wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审203号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]124-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者李井云工资共计4472.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]124-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含李井云）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含李井云）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]124-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李井云工资共计4472.5元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]124-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)豫0105民申62号 再审申请人谢晓庆（原审被告），女，汉族，1982年10月4日出生，住河南省临颍县。 被申请人韩永兴（原审原告），男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省沈丘县。 被申请人郑州伟业房地产经纪有限公司（原审第三人），住所地郑州市金水区文博东路、东风路南3号楼1-2层109号。 法定代表人**飞，总经理。 再审申请人谢晓庆因与被申请人韩永兴、郑州伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢晓庆申请再审称，一审程序严重违法，申请人没有收到法院的诉讼文书；原审判决认定的基本事实错误，主要证据涉嫌伪造；要求撤销原审判决书，进入再审。 本院经复查认为，原审向谢晓庆的户籍地送达起诉状等诉讼文书，并电话通知谢晓庆，程序合法有效。谢晓庆与被申请人签订房屋买卖合同后，应当按照合同约定履行自己的义务。谢晓庆未按合同约定办理注销抵押登记手续，并明确表示不再出售房屋，其行为构成违约。原审依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定作出判决并无不当。谢晓庆申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，谢晓庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回谢晓庆的再审申请。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  赵景仲 人民陪审员  丁文风 二〇一八年十一月一日 书 记 员  卞 良
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初6439号 原告：重庆久保物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇兴旺路266号，统一社会信用代码91500235573413806P。 法定代表人：贾在云。 被告：李勇，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆久保物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆久保物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾小明 二〇一八年十一月六日 书记员  黄一航
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3536号 原告：叶明启，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：霞浦县福宁汽车服务有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道万福嘉华5号楼12、13号店。 第三人：鲍宗福，男，1953年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告叶明启与被告霞浦县福宁汽车服务有限公司、第三人鲍宗福公司决议纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行了审理。 叶明启向本院提出诉讼请求：确认解除鲍宗福股东资格的决议有效。事实和理由：2010年4月8日，陈素斌、吴晓霞注册登记成立霞浦汽车服务有限公司，注册资本500000元。2016年10月26日，陈素斌、吴晓霞与叶明启、鲍宗福签订《转让协议》，约定将公司股权连同公司购买的福宁大沙工业集中区2号仓储用地（3894.8平方米）的国有土地建设用地使用权一并转让给叶明启、鲍宗福，总价款为1869000元。协议签订后，叶明启依约支付定金500000元。2013年11月5日，陈素斌、吴晓霞将公司股权变更登记至叶明启、鲍宗福名下，持股比例：叶明启44%，鲍宗福56%。根据鲍宗福的占股比例，其应支付股权转让款1046640元，但协议签订后，鲍宗福一直未缴纳出资，支付股权转让款，导致双方未能按《股权转让协议》的约定履行付款义务。陈素斌、吴晓霞向法院起诉，法院判令叶明启、鲍宗福应共同向陈素斌、吴晓霞支付股权转让款1369000元。该判决已生效且陈素斌、吴晓霞已申请强制执行。霞浦汽车服务有限公司、叶明启多次催促鲍宗福缴款未果。2017年4月15日，霞浦汽车服务有限公司向鲍宗福送达《催告函》，要求其在60日内履行出资义务，逾期不履行的，公司将依法解除其股东资格。因鲍宗福仍未缴纳出资，2017年7月10日，公司依法召开临时股东会，作出解除鲍宗福股东资格的决议。 本院经审查认为，公司法第二十二条规定，股东认为股东会决议违反法律规定和公司章程的，会议召集程序、表决方式违反法律规定和公司章程的，有权提起决议无效和撤销之诉。但公司法以及其他法律规定均没有规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法在此问题上的规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益。但如果该股东不主动依据公司法上的上述规定提起诉讼，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。因此，本案没有诉的利益，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶明启的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄家华 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 瑾 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3737号原告：陈马林，男，1954年12月23日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何菊兰（系原告陈马林之妻），女，1954年7月13日出生，住镇江市。被告：何宝义，男，1964年7月22日出生，住镇江市。被告：王裕华，女，1947年2月8日出生，住镇江市。原告陈马林与被告何宝义、王裕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，原告于2018年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈马林撤回起诉。案件受理费6153元，减半收取3077元，保全费2270元，共计5347元，由原告陈马林负担。审判员  汪忠春二〇一八年十一月二十三日书记员  刘诗卉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13802号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21711号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户501.77元（其中451.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的湘Ｎ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月八日 书记员  周恺妍
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322民初1958号原告：谢守刚，男，1977年8月21日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：姜胜陶，男，1980年9月18日出生，汉族，村民，住湖北省十堰市郧阳区。原告谢守刚与被告姜胜陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告谢守刚于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。原告谢守刚撤回对被告姜胜陶的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢守刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢守刚负担。审判员  张明星二〇一八年十一月十五日书记员  李朝刚
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初1080号 本院于2018年10月30日对原告刘红伟与被告李克军等民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0638民初1080号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0638民初1080号民事判决书第3页中“被告李克军、张友松连带偿还原告李克军借款101760元及利息（自2017年12月24日起，按月息2分计算至借款付清之日）。限本判决生效后七日内履行。”补正为“被告李克军、张友松连带偿还原告刘红伟借款101760元及利息（自2017年12月24日起，按月息2分计算至借款付清之日）。限本判决生效后七日内履行。”。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  及爱民 人民陪审员  董未峰 二〇一八年十一月六日 书 记 员  陈甜甜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终570号上诉人（原审被告）：赵清惠，男，1993年10月17日生，汉族，住诸城市。被上诉人（原审原告）：商平财，男，1985年9月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人赵清惠因与被上诉人商平财机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2018)鲁0691民初780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法《第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。烟台开发区交通警察大队出具的只是事故证明，并非交通事故责任认定，因此不能认定侵权行为的存在，换而言之，上诉人有可能不构成侵权。因此根据以上规定，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖。上诉人的住所地为诸城市，因此本案应由被告住所地即诸城市人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送诸城市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地……或者被告住所地人民法院管辖。本案为机动车交通事故责任纠纷，烟台开发区交通警察大队出具的事故证明，证明“商平财与赵清惠分别驾驶二轮摩托车于省道302与澳门路交叉路口东侧发生交通事故……”，上述事故发生地在烟台经济技术开发区辖区内，原审法院作为事故发生地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年十一月七日书记员  鞠一萍
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初979号原告：中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城建设北路52号。负责人：陈坚锋。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏剑萍，女，汉族，1973年12月28日出生，住云浮市新兴县。原告中国银行股份有限公司云浮分行（以下简称“中行云浮分行”）与被告苏剑萍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审理。因需向被告苏剑萍公告送达诉状、传票等诉讼材料，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告苏剑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申办信用卡情况：2015年4月3日，被告苏剑萍以随借随还及全额还款的方式向原告中行云浮分行申请“易达钱”信用卡现金借款220000元，填写了《中国银行“易达钱”申请表》及签名确认。经原告审核同意被告的申请后，于2015年4月11日将贷款220000元发放到苏剑萍的账户62XXXX。二、信用卡透支情况：截至2018年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金198583.09元、利息20875.47元、违约金4786.9元。截至辩论终结之日，被告苏剑萍未向原告结清上述款项。三、信用卡领用合约的主要内容：随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，日利率为万分之五；甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所以欠款；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期付款本金。四、原告的诉讼请求：1．被告向原告偿还本金198583.09元、利息20875.47元，违约金4786.9元（利息、违约金计算截2018年5月9日，并自2018年5月10日起至借款还清日止对欠款按日利息万分之五计付利息、按到期还款日后出生产生应还未还部分款项的5%支付违约金）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告苏剑萍未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。被告苏剑萍向原告申请授信额度220000元及双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告中行云浮分行与被告苏剑萍成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告使用授信额度透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告中行云浮分行请求被告苏剑萍归还截至2018年5月9日的借款本金198583.09元、逾期利息20875.47元、违约金4786.9元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的违约金，虽然涉案合同使用滞纳金的名称，实质上双方约定的是在持卡人迟延还款时应承担的违约金。合同约定被告应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付违约金，故被告苏剑萍应于2015年5月24日起按照上述标准支付违约金。被告苏剑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏剑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云浮分行归还借款本金198583.09元。二、被告苏剑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云浮分行支付利息及违约金（截至2018年5月9日，逾期利息20875.47元，违约金4786.9元；自2018年5月10日起至借款还清之日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按到期还款日后产生应还未还部分款项的5%支付违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元（原告中国银行股份有限公司云浮分行已预交），公告费560元，合计5224元，由被告苏剑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  梁煜雄二〇一八年十一月二十八日书 记 员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8690号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，住所地广州市花都区炭步镇纺织中路19号。 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞512号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金9849元汇缴到张志香个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞512号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十七日 书记员 胡泽钒
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4354号 原告潘某1，男，1982年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈某1，女，1956年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被告潘某2，男，1925年3月20日出生，汉族，住福州市台江区。 原告潘某1、陈某1与被告潘某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被继承人潘某3生于1958年1月20日，于××××年××月××日与陈某1结婚，婚后育有一子（独子）潘某1。被继承人潘某3死于2000年7月15日，火化时间是2000年7月17日。被继承人母亲张某死于1997年11月5日，火化时间是1997年11月8日，被继承人父亲潘某2至今健在。 被继承人潘某3在生前立有遗嘱将坐落于郊区274.8㎡混合构三层楼，市值350万元人民币。现门牌号更正为福州市仓山区××××××××××号的房屋产权归原告潘某1、陈某1共同所有。此遗嘱是被继承人潘某3生前所立，是被继承人真实意愿，遗嘱有两位见证人且没有存在利益关系，分别是陈某2（身份证号码：3501031955××××××××）和刘某（身份证号码：3521241954××××××××）。为此，原告诉至法院，请求：判令被继承人潘某3坐落于郊区274.8㎡混合构三层房（市值350万元人民币，现门牌号更正为福州市仓山区×××××××号）的房屋产权归原告潘某1、陈某1共同所有。 本院经审理认为，原告潘某1、陈某1与被告潘某2继承纠纷一案，原告自认被告潘某2已死亡，虽提供了被告潘某2居民死亡医学证明（推断）书，但未提供其继承人情况，在本院限期提供的情况下仍无法提供，导致本案没有明确的被告。因此，本案原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告潘某1、陈某1的起诉。 诉讼费人民币34800元，退还原告潘某1、陈某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初3039号 原告：于利群，女，汉族，职员，住黑龙江省富锦市新开社区。 被告：张清影，女,汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。 原告于利群与被告张清影保证合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利群、被告张清影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于利群向本院提出诉讼请求:1.要求被告张清影返还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月12日，李振国向于利群借款50000元，用于种地，约定月利率15‰，担保人为张清影，并出具借据一份，要求被告张清影承担保证责任，返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2012年6月12日按月利率15‰计算利息至实际给付之日止），被告张清影已给付8000元。 被告张清影辩称：原告陈述属实。2017年7月份，被告给付原告8000元，当时并没有约定给付的是本金还是利息。这笔借款是被告哥哥李振国借的，被告只是担保人，被告打算只偿还原告本金50000元及已给付8000元利息。 原告陈述的事实有借据在卷佐证及被告张清影的确认，故本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为：原告于利群与被告张清影的保证合同关系事实清楚，证据充分。因未约定保证方式，被告张清影作为担保人对该笔借款应承担连带保证责任。故原告诉请被告张清影偿还借款本金和利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张清影给付原告于利群8000元，双方未明确约定，被告给付不足以清偿全部债务时，本院确认被告给付的8000元为利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告张清影于本判决生效后10日内返还原告于利群借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2012年6月12日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止，扣除已支付利息8000元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费1070元由被告张清影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  周景坤 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 坤
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川2002刑初468号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人罗权，男，1965年3月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，退休人员，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月11日被取保候审。经本院决定，于2018年11月12日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）628号起诉书，指控被告人罗权犯交通肇事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人罗权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月8日20时37分许，被告人罗权驾驶川Ａ×××××小型越野车，由资阳市雁江区新城路口方向驶往资阳市交警支队方向，当车行驶至雁江区遂成商务宾馆外时，因观察不周，与被害人孙某驾驶的三轮车相撞，造成孙某当场死亡、两车受损的交通事故。经资阳求真司法鉴定中心鉴定，孙某系车祸致颅脑损伤死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，罗权承担此次事故的全部责任，孙某无责任。 另查明，事故发生后，被告人罗权主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行；事后已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人罗权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗权违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。罗权主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；事后已对被害人家属作出民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇一八年十一月十六日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初3443号原告：辽宁世济石膏有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村。统一社会信用代码912110221223818330。法定代表人：张鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：潘月，该公司员工。被告：宋连斌，男，汉族，1966年1月21日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告辽宁世济石膏有限公司与被告宋连斌劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辽宁世济石膏有限公司的委托诉讼代理人潘月，被告宋连斌的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁世济石膏有限公司向本院提出诉讼请求：重新依法确认原、被告之间确立劳动关系的时间；依法解除与被告之间的事实劳动关系及解除责任；不予给付被告经济补偿和养老保险损失。事实与理由：被告于2015年6月16日到原告处签署应聘人员登记表，工种为机修钳工，月工资不等。被告在原告处工作至2018年4月，后因被告在单位无故闹事打架斗殴被原告开除。故仲裁裁决确认原、被告之间确立劳动关系的时间错误，现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告宋连斌辩称:被告在原告处工作，原告应按法律规定给付双倍工资、经济补偿金和赔偿养老保险的损失；原告单方通知被告放假，至今没有任何说法,被告要求解除事实劳动关系;不同意原告诉请，不同意仲裁裁决，被告也提起诉讼，法院通知被告合并审理。本院经审理查明：2015年6月16日被告到原告辽宁世济石膏有限公司从事机修钳工工作，实行计件工资，月工资不等，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2018年7月5日被告因工作期间原告未给缴纳社会保险而离职，原告未给付任何经济补偿。被告离职前十二个月平均工资为2569.20元。被告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2018年9月26日作出灯市劳人仲字（2018）第107号仲裁裁决书，裁决：一、自2018年7月5日起宋连斌与原告之间劳动关系终止。二、由原告一次性支付宋连斌经济补偿7707.60元。三、由原告为宋连斌补缴工作期间的养老保险费，时间：2015年7月-2018年8月，并承担企业应承担部分，具体数额以社保经办机构核定为准。其他诉求不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院受理后，被告亦对仲裁裁决不服，向本院起诉，本院将双方的诉求并案进行了审理。上述事实，有当事人陈述、工资存折、工资表、应聘人员登记表、灯市劳人仲字（2018）第107号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告辽宁世济石膏有限公司招用被告工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告请求给付经济补偿金，符合法律规定，本院认定为7707.60元（2569.20元/月×3个月）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位未按相关规定为劳动者缴纳社会保险费，劳动者要求赔偿损失，法院应予受理。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于用人单位的过错，未给缴纳养老保险。现被告要求赔偿因未缴纳养老保险造成的经济损失，符合法律规定，予以支持，被告工作年限2年10个月，本院认定为18,498元（2569.20元/月×36个月×20%）。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者自开始工作日起，未签订书面劳动合同，原告应向其支付11个月的二倍工资，因被告未提供其入职时平均工资，本院按原告认可的973.75元/月予以认定,即10,711元（973.75元/月×11个月）。原告关于“被告在单位无故闹事打架斗殴被开除、不予给付经济补偿和养老保险损失”的主张，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁世济石膏有限公司与被告宋连斌之间的事实劳动关系。二、原告辽宁世济石膏有限公司给付被告宋连斌经济补偿7707.60元。三、原告辽宁世济石膏有限公司给付被告宋连斌因未缴纳养老保险造成的经济损失18,498元。四、原告辽宁世济石膏有限公司给付被告宋连斌未签订劳动合同11个月双倍工资10,711元。上述款项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇一八年十一月十二日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执230号之一 申请执行人：海口益尧高尔夫设备有限公司。住所地：海南省海口市秀英区丘海大道30号鑫生棕榈泉国际公馆2号楼2单元1层102号。统一社会信用代码：91460100681176764M。 法定代表人：姚德保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙标，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明金，海南外经律师事务所律师。 被执行人：海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇百花岭体育公园龙德行公司A栋别墅。统一社会信用代码：914690365573831765。 负责人：季曙光。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）琼9030民初87号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海口益尧高尔夫设备有限公司于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司支付货款29271元及案件受理费266元，两项共计29537元。本院于2018年7月9日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，查明被执行人海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司原法定代表人殷俭已于2016年12月19日死亡，至今该公司未产生新的法定代表人。 本院于2018年7月11日依法向被执行人送达了执行通知书等材料，但被执行人至今仍未履行义务。即向申请执行人支付货款29271元及案件受理费266元，共计29537元，并负担案件的执行费343元,但该公司至今仍未履行义务。 2018年7月17日，本院作出（2018）琼9030执230号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司在银行和其他金融机构存款人民币29880元（含执行费343元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，因银行存款余额不足，未能实际划拨。本院通过二次网络查控系统查询，被执行人名下无登记房产、土地使用权、股权、车辆等财产信息，并通过琼中县不动产登记中心查询被执行人的土地使用权及房产信息，经查明，被执行人海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司登记取得位于琼中县某某2宗地块的土地使用权，《国有土地使用证》编号为琼中国用（2015）第xxx、xxx号，于2017年10月9日已办理土地使用权转移登记（过户手续）给北京东福嘉业投资有限公司设立的琼中东福嘉业旅游开发有限公司。本院再到被执行人登记住所地琼中县营根镇百花岭体育公园进行现场调查，发现该公司已停止运营,无办公场所,高尔夫球场已荒废。 因该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2018年9月18日作出（2018）琼9030执230号破产审查决定书，决定将本案移送海南省第一中级人民法院进行破产审查。海南省第一中级人民法院于2018年10月11日作出同意将被执行人为海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司的执行案件移送破产审查决定书。 本院已将以上的执行情况向申请执行人反馈，并告知因被执行人无可供执行的财产，法院将依法裁定对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对本案终结本次执行程序。申请执行人未向本院提供财产线索。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄燕审判员方国强 审判员 蓝   汉   军 二〇一八年十一月七日 法官助理吴淑梅 书记员 王   春   浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2018）甘2923民督174号 申请人：永靖县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省永靖县。 统一社会信用代码XXX。 法定代表人：孔德胜，总经理。 委托诉讼代理人：韩永斌，男，回族，生于1987年4月10日，永靖县中小企业信用担保有限公司职工，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 被申请人：孔有良，男，汉族，生于1964年11月5日，住永靖县。 公民身份号码XXX。 申请人永靖县中小企业信用担保有限公司于2018年11月5日向本院申请支付令。申请人永靖县中小企业信用担保有限公司称，2015年2月10日，申请人为被申请人向中国农业银行永靖县支行申请的双联惠农贷款100000元，提供保证担保，该笔贷款于2016年2月9日到期后，被申请人未按合同约定履行还款义务，2016年2月19日，申请人代为偿还91442.29元，后经申请人催要，被申请人偿还10000元，余款81442.29元至今未还。要求被申请人孔有良给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款81442.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孔有良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代其偿还给中国农业银行股份有限公司永靖县支行的借款81442.29元。 申请费612元，由被申请人孔有良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王正勇 二〇一八年十一月七日 书记员  任 婕
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8420号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州得易汽车服务有限公司，地址：广州市花都区新都大道103号南航花园一区11号商铺 法定代表人：张磊。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170724003号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170724003号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3605号申请人：台山市农村信用合作联社上川信用社。住所地：台山市川岛镇上川三洲军路1-1号1-3层。负责人：谭杜荣委托诉讼代理人：周长发、甘文尖，均系该信用社的职员。被申请人：关润财，男，1961年2月11日出生，汉族，住台山市。被申请人：关润谊，男，1961年2月11日出生，汉族，住台山市。被申请人：关润晓，男，1968年10月5日出生，汉族，住台山市。被申请人：黄义明，男，1947年2月5日出生，汉族，住台山市。被申请人：朱玉荷，女，1961年8月25日出生，汉族，住台山市。本院在审理原告台山市农村信用合作联社上川信用社诉被告关润财、关润谊、关润晓、黄义明、朱玉荷金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人关润财、关润晓、关润谊共同所有的位于台山市××的房屋（××号、××号、××号）予以查封；2.对被申请人黄义明所有的位于台山市××的房屋（××号）予以查封；3.对被申请人关润财、朱玉荷名下的银行存款予以冻结或者查封、扣押其相应价值的其他财产。上述财产保全总金额为1177805.80元，申请人为该财产保全作保证担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人关润财、关润晓、关润谊共同所有的位于台山市××的房屋（××号、××号、××号）予以查封；二、对被申请人黄义明所有的位于台山市××的房屋（××号）予以查封；三、对被申请人关润财、朱玉荷名下的银行存款或其他财产在价值278141.19元范围内予以诉讼保全（详见协助执行或冻结通知书），待后处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯仲仁二〇一八年十一月七日书记员  古发强
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢290号 申请执行人莆田市纵横典当有限公司，住所地城厢区南门西路682号。统一社会信用代码：91350300796092085Y。 法定代表人：彭丽娟。 被执行人曾玉祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄苹苹，女，1956年7月11日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 本院在执行××人××市纵横典当有限公司与被执行人曾玉祥、黄苹苹典当纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人曾玉祥、黄苹苹的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年十一月十日 书记员郑愉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4592号原告：广州三麦机械设备有限公司，住所地广州市花都区新华工业区龙海路36号全部（部位之一）。法定代表人：吴靖元，总经理。委托诉讼代理人：姜顶，广东富颂达律师事务所律师。被告：广东三麦烘焙设备有限公司（名称变更前为广州三麦烘焙设备有限公司），住所地广州市黄埔区红山街道白狗岗26号101房。法定代表人：陈秋莉（法定代表人变更前为江晓明），董事长。委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠红，广东泽正律师事务所实习律师。原告广州三麦机械设备有限公司与被告广东三麦烘焙设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，因原被告双方于庭后达成和解协议，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州三麦机械设备有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州三麦机械设备有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告广州三麦机械设备有限公司负担。审判员  吴放二〇一八年十一月七日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5382号 广州市增城区人民法院受理的被执行人颜秋仔缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5382号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初7295号民事判决书，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人颜秋仔缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审70号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]91-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者游文海工资共计4145元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]91-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付游文海工资4145元以及50%的赔偿金2072.5元，合计6217.5元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含游文海）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含游文海）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]91-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者游文海工资共计4145元，限被执行人5日内支付游文海工资4145元以及50%的赔偿金2072.5元，合计6217.5元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付游文海工资4145元以及50%的赔偿金2072.5元，合计6217.5元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]91-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付游文海工资4145元以及50%的赔偿金2072.5元，合计6217.5元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0924执311号 申请执行人：王国金，男，汉族，1964年1月17日生，住兴和县。 被执行人：闫君，男，汉族，1972年3月18日生，住兴和县。 本院在执行王国金与闫君借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人闫君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十一月十七日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审137号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]110-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者唐军工资共计4142.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]110-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付唐军工资4142.5元以及50%的赔偿金2071.25元，合计6213.75元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含唐军）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含唐军）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]110-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者唐军工资共计4142.5元，限被执行人5日内支付唐军工资4142.5元以及50%的赔偿金2071.25元，合计6213.75元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付唐军工资4142.5元以及50%的赔偿金2071.25元，合计6213.75元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]110-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付唐军工资4142.5元以及50%的赔偿金2071.25元，合计6213.75元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执保214号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的（2018）皖0406民初3821号判决，于向被执行人宋培培发出执行通知书，责令被执行人宋培培解除对被申请人宋培培名下在建行淮南光淮支行的银行存款20万元（账号16×××27）的冻结。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋培培在中国建设银行淮南光淮支行的账户16×××27存款200000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一八年十一月三十日 （） 书记员 姜成虎
黑龙江省北安农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8106民初1233号 原告：魏学瑞，身份证号码232603196605046014，男，1966年05月04日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农场第二居民委怡园小区7-2-2门市。 被告:施杨，身份证号码232623197503176010，男，1975年03月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场第二居民委怡园小区5-门市5。 被告：夏程江，身份证号码：232623197509246016，男，1975年09月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场第一居民委馨园小区A-2-302室。 原告魏学瑞与被告施杨、夏程江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告魏学瑞于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏学瑞向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏学瑞撤诉。 案件受理费792元，减半收取396元，由魏学瑞负担。 审判员  杨传革 二〇一八年十一月二十八日 书记员  赵伟然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5295号 原告：沈阳市苏家屯区宝安气体经销部。 投资人：金朋，男。 被告：沈阳市风机制造厂。 执行事务合伙人：郭常森，男。 原告沈阳市苏家屯区宝安气体经销部与被告沈阳市风机制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人金朋到庭参加诉讼。被告沈阳市风机制造厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款109130元。诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期为被告提供工业用气体，被告长期拖欠货款，故原告诉至法院要求被告给付欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告提供工业用气体，被告共计欠原告货款109130元，并给原告出具欠条三张载明欠款事实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处购买工业用气体，应当向原告给付货款。现被告未履行给付义务，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市风机制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区宝安气体经销部货款109130元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一八年十一月十七日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民初4089号原告：杨文峰，男，1961年9月20日，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告：任叙明，男，1944年3月27日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：姜永仁，男，56岁，住宽甸满族自治县。原告杨文峰、任叙明与被告姜永仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨永峰、任叙明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永峰、任叙明负担。审判员 高 翔二〇一八年十一月十五日书记员 徐树鸣
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0781刑初182号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人房志，男，1966年3月3日生，汉族，小学文化，农民，现住扶余市。曾因嫖娼，于2011年7月1日被扶余市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经松原市森林公安局决定，于2017年9月8日被取保候审，于2018年9月7日经扶余市人民检察院决定，取保候审于居住地。 吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人房志犯非法占用农用地罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，于2018年10月16日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员王延声出庭支持公诉，被告人房志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2016年春，被告人房志将其为雇主魏某看管的位于扶余市长春岭镇五里村8号小班、9号小班的两条经采伐后未还林的防护林带，擅自开垦用于种植农作物。经扶余市林业局现场勘查：被侵占的林地总面积为25.617亩，原有植被遭到了严重毁坏，丧失了林地能提供的应有的生态防护功能。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、关于房志非法开垦林地的情况报告、土地现状图、林地违法行为处理通知书、协议书、取保申请书、保证书、提取笔录、地类证明、现场检测报告书、抓获经过、公民户籍信息证明等书证、证人房某、魏某、王某、的证言、被告人房志的供述、勘验、检查笔录、指认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人房志违反土地管理法规，非法占用草原，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房志案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首。归案后认罪态度较好，且系初犯，现已退耕还林，经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人房志适用缓刑。据此，为严肃国法，保护国家对林地资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人房志犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人房志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员 朱国君 人民陪审员杜秀华 人民陪审员梅长君 二〇一八年十一月二日 书记员 栾         晨         光
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0522执1730号申请执行人：毛江，男，生于1989年12月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸县。被执行人：梁彬，男，生于1982年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2259号民事调解，于2018年11月1日立案执行毛江申请执行梁彬买卖合同纠纷一案。由于被执行人梁彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁彬名下的劳恩斯牌小型轿车一辆。本裁送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一八年十一月二十五日书记员  杨晓莉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4917号 本院受理的关于广州辉达机械租赁有限公司申请执行广东腾越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1509号申请人：姜法忠，男，1964年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：万国民，男，1968年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人姜法忠与被申请人万国民借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万国民银行存款320万元或查封其同等价值的其他财产，并由姜法忠以其所有的位于溧阳市的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万国民银行存款320万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封姜法忠所有的位于溧阳市的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十一月十四日书记员  李霖
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0236民初1539号 原告：刘宖杰，男，1975年5月14日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：段先平，湖北宏济律师事务所律师，有特别授权。 委托诉讼代理人：刘恩沛（原告父亲），男，1975年5月14日出生，土家族，农民，住湖北省利川市，有特别授权。 被告：刘泽罡，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余**，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。 原告刘宖杰诉被告刘泽罡劳务合同纠纷一案，本案于2018年3月2日由重庆市第二中级人民法院发回重审，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员胡光明担任审判长，与人民陪审员冉春林、人民陪审员胡其金组成合议庭，适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。由于工作调动，本案变更为由审判员邱天担任审判长，与人民陪审员冉春林、人民陪审员胡其金组成合议庭，适用普通程序于2018年6月27日、2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘宖杰及其委托诉讼代理人段先平、刘恩沛，被告刘泽罡的委托诉讼代理人余**、王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宖杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费261002.73元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付人民币261098.30元劳务费；2.判令被告支付261098.30元资金占用利息，由2014年8月1日起算至付款之日；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：中国铁建大桥工程局集团有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司第二工程有限公司承建的合肥至福州高速铁路无为至巢湖段建设工程，其将安徽段站前二标段无砟轨道底座板，道床板工程建设劳务施工2013年9月5日分包给刘泽罡为代表的北京渝州勇毅劳务服务有限公司，刘泽罡又将施工劳务转包给原告，由原告组织工人实施实际施工完成。其中底座板按30元/㎡计算工资，完成工程量12439.28㎡，工资款共373118.4元。无砟轨道道床板施工单价235元/米，根据完工时丈量，该工程左线长4902.399米；右线长3781.839米，共计工资款2040664.33元；零号墩（因其他施工队未完成的部分由原告完成）工资为4000元；275号墩（因其他施工未完成的部分由原告负责完成），工资20000元；零号墩人工转运钢轨工资3000元；补轨枕搬运费1000元。增加零号墩工程工资共28000元。巢湖站前工区的无砟轨道道床板工程以200元/米达成劳务承包协议，完成工程量1846米，工资款为406120元；生活用水用电2700元，按约定原被告各承担一半；砼底座施工人工费1710元。底座板和道床板总工资款共计人民币2851002.73元。扣除已经给付的2590000.00元和1350.00元水电费，尚欠工资261002.73元，原告施工全部验收合格，被告在项目部已结清全部劳务费，合福铁路已完全竣工通车。上次在巢湖法院开庭，被告对原告主张的工程量，单价和劳务合同关系均予以认可，但由于对底座板工程没有纳入结算和诉讼中，因此原告只有将底座板工资款一并纳入诉讼，才能明确被告因应付未付的工资款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘泽罡辩称，原、被告之间系建设工程分包合同关系，本案是建设工程施工合同纠纷，应由建设工程地所在地安徽省巢湖市人民法院管辖，奉节法院没有管辖权。被告主体不适格，被告是代表北京渝州勇毅劳务服务有限公司履行职务行为，应当追加北京渝州勇毅劳务服务有限公司参加诉讼。原告陈述的事实不能成立，原告完成的工程量没有那么多，原告实际完成工程量应得2541498.7元，而被告已经支付的款项是2830000元，双方不再有债权债务关系，原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 原告刘宖杰为证明其诉讼请求，举示下列证据：1.中铁十三局合福铁路安徽段站前二标项目经理部二分部与刘泽罡代表的北京渝州勇毅劳务服务有限公司所签订的劳务承包合同及补充协议；2.刘宖杰与刘泽罡签订的劳务承包合同；3.工程结算书；4.刘宖杰给卿立建的转账凭条；5.卿立建出具的收条；6.巢湖法院庭审笔录；7.证人卿立建的出庭证言。上列证据经开庭质证和本院审查，认定如下：证据1、3、4、6，对其真实性予以采信，但不能达到原告的证明目的；证据2，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5、7，对卿立建收到原告的劳务费31万元的事实，本院予以采信，但不能达到原告拟证实其完成工程量的证明目的。 被告刘泽罡为反驳原告诉讼请求，举示下列证据：1.借条六张；2.刘宖杰与刘泽罡签订的劳务承包合同；3.巢湖法院庭审笔录。上列证据经开庭质证和本院审查，认定如下：证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但不能达到被告的证明目的。 经审理查明，被告刘泽罡以北京渝州勇毅劳务服务有限公司项目负责人的身份，与中铁十三局合福铁路安徽段站前二标项目经理部二分部签订劳务承包合同，承包合福铁路安徽段站前二标无砟轨道桥梁底座板、道床板劳务作业。2013年10月28日，原、被告签订劳务合同，约定将合福铁路安徽段HFZQ-2无砟轨道无为段道床板安装劳务承包给原告。合同签订后，原告进行了合同约定的劳务安装作业，并另行完成了无为段、巢湖段的部分劳务作业。合福铁路安徽段现已竣工通车。原、被告双方以借条的形式由被告刘泽罡支付原告刘宖杰劳务费2050000元。2014年1月18日，卿立建出具收条一张，确认收到原告劳务费310000元。 本院认为：被告虽提出管辖权异议及追加当事人的抗辩，但被告后在庭审中认可双方系劳务合同关系，且被告与北京渝州勇毅劳务服务有限公司存在挂靠关系，本院经审查后予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了劳务承包合同，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告主张被告应支付劳务费261098.30元，应当提供证据证明其完成的工作量或其他能证明应得261098.30元劳务费的证据，但原告提供的证据无法证明其实际完成了多少工作量，也无法证明其还应得261098.30元劳务费，在本院示明可进行司法鉴定评估工作量后，原告放弃进行司法鉴定，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘宖杰的诉讼请求。 案件受理费5216元（原告已预交），由原告刘宖杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱 天 人民陪审员  冉春林 人民陪审员  胡其金 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  黄 韡
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111民初第15429号 原告：曾小月，女，汉族，1989年2月18日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区， 委托代理人：张静，广东合拓律师事务所律师。 被告：广州亨锋实业有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街。 法定代表人：熊兆祥。 原告曾小月诉被告广州亨锋实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月6日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费5538.3元，但至今原告仍未按通知预交案件受理费。 本院经审查认为：原告收到(2018)粤0111民初15429号《诉讼费预缴通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告曾小月自动撤回诉讼处理。 审 判 长  白小云 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  林广群 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  许玉玲
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8193号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:区礼洪，男，汉族，1967年8月23日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］694号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的152平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、责令被执行人拆除非法占用的72平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的房屋、建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区江高镇南岗村区氏大宗祠东北面地块二处进行框架房建设，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除房屋、建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］694号《土地违法案件行政处罚决定书》第二、三项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行云国土行处［2017］694号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初1581号之一原告：曾学兵，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：周金虎。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。统一社会信用代码9132030071155574XL。第三人：唐剑，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告曾学兵与被告宏盛建业投资集团有限公司、徐州匠铸建设有限公司、第三人唐剑承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要通过公告向被告徐州匠铸建设有限公司送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖成芳人民陪审员  代文波人民陪审员  黄利萍二〇一八年十一月二十六日书 记 员  马灵玲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2119号原告：刘玉坤，男，1940年11月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：张尊化，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。原告刘玉坤与被告张尊化民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宫钦爽到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41000元，并支付自起诉之日起与银行同期贷款利率的双倍利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月8日，被告因做生意需要周转资金，向我借款41000元，并出具借条一张。后我多次索要，被告均以没有钱为由拒绝还款。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，载明：“今借到刘玉坤现金41000.00元整（肆万壹仟元整）。张尊华2011.3月8号”。该借条“张尊华”处有捺印。2、莱山经济开发区东马家都村于2018年7月19日出具的证明一份，载明：“兹证明张尊华与张尊化系一人（身份证号码：），系同一人。他的妻子刘金平已去世。”庭审中，原告称，被告系东马家都村的女婿，我们原系邻居。2011年至2012年期间，被告带领一些人给东马家都村修路，但村委未给被告结算人工费，被告到我家向我借款41000元给工人发工钱，我同意了，到银行取了41000元的现金，被告又到我家拿的钱，当时我们没有约定还款日期和利息。借款后，我年年向被告催款，被告一直未还，每次都给我换张借条，我提交的借条是被告最后一次向我出具的借条，之前的原件他都收走了，后来我再催款，他称没钱还，等东马家都村拆迁改造后，用拆迁补偿款还给我。因时间久远，我无法向法院提交取款凭证。我按同期贷款年利率的二倍即10%主张逾期利息，要求被告自起诉之日起支付至实际还款之日止。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的借条和村委证明，可以形成一条完整的证据链，证明被告向原告借款41000元的事实。现原告要求被告偿还借款本金41000元的主张，于法有据，本院予以支持。根据法律规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息的利率标准超出法律相关规定，对于合理部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尊化偿还原告刘玉坤借款本金41000元并支付逾期利息（以41000元为基数、按年利率6%的标准，自2018年8月20日起支付至实际还清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘玉坤其他诉讼请求。如果被告张尊化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元、保全费435元，合计848元由被告张尊化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一八年十一月十二日书记员  姜 菁
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执241号之二 申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部。 法定代表人陈君。 被执行人国拴巧，身份证号1***，女，汉族，现住察右前旗***。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0926民初180号民事调解书，执行立案后，被执行人国拴巧至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明国拴巧在察右前旗农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨户名国拴巧，账号7***，划拨金额11347元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇一八年十一月六日 书记员  刘志国
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初3852号原告：江腾兵，男，1976年10月3日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被告：代泽洪，男，1978年8月20日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。法定代表人：谢绍云，执行董事兼总经理。原告江腾兵与被告代泽洪、重庆泉河建设有限公司（以下简称“泉河公司”）公路货物运输合同、委托合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院起诉。审理过程中，原告于2018年9月25日向本院提出追加泉河公司为被告的申请，本院依法追加泉河公司为本案被告。本案依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告江腾兵及其委托诉讼代理人江小艳，被告代泽洪到庭参加诉讼，被告泉河公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江腾兵向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告拖欠的运输款23700元及资金占用利息（自2017年1月21日起以23700元为基数按年利率6%计算资金占用利息至还清欠款为止）。事实和理由：2015年11月起，原告在被告承包的双龙镇白坪村水池修建工程工地负责运输（由被告代泽洪叫原告来运材料），原告出运输车辆，负责驾驶并垫付石料款，运输费和石料款约定按每车1000元计算。2015年11月，经结算，被告仍欠原告23700元运输款和垫付的材料款，2017年1月20日，被告便向原告出具欠条，后每年的8月31日原告打电话找被告要钱，经催要未果。因被告代泽洪系被告泉河公司巫山县2014年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目福田标段负责人，原告与被告泉河公司实际成立运输合同关系，泉河公司与本案有法律上的利害关系。综上，向法院起诉，望支持诉讼请求。被告代泽洪辩称，1、欠条是我出具的属实，该欠款是我请原告拉沙、石料的运费及原告帮我垫付买材料款（沙、石子）；2、我给原告说公司要拨钱后才有钱，原告也同意，拉材料未约定利息；3、欠条出具后，2016年腊月29日我支付了原告2500元；4、我与被告泉河公司没有关系。被告泉河公司在庭审后向法院邮寄的答辩状中辩称，1、本案系原告与代泽洪间的运输合同关系，代泽洪与我公司无任何关系，基于合同相对性，只能约束合同双方，故我公司不是本案适格主体；2、原告要求我公司承担责任的请求于法无据，代泽洪也不是职务行为或表见代理，故我公司不应承担给付责任；综上，请法院驳回原告要求我公司承担民事责任的诉求。根据原、被告的陈述及原告的举证，本院对本案法律事实确认如下：2017年1月20日，被告代泽洪给原告江腾兵出具欠条一张，载明：“欠条，今佘到江腾兵拉碎石和转材料23700元正，贰万叁千柒佰元。欠款人：代泽洪，2017.1.20日。”该23700元由运费加材料款构成。原告庭审陈述，欠条出具后，被告口头承诺开年付清，每年8月31日我打电话找被告催要，但被告至今未付清欠款。被告代泽洪庭审陈述，欠条出具后，原告第一次催要是2017年8月（具体时间记不清），2016年腊月29日，我通过手机银行支付了原告2500元。原告在庭后提交的情况说明中陈述：“关于我诉代泽洪运输合同纠纷一案，贵院已于2018年9月26日开通审理，庭审过程中代泽洪主张已经偿还部分借款，因时间长久记忆不清，当庭未陈述清楚。现我认可代泽洪于2017年1月26日通过手机银行向我偿还欠款本金2000元。说明人：江腾兵（捺手印），二○一八年十一月一日。”上述事实，有原告的身份证复印件，被告代泽洪的户口证明复印件，欠条，泉河公司企业信用信息公示报告复印件，合同书、监理通知书复印件，证人董泽尚的证人证言及原告，被告代泽洪当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告代泽洪出具欠条欠到原告运费与垫付的材料款23700元，意思表示真实、内容合法，应受法律保护。原告出具情况说明认可被告代泽洪于2017年1月26日偿还欠款2000元，本院予以确认，故欠款金额为21700元（23700元-2000元）。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因欠条未约定履行期限，债权人可以催告欠款人在合理期限内偿还。被告代泽洪认可原告在2017年8月进行了第一次催要（原告则陈述每年8月31日催要），故原告第一次催要的时间应认定为2017年8月31日，合理期限本院酌定为三日，被告代泽洪在合理期限内仍未支付欠款，故应按法律规定承担相应的民事责任，其未付款的行为也必然造成原告资金占用损失，故原告主张被告代泽洪自2017年9月4日起按年利率6%计算资金占用利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。根据合同的相对性，对原告要求被告泉河公司承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告的其余请求，不符合相关规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代泽洪于本判决生效后五日内支付原告江腾兵欠款21700元及资金占用利息（利息从2017年9月4日起至付清之日止、按年利率6%计算）。二、驳回原告江腾兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.5元，减半交纳196.25元（原告已预交），由原告江腾兵负担25.25元，被告代泽洪负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 艺二〇一八年十一月二日书记员 方奎宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13711号 原告：李向浩，男，1957年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：金贵宾，男，1977年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：金磊磊，男，1976年7月13日出生，汉族，住东阳市。 原告李向浩与被告金贵宾、金磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告李向浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李向浩撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇一八年十一月十三日 代书记员 陈 安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异108号 异议人（利害关系人）：张俪铧，女，1969年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：郑洪杰，男，1971年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：段有峰，男，1972年10月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区壮岗镇壮岗村。 法定代表人：唐志敏，经理。 被执行人：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村。 法定代表人：唐志敏，经理。 被执行人：临沂盛唐物流有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区团林镇朋河石村。 法定代表人：唐志敏，经理。 在本院执行申请执行人郑洪杰、段有峰与被执行人山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂盛唐物流有限公司（以下简称盛唐物流公司）票据付款请求权纠纷一案中，张俪铧对本院拍卖盛唐物流公司土地使用权的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人张俪铧称，三被执行人相互提供担保，多次向异议人借款累计2000余万元未偿还，法院拍卖的土地使用权为盛唐物流公司的主要资产，但法院的司法网络拍卖程序违法，未按照法律规定在网络平台上公布作为执行依据的法律文书和评估报告，异议人无法获取完整的土地权证信息、评估机构和评估报告信息，无从知晓评估价格认定的依据，不能准确判断拍卖标的物的评估价是否严重失实。另评估机构对临港国用2014第0007号土地的评估价值过低。综上，拍卖程序严重侵害了异议人的合法权益，法院应当中止拍卖。 本院查明，本院在执行申请执行人郑洪杰、段有峰与被执行人山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、盛唐物流公司票据付款请求权纠纷一案中，因被执行人拒不履行付款义务，本院委托临沂元真资产评估有限公司对盛唐物流公司使用的土地使用权两宗（临港国用2014第0007号、0008号）进行价值评估，评估结论为临港国用2014第0007号土地使用权总价641.48万元、临港国用2014第0008号土地使用权总价885.64万元。本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1312执917号之一执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权。2018年9月4日，在网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，定于2018年10月5日10时至10月6日10时止拍卖上述两处土地使用权，并公示了标的物介绍，对土地使用权的坐落、面积、土地种类、使用权证号、使用年限以及基本状况进行了说明。 本院认为，张俪铧认为本院拍卖行为违法，侵害了其合法权益，可以作为利害关系人提出执行异议。一、张俪铧主张本院公示的信息缺失，致使其不能准确判断拍卖标的物的评估价是否严重失实。本院在网络司法拍卖平台上虽未公示评估报告副本，但在标的物介绍中对土地的基本情况均作出了相应说明，且张俪铧作为盛唐物流公司的债权人，对土地基本情况也有所了解，本院公示的信息并未损害其合法权益；另执行所依据的法律文书是否公示也不影响其对土地使用权价值的判断。二、张俪铧主张评估价值过低。本院委托进行价值评估的机构是具有评估资质的合法评估机构，对评估机构根据专业知识及行业规范得出的评估结论应予认可；另外，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，最终成交价仍需要经过市场的竞价，故对该异议理由本院不予支持。综上，张俪铧的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回张俪铧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱        磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十一月二日 书 记 员 吴        峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11597号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：付金行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人付金行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22044号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户30740.56元（其中30379.56元发还本案申请执行人，361元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14655号 原告海口兴和物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三西路。 法定代表人王湖海，经理。 委托代理人李哲良、符雄师，海南宝岛律师事务所律师。 被告王建华，女，1977年7月8日出生，汉族，住海南省海口市。 原告海口兴和物业服务有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院申请撤回对被告王建华的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告王建华的起诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海口兴和物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海口兴和物业服务有限公司负担。 审判长  李晓莉 审判员  王晓静 审判员  吴永红 二〇一八年十一月七日 书记员  周惠惠
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保220号 申请人：张义兰，女，1959年4月22日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 担保人：张义成，男，1964年8月7日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：刘佳敏，女，1965年10月10日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：周良琼，女，1972年10月31日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：张义全，男，1959年7月3日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：陈俊杰，男，1961年1月3日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人张义兰与被申请人陈俊杰诉讼财产保全一案，本院于2018年1月11日作出（2018）渝0151执保16号执行裁定书，对被申请人陈俊杰所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号房屋及其所有的渝Ax号机动车一辆予以查封。并对担保人张义成、刘佳敏共有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号房产一套以及担保人张义全、周良琼共有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号房产一套予以查封。现申请人张义兰以双方达成和解协议为由，于2018年11月13日向本院提出申请，要求解除对标的物及担保物的查封。 本院认为，申请人张义兰向本院提出的解除财产保全申请，是对民事权利的自由处分，其申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人陈俊杰所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号（房权证号为x号）房产一套的查封； 二、准予解除对被申请人陈俊杰所有的渝Ax号机动车一辆的查封。 三、准予解除对担保人张义成、刘佳敏共有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号（房权证号为x号）房产一套的查封； 四、准予解除对担保人张义全、周良琼共有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号（房权证号为x号）房产一套的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一八年十一月十三日 书记员  朱 霜