湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1023民初2010号 原告陈壬秀，1962年3月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告李万顺，男，1957年8月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 上述二原告委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。 被告蔡超敏，男，1998年11月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人刘方明，该公司总经理。 委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告陈壬秀、李万顺诉被告蔡超敏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈壬秀、李万顺的委托代理人黄光洪、被告蔡超敏、被告中财保武汉公司的委托代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：一、被告蔡超敏赔偿原告陈壬秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费41260.42元；二、被告蔡超敏赔偿原告李万顺医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费26811.15元，减去保险公司已赔车损费13342元，一、二项合计54729.57元；三、中财保武汉公司在承保的范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。2018年2月14日，蔡超敏驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由永兴县金龟镇方向沿S212线驶往永兴县城方向，当车行驶至Ｓ212线永兴县，蔡超敏驾驶鄂Ａ×××××小型轿车超越前方同向行驶的由李万顺驾驶湘Ｌ×××××小型轿车时，遇案外人罗跃鹏驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由相对方向行驶而来，两车会车时正面相撞，造成湘Ｌ×××××小型轿车由相对行驶而来，两车会车正面相撞，造成湘Ｌ×××××小型驾驶人罗跃鹏，乘车人何仙梅、蒙加敏和湘Ｌ×××××小型轿车驾驶人李万顺、乘车人陈壬秀受伤，三车受损的交通事故。陈壬秀、李万顺在永兴县人民医院分别住院治疗46天和16天。经协商未果，请求法院判如所请。 被告中财保武汉公司辩称：1、原告诉请的赔偿费用过高，请法院重新审查；2、答辩人公司已经赔付车损费，不应在本案中重复计算；3、本案的诉讼费不应由保险公司承担。 被告辩称：原告诉请的赔偿费用过高，请法院重新审查。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，蔡超敏驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由永兴县金龟镇方向沿S212线驶往永兴县城方向。13时30分，当车行驶至Ｓ212线永兴县，蔡超敏驾驶鄂Ａ×××××小型轿车超越前方同向行驶的由李万顺驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车时，遇罗跃鹏驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由相对方向行驶而来，两车会车时正面相撞，相撞后湘Ｌ×××××小型轿车与湘Ｌ×××××小型轿车侧面相撞，造成湘Ｌ×××××小型轿车驾驶人罗跃鹏，乘车人何仙梅、蒙佳敏和湘Ｌ×××××小型轿车驾驶人李万顺、乘车人陈壬秀受伤，三车受损的道路交通事故。 事故发生后，陈壬秀、李万顺分别被送往永兴县人民医院住院治疗46天和16天，该院诊断陈壬秀为：1、胸11、12椎体压缩性骨折；2、多处软组织损伤；3、脑震荡；4、颈椎病。出院后注意事项：1、保护颈部，定期复查；2、不适随诊。该院诊断李万顺为：1、肺挫伤；2、头皮血肿；3、胸壁软组织挫伤。陈壬秀花医疗费14208.08元（6035.95元+7569.63元+602.5元），蔡超敏支付陈壬秀医疗费4337.06元；李万顺花医疗费4223.15元（3823.15元+400元），蔡超敏支付李万顺医疗费2000元。蔡超敏合计支付医疗费6223.15元。2018年3月13日，永兴县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2018）第D090号道路交通事故认定书认定被告蔡超敏应负此事故的全部责任，罗跃鹏、李万顺不负此次事故责任，何仙梅、蒙佳敏、陈壬秀不负此事故责任。 另查明，陈壬秀、李万顺夫妇于2006年起居住在永兴县。鄂Ａ×××××小型轿车在被告中财保武汉公司购置了交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元且不计免赔）。此次事故发生在保险期内。本案在审理过程中，陈壬秀、李万顺要求扣减罗跃鹏在无责交强险限额范围内的赔偿部分，要求在本案中不追加罗跃鹏或其投保的保险公司为本案被告。事故发生后，中财保武汉公司已经支付了李万顺车损费13342元。 上述事实，有原告提供的二原告身份信息及中财保武汉公司企业登记信息、道路交通事故认定书、住院病历、住院发票及清单、房权证、社区证明、维修结算单、行驶证、驾驶证、保险单，被告蔡超敏提交的医院预交款票据及原告、被告中财保武汉公司的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告蔡超敏应负此事故的全部责任，原告不负此事故责任，因此，被告蔡超敏应承担全部民事赔偿责任。但因被告蔡超敏的鄂Ａ×××××小型轿车在被告中财保武汉公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元且不计免赔），故被告中财保武汉公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围和限额内赔偿原告；不足部分或者不属于保险公司赔偿范围的部分由被告蔡超敏赔偿。本案在审理过程中，陈壬秀、李万顺要求扣减罗跃鹏在无责交强险限额范围内的赔偿部分，要求在本案中不追加罗跃鹏或其投保的保险公司为本案被告，该请求不违反法律规定，因此，本院扣除罗跃鹏在无责交强险限额范围内的赔偿部分，在本案中不再追加罗跃鹏或其投保的保险公司为被告。 本案的赔偿项目及费用为（陈壬秀）：医疗费14208.08元、护理费6034.8元[居民服务、其他服务业年均收入47885元/年，陈壬秀住院46天：（47885元/年÷365天/年×46天×1人）]、住院伙食补助费4600元（陈壬秀住院46天：100元/天×46天）、交通费系必然发生的费用，本院酌情考虑100元、本院酌情考虑营养费920元，合计25862.88元。李万顺：医疗费4223.15元、护理费2099.1元[居民服务、其他服务业年均收入47885元/年，李万顺住院16天：（47885元/年÷365天/年×16天×1人）]、住院伙食补助费1600元（原告住院16天：100元/天×16天）交通费系必然发生的费用，本院酌情考虑100元、本院酌情考虑营养费320元，合计8342.25元。按比例减去无责医疗费1000元和无责伤残限额757.6元{[陈壬秀：（护理费6034.8元+交通费100元）+李万顺：（护理费2099.1元+交通费100元）]×无责伤残11000元÷（有责伤残110000元+无责伤残11000元）}。 因二原告系夫妻关系，且二原告的诉讼请求是要求被告赔偿二原告的费用损失的总和，故本院不再对二原告的费用按比例扣减无责交强险医疗费、有责伤残限额费等费用和按比例分配有责交强险医疗费10000元。陈壬秀医疗费限额内的费用为19728.08元（医疗费14208.08元+住院伙食补助费4600元+营养费920元），李万顺医疗费限额内的费用为6143.15元（医疗费4223.15元+住院伙食补助费1600元+营养费320元）；共计25871.23元（19728.08元+6143.15元）。扣减无责医疗费1000元后为24871.23元（25871.23元-1000元）。陈壬秀的有责伤残费为6134.8元（护理费6034.8元+交通费100元）,李万顺的有责伤残费为2199.1元（护理费2099.1元+交通费100元）；共计8333.9元。扣减无责伤残限额费用757.6元后为7576.3元（8333.9元-757.6元）。故二原告的损失合计为32447.53元（24871.23元+7576.3元）,减去蔡超敏已支付的医疗费6223.15元后为26224.38元（32447.53元-6223.15元），蔡超敏已支付的医疗费6223.15元作为中财保武汉公司垫付的赔偿款，故中财保武汉公司在交强险和商业第三者责任险限额和范围内还应赔偿二原告26224.38元,蔡超敏已支付的医疗费6223.15元可以向中财保武汉公司理赔。事故发生时，陈壬秀和李万顺已经分别逾55周岁和60周岁，超过了退休年龄，且未提供有劳动收入的证据，故本院不支持二原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈壬秀、李万顺的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用26224.38元;（付款方式：汇黄光洪，开户银行：中国工商银行，账号：62×××50） 二、驳回原告陈壬秀、李万顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取584元,由原告陈壬秀、李万顺负担304元，由被告蔡超敏负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇一八年十一月二十三日 书记员  郭 芬 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 《机动车辆交通事故强制责任保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《机动车第三者责任保险条款》 第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。