湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初2871号原告：浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司，住所地浙江省拱墅区莫干山路766号汽车北站北裙楼第三层308室。法定代表人：汪力，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。被告：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。法定代表人：刘光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师。原告浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司与被告湘潭市燿成混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，原告浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司于2018年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人谭灿、被告湘潭市燿成混凝土有限公司的委托诉讼代理人龚洪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告湘潭市燿成混凝土有限公司向原告浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司支付货款5656787.50元；2.判令被告湘潭市燿成混凝土有限公司向原告浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司支付违约金5416850.61元（暂计算至2019年3月31日）；3.判令被告湘潭市燿成混凝土有限公司支付本案律师费计人民币100000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月，湖南科之杰新材料有限公司与被告湘潭市燿成混凝土有限公司签订《湖南科之杰新材料有限公司产品购销合同》，协议约定由湖南科之杰向被告湘潭市燿成混凝土有限公司供应泵送剂。截止2014年1月31日，被告湘潭市燿成混凝土有限公司累计拖欠湖南科之杰新材料有限公司货款6104325.5元。2014年5月31日，湖南科之杰新材料有限公司向湘潭市燿成混凝土有限公司发送《催款函》，7月1日，湘潭市燿成混凝土有限公司向湖南科之杰新材料有限公司出具《回复函》，承诺于2015年年底前分批归还货款。2015年10月16日，湖南科之杰新材料有限公司与湘潭市燿成混凝土有限公司再次进行结算，湘潭市燿成混凝土有限公司尚欠湖南科之杰新材料有限公司货款5646878.50元。2015年10月30日，原告浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司与湖南科之杰新材料有限公司签署《债权转让协议》，由原告受让湖南科之杰新材料有限公司对湘潭市燿成混凝土有限公司享有到期债权人民币5656878.50元。包括但不限于主债权、与主债权相关的从权利。转让方在债权文件项下享有的所有其他权利以及由该权利转化而成的相关权益。2015年11月27日，湖南科之杰新材料有限公司通过快递的方式将《债权转让协议》送达给湘潭市燿成混凝土有限公司，相关人员已经签收。时至今日，被告一直拒不履行自己的支付义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告湘潭市燿成混凝土有限公司辩称，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，根据2014年2月14日协议书第二款的约定，在2014年5月开始每月还款，14个月归还所有款项，还款最后期限是2015年7月底，诉讼时效的起算点是2015年7月，本案的诉讼时效已过。即使本案没有超过诉讼时效，原告第二项的要求超出主债权的30%，超过部分法院不应予以支持。债权转让以债权转让的通知送达给债务人之日起开始，至今被告未收到通知，因此，债权转让没有生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，湖南科之杰新材料有限公司与被告湘潭市燿成混凝土有限公司补签《湖南科之杰新材料有限公司产品购销合同》，协议约定了湖南科之杰从2012年12月1日起向被告湘潭市燿成混凝土有限公司供应泵送剂等内容。2014年3月21日，湖南科之杰有限公司与湘潭市燿成混凝土有限公司签订《还款协议书》载明：至2014年1月31日，湘潭市燿成混凝土有限公司欠湖南科之杰新材料有限公司货款6104325.5元，湘潭市燿成混凝土有限公司承诺分期付款，如未按协议约定付款，则按协议欠款总额的日万分之五向湖南科之杰新材料有限公司支付违约金，从本协议签订之日起算至货款付清之日止。2014年5月31日，湖南科之杰新材料有限公司向湘潭市燿成混凝土有限公司发送《催款函》要求湘潭市燿成混凝土有限公司按《还款协议书》的约定还款。同年7月1日，湘潭市燿成混凝土有限公司向湖南科之杰新材料有限公司出具《回复函》，承诺于2015年年底前分批归还货款。2015年10月16日，湖南科之杰新材料有限公司与湘潭市燿成混凝土有限公司结算确认：湘潭市燿成混凝土有限公司尚欠湖南科之杰新材料有限公司货款5646878.50元。2015年10月31日，原告浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司与湖南科之杰新材料有限公司签署《债权转让协议》，约定由原告以4200000元受让湖南科之杰新材料有限公司对湘潭市燿成混凝土有限公司享有的到期债权，包括但不限于主债权、与主债权相关的从权利、转让方在债权文件项下享有的所有其他权利以及由该权利转化而成的相关权益。2015年11月27日，湖南科之杰新材料有限公司通过邮政快递的方式将《债权转让协议》送达给湘潭市燿成混凝土有限公司，相关人员于同年11月30日签收。被告湘潭市燿成混凝土有限公司至今尚未支付上述货款。原告浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司为实现债权已支付律师费100000元，财产保全保费11189.82元。上述事实有《湖南科之杰新材料有限公司产品购销合同》、《还款协议书》、《催款函》、《回复函》、《湖南科之杰新材料有限公司销售结算单》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系债权转让纠纷。湖南科之杰新材料有限公司将其对被告湘潭市燿成混凝土有限公司享有的到期债权转让给浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司，且双方于2015年10月31日签订了《债权转让协议》并通知了被告湘潭市燿成混凝土有限公司，被告湘潭市燿成混凝土有限公司应向浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司履行付款义务。湘潭市燿成混凝土有限公司尚欠货款5646878.50元，该款应由湘潭市燿成混凝土有限公司向原告浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司支付。被告湘潭市燿成混凝土有限公司未按《还款协议书》的约定付款的行为构成违约，应承担违约责任。湖南科之杰新材料有限公司与湘潭市燿成混凝土有限公司在《还款协议书》中约定的违约金为“本协议欠款总额的日万分之五”应予以适当调整，宜按“实际欠款总额的日万分之五”计算违约金，故湘潭市燿成混凝土有限公司应从2014年3月21日起按日万分之五的标准向浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司支付5646878.50元款项的违约金至款项付清之日止。因湖南科之杰新材料有限公司与湘潭市燿成混凝土有限公司已约定了违约金，且未对律师费、财产保全保费等费用进行约定，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。湖南科之杰新材料有限公司及原告一直积极主张涉案权利，本案尚处于诉讼时效期间内，故本院对被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第八十条第一款，第八十一条，第八十二条，第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告湘潭市燿成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司支付款项5646878.50元及违约金（以5646878.50元为基数，从2014年3月21日起按日万分之五的标准支付至上述款项付清之日止）；二、驳回原告浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88842元，减半收取44421元，财产保全申请费5000元，合计49421元，由被告湘潭市燿成混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  姜卫兵二〇一八年十一月二十日法官助理尹华东代理书记员  钟胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。