广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0422民初1376号 原告：韦世乾，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，藤县人，住藤县。 委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：韦泽桥，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，藤县人，住藤县。 被告：韦世恒，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，藤县人，住藤县。 被告：韦泽清，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，藤县人，住藤县。 被告：韦泽灿，男，1999年10月5日出生，汉族，农民，藤县人，住藤县。 委托诉讼代理人：钟华际，广西飞全律师事务所律师(并为上述四个被告代理人)。 原告韦世乾诉被告韦泽桥、韦世恒、韦泽清、韦泽灿健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序,于同年10月18日和11月6日公开开庭进行了审理。原告韦世乾及其委托诉讼代理人李斌与被告韦泽桥、韦世恒及四被告共同委托诉讼代理人钟华际到庭参加诉讼。被告韦泽清、韦泽灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦世乾向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同赔偿医疗费、误工费等各项经济损失23108.06元给原告，四被告负连带赔偿责任；现变更请求为四个被告赔偿原告的各项经济损失54820.16元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年2月18日11时许，原告驾驶摩托车经过太平镇良垌村石脚组，经过被告韦世恒正在建房前的道路时，因被告韦世恒正在建房捣制楼面的施工工具占用道路，妨碍原告驾驶摩托车通过，原告便与被告协商先让原告通行未果，随后双方发生争吵，原告被四个被告共同欧打受伤。经法医鉴定：原告脊柱损伤构成轻伤一级。原告伤后，被告已赔偿30000元给原告。原告受伤后被送到藤县人民医院、藤县富康医院和玉林市中西医结合骨科医院(以下简称骨科医院)住院治疗共52日用去医疗费22033.86元，出院后休息3个月，造成经济损失共计53108.06元（其中医疗费22033.86元、误工费14830.60元、住院伙食补助5200元、护理费5443.60元、交通费3000元、营养费2600元）。被告除已赔偿30000元给原告外，尚应赔偿23108.06元。现变更请求被告赔偿医疗费22150.16元、误工费17118元、护理费6847.20元、营养费3000元、残疾赔偿金22650元、被抚养人生活费8254.80元、鉴定费1800元和交通费3000元，以上合计84820.16元，扣减已赔偿30000元给原告外，尚应赔偿54820.16元。被告韦泽桥、韦世恒已被追究刑事责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告韦泽桥、韦世恒、韦泽清、韦泽灿在庭上共同辩称：1、被告韦泽清、韦泽灿没有欧打原告。2、对原告在藤县人民医院出院后到骨科医院住院产生的费用有异议，不予确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明；2、(2017)桂0422刑初230号刑事判决书；3、诊断证明、入出院记录等病历；4、医疗费发票及用药清单，符合民事诉讼证据规则中的证据客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在案卷佐证。 原告对本院委托贵港市贵医司法鉴定所《司法鉴定意见书》有异议，认为鉴定不够客观，其损伤致4条腰椎左侧横突骨折，鉴定发现3条腰椎左侧横突骨折。被告对原告提供的广西公明司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》和到骨科医院住院治疗产生的费用有异议，认为是原告单方委托鉴定，故不予认可；原告到骨科医院住院治疗，是其在藤县人民医院治好出院后所产生费用。本院认为，本院委托贵港市贵医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》是根据当事人申请，经本院抽签确定鉴定机构，且鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序合法，本院予以确认。对原告提供由其自己单方委托的司法鉴定，没有得到被告认可，本院不予确认；对原告到骨科医院住院治疗产生的费用，是原告在藤县人民医院出院后立即转院到骨科医院住院治疗，是连续治疗所产生费用，属于合理开支，本院予以确认。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年2月18日11时许，原告驾驶摩托车经过太平镇良垌村石脚组，经过被告韦世恒正在建的房前的道路时，因被告韦世恒正在建房捣制楼面的施工工具占用道路，妨碍原告驾驶摩托车通过。原告与被告韦世恒协商，但被告韦世恒希望原告先把摩托车停放好，待其施工完了再开车过去。原告便与被告韦世恒、韦泽桥发生争吵，随后双方发生打架并造成原告受伤。同年2月19日，原告到藤县人民医院住院治疗至3月1日共10日，共用去医疗费5582.84元和门诊医疗、查检费1582.70元。原告伤情经诊断：1、腰2-4左侧横突骨折；2、头皮挫裂伤；3、脑震荡。出院医嘱：出院后休息3个月。2月24日，原告到藤县富安医院检查用去医疗费356元。3月1日，原告转院到骨科医院住院治疗至4月12日共42日，用去医疗费14868.32元和门诊检查、医疗费340.60元。经诊断：1、腰2-4左侧横突骨折；2、多处软组织挫伤；3、脑震荡治疗后。出院医嘱：1、出院带药康复治疗，建议全休3个月；2、注意加强营养；3、住院期间留陪人1名等。被告已赔偿30000元给原告。2017年11月20日，本院作出(2017)桂0422刑初230号刑事判决认定原告也有过错并判决被告韦泽桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告韦世恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2018年10月18日，被告向本院递交司法鉴定申请书，要求对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期重新进行司法鉴定，并经双方抽签确定贵港市贵医司法鉴定所为重新鉴定的鉴定机构。2018年10月30日，贵港市贵医司法鉴定所作出贵司鉴[2018]临鉴字第284号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：1、韦世乾因故意损伤致第2、3、4腰椎左侧横突骨折，伤残评定未达到伤残等级；2、韦世乾第2、3、4腰椎左侧横突骨折误工期为150日，护理期60日，营养期60日，被告支付鉴定费2619.50元。 另查明：被告韦世恒与被告韦泽清、韦泽灿是父子关系，与被告韦泽桥是叔侄关系。2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农、林、牧、渔业年收入41654元计日收入114.12元，住院伙食费补助100元/日。 本院认为，根据原告向本院提供其在藤县人民医院、骨科医院诊断证明、出院记录、医疗费发票、本院委托鉴定的《司法鉴定意见书》和本院作出(2017)桂0422刑初230号刑事判决等证据，足以证明原告驾驶摩托车经过被告韦世恒正在建房屋前的道路时，因正在建房屋捣制楼面的施工工具占用道路妨碍原告通过,原告与被告韦世恒协商，被告韦世恒希望原告先把摩托车停放好，待其施工完了再开车过去。但原告不同意并执意马上通过，便与被告韦世恒、韦泽桥发生争吵和打架造成原告受伤并到藤县人民医院、骨科医院住院治疗的事实，本院予以认定。本院参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，经核实，原告被打伤造成各项经济损失共计50615.36元，其中：1、医疗费22150.16元。原告提供在藤县人民医院、骨科医院门诊和住院治疗的医疗费发票及用药清单证实其用去医疗费22730.46元，现原告主张22150.16元，没有超过本院核对的数额，本院予以认可。2、误工费17118元。经司法鉴定原告误工期共计150日，按农、林、牧、渔业年收入41654元计日收入114.12元，原告误工150日的误工费为17118元(114.12元/日×150日)。原告请求没有超过此金额，本院予以支持。3、陪护理费6847.20元。原告住院治疗52日需要陪护人员一人，经司法鉴定护理60日，按农、林、牧、渔业年收入41654元计日收入114.12元的陪护费为6847.20元(114.12元/日×60日)。原告请求没有超过此金额，本院予以支持。4、营养费3000元。原告住院治疗52日，经司法鉴定营养日60日，其营养费按50元/日共3000元(50元/日×60日)。有医院证明原告在住院期间需加强营养，原告请求没有超过上述金额，本院予以支持。5、交通费1500元。根据原告和陪护人员往返藤县太平镇－藤县县城-玉林具体情况酌情确定1500元。由于被告韦世恒在建房屋捣制楼面的施工工具占用道路妨碍原告通过，从而双方发生口角发生争吵和打架。被告韦世恒、韦泽桥共同打伤原告，非法侵害原告的健康权已构成共同侵权行为，造成他人的人身造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，原告请求被告韦世恒、韦泽桥赔偿各项经济损失，理据充分，本院予以支持。原告因被告韦世恒捣制楼面的建筑材料暂时占用道路妨碍通过，而执意马上通过是引起双方争吵而被被告打伤的直接原因，原告存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。综合上述，对于原告的各项经济损失共计50615.36元，由原告自行承担30％的责任即15184.61元，被告承担70％的责任即35430.75元，扣减已赔偿30000元，尚应赔偿5430.75元。原告变更请求残疾赔偿金和被抚养人生活费等，因原告没有达到伤残等级，本院不予支持。原告在变更诉讼请求过程中，放弃住院伙食补助请求，是其对权利的处分，本院予以准许。被告韦泽清、韦泽灿没有实施共同侵权行为，不承担民事责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告韦世恒、韦泽桥应当赔偿医疗费、住院伙食补助等各项经济损失共计5430.75元给原告韦世乾； 二、驳回原告韦世乾对被告韦泽清、韦泽灿的其他诉讼请求。 案件受理费189元，减半收取94.50元，由原告韦世乾负担70元，被告韦泽桥、韦世恒共同负担24.50元；鉴定费2619.50元，由原告韦世乾负担786.50元，被告韦泽桥、韦世恒共同负担1833元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  邱启才 二〇一八年十一月九日 法官助理黎静 书记员胡健榆  《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。