四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初7001号 原告：苏良华，女，1970年10月生，汉族，住南充市顺庆区镇江东路。 被告：郑光伦，男，1956年10月生，汉族，住南充市顺庆区镇江东路。 原告苏良华诉被告郑光伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员任钊公开开庭进行了审理。原告苏良华、被告郑光伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑光伦偿还借款本金5万元人民币正并承担按借条约定的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月26日，被告因需要周转资金向原告借款5万元人民币整并出具借条，至2018年10月19日，经原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告郑光伦辩称：原告诉称有部分不属实。借款是事实，自2014年8月26日借款后，在逐年归还借款，截止目前已经归还共计54429元，尽到偿还借款本息的义务，不再欠原告钱。故请求驳回原告诉讼请求并要求原告承担本案诉讼费。 经审理查明，2014年8月26日，被告郑光伦向原告苏良华出具借条，载明：“今借到苏良华人民币伍万元正。此据郑光伦。”郑光伦在借款人处签名捺印。该借条上备注：“以上款项还款日期为2016年7月1日，由借款人郑光伦每月付给南充市荆溪农村信用社壹拾万元的银行贷款利息，本次借款见证人苟安强。若借款人逾期不还款，见证人有权帮助催缴还款。借款人逾期不还款，一切后果自负。此据：郑光伦。见证人：苟安强。”借款后，从2015年6月21日至2017年12月31日，被告通过银行转账向原告支付人民币共计44429元，具体情况如下：。                            被告郑光伦向原告苏良华转款明细                               日期                       金额（元）                       转款方                       收款方                               2015-6-21                       3500                       郑光伦                       苏良华                               2016-5-5                       429                       郑光伦                       苏良华                               2016-8-21                       500                       郑光伦                       苏良华                               2016-9-20                       3500                       郑光伦                       苏良华                               2016-11-17                       500                       郑光伦                       苏良华                               2017-4-8                       4000                       郑光伦                       苏良华                               2017-4-8                       2500                       郑光伦                       苏良华                               2017-6-19                       3500                       郑光伦                       苏良华                               2017-8-31                       20000                       郑光伦                       苏良华                               2017-11-1                       2000                       郑光伦                       苏良华                               2017-12-31                       4000                       郑光伦                       苏良华                另查明：2014年8月11日，本案原告苏良华与南充市顺庆区农村信用合作联社荆溪信用社（以下简称信用社）签订个人借款合同，约定苏良华向信用社贷款10万元至2017年8月12日，借款年利率为固定利率即10.24‰，该信用社于2014年8月13日放款。借款到期后，苏良华未偿还该10万元借款本金，遂于2017年8月12日与南充农商银行荆溪支行（原荆溪信用社）签订借款展期协议，将该笔借款展期至2019年2月11日，约定借款月利率为10.24‰。 本院认定上述事实，有原、被告双方的陈述以及原、被告身份证复印件、借条一份、个人借款合同、借款展期协议、贷款信息查询单、银行转款凭证两份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告郑光伦偿还借款，提供了被告郑光伦亲笔书写并签名的借款借条，郑光伦亦当庭承认借款属实，本院依法确认原告苏良华与被告郑光伦之间借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 一、借条中备注性质认定的问题。 关于借条中“备注”的性质，被告辩称备注系原告所书写，签字系被告本人所签，但其对备注内容不予认可。本院认为，在签订借款协议及备注时，被告系成年人，且无证据表明其系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，签字系其本人真实意思表示，在签字捺印时对备注内容清楚明了，故对被告不予认可备注内容的辩称本院不予支持。备注与借条同时书写在被告身份证复印件上，明确了借条中的借款期限即2016年7月1日，约定被告每月向原告支付原告在信用社贷款10万元的贷款利息，依照原告与信用社的贷款合同，能够明确被告每月支付的具体金额为1024元（以10万元为基数，按月息10.24‰计算），是借款合同不可或缺的一部分，故本院认定该备注系对被告向原告借款伍万元的借款期限及借款期限内利息的约定，对原告主张备注内容系对借款利息的约定的请求本院予以支持。 二、本案借款本息如何认定。 庭审中，原告出示由被告签名捺印的借条一份，原、被告双方均认可借条的真实性，故本院认定借款本金为借条载明的金额即50000.00元人民币。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款期限明确为2016年7月1日，按照约定，借款期限内的利率应为年利率24.576%（本金50000.00元，每月支付利息1024元，计算为：1024元/月÷50000元*12月），未超过年利率36%，被告每天应付息33.67元（50000元*24.576%÷365天）。对逾期利息未作约定，故本院认定被告逾期还款利率为年利率24%。 三、对于被告向原告已支付金额的性质认定问题。 庭审中被告辩称其已向原告履行完还款义务，共计偿还本息54429元，其中2014年支付1万元，该1万元系因原告购买房屋需要交押金，被告应原告要求由被告支付。而原告只认可收到银行转款明细所载明的44429元，对被告称的2014年这1万元不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告无证据证明2014年向原告支付了1万元，故对被告向原告支付的金额本院认定为44429元。该44429元中，2017年8月31日被告支付2万元，原告称该2万元系被告承诺向其在约定利息外额外支付的，不应计算在约定利息中，但无证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。截止2017年8月31日，被告应向原告偿还借款本金5万元及利息36690元（50000元*24.576%-33.67元/天*56天+50000元*24%÷12月*14月），而截止2017年8月31日被告已支付的金额为38429元，被告多支付部分即1739元应认定为本金，故截止2017年8月31日，借款本金尚余48261元。 2017年9月1日至2017年12月31日，被告应偿还利息为2965元（48261元*24.576%÷12月*3月），但被告实际还款6000元，多支付部分即3035元应认定为本金。故截止2017年12月31日，借款本金尚余45226元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑光伦在本判决生效后十日内偿还原告苏良华借款本金45226元及利息（利息计算方式：以45226元为基数，从2018年1月1日起，以年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费525元，由被告郑光伦负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任钊 二〇一八年十一月二十日 法官助理伍春林 书记员文诗懿