广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1423民初1223号原告：陈烤兵，男，汉族，1983年7月22日出生，住丰顺县。委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：朱会钦，男，汉族，1979年10月22日出生，住丰顺县。委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市丰顺支公司，住所地：丰顺县新世纪工程**地建设局住宅南面****。法定代表人：李文兵。委托诉讼代理人：冯鹏飞，男，汉族，1987年10月14日出生，住梅州市，系中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。原告陈烤兵与被告朱会钦、中国人寿财产保险股份有限公司梅州市丰顺支公司（以下简称中国人寿丰顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年10月24日、于2018年11月14日两次公开开庭进行了审理，原告陈烤兵的委托诉讼代理人徐福林、被告朱会钦的委托诉讼代理人高旭彤及被告中国人寿丰顺支公司的委托诉讼代理人冯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈烤兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿丰顺支公司直接赔偿原告陈烤兵损失人民币120000元，精神损失抚慰金优先在机动车交通事故强制保险限额中赔付；2、判令被告朱会钦赔偿原告陈烤兵人民币22133.36元，并对诉请一承担连带责任；3、本案的所有诉讼费用由被告朱会钦、中国人寿丰顺支公司承担。事实及理由：2018年1月11日12时09分，被告朱会钦驾驶粤Ｍ×××**号牌小型轿车从汤坑镇经陈修试大桥往汤西镇方向行驶，行至陈修试大桥与修试大道交汇处转弯时，与相对方向的原告陈烤兵驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告倒地受伤，双方车辆损坏的交通事故。经丰顺县公安局交通警察大队于2018年1月23日作出丰公交认字[2018]第B021号《道路交通事故认定书》，认定被告朱会钦承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故车辆粤Ｍ×××**号已向被告中国人寿丰顺支公司投保机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为12.2万元），且本事故发生时是在保险限期内。事故当日，原告被送到丰顺县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨头内缘撕脱性骨折；2、左髋骨外缘崩脱性骨折；3、左髋骨臼线性骨折；4、左足跟等软组织搓擦伤。由于伤情严重原告当日即转至梅州市人民医院住院治疗，并诊断为1、左髋臼后壁粉碎性骨折；2、右足第4、5跖骨骨折；3、右足第2趾近节趾骨骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤。由于被告拒不支付医药费，原告于2018年2月3日要求出院。2018年7月19日原告经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定后，结论为：伤残等级评定为十级伤残；鉴定误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天；后续治疗费用为10000元。然而，两被告并未赔偿原告以下各项损失，为此，现依法特向人民法院提出诉讼，请予支持，判令两被告赔偿原告损失：（一）医疗费37666.71元；（二）后续治疗费10000元；（三）误工费40578÷365×180天=20011元；（四）住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；（五）护理费（150元×90天）×1=13500元；（六）残疾赔偿金15780/年×20年×10%=31560元；（七）精神损害抚慰金5000元；（八）被抚养人生活费[（13200元/年×10年）×10%]÷2+[（13200元/年×20年）×10%]÷3=11000元;（九）伤残鉴定费4410元;（十）营养费500元;（十一）交通费1000元，以上合计136947.71元。然而，两被告至今尚未赔偿原告的各项损失，原告现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定提起诉讼，请求判如所请。后原告于2018年11月1日向本院提交了诉讼请求变更申请书，原告称其原来的起诉书中对被抚养人生活费的计算中出现了计算结果的笔误，原来的金额为11000元，现变更为15400元，所以在起诉书中事实理由部分的各项损失合计为141347.71元，对此，庭审中原告还称其诉讼请求1、2涉及的总金额没有变更，总金额仍为142133.36元。被告朱会钦辩称，原告主张的赔偿数额，部分缺乏法律依据，其对赔偿项目和标准及以事故责任为依据的赔偿计算方法有异议，具体意见如下：1、医疗费，在事故发生后，其已经先行向原告支付了1.5万元医药费，因此该费用应予以剔除。后续费用1万元，由法院依职权认定；2、误工费，原告主张标准过高，应适用梅州地区90-100元的标准，且对住院天数有异议，其认为应适用23天的住院期间；3、对住院伙食费无异议；4、对护理费有异议，没有在相关医嘱材料中显示，同时对护理标准有异议，150元护理费过高，应适用梅州地区80元的标准，护理天数也应当适用实际住院天数23天；5残疾赔偿金由法院依法认定；6、精神损害抚慰金其认为过高，精神损害抚慰金是根据双方的过错程度和责任大小以及当地生活水平评定的，其认为应为1000元左右为宜；7、被扶养人生活费，其对小孩无异议，对其母亲有异议，被抚养人生活费的对象是指依法未成年人以及既没有劳动能力又没有生活来源的成年近亲属；8、对伤残鉴定费有异议，该费用不应当由其承担；9、对营养费无异议；10、对交通费，原告没有正规票据，其认为原告主张偏高，由法院依法认定。本案是过错责任，其承担的是主要责任，原告承担次要责任，但原告上述的计算方式均采用全责计算方式，没有剔除其应承担的部分，请求法院依法审查。被告中国人寿丰顺支公司辩称，一、请法院依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否处于有效期内和驾驶员与被保险人之间关系，如存在合同约定的免责情况不予以承担赔偿责任。二、本案事故延迟报案，仅承保交强险。原告诉请的各项损失不合理，不合法，请法院依法裁定，其合理损失仅在交强险限额内承担。根据《证据规则》之规定原告提供的副本证据材料应与之相应的原件核对，无法与原件核对的证据材料复印件不能作证据使用和定案的依据。其对以下赔偿项目、证据材料、金额有如下异议：1、医疗费37666.71元，营养费、伙食及后续治疗费仅在交强险限额内1万元承担赔偿，医疗费其仅根据保险合同约定及国家医疗保险标准核定，承担社保用药，剔除其个人自费用药10%部分，不应由其承担。2、护理费，未有护理医嘱，未任何证据材料佐证原告诉求的150元/天的标准，也未明确具体的护理人，未有护理人的收入证明予以证实，且事故发生在2018年1月11日不能适用广东高院粤高法（2018）39号文规定，而出院后的护理时间过长，不符合“三期”规定，因此，原告护理费应按照广东护理行业的标准80元/天计算住院期间的护理费，请法院依法驳回原告诉请的标准，参照护理行业标准予以认定。3、交通费诉请无提供任何票据，不符合法律规定，其不予认可。4、误工费，未提供劳工合同或工程人员在编花名册等符合日常临时雇工的证据予以佐证所诉，因此，原告误工费应按原告户口本上的户籍性质即农村户口计算至评残前一天。5、残疾赔偿金，原告提供的户籍证明显示原告为农村户口，诉请应按照农村标准计算。6、被抚养人生活费，应提供被抚养人的出生证明，否则不予承担赔偿，严格按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额，参照被侵权人伤残等级相应比例，累计不超过受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。7、精神损失费，根据法律规定应该结合伤残等级及受诉法院所在地的生活水平综合确定，其认为3000元为宜。8、其不同意承担本案诉讼费。本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而其并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，其不同意承担本案诉讼费。9、伤残鉴定费4410元应当由侵权人承担，其并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及交强险合同的约定相应承担保险赔偿责任。伤残鉴定费并非法定赔偿项目，且未列入交强险赔偿范围内，而是属于一种间接损失，所以应当由侵权人承担，而非由其承担。综上所述，原告合法、合理的损失请法院依法在各险种限额内分项分责判决，驳回原告不合理的诉讼请求部分。庭审中，其还称：1、原告诉请其赔偿原告12万，诉请不当，因为肇事车辆在其公司只够买了交强险，原告方的医疗费、伙食费、后续治疗费、营养费是在交强险1万元限额内承担，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活、交通费是在残疾赔偿项下11万限额内承担，据原告诉请的各项损失，未超出11万元，因此原告直接诉请12万元，没有分项计算，不符合法律规定，请法院依法审查；2、被扶养人生活费，原告母亲的抚养费与被告朱会钦的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日12时09分，被告朱会钦驾驶粤Ｍ×××**号牌小型轿车从汤坑镇经陈修试大桥往汤西镇方向行驶，行至陈修试大桥与修试大道交汇处左转弯时，与相对方向由原告陈烤兵驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告陈烤兵倒地受伤，双方车辆损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队于2018年1月23日作出丰公交认字[2018]第B021号道路交通事故认定书，认定：一、朱会钦的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定导致交通事故，构成此事故的主要过错。二、陈烤兵的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，构成此事故的次要过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，朱会钦应承担此事故的主要责任，陈烤兵应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈烤兵于当天被送到丰顺县人民医院住院治疗，经诊断为：1左股骨头内缘撕脱性骨折;2左髋骨外缘崩脱性骨折;3左髋骨臼线性骨折;4左足跟等软组织搓擦伤。后因伤情严重原告于当日转至梅州市人民医院住院治疗，住院期间为自2018年1月11日至2018年2月3日止，共住院23天。出院后，经医生诊断原告陈烤兵的伤情为：1、左髋臼后壁粉碎性骨折；2、右足第4、5跖骨骨折；3、右足第2趾近节趾骨骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤。医生意见载明：1、注意休息、饮食，加强营养；2、避免伤肢剧烈运动及再次外伤，适当关节功能锻炼，避免粘连及挛缩；3、术口渗液不适，即刻回院复诊；4、一个月后回院复查并视病情确定下次复查日期。原告于2018年7月17日委托广东客都法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定，2018年7月19日广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2018]临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈烤兵的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残；其误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日；其后续治疗费用为10000元。另查明，被告朱会钦驾驶的粤Ｍ×××**号小型轿车的登记所有人及实际使用人均是其本人。粤Ｍ×××**号小型轿车在被告中国人寿丰顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年9月15日0时至2018年9月14日24时止,保险责任限额在122000元内，事故发生时是在保险期限内。还查明，原告陈烤兵的户口性质系农村家庭户口，原告与其配偶马小丽婚后共同生育有一个儿子陈武军，于2010年1月20日出生。为此，原告向本院提交了丰顺县汤西镇新岭村村民委员会开具的关系证明及户口本复印件予以证实。再查明，原告陈烤兵的父亲陈文畅（已于2005年去世）母亲吴淑林共同生育有三个子女，分别是陈碧琴、原告陈烤兵、陈接虎，现均已成年。庭审中，被告朱会钦称其在事故发生后通过现金方式向原告垫付了15000元的医疗费，但当时由于没有要求原告出具相关收条，故无法向本院提交相关证据予以证实。对此，原告及其配偶马小丽均表示未收到被告任何款项。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队于2018年1月23日作出的丰公交认字[2018]第B021号道路交通事故认定书，认定被告朱会钦负此次事故的主要责任，原告陈烤兵负此次事故的次要责任。交警部门对事故的认定真实、合法，可作为本案民事损害赔偿的依据，本院予以采信。广东客都法医临床司法鉴定所于2018年7月19日对原告陈烤兵作出的粤客[2018[临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见认定原告陈烤兵的损伤符合交通事故所致的损伤特征，鉴定误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天，后续治疗费用为10000元。结合当地实际情况、原告伤情及当地生活水平，本院对鉴定结论中伤残等级评定及后续治疗费评定予以采信。原告诉赔事故损失合法有据，但其诉赔的项目和金额应按法定标准计算，本院对原告的赔偿请求项目和金额认定如下：1、医疗费，原告住院期间共花费医疗费、检查费、挂号费等1035.08元+15元+80元+1003.5元+34186.16元=36319.74元，有丰顺县人民医院医疗费发票、梅州市人民医院医疗费发票、住院费用明细清单、住院证明、住院病历为凭，依据充分，本院予以认可。原告于2018年6月1日前往梅州市人民医院复查共花费83.10元检查费，有发票原件予以证实，依据充分，本院予以认可。被告中国人寿丰顺支公司辩称医疗费应按10%扣除非医保项目的意见，依据不充分，本院不予采信。2、后续治疗费，鉴定意见载明其髋臼骨折内固定钢板尚未去除，需后续治疗费10000元。本院认为，该费用属于可预见的、必然会发生的费用，因此，原告诉请后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提交其相关收入证明，结合当地实际情况，本院酌定原告的误工费按110元/天计。原告请求误工天数180天，结合原告定残日及医生建议，本院予以认可。据此，本院酌定原告的误工费应为：110元/天×180天=19800元。4、住院伙食补助费，原告诉请100元/天×23天=2300元，符合法律规定，本院予以认可。5、护理费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告诉请护理费每天按150元计，未提交相关证据证明，依据不足，本院不予认可。根据本地司法实践及居民的收入水平，本院酌定护理费按110元/天/人计算。原告住院23天，结合原告住院时间、原告伤情及医生建议，本院酌定原告护理费为110元/天/人×23天×1+110元/天/人×30天（出院后）×1=5830元。6、残疾赔偿金，原告是农村家庭户口，年龄为34周岁，故其诉请残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%=31560元，符合法律规定，本院予以认可。7、精神损害抚慰金，原告鉴定意见显示构成十级伤残，综合考虑双方在本次交通事故中的过错程度及原告本地的收入水平，本院酌定为3000元。8、被扶养人生活费，原告儿子陈武军于2010年1月20日出生，已年满8周岁5个月（计算至原告定残日）；原告母亲吴淑林于1958年2月24日出生，已年满60周岁4个月（计算至原告定残日）。故本院酌定陈武军的被扶养人生活费为13200元/年×9年7个月×10%÷2+13200元/年×19年8个月×10%÷3=14978元。9、鉴定费，因其委托广东客都法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见，本院仅采信部分鉴定意见，结合原告伤情，本院酌定支持鉴定费3500元。10、营养费，原告陈烤兵主张500元，结合出院医嘱及本地居民的收入水平，本院予以认可。11、交通费，原告虽未提交相关车旅费发票，但实际发生，本院酌情支持原告500元的交通费请求。以上11项合计128370.84元。对于原告合计128370.84元的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院结合事故中受害人所受具体损失，酌定被告中国人寿丰顺支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计5830元+19800元+500元+31560元+3000元+14978元=75668元，两者合计10000元+75668元=85668元。对于原告余下损失128370.84元-10000元-75668元=42702.84元，根据交警部门的事故认定，并结合双方在本次交通事故中的过错程度，本院酌定被告朱会钦承担70%的赔偿责任，故被告朱会钦应赔偿原告陈烤兵损失42702.84元×70%=29891.99元。被告朱会钦辩称其在事故发生后通过现金方式向原告垫付了15000元的医疗费，但其未向本院提交相关证据予以证实，且原告及其配偶马小丽均表示未收到被告陈烤兵任何款项，故被告朱会钦该辩称意见，证据不足，依据不充分，本院不予采纳。被告中国人寿丰顺支公司辩称其不应当承担本案诉讼费用，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，故该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市丰顺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈烤兵道路交通事故人身损害赔偿款合计人民币85668元。二、被告朱会钦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈烤兵各项损失合计人民币29891.99元。三、驳回原告陈烤兵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告陈烤兵负担110元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市丰顺支公司负担367元，被告朱会钦负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈洋聪二〇一八年十一月二十一日书记员  曾德庚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。：