安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初908号 原告：曹才，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 被告：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州市清风路16号楼第六层。 诉讼代表人：方辉，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告：文采房地产发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区6号区4片。 法定代表人：吴敬东。 委托诉讼代理人：钱寿江，该公司员工。 被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号。 负责人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司破产重整清算组。 委托诉讼代理人：许林，该破产重整清算组工作人员。 原告曹才诉被告池州市新文采置业有限公司（以下简称“新文采公司”）、文采房地产发展有限责任公司（以下简称“文采房地产公司”）、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司（以下简称“国顺山城房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹才的委托诉讼代理人胡一权，被告新文采公司委托诉讼代理人程翠翠，文采房地产公司的委托诉讼代理人钱寿江，国顺山城房地产公司的委托诉讼代理人许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹才向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款本金600万元及利息210万元；2、判令被告连带支付原告600万元自2016年10月27日至还清之日止的利息（月利率按照2.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，安庆东锦酒店管理有限公司（以下简称“东锦公司”）向原告借款600万元，期限为三个月，月利率为2.5%。本案三被告为该笔借款提供了连带责任担保。原告于2014年5月27日将上述600万元转给了东锦公司指定的借款接受人沈江东。该笔借款到期后，借款人东锦公司仅仅支付了借款期限内的利息。2015年10月16日，原告与各被告就该笔借款的偿还达成了《协议书》，经各方确认，借款人至2015年10月26日，尚欠原告本金600万元及利息210万元。各被告同意在2016年2月8日前一次性清偿原告借款本金及至2016年2月8日前的利息中的70万元。逾期清偿的，则按照月利率2.5%的标准支付逾期利息。但到期后，各被告均未偿还本金及利息。原告为维护合法权益诉至法院，请法院依法判决。 新文采公司辩称：一、答辩人要求追加借款人即主债务人东锦公司为本案被告参加诉讼,具体理由如下:1、被答辩人仅将保证人列为被告,而未起诉主债务人东锦公司,现无法查证主债务人是否已经归还本息以及归还的具体数额。2、根据保证合同格式条款第四条4.5的约定,“在债务人向债权人清偿主合同项下所有债务之前,保证人不向债务人或其他担保人行使因履行本合同所享受的追偿权。”即在债务人清偿前,若保证人代偿,则不能追偿,故此必须把主债务人同时列为被告,否则追偿权会落空。3、最主要的是主债务人东锦公司目前仍存续营业,自身应有经营资产和经营收入。4、答辩人和安庆国顺山城房地产开发有限责任公司均已进入破产重整程序,被答辩人已分别向两担保入申报了债权到时分配时可能会面临重复清偿的问题。所以说主债务人与本案正在进行的诉讼,具有直接的法律上的利害关系。二、本案的案由不能认定为债权转移纠纷,该案的基本事实为2014年5月26日,东锦公司向被答辩人曹才借款人民币600万元,期限3个月,月利率2.5%,答辩人池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司为该笔借款提供了连带责任担保。到期后,主债务人及担保人均未偿还本息。但主债务人仍然是东锦公司,合同主债务并没有转移,权利义务没有变更。答辩人作为连带担保人,在清偿之后享有追偿权,如果发生债务转移,那担保人对债务人就失去了追偿权,这对各担保人很不公平。三、答辩人对600万元的借款以及担保的事实无异议,但对210万元的利息有异议,标准过高,是按照月利率2.5%计算的,超过年利率24%的标准,关于逾期利率也超过了法定标准,应按照月利率2%计算。同时强调答辩人已经进入破产重整程序,利息应计算至破产裁定受理之日止即2017年2月17日。四、因为本案是担保债权,答辩人希望法院在认定债权时根据担保法司法解释第20条第二款的规定,连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。将三个连带共同担保人加上主债务人,按照四分之一的比例平均分摊同时请法庭考虑到答辩人和安庆国顺山城房地产开发有限责任公司均已进入破产重整程序,被答辩人已分别向两担保人申报了全部债权,到时分配时可能会面临重复清偿的问题。综上所述,请法庭充分考虑答辩人的意见。 文采房地产公司辩称:首先同被告一代理人的答辩意见,补充如下：一、主债务人的法人及实际控制人因刑事犯罪被判刑,其刑期即将刑满,希望对主债务人查清本案所涉款项,有无归还本息。二、本案担保已过保证期限,主合同约定借款3个月,三方签订协议书对连带责任补充条款的时间是2015年10月16日,保证合同第二条第三款约定为担保期限是保证期间期限届满之日起两年,请法庭考虑保证期限的效力问题；利率高于司法解释的规定,超过年利率24%的标准,关于逾期利率也超过了法定标准,应按照月利率2%计算;被告承担责任应按照比例承担,即仅承担70万元的借款本息的担保责任。 国顺山城房地产公司辩称:一、本案基础法律关系,应当是担保合同所产生的担保债权,借款合同主合同主债务人是借款人安庆东锦酒店管理有限公司,三被告承担连带保证责任,原告主张权利直接要求担保人承担偿还连带清偿责任,本案应当是担保债权；二、诉讼请求利息计算及利息支付截止日期,应当根据最高院审理民间借贷的司法解释应当按照月利率2%计算，计算利息期限是计算到人民法院受理即计算到2016年11月8日；三、被告承担责任的分摊问题，本案系原告第二次起诉，在第一次起诉调解意见为，三被告同时承担责任按照比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，东锦公司与原告曹才签订《借款合同》，合同约定东锦公司向原告借款600万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为3个月（即2014年5月27日至2014年8月26日），利率为年利率30%。同日，被告新文采公司、文采房地产公司及国顺山城房地产公司分别与原告曹才签订了《保证合同》，《保证合同》约定被告新文采公司、文采房地产公司及国顺山城房地产公司为东锦公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向东锦公司指定账户转账600万元。借款到期后，东锦公司仅向原告支付了借款期限内即3个月的利息。2015年10月16日，原告与被告新文采公司、文采房地产公司及国顺山城房地产公司签订《协议书》，确认截止2015年10月26日借款人尚欠原告本金600万元及利息210万元。各被告同意在2016年2月8日前一次性清偿原告借款本金及至2016年2月8日前的利息中的70万元。逾期清偿的，则按照月利率2.5%的标准支付逾期利息。安徽省安庆市中级人民法院已于2016年11月9日裁定受理国顺山城房地产公司的破产重整申请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。案涉《借款合同》、《保证合同》及《协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告曹才按合同约定发放借款后，案外人东锦公司未按合同约定履行还款义务。三被告为东锦公司的借款提供连带责任保证，后三被告又与原告就清偿借款本息重新达成协议，现原告主张三被告对借款本金及利息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利率本院确定为月利率2%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司对安庆东锦酒店管理有限公司不能清偿原告曹才借款本金6000000元及利息（按月利率2%自2014年8月27日计算至清偿之日）承担连带清偿责任； 二、驳回原告曹才其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68500元，由池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  章梅花 人民陪审员  李凤萍 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  曾小娇