贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初4104号 原告：韩义，男，1963年7月30日出生，穿青人，户籍地:贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。 原告：管洪林，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。 二原告委托诉讼代理人：陈燕（韩义之妻），女，1963年10月1日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：阚龙敏，女，1972年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：肖宇，贵州中创联律师事务所律师。 原告韩义、管洪林与被告阚龙敏合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩义、管洪林向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年6月1日签订的《贵州森焱家具有限公司股东会决议》及《贵州森焱家具有限公司承包合同》；二、判令被告恢复承包物的原始法律关系；三、解除自2017年6月1日起至合同解除期间被告与他人签署的与贵州森焱家具有限公司相关的所有合同及协议；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月17日，经原、被告协商一致，共同出资成立贵州森焱家具有限公司（以下简称森焱公司），并依法进行工商登记。各股东持股比例为管洪林33.34%，韩义33.33%，阚龙敏33.33%，管洪林任法定代表人。由于市场不景气等诸多方面的原因，森焱公司经营状态一直不佳。为打破僵局，偿清债务，2017年6月1日，股东会一致同意，公司转型办学，并将办学经营管理权承包给被告。三名股东于当日签订《贵州森焱家具有限公司股东会决议》及《贵州森焱家具有限公司承包合同》。合同约定，1、承包期限20年，分5个4年执行；2、每年以9月30日、3月30日为界，分两次支付当年承包费；3、第一个四年的承包费，即从2017年6月1日至2021年5月30日期间，被告可以不用支付承包费，但须无条件偿还森焱公司2017年6月1日之前对外所欠全部债务。合同生效后，被告拒绝履行合同义务，未按年度分两次按比例偿还原告到期债务。2018年1月30日，债权人秦宏甫向大方县人民法院申请强制执行债务1130000.00元，原告被法院拉入黑名单，严重影响原告的社会声誉及诚信资质。承包期间，被告在未征得原告同意的情况下，私自以“志诚实验学校”的名义，于2017年12月8日分别与“百里杜鹃聚鑫缘运输有限公司”“大方二中”签订《联合办学协议书》，出卖公司原始股份，形成新的资本、股权关系，导致公司资产流失，给公司及原告的合法权益造成严重损害。被告违背合同初衷，恶意迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且有擅自处置承包物的行为，致使不能实现合同目的，严重侵害了公司及原告的合法权益，被告融资所得五百多万元，在原告不知情的情况下，私自用于偿还个人债务。被告的一系列行为严重违反了合同法、公司法等相关法律规定，根据合同法第九十四条、第九十七的规定，合同法定解除条件已经达到。为维护原告及股东的合法权益，特提起诉讼。 被告阚龙敏辩称，一、按照原告诉讼请求，遗漏了必要的诉讼当事人，除非原告撤回股东诉请，否则应在必要当事人参与诉讼后，本案才适宜审理，原告诉请的第三项已经涉及到他人权利，这里的他人属于本案必要的诉讼当事人，另外，虽然合同是原、被告双方签订，但争议的标的物涉及公司资产权益，应当追加森焱公司参加诉讼；二、原、被告合同名为承包，实为租赁，二原告事实上也予以认可；三、志诚实验学校的举办者是被告，虽然股东会决议、承包合同约定公司转型办学，但公司未提交办学申请及有关材料，也未出资，承包的条件不具备；四、被告没有违约；五、原、被告有公司内部资产、债权债务分割协议，约定三方分得资产自行处置；六、希望协商解决本案纠纷，因为无论谁胜诉都不能实现双方希望把公司资产盘活偿还债务的目的。 经审理，本院确认如下事实：森焱公司为原、被告共同出资设立。2017年6月1日，原、被告作为森焱公司的股东，召开股东会，一致决定森焱公司转型办学。当日，以森焱公司为甲方，被告阚龙敏为乙方，签订《贵州森焱家具有限公司承包合同》，内容为，依据《中华人民共和国合同法》之规定，甲乙双方要本着公平、自愿、诚实守信的原则，就承包经营相关事宜，经双方友好协商一致，签订本合同，以资双方共同遵守：第一条，公司确定转型办民办基础教育学校，由阚龙敏一人承办，通过支付承包费的形式承包。第二条，承包期限：二十年，二十年后另议。同等承包条件下，乙方享有优先承包权。第三条，承包方式：以现有67767.49平米土地及所有建筑物的市场价值核定，用现金折算，以四年一个期限承包计价：1、第一个四年，即2017的6月1日至2021年5月30日，承包人无条件全额承担偿还公司2017年6月1日之前所欠工程款债务，且不计收承包费用；2、第二个四年，即2021年6月1日至2025年5月30日，承包费按每年支付公司600万元人民币计算；3、第三个四年，即2025年6月1日至2029年5月30日，承包费在第二个四年的年承包费的基础上递增百分之二十，即每年支付公司承包费720万元人民币；4、第四个四年，即2029年6月1日至2033年5月30日，承包费在第三个四年的年承包费的基础上递增百分之二十，即每年支付公司承包费864万元人民币；5、第五个四年，即2033年6月1日至2037年5月30日，承包费在第四个四年的年承包费的基础上递增百分之二十，即每年支付公司承包费1036.8万元人民币。第四条，支付方式：每年分两次支付，每年9月30日之前支付一次，次年3月30日之前支付第二次。每次支付年租金的百分之五十，即承包人分别支付给另外两个股东公司承包费的三分之一。第五条，违约责任：1、从2021年9月30日起每年每次不能按时支付承包费，承包人须将自己原有的33%股权的14%无条件至工商局变更给另外两个股东，即另外两个股东每人增加7%的股权，且合同自行终止；2、签订合同之后承包人在现有房屋的投入归公司所有，如遇到人力不可抗拒等自然因素（地震等自然灾害、人身意外伤亡等）造成承包人承包不能预期实现，不追究承包人违约责任，各股东依法协商处理。第六条，公司抵账出去的房屋由承包人与抵账出去的现房屋（约5000平米）产权使用人协商处理，如承包人能收回房屋使用权，该房屋归承包人所有，另外两位股东无权享用。第七条，鉴于当前各股东的实际情况，股东会一致同意在合同签订后，承包人要积极主动利用项目平台进行融资，各股东无条件配合，为支持推动项目发展，所融资金的70%用于承包人建设学校项目使用，所融资金的30%用于三个股东平均使用。但股东约定，占用资金必须按期还本付息，如股东不能按期偿还占用资金的本息，另外两位股东依占用资金同等比例依法将占用资金抵减原始股金，不能按期偿还占用资金本息的股东无条件到工商局配合办理股权变更。各股东个人债务由各股东自行处理，不能因为个人债务影响承包人项目建设及正常经营，如因个人债务引发事故影响承包人项目建设及正常经营造成的经济损失，由个人债务引发事故责任人按同比损失对承包人承担经济损失责任，违约股东须无条件配合。第八条，除现有67767.49平米土地及所有建筑物房屋外，合同签订后增加的土地和房屋（包括在现有公司土地上增设的土地和房屋使用权）永久归承包人所有；如以后可用作商业变卖，须经公司股东协商达成共识方可处理。第九条，本合同一式三份，经各股东签订，即生法律效应。未尽事宜，补充协议具有同等法律效力。合同甲方处由管洪林、韩义、阚龙敏签字，乙方由阚龙敏签字。合同签订后，阚龙敏申办“志诚实验学校”，2017年8月18日，大方县教育局批准设立“志诚实验学校”，并向阚龙敏颁发民办学校办学许可证。2017年12月8日，志诚实验学校分别与百里杜鹃聚鑫缘运输有限公司、大方县第二中学签订《联合办学协议书》。与百里杜鹃聚鑫缘运输有限公司签订的《联合办学协议书》第三条约定，办学地点：大方经济开发区循环工业园区（原贵州森焱家具有限公司）。第六条投资总额、股份比例及权利义务约定，甲方（志诚实验学校）现有教学用房60000平方米，校园面积101亩，经双方协议评估价格8000万元。乙方（百里杜鹃聚鑫缘运输有限公司）以10万元一股购买甲方房屋75平方米的方式，作为固定资产入股，以实际现金认筹为准（据实结算），协议之前的一切债务由甲方负责，协议之日起用于学校建设的费用，按比例分摊，甲方承诺：乙方购买股份的全部资金均用于学校工程建设，由甲乙双方按比例逐步还给。乙方负责引进大方二中优质成熟的教育资源负责学校的招生工作、教育教学、行政、安全等全方位的管理，并完成双方签订的目标招生数量、净利润额、教学成果和安全管理等目标任务。双方按与大方二中签订的联合办学协议按比例支付大方二中的管理费用。甲、乙双方的合理回报为甲方占学校收益利润分红股的65%，乙方占学校收益利润分红股的35%，其中有5%的学校收益利润分红，董事会留作教师奖金。庭审中，原、被告双方一致确认2017年6月1日之前，森焱公司所欠债务这722.65万元。承包合同签订后，阚龙敏偿还了森焱公司所欠部分债务，韩义、管洪林认可的为558300.00元，韩义于2018年1月21日向阚龙敏借款5万，管洪林向百里杜鹃聚鑫缘运输有限公司借款30万元。因森焱公司未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院决定对森焱公司法定代表人管洪林采取拘留措施，并将森焱公司股东管洪林、韩义、阚龙敏纳入失信被执行人名单。 上述事实有原、被告提交的《贵州森焱家具有限公司股东会决议》《贵州森焱家具有限公司承包合同》《联合办学协议书》、收条、大方县教育局文件、拘留决定书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，合同解除分为约定解除和法定解除，约定解除包括合同双方在签订合同时约定解除条件，解除条件成就时，解除权人依约定解除合同，和合同依法成立生效后双方达成解除合同的一致意见而解除合同。双方在《贵州森焱家具有限公司承包合同》中未约定合同解除的条款，事后也未达成解除合同的协议，故涉案合同不存在约定解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”这是当事人解除合同的法定条件，也就是合同的法定解除。本案中，原告以双方在《贵州森焱家具有限公司承包合同》中约定，森焱公司2017年6月1日前的债务由被告偿还，但被告未履行偿还义务，导致森焱公司法定代表人即本案原告之一管洪林被司法拘留，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，涉案《贵州森焱家具有限公司承包合同》达到解除条件，但双方约定被告偿还森焱公司2017年6月1日前债务的时间是2017年6月1日至2021年5月30日，现履行时间尚未届满，而且被告在2017年6月1日至原告提起之时，已偿还了森焱公司所欠的部分债务，并非拒绝履行偿还森焱公司所欠债务的义务，因此，原告要求解除涉案承包合同的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。《贵州森焱家具有限公司股东会决议》是原、被告即森焱公司全体股东共同作出的决定，没有损害公司及股东的权益，系公司的内部行为，故不存在解除的情形，原告要求解除《贵州森焱家具有限公司股东会决议》的诉讼请求也不成立。由于原告要求解除合同的诉讼请求不成立，其第二、第三项诉讼请求也就不能成立。因《贵州森焱家具有限公司承包合同》是公司全体股东共同签订，因此被告提出必须追加公司作为必要共同诉讼当事人参加诉讼的主张不成立，本院不予采纳；被告提出原、被告签订的合同名为承包实为租赁，其理由是承包合同第四条中约定“每次支付年租金的百分之五十”，但该内容之后的条文内容为“即承包人分别支付给另外两位股东承包费的三分之一”，而且承包合同第五条违约责任第1项约定“从2021年9月30日起每年每次不能按时支付承包费，承包人须将自己原有的33%股权的14%无条件至工商局变更给另外两个股东，即另外两个股东每人增加7%的股权，且合同自行终止。”故被告的该理由亦不成立；被告提出双方签订了《贵州森焱家具有限公司股东内部资产暨债权债务分割协议》，故被告有权处置资产，但该协议签订的时间是2015年3月13日，而《贵州森焱家具有限公司承包合同》签订的暗是2017年6月1日，且该承包合同约定“以现有的建筑物及土地的市场价值核定，用现金折算”，说明该分割协议当事人并未履行，故被告的主张不能成立。原告要求解除合同的另一个理由是被告有擅自处置承包物的行为，但被告同时也是公司的股东，对承包物其也享有一定的权利，如果存在被告擅自处分属于公司所有的承包物的行为，被告需要承担的是损害赔偿责任；因此原告的该项解除合同的理由也不成立，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩义、管洪林的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告韩义、管洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  胡桂海 二〇一八年十一月十四日                                                                         法官助理 先正才                                                                            书记员 王廷