wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终6123号上诉人（原审被告）：李红燕，男，1967年9月17日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张保凤，女，1964年7月15日出生，汉族，住成安县。上诉人李红燕因与被上诉人张保凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李红燕上诉请求：1、请求撤销河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初397号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人起诉上诉人侵犯其生命权、健康权、身体权没有事实依据。上诉人自始至终没有殴打被上诉人的行为。本案在成安县公安局柏寺营派出所处理期间，主要目击证人孙某是李某的亲嫂子，张保凤是李某之妻，与张保凤具有利害关系，事发时证人孙某也没有在场，其口供不可信。公安机关认定致伤被上诉人的凶器是钳子，但公安卷中没有凶器的照片，更没有见到凶器实物，公安机关查明被上诉人从家中出来三个人，而上诉人是一个人，又怎能致伤被上诉人呢。因此，上诉人对成安县公安局成公（柏）行罚决字（2018）0017号行政处罚决定书不服，并保留申诉的权利。二、被上诉人请求赔偿的各项损失与上诉人无关，不应由上诉人承担。被上诉人请求的各项损失均不是上诉人造成的，与上诉人不具有关联性，两者之间没有因果关系，故不应由上诉人进行赔偿。因被上诉人请求的赔偿事项缺乏基本的事实依据，公安机关认定上诉人殴打被上诉人的事实证据不足，故上诉人请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院考虑上诉人的上诉人理由，重新查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求。张保凤答辩称，李红燕的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。张保凤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8933.8元、误工费1024.1元、护理费1666.7元、住院伙食补助费850元、交通费300元，共计12774.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日16时许，因被告怀疑原告孙子李嘉辰点火将其家的联合收割机烧毁，被告将一面人绑在原告家街门对过的电线杆上，并进行辱骂时，原告儿媳高岳梅、原告先后从家中出来，被告用钳子将原告头部打伤，原告丈夫李某从家中出来与被告发生殴打，在殴打过程中，被告用钳子将李某头部打伤，经法医鉴定原告和丈夫李某的损伤均为轻微伤。一审法院认定事实：2017年3月21日16时许，因李红燕怀疑原告孙子李嘉辰点火将其家的联合收割机烧毁，李红燕将一捏的“面人”绑在原告家街门对过的电线杆上，并进行辱骂时，原告儿媳高岳梅、原告先后从家中出来，李红燕用钳子将原告头部打伤，原告丈夫李某从家中出来与李红燕发生殴打，在殴打过程中，李红燕用钳子将李某头部打伤。经法医鉴定张保凤和李某的损伤均为轻微伤。成安县公安局于2018年1月15日作出成公（柏）行罚决字[2018]0017号行政处罚决定书，决定：对被告行政拘留九日，并处罚款肆佰元整。2018年5月11日，李红燕向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月14日立案后，于2018年6月28日做出（2018）冀0424行初7号判决书，判决驳回李红燕请求撤销成安县公安局行政处罚决定书的诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告打架的事实、理由及依据；2、原告要求被告赔偿的事实、理由及依据。对于原告合法、合理损失，本院依法予以支持。经确认张保凤的医疗费为9133.82元，因原告主张8933.8元，本院依法支持8933.8元；护理费张保凤提交其子的护理证明一份，依照“河北省2018年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准及住院17日，误工费为1088元（64元×17天），因原告主张1024.1元，本院依法支持1024.1元，护理费为1088元（64元×17天）；住院伙食补助费按每日50元的标准计算为850元（50元×17天）、交通费酌定为200元，以上费用共计12095.9元。李红燕将张保凤打伤事实清楚、证据确实充分，张保凤在合理、合法范围内要求李红燕赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、李红燕在本判决生效后五日内赔偿张保凤医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计12095.9元；二、驳回张保凤的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告李红燕承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据一审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，人身权利非依法不得侵犯。关于李红燕主张其没有殴打张保凤，也不应赔偿的上诉理由，成安县公安局已对李红燕作出成公（柏）行罚决字[2018]0017号行政处罚决定书，认定李红燕打伤张保凤的事实，李红燕对该决定书不服，提起行政诉讼，一审法院已判决驳回李红燕请求撤销成安县公安局行政处罚决定书的诉讼请求，该判决书现已生效。一审法院据此作出判决认定了李红燕将张保凤打伤的事实，并在合理、合法范围内支持张保凤要求李红燕赔偿的诉讼请求并无不当。综上所述，李红燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李红燕负担。本判决为终审判决。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 胡海军二〇一八年十一月二十三日法官助理崔针针书记员马馨馨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0181民初8000号 起诉人：游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 2018年11月7日，本院收到起诉人游自强的起诉状。起诉人游自强向本院提出诉讼请求：一、请求判令福清市三建建筑工程有限公司返还南门桥头厕所（即南门公交厕所）工程款及利息9000元、违约金1000元；二、本案诉讼费由福清市三建建筑工程有限公司承担。事实与理由：起诉人游自强于1994年向福清市三建建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）承包南门桥头厕所工程，当年竣工，在验收合格后交付使用，合同已履行完毕。但三建公司迟迟不依法结算，该工程款实际为87167元及违约金10000元，现先诉求返还工程款及利息9000元、违约金1000元。 本院经审查认为，三建公司与起诉人游自强之间有关挂靠承包合同返还借款、工程款的诉讼历时多年，最终，福州市中级人民法院依据福建闽兴有限责任会计师事务所（2003）闽兴所审字第376号《专项审计报告》作出（2016）闽01民再24号民事判决书，确认起诉人游自强结欠三建公司欠款421938.72元及利息。该判决已生效。在前讼过程中，南门桥头厕所（又称南门公交厕所）工程已经（2003）闽兴所审字第376号《专项审计报告》审计过。现起诉人再次提起本案给付之诉，属重复诉讼，违反了一事不再理原则，应不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人游自强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  张松华 审判员  林金锋 审判员  陈丽萍 二〇一八年十一月十二日 书记员  周丽华
宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3069号申请执行人宾县宾州高丰种子代销部/被执行人刘树臣：本院依据（2016）黑0125民初3243号民事判决书执行宾县宾州高丰种子代销部与刘树臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的1780.00元。本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人银行存款且已执结完毕。执行到位标的1780.00元。本院已于2018年11月20日将该款交付给申请执行人刘树臣。申请执行人宾县宾州高丰种子代销部申请执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初288号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人邵学林，男，1983年8月21日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济宁市汶上县，住济宁市汶上县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉［2018]23号起诉书，指控被告人邵学林犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人邵学林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日23时许，被告人邵学林与王某（已判刑)、宋培青（已判刑）、王金明（已判刑)驾驶两辆摩托车来到宁阳县伏山镇程海村，撬锁进入被害人程某家中，将其饲养的35只绵羊盗走，价值两万余元。后全部绵羊被低价出售给秦洪江（已判刑)。2017年12月21日，被告人邵学林到宁阳县公安局投案。被告人在庭审中对指控的事实及罪名无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明等书证，证人王某等的证言，被害人程某的陈述，被告人邵学林的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵学林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在实施共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵学林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人邵学林退交的赃款1200元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  王仕芳二〇一八年十一月十三日书 记 员  曹辰阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1102民初3234号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告：胡义明，男，汉族，1965年3月24日出生，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市全椒县。被告：申立凤，女，汉族，1962年5月26日出生，住址同上。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王华风，男，1986年5月25日出生，汉族，安徽省全椒县室。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡义明、申立凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张超，被告胡义明、申立凤共同的委托诉讼代理人王华风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中银公司向本院提起诉讼请求：一、判令解除中银公司与胡义明签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告胡义明、申立凤连带偿还贷款本106231.45元、利息〔截至2018年6月22日止的利息12494.53元，此后按月利率1.55%计算到付清之日止）、滞纳金（截止2018年6月22日前滞纳金11028.08元，此后按日万分之五计算至付清之日止）及律师费2595元。诉讼过程中，中银公司将第二项诉讼请求变更为：被告胡义明、申立凤共同偿还贷款本金101001.05元、利息及滞纳金〔截至2018年2月15日止的利息及滞纳金合计6227.53元，此后的利息及滞纳金按年利率24%计算到付清之日止）、律师费2595元。事实与理由：胡义明与申立风系夫妻关系。胡义明因家庭装修向中银公司借款，双方于2017年1月22日签订一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向胡义明出借133000元，期限36个月，分36期偿还，贷款月利率为月1.55%。同时约定胡义明未按期足额归还贷款本息，中银公司有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，解除合同，胡义明逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次清偿。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000元的5元／日，10000元-20000元的10元／日，20000元-30000元的15元／日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，中银公司依约于2017年1月23日向胡义明放款133000元。当日，中银公司从胡义明的账户中扣除动用费3990元，胡义明实际借款129010元，截止2018年2月15日，胡义明尚欠贷款本金101001.05元、利息及滞纳金6227.53元，申立风对夫妻关系存续期间产生的债务应当共同承担。胡义明、申立凤对中银公司的陈述的事实及诉讼请求均无异议，但请求给予两个月的调解期限。本院认为：中银公司与胡义明于2017年6月28日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》除关于动用费和逾期付款收取的利息、滞纳金超过法律规定部分因违反法律的强制性规定而无效外，其余部分系当事人真实的意思表示，合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡义明、申立凤虽然承认中银公司的诉讼请求，但因利息、滞纳金之和已达年利率24%，本院对中银公司主张律师费不予支持，中银公司的其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡义明于2017年1月22日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告胡义明、申立凤于判决生效后十日内共同支付原告中银消费金融有限公司本金101001.05元、利息及滞纳金〔截至2018年2月15日止的利息及滞纳金合计6227.53元，此后的利息及滞纳金按年利率24%计算到付清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告由中银消费金融有限公司负担175元，被告胡义明、申立凤负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一八年十一月二十八日代理书记员  何雯雯附：相关法律条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执34号 申请执行人:高祖权，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。 法定代表人：刘锦超。 被执行人：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。 法定代表人：刘锦超。 申请执行人高祖权与被执行人中山市力信科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初6475号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。申请执行的内容为：1、被执行人中山市力信科技发展有限公司应向申请执行人高祖权支付工程款129240元并赔偿迟延付款利息损失；2、中山市力信科技发展有限公司应返还案件受理费2666元。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。中山市中级人民法院作出（2017）粤20破申11号民事裁定书，裁定受理申请人中山市菊城融资担保有限公司对被申请人中山市力信科技发展有限公司的破产清算申请。另本院依职权通过中山市国土资源局、全国法院网络查控系统对被执行人中山市红河建筑材料有限公司的财产情况进行查询，暂未发现被执行人在本市辖区内有财产可供执行。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：经查，暂未发现被执行人中山市红河建筑材料有限公司有财产可供执行，被执行人中山市力信科技发展有限公司已进入破产清算阶段。申请执行人暂未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（2018）粤2072执34号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  周贤枫 二〇一八年十一月二十日 书记员  卢浩华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37080号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张凤茹，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告张凤茹信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张凤茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张凤茹立即支付原告截至2018年7月12日的信用卡欠款共计78333.85元，以及自2018年7月13日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.张凤茹承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。张凤茹未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张凤茹向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年7月12日，张凤茹因透支产生的信用卡欠款共计78333.85元，其中本金44376.12元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以张凤茹透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张凤茹于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月12日的信用卡欠款共计78333.85元，以及自2018年7月13日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元以及公告费（以实际发生为准），由张凤茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周魁英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13852号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路****。负责人：马勇。委托代理人：余耀辉、陈煜科，均是广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓文杰，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余耀辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年6月5日向原告申领信用卡（个人卡）一张,卡号为40×××03。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内清偿全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告向原告清偿截至2018年3月9日的信用卡透支款21872.17元、利息2789.68元，2017年1月1日至2018年3月9日的违约金2564.64元，以及自2018年3月10日起计至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）和违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿信用卡本息已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡欠款本金、利息有理，应予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓文杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年3月9日的信用卡透支款21872.17元、利息2789.68元，以及自2018年3月10日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支款为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告邓文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李华英人民陪审员  王 青二〇一八年十一月二十一日书 记 员  高诗韵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1457号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：潘付国，男，汉族，住齐河县仁里集镇。被执行人：胡传勇，男，汉族，住齐河县仁里集镇。被执行人：王克印，男，汉族，住齐河县仁里集镇。被执行人：胡吉山，男，汉族，住齐河县仁里集镇。被执行人：泮峰，男，汉族，住齐河县仁里集镇。被执行人：赵衍等，男，汉族，住齐河县仁里集镇。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第1167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三规定，裁定如下：查封被执行人潘付国在齐河县仁里集镇北泮村政府拆迁补偿款400000元。查封期间，未经许可不得办理抵押、私自提取支付等。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判员  焦丽明二〇一八年十一月十五日书记员  王亚南
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0204民初1516号 原告：田社利，男，1969年3月29日出生，铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所实习律师。 被告：秦先富，男，1970年8月1日出生，江西省上栗县人。 原告田社利与被告秦先富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田社利及其委托诉讼代理人董尚荣、安雯雯到庭参加了诉讼，被告秦先富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告支付所欠原告的煤款1190000元；2.被告立即向原告赔偿诉讼财产保全责任保险费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告于2014年3月份口头达成购煤协议，约定被告在原告开设的煤场购买块煤，煤款按照市场价支付。之后，原告开始向被告供煤。2015年6月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告煤款1190000元，并承诺从2016年起到2023年每年平均按计划还清欠款。被告至今未按计划向原告支付欠款。 判决理由和结果 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方于2015年6月6日结算时，原告已履行了自己的供货义务，被告亦应履行自己的付款义务。双方约定被告从2016年起到2023年每年平均按计划还清欠款，但被告自作出承诺后至今未履行一笔欠款，已构成严重违约，原告有权请求其一次性付清全部欠款。诉讼财产保全责任保险费系原告为主张自己的权利所产生的必要合理费用，该部分损失因被告的违约行为造成，应由被告予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦先富于本判决生效后十日内向田社利支付煤款1190000元； 二、秦先富于本判决生效后十日内向田社利赔偿诉讼财产保全责任保险费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费15510元，减半收取7755元，保全费5000元，合计12755元，由秦先富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  肖红艳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2301刑初832号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人罗顺祥，男，1994年1月26日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被兴义市公安局取保候审，同年10月9日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月2日决定对其继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]994号起诉书指控被告人罗顺祥犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人罗顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年8月6日21时40分，被告人罗顺祥酒后驾驶临贵Ｅ×××**号（原号牌：贵Ｅ×××**）小型轿车由兴义市人民医院门诊部往丰都方向行驶，行驶至兴义市凤仪路猫猫城路段50米处时，被民警当场查获。经鉴定，罗顺祥血液中检出乙醇成分，含量为110.92毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人罗顺祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件及照片，到案经过，现场照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录及转递通知书，情况说明；证人张某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人罗顺祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗顺祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗顺祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗顺祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。罗顺祥的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人罗顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  显  媛二〇一八年十一月七日书记员 曾光翠（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6398号 欧阳凤凤： 惠州柏星龙包装有限公司： 关于申请执行人欧阳凤凤申请执行被执行人惠州柏星龙包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。被执行人惠州柏星龙包装有限公司应向申请执行人欧阳凤凤支付本案执行款22880.24元及向本院交纳执行费243元。现被执行人已自觉向申请执行人履行22142.86元，以及交纳执行费243元。申请执行人自愿同意抵扣被执行人已代缴的社保费737.38元。至此，申请执行人欧阳凤凤向本院申请执行的惠仲劳人仲案字〔2018〕587号仲裁裁决书、仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初775号 原告：王鸷飞，男，1978年9月9日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：林涤新，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住吉林市船营区。 原告王鸷飞与被告林涤新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸷飞及其委托诉讼代理人汤峰，被告林涤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鸷飞向本院提出诉讼请求：1、林涤新立即赔偿原告医疗费10054.57元、护理费4272.44元、住院伙食补助费3500元、交通费100元、手机损失费4000元，合计：21927.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告根本不认识，2017年9月6日早2时左右，被告在吉林市船营区桥头胡同与北京路交汇路口处，无任何理由用木棒和拳头将原告手臂、头部、腿部打伤，原告未还手，并报警，救护车将原告送到吉林市中西医结合医院，经诊断为手臂伤、头部伤等伤情，北京路派出所所做的船公（京）行政决字（2017）784号行政处罚决定书对被告处以7日行政拘留和200元罚款，经原告与被告在派出所协商赔偿医疗费等损失未果，原告王鸷飞向人民法院提起诉讼，请求判令林涤新赔偿各项经济损失21927.01元。 被告林涤新辩称，在派出所已经把视频和记录都拿走了，事情的经过：我与原告并非完全不认识，因为原告在我饭店吃饭，因原告喝酒了，我去让他们买单，说了两回买单，原告当时喝酒说了很多不好听的话，是酒后发生争执的，当天也并没有买单，我家有视频为证，因为原告在我饭店内叫嚣，派出所有记录的，我追赶原告到胡同口才发生争执的，对于原告住院34天的事情，我在派出所的时候说不拘留我赔偿原告3000、5000元的就完事，但是当时没有同意，原告要求我进行拘留，所以就被拘留了，对于赔偿部分我不会赔偿原告钱的。 王鸷飞围绕其诉讼请求提供如下证据：吉林省吉林中西医结合医院住院病历、病情报告单、诊断书、医疗费票据、购买手机收据、被损坏的手机、交通费票据、船公（京）行罚决字［2017］784号处罚决定书、吉林市汇正价格评估有限公司作出的吉汇正评咨字［2018］司法第07-16-01号评估咨询报告书。林涤新对王鸷飞所举证据除购买手机收据、被损坏的手机和评估咨询报告书均有异议外，对提供的其他证据均无异议。经本院审查认为，虽林涤新对购买手机收据、被损坏的手机和评估咨询报告书均有异议，但其未提供相关证据予以佐证，故对王鸷飞所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。林涤新未向本院提供证据。本院根据王鸷飞的申请调取了船营公安分局北京路派出所作出船公（京）行罚决字［2017］784号处罚决定书的卷宗材料，经双方质证，本院予以确认。 根据当事人举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年9月5日22时许，王鸷飞与王赫麟到林涤新经营的李胖子串店吃饭喝酒，后因付账等问题发生矛盾。9月6日2时许，在吉林市船营区桥头胡同与北京路交汇路口处，林涤新用木棒将王鸷飞打伤，并造成王鸷飞持有的苹果6P手机损坏。当日4时16分，王鸷飞到吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，自2017年9月6日至2017年10月11日住院35天，二级护理34天。出院诊断：突发性耳聋（左）、神经性耳鸣（右）、右上臂、右大腿、右膝部外伤软组织损伤、头外伤、胸部外伤、软组织损伤。2017年10月31日，王鸷飞复查，吉林省吉林中西医结合医院出具诊断书。王鸷飞在治疗期间，支出医疗费为10054.57元（其中住院医疗费8969.87元、门诊医疗费1084.70元）。2017年9月19日，吉林市公安局船营分局作出的船公（京）行罚决字（2017）784号行政处罚决定书，给予林涤新行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。双方协商未果，王鸷飞诉至本院。在审理过程中，王鸷飞申请对损坏的苹果6P手机进行价格鉴定。2018年7月16日，吉林市汇正价格评估有限公司作出的吉汇正评咨字［2018］司法第07-16-01号评估咨询报告书，评估结论：苹果6P手机的损失为2950元，王鸷飞鉴定过程中支付鉴定费2000元。因双方未达成和解协议，王鸷飞遂向本院提起诉讼。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王挚飞与林涤新因付账等问题发生矛盾，后林涤新用木棒将王鸷飞打伤，致王挚飞突发性耳聋（左）、神经性耳鸣（右）、右上臂、右大腿、右膝部外伤软组织损伤、头外伤、胸部外伤、软组织损伤，并造成王鸷飞持有的苹果6P手机损坏，林涤新应对王鸷飞所受损害及手机损失承担主要赔偿责任。综合本案案情及证人证言和在公安机关调取的监控录像，林涤新和王挚飞应分别承担80%和20%的赔偿责任。王挚飞遭受的损失，本院作如下确认：关于医疗费：住院医疗费8969.87元，门诊医疗费1084.70元，有相应票据予以佐证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，王挚飞住院35天，要求住院伙食补助费3500元，有事实依据，本院予以支持；关于护理费，王挚飞主张护理费4272.44元，王挚飞住院期间二级护理34天，参照居民服务业收入标准125.66元/天，护理费应为4272.44元（125.66元/天×34天），王挚飞的主张，有事实与法律依据，本院予以支持；关于交通费，王挚飞主张100元，因有相应票据予以佐证，本院予以支持；关于手机损失费4000元，经吉林市汇正价格评估有限公司评估鉴定：苹果6P手机的损失为2950元，本院予以支持；关于鉴定费，因鉴定费票据为2000元，本院予以支持。综上，王挚飞所遭受损失合计金额为20877.01元。关于林涤新的辩解意见，本院认为，林涤新对其诉讼主张未能提供相关证据予以佐证，故其辩解意见本院不予采纳。综上，王挚飞的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林涤新于本判决生效之日起七日内赔偿原告王挚飞医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计16701.61元（其中医疗费10054.57元、护理费4272.44元、住院伙食补助费3500元、交通费100元、手机损失费2950元，共计20877.01元的80%）； 二、驳回原告王挚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2174元（其中：案件受理费174元、鉴定费2000元）（原告王挚飞已交纳）由原告王挚飞负担465元，由被告林涤新负担1709元，被告林涤新负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  付立杰 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  梁 威
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0111刑初2751号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人于滨，曾用名于斌，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地山东省乳山市，文化程度中专，户籍住址山东省乳山市。因本案于2018年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月3日经公安机关决定被取保候审，2018年10月15日经检察机关决定被取保候审，2018年10月25日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2707号起诉书，指控被告人于滨犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月27日零时许，被告人于滨饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，途经本市白云区鸦岗路出沙场西162米路段时，与他人发生纠纷继而被执勤民警查获。经检验，于滨血液中乙醇（酒精）成分的含量为154.7mg/100ml。公诉机关认为被告人于滨应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人于滨犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人于滨判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人于滨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人于滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人于滨犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人于滨的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人于滨从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 .                                                                                                            审判员  林丽虹 二〇一八年十一月一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1862号 申请执行人：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地南宁市科园大道**综合楼**。 法定代表人：卢街。 被执行人：广西南宁荣强装饰工程有限公司，，住所地南宁市明秀西路******** 法定代表人：庞正强。 本院于2018年6月20日立案执行广西天诚佑德会计服务有限公司申请执行广西南宁荣强装饰工程有限公司无因管理、不当纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为9650元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下无房无车也没有其他存款，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 陆 法
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执恢21号申请执行人王桂丽，女，1974年3月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人马成，男，1974年9月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行王桂丽与马成借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法对在审判过程中查封的房屋依法评估、拍卖，经过俩次拍卖均流拍。被执行人马成的房屋因其他债务被他人居住；因王桂丽因借贷被公安机关立案侦查，并被刑事拘留；按照涉案案件先刑事后民事的原则，本案应先终结本次执行程序，待刑事案件解决完毕后，再行解决；因王桂丽被刑事拘留，本院无法征求其对民事案件是否终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  乔 杰二〇一八年十一月三日书 记 员  张 欢
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终5862号 上诉人（原审被告）：钱仕新，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城路**乔讯大楼。 负责人：叶丰，该支行行长。 原审被告：温州市鹿城大富豪皮鞋厂，住，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区****地块/div> 法定代表人：钱仕浩，总经理。 原审被告：钱仕浩，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：钱仕春，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：钱友友，男，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所，住所地安徽省滁州市全椒县民政局**div> 法定代表人：彭纪业，总经理。 上诉人钱仕新因与被上诉人温州银行股份有限公司城西支行及原审被告温州市鹿城大富豪皮鞋厂、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕浩、钱仕春、钱友友金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年11月10日向上诉人钱仕新送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。钱仕新未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钱仕新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一八年十一月三十日 代书记员 赵丽丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执583号申请执行人：刘新珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：杜亮亮，男，汉族，1985年1月11日生，住湖北省赤壁市。被执行人：唐美艳，女，汉族，1985年9月18日生，住湖北省赤壁市。申请执行人刘新珍与被执行人杜亮亮、唐美艳民间借贷纠纷执行一案，依据(2017)鄂1281民初1212号民事判决书，被执行人杜亮亮、唐美艳应支付申请人刘新珍欠款50000元及利息，负担案件受理费1200元，执行费650元，但被执行人杜亮亮、唐美艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人杜亮亮、唐美艳至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人杜亮亮、唐美艳作出各罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人刘新珍未向本院提供被执行人杜亮亮、唐美艳可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人杜亮亮、唐美艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人杜亮亮有牌照为鄂L65M**长安牌汽车一辆，已予以查封，因该车辆现在去向不明，尚未实际扣押。2018年8月8日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人刘新珍的涉案债权暂未能实现。申请人刘新珍未实现债权金额为50000元及利息。2018年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人刘新珍，申请执行人刘新珍同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人刘新珍与被执行人杜亮亮、唐美艳民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杜亮亮、唐美艳有财产可供执行，申请执行人刘新珍亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执583号案件的本次执行程序。申请人刘新珍发现被执行人杜亮亮、唐美艳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人杜亮亮、唐美艳负有继续向申请执行人刘新珍履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一八年十一月二十一日书记员  吴晓珂
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1102执2187号关于被执行人马立超污染环境罪一案，本院于2018年9月18日立案执行，本院于2018年10月15日强制扣划了被执行人马立超名下的存款101400元。本案于2018年10月30日按照（2017）冀1102刑初734号刑事判决书确定的财产刑内容执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5843号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人:董书一，女，1959年9月8日出生，汉族，住所地北京市丰台区。被执行人：李计锋，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地山西省吕梁市岚县。被执行人：伊万贝通(北京)科技发展有限公司，住所地北京市海淀区永泰中路****110。法定代表人：李计锋。被执行人：北京雅克中兴建设工程有限公司，，住所地北京市房山区城关镇西大街******219法定代表人：董书一，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部）与董书一、李计锋、北京雅克中兴建设工程有限公司、伊万贝通(北京)科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董书一、李计锋、北京雅克中兴建设工程有限公司、伊万贝通(北京)科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十一月十三日书记员  王 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15615号原告：上海浪腾机械模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田洪昌，执行董事。被告：宁海县昊华模塑有限公司，住所地浙江省宁波市。原告上海浪腾机械模具有限公司与被告宁海县昊华模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浪腾机械模具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,007.35元，减半收取计503.67元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇一八年十一月十九日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19103号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码：91440101890650653N。负责人：冯旭东。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：祝娜，女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区政六街**号院*号楼**号。中国农业银行股份有限公司广州分行与祝娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初21272号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人祝娜应偿还本金39994.05元及利息、滞纳金、取现手续费，承担受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19103号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3010号之一 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：廖慧，女，1990年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘细波，男，1985年2月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告廖慧、刘细波信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行于2018年11月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费1878元，减半收取939元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一八年十一月一日 代理书记员  张泽宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初1654号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐一树，男，1989年7月22日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省苏州市姑苏区。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年11月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1733号起诉书指控被告人唐一树犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人唐一树到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年1月6日20时许，被告人唐一树醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型行驶至昆山市巴城镇前进路通澄花园四期路段与路边绿化隔离带发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐一树血液中乙醇浓度为184mg/100ml。被告人唐一树归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐一树在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐一树如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐一树对被指控的危险驾驶犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年1月6日20时许，被告人唐一树醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型行驶至昆山市巴城镇前进路通澄花园四期路段与路边绿化隔离带发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐一树血液中乙醇浓度为184mg/100ml。被告人唐一树归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人唐一树对绿化隔离带损失进行了赔偿。上述事实，被告人唐一树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、方某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录，检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，照片，事件单，道路交通事故认定书、昆山市公安局接收证据材料清单、发票，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息、身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐一树在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐一树归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐一树对事故相对方进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐一树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐一树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年1月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  祁 金二〇一八年十一月一日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1423民初963号之一原告：巫德武，男，汉族，1984年8月23日出生，住广东省丰顺县。被告：冯德汕，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省丰顺县。被告：冯泳浪，男，汉族，1994年7月11日出生，住广东省丰顺县。原告巫德武与被告冯德汕、冯泳浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告巫德武于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告巫德武向本院自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫德武撤诉。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告巫德武负担。审 判 长  吴小垚审 判 员  陈洋聪人民陪审员  吴源星二〇一八年十一月十四日书 记 员  曾德庚
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227财保147号申请人：郝春雷，男，1981年3月1日出生，汉族，住迁西县。被申请人：高艳玲，女，1989年4月9日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的房屋产权登记手续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高艳玲所有的迁西县城关东湖湾小区A4-2171号楼房（产权证号:2014002**）包括A4-地下室-10房屋产权登记手续予以查封，自2018年11月21日至2021年11月20日止，期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二Ｏ一八年十一月二十一日书记员 李彦君
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书                     （2018）兵1001民初39号之一     原告：魏殿成，男，汉族。   委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。   被告：饶良军，男，汉族。   被告：武菊华（饶良军妻子），汉族。   被告：张秋兰，女，汉族。   本院在原告魏殿成与被告饶良军、武菊华、张秋兰债权人代位权纠纷一案中，原告魏殿成于2018年11月14日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏殿成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏殿成撤回起诉。   案件受理费4 730.5元减半收取2 365.25元，由原告魏殿成负担。     审判长 顾新楠   审判员 姚江梅   人民陪审员 靳文斌       二〇一八年十一月十四日       书记员 谢金容      1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1825号之五申请执行人汝州市郑商建材商会，住所地汝州市望嵩中路**。法定代表人：闫建伟，任该会会长。被执行人张晓生，男，1984年10月24日生，汉族，住汝州市。申请执行人汝州市郑商建材商会申请执行被执行人张晓生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2785号民事判决书已生效并进入执行程序，因被执行人张晓生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓生在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一八年十一月二十日书记员  贾俊峰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1160号师宗县人民法院：师宗县人民检察院提起公诉的被告人曾红顺非法制造枪支罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十一月二日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民终281号 上诉人(原审原告):广西熠培鑫建设工程有限公司。住所：广西南宁市青秀区民族大道**广西民族宫商业中心住宅楼**。统一社会信用代码：9145010358590533R。 法定代表人：潘少芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：甘肃宇超钢结构工程有限公司。住所：。住所：甘肃省金昌市金川区金建里（**区）会信用代码：91620302670842709Q。 法定代表人：曹荣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。 原审第三人：蓝常金，男，1964年8月26日出生，瑶族，住广西上，住广西上林县v> 原审第三人：董涛，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省，住河南省确山县v> 原审第三人：利兴富，男，1986年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄著丽，女，1994年3月31日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 上诉人广西熠培鑫建设工程有限公司因与被上诉人甘肃宇超钢结构工程有限公司、第三人蓝常金、董涛、利兴富建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初159号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人广西熠培鑫建设工程有限公司预交的二审案件受理费24123元本院予以退回。 审判长 崔 静 审判员 禤汉奇 审判员 李丽莉 二〇一八年十一月二十一日 书记员 廖 兰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0502执162号 申请执行人：张斌，男，1968年10月25日出生，汉族，住秦州区。 被执行人：王世东，男，1968年12月14日出生，汉族，住秦州区。 本院在执行张斌与王世东机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月25日向被执行人王世东留置送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，反馈被执行人王世东无证券、车辆、工商登记信息；银行部分账户有存款并已冻结。2018年5月7日将王世东纳入失信被执行人，同时限制高消费。2018年7月24日王世东到庭，表示给付12000元解决此事，通过电话向申请执行人讲明，但申请执行人不同意，要求被执行人王世东给付29000元就行，但王世东坚决不同意。主办人再次对王世东做工作，但王世东仍不给钱，因此对王世东采取了拘留措施，并于当日移送拘留所。王世东在拘留期届满后，主办人电话联系、去家里寻找，均未能找见王世东。另根据申请执行人张斌要求法院对被执行人王世东被冻结的银行存款再去查询一下余额，又向法院提供了王世东在市内有房产的情况，要求法院去了解一下。主办人于2018年9月11日前往银行查询了解，被冻结的银行账户余额不足履行给付义务，遂未办理扣划手续，银行账户仍继续冻结中。2018年9月13日主办人通过房产部门查询到王世东有预售房屋一套，并于9月20日向房产部分发出协助执行通知书，要求查封该房屋，房产部门予以受理。2018年11月22日主办人前往本区平南镇公主村村委会，通过村委会证明王世东一家人均在外地打工，目前没有在村上居住。同日，进行第三次网络查询，反馈被执行人王世东无证券、车辆、工商登记信息；无互联网账户余额；银行账户除已被冻结的以外，再无其他银行账户。 2018年9月11日本院通知申请执行人张斌到庭，向申请执行人告知了本案的执行情况，且申请执行人自己也想了很多办法，至今没有找到被执行人王世东有可供执行的财产，主办人也向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律依据。申请执行人张斌表示同意终结本次执行程序。 综上本案自立案之日起已超过三个月，虽穷尽执行措施，但因被执行人王世东无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经人民法院确认后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一八年十一月十六日 法官助理巴砾 书记员王孝平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1706号申请执行人:窦银花，女，1979年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:马华民，男，1985年5月5日生，汉族，住兴化市。窦银花与马华民民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2018年3月19日作出的(2017)苏12民终3095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：马华民于判决生效之日起十日内向窦银花偿还借款191500元，并支付借款利息（利息自2015年4月7日起至2017年8月16日止，以本金191500元，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）。马华民未履行生效法律文书确定的义务，窦银花于2018年6月5日向本院申请立案执行。在执行过程中，1、2018年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2、2018年6月6日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**的车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。发现被执行人名下有鲁Ａ×××**的车辆一辆，被执行人于2018年7月6日将该车辆出售，本院于同年11月12日将该案依法移送公安机关，追究马华民拒不履行人民法院生效法律文书的刑事责任；3、2018年9月4日，本院将被执行人马华民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、2018年9月6日，本院通过最高人民法院总对总查询系统查询被执行人马华民的房产登记信息，未查找到被执行人马华民有可供执行的房产；5、2018年9月6日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，发现被执行人去向不明；6、2018年9月6日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马华民名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现马华民所有的财付通账号为085e9858e7974369ab24801c3@wx.tenpay.com，本院向深圳市南山区人民法院发出事项委托函，对上述账号予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2018年11月9日通过谈话方式，将被执行人马华民名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提交被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏12民终3095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年十一月十三日书记员  陶秋月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4720号申请执行人：李岚，女，白族，1980年1月27日出生，住址云南省昆明市。被执行人：蔡积悦，男，汉族，1980年1月5日出生，住址上海市嘉定区。上述当事人委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初8734号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡积悦应支付李岚人民币150,000元及相应利息，并承担案件受理费1,650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李岚向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150,000元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4720号案件终结本次执行程序。被执行人蔡积悦负有继续向申请执行人李岚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十一月九日书记员 胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3503号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年2月12日作出的深公积金责限 [2018]01-312号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了 审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工阳某缴存2015年3月至2017年12月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-312号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月七日 书记员 张晓东（兼）
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执恢297号苏铁红、宋得军、张凤艳、朱显清：本院在执行苏铁红与宋得军、张凤艳、朱显清民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月三十日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2434号申请人高国田。被执行人刘义。申请人高国田申请执行刘义劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初5746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘义至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高国田于2018年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）川0108民初5746号民事判决书确定义务。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘义发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十一月二十九日书记员 夏宇莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审413号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人江风涛，男，1980年2月13日出生，户籍所在地广东省普宁市。 申请执行人来宾市公安局于2018年10月24日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10280号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人江风涛中国农业银行的卡号62×××72内的赌资50000元进行收缴。 由于被执行人江风涛在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10280号），即对被申请人江风涛收缴赌资50000元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10280号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以江风涛为户名的中国农业银行的卡号62×××72内的赌资50000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一八年十月三十一日 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0681民初6797号之二 原告：杨爱琴，女，1975年3月30日生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路**。 法定代表人：黄汉冲。 原告杨爱琴与被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购纠纷一案，本院于2018年8月14日受理。 原告杨爱琴向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《定向增发股权投资协议》；2、返还投资款15万元及支付违约金4500元合计人民币15.45万元并赔偿相应利息（以15万元为基数按年息10%从支付投资款起至实际支付之日计算）。事实和理由：2015年底，被告对外宣称公司经营良好，未来将在新三板上市，预期收益率很高。原告遂与被告签署《定向增发股权投资协议》，约定原告以每股1.5元的价格认购被告相应股份，原告入股满两年后若公司未成功登陆新三板且券商未做市，原告可要求被告回购股份，并外加支付年化息10%回购，若一方未能遵守协议约定，应按照认购款项总额3%向守约方支付违约金。 本案诉讼期间，有多人因被告南通市旺达石化工程股份有限公司定向增发股权向本院起诉，并要求公安机关立案侦查。2018年11月19日，启东市公安局出具启公（经）立字[2018]3951号立案决定书，决定对南通市旺达石化工程股份有限公司涉嫌犯罪立案侦查。 本院认为，原告杨爱琴诉被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨爱琴的起诉。 本案已预收受理费1695元，退回原告杨爱琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  徐施宏 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄钰霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2851号 申请执行人：邹劫、陈应雄等130名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，执行董事。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾龙兴物流有限公司，宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社，统一社会信用代码：915115005582032966。 法定代表人：夏光利，执行董事。 本院在执行邹劫、陈应雄等130名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾龙兴物流有限公司借款合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷等系列案件中，邹劫、陈应雄等申请人依据本院作出的130份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：32848907.15元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一八年十一月十二日 书记员 胡孝飞
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初420号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杨百敏，男，1984年11月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地浙江省永嘉县，现住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被开封县公安局取保候审，于2018年9月18日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年11月5经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】366号起诉书指控被告人杨百敏犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人杨百敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月28日23时49分，被告人杨百敏饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，沿开封市祥符区城关镇中学街由西向东行驶至与文化路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨百敏血液中乙醇含量为147.07mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨百敏在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、书证：无前科证明、户籍信息、到案说明、呼气测试单、涉案车辆照片、抽血及封存血液照片、呼气测试照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询单；2、证人杨某1、杨某2、刘某、郭某对查获被告人酒后驾驶机动车情况出具的证明材料；3、被告人杨百敏的供述与辩解；4、鉴定意见：证明了被告人血液中乙醇含量；5、查获过程的视频光盘。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨百敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨百敏犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。荥阳市司法局对杨百敏进行了社会调查，杨百敏具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨百敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万八千元人民币。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一八年十一月十四日书记员  陈子恒
陕西省蒲城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0526行审116号 申请执行人：蒲城县城市管理执法局,住所地：蒲城县朝阳街西段。 法定代表人：刘某某，该局局长。 被执行人：辛某，男。 申请执行人蒲城县城市管理执法局于2018年11月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人辛华作出的（蒲）城管罚决字（2018）第042号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2018）第042号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2018年3月21日，蒲城县城市管理执法局在常规检查过程中,发现被执行人辛华在蒲城县迎宾路中段辛华商贸门前出店经营的行为，其行为违反了《陕西省城市市容环境卫生管理条例》第二十七条规定，依据《陕西省城市市容环境卫生管理条例》第二十七条之规定，于2018年5月7日对被执行人关帅鹏作出了（蒲）城管罚决字（2018）第042号行政处罚决定书，并于同年5月7日依法进行了送达。但被执行人辛华在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。 本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2018）第042号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2018）第042号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李更生 人民陪审员  车 敏 人民陪审员  亢军红 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  唐树孝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初10640号 原告：杨勇，男，1979年7月20日出生，蒙古族，住沈阳市大**。 被告：魏秀英，女，1953年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告杨勇与被告魏秀英合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员卑英超，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加诉讼，被告魏秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9357元、利息1785元、手续费4380元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，被告魏秀英是原告合作多年的保户，个人车辆保险到期在原告所在的公司投保三台车辆的保险，车牌号码及保费分别为辽Ａ×××××保费19357.07元，辽Ａ×××××保费3437.76元，辽Ａ×××××保费3437.76元，合计26232.59元。经被告同意由原告垫付保费，被告承诺三个月偿还。被告分别于2016年6月12日偿还6875元，于2017年6月30日偿还10000元，剩余款项，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决被告魏秀英偿还原告欠款9357元，并支付利息及手续费，以维护原告的合法权益。 被告魏秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告魏秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提交的辽Ａ×××××交强险保险单及保费发票、辽Ａ×××××商业险保险单及保费发票、辽Ａ×××××交强险保险单及保费发票、辽Ａ×××××商业险保险单及保费发票、POS机签单2张、微信、短信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事保险业务，被告系原告客户。被告车辆保险到期后，经被告请求，原告代被告办理辽Ａ×××××车辆、辽Ａ×××××车辆、辽Ａ×××××车辆的保险，并于2016年3月24日垫付辽Ａ×××××车辆保费14857.07元及车船税4500元、辽Ａ×××××车辆保费3017.76元及车船税420元、辽Ａ×××××车辆保费3017.76元及车船税420元，共计26232.59元。 庭审中，原告自认被告已偿还16875.52元，剩余9357元未还。现原告为向被告追讨剩余款项，诉至本院。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告向本院提交的被告车辆的保单、原告的刷卡记录、原、被告双方的微信聊天记录等证据，已构成证据链条，能够证明原告代被告办理车辆保险，且为被告垫付保费等26232.59元的事实存在。现被告未到庭参加诉讼，未对偿还原告垫付保费数额向本院提交证据，应当承担未举证的不利后果，故本院以原告陈述及提交的证据认定被告尚欠原告保费9357元，上述费用被告理应偿还。对原告主张的利息，虽原、被告之间并无书面协议，但原告在2016年3月24日的确为被告垫付了保费，被告怠于返还的行为确系给原告造成损失，故原告有权自垫付之日起，按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息。关于原告主张的手续费，因原告未能提交证据证明手续费的发生，且所谓手续费并非必要产生的损失，故对该项诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏秀英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨勇垫付保费9357元及利息（自2016年3月24日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告魏秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  班 蕊 审 判 员  卑英超 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  徐明月 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保1142号申请人苑某某，女，汉族，1963年11月18日出生，住威海市。被申请人张某某，女，汉族，34岁，住威海市。被申请人孙某，男，31岁，住址同上。申请人苑某某与被申请人张某某、孙某股权转让纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额600000元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫良二〇一八年十一月十五日书记员  高莎莎
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1428民初2167号原告：于某某，男，1972年10月出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吕某某，男，1975年9月出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告于某某与被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王玉祥二〇一八年十一月二十九日书记员  王 琪
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初3165号原告：张建兰，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。被告：闫爱军，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：闫士英，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。原告张建兰与被告闫爱军、闫士英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兰的委托诉讼代理人杨鹏威、被告闫爱军的委托诉讼代理人焦建民、被告闫士英的委托诉讼代理人王会连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建兰向本院提出诉讼请求：1.责令二被告连带偿还借款200,000元及从起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告闫爱军因做生意资金紧张向我借款200,000元，口头约定月息2分，被告闫士英自愿为此债务承担连带责任保证，两人在借条上亲笔签名并摁了手印。当原告需要资金向二被告索要时，二被告推诿不还，故原告起诉。闫爱军辩称，原告诉称的借贷关系存在，除此之外被告闫爱军还曾向原告借款20,000元，并书写了借条，被告闫爱军共向原告借款220,000元，2014年6月19日曾通过银行转账偿还原告12,000元，现实欠原告借款208,000元，双方并未约定利息。由于被告闫爱军没能按原告的要求偿还借款，2015年5月10日原告强行扣押被告闫爱军所有的五〇铲车、三〇铲车各一台、自由舰轿车一辆，自此之后至原告起诉前原告再未向被告主张过权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法不应支持原告的诉讼请求。闫士英辩称，对原告诉称被告闫士英担保一事没有异议，但自2015年5月10日原告强行将被告闫爱军的铲车两辆、轿车一辆扣押后，至今再未向被告闫士英主张过权利，根据有关法律规定，被告闫士英的担保责任已免除，现原告起诉被告闫士英承担担保责任，无法律依据，请依法驳回原告对被告闫士英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告闫爱军因做生意资金紧张向原告借款200,000元，并向原告出具借条一张，被告闫士英作为保证人在借条上签名并摁了手印。借条上未载明借款期限及利息。上述事实，有原告提交的借条予以证实，且二被告对借条及其所证明的事实均无异议，并且不违反法律规定，依法予以确认。审理中，原告称双方曾口头约定月息2分，但二被告否认，原告亦未提供证据证实。二被告辩称因自2015年5月10日原告强行将被告闫爱军的铲车两辆、轿车一辆扣押后，至今均未再向二被告主张过权利，根据有关法律规定，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，被告闫士英的担保责任也已解除，对此二被告未提供证据证实其主张。原告对此亦不予认可，并称被告闫爱军车辆是否被扣押与本案无关，由于原告与被告闫爱军关系不错，一直未向其催要借款，直到2018年9月份原告需要资金周转，才向二被告主张权利。本院认为，被告闫爱军向原告张建兰借款200,000元，事实清楚，证据充分，且借贷关系合法，依法受法律保护。因双方未约定借款期限，现原告以资金周转为由，要求被告闫爱军偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算逾期借款利息的请求，因原告无证据证实双方约定在借款期内月息2分，且二被告不予认可，故应视为双方对利息没有约定，其逾期利率应按年利率6%计付为宜。被告闫士英作为保证人，因双方没有约定担保方式，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告闫士英连带偿还借款及逾期利息，依法予以支持。被告闫爱军辩称，原告的起诉已超过法定的诉讼时效和被告闫士英辩称其担保责任已免除的抗辩理由，因二被告均无证据证实自己的主张，其抗辩理由不能成立，依法不予采信。综上所述，原告要求二被告连带偿还借款200,000元及从起诉之日起至还款之日止的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及有关法律规定，判决如下：一、被告闫爱军自判决生效之日起十日内给付原告张建兰借款本金200,000元及逾期利息（利息自2018年10月31日起至借款给付之日止按年利率6%支付）。二、被告闫士英对上述给付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告闫爱军、闫士英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王淑惠二〇一八年十一月二十九日书记员  张 悦
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初1166号原告：陈明标，男，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓玲，广东乐群律师事务所律师助理。被告：胡继添，男，汉族，住汕头市潮**。原告陈明标诉被告胡继添民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明标的委托诉讼代理人陈权，被告胡继添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1386000元及利息（利息按月利率2%从2017年8月2日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本息1386000元及以1000000元为基数按月利率2%从2017年8月2日起计至还清借款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年6月18日向原告借款1000000元，约定借款期限至2015年6月18日止。被告收到原告交付的款项之后，出具《借据》、《收据》，确认收到借款本金。后经原告催讨，被告于2017年8月1日重新出具《借据》、《收据》，确认至2017年8月1日累计结欠原告借款1000000元及利息款386000元，并承诺于2017年8月31日还清。期限届满后，被告以各种理由搪塞、拖延还款，原告多次催讨，双方于2018年9月6日对欠款进行结算，被告出具《欠款确认书》，确认收到原告借款本金1000000元，利息从2015年6月18日起按月利率2%计算，截至2017年8月1日累计结欠原告借款本金1000000元及利息386000元，并承诺尽快还清欠款。原告认为，被告在出具《欠款确认书》之后仍拒不归还借款本息，已侵犯其合法权益，故向法院起诉，请依法判准其诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、身份证复印件，据以证明被告的主体资格；3、2014年6月18日的借据、收据，据以证明被告胡继添于2014年6月18日向其借款1000000元的事实；4、2017年8月1日的借据、收据，据以证明被告胡继添于2017年8月1日对2014年6月18日的1000000元借款及结欠利息重新出具借据、收据的事实；4、欠款确认书，据以证明被告胡继添于2018年9月6日确认结欠其借款1000000元及累计至2017年8月1日止的利息为386000元，并约定以1386000元为基数按月利率2%计息的事实。被告胡继添没有提交书面答辩，当庭辩称：其确有向原告借款1000000元，累结至2017年8月1日拖欠原告的利息款为386000元。其有还款意愿，但经济能力有限，无法一次性还款，请法院主持调解，由其分期还款。被告胡继添对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方当事人进行质证。被告对原告提交的证据1至4真实性、合法性、关联性均无异议。庭审中，双方当事人确认落款日期为2017年8月1日的《借据》中手填部分的“2017年9月1日”及落款日期为2018年9月6日的《欠款确认书》中手填部分的“2015.6.18”均为被告笔误，正确的时间应为“2017年8月1日”和“2014.6.18”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告胡继添因生意资金周转需要向原告陈明标借款1000000元，同日出具《借据》、《收据》确认收到原告交付的1000000元借款。2017年8月1日，原、被告对借款本息进行结算，被告重新出具《借据》、《收据》，确认借款本金为1000000元以及累结至2017年8月1日的利息款为386000元，并承诺于2017年8月31日前一次性还清。2018年9月6日，被告出具《欠款确认书》，确认全额收到原告交付的借款1000000元，约定利息按月利率2%计算，累结至2017年8月1日共结欠原告借款本金1000000元及利息386000元，并同意将利息结转为本金，并以1386000元为基数按月利率2%计息。被告承诺尽快还清欠款。之后，因被告没有还款，原告经催讨未果，遂于2018年10月8日诉至本院。本院认为，原告陈明标与被告胡继添之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款1000000元及累结至2017年8月1日欠息386000元，有原告提交的《借据》、《收据》、《欠款确认书》及双方当事人陈述等证据为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因借款没有约定具体还款期限，原告依法可随时主张权利，被告对结欠的借款本息应负归还责任。现原告请求被告归还借款本息1386000元，并从2017年8月2日起以借款本金1000000元为基数按月利率2%计付利息至还清借款之日止，合法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告胡继添应于本判决生效后30日内返还原告陈明标借款本息1386000元及以1000000元为基数按月利率2%从2017年8月2日起计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17274元，减半收取计8637元，由被告胡继添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张曙生二〇一八年十一月十九日书记员  林小凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高丽蓓，女，1982年11月23日出生，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高丽蓓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币144,982.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执319号申请执行人：张颖强，男，1964年3月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郭晋旭，男，1982年9月12日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人张颖强与被执行人郭晋旭租赁合同纠纷一案中，呼和浩特铁路运输中级法院作出（2018）内71执监93号执行裁定书，裁定对本案提级执行。该提级执行符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）内7101执319号案件的执行（结案方式按销案处理），本案移送到呼和浩特铁路运输中级法院。本裁定送达后立即生效。审判员  陆建新二〇一八年十一月二十二日书记员  冯 晔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；…….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。…….《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；……前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。