湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初5399号原告：隗科，男，1984年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，湖北维思德律师事务所实习律师。被告：王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，河南省南阳市人，自由职业，身份证住址河南省南阳市宛城区，现住湖北省武汉市江夏区。被告：杨洁（系被告王坤之妻），1991年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，身份证住址湖北省武汉市江夏区，现住址同上。委托诉讼代理人：王坤，身份情况同上。原告隗科诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，依据原告隗科的申请，依法追加杨洁为本案的共同被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告隗科及其委托诉讼代理人李强、樊华，被告王坤、被告杨洁的委托诉讼代理人王坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金50万元及利息11977元（利息以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%为标准，从2018年1月11日计算至借款清偿之日止，暂计算至2018年7月31日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2017年5月至2017年12月26日期间，通过银行转账等方式向被告出借款项合计56万元。被告于2017年12月26日向原告出具借条对上述事实予以确认，约定被告共借款50万元并于2018年1月11日之前向原告一次性还清，由丁某作为见证人。现在该笔借款已经到期，原告反复向被告催促还款，被告未能偿还。被告依法应当偿还借款并承担相应的利息损失。现在依法起诉，请判如所请。被告王坤辩称，当时出具50万元的借条是直接从工程款中划扣的，当时原告帮我交了湖北新南洋建设有限公司履约保证金226000元和保密保证金113000元，这两笔款项通过工商银行转账支票转账给湖北新南洋有限公司，借款中也写得很清楚这两笔款项从借款中扣除。2、2017年5月11日转入丁某账户的在武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初3803号案件丁某提交的证据中有这笔款项。3、2017年6月5日转入丁某的188000元系丁某的事情，属于另外法律关系。4、2017年9月11日96000元转给杨洁，杨洁转给我了。5、2017年9月13日84000元转给杨洁，杨洁转给我了。6、2017年9月20日96000元转给杨洁，杨洁转给我了。扣除的款项原告方要认账，请求法院调查，当时出具50万元借条时是还款了的，有两张付给新南洋公司的转账支票。被告杨洁辩称，关于隗科追加我为共同借款人，我不认同：1、我跟隗科从来都没有借款。2、王坤是个人名义找隗科借款，借款用途用于王坤个人经营的工程所需，是他们个人关系，我并不知情。本院经审理认定如下事实：被告王坤与被告杨洁系夫妻关系。2017年12月26日，被告王坤向原告隗科出具借条，内容为：“借条今王坤（身份证：）共借到隗科（身份证）人民币伍拾万元整（￥500000.00）以上借款隗科分多次建行转账支付给借款人王坤，收款账户为杨洁（王坤老婆）双方约定借款于2018年1月11日前还清（以62196部队缓冲间工程款直接扣除）”。被告王坤作为借款人签名并按手印，原告隗科作为出借人签名，丁某作为见证人签名。原告隗科出借款项具体如下：2017年5月11日，原告隗科（6214662720072160）转账9.6万元到丁某账户（62×××46）中，丁某随即将该9.6万元转入被告王坤之妻被告杨洁账户（62×××59）中；2017年6月5日，原告隗科（6214662720072160）转账18.8万元到丁某账户（62×××46）中，丁某随即将该18.8万元分两次转入被告王坤之妻被告杨洁账户（62×××59）中；该两笔转款，丁某到庭作证证实，被告王坤陈述在丁某起诉的（2018）鄂0115民初3803号案件中丁某已经主张了权利，本院调取该案的《王坤借款明细》及附件共计36页，经当庭核实，该两笔转款，被告王坤确认丁某未在（2018）鄂0115民初3803号案件中主张权利。2017年9月11日，原告隗科（6214662720072160）转账9.6万元至被告杨洁账户（62×××59）中；2017年9月13日，原告隗科（6214662720072160）转账8.4万元至被告杨洁账户（62×××59）中；2017年9月20日，原告隗科（6214662720072160）转账9.6万元至被告杨洁账户（62×××59）中。原告隗科陈述，从62196部队缓冲间工程款直接扣款6万元，形成50万元，被告王坤有不同的陈述，但不能提供证据证实。被告杨洁知道账户上述款项转入的情况，款项转入被告杨洁的账户后，被告王坤使用了款项。认定上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、证人丁某的证言、（2018）鄂0115民初3803号案件的《王坤借款明细》及附件共计36页等证据，上述证据经庭审质证属实，其证明力本院予以确认。在诉前，经“申请人隗科”申请，本院于2018年8月6日做出（2018）鄂0115财保105号民事裁定，裁定：“查封被申请人王坤享有的位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街51号嘉和世纪华庭1栋2单元15层3室房屋50%份额（房屋所有权证：夏2014010171-1，共有权证号：夏2014010171-2），保全财产价值以50万元为限。查封期限三年。”本院认为，被告王坤向原告隗科借款，原告隗科向其出借款项，双方进行资金融通，形成了民间借贷合同法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告王坤出具了借条，原告隗科出借相应款项，被告王坤借款属实。被告王坤借款后，理应按照约定及时足额偿还借款，其拖欠未偿还，有违诚实信用，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告隗科出借的款项，均转入被告杨洁的账户，被告杨洁也知道款项转入的情况，款项转入被告杨洁的账户后，被告王坤使用了款项，两人形成共同借款人，应当共同承担偿还借款本息的责任。原告隗科要求被告王坤、杨洁偿还借款50万元，合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”借条中，双方没有约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率，原告隗科现在要求按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%为标准计算利息，在法律规定的范围内，本院予以支持，但起算时间应当从逾期之日起，即从2018年1月12日，原告隗科请求从2018年1月11日起计算利息不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告王坤、杨洁在本判决生效之日起十日内向原告隗科偿还借款本金50万元及逾期利息，利息以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，从2018年1月12日起计算至全部履行完毕之日止；驳回原告隗科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8920元，减半收取4460元，保全申请费3020元，合计7480元，由被告王坤、杨洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李世民二〇一八年十一月二十二日法官助理孙远青书记员段丽