海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6235号 原告：农元亮，男，壮族，1962年4月26日出生，现住海南省海口市。 法定代理人：农生结（原告儿子），男，1994年2月2日出生，壮族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。 被告：朱生廷，男，1965年8月5日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：董一均，男，1984年12月16日出生，汉族，原住广东省化州市，现住海口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道。 负责人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：李昌瑜，该司职员。 原告农元亮与被告朱生廷、董一均、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，且原告申请司法鉴定，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭小艳、被告平安财险海南分公司的委托诉讼代理人李昌瑜到庭参加诉讼。被告朱生廷、董一均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农元亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱生廷、董一均连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失353504元；2、判令被告平安财险海南分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日早上，被告朱生廷驾驶×××号小型客车（乘坐**）沿迎宾大道由北向南行驶，6时15分，行驶至恒大旅游城路段，适遇被告董一均驾驶无号牌轮式自行机械车载包括原告农元亮在内等六人同向行驶，朱生廷未及时采取避让措施，导致该车前部与自行机械车后尾部发生碰撞，致使原告农元亮、被告董一均等人受伤及两车损坏的交通事故。根据海口市公安局交通警察支队出具的海公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书，认定被告朱生廷承担事故的主要责任，被告董一均承担事故次要责任，原告无事故责任。曾某为×××号小型客车所有人，被告平安财险海南分公司承保了×××号小型客车的交强险与第三者责任保险。原告因本案交通事故住院期间造成的损失有：1、医疗费：事故发生后，原告第二次住院的医疗费及后续治疗费66651元。2、住院伙食补助费：原告住院伙食补助费为100元/天×13天＝1300元。3、营养费：营养费为50元/天×60天＝3000元。4、护理费：原告住院期间由家人护理，家人均住在城镇，以在城镇务工为主要经济收入来源。应参照海南省护工工资标准150元/天计算，护理费为150元/天×60天＝9000元。5、误工费：原告从2014年开始在城镇做水泥工，误工费按照建筑行业平均工资计算为43168元/年÷365天×479天＝56651元。6、残疾赔偿金：残疾赔偿金30817元/年×20年×30%=184902元。7、精神损害抚慰金：两处九级伤残和一处十级伤残且引发癫痫造成精神上极大的痛苦，主张30000元。8、交通费：主张2000元。上述8项合计353504元。被告平安财险海南分公司应在机动车交强险责任范围内承担赔偿原告医疗费及死亡伤残赔偿限额内110000元。超出交强险责任限额的部分233504元，由被告朱生廷承担70%的赔偿责任，被告董一均承担30%的赔偿责任，被告朱生廷应赔偿原告共计163453元（233504元×70%），被告平安财险海南分公司承保了×××号小型客车商业三者险，应在商业第三者险的限额内对被告朱生廷的赔偿责任承担保险赔偿责任。被告董一均应赔偿原告70051元（233504元×30%）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告朱生廷未作答辩。 被告董一均未作答辩。 被告平安财险海南分公司辩称，一、我司承保×××号车交强险和商业第三者险（限额20万元，没有不计免赔），超出交强险责任限额部分，商业第三者险中承担70%责任。根据我司与被保险人签订的保险合同，我司按事故责任比例计算相应的商业免赔率，即负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。二、事故发生后，保险公司已经在交强险和商业第三者险责任限额内合计赔偿了79535.05元，交强险伤残项目限额剩余80093.75元，商业第三者责任限额剩余130371.2元。三、从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高。1、医疗费：原告未提供发票，无法确认其实际支付医疗费；2、营养费、护理费：应按30天计算；3、后续治疗费：待实际发生后再行主张；4、交通费：并非就医产生的交通费，而是案外人的交通费支出，与本案无关，而且第一次起诉已经给付交通费，不应重复计算；5、伤残赔偿金：应按原告户籍计算；6、误工期：应按150天计算，按照农、林、牧、渔业标准28811元/年计算。7、精神损害抚慰金：原告主张过高，应当为6000元。8、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：2017年3月18日早上，被告朱生廷驾驶×××号小型客车（乘坐**）沿海口市迎宾大道由北向南行驶，6时15分许，行驶至恒大旅游城路段，适遇被告董一均持准驾车型不相符的驾驶证，驾驶无号牌轮式自行机械车载包括原告农元亮在内等六人同向行驶，朱生廷未及时采取避让措施，导致该车前部与自行机械车后尾部发生碰撞，致使原告农元亮、被告董一均等八人受伤及两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书，认定被告朱生廷驾驶小型客车未与前车保持安全距离是造成事故的原因，被告董一均持准驾车型不相符的驾驶证，驾驶灯光、制动系统检验不合格的无号牌轮式自行机械车未按规定载人也是成事故的原因，被告朱生廷的交通违法行为在本事故中所起的作用较大，过错程度偏重，故认定被告朱生廷承担事故的主要责任，被告董一均承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送至海口市人民医院住院治疗30天。2017年8月24日原告再次到海口市第四人民医院住院治疗13天，医院主要诊断为脑血栓形成。除住院医疗费外，原告还支出门诊医疗费451.3元。被告平安财险海南分公司承保了×××号小型客车的交强险与第三者责任保险（责任限额为200000元，未投保不计免赔特约险）。案外人曾某为×××号小型客车的所有人，事故发生时由被告朱生廷借用。诉讼中，原告向本院提出委托鉴定申请，本院依法委托海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心对原告目前精神状态是否正常及精神伤残等级进行鉴定，并委托海南公平司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期进行了鉴定。2018年7月13日，海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心作出海安医精司鉴[2018]精司鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：农元亮目前患有脑外伤所致精神障碍，目前属于九级伤残。2018年7月23日，海南省公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2018]医鉴字第294号鉴定意见书，鉴定意见为：农元亮因交通事故致重型颅脑损伤，行开颅术治疗，评定为十级伤残；因交通事故致重型颅脑损伤，后遗癫痫发作，评定为九级伤残；后续治疗费用，颅脑损伤后遗症治疗约需15000元（两年医学康复期内，每月约需600元），右侧颅骨缺损修补术治疗约需45000元；误工期至评残日前一日（2017年3月18日至2018年7月9日），护理期60日，营养期60日，护理人员原则上为1人。原告户籍所在广西××县号，自2016年8月5日起至事故发生时居住在海口市××村四社6号。原告曾于2017年7月8日向本院提出诉讼，对第一次住院期间（30天）的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费），本院已依法作出（2017）琼0106民初9451号民事判决，认定原告的损失应由被告朱生廷承担70%的赔偿责任，被告董一均承担30%的赔偿责任，并对原告的上述损失进行了处理。事故发生后，被告平安财险海南分公司在交强险和商业险总计已赔付79535.05元，其中交强险的医疗费1万元，伤残项目29906.25元，商业三者险赔付39628.8元。本案中所剩交强险伤残限额为80093.75元，商业三者险限额剩余130371.2元（扣除15%的免赔率）。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交住院病历、诊断证明、住院费用清单、医院的缴款通知单，以证明原告已支出第二次住院医疗费5000元。被告平安财险海南分公司对以上证据的真实性、关联性没有异议，但认为住院医疗费应实际支付的金额为准，不能以住院费用清单载明的金额为准。本院认为上述证据来源真实有效，缴款通知单记载原告已预缴住院医疗费5000元，与原告提交的住院病历、诊断证明、住院费用清单相互印证，足以证明原告已支出第二次住院医疗费5000元的事实。2、原告提交交通票据，证明原告（含陪护人员）从广西到海口进行鉴定共计支出交通费1406元。被告平安财险海南分公司对以上证据的合法性和真实性没有异议，对关联性和证明力有异议，认为该费用并非就医所产生的费用。本院认为原告因鉴定而发生的交通费属本案交通事故造成的损失，故对以上证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，足以认定原告（含陪护人员）从广西到海口进行鉴定共计支出交通费1406元的事实。 本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请的赔偿数额是否有事实根据和法律依据？依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失总计为200709.3元（详见附表）。原告主张已发生的医疗费6651.3元，但其实际支出的医疗费为5451.3元，故应以实际支出的医疗费为准。原告主张颅脑损伤后遗症及颅骨缺损修补术的后续治疗费60000元，有鉴定意见为凭，本院予以支持。鉴定意见中的“三期”起算时间均从事故发生之日起计算，故原告本次诉讼计算的营养期、护理期、误工期应扣除上一次诉讼已计算的30日，即营养期、护理期均应按30日计算，误工期扣除30日后计算449日。原告主张住院期间由家人护理，但未举证证明家人在护理期间的误工损失状况，故酌情参照护工工资标准120元/天计算护理费为3600元（120元/天×30天）。原告主张其误工费按照第一次诉讼已发生法律效力的判决确定的标准计算，本院予以支持，即按海南省2016年度建筑行业平均工资标准43168元/年计算。原告因鉴定而发生的交通费1406元属本案交通事故造成的损失，原告主张被告予以赔偿，符合法律规定，应予支持。原告主张交通费2000元，超出部分缺乏事实根据，本院不予支持。原告户籍所在广西××县号，自2016年8月5日起至事故发生时（2017年3月18日）居住在海口市××村四社6号，至事故发生时原告在海口市××村四社6号居住未满一年，原告并未充分举证证明事故发生时其已在城镇居住满一年以上，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实根据，本院不予支持。原告户籍所在地为农村地区，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12902元/年计算。原告定残时为56周岁，其被评定为两处九级伤残和一处十级伤残，残疾赔偿指数应按23%计算，赔偿年限为20年。本次事故给原告造成的损害后果较为严重，精神上造成极大的痛苦，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。但原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情认定为15000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。因被告平安财险海南分公司承保了×××号小型客车的交强险与商业三者险，被告朱生廷承担事故的主要责任，被告董一均承担事故次要责任，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安财险海南分公司在交强险剩余限额80093.75元内赔偿原告80093.75元，超出交强险责任限额的部分120615.55元（200709.3元－80093.75元），由被告董一均承担36185元（120615.55元×30%）。被告朱生廷应承担84430.55元（120615.55元×70%），因被告朱生廷未投保不计免赔特约险，被告朱生廷负事故主要责任，被告平安财险海南分公司主张扣除15%的赔偿责任，符合商业三者险保险合同约定，本院予以支持。即被告平安财险海南分公司只需在商业三者险限额内代被告朱生廷赔偿71765.96元（84430.55元×85%），被告朱生廷赔偿原告12665元（84430.55元×15%）。被告平安财险海南分公司合计在保险责任限额内赔偿给原告151859.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿给原告农元亮151859.3元； 二、限被告朱生廷在本判决生效之日起十日内赔偿给原告农元亮12665元； 三、限被告董一均在本判决生效之日起十日内赔偿给原告农元亮36185元； 四、驳回原告农元亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2268元（原告已预缴），由原告农元亮负担764元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担1138元，被告朱生廷负担95元，被告董一均负担271元。鉴定费5600元，由被告朱生廷负担3920元，被告董一均负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴 清 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  肖世俊 二〇一八年十一月七日 书 记 员  黄诗梦 附相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。