四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川06民初124号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市岷江东路**富丽名称**1—**。 法定代表人：蒲斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：成都爱华仕商贸有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林中路**。 法定代表人：尹蝶，该公司经理。 被告：成都鹏宇宏商贸有限公司，住所地：成都市武侯区置信北街******。 法定代表人：林英碧，该公司经理。 被告：成都博禾投资有限责任公司，，住所地：成都市成华区建设南新街** 法定代表人：曹军，该公司经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行（以下简称浦发银行德阳分行）与被告成都爱华仕商贸有限公司（以下简称爱华仕公司）、成都鹏宇宏商贸有限公司（以下简称鹏宇宏公司）、成都博禾投资有限责任公司（以下简称博禾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行德阳分行的委托诉讼代理人樊维到庭参加了诉讼。被告爱华仕公司、鹏宇宏公司、博禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告成都爱华仕商贸有限公司立即偿还原告借款本金29999682.21元，并支付欠付的利息、罚息、复利4263976.40元（暂计至2018年7月8日，自2018年7月9日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2.请求依法判令被告成都鹏宇宏商贸有限公司、成都博禾投资有限责任公司就被告成都爱华仕商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：一、原告与被告爱华仕公司之间的借款合同关系。2016年7月6日，被告爱华仕公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份（编号为：19012016280202）。合同约定被告爱华仕公司向原告申请短期流动资金贷款3000万元，借款期限为一年，自2016年7月6日至2017年7月5日；贷款利率按照贷款发放日原告公布的一年期贷款基础利率上浮148BPS计算，该利率为固定利率；结息方式为按月结息，结息日为每月20日，且本合同项下每笔还款利随本清；被告爱华仕公司未按期还本付息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定。合同还约定：被告爱华仕公司未足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。因履行本合同发生的一切争议，应向原告所在地法院提起诉讼。2016年10月9日，双方签订《借款合同补充协议》，约定将结息方式修改为“利随本清”。二、原告和被告鹏宇宏公司之间的保证合同关系。2015年7月8日，被告鹏宇宏公司与原告签订了《最高额保证合同》一份（编号：ZB1901201500000062），合同约定：被告爱华仕公司为原告在2015年7月8日至2018年7月8日期间内与被告爱华仕公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4000万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。三、原告与被告博禾公司之间的保证合同关系。2015年6月20日，被告博禾公司与原告签订了《最高额保证合同》一份（编号：ZB1901201500000097），合同约定：被告博禾公司为原告在2015年6月20日至2018年6月30日期间内与被告爱华仕公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值19200万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年7月6日，原告依约向被告爱华仕公司发放了贷款3000万元，履行了放款义务，借款凭证载明贷款到期日为2017年7月5日。现该笔贷款已到期，被告爱华仕公司未按约履行还本付息的义务，被告鹏宇宏公司、博禾公司未按约履行担保责任。原告有权按照借款合同的约定要求被告爱华仕公司还本付息，同时也有权要求其余被告承担担保责任。基于以上事实，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告爱华仕公司、鹏宇宏公司、博禾公司未出庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2016年7月6日，被告爱华仕公司与原告浦发银行德阳分行签订了《流动资金借款合同》一份（编号为：19012016280202）。合同第一部分商业条款约定被告爱华仕公司向原告申请短期流动资金贷款3000万元，借款期限为一年，自2016年7月6日至2017年7月5日。第1.5.1.2条载明，贷款利率按照贷款发放日原告公布的一年期的浦发银行贷款基础利率上浮148ＢＰＳ计算。（贷款人公布的浦发银行贷款基础利率为年利率，可通过贷款人官方网站××查询），贷款利率为固定利率，即利率不作调整。第1.6条载明，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，且本合同项下每笔还款利随本清。第1.7.1条载明，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。合同第二部分一般条款第2.2.1条载明，本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收。占用天数包括第一天，除去最后一天。日利率＝月利率／30，月利率＝年利率／12。第2.2.2条载明，贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止。第2.2.4条载明，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。第11.2条载明，借款人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至合同列明的主要营业地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。第12.1.9条载明，未按期还本付息或未按约定用途使用借款，即构成借款人对贷款人的违约。第12.2.1.4条载明，对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。第12.2.3借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。 2016年10月9日，双方签订《借款合同补充协议》，约定自2016年10月9日起，将贷款结息方式由“按月结息，则结息日为每月20日”修改为“利随本清”。 2015年7月8日，被告鹏宇宏公司与原告签订了《最高额保证合同》一份（编号：ZB1901201500000062）。第1.1条载明，本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。第1.2条载明，本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。第1.3条载明，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。第6.1条载明，本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同。第6.2条载明，主合同项下债务人为爱华仕公司。第6.3条载明，被担保主债权为，债权人在自2015年7月8日至2018年7月8日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟万元整为限。 2015年6月20日，被告博禾公司与原告签订了《最高额保证合同》一份（编号：ZB1901201500000097）。第1.1条载明，本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。第1.2条载明，本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。第1.3条载明，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。第6.1条载明，本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同。第6.2条载明，主合同项下债务人为爱华仕公司等。第6.3条载明，被担保主债权为，债权人在自2015年6月20日至2018年6月30日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹亿玖仟贰佰万元整为限。 2016年7月6日，原告依约向被告爱华仕公司发放了贷款3000万元，履行了放款义务，借款凭证载明贷款到期日为2017年7月5日，期限一年，执行利率5.8%。 截止2018年7月8日，爱华仕公司尚欠本金29999682.21元，欠付利息2692152.85元、逾期利息1370235.48元，欠付期内利息产生的复利122964.08元，欠付逾期利息产生的复利75189.70元，复息利息3434.29元，共计4263976.40元（含复息利息3434.29元）。 上述事实，有当事人陈述、借款凭证、欠款明细表、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》等证据予以佐证。 本院认为，原告浦发银行德阳分行与被告爱华仕公司签订的《流动资金借款合同》《借款合同补充协议》，与被告鹏宇宏公司、博禾公司签订的《最高额保证合同》是合同各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。借款到期后，被告爱华仕公司未按合同约定偿还贷款本息，应当依法承担违约责任，被告鹏宇宏公司、博禾公司应依照合同约定和法律规定承担担保责任。 《流动资金借款合同》《借款合同补充协议》及借款凭据约定：借款期内年利率为5.8%，利随本清；逾期利率上浮50%即逾期年利率为8.7%；对不能按时支付的利息、逾期利息按逾期利率计收复利。根据以上约定，原告浦发银行德阳分行履行了发放贷款的义务，被告爱华仕公司应当归还贷款本息，原告浦发银行德阳分行要求被告爱华仕公司归还原告贷款本金29999682.21元及截止2018年7月8日欠付的利息、逾期利息、复利共计4260542.11元（除开复息利息3434.29元）的请求，具有合同依据，本院予以支持。对于原告浦发银行德阳分行主张的复息利息以及2018年7月9日之后的利息的请求，由于缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。原告浦发银行德阳分行与被告鹏宇宏公司、被告博禾公司签订的《最高额保证合同》中约定，被告鹏宇宏公司、被告博禾公司为本案借款提供最高额担保，担保的方式为连带责任保证，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，该约定符合担保法的相关规定，被告鹏宇宏公司、被告博禾公司应当按照《最高额保证合同》的约定在最高限额内向原告浦发银行德阳分行承担连带担保责任。本案借款并未超过被告鹏宇宏公司、被告博禾公司的最高担保限额，故被告鹏宇宏公司、被告博禾公司应对被告爱华仕公司在本案的全部债务承担连带担保责任，在承担保证责任后，有权向被告爱华仕公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都爱华仕商贸有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行借款本金29999682.21元及截止2018年7月8日欠付的利息、逾期利息、复利共计4260542.11元，并支付2018年7月9日后的逾期利息及复利（逾期利息的计算方式为：以29999682.21元为基数，自2018年7月9日起至贷款本金付清之日止，按年利率8.7%计算；复利的计算方式为：以截止2018年7月8日已欠付的利息2692152.85元、逾期利息1370235.48元及2018年7月9日起至贷款付清之日止产生的逾期利息的总和为基数，自2018年7月9日起至利息及逾期利息付清之日止，按年利率8.7%计算）。 二、被告成都鹏宇宏商贸有限公司对第一项债务在最高额4000万元范围内承担连带保证责任； 三、被告成都博禾投资有限责任公司对第一项债务在最高额19200万元范围内承担连带保证责任； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213118.00元，由被告成都爱华仕商贸有限公司、成都鹏宇宏商贸有限公司、成都博禾投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  费元汉 审判员  贾华荣 审判员  张时春 二〇一八年十一月三十日 书记员  凡 萌