广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1712号原告：谭大林，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：古智文，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈海荣，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：徐丽梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：陈海荣，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系被告徐丽梅的丈夫。被告：陈昔玲，男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：林留样，广东言必行律师事务所律师。原告谭大林与被告陈海荣、徐丽梅、陈昔玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭大林的委托诉讼代理人古智文、被告陈海荣（被告徐丽梅的委托诉讼代理人）、被告陈昔玲的委托诉讼代理人林留样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭大林向本院提出诉讼请求:1.判令陈海荣、徐丽梅、陈昔玲赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾用具费、被抚养人生活费、交通费、营养费、精神损害赔偿金共1393127.74元（从2016年7月19日起计）；2.判令陈海荣、徐丽梅、陈昔玲承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，谭大林变更第1项诉讼请求为：判令陈海荣、徐丽梅、陈昔玲赔偿医疗费66811.66元、误工费3220.50元、住院伙食补助费5700.00元、护理费934310.00元、残疾赔偿金261219.60元、残疾用具费3200.00元、被抚养人生活费34140.70元、交通费500.00元、营养费4500.00元、精神损害赔偿金45000.00元，共1358602.46元。事实和理由：陈海荣、徐丽梅是位于**小区的在建房屋的共同业主，2015年11月份，陈海荣、徐丽梅找到陈昔玲进行协商，由陈昔玲负责该房屋的施工，谭大林由陈昔玲雇佣去该房屋施工。2016年3月28日，谭大林在**房屋施工时因工受伤，事发后即时被送往阳江市阳东区人民医院救治，并于当天转至阳江市人民医院救治，后于2016年4月7日转至南方医科大学珠江医院救治，于2016年5月11日转回阳江市人民医院治疗，并于2016年6月3日转至阳江市中医院治疗，后又前往南方医科大学珠江医院进行治疗。2016年7月19日前产生的医疔费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费共340383.70元已起诉，判决已生效。谭大林现已评为二级伤残，为维护谭大林自身合法权益，现就2016年7月19日后产生的医疗费66811.66元、误工费3220.50元（81日÷365日×14512.20元/年）、住院伙食费5700.00元（100元/天×57天）、护理费934310.00元［130元/人/天×20年×365天/年×１人－14690.00元（2016年7月19日前产生的）］、残疾赔偿金261219.60（14512.20元/年×20年×0.9）、残疾用具费(轮椅)3200.00元［800元/台×4台（五年一换）］、精神损害抚慰金45000.00元、营养费4500.00元、交通费500.00元、被抚养人生活费34140.70元（12414.8元/年×5.5年÷2人），以上各项共1358602.46元（从2016年7月19日起计）。事发后，谭大林家属多次与陈海荣、徐丽梅、陈昔玲协商，要求陈海荣、徐丽梅、陈昔玲支付上述赔偿损失，但陈海荣、徐丽梅、陈昔玲均以种种借口推诿。谭大林是家里的主要劳动力，家庭收入主要来源靠谭大林一人，谭大林现已无法承担余下的医疗费用，恳请法院依法支持谭大林的诉请。被告陈海荣、徐丽梅辩称，谭大林请求的赔偿的项目及数额如果法律规定陈海荣、徐丽梅需要承担相应赔偿责任，陈海荣、徐丽梅则同意承担。对于谭大林经法院委托鉴定机构对其评定的伤残等级无异议。对谭大林主张的精神损害赔偿金有异议，陈海荣、徐丽梅只雇请了陈昔玲来建筑房屋，没有雇请谭大林来建筑房屋，在事故发生前陈海荣、徐丽梅不认识谭大林。被告陈昔玲辩称,一、实际上陈昔玲是介绍陈海荣与谭大林相识，再由陈海荣与谭大林自由商讨建造房屋具体事宜，而陈海荣在此之前的庭审中主张由陈昔玲负责施工不属实，也不符合阳江地区私人房屋主人建造房屋过程中时常察看督导的习惯。二、谭大林起诉主张的雇佣建造房屋的事实依法无据。三、谭大林起诉主张的出、入院时段及诊疗过程部分未明示，而从谭大林举证情况分析，住院医疗情况与事实不符，因此，谭大林起诉时主张及变更后诉请主张的计算不科学、不符合客观实际。四、谭大林经鉴定伤残等级已变动，但未鉴定谭大林致伤的原因力，陈昔玲已依法提供证据证明谭大林致残原因力存疑，依法应按公平原则先处理原因责任分配，再按法定或查明的比例计算处理。为此，谭大林整个诉讼请求总额还应扣减。经审理查明，谭大林于2016年8月5日就与陈海荣、徐丽梅、陈昔玲之间生命权、健康权、身体权纠纷向本院提起诉讼［案号为:(2016)粤1704民初1098号］,请求陈海荣、徐丽梅、陈昔玲对其因伤在2016年7月19日前产生的医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费各项损失予以赔偿。本院经审理于2016年11月24日作出(2016)粤1704民初1098号民事判决。在上述判决中查明：陈海荣与徐丽梅是夫妻关系，两人是位于阳江市阳东区**小区**号土地的使用权人。陈海荣、徐丽梅因在该土地上建设房屋，于2012年12月28日办理了建设工程规划许可证。2015年11月，陈海荣、徐丽梅将该建设工程发包给陈昔玲承包，约定单价为350元/平方米。陈昔玲承包该房屋的建设工程后，将该工程的木工部分（包材料和人工）按76元/平方米的价格分包给谭大林，将该工程的水工、排山、倒泥部分按238元/平方米的价格分包给案外人黄声旺，铁工部分由陈昔玲的儿子按36元/平方米的价格进行施工。陈昔玲将该工程分包给谭大林等人施工，没有告知陈海荣、徐丽梅。谭大林承接该房屋的木工工程后，自行聘请了四名工人进行施工。2016年3月28日上午，谭大林带领一名工人到该房屋拆模板，其在该房屋六楼拆楼梯模板的过程中想下四楼喝水，在下楼梯的时候不慎摔到，从四楼摔下二楼受伤。谭大林受伤后即被送往阳江市阳东区人民医院门诊治疗，用去医疗费3226.20元。因伤情严重，谭大林当日被转送到阳江市人民医院住院治疗，住院期间自2016年3月28日至2016年4月7日，共住院10天，用去门诊医疗费230.30元、住院医疗费70306.28元。谭大林经该院诊断为：一、高处坠落伤：1、颅脑外伤：（1）右侧额叶脑挫裂伤并颅内血肿；（2）外伤性蛛网膜下腔出血；（3）多发颅底骨折；（4）右侧动眼神经损伤；2、胸部外伤：（1）右侧第2-11肋肋骨骨折；（2）肺挫裂伤并感染；（3）右侧血胸；3、颈7、胸1椎体压缩性骨折，胸2-4、腰3椎体骨折？颈4-7椎体平面颈髓损伤并不全瘫；4、全身多处皮肤软组织挫擦裂伤；5、左耻骨上支骨折未排；二、低血容性休克；三、脓毒血症；四、中度贫血；五、多器官功能不全综合症。出院医嘱：转上级医院继续治疗。谭大林于2016年4月7日从阳江市人民医院出院当天，即转到南方医科大学珠江医院住院治疗，住院期间自2016年4月7日至2016年5月11日，共住院34天，用去住院医疗费155445.20元。谭大林经该院诊断为：1、颈5/6、6/7椎间盘创伤性突出；2、颈髓损伤并不全瘫；3、颈7、胸1椎体压缩性骨折；4、第5颈椎左侧椎板、第6颈椎棘突骨折；5、寰枢关节半脱位；6、右侧额叶脑挫裂伤并颅内血肿；7、蛛网膜下腔出血；8、多发颅底骨折；9、右侧第2-11肋多发肋骨骨折；10、双肺挫伤并胸腔积液；11、双肺肺炎；12、全身多处软组织擦伤；13、脓毒血症；14、轻度贫血；15、低蛋白血症。出院医嘱：1、戴支架2个月；2、回当地医院康复科行康复锻炼；3、卧床休息1个月，1个月后可适当坐起；4、加强营养；5、气管切开处封口3天后可予闭上；6、加强雾化排痰；7、不适随诊。2016年5月11日，谭大林转回阳江市人民医院住院治疗，住院期间自2016年5月11日至2016年6月3日，共住院23天，用去住院医疗费28176.73元。谭大林经该院诊断为：1、颈5/6、6/7椎间盘创伤性突出；2、颈髓损伤并不完全瘫，神经源性膀胱；3、颈7、胸1椎体压缩性骨折；4、第5颈椎左侧椎板及第6颈椎棘突骨折；5、寰枢关节半脱位；6、右侧额叶脑挫裂伤并颅内血肿；7、蛛网膜下腔出血；8、多发颅底骨折；9、肺炎；10、泌尿系统感染。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊；3、带药出院。2016年6月3日，谭大林转到阳江市中医医院住院治疗，截至2016年7月19日止，谭大林在该院共产生医疗费用39248.67元。综上，谭大林从2016年3月28日受伤之日起至2016年7月19日止共产生医疗费296633.38元。截至2016年7月19日，谭大林尚未出院，仍在阳江市中医医院住院治疗。谭大林是农业家庭户口，属农村居民。2016年7月19日，谭大林所在的阳江市阳东区**村委会出具《证明》一份，称谭大林农忙时在家务农，农闲时从事建筑业，在外务工。谭大林在诉讼中没有提供其他证据证明其工作收入情况。事故发生后，陈海荣、徐丽梅为谭大林支付了医疗费64500元，陈昔玲在阳江市阳东区人民医院为谭大林支付了医疗费1300元，在阳江市人民医院为谭大林支付了医疗费3000元，另支付了5000元给谭大林的妻子张海连收执。经陈海荣与陈昔玲进行结算，截至2016年6月14日止，涉案工程的工程款为90000元，已由陈海荣于2016年2月4日支付了50000元给陈昔玲，于2016年4月10日支付20000元给陈昔玲，余款于2016年6月14日全部付清给陈昔玲。陈昔玲收到工程款后，于2016年4月10日支付了工程款20000元给谭大林（由张定海代收）。根据以上查明事实，本院(2016)粤1704民初1098号民事判决认定陈海荣、徐丽梅将其坐落在阳江市阳东区**小区**号地上在建房屋的建设工程发包给陈昔玲承包，双方形成建设工程施工合同关系。陈昔玲承包上述在建房屋的建筑工程后，将木工部分以包工包料的方式，按76元/平方米的价格分包给谭大林，故陈昔玲与谭大林之间形成建设工程分包合同关系。谭大林因本次事故受伤所形成的是生命权、健康权、身体权法律关系。谭大林承包工程后自行雇请工人进行施工，其在施工期间下楼喝水，因自己疏忽大意导致不慎从楼梯摔下受伤，谭大林对其自身所遭受的损害应负主要责任。陈海荣、徐丽梅将工程发包给没有建筑施工企业资质的陈昔玲施工，双方订立的建设工程施工合同依法无效，陈海荣、徐丽梅对于承包人的选任具有过错，对该工程的施工过程疏于监督和管理，应对谭大林的合理损失应承担一定的赔偿责任。陈昔玲本人不具备建筑施工企业资质，其在承包工程后，又自行将部分工程分包给同样不具有建筑施工企业资质的谭大林施工，双方达成的分包合同亦不具有法律效力，故陈昔玲在选任承包人时同样具有过错，对于谭大林的人身损害亦应承担一定的赔偿责任。此外，谭大林是与陈昔玲直接协商分包事宜，未经发包方同意，陈昔玲在诉讼中称其分包工程后平时不在工地，可见其对该工程的施工过程完全没有监管，因此，对于本案事故的发生，陈昔玲相对于陈海荣、徐丽梅具有更大的过错。对于谭大林的合理损失，结合本案具体情况，确定陈海荣、徐丽梅负10%的赔偿责任，陈昔玲共同负20%的赔偿责任，其余70%的责任由谭大林自行承担。谭大林暂计至2016年7月19日的合理损失有：1、医疗费：296633.38元；2、住院伙食补助费：11300元（100元/天×113天）；3、营养费：1000元（谭大林虽未出院，但根据医嘱确需加强营养辅助治疗）；4、护理费：14690元（130元/天×113天）；5、交通费1000元（根据谭大林治疗期间入院、转院的情况确定）；6、误工费：4136.23元。综上，谭大林的合理损失合计为328759.61元。对于谭大林的合理损失，由陈海荣、徐丽梅赔偿32875.96元（328759.61元×10%）给谭大林，由陈昔玲赔偿65751.92元（328759.61元×20%）给谭大林，其余损失由谭大林自行承担。扣减陈昔玲已垫付给谭大林的9300元，陈昔玲还应赔偿56451.92元给谭大林。陈海荣、徐丽梅已为谭大林支付了医疗费64500元，已超出上述赔偿责任，由于谭大林仅暂时请求赔偿截至2016年7月19日止的损失，对陈海荣、徐丽梅暂时多付的31624.04元（64500元-32875.96元），可由被告陈海荣、徐丽梅在谭大林提出后续赔偿请求时与谭大林进行结算。根据以上认定，判令陈昔玲赔偿56451.92元给谭大林。谭大林、陈昔玲不服本院(2016)粤1704民初1098号民事判决，向阳江市中级人民法院提起上诉[案号为:（2017）粤17民终377号]，阳江市中级人民法院经审理于2017年5月27日作出（2017）粤17民终377号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年10月3日，谭大林就其因伤2016年7月19日后产生的各项损失向本院提起本案诉讼如诉请。本案经审理查明的基本事实与本院(2016)粤1704民初1098号民事判决及阳江市中级人民法院（2017）粤17民终377号判决查明事实一致。另查明，谭大林于2016年7月19日后继续在医疗机构进行治疗，具体的治疗情况如下：一、2016年7月19日继续在阳江市中医医院住院治疗，至2016年8月3日出院（阳江市中医医院出院记录记载：“治疗后症状好转，家人因费用问题要求出院，经请示上级医师同意，予办理出院”），期间住院时间为15天，产生医疗费为8095.31元[47343.98元－39248.67元（2016年6月3日至2016年7月19日医疗费）]。谭大林经阳江市中医医院诊断为：中医诊断：痿病，肝肾亏损证。西医诊断：1、颈脊髓损伤并不完全瘫，神经源性膀胱；2、颈5/6、6/7椎间盘创伤性突出；3、颈5/6、6/7椎间盘摘除术后；4、颈椎内固定术后；5、颈7胸1椎体压缩性骨折；6、第5颈椎左侧椎板及第6颈椎棘突骨折；7、寰枢关节半脱位；8、右侧额叶脑挫裂伤并颅内血肿；9、蛛网膜下腔出血；10、多发颅底骨折。医嘱：1、避风寒，慎起居，调情志；2、定时翻身拍背，注意压疮护理；3、继续康复治疗。二、2016年8月3日16时55分办理入院手续在阳江市中医医院住院继续进行康复治疗，至2016年8月30日出院（阳江市中医医院出院记录记载：“现患者因经济困难无法继续支付康复的治疗费，要求出院，经请示上级医师同意，予办理出院”），期间住院时间为27天，产生医疗费20283.35元。谭大林经阳江市中医医院诊断与2016年7月19日至2016年8月3日住院治疗诊断结果一致。医嘱:1、避风寒，慎起居，调情志；2、嘱多饮水，留意二便情况；3、继续康复锻炼治疗，不适门诊治疗。三、2016年9月3日再到阳江市中医医院住院治疗，住院至2016年9月8日，共住院5天，产生医疗费2469.70元。谭大林经阳江市中医医院诊断为：中医诊断：痿病，肝肾亏损证。西医诊断：1、颈脊髓损伤并不完全瘫，神经源性膀胱；2、尿路感染；3、颈5/6、6/7椎间盘创伤性突出；4、颈5/6、6/7椎间盘摘除术后；5、颈椎内固定术后；6、颈7胸1椎体压缩性骨折；7、第5颈椎左侧椎板及第6颈椎棘突骨折；8、寰枢关节半脱位；9、右侧额叶脑挫裂伤并颅内血肿；10、蛛网膜下腔出血；11、多发颅底骨折。医嘱：1、避风寒，慎起居，调情志；2、嘱多饮水，留意二便情况；3、继续康复锻炼治疗，不适门诊随诊。四、2017年5月9日至南方医科大学珠江医院住院治疗，至2017年5月16日出院，共住院7天，产生医疗费5451.30元。南方医科大学珠江医院出具《诊断证明书》载明：诊断意见：颈椎骨折并脊髓损伤并不全瘫术后。处理意见：出院后注意休息，加强康复功能锻炼，继续门诊治疗。诉讼期间，经本院依法委托广东明镜法医临床司法鉴定所对谭大林所受伤情进行伤残程度鉴定，该所于2018年8月6日作出广东明镜司法鉴定所[2018]临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭大林双下肢肌力Ⅰ级，评定为二级伤残。为此，谭大林支付鉴定费4028.00元。谭大林与张海连共生育有二名儿子，第二儿子谭某（出生时间：2005年4月4日）户籍所在地为广东省阳江市阳东区。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。谭大林受伤的事实经阳江市中级人民法院及本院作出的生效判决认定，事实清楚，证据充分，陈海荣和徐丽梅、陈昔玲依法应对谭大林受伤造成的合理损失分别承担10%、20%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对谭大林本次事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费36299.66元。事故发生后，谭大林2016年7月19日后继续在阳江市中医医院、南方医科大学珠江医院治疗产生医疗费共36299.66元[2016年7月19日至2016年8月3日阳江市中医医院医疗费30848.36元（2016年6月3日至2016年8月3日医疗费47343.98元－2016年6月3日至2016年7月19日已判决赔偿医疗费39248.67元＋2016年8月3日至2016年8月30日医疗费20283.35元＋2016年9月3日至2016年9月8日医疗费2469.70元）+2017年5月9日至2017年5月16日南方医科大学珠江医院住院医疗费5451.30元]，有医疗机构出具的病历、入出院记录、诊断证明书、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费5400.00元。谭大林受伤住院54天（2016年7月19日后继续在阳江市中医医院住院47天＋南方医科大学珠江医院住院治疗7天），谭大林住院伙食补助费可按照100元/天标准计算为5400.00元（100元/天×54天）。谭大林主张住院伙食补助费超出部分，理据充分，本院不予以支持。3、营养费4500.00元。谭大林因事故受伤致残，医疗机构出具谭大林需加强营养意见，故谭大林请求营养费4500.00元，理据充分，本院予以支持。4、误工费3220.50元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，医疗机构出具的入出院记录、诊断证明书记载谭大林于2016年7月19日后继续在阳江市中医医院住院，其后在南方医科大学珠江医院住院治疗至2017年5月16日出院，上述治疗期间合计301天。广东明镜法医临床司法鉴定所于2018年8月6日出具的《司法鉴定意见书》认定谭大林构成二级伤残。谭大林为农业家庭户口，其在诉讼中提交的证据不足以证实其工作及收入实际减少的情况或最近三年的平均收入状况。现谭大林主张陈海荣和徐丽梅、陈昔玲赔偿2016年7月19日至2017年5月16日期间误工费3220.50元（81日÷365日×14512.20元/年），未超出司法解释规定的误工费限额，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。5、护理费7020.00元。谭大林受伤住院54天（2016年7月19日后继续在阳江市中医医院住院47天＋南方医科大学珠江医院住院治疗7天），医疗机构出具住院期间留陪护1人意见，故谭大林护理费可参照当地护工劳务报酬标准130元/天计算为7020.00元（130元/天×54天）。本案中，谭大林未就其因伤致残护理依赖进行鉴定，故其请求在南方医科大学珠江医院住院出院后的护理费，理据不足，本院不予支持。谭大林在有充分证据后可另行依法就上述出院后护理费主张权利。6、残疾赔偿金288939.60元。广东明镜法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定谭大林构成二级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。陈海荣和徐丽梅、陈昔玲虽对鉴定有异议，但未依法向广东明镜法医临床司法鉴定所提出复议或提出重新鉴定，诉讼期间也未提供相反证据推翻鉴定结论，故对其异议主张本院不予采纳。谭大林属于农业家庭户口，故残疾赔偿金可按广东省2017年度农村居民人均可支配收入标准15780元/年计算为284040.00元（15780元/年×20年×90%）。现谭大林请求残疾赔偿金261219.60元（14512.20元/年×20年×90%），属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。另，谭大林与妻子生育的儿子谭某于2005年4月4日出生，至定残之日即2018年8月6日时年满13周岁4个月，故谭大林儿子谭某被扶养人生活费应为27720.00元（13200元/年÷12个月×56个月×90%÷2），谭大林请求被扶养人生活费超出部分，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，谭大林被抚养人生活费应并入残疾赔偿金计算。故谭大林残疾赔偿金应为288939.60元（残疾赔偿金261219.60元＋被扶养人生活费27720.00元）。7、精神损害抚慰金45000.00元。谭大林因本次事故受伤致残，其精神上确已遭受一定痛苦，其请求精神损害抚慰金45000.00元，理据充分，本院予以支持。8、残疾用具费3200.00元。谭大林请求残疾用具费虽未提交证据证明，但考虑其因伤至残，确有购买残疾用具支出的合理需要，根据谭大林的伤残情况，本院酌定支持谭大林残疾用具费3200.00元。9、交通费500.00元。谭大林请求交通费虽未提交证据证明，但考虑其因伤住院治疗，往来阳江与广州之间，本院酌情支持谭大林交通费500.00元。以上各项损失合计394079.76元，陈昔玲应承担20%的赔偿责任比例赔偿谭大林78815.95元（394079.76元×20%），陈海荣和徐丽梅应承担10%的赔偿责任比例赔偿谭大林39407.98元（394079.76元×10%），扣减陈海荣和徐丽梅在生效判决认定多支付的31624.04元，陈海荣和徐丽梅还应赔偿谭大林7783.94元（39407.98元-31624.04元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈海荣和徐丽梅于本判决发生效力之日起五日内赔偿7783.94元给原告谭大林；二、被告陈昔玲于本判决发生效力之日起五日内赔偿78815.95元给原告谭大林；三、驳回原告谭大林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17027元，鉴定费4028元，由原告谭大林负担16005元，被告陈海荣和徐丽梅负担1435元，被告陈昔玲负担3615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉审 判 员  柳华想人民陪审员  许 允二〇一八年十一月二十三日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十七条：本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。