湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初222号原告：李厚文，男，生于1966年8月23日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：蒋兴东，男，生于1968年4月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：李航（被告蒋兴东之子），男，生于1992年10月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李美英，系被告李航母亲。原告李厚文与被告蒋兴东、李航健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）鄂2822民初902号民事判决后，被告蒋兴东、李航不服判决上诉，恩施州中级人民法院发回重审。本院重审时，因原告李厚文未按时出庭参加诉讼，本院裁定按自动撤诉处理。此后，原告李厚文再次起诉，诉讼期间被告蒋兴东、李航申请本院景阳河人民法庭工作人员回避，经审批后本案另行组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李厚文及其委托诉讼代理人姚苏、被告蒋兴东、被告李航委托诉讼代理人李美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费19842.30元、鉴定费以及因鉴定之需支付的费用共2082.00元、住院伙食补助费4100.00元（50.00元/天×82天）、护理费6396.00元（28305元/年÷365天×82天）、误工费9360.00元（28305.00元/年÷365天×120天）、交通费100.00元，共计41880.00元。诉讼中，原告将住院伙食补助费赔偿标准变更为按80.00元/天计算，误工费、护理费赔偿标准变更为按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准31462.00元/年计算，但请求赔偿总额不变，仍为41880.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日上午，二被告来到原告入户公路处挑起事端辱骂原告，接着共同殴打原告夫妇身体，警察赶到后被告才停止殴打。经诊断原告属Ⅰ级脑外伤，右侧7肋骨骨折，全身多处软组织损伤，在建始民族医院住院治疗82天后出院，当前仍不能从事重体力劳动，原告之损伤经鉴定为轻微伤。被告的侵权行为造成原告经济损失。被告蒋兴东辩称，本案纠纷由原告挑起，非本人挑起，公安机关对原告未作出处罚。原告称受伤情况严重，实际上在家待了4天后才去医院，且在私立医院住院。原告是为了骗取医疗费，故本人不同意赔偿。被告李航辩称，本人当天是回家务农不是回去打架，在回家的路上原告与其妻子对本人进行阻拦谩骂，后来也是原告及其妻子追到被告家耕地附近发生的纠纷。本人是为调解纠纷，并未动手打人，原告的损伤与本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告发生纠纷后，建始县公安局景阳派出所出警，并对事件进行了调查，因此形成的调查材料具有真实性、客观性，应予采信，应依据该调查材料并结合当事人陈述认定本案纠纷发生起因、经过以及被告侵权事实是否成立；2.关于原告是否具有“挂床”，进而扩大损失的行为。经查，建始民族医院参与治疗原告损伤的医护人员解释，长期医嘱单有一栏显示的是某种用药停止日期，说明主治医生开处方时会根据患者具体情况开出一定时期的用药，这种用药在一定时间内没有变化，就不会每天都在医嘱单上记载，故不是医嘱上有些日期没有显示就是“挂床”，另外，即或患者住院期间回过家，也肯定是在一天的针药打完后才回家，第二天也必定会回到医院，因为患者第二天有针药。本院认为，医护人员作为专业人员，其对原告是否有“挂床”行为作出了合理说明，本院予以采信，认定原告无“挂床”行为；3.关于原告住院期间的用药与外伤的相关性，包括不合理费用支出数额。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告住院期间使用了治疗颈椎病等药物，此类用药属于与外伤不相关的治疗，共计费用183.20元。被告为此支付鉴定申请费720.00元。该司法鉴定意见书经质证，双方当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定原告用药支出中有183.20元的支出与原告本次损伤没有关联；4.原告因鉴定损伤程度支付的鉴定费450.00元，以及因鉴定需要支付的挂号费、检查费计1250.60元属于实际支出，本院予以确认，原告主张的照片冲印费390.00元，虽有收据说明但未举出其他证据证明属于合理支出，本院不予采信；5.关于护理费用。从原告的实际损伤情况看，原告住院期间确需人员护理，应当计算护理费；6.原告的误工天数应从受伤之日起计算至出院之日止，共计误工天数86天；7.住院伙食补助费计算标准应为本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80.00元/天；8.原告从住地到建始民族医院就医，去来之间确需交通费支出，原告主张交通费100.00元具有合理性，应予确认。综上，本院根据已经质证的证据，并结合当事人陈述，认定事实如下：原、被告两家素有隔阂，长期为共用的一条公路的权属及通行问题发生矛盾。2016年4月11日上午，被告蒋兴东从自家耕地回家办事，准备从原告门前公路经过时发现公路被原告之妻黄东梅用竹枝截拦，便从公路坎下原告家的耕地边缘绕行回家，黄东梅见状辱骂蒋兴东。蒋兴东办完事情之后原路返回时，黄东梅认为蒋兴东踩了田又咒骂蒋兴东，蒋兴东忍不住也跑到从自家耕地经过的公路另一端，抱来竹枝拦在路上，黄东梅见状上前欲拿掉竹枝，蒋兴东上前抢黄东梅手上的竹枝欲阻止黄东梅的行为时二人发生言语及肢体冲突。被告李航、原告李厚文亦先后加入打斗，扭打过程中，原告受伤，后经旁人劝说双方停止冲突。原告于2016年4月15日去到建始民族医院住院治疗82天后出院，支付医疗费19842.30元。出院诊断：1.Ⅰ级脑外伤；2.右侧第7肋骨骨折；3.全身多处软组织损伤。建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费450.00元、鉴定用检查费、挂号费合计1250.60元。原告所支医疗费中，有183.20元属于与外伤不相关的治疗费用。本院认为，本案属一般侵权纠纷，应适用过错责任原则归责。首先，二被告非法侵害原告身体致原告受伤，依法应当承担损害赔偿责任，其次，双方冲突缘起于原告之妻黄东梅用竹枝拦路引起。对公共通行的道路予以阻拦本就不应当，而在黄东梅与蒋兴东发生口角继而发生肢体冲突后，原告不予阻止以平息纠纷，而是加入冲突，参与打斗，因此，原告对损害结果的发生亦具有过错，其过错程度与蒋兴东、李航的过错程度相当，双方应各自承担一半的责任。关于原告的损失，误工费、护理费参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准31462.00元/年计算。其损失构成为，医疗费19659.10元，鉴定费450.00元以及因鉴定需要支付的挂号费、检查费计1250.60元，合计1700.60元，住院伙食补助费6560.00元，误工费7413.00元，护理费7068.00元，交通费100.00元，总计42500.70元，原告只主张41880.00元，故应以此数额为限，按各自一半的责任确定各自应承担的损失额。李厚文住院医疗费中有与外伤不相关的治疗费用183.20元，故蒋兴东、李航预付的鉴定费720.00元应由原告承担。相抵后，蒋兴东、李航还应赔偿原告损失20220.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋兴东、李航赔偿原告李厚文损失20220.00元；二、驳回原告李厚文的其他诉讼请求。上列应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847.00元，由原告李厚文负担423.50元，被告蒋兴东、李航负担423.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 斌审 判 员  李家荣人民陪审员  冯建华二〇一八年十一月十二日书 记 员  邹向洋