揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1542号原告：林汉雄，男，1962年2月12日生，汉族，住揭阳市。原告：何珍玉，女，1964年12月5日生，汉族，住揭阳市。上述二原告共同委托诉讼代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市。负责人：黄锐辉。委托诉讼代理人：李春生，该公司员工。被告：揭阳产业园霖磐镇勇林百货店。经营场所：揭阳。经营者：莫勇林，男，1985年8月1日生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：莫勇林，男，1985年8月1日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告林汉雄、何珍玉诉被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称鼎和保险）、揭阳产业园霖磐镇勇林百货店、莫勇林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汉雄、何珍玉的共同委托诉讼代理人黄伟青，被告鼎和保险委托诉讼代理人李春生到庭参加诉讼，被告揭阳产业园霖磐镇勇林百货店、莫勇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汉雄、何珍玉向本院提出诉讼请求：1.判令鼎和保险、揭阳产业园霖磐镇勇林百货店、莫勇林连带赔偿原告各项损失362402.86元（请求赔偿清单1.林汉雄:医疗费16721.18元、住院伙食补助费4100元、护理费10047.7元、误工费4602.67元、交通费1230元、营养费1000元，合共37701.55元；2.何珍玉:医疗费271711.01元、住院伙食补助费7300元、护理费27937.5元、交通费4190元、误工费11562.8元、营养费2000元，合共324701.31元）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日8时10分，被告莫勇林驾驶粤Ｖ×××**号小车由白塔镇往龙尾镇方向行驶，经S335线白塔镇古塘村路口时，与林汉雄驾驶的二轮摩托车（载何珍玉）发生碰撞，造成两车损坏和林汉雄、何珍玉受伤的交通事故。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队第445201032018C00026号《道路交通事故认定书》认定：莫勇林承担事故的全部责任，林汉雄、何珍玉无责任。事故发生后，二原告被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，林汉雄经诊断为：全身多处皮肤软组织搓擦伤。何珍玉经诊断为：1.右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2.右小腿下段及右足部毁损伤；3.右腓骨上段闭合性骨折；4.右足第一跖骨、内侧楔骨、足舟骨开放性骨折；5.右胫前肌肌腱断裂；6.反复发热查因？2018年5月22日，林汉雄经住院治疗病情基本稳定出院。何珍玉经手术治疗后出现反复寒战、发热，伴全身皮疹及颜面部发红。经治疗后无明显好转，病情严重，转上级医院进一步治疗（住院期间陪护两人）。5月22日当天何珍玉转至南方医科大学南方医院住院治疗，诊断为：1.右侧胫骨开放性骨折术后感染，胫骨外露、坏死；2.右侧内侧楔状骨、舟骨、第一跖骨骨折；3.药物性皮疹。何珍玉住院治疗至同年6月15日，办理出院手续，出院情况：病情在一般情况下可，无发热等不适，外固定支架固定好，移植皮片存活可，局部感染控制，伤口轻微渗出。建议休息一个月，3周后复查，如有不适，随时复诊。2018年7月16日，何珍玉前往南方医科大学南方医院住院进一步住院治疗，入院诊断为：右胫骨骨髓炎外固定架术后。7月24日何珍玉办理出院手续，出院情况：切口愈合良好，外固定架固定牢固。建议出院后适当功能锻炼，康复治疗，定期复查，病变随诊，术后一个月复查X线。何珍玉术后伤口尚未痊愈，还需进一步治疗，现在无法进行评残，后续治疗费等一切费用以后另行起诉。莫勇林是肇事车辆粤Ｖ×××**号小车驾驶员，揭阳产业园霖磐镇勇林百货店系该车的车主，鼎和保险对该车承保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期间，三被告均依法应当承担相应的赔偿责任。被告鼎和保险辩称，一、保险车辆向答辩人投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，答辩人依法有义务也同意依照保险合同承担相应的赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。超出交强险赔偿限额部分应根据事故责任进行分责承担。三、本案为交通事故损害赔偿纠纷案，故应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规处理。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条明确规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及鉴定费用等其他相关费用，保险人不负责赔偿，因此该费用不应由答辩人承担。三、原告主张的赔偿项目部分金额不符合法律规定。1.医疗费用、营养费用、后续治疗费、交通费用等根据保险法及保险条款约定，答辩人在医疗赔偿项目承担该相应的赔偿责任。伤者住院期间产生的医疗费用，根据保险法及保险条款约定，保险人有权按照国家基本医疗保险的标准对医疗费用项目重新核定，对超出国家基本医疗保险标准部分不属于本答辩人的保险责任，应由被保险人自行承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，应结合病历、诊断证明等相关证件确定。且原告提供的医疗费用凭证未有明确凭证证实为原告方支出，请法院予以核实各方费用实际支出情况。原告何珍玉提供的医疗费用票据费用总计与其诉求金额不一致，请法院予以核实。答辩人已垫付伤者医疗费用90000元应予以扣除。原告诉讼的营养费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，要参照医疗机构的意见确定。原告的就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，不予支持。交通费用诉求未有相关支出凭证佐证应予以驳回。2.护理费用：（1）原告林汉雄住院期间，经诊断全身软组织挫伤，受伤轻微，伤情并不影响其正常的生活活动，医疗机构并未有相关医嘱伤者需予以护理记载。住院期间也未有相关聘请其他护理费用支出凭证产生，实际护理人员身份及人数未有证据佐证，护理费诉求不予支持。（2）原告何珍玉护理费用诉求金额参照服务行业标准计算过高，答辩人认为护理费诉求不合理，住院期间也未有相关聘请其他护理费用支出凭证产生，实际护理人员身份及人数未有证据佐证。参照本事故实际情况只应补偿原告住院期间护理费用，计算每天100元为宜一人护理为准；3.原告诉求的误工费用：（1）原告林汉雄并未有从事相关工作及工资收入证明，也未提供因误工而减少收入的证据及户籍情况。根据其提供的身份信息查询，辖区为白塔镇林田居委，城乡分类代码为220划分农村户籍，误工费用以城镇居民年平均工资收入计算不合理，应以其户籍农村居民年纯收入计算误工费用。如其不能提供因交通事故而产生误工损失的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，承担举证不能的不利后果。（2）原告何珍玉出生于1964年12月05日，年龄54岁已达退休年龄。其未有目前仍从事相关工作及工资收入证明，也未提供因误工而减少收入的证据。根据其提供的身份信息查询，辖区为白塔镇林田居委，城乡分类代码为220划分农村户籍，未有其聘任国有企业在职职工的相关证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，同样应承担举证不能的不利后果。故其误工费诉求应予以驳回。最后，请求法院维护答辩人的合法权益，依法判决。被告揭阳产业园霖磐镇勇林百货店、莫勇林均没有答辩。原告和被告鼎和保险围绕各自主张依法提交了证据。各方当事人庭审质证情况如下：一、被告鼎和保险对原告提供的户口本，认为原告户籍应属于农村；对二原告的身份证、道路交通事故认定书、揭阳市蓝城区人民医院（即产业园医院）疾病证明书二份、病历用药清单各一份、二原告医疗票据4张、病历各一份；南方医科大学南方医院何珍玉疾病诊断证明书、病历一份、（用药清单）各一份、莫勇林身份证复印件和营业执照复印件、交强险及第三者保险单、驾驶证、粤Ｖ×××**号车行驶证复印件等无异议。二、原告对被告鼎和保险银行电子回执无异议；对国家统计局城乡代码，认为根据揭阳市人民政府2014年第11号和2016年第1号文件规定，原告住址已属于城镇，应按城镇居民计算。本院对当事人提供的证据认定如下：形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日8时10分，被告莫勇林驾驶粤Ｖ×××**号小车由白塔镇往龙尾镇方向行驶，经S335线白塔镇古塘村路口时，与林汉雄驾驶的二轮摩托车（载何珍玉）发生碰撞，造成林汉雄、何珍玉受伤的交通事故。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队第445201032018C00026号《道路交通事故认定书》认定：莫勇林承担事故的全部责任，林汉雄、何珍玉无责任。事故发生后，二原告被送往揭阳市蓝城区人民医院（现产业园医院）住院治疗，林汉雄经诊断为：全身多处皮肤软组织搓擦伤。何珍玉经诊断为：1.右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2.右小腿下段及右足部毁损伤；3.右腓骨上段闭合性骨折；4.右足第一跖骨、内侧楔骨、足舟骨开放性骨折；5.右胫前肌肌腱断裂；6.反复发热查因？2018年5月22日，林汉雄出院。何珍玉经手术治疗后出现反复寒战、发热，伴全身皮疹及颜面部发红，5月22日当天转至南方医科大学南方医院住院治疗，诊断为：1.右侧胫骨开放性骨折术后感染，胫骨外露、坏死；2.右侧内侧楔状骨、舟骨、第一跖骨骨折；3.药物性皮疹。何珍玉住院治疗至同年6月15日出院，出院情况：病情在一般情况下可，无发热等不适，外固定支架固定好，移植皮片存活可，局部感染控制，伤口轻微渗出。建议休息一个月，3周后复查，如有不适，随时复诊。2018年7月16日，何珍玉前往南方医科大学南方医院住院进一步住院治疗，入院诊断为：右胫骨骨髓炎外固定架术后。至7月24日出院，出院情况：切口愈合良好，外固定架固定牢固。建议出院后适当功能锻炼，康复治疗，定期复查，病变随诊，术后一个月复查X线。现何珍玉还需进一步治疗，无法进行评残，对后续治疗费等其他费用暂未起诉。林汉雄住院41天，何珍玉已住院合共73天。林汉雄支付了医疗费16721.18元，何珍玉支付了医疗费271711.01元，其中被告鼎和保险垫付90000元。另查明，肇事车辆粤Ｖ×××**号小车的驾驶员及登记车主揭阳产业园霖磐镇勇林百货店的经营者均是莫勇林，其为该车在鼎和保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额50万元，保险期间均为2018年1月26日0时起至2019年1月25日24时止。本次事故发生在保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，根据责任大小承担相应民事责任。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：1.原告的损失数额如何确定？2.各被告如何承担赔偿责任？首先，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，因此该认定书可作为本案事实和责任认定的依据。本案交通事故造成林汉雄、何珍玉受伤，被告莫勇林承担事故的全部责任，林汉雄、何珍玉无责任，有交警部门作出的《道路交通事故认定书》、揭阳市蓝城区人民医院（现产业园医院）及南方医科大学南方医院出具的诊断证明书为证，应予以认定。二原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下:1.医疗费。原告林汉雄医疗费16721.18元，何珍玉医疗费271711.01元，合共288432.19元，有二原告住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历资料予以证实，应予认定。被告鼎和保险辩称对超出国家基本医疗保险标准部分的医疗费不属其保险责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。按每天100元计，林汉雄住院41天为4100元（41×100），何珍玉已住院73天为7300元（73×100），住院伙食补助费合共11400元。3.护理费。根据《解释》第二十一条中“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因医疗机构对林汉雄没有关于护理人员的明确意见，护理人员确定为一人，另因林汉雄未提供护理人员收入情况的证据，故护理费标准参照其他服务业工资标准89449元/年计算，护理费为10047.7元（41天×89449元/365天）；何珍玉住院73天中，前41天医疗机构明确住院期间陪护二人，后32天医疗机构没有关于护理人员的明确意见，护理人员确定为一人，另因何珍玉未提供护理人员收入情况的证据，故护理费标准参照其他服务业工资标准89449元/年计算，护理费为27937.5元【（2人×41天+32天×1人）×89449元/365天】，故二原告护理费共计37985.2元；被告对护理费的答辩缺乏事实依据，本院不予采纳。4.误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本次事故发生于2018年4月11日，根据揭府【2014】11号《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》和揭府【2016】**《揭阳市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，揭阳市区（包括揭东区）户籍发生交通事故请求赔偿的被侵权人，统一参照城镇居民标准赔偿。原告林汉雄误工时间为住院期间41天，因其没有举证其职业及工资收入，误工费可按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，误工费为4602.67元（40975元/365天×41天）；同理，原告何珍玉误工时间为住院期间共73天及医嘱建议休息一个月，共103天（73天+30天），误工费为11562.8元（40975元/365天×103天），二原告误工费共16165.47元。因何珍玉未满55周岁，被告抗辩其已到退休年龄及对林汉雄应按农村居民年纯收入计算误工费的主张，因缺乏事实依据，本院均不予采纳。5.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。二原告虽未提供交通费票据，考虑到二原告在揭阳蓝城区医院住院41天及何珍玉二次前往广州南方医科大学南方医院住院32天，确需产生一定的交通费用，林汉雄交通费酌定为840元，何珍玉交通费酌定为2160元，二原告交通费合共3000元，二原告主张交通费共5420元不予支持。6.营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，林汉雄的住院医院未出具加强营养意见，对其请求本院不予支持；何珍玉虽伤情严重，但其住院医院也未出具加强营养意见，其也没有委托鉴定机构出具鉴定意见，对营养费在本案中本院不予处理，对该请求可在伤残鉴定后根据具体情况一并主张。综上，上述各项认定属于本案赔偿范围的为：医疗费288432.19元、住院伙食补助费11400元、护理费37985.2元、误工费16165.47元、交通费3000元，合共356982.86元。二原告请求赔偿数额超过部分不予支持。其次，本案交通事故民事赔偿责任的承担。本案肇事车辆在被告鼎和保险投保了交强险，鼎和保险应在交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿。原告损失中属于医疗费用赔偿范围的是医疗费和住院伙食补助费，共计299832.19元（288432.19元+11400元），被告鼎和保险应在交强险医疗费用10000元责任限额内赔偿原告10000元；原告损失中属于死亡伤残赔偿范围的是护理费、误工费和交通费，共计57150.67元（37985.2元+16165.47元+3000元），被告鼎和保险应在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿57150.67元。因此，被告鼎和保险应在交强险责任限额内赔偿原告损失67150.67元（10000元+57150.67元）。对于原告超过交强险责任限额部分289832.19元（299832.19元-10000元）的赔偿责任，因本案交通事故中被告莫勇林承担全部责任，莫勇林驾驶的粤Ｖ×××**号小车在被告鼎和保险投保了商业三者险，责任限额是50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，鼎和保险应在商业三者险责任限额内对原告超过交强险部分的损失289832.19元承担赔偿责任。对于被告辩称诉讼费不属赔偿责任问题，依法负担诉讼费用是民事诉讼当事人的义务，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此被告应按赔偿的数额承担相应的诉讼费用，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告鼎和保险应在交强险责任限额内赔偿原告林汉雄、何珍玉损失67150.67元；对于超过交强险部分的损失289832.19元，由被告鼎和保险在商业三者险50万元责任限额内予以赔偿，现被告鼎和保险已支付90000元，尚应赔偿199832.19元（289832.19元-90000元）。因赔偿款数额在鼎和保险赔偿责任限额范围内，原告要求被告揭阳产业园霖磐镇勇林百货店、莫勇林承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告林汉雄、何珍玉67150.67元；被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告林汉雄、何珍玉199832.19元；上述款项合共266982.86元汇至以下原告指定账户，开户行:中国建设银行深圳香蜜湖支行；户名:林晓坤；帐号:62×××82。三、驳回原告林汉雄、何珍玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6740元，减半收取计3370元，由原告林汉雄、何珍玉负担887元，由被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一八年十一月十三日书记员  陈君旭附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：《中华人民共和国侵权责任法》法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。