广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3354号 上诉人（原审被告）：涂相惠，女，1985年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄亮，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，组织机构代码77914673-1。 负责人：王炳慧，该行行长。 被上诉人（原审被告）：广西洋成商贸有限责任公司，，住所地南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场８号组织机构代码76305030-5。 法定代表人：苏泽庚。 被上诉人（原审被告）：苏泽庚，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被上诉人（原审被告）：许小红，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 上诉人涂相惠因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行（以下简称浦发银行南宁分行）、广西洋成商贸有限责任公司（以下简称洋成公司）、苏泽庚、许小红金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人涂相惠上诉请求：1、撤销一审判决第五项，改判在涂相惠与苏泽庚的夫妻共同财产范围内承担担保责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由浦发银行南宁分行承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。被上诉人浦发银行南宁分行未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 被上诉人洋成公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 被上诉人苏泽庚未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 被上诉人许小红未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 浦发银行南宁分行向一审法院起诉请求：一、判令洋成公司立即向浦发银行南宁分行偿还借款本金10000000元；二、判令洋成公司支付浦发银行南宁分行借款利息及罚息937199.9元（计算方法：至2016年1月15日的利息936000元、罚息为1199.9元，此后计至实际清偿之日止，以本金1000万元为基数，按《流动资金借款合同》约定计付）；三、判令洋成公司向浦发银行南宁分行赔偿律师代理费70000元；四、判令浦发银行南宁分行对本案涉及的抵押物有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、判令苏泽庚、涂相惠、许小红对上述债务承担连带偿还责任；六、本案的诉讼费用（若有公告费）由洋成公司、苏泽庚、涂相惠、许小红承担。 一审法院判决：一、洋成公司向浦发银行南宁分行偿还借款本金10000000元；二、洋成公司向浦发银行南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：截至2016年1月15日的利息936000元、罚息1199.9元，此后计至实际清偿之日止，以本金10000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、洋成公司向浦发银行南宁分行赔偿律师代理费70000元；四、为实现上述债权，浦发银行南宁分行对洋成公司提供的位于钦州市子材东大街19号奥林名城9号楼301房、401房、402房、403房、405房、406房、407房、408房、409房、410房、411房、412房、413房、415房、416房、417房、418房、419房、501房、502房、503房、505房、506房、507房、508房、509房、510房、511房、512房、513房、515房、516房、517房、518房、519房、601房、602房、603房、605房、606房、607房、608房、609房、610房、611房、612房、613房、615房、616房、617房、618房、619房、701房、702房、703房、705房、706房、707房、708房、709房、710房、711房、712房、713房、715房、716房、717房、718房、719房、801房、802房、803房、805房、806房、807房、808房、901房、902房、903房、905房、906房、907房、908房、909房、910房、911房、912房、913房、915房、916房、917房、918房、919房、1001房、1002房、1003房、1005房、1006房、1007房、1008房、1009房、1010房、1011房、1012房、1013房、1015房、1016房、1017房、1018房、1019房、1101房、1102房、1103房、1105房、1106房、1107房、1108房、1109房、1110房、1111房、1112房、1113房、1115房、1116房、1117房、1118房、1119房、1201房、1202房、1203房、1205房、1206房、1207房、1208房、1209房、1210房、1211房、1212房、1213房、1215房、1216房、1217房、1218房、1219房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、苏泽庚、涂相惠、许小红对洋成公司的上述债务承担连带清偿责任，苏泽庚、涂相惠、许小红承担保证责任后，有权向洋成公司追偿。案件受理费87843元，保全费5000元，公告费260元，由洋成公司负担，苏泽庚、涂相惠、许小红对该费用承担连带偿付责任。 对当事人争议的事实本院认定如下：一审认定涂相惠为涉案合同的保证人，担保方式为连带保证责任有误。二审查明：涂相惠在苏泽庚与浦发银行南宁分行签订的《最高额保证合同》（合同编号ZB6300201300000282）第九页《关于同意执行共同财产的承诺函》中签名及捺手印，该承诺函载明：本人涂相惠（身份证号：），现为保证人苏泽庚之合法配偶。为《最高额保证合同》（合同编号ZB6300201300000282）之签署和履行，特在此作出以下承若：本人对苏泽庚签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为：1、涂相惠请求对本案的涉案债务在与苏泽庚夫妻共同财产范围内承担连带责任是否有事实和法律依据？2、一审法院是否存在程序违法的情形？现分别论述如下： 一、关于涂相惠的责任问题。上诉人涂相惠作为苏泽庚的配偶，在《最高额保证合同》上签名承诺知悉苏泽庚与浦发银行南宁分行签订保证合同事宜，同意并愿意在发生保证人承担保证担保责任时，债权人有权处分其夫妻共同财产。涂相惠作出的承诺，并非是作为保证人承诺对借款人洋成公司的借款承担保证责任，而是同意以其与苏泽庚的夫妻共同财产来承担苏泽庚对涉案借款的担保责任。一审认定涂相惠为保证人，并判其对洋成公司的本案债务承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。涂相惠承诺对苏泽庚的担保行为所形成的担保之债同意以其与苏泽庚的夫妻共同财产承担，故苏泽庚的担保债务属于其与涂相惠的夫妻共同债务，涂相惠应与苏泽庚承担共同偿还责任。对于涂相惠的该上诉请求本院予以支持。 二、关于一审法院是否存在程序违法的问题。一审法院已通过EMS的方式向洋成公司的工商注册地址以及苏泽庚、许小红、涂相惠的户籍地址送达涉案相关法律文书等材料，邮件均被退回，一审法院依法对洋成公司、苏泽庚、许小红、涂相惠进行了公告送达，以公告方式送达了涉案的起诉状副本、开庭传票等应诉材料。但洋成公司、苏泽庚、许小红、涂相惠均未到庭参加诉讼。因此，一审法院缺席审理本案并不存在程序违法的情形，故涂相惠的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人涂相惠的上诉理由部分成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，但对于涂相惠的责任问题处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1681号民事判决第一、二、三、四项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1681号民事判决第五项为：苏泽庚、许小红对广西洋成商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，苏泽庚、许小红承担保证责任后，有权向广西洋成商贸有限责任公司追偿； 三、涂相惠对苏泽庚的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费87843元（上诉人涂相惠已预交），由上诉人涂相惠负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一八年十一月十五日 法官助理  许立峰 书 记 员  王志颖