黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初2219号原告：魏云晶，女，1980年10月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告：魏超，男，1980年4月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。以上二原告共同委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江青天律师事务所律师。被告：鄂强，男，1982年3月22日出生，达斡尔族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王运刚，男，1962年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号、12号。负责人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭石磊，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号。负责人：丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，该支公司理赔部工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。负责人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。原告魏云晶、魏超与被告鄂强、王运刚、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏云晶、魏超及二原告的委托诉讼代理人宋敏芹、被告鄂强、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人郭石磊、被告太平财险公司的委托诉讼代理人王楠、被告中国人寿财险公司的委托诉讼代理人姜炜到庭参加诉讼，被告王运刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云晶、魏超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿交通事故赔偿款850，000.00元，车辆损失以鉴定价值为准；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告提出变更诉讼请求如下：1.要求被告支付交通事故赔偿款共计437，000.00元；2.要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.撤回对齐齐哈尔市永兴水泥制品厂和太平洋保险公司齐齐哈尔中心支公司的起诉；4.撤回对受损车辆进行鉴定的申请。事实及理由：2017年9月19日，魏云晶驾驶魏超所有的黑Ｂ×××××号夏利小型轿车在龙沙区境内262公里+700米处时，与由南向北行驶鄂强驾驶的黑Ｂ×××××号跃进牌重型普通货车相撞，相撞后原告车辆后部又与王运刚停在道路西侧发生故障的黑02-×××××号雷沃牌拖拉机相撞，造成三方车辆不同程度损坏，魏云晶、石有地、魏超及吴旭受伤，石有地经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，魏云晶负事故主要责任，鄂强负事故次要责任，王运刚负事故次要责任；吴旭、魏超、石有地不负事故责任。事故发生后，原告积极给予死者继承人、伤者吴旭垫付各项损失526,000.00余元，并支付了魏云晶、魏超及吴旭的医疗费等。被告鄂强驾驶的重型普通货车在太平财险公司投保了机动车交通事故强制保险，在中华联合财险公司投保了第三者责任保险，被告王运刚驾驶的雷沃牌拖拉机在中国人寿财险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故均发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告鄂强辩称，其驾驶的重型普通货车已投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，并且死者的解剖费8,290.00元应由原告或者保险公司承担，对于其垫付的解剖费及车辆损失其另行提起诉讼。被告王运刚未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。被告中华联合财险公司辩称，对该起事故真实性无异议。被告鄂强车辆在中华联合财险公司投保了商业三者险，限额30万元。根据事故认定显示为次要责任，应由双方交强险公司先行赔付，超出部分应按照责任比例进行赔偿。被告太平财险公司辩称，被告鄂强车辆在其公司投保了交强险，太平财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分不予承担。被告中国人寿财险公司辩称，对案件事实没有异议。被告王运刚虽在其公司投保了交强险，但案发时并没有向保险公司进行报案，导致保险公司不能核对相撞车辆与在保险公司投保车辆相一致。本案为三车连撞，要求法院按照事故责任比例确定赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、石有地的户口本复印件、结婚证、石有地之子石一博出生证、独生子女证明、村委会证明、死亡证明、户口注销证明、火化证、尸检报告、石有地的住院病历、更正证明、医疗费票据诊断、吴旭的医疗费票据、救护车票据、情况说明；魏云晶、魏超的医疗费票据、急诊诊断书、魏云晶病历、费用明细；被告中华联合财险公司提供的鄂强车辆商业险保险单、被告太平财险公司提供的鄂强车辆交强险保险单、中国人寿财险公司提供的王运刚车辆交强险保险单。上述证据因原、被告各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的刑事判决书、收条、银行支付凭条、谅解书、齐齐哈尔市书香府第物业出具的证明、齐齐哈尔市昂昂溪区新广和纯净水商店出具的证明、租房协议，拟证实死者石有地的继承人已经收到二原告给付的赔偿款，共计52.6万元；石有地在城镇打工一年以上，死亡赔偿标准应按照城镇的标准进行计算。被告中华联合财险公司提出异议，认为死亡赔偿金应参照死者户口性质为农村户口计算，刑事判决书中没有明确说明其死亡金额及其他可以证实死者为参照城镇户口，并且在交通事故发生前，房屋协议已经到期，无法确定其是否在城镇居住。被告中国人寿财险公司提出异议，认为原告与被害人家属达成的协议赔偿金额不能确定其金额的合理性，对三被告保险公司不具约束力和应当赔偿的事由。本院认为，因原告提供的石有地户口本复印件户别显示为居民户口，无法确定为农村户口。故本院对被告保险公司的质证意见不予采纳，该组证据的证明力本院予以确认。2.对于原告提供的运尸费1张、检验冷藏的费用票据1张、鉴定检查费票据1张，拟证实在处理尸体过程中产生的费用：死者石有地运尸费600.00元、冷藏费2，760.00元、鉴定检查费5，810.00元，共计9，170.00元。四被告对该证据均不予认可，认为尸检所产生的一切费用属于公立性，应由国家财政统一支付。本院认为，上述费用均客观真实发生，并有相关票据佐证，故本院对该组证据予以确认。经审理查明，2017年9月19日，原告魏云晶驾驶原告魏超所有的黑Ｂ×××××号夏利小型轿车，沿G231国道由北向南行驶至龙沙区境内262公里+700米处时，因未保持安全车速驶入道路左侧，与由南向北行驶被告鄂强驾驶的黑Ｂ×××××号跃进牌重型普通货车相撞，相撞后原告车辆后部又与被告王运刚停在道路西侧发生故障的黑02-×××××号雷沃牌拖拉机相撞，造成三方车辆不同程度损坏，魏云晶、石有地、魏超、吴旭及石有地受伤。经交警部门认定，魏云晶驾驶机动车，未保持安全车速驶入道路左侧，是导致这起交通事故的直接原因；鄂强驾驶机动车，未保持安全车速，未确保行车安全，是导致这起交通事故的间接原因，王运刚驾驶照明信号装置不符合国家标准的机动车，在道路发生故障后，未及时将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未在来车方向设置警告标志，是导致本次事故的间接原因，故原告魏云晶负事故主要责任，被告鄂强负事故次要责任，被告王运刚负事故次要责任；吴旭、魏超、石有地不负事故责任。事故发生后，上述伤者于2017年9月19日到齐齐哈尔市第一医院救治，其中：魏云晶经治疗于2017年9月21日出院，实际住院3天，医嘱休息两周，经诊断魏云晶伤情为：1.多发外伤；2.急性闭合性颅脑损伤；3.鼻部开放性外伤；4.闭合性胸外伤，胸壁挫伤；5.双膝关节外伤。因此次事故产生急救费223.00元，医药费3，171.97元，共计3，394.97元。魏超经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，并产生医疗费共计439.78元。吴旭产生急救费110.00元，门诊费1，421.00元，共计医疗费1,531.00元。石有地经抢救无效死亡，实际住院一天，特级护理三人，并产生急救费145.00元，门诊费380.98元，住院费2，271.44元，共计医疗费2，797.44元。事故发生后，原告向死者继承人赔偿了526,000.00元，并支付了魏云晶、魏超及吴旭的医疗费共计5，365.75元。另查明，被告鄂强驾驶的黑Ｂ×××××号车辆在太平财险公司投保了机动车交通事故强制保险，在中华联合财险公司投保了限额为30万元的第三者责任保险（含不计免赔），被告王运刚驾驶的黑02-×××××号雷沃牌拖拉机在中国人寿财险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故均发生在保险期限内。死者石有地育有一子石一博，2011年12月23日出生，事故发生时5岁9个月。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致被侵权人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，由于原告魏云晶未保持安全车速行驶，是导致本次事故的直接原因，因此魏云晶负事故主要责任，本院认为承担70%责任比较适当；虽然被告鄂强、王运刚负事故次要责任，但因鄂强未保持安全车速，是该事故发生的间接原因，因此，本院认为鄂强承担20%的责任为宜；王运刚虽未及时将车辆移至不妨碍交通的地方，未在来车方向设置警告标志，但系该车发生故障在先，过错责任较小，因此，本院认为王运刚承担10%的责任适当。由于鄂强车辆在太平财险公司投保了机动车交通事故强制保险，在中华联合财险公司投保了第三者责任保险，王运刚车辆在中国人寿财险公司投保了机动车交通事故强制保险，因此，本次事故导致的损失应由太平财险公司、中国人寿财险公司在交强险限额内按责任比例先行赔偿，不足部分由中华联合财险公司及王运刚按责任比例进行赔偿，中华联合财险公司的赔偿超出限额的由鄂强本人进行赔偿。事故发生后，原告魏云晶、魏超先行垫付了死者石有地的赔偿款、吴旭的医疗费，对于上述款项，原告有权向五被告追偿。对于原告主张的石有地医疗费2,797.44元（其中住院费2,271.46、门诊费380.98元、救护车医疗费145.00元）、伙食补助费100.00元、运尸费600.00元、尸体检验鉴定服务费5,810.00元符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的石有地护理费324.00元、子女抚养费118，028.50元（19，270.00元÷12个月×147个月÷2人=118，028.50元）本院予以确认；死亡赔偿金548，920.00元（20年×27,446.00元=548，920.00元），因此原告主张的石有地死亡赔偿金549，320.00元原告计算有误，本院予以更正。对于原告主张的石有地丧葬费32,685.00元，因无法提供证据证实石有地从事信息传输计算机服务业，故本院不予支持，本院认定石有地丧葬费法定赔偿标准按城镇职工平均工资标准计算为28,033.50元；对于原告主张的石有地家属精神抚慰金50,000.00元，因在刑事附带民事案件中不属赔偿范围，且该赔偿项目具有人身专属性，故本院对原告的该请求不予支持。综上，原告主张的石有地的赔偿范围为：医疗费2797.44元、住院伙食补助费100.00元、运尸费600.00元、尸体检验鉴定服务费5,810.00元、护理费324.00元、子女抚养费118，028.50元、死亡赔偿金548，920.00元、丧葬费28,033.50元，共计704，613.44元。因（2018）黑0202刑初20号判决书证实原告魏云晶与死者石有地的亲属达成赔偿协议，原告提供的收条及谅解书证实原告已实际赔偿石有地亲属死者丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等共计526，000.00元，少于原告主张的石有地法定赔偿标准，对于超出部分，原告无权向被告主张民事赔偿，本院认为应按实际赔偿款向被告追偿。综上，本院认定石有地赔偿款为526，000.00元。对于原告主张的吴旭医疗费1,531.00元，本院予以确认；魏超医疗费439.78元，本院予以确认；对于原告主张的魏超误工费1,173.00元，因原告提供的门诊休息诊断书只限病休使用，作司法疾病证明无效。因此，本院对魏超误工费不予支持；对魏云晶医药费3，171.97元、急救费223.00元、住院伙食补助费300.00元，本院予以确认；对于原告主张的魏云晶误工损失3,086.9元，因原告无法提供证据证实魏云晶从事信息传输计算机服务业，因此应按照2017年度黑龙江省城镇职工平均工资标准计算，本院确认魏云晶误工损失为153.61×17天（住院3天及医嘱休息14天）=2,611.37元。综上所述，本院确认的本次交通事故各项损失分别为：石有地各项赔偿款526，000.00元、魏云晶医疗费3，394.97元、住院伙食补助费300.00元、魏云晶误工费2,611.37元、吴旭医疗费1,531.00元、魏超医疗费439.78元，共计534,277.12元，其中石有地、魏云晶、魏超、吴旭的医疗费及住院伙食补助费共计8，563.19元。对于医疗费及住院伙食补助费应由太平财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按责任比例赔偿5,708.80元，中国人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按责任比例赔偿2,854.39元；剩余损失应先由太平财险公司及中国人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别予以赔偿110，000.00元，剩余305,713.93元由原告承担70%，由中华联合财险公司承担20%，由王运刚承担10%，即中华联合财险公司在商业险限额内予以赔偿61,142.8元，王运刚予以赔偿30，571.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《保险法》第六十五条第一款之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下:一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告魏云晶、魏超交通事故赔偿款115,708.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告魏云晶、魏超交通事故赔偿款112,854.4元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业险限额内赔偿原告魏云晶、魏超交通事故赔偿款61,142.8元；四、被告王运刚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告魏云晶、魏超交通事故赔偿款30,571.4元；五、驳回原告魏云晶、魏超的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,855.00元，由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,614.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,557.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,328.00元，由被告王运刚负担564.00元，由原告魏云晶、魏超负担792.00元。剩余4,445.00元退返给原告魏云晶、魏超。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 梅审判员 杨文静审判员 杨永龙二〇一八年十一月十六日书记员 刘 岩