文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初10721号原告：重庆雅实融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000072321583C。法定代表人：李厚志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：贵州兴国新动力科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇，统一社会信用代码91520500596350625R。法定代表人：邓步国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲建红，男，公司员工。被告：毕节兴国实业有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇，统一社会信用代码91520500565028262C。法定代表人：王成友。被告：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：邓步国。被告：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村5幢1层24号，统一社会信用代码91520000584143135Y。法定代表人：邓则宇。被告：邓步国，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市北碚区。被告：王丽娜，女，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市星辰路。原告重庆雅实融资租赁有限公司（以下简称雅实公司）与被告贵州兴国新动力科技有限公司（以下简称兴国科技公司）、被告毕节兴国实业有限公司（以下简称兴国实业公司）、被告重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称兴国灯具公司）、被告贵州兴国房地产开发有限责任公司（以下简称兴国房地产公司）、被告邓步国、被告王丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雅实公司的委托诉讼代理人陈宗亮，被告兴国科技公司的委托诉讼代理人蒲建红到庭参加诉讼，被告兴国实业公司、被告兴国灯具公司、被告兴国房地产公司、被告邓步国、被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅实公司向本院提出诉讼请求：1、兴国科技公司立即向雅实公司支付租金本金4790472.22元、租金利息1403476.75元，本息合计6193948.97元；2、兴国科技公司立即向雅实公司支付自2016年5月21日起至2018年3月26日止的违约金838702.23元；自2018年3月27日起至上述租金本息付清之日止，以未付租金本息6193948.97元为基数，按年利率24%的标准继续向雅实公司支付违约金；3、兴国科技公司向雅实公司返还《融资租赁合同》项下的租赁设备；4、雅实公司对兴国科技公司提供的抵押物（见抵押物清单）享有优先受偿权；5、雅实公司对邓步国持有的兴国灯具公司18.5%的股权享有优先受偿权；6、雅实公司对邓步国持有的兴国实业公司99.918%的股权享有优先受偿权；7、兴国实业公司、兴国灯具公司、兴国房地产公司、邓步国、王丽娜对兴国科技公司上述债务承担连带清偿责任；8、本案案件受理费、保全费、保全担保费8000元、律师代理费4万元由被告共同承担。事实和理由：2014年8月28日，雅实公司与兴国科技公司签订《融资租赁合同》，约定雅实公司在兴国科技公司处购买价值530万元的机器设备后将其回租给兴国科技公司，期限60个月，租金7846156元，有兴国科技公司按季度分20期支付，渝中区法院为管辖法院。同日，雅实公司分别与兴国实业公司、兴国灯具公司、兴国房地产公司签订《保证合同》，约定兴国实业公司、兴国灯具公司、兴国房地产公司为《融资租赁合同》项下兴国科技公司的债务提供连带保证担保。同日，邓步国、王丽娜分别向雅实公司出具《保证函》，承诺为《融资租赁合同》项下兴国科技公司的债务提供连带保证担保。合同签订后，雅实公司按约向兴国科技公司支付了530万元购买价款。2017年，雅实公司与兴国科技公司签订《抵押合同》，约定兴国科技公司以其自有机器设备为前述《融资租赁合同》项下债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记。同时，雅实公司与邓步国签订《股权质押合同》，约定邓步国以股权为前述《融资租赁合同》项下兴国科技公司债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。兴国科技公司自2016年5月20日起未按约履行合同义务，雅实公司遂提起本案诉讼。被告兴国科技公司辩称，兴国科技公司与雅实公司之间虽签订了《融资租赁合同》，但双方实际是借款抵押合同关系，兴国科技公司已累计还款1653207元。雅实公司主张的租金利息1403476.75元没有依据，租赁的合同期限没有到。雅实公司主张的违约金过高，且利息部分不应再计算违约金。本案律师费用不应由被告负担。兴国科技公司请求法院依法裁判。被告兴国实业公司未答辩。被告兴国灯具公司未答辩。被告兴国房地产公司未答辩。被告邓步国未答辩。被告王丽娜未答辩。经审理查明，2014年8月28日，雅实公司（出租人、甲方）与兴国科技公司（承租人、乙方）签订渝雅实回字[2014]002B号《融资租赁合同》，约定为实现融资租赁目的，承租人自愿将其所有的租赁物转让给出租人，出租人根据承租人要求，支付融资租赁款，并将租赁物租给承租人使用，本合同租赁物为液压机4台，出租人支付给承租人融资款5300000元，租赁期限为5年，起租日为本合同签订之日，还租期为20期，租金7846156元，租金季末支付；若承租人未按合同约定支付租金及其他费用，应按每日千分之一点五的标准支付逾期违约金；承租人发生预期违约或根本违约，承租人立刻丧失对租赁物的占有、使用和收益的权利，出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权有权行使多项救济措施，包括立即终止本协议并要求承租人支付所有到期未付的租金、逾期违约金及其他应付款项；终止本合同，取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿损失；租赁期限届满，在承租人清偿合同项下所有应付租金及其他款项后，象征性价格1000元由承租人购买，产生的一切费用由双方承担等内容。2014年8月28日，雅实公司、兴国科技公司分别与兴国实业公司、兴国灯具公司签订《保证合同》，约定兴国实业公司、兴国灯具公司为前述《融资租赁合同》项下兴国科技公司的债务提供连带保证担保，无论是否有其他人或者物的担保，保证人均无条件向债权人承担保证偿还责任，担保范围包括债权本息、违约金及雅实公司实现债权的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费……律师代理费）等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年8月28日，邓步国、王丽娜分别向雅实公司出具《保证函》，承诺为前述《融资租赁合同》项下被告优品塑胶的债务提供连带保证担保，不论是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证等，雅实公司可以直接要求任一部分或全部保证人支付担保款项，担保范围包括债权本息、违约金及雅实公司实现债权的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，雅实公司于2014年9月9日通过银行转账支付了租赁物购买价款5300000元。2017年，雅实公司与兴国科技公司签订《抵押合同》，约定兴国科技公司以其自有机器设备为前述《融资租赁合同》项下债务提供抵押担保，抵押财产共713台（抵押财产：1、物料长代码02.05.Q2030T.2N2Y2M.0000.20，物料名称载重王-前碟后碟、不带尾箱、不带电池、带防盗器、不带保险杠-72V20Ah，数量46台；2、物料长代码02.05.S3308H.1N2N2.0100.00，物料名称红旗、前后鼓刹、60V，数量185台；3、物料长代码02.05.S3310H.1N2N2.0100.00，物料名称勇士、前后鼓刹、60V，数量168台；4、物料长代码02.05.S3313H.1N2N2.0100.00，物料名称悦动、前后鼓刹、60V，数量156台；5、物料长代码02.05.S3314H.1N2N2.0100.00，物料名称重载王、前后鼓刹、60V，数量158台），所有权归属为兴国科技公司，担保范围包括债权本息、违约金及雅实公司实现债权的费用。双方在《抵押合同》签订后，共同办理了抵押登记。2017年5月24日，雅实公司与邓步国签订《股权质押合同》，约定邓步国以其持有的兴国实业公司99.918%的股权为前述《融资租赁合同》项下兴国科技公司的债务提供质押担保，担保范围包括债权本息、违约金及雅实公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公证费用、执行费用）。同日，双方共同办理了质押登记。2017年6月30日，雅实公司与邓步国签订《股权质押合同》，约定邓步国以其持有的兴国灯具公司18.5%的股权为前述《融资租赁合同》项下兴国科技公司的债务提供质押担保，担保范围包括债权本息、违约金及雅实公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公证费用、执行费用）。双方在《股权质押合同》签订后，于2017年7月11日共同办理了质押登记。2017年，雅实公司与兴国房地产公司签订《保证合同》，约定兴国房地产公司为前述《融资租赁合同》项下兴国科技公司的债务提供连带保证担保，若还存在其他担保的，雅实公司有权选择优先行使本担保权利，保证人不得要求优先行使其他担保权利，雅实公司放弃其他担保的，保证人同意本保证责任并不因之而免除，担保范围包括债权本息、违约金及雅实公司实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年10月21日、2015年2月25日、2015年5月20日、2015年8月20日、2016年2月1日、2016年3月3日兴国科技公司先后6次向雅实公司支付款项，金额分别为192125元、192125元、192125元、192125元、442353元、442353元。雅实公司为实现债权，委托北京盈科（重庆）律师事务所代理本案，并为此支付本案律师代理费40000元。同时，雅实公司在本案中向本院提出财产保全申请，并向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付了保全担保保险费8000元。审理中，雅实公司撤回要求兴国科技公司返还《融资租赁合同》项下租赁设备的诉讼请求。上述事实，有《融资租赁合同》、《保证合同》、《保证函》、《抵押合同》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《委托代理合同》、《补充协议》、律师费支付凭证、律师费发票、付款凭证等证据佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：一、雅实公司与兴国科技公司之间形成的是融资租赁合同关系还是借款合同关系；二、雅实公司主张的租金、利息及违约金请求应否得到支持；三、雅实公司可否要求担保人承担担保责任；四、本案被告应否承担雅实公司实现债权的费用。对此本院分别评述如下：关于争议焦点一：雅实公司与兴国科技公司之间形成的是融资租赁合同关系还是借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”根据前述规定，融资租赁合同本质是出租人向承租人融通资金，其本身包含租赁和买卖两种法律关系，融资租赁法律关系所涉及之整个交易环节的主体一般包含出租人、承租人和出卖人。基于融资租赁合同的本质属性，法律同时允许承租人和出卖人为同一主体的融资租赁合同存在。本案中，兴国科技公司即属于兼具承租人和出卖人身份的售后回租，没有其他违反法律规定的情形。本案雅实公司与兴国科技公司之间应为融资租赁合同法律关系。对于兴国科技公司辩称之本案为借款合同关系，本院认为，兴国科技公司并未就其主张说明理由，也未能举示证据证明本案融资租赁合同以及各方当事人之间的实际权利义务存在违反融资租赁法律规定之处，对其主张本院不予采纳。关于争议焦点二：雅实公司主张的租金、利息及违约金请求应否得到支持。兴国科技公司按照约定于2014年10月21日、2015年2月25日、2015年5月20日、2015年8月20日、2016年2月1日、2016年3月3日先后6次向雅实公司支付款项分别为192125元、192125元、192125元、192125元、442353元、442353元，剩余未付租金本金为4790472.22元，未付利息为1403476.75元，共计6193948.97元。对于雅实公司主张的违约金。双方还约定若承租人未按合同约定支付租金及其他费用，应按每日千分之一点五的标准支付逾期违约金，雅实公司主张按照年利率24%计算。兴国科技公司认为该金额过高，请求予以调整。该约定系对违约金的约定，违约金兼具补偿性和惩罚性，判断违约金数额是否过高应当根据守约方的实际损失、合同履行情况、违约方的过错程度以及预期利益等因素综合考量。商事合同通常情况下属于有偿、诺成性合同，系以营利为目标所发生的合同关系，当事人关于违约金条款的约定属于商事合同当事人意思自治范畴。虽然兴国科技公司主张违约金的计算标准过高，但其并未就违约金过分高于造成的损失一节举证予以证明，故本院对其请求予以减少的抗辩意见不予采信。综上，对于雅实公司要求兴国科技公司支付租金本金4790472.22元、租金利息1403476.75元，合计6193948.97元，并支付自2016年5月21日起至2018年3月26日止的违约金838702.23元，以及自2018年3月27日起至付清之日止，以6193948.97元为基数，按年利率24%计算的违约金的请求，本院予以支持。关于争议焦点三：关于担保人的担保责任问题。兴国科技公司以其所有的设备（抵押财产：1、物料长代码02.05.Q2030T.2N2Y2M.0000.20，物料名称载重王-前碟后碟、不带尾箱、不带电池、带防盗器、不带保险杠-72V20Ah，数量46台；2、物料长代码02.05.S3308H.1N2N2.0100.00，物料名称红旗、前后鼓刹、60V，数量185台；3、物料长代码02.05.S3310H.1N2N2.0100.00，物料名称勇士、前后鼓刹、60V，数量168台；4、物料长代码02.05.S3313H.1N2N2.0100.00，物料名称悦动、前后鼓刹、60V，数量156台；5、物料长代码02.05.S3314H.1N2N2.0100.00，物料名称重载王、前后鼓刹、60V，数量158台）为其所负债务进行抵押，并办理了抵押登记。邓步国以其持有的兴国灯具公司、兴国实业公司的股权为兴国科技公司的债务提供质押担保，该担保进行了质押登记，雅实公司的质权合法有效。兴国实业公司、兴国灯具公司、贵州兴国房地产公司、邓步国、王丽娜为兴国科技公司的债务提供连带保证担保，该保证担保合法有效，相关保证人应当依法承担保证责任。雅实公司要求优先受偿并要求保证人承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点四、律师费及保全担保费的承担问题。《融资租赁合同》约定：承租人违约，出租人可要求其支付含律师代理费在内的实现债权的费用。故雅实公司要求兴国科技公司支付律师费40000元，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。其他各担保人均应依其与雅实公司签订的《保证合同》、《保证函》、《股权质押合同》约定，对实现债权的律师费承担相应保证责任。关于保全担保费，作为主合同的《融资租赁合同》并未明确约定，也不属于必然发生的费用，故本院对雅实公司的这一请求不予支持。其他保证人作为从合同的保证责任依附主合同，故亦不应承担相应保证责任。被告兴国实业公司、被告兴国灯具公司、被告兴国房地产公司、被告邓步国及被告王丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，雅实公司的诉讼请求部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第六十三条、第七十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州兴国新动力科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆雅实融资租赁有限公司支付租金6193948.97元，并支付截至2018年3月26日的违约金838702.23元，以及以6193948.97元为基数，自2018年3月27日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算的违约金；二、被告贵州兴国新动力科技有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告重庆雅实融资租赁有限公司支付律师费40000元；三、原告重庆雅实融资租赁有限公司对被告贵州兴国新动力科技有限公司提供抵押的设备（抵押财产：1、物料长代码02.05.Q2030T.2N2Y2M.0000.20，物料名称载重王-前碟后碟、不带尾箱、不带电池、带防盗器、不带保险杠-72V20Ah，数量46台；2、物料长代码02.05.S3308H.1N2N2.0100.00，物料名称红旗、前后鼓刹、60V，数量185台；3、物料长代码02.05.S3310H.1N2N2.0100.00，物料名称勇士、前后鼓刹、60V，数量168台；4、物料长代码02.05.S3313H.1N2N2.0100.00，物料名称悦动、前后鼓刹、60V，数量156台；5、物料长代码02.05.S3314H.1N2N2.0100.00，物料名称重载王、前后鼓刹、60V，数量158台）在实现本判决第一、二项所确定的债务范围内，享有优先受偿权；四、原告重庆雅实融资租赁有限公司对被告邓步国持有的重庆市兴国金科灯具有限公司18.5%的股权，在实现本判决第一、二项所确定的债务范围内，享有优先受偿权；五、原告重庆雅实融资租赁有限公司对被告邓步国持有的毕节兴国实业有限公司99.918%的股权，在实现本判决第一、二项所确定的债务范围内，享有优先受偿权。六、被告毕节兴国实业有限公司、被告重庆市兴国金科灯具有限公司、被告贵州兴国房地产开发有限责任公司、被告邓步国、被告王丽娜对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、驳回原告重庆雅实融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费61029元、保全费5000元，合计66029元，由原告重庆雅实融资租赁有限公司负担12180元，由被告贵州兴国新动力科技有限公司、被告毕节兴国实业有限公司、被告重庆市兴国金科灯具有限公司、被告贵州兴国房地产开发有限责任公司、被告邓步国、被告王丽娜共同负担53849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  江福美人民陪审员  蒋永明二〇一八年十一月三十日书 记 员  金鑫鑫