福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初5089号 原告：龚莺曦，女，1948年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：林秀勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张赛月，女，1964年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈鸳情，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 原告龚莺曦与被告林秀勇、张赛月民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚莺曦及其委托诉讼代理人陈玲、陈涛，被告林秀勇、被告张赛月及其委托诉讼代理人陈鸳情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚莺曦向本院提出诉讼请求：林秀勇、张赛月偿还借款本金150000元及利息（自2017年7月9日起至2017年10月8日止，按2%月利率计算为9000元；自2018年3月9日起计至借款还清之日止，按1%月利率计付利息）。事实与理由：龚莺曦与林秀勇系朋友关系，林秀勇、张赛月系夫妻关系。2017年3月8日，林秀勇、张赛月因资金紧张立借条向龚莺曦借款150000元，约定利息为1%月利率，每月8日前为付息日。实际口头约定月利率2%。同日，龚莺曦向林秀勇转账150000元。林秀勇、张赛月仅支付了4个月利息，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止的利息，自2017年7月9日起至2017年10月8日止的利息未支付。2017年11月，因林秀勇、张赛月无力按2%月利率支付利息，经协商，利息按借条载明的1%月利率计算。林秀勇、张赛月依约支付了5个月利息，即自2017年10月9日起至2018年3月8日止的利息。后经多次催讨，林秀勇、张赛月均未还款，龚莺曦遂提起诉讼。 林秀勇对尚欠龚莺曦借款本息均无异议，但辩称借款用途系偿还高利贷，其目前没有还款能力，且张赛月对借款并不知情，无需承担共同还款责任。 张赛月辩称，一、本案借款并非夫妻共同债务，其也非借款人，不应承担本案还款责任。《借条》上“张赛月”的签名及手印并非张赛月本人签字、捺印，张赛月不认识龚莺曦且对本案借款并不知情。实际上一直是林秀勇偿还利息，张赛月没有经济来源，也无力还款，仅是受林秀勇委托向龚莺曦还款。且龚莺曦未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营；二、即便张赛月应当偿还本案借款，龚莺曦诉请本息金额有误。借条约定利息为1%月利率，龚莺曦主张其与林秀勇口头约定利息为2%月利率，没有事实依据。林秀勇在2017年3月至2017年6月期间每月偿还3000元，2017年7月偿还4200元，2017年11月至2018年3月每月偿还1500月，多偿还的款项应视为偿还本金。故截至2017年7月9日，林秀勇尚欠本金142709.40元。综上，请求驳回对张赛月的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:林秀勇与张赛月原系夫妻关系，于1993年登记结婚。2017年3月8日，林秀勇立《借条》向龚莺曦借款150000元，约定利息为1%月利率，每月8日为付息日。龚莺曦和林秀勇确认借条上“张赛月”的签字和捺印均系林秀勇签字、捺印。龚莺曦于当日通过转账方式向林秀勇支付借款150000元。借款后，林秀勇于2017年4月8日、5月8日、6月8日分别向龚莺曦配偶陈伙水账户还款3000元，同年7月9日向龚莺曦账户还款4200元。林秀勇与张赛月于2017年8月7日办理离婚登记。离婚后，张赛月于2017年11月11日、12月13日以及2018年1月11日、2月9日、3月10日分别向龚莺曦账户还款1500元。后林秀勇、张赛月均未还款，龚莺曦遂诉至本院。 另查：2017年2月7日，林秀勇立借条向龚莺曦借款80000元，约定利息为1.5%月利率。该案中，林秀勇自2017年3月起至同年6月每月均向龚莺曦支付利息1200元。龚莺曦已另行向本院提起诉讼，主张林秀勇偿还该笔借款本息。龚莺曦主张林秀勇于2017年7月9日偿还的4200元包含本案的利息3000元以及80000元借款的利息1200元。 审理中，本院依龚莺曦的申请作出（2018）闽0111民初5089号财产保全民事裁定，于2018年11月2日轮候冻结了林秀勇与张赛月名下位于福州市晋安区】的产权抵押、交易、过户手续，冻结期限为三年。 本院认为，龚莺曦与林秀勇之间的借贷关系有借条和银行转账流水为证，且林秀勇对借款亦无异议，故双方借贷关系明确、合法，应予保护。借款后，林秀勇自2017年4月起至同年6月止均按2%月利率支付利息，且其对龚莺曦主张的双方在借款时口头约定利息为2%月利率以及双方于2017年11月将利息下调为1%月利率无异议，故龚莺曦主张自2017年3月8日起至同年10月8日止按2%月利率计息，之后利息按月利率1%计算，并无不当，本院予以支持。结合林秀勇另外一笔80000元借款的利息还款流水，可以认定其于2017年7月9日偿还的4200元其中1200元系该笔80000元借款的利息，剩余3000元系本案自2017年6月9日起至同年7月8日止的利息，故截至2017年10月8日，林秀勇尚欠龚莺曦三个月的利息9000元。 关于张赛月是否应承担共同还款的责任。张赛月辩称其系受林秀勇委托向龚莺曦付息，未提交证据证明，本院不予采信。张赛月虽未在借条上签字捺印，但本案借款发生在林秀勇、张赛月婚姻关系存续期间，且张赛月在离婚后仍于2017年11月11日至2018年3月10日期间向龚莺曦偿还利息7500元，可以认定张赛月知晓本案借款并在事后对本案借款进行追认，且本案借款亦未超过家庭日常生活需要，故本案借款应按照林秀勇与张赛月的夫妻共同债务处理，两人应承担共同还款责任。 综上所述，龚莺曦的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林秀勇、张赛月应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚莺曦借款本金150000元、截至2017年10月8日的利息9000元，并以150000元本金为基数，按1%月利率计付自2018年3月9日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元以及财产保全费1000元，均由被告林秀勇、张赛月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二０一八年十一月二十二日 书记员  陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。