wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8397号 原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。 被告：吉日嘎拉，男，1977年10月10日出生，蒙古族，农民。 被告：代小（系被告吉日嘎拉妻子），女，1980年2月10日出生，蒙古族，农民。 原告苏晓志诉被告吉日嘎拉、代小民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓志到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉、代小经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告苏晓志诉称，于2012年3月20日，被告吉日嘎拉、代小从我处借款20000.00元，约定在2013年3月20日前还款，约定月息按3%计算，并给我出具一枚欠据。但是到期后经我多次索要被告至今未还，无奈诉至法院，要求被告给付借款20000.00元及利息28400.00元，减去已给付的10000.00元，本利合计38400.00元。 被告吉日嘎拉未答辩。 被告代小未答辩。 经审理查明，于2012年3月20日，被告吉日嘎拉、代小从原告苏晓志处借款20000.00元，约定在2013年3月20日前还款，约定月息按3%计算，并给原告出具一枚欠据。但是到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告吉日嘎拉、代小给付借款本金20000.00元及利息28400.00元，减去已给付的10000.00元，本利合计38400.00元。 上述事实有原告苏晓志的陈述、庭审笔录和一份欠款合同在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠款合同，能够认定被告吉日嘎拉、代小共同欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉日嘎拉、代小于本判决生效后十日内共同给付原告苏晓志欠款本金20000.00元。 二、被告吉日嘎拉、代小于本判决生效后十日内共同给付原告苏晓志欠款利息18400.00元【28400.00元{20000.00元X0.02元X71个月（2012年3月20日至2018年2月20日）}-10000.00元】。 以上两项合计38400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760.00元，由被告吉日嘎拉、代小共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  佟文 审 判 员  哈申 人民陪审员  海宝 二〇一八年十一月八日 书 记 员  乌兰
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3890号之二 被拘留人:王彩芳，女，1963年9月18日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王圣忠与被执行人王彩芳、陈长统为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初5711号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王彩芳、陈长统未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王彩芳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初3958号原告：赵文昌，男，1968年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，户籍住址福建省，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州海盛建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市白云区中路42号。法定代表人：周廷勇。被告：罗智洪，男，1975年4月29日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。原告赵文昌与被告贵州海盛建筑工程公司(以下简称海盛公司)、罗智洪租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告赵文昌、被告罗智洪到庭参加了诉讼，被告海盛公司经本院于2018年8月25日在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠挖机租金共计50000元;2.被告支付原告违约金45000元，暂算至6月28日为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年10月29日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告的挖机在水东路海洋房地产公司外滩一号项目工地施工，合同约定了原被告的权利义务，原告按照合同约定履行了义务，并未被告所承包的工程施工完毕，被告在2017年12月28日结账欠付租金为100000元，在2017年12月28日付给原告50000元，按合同约定被告在机械退场后一次性付清欠款，被告还在欠条上载明2018年1月5日前付清欠款，但原告多次催收未果，故为维护自身合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告海盛公司未答辩。被告罗智洪辩称，我只是给海盛公司打工，关于这点原告是清楚的，我在现场进行管理，是周林让原告进场施工的，我不应当承担还款义务，也无力付款。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原告赵文昌与被告罗智洪签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定：甲方自2017年10月29日起用乙方凯斯360B1台，机器进场从2017年10月30日起算，在外滩1号工地施工，租赁期定3个月，每月租金为48000元，月机械工作时间预定240小时，不足预定小时按预定小时结算，超出预定小时每小时按200元计算，按挖掘机工作时间表计算时间，甲方现场工作人员签名生效，挖机进场时间表为2520小时，挖掘机退场之日，甲方必须一次性付清乙方挖机租金金额，不得拖欠，否则由此造成的损失，按所欠金额每日千分之五的利息计算赔偿给乙方，双方还对合同的其他权利义务进行了约定，原告在“乙方代表”处签名，被告罗智洪在“甲方代表”处签名。2017年12月28日，被告罗智洪向原告出具《挖机费用清单》，载明“凯斯360赵文昌于2017年10月30号进场，租金肆万捌仟元每月，共计人民币壹拾万整，已付伍万元人民币，下欠伍万整（50000元），2018年1月5日前付清。工地现场负责人：罗智洪贵州海盛建筑公司2017.12.28”，在清单处加盖有“贵州海盛建筑工程公司”字样印章。被告罗智洪陈述上述合同是由其与原告签署，《挖机费用清单》亦由其本人书写，其是被其朋友周林联系到海盛公司外滩一号工地上班负责现场管理，周林联系原告租赁挖掘机，原告挖掘机进场时其联系周林，周林告知其让其把挖掘机留在工地上，因周林在外不能签订合同，故由其代为签署合同并经周林授意后签署了挖机费用清单加盖了海盛公司的印章。原告对此不予认可，其陈述其是周林与其联系租赁挖掘机，其后挖掘机的租金约定以及合同签订都是与罗智洪确定，挖掘机产生的租金周林曾通过手机转账支付过一部分，在挖机费用清单签署后并未再进行过付款。庭审中，原告陈述所主张的违约金45000元是按照合同约定自2018年1月6日计算至2018年6月28日，本院向被告罗智洪释明是否申请对违约金予以调整，其表示不应支付租金，也不应支付违约金。庭审后，经本院向周林进行调查，其陈述其与海盛公司法定代表人系叔侄关系，其系海盛公司负责管理外滩一号土石方开挖工程负责人，其常年在外故委托同乡罗智红进行管理，因工地施工需要使用挖掘机，故其与挖机老板联系租赁挖掘机并让他们到工地上与罗智洪联系，罗智洪签订的合同是代海盛公司签的，挖掘机是海盛公司租赁的。上述事实，有《机械设备租赁合同》、《工程机械设备租赁合同》、《挖机费用清单》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案争议的焦点问题是合同相对人是谁，租金的付款义务主体是谁。根据原告提交的《工程机械设备租赁合同》以及《挖机费用清单》，被告罗智洪虽与原告签订租赁合同，但其仅是在合同的“甲方代表”处签名，而罗智洪出具的《挖机费用清单》上载明其为工地现场负责人，且在该费用清单处加盖有被告海盛公司的印章，海盛公司并未到庭对此提出异议，故对该印章的真实性本院予以认可，因此海盛公司应当向原告承担租金支付义务。而被告罗智洪仅是作为现场负责人和签订合同的代表签名，故其不应承担付款责任。至于应付租金的金额，根据挖机费用清单载明，尚欠租金金额为50000元，被告海盛公司并未举证证明在清单出具后向原告进行过付款，故付款金额应为50000元。至于原告主张的违约金，根据案涉租赁合同约定，被告海盛公司如逾期支付租金应按欠款金额日千分之五的利息赔偿原告，该约定应视为对违约责任的约定，本院予以支持，对于违约金的计算方式，合同约定按欠款金额日千分之五计算，该约定明显过高，故综合被告违约的持续时间，本院酌情调整被告海盛公司按欠付租金的30%向原告支付违约金15000元，原告诉请超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州海盛建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告赵文昌租金人民币50000元。二、被告贵州海盛建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告赵文昌违约金人民币15000元。三、驳回原告赵文昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由原告赵文昌负担687元，被告贵州海盛建筑工程公司负担1489。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 燕审 判 员  丁文雁人民陪审员  杨明伟二〇一八年十一月十二日书 记 员  张晓燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2018）宁03民终678号上诉人（原审被告）：吴忠市茂鑫通冷藏运输有限公司。法定代表人：马红燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马东文，系该公司法律顾问,特别授权代理。委托诉讼代理人：寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：马玉军，男，1974年7月29日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何谦，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴忠市茂鑫通冷藏运输有限公司因与被上诉人马玉军返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经核，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证有效期限为五年，宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司有效期至2017年9月9日，宁夏回族自治区司法厅未授予宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司停运损失评估鉴定资质。一审法院于2017年11月8日，委托宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆停运损失进行鉴定，并以宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》为主要依据，认定涉案车辆的停运损失，导致认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1473号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人吴忠市茂鑫通冷藏运输有限公司预交的二审案件受理费8887元，予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马海法 二〇一八年十一月七日书记员 王 静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12342号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：滕天啸，男，汉族，1989年12月08日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告滕天啸金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，滕天啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令滕天啸立即向平安银行成都分行归还贷款本金732000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币318513.36元，上述金额合计为1050513.36元）；2、请求判令滕天啸承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决全部滕天啸承担本案的诉讼费用。事实和理由：滕天啸与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150831000425），约定平安银行成都分行向滕天啸提供贷款供滕天啸使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向滕天啸发放总额共计人民币732000.00元的贷款，但滕天啸未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 滕天啸未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、滕天啸身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因滕天啸未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月15日，滕天啸为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《贷款合同》，约定：滕天啸向平安银行成都分行申请贷款共计732000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.18%；滕天啸未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求滕天啸归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中滕天啸另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月22日向滕天啸发放贷款共计732000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.18%。截止2018年5月11日，滕天啸未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金732000.00元，利息、罚息、复利318513.36元。 本院认为，平安银行成都分行与滕天啸签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向滕天啸发放贷款732000.00元，滕天啸未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求滕天啸偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金732000.00元，利息、罚息、复利318513.36元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，滕天啸逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求滕天啸承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、滕天啸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金732000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计318513.36元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如滕天啸未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14255元，减半收取7127元，由滕天啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初10235号之二 原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 委托代理人杨军，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 被告杨成军，男，汉族，1970年4月25日生，住重庆市巫山县。 被告陈贤惠，女，汉族，生于1968年1月25日，重庆市巫山县。 委托代理人王雄，重庆美翎律师事务所律师，特别授权。 被告何江，男，汉族，生于1970年8月14日，住重庆市巫山县。 被告罗宁，女，汉族，生于1967年12月20日，住重庆市巫山县。 委托代理人田光林，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。 被告杨丹宁，女，汉族，生于1993年8月21日，住重庆市巫山县。 委托代理人田光林，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。 原告刘广东与被告杨成军、陈贤惠、何江、罗宁、杨丹宁民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广东自愿申请撤回对被告杨成军、陈贤惠、何江、罗宁、杨丹宁的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘广东撤回起诉。 案件受理费9918元，减半收取49599元，由原告刘广东自愿承担。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  王 明 人民陪审员  何万斌 二〇一八年十一月五日 书 记 员  何 娜
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执异157号异议人：安洪松，男，1976年4月13日出生，住保定市，系保定天威风电叶片有限公司法定代表人。申请执行人：米德（中国）复合材料有限公司，住所地：天津空港经济区东十道151号。法定代表人：XIAOSHATIAN，该公司总经理。被执行人：保定天威风电叶片有限公司，住所地：保定市朝阳北大街1089号。法定代表人：安洪松。在本院执行米德（中国）复合材料有限公司与保定天威风电叶片有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人安洪松对本院（2013）保执第86号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安洪松称，叶片公司于2016年1月8日进入破产重整程序，重整计划（草案）于2018年7月31日经全体债权人分组均表决通过。叶片公司管理人于2018年8月2日依法向本院提请批准重整计划，目前尚在等待本院的批准裁定。异议人被采取限制消费措施后，在参与企业经营工作时也受到了限制，也影响了异议人的非工作正常生活，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第八条“被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。”的规定，特向本院提出申请，请求本院依法解除对申请人的限制消费令。本院查明，米德（中国）复合材料有限公司与保定天威风电叶片有限公司买卖合同纠纷案中，本院2013年7月17日作出（2013）保民三初字第38号民事调解书，并于2013年11月5日立案执行，作出（2013）保执字第86-1号执行裁定书及（2013）保执字第86号限制消费令。另查明，保定天威风电叶片有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院提出重整申请，且现处于重整期间，目前本院尚未作出是否通过重整草案的裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条，“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令”。本案现处于执行过程中，保定天威风电叶片有限公司尚未履行判决确定的法律义务且并未提供确实有效担保，申请执行人也未同意解除限制消费令，尚未具备解除限制消费令的条件。虽本院裁定受理保定天威风电叶片有限公司破产案，但尚未作出是否通过重整草案的裁定，也不具备解除限制消费令的条件。综上，异议人安洪松的异议申请，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回安洪松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一八年十一月十四日法官助理严波书记员李莞雯
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初215号晋中开发区金鸿贸易有限公司、晋中开发区明高实业有限公司：本院受理原告晋中银行股份有限公司与晋中开发区金鸿贸易有限公司、晋中开发区明高实业有限公司借款合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2018）晋0702民初215号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一八年十一月十二日承办法官：刘开建联系电话：0354-3302419联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2901号 原告：单泽江，男，1969年6月20日出生。 原告：杨芬，女，1985年1月4日出生。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，统一社会信用代码：91511725592757428M。 住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙芳，渠县渠江法律服务所法律工作者。 原告单泽江、杨芬与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单泽江、杨芬，被告长德公司的委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单泽江、杨芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告违约金3433元；2、责令被告十日内办理原告该商铺的《中华人民共和国不动产证书》；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月4日以签合同形式和预交房款形式，购得长德商贸城W区2幢X层Y号商铺，并以工商银行贷款按揭方式向被告交清了房款总额483902元。同时与被告签订了由被告印制的《商品房买卖合同》。2016年9月30日被告要求原告交清“办证”所需的各类杂费和契税25003元人民币，各项约定手续完成后，原告于2016年10月12日接房。原告因“产权初始登记”多次要求被告依约去渠县不动产登记中心送交相关资料，被告却拖延不办。原告于2016年10月12日接房至今已2年1月有余，扣出合同约定的720日权属登记期限，也应在2018年10月11日届满至期，按《商品房买卖合同》第二十条（2款2项）约定，被告承担的违约金是以总房款为基数，被告应于2018年10月11日交“房产证”于原告，可原告事隔至今并没有获得“房屋产权证书”。按原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条2款、第二十条2款2项约定被告已有恶意违约行为，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长德公司辩称，1、原告在被告长德公司购买商品房是事实，也签订了房屋买卖合同。按合同约定买受人未能在商品房交付后720日内取得房屋所有权证书的，双方同意从逾期之日起以房款总额按人民银行同期活期存款利率支付违约金，违约时间应从2018年10月11日开始计算，被告违约才一个多月，现原告请求的违约金过高，没有按合同约定进行计算。2、被告不是没有为原告办理产权证，而是正在办理中，因为国税、地税目前合并，很多税收无法交付，导致原告的产权证没有在约定的时间办理下来交付给原告，所以原告无理起诉被告，诉讼费应由原告自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告单泽江、杨芬与被告长德公司于2013年12月4日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告长德公司开发的长德商贸城W区2幢X层Y号商铺。建筑面积61.37平方米，合同单价为7885元/平方米，合同约定该房总价款为483902元。合同签订后，原告付清了购房款。2016年9月30日原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等25003元。2016年10月12日原、被告双方完成了交付该商品房、接房手续。在原、被告《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。从原告接房至今，被告未在合同约定期限为原告办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务无果，故原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”的规定，本案中，原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的该商业商品房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商业房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”的规定，本案中，原、被告双方在合同中明确约定了出卖人的责任，即买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金，故原告要求被告办理该房权属手续和要求被告按合同支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按商品房按揭贷款利率支付违约金不符合合同约定，本院不予支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。 综上所述，二原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。被告长德公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告单泽江、杨芬办理其购买的渠县长德商贸城W区2幢X层Y号商品房不动产登记证书； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以房款483902元为基数，从2018年10月12日起至原告单泽江、杨芬实际取得商品房权属证书时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告单泽江、杨芬支付违约金； 三、驳回原告单泽江、杨芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨惠
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4670号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人周某某,男。因本案,于2018年10月9日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4607号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月09日02时11分许，被告人周某某与朋友饮酒后驾驶粤Pxxxx号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区xx路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人周某某进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人周某某血液中检出乙醇，含量为160.47mg/100ml。                  本院意见              被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人周某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一八年十一月二十二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执258号申请执行人杨林元，男，现住呼和浩特市。被执行人米玉平，男，现住武川县。被执行人徐福荣（系米玉平妻子），女，住址同上。被执行人郭福俊，男，现住呼和浩特市。本院在执行杨林元申请执行米玉平、徐福荣、郭福俊民间借贷纠纷一案中。本院于2018年5月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年5月4日、9月25日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人米玉平、徐福荣、郭福俊名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人米玉平名下的中国农业银行存款10000元，中国邮政储蓄银行存款300；划拨被执行人徐福荣中国工商银行存款4900元；划拨被执行人郭福俊中国农业银行存款49000元。并分别于2018年10月30日、10月31日发还申请执行人。本院分别于2018年5月4日、9月25日、10月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人米玉平、徐福荣、郭福俊名下的车辆、房地产登记信息，并依法查封了被执行人米玉平所有的车牌号为×××，北京现代牌汽车一辆。本院于2018年10月26日到武川县不动产登记中心查询了被执行人米玉平、徐福荣、郭福俊的不动产登记中心，但未查到相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2018年11月1日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2018年10月30日对被执行人米玉平、徐福荣、郭福俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初69号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一八年十一月一日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6783号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：张力，男，1981年5月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告张力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金67668元、利息10192.88元、滞纳金9274.92元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月12日，被告张力向原告申请新易贷信用贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度8万元，贷款用途为家装，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2016年12月14日，原告向被告发放贷款8万元。之后被告曾偿还原告借款本金12332元，现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金67668元、利息10192.88元、滞纳金9274.92元。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告张力未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、新易贷信用贷款申请和使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另查，原、被告签订《合约》约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放80000元贷款的同时，扣收贷款动用费2400元。被告每期应还本息合计2916.32元，被告在2017年8月25日还清了截止2017年7月31日的借款本息，期间出现逾期还款37天。原告因此扣收滞纳金948.11元，后原告在2017年9月1日又扣收0.08元滞纳金，此后被告未再还款，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金67668元。 本院认为，被告张力向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告张力签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2400元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额77600元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为67668元-2400元=65268元。被告张力自2017年8月31日起未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.55%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。按此标准计算，原告每日可收取的违约金（滞纳金）上限为（2%-1.55%）/30*77600元=11.64元，被告在合同履行过程中逾期还款37天，原告有权收取违约金（滞纳金）11.64*37=430.68元，实际原告扣收违约金（滞纳金）948.11元，多扣收的948.11-430.68=517.43元应从本金中扣除，即被告尚欠原告借款本金65268元-517.43元=64750.57元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张力于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64750.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年9月1日起至实际还清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计付，并扣除已经支付的0.08元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取989元及保全费891元，由被告张力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15493号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1359号 申请执行人：钟美英，女，汉族，1960年7月9日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：王启全，男，汉族，1981年5月27日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘宝珠，男，汉族，1979年4月12日生，住灵璧县。 申请执行人钟美英与被执行人刘宝珠、王启全民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初2732号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘宝珠与张艳玲共有的位于灵璧县灵城镇××大道南侧尚东国际××楼××室（预告登记）； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 段学林 执行员 徐 虎 二〇一八年十一月十五日 书记员 刘 春
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3043号 原告：陆家银，男，1968年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：李丽英，女，1967年7月27日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县。 被告：卢永忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆家银与被告卢永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆家银及其委托诉讼代理人李丽英到庭参加诉讼。被告卢永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆家银诉称：2013年11月29日，被告卢永忠以承包土地种植金栀子资金周转紧张为由，向原告借款2万元，被告写有借条为据。借款期限到后，被告没有归还借款，而是重新出具被告签名并捺印的借条给原告。借款期限又到后，经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，遂向法院起诉，提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款2万元及其逾期利息（从2017年1月3日起至该案判决书生效后最终履行全部本息，利息按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告陆家银就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、借条（2013年11月29日）复印件1份，证明被告向原告借款的事实；2、借条（2017年1月3日）1份，证明被告向原告借款，并于2017年1月3日重写借条的事实；3、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；4、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；5、被告卢永忠房屋照片1张，6、被告卢永忠宾阳县华信种植专业合作社烘干厂照片1张，证据5、6证明被告住所地。 被告卢永忠未作答辩，也未向本院提供证据。 本案的调查重点：原告要求被告归还借款本金2万元及逾期利息是否有事实和法律依据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月29日，被告卢永忠以承包土地种植金栀子资金周转紧张为由，向原告借款2万元，双方约定借款期限至2014年2月28止。被告出具借条给原告收执，原告当天将2万元现金交付被告。借款期限到后，被告没有归还。2017年1月3日，被告向原告重新出具了一份借条，确认借到原告2万元。后经原告催收，被告至今没有归还。原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告借款后没有按约定时间归还借款给原告，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定有借期内利率，也未约定有逾期利率，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不符合上述规定，本院不予支持。逾期利息应按年利率6%计算。被告向原告所借的款已于2014年2月28日到期，现原告主张逾期利息从被告重新出具借条之日，即2017年1月3日起计算，没有违反法律规定，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢永忠归还原告陆家银借款本金2万元； 二、被告卢永忠支付原告陆家银逾期利息（利息计算：以2万元为基数，按年利率6%，从2017年1月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取即150元，由被告卢永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇一八年十一月二十日 法官助理 周悦传 书 记 员 谭秋铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执438号 申请执行人：邓建萍，女，1962年10月21日出生，住玉林市。 被执行人：周铭，女，1969年4月14日出生，住玉林市。 本院在执行邓建萍与周铭玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初793号民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初793号民事判决书，向被执行人周铭发出执行通知书，责令被执行人周铭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周铭至今拒不履行。 经依法查询被执行人周铭的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人周铭在银行有存款，本院已将其账户冻结，并已扣划存款支付25111元给申请执行人邓建萍。另外被执行人周铭暂没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有60945元债权未实现，本案执行费1191.84元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初19178号原告：安小兵，男，汉族，1963年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：谢芸，女，汉族，1987年3月17日出生，身份证住址江苏省泰州市海陵区，原告安小兵与被告谢芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币548500元及利息（从2018年7月底按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月初，被告称其经营的广州沣芸圳贸易有限公司资金周转困难，欲向原告借钱用于公司周转。原告当时考虑到双方系一家人关系（被告系原告儿媳妇），于是在原告与家人商量后，同意把钱借给被告，随后原告通过银行转账的方式陆续向被告个人账户转账665000元。被告于2016年9月13日分两次偿还原告共计61500元，2017年6月10日和21日分别偿还原告50000元和5000元，至今尚欠原告548500元。由于双方系一家人原因，上述借款没有采取书面形式。现原告家庭需要资金周转，多次向被告提出还款，被告一直未还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告安小兵将本是广州沣芸圳贸易有限公司的内部资金往来作为本案民事借贷纠纷的事实毫无依据，通过原告账户向被告转账，实际上是安家对广州沣芸圳贸易有限公司的资金操作，本案应属公司纠纷，应由广州沣芸圳贸易有限公司所在地人民法院，即广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未明确约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，原告起诉要求被告偿还借款，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。故本案应由原告所在地人民法院管辖，本案属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回被告谢芸对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 海 云二〇一八年十一月二日书记员 林婉（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1233号申请人李晓原，男，1972年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人尹学兵，男，1979年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人李晓原于2018年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人尹学兵所有的×××号车辆予以查封，查封财产金额3万元。申请人李晓原以其所有的×××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、被申请人尹学兵所有的×××号车辆予以查封，查封财产金额3万元，查封期限二年；二、将申请人李晓原所有的×××号轿车予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十一月二十日书记员 许庆丰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4680号原告：赵卫蕊，女，汉族，1983年3月12日出生，住新乡市。被告：郭金鹏，男，1984年9月3日出生，住新乡市。被告：郭金鹭，男，1985年12月22日出生，住新乡市。被告：张海平，女，1989年9月9日出生，住新乡市。原告赵卫蕊与被告郭金鹏、郭金鹭、张海平债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告赵卫蕊于2018年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵卫蕊自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵卫蕊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵卫蕊承担。审判员 李 琦二〇一八年十一月二十日书记员 曲志菲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0323执1884号之一 被执行人袁子龙。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323执1884号之一裁定书，于2018年11月29日向被执行人袁子龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁子龙在中国农业银行62×××62账户内存款人民币1980462.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一八年十一月二十九日 书记员  齐森山
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初1105号之一 原告：罗兰，女，1987年4月21日生，壮族，住广 西河池市金城江区工农路2号。 委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 被告：陈琼，女，1965年10月18日生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：韦静，女，1984年10月5日生，汉族，住广西河池市金城江区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：罗锦昭，广西弘生联合律师事务所实习律师。 原告罗兰与被告陈琼、韦静民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗兰撤诉。 案件受理费3540元，减半收取1770元（原告已预交），由原告罗兰负担。 审 判 长  谢忠迎 人民陪审员  陆小敏 人民陪审员  覃海渊 二〇一八年十一月五日 法官 助理  韦祖珍 书 记 员  王振院
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0425行初41号原告李增书，男，1966年10月14日出生，汉族，现住大名县。委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。委托代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。被告大名县房地产交易所，地址：河北省邯郸市大名县大名镇天雄路东段。法定代表人张兆祯，任所长。第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司，地址：河北省邯郸市大名县天雄路西段路北。法定代表人吕建明。委托代理人：连林阁，该公司职工。第三人周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所。委托代理人：王伟，河北浩博律师事务所。原告李增书诉被告大名县房地产交易所、第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司，要求依法撤销被告大名县房地产交易所为第三人办理在建工程抵押的具体行政行为一案，本院于2017年8月28日作出一审判决，被告大名县房地产交易所和第三人周艳梅不服提出上诉，后邯郸市中级人民法院裁定撤销本院（2017）冀0425行初18号行政判决，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。审理期间,原告在本院提起民事诉讼后，又撤回了起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告李增书与第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是否真实、有效是其在本案中是否具有原告资格的条件，原告李增书未能提供相关证据对该合同为真实、有效予以证明。据此，原告李增书不能证明被告大名县房地产交易所为第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司和第三人周艳梅办理在建工程抵押权登记的行政行为与其有法律上的利害关系，原告李增书的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告李增书的起诉。案件受理费50元，退还给原告李增书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  魏高峰审 判 员  朱志霞人民陪审员  杨兴武二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘 媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初6815号 原告：章新财，男，1971年3月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：李永忠，男，1969年8月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告章新财与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新财到庭参加诉讼。被告李永忠无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章新财向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金104800元，并承担银行同期贷款四倍利率支付利息，从判决生效之日起至借款实际还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由，被告以资金周转困难为由，于2018年1月20日向原告借款104800元，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李永忠无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 审理查明：2018年1月20日，被告李永忠向原告章新财出具借条一张，注明借到章新财人民币104800元。该款一直未还，进而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永忠向原告章新财出具借条，注明借到章新财人民币104800元，现原告章新财要求被告李永忠立即偿还本金及利息，本院对于合理部分予以支持。被告李永忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告章新财借款104800元及利息（自本判决生效之日起按年利率6%计算至本判决确定清偿之日止） 二、驳回原告章新财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告李永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2396元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  章玉萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3826号 申请执行人：蓝淑英，女，1972年11月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：俞耀连，男，1955年12月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蓝淑英与被执行人俞耀连请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1102民特648号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蓝淑英向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案执行。执行标的为本金及利息共计人民币238000元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人俞耀连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞耀连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞耀连已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞耀连的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年11月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人俞耀连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞耀连拒不履行，本院已对被执行人俞耀连采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝淑英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞耀连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 傅巍巍 二〇一八年十一月十四日 代书记员 陈 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2369号 申请执行人杨云清，男，1971年7月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人杨军荣，男，1977年1月7日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 杨云清与杨军荣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨军荣所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨军荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月一日 书记员 李俊才
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0322民初7181号 当事人原告陈彩连，女，1990年4月20日出生，公民身份号码350322199004207427，汉族，农民，住仙游县鲤城街道来洋社区居委会来洋128号。 委托诉讼代理人戴清伟、陈毅，福建侬来律师事务所律师，特别代理。 被告蓝维锋，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住武平县。 被告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)，统一社会信用代码91350304070850043W，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。 负责人：张淑贤，总经理。 委托诉讼代理人：王凡英，该公司员工，特别代理。 案由机动车交通事故责任纠纷 立案时间2018.10.8适用程序简易程序是否公开是 诉讼请求医疗费113380.05元、住院伙食补助费690元、营养费11338元、二次手术费用34000元、误工费37800元、护理费19080元、残疾赔偿金85803.08元、精神损害抚慰金8000元、交通费1150元、鉴定费2600元、被扶养人生活费32830.49元，共计346671.62元，请求被告共同赔偿255688.79元。 被告答辩意见蓝维锋辩称，其所有的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生事故时在保险公司投保交强险；各项赔偿标准应按农村居民计算；误工期应计至定残日前一天；出院后的护理应按部分护理依赖计算；营养费、被扶养人生活费偏高；事故发生后已支付5000元；请求法院依法判决。 保险公司辩称，发生事故时蓝维锋无证驾驶，保险公司在交强险责任限额内仅承担垫付责任，保险公司享有追偿权；各项赔偿标准应按农村居民计算；误工期应计至定残日前一天；出院后的护理应按部分护理依赖计算；请求法院依法判决。 认定事实2018年4月22日上午，蓝维锋未取得驾驶证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车在仙游县西一环鲤城街道白塔村路口与张新美驾驶已达报废标准的闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载陈彩连发生碰撞，造成张新美、陈彩连二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，蓝维锋承担事故主要责任、张新美承担事故次要责任、陈彩连无责任。事故发生后，陈彩连在仙游县医院门诊及在福建医科大学附属第一医院住院治疗23天，共花费医疗费用113380.05元。2017年8月27日，福建闽中司法鉴定所对陈彩连做出鉴定意见：1、构成人体损伤二处十级残疾；2、损伤误工期210日、护理期120日；3、必然发生的后续治疗费用评估为34000元。陈彩连于2010年2月20日生育张雪怡、于2015年1月22日生育张子荣。闽Ｆ×××××号二轮摩托车属于蓝维锋所有，发生事故时该车在保险公司投保交强险。另一受害人张新美同意将交强险责任限额让给陈彩连优先享受。 赔偿项目及金额的认定项目认定金额计算方法认定依据(证据或有关规定) 医疗费113380.05元医疗费发票及费用清单 住院伙食补助费690元30元／天×23天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准 营养费11000元11000元酌情认定 二次手术费34000元鉴定单位出具的鉴定意见 误工费20204.43元159.09元/天×127天计至定残日前一天为127天 护理费19090.8元159.09元/天×120天鉴定单位出具的鉴定意见 交通费1150元50元／天×23天根据本地司法实践酌情认定 残疾赔偿金85803.08元39001.4元／年×20年×11％ 鉴定单位出具的鉴定意见、户籍所在地为社区居委会 抚慰金 精神损害6000元根据本地司法实践酌情认定 鉴定费2600元鉴定票据 被扶养人生活费32830.49元25980.5元／年×10年×11％×2÷2＋25980 5元／年×5年×11％÷2出生医学证明、张雪怡扶养年限为10年、张子荣为15年、陈彩连诉求 合计326748.85元 裁判理由张新美同意将交强险责任限额让给陈彩连优先享受，则保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给陈彩连120000元。保险公司在赔偿范围内可依法向蓝维锋进行追偿。本事故发生在机动车之间，蓝维锋负事故主要责任，应承担超过交强险部分之70％责任即144724.2元，已付的5000元折抵后尚应赔偿139724.2元，但陈彩连总诉求为255688.79元，则蓝维锋应再赔偿给陈彩连135688.79元。 裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。 x裁判主文一、蓝维锋在本判决生效之日起十日内再赔偿给陈彩连损失计135688.79元； 二、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给陈彩连损失计120000元； 三、驳回陈彩连的其他诉讼请求。 迟延履行责任如果蓝维锋、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用本案受理费减半收取为814元，由蓝维锋负担432元，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担382元。 上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一八年十月三十日 书记员  李榕舟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12150号原告：苏丹，女，1981年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：唐焕亚，男，1985年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.委托代理人：唐耀功，男，1955年9月7日出生，汉族，系唐焕亚父亲，住址：沈阳市大东区.原告苏丹与被告唐焕亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹、被告唐焕亚委托代理人唐耀功均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款424000元及利息(从2018年10月20日至实际付清之日止，按照年利率8.3%标准支付)；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，2016年7月开始，被告以买车买房的原因陆续向我借款，共计43万元。2018年7月3日想我出具借条，证明欠款事实，并承诺我，除了偿还本金43万元外，每月支付利息3100元，本次诉讼的利息我按照3000元主张，事后我多次向被告主张还款，被告没有偿还我本金及利息，故诉至法院。被告唐焕亚辩称：欠款情况属实，但是欠款数额应该是424000元，对于利息是如何约定的我清楚。本次借款用在做生意和买房上了。被告曾经做过手机生意，但是经营不善赔了。本次借款为多次借款产生的总额，借款支付方式为现金、微信转账、支付宝转账、和银行转账等四种方式。当事人围绕诉讼请求提交了收据、借据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原、被告原为单位同事，从2016年7月开始，被告以生活需要为由多次向原告借款，原告通过网上支付、银行转款及现金等方式，多次给被告付款。2018年9月3日，被告给原告出具借条一份，主要内容为，“唐焕亚向苏丹借款430000元，每月偿还借款费用3000元”，被告出具欠条后，未按欠条约定日期偿还原告借款及利息。本院认为：被告向原告提出借款，原告将借款給付被告，被告并为原告出具了借条，原、被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。原告主张被告按照年利率8.3%的标准支付符合法律规定本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告唐焕亚偿还原告苏丹借款424000元及利息（自2018年9月3日起至实际付清之日止，按照年利率8.3%的标准支付）；二、驳回原告苏丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元、保全费2670元（原告苏丹已预交），由被告唐焕亚负担（限偿还借款本金时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一八年十一月十三日书记员 梁译文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783破申18号 申请人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路112号。 法定代表人：金尧龙，董事长。 被申请人：东阳市航云美术发展有限公司，住所地：浙江省东阳市城南西路311号。 法定代表人：杜加云。 本院在（2017）浙0783执2885号申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人东阳市航云美术发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，发现东阳市航云美术发展有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2018年10月25日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市航云美术发展有限公司成立于1998年8月7日，注册地浙江省东阳市城南西路311号，法定代表人杜加云，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码为91330783704581499M。公司注册资本2088万元，经营范围为美术工具，美术用品，绘画用颜料，书画纸，制造、加工，贸易；其他文具用品销售；水利开发；货物及技术的进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。营业期限自1998年8月7日至2038年8月6日止。现公司处于停业状态。截至2018年10月25日，东阳市人民法院尚有以东阳市航云美术发展有限公司为被申请人的强制执行案件17件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）212348106.7元。 本院认为：被申请人东阳市航云美术发展有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并且资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市航云美术发展有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江无双律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 马祝敏 二〇一八年十一月十五日 代书记员 俞望杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初5287号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。 负责人：张梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：李家回，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告李家回信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的委托诉讼代理人孙玮苓、张鹏到庭参加诉讼。被告李家回经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金7955.17元，滞纳金460.50元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2018年4月24日为3360.3元；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3、判令本案诉讼费及保全费、公告费由被告承担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予了被告信用卡及相应的信用额度。截至2018年4月24日，被告使用该信用卡进行消费，共计产生本金、利息、滞纳金等合计11775.97元未偿还原告。上述款项虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李家回未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。 经审理查明：2013年3月20日，李家回（申请人，乙方）向中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行（发卡行，甲方）申请办理金穗贷记卡。当日，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向李家回提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。合约约定：甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方用卡情况、资信情况或其他因素，调整其信用额度，并通过电话或短信方式通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度;乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分缴纳支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定进行调整；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款。逾期90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期超过91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还；乙方未按期偿还欠款，甲方可直接从乙方在中国农业银行个机构开立的账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；收费项目中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%等内容。 上述合约签订后，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行经审查后向李家回发放尾号为1982的金穗贷记卡，信用额度为8000元。截至2018年4月24日，李家回使用上述信用卡进行消费，累计拖欠中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行本金7955.17元、利息3360.3元、滞纳金460.50元，未予清偿。 2018年1月24日，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行委托安徽大森律师事务所追索案涉合约项下债权，为此支付律师费1000元。 以上事实有原告的当庭陈述及其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及交易流水查询、委托代理合同及律师代理费发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对双方具有法律约束力。被告在使用原告发放的信用卡过程中未能按合约规定及时偿还信用卡欠款本金7955.17元、利息3360.3元，其行为显属违约。原告起诉要求被告偿还上述款项，并支付滞纳金460.50元、律师费损失1000元，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家回于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行本金7955.17元、滞纳金460.50元及截至2018年4月24日的利息3360.3元，此后的利息以未归还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至款清日止； 二、被告李家回于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行律师费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费119元，公告费1000元，共计1119元，由被告李家回承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  史筱林 人民陪审员  宁笑云 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  武 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执321号 关于本院执行殷保洪一案，查明被执行人殷保洪拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将殷保洪纳入失信被执行人名单。 殷保洪身份证号码:34122619800709XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初155号之一原告：冯猛，男，1987年11月1日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于朔州市朔城区看守所。被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁市南七里寨村。法定代表人：王秀兰。原告冯猛与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。王秀兰涉嫌非法集资犯罪，本案中止审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元；判令被告按月息2分归还原告利息54000元。事实和理由：2016年4月7日，被告以办学为名向原告借款300000元，被告王秀兰亲笔书写借条一张，口头约定月利息为2分每月。现欠利息54000元。双方借款时未约定还款期限。被告王秀兰及侨乡小学借款后不思还本付息，经过多次催要，被告仍拒付本金及利息。侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定被告人王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定冯猛是集资参与人，并对本案所诉争的借款作出了处理。故本案中，冯猛提出的诉讼请求不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回冯猛的起诉。案件受理费6610元，原告申请缓交，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇一九年十一月二十二日书记员 孙晓琳
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执670号之一 申请执行人周某某，男，汉族，1989年9月12日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人罗某某，女，汉族，1985年8月2日出生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1160号民事调解书，于2018年11月27日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明昌 二〇一八年十一月三十日 书记员  胡 李
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2962号申请执行人：袁梦，女，1985年3月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘佃来，北京众再成律师事务所律师。被执行人：王渺，男，1982年10月16日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区，公民身份号码：×××本院在执行申请执行人袁梦与王渺合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一八年十一月二十日书记员  胡 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1161号申请人：上海风醒文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路38号1层（集中登记地）。法定代表人：肖栋梁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱沛鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张大健，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海康直投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-729室。申请人上海风醒文化传播有限公司于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海康直投资管理有限公司的银行存款人民币5,000万元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年11月26日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海康直投资管理有限公司的银行存款人民币5,000万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一八年十一月二十六日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3245号申请执行人：贾海涛，男，1982年5月25日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：杨文，男，1987年5月5日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人贾海涛与被执行人杨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）京0118民初11377号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人借款330000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月5日申请执行。本院在执行过程中，于2018年6月6日向被执行人发送了传票、执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行义务并申报财产。本院分别于2018年6月7日、6月19日、7月5日、9月12日、10月12日通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息；其名下两辆车本院已依法查封，但未能实际控制，故无法处置。其名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院将其账户冻结，账户内余额3081元扣划并发还申请执行人。被执行人互联网银行中存款较少，已依法冻结。本院向北京市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，经查被执行人未开户。2018年10月22日本院向被执行人户籍地村委会了解其收入及财产情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院于2018年7月6日已对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未实现的债权为330044元。本院要求申请执行人提供财产线索，其未能提供且对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，现同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初11377号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人贾海涛未实现的债权，应由被执行人杨文继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 李振雨审 判 员 宿 航二〇一八年十一月三十日法官助理 沈 艳书 记 员 果青宇
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0629刑初171号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人王占军，男，1954年8月29日出生于河北省容城县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省容城县。2018年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2018年11月1日经本院决定，由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人王占军犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人王占军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2018年9月27日15时37分许，被告人王占军酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶到容城县市民服务中心停车，与朱某发生口角，后朱某举报王占军酒后驾驶机动车，经检测，王占军静脉血中酒精含量为212.2mg/100ml。公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，据此认定被告人王占军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。请法庭结合被告人王占军认罪态度及庭审表现依法判处其刑罚。被告人王占军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年9月27日15时37分许，被告人王占军饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶到容城县市民服务中心停车，与停车场保安朱某发生口角，后朱某举报王占军酒后驾驶机动车。经检测，送检的王占军血液中检出乙醇，含量为212.2mg/100ml。上述事实，被告人王占军在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王占军供述及证人孙某、李某、朱某证言及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书相印证，另有检测结果、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、处警经过、到案经过、受案登记表、容城县公安局行政处罚决定书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王占军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王占军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人王占军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人王占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26起至2018年12月25日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴洪静二〇一八年十一月七日书记员  王 辰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12219号 原告常建祺，男，1992年10月7日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告常建祺与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常建祺诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金66093.97元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以543890元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款543890元。2015年5月22日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告常建祺的诉讼请求。 案件受理费1452元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢711号 申请执行人:蒋平，男，1963年9月8日出生，汉族，住内江市中区。 被执行人:四川宏运农业开发有限公司，住所地简阳市东溪镇东溪北路57号3幢。 法定代表人:陈永学，董事长。 被执行人:陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行蒋平申请恢复执行四川宏运农业开发有限公司、陈永学公证债权文书纠纷一案中，本院以（2013）简阳执字第1093-3号执行裁定书，查封了被执行人陈永学所有的位于简阳市商业用房，（2014）简阳执字第533-1号执行裁定书、（2016）川2081执恢217号执行裁定书查封了被执行人陈永学所有的位于简阳市XX镇商业用房。现被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈永学所有的位于简阳市商业用房，位于简阳市XX镇商业用房的查封。 二、解除对被执行人陈永学所有的川Ｍ×××××小型车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐鸿滨 审判员  赖玉文 审判员  陈仁君 二〇一八年十一月二十九日 书记员  干 波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7271号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：骆晓静，女，汉族，1978年3月25日生，住四川省崇州市。 被告：余学忠，男，汉族，1964年12月20日生，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告骆晓静、余学忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，骆晓静、余学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、骆晓静、余学忠偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金23842.19元，暂计算至2018年4月20日的利息、罚息7824.60元，复利1291.04元，合计32957.83元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、骆晓静、余学忠承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费4284.52元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与骆晓静于2015年1月21日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向骆晓静提供借款69000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.8%，骆晓静拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求骆晓静提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向骆晓静足额发放了贷款。但贷款到期后，骆晓静未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 骆晓静、余学忠未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、骆晓静身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，因骆晓静、余学忠未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年1月21日，骆晓静作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款69000元用于装修和购买私家电器，贷款期限36个月，固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向骆晓静发放贷款69000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.8%。截止2018年4月20日，骆晓静未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金23842.19元，利息、罚息7824.60元，复利1291.04元。 2015年1月21日，余学忠向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，明确其作为骆晓静的配偶，同意借款并自愿对借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与骆晓静签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向骆晓静发放贷款69000元，截止2018年4月20日，骆晓静未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，余学忠作为骆晓静借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》，同意借款并自愿承担共同还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求骆晓静、余学忠偿还截止2018年4月20日尚欠的贷款本金23842.19元，利息、罚息7824.60元，复利1291.04元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，骆晓静逾期未还款，骆晓静、余学忠还应当承担自2018年4月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，但上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求骆晓静、余学忠承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、骆晓静、余学忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金23842.19元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月20日的利息、罚息7824.60元，复利1291.04元；从2018年4月21日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算；上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%；） 二、平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如骆晓静、余学忠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费731元，由骆晓静、余学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  侯 波 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张雨微
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0728民初930号原告：庞亚军，男，1989年6月23日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：胡茂，男，1965年7月25日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区广安街路北。负责人：武峰，经理。委托诉讼代理人：郑文富，该公司法律顾问。原告庞亚军与被告国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司（以下简称怀安供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚军及委托诉讼代理人胡茂、被告国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司委托诉讼代理人郑文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告庞亚军一头驴死亡损失9600元，二头牛死亡损失20000元。共计29600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日晚中雨。第二天早上，原告圈养在同村岳夫郭士进院的1头驴因天气潮湿电线漏电触电死亡；同日下午，原告圈养在自家院内牛棚的2头大肉牛也因电线漏电电击死亡，原告认为造成事故的直接原因是电表箱内的保安器没有接入电路，不能发挥其应有的保护作用，而电表箱内保安器的安装属于被告的份内工作。实际情况是被告方工作人员为了省事故意将表箱内的保安器绕开，旁路短接了线路致使用户电线漏电时，保安器不能跳闸切断电流，从而给原告造成了无法挽回的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的合理诉求。国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司未书面答辩，在庭审中辩称，我们没有见过损害后果，且损害后果与行为之间没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日晚上下过中雨。第二天早上，原告圈养在同村岳夫郭士进院的1头驴被发现电击死亡；2018年7月22日下午，原告圈养在自家院内牛棚的2头大肉牛也被发现电击死亡；原告认为，造成事故的直接原因是电表箱内的保安器没有接入电路，不能发挥其应有的保护作用，故向本院提起诉讼，要求赔偿其经济损失共计29600元。为支持其主张，原告提供以下证据：1、怀安县头百户镇黄家湾村村委会证明3份，主张1头驴及2头牛被电击死亡及现在成年牛、驴的价格。2、怀安县头百户镇畜牧水产站证明2份，主张1头驴及2头牛被电击死亡，及死亡时间。3、电表箱中保安器的安装照片4张，主张事发时保安器没有接入电路，没有起到切断电路的作用。被告国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司委托诉讼代理人的质证意见是：对村委会及畜牧水产站的证明不认可，事发后，我们工作人员前去查看，并没有看到损害后果，且行为和损害后果没有因果关系；对照片有异议，漏电保护器系原告私自拆除，工作人员安装好后，原告自己拆除的；本次事故的发生是由于原告在电线和牛棚之间私自乱拉铁丝造成的。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告提供证据证明其牛和驴的死亡是被电击死亡，是由于安保器没有接通，没有起到保护作用，被告作为管理者理应存在过错，且被告未提供任何证据证明其没有过错，故对其过错造成的损失，应当承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，根据原告的自述及实际情况，原告私拉铁丝，及对牛棚的放置位置不当，对损害的发生也存在一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任，具体比例，本院认定以30%为宜。关于原告的损失，原告仅提供了村委会的证明，且被告质证不认可，但未提供其他相关证据，本院根据市场价格变化，参考村委会证明，酌情认定驴损失为8000元，牛损失为18000元（2×9000元）。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告庞亚军财产损失共计18200元（26000元×70%）。二、驳回原告庞亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 党 建二〇一八年十一月二十日书记员 薛秀青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保319号申请人王玉民，男，汉族，1960年8月7日出生，住河南省商丘市。申请人王璟璟，女，汉族，1981年7月23日出生，住河南省商丘市。被申请人李亚龙，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人商丘瑞华酒店管理有限公司。社会统一信用代码9141144000587792481。住所地商丘市神火大道288号（上海城市花园）法定代表人李亚龙，职务，总经理。申请人王玉民、王璟璟与被申请人李亚龙、商丘瑞华酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款55万元或查封同等价值的财产，申请人提供房权证号为2012字第××号的房产一套作为担保。经审查，本院认为，申请人王玉民、王璟璟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下；一、冻结被申请人李亚龙、商丘瑞华酒店管理有限公司银行存款55万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人王玉民、王璟璟用于担保的王璟璟名下房权证号为2012字第××号的房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一八年十一月十六日书记员  刘远东