广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初204号 原告：卢新宇，男，汉族，1982年7月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告：王淑云，女，汉族，1956年9月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告：侯国忠，男，汉族，1962年12月9日出生，住哈尔滨市南岗区文库街1号3单元501室，现住北海市。 委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元英，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 原告卢新宇、王淑云诉被告侯国忠触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员廖慧翔担任审判长，与人民陪审员龙起明、张伟兰组成合议庭于2018年10月17日公开开庭进行审理，书记员王秀珍担任法庭记录。原告卢新宇、王淑云的委托诉讼代理人刘宁、被告侯国忠的委托诉讼代理人吴恒彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判决被告赔偿两原告经济损失717996元，其中死亡赔偿金566480元，丧葬费30120元，殡仪服务费28890元（以实际票据为准），误工费8938元，交通费30000元，住宿费3553元，鉴定费17400元，精神损害抚慰金50000元，房费1505元。 事实和理由：卢城与原告王淑云系夫妻关系，原告卢新宇是卢城与前妻所生之子。卢城于2017年9月27日与被告侯国忠签订房屋出租协议书，由被告将北海市谭屋二巷75号房屋出租给卢城使用，租期自2017年9月29日至2017年10月28日。卢城与原告王淑云于2017年9月29日入住涉案房屋，该日11点许，卢城使用涉案房间的卫生间洗澡遭电击身亡。据此，原告遭受到经济损失为717996元，其中死亡赔偿金566480元（2017广西城镇居民人均可支配收入28324元/年×20年），丧葬费30120元（职工月平均工资5020元/月×6个月），殡仪服务费28890元（以实际票据为准），误工费8938元（原告卢新宇：4611元/月×1个月，卢中：4200元/月÷30天×110天，卢敬伟：8782元/月÷30天×10天），交通费30000元（票据面值23398.5元），住宿费3553元，鉴定费17400元，精神损害抚慰金50000元，房费1505元。被告所提供的出租房屋具有巨大的安全隐患，致使卢城在第一天入住并使用洗浴用具导致电击身亡，由此给两原告带来的经济损失，被告应予以赔偿，但被告至今尚未赔偿原告的经济损失，原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告辩称，1、王淑云与卢城是2017年9月27日入住涉案房屋，在此之前该房屋没有发生漏电；2、电热水壶是原告提供的，并不是被告提供；3、电热水器的生产商应当承担责任；4、原告请求部分过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证、户口本，证明原告卢新宇、王淑云的诉讼主体资格； 2、身份证、结婚证，证明同上；3、证明信、死亡证明、死亡医学证明书，证明同上；4、出警情况说明，证明卢城在涉案出租房屋卫生间触电经抢救无效身亡的事实，鉴定书确认卢城的死亡系电击所致；5、门诊通用病历，证明同上； 6、司法鉴定意见书，证明同上；7、房屋出租协议书，证明卢城与被告签订《房屋出租协议书》从协议约定可看出卢城对于租用的房屋没有进行任何改动；8、住宿发票5张、火车票6张、机票票据12张，证明原告因处理本案相关事宜所发生的费用；9、收据、收入证明3张（51-53页），证明殡仪馆所支出的费用及被告收取的房费、押金及证明原告的收入；10、身份证，证明被告的诉讼主体资格；11、行程单4张、发票4张，证明原告来处理尸体的车费；12、火车票，证明原告来处理尸体的车费；13、收据，证明殡仪馆的停尸费。 被告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、询问笔录（王淑云），证明卢城拿着热水器的喷头（花洒）洗澡时被电击后经抢救无效身亡，卢城洗澡水不注意安全及卢城自身有心脏病病史（做过四次心脏支架）及生前患有糖尿病，卢城自身存在一定过错及原因，卢城自身对死亡的后果应当承担部分责任；2、询问笔录（侯国忠），证明同上； 3、照片2张，证明涉案的热水器系广州樱花电器实业有限公司生产、销售；4、说明书，证明涉案热水器系广州樱花电器实业有限公司生产、销售，中山市喜永电器有限公司监制； 5、企业信用信息公示报告，证明广州樱花电器实业有限公司的主体资格；6、企业信用信息公示报告，证明中山市喜永电器有限公司；7、房屋出租协议书，证明涉案房屋曾经由其他租客租住，但是没有发生任何事故； 8、收据，证明被告实际收据原告涉案房租的时间是2017年9月27日；9、票据，证明被告缴纳的鉴定费用64347元。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3三性没有异议；对证据4的三性没有异议；对证据5真实性、合法性没有异议，但是病历仅可以证实卢城是触电后死亡；对证据6真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，鉴定书中载明“卢城死者自身患有冠状动脉硬化心脏病并冠状动脉支架置入，系自身慢性疾病”，我方认为触电不一定会导致死亡，卢城自身患有冠状支架置入是卢城死亡的原因，患者自身应当承担部分责任，司法鉴定书在基本案情也载明洗澡时手拿喷头浇水，也可以说明卢城洗澡时没有注意日常防电规范，以上说明卢城应该对其自身的死亡承担一定的责任，对第一次鉴定费的真实性合法性没有异议，认为应该由原告自行承担，卢城死亡原因是原告的举证责任，原告应自行承担上述鉴定费用；对证据7证据的形成时间有异议，该证据的签订时间是2017年9月27日，且卢城两夫妇于2017年9月27日已经自行入住并洗澡，之前洗澡并没有发生漏电现象，房间内的电热水壶并非被告提供，系原告提供，对租金收据的内容有异议，租金的交纳时间是2017年9月27日，其他没有异议；对证据8住宿费发票真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，具体为开具时间是2017年10月11日、22日、开具金额是1000元、1000元、1000元，原告方不能合理说明住所费发票形成时间、原因、必要性，建议全部不予支持；飞机票火车票的真实性合法性没有异议，对原告名下的票据由法院考虑关联性予以判断是否作为原告的损失，对其他人名下的票据关联性有异议；对证据9收据，殡仪馆的费用的真实性、合法性无异议，但是丧葬费依照法定标准予以计算，无法确定原告实际发生多少的丧葬费用，费用按照法定标准计算，原告另行主张殡仪馆费用缺乏法律依据；对3张收入证明不符合民诉法司法解释第一百一十五条的规定对该证据的真实性、合法性、关联性均存在异议，更不能证明原告的误工损失；对证据10三性没有异议；对证据11-13真实性合法性没有异议，关联性有异议。 原告对被告提供的证据1-3没有异议，但不能证明被告的主张，对证据4-6真实性合法性没有异议；对证据7与本案没有关联性，被告认为原告对房屋租期有改动，被告应当将房屋出租协议交出，因为双方各一份；对证据8-9三性没有异议。 根据被告申请，本院依法委托浙江省机电产品质量检测所对涉案电热水器（包括花洒）是否存在质量问题及花洒带电原因进行鉴定。浙江省机电产品质量检测所于2018年8月22日作出【2018】机电质鉴字第067号鉴定意见，结论为：1、电热水器主要安全性能符合国家标准GB4706.1-1998《家用和类似用途电气的安全第一部分：通用要求》和GB4706.12-2006《家用和类似用途电器的安全储水式电热水器的特殊要求》的要求，不存在漏电情况，但该电热水器属无国家强制性产品认证证书生产。2、电热水器的用电环境不符合国家标准GB16895.3-2004《建筑物电气装置第5-54部分：电气设备的选择和安装接地配置、保护导体和保护联结导体》和GB16895.21-2012《低压电气装置第4-41部分：安全防护电击防护》的要求，是花洒带电的原因。 原告对上述鉴定意见三性无异议；被告对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性没有异议，但是鉴定意见书载明花洒带电的原因是冰箱和电热水壶发生用电故障，但本案的电热水壶并非被告提供，是原告自带，原告应当承担部分责任；涉案电热水器是无国家强制性产品认可认证书生产并且销售，违反了《强制性产品认证管理规定》第二条的规定，因此销售者、生产者均应该承担相应的赔偿责任，本案遗漏当事人赔偿责任主体。 本院认证如下：对当事人提供的证据经审查质证，对双方均无异议的证据本院予以认可其真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力。对有异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与被告抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年9月27日，卢城与被告侯国忠签订《房屋出租协议书》，约定被告将其位于北海市租给卢城使用，每月租金650元整，租用期1个月，即从2017年9月29日至2017年10月28日止。2017年9月29日被告向原告出具收据，载明：今收到房费650元，水30元，押金800元，合计1480元。2017年9月29日11时许，卢城在涉案房屋的卫生间洗澡时突然触电昏倒在地，经抢救无效死亡。据北海市人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书证明，卢城死亡原因：呼吸心跳骤停。受原告委托，广西金桂司法鉴定中心于2017年11月13日作出司法鉴定意见，卢城符合电击死。原告支付该鉴定费17400元。 另查明，浙江省机电产品质量检测所于2018年8月22日作出【2018】机电质鉴字第067号鉴定意见，结论为：1、电热水器主要安全性能符合国家标准GB4706.1-1998《家用和类似用途电气的安全第一部分：通用要求》和GB4706.12-2006《家用和类似用途电器的安全储水式电热水器的特殊要求》的要求，不存在漏电情况，但该电热水器属无国家强制性产品认证证书生产。2、电热水器的用电环境不符合国家标准GB16895.3-2004《建筑物电气装置第5-54部分：电气设备的选择和安装接地配置、保护导体和保护联结导体》和GB16895.21-2012《低压电气装置第4-41部分：安全防护电击防护》的要求，是花洒带电的原因。被告支付该鉴定费64347元。 再查明，卢城与原告王淑云于2016年9月14日登记结婚，原告卢新宇系卢城之子。卢城的父亲卢文智于2013年2月18日死亡，母亲常淑琴（芹）于1994年5月4日死亡。 本院认为，被告侯国忠是北海市谭屋二巷75号房屋的所有权人，其将房屋出租给卢城使用，双方建立了房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，被告作为房屋租赁合同中出租人一方，应当完整履行义务，确保租赁房屋及各项设施的使用安全。但是被告在出租的房屋浴室内安装了属无国家强制性产品认证证书生产的电热水器，构成了一定的安全隐患。根据《商品房租赁管理办法》第九条规定：“出租人应当按照合同约定履行房屋的维修义务并确保房屋和室内设施安全。”《租赁房屋治安管理规定》第七条第一款第五项规定：“房屋出租人的治安责任（五）对出租的房屋经常进行安全检查，及时发现和排除不安全隐患，保障承租人的居住安全。”本案中，房屋出租人侯国忠对其出租的房屋及其配套设施必须确保无危及人身安全、生命健康、财产权益的潜在的危害因素，如已存在上述安全隐患应负有及时维修并更换等安全保障义务。但根据浙江省机电产品质量检测所于2018年8月22日作出【2018】机电质鉴字第067号鉴定意见，涉案房屋内电热水器的用电环境不符合国家标准GB16895.3-2004《建筑物电气装置第5-54部分：电气设备的选择和安装接地配置、保护导体和保护联结导体》和GB16895.21-2012《低压电气装置第4-41部分：安全防护电击防护》的要求，是花洒带电的原因。故承租人卢城在涉案房屋卫生间洗澡过程中触电身亡，出租人侯国忠存在过错，对卢城的死亡后果应当承担赔偿责任，卢城不存在过错，不承担责任。被告主张卢城患有冠状支架置入以及没有注意日常防电规范是卢城死亡的原因应当承担部分责任，但无证据证实，本院对该辩解不予采纳。至于被告请求电热水器的销售者、生产者应该承担相应的赔偿责任，可另行主张。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对赔偿项目及金额认定如下：1、死亡赔偿金566480元（28324元×20年）；2、丧葬费30120元（5020元∕月×6个月）；3、办理丧葬事宜交通费、住宿费，本院根据实际情况酌情支持10000元；4、精神损害赔偿金，本院酌情支持30000元；5、鉴定费17400元；6、殡仪服务费，原告自行将遗体存放，对此产生的费用应当由原告承担，故对该项费用，本院不予支持；7、办理丧葬事宜误工费，原告并没有证据证实其误工损失，对此本院不予支持。以上，原告各项合理损失合计为654000元，由被告赔偿给原告。被告收取的房费1480元，应当向原告返还。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告侯国忠赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、住宿费、精神损害赔偿金共计654000元给原告卢新宇、王淑云； 二、被告侯国忠返还房费1480元给原告卢新宇、王淑云； 三、驳回原告卢新宇、王淑云的其他诉讼请求。 案件受理费10979.96元，鉴定费64347元，合计75326.96元，由被告负担（案件受理费原告已经预交，鉴定费被告已经预交，被告在支付上述款项时一并付还案件受理费给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用10979.96元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  张伟兰 二〇一八年十一月一日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  王秀珍