wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3110号原告：某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心,营业场所：青岛市市南区。负责人：于某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨盼，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：仲某家，男，汉族，户籍所在地：青岛市市**。原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告仲某家信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟鑫到庭参加诉讼，被告仲某家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告62×××82号信用卡截至2017年6月26日的欠款本金1477.82元、零售利息73.47元、现金利息186.98元、滞纳金354.61元，取现手续费40元；62×××34号信用卡截至2016年12月23日的欠款本金43354.11元、零售利息12018.51元、滞纳金12541.9元；各项费用按《领用合约》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了两张信用卡。62×××82号信用卡于2015年4月29日开户，截至2017年3月17日，欠款本息等共计2132.88元未给付原告。62×××34号信用卡于2015年4月21日开户，截至2017年12月6日，欠款本息等共计67914.52元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告申请办理信用卡。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了某银行信用卡（个人卡）领用合约。该合约第四条利息与费用，第一项约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第二项约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五记收透支利息，并按月记收复利。第三项约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五记收利息至还款到帐日止，并按月记收复利。第四项约定：除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条对账和还款，第五项约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第六项约定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。第七项约定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据最高人民银行的此项利率调整而调整。复利记收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告的信用卡领用申请经审核批准后，原告为被告办理了卡号为62×××34、62×××82的信用卡2张，被告持卡消费后未按约定的期限偿还欠款。截至2016年12月23日，62×××34号信用卡欠款本金43354.11元、零售利息12018.51元、滞纳金12541.9元。截至2017年6月26日，62×××82号信用卡欠款本金1477.82元、零售利息73.47元、滞纳金354.61元、现金利息186.98元、取现手续费40元。本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。该合约对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合约约定全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费后，应按照领用合约的约定向原告偿还欠款本金并支付利息及相关费用。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告的欠款数额，依原告主张及举证为准。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、现金利息、取现手续费及按领用合约约定计算至借款本息付清之日止的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲某家于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心62×××34号信用卡欠款本金43354.11元、截至2016年12月23日的零售利息12018.51元，并支付原告自2016年12月24日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)；二、被告仲某家于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心62×××82号信用卡欠款本金1477.82元、取现手续费40元、截至2017年6月26日的零售利息73.47元及现金利息186.98元，并支付原告自2017年6月27日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)；三、驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元、公告费900元，共计2451元（原告已预交），由被告仲某家负担。被告仲某家于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心2451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  胡 雪人民陪审员  胡孝文二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王婷婷
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳市阿某金融服务有限公司与被执行人柴小飞借款纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执282号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0482执2366号 申请执行人郑志君，男，1970年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人周长青，男，1970年5月13日出生，住常州市金坛区。 关于郑志君申请执行周长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1191号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：周长青返还郑志君借款本金250000元，支付截止2018年1月1日的利息12000元，合计262000元，此款于2018年6月30日前给付利息12000元，给付本金78000元，余款172000元于2018年12月30日前履行完毕。郑志君自愿放弃其他诉讼请求。若周长青未按照协议第一项约定的期限、金额履行，自愿支付逾期利息，逾期利息按照未付本金以月息2%的标准自违约日计算到还清时止。案件受理费减半收取2615元，由周长青负担。此款原告已预交，被告于2018年6月30日前返还原告。根据权利人的执行申请，本院于2018年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人周长青发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人周长青名下无银行存款、无车辆登记信息，其名下与陈红兰共有的位于常州市××区××丙××室、××号的不动产本院分别于2018年2018年8月15日，10月23日予以了查封，申请人对上述不动产暂不要求处理。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0482民初1191号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长     审 判 员     代理审判员     二〇一八年十一月五日 书 记 员
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初3779号原告：何云峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：付品忠，男，1965年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：付耀堂，男，1992年2月13日出生，汉族，住上蔡县。原告何云峰与被告付品忠、付耀堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告何云峰于2018年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云峰自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何云峰撤回起诉。案件受理费150元，由原告何云峰承担。审判员  文纪平二〇一八年十一月一日书记员  白玉如
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2521民初1338号起诉人：程延年，男，汉族，住共和县，公民身份号码：×××。2018年11月7日，本院收到程延年的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认起诉人对4.2亩土地的承包关系有效，原告享有承包经营权。事实与理由：1994年龙羊峡行委批准成立龙羊峡园艺场，包括原告在内的**村民对原来开发平整的土地由园艺场统一承包给了**村民，由18户村民承包经营，承包期限50年不变（见南龙行（1994）22号《关于成立龙羊峡园艺场的批复》）。1994年4月，政府成立兴龙村，园艺场的土地均划归为兴龙村所有，原18户所承包经营的园艺场96.12亩土地由兴龙村仍划分由原18户继续承包经营。2010年6月，政府又将兴龙村恢复更名为查那村，对于原18户包括原告在内的7户，查那村及政府仍然承认对原土地的承包经营权，虽然原告等7户已迁到了塘格木，但政府给我们18户发粮补款一直发到了2014年，原告承包土地为4.2亩。根据《农村土地承包法》第9条国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第二十七条第一款：承包期内发包方不得调整承包地。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：下列涉及农村土地承包纠纷，人民法院应当依法受理。（一）承包合同纠纷（二）承包经营权纠纷。原告是上述4.2亩土地的承包经营人，且多少年来一直耕种，且栽有果树。被告现以原告户口不在该村，不再承认与被告的承包关系已侵犯了原告的权利，特起诉，请依法裁决。本院经审查认为，起诉人程延年与共和县龙羊峡镇查那村村民委员会农村土地承包合同纠纷，在本质上属于土地使用权纠纷，土地使用权纠纷依法应由相关人民政府处理，对起诉人的起诉，应当不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：对程延年的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  都财庭二〇一八年十一月二十七日书记员  张积娟本案适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和适用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初字第2745号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。机构代码77368857-2。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人李杨，系该公司职工。特别授权。被告：赵清江，男，汉族，1964年9月9日出生。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告赵青江、张金林、李贞来、李贞虎金融借款合同纠纷一案，于2018年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人李杨到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告依法撤回对被告张金林、李贞来、李贞虎的起诉。被告赵青江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，被告赵清江于2012年6月6日，在我社申请贷款20000元，属保证担保贷款，2013年6月6日到期，由张金林、李贞来、李贞虎提供保证担保，现结欠20000元，利息一直未结。贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今分文未付，现无奈依法请求人民法院判令被告立即返还原告借款20000元及利息。被告由张金林、李贞来、李贞虎提供保证担保，应承担上述借款本金及利息的连带清场责任，由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。被告赵青江未向本院提出书面答辩意见。原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持其主张，提供证据如下：赵青江《守信卡申请书》、《借据》、与张金林、李贞来、李贞虎签订的《借款保证人承担连带责任保证书》。用于证明借款属实被告赵青江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。通过原告的举证，经本院依法审查原告所提供的证据，本院对其真实性予以认证。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2009年9月8日，被告赵青江向原告递交《守信卡申请书》，依据被告的申请，原告给被告办理了守信卡，并约定了被告在使用授信卡期间，遵守守信卡约定的权利义务，对所贷款保证一次性偿还全部本息。张金林、李贞来、李贞虎与原告签订了《借款保证人承担连带责任保证书》。被告赵清江于2012年6月6日持守信卡在原告处贷款20000元，属保证担保贷款，借期12个月，至2013年6月6日到期，有《借款借据》为证。到期后经原告催要未还。本院认为，被告赵青江向原告南阳市宛城区农村信用联社借款，并出具借款借据，双方形成了借款合同法律关系。被告赵青江未按约定偿还借款的行为，已构成违约，原告要求被告赵青江偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原告主张被告赵青江偿还利息的诉讼请求，双方在借款合同中已约定利率标准，不违背国家法律规定，故原告请求判令被告支付2012年6月6日到欠款还清之日的利息（利率按借款合同约定月利率9.6‰计算），本院予以支持。本案审理过程中，原告依法撤回对被告张金林、李贞来、李贞虎的起诉，本院依法照准。被告赵青江经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵青江偿还原告借款本金20000元及其利息（利息，自2012年6月6日起，按月利率9.6‰计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵青江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋良中审 判 员  李 蕊人民陪审员  王书浩二〇一八年十一月十九日书 记 员  骞 赛
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0113民初8022号 原告：沈阳华路通运输有限公司，住所地沈阳市大**观泉路**1-1-1。 统一社会信用代码：91210104313257923P。 法定代表人：蒋帮英，系该公司总经理。 被告：沈阳钢球有限责任公司，住所地沈，住所地沈阳市沈北新区清泉街道三井社区v> 统一社会信用代码：912101137157223812。 法定代表人：单兆松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀银，男，系该公司工作人员。 原告沈阳华路通运输有限公司与被告沈阳钢球有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付运费100500元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付运费105000元及利息。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订运输服务合同，约定原告负责被告货物运输，原告负责每月底制作结算单，被告次月末给付运费。从2014年12月31日至今，被告尚欠原告运费105000元。 本院经审查认为，起诉的条件之一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向本院提交《货物运输合同》一份，该合同的主体为沈阳钢球有限责任公司及沈阳市大东区华路通运输信息站，原告未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故原告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳华路通运输有限公司的起诉。 案件受理费1155元，免予收取，已收取1155元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  胡巧姝 二〇一八年十一月二十二日 法官助理戴睿琦 书记员张硕 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49068号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘婉莹，女。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：胡皖莹，女，1976年9月4日出生，汉族，住北京市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告胡皖莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婉莹到庭参加了诉讼。被告胡皖莹经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币230,626.68元；2.被告依约支付至2018年6月10日的贷款利息23,050.84元、罚息2,647.06元；3.被告支付自2018年6月11日起至实际清偿日止的罚息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“京NDXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订了《汽车贷款/抵押合同》，由被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币268,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年8月9日起被告未依约归还贷款本息。上海东正汽车金融股份有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车贷款/抵押合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“京NDXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；3.营业执照及准予变更登记通知书，证明原告经工商部门批准，自2018年8月起公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司；4.还款表，证明截至2018年6月10日被告的还款情况。胡皖莹未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2、3，符合法定证据标准，本院予以确认；证据4虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月，原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告胡皖莹签订《汽车贷款/抵押合同》一份，约定：被告胡皖莹以其购得的车辆作抵押，向原告借款268,800元，借款期限为60个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为11.88%；等额还款方式；月还款金额为5,963.02元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即17.82%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2017年8月9日起被告未依约归还贷款本息。至2018年6月10日，被告未偿还贷款本金为230,626.68元、利息23,050.84元、罚息2,647.06元。本院认为：原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告胡皖莹签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金230,626.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率和罚息利率均未超过法定标准，但其叠加主张的利息和罚息超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告胡皖莹就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告胡皖莹的抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡皖莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金人民币230,626.68元；二、被告胡皖莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2018年6月10日的到期利息人民币23,050.84元，罚息人民币1,784.71元；三、被告胡皖莹应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币230,626.68元为基数、按年利率17.82%计算支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2018年6月11日起至实际清偿日止的罚息；四、若被告胡皖莹届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“京NDXX**”的车辆与被告胡皖莹协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡皖莹所有，不足部分由被告胡皖莹清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,144元，由被告胡皖莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年十一月十五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭占全，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小春，男，1960年3月31日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁阳市业兴物贸有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇官庄屯煤炭市场。法定代表人：廉玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马北京，男，1969年10月11日出生，回族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：买保勤（马北京之妻），住河南省沁阳市。二审被上诉人（一审被告）：丁小星，男，1968年1月27日出生，回族，住河南省沁阳市。再审申请人郭占全因与被申请人王小春、沁阳市业兴物贸有限公司（以下简称业兴公司）、马北京及二审被上诉人丁小星买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭占全申请再审称，郭占全提供的业兴公司与江苏飞达钻头有限公司（以下简称飞达公司）签订的煤炭采购合同、业兴公司出具的委托书、郭占全与马北京的通话录音及张国成的出庭证言可以证明，郭占全是受业兴公司及其业务员马北京的指派从王小春处购买煤炭，该煤炭后被业兴公司卖给飞达公司，现飞达公司已通过马北京将煤款支付给业兴公司，故业兴公司和马北京应向王小春支付煤款。原判决判令郭占全向王小春支付煤款属适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：1.撤销河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终2826号民事判决和沁阳市人民法院（2016）豫0882民初256号民事判决；2.改判业兴公司和马北京向王小春支付煤款及利息；3.上诉费由业兴公司和马北京共同负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王小春起诉主张业兴公司委托郭占全购买其煤炭，但却未能提供充分证据证明郭占全购买其煤炭的行为是受业兴公司委托所为。郭占全虽认可王小春的主张，但其提供的证据既不能证明业兴公司直接委托其购买煤炭，也不足以证明业兴公司委托马北京，马北京又转委托其购买煤炭，故原判决对王小春要求业兴公司支付货款的诉请未予支持并无不当，郭占全申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭占全的再审申请。审 判 长  史昶伟审 判 员  秦世飞代理审判员  袁 方二〇一八年十一月二十六日书 记 员  赵登辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4026号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：万晓峻，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与万晓峻信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万晓峻发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金198,543.92元、截止至2018年7月23日的利息20,276.65元、以本金198,543.92元为基数自2018年7月24日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,249.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年十一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初3615号 原告：夏德贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：刘厚彬，男，1981年3月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告夏德贵与被告刘厚彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德贵到庭参加诉讼，被告刘厚彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资2625元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历3月，原告为被告在湄潭县××××村承建的工程做工。完工后，经双方进行了结算，被告于2018年3月5日向原告出具《欠条》，载明其欠原告工资2625元，于2018年4月10日付清。履行期限届满，被告至今仍未支付该款。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告刘厚彬未答辩，也未提交任何证据。 本院认为，提供劳务者向他人提供劳务，接受劳务方应当向提供劳务者支付相应的劳务报酬。被告刘厚彬向原告夏德贵出具的欠条中明确约定欠款性质为工资，这足以证明原告夏德贵与被告刘厚彬之间的劳务合同关系成立，且双方已经对劳务报酬进行了结算，有明确具体的金额，以欠条的形式表现了双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的。被告刘厚彬未按约履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告夏德贵要求被告刘厚彬支付其工资2625元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘厚彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘厚彬于本判决生效后三日内一次性支付原告夏德贵工资2625元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘厚彬承担。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  韩洪艳 二〇一八年十一月九日 书记员  张孝敏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182财保61号申请人：赵长勇，男，1976年1月14日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。被申请人：钟海维，男，1977年7月2日出生，汉族，工人，住五大连池风景区。申请人赵长勇于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟海维名下位于五大连池风景区石龙东社区绥化步行街东侧北数第6号-1005号，面积为127.81平方米的商服，予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，赵长勇的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟海维名下位于五大连池风景区石龙东社区绥化步行街东侧北数第6号-1005号，面积为127.81平方米的商服，期限为三年。案件申请费720元，暂由赵长勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇一八年十一月二十一日书记员  李新秀
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0130民初1090号 原告王志宾，男，1970年2月1日生，汉族，无极县人，住本村。 被告无极县大陈镇石家庄村村民委员会，住所地无极县石家庄村。 法定代表人石月青，该村委会主任。 委托代理人魏永良，河北瀛冀律师事务所律师。 委托代理人石换斗，该村党支部书记。 原告王志宾与被告无极县大陈镇石家庄村民委员会（以下简称村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告王志宾、被告无极县大陈镇石家庄村民委员会法定代表人石月青及其委托代理人魏永良、石换斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志宾诉称，自1996年-2000年，原告经营饭店期间，被告干部们为村委会的事在原告饭店吃饭，欠饭费25211元，由被告出具的欠条为证。多年来，经原告多次催要，被告以无款为由推拖不还。现诉至法院,请求判决被告偿还欠款25211元及利息。 被告无极县大陈镇石家庄村民委员会辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据；原告起诉已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。 双方争议的焦点问题是：1、本案是否已过诉讼时效；2、原告要求被告给付饭费25211元的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 1、被告为原告出具的欠条两份，用以证明被告欠原告饭费共计25211元。经被告质证对证据的真实性、合法性、关联性有异议。 2、张军良、石国亮证明两份，用以证明原告曾向被告主张过权利。经被告质证对证据真实性、关联性有异议，认为原告证据说明2008年原告曾经主张过权利，从其2008年主张权利到2018年起诉，已超过了民法通则所规定的诉讼时效。 3、2000年饭店结账的签字单。用以证明欠原告的饭费有石换斗签字的。经被告质证，否认签字单上的签字是石换斗签的，六份饭费欠条没有村委会章，与本案没有关联性。 被告在举证期限向本院提供以下证据。 云石某2瑞斗的证明两份，用以证明两人对欠条是其书写无异议，但欠条的内容不是其真实意思的表示，两份欠条不具有真实性。经原告质证对证据真实性有异议。 经审理查明，自1996年-2000年，原告经营饭店期间，被告干部们为村委会的事在原告饭店吃饭，欠饭费25211元，2001年被告给原告出具了由被告当时的村书记、村长张保锁、石某1、石某2斗、王殿雄签字，加盖被告石家庄村委会公章的欠条两张。 本院认为，被告提出本案已过诉讼时效，因本案双方没有约定履行期限，诉讼时效从被告明确表示不履行债务之日计算，被告没有提供证据证明原告要求被告履行债务被告予以拒绝，故本案没有超过诉讼时效。原告就其主张的餐饮服务合同关系，提交了被告出具的欠条，被告对此虽有异议，证人石某1和石某2斗表示书写的欠条不是其真实意思表示，但未提供相反证据,本院对原被告之间的餐饮服务合同关系予以确认，对欠条予以采信。被告接受了原告提供的餐饮服务后应向原告支付饭费，现原告持上述证据向被告追要饭费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因双方没有约定履行期限，对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告无极县大陈镇石家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王志宾饭费25211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告无极县大陈镇石家庄村民委员会负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐全振 人民陪审员  郭中要 人民陪审员  朱明福 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  彭 雪
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)皖1324民初2044号 原告：韩伟，男,1979年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李立功，男,1978年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。 原告韩伟与被告李立功、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟及委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。被告李立功、被告华安财险漯河支公司经本院法院专递邮寄开庭传票签收后没有在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、交通费等合计32987元；2、保留二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权；3、本案诉讼费由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2018年1月29日9时46分，原告驾驶一辆皖Ｌ×××××大型汽车，沿泗县腊向路由东向西行驶，行驶至出事地点时，因雾天观察疏忽，撞到停放在路边被告李立功驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××(豫Ｎ×××××)号重型半挂汽车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后入住泗县人民医院、泗县瓦韩卫生院救治，原告共住院15天，花去医疗费6006元，经诊断:1、左足2-5跖趾关节脱位。该事故经泗县公安局交通管理大队第34001834100000220107号交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告李立功承担事故次要责任。被告李立功驾驶的豫Ｎ×××××(豫Ｎ×××××)号重型半挂汽车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投了交强险和商业险。综上所述，在该起事故中原告所造成的受伤，被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任。故依据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 原告韩伟为支持自己主张，向本院递交如下证据： （一）交通事故认定书一份，证明：发生交通事故的经过；（2）证明事故责任划分：原告韩伟承担事故主要责任，被告李立功承担事故次要责任。 （二）驾驶证、行车证、保单。证明（1）被告在发生交通事故时具有合法的驾驶资格；（2）该车在被告华安财险漯河支公司投保了交强险和商业险（交强险保单号：豫：0620456232；商业险保单号：1502085129）。 （三）出院记录、出院证、出院小结、医疗费发票、用药清单。证明（1）原告的伤情：（2）原告住院天数是15天：证明原告支出医疗费6006元。 由于两被告没有到庭参加诉讼，为保护双方当事人的合法权益，本庭对该案事实及原告提出的证据进行了认真审查认定，确定如下事实：2018年1月29日9时46分，原告驾驶一辆皖Ｌ×××××大型汽车，沿泗县腊向路由东向西行驶，行驶至出事地点时，因雾天观察疏忽，撞到停放在路边被告李立功驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××(豫Ｎ×××××)号重型半挂汽车，造成原告车辆损坏，身体受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第34001834100000220107号交通事故认定书认定：当事人韩伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故主要责任。当事人李立功的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放，难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”之规定，负事故次要责任。 在泗县人民医院的医嘱中，要求伤者休息4个月。 本院对本案原告所举证据认定的有：对交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、出院记录、医疗费发票、出院证。 被告应当赔偿原告的项目为： 1、原告韩伟在泗县人民医院治疗7天，医疗费用4429.5元。在泗县瓦韩医院治疗8天，医疗费用1577元。合计住院15天，医疗费用为6006.5元。 2、误工费（住院15天，休息4个月）为12672元（135天×93.87元）。 3、护理费（住院15天+8周取出内固定）为8628元（71天×121.52元）。 4、住院期间营养费为450元（15天×30元）。 5、住院期间伙食补助费为450元（15天×30元）。 6、依据韩伟的伤情及住院的时间、地点，本案交通费酌定为100元。 以上各项合计为：28306.5元。 本院认为：由于原告韩伟在此次事故中承担主要责任，结合事故发生的具体原因，被告赔偿原告的金额为应当赔偿金额的30%，即8491.95元。该车在华安财险漯河支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保额范围内理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效之日起三日内向原告韩伟支付保险赔偿金8491.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  徐建军 二〇一八年十一月四日 书记员  马骧驭
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终2116号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉忠，男，1977年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2001年8月22日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月10日刑满释放；2010年4月6日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年2月6日刑满释放；2015年12月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月6日刑满释放。因本案于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘汉忠犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月29日作出（2018）粤0105刑初1313号刑事判决，认定被告人刘汉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。责令被告刘汉忠在判决发生法律效力之次日内退赔被害人许某、郑某、苏某的相应经济损失。扣押被告人刘汉忠的钢钳1把、尖嘴胶钳1把、螺丝刀1把、六角匙2个、钥匙头4个、扳手5把、接驳线4条、美工刀2把、钥匙1串，均予以没收。宣判后，被告人刘汉忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘汉忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘汉忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘汉忠申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下准许上诉人刘汉忠撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初1313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年十一月二十七日书记员 赖倩萍
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1115号原告：韩金榜，男，汉族，1943年1月14日出生，住保定市满城区。委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：米雪娇，男，1987年5月9日出生，汉族，住满城区。被告：太平财产保险有限公司保定市中心支公司，住所地保定市天鹅路**科技示范楼****。负责人：张涛，该公司经理。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路div>法定代表人：杨峥，该公司经理。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。原告韩金榜与被告米雪娇、太平财产保险有限公司保定市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告于2018年10月2日向本院提出撤诉申请，当事人双方已和解。本院认为，庭审后，原、被告双方达成调解，原告韩金榜撤回对被告米雪娇、太平财产保险有限公司保定市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩金榜撤回对被告米雪娇、太平财产保险有限公司保定市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉。案件受理费495元，由原告韩金榜负担。审判员  赵兰水二〇一八年十一月二十二日书记员  田 阔
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2813号罪犯段昌德，男，1973年3月11日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。罪犯段昌德因犯寻衅滋事罪于2004年5月18日被武安市人民法院判处有期徒刑一年。在刑罚执行完毕前发现漏罪，河北省邯郸市中级人民法院于2005年12月22日作出(2004)邯市刑初字第198号刑事判决，以被告人段昌德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年8月11日以（2006）冀刑一终字第00348号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2006年10月16日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年2月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2016年3月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯段昌德自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。奖励情况：2017年度狱级改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费34元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，罪犯段昌德在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。本院认为，罪犯段昌德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段昌德段昌德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十一月二十六日书记员 王 帆
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初6196号原告：左贝贝，男，汉族，1983年8月22日生，住阜阳市颍泉区。被告：左训练，男，汉族，1981年3月28日生，住太和县。被告：王芹，女，汉族，1984年11月8日生，住太和县。原告左贝贝诉被告左训练、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告左贝贝于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左贝贝的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左贝贝撤诉。案件受理费25元，由原告左贝贝负担。审判员  王龙二〇一八年十一月十五日书记员  蔡啸
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执1938号 申请执行人：娄彦涛，男,1956年6月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，社会统一信用代码9136070372777420X9，住所地江西省赣州市经济开发区金星路**。 法定代表人：俞明川。 本院在执行娄彦涛与赣州汇丰建设工程有限公司劳动争议一案中，本案执行标的96534.19.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费1350元。查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  王 冰 审判员  付 友 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄自博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初14533号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人：赵哲明。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈继锋，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心（以下简称“交通银行东莞分中心”）诉被告陈继锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行东莞分中心向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告信用卡欠款本金16580元、利息和复息10343.57元、违约金（滞纳金）1032.59元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年4月3日，以上各项欠款总金额为27956.16元，后续利息、复息，违约金（滞纳金），其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由如下：被告向原告申领了卡号为62×××23的信用卡，利息、复息、违约金（滞纳金）以及其他费用等计算规则依据原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行。被告已领取该信用卡并进行消费透支，但被告并未依约按时履行还款义务。截止至2018年4月3日，被告共拖欠原告信用卡本金16580元，利息、复息10343.57元，违约金（滞纳金）1032.59元、分期手续费0元以及其他费用0元，合计27956.16元。原告多次与被告联系还款事宜均无果。为此，原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，请法院依法判决。本院查明，被告陈继锋于本案立案之日2018年6月7日前已死亡，原告无法向本院明确陈继锋继承人的相关身份信息情况。本院认为，本案被告陈继锋已死亡，原告不能向本院提供其继承人的相关身份信息情况，故原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的起诉。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心预交的案件受理费498.9元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然人民陪审员  林惠湘人民陪审员  胡秀娥二〇一八年十一月二十九日法官助理谢嘉欣书记员（代）李春丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初3583号原告：红塔区格诺家具店，住所地：玉溪市红塔区凤凰街道瓦窑******。经营者：贾舒奕，女，1995年8月31日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**div>法定代表人：温明，董事长。原告红塔区格诺家具店诉被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已清偿债务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红塔区格诺家具店撤诉。案件受理费346元，由原告负担。审判员  严肃二〇一八年十一月八日书记员  郭媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24475号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：刘小峰，男，1973年11月6日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十七日书记员  隗美娜
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执942号之一被执行人徐礼贵，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)鄂0322执942号之一裁定书，于2018年11月12日向被执行人徐礼贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐礼贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐礼贵在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币152000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇一八年十一月十二日书记员  于聪聪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初7247号原告：天津市裕隆达商贸有限公司，住所地天津市河**万新村**。法定代表人：孙光亮，经理。委托诉讼代理人：李延颖，公司职员。被告：中国铁塔股份有限公司，住所地：天津市和平区唐山道**。法定代表人：蒋勇，总经理。委托诉讼代理人：黄悦，中国铁塔股份有限公司天津市分公司职员。原告天津市裕隆达商贸有限公司与被告中国铁塔股份有限公司（以下简称铁塔公司）房屋租赁纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李延颖，被告中国铁塔股份有限公司的委托诉讼代理人黄悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市裕隆达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其承租的天津市河东区房屋恢复原状并腾空交付给原告，同时自行承担恢复原状所发生的全部费用；2.判令被告支付原告自2017年10月至2018年2月28日的房屋租金17500元；及按每月3500元租金标准支付自2018年3月1日起至实际腾房之日止的房屋租金，暂计算至2018年8月31日为21000元；3.判令被告支付使用房屋期间的电费等必要费用；4.判令被告赔偿原告租金损失50417元（暂计算至2018年8月31日）；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：坐落于天津市河**房屋原系案外人天津市卷扬机厂（以下简称卷扬机厂）所有。被告卷扬机厂签订《基站用房（地）租赁合同》。租赁期自2013年3月1日至2018年2月18日止。租金为42000元。租赁期未满，卷扬机厂与原告于2017年2月24日签订《产权交易合同》，并且已经办理完过户手续。故自2017年2月24日开始，被告与案外人卷扬机厂的租赁关系为与原告之间的租赁关系。自2017年11月份开始原告就告知被告不再续租。2018年3月份开始原告与被告多次协商，并告知被告房屋到期恢复原状，拆除被告设立的设备、腾房和欠付费用的事宜。但至今被告拒绝腾房，也未支付给原告任何费用，故成诉。被告辩称，被告对于原告第一项诉请予以认可，其他诉请系由于原告先行停电而给被告造成了损失，故其他诉请被告不予认可。庭审中，原、被告均向法庭提交了证据，双方提交的证据均能够证实原、被告双方之间存在租赁合同关系的事实，本院予以认可。庭审后，原告提交了国网天津市电力公司大电力电费明细的证据，证实了被告使用的电力每月底价为人民币8500元的事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：案外人天津市卷扬机厂与中国移动通信集团天津有限公司于2013年签订《基站用房（地）租赁合同》1份，双方约定“甲方（卷扬机厂）将坐落于河东区张贵庄路80号甲方所有的房屋2间，房屋使用面积为30平方米出租给乙方，供乙方作为机房使用，并提供楼顶平台供乙方设立铁塔、安装天线、防雷接地系统使用。租赁期限自2013年3月1日至2018年2月28日止。甲方提供电源为380V15KW，年租金为人民币42000元，合同期为5年；”合同签订后，双方依约履行了各自合同义务。另查，2017年2月24日，案外人卷扬机厂与原告签订《产权交易合同》1份，双方约定，卷扬机厂将上述出租地址房屋的产权以人民币31190000元的价款转让给原告，产权转让后，原告成为该产权的合法权利人、继受与产权有关的全部权利、义务。再查，案外人中国移动通信集团天津有限公司（以下简称移动公司）及原、被告三方共同出具《关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的同意函》其中约定，移动公司向铁塔公司转让铁塔相关资产，其中涉及贵方与移动公司已订立且在执行的有关合同，为保证相关合同的顺利进行，敬请贵方同意：相关合同执行至2015年10月31日的相关权利和义务仍由移动公司承担。自2015年11月1日起，移动公司将其在与贵方签订的有关合同项下的铁塔相关资产相关权利和义务转让给铁塔公司，转让后的合同缔约主体移动公司变更为铁塔公司。至此本案涉案租赁合同的缔约主体变更为原、被告双方。本院认为，原、被告双方建立的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；庭审中，原、被告提交的证据均能够证实双方存在房屋租赁关系的事实。被告对于原告第一项诉请予以确认，本院予以支持；关于原告其他诉请，本院认为，庭审中被告提出了没有给付原告房租的理由系由于原告给被告停电造成了损失，但就此情节被告未能提交证据予以证实，本院无法认定该事实与被告不交纳房租之间存在因果关系，故该节辩解意见本院不予采信；关于原告要求被告支付使用房屋期间的电费等必要费用的诉请，本院认为，庭审后，原告向本院提交了国网天津市电力公司大电力电费明细的证据，证实了被告使用的电力每月底价为人民币8500元的事实，但未能提交证据证实具体的用电数量及产生的具体电费金额，故该损失本院就底价部分予以支持，待其具体用电数量及电费金额的相关证据取得后另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告中国铁塔股份有限公司于本判决生效之日起十日内将其承租的坐落于天津市河东区内，房屋使用面积为30平方米房屋2间恢复原状、腾空并返还原告；二、被告中国铁塔股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告自2017年10月至2018年2月28日的房屋租金17500元；三、被告中国铁塔股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告自2018年3月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费（按每月3500元租金标准支付）；四、被告中国铁塔股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告自2017年10月起至2018年10月止的电费底价款人民币102000元；（按每月8500元标准计算）五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中国铁塔股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，减半收取，由被告负担1011.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一八年十一月七日书记员  何 欣
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执735号申请执行人:韩智丹，女，1982年3月14日出生，汉族，住，被执行人:聂英军，男，1980年11月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初701号民事判决书，申请执行人的韩智丹婚前财产：牌照为冀Ｄ×××**小型轿车一辆及个人专用的生活用品,归申请执行人韩智丹所有，并向本院交纳案件受理费75元、申请执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂英军银行存款元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永强二〇一八年十一月二日书记员  郑红民
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0112民初3951号原告：于占文，男，1977年3月24日出生，汉族，原黑龙江地丰涤纶股份有限公司员工，现住所哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务：总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告于占文与黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶有限公司）劳动争议一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王学峰独任审理，原告于占文委托代理人杨雅凤、被告地丰涤纶有限公司委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于占文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资5000元。2.判令被告支付2014年2月至2014年10月31日停工期间的生活费6615元。3.终止劳动合同的经济补偿金10000元。4.判令被告为原告补缴自欠缴之日至今的养老、医疗、失业保险费用。5.判令被告为原告办理档案和保险关系转移手续。6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月1日与被告签订终止日期为2014年10月31日固定期限劳动合同。根据《劳动合同书》要求被告支付拖欠的工资、停工期间的生活费、终止劳动合同的经济补偿金，补缴自欠缴之日至今的养老、医疗、失业保险费用并为原告办理档案和保险关系转移手续。地丰涤纶有限公司辩称，一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止。由于答辩人于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，答辩人于2014年12月25日发布报纸公告，要求原告办理合同终止后的相关手续，原告一直未与答辩人办理，双方现已不存在劳动关系。二、原告的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后原告未向被告主张权利，原告于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，原告的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，原告的诉讼请求于法无据，并已超过法定时效，故应驳回原告的诉请。经本院审理查明：于占文与地丰涤纶签订劳动合同书，约定合同期限为自2011年11月1日至2014年10月31日止。2018年5月15日于占文向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求地丰涤纶支付在岗期间的工资，给予未解除劳动合同期间的生活费，补缴养老保险、医疗保险和失业保险，办理档案和保险关系转移手续。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字[2018]第276号仲裁裁决申请人仲裁请求超过仲裁时效期,驳回申请人的仲裁请求。于占文对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效是一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。双方劳动合同终止时间为2014年10月31日。哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局于2016年6月13日出具书面说明，证明地丰涤纶职工多人自2013年11月至2016年期间因劳动争议问题多次找到该局要求解决相关问题。原告申请劳动仲裁时间为2018年5月15日。在2016年6月13日至2018年5月15日之间，原告未提供充分证据证实有正当的仲裁时效中断或中止事由，故原告关于工资、生活费、经济补偿金的诉求，已经超过法定1年的仲裁时效，本院不予支持。已经由用人单位办理了社会保险手续，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，第二十七条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后十五日内为原告于占文办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告于占文的其他诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由原告于占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王学峰二〇一八年十一月二十四日法官助理肖德鑫书记员孙美玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2486号申请执行人王猛，男，1989年5月15日出生，汉族。被执行人中创融合国际科技有限公司。法定代表人冯岩。申请执行人王猛与被执行人中创融合国际科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月6日作出京怀劳人仲字[2018]第1372号裁决书，确定被执行人中创融合国际科技有限公司给付申请执行人王猛9086.1元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人王猛于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人中创融合国际科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人中创融合国际科技有限公司名下财产进行统查，冻结被执行人名下银行账户1个，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人中创融合国际科技有限公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人中创融合国际科技有限公司名下现无可供执行财产，申请执行人王猛暂不能提供被执行人中创融合国际科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王猛尚未实现的债权，应由被执行人中创融合国际科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王猛发现被执行人中创融合国际科技有限公司有可供执行财产或被执行人中创融合国际科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇一八年十一月二十六日书记员 王英楠
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初3447号原告：刘正明，男，1978年2月5日生，汉族，住四川省简阳市。被告：重庆能勇防腐保温工程有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道福畅路**融创·渝北中央公园**6-1，统一社会信用代码：915001096965781412。法定代表人：王勇。被告：唐其宴，男，1971年10月15日生，汉族，住四川省蓬溪县。原告刘正明与被告重庆能勇防腐保温工程有限公司（以下简称“重庆能勇公司”）、唐其宴劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘正明到庭参加诉讼。被告重庆能勇公司、唐其宴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正明向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆能勇防腐保温工程有限公司、唐其宴立即支付原告刘正明人工工资共计22000元整以及资金占用损失（资金占用损失以22000元为基数，以年利率24%为标准，从2017年1月23日开始计算，算至22000元付清时止，现暂定5000元），二被告对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与重庆能勇公司达成口头协议，双方约定：由原告到重庆能勇公司所指定的地点（贵州六盘水铁塔公司）进行户外铁塔的防腐除锈工作，工作完成后，由重庆能勇公司向原告支付相应的人工费用（具体金额以双方结算单据为准）。原告按照双方口头协议的内容要求完成了工作项目，重庆能勇公司本应按照双方协议的内容付清相关人工工资，但重庆能勇公司一直未向原告刘正明付清人工工资。2017年1月23日，被告向原告出具《担保证明》一份，该证明主要内容是：“兹担保刘正明在（重庆能勇防腐公司）六盘水徐成施工项目组铁塔除锈刷漆人工工资22000.00元（贰万贰仟元整）由唐其宴担保于2017年4月30日前从徐成在公司其他有无工程款项，必须支付给刘正明，此据属实。担保人：唐其宴，2017.1.23日（详细内容见证据《担保证明》）。被告向原告出具《担保证明》后，一直未向原告付清相应人工工资，截止原告起诉之日止，被告尚欠原告工人工资合计22000元以及相应资金占用损失，二被告应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告重庆能勇公司、唐其宴本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2016年原告与重庆能勇公司达成口头协议，由原告到重庆能勇公司所指定的地点（贵州六盘水铁塔公司）进行除锈刷漆工程工作，工作完成后，由重庆能勇公司向原告支付相应的人工费用。2017年1月21日，重庆能勇公司原法定代表人唐其宴与原告签订《工程款代付协议》，该协议经双方确认原告的工程款项为46095元，原告借支19000元，剩余27095元由重庆能勇公司从徐成在公司的款项代为支付。原告及唐其宴在该协议上签字确认。2017年1月23日，唐其宴出具《担保证明》，载明“兹担保刘正明在（重庆能勇防腐公司）六盘水徐成施工项目组铁塔除锈刷漆人工工资22000元，由唐其宴担保于2017年4月30日前从徐成在公司其他有无工程款项必须支付给刘证明”。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《工程款代付协议》、《担保证明》在卷佐证，足以认定。本院认为，根据2017年1月21日重庆能勇公司与原告签订的《工程款代付协议》，可以认定经双方结算剩余工程款为27095元；后唐其宴出具《担保证明》，是对差欠原告工人工资22000元的认可，也是其对该笔款项的担保；在《担保证明》中，唐其宴担保于2017年4月30日支付给原告，是对履行期限的约定，原告起诉时间为2017年9月6日，唐其宴的保证尚在保证期间，故对原告诉请要求重庆能勇公司支付工人工资22000元的诉请本院予以支持；唐其宴对以上款项承担连带保证责任。原告诉请的资金占用费，因原、被告双方并对逾期付款的资金占用费进行约定，故按中国人民银行同期贷款利率，本院予以支持2017年1月23日起至诉至本院之时2018年8月8日的资金占用损失1828元（22000元×4.75%÷12个月×21个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆能勇防腐保温工程有限公司于判决生效后七日内向原告刘正明支付人工工资22000元，2017年1月23日至2018年8月8日期间的资金占用费1828元，以上合计23828元；2018年8月8日至上述款项清偿完毕之日止的资金占用费，由重庆能勇防腐保温工程有限公司按年利率4.75%向原告刘正明支付；二、被告唐其宴对前项款项承担连带偿还责任。案件受理费476元，因适用简易程序，减半收取计238元，由原告刘正明负担28元，被告重庆能勇防腐保温工程有限公司、唐其宴负担210元（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告刘正明可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  鄢世萍二〇一八年十一月七日书记员  黄毅刚
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10675号原告：中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司胶州市营业部，统一社会信用代码：9137028155770526X9。负责人：刘汝润，职务：经理。委托诉讼代理人：周起业，男，汉族，1971年2月3日生，住青岛市市**，该公司职工。被告：张奇，男，汉族，1978年6月8日生，住胶州市。原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司胶州市营业部与被告张奇不当得利返还纠纷一案，于2018年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司胶州市营业部的委托诉讼代理人周起业到庭参加诉讼,被告张奇经本院合法传唤未到庭参加诉令。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还挪用占有的邮费14835.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张奇在原告处工作期间，利用职务之便利，将客户的邮寄费、投递费及客户的押金共计14835.39元占为己有，未上交公司账务。原告多次向被告催要，被告未返还。原告具状诉讼，望判如所请。被告张奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张奇于2014年5月至2016年8月间在原告担任揽投员，负责收取客户寄发邮件时缴纳的邮寄费、投递收费及客户押金。截止2016年7月12日，经核对，被告共计收入邮寄费及客户押金14708.32元未入账。上述侵占的款项，被告在原告出具的《欠费催收函》上签字确认并声明上述欠费于2016年8月26日全陪还清。但被告至今未返还上述款项。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得或侵占的不当利益返还受损失的人。被告作为原告的工作人员，其将经手的邮寄费及押金占用而未入账，属于不当得利，侵犯了原告的合法权益，应予返还给被告。故原告诉请被告返还其侵占的邮寄费及客户押金共计14708.32元，合法有据，本院予以支持。被告张奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奇返还原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司胶州市营业部返还款14708.32元；二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司胶州市营业部其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告负担11元，被告张奇负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇一八年十一月二十九日书记员  王坚强附1：各方当事人提交的证据：原告提交的证据：原告申请法院调取的在胶州市北关派出所存档的《欠费催收函》，证实被告侵占邮寄款的事实。被告未提交证据附件2：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”最高人民法院中华人民共和国民法通则利益原物不当得利管理费用关于贯彻执行《》若干问题的意见（试行）最高人民法院中华人民共和国民法通则利益原物不当得利管理费用第一百三十一条返还的不当，应当包括和原物所生的孳息。利用所取得的其他利益，扣除劳务后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626民初2714号原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人宝音图，系公司董事长。组织机构代码：×××。委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。被告：王建国，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告王建国的起诉。案件受理费20元免予收取。审判员 赵 芳二〇一八年十一月二十二日书记员 郭牡丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3646-3650号 上诉人（原审被告）：新疆亚心网网络有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**天际大厦**。 法定代表人：刘剑荣。 被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63/div> 法定代表人：杨帆，总经理。 上诉人新疆亚心网网络有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31441-31445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审查。 本院经审查认为，本五案为侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司为本五案被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本五案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月八日 书记员 黄淑珍
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0305刑初631号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人潘高峰，男，1967年12月16日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，洛阳润都商贸有限公司经理，住洛阳市洛龙区（户籍地：洛阳市西工区）。2018年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人潘高峰犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人潘高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年6月30日21时40分左右，被告人潘高峰酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××**的黄色昌河面包车，行驶至洛阳市涧西区九都路青岛路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，潘高峰血液中乙醇含量为126.7mg/100ml。上述事实，被告人潘高峰在开庭过程中亦无异议，且有被告人潘高峰在公安机关的供述及检查，洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队出具的查扣经过、情况说明及案件移交证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第2594号司法鉴定意见书及被告人潘高峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人潘高峰犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人潘高峰认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一八年十一月十六日书记员  刘会丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1002执1830号 本院于2018年11月20日立案执行的蒋照泉、蒋帆申请被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已于2018年11月27日结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初6674号原告：苏乐石，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海亮舸机械装备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王立锋，总经理。原告苏乐石与被告上海亮舸机械装备有限公司(以下至判决主文前简称亮舸公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏乐石及其委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告亮舸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏乐石向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年11月9日至2017年12月31日被拖欠的工资24,351.09元、解除劳动合同经济补偿金9,823.25元。事实和理由：2016年11月，原告进入被告单位从事油漆工的工作，双方未签订劳动合同，只是口头约定日工资(8小时)130元，后单位为应付政府部门检查，才要求原告在一份空白合同上签字按手印。被告实行打卡考核考勤，每月由单位管理人员王小明和原告核对统计出勤和加班时间后，再由原告签字确认。被告每月只发给原告一小部分生活费，余下的工资一直拖到年底甚至来年才发，被告也从未为原告缴纳社会保险，故原告于2018年1月8日通知被告解除劳动关系。因原、被告对于工资待遇等协商无果，故涉讼。原告苏乐石向本院提供如下证据：1、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。2、考勤卡记录，系由被告在仲裁时提供，据以证明原告真实的工作时间，有打卡的按照打卡时间，如无法打卡则由带班组长张钦元签字确认。3、2016年至2017年度的工资表，据以证明被告提供的工资表上载明的出勤小时数与考勤表不一致，该工资表上载明的出勤小时数是伪造的。4、与原告一起诉讼的六名工友的工资单，据以证明朱德水和于辉两个人是有实际出勤天数，其余四人无实际出勤天数，故工资表是伪造的。5、原告制作的银行卡交易记录，据以证明原告实际领取的工资。6、劳动合同一份，据以证明劳动合同中约定月工资按照最低工资标准不是事实。7、解除劳动合同的快递单、辞职信及快递查询结果单，据以证明原、被告解除劳动合同的时间是2018年1月11日。8、2017年出勤统计，据以证明被告管理人员王小明核对认可。被告亮舸公司未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。本院依职权到上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会调取被告提供的考勤卡、仲裁庭审笔录。原告对考勤卡、仲裁庭审笔录的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月进入被告处从事油漆工工作，双方签订劳动合同约定期限自2017年4月1日至2018年4月1日，月工资为2,300元。2018年1月11日，原告以公司不依法缴纳社会保险费、长期拖欠劳动者工资为由提出辞职。原告于2018年3月6日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年11月9日至2017年12月31日期间拖欠的工资差额15,252元，延时加班费10,875.11元，2017年7月、8月、9月高温费600元，解除劳动合同经济补偿金5,612.08元。该会裁决被告支付原告2016年11月9日至2017年12月31日期间的工资13,866.19元、高温费600元、解除劳动合同经济补偿金3,450元。原告不服仲裁裁决，于法定期间诉至法院，故涉讼。另查明，被告在仲裁期间提供考勤卡，原、被告对该考勤卡的真实性均予以认可，但考勤卡中有些页面字迹不清，无法看清打卡的时间。经本院确认，原告2107年1月至2017年12月少记工时数261.3。审理中，原告表示对第一项诉请的组成：2017年度结欠工资133,866.19元；原告认为日工资130元，小时工资16.25元，而单位按照最低小时工资13.22元，工资差价为3.03元，根据工资表的工时数6,238.77元(2,059×3.03)；根据考勤卡和工资表核对，少算工资4,246.13元(261.3×16.25)，共计24,351.09元；原告的工时数均按照一倍计算，如果超过综合计算工时的，也按照一倍计算。原告的经济补偿金的基数是按照应发工资加上拖欠的工资。另原告表示考勤卡中下午上班连续工作至晚上，中间应有一工时的吃饭时间，在计算中未扣除，应予扣除。本院认为，关于原告的工作时间，被告向仲裁提供了考勤卡、工资表，原告对考勤卡的真实性予以认可，对工资表中记载的出勤小时数不予认可。被告作为用人单位掌握考勤记录、工资表等证据，被告在仲裁中也未对两者存在差异作出合理解释，故本院采纳原告的意见。鉴于在考勤卡中下午上班连续至晚上，中间用餐的时间未予扣除，故本院酌情2017年度扣除50工时数，本院经计算：2,300÷21.75÷8×211.3=2,793.39元，因被告尚欠原告工资13,866.19元，故被告结欠原告2016年11月9日至2017年12月31日期间的工资16,659.58元。关于经济补偿金，因原告表示对工资表中的构成无异议，只是认为基本工资、出勤小时数是不对的。根据被告提供的工资表的构成，原告2017年度的工资由基本工资、加班工资组成，加班工资不属于正常出勤的工资，故仲裁按照基本工资2,300元作为月工资的计算标准，并无不当，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金3,450元(2,300×1.5)。关于原告的高温费原告对仲裁裁决均无异议，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项，第四十六条第一款，第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海亮舸机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏乐石2016年11月9日至2017年12月31日期间的工资16,659.58元，解除劳动合同经济补偿金3,450元，2017年7月、8月、9月高温费600元，共计20,709.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海亮舸机械装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄 蓉人民陪审员 黄 新人民陪审员 樊晓红二〇一八年十一月三十日书 记 员 邱 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43286号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：任卫亮，男，1987年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：张直芳，女，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任卫亮、被告张直芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告任卫亮、被告张直芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任卫亮、被告张直芳归还原告借款本金35,782.06元，支付原告利息、逾期利息9,082.81元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告任卫亮、被告张直芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任卫亮、被告张直芳向原告贷款83,000元，用于购买淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7184ACV，车架号LSJW24H3XES054300)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月28日或29日或30日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.7187%让利，借款人按照3.4100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任卫亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任卫亮、被告张直芳自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任卫亮、被告张直芳构成违约，截止至2018年9月3日，被告任卫亮、被告张直芳尚欠原告贷款本金35,782.06元，利息、逾期利息9,082.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任卫亮、被告张直芳在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市楚州区季桥镇潘柳村五组8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任卫亮、被告张直芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告任卫亮、被告张直芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任卫亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任卫亮、被告张直芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任卫亮、被告张直芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,782.06元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息9,082.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告任卫亮、被告张直芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任卫亮协议，以名爵牌(车辆型号CSA7184ACV，车架号LSJW24H3XES054300)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任卫亮、被告张直芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.60元，减半收取计460.80元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一八年十一月二十六日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3034号 申请执行人：虎国杰，男，汉族，住宁夏银川市金凤区. 被执行人：乔仁雷，男，汉族，现羁押于银川市看守所. 被执行人：侯晓娟，女，汉族，住宁夏银川市金凤区. 本院作出的（2018）宁0106刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月18日向本院申请执行。本案应执行标的18820元（含执行费180元），未执行标的18820元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息，工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初59号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十一月二十八日 书记员  马小燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1652号之一申请执行人：邓根秀，女，1953年10月24日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山南路法定代表人：谭闲。申请执行人邓根秀依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1174号民事判决书于2018年6月19日向本院申请执行。本院于2018年6月19日立案执行，并向被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司发出执行通知，但重庆市联普农业发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。因重庆市联普农业发展股份有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.005万元，截止2018年11月12日已经执行到位0元，未执行1.055万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十一月十二日书 记 员  喻莎莎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3474号之二申请执行人：瓦克化学（中国）有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路******。法定代表人：PAULLINDBLAD。委托代理人：张明，天津行通律师事务所律师。委托代理人：陈妍希，天津行通律师事务所律师。被执行人：天津市腾龙化工科技发展有限公司，住，住所地天津市华苑产业区物华道******/div>法定代表人：薛康。申请执行人瓦克化学（中国）有限公司与被执行人天津市腾龙化工科技发展有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的SHIAC2018-313号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该仲裁裁决书所规定的义务。申请执行标的为人民币993970.99元，本院于2018年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，冻结被执行人银行账户并扣划16034.53元、查封其名下牌照号津Ｇ×××**、津Ｊ×××**、津Ａ×××**车辆的车务手续暂无处置条件、无证券登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人天津市腾龙化工科技发展有限公司采取了列入失信人员名单并限制高消费的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年十一月二十七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2822民初1265号 原告：勐海勐混镇七公里花岗岩石场。 统一社会信用代码：92532822MA6K94QE6H。 住所地：西双版纳州勐海县勐混镇七公里。 经营者：苏历仙，女，1963年3月15日出生，彝族，住西双版纳州勐海县。 委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：凉山公路建设有限公司。 统一社会信用代码:91513400709113811U。 住所地：西昌市老海亭****。 法定代表人：韩春，总经理。 委托诉讼代理人：祝艳斌，凉山公路建设有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。一般授权代理。 第三人：黄罗根，男，1975年1月10日出生，汉族，个体工商户，，住景洪市 原告勐海勐混镇七公里花岗岩石场（以下简称勐海七公里石场）与凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公路公司）、第三人黄罗根买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勐海七公里石场的委托诉讼代理人李毅、被告凉山公路公司的委托诉讼代理人祝艳斌、仇正理、第三人黄罗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐海七公里石场向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款499,660元及逾期利息（其中483,910元从2016年5月17日计算至货款还清之日止；15,750元从2018年1月8日计算至货款还清之日止；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日原告与被告签署“材料供应合同”，被告向原告购买建设工程所用的碎石、毛石、混合料、狗头石，合同约定交货地点为勐混路2公里处，实际交货地点为勐海县景管路。合同签订后原告按被告需求提供相应石料。2016年5月16日原、被告双方进行了结算，结算金额为583,910元，当日被告支付了100,000元后至今为给付余款。结算后被告又向原告购买了狗石料30立方、碎石60立方、石粉105立方，被告于2018年1月7日向原告出具石料清单一份，按照合同约定计算金额为15,750元，至今也未付款。 综上，经多次和被告协商支付石料款无果的情况下，现向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付欠款499,660元及逾期利息（其中483,910元从2016年5月17日计算至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 被告凉山公路公司辩称，其并未与原告签订合同，也没有与原告发生交易。原告所出具的结算单上签字结算的第三人黄罗根并不是被告公司的员工，希望法庭驳回原告诉讼请求。 第三人黄罗根辩称，原告出具的结算单上的签字是第三人签的，但是第三人与被告公司并没有关系，第三人之所以会在结算单上签字，是尤伟让其帮忙签字的，第三人不应当承担责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.《材料供应合同》1份，欲证明原、被告签署材料供应合同并约定相关权利义务的事实； 2.《结账说明》1份，欲证明原被告对石料款进行结算的事实； 3.《送货单据》1份，欲证明结算后原告向被告提供价值为15,750元的石料的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1.2.3均不予认可。 经质证，第三人对原告提交的证据1.2.3均不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据3因未加盖被告公司的章，本院不能确定买卖关系是原被告之间发生的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日原告与被告签署“材料供应合同”，被告向原告购买建设工程所用的碎石、毛石、混合料、狗头石。2016年5月16日原、被告双方进行了结算，结算金额为583,910元，第三人黄罗根代被告支付了100,000元，尚欠483,910元。 本院认为，虽然原告与被告签订的材料供应合同上被告加盖的公章是资料专用章，但是被告确实在原告供货点进行施工，对原告与被告之间的买卖关系，本院予以确认。根据原告提交的结账说明可以看出，双方在2016年5月16日已经进行了结算，并确定金额为583,910元，并于当日向原告支付了100,000元，而对于原告提交的送货单上并未加盖被告公司的公章，本院不能确定送货单与被告公司有关，不予支持，根据《中华人民共国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对原告要求被告支付499,660元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于利息，双方并未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告要求的利息，本院予以部分支持，即利息按照本金483,910元，年利率4.75%，从2016年5月17日计算至欠款还清为止。 关于第三人是否需要承担责任，本院在庭审中核实，与原告有合同关系的是被告公司，原被告均没有证据证明石材是第三人购买或使用，故对原告要求第三人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告凉山公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告勐海勐混镇七公里花岗岩石场支付材料款483,910元及利息（利息按照本金483,910元，年利率4.75%，从2016年5月17日计算至欠款还清为止）； 二、驳回原告勐海勐混镇七公里花岗岩石场的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,785元，减半收取4,392.5元，由被告凉山公路建设有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李丽 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李玲