江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初303号原告：赵士伟，男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘小平，男，1981年9月7日生，汉族，住广东省东莞市。被告：吴慧君，女，1983年3月30日生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市康悦电器科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号A栋。法定代表人：刘小平，该公司经理。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：东莞市锐特硅胶制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号C栋。法定代表人：朱庆丰，该公司经理。原告赵士伟与被告刘小平、吴慧君、东莞市康悦电器科技有限公司（以下简称康悦公司）、东莞市锐特硅胶制品有限公司（以下简称锐特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵士伟到庭参加诉讼，被告刘小平、吴慧君、康悦公司、锐特公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2017年10月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款本金40.5万元及利息（以40.5万元为本金，自借款之日起至还清借款之日止按按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告刘小平因资金周转需要向原告赵士伟借款50万元，约定借款期限至2017年11月2日，当日原告通过银行转账方式将该笔借款出借给被告。被告吴慧君、康悦公司、锐特公司为该笔借款的连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘小平、吴慧君、康悦公司、锐特公司未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年10月25日借款协议书、借条、收条各一份、中国工商银行转账记录凭证10张，证明被告刘小平向原告赵士伟借款50万元，且原告赵士伟已履行出借50万元的义务，被告吴慧君、康悦公司、瑞特公司为该笔借款提供担保的事实。经庭审审查，本院予以采信并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告刘小平与原告赵士伟签订了一份借款协议书，约定：刘小平因资金周转需要向赵士伟借款50万元，还款期限为2017年11月2日，借款利息为中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍，被告吴慧君、康悦公司、锐特公司作为连带责任担保人在借款协议书上签名、盖章，保证期间为借款到期之日起计算二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。被告刘小平、吴慧君、康悦公司、锐特公司向原告赵士伟出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人刘小平今因生意需要向赵士伟借到人民币现金500000.00元整，本人刘小平承诺该借款于2017年11月2日下午2点前还清。若本人逾期还款，赵士伟有权向出借人所在地的人民法院起诉，并有权要求本人刘小平向其支付借款总额的10%的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。注：以上有空白处由出借方填写。借款人：刘小平东莞市康悦电器科技有限公司（盖章）东莞市锐特硅胶制品有限公司（盖章）身份证：51122198109070492借款日期：2017.10.25吴慧君”；“收条本人刘小平今因生意需要向赵士伟借款人民币500000.00元整，此款由本人刘小平收人民币现金____元整（大写），或由平安银行银行，卡号为62×××23收取。银行卡开户网点为东莞支行开户行。本人刘小平已确认此款已全额收到并认真阅读后签署本收条。注：以上如有空白处，由出借人填写。收款人：刘小平东莞市康悦电器科技有限公司（盖章）东莞市锐特硅胶制品有限公司（盖章）身份证：51122198109070492收款日期：2017.10.25吴慧君”。当日，赵士伟通过中国工商银行以银行转账的方式向刘小平的账户中分十次共转入50万元。庭审中，原告赵士伟陈述被告刘小平分别于在2017年11月1日、2日、3日、4日、5日、6日、8日、9日、12日、17日、24日偿还原告借款本金5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元、5000元、15000元、5000元、15000元、20000元，共计95000元，至今未偿还剩余借款本息、逾期利息。庭审中，原告赵士伟陈述该笔借款并未约定借款利息，且被告锐特公司的公章是被告刘小平加盖的。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告赵士伟与被告刘小平之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明赵士伟已履行了出借50万元借款给被告刘小平，被告也已偿还原告9.5万元借款本金，故原告赵士伟要求被告刘小平偿还剩余借款本金40.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因原告赵士伟在庭审中陈述在出借该笔借款时并未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”，故本院仅支持以40.5万元为本金，自逾期还款之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，超出的部分，本院不予支持。对于担保，被告吴慧君、康悦公司作为连带责任的保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人吴慧君、康悦公司应对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向刘小平追偿。对于锐特公司，因原告赵士伟在庭审中陈述被告锐特公司的公章是被告刘小平加盖的，而被告刘小平在签订借款时既非被告锐特公司的法定代表人，也非监事、高级管理人员等，只是持有被告锐特公司的公章，且原告赵士伟也在庭审时陈述在借款时被告刘小平并没有向其提供被告锐特公司的营业执照，充分说明其在出借款项时并未尽到注意义务，故该担保行为对被告锐特公司没有约束力，因此，对原告赵士伟主张被告锐特公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。为客观查明案件事实，在诉讼过程中，本院多次向原告赵士伟释名不得虚假陈述，虚假诉讼，虚假举证，原告赵士伟向本院作出如实陈述承诺，并表示如有虚假自愿承担一切法律责任。被告刘小平、吴慧君、康悦公司、锐特公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵士伟支付借款本金40.5万元及利息（以40.5万元为本金，自2017年11月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、被告吴慧君、东莞市康悦电器科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告赵士伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由原告赵士伟承担1425元，由被告刘小平、吴慧君、东莞市康悦电器科技有限公司承担10955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  焦 罗人民陪审员  李培申二〇一八年十一月十二日书 记 员  张 露