广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县宾州镇永武街**，统一社会信用代码914501266750066111。 负责人：谭兴斗，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，男，1974年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行员工。 被告：黎锡珠，男，1963年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄丽金，女，1967年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆月珍，女，1966年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卢飞，男，1965年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卢欢，男，1981年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨燕英，女，1980年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳县支行）与被告黎锡珠、黄丽金、陆月珍、卢飞、卢欢、杨燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳县支行的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告黎锡珠、黄丽金、陆月珍、卢飞、卢欢、杨燕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黎锡珠、黄丽金归还原告贷款本金37271.35元，利息和罚息16992.63元，合计54263.98元（利息、罚息仅计至2018年9月17日止，往后利息、罚息按原签订的合同约定顺延另计）；2、请求法院判令被告陆月珍、卢飞、卢欢、杨燕英对被告黎锡珠、黄丽金的上述还款债务向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告黎锡珠、黄丽金签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），由被告黎锡珠、黄丽金向原告借款8万元用于购买肥料及支付人工费用，借款期限自2014年11月19日至2015年11月19日止。被告陆月珍、卢飞、卢欢、杨燕英自愿为原告向被告黎锡珠、黄丽金发放的贷款提供连带责任保证。借款后，被告黎锡珠、黄丽金在归还了部分本金及利息外，尚欠原告借款本金37271.35元及其利息没有归还。被告陆月珍、卢飞、卢欢、杨燕英也没有履行保证责任。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黎锡珠、黄丽金、陆月珍、卢飞、卢欢、杨燕英没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告黎锡珠、黄丽金、陆月珍、卢飞、卢欢、杨燕英缺席，没有对原告邮政银行宾阳县支行提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告黎锡珠因购买化肥及支付人工费资金不足，向原告申请借款8万元，双方即于当天签订了一份借款合同，被告黄丽金也在借款合同上作为借款人的配偶签字，合同约定：由原告贷款8万元给被告黎锡珠。被告陆月珍、卢飞、卢欢、杨燕英为贷款提供保证担保，并与原告另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议书”）。联保协议书约定：担保债权确定的期间为2014年11月19日至2016年11月19日。保证范围为：借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在保证人签订保证合同后，原告即于当天将8万元借款转账到被告黎锡珠的账户内，完成借款的交付义务。双方约定的借款期限为12个月，即从2014年11月19日至2015年11月19日止，借款的年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到账后，被告黎锡珠、黄丽金即于当天共同向原告出具了一份中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。 另查明，借款后被告黎锡珠、黄丽金归还了原告部分本金及利息，借款到期后，原告亦多次催促被告黎锡珠、黄丽金还款。截止至2018年9月17日，被告黎锡珠尚欠原告借款本金37271.35元，拖欠利息和罚息为16992.63元。在本案的借款保证期间原告亦要求本案借款保证人陆月珍、卢飞、卢欢、杨燕英承担保证责任，但保证人均未履行保证义务。 还查明，被告黎锡珠、黄丽金系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告黎锡珠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告黎锡珠发放了80000元贷款，履行了贷款人的全部义务。被告黎锡珠亦应按借款合同的约定履行还款义务。但被告黎锡珠在收到借款后，仅归还了部分借款本金及利息，直到借款到期后的2018年9月17日，被告黎锡珠尚欠原告借款本金37271.35元，拖欠利息和罚息为16992.63元。因此原告要求被告黎锡珠归还尚欠的借款本金37271.35元及利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。由于本案借款发生时被告黎锡珠与被告黄丽金系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，所借款项亦是用于家庭生产经营，被告黄丽金除了在借款合同上作为被告黎锡珠的配偶签字外，还与被告黎锡珠共同向原告出具了借款借据，由此可知，被告黄丽金与被告黎锡珠共同形成了与原告借款的合意，故被告黎锡珠尚欠原告的贷款本金及利息应为被告黎锡珠与被告黄丽金的夫妻共同债务，原告要求被告黎锡珠与被告黄丽金共同偿还该债务有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陆月珍、卢飞、卢欢、杨燕英作为本案借款的连带责任保证人，他们在与原告签订的保证合同均约定对原告出借给被告黎锡珠的借款本金80000元所产生的债务提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息（包括利息、复利和罚息）及诉讼费。在本案中被告黎锡珠借款本金金额未超过80000元。且在借款的保证期间原告亦要求过保证人承担保证责任，但四被告均没有履行保证义务。因此，原告依照保证合同的约定要求被告陆月珍、卢飞、卢欢、杨燕英对被告黎锡珠尚欠原告的上述借款本金及拖欠的利息、罚息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆月珍、卢飞、卢欢、杨燕英承担清偿责任后，有权向被告黎锡珠、黄丽金追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎锡珠、黄丽金共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金37271.35元及利息、罚息（利息和罚息计算：截止2018年9月17日，被告黎锡珠尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款利息及罚息为16992.63元，自2018年9月18日起至借款实际清偿之日止的利息和罚息，按双方签订的借款合同约定计付）； 二、被告陆月珍、卢飞、卢欢、杨燕英对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黎锡珠、黄丽金追偿。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1157元，减半收取计578.50元，由被告黎锡珠、黄丽金、陆月珍、卢飞、卢欢、杨燕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一八年十一月二十四日 书记员  郑宗凤