重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0105刑初1044号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人兰伟尔，男，1986年2月6日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人袁永树，重庆新合律师事务所律师。 被告人张影（绰号“大汉”），男，1986年12月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2007年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年5月9日被刑事拘留，于同年5月31日被依法逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人孙治军（绰号“阿飞”），男，1982年9月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人刘伯生，重庆永和律师事务所律师。 重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕1021号起诉书指控被告人兰伟尔、张影、孙治军犯抢劫罪于2018年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人兰伟尔及其辩护人、被告人张影、被告人孙治军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月中旬的一天,被害人刘某与郑昌军到重庆市巴南区的一赌场内赌博，期间郑昌军单独向被告人兰伟尔借款10000元。赌博结束后兰伟尔要求郑昌军还款时，刘某在旁为其说好话，对兰伟尔称郑昌军会按时归还，后郑昌军未向兰伟尔还款并离开重庆。2017年11月15日凌晨，兰伟尔在北碚区一赌场内见到刘某，要求刘某代郑昌军归还该10000元钱。刘某拒绝后，兰伟尔与被告人张影遂对其进行殴打，后兰伟尔、张影又与被告人孙治军共同将刘某带至车上不准其离开，并要求刘某写下久条。三人驾驶车辆从北碚区出发，途经江北区黄花园大桥附近后将刘某带至渝北区龙头寺狮子坪轻轨站附近一茶馆内，继续胁迫刘某还款。孙治军翻看刘某手机发现其支付宝可借款后，兰伟尔等人遂强迫刘某使用支付宝借款，并将借得款项向兰伟尔微信转账9000元，后又取款1000元现金交给兰伟尔等人后，方准许刘某离开。 被害人刘某报警后，公安机关于2018年1月18日将被告人兰伟尔、孙治军抓获归案，于2018年5月8日将被告人张影抓获归案。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人兰伟尔、张影、孙治军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪；张影、孙治军系从犯，且张影系累犯，提请对各被告人依法判处。 针对起诉书指控的事实，被告人兰伟尔提出当时借钱时自己并不在场，其系为了找对方要回欠款，没有抢劫他人的意图，故不构成抢劫罪的辩护意见。 被告人兰伟尔的辩护人提出，兰伟尔主观上无非法占有目的，只是为了找对方收回欠款，虽有一定的暴力行为，但不符合抢劫罪中使用暴力当场截取被害人财物的行为特征；故其行为不构成抢劫罪，而应认定为使用暴力索取法律不予保护的债务的非法拘禁行为，本案应定性为非法拘禁罪。 被告人张影对起诉书指控的事实无异议，提出其没有非法获利，其行为不构成抢劫罪的辩护意见。 被告人孙治军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 被告人孙治军的辩护人提出，孙治军在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；孙治军无犯罪前科，系初犯，到案后如实供述罪行，家庭情况特殊，故建议对其予以从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月中旬的一天，被害人刘某与郑昌军到重庆市巴南区的一赌场内赌博，期间郑昌军单独向被告人兰伟尔借款10000元（扣除利息后，实际借得9500元）。赌博结束后兰伟尔要求郑昌军还款时，刘某在旁为其说好话，对兰伟尔称郑昌军会按时归还，后郑昌军未向兰伟尔还款并离开重庆。2017年11月15日凌晨，兰伟尔在北碚区一赌场内见到刘某，要求刘某代郑昌军归还该10000元钱。刘某拒绝后，兰伟尔与被告人张影遂对其进行殴打，后兰伟尔、张影又与被告人孙治军共同将刘某带至车上不准其离开，并要求刘某写下久条。三人驾驶车辆从北碚区出发，途经江北区黄花园大桥附近后将刘某带至渝北区龙头寺狮子坪轻轨站附近一茶馆内，继续胁迫刘某还款。孙治军翻看刘某手机发现其支付宝可借款后，兰伟尔等人遂强迫刘某使用支付宝借款，并将借得款项向兰伟尔微信转账9000元，后又取款1000元现金交给兰伟尔等人后，方准许刘某离开。 被害人刘某报警后，公安机关于2018年1月18日将被告人兰伟尔、孙治军捉获归案，于2018年5月8日将被告人张影捉获归案。 另查明，公安机关在捉获被告人兰伟尔后，从其处查获了现金5000元，并予以扣押（后公安机关将上述钱款发还被害人刘某）。 被告人张影曾因犯盗窃罪于2007年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年4月22日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、借条复印件、银行账户交易明细、微信转账记录、病历材料、扣押及发还清单、证人郑昌军、余德慧、李华彬、赵培、夏俊恒、凌观成等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人兰伟尔、张影、孙治军的供述、重庆市江北区人民法院（2007）江刑初字第187号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰伟尔、张影、孙治军以非法占有为目的，共同以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，价值10000元，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。 关于被告人兰伟尔及其辩护人提出的兰伟尔无非法占有目的，而系为了索要法律不予保护的债务的非法拘禁行为；被告人张影提出的其无非法占有目的，其行为不构成抢劫罪的辩护意见。经审理认为，综合在案的证据，能够证实兰伟尔、张影、孙治军明知被害人刘某并非相应借款人，且并未为实际借款人郑昌军提供担保的情况下，仍然以让其代为归还借款的名义，共同以暴力、胁迫等手段当场向其劫取财物，三被告人主观上具有共同的非法占有目的，客观上共同实施了相应的抢劫行为，应当以抢劫罪追究其刑事责任。而被告人张影是否具有另行非法获利以及将相应钱款占为己有的目的，并不影响对相关被告人非法占有目的的认定。故对被告人兰伟尔及其辩护人、被告人张影据此提出的相关辩护意见不予采纳。 被告人张影曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。在共同犯罪过程中，张影、孙治军起次要、辅助作用，系从犯；且张影、孙治军到案后能够如实供述自己的罪行；被害人的部分经济损失已挽回，综合上述情节，依法对张影、孙治军予以减轻处罚，对兰伟尔予以从轻处罚。综合上述情节，依法对张影、孙治军予以减轻处罚。对相关辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。但根据相关被告人犯罪的具体情节，不宜对其适用缓刑。故对孙治军的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人兰伟尔、张影、孙治军犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰伟尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2021年5月17日止。） 二、被告人张影犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2020年2月7日止。） 三、被告人孙治军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年5月17日止。） 四、扣押的现金5000元发还被害人刘某（已发还），并责令被告人兰伟尔、张影、孙治军共同退赔被害人刘某尚未追回的经济损失5000元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王国平 人民陪审员  乔 芳 人民陪审员  陈道荣 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王文静