wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4965号罪犯潘望全，男，1964年4月13日出生，汉族，大学文化，浙江省淳安县人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）温瓯刑初字第778号刑事判决，以被告人潘望全犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人潘望全不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）浙温刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘望全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。?经审理查明，罪犯潘望全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得7个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘望全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘望全予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日书 记 员  徐 铮
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9385号上诉人（原审原告）：刘栗君，女，1964年12月12日生，汉族，退休职工，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人刘栗君因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘栗君上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。刘栗君向原审法院提出诉讼请求：判令京环兴宇公司偿还刘栗君借款本金40万元及利息197166.67元。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回刘栗君的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回刘栗君的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初3110号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9166号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山街道海陵东路8号。社会信用统一代码：91320700323654017N。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：张瑞林，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。被告：朱军，男，1995年5月16生，汉族，住东海县。被告：李甜甜，女，1995年6月28日生，汉族，住东海县。被告：杨海林，男，1988年10月1日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告朱军、李甜甜、杨海林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞林到庭参加诉讼。被告朱军、李甜甜、杨海林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金100000元、利息（从2018年6月8日起按年利率10.2%计算至还清之日止），逾期罚息（从2018年6月9日起按年利率5.1%计算至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告朱军、李甜甜夫妻于2017年6月14日在江苏东海农村商业银行桃林支行借款100000元，定于2018年6月8日到期。由杨海林提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要借款本金100000元至今未还，利息还至2018年6月7日。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告朱军、李甜甜、杨海林在法定期间未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告朱军与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，向原告借款100000元用于生意周转，约定李甜甜为共同借款人，借款期限自2017年6月9日至2018年6月8日，约定年利率为10.2%，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期利率在月利率基础上加收50%计算。借款到期后，被告朱军、李甜甜计欠本金100000元，利息支付至2018年6月7日。经原告催要，被告朱军、李甜甜未归还剩余本息，被告杨海林也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的最高额个人担保借款合同、三被告的身份证复印件、被告朱军、李甜甜的结婚证复印件、借款借据等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，朱军、李甜甜与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，朱军、李甜甜应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告杨海林签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告杨海林对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱军、李甜甜、杨海林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求被告朱军、李甜甜偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告杨海林承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军、李甜甜于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、逾期罚息（利息按年利率10.2%计算，自2018年6月8日起至还清之日止，逾期罚息按年利率5.1%计算自2018年6月9日起至还清之日止），利随本清。二、被告杨海林对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 员 关立新二〇一八年十一月二十六日法官助理 张现民书 记 员 秦晓娇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0208民初540号 原告：徐某某。 委托代理人：谢某某，黑龙江某某律师事务所律师。 被告：岳某某。 被告：田某某。 被告：耿某某。 被告：徐某. 委托代理人：徐某某（系被告徐某之子）。 原告徐某某与被告岳某某、田某某、耿某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人谢某某、被告耿某某、徐某及其代理人徐海波到庭参加诉讼，被告岳某某、田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告岳某某、田某某偿还借款本金368600.00元，被告耿某某、徐某承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，岳某某、田某某因偿还银行贷款资金短缺，向原告借款人民币38万元整，约定借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日止。被告耿某某、徐某为该笔借款提供连带担保，担保期限为2年。借款到期后岳某某、田某某未能按时偿还，原告向岳某某、田某某及二被告主张偿还借款本息还款遭拒，请求判令被告岳某某、田某某偿还借款本金368600.00元，被告耿某某、徐某承担连带偿还责任 原告对其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、借款合同一份。 2、农村信用社转款凭证4份及银行明细一张 3、录音资料一份 4、被告徐某、耿某某分别与原告徐某某签订的土地经营权流转合同 5、（2016）黑0208民初1823号，案件的第二次开庭笔录（开庭时间为2018年2月26日9时） 被告徐某均辩称，证据借款合同系伪造证据，不能作为定案依据，被告不承担保证责任。本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关进行侦查。 被告对其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、鉴定意见书复印件一份。 2.2017年7月12日梅里斯区人民法院对岳某某作的调查笔录 3、证人李某 被告耿某某与被告徐某答辩意见相同。 在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了指质证，对向对方所提交的证据分别发表了结论性意见，被告徐某与耿某某对原告提供的证据1表示有异议，认为根据司法鉴定意见，该证据系伪造的。根据鉴定意见，该合同不是同一台打印机一次性形成，故对证据1的异议成立，不予认证。被告徐某与耿某某对证据2有异议，认为原告与被告岳某某之间有经济往来，与徐某、耿某某是否承担保证责任无关。徐某某四次向岳某某转账的行为与借款合同中的借款日期相吻合，对该份证据予以认证。被告徐某与耿某某对证据3有异议,认为非原始证据，录音内容不清，无法证明徐某、耿某某具有保证责任。该份试听资料内容不清晰，且与书面文字不相符，不予认证。被告徐某与耿某某对证据4有异议，认为违反强制性规定，系无效合同。该合同系徐某、耿某某签名并捺印，对该证据予以认证。被告徐某对证据5有异议，认为该证据不能证明同意继续承担担保责任，被告耿某某有异议，认为开庭笔录内容其没看就签字了。该证据经双方签字确认，对该证据予以认证。 原告对被告提供的证据1表示有异议，认为不是出自一台打印机不能认定合同是拼凑的，且二被告已经签字就能说明是真实意思表示。该证据是由本院委托鉴定机构进行鉴定，对该证据予以认证。对被告提供的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为岳某某已经失去商业信誉，所陈诉的无可信度。该笔录系法院工作人员所调查，对该证据予以认证。对证人李某证言有异议，认为不真实。被告耿某某对被告徐某的证据均无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，本院对双方无异议的证据部分予以采信。 经审理查明，2014年7月1日，被告岳某某、田某某向原告徐某某借款38万元，约定月利率6%，借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日，担保人为徐某、耿某某。2014年7月1日，徐某某通过手机银行分四次分别向岳某某转账99998.00元、100000.00元、99999.00元、68603.00元,合计368600.00元。 2016年12月16日齐齐哈尔市万隆易贷投资有限公司（法定代表人为徐某某）向本院起诉岳某某、田某某、耿某某、徐某主张该笔借款，案号为2016黑0208民初1823号。2017年7月17日耿某某、徐某向本院申请对涉案借款合同进行鉴定。2017年10月13日齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定分析说明：合同第3、4、5页为同一打印机打印后再复印形成，第1、2、6页均不是同一台打印机打印形成。合同3、4、5页的装痕迹有四处相同，与合同1、2、6页页面左上角的装订痕迹明显不同。鉴定意见：该借款合同不是同一台打印机一次性形成。 2017年1月月11日，在2016黑0208民初1823号审理过程中，耿某某、徐某分别与徐某某签订了齐齐哈尔市农村土地承包经营权流转合同，将其二人的口粮田转包给徐某某，并补充说明：包地款用于偿还借徐某某的欠款。 2018年3月6日齐齐哈尔市万隆易贷投资有限公司申请变更2016黑0208民初1823号案件的诉讼请求为一万元，并撤回对岳某某、田某某、耿某某、徐某的起诉。 2018年3月9日原告徐某某重新向本院提起诉讼，要求被告岳某某、田某某偿还借款368600.00元，被告耿某某、徐某承担连带偿还责任。 本院认为，关于借款合同的问题，原告提交的借款合同中3、4、5页与1、2、6页不是一次性形成的，且装订痕迹明显不同，系拼凑合同，故该合同不能作为定案依据，但根据岳某某的陈述，对其与田某某向原告徐某某的借款的事实无争议，故对于原告徐某某要求被告岳某某、田某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于耿某某、与徐某担保的问题，其二人担保期间应自借款到期后，即2015年7月1日开始向后计算六个月，到2015年12月31日截止。原告徐某某未提供证据证明其在保证期间内向二担保人主张过权利。2017年1月11日徐某某与耿某某、徐某所签订的齐齐哈尔市农村土地承包经营权流转合同并没有实际履行，徐某某主张系担保的性质。依据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”该农村土地承包经营权流转合同中，耿某某、徐某并未明确表明同意为岳某某的该笔债务向徐某某继续承担保证责任，故原告要求耿某某、徐某承担连带偿还责任的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳某某、田某某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款本金人民币368600.00元。 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 案件受理费6829.00元、公告费560.00元由被告岳某某、田某某负担。 如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  马燮阳 审判员  冯晓帆 审判员  德 婧 二〇一八年十一月二十三日 申请执行期间为二年书记员时慧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执189号 申请执行人：黄某，男，1955年2月9日出生，汉族，现住浙江省乐清市。 被执行人：赵某，男，1966年2月12日出生，汉族，现住：承德市。 本院在执行黄某与赵某买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2397号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十八日 书记员  刘恩宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1649号 申请执行人：赵**，男，汉族，1953年9月8日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵**，男，汉族，1968年10月2日出生，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人赵**与被执行人赵**物权保护纠纷一案中，经查，被执行人赵**未履行邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3118号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵**银行存款3100元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一八年十一月十四日 书记员  范庆民
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3552号原告：徐镖，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：吴龙圳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告徐镖诉被告和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐镖委托诉讼代理人乔洪、被告和昌房地产公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐镖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金6500元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月8日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第65幢1单元1-7-8号建筑面积为77.17平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金6500元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌房地产公司辩称：原告要求被告支付逾期办证违约金依据不足；被告开发的11号楼和65号楼两栋商品房供电设施是齐全的，在合同中有明确约定，只是没有并入到国家电网中，原告要求架设小区永久性供电设施请求不能成立。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，徐镖和和昌房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定徐镖购买和昌房地产公司开发的和昌国际城65幢1单元1-7-8号房屋，总价款为650000元。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。徐镖按照合同约定向和昌房地产公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌房地产公司于2016年3月7日向徐镖交付了房屋。截止庭审结束，和昌房地产公司仍未为徐镖办理不动产登记手续，徐镖所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌房地产公司和徐镖签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌房地产公司有义务协助徐镖办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌房地产公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故徐镖请求和昌房地产公司支付违约金6500元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌房地产公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐镖办理位于十堰市浙江路和昌国际城第65幢1单元1-7-8号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐镖逾期办理不动产权属证书违约金6500元；三、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告徐镖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月二十二日法官助理朱敏敏书记员陈芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7263号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：梁建梅，女，汉族，1973年12月16日出生，住址南宁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被告梁建梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、梁建梅支付卡号为62×××52的信用卡拖欠透支本金44814.28元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金44814.28元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年06月20日止金额为6692.74元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2018年06月20日止金额为3625.10元）；二、梁建梅支付以上费用暂计至2018年06月20日止总金额55132.12元。三、本案的诉讼费、公告费、保全费由梁建梅承担。事实与理由：梁建梅于2013年11月30日向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中梁建梅在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属持卡人承担。”中信银行信用卡申请表中附有收费表，列明了利息、违约金及各项费用的收费标准，其中利息为日息万分之五；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用额度取现手续费，境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取。梁建梅的申请经中信银行审核批准后，中信银行为梁建梅办理了一张卡号为62×××52的信用卡。梁建梅持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿。截止至2018年06月20日，梁建梅累计透支本金44814.28元，暂计利息6692.74元、违约金3625.10元，合计欠款为55132.12元。梁建梅迟延还款已构成违约，中信银行向梁建梅主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约以及交易记录等证据加以说明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿所欠借款本息、分期手续费等，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中并无证据证明原告与被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××52）计至2018年6月20日止的透支本金44814.28元，利息6692.74元；二、被告梁建梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××52）从2018年6月21日起至本息清偿日止，以本金44814.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告梁建梅负担1101元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  何曼莉人民陪审员  郑秀云二〇一八年十一月十五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初3703号 原告翁牛特旗解放营子乡太合昌村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗太合昌村； 法定代表人高某某，系该村委会主任。 被告李志军，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在××旗民委员会与被告李志军农村土地承包合同纠纷一案中，原告翁牛特旗解放营子乡太合昌村民委员会于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗解放营子乡太合昌村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗解放营子乡太合昌村民委员会撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 辛景峰 二〇一八年十一月十九日 书记员代 玉 磊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执763号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人万松，男，汉族，生于1987年1月26日，农村居民，住大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人万松罚金一案中，根据已发生法律效力的（2015）大竹刑初字第181号刑事判决书，被执行人万松应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金3000元。本院于2018年8月30日立案受理后，依法向被执行人万松送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中经查询被执行人万松无银行存款，无房产、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人万松的住所地进行了调查，被执行人万松也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人万松的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2018）川1724执763号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人万松继续履行债务及发现被执行人万松有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人万松负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一八年十一月十九日书记员  黄文君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2579号之一 申请执行人刘志伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住址：湖北省。 申请执行人高国静，女，1986年10月31日出生，汉族，住址：湖北省。 委托代理人陈德明，系广东一龙律师事务所律师。 关于申请执行人刘志伟、高国静与被执行人惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）粤1303民初252号民事判决书，判令：一、惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起三十日内将竣工验收合格的XXX花园XXXX房屋交付给刘志伟、高国静使用，并将房屋所有权转移登记至刘志伟、高国静名下；二、惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以刘志伟、高国静已付房款498300元的日万分之一自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）给刘志伟、高国静；三、光耀集团有限公司对上述惠州市名人实业发展有限公司继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；案件受理费9101元，由惠州市名人实业发展有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2016）粤1303执2579号。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初252号民事判决书确定的义务，承担本案执行费750元，逾期被执行人未履行。 广东省惠州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤13破19-4号中止诉讼及执行通知书，通知本院中止对光耀集团有限公司的执行程序；于2017年12月21日作出（2017）粤13破申18号民事裁定书，该院已裁定受理被执行人光耀集团有限公司的破产重整申请。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络XXX系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市XXX区不动产登记中心、XXX市国土资源局XXX区分局发出查询通知，查询被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下的财产，其财产情况如下：在XXX区投资在建的商品房项目XXX花园，在XXX区有两宗国有建设用地使用权。XXX花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记，由本院（2018）粤1303执恢27号建设工程施工合同纠纷案处置；两宗国有建设用地使用权，一宗位于XXX区××地段，土地使用证号：XXX号，面积26861平方米，系XXX花园楼盘用地；另一宗位于XXX区××地段，土地使用证号：XXX号，面积883平方米，系XXX花园楼盘用地。上述两宗土地使用权被本院（2018）粤1303执恢27号案查封，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。本院已向惠州市XXX区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一八年十一月十六日 书记员 孙丽军
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1398号原告：李延生，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号。主要负责人：张素平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许天一，该公司员工。原告李延生与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延生的委托诉讼代理人张圆、被告大地财险石家庄公司的委托诉讼代理人许天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计154435元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月12日晚24时许，原告驾驶冀Ａ×××××车行驶至石家庄市裕华区铺附近时，因石家庄市主城区暴雨造成车辆受损。原告车辆冀Ａ×××××车在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告报险并要求理赔，但被告并未出险，现就车辆损失无法达成一致意见。根据保险法和保险合同的规定，原告的损失应由被告承担，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告大地财险石家庄公司承认原告李延生在本案中所主张的事实，但认为车辆未投保发动机涉水险，对原告主张发动机损失不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认为，被告大地财险石家庄公司承认原告李延生在本案中主张的事实，故对原告李延生主张的事实予以确认。原告李延生为其所有的冀Ａ×××××车在被告大地财险石家庄公司投保了车辆损失险（保险金额为270400元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆因暴雨（降水量最大为95.3毫米）发生保险事故，属于本案车损险保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆未实际修理，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为147080元，被告认为公估数额过高，但未提交证据证明，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的公估费7355元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。对于被告辩称车辆未投保发动机涉水险，对原告主张发动机损失不予赔偿。本院认为，“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”属于车损险的免责条款，该免责条款需经保险人向投保人履行提示说明义务方能生效。但被告无证据证明其就该免责条款对投保人即原告尽到了提示和说明义务，依据保险法第十七条的规定，该免责条款对原告不产生效力。故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告李延生要求被告大地财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李延生保险金154435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取计1694元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3388元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕伟二〇一八年十一月二十六日书记员  王筱
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民初621号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：厦门市尔罗威箱包有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道内东路98号之二3楼之一。 法定代表人：林小萍，执行董事兼总经理。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。 法定代表人：张雱，执行董事。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告厦门市尔罗威箱包有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告广东咏声动漫股份有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 （邱一帆） 人民陪审员 (吕雅龙) 人民陪审员 （肖金发） 二〇一八年十一月一日 法官助理（薛潇） 代书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1818号申请人：丁雷，男，1980年4月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：张彬，男，1989年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：申丹丹，女，1987年2月2日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人丁雷与被执行人张彬、申丹丹民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）皖1202民初1574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月3日立案执行，于2018年8月6日分别向被执行人张彬、申丹丹发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十二日书记员  史向前
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0627民初2153号 原告：姜莉，女，1969年10月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 委托代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所实习律师。 被告：黎飞，女，1977年10月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。 原告姜莉与被告黎飞物权保护纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜莉撤回起诉。 案件受理费30元，由原告姜莉负担。 审判员  何富中 二〇一八年十一月六日 书记员  杨 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6817号原告：李文影，女，汉族，1975年7月9日出生，住颍州区。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。原告李文影诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德礼到庭参加了诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一支付2018年10月份前欠的租金143696元及其利息6220元（按照2018年银行同期贷款利率4.35%）；2．判令被告二在担保责任范围内连带支付上述租金及利息；3．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告购买了被告建造的阜阳市颍州区商厦．红星新时代广场商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》。同时原告与二被告签订了《商厦．红星新时代广场商铺委托经营管理协议》（二被告系一个老板两个牌子）。合同中对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定。并且根据合同第四条约定：“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现在二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付，无奈原告只得依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。两被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年2月10日，以李文影为甲方，以中南经营管理公司为乙方，以被告中南置业公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦．新时代广场三层A区094号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价305550元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日（2014年7月1日）起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1：9比例分配。中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付。收益每半年支付一次，开业之日起十七个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每过六个月后，再支付下一期半年收益，以此类推。2018年2月13日原告收到中南经营管理公司支付的第四次收益款12222元。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第十七个月为2015年12月。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《商厦．红星新时代广场商铺委托经营管理协议》、银行流水及当事人陈述等，予以证实。本院认为，本案中原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起十七个月即2015年12月，开始支付原告第一期半年的收益。据此推算本案被告支付原告租金收益节点为：2015年12月支付第一期（2014年7月1日-2014年12月31日期间）租金收益，2016年6月支付第二期（2015年1月1日-2015年6月30日期间）租金收益，2016年12月支付第三期（2015年7月1日-2015年12月31日期间）租金收益，2017年6月支付第四期（2016年1月1日-2016年6月30日期间）租金收益，2017年12月支付第五期（2016年7月1日-2016年12月31日期间）租金收益，2018年6月支付第六期（2017年1月1日-2017年6月30日期间）租金收益。协议没有约定月初还是月末支付，本院酌定每月15日支付，逾期按同期银行贷款利率支付利息。现原告要求中南经营管理公司支付拖欠原告第五期、第六期租金收益，符合法律规定，应予支持，中南置业公司按约定承担连带清偿义务。对五、六期合计为一年租金收益，具体数额为305550×8%=24444元。对于以后的租金收益两被告也应本着诚实信用原则按约定的时间给付，但以后的租金收益属于未到期债权，本院不宜在本案中一并判决，如果两被告不按约定履行，原告有权另案诉讼。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告李文影2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金收益24444元及其利息（其中12222元从2017年12月16日起，另外12222元从2018年6月16日起均至该期款项付清之日止，按同期银行贷款利率4.35%计息，但不超过6220元），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李文影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告负担1320元，由两被告共同负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年十一月十九日书记员  王冰蕊
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0724刑初91号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人陈文杰，男，1989年11月15日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，家住上犹县。2016年3月7日因殴打他人被行政拘留5日；2017年8月26日因寻衅滋事被行政拘留10日；因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于上犹县看守所。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陈文杰犯寻衅滋事罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月12日21时19分许，在上犹县东山镇文兴路龙湾国际KTV内，熊某在服务生岳某的带领下找唱歌包厢，先后找了两个包厢都不是其要去的。熊某在岳某的带领下进入了V13包厢（未开房营业），熊某进去后发现V13也不是自己要找的包厢，便退出包厢返回走廊内。熊某退出包厢准备离开时，胡某从包厢内冲出，无故掌掴熊某左脸。胡某的过激行为，直接导致双方人员的打斗，冲突中，被告人陈文杰最先从唱歌的包厢内冲出，先是用右拳连续击打跪倒在地的熊某的脸部，在一旁劝架的徐某2拉着陈文杰不让其再上前缠斗，徐某1则将熊某拉至走廊墙边。之后，陈文杰用右脚朝徐某1的裆部猛踹一脚，徐某2见徐某1被踹便挡在双方人员中间，把陈文杰推开。陈文杰在被推开的过程中又用拳头攻击徐某2的脸部。冲突过程，陈文杰先后对熊某、徐某1、徐某2实施了殴打。整个过程被告人陈文杰分别造成熊某、徐某1轻微伤，徐某2轻伤二级的后果，同时导致龙湾国际KTV的顾客围观，经营秩序混乱。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈文杰在公众场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈文杰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称，其行为属于自首，其不是无缘无故就冲上去的，是听到黄某2的叫喊才冲上去的，要求从轻处罚。经审理查明，2018年1月12日21时19分许，在上犹县东山镇文兴路龙湾国际KTV内，被害人熊某在服务生岳某的带领下找唱歌包厢，先后找了两个包厢都不是其要去的。熊某在岳某的带领下进入了V13包厢（未开房营业），熊某进去后发现V13也不是自己要找的包厢，由于熊某推门进去时门上的拉杆碰到在包厢内的同案人胡某（已判刑），熊某退出包厢返回走廊时，胡某从包厢内冲出，用力掌掴熊某左脸，随即二人发生打斗。黄某2（已判刑）从前台上来，不问缘由即伙同胡某一起对熊某实施殴打。被害人徐某1、徐某2从KTV大厅来到三楼走廊,发现有人在打架，便上前拉架并表明自己是110巡警身份。被告人陈文杰听到叫喊声后，最先从唱歌的包厢内冲出，先是用右拳连续击打跪倒在地的熊某脸部，在一旁劝架的徐某2拉着陈文杰不让其再上前缠斗，徐某1则将熊某拉至走廊墙边。之后，陈文杰用右脚朝徐某1的裆部猛踹一脚，徐某2见徐某1被踹便挡在双方人员中间，把陈文杰推开。陈文杰在被推开的过程中又用拳头殴打徐某2的脸部。双方冲突期间，陈文杰先后对熊某、徐某1、徐某2实施了殴打。同案人方某、伍某、曾日常、曾某、邓某（均已判刑）陆续从三楼包厢内冲出，先后用拳脚对熊某、徐某1、徐某2实施殴打。整个过程中，分别造成熊某、徐某1轻微伤，徐某2轻伤二级的后果，同时导致龙湾国际KTV的顾客围观，经营秩序混乱。另查明，同案人胡某、方某、邓某在案发后已赔偿三被害人全部损失，同案人胡某、黄某2、方某、伍某、曾某、曾日常、邓某因犯寻衅滋事罪被本院分别判处有期徒刑二年至六个月有期徒刑。上述事实，被告人陈文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2、徐某1、熊某的陈述，同案人胡某、黄某2、方某、伍某、曾某、曾日常、邓某的供述，证人温某、岳某、李某、陈某、黄某1的证言，受案登记表，立案决定书，视频截图，辨认笔录及被辨认照片，鉴定委托书，人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，赣州中院刑事判决书、刑事裁定书，行政处罚决定书，上犹县法院刑事判决书，被告人的归案情况说明，被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈文杰在公共场所为哥们义气，逞强好斗，积极参与滋事并殴打他人，共同造成1人轻伤二级、2人轻微伤的后果，情节恶劣，被告人陈文杰的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。根据刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈文杰有劣迹，应酌情从重处罚；被告人陈文杰辩称其行为属于自首，根据公安机关的归案经过及被告人的第1次讯问笔录，可以证明被告人陈文杰被列为网上在逃人员后，是公安民警在乐从镇大闸村找到被告人并抓获归案，归案后虽能如实供述主要犯罪事实，但不属于主动投案，不能认定为自首，系坦白，可酌情从轻处罚；由于同案人已赔偿三被害人全部损失，也可对被告人酌情从轻处罚。公诉人提出的量刑意见是有期徒刑八个月至一年，与同案人的量刑不均衡，本院应予调整。为打击寻衅滋事犯罪，维护社会治安和公共秩序，保护人身和财产安全，根据被告人陈文杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭    修    烨人民陪审员 李红人民陪审员郭晓华二〇一八年十一月十四日代理书记员 钟    全    馨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7382号原告：朱小庆，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。被告：王泽平，具体信息不祥。本院在审理原告朱小庆诉与被告王泽平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小庆撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由朱小庆负担。审 判 长  代志林人民陪审员  徐应江人民陪审员  何德华二〇一八年十一月二十二日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤20民终6283号 申请人：中山市明骏纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇汇豪路8号汇豪花园A3幢12号商铺，组织机构代码57447318-1。 法定代表人：梁俊坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：谢人亮，男，1965年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区沙岗天王路2号沙岗综合大楼第六楼603-605卡。 负责人：王国伟，该公司总经理。 本院在审理上诉人中山市明骏纺织品有限公司（以下简称明骏公司）与被上诉人中山市沙溪镇龙辉凰服装行（以下简称龙辉凰服装行）、谢斌辉、谢人亮买卖合同纠纷一案中，上诉人明骏公司向本院提出财产保全的申请，请求对被上诉人谢人亮价值人民币551684.09元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，上诉人明骏公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下： 对被上诉人谢人亮价值人民币551684.09元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李勇源 审判员  葛贻环 审判员  蔡惠群 二〇一八年十一月六日 书记员  陈淑华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1600号原告李凤贵，男，1984年4月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告张百娟，女，1997年9月22日生，汉族，居民，住兴化市。原告李凤贵与被告张百娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告李凤贵到庭参加诉讼，被告张百娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元，并支付自2018年2月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。后又于2018年11月26日，将第一项请求中逾期利息计算的标准降低为“年利率6%”。事实与理由：2017年12月13日，被告张百娟向本人借款肆万元，并约定于2018年2月4号前归还，并当场立下借条并留下了身份证复印件为证，借款到期后本人多次跟被告联系催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判如所请。被告张百娟未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告张百娟向原告李凤贵出具《借条》一份，载明：“今借到李凤贵人民币肆万元整，于2018年2月4号还清。”张百娟在该份《借条》上签名、捺手印，该份《借条》上还注有“支付宝转账”的字样。同日，李凤贵通过其支付宝向张百娟转账15200元。另查明，李凤贵还曾于2017年12月4日通过其支付宝向张百娟转账8000元。嗣后，张百娟偿还借款5700元，余款至今未偿还，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。因被告张百娟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告李凤贵在庭审中的陈述以及向本院提交的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等书证，能够证明案涉借款发生的事实。庭审中，原告自认被告借款后还款5700元，故该5700元应当在借款本金中予以扣减，即张百娟尚欠借款本金应当认定为34300元（40000元-5700元）。关于原告主张的自2018年2月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借据中并未约定利息，故原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息的起算点，应从逾期之日起计算，被告出具的借条中约定的还款期限为“2018年2月4日”，因此逾期利息起算点应当自2018年2月5日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张百娟于本判决生效后十日内偿还原告李凤贵借款本金34300元，并承担以34300元为基数自2018年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李凤贵的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李凤贵负担65元，由被告张百娟负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周琳苒二〇一八年十一月二十七日法官助理 徐冬冬书 记 员 张文清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2465号 本院在执行申请执行人李爱富与被执行人朱跃辉、盛惠娟、兰溪市荣熙橱柜经营部（2018）浙0781执2465号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱跃辉（男，1975年2月23日出生，公民身份号码:3307191975××××××××）、盛惠娟（女，1985年4月8日出生，公民身份号码:3307811985××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将朱跃辉、盛惠娟纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终8497号上诉人(原审原告)：昆山胜代机械有限公司,住昆山市淀山湖镇南苑路66号。法定代表人：胜代守。委托诉讼代理人：周德平，公司员工。被上诉人（原审被告）：徐秀银,男,1972年2月27日出生,汉族,住江苏省盱眙市。委托诉讼代理人：张志元，男，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。上诉人昆山胜代机械有限公司（以下简称胜代公司）因与被上诉人徐秀银劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初9509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。胜代公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需向徐秀银支付解除合同赔偿金115489元；徐秀银承担本案诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清。徐秀银原为我司叉车工，在2018年2月6日凌晨2：10-2：20的工作时间一直坐在叉车上睡觉，被我司值班班长发现，并记录在值班记录中。2018年2月8日，在查明事实之后，我司依据《员工手册》对徐秀银做出开除处理。上述陈述有睡觉视频、班长值班记录、《员工手册》、员工手册签收单、《员工奖惩审批单》、《解除劳动合同通知书》和快递单为证，符合公司规定和法律规定。徐秀银辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。胜代公司向一审法院起诉请求：撤销昆劳人仲案字2018第692号仲裁裁决书，判令无需向徐秀银支付解除合同赔偿金115489元；判令徐秀银承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胜代公司、徐秀银双方一致认可，徐秀银于2012年9月15日进入胜代公司从事叉车驾驶员工作，双方签订了劳动合同，胜代公司为徐秀银办理了社会保险。2018年2月5日徐秀银上晚班，晚班有中间休息时间，是自2：00至2：10分，休息有打铃提示，徐秀银休息期间稍事休息后于2：08分提前上岗，上岗后徐秀银直接在作业区即机械开坡口处的叉车上等候，徐秀银就坐在叉车上戴着口罩和眼镜，在2：16时同事李艳周到叉车旁和徐秀银说了几句话，2：20分焊接班值班班长董辉路过，到徐秀银所在的叉车旁，在叉车右前方凑前看了一下，然后去扯了一下徐秀银，之后徐秀银就开叉车离开了，徐秀银称在开坡口作业区等候并保持固定姿势一动不动是因为李艳周加工的工件很快要加工完毕，想等在那里待其加工完毕后运离。2018年2月8日胜代公司以2018年2月5日晚班值班班长在巡视中发现徐秀银坐在叉车上低着头，一动不动，认定徐秀银在睡觉并上报，后公司根据奖惩条例第四章第十七条37项规定给予徐秀银开除处理，连带扣除工资20%的处罚，该处罚有工会人员签字确认。徐秀银2017年11月6日签收了的《员工手册》第四章第十七条37项规定：上班时间睡觉者公司可以解除劳动合同并连带扣罚本人工资的20%。徐秀银劳动合同解除前十二个月平均工资为10499元/月。徐秀银对于胜代公司开除处理不服，向昆山市劳动人事争议。仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：胜代公司支付违法解除劳动合同赔偿金115563.8元。2018年8月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字「2018】第692号仲裁裁决书，裁决胜代公司一次性支付徐秀银解除劳动合同赔偿金115489元。胜代公司对仲裁裁决内容不服，遂提起本案诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、视频资料、员工手册及签收单、员工奖惩审批单、解除劳动合同通知书、快递单及签收记录、劳动合同、员工薪资单、投诉登记表及当事人一审陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胜代公司提供的监控视频较不清晰，无法看出徐秀银在工作时间睡觉，且徐秀银一直保持坐在叉车上的姿态，并未存在明显的到别处躺卧或离开工作岗位休息的情况，且胜代公司并未提交其他证据证明徐秀银在工作时间睡觉，因此其以徐秀银在工作时间睡觉为由解除与徐秀银之间的劳动合同证据不足，该解除行为违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此胜代公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。根据原徐秀银双方一致认可的胜代公司的工作年限5.4年及解除前的平均工资10499元/月，经核算，胜代公司应支付徐秀银违法解除赔偿金115489元。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决原告昆山胜代机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告徐秀银违法解除劳动合同赔偿金115489元。如果未按照判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山胜代机械有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，本院对一审查明事实予以确认。胜代公司二审中提出，其对一审判决关于本案争议发生情况的说明有异议，认为一审有遗漏，其认为：李艳周在和徐秀银说话前有跳跃惊醒动作；值班班长董辉先在徐秀银正前方停顿了3秒钟查看徐秀银是否在睡觉，确认徐秀银睡觉后，掏出手机在徐秀银正前方拍照，随后叫醒徐秀银。徐秀银则认为，董辉是在侧面拍照片。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案胜代公司以徐秀银夜班上班期间坐在叉车上睡觉为由，解除其与徐秀银的劳动合同，依法应举证证明徐秀银存在相应违纪事实以及所依据的规章制度。在徐秀银不认可情况下，仅凭该不很清晰的视频不能确定徐秀银当时是在睡觉。胜代公司提供的证据不足以证明徐秀银存在相应违纪事实，一审认定胜代公司据此解除与徐秀银的劳动合同证据不足，并认定胜代公司应向徐秀银支付赔偿金并无不当。一审依照徐秀银月平均工资和工作年限确定赔偿金数额，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由昆山胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年十一月二十八日书记员 郭婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7851号原告：陈毅辉，男，汉族，1990年5月27日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区，诉讼委托代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。被告：遵义市京煕联合物业服务有限公司，住所地：遵义市播州区桂花街道遵南社区华城都会1-3楼。统一社会信用代码：91520323131244075X。法定代理人;王某，该公司董事长。原告陈毅辉与遵义市京煕联合物业服务有限公司损害赔偿纠纷一案。本院于2018年10月30日受理后，原告陈毅辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈毅辉向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈毅辉撤回起诉。案件受理费300元，退还原告陈毅辉。审 判 长  张绍勋人民陪审员  何德华人民陪审员  付华俊二〇一八年十一月十九日书 记 员  何 倩
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13531号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：李儒鹏，男,1990年9月30日出生,汉族，住重庆市万州区。 原告代文彬与被告李儒鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢220号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。 负责人：郑海，1968年6月11日出生。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初530号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李伟超，男，1986年6月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度本科，台山市xxx厂厂长，住台山市。因本案于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人李伟超犯赌博罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东广能律师事务所的易子文律师为被告人李伟超提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人李伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年7月16日期间，被告人李伟超从他人处拿来一个赌博网站会员账号，通过电话或微信非法收受赌博人员赵某1、邝某1、叶某1、伍某等人的球类比赛外围赌博投注，其中收受赵某1投注34340元，收受邝某1投注20000元，收受叶某1投注170000元，收受伍某投注900元，后通过上述赌博网站会员账号进行投注或直接向他人投注以获得抽水返利，其中部分投注非法获利1576元。上述事实，被告人李伟超在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、相关书证、电子数据及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟超无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人李伟超犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李伟超判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李伟超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具应予没收，违法所得应予追缴。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李伟超犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年5月15日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人李伟超违法所得人民币1576元，上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具苹果6S一台，由扣押机关予以没收、上缴国库；扣押在案但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一八年十一月十九日法官助理陈弯弯书记员周芹蒽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执217号之一 申请执行人郭丽颖，女，1979年5月20日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人丁贺静，女，1974年6月30日出生，回族，住承德市双桥区。 被执行人马志强，男，1971年7月25日出生，回族，住承德市双桥区。 被执行人承德市海天商贸有限公司，住所地承德市双桥区世纪城一期19号楼4单元101室，统一社会信用代码：91130807713400031。 法定代表人丁贺静，职务经理。 申请执行人郭丽颖向本院申请强制执行与被执行人丁贺静、马志强、承德市海天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区法院于2017年12月26日作出的（2017）冀0802民初4742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭丽颖于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后先后多次对被执行人丁贺静、马志强、承德市海天商贸有限公司的财产状况进行了网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，但一直未能发现被执行人丁贺静、马志强、承德市海天商贸有限公司有可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等财产，被执行人丁贺静长时间下落不明，虽经本院多次查找，但始终未能发现被执行人丁贺静的下落。同时，申请执行人在案件审理阶段申请查封的被执行人马志强名下位于承德市双桥区的房屋亦为轮候查封，本院不享有优先处置权，因此无法对上述财产进行评估、拍卖和处置变现，对上述事实申请执行人郭丽颖均予以认可。 目前经本院再次要求申请执行人郭丽颖协助本院前往被执行人住所地查找被执行人丁贺静的下落和承德市海天商贸有限公司可供执行财产的线索，申请执行人明确表示被执行人丁贺静已经很长时间下落不明，且被执行人承德市海天商贸有限公司早已诉讼之前就已经停业了，公司的办公地点也是租的。不要求本院前往调查。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人丁贺静、马志强、承德市海天商贸有限公司有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人郭丽颖均予以认可。经本院书面征求申请执行人郭丽颖对案件下一步执行的意见以及处理结果后，申请执行人郭丽颖明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人郭丽颖发现被执行人丁贺静、马志强、承德市海天商贸有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  范 博
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225民初1247号 原告：吴某，男，1970年09月25日出生，苗族，户籍地：融水苗族自治县，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 被告：郑某，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧，广西求衡律师事务所实习律师。 原告吴某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告吴某于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告吴某负担。 审判员  黄文霞 二〇一八年十一月六日 书记员  韦彩婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1603号原告彭玉山，男，1980年4月14日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告陈志成，男，1974年3月23日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告彭玉山与被告陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭玉山到庭参加诉讼，被告陈志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，因被告房屋（蔡尖花园43幢203室）被法院查封，被告向我借款30000元来解除房屋保全用。被告陈志成向原告出具借条一份，并口头约定10天归还。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈志成未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告陈志成向原告彭玉山出具《借条》一份，载明：“今借到彭玉山人民币￥30000（大写叁万元整），该款用于还蔡尖花园43栋203室法院查封款。”嗣后，彭玉山多次催要上述借款未果，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。因被告陈志成未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告彭玉山在庭审中的陈述以及向本院提交的借条等书证，能够证明被告向其借款30000元的的事实。关于原告主张的自起诉之日（2018年9月20日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借据中并未约定利息，故原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息的起算点，应从逾期之日起计算，因原、被告双方就案涉借款的履行期限并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告主张自起诉之日（2018年9月20日）起计算逾期利息的请求，亦有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志成于本判决生效后十日内偿还原告彭玉山借款本金30000元，并承担以30000元为基数自起诉之日（2018年9月20日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告陈志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一八年十一月二十八日法官助理 徐冬冬书 记 员 张文清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1823号之一 申请执行人晁明杰，男，汉族，住山东省定陶区。 被执行人付贵兰，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行晁明杰与付贵兰、刘虹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付贵兰名下银行存款280000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十一月八日 书记员  魏战振
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初9165号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈学军。委托诉讼代理人：柴勇、张建坤，系该支行员工。被告：蒋仕芳，女，1967年6月30日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告蒋仕芳信用卡纠纷一案，于2018年6月6日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告蒋仕芳所有的价值48000元的财产。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告蒋仕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民38388.55元，支付利息1203.72、违约金616.61元，合计40208.88元（利息、违约金计算至2017年12月31日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名进行确认。合约和章程对信用卡总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容进行了说明。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为19×××16的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2017年12月31日，被告尚欠信用卡透支款本金38388.55元、利息1203.72元、违约金616.61元，合计40208.88元未予以归还。被告蒋仕芳未作出答辩。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告蒋仕芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告蒋仕芳向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告蒋仕芳应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2017年12月31日止，被告蒋仕芳尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金共计40208.88元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年1月1日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告蒋仕芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋仕芳应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金38388.55元，利息1203.72元、违约金616.61元，合计40208.88元（截止2017年12月31日），并支付自2018年1月1日起至款还清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）约定的收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805元，财产保全费500元，合计1305元，由被告蒋仕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一八年十一月九日书 记 员 宋倩宇
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1080号之一 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，该社理事长。 委托代理人：卓友陆、范元葵，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：陈靖，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：周燕华，女，1985年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：广东星盟网路连锁经营有限公司，住所：广州市天河区华景路1号八层H。 法定代表人：刘锡冲，该公司总经理。 关于韶关市区农村信用合作联社与陈靖、周燕华、广东星盟网络连锁经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人陈靖应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金374537.77元、利息（含罚息）23239.79元（利息已计至2017年5月18日，之后至判决确定履行之日止的利息按年利率18.525%计付）。二、被执行人周燕华对被执行人陈靖上述第二项判决确定的偿债义务承担连带保证责任。三、被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司对被执行人陈靖上述判决确定的偿债义务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司承担赔偿责任后，可以向被执行人陈靖追偿。因被执行人陈靖、周燕华、广东星盟网络连锁经营有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年6月6日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东星盟网路连锁经营有限公司已到庭并履行完毕义务。但被执行人陈靖、周燕华未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈靖、周燕华名下仅有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人。 2、被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司已于2018年7月3日向本院缴纳244354.82元（其中包括本金、利息等），其已履行完毕上述判决书所确定的义务，本院已支付给申请执行人韶关市区农村信用合作联社。 通过对被执行人陈靖、周燕华进行了调查和了解，被执行人陈靖、周燕华暂无可供执行财产。 已向被执行人陈靖、周燕华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金187268.885元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈靖、周燕华有可供执行的财产，被执行人陈靖、周燕华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1080号案件终结本次执行程序。 被执行人陈靖、周燕华负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  骆 健
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4333号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人戚某某，因本案于2018年9月15日被抓获，同日被取保候审。      辩护人徐辉，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4235号起诉书，指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人戚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对指控的犯罪事实和量刑建议没有异议；2、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；3、被告人的配偶是高危产妇，需要被告人的照顾。综上，请法庭从轻处罚，判处缓刑。                  查明事实              被告人戚某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人戚某某进行呼气式酒精检测，结果为141mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人戚某某血液中检出乙醇，含量为152.57mg/100ml。                  本院意见              被告人戚某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人戚某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3543号原告：赵佳，女，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：吴龙圳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告赵佳诉被告和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳委托诉讼代理人乔洪、被告和昌房地产公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金8008元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月28日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第65栋1单元1-7-10号建筑面积为89.81平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金8009元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌房地产公司辩称：原告要求被告支付逾期办证违约金依据不足；被告开发的11号楼和65号楼两栋商品房供电设施是齐全的，在合同中有明确约定，只是没有并入到国家电网中，原告要求架设小区永久性供电设施请求不能成立。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，赵佳和和昌房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定赵佳购买和昌房地产公司开发的和昌国际城65幢1-7-10号房屋，总价款为800863元。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。赵佳按照合同约定向和昌房地产公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌房地产公司于2015年6月8日向赵佳交付了房屋。截止庭审结束，和昌房地产公司仍未为赵佳办理不动产登记手续，赵佳所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌房地产公司和赵佳签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌房地产公司有义务协助赵佳办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌房地产公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故赵佳请求和昌房地产公司支付违约金8008元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌房地产公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵佳办理位于十堰市浙江路和昌国际城第65幢1单元1-7-10号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵佳逾期办理不动产权属证书违约金8008元；三、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告赵佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月二十二日法官助理朱敏敏书记员陈芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6844号原告：谢丽霞，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。原告谢丽霞诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德礼到庭参加了诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付2018年10月份前的租金116708元，并且支付延迟履行的租金利息5077元（按照2018年银行同期贷款利息4.35%），合计121785元；3.诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告购买了被告建造的阜阳市颍州区商厦.红星新时代广场商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》。同时原告与二被告签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》（二被告系一个老板两个牌子）。合同中对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定。并且根据合同第四条约定：“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现在二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付,无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。两被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年6月28日，以谢丽霞为甲方，以中南经营管理公司为乙方，以被告中南置业公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场3层A区239号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价614250元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日（2014年7月1日）起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付。收益每半年支付一次，开业之日起十四个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每过六个月后，再支付下一期半年收益，以此类推。2018年6月19日原告收到中南经营管理公司支付的第五次收益款24570元。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第十四个月为2015年9月。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》、银行流水及当事人陈述等，予以证实。本院认为，本案中原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起十四个月即2015年9月，开始支付原告第一期半年的收益。据此推算本案被告支付原告租金收益节点为：2015年9月支付第一期（2014年7月1日-2014年12月31日期间）租金收益，2016年3月支付第二期（2015年1月1日-2015年6月30日期间）租金收益，2016年9月支付第三期（2015年7月1日-2015年12月31日期间）租金收益，2017年3月支付第四期（2016年1月1日-2016年6月30日期间）租金收益，2017年9月支付第五期（2016年7月1日-2016年12月31日期间）租金收益，2018年3月支付第六期（2017年1月1日-2017年6月30日期间）租金收益,2018年9月支付第七期（2017年7月1日-2017年12月31日期间）租金收益。协议没有约定月初还是月末支付，本院酌定每月15日支付，逾期按同期银行贷款利率支付利息。现原告要求中南经营管理公司支付拖欠原告第六期、第七期租金收益，符合法律规定，应予支持，中南置业公司按约定承担连带清偿义务。六、七期合计租金收益，具体数额为614250×9%=55282.5元。两被告迟延支付，应从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。对于以后的租金收益两被告也应本着诚实信用原则按约定的时间给付，但以后的租金收益属于未到期债权，本院不宜在本案中一并判决，如果两被告不按约定履行，原告有权另案诉讼。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告谢丽霞2017年1月1日-2017年12月31日期间的租金收益55282.5元及其利息（其中24570元从2018年3月16日起，30712.5元从2018年9月16日起,均至该期款项付清之日止，按同期银行贷款利率4.35%计息，但不超过5077元），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告负担720元，由两被告共同负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一八年十一月十九日书记员  王 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0103执832号 本院于2018年5月28日受理申请执行人兰州市七里河区供销社百合果品土产公司与被执行人魏得忠租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人放弃对（2018）甘0103民初604号中的第三项中的租赁费肆万元整的执行，双方出具承诺书。本院于2018年11月16日作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12135号河南建中实业有限公司：你单位与河南省阳光物流发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）豫0105民初8344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年十一月八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2192号 关于申请执行人李学国与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2017）粤1303民初3257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠州中财置业有限公司已向本院执行账户汇入执行款。本案应清退给申请执行人3927元，执行费50元由本院收取。为此，本案执行标的已到位，本院（2018）粤1303民初2192民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初3705号 原告翁牛特旗解放营子乡太合昌村民委员会；住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗太合昌村； 法定代表人高某某，系该村委会主任。 被告魏云，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在××旗民委员会与被告魏云农村土地承包合同纠纷一案中，原告翁牛特旗解放营子乡太合昌村民委员会于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗解放营子乡太合昌村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗解放营子乡太合昌村民委员会撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 辛景峰 二〇一八年十一月十九日 书记员代 玉 磊
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9380号上诉人（原审原告）：王洪全，男，1978年8月25日生，汉族，职工，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王洪全因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王洪全上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。王洪全向原审法院提出诉讼请求：1．判令京环兴宇公司偿还王洪全借款243292.22元；2．判令京环兴宇公司按年利率20%给付王洪全借款利息（自2015年9月30日至款付清之日止）；3．诉讼费用由京环兴宇公司承担。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回王洪全的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回王洪全的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2828号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1908号 关于申请执行人王学华与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2017）粤1303民初3225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠州中财置业有限公司于2017年11月22日向本院执行账户汇入执行款200000元。本案应清退给申请执行人3719元（含诉讼费25元，租金3694元），收取执行费50元由本院收取。为此，本案执行标的已到位，本院（2018）粤1303民初1908号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月七日