河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初1363号 原告：刘恒远，男，1943年11月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县，系郑庆敏之夫。 原告：刘胜芳，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，籍贯巨鹿县，经常居住地四川省成都市金牛区，系郑庆敏之女。 二原告委托诉讼代理人：刘胜峰，系郑庆敏之子。 原告：刘胜峰，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，现住巨鹿县，经常居住地天津市南开区密云一支路新南马路五金城一区三栋133号，系郑庆敏之子。 三原告委托诉讼代理人：方彦华，河北杭天律师事务所律师。 被告：李荣芳，男，1972年9月23日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔立国，该公司员工。 原告刘恒远、刘胜芳、刘胜峰与被告李荣芳、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒远、原告刘胜芳、原告刘胜峰委托诉讼代理人刘胜峰、方彦华、被告李荣芳、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人崔立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恒远、刘胜芳、刘胜峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等260243.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月1日15时许，在定魏线160公里＋730米处。刘恒远驾驶电动三轮车（乘坐人：郑庆敏）沿南刘庄村东西乡间路由西向东行驶至与定魏线交叉口时，与被告李荣芳驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故。造成刘恒远、郑庆敏受伤。郑庆敏经巨鹿县医院抢救无效死亡。巨鹿县公安交通警察大队于2018年4月18日做出巨公交认字2018第00093号道路交通事故认定书，认定刘恒远、李荣芳分别负此事故的同等责任，郑庆敏无责任。肇事机动车冀卫691Ｕ0小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险。原告认为，被告李荣芳作为肇事机动车所有人和驾驶人，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为肇事机动车的保险人，应当对交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求，请依法判处。 李荣芳辩称，我是入的全险有不计免赔，应该不用赔偿那么多。我还为郑庆敏垫付医药费和丧葬费共计32800元。 紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，针对原告提出的合理合法的请求我们公司同意在保险限额内进行赔偿，对于本案的诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。本事故为一死一伤，请求法院依法在交强险限额内剔除另一名伤者的相关理赔费用，按比例剔除。 围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：1、原告三人的身份证复印件，证明原告主题基本情况；2、死者郑庆敏身份证复印件、堤村乡南刘家庄村委会证明，证明三原告与死者郑庆敏之间的关系；3、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实，证明李荣芳负事故的同等责任，郑庆敏无责任；4、死亡证明；5、病例；6、医药费票据12张，证明医疗费1409.41元；7、交通费票据合计交通费5605元，证明三原告作为死者的亲属为处理该项事故花费的交通费；8、保险单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者险，证明事故发生时尚在保险期限内；9、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件，证明肇事车辆所有人、驾驶人为被告李荣芳；10、死者丈夫刘恒远临时工劳动合同；11、郑庆敏临时工劳务合同；12、刘恒远临时工劳动合同续订书；13、郑庆敏临时工劳动合同续订书；14、天津市南开区威戈特轮胎销售中心工资发放表3份。以上证据10-14证明刘恒远、郑庆敏夫妇自2015年3月起至本案交通事故发生时，在天津市南开区威戈特轮胎销售中心工作；15、秦梅卿身份证复印件；16、秦梅卿和刘胜峰结婚证复印件，证明刘恒远、郑庆敏之子刘胜峰和秦梅卿系合法夫妻；17、津（2017）西青区不动产权第××号不动产登记证书，证明刘胜峰、秦梅卿夫妇在天津市西青区购置有商品住房一处；18、天津市西青区北镇大地十二城枫桦圆社区居民委员会居住证明两份，证明刘恒远、郑庆敏夫妇在天津市工作期间和儿子、儿媳共同居住于天津市西青区3门1302。证据10-18证明死者和其丈夫刘恒远在本案的交通事故发生前，多年和儿子儿媳在天津市居住并从事有偿的临时工工作，本案的死亡赔偿金以及相关的赔偿项目应当按照城镇标准计算。 紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司针对原告方提交的证据质证称1、原告三人的身份证复印件请求法院核实。对于证据2、死者郑庆敏身份证复印件请求法院核实，堤村乡南刘家庄村委会证明，其真实性我公司不予认可，该证明字体在村民委员会的印章之上书写，应该是先盖章后写的字，请求法院依法核实。对于证据3、交通事故认定书真实性无异议。对于证据4、死亡证明真实性无异议。对于证据5、门诊病历本复印件对其真实性无异议。对于证据6、医药费票据12张，对其真实性无异议。但是其中尸体转运费600元应该计入交通费，不应计算到医药费中，复印费1.5元不应计算到医疗费中。对于证据7、交通费票据存在连号现象，对其真实性不予认可。对于证据8、保险单复印件真实性无异议。对于证据9、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件真实性无异议。对于证据10-13临时工劳动合同，应该为虚假劳动合同，该份合同并没有盖企业章，名称为临时劳动合同，但是签署时间为长期劳动合同，标题与内容实际不符，并且劳动合同的乙方签字也不能证实为伤者本人所签，原告也未提供与劳动合同所对应的工资卡银行发放流水，也未提供原告工作期间所对应的工资表。并且原告的实际年龄已超过了70周岁，超过国家规定的退休年龄。根据邢台市中级人民法院关于道交一体化网络相关通知，今年6月份实行，原告提供的相关劳务合同不符合该规定，我公司不予认可。对于证据14、天津市南开区威戈特轮胎销售中心工资发放表3份，该份工资表工资发放标准与实际劳动合同签署的工资标准不一致，产生矛盾。对于证据15、秦梅卿身份证复印件请求法院依法核实。对于证据16、秦梅卿和刘胜峰结婚证上刘胜峰的出生年月份有改动，请求法院依法核实。对于证据17、津（2017）西青区不动产权第××号不动产登记证书的真实性无异议。对于证据18、天津市西青区北镇大地十二城枫桦圆社区居民委员会居住证明两份，真实性有异议。原告应当提供在天津长期居住的居住证或者是暂住证，该份证明不应当认定原告在事故发生之前居住在天津，该份证据真实性我公司不予认可。 李荣芳质证意见同保险公司质证意见。 李荣芳提交垫付凭证，数额共计32800元。 原告质证称郑庆敏医疗费2800元及30000元丧葬费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日15时许，在定魏线160公里＋730米处。刘恒远驾驶电动三轮车（乘坐人：郑庆敏）沿南刘庄村东西乡间路由西向东行驶至与定魏线交叉口时，与被告李荣芳驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故。造成郑庆敏、刘恒远受伤。郑庆敏经巨鹿县医院抢救无效死亡。巨鹿县公安交通警察大队于2018年4月18日作出巨公交认字2018第00093号道路交通事故认定书，认定刘恒远、李荣芳分别负此事故的同等责任，郑庆敏无责任。肇事机动车冀Ｅ×××××小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险。事故发生后，李荣芳垫付郑庆敏医疗费2800元及30000元丧葬费。 本院认为，郑庆敏因交通事故死亡，刘恒远、李荣芳分别负此事故的同等责任，郑庆敏无责任，被告李荣芳驾驶的肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险及商业险，保险公司应当承担赔偿责任。刘恒远是郑庆敏丈夫，刘胜芳、刘胜峰是郑庆敏的子女，郑庆敏生前虽系农民，但年龄较大，主要靠子女赡养，子女生活在城市，其主要生活来源于城市，应按照城镇居民计算死亡赔偿金。 综合原、被告各方证据，应赔偿项目及数额：医药费 4209.41元；丧葬费32633元；死亡赔偿金30548×9=274932元；精神抚慰金50000元；交通费酌定为2000元。上述费用合计363774.41元。本次交通事故还有一名伤者刘恒远（本案原告），应为其在交强险限额内预留50%。紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险限额内赔偿刘恒远、刘胜芳、刘胜峰57104.7元，其余交强险应赔偿部分应由本次交通事故相对方赔偿，不足部分再由紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额内承担50%赔偿责任，计152282.5元。李荣芳垫付死者郑庆敏医疗费2800元及30000元丧葬费，原告应予返还，可在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿时予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿刘恒远、刘胜芳、刘胜峰181887.2元(支付时扣除李荣芳垫付的32800元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，由被告李荣芳负担1968元，刘恒远、刘胜芳、刘胜峰负担634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一八年十一月二十二日 法官助理杨彦章 书记员马