.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初1651号原告：李志明，农民工。委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。被告：南通荣信建筑安装劳务有限公司。法定代表人：崔志标，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓霖，女，1976年12月4日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区闻都大厦**。被告：杨旺，无固定职业。被告：内蒙古恒东房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文光，男，1982年9月15日出生，汉族，该公司工程部部长，住内蒙古土默特左旗大岱乡大三和城村**院**。被告：孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司。法定代表人：宋朝文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，1969年11月28日出生，汉族，该公司员工，住，住湖北省孝昌县花园镇洪花路东洪花大道/span>原告李志明与被告南通荣信建筑安装劳务有限公司（以下简称"南通荣信"）、杨旺、内蒙古恒东房地产开发有限责任公司（以下简称"恒东公司"）、孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司（以下简称"丰山劳务"）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志明及委托诉讼代理人张丽媛，被告丰山劳务的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告南通荣信、杨旺、恒东公司经本院传票传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李志明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决第一、第二、第三被告连带向原告支付拖欠的工程款676513元，并自2018年1月1日起按月2%计算利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：第一被告南通荣信建筑安装有限公司（以下简称"南通公司"）承包了第三被告内蒙古恒东房地产开发有限责任公司（以下简称"恒东公司"）开发的恒东幸福里工程，工程地点交汇处东南角。其中的抹灰工程由原告向第一被告承包并施工完成，第二被告为第一被告南通公司的管理人员，原告抹灰班组的施工均由第二被告杨旺监工、项目部负责。在抹灰工程完工后，经项目经理验收后批准同意结算，被告杨旺代表项目部和原告进行了结算，工程款共计为855513元，已支付工程款179000元，剩余676513元未支付。后原告多次找项目部要求项目部支付拖欠的工程款，经协商，杨旺代表项目部承诺从2018年1月1日起给原告按照月息2%支付利息。原告施工的抹灰工程是和第一被告承包的，第二被告是第一被告的管理人员，第一、第二被告应当连带支付拖欠原告的工程款。又因该工程由第三被告恒东公司发包，且工程款至今未全部结算完毕，根据法律规定恒东公司应在欠付的工程款范围内承担连带给付责任。故特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，由三被告连带支付拖欠原告的工程款。出庭被告丰山劳务辩称，与我公司没有关系，分公司在2016年就撤掉了。南通荣信、杨旺、恒东公司未出庭，庭后也未向我院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告李志明所举证据：工程验收评估单、工程款结算明细；证明原告承包了第一被告的抹灰工程并施工完成，第二被告是第一被告的项目班组负责人，代表第一被告管理原告，在抹灰工程完工后，经第一被告项目经理验收后批准同意结算第二被告代表第一被告与原告进行结算，明确剩余676413元；出庭被告丰山劳务认为与其公司无关；本院对该组证据予以采信。2.原告李志明所举证据：签证单；证明原告承包了第一被告的抹灰工程，由第二被告给班组负责人代表第一被告对原告进行施工；原告完成了承包抹灰工程，剩余工程款676513元，应由第一被告支付。出庭被告丰山劳务认为与其公司无关；本院对该组证据真实性予以采信。3.出庭被告丰山劳务公司所举证据：授权委托书；证明与我公司无关；原告李志明认为对真实性不予认可，合法性关联性均不予认可，因为没有原件，不符合证据的形式，与本案的关联性，因为被告是第四被告，当时出庭被告也说了2016年被告就撤掉了，工程款的结算均在2017年，因此工程款均与第四被告无关，所盖章是呼和浩特市分公司，分公司不是一个合法的主体，不是独立的资质。本院对该组证据不予采信。4.未出庭被告恒东公司庭前所举证据：付款收据；欲证明恒东房地产公司已经按照施工合同约定付清施工单位工程款；李志明、南通荣信、丰山劳务对该组证据质证意见均为与本案无关；该组证据所举票据均为与江苏省南通三建集团有限公司付款明细，与本案没有关联性，本院不予采信。5.未出庭被告南通荣信庭前所举证据：承包合同、付款明细；欲证明此案原告与杨旺之间的经济纠纷与我公司没有关系，不应该起诉我公司，我公司已按合同约定支付了所有工程款，所剩款项为质保金，与原告没有关系；恒东公司、丰山劳务质证意见均为与我公司无关；经核实，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月12日，被告南通荣信与孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司呼和浩特分公司签订《分部分项工程施工承包合同》，约定：一、工程概况，1.1工程名称：恒东·幸福里综合楼；1.2工程交汇处；1.3承包范围及内容：本工程范围内西侧主楼（C段）内墙抹灰；1.4承包形式：包轻工；1.5工程质量等级：合格......甲方处加盖南通荣信建筑安装劳务有限公司合同专用章并有崔志标签字，乙方处加盖孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司呼和浩特分公司公章并有被告杨旺签字。2016年9月11日，被告丰山劳务为被告杨旺出具授权委托书，委托被告杨旺以公司名义办理恒东·幸福里项目的议标，报价、结算事务。后，被告杨旺将案涉恒东幸福里综合楼C段室内抹灰工程转包给原告李志明进行施工，李志明组织进行施工，施工完毕后，被告杨旺及项目经理出具分项工程质量综合验收评估单，该评估单载明，同意结算。2018年2月14日，被告杨旺为原告李志明出具"恒东幸福里李志明抹灰结算量"：1、一至十八层抹灰总面积：45515㎡×13.5元＝614452.5元；2、十九层层面露台机房、女儿墙共计：1637㎡×18元＝38466元；3、地下室加**屋面女儿墙，消防水池共计：3648㎡×18元＝656643元；4、消防水池打地面积：184㎡×7元＝1288元；5、汽车跑道加一层变更加A段楼体间面积共计：607㎡×18元＝10926元；6、补砖合计（1-19层做窗口边加烟道缝）共计53100元；7、公司零工合计80617元。以上合计：855513元，扣除预支：179000元；下欠：676513元，从2018年1月1日起按日月息2%计算利息。孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司呼和浩特分公司不具有独立法人资格。被告丰山劳务对被告杨旺的授权予以认可，对孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司呼和浩特分公司的成立予以认可。被告南通荣信按照合同约定，已足额支付被告杨旺案涉工程的工程款。截止判决前，被告杨旺没有证据可以证明向原告李志明支付过"恒东幸福里李志明抹灰结算量"载明的下欠工程款。本院认为，原告李志明系恒东·幸福里综合楼C段室内抹灰工程施工人，对案涉工程进行了施工，施工事实存在，作为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原告李志明有权向本案四被告主张权利，根据被告杨旺于2018年2月14日为原告李志明出具的"恒东幸福里李志明抹灰结算量"知悉，被告杨旺尚欠原告李志明工案涉工程款676513元，被告杨旺应当依据结算金额向原告李志明支付案涉工程的工程款，因此本院对原告李志明请求判令第二被告杨旺向原告支付拖欠的工程款676513元的诉讼请求予以支持，关于原告李志明利息损失的请求，因原告李志明与被告杨旺双方在"恒东幸福里李志明抹灰结算量"进行了明确约定，且利息约定不违反法律、法规的强制性规定，并无不妥，本院予以支持。关于原告李志明请求第一被告南通荣信连带承担给付案涉工程款的诉讼请求，经本院核实，被告南通荣信已足额向被告杨旺支付了案涉工程的工程款，不存在欠付，因此本院对原告请求第一被告南通荣信连带承担给付工程款及利息的诉讼请求不予支持；关于原告李志明请求第三被告恒东公司连带承担给付案涉工程款的诉讼请求，因第一被告南通荣信已足额向被告杨旺支付了工程款，原告李志明应当向被告杨旺主张权利，因此本院对原告李志明请求第三被告恒东公司连带承担给付工程款及利息的诉讼请求不予支持；被告杨旺作为被告丰山公司的代理人，被告丰山公司对授权行为及设立分公司行为均予以认可，被告杨旺在本案的相关行为应认定为公司行为，案涉《分部分项工程施工承包合同》相对方为被告南通荣信与孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司呼和浩特分公司，孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司呼和浩特分公司不具有独立法人资格，分公司行为应当由总公司即本案被告丰山劳务公司承担，因此，被告丰山劳务应当承担连带责任，但本案原告李志明并未请求第四被告丰山劳务承担责任，故本院不予审理，可另案诉讼处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨旺于本判决生效后七日内向原告李志明给付欠付工程款676513元，并支付自2018年1月1日起按月2%计算利息至实际给付之日；二、驳回原告李志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10565元，被告杨旺负担10515，原告李志明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛国权人民陪审员 刘万锁人民陪审员 甘塔娜 二○一八年十一月十二日书 记 员 赵 忠附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决