广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初1873号 原告：桂林同发禽业有限公司，住所地：灵川县灵川镇同化村委俸家村。 法定代表人：叶正财，总经理。 委托代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被告：苏萍（曾用名：苏凤荣），女，1973年5月14日生，汉族，住广西灵川县（系死者俸晓勤妻子）。 被告：俸宇承，男，1998年11月17日生，汉族，住广西灵川县（系死者俸晓勤儿子）。 被告：俸玉乔，男，1948年11月12日生，汉族，住广西灵川县（系死者俸晓勤父亲）。 被告：蒋枝妹，女，1949年6月15日生，汉族，住广西灵川县（系死者俸晓勤母亲）。 原告桂林同发禽业有限公司诉被告苏萍、俸宇承、俸玉乔、蒋枝妹劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法由审判员陈元发独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，书记员喻欣担任记录。原告委托代理人程冰洁和被告苏萍、俸宇承、俸玉乔、蒋枝妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告苏萍丈夫俸晓勤于2009年6月1日到原告处工作，主要从事销售工作，双方签订了《劳动协议书》。协议书第七条第2项约定：“甲乙双方协商根据乙方自身状况，自觉放弃参加法定社会保险”。2017年10月，俸晓勤因病住院，诊断为肺癌，于11月13日医治无效死亡。 2018年7月，被告向灵川县人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出【2018】灵劳人仲案字第62号仲裁裁决。原告认为该裁决错误，缺乏事实和法律依据，具体理由如下： 一、由于俸晓勤本人不愿意参加社保个人缴费部分，原告才未为其缴纳社保，且原告已将社保部分原告方需承担的缴费金额折现随每月工资发放。二、根据《桂政劳险字【1998】63号》文件第八条规定，对于实行土葬的职工不发放丧葬补助费和供养直系亲属一次性生活补助费，供养直系亲属两年内不得享受直系亲属救济费。三、根据《桂人社发【2015】3号》文件第二条规定，我区现已取消发放给死者生前被供养人员供养直系亲属救济费。且被告蒋枝妹有配偶俸玉乔以及死者以外的三个女儿共同供养，蒋枝妹也有领取城乡居民养老金，死者并非其唯一生活来源，并不符合被供养条件。 为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决无须向被告支付医疗费6515.48元、丧葬补助费和一次性生活补助费49157元；二、判决无须向被告蒋枝妹补发2017年12月至2018年9月的救济费8115元，无须向被告蒋枝妹从2018年10月起每月发放救济费885元，直至蒋枝妹丧失供养条件止；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：（1）仲裁书及送达回证，证明原、被告经过了劳动仲裁。 被告在庭审中口头辩称：被告要求原告按仲裁裁决履行给付义务，原告的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回原告。 被告为其辩称提供证据有：（1）户口本、身份证，证明四被告与死者俸晓勤的亲属关系；（2）医院入院记录、出院记录、死亡证明、医药费清单、医药费发票，证明原告亲属俸晓勤因病于2017年10月30日14时55分入院治疗，2017年10月31日9时出院；2017年11月5日22时20分入院治疗，2017年11月13日8时15分死亡。共支付医药费30369.71元；（3）证明，证明俸晓勤生前从2009年至2017年11月一直在原告处工作；（4）现金支付单，证明俸晓勤生前2017年5月至10月工资14177元由其父亲俸玉乔领取；（5）医疗保险结算单，证明医疗保险结构支付俸晓勤医药费17374.47元。 经过开庭质证，被告对原告的证据（1）的真实性无异议；原告对被告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）的真实性无异议。 本院认为，原告提供以上证据和被告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告亲属俸晓勤于2009年6月1日到原告处工作，主要从事销售工作，双方签订了《劳动协议书》，合同期限为2009年6月1日至2010年6月1日止，协议书第七条第2项约定：“甲乙双方协商根据乙方自身状况，自觉放弃参加法定社会保险”。合同期满后双方未签订书面劳动合同，俸晓勤继续在原告处工作直到2017年10月13日因病住院，2017年11月13日俸晓勤医治无效死亡。俸晓勤住院期间的医药费30369.71元。 俸晓勤在原告处工作期间，原告没有为俸晓勤投保基本养老保险和职工基本医疗保险，俸晓勤生前本人投保了城镇居民基本医疗保险，俸晓勤住院期间的医药费30369.71元，由城镇居民基本医疗保险统筹支付了17374.47元，如按职工基本医疗保险的标准报账可报账23889.95元，其报账的差额为6515.48元。 2018年7月，被告向灵川县人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：一、医疗费10649.5元；二、丧葬费和一次性困难生活补助费62017元；三、从2017年12月起每月向蒋枝妹支付供养直系属救济费780元/月，如遇桂林市城镇居民最低生活保障标准调整而同步自行调整。该委于2018年9月20日作出【2018】灵劳人仲案字第62号仲裁裁决书，裁决如下：一、由原告向被告支付俸晓勤医疗费6515.48元、丧葬费和一次性困难生活补助费49157元；二、由原告补发被告蒋枝妹2017年12月至2018年9月的救济费8115元，并从2018年10月起每月发给885元，直至蒋枝妹丧失供养条件止。原告发给蒋枝妹的救济费标准随灵川县城镇居民最低生活保障标准调整而同步自行调整。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 原告在庭审中，只同意支付原告医疗费6515.48元，其他费用不同意支付。 同时查明，被告蒋枝妹系农村居民，俸晓勤去世时已满58周岁，从2012年1月起领取城乡居民养老金每月90元。俸晓勤死亡后，原告没有支付俸晓勤的医疗费差额、丧葬补助费及一次性生活困难补助费和供养人蒋枝妹的救济费。 另查明，2017年12月至2018年6月灵川县城镇居民最低生活保障标准为每人每月520元，从2018年7月起调整为每人每月590元，2016年度灵川县企业在岗职工年平均工资为49157元。 本院认为，一是关于原告是否支付被告因俸晓勤住院医疗费差额6515.48元的问题，由于原告未为俸晓勤投保职工基本医疗保险，且原告在庭审中表示同意支付医疗费6515.48元，本院准许。 二是关于原告是否向被告支付俸晓勤丧葬费和一次性困难生活补助费及是否向被告蒋枝妹补发2017年12月至2018年9月的救济费8115元，是否向被告蒋枝妹从2018年10月起每月发放救济费885元，直至蒋枝妹丧失供养条件止的问题。 根据劳动法第七十三条第二款规定：“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴”。根据广西区劳动厅、财政厅、总工会下发的《关于调整企业职工因病或非因工死亡的通知》桂政劳险字（1995）23号文件规定：“一、职工因病或非因工死亡后，由企业发给主办丧事的单位或死者亲属本市、县上一年度企业职工4个月的月平均工资丧葬补助费；二、职工因病或非因工死亡后，从死亡的下一个月起，按月发给供养直系亲属救济费，标准：供养城镇户口1人者，每月按本市、县上年度企业职工月平均工资的25%发给，每增加1人者增发10%，孤身1人者，每月本市、县上年度企业职工月平均工资的30%发给，户口在农村的按城镇户口供养人标准的80%发给；三、供养直系亲属人数超过3人的按3人计发，每月领取救济费的总额不得超过死者生前的工资总收入。供养直系亲属救济费发至失去供养条件时止；四、职工因病或非因工死亡后，除按上述一、二条规定给予定期救济费外，另发给死者直系亲属一次性生活补助费，其标准为按本市、县上年度企业职工月平均工资的8倍发给”。 根据广西区劳动和社会保障厅、财政厅下发的《关于完善我区因病非因工死亡企业和离退休人员供养直系亲属救济费计发办法的通知》（桂劳社发）【2009】90号文件第三条第（二）项规定：‘企业职工和退休（退职）人员死亡后，其供养直系亲属每人每月按供养人死亡当月被供养人本人户口所在地城镇居民最低生活保障标准的150%发给救济费”；第三条第（三）项规定：“供养直系亲属救济费计发标准随被供养人户口所在地城镇居民最低生活保障标准而同步自行调整”。 根据上述有关规定，由于被告亲属俸晓勤死亡前系原告职工，是因病死亡，由于原告未为俸晓勤投保社会保险，且原告或相关部门在俸晓勤死亡后未提出要求对俸晓勤的尸体进行火化，因此，原告应向被告支付丧葬补助费和一次性困难生活补助费49157元（丧葬补助费4×49157元/年÷12＋一次性困难生活补助费8×49157元/年÷12）。 根据本案查明的事实，被告蒋枝妹系农民，未享受职工养老保险待遇，也未领取退休金，其领取的城乡居民养老金每月90元系福利性质的待遇，不能维持其日常生活，仍需俸晓勤等儿女供养，因此，原告应向蒋枝妹支付救济费。由于俸晓勤于2017年11月13日死亡，从2017年12月至2018年9月，原告应补发蒋枝妹10个月的救济费8115元（520元/月×150%×7个月＋590元/月×150%×3个月）。从2018年10月起，原告每月向蒋枝妹支付救济费885元（590元/月×150%），该救济费标准随灵川县城乡居民最低生活保障标准调整而同步自行调整。 原告的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。被告辩称要求原告按仲裁裁决支付相关的费用，理由成立，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由原告桂林同发禽业有限公司向被告苏萍、俸宇承、俸玉乔、蒋枝妹支付俸晓勤医疗费6515.48元、丧葬费和一次性困难生活补助费49157元； 二、由原告桂林同发禽业有限公司补发被告蒋枝妹2017年12月至2018年9月的救济费8115元，并从2018年10月起每月发给蒋枝妹885元，直至蒋枝妹丧失供养条件止。原告发给蒋枝妹的救济费标准随灵川县城镇居民最低生活保障标准调整而同步自行调整； 三、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费10元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈元发 二〇一八年十一月二十八日 书记员  喻 欣