wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3246号 原告：田仁锋，男，1981年1月29日出生，布依族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：覃晓晗，广西齐川桂百律师事务所律师。 被告：百色微频道广告传媒公司，住所地广西百色市。 法定代表人：黄长斌，总经理。 被告：韦光晓，女，1997年10月15日出生，壮族，住广西乐业县。 两被告委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 原告田仁锋与被告百色微频道广告传媒公司、韦光晓合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，依法由审判员李洪波适用简易程序于2018年10月21日公开开庭进行了审理。书记员廖琳娜担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人覃晓晗、两被告的委托诉讼代理人赵德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决两被告退还原告押金83000元、并赔偿损失8370元。二、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告韦光晓以被告百色微频道广告传媒公司名誉与原告签订“广西多功能彩票投注站项目宣传推广合作协议书正文”，协议中约定：百色微频道广告传媒公司自2017年12月13日起，授权田仁锋在西林开展广西多功能彩票投注站项目的业务扩及运营工作，并约定次月10日前结算推广费给原告。原告自2017年12月2日至2018年1月28日通过现金、银行转账和支付宝支付被告83000元，并支出宣传品制作费等8370元。自合作以来，被告没有与原告结算过也未支付过任何推广费，于是双方协商解除合作协议，原告于2017年12月2日将设备退还被告并要求被告退还押金，但两被告相互推脱不予退还。原告认为，被告不具备彩票投注站项目的经营资质而与原告签订协议，造成协议无效，相关费用应退还原告。为此提起本诉讼，请求人民法院依法判决如所诉请。 原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单，证明被告的身份情况，被告的营业范围不包括彩票发行；3、合作协议书等，证明原告与被告合作的事实、及双方的权利义务的约定，合作协议为无效协议；4、押金支付清单、收据、银行历史明细查询、支付宝账单，证明原告向被告支付押金83000元；5、微信记录，证明原被告合作的情况及原告要求被告退还押金，被告以种种理由推脱事实；6、退回签收单，证明原告已向被告退还机器设备的事实。7、收据两份，证明原告的损失，共计8370元。 被告辩称：原、被告签订的《广西多功能彩票投注站项目宣传推广合作协议书》合法有效，协议没有被确认无效、被撤销、解除等情形，原告要求提前退回押金所诉借款缺乏事实与法律依据。且依法成立的协议对双方具有约束力，原告将设备返还被告并要求解除合同没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求，继续履行合同。被告没有证据向法庭提供。 被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1三性均无异议；对证据2、3真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，认为双方签订的是一个合作推广的合同，并非是经营彩票许可业务合同，认为协议书是有效协议。对证据4三性均无异议。对证据5有异议，证据里提到的微信不是韦光晓本人，而是韦光晓的堂姐。对证据6这里面，我方一共提供了12台机子，目前只拿回来9台，被告多次要求原告拿回机器继续履行合同，原告拒不拿回。对证据7的三性均有异议，认为是原告单方制作不予认可。 对原告提供的证据，各方对其真实性无异议的，本案予以认定，可以作为本案认定事实的依据。至于对证据合法性、证明目的、关联性有不同意见的，由本院在查明事实部分综合认定。 本案经开庭审理认定法律事实如下：2017年12月2日，被告韦光晓以被告百色微频道广告传媒公司名誉与原告签订《广西多功能彩票投注站项目宣传推广合作协议书》，协议中约定：百色微频道广告传媒公司自2017年12月13日起，授权田仁锋在西林开展广西多功能彩票投注站项目的业务扩及运营工作，并约定次月10日前结算推广费给原告。2017年12月2日至2018年1月28日，原告通过现金、银行转账和支付宝支付被告83000元，并为实施该项目支出了宣传品制作费等8370元。2017年12月2日，原告将经营协议的设备退还被告，并要求被告退还押金及赔偿损失，双方为此成讼。 另查，被告韦光晓是挂靠百色微频道广告传媒公司并经公司授权经营业务的员工。被告的经营范围并不包括彩票发行或彩票代销的营业资质，至庭审结束时，被告没有按照协议书第四条约定为原告办理得彩票经营许可手续。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。被告公司超出经营范围与原告签订其不具备经营资质的彩票发行或彩票代销为主要内容的协议，且未按约定为原告办理得相关经营许可手续，双方因此签订的合同因违反强制性规定导致无效且不具备履行条件，应予解除。双方因无效合同获得的财产应当予以返还，故原告之诉，事实充分，于法有据，本院予以支持。被告韦光晓是挂靠百色微频道广告传媒公司并经公司授权经营业务的员工，应共同承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告百色微频道广告传媒公司、韦光晓返还原告田仁锋83000元、并赔偿损失8370元。 本案案件受理费减半收取937元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李洪波 二〇一八年十一月三十日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2018）宁0521民初3464号原告：周建欣，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：王学云，男，1969年7月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告周建欣与被告王学云买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各类门款42200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在中宁县县城北街经营各类门的销售、安装等业务。2015年被告承揽中宁县蓝天小区15号楼及蓝天幼儿园工程，自2015年11月至2016年5月期间，被告多次在原告处购买防盗门、入户门。2017年5月18日，经双方核算，被告在原告处购买门款共计10万余元，被告支付了一部分货款，对下剩的42200元至今未付。原告为证实其主张向法庭提交结算清单原件、复印件各一份，拟证实被告欠原告门款42200元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据客观真实，能够相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在中宁县县城北街经营各类门的销售、安装等业务。自2015年11月至2016年5月期间，被告多次在原告处购买防盗门、入户门。2017年5月18日，经双方核算，被告在原告处购买门款共计10万余元，被告支付了一部分货款，对下剩的42200元至今未付。本院认为，被告欠原告门款的事实有原告向法庭提交的证据以及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告未向原告全额支付门款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王学云于本判决生效之日支付原告周建欣各类门款42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费428元（已减半收取），由被告王学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。     审判员  贺丽娜            二〇一八年十一月九日书记员 刘瑞娟             附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。  （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。  （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。  （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。  （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5295号 原告：林雪娇，女，1974年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律服务工作者。 被告：林桂珍，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林在灯，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林雪娇与被告林桂珍、林在灯债权人代位权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪娇的诉讼代理人钱绳旺到庭参加诉讼，被告林桂珍、林在灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪娇向本院提出诉讼请求：依法平均分割林桂珍名下的坐落于平潭县房屋（所有权证号为榕房权证Ｐ字第××号）。事实和理由：林雪娇与林在灯民间借贷纠纷一案已由平潭县人民法院审理，并于2018年4月18日作出（2018）闽0128民初1506号民事判决，判决林在灯一次性偿还借款本金37万元及相应利息。 该判决已生效并进入执行程序，但因坐落于平潭县房屋（所有权证号为榕房权证Ｐ字第××号）登记在林桂珍名下，致使该房屋无法处置。林在灯与林桂珍系夫妻关系，应享有一半的产权，故请求分割林桂珍、林在灯共有的上述房屋。 林桂珍、林在灯未作答辩。 林雪娇围绕其诉讼请求依法提交了（2018）闽0128民初1506号民事判决书、身份证、结婚证、居民户口簿、（2018）闽0128执668号限期履行通知书等证据，林桂珍、林在灯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林雪娇与林在灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）闽0128民初1506号民事判决，判决林在灯偿还林雪娇借款本金37万元及相应利息。判决生效后林雪娇向本院申请强制执行。2018年11月1日，本院作出（2018）闽0128执1781号执行裁定书，载明经查询林在灯无可供执行的财产并裁定终结本次执行程序。 另查，林桂珍与林在灯于1990年3月29日办理结婚登记，后因结婚证损毁，双方于2010年4月26日补发结婚证；坐落于平潭县房屋（所有权证号为榕房权证Ｐ字第××号，下称案涉房屋）于2010年2月3日登记在林桂珍名下。 又查，本院在执行方金清与林桂珍、林在灯借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日查封了案涉房屋。 本院认为，林雪娇与林在灯之间的债权债务关系，业经本院生效法律文书予以确认并已进入执行阶段，林雪娇对林在灯享有到期债权，林在灯至今未能积极履行全部债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，林雪娇作为债权人有权对林在灯与他人共有的财产代为提起析产诉讼。本案中，案涉房屋所有权系林桂珍、林在灯婚姻关系存续期间取得，林桂珍、林在灯亦未提供双方之间关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定或案涉房屋应属于林桂珍个人财产的证据，据此可认定林在灯对案涉房屋享有一半的份额。林桂珍、林在灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，林雪娇的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林在灯对坐落于平潭县房屋（所有权证号为榕房权证Ｐ字第××号）享有50%的份额。 案件受理费35600元，减半收取计17800元，由林桂珍、林在灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴强 二〇一八年十一月十九日 法官助理高巧萍 书记员陈妍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2294号申请执行人贺爱群，女，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人林波，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0121民初3926号民事调解书，被执行人林波应偿还申请执行人贺爱群借款900000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费5900元、申请执行费11459元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林波的银行存款940000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  曹文斌二〇一八年十一月八日代理书记员  毛 盾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13509号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1726执异53号异议人(案外人)：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地:天津市滨海新区汉沽河西三经路**。统一社会信用代码：911201161036717630。法定代表人李得安,经理。委托代理人：李阳耀，男，1957年8月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：占伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄄城支行，，住所地：鄄城县鄄五路中段人民广场东侧组织机构代码：86923137-4。负责人杨军，行长。委托代理人：张理旺，男，1965年12月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄄城支行工作人员，住鄄城县。被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司，，住所地：鄄城舜王城中药科技园**组织机构代码：77740943—8。法定代表人陈卫军，董事长。委托代理人：江锋，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，，住所地：信阳市京深路**法定代表人：郑继元，董事长。被执行人：北京桃源善业农业投资发展有限公司，住所，住所地：北京市崇文区国瑞城****楼****div>法定代表人：雷琦，总经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司鄄城支行与山东舜王城中药科技园有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司、北京桃源善业农业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人中建六局第二建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人中建六局第二建筑工程有限公司称，要求解除对房产509、609的查封。事实和理由：河南信阳《弘昌运动城》1号楼三单元509、609两套房产，是案外人承建的1号楼中的房产，因信阳弘昌房地产开发有限责任公司无钱支付工程款，将房子作价抵付案外人的工程款，并有建设工程合同、抵付工程款协议、结算凭证及案外人开具的抵付工程款的收据，已在物业拿到钥匙，办理时间在法院查封之前，请求法院解除查封。中国工商银行股份有限公司鄄城支行辩称：查封没有错误，不同意解封。当时申请查封的时候，对方没有人提到抵付工程款的事。查封的十套房屋都没有办网签，房子所有权归信阳弘昌房地产开发有限责任公司所有，除了查封的这十套没有网签，其他楼房都网签了，所以申请执行人申请查封了这十套。山东舜王城中药科技园有限公司辩称：对查封这个事不清楚，听从法院裁决。信阳弘昌房地产开发有限责任公司未答辩。北京桃源善业农业投资发展有限公司未答辩。本院查明，中国工商银行股份有限公司鄄城支行与山东舜王城中药科技园有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司、北京桃源善业农业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日做出（2017）鲁1726民再1号判决书，判决内容：一、原审被告山东舜王城中药科技园有限公司于本判决生效后十日内偿付原审原告中国工商银行股份有限公司鄄城支行借款本金26996105.97元、利息862907.25元及以后产生的利息（按年利率6.6%加罚30%计息，自2016年4月22日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、原审原告中国工商银行股份有限公司鄄城支行对原审被告山东舜王城中药科技园有限公司抵押的房屋所有权证号为鄄房权证彭楼字第**的房产、土地使用证号为鄄国用（2013）第0109号、土地使用证号为鄄国用（2013）第0100号的土地使用权享有优先受偿权；三、原审被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司对山东舜王城中药科技园有限公司欠原审原告的借款本金及利息，在其担保的债权最高额30000000元范围内承担承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向原审被告山东舜王城中药科技园有限公司追偿；四、原审被告北京桃源善业农业投资发展有限公司对山东舜王城中药科技园有限公司欠原审原告的借款本金及利息，在其担保的债权最高额30000000元范围内承担承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向原审被告山东舜王城中药科技园有限公司追偿；五、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司鄄城支行的其他诉讼请求。再审判决生效后，在执行过程中，本院查明被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司有未出售的房产，做出（2016）鲁1726执872—15号执行裁定书，裁定内容：一、查封被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司在弘昌运动城碧水帝影小区的房产（1号楼403、404、505、509、605、609、704、412、512、612）。二、在查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得转移、出售，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案外人于2018年11月7日向本院提出异议，并提交了运动城1号楼建设工程施工合同一份，发包人为信阳弘昌房地产开发有限责任公司，承包方为案外人中建六局第二建筑工程有限公司，工程名称为运动城“碧水影帝”1号楼。还提交了房屋抵付工程款协议一份、收据一份、预付款明细账一份。用以证明涉案楼房是案外人承建的，信阳弘昌房地产开发有限责任公司无钱支付工程款，用509、609两套楼房抵工程款，抵付在先，法院查封在后。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中涉案房产系被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司开发建设的，信阳弘昌房地产开发有限责任公司系涉案楼房的所有权人，案外人提交的证据并不能证明涉案楼房的所有权已经发生转移，本院查封信阳弘昌房地产开发有限责任公司的涉案楼房并无不当。故案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人中建六局第二建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鄄城县人民法院提起诉讼。审判长  张艳红审判员  葛慎全审判员  陈桂兰二〇一八年十一月十九日书记员  杨 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4445号（2018）内0203民初4445号原告：郭鸿勃，男，1974年6月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：徐伟，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地包头市。原告郭鸿勃与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭鸿勃到庭参加诉讼，被告徐伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭鸿勃诉称：2017年11月1日，被告向原告借款10000元，口头约定利息2.0%每月，被告已还款3012元,剩余借款至今未还，原告多次向被告要钱，被告以各种理由推拖，故诉至法院请求：1、要求被告偿还欠款本金6928元，利息1400元，违约金及逾期费600元，共计人民币8928元；2、诉讼费由被告承担。被告徐伟未答辩。经审理查明，2017年11月1日，被告徐伟向原告郭鸿勃借款10000元，出具借条一份，借条写明“徐伟向出借人郭鸿勃借到10000元，借款金额通过郭鸿勃银行卡号转给借款人徐伟银行卡号”，同日，原告按照借条约定给付方式给被告转款8020元。后被告向原告还款3072元，余款至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款10000元,并出具借条一份。原、被告双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告应当返还借款。但原告郭鸿勃提供转账凭据仅能证实通过借条约定付款方式转账的金额为8020元，原告郭鸿勃提出余款现金支付，无证据证实，本院认定被告徐伟向原告郭鸿勃借款金额为8020元，被告应当返还该借款。原告认可被告已还款3072元，被告尚欠原告4948元，应当予以返还。原告要求被告支付借款利息、违约金的诉讼请求，因双方无书面约定，且被告未到庭予以认可，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后三日内向原告郭鸿勃返还借款4948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 燕人民陪审员 吴维珍人民陪审员 李 丽 二〇一八年十一月十二日书 记 员 颉 欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜淑兰，女，申请人提供的现居民身份证），汉族，户籍所在地盐城市大丰区，居住地盐城市大丰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。 法定代表人王亚东，该局局长。 委托代理人赵海军，该局工作人员。 委托代理人蔡芹，该局工作人员。 再审申请人姜淑兰因诉盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）履行法定职责一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜淑兰申请再审称，上诉人于1964年4月25日出生，有1964年、1983年公安机关提供的户籍档案、1979年高中毕业证书、二代身份证、户口簿、《1964年第二次全国人口普查登记表》户籍档案等证据证明；申请人在缴纳养老保险金、职业资格培训、领取失业保障金时，亦均是以二代身份证办理，因此，被申请人已从实体上认可了申请人变更后的真实年龄，审核认定申请人为1964年4月25日出生。被申请人在为申请人办理退休手续时不承认申请人为1964年4月25日出生错误。原审法院认定事实不清、适用法律不当。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人2014年8月22日在人民网给申请人的答复意见。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）规定，“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满６０周岁，女工人年满５０周岁，女干部年满５５周岁;对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”2014年4月，姜淑兰以其已达女职工法定退休年龄为由，向大丰人社局申请办理企业职工养老保险手续。因姜淑兰当前的身份证与职工档案记载的出生时间不一致，大丰人社局以档案最先记载的出生时间即1968年4月为准，符合上述文件的规定。根据姜淑兰职工档案最先记载的出生时间表明申请人2014年4月尚未达到法定退休年龄，故被申请人未为姜淑兰办理退休手续并无不当。对于姜淑兰关于其出生日期应当以其二代身份证、户口簿等记载的1964年4月25日为准的主张，因根据姜淑兰不同时期的户口底册及持有的居民身份证记载，出现过姜淑兰四个不同的出生日期：即1964年6月5日、1968年4月25日、1966年4月25日、1964年4月25日（其中前两个为派出所户口底册记载，后两个为居民身份证记载，第一个与第四个出生日期按姜淑兰陈述系同年公历与农历的差别）。而根据1990年相关招工单位对年龄的限制条件，姜淑兰如以1968年为出生年度，则其符合当年相关单位的招工条件；其如以1964年为出生年度，则其不符合当年相关单位的招工条件。因此姜淑兰在招工时使用了1968年4月25日的出生日期，此后，其在历次工资调整及工作迁移、失业登记中都以1968年为出生年度。姜淑兰在2014年4月又以其系1964年4月25日出生，已达女职工法定退休年龄为由，向大丰人社局申请办理企业职工养老保险手续，显然是在不同时期根据自己招工、退休等不同需要选择对自己有利不同的出生日期，有违公序良俗，其诉讼主张原审法院未予支持并无不当。申请人向本院申请再审，要求撤销被申请人2014年8月22日在人民网给申请人的答复意见，因该主张并非其提起本案诉讼的诉请事项，故本院不予理涉。 综上，姜淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜淑兰的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  黄 河 二〇一八年十一月二十四日 书记员  张 丰
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执681号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：杨殿彬，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。委托代理人：杨继来，联社职员。被执行人：孙兰香，女，1963年3月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：郝省先，男，1948年11月25日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：李玉芹，女，1948年5月26日出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人孙兰香、郝省先、李玉芹金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院发现被执行人有抵押房产一处，但房产变现尚需时间，通过网络及传统查询均未查到被执行人其它可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十一月二十一日书记员  董 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13496号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执523号 申请执行人文正甫，男，1963年4月28日生，汉族，中专文化，住贵州省贵定县， 被执行人唐学礼，男，1970年11月26日生，汉族，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1160号民事判决书，依法向被执行人唐学礼发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金120000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元，并承担申请执行费1700元的义务,但被执行人未履行。 在执行过程中，双方当事人于2018年11月29日达成执行和解协议：即被执行人所欠申请执行人欠款本金120000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元自愿于2018年12月起每月20日前给付2000元至2019年3月30日，余款及相应利息在2019年3月30日后另行协商。本案申请执行费1700元被执行人自愿于2018年12月20前交纳，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原民事判决书未履行部分的执行。因双方自愿协商达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1160号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  伍泉聪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1867号 申请执行人：姜正欣，男，汉族，1967年3月30日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：彭传中，男，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人姜正欣与被执行人彭传中民间借贷纠纷一案中，被执行人彭传中逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭传中银行存款62000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月十七日 书记员  蔡 宇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4328号 上诉人（原审原告）：杨正光，男，1953年8月13日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）：杨正芬，女，1967年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：王静，贵州威迪律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：赵明江，贵州威迪律师事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨正学，男，1949年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：杨大文，男，1986年3月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，系贵州水西律师事务所律师。 原审第三人：郑吉权，男，1956年7月24日出生，白族，住贵州省大方县。 上诉人杨正光、杨正芬因与被上诉人杨正学、杨大文，原审第三人郑吉权土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2018）黔0521民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨正光、杨正芬上诉请求：撤销贵州省大方县人民法院(2018）黔0521民初637号民事裁定，确认本案属于人民法院民事诉讼受案范围，指令贵州省大方县人民法院审理。由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：上诉人杨正光、杨正芬与被上诉人杨正学系亲兄弟姊妹关系。第一轮土地承包时，被上诉人杨正学已成家立业，承包地是以其本人作为户主单独承包6个人承包地。上诉人杨正芬当时与父亲为一户，以父亲杨少宣作为户主单独承包2个人承包地。上诉人杨正光当时在服刑，刑满回村后，大队支书李世开将杨少云的小地名“花红树”、“塘子湾”土地划分给上诉人杨正光承包耕种。第二轮土地承包时，上诉人杨正光的承包耕种的这两块土地因与父亲杨少宣作为户主承包的土地（小地名“小田”）相连，村委会发放第二轮土地承包证时将上诉人杨正光的承包地包含在父亲杨少宣承包证内。 杨少宣去世后，因上诉人杨正芬外嫁，上诉人杨正光又不在老家居住生活，所以涉案的三块土地一直交由被上诉人杨正学耕种收益。承包证也是被上诉人一方持有保管。2017年上诉人得知政府开始土地确权工作，回到老家了解才知被上诉人杨正学未经上诉人同意和知晓于2015年4月24日将涉案土地以9万元金额流转给第三人郑吉权。被上诉人杨大文收取该土地流转费9万元。且被上诉人故意不通知上诉人一方关于土地确权事宜。意图骗取政府将涉案土地确权在自己名下。此事经向村委会及政府申请调解未果，要求上诉人向法院起诉解决。本案属于土地承包经营权纠纷，依照相关法律规定，属于法院依法受理民事案件范围，一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定审理，适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益。 被上诉人杨正学、杨大文答辩称：涉案小地名为“塘子湾”的土地，是因杨绍云在大方县星宿乡漆树村××组生活期间，与被上诉人杨正学共同居住，1985年杨绍云离开时，就由杨正学耕种管理，第二轮土地承包时发包方已转包给杨正学。小地名为“花红树”处的土地约0.5亩，属杨少宣、杨绍云各一半的自留地，杨绍云离开和杨绍宣去世后，由杨正学耕种管理至今，并按发包方的要求由杨正学交付农业税。因此，上诉人杨正光、杨正芬无证据证明其取得涉案争议的“花红树”、“塘子湾”、“小田”的承包经营权，本案本质上属于家庭成员之间的土地使用权纠纷，不属于土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的受案范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 上诉人杨正光、杨正芬向一审法院起诉请求：1.请求法院判决二被告停止侵害并排除妨碍，返还原告享有承包经营权的位于大方县星宿乡漆树村××组小田（小地名）、花红树（小地名）、塘子湾（小地名）土地；2.请求法院判决二被告连带赔偿原告因二被告侵犯土地承包经营权造成的损失共计2000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨正光、杨正芬与被告杨正学系兄弟姊妹关系，杨少宣系杨正光、杨正芬、杨正学的父亲，被告杨大文系被告杨正学之子。2015年4月24日被告杨正学与第三人郑吉权签订了《土地流转协议》，将位于大方县星宿乡柒树村××组的涉案土地流转给第三人郑吉权，原、被告之间遂产生纠纷。 一审法院认为，原告虽以停止侵害并排除妨碍，返还土地为由诉来法院要求处理，但本案实质上系原告杨正光、杨正芬与被告杨正学之间的土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由人民政府进行处理。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告杨正光、杨正芬的起诉，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨正光、杨正芬的起诉。原告杨正光、杨正芬已交纳的案件受理费50.00元，全额退还原告杨正光、杨正芬。 经二审审理查明：涉案争议的小地名为塘子湾、花红树的土地，原为杨绍云的承包地，杨绍云迁出后，该地由杨正学耕种管理。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，涉案争议地的小地名为塘子湾、花红树的土地，原为杨绍云的承包地，上诉人杨正光主张杨绍云迁出本集体经济组织后，原村支书李世开将其发包给杨正光承包经营，第二轮承包时已登记在以杨绍宣为户主的承包户内，其提供发包方的证明证实李世开发包的事实，但发包方几次出具的证明相矛盾，以杨绍宣为户主的承包证上只载明地块为小田的土地，未载明包含塘子湾、花红树的土地，杨正光提供的证据不足以证实其主张的事实成立；被上诉人杨正学主张涉案争议之塘子湾、花红树的土地，原属于杨绍云承包地和自留地，杨绍云在本集体经济组织生活期间，与被上诉人共同生活，杨绍云迁出后，该地一直由被上诉人经营管理，被上诉人属于事实上的承包人。经审查，涉案争议之小田承包地，原为以杨绍宣为户主的承包地，在承包时，杨正学已分户另行承包土地，不属于杨绍宣户承包人员，杨正学服刑，未分得承包地，杨正芬现已外嫁出本集体经济组织，不具有本集体经济组织成员资格。杨绍宣死亡后，该地由杨正学耕种管理，但双方均未提供证据证明其取得了该地的承包经营权。因此，双方当事人均未提供证据证明其实际取得涉案争议地的承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王宏宏
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初2382号原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地：蒙城县新城东路**，机构代码69106346-4。法定代表人：袁刚，该公司经理。委托代理人：张振华，公司科长。被告：安徽尚水服饰有限公司，，地址：安徽省蒙城县经济开发区统一社会信用代码9134162239636247XM。法定代表人：顾友志，该公司经理。被告：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，主蒙城县。原告蒙城县振兴融资担保有限公司（以下简称振兴公司）与被告安徽尚水服饰有限公司（以下简称尚水公司）、顾友志追偿权纠纷一案，本院受理后、依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告振兴公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告尚水公司、顾友志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴公司诉讼请求：1、判决被告尚水公司立即给付原告款8127124.17元及利息。2、判令被告按约定承担15%的违约责任；3、诉讼费用判由被告承担。事实及理由：2016年11月23日被告尚水公司为了能获得贷款，在履行相关的反担保手续后，原告为被告提供了贷款担保，被告从亳州农商银行蒙城支行获得1000万元贷款，期限一年；逾期被告不偿还贷款本息，银行按与原告签订的担保合同约定的80%的担保责任，扣划了原告担保资金8127124.17元，清偿了被告的贷款本息，被告违约，按照合同约定，被告应承担15%的违约责任。被告公司系个人独资公司，按法律规定，应承担清偿责任。原告帐户资金被扣划后，多次向被告催偿均未果，为此，现提起诉讼，请求人民法院给予公正处理。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一，原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据二，被告尚水公司营业执照、被告顾友志身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、蒙城县中小企业贷款申请书及蒙城县中小企业担保贷款申请书、审批表，证明被告于2016年11月14日书面向原告申请担保贷款1000万元并获批准。证据四、委托保证合同、不可撤销反担保保证书、抵押担保合同、资产评估报告书，证明：1、被告尚水公司将公司厂房等资产抵押给原告，如原告代被告还清了贷款本息，原告有权将抵押物折价或者拍卖、变卖款项依法享有优先受偿；2、被告顾友志为被告尚水公司该笔贷款承担连带责任；3、被告尚水公司抵押物资产评估情况。证据五、借款合同、保证合同，证明：1、原告为被告尚水公司向蒙城县农村商业银行贷款1000万元及利息提供担保，被告尚水公司借得贷款1000万元；2、被告尚水公司贷款到期后没有按时还款，构成违约，被告尚水公司应支付15%的违约金。证据六、扣划账单，证明由于被告尚水公司到期没能偿还贷款本息，蒙城县农村商业银行扣划原告8127124.17元。被告尚水公司、顾友志未应诉答辩、未出庭质证。经审核，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告提交证据，审理查明的事实是：被告尚水公司于2016年11月23日书面申请原告提供担保向银行借贷1000万元，2016年11月23日获得原告批准，原告要求被告尚水公司提供反担保，被告尚水公司于2016年11月23日将其房地产经评估后于2016年11月23日与原告签订了《抵押担保合同》和《委托保证合同》，被告顾友志还出具了《不可撤销反担保保证书》，书面向原告承诺：“个人承担连带责任”。履行相关手续后，原告于2016年11月23日与蒙城农村商业银行签定《保证合同》，同日被告尚水公司与蒙城农村商业银行签订《流动资金借款合同》借得贷款1000万元，该笔贷款于2017年11月23日到期。借款到期后，尚水公司违约未偿还。蒙城农村商业银行于2017年12月13日扣划原告帐户资金8127124.17元，冲抵尚水公司的贷款本息。原告帐户资金被扣划后，多次向被告催偿均未果。本院认为：原告振兴公司与被告尚水公司、顾友志签订的《委托保证合同》、《抵押担保合同》、《不可撤销反担保保证书》，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容无违法之处，应予以确认。振兴公司依合同约定履行了代尚水公司偿还蒙城农村商业银行借款的义务，但尚水公司未向振兴公司偿还该笔代偿款，故尚水公司应承担向振兴公司偿还代偿款及利息的责任，并应根据双方合同约定支付违约金。关于振兴公司主张的利息，因尚水公司及顾友志未在振兴公司向蒙城农村商业银行后代偿后五日内支付代偿款，故应当承担自2017年12月19日起逾期还款的利息，振兴公司主张利息的请求及主张违约金的约定并不冲突，且不违反法律规定，故应予支持。根据顾友志签订的《不可撤销反担保保证书》，顾友志应承担相应担保责任；根据《抵押担保合同》，振兴公司对抵押物应享有优先受偿权。综上，原告振兴公司的诉讼请求，部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽尚水服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒙城县振兴融资担保有限公司代偿款8127124.17元及利息（利息自2017年12月19日起按年利率6%计算）。二、被告安徽尚水服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒙城县振兴融资担保有限公司违约金1219068.63元。三、被告顾友志对被告安徽尚水服饰有限公司上述一、二两项债务履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68690元、保全费5000元，由被告安徽尚水服饰有限公司、顾友志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  王肖铜人民陪审员  陈 靖二〇一八年十一月十三日书 记 员  蒋 峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初215号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李祖斌，别名：李方方，男，1963年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：贵州省开阳县。2014年8月12日因犯开设赌场罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金五千元，2015年7月7日刑满释放。2018年7月16日又因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人许兴海，绰号：小兴海，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：贵阳市白云区。2018年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人李祖斌、许兴海犯开设赌场罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭履行职务，被告人李祖斌、许兴海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年5月7日至9日，被告人许兴海与被告人李祖斌在贵阳市乌当区水田镇安多村云雾山上附近的空地开设赌场，并以“摇包谷籽”猜单双的形式进行赌博。赌场开设期间，每天参与赌博的人有二十至三十人不等，每把下注50元起，无封顶，每天抽水分别约为1200元、3300元、6000元。同年5月9日，公安民警在乌当区水田镇安多村云雾山上赌场内，当场抓获参赌人员曹某、周某、杨某等20余人，并缴获赌资及违法所得共计人民币28482元。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认、扣押笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李祖斌、许兴海的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对被告人李祖斌在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人许兴海在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李祖斌、许兴海自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月6日，被告人许兴海和被告人李祖斌合谋开设赌场，并以“摇包谷籽”猜单双的形式进行赌博，约定：由被告人许兴海负责找场所开设赌场并组织相关人员放风、接送赌客，被告人李祖斌负责邀约庄家、赌客及管理“水钱”，除掉庄家提成、工人工资等开支后，所获利润由二人评分。2018年5月7日至9日，被告人许兴海与被告人李祖斌在贵阳市乌当区水田镇安多村云雾山上附近的空地开设赌场，赌场内包括被告人许兴海、李祖斌在内共计六名工作人员，各自分工为：曹某、王某3、吴某1负责搭建场地、放风，陈某、唐某负责“摇庄”，接送赌客由被告人许兴海临时安排。赌场开设期间，每天参与赌博的人有二十至三十人不等，每把下注50元起，无封顶，每天抽水分别约为1200元、3300元、6000元。2018年5月9日，公安民警在乌当区水田站安多村云雾山上赌场内，当场抓获参赌人员陈某、曹某、周某、杨某等20人，并缴获赌资及违法所得共计人民币28482元。上述事实，有经庭审质证、认证的物证玉米棒1个、灰色盘子1个、对讲机3个；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）、关于赌资、赌具的情况说明、收缴物品清单等书证；证人周某、王某1、吴某1、洪某、郭某、曹某、王某2、李某、刘某、叶某、杨某、姚某、吴某2、汪某、王某3、胡某、谭某、范某、王某4、陈某的证言；被告人李祖斌、许兴海的供述；辨认笔录、扣押笔录；视听资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人李祖斌、许兴海均无异议，足以认定。本院认为，被告人李祖斌、许兴海以营利为目的，提供赌博场所及赌博用具供不特定人员聚众赌博，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，均构成开设赌场罪，应依法追究二被告人的事责任。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，二被告人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪；共同犯罪中，二被告人相互配合，所起作用相当，故不区分主、从犯。被告人李祖斌曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。案发后，被告人许兴海自动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李祖斌到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李祖斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2020年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人许兴海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）三、随案移送的作案工具半截黄色玉米棒1个、灰色盘子1个、对讲机3个，依法没收，予以销毁；暂存于贵阳市公安局乌当分局的赌资及违法所得人民币28482元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年十一月二十九日书记员 周柯宏
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初598号原告：石永昌，男，1970年5月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：范瑞平，男，1968年10月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：徐山城，男，1966年2月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：李同建，男，1968年9月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：赵书荣，女，1973年7月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。五原告共同委托代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。被告：范新兰，女，1958年6月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。委托代理人：靳未丑，男，1967年2月14日出生，住石家庄市栾城区。原告石永昌、范瑞平、徐山城、李同建、赵书荣与被告范新兰不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，于2017年12月7日作出（2017）冀0111民初1677号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告石永昌、范瑞平、徐山城、李同建、赵书荣不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）冀01民终1139号民事裁定书，撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1677号民事判决书，发回重审。栾城区人民法院于2018年4月10日重新立案，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告石永昌及五原告共同委托代理人刘旭腾，被告范新兰及委托代理人许幸嗻、靳未丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告不当得利人民币2590元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是审计局家属院的住户、审计局家属院楼顶年久失修每逢下雨、下雪顶楼就会漏水，2017年对楼顶（1单元西门至3单元西门）铺设了彩钢瓦，现工程已经竣工，原告已向施工方结算了所有施工费及材料费用，每户应该分摊费用1990元、被告自己安装太阳能，安装费600元，被告应支付总计2590元、经原告催缴后，被告至今未向原告支付相关费用。根据《物权法》第70条、72条及相关司法解释的规定，楼顶属于房屋的共有部分。原、被告系同一建筑物内的业主，对楼顶享有共同管理的权利，并应共同承担义务、因此，被告应与原告分摊维修费用。被告辩称，1、原告起诉被告要求承担民事责任于法无据，应当依法驳回其诉讼请求。原告对家属楼的改建未经其他业主的同意，违反了法律的规定，其行为最终也未得到其他业主的追认，其擅自动工的违法后果理应由其个人承担；2、原告要求被告承担600元的太阳能安装费没有法律依据，并且构成侵权。原告对被告所有的个人财物擅自移动、安装，侵犯了被告的财产权，原告的个人行为产生的任何费用应自行承担。3、原告在楼顶铺设彩钢瓦属非法施工，破坏了审计住宅楼顶排水整体循环结构，对其他业主构成了权利侵害，应当停止侵害，排除妨碍。4、原告对审计住宅楼顶施工后产生诸多质量问题。经审理查明，五原告与被告均是栾城区审计局家属楼住户，家属楼一栋、3个单元共计24户住户。2017年春天，原告方与河北超顺建筑工程有限公司签订施工协议书，对楼顶进行了修复和铺设了彩钢瓦，涉及住户20户。其中铺设彩钢瓦，单价59元/平方米，面积613平方米，花费3600元；房顶水泥瓦拆装2000元；拆太阳能6套，每套200元，花费1200元，实际维修房顶费用为39200元。被告未支付任何费用。上述事实有原告方提供的施工协议书、施工方收款收据、施工方出具的河北增值税普通发票、施工明细和双方的庭审陈述、质证予以确认。本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条的规定“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，……”；根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款的规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”。原告石永昌、李同建、范瑞平、徐山城、赵书荣与被告范新兰共同居住在栾城区审计局家属楼，原被告均作为该家属楼的业主，共同对共有的楼顶享有权利、承担义务。2017年春天，五原告因年久失修漏雨对楼顶进行修复并铺设了彩钢瓦。被告作为楼内居住者也是该次修复行为的受益人，其应当或者已经知道五原告对该楼宇的房顶进行了维修，维修楼顶虽未经三分之二以上住户的同意，因该楼顶的修复已经结束，被告范新兰应根据实际支出的费用承担相应的份额。五原告方实际维修房顶费用39200元，维修房顶的实际受益住户为20户，被告范新兰应承担的维修楼顶费用为39200元÷20户＝1960元。五原告方诉求的被告范新兰应承担的600元安装太阳能基座费用和对业主王杰朝赔偿款1000元，五原告并未提供相应证据证明被告范新兰同意五原告为其安装太阳能基座和对王杰朝的赔偿与被告范新兰有关，系五原告方个人行为，因此本院对此不予支持。被告提出维修费用过高，但对其主张未提供相应证据，故本院不予认定。被告范新兰辩称的维修楼顶存在质量问题，其未向本院提交证据亦未对所维修的楼顶是否存在质量问题、其阳台漏水与维修房顶造成之间是否存在因果关系而申请司法鉴定，对被告主张因证据不充分本院不予认定不予认定。且2018年5月12日被告提交的书面说明中明确表示对“被告受损准备另行起诉”，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告范新兰于本判决生效后十日内付给原告石永昌、李同建、范瑞平、徐山城、赵书荣楼顶维修款1960元；二、驳回原告石永昌、李同建、范瑞平、徐山城、赵书荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范新兰负担38元，原告石永昌、李同建、范瑞平、徐山城、赵书荣共同负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓萍人民陪审员  董县军人民陪审员  王生银二〇一八年十一月十二日书 记 员  范媛媛
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执2226号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码证91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：顾盼盼，男，1980年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人顾盼盼保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初2345号民事判决书，已发生法律效力，被执行人顾盼盼未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾盼盼在银行存款人民币80000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一八年十一月十七日 书记员  赵伟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民特7号申请人：中铁十九局集团第三工程有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：陈广佰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆忠，男，1971年6月9日出生，汉族，该公司会计，住辽宁省辽阳市文圣区。申请人：石磊，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人中铁十九局集团第三工程有限公司石磊申请确认调解协议一案，本院于2018年11月8日立案，同日，申请人中铁十九局集团第三工程有限公司、石磊向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中铁十九局集团第三工程有限公司石磊申请撤回确认调解协议一案，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人中铁十九局集团第三工程有限公司、石磊撤回起诉。审 判 员 梁玉军二〇一八年十一月八日代书记员 庞雨菲
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0213执异28号 申请执行人：厦门科翔高新产业发展有限公司，住所福建省厦门市翔安区新店，统一社会信用代码9135021375164830XL。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：郭志兰，女，系该公司员工。 被执行人：华琞（厦门）生物科技有限公司，住所福建省厦门市翔安区市头工业区，统一社会信用代码91350200M0000CW823。 法定代表人：王靖。 第三人：厦门琞鑫企业管理咨询有限公司，住所福建省厦门市翔安区市头工业区，统一社会信用代码91350200MA2XTPQ612。 法定代表人：王靖。 本院在执行申请执行人厦门科翔高新产业发展有限公司与被执行人华琞（厦门）生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人厦门科翔高新产业发展有限公司向本院申请追加华琞（厦门）生物科技有限公司的股东厦门琞鑫企业管理咨询有限公司为（2018）闽0213民初314号民事判决书的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厦门科翔高新产业发展有限公司称，厦门科翔高新产业发展有限公司诉华琞（厦门）生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案已由厦门市翔安区人民法院作出（2018）闽0213民初314号民事判决书，并发生法律效力，由于对方没有在判决书规定的期限内履行还款义务，厦门科翔高新产业发展有限公司依法申请强制执行。在执行过程中，厦门科翔高新产业发展有限公司了解到被执行人华琞（厦门）生物科技有限公司的股东的注册资金均未实际到资。现华琞（厦门）生物科技有限公司未履行还款义务，其行为严重的损害了厦门科翔高新产业发展有限公司的合法权益。为保障厦门科翔高新产业发展有限公司的合法权益，厦门科翔高新产业发展有限公司特请求法院依法追加华琞（厦门）生物科技有限公司的股东厦门琞鑫企业管理咨询有限公司为本案的被执行人，承担相应的还款义务。 华琞（厦门）生物科技有限公司、厦门琞鑫企业管理咨询有限公司均未作陈述。 本院查明，厦门科翔高新产业发展有限公司诉华琞（厦门）生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案经本院于2018年5月4日作出（2018）闽0213民初314号民事判决书，判决华琞（厦门）生物科技有限公司应支付厦门科翔高新产业发展有限公司租金、水电费等各项费用共计350189.77元。该判决书生效后，华琞（厦门）生物科技有限公司未按期支付上述费用，厦门科翔高新产业发展有限公司申请强制执行，执行案号为（2018）闽0213执2340号，因华琞（厦门）生物科技有限公司名下无可供执行的财产，厦门科翔高新产业发展有限公司的债权未实现。华琞（厦门）生物科技有限公司成立于2015年7月2日，注册资本500万元。华琞（厦门）生物科技有限公司在2017年6月21日变更股东为厦门琞鑫企业管理咨询有限公司，股权占比100%，认缴出资额500万元，实缴出资额0元。 本院认为，华琞（厦门）生物科技有限公司现无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”厦门琞鑫企业管理咨询有限公司作为华琞（厦门）生物科技有限公司的股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。厦门科翔高新产业发展有限公司的申请符合相关法律及司法解释的规定，依法应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加厦门琞鑫企业管理咨询有限公司为本案被执行人； 二、厦门琞鑫企业管理咨询有限公司应在本裁定生效之日起十日内，在尚未缴足出资的范围内，向厦门科翔高新产业发展有限公司履行（2018）闽0213民初314号民事判决书所确定的华琞（厦门）生物科技有限公司应承担的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 胡敬霖 审 判 员 蔡景贤 审 判 员 张 薇 二〇一八年十一月九日 代书记员 郭兰英 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民辖终82号上诉人（原审被告）：黄华华，男，1982年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现居住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）黄喜宝，男，1978年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原审被告：徐兵桥，男，1967年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。上诉人黄某与被上诉人黄喜宝及原审被告徐兵桥民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初1444号民事裁定，向本院提出上诉。黄华华上诉称，上诉人居住在广东省深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地的广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，请求法院将本案称送上诉人经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，借贷双方对履行地点没有约定，争议标的为黄华华负有清偿借款的义务，属给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即黄喜宝所在湖北省孝昌县为本案合同履行地。黄喜宝有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，湖北省孝昌县人民法院对本案依法具有管辖权。黄华华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院驳回黄华华对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年十一月二十一日法官助理赵虎书记员戴磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13526号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1724号 原告杜保灿，男，汉族，1975年9月9日出生，河南省禹州市人，现住河北省廊坊开发区。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人李真，北京银座律师事务所律师。 原告杜保灿与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告逾期办理房产证的损失共计47041元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保灿、被告的委托诉讼代理人李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢1单元305号房屋一套，房屋单价为6517.974元/平方米，实际交付房屋面积为99.29平方米，总价款为647169元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年10月9日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年9月19日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年10月9日办理了房屋交接手续，截至2016年9月28日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年9月29日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计355天，故应当支付原告逾期办理产权证书的违约金共计22975.6元（64.72元/天×355天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜保灿支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金22975.6元。 二、驳回原告杜保灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为488元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王萌萌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路**，统一社会信用代码915201125566093726。负责人：毛立华，该银行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韦建海，贵州汇能辉律师事务所实习律师，一般代理。被告：范宇，男，1975年1月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：贵阳九地房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**负**一社会信用代码915201007753057581。法定代表人：吕保平，该公司董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告范宇、贵阳九地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤诉。案件受理费4039元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行。审判员  梁国辉二〇一八年十一月二十八日书记员  孙 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13987号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2018）宁0521民初2948号原告：田治宝，男，1984年3月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡田滩村三队。原告：杨超，男，1990年2月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园****楼****。共同委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田斌，男，1977年1月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁，住宁夏回族自治区中宁县宁安西街开发小区**div>被告：王荣，女，1979年1月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区中宁县宁安西街开发小区**iv id='2'  style="text-indent: 32pt;" >原告田治宝、杨超与被告田斌、王荣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。按照原告提供的地址通知二被告应诉时，二被告均不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供二被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田治宝、杨超的起诉。案件受理费减半收取900元，退还原告田治宝、杨超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审判  员贺丽娜       二〇一八年十一月八日 书记员王 莉         附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3852号 原告：汪选，男，1992年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：杨永杰，男，住广西桂平市。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告汪选与被告杨永杰、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年10月9日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告汪选向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金300元和利息4.13元，共计304.14元；2.请求法院判令被告支付罚息135.66元（罚息计至2018年9月3日），并按照年化24%利率支付剩余罚息至实际清偿之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告杨永杰和原告汪选均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月29日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月29日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币300元，借款时间为2016年8月29日至2016年9月18日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告杨永杰于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告姓名等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。经本院释明并告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告汪选的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告汪选。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  汝磊 二〇一八年十一月七日 书记员  覃华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3779号 申请执行人:绵阳佳腾商品混凝土有限公司,住所地：绵阳市游仙区中经路**龙都豪门****。 法定代表人：杨茂君，该公司执行董事。 被执行人：绵阳市美日佳日化用品有限责任公司,住所地：四川省绵阳市魏城镇魏北街**。 法定代表人：秦代明。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳佳腾商品混凝土有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初891号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年十一月十二日 书记员  潘 栋
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2018）宁0521刑初169号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人李永红，男，1970年5月24日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月7日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年10月23日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月24日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)169号起诉书指控被告人李永红犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李玉梅出庭支持公诉，被告人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年8月27日17时6分许，被告人李永红酒后驾驶宁EH****号小型轿车，沿沿中宁县中央大道北向南行驶至与滨河路交叉路口处右转弯时，与同向前方行驶的由被害人张某某驾驶的电动车碰撞，造成被害人张某某受伤，车辆受损的交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李永红血液中的酒精含量为194.29g/100ml。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人李永红负该起事故的全部责任。案发后，经中宁县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被害人张某某与被告人李永红达成调解协议，被告人李永红赔偿被害人张某某医疗费等各种费用共计人民币17000元。归案后，被告李永红如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李永红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人郭某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份、当事人血样提取登记表及采血照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第739号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人李永红的供述及人口基本详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永红酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人李永红的血液中酒精含量为194.29mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李永红犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李永红醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综合以上量刑情节，量刑时综合予以考虑。根据被告人李永红的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李永红符合适用缓刑的条件，决定对被告人李永红适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李永红判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人李永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审判员 唐秀玲                                                                  二〇一八年十一月九日                                                                 书记员  吴艳  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13081号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执692号 申请执行人:安龙县园区投资开发有限责任公司，住贵州省黔西布依苗族自治州安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码91522328314235478C。 法定代表人：钟成飞，系该公司负责人。 被执行人：安龙县仙鹤坪茶叶有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码91522328069905385G。 法定代表人：胡小雷，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人安龙县园区投资开发有限责任公司与被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院作出的（2018）黔2328民初2192号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人安龙县园区投资开发有限责任公司借款本金2000000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费12466元，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司名下无存款、车辆、不动产等可供执行财产，且安龙县仙鹤坪茶叶有限公司现已停产，公司无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况及线索，所欠申请执行人的款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司列入全国失信被执行人员名单，并对该公司法定代表人胡小雷限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈。申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月十四日 书记员 丁学益
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104财保32号 申请人：王少波，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：桑言文，安徽皋德律师事务所律师。 被申请人：于宏伟，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽万润环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集江淮汽车配件工业园。统一社会信用代码91340121790133982X。 法定代表人：于宏伟，总经理。 申请人王少波于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于宏伟、安徽万润环境科技有限公司1750000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，担保人吕凌虹已提供登记在其名下的位于合肥市政务区西湖花苑柳浪苑2-701室（房地权合产字第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人何崇玲提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于宏伟、安徽万润环境科技有限公司银行存款1750000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封担保人何崇玲名下的位于合肥市政务区西湖花苑柳浪苑2-701室（房地权合产字第××号）房产，限制其产权转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十一月二日 书记员  吴玉林 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初178号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人陈某，女，1963年11月6日出生，汉族，文盲，农民，群众，现住内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月29日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年9月13日被土默特右旗公安局取保候审。土右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年8月26日10时许，被告人陈某在土默特右旗萨拉齐镇XX小区停车场彩钢房内，向吴某以25元的价格出售毒品安钠咖1块（圆形灰白色固体），经称量，净重为54.41克。经鉴定，疑似毒品中检出安钠咖成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人陈某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品安钠咖而出售他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年8月26日10时许，被告人陈某在土默特右旗萨拉齐镇XX小区停车场彩钢房内，以25元的价格向吴某出售毒品安钠咖1块（圆形灰白色固体），经称量，净重为54.41克。经鉴定，疑似毒品中检出安钠咖成分。被告人陈某对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关当庭出示的物证（扣押物品清单）、书证（称量记录、搜查笔录、抓获经过、常口信息）、证人吴某、王某的证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见（内蒙古公安厅毒品检验鉴定书）、辨认笔录，予以证实、足以认定。公诉机关当庭出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭举证、质证被告人陈某均认可，故本院全部予以采信。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，侵害他人身体健康，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王艳茹 二〇一八年十一月九日书记员 刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5102号原告:尚某尚某尚某，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，住甘肃省临泽县，住甘肃省临泽县。被告：张某张某张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告尚某尚某尚某与被告张某张某张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某尚某尚某到庭参加诉讼，被告张某张某张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告尚某尚某尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资款80000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年起，原告在被告张某张某张某经营的金矿务工。2019年1月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资80000元未付。被告张某张某张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：欠条及劳动保障监察举报投诉审查告知书。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的欠条可证明原告为被告提供劳务的事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年至2013年，原告为被告提供劳务。2019年1月19日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到尚某尚某尚某额济纳旗交叉沟金矿工资款捌万元整。￥80000元”。欠条书写后，被告未按约定支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某张某张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某张某张某支付原告尚某尚某尚某劳务工资80000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告张某张某张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 富立生 二〇一八年十一月十三日书 记 员 杨小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14566号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初4596号原告：赵宗远，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：曲洪坤，男，1995年3月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告赵宗远与被告曲洪坤身体权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赵宗远于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵宗远撤诉。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告赵宗远负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一八年十一月十三日书 记 员  刘柄弟