贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6512号原告：贵州新华宏商贸有限公司，住所遵义市播州区遵南大道石龙苑小区5栋1单元302号。统一社会信用代码91520321337397648W。法定代表人：李丙华，公司执行董事。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市播州区花果生石灰加工厂（原遵义县花果生石灰加工厂），住所遵义市场播州区茅栗镇花果村关沟组68号。统一社会信用代码91520321L12872482A。投资人：胡成龙,厂长。被告：冯生付（又名冯生富），男，汉族，1968年1月9日出生，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，居住地遵义市播州区。被告：胡成龙，男，汉族，1969年3月28日出生，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市龙湾区，居住地遵义市播州区。原告贵州新华宏商贸有限公司与被告遵义市播州区花果生石灰加工厂、冯生付、胡成龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新华宏商贸有限公司的法定代表人李丙华及其委托诉讼代理人李良俊，被告遵义市播州区花果生石灰加工厂的投资人胡成龙，被告冯生付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州新华宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告遵义市××区花果生石灰加工厂立即向原告支付拖欠货款927,612.30元，并承担逾期付款违约损失（从2018年4月3日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）；2、判令被告冯生付、胡成龙对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我公司与被告之间长期有购销业务往来，被告因生产所需，长期向原告购买煤炭。2018年4月20日，经双方对账确认如下：1、截止2015年12月22日，甲方（被告遵义市××区花果生石灰加工厂）累计尚欠乙方（原告）煤炭货款910,500.00元。2、2015年12月23日至2017年8月21日期间，甲方（被告遵义市××区花果生石灰加工厂）累计尚欠乙方（原告）煤炭货款940,521.10元。3、2017年12月21日至2018年4月2日期间，乙方（原告）累计向甲方（被告遵义市××区花果生石灰加工厂）供煤炭2258.16吨，煤炭货款2,376,604.20元，已付煤炭货款1,100,000.00元（已付税款125,000.00元，此笔税款乙方已于2018年3月30日开票给甲方清账，双方互不相欠税款），该期间甲方尚欠乙方煤炭货款1,276,604.20元。以上三笔甲方累计欠乙方煤炭货款共计910,500.00元＋940,521.10元＋1,276,604.20元＝3,127,625.30元（注：上述期间甲方支付乙方的煤炭货款已全部冲减，此笔欠款为2018年4月2日的最终核对欠款。冯生付对上述货款愿意承担连带保证责任）。截止2018年8月1日，被告尚欠我公司货款927,612.30元。双方约定先款后货，因违约给对方造成损失，由违约方承担全部损失。遵义市××区花果生石灰加工厂性质属于个人独资企业，被告人胡成龙作为该厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，故被告胡成龙应当承担本案债务的清偿责任。前述事实已经有双方签订的对账确认单等证据佐证，前述拖欠的货款，我公司多次催收无果，不得已起诉至贵院。综上所述，被告逾期支付货款的行为已构成违约。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请支持我公司的诉请。被告遵义市××区花果生石灰加工厂的投资人胡成龙辩称：1、关于我厂与冯生付因2015年3月签订的协议发生纠纷，经茅栗镇人民政府、茅栗镇派出所、遵义市公安局播州区公安分局治安大队协议，双方达成一致，我厂以租赁方式出租给冯生付生产经营盈亏自负，债权债务由冯生付自负，产品销售由冯生付自行结算。2、我没参与也不知道冯生付与贵州新华宏商贸有限公司法定代表人李丙华签订的供煤协议及供煤事实。3、冯生付与贵州新华宏商贸有限公司之间的供煤协议，没有加盖我保管的公章，冯生付与贵州新华宏商贸有限公司之间的欠款纠纷，应由冯生付承担付款责任，与我厂无关。被告冯生付辩称：对原告主张的款项金额不持异议，但对于原告主张款项的性质我不认可，原告主张的欠款是风险保证金。我们没有约定逾期付款违约损失，所以对原告主张的逾期付款违约损失不予认可。经审理查明：被告遵义市××区花果生石灰加工厂系被告胡成龙于2006年12月1日成立开办的个人独资企业。2009年12月22日，被告胡成龙与陈培坤签订《合作协议》。2015年2月9日，被告胡成龙与被告冯生付签订《个人独资企业合作协议》，被告胡成龙将遵义市××区花果生石灰加工厂交给被告冯生付实际管理经营。次日，陈培坤与被告冯生付签订《个人独资企业出资权利转让协议》，陈培坤将其在遵义市××区花果生石灰加工厂的出资权利转让给被告冯生付。被告冯生付在实际经营管理遵义市××区花果生石灰加工厂后，与原告贵州新华宏商贸有限公司口头协议，被告遵义市××区花果生石灰加工厂向原告贵州新华宏商贸有限公司购买煤炭。2018年4月20日，经双方对账确认：1、截止2015年12月22日，甲方（被告遵义市××区花果生石灰加工厂）累计尚欠乙方（原告）煤炭货款910,500.00元。2、2015年12月23日至2017年8月21日期间，甲方（被告遵义市××区花果生石灰加工厂）累计尚欠乙方（原告）煤炭货款940,521.10元。3、2017年12月21日至2018年4月2日期间，乙方（原告）累计向甲方（被告遵义市××区花果生石灰加工厂）供煤炭2258.16吨，煤炭货款2,376,604.20元，已付煤炭货款1,100,000.00元（已付税款125,000.00元，此笔税款乙方已于2018年3月30日开票给甲方清账，双方互不相欠税款），该期间甲方尚欠乙方煤炭货款1,276,604.20元。以上三笔甲方累计欠乙方煤炭货款共计910,500.00元＋940,521.10元＋276,604.20元＝3，127,625.30元（注：上述期间甲方支付乙方的煤炭货款已全部冲减，此笔欠款为2018年4月2日的最终核对欠款。冯生付对上述货款愿意承担连带保证责任。）截止2018年8月1日，被告尚欠原告货款927,612.30元。该货款，经原告多次催收无果诉至本院。以上事实有原、被告陈述，对账确认单、《合作协议》、《个人独资企业合作协议》、《个人独资企业出资权利转让协议》、销售煤炭统计表、电子回单、营业执照等证据在卷佐证。经过庭审举证，质证，足以认定。本院认为，被告胡成龙与被告冯生付签订《个人独资企业合作协议》，被告胡成龙将遵义市××区花果生石灰加工厂交给被告冯生付实际管理经营。原告贵州新华宏商贸有限公司与被告遵义市××区花果生石灰加工厂约定，原告向被告供应煤炭，被告向原告支付货款，双方虽没有签订书面合同，但原告与被告存在事实上的供货关系，已构成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定合成履行自己的义务”的规定，原告向被告供货，被告应向原告支付价款。对被告冯生付经营遵义市××区花果生石灰加工厂欠原告的货款927,612.30元，双方并无异议。故对原告诉请的金额927,612.30元，本院予以认定。但本案的焦点主要表现为两点：一是原告主张被告支付逾期付款违约损失是否成立。二是原告主张的货款由谁清偿的问题。本院对上述问题作如下认定：一、逾期付款违约损失。原告向被告交付货物，经结算后，双方没有在对账单上约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告主张被告支付欠款时，被告应立即向原告支付。原告主张被告承担逾期付款违约损失，并从2018年4月3日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外”、第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期限同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及参照《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条“逾期罚息利率可以在贷款利率水平上加收30%-50%”有规定，原告主张被告承担逾期付款违约损失按照贷款利率水平上加收50%的罚息，原告主张被告支付逾期付款违约损失及计算方法，符合法律规定，本院予以支持，但因双方在对账单上未明确支付时间，原告亦未提供证据证明结算后向被告主张的证据，本院对计算原告主张被告支付逾期付款违约损失的时间从起诉之日2018年9月5日起计算。在庭审中，被告冯生付辩称该欠款是风险保证金不是货款，不应承担违约损失，未提供证据予以证明自己主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告冯生付的该项辩称意见不予采信。二、货款的清偿主体。被告胡成龙作为遵义市××区花果生石灰加工厂的投资人，且该厂为属于个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告胡成龙应当对遵义市××区花果生石灰加工厂的欠款承担补充清偿责任。在对账确认单中，明确约定被告冯生付对遵义市××区花果生石灰加工厂承担连带清偿责任，原告主张被告冯生付对欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告遵义市××区花果生石灰加工厂的投资人胡成龙辩称该厂已出租给被告冯生付经营，与遵义市××区花果生石灰加工厂无关，本院认为胡成龙与冯生付之间就清偿遵义市××区花果生石灰加工厂经营期间产生债务的约定系内部约定，不能对抗原告主张，故本院对此不予采信。被告胡成龙辩称被告冯生付所使用的公章“遵义市××区花果生石灰加工厂”系假章，从遵义县花果生石灰加工厂胡成龙与陈培坤的《合作协议》、陈培坤与冯生付、胡成龙与冯生付签订的《个人独资企业出资权利转让协议》、关于遵义县花果生石灰加工厂债权债务纠纷调解协议书2018年9月8日胡成龙在遵义市××区花果生石灰加工厂门口所贴的《公告》等证据来看，被告胡成龙辩称被告冯生付使用的公章及财务专用章系假章与事实不符，且被告胡成龙亦未提供被告冯生付使用的公章系假章的证据，因此，被告胡成龙辩称冯生付所使用的公章及财务专用章系假章，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告遵义市××区花果生石灰加工厂在判决生效后三十日内支付原告贵州新华宏商贸有限公司购买煤炭货款927,612.30元，并承担逾期付款违约损失（以927,612.30元为基数，从2018年9月5日起至付清款项之日止按中国人民银行同期限同类贷款利率上浮50%计付）；二、被告冯生付对上述款项承担连带清偿责任；三、被告胡成龙对上述款项承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,538.00元（已减半收取），保全费5,000.00元，由被告遵义市××区花果生石灰加工厂、冯生付、胡成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 罗 杰二〇一八年十一月十四日书记员 邓朝华