四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初4478号 原告：岳东，男，生于1976年，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何卫东，南江县下两法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。 被告：巴中市中润建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道东段67号2单元3楼3号。 法定代表人：钱军，该公司执行董事。 被告：巴中市雄正房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟顶礼，四川九朝律师事务所。 原告岳东诉被告巴中市中润建设工程有限公司（以下简称中润建设公司）、巴中市雄正房地产开发有限公司（以下简称雄正房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告岳东到庭应诉，被告中润建设公司法定代表人钱军、雄正房地产公司法定代表人刘伟樑之委托诉讼代理人牟顶礼到庭应诉，本案现已审理终结。 原告岳东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中润建设公司立即支付下欠原告工程款440200元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、被告雄正房地产公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年，雄正房地产公司开发建设位于巴中的浅水湾项目，由被告中润建设公司负责该项目的装修工程。被告中润建设公司与原告先后订立了4份合同，约定由原告承建浅水湾一期项目的部分装修工程。原告按约完工后双方进行结算。被告雄正房地产公司向原告支付了部分工程款，尚欠原告520200元，并书立了欠条。后被告支付了8万元，至今下欠原告440200元。为维护原告合法权益，遂诉至来院。 被告中润建设公司辩称：工程款欠款金额属实，但是不属于我公司支付，其中有7万元赔偿损失系承包方支付的，应当在工程款里予以扣除，我公司共支付了3097000元工程款的税务发票未提供。 被告雄正房地产公司辩称：劳务承包是中润建设公司分包给原告的，被告雄正房地产公司与原告没有合同关系，原告请求雄正房地产公司承担连带责任没有事实基础和法律依据，雄正房地产公司承担连带责任没有法律事实依据，请求驳回原告对被告雄正房地产公司的诉请。 经审理查明：2014年8月21日，原告与上海文宇建设发展有限公司巴中分公司订立了《工程承包协议书》，约定由原告承建浅水湾公区4、5、6号楼电梯墙、地砖施工，承包方式为劳务承包。上海文宇建设发展有限公司巴中分公司未加盖印章，白奉民在合同甲方签字。2015年6月30日，原告与被告中润建设公司订立了《工程承包协议书》，约定了如下事项：1、工程名称为浅水湾公区电梯间墙地砖装饰工程，工程地址为浅水湾，承包方式为劳务承包。2、工程款的支付办法为分期转账付款。施工过程中根据月进度完成工程量的情况适时借支工程款，工程完工后经业主与甲方验收合格决算后，支付工程款。保修金按照总价款5%扣除，保修期为6个月，保修期满无质量问题，甲方将保修金一次结清。3、乙方在施工中必须坚持安全第一，文明施工的原则，对乙方施工过程中不按照规范施工，所造成的人身伤亡事故责任由乙方负责，甲方不承担法律责任和经济责任。白奉民代表被告中润建设公司在该合同上签字，但未加盖公司印章。2015年6月30日和10月30日，岳东与中润建设公司又订立了2份《施工合同》，约定由原告承建浅水湾一期的其他装修工程。 庭审中原告提交了工程款审批单及工程收方验收表，工程审批单经过造价员及原告签字，工程收方验收表均有收方员、造价员、执行经理的签字。同时原告提供了被告中润建设公司出具的《欠款统计表—岳东》，载明，浅水湾公区1493000元，浅水湾地下室垫层2025800元，浅水湾地下室环氧地坪539800元，工伤、其他70000元，结算价共计4333200元，累计已付款为3813000元。下欠款为520200元，欠发票金额3097500元。该统计表加盖了中润建设公司的公司印章。 同时查明，在结算后，被告向原告支付了8万元工程款。案涉工程系被告雄正房地产公司开发，被告中润建设公司分包，双方未对工程价款进行结算。 另查明，原告在施工过程中，因其雇佣的工人杨静朝受伤，而原告以现金的形式向其支付70000元的赔偿款。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、承包合同、统计表、银行转账单据、及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。白奉民系被告中润建设公司的授权代表，白奉民以上海文宇建设发展有限公司巴中分公司与原告订立的合同，未加盖公司印章。被告中润建设公司与原告结算时已经纳入结算。白奉民以被告中润建设公司名义与原告订立多份装修承包合同也计入了被告的中润建设公司的应付工程款。故白奉民与原告订立的多份劳务分包合同的法律后果均应由被告中润建设公司承担。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项之规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，故原、被告订立的前述合同，因原告岳东未取得建筑施工企业资质，其无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案原告所承建的工程已完工并且与被告中润建设公司办理了结算等，充分证明原告已完成的工程量符合合同约定的竣工条件。原告系实际施工人，有权向被告中润建设公司主张工程价款。被告中润建设公司辩称，原告未足额提交税务发票，被告中润建设公司可以拒付剩余工程款。本院认为，原告向税务机关缴纳税费并提供税务发票，原告未提供税务发票违反的行政管理法律法规，被告向原告支付工程欠款系民事合同关系，不能以此为由拒付工程欠款。被告可另案向原告主张权利。 根据原告提供的结算单，被告对其真实性无异议，但提出载明的工伤70000元不应当由被告中润建设公司支付，故不应当计入欠付工程款。本院认为，杨静朝系原告岳东的雇员，在从事雇佣活动的过程中，受伤应当由雇主承担赔偿责任。本案被告中润建设公司作为项目的建设方，本不应当直接承担赔偿责任，但双方签订的欠款统计表系双方真实意思表示，被告中润建设公司自愿承担前述费用，将其计入欠付欠付工程款，故被告中润建设公司在本案中主张扣减与结算统计表不符，本院对其辩称不予采信。原告主张被告中润建设公司按照欠款统计表载明的欠款金额主张权利，符合法律规定，依法予以支持。 被告中润建设公司在结算后未按时付款给原告造成了资金利息的损失，原告要求被告中润建设公司支付资金利息应予以支持。其资金利息的计算方式，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自原告起诉之日即2018年9月12日起计算至本判决确定的给付之日止。 原告要求被告雄正房地产公司承担连带清偿责任，雄正房地产公司系案涉项目的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故被告雄正房地产公司亦未举证证明足额支付工程欠款，故应当在对被告中润建设公司的欠付工程款范围内承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告巴中市中润建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告岳东支付工程款440200元，并支付资金利息（资金利息的计算方式：以440200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2018年9月12日起计算至本判决确定的给付之日止； 二、由被告巴中市雄正房地产开发有限公司在对被告巴中市中润建设工程有限公司的欠付工程款范围内对上述第一项债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告巴中市中润建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨成正