wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8979号 原告：杜卫国，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋国栋，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杜卫国为与被告蒋国栋民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜卫国到庭参加了诉讼，被告蒋国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜卫国诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月20日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并亲笔出具借条一份，约定月息按2分计付。同时，被告还亲笔出具了收条一份。后原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝。为此，诉请判令被告归还原告借款10万元及利息（自2014年5月20日起按月息2分计付至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述：诉状中“向原告借款人民币5万元”存在笔误，应为“向原告借款人民币10万元”。 被告蒋国栋未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条及收条各一份，证明被告向原告借款10万元的事实。 本院认证认为，原告提供的证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2014年5月20日，被告向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告仅归还2600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应按约还本付息，被告已归还的2600元应扣抵利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋国栋于本判决生效后十日内归还原告杜卫国借款10万元并支付利息（自2014年5月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的2600元）。 二、驳回原告杜卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告蒋国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇一八年十一月六日 书 记 员  陈晓兰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终2057号上诉人（原审原告）：黄学忠，男，1956年11月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺县上马镇水利站，住所地：抚顺县。负责人：肖春辉，该水利站代理站长。被上诉人（原审被告）：佟丽，女，1975年6月28日出生，满族，户籍所在地抚顺县。现羁押于抚顺市第一看守所。被上诉人（原审被告）：抚顺县水务局，住所地：抚顺市城区。法定代表人：王世野，该局局长。被上诉人（原审被告）：抚顺县上马镇人民政府，住所地：抚顺县。负责人：刘涛，该镇政府镇长。上诉人黄学忠因与被上诉人抚顺县上马镇水利站、佟丽、抚顺县水务局、抚顺县上马镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2018）辽0421民初370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。黄学忠的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。事实与理由：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，一审法院应对本案进行审理。一审法院在未对本案进行审理的情况下就裁定驳回起诉，不符合法律规定。佟丽是否涉嫌集资诈骗与黄学忠无关。抚顺县上马镇水利站、抚顺县水务局、抚顺县上马镇人民政府在借款协议上盖章，应承担法律责任。黄学忠始终认为本案是民事纠纷，未向公安机关报案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第七条、第八条规定，本案已经裁定驳回黄学忠起诉，黄学忠不服上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院撤销原裁定发回一审法院重审，但发回以后，一审法院既没有审理，也没有中止诉讼，而是又裁定驳回了黄学忠的起诉，不符合以上法律的规定。黄学忠向一审法院起诉请求：1.抚顺县上马镇水利站、佟丽、抚顺县水务局、抚顺县上马镇人民政府给付黄学忠40万元及利息8万元；2.抚顺县上马镇水利站、佟丽、抚顺县水务局、抚顺县上马镇人民政府承担连带责任；3.抚顺县上马镇水利站、佟丽、抚顺县水务局、抚顺县上马镇人民政府承担本案诉讼费。一审法院认为，抚顺县公安局已于2018年4月16日作出抚公立字（2018）121号立案决定书，决定对佟丽合同诈骗案立案侦查。2018年5月25日，抚顺县公安局作出抚公县（经）捕（2018）22号逮捕证，对涉嫌集资诈骗罪的佟丽执行逮捕。本案中，佟丽已涉嫌集资诈骗。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回黄学忠的起诉。案件受理费8500元，返还黄学忠。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，黄学忠主张佟丽以河道治理建设工程需要前期垫款为由向其借款，因佟丽无力偿还借款，遂诉至法院请求抚顺县上马镇水利站、佟丽、抚顺县水务局、抚顺县上马镇人民政府偿还欠款。现佟丽已于2018年5月25日因涉嫌集资诈骗罪被执行逮捕。黄学忠所述的该笔借款因涉嫌非法集资犯罪，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，黄学忠上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟丽审判员何福苍审判员韩健二〇一八年十一月五日法官助理杨茜怡书记员王芙宁
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执保851-2号 石家庄市中国工商银行: 关于张某某诉张某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院作出的（2018）冀0105民初3442号之一民事裁定书已经发生法律效力。 因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 查封韩某某名下银行账号
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9914号原告：青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地：青岛市辽阳西路********。法定代表人：李君，总经理。被告：青岛阳光新城市购物广场有限公司，住所地：青岛市市，住所地：青岛市市**辽阳西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴人杰。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告在案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛阳光星美影院管理有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告负担。审判长  孔繁军二〇一八年十一月九日书记员  孙闻林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11881号 原告：罗庆龙，男，1958年11月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黎飞宇，广西桂京律师事务所律师。 被告：朱亚良，男，1984年8月10日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告罗庆龙与被告朱亚良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告罗庆龙及其委托诉讼代理人黎飞宇到庭参加诉讼。被告朱亚良经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗庆龙诉请判令：1、被告偿还原告货款19000元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告朱亚良未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱亚良经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实：2015年4月8日，朱亚良向罗庆龙出具《欠条》，上载：2014年底，货款欠罗庆龙19000元，到2015年底把货款还一半，尽量还完。 2017年9月25日，原告罗庆龙以被告朱亚良未偿还欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告罗庆龙与被告朱亚良之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，被告在《欠条》中对尚欠货款数额予以确认，因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款，现原告诉请被告偿还尚欠货款19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱亚良向原告罗庆龙偿还货款19000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费275元，公告费260元，共计535元，由被告朱亚良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  彭 莉 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2018）吉2403民初2935号 申请人:刘国兵，男，1980年6月1日生，汉族，住吉林省敦化市胜利街长城社区**。 被申请人：李辉，1975年7月14日生，汉族，，住吉林省敦化市民主街文化社区** 本院在执行申请人刘国兵与李辉追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案执行，依据（2018）吉2403民初2935号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保147号协助执行通知书，于2018年9月4日；冻结李辉在延边州住房公积金管理中心敦化市管理部的住房公积金10万元。 至此，敦化市人民法院于2018年9月4日作出的（2018）吉2403民初2935号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保147号申请人刘国兵与李辉追偿权纠纷一案，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月三十日 联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O18）渝0101行审357号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人向上，该大队工作人员。 被执行人高平，男，1960年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年11月22日向本院申请强制执行NO：4202230号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年5月9日10时47分，被执行人高平驾驶车辆牌号为×轻型货车，在沪蓉高速公路进城方向1529KM处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出NO：4202230号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年11月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年11月13日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的NO：4202230行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4202230号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 波 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  许人耀
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4066号申请人：索金龙，男，汉族，1980年10月31日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：吕永新，男，汉族，1974年6月19日出生，住德州市德城区。被申请人:张玉红，女，汉族，1978年6月19日出生，住德州市德城区。原告与被告吕永新、张玉红买卖合同纠纷一案，申请人索金龙于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕永新的银行账户32367元以内予以查封或等额财产予以查封（或扣押、冻结）并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕永新、张玉红的银行存款32367元，查封吕永新名下车牌号为鲁Ｎ×××**的轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇一八年十一月二十七日法官助理康子晗书记员陈静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2921号罪犯赵富，男，1969年12月30日出生，汉族，文盲，河北省秦皇岛市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第1680号刑事判决，以被告人赵富犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元；与前罪未执行完毕的罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。继续追缴被告人李某、赵富违法所得，分别发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月5日、2016年11月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、八个月。剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵富在2016年10月19日至2018年4月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励2次、获记功奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1990年4月27日因犯抢劫罪被河北省秦皇岛市中级人民法院判处无期徒刑，于2007年7月11日减刑释放；2008年10月16日因犯盗窃罪被河北省万全县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年1月7日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年3月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 黄 涵
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初1129号原告：黄山市海博物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪广场西侧东方家园第**第**。法定代表人：徐金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪步安，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系原告副总经理。委托诉讼代理人：胡丽如，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系原告员工。被告：程民冬，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告黄山市海博物业管理有限公司诉被告程民冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。在本案审理过程中，原告黄山市海博物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市海博物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄山市海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市海博物业管理有限公司负担。审判员  程红云二〇一八年十一月二十三日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38105号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：金阳秀，男，1969年1月13日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告金阳秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告金阳秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2018年7月12日的信用卡欠款共计45293.82元，并按领用合约的约定支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.收费项目变更公告。金阳秀未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、金阳秀向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年7月12日，金阳秀因透支产生的信用卡欠款共计45293.82元，其中本金26889.49元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以金阳秀透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：金阳秀于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月12日的信用卡欠款45293.82元，并按照领用合约的约定支付上述款项自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元及公告费（以实际发生数额为准），由金阳秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  娄志杰人民陪审员  甘源远二〇一八年十一月二十三日书 记 员  丁佳欣
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1122执1613号被罚款人：胡建军，男，1970年8月20日出生，住缙云县。本院在执行潜群英与胡建军民间借贷纠纷一案中，因胡建军违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对胡建军罚款2000元，限于2018年11月14日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年十一月七日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1299号原告：徐金何，男，汉族，1971年8月13日出生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。被告：王波，男，汉族，1984年3月4日出生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2018年9月11日起诉来院，本院受理后，于2018年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐金何到庭参加了诉讼，被告王波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金何诉称，被告是长期从事承包修建房屋的包工头，2016年3月被告聘请原告到工地上工作，工价为230元/天。2016年9月原告找到被告要求支付工资，经结算被告尚差欠原告工资5200元，被告出具了《欠条》，并承诺在2016年12月30日前付清。原告多次要求被告支付工资均遭到拒绝，现原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告欠款5200元；2、诉讼费由被告承担。被告王波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。庭审中，原告徐金何提交了《欠条》1份，本院经审查认为该证据客观、真实，本院予以采信。经审理查明，2016年5月至9月期间，被告王波承包了老年活动室修建工程，雇佣原告徐金何从事修建工作。2016年9月6日，被告王波向原告徐金何出具了《欠条》，确认差欠原告人工工资5200元，并承诺于2016年12月30日前全部付清。因被告王波至今未支付工资，原告因此起诉来院，要求被告支付欠款5200元，并承担诉讼费。本院认为，被告王波承包老年活动室修建工程后，雇佣原告徐金何从事修建工作，双方已形成合法的劳务关系。原告徐金何提供劳务后,依法应当获得劳动报酬。被告王波差欠原告徐金何劳务费5200元的事实有《欠条》为据，原告要求支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王波于本判决生效后十日内支付原告徐金何劳务工资5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王波负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一八年十一月五日书记员  刘思恋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初3376号   原告：乌兰察布市承苒物业服务有限公司。   法定代表人：寇义，董事长。   委托诉讼代理人：崔云，公司职工。   被告：云星，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司与被告云星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案。原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌兰察布市春晖物业服务有限公司负担。   审判员 郁殿军     二0一八年十一月十八日   书记员 郭 静
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2404民初2912号 原告：王亚洁，农户。 农户代表人：李冬伟（系王亚洁儿子），男，汉族，住珲春市。 委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：珲春市春化镇西土门子村村民委员会，住所地珲春市春化镇西土门子村。 法定代表人：姜艳波，村主任。 委托诉讼代理人：张东哲，男，朝鲜族，现住珲春市。 原告王亚洁农户与被告珲春市春化镇西土门子村村民委员会（以下简称“西土门子村委会”）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚洁农户代表人李冬伟及其委托诉讼代理人薛彦玲，被告西土门子村委会的委托诉讼代理人张东哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认李绪会与被告于1995年10月1日签订的《耕地承包合同书》合法有效。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年10月1日李绪会（王亚洁丈夫，于2016年6月1日去世）代表原告家庭与被告签订《耕地承包合同书》，取得第二轮农村土地承包经营权。该合同在珲春市春化镇农村经济管理服务中心（以下简称“春化镇经营管理站”）进行了鉴证。参加第二轮农村土地承包的原告家庭成员为王亚洁、李绪会、李冬伟（系王亚洁儿子）、李东伟（系王亚洁女儿），取得的土地承包经营权面积为4公顷，承包期限为1995年10月1日起至2027年10月1日止（32年），承包的土地原告耕种至今。2012年4月12日被告作为发包方进一步确认了原告的家庭承包合同有效合法。2018年3月29日被告召开村委会领导班子和村民代表参加的会议，会议上确定持有红色土地使用权证（即耕地承包合同书）的人，根据实际情况及符合条件的人给予土地确权。被告系土地确权登记单位，因原告没有农村土地承包经营权证拒绝确权原告的承包地，不承认原告的家庭承包。 被告辩称，应驳回原告的诉讼请求，其理由如下：第一轮土地承包后，原告落户到我村并租赁我村的机动地，因此与被告签订承包合同，并在向经营管理站鉴证，2012年4月12日确认了租赁合同合法有效。原告系租赁形式承包土地，并一直交纳了土地租赁费。原告虽村集体经济组织成员，但未取得土地承包经营权，应依法向相关行政部门申请解决。 围绕诉讼请求原告提供的王亚洁的户口本及李绪会死亡报告书、1995年10月1日李绪会与被告签订的《耕地承包合同书》（原告持有的红色本）、原告在春化镇经营管理站调取的1995年10月1日李绪会与被告签订的《耕地承包合同书》；被告提供的2018年11月13日春化镇经营管理站出具的证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供的李绪会在世时在春化镇经营管理站调取的《中华人民共和国合同法农村土地承包合同》（合同书编号：07001348；鉴证日期2007年10月31日）、《西土门子村太阳村土地承包合同书》（1990年1月）和被告提供的其在春化镇经营管理站调取的《中华人民共和国合同法农村土地承包合同》（合同书编号：09090505010023；鉴证日期2007年3月28日）、收据（共6张），虽当事人无异议，但与本案无关联性，本院不采信。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村村集体经济组织成员，李绪会系王亚洁丈夫，于2016年6月1日去世。1995年10月1日李绪会与被告签订《耕地承包合同书》。合同约定原告方承包人口为3人；承包地面积为4公顷；承包期限为1995年10月1日起至2027年10月1日止（32年）；同时合同还约定了双方的权利义务。该合同在春化镇经营管理站进行鉴证。合同约定的承包地原告耕种至今。 本院认为，1995年10月1日李绪会与被告签订《耕地承包合同书》系发包方（被告）与承包方（原告）签订的第二轮农村耕地土地承包合同，不是基于租赁关系签订的耕地承包合同。双方约定的承包期限32年违反了中华人民共和国农村土地承包法规定的耕地的承包期限为30年的规定，超过30年期限部分依法无效，其他有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国中华人民共和国农村土地承包法规定法》第二十条，的规定，判决如下： 确认1995年10月1日李绪会与被告签订的《耕地承包合同书》中约定的承包期限超过30年期限部分无效（即2025年10月1日止有效），其他合法有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 陈 云 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李勇学
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0326民初3095号原告：马自安，男，汉族,1973年4月17日生，住河南省汝阳县。被告：张孟杰，男，汉族,1986年10月11日生，住河南省汝阳县。被告：周仲昊，男，汉族，现住河南省汝阳县。本院在审理原告马自安与被告张孟杰、周仲昊民间借贷纠纷一案中,原告于2018年11月13日向本院申请撤回对被告周仲昊的起诉。本院认为,原告马自安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告马自安撤回对被告周仲昊的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  杨朝幸二〇一八年十一月十四日书记员  梁汝笑
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初4501号原告：魏顺友，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山县神女汽车租赁行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**1-1，统一社会信用代码92500237MA5XEW018D。经营者：孔银，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。原告魏顺友与被告巫山县神女汽车租赁行委托合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，原告魏顺友于2018年11月13日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告魏顺友在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县神女汽车租赁行的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏顺友撤回对被告巫山县神女汽车租赁行的起诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告魏顺友负担。审判员  刘大勇二〇一八年十一月十三日书记员  艾星君
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘民申3830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卫明，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：陈泽林（系陈卫明之父），男，1962年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路**。 法定代表人：周胜华，院长。 再审申请人陈卫明因与被申请人中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈卫明申请再审称：申请人未患××，明确拒绝接受××相关治疗的情况下，被申请人强行要求申请人母亲签字，对申请人采取暴力措施。被申请人侵犯了申请人的人身权利，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人陈卫明因全身不适、肌肉跳痛、心情烦躁，在其母亲的陪同下于2015年4月2日到湘雅二医院住院治疗。被申请人的医生入院诊断申请人焦虑症伴抑郁，在拟将陈卫明转入该院精神科男病房治疗的时候，作出知情通知书、同意书等书面材料，将陈卫明病情和治疗建议详细告知其父母，陈卫明的父亲陈泽林、母亲何金秀在书面材料中作了签名，并表示同意转科、同意院方采用抗××药、抗躁狂药对陈卫明进行治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术，特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”被申请人在征得申请人父母的书面同意后，双方建立了关于心理疾病的诊疗关系。因心理疾病的特殊性，申请人以自己本人未患心理疾病、明确拒绝相关疾病的治疗为由，否认被申请人在其父母同意的情况下对其采用的治疗措施的合法性，理由不足，原审法院不支持其有关的赔偿请求并无不当。 综上，陈卫明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈卫明的再审申请。 审判长 方   晶 审判员 吴 建 华 审判员 韦   薇 二〇一八年十一月二十八日 法官助理崔灿 书记员 崔灿（兼）
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1470号申请人戚朋，男，1985年3月28日生，汉族，住偃师市。被执行人焦志峰，男，1985年2月15日生，汉族，住偃师市。申请人戚朋与被执行人焦志峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初724号民事调解书，因焦志峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人戚朋于2018年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人焦志峰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人焦志峰至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人焦志峰名下有豫Ｃ×××**号车辆。本院于2018年10月17日依法对焦志峰名下的豫Ｃ×××**号车辆进行查封。令查明被执行人焦志峰名下无银行存款、证券等其他财产信息。3、本案于2018年9月10日查对被执行人焦志峰名下的房产登记信息进行查询，经偃师市房管局查询，未发现被执行人焦志峰名下有房产登记信息。4、本院通过对被执行人焦志峰下落进行查找，查明被执行人焦志峰外出务工，下落不明。经询问群众得知被执行人焦志峰已长期未归，申请人戚朋亦不能向法院提供被执行人的具体居住信息。5、因被执行人焦志峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人焦志峰采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人戚朋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人戚朋在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产信息，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人焦志峰名下可供执行的财产，且被执行人焦志峰长期外出、下落不明，申请人戚朋同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1470号案件终结本次执行程序。被执行人焦志峰负有继续向申请执行人戚朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：贾保磊二〇一八年十一月七日书 记 员 ：赵弼骋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7529号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路**。 法定代表人：杨靖，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏明明，公司员工。 委托诉讼代理人：刘明辉，公司员工。 被告：马洁，女，1986年3月12日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京万科物业管理有限公司与被告马洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京万科物业管理有限公司于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费98元，减半收取49元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。 审 判 员  俞 勤 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  杜江洲 书 记 员  孙 虹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初876号 原告：韦开玉，男，汉族，1975年12月5日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人:阎敬斌，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：孟凡银，男，汉族，1984年1月11日生，住临沂经济技术开发区。 被告：邸庆芹，女，汉族，1985年2月19日生，住址同上。 原告韦开玉与被告孟凡银、邸庆芹承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阎敬斌到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韦开玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年11月原告承揽二被告在薛店居民楼7#2单元302室室内装饰业务，结算后被告尚欠原告装饰款20000元，该款原告多次催要未果，被告于2017年6月29日向原告出具欠条，注明于2017年7月29日偿还，但被告至今未还，请求支持原告诉求。 被告孟凡银、邸庆芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月，原告承揽被告位于薛店居委7号楼2单元602室的室内装修工程，双方未签订书面协议，一个月后施工完毕交付被告。施工期间，被告支付部分工程款，余款经原告多次催要，被告孟凡银于2017年6月29日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有孟凡银欠韦开玉装饰款（薛店村7#2单元602）￥20000元整大写贰万元整，到期2017年7月29日欠款人孟凡银2017年6月29日”，被告孟凡银在欠款人处签字摁印。还款期限届满后，二被告未按约定还款，原告催要未果遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的证据及庭审查证，能够认定原告与被告孟凡银之间成立承揽合同关系，且双方已经结算，被告孟凡银认可尚欠原告工程款20000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告孟凡银未按约定的期限支付工程款，已经构成违约，现原告要求被告孟凡银支付工程款及利息，证据充分，本院予以支持。原告要求按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应共同向原告承担责任。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡银、邸庆芹于本判决生效后十日内支付原告韦开玉工程款20000元及利息（利息按月息2分自2017年7月29日起计算至实际支付之日止）。 如果被告孟凡银、邸庆芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孟凡银、邸庆芹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年十一月十日 书 记 员  林 欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初12909号原告：李艳萍，女，1963年8月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨凤，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡文斌，男，1985年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告李艳萍与被告胡文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李艳萍于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李艳萍的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤诉。案件受理费人民币6756元，返还原告李艳萍。审 判 长  林 昆审 判 员  李云会人民陪审员  成绍清二〇一八年十一月二十日书 记 员  李鹏远
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执1979号申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。被执行人：胡万才，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：韩娟，女，1974年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系胡万才妻子。被执行人：胡业胜，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：李小梅，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系胡业胜前妻。被执行人：胡万付，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：张米雪，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系胡万付妻子。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人胡万才、韩娟、胡业胜、李小梅、胡万付、张米雪不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2585号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告胡万才、韩娟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款本金90000元及利息(利息从2016年9月30日起计算至被告胡万才、韩娟履行完债务止，利息按借款合同确定的借款利率计算，结算利息时扣除被告胡万才、韩娟已经支付的利息2103.51元)。被告胡业胜、李小梅、胡万付、张米雪承担连带偿还责任。案件受理费1200元，由被告胡万才、韩娟、胡业胜、李小梅、胡万付、张米雪负担。执行过程中，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1324执1979号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一八年十一月二十一日书记员  赵 亮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初4538号原告：徐井海，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告：刘凤兰，女，1963年1月4日出生，汉族，职业，住讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：徐淑春，女，1950年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告徐井海、刘凤兰与被告徐淑春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。徐井海、刘凤兰向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的房屋买卖协议书合法有效；2．判令被告协助原告办理不动产变更登记及土地使用权变更手续（价值45,000元）。事实及理由：被告与丈夫赵长青有夫妻共同财产砖木结构房屋80平方米，赵长青于2001年6月份病故，被告于2009年7月26日将该房卖给了原告，当时房、款两清，原告徐井海与被告签订了房屋买卖协议书，买卖关系成立，只是没有过户，房权证和土地使用证还是赵长青名下。原告购买该房屋属于善意取得。为保护自己的物权诉至法院。要求确认合同效力，同时要求被告协助办理相关的变更手续，请依法予以支持。本院经审查认为，1．本案诉争房屋的房屋所有权证及国有土地使用证中所有权人的名字不一致，无法确定为同一人，应由相关登记机关调查确认，不属于人民法院调整范围。2．本案房屋系在房屋所有权证及国有土地使用证中的所有权人赵长清（青）死亡后被告徐淑春所处分，但未有共同继承人四名子女的意见表示，原告在本案中申请追加四名子女（长女赵会维、次女赵会茹、三女赵会兰、长子赵会勇）为共同被告，依原告申请法院向户籍管理机关黑龙江省讷河市公安局第三派出所查询户口档案并未有被告徐淑春与赵长青的四名子女的身份信息，被告徐淑春亦认可与赵长青共育有三女一子，但未提供该四名子女的身份信息，原告仅提供四名子女的姓名，不足以与他人区别，原告申请追加四名子女为被告的诉讼请求，因不能提供明确的个人信息，无法确定具体身份，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下：驳回徐井海、刘凤兰的起诉。案件预收受理费463.00元，退还原告徐井海、刘凤兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑向东二〇一八年十一月二十七日书记员  张毓翀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7299号原告:苏永成,男,1970年8月6日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陈少华,宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告:谢庆厚,男,1972年12月7日出生，住宿迁市洋河新区。原告苏永成诉被告谢庆厚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年11月27日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏永成及其委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼，被告谢庆厚经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告苏永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日被告以做生意资金短缺周转为由向原告借款贰万元整，并当面签字出具借条一张，口头承诺尽快给付。借款后原告多次向被告催要此款，被告一再拖延，拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告谢庆厚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到苏永成现金人民币贰万元正（20000元）…”。后原告索要上述借款无着，因而成诉。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条主张其偿还尚欠借款本金于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢庆厚于本判决生效之日起十日内偿还原告苏永成借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元（原告已预缴），由被告谢庆厚负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王建海二〇一八年十一月二十九日书记员  王小松法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0221民初1239号 原告：于财，男，1968年1月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：袁江，男，1983年12月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告于财与被告袁江买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告于财的委托诉讼代理人刘成双到庭参加诉讼，被告袁江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 于财向本院提出诉讼请求：1.判令袁江立即支付购买挖掘机款250,000.00元；2.判令袁江立即支付逾期利息120,000.00元（自2010年9月1日暂计算至2018年9月1日，共计96个月，按月利率0.5%计算;）；3.判令袁江承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月，袁江将原告购买的挖掘机买走，因当时资金不足，其为原告出具了250,000.00元的欠据一份，并约定月利率为0.5%。截至目前，袁江仍未给付该欠款。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 袁江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院对于财提交的证据认定如下：1.欠据一份，能够证明袁江曾为于财出具过载明欠款金额为250,000.00元的欠据一份，对其真实性予以采信，但该欠据无出具日期，也未注明所欠具体是何款项，故本院对于财关于该欠据系2010年9月份出具的证明问题不予采信，同时该欠据亦不能证明双方之间成立买卖合同关系；2.永吉县北大湖镇南沟村村民委员会分别于2018年8月5日和2018年8月21日出具的证明二份，能够证明袁江别名袁亮，其于2014年6月离家外出、不知下落；3.抵押贷款公证书、还款计划书及消费信贷对账单各一份，能够证明于财以办理工程机械按揭贷款的方式购买挖掘机，办理了抵押登记以及还贷过程，具有真实性，予以采信；4.吉林增值税普通发票一份，因该证据系复印件，无法核实其真实性，不予采信；5.收条及于财出具的欠据一份，该两份证据无斗山机械公司确认信息，无法认定其真实性，不予采信；6.产品合格证一份，证明案涉挖掘机的具体型号等详细信息，具有真实性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：袁江别名袁亮，于财曾是袁江的岳父。2010年8月，于财在吉林省斗山工程机械有限责任公司（以下简称斗山机械公司）购买DH80GOLD履带式液压挖掘机一台，价款430,000.00元。于财向斗山机械公司支付首付款后，与中国光大银行长春高新技术产业开发区支行签订了《个人贷款合同》一份，以其所购挖掘机作为抵押向中国光大银行长春高新技术产业开发区支行按揭贷款344,000.00元，贷款期限为36个月。双方在吉林省长春市信维公证处办理了抵押登记证明书，同时公证处作出具有强制执行效力的债权文书公证书。后于财按贷款合同约定履行了全部还款义务。于财陈述其已于2010年9月将该挖掘机卖与袁江。袁江为其出具了欠据一份，该欠据载明：“袁亮欠于财人民币二十五万元整，月利息五厘。”，此欠据无出具日期。2014年6月，袁江离家外出、不知下落。于财认为其与袁江之间构成买卖合同关系，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”。本案中，于财主张其与袁江之间构成买卖合同关系，对此其应向本院提交充分证据予以证明。于财仅能够证明其自行在斗山机械公司购买挖掘机的经过，而根据其向本院提交的由袁江为其出具的欠据内容，不足以证明其与袁江之间构成买卖合同关系，即不足以证明其将自行购买的挖掘机出卖给了袁江，故应由其承担不利后果。本院对于财关于其与袁江之间构成买卖合同关系的主张不予支持，对于财要求袁江给付买卖合同欠款250,000.00元及逾期付款利息120,000.00元的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回于财的诉讼请求。 案件受理费6,850.00元，由于财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  姜丽新 人民陪审员  吴海英 人民陪审员  鞠秀春 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  吴 越
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5372号 申请执行人：田志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：张学华，女，1973年8月27日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：高华，广东骏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：赖俊善，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人田志勇、张学华与被执行人赖俊善委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人赖俊善名下银行存款账户，未发现有可供执行的财产； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人赖俊善名下有一处与案外人郭玉琼共有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷23号1801，本院已查封； 三、向车辆管理部门查询，证实被执行人赖俊善名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××和粤Ｙ×××××三台车，本院已轮候查封，此外无其他车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人赖俊善列为失信被执行人并限制高消费。 此外，因被执行人有多个案件在我院，被执行人名下财产将统一在（2017）粤0113执930号案中处理。此外暂未发现被执行人赖俊善在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年十一月二十八日 书记员  苏嘉盛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执1899号申请执行人:陕西鼎鑫天创电子科技有限公司。被执行人:张蓉蓉,女性。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3933号民事判决书受理执行陕西鼎鑫天创电子科技有限公司与张蓉蓉租赁合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张蓉蓉在金融机构存款或扣留、提取其收入12390元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一八年十一月十九日书记员  李 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15424号之二解除保全申请人：佛山市顺德区悍腾塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华工业区**之二，统一社会信用代码：91440606MA4UJ8CA59。法定代表人：李志雄，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。被申请人：佛山市张盟藜五金制品有限公司，，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北大伸工业区原博雅厂房A统一社会信用代码：91440605304053048A。被申请人：张荣，男，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人佛山市顺德区悍腾塑料制品有限公司与被申请人佛山市张盟藜五金制品有限公司、张荣买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人佛山市顺德区悍腾塑料制品有限公司的财产保全申请，于2018年8月14日作出（2018）粤0606民初15424号民事裁定书，对被申请人佛山市张盟藜五金制品有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行开设的账号为44×××40账户内的存款在56642.92元范围内予以冻结（当时该账户内的存款为84.87元）。申请人佛山市顺德区悍腾塑料制品有限公司于2018年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市张盟藜五金制品有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行开设的账号为44×××40账户内的存款在56642.92元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一八年十一月一日书记员  黄安琪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1175号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人石某某。辩护人王依芸，上海东炬律师事务所。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]915号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人石某某及上海市青浦区法律援助中心为其指派的辩护人王依芸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年11月期间，被告人石某某伙同他人通过使用网络通信工具搜索到被害人唐某、钟某后互相添加好友进行聊天，并以发展网恋关系为由骗取被害人信任，后被告人石某某谎称手机丢失、电脑损坏、生病住院等事由，通过微信红包及支付宝转账等方式，分别骗取被害人唐某人民币7,396.75元，被害人钟某人民币45,768元。另查明，被告人石某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人钟某、唐某的陈述笔录及辨认笔录，微信聊天及转账记录、钟某转账记录、范某某、陈某某中国农业银行卡交易明细清单、张某某中国建设银行卡客户交易明细清单、接受证据清单、被告人石某某及二被害人微信注册信息、公安机关出具的案发经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人石某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2021年2月12日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人石某某的违法所得予以追缴并发还被害人唐某、钟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  钟 荣人民陪审员  孙连华二〇一八年十一月一日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1127号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽君，山东亚和太律师事务所律师。 被告：胶州民安医院，住所地青岛胶，住所地青岛胶州市胶州东路** 法定代表人:赵从华，院长。 委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告胶州民安医院侵犯著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高蓓、肖丽君和被告的委托诉讼代理人庄沛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告停止侵害原告享有的编号为BVS-P0073518图片的信息网络传播权；明确诉讼请求第二项为要求被告在青岛日报上公开道歉。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告胶州民安医院是域名为jzma120.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁I**备16013054号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0073518的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-3376。被告未经原告许可使用其享有著作权的摄影作品，应就其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 被告答辩称：一、被告在使用图片时并不知道其受版权保护；二、被告使用图片是用于健康知识的普及，作为公益性的宣传，并未从中牟利。三、原告在知悉被告可能存在侵权行为时，没有采取适当方式通知被告将图片撤下，而是采取诉讼措施，有恶意诉讼之嫌。请求法院基于以上考虑适当界定责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2011年7月30日取得北京市版权局颁发的作登字01-2011－G－00184233、01-2011－G－00192217号作品登记证书，作品名称为《BVS-P0071608》，其中包含涉案摄影作品BVS-P0073518。该作品登记的著作权人为原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 2017年5月22日，原告的代理人周军来到南京市钟山公证处的办公计算机前，公证员魏某据周军的要求，使用公证处的电脑浏览相关网页并截图、保存、打印。江苏省南京市钟山公证处为上述过程出具（2017）宁钟证经内字第3376号公证书。公证书所附文档打印件显示：域名为jzma120.com网站上展示的图片与原告主张其享有著作权的编号为BVS-P0073518的图片相同。另查明，www.jzma120.com网站的主办单位为被告胶州民安医院。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的作品登记证书可以认定原告对编号为BVS-P0073518的图片享有著作权，因此，其依法享有的著作权应受法律保护。被告未经原告许可在其网站上使用涉案照片，侵犯了原告对涉案图片依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告称其系公益性宣传、并未从中牟利的辩解意见，本院认为，被告并未举证证明其系合理使用涉案作品，因此，本院对其辩解不予采信。 关于赔偿损失的数额，因原告既未举证证明其实际所受损失，也未举证证明被告的违法所得，因此，本院根据涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节、主观过错以及原告支出的合理费用等相关因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失3000元。 另，原告并无证据证明被告的行为对其享有的人身权利造成损害，故其要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告胶州民安医院于本判决生效之日起立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司编号为BVS-P0073518摄影作品信息网络传播权的行为； 二、被告胶州民安医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失3000元； 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费125元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担50元，被告胶州民安医院负担75元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 孙 鹿 人民陪审员 庄秀峰 二〇一八年十一月十三日 书 记 员 陈 冬 书 记 员 李酉佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曲媛媛，女，1984年3月6日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲媛媛信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,131.22元。原告诉称,被告曲媛媛系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,131.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3285号罪犯许骏。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年12月17日作出(2014)张刑二初字第0536号刑事判决，认定被告人许骏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人许骏退赔给被害人尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币104360.73元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）苏中刑二终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月11日起至2019年9月10日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月14日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1846号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年2月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯许骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许骏减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯许骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月获得表扬二次。罪犯许骏系累犯，判决所处罚金和责令退赔赃款及赃物折价款均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许骏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许骏减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年十一月三十日书记员 汤燕峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1303民初1802号 原告：朝阳某物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某某。 委托诉讼代理人：朱某某。 被告：王某某。 原告朝阳某物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朝阳某物业管理有限责任公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朝阳某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朝阳某物业管理有限责任公司负担。 审判员  朱晓琨 二〇一八年十一月二十八日 书记员  崔海松
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1103民初2861号 原告：王卫红，女，1972年10月9日，汉族，江苏省人，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李凤如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。 原告王卫红诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫红，被告辽宁天成房地产开发有限公司委托的诉讼代理人高宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的天成家园A-1-2401室《商品房买卖合同》合法有效，并给予依法备案；2、判令被告协助原告办理产权手续，办理房屋产权证；3、判令被告承担本次诉讼的费用。事实和理由：原告于2014年8月18日购买的天成家园A座1-2401室房屋90.32平方米，每平方米3200.00元，总价289024.00元，一次性付款，并与被告在天成房地产开发有限公司售楼处签订了购房合同，双方签订的合同即生效，并于当日开具收据，但直至今日不能备案。原告是合法买受人，有买卖合同、收据、本人领钥匙后开始装修，2014年正式入住，已经占用并把一切所需费用交齐，如物业费、水电费、燃气等。因原告无法办理房屋产权证，故诉至法院。 被告庭审中辩称：原告所述属实，对原告的诉请我方没有异议，未协助办理过户手续的原因可能是将房屋抵押给案外人。 经审理查明：2011年6月16日，原告前夫张福友与被告签订《认购书》，原告前夫张福友购买被告开发建设的天成家园A-1-2401号房屋，建筑面积90.23平方米，每平方米4114.00元，房款总价371,161.00元。原告当日一次性向被告支付购房全款，被告为其出具发票。2014年3月3日，原、被告就案涉房屋相关手续问题达成协议。2014年8月18日，双方补签《商品房买卖合同》，被告并为原告补开销售不动产统一发票。2014年7月原告入住该房屋，占有使用至今，期间交付了水费、物业费、电费等生活费用。 另查，原、被告签订商品房买卖合同时，原告与案外人张福友处婚姻关系存续期间，2017年6月20日，双方协议离婚，约定案涉房屋归原告所有。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告与被告签订的认购书、商品房买卖合同、收款收据、不动产统一发票、协议、原告使用该房屋交纳的水费、物业费、电费等收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》并交付全部购房款，2014年7月被告将房屋交付给原告，原告接收房屋占有使用至今。故原、被告的商品房买卖系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。诉讼中原、被告均未能提供案涉房屋是否涉及第三人及第三人的自然信息，如案涉房屋涉及案外人，其可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、原告王卫红与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2014年8月18日补签的天成家园A座1单元2401室的商品房买卖合同有效； 二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告王卫红办理不动产登记； 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 高 坤 二〇一八年十一月二十五日 书记员 李宝坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0703执229号 满洲里达赉湖热电有限公司、呼伦贝尔市铁城房地产开发有限责任公司满洲里分公司： 关于申请执行人满洲里达赉湖热电有限公司申请执行被执行人呼伦贝尔市铁城房地产开发有限责任公司满洲里分公司供用热力合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里达赉湖热电有限公司的申请，满洲里市人民法院（2016）内0781民初2071号调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一八年十一月二十四日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初3834号原告：王纪龙，男，1960年1月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：张福财，男，1956年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王纪龙与被告张福财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王纪龙及其委托诉讼代理人房清、被告张福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失9894元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告醉酒后驾驶电动自行车，沿友好村道路由南向北行驶至，向左侧变更车道时，与原告驾驶的沿友好村道路由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，自行车受损。经扬中市公安局交通警察大队认定：被告张福财负事故主要责任，原告王纪龙负事故次要责任。原告治疗后，双方未就赔偿事宜达成一致意见。被告张福财辩称，事故发生时被告向右避让，是原告自己驾车撞到被告，原告及在现场另一人称是被告撞到原告，还要殴打被告。事故认定书上并非被告所按手印，被告对事故责任认定有异议，责任在原告方。被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、车损均有异议，医疗费单据需要重新审核，误工费证明及护理费收条可能系伪造，车损需提交评估的详细清单。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日20时20分左右，张福财醉酒后（经现场使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，测得其呼气酒精含量为196mg/10ml）驾驶电动自行车，沿友好村道路由南向北行驶至，向左侧变更车道时，与王纪龙驾驶的沿友好村道路由北向南行驶的电动自行车相撞，王纪龙受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定：张福财负事故主要责任，王纪龙负事故次要责任。事故发生后，原告王纪龙至三茅街道社区卫生服务中心治疗，12月6日门诊病例记载：头部及左手外伤二天。昨天晚上头部、左手被人撞伤，现头昏、左手疼痛，无寒热，不咳嗽，余一般。同日DR检查报告单诊断意见：左手第4近节指骨基底部骨折内固定术后观。同日医疗证明书记载病情：左手外伤骨折，医师建议：休息伍周。原告共花费医疗费645.27元。原告提交收条一份证明其护理费用计算标准，载明：“今收到王纪龙护理费5000元2017.10-2018.10王兰珍2018.10”。原告另提交证明一份证明其误工费计算标准，载明：“兹有我村东12组居民王纪龙同志，从事建筑木工，平均月收入在6000元。特此证明三茅街道友好村村民委员会”。另查明，经南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司公估，原告尼科尼亚电动车、皮鞋损失金额为1340元，公估费150元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工造成的损失。原告王纪龙因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。被告对事故责任认定有异议，但未依法提出复核，且未提交证据证实其关于事故责任在原告的主张，对其抗辩意见，本院不予采信。结合原告病例、DR检查报告单、医疗证明书，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌定原告误工期为35日，护理期为20日。关于原告的护理费标准，结合原告的伤情，本院酌定按100元/天计算。关于原告的误工期标准，结合原告提交的证明，参照江苏省分细行业在岗职工平均工资表，本院酌定按4925元/月计算。就原告主张的损失项目，本院认定如下：1.医疗费645.27元；2.护理费2000元（20天×100元/天）；3.误工费5745元（35天×4925元/月）；4.财产损失1490元，合计9880.27元。被告张福财负事故主要责任，应赔偿原告王纪龙6916.19元。原告王纪龙在本次事故中负次要责任，其他损失由其自行承担。被告张福财对原告的医疗费、护理费、误工费、财产损失均提出异议，但未提交证据加以证明，对其抗辩意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张福财应于本判决生效后十日内向原告王纪龙支付赔偿款6916.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元、被告负担140元（此款项原告已垫付，被告负担部分由其于给付上述款项时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  朱琴梅二〇一八年十一月十二日法官助理丁翠竹书记员李璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0691执1142号申请执行人：顾萍，女，1972年5月20日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：顾忠，男，1965年2月26日生，汉族，住南通市开发区。关于顾萍与顾忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初349号民事调解书已经生效。申请执行人向本院立案执行，本院于2018年10月18日立案执行。本案执行过程中，顾萍于2018年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初349号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一八年十一月二十日书记员  陆 燚
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0381刑初494号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人李喜，男，现住公主岭市。因涉嫌放火罪，于2018年6月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 指定辩护人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）487号起诉书指控被告人李喜犯放火罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人李喜及指定辩护人翟延萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年6月10日，被告人李喜在公主岭市十屋镇某某村四组李某（李喜父亲）家院内，将柴油倒在衣服上，用打火机欲将其点燃,被其父亲制止后，李喜将倒在柴油的衣服拿进东屋并用打火机点燃，并阻止李某等人救火，致使房屋燃烧，危机邻里及他人的生命安全。后经及时救火，火势得到控制并被熄灭。经公主岭市气象局证明：2018年6月10日5时十屋镇有西南风，最大风力为3级。经吉林省精神病院对李喜鉴定：1、精神分裂症病发期；2、限制责任能力。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有: （一）受案登记表，立案决定书，常住人口查询，归案情 况，违法犯罪记录查询； （二）气象证明，现场勘查笔录； （三）证人梁某、赵某赵某1等赵某赵某12人证言； （四）被告人李喜供述。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李喜故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人李喜在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2018年6月10日，被告人李喜在公主岭市十屋镇某某村四组李某（李喜父亲）家院内，将柴油倒在衣服上，用打火机欲衣服点燃,被其父亲制止后，李喜将倒上柴油的衣服拿进东屋并用打火机点燃，同时阻止李某等人救火，致使房屋燃烧，危机邻里及他人的生命安全。后经及时救火，火势得到控制并被熄灭。经公主岭市气象局证明：2018年6月10日5时十屋镇有西南风，最大风力为3级。经吉林省神经精神病医院鉴定：李喜案发时1、精神分裂症病发期；2、限制责任能力。案发后，被告人李喜被公安机关抓获归案。 上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。 1、受案登记表及立案决定书。证明公安机关于2018年6月10日受案并立案侦查。 2、入所健康检查。证明被告人李喜入所时身体正常。 3、常住人口信息查询。证明李喜于1987年6月4日出生。4、到案经过。证明李喜于2018年6月10日被公主岭市公 安局刑警传唤到案。 5、违法犯罪记录查询。证明被告人李喜无违法犯罪记录。 6、公主岭市公安局现场勘验笔录及照片。证明案发现场情况。 7、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书：证明案发时李喜1、精神分裂症病发期；2、限制责任能力。 8、公主岭市气象局证明。证明2018年6月10日5时十屋镇有西南风，最大风力为3级。 9、门诊手册。证明李某的伤情。 10、住院病历。证明李喜的病情情况。 11、证人张某、王某、赵某赵某1、梁某证言。均证明2018年6月10日早晨，李喜将李某家的房子点着，并不让大伙救火，李喜有点精神不好的事实。 12、被害人李某陈述。证明2018年6月10日早上，李喜将东屋炕上的被褥抱到院子里，然后把柴油倒在被褥上要点火，我不让，李喜就用拳头打我，将我打倒，把我的脸打出血，之后李喜就进屋了，用打火机将炕上的破衣服和被褥点着，我见着火就从水缸里整水救火，李喜不让救火，大火就着起来了，房子就着了，然后我就报警的事实。 13、被告人李喜的供述。证明2018年6月10日早上，我生气在院内将被褥倒上汽油要点火，我父亲李某不让，我就进屋用打火机将炕上的破衣服和被褥点着，并不让我父亲李某和邻居救火，房子就着了的事实。 综上，根据上述证据足以认定被告人李喜放火的犯罪事实。 本院认为，被告人李喜故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控李喜犯放火罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人李喜的指定辩护人翟延萍关于被告人李喜无前科劣迹，系限制行为责任能力人，依法可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪），第十八条第三款（限制责任能力）之规定，判决如下： 被告人李喜犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2020年6月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  左英光 人民陪审员  钟 蔚 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  谷胜平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6099号 原告：王振华，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地广西灵山县，现住南宁市江**。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市民族大道中段**（民族宫超市内）。统一社会信用代码：914501037420975186。 负责人：史月华，该公司总经理。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司，，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城中心商城楼**、负**统一社会信用代码：91450100675023489R。 负责人：史月华，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：骆珍明，该公司职员。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月9日 开庭时间：2018年11月7日 当事人到庭情况： 原告：到庭 两被告：负责人未到庭 两被告共同委托诉讼代理人：到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.判令被告向原告退回押金70元；2.判令被告向原告赔偿经济损失，误工费按南宁市最低工资标准，自2018年6月27日起暂计至2018年7月24日，逾期还款利息按月息5%，自2018年6月27日暂计至2018年7月24日，交通损失费按原告损失，自2018年6月27日开始计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告在被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司（以下简称华联南宁第四分公司）所属超市不小心撞到货架导致一瓶洗发水的按压头损坏。双方经协商，原告同意给被告找一个好的按压头，并交纳70元押金，被告同时出具欠条。2018年6月28日，原告把修好的按压头还给被告，被告却拒不返还原告押金，并要求原告按照洗发水价格全额赔偿。 两被告答辩要点：1.原告要求二被告承担责任无事实和法律依据。北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司（以下简称华联南宁分公司）未与原告发生任何关系。2.原告损坏华联南宁第四分公司的财物，且未将产品恢复原状，应当承担赔偿责任。3.原告未提供证据证明具体的损失情况及因果关系，故原告要求被告赔偿误工费和交通损失费无事实和法律依据。 事实认定 2018年6月27日，原告在被告华联南宁第四分公司撞倒一瓶洗发水导致按压头损坏。经协商，原告交付70元给被告华联南宁第四分公司，同时被告华联南宁第四分公司员工谭某于2018年6月27日出具《收条》一张，认可已收到70元，并承诺如能找到洗发水瓶盖头回来，可退回70元。 庭审中，被告华联南宁第四分公司认可已收到原告交付的70元且原告已返还修理过的按压头和洗发水。 裁判理由 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第十五条的规定，原告应对其损坏的洗发水承担恢复原状、赔偿损失等责任。由于被告华联南宁第四分公司承诺，如原告能找一个瓶盖头代替已被损坏的，可将已收取的70元退还给原告。原告在交付70元押金后将瓶盖按压头进行修理，并已将修理后的瓶盖按压头及洗发水返还给被告华联南宁第四分公司，而被告华联南宁分公司并未收取款项，故原告请求被告华联南宁分公司承担返还责任，无事实和法律依据，应由被告华联南宁第四分公司退还70元押金给原告。被告辩称，瓶盖按压头未修好且洗发水和瓶盖按压头已遗失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，因被告未提交证据证明其所述事实，且被告确认原告已将修理过的瓶盖按压头和洗发水返还，故瓶盖按压头和洗发水的遗失与原告无关，因此对被告的主张本院不予采信。原告未提交证据证明其所受损失，原告主张的误工费、交通费以及逾期还款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司向原告王振华返还70元; 二、驳回原告王振华其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  罗谊生 二〇一八年十一月八日 书 记 员  王 勋 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执1498号申请执行人：孙光磊，男，1985年11月27日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，汉族，住所地赤峰市。被执行人：李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地赤峰市。本院在执行孙光磊与刘广春、李宇军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙光磊依据（2018）内04民终1904号民事判决书申请法院执行409320.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年7月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年11月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产，尚有409320.00元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年十一月二十日书记员 张晓丽
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初3890号原告：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地达拉特旗树林召镇锡尼街**。法定代表人：刘利中,该行行长。统一社会信用代码：×××。委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：陈国政，男，1982年6月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告陈国政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的委托代理人王蓓到庭参加诉讼，被告陈国政经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金14779.79元、利息2548.93元、滞纳金871.48元（利息、滞纳金已计算至2018年4月7日）合计18200.2元；此后利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方式计算至透支本息还清之日止。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息计算标准、滞纳金计算标准及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年4月7日，被告尚欠信用卡透支款金额14779.79元、利息2548.93元、滞纳金871.48元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告陈国政未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告就其诉称提供金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易详单等证据，证明被告陈国政向原告申请领用信用卡，同意遵守中国农业银行人民币信用卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字；领用合约和章程中约定按照日利率万分之五计算利息，按月计收复利，滞纳金（逾期还款违约金）按照最低还款额未偿还部分的5%收取；被告陈国政领用信用卡的详细信息，以及欠款明细。本院认为，被告陈国政申请办理原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的信用卡，承诺遵守原告信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定和义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长期透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应依约承担违约责任。被告陈国政未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国政于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行信用卡透支本金14779.79元、利息2548.93元、滞纳金871.48元（利息、滞纳金计算至2018年4月7日）合计18200.2元；并承担利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方式计算至透支本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告陈国政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马云二〇一八年十一月十四日法官助理杨怡萱书记员王肖雯书记员王肖雯书记员王肖雯书记员王肖雯法条链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28825号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：胡新，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖北省通城县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告胡新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告胡新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金61121.35元、零售利息951.92元、分期手续费4251.49元、违约金336.41元[后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的诉讼费。被告胡新没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年10月15日；二、卡号：40×××65；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生;10笔圆梦金手续费（3笔12期、7笔36期，手续费率0.75%）；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金61121.35元、分期手续费4251.49元；暂计至2018年8月5日的零售利息951.92元、违约金336.41元。本院认为，被告胡新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告胡新支付信用卡欠款本金61121.35元、分期手续费4251.49元，以及截至2018年8月5日的零售利息951.92元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续利息的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息不得将手续费纳入本金计收利息，并按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金61121.35元、分期手续费4251.49元及利息（暂计至2018年8月5日，零售利息951.92元；后续利息按日利率万分之五计收，并不得将服务费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466.52元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担7.4元,由被告胡新负担1459.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月九日书 记 员  蔡琼女
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民9564号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：田丰，住哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告田丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告田丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田丰偿还信用卡欠款本金34793.33元及利息（截止2018年2月10日，产生利息15832.42元，自2018年2月11日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告田丰偿还信用卡产生的其他费用3023.05元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告田丰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田丰未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年11月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××10的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年2月10日，该信用卡已产生欠款本金34793.33元、利息15832.42元、其他费用3023.05元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告田丰于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金34793.33元；二、被告田丰于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年2月10日，利息为15832.42元；自2018年2月11日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告田丰于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用3023.05元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元、公告560元，由被告田丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一八年十一月五日书 记 员  李红颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3327号原告：刘裕堂，男，1953年11月7日生，汉族，住大连市金州区。被告：王世利，男，1954年8月16日生，汉族，户籍所在地：大连市甘井子区。原告刘裕堂诉被告王世利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年11月26日第一次开庭，原告刘裕堂到庭参加诉讼，被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即给付借款人民币31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为我朋友，因经营需要向我借款。2015年6月1日，被告借款1.1万元；2004年2月16日，被告借款2万元。经原告多次索要，被告一直未能还款，无奈诉至法院，请依法审判，支持原告的诉讼请求。被告王世利无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述被告为其朋友，因经营生意周转需要向原告借款。2015年6月1日，被告向原告借款1.1万元，并为原告出具借条一份；2004年2月16日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，经原告多次索要，被告未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告王世利向原告借款，并为原告出具借条，后原告将款项给付被告，故双方借贷关系成立，被告应及时偿还借款，其拖欠欠款不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明原告所述借款不属实，亦未能提供证据证明已经将借款全部偿还原告，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求被告王世利偿还借款3.1万元的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王世利于本判决生效后十日内偿还原告刘裕堂借款人民币3.1万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费650元（原告已预交），由被告王世利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一八年十一月二十七日书记员  赵丽娜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初3993号 本院于2018年7月26日对原告苏州吴门典当行有限公司与被告昆山普瑞斯特机械制造有限公司典当纠纷一案作出的（2018）苏0508民初3993号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0508民初3993号民事判决书中第三页第三行“（合同号：WM2017110201、WM2017110202）”补正为“（合同号：WM2017110201、WM20171102）”。 审判员  王文萍 二〇一八年十一月二十六日 （） 书记员  张伟松