广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2795号 原告：屈桂明，女，1968年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。 被告：陈朝光，男，1965年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：罗志容，女，1967年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈伟宁，男，1988年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈伟民，男，1991年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告屈桂明与被告陈朝光、罗志容、陈伟宁、陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告屈桂明及其委托诉讼代理人蓝瑞彪，被告陈朝光到庭参加诉讼，被告罗志容、陈伟宁、陈伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈桂明向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的借款协议书；二、判令被告归还原告借款本金43万元及利息270900元（利息计算：以43万元为基数，按月利率3%，从2016年11月2日计至2018年8月2日；以后利息继续计算至还清之日止）。事实和理由：2016年11月，被告陈朝光以经营宾阳县凤凰华美家具厂资金周转困难为由，向原告借款43万元，借款期限2016年11月1日至2017年11月1日，借款月利息18000元。被告罗志容、陈伟宁、陈伟民为借款保证人。原、被告双方签订了一份《借款协议书》。协议签订后，原告根据被告陈朝光的要求将款转入被告陈伟宁农行的6228410830586431814号帐户。借款到期后，被告陈朝光没有归还给原告。在被告陈朝光要求下，原告同意将还款期限延长至2019年11月1日，但被告陈朝光必须按月支付利息给原告，否则，原告有权终止合同。但被告陈朝光仍然没有按约定支付利息给原告，经原告多次催偿，被告陈朝光总是不予理睬。另外，据原告所知被告陈朝光已经被其他债权起诉，财产被法院查封。为维护原告合法权益，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。 原告屈桂明就其主张，在举证期限内提供以下证据： 1、原、被告于2016年11月1日签订的《借款协议书》，证明原、被告双方存在借贷关系； 2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告通过转帐方式支付给被告陈朝光397500元； 3、原告与被告陈朝光于2017年11月1日签订的《借款协议书》，证明被告陈朝光不按约定偿还借款，原告同意延长期限后仍不归还。 被告陈朝光对向原告借款43万元的事实没有异议。被告借款后支付过部分利息，具体支付时间和金额不记得了。现因被告陈朝光目前经济困难，对于尚欠的借款本金和利息无法偿还，只能待今后有钱了再偿还。 被告罗志容、陈伟宁、陈伟民未作答辩，也未向本院提供证据。 本案的调查重点是：被告陈朝光已支付给原告的利息是多少。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年2月至5月期间，被告陈朝光多次向原告借款，金额合计43万元。其中原告以转帐方式支付给被告陈朝光397500元，以现金方式支付32500元。被告陈朝光借款后没有偿还给原告。2016年11月1日，为了明确双方的权利义务，原告与被告陈朝光、罗志容、陈伟宁、陈伟民就之前的借款签订了一份《借款协议书》，协议约定：被告陈朝光借到原告43万元；借款期限12个月，自2016年11月1日起至2017年11月1日止；被告陈朝光按月支付利息18000元给原告；如果被告陈朝光不按时支付利息的，原告有权终止合同；被告罗志容、陈伟宁、陈伟民为借款连带责任保证人。借款期限届满时，被告陈朝光没有偿还给原告。2017年11月1日，原告与被告陈朝光又签订了一份《借款协议书》，该协议除将2016年11月1日签订的《借款协议书》借款期限由2016年11月1日至2017年11月1日变更为2017年11月1日至2018年11月1日，落款时间由2016年11月1日变更为2017年11月1日，以及被告罗志容、陈伟宁、陈伟民没有在协议上签名外，其他内容没有变更。2018年4月，原告与被告陈朝光又重新签订了一份《借款协议书》，该协议的内容只是将2017年11月1日签订的《借款协议书》借款期限由2017年11月1日至2018年11月1日变更为2017年11月1日至2019年11月1日，其他内容没有变更。被告陈朝光借款后支付过22500元利息给原告，之后，被告陈朝光不再支付利息，也没有偿还过本金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗志容、陈伟宁、陈伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 原告与被告陈朝光签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告在协议签订后向被告陈朝光提供了借款，所以协议合法有效。对于合法有效的合同当事人都应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈朝光没有按约定支付利息给原告，其行为已经构成违约，依照《借款协议书》第二条的约定，原告有权解除双方签订的《借款协议书》。原告请求解除《借款协议书》，并要求被告陈朝光返还借款本金43万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率3%计付利息不符合法律规定，利息应当按照年利率24%计付。被告陈朝光主张已经支付过3万元左右利息给原告，但没有提供证据证明，所以对其主张不予采信。原告自认收到了被告陈朝光22500元利息，故本院确认被告陈朝光支付了22500元利息。 关于原告请求被告罗志容、陈伟宁、陈伟民承担偿还责任问题。虽然被告罗志容、陈伟宁、陈伟民作为连带责任保证人在2016年11月1日签订的《借款协议书》上签名，但由于双方对保证期间没有约定，依照法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告罗志容、陈伟宁、陈伟民承担保证责任，原告未要求的，被告罗志容、陈伟宁、陈伟民免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日是2017年11月1日，原告应当在2018年5月2日前要求被告罗志容、陈伟宁、陈伟民承担保证责任，但原告没有提出要求，所以被告罗志容、陈伟宁、陈伟民免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告屈桂明与被告陈朝光于2018年4月签订的《借款协议书》； 二、被告陈朝光返还原告屈桂明借款本金43万元； 三、被告陈朝光支付原告屈桂明借款利息（利息计算：以43万元为基数，按年利率24%，从2016年11月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止,所计得的利息扣除被告陈朝光已支付的22500元）； 四、驳回原告屈桂明对被告罗志容、陈伟宁、陈伟民的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5404.5元，减半收取计2702.25元，由被告陈朝光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈志强 二〇一八年十一月二十二日 书记员  谭秋铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。