wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1084号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李文科，男，1989年11月28日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省西平县。因犯盗窃罪，于2012年4月被河南省西平县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被河南省西平县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年1月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月并罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月30日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于7月11日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被该分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）1009号起诉书指控被告人李文科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1、2018年6月5日2时许，被告人李文科窜至南阳市中心医院1号楼6楼西区脑外科走廊，将临时床铺上张某挎包盗走，取走包内1000元现金后将包遗弃。2、2018年6月25日2时许，被告人李文科窜至南阳市第二人民医院6楼脑外科607房间，将熊长鑫的帆布挎包盗走，取走包内2000元现金后将包遗弃。3、2018年6月20日4时许，被告人李文科窜至南阳市骨科医院5楼手术电梯门口，将王付亭放在临时床上的挎包盗走后遗弃；当晚，李文科又窜至该医院11楼手术电梯门口，将刘绕的挎包盗走取走包内200元现金后将包遗弃。该包内共装有价值8222元的手机、手链、戒指等物品。4、2018年6月25日2时许，被告人李文科窜至南阳市第二人民医院15楼神经内科1502房间，将吴琴的帆布挎包盗走，取走包内380元现金后将包遗弃。公诉机关认为，被告人李文科以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文科系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文科对指控犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明：1、2018年6月5日2时许，被告人李文科窜至南阳市中心医院1号楼6楼西区脑外科走廊，将临时床铺上张某挎包盗走，取走包内1000元现金后将包遗弃。2、2018年6月25日2时许，被告人李文科窜至南阳市第二人民医院6楼脑外科607房间，将熊长鑫的帆布挎包盗走，取走包内2000元现金后将包遗弃。3、2018年6月20日4时许，被告人李文科窜至南阳市骨科医院5楼手术电梯门口，将王付亭放在临时床上的挎包盗走后遗弃；当晚，李文科又窜至该医院11楼手术电梯门口，将刘绕的挎包盗走取走包内200元现金后将包遗弃。该包内共装有价值8222元的手机、手链、戒指等物品。4、2018年6月25日2时许，被告人李文科窜至南阳市第二人民医院15楼神经内科1502房间，将吴琴的帆布挎包盗走，取走包内380元现金后将包遗弃。认定上述事实的证据如下：1、被告人李文科的供述；2、被害人张某等人的陈述；3、价格鉴定意见书；5、前科刑事判决书及到案经过等。本院认为，被告人李文科以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李文科因盗窃犯罪多次被处理后不思悔改，仍犯罪危害社会，且属于累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李文科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李文科的刑期自2018年6月30日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李文科退赔被害人张小静1000元，退赔熊长鑫2000元，退赔刘绕8422元，退赔吴琴380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十一月二十二日书 记 员  马学宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13181号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：闫敬红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫敬红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20608号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3911.44元（其中3861.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3645号之一申请执行人：合肥阳丰钢材有限公司，住所地：合肥市瑶海区。法定代表人：胡修仓，总经理。被执行人：孙斌，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：田超，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行合肥阳丰钢材有限公司与孙斌、田超买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年十一月十七日书记员  李永洁
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执保878号之一申请执行人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：谭某某，该局局长。委托代理人：蒋某某，女，汉族，衡阳县演陂镇干部。被执行人：刘某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇某村某组。被执行人：欧某，女，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇某村某组。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决[2014]X7151号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款26052元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结刘某、欧某的银行存款26052元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一八年十一月十六日法官助理邹并书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10244号 原告：余姚市润鑫岩棉夹心板厂（个体商户）。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村洪岙口26号。统一社会信用代码：92330281MA292L2W1P。 经营者：叶正芳，男，1975年6月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：**达，男，1969年5月27日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市润鑫岩棉夹心板厂诉被告**达买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告余姚市润鑫岩棉夹心板厂到庭参加诉讼，被告**达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市润鑫岩棉夹心板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告素有业务往来，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款10000元，约定2017年6月全部付清，并出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 被告**达未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余姚市润鑫岩棉夹心板厂为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款10000元的事实。 上述证据在庭审中出示，被告**达缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告**达应积极履行支付货款的义务。现被告**达怠于履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应民事责任。现原告余姚市润鑫岩棉夹心板厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告**达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**达支付原告余姚市润鑫岩棉夹心板厂货款10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告**达负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 代理审判员  王艺陶 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  马银圆
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1269号之五 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行,住所地：新津县普兴镇新中路20号8栋附1-4号。 法定代表人：张刚。 被执行人:黄文良,男,1970年12月26日出生,汉族,住新津县。 被执行人:任德蓉,女,1968年11月23日出生,汉族,住新津县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行申请执行黄文良、任德蓉借款合同纠纷一案中，于2018年7月06日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人银行账户有可执行存款，划拨被执行人任德蓉中国工商银行成都科华南路支行存款60806元，查封被执行人黄文良所有的车辆号牌为川Ａ×××××的发现4牌小型越野客车、车辆号牌为川Ａ×××××巡洋舰牌小型越野客车，该车辆没有实际控制，查封黄文良、任德蓉共同所有的位于新津县五津镇外西街XX号X栋X单元的房产（业务件号：权009XXXX）、成都市武侯区棕树十街坊长寿路X号XX栋X单元的房产（业务件号：权089XXXX）、成都市武侯区高攀东路XX号X栋X单元X楼XX号的房产（业务件号：权166XXXX）、成都市武侯区高攀东路XX号X栋-X楼XX号的车位（业务件号：权166XXXX），上述房屋、车位属于轮候查封。并对被执行人采取限制高消费措施，到被执行人居住地调查，无其他可供执行财产及财产线索。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新津县人民法院（2018）川0132执1269号执行案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  沙声山 审判员  陈 斌 审判员  李 建 二〇一八年十一月七日 法官助理黄利辉 书记员唐灵俊
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初1480号原告王后周，男，1962年1月6日出生，汉族，湖北大悟县人，农民，住大悟县。被告湖北楚越畜牧有限公司。统一社会信用代码：91420922557032034L。住所地：大悟县芳畈镇新胜村。法定代表人：魏淼，该公司总经理。原告王后周与被告湖北楚越畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，由审判员高帮增适用简易程序独任审理，并于2018年11月28日公开开庭审理了此案。原告王后周到庭参加诉讼，被告湖北楚越畜牧有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王后周诉称，原告于2012年12月14日进入被告公司，担任公司猪场保育岗位工作，以每年年终结算工资，平时预支的方式领取劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系；后因被告公司经营不善，不能正常生产，在原告的再三要求下，原、被告对原告的工资进行了结算，被告欠原告工资共计人民币34885元；因被告公司没有钱支付原告工资，2018年6月30日被告公司法人魏淼向原告出具欠条一份，之后原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告至今没有支付。请求判令被告湖北楚越畜牧有限公司及时付清原告工资34885元；判令由被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告王后周向法庭提交的证据有：一、身份证和营业执照复印件各一份。证明原、被告的身份情况；二、欠条一张及工资结算卡六张。欠条内容为“今欠到王后周工资余额叁万肆仟捌佰捌拾伍元整（34885元）欠款人魏淼2018.6.30日”。证明被告湖北楚越畜牧有限公司欠原告人工工资34885元未付的事实。被告湖北楚越畜牧有限公司没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的能够证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费34885元未付的相关事实，原、被告之间为此形成债权债务关系，本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2012年12月14日，原告经人介绍进入被告湖北楚越畜牧有限公司担任猪场保育岗位工作（饲养员），工资以原告平时预支和每年年终结算的方式发放，双方未签订劳动合同。之后，原告王后周一直在被告公司从事猪场保育员工作。2018年6月30日，经原告与被告公司法人魏淼共同结算，被告湖北楚越畜牧有限公司欠原告34885元劳务费（工资）没有支付，被告公司法人魏淼即向原告出具了欠条一张。后原告多次催要劳务费，被告以种种理由拖欠至今未付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告王后周于2012年12月14日进入被告湖北楚越畜牧有限公司后，一直从事猪场保育员工作，双方之间的事实劳务关系成立，本院予以确认。经原、被告结算，被告公司法人魏淼出具欠据欠原告王后周劳务费（人工费）34885元的事实清楚，证据充分，被告湖北楚越畜牧有限公司依法应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿付劳务费34885元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北楚越畜牧有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北楚越畜牧有限公司于本判决生效后十日内给付原告王后周劳务费34885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元减半收取，由被告湖北楚越畜牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇一八年十一月二十八日法官助理刘建桥书记员李元一
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初6436号 原告：重庆久保物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇兴旺路266号，统一社会信用代码91500235573413806P。 法定代表人：贾在云。 被告：向云钟，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆久保物业管理有限公司诉被告向云钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆久保物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾小明 二〇一八年十一月六日 书记员  黄一航
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6090号 原告：褚占武，女，1955年4月15日出生 委托诉讼代理人：周波，女，1958年4月8日出生，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者 被告：顾建，男，1981年5月19日出生 被告：孙红，女，34岁 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市福寿路399号。 负责人：冒建勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。 原告褚占武与被告顾建、孙红、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚占武委托诉讼代理人周波与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告顾建、孙红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚占武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项经济损失合计80870.93元；2.伤残赔偿金、二次手术费用、出院后护理费等待二次手术后另行起诉；3.由被告承担诉讼费用；事实和理由：2018年6月9日15时30分，被告顾建驾驶苏FG508J号轿车行驶至苏家屯区八一镇官立堡时，将原告褚占武撞伤和自行车受损，且造成原告褚占武锁骨骨折、创伤性气胸、肋骨多发性骨折、头皮挫伤、上臂挫伤、手部挫伤。经沈阳市公安局交警支队苏家屯区大队认定此次事故顾建负全部责任，原告无责任。被告孙红系肇事车辆车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保车辆保险。事故发生后，原告在苏家屯区中心医院治疗，住院48天，一级护理17天，二级护理31天，出院后诊断休假79天，现就已发生的费用，请求法院依法判处被告予以赔偿。 被告顾建未答辩。 被告孙红未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的医疗费，应根据门诊病历、住院病历、医疗费票据予以核实，其中清单中的丙类药物不予赔付；原告主张的误工费，因原告在事故发生时已超过法定退休年龄，不应再产生误工费；原告主张的护理费，不应包含重症监护且应当按照农林牧渔标准计算；交通费没有票据，护具费系间接损失，不予赔付；原告主张的营养费应提供流食、半流食经过，否则不同意赔偿；原告主张的自行车费用因未定损不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告顾建驾驶的车牌号为苏FG508J号小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区八一镇官立堡时，与骑自行车的原告褚占武发生交通事故，事故造成原告受伤，自行车损坏。后原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折、创伤性气胸、肋骨多发性骨折、头皮挫伤、上臂挫伤、手部挫伤，住院治疗48天，原告支付医疗费48847.46元。原告住院期间一级护理11天、二级护理31天，出院后医嘱休息11周。经沈阳市交警支队苏家屯区大队认定，被告顾建负该起事故的全部责任。肇事车辆系被噶奥孙红所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保机动车交通事故强制险，并投保了商业第三者保险，肇事时在保险理赔期限内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆在已向被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险和第三者商业险，故原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额内和第三者商业险理赔限额内予以赔偿，如不足，不足部分由侵权人赔偿。关于原告请求的医疗费，经本院核实确为48847.46元，本院应予以支持；关于原告主张的护理费，本院参照居民服务业标准予以计算，即42157/365*（11*2+31）=6121.5元；关于原告主张的误工费，因原告未能提供工资流水，但属于农村户口，本院按照农林牧渔平均工资标准予以计算，本院按照肇事日期、确诊日、住院时间和医嘱建议休息时间计算，即17152/365*125=5873.97元；关于原告主张的住院期间伙食补助费，本院按照一天100元标准判付，及100*48=4800元；关于原告主张的电动自行车200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿营养费4800元的诉讼请求，因长期医嘱中有禁食禁水经历，故本院予以支持。原告主张的交通费本院酌情判付为500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在赔付原告褚占武医疗费48847.46元、护理费6121.5元、误工费5873.97元、伙食补助费4800元、交通费500元、自行车200元，营养费4800元，合计人民币71142.93元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费808元，减半收取，由被告顾建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年十一月十五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1065号申请执行人：王海凤，女，汉族，1976年9月25日生，住吉林省双辽市。被执行人：孙友生，男，汉族，1979年11月3日生，住吉林省双辽市。申请执行人王海凤与孙友生土地承包经营权纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王海凤于2018年5月21日向本院申请执行，要求返还家庭承包地10.5亩，承包费4500元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年5月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；并于2018年5月22日、2018年10月18日进行了网络查控，于2018年5月22日进行了线下查控，均未查询到被执行人有可供执行的财产。二、经申请人提供及本院依职权调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产；因返还土地不具备客观条件，申请执行人暂不要求强制返还；因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院于2018年6月19日对其采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 ：王洪洲审 判 员 ：杨玉福代理审判员 ：高志刚二〇一八年十一月十六日书 记 员 ：陈星宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初1209号原告赵某，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告李某，，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵某诉称，××××年××月××日原告与被告结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女李常慧，××××年××月××日生育次女李常欣。被告重男轻女，经常为家庭琐事争吵，现已分居六年之久，感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生次女李常欣由被告自行抚养。原告对其诉讼请求向本院提供证据：结婚证，证明原被告婚姻关系。李李波辩称，原告所诉不属实，我不是重男轻女，感情确已破裂，确实分居六年，同意原告的离婚请求，但原告得给孩子拿抚养费。被被告为支持其抗辩理由经审理查明，××××年××月××日原告与被告结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女李常慧，××××年××月××日生育次女李常欣。婚后经常为家庭琐事争吵，现已分居六年之久，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。婚生次女李常欣由被告自行抚养。本院认为，原被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且原被告已分居六年之久，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告要求被告自行抚养婚生次女李常欣不给付子女抚育费没有法律依据。原告陈海朋与被告岳红新签订的借条是双方真实意识表示，合法有效，双方债权、债务关系明确，原告证据确实充分，有被告岳红新为原告出具的借条为证，被告岳红新应将借款给付。被告蒋树丽、胡晓鹏在借款时作担保应对此笔借款的偿还承担保证责任。三被告经合法传唤未到庭应依法缺席判决。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告李某离婚；二、婚生次女李常欣（2001年7月8日出生）由被告抚养，原告赵某自2019年1月1日始每月给付子女抚育费200.00元，给付至18周岁。案件受理费50.00元原被告各负担25.00元。如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  潘 瑛二〇一八年十一月三十日书记员  佟赟康申请执行期间为二年
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3563号 原告：叶承宝，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李绍爱，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告叶承宝与被告李绍爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告叶承宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶承宝撤回起诉处理。 审判员  陈言华 二〇一八年十一月十二日 书记员  林 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初10476号原告黄某，女，汉族，1983年10月1日生，身份证住址湖北省黄梅县，委托代理人郭亚梅、**鹏，山西嘉玉律师事务所律师。被告薛某，男，汉族，1978年6月17日生，身份证住址陕西省太原市小店区，本院在审理原告黄某与被告薛某离婚纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取，由原告黄某承担。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 田  红  利二〇一八年十一月八日书 记 员 易杰勋（兼）
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0425民初1868号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：平顶山市磐石建材销售有限公司，住所地：河南省平郏县茨芭镇东庄村。组织机构代码：58286052-8。法定代表人：胡长甫，经理。被告：郏县崮山镁业有限公司，住所地：河南省郏县茨芭乡前庄村。组织机构代码：67413104-X。法定代表人：朱幸生，经理。被告：朱幸生，男，1966年11月9日生，汉族，住河南省禹州市。被告：胡长甫，男，1964年9月20日生，汉族，住河南省禹州市。原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告平顶山市磐石建材销售有限公司（以下简称磐石建材公司）、郏县崮山镁业有限公司（以下简称崮山镁业公司）、朱幸生、胡长甫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人吴强、赵晨博到庭参加诉讼，被告磐石建材公司、崮山镁业公司、朱幸生、胡长甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求:1、判令磐石建材公司偿还贷款本金10000000元及利息5048435元（利息暂算至2018年3月16日，剩余利息按合同约定算至款实际清偿之日止）；2、判令朱幸生、胡长甫对以上借款本息承担连带责任；3、判令信用社对崮山镁业公司抵押的机器设备（详见抵押物清单）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年4月24日，信用社与磐石建材公司签订《流动资金借款合同》，双方约定磐石建材公司向信用社借款10000000元人民币，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月24日止，贷款利率为月利率10.8‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%；崮山镁业公司自愿以机器设备做抵押，并与信用社签订了抵押合同，办理了抵押登记。朱幸生、胡长甫自愿为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，信用社按照约定向磐石建材公司履行了放款义务。磐石建材公司对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人朱幸生、胡长甫也未履行其担保责任。磐石建材公司、崮山镁业公司、朱幸生、胡长甫未作答辩。信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。本院认定事实如下：信用社于2015年4月24日与磐石建材公司订立了《流动资金借款合同》，约定磐石建材公司向信用社借款10000000元，借款期限12个月，自2015年4月24日至2016年4月24日，贷款利率为月利率10.8‰，逾期罚息为16.2‰。崮山镁业公司与信用社签订了抵押合同，约定将崮山镁业公司所有的机器设备作为抵押物，用以担保信用社与磐石建材公司签订的借款合同，抵押期自2015年4月24日至2016年4月24日，抵押合同约定抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。朱幸生、胡长甫与信用社签署了《保证合同》为上述借款提供连带责任担保。根据信用社提供的《借款借据》单显示，借款期限12个月，自2015年4月24日至2016年4月24日，贷款发放后，磐石建材公司于2015年5月22日支付利息420.77元，2015年6月25日支付利息144.31元，之后未再支付任何款项。本院认为，2015年4月24日磐石建材公司与信用社订立了《流动资金借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，现磐石建材公司不能按合同约定承担还款义务，构成违约，故信用社要求磐石建材公司还本付息的请求，本院予以支持。但应扣除磐石建材公司已支付的利息565.08元。因朱幸生、胡长甫与信用社签订《保证合同》属真实意思表示，系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任，崮山镁业公司与信用社签订有《抵押合同》，其应依法承担抵押担保责任。磐石建材公司、崮山镁业公司、朱幸生、胡长甫未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：平顶山市磐石建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金10000000元及利息（利息按月利率10.8‰从2015年4月24日起算至2016年4月24日止，逾期利息按月利率16.2‰从2016年4月25日起算至款履行完毕之日止，应扣除已支付的565.08元）；朱幸生、胡长甫对上述款项承担连带清偿责任；三、郏县农村信用合作联社对郏县崮山镁业有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权；案件受理费112091元，由平顶山市磐石建材销售有限公司、郏县崮山镁业有限公司、朱幸生、胡长甫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马惠敏审 判 员  陈丽丽人民陪审员  吴素晓二〇一八年十一月十九日书 记 员  关 品附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保1583号申请执行人郑炳灏（曾用名：吴玉红），男，1961年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郭新占，男，1952年4月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人郑炳灏申请执行被执行人郭新占财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初5644号民事裁定书、（2018）冀1102民初5644号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年十一月十九日书记员  龙铁永
黑龙江省嘉荫县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0722执保394号 申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。 法定代表人：张生慧，职务：理事长。 被申请人：齐凤龙，汉族，嘉荫县向阳乡育红村村民。 申请人嘉荫县农村信用合作联社与齐凤龙借款合同纠纷一案，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2018年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐凤龙在嘉荫县农村信用合作社的2018年度粮食综合补贴、粮食目标价格补贴款33000元予以保全，在冻结期间任何人不得擅自处分该财产。冻结期限为12个月。 经审查，本院认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将齐凤龙在嘉荫县农村信用合作联社的账户存款33000元予以冻结，在冻结期间任何人不得擅自处分该财产。冻结期限为12个月。 二、案件申请费350元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  王兴全 二〇一八年十一月十一日 书记员  孙梦依
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11574号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭为峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭为峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21691号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4427.84元（其中4377.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初7578号原告：罗秀梅，女，1952年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：樊玉贵，男，1968年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。原告罗秀梅诉被告樊玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亚军、被告樊玉贵及其委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失9945.74元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月23日19时40分左右，许某驾驶电动车搭乘原告罗秀梅，由西向东行驶至扬州市江都区郭村镇塘张路南荀村许巷组路段时，与由东向西行驶的被告樊玉贵驾驶的二轮摩托车带乘陶玉美发生交通事故，致许某抢救无效死亡，原告罗秀梅受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许某负事故的主要责任，被告樊玉贵负事故的次要责任，原告罗秀梅不负事故的责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告樊玉贵辩称，1、对于本起事故发生的事实没有异议，但对事故的责任认定有异议，被告樊玉贵不应承担事故的责任。理由：道路交通事故认定书实则是事故成因的技术分析，是对事故原因的确认。许某醉酒偏离至被告正常行驶道路的一侧行驶，以及搭乘12周岁以上成人，是导致事故发生的全部原因，被告持有合法有效的机动车驾驶证，具有相应的驾驶技能，发生事故时属于正常行驶状态，没有实施任何导致事故发生的行为，即使所驾驶的二轮摩托车无号牌，该行为应受到并且也已经受到了交管部门的行政处罚，但与事故的发生没有因果关系。2、原告作为12周岁以上的成人，搭乘电动车，自身也存在一定过错。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日19时40分左右，许某驾驶电动车搭乘原告罗秀梅，由西向东行驶至扬州市江都区郭村镇塘张路南荀村许巷组路段时，与由东向西行驶的被告樊玉贵驾驶带乘陶玉美的二轮摩托车发生交通事故，致许某抢救无效于2018年7月25日死亡，原告罗秀梅受伤，车辆损坏。被告樊玉贵驾驶的二轮摩托车未投保交强险。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、本案的事故责任如何认定？2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？一、关于本案的事故责任如何认定。原告提供了驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书，证明许某负事故的主要责任，但被告樊玉贵所驾驶的车辆未依法登记，也未依法年检，上路行驶，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，罗秀梅不负事故的责任。被告樊玉贵认为，驾驶人信息查询结果同时也证明被告是有驾驶技能的，被告驾驶无号牌的二轮摩托车并不是造成事故发生的原因，被告驾驶的车辆虽然未经登记，但事后经交管部门检验，并不存在安全缺陷，该车辆是否有权利上路行驶，应该受到行政处罚，即使被告驾驶的是有号牌的正常机动车，也是无法避免事故发生的。故被告的违法行为并不是导致事故发生的原因，被告樊玉贵不负事故的责任。本院认为公安机关在勘验现场后根据道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见，并结合当事人陈述等证据综合作出的道路交通事故认定书，并无不当，且被告樊玉贵未在规定的期限内申请复核，故本院对公安机关的道路交通事故认定书的证据效力予以认定，许某负事故的主要责任，被告樊玉贵负事故的次要责任，原告罗秀梅不负事故的责任。二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费1145.74元，提供门诊病历、医药费票据等。被告樊玉贵对原告在江都塘头医院就诊所产生的医疗费，认为与本案没有关联性，不予认可。本院认为原告在事故发生后，选择就近的医院就诊，且系因交通事故所产生的合理损失，应予以认定，故本院确认医疗费为1145.74元；2、营养费。原告主张营养费600元（30元／天×20天），本院根据原告的伤情，认定营养费为100元（10元／天×10天）；3、护理费。原告主张护理费2400元（80元／天×30天），因原告伤情较轻，不需要护理，故本院对原告主张的护理费不予支持；4、误工费。原告主张误工费2400元（80元/天×30天），因原告未提供证据证明因此事故产生了误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持；5、交通费。原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为200元。据此，本院确认原告的各项损失合计1445.74元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告樊玉贵驾驶车辆与许某发生交通事故，致许某死亡，原告罗秀梅受伤。公安机关作出的道路交通事故认定书程序合法，并无不当，本院予以认定，故许某负事故的主要责任，被告樊玉贵负事故的次要责任，原告罗秀梅不负事故的责任。因被告樊玉贵驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，而被告樊玉贵已在交强险范围内赔偿许某损失，故原告的合理损失应由被告樊玉贵在交强险责任限额范围外赔偿578.3元（1445.74元×40％）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告樊玉贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗秀梅损失578.3元；二、驳回原告罗秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告樊玉贵负担。此款已由原告垫付，被告樊玉贵于本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十一月十二日书 记 员  何 青
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初3685号 原告：陈小玉，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：徐先进，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈小玉与被告徐先进所有权确认纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，因被告徐先进找无下落，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人叶太仓到庭参加诉讼，被告徐先进经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于六安市皖西西路198号西都时代广场3F098铺（建筑面积13.53平方米）的房屋为原告个人单独所有；2、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。事实和理由：被告是原告前夫，2012年6月27日，原被告协议离婚，并领取了离婚证。原被告在《离婚协议书补充协议》第一条、第二条、第三条中明确约定位于“六安市西都时代广场地上三楼F区098号”商铺“归乙方（原告）所有”。该商铺因是2004年1月18日原被告夫妻关系存续期间，以按揭贷款方式购买的，所以在原告还清按揭贷款后，于2014年9月26日颁发的《房地产权证》（房地权证房产中心字第××号）中，仍然被登记为“共同共有”。现原告欲出售该房屋，但被告拒绝前去房地产登记部门签字办理该房屋过户登记手续，致使原告实际上个人单独所有的房屋无法售出，无奈，原告现依法诉至法院，望法院支持原告诉请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼主张依法提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明；2、原被告的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《离婚协议书补充协议》；3、《商品房买卖合同》、《房地产权证》、《不动产权证查询单》；4、六安市高翔公证处（2012）皖六皋公证字第7540号公证书。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告原系夫妻，2011年9月27日双方协议离婚。在婚姻关系持续期间，原告于2004年1月18日，按揭贷款购买了位于六安市皖西西路198号西都时代广场3F098号商铺（建筑面积13.53平方米）。2014年9月26日，原告取得该商铺“房地权证房产中心字第××号”房产证，登记权利人为“陈小玉”，共有情况一栏登记为“共同共有”。后因换证原因，该本权利证书（房产证）现变更登记为不动产权利证书，其登记号变更为（2018）六安市市不动产权第0094067号，权利人仍为陈小玉，共有情况仍为共同共有。2012年6月27日，原告为出售案涉商铺，与被告徐先进补充签订一份《离婚协议书补充协议》，对离婚时未分割的该处商铺补充约定归陈小玉所有，所涉剩余贷款由陈小玉独自偿还。双方为此还到六安市皋翔公证处进行了公证，六安市皋翔公证处于当日出具了（2012）皖六皋公证字第7540号公证书。现因被告徐先进欠债外出长期不归，原告售房在房产部门办理过户手续时需要被告签字的原因，导致原告售房事宜无法办理，故原告起诉来院。 本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间购买的位于六安市皖西西路198号西都时代广场3F098号商铺（建筑面积13.53平方米），其权属明晰；双方在离婚后补充约定其产权归属，并进行了公证，原被告的行为不违背法律法规的禁止性规定，补充协议及公证书均合法有效，本院予以认定。现原告诉请对位于六安市皖西西路198号西都时代广场3F098号商铺（建筑面积13.53平方米）的房屋确认为原告个人单独所有，具有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。被告在与原告签订补充协议后违反承诺拒绝协助原告办理相关手续，有悖诚信原则，原告诉请其承担诉讼费的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于六安市皖西西路198号西都时代广场3F098号商铺（建筑面积13.53平方米、不动产权利证书登记号为（2018）六安市市不动产权第0094067号）房产归原告陈小玉所有。 案件受理费3010元由被告徐先进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  殷向阳 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  王 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第六十四条：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1484号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 被执行人孙大江，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年10月16日向本院申请强制执行NO：4052214《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年1月18日20时13分，孙大江驾驶渝CXXXXX号轻型货车在铜合高速公路下行方向19KM处非因紧急情况在应急车道停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年1月18日作出NO：4052214《行政处罚决定书》，决定对孙大江处以罚款人民币200元，并要求孙大江在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了孙大江复议权和起诉权，并于同日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，孙大江未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月12日作出催告通知书，告知孙大江应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。孙大江同年6月17日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4052214《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4052214号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员  韦凤
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3775号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：吕二宁，男，1987年12月9日出生，汉族，住安国市。被告：王珍，女，1991年11月13日出生，汉族，住安国市，被告吕二宁妻子。被告：陈雪飞，男，1990年3月21日出生，汉族，住安国市。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽贸）与被告吕二宁、王珍、陈雪飞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告天达汽贸的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告吕二宁、王珍、陈雪飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达汽贸向本院提出诉讼请求：1、被告吕二宁偿还原告代垫款15990元，支付因代垫款所造成的利息损失（自2015年4月24日起至被告付清款时止，以还款本金为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告吕二宁按合同约定支付原告违约金10400元；3、判令被告王珍、陈雪飞对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费等）由三被告共同承担。事实和理由：被告吕二宁为购买吉利美日牌轿车，于2013年12月16日与原告签订了《个人消费贷款购买汽车合同》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，之后被告吕二宁向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款52000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》，被告王珍作为共同还款人，被告陈雪飞作为其保证人进行担保。期间被告吕二宁多次未按约定偿还借款本息，原告多次要求被告偿还银行欠款未果，为此原告为被告代垫银行欠款本息。被告吕二宁、王珍、陈雪飞在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、原、被告之间签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、购车发票复印件、车辆合格证复印件、车辆登记信息、车辆行驶证复印件、车辆购置税完税证明复印件、银行权益转让证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕二宁（乙方）于2013年12月16日与原告（甲方）签订了《个人消费贷款购买汽车合同》，约定被告购买吉利美日牌轿车一辆，型号MR7152K04，发动机号D3CF04629，车架号L6T7622S0DN124495，颜色为红色，价格66000元，首付款14000元，余款向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请贷款，借款52000元，期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同同时约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权支出的诉讼费、律师费及其他相关费用……乙方必须支付逾期款额的利息和不低于贷款额20%的违约金……如乙方到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额归还借款本息，担保人自始至终对乙方所欠甲方欠款本息及相关费用负连带清偿责任”。原告在该合同上加盖公章，被告吕二宁签字，被告陈雪飞以担保人身份签字。合同签订后，被告支付车辆首付款，并以自己名义于2014年1月9日向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，牌照号为冀Ｆ×××××。自2015年4月起，被告多次未按期偿还贷款本息，原告代为垫付相应本息。中国工商银行股份有限公司保定红星支行于2018年1月20日出具权益转让证明，证明被告吕二宁违约，拖欠的贷款本息由原告垫付，金额为15990元，贷款已经结清。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告吕二宁与原告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》，为双方之间的平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告吕二宁应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告要求被告归还垫款15990元，并提交银行权益转让证明予以证实，本院予以确认。原告主张利息损失按照年利率24%计算，于法无据，本院不予支持，确认利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等，本院认为原告因诉讼支出的诉讼费由当事人依法负担，但邮寄费、律师费等原告未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告按照协议约定支付贷款金额的20%支付违约金，主张过高，因原告垫款金额仅为15990元，本院酌定被告应向原告支付的违约金为4500元。原告主张被告王珍为被告吕二宁妻子，要求王珍承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告也未能提供证据证明被告王珍知晓该笔贷款或该笔贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营方面，故对原告要求被告王珍共同承担还款责任的主张，本院不予支持。被告陈雪飞作为保证人为被告吕二宁的贷款承担连带保证责任，双方未约定保证期限，根据相关法律规定，被告陈雪飞的担保责任期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告未在保证期间内提起诉讼，被告陈雪飞对本案债务不再承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告吕二宁于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司代垫款15990元并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以15990元为基数，自2018年1月20日开始计息，至全部偿还之日止）；二、被告吕二宁于本判决生效之日起七日内向原告保定市天达汽车贸易有限公司支付违约金4500元；三、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司负担103元，由被告吕二宁负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一八年十一月九日书记员  谷晓旋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔26行初324号原告：榕江县朗洞镇色同村宰帮村民组。诉讼代表人：杨正良，组长。委托代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师。被告：榕江县人民政府。法定代表人：侯美彪，县长。委托代理人：陈诗彬，榕江县人民政府法制办主任。委托代理人：伍小明，榕江县人民政府法制研究中心主任。第三人：榕江县朗洞镇九苳村二组。诉讼代表人：龙见碑，组长。第三人：榕江县朗洞镇九苳村三组，诉讼代表人：石登高，组长。共同委托代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律服务工作者。原告榕江县朗洞镇色同村宰帮村民组不服被告榕江县人民政府行政复议不予受理决定，于2018年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月30日立案后，于同年8月1日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。原告榕江县朗洞镇色同村宰帮村民组诉讼代表人杨正良及委托代理人蔡小宝，被告榕江县人民政府委托代理人陈诗彬、伍小明，第三人榕江县朗洞镇九苳村二、三组诉讼代表人龙见碑、石登高及共同委托代理人龙胜培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告榕县人民政府作出榕府行复不字（2018）1号行政复议不予受理决定，认定榕江县朗洞镇色同村宰帮村民组于2015年1月就知道榕江县朗洞镇人民政府1988年5月13日作出的《关于九苳与宰帮发生乌路山界纠纷的调解意见》，而榕江县朗洞镇色同村宰帮村民组直到2018年6月19日才提出行政复议申请，已明显超过了行政复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称：榕江县朗洞镇人民政府作出的《关于九苳与宰帮发生乌路山界纠纷的调解意见》没有送达给原告。原告与第三人于2015年1月再次发生纠纷才知道该行政行为，原告不服，于2017年10月向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政行为。一、二审法院以被诉行政行为属复议前置案件，裁定驳回原告的起诉。为此，原告于2018年6月19日向被告申请行政复议，被告不受理原告的复议申请，违反相关法律规定，请求撤销被告作出的榕府行复不字（2018）1号行政复议不予受理决定，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据、依据：（2017）黔2631行初39号行政裁定书、（2018）黔26行终19号行政裁定书，证明原告就原行政行为提起诉讼及上诉，一、二审法院驳回原告起诉的事实。被告榕江县人民政府答辩称：榕江县朗洞镇人民政府1988年5月13日作出的《关于九苳与宰帮发生乌路山界纠纷的调解意见》到原告申请复议已经过30年，已超过时效。从知道或应当知道的2015年1月，原告到2018年6月才申请行政复议，明显已超过了复议期限。综上，本府作出的不予受理决定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求应予驳回。被告榕江县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书及证据清单，证明原告于2015年1月已知道原行政行为，原告提起行政复议已超过复议期限；2、《关于九苳与宰帮发生乌路山界纠纷的调解意见》，证明原告超过诉讼时效；3、行政复议决定书及送达回证，证明被告作出被诉行政行为并送达了当事人，复议程序合法。第三人榕江县朗洞镇九苳村二、三组共同答辩称：乌路山在旧社会就属九苳村所有，山林三定时期确权颁证给第三人，之后第三人将这片山承包给朗洞镇人民政府。朗洞镇人民政府的调解意见属行政行为，是合法有效的。榕江县人民政府作出不予受理决定事实正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。第三人榕江县朗洞镇九苳村二、三组共同向本院提交了以下证据、依据：1、1988年朗洞镇人民政府作出的调解意见书，证明原告收到了调解意见书以及原告超过复议期限；2、1951年土地房产所有证、1968年3月27日合同、1979年寨蒿村书记石磊的书信、1983年8月13日榕江县山林所有证，证明乌路这幅山属第三人所有和管理，佐证朗洞镇人民政府调解意见书是合法有效的。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的1号、2号、3号证据的真实性当事人无异议，证明原告不服原行政行为向被告申请行政复议的时间以及被告作出被诉行政行为并达当事人的事实，予以采信。原告提供的证据系生效的裁判文书，与本案有关联性，予以采信。第三人提供的1号证据只能证明原行政行为的情况；2号证据与本案审理无关联，不予采信。经审理查明，原告朗洞镇色同村宰帮组与第三人朗洞镇九苳村二组、三组因乌路山权属引发纠纷，1988年5月13日榕江县朗洞镇人民政府作出《关于九苳与宰帮发生乌路山界纠纷的调解意见》，其内容：“本着以依据办事的原则，政府意见是，该山属九苳二、三组所有。如宰帮组在十五天内拿出依据，再重新调解，十五天内拿不出依据，今后，此山属九苳方所有”。原告以2015年1月才知道该调解意见，于2017年向法院年起行政诉讼，请求撤销镇政府作出的《关于九苳与宰帮发生乌路山界纠纷的调解意见》。该调解意见经黎平县人民法院一审、本院二审审理，以原告起诉不符合立案条件，裁定驳回原告的起诉。2018年6月19日原告向被告提交行政复议申请书，要求被告撤销镇政府作出的《关于九苳与宰帮发生乌路山界纠纷的调解意见》。被告于同年6月25日作出榕府行复不字（2018）1号《行政复议不予受理决定书》，并送达给各方当事人。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。原告于2015年1月就知道榕江县朗洞镇人民政府于1988年5月13日作出了《关于九苳与宰帮发生乌路山界纠纷的调解意见》，原告于2018年6月19日向被告申请行政复议，显然超过自应当知道行政行为之日起六十日的申请期限。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。榕江县朗洞镇人民政府于1988年5月13日作出《关于九苳与宰帮发生乌路山界纠纷的调解意见》，原告以其2015年1月知道该行政行为，超过了最长起诉期限20年，不再具有诉的保护利益。据此，被告作出榕府行复不字（2018）1号《行政复议不予受理决定书》，并无不当。因此，原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回榕江县朗洞镇色同村宰帮村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由榕江县朗洞镇色同村宰帮村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  张秋菊审判员  罗安武审判员  陈生燕二〇一八年十一月七日法官助理**书记员郭峰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3920号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：李东洋，男，汉族，1982年10月13日出生，住罗山县。被告：李荣元，男，汉族，1977年10月6日出生，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李东洋、李荣元金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十一月十六日书记员  孙晓丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1312号 申请执行人：梁晓红，女，汉族，1987年7月7日出生，住广州市东山区。 被执行人：广东国笔科技股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋写字楼2层，统一社会信用代码91440101707657612F。 法定代表人：高精鍊。 关于梁晓红与广东国笔科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0113民初181号《民事调解书》已发生法律效力，广东国笔科技股份有限公司应向梁晓红支付工资17839.08元及其迟延履行利息。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执1312号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院曾执行了多宗被执行人广东国笔科技股份有限公司的劳动争议案及合同争议案，本院执行到位401880元并已在本案立案前分配及将执行款发放完毕。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执1312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月十日 书记员  朱志明
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初1037号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张刚，男，1962年10月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2000年3月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2002年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日被重庆市万州区公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，8月27日被刑事拘留，9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检二部刑诉[2018]7号起诉书指控：2018年8月20日15时许，被告人张刚在重庆市万州区1号楼附近以人民币200元的价格向程某出售毒品海洛因0.15克。随后，张刚、程某被民警抓获，并从张刚身上搜出2小包可疑物质，经称量，分别重0.33克、0.31克；从程某处搜出2小包可疑物质，经称量，分别重0.03克、0.12克；经鉴定，从上述可疑物质中均检出海洛因。被告人张刚的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系毒品再犯，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张刚对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下： 一、被告人张刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.79克、针管三支，依法予以没收、销毁；违法所得人民币200元予以追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红兵 二〇一八年十一月九日 法官助理徐合平 书记员向均旭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502民初6206号 原告：安徽九泰粉体材料有限公司，住所地池州市青阳县乔木乡官塘村。 法定代表人：黄义丰，经理。 被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地六安市经济开区迎宾大道与寿春路交叉口。。 法定代表人：兰润年，该公司董事长。 原告安徽九泰粉体材料有限公司与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时，被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司已被本院裁定受理破产申请，根据《破产法》的规定，原告此时行使民事权利受到《破产法》的约束，原告应当向债务人的管理人进行债权申报。现原告针对被告提起的白云石货款诉讼系债务个别清偿诉讼，本院不应受理。故依照《中华人民共和国破产法》第四条、第四十四条、第四十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款（四）项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽九泰粉体材料有限公司的起诉。 案件受理费10010元予以退还原告安徽九泰粉体材料有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一八年十一月三日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国破产法法》第四条：破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。 第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权力。 第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款（四）项：破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当终止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 第二十三条第一款：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初438 号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       冯亚平                               被告人                                   被告人党某某，男，1985年5月4日出生，汉族，高中文化，居民。2018年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。                               案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾驶罪                       2018年11 月15日                       简易程序                       是                               公诉机关指控事实及查明事实                       2018年9月30日17时20分许，被告人党某某无证驾驶无牌普通两轮摩托车行至朝阳大街与前进路十字贠张小学门前时，涉嫌酒后驾驶非营运机动车，被执勤民警当场查获。经陕渭人民医院司鉴所【2018】检第5633号酒精浓度检验意见书检测，被告人党某某血液中乙醇含量为137.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人党某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役 二到三个月，适用缓刑并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人党某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及查获经过、提取当事人血样登记表、酒精浓度检验意见书、身份证复印件、临渭交警大队车管所证明、被告人党某某的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人党某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人党某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为137.40mg／100ml。且被告人党某某系无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚，但鉴于被告人党某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               裁判正文                       被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                               上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               落款                                   审 判 员  高晓娟                         二0一八年十一月二十二日                         书 记 员  姚 幸
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8395号原告：孔凡峰，男，1984年2月27日出生，汉族，身份证地址安徽省阜南县，现住广州市花都区。被告:陈坤福，男，1980年1月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告孔凡峰诉被告陈坤福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告孔凡峰到庭参加了诉讼。被告陈坤福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔凡峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告47100元的借款；2、被告以47100元为基数，从2018年8月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇工作和生活多年，被告在广州市花都区狮岭镇承包一个出租屋，两人经朋友介绍认识。被告因承包出租屋生意资金周转困难，于2016年9月11日向原告借款47100元，被告并于当天立下《借条》，但没有约定还款期限。被告口头向原告承诺，在其承包的出租屋收到房租后，就偿还借款。事后，原告因购买货车用于运输需要用钱，原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由拖欠不还。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈坤福没有书面答辩，亦没有提出反驳的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。被告陈坤福对上述证据没有提出异议。本院对证据的原件进行核对。当事人确认证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查后依法认定事实如下：被告以资金周转困难为由，于2016年9月11日向原告借款47100元，同日被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借孔凡峰人民币47100元，肆万柒仟壹佰元正。”被告在“借条”下方签名按手印，同时写下本人身份证号码。立下借条后，原告认为自己因急需用钱要求被告偿还未果，被告至今尚欠其借款本金47100元。本院认为，原告向本院提供了有被告签名确认的《借条》，被告未在法定的举证期限内提出证据反驳，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告不履行还款义务，已构成违约，因此对原告要求立即偿还借款47100元，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求以47100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月8日起计至全部还清借款之日止的利息请求，合理合法，本院予以支持。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃一审答辩，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈坤福于本判决生效之日起十日内向原告孔凡峰归还借款本金47100元；二、被告陈坤福在偿付上项欠款的同时支付利息给原告孔凡峰，利息以本金47100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月8日起计至付清欠款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977.6元，由被告陈坤福负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一八年十一月九日书 记 员  徐嘉雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5169号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开源大道11号B2栋第二层A2办公室（自编）。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻，执行董事。委托诉讼代理人：盖倩倩，女，汉族，1982年6月23日出生，住广州市天河区，系被告高级法务经理。委托诉讼代理人：胡懿欣，女，汉族，1987年3月9日出生，住广州市越秀区，系被告高级法务专员。原告广东星外星文化传播有限公司与杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁洁怡、被告委托诉讼代理人盖倩倩、胡懿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东星外星文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告对《美神》《13》《你们的爱》《兴奋全开》《心的乐章》《unnatural》共六首歌曲的信息网络传播权；2.判令被告向原告赔偿经济损失18000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告为音乐专辑《不自然》共十三首歌曲（《poweron》《菲士》《kisskisskiss》《LV》《不可再抱你》《盗梦空间》《W》《美神》《13》《你们的爱》《兴奋全开》《心的乐章》《unnatural》）的著作权利人，依法对该专辑享有出版、复制、发行、信息网络传播等权利。经查明，被告在其经营的网易云音乐平台上未经原告授权，违法向公众提供涉案专辑，对原告造成了严重的经济损失。在审理过程中，原告广东星外星文化传播有限公司于2018年11月16日以证据不足为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告广东星外星文化传播有限公司承担。审判员  吴放二〇一八年十一月二十八日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11287号之一 申请执行人：敬章权，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：顾建敏，男，汉族，1983年7月25日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人敬章权与被执行人顾建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10414号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人顾建敏应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及以该款为本金从2017年7月10日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人负担50元案件受理费应于支付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月8日通过法院专递向被执行人顾建敏送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年8月13日、2018年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       无                                                     财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       车牌号为粤Yxxxxx的车辆                       因该车辆已于2017年11月29日过户他人，未能查封                               工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      三、本院于2018年7月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院依法委托被执行人户籍地所在的台州市仙居县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查后反馈无登记在被执行人名下的房产信息。 五、本院于2018年10月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2018年8月13日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  罗志勇  二〇一八年十一月八日 书记员  张晓霖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406财保29号 申请人：谢玲，女，1967年2月14日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：何芳，女，1980年3月16日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人谢玲于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何芳银行存款745000元，或查封、冻结、扣押同等价值的财产。担保人胡滇衡以其坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路18号新盛花园1***室房屋（房屋产权证号：衡房权证蒸湘区字第0825****号，建筑面积：138.36㎡）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人谢玲因情况紧急申请诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何芳银行存款745000元，或查封、冻结、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  段水源 二〇一八年十一月二日 法官助理罗珺 代理书记员  罗晓梅                            校对人：罗 珺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3848号原告：广州派诺网络技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城彩频路7号502，统一社会信用代码91440116340141731B。法定代表人：黄穗英。委托诉讼代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。被告：山东金灿电子有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹北路中原商城4楼415号，统一社会信用代码91371702095108937U。法定代表人：郭孝哲。原告广州派诺网络技术有限公司与被告山东金灿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓会桢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广州派诺网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款人民币260120元及违约金（自2017年6月14日起按每日5‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买高清云视频会议系统多点控制单元（MCU）（内含嵌入式软件）1台、高清云视频会议系统硬件终端（内含嵌入式软件）19台、视频会议管理软件1台、摄像头19台，合计货款金额为309120元；签订合同后，甲方先支付设备50%款项作为定金，乙方收到定金后发货，甲方收到货后60天内再支付合同金额的30%，剩余货款在收到货120天内全部付清；甲方延迟支付货款的，每延迟一天，需按欠款总金额的千分之五支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了货款49000元，原告按被告要求在2017年2月10日向被告发货，被告在2017年2月13日予以了签收，并经调试运行正常。后原告多次催促被告支付剩余货款260120元，但被告一直拖延不付。2017年8月12日，原告向被告发出《催款函》，2018年6月28日又通过律师向被告发出《律师函》，但均遭被告拒收。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2017年1月20日在广州，原告广州派诺网络技术有限公司与被告山东金灿电子有限公司签订《产品购销合同》（编号：A字第2017011901号），约定：甲方（即被告）向乙方（即原告）购买高清云视频会议系统多点控制单元（MCU）（内含嵌入式软件）1台、高清云视频会议系统硬件终端（内含嵌入式软件）19台、视频会议管理软件1台（赠送）、摄像头19台，合计货款金额为309120元；签订合同后，甲方先支付设备50%款项作为定金，乙方收到定金后发货，甲方收到货后60天内再支付合同金额的30%，剩余货款在收到货120天内全部付清；甲方延迟支付货款的，每延迟一天，需按欠款总金额的千分之五支付违约金；因本合同发生的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，应向本合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告向原告仅预付了货款49000元，就请求原告发货。原告遂于2017年2月10日通过快递向被告发货，同年2月13日被告予以了签收。被告收货后，将所购产品安装在菏泽鄄城县供电公司，原告派人上门调试合格。后原告多次催促被告支付剩余货款260120元，但被告一直拖延不付。2017年8月12日，原告向被告发出《催款函》，2018年6月28日又通过律师向被告发出《律师函》，但均遭被告拒收。以上事实，有原告提交的产品购销合同、发货快递单、签收情况表、产品安装现场照片、催款函、律师函及快递单等书证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，双方当事人签订的买卖合同合法有效，应予保护。原告依约供货给被告，被告却未能依约支付货款，显属违约，应当将拖欠的货款260120元及迟延付款的违约金支付给原告。唯双方约定的违约金每日5‰过高，本院酌情调整为每月2%，原告表示认可。被告经合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告山东金灿电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州派诺网络技术有限公司支付货款260120元和迟延付款违约金（从2017年6月14日起至本院确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201.8元，由被告山东金灿电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  何锦培人民陪审员  林少畅二〇一八年十一月二十九日书 记 员  卢凤君
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0117刑初528号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人汤某，男，1974年9月14日出生，无业，住南京市溧水区。被告人汤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]500号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月11日14时02分许，被告人汤某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至南京市溧水区341省道晶桥卫生院路段处时，被执勤民警当场抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人汤某血液中乙醇含量为105.9mg/100ml血。 被告人汤某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某无驾驶证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；被告人汤某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人汤某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一八年十一月二日 书记员  宋荷娣
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1410号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该队法制中队长。 被执行人:贾季,男,汉族,1990年06月05日出生,住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4054375号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人贾季已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人贾季已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4054375号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十五日 书记员  肖 盼
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执3148号 申请执行人承德市双桥区农业局 本院在执行申请执行人承德市双桥区村民委员会行政处罚纠纷一中，申请执行人承德市双桥区农业局请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802行初77号行政判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初5226号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。地址：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被告：郭爱厂，女，1987年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：石涛，男，1986年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告郭爱厂、石涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2018年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告郭爱厂、石涛的银行存款120000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告郭爱厂、石涛的银行存款120000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇一八年十一月二日 代理书记员  路静蔚
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1024民初2589号 原告:威远县逸安建材有限公司。 法定代表人：王樱，总经理。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告:四川省鑫泓房地产开发有限公司。 法定代表人：王英，董事长。 原告威远县逸安建材有限公司诉被告四川省鑫泓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远县逸安建材有限公司的委托诉讼代理人吴小清到庭参加了诉讼，被告四川省鑫泓房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月18日，原、被告签订了《买卖合同》，约定原告向被告出售水泥。合同签订后，原告向被告供应了水泥，被告只用了一套房屋抵扣了原告的货款，应先抵扣资金占用费，现被告尚欠货款793987.59元未付。特诉请人民法院判令被告支付水泥货款793987.59元、经济损失（资金占用费）754673.47元，共计1548661.06元，并支付从2017年12月1日起至付清时止按日利率千分之一并累计计算的经济损失（资金占用费）。 被告未作答辩。 经审理查明：2014年10月18日，以原告为出卖方，被告为买受方，双方签订了《买卖合同》，合同主要约定，买受方向出卖方购买水泥；结算方式及付款方法为每月1日出卖方凭买受方材料室的运单与买受方结算，每次办理结算手续须加盖买受方财务专用章或单位公章；买受方承诺2014年11月1日起，每月1日结账，出卖人根据当月实际发货数量出具相应金额的有效发票，每月1日买受方收发票即付清此款；付款方式为电汇至威远县逸安建材有限公司，开户行农业银行威远外北路支行，账号22×××67；如买受方承兑汇票支付货款因为生产厂家要收贴息费，所以货物单价要提高10元∕吨计算；违约责任为买受方若未按本合同约定向出卖方支付货款，则应当自逾期付款之日起向出卖方赔偿由此产生的经济损失，每日损失额的计算方法为结算总额的1‰，并累计在当月总额转入次月结账额计算经济损失费按总额的每日1‰计算，直至货款付清为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了水泥。2017年1月4日，被告向原告出具了《时代广场供货商威远县逸安建材有限公司资金占用费计算》，被告欠原告材料款703087.59元，资金占用费650899.34元。被告用房屋一套抵扣了原告的欠款348063.20元。2017年9月21日，被告向原告出具了《四川省鑫泓房地产开发有限公司欠威远县逸安建材有限公司水泥货款及资金占用费计算明细》，其中新欠水泥款27200元。2017年12月4日，被告向原告出具了《四川省鑫泓房地产开发有限公司欠威远县逸安建材有限公司水泥货款及资金占用费计算明细》，其中新欠水泥款63700元。被告一直未向原告支付所欠货款及资金占用费。 以上事实有《买卖合同》、《时代广场供货商威远县逸安建材有限公司资金占用费计算》、《四川省鑫泓房地产开发有限公司欠威远县逸安建材有限公司水泥货款及资金占用费计算明细》以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：一、原、被告签订的《买卖合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告供应了水泥，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告主张被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，已构成违约，原告主张被告支付资金占用费的理由成立，本院予以支持。 二、被告尚欠原告货款及支付资金占用费数额的认定。2017年1月4日，被告欠原告货款703087.59元，资金占用费650899.34元，用房屋一套抵扣欠款348063.20元，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告主张购房款抵扣资金占用费的理由成立，本院予以支持，故截止2017年1月4日，被告尚欠原告货款703087.59元，资金占用费302836.14元；截止2017年9月21日，被告尚欠原告货款总额为703087.59元＋27200元＝730287.59元；截止2017年12月4日，被告尚欠原告货款总额为703087.59元＋27200元＋63700元＝793987.59元。资金占用费应以所欠货款的金额分段计算，故截止2017年1月4日止，被告尚欠原告资金占用费302836.14元；从2017年1月5日起至2017年9月21日止，资金占用费以703087.59元为基数，按双方约定的日利率1‰计算；从2017年9月22日起至2017年12月4日止，资金占用费以730287.59元为基数，按双方约定的日利率1‰计算；从2017年12月5日起至付清之日止，资金占用费以793987.59元为基数，按双方约定的日利率1‰计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省鑫泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远县逸安建材有限公司支付货款793987.59元及资金占用费，截止2017年1月4日止的资金占用费302836.14元；从2017年1月5日起至2017年9月21日止，资金占用费以703087.59元为基数，按日利率1‰计算；从2017年9月22日起至2017年12月4日止，资金占用费以730287.59元为基数，按日利率1‰计算；从2017年12月5日起至付清之日止，资金占用费以793987.59元为基数，按日利率1‰计算； 二、驳回原告威远县逸安建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9369元，由被告四川省鑫泓房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范文俊 二〇一八年十一月二十六日 书记员  倪俊玫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8006号被执行人孙某1，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省新野县。快审速裁中心移送孙某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13566号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、准许原告于令娟与被告孙某1离婚；二、婚生女孙于飞由原告于令娟抚养，被告孙某1自本判决生效之日起每月向孙于飞支付抚养费1500元，直至孙于飞满十八周岁止；三、驳回原告于令娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告于令娟负担50元，被告孙某1负担50元。孙某1未履行生效法律文书确定的义务。权利人于令娟于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年8月19日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年8月11日通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年9月13日再次通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；4、传统查控采取了调查，未查找到可供执行的财产；5、于2018年11月6日限制被执行人高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执8006号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十一月七日书记员  李 博
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初2214号申请人：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91420500055406649H，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人:饶泳明，系该公司董事长。被申请人：朱兵，男，1971年9月1日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被申请人：郭小燕,女，1973年11月7日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被申请人：朱文昌，男，1961年12月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被申请人：尚静香，女，1962年11月5日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被申请人：朱文柏，男，1969年8月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被申请人：曹玉荣，女，1971年6月22日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被申请人：贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿，社会统一信用代码91520000722198602P，住所地贵州省毕节市织金县三甲乡三甲村。法定代表人:朱兵，系该公司经理。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被告朱兵、郭小燕、朱文昌、尚静香、朱文柏、曹玉荣、贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿金融借款合同纠纷一案，申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱兵、郭小燕、朱文昌、尚静香、朱文柏、曹玉荣、贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿的银行存款1400万元,或查封、扣押、冻结被申请人朱兵、郭小燕、朱文昌、尚静香、朱文柏、曹玉荣、贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿其他价值相当的财产。申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司自愿用本公司的保函为本次诉讼财产保全提供担保。本院审查认为，申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱兵、郭小燕、朱文昌、尚静香、朱文柏、曹玉荣、贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿的银行存款1400万元，或查封、扣押、冻结被申请人朱兵、郭小燕、朱文昌、尚静香、朱文柏、曹玉荣、贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿其他价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雍少波二〇一八年十一月二日书记员  齐泽宁