wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1903号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人孙云龙，无业。被告人孙云龙因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被刑事拘留（3月14日被羁押），同年4月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人张娟，江苏昆亭律师事务所律师。 被告人董阳阳，无业。被告人董阳阳因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被刑事拘留（3月14日被羁押），同年4月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人潘琳，江苏昆亭律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人孙云龙、董阳阳犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人孙云龙及其辩护人张娟、被告人董阳阳及其辩护人潘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：被告人孙云龙、董阳阳与宋某（另案处理）经预谋后，由宋某提供树脂球,被告人孙云龙、董阳阳在苏州市吴江区吴江经济技术开发区某有限公司使用树脂球从该公司车间电镀槽内含黄金电镀液中吸取黄金等方式实施盗窃作案6次，后由宋某在厂外提取黄金并销赃，被告人孙云龙、董阳阳共计分得赃款人民币24300元。具体分述如下： 1.2018年2月23日凌晨，被告人孙云龙、董阳阳利用宋某给的树脂球放入该公司7号产线电镀槽中吸取含黄金电镀液1次。后被告人孙云龙、董阳阳将1个树脂球交给宋某，并分到赃款共计人民币4000元。 2.2018年3月1日上午，被告人孙云龙、董阳阳利用宋某给的树脂球放入该公司7号产线电镀槽中吸取含黄金电镀液1次。后被告人孙云龙、董阳阳将1个树脂球交给宋某，并分到赃款共计人民币2800元。 3.2018年3月2日凌晨，被告人孙云龙、董阳阳利用宋某给的树脂球放于该公司5号产线电镀槽吸取含金电镀液1次。后被告人孙云龙、董阳阳将1个树脂球交给宋某，并分到赃款共计人民币5000元。 4.2018年3月3日凌晨，被告人孙云龙、董阳阳利用手套装的手段，窃得该公司7号产线含镍药水1次。 5.2018年3月6日、3月7日凌晨，被告人孙云龙、董阳阳2次利用宋某给的树脂球放于该公司5号产线电镀槽吸取含金电镀液。后被告人孙云龙、董阳阳将4个树脂球交给宋某，并分到赃款共计人民币12500元。 归案后，被告人孙云龙、董阳阳如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人孙云龙处扣押赃款人民币7200元，现扣押于苏州市吴江区公安局。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙云龙、董阳阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙云龙系主犯；被告人董阳阳在第1、2、4笔共同犯罪中系主犯，在第3、5笔共同犯罪中系从犯。被告人孙云龙、董阳阳均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。 被告人孙云龙的辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人孙云龙构成盗窃罪没有异议。2.被告人孙云龙系初犯。3.被告人孙云龙认罪、悔罪态度较好。4.被告人孙云龙如实供述自己的罪行。建议对其从轻处罚。 被告人董阳阳的辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人董阳阳构成盗窃罪没有异议。2.被告人董阳阳如实供述自己的罪行。3.被告人董阳阳在第3、5笔共同犯罪中系从犯。4.被告人董阳阳系初犯。5.被告人董阳阳认罪、悔罪态度较好。建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人孙云龙、董阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、转账记录、情况说明、工作说明书、发票、入库单、销售单、证人丁某、翟某、施某、杨某的证言、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、监控截图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙云龙、董阳阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙云龙起主要作用，系主犯。被告人董阳阳在第1、2、4笔共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第3、5笔共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙云龙、董阳阳均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。对二辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人孙云龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人董阳阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人董阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 三、扣押于苏州市吴江区公安局的人民币七千二百元，发还被害单位某有限公司。 四、继续向被告人孙云龙、董阳阳追缴赃物折价款人民币一万七千一百元，发还被害单位某有限公司。 五、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具：球状物2个，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十一月一日  书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0822民初1139号 原告：柳亮，男，汉族，1979年2月23日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王柳，男，汉族，1976年7月18日出生，住四川省青川县，系原告柳亮之兄长。 被告：赵万焕，男，汉族，1971年10月2日出生，住四川省青川县。 被告：徐会琼，女，汉族，1973年8月13日出生，住四川省青川县。 原告柳亮与被告赵万焕、徐会琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳亮及其委托诉讼代理人王柳到庭参加了诉讼，被告赵万焕、徐会琼经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告柳亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金40000元以及从2016年6月10日起的资金利息（按照青川农商银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2014年6月10日以自己的名义在原青川县关庄信用社贷款50000元借给二被告，二被告收款并出具了借条，双方约定按季还息，到期还本。二被告原系夫妻关系，于2016年9月8日协议离婚。2016年6月9日，被告向原告归还10000元，并结清截止2016年6月9日的所有利息，后原告多次向被告催收余款，但被告至今未归还。 被告赵万焕向本院递交答辩状辩称，向银行贷款的人是柳亮，赵万焕是贷款担保人，向被告归还10000元借款本金是赵万焕个人归还的，赵万焕已与徐会琼离婚，该借款与徐会琼无关。赵万焕向柳亮之妻阳艳玲转租土地，约定转租费为每年一万元，租期三年，但阳艳玲并未支付过转租费。 被告徐会琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵万焕、徐会琼于2014年6月10日向原告柳亮借款50000元，并向原告柳亮出具借条一张，借条内容为：“今借到柳亮人民币50000（伍万元正），按季结息，到期还本”，借条中有赵万焕、徐会琼的签名及捺印。2016年6月9日，被告向原告还款10000元。赵万焕与徐会琼原系夫妻，2016年9月8日，双方在青川县民政局协议离婚，离婚协议中约定：“甲方（赵万焕）放弃一切财产，夫妻关系存续期间的一切债务由甲方（赵万焕）承担”，以上事实有二被告向原告出具的《借条》、二被告离婚登记档案、通话录音、短信及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵万焕、徐会琼向原告柳亮借款50000元的事实，有二被告共同签字出具的借条为据，应当认定为其夫妻关系存续期间的共同债务，因被告已偿还10000元借款本金，故对原告要求二被告偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求，由于双方约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于赵万焕辩称其与徐会琼已离婚，该借款与徐会琼无关的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，赵万焕的该项辩称理由不能成立，本院不予支持；对于赵万焕辩称其向柳亮之妻阳艳玲转租土地三年的转租费，阳艳玲未支付的事实与本案不是同一法律关系，赵万焕应当另案主张。 另外，被告赵万焕、徐会琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵万焕、徐会琼在本判决生效后十日内向原告柳亮偿还借款本金40000元。 二、驳回原告柳亮的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵万焕、徐会琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇一八年十一月九日 书记员  宋 琦
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初6435号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人:肖仁苹,该公司总经理。委托代理人:黄劲,该公司员工。被告刘才伟，男，汉族，1959年6月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周光碧，女，汉族，重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告刘才伟、周光碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘才伟、周光碧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘才伟、周光碧的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一八年十一月十九日书记员  刘晓芳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初3912号原告:姚勇,男,1966年5月23日出生,52岁,汉族,号码341127196605230434,住安徽省明光市被告:陈兰英,女,1958年8月5日出生,汉族,住安徽省明光市被告:薛红,女,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省明光市被告:薛亮,男,1983年4月7日出生,汉族,住安徽省明光市。本院于2018年10月7日立案受理了原告姚勇诉被告陈兰英、薛红、薛亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姚勇撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告负担。审判员 杨 艳二〇一八年十一月十三日书记员 唐方会
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5438号 原告:傅春水,男,1945年2月4日出生,汉族，住浙江省浦江县。 被告:傅东阳,男,1968年1月25日出生,汉族，住浦江县。 原告傅春水与被告傅东阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月17日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款利率及还款期限等事项。双方约定每年还款1万元，但借款之日起至今，被告分文未还，且已失去联系，为维护原告的合法权益，现原告特向人民法院提起民事诉讼，望判如诉请。诉讼请求：1、判令被告立即支付归还原告借款本金30000元及利息（从2017年2月17日起按年利率1.2%计算至实际归还之日止）6048元，合计36048元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其请求提交证据如下：2017年2月17日借条（原件）一张，证明被告傅东阳向原告借款30000元的事实。 被告傅东阳未作答辩，未提供证据。 本院经审核采纳以上证据，原告诉称的事实与本院查明的事实基本一致。 本院认为：原告傅春水与被告傅东阳民间借贷关系，有借条佐证，事实清楚，证据充分，合法有效，被告理应及时支付欠款，逾期应承担民事法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自身权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 由被告傅东阳归还原告傅春水借款人民币30000元，并支付利息（从2017年2月17日起按月利率1%计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，公告费650元，合计1352元，由被告傅东阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费702元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  何清良 审 判 员  刘 波 人民陪审员  张琳琅 申请执行时效二年逾期不予执行二0一八年十一月二十八日 代书 记员  郑 艳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8174号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:苏永佳，男，汉族，1986年5月13日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］951号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的657平方米土地，恢复种植条件；二、责令被执行人退还非法占用的5443平方米土地；三、责令被执行人限期拆除非法占用的272平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、罚款171932元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇陈洞村六社坑边街木厂旁地块处建两个石棉瓦棚及硬底化地面、堆放沙、石块、废品，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中对破坏的农田水利用地、有林地进行治理及对非法占用的农田水利用地、有林地进行整改，恢复原种植条件的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，擅自在广州市白云区钟落潭镇陈洞村六社坑边街木厂旁地块处建两个石棉瓦棚及硬底化地面、堆放沙、石块、废品，申请执行人对其处以责令改正或者治理及恢复种植条件并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］951号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、三项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］951号《土地违法案件行政处罚决定书》第五项。 三、不准予强制执行云国土行处［2017］951号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初31836号原告：利比斯清洁灭虫服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。负责人：林浩宏。委托代理人：杨双凤，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：周家升，男，汉族，住址广西恭城瑶族自治县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨双凤庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：归还借款5175元。事实与理由：被告系原告的员工，被告在给原告的客户做服务时收取的原告客户支付的款项共计5175元（收取的客户金额为：十三羊：300元；高味坊：1000元；冬瓜煮：700元；水城尝回头：1200元；枫记甜品：1200元；奈斯：775元；共计5175元）应交还给原告，但被告未将上述款项交还给原告，并称其母亲病需要用钱，请求原告将上述其应交还原告的款项作为借款出借给其使用，原告予以同意。但被告借款后一直未偿还，因此原告起诉，请支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称的被告借取原告借款5175元的事实属实，有原告提交的借款单、警告信在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。本案无证据证明被告所借款项5175元已偿还原告。原告主张被告所借款项未偿还，本院依法予以采信。原告要求被告偿还借款5175元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周家升应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告利比斯清洁灭虫服务（深圳）有限公司偿还借款5175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一八年十一月三十日书 记 员 郑诗雯（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初10196号原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城B09号楼。统一社会信用代码91520302798807574L。法定代表人：代岚清，总经理。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邹江波，男，仡佬族，1984年8月4日生，住遵义市红花岗区。原告遵义东欣物业服务有限公司（以下简称东欣物业公司）与被告邹江波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东欣物业公司的诉讼代理人李光明及被告邹江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东欣物业公司诉向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月1日至2018年12月31日的物业服务费4495.50元，支付滞纳金809.19元，共计5304.69元。事实及理由：原、被告于2013年8月21日签订物业服务合同，原告提供了服务，尽到了应尽的义务。被告从2015年4月开始拒绝交纳物业费，请求判决如诉。邹江波辩称，原告没有尽到服务义务，小区管理混乱，外人在小区交钱后可以摆摊经营，可以停放汽车；小区一楼乱搭乱建，原告没有阻止；小区道路长期被车辆堵塞，危及消防安全；二楼防火门被原告封堵；消防栓长期缺水；电梯停电后原告不及时启动备用电源。以前我一直交纳物业费，由于原告不尽责，所以我才拒绝交纳。本院经审理认定下列事实：被告邹江波系东欣彩虹城小区业主。2013年8月12日，被告与原告东欣物业公司签订物业服务合同，约定原告提供物业服务，由被告支付物业服务费。根据约定，每月物业服务费按照1.2元/㎡计算，每月10日前交纳上月的服务费，逾期，按日交纳应交费用0.3%的滞纳金。被告房屋面积为83.27㎡，每月物业费为99.92元。合同签订后，被告按照约定交纳了物业费。原告在提供物业服务过程中，管理不善，存在履行瑕疵，导致包括被告在内的业主对原告的服务不满，被告从2015年4月起再未交纳物管费，原告遂起诉来本院。本院认为，原、被告双方签订了物业服务合同，一方提供物业服务、一方支付物业服务费。该合同不具无效情形，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经提供了服务，被告应当支付物业服务费。原告在履行物业服务义务中存在履行瑕疵，接受服务的被告可以通过法定程序主张自己的权利，但不能因此拒绝缴纳物业服务费。原告主张至2018年12月31日物业费，由于原告尚未提供服务，故对未提供服务的物业费请求，本院不予支持。原告于2018年10月向本院起诉，根据双方的约定，从2015年4月至2018年9月，应交物业费4196.64元。原告主张滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告邹江波在本判决生效后十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司2015年4月至2018年9月的物业服务费4196.64元；二、驳回原告遵义东欣物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一八年十一月九日书记员  易茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11752号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈永安。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈永安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22125号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户508.5元（其中458.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外,和档案查封被执行人名下的粤Ｌ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
山西省高平市人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                         （2018）晋0581执350号 申请执行人高平市宝塔化工厂。 法定代表人牛松常，又名牛松长，任该厂厂长。 被执行人高平市紫峰山辣椒深加工有限公司。 法定代表人国伟，任总经理。 本院在执行申请执行人高平市宝塔化工厂与被执行人高平市紫峰山辣椒深加工有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人高平市紫峰山辣椒深加工有限公司总经理国伟下落不明，致使该案无法执行，判决书第二条内容所判的财产暂时由高平市宝塔化工厂代为保管，等找到被执行人后再协商处理或恢复执行，故向本院提出书面撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）晋0581执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范永红 审判员  申占鳌 审判员  李涛涛 二〇一八年十一月一日 执行员  李向阳 书记员  吴贝贝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13517号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：彭亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21518号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户201.1元（其中151.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1591号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 被执行人：钟瑞，男，1970年3月15日出生，黎族，住海南省儋州市南丰东路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人钟瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）琼0106民初字第13897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行依法向本院申请执行，要求被执行人钟瑞支付本金46409.26元及相应利息、律师服务费2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书，但被执行人至今未实际履行。 二、2018年4月12日、9月12日、11月11日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券。 三、2018年4月12日、6月27日、10月12日通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产信息。 四、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院干警前往被执行人钟瑞户籍所在地海南省儋州市南丰东路XX号进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 七、本院通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金46409.26元及相应利息、律师服务费2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  李燕萍 二〇一八年十一月十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3362号 原告：姜凯文，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 委托代理人：黄轶云，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：卢潮，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陆忠昕，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告姜凯文与被告卢潮、陆忠昕民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告卢潮向原告姜凯文归还借款360000元；2.被告卢潮向原告支付借款利息53133.3元（暂计算至2018年6月8日，请判决至实际清偿本金之日）；3.被告卢潮承担原告支出的律师费24780元；4.被告卢潮承担本案诉讼费用；5.被告陆忠昕对上述一至四项请求项下的债务承担连带清偿责任。本院于2018年6月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员李阿盈担任审判长，与人民陪审员朱全玲、姚爱根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凯文的委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告卢潮、陆忠昕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月9日，原告姜凯文作为出借人，被告卢潮作为借款人，被告陆忠昕作为担保人签订借款合同一份，载明，因生意需要，借款人民币160000元，借款期限自2017年8月9日起，借款人未按约偿还本息，应承担出借人主张权利时的各种合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。担保人在本合同项下提供的担保为连带责任保证，自本借款合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为本协议项下全部债务，包括但不限于全部本息、违约金和本合同中约定的由借款人承担的出借人主张权利时的各种合理费用。被告卢潮在上述借款合同的借款人处签名并捺印予以确认，被告陆忠昕在上述借款合同的担保人处签名并捺印予以确认。同日，卢潮出具收条一份，载明今借款方卢潮收到借款人民币壹拾陆万元整。被告卢潮在借款人处签名并捺印予以确认。原告通过银行转账、微信转账以及现金的方式支付了上述借款。2017年12月17日，原告姜凯文作为债权人，被告卢潮作为债务人，被告陆忠昕作为保证人签订借款合同一份，载明，借款金额：壹拾伍万元。借款期限：2017年12月17日起。借款利息：借款期内，按月息20.3‰收取利息，签订合同后每月支付。还款方式：如不按期清偿，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担债权人为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）。保证条款：保证人愿意无条件承担连带责任，保证期限为主债务到期后两年。保证范围为主债权、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）。在借款合同下方还包括收条一份，载明根据上述签订的借款合同，已收到人民币150000元。被告卢潮在上述借款合同的债务人处以及收条的收款人处签名并捺印予以确认，被告陆忠昕在上述借款合同的保证人处签名并捺印予以确认。该笔借款通过银行转账的方式支付。2018年2月8日，原告姜凯文作为债权人，被告卢潮作为债务人，被告陆忠昕作为保证人签订借款合同一份，载明，借款金额：伍万元。借款期限：2018年2月8日起到2018年3月7日止。借款利息：借款期内，按月息20.3‰收取利息，签订合同后每月支付。还款方式：如不按期清偿，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担债权人为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）。保证条款：保证人愿意无条件承担连带责任，保证期限为主债务到期后两年。保证范围为主债权、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）。在借款合同下方还包括收条一份，载明根据上述签订的借款合同，已收到人民币50000元。被告卢潮在上述借款合同的债务人处以及收条的收款人处签名并捺印予以确认，被告陆忠昕在上述借款合同的保证人处签名并捺印予以确认。该笔借款通过微信转账以及现金的方式支付。上述三笔借款，被告至今未予归还，亦未支付利息。保证人亦未承担保证责任。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为24780元。以上事实有原告提供的借款合同、收条、微信交易记录、银行转账记录、委托代理合同、发票以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。被告卢潮在向原告借款后，未予归还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金360000元的责任。关于160000元本金的借款，未约定借期及逾期利息，亦未约定还款期限，原告主张要求按月利率2%计算利息，不符合双方约定及法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应调整为按照年利率6%从起诉之日，即2018年6月11日起计算逾期利息至该本金清偿完毕之日止。关于150000元本金的借款以及50000元本金的借款，原告主张利息按月利率2%分别从2017年12月17日以及2018年2月8日起均暂算至2018年6月8日，以后算至本金清偿完毕之日止，不违反双方约定，亦符合法律规定，应予支持。综上，暂算至2018年6月8日的利息为21100元。另，原告主张被告卢潮支付为实现债权的律师代理费24780元，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告主张被告陆忠昕对上述债务承担连带清偿责任，应按照合同约定的保证范围予以支持，其中关于150000元本金的借款合同以及50000元本金的借款合同约定的保证范围未包括利息，故原告主张被告陆忠昕对上述两笔借款合同利息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告卢潮、陆忠昕未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢潮归还原告姜凯文借款本金人民币360000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告卢潮支付原告姜凯文逾期利息（以借款本金160000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月11日起计算至该本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 三、被告卢潮支付原告姜凯文利息21100元（以150000元本金为基数，按月利率2%，自2017年12月17日暂算至2018年6月8日以及以50000元本金为基数，按月利率2%，自2018年2月8日暂算至2018年6月8日。以后利息以该两笔借款尚欠本金为基数计算至该本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 四、被告卢潮偿付原告姜凯文为实现债权支付的律师代理费24780元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 五、被告陆忠昕对被告卢潮的上述第一项、第二项、第四项付款义务承担连带清偿责任； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7868元，由原告姜凯文负担576元，被告卢潮、陆忠昕负担7292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  李阿盈 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  姚爱根 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  吴宇婷 ??5?
杭州市下城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0103司救执26号 申请人：王鲜花，女，1964年6月16日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县。 王鲜花以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年11月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王鲜花向本院申请司法救助称，目前生活困难，劳务合同纠纷一案已确认被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条、第四条、第五条之规定，特申请予以司法救助。 经审查查明，王鲜花等人在彭俊余开办的位于下城区甘长路48号的杭州花之韵服饰打工。因经营不善，彭俊余欠薪未付，员工投诉至杭州市人力社保局劳动保障监察大队。经监察大队调查，杭州市花之韵服饰未依法办理注册登记，欠薪总额达20余万元。2017年底部分员工多次赴石桥街道、区人社局、区政府信访，甚至扬言跳楼轻生。为保障员工合法权益，化解信访矛盾，维护社会稳定，杭州市下城区人民调解委员会介入纠纷，组织调解，彭俊余通过变卖机器设备、信用卡透支、协调原房东退还部分租金等方式支付近10万元的薪资。 此后，经杭州市下城区人民调解委员会调解或本院立案调解，彭俊余与38位员工达成调解协议。2018年5月11日，经本院主持调解，王金燕与彭俊余达成调解协议，本院出具（2018）浙0103民初2085号民事调解书：1、彭俊欠王鲜花劳务费2061元，于2018年5月31日前支付687元，余款1374元于2018年6月11日前付清；2、王鲜花自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元由彭俊余负担。 然彭俊余未按协议约定履行全部给付义务，有21位员工陆续向本院提出强制执行申请，王鲜花亦就所欠工资2061元向本院提出强制执行申请。本院立案执行后（2018浙0103执3172号），彭俊余于传唤期间缴纳500元执行款，表示无法筹钱偿还债务，但承诺会打工赚钱分期履行偿还债务。为此，本院给予彭俊余5个月的宽限期后再次对其进行传唤，彭俊余仍无法兑现承诺，且对强制执行置若罔闻。本院于当日以拒不履行为由对其予以拘留15日。2018年9月21日，在对彭俊余提审后，决定另案继续对其采取拘留措施。二次拘留期间，彭俊余认识到错误，联系家人筹集执行款10000元。 经本院核实，彭俊余已离异，有两个孩子需抚养，全家为彭俊余创业已债台高筑，老家尚有90余岁爷爷奶奶要赡养。目前由其年迈父母在杭打零工赚钱为生，收入微薄，无多余款项支付拖欠的工资，也无力再借钱还债。彭俊余前妻也表示目前生活困难，无力替彭俊余还债。经本院强制执行，彭俊余筹集缴纳案款10500元，该款项经21位执行申请人按比例发还后，王鲜花有1795.03元款项未执行到位。 上述事实，有救助申请书、王鲜花及彭俊余所在的当地村民委员会证明、（2018）浙0103民初2085号民事调解书等为证。 本院司法救助委员会认为，王鲜花目前仍有1795.03元案款未执行到位，且彭俊余现已债台高筑，维持自身正常生活亦很困难，确无可供执行的财产。而王鲜花家庭经济困难，系当地建档立卡贫困户，其打工收入是家庭主要经济来源。结合案件实际情况，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《杭州市司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予申请人王鲜花强制执行标的额的50%即1030.5元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8010号被执行人孙某1，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省新野县。快审速裁中心移送孙某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13566号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、准许原告于令娟与被告孙某1离婚；二、婚生女孙于飞由原告于令娟抚养，被告孙某1自本判决生效之日起每月向孙于飞支付抚养费1500元，直至孙于飞满十八周岁止；三、驳回原告于令娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告于令娟负担50元，被告孙某1负担50元。孙某1未履行生效法律文书确定的义务。权利人于令娟于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年8月19日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年8月11日通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年9月13日再次通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；4、传统查控采取了调查，未查找到可供执行的财产；5、于2018年11月6日限制被执行人高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执8010号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十一月七日书记员  李 博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初7415号 原告：邓渝雯，女，1979年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王琴，四川中奥律师事务所律师。 被告：成都万科新都置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：冯兆臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 原告邓渝雯与被告成都万科新都置业有限公司（以下简称万科新都置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓渝雯的委托诉讼代理人王琴，被告万科新都置业的委托诉讼代理人杨旭、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓渝雯向本院提出诉讼请求：请求确认邓渝雯与万科新都置业双方签订的《万科·九墅项目人防车位使用权合同》无效，万科新都置业立即向邓渝雯返还车位使用费8万元。事实和理由：2012年，邓渝雯与万科新都置业签订了《商品房买卖合同》，约定邓渝雯购买万科新都置业开发的位于新都区房屋一套。2015年12月27日，双方又签订了《万科·九墅项目人防车位使用权合同》，约定邓渝雯一次性向万科新都置业支付8万元使用由万科新都置业开发的万科九墅项目地下室号人防车位。邓渝雯根据合同约定有偿获取该车位使用权后，可一直使用该车位至车位所在土地的土地使用权年限届满，且人防车位与产权车位的土地使用权年限一致。小区其他业主与万科新都置业签订的人防车位使用合同价款仅为2万元，小区其他业主与万科新都置业签订的普通车位买成合同价款为8万元。而案涉合同约定的使用期限为邓渝雯所购住宅土地使用的年限，并且需要一次性付清所有的使用费8万元，该8万元为本案诉争人防车位的本身价值。该约定不符合租赁合同租金按月、按年支付的法律特征，而符合买卖合同一次性支付商品全部价款的法律特征，因此邓渝雯与万科新都置业签订的合同实际为买卖合同。但人防工程所有权应归国家所有，万科新都置业对人防车位仅具有“使用管理”的权利，不享有车位所有权和出售权，万科新都置业出售人防车位损害社会公共利益，应认定无效。案涉合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，邓渝雯要求万科新都置业返还8万元车位使用费，但万科新都置业予以拒绝。 万科新都置业辩称，一、万科新都置业是案涉人防车位的投资建设者，依法享有使用权和获得收益的权利，万科新都置业对人防车位使用权的让渡属于有权处分，是万科新都置业行使收益权的一种方式，故邓渝雯主张万科新都置业无权处分案涉人防车位导致合同无效的理由不成立；二、万科新都置业系有权让渡车位使用权和收取使用费，且案涉人防车位使用权合同系邓渝雯自愿签署，对其具有约束力，故邓渝雯无权主张返还车位使用费；三、邓渝雯隐瞒一套住宅仅能享受一个车位实付2万元优惠价格签订车位合同，和邓渝雯与万科新都置业签署了2个人防车位合同，案外一车位的使用实付2万元优惠价，另一车位案涉车位原价是10万元，经优惠后实付8万元的事实。邓渝雯名义是以合同无效诉请第二个人防车位使用权合同无效，实际是因其不满案涉车位使用费过高，两个车位使用费的实付金额差距大而提起诉讼。但定价高低属于市场行为，受到签约时间、签约批次、车位位置、所购住房、优惠情况等众多因素的影响。邓渝雯以车位价格不一致主张合同无效的理由亦不能成立。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，邓渝雯与万科新都置业签订一份《万科·九墅项目人防车位使用权合同》，约定邓渝雯有偿获取万科新都置业开发的万科九墅地下室号车位使用权，该车位性质为人防车位，平时邓渝雯可以作为停车位使用，但不得改变其结构和功能，不能影响其防空功能，战时由人民防空主管部门根据防空需要统一安排使用，邓渝雯应无条件配合。根据成都市车位产权办理状况，在本合同签订时该人防车位不能办理权属转移登记，亦不能办理权属证书，万科新都置业已事先充分告知邓渝雯，邓渝雯对此予以认可且无异议。邓渝雯根据本合同的约定有偿获取该车位使用权后，可一直使用该车位直至车位所在土地的土地使用权年限届满，且人防车位与产权车位的土地使用权年限一致。邓渝雯一次性向万科新都置业支付该车位使用费8万元。在车位使用年限内，邓渝雯应按月另行向成都万科物业服务有限公司支付车位物业服务费。在本合同生效且邓渝雯支付完毕车位使用费用后，万科新都置业在2016年3月31日前将本车位交付给邓渝雯使用。在车位使用年限内，邓渝雯享有对该车位的固定使用权和收益权。若因国家或地方法律法规变化，或者因战争或其他紧急情况导致本合同项下车位被政府无偿且永久性征收的，则自该车位被政府无偿且永久性征收之日起30个工作日内，邓渝雯可以选择要求万科新都置业将剩余年限的车位使用费无息退还。合同签订后，邓渝雯按合同约定向万科新都置业一次性支付了8万元人防车位使用费。万科新都置业也将案涉人防车位交付邓渝雯使用。之后，邓渝雯认为与万科新都置业签订的《万科·九墅项目人防车位使用权合同》无效，要求万科新都置业返还8万元人防车位使用费，被万科新都置业予以拒绝，引起了本案的纠纷。 本院认为，本案争议焦点是《万科·九墅项目人防车位使用权合同》的效力问题。针对该焦点，本院评判如下： 本案中，关于案涉车位的性质，合同明确约定系人防车位，系万科新都置业投资建设，对此双方无异议。《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”第二十六条规定：“国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。”根据上述法律规定，并未禁止人防工程在平时用作他用，并没有明确规定人防工程设施的人防车位使用权禁止转让。万科新都置业作为万科·九墅项目地下室人防车位的投资开发商，对人防车位依法享有管理、收益的权利，且案涉合同约定的就是人防车位使用权的转让，万科新都置业通过使用权的转让获得收益并无不当。以及邓渝雯主张案涉合同无效的依据是合同违反了法律、行政法规的强制性规定，而《中华人民共和国合同法》中“强制性规定”，是指效力性强制性规定，而邓渝雯未提交充分的证据证明本案属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。 综上所述，邓渝雯与万科新都置业签订的《万科·九墅项目人防车位使用权合同》系双方真实意思的表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故邓渝雯要求确认上述合同无效，要求返还8万元人防车位使用费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回邓渝雯的诉讼请求。 案件受理费1000元（已减半收取），由邓渝雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一八年十一月二日 书记员  侯 毅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初6403号原告刘素成，男，1985年4月4日生，汉族，住辉县。被告张怡楠，女，1987年3月23日生，汉族，住辉县。被告杨玉光，男，1988年7月10日生，汉族，住辉县。原告刘素成诉被告张怡楠、杨玉光遗失物返还纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。原告刘素成于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素成以被告张怡楠、杨玉光已将遗失物返还为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘素成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素成负担。审判员  郭风安二〇一八年十一月十五日书记员  张念锋
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执402号 申请执行人欧阳荣，男，汉族，1988年6月12日出生，住江西省会昌县。 被执行人赖志罗，男，汉族，1989年3月15日出生，住江西省安远县。 本院在执行申请执行人欧阳荣与被执行人赖志罗故意伤害一案，经查询银行、车管、不动产登记中心等部门，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  赖荣利 审判员  张又川 二〇一八年十一月八日 书记员  陈亮满
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初810号原告:郑坤华,男,1976年5月30日出生,汉族,住广东省惠来县。委托诉讼代理人：郭明庆、梁小梅，均为广东仁者律师事务所律师。被告:广州市腾以杰纺织品有限公司,住广州市增城区新塘镇汇美新村荔新公路商业街A1号首层,统一社会信用代码：91440183MA59DEHF4T。法定代表人：伍柏伟。被告:伍柏伟,男,1991年1月11日出生,汉族,住广州市增城区。被告:黄汝章,男,1978年4月19日出生,汉族,住广州市增城区。第三人:张家港市天豪氨纶纱线有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市金港镇德积双丰村,统一社会信用代码：91320582773209586G。原告郑坤华与被告广州市腾以杰纺织品有限公司（以下简称腾以杰公司）、伍柏伟、黄汝章、第三人张家港市天豪氨纶纱线有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁小梅到庭参加诉讼，被告腾以杰公司、伍柏伟、黄汝章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑坤华被告腾以杰公司、伍柏伟、黄汝章支本案一切诉讼费用均由被告腾以杰公司、伍柏伟、黄汝章承担。事实与理由：被告与第三人素有生意来往，被告向第三人购买TR纬纱，截止2016年9月3日，经双方对账确认被告共欠第三人货款512232元，后被告陆陆续续还了一部分钱，但仍尚欠第三人487903元。第三人于2017年1月6日与原告签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告，并已通知被告。此后，原告多次向被告追款拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告腾以杰公司、伍柏伟、黄汝章均未作答辩。第三人张家港市天豪氨纶纱线有限公司未作答辩。经审理查明：原告从事服装行业，被告腾以杰公司开办布行、服装公司，第三人是从事纱线行业。被告腾以杰公司类型为有限责任公司，于2016年6月20日成立，公司股东及法定代表人均为被告伍柏伟。被告腾以杰公司以未进行工商登记的宇杰名字对外从事业务。被告腾以杰公司与第三人进行交易，并由被告黄汝章于2016年8月6日和2016年9月3日在《宇杰客户对账表》签名确认欠第三人货款512232元。之后，被告腾以杰公司还部分款项给第三人后，余下487903元未付。第三人于2017年1月6日与原告签订《债权转让协议》，第三人将上述债权转让给原告，第三人通知被告腾以杰公司。事后，原告向被告腾以杰公司、伍柏伟、黄汝章追讨未果，原告于2018年1月18日诉至法院。被告腾以杰公司、伍柏伟、黄汝章及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提《对账表》、送发货单、宇杰回单、收据单、仓单、《债权转让协议》及转让通知书、快递件、（2017）粤0183民初760判决书予以印证相吻合，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合本案，第三人与被告腾以杰公司存在买卖交易，有送发货单、宇杰回单、收据单、仓单为据，本院予以确认。第三人将债权转让给原告，有《债权转让协议》及通知书、快递单为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人”。故该《债权转让协议书》合法有效，本院予以认定。被告腾以杰公司欠下原告的款项487903元未付显属违约，现原告要求被告腾以杰公司支付款项及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止，合理合法，本院予以支持。由《宇杰客户对账表》是由被告黄汝章签名确认，原告要求其对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。因被告腾以杰公司为一人有限责任公司，被告伍柏伟均为公司股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于被告腾以杰公司、伍柏伟、黄汝章均未应诉及举证，故原告要求被告黄汝章承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告腾以杰公司、伍柏伟、黄汝章及第三人经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市腾以杰纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内支付清款项487903元给原告郑坤华。二、被告广州市腾以杰纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内自2018年1月18日起，以本金487903元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项日止的利息给原告郑坤华。三、被告伍柏伟、黄汝章对上述第（一）项、第（二）项的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8618.6元（原告郑坤华已预交），由被告广州市腾以杰纺织品有限公司、伍柏伟、黄汝章负担。原告郑坤华已预交的诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十一月十九日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11581号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：任吉明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任吉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22028号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5292.05元（其中5242.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执914号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，地址：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人朱小红，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼。 被执行人郑田兴，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇上木历村74号。 被执行人湛江麻章区鸿冠水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）第7栋106号。 法定代表人朱小红。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路16号城市假日花园13幢A308号房。 被执行人王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路12号亲海轩702房。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。 法定代表人万康才。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人朱小红、郑田兴、湛江市麻章区鸿冠水产经营部、万康才、王自德、李丹、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人已与被执行人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十三日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初4740号原告:常州易家居房产中介咨询有限公司，统一社会信用代码913204120799413042，住所地武进区湖塘镇万达广场四楼1915号。法定代表人：何福娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：常州五星钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91320404137351784D，住所地常州市新北区润园路62号。法定代表人：刘志伟，该公司总经理。被告：刘士心，女，1976年10月17日生，汉族，住常州市钟楼区。两被告共同委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。本院在审理原告常州易家居房产中介咨询有限公司诉被告常州五星钢化玻璃有限公司、刘士心居间合同纠纷一案中，原告常州易家居房产中介咨询有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州易家居房产中介咨询有限公司撤回对被告常州五星钢化玻璃有限公司、刘士心的起诉。案件受理费减半收取11400元，由原告常州易家居房产中介咨询有限公司负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  唐惠忠人民陪审员  陈旦纠二〇一八年十一月八日书 记 员  杨 露
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初3658号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北。统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人张劲松，经理。被告高玉明，男，1966年3月15日生,汉族,居民,住兴隆县。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告高玉明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日立案。2018年11月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。审判员  刘腾达二〇一八年十一月十七日书记员  杨艳秋
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初444号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张某，女，1988年10月18日出生，个体经营者，住江苏省南京市玄武区。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被南京市公安局直属分局取保候审。辩护人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。辩护人段钰寒，江苏苏砝律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高雯到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年8月25日1时45分许，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿南京市中山门大街由西向东行驶至胜利村路路口右转弯时，严重疏于观察，将被害人周某驾驶的电动自行车撞倒，后被告人张某驾车逃离现场。2017年8月25日被告人张某经公安机关通知接受调查，后与被害人达成赔偿协议。经鉴定，被害人周某颅内出血，伴脑受压症状与体征，构成重伤二级；左股骨胫骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人张某及其辩护人对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的基本事实及定性均不持异议。辩护人辩称，被告人张某主动坦白交代自己的行为，自愿认罪，案发后积极主动赔偿被害人，并取得了被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月25日1时45分许，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿南京市中山门大街由西向东行驶至胜利村路路口右转弯时，严重疏于观察，将被害人周某驾驶的由西向东直行通过路口的电动自行车撞倒，造成被害人周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人张某驾车逃离现场。2017年8月25日15时经公安机关通知接受调查。经鉴定，被害人周某损伤程度为颅内出血，伴脑受压症状与体征，构成重伤二级；左股骨胫骨折，构成轻伤二级。2017年10月20日，南京市公安局交通管理局第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张某承担事故的全部责任，被害人周某不承担事故责任。2018年5月22日被害人周某出具谅解书，表示对被告人张某予以谅解。2018年5月24日被告人张某与被害人周某就被害人周某的各项损失达成赔偿协议。上述基本事实，被告人张某供认不讳。本案事实另有户籍信息，抓获经过，驾驶证，行驶证，机动车保单，刑事摄影照片，车辆技术检验报告，协议书，证人汪某能的证言，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，侦查实验笔录，现场录像视频等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人提出被告人张某认罪，积极与被害人协商，达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 颢人民陪审员 郑 如人民陪审员 陆雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员 邵 泽
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执1135号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。 负责人符辉，行长。 委托代理人李启宇，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。 委托代理人张基强，男，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行职员。 被执行人黄泽余，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县遂城镇站南路中信华庭D501房。 被执行人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市海滨大道北118号。 法定代表人许振伟，董事长。 委托代理人张成玉，男，广东伟信融资担保投资有限公司职员。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行与被执行人黄泽余、广东伟信融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人黄泽余、广东伟信融资担保投资有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0208执1230号 申请执行人张纪维，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇新河农场1组于窑屯，身份证号码230208197508200430。 被执行人德英福，男，1958年1月19日出生，达斡尔族，退休教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委7组，身份证号码230208195801191212。 被执行人赵淑英，女，1960年8月16日出生，汉族，退休教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委7组，身份证号码：230208196008161223。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0208民初878号民事判决书，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人对于款项的给付达成了和解长期履行协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨晓华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  曹 宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初2659号原告：李剑云，男，1981年2月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：李国有，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：朱银花，女，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告李剑云与被告李国有、朱银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案，后因被告下落不明，于2018年10月14日裁定转为普通程序。原告李剑云于2018年11月28向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李剑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李剑云撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告李剑云负担。审 判 长  胡绪美人民陪审员  赵志华人民陪审员  钟文斌二〇一八年十一月二十八日书 记 员  蒋天麟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保892号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人宿迁腾信纸业有限公司所有的位于宿迁市天成纸业有限公司院内的打包机、叉车、抓草机各一台予以保全。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月十二日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初2639号原告：王某，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，现住河北省安平县，被告：田某，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，现住河北省安平县，本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张士远二〇一八年十一月十二日书记员  张 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13813号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄连英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄连英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21722号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户568.52元（其中518.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月八日 书记员  周恺妍
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执915号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，地址：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人黄俊智，男，1960年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇塘六路64号。 被执行人唐秀喜，女，1964年7月22日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇塘六路64号。 被执行人张桎铭，男，1968年7月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区建新西路5号之一301房。 被执行人黄俊柳，女，1965年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市开发区明哲一横路三帆海景新村顺风阁402房。 被执行人钟杰辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海昌路5号凯成新巷B座1402房。 被执行人梁丽金，女，1986年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海昌路5号凯成新巷B座1402房。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路16号城市假日花园13幢A308号房。 被执行人王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路12号亲海轩702房。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。 法定代表人万康才。 被执行人湛江麻章区志和水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号2幢104号。 法定代表人黄俊智。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人黄俊智、唐秀喜、张桎铭、黄俊柳、钟杰辉、梁丽金、万康才、王自德、李丹、广东银信物流有限公司、湛江市麻章区志和水产经营部金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人黄俊智、唐秀喜、张桎铭、黄俊柳、钟杰辉、梁丽金、万康才、王自德、李丹、广东银信物流有限公司、湛江市麻章区志和水产经营部在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十二日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1103刑初631号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人肖冬妹，绰号“米朵”、“朵朵”，女，1990年11月10日出生，汉族，永州市零陵区人，高中文化，无业，家住永州市零陵区，被捕前租住永州市冷水滩区金水湾C区28楼2811房。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年9月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于永州市看守所。辩护人秦苏东，湖南湘南律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]669号起诉书指控被告人肖冬妹犯容留他人吸毒罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人肖冬妹及其辩护人秦苏东到庭参加诉讼。现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年9月12日5时许，被告人肖冬妹在自己租住的永州市冷水滩区金水湾C区28楼2811房里容留文某、覃某、黄某三人吸食了毒品冰毒、麻古。当天，肖冬妹被抓获归案。上述事实，被告人肖冬妹在开庭审理中亦无异议，并有证人文某、黄某、覃某、杨某的证言，刑事照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，辨认笔录，视听资料光盘，被告人肖冬妹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖冬妹为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖冬妹犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人肖冬妹犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖冬妹的辩护人提出被告人肖冬妹认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖冬妹犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2018年12月12日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗青青二〇一八年十一月六日代理书记员  谢 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13203号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟宝玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟宝玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20630号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初442号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：冯照金，男，生于1987年7月24日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，户籍地四川省，现住四川省成都市成华区，因犯寻衅滋事罪，于2008年5月19日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2014年5月22日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年6月9日被简阳市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月14日刑满释放。2019年6月9日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 指定辩护人：宋婷、谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2019]405号起诉书，指控被告人冯照金犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人冯照金及其指定辩护人谌俊英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年3月2日下午，陈某电话联系被告人冯照金购买甲基苯丙胺，冯照金到简阳市上，以200元的价格卖给陈某约0.3克甲基苯丙胺。 2、2019年3月3日下午，陈某电话联系被告人冯照金购买甲基苯丙胺，冯照金到简阳市上，以200元的价格卖给陈某约0.3克甲基苯丙胺。 3、2019年3月28日，被告人冯照金驾驶川Ａ×××××黑色帕萨特轿车到仁寿县与张某相遇，冯照金以1900元的价格卖给张某5克甲基苯丙胺。 4、2019年4月10日22时许，陈某电话联系被告人冯照金购买甲基苯丙胺，冯照金到向家镇静宁村1组60号，以300元的价格卖给陈某约0.3克甲基苯丙胺。 5、2019年4月10日，在向家镇静宁村1组60号，被告人冯照金以1900元的价格卖给张某甲基苯丙胺。张某购买的甲基苯丙胺于2019年4月11日被仁寿县公安局民警查获，经称重净重4.96克。 2019年6月9日，被告人冯照金被成都市龙泉驿区分局民警挡获，从其驾驶的川Ａ×××××黑色帕萨特轿车中查获净重3.18克的毒品疑似物。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、照片、移动电话机主信息、通话清单、扣押决定书及清单、检查笔录及照片、称重抽样笔录及照片、理化检验鉴定报告书、刑事判决书、证人张某、陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯照金贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。冯照金在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯照金辩称没有贩卖过毒品及辩护人辩称指控冯照金贩毒证据不足，应定非法持有毒品罪的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予支持。为严肃法纪，综合考虑被告人冯照金的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯照金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年6月9日起至2027年6月8日止）。 二、对扣押在案的毒品予以没收，交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  汪智勇 审判员  张维维 审判员  王 飞 二〇一八年十一月七日 书记员  耿向波
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初4996号原告：李凤友，男，汉族，1972年12月14日生，住安徽省六安市裕安区。原告：胡德群，女，汉族，1982年6月12日生，住安徽省六安市裕安区。上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。被告：徐文忠，男，汉族，1989年5月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101。统一社会信用代码：91340400772843913X.负责人：何文礼，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司准南市分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码：9134040085022772XW（1-1）。负责人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告李凤友、胡德群与被告徐文忠、淮南市安和运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司准南市分公司（以下简称人保准南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田红、被告徐文忠、人保准南分公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。被告淮南市安和运输服务有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤友、胡德群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用合计750375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，徐文忠驾驶皖Ｄ×××××号的中型箱式货车沿X019线由东向西行驶至23KM+800米处，与胡德群骑的电动三轮车发生碰撞，致胡德群受伤、电动三轮车乘坐人李某当场死亡、电动三轮车乘坐人李蕊、李昊受伤、两车受损的交通事故。被告徐文忠辩称，对事故发生经过和责任划分没有异议。被告人保准南分公司辩称，1.保险公司依据法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任，徐文忠贵需提供合法有效的驾驶证、行驶证等有效证件；2.不承担本案的诉讼费。经审理查明：2018年8月30日，徐文忠驾驶皖Ｄ×××××号的中型箱式货车沿X019线由东向西行驶至23KM+800米处，与胡德群骑的电动三轮车发生碰撞，致胡德群受伤、电动三轮车乘坐人李某当场死亡、电动三轮车乘坐人李蕊、李昊受伤、两车受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队四大队认定，徐文忠负本起事故的全部责任，胡德群、李某、李蕊、李昊均无责任。徐文忠驾驶的肇事车辆登记所有人为淮南市安和运输服务有限责任公司，实际所有人为徐文忠，在人保准南分公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，李凤友、胡德群系死者李某父母。李某生前在六安市裕安区独山镇中心小学读书。上述事实有道路交通事故认定书、结婚证复印件、户口本、火化证、司法鉴定意见书、村委会证明、中心小学证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿，交通管理机关已对本次事故作出责任认定，本院予以认定。徐文忠因交通事故致李某死亡，应承担侵权赔偿责任。人保准南分公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由徐文忠予以赔偿，淮南市安和运输服务有限责任公司系肇事车辆的挂靠公司，与徐文忠承担连带赔偿责任。李凤友、胡德群主张的各项损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金，李某生前在六安市裕安区独山镇中心小学读书，原告诉请按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以采信，死亡赔偿金为632800元（31640元/年×20年）；2.丧葬费，原告诉请丧葬费为32575元，被告无异议，本院予以确认；3.精神损害抚慰金，本院认为，李某的死亡对两原告的精神确实造成巨大伤害，故两原告诉请精神损害抚慰金为80000元，本院予以采信；4.处理后事误工等费用，原告诉请处理后事误工等费用为5000元，被告无异议，本院予以采信。在本案审理期间中，原告请求在交强险责任限额范围内为其他受害人保留30000元的份额，被告无异议，本院予以采信。综上，人保准南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金80000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金632800元，丧葬费32575元，处理后事误工等费用5000元，合计750375元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司准南市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿李凤友、胡德群损失750375元；二、驳回李凤友、胡德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，减半收取计5640元，由徐文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许则玉二〇一八年十一月十五日书记员  洪 泓附：本判决所适用的法律规范一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4259号 原告：王素贞女,1954年1月16日出生,汉族，住建德市。 被告：赖秀英女,1962年9月22日出生,汉族，住建德市。 原告王素贞与被告赖秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素贞到庭参加诉讼，被告赖秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王素贞向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赖秀英归还原告王素贞借款本金10000元，并支付利息（其中5000元借款本金的利息自2005年9月29日起至款清之日止按年利率6%计算；另外5000元借款本金的利息自2018年7月23日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告赖秀英负担。事实与理由：原告王素贞与被告赖秀英系朋友关系。2004年，被告向原告两次借款各5000元，共计10000元，未出具借款凭证。2005年9月26日，经原告催讨，被告无力归还，便向原告出具借条一份，载明今借到王素贞10000元，定于2005年9月28日先还5000元。借条出具后，被告仍未还款，经原告常年催讨，被告于2018年6月1日向原告出具凭证一份，载明欠王素贞钱每个月还五百。被告至今未还款，故成讼。 被告赖秀英未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对被告赖秀英尚欠原告王素贞借款本金10000元的事实予以认定。 本院认为，原告王素贞与被告赖秀英之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赖秀英未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖秀英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖秀英于本判决生效后十日内归还原告王素贞借款本金10000元，并支付利息（其中5000元借款本金的利息自2005年9月29日起至款清之日止按年利率6%计算；剩余5000元借款本金的利息自2018年7月23日起至款清之日止按年利率6%计算）。 案件受理费50元，由被告赖秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 长 钱 欢 人民陪审员 金 霞 人民陪审员 杨芳静 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 徐晓雪 ?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1845号 申请执行人：任贵飞，男，1982年6月29日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住承德市双桥区。 被执行人：杨学忠，男，1972年9月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住遵化市。 本院在执行任贵飞与杨学忠合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2600号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘恩宇
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初1767号原告：黄某，女，1988年10月12日出生，汉族，住保康县。被告：吕某，男，1986年11月24日出生，汉族，住保康县。原告黄某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告黄某于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某撤回对被告吕某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。审判员  王继东二〇一八年十一月二日书记员  余延群
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执973号之一 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人:杨柳，男，1978年1月1日，无业，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人:秦丽，女，1979年6月20日，无业，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行淮南市潘集区人民法院民一庭与杨柳、秦丽民间借贷纠纷诉讼费一案中，因移送执行人撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2018）皖0406执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  倪 刚 二〇一八年十一月二十二日 书记员  姜成虎
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初6170号 原告王咏叶，女，1977年9月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司（以下简称皓天物业公司）。 法定代表人王金丽，总经理。 统一社会信用代码：×××。 住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道四季花城。 委托诉讼代理人王瑞霞，系公司职工。 原告王咏叶与被告皓天物业公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王咏叶到庭参加了诉讼。被告皓天物业公司委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告退还装修押金2300元2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2017年，原告王咏叶购买了位于西苑一区17号楼1单元802室。购买时，被告收取原告装修押金2000元，垃圾清运费300元。并给原告出具了收款收据。皓天物业公司开始为该小区物业服务，服务完一年后，又为小区服务四个月退出。原告王咏叶的住房面积132.58平方米，每年每平方米应交物业费14元，应交物业服务费619元。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。皓天物业公司多服务了四个月，其应在装修押金2000元中退还未服务期间1381元（2000元-619元）。被告皓天物业公司拒不退还应承担民事清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告王咏叶装修押金1381元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏耀海 二〇一八年十一月十四日 书记员  李 旭 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执311号 申请执行人：王贵芳，男，1983年11月26日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇翰香村委会雅文村。 委托诉讼代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵若翔，海南国岛律师事务所实习律师。 被执行人：王贵宾，男，1986年9月8日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇翰香村委会雅文村。 被执行人：吴淑婷，女，1986年9月10日出生，汉族，海口市龙华区龙泉镇翰香村委会雅文村。 本院在执行申请执行人王贵芳与被执行人王贵宾、吴淑婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 刘 威 审判员 夏 琪 二〇一八年十一月十日 书记员 蔡芸娜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5490号本院在执行申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人金孝洪、金如雄追偿权纠纷一案中，因被执行人金孝洪、金如雄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将金孝洪、金如雄纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保873号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人刘泽芹、李成金名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园7-1-504室房产一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月六日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执1321号 申请执行人：聂细狗，男，汉族，1962年1月23日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：江西和发陶瓷有限公司。地址：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R. 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字{2017}第37-101号仲裁裁决书，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行法律义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款1557元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一八年十一月七日 书记员  龚定
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8194号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:广州市白云区白云湖街夏茅经济联合社，地址：广州市白云区白云湖街夏茅村。 法定代表人：刘逸添，社长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土三旧行处［2017］1号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的2476.84平方米土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行云国土三旧行处［2017］1号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7023号原告：卢兰，女，1988年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢晓红，广东政乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉颖，广东政乾律师事务所律师。被告：陈光生，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。第三人：广州盈燊万联会网络科技服务有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号广州鱼珠智谷E-PARK创意园区B10号。法定代表人：陈光生。原告卢兰与被告陈光生、第三人广州盈燊万联会网络科技服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案,本院于2018年11月9日立案。原告卢兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢兰撤诉处理。审判长  王桂江审判员  李 娜审判员  刘 鑫二〇一八年十一月十九日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初4122号原告：王信虎，男，1969年8月22日出生，汉族，住所地南京市溧水区。原告：南京海龙电力安装工程有限公司，统一社会信用代码913201173024780935，住所地南京市溧水区白马镇革新村王家边村137号。法定代表人：王信虎，南京海龙电力安装工程有限公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：李正光，男，1963年9月10日出生，汉族，住扬州市高邮市。被告：江苏天地源铁塔通信技术有限公司，统一社会信用代码91321084MA1MF4GN17，住所地扬州市高邮市经济开发区兴业路东侧。法定代表人：怀朝辉，江苏天地源铁塔通信技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：浦涛，男，1973年1月18日生，汉族，江阴聚通信科技有限公司副总经理，住江苏省无锡市北塘区。原告王信虎、南京海龙电力安装工程有限公司（下称海龙公司）与被告李正光、江苏天地源铁塔通信技术有限公司（下称天地源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王信虎及海龙公司的委托诉讼代理人刘开胜、被告天地源公司的委托诉讼代理人浦涛到庭参加诉讼，被告李正光经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王信虎、海龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即给付所欠工程款505000元，并自2016年12月16日按照同期贷款利率支付利息直至本金付清为止；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：至2016年底，被告在溧水区东屏镇、白马镇等处承建输电塔业务，将其中的部分业务分包给了原告施工，原告按照被告的要求完成了施工。双方于2016年12月15日进行结算，总工程款为65.5万元，被告除支付15万元外，还欠原告50.5万元没有支付。在原告多次索要无着的情况下，只得诉向法院，请求依法裁判、支持原告的诉讼请求。被告天地源公司辩称，该工程欠款发生在收购之前，收购协议约定在收购之前发生的欠款都由李正光承担，希望法院能依法处理。被告李正光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，天地源公司（作为甲方）与海龙公司（作为乙方）签订了《南京地区通信机房市电引入申请委托及施工合同》，由甲方委托乙方办理南京地区新建基站的市电220V引入的用电申请及供电事宜，合同对施工规范、施工费用、结算方式等其他内容作出约定。合同签订后，海龙公司进行了工程施工。2016年12月15日，王信虎与天地源公司进行工程结算，海龙公司共为天地源公司施工承建溧水顺兴东、石头洼北Z、溧水石塘西Z等32项输电塔业务，总工程款为655000元。同日，天地源公司向王信虎出具欠条一份，内容为“今欠到王信虎人民币陆拾伍万伍仟元整（655000元），建设通讯基础电力工程款，详见附件表格。今欠到天地源公司李正光。”庭审中，海龙公司自认天地源公司已支付工程款15万元。2017年12月22日，江阴聚鑫通信科技有限公司（作为甲方）与扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司（作为乙方）签订了《股权转让框架协议》，约定甲方收购乙方持有的目标公司（即天地源公司）的全部股权，并就有关收购事宜作出具体约定，其中第12条约定：目标公司未支付的12个场地租金总额共计59.2万元（见附件三），以及21万元应付金华中兴通信技术有限公司拖挂车采购费用，甲方予以认可，作为目标公司债务。另查明，王信虎为海龙公司的法定代表人，2017年9月4日至2017年12月18日李正光系天地源公司的法定代表人，同时李正光系天地源公司的股东之一即扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司的法定代表人。本院认为，海龙公司按照双方合同约定进行了输电塔业务施工，天地源公司应当向其支付相应的工程款。2016年12月15日，作为天地源公司法定代表人的李正光与作为海龙公司法定代表人的王信虎进行工程结算，双方均系代表公司履行职务行为。天地源公司抗辩发生在股权转让协议之前的欠款由李正光承担，本院认为该股权转让协议系天地源公司股东之间的内部协议，对外即对海龙公司不能发生对抗效力，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据2016年12月15日双方结算的欠条，天地源公司应当向海龙公司支付工程款655000元，扣除已经支付的150000元，天地源公司尚欠海龙公司工程款505000元，对海龙公司诉请要求天地源公司支付505000元，本院予以支持。对海龙公司要求李正光共同承担上述支付义务的诉讼请求，本院不予支持。原告主张未付工程款的利息，因双方对付款时间未作约定，本院以双方结算的时间为应付工程款时间，原告主张自2016年12月16日起支付未付工程款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江苏天地源铁塔通信技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南京海龙电力安装工程有限公司工程款505000元及利息（自2016年12月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止）；二、驳回原告南京海龙电力安装工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告王信虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，诉讼保全费3070元，合计11920元，由被告江苏天地源铁塔通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈海燕人民陪审员  王发军人民陪审员  高长春二〇一八年十一月十四日书 记 员  俞玉琴