wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执524号申请执行人：李加龙,男性,1989年9月24日出生,住寻甸县。委托诉讼代理人：姚凤竹，女，汉族，1974年4月15日生住昆明市嵩明县。被执行人：王启华,男性,1967年2月28日出生,住嵩明县嵩阳街道办事处盟台西路**。身份证号:5301271967××××××××云南恒皓投资有限公司,住嵩明县嵩阳街道办事处滨河苑****。法定代表人杨利琼（又名杨丽琼），女，汉族，1966年4月8日生。住。住嵩明县/div>申请执行人李加龙与被执行人王启华、云南恒皓投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）寻民初字第2817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王启华、云南恒皓投资有限公司于判决生效后十五日内偿还原告李加龙借款本金11.4万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月22日起计算至判决确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告李加龙要求被告杨利琼偿还借款15万元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费3300元，诉讼保全费1600元，由被告王启华、云南恒皓投资有限公司负担。因被执行人李加龙、王启华、云南恒皓投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月16日立案执行。本院受理后，于2018年5月22日向被执行人通过邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在2018年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。2018年7月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人王启华名下存款采取冻结但标的不足额，未划扣。2.查封云南恒皓投资有限公司名下云Ａ×××**号车辆，未实际控制不能处置。本院依法拘传王启华后主动履行50000.00元，现本案申请执行人已受偿5万元，尚有案款6.4万元及逾期利息未受偿。因被执行人王启华、云南恒皓投资有限公司借款合同纠纷未履行义务，本院采取罚款10000.00元强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年十一月十四日书记员  吕艾东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1500号申请人：李伟，男，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：杨善发，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行李伟申请执行杨善发民间借贷纠纷一案中，根据申请人李伟递交的和解协议，将终结(2018)皖0504民初1039号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖0504民初1039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一八年十一月二十日书记员  沈 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢575号之十申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路**。统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月23日生，住，住铜陵市/div>本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与吴伟物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在中国建设银行铜陵开发区支行的财产人民币2818元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一八年十一月六日书记员  徐 飞
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1702刑初244号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人董家发，绰号“董子”，男，生于1999年2月17日，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。2018年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人何某某，男，生于1999年10月17日，汉族，南充技师学院在读生，户籍所在地四川省达州市达川区。2018年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人邹宏，四川博立信律师事务所律师。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人董家发、何某某犯故意伤害罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案审理中，被害人陈某提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉。被告人董家发、何某某及其辩护人邹宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月4日凌晨1时许，被告人董家发在达州市通川区缪斯酒吧电话邀请杨某到缪斯酒吧，被杨某的男朋友被害人陈某知道，随即陈某在电话里与董家发发生口角，互相辱骂。董家发认为自己被陈某辱骂，决定要“教训”对方，便给被告人何某某打电话说明意图并让其带人到通川区来帮忙。随后，何某某邀约何某、刘某、程某、吴某、李某3一起到通川区，并与董家发碰面，董家发给何某某等人说明打架缘由，便带领何某某等人到女人街中段一服装门市门口找到杨某等人，董家发在确认其中一男子就是在电话里辱骂自己的陈某之后，随即董家发与何某某等人对陈某进行殴打，在殴打过程中，何某某持弹簧刀将陈某腹部捅伤，吴某持刀将陈某小腿刺伤，后董家发等人逃离现场。2017年12月6日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某系外伤致开放性腹部损伤并行大网膜缝扎结扎止血及腹腔冲洗引流术评定为重伤二级。据此认为，被告人董家发、何某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院惩处。 被告人董家发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人何某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人的辩护意见是：1、被告人何某某在案发后主动投案，并如实供述，构成自首，可减轻处罚。2、被告人何某某的亲属主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚，请求本院适用非监禁刑。 经审理查明，2017年11月4日凌晨1时许，被告人董家发在达州市通川区缪斯酒吧电话邀请杨某到缪斯酒吧，被杨某的男朋友被害人陈某知晓，随即陈某在电话里与董家发发生口角，互相辱骂。董家发认为自己被陈某辱骂，决定要“教训”对方，便联系被告人何某某让其带人到通川区来帮忙。何某某邀约何某、刘某、程某、吴某、李某3到通川区。与董家发碰面后，董家发伙同何某某等人到女人街中段一服装门市门口找到杨某、陈某等人，在确认其中一名男子就是在电话里辱骂自己的陈某之后，对其实施殴打，在殴打过程中，何某某持弹簧刀将陈某腹部捅伤，吴某持刀将陈某小腿刺伤，后董家发、何某某等人逃离现场。2017年12月6日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某系外伤致开放性腹部损伤并行大网膜缝扎结扎止血及腹腔冲洗引流术评定为重伤二级。 同时查明，2018年10月15日，被告人何某某的亲属代为赔偿了被害人陈某经济损失人民币42000元，并取得被害人陈某的谅解。2018年3月25日，东莞市公安局凤岗分局凤岗派出所在东莞市凤岗镇五联村碧湖大道东45-46号铺位顺龙网吧内将被告人董家发抓获。2018年4月20日，被告人何某某在其父亲余某某的陪同下到达州市公安局通川区分局刑侦大队投案。 上述事实，被告人董家发、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、换押证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、拘留证7份、拘留通知书6份、变更羁押期限通知书6份、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书3份、逮捕证2份、逮捕通知书3份、释放通知书2份、释放证明书、取保候审决定书2份、取保候审保证书、被取保候审义务告知书、被告人基本信息、情况说明2份、证人杨某、李某1的证言、证人李某2、吴某、何某、程某、刘某的证言、被害人陈某的陈述、证人诉讼权利义务告知书2份、被害人诉讼权利义务告知书、被告人权利义务告知书2份、未成年人法定代理人到场通知书3份、提讯提解某、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定书、辨认笔录、吸毒现场检测、谅解书、收条、南充市技师学院出具的在校证明、被告人董家发的供述与辩解、被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董家发伙同何某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人何某某的亲属代为赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人董家发归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人董家发、何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人董家发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月25日起至2022年3月24日止。）。 二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  楚 淞 审 判 员  苟 坤 人民陪审员  李长明 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  刘泽川 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初709号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万常凤，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2004年9月因犯诈骗罪被判处拘役四个月十五天；2008年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月；2014年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕736号起诉书指控被告人万常凤犯诈骗罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人万常凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月，被告人万常凤在本市西湖区珠宝街与孺子路交叉口处以“交机动车保险”钱不够为由，先后通过向滴滴车司机借款的方式骗取五名被害人共计5000元人民币。分述如下：2018年7月6日下午骗取被害人朱某1100元；7月15日下午，骗取被害人苏某700元；7月17日下午，骗取被害人肖某300元；7月18日下午，骗取被害人喻某900元；7月22日晚，骗取被害人冯某2000元。同年7月26日，被告人万常凤在本市新建区被侦查人员抓获归案。上述事实，被告人万常凤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书，扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，微信转账截图、被害人冯某取现记录，天网监控视频，被害人朱某、苏某、肖某、喻某、冯某的陈述，被告人万常凤的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万常凤曾因诈骗多次受到刑事处罚，又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，五次骗取他人现金共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人万常凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年5月26日止。）二、责令被告人万常风将其违法所得人民币5000元，退赔给被害人朱彬人民币1100元、被害人苏军人民币700元、被害人肖臻辉人民币300元、被害人喻金金人民币900元、被害人冯谨人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一八年十一月一日书记员  颜颖萍
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初2205号原告孔树梅，又名孔惠梅，女，1980年4月10日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。未出庭。委托代理人徐传相，云南德和政律师事务所律师。特别授权代理。被告李兴俄，男，1983年4月21日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人，住宣威市。缺席。原告孔树梅与被告李兴俄民间借贷纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告孔树梅的委托代理人徐传相到庭参加诉讼，被告李兴俄经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孔树梅诉称，2014年5月5日，被告向原告借款80000元，并由被告出具借条交原告收执。借款后，被告未按约定还本付息。经催要，被告一直未履行还款义务。自2014年5月6日起至2018年6月13日止，按月利率2%计算，被告共欠原告利息79947元。请求判令被告偿还原告借款本金80000元及按月利率2%计算支付自2014年5月6日起至2018年6月13日止的利息79947元、并承担按月利率2%计算支付自2018年6月14日起至还清借款本金之日止的利息、由被告承担诉讼费。被告李兴俄未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告主体及身份信息。2、借条1份，用以证明被告向原告借款及约定利息相关事实。3、客户存款回单1份，用以证明原告通过银行把借款80000元汇给被告的事实。4、通话记录1份，用以证明原告多次向被告催要借款的事实。5、短信记录1份，用以证明原告通过短信多次向被告催要借款的事实。6、通话录音光碟1张，用以证明原、被告协商还款的事实。被告李兴俄未向本院提交有证据材料。本院认为，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年5月5日，被告李兴俄向原告孔树梅借款人民币80000元，并由李兴俄出具借款80000元的借条交原告孔树梅收执，书面约定月利率3.5%、借款期限6个月、借款到期时一次性还本付息。借款当日，孔树梅将借款80000元转账交付到李兴俄的银行账户【帐（卡）号：622369162146964xxxx】。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。现李兴俄尚欠原告借款本金80000元及自借款日起的相应利息。2018年6月14日，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，被告欠原告借款的事实客观存在，对此有原告提交的借条、客户存款回单、通话录音、通话及短信记录等予以证实，被告应负偿付责任。在双方约定有利息的情况下，原告诉请的利率不违反法律规定，故对原告请求支付利息的主张，本院予以支持，即被告尚欠原告自2014年5月6日起至2018年6月13日止的利息78773.33元（80000元×2%×49个月＋80000元×2%÷30天×7天）及按月利率计算自2018年6月14日起至还清借款本金之日止的利息。被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：由被告李兴俄在本判决发生法律效力后15日内偿还原告孔树梅借款本金人民币80000元及按月利率2%计算支付自2014年5月6日起至2018年6月13日止的利息78773.33元、并承担按月利率2%计算支付自2018年6月14日起至还清借款本金之日止的利息。案件受理费人民币3499元，由被告李兴俄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王正义人民陪审员  张潇文人民陪审员  黄志超二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨思涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高德财，男，1946年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局。住所地：辽宁省大连市甘井子区洪港路**。 再审申请人高德财因诉被申请人省大连市人民政府(以下简称大连市政府)、大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局（以下简称甘井子区农海局）征收船舶行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终580号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高德财申请再审称：大连市政府及甘井子区农海局未取得国务院审批手续填海建机场和沿岸商务区违法，超越职权收缴船舶及捕捞许可证违法。申请人具有原告主体资格，起诉并未超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，判决大连市政府发布的《大连临空产业园工程动迁补偿实施方案》违法，判决大连市政府、甘井子区农海局收缴船舶、收回捕捞许可证的行为违法并承担赔偿责任。 本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行 若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2010年3月16日，大连市政府下发《大连临空产业园建设工程动迁补偿实施方案》，甘井子区农海局据此于2010年3月31日下发《临空产业园征海公告》，将征海范围、对象和补偿标准，以及工作安排和要求予以公告。征海对象包括持有合法有效证件的捕捞渔船、养殖渔船船主。2010年9月9日前，征海范围内所涉船舶及相关权证均已上交甘井子区农海局。根据以上事实，高德财于2010年即已知道船舶被征收，应当适用上述司法解释规定2年的起诉期限，2017年提起本案诉讼，明显超过起诉期限。高德财虽于2015年5月5日向大连市中级人民法院提起行政诉讼，但当时起诉即已超过2年的起诉期限，故以此主张本案没有超过起诉期限，理由不能成立。一、二审裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，高德财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高德财的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  骆 电 审判员  李桂顺 二〇一八年十一月二十六日 法官助理陈默 书记员宫傲
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初642号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人易子荏，男，1990年10月7日出生，汉族，大学文化，务工人员，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月16日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年2月13日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年11月7日被继续取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人易子荏犯开设赌场罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2018年11月17日，本院向被告人易子荏送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指定辩护律师。被告人易子荏表示拒绝指派辩护律师。2018年11月21日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员伍聘腾、助理黄培慧出庭支持公诉，被告人易子荏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人易子荏为了获取非法利益，自2018年1月份开始使用由“妃五”（身份暂未查明）提供的私彩票网址并获取私彩网站（网站http//ua5.201700888.com/app.html，帐号ab2118，密码a112233；网站http//hu8.366366111.com，帐号aa225，密码a112233）在雷州市客路镇客路圩206号其住宅一楼利用上述电脑网络赌博网站接受群众投注，非法出售私彩票头尾、定位、三字及大奖，易子荏所收取他人投注的私彩票码以网络方式上传给上家老板“妃五”，并从中抽取总销售金额的7%-12%作为报酬。直至2018年1月16日18时许，易子荏正在其家中出售私彩票时被民警抓获，并扣押了作案工具电脑主机、显示器、票据打票机各一台、赌资人民币200元。公安民警从其出售私彩的电脑记录中取得历史账单截图，显示被告人易子荏从2018年1月2日至2018年1月16日为止，共销售私彩票金额达到26877元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人易子荏以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人易子荏对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人易子荏为了牟取非法利益，自2018年1月份开始，利用上家由“妃五”（身份暂未查明）提供的私彩赌博网站、账号、密码（网站http//ua5.201700888.com/app.html，帐号ab2118，密码a112233；网站http//hu8.366366111.com，帐号aa225，密码a112233），在雷州市客路镇客路圩206号其住宅一楼非法出售私彩票“头尾”、“定位”、“三字”、“大奖”等，接受他人投注，然后将他人投注的私彩票码通过网络上传给上家老板“妃五”，从中抽取销售总金额的7%-12%作为报酬。于2018年1月16日18时许，被告人易子荏正在其家中出售私彩票时，被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获被告人易子荏用于出售私彩的黑色杂牌电脑主机一台、黑色杂牌电脑显示器一台、黑色杂牌票据打票机各一部及赌资人民币200元。根据被告人易子荏出售私彩票的电脑记录中取得的历史账单截图显示，被告人易子荏从2018年1月2日起至2018年1月16日止，出售私彩票金额累计达人民币26877元。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：缴获随案的黑色杂牌电脑主机一台、黑色杂牌电脑显示器一台、黑色杂牌票据打票机一部以及赌资人民币200元；2、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、常住人口信息表、扣押物品清单、涉案财物清单、说明材料；3、被告人易子荏的供述与辩解；4、指认笔录、照片（电脑截图等）及说明；5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。以上证据经过庭审举证、质证，被告人易子荏对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人易子荏为牟取非法利益，利用上家提供的电脑网络，为赌博网站担任代理，接受他人投注，从中抽头渔利，且出售私彩票金额达人民币26877元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易子荏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易子荏能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色杂牌电脑主机一台、黑色杂牌电脑显示器一台、黑色杂牌票据打票机一部是被告人易子荏供其犯罪所用的本人财物，赌资人民币200元是被告人易子荏出售私彩票的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。根据被告人易子荏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易子荏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、缴获随案的黑色杂牌电脑主机一台、黑色杂牌电脑显示器一台、黑色杂牌票据打票机一部、赌资人民币200元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  邱丽英人民陪审员  臧权源二〇一八年十一月二十九日书 记 员  游淼芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执异218号 异议人（被执行人）沈阳于洪区繁富养殖场，住所地沈阳市于洪区。 经营者刘建波，男，汉族，住沈阳市于洪区。 申请执行人沈阳市环境保护局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人孙殿武，职务系局长。 本院在执行申请执行人沈阳市环境保护局于洪分局与被执行人沈阳于洪区繁富养殖场行政处罚纠纷一案中，异议人（被执行人）沈阳于洪区繁富养殖场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）沈阳于洪区繁富养殖场称，我单位于1999年在沈阳市于洪区杨士乡富官村成立了沈阳市于洪区繁富养殖场，占地3.62亩，该地块属于经营者刘建波承包的土地，我单位有合法的营业执照，税务登记证等属于合法经营。我单位从建场至今本着依法经营，依法纳税，并没有违反法律法规进行违法经营活动。我单位饲养的猪、鸡等都是严格定期进行检验检疫，污水也是排放到指定地点，所以我单位并没有对周边环境造成污染。且我单位的养殖场于1999年3月份建成经营至今，而于洪区环保局对我单位的处罚决定送达时间是2017年，法律没有溯及力，我单位在建养殖场时并没有违反当时的法律法规，于洪区环保局当时也没有对我单位的养殖场进行环境污染的评估监测。且《中华人民共和国环境影响评估法》当时也没有颁布实施，所以我单位对于于洪区环保局作出的(2017)57号行政处罚决定书有异议。于洪区环保局作出的(2017)57号行政处罚决定书既没有事实根据，也没有法律依据，严重侵犯了原告的合法权益。2017年8月9日于洪区环保局给我单位送达了行政处罚决定书，该决定书下达后，我单位申请了开听证会，但于洪区环保局并没有组织召开听证会，属于程序违法。综上，请求贵院依法撤销沈阳市环境保护局于洪分局沈环保于（2017）57号行政处罚决定书。 本院查明，沈阳市环境保护局于洪分局于2017年8月9日对沈阳市于洪区繁富养殖场作出沈环保于罚（2017）57号行政处罚决定书，认定其未报批环境影响评价文件擅自开工建设，违反了环境影响评价法的相关规定，决定对其处以40000元罚款。并规定逾期不缴纳罚款，将依据行政处罚法规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。其后，因沈阳市于洪区繁富养殖场在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，沈阳市环境保护局于洪分局向本院申请强制沈阳市于洪区繁富养殖场缴纳罚款80000元，本院于2018年4月2日作出（2018）辽0114行审75号行政裁定书，裁定对沈阳市环境保护局于洪分局的强制执行申请，准予强制执行。该裁定于2018年4月16日发生法律效力，本院于2018年6月5日立执行案件（2018）辽0114执3764号。 本院认为，（2018）辽0114行审75号行政裁定书已经发生法律效力，因此，（2018）辽0114执3764号执行案件以此生效法律文书作为执行的依据并无不当之处。至于异议人沈阳市于洪区繁富养殖场所提出的异议系对（2017）57号行政处罚决定书及（2018）辽0114行审75号行政裁定书的异议，并不属于执行裁决受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）沈阳市于洪区繁富养殖场的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向 沈阳市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 陈 璐 审判员 彭艳君 陪审员 陈 颖 二〇一八年十一月六日 书记员 朱 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13654号 原告：鲍磊,男,1984年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:黄治国,江苏雅凯律师事务所律师。 被告：曹德洋,男,1983年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于满,女,1980年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告鲍磊诉被告曹德洋、于满民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告鲍磊的委托诉讼代理人黄治国、被告于满到庭参加诉讼，被告曹德洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款90000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、判令二被告支付原告支出的律师费4000元。 事实和理由：二被告于2016年2月6日向原告借款90000元，由被告曹德洋向原告出具借条，约定月利率3%，并约定应承担实现债权支付的律师费。后原告多次要求二被告还款，但二被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告于满辩称：二被告已经离婚，涉案借款系曹德洋个人所借，被告于满不知情，也未用于家庭共同生活，被告于满不应当承担还款责任。 被告曹德洋未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明下列事实：2015年下半年，被告曹德洋曾向原告借款50000元；2016年2月6日，被告曹德洋又向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，载明借原告款90000元，未载明借款利率及还款时间，但约定需承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。现原告以涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，其向二被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费4000元。二被告原系夫妻关系，于2005年1月4日经登记结婚、于2017年3月6日离婚。 本院认为，原告与被告曹德洋之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告曹德洋未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告曹德洋归还借款及利息、律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，但被告于满对此予以否认，因涉案条据中并无被告于满签名，且原告亦未提供其他充分的证据对其该主张加以证实，故对原告该主张本院不予支持。被告曹德洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹德洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍磊支付借款90000元及利息（自2018年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、律师代理费4000元； 二、驳回原告鲍磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告预交1075元），由被告曹德洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元。 审 判 长  孟丽娟 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  胡方武 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初4192号 原告：谢跟领，男，1980年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被告：丁红光，男，1969年7月9日出生，汉族，住蒙城县。 原告谢跟领诉被告丁红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谢跟领的委托诉讼代理人侯长飞到庭参加诉讼，被告丁红光经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢跟领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及违约金（违约金按月息2%计算，自逾期之日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告在做雪花啤酒蒙城总代理时和原告认识，2018年3月7日，被告向原告借款30000元，约定使用期限15天；并约定如不能按时归还，承担违约金，违约金每日支付借款数的10%，有双方签定的借款协议，被告出具的借条及收条为证。2018年3月22日，被告再次向原告借款30000元，约定2018年4月5日前还款；并约定如不能按时归还，承担违约金，违约金每日支付借款数的10%，由双方签定的借款协议，被告出具的借条及收条为证。两次借款双方均约定如到期不还，被告自愿承担原告为主张债权而产生的诉讼费、律师费等。借款到期后，被告没有按时归还借款本息。经原告催要，被告以种种理由推脱，但是没有偿还借款及违约金。 被告丁红光未作答辩。 经审理查明：2018年3月7日，被告丁红光因资金周转向原告谢跟领借款3万元，约定于2018年4月6日归还，2018年3月22日，丁红光又向原告谢跟领借款3万元，约定于2018年4月5日前归还，两次借款均约定如违约承担每日借款金额的10%的违约金，并承担出借人为实现债权所产生的诉讼费和律师费，并签订借款协议，为原告出具借条和收条。借款到期后，原告向被告丁红光催要借款本息，未予偿还。原告为主张债权，向本院诉讼，花费律师费3000元。 上述事实，有原告的身份证复印件、借款协议、借条、收条、律师代理费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁红光向原告谢跟领两次借款合计6万元，有其出具的借款条据佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款协议约定逾期还款承担每日借款金额的10%的违约金，过高且违反法律规定，应按月息2%予以支持。谢跟领为催要借款支付的3000元律师费，系合理支出且有借款协议约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁红光于本判决生效之日起10日内偿还原告谢跟领借款6万元及利息（利息均按月息2%计算，第一笔3万元自2018年3月7日起至全部还清之日止；第二笔3万元自2018年3月22日起至全部还清之日止）; 二、被告丁红光于本判决生效之日起10日内支付原告谢跟领律师费3000元； 三、驳回原告谢跟领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告丁红光负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙鹏程 审 判 员  刘晓勇 人民陪审员  陈海侠 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  吴 方 附：适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0284民初3506号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。 法定代表人：王宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：王桂贤，女，1962年8月28日生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：王绍忠，男，1964年2月13日生，汉族，无职业，住磐石市。 本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司被告王桂贤等人借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明。 本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1,920.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  廉守臣 二〇一八年十一月二十日 书记员  金 帅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2234号 原告：李英，女，1989年11月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：周德尚，男，1994年6月21日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省费县控沂镇327国道南侧。 原告李英与被告周德尚、中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法向被告送达。后审查，原告李英起诉的被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，与涉案被告周德尚投保公司名称、地址不符，属被告错误、不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 棣 二〇一八年十一月二十三日 书记员 许金涛
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2113号之二申请执行人黄丽娟，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人严庆祝，男，汉族，居民，住莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2113号之二裁定书，于2018年11月29日向被执行人严庆祝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严庆祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人严庆祝在中国农业银行6228xxxx379账户内存款人民币5234.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一八年十一月二十九日书记员  王建华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9697号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第136032号《关于第23305170号“小米贷款”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年9月18日。开庭审理时间：2018年10月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“小米贷款”与各引证商标在图形外观、文字、呼叫、主要识别部分等方面区别明显，不构成近似商标。二、各引证商标中均包含相同元素，并未导致相关公众的混淆误认，根据审查标准一致性的要求，诉争商标亦应当获准注册。三、诉争商标通过大量的商业使用与原告形成了唯一、固定的联系，且原告与各引证商标权利人从事的具体经营领域不同，共存于市场不会引起相关公众的混淆误认。四、引证商标三、四已被提起连续三年不使用撤销申请，一旦引证商标三、四被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的障碍，因此请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23305170。3.申请日期：2017年3月27日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0907；0913；0920）：可下载的手机应用软件；数量显示器；商品电子标签；网络通讯设备；芯片（集成电路）；电子防盗装置。二、引证商标一1.注册人：西安赛利美尔半导体技术有限公司。2.注册号：20709633。3.申请日期：2016年7月20日。4.初审公告日期：2017年8月13日。5.专用权期限至：2027年11月13日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0913；0922）：稳压电源；半导体；半导体器件；芯片（集成电路）；电阻器；电池充电器。三、引证商标二1.注册人：广西桂信达网络工程有限公司。2.注册号：19810064。3.申请日期：2016年4月29日。4.初审公告日期：2017年5月20日。5.专用权期限至：2027年8月20日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0902；0912；0919-0920）：数量显示器；电源材料（电线、电缆）；个人用防事故装置；报警器。四、引证商标三1.注册人：上海欧普泰科技创业股份有限公司。2.注册号：10259038。3.申请日期：2011年12月1日。4.专用权期限至：2023年2月6日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0910-0911；0918；0922）：计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；探测器；测量装置；精密测量仪器；材料检验仪器和机器；光学器械和仪器；工业用放射设备；车辆用蓄电池；电池充电器。五、引证商标四1.注册人：澳洲澳视讯科技有限公司。2.注册号：13983554。3.申请日期：2014年1月26日。4.专用权期限至：2025年3月6日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0920）：计算机外围设备；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；数据处理设备；中央处理器（CPU）；计算机；电子防盗设备；报警器；网络通讯设备；导航仪器。六、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了其对引证商标三、四提起连续三年不使用撤销申请的商标流程，用于证明引证商标三、四最终能否构成诉争商标的在先权利障碍尚未确定。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标一、二尚未被初步审定公告，本案还应当适用商标法第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。本案的争议焦点仍在于：诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标中的图形部分较为独立，为两四边形拼接而成的中心对称图形，与各引证商标或其图形部分在表现手法、设计风格、整体视觉效果等方面较为相近，在隔离比对的状态下，相关公众以一般注意力不易区分，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相区分的知名度，足以避免混淆可能性，但其并未提交相应证据予以证明。原告的此项诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告与各引证商标权利人从事的具体经营领域不同，共存于市场不会引起相关公众混淆误认的主张，本院认为，原告与各引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的商品内容与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与各引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告的相关主张本院亦不予以支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，各引证商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予以支持。原告主张引证商标三、四已被提起连续三年不使用撤销申请，请求中止审理本案。经查，截至本案一审判决前，引证商标三、四的撤销程序尚未结束，对于引证商标三、四的稳定性尚无定论，该情况并不属于中止审理的当然依据。鉴于截至本案一审判决前，引证商标三、四仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商标近似的审理标准，未影响被诉决定结论的正确性。鉴于被诉决定审查结论正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  刘晓红人民陪审员  张艳萍二〇一八年十一月二十日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30658号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：傅伟，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告傅伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金35,278.75元，利息7,020.82元，滞纳金和违约金885.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计43,184.58元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月8日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金35,278.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告傅伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金35,278.75元；二、被告傅伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,278.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.97元，由被告傅伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨佩芳人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十六日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初12737号原告：金华市金宇物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路******。法定代表人：张剑，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张剑波，浙江迎鸽律师事务所实习律师。被告：金莉莉，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住金华市婺城区。原告金华市金宇物业管理有限公司为与被告金莉莉物业服务合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业费10967元及利息654元（利息暂算至2018年7月1日，以后按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告金华市金宇物业管理有限公司的委托代理人朱恺、张剑波，被告金莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月27日，原告金华市金宇物业管理有限公司（乙方）与金华市五星房地产开发有限公司（甲方）签订《上城锦苑前期物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市上城锦苑小区前期物业委托乙方实行管理，委托管理期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止，乙方管理服务内容主要有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护与管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的管理；装饰装修管理服务等，物业服务收费按成本核算加酬金制，即由业主按其拥有物业的建筑面积向乙方缴纳，收费标准为高层住宅按1.20元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；排屋、别墅按1.60元/月/平方米收取，业主应在房屋具备交付使用之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，甲方配置的露天车位，其车位使用人按露天车位90元/个/月向乙方交纳停车费，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月提取停车管理服务费，物业管理区域内属全体业主所有的停车场、会所及其他物业共用部位、公用设备设施统一委托乙方经营，其收入全部用于物业费用补贴，本合同期满前1个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业等内容。合同签订后，原告即依约进入该小区从事物业管理服务工作。2015年5月1日，原告与金华市五星房地产开发有限公司签订《补充协议》，双方约定将2012年4月27日签订的《上城锦苑前期物业服务合同》原订期限变更为业主委员会代表业主与物业服务企业且签订新的物业服务合同时止。另查明，2010年11月23日，被告金莉莉（买受人）与金华市五星房地产开发有限公司（出卖人）签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于金华市城北综合区，该建筑总层数5层，该房位于第3-5层，房款总额为1190973元，买受人于2010年11月23日前支付首付款990973元，于2010年12月23日前支付余款200000元，出卖人应于2011年12月31日前将符合相关条件的商品房交付买受人，并承诺于2012年6月30日前取得相关土地、房屋权属的初始登记证书，交付买受人办理权属转移手续，出卖人选聘金华师大物业管理有限公司从事前期物业管理事务等内容。事后，被告于2012年8月1日取得上述房产的权属登记证书，证书载明上述房产位于（住宅建筑面积为214.20平方米、车库面积为21.73平方米）。自2015年5月1日起，被告以原告未能有效阻止该小区部分业主擅自搭建阳光房而拒绝交纳相关物业服务费。本院认为，原告金华市金宇物业管理有限公司与开发商金华市五星房地产开发有限公司签订的《上城锦苑前期物业服务合同》及补充协议，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，且该合同对全体业主具有约束力。根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务，也是维护小区正常生活秩序的基本保障。被告金莉莉作为上城锦苑36幢1单元202室叠加排屋的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费的诉请，并无不当，本院予以支持。被告抗辩称，原告作为物业公司未能妥当处理业主违章搭建阳光房事宜，故拒付物业费。本院认为，原告作为物业服务企业并不具有行政执法权，故对业主实施违章搭建等行为只能进行规劝、引导，同时被告作为受影响的业主对相邻业主违章搭建行为，既可以向政府主管部门举报要求查处，也可以直接向法院提起诉讼主张权利，故物业公司未能阻止相邻业主搭建阳光房的情形不能成为业主拒付物业费的理由。当然，本院也注意到被告因对原告未能有效阻止相邻业主违章搭建不满拒交物业费，且对物业公司职责范围存在认识误区，虽然拒交行为确属不当，但情有可原，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十五条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告金莉莉于本判决生效之日起三日内给付原告金华市金宇物业管理有限公司2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费10967元；二、驳回原告金华市金宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，依法减半收取45元（原告已预交），由被告金莉莉负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年十一月十五日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初2955号 原告：梨树县农村信用合作联社。 法定代表人：张杰清，理事长。 委托代理人：贺佳，梨树县农村信用合作联社营业部信用社客户经理。 被告：王长久，男，1968年12月10日出生，汉族，现住梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社诉被告王长久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人贺佳与被告王长久到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告梨树县农村信用合作联社诉称：2014年4月11日，原被告之间签订《吉林省农村信用社借款合同》，合同约定由原告向被告提供59000元借款，借款期限为2014年4月11日至2017年4月10日，还款方式按年分期还款，借款最后到期日为2017年4月10日。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。被告王长久于2015年5月8日还款6300元，2015年9月7日还款700元，剩余52000元借款及利息至今未还，被告王长久未能按合同约定偿还借款本息。请求判令1、被告王长久偿还借款本金52000元，利息13520.65元（该利息数计算至2018年8月10日）利息请求按合同罚息利率计算至实际给付日。3、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告王长久辩称：借款合同是两份，王长久和宋某两人共计两份，这个款是林某给贷的款，后期信用社整顿，林某怕下岗，跟我说把两个合同并成一份。我跟宋某的合同并成一份，事成之后再把宋某的合同单独拨出，还清我自己的贷款就行。林某叫我找一个担保人，王某某是我的担保人。林某对王某某说，把两份合同并成一份，王某某你只承担王长久的担保义务。这情况下王某某才给我担的保。两个合同并成一个合同之前是林某还的款，王长久的信用社卡还在林某手中，这卡也是林某办的，这卡是还信用社钱的。 原告提供了下列证据：1、借款合同，借款借据，分期还款计划，证明原告按照合同约定履行了贷款义务。 2、贷款利息试算清单，证明利息的计算方式和数额。 3、贷款还款记录卡，证明起诉的数额已经扣除王长久还完的钱了。 本院经审理查明：2014年4月11日，原告梨树县农村信用合作联社与被告王长久之间签订《吉林省农村信用社借款合同》，合同约定由原告向被告提供59000元借款，借款期限为2014年4月11日至2017年4月10日，还款方式按年分期还款，借款最后到期日为2017年4月10日。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。被告王长久于2015年5月8日还款6300元，2015年9月7日还款700元，剩余52000元借款及利息至今未还，被告王长久未能按合同约定偿还借款本息。 原告农村信用社与被告王长久之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。被告王长久应按照合同约定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王长久应按照借款合同的约定给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金，同时按照约定的利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王长久于本判决书生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金52000元，利息13520.65元（利息计算至2018年8月10日，之后的利息按照合同约定的逾期利率计算至履行完毕时止），本息合计65520.65元。 案件受理费719元，由被告王长久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 吉 二〇一八年十一月六日 书记员 果俊旻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初23229号原告：凌子山，男，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。被告：黄石山，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告凌子山诉被告黄石山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌子山的委托诉讼代理人柳建启到庭参加诉讼。被告黄石山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凌子山向本院提出诉讼请求判令被告：1.偿还借款本金50万元并支付利息（利息自2016年9月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2.支付律师费5000元。事实及理由：被告自2015年5月陆续向原告借款50万元，双方约定的年利率为24%，为保障被告按时支付本息，以被告自有房产作抵押。被告自2015年5月逐月支付利息，但自2016年9月开始，被告一直没有支付利息，已严重违反合同约定。原告多次通过电话、微信、短信、上门等方式要求被告按时支付利息，无奈被告电话不接，人去楼空不知去向，为此原告诉至法院。被告黄石山未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年5月12日，被告出具《借据》，载明：“今借到凌子山现金人民币50万元，借款期限36个月，从2016年5月12日起至2019年5月12日止，月利率2%按月支付。出资人凌子山，身份证号码。借款人黄石山，身份证号码。签订地点株洲市天元区天台路金茂尚都B座18楼1808-1832号，签订时间2016年5月12日。”该借据落款处加盖有内容为“株洲众财投资管理有限公司”的印章。同日，原、被告签署《借款抵押合同》，约定如下主要内容：被告在天元区天台路266号邮政二村6栋605有房屋一套，产权证号为1000408625，建筑面积140.17㎡，现被告以该房产作为抵押物向原告借款人民币50万元；被告应按原告要求办理房产抵押登记手续，债务履行期限2016年5月12日至2019年5月12日止。2016年5月13日，原告与被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续，《房屋他项权利证书》载明“债权数额五拾万元，债务履行期限2016年5月12日至2019年5月12日”。2015年5月7日，原告名下招商银行账户支出金额15万元，交易对手信息一栏显示“智超黎美娟301430151376296”。同日，原告名下工商银行账户支出金额5万元，渠道一栏显示“POS交易”。2015年7月21日，原告名下中国银行账户消费金额20万元，对手户名一栏显示“株洲候燕霞服装批发”。2016年5月12日，原告名下招商银行账户支出金额10万元，交易对手信息显示“株洲吴英批发类（0.78%26元封顶）”.原告称其经同学介绍认识被告，被告在株洲众财投资管理有限公司专门从事借贷业务，前三笔款项出借后，被告于2016年5月12日追加借款10万元，在当天出具了借据，原告担心被告没有偿还能力，要求被告抵押担保，被告就用湖南省株洲市天元区天台路的房屋作为抵押担保。被告一直支付利息至2016年8月，之后被告说资金困难，就没有给付利息。就利息的给付，原告提交的银行交易明细显示：2015年6月7日、7月7日、8月7日、9月7日、11月7日、12月7日，2016年2月10日、3月7日、4月7日罗光华分别向原告支付4000元，共计36000元；2015年8月21日、9月21日、10月7日、10月21日、11月21日、12月21日、2016年1月21日、2月21日、3月21日、5月7日，黄鑫分别向原告支付4000元共计40000元；2016年5月12日，黄鑫向原告支付3467元；2016年6月12日，黄鑫向原告支付10000元；2016年7月12日，吴浩铭向原告支付10000元；2016年8月12日，刘雪宇向原告支付10000元。另，就律师费，原告提交了加盖有“广东岭南律师事务所发票专用章”的律师费发票一张，金额5000元。以上事实，有原告提交的借据、借款抵押合同、房屋他项权利证书、银行交易明细、发票等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了借据、借款抵押合同、房屋他项权利证书、银行交易明细予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，根据《借据》的内容，被告所借原告款项虽然尚未到期，但被告未按约定向原告支付利息，已构成根本违约。现原告要求被告偿还本金50万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以50万元本金为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于律师费的主张，鉴于借据中未对律师费的承担问题作出明确约定，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄石山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌子山还借款500000元及利息（自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息以500000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告凌子山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元、保全费3820元，??由被告黄石山负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 朱 颖人民陪审员 林 艳人民陪审员 邱丽均二〇一八年十一月二日书 记 员 郑佩敏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初1044号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西南丹县丹东路**百舜小区。 法定代表人：朱有松，该公司经理。 被告：刘光建，男，1956年10月11日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告刘光建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审判员  韦建明 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈奕杉 书记员莫柳艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15487号申请执行人：蔡栋樑，男，1985年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：龚财良，男，1953年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐吕媛，女，1977年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王兆伟(系徐吕媛丈夫)，上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：龚嘉伟，男，1999年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：龚财良(系龚嘉伟父亲)，住上海市浦东新区金高路******。申请执行人蔡栋樑与被执行人龚财良、徐吕媛、龚嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初51410号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人蔡栋樑向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年十一月二十七日书记员 刘佳书附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初767号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张佐琼，女，1979年10月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年5月29日经宁乡市公安局决定监视居住，2018年10月30日经宁乡市人民检察院决定重新监视居住。2018年11月6日，经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]825号起诉书指控被告人张佐琼犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹翀、书记员伍小龙出庭支持公诉。被告人张佐琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人张佐琼与被害人邓某系情人关系，2018年4月19日23时许，被告人张佐琼来到标项目部被害人邓某的工地上，趁被害人邓某睡着之际，使用被害人邓某的手机，将其微信零钱中的2300元钱分两次转账到自己的微信中，后经被害人邓某多次催还，拒不归还。2018年4月25日，被害人邓某向公安机关报案，公安机关立案侦查后，被告人张佐琼被传唤到案，2018年5月21日，被告人张佐琼家属赔偿被害人邓某2300元，取得了被害人邓某的谅解。上述事实，被告人张佐琼在开庭审理中无异议，并认罪认罚，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：辨认笔录，提取笔录附照片，被害人邓某的陈述，户籍资料及现实表现证明、到案经过，谅解书，收条，调解协议书等，被告人张佐琼的供述和辩解。本院认为，被告人张佐琼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人张佐琼的指控成立，本院予以支持。被告人张佐琼到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张佐琼家属赔偿被害人邓某经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院建议对被告人张佐琼判处罚金的量刑建议符合法律法规和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张佐琼犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一八年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初8089号原告：魏霆，男，汉族，1987年05月02出生，住湖南省安乡县，委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。原告：张嘉倪，女，汉族，1990年07月19日出生，住长沙市岳麓区，委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚，公司董事。委托代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区司法务。委托委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区司员工。原告原告魏霆、原告张嘉倪诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张浩担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜、被告委托诉讼代理人李陈一璠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体2幢7层726号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金3979.12元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为人民币397912元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达数百天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于被告现未将资料交产权登记机关备案的事实没有异议。对于原告要求被告支付逾期办证违约金为房屋总价款的1%的诉讼请求没有异议。认可该案业主合同约定交房时间视为交房。经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利海·世纪绿洲花园项目房屋一套，购房金额为397912元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。案涉《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2013年6月30日前向原告交付商品房。原、被告均认可该日为收房日。第十七条约定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。根据合同约定，被告应于2015年6月20日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但被告至今未完全履行该义务。上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定时间为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书并交付的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付已付购房款1%逾期违约金的诉讼请求，因被告对原告该项诉讼请求无异议，且原告该项诉求于法有据，故本院对原告该项请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告魏霆、原告张嘉倪所购“利海·世纪绿洲花园”商业综合体2幢7层726号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告魏霆、原告张嘉倪违约金3979.12元；三、驳回原告魏霆、原告张嘉倪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一八年十一月二十九日书记员  张浩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0830刑初335号公诉机关汶上县人民检察院。被告人杨某，男，1993年1月15日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，职工，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，9月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年8月23日18时许，被告人杨某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿105国道由北向南行驶至汶上县南站镇刘许铺村105国道569KM+100M附近时，与骑自行车顺行左转准备穿过公路的张仰朋发生交通事故，造成张仰朋当场死亡。事故发生后，杨某拨打120并报警，在事故现场投案。经认定，杨某承担事故的主要责任。2018年9月13日，杨某亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议。公诉机关认为，被告人杨某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某的证言，汶上县公安局（汶）公（刑）检（尸检）字[2018]0050号检验报告、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]1500号检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、民事调解书、谅解书、收款条以及被告人杨某的供述等证据证实。被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人杨某明知他人报案而在现场等待，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘歌二〇一八年十一月一日书记员  邵婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初7478号原告：临泉县陈氏商贸有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区临鲖路东延南侧创新路东侧，统一社会信用代码91341221692804076T。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被告：安徽乾瑞盐业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府公馆**505，统一社会信用代码91340100MA2N11LM35。法定代表人：梅雨华，该公司执行董事。本院在审理原告临泉县陈氏商贸有限公司与被告安徽乾瑞盐业有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一八年十一月十四日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初2247号原告南存秃，男，生于1967年9月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告孙廷元，男，生于1964年7月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告霍秀英，女，生于1964年9月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系被告孙廷元之妻。（缺席）原告南存秃与被告孙廷元、霍秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南存秃、被告孙廷元到庭参加诉讼，被告霍秀英经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年10月份，原告把自己的苹果出售给被告，时隔1年，被告霍秀英以被告孙廷元的名义给原告打了一张欠条，载明：欠村秃果钱2016年总8121-1500=6621元，2017.10.17号孙廷元。到2017年11月份被告二人又去到原告家说要苹果，苹果装箱后4天，被告孙廷元又给原告打欠条一张，注明：欠村秃苹果款现金26920元，孙廷元，2017.11.23号。打欠条后，原告多次去问被告讨要，被告说圣诞节付原告款，可到期后，原告又去讨要，被告总是推三阻四，迟迟不予支付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告苹果款33541元及利息5360元（利息按月息2分计算，从2017年10月17日起算至2018年7月17日止）；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告称二被告已支付其5500元，还欠28041元未支付。被告孙廷元辩称：苹果款现在不是33541元，应该还欠27000余元，对原告请求的利息不认可，因为条子上没有写利息，利息是原告单方面提出的。被告霍秀英在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。经审理查明：被告孙廷元、霍秀英经营苹果生意。2016年10月份，二被告从原告处购买苹果，2017年10月17日被告霍秀英以被告孙廷元名义给原告出具条据一份，其中载明：“欠村秃果钱2016年总8121-1500=6621元，2017.10.17号孙廷元”。2017年11月份,二被告又从原告处购买苹果，同年11月23日被告孙廷元向原告出具欠条一份，其中载明：“欠寸秃苹果款现金￥26920元”。后原告以被告未付清果款为由，诉至本院，请求依法处理。庭审中，原告称二被告已支付其果款5500元。庭审后，原告到庭称被告又向其支付了1121元，合计原告收到被告支付的果款6621元。本院认为：本案中，二被告从原告处购买苹果，经结算，二被告共欠原告苹果价款为33541元，该事实有原告提交的欠条及双方当事人的当庭陈述，在卷佐证，应予认定。庭审中，原告称二被告已付其果款5500元，被告不予认可，称其已付原告6000元，对此原告不认可，而被告对其主张也未提交有关证据予以证实，故本院对被告的该意见，依法不予采纳。结合查明的事实，截至目前原告已收到果款数额为6621元，应予以扣除，剩余果款26920元，二被告应支付原告。关于原告请求二被告支付其从2017年10月17日起按月息2分计算至2018年7月17日止的利息，被告不认可，原告也未提交双方约定利息的有关证据，故对原告的该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙廷元、霍秀英于本判决生效后十日内支付原告南存秃款项26920元；二、驳回原告南存秃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担86元，被告孙廷元、霍秀英负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 田 元二〇一八年十一月十九日书记员 杨昭清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初24983号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**燕园**。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：林巍，北京市融泰律师事务所律师。被告：厦门晓风图书文化有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路******。法定代表人：马小妹。原告北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）与被告厦门晓风图书文化有限公司（以下简称厦门晓风公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大出版社的委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼。被告厦门晓风公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北大出版社向本院提出诉讼请求：1.要求厦门晓风公司立即向北大出版社支付货款213464.01元和因迟延支付货款产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月18日起计算至实际还款之日止）；2.要求厦门晓风公司承担本案诉讼费用。事实与理由：北大出版社是一家具有合法经营资质的出版单位，与厦门晓风公司素有图书业务往来。2010年10月22日，双方签订确认函，确认厦门晓风公司欠图书货款367012.16元，经退货和未收到货抵减货款后，核实所欠货款为213464.01元。经多次催促，厦门晓风公司未能付款，故诉至法院，判如所请。厦门晓风公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北大出版社公司（甲方）与厦门晓风公司（乙方）签订有《图书经销合同》，约定：乙方作为甲方出版物在福建省内的代理经销商之一，享有甲方全品种图书发行销售权。乙方从甲方购进的出版物（含本合同未签订之前乙方从甲方购进的出版物），其中未向甲方付款的部分，其所有权归甲方，其效力及于货物的代位物，及货物的销售款或赔偿款等款项。乙方保证甲方图书不低于12个月的销售周期。一般教材折扣为7.2折，大学英语系列教材折扣为75折，电大系列教材折扣为72折，一般图书折扣为65折，教辅考试图书折扣为65折。对于乙方直接从甲方购进的出版物，在市场销售三个月后被确认未滞销的，应及时回告甲方，甲方将进行调剂处理，六个月以后仍然滞销的，乙方经与甲方协商同意后可就滞销品种有选择性的进行退货处理，乙方所退图书中的脏、残、缺配套光盘、外版、盗版以及非甲方直接发货给乙方的部分，甲方不予冲减货款。甲方以特快专递方式寄出的对账单10日内，乙方应以书面方式答复对账结果，逾期不答复的，视为对甲方的对账单没有异议，双方以此确定结款数额。合同有效期内，乙方的信用额度为20万元（乙方欠款实洋）和360天的欠款账期。甲乙双方应每半年就乙方未结清的款项签订欠款确认书，签订时间为每年的6月30日和12月31日，如在15天内，乙方仍未签订欠款确认书，甲方有权暂停对乙方的发货，直至乙方签订欠款确认书为止。结账前甲方提前和乙方对清发货清单和退货清单，原则上一个月以上清理出来的退货才作为双方对账结账的基础，两个月以上两年以内的退货才予以结账，超过两年以上的退货因乙方原因未及时向甲方提交退货清单及退货提货凭证（或退货承运单位出具的承运凭证的），该退货将不再冲减乙方的货款。合同有效期自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2010年11月17日，北大出版社向厦门晓风公司发送《确认函》，载明：截至2009年9月22日，厦门晓风公司的进货款项已经结清；自2009年9月23日至2010年10月22日，未结发货图书实洋367012.16元。2010年11月18日，厦门晓风公司经核实后确认，截至2010年10月22日，厦门晓风公司尚欠367012.16元，未收到货物金额624元，退货未抵减金额152924.15元。诉讼中，北大出版社对上述厦门晓风公司主张的金额表示认可，扣除后厦门晓风公司尚欠213464.01元。以上事实，有北大出版社提交的《图书经销合同》、《确认函》及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，北大出版社与厦门晓风公司签订的《图书经销合同》反映了当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应严格履行各自的合同义务。北大出版社认可厦门晓风公司出具的《确认函》中的欠付金额，故本院对213464.01元的欠付货款金额予以确认。厦门晓风公司迟延支付货款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故北大出版社要求厦门晓风公司支付货款及迟延履行利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。就迟延履行利息的起算时间，因合同约定的最大账期为360天，结合双方对账确认的情况，北大出版社主张自2011年11月18日起算迟延利息，本院予以支持。厦门晓风公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，不影响依据查明的事实和认定的证据作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门晓风图书文化有限公司于本判决生效后十日内向原告北京大学出版社有限公司支付货款213464.01元及利息（以213464.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年11月18日起计算至实际付清之日止）。如果被告厦门晓风图书文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，公告费260元，原告北京大学出版社有限公司已预交，由被告厦门晓风图书文化有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 方 洁人民陪审员 吴 健人民陪审员 董福利二〇一八年十一月九日书 记 员 王俊淑
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终5700号上诉人(原审原告):王长虹，女，1965年3月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):孟献武，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地河北省临漳县，现住河北省邯郸市邯山区。上诉人王长虹因与被上诉人孟献武民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长虹及其委托诉讼代理人徐俊林、赵同同、被上诉人孟献武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长虹上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持王长虹的诉讼请求；2、上诉费用由孟献武全部承担。事实与理由：尽管《借条》上无法直接得出“黄某等”包含王长虹，但王长虹本人所持的《借条》本身就是债权凭证，不因孟献武的不认可而否定其法律效力。事实上，《借条》中“向黄某等借款106万元整”，就是王长虹等六人同时向一审法院起诉的合同数额，这包括（2018）冀0402民初1619号黄某的69万、（2018）冀0402民初1620号黄某兰的8万、（2018）冀0402民初1621号苏某迪的6万、（2018）冀0402民初1622号徐某香的2万、（2018）冀0402民初1626号袁某民的15万和本案的6万；以上六个案件合同总额正好就是被上诉人孟献武所打借条中的106万元。这六人同时向一审法院起诉，但被同时分在三个法官手中。同时，上述的这六人还是亲属，黄某兰是黄某的妹妹、苏某迪是黄某的儿媳、徐某香是黄某的侄媳、王长虹和袁某民都是黄某的亲表妹，正是由于彼此之间的亲属关系，所以在孟献武书写担保借条时才写上“黄某等借款壹佰零陆万元整”，一审法院以字面意思，简单认定“黄某等”中不包含王长虹”，实属错误。王长虹为支持自己的诉请，在一审审理期间，依法向法院提交了《借款合同》、《收据》及孟献武出具的担保《借条》，能够充分证实王长虹的债权金额及孟献武自愿为该债权提供担保的事实。法院不能仅以字面意思否认该“等”字中包含王长虹。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。一审法院简单从《借条》字面和孟献武的否认出发驳回王长虹的该项请求，显然是不合理的；应当结合本案客观情况加以认定。在孟献武没有提交任何相关证据的情况下，驳回王长虹的诉讼请求，有违法院基本的公平立场。孟献武答辩称，其不应该承担涉案借款的担保责任，请求驳回上诉、维持原判。王长虹向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金54600元及利息（按年息24%自2014年8月10日至实际还款之日）；2、诉讼费由被告全部承担。一审法院认定事实：2015年2月16日被告孟献武在借款人为孟献章（借款人处为加盖孟献章印的印章）的借条担保人处签字，该借条内容为“本人孟献章，因河北菩提园林工程集团有限公司的建设，向黄某等借款106万元整。现因公司资金困难无法偿还借款，特此由孟献武担保孟献章于2015年4月15日开始还款，孟献武为担保人，并担负连带担保责任，担保期限三年”，后因还款问题双方发生纠纷，经双方协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点首先应确定原、被告间的法律关系，原告主张其系2015年2月16日借条中的债权人，被告对其享有的债权承担连带担保责任，并提交了借条书面证据，但该借条的出借人名称处为“向黄某等借款106万元整”，无法直接反映出原告属于该借条中的出借人及原告的出借数额，被告也不认可该借条中的“黄某等”中包含原告，原告虽在庭审中主张“黄某等借款”实际是黄某本人及其亲属共计106万元，但“等”字是泛称，无法从字面上确定该“等”字包含的人员范围，原告提交的现有证据也无法证明该“等”字中包含原告，所以对原告主张被告对其承担连带担保责任不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王长虹的诉讼请求。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告王长虹承担。本院二审期间，王长虹申请证人黄某、刘某出庭作证,黄某称涉案借条上记载的“向黄某等借款106万元整”，包括其本人的69万元，其表妹王长虹的6万，其儿媳妇苏某迪的6万，其同胞妹妹黄某兰的8万，其侄媳徐某香的2万，其表妹袁某民的15万。刘某称涉案借条上记载的“黄某等”包括王长虹。另查明，现“黄某等”人均已起诉。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，孟献武是否应承担连带担保责任。从查明的事实看，黄某、王长虹、袁某民、黄某兰、苏某迪、徐某香均提起诉讼，且均认可该“黄某等”指的即是以上6人，该6人的诉讼标的共计106万元，该事实固定了“黄某等借款106万元”的外延。故应认定，“黄某等借款106万元”包含王长虹及王长虹的6万元。孟献武在借款人为孟献章的借条上担保人处签字，并注明为连带担保责任，故孟献武应对该借条上其担保的数额承担连带保证责任。因“106万元”包括王长虹的6万元，故孟献武应承担给付王长虹的6万元的债务。王长虹主张的借款本金为54600元，故该6万元应包括利息5400元。孟献武签字的借条上，未约定其他款项，故王长虹主张超过6万元的款项，孟献武不承担还款责任。综上所述，王长虹的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1624号民事判决；二、孟献武在本判决生效后十五日内给付王长虹60000元。三、驳回王长虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费707.5元，由孟献武负担；二审案件受理费1165元，由孟献武负担。本判决为终审判决。审判长  闫文昌审判员  宋世忠审判员  徐海燕二〇一八年十一月二十三日书记员  刘 晓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3293号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3294号申请执行人刘秋蓉，女，1958年9月13日生，汉族，住上海市。被执行人刘古娟，女，1968年10月29日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初14547号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币29,000元，但被执行人未履行。执行中查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十一月二十八日书记员  俞佳亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十一月二十九日书记员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1302执异374号异议人（案外人）：刘伟华，女，汉族，1963年2月7日出生委托代理人：王锋旭，河南书选律师事务所律师，特别授权。申请执行人：刘庆莲，女，汉族，1968年3月24日出生被执行人：欧阳金环，女，汉族，1971年7月15日出生本院在执行刘庆莲与欧阳金环代理合同纠纷一案中，异议人刘伟华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘伟华称，贵院因申请执行人刘庆莲与被执行人欧阳金环民间借贷执行一案，查封了刘伟华名下位于三川御锦台2号楼1单元1001室房产一处。申请人现对该房产查封的提出异议，理由如下：一、该房产系刘伟华原始买受所得。2013年11月8日，申请人刘伟华与南阳三川置业集团有限公司签订了房屋买卖认购协议，刘伟华以696228元价格认购三川御锦台2号楼1单元1001室房产一处，签订认购协议当日刘伟华支付296228元，后又陆续支付了下余购房款。二、欧阳金环取得该房产系伪造刘伟华签名的所谓的“抵押担保书”，起诉导致卧龙区法院作出错误判决并错误执行所取得。1、欧阳金环与刘伟华保证合同纠纷一案，因卧龙区人民法院在诉讼中未对刘伟华进行直接送达应诉手续，卷宗中也没有直接送达应诉手续及刘伟华下落不明的证据，而适用公告送达程序，实属程序违法。2、卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第224号民事判决中认定的“2014年10月12日的抵押担保书”系欧阳金环伪造，实际情况是刘伟华从未给其出具过抵押担保书，该担保书上刘伟华签名及指印均不是刘伟华所签、所捺。原审判决未对该证据的真实性进行核实，据此作出由刘伟华归还本金及利息的判决是错误。欧阳金环依据卧龙区法院错误判决，错误执行抵偿取得申请人的房产是不合法的。三、卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第224号民事判决错误，现已进入再审程序。宛城区人民法院应该中止对该房产的执行。2017年5月，申请人刘伟华向卧龙区检察院申诉，卧龙区人民检察院向卧龙区法院提出民事再审检查建议。2017年10月27日，卧龙区人民法院作出（2017)豫1303民监12号民事裁定书，内容为：一、本案由本院再审，二、再审期间，中止原判决的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（二）规定，案外人对执行标的的提出确有理由的异议的，人民法院应当裁定中止执行。本案，申请人刘伟华的房产系其原始买受所得，再审判决的结果将直接影响贵院对刘伟华房产的执行。综上所述，请求贵院在查清案件事实的情况下，为了维护申请人的合法权益，立即中止（2017)豫1302执2183号执行裁定书对刘伟华名下位于三川御锦台2号1单元1001室房产查封等执行措施。本院查明，刘庆莲与欧阳金环代理合同纠纷一案中，我院于2017年7月5日作出（2017)豫1302民初2141号民事判决书，判决内容：一、．。．。二、限被告欧阳金环于本判决生效后十日内支付原告刘庆莲600000元及利息，利息按1200000元计算，自2015年3月15日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。……。欧阳金环不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017)豫13民终4352号民事判决书，判决内容：一、……。二、变更南阳市宛城区人民法院（2017)豫1302民初2141号民事判决第二项为：欧阳金环于本判决生效后十日内支付原告刘庆莲60万元及利息。自2015年3月15日起，按120万元，以中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月28日止；自2017年3月1日起，按60万元，以中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。判决生效后，欧阳金环未履行判决书所确定的义务，刘庆莲于2017年11月11日申请法院强制执行，执行案号：(2017)豫1302执2183号。案件执行过程中，我院依据南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙执字第1231-2号执行裁定书，于2017年11月16日作出（2017)豫1302执2183号执行裁定书，裁定内容：查封被执行人欧阳金环（合同登记刘伟华）位于南阳市信××与××楼××单元××室房产××套，限其七日内履行还款义务，逾期本院将对上述房产处置清偿债务。另查明，欧阳金环与刘伟华保证合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2015年12月14日作出（2015）宛龙民二初字第224号民事判决书，判决内容：本判决生效后十日内，由被告刘伟华归还欧阳金环借款700000元，并自2014年10月13日起按人民银行同期借款利率4倍计付利息至款付清止。2016年10月19日南阳市卧龙区人民法院作出(2015）宛龙执字第1231-2号执行裁定书，裁定内容：被执行人刘伟华位于南阳市信××与××楼××单元××室房产，建筑面积142.4平方米以76.54万元的价格交付申请执行人抵偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。2016年11月8日欧阳金环收到本裁定书。2017年10月27日卧龙区人民法院作出（2017)豫1303民监12号民事裁定书，内容为：一、本案由本院再审，二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。(2015）宛龙执字第1231-2号执行裁定书于2016年11月8日送达给欧阳金环，即发生法律效力。我院依据该裁定书作出（2017)豫1302执2183号执行裁定书，查封欧阳金环房产的执行行为并不违法。刘伟华的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘伟华的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 ：史新珍审判员 ：华德献审判员 ：边晓明二〇一八年十一月十三日书记员 ： 柳 焱