安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初949号原告：马爱影，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。被告：马红影，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200610623607。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。执业证号：13412200810118840。被告：易军，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市区。原告马爱影与被告马红影、易军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）皖1602民初2398号民事判决。马红影不服该判决，向亳州市中级人民法院提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）皖16民终1877号民事裁定，裁定撤销本院（2017）皖1602民初2398号民事判决，发回本院重审。本院于2018年2月6日立案后，依法另行组成合议庭。在审理期间，原告马爱影向本院提出申请，要求追加易军为被告。本院依法予以准许，并依法向易军公告送达开庭传票，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告马爱影及其委托诉讼代理人李大为，被告马红影及其委托诉讼代理人许岩、王利伟到庭参加诉讼。被告易军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱影向本院提出诉讼请求：依法判令被告易军偿还借款本金3921600元及暂计算至2017年2月4日的利息1777792元（2017年2月4日后的利息按照月利率2%计算至本息清偿之日止）；马红影承担担保责任，本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：马红影系马爱影的妹妹。2012年易军与被告马红影办酒席后同居生活，在2012年至2013年期间，马红影与易军数次找到原告，以承建工程需要资金为由提出向原告借款。考虑到与被告马红影的关系，原告同意并实际出借款项，并由易军作为借款人、马红影作为担保人向原告出具有借条。2015年3月14日，经结算，易军及被告马红影共计16次从原告处借款3921600元，易军向原告重新出具借款总额为3921600元的借条，被告马红影作为连带责任担保人签字确认，约定月息2%，并将原十六张借据全部收回作废。此后，易军及马红影再未归还原告本金及利息。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告马红影辩称，马爱影起诉的借条反映的内容是不真实的，大部分款项没有交付，16次借款是虚假的，是设计好的，且原告起诉时已经超过保证时效，被告作为本案的保证人不应当承担保证责任。被告易军未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告马爱影提交的马爱影的居民身份证复印件，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对马爱影提交的借条，马红影认为该借条所反映的内容是不真实的，原告没有分16次向被告借款392万元，大部分款项没有支付。对证据三中的银行取款明细认为与本案没有关联性，不能达到其证明目的，也违背原告借款的交易习惯是不真实。对视听资料，原告马红影认为该视听资料所反映的是易军已经偿还马爱影60万元，130万元其中有马红影55万元；对马爱影提交的还款计划书，马红影对其真实性、合法性及关联性均有异议，认为该还款计划书应建立在借款的成立上，而马爱影的借条中包含有36个月的利息为392.16万元，而其诉求借款却为392.16万元，所以说该借条与其诉求相互矛盾，现其没有其他证明予以证明的情况下，该证据不具有真实性、合法性、关联性，且与保证人也不具有本案的关联性。本院认定如下：对马爱影提交的借条、视听资料、还款计划书、马爱影在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、亳州药都农村商业银行的历史交易明细具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。对马红影提交的易军向马红影借款550000元的借条复印件，马爱影认为其与本案不具有关联性，该借条反映的是易军与马红影之间的债权债务关系，与马爱影无关。对马红影提交的马爱影与易军之间的三张借条复印件，马爱影对其真实性无异议，2015年3月14日易军与马红影重新出具本案借条之后将马爱影之前持有的16张借条收回并作废，马红影所提交的这三张借条是这16张借条的一部分，马爱影与易军、马红影之间借款的数额应当以本案借条为准，不应当以马红影提交的已经作废的三张条据为准，马爱影一直在向易军和马红影索要借款，本案马爱影起诉没有超出诉讼时效。对马红影提交的药都银行个人贷款申请表复印件，马爱影认为该申请表系复印件，不具有真实性，与本案不具有关联性。本院认定如下：对马红影提交的易军向马红影借款550000元的借条复印件及药都银行个人贷款申请表复印件，因马红影未提交证据原件，无法证明其真实性及与本案的关联性，本院对其证据效力不予认定；对马红影提交的马爱影与易军之间的三张借条复印件，不能达到其证明目的，本院对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年间，被告易军以修建安徽省亳州市供电公司计量营销大楼为由向原告马爱影借款；原告马爱影从其银行账户取款846万元，并当庭述称每次借款马爱影均以现金方式将借款交付给易军。2015年3月14日，经被告易军与被告马红影结算，被告易军向马爱影出具3921600元借条一张，借条内容为：“本人共计十六次在马爱影处借到人民币总计3921600.00元（叁佰玖拾贰万壹仟陆佰元正），月息2%，以共计算了36个月的利息。备注原十六张借据全部收回、作废，以现在的借据为准。此款用于在2012年至2013年修建安徽省亳州市供电公司计量营销大楼。借款人易军。身份证号510902196612057753…2015年3月14日。”马红影在该借条上以担保人的身份签名。马爱影自认该3921600元借条借款2015年3月14日之前的利息已经结清，2015年3月14日之后本息未还。2015年7月25日，易军向马爱影出具还款计划书一份，内容为：“易军承诺还马爱影的借款计划，在2015年9月30日前还到20万元正（贰拾万元正），在2015年10月30日前还20万元正（贰拾万元正）,在2015年11月30日前还20万元正（贰拾万元正）,在2015年12月30日前还到到20万元正（贰拾万元正）,在2016年3月30日前还100万元（壹佰万元正），在2016年5月30日前还50万元正（伍拾万元正），在2016年7月份30日前还50万元正（伍拾万元正），余下的在2016年前还清。还款计划人易军。2015年7月25日。……”另查明，本案在诉讼期间，原告马爱影向本院申请财产保全，本院于2018年3月8日作出（2018）皖1602民初949号民事裁定，查封被告马红影位于亳州市谯城区曙光路68号房产。原告为此缴纳申请费5000元。本院认为，本案争议焦点为：一、16次借款是否真实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中马爱影提供的3921600元的借条内容、还款计划书与其提供的银行取款记录能够相互印证，将原有借条收回汇总出具条据的做法也符合民间借贷的交易习惯。对马红影关于马爱影起诉依据的借条所反映的内容是虚假的抗辩，因马红影未能够提供相应证据予以证明，且易军2015年3月14日向马爱影出具的借条系马红影到重庆找到易军结算后，将原借据收回后重新出具，现马红影否认其真实性，本院不予采信。因该3921600元借条的出具时间为2015年3月14日，借条上写明“此款用于在2012年至2013年修建安徽省亳州市供电公司计量营销大楼”，按照对该借条文本的通常理解，结合民间借贷的交易习惯，借条中的“以共计算了36个月的利息”应视为本案3921600元借条已经计算了36个月的利息。故本案实际借款本金应为2280000元。马爱影自认该3921600元借条借款2015年3月14日之前的利息已经结清，应视为截止至2015年3月14日，本案借款本息共计3921600元未还。本案争议焦点二：马红影对借款是否承担保证责任。马红影在庭审中认可上述3921600元借条中以担保人的身份签字。马红影是完全民事行为能力人，可以独立的进行民事活动，故其签名行为应视为其真实意思表示。2015年3月14日易军重新出具借条，该借条中并未约定还款期限及保证期间，自马爱影起诉之日视为借款到期之日，故对马红影关于本案借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。马爱影以保证合同纠纷为由单独起诉马红影，后在本案发回重审期间追加主债务人易军为被告，要求易军承担还款责任，符合法律的相关规定，本院予以支持，同时本案案由应变更为民间借贷纠纷。2015年3月14日借条未约定借款期限，本案起诉之日视为借款期限届满之日，且双方对保证方式亦未约定，保证方式应视为连带责任保证，马爱影要求担保人马红影在担保期间内承担保证责任于法有据，故对该项诉讼请求本院予以支持。马红影应对易军返还马爱影截止至2015年3月14日的借款本息共计3921600元及之后的利息，之后的利息应以2280000元为本金自2015年3月15日起，按月息2%计算至借款本金还清之日止的义务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告易军于本判决生效之日起十日内返还原告马爱影借款本息共计3921600元,并自2015年3月15日起以借款本金2280000元为基数按月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日；二、被告马红影对于被告易军的上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51696元，由原告马爱影负担10624元，由被告易军、马红影负担41072元。财产保全费5000元，由被告易军、马红影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  锁敬伦审判员  万玉红审判员  张 艳二〇一八年十一月十九日书记员  陈 旭