贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3711号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 负责人张家骐，总经理。 委托诉讼代理人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）高志学，男，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）熊正平，男，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）吴洪平，男，住贵州省金沙县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险遵义中支公司）因与被上诉人高志学及被上诉人熊正平、吴洪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安保险遵义中支公司上诉请求：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初933号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、交强险责任限额范围应按照分责分项予以判决，一审未对交强险进行区分属于法律适用错误。二、一审查明被上诉人高志学居住地系城镇，但误工费却按照农林牧渔业标准计算不符合法律规定，且被上诉人未举证证明从事的工作或者所属的行业，故对该误工费应按照城镇居民人均消费性支出的标准予以计算。三、上诉人已垫付4万元医疗费，其中1万元系在交强险内进行的垫付，法院应在计算赔偿数额之时将上诉人垫付的费用先行扣减后，再按照主次百分之六十、百分之四十的责任予以确定赔偿数额，但一审法院对上诉人垫付的4万元费用却未能扣减，以至于在确定上诉人赔偿数额之时承担的数额责任过重，违反法律规定。四、本案均为机动车，事故责任比例为主次责任，熊正平与吴洪平都存在相应的过错。根据司法实践及公平原则，主次责任按照60%和40%比例较为公平合理，但一审法院却按照主要责任即80%，次要责任按照20%予以判决，该认定明显不符合司法实践。 被上诉人高志学、熊正平、吴洪平二审未进行答辩。 一审原告高志学起诉请求：一、判决被告依法承担原告因交通事故所导致的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币254793.49元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年8月25日，吴洪平驾驶贵C8K0**号小型普通客车由金沙县柳塘三叉路往黔西方向行驶，于当日9时30分，行驶至柳塘丰景村路段时，与同向行驶在前方由熊正平驾驶的搭乘高志学的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成高志学、熊正平受伤及两车受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(第201708250930号)认定，吴洪平承担此事故主要责任；熊正平承担此事故次要责任，高志学无责任。肇事车辆贵C8K0**号小型普通客车在平安保险遵义中支公司投保交强险及商业险。高志学因此次交通事故导致人身损害于2017年8月25日至2017年10月20日住院治疗56天。期间，由其儿子高贤二进行护理。原告住院期间，平安保险遵义中支公司支付了一万元给金沙县人民医院，支付了三万元给吴洪平。原告所受伤经贵州警察学院司法鉴定中心2018年2月7日出具的“贵警院司鉴中心［2017］法临鉴字第2276号”司法鉴定意见书鉴定高志学因交通事故伤残程度达八级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明：被告吴洪平在平安保险遵义中支公司投交强险和商业险保险期间为2017年5月16日至2018年5月16日，发生该起交通事故在被告吴洪平的保险期内。原告要求被告赔偿各项损失人民币240769.21元，本案在审理过程中，原告要求增加诉讼请求为254793.49元，三被告均表示不需要举证期限。 一审法院认为：本案事故车辆贵C8K0**号小型普通客车的实际所有人及使用人系被告吴洪平，本案交通事故经交警部门责任认定被告吴洪平承担主要责任，被告熊正平承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案交通事故给原告高志学造成的经济损失，由被告吴洪平和熊正平承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照“2017年度贵州省国民经济统计数据”，原告熊正平因本案交通事故产生的经济损失确认为：1、医疗费根据《解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告的医疗费合符法律规定的部分为1116.49元，其余不合理部分不予支持。2、护理费根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告的护理期限为90日。参照服务行业的年工资标准，护理费为38，246.00元/年÷365日×90日=9430.52元。原告的计算金额不符合法律规定，其要求赔偿的金额超出部分不予支持。3、住院伙食补助费根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗56天，其住院伙食补助费为100.00元/日×56日=5600.00元。4、误工费根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据司法鉴定意见书原告的误工期为180日，参照农、林、牧渔业年平均工资标准，误工费为53874.00元/年÷365日×180日=26568.00元。5、伤残赔偿金根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，并结合贵州省从2015年6月1日起实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口的规定，原告高志学的伤残赔偿应按城镇居民计算。参照鉴定机构意见，原告高志学伤残等级达八级伤残，其伤残赔偿金为29080.00元/年(城镇居民人均纯收入)×20年×30%=174480.00元。6、精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案交通事故系被告吴洪平、熊正平的过错所致，原告高志学受伤达八级伤残，致其精神受到一定打击，且在事故中无责任，本院酌定其精神抚慰金为6000.00元，高出部分不予支持。7、原告诉请赔偿的鉴定费1900.00元，系因本案交通事故致其伤残进行鉴定所必然发生的费用，且其已实际支付，本院予以确认。8、原告高志学提出的营养费赔偿主张，司法鉴定意见书中营养期为90日，30元/天×90天=900元，原告的计算金额不符合法律规定，其要求赔偿的金额超出部分不予支持。9、后续治疗费9000.00元，是原告实际要发生的，本院予以确认。10、交通、餐饮费为861.00元，其余不合理部分不予支持。原告高志学的上述经济损失合计为235856.01元。因被告吴洪平驾驶的涉案车辆贵C8K0**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的责任限额为122000.00元不足部分由被告保险公司在商业险范围内和被告熊正平按照事故责任比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告因此次交通事故所产生的经济损失235856.01元，被告保险公司应在贵C8K0**号车辆的交强险扣除后，在商业保险限额范围内足额赔偿。235856.01-122000=113856.01。在此次事故中，被告熊正平承担次要责任的原因是没有驾驶证，并非造成事故发生的直接原因，熊正平承担此次事故20%的责任，其赔偿金额为22771.20元。被告保险公司应承担80%的责任，其赔偿金额为91084.81元。交强险不足部分由平安保险遵义中支公司在商业险范围内支付，其金额为91084.80元。对于平安保险遵义中支公司和吴洪平提出对于垫付的4万元医药费和1200元的交通费予以抵扣的辩称理由，因原告的诉讼请求金额不包括被告所垫付的部分，不予支持。平安保险遵义中支公司提出原告的相关赔偿标准应当按照农村标准计算等辩解意见，结合贵州省从2015年6月1日起实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口的规定,平安保险遵义中支公司的该辩解意见与查明的事实不符，且于法无据，不予采纳。 一审法院判决：一、由被告中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付原告高志学各项损失人民币213084.81元；二、由被告熊正平在本判决生效后十日内支付原告高志学各项损失人民22771.20元；三、驳回原告高志学的其他诉讼请求。案件受理费人民币2460.00元（已减半收取），由被告吴洪平承担1968.00元，被告熊正平承担492.00元。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：对交强险是否分责分项处理；如何计算本案的误工费和上诉人垫付的费用；一审对责任的分摊是否合法适当。 本院认为，关于在交强险责任限额范围内是否分项处理的问题。交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应当优先于国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》。上诉人为被上诉人吴洪平驾驶贵C8K0**号肇事车辆承保有交强险，该次事故又发生在保险期间，因本次事故造成的损害，上诉人依法应当由在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔偿，不足的部分再按责任比例分摊。因此，对上诉人所提在交强责任限额范围应分责分项进行赔付的上诉主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的相悖，且有失公平，对该上诉理由，本院依法不予支持。 关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，被上诉人高志学虽系城镇居民，但因其不能证明因本次事故造成的具体的误工损失，一审参法院照其所在地上一年度农林牧渔业标准计算高志学的误工费并无不当，故对上诉所提误工费应按照城镇居民人均消费性支出的标准予以计算的上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人所垫付费用的问题。经审查，对于平安保险遵义中支公司所提应予扣减的4万元医药费，不能证明其中的1万元系交强险垫付，被上诉人高志学的诉讼请求金额中了未包括上诉人所提的4万元医疗费，且一审对上诉人在本案中应承担赔偿金的计算方法并未加重上诉人的赔偿责任，故对上诉人所提应按照一审判决确定的赔偿总额中先行扣减上诉人垫付的1万元费用，剩余3万元再在商业险内扣除的上诉理由，本院不支持。 关于责任的承担问题。本案交通事故经交警部门认定，熊正平承担次要责任，吴洪平承担主要责任。熊正平承担次要责任的原因系其没有取得机动车驾驶证驾驶车辆，其无证驾驶并非造成此次事故的直接原因，原审根据过错责任原则，结合本案各方当事人的实际情况，酌情确定各方当事人应承担的民事赔偿责任，并无不当，也属于其自由裁量权的范围，本院不宜再作调整。对上诉人所提赔偿金额应当按照主次责任60%与40%承担赔偿责任的上诉理由，本院也不予支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人平安保险遵义中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4970.00元，由上诉人中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十一月二十日 书记员 何 莹