浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4615号 原告：马英，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。系死者谢某配偶。 原告：谢实猛，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。系死者谢某儿子。 原告：谢小雪，女，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。系死者谢某女儿。 被告：姚多前，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住址重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。统一社会信用代码：91500103573437066C。 负责人：刘明玖。 原告马英、谢实猛、谢小雪与被告姚多前、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称国寿重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告、被告姚多前及其委托诉讼代理人沈莉均到庭参加诉讼，被告国寿重庆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马英、谢实猛、谢小雪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计290076元（医疗费2719元、死亡赔偿金24956元/年×20年=499120元、家属误工费3人×7天×132元/天=2772元、丧葬费30500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计556111元，其中交强险内赔偿112719元、交强险外赔偿（5566111-112719）×40%=177356.8元）；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔付并要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行承担，不足部分由被告姚多前承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由如下：2018年3月19日6时10分许，被告姚多前驾驶一辆悬挂皖1922547牌照的中型自卸载货汽车行驶至善新公路4KM+65M嘉善县惠民街道惠通村地方时，与谢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，谢某经医院抢救无效于当日死亡。由嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告负事故次要责任。事故发生时被告驾驶的皖1922547牌照车辆保险投保在被告保险公司处，现原告方为维护自己合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告姚多前答辩称：事故发生及责任认定无异议，具体由法院判决。 被告国寿重庆分公司书面答辩称：本案肇事车辆皖1922547号变型拖拉机，车主为被告姚多前，投保了交强险，发动机号：E0236900005，保险期间为2017年10月25日-2018年10月24日。1、对事故发生的真实性无异议、责任比例同意按事故认定书；2、如果交警部门确认的皖1922547号的发动机号于投保时不一致，该车不属于投保的车辆，故不同意承担赔付责任；3、关于赔偿项目，保险公司仅在强制险122000元的限额范围内进行赔付，其中医疗费、伙食费、营养费均在医疗费用限额内赔偿；4、被告姚多前持B2驾驶证驾驶肇事车辆，B2驾驶证不具备驾驶拖拉机资格，故属于准驾不符，无证驾驶属于免责事项，故保险公司不承担赔偿责任；5、事故认定书明确记载被告姚多前持B2驾驶证驾驶皖1922547号中型自卸载货汽车，与投保情况完全不一致，故保险公司不承担赔偿责任；6、诉讼费、司法鉴定费不属于交强险的保险责任范围，故保险公司不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、国寿重庆分公司承保皖1922547号牌照车辆交强险事实，本院予以确认。 对于各方争议的焦点，本院认定如下： 1、本案皖1922547号肇事车辆是否为无牌车辆？本案中，原告方提供的嘉善县公安局交警大队第330421201800059号道路交通事故认定书已认定：驾驶姚多前所有的未经公安交通管理部门登记的中型自卸载货汽车（事发时悬挂皖1922547号牌），对此，本院予以确认。 2、被告姚多前向被告国寿重庆分公司投保的机动车强制保险是否合法有效？被告姚多前持无牌（悬挂“皖1922547车牌）变型拖拉机在被告国寿重庆分工公司处投保的事实，有被告姚多前提供的保单以及被告国寿重庆分公司的书面答辩为证，本院予以确认。本案被保险车辆虽然是无牌的，但被告姚多前为变型拖拉机投保机动车强制保险后，被告国寿重庆分公司经审核同意承保并收取保险费，出具了机动车强制保险运输型拖拉机定额保险单，在保险合同被解除、被撤销前依然是一份生效的保单。交强险作为一种强制性保险，具有公益性，其设立的目的是保障受害人，应做有利于受害人的解释。出险后被告国寿重庆分公司应该承担相应的赔偿责任。 3、本案中被告国寿重庆分公司的保险责任是否免除？交强险的免责事由具有法定性，即保险公司对于无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故不承担保险赔偿责任，故被告国寿重庆分公司主张被告姚多前存在准驾不符的抗辩不属于上述免责范围内，被告国寿重庆分公司应该在保险范围内承担相应的赔偿责任。虽然被告姚多前的被保险车辆经交警部门核查系无牌（悬挂“皖1922547”车牌），但经过鉴定车辆制动系、转向系均符合机动车运行安全相关标准，与所涉交通事故成因无关。发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证不能成为保险责任免除事由。而且，核发机动车行驶证、号牌是交通管理需要，被告国寿重庆分司承保时对被保险车辆情况有义务进行核实并以此决定是否同意承保，而不应推卸责任而将之确定为保险免责事由。 4、就原告方主张的各项损失，其中医疗费计算准确，本院予以支持；死亡赔偿金、家属误工费、丧葬费以及精神抚慰金的计算均在合理范围内，本院予以支持；其中交通费未提交证据证明，本院酌情认定原告方因办理丧事期间的交通费为300元；原告诉请中没有鉴定费一项，故对被告国寿重庆分公司的抗辩不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月19日6时10分许，被告姚多前驾驶一辆悬挂皖1922547牌照的中型自卸载货汽车行驶至善新公路4KM+65M嘉善县惠民街道惠通村时，与谢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，谢某经医院抢救无效于当日死亡。2018年5月8日，嘉善县公安局交通警察大队作出第33042120180059号《道路交通事故认定书》认定：谢某驾驶机件不符合要求的电动自行车上道路行驶未查明前方道路情况确保安全的行为是导致本起事故的主要原因，被告姚多前驾驶未经公安机关登记的悬挂其他机动车号牌的中型载货汽车上道路行驶并违反标线指示的行为是导致事故发生的次要原因；谢某应承担本起事故的主要责任，姚多前应承担本起事故的次要责任。被告姚多前以被保险人名义，在被告国寿重分公司，为皖1922547号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单，保险期间为2017年10月25日-2018年10月24日，保单号：8050720175099820058085。经过交警部门委托由浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定：肇事车辆属中型自卸载货汽车，转向系、制动系均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第6、7条的规定要求。 另查明，原告马英、谢实猛、谢小雪系死者谢某第一顺位继承人。本案中，被告姚多前在诉前已给付原告方90000元。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。 发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的责任认定，死者谢某负事故主要责任、被告姚多前负事故次要责任，因原、被告各方未提出不同意见，本院予以采纳。事发车辆交强险投保于被告国寿重庆分公司。就原告马英、谢实猛、谢小雪主张的各项合理损失，本院认定如下：医疗费2719元、死亡赔偿金24956元/年×20年=499120元、丧葬费按原告主张30500元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费3人×7天×132元/天=2772元、交通费酌定300元，精神抚慰金按责酌定20000元，合计555411元。应由国寿重庆分公司在其承保的交强险范围内（其中医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元）赔偿112719元（含精神抚慰金20000元）；超过部分（555411元-112719元）×40%=177076.8元应由被告姚多前承担赔偿责任，扣除已经支付的90000元，尚须赔偿87076.8元。超出上述范围的原告马英、谢实猛、谢小雪的其他诉讼请求，本院不予支持。被告国寿重庆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告马英、谢实猛、谢小雪112719元； 二、被告姚多前应在交强险限额范围外赔偿原告马英、谢实猛、谢小雪87076.8元； 上述一、二项付款义务在本判决生效之日起十日内给付，款项汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86。 三、驳回原告马英、谢实猛、谢小雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元(原告已预交)，由原告马英、谢实猛、谢小雪负担555元，由被告姚多前负担370元。 马英、谢实猛、谢小雪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚多前于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一八年十一月五日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。