河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民再38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海中，男，1954年8月17日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市天元物流运输有限公司。住所地：济源市济水大街东段。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马全战，男，1978年12月3日出生，汉族，住济源市。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源公司）因与被申请人吴海中、济源市天元物流运输有限公司（以下简称天元物流公司）、马全战人身损害赔偿纠纷一案，不服济源中级人民法院（2017）豫96民终467号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院依法于2018年9月20日作出（2018）豫民申974号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人平安财险济源公司的委托诉讼代理人段东波、被申请人吴海中、天元物流公司的委托诉讼代理人姚劲松、马全战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险济源公司申请再审称：1、请求撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5620号民事判决和济源中级人民法院（2017）豫96民终467号民事判决；2、改判其对吴海中的损失不承担赔偿责任。事实与理由：一、二审判决认定吴海中具有第三人身份缺乏证据证明。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条可以得出机动车保险中的第三者范围是本车车上人员、被保险人之外的具有他人性的受害人，第三者责任险条款第四部分释义中对车上人员的概念范围进行了明确约定。而本案中吴海中是在上车过程中摔下受伤，事故发生瞬间其身处车上，故无论其损害后果在车上还是车下，均不属于第三者。平安财险济源公司是基于保险合同关系承担替代责任，而马全战和吴海中有伪造交通事故的客观情况，违反诚实信用原则，按照法律规定其公司不应承担保险责任。天元物流公司辩称，1、吴海中属于本车以外的第三者，马全战驾驶的车辆系载货汽车，而非载客汽车，根据保险公司的规定，载货汽车只能购买司机责任险和乘客责任险两类车上人员保险，而吴海中是在该车停驶在停车场后准备爬上后车箱卸货时因车箱栏杆断裂导致二人从车箱坠落至地面致伤。首先，吴海中上车位置并非载货汽车车上人员上车位置（载货汽车上车位置是驾驶室）。其次，其损害结果发生的位置是地面，吴海中损害后果是在车下，而非车上,因此应当由保险公司在三者险范围和交强险范围内予以赔偿。2、本案不是交通事故，法院已经查明。其公司作为肇事车辆的登记车主，根据现行法律规定，只有在交通事故中与实际车主承担连带赔偿责任，因此在本案中其公司不应当承担连带赔偿责任。吴海中辩称，天元物流公司所说的是事实，其认为应当由保险公司赔偿。马全战辩称，维持一、二审判决。吴海中向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险济源公司、天元物流公司、马全战赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计43487.98元。2、平安财险济源公司、天元物流公司、马全战承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月4日，吴海中和工友郑雪安在泥河头济钢进场线处为马全战驾驶的豫Ｕ-×××**、豫U-75**号牌货车卸货时，因货车顶部栏杆折断，致使吴海中及工友二人从车上掉下受伤。后马全战报警称发生交通事故，经济源交警支队作出事故责任认定，马全战等人向平安财险济源公司申请理赔时，平安财险公司提出异议，经交警支队调查，查明二人系卸货时摔落所致，交警支队遂出具证明，确认该事故不属于交通事故。吴海中受伤后，经济源市人民医院诊断为：右枕叶脑挫裂伤、右额颞顶枕部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮挫伤、软组织损伤，吴海中因此在济源市人民医院住院76天，住院期间医嘱陪护二人，出院医嘱建议出院后休息一月。吴海中共支出医药费21324.84元。另查明，马全战驾驶的货车实际所有人系其本人，挂靠于天元物流公司，登记所有人是天元物流公司，该车在平安财险济源公司投保第三者责任险，投保总额为1050000元，保险期间2015年3月4日零时至2016年3月3日24时。一审法院判决：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于该判决生效后十日内赔偿吴海中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失37245.91元；二、驳回吴海中的其余诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费887元，由中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。平安财险济源公司不服一审判决，上诉请求：改判其公司不承担赔偿责任。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院二审认为，1、《保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案所涉车辆在平安财险济源公司投保机动车第三者责任险，该险种属于责任保险性质，故原审根据吴海中申请，追加平安财险济源公司为当事人参加诉讼，并无不妥。平安财险济源公司上诉称原审追加其公司为被告，程序违法的理由，本院不予支持。2、交警部门出具的证明以及马全战、吴海中等人的陈述，能够相互印证证明吴海中从货车摔落受伤的事实，平安财险济源公司虽有异议，未举证证明吴海中系其他原因导致受伤或存在恶意骗保的事实，平安财险济源公司上诉称原判对吴海中摔伤原因认定错误的理由，不予支持。3、吴海中受伤前从事货物装卸作业，并非本案保险车辆的驾驶员、搭乘人员，吴海中上车的目的是为了卸货，具有第三者身份，同时吴海中准备上车卸货时，因货车栏杆断裂跌落地面受伤，受伤发生的结果和位置均在车辆外，系车外的第三者，应当属于第三者责任保险理赔范畴，平安财险济源公司上诉称吴海中系车上人员，其公司不应当赔偿的理由，不予支持。综上所述，平安财险济源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731元，由中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。本案再审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院再审查明的事实与一、二审查明的事实相同外，另查明，马全战与天元物流公司于2015年1月1日签订协议，约定马全战的机动车从2015年1月1日至2016年3月2日挂靠在天元物流公司。本院再审认为：因马全战所有的货车上的栏杆折断，致使吴海中及其工友二人从车上掉下受伤，马全战疏于检查，未及时更换栏杆，存在过错，应对吴海中的损失承担赔偿责任，赔偿吴海中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失37245.91元。天元物流公司与马全战之间系挂靠关系，吴海中不是由于交通事故受伤，故其要求天元物流公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，第三者是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车本上人员、被保险人。天元物流公司提交的机动车保险条款（2009版）第四部分释义“车上人员”也明确正在上、下车的人员属于车上人员，即正在上下车的人员不属于第三者，系车上人员责任险的赔偿范围。本案发生事故时位于车体之上，脱离车体后未再与车辆发生撞击等接触，不属于第三者。吴海中要求平安财险济源公司承担赔偿也无法律依据，一、二审认定受伤发生的结果和位置均在车辆外，吴海中系车外的第三者，属于第三者责任保险理赔范畴错误。鉴于平安财险济源公司已将一、二审判决确定的义务履行完毕，吴海中已得到赔偿款，从诉讼经济角度考虑，马全战应将赔偿款直接支付给平安财险济源公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫96民终467号民事判决和济源市人民法院（2016）豫9001民初5620号民事判决；二、马全战将应赔偿吴海中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失37245.91元，于本判决生效后十日内支付给中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司；三、驳回吴海中要求济源市天元物流运输有限公司和中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费887元，二审案件受理费731元，由马全战负担。本判决为终审判决。审判长  赵旭安审判员  闫志强审判员  聂文峰二〇一八年十一月二十六日书记员  宋雪娇