浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14484号 原告：谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，住所地：义乌市经发大道207号B座7楼。 法定代表人：胡孝其。 委托诉讼代理人：张良军，该公司员工。 被告：徐淑环，女，1979年5月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：张红照，男，1980年3月21日出生，汉族，住浦江县。 共同委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司为与被告徐淑环、张红照追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人张良军，被告徐淑环、张红照是共同委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司诉称：被告一因购买梅赛德斯-奔驰浙Ｇ×××××轿车而缺少资金向中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称“银行”）申请信用卡透支分期付款业务，并于2013年3月29日签订编号为“XXXX”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：银行提供信用卡分期透支额度为人民币259500元，分期期数为24期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与二位被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告一逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告一承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告二自愿为被告一向原告提供连带保证责任。同时被告一与被告二为夫妻关系，被告一在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2013年11月14日向银行代偿28389.15元，2014年2月14日向银行代偿36855.29元，2014年5月13日向银行代偿36843.77元，2014年8月13日向银行代偿36782.88元，2014年11月14日向银行代偿36850.16元，2015年2月15日向银行代偿36855.29元，2015年5月15日向银行代偿25317.64元，总计代偿237894.18元，用于垫付被告一因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，于2014年11月28日从被告一卡内划款5000元，后被告一仍未偿还原告垫付款，被告二也未履行共同责任。现要求判令：被告徐淑环一次性偿还原告垫付款237894.18元及利息124180.76元（以垫付款237894.18元为基数从2015年5月15日暂算至2018年8月13日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；被告张红照对前述的债务承担共同还款责任。 被告徐淑环、张红照共同辩称，本案是追偿权纠纷。根据我国民事诉讼法的规定追偿权的诉讼时效是2年，原告最后一次还款时间是2015年5月15日，所以原告的起诉已超过了诉讼时效，应当驳回。两被告是夫妻关系，但并非是因为购买车辆向银行贷款要求原告提供担保。而是受人诱惑说购买零首付车辆可以办理一个额度30万的透支卡，两被告因办公司缺少资金才会上当受骗。在办理了一系列手续并在合同上签字后，被告到目前为止车钥匙都没有摸到过，更不要说车辆了。车辆贷款的卡被告是拿到手了，也支付了5万元左右的按揭款。他们说这张卡在原告处，后面的款项也是由原告支付的。两被告曾向原告主张过车辆，要求将车辆拿回，但是都没有结果。据介绍人说车放在他们那里出租有收益，可以用于归还贷款。原告也一直没有要求两被告归还贷款，直到这辆车被永康市公安局扣押了，原告才向两被告主张要求支付代偿款。综上，我方认为车辆是新车，出租收益应该是不错的，我们认为以此支付银行贷款问题是不大的。原告的代偿金额是正确的，但是我方认为应该有一部分是我们车辆的收益。 经审理查明：两被告系夫妻关系。被告徐淑环因购买梅赛德斯-奔驰轿车缺少资金，向银行申请信用卡透支分期付款业务。2013年3月29日，银行与浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司及两被告签订编号为“XXX”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：银行提供信用卡分期透支额度为人民币259500元，分期期数为24期，还款方式为分期付款；由浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司以保证人的名义盖章确认，约定对上述债务承担连带责任保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告张红照向银行出具了购车分期共同还款承诺书，承诺对上述合同的全部债务承担共同还款责任。 2013年3月29日，原告为被告徐淑环向银行出具《担保承诺函》一份，约定为该笔分期付款合同提供连带责任保证。同日，浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司（甲方）与被告徐淑环（乙方），被告张红照（丙方）签订《担保协议书》一份，协议约定：如乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；由丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。 嗣后，由于被告徐淑环未按《龙卡信用购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定按时、足额履行还款义务，被告张红照也未履行担保之责。从2013年11月14日起至2015年5月15日止原告向银行总计代偿237894.18元，扣除2014年11月28日从被告徐淑环卡内扣划的5000元，被告尚欠原告代偿款232894.18元。 另查明，2015年6月8日，浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的名称变更为谭记汽车贸易有限公司义乌分公司。 以上事实有原告提供的共同还款承诺书一份、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份、担保承诺函一份、代偿证明及银行明细一份、结婚证复印件一份、担保协议书一份，被告提供的受案回执一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告作为借款的担保人，为被告徐淑环代偿了逾期的借款本金232894.18元，已经履行了保证责任，故有权向被告徐淑环追偿。被告张红照与被告徐淑环系夫妻，在被告徐淑环购车时出具了购车分期共同还款承诺书，故应对上述的债务承担共同还款责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，原告的主张并未超过诉讼时效。被告辩称，本案车辆曾放在原告处出租应有一定的收益，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。综上，被告辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐淑环于本判决生效后十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司代偿款人民币232894.18元及利息（从2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但以年利率24%为限）。 二、被告张红照对上述债务承担共同还款责任。 三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，由原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司负担66元，由被告徐淑环、张红照负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一八年十一月五日 代书记员 张艳琳 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?