江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初5131号原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320583668956467Y。责任人：郑炳，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：唐阿福，男，1962年4月6日出生，汉族，住昆山市。被告：朱金英，女，1963年9月6日出生，汉族，住昆山市。被告：徐海荣，男，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吕红芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住昆山市。被告：李健康，男，1956年8月26日出生，汉族，住昆山市。被告：李彩珍，女，1959年6月10日出生，汉族，住昆山市。被告：毛红良，男，1965年7月28日出生，汉族，住昆山市。被告：张静，男，1974年1月27日出生，汉族，住昆山市。被告：张利伟，男，1971年8月11日出生，汉族，住昆山市。被告：钱瑛，女，1978年6月4日出生，汉族，住昆山市。被告：苏州金喜来酒业有限公司，住所，住所地昆山市周市镇新镇新浦路**社会信用代码06451902-0。法定代表人：毛红良，该公司执行董事兼总经理。被告：昆山市三民机电有限公司，住所地昆，住所地昆山开发区朝阳东路******信用代码913205837983181721。法定代表人：毛红良，该公司执行董事兼总经理。被告：昆山市朗星光电科技有限公司，住所地昆山市张浦镇，住所地昆山市张浦镇亲和路**1320583695469453M。法定代表人：徐海荣，该公司执行董事兼总经理。被告：昆山市景美电线有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路**41721-5。法定代表人：唐阿福，该公司执行董事。被告：昆山旭华金属制品有限公司，住所地昆山市千灯镇萧墅路，住所地昆山市千灯镇萧墅路**0583678304817X。法定代表人：李花，该公司执行董事兼总经理。被告：苏州海洲国际货运代理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1，住所地昆山市玉山镇城北路**583675469886L。法定代表人：吕红芳，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告唐阿福、朱金英、徐海荣、吕红芳、李健康、李彩珍、毛红良、张静、张利伟、钱瑛、苏州金喜来酒业有限公司（以下简称金喜来公司）、昆山市三民机电有限公司（以下简称三民公司）、昆山市朗星光电科技有限公司（以下简称朗星公司）、昆山市景美电线有限公司（以下简称景美公司）、昆山旭华金属制品有限公司（以下简称旭华公司）、苏州海洲国际货运代理有限公司（以下简称海洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加了诉讼，被告钱瑛到庭参加了诉讼，被告唐阿福、朱金英、徐海荣、吕红芳、李健康、李彩珍、毛红良、张静、张利伟、金喜来公司、三民公司、朗星公司、景美公司、旭华公司、海洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行昆山支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐阿福、朱金英共同归还原告借款本金20545.93元，逾期利息、罚息、复利74569.17元，共计95115.1元（暂计至2018年3月5日，应按照合同约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日）；2、判令唐阿福、朱金英承担原告为实现债权而损失的律师费7606元；3、判令徐海荣、吕红芳、李健康、李彩珍、毛红良、张静、张利伟、钱瑛、金喜来公司、三民公司、朗星公司、景美公司、旭华公司、海洲公司为被告唐阿福、朱金英的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告唐阿福、朱金英、徐海荣、吕红芳、李健康、李彩珍、毛红良、张静与原告签订编号为X20XX号《联保体授信合同》一份，原告向授信人提供整体授信额度580万元人民币，授信使用期限为2014年5月13日起至2015年5月12日止。同日，被告张利伟、钱瑛、金喜来公司、三民公司、朗星公司、景美公司、旭华公司、海洲公司分别与原告签订《最高额担保合同》七份，自愿为被告唐阿福、朱金英在授信合同下形成的债务提供连带保证担保。2014年5月15日，被告唐阿福向原告申请支用借款120万元人民币。借款期限为2014年5月15日起至2015年5月12日止，年利率为8.1%。原告审批后向被告唐阿福支付了120万元借款。现借款期限已经届满，被告唐阿福仍未按约归还本息。被告唐阿福应当立即还本付息。被告朱金英作为被告唐阿福的配偶，被告吕红芳作为被告徐海荣的配偶，被告李彩珍作为被告李健康的配偶，被告张静作为被告毛红良的配偶，应当为被告唐阿福的上述债务承担连带清偿责任，故提起本案诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、《联保体授信合同》1份，证明原告向被告唐阿福、朱金英、徐海荣、吕红芳、李健康、李彩珍、毛红良、张静提供580万授信额度；2、《最高额担保合同》1份，证明被告张利伟、钱瑛、金喜来公司、三民公司、朗星公司、景美公司、旭华公司、海洲公司为被告唐阿福、朱金英在上述授信合同下形成的债务提供连带保证担保；3、借款支用申请书、借款凭证各1份，证明被告唐阿福向原告申请支用授信额度下的120万元借款，原告已向被告唐阿福发放了120万元借款；4、贷款信息表1份，证明被告唐阿福的贷款欠本息情况；5、《委托代理协议》1份，证明原告为为实现债权委托代理诉讼费事宜及支付的律师费；6、结婚证复印件4份，证明被告唐阿福与朱金英，被告徐海荣与吕红芳，被告李健康与李彩珍，被告毛红良与张静系夫妻关系；7、情况说明一份，证明原告有权对贷款债务人进行起诉，且享受一切权利。被告钱瑛对上述证据发表质证意见如下：对上述其签字的证据真实性均无异议。被告唐阿福、朱金英、徐海荣、吕红芳、李健康、李彩珍、毛红良、张静、张利伟、金喜来公司、三民公司、朗星公司、景美公司、旭华公司、海洲公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。对于原告提供的上述证据本院予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：2014年5月13日，中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告唐阿福、朱金英、徐海荣、吕红芳、李健康、李彩珍、毛红良、张静签订了《联保体授信合同》一份，民生银行苏州分行向上述被告提供整体授信额度580万元，其中被告唐阿福为120万元授信额度，授信期限从2014年5月13日起至2015年5月12日止；合同第1条约定联保体是指由多个自然人为取得授信而自愿组成的联合体，任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；合同第12.1条约定任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；合同第32条约定授信提用人违反合同约定义务的，视为发生违约事件，授信人有权要求授信提用人对合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿、有权行使担保权、有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；合同第33.2条约定联保体全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；第34.2条约定被告担保的主债权最高限额为合同第2条约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；第35条约定担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；第36条约定了保证期间，为合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。同日，民生银行苏州分行与被告张利伟、钱瑛、金喜来公司、三民公司、朗星公司、景美公司、旭华公司、海洲公司分别签订《最高额担保合同》为被告唐阿福上述《联保体授信合同》项下形成的债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为120万元，担保主债权为上述《联保体授信合同》项下民生银行苏州分行的全部债权，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任，担保范围为担保合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；合同同时约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。2014年5月15日，被告唐阿福向原告提出120万元的借款支用申请，原告经审核后于当日发放贷款120万元，相应借款凭证载明借款期限从2014年5月15日至2015年5月12日，借款执行年利率8.1%。借款到期后，被告唐阿福未能按约向原告归还借款本息，截止到2018年3月5日，被告唐阿福尚结欠原告借款本金20515.93元，逾期利息、罚息、复利合计74569.17元。2018年3月9日，民生银行苏州分行出具情况说明一份，其明确民生银行昆山支行系该行开设的分支机构，该支行信贷业务的合同均加盖分行印章，但信贷业务经营行为包括但不限于借款/授信合同签订、担保合同签订、贷款发放、贷款本息收回等均由民生银行昆山支行实施，贷款的权利及保证人对应的担保权利均属于民生银行昆山支行，民生银行苏州分行放弃追诉权利。另查明：原告为本案诉讼委托律师需支付律师代理费7606元。本院认为，案涉《联保体授信合同》以及《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务；民生银行苏州分行对于相关联保体授信合同、担保合同的权利义务均确认实际由原告行使，故民生银行昆山支行作为原告起诉的主体适格。原告依约向被告唐阿福发放了贷款，被告唐阿福应按照合同约定向原告归还借款利息。现2018年3月5日，被告唐阿福尚结欠原告借款本金20515.93元，逾期利息、罚息、复利合计74569.17元，关于2018年3月5日之后的利息、罚息、复利金额，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止。其次，被告唐阿福与朱金英系夫妻关系，其上述债务形成于夫妻关系存续期间，且被告朱金英亦在涉案《联保体授信合同》上签字确认，对于被告唐阿福的上述债务应当承担共同偿还责任；关于原告主张的律师费，系双方合同明确约定，本院予以支持。故对于原告主张被告唐阿福、朱金英共同归还上述借款本金、利息、罚息及律师费的请求本院予以支持；被告徐海荣、吕红芳、李健康、李彩珍、毛红良、张静、张利伟、钱瑛、金喜来公司、三民公司、朗星公司、景美公司、旭华公司、海洲公司为被告唐阿福、朱金英的上述债务提供了连带责任保证担保，担保范围包括上述借款本金、利息、罚息及律师费，故原告主张被告徐海荣、吕红芳、李健康、李彩珍、毛红良、张静、张利伟、钱瑛、金喜来公司、三民公司、朗星公司、景美公司、旭华公司、海洲公司对被告唐阿福、朱金英的上述债务承担连带责任本院予以支持，其履行担保责任后有权向被告唐阿福、朱金英行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐阿福、朱金英共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金20515.93元及利息、罚息、复利（截止到2018年3月5日为止，逾期利息、罚息、复利金额为74569.17元；2018年3月5日之后的逾期利息、罚息、复利金额，以20515.93元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），支付原告律师代理费7606元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐海荣、吕红芳、李健康、李彩珍、毛红良、张静、张利伟、钱瑛、金喜来公司、三民公司、朗星公司、景美公司、旭华公司、海洲公司对被告唐阿福、朱金英的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告唐阿福、朱金英行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  许家塑人民陪审员  殷惠娟二〇一八年十一月七日法官 助理  徐 淼书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。