云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云06刑初97号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人余本洪，男，1977年7月21日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，住会泽县。曾因犯故意伤害罪于2007年2月1日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被昭通市公安局刑事拘留。因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于同年10月27日被昭通市公安局逮捕。现羁押于昭通市看守所。辩护人罗青松，云南胜初律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人余本洪犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员赵祖玉出庭支持公诉。被告人余本洪及辩护人罗青松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余本洪于2017年9月12日驾驶余某1名下的云Ａ×××**轿车（小型普通客车）到达临沧市永德县城，冒用马某身份证登记入住宾馆，并与他人取得联系。同月21日12时30分许，余本洪驾驶该车离开永德县城途经保山市收费站时，被昭通市公安局禁毒支队民警抓获，在该车驾驶位靠背夹层内当场查获用灰色塑料袋包装的白色晶体毒品可疑物一袋，净重6340克；在该车副驾驶位靠背夹层内当场查获用灰色塑料袋包装的白色晶体毒品可疑物一袋，净重3435克，白色晶体毒品可疑物合计9775克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。为收集犯罪证据，昭通市公安局于2017年9月21日22时20分许，对余本洪和余某1租住的昆明市西山区春雨路正基春天里10栋1806号房进行搜查，当场从客厅鞋柜后面的皮某罗某鞋盒内查获海洛因毒品可疑物5块，净重合计1777.79克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，五块毒品可疑物中均检测出海洛因成分。其中3号（363.75克）毒品海洛因外包装物上检测出一枚余本洪左手拇指所遗留手印。庭审中，公诉机关认为被告人余本洪明知是毒品而运输、非法持有的行为已构成运输毒品罪和非法持有毒品罪，应依法实行数罪并罚，且涉案毒品数量巨大，庭审中否认犯罪，认罪态度不好，又系累犯，建议对其从重处罚。被告人余本洪对公安民警从其驾驶的车内及余某1租住房内查获毒品的事实供认不讳，但辩称：自己不明知车上有毒品，寸小五放在余某1租房内的东西自己不知道是毒品，请求宣告无罪。其辩护人提出：公诉机关指控余本洪犯运输毒品罪和非法持有毒品罪的事实不清，证据不足。首先，余本洪并不明知自己驾驶的车内有毒品，主观上没有运输毒品的故意。其次，在余某1租住房处查获的毒品是寸小五放的，余本洪并不知道是毒品。第三，公安机关从余本洪银行卡里扣押的51万元系余本洪的合法收入，没有证据证明系赃款。现有证据不能形成证据链，无法排除余本洪被他人陷害的可能，应根据疑罪从无的原则宣告余本洪无罪。经审理查明，2017年9月12日，被告人余本洪驾驶其妹余某1的云Ａ×××**“猎豹”小型普通客车从昆明市到达临沧市永德县城，用马某及自己的身份证登记入住宾馆，并与他人取得联系。同月21日12时30分许，余本洪驾驶藏匿有毒品的云Ａ×××**“猎豹”车离开永德县城途经保山市收费站时，被昭通市公安局禁毒支队民警抓获，当场从其驾驶车辆的驾驶位、副驾驶位靠背夹层内查获用灰色塑料袋包装的白色晶体毒品可疑物两袋。经称量和鉴定：两袋毒品可疑物净重共计9775克，系毒品甲基苯丙胺。为收集固定证据，公安局民警于2017年9月21日22时20分许，对余本洪临时居住的其妹余某1租住于昆明市西山区春雨路正基春天里的10栋1806号房进行搜查，当场从客厅鞋柜后面的“皮某罗某”鞋盒内查获毒品可疑物5块。经称量和鉴定：5块毒品可疑物净重共计1777.79克，系毒品海洛因。其中，一块毒品外包装物上检出余本洪左手拇指所遗留手印一枚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：（一）受案登记表、立案决定书、抓获经过及指定管辖决定书证实：该案系公安机关在工作中发现线索后，通过立案侦查，于2017年9月21日12时许，在保山市收费站将余本洪抓获，并当场从其驾驶的车内查获毒品甲基苯丙胺。随后，民警又在其临时居住的余某1租住房内查获另外一批毒品海洛因。之后，云南省公安厅指定该案由昭通市公安局管辖。（二）户籍证明、判决书、裁定书及释放证明通知书证实，余本洪本次犯罪时已经年满18周岁。2007年2月1日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年，减刑后于2013年7月4日刑满释放，系累犯。（三）搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取封存笔录、扣押笔录、扣押清单、拆封扣押笔录、称量及取样笔录、发还物品文件清单、机动车行驶证、存款回执单及照片证实：1、2017年9月21日12时30分许，安局民警在保山市收费站抓获余本洪，当场从其驾驶的云Ａ×××**“猎豹”轿车内查获灰色塑料袋包装的白色晶体毒品可疑物两袋、手机两部、银行卡四张（尾数分别为9021、4687、9998、3474）、马某身份证一张、业主卡一张（正基春天里）及存款回执单一张（18万元）、刷卡机等物。搜查后对上述物品及车辆予以封存、扣押。2、2017年9月21日22时22分许，民警对余某1租住的昆明市西山区春雨路正基春天里10幢1806号房进行搜查：在余本洪卧室床垫下查获现金人民币一百元面值的二十七沓；在客厅鞋柜后面查获一“皮某罗某”字样的鞋盒装着的、用黄色塑胶袋包装的毒品可疑物五块；在鞋盒上面查获疑似罂粟果一袋；在余某1床头柜内查获现金人民币四捆，在余某1床垫上查获一百元面值的现金人民币二沓，在该床垫下面查获一百元面值的现金人民币二十一沓。搜查后对查获物品当场封存、扣押，并全程录音录像、拍照。3、2017年9月27日，民警当着余本洪的面对现场查获、封存的现金进行拆封、清点，从余某1租住房处查获现金人民币共计529900元。4、2017年9月22日，民警从余本洪身上查获的银行卡内取出现金人民币共计51万元予以扣押。5、2017年9月15日11时55分，余本洪尾数为3474的农业银行卡在永德永康分理处现金存款人民币18万元。6、2017年9月22日，民警当着余本洪的面对查获的毒品进行拆封、称量：其中在余本洪驾驶的云Ａ×××**“猎豹”车内查获的两袋毒品可疑物净重9775克，称量后分别在两袋毒品可疑物中随机提取2份检材，共4份检材备检；在余某1租房内查获的五块毒品可疑物净重1777.79克，称量后分别在五块毒品可疑物中随机提取2份检材，共10份检材备检。7、机动车行驶证，证明余本洪驾驶运输毒品的云Ａ×××**“猎豹”小型普通客车系余某1所有，民警已于2017年10月27日返还给余某1。（四）鉴定意见及告知书1、毒品检验鉴定报告证实：提取送检的1、2号毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，即余本洪驾驶车内查获的两袋毒品系甲基苯丙胺；提取送检的3-7号毒品可疑物中均检出海洛因成分，即余某1租住房内查获的五块毒品系海洛因。2、手印鉴定书证实：将查获的毒品包装物及鞋盒分别编为1-8号送检。其中，在余某1租房内查获的其中一块毒品海洛因包装物上检出1枚手印，系余本洪的左手拇指所遗留。3、现场检测报告书证实：经现场检测，余本洪尿液呈吗啡阳性。（五）通话清单证实，在余本洪身上查获的移动电话与其供述的“寸小五”的移动电话在案发时段及案发地均有频繁通话；在余本洪身上查获的移动电话之间有相互通话。（六）银行卡交易明细证实：余本洪尾数为3474的中国农业银行卡于2017年9月7日开户，存入123156.21元，同月15日在永德县万元。尾数为4687、9021的银行卡在案发前均有大额资金流动。（七）住宿证明证实：1、马某于2017年7月24日18时4分入住永德县永安宾馆，7月25日退房；2017年9月12日18时53分入住，9月13日退房。余本洪于2017年1月6日12时42分入住永德县永安宾馆，1月7日退房；2017年5月23日15时24分入住，5月24日退房。2、马某于2017年9月16日17时14分20秒入住永德县陆壹商务宾馆，2017年9月21日7时退房。印证了余本洪供述用马某身份证及自己的身份证登记入住宾馆的事实。（八）证人证言1、余某1（余本洪之妹）证实，自己的猎豹车长期是余本洪在使用，余本洪会来自己的租房内住，租房内查获的钱不是自己的，应该是余本洪的，查获的毒品不知道是谁的。自己与余本洪在昆明均没有固定的职业和稳定的收入。2、余某2（余本洪之兄）证实，余本洪有时在会泽，有时在昆明。余本洪从来没有来过我的住处，很少联系。3、许某（余某1朋友）证实，我是2008年认识余某1的，因为是好朋友，我从2009年开始至今每年都会给余某1钱，最多的一笔5万元，最少2、3千元，总共有15万元左右。在余某1租房内查获的毒品与我无关，是事发后我才听余某1的哥哥余某2讲的。（九）物证。公诉机关当庭出示塑料纸若干、马某身份证、刷卡机、银行卡四张、手机两部、鞋盒一个、业主卡一张及毒品照片、车子照片，经余本洪辨认后确认：鞋盒及黄色塑料纸是在余某1租住房内查获的毒品海洛因包装物；塑料纸系在其驾驶的车辆内查获的毒品包装物；马某身份证是自己用于登记住宿的；刷卡机系自己用于刷卡的；银行卡系自己被抓获时从自己身上查获的；手机两部系自己使用的；业主卡系其妹妹余某1租住房处的；照片上的毒品系在自己驾驶的车辆上及余某1租住房内查获的，车辆系自己驾驶到临沧的，被公安民警抓获时在车内查获毒品。（十）被告人余本洪的供述及辩解。在侦查阶段，余本洪供述了自己运输的毒品是2017年9月12日早上临沧镇康县的“寸小五”打电话叫自己到永德县运输的，是寸小五放在自己车上的，“寸小五”答应给自己18000元的报酬；在余某1租房内查获的毒品也是“寸小五”没有贩卖出去交给自己放的。庭审中辩称：不明知自己驾驶的车上有毒品，余某1租房内查获的毒品是“寸小五”放的，但自己不知道是毒品。本院认为，公诉机关指控被告人余本洪的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人余本洪违反法律规定，明知是毒品而运输的行为已构成了运输毒品罪；另外，被告人余本洪明知是毒品而将毒品放置于其妹余某1的租房内，其行为还构成非法持有毒品罪，且涉案毒品数量大，又系累犯，应依法对其数罪并罚。其中，运输毒品所犯罪行极其严重，应依法严惩。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。关于余本洪及其辩护人所提“余本洪不明知车上有毒品，寸小五放在余某1租房内的东西余本洪不知道是毒品，公诉机关指控余本洪犯运输毒品罪和非法持有毒品罪的事实不清，证据不足，请求宣告无罪”的辩护意见。经查明：首先，被告人余本洪此次犯罪系公安机关在工作中掌握线索后对其立案侦查，并人赃俱获，线索来源及侦破过程合情合理；其次，余本洪归案后在侦查阶段明确供述自己是为获取高额报酬明知是毒品而帮“寸小五”运输的，其供述与其运输毒品的行程相符，且不存在诱供、逼供等违法取证的情况；第三，其翻供后辩称毒品是“寸小五”放在其车上的，自己并不知情，但其无法提供所谓“寸小五”的详细情况，余本洪被抓获时车上只有余本洪一人，没有任何证据能够证实余本洪的辩解，且余本洪对此次行程不能做出合理的解释；第四，余本洪在侦查阶段明确供述到公安民警在余某1租房处查获的毒品是“寸小五”没有卖出去而叫自己放的，且毒品的包装物上检出了余本洪的指印。现有证据能够形成完整的证据链，均指向余本洪运输毒品和非法持有毒品的犯罪事实，具有唯一性和排他性。故被告人余本洪及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第三百四十八条，第六十九条，第六十五条第一款，第四十八条，第五十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余本洪犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、缴获的毒品甲基苯丙胺9775克、海洛因1777.79克及塑料纸、刷卡机、银行卡、手机、鞋盒等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一八年十一月二十日书记员  孙荣融