wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0531民初856号 原告：曹士文，男，1968年10月25日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：卢世硕，男，1990年2月9日出生，汉族，住广宗县。 被告：侯建慧，女，1985年6月13日出生，汉族，住广宗县。 被告：卢海延，男，1964年1月30日出生，汉族，住广宗县。 原告曹士文诉被告卢世硕、侯建慧、卢海延民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士文的委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼；被告卢世硕、侯建慧、卢海延经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹士文提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款本金60000元及利息。2、被告承担本案的一切诉讼费。事实及理由：2017年4月5日被告卢世硕、侯建慧、卢海延借我现金款60000元，约定2018年4月5日被告偿还借款本金，每月利息1.5%，到期后经多次催要被告没有偿还，请求依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 被告卢世硕、侯建慧、卢海延均未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求原告曹士文提交了一份借条，经审查：该借条记载清楚明确，有卢世硕、侯建慧、卢海延签字和指纹；现金收条证明2017年4月5日卢世硕收到曹士文给付借款60000元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月5日被告卢世硕以侯建慧、卢海延为担保人，向原告借款60000元，当日书写借条主要内容为：今借曹士文60000元，月利率为1.5%，每月10日前支付利息，借款期限为12个月，借款人应承担产生的逾期催收费等相关费用；出借人曹士文，借款人卢世硕，担保人侯建慧，卢海延，时间2017年4月5日。后原告经多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹士文借给被告卢世硕60000元，担保人侯建慧、卢海延，借款的事实存在，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告应及时归还借款，被告经原告催要未归还构成违约，故原告诉请被告偿还借款的请求，理由正当，应予支持。双方约定借款月利息1.5%，未超过法律规定应予支持；约定逾期罚息及催收费用等因约定超过法律规定，也未提供相应证据，故本院不予支持；被告卢世硕、侯建慧、卢海延经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，因此导致的不利后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢世硕于本判决生效后三日内偿还原告曹士文的借款本金60,000元及利息（利息自2017年4月5日其按照年利率18%计算至付清之日止）； 二、被告侯建慧、卢海延对上述借款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘志飞
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1323刑初622号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人石斌（曾用名黄华斌），男，1987年6月6日出生，汉族，大学文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沂城街道。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]555号起诉书指控被告人石斌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员邢隆出庭支持公诉，被告人石斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月29日21时许，被告人石斌酒后驾驶鲁QFXX**号白色大众Polo轿车，沿沂水县正阳路由东向西行驶至县人民医院路口时，被沂水县交警大队巡逻民警当场查获。后经检验，被告人石斌血液中的乙醇含量为190.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交的证据有：书证；视听资料；鉴定意见；被告人石斌的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人石斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人石斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。 经审理查明： 2018年3月29日21时许，被告人石斌酒后驾驶鲁QFXX**号白色大众Polo轿车，沿沂水县正阳路由东向西行驶至县人民医院路口时，被沂水县交警大队巡逻民警当场查获。后经检验，被告人石斌血液中的乙醇含量为190.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.书证。 2.视听资料。 3.鉴定意见。 4.被告人石斌的供述和辩解。 5.本案综合证据 （1）受案登记表、立案决定书、发破案经过。 （2）驾驶人、机动车信息查询结果单等材料。 （3）前科情况。 （4）常住人口基本信息。 （5）吸毒现场检测报告。 本院认为，被告人石斌在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人石斌到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。 综合被告人石斌的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人石斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 陈 华 人民陪审员 高法红 二〇一八年十一月七日 书 记 员 李 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17924号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：刘为红，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告刘为红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙、被告刘为红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年6月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016060800000070号。（三）贷款金额：85000元。（四）贷款期限：36个月，自2016年6月8日起至2019年6月8日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.49%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息，原告扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年6月8日向被告发放贷款85000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金77631.99元、利息15487.32元、罚息7336.65元、复利1641.97元。被告借款后，从第4期2016年10月8日开始未能依约还款。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837677）。（十二）原告诉讼请求：1、解除双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016060800000070）；2、被告向原告偿还贷款本金77631.99元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息15487.32元、罚息7336.65元、复利1641.97元），及自2018年4月5日起至实际清偿日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.49%上浮50%计收；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告对原告的起诉没有意见，被告提交了《存款分户明细帐》显示被告于2018年6月9日、9月23日、10月12日分别还款300元、200元、300元，按照原、被告双方约定的扣款顺序，从利息15487.32元中扣除上述还款800元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告刘为红于2016年6月7日签订的《个人信用贷款合同》（编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016060800000070）；二、被告刘为红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77631.99元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息14687.32元、罚息7336.65元、复利1641.97元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】三、被告刘为红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告刘为红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初3901号原告：张琼，女，1988年3月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：狄帅，男，兰陵金岭法律服务所法律工作者。被告：沈兴芹，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告张琼诉被告沈兴芹租赁合同纠纷一案，张琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除合同且被告返还原告专柜租金10万元；2.被告支付违约金10万元；3被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，原被告签订《承包专柜合同书》，约定承包期自2015年6月15日至2018年6月15日，每年承包费20万元，但自2016年1月被告突然消失，致使原告无法继续使用该专柜，合同无法继续履行。综上所述，特提起诉讼，请依法裁判。审理过程中，经审查本案所涉及的《专柜承包合同书》载明合同双方系甲方新华商厦（签约人：沈兴芹）并加盖“新华购物商厦专用章”与乙方东方爱婴早教中心（签约人：张琼）；收款收据中加盖“苍山新华购物商厦财务专用章”。综上，本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 王 迪人民陪审员 李昌军二〇一八年十一月十九日书 记 员 高玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特253号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0822民初2068号原告:刘鸿芳，女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：陈晶，女,1988年7月2日出生，汉族，农民，住桦南县。原告刘鸿芳与被告陈晶健康权纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿芳，被告陈晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗等费用11798.93元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年9月26日12时50分，被告与原告在桦南县孟家岗镇八虎力村实验中学道口因琐事发生争执并厮打在一起，在厮打过程中被告将原告打伤。原告伤后在桦南县人民医院住院治疗19天。要求被告赔偿损失。被告陈晶辩称：我没打她，不同意赔偿原告损失。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、桦南县人民医院医疗住院费2803.19元。2、桦南县人民医院住院病案和诊断书。3、张某的证人证言。4、交通费票据84元。5、保险销售从业人员资格证书。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，提出没有打原告，不同意赔偿。本院经审查认为，原告在桦南县人民医院住院治疗，支出医疗住院费2803.19元。张某的证人证言，因张某未到庭，不能确定证言的真实性。交通费均为2018年10月30日和11月3日的票据。本院依法调取了桦南县公安局的刘鸿芳、陈晶殴打他人的治安卷宗。治安卷宗反映出双方因琐事发生争执并厮打在一起，刘鸿芳住院治疗，陈晶右胳膊受伤。原告对公安机关询问相关人员的笔录，除本人和于开宝的笔录无异议外，对其他人的笔录均有异议，被告对公安机关询问相关人员的笔录无异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日12时50分，原、被告在桦南县孟家岗镇八虎力村实验中学道口因琐事发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，致刘鸿芳受伤住院治疗，陈晶右胳膊受伤。原告伤后在桦南县人民医院住院治疗19天，支出医疗住院费2803.19元。桦南县公安局孟家岗派出所对刘鸿芳、陈晶违反治安管理的行为，对刘鸿芳、陈晶分别作出罚款500元的行政处罚决定。原告要求被告赔偿医疗等费用11798.93元并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告因琐事发生争吵，双方相互对骂，后双方相互厮打在一起，在厮打过程中，致原告刘鸿芳受伤住院治疗，被告陈晶右胳膊受伤。原、被告对造成原告的损害均有过错，双方应负同等的民事责任。在原告的诉请中，要求误工费每天160.46元，因其是建国村的村民，虽然兼职保险业务，但其未能提供其他相关证据予以证明因其主工而减少收入，原告要求的误工费标准过高，应予调整。原告要求护理费每天160元，因证人张某未到庭，无法确定证言的真实性，原告要求的护理费标准过高，应予调整。原告要求的营养费因无医嘱，故不予支持。交通费是2018年10月30日和11月3日发生的，故不予认定。原告的合理费用为：1、医疗费2803.19元，2、护理费1594.86元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资30638元/365天×19天），3、误工费1594.86元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资30638元/365天×19天），4、住院伙食补助费1900元（100元×19天），合计：7892.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈晶对原告刘鸿芳的经济损失承担50%的责任，赔偿原告3946.46元。限判决生效后十日内执行。二、原告对其经济损失承担50%的责任，自负3946.45元。案件受理费500元，由原、被告各负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一八年十一月十二日书记员  隋双双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初18407号原告:重庆果云企业管理咨询有限公司,住所地:重庆市北部新区栖霞路******15-10。法定代表人:梁优山，该公司总经理。委托诉讼代理人:傅彩虹，女，该公司员工。被告:陈柏均，男，1991年7月01日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆果云企业管理咨询有限公司（以下简称：果云公司）与被告陈柏均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果云公司的委托诉讼代理人傅彩虹到庭参加诉讼，被告陈柏均经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告果云公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19412元，及以19412元为基数，从2018年1月28日起至全部借款本金清偿之日止，按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年6月22日为1876.49元，合计21288.49元。2、原告有权就被告提供抵押的车辆(牌号为渝GZ60**的吉利美日牌小汽车)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖折价方式获得的价款在前一条诉讼请求的债务范围内优先受偿。事实及理由：2017年8月28日被告与出借人余敏签订了编号为CQCLJKHT-20170828-003的《借款合同》，约定:被告向余敏借款人民币31900元用于经营，月利率为0.82%，借款期限12个月，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用；违约责任:《借款合同》第二条第一款特殊情形中约定:如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同还对其他违约情形及其后果承担、争议解决等作出了详细的约定。合同签订后，出借人余敏委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向被告账户转账出借31900元。之后余敏将该笔债权全额转让给原告并书面通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆(牌号为渝GZ60**的吉利美日牌小汽车)抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告陈柏均未作答辩。经审理查明，2017年8月28日，陈柏均与案外人余敏签订《借款合同》。合同约定:陈柏均向余敏借款31900元;借款月利率0.82%;借期12个月;还款方式等本等息，按月等额支付;逾期按其未还本金的1%每天支付逾期违约金等。合同签订后，余敏于2017年8月29日通过第三方深圳投哪金融服务有限公司向陈柏均共计支付了31900元，并于同日将合同债权转让给原告果云公司。陈柏均确认了上述债权转让行为并同时以自有的牌号为渝GZ60**的吉利美日牌小汽车抵押给果云公司为上述债务做抵押担保。2017年8月29日至2018年1月28日期间，陈柏均陆续向果云公司支付了共计16995.4元。2018年1月28日后陈柏均未再支付任何款项，果云公司催收余款未果，遂向本院提起了本案诉讼。审理中，果云公司陈述：双方借款合同利率及分期付款金额不一致，根据有利于被告的原则，认可按其中少的即借款月利率0.82%计算每期应还的借款本金及利息。同时鉴于被告每期实际还款金额变动较大，为了方便计算，果云公司认可其全部还款都抵扣本金，抵扣后剩余本金为14904.6元。诉讼请求亦调整为：被告立即归还剩余本金14904.6元，并支付以剩余本金14904.6元为基数，从2018年6月27日起至付清之日止，按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金。上述事实，有借款合同、网银电子回单、付款确认书、债权转让通知书、抵押合同及登记证和当事人当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案陈柏均向余敏借款，余敏提供了借款并在陈柏均确认的情况下将债权转让给果云公司。故果云公司与陈柏均的借款合同关系成立，合法有效。陈柏均应按约归还借款本息。果云公司自认陈柏均全部还款为本金并放弃了部分利息，系其自行处分权利，对果云公司不利，本院予以准许。故其请求陈柏均偿还剩余借款本金14904.6元的诉求本院予以支持。关于逾期利息，陈柏均自2018年1月28日起未再归还借款本息已构成违约，双方约定的逾期滞纳金为按日1%，果云公司自愿调整为年利率24%，并从2018年6月27日起计算符合法律规定，本院予以支持。因陈柏均提供车辆为借款债务担保，果云公司的优先受偿请求亦应予支持。综上所述，原告果云公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告陈柏均于本判决生效后立即向原告重庆果云企业管理咨询有限公司归还借款本金14904.6元，并支付以14904.6元为基数，自2018年6月27日起至还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息及滞纳金。二、原告重庆果云企业管理咨询有限公司对被告陈柏均所有的渝GZ60**的吉利美日牌小汽车在实现上述第一判项债务范围内享有优先受偿权。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计166元，由被告陈柏均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇一八年十一月三日书记员  刘学燚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10712号 原告：钱绍浪，男，1954年9月11日出生，汉族，住临海市。 被告：杨如希，男，1961年6月6日出生，汉族，住临海市。 原告钱绍浪与被告杨如希承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告钱绍浪到庭参加诉讼，被告杨如希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钱绍浪向本院提出诉讼请求：1、判令杨如希偿付钱绍浪挖机款52600元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由杨如希负担。事实与理由：杨如希于2011年至2013年承包工程后，雇佣钱绍浪挖机作业，尚欠钱绍浪挖机款共52600元。杨如希分别出具了3张欠条。经多次催讨未果，故提起诉讼。 杨如希未答辩，未提供证据。 钱绍浪提供的证据有：杨如希出具的欠条原件3份。拟证明杨如希欠钱绍浪挖机款52600元。 本院已向杨如希送达诉状副本、开庭传票及钱绍浪提供的证据，但杨如希既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理钱绍浪提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。 据此，本院经审理查明的事实与钱绍浪诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告结算后，被告杨如希理应及时支付欠款。钱绍浪的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨如希于判决生效后十日内支付钱绍浪挖机款人民币52600元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2018年10月9日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由杨如希负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一八年十一月十九日 代书记员 叶欣妍
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初8089号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。 被告：王笑东，男，1986年1月7日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告孙敏与被告王笑东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼，被告王笑东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款剩余本金总额51957.09元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金等（自逾期日至实际给付日）；2、被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王笑东于2014年8月1日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款69069.82元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3273.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年8月30日起至2016年7月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约定将借款69069.82元给付被告，被告根据《借款协议》约定已还款6期，但自2015年2月28日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。 被告王笑东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月1日，原、被告签订《借款协议》一份，合同约定被告向原告借款本金69069.82元，借款期限自2014年8月30日至2016年7月30日，借款周期为24个月，被告每月30日前还款本息3273.33元；罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金：如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。双方确认的《还款事项提醒函》第3条约定，每月还款本息为3273.33元。第6条约定，以下列举如果您在还款第一期即出现不能按时还款，违约天数、逾期违约金和罚息分别为：违约天数1天、逾期违约金327.33元、罚息34.53元；违约天数16天、逾期违约金327.33元、罚息552.56元。 同日，被告（甲方）与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费11251.20元，向丙方支付审核费953.49元，向丁方支付服务费6865.14元。 同日，被告（授权人）与案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司（被授权人）签订《委托扣款授权书》一份，约定：一、授权人同意被授权人在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。…七、授权人资料：银行卡户名：王笑东、银行卡开户名称：中国工商银行股份有限公司沈阳市府大路支行，银行卡账号：62×××09。 2014年8月18日，案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司给被告银行卡内转款50000元。 后被告按照《借款协议》履行了6期还款义务。 庭审中，案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具《情况说明》，内容为：王笑东女士与出借人孙敏女士于2014年8月1日签订《借款协议》，借款金额69069.82元。依据《借款协议》约定，借款本金中19069.82元由孙敏向我司支付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《借款协议》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告偿还欠款51957.09元的问题。根据原告提供的转款凭证，原告向被告转款50000元，对该笔借款予以确认。关于原告代为支付的费用部分，原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因本案为民间借贷纠纷，本院以原告实际交付被告的借款数额确定原、被告之间的借贷数额，即50000元。现原告自认被告已偿还借款本金17267.46元，被告应偿还原告本金32732.54元。关于利息、罚息及逾期违约金的问题。因原告主张按年利率24%计算，该请求不违反法律规定，故予以支持。 关于原告主张被告支付差旅费、咨询费、复印费的诉求，因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王笑东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙敏借款本金32732.54元； 二、被告王笑东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙敏借款本金32732.54元的利息、罚息及逾期违约金（自2015年2月28日起至债务清偿之日，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，公告费800元，由被告王笑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦玉玲 审 判 员  仲芳雪 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  刘 铭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执恢225号申请执行人：李晓宣，男，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。申请执行人：尹少洲，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人：杜海春，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：唐利彬，男，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李晓宣、尹少洲、杜海春与被执行人唐利彬合伙协议纠纷一案中，被执行人唐利彬履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0703执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年十一月十三日书记员 耿安强
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执1606号 李夏冰： 关于你犯贩卖毒品罪处没收财产一案，本院已立案执行。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初3672号原告：沈阳时代汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市大**合作街一段沈海里**2-1-2。法定代表人：王立丽，职务：总经理。委托代理人：张德生。被告：赵兴贵。原告沈阳时代汽车运输服务有限公司（以下简称“时代公司”）与被告赵兴贵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告时代公司委托代理人张德生到庭参加诉讼，被告赵兴贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告于2009年4月7日签订的《货运车辆联营合同》；2、请求被告立即支付其所欠车辆挂靠费13100元（共欠69个月，按照每月190元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月7日原、被告签订一份《货运车辆联营合同》，被告自愿将车辆辽Ａ×××**号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，合同中约定了双方的权利及义务、违约责任等，合同签订后，原告严格遵守合同的中的义务，但是被告却没有按照合同中的约定，按时缴纳管理费，从2012年7月至今一直未缴纳管理费，共欠费69个月×190每月=13100元，现原告经与被告多次协商未果，无奈起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《货运车辆联营合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告于2009年4月7日签订《货运车辆联运合同》一份，乙方（被告）将车牌号辽Ａ×××**号货车挂靠在甲方（原告）营运,协议约定：甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车营运手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方经营管理下营运。甲方负责货车车辆的经营管理工作，为乙方办理正常营运所需手续，甲方每月向乙方收取车辆挂靠费共计190元。签订合同后，因被告按照合同约定向原告支付挂靠费，并将车辆营运手续挂靠在原告处。但在履行合同过程中，被告从2012年7月开始拖欠挂靠费，被告至2018年4月累计欠原告挂靠费13100元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对案件事实予以确认。被告系辽Ａ×××**号货车的实际使用人，其车辆挂靠在原告处运营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，因被告长期拖欠管理费，原告于2018年4月要求与被告解除《货运车辆联运合同》，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。关于原告提出的被告给付其拖欠挂靠费的请求，因合同明确每月挂靠费为190元，现被告未按照合同约定，交付原告管理费每月190元，系违约行为，应承担违约责任，被告应给付原告从2012年7月至双方解除合同之前的挂靠费，故被告应给付原告挂靠费13100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳时代汽车运输服务有限公司与被告赵兴贵于2009年4月7日签订《货运车辆联营合同》；二、被告赵兴贵于本判决生效后10日内给付原告沈阳时代汽车运输服务有限公司挂靠费13100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一八年十一月二十一日书记员 吕晨曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1133号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的肖育锋。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11366号 申请执行人李艳，女，1974年10月8日出生，身份证住址安徽省太和县。 被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码91440300797960470F。 法定代表人郭向兵。 申请执行人李艳与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案，（2017）粤0303民终7070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  林宸栋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0271刑初294号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人路某，男，出生于甘肃省敦煌市，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月17日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 辩护人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。本案于2018年10月25日经延期审理后，现已审理终结。 经审理查明，2017年6月11日22时许，被告人路某在嘉峪关市大唐美食街经营啤酒摊时，看到某某烤肉店门前有人打架，随即参与殴打被害人唐某等人。后被害人唐某等人前往中核四〇四医院就诊，被告人路某为了发泄情绪，逞强耍横，持刀赶往该医院门口等候。次日零时许，被害人王某1陪同唐某等人离开医院时，被告人路某持菜刀追赶殴打，致被害人王某1全身多处刀刺伤，被害人唐某头皮裂伤、头皮血肿，右肘部刀刺伤等。经鉴定，被害人王某1所受损伤为轻伤二级，被害人唐某所受损伤为轻微伤。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1被害人唐某的陈述笔录，证明其和朋友王某1等人在大唐路某某烧烤店吃饭，因琐事与他人发生冲突，两伙人互相殴打，后其和朋友去四〇四医院处理完伤口，在医院门口等车时被一个穿白色短袖的男子用刀在胳膊上划了一下，其与王某1都被打伤了，应该是前面发生冲突的那伙人又来打的。 2被害人王某1的陈述笔录，证明其去医院看唐某，后和唐某一起从四〇四医院出来等车时，被一伙人殴打，其和唐某受伤，殴打他们的人坐车跑了的经过。 3证人张某1、张某2的证言笔录及辨认笔录，证明其二人在大唐美食街南门看到路某身上有血迹，后面有人追他，后张某1驾车在四〇四医院附近看到路某在医院门口手持菜刀殴打他人，后驾车搭载路某将其送至大唐路南门的经过。 4证人王某2、马某、李某的证言笔录，证明其和朋友在大唐美食街某某烤肉店内因口角与他人相互殴打，唐某头部受伤，去四〇四医院就诊后，在医院门口同一伙人又打了王某1和唐某等人，唐某头部和右胳膊受伤，王某1背部有多处锐器伤。 5证人韩某的证言笔录，证明其是大唐美食街某某烤肉店员工，其看到两桌客人相互殴打，使用酒瓶子相互砸，其中一名男子头上流血了。 6证人金某的证言笔录，证明其和朋友在烤肉店吃饭，和同在店内吃饭的客人相互打了起来，唐某的头部受伤的经过。 7证人薛某、崔某的证言笔录及汽车租赁合同，证明×××号小型轿车所有人为薛某，挂靠在崔某经营的某某汽车租赁公司，2017年5月31日出租给张某1的经过。 8现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。 9中核四〇四医院出具的疾病诊断证明书，证明被害人王某1、唐某受伤的情况。 10嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某1所受损伤为轻伤二级，唐某所受损伤为轻微伤。 11、视频资料，证明案发的具体经过。 12、谅解书及收条，证明被告人路某与被害人唐某、王某1达成和解协议，且已履行并取得谅解。 13、被告人路某的供述笔录及辨认笔录，证明案发当天，其在大唐美食街某某烤肉店门口参与打架，因被追打心怀不满，为逞强泄愤手持菜刀在四〇四医院门口等待去就诊的被害人，并持刀将被害人打伤的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人路某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人路某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人路某构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人路某仅仅因为看到有人在小党烤肉店门前打架，就上前参与，与被害人唐某等人并不认识，也无矛盾。后因被人追赶而心怀不满，在医院门口持刀等待，又将被害人王某1等人刺伤，其行为明显具有发泄情绪、逞强耍横的特点，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人积极赔偿被害人损失，自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。鉴于案发后被告人路某积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人路某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘力华 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  胡 欣 二〇一八年十一月三十日 法官助理  张焕雯 书记员  郁树
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1382执516号 申请执行人吴时吾，女，汉族，居民，住涟源市。 被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，住所地涟源市。 执行事务合伙人谢国平，该煤矿负责人。 被执行人卢周建，男，汉族，居民，住娄底市。 被执行人卢黄成，男，汉族，居民，住涟源市。 被执行人周海祥，男，汉族，住涟源市。 被执行人梁满德，男，汉族，居民，住涟源市。 被执行人刘凯，男，汉族，居民，住涟源市。 被执行人梁全德，男，汉族，居民，住涟源市。 被执行人邵志兵，男，汉族，农民，住涟源市。 被执行人卢迎春，男，汉族，居民，住涟源市。 被执行人卢致华，男，汉族，居民，住娄底市。 申请执行人吴时吾与被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、卢周建、卢黄成、周海祥、梁满德、刘凯、梁全德、邵志兵、卢迎春、卢致华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）湘1382民初407号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴时吾于2018年4月9日向本院提出执行申请，本院于2018年4月9日立案执行。 2018年6月4日，本院向被执行人梁全德送达了执行通知书及报告财产令，2018年4月18日，向被执行人卢周建、卢黄成、梁满德、刘凯、邵志兵、卢迎春、卢致华邮寄发出执行通知书及报告财产令，并于2018年7月31日向被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、周海祥公告发出执行通知书及报告财产令。2018年4月10日，本院向申请执行人吴时吾送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2018年4月11日、2018年5月19日、2018年7月23日、2018年11月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年6月20日向涟源市房地产管理局查询了被执行人的不动产财产状况，于2018年8月27日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，于2018年8月23日通过传统查询方式查询了被执行人的收益类保险状况，但均未发现可供执行的财产。2018年9月27日，本院向涟源市枫坪镇财政所查询了被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿关闭奖补资金的使用情况，查明被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿系政策性关闭煤矿，其关闭补偿款已被先予冻结，无资金可供执行；2018年8月28日，向涟源市财政局查询了被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿关闭奖补资金的拨付情况，查明被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿尚未拨付至涟源市枫坪镇财政所的关闭补偿款亦已被先予冻结，无资金可供执行。2018年8月28日，依法轮候查封了被执行人名下的车辆；2018年8月28日，依法轮候查封了被执行人刘凯与刘鹏共有的位于涟源市斗笠山镇石坝村的房屋一栋（房屋所有权证号：涟房权证2007字第**）；2018年8月28日，依法轮候冻结了被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿在涟源市财政局享有的关闭补偿款150000元；2018年11月2日，依法轮候冻结了被执行人卢迎春在湖南省娄底市中级人民法院申请执行的（2017）湘13执40号卢迎春与涟源市枫坪镇蛇形山煤矿及梁满德等人借款合同纠纷一案中应进的标的款满150000元为止；2018年11月26日，依法轮候查封了被执行人名下位于娄底市娄星区的房产。但上述财产均因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年11月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2018年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2018年11月30日，本案应当执行的标的金额为147020元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  刘 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22295号原告邱晓异，男，汉族，1981年3月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。被告陈源聪，男，汉族，1990年5月12日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。被告陈源培，男，汉族，1996年5月8日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。原告邱晓异诉被告陈源聪、陈源培民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告支付原告借款人民币30,000元；二、二被告支付原告2018年4月4日至9月7日的利息人民币3,000元，实应支付至清偿之日止；三、本案诉讼费由二被告支付。庭审中，原告明确其主张的利息从2018年4月4日起，按年利率24%计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告陈源聪应向原告偿还借款人民币30,000元及利息，被告陈源培作为担保人应对涉案借款及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈源聪应于本判决生效之日起五日内支付原告邱晓异借款人民币30,000元及利息（以人民币30,000元为基数，从2018年4月4日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告陈源培对第一判项承担连带清偿责任；三、驳回原告邱晓异的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一八年十一月十五日书记员 李思淇书记员 梁梓恒
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2363号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某城，男，1986年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省五华县，曾因殴打他人于2008年9月14日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日；因殴打他人于2010年4月19日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日；因殴打他人于2014年3月31日被圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日。因本案于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人陈永新，广东深亚太律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人朱某城犯故意伤害罪一案，于2018年7月23日做出（2018）粤0307刑初2844号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年1月2日19时许，在深圳市龙岗区横岗镇塘坑地铁站，被告人朱某城因被被害人吴某1的儿子砍伤，遂找吴某1报复，用刀把吴某1砍伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤一级。2018年5月9日，被告人朱某城在广州市黄埔区港湾路交通银行门前被民警抓获。被告人朱某城到案后自愿如实供述自己的罪行。原审认定上述事实的证据有：1.物证、书证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，人口信息、违法犯罪经历比对报告；2.证人证言：证人陈某敏、刘某等人的证言；3.被害人陈述：被害人吴某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某城的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定文书、司法鉴定意见书；6.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人朱某城的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱某城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人朱某城提出上诉，主张原审量刑过重，请求从轻判处。主要理由为：被害人吴某1和他的儿子将上诉人砍伤，上诉人找其理论，吴某1讲话不好听，又准备打其，其怕再次受到伤害，才把吴某1砍伤，其属于正当防卫。其辩护人的辩护意见是：1.一审法院在上诉人没有聘请律师的情况下，没有依法保障上诉人获得辩护权，且没有采纳检察院的量刑建议，应予纠正。2.本案被害人一方有过错。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人朱某城故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人所提其属于正当防卫的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言、鉴定意见与上诉人朱某城的供述相互印证，可以证实上诉人在被被害人的儿子砍伤后，为报复将被害人砍伤的事实，上诉人在用刀砍伤被害人前，被害人并无对上诉人的伤害行为，上诉人不存在正当防卫的情形，该项上诉理由不成立，不予采纳。对于辩护人所提被害人一方有过错的辩护意见，经查，系被害人的儿子砍伤上诉人，被害人对案件的发生并无过错，该项辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人所提一审未保障上诉人辩护权的辩护意见，经查，上诉人朱某城在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》，并就案件一审适用简易程序审理听取了值班律师的法律意见，其已依法获得法律帮助，辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一八年十一月八日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省邓州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）豫1381刑初962号 被告人张小多盗窃一案，经本院审理，于2018年10月19日作出（2018）豫1381刑初962号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第2页正数第12行“即自2018年10月11日起至2019年8月10日止”； 现更正为“即自2018年10月15日起至2019年8月14日止”。 审判员 刘 森 二〇一八年十一月九日 书记员 许学盼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初629号申请人：刘素萍，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：衡阳市西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被申请人：衡阳市西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请人刘素萍与被申请人衡阳市西湖房地产开发有限公司、衡阳市西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人刘素萍向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人衡阳市西湖房地产开发有限公司、衡阳市西湖置业股份有限公司名下银行存款36660元或价值相当的其他财产或财产权益。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘素萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人衡阳市西湖房地产开发有限公司、衡阳市西湖置业股份有限公司价值36660元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖勇为人民陪审员  曹 姣人民陪审员  欧祖流二〇一八年十一月十六日书 记 员  邓园琴
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5309号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师被告：王丹，女，1984年5月29日出生，汉族，邮寄地址：北京市东城区朝阳门北大街3-7号五矿广场B座10层（无具体户籍）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行了审理。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告（截止2018年5月14日）信用卡欠款本金69024.53元，零售利息198.59元，分期手续费4657.72元，违约金116.71元，合计73997.55元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××64的信用卡，并于2016年2月29日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月14日的信用卡欠款本金69024.53元，零售利息198.59元，分期手续费4657.72元，违约金116.71元，合计73997.55元。原告经多次催要无果。本院经审查认为，原告中信银行信用卡中心的起诉不符法定条件。被告王丹在原告处申请办理信用卡，原告主张被告透支金额为69024.53元，经多次催收，未还款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故被告王丹的行为已经涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。且被告王丹的身份信息不详，其作为被告主体不明确，依法不符合起诉条件。综上所述，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一八年十一月五日书记员  刘泽阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2018）甘0421刑初334号公诉机关靖远县人民检察院。被告人陈宗伟，男，1987年7月17日出生于甘肃省定西市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人陈宗伟犯诈骗罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院检察员张向丽出庭支持公诉，被告人陈宗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月份至2011年3月份期间，被告人陈宗伟为牟取钱财，谎称招收农民工需付订金，并伪造农民工已收取订金的收条，取得靖远县北滩镇"勇军"砖厂老板张某的信任，先后骗取被害人张某人民币32000元，陈宗伟将所骗的赃款全部挥霍。另查明，被告人陈宗伟的亲属已退赔被害人张某经济损失32000元，张某对陈宗伟的行为予以谅解。上述事实，被告人陈宗伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、到案说明、羁押证明、借条、《合同书》、《劳务承包合同》、收条、谅解书等书证，证人梁某、常某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈宗伟的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈宗伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈宗伟自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈宗伟的亲属又退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈宗伟在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈宗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年10月16日止。罚金于判决生效后当即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温东玉 二〇一八年十一月二十七日法官助理 杨国蕊书 记 员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初4320号之一原告：济宁维新商贸有限公司，住所地汶上县宁民路与广场路交汇处,统一社会信用代码：91370830313008759M。法定代表人孔维新，职务经理。被告：南京韵涵园林景观工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******,统一社会信用代码：91320113067081802G。法定代表人杜帆，职务经理。原告济宁维新商贸有限公司与被告南京韵涵园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告济宁维新商贸有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁维新商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1195元，保全费1020元,由原告济宁维新商贸有限公司负担。审判长 王 君二〇一八年十一月一日书记员 高世玉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初3937号原告：李某某，女,。原告：杨某某，男。被告：薛某，男。被告：金某某，女。原告李某某、杨某某与被告薛某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告李某某、杨某某于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、杨某某以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某、杨某某撤诉。案件受理费实收人民币2375元，减半收取1188元，由原告李某某、杨某某负担。审判员  王亚兰二〇一八年十一月七日法官助理高月峰书记员许德贵（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4186号原告：赵斐，女，1987年10月3日出生，汉族，保险公司工作人员，住朝阳市。被告：颜来，男，1996年9月27日出生，汉族，原双塔区爱淘美妇婴用品商行经营者，户籍所在地北票市。原告赵斐与被告颜来服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斐到庭参加诉讼，被告颜来经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斐向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜来返还原告剩余服务费人民币500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月份在被告颜来开办经营的原双塔区爱淘美妇婴用品商行以500元的价格办理了一张VIP儿童游泳卡，由被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行为原告提供儿童游泳服务，游泳服务次数为10次，游泳卡使用期限为两年。2018年4月28日，被告告知原告其经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行已经倒闭，而原告在双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理的VIP儿童游泳卡尚剩10次未使用，但被告颜来只同意用其商行内的商品冲抵原告未使用VIP儿童游泳卡里的剩余服务费，拒绝向原告退还剩余服务费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告颜来未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：双塔区爱淘美妇婴用品商行系由被告颜来于2016年5月31日登记成立的个体工商户，被告颜来于2018年6月6日将该商行注销登记。原告赵斐于2016年11月份以500元的价格在被告颜来原开办经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理了一张VIP儿童游泳卡，该游泳卡使用次数为10次，使用期限为两年。2018年4月29日，被告颜来以双塔区爱淘美妇婴用品商行的名义向原告赵斐发出了一份《关于停止使用旧版消费卡的通知》，内容载明：“尊敬的各位消费者：自2016年8月份我公司实施计次储值卡以来，使用旧版消费卡发生很多实际问题难以解决。为了严格消费卡的管理，保障各类消费卡持卡人的权益，严格持卡人身份管理，根据本店与广大持卡消费者共同协商研究决定：自年月日起，停止使用旧版消费卡。现将有关事项通知如下：1、旧版消费卡是指2018年4月28日之前，由本店发出的消费卡。2、本通知发出之日起至5月1日为过渡期，旧卡可继续使用，同时旧卡持卡人可到本店办理旧卡销户退商品手续。3、本店将于5月2日对旧卡实施冻结，冻结后旧卡将不能再消费，但仍可办理销户退商品手续。4、旧卡冻结5天后，如不及时兑换商品将按销户处理。5、由于公司装修整顿，为方便顾客，旧卡持卡人可以电话联系本店工作人员，本店送货上门办理退卡事宜。特此通知。联系电话：0421-5315777、183XX****XX，双塔区爱淘美妇婴用品商行（公章）”。上述《关于停止使用旧版消费卡的通知》同时张贴于被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行正门上。原告赵斐在被告颜来原开办经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理VIP儿童游泳卡后未进行实际使用，2018年4月29日后原告赵斐未在被告颜来所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行处使用过上述VIP儿童游泳卡。张贴于被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行内消费指南办卡须知注明：1、此卡仅本人使用，凭卡消费，不得转借。2、消费卡一经售出不得退还或兑换商品。3、卡片若有遗失，请立即通知本店。4、如有疑问请及时与本店联系。上述消费指南下方同时注明：本店游泳不限时间，卡的期限是两年。现原告赵斐以被告颜来未退还其未使用的VIP儿童游泳卡剩余500元服务费为由将被告颜来诉至本院。原告赵斐针对其诉讼请求向本院提供了其在被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理的VIP儿童游泳卡、张贴于原双塔区爱淘美妇婴用品商行内的消费指南、张贴于原双塔区爱淘美妇婴用品商行正门处的《关于停止使用旧版消费卡的通知》等证据材料予以证明，被告颜来在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告赵斐所提供的上述证据材料及其诉讼请求提出异议。本院根据原告赵斐所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行为原告赵斐办理了VIP儿童游泳卡，有偿为原告赵斐提供儿童游泳服务，被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行与原告赵斐之间形成的是合法有效的服务合同关系。根据原告赵斐所提供的张贴于原双塔区爱淘美妇婴用品商行内的消费指南能够证明原告赵斐在其处所办理的VIP儿童游泳卡的使用期限为两年。虽然原告赵斐未向本院提供充分证据证明其在被告颜来原所开办经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理的VIP儿童游泳卡的办卡金额和总计使用次数以及剩余未使用次数，但被告颜来在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告赵斐所陈述的VIP游泳卡的办卡金额和总计使用次数以及剩余未使用次数提出异议，原告赵斐在本案审理过程中所陈述的其在原双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理的VIP儿童游泳卡办卡金额为500元，总计使用次数为10次，尚有10次未使用本院予以确认。原告赵斐所提供的张贴于原双塔区爱淘美妇婴用品商行正门的《关于停止使用旧版消费卡的通知》的内容系被告颜来当时所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行的单方意思表示，上述内容其并未与原告赵斐进行协商，且该《关于停止使用旧版消费卡的通知》中关于5月2日将对旧卡进行冻结，旧卡冻结5天后将按销户处理以及旧卡持卡人应到其店铺内办理旧卡销户退换商品手续等内容与张贴在原双塔区爱淘美妇婴用品商行店铺内的消费指南的内容相矛盾，该通知的内容对原告赵斐不具有约束力。现双塔区爱淘美妇婴用品商行已经被被告颜来注销并拒绝继续为原告赵斐提供儿童游泳服务，原告赵斐与被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行之间形成的服务合同关系已经自然解除。现双塔区爱淘美妇婴用品商行已经注销，被告颜来作为原双塔区爱淘美妇婴用品商行的经营者，其应当将未向原告赵斐所提供的儿童游泳服务的剩余服务费退还原告。因原告赵斐在被告颜来原开办经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行办理VIP儿童游泳卡后未实际使用，且从原告赵斐办理VIP儿童游泳卡至被告颜来以原双塔区爱淘美妇婴用品商行的名义向原告发出《关于停止使用旧版消费卡的通知》时，时间未超过两年。因此，被告颜来应当将原告赵斐办理VIP儿童游泳卡时的500元全部返还原告，原告赵斐向被告颜来主张500元服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告赵斐要求被告颜来返还其500元服务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜来于本判决生效后五日内返还原告赵斐剩余服务费人民币500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵斐预交，已减半收取），由被告颜来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王凤贺 二0一八年十一月一日书记员 周慧儒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15688号之三原告：东莞市银鑫热交换科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北七路**。法定代表人：张惠群，总经理。委托诉讼代理人：黎启旺、陈葆森，均为广东仁之仁律师事务所律师。被告：常熟市林芝电子有限责任公司，住所地为江苏省常熟经济开发区高新技术园。法定代表人：何正安，总经理。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：常熟市林芝电热器件有限公司，住所地为江苏省常熟市经济开发区高新技术园通林路**。法定代表人：何建龙，总经理。管理人：江苏辰海律师事务所。委托诉讼代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。原告东莞市银鑫热交换科技有限公司诉被告常熟市林芝电子有限责任公司、常熟市林芝电热器件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告东莞市银鑫热交换科技有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市银鑫热交换科技有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市银鑫热交换科技有限公司撤诉。案件减半收取受理费4171.68元、保全费2867.78元，均由原告东莞市银鑫热交换科技有限公司负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  林金莲人民陪审员  罗润洪二〇一八年十一月二十日书 记 员  黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3333号 原告：广西某房地产开发有限公司，住所地北海市，统一社会信用代码：。 法定代表人：金某，公司董事长。 委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。 被告：朱某，男，汉族，1990年9月7日出生，住辽宁省鞍山市合安县。 原告广西某房地产开发有限公司与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周娜到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告归还借款人民币35000元及6300元利息给原告（利息计算：以35000元为基数，按月息2%算，自2016年11月11日起暂计至2018年8月10日，以后另计至还清之日止），以上合计：41300元；2、被告向原告支付因实现债权所发生律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35000元，用于购买北海市，定于2016年11月10日前还清，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用由被告承担。同日，被告向原告出具收条。借款期限届满后被告未按期还款，原告为此向本院起诉，提出以上诉讼请求。 被告朱某未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2016年5月10日，原、被告签订一份《借款协议》，主要约定被告因购买原告开发的位于北海市需要向原告借款35000元用于支付房屋首付款（采取直接拨付或直接协助支付首付款的方式向被告支付借款），借款期限为2016年5月11日至2016年11月10日，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用包含诉讼费、律师费等由被告承担。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款35000元。借款期限届满后被告未按期归还借款，以致涉诉。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费2000元。 上述事实，有借款协议、收条、商品房买卖合同、增值税发票、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告向原告借款35000元，有借款协议、收条等予以证实，本院予以确认。借款期限届满后被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付逾期还款的利息未超过法律规定标准，对此本院予以支持。对原告为实现本案债权而支出的律师代理服务费2000元，因双方当事人已作明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某归还借款本金35000元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，按年利率24%，从2016年11月11日起计至实际清偿之日止）给原告广西某房地产开发有限公司； 二、被告朱某支付律师代理服务费2000元给原告广西某房地产开发有限公司。 案件受理费441.25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费882.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一八年十一月九日 法官助理温柠 书记员苏钇方
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1384号 被执行人：伍思权，男，1954年11月8日出生，汉族 本院执行被执行人伍思权罚金一案，根据台山市人民法院（2017）粤0781刑初10号刑事判决书，被执行人伍思权犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金12000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人伍思权名下的银行存款人民币共622.06元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  陈换娴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市热力总公司，住所地河南省郑州市**嵩山南路**。法定代表人：张舒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵剑英，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思静，河南陆达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国药控股河南股份有限公司，，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南五路**法定代表人：刘海建，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁思红，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。再审申请人郑州市热力总公司（以下简称热力公司）与再审申请人国药控股河南股份有限公司（以下简称国药公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，均不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。热力公司申请再审称，热力公司的11500万元存款因国药公司向法院申请保全而被冻结，热力公司因此受到损失。国药公司的保全申请错误，按照理论界和实务界的通论，其应以11500万元为基数，按照同类银行贷款利率的标准向热力公司计赔损失。原判决仅支持了其中5500万元的贷款利息，对剩余6000万元的贷款利息未予支持，属认定事实不清，适用法律错误。故请求：1.改判国药公司赔偿热力公司因申请诉中财产保全给热力公司造成的直接经济损失4151576元；2.本案一审、二审、再审诉讼费用全部由国药公司承担。国药公司申请再审称，一、国药公司于二审判决作出后取得的新的证据，即河南省卫生和计划生育委员会（以下简称河南省卫计委）于2016年8月22日作出的《关于政府信息公开的答复》和郑州市卫生和计划生育委员会（以下简称郑州市卫计委）于2016年12月29日作出的《关于查询医疗机构信息的情况说明》可以证明，原“河南省卫生厅”印章已于2014年6月4日废止，热力公司于2015年2月提供的郑州颐和医院（以下简称颐和医院）《医疗机构执业许可证》上注册资金被涂改处所加盖的“河南省卫生厅”印章应系伪造，另郑州市卫计委出具的上述说明显示，截止2016年12月29日，颐和医院的注册资金仍为215125万元，并非热力公司所称的8880万元。二、本案因申请财产保全而引起的纠纷属于侵权责任纠纷，根据侵权责任法的相关规定及理论，侵权责任的构成须具备侵权行为、过错、因果关系和损害后果四个要件，原判决仅以国药公司的申请保全行为没有生效判决予以评价为由就认定国药公司应向热力公司赔偿损失，违反法律规定。热力公司就其损失的产生和扩大有过错，其也应承担相应的责任，原判决在确定国药公司应赔偿的数额时，未将热力公司应自担责任部分予以冲抵，亦违反法律规定。三、原判决仅依据颐和医院部分年度的《事业单位法人证书》就认定该医院开办资金为8880万元，属片面认定案件基本事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4086号民事判决和郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10537号民事判决，改判驳回热力公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由热力公司承担。热力公司提交意见称，一、国药公司提交的新的证据仅能证明河南省卫计委印章启用的时间，而不能证明颐和医院《医疗机构执业许可证》上注册资金被涂改处所加盖的“河南省卫生厅”印章系伪造。二、国药公司未做审慎调查，仅依据一份登记错误的《医疗机构执业许可证》就主张热力公司对颐和医院出资不到位，并诉请热力公司对颐和医院的债务承担连带责任，过错明显。其基于错误诉请而提出的对热力公司的财产进行保全的申请也是错误的。三、国药公司应对因其申请保全错误而给热力公司造成的全部损失承担赔偿责任。国药公司主张应减轻或免除其赔偿责任没有事实和法律依据。综上，国药公司的再审事由均不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，在国药公司诉颐和医院、热力公司和河南盛润控股集团有限公司（以下简称盛润公司）买卖合同纠纷一案中，国药公司主张颐和医院的开办单位热力公司没有完全履行出资义务，故将热力公司与颐和医院一并列为被告，请求判令热力公司对颐和医院的债务承担连带清偿责任，并申请查封、冻结热力公司银行存款11500万元或等值的财产。在此过程中，国药公司存在一定的过错。首先，国药公司主张热力公司没有完全履行出资义务的理由是，颐和医院《医疗机构执业许可证》上登记的注册资金高达21亿多元，但却拖欠其1亿多元的货款，偿债能力与注册资金不相称，因此，其推断颐和医院的开办单位热力公司没有完全履行出资义务。由于公司是否对外欠款及欠款的多少与其注册资金是否到位之间没有必然联系，故国药公司的这一推断不能成立。再者，退一步讲，即便热力公司确实没有完全履行出资义务，国药公司诉请热力公司对颐和医院的债务承担连带清偿责任也缺乏法律依据，申请对热力公司与诉讼标的额价值相当的财产进行保全也不适当。国药公司作为具备一定规模的企业法人，应当拥有一支专业水平较高的法律服务团队，其作出有违法律逻辑的推断，提出没有法律依据的诉请，进而申请对热力公司价值11500万元的财产进行保全，显然是其对待诉讼不够审慎，且对他人权益不够尊重所致，本院认为其在此过程中存在一定的过错，对因此给热力公司造成的损失，其应当承担一定的赔偿责任。国药公司申请再审的理由均是围绕其没有过错，不应承担责任这一观点提出，本院认为此观点与事实不符，故不予支持。关于国药公司应赔偿的金额问题。热力公司主张的损失4151576元包括：5500万元被冻结期间的贷款利息损失2183425元、6000万元的存款利息损失1933151元和评估费用3.5万元。考虑到热力公司的损失不完全是由国药公司造成，与热力公司在存款被冻结后，没有及时按照法院要求提供其他财产进行置换，也没有积极与其投资对象颐和医院和其合作方盛润公司进行协调，尽早提出还款方案以实现存款冻结的解除等也有关系，加之存款被冻结期间，银行照常支付利息，6000万元存款利息损失并不存在，3.5万元评估费用不应由国药公司承担等，本院认为，原判决判令国药公司向热力公司赔偿5500万元被冻结期间的利息损失2183425元并无不当，该赔偿金额与国药公司的过错程度大体相当。热力公司申请再审主张国药公司应对其诉请的全部损失承担责任不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国药控股河南股份有限公司、郑州市热力总公司的再审申请。审 判 长  史昶伟审 判 员  赵艳斌代理审判员  袁 方二〇一八年十一月二十九日书 记 员  赵登辉
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执2496号之一申请执行人：田良七，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。被执行人：史光功，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。关于田良七与史光功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5591号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，史光功应向田良七偿还欠款人民币190000元及利息（利息以190000为本金，按年利率6%的标准从2016年5月4日起计算至实际清偿之日为止），并承担迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费4200元。因史光功没有履行，经权利人田良七申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人史光功承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人史光功送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，具体结果如下：一、发现被执行人史光功名下登记有车牌号为粤Y牌的北京现代牌汽车一辆，本院已依法委托佛山市南海区人民法院轮候查封上述车辆档案，但因未发现车辆具体下落而未能对其进行控制；二、发现被执行人史光功名下登记有车牌号为粤E牌的长城牌汽车一辆，本院已依法委托佛山市禅城区人民法院查封其车辆档案，该法院回复称该车辆已报废，未对其进行处理；三、发现被执行人史光功在中国建设银行股份有限公司佛山里水支行的银行账户有部分存款，本院依法委托佛山市禅城区人民法院对其进行扣划，该银行回复称该银行账户已被其他法院冻结，因此未能成功扣划。除此之外，未发现被执行人史光功有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的四川省广元市苍溪县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到当地的苍溪县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人史光功在当地有不动产登记信息。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人史光功纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5591号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执2496号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十一月五日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执754号之一申请执行人昆明滇福饲料有限公司。法定代表人：陈贵林，系该公司总经理。组织机构代码：76389109-1。地址：昆明市晋宁区。被执行人包成荣，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人曾华会，女，汉族，1975年4月15日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人昆明滇福饲料有限公司于2018年6月13日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初869号民事判决书向本院申请执行，执行标的为161299元及利息、执行费2319元。在执行过程中，经法院查询，未能查到被执行人包成荣、曾华会可供执行的财产线索。通过对申请执行人进行约谈，其无法提供有效的财产信息，对该案的执行也没有更好的建议。经法院通过网络查询，未能查到被执行人可供执行的财产线索，所查封车辆未能实际控制，本案无财产可供执行。上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。审判员  徐向林二〇一八年十一月十五日书记员  普 琳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2338号原告：普洱明鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6K9H2X47。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**财富广场****。法定代表人：陶鸿，执行董事。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龚尔惠，女，汉族，生于1962年2月26日，思茅百货大楼退休职工，现住昆明市五华区。原告普洱明鑫物业服务有限公司（以下简称明鑫公司）与被告龚尔惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托诉讼代理人周乐雅、艾星宏、被告龚尔惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付水费5412元、电费6814元、物业管理费3576元、垃圾清运费1328元，合计17130元；2、被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：2017年1月1日，原告与财富广场业主委员会签订《普洱市思茅区财富广场明鑫物业服务有限公司物业管理委托合同》，约定由原告为财富广场的业主提供物业管理服务，服务期限从2017年1月1日起至2019年12月31日止。被告是普洱市思茅区财富广场xxx号、财富宾馆x栋201、202、203、204、205、206、207、208、209、238、239、240、241、242、243、244、245室业主，在原告已全面履行《物业管理合同》约定的事项后，被告未支付财富广场5-1-36号2017年1月1日至2017年12月31日物业管理费388元、垃圾清运费240元，未支付财富宾馆5栋201、202、203、204、205、206、207、208、209、238、239、240、241、242、243、244、245室2017年1月1日至2017年8月31日水费5412元、电费6814元、物业费3188元、垃圾清运费1088元，以上合计17130元，且在原告多次催收下仍拒绝支付。被告龚尔惠答辩称，1、被告不是财富宾馆的开办者，工商登记的开办者是叶寒珍；2、被告与原告未签订过任何协议和合同，不是合同的相对方；3、张建平与叶寒珍的协议约定，物业管理费由叶寒珍承担；4、房屋使用人也不是被告，故被告无须承担任何责任；5、原告起诉欠缴物业管理费的房屋是财富宾馆一直使用，原告一直都向财富宾馆收取物业费用，原告所诉的物业费的明细表也明确是财富宾馆的，不是被告的，另原告所诉的5-1-36的房屋门面628元的费用也有原告与茹兴楠合约由茹兴楠交纳，有原告保管的以往的收款单据为证，故原告所诉的费用是原告与他人有合约的费用，应该向他人主张。原告明鑫公司、被告龚尔惠围绕诉讼请求提交的证据：原告明鑫公司提交的《普洱市思茅区财富广场明鑫物业有限公司物业管理委托合同》、《对思茅市发展计划局〈关于思茅市城区生活垃圾处理价格的请示〉的批复》，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告龚尔惠提交的证据：《财富宾馆的工商登记信息》、《财富宾馆的交款收据》、《房屋租赁合同》2份，与本案无关；本院不予采信，《欠费明细表》，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与财富广场业主委员会签订《普洱市思茅区财富广场明鑫物业服务有限公司物业管理委托合同》，约定由原告为财富广场的业主提供物业管理服务，服务期限从2017年1月1日起至2019年12月31日止,负责向业主和物业使用人收取下列费用:1、物业管理费：1.5元/月/平方米（商户），0.7元/月/平方米（住户）；2、卫生清运费，业主每月10元，商户（含宾馆）20元，（餐饮每月每间30元）；3、按水务公司、电力公司的收费标准代收水电费（含公摊）；4、其他有偿服务费用。被告是普洱市思茅区财富广场xxxx号、财富宾馆x栋201、202、203、204、205、206、207、208、209、238、239、240、241、242、243、244、245室业主，被告未支付原告财富广场5-1-36号2017年1月1日至2017年12月31日物业管理费388元、垃圾清运费240元，未支付财富宾馆x栋201、202、203、204、205、206、207、208、209、238、239、240、241、242、243、244、245室2017年1月1日至2017年8月31日水费5412元、电费6814元、物业费3188元、垃圾清运费1088元，以上合计17130元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与财富广场业主委员会签订《普洱市思茅区财富广场明鑫物业服务有限公司物业管理委托合同》，根据以上规定合法、有效，对被告龚尔惠具有约束力，原告按合同约定履行了物业服务义务，被告未交纳物业管理费属被告违约，被告龚尔惠应及时向原告交纳所欠的财富广场xxx号2017年1月1日至2017年12月31日物业管理费388元、垃圾清运费240元；财富宾馆x栋201、202、203、204、205、206、207、208、209、238、239、240、241、242、243、244、245室2017年1月1日至2017年8月31日水费5412元、电费6814元、物业费3188元、垃圾清运费1088元，以上合计17130元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”对被告龚尔惠抗辩其仅是原告进行物业管理房屋的产权人，并非实际使用权人不应承担支付本案所欠物业管理费用、水电费、垃圾清运费,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚尔惠应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告普洱明鑫物业服务有限公司财富广场xxx号2017年1月1日至2017年12月31日物业管理费388元、垃圾清运费240元，未支付财富宾馆5栋201、202、203、204、205、206、207、208、209、238、239、240、241、242、243、244、245室2017年1月1日至2017年8月31日水费5412元、电费6814元、物业费3188元、垃圾清运费1088元，以上合计17130元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告龚尔惠承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘晓玲二〇一八年十一月十三日书记员  王芳芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5801号 原告：广西现代联华商贸有限公司，住所地广西南宁桃源路**富满地大酒店**。 法定代表人：叶胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦泽功，广西友宁律师事务所律师。 被告：广西宏马贸易有限公司，住，住所地广西南宁市江**五一西路****/div> 法定代表人：林妙强，董事长。 被告：广西中汇兴业融资性担保有限公司，住所地广西南，住所地广西南宁市江**五一西路******房 法定代表人：杨惠容，董事长。 被告：杨惠容，女，汉族，1947年2月2日出生，住福建省周宁县。 被告：黄德群，男，汉族，1973年8月25日出生，住上海市浦东新区。 被告：林妙强，男，汉族，1990年12月9日出生，住福建省周宁县。 被告：魏木清，女，汉族，1970年5月20日出生，住福建省周宁县。 第三人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚，经理。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所，住所地广西南宁市民族大道**div>，住所地广西南宁市民族大道**ize: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：陈绍霖，经理。 原告广西现代联华商贸有限公司与被告广西宏马贸易有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、杨惠容、黄德群、林妙强、魏木清、第三人中信银行股份有限公司南宁分行、第三人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司借款合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案受理。 审理过程中，本院经审查发现，杨惠容已于2017年10月15日死亡。 本院认为，杨惠容死亡后，其民事诉讼权利能力随之终止，在本案受理时，杨惠容并非适格的诉讼主体，原告广西现代联华商贸有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西现代联华商贸有限公司的起诉。 案件受理费35113元，退回原告广西现代联华商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一八年十一月十四日 法官助理陶君婵 书记员莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13155号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0727民初1118号原告：李乐梅原告：胡树桃原告：胡云鹏被告：夏津县旭通运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区（郑保屯镇郑保屯村）。法定代表人：徐明林，该公司经理。被告：张发如被告：王礼被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。代表人：孙传鲲，该公司总经理。本院在审理原告李乐梅、胡树桃、胡云鹏与被告夏津县旭通运输有限公司、张发如、王礼、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乐梅、胡树桃、胡云鹏于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李乐梅、胡树桃、胡云鹏撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李乐梅、胡树桃、胡云鹏负担。审 判 长  张梅峰人民陪审员  张朝晖人民陪审员  袁晓瑞二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李 甜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终995号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐喜芳，女，1964年10月12日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，住东阳市。2016年9月23日曾因犯寻衅滋事罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月23日刑满释放。2018年4月17日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东阳市看守所。 辩护人陈雅萍，本院通过金华市法律援助中心指定的浙江训和律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人徐喜芳犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月20日作出（2018）浙0783刑初847号刑事判决。被告人徐喜芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2009年，被告人徐喜芳的丈夫朱某按照劳务派遣合同赴中天建设集团有限公司阿尔及利亚项目部从事木工工作，2012年3月因病回国治疗，2014年8月因肺癌去世。被告人徐喜芳为此要求中天集团赔偿。后经调解被告人徐喜芳共计获得补偿款人民币50万元，并由东阳市马宅镇人民调解委员会出具人民调解协议书，被告人徐喜芳在调解协议书上签字确认。2015年5月12日，被告人徐喜芳在收到人民币50万元后签署息访承诺书，承诺不再为上述事项上访。此后，被告人徐喜芳不顾已达成协议并已领取补偿款，仍多次以上述事项到北京中南海周边非信访场所信访。2015年8月至2016年1月间，被告人徐喜芳因多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事，于2016年9月23日被东阳市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。 2017年3月初，被告人徐喜芳为引起中央和社会舆论关注，在互联网上发布信息，扬言“若得不到公正处理，准备死在中南海”。2017年3月5日，被告人徐喜芳因上述扰乱公共场所秩序的行为被东阳市公安局行政拘留七日。 2017年12月26日，被告人徐喜芳携带信访材料到北京天安门地区非信访场所信访，被北京市公安局天安门地区分局查获。东阳市马宅镇人民政府工作人员赴北京欲将被告人徐喜芳劝返回，但被告人徐喜芳不同意。2018年1月3日，被告人徐喜芳趁政府工作人员不注意之机，再次携带信访材料到北京天安门地区非信访场所信访，又被北京市公安局天安门地区分局查获，并由东阳市政府工作人员劝回东阳。 2018年4月13日，被告人徐喜芳再次为上述事项携带信访材料到北京中南海非信访地区信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。东阳市马宅镇人民政府工作人员再次赴北京将被告人徐喜芳劝返。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人徐喜芳有期徒刑一年三个月。 被告人徐喜芳对原判认定的事实无异议，但上诉提出：1、其去北京上访并非违法行为，其系无罪；2、其的上访行为发生在北京，东阳没有管辖权；3、其的上访行为已经被北京公安训诫，已经进行过行政处罚，故不能对其再予刑事处罚。请求二审法院依法改判。 其辩护人辩护提出：被告人徐喜芳的上访行为没有太过激的举动，也未造成严重后果，均已被制止。原判对徐喜芳量刑过重，希望二审法院对被告人徐喜芳从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人徐喜芳寻衅滋事的犯罪事实，有证人黄某、陆某1、杨某、郭某的证言，公安机关制作的证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书,扣押清单,接受证据清单，微信聊天记录截图，情况说明，非正常上访人员移交手续清单，浙江铁路旅客进站信息，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，行政处罚决定书，东阳市人民法院（2016）浙0783刑初299号刑事判决书，刑满释放证明书，公安民警出具的抓获经过及被告人徐喜芳的户籍证明等证据证实，被告人徐喜芳亦有供述在卷。以上证据均经一审法院庭审出示、质证，且能相互印证，本院审查后予以确认。 关于上诉理由，经查：1、根据法律规定，虽然刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，但如由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖，故被告人徐喜芳所提东阳没有管辖权的上诉意见不能成立，本院不予采纳；2、根据法律规定，即便违法行为已被行政处罚，但因涉及刑事违法，还可对其进行刑事处罚，之前行政处罚中的罚款及行政拘留时间可在刑事处罚中依法进行相应抵扣，故被告人徐喜芳就此所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人徐喜芳多次到北京重点地区和敏感部位实施妨害社会秩序的行为，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人徐喜芳曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。基于被告人徐喜芳的犯罪事实及如实供述、一审当庭认罪等情节，原判已对其从轻处罚，所作量刑适当。被告人徐喜芳所提其系无罪，其辩护人请求二审法院对徐喜芳再予从轻处罚的意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 吴翠丹 二〇一八年十一月十四日 代书记员 斯蓓莲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1317号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭方俊，湖北夷水律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：秦基发，男，汉族，1970年6月21日出生，住址：湖北省武汉市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告秦基发普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审判长 : 张 勤审判员 :吴志勇审判员 : 谭 翔二〇一八年十一月二十五日法官助理:陈洪书记员 :郭文博
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2018黑02**执1875号申请执行人：魏洪志。被执行人：黄有喜、宋友。本院在执行申请人魏洪志与被执行人黄有喜、宋友借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2018）甘民初字第1071号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一八年十一月二十一日书记员 ：孟晓宇