贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初2968号原告：毛世云，男，1961年8月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。委托诉讼代理人：文兴会，女，汉族，1968年10月24日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，系原告毛世云之妻。被告：毕节金海湖新区福龙水乡农家乐，经营场所贵州省毕节市金海湖新区梨树镇杨柳湾，统一社会信用代码92520596MA6G3LXM6C。经营者：刘刚，该农家乐投资人。委托诉讼代理人：刘炅，男，汉族，1975年6月24日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。被告：毕节金海文化传媒有限责任公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区双山镇生态丽景2号楼一楼，统一社会信用代码91520596MA6E5WYU7J。法定代表人：周礼仲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗斌，系该公司员工。被告：毕节金海湖新区城市管理执法队，住所地毕节市金海湖新区吊兰社区居委会（小瓦路旁）。负责人：钱军，系该队队长。被告：毕节市绿野科技园林工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市梨树镇杨柳湾，统一社会信用代码9152050071432746X2。法定代表人：刘炅，系公司总经理。原告毛世云与被告毕节金海湖新区福龙水乡农家乐、毕节金海文化传媒有限责任公司、毕节金海湖新区城市管理执法队物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。毕节市绿野科技园林工程有限责任公司以涉案广告牌原系该公司与毕节双山新区规划执法和城市管理局签订合同使用，为查清案情，申请参与本案诉讼，本院予以准许，并于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告毛世云及其委托诉讼代理人文兴会、被告毕节金海文化传媒有限责任公司法定代表人周礼仲及其委托诉讼代理人罗斌、被告毕节市绿野科技园林工程有限责任公司法定代表人刘炅（其亦为被告毕节金海湖新区福龙水乡农家乐委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告毕节金海湖新区城市管理执法队经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告毛世云向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告毛世云因遭受广告牌打伤的医药费13,179.10元，误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、营养费、被扶养人生活费等费用暂计30,000.00元（具体金额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日许，原告在毕节市梨树镇××大道田××号站等公交车去毕节的过程中，被被告毕节金海湖新区福龙水乡农家乐的广告牌掉下来打伤头部等部位。后送往毕节第一人民医院住院治疗，入院诊断：头皮撕裂伤、腰椎间盘突出症、颈椎损伤。原告住院期间被告金海文化传媒有限责任公司用借款方式出借原告10,000.00元款项用于支付医疗费用。原告住院期间共花费医疗费、诊查费12,979.10元，购买头颈胸矫形器2,800.00元，于2018年3月19日、3月28日支付检查费共200.00元。经查实，导致原告受伤的广告牌的经营者（所有人）为被告毕节金海文化传媒有限责任公司，使用人为被告毕节金海湖新区福龙水乡农家乐，审批管理人为被告毕节金海湖新区城市管理执法队。原告认为，三被告未完全履行自身职责，继而产生广告牌脱落致原告受伤的后果，故三被告应对原告所遭受的伤害承担侵权责任。因此，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持诉讼请求。被告毕节金海湖新区福龙水乡农家乐、毕节绿野科技园林工程有限责任公司辩称，对于毛世云被广告牌砸伤的事情，我（指刘炅，下同）当时不在场，但是砸伤原告的广告牌均不是福龙水乡和绿野公司定制的广告牌。因为广告牌最早使用者是绿野公司和双山新区规划执法和城市管理局签订的户外经营有偿转让，根据此协议是2015年9月1日至2017年8月31日止，绿野公司合法使用，安全和安装都是绿野公司负责。但当时原告被打伤的广告牌不属于绿野公司和福龙水乡订制，而是在绿野公司两年期满之后，撤出原广告，政府为了第十届毕节旅发大会所制作的广告牌。上述说明，福龙水乡和绿野公司与该广告牌已经没有任何关系，合同期在2018年3月3日毛世云受伤时已经有半年之久。原告毛世云受伤后，毕节金海文化传媒有限公司发了广告牌安全整改通知函给福龙水乡，但通知函上面是3月6日，转发至刘炅手机上，转发时间为3月9日，我不知道此安全整改通知是何意。所以，绿野公司和福龙水乡与毛世云被广告砸伤一事，我认为无任何联系。被告毕节金海文化传媒有限责任公司辩称，一、答辩人认为，基于以下几种理由，被答辩人的损害不应由答辩人承担。1、2017年12月27日，毕节金海湖新区党工委、管委会召开专题会议研究，将金海湖新区城市管理执法队管理的灯杆广告位经营管理权划转给答辩人，答辩人对接收的灯杆广告清理排查后发现，被告金海湖新区福龙水乡农家乐（毕节绿野科技园林工程有限责任公司）与原双山新区规划执法和城市管理局（说明：2015年12月6日金海湖新区成立，该合同关系转为金海湖新区城市管理执法队）于2015年9月1日签订的合同有效期限为二年，即2017年8月31日，在此期间，被告毕节金海湖新区福龙水乡农家乐（毕节绿野科技园林工程有限责任公司）已违约，没有按照合同约定迅速拆除广告牌，被告毕节金海湖新区城市管理执法队也没有尽到管理义务，合同期满没有及时催促被告毕节金海湖新区福龙水乡农家乐（毕节绿野科技园林工程有限责任公司）进行拆除；2、答辩人于2018年1月30日接收灯杆广告位经营管理权后，及时进行了清理排查，发现被告毕节金海湖新区福龙水乡农家乐（毕节绿野科技园林工程有限责任公司）悬挂在碧阳大道梨树××点段的灯杆广告牌合同期限已满，且悬挂有“福龙水乡”内容的广告牌已老化，有脱落的危险，存在严重的安全隐患，于是答辩人于2018年1月4日-2018年1月23日期间分四次联系被告毕节金海湖新区福龙水乡农家乐（毕节绿野科技园林工程有限责任公司）相关负责人，并送达书面《告知书》，要求立即拆除，或对存在安全隐患的广告牌进行加固，并从2017年9月1起向我公司缴纳广告经营权转让费。有《告知书》、通话记录、通话录音为证；3、根据被告毕节金海湖新区福龙水乡农家乐（毕节绿野科技园林工程有限责任公司）与原双山新区规划执法和城市管理局于2015年9月1日签订的合同约定第四条“双方责权（一）乙方权利与义务中9、乙方对广告牌的安装、使用承担所有的安全责任，直至乙方将广告牌拆除”【这里的乙方即指被告毕节金海湖新区福龙水乡农家乐（毕节绿野科技园林工程有限责任公司）】；4、答辩人有过错是承担责任的前提。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，作为灯杆广告牌的管理者，答辩人已尽到管理义务，无过错，如果原告要求答辩人承担责任，仍需证明答辩人对损害结果的发生有过错。因此，被答辩人所受到的损失不应由答辩人承担。二、被答辩人受伤后，答辩人借给被答辩人的医疗费是出于人道主义，不能说明答辩人认可承担被答辩人的损失。被答辩人受伤后，通过联系其他两被告，由于其经济困难，为了不延误治疗，答辩人出于人道主义借支了10,000.00元给被答辩人作为住院费，但仅凭这点并不能说明答辩人认可承担被答辩人的损失，且答辩人要求，该案终结后，被答辩人要如数归还答辩人的借款10,000.00元。三、原告诉请赔偿数额部分没有依据。无论谁对原告的损害事实承担责任，都应当划分清楚损害结果与原因之间的因果关系，原告诉称的误工费不应赔偿，原告已退休，并领取退休金，且伤残等级未定，3万元赔偿金过高。综上，法院应查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告毕节金海湖新区城市管理执法队辩称，一、根据《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”规定，被答辩人对其主张的要件性事实应当提供充分的证据予以证明，如举证不能，应当承担举证不能的不利后果；二、根据被答辩人的陈述，其是因广告牌掉落被砸伤。作为答辩人，既不是该广告牌的所有人，也不是该广告牌的管理人，更不是该广告牌的使用人。广告牌的所有权和管理权及使用等属于毕节金海湖文化传媒有限责任公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、八十六条的规定，答辩人不应当对被答辩人所主张的损失承担任何赔偿责任。综上所述，答辩人不是本案的赔偿义务主体，请法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回被答辩人对答辩人的主张。本院经审理认定事实如下：对于原告毛世云被广告牌砸伤导致原告在毕节第一人民医院住院治疗的事实，以及对于毕节市公安局金海湖分局梨树镇派出所接处警登记表，双方当事人均没有争议，本院予以确认。1、原告因广告牌掉落砸伤头部，根据出院医嘱要求头颈胸支具固定，故对原告购买的头颈胸矫形器费用，本院予以确认；2、原告未提供交通费票据，对其诉请的交通费，本院不予以支持；3、因原告已享受退休待遇，且其未提供产生误工的相关证据，故对其诉请的误工费，本院不予以支持；4、被告毕节金海文化传媒有限责任公司所举的“告知书”，其未提供证据予以证明该告知书确已送给被告毕节金海湖新区福龙水乡农家乐负责人或工作人员，亦未提交证据证明其已做到明确的告知义务，故对该“告知书”本院不予采信；4、对被告毕节金海文化传媒有限责任公司所举《中共毕节金海湖新区工作委员会委员会议纪要》、《毕节双山新区户外广告经营有偿转让合同》，符合客观事实，本院予以采信。本院审理查明，2018年3月3日15时30分许，原告在毕节市梨树镇××大道田××号站等公交车去毕节的过程中，被悬挂有福龙水乡标志的广告牌掉下来（未掉到地上）打伤头部等部位。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断：枢椎齿状突骨折（Ⅲ型）、枢椎椎体及左侧横突骨折、头皮撕裂伤、颈椎退行性变，原告住院15天，支付诊查费、医疗费共计12,979.10元，并遵医嘱购买头颈胸矫形器2,800.00元。之后又于2018年3月19日、3月28日到毕节燕氏骨伤科医院检查，支付检查费共200.00元。期间，被告毕节金海文化传媒有限责任公司通过借款方式借给原告10,000.00元款项用于支付医疗费用。因原告与各被告协商赔偿不成，为此，诉至本院，请求判如所诉。根据原告申请，本院委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2018年10月31日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告不构成伤残，后续治疗费不予评估，误工期45日-150日，护理期45日-60日，营养期45日-60日，原告支付了鉴定费1,900.00元。鉴定报告作出后，原告将其诉讼金额明确为61,005.20元。另查明，2015年9月1日以毕节双山新区规划执法和城市管理局为甲方，以毕节绿野科技园林工程有限责任公司为乙方，双方签订《毕节双山新区户外广告经营有偿转让合同》，双方约定将甲方辖区内户外广告经营权进行转让给乙方，合同期限暂定为二年，即2015年9月1日起至2017年8月31日止，合同到期后，双方未再续签合同。2015年12月6日金海湖新区成立，毕节双山新区规划执法和城市管理局变更为金海湖新区城市管理执法队。2017年12月27日，中共毕节金海湖新区工作委员会委员会议决定将属于新区城市管理执法队管理的灯杆道旗广告位、道路隔离带护栏广告划转到被告毕节金海文化传媒有限公司名下经营管理，自2017年12月27日起被告毕节金海文化传媒有限公司享有灯杆道旗广告位、道路隔离带护栏广告经营管理权。本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，本案中，原告毛世云被悬挂“福龙水乡”标志的广告牌砸伤，因被告毕节绿野科技园林工程有限责任公司对该广告位的有偿使用期限已届满，且无证据证明该广告牌系被告毕节金海湖新区福龙水乡农家乐或毕节绿野科技园林工程有限责任公司悬挂，故其不应当承担责任。被告毕节金海湖新区城市管理执法队根据中共毕节金海湖新区工作委员会委员会议精神，已不再享有涉案广告位的经营权，其依法不应承担责任。被告毕节金海文化传媒有限公司作为该灯杆道旗广告位、道路隔离带护栏广告的经营管理人，其未提供证据证明自己没有过错，故应当承担侵权责任。被告毕节金海文化传媒有限公司赔偿后，如果有证据证明存在其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，本院予以支持。原告经鉴定未构成伤残，其诉请的精神抚慰金本院不予以支持。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1、医疗费，原告在毕节第一人民医院住院治疗、到毕节燕氏骨伤科医院检查，医疗费共计13,179.10元；2、住院伙食补助费，原告在毕节第一人民医院住院治疗15天，参照国家机关工作人员出差补助标准计算为1,500.00元（100.00元/天×15天）；3、护理费，经鉴定，护理期45日-60日，本院酌定按53天计算，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资38,246.00元/年计算，该费用为5,553.53元（38,246.00元/年÷365天/年×53天）；4、营养费，经鉴定，营养期45日-60日，本院酌定按53天计算，参照住院伙食补助费标准计算为5,300.00元（100.00元/天×53天）；5、辅助器具费用，遵医嘱购买头颈胸矫形器2,800.00元；6、鉴定费1,900.00元。以上共计30,232.63元，应由被告毕节金海文化传媒有限公司赔偿原告，扣除其借给原告的10,000.00元，被告毕节金海文化传媒有限公司还应赔偿20,232.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告毕节金海文化传媒有限公司赔偿原告各项损失共计人民币20,232.63元。限判决生效10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币663.00元（已按照简易程序减半收取），由被告毕节金海文化传媒有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王友志二〇一八年十一月十六日书记员  杨帆风