1贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初1403号原告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。法定代表人：徐鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男。委托诉讼代理人：肖非，男。被告：贵州鑫龙源商品混凝土有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村/div>法定代表人：费西志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩雪，贵州道卫律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称“水利水电九局”）与被告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司（以下简称“鑫龙源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告于2018年3月31日提起管辖权异议，本院于2018年4月3日作出（2018）黔0111民初1403号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院作出的裁定，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民作出（2018）黔01民辖终228号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。本院于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告水利水电九局委托诉讼代理人刘斌、肖非，被告鑫龙源公司委托诉讼代理人罗萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水利水电九局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的砂石料货款￥7424431.21元；2、判令被告赔偿占用原告砂石料货款产生的损失￥188394.94元（按人民银行发布的一年期贷款利率4.35%，从2017年7月1日至2018年1月31日，合计7个月计算，之后利息计算至被告付清之日止）；3、支付原告违约金￥50000元（发函5日后，每日1000元违约金，计算至2018年1月31日，之后违约金计算至被告付清之日止）；4、诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告下属分公司中国水利水电第九工程局有限公司惠水分公司与被告分别于2013年8月3日至2017年6月12日期间签订了《砂石料供应合同》（合同编号：ZS九局-泰安-2013-0801）、《砂石料供应合同补充协议》（合同编号：ZS九局-泰安-2013-0801）、《砂石料供应合同》（合同编号：ZS九局-泰安-2014-0811）、补充协议（一）、补充协议（二）及补充协议（三），并对产品的数量、价格、时间、履行地点、支付方式及双方的权利义务做了明确的约定。被告于2013年8月至2017年10月期间，在原告处购得共计价值￥17279593.45元的砂石产品并办理相应结算，但被告仅支付了原告￥9855162.24元的货款，截至申请之日前，被告尚欠原告￥7424431.21元的货款。根据《砂石料供应合同》（合同编号：ZS九局-泰安-2014-0811）第三条第三款约定的付款方式：“合同签订后，乙方垫资3个月货款，垫资不超过200万，7月份甲方必须付清所有垫资……。”被告最近一次支付为2017年3月份的￥500000元货款，距本申请之日已超过10个月，且垫资金额已远超200万元的限额，遂被告已构成违约并达到立即支付全部货款的时效。根据以往的合作，付款不超过3个月，但自2017年3月以来，被告一直未曾付款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告鑫龙源公司答辩，一、对原告的第一项诉讼请求所确定的砂石料货款的金额无异议。二、对原告诉请的第二项及第三项诉讼请求不予认可。首先违约金和利息不应当同时计算，该类经济纠纷应当适用损失填平原则，双方签订的合同约定违约金每天1000元，该标准已超过中国人民银行同期贷款利率，足已填平原告损失。另被告并未收到原告发送的书面函告，所以原告起诉要求其损失从2017年7月1日起计算没有事实依据。本院经审理认定事实如下：中国水利水电第九工程局有限公司惠水分公司（以下简称“水利水电九局惠水分公司”）系被告水利水电九局设立的分公司。2013年8月2日，被告作为甲方与水利水电九局惠水分公司作为乙方签订《砂石料供应合同》（合同编号：ZS九局-泰安-2013-0801）约定被告向原告购买砂石料用于拌制混凝土，双方约定了产品名称、型号、价格等。合同第三条约定：1、结算工程量以原告现场磅单数据为准结算重量；2、结算单价为砂24元/吨、碎石24元/吨以及水洗砂33.25元/吨；3、付款方式：先款后货，合同签订后，被告先预付20万元，待预付款剩余5万元时，乙方便通知甲方再次支付预付款，合同履行过程中，双方次月10日前就上月的发生量进行一次结算。合同第六条第2款约定：被告逾期付款，经原告书面催告后5日内（如遇法定节假日顺延），仍无法按合同约定履行，原告可暂停供料；且被告每日须支付原告1000元违约金，直到结清货款止。2014年1月1日，水利水电九局惠水分公司与被告又签订一份《砂石料供应合同》（合同编号：ZS九局-泰安-2014-0811）约定被告向原告购买砂石料用于拌制混凝土，双方约定了产品名称、型号、价格等。合同第三条第3款约定：合同签订后，原告垫资3个月货款，垫资不超过200万，7月份被告必须付清所有垫资款。8月份原告垫资3个月货款，垫资不超过200万，2015年1月份被告必须付清所有垫资款，合同履行过程中，双方次月10日就上月的发生量进行一次结算。合同第六条第2款约定：被告逾期付款，经原告书面催告后5日内（如遇法定节假日顺延），仍无法按合同约定履行，原告可暂停供料；且被告每日须支付原告1000元违约金，直到结清货款止。之后，原、被告双方分别于2014年12月1日、2015年4月15日、2017年6月13日签订三份《补充协议》，该三份补充协议均是对2014年1月1日签订的《砂石料供应合同》中的单价进行调整的约定。上述协议签订后，原告从2013年8月份开始向被告供应砂石料，多次分批次供应至2017年12月份。2018年1月4日双方对2017年12月份供应的砂石料款进行了结算。前述供货期间共计产生货款17279593.45元，被告已分期支付货款共计9855162.24元，尚欠货款7424431.21元未支付。因剩余货款被告一直未支付，原告多次找被告协商未果，遂提起诉讼，诉请如前。审理过程中，原告提交催款函复印件及顺丰速运快递单一份，拟证实原告最后一次催款的时间系2017年12月7日，被告需从2017年12月12日起支付原告每日1000元违约金。被告辩称没有收到顺丰速运邮寄的快递，且原告提交的快递单并没有任何运单信息。经本院询问原、被告，双方均认可涉案的两份合同分别产生多少货款不能进行区分。另，原告水利水电九局向本院提起诉讼前申请了诉前财产保全，本院依法冻结了被告鑫龙源公司的中国建设银行股份有限公司贵阳二戈寨支行的银行账户存款450105.04元、贵阳银行花溪金石支行存款2480.49元。上述存款冻结期限为1年，即从2018年1月22日至2019年1月22日。上述事实有当事人陈述，原告企业营业执照、被告企业营业执照、《砂石料供应合同》、《补充协议》、贵州鑫龙源商品混凝土有限公司结算表、供应明细表、鑫龙源混凝土有限公司结算汇总、收据等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告提交的《砂石料供应合同》及补充协议可以认定水利水电九局惠水分公司与被告之间成立买卖合同关系。水利水电九局惠水分公司系原告设立的不具备独立法人资格的分公司，其在与被告的买卖合同关系中所享有的权利可由原告代为主张。根据原告提交的结算表、结算汇总、供应明细表、收据等证据，可以认定原告向被告提供砂石产生货款合计17279593.45元，被告已支付9855162.24元，尚欠货款7424431.21元未支付。涉案的两份《砂石料供应合同》对付款方式的约定不一致，现两份合同涉及的货款亦无法进行区分，而且实际交易过程中，双方也未按照合同约定的方式支付货款，被告的已付款也没有任何规律可循。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”的规定，原告已于2017年12月份履行完毕供货义务，双方于2018年1月4日对最后一批次供货产生的货款金额进行了对账确认，此时被告未付款总金额也得到固定，被告应及时履行付款义务，但被告至今未付款，现原告要求被告支付剩余货款7424431.21元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。双方约定原告书面催款5日后按照每天1000元的标准计算违约金，原告虽然提交了催款函复印件及顺丰速运快递单，但不能证实已向被告送达催款函，故其要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。关于原告主张的损失问题，考虑到双方约定的违约金条款不能适用，被告未及时履行付款义务确实会给原告造成一定损失，原告要求按照年利率4.35%的标准支付利息损失亦未超出合法范围，故本院支持按照该标准支付利息损失。但原告要求从2017年7月1日开始计算利息损失缺乏事实和法律依据，本院认为从双方最后一次对账完成的次日即2018年1月5日开始计算更为合理。所以本院认定被告从2018年1月5日起按照年利率4.35%的标准支付原告逾期付款利息损失，付至付清全部款项时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国水利水电第九工程局有限公司货款人民币7424431.21元；二、被告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国水利水电第九工程局有限公司利息损失，该利息以7424431.21元为基数从2018年1月5日起开始按照年利率4.35%的标准计算，付至付清全部款项时止；三、驳回原告中国水利水电第九工程局有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32720元、保全费5000元，由原告中国水利水电第九工程局有限公司负担214元，被告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司负担37506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  李艳阳二〇一八年十一月二十六日书记员  吴家丽