海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2018）琼02民终1671号上诉人（原审原告）：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91460000201353654U，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：林明福，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：林尤锋，男，汉族，1963年2月3日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。被上诉人（原审被告）：滕凤英，女，壮族，1968年6月8日出生，公民身份号码×××，户籍住址广西来宾市。被上诉人（原审被告）：陈宗翌，男，汉族，1970年11月13日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。被上诉人（原审被告）：黎淑庄，女，汉族，1973年9月28日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。上诉人三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）因与被上诉人林尤锋、被上诉人滕凤英、被上诉人陈宗翌、被上诉人黎淑庄金融借款合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。农商银行上诉请求：1.撤销原审判决，改判林尤锋立即偿还借款本金20万元及利息2678.55元（余息以20万元为基数，按年利率24%自2016年12月26日计至实际清偿之日止），滕凤英、陈宗翌、黎淑庄对第一项债务承担连带责任；2.林尤锋、滕凤英、陈宗翌、黎淑庄承担本案的上诉受理费。事实和理由：其公司诉求一般债务利息计算至实际清偿之日止，但一审判决仅计算至判决确定履行之日止，未确定迟延给付期间的一般债务利息，其公司应收利息将大幅度减少。林尤锋、陈宗翌共同辩称，其种植作物因台风损害遭受损失是未能清偿到期债务的原因，农商银行借款本息计算方法正确，但希望能予以宽限。滕凤英、黎淑庄均未作陈述，也未提交证据。农商银行向一审法院提出诉讼请求：1.林尤锋偿还贷款本金200,000元及直至实际清偿之日止的利息[截至2018年1月21日，尚欠利息（含罚息、复利）54,238.54元；2018年1月22日至实际清偿之日止的利息以本金200,000元为基数，按年利率21.6%计收，并对未支付的利息按年利率21.6%计收复利]；2.滕凤英、陈宗翌、黎淑庄对第一项的贷款本息承担连带清偿责任；3.林尤锋、滕凤英、陈宗翌、黎淑庄共同承担本案诉讼费、律师费等原告为实现债权而实际发生的一切费用。一审法院认定事实：农商银行为贷款人、林尤锋为借款人、滕凤英、陈宗翌、黎淑庄为担保人于2015年12月25日签订《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款200,000元，期限12个月（2015年10月25日至2016年10月25日）；借款人按年14.4%向贷款人支付利息和诚信保证金，其中，贷款期间借款人按月结息，按期还本，贷款年利率为9.72%，诚信保证金率4.68%；拖欠利息但未跨月或本金逾期的，拖欠当月贷款年利率为14.4%，其他按月正常还息的月份贷款年利率11.88%，诚信保证金率2.52%；拖欠利息跨月的，整个贷款期间贷款年利率为14.4%，诚信保证金率0；保证人的担保为连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；如借款人未按本合同约定归还贷款本息和存入诚信保证金，贷款人有权自违约之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利等。合同签订后，农商银行已于2015年12月25日向林尤锋发放贷款200,000元，林尤锋自2015年12月25日至2016年11月21日期间按年利率11.88.%偿还利息。2016年11月22日起至2016年12月25日贷款期限届满之日止，共计拖欠本金200,000元及利息2678.55元未付。一审法院认为：农商银行与林尤锋、陈宗翌、黎淑庄、滕凤英签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》有效，林尤锋自2016年12月25日、贷款期限届满后拖欠贷款本金及利息的行为构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。陈宗翌、黎淑庄、滕凤英是林尤锋上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。农商银行诉求林尤锋偿还贷款本金200,000元，予以支持。农商银行诉求自2016年12月26日贷款期限届满后按逾期还款的罚息利率21.6%计息，另对未支付的利息按年利率21.6%计收复利，年综合利率高达26.27%，应按年综合利率24%计取。2016年12月25日贷款期限届满前利息为2678.55元；2016年12月26日至本判决确定的履行之日止的利息，以20万元为本金按年利率24%计取。农商银行在合同中约定收取年综合利率26.27%的利息属高利贷，诉求利息的超出部分，没有法律依据。判决：一、林尤锋应于判决生效之日起十日内向农商银行偿还借款本金200,000元及利息2678.55元（余息以20万元为本金，按年利率24%从2016年12月26日计至判决确定的履行之日止）；二、陈宗翌、黎淑庄、滕凤英对判决第一项的债务承担连带清偿责任。案件受理费2556元，由陈宗翌、黎淑庄、滕凤英共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为借款利息偿付的截止期限。围绕焦点问题，分析评判如下：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。林尤锋不履行借款清偿义务，违约状态持续，应向农商银行承担清偿借款本金并支付占用期间的法定孳息。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务而承担加倍支付迟延履行期间债务利息的责任，系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定怠于履行法律义务所应承担的责任，并非民事法律责任，一审判决仅对林尤锋逾期利息清偿责任确定为自合同约定借款期限届满次日至判决确定的履行之日止期间，而未将逾期利息清偿确定清偿之日，属适用法律错误。综上所述，农商银行的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律存在错误，应予纠正；对适用法律正确的判决事项，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第二项规定，判决如下：一、维持三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初2148号民事判决第二项及诉讼费用负担决定；二、变更三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初2148号民事判决第一项为：林尤锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向三亚农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息2678.55元；2016年12月26日至本金付清之日止的利息，以20万元为基数，按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5112元，由林尤锋、滕凤英、陈宗翌及黎淑庄负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一八年十一月二十三日法官助理 林 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。