广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4348号 原告:青立喜，男，1986年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：蒋增文，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:蒙成强,广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟敏,广西国海律师事务所实习律师。 原告青立喜与被告蒋增文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告青立喜、被告蒋增文及其委托诉讼代理人蒙成强、钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青立喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告借款利息（利息计算：以本金50000元为基数，每月按2％计付，从2016年8月21日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年8月20日，被告因装修工程需要向原告借款80000元，双方约定每月利息按3％计算，被告用其房产作抵押。2016年8月20日，被告支付了上述借款的全部利息后并偿还了本金30000元后，就以种种借口拒付。 被告蒋增文辩称：借款本金没有达到8万元，原告已经扣除4800元的利息，被告当时又用了车辆做抵押，又扣除200元的中介费，所以借款本金应当是75000元。原告收取的利息已经超出法定利息，对于已经支付的部分应该按3％支付，被告至今已经偿还78270元，原告已经拿走了被告一辆车，把车拿来结算现在已经不清楚是谁欠谁的钱了，请法院按该已偿还借款，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的《证明》其与本案不具有关联性，被告亦不予认可，本院不予采纳作为本案证据使用。 2、被告提供的农业银行、建设银行交易转账流水并主张已经向原告偿还借款，但原告对此不予认可。本院认为，被告提供的银行交易转账流水仅能证实其向案外人青源、青荫发的银行账户中支付款项，但在原告不予认可，被告亦未能提供证据证明该部分款项系受原告指示所支付，故本院对被告的前述主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月20日，被告蒋增文以借款人的名义向原告青立喜出具一份《借条》，约定向其借款8万元,借款期限自2015年8月20日至2015年11月20日,每月利息按2％、财务咨询费、律师咨询费及资金风险金按4％计算等。同日，被告向原告出具一份《收条》，明确借款转账至被告建设银行62×××89账户中。同日，原告通过银行转账的方式向被告分别转账45000元、30000元。 在庭审中,原告陈述称被告于2016年8月20日支付了借款的全部利息和返还借款本金3万元，此后本息未付。 因被告未按约定偿还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，一、关于民间借贷关系的成立问题。 原告青立喜提供的借条、收条等证据证实其与被告蒋增文之间成立民间借贷关系，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，法律予以保护。 二、关于本案借款本金的问题。 民间借贷属实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效，因此，本案的借款金额应根据实际交付为前提条件。2015年8月20日，被告向原告借款8万元，在被告出具的《收条》中明确借款通过银行转账的方式交付，而原、被告提供的银行流水证据均显示该日被告的银行账户共收到借款本金75000元（45000元＋30000元），原告称剩余借款本金5000元为现金交付，原告并未提供证据证明双方已经变更了借款的交付方式。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故在本案中借款本金应以被告银行账户中收到的数额为准，本院认定为75000元。 三、关于本案利息计算问题。 双方约定借款每月利率按2％、财务咨询费、律师咨询费及资金风险金按4％计算，借款中约定的财务咨询费、律师咨询费及资金风险金实质上借款利息。原告称被告于2016年8月20日支付了全部利息，即被告向原告支付的数额应为80000元×6％×12月＝57600元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告已经支付利息部分按年利率36％计算折抵利息和本金，自2015年8月20日起至2016年8月20日止，被告收到的借款75000元产生的利息应为75000元×36％÷360天/年×366天＝27450元。被告偿还57600元在扣除借期内利息后的还款为57600元－27450元＝30150元，该30150元应抵充本金，截止2016年8月20日，被告尚欠原告的该笔借款本金为75000元－30150元－30000元＝14850元。 此后利息计算根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应以剩余借款本金14850元为基数，自2016年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付。 至于被告主张受原告指示而支付至案外人青源、青荫发的银行账户中的款项，被告可另行与青源、青荫发处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋增文向原告青立喜返还借款本金14850元； 二、被告蒋增文向原告青立喜支付利息（利息计算：以14850元为基数，按年利率24％，自2016年8月21日起计至实际履行上述第一项义务完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由原告青立喜负担735元，被告蒋增文负担315元。 财产保全费520元，由原告青立喜负担364元，被告蒋增文负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。