贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5368号原告：杨仕建，男，1967年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告：谢彬彬，男，1989年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：何兴，男，1986年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟、陈东，贵州他山律师事务所律师。原告杨仕建诉被告谢彬彬、何兴、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕建及委托诉讼代理人杨永丽，被告谢彬彬、何兴、被告人保遵义分公司委托诉讼代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共273,420.39元；2、请求判令被告人保遵义分公司在保险责任限额内对第一项请求的费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告谢彬彬驾驶何兴所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，由马家湾方向沿天池大道八里民主路口实施左转时，与对向直行由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经播州区公安局交通警察大队认定被告对本次事故负全部责任。事故发生后，原告被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，后经遵义医药高等专科学校司法鉴定所鉴定，原告所受之伤经评定为伤残九级和十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。同时被告何兴作为车辆所有人，根据法律规定，被告何兴应当承担赔偿责任。同时事故车辆在被告人保遵义分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告人保遵义分公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。为维护其合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告谢彬彬辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议，原告主张的金额过高，我与被告何兴系雇佣关系，是帮何兴开车。被告何兴辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议，被告谢彬彬是帮我开车，事故发生后，我共计垫付了医疗费33,384.58元，并聘请护理人员对原告进行了护理，支付了护理费6,000.00元，对于我垫付的费用要求在本案中一并处理，我的车辆在人保遵义分公司投保了交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保遵义分公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告主张的各项损失过高，我公司垫付了10,000.00元医疗费，在本案中应予扣除；保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。对于原告主张的护理费部分，被告何兴已经聘请人员进行护理，护理费部分应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日6时0分，被告谢彬彬驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型客车，由马家湾方向沿天池大道往八里方向行驶，当车行驶至天池大道八里民主路口左转时，该车右前部与对向由原告杨仕建驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，发生致两车受损及杨仕建受伤的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队四大队作出第5203034201700622号道路交通事故认定书认定：谢彬彬在本次事故中负全部责任，杨仕建在本次事故中无责任。事故发生后，原告杨仕建被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，经诊断为：1、下颌骨多发骨折：①左侧颏部骨折；②左侧髁状突骨折；2、21-25牙槽突骨折；3、左下唇贯通伤伴异物存留；4、左上唇皮瓣撕脱伤伴异物存留；5、舌断裂伤；6、舌部右侧撕脱伤；7、颏部皮肤挫裂伤伴异物存留；8、21-25、32外伤性脱落；9、全身多处皮肤挫擦伤；10、L3/4、L4/5、椎间盘轻度突出；11、18、28、38、48阻生；12、46纵折。原告在播州区人民医院住院治疗41天后于2017年9月21日出院，花费医疗费33,384.58元，其中被告谢彬彬垫付23,384.58元，被告人保遵义分公司垫付10,000.00元。出院医嘱为：1、建议继续予甲钴胺0.5gpoTid营养神经治疗；2、建议8月后视骨折愈合情况取出骨折内固定装置；3、口腔门诊修复缺失牙；4、建议休息1周；5、1月内我科随诊复查。后原告分别于2017年12月15日、2018年3月19日到遵义医学院附属口腔医院检查，分别产生医疗费为427.50元、388.30元。被告何兴聘请护理人员对原告护理了15天。原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书鉴定为：（一）伤残等级：1、杨仕建本次外伤所致颌骨骨折内固定术后伴张口度轻度受限的伤残等级属九级；2、杨仕建本次外伤所致牙齿缺失的伤残等级属十级。（二）后续医疗费用的评估：1、杨仕建下颌骨骨折内固定术后需适时取出其下颌骨内固定器，费用约需人民币壹万伍仟元；2、杨仕建21-25、31-32、46牙齿缺失，今后需对12-27、33-41、45-47牙行固定桥烤瓷牙修复，每次修复费用约需人民币壹万叁仟柒佰元，每七年需更换一次；在烤瓷牙更换过程中，需复诊、摄片、每次复诊、摄片费用约需人民币贰佰至叁佰元；3、杨仕建需适时对下颌部瘢痕进行激光消除治疗，费用约需人民币肆仟伍佰元。（三）误工期限/护理期限、营养期限：杨仕建本次外伤的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。产生鉴定费1,900.00元。被告何兴是贵Ｃ×××××号车的所有权人，被告谢彬彬系其雇佣的驾驶员，车辆在被告人保遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，保险期间为2017年5月19日至2018年5月18日，机动车第三者责任保险限额为1,000,000.00元，且不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，原告杨仕建父亲杨尚甫（1948年6月2日出生）、杨仕建母亲汪忠辉（1946年2月13日出生）无经济来源，其父母共生育4个子女，长女杨仕秀、长子杨仕建，次子杨仕春、次女杨仕妮，杨仕建次子杨瑞（2004年1月7日出生）未成年。本院认为：公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的事故认定书，认定事实清楚，各方当事人均不持异议，对其证明效力本院依法予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失，对于原告损失的合理部分，本院予以支持。本院对原告因交通事故受伤产生的损失作如下认定：1、医疗费34,200.38元。原告受伤后，因检查、治疗，产生医疗费用34,200.38元（遵义市播州区人民医院住院治疗期间产生医疗费33,384.58元，遵义医学院附属口腔医院复查费用815.80元），其中被告何兴垫付23,384.58元，被告人保遵义分公司垫付10,000.00元，原告支付815.80元，上述费用，本院予以确认；对原告复查费用815.80元，本院结合医嘱，并且该笔费用系实际产生，应予以认定为原告实际产生的医疗费；2、住院伙食补助费3,280.00元。原告受伤后住院治疗41天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合地区实际确定按80.00元/天的标准进行计算，确认住院伙食补助费为3,280.00元（80.00元/天×41天）；3、营养费2,700.00元。根据医嘱和鉴定意见，认定营养费为2,700.00元（30元/天×90天）；4、护理费6,339.95元。根据原告住院天数和鉴定意见，护理期为60日，参照贵州省居民服务业平均工资每年38,568.00元计算，护理费为6,339.95元（38,568.00元÷365天×60天），其中被告何兴聘请人员护理了15天，并支付了护理费，应予以扣除1,584.99元（38,568.00元÷365天×15天）；5、误工费12,679.89元。根据鉴定意见，误工期为120日，原告主张按照农林牧渔业标准计算，但原告未提供证据证明其从事农林牧渔业，庭审中，查明原告以外出务工为主，应参照贵州省居民服务业平均工资每年38,568.00元的标准计算误工费，对误工费本院确定为12,679.89元（38,568.00元÷365天×120天）；6、伤残赔偿金122,136.00元，根据原告的伤情和鉴定意见，结合我省2017年度城镇居民人均可支配收入29,080.00元/年，对原告的伤残赔偿金本院确定为122,136.00元（29,080.00元/年×20年×21%）；7、后续医疗费75,100.00元。根据鉴定意见，结合我国目前人口平均寿命，计算四次，后续治疗费为75,100.00元（15,000.00元+13,700.00元×4次+200.00元×4次+4,500.00元）；8、被扶养人生活费27,775.02元。按照上一年度城镇居民人均消费性支出，根据扶养人伤残等级，被扶养人生活费分别为：杨尚甫10,682.70元（20,348.00元/年×10年×21%÷4人=10,682.70元）、汪忠辉8,546.16元（20,348.00元/年×8年×21%÷4人=8,546.16元）、杨瑞8,546.16元（20,348.00元/年×4年×21%÷2人=8,546.16元）；9、交通费800.00元。原告受伤后为治疗、鉴定，必然会产生交通费，根据原告住院天数和结合实际情况，本院酌情认定800.00元；10、鉴定费1,900.00元。原告为确定其损失而进行司法鉴定，鉴定费用为正当、必然的支出，本院予以支持；11、精神抚慰金5,000.00元。结合原告伤残等级，本院认定精神抚慰金为5,000.00元；以上各项损失经本院确认合计为291,911.24元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，本次事故造成原告各项损失共计291,911.24元（其中含被告何兴垫付的24,969.57元，被告人保遵义分公司垫付的10,000.00元），原告的损失应当先由被告人保遵义分公司在交强险122,000.00元的范围内进行赔偿，不足部分169,911.24元，再由被告人保遵义分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。扣除被告何兴和被告人保遵义分公司垫付的34,969.57元后，被告人保遵义分公司应赔偿原告杨仕建256,941.67元。审理过程中，被告何兴对其垫付的费用要求在本案中一并处理，为减轻当事人诉累、鼓励事故发生后积极对伤者进行施救的行为，本院予以支持。对于被告人保遵义分公司辩解原告伤残鉴定不符合伤情，要求重新鉴定的辩解意见，其并未向本院提供证据证明符合重新鉴定的情形，本院认为原告提供的鉴定意见书，符合《最高人民人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，应作为本案定案的依据，故对被告人保遵义分公司的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨仕建伤残赔偿金、误工费等费用共计256,941.67元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告何兴垫付的医疗费等费用共计24,969.57元；三、驳回原告杨仕建的其余诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取834.00元，由被告何兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  麻伟二〇一八年十一月一日法官助理李丽莎书记员余娟