山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初4678号原告：费县元久运输有限公司，住所地费县新庄镇岳山庄村驻地。法定代表人：李英富，经理。委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地费县费城街道办事处和平路**。负责人：徐峰，经理。委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司职工，住。原告费县元久运输有限公司（以下至判决主文前简称“元久公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称“人保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元久公司的委托诉讼代理人李桂清和被告人保公司的委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元久公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险理赔款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险等险种。2018年5月10日17时35分许，原告雇佣的驾驶员宁卫东驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂车，行驶至G05京昆高速公路（绵广段）广元往绵阳方向1588公里+200米路段时，因操作不当，致驾驶的车辆与高速右侧护栏相撞后失控，又与高速公路左侧护栏和刘自立驾驶的豫Ｃ×××**/豫Ｃ×××**车发生碰撞，造成该两车及所载货物受损，高速公路路产受损。该起事故经四川省公安厅交警总队高速公路二支队一大队认定宁卫东承担事故的全部责任。事故发生后，原告持相关材料到被告处处理赔偿事宜时，被告拒绝。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，本案主挂车分别保有2000元绝对免赔（即主车与挂车在损失基础上扣除4000元后进行赔偿）。该案我公司已申请重新鉴定，并支付鉴定费2100元，原告所支付的鉴定费用我公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、高速公路路产损坏赔偿协议等证据及赔偿明细一份，被告对原告提交的赔偿明细异议如下：车辆损失61690元应首先扣除主挂车绝对免赔4000元后，赔偿剩余损失。原告应提交修理费发票予以佐证损失的真实性。路产损失12460元我公司在交强险范围内已先行支付了2000元，已于2018年5月30日汇入至元久公司账户中，对于事故现场支付的劳务维修工时费6545元，该费用应包含在车辆损失范围内，不应重复计算。被告人保公司对其他证据及赔偿明细项均无异议。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的赔偿明细项，本院认定如下：1、车辆损失。原告车辆损失经费县人民法院委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估，涉案车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车的损失价值为61690元，临沂市正鼎价格评估有限公司系独立的第三方，且为有价格评估资质的机构，其作出的评估结论应为客观、真实、有效的，可以证实原告的车辆损失为61690元。被告主张根据原告提交的涉案车辆的机动车商业保险保险单中载明的，其购买的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车的机动车损失保险每次事故绝对免赔额均为2000元，该免赔额应在车辆损失中予以扣除，原告对被告的此项主张无异议，因此，被告应支付的车辆损失金额为57690元。2、路产损失。根据原告提交的高速公路路产损坏赔偿协议、四川高速公路建设开发总公司统一收据可以确定路产损失为12460元，庭审时被告提出其已经向原告支付了2000元的路产损失，并提交了计算书列表予以佐证，原告对该事实予以认可，因此，被告应支付原告路产损失金额为10460元。3、劳务维修工时费。该费用系原告为减少损失、维持车辆运行所支出的必要费用，且原告提交了四川增值税普通发票对该项费用的支出予以证实，本院予以认定。对于被告提出的该费用应包含在车辆损失中，但被告并未提交证据对其主张予以证实，因此，本院对被告的该项主张不予认可。综合原告的举证、被告的质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2018年2月21日原告就其所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车与被告人保公司签订机动车交通事故责任强制保险合同、机动车综合商业险保险合同。其中机动车交通事故责任强制保险合同的保险期限为2018年2月21日17时至2019年2月21日17时止，机动车综合商业险保险合同的保险期限为2018年2月22日00时至2019年2月21日24时止，其中包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险等，鲁Ｑ×××**的车辆损失保险金额为286440元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，第三者责任险为1000000元，鲁Ｑ×××**的车辆损失险的保险金额为76712元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，车上货物责任险为100000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，除机动车损失保险外其他险种均为不计免赔，原告依约向被告人保公司交纳了保险费，被告人保公司给原告签发了机动车交通事故责任强制险保险单、机动车综合商业险保险单。在保险期限内，2018年5月10日17时35分许，宁卫东驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车，行驶至G05京昆高速公路（绵广段）广元往绵阳方向1588公里加200米路段时，因操作不当，致所驾车辆与高速公路右侧护栏相撞后失控，又与高速公路左侧护栏和刘自立驾驶的豫Ｃ×××**/豫Ｃ×××**车发生碰撞，造成该两次及所载货物受损，高速公路路产受损。涉案车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车登记在元久公司名下，原告元久公司系涉案车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车的实际所有人和运营人，宁卫东系原告元久公司雇佣的驾驶员。事故发生后，原告支付现场施救费5500元；为确定投保车辆的受损程度，原告委托临沂市万帮价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车的损失价值进行了评估，评估结论为：鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车的损失价值为75265元，原告因此支付评估费1500元。原告向四川高速公路建设开发总公司支付了路产损坏赔偿费12460元，2018年5月30日，被告向原告支付了2000元路产损失。被告人保公司对原告的货物财产损失进行确认，并出具了财产损失确认书确认原告的货物损失价值为9972元。同时被告人保公司对第三者车辆的损失情况出具了确认书，确认第三者车辆的损失价值为3320元,并且原告于2018年5月12日向被告支付了4200元的车辆损失费。原告为减少损失、维持车辆的运行，支付劳务费、维修费、工时费共计6545元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险、机动车商业保险等保险，事故发生在保险合同有效期内，为向被告索赔，原告诉至本院。2018年10月8日，被告人保公司申请对涉案车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车的损失进行重新鉴定，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估。临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正鼎（费县）价评报字（2018）第154号价格评估报告书，评估损失价值为61690元。本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业险保险，被告同意承保并收取保险费、出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门出具了道路交通事故证明，事故给原告造成的经济损失，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。对于原告主张的施救费5500元是事故发生后施救单位收取的合理的、必要的费用，是客观存在的，本院予以认定，被告应予承担。临正鼎（费县）价评报字（2018）第154号价格评估报告书系被告申请本院依法委托有资质的评估机构作出的，具有一定的客观性、公允性，本院予以采纳，因此可以确定事故给原告车辆造成的损失价值为61690元，该损失不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，被告应予承担。但是根据原、被告双方签订的保险合同中的约定涉案车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车每次事故的绝对免赔额均为2000元，因此，被告应赔偿原告的车辆损失为57690元。对于原告主张的路产损失12460元，因原告提交了高速公路路产损坏赔偿协议、四川高速公路建设开发总公司统一收据可以确定路产损失为12460元，且该赔偿数额不超过保险合同约定的第三者责任险的保险限额，被告应予承担。庭审时被告提出其已经向原告支付了2000元的路产损失，原告对该事实予以认可，因此，被告应支付原告路产损失金额为10460元。对于原告主张的评估费1500元，系原告为确定其车辆损失所支出的费用，但其委托临沂市万帮价格评估有限公司作出的临万帮（费县）价评报字（2018）第0078号价格评估报告书的价格评估结果本院不予采纳，因此，对于原告所支出的该部分费用，本院不予支持，由原告自行负担。对于原告主张的劳务维修工时费6545元，该费用系原告为减少损失、维持车辆运行所支出的必要费用，且原告提交了四川增值税普通发票对该项费用的支出予以证实，本院予以认定。对于被告提出的该费用应包含在车辆损失中，但被告并未提交证据对其主张予以证实，因此，本院对被告的该项主张不予认可。对于原告主张的货物损失9972元、第三者车辆损失3320元，有人保公司作出的确认书及赔付证明为证，该损失不超过保险合同约定的保险金额的保险限额，被告应予承担。综上，原告元久公司的损失共计93487元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔付原告费县元久运输有限公司保险金93487元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告费县元久运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传玲二〇一八年十一月八日书记员  赵 迪