文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初1521号原告：孙某1，男，2004年10月3日生，汉族，新乐市人,住新乐市。原告：孙某2，男，2009年11月23日生，汉族，新乐市人，住新乐市。上述二原告法定代理人：孟某，女，1982年9月16日生，汉族，住新乐市，系二原告之母。原告：孟某，女，1982年9月16日生，汉族，新乐市人，住新乐市。原告：庞令芹，女，1956年6月19日生，汉族，新乐市人，住新乐市。上述四原告委托诉讼代理人：孙新华，河北威仑律师事务所律师。被告：曹改峰，男，1978年12月16日生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律事务所法律工作者。被告：赵发群，男，1962年3月15日生，汉族，新乐市人，现在河北省鹿泉监狱服刑。委托诉讼代理人：赵根辉，男，1971年3月3日生，汉族，住新乐市经济开发区，系赵发群的弟弟。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，地址：新乐市长寿路育才街交叉口御景湾花园1栋D-03号。负责人：李会芬，公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告孟某、孙某1、孙某2、庞令芹与被告曹改峰、赵发群、中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0184民初1969号民事判决后，被告平安财产保险股份有限公司新乐支公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2018年1月30日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终475号民事裁定：一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1969号民事判决；二、发回新乐市人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及四原告委托代理人孙新华，被告曹改峰委托代理人李杰、被告赵发群委托代理人赵根辉、被告平安财产保险股份有限公司新乐支公司委托代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年03月19日22时10分许，赵发群驾驶冀Ａ×××××普通低速货车沿203省道由西向东行驶至新乐市高架桥西侧路段时，与孙晓明驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙晓明当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，赵发群驾车逃逸。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2017】第130184195号事故认定书认定，赵发群负此事故的全部责任，孙晓明无责任。车辆冀Ａ×××××在被告平安财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故车辆行驶证登记所有人为曹改峰。新乐市公安交通警察大队对曹改峰的询问笔录、对赵发群的讯问笔录、出具的《关于赵发群交通肇事案中赵发群驾驶的冀Ａ×××××普通低速货车的有关情况说明》及新乐市公安交通警察大队车辆管理所《证明》等均载明，肇事车辆识别代码拓印膜与冀Ａ×××××号留存的原始档案车辆识别代码拓印膜对比，对比结果不一致，但可证明肇事车辆实际车主为被告赵发群，系赵发群后来购买车辆，该车仍悬挂冀Ａ×××××号牌，但被告曹改峰对赵发群后来购买该肇事车辆仍使用该号牌不知情。另查，2017年新乐市检察院以赵发群涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，2017年12月19日本院作出（2017）冀0184刑初185号刑事判决，判决：赵发群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。赵发群不服，提起上诉，2018年1月20日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现上述刑事判决已发生法律效力。原告主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、死亡赔偿金              主张257620元，按照上一年度标准12881元乘以20年计算。              被告保险公司：不予认可，按照新的标准计算，没有依据；曹改峰：本案与曹改峰没有实质性的关系，不承担赔偿责任；赵发群：不予认可               《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”。根据上述法律规定，本院确认原告死亡赔偿金为257620元。                  2、丧葬费              主张32633元              被告保险公司：不予认可，按照新的标准计算，没有依据；曹改峰：本案与曹改峰没有实质性的关系，不承担赔偿责任；赵发群：不予认可              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”对于原告的该项主张本院确认为32633元。                  3、被扶养人生活费              长子应抚养6年，次子应抚养11年，均按照每年10536除以二计算；死者母亲庞令芹应抚养19年，由三个孩子分担，共计主张被抚养人生活费156986.4元，提交户口本及村委会证明              被告保险公司：不予认可，按照新的标准计算，没有依据；曹改峰：本案与曹改峰没有实质性的关系，不承担赔偿责任；赵发群：不予认可              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，可按上年度农村居民人均年生活消费支出计算，孙露寒抚养费31608元、孙兆寒抚养费为57948元、庞令芹抚养费为66728元。经计算该三原告被扶养人生活费前6年每年赔偿总额已超过2018年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年消费性支出额10536元，故本院确认该三原告被扶养生活费共计为10536×6年+（5268+3512）×5年+3512×8年=135212元。                  4、丧葬期间的误工费              处理丧葬事宜5人，每人7天，按照每人每天100元计算，共计主张3500元              被告保险公司：不予认可，按照新的标准计算，没有依据；曹改峰：本案与曹改峰没有实质性的关系，不承担赔偿责任；赵发群：不予认可              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”依照农村习俗，可按5人7天计算，即2242.30元（23384元/天÷365天X7天X5人）                  5、因司机逃逸，查找肇事司机产生的损失              因为肇事司机逃逸寻找肇事司机花费5000元              被告保险公司：不予认可，按照新的标准计算，没有依据；曹改峰：本案与曹改峰没有实质性的关系，不承担赔偿责任；赵发群：不予认可              原告未提供证据，不予认定，待有证据后可另立案处理。                  6、精神损害抚慰金              主张50000元              被告保险公司：不予认可，按照新的标准计算，没有依据；曹改峰：本案与曹改峰没有实质性的关系，不承担赔偿责任；赵发群：不予认可              本案侵权人赵发群已被追究刑事责任，对受害人进行一定程度精神抚慰，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，不再支持原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求。                  7、财产损失              电动自行车及手机损失合计4000元              被告保险公司：不予认可，按照新的标准计算，没有依据；曹改峰：本案与曹改峰没有实质性的关系，不承担赔偿责任；赵发群：不予认可              原告未提供相关证据，待有证据后可另立案处理                  8、门诊费              主张103元              被告保险公司、曹改峰、赵发群：同上意见              有新乐市中医院门诊收费收据佐证，认定103元。                  9、二审的差旅费、误工费              主张1000元              被告保险公司、曹改峰、赵发群：未提供证据，不予认可。              原告未提供相关证据，待有证据后可另立案处理                  原告损失总计              共计510000                            合计427810.3元      裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，具有一定的科学性，应作为本案的定案依据，赵发群负此事故的全部责任，孙晓明无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或管理人同意套牌的应当与套牌机动车的所有人和管理人承担连带责任。”本案从新乐市公安交通警察大队案卷笔录、新乐市公安交通警察大队车辆管理所出具证明等证据来看，虽然肇事车辆识别代码拓印膜与冀Ａ×××××号留存的原始档案车辆识别代码拓印膜对比，对比结果不一致，但该肇事车辆仍悬挂冀Ａ×××××号，属于套牌车辆，保险公司在订立保险合同时未尽审核查验义务，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故原告的损失门诊费103元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。原告的损失死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、被扶养人生活费135212元、办理丧葬费事宜支出的合理费用2242.3元共计427707.3元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。剩余317707.3元由被告赵发群赔偿。虽然车辆行驶证登记车主为曹改峰，但肇事车辆实际车主为被告赵发群，曹改峰对该车辆已不具有使用、支配利益，并且曹改峰对赵发群后来购买该肇事车辆仍使用该号牌不知情。故应驳回原告对被告曹改峰的诉讼请求。至于原告主张车损、手机损失、寻找肇事司机及肇事车辆损失，原告所提证据不足，本院难于认定，待有相关证据后，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计110103元。二、被告赵发群于判决生效后十日内赔付四原告各项损失共计317707.3元。三、驳回四原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由四原告承担1271元，被告平安财产保险股份有限公司新乐支公司承担1936元，被告赵发群承担5593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费8800元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安伟利人民陪审员  王凤娟人民陪审员  曹 强二〇一八年十一月十二日书 记 员  李宜彤