安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1599号 原告：程国琪，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号，统一社会信用代码913401001491870022。 法定代表人：王鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯永曜，该公司副总。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 原告程国琪与被告安徽新建控股集团有限公司（以下简称“新建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国琪及其委托诉讼代理人何宗友，被告委托诉讼代理人冯永曜、王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国琪向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款500188.29元，利息损失50223.77元（按照同期贷款利率4.75%，自2016年7月28日暂计算至2018年8月28日，后期款清息止）；2、被告返还工程质量保修金211592.94元，利息损失904.97元（按同期贷款利率4.35%，自2018年7月28日暂算至2018年8月31日，后期款清息止），以上两项诉讼请求共计762909.97元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告双方签订了一份《工程劳务承包协议》，根据该份协议的约定，被告将位于池州市前江工业园金融商务中心水电安装工程分包给原告施工；承包价格按实际完成的工程量结算，支付方式与被告及业主签订的《建设工程施工合同》约定的付款方式（包括付款时间和付款比例）一致。原告于2014年10月底开始进场施工，2016年7月27日上述水电工程整体通过竣工验收。2018年2月1日，涉案水电工程经业主方审计决算，原告完成的工程价款合计5001882.91元。至2018年2月12日，原告总计收到工程款402万元，原告应承担的税金为270101.68元。根据双方约定，被告应在2016年7月28日前支付原告工程款500188.29元。2018年7月28日，被告应返还原告工程质量保修金211592.94元，但被告以原告应承担工伤赔偿款为由拒绝支付。综上，原告认为双方签订的《工程劳务分包协议》因违反了法律的强制性规定应被认定为无效合同，同时，被告在施工过程中亦未尽管理职责，无权收取管理费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。 被告新建公司辩称，1、新建公司（甲方）、程国琪（乙方）之间签订的《工程劳务承包协议》是真实意思表示，协议内容是双方工程结算的依据，第五条约定“按实际完成的工程量进行结算，甲方提取10%管理费，不包括税费，所有的税费甲方按5.4%代扣代缴”，故管理费应当依约支付；《工程劳务承包协议》第四条约定“在施工过程中发生的伤、残事故全部由乙方负担”，第八条第34项约定“乙方必须严格按照甲方与建设单位签订的全部合同、协议等文件的约定进行工程建设，因工程工期、质量、安全事故、包括但不限于与分包单位、材料供应商、农民工工资、劳动合同等相关的各种纠纷及诉讼而产生的全部法律责任、经济责任、行政责任等均由乙方自行承担”，及附件三《安全管理责任书》第二条第4项“施工人员生产、生活中发生非甲方责任的事故及意外由乙方自行负责”；2、新建公司已垫付因工程施工的工人发生工伤事故而赔偿的716559.23元，工人是接受程国琪的管理，并由程国琪支付报酬，与程国琪之间形成劳动关系，与新建公司不存在劳动关系，且工人是在下班途中发生交通事故，应当由程国琪支付赔偿款。《补充协议》约定“工程总价以审计后的计算为准，甲方收取10%管理费，乙方分包工程总价中包含各种税费和60万元质量安全奖励金……如乙方在施工过程中发生了质量、安全、工伤事故，则根据事故实际给甲方造成的损失，直接从奖励金中扣除”，因此716559.23元的赔偿款应优先从60万元质量安全奖励金中扣除，对超出60万元质量安全奖励金的部分应当由被告按《工程劳务承包协议》约定承担责任。综上，被告施工的工程经审计结算金额为5001882.91元，按约定扣除10%管理费500188.29元、扣除5.4%税金270101.68元、再扣减被告已领取的工程款4020000元后余211592.94元。因工人工伤事故致新建公司被扣划716559.23元，原告直接损失504966.29元。故程国琪承包工程的工程款已全部付清。 当事人围绕其诉讼请求依提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：：2014年10月27日，新建公司作为甲方与乙方程国琪签订一份《工程劳务承包协议》，约定甲方将池州市前江工业园金融商务中心工程水电安装部分分包给乙方施工，工程采用包工包料方式，包工期、包质量、包安全，在施工过程中发生的伤、残事故全部由乙方承担；承包价格按实际完成的工程量进行结算，甲方提取10%管理费，不包括税费，所有的税费甲方按5.4%代扣代缴；工程保修金为合同总价款的5%，保修年限按国家相关规定执行，工程竣工验收合格满保修期年限之30日起内返还保修金（无息）。《工程劳务承包协议》的附件三《安全管理责任书》约定施工人员生产、生活中发生非甲方责任的事故及意外由乙方自行负责。2016年9月14日，新建公司与程国琪签订《补充协议》，约定工程总价以审计后的计算为准，甲方收取10%管理费，乙方分包工程总价中包含各种税费和60万元质量安全奖励金，若乙方在工程施工过程中未发生任何质量、安全、工伤事故，则甲方奖励乙方60万元，如乙方在施工过程中发生了质量、安全、工伤事故，则根据事故实际给甲方造成的损失，直接从奖励金中扣除。2016年7月27日，涉案工程经竣工验收合格。池州市前江工业园金融商务中心工程水电安装工程审计结算金额为5001882.91元（包含工程质量安全奖励金60万元），新建公司已支付程国琪工程款402万元。 另查明，工人陈友发生工伤事故，新建公司支付赔偿款716559.23元。 本院认为，本案争议焦点在于程国琪诉称其本人没有施工资质，与新建公司签订的《工程劳务承包协议》、《补充协议》系无效合同，故新建公司无权根据上述协议约定收取管理费，且关于发生工伤事故责任由程国琪承担的约定无效，而新建公司认为上述两份协议系双方真实意思表示，故应按照合同约定支付款项。对此，本院认为，首先，《工程劳务承包协议》、《补充协议》中关于工程款约定、管理费及税费标准、事故责任约定等内容系原、被告双方真实意思表示，合法有效，程国琪虽辩称《补充协议》是迫于发放农民工工资的压力才签订，但未提供证据证明其主张。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，程国琪承包的池州市前江工业园金融商务中心工程水电安装工程已经竣工验收合格，故新建公司应当按照合同约定支付工程价款，管理费、税金、质量安全奖励金等均系工程价款的组成部分。且程国琪在明知其没有施工资质的情况下与新建公司签订《工程劳务承包协议》，表明其已认可该份协议的约定，不能再以此为由拒不履行协议约定。《工程劳务承包协议》中已明确约定新建公司提取10%的管理费，程国琪亦应当遵守合同约定。故程国琪诉请新建公司支付工程款500188.29元（即10%管理费）及利息的诉讼请求，本院不予支持。《补充协议》中约定发生工伤事故在60万元质量安全奖励金中扣除及《工程劳务承包协议》附件三中约定施工人员生产、生活中发生非甲方责任的事故及意外由乙方自行负责，新建公司已先行垫付工人陈友工伤事故赔偿款716559.23元，此款中60万元部分应在程国琪的工程款中直接扣除，余下116559.23元按照《工程劳务承包协议》约定由程国琪承担。新建公司已支付陈国琪工程款402万元，新建公司扣除管理费500188.29元、税费270101.68元及工伤赔偿款60万元，程国琪承包的工程款已全部付清。故程国琪诉请新建公司返还保修金211592.94元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告程国琪的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11729元，由程国琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  许早领 人民陪审员  史政良 二〇一八年十一月八日 书 记 员  尤 雅