福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初4328号 原告：厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115号-1123号。统一社会信用代码91350300087425676H。 负责人：许志海，行长。 委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：卢燕萍，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：莆田市华友机车销售有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡南门居委会福厦路莆阳路229号。统一社会信用代码91350300724202775A。 法定代表人：杨梅金，执行董事。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：吴元春，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈金兰，女，1967年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈燕钦，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨梅金，女，1958年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨风龙，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告厦门银行股份有限公司莆田分行（以下简称“厦门银行”）与被告莆田市华友机车销售有限公司（以下简称“华友销售公司”）、吴元春、陈金兰、陈燕钦、杨梅金、杨风龙因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。被告华友销售公司于2018年8月24日向本院提出管辖权异议，本院于2018年8月30日作出（2018）闽0304民初4328号民事裁定，驳回华友销售公司的管辖权异议。华友销售公司不服提出上诉，莆田中级人民法院作出（2018）闽0304民辖终253号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，现已生效。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告厦门银行的委托诉讼代理人卢燕萍，被告华友销售公司的委托诉讼代理人韩兰梅到庭参加诉讼。被告吴元春、陈金兰、陈燕钦、杨梅金、杨风龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门银行向本院提出诉讼请求：1.华友销售公司偿还借款本金2000万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年8月1日止为500164.95元，2018年8月2日起的利息、罚息、复利继续按编号为ＧＳＨＴ2015060014的《授信额度协议》的约定计算至实际还清借款之日止）;2.华友销售公司向厦门银行支付为实现上述债权而支出的律师代理费用25万元;3.吴元春、陈金兰、陈燕钦、杨梅金、杨风龙对上述第一项、第二项的债务承担连带偿还责任;4.厦门银行对登记在吴元春名下的位于莆田市涵江区（武夷大厦）的房地产［房屋所有权证号为莆房权证涵江字第××号，国有土地使用权证号为莆国用（2000）字第Ｃ23374号］与位于莆田市涵江区北侧的房地产［房屋所有权证号为莆市房权证涵江区字第××Ｊ3505932号，国有土地使用权证号为莆国用（2000）字第Ｃ23609号］拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权;5.厦门银行对登记在杨文火、杨风龙名下的位于莆田市涵江区北侧的房地产［房屋所有权证号为莆市房权证涵江区字第××Ｊ3505931号，国有土地使用权证号为莆国用（1998）字第Ｃ21748号；房屋共有权证号为莆市房涵江区共自第ＨＪ3505931-1号，国有土地使用权证号为莆国用（1998）字第Ｃ21747号］拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。事实与理由：2015年6月2日，华友销售公司与厦门银行签订了《授信额度协议》一份，该协议对授信额度、使用期限、借款利率、借款利率调整方式、结息方式、违约责任进行约定。同日，吴元春、杨风龙、杨文火与厦门银行签订《最高额抵押合同》一份，该合同约定吴元春、杨风龙、杨文火提供各自名下的房地产为华友销售公司的贷款提供抵押担保，并对担保的最高债权额和担保范围明确约定。同年6月2日至3日，吴元春、杨梅金、陈燕钦、杨风龙、杨文火、陈金兰与厦门银行签订《最高额保证合同》一份，约定为华友销售公司的上述债务提供连带责任保证，并对担保的最高债权额和保证范围、期限进行约定。同年8月14日，杨文火死亡。2017年6月19日，吴元春、陈金兰、陈燕钦、杨梅金、杨风龙与厦门银行再次签订《最高额保证合同》一份，该保证合同约定与上述保证合同内容均相同。同年7月25日，厦门银行依约向华友销售公司发放贷款2000万元，借款期限自2017年7月25日至2018年6月2日，借款年利率6.96%，结息方式按月结算，结息日为每月的第20日，还款方式为按期付息一次还本法。截止2018年8月1日，华友销售公司尚欠借款本金2000万元及利息、罚息、复利计500164.95元。经厦门银行多次催讨，华友销售公司与各保证人均未还本付息。因杨文火死亡，杨梅金、杨凤荣、杨风龙作为其法定继承人，应当继续履行原抵押合同。庭审中，厦门银行事实与理由部分的“因杨文火死亡，杨梅金、杨凤荣、杨风龙作为其法定继承人，应当继续履行原抵押合同”变更为“因杨文火死亡，其遗产包括本案中作为抵押物的房地产全部由杨梅金继承，因此杨梅金应当继续履行原抵押合同。” 华友销售公司辩称，1、厦门银行对罚息计收复利没有法律依据，故依法应予驳回该项诉求，若厦门银行已收取了罚息的复利，依法应当给予抵扣本金；2、厦门银行诉求的利息是否超过月利率2%由法庭依法审查；3、本案的律师费未提供相应的付款凭证，由法庭依法审查。 杨梅金辩称，1、厦门银行对罚息计收复利没有法律依据，故依法应予驳回该项诉求，若厦门银行已收取了罚息的复利，依法应当给予抵扣本金；另外厦门银行单方制作的结息表无法证明本案借款本息的具体数额，而应提供流水账单明细进行佐证；2、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》签订时间在主债权确定或发生之前，缺乏合同成立的必要条件，而厦门银行也并未与各保证人签订相关补充协议，故该保证合同、抵押合同依法不能成立，厦门银行不能要求其承担保责任；3、本案抵押担保人杨文火去世时，主债权尚未产生，保证义务尚未转化为保证责任，故其保证责任因其去世而灭失，厦门银行无权要求杨文火承担担保责任，对于杨文火用于抵押担保且已办理抵押登记的房地产，厦门银行应依法予以撤销抵押登记。 吴元春、陈金兰、陈燕钦、杨风龙未作答辩。 厦门银行为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：华友销售公司营业执照复印件2份，吴元春、陈金兰、陈燕钦、杨梅金、杨风龙身份证复印件各1份、以证明：各当事人诉讼主体适格； 证据二：《授信额度协议》（编号为：GSHT2015060014）复印件1份，以证明：1、2015年6月2日，厦门银行与华友销售公司签订了一份《授信额度协议》；2、协议主要内容为：厦门银行向华友销售公司提供的授信额度为2000万元；3、授信额度使用期限为自2015年6月2日起至2018年6月2日止；3、借款利率、借款利率调整方式、结息方式由单项授信文件约定；4、华友销售公司到期未支付借款本金的，厦门银行有权自华友销售公司逾期还款之日起，按单项授信业务实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至华友销售公司清偿借款本息日止，对华友销售公司不能按期支付的利息及罚息，自逾期之日起，按前述约定的罚息利率计收复利；5、因履行协议引发的争议由厦门银行所在地人民法院管辖；6、因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担；7、基于本合同项下任何争议的所有诉讼文书，均以本协议签署记载的双方当事人的联系地址为送达地址，相关的法律文书自依送达地址寄出后五个工作日即视为送达，华友销售公司确认的送达地址为：福建省莆田市城厢区城南乡南门居委会福厦路莆阳路229号； 证据三：《最高额抵押合同》（编号为：ＧＳＨＴ2015060014抵）复印件1份、《房屋所有权证》复印件3份、《房屋共有权证》复印件1份、《国有土地使用证》复印件4份、莆田市住房和城乡建设局莆市房他证涵江字第××号《他项权利证明》复印件1份、莆田市国土资源局莆抵字第××号《他项权利证明》复印件1份，以证明：1、2015年6月2日，厦门银行与吴元春、杨风龙、杨文火签订《最高额抵押合同》一份；2、合同主要内容为：（1）抵押人吴元春、杨风龙、杨文火同意提供各自名下的房地产作为华友销售公司于2015年6月2日至2018年6月2日之间签订的一系列合同（包括但不限于编号为ＧＳＨＴ2015060014的《授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件）贷款的抵押担保；（2）被担保的最高债权额为2915.55万元整；（3）担保范围包括合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权而发生的费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金额；（4）本案抵押物有：登记在吴元春名下的位于莆田市涵江区（武夷大厦）的房地产［房屋所有权证号为莆房权证涵江字第××号，国有土地使用权证号为莆国用（2000）字第xx号］,位于莆田市涵江区北侧的房地产［房屋所有权证号为莆市房权证涵江区字第××Ｊxxx2号，国有土地使用权证号为莆国用（2000）字第Ｃxx号］，以及登记在杨文火、杨风龙名下的位于莆田市涵江区北侧的房地产［房屋所有权证号为莆市房权证涵江区字第××Ｊ3xxx号，国有土地使用权证号为莆国用（1998）字第Ｃxx号；房屋共有权证号为莆市房涵江区共自第xx号，国有土地使用权证号为莆国用（1998）字第Ｃxxx号］,上述作为抵押担保的房地产均于2015年6月3日办理了《他项权利证明》； 证据四：《最高额保证合同》（编号为：GSHxx0014保）复印件1份，以证明:1、2015年6月2日，厦门银行与吴元春、杨梅金、陈燕钦、杨风龙、杨文火签订了一份《最高额保证合同》；2、合同主要内容为：（1）保证人吴元春、杨梅金、陈燕钦、杨风龙、杨文火同意为华友销售公司于2015年6月2日至2018年6月2日之间签订的一系列合同（包括但不限于编号为GSHxx5060014的《授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件）贷款的金额承担连带保证责任；（2）被担保的最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额为2000万元整；（3）保证范围包括合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权而发生的费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金额；（4）保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止； 证据五：《最高额保证合同》（编号为：GSHT20x014保2）复印件1份，以证明:1、2015年6月3日，厦门银行与陈金兰签订《最高额保证合同》一份；2、合同主要内容为：（1）保证人陈金兰同意为华友销售公司于2015年6月2日至2018年6月2日之间签订的一系列合同（包括但不限于编号为GSHT2015xxxx4的《授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件）贷款的金额承担连带保证责任；（2）被担保的最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额为2000万元整；（3）保证范围包括合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权而发生的费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金额；（4）保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止； 证据六：《最高额保证合同》（编号为：GSHTxxx60014保20xxx19）复印件1份,以证明:1、2017年6月19日，厦门银行与吴元春、杨梅金、陈燕钦、陈金兰、杨风龙签订《最高额保证合同》一份；2、合同主要内容为：（1）保证人吴元春、杨梅金、陈燕钦、陈金兰、杨风龙同意为华友销售公司于2015年6月2日至2018年6月2日之间签订的一系列合同（包括但不限于编号为GSHT2xx15x014的《授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件）贷款的金额承担连带保证责任；（2）被担保的最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额为2000万元整；（3）保证范围包括合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权而发生的费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金额；（4）保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；（5）因履行合同引发的争议由债权人所在地人民法院管辖；（6）各保证人对法律文书的送达地址进行了确认，并约定相关的法律文书自依上述送达地址寄出后五个工作日即视为送达； 证据七：《一般贷款出帐凭证》、《借款借据》复印件各1份，以证明:2017年7月25日，厦门银行依华友销售公司的申请向其发放了贷款，借款金额为2000万元，借款期限为2017年7月25日至2018年6月2日，借款年利率根据中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮60%执行，为6.96%，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为按期付息一次还本法； 证据八：华友销售公司的《贷款结息表》复印件1份，以证明:截止至2018年8月1日，华友销售公司尚欠厦门银行借款本金人民币2000万元及利息、罚息、复利计500164.95元未还； 证据九：《委托代理合同》复印件1份、《增值税专用发票》复印件3份，以证明:厦门银行为实现上述债权而支出的律师代理费用25万元； 证据十：《公证书》复印件一份，以证明：1、杨文火于2015年8月14日死亡；2、杨文火的法定继承人系被告杨梅金、杨风龙、杨凤林3人；3、杨文火的全部遗产包括本案作为抵押物的房地产由杨梅金继承，杨凤林、杨风龙放弃对本案遗产的继承权。 华友销售公司对厦门银行提供的上述证据质证认为，证据一的三性没有异议。证据二的三性没有异议，但该协议只是框架性协议，具体的债权债务并未实际产生。证据三、四、五、六，真实性、关联性没有异议，但对合法性有异议，本案的相关抵押合同和保证合同虽然名称是最高额保证合同和抵押合同，但是根据合同的内容可知，其担保的数额并未确定，不符合最高额保证和抵押合同的成立必要性条件而不能成立，厦门银行无权依据该合同要求担保人承担担保责任。证据七的三性没有异议，实际放款日为2017年7月25日。证据八的真实性有异议，该表格为厦门银行单方制作，应当提供相应的流水明细进行佐证，对于有对罚息计收复利的，应予以抵扣本金。证据九，厦门银行未提供相关的支付凭证，该三张律师费发票是否有作废或开红字发票的情况，真实性和合法性由法庭依法审查。证据十的真实性、合法性由法庭认定，该公证书与本案的金融借款并没有关联性，附条件质证：该公证书只是指定财产由杨梅金继承，杨梅金是否继承不知道。 本院经审查分析认为，吴元春、陈金兰、陈燕钦、杨梅金、杨风龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利；除证据九外，厦门银行提供的上述证据均提供原件核对，各证据能相互印证，证据来源合法，载明内容与待证对象具有关联性，真实性和证明力予以确认；证据九虽有原件核对，但该律师费25万元数额较大，经本院释明后，仍不在本院规定的期限内补强该款项的支付凭证，该组证据的证明力不予确认。 华友销售公司、吴元春、陈金兰、陈燕钦、杨梅金、杨风龙均没有举证。 经庭审举证、质证、本院认证并结合庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 2015年6月2日，华友销售公司与厦门银行莆田分行签订《授信额度协议》一份，约定厦门银行向华友销售公司授信额度为2000万元，授信额度使用期限自2015年6月2日至2018年6月2日，华友销售公司未按协议约定履行对厦门银行的支付和清偿义务即构成违约；华友销售公司到期(包括厦门银行宣布提前到期)未支付借款本金的，厦门银行有权自逾期之日起，按单项授信业务实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至华友销售公司清偿借款本息日止；对华友销售公司不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按单项授信业务实际执行的借款利率上浮50%计收复利；任何有关授信额度协议的争议由厦门银行所在地人民法院管辖；因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担等内容。 同年6月2日，厦门银行与吴元春、杨风龙、杨文火签订《最高额抵押合同》（编号为：ＧＳＨＴxxxx14抵）一份，该合同主要约定：1、抵押人吴元春、杨风龙、杨文火同意提供各自名下的房地产作为华友销售公司于2015年6月2日至2018年6月2日之间签订的一系列合同（包括但不限于编号为ＧＳＨＴ2015xxxx14的《授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件）贷款的抵押担保；2、被担保的最高债权额为2915.55万元；3、担保范围包括合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权而发生的费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金额；4、担保的抵押物为：登记在吴元春名下的位于莆田市涵江区（武夷大厦）的房地产［房屋所有权证号为莆房权证涵江字第××号，国有土地使用权证号为莆国用（2000）字第Ｃxxxx号］,及位于莆田市涵江区北侧的房地产［房屋所有权证号为莆市房权证涵江区字第××Ｊ3xxxx32号，国有土地使用权证号为莆国用（2000）字第Ｃxxxx9号］；登记在杨文火、杨风龙名下的位于涵江区北侧的房地产［房屋所有权证号为莆市房权证涵江区字第××Ｊxxxx号，国有土地使用权证号为莆国用（1998）字第Ｃxxx号；房屋共有权证号为莆市房涵江区共自第ＨＪxxx号，国有土地使用权证号为莆国用（1998）字第Ｃ2xxxx7号］。前述作为抵押担保的房产及国有土地使用权均于2015年6月3日办理了《他项权利证明》（他项权证号为：莆市房他证涵江字第××号、莆抵字第××号）；5、抵押权人可以不先行使对债务的其他担保权利（如有）而直接行使本合同项下的抵押权，抵押人同意，在任何情况下，抵押权人未行使或者未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权，均不得视作抵押权人怠于或放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同下的权利；6、特别条款载明：抵押人确认，抵押人已经仔细阅读本合同的所有条款与条件（特别是黑色加粗字体部分），抵押权人的有关人士已经提醒抵押人在签署本合同前可以要求抵押权人的有关人士对任何条款作充分的说明和解释，并对抵押人就有关条款提出的问题和信息进行充分的说明和解释，抵押人承认并确认现已充分了解本合同所有条款和条件的含义，因而经过谨慎考虑，抵押人同意接受所有条款和条件；等内容。 同年6月2日，厦门银行与吴元春、杨梅金、陈燕钦、杨风龙、杨文火签订《最高额保证合同》（编号为：GSHT2xx0014保）一份，该合同主要约定：1、保证人吴元春、杨梅金、陈燕钦、杨风龙、杨文火同意为华友销售公司于2015年6月2日至2018年6月2日之间签订的一系列合同（包括但不限于编号为GSHxxx60014的《授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件）贷款的金额承担连带保证责任；2、被担保的最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额为2000万元整；3、保证范围与上述抵押合同相同；4、保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；5、本最高债权额仅指主债权本金余额不得超过的最高限额，在主债权本金不超过上述限额的前提下，就本合同的保证范围内所有应付款项，保证人同意承担连带保证责；6、保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求先予履行其他担保权利，保证人明确放弃要求先履行债务提供的物的担保的抗辩，保证人同意主合同项下债务的清偿优先于保证人代位权或追偿权的实现；7、特别条款载明内容与上述《最高额抵押合》约定相同，保证人同意接受所有条款和条件；等内容。 同年6月3日，厦门银行与陈金兰签订《最高额保证合同》（编号为：GSHT2xxx014保2）一份，该合同内容与上述保证合同相同。 同年8月14日，杨文火死亡。 2017年6月19日，厦门银行与吴元春、杨梅金、陈燕钦、陈金兰、杨风龙再次签订《最高额保证合同》（编号为：GSHT2xxx0014保201xxxx9）一份，该合同内容与上述保证合同相同。 同年7月25日，厦门银行依华友销售公司的申请向其发放贷款2000万元，借款期限为2017年7月25日至2018年6月2日，借款年利率根据中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮60%执行，暂定为6.96%，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为按期付息一次还本法，华友销售公司于当日在厦门银行出具的借款借据的盖章确认。但是，华友销售公司借款后没有按合同约定全面履行还款付息义务，该笔借款自2017年8月21日出现逾期归还利息，且该借款本金于2018年6月2日到期。其中，华友销售公司在逾期后陆续归还的款项计1063931.86元，仅可偿还厦门银行2018年4月20日前的利息、罚息和复利后，余款10006.88元。现华友销售公司尚欠厦门银行借款本金2000万元，及自2018年4月21日按授信协议约定的利息、罚息、复利，经厦门银行催讨，华友销售公司和各保证人、抵押人均未履行还款付息义务，致诉讼。 2018年8月8日，厦门银行为实现本案债权，委托福建典冠律师事务所律师代理本案，并签订《委托代理合同》和出具价税25万元的《增值税发票》为据。但是，厦门银行没有提供相应的银行转账凭证以证明已支付律师费。 另查明：2015年8月14日，杨文火死亡后，杨文火的法定继承人杨梅金、杨风龙、杨凤林于2016年4月19日就杨文火遗产处理问题进行公证，公证机关确认杨文火的遗产包括本案抵押的房地产由杨梅金继承，杨风龙、杨凤林放弃继承。 本院认为，涉案的《个人授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。厦门银行依约向华友销售公司发放了借款2000万元，已履行合同义务；华友销售公司仅归还部分利息，尚欠厦门银行莆田分行借款本金2000万元及该款自2018年4月21日起至还清之日止按照涉案合同约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息、罚息和复利，已构成违约，故厦门银行的诉求华友销售公司还款付息，有事实与法律依据，本院予以支持。华友销售公司已支付的余款10006.88元可在利息中抵扣。根据各方的约定，华友销售公司应承担厦门银行为实现债权而发生的费用，但厦门银行主张为实现债权已向福建典冠律师事务所支付律师费25万元，而没有在本院规定的期限内提供实际支付凭证，属举证不足；在厦门银行举证不足的情况下，本院有理由根据本案的繁简、难易程度以及厦门银行代理律师付出劳动的多寡，并遵循民事诉讼的公平、诚信原则，确定厦门银行律师代理费中应由华友销售公司承担的金额；具体到本案中，本案为金融借款合同纠纷，事实清楚，法律关系简单，代理律师不需要调查取证等情况，厦门银行要求华友销售公司承担25万元的律师代理费将过分且不当加重华友销售公司的债务负担，造成双方利益失衡的局面，故本院考虑由华友销售公司全额负担此费用的合理性以及是否符合公平原则，酌情确定律师代理费中10万元由华友销售公司负担，其余部分由厦门银行自行承担。此外，本院仅部分支持厦门银行关于律师代理费的主张不成为厦门银行违反约定向其律师拒付其余代理费的理由。吴元春、陈金兰、陈燕钦、杨梅金、杨风龙自愿对涉案债务最高债权额2000万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权所产生的费用等提供连带责任保证，故厦门银行诉求吴元春、陈金兰、陈燕钦、杨梅金、杨风龙在本金余额不超过2000万元的范围内对本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。吴元春、杨文火（生前提供，去世后由杨梅金继承）和杨风龙自愿提供在其名下的房地产为为本案债务提供担保，且依法办理了抵押登记手续，厦门银行对抵押物享有抵押权，故厦门银行诉求对涉案的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权额2915.55万元内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。吴元春、陈金兰、陈燕钦、杨梅金、杨风龙在《最高额保证合同》中明确约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求先予履行其他担保权利，故厦门银行莆田分行实现债权方式不分先后顺序。厦门银行合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内应付利息，不包括逾期罚息，故华友销售公司、杨梅金抗辩厦门银行不得对罚息计收复利有理，本院予以采纳，厦门银行在计算复利时不得对罚息再计收复利。在保证合同和抵押合同签订前，厦门银行与华友销售公司签署的《授信额度协议》已经确立，且均明确被担保的主合同为华友销售公司与厦门银行于2015年6月2日至2018年6月2日内签订的一系列合同，包括但不限于涉案的《授信额度协议》，根据保证合同及抵押合同的特别条款约定，保证人和抵押人均同意接受涉案合同所有条款和条件，故华友销售公司、杨梅金抗辩涉案保证合同和抵押合同签订时未确立主合同而缺乏合同成立的必要条件，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。吴元春、陈金兰、陈燕钦、杨梅金、杨风龙经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莆田市华友机车销售有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还厦门银行股份有限公司莆田分行借款本金2000万元并支付该款自2018年2月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利(借款年利率按中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮60%计算；罚息、复利年利率按借款年利率上浮50%计算，已支付的款项10006.88元可在利息中抵扣)； 二、莆田市华友机车销售有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还厦门银行股份有限公司莆田分行为实现债权而支出的律师费10万元； 三、吴元春、陈金兰、陈燕钦、杨梅金、杨风龙对莆田市华友机车销售有限公司上述第一、二项确定债务在最高额本金2000万元范围内承担连带清偿责任； 四、若莆田市华友机车销售有限公司未在本院指定的期限内足额偿还上述第一、二项债务的，厦门银行股份有限公司莆田分行有权对吴元春提供的抵押物即位于莆田市涵江区（武夷大厦）的房地产［房屋所有权证号为莆房权证涵江字第××号，国有土地使用权证号为莆国用（2000）字第Ｃxxxxx号］、莆田市涵江区北侧的房地产［房屋所有权证号为莆市房权证涵江区字第××Ｊxxxx32号，国有土地使用权证号为莆国用（2000）字第Ｃxx9号］，及杨文火生前提供，死亡后由杨梅金继承的登记在杨文火、杨风龙名下的位于莆田市涵江区北侧的房地产［房屋所有权证号为莆市房权证涵江区字第××Ｊxxxx号，国有土地使用权证号为莆国用（1998）字第Ｃxxxx号；房屋共有权证号为莆市房涵江区共自第xxx号，国有土地使用权证号为莆国用（1998）字第Ｃxxxx号］拍卖、变卖或折价所得款项在最高债权额2915.55万元范围内享有优先受偿权； 五、驳回厦门银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。 如果莆田市华友机车销售有限公司、吴元春、陈金兰、陈燕钦、杨梅金、杨风龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145552元，由莆田市华友机车销售有限公司、吴元春、陈金兰、陈燕钦、杨梅金、杨风龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  陈明顺 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  陈金英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。 债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。 第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。