山西省河津市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0882刑初201号公诉机关山西省河津市人民检察院。附带民事诉讼原告人师巧珍，女，1970年3月13日出生，汉族，山西省万荣县里望乡乔薛堡村人，系受害人师某2母亲。委托诉讼代理人张二宏，山西聪锐律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李全鹏，男，1987年3月7日出生，汉族，山西省河津市小梁乡西梁村人。委托诉讼代理人郝玲芬，山西古耿律师事务所律师。被告人韩驰，男，1994年7月24日出生，汉族，高职文化，户籍所在地山西省河津市，捕前住河津市城区办事处高家湾村。2018年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年9月4日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。辩护人范斌，山西君越成律师事务所律师。辩护人李俊红，山西君越成律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人景继军，经理。委托诉讼代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人韩驰犯交通肇事罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。2018年12月2日，附带民事诉讼原告人李全鹏申请对其车损进行司法鉴定。2019年7月31日，本院依法公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人师巧珍及其委托诉讼代理人张二宏、附带民事诉讼原告人李全鹏的委托诉讼代理人郝玲芬、被告人韩驰及其辩护人范斌、李俊红、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称：人民财险运城分公司）的委托诉讼代理人毛建公均到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2018年8月25日1时许，被告人韩驰醉酒后驾驶晋M03×××号小型轿车由北向南左转弯行驶至国道108线河津市龙国路南路段时，撞到路边的林带后翻车，造成被告人韩驰及晋M03×××号小型轿车乘坐人师某2、贺某、渠某4人受伤，造成车辆及路边林带损坏，后被害人师某2经医院抢救无效死亡。被告人韩驰负本次事故的全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，韩驰血液酒精含量为92mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值或检验（GB19522-2010）》，被告人韩驰为醉酒驾驶。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人韩驰的行为已构成交通肇事罪，因被告人韩驰具有醉酒后驾驶的法定从重处罚情节，建议判处被告人韩驰有期徒刑二年至三年。附带民事诉讼原告人师巧珍要求：1、请依法追究被告人韩驰的交通肇事罪的刑事责任，并依法从严、从重处罚；2、依法判令被告人韩驰、附带民事诉讼被告人人民财险运城分公司赔偿附带民事诉讼原告人师巧珍医药费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计731934.5元，并当庭自愿放弃医药费。事实与理由：2018年8月25日，被告人韩驰醉酒后驾驶晋M03×××号小型汽车由北向南左转弯行驶至国道108线1008公里河津市龙国路口南路段时，撞到路边的林后翻车，造成被告人韩驰及车上乘坐人师某2、贺某、渠某4人受伤，并造成车辆及路边林带损坏，师某2经抢救无效死亡。此次事故经河津市公安局交通警察大队认定，被告人韩驰负事故的全部责任，师某2无责任。根据相关法律规定，被告人韩驰的行为已构成交通肇事罪，且具有醉酒驾驶等情节，依法应当从严、从重处罚。被告人韩驰的行为不仅给附带民事诉讼原告人造成巨大的物质损失，更是给附带民事诉讼原告人造成巨大的精神创伤。现附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼，望判如所请。附带民事诉讼原告人李全鹏要求被告人韩驰赔偿车辆损失费用225000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月24日晚上11时许，被告人韩驰将原告人李全鹏所有的晋M03×××号小型轿车借走，被告人韩驰有驾照，且借车时并未饮酒。2018年8月25日1时47分，被告人韩驰醉酒驾驶晋M03×××号小型轿车由北向南左转弯行驶至国道108线1008公里河津市龙国路口南路段时，撞到路边的林带后翻车，造成被告人韩驰及车上乘坐人师某2、贺某、渠某4人受伤，并造成车辆及路边林带损坏，师某2经医院抢救无效死亡。该事故经河津市公安局交通警察大队认定被告人韩驰负事故的全部责任。原告人李全鹏因为被告人韩驰的犯罪行为遭受了巨大的经济损失，被告人韩驰依法负有赔偿责任。为了维护自己的合法权益，依法提起附带民事诉讼，望判如所请。被告人韩驰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示：1、其愿意在自己能力范围内尽力赔偿附带民事诉讼原告人师巧珍的经济损失；2、事故车辆不是其借的，其也不认识附带民事诉讼原告人李全鹏，其不应赔偿附带民事诉讼原告人李全鹏的经济损失。辩护人认为，1、附带民事诉讼原告人李全鹏对本次事故发生具有重大过错，应承担相应的责任；2、一同饮酒的师某2、贺某、渠某、毋某、胡某、闫某对本次事故的发生亦均具有过错，应承担相应的赔偿责任；3、保险公司应在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由共同侵权人共同赔偿；4车辆已进行鉴定，应以鉴定结论为准。附带民事诉讼被告人人民财险运城分公司辩称，涉案车辆投有交强险、车上人员责任险、不计免赔险，但因驾驶人为醉酒驾驶，发生事故时死者师某2不属于第三者，只适用于车上责任险，但投保时已明确告知只要因自己饮酒等原因造成事故，保险公司不承担赔偿责任，因此拒绝赔偿。经审理查明，2018年8月25日1时许，被告人韩驰醉酒后驾驶附带民事诉讼原告人李全鹏所有的晋M03×××号小型轿车由北向南左转弯行驶至国道108线河津市龙国路南路段时，撞到路边的林带后翻车，造成被告人韩驰及晋M03×××号小型轿车乘坐人师某2、贺某、渠某4人受伤，造成车辆及路边林带损坏，后被害人师某2经河津市人民医院抢救无效死亡。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩驰负本次事故的全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，韩驰血液酒精含量为92mg/100ml。另查明，经运城市冠捷价格评估有限公司鉴定，车牌号为晋M03×××轿车维修费用在鉴定基准日（2018年8月24日）的价值为182000元。附带民事诉讼原告人李全鹏在中国人民财产保险股份有限公司为晋M03×××小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。受害人师某2出生于1993年4月17日，其母亲为附带民事诉讼原告人师巧珍，其户口户别为家庭户口。上述事实，有公诉机关、被告人韩驰辩护人、附带民事诉讼原告人师巧珍、李全鹏提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、事故车辆照片，证明事故发生现场的基本情况。2、道路交通事故认定书，证明经河津市公安局交通警察大队认定，被告人韩驰应负事故的全部责任，师某2、贺某、渠某无责任。3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人韩驰驾驶证号，准驾车型为C1。4、机动车信息查询结果单，证明晋M03×××号白色大众牌小型轿车所有人为李全鹏。5、证人李全鹏的证言，主要内容：2018年8月24日晚上，我在清新公寓睡觉。晚上23时许，韩驰给我打电话说用下车，然后我下去给他送钥匙，我车当时在北门口停着，我到车跟前不见他人，就喊叫了两声他的名字，然后他就过来了，给完钥匙我就上楼睡觉去了。凌晨2时5分，韩驰给我打电话说车在河津市游泳馆附近出事了，我和朋友二狗到事故现场后看见没有人，我就给韩驰打电话问在哪里，他说在河津市人民医院。我到医院后看见三个人在抢救，就拨打电话报警。6、证人渠某的证言，主要内容：2018年8月25日23时许，我和贺某、毋某、胡晓宇、俊鹏在龙国路的花卉饭店吃饭，他们四个都喝了啤酒，期间老有人给俊鹏打电话。快吃完饭的时候，贺某叫来他朋友闫某接我和贺某回家，俊鹏叫来他朋友韩驰，韩驰和闫某来了后都没有喝酒，说了一会话我们就出了饭店，俊鹏非要叫贺某和我坐韩驰的车，后来我和贺某、俊鹏坐韩驰的车，俊鹏坐副驾驶，我和贺某在第二排坐着，韩驰贺车速度很快，一直往108国道方向开，我和贺某都喊叫让韩驰慢点，刚说完车就翻了。闫某和胡晓宇各开一辆车过来看见发生了事故，就下车救人。胡某和闫某驾驶一辆车把我和贺某送到人民医院，韩驰和林鹏在事故现场叫来好多人在救车底的俊鹏。韩驰开车前不像是喝过酒的。7、证人贺某的证言，主要内容：2018年8月24日22时，我、毋某、俊鹏、胡某、渠某去花卉吃饭，我和林鹏、俊鹏喝了一些青岛啤酒。到0时许，我让闫某过来接我和渠某回家。闫某过来几分钟后韩驰也来了，我问他们吃什么，他俩说不吃。我去算账后，看见韩驰车（李全鹏的晋M03×××号车）在大门口停着，俊鹏叫我和渠某坐韩驰的车，然后我们四个人坐一个车，俊鹏坐在副驾驶，我坐在司机后面，渠某坐在副驾驶后面，其他人各开各的车回家。刚行驶到龙国路108路口时，车速很快，我就说慢点，喊完后就不记得了。韩驰和我们没有喝酒。8、证人胡某的证言，主要内容：2018年8月24日18时许，我和谭鹏、师某2、毋某到辛封村一个朋友家烧烤。吃完饭是22时许，我们一起到西山公园下面接了贺某和他对象到花卉饭店吃饭，中间师某2接了电话，后才知道是师某2的朋友韩驰打电话说在酒吧有事，说一会过去看下。后来韩驰开车就过来了，我们一起出去准备去酒吧，韩驰开车，车上坐着师某2、贺某和他对象，我自己开一辆车在最后面，出了饭店的大门，到龙国路口时我就看见韩驰开的车翻了。我就赶紧下车抬车救人，师某2在车底下压着，我们就赶紧叫路边的人帮忙抬车，急救车过来后把师某2、韩驰拉到医院了。9、证人闫某的证言，主要内容：2018年8月25日凌晨1时许，我给贺某打电话说我从运城回来了，贺某让我开车过去接他。我到龙国路的花卉饭店，胡某、贺某、渠某、毋某、师某2在吃饭，后来韩驰过来。我们准备回家，贺某、渠某、师某2坐韩驰的车在前面走了，我在后面开车跟着，到龙国路口就出事了。我当时没有喝酒。出事后，我打了120电话，然后开始救人，并把贺某、渠某送到人民医院。10、证人毋某的证言，主要内容：2018年8月24日18时许，我和师某2、晓宁、谭鹏到辛封村一个叫“狼娃”的朋友家里烧烤。吃完饭后是晚上23时许，我和晓宁、师某2、贺某、贺某对象一起到龙国路的花卉饭店吃饭，吃饭时，师某2、贺某和我喝了一些啤酒。后来贺某让闫某过来接他，后来韩驰给师某2打电话，我问师某2谁打的电话，师某2说韩驰在东都一家酒吧因为喝酒和别人闹矛盾。后来韩驰过来坐了一会，我们就准备回，韩驰开着一辆大众CC轿车把师某2、贺某、渠某接走了，闫某驾驶一辆车与我在后面跟着，当时到龙国路口时就看见车翻了在冒烟，我就打电话救人。我和闫某把贺某救出来，然后闫某把贺某、渠某送到人民医院，我在事故现场挡了大货车司机，把车抬起来，把师某2从车里抬出来，120车过来把师某2拉走了，韩驰也坐救护车到医院了。11、司法鉴定意见书，证明经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的韩驰血液中检出酒精，其酒精含量为93.36mg/100ml。12、尸检鉴定书，证明经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，师某2系颅脑损伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡。13、居民死亡医学证明书，证明被告人韩驰的交通肇事行为导致师某2死亡的严重后果。14、收款收据3张，证明为料理师某2的后事，附带民事诉讼原告人支出了木雕、停尸费（收款收据，2018年9月4日，慈心太平房收取停尸、美容、抬尸费5900元）等费用，合计14200元。15、收据3张，证明为料理师某2的后事，附带民事诉讼原告人支出烟酒、纸扎等费用，合计3200元。16、常住人口登记卡3张、身份证复印件1份，证明刑事附带民事诉讼原告人师巧珍与死者师某2系母子关系，原告人师巧珍的诉讼主体适格。事故发生时，死者师某2年仅25周岁，应当按照20年计算相应的死亡赔偿金等费用。且死者师某2属于家庭户口，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。17、驾驶证基本信息1份、车辆行驶证复印件1份、车主李全鹏的身份证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，证明事故发生时，被告人韩驰具有合法有效的驾驶资格，且此次事故发生在保险期内。18、行驶证复印件、车辆购销合同、发票一张，证明晋M03×××号车所有人为李全鹏，车辆购置价格为225000元。19、光盘一张，证明2018年8月25日22时47分左右，被告人韩驰在河津市清新公寓后面停车场附近从李全鹏处将晋M03×××号车钥匙拿走，并将车开走。20、价格鉴定意见书、鉴定费发票，证明经运城市冠捷价格评估有限公司鉴定，车牌号为晋M03×××轿车维修费用在鉴定基准日（2018年8月24日）的价值为182000元。鉴定费3500元。21、到案经过，证明2018年8月25日3时47分，河津市公安局交通警察大队民警接到“110”指令，在河津市游泳馆路段，有一小车发生交通事故，到达现场勘查后，为一轿车侧翻在国道路边林带旁的加油站口，事故现场无人员。后联系报警人李全鹏（车主），其称该车司机在河津市人民医院急诊科，现场勘查完后到河津市人民医院见到当事人韩驰，对其抽取血液进行酒精检验后，口头传唤其到河津市公安局交通警察大队接受事故调查处理。22、河津市公安局110报警服务台接警登记、通话记录及电话信息查询，证明交通事故发生后，被告人韩驰主动报案，且110给韩驰回了电话。23、被告人韩驰与受害人师某2的微信聊天记录，证明师某2让被告人韩驰去李全鹏处取车。24、被告人韩驰的供述，主要内容：2018年8月24日22时左右，我和朋友昝四伟、“通通”、会员在城北夜市喝了八九瓶青岛啤酒，我喝了三四瓶。后他们把我送到城北门楼的九九鸭脖店门口。当晚23时许，师某2给我打电话让我去全鹏跟前取车。我朋友米豪开车把我送到城北新村老澡堂对面的公寓，我给师某2打电话问到了全鹏的手机号，我就给全鹏打了电话，我在公寓的西门口，全鹏在北门口，突然听见全鹏喊叫我，我就过去了。然后我和全鹏没有说话，全鹏不知道我喝酒了，直接把车钥匙给了我。我就把车开到时光里酒吧，跟米豪、米豪朋友喝了两三杯小玻璃杯百威啤酒。然后师某2给我打电话问我在哪里，我说我在时光里，俊鹏让我开车去龙国路的花卉接他，我到那里后看见饭桌上共六个人，有师某2、林朋、禹超、禹超对象，还有两个叫不上名字，我入座后和师某2等人喝了三杯一次性杯子的青岛啤酒。师某2给我说开车去时光里转一圈，然后我就驾驶从全鹏那里取来的白色大众CC车把师某2、禹超、禹超对象沿龙国路由北向南行驶至108国道龙国路口，有一辆由北向南行驶的大车。我在大车后面跟着，当时我开的有点快，快撞上大车了，我踩刹车刹不住，我就把方向向右打死，之后就撞了，撞到哪里我都不知道，脑子当时一片空白，知道车翻了。我从车里爬出来赶紧拨打“120”救人，然后叫附近的人帮忙抬车，把师某2从车底拉出来后，救护车到了现场，我就跟着救护车到了医院，随后交警队民警就过来了。25、常住人口基本信息，证明被告人韩驰的身份信息，被告人韩驰具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人韩驰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩驰在发生交通事故后，积极抢救伤者，被公安机关捕获前，已向110报警，并在人民医院抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，其行为应认定为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。对被告人韩驰及其辩护人关于被告人韩驰系自首的意见，本院予以采纳。公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，造成公民人身损害、财产损失的，应当赔偿合理费用。被告人韩驰的行为造成附带民事诉讼原告人师巧珍的儿子受害人师某2死亡，造成附带民事诉讼原告人李全鹏所有的车辆损坏，其应赔偿附带民事诉讼原告人师巧珍、李全鹏的合理费用。受害人师某2在明知被告韩驰饮酒的情况下，仍指使被告人韩驰驾驶车辆，对本次事故的发生存在过错，应承担相应的责任，故本院决定由被告韩驰对附带民事诉讼原告人师巧珍的各项损失及附带民事诉讼原告人李全鹏的各项损失均承担80%的损害赔偿责任。受害人师某2户口为家庭户口，其死亡赔偿金应按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即31035元×20年=620700元；其丧葬费按山西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即67669元÷12个月×6个月=33834.5元。附带民事诉讼原告人师巧珍要求被告人韩驰赔偿的停尸费、木雕、纸扎、烟酒等费用属于丧葬费的范围，不应重复计算。被告人韩驰醉酒后驾驶机动车发生交通事故致受害人师某2死亡，且发生事故时受害人师某2为肇事车辆的乘坐人，不属于机动车交通事故责任强制保险及商业保险的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人师巧珍要求附带民事诉讼被告人人民财险运城分公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人师巧珍诉求的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人师巧珍的损失包括死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元，合计654534.5元，被告人韩驰应赔偿附带民事诉讼原告人师巧珍损失的80%，即523627.6元。附带民事诉讼原告人李全鹏的经济损失包括车辆维修费182000元、鉴定费3500元，应由被告人韩驰赔偿80%，即148400元。对附带民事诉讼原告人师巧珍、李全鹏的其他主张，因无相关证据证明，本院不予支持。对被告人韩驰的辩护人关于同桌饮酒的贺某、渠某、毋某、胡某、闫某及附带民事诉讼原告人李全鹏对本次事故具有过错，应承担相应赔偿责任的辩护意见，因无相关证据证明贺某、渠某、毋某、胡某、闫某与被告人韩驰同桌饮酒及附带民事原告人李全鹏明知被告人韩驰饮酒，故对其辩护人该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告人韩驰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日至2020年8月24日止。）二、被告人韩驰于本判决生效之日起十日内一次赔偿附带民事诉讼原告人师巧珍经济损失523627.6元。三、被告人韩驰于本判决生效之日起十日内一次赔偿附带民事诉讼原告人李全鹏经济损失148400元。四、驳回附带民事诉讼原告人师巧珍、李全鹏的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李军霞人民陪审员  薛忠民人民陪审员  薛党星二〇一九年十一月二十二日书 记 员  原亚兰