wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1604号原告：深圳市金腾达投资有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路**库坑路口广澜工业园厂房****。法定代表人：黄怡欣，该公司总经理。委托代理人：周思佳、郑洁生，该公司员工。被告：郑树飞，男，1964年10月7日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告深圳市金腾达投资有限公司诉被告郑树飞金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周思佳、郑洁生到庭参加诉讼,被告郑树飞经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告深圳市金腾达投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑树飞立即付还原告借款12.8万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2000年12月23日，被告与中国农业银行揭东县支行（以下简称农行揭东支行）签订《个人借款合同》[合同编号：粤揭东农银个借字（2000）第15-38号]，双方约定：农行揭东支行向被告提供借款12.8万元，借款期限自2000年12月23日起至2001年12月20日止，年利率为7.605%，按月结息，按期归还贷款本金，逾期利息按日利率万分之二点一计算，罚息按日利率万分之五计收。合同签订后，农行揭东支行依约完成了发放借款的义务。借款到期后，被告没有还款付息。2016年6月21日揭阳市产权交易所依法受让中国农业银行股份有限公司揭阳分行对被告享有的上述债权及其从属权利，并于2016年7月11日在《羊城晚报》刊登了“中国农业银行股份有限公司揭阳分行资产转让通知暨与揭阳市产权交易所债权催收联合公告”。2016年8月30日原告通过公开拍卖竞价，依法从揭阳市产权交易所买受了上述全部债权及其从属权利，并于2016年9月2日在《羊城晚报》刊登了“揭阳市产权交易所债权转让通知暨深圳市金腾达投资有限公司债权催收联合公告”。至此，原告现已成为上述全部借款本息的合法债权人。原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格。3、个人借款合同、借款凭证，证明被告向农行揭东支行借款12.8万元及借款期限的事实。4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，证明借款逾期后，农行揭东支行多次向被告发催收通知的事实。5、报纸催收公告，证明农行揭东支行多次在报纸刊登催收债权公告。6、委托资产分户转让协议（债权）及报纸公告，证明中国农业银行股份有限公司揭阳分行与揭阳市产权交易所签订委托资产分户转让协议（债权）并在报纸刊登资产转让通知和债权催收公告的事实。7、债权转让协议及报纸公告，证明揭阳市产权交易所将债权转让给原告并在报纸刊登资产转让通知和债权催收公告的事实。被告郑树飞没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2000年12月23日，农行揭东支行与被告和郑焕章签订《个人借款合同》[合同编号：（粤揭东）农银个借字（2000）第15-38号]，约定：被告向农行揭东支行借款12.8万元，用于短期流动资金周转，借款期限自2000年12月23日起至2001年12月20日止，借款年利率为7.605%，按月结息，按期归还贷款本金，逾期利息按日利率万分之二点一计算。郑焕章为被告上述借款提供连带责任保证担保。同日，农行揭东支行提供借款12.8万元给被告。借款期满，被告没有还款付息。2016年6月21日，中国农业银行股份有限公司揭阳分行与揭阳市产权交易所签订《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司揭阳分行对被告享有的上述债权及其从属权利转让给揭阳市产权交易所，同年7月11日双方在《羊城晚报》刊登资产转让通知及债权催收联合公告。2016年8月30日，揭阳市产权交易所与原告签订《债权转让协议》，将上述全部债权及其从属权利转让给原告，同年9月2日，双方在《羊城晚报》刊登资产转让通知及债权催收联合公告。2018年10月15日，原告诉至本院。本院认为，农行揭东支行与被告及郑焕章2000年12月23日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被告向农行揭东支行借款12.8万元，事实清楚，证据充分，应予认定。农行揭东支行将本案债权转让给揭阳市产权交易所，揭阳市产权交易所再将该债权转让给原告，均签订了债权转让合同，并在省级报纸《羊城晚报》上就本案债权转让及催收事宜进行了公告，债权人已经履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，应认定债权转让有效。被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告付还借款本金，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑树飞应于本判决生效之日起10日内付还原告深圳市金腾达投资有限公司借款12.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告郑树飞负担，被告郑树飞应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄楚平二〇一八年十一月二十六日书记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2012号陶莉莉：你申请执行李国其等民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0403民初1306号原告：王淑廷，女，1964年2月26日出生，汉族，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心******。法定代表人：赵龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张领坡，该公司法律顾问。原告王淑廷与被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑廷的委托诉讼代理人房相志、被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑廷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金50万元，及利息（自2015年7月13日起至实际支付之日止，以50万元为基数，按照月利率1%计算，计算至2018年1月5日的利息为151166元）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告借给被告50万元，双方于2015年7月13日签订《借款协议》，借款期限一年。协议签订后，被告既未向原告按期支付利息，借款到期后也未偿还本金。原告多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益故诉至法院。邯郸市盛瑞房地产开发有限公司辩称：本金数额应以实际转账为准，被告方已经退还本金134900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司与其签订的《借款协议》、转账凭证等证据有原、被告签字、签章，故本院均予以认可。经审理查明，被告于2015年7月13日前向原告借款45万元，该借款到期后，原、被告于2015年7月13日重新签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款500000元，期限自2015年7月13日至2016年7月13日，月息为1%。借款到期后，原告催要，被告未付，双方争议成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司向原告借款的事实清楚，对于该笔欠款，被告应予偿还。关于本金，因原告向被告转款数额为45万元，故本金应以实际转款数额45万元为准；对被告辩称其已向原告退还本金134900元的理由，因该笔钱款系在《借款协议》签订之前给付，不能认定系《借款协议》签订后偿还原告的钱款，故对被告该辩解理由，本院不予采信。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，2015年7月13日成立的借款中，原、被告双方当时约定月利率1%，未超过法律的规定，故本院予以支持。综上所述，被告应给付原告借款本金450000元及按照月息1%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王淑廷借款本金450000元及利息（自2015年7月13日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告王淑廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10312元，减半收取计5156元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一八年十一月二日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初6201号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路******5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：敖英，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司（以下简称新绩物业公司）与被告敖英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新绩物业公司的委托诉讼代理人薛锋到庭参加了诉讼,被告敖英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新绩物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付住宅物业服务费共计245.25元；2.依法判决被告从2018年10月24日起至交清之日止，以上述所欠交物业服务费为基数，按年利率24%计算违约金。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告所在的重庆市荣昌区X小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为位于荣昌区X小区的业主提供物业服务，物业服务费用的标准，住宅为0.45元/月/㎡，公共能源费：（包括草坪灯、公共过道路灯、单元楼层灯等照明费及小型维修、树木、花草修枝、打药、施肥、浇水及人工等费用）一年140元一户的交纳。合同签订后，原告按月履行了合同，而被告自2017年4月1日起至2017年8月31日却一直未交纳物业服务费用。经原告多次催交，被告仍拒绝交纳。根据《物业服务合同》约定，业主或者使用人违反约定，未按时足额交纳物业服务费的，自拖欠之日起，按3‰的标准支付违约金。此外，根据相关法律法规，荣昌区X小区依法选举产生的业主委员会，有权依法代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的行为对全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应当受《物业服务合同》约束，应当按时足额交纳物业服务费用；未按时交付的，应当支付由此产生的违约金。被告敖英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告敖英系重庆市荣昌区X小区业主，其房屋建筑面积为83㎡，房屋用途为成套住宅。2015年7月8日，荣昌县X小区业主委员会（甲方）与原告新绩物业公司（乙方）签订《重庆市物业服务合同》。合同第六条约定：根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，按建筑面积计算，双方约定物业服务费用标准如下：1.住宅物业服务费为每月0.45元/㎡（按建筑面积计算）；2.每户每年收取公共能源费和小修费（包括清洁、浇花等用水及花草、树木修枝、杀虫等材料、人工费在内）共计140元；3.小汽车、摩托车、三轮车、电瓶车、自行车等车辆，自行保管，采取防盗措施，物业公司未收取服务费，不承担车辆保管责任；4.小区商业门面服务费交纳为0.60元/㎡；5.物业服务费收取方式按应该交纳费用的第一个月一次性预交全年或半年的费用，由业主或使用人按时足额交纳给乙方，逾期不交纳按日加收总欠费金额3‰的违约金。合同第八条约定：1.业主应于接房之次日或者视为接房之次日起全额交纳物业服务费用或物业服务资金…2.物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月的25日前履行交纳义务…合同第十七条约定：本合同期限为叁年，自2015年8月12日起至2018年7月11日止。该条关于期限书写的日期有改动，但有捺印。该合同第十七条所在页码有两份，第二份中第十七条约定：本合同期限为叁年，自2015年7月8日起至2018年7月7日止。该份合同加盖有原告物业公司的骑缝章，且骑缝章无误。合同第二十六条约定：甲方、业主、使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费，恶意拖欠之日起，按每日总欠费金额千分之三的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业管理企业可依据《业主临时公约》的授权，向违约方提起诉讼。此外，合同还约定了原、被告的其他权利义务。2017年9月16日，原告新绩物业公司向重庆市荣昌区X小区业主即被告敖英发出物业管理费催收函，要求其交纳2017年4月1日至2017年8月31日期间拖欠的物业管理服务费245.25元及违约金88.29元，共计333.54元。庭审中，原告提供物业服务合同、水费收据、维修灯、维修单元门收据及单元门维修记录、修建花草支出费用、电费单、部分业主房屋及公共区域维修情况表、绿化维护协议、催收函及照片，拟证明原被告确签订了物业服务合同，且在合同履行期间产生了物业管理费用，原告于2017年9月16日向被告进行了物业服务费催收。原告于庭审中表示公共能源费按照物业服务合同约定为每户每年140元，物业费计算方式为0.45元/平方/月。本院认为，依法签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应自觉履行合同。业主委员会、业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案，被告敖英所在小区的业主委员会已经与原告新绩物业公司签订了物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，真实有效，本院予以认可。据此，该物业服务合同对小区业主具有约束力，被告作为小区业主，应当按照约定履行合同义务。原告已经为被告提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费等费用，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。物业服务合同签订时间为2015年7月8日，且根据合同约定的叁年履行期限以及骑缝章，故就合同的履行期限本院认可从2015年7月8日至2018年7月7日。被告自2017年4月1日至2017年8月31日所欠物业服务费共计245.08元（0.45元/㎡/月×83㎡×5个月+140元÷12个月×5个月）。物业服务合同约定了物业服务费的支付方式，原告对此也作出合理的解释，故本院结合实际，认可物业合同第八条的规定，即物业服务费用或物业服务资金按月交纳且业主或者物业使用人应在每月的25日前履行交纳义务。被告逾期未缴纳物业服务费，应当支付违约金。原告自愿按照年利率24%计算违约金，系其对自身权利的处分，也不违反法律规定，本院予以支持。故违约金计算的基数应为所欠缴的物业服务费，被告应当自2018年10月24起，以所欠缴物业服务费245.08元为基数，按年利率24%的违约金至付清之日止。被告敖英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、敖英于本判决生效之日起十日内支付重庆市新绩物业管理有限公司物业服务费245.08元，并自2018年10月24日起，以所欠缴物业服务费245.08元为基数，按年利率24%的标准支付重庆市新绩物业管理有限公司违约金至付清之日止；二、驳回重庆市新绩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告敖英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由敖英负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  胡兴凤二〇一八年十一月二十七日法官助理谢彬书记员罗雪怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6704号罪犯蒋演，男，1990年12月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年3月12日作出(2015)鼓刑二初字第71号刑事判决，认定被告人蒋演犯诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期至2019年6月10日止)，罚金人民币八万元。责令退赔人民币十万二千二百八十九元，判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯蒋演在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋演减去有期徒刑六个月三日。经审理查明，罪犯蒋演在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年10月、2018年5月获得表扬四次。该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋演在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋演减去有期徒刑六个月三日（刑期至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3253号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人谢廷殿，行长。被执行人黄国明，男，汉族，1987年8月19日出生，住福建省南安市。被执行人黄小燕，女，汉族，1987年12月3日出生，住福建省南安市。被执行人黄山，男，汉族，1991年12月18日出生，住福建省南安市。被执行人黄凤金，男，汉族，1963年12月16日出生，住福建省仙游县。被执行人黄能文，男，汉族，1968年5月10日出生，住福建省南安市。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行黄国明、黄小燕、黄山、黄凤金、黄能文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11442号民事判决书已发生法律效力。黄国明、黄小燕、黄山、黄凤金、黄能文未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月6日权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并作出裁定查封了被执行人黄凤金名下位于郑州市二七区立业路9号6号楼31层3104号（登记证明号：1509109624）的房产一套。被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将被执行人黄凤金名下位于郑州市二七区立业路9号6号楼31层3104号（登记证明号：1509109624）的房产一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一八年十一月十九日书记员  尚铭英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3901号 申请人:成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人:冷海，男，汉族，1973年2月3日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初238号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行冷海罚金一案，执行标的3000元及利息，执行费0元。 本案在执行过程中，已查询到被执行人冷海名下无房产信息，车辆信息以及银行存款，本院已依职权限制被执行人冷海高消费。综上，因被执行人冷海无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 曼 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一八年十一月十五日 书记员 刘艾佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13237号 原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路**。 法定代表人：李炎明，经理。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：包阳暖，男，1969年7月22日出生，汉族，住文成县。 本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司诉被告包阳暖物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙玉肖 二〇一八年十一月二日 法官助理吴育红代书记员周欣倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初11324号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司。法定代表人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：赵新新，女，1984年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐猛，男，1984年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：汤美华，女，1974年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告汤美华物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一八年十一月二十九日书记员 胡丽丽
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1123民初1173号 原告：某县东海快印部。 经营者：院某平，男，1970年8月15日出生，住兴县蔚汾镇东关。 被告：某县公安局交通警察大队。 法定代表人：刘某平，某县公安局交通警察大队。 委托代理人，康某平，男，1968年5月2日出生，汉族，某县公安局交通警察大队政工股股长，住兴县蔚汾镇兴中路。 原告某县东海快印部与被告某县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东海快印部的经营者院某平、被告某县公安局交通警察大队的委托代理人康某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某县东海快印部诉称，山西省某县公安局交通警察大队从2010年至2011年期间，该交警大队因制作牌匾、购买打印设备等，共欠原告65412元，因2013年大队长交流未能及时支付，于2014年5月24日，由经办人康某平出具欠条一支。院某平与孙亿英为合伙人，从2012年至2014年期间，该交警大队因制作牌匾、购买电脑、复印机、打印机等设备，共欠原告134096元，因2013年大队长调整，未及时报账，于2014年6月20日，由经办人康某平出具欠条一支，另外在2014年至2015年期间，该大队购买电脑耗材（打印机墨盒等）共计6680元，未出具欠条，但有明细一份，并且有当时经手人的签字。综上所述，该交警队共计欠原告206188元，原告多次催要未果。请求：一、判令被告支付原告打印、牌匾制作、电话、复印机、打印机等款项共计206188元。二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。 原告为证明其主张，提供欠据两支、打印设备耗材明细单，并申请被告方职工任继勇出庭为其作证。 被告某县公安局交通警察大队辩称，答辩人于2010年至2014年度所欠原告打印、牌匾制作、电脑、复印机等欠款是实，在此期间的购买、维护具体由办公室负责，具体所欠款额已指派办公室与原告核实结算并了具欠条，后因大队大队长交流等问题未能在承诺期限内清偿，答辩人接受法院裁定并依法予以履行。其余未结账的6680元耗材明细是我单位各股室取用的材料，也应该由我单位结算。 经审理查明，2011年至2014年被告某县公安局交通警察大队从原告某县东海快印部处购买电脑、复印机、制作牌匾、电脑维护耗材等，经原告与被告方核对后，原告为被告出具共计199508元的发票和相应的明细，被告分别于2014年5月24日、6月20日为原告出具65412元、134096元的欠据两张，另有6680元耗材未结算，以上共计206188元，经原告向被告催要至今未付，被告也认可。 上述事实有原告提供的书面证据、证人证言和原被告当庭陈述所证实。 本院认为，被告某县公安局交通警察大队购从原告某县东海快印部买货物材料以及所欠货款金额的事实清楚，原告某县东海快印部请求被告某县公安局交通警察大队作为购买方支付所欠货款206188元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告某县公安局交通警察大队于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告某县东海快印部206188元。 案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告某县公安局交通警察大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李利平 二〇一八年十一月一十九日 书记员  周 霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37264号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2253号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区。被执行人吴玉江，男，1970年6月4日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行该局作出的津国土静海监[2017]508号违法用地案件行政处罚决定。本院对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了书面审查，并作出行政裁定，准予执行，于2018年6月11日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为上述行政处罚决定，申请执行事项为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。由于上述申请执行事项的第一、二项内容不明确，本院向申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局发出告知书，该局未提交相关证据，故无法明确执行内容，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，执行事项中未明确“土地”的面积及四至；未明确“新建的房屋”的构造、数量、面积等相关数值及四至。申请执行人就上述内容未提供相关证据证实，执行内容不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局关于该局作出的津国土静海监[2017]508号违法用地案件行政处罚决定的第一、二项执行申请。待其明确第一、二项执行申请内容后，可再行向我院申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。（本页无内容）审判长  尹学军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年十一月六日书记员  回广骐
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初641号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人何之，男，1985年6月7日出生于河北省衡水市安平县，汉族，小学文化，无业，租住衡水市桃城区。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人孙海军，男，1977年1月2日出生于河北省衡水市景县，汉族，小学文化，无业，无固定居所。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕633号起诉书指控被告人何之、孙海军犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派助理检察员秦子萌出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日，被告人何之、孙海军因手头拮据遂商量在衡水市桃城区哈励逊和平医院实施盗窃，并约定将盗窃所得财物共同花销。2018年8月20日23时，何之、孙海军在哈励逊医院急诊楼六楼至七楼步行梯内，趁被害人史某1熟睡之机，将被害人放在旁边窗台上的一把大众宝来轿车车钥匙盗走。何之利用车钥匙在哈励逊和平医院东门对过便道上找到车牌为冀Ｔ×××**的大众宝来轿车，并将车开到衡水市安平县人民医院停车场准备销赃。经鉴定，该被盗车辆价值5.8万元。被盗车辆被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某1的陈述，价格鉴定结论书，被盗物品照片、发还物品清单，前科判决书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何之、孙海军以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。被告人何之、孙海军曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法均应予从重处罚。到案后，二被告人能够如实供述自己的罪行，考虑到赃物被追回，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项，第六条的规定，判决如下：一、被告人何之犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2022年1月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人孙海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2022年2月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀 雯人民陪审员  徐占国人民陪审员  刘爱双二０一八年十一月二十六日书 记 员  李珊珊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3439号罪犯付亮亮，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化。河南省延津县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年1月21日作出（2014）滑少刑初字第65号刑事判决，认定被告人付亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十一年，罚金20000元。被告人付亮亮不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）安中少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年4月22日起至2025年4月21日）。罪犯付亮亮于2015年5月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付亮亮减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯付亮亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年4月10日，被告人付亮亮将被害人赵某带至二人租住的屋内以暴力、威胁手段强行与其发生性关系。2014年4月14日下午，被告人付亮亮将被害人赵某弟弟赵硕某强行抱至车内，意图劫持人质，后该校教师发现阻止，未能得逞。经审理查明，罪犯付亮亮自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年12月累计获得表扬奖励6次，2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共6次，2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下良好、2017年上良好、2017年下良好、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付亮亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付亮亮准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月22日起至2024年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初4171号原告：南皮县华诚运输有限公司，住所地沧州市南皮县高速路口西侧武港路北侧。统一社会信用代码：91130927308499880K。法定代表人：石同荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：白小康，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高铁西站北京路北侧旭宏大厦****。统一社会信用代码：911309007954940581。法定代表人：张国红，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁林，系该公司职员。原告南皮县华诚运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称渤海财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县华诚运输有限公司的委托诉讼代理人白小康，被告渤海财险的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县华诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金50043元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是冀Ｊ×××**号车车主，在被告处投有车辆损失保险等险种。2018年5月11日7时30分，王铁虎驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号重型货车，沿S2001济南绕城高速由北向南行驶至79公里200米时，与赵绍忠驾驶的鲁Ｐ×××**号重型货车碰撞发生交通事故。经德州市公安高速公路交警大队四大队认定，王铁虎负事故的全部责任，王铁虎驾驶的车辆的实际车主为原告，并在被告处投保车辆损失险，为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。被告渤海财险辩称，原告要求的金额过高，不认可赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日7时30分，王铁虎驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号重型货车，沿S2001济南绕城高速由北向南行驶至79公里200米时，与赵绍忠驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**号重型货车碰撞发生交通事故。德州市公安局高速公路交警支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，王铁虎负事故的全部责任，赵绍忠无责任。另查明，原告南皮县华诚运输有限公司系冀Ｊ×××**号车车主，冀Ｊ×××**号车在被告渤海财险投保车辆损失险220800元及不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，经本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出编号为SYXFY-20180820号公估报告书，确定原告南皮县华诚运输有限公司所有的冀Ｊ×××**号车辆损失45093元。原告另支付救援费1800元，公估费3150元。以上损失共计50043元。本院认为,原告所有的车辆在被告渤海财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告渤海财险应在保险限额内承担赔偿责任。原、被告双方对圣源祥保险公估有限公司作出编号为SYXFY-20180820号公估报告书均无异议，故本院对该公估报告书的证明力予以认定，确定原告所有的冀Ｊ×××**号车辆损失为45093元。原告主张的公估费是为了查明标的物损失程度所支出的合理、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，该费用应由被告渤海财险承担。救援费是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，故本院对原告的该主张予以支持。综上，被告渤海财险应在车辆损失险限额内赔偿原告南皮县华诚运输有限公司各项损失共计50043元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告南皮县华诚运输有限公司各项损失共计50043元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘晨光二〇一八年十一月七日书记员  李东卿
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4221民初1832号 原告：上海连成(集团)有限公司。 住所地:上海市嘉定区曹安路**。 法定代表人：张锡淼，该公司总裁。 委托代理人：谢永燕，该公司法务工作者。 被告：塔城地区刚坚房地产开发有限公司。 住所地：新疆 住所地：新疆红花路农行综合楼** 本院于2018年10月11日立案受理了原告上海连成(集团)有限公司与被告塔城地区刚坚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，2018年11月12日，原告以“与被告庭外解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“与被告庭外解决”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费998元，减半收取499元，投递费100元，合计599元（原告上海连成(集团)有限公司已预交），由原告上海连成(集团)有限公司负担。 审判员  冯建芸 二〇一八年十一月十二日 书记员  闫佩玉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19375号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：冯唐栋，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县南峰镇石桥村石桥。广汽汇理汽车金融有限公司与冯唐栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3940号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯唐栋应偿还借款本金32655.38元及利息、罚息、复利，承担案件受理费710元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19375号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终2270号上诉人（原审原告）：李楠，男，1980年5月11日出生，满族，农民，住西丰县。被上诉人（原审被告）：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县。法定代表人：车文波，系理事长。委托诉讼代理人：战春华，女，1983年2月9日出生，该信用社风险合规部副经理，住西丰县上诉人李楠与被上诉人西丰县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，不服西丰县人民法院（2018）辽1223民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李楠、被上诉人西丰县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人战春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楠的上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人支付给上诉人造成的经济损失和精神损害赔偿；2、上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院没有判决对上诉人进行赔偿，没有事实和法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。西丰县农村信用合作联社辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护次原审法院判决。李楠向一审法院起诉请求：1、请求被告停止对原告名誉侵害，并消除原告在被告处于2011年11月8日贷款4.5万元、于2012年7月30日贷款15万元的不良贷款记录，恢复原告金融信誉，赔偿原告经济损失及精神损失人民币2万元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年11月8日，案外人以原告李楠的名义与西丰县农村信用合作联社营厂信用社签订借款合同一份，借款金额为4.5万元，到期日为2014年11月7日。2012年7月30日，案外人以原告李楠的名义与西丰县农村信用合作联社更刻信用社签订借款合同一份，借款金额为15万元，到期日为2014年6月25日。上述两笔借款到期后，由于实际借款人没有偿还借款本息，被告依据借款合同所登记的情况，将原告李楠申报为逾期未还款人员名单，并形成在中国人民银行征信中心的个人不良记录。原告李楠于2018年7月31日在中国人民银行征信中心查询到本人有以上不良记录后，与被告交涉，双方协商未果，原告诉讼至法院。一审法院认为，根据当事人的陈述和经质证核实采信的证据，西丰县农村信用合作联社营厂信用社在李楠未到场及本人签署的情况下，以李楠为借款人向他人发放贷款4.5万元。西丰县农村信用合作联社更刻信用社在李楠未到场及本人签署的情况下，以李楠为借款人向他人发放贷款15万元。两笔借款合计19.5万元的事实成立。发放贷款属于签订借款合同的法律行为，应符合相应的法律规定。在李楠本人未到场签字同意，既没有原告的书面授权委托，事后也未经原告追认的情况下，借款19.5万元并不是李楠的真实意思表示，该借款合同对李楠没有法律约束力。由此产生的李楠借款19.5万元未还的不良记录侵害了李楠的名誉权。对此，西丰县农村信用合作联社应承担相应的法律责任，消除李楠借款19.5万元未还的不良记录，停止对李楠名誉权的侵害。原告诉请的经济损失及精神损害抚慰金，因其未提供证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十九条第一款的规定，判决：一、被告西丰县农村信用合作联社于本判决书生效后30日内消除原告李楠在金融管理机构因本案所涉贷款的不良征信记录；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告西丰县农村信用合作联社承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人西丰县农村信用合作联社是否应赔偿上诉人李楠的经济损失和精神损害抚慰金。在因信用记录引起的名誉权纠纷中，名誉被侵害的事实一般是指权利人不真实的信用记录在一定的范围传播并造成权利人的社会评价降低。信息的传播为侵权人的行为造成的。而本案中，李楠的不良记录是其向西丰县农村信用合作联社查询后知晓的，这种查询具有定向性和保密性。中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统。只有本人或者相关权力部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，并且造成李楠的社会评价降低。同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。关于经济损失的问题。李楠亦并未提供其经济损失的直接证据，没有确切的损失依据和损失数额，故该项诉讼请求不能得到支持。上诉人李楠可以待证据充分后另行依法主张。综上，上诉人李楠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李楠负担。本判决为终审判决。审判长 冯景芳审判员贾春红审判员裴好生二〇一八年十一月二十一日法官助理高彤书记员于浩
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保533号之一申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。代表人：邵世勇，行长。被申请人：辛增富，男，1987年9月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：魏蒙萌，女，1991年7月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：辛增宾，男，1985年11月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：王林，女，1987年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：潍坊冠亿汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**潍坊金融服务区**楼2103。法定代表人：王志强。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）鲁0702财保533号民事裁定。申请人于2018年11月5日向本院申请撤回对被申请人辛增宾、王林的财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人辛增宾、王林的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一八年十一月六日代书记员 王 珺
吉林省延吉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉2401刑更3号 罪犯申光勋，男，1978年8月30日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。 罪犯申光勋犯诈骗罪，本院于2017年8月4日，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。延吉市司法局于2018年10月10日书面建议本院撤销对罪犯申光勋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 吉林省延吉市司法局提出罪犯申光勋严重违反《社区矫正实施办法》中未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月相关规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议撤销罪犯申光勋的缓刑。 经审理查明：罪犯申光勋的缓刑考验期自2017年8月14日至2020年8月13日。申光勋于2018年9月11日集中点验无故不参加，9月份集中劳动、教育无故不参加，延吉市司法局多次联系家属未果。 另查明，申光勋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被延吉市公安局刑事拘留，延吉市人民检察院于2018年11月2日向本院提起公诉。 上述事实，有刑事判决书，社区矫正执行通知书，社区矫正告知书，社区服刑人员学习教育社区服务签到簿，提请治安管理处罚（撤销缓刑）审核表，担保书，担保人谈话记录，撤销缓刑建议书，起诉书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，罪犯申光勋在缓刑考验期限内又犯新犯罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条、第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）吉2401刑初317号刑事判决中对罪犯申光勋宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯申光勋收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期详见执行通知书）。 本裁定一经作出，立即发生法律效力。 审 判 长  许英美 人民陪审员  朴文哲 人民陪审员  禹景兰 二〇一八年十一月五日 书 记 员  卢天慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5308号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强,山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟,山东荣真律师事务所实习律师。被告：康保涛，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省青州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告康保涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告康保涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康保涛偿还原告借款本金人民币94000.19元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）53735.92元、复利14769.33元，本息合计162505.44元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告康保涛从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。康保涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告康保涛（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年5月1日，被告康保涛提用贷款100000元，贷款期限为3个月，到期日为2016年8月1日，借款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告康保涛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币94000.19元，利息（含罚息）53735.92元、复利14769.33元，本息合计162505.44元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告康保涛签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康保涛于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币94000.19元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）53735.92元、复利14769.33元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，保全费50元，由被告康保涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12244号 申请执行人张亮亮，男，1987年08月26日出生，住甘肃天水市清水县。 被执行人马爱兰，女，1959年09月03日出生，住广西壮族自治区柳州市。 申请执行人张亮亮与被执行人马爱兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初2845号民事判决书已发生法律效力。因马爱兰未在规定时间内履行义务，张亮亮向我院申请强制执行，要求被执行人马爱兰给付张亮亮借款1100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年9月25日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年9月30日向被执行人马爱兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马爱兰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马爱兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张亮亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初2845号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二日 书记员 谷菲菲
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1123刑初143号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人伊胜雨，男，1995年4月20日出生于浙江省遂昌县，汉族，职高文化，农民，户籍地遂昌县，现租住遂昌县。因本案于2018年6月20日被遂昌县公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人伊胜雨犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人伊胜雨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月11日晚，被告人伊胜雨驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车从遂昌县妙高街道二都街村驶往遂昌县妙高街道叶坦路方向，当日20时35分途经遂昌县时，与对向由叶某驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、叶某受伤的交通事故。事故发生后叶某报警。遂昌县公安局交警大队出警民警到达现场后，对被告人伊胜雨进行呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为33mg/100ml。后出警民警将被告人伊胜雨带至遂昌县中医院抽取血样，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液样本中的酒精含量为152mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。经遂昌县公安局交警大队认定，该次事故中伊胜雨负全部责任，叶某无责任。 归案后，被告人伊胜雨如实供述上述犯罪事实，并已支付被害方牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车修理费人民币4885元。 上述事实，被告人伊胜雨在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；危险驾驶案件照片；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；接警单详情；扣留物品、文件发还凭证；遂昌县万胜小车修理厂结算清单、收款收据；丽医司鉴所[2018]毒鉴字第514号法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人叶某的陈述；被告人伊胜雨的供述和辩解；查获经过；执法记录仪视频；被告人伊胜雨的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊胜雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伊胜雨归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人伊胜雨的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人伊胜雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 被告人伊胜雨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王武 二〇一八年十一月六日 书记员  罗萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初10377号原告：马芳运，男，1952年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县住房与城乡建设局，住所地：滑县人民路与中州大道交叉口东北角，法定代表人：柴猛，职务：局长。委托诉讼代理人：陈军，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省滑县。系该单位员工。原告马芳运与被告滑县住房与城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，原告马芳运于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马芳运申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马芳运撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告马芳运负担。审判员  孟海利二〇一八年十一月二十日书记员  王美艳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢1077号申请执行人：董晓军，男，1970年12月25日出生，汉族住所地：河北省黄骅市渤海西路市。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。法定代表人：李长茂，总经理。本院在执行申请执行人董晓军与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2018）冀0983执恢1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年十一月二十九日书 记 员  朱蒙蒙
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保561号申请人：王立正，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：闫记国，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省德城区。被申请人：范长静，男，1977年11月01日出生，汉族，住山东省陵县。申请人王立正于2018年11月12日向本院申请财产保全，保全过程中，本院对被申请人闫记国、范长静名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2018）冀1126执保561号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一八年十一月十六日书记员  刘 聪
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初977号 原告：伍祥光，男，1964年7月5日出生，汉族，住全南县。 被告：钟辉，男，1968年2月4日出生，汉族，住全南县。 原告伍祥光与被告钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告伍祥光到庭参加诉讼，被告钟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告伍祥光向本院提出诉讼请求：要求被告钟辉归还借款24,140元、利息20,000元。事实和理由：2012年12月28日，被告因资金紧张向原告借款30,000元，当场写下借条，并约定于2013年1月前还清欠款，利息按年利率20%支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。经原告多次上门催收，被告先后四次向原告归还欠款5,860元，剩余欠款24,140元及2013年1月至今利息20,000元尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告钟辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告伍祥光提交：借条一份。被告钟辉未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告钟辉以资金周转为由向原告伍祥光借款30,000元，并出具了一张借条，内容为：“今借到伍祥光人民币合计叁万元（￥30,000元）。借款人：钟辉2012年12月28日”。之后，被告钟辉仅归还借款5,860元，经原告伍祥光催款后，被告钟辉仍未归还剩余的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟辉向原告伍祥光借款30,000元，原告伍祥光支付款项后，被告钟辉也出具了借条，双方的债权债务关系明确。该借条中未约定还款期限，原告伍祥光可催告被告钟辉在合理期限内归还借款，在原告伍祥光催告后，被告钟辉仅归还了5,860元，剩余24,140元未归还，该行为系违约，现原告伍祥光要求被告钟辉归还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中并未约定利息，而原告伍祥光未提交证据证明双方对借款利息进行了约定或者履行，故原告伍祥光要求被告钟辉支付利息20,000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告钟辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍祥光归还借款24,140元； 二、驳回原告伍祥光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元（原告已预付），由原告伍祥光负担204元，由被告钟辉负担247元，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  高国华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初10383号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：万顺钢，男，汉族，1989年12月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告万顺钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告万顺钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告万顺钢归还原告剩余贷款本金90639.74元；2、被告万顺钢支付拖欠利息1816.66元、利息复利13.22元、本金罚息54.56元（截至2018年5月7日止），暂计诉讼标的额为92524.18元（截至2018年5月7日止），并支付自2018年5月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金90639.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1816.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如被告万顺钢不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告万顺钢承担。事实与理由：原告与被告万顺钢于2016年7月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18万元；贷款期限为36个月，自2016年7月21日起至2019年7月21日止；现贷款年利率为16%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年4月21日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告万顺钢未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、所有人机动车查询等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 另查明，万顺钢于2016年7月21日以其所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车办理了抵押登记。 本院认为，平安银行天府支行与万顺钢签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给万顺钢180000元贷款，但万顺钢未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求万顺钢偿还平安银行天府支行贷款本金90639.74元及截至2018年5月7日利息1816.66元、复利13.22元、罚息54.56元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，万顺钢逾期未还款，还应当承担自2018年5月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利(以剩余贷款本金90639.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1816.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限）。万顺钢以其所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行天府支行有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告万顺钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金90639.74元及相应利息、复利、罚息（暂计至2018年5月7日的利息1816.66元、复利13.22元、罚息54.56元，2018年5月8日至借款本息实际付清之日止以剩余贷款本金90639.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1816.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限）； 二、若被告万顺钢未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告万顺钢所有的牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖所得价款不足债权数额部分由被告万顺钢继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告万顺钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十一月十二日 书记员 文艺洁
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初1893号原告：匡慧兰，女，1987年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖景茂，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：深圳市万科滨海房地产有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：何飞。原告匡慧兰与被告深圳市万科滨海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案时原告当场签收受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书。原告于2018年9月19日向本院提交缓交诉讼费申请书，本院于2018年10月24日向原告邮寄送达不准予缓交诉讼费通知书，并要求原告在收到该通知书之日起7日内预交诉讼费用。原告至2018年11月1日仍未预交上述费用。本院认为，原告在本院通知预交诉讼费期限内未预交该费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡慧兰撤回起诉处理。审判员 王    霄二〇一八年十一月十五日书记员 陈思敏（兼）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3419号罪犯郭小铭，男，1992年10月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初625号刑事判决，以被告人郭小铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭小铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭小铭在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭小铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，本次缴纳全额罚金人民币七千元。本院认为，罪犯郭小铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭小铭减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1081民初1636号 原告：黄清箭，女，1959年9月24日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：誉荣荣，广西百澄律师事务所律师。 被告：靖西市旅游发展委员会，住所地：靖西市新靖镇幸福大道商务大楼**。 负责人：黄朝明，主任。 委托诉讼代理人：农星所，靖西市法制办干部。 委托诉讼代理人：陆华友，靖西市法制办干部。 本院在审理原告黄清箭与被告靖西市旅游发展委员会确认合同效力纠纷一案中，原告黄清箭以需要收集新的证据为由，于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，其申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄清箭撤回起诉。 案件受理费2902元，由原告黄清箭负担。 审判员  陆凌军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  黄力锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：张国堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐学军，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2018年6月27日的信用卡欠款32653元，此后至实际清偿之日止，以所欠本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，但未按期还款。截止2018年6月27日，尚欠卡号为62×××62的信用卡透支款共32653元未还。被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止2018年8月5日被告尚欠信用卡欠款本金26989.25元、零售利息3032.27元、分期手续费646.04元、违约金3542.42元，之后的利息按照日万分之五计算,之后的违约金不再主张。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）被告的身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。2.信用卡申请表、领用合约各1份（原件），证明被告向原告申办信用卡并约定了双方的权利义务。3.余额构成表、交易流水（原件，各1份），用以证明被告的欠款情况。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告确认双方就被告逾期还款的行为没有约定是否收取违约金，原告请求被告支付违约金没有合同依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐学军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月5日的欠款本金26989.25元、零售利息3032.27元、分期手续费646.04元，以及从2018年8月6日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费616.32元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日书 记 员  周玲宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}         内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2018）内0981民初750号   原告内蒙古某某能源发电有限责任公司。   法定代表人石某某，董事长。   委托代理人杜某某，该厂职工。   被告张某某，男，汉族。   原告内蒙古某某源发电有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古某某能源发电有限责任公司的委托代理人杜某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为1、判令被告支付原告11088元（供热款5544元及违约金5544元和由此产生的利息）。2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2016年，我厂按照合同约定及政府相关文件，向丰镇市技校路以东所有房屋提供供热服务，被告在供热区域内，2016年、2017年按照合同我厂如期为被告提供供热服务，但是被告经过原告多次催告，拒不支付热费。被告房屋属于商品房，房屋面积共计110平米，按照供热收费标准（有相关文件批复），每平米应交费4.2元，被告尚欠原告2年供热款，合计5544元，违约金按照每日千分之五（不超应交热费金额），违约金5544元（6126.12元），热费应在供热期开始前支付原告，为维护企业合法权益，确保国有资产保值增值，请求人民法院判决被告支付所欠原告的供热费及因拖欠款项产生的利息，诉讼费用由被告承担。   被告张某某口头辩称，房屋面积正确，我好几年没交过暖气费，因为暖气不热家里很冷，我以前多次找过我家楼下供热公司的营业厅，温度也就是13℃，他们没给我解决所以我就不交费。   经审理查明，2016年7月8日，丰镇市人民政府、内蒙古能源发电某某热电有限公司、内蒙古蒙某某能热电股份有限责任公司丰镇发电厂达成丰镇市集中供热第二热源建设三方协议，约定丰镇市技校路以东的换热站所供面积由内蒙古某某能源发电有限责任公司负责供热。2018年8月30日内蒙古蒙某某能热电股份有限公司丰镇发电厂经重组改制，单位名称变更为内蒙古某某能源发电有限责任公司，将原归属于内蒙古蒙某某能热电股份有限公司丰镇发电厂的业务由内蒙古某某能源发电有限责任公司承接。丰镇市发展和改革局丰发改字（2016）331号文件确定居民住宅供热价格为每平米4.2元。被告张某某在原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司的供热区域内并接受原告供热，被告房屋面积共计110平米，按照供热收费标准，每平米应缴纳热费4.2元。2016年10月15日-2017年4月15日及2017年10月15日-2018年4月15日共计5544元被告张有荣均未交付。   本院认为，原告内蒙古某某能源发电有限责任公司与被告张某某已形成供用热力关系，原告内蒙古某某能源发电有限责任公司在供热期限内为被告张有荣房屋供热，被告张有荣庭审中陈述暖气不热且在自家门前的供热公司缴费大厅反应过情况但未得到解决，所以拒绝缴纳采暖费，但被告张某某未向本院提供任何证据证明暖气不热，且原告内蒙古某某能源发电有限责任公司重组前后并未在被告张某某所居住的福泰小区门前设立过缴费大厅，故对被告张某某的该抗辩理由不予采信，原告内蒙古某某能源发电有限责任公司要求被告给付所欠供热费的诉讼请求应予以支持。由于原、被告双方未签订过书面的供用热力合同，对违约金未作明确约定，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。但被告最迟应于2017年4月15日缴纳2016年10月15日-2017年4月15日供热费2772元，于2018年4月15日缴纳2017年10月15日-2018年4月15日供热费2772元,而均未交，对此造成原告的逾期利息损失应按照银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告张某某于本判决生效后的十日内一次性付清原告内蒙古某某能源发电有限责任公司两期的取暖费共计5544元。   二、被告张某某于本判决生效后的十日内一次性付清原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司从2017年4月16日起按照银行同期贷款利率以2772为基数及从2018年4月16日起按照银行同期贷款利率以2772为基数因逾期缴纳取暖费而产生的利息损失，直至给付之日止。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费77元，减半收取38元，由原告负担19元，被告负担19元。   如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。                                           审 判 员   李  晓 玲                                                  二O一八年十一月二十日                               书 记 员    郭   岩     附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执338号 申请执行人：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道东埔村大坪山。 法定代表人：梁国郁，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。 被执行人：潮州市威成瓷艺有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新工业区（A地）。 主要负责人：许庆扬，该公司副总经理。 关于申请执行人潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司与被执行人潮州市威成瓷艺有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017）粤5102民初1086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市威成瓷艺有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司货款226774元及相应利息（按判决书计），以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费4702元和保全申请费1654元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人潮州市威成瓷艺有限公司名下土地在本院另案处置中，本案申请参与到上述土地拍卖款的分配中。除此本院经向房管、银行、车管等有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制其高消费并列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十一月九日 书 记 员  李思远
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初5527号原告：淮安国信大酒店有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**。法定代表人：管斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：马先进，男，1995年9月7日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马乃军，系马先进父亲，1974年12月29日出生，汉族，居民身份证号码3208211974********，住所地淮安市淮阴区向阳人家****。被告：马乃军，男，1974年12月29日出生，汉族，居民身份证号码3208211974********，住所，住所地淮安市淮阴区向阳人家****div>原告淮安国信大酒店有限公司（以下简称国信酒店）与被告马先进、马乃军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国信酒店的委托诉讼代理人王鸿莲，被告马先进的委托诉讼代理人马乃军、被告马乃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信酒店向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告余欠消费款6892元；2、被告向原告支付逾期付款违约金3173.52元（从2018年5月24日计算至2018年8月24日，以后违约金以52892元为基数从2018年8月25日开始按月利率2%的标准计算至款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原告与被告马先进签订《喜宴消费协议书》，约定马先进婚礼于2018年5月23日在原告酒店举办婚宴，被告马先进支付定金6000元。被告总消费款52892元，扣除被告马乃军支付的前期押金6000元，被告婚宴结束当天支付40000元，尚欠6892元消费款至今未付。原告索要未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。被告马先进、马乃军共同辩称：被告马先进于2018年5月23日在原告处办喜宴是事实，被告刷卡支付46892元，但有6892元未能刷卡成功。2018年6月9日原告报警，之后被告给原告员工尤竟6000元，没有让原告出具收条。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原告与被告马先进签订喜宴消费协议书一份，双方约定2018年5月23日，被告马先进在原告处举办婚宴，被告马先进支付原告定金6000元。该协议第三.7条约定,如被告未能及时结清所有费用,则从喜宴结束日起,原告有权按照被告消费总额每日5%的标准要求被告承担逾期付款的违约责任,直至付清日止。被告马乃军实际消费总额为52892元，被告马先进的父亲马乃军刷卡支付40000元，另扣除定金6000元，还余6892元未能刷卡成功。被告马乃军称在2018年6月9日，原告上门索要并报警后支付原告现金6000元，原告不认可，被告也未提供证据证明。本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对自己主张的事实应提供证据证明。本案中原告主张被告马先进尚欠餐饮费6892元，虽未能提供证据，但两被告对此予以认可。两被告主张后给付原告现金6000元，但未能提供证据证明，因此对原告请求被告马先进支付餐饮费的主张本院予以支持。因被告马乃军不是喜宴消费协议的当事人，故原告对被告马乃军的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院酌情支付从2018年6月9日起至实际给付之日止以拖欠的餐饮费6892元为基数按月利率2%计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马先进于本判决生效之日起十日内给付原告淮安国信大酒店有限公司餐饮费6892元；二、被告马先进从2018年6月9日起至实际给付款项之日止以拖欠的餐饮费6892元为基数按月利率2%支付原告淮安国信大酒店有限公司违约金；三、驳回原告淮安国信大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告马先进负担。本判决为终审判决。审判员  朱艳红二〇一八年十一月十九日法官助理徐莹书记员丁玥
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初632号原告王雁，女，1971年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。委托代理人段刚，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人于晓军，局长。委托代表人刘海卫，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。原告王雁（以下称原告）诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商设立登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，被告在没有任何原告本人的签字文件及本人到场办理相关手续的情况下，为北京新宇万联贸易有限公司（原企业名称为北京必诚联合担保有限公司）办理了股东登记，并于2016年6月29日公示了原告系该公司股东。被告的这一行为给原告造成了严重影响，原告曾多次找被告要求撤销股东登记，但被告均予以拒绝。综上，请求法院撤销被告于2011年7月13日将原告登记为北京新宇万联贸易有限公司（原企业名称为北京必诚联合担保有限公司）股东的登记行为。被告辩称，一、原告主张的权利已超过法定的诉讼时效；二、被告于2011年7月13日作出的准予北京必诚联合担保有限公司设立登记的行政行为合法有效；三、被告的行政许可审查属于形式审查。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京新宇万联贸易有限公司（原企业名称为北京必诚联合担保有限公司）于2011年7月13日经被告准予设立登记，原告于2018年8月就上述工商设立登记行为向法院提起诉讼，已超过了五年的法定起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王雁的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告王雁。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  唐伟伟人民陪审员  徐 强人民陪审员  丁京莉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4421号起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人：田雪，职务总经理。委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2018年11月15日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与房树对解除劳务合同并赔偿公司违约金5000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日,大庆市再创业劳务服务有限公司与房树对签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2017年11月10日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年2月27日房树对严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且房树对拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与房树对签定的劳务合同。本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年十一月十五日书记员  高筱寒
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民辖终150号上诉人（原审原告）：光吉会，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：陈中华，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人光吉会因与被上诉人陈中华保证合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初4046号民事裁定，向本院提出上诉。光吉会上诉称，双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人的住所地在桐城市，桐城市人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，指定本案由桐城市人民法院审理。本院经审理认为，本案系债权人要求保证人承担连带清偿责任而引起的保证合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定:担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷,债权人向担保人主张权利的,应由担保人住所地的法院管辖。本案的保证人陈中华住所地位于安徽省铜陵市枞阳县境内，属安徽省铜陵市枞阳县人民法院管辖，故上诉人的诉讼请求不能成立；原审法院虽适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇一八年十一月十四日法官助理梅林书记员张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
香格里拉市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)云3401执保28号 香格里拉市住房与城乡建设局： 关于中国工商银行股份有限公司迪庆分行与松波、冯慧、马寿妹财产保全一案，香格里拉市人民法院作出的(2018)云3401财保19号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封松波、冯慧、马寿妹共同所有的房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号房产。 二、查封时间两年。时间为2018年11月12日至2020年11月11日。 附：(2018)云3401财保19号（生效法律文书）1份。 二〇一八年十一月十二日 （） 本院地址：香格里拉市建塘镇康珠大道18号 联系人：谢林 联系电话：13988******
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2641号 申请执行人薛亮亮,男,1986年9月26日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：许秀娜、黄浩玮，广东捷成律师事务所律师。 被执行人姜海冬,男,1975年12月13日出生,汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人李亚斌，女，1993年2月10日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人梁笑娟，女，1965年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市斌轩服装有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇昌利路七街****。 申请执行人薛亮亮与被执行人姜海东、李亚斌、梁笑娟、广州市斌轩服装有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市斌轩服装有限公司、李亚斌于判决生效之日起三日内连带清偿借款本金794944.8元及逾期还款利息（按年利率24%计算本金794944.8元自2014年10月9日起至清偿之日止）给薛亮亮；被执行人梁笑娟、姜海冬对上述确定的债务承担连带清偿责任；被执行人梁笑娟、姜海冬承担清偿责任后，有权向广州市斌轩服装有限公司、李亚斌追偿；案件受理费13800元、财产保全费5000元薛亮亮已预付，由薛亮亮负担2050元，被执行人广州市斌轩服装有限公司、李亚斌、梁笑娟、姜海冬共同负担16750元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛亮亮于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人姜海东、李亚斌、梁笑娟、广州市斌轩服装有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人姜海东、李亚斌、梁笑娟、广州市斌轩服装有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，未发现被执行人姜海东、李亚斌、梁笑娟、广州市斌轩服装有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  黎炳林 二〇一八年十一月九日 书记员  黎子健
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0716执19号 申请执行人：孙正非，女，1973年6月13日出生，身份证号码2301021973********，现住哈尔滨市道里区石头道街**。 被执行人：闫洪军，男，汉族，1974年4月1日出生，身份证号码2323301974********，户籍所在地绥化市庆安县大罗镇东明村。 本院在执行申请执行人孙正非与被执行人闫洪军机动车交通事故责任纠纷执行一案件中，申请执行标的54930.00元，案件受理费1179.00元。 经查，被执行人闫洪军名下无房产、无车辆、无银行存款、无债券，暂已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  姜荣涛 审判员  杨春雷 审判员  孟庆华 二〇一八年十一月三十日 书记员  李金玮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3473号 申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地广东省深圳市福田区福民路**福田区政府大楼**，组织机 构代码57475341-5。 法定代表人杨子锋，该局局长。 委托代理人龙庚红，该局工作人员。 委托代理人沈洲，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳沃达互动科技股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****** 社会信用代码91440300MA5D9DDD10。 法定代表人吴鹏宇。 申请执行人深圳市福田区人力资源局向本院申请强制执行其于2018年3月26日作出的深福劳监罚 [2018]T4403040001802080003号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠黄彩兰、高健等32人2017年10月份至2018年1月份工资 共计人民币385770.57元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区人力资源局作 出的深福劳监罚[2018]T4403040001802080003号《劳动监 察行政处罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月七日 书记员 罗文英
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1152号之一 申请执行人陈启辉，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈松山，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8570号民事判决书，向被执行人陈松山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈松山立即偿还申请执行人陈启辉人民币150000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1890元，执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈松山未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈松山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈松山名下有闽Ｃ×××××号车辆，该车辆下落不明，无法扣押处置；被执行人陈松山名下有址在福建省南安市××功街工会小区××室的房产，该房产被其他案件首封；被执行人陈松山名下有少量银行存款外，上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人陈松山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈松山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2018年11月1日，本院作出决定对被执行人陈松山采取司法拘留的强制措施，因被执行人未能偿付债务。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈启辉，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈启辉的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初8570号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  蔡炳鑫