贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0425民初845号原告:张发虎，男，1989年12月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：伍鸽子，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告:钟二勇（又名全德贵），男，1986年5月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：伍鸽子，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中交建宏峰集团有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B栋商住楼21B-22号六层。统一社会信用代码：91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，女，1978年8月10日生，户籍地：福建省莆田市城厢区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：虞杨、赵玉香，贵州泰和泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：刘刚，男，1971年10月1日生，汉族，住贵州省平坝县，原告张发虎、钟二勇诉被告中交建宏峰集团有限公司（以下简称“宏峰公司”）、第三人刘刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，被告宏峰公司向本院申请追加刘刚为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员景贵政担任审判长，与人民陪审员杨子江、王兴琼组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告张发虎、钟二勇及二原告委托诉讼代理人伍鸽子，被告宏峰公司委托诉讼代理人虞杨、赵玉香到庭参加诉讼，第三人刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张发虎、钟二勇向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付二原告工程款23960.2元；２、由被告支付二原告工程款利息2750元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年初，被告在承建贵州省紫云苗族布依族自治县公安局（以下简称“紫云县公安局”）业务用房工程，被告将该业务用房刮瓷工程发包给二原告施工，双方口头约定工价款按5元/㎡计算，面积按实测面积计算。原告组织人员开始施工，后因被告不按时支付工价款，二原告提出退场申请，经双方核算，施工总面积6432.04㎡（七层746.9㎡，六层1709.67㎡，五层1630.85㎡、四层2144.62㎡），工程总价为32160.2元，另外，因施工过程中，产生点工15个，按120/天计算，合计1800元，被告仅仅支付原告10000元，现尚欠23960.2元。经原告多次追偿至今未支付给原告，故诉至法院，请求被告支付欠款及以工价款按年利率4.75%支付利息2750元（29个月）。被告宏峰公司对原告主张的事实和请求均有异议，辩称，被告并未与原告签订任何协议和工程结算。第三人刘刚与原告的协议，并结算，不代表公司行为，被告公司事后对结算也未追认，协议、结算的当事人为刘刚，属于个人行为，款项由刘刚承担。被告不是本案承揽合同的主体，故不承担支付原告价款及利息的义务。第三人刘刚未提出答辩，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对双方当事人无异议的证据即：二原告提交的本人身份证，被告提交的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下，1、原告提交的《紫云县公安局业务用房工程施工合同》、授权委托书、借款申请（3份）、申请书、电汇凭证，用于证明紫云县公安局业务用房工程承包人为被告，被告委托代理人刘刚办理工程相关事宜，由被告承担责任。2、原告提交的《结算单》、施工图，用于证明原告施工范围的面积，结算单价，经结算，工程总价33960.2元，已支付原告10000元，余欠23960.2元未支付的事实。3、（2014）紫民初字第245号民事调解书、（2017）黔0425民初23号民事判决书、安顺市中级人民法院（2017）黔04民终1030号民事判决书。用于证明被告认可并经生效法律文书确认，第三人刘刚系被告代理人的事实，对代理人行为承担责任。被告对以上证据均有异议，虽然认可承建紫云县公安局业务用房建设工程，但是认为刘刚不是该公司职工，公司未授权刘刚代表公司对外签订合同，原告与第三人刘刚订立的协议和结算单上加盖的印章系被告紫云项目部资料章，没有对外的合同效力，未得到公司追认，不是公司行为，系第三人刘刚个人行为，应由刘刚承担承担相应责任，不由被告承担。其他案件与本案无关，不能作为本案定案依据，同时，结算单没有其他证据佐证，可能存在恶意诉讼。本院审查认为，本院（2014）紫民初字第245号民事调解书、（2017）黔0425民初23号民事判决书、安顺市中级人民法院（2017）黔04民终1030号民事判决书，已发生法律效力。生效法律文书认定的事实，可以作为本案定案的事实，第三人刘刚系被告宏峰公司代理人，接受被告法定代表人蔡慧钦书面授权代为处理紫云县公安局业务用房工程建设项目签订合同和处理相关事宜，第三人刘刚为案涉项目负责人。本案案涉工程与上述2案案涉为同一工程。刘刚代表被告宏峰公司与二原告口头协议，将工程刮瓷工程承包给二原告，原告施工后，双方对已经施工的工程进行测量核算，有结算单，经项目负责人刘刚签字确认并加盖被告项目资料专用章，确认工程完工价款及余欠价款未支付的事实。对原告提交的以上用于证明被告承建紫云县公安局业务用房工程，拖欠原告承揽工程价款事实的证据，客观真实，来源合法，与本案相关联，各证据之间能形成证据链，均能相互印证原告的证明目的，对以上证据，本院予以采信。根据原、被告诉辩，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏峰公司名称于2016年8月16日由“宏峰集团（福建）有限公司”变更为“中交建宏峰集团有限公司”。2013年4月11日，被告宏峰公司向刘刚出具《授权委托书》，委托刘刚为被告宏峰公司代理人，代理人根据授权，以被告名义签署、澄清、撤回、修改紫云县公安局业务用房工程建设项目（项目名称）标段施工投标文件、签订合同和处理相关事宜，其法律后果由宏峰公司承担。同年5月10日，被告宏峰公司与紫云县公安局签订《紫云县公安局业务用房工程施工合同》并成立“宏峰集团(福建)有限公司安顺市紫云县公安局业务用房工程项目部”，刘刚系该项目部负责人，承建紫云县公安局业务用房工程。因建设工程需要，被告宏峰公司工程项目部负责人与二原告达成口头协议，由二原告对该房屋进行刮瓷施工，工价按实测面积5元/㎡计算，二原告组织人员进行施工后，2015年12月10日，原、被告双方对已经完成的工程进行实测计算，工程总价款合计32160.2元，另外，因施工过程中，产生点工15个，按120/天计算为1800元，工程总价款33960.2元，被告已支付原告10000元，余欠23960.2元，未支付给原告。原告诉至法院，请求被告支付欠款及以工程价款按年利息4.75%支付利息2750元（29个月）。本案争议焦点：一、偿还欠款责任主体的确定。二、原告欠款事实及金额的确定。三、原告主张利息的事实及法律依据。本院认为，一、偿还欠款责任主体的确定问题，被告宏峰公司出具书面委托书，委托第三人刘刚办理“紫云县公安局业务用房工程建设项目”合同签订等相关事宜，签订工程施工合同后，刘刚系该项目部负责人，实施案涉工程修建，因建设工程，与原告口头协议，其行为属于在授权范围内的事项，以被告法人名义实施民事法律行为，对被告发生效力，产生的法律责任，由被告承担。原告主张被告支付工程款的主张，本院予以支持。对被告辩称，结算单使用项目资料印章，对外没有效力，事后未追认协议内容，由刘刚承担偿付欠款责任辩解意见，本院不予采纳。二、原告欠款事实及金额的确定问题，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告宏峰公司因涉案工程施工的需要，与原告张发虎、钟二勇达成口头协议，由原告对被告承包房屋进行刮瓷，约定工价款的计算，均是双方真实意思表示，原告履行协议后，经双方2015年12月10日对已经完成的工程成果结算，被告余欠原告工程款23960.2元至今未付。原告诉请被告支付余欠工程款，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。对被告主张由第三人刘刚承担支付责任的辩论意见，对本院不予采纳。三、原告主张利息的事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告在结算单中，未约定报酬的支付时间，被告应当在双方结算时（2015年12月10日）支付原告上述所欠报酬，被告至今未付价款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息，可视为被告占用原告资金的损失，因此，原告诉请被告支付29个月利息2750元，符合法律规定，本院予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中交建宏峰集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张发虎、钟二勇欠款人民币23960.2元，支付利息2750元，共计26710.20元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费468元，公告费460元，共计928元，由被告中交建宏峰集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  景贵政人民陪审员  杨子江人民陪审员  王兴琼二〇一八年十一月二十六日法官助理卜国赛书记员冷雪华附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。