wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1102刑初310号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人陆某，务工。因本案于2018年9月3日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察长张东生出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月13日晚7时许，被告人陆某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从镇江市京口区谏壁镇大刘庄出发，沿雩北街由南向北行驶至“绿源电动车专卖店”附近时，与驾驶电动自行车的刘某发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为176mg/100ml。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人陆某承担事故主要责任。 事故发生后，被告人陆某明知对方报警，在现场等候公安机关处理。案发后，被告人陆某赔偿被害人损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人陆某具有自首的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陆某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人陆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现等，可以对其宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 凯 二〇一八年十一月十六日 书记员 李二朋 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初3135号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，系该公司员工，特别授权。被告王贯一，男，蒙古族，1978年9月1日出生，住镇平县。被告韩卓，女，汉族，1980年10月13日出生，住镇平县。被告罗新华，男，汉族，1970年3月28日出生，住镇平县。被告张铮，男，汉族，1973年8月20日出生，住镇平县。被告刘立波，男，1982年3月2日出生，住镇平县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王贯一、韩卓、罗新华、张铮、刘立波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月12日公开开庭审理了此案。原告委托代理人钱大鹏；被告王贯一、罗新华、张铮到庭参加了诉讼；被告韩卓、刘立波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月22日，被告王贯一、韩卓向原告申请综合授信150万元，原告与王贯一、韩卓签订了《综合授信合同》一份，合同约定给予被告王贯一综合授信金额人民币150万元，期限12个月。被告罗新华、张铮、刘立波自愿对上述债务承担连带保证责任，分别与原告签订《最高额担保合同》，约定保证期间为贷款履行债务到期后两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告未履行还本付息义务，故请求1、判令被告王贯一、韩卓偿还原告贷款本金135万元，利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告罗新华、张铮、刘立波对此借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王贯一辩称:借款属实。被告罗新华辩称:当时王贯一我们都不认识，我曾经想贷款100万元，银行说需要组成一个联保小组，我们一起签的字，后来怎么担保，给谁担保都不知道，银行就把我们放在一起进行担保了。被告张铮辩称:情况与罗新华基本一致，银行当时没有告知相关的权利义务，也没有书面告知我们应当承担的责任。2015年的时候王贯一贷款是有还款记录的，都偿还完毕了；2016年又贷出来的我们都没有去签字，情况都不知道了。被告韩卓、刘立波在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：一、民生银行《综合授信合同》（合同编号947022015011711）一份，证明被告王贯一、韩卓与原告签订了最高授信额度为150万，借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日及约定借款年利息8.16%，逾期罚款年利率12.24%，保证担保责任的银行借款合同一份，双方形成了合法有效金融借款合同关系，被告应按照合同约定履行还款付息义务。二、《借款支用申请书》、《借款凭证》各一份，证明1、原告按借款合同向被告发放贷款本金150万元，已履行出借义务的事实。2、被告对于借款金额，指定收款账户，借款期限，利息的支付方式，还款方式，罚息、违约责任的约定都签字确认，并承诺按约履行的事实。三、《最高额担保合同》三份，证明1、被告罗新华、张铮、刘立波作为担保人自愿就被告王贯一、韩卓与原告借款本金150万元及债务逾期利息约定承担连带清偿保证责任的事实。2、根据《最高额担保合同》第31.1条款保证期限自债务履行期届满之后两年的约定，各被告都在保证期内。四、民生银行授信贷款对账单一份，证明被告截止至今，被告仅偿还本金15万元，拖欠本金135万元未偿还，自2016年5月12日至今未支付逾期罚息。被告王贯一对上述证据的质证意见为对第一组证据真实性无异议，但是对利息有异议，每年都向民生银行指定的一个账户转入2万余元；《借款支用申请书》、《借款凭证》上的签字是我签的，但是当时我们都没有仔细看合同；对账单没有异议。被告罗新华对上述证据的质证意见为授信合同不清楚；担保合同上的签字是我的，对账单没有异议。被告张铮对上述证据的质证意见为最高额担保合同上签字是我签的，当时合同没有人让我们看，对情况不太清楚。对账单、王贯一的还款记录我不清楚。被告王贯一、韩卓、罗新华、张铮、刘立波未向法庭提交证据。对原告提交的四组证据，被告未提出实质异议，故本院对该证据所证明的基本事实予以认定。经庭审调查、举证、认证，现查明以下案件事实：2015年5月10日，被告王贯一向原告申请借款，被告王贯一作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订了编号为947022015011711号综合授信合同，被告韩卓作为甲方在合同上签字，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告王贯一发放借款150万元，期限自2015年5月22日至2016年5月22日，年利率8.16%，逾期上浮50%按照12.24%计算；同日被告罗新华、张铮、刘立波与原告签订了编号为947022015011711号最高额担保合同，三被告自愿为王贯一借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年；上述合同签订后，原告依约将贷款受托支付到林佑东名下工商银行石佛寺支行62×××00账户中。贷款发放后，被告王贯一按照合同约定还本付息至2016年4月12日，下欠借款本金135万元及利息（自2016年4月13日起按年利率12.24%计算至借款全部清偿之日止），原告多次催要未果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）被告王贯一、韩卓自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。（2）被告罗新华、张铮、刘立波与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，故被告辩称不成立，本院不予支持，三被告应该对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告王贯一、韩卓偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款135万元及利息（自2016年4月13日起按年利率12.24%计算至借款全部清偿之日止）。二、被告罗新华、张铮、刘立波对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16950元，保全费5000元，由被告王贯一、韩卓、罗新华、张铮、刘立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 青审 判 员  沈宗善人民陪审员  钱相云二〇一八年十一月二十三日书 记 员  兰春阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6125号原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房，统一社会信用代码91440300058977869R。法定代表人袁文锋。委托代理人唐华英，广东华商律师事务所律师。被告刘朝军，男，汉族，1967年8月24日出生，身份证住址湖北省沙洋县，被告苏忠华，女，汉族，1969年7月3日出生，身份证住址湖北省沙洋县，本院在审理原告深圳市邦信小额贷款有限公司诉被告刘朝军、苏忠华劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市邦信小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费人民币32188元，减半收取，保全费5000元，由原告深圳市邦信小额贷款有限公司承担。审判员  刘静涛二〇一八年十一月六日书记员  易杰勋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执1588号 关于申请执行人胡荣林申请执行承德云枫岭农业观光旅游有限公司、海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初2402号原告：湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村6栋。法定代表人：黄小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊春生，男，该公司员工。被告：章德亮，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，原告湖北九头鸟汽车运输有限公司与被告章德亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告湖北九头鸟汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九头鸟汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 思二〇一八年十一月二十日书记员 吴俊群
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5894号原告：邱泽鑫，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托代理人：魏巍巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗林静，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：黄俊铭，男，1985年6月13日出生，汉族，住广西浦北县，本院在审理原告邱泽鑫诉被告黄俊铭民间借贷纠纷一案中，原告邱泽鑫向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱泽鑫撤回起诉。案件受理费1035.3元，由原告邱泽鑫负担。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄玉芬二〇一八年十一月十九日书 记 员  毕丽珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初1827号 原告：湖南盛冠圆生态农业科技有限公司，住所地湖南省衡东县高湖镇羊角村1组。 法定代表人：易煜茜，总经理。 委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。 被告：左志忠，男，汉族，1968年7月30日出生。 原告湖南盛冠圆生态农业科技有限公司与被告左志忠不当得利纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南盛冠圆生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人袁友谊，被告左志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南盛冠圆生态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利共计150000元给原告；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为取得国家农业贴息贷款机会，通过他人介绍认识了被告，被告此时亦自愿承诺代原告可以办理好原告名下的"科技园"国家贴息贷款一事，被告在代办上述一事的过程中，原告分别向被告支付了费用共计510000元。尔后，被告声称此事已无法办好，并说为此事共花费了510000元。事实上，被告根本没有与其相关部门进行衔接，只是找了一些中间人士跑了几趟而已，完全与被告当初和原告的承诺相悖，故原告要求被告全部退还所支付的510000元费用。事后在原告多次要求下，被告为原告得到上述费用返还的一个保障，于2016年9月7日和2017年6月25日分别向原告出具了一份承诺。被告作出承诺后，并未完全依承诺履行，仅于2016年10月份退款50000元、2016年12月份退款30000元、2017年1月份退款10000元、2017年4月份退款5000元、2017年12月份退款100000元以及2018年5月份退款165000元，以上共计退款360000元。就被告尚有150000元退款一事，原告近日多次要求被告退还，被告以种种理由予以推迟。 原告湖南盛冠圆生态农业科技有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、承诺书3份，拟证明原告给付被告费用510000元以及被告承诺退还费用的期限。 被告左志忠辩称：1、原告给予答辩人的财产行为是一种自愿行为，本案不属于不当得利；2、原告对答辩人的给付出于不法目的，如果返还，会鼓励助长不法行为；3、参照其他国家的立法，应该判决驳回原告的诉讼请求。 被告左志忠未向法庭提供证据。 以上证据经原、被告当庭质证，被告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，因为国家政策变化，原告达不到贴息贷款的要求，是原告的责任，被告不应承担责任。 本院对原告提供的证据经审查，对证据1的真实性及证明目的本院予以采信。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 原告湖南盛冠圆生态农业科技有限公司为取得国家农业贴息贷款机会，通过他人介绍认识了被告左志忠，被告承诺代原告可以办理好原告名下的“科技园”国家贴息贷款一事。原告分别向被告支付费用共计510000元。但之后被告称此事已无法办好，原告要求被告全部退还所支付的510000元费用。被告于2016年9月7日向原告出具承诺一份，被告承诺在2016年9月底返还10万元，2016年10月底返还10万元，余下款项经双方协商除去应当开支的费用后于2017年元月15日前返还。被告作出承诺后，于2016年10月份退款50000元、2016年12月份退款30000元、2017年1月份退款10000元、2017年4月份退款5000元。 2017年6月25日，被告再次向原告出具一份承诺。被告承诺一定按原承诺的金额退还给原告，余款在2018年春节退还给原告。2017年12月份，被告退款100000元，2018年5月份退款165000元。以上共计退款360000元。现被告尚有150000元一直未退。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，被告收取原告的510000元，系为原告办理国家农业贴息贷款的活动经费，被告收取的510000元有合法根据，不属于不当得利。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告收取原告的510000元含办事的经费及办成之后的报酬，被告的行为属于居间行为，本案案由应为居间合同纠纷。原告起诉案由错误，本院依法予以变更。被告收取原告的510000元后，没有使原告获得办理国家农业贴息贷款的成果，原告要求被告退还活动经费，被告也承诺退还上述费用，系双方真实意思的表示，被告应按承诺退还原告相应的费用。原告要求被告返还150000元的活动经费，合理合法，对该诉讼请求本院予以支持。 被告左志忠辩称原告给予答辩人的财产行为是一种自愿行为，本案不属于不当得利的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信；被告左志忠辩称原告对被告的给付出于不法目的，如果返还，会鼓励助长不法行为；但被告未提供证据证实原告要求被告使用非法手段获得国家农业贴息贷款，因此对被告该辩解意见本院不予采信；被告左志忠辩称参照其他国家的立法，应该判决驳回原告的诉讼请求。该辩解意见没有法律依据，对被告该辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告左志忠在本判决生效之日起十日内返还原告湖南盛冠圆生态农业科技有限公司150000元。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告左志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  赖浩翔 二〇一八年十一月一日 代理书记员  龚小梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6734号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该司员工。被告：连宗豪，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告连宗豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2018年11月9日向本院申请撤回对被告连宗豪的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回对被告连宗豪的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。审判员  李小伟二〇一八年十一月九日书记员  黄曼玲王汝欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241财保131号 申请人:艾昌友,男,汉族,1974年9月1日出生,重庆市秀山县人，住本县。 被申请人:秀山县鑫泽矿业有限公司,住所地秀山县孝溪乡细沙村曾家组邓家河坝，统一社会信用代码915000241MA5U9X1K2A。 法定代表人：周长河，该公司负责人。 保全申请人艾昌友于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秀山县鑫泽矿业有限公司在中国邮政银行秀山支行XXX账户冻结150000元。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆分公司为该保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予对秀山县鑫泽矿业有限公司在中国邮政银行秀山支行XXX账户内的存款150000元进行保全。 二、阳光财产保险股份有限公司重庆分公司在保险担保范围内承担保证责任。 保全申请费1270元，由申请人艾昌友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 慨 二〇一八年十一月十六日 书记员 高福军
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审94号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]97-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者文敬平工资共计4060元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]97-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付文敬平工资4060元以及50%的赔偿金2030元，合计6090元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含文敬平）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含文敬平）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]97-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者文敬平工资共计4060元，限被执行人5日内支付文敬平工资4060元以及50%的赔偿金2030元，合计6090元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付文敬平工资4060元以及50%的赔偿金2030元，合计6090元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]97-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付文敬平工资4060元以及50%的赔偿金2030元，合计6090元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢331号 本院受理的申请执行人刘先兰与被执行人郑邦国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款22000元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕；故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63439号原告：戴敏，男，1965年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：殷琼，男。委托诉讼代理人：顾利刚，男。原告戴敏与被告上海锦江汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告戴敏于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告戴敏向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告戴敏负担。审判员  杨仁感二〇一八年十一月七日书记员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督106号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。统一社会信用代码：9144522475107617X8。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：方珍珠，女，1982年9月7日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督106号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督106号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司负担。审判员  朱捷峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄一龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初1432号之二 解除保全申请人：鲁林，男。 被申请人：钱武龙，男。 鲁林与钱武龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）鄂0804民初1432号民事裁定，冻结被申请人钱武龙在中国农业银行的资金38400元，期限1年。鲁林于2018年11月16日申请解除该存款的冻结。 本院经审查认为，申请人鲁林的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人钱武龙在中国农业银行的资金38400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨云瑶 二〇一八年十一月十六日 法官助理黄明月 书记员李澜阁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初2376号 原告：陕西屹轩电子科技有限公司，住所地西安市莲湖区北大街29号中天国际大厦3-3G。 法定代表人：白志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖华，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：王鹏平，男，1973年4月2日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省府谷县新华路19号。（未到庭） 被告：府谷县金信营业厅，住所地陕西省府谷县金信广场。（未到庭） 法定代表人：王晓艳。 原告陕西屹轩电子科技有限公司（以下简称屹轩公司）与被告王鹏平买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月13日做出（2017）陕0102民初1415号民事判决书。原告不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院于2018年3月21日做出（2018）陕01民终2667号民事裁定书，裁定撤销本院1415号民事判决书，将本案发回重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,并在案件审理过程中依法追加府谷县金信营业厅（以下简称金信营业厅）为本案被告。原告屹轩公司的法定代表人白志军、委托代理人廖华、王萍到庭参与诉讼。被告王鹏平、金信营业厅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告屹轩公司诉称，2013年11月4日前，二被告陆续欠原告货款108000元，原告曾十多次前往府谷索要，始终未果。被告王鹏平于2015年7月9日向原告出具一份还款承诺书，承诺分期还款，至2016年12月31日前全部还完，如未按时还款愿承担自2013年11月起每日2%的违约金，截至今日，被告仍分文未付。一、请求法院判令二被告向原告支付所欠货款108000元；二、判令二被告支付资金占用费、利息费共计85216.43元（108000*24%/365*1200日，从2013年11月1日暂计至2017年2月13日，主张至被告实际付款之日）；三、判令二被告承担本案的律师费、交通费15000元；四、二被告承担本案诉讼费。 被告王鹏平、金信营业厅未答辩。 经审理查明，2013年左右，原告向被告供应手机等货品，被告陆续支付货款。2013年12月24日，被告金信营业厅（工商注册信息为个人工商户，其经营者王晓艳与被告王鹏平系夫妻关系）在原告发送的往来款对账函上予以盖章确认，往来款对账函内容为：为了保证我公司会计数据的准确性，现将贵公司截至2013年12月24日止，与我公司发生业务来往尚未结算的货款余额为155475元，请贵公司尽快与我公司账面进行核对，并将核对后的往来对账函盖章签字后，发至我公司邮箱。结果确认情况：情况属实。2013年12月24日原告与金信营业厅间的发货对账明细表载明：“总计欠款155475元，发货方：陕西屹轩电子科技有限公司，收货方：府谷王鹏平（字迹为打印），盖有被告金信营业厅之公章”。后被告王鹏平支付了部分款项，2015年7月8日，被告王鹏平向原告出具还款计划一份，内容为：“在2015年年底前计划最低还款肆万元，其余款陆万捌仟元在2016年全部还清，总计到2015年欠款拾万零捌仟元（108000元），2016年结不清按2分利息结算。王鹏平”。2015年7月9日，被告王鹏平再次向原告出具还款计划，内容为：“府谷王鹏平于2013年11月4日欠陕西屹轩电子科技有限公司货款共计人民币壹拾万零捌仟元，经陕西屹轩电子科技有限公司多次催要，王鹏平因资金困难为由未还，经双方于2015年7月8日商议，达成以下协议，王鹏平承诺于2015年年底偿还4万元，共余68000元，于2016年12月31日前全部偿还完，王鹏平若不能按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿陕西屹轩电子科技有限公司所有经济损失（包括但不限于利息，从2013年11月起每日2%违约金及资金占用费、诉讼费、律师费、差旅费等费用），本承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。承诺还款人：王鹏平。”后因此款仍未支付，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。庭审中，原告未提供交通费证据，表示放弃主张交通费。原告因此案花费律师费15000元。 以上事实有往来对账函、对账明细表、还款承诺书、还款计划等以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告向被告王鹏平供应手机等货物后，被告王鹏平尚欠部分货款。被告王鹏平之妻王晓艳开办的府谷县金信营业厅以金信营业厅的名义对该债务两次进行了确认，被告王鹏平对该债务亦两次出具还款计划，原告与被告王鹏平之间的债权债务关系明确。被告王鹏平在还款协议中承诺按2分利息支付逾期付款利息或违约金及资金占用费、诉讼费、律师费、差旅费等费用，并承诺欠款最迟于2016年12月31日前全部偿还，承诺如不能支付按2分利息支付，故原告要求被告王鹏平偿还欠款108000元并要求被告王鹏平支付欠款的逾期付款利息按月息2%计算（即原告所主张资金占用费及利息）及律师费15000元的诉讼请求，应予支持。因被告金信营业厅确认债务的行为并无承诺偿还之意,其亦未承诺同意支付逾期利息及支付律师费，故原告要求被告金信营业厅偿还欠款、支付逾期付款利息及支付律师费的诉讼请求，依据不足，不予支持。庭审中原告表示放弃交通费的诉讼请求，未违反法律规定，应予准许。被告王鹏平、金信营业厅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王鹏平于本判决生效之日起十日内向原告陕西屹轩电子科技有限公司支付欠款108000元。 二、被告王鹏平于本判决生效之日起十日内向原告陕西屹轩电子科技有限公司支付拖欠货款的逾期付款利息，该息以欠款108000元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算算至付清之日止。 三、被告王鹏平于本判决生效之日起十日内向原告陕西屹轩电子科技有限公司支付律师费15000元。 四、驳回原告陕西屹轩电子科技有限公司要求被告府谷县金信营业厅支付欠款、逾期付款利息、律师费的诉讼请求。 案件受理费4423元，由被告王鹏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  詹晓晔 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  温 萍 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  苏 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢332号 本院受理的申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人韩可才、罗腊子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民二初字第00251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款120000元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕；故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1281民初1651号申请人：何承凤，女，1988年4月24日出生，汉族。被申请人：洪江市黔城镇泥溪村第三小组。负责人：何承清，该组组长。申请人何承凤与被申请人洪江市黔城镇泥溪村第三小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。申请人于当月12日向本院递交申请，请求调取被申请人制定的土地征收款分配表原件，以证明被申请人对土地征收款的分配情况。本院经审查认为，该证据原件由被申请人告保管，申请人的申请符合案件实际情况和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：被申请人洪江市黔城镇泥溪村第三小组于2018年11月19日前向本院提交与本案相关的土地征收款分配表原件。审判员  周丽二〇一八年十一月十二日法官助理邓晓银书记员易羿
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2216号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2216号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0704刑初219号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人邹俊，男，生于1989年5月13日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民，住游仙区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年9月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔200〕号起诉书指控被告人邹俊犯容留他人吸毒罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年11月5日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人邹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月以来，被告人邹俊租用了其朋友骆某某位于绵阳市游仙区小枧沟镇思源小区31栋1单元404室，并多次容留罗某甲（女）、钟某、罗某乙、谢某某、李某等人吸食毒品冰毒。同年9月18日，侦查人员在上述现场挡获了邹俊，同时挡获了吸毒人员罗某甲（女）、钟某、罗某乙、古某四人，并查扣了用于吸食的毒品。经司法鉴定，从查扣的白色晶体状物中检测出甲基苯丙胺；从查扣的红色晶体状物及红色粉末状物中检测出甲基苯丙胺、咖啡因。上述事实，被告人邹俊在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人罗磊、钟波、古平、罗梦、谢小军、骆勇军证言，被告人邹俊供述，以及现场勘验笔录，现场图，刑事照相，扣押清单，称量笔录，检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关以绵游检诉量建〔2018〕171号量刑建议书，建议对被告人邹俊在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处以罚金。本院认为，被告人邹俊容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹俊到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马小丽二〇一八年十一月五日书记员  杨乔舒附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审142号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]113-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者黎小金工资共计4222.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]113-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含黎小金）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含黎小金）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]113-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者黎小金工资共计4222.5元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]113-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异103号 案外人：丁建胜，男，1974年11月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：临沂市双信对外贸易总公司，住所地：临沂市兰山区临西一路69号。 法定代表人：宋兆明，董事长。 委托代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 被执行人：临沂中侨房地产有限公司，住所地：临沂市通达路中段。 法定代表人：吕永和，董事长。 在本院执行申请执行人临沂市双信对外贸易总公司（以下简称双信总公司）与被执行人临沂中侨房地产开发有限公司（以下简称中侨公司）欠款纠纷一案中，案外人丁建胜对本院查封的临沂国际商品城6A-702室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁建胜称，在法院查封之前，我全款购买了中侨公司开发的房产，具体过程为：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司（以下简称天元一公司）承建了中侨公司开发的临沂国际商品批发城，我与天元一公司是内部分包关系，中侨公司用一部分房产折抵欠天元一公司的工程款，天元一公司又将其中6A-702室折抵欠我的149803元劳务费，天元一公司给我开局了房款收据后，我到中侨公司开具了149803元的房款收据。后我对房产进行了装修并一直居住，故法院应当解除对该房产的查封。 申请执行人双信公司称，法院于2011年即查封房产，至今已近八年，异议人至今才提出异议，于常理不符。法院查封时，根据房产登记机关的信息，该房产没有销售备案信息，异议人主张的购买有待查实。综上，请求法院驳回异议。 本院查明，本院在执行案件过程中，于2010年12月9日作出（2011）河执字第34号执行裁定书，据此于12月10日查封了中侨公司开发的位于临沂市通达路中段52号临沂国际商品城部分房产，丁建胜对其中的6A-702室提出书面异议。 丁建胜为证实其主张，向本院提交如下证据：一、中侨公司于2011年2月出具的收据一份，内容为收丁建胜房款149803元。二、中侨公司于2017年6月3日出具的书面证明一份，内容为涉案房产由丁建胜购买，房款已于2010年付清。三、中侨物业公司于2015年出具的水电费、物业费收据，以及2013年出具的机动车卡、电动车卡单据，证实已实际入住。 本院认为，案外人丁建胜的异议是对涉案房产提出的排除执行异议，本院应当审查其是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”涉案房产由中侨公司开发，登记在中侨公司名下，丁建胜主张系买受人，但其并没有与中侨公司签订合法有效的书面买卖合同，且根据中侨公司出具的房款收据，丁建胜交款日期为2011年2月，在本院对该房产进行查封之后，故张春营对涉案房产不享有能够排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回丁建胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十一月二十日 书记员 吴               峰
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审324号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]44-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者王星工资共计67000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]44-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付王星工资67000元，以及50%的赔偿金33500元，合计100500元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含王星）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含王星）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]44-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者王星工资共计67000元，限被执行人5日内支付王星工资67000元以及50%的赔偿金33500元，合计100500元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付王星工资67000元以及50%的赔偿金33500元，合计100500元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]44-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付王星工资67000元以及50%的赔偿金33500元，合计100500元。 申请执行费1407元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执1730号 申请执行人：陆成玲，女，汉族，住上海市涂汇区。 被执行人：陈光富，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请人陆成玲与被执行人陈光富民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初1805民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年10月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人所欠申请人390552元至今未付。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初1805民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 李德斌 审判员 阮道云 二〇一八年十一月二十日 书记员 潘小三
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审102号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]98-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者张益位工资共计4060元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]98-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付张益位工资4060元以及50%的赔偿金2030元，合计6090元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含张益位）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含张益位）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]98-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者张益位工资共计4060元，限被执行人5日内支付张益位工资4060元以及50%的赔偿金2030元，合计6090元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付张益位工资4060元以及50%的赔偿金2030元，合计6090元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]98-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付张益位工资4060元以及50%的赔偿金2030元，合计6090元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3688号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府街2号，统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人黄飞跃。 委托代理人林金进、王庆明，该支行员工。 被执行人雷建宏，男，1968年12月2日出生，畲族，住福建省南安市。 被执行人雷裕林，男，1995年1月15日出生，畲族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1022号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人雷建宏、雷裕林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷建宏、雷裕林立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行信用卡欠款本金人民币元19387.08元及利息、罚息(自2017年5月22日起至清偿之日止德利息、罚息按中国人民银行的有关规定和领用合约约定计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币173元、执行费人民币191元，但被执行人雷建宏、雷裕林均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年6月13日、2018年11月8日通过全省司法查控系统查询被执行人雷建宏、雷裕林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人雷建宏、雷裕林名下银行账户无存款；被执行人雷建宏名下有牌号为闽Ｃ×××××（东风日产牌）的汽车一部，已查封，但没有该车行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年6月15日向被执行人雷建宏、雷裕林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人雷建宏、雷裕林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年10月5日作出决定对被执行人雷建宏、雷裕林采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年10月16日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、于2018年11月8日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1022号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈颖燕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执756号之五 申请执行人：周友来（又名周小五），男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈福财，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市凤阳县。 周友来与陈福财买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0722民初3659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款174677.5元。被执行人依法应承担执行费2520元。 执行过程中：1.本院于2018年6月13日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无工商、税务、网银等登记信息。 2.本院于2018年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院已于2018年6月26日对被执行人限制高消费和纳入失信名单，且在中国执行信息公开网上公布。 4.本院在2018年6月28日委托凤阳县人民法院查询不动产登记情况和查封其名下皖Ｍ×××××大众宝来汽车一辆，无不动产登记信息。 5.2018年7月5日，本院与申请人联系，其认可被执行人常年在外，无法联系。 6.2018年11月20日，本院约谈申请人，申请人明确表示被执行人常年在外，无法联系的事实，且认可暂时无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为174677.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审217号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]14-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者赵军工资共计168001元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]14-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含赵军）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含赵军）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]14-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者赵军工资共计168001元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]14-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢267号申请执行人郭力。被执行人唐伟铭。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第824号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付11.632025万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下和解，达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第824号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  邹吉伟审判员  詹志彪二〇一八年十一月二日书记员  李化生
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0825执1097号之一 申请执行人：太湖县光华铝业有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇经济开发区观音路16号。统一社会信用代码91340825704943891N（1-1）。 法定代表人：何启华，该公司董事长。 被执行人：安徽人和节能设备有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路经济开发区。统一社会信用代码91340825667949644E（1-1）。 法定代表人：梁成奇，该公司总经理。 申请执行人太湖县光华铝业有限公司申请执行被执行人安徽人和节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）皖0825民初350号民事判决书，已向被执行人安徽人和节能设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽人和节能设备有限公司所有的位于安徽省太湖县晋熙镇人民路经济开发区的房产和土地。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一八年十一月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2723号原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所嘉善县魏塘街道解放西路163号。负责人：胡忠根，行长。委托诉讼代理人：洪涛、张维一，浙江三利律师事务所律师。被告：陈建明，男，1968年9月17日出生，汉族，住嘉善县。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行诉被告陈建明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行委托诉讼代理人洪涛、张维一到庭参加诉讼,被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行向法院提起诉讼请求:一、判令被告立即归还透支本金161033.75元、利息11737.81元、费用26415.99元（暂计至2018年4月27日，此后按领用合约的约定计算至履行日止），合计199187.55元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年8月10日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡一张，卡号为43×××36。2017年8月14日，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，分期期数为36期，手续费率14.4%。经原告审批核准后于同月25日发放140000元借款至被告龙卡信用卡内，被告应每月27日还款3888.89元。因被告未按时足额还款，2017年10月27日，原告将被告列入催收对象，通过每月投递账单、电话催收等方式多次向被告催收。截止2018年4月27日，被告透支达199187.55元。为维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告陈建明未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告身份证复印件各一份、建行龙卡汽车卡申请表原件一份，汽车分期贷款合同原件一份，龙卡信用卡分期通业务申请表原件一份、信用卡账单查询（被告实际消费清单）原件一份、信用卡综合信息查询原件一份，利息计算清单原件一份，催收证明原件一份，法院起诉警告函原件一份，邮件清单原件一份，邮件跟踪查询原件一份证明。被告陈建明没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据已形成了完整的证据链，可以相互印证，材料客观真实，与本案有关联性，本院予以认证。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告提供的被告陈建明签订的建行龙卡汽车卡申请表、双方签订汽车分期贷款合同、被告陈建明申请的龙卡信用卡分期通业务，其内容合法有效，自签订时起对双方当事人均具有法律约束力。被告陈建明向原告贷款并透支消费，理应按照合同的约定履行还本付息的义务，现被告陈建明未按约还款，原告有权按合同约定收回借款，被告陈建明应承担归还借款本金、利息、罚息等民事责任，对于原告要求被告陈建明归还透支本金161033.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其次，原告要求被告承担逾期利息11737.81元、费用26415.99元（暂计至2018年4月27日，此后按领用合约的约定计算至履行日止)的诉讼请求，本院认为原告的各项收费累计标准过高，应予调整，在庭审过程中本院也对原告进行了释明，原告当庭表示接受调整。被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈建明于判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行借款本金161033.75元,利息11737.81元、费用26415.99元(暂计至2018年4月27日，此后按合约的约定计算至履行日止,但利息、手续费、违约金等计收标准之和不超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4284元，财产保全费1570元，公告费600元，合计6454元，由被告陈建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一八年十一月五日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1435号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：余泽林，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年10月8日向本院申请强制执行〔2017〕第2911005532001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川EXXXXX轻型货车于2017年9月23日14时50分在铜永高速公路下行方向016KM＋000M处，被查处实施了“在非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2018年2月20日作出〔2017〕第2911005532001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2018年3月30日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月27日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的〔2017〕第2911005532001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911005532001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十三日 书记员  肖 盼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执912号之四申请执行人李伏林，男，1955年6月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人李建由，男，1988年11月4日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之子。被执行人夏康富，男，1950年10月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人叶子松，男，1961年7月19日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。申请执行人李伏林（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区法院（2016）赣0602民初1548号民事判决书于2017年10月18日向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行，向被执行人夏康富、叶子松出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，传唤到庭申报财产，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明两被执行人名下有房产、车辆，本案依法予以查封，并对被执行人夏康富名下首封房产移送评估、拍卖。被执行人叶子松住房公积账户亦予以冻结。另查明，被执行人夏康富未交纳住房公积金。两被执行人均无理财产品及收益性保险等可供执行的财产。银行账户本院亦采取了冻结执行措施。2018年5月15日，本院已向两被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2034797元及利息，截至2018年10月26日，已执行1020813.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现两执行人其他可供执行财产，于2018年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年十一月七日书记员  许灵辉
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1443号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王某，男，2000年7月7日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴承善，浙江金甲律师事务所律师。 被告人毛某，男，1999年12月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因盗窃于2017年8月3日被义乌市公安局行政拘留八日（不执行）。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，2018年7月4日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检未刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王某、毛某犯强奸罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴承善、被告人毛某及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月4日22时30许，被告人王某、毛某商议欲与被害人楼某（2000年9月21日出生）发生性关系，因被告人王某与被害人楼某关系不好，被告人王某、毛某就利用被告人毛某的QQ以被告人毛某的名义与被害人楼某聊天，以吃夜宵、谈心等名义将被害人楼某哄骗至义乌市见面。后被告人王某、毛某将被害人楼某带至北苑街道西城路519号欣旺旅馆306房间，被告人王某采用语言威胁的方式致使被害人楼某不敢反抗，并强行与被害人楼某发生性关系一次。期间，被告人王某强行按住被害人楼某的手，唆使被告人毛某对正在与被告人王某发生性关系的楼某实施了摸胸、吸吮胸部的行为，后因被害人楼某强烈反抗和被告人王某的指示，被告人毛某遂放弃进一步侵害。 案发后，被告人王某、毛某明知对方报警仍在现场等候处理，但被告人王某归案时未如实供述自己的罪行。 现被告人王某、毛某已取得被害人楼某的谅解。 上述事实，有被害人楼某的陈述，证人徐某、孟某、张某、斯某、朱某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，特殊检查证明书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，人身检查笔录，检查笔录，监控视频及制作说明，谅解书，抓获经过，被告人王某、毛某的供述，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王某、毛某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人毛某犯罪时不满十八周岁，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王某自动投案但在投案时未如实供述自己的罪行，辩护人吴承善提出被告人王某系自首的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳;辩护人吴承善提出被告人王某犯罪时未满十八周岁且系初犯，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人吴巧婷提出被告人毛某犯罪时未满十八周岁且系从犯，具有自首情节，已取得被害人谅解，请求减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2020年10月4日止）。 二、被告人毛某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一八年十一月一日 代书 记员  季青春
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1974号 被执行人:梁子健,男,1991年1月24日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行被执行人梁子健追缴违法所得一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人梁子健的财产登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产且被执行人梁子健正服刑中，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年十一月十六日 书记员  朱卫安
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6778号原告：亳州市融资担保有限责任公司，住所地：安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码为：913416007430689460法定代表人：李龙华，职务：董事长委托诉讼代理人：孙喜歌，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系公司法务。被告：宋裴，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告亳州市融资担保有限责任公司(以下简称：亳州融资担保公司)诉被告宋裴、赵伟娜追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州融资担保公司的委托诉讼代理人孙喜歌到庭参加诉讼，被告宋裴、赵伟娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告代为李博偿还的借款本息1750692.64元，代偿期间的违约金、利息和罚息暂计33846.72元（代偿期间的违约金、利息和罚息以1750692.64元为基数按照年利率24%暂计算至2018年9月5日，其后以1750692.64元为基数按照年利率24%继续计算至债务还清之日止），暂合计人民币1784539.36元；2.请求贵院依法判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，原告与李博签订了《最高额委托保证合同》（合同编号为2017年高委保字第119号），双方约定：原告为李博在2017年7月10日至2020年7月10日期间在人民币壹佰柒拾捌万（￥1780000.00）最高额内形成的债务提供保证。被告向原告出具保证书为李博的173万元借款提供连带责任保证反担保，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2017年8月4日，李博与亳州药都农村商业银行（以下简称“药都银行”）签订了173万的《借款合同》（编号为亳药商行个人借字第7369161120170091号），向药都银行申请173万元贷款，原告对此提供连带责任保证。2018年8月7日，由于李博未能按时还款，药都银行要求原告履行保证责任代偿本息，原告代李博偿还借款本息1750692.64元。原告依约承担了保证责任后，为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求判如所请！被告宋裴、赵伟娜未答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告与李博签订了《最高额委托保证合同》（合同编号为2017年高委保字第119号），双方约定：原告为李博在2017年7月10日至2020年7月10日期间在人民币壹佰柒拾捌万（￥1780000.00）最高额内形成的债务提供保证。被告宋裴、赵伟娜于同日向原告出具保证书为李博的173万元借款提供连带责任保证反担保，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2017年8月4日，李博与药都银行签订了173万的《借款合同》（编号为亳药商行个人借字第7369161120170091号），向药都银行申请173万元贷款，原告对此提供连带责任保证。2018年8月7日，由于李博未能按时还款，药都银行要求原告履行保证责任代偿本息，原告于2018年8月7日代李博向药都银行偿还借款本金173万元、利息20692.64元。原告代替李博偿还借款后，李博及被告宋裴、赵伟娜均未向原告履行偿还义务。原告为此起诉。以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告亳州融资担保公司作为李博保证人，已代李博向药都银行偿还了借款本金173万及利息20692.64元。被告宋裴、赵伟娜作为反担保人在保证书第2条中约定：“本保证书保证方式为连带责任保证，保证人为连带共同保证的保证人，无论被保证人是否向贵公司提供物的担保，贵公司可以直接要求保证人承担保证责任”。因此，对原告要求二被告偿还欠款本息1750692.64元以及代偿期间的违约金、利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋裴、赵伟娜于本判决生效之日起五日内偿还亳州市融资担保有限责任公司欠款1750692.64元及违约金、利息、罚息（计算方法：以1750692.64元为基数按年利率24%自2018年8月7日起至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20861元，减半收取10430.5元，由宋裴、赵伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一八年十一月二十六日书记员  李雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11673号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：洪家明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人洪家明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20731号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户471.73元（其中421.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78226号原告：周世奇，男，1984年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周爱平(系原告之父)，住址同原告。原告：李晓宏，女，1994年4月18日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告周世奇与被告李晓宏网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周世奇撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一八年十一月十五日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2704号 原告：邓月英，女，1963年5月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：阙如痴，男，1958年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告邓月英与被告阙如痴民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告阙如痴归还原告借款本金28000元及利息（利息按月利率2%从2000年4月1日起计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更有关利息的诉请为从2000年6月4日起计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2000年4月1日，被告阙如痴向原告借款20000元，并签订借款协议一张，约定月息500元，按月付息，借期为三年。同日，原告给付被告出借款，由被告阙如痴出具收款收据一张。2000年4月4日，被告阙如痴向原告借款8000元，约定利息为20‰，按月付息，并出具借条一张。后被告支付了部分利息，借款本金及剩余利息经多原告次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阙如痴于本判决生效之日起十日内归还原告邓月英借款本金28000元及利息（利息从2000年6月4日起，按月利率20‰计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告阙如痴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王彩丽 人民陪审员  陈胜环 人民陪审员  巫建伟 二〇一八年十一月七日 书 记 员  伊卓芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0782刑初687号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人孙某某，男，1990年5月23日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被辉县市公安局刑事拘留，2018年8月20日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕633号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年7月18日0时30分许，被告人孙某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号江淮牌小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市人民检察院门口时，被辉县市公安局执勤民警查获，孙某某送检血液中乙醇定量检测为82.15mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，孙某某所驾驶车辆照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心〔2018〕毒鉴字第1051号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一八年十一月十六日书记员  高 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5697号申请执行人翁忠杰，男，1979年9月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州市朗弘鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村东花路14号，组织机构代码:344006430。法定代表人袁文忠。被执行人袁文忠，男，1968年7月29日出生，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1722号判决书，业已受理申请执行人翁忠杰与被执行人温州市朗弘鞋业有限公司、袁文忠买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市朗弘鞋业有限公司、袁文忠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市朗弘鞋业有限公司、袁文忠的银行存款人民币143000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月十二日代书 记员  何自力
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5171号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币2074元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日