wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12023号 原告李婷，女，1986年1月21日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告李婷与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金5077.9元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年9月27日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以507790元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款507790元。2014年9月27日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告李婷的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2060号上诉人（原审被告）：李玉海，男，1930年4月4日出生，汉族，现住大同县。委托诉讼代理人：李达，男，1971年7月22日生，汉族，住大同市,系李玉海之子。委托诉讼代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀利，女，1969年2月5日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李栋东，大同县倍加造法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大同县周士庄镇牛家堡村村民委员会，住所地大同县周士庄镇牛家堡村。法定代表人：张金虎，该村委会主任。上诉人李玉海因与被上诉人李秀利、大同县周士庄镇牛家堡村村民委员会（以下简称牛家堡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大同县人民法院（2018）晋0227民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李玉海的委托诉讼代理人李达、尹丽芳，被上诉人李秀利及其委托诉讼代理人李栋东到庭参加诉讼。被上诉人牛家堡村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。李玉海上诉请求：撤销一审判决，依法确认土地补偿款、青苗补偿费归李玉海一人所有，驳回李秀利的诉讼请求。主要理由：2016年经确权，土地使用权人为李玉海一人。一审判决确定22.6亩被征用土地的补偿款和青苗补偿费为九人共有错误。青苗补偿费是对耕种者的补偿，李秀利没有任何付出，不应当分得该款。李玉海年迈多病，如果补偿款被分割，医疗和养老则没有着落。李秀利辩称，1、我国土地承包包括一轮、二轮是家庭联产承包责任制，以家庭为单位，家庭成员共同享有承包经营权，被上诉人在一审中主张自己应得土地补偿费份额，得到了法院的支持，是合情合理合法的。2、被上诉人牛家堡村村委会截至目前土地并没有确权，尤其是有争议的土地；3、本案当事人双方都没有二轮承包合同，村委会补偿以一轮为基础进行得补偿，所以一审认定9人分得各自的份额是正确的。4、关于青苗补偿款，当时谁也没有耕种，还是把这个钱给农户发下来了。李秀利向一审法院提出诉讼请求：1、判令李玉海、牛家堡村委会支付原告土地补偿款69256元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：1982年农村土地开始实行家庭联产承包责任制时，李玉海作为户主从牛家堡村委会承包了位于该村的40余亩耕地。当时李玉海的妻子刘风英已离世，九名家庭成员包括李玉海，长子李清，次子李进，三子李达，四子李鑫，长女李秀梅，次女李秀利，以及李清之妻许玉连、之子李志刚。其中22.6亩于2017年春被晋北物流园区征用，征地安置补偿款、青苗补偿款合计623308元由牛家堡村委会保管。一审法院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，耕地虽然登记在户主一人名下，但承包经营权属于全体家庭成员共有。在案涉家庭承包地被征用后，李玉海应按照家庭成员的人数积极协助牛家堡村委会把征地补偿款发放给每个家庭成员。对于原告的诉讼请求，该院予以支持。本案中该院酌定按原有人数平均分配623308元补偿款，故李秀利应得623308元÷9=69256元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第六条、第十六条第二项规定，判决如下：被告大同县周士庄镇牛家堡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李秀利征地补偿款69256元，被告李玉海予以协助办理。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告李玉海负担。当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以认定。二审中李玉海提交了农业税纳税通知书、牛家堡村税费改革耕地入户登记表和牛家堡村委会证明，欲证明从2003年至2016年耕地户主为李玉海一人，其他子女户口均迁出；2016年土地确权登记在李玉海名下。被上诉人对上述证据的真实性没有异议。本院认为，农村土地承包采取农村集体组织内部的家庭承包方式，由家庭成员中的代表作为承包方和发包方签订土地承包合同。本案中被征用的土地是李玉海代表包括李秀利在内的九名家庭成员与牛家堡村委会签订的土地承包合同，每个家庭成员均享有土地承包经营权，而且妇女与男子享有平等的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新的居住地未取得承包地的，发包方不得收回收回其原承包地，由此可以得出出嫁女在新的居住地没有取得承包地的原承包经营权并不消灭。李秀利虽然出嫁，但在新的居住地并没有取得承包地，因此对原承包地依然享有权利。承包地中22.6亩被征用，李秀利有权获得征地补偿款。青苗补偿费是指被征用的土地有正在生长的农作物而给予被征用者农作物补偿的费用。本案被征用的土地在征用前实际耕种人当年并没有种植农作物，青苗补偿费平均分配不违反公平原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1531元由上诉人李玉海负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一八年十一月二十六日书记员 宁俊艳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执异30号案外人：万源市鼎盛贸易有限公司。住所地：四川省万源市太平镇向前广场。法定代表人：冯杨，该公司总经理。申请执行人：周丽，女、生于1971年8月15日，汉族，住四川省万源市。申请执行人：曹洲，男，生于1994年11月8日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系被告周丽之子。申请执行人：曹意国，男，生于1949年11月15日，汉族，初中文化，住四川省万源市。申请执行人：王明玉，女，生于1947年12月24日，汉族，住四川省万源市，系原告曹意国之妻。以上四申请执行人的委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被执行人：祝天斌，男，生于1969年3月4日，汉族，住四川省万源市。在本院执行申请执行人周丽、曹洲、曹意国、王明玉与被执行人祝天斌民间借贷纠纷一案中，案外人万源市鼎盛贸易有限公司对本院冻结被执行人祝天斌中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的存款171600元的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年11月20日进行听证，案外人万源市鼎盛贸易有限公司法定代表人冯扬、申请执行人的委托诉讼代理人舒昌骁参加听证，现已审查终结。案外人称，万源市鼎盛贸易有限公司于2014年7月8日成立，公司成立时法定代表人是祝天斌，公司成立后需为客户办理车辆按揭贷款。2015年公司与邮政银行签订了合作协议，当时银行要求公司必须以法定代表人的名义在银行开设账户，法定代表人所开设账户是银行以客户按揭车辆贷款的2%扣收的保证金，现祝天斌邮政银行账户的171600元是通过多年来积累起来的，是公司扣的客户的款，客户按时还款，银行将所扣保证金归还公司，公司再归还客户，如客户不按时还款，银行就直接扣收该款。2015年8月26日祝天斌已将该公司的股份全部转让给现在的法定代表人冯杨，并于2015年9月6日对法定代表人进行了变更登记公司，现法院将案外人的财产予以冻结明显错误，请求解除祝天斌在邮政银行(卡号6217XXXXXXXXXX180)171600元款项。申请执行人称，本案所涉款项是存入在祝天斌的账户里，此款应该是祝天斌的，如果是保证金应该是存入鼎盛贸易有限公司账户而不是个人账户，案外人所称银行要求个人账户作为保证金，公司法定代表人变更后，也应该将账户进行变更，请求法院驳回案外人的异议请求。经审理查明，申请执行人周丽、曹洲、曹意国、王明玉与被执行人祝天斌民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）川1781民初980号民事判决书，判决：被执行人祝天斌偿还申请执行人周丽等人借款本金80万元及利息，判决生效后，申请执行人周丽等人于2018年10月19日向本院提出执行申请，请求人民法院依法强制执行被执行人偿还借款本金80万元及利息，本院于2018年10月23日作出（2018）川1781执702号之一民事裁定书，裁定：冻结被执行人祝天斌在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXX180账户内存款人民币805900元，冻结期限12个月。之后案外人以该账户内的171600元系其公司保证金为由，向本院提出执行异议。本院认为，本案案涉账户存款171600元在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行登记的户名为祝天斌，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》的第二十五条的规定，“对案外人的异议，涉及银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人”。因此，祝天斌应为案涉账户存款的权利人。本院在执行申请执行人周丽、曹洲、曹意国、王明玉与被执行人祝天斌民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依法对被执行人祝天斌在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXXX180账户内存款予了以冻结的执行措施，符合法律规定，且案外人提供的证明祝天斌中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行账户内存款是案外人缴纳的保证金的证据之间相互矛盾，故案外人提出的执行异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人万源市鼎盛贸易有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈玉林审判员  罗 霞审判员  刘伟晓二〇一八年十一月二十一日书记员  王 曲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5873号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：滕祥鹏，男，该行职工。 被告：张西华，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘景玲，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：张树标，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：圣大伟，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张西华、刘景玲、圣大伟、张树标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕祥鹏、被告张西华、圣大伟到庭参加诉讼，被告刘景玲、张树标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款32899元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告张西华于2011年3月26日在原告处借款35000元，由刘景玲、圣大伟、张树标提供连带责任保证，借款于2012年3月25日到期，并约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款到期后，被告张西华未按约定偿还借款本息。使贷款产生潜在风险。 张西华辩称，借款属实。做生意折本，暂时没能力还款。 圣大伟辩称，担保属实。 刘景玲未答辩。 张树标未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，被告张西华与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2011）年第0204号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款35000元，借款期间自2011年3月26日至2012年3月25日。约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘景玲、圣大伟、张树标与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）保字（2011）年第0204号保证合同，约定由被告刘景玲、圣大伟、张树标对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月26日，莒南县农村信用合作联社按借款合同约定向被告张西华发放借款35000元，借款凭证中载明借款期限自2011年3月26日至2012年3月25日，借款月利率为11.4534‰。借款期限届满后，被告张西华偿还借款本金2101元，剩余借款本金32899元未偿还。该笔借款利息已付至2011年3月25日。2016年11月17日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向被告张西华催收；2016年11月17日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向保证人刘景玲催收，并重新约定了两年的保证期限；2016年11月17日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向保证人张树标催收，并重新约定了两年的保证期限。2016年11月17日，山东莒南农村商业银行股份有限公司向保证人圣大伟催收，并重新约定了两年的保证期限。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告张西华提供借款，被告张西华应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告张西华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘景玲、圣大伟、张树标对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张西华于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款32899元及利息(自2011年3月26日起至判决履行之日止，按照双方约定利率计算)。 二、被告刘景玲、圣大伟、张树标对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告张西华、刘景玲、圣大伟、张树标负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一八年十一月十九日 书记员  许海洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7152号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭锋，男，1962年11月20日出生，汉族，身份证住址甘肃省陇西县。 再审申请人郭锋因诉中华人民共和国民政部（以下简称民政部）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终5175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭锋申请再审称：民政部应依法履行职能，实事求是，对申请人的当兵优抚问题、低保问题、离婚登记造成上访三十年的问题进行调查处理，依法保护合法婚姻。原审裁定不予立案是错误的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，人民法院应依法受理。请求撤销一二审裁定，立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，郭锋向民政部反映违法离婚登记、落实优抚政策等问题，属于《信访条例》规定的信访活动。郭锋的诉请事项涉及行政机关履行信访职责问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。郭锋起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。申请人的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人郭锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭锋的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月二十三日 （） 书记员  胡 玥
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2718号 申请执行人潘宝林，男，1949年5月4日出生，汉族，住杭州市。 委托代理人童晓瑾，浙江秉象律师事务所律师。 委托代理人李苗，浙江秉象律师事务所实习律师。 被执行人胡小玲，男，1983年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人刘泰龙，男，1983年2月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人潘宝林与被执行人胡小玲、刘泰龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初5517号民事调解书，于2018年11月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人潘宝林人民币815770元，承担申请执行费10557.7元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人胡小玲、刘泰龙银行账户内存款人民币826327.7元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘寒冰
-1- 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终3021号 上诉人（原审被告）：郑士希，男，1948年4月11日出 生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：浙江临海农村商业银行股份有限公 司，住所地：浙江省临海市。 法定代表人：王晔玮，董事长。 被上诉人（原审被告）：郑杨辉，男，1997年11月22日出 生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：包素云，女，1948年8月17日出 生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：柳申宝，男，1974年7月3日出 生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：柳兆会，男，1972年2月2日出 生，汉族，住浙江省临海市汇溪镇留山村1-13号。 上诉人郑士希因与被上诉人浙江临海农村商业银行股份有限 公司、郑杨辉、包素云、柳申宝、柳兆会金融借款合同纠纷一 案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初9309号民 事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审 理。 -2- 本院审理过程中，上诉人郑士希收到法院催缴案件受理费的 通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑士希自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定 书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  王煜涵
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更427号罪犯韩金生，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2002年12月3日作出（2002）繁刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人韩金生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，（刑期自2002年5月15日起至2015年5月14日止）附带民事赔偿9600元(已赔偿)。由于其在山西省繁峙县看守所羁押期间，因病暂于监外执行一年，即（2005年1月28日起至2006年1月27日止）。后其在监外执行期间脱逃，后于2014年10月11日被抓获，山西省繁峙县看守所于2015年4月28日向山西省忻州市中级人民法院提交《不计入执行刑期建议书》，山西省忻州市中级人民法院于2015年4月29日做出（2015）忻中刑执字第324号刑事裁定书，裁定被告人韩金生重新执行（刑期自2014年10月11日起至2024年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩金生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩金生确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯韩金生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯韩金生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩金生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月11日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员王润莲审判员白海叶二〇一八年十一月八日书记员 陈       智       慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3079号之一 申请执行人贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区 被执行人曾宪萍，女，汉族，1961年12月17日生，住贵阳市云岩区。 依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3790号民事判决书，被执行人偿还申请人银行垫付款130184元、违约金26037元，承担案件受理费3407元，执行费2294元，共计161922元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人曾宪萍名下有房产并轮候查封并告知申请执行人有权参与分配； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案161922元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初3790号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十一月一日 书记员  冯柱丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7007号原告：牟代良，男，汉族，1967年3月4日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨文玉，男，汉族，1964年10月15日生，住云南省曲靖市会泽县。经会泽县水口村村委会推荐。特别授权代理。被告：刘全涌，男，汉族，1981年10月8日生，住昆明市西山区。被告：云南兢业钢结构工程有限公司，住所地昆明市护国路250号护国大厦22楼D座。法定代表人：陈碧英，该公司总经理。委托诉讼代理人：董丹敏，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原告牟代良诉被告刘全涌、云南兢业钢结构工程有限公司（以下简称：兢业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨文玉，被告刘全涌，被告兢业公司的委托诉讼代理人董丹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3221元，2016年11月14日受伤到鉴定2017年4月24日误工费24300元（162天×150元），交通费1000元，伤残赔偿金57222元（28611×0.1×20），后期医疗费3000元，鉴定费1400元，精神损失费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告之前被被告兢业公司临时聘用去昆明市盘龙区金马街道办事处新迎小区官房大酒店内装修做工,2016年11月14日8时10分左右，原告去搬运钢板时摔倒受伤，公司主管被告刘全涌只是叫原告自己去检查治疗，并且叫原告自己垫钱医治，由于原告经济特别困难只能去诊所治疗，没有去住院治疗，又去昆明平善医院做DDR检查，左侧第10、11肋骨骨折，并作了治疗受伤以后一直头昏，胸闷去昆明医科大学第一附属医院做了检查，2017年4月24日委托昆明医科大学鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗3000元。由于被告不想赔偿，原告为维护合法权益，故诉至法院主张权利。二被告辩称：原告并非是二被告的员工，双方之间也无雇佣关系，2016年11月14日原告未在施工现场出现，二被告不应承担责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、居住证，欲证明原告在城市居住超过一年；3、司法鉴定意见书，欲证明经鉴定原告为十级伤残，后期治疗费3000元；4、诊所诊断报告，欲证明原告受伤及治疗相关情况；5、工商登记卡片，欲证明被告单位基本情况；6、录音资料，欲证明公司主管刘老板及带班的谈话内容；7、证人证言，欲证明与原告工友关系本案的知情人；8、诊所发票，欲证明共计3221元；9、鉴定发票，欲证明鉴定费1400元；10、交通发票，欲证明交通费720元；经质证，被告刘全涌、兢业公司对原告提交的证据1、5无异议；对证据2真实性无异议，但与本案无关；对证据3系原告单方制作，不认可；对证据4不认可，是受伤两天后才去就诊，与本案无关联；对证据6无法核实其内容；对证据7均不认可，其中有证人系原告亲属，效力存疑，其余证言无法证明证人当时在事发现场，官房公司还有其他公司在施工，原告还在其他公司介绍工人，对证言证实工钱为150元一天无异议；对证据8、9、10不予认可。为证明其答辩意见，被告兢业公司向法庭提交：证人梁某、张某证言、工作日志，欲证明原告牟代良不是被告雇佣工人与被告没有劳动关系，2016年11月14日原告未在被告施工现场出现。经质证，原告对被告兢业公司提交的证人证言不认可，原告方有录音资料，可证实当天发生的事是真实存在的；对工作日志不认可。经质证，被告刘全涌对被告兢业公司提交的证据无异议。被告刘全涌无证据提交。在审理过程中，原告申请对其提交的录音资料中的声音是否为梁某及刘全涌进行鉴定。因梁某、刘全涌未配合录制音频样本，故鉴定机构退鉴。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、9真实性予以确认；对证据6，因二被告未配合鉴定机构鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对于原告提交的录音证据真实性本院予以确认;对证据7，因证人未到庭陈述，不符合证据形式，本院对其真实性不予确认；对证据8中昆明医科大学第一附属医院的医疗费单据，因与事发时间间隔较长，且原告未提交门诊病历等证明上述医疗费用系因本次事故导致，故对上述医疗费单据关联性本院不予确认；对证据10，因其中部分为餐饮及宾馆发票，本院对其关联性不予确认。对于被告兢业公司提交证据，因证人与被告存在利害关系，工作日志系单方制作，被告兢业公司未提交其他证据予以印证，本院对其真实性不予确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。综上所述，本院确认以下案件事实：被告兢业公司承包了官房酒店的钢梯改造工程，其将工程劳务部分分包给被告刘全涌。2016年11月14日，原告在官房酒店施工工地受伤。当日，原告至官渡区高本亮诊所治疗。2016年11月16日至昆明平善骨科医院治疗，诊断为：左侧第10、11肋骨折，请结合临床，必要时CT复查；老年性心肺改变（双肺纹理增粗）。此后，原告于2016年11月20日、29日，12月15日、8日到昆明平善骨科医院治疗；于2016年11月23日、18日到盘龙吴俊生诊所治疗；于2016年12月15日到武警边防总队医院治疗。上述治疗原告共支付医疗费2363.39元。2017年4月24日，原告委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及后期医疗费用进行评估，昆明医科大学司法鉴定中心于2017年4月26日出具昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第930、931号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，后期治疗费3000元。原告为此次鉴定支出鉴定费1400元。另查明，原告于2014年起租住于昆明市宝云社区第三居民小组62号至今。原告认为，其与被告刘全涌存在劳务关系，其在被告刘全涌工地上受伤，被告刘全涌应对其受伤承担赔偿责任，被告兢业公司分包给不具有施工资质的被告刘全涌也应承担赔偿责任，故诉至本院主张其诉请。本院认为，本案中原告主张向被告刘全涌提供劳务，其在提供劳务过程中受伤，雇主应承担责任，而被告否认与原告存在雇佣关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，虽根据原告提交的录音证据可证实原告在被告刘全涌承包的工地受伤的事实，但根据原、被告陈述，原告还有到工地介绍工人做工的情况，故仅凭录音内容，无法确定原告是否是因提供劳务造成受伤，原告未提交其他证据证实与被告刘全涌存在劳务关系，应承担举证不能的不利后果，故原告不能证实与被告刘全涌存在劳务关系，对原告主张二被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牟代良的诉讼请求。案件受理费2054元，由原告牟代良承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 陈 琳人民陪审员 赵力明二〇一八年十一月二十八日书 记 员 杨鹤云
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执736号之二 申请执行人：林长洪，男，1966年8月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：唐龙，男，1965年8月8日生，满族，住贵州省义龙新区。 本院在执行林长洪与唐龙民间借贷纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初3517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林长洪于2018年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人唐龙给付申请执行人林长洪1798000元及利息（待算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10000元，执行费20380元。在执行过程中：1、本院于2018年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内申报财产情况。被执行人在规定期限内未实际履行生效法律文书确定的法律义务，也未申报财产。 2、本院于2018年5月12日、2018年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐龙名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人唐龙名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。 3.2018年5月14日，本院通过兴仁县国土资源局查找到被执行人唐龙名下登记的位于贵州省兴仁县民主路的土地一宗，本院于2018年5月21日依法轮候查封。本院在执行中，该土地已被政府征用，征收款已被依法扣押，实际未到位，到位后依法进行分配。 4.2018年5月14日，本院通过兴仁县公安局交通警察大队车辆管理所查找到被执行人唐龙名下登记小型机动车一辆，已依法轮候查封。 5.本院于2018年5月14日向兴仁县市场监督管理局查询被执行人唐龙工商登记信息，查明被执行人唐龙登记公司：贵州省兴仁县新农村饲料有限公司；贵州省兴仁县新农村生态农业有限公司；兴仁县仁惠种养业农民专业合作社。经本院调查，被执行人唐龙公司财产已被拍卖处置，无可供执行的财产。 6.本院于2018年10月14日到贵州省义龙新区雨樟镇格沙屯村调查被执行人唐龙可供执行财产情况，兴仁县雨樟镇格沙屯村民委员会告知唐龙长期外出，在该村无任何财产。 7、本院于2018年11月8日将被执行人唐龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院于2018年11月8日与申请执行人林长洪进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐龙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人唐龙有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执736号案件的本次执行程序。 被执行人唐龙负有继续向申请人林长洪履行债务的义务，被执行人唐龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人林长洪发现被执行人唐龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人林长洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  梁崇星 审判员  彭 飞 二〇一八年十一月九日 书记员  陈 阳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民特56号债权人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。债权人：南通长航保安服务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年西路38号B1002室，统一社会信用代码91320602069498337K。法定代表人：戚燕飞，总经理。债权人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司因与债务人朱道成、代艳、吴洪本、付朝友、阜阳市永安航运有限公司发生船舶抵押合同纠纷，向本院申请拍卖债务人朱道成所属“永安188”轮，本院于2017年10月8日作出(2017)鄂72民初1141号民事裁定书，裁定拍卖债务人朱道成所属“永安188”轮。2018年5月31日10时至2018年6月1日10时期间，本院对该轮公开拍卖并以人民币（以下均为人民币）1925000元卖出。就前述拍卖所得价款，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付因扣押和拍卖船舶所发生的费用37360元，现存1887640元可供分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权予以确认，上述申请人可以参加对拍卖价款的分配。经本院主持召开债权人参加的债权人会议，就“永安188”轮拍卖价款分配达成一致意见，具体方案为:1、债权人南通长航保安服务有限公司分配船舶看管费174000元，余1713640元；2、债权人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司分配1713640元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述分配方案予以认可，“永安188”轮拍卖所得价款按上述方案分配。本裁定为终审裁定。审判长  伊鲁审判员  严芳审判员  邓毅二〇一八年十一月二十二日书记员  岳娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初4237号 原告（执行案外人）：王宇晴，女，1997年5月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张艳，与王宇晴系母女关系。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路**，统一社会信用代码：91110114722661003B。 北京博达房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：井学祥，该清算组组长。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司一社会信用代码：911309007713115955。 北京博达房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：井学祥，该清算组组长。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 原告王宇晴与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王宇晴委托诉讼代理人张艳，被告博达公司、被告博达沧州分公司共同委托诉讼代理人杨方霖到庭参加诉讼，被告沈妮娜、被告丁书印、被告陈朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇晴向本院提出诉讼请求：1、不得执行沧州市新华区三里家园24-2-302号房产；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告博达沧州分公司订立买卖合同并交纳全部房款。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达沧州分公司、博达公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2018）冀0104执异60号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。 被告沈妮娜、丁书印、陈朝未答辩。 被告博达公司、博达沧州分公司辩称，二被告已由沧州市新华区人民法院裁定受理进入破产重整程序，根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，在人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当中止，因此本案中涉及执行程序应当予以中止；其次，博达公司进入破产重整，本案与博达公司存在债权债务关系的各方就其自身债权的确认，应当向破产管理人申报，在经过第一次债权人会议核查后，由法院裁定确认，各方对债权确认有异议的可以向受理破产案件的法院提起诉讼。综上，我方认为本案所产生依据的执行案件，因我方进行破产程序而中止，申请执行人和案外人应当另行向管理人申报债权，通过法定破产重整程序的方式，保有并实现自身债权。 原告围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据、借款协议、徐复祥与被告博达沧州分公司对账单、不动产登记信息查询结果、执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告提交上述证据，本院查明如下事实： 2012年4月27日，原告之母张艳向徐复祥账户打款47万元。2014年1月29日，张艳与沧州市镇业投资有限公司签订《借款协议》，约定张艳将40万元出借给该公司，借款期限2014年1月29日至2015年1月29日，借款年利率15%，落款有该公司公章及徐复祥签名。原告提交的“徐复祥与博达沧州分公司往来对账单”记载，截止2015年3月31日，博达沧州分公司欠徐复祥借款本息合计1617余万元。原告称由于徐复祥欠其借款40万元本息不能偿还，而被告博达公司及博达沧州分公司欠徐复祥借款，三方协商以案涉房产抵顶徐复祥欠原告的款项。为此，2015年1月29日，徐复祥代原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，约定原告购买被告开发的三里家园24-2-302号房，建筑面积92平方米，单价4942.52元，总价款454711.84元，无被告博达沧州分公司盖章，有置业顾问及经理签名。同日，该被告给原告出具收据一份，载明收到24-2-302房款454711.84元。 另查，被告博达沧州分公司于2015年3月取得三里家园项目24号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。另，原告提交2018年9月28日沧州市不动产登记中心出具的登记信息查询结果显示，原告名下原有房产套，不动产状态为“已注销”，即此套房产已出售给他人。 此外，被告博达公司、博达沧州分公司提交了沧州市新华区人民法院（2018）冀0902申1号民事裁定书，可以证明沧州市新华区人民法院已立案受理沧州市新华区三里庄社区居民委员会对被告博达公司的破产重整申请。本案原告已向破产管理人申报债权。 本院认为，徐复祥以原告名义与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”原告提交的证据可以证明张艳自徐复祥处以房抵债了案涉房产并登记在原告名下，因此，真正的权利人为张艳而非原告，且张艳及原告亦为一般债权人而非购房人。关于是否唯一住房问题，一是张艳作为真正的权利人未提供唯一住房证明，二是虽原告现名下无房产，但其名下原有房产一套，只是已出售，仍不符合上述规定。故原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告王宇晴的诉讼请求。 案件受理费80元及公告费600元，由原告王宇晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李彦红审判长李彦红 人民陪审员 梁   增   兵 人民陪审员 李   桂   华 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员 刘       杰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3142号 申请执行人：陈某某。 被执行人：谷某某。 被执行人：杨某某。 被执行人：牟某某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人谷某某、杨某某、牟某某名下钱款5183573元及延迟履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 郭 健 二〇一八年十一月二十三日 书记员 齐玉铮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0802民初5127号 原告：王定军：男，1967年10月14日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：广元市第一建筑有限责任公司，住所地：广元市利州区环城东路电子路口。 法定代表人：冯中军，任公司总经理。 原告王定军与被告广元市第一建筑有限责任公司（以下简称“第一建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王定军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告第一建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王定军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130万元及利息，利息自借款之日起按照月利率3%支付至付清时止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司法定代表人冯中军经人介绍认识，2015年5月10日，被告与债权人王洪洲签订借款合同，向债权人王洪洲借款200万元，在借款时，原告为债务人提供担保，借款到期后，由于被告未按时还款，故原告在履行了担保义务后，债权人王洪洲的债权转移给了原告，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告现金130万元，并承诺2018年6月30日归还40万元，并由第一建筑公司出具借条及说明一份，用于证明借款事实。借款到期后，被告未归还，故原告向人民法院提起诉讼。审理过程中，原告放弃了向被告主张利息的诉讼请求。 被告第一建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告与案外人王洪洲签订《借款合同》，约定被告向案外人王洪洲借款200万元，约定月利率3%，被告第一建筑公司同时向案外人王洪洲出具200万元借条一张，同日，原告王定军向案外人出具担保函，承诺对该200万元借款本息承担连带担保责任。 2018年6月8日，被告第一建筑公司出具说明，载明：被告第一建筑公司向案外人王洪洲借款200万元，由于其未能按时归还借款，由保证人即原告王定军于2015年10月28日归还了案外人的全部借款，截止出具说明之日，被告共计向原告归还本息158万元，被告第一建筑公司仍下欠原告王定军借款本息合计130万元，此款不再计算利息。同日，被告第一建筑公司向原告王定军出具借条一张，载明：今借到王定军人民币130万元（壹佰叁拾万元），我公司承诺于2018年6月30日归还40万元，具体借款详情见附后说明。 本院认为，原告王定军作为案外人王洪洲与被告第一建筑公司之间借贷关系的保证人，在被告未向案外人履行还款义务时向债权人承担了保证责任。原告有权向被告第一建筑公司追偿，且被告第一建筑公司与原告进行结算后以向原告出具借条的形式确定了双方的借贷关系，双方的借贷关系成立，且根据被告第一建筑公司出具的说明，从2015年10月28日起至2018年6月8日止，共计结算本息288万元，符合法律的规定，被告归还158万元，余下本息130万元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广元市第一建筑有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告王定军归还借款本息130万元； 二、驳回原告王定军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元、保全费5000元，由被告广元市第一建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王    婕 人民陪审员    王荣霞 人民陪审员    蒲顺萍 二〇一八年十一月十四日 书记员樊秋蓉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初2954号原告：夏红卫，男，生于1966年1月13日，住西峡县。委托诉讼代理人：徐兆中，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：李勇，男，生于1968年12月25日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。第三人：张居成，男，汉族，西峡某某建设工程有限公司办公室主任，住西峡县。本院在审理原告夏红卫诉被告李勇第三人张居成财产损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，原、被告双方事实争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  彭中立二〇一八年十一月七日书记员  杨 尚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9679号 原告：先德门，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告委托诉讼代理人：郭璟华内蒙古双合尔律师事务所律师 被告：天昌（曾用名金天昌），男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告先德门诉被告天昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先德门到庭参加了诉讼，被告天昌经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先德门向本院提出诉讼请求：1.要求被告天昌偿还借款本金18000元，利息16328元（45个月），本息合计34328元；2.依法判决从判决生效之日起到给付之日止按月利率2%计算的利息3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天昌于2014年12月8日在我处借款18000元，按月利率2%计息，约定2015年10月8日前偿还。由被告天昌签名、捺印写下欠据一枚。欠款逾期后我多次索要，被告天昌均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告天昌偿还借款本金18000元，利息16328元，本息合计34328元及后续利息。 被告天昌未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告天昌于2014年12月8日在原告处借款本金18000元，双方约定按月利2％计息，约定2015年12月8日前偿还，并由被告天昌给原告签名、捺印出具借据一枚，此款逾期后原告多次索要无果。故诉至本院要求被告天昌偿还借款本金18000元，利息16092元[本金18000元X月利率2%X44个月21天（2014年12月28日至2018年8月29日）]，本息合计34092元及从判决生效之日起到借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，外出务工证明一份。及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告先德门诉被告天昌民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间欠据是真实意思表示，双方民间借贷关系已经形成。双方之间的欠款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告天昌自本判决生效之日起十日内给付原告先德门借款本金人民币18000元。 二、被告天昌自本判决生效之日起十日内支付原告先德门自2014年12月28日至2018年8月29日按月利率2%计算的利息16092元及自本判决生效之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元由原告负担4元，由被告负担654元及公告费600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  谷青春 人民陪审员  李良慧 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14944号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧艳春，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告欧艳春信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告欧艳春经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2015年5月28日的信用卡透支款共计45805.91元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××79）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告欧艳春身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告欧艳春没有答辩及提交证据材料。被告欧艳春经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年5月28日，被告欧艳春尚欠原告信用卡款项本金29608.08元、零售利息8129.19元、滞纳金6852.25元、杂费1196.76元、现金利息19.63元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金29608.08元、零售利息8129.19元、滞纳金6852.25元、杂费1196.76元、现金利息19.63元，以及以本金29608.08元从2015年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告欧艳春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29608.08元、零售利息8129.19元、滞纳金6852.25元、杂费1196.76元、现金利息19.63元，以及以本金29608.08元从2015年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1340.78元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终707号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃长权，男，1984年10月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，2009年10月12日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年6月20日止；又因犯盗窃罪，2014年4月28日被宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年3月4日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同月31日被南宁市公安局青秀分局逮捕。现羁押在南宁市第一看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人覃长权犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月6日作出（2018）桂0126刑初375号刑事判决，原审被告人覃长权不服，提起上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）覃长权于2018年11月16日向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃长权违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。覃长权曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其中在盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。覃长权归案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃长权申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）覃长权撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王逸尘
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6646号 申请执行人：陈红狄 被执行人：浙江中冠农资有限公司 申请执行人陈红狄与被执行人浙江中冠农资有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0282民特1643号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈红狄向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中冠农资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6646号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3178号 申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行 被执行人：宁波晨德鞋业有限公司、宁波耐尔斯鞋服有限公司 申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行与被执行人宁波晨德鞋业有限公司、宁波耐尔斯鞋服有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初7384号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波晨德鞋业有限公司、宁波耐尔斯鞋服有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3178号案件执行完毕。 二〇一八年十一月五日
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初1252号本院于2018年11月7日对原告娄峰与被告安龙县力达物流有限公司、安龙县金源达物流有限公司、姚作林、唐荣文拖欠劳动报酬纠纷一案作出的（2018）黔2328民初1252号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黔2328民初1252号民事判决书中“案件受理费10元，减半收取5元，由被告安龙县力达物流有限公司负担。”补正为“案件受理费1498元，公告费300元，由被告安龙县力达物流有限公司负担（原告娄峰已预交案件受理费10元，公告费300元）。”。审 判 长  罗 柠审 判 员  罗先毅人民陪审员  冷 萍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  杨再丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初5049号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，理事长。 委托诉讼代理人：于志彬，男，1975年11月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘洋，女，1983年11月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：苍松，女，1983年4月6日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告：张静新，男，1982年3月23日出生，满族，现住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告苍松、张静新借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人于志彬、刘洋、被告张静新到庭参加诉讼。被告苍松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金7999995.90元及利息；2、全部诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告偿还原告2016年12月28日至还清之日的借款利息；判令原告对被告苍松用于抵押的位于承德市双桥区及土地使用权享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月30日，被告苍松以自己名下的位于承德市双桥区及土地使用权为抵押向原告申请贷款8000000.00元，还款期限为2016年1月29日，贷款利率为月息9.66‰。被告张静新为连带责任保证人。现贷款已逾期，原告多次催收无果，故起诉。 苍松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 张静新辩称，借款事实存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告苍松向原告承德市郊区农村信用合作联社申请贷款8000000.00元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止，贷款月利率9.66‰，罚息利率执行贷款利率上浮50%。还款方式为到期一次性还本付息。被告苍松以其所有的位于承德市双桥区及其土地使用权作为抵押，该抵押房产面积为599.40平方米，房屋所有权证号：承房权证双桥区字第××号，国有土地使用权面积68.63平方米，国有土地使用权证号：承双国用2014第095号。双方于2015年1月8日签订了抵押合同，并办理了抵押登记。抵押合同的担保范围为主合同项下全部债权。同日，被告张静新与原告签订了保证合同，被告张静新对借款人苍松的该借款提供连带责任保证。2018年3月26日，原告向被告发出催收通知书，保证人签字确认继续承担连带责任保证。2016年1月29日借款期限届满，原告自被告账户自动扣款4.10元，其余借款本金和利息被告未偿还，被告尚欠原告借款本金7999995.90元及其利息。 本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告苍松签订的个人借款合同、抵押合同，以及与被告张静新签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告承德市郊区农村信用合作联社履行了出借义务，借款到期后，债务人在合同约定的履行期限届满没有偿还借款本息，债权人有权要求债务人履行债务。被告苍松以其个人所有的位于承德市双桥区及土地使用权作为抵押，与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记。原告有权依照担保法规定以位于承德市双桥区及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张静新作为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带给付义务。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苍松于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金7999995.90元及利息和罚息（按借款合同利率及罚息自2015年1月30日起计算至还清之日止）； 二、原告有权依照担保法规定以位于承德市双桥区及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、被告张静新对承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费38678.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年十一月十二日 书记员  左明玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3736号原告:大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：童云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。被告：张淑娟，女，1980年10月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，本院在审理原告大庆立天唐人置业有限公司与被告张淑娟租赁合同纠纷一案，原告大庆立天唐人置业有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆立天唐人置业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆立天唐人置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告大庆立天唐人置业有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇一八年十一月二十二日书记员  马莎莎
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1023民初988号 原告：戴送美，汉族，住湖南省宁乡县老粮仓镇唐市，农民，公民身份号码×××。 被告：赵立勇，汉族，住甘肃省庆阳市，农民，公民身份号码×××。 被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区东大街70号。 法定代表人：李明华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡定远，男，1959年5月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市，该公司员工，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨志恒，系甘肃昕脉律师事务所律师。 原告戴送美与被告赵立勇、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴送美、被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司到庭参加诉讼，被告赵立勇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴送美向本院提出诉讼请求：1、请求赵立勇支付南梁红色景区安置区建设项目施工六标段所有门窗以及门窗外防护的铁格栅下欠款38000元，并承担违约金、利息和损失16000元；2、庆阳市建筑安装工程有限责任公司承担连带责任；3、请求二被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年7月18日庆阳市建筑安装工程有限责任公司，在华池县城建局承包了华池县南梁红色景区安置区建设项目工程六标段所有工程。当时庆阳市建筑安装工程有限责任公司经理赵立勇与他商议签订协议，将此标段铝合金及铁艺工程承包给他，该工程于2013年5月26日竣工，交于华池县城乡建设局验收，剩余工程款经双方协商于2013年底结清，至今未付清。致使他不能结清农民工工资，只能借用民间高息贷款，付清农民工工资，他本人债台高筑，请求贵院给予解决为盼。 被告赵立勇未到庭亦未答辩。 被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司辩称，1、本案合同当事人是原告和赵立笃，赵立勇和赵立笃的关系他公司不清楚，和公司没有关系；2、按照合同相对性原则，原告和谁签订的合同找谁要钱，无他公司任何印章和签字，他公司没有和原告建立合同的真实意思；3、合同的签订、履行、结算均发生在原告和赵立笃之间，他公司一概不知，原告在起诉前从未向他公司主张过任何权利；4、本案已经过了诉讼时效，法律不予保护。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司提出异议，认为与他公司没有关系，他公司不承担任何责任。本院审查认为，原告提交的证据可以证明，原告承揽了南梁红色景区安置区建设项目施工六标段所有门窗以及门窗外防护的铁格栅下工程，以及被告赵立勇欠原告钱的基本事实。 本院经审理认定事实如下： 2012年7月15日，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承包了华池县城建局在华池县南梁红色景区安置区建设项目工程六标段所有工程。2012年8月29日，该工程项目经理赵立勇委托现场负责人赵立笃以庆阳市建筑安装工程有限责任公司名义与原告挂靠的庆阳湘湘装饰工程有限公司签订协议，将此标段铝合金及铁艺工程承包给原告，工程竣工后，于2014年1月13日进行了结算，工程款共计351177元。结算后，赵立勇不定期不定额给付原告工程款，至今仍欠38000元未给付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告委托吴建保以庆阳湘湘装饰工程有限公司名义与赵立笃以庆阳市建筑安装工程有限责任公司名义签订的《华池县南梁红色景区安置区建设项目工程六标段铝合金及铁艺工程》合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定："委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同约束受托人和第三人的除外。"本案中，赵立笃受被告赵立勇的委托，与原告委托的吴建保，并以受委托人的名义签订了合同，故原告要求被告赵立勇给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金、利息损失16000元的请求，未向法庭提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告赵立勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。 关于原告要求庆阳市建筑安装工程有限责任公司承担连带责任的请求，本案中，赵立笃以庆阳市建筑安装工程有限责任公司名义签订的合同，并未加盖庆阳市建筑安装工程有限责任公司印章，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵立勇于本判决生效后十日内给付原告戴送美欠款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵立勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张海燕 人民陪审员  慕万扣 人民陪审员  杨秀峰 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  安馨瑭
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执952号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县 委托代理人陈仕松，资产保全员。 被执行人梁家萍，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人饶庆俤，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人林嫩俤，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人梁齐宝，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人梁家萍、林嫩俤、梁齐宝、饶庆俤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0121民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁家萍、林嫩俤、梁齐宝、饶庆俤逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行于2018年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金49999.95元及利息、律师费2000元、案件受理费1161元。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人梁家萍、林嫩俤、梁齐宝、饶庆俤名下的财产。2018年8月21日，本院将被执行人梁家萍、林嫩俤、梁齐宝、饶庆俤纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人梁家萍、林嫩俤、梁齐宝、饶庆俤名下有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执952号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人梁家萍、林嫩俤、梁齐宝、饶庆俤名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十一月一日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1228号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：何启华、陈龙，均系北京银科(贵阳)律师事务所律师。被执行人：张茂莲，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地。被执行人：曾彪，男，1979年11月5日出生，汉族。本院在执行刘广东与张茂莲、曾彪民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人未按本院（2017）黔2701民初1499号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人共同偿还借款本金23771元及利息、罚息、违约金（自2015年7月27日起年利率24%计算至清偿完毕之日止）、案件受理费1474元、公告费600元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以23771元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2018年3月21日计算至履行完毕之日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张茂莲、曾彪银行存款46111元，其中包括借款本金23771元及利息、罚息、违约金18959元（暂计至2018年11月21日止）、案件受理费1474元、公告费600元、迟延履行期间加倍部分债务利息1019元（暂计至2018年11月21日止)以及申请执行费288元；二、如被执行人张茂莲、曾彪银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  元  正二〇一八年十一月二十一日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
磁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0427刑初242号公诉机关磁县人民检察院。被告人路田云，男，1979年6月19日，汉族，初中毕业，系无无，地址：邯郸市复兴区；涉嫌危险驾驶罪。磁县人民检察院以起诉书指控被告人路田云犯危险驾驶罪，于2018-11-14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人路田云及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控。被告人路田云辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  胡长春（）二〇一八年十一月十六日书记员  董晓君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0312民初2823号 原告：桂林某某物流有限公司，住所地：临桂区临桂镇西二环路。 法定代表人：秦某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢运顶，该公司职工。 被告：陈某某，男，1986年10月28日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林某某物流有限公司与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告桂林某某物流有限公司于2018年11月7日以被告陈某某已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物流有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告桂林某某物流有限公司负担。 审判员  石川 二〇一八年十一月七日 书记员  李智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2368号 申请执行人闭锦同，男，1993年4月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人闭锦连，女，1991年11月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人覃其寿，男，1938年8月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人王淑堂，男，1971年1月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人南宁冠通运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道（苏卢村）汽车市场旁。 法定代表人：陈国徽，该公司经理。 闭锦同、闭锦连、覃其寿与南宁冠通运输有限公司、王淑堂机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁冠通运输有限公司、王淑堂所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁冠通运输有限公司、王淑堂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月一日 书记员 李俊才
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1627执968号申请人河南太康农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘同彬，该公司理事长，住太康县。被执行人王锦康，男，汉族，1967年7月7日出生，住太康县。被执行人祝秀勤，男，汉族，1968年7月14日出生，住址同上。被执行人吴成奎，男，汉族，1957年9月10日出生，住址同上。被执行人刘岩岩，女，汉族，1988年11月20日出生，住太康县。本院在执行河南太康农村商业银行股份有限公司与王锦康、祝秀勤、吴成奎、刘岩岩金融借款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3026号民事调解书已生效，申请人于2018年6月7日向我院申请强制执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年6月8日，向被执行人王锦康、祝秀勤、吴成奎、刘岩岩送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年6月11日，2018年6月13日分别向被执行人王锦康、祝秀勤、吴成奎、刘岩岩发出限制消费令，并依法将被执行人王锦康、祝秀勤、吴成奎、刘岩岩纳入失信被执行人名单；3、2018年6月8日、2018年8月9日、2018年11月7日向被执行人王锦康、祝秀勤、吴成奎、刘岩岩的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年6月8日向被执行人王锦康、祝秀勤、吴成奎、刘岩岩的房地产管理所、不动产查询，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一八年十一月三十日书记员  王树广
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢477号之一申请执行人河北翰博房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号，统一社会信用代码：91130100785717051F。法定代表人：卢丙杰，该公司董事长。被执行人石家庄瑞晨物业服务有限公司，住石家庄市桥西区中华南大街319号8号楼2单元502号，组织机构代码：30817717-9。法定代表人：付红年。被执行人付红年，男，1960年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人河北翰博房地产开发有限公司与被执行人石家庄瑞晨物业服务有限公司、付红年房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初6305号民事判决书、（2018）冀0104执异129号执行裁定书均已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，我院作出（2018）冀0104执恢477号执行裁定书，冻结被执行人付红年名下住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人付红年名下住房公积金405400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年十一月二十七日书记员  周瑞瑞
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢367号 申请执行人黄慧玲，女，1964年2月1号出生，汉族，住湛江市。 被执行人莫澎，男，1962年9月29号出生，汉族，住湛江市。 被执行人湛江市雅沙糖业有限公司，住廉江市雅塘镇雅塘圩廉青公路段。 本院执行的申请执行人黄慧玲与被执行人莫澎、湛江市雅沙糖业有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人莫澎、湛江市雅沙糖业有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月五日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3486号原告：王长宽，男，1954年2月2日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：陈伯儒，男，1957年11月14日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被告：张耀辉，男，1955年5月29日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。原告王长宽与被告陈伯儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王琳，被告张耀辉及其委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼，被告陈伯儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王长宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陈伯儒偿还借款90000元，并以此为本金，承担自2012年3月2日起按月利率2%计算至偿清之日的利息；2.被告张耀辉对上述还款义务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2012年3月1日，陈伯儒立据向王长宽借款90000元，张耀辉提供连带责任保证。现原告要求被告偿还借款无果，请求法院依法判决支持王长宽的诉讼请求。陈伯儒未作答辩。张耀辉辩称，1.担保人没有看到交付现金的事实；2.本案只是一般担保，而且超过了担保期间，担保人不应当承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：王长宽向本院提交了1.借条原件1张，内容为，今借到王长宽人民币90000元，定于2012年9月1日前归还，自愿按射阳县农村商业银行同期贷款利率的三倍向出借人支付利息，借款人：陈伯儒，2012.3.1。以上借款我自愿担保，如借款人到期不还，由我承担连带清偿责任，并不受诉讼时效的限制，借款人并自愿承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费及实现债权所产生的费用。2.两被告的身份证复印件；3.陈伯儒的承诺书，内容为“关于我工资存折本子限在本期存前来交给王大爷，若不到位由我负责一切后果。每月扣息计扣2250元。承诺人：陈伯儒，2012年2月29日”，证明月息2分半；4.证人吴某陈述，王长宽是我大舅，我没有参与过借钱的过程，但我参与过要钱的过程，从2013年春节前就向陈伯儒要钱了。最后一次要钱记不清楚了，因为陈伯儒已经有3、4年联系不上了。跟张耀辉要钱，我大哥正常去，我在2018年春天跟王长宽去过，以前都是王长宽去要的，我没去过。陈伯儒以前差王长宽18万元，后来由刘为华还了9万元，另外9万元由陈伯儒向王长宽打了条子。被告张耀辉对证据1.的质证意见为，书写借条是事实，但没有看到款项交付；证据2是提供给刘为华公司的，并不是提供给原告的；证据3，从内容和时间上看，在2012年3月1日签订借款合同时他们没有交付现金，因为承诺书时间在前，借款时间在后。证据4，证人吴某与王长宽是亲戚关系，对其证言不予认可，但对陈伯儒以前差王长宽18万元，后来由刘为华还了9万元，另外9万元由陈伯儒向王长宽打了条子这句话是认可的。另张耀辉陈述，在2013年大约农历3月份，有人打电话向我要过一次钱，是谁我不清楚，我当时就回绝了。据此，本院确认下列事实：陈伯儒于2012年3月1日向王长宽借款90000元，张耀辉签字作了连带责任担保。陈伯儒另书面承诺每月利息为2250元。本院认为，陈伯儒向王长宽借款有借条和书面承诺书为凭，双方的债权债务关系成立，对王长宽要求陈伯儒还款的诉讼请求，本院依法应予支持。关于担保人张耀辉是否应当承担责任的问题，1、陈伯儒向王长宽借款90000元，约定的还款期限为2012年9月1日，法定担保期间为6个月，在借条的担保人承诺一栏中，“并不受诉讼时效的限制”，该约定并不是对担保期间的约定，故本案的担保期间应按法定的6个月计算。张耀辉的担保期间应为2012年9月2日至2013年3月1日，原告也未能提供充足证据证明其在担保期间内向张耀辉主张过权利，其担保责任应予免除；2、证人吴某陈述其仅在2018年春天和王长宽一起找张耀辉要过钱，其余均是王长宽去要，关于王长宽去要过钱的陈述属传来证据，且吴某与王长宽系亲戚关系，故该陈述不能证明王长宽在2013年农历3月份至2018年春天这段时间向张耀辉主张过权利，诉讼时效期间亦已超过。综上，本院对王长宽要求张耀辉承担担保责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伯儒在本判决生效后十日内偿还原告王长宽借款90000元及利息（利息以本金90000元为基数，从2012年3月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王长宽对被告张耀辉的诉讼请求。案件受理费2050元，公告费600元，由被告陈伯儒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  戴志成审 判 员  张洪兵人民陪审员  王锦源二〇一八年十一月十三日书 记 员  王远超附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终541号 上诉人(原审原告):文琼，女，1974年5月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):梁景媛，女，1948年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 诉讼代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 上诉人文琼因与被上诉人梁景媛侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 文琼上诉请求：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1755号民事判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由梁景媛负担。事实和理由：一、本案一审程序严重违法，存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形，恳请二审法院裁定撤销原判，发回重审。二、一审法院认定事实错误，文琼及其法定代理人是在向阳派出所民警的误导下在《南宁市公安局治安调解协议书》上签字的，对该调解协议书存在重大误解。因民警告知签了调解协议书后可以拿到2000元的治疗费，之后还可以继续起诉，因文琼的法定代理人识字不多，完全是听民警的解释，误以为签字拿到2000元后还可以起诉，所以才在该协议书上签字的，该调解协议书不是当事人的真实意思表示。 梁景媛答辩称，一审判决公正，文琼的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 文琼向南宁市青秀区人民法院起诉请求：一、判令梁景媛赔偿文琼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计46673.70元；二、本案诉讼费由梁景媛承担。 一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于文琼、梁景媛在南宁市公安局向阳派出所签订的调解协议书的效力认定。本案纠纷系因文琼、梁景媛发生口角引起，继而发生肢体冲突、互相撕扯，双方对事件的发生均有过错。文琼、梁景媛于2016年12月26日在向阳派出所调解时，各自均已治疗后出院，文琼、梁景媛经公安机关调解后自愿达成了上述调解协议，并由文琼及其母亲黄金凤、梁景媛签字并捺印指印予以确认，系双方的真实意思表示，内容未悖法律的强制性规定，依法有效。现文琼主张调解协议存在重大误解、显失公平，应予撤销，但未能提供充分证据予以证明，对其上述主张不予支持，文琼、梁景媛应按调解协议的约定履行各自义务。现梁景媛已依据调解协调约定支付给文琼2000元，对文琼在本案中主张的各项诉请，不再支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回文琼的全部诉讼请求。本案受理费967元，由文琼负担。 本院认为，本院审理期间，文琼提交一份南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴[2018]精鉴字第388号《司法鉴定意见书》，该意见书载明文琼系癫痫所致精神障碍、限制民事行为能力、目前无民事诉讼行为能力。因此，文琼作为限制民事行为能力人、无诉讼行为能力人，应由其监护人作为法定代理人参加诉讼。本案并未追加文琼的法定代理人参加诉讼，属于遗漏当事人，程序严重违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1755号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 审判长  朱菲菲 审判员  闭燕华 审判员  曾 涛 二〇一八年十一月二十九日 书记员  覃英煌 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1240号申请执行人：索亮福，男，汉族，1962年1月5日生，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市忻府区解原乡北张村村民委员会。法定代表人：王林寿，职务：村委会主任。本院在执行申请人索亮福与被执行人忻州市忻府区解原乡北张村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0902民初1382号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人忻州市忻府区解原乡北张村村民委员会履行该民事判决书确定的义务，但被执行人忻州市忻府区解原乡北张村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人忻州市忻府区解原乡北张村村民委员会在银行的存款14000元。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一八年十一月二十六日书记员  薛旭婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初2823号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，住河南省周口市川汇区，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周珊珊，广东元牌律师事务所律师。被告：常红艳，女，汉族，1978年8月2日出生，住湖北省麻城市。原告叶建辉与被告常红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建辉的委托诉讼代理人周珊珊到庭参加了诉讼；被告常红艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币70,000元（以下均为人民币）及利息（利息以70,000元为本金，按照年利率24%从2017年8月15日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月14日为6,858.08元）；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本案庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月15日以需要资金周转为由向原告借款70,000元，约定借款月利率为3%，借款期限为30天。原告于2017年8月15日以转账方式向被告支付该笔借款。该笔借款已到期，经原告多次催讨，被告未归还借款本金及利息。被告常红艳未到庭答辩，未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告持有编号为ZRT2017081500001的借款合同和对应借据、收据，显示被告因资金周转需要向原告借款，借款金额为70,000元；借款期限为30天，从2017年8月15日起至2017年9月14日止；借款利率按月利率3%计算；若被告违约，原告有权要求被告向其纠正违约事项，同时承担借款总额20%的违约金，若被告未按时足额归还借款本金，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数，违约金超过借款总额20%的，则按本公式计算违约金；原告有权要求被告承担因催收本合同项下的借款本息或有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、变卖或拍卖费、交通费等）；等等。2017年8月15日，原告名下平安银行62×××52账户分两笔向被告名下平安银行62×××04账户转账，其中12点32分转账10,000元，14点24分转账60,000元，用户备注均为“借款”。庭后，本院要求原告委托诉讼代理人核实被告还款情况，其提交书面意见确认被告已还款29,216元，付至邓珺月账户，无法提供具体还款明细，未收取其他费用，主张还款优先抵充利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所举借款合同、借据、收据、转账凭证可形成证据链证明其与被告之间存在合法有效的借款合同关系。庭后原告确认被告还款29,216元，但未提供具体还款情况，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定酌情处理如下：10,839.28元（70,000×36%÷365×157）抵充原告向被告提供借款之日即2017年8月15日至原告起诉之日即2018年1月19日的借款利息，余款18,376.72元抵充借款本金，据此，被告应向原告归还借款本金51,623.28元（70,000－18,376.72），并以此为基数，按年利率24%，自2018年1月20日向原告支付利息至款项还清之日止；对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常红艳于本判决生效之日起十日内向原告叶建辉归还借款本金51,623.28元并支付利息（以51,623.28元为基数，按年利率24%，自2018年1月20日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告叶建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,721.46元，由原告叶建辉负担565.21元，被告常红艳负担1,156.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王 秀附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2054号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙办事处新民路83号，统一社会作用代码：9152018179529614XP。法定代表人：徐君勇，董事长。委托诉讼代理人：胡吉惠，女，公司员工。委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所。被告：宋丽威，男，1989年8月17日生，汉族。原告清镇市吉安物业管理有限公司与被告宋丽威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。因原、被告庭外达成和解协议，并已支付部份费用，2018年10月31日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判长  刘忠文二〇一八年十一月一日书记员  张 玲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3669号原告：蒋兴芝，女，汉族，住都匀市。被告：杨小云，女，汉族，住都匀市。被告：杨秀华，男，汉族，住都匀市。被告：杨玉胜，男，汉族，住都匀市。被告：徐燕，女，汉族，住都匀市。本院在审理蒋兴芝与杨小云、杨秀华、杨玉胜、徐燕赡养费纠纷一案中，原告蒋兴芝于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 伟二〇一八年十一月十二日书记员 李菊莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执2353号 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。 法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。 被执行人：查真钢，男，1979年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨迪华，女，1977年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：寿建海，男，1977年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：马招娣，女，1981年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市迪澜针织厂，住所地：诸暨市牌头镇新升村（查家48号）。 投资人：杨迪华。 被执行人：诸暨市牌头恒隆针织厂，住所地：诸暨市牌头镇新乐一村金家墙弄509号。 投资人：寿建海。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人查真钢、杨迪华、寿建海、马招娣、诸暨市迪澜针织厂、诸暨市牌头恒隆针织厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初11138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月28日立案执行。执行标的为被执行人查真钢应归还申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金98万元及利息，被执行人杨迪华、寿建海、马招娣、诸暨市迪澜针织厂、诸暨市牌头恒隆针织厂对上述债务承担连带清偿责任，被执行人查真钢、杨迪华、寿建海、马招娣、诸暨市迪澜针织厂、诸暨市牌头恒隆针织厂负担案件受理费11926元。 执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人查真钢、杨迪华、寿建海、马招娣、诸暨市迪澜针织厂、诸暨市牌头恒隆针织厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求查真钢、杨迪华、寿建海、马招娣、诸暨市迪澜针织厂、诸暨市牌头恒隆针织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查真钢、杨迪华、寿建海、马招娣、诸暨市迪澜针织厂、诸暨市牌头恒隆针织厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已轮候查封了被执行人杨迪华、寿建海、查真钢的房产及车辆，本院通过网络执行查控系统对被执行人查真钢、杨迪华、寿建海、马招娣、诸暨市迪澜针织厂、诸暨市牌头恒隆针织厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已经查封被执行人查真钢名下的车辆、被执行人杨迪华名下的房产、被执行人寿建海的房产以及车辆。 鉴于被执行人查真钢、杨迪华、寿建海、马招娣、诸暨市迪澜针织厂、诸暨市牌头恒隆针织厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人查真钢、杨迪华、寿建海、马招娣、诸暨市迪澜针织厂法定代表人、诸暨市牌头恒隆针织厂法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人查真钢、杨迪华、寿建海、马招娣、诸暨市迪澜针织厂、诸暨市牌头恒隆针织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执2353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一八年十一月二十七日 书记员 张叶飞