吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初502号 原告：孙家国，男，1950年10月16日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，现住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：孙巍峰，男，1976年8月13日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系原告孙家国儿子。 被告：阮文博，男，1987年5月1日生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 主要负责人：张建威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁明成，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。 原告孙家国诉被告阮文博、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家国委托诉讼代理人孙巍峰，被告阮文博，被告保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙家国向本院提出如下诉讼请求：请求阮文博及保险公司赔偿医疗费86211.82元、住院伙食补助费9500.00元、护理费16113.80元、误工费49314.52元、交通费5000.00元、伤残赔偿金213525.26元、精神损害抚慰金5万元、护理费（部分护理依赖）365720.00元、营养费2850.00元、鉴定费4700.00元、诉讼费770.00元，合计803705.40元；二、诉讼费及保全费由阮文博及保险公司承担。事实和理由：2017年12月18日11时05分许，阮文博驾驶×××号小型轿车，沿人民大街由北向南行驶至国土局门前人行道时，与由西向东推行自行车横过马路的孙家国相撞，造成两车损坏，孙家国受伤的交通事故。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，阮文博负事故的全部责任，孙家国无责任。阮文博驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。现孙家国提出诉讼，要求赔偿。 阮文博答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，对孙家国诉讼请求无异议。 保险公司答辩称：同意在交强险和商业三者险限额内合理合法部分进行赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。误工费因孙家国已经超过退休年龄不同意给付，精神抚慰金、交通费过高，请求依法裁定，营养费诉求没有法律依据，不同意赔付，伤残赔偿金伤残系数过高，请求依法裁定。护理依赖计算年限有误，并且根据吉林省司法协会下发的意见4级伤残以上才涉及部分护理依赖，该鉴定明显违背该意见，保险公司将申请对其伤残的重新鉴定。伤残赔偿金年限计算有误。 孙家国向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、医疗费票据55张金额85942.27元、门诊诊断1份；3、住院病历、用药清单、出院诊断各1份；4、交通费票据1组金额589.00元，保全费票据1张金额520.00元，鉴定费票据1张金额4700.00元；5、司法鉴定意见书2份；6、证人赵某2证言；7、证人姬某证人证言；8、证人张某证人证言。保险公司认为农合票据金额163.41元无法证明与本起事故的关联性，不同意赔付。认为3张外购药金额为947.20元无医生医嘱，无法证明其用途及与事故的关联性，不同意赔付。对发票日期为10月23日的矿医院612.80元及5.00元、10月21日91.50元及11.00元、4月13日44.80元及1.00元为出院后所产生且无相应诊断予以对应。票据里面含部分停车费票据，不同意赔付。认为保全费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。对八级伤残鉴定报告有异议，对六级伤残有异议，在八级伤残报告中体格检查为查体合作，意识清楚，与六级伤残鉴定报告中的部分询问内容与回答内容不相符，按照精神障碍进行鉴定，无脑电图予以佐证。根据吉林省司法协会下发的意见4级伤残以上才涉及部分护理依赖。对证人证言有异议，只有证人证言为孤证，不应予以采信，孙家国经营车棚，应出具小区物业证明，该地点为物业，按照一般理解不能由个人经营，也无营业执照佐证，不能予以采信。阮文博对证据均无异议。 经审理查明：2017年12月18日11时05分许，阮文博驾驶×××号小型轿车，沿人民大街由北向南行驶至国土局门前人行道时，与由西向东推行自行车横过道路的孙家国相撞，造成两车损坏，孙家国受伤的交通事故。孙家国受伤住院治疗95天，其中一级护理19天，二级护理76天，主要诊断为：急性硬膜下血肿（双侧额部），花费医疗费84825.80元，其中保险公司垫付1万元。孙家国出院后于2018年9月19日经鉴定，孙家国外伤致右眼视力无光感构成八级伤残；孙家国患有脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘综合症），构成六级伤残；孙家国患有脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘综合症），需要部分护理依赖；孙家国患有脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘综合症），不宜评定继续治疗费用及辅助用具费用。该事故经道路交通事故认定书认定，阮文博承担事故的全部责任，孙家国无责任。阮文博驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故孙家国诉至法院，要求赔偿其各项经济损失。另查明，孙家国受伤前在辽源市龙山区安居小区内经营车棚。 本院认为：阮文博驾车行经人行横道时未避让横过道路的行人，是造成此事故的直接原因和过错，应承担事故的全部责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿孙家国损失，保险范围外由阮文博承担赔偿责任。根据相关法律规定，孙家国合理的经济损失应计算为：医疗费84825.80元、住院伙食补助费9500.00元（100.00元/天×住院95天）、护理费198833.68元[按吉林省2017年居民服务业职工平均工资每天140.12元×（住院期间一级护理19天×2人+125.66元×住院期间二级护理76天×1人）+出院后部分护理依赖36572.00元/年×10年×50%]、误工费27555.00元（按吉林省2017年居民服务业职工平均年工资36572÷365天×受伤至评残前一日275天）、残疾赔偿金191436.44元（按吉林省2017年城镇居民人均可支配收入28319元×13年×52%）、精神损害抚慰金2.8万元、交通费（必要的交通费用）3000.00元、鉴定费4700.00元，合计547850.92元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿孙家国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计543150.92元，扣除先行垫付的1万元，保险公司应赔偿533150.92元。阮文博应赔偿孙家国鉴定费4700.00元。孙家国主张外购药947.20元，未向本院提交医嘱证明确有购买必要，本院不予支持。主张孙家国摔倒受伤治疗费用163.41元、未提交相关证据证明与本起交通事故有关，不予支持。孙家国主张按2017年吉林省租赁和商务服务业职工平均日179.98元计算误工费，本院认为，孙家国提交的证据不足以证明其从事租赁和商务服务业，根据孙家国经营车棚的实际情况应按照居民服务业标准计算。孙家国主张营养费，没有提交医疗机构医嘱或鉴定意见证明其需要加强营养，不予支持。孙家国主张20年护理依赖费用，本院结合孙家国年龄及案件情况，酌定支持10年，10年后孙家国仍生存，可另行主张权利。后保险公司对孙家国鉴定意见有异议，但未在法庭规定的时间内申请重新鉴定，该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿孙家国533150.92元； 二、阮文博待本判决生效后七日内赔偿孙家国4700.00元； 二、驳回孙家国其他诉讼请求。 如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元、保全费520.00元，合计770.00元由阮文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一八年十一月十六日 书记员  朱子晋