wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异76号 申请执行人：黄清鱼，男，1967年12月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人黄清鱼与被执行人苏家营民间借贷纠纷一案中，黄清鱼于2018年10月18日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄清鱼向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人黄清鱼执行苏家营民间借贷纠纷一案已在执行中，但被执行人均未足额还偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故我方申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2017）闽0922执649号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2372号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王继涛，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月14日刑满释放。2018年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2318号起诉书指控被告人王继涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王继涛于2018年10月1日凌晨，至江阴市春晖路10号停车场，采用拉车门等手段，窃得被害人许某的苏Ｂ×××××车内人民币4500元。被告人王继涛到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王继涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，释放证明书，被害人许某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人王继涛的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继涛以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王继涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王继涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人王继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月8日起至2019年6月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人王继涛退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一八年十一月十九日书记员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2869号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所地山西省忻州市忻府区团结街忻府区法院东侧。   法定代表人：张浩，董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：繁峙县粉丝服务公司，住所地繁峙县繁城镇石龙东街。   法定代表人：侯必顺，经理。   再审申请人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司（以下简称天顺公司）与被申请人繁峙县粉丝服务公司（以下简称粉丝公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2018）晋09民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   再审申请人天顺公司的再审请求：1、撤销山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初431号民事判决书、山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终212号民事判决；2、依法改判支持再审申请人的原审全部诉讼请求，判令被申请人支付再审申请人借款本金420000元及相应利息（按合同约定计算）；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。一是关于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条和第二十二条如何理解的问题。再审申请人认为，在本案中，再审申请人之所以适用上述两条法律目的是说明既然十六条规定“部分履行”应视为“同意履行”，那么本案中被申请人作出的部分履行行为，相应的也应视为是二十二条规定的“作出同意履行的意思表示”。二是再审申请人认为，现行法律并无如原判认为的放弃时效抗辩需要债务人作出明确的意思表示的明文规定，相反法理上认为意思表示分为明示、默示两种，而本案中被申请人在诉讼时效届满后，仍愿意继续还款，恰恰就应当被认定为是默示放弃剩余债务时效抗辩利益的意思表示，从而依据第二十二条认定本案诉讼时效重新计算。因此原判的上述认定缺乏法律依据，适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法纠正错误判决，维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，繁峙县粉丝服务公司在诉讼时效期间届满后，于2011年11月22日向原债权人归还借款本金２万元，该行为属繁峙县粉丝服务公司放弃诉讼时效抗辩、自愿履行行为，不属于对案涉债权诉讼时效中断的情形，其放弃诉讼时效抗辩、自愿履行行为不及于剩余债权，也不能引起剩余债权诉讼时效的中断或者重新起算。   综上，再审申请人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司的再审申请主张不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司的再审申请。   审判长 张建康   审判员 张 林   审判员 徐立军     二〇一八年十一月十五日   书记员 宋鹏飞
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1140号上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦。代表人周辉，局长。委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。委托代理人张宇辉，深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局工作人员。被上诉人（原审原告）中国邮政集团公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道9023号国通大厦21层至24层。代表人刘锦南。委托代理人黄井战，广东财富东方律师事务所律师。上诉人深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局因与被上诉人中国邮政集团公司深圳市分公司请求撤销国有土地使用权出让收入缴款通知单一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1909号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案中国邮政集团公司深圳市分公司所诉的国有土地使用权出让收入缴款通知单是深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局针对协议出让涉案土地的土地使用权所应缴纳的地价款予以告知，且因地价款的核算具有实时性，该通知单已明确告知缴纳地价款的期限为两个月，逾期未缴纳的，地价测算方案同时失效，即至中国邮政集团公司深圳市分公司于2017年6月起诉时，被诉国有土地使用权出让收入缴款通知单已失效，并未对中国邮政集团公司深圳市分公司的权利义务造成增设或减少等实际影响，故中国邮政集团公司深圳市分公司请求撤销被诉国有土地使用权出让收入缴款通知单不属行政审判权限范畴，即不属人民法院审理行政诉讼的受案范围。中国邮政集团公司深圳市分公司的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。原审判决对于被诉国有土地使用权出让收入缴款通知单进行合法性审查于法无据，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项及第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1909号行政判决；二、驳回被上诉人中国邮政集团公司深圳市分公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一八年十一月十三日书记员  黄华聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初8070号 原告：深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路缤纷南国花园沐风居8幢3单元102室。 法定代表人：刘松华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：谢菊，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司诉被告谢菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十一月八日 法官助理刘文文 书记员潘亚慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7845号原告：李帅，男，1998年3月生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。被告：狄建浩，男，1971年9月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：庄建军，男，1973年4月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市金鼎化工设备制造有限公司（以下简称金鼎化工公司），统一社会信用代码：91320481796142409Q，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园。法定代表人：狄和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄建军，男，1973年4月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告李帅诉被告狄建浩、庄建军、金鼎化工公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告庄建军、金鼎化工公司委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告狄建浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅诉至本院，要求判令：1、被告狄建浩、庄建军立即支付拖欠原告工资21850元；2、被告金鼎化工公司对被告狄建浩、庄建军的上述履行义务承担连带清偿责任。被告庄建军及金鼎化工公司辩称，原告所述不是事实，请原告拿出起诉被告的依据，否则请求法院驳回原告对被告的诉请。被告狄建浩未作答辩。经审理查明，2018年4月2日，被告狄建浩、庄建军挂靠被告金鼎化工公司并以金鼎化工公司的名义与江苏炎鑫科技股份有限公司﹙以下简称鑫科技公司﹚签订承揽合同，约定由被告狄建浩、庄建军为炎鑫科技公司制作加热炉、平台、余热回收等钢结构产品。合同签订后，被告狄建浩、庄建军即与带班人李建勇联系并协商劳务人员需要的人员数量、工种、工资待遇等情况。原告到工地后从事焊工作业。2018年8月24日，该工地劳务人员张晓伟等几人到本市信访部门就被告狄建浩、庄建军至今未结清劳务工资等情况进行了反映，被告狄建浩当场与信访人员达成协议。2018年9月15日，被告狄建浩、庄建军通过微信将原告在工地上的每月工时、工资标准及支款数额、剩余工资款等情况发给了原告。对此，原告不予认可，故诉至本院。庭审中，原、被告双方对原告的工时、工资标准及支款情况存在分歧。原告认为:1、原告在工地上实际出勤97.5工时、另有1天路工、4天事假和病假也算4工时，合计102.5工时；2、原告在工地上从事焊工，因技术较好，约定原告的工资标准为260元/天；3、原告在工作期间共支款4800元；4、被告狄建浩、庄建军通过微信发给原告的所谓“结算单”并未征得原告的同意，实属被告单方面的意思表示，原告并不认可。综上，至今为止，被告尚拖欠原告工资21850元。对此，被告庄建军除对原告支款额予以认可外，其他不予认可，认为:1、原告在工地上的工时只能按实际出勤的时间计算，即为95工时，另外2.5天是工地进行检查时原告休息，不能计算工时，至于原告从家乡到溧阳的在途时间不能算作工时，事假和病假更不能算作工时；2、各劳务人员的工资标准都是狄建浩与李建勇协商的，根据狄建浩在前面的庭审中的陈述，各劳务人员的工资标准为:小工为160元/天左右、焊工为230元/天左右、小班长为260元/天左右；3、被告通过微信发给原告的结算单，是先征得带班人李建勇的同意后再发给原告的，应作为结算的依据。另查明，原告在工地上的出勤时间为95工时。以上事实有原告、被告提供的证据以及当庭陈述等在卷佐证。本院认为，根据原、被告双方向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明原告与被告狄建浩、庄建军之间存在劳务关系，本院予以确定。本案中，被告狄建浩、庄建军通过微信发给原告的所谓“结算单”，并不是原告与被告狄建浩、庄建军在核实、结算的基础上形成的，应属无效。原告在工地上的工时应以考勤表上记载的实际出勤天数为准即95工时，工资标准按被告狄建浩、庄建军在庭审中的陈述，并结合实际情况，本院酌情认定240元/天，故原告的劳务费为22800元，扣除支款4800元，原告被拖欠的劳务费为18000元，对此，被告狄建浩、庄建军应予支付。而被告金鼎化工公司被狄建浩、庄建军挂靠对外承接工程，应对被告狄建浩、庄建军的上述履行义务依法承担连带清偿责任。对于原告提出的被告狄建浩、庄建军答应在途时间、事假和病假、工地检查休息算作工时等抗辩意见，因未能向法庭提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告狄建浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄建浩、庄建军应于本判决生效之日起10日内支付原告李帅劳务费18000元。二、被告溧阳市金鼎化工设备制造有限公司对被告狄建浩、庄建军上述的履行义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半收取），由原告负担30元，三被告负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费348元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一八年十一月七日书记员  陈 辰
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初7920号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，女，该公司职员。 被告：陈克耀，男，1981年3月28日出生，汉族，现住广东省普宁市。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告陈克耀商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。2018年11月9日，原告儋州信恒旅游开发有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告儋州信恒旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费411元，由原告儋州信恒旅游开发有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年十一月十九日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6370号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 徐奇，男，1980年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令徐奇立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××18）暂计至2015年8月28日的欠款共计86423.92元，其中本金49755.43元、利息19936.59元、滞纳金16731.9元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算并按月计收复利，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。2.判令徐奇承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文 一、徐奇应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××18）暂计至2015年8月28日的欠款共计86423.92元，其中本金49755.43元、利息19936.59元、滞纳金16731.9元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 二、徐奇应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 徐奇向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向徐奇发放了卡号为62×××18的信用卡。徐奇在使用该信用卡后发生欠款，截至2015年8月28日累计欠款共计86423.92元，其中本金49755.43元、利息19936.59元、滞纳金16731.9元。审理中因徐奇下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由 徐奇向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。徐奇在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费1961元，由徐奇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘亚乐 人民陪审员 廖静巧 人民陪审员 王庚申 二〇一八年十一月二十三日 法官助理张栎 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初1635号原告：张秀荣，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。被告：贺国强，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张二妮，男，1956年12月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告张秀荣与被告贺国强、张二妮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托诉讼代理人王建民、被告张二妮到庭参加诉讼，被告贺国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿购货款99000元，并按月息2分利率，支付自2014年5月21日起至清偿完毕之日止的利息；2.被告张二妮承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月10日，被告贺国强因建房经张二妮介绍赊购原告的钢筋价值99000元，言明“2014年5月20日还完，超期按5分计息”，当日写下欠条，并由保人张二妮提供担保。令人遗憾的是，经原告多次向被告贺国强及张二妮追索催收欠款，被告以种种借口一拖再拖，至今未清偿。被告贺国强在法定期间内未向本院递交答辩意见及证据材料。被告张二妮辩称，其只是中间人，其介绍贺国强和许朝阳去原告张秀荣所经营的钢筋经销部去购买钢筋，欠条属实，欠条中其只签了其名字，并没有写“保人”两字。本院经审理认定事实如下：张秀荣向本院提交欠条一份，内容为：“欠条欠钢筋款现金玖万玖千圆整（￥99000元）欠款人：贺国强许朝阳2014.5.20号前还完超期按5分计息！保人：张二妮2013.9.10号”。审理中，张秀荣陈述：张秀荣经营钢筋买卖生意，贺国强、许朝阳是合伙承包工程的，由张二妮介绍在原告处购买钢筋。张二妮陈述：其是作为见证人在欠条上签了其本人名字，其并没有写“保人”二字。张秀荣和张二妮均认可：欠条中“保人”和“2014.5.20号前还完超期按5分计息”是张秀荣书写，张二妮签的本人名字，许朝阳签的本人名字并按指印，其余内容均是贺国强书写并按指印。欠条出具后，贺国强、张二妮未偿还过本金及利息。许朝阳是贺国强的合伙人，许朝阳的信息其二人均不清楚。上述事实由当事人提供的欠条等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，1.合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贺国强等因购买张秀荣钢筋未付款向张秀荣出具欠条一份，结合当事人的陈述及欠条可以认定贺国强等尚欠张秀荣货款99000元，现张秀荣要求贺国强清偿货款99000元，本院予以支持。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，张秀荣要求贺国强向其支付利息，参照上述规定，可按年利率24%计付自2014年5月21日起至货款清偿完毕之日止的利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，因张二妮陈述其只是作为见证人在欠条上签署其本人名字，且张秀荣认可贺国强、许朝阳是由张二妮介绍在张秀荣处购买钢筋，“保人”二字是张秀荣本人书写，故本案不能认定张二妮为保证人，张秀荣要求张二妮承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。本案被告贺国强在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀荣货款99000元，在偿还上述货款的同时，按年利率24%计付自2014年5月21日起至货款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告贺国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王国平审 判 员  孔慧娟人民陪审员  李延珍二〇一八年十一月七日书 记 员  刘笑沛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9474号 原告：南安达泰石材有限公司，住所地福建省南安市滨海工业基地石井区域，统一社会信用代码91350583793750708B。 法定代表人：刘俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：林培佳，男，公司员工。 被告:郑万民，男，汉族，1974年12月2日出生，户籍地址江西省上饶市余干县。 原告南安达泰石材有限公司与被告郑万民劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安达泰石材有限公司的委托诉讼代理人林培佳、被告郑万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安达泰石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告经济补偿金6250元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南安市劳动争议仲裁委员会所作的南劳字[2018]278号仲裁裁决书的裁决要求原告向被告支付经济补偿金是错误的，缺乏事实和法律依据。2018年3月12日起被告到原告处从事设备部经理工作，双方签订了《用工协议书》;2018年7月28日，被告因个人原因向原告单方提出辞职，并填写了“离职表”，原告对被告提出的申请予以批准。从事实及证据证明双方劳动关系的解除系被告方单方提出的，视为被告主动辞职。而仲裁裁决书认为“并非申请人主动提出辞职”，并裁决原告支付经济补偿金给被告是错误的。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。本案中，南安市劳动争议仲裁委员会以南劳字［2018］278号仲裁裁决书裁决南安达泰石材有限公司支付郑万民经济补偿金6250元，该裁决数额并未超福建省2017年7月1日后执行的1500元/月最低工资标准十二个月总额的标准。且仲裁裁决书也明确写到“本仲裁裁决为终局裁决”。因此，南安市劳动争议仲裁委员会南劳字［2018］278号仲裁裁决书该裁决为终局裁决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。因此，南安达泰石材有限公司诉郑万民劳动争议纠纷一案不符合法律规定的受理条件，依法应驳回南安达泰石材有限公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回南安达泰石材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一八年十一月二十日 书记员  姚聪晓 附：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更247号 罪犯杨志兴，男，1968年3月10日出生,汉族，福建省南安市人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年11月16日福建省三明市中级人民法院作出（2015）三刑初字第15号刑事判决，认定杨志兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元（已交2万元）。继续追缴违法所得笔记本电脑一台。宣判后，杨志兴不上诉，检察机关不抗诉。于2016年1月26日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯杨志兴在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨志兴减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨志兴在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，2次违规被扣20分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年4月共获考核积分2448分，考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯杨志兴服刑期间月平均消费311.27元，本次审理期间履行财产刑800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨志兴减刑的异议。 本院认为，罪犯杨志兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨志兴的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月16日起至2040年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1015号申请人：无锡方盛换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：丁振芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：新乡市恒盛换热器有限公司，住所地河南省新乡县。法定代表人：孙超。本院于2018年10月17日受理了原告无锡方盛换热器股份有限公司与被告新乡市恒盛换热器有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初6635号。申请人无锡方盛换热器股份有限公司于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡市恒盛换热器有限公司的财产在价值8万元以内予以查封、冻结。申请人无锡方盛换热器股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡方盛换热器股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人新乡市恒盛换热器有限公司银行存款人民币8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一八年十一月五日书记员  陈都辉
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执220号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县古艾路35号。法定代表人：樊延辉被执行人：吴和福，所在地江西省九江市武宁县。被执行人：黄玉琼，所在地江西省九江市武宁县。被执行人：吴小娟，所在地江西省九江市武宁县。被执行人：吴晓虎，所在地江西省九江市武宁县。被执行人：江西省武宁县明星锑业有限公司，所在地江西省九江市武宁县城豫宁大道330号。法定代表人：吴和福本院依据已经发生法律效力的（2018）九仲裁字第041号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人武宁明星锑业有限公司在与申请人中国银行股份有限公司武宁支行“2015武中银抵字第002号”最高额抵押合同中提供了财产抵押，并已办理了抵押手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司名下土地权证号为武国土用（2006）第1xx3号、武石渡国用（2007）第0x2号、武土国用（2009）第1xx0号和第1xx1号土地使用权以及产权证号为武房权证新宁字第××号、第××号、第××号、第××号的四处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一八年十一月三十日书记员 许捷康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30280号原告：广州市衡誉小额贷款股份有限公司（原名广州市越秀海印小额贷款股份有限公司），住所地广州市越秀区中山三路11号13楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告:钟学星，男，1996年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司与被告钟学星小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤婷到庭参加诉讼，被告钟学星经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的两份《个人信用贷款协议》；2、被告立即向原告偿还借款本金800元、利息4.5元（利息以每笔本金为基数，按年利率8.664%从借款日计至还款期限届满日）、罚息及违约金（罚息及违约金以逾期本金800元为基数，按年利率24%从2017年4月24日起计至全部款项还清之日止）；3、被告立即向原告支付因维权所产生的律师费148.44元（律师费以生效判决所确认的借款本金、利息、罚息及违约金总和的15%计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告钟学星无答辩，无提交证据。经审理查明：2017年3月26日及2017年4月4日，原告与被告通过互联网签订两份《个人信用贷款协议》，约定：原告向被告钟学星提供两笔贷款分别为300元、500元，借款期限分别为2017年3月26日至2017年4月23日、2017年4月4日至2017年4月23日，借款利率按年利率8.664%计算；被告等本等息还款；逾期还款，罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日计算，违约金按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；借款人未按该协议规定按时足额偿还贷款本息的，出借人有权自主决定该协议和借款人与出借人之间其他协议项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿，以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）由借款人承担，并有权解除该协议等。签约后，原告依约分别于2017年3月26日、2017年4月4日向被告发放了贷款300元、500元。借款后，被告未作任何还款。原告催收未果，遂向本院起诉。另查明，原告为证明律师费已实际发生，向本院提交了委托代理合同、转账凭证和发票，其中委托代理合同载明：律师费以生效判决所确认的借款本金、利息、罚息及违约金总和的15%计算，本案前期律师费69.27元。目前，律师费实际发生数额为69.27元。本院认为：基于被告未到庭抗辩，原告提出与被告成立小额借款合同关系的主张本院予以采信。原告与被告签订的两份《个人信用贷款协议》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款协议》约定的借款期限已届满，原告要求解除两份《个人信用贷款协议》的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告偿还借款本金800元及利息、按照年利率24%计算罚息、违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付律师费148.44元，但目前仅实际产生前期律师费69.27元，对于尚未实际发生的律师费，本院不予支持。对于实际产生的前期律师费69.27元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟学星向原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司清偿借款本金800元及利息（利息以借款本金300元为基数，从2017年3月26日按年利率8.664%计至2017年4月23日，以借款本金500元为基数，从2017年4月4日按年利率8.664%计至2017年4月23日）、罚息、违约金（罚息及违约金以借款本金800元为基数，从2017年4月24日起按年利率24%计至款项还清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟学星向原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司支付律师费69.27元。三、驳回原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟学星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  温爱华人民陪审员  谢页凡二〇一八年十一月二十二日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2206号 原告:赵治，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:胡其龙，男1980年6月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告赵治与被告胡其龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵治到庭参加诉讼，被告胡其龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡其龙支付劳务费6万元及利息（自2017年5月6日起按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日起，原告带领工人进入被告胡其龙位于的工地务工，2017年3月结束，被告共应支付劳务费72500元，被告向原告出具欠条一张。嗣后，被告支付了12500元，并重新出具借条一张，载明下欠原告6万元。原告多次催要，被告再未付款。 被告胡其龙未作答辩。 经审理查明：2016年11月起，原告带领工人向被告提供劳务。2017年5月6日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到赵治工人工资柒万贰仟伍佰元整，此欠条长期有效，5月底还清，如推迟由欠款人责任自负。欠款人：胡其龙。2017年5月6日”。审理中，原告陈述，2018年1月6日，被告胡其龙支付劳务费12500元，并重新出具借条一张，该借条载明：“今借到赵治人民币陆万元整（60000元）借款人：胡其龙2018.元.6。” 上述事实，有被告出具的欠条、借条、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告带领工人向被告提供劳务，被告下欠原告劳务款72500元由被告出具的欠条在卷证明。审理中，原告陈述被告已支付12500元，并重新出具借条，提供被告出具的借条证明，本院予以认定。原告请求被告支付剩余劳务费60000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡其龙于本判决生效后十日内向原告赵治支付劳务费60000元； 二、驳回原告赵治其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告胡其龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  闵 伟 人民陪审员  徐龙友 二〇一八年十一月七日 书 记 员  熊观筠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申2579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙岩市天源水电有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂乡美山村。 法定代表人：林志强，总经理。 委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏航天水力设备有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区波司登大道8号。 法定代表人：李彦喜，总经理。 委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。 再审申请人龙岩市天源水电有限公司（以下简称天源公司）因与被申请人江苏航天水力设备有限公司（以下简称航天公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天源公司申请再审称，天源公司提供新证据：1、福建省龙岩水文资源勘测分局出具的《雁石溪龙门站逐日平均流量表》，2、龙岩市新罗区水利局出具的《关于美山水电站是雁石溪五级水电站的说明》，3、福建江隆水力水电工程有限公司盖章确认的2015年9月13日—11月16日《美山电站坝址逐日平均流量成果表》，共同证明2015年9月13日—11月16日美山电站的日平均流量完全可以满足三台发电机发电。天源公司新提交了福建江隆水力水电工程有限公司（水力水电工程设计丙级权威机构）出具的《美山电站出力发电量计算表（二台机）》及《美山电站出力发电量计算表（三台机）》，该证据结合其他新证据可以证实，2015年9月13日-11月16日，二台机几乎均是满额发电，且还可以满足三台机同时发电。另外，天源公司新提交了与中铁六局集团有限公司桥隧分公司南龙铁路工程第二项目经理部签订的《临时供电协议书》，结合原判决中的其他证据，可以证实在水轮发电机故障期间，天源公司提供电费的价格约为每度0.66元。故天源公司以0.66元/度计算少发电损失，证据确实充分，上诉证据足以推翻原判决。二、天源公司提交的福建省水利厅编制的《福建省水力水电设备安装工程预算金额》，体现的是水轮机的安装调试工程预算定额，虽然本案中只是水轮机转浆叶片全部折断，但需要对整个水轮机进行拆除并重新安装调试，故原判决对该证据不予采信是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，天源公司主张航天公司违约造成其预期利益损失2027520元，天源公司应承担举证责任。但是天源公司在原判决中提交的证据并不能证实其电机更换期间减少发电量的具体数量。而天源公司申请再审中提交的《雁石溪龙门站逐日平均流量表》和《关于美山水电站是雁石溪五级电站的说明》，虽可证明雁石溪五级电站及雁石溪龙门站的逐日平均水流量，但不能证明美山水电站的逐日平均水流量与雁石溪龙门站相同，故无法证明美山水电站的逐日平均水流量。天源公司提交的《2015年9月13-11月16日美山电站坝址逐日平均流量成果表》、《龙岩市天源水电有限公司美山水电站水位落差示意图》、《美山电站出力用水量、满发率及发电量计算表（二台机）》及《美山电站出力用水量、满发率及发电量计算表（三台机）》，均是天源公司单方委托中介机构制定，航天公司没有参与制定过程，制定依据未经航天公司确认。故该部分证据不具有证明力，不足以推翻原判决。原判决对福建省水利厅编制的《福建省水力水电设备安装工程预算金额》的证明对象，即更换水轮机耗时64天的事实已经作出了确认。故是否采信该证据与本案审理并无关联。另外，天源公司的再审申请并未写明原判决适用法律错误的具体情形，故对该申请事由本院不予审查。综上，天源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙岩市天源水电有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王 鸯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1219号 罪犯李宗胜，男，1982年3月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年5月25日作出(2016）闽0303刑初192号刑事判决，认定被告人李宗胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年1月21日起至2026年1月20日止），并处罚金人民币30000元。被告人李宗胜及同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月23日作出（2016）闽03刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）989号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李宗胜服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯李宗胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2697.5分，表扬4次，监狱级改造标兵2次;财产性判项累计缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯李宗胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对被判处的财产性判项尚未缴纳完毕，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李宗胜减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月21日起至2025年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  陈大银 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3317号 原告：陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：杨永南，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈乌雄与被告杨永南买卖合同纠纷一案，陈乌雄于2018年9月3日向本院提交起诉材料，本院组织诉前调查后，于2018年9月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。陈乌雄的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。杨永南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈乌雄向本院提出诉讼请求:1.请求判令杨永南偿还所欠饲料款6864元及利息（利息自2018年9月3日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由杨永南承担。事实与理由：2009年4月25日前杨永南多次向陈乌雄购买虾苗饲料，2009年4月25日，双方经结算确认杨永南共欠下陈乌雄饲料款10000元，上述事实有杨永南出具给陈乌雄收执的一张《欠条》为凭，双方并约定如发生还款纠纷的同意由翔安区人民法院处理。但是，对于上述欠款杨永南却怠于履行其还款义务，至今仍未偿还分文。经催讨后，杨永南以一批价值3136元的虾苗抵给陈乌雄，故尚欠陈乌雄饲料款6864元。经催讨未果，故诉至法院，请求判令如上所请。 杨永南未作答辩亦未提交证据。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007开始，杨永南陆续向陈乌雄购买饲料。2009年4月25日双方经结算，杨永南尚欠陈乌雄共计10000元，并由杨永南出具一份欠条交由陈乌雄收执。欠条内载明：如双方发生还款纠纷，双方同意由翔安区人民法院处理。后杨永南以价值3136元的虾苗抵债，尚欠饲料款6864元。嗣后，陈乌雄经催讨未果，特提起诉讼，请求判令如上所请。 本院认为，陈乌雄与杨永南之间的买卖行为，不违反法律规定，合法有效。陈乌雄向杨永南交付了饲料，且双方经过结算，确认杨永南尚欠陈乌雄饲料款6864元，杨永南未能履行支付相应货款的义务，已经构成违约，故陈乌雄要求杨永南向其支付饲料款6864元的诉讼请求，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于陈乌雄诉请杨永南按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付2018年9月3日至实际付款之日止利息的诉讼请求。本院认为，杨永南未依约支付货款，应承担逾期付款的违约责任，原被告双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，陈乌雄主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。杨永南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨永南应于本判决发生法律效力之日起七日内，向陈乌雄支付饲料款6864元并支付逾期付款利息（利息自2018年9月3日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杨永南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7174号 原告：邱恩斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:陈葱茏，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告邱恩斌与被告陈葱茏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱恩斌到庭参加诉讼，被告陈葱茏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱恩斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元。事实及理由：2014年10月30日，被告经营缺少资金，向原告借款人民币20000元。该事实有被告出具“借据”为凭。双方确认借款履行地为漳州市芗城区，双方若因借款发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，因资金回笼需要原告多次向被告催讨借款，但其拒不还款。 被告陈葱茏未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2014年10月30日，被告陈葱茏向原告邱恩斌借款2万元，被告并出具借据交由原告收执。借据约定，因本借据发生的纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。被告陈葱茏借款后，本金分文未还。 以上事实有原告提供的借据及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告陈葱茏向原告邱恩斌借款人民币2万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告邱恩斌诉求被告陈葱茏偿还借款人民币2万元，合法有据，本院依法予以支持。被告陈葱茏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈葱茏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱恩斌借款人民币2万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈葱茏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许华望    人民陪审员  洪添福 人民陪审员  张雅嫔 二〇一八年十一月七日 书 记 员  陈 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6861号 原告：李文虎，男，1965年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。 被告：张敬培，男，1971年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏二建集团有限责任公司科技咨询分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人：王宗新。 被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：崔成涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤娟（该公司法务处员工），女。 原告李文虎诉被告张敬培、宁夏二建集团有限责任公司科技咨询分公司（以下简称二建科技分公司）、宁夏第二建筑有限公司（以下简称二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文虎的委托诉讼代理人史永宏，被告二建科技分公司的负责人王宗新，被告二建公司的委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。被告张敬培经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告砂石料运费271000元，支付欠款利息121950元（271000×6%×7.5年），合计392950元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年之前，原告与被告张敬培达成口头协议，约定由原告为其施工的银川宝塔炼油厂工地运送砂石料，其向原告支付运费。期间被告张敬培陆续支付原告部分运费。截至2011年1月18日，经原告与被告张敬培结算，其尚欠原告砂石料运费271000元并出具欠条。被告张敬培挂靠被告二建科技分公司名义施工，被告二建科技分公司及二建公司应对上述债务承担责任，现因三被告未支付下剩劳务费用，原告诉至法院，请求依法判决。 被告二建咨询公司辩称，按照合同性质属于买卖合同，应找合同相对方，我方不承认。 被告二建公司辩称，原告所诉张敬培挂靠二建咨询分公司名义施工并无证据证明，且法律并未规定挂靠即承担连带清偿责任。 被告张敬培未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，经审查，该证据真实且与本案相关，本院予以确认。三被告均未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月18日，被告张敬培向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李文虎砂石料运费共计271000元，欠款人：张敬培”。现因被告未支付上述欠款，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告张敬培承包的工程提供运送劳务，被告应支付相应劳务费用。被告于2011年1月18日出具欠条确认下欠劳务费用271000元，其应予支付，对原告要求被告张敬培支付劳务费用271000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告张敬培于2011年1月18日出具欠条确认欠付劳务费用271000元，至今其未予支付，给原告造成资金占用损失，原告主张被告以年利率6%标准（低于中国人民银行同期贷款利率标准）支付自欠条出具时至2018年7月18日的利息121950元（271000元×6%×7.5年）符合法律规定，本院予以支持。关于被告二建科技分公司及二建公司是否承担责任的问题。原告称被告张敬培挂靠被告二建科技分公司施工工程并要求原告提供运送劳务，故二被告应承担连带清偿责任。经审查，虽然被告二建科技分公司庭审中称张敬培2009年之前挂靠其公司施工部分工程，但原告提交的证据未显示提供劳务的具体工程内容，同时，原告陈述其受被告张敬培要求提供劳务，且其提交的欠条系被告张敬培以个人身份出具，其再无证据证实双方劳务合同关系达成时被告张敬培代表被告二建科技分公司或二建公司，双方合同关系从产生到履行均在原告与被告张敬培之间发生，其原告与二被告之间不存在劳务合同关系，故对其主张被告二建科技分公司及二建公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张敬培经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张敬培于本判决生效之日起三十日内支付原告李文虎劳务费用271000元，利息121950元，共计392950元； 二、驳回原告李文虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元，由被告张敬培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一八年十一月二十七日 书记员  马智
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更263号 罪犯陈志勇，男，1971年2月11日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2013年8月21日福建省莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第5号刑事判决，认定陈志勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。对被告人陈志勇限制减刑。继续追缴违法所得。宣判后，陈志勇不服，提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2013）闽刑终字第417号刑事判决，撤销对陈志勇限制减刑；核准陈志勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。于2016年4月25日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈志勇在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯陈志勇减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志勇在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分2111分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈志勇减刑的异议。 本院认为，罪犯陈志勇死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈志勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异37号 申请执行人：陈铨，男，1967年9月11日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：刘文英，女，1970年7月31日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人陈铨与被执行人施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案中，陈铨于2018年10月9日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈铨向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人陈铨执行施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案已在执行中，但二被执行人未足额偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故申请执行人申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2015）古执字第59号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民申21号再审申请人（原审原告）：江某，男，1945年7月24日出生，汉族，住南京市六合区。再审被申请人（原审被告）：杨某，女，1964年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律服务工作者。再审申请人江某与再审被申请人杨某赠与合同纠纷申请再审一案,江某不服本院（2019）苏0116民初978号民事判决书，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江某申请再审称：原审判决基本事实缺乏证据证明，请求再审。事实与理由：原审判决关于“现证据并不能证实杨某因工作原因经常不回家”的认定与事实不符，鼓楼法院调解书以及加班工资明细表均可证明。原审判决关于“杨某除需承担家庭开支”的说法与事实不符，多年的水电气费都是申请人承担的。原审判决关于“不能证实在江某患病及身体状况不佳的情况下杨某漠于对其照顾”的认定与事实不符，申请人腰摔伤及拔牙时，杨某均未尽到照料义务。现在杨某不但不服侍申请人，还来气申请人。杨某提交意见称：1.我们认为再审申请人未提供相应的证据证明原审判决存在错误，也没有证据证明原审判决存在程序错误。2.原审判决事实认定清楚，杨某在南京打工不到一年的时间，申请人也知道。并且通过申请人提供的材料看，申请人积极参与了被申请人的劳动仲裁及相关事务，说明申请人是支持被申请人打工的，不然不会为了被申请人劳动仲裁奔波。3.被申请人工作也是为了生存，上有老下有小，也要对家庭进行开支，有出去打工的必要。4.双方2008年就认识，在矛盾发生前，也就是2018年，没有大的矛盾。5.申请人说他腰不好，这个是事实，但是没有申请人陈述的那样在家一睡睡几天，如果真有那么严重应该去医院治疗或者用药物进行辅助治疗。申请人确实打电话跟被申请人说自己摔了一跤，当时被申请人也问了申请人是否需要去医院治疗，当时申请人也报警了，当时警察也问申请人是否需要去医院，申请人当时说不需要去医院，所以才没有去医院。6.被申请人认为协议上的“服侍”，夫妻之间本身要相互关爱、相互照顾，而不是无条件的伺候另一方。从今天的听证情况看，申请人身体非常硬朗，不需要被申请人全天候照顾。本院经复查认为，本案中，双方签订的《协议》均系双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律、法规的强制性规定，该份合同合法有效，双方均应恪守履行。江某认为杨某未尽到照料义务，其应对自己提出的主张提供证据予以证明，但现有证据无法认定被告杨某未尽到《协议》中所附义务，亦无法认定江某可以撤销赠与的情形。加之双方已相识十余年之久，因感情较好而登记结婚。虽然双方近年来多种原因产生矛盾，但从江某积极参与杨某的劳动仲裁及相关事务等事实来看，双方仍存在一定的感情基础。故对江某的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。同时，如原审判决所述，江某现已日渐老迈，在后续生活中，杨某应将更多的精力投入照顾、扶持原告江某的日常生活中去，以达到双方在《协议》中所期待的目的。综上，江某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江某的再审申请。审 判 长  周旭日人民陪审员  胡家龙人民陪审员  徐小娣二〇一八年十一月二十日书 记 员  李 良
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1096号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨汗涛，男，1978年9月17日出生，汉族，出生地湖北省红安县，文化程度小学，个体户，户籍地湖北省红安县。因本案于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人李伟悦，广东启兴律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1065号起诉书指控被告人杨汗涛犯诈骗罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人杨汗涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年3月31日15时50分许，被告人杨汗涛在广州市越秀区泰康路广州宾馆附近，假意向被害人S某兜售一台苹果IPHONEX手机，后采用事先准备好的同款苹果手机模板替换真手机的方式，骗取得被害人向其交付的购机款美金500元和人民币350元（合计折合人民币3494.05元）后，携赃逃离现场。2018年5月21日15时26分许，被告人杨汗涛在广州市越秀区一德路万菱广场二楼附近，采用上述同样的手法，骗取得被害人VYSHNEVSKYIANATOLII向其交付的购机款美金300元和人民币1100元（合计折合人民币3015.56元）后，携赃逃离现场。综上，被告人杨汗涛诈骗金额合计人民币6509.61元。2018年5月23日，被告人杨汗涛被公安人员抓获归案，从其身上缴获赃款及作案工具手机模版等物品。公诉机关随案提交了抓获经过等书证，发票及手机等照片，被害人VYSHNEVSKYIANATOLII等的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，被告人杨汗涛的供述等相关证据，并认为杨汗涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨汗涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨汗涛的辩护人的主要辩护意见是：1.对指控的罪名无异议。2.杨汗涛诈骗金额不多，主观恶性较小。3.杨汗涛此前没有受过刑事处罚，当庭认罪认罚。经审理查明，2018年3月31日15时50分许，被告人杨汗涛在广州市越秀区泰康路广州宾馆附近，假意向被害人S某兜售一台iPhoneX手机，后采用事先准备好的同款山寨手机进行替换，骗取得被害人向其交付的购机款美元500元和人民币350元（合计折合人民币3494.05元）后，携赃逃离现场。2018年5月21日15时26分许，被告人杨汗涛在广州市越秀区一德路万菱广场二楼附近，采用上述同样的手法，骗取得被害人VYSHNEVSKYIANATOLII向其交付的购机款美元300元和人民币1100元（合计折合人民币3015.56元）后，携赃逃离现场。综上，被告人杨汗涛诈骗金额合计人民币6509.61元。2018年5月23日，被告人杨汗涛被公安人员抓获归案，从其身上缴获被害人VYSHNEVSKYIANATOLII交付的人民币1000元、美元300元及作案工具手机等物品。上述事实，被告人杨汗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，接受证据材料清单，购买手机及发票的照片，指认现场照片，汇价证明，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字[2018]00056号鉴定书，被害人S某及VYSHNEVSKYIANATOLII的陈述，被告人杨汗涛的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨汗涛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。杨汗涛能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对杨汗涛从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以综合评判。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并基本达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑杨汗涛的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨汗涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的人民币1000元、美元300元发还给被害人VYSHNEVSKYIANATOLII，作案工具手机等物品予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。三、责令被告人杨汗涛于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人S某人民币3494.05元、退赔被害人VYSHNEVSKYIANATOLII人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  林子枫
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更251号 罪犯缪胜阳，男，1970年11月2日出生,汉族，江西省东乡县人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2013年12月10日福建省泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第140号刑事判决，认定缪胜阳犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。宣判后，缪胜阳不上诉，检察机关不抗诉。于2014年1月22日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯缪胜阳在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯缪胜阳减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯缪胜阳在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，16次违规被扣62分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2018年4月共获考核积分3774分，考核期内获表扬6次。 另查明，罪犯缪胜阳本次审理期间履行财产刑7000元，财产刑已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯缪胜阳减刑的异议。 本院认为，罪犯缪胜阳服刑四年多来，虽有多次违规行为，但尚能接受教育改造，近一年多来服从管理，遵守监规，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯缪胜阳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月16日起至2040年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1277号之三申请人：铭创（江苏）幕墙新材料有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路588号。法定代表人：黄波。被申请人：常州市耀华装饰有限公司，住所地常州市武进区横山桥东洲村。法定代表人：任尧兴。被申请人：常州市耀华装饰有限公司蚌埠分公司，住所安徽省蚌埠市凤阳路食城小区9号楼1-402号。法定代表人：任尧兴。申请人铭创（江苏）幕墙新材料有限公司与被申请人常州市耀华装饰有限公司、常州市耀华装饰有限公司蚌埠分公司定作合同纠纷一案中，因被申请人已提供担保，现申请解除对其银行存款2000000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封。本院认为，被申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市耀华装饰有限公司、常州市耀华装饰有限公司蚌埠分公司的银行存款2000000元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  黄文娣人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一八年十一月七日法官 助理  何健宏书 记 员  马 超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9003号原告:中国工商银行股份有限公司淮安城中支行,住所地淮安市清江浦区淮海北路49号。法定代表人：皇甫卫民,该行行长。被告:吴成红,男,汉族,1963年7月22日出生，住淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处周圩村谢庄组013号。被告:丁祖芳,女,汉族,1968年9月3日出生,住淮安经济技术开发区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告吴成红、丁祖芳金融借款合同纠纷一案的过程中，因被告吴成红、丁祖芳下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨新红二〇一八年十一月二日书记员  韦 晨
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初339号原告田保顺，男，汉族，1961年9月2日出生，住山西省太原市。法定代理人田青梅（系原告田保顺之姐），女，汉族，1953年7月30日出生，住山西省太原市。委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。被告太原市尖草坪区人民政府，住所地山西省太原市尖草坪区柴村迎宾北路9号。法定代表人卢俊峰，职务区长。出庭应诉负责人高三生，职务副区长。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市尖草坪区柴村街道办事处，住所地太原市尖草坪区迎宾南路36号。法定代表人王建法，职务主任。委托代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。原告田保顺诉被告太原市尖草坪区人民政府、太原市尖草坪区柴村街道办事处补偿安置一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告田保顺系太原市尖草坪区三给村村民，在三给村拥有0.6分宅基地。原告所享有的宅基地及地上房屋属于一院多户，全院面积7.4分。2017年下半年太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会根据太原市尖草坪区委、区政府改造开发三给片区的指示，向原告下发了《三给片区综合改造三给村整村拆除宣传手册》，其内容包括市、区城中村改造有关文件及《三给村整村拆除补偿安置方案》等。宣传手册下发后，太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会动员三给村村民搬迁，但时至今日，被告并未依法履行与原告签订拆迁安置补偿协议，对原告进行安置。现原告宅基地上房屋已被拆除。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决：被告与原告签订拆迁安置补偿协议，对原告进行拆迁安置。被告太原市尖草坪区人民政府和原市尖草坪区柴村街道办事处辩称，1.原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。本案涉及的村委会整村改造安置补偿、签订补偿协议等行为均不是行政机关征收集体土地过程中的行政行为，原告诉请二被告履行签订拆迁安置补偿协议，对原告进行拆迁安置补偿缺乏事实和法律依据。2.区政府不是本案适格的被告，区政府并不是原告所在三给村的拆迁人，无权也无义务与原告即被拆迁人签订拆迁安置协议并发放拆迁补偿款。按照太原市城中村改造的政策和该村制定的拆迁安置补偿方案，村集体是进行补偿的主体。综上，特请人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，田保顺系太原市尖草坪区三给村村民，在三给村拥有0.6分宅基地。2017年6月，太原市尖草坪区尖草坪区柴村街道办事处三给村实行城中村改造，本案涉案的宅基地在被拆迁范围内。因三给村村民田澍向太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会提交了转让涉案宅基地上房屋契约等证明，原告诉请的安置补偿款由田澍妻子赵三妮领取。原告认为被告未与其签订拆迁补偿安置协议，遂引起本案诉讼。本院认为，本案系因太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村进行城中村改造引起的补偿款给付争议，该村村民依据其所在村委会经过“四议两公开”民主议定程序制定的安置补偿方案，与太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会签订拆迁安置补偿协议，并由该村村民委员会依协议向其支付安置补偿费。由此可知，在涉诉城中村改造过程中，对三给村村民负有安置补偿责任的主体是太原市××区民委员会，相关补偿行为不是行政行为，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田保顺的起诉。案件受理费50元，退还原告田保顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  黄哲霞审 判 员  赵 林人民陪审员  栗占勇二〇一八年十一月五日书 记 员  郭姝月
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终967号上诉人（原审原告）深圳市合泰亨投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202。法定代表人林胜楠，执行董事。委托代理人陈怡枫，广东信通律师事务所律师。委托代理人田雪莲，广东开野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人姚兆铭，深圳市不动产登记中心工作人员。原审第三人深圳市国泰联合广场投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B栋办公B903D室。法定代表人王一强。诉讼代表人广东宝城律师事务所，系深圳市国泰联合广场投资有限公司管理人。委托代理人文迪隆，男，汉族，系深圳市国泰联合广场投资有限公司管理人的工作人员。原审第三人深圳市一辉实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路银丰大厦西座13层D房。法定代表人麦炳辉。上诉人深圳市合泰亨投资有限公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心请求确认转移登记行为违法及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初696号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是房地产权登记机关于1999年8月4日向深圳市一辉实业有限公司核发深房地字第××号《房地产证》的转移登记行为，深圳市合泰亨投资有限公司以房地产权登记机关在产权重合的情形下重复核发房地产权证为由主张该行为已侵犯其可因变卖深圳市福田区经协大厦裙楼x座xx所得价款的优先受偿权。但深圳市合泰亨投资有限公司针对深圳市福田区经协大厦裙楼x座xx所取得的深房地字第××号《房地产证》已载明该房产系楼花，无法明确其具体位置，且深圳市合泰亨投资有限公司提交的证据材料无法证明该房产与深房地字第××号《房地产证》所涉及的房产重合，故被诉转移登记行为未对深圳市合泰亨投资有限公司的权利义务产生增设或减少等实际影响，其与被诉转移登记行为不具有法律上利害关系，不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。深圳市合泰亨投资有限公司的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，对于深圳市合泰亨投资有限公司提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一八年十一月十四日书记员  黄华聪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4094号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂章，男，1952年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友泉，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人吴桂章因与被申请人陈友泉买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴桂章申请再审称，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、六项之规定，申请再审。事实和理由：（一）吴桂章有新证据，足以推翻原审判决。吴桂章提交张益中出具的《证明》，证明了吴桂章此前一直在与陈友泉协商还款事宜，陈友泉请求宽限还款时间，而吴桂章同意宽限期间的事实。直到2017年11月19日，陈友泉才提出买卖合同中的标的物“母猪”有问题，陈友泉未拒绝过还款，仅是对是否支付全款存在争议。吴桂章在知道双方对款项存在争议的当天，即向法院提起诉讼。（二）原判决适用法律确有错误。吴桂章起诉未超过诉讼时效，其诉讼时效应当自2017年11月14日起算。2014年至起诉之日的3年时间内，吴桂章每年都有打电话给陈友泉，提出履行债务的请求，诉讼时效期间应重新计算。无论是从吴桂章要求陈友泉履行付款义务的宽限期届满之日起算，还是陈友泉向吴桂章明确表示不履行义务时，诉讼时效都应当自2017年11月19日开始计算，并非法院认定的2015年2月4日开始计算。（三）吴桂章的起诉并未超过三年诉讼时效。 本院经审查认为，本案诉讼时效已经届满。本案讼争债权系无期限债权，债权人吴桂章于2014年11月3日向陈友泉主张权利，并给予三个月的宽限期。根据《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案讼争债权从2015年2月4日开始计算诉讼时效期间。诉讼期间于2017年2月3日届满。但吴桂章于2017年11月14日才提起本案诉讼，已超过诉讼时效。吴桂章提供的《证明》不足以证明存在诉讼时效中断的事由。原判决适用法律正确。 综上，吴桂章的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴桂章的再审申请。 审判长  刘炳荣 审判员  朱宏海 审判员  蔡素洁 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李振云 书记员王鸯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2457号申请人：许勇，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：祝水平，男，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被申请人：徐洁桂，女，1975年5月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：祝志伟，男，1994年11月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：祝志凤，女，1995年11月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。申请人许勇与被申请人祝水平、徐洁桂、祝志伟、祝志凤民间借贷纠纷一案，申请人许勇于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝水平、徐洁桂、祝志伟、祝志凤银行存款22万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝水平、徐洁桂、祝志伟、祝志凤银行存款22万元或查封其相应价值的财产；案件申请费1620元，由申请人许勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一八年十一月八日书记员 石梓然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12018号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：季菲，浙江甄为律师事务所律师。特别授权代理。 被告：蔡为贵，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：顾光群，女，1986年9月15日出生，汉族，住贵州省织金县。HYPERLINK""08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0400000020000000？ 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告蔡为贵、被告顾光群合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，原告诉请：1、判令被告蔡为贵立即向原告归还垫付款67412.86元；2、判令被告蔡为贵向原告支付利息6188.50元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告蔡为贵向原告支付律师费7300元；4、判令被告顾光群对被告蔡为贵的上述债务承担共同还款责任；5、判令两被告共同承担案件诉讼费。本院依法适用简易程序，于2018年11月21日依法公开开庭审理，原告的委托代理人季菲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司融资款，2017年7月15日，原告与被告蔡为贵、顾光群签订履约担保服务合同。2017年8月1日，被告与中国工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，信用卡透支资金73892元。被告违约，截止2018年4月18日,原告清偿67412.86元的透支债务。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告蔡为贵向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告蔡为贵应向原告支付垫款并承担违约金。被告顾光群应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡为贵、顾光群于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款67412.86元，利息6188.50元（并自2018年9月18日起，按照垫付金额每日万分之六计算利息损失直至被告清偿完毕），律师费7300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告蔡为贵、顾光群负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  高雯丽