wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17916号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：何锦其，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告何锦其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告何锦其经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年10月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2014年第UPL2014110300000041号。（三）贷款金额：75000元。（四）贷款期限：36个月，自2014年11月3日起至2017年11月3日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年11月3日向被告发放贷款75000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金35268.29元、利息5096.6元、罚息11366.7元、复利883.04元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837676）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金35268.29元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息5096.6元、罚息11366.7元、复利883.04元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2、被告承担本案的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告何锦其经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何锦其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35268.29元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息5096.6元、罚息11366.7元、复利883.04元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告何锦其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告何锦其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄龙华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初15389号原告：王婷，女，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址湖南省灃县，被告：卢小梅，女，汉族，1990年3月29日出生，身份证地址广西壮族自治区岑溪市，被告：张义卿，女，汉族，1984年9月2日出生，户籍地址湖南省冷水江市，委托诉讼代理人:卢小梅,女，身份证地址广西壮族自治区岑溪市大隆镇义修村旧村组**，由被告张义卿所在单位广州依倩美容瘦身按摩理疗所推荐。原告王婷诉被告卢小梅、张义卿合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王婷，被告卢小梅即被告张义卿的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷诉称：王婷原与卢小梅、张义卿合伙经营一美容公司，每人各出资50000元，后王婷因故退伙，卢小梅、张义卿同意折价补偿原告18000元，但卢小梅、张义卿至今未依约支付，故请求法院判令：1、卢小梅、张义卿立即归还原告补偿金18000元；2、卢小梅、张义卿自2018年10月29日后每天向王婷给付未支付金额的千分之一滞纳金；3、卢小梅、张义卿承担诉讼费。被告卢小梅、张义卿共同答辩称：因原告扰乱公司经营在先，所以才签下退款协议，但依照合作协议，退伙系不予退款的。经审理查明：王婷、卢小梅及张义卿于2018年5月10日签下《依倩美美容瘦身理疗会所合作协议》，约定由王婷、卢小梅、张义卿共同合作经营依倩美美容瘦身理疗会所，每位合作者各出资50000元，一次性支付，合作期限一年。任一合作者不得单方终止合作，如单方执意退出，合作款项及已缴纳的年度运营费概不退还。广州依倩美容瘦身按摩理疗所，类型为个人独资企业，投资人为卢小梅，成立日期为2018年6月25日。2018年7月30日，王婷、卢小梅及张义卿签订《协议书》约定王婷退出“依倩美美容公司”的经营，原场地装修费、场地租金、押金等已经投入，卢小梅、张义卿承诺在2018年10月29日前将人民币18000元补偿金支付给王婷，若逾期支付，则按天计算未支付金额的千分之一支付滞纳金。卢小梅称王婷用铁链封锁会所楼道，破坏会所电路，故意扰乱依倩美美容瘦身理疗会所的正常经营，并提交了照片、2018年7月27日的报警记录，电工人员出具的2018年7月30日的《维修电证明》及微信聊天记录。王婷否认有故意扰乱依倩美美容瘦身理疗会所经营的行为。以上事实，有合作协议、《协议书》、工商登记信息及当事人的陈述予以证明。本院认为：根据王婷与卢小梅、张义卿签订的合作协议书，本院认定王婷与卢小梅、张义卿系广州依倩美容瘦身按摩理疗所的合伙人，广州依倩美容瘦身按摩理疗所在工商部门登记为个人独资企业，不影响王婷与卢小梅、张义卿之间的合伙关系。王婷与卢小梅、张义卿于2018年7月30日签订《协议书》，同意王婷退出依倩美美容瘦身理疗会所的经营，并于2018年10月29日前向王婷补偿18000元，逾期支付的，每日按千分之一支付违约金。该《协议书》有王婷、卢小梅及张义卿的签名捺印，应视为全体合伙人一致同意王婷退伙，且卢小梅、张义卿与王婷按照退伙时的广州依倩美容瘦身按摩理疗所的财产状况进行了结算。卢小梅、张义卿提交的证据不足以证明该《协议书》系在违背卢小梅、张义卿的真实意思表示下签订的，故卢小梅、张义卿应当按照《协议书》约定向王婷支付补偿金18000元。现王婷主张卢小梅、张义卿支付因逾期支付上述补偿金而产生的违约金，本院认为《协议书》约定的违约金过高，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，第四十五条第（二）项、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢小梅、张义卿于本判决生效之日起十日内向原告王婷支付补偿金18000元及违约金（以18000元为本金，自2018年10月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告卢小梅、张义卿负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  张秋月二〇一八年十一月二十六日书记员  梁玉霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1463号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路**，统一社会信用代码91340400850225521C（1-1）。 主要负责人：孙国强，该支行行长。 被执行人：杨煜宁，男，1982年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：王春子，女，1986年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：淮南白蓝房地产开发有限公司，住，住所地安徽省淮南市经济开发区白蓝集团公司院内一社会信用代码913404006742239648。 法定代表人：杨建锁，该公司总经理。 本院在执行申请中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行与杨煜宁、王春子、淮南白蓝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省淮南市中级人民法院于2018年9月5日作出移送破产审查决定：将淮南白蓝房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下： 终结淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403执1463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十一月八日 书记员 王舒若
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初4758号原告:吴爱明，男，1968年4月27日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:朱海峰，男，1976年7月23日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。被告:芜湖平泰物流有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇赵桥工业小区。法定代表人：夏全达，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。主要负责人：陶银，该公司总经理。原告吴爱明与被告朱海峰、芜湖平泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。吴爱明向本院提出诉讼请求：1、要求朱海峰、芜湖平泰物流有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费等各项损失86893.02元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年4月2日19时42分许，吴爱明骑三轮车在庐城长冲路城西安置房附近与朱海峰临时停放的皖Ｂ×××**号大型汽车发生碰撞，造成吴爱明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定朱海峰与吴爱明承担本起事故的同等责任。吴爱明伤后住院治疗，相关损失至今未获赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，皖Ｂ×××**号重型罐式货车的实际车主为杭金玉，该车挂靠芜湖平泰物流有限公司经营。吴爱明向本院提起诉讼遗漏必要的共同诉讼人，故驳回吴爱明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴爱明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一八年十一月二十九日书记员  周爱兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特255号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初2731号 原告：郑雯，女，1968年6月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨建林，福建国富律师事务所执业律师。 被告：刘丽玉，女，1969年4月9日出生，汉族，住福州市台江区。 原告郑雯与被告刘丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雯及委托诉讼代理人杨建林到庭参加诉讼。被告刘丽玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雯向本院提出诉讼请求：判令被告刘丽玉偿还原告借款本金170万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月10日被告以经营咖啡厅资金周转困难为由出具一份《借条》向原告借款170万元，约定借款期限一年，月息2%，到期本金一次性付清。当日原告即从银行转账170万元至被告银行账户。自2017年7月至2018年3月，被告尚能按约每月向原告支付利息。2018年4月起被告以各种理由拖延支付利息。至今借款期限届满，原告多次催促被告偿还前述借款，被告均以各种理由拖延。 被告刘丽玉没有提供答辩意见。 原告郑雯就其诉讼请求依法提交了证据，被告刘丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告郑雯提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，被告刘丽玉向原告郑雯出具一份《借条》，载明为：“兹向郑雯借款壹佰柒拾万元整，借款期限为一年，用来经营咖啡厅，借款利息为贰分月息，每月为10号付息，到期本金一次性付清，月息期月初支付。”同日，原告郑雯通过中信银行账户转款170万元给被告刘丽玉。 诉讼中郑雯陈述，其与被告刘丽玉系认识二十年的朋友。2017年4、5月左右，刘丽玉以需要资金为由提出向其借款一 、两百万元，起初其未答应，但刘丽玉一直恳求，其遂答应借款。其向妹妹郑珅、妹夫刘存发及家人告知刘丽玉要借款，家人对其十分信任，都同意由其出面出借款项给刘丽玉，妹妹郑珅、妹夫刘存发出借了100万元，其及家人出借了70万元。其于2017年7月10日13时37分在中信银行福州榕州支行转款170万元给刘丽玉，当晚刘丽玉至其家中亲笔书写《借条》，确认收到借款170万元，承诺借款期限一年，以月利率2%计算利息。借款后，刘丽玉按月转账支付利息3.4万元给刘存发直至2018年4月10日，自2018年4月11日起的利息及借款本金至今未能清偿，其多次向刘丽玉催讨无果，请求判如所请。 本院认为，原告郑雯主张被告刘丽玉向其借款170万元，已提供《借条》、《原被告的微信聊天记录》、《中信银行业务凭证/客户回单》及《中信银行个人网银交易明细》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告刘丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告郑雯在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告刘丽玉经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告郑雯的合法权利，原告郑雯要求被告刘丽玉偿还借款本金170万元并按月利率2%计息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雯借款本金170万元及利息（利息按月利率2%自2018年4月11日起计付至款项实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21018元，由被告刘丽玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  许 莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1232号 上诉人（原审被告）：谢家源，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：谢金坛，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：谢梅霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：谢育晓，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人谢家源因与被上诉人谢金坛、原审被告谢梅霞、谢育晓民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初10548号民事裁定，向本院提起上诉。 谢家源上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人谢金坛提供的《对账单》中约定，因借款及担保发生的争议由签署地晋江市人民法院管辖。因此，双方已经就管辖法院作出书面约定。上述约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效条款，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人谢家源请求撤销原审裁定并将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理何淑婷 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1445号之一 申请人：欧志远,男,1968年2月12日出生,340406196802123017,汉族,住淮南市潘集区；     被执行人：陈广兰,女,1966年10月22日出生,340406196610221229,汉族,教学人员,住安徽省淮南市潘集区架河镇机关**。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2017年3月27日生效的(2017)皖0406民初839号判决，于2018年10月19日向被执行人陈广兰发出执行通知书，责令被执行人陈广兰一、陈广兰欠欧志远借款本金30万元，陈广兰于2017年6月30日前还5万元；同年12月30日前还5万元；2018年6月30日前还10万元；同年12月30日前还10万元。如陈广兰不能在2018年12月30日前还清30万元借款本金，则从2019年1月份开始按月息2分给付欧志远利息； 二、苏文林不承担责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2900元（已减半收取），由陈广兰负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广兰在淮南淮河农村商业银行架河支行的账户10003246768010000000032存款101.06元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月二十六日 （） 书记员  陶阳阳
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初1406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路**国贸大厦第**，统一社会信用代码91350924676524744W。 法定代表人：缪利，职务行长。 委托诉讼代理人：丁维玉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行综合管理部贷后管理员。 被告：韦德光，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被告：陈慧珍，女，1971年2月27日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被告：叶昌炳，男，1958年10月28日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行（以下简称“邮储银行寿宁支行”）诉被告韦德光、陈慧珍、叶昌炳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行寿宁支行的委托诉讼代理人丁维玉到庭参加诉讼，被告韦德光、陈慧珍、叶昌炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储银行寿宁支行向本院提出诉讼请求：判令韦德光、陈慧珍共同偿还借款本金5037.31元及相应利息（截至2018年11月21日利息689.82元，此后利息按合同约定算至借款还清之日止）；叶昌炳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月16日，韦德光向邮储银行寿宁支行申请借款30000元。2017年8月23日，韦德光以支付雇工费及土地开垦费需周转资金为由，与邮储银行寿宁支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行寿宁支行给予韦德光30000元的授信额度，额度存续期为2017年8月23日至2019年8月23日，额度存续期前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，韦德光于2017年8月23日向邮储银行寿宁支行支用借款30000元，约定借款期限从2017年8月23日至2018年8月23日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为14.58%；同时，邮储银行寿宁支行与叶昌炳签订《小额贷款最高额保证合同》，约定叶昌炳对邮储银行寿宁支行向韦德光发放的贷款承担连带责任保证等事项。 韦德光、陈慧珍、叶昌炳未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 庭审中，邮储银行寿宁支行对其主张的事实，提供企业金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、韦德光、陈慧珍、叶昌炳身份证复印件、韦德光与陈慧珍结婚证复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款通知单、个人贷款手工借据及个人贷款放款单、欠款明细、利息试算信息详情、送达地址确认书等证据，符合证据的三性，结合邮储银行寿宁支行委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。且韦德光、陈慧珍、叶昌炳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对邮储银行寿宁支行提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同合法有效，被告应当按照约定履行义务。借款后，韦德光、陈慧珍未按约定偿还本息，其行为已构成违约。邮储银行寿宁支行要求韦德光、陈慧珍偿还借款本金5037.31元及相应利息的诉讼请求不违反法律规定，可予支持。叶昌炳为上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任；叶昌炳承担连带清偿责任后，有权向韦德光、陈慧珍追偿。韦德光、陈慧珍、叶昌炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦德光、陈慧珍应于本判决生效之日起10内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行借款本金人民币5037.31元及相应利息（截至2018年11月21日利息689.82元，此后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、叶昌炳对上述款项负连带清偿责任，叶昌炳承担保证责任后，有权向韦德光、陈慧珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.97元，减半收取29.485元，由韦德光、陈慧珍、叶昌炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇一八年十一月三十日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 -1-
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初5815号 原告:窦丽欣，女，1972年3月29日出生，汉族，自由职业，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：贺建国，总经理。 委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。 原告窦丽欣与被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行了审理。 原告窦丽欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款偿还后的未给利息6.9961万元及利息52377.46元（2014年7月16日至2018年5月29日利息）共计122348.46元;二、本案诉讼费保全费等由被告承担。事实与理由：2013年3月原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币30万元整，期限12个月，自2014年3月起原告陆续偿还到期本金，可是这期间的利息还有69971元未支付，原告同意展期偿还，于2016年7月30日双方又签订了欠条，参照补充协议版本--起办理，但到期后被告仍然不予偿还。原告多次找被告交涉索要未果，无奈只好诉请法院依法解决，望法院判如所请。 本院经审查认为，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告窦丽欣在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告窦丽欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一八年十一月五日 书记员 秦少洋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181执保724号 申请人：黄红霞，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：芮垒，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理申请人黄红霞与被申请人芮垒民间借贷纠纷一案中，申请人黄红霞于2018年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人芮垒名下价值30万元的财产，申请人黄红霞提供了被申请人芮垒的财产线索，并已提供了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人黄红霞的申请符合相关法律规定，为保证案件顺利审理和执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人芮垒名下价值30万元的财产； 案件申请费2020元，由申请人黄红霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶朝宗 二〇一八年十一月二十日 书记员  王萍萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1188号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的刘梦秋。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0202民初6162号 原告：刘超，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：赵武，山东世帆律师事务所律师。 被告：张庆波，男，1956年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。 原告刘超与被告张庆波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 刘超向本院提出诉讼请求：1.判令张庆波立即偿还刘超借款本金及利息共计644万元;2.本案诉讼费由张庆波承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日,张庆波向刘超借款200万元,双方约定利息按3%月息计算,张庆波向刘超出具借条,并书面委托刘超将200万元款项打入李向阳的账户。2012年7月20日，刘超分两笔向李向阳的账户支付200万元。同日，张庆波向刘超出具收到条。2018年9月11日，张庆波重新向刘超出具借条，载明：截至当日，张庆波共欠刘超借款本金200万元及利息444万元，共计644万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、张庆波于2018年11月6日前偿还刘超借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2012年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、案件受理费56880元，减半收取28440元，保全费5000元，合计33440元，由张庆波负担，于2018年11月6日前支付给刘超。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一八年十一月一日 书记员  于雪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初5069号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：城厢区华亭镇紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300028Y。 负责人;金清锋，行长。 委托诉讼代理人:陈曦旭，男，汉族，1987年7月21日出生，住福建省莆田市城厢区，系原告员工。 被告:黄炜东，男，汉族，1996年1月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告黄炜东银行卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦旭到庭参加诉讼，被告黄炜东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还普惠金融卡透支本金人民币99504.33元以及该款自2018年4月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）其中，暂计至2018年9月22日的利息、违约金共7263.52元，本金及相关费用共计106767.85元；二、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告黄炜东向原告办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福万通普惠金融卡章程》（以下简称,《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或至还款日止的透支利息，日利率为万分之三点五，客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。 此外，原告与被告黄炜东于2017年8月5日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等），的起诉状、应诉通知书、举证材料计补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书。” 合同签订后，被告按照贷记卡申领审批程序通过原告的申请，于2017年8月15日原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××08）一张，授信额度为99504.33元后，截止目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望判准原告的诉求。 被告黄炜东未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、普惠金融卡申请表一份，欲证明原告与被告黄炜东签订普惠金融卡申请书存在借贷的事实； 二、《居民身份证》复印件++一份，欲证明被告黄炜东向原告提供本人身份及住址的真实性； 三、法律送达书一份，欲证明按地址邮寄送达相关法律文书具有法律效力； 四、普惠金融卡交易明细一份，欲证明被告黄炜东自2018年4月22日起至今未履行合同约定的偿还义务的事实。 本院审查认为，因被告黄炜东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年8月5日，被告黄炜东(甲方)向原告(乙方)申请办理福万通惠普金融卡，《福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡（个人）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）约定：福万通普惠金融卡卡片有限期限最长为3年，过期自动失效。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。后原告向被告黄炜东发放卡号为62×××08的贷记卡一张。截至2018年9月22日，被告尚欠信用卡本金人民币99504.33元及相应的利息、违约金。 综上所述，本院认为，被告黄炜东向原告申领贷记卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。截至2018年9月22日，被告黄炜东尚欠透支本金人民币99504.33元及相应的利息、违约金。故原告主张被告黄炜东偿还信用卡欠款本金99504.33元及相应的利息、违约金、，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄炜东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄炜东应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行欠款本金人民币99504.33元及该款自2018年4月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金(以上利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的金额)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2435元，减半收取1217.5元，由被告黄炜东负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇一八年十一月二十九日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1 -5- -7-
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3810号 上诉人（原审被告）：刘正银，男，1974年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王静，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴步雄，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：熊书伟，贵州中创联律师事务所律师。 原审第三人：付勇，男，1968年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人刘正银因与被上诉人吴步雄、原审第三人付勇合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初31号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人刘正银预交的二审案件受理费9,500元予以退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年十一月十二日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4517号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周梅，女，汉族，1987年12月22日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周梅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特303号申请人：陈云仑，男，汉族，1960年8月1日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周祥凤（系陈云仑妻子），女，汉族，1963年5月31日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：杜明，男，汉族，1960年9月8日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2018年11月22日立案受理申请人陈云仑与杜明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈云仑与杜明因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年11月19日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈云仑按责承担杜明医疗费1265元，自行车损300元，人伤一次性赔偿1500元，共计3065元（其中1800元由保险公司直接打入杜明个人账户）。二、就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈云仑与杜明经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成的调解协议（编号628号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十一月二十二日书记员 顾敏文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初833号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托代理人：王文芳，该公司法务专员。被申请人：樊子龙，男，1964年2月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人：邢玉莲，女，1962年1月9日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人樊子龙、邢玉莲融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2018年2月2日作出（2018）苏0303民初833号民事裁定，冻结被申请人樊子龙、邢玉莲名下银行存款4363601.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年10月29日向本院申请解除对被申请人名下财产的查封手续。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人樊子龙名下车牌号为晋Ｋ×××**小型轿车的查封；二、解除对被申请人樊子龙名下权证号为00036874房产的查封；三、解除对被申请人邢玉莲名下权证号为00057958房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 凯二〇一八年十一月二日书记员 刘珊珊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11945号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：陈海燕，女，1978年9月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地淮安市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费3652元，减半收取计1826元，由原告负担（此款已由原告已预交）。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十七日书记员  张 璐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15379号申请人：邦盛医疗装备（天津）股份有限公司，天津开发区逸仙科学工业园翠鸣道16号D座南区。法定代表人：鞠蔚，董事长。被申请人：北京华象国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：霍双双。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款3768750元或查封、扣押其名下其他等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3768750元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘云鹏二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15676号申请人：王凯，男，1985年4月24日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市威豪投资集团有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道**。法定代表人：周春玲。被申请人：张乐，男，1979年1月4日生，汉族，住河南省西平县。申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月29日向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人银行存款67万元或查封二被申请人在天津市内的等值房产。担保人王克永以其名下坐落于武清区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款共计67万元或查封二被申请人等值房产；二、查封担保人的担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘云鹏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘 伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初3016号原告谢某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人郭某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告×××煤电有限公司。统一社会信用代码9164××××××。法定代表人于某，系该公司执行董事。委托代理人刘某，男，汉族，1974年10月4日出生，×××煤矿管理处主任，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告宁夏×××建设有限公司。统一社会信用代码9164××××××法定代表人鱼某，系该公司董事长。委托代理人杜某，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告石嘴山市×××有限公司，贺兰山路以东。统一社会信用代码9164××××××。法定代表人宇文某，系该公司经理。委托代理人黄某，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告谢某诉被告×××煤电有限公司、宁夏×××建设有限公司、石嘴山市×××有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告谢某于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告谢某撤回对被告×××电有限公司、宁夏×××建设有限公司、石嘴山市×××有限公司的起诉。案件受理费52512元，减半收取26256元，由原告谢某负担。审 判 长 刘 婧审 判 员 汪 洁人民陪审员 陈晓玲 二〇一八年十一月十五日书 记 员 马银萍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执603号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，地址：崇仁县人民大道**。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，董事长。委托诉讼代理人：杨慧琴，江西崇仁农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：邹建孙，男，1970年8月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与邹建孙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹建孙拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹建孙所有的坐落于崇仁县巴山镇街口路房屋一套（房产证号：22××**，面积为98.59平米），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏伟二〇一八年十一月十五日书记员  陈 莹
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执306号 申请执行人:葛连英，女，1967年7月21日出生，住高州市。 申请执行人:卢汉瑞，男，1940年7月29日出生，住高州市。 申请执行人:李大芬，女，1948年1月1日出生，住高州市。 申请执行人:卢剑锋，男，1988年5月5日出生，住高州市。 申请执行人:卢秋艳，女，1992年5月1日出生，住高州市。 申请执行人:卢秋丽，女，1993年9月11日出生，住高州市。 申请执行人:卢珊珊，女，1996年3月7日出生，住高州市。 申请执行人:卢婷，女，1996年11月6日出生，住高州市。 被执行人：冼锡浩，男，1988年5月6日出生，住址：广东省高州市。 本院作出的（2012）茂中法刑一初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冼锡浩赔偿给申请执行人经济损失245981元。因被执行人冼锡浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年7月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，向本院申报没有财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过实地走访调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执306号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  李超学
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1058号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的张英如。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10245号 原告:中国银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城办事处普莲路**，统一社会信用代码91350583856303201K。 负责人：吴玉川，系该支行行长。 委托诉讼代理人:吴诗南，男，汉族,1969年1月15日出生，住南安市。系该支行员工。 被告：张玉县，女，1959年11月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴昭园，男，1958年1月2日出生，汉族，住南安市。 被告:泉州泽祥置业有限公司,住,住所地福建省南安市水头镇海联创业园一社会信用代码913505835831083030。 法定代表人：陈阳海。 本院于2018年10月22日立案受理原告中国银行股份有限公司南安支行诉与被告张玉县、吴昭园、泉州泽祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南安支行于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司南安支行以已与被告张玉县、吴昭园、泉州泽祥置业有限公司庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司南安支行负担。 审判员 常 娟 二〇一八年十一月十五日 书记员 黄伟瑜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。统一社会信用代码：91230281672903966R。代表人：王凯杰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。被告：高金良，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：都桂玲，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：都长存，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李春艳，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：魏玉奎，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李燕，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告高金良、都桂玲、都长存、李春艳、魏玉奎、李燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告高金良、都桂玲、都长存、李春艳、魏玉奎、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1、由被告高金良、都桂玲偿还借款本金45,000.00元，及从2015年3月21日起计算的利息，从2015年3月28日起计算的罚息，至实际给付之日止；2、承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月28日，被告“高金良、都桂玲”、“都长存、李春艳”、“魏玉奎、李燕”三户联保与原告签订了小额联保贷款合同和小额贷款联保协议书，“高金良、都桂玲”、“都长存、李春艳”、“魏玉奎、李燕”三户分别贷款人民币45,000.00元，均约定年利率13.50%，贷款期限为12个月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，三户互相担保。被告高金良、都桂玲借款后，按月偿还利息至2015年3月21日，此后期间至今没有履行还款义务。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、小额联保借款合同三份、小额联保协议书一份（复印件与原件核对）。证实六被告以户为单位在原告处申请小额贷款互相承担连带保证责任。二、借款凭证三份、中国邮政储蓄银行贷款放款单各三份（复印件与原件核对），证实贷款已发放被告。三、对高金良、都桂玲的催款照片，证实原告主张了权利。被告高金良、都桂玲、都长存、李春艳、魏玉奎、李燕未答辩，亦未提供证据。经审核，原告的证据能够相互印证，且被告未出庭提出反驳意见，予以采信。经审理查明：2014年3月28日，被告“高金良、都桂玲”、“都长存、李春艳”、“魏玉奎、李燕”三户联保与原告签订了小额联保贷款合同和小额贷款联保协议书。合同分别约定被告“高金良、都桂玲”和“都长存、李春艳”及“魏玉奎、李燕”三户分别借款45，000.00元，年利率13.50%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入高金良、都长存、魏玉奎账户45，000.00元。在履行合同过程中，被告高金良付清了2015年3月21日前的利息，都长存、李春艳履行完还款义务。原告对魏玉奎、李燕申请了支付令。现被告高金良、都桂玲下欠原告借款本金45，000.00元，从2015年3月21日起的利息及相应罚息至今未付。本院认为，原告与被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金良、都桂玲于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金45,000.00元;并以前述本金为基数，自2015年3月21日起至借款付清之日止，按年利率13.50%向原告支付利息，自2015年3月28日起至借款付清之日止按年利率6.75%向原告支付逾期罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，公告费260.00元，由被告高金良、都桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  张道兵二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张春菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特286号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1012号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的杨思微。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13332号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4792号申请执行人：四川新东原物业服务有限公司。法定代表人：何虎。被执行人：廖仕武。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初477号民事判决，于2018年7月26日受理四川新东原物业服务有限公司申请执行廖仕武物业服务合同纠纷一案。因被执行人廖仕武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人廖仕武车牌号为川XXXX**五菱牌汽车予以查封，查封期限为两年。二、将被执行人廖仕武车牌号为川XXXX**五菱牌汽车予以查封，查封期限为两年。三、将被执行人廖仕武车牌号为川XXXX**奥迪牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一八年十一月九日书记员  杨良华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9176号原告：刘永伟，男，1978年10月12日生，汉族，邳州市园林局职工，住邳州市。被告：吕立建，男，1972年8月20日生，汉族，邳州市园林局职工，住邳州市。被告：李亚飞，男，1972年8月25日生，汉族，邳州市园林局职工，住邳州市。原告刘永伟诉被告吕立建、李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员路爱祥适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘永伟到庭参加诉讼，被告吕立建、李亚飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永伟诉称：2016年5月30日被告吕立建向我借款150000元，由李亚飞担保，用期六个月，月息2分，借款到期后，我多次向借款人及担保人催要，被告拒不还款，请法院判决被告偿还借款150000元及利息。被告吕立建辩称，借款是事实。被告李亚飞辩称，担保是事实，愿意承担担保责任。经审理查明，2016年5月30日被告吕立建向原告刘永伟借款150000元，用期六个月，月利息2%，由李亚飞担保，到期后被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕立建向原告刘永伟借款150000元，原、被告约定借款月利息2%，事实清楚，不违反法律规定，被告应将该款偿付给原告；被告李亚飞为上述债务作担保，应当承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告吕立建于本判决生效后十日内偿还原告刘永伟借款150000元及利息（以150000元为本金按照每月2%自2016年5月30日计算至实际给付之日）。二、被告李亚飞对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕立建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路爱祥二〇一八年十一月二十九日书记员  黄赛赛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4364号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：党成，男，1972年3月31日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告党成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0522民初5028号 原告：贵州嘉誉金源物业管理有限公司，住所地，贵州省毕节市黔西县莲城大道支家仙小区，统一社会信用代码915205223143970202。 法定代表人：李永刚，系公司总经理。 委托代理人：陈凯，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：徐公云，男，汉族，1965年9月18日出生，贵州省黔西县人，系该公司员工，委托权限为一般代理。 被告：秦继学，男，汉族，1968年10月2日出生，贵州省黔西县人。 原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司与被告秦继学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉誉物管公司委托代理人陈凯、徐公云，被告秦继学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司(下称嘉誉物管公司)诉称，被告系原告的业主，原被告签订了物业服务协议，原告已按协议约定向被告提供了服务，2017年2月3日起，被告未按约定支付物业服务费用，故原告诉至法院，请求判决被告支付物业管理费和滞纳金，共计5,337.6元（暂计算至起诉之日），诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据： 1、原告营业执照副本、负责人身份证复印件、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体适格； 2、2015年8月16日，秦继学与原告签订的前期物业管理服务协议、嘉誉.滨河湾业主临时管理规约、承诺书一份，证明双方约定了收费标准，服务范围及双方的权利义务，被告承诺将按照协议或规约履行自己的义务； 3、（5028号）2015年8月3日签订的交房确认书一份，2015年10月31日签订的房屋交付验收表，2015年11月8日签订的装修工程安全证书、业主装修自装协议，2015年10月31日签订的入住手续书，证明2015年10月31日，被告秦继学已经办理了交房手续、入住手续，被告同意物管费自2015年5月1日起计收； 4、（5028号）2018年1月3日原告在小区公示的物业费催缴公告，2018年1月12日向秦继学送达的催缴通知，证明原告已向小区业主公布了催缴物业费的公告，原告向被告送达了催缴物业费的通知。 被告秦继学答辩称，一、没有拖欠原告的任何合理的费用，也未说过拒交物管费，多次督促原告提高服务质量，对出租公共场地给商铺经营、占用公共场地停车收费及招揽广告的收入情况和处置情况进行公示再交物管费，但原告置之不理；二、本小区的绿化面积为8000平方米，但实际绿化面积要少得多，没有达到服务规划要求；三、原告将公用场地出租给相关企业经营谋取利益，侵占了业主的公共利益；四、原告的收费标准与服务质量不符，原告收费太高，且没有相关收据；五、原告服务极差，除清洁工人运送垃圾外，基本没有提供服务；六、原告管理极差，小区内私搭乱建，脏乱差现象严重；七、安全管理极差，没有进行安全巡查，非小区人员随意出入，进入楼房张贴广告，推销商品，安全感极差。答辩人认为上述行为损害了业主的合法利益，要求原告公示占用公共场地停车收费情况、及占用公共场地收取的广告费、出租公共场地收取的出租费等公共收益及处置情况；提供服务质量，降低收费标准，原告承担诉讼费用，开通B区一楼通道。 被告秦继学在举证期内提供如下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 2、小区环境、占用业主公共设施、停车收费、设置广告、出租公共通道给相关企业经营的幻灯片； 3、业主临时管理规约，证明原告占用公共场所停车招广告、租用公共场地，原告服务不到位； 4、商品房买卖合同，证明原告不是合同约定的前期物业管理公司； 5、前期物业服务协议，证明原告服务不到位，占用公共部分的财物收支情况未公开公示； 6、原告资质照片，证明其物业管理收费标准与其资质不同，应该是0.5元每月每平方米。 经庭审质证，被告对原告出示的证据1有异议，我的合同前期物业管理是黔西嘉和物业管理有限责任公司，不是原告公司；对证据4有异议，我没有收到催缴通知，其余证据无异议。原告对被告出示的证据1三性无异议，对证据2的三性均有异议，制作的时间、主体、地点均无法明确显示出，达不到证明目的；对证据3的真实性无异议，但达不到证明目的；对证据4有异议，与本案无关；对证据5的真实性无异议，达不到证明目的；对证据6的三性均有异议，根据国务院关于第三批取消中央指定地方实施行政许可的决定，已经取消了物业公司管理资质的规定。 经审查认定，原、被告出具的证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。 经审理查明，被告秦继学系嘉誉滨河湾小区B2栋14层2号业主，原、被告双方于2015年8月16日签订《前期物业管理服务协议》约定原告为被告所居住小区提供物业管理、组织和维护工作并约定了物业服务费的收费标准，其中住宅按1.2元/月乘以平方计算，以被告房屋面积为129.34平方米计算其应当交纳的物业管理费为每月155.21元，除对上述内容约定外，双方还约定被告在当月10日前将物业费用缴清，逾期将按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。因被告于2017年2月3日起未交物管费，故原告诉至法院请求判如所诉。 本院认为，原告虽不是被告房屋买卖合同中约定的物业管理公司，但根据原告提供2015年8月16日签订的《前期物业管理服务协议》、《嘉誉·滨河湾业主临时管理规约》及原告为被告居住小区提供物业服务事实，原告与被告之间形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，物业资质级别为三级，其收费标准应当为0.5每平方米的辩论意见，在2017年1月12日《国务院关于第三批取消中央指定地方实施行政许可的决定》取消了物业服务企业二级及以下资质的认定，且《前期物业管理服务协议》约定原告为被告所居住小区提供物业管理、组织和维护工作并约定了物业服务费的收费标准，该约定对原、被告均具有约束力，原告向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定。被告另辩称原告物业服务不到位、停车收费、绿化面积不达标等问题，仅以其提供的照片显示内容，不能认定原告存在根本性违约，故本院对被告的辩解意见不予采信，关于被告要求开通B区一楼通道的要求，被告可以与原告另行协商。但需指出，嘉誉物管公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。秦继学未交纳物业管理服务费，系属对嘉誉金源物业管理有限公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对嘉誉物管公司要求被告秦继学给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告秦继学于本判决生效之日起十日内给付原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司2017年2月3日至2018年7月30日的物业费2,948.95元； 二、驳回原告贵州嘉誉金源物业管理有限公司其余的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告秦继学承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  李艳霞 二〇一八年十一月九日 书记员  杨晓波
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执860号之八 申请人：李旭,男,1996年4月2日出生,340406199604021611,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：王克云,男,1973年10月1日出生,340406197310011670,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年4月11日生效的(2018)皖0406民初722号判决，于2018年5月23日向被执行人王克云发出执行通知书，责令被执行人王克云（写明指定履行的义务）。但被执行人王克云部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王克云存款1043.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月二十日 （） 书记员  陶阳阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12495号 原告：安徽徽天律师事务所，住所地安徽省合肥市寿春路**，执业许可证号23401200610600277。 法定代表人：郑德权，该事务所主任。 被告：合肥迗凯工贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区山东路**一社会信用代码91340100734969574J。 法定代表人：陆在秀，该公司董事长。 本院审理原告安徽徽天律师事务所诉被告合肥迗凯工贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽徽天律师事务所于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥迗凯工贸有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽徽天律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽徽天律师事务所撤回对被告合肥迗凯工贸有限公司的起诉。 案件受理费5036元，减半收取为2518元，由原告安徽徽天律师事务所负担。 审判员  黄玮 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈姗
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审111号 申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人韩勇，局长。 被执行人建德市立通交通工程有限公司，，住所地建德市更楼街道岩源村石码头 法定代表人王建华。 申请执行人建德市国土资源局于2018年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2018]03号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市国土资源局于2018年1月31日作出建土政罚决字[2018]03号《行政处罚决定书》，认定：2016年12月，建德市立通交通工程有限公司未经批准，擅自在建德市占用5630平方米土地用于沥青混凝土生产，在非法占用的土地上已建118平方米建筑物及1072平方米构筑物。所占土地298平方米为林地，位于圈外林地范围内；18平方米为园地，位于圈外园地范围内；5314平方米为裸地，位于自然保留地范围内，均不符合洋溪街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市立通交通工程有限公司退还非法占用的5630平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的1190平方米建筑物及构筑物，恢复土地原状；并处非法占用不符合土地利用总体规划的5630平方米农用地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币140750元。该处罚决定书于2018年2月7日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2018年9月27日，申请执行人送达建土催字[2018]第72号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建土政罚决字[2018]03号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市立通交通工程有限公司退还非法占用的5630平方米土地、拆除非法建造的1190平方米建筑物及构筑物的内容，交由建德市人民政府洋溪街道办事处组织实施；罚款人民币140750元的内容，由建德市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年十一月一日 书 记 员  单丽丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2057号 原告：杨金鑫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王东付，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告杨金鑫与被告王东付买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金鑫到庭参加诉讼，被告王东付经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料款19825元及利息27500元（计算至2018年7月18日），承担自2018年7月19日至付清之日止的利息，按银行贷款利率计算。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：自1998年开始，被告到原告处购买饲料，截止2003年7月8日被告共欠原告饲料款19825元，并为原告出具了欠条。该款经原告多次追要未果，请求判如所请。 被告王东付未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告个人从事饲料销售。自1998年开始，被告多次到原告处赊购饲料，截至2003年7月8日共欠原告货款19825元。同日被告向原告出具欠条一份，“今欠料款：壹万玖仟捌佰贰拾伍元整。￥19825.00元，王东福（签名），2003.7.8号”。2006年6月1日，王东福向原告出具字据，证实付给杨金鑫利息2500元。 本院认为，欠款应当偿还。被告赊购原告的饲料，欠款共计19825元，上述事实有原告陈述，被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付欠款利息，可按年利率6%自2006年6月2日开始计算。被告王东付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东付于判决生效后十日内偿还原告杨金鑫欠款19825元及利息（以19825元为基数，自2006年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元、公告费560元，由被告王东付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  梁玉政 人民陪审员  纪洪花 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  修丹丹
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执2089号-4申请人：李洪海。被执行人：苏贵。被执行人：苏仕永。本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3489号民事判决书，于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月11日，本院依法查封了登记在被执行人苏贵名下所有的位于烟台市芝罘区通伸南街房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人苏贵名下所有的位于烟台市芝罘区通伸南街房产一处以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛曙荣审判员 ：王淑清二〇一八年十一月二十九日书记员 ：衣田甜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3059号原告：艾礼昌，男，1957年3月7日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。被告：艾智江，男，1958年6月12日出生，汉族，农民,住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：文思平，男，苗族，1950年1月16日出生，住贵州省麻江县。系凯里市碧波镇又诗村委会推荐。原告艾礼昌与被告艾智江物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾礼昌、被告艾智江及其委托的诉讼代理人文思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾礼昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除其修建的水泥制挡墙，恢复原告的秧地田的灌溉水沟畅通；二、判令被告赔偿损失843元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月，被告无故将本组“摇上（地名）”一条灌溉水沟填上泥巴，又在上面修建了一块一米长一米高的水泥挡墙，使得灌溉水沟无法继续通水，而原告家的秧地田又必须通过该灌溉水沟饮水灌溉。原告先后请又诗村委会、碧波镇综治办、司法所、国土所领导来调解，都没有成功，现双方都没有达成协议。因被告无理修建水泥挡墙阻断了我家“摇上”秧地田的灌溉水，使我这块秧地田今年无法耕种，使我少收400斤水稻（正常年景可收获），按100斤稻谷打出70斤白米，按每斤2.50元计算，我损失为700元，另外为调解该纠纷，我先后到相关部门申请解决该纠纷花去车费143元，这些损失都是被告的行为造成的，应当由被告赔偿。综上，被告的行为严重侵害了原告的相邻权，为维护原告的合法权利，现依法起诉。艾智江辩称：原告诉请的理由是不能成立的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的事实真相是：原告与答辩人“摇上”两家的责任田仅隔一根田坎，历史以来都没有水沟灌溉到田。从大集体以来都是用抽水机从河中抽水灌溉，2009年集体新修水沟，2010年通水后，答辩人自己用水管埋在地上从沟内引水到自己的责任田，原告并没有参与。由于答辩人原住房屋后滑坡和门前晒坝下沉，镇政府要求答辩人搬迁，经镇政府同意后，答辩人便利用“摇上”的这块责任田作地基建房屋，不再需要引水灌溉。原告使用答辩人的引水管，并没有和答辩人商量，且原告引水灌溉后任其自流，不管不问，浸泡了答辩人的房屋基脚，致使答辩人房屋基脚下沉，房屋裂损。答辩人多次与原告打招呼，原告不理不睬，答辩人无奈只好把自己原埋的引水管堵塞。答辩人认为，答辩人拆除自己埋的水管是对自己物权的处分，并没有侵害原告的任何物权行为。故此，答辩人认为，原告的诉讼理由是不能成立的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，艾礼昌与艾智江位于“摇上”（地名）的责任田为相邻的两块田土。两块田土的上坎有一条大路，大路的另一旁是水沟（鱼洞河大水沟），两块田土之间到水沟的位置留有一个开水口，两块田土共用这个开水口将水沟的水引到田里灌溉。2009年许，村集体将该水沟翻修成水泥沟，也在原土沟的开水口处留有灌溉用的开水口，艾智江和艾礼昌共用胶管将水沟的水引到两块田里灌溉。2016年许，因艾智江家原居住的老屋屋后滑坡，门前晒坝下沉，政府要求其搬迁，在政府的同意下，艾智江用其在“摇上”的田地作为宅基地建房居住。这期间，艾礼昌仍然使用之前两家共用的胶管引水灌溉其田地，但灌溉时由于不注意管理，导致田水流入艾智江的地基。艾智江认为其地基被田水浸泡会损坏，与艾礼昌交涉，二人争执不下。之后，鱼洞河大水沟旁的大路翻修（道路硬化），引水管被埋到硬化路面之下，期间，艾智江将引水管的入水口用水泥堵住，引水管的出口也被硬化道路埋住，无法通水。导致艾礼昌无法引水灌溉其田地，遂引起本案。本院认为，艾礼昌认为艾智江修建的水泥挡墙将用于灌溉的引水管出水口堵住，导致其“摇上”的田地不通水灌溉，应当由艾智江拆除其修建的水泥挡墙，恢复艾礼昌的灌溉用水的畅通。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，本案中，艾礼昌主张艾智江承担侵权责任，首先应当确认一个前提，即艾智江是否系本案的侵权人。从本案查明的事实来看，灌溉用的引水管出口系被硬化道路埋住而无法通水，艾礼昌所称的“水泥挡墙”系鱼洞河大水沟旁的大路硬化路面的组成部分，并不是艾智江所修建。因此，艾礼昌主张艾智江承担拆除“水泥挡墙”的侵权责任，没有事实及法律的依据，本院不予支持。艾礼昌基于上述诉请所依据的事实而主张损失赔偿的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回艾礼昌的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由艾礼昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇一八年十一月六日书记员  李芹芹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1309号之一申请执行人：金岩升，男，1977年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：孙秀军，男，1970年5月21日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：张爱云，男，1968年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人金岩升与被执行人孙秀军、张爱云买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初2038号民事调解书已发生法律效力。权利人金岩升向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人孙秀军、张爱云支付申请执行人金岩升货款50842元，案件受理费550元。本院在执行过程中，向被执行人孙秀军、张爱云发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、房管、证券、工商等部门，除查封被执行人孙秀军车辆以外均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人孙秀军、张爱云高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人孙秀军、张爱云名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月九日书 记 员  王 建
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执877号申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道**。法定代表人：陈淑萍，系公司执行董事。委托代理人：聂司锋，该公司工作人员。被执行人谭炳华，男，1985年12月26日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。被执行人吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人蔡水梅，女，1975年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司，住，住所地：抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城**/div>法定代表人吴茂兰，董事长。本院在执行（2017）赣1002民初1479号民事判决书，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉谭炳华、吴林青、蔡水梅、抚州市桔丰酒店发展有限公司借款合同纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭炳华、吴林青、蔡水梅、抚州市桔丰酒店发展有限公司的银行存款人民币11万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇一八年十一月二十一日书记员  郑军峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1149号 原告：谭裕芝，男，1963年10月3日生，汉族，住钦州市钦**。 原告：梁大松，男，1978年12月30日生，汉族，住钦州市钦**。 以上两原告共同委托诉讼代理人：巫世冰，广西幸程律师事务所律师。 原告：梁文光，男，1988年11月4日生，汉族，住钦州市钦**。 原告：曾秀兰，女，1979年1月23日生，汉族，住钦州市钦**。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 被告：黄华聪，男，1961年10月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：深圳市鑫涛泓贸易有限公司防城分公司，住所地：防城区滩营乡龙头石村上禾仓组。 负责人：黄华聪，经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。 被告：深圳市鑫涛泓贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心**。 法定代表人：吴伟加。 原告谭裕芝、梁大松、梁文光、曾秀兰诉被告黄华聪、深圳市鑫涛泓贸易有限公司防城分公司（以下简称防城分公司）、深圳市鑫涛泓贸易有限公司（以下简称鑫涛泓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人陈荣健、巫世冰，被告黄华聪及防城分公司的共同委托诉讼代理人唐上敏到庭参加诉讼，被告鑫涛泓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告谭裕芝、梁大松、梁文光、曾秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付四原告劳务费31000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月份开始，四原告为被告黄华聪位于防城区蚂蟥场建造大棚，后被告黄华聪于2017年4-6月通过原告谭裕芝及其妹妹谭庆芬的账号向四原告支付部分劳务费共60000元。2017年7月份大棚完工后，双方进行结算,被告黄华聪要求原告谭裕芝出具《收据》后再行支付剩余劳务费31000元，但原告谭裕芝于2017年8月3日通过短信图片形式向被告出具《收据》后，被告黄华聪又以该蚂蟥场大棚是被告鑫涛泓防城分公司所建，应由被告鑫涛泓防城分公司支付为由，拒绝向四原告支付剩余劳务费31000元。为维护四原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄华聪和被告鑫涛泓防城分公司共同辩称，1、黄华聪跟分公司不是本案适合的被告。2、黄华聪代表分公司将大棚交由谭裕芝承建，其余三个人黄华聪是不认识的，不是本案的适合原告。3、本案并非劳务合同关系，应该是建设施工合同的法律关系。4、谭裕芝所承建的大棚质量不合格，不适合使用，被告有权拒绝支付工程款。5、根据双方最初的约定，工程总金额的百分之五也就是五千元作为质量保证金，在工程交付使用一年内如果不出现质量问题再行支付，因此原告这个诉求还要扣除五千元。6、在最初洽谈的过程中，被告已明确告诉原告是公司建造的大棚，是需要开发票的，在原告提供的音频里，也谈到了这一点，但至今原告都未能开具发票。 被告鑫涛泓公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告黄华聪联系原告谭裕芝，将防城港市防城区搭建塑料大棚工作交给谭裕芝完成，原告谭裕芝遂找来原告梁大松、梁文光、曾秀兰四人共同搭建大棚。双方未签订书面合同，口头约定由被告黄华聪提供大棚材料，原告的劳务费按工程量计算。2017年4月到6月期间，被告黄华聪向四原告支付劳务费共计60000元。2017年7月，大棚完工，四原告将大棚交付给被告黄华聪，双方对大棚进行验收后结算，确认原告的劳务费共计91000元，已支付60000元，扣除4000元作为质量保证金，尚欠27000元未支付。后因剩余劳务费支付问题，双方纠纷成讼。 另查明，2014年6月28日，被告防城分公司（甲方）与滩营乡垌美村那社组黄洪伦等14户（乙方）签订一份《水田租赁合同》，约定乙方将位于鹩哥塘、皇框垌的水田面积共16.5亩租给甲方经营。被告黄华聪是防城分公司的负责人，其在该份合同上作为甲方代表签字。 本院认为，本案原告按照被告黄华聪的要求完成搭建塑料大棚工作并交付大棚，由被告给付报酬，虽然双方没有签订书面承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。四原告共同完成建造大棚工作，是共同承揽人，应为本案适格原告。现四原告已经完成并交付工作成果，有权要求支付相应报酬。被告黄华聪辩称大棚存在漏水等质量问题，原告对此反驳称是被告提供的材料问题导致的，本院认为，对涉案大棚存在漏水等问题双方均未能举证证明是谁的责任，亦未向本院申请进行司法鉴定，且双方已对建造大棚劳务费进行结算，本案没有证据显示被告黄华聪在结算时对大棚质量提出过异议，且双方在结算时约定在原告的劳务费中扣除4000元作为大棚质量保证金，该行为是双方对大棚质量的约定，不违反法律规定。因此，对被告主张扣除质量保证金的意见，本院予以采纳。经结算，四原告建造大棚劳务费共计91000元，已经支付了60000元，扣除4000元后尚余27000元未付。 被告黄华聪及防城分公司辩称，涉案大棚为被告黄华聪代表防城分公司交给原告搭建，并向本院提供了一份《水田租赁合同书》予以证明，结合黄华聪防城分公司负责人的身份情况，本院对该抗辩意见予以采纳。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”原告主张由被告鑫涛泓公司及防城分公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告黄华聪承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告深圳市鑫涛泓贸易有限公司防城分公司、深圳市鑫涛泓贸易有限公司向原告谭裕芝、梁大松、梁文光、曾秀兰连带支付劳务费27000元； 二、驳回原告谭裕芝、梁大松、梁文光、曾秀兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告谭裕芝、梁大松、梁文光、曾秀兰负担37.5元，由被告深圳市鑫涛泓贸易有限公司防城分公司、深圳市鑫涛泓贸易有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费575元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈飞凤 二〇一八年十一月二十七日 书记员  冯渝淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19208号原告：廖自飞，男，汉族，1974年4月12日出生，户籍地深圳市龙岗区，工作单位深圳市公安局水径派出所，被告：曾佛灵，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍地广东省惠东县，现住深圳市龙岗区，持深圳市公安局于2017年5月5日签发《保安员证》，上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2016年9月27日，被告向原告出具关于被告于当日向原告借款2万元，借款期限3个月即2017年1月1日还清等内容的《借条》。当日，原告向被告交付借款2万元。2018年10月18日，原告以被告未偿还借款为由，持上述借条作为证据，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款及利息共计29200元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审中，原告将利息请求明确为：逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率标准，支付从2017年1月2日起至被告还清借款之日止。被告签收本院邮寄送达的民事起诉状及证据、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，未提出答辩意见，亦未提交任何反驳证据。在本案庭审中，经本院询问，原告称因双方原系同事关系，现金交付借款，借款到期后，因碍于情面，所以拖到现在才起诉。起诉后，被告曾于2018年10月24日起，分三天每天还原告200元，共计600元。判决结果认为，被告签收本院邮寄送达的民事起诉状及证据、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，至本案庭审结束，未提出答辩意见，亦未提交任何反驳证据，结合原告陈述及其证据，本院对原告关于被告欠其借款未还的主张予以采信。现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金19400元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从202017年1月2日起至其还清本金之日止的逾期还款利息。对原告请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金19400元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2017年1月2日起至其还清本金之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费265元，由被告承担。本案于2018年11月23日当庭宣判，指定双方于2018年11月30日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一八年十一月二十三日书记员 尤玉婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6157号执行申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源，董事长。被执行人盛莹鹤。被执行人陈超华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11846号民事判决，于2018年11月6日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与盛莹鹤、陈超华追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人盛莹鹤名下的豫xx**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一八年十一月十五日书记员  赵敏
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1211号李全：你与孟庆容借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆容于二Ｏ一八年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款82600.00元，执行费1139.00元，诉讼费933.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李全缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十一月十六日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1312号 被执行人：陈国孟，男，1975年11月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行陈国孟交通肇事罪一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0205刑初26号刑事判决书，责令被执行人陈国孟支付罚金1500元，本案执行过程中，依法查控被执行人陈国孟财产，陈国孟名下没有存款、车辆、房产登财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 胡李欣 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 邬霓云 书 记 员 林冠宏