河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初1571号原告：献县腾格木建材租赁站，住所地河北省献县。投资人：杜大海，住河北省献县。委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。被告：郝学冬，住内蒙古。原告献县腾格木建材租赁站与被告郝学冬租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告献县腾格木建材租赁站委托诉讼代理人史秀荣到庭参加了诉讼，被告郝学冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县腾格木建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签租赁合同；2.请依法判令被告支付租金32910元；3.被告给付租赁物失损沐熔偿28932元；4.被告给付运费1100元；5.被告给付违约金8000元；6、诉讼费用由被告负担。事实及坦由：2016年9月14日原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定了租赁物的品种、日租金价格、租金的支付时间及违约责任等条款，合同签订后原告给被告提供了电动吊篮，用于被告工地施工。但被告未按合同约定时间支付租金，被告欠租金32910元未给付，有丢失损坏赔偿费28932元、运费1100元未给付，被告未按约定支付租金应承担违约责任，要求被告支付违约金8000元。被告不依合同履行，故对被告提起诉讼，请依法判决。郝学冬在法定期限内，未向本院提供答辩状及证据。本案调查重点是：1.原、被告之间是否存在租赁合同关系？如存在，被告欠原告的租金、运费、损坏赔偿数额各是多少？2.被告是否构成违约？如存在违约，应如何承担违约责任？原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、2016年9月14日原、被告签订的租赁合同一份，原告方在合同上加盖了印章，并有代理人杨军军签字，被告在合同上签字并捺印，证明原被告之间存在租赁合同关系；2、提货单5张，退货单4张，证明被告收到及退回租赁物的时间、名称及数量；3、提货、退货、未退回租赁物清单一张，证明被告收到吊篮15套，退回15套，有价值28932元的租赁物未退还；4、未退租赁物赔偿明细一份，证明未退回租赁物的名称、数量及价款28932元；5、租费计算清单一份，证明被告欠租金32910元；6、运费清单一份，证明2017年1月25日退回吊篮6车，每车100元运费，合计600元，2017年6月18日退吊篮5车，每车100元，合计500元总计运费1100元。根据调查重点及原告提供的证据，本院综合认定如下：1、2016年9月14日，原告与被告签订电动吊篮租赁合同一份，约定被告租用原告电动吊篮用于其朗润园二区项目施工，合同中对租赁物型号、日租金、单价、配件价值、运费承担、违约责任等均进行了明确约定，原告在合同落款甲方处加盖印章并有委托代理人杨军军签字，被告在乙方处签字并按手印。庭审中原告向本院提供提货单5张，用于证实自2015年10月14日至2017年5月23日，原告已陆续向被告施工地点提供电动吊篮共计15套，2015年提货单提货人为马波，2016年提货单提货人为郝学冬，2017年提货单提货人为李文。经本院核实，2015年的提货单原告并未计算租金，而涉及李文签字的提货单，虽然租赁合同中未约定指定提货人，但原告在向本院提交的4张退货单中有2张为李文签字，共退还原告电动吊篮15套，因退货单属于对原告不利的证据，能够证实李文在提货单签字行为系履行被告郝学冬职务行为，且被告在履行合同期间向原告支付押金6000元，进一步证实原、被告之间已实际履行租赁合同，故对涉案租赁合同及提、退货单，本院予以认定；2、原告主张，依据提、退货单，除被告已退还部分配件外，仍有部分配件没有退回，并有部分配件损坏，对于未退配件经本院核实按合同约定计算如下：3米底板1个，每个300元，合计300元；大扛（前中后梁）18根，每根300元，合计5400元；配重架（后支架）6个，每个200元，合计1200元；上下支托（前、后梁支托）18个，每个100元，合计1800元；加强绳（拉紧钢丝绳）16根（每根8米），每根40元，合计640元；拉绳器（花兰）17个，每个20元，合计340元；电箱（配电箱）7个，每个500元，合计3500元；三级箱（配电箱）1个，每个800元，合计800元；电缆线12根，每根500元，合计6000元；钢丝绳（工作钢丝绳）2根，每根500元，合计1000元；配重块328块，每块10元，合计3280元；大绳（安全大绳）10根，每根200元，合计2000元；锁绳器16个，每个25元，合计400元；螺丝（螺栓）680个，每个1元，合计680元；卡扣（钢丝绳卡扣）296个，每个2元，合计592元。以上共计价款27932元，且部分配件单价少于合同约定单价，对此本院予以认定，上述配件被告应予以退还，如不能退还应折价赔偿。另外，被告退还的配件出现损坏，大扛（前中后梁）8根，每根100元，合计800元；配重架4个、每个50元，合计200元，维修费共计1000元，但租赁合同中并未对配件维修项目进行明确约定，对此本院不予认定；3、原告主张，在被告退货过程中产生运费1100元，按合同约定应由被告承担。虽然租赁合同第三条第1款约定：“乙方负责安装、拆移、拆除吊篮及场外吊篮运输和装卸车”，但在退货单中并未明确注明运费价格，原告也未提供其他证据证实，无计算依据，故对原告该项主张，本院不予认定；4、自2016年9月14日至2017年6月18日，被告使用原告吊篮总计产生租金38910元，租赁期间被告支付押金6000元，因租赁合同中未约定押金不可抵顶租金，可以在总租金数额中予以扣减，被告尚欠原告租金数额为32910元，被告依法应予以支付；5、原告主张因被告未按合同约定如期支付租金构成违约，要求其承担违约金8000元，但在庭审中，原告未向本院提供其向被告主张租金的证据，不能认定被告存在违约行为，故对原告此项主张，本院不予认定。本院认为，1.原告与被告之间租赁合同关系成立，并已实际履行，故对原告要求其支付剩余租金32910元，退还原告吊篮配件或折价赔偿27932元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2.因租赁合同中未约定吊篮配件维修标准，对于原告所主张1100运费其未提供计算依据，故对原告要求被告支付配件维修费1000元、运费1100元，本院不予支持；3.关于原告以被告未如期给付租金构成违约为由主张违约金8000元，因双方至今未对账结算，原告亦未提供证据证实其向被告主张给付租金，故被告不构成违约，原告的该项主张本院不予支持；4、由于原告要求被告返还剩余吊篮配件，涉案租赁合同已无履行必要，应予以解除。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除献县腾格木建材租赁站与郝学冬于2016年9月14日签订的《电动吊篮租赁合同》；二、郝学冬支付献县腾格木建材租赁站租金32910元；三、郝学冬退还献县腾格木建材租赁站3米底板1个，大扛（前中后梁）18根，配重架（后支架）6个，上下支托（前、后梁支托）18个，加强绳（拉紧钢丝绳）16根（每根8米），拉绳器（花兰）17个，电箱（配电箱）7个，三级箱（配电箱）1个，电缆线12根，钢丝绳（工作钢丝绳）2根，配重块328块，大绳（安全大绳）10根，锁绳器16个，螺丝（螺栓）680个，卡扣（钢丝绳卡扣）296个，如不能退还按27932元折价赔偿；四、驳回献县腾格木建材租赁站其他诉讼请求。以上给付内容，自动履行期限为判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由献县腾格木建材租赁站承担224元，由郝学冬承担1349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼人民陪审员  杨 帅人民陪审员  哈 凯二〇一八年十一月十七日书 记 员  蒋 浩