wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2246号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段**。负责人侯利军，行长。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李小红，女，1976年4月16日生，汉族，，住河南省开封市原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告李小红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院于同月21日受理。原告诉称，2016年7月12日，原告为被告办理信用卡一张。后被告出现欠款。经原告多次催要，被告无理推脱。要求被告偿还截止2018年4月29日本金22602.56元、利息1987.18元，共计24589.74元。2018年4月29日以后的本息按照《信用卡合同》约定继续计付至信用卡欠款全部清偿完毕之日止。本院认为，本院依据原告提供的被告的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 陈相胜二〇一八年十一月十日代书记员 陈珊珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14423号原告：平湖市金瑞祥纸业有限公司。被告：上海墨翊包装材料有限公司。被告：付江坤。原告平湖市金瑞祥纸业有限公司与被申请人上海墨翊包装材料有限公司、付江坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告平湖市金瑞祥纸业有限公司撤诉。本案案件受理费1,111元（已减半收取），由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一八年十一月二十三日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6057号原告：郭玉兰，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告:刘昆胜，住大连市西岗区。被告：桓仁新晟食品有限公司，住所地桓仁满族自治县。法定代表人：刘昆胜。被告：李萍，住大连市中山区。原告郭玉兰与被告刘昆胜、桓仁新晟食品有限公司、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一八年十一月二十三日书记员  凌 云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0903执449号 申请执行人兰明师与被执行人唐世明、唐第强关于劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐世明、唐第强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰明师向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2740.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2018年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐世明、唐第强发出执行通知书，现被执行人唐世明、唐第强已履行完毕应承担的义务。本案执行费50元已由被执行人交纳。 本院认为，申请执行人兰明师依据（2017）桂0903民初690号民事判决书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903执449号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一八年十一月十六日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6470号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：冯浩，男，汉族，1995年04月18日出生，住新疆裕民县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告冯浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告冯浩经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯浩归还信用卡透支款本金1283.01元；2、被告冯浩向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014-11-11被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金1283.01元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告冯浩无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告冯浩向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款1283.01元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告冯浩应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1283.01元；二、被告冯浩应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告冯浩应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯浩负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1767号 申请执行人：夏钦木，男，1946年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：夏炎金，女，1952年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：许学云，男，1948年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人夏钦木与被执行人夏炎金、许学云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人夏炎金、许学云发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人夏炎金、许学云财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人夏炎金、许学云的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，发现被执行人夏炎金名下的坐落于福建省福清市XXXX街XX路XXX号混合结构X层楼房一幢（融房权证Ｒ字第××号）。在该案件执行前，依据（2017）闽0181执3427号执行裁定查封了上述房产，房屋正在处置阶段，执行期间本院对申请人进行了书面终本约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结本院（2018）闽0181民初385号民事判决之本次执行程序，申请人表示同意。本院于2018年6月2日发布限制高消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经调被执行人夏炎金、许学云暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人夏钦木也未向本院提供被执行人夏炎金、许学云有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初385号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  许贤诚 二〇一八年十一月九日 书记员  林 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初5059号原告：武汉天馨物业发展有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵、鲁有国，均系该公司员工。特别授权代理。被告：孙向和，男，汉族，1972年12月20日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天馨物业发展有限公司诉被告孙向和物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司向本院申请撤回对被告孙向和的起诉。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取255元，由原告武汉天馨物业发展有限公司自愿负担。审判员 李 忠二〇一八年十一月二十九日书记员 李国坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19868号原告：北京还原堂美容中心，经营场所北京市朝阳区广顺北大街**院**楼**103。经营者：陈瑜，总经理。委托诉讼代理人：姚所成，男，北京还原堂美容中心法务部经理。被告：黄丹丹，女，1991年2月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。原告北京还原堂美容中心（以下简称还原堂中心）与被告黄丹丹劳动争议一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。还原堂中心之委托诉讼代理人姚所成,黄丹丹之委托诉讼代理人辛玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。还原堂中心向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间不存在劳动关系；2、不支付克扣工资900元；3、不支付未签订劳动合同双倍工资差额44301.19元；4、不支付解除劳动关系经济补偿金4725.68元。事实和理由：黄丹丹不是还原堂中心的员工，还原堂中心是代替北京利元堂生物医药科技发展有限责任公司进行托管经营、发放合作款项，北京利元堂生物医药科技发展有限责任公司与黄丹丹是合作关系。黄丹丹辩称，黄丹丹于2016年2月22日入职还原堂中心，担任美甲工作，工资由基本工资3500元加提成构成，月平均工资5000元，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。黄丹丹工作到2017年1月4日，工资支付到2017年1月4日。2017年1月5日以未缴纳社保、拖欠工资、未签订劳动合同为由向朝阳仲裁委提起仲裁，所以劳动关系解除。黄丹丹就本案争议以还原堂中心为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年12月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第05736号裁决书，裁决：一、确认2016年2月22日至2017年1月4日期间还原堂中心与黄丹丹存在劳动关系；二、还原堂中心支付黄丹丹2016年克扣工资900元；三、还原堂中心支付黄丹丹2016年3月22日至2017年1月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额44301.19元；四、还原堂中心支付黄丹丹解除劳动关系经济补偿金4725.68元；五、驳回黄丹丹的其他仲裁请求。还原堂中心不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，黄丹丹主张其于2016年2月22日入职还原堂中心，担任美甲工作，工资由基本工资3500元加提成构成，月平均工资5000元，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。黄丹丹为证明与还原堂中心之间的劳动关系提交了微信转账记录，显示：2016年9月1日转账5264.8元，2016年10月1日转账6276.58元，2016年11月1日转账4635.5元，2016年12月1日转账5166.4元，2017年1月转账6287.80元。还原堂中心认可证据的真实性，主张系代北京利元堂生物医药科技发展有限责任公司发放的合作提成款。黄丹丹还提交了有还原堂中心负责人陈瑜签字的扣款收据，内容为：“因店内IPAD店内丢失（原价1848元），黄丹丹失辞，未尽看管职责，扣除工资900元”。还原美容中心认可证据的真实性，主张因为不懂法，所以写的扣除“工资”。还原堂中心主张黄丹丹与北京利元堂生物医药科技发展有限责任公司存在合作关系。还原堂中心据此提交了北京还原堂生物科技有限责任公司出具的情况说明及北京利元堂生物医药科技发展有限责任公司出具的证明。黄丹丹对证据的真实性、关联性均不予认可。还原堂中心还提交了收据、甲方为吴一兵，乙方（承租人）为北京还原堂生物科技有限责任公司的租赁定金协议及北京市房屋租赁合同。黄丹丹对证据的真实性、关联性均不予认可。还原堂中心还提交了寇氏减肥商业特许经营合同，特许人：寇氏减肥（李丽华）华北区总代理，受许人：北京利元堂生物医药科技发展有限责任公司。2.就工资问题，黄丹丹主张其工作到2017年1月4日，工资支付到2017年1月4日，还原堂中心克扣其工资900元。还原堂中心认可扣除黄丹丹900元，主张系因黄丹丹弄丢了一个IPAD，故代替第三方扣除这笔钱。3.就劳动关系解除问题，黄丹丹主张2017年1月5日以未缴纳社保、拖欠工资、未签订劳动合同为由向朝阳仲裁委提起仲裁，所以劳动关系解除。本院认为,用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等级等因素综合予以认定。本案中，黄丹丹为证明与还原堂中心之间的劳动关系提交了还原堂中心的转账记录及还原堂中心负责人陈瑜签字的扣款收据，显示“扣除工资900元”。还原堂中心认可证据的真实性。还原堂中心主张系代替北京利元堂生物医药科技发展有限责任公司发放的合作提成款，北京利元堂生物医药科技发展有限责任公司与黄丹丹之间系合作关系。但还原堂中心提交的租赁合同系北京还原堂生物科技有限责任公司签订的，与还原堂中心主张不一致。还原堂中心未提交证据证明黄丹丹与北京利元堂生物医药科技发展有限责任公司之间的合作关系，本院对还原堂中心的主张不予采信。本院对黄丹丹关于与还原堂中心之间系劳动关系的主张予以采信。确认黄丹丹与还原堂中心于2016年2月22日至2017年1月4日期间存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。还原堂中心未对黄丹丹劳动关系实际履行情况提交相应的证据，故本院对黄丹丹关于工资标准、离职情况的主张予以采信。关于劳动合同，还原堂中心未提交与黄丹丹签订的劳动合同，故还原堂中心应支付黄丹丹2016年3月22日至2017年1月4日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。用人单位不得无故克扣劳动者工资。还原堂美容中心认可扣除黄丹丹900元，故还原堂美容中心应返还黄丹丹扣除工资900元。关于劳动关系解除，还原堂中心未就黄丹丹劳动关系解除情况提交证据，本院对黄丹丹关于离职的主张予以采信。还原堂中心未为黄丹丹缴纳社会保险且存在克扣工资的情况，故还原堂中心应支付黄丹丹解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京还原堂美容中心与被告黄丹丹于二〇一六年二月二十二日至二〇一七年一月四日期间存在劳动关系；二、原告北京还原堂美容中心于本判决生效后七日内支付被告黄丹丹二〇一六年十二月克扣工资900元；三、原告北京还原堂美容中心于本判决生效后七日内支付被告黄丹丹二〇一六年三月二十二日至二〇一七年一月四日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额44301.19元；四、原告北京还原堂美容中心于本判决生效后七日内支付被告黄丹丹解除劳动关系经济补偿金4725.68元；五、驳回原告北京还原堂美容中心的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京还原堂美容中心负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张 静人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月三十日书 记 员  王佳佳
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1526民初3149号 原告：华某，女，2002年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 法定代理人：张某（原告之母），女，住山东省高唐县。 被告：任立地，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际**。 负责人：齐强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，公司员工。 原告华某与被告任立地、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告华某于2018年11月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华某自愿撤回对被告任立地、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华某撤诉。 案件受理费25元，由原告华某负担。 审判员 安 娟 二〇一八年十一月二十一日 书记员 朱晓雅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6878号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张志强，男，1961年03月09日生，汉族，住柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张志强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初5010号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1081民初1485号之一 原告:罗朋贵，男，汉族，1976年12月15日出生，居民，住云南省昆明市官渡区世纪城惜春苑******，现住靖西县。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 被告：八冶建设集团有限公司西南分公司，，住所地：南宁市安吉大道**怡和园** 法定代表人：刘谦，该分公司总经理。 被告：广西信发铝业有限公司，住所，住所地地：广西靖西市渠洋镇龙岗村iv> 法定代表人：崔玉峰，该公司董事长。 原告罗朋贵与被告八冶建设集团有限公司（以下简称“八冶公司”、八冶建设集团有限公司西南分公司（以下简称“八冶西南分公司”、广西信发铝业有限公司（以下简称“广西信发公司”合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。 原告罗朋贵向法院提出诉讼请求：1、判令被告八冶西南分公司将未付的工程款6806.6684万元（以实际结算值为准）及资金占用费（资金占用费按同期银行贷款利率算至付清所有工程款之日止）支付给原告，被告八冶公司承担连带责任；2、被告广西信发公司作为工程项目业主在未付工程款部分（3990.4518万元）承担连带责任；3、本案诉讼费由被告八冶公司、八冶西南分公司共同承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告八冶西南分公司签订《分公司承包协议》，协议约定由被告八冶西南分公司将其注册开办的八冶集团有限公司桂西分公司承包给原告，协议还对承包期限、承包管理费用的计算，收取费用的比例等都作出了约定，双方明确约定，在承包期间原告承建的工程的业主所支付预付款、工程进度款、工程结算款、奖金一律归原告所有。协议签订后，原告以八冶公司、八冶桂西分公司的名义与被告广西信发公司签订《赤泥提铁综合利用项目承包合同》、《1*350MW超临界机组项目脱硫工程建设工程施工合同》，与靖西乐活置地有限责任公司签订《靖西东盟原生中草药养生物流中心一期建设工程施工合同》，与云南广龙电力有限公司签订《云南省红河州开远市南盘江流域大桥水电站导流冲砂隧洞工程施工合同》，原告作为项目负责人组织工程队承建合同项下的工程项目，到起诉前，原告已经全部施工完毕。但被告八冶西南分公司依据该公司法定代表人与八冶桂西公司的法定代表人同为刘谦的便利，没有严格履行承包协议书，未将工程业主支付的工程进度款等款项在扣除管理费后全额支付给原告，而是截留工程进度款转入个人名下谋取非法利益，造成原告无法支付民工工资和材料款，引发民工停工闹事、材料商起诉原告等纠纷，影响社会稳定，也造成原告的经济损失。另外，在2014年9月12日，原告将承包施工的靖西市铝工业区铝材加工区道路（二期）BT项目转让给被告八冶西南分公司，约定转让价款为700万元，转让协议签订后，被告八冶西南分公司只向原告支付250万元转让款，至今仍欠450万元未支付。 由于被告八冶西南分公司是被告八冶公司的分支机构，没有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其相应的民事责任由被告八冶公司承担。 因原告实际承建被告广西信发公司的工程尚未全部结算，因此，被告广西信发公司在未付工程款范围内承担连带支付责任。为此，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告八冶西南分公司在提交答辩状期限，对管辖权提出异议认为：本案诉讼标的为6806.6684万元。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》第一条第二款：当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定。因本。因本案被告八冶西南分公司的住所地在一审法院所处广西壮族自治区省级行政管辖区内，但被告八冶公司住所地不在一审法院所处广西壮族自治区省级行政辖区内上述法律规定，本案属于百色市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，请求靖西市人民法院将本案移送至百色市中级人民法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》第二条之规定，当事，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的广西壮族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额为1亿元以上一审民商事案件中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上一审民商事案件。而本。而本案原告罗朋贵住所地为云南省昆明市官渡区世纪城惜春苑******靖西县桥头**，被告八冶公司的住所地为甘肃省金昌市金川区金川路**，不同在受理法院所处省级广西行政辖区内，且本案诉讼标的额为6806.6684万元，属于2000万元以上1亿元以下诉讼标的额的情形。依据上述规定，本案应由百色中级人民法院审理。所以，被告向本院提出管辖权异议，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》第二条之规定，裁定如下： 被告八冶西南分公司对管辖权提出异议成立，本案移送百色市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄裕康 审 判 员  陆忠保 人民陪审员  戴 颖 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  曾佩珏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终5887号上诉人（原审被告）：务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道东升大道**。统一社会信用代码：91520326MA6DMT6U2Y。法定代表人：王治娟，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨沼会，女，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：张政，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司因与被上诉人杨沼会、张政承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，依法向双方当事人送达开庭传票和通过短信传送了开庭信息，上诉人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司在明确表示知晓开庭时间的情况下，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一八年十一月一日书记员 徐丹丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6424号原告：柳从容，男，汉族，1979年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：查红宝、肖泠玥，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：饶果，男，汉族，1982年1月17日出生，住云南省宣威市。被告：王顺飞，女，汉族，1986年1月20日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告柳从容诉被告饶果、王顺飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行审理。原告柳从容的委托诉讼代理人肖泠玥到庭参加了诉讼，被告饶果、王顺飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告饶果、王顺飞偿还原告柳从容借款本金人民币66620元，分期利息12960元。以上共计人民币79580元。二、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订《个人信用借款合同》及《借据》，约定被告向原告借款，本金为人民币90000元，借款期限为12个月，自2014年10月23日至2015年10月22日，贷款月利率为1.8%。按照《个人信用借款合同》的约定，被告每月应向原告偿还等额本息9120元（本金7500元、利息1620元）。但被告仅履行了3个月还款义务后，未再向原告偿还任何本金及利息，截止至2018年2月1日，被告仍欠原告本金及利息共计人民币79580元。被告的行为已严重违反合同约定，其长期拖欠借款的行为己给原告造成资金占用损失。因此，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，现诉至人民法院，恳请法院判如所请。庭审中,原告放弃了关于分期利息的诉讼请求。被告饶果、王顺飞经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告居民身份证；（2）结婚证；（3）户口簿。二、（1）《借据》；（2）《个人信用借款合同》。三、网上银行交易详情单。被告未提交证据。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。本案被告未在举证期限内提交证据,亦未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。关于原告提交的证据，经审查，与原件核对无异，在卷为凭，本院予以采信。经审理，本院确认如下案件事实：2014年10月22日，原告与被告饶果签订《个人信用借款合同》及《借据》，约定被告饶果向原告借款，本金为人民币90000元，贷款用途为扩大经营,借款期限为12个月，自2014年11月23日至2015年11月22日，贷款月利率为1.8%。2014年10月23日，原告通过网上银行向被告饶果转账交付借款本金90000元。被告饶果按双方约定偿还了借款本金23380元、利息6480元后未再向原告偿还任何本金及利息，截止至2018年2月1日，被告饶果仍欠原告借款本金66620元。经催告被告饶果未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院主张其权利。另,被告饶果与被告王顺飞于2010年5月21日登记结婚。本院认为：本案中，原告主张被告饶果向其借款90000元,原告通过网上银行向被告饶果交付了借款本金90000元，被告饶果在双方约定的借款期限内未履行全额还款义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告归还了借款本金23380元，尚欠本金66620元未归还，因被告饶果未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，故本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认被告饶果尚欠原告借款本金66620元，因此，被告饶果应归还原告借款本金66620元。原告主张被告饶果与被告王顺飞共同承担归还借款的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告王顺飞未在《个人信用借款合同》和《借据》上签字，且《个人信用借款合同》中约定借款系用于扩大经营，原告未举证证明借款系夫妻共同意思表示、夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告主张由被告饶果、王顺飞共同归还借款的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告饶果于本判决生效之日起十日内支付原告柳从容66620元；二、驳回原告柳从容对被告王顺飞的诉讼请求；三、驳回原告柳从容的其他诉讼请求。案件受理费1790元由被告饶果承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  陈金芝二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘国秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16824号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：陈毅广，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈毅广信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈毅广经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金64341.32元、利息2667元（暂计至2018年4月17日，此后按日利率万分之五计至实际清偿日止）、滞纳金0元、逾期还款违约金2524.81元（暂计至2018年4月17日，此后按月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）、其他费用0元，共计69533.13元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，原告经严格信用度审查后，同意被告的申请并向被告发放了账号为40×××48的信用卡号，账单日为每月17日。被告领取信用卡后开始使用，然而，截至2018年4月17日，被告累计拖欠原告本金64341.32元、利息2667元、逾期还款违约金2524.81元。原告通过多次催收无果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。另查明，被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后附的领用合约、收费标准约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》，相关的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金64341.32元，并按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付截至2016年12月31日的滞纳金。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金。而原告主张的逾期还款违约金2524.81元，实属前述的违约金，因原告称双方并无对此进行书面的约定，故本院对该项违约金依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈毅广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金64341.32元及暂计至2018年4月17日的利息2667元（从2018年4月18日起的利息以所欠本金为基数，按日万分之五的利率计至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为769.16元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈毅广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一八年十一月八日书记员  李秋霞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初1325号原告：赵安华，女，汉族，1961年4月17日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。被告:桐柏毛集新区医院。法定代表人：许军，任董事长。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。原告赵安华与被告桐柏毛集新区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序．公开开庭进行了审理。原告赵安华及委托诉讼代理人黄宗辉、被告桐柏毛集新区医院委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失169198元；2、本案的医疗费、伤残鉴定费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告散步时不慎扭伤右踝，遂即前往被告处就医，经被告医生诊断为右侧内踝，后踝骨折。7月9日被告给一个行“骨折切开复位内固定术”治疗，并于2016年7月14日出院回家休养。连续休养三个月后右脚脚踝处仍未消肿，且无法活动或走路。原告遂去桐柏县人民医院及其他医院多次进行复查，均被诊断为后踝骨骨折处没有对接到位，内踝骨直接错位。基于上述事实，原告认为，被告桐柏毛集新区医院在给原告行“骨折切开复位内固定术”治疗过程中，违反诊疗常规，因疏忽大意等一系列不负责的诊疗行为对原告的身心造成巨大的伤害，已构成对原告的医疗事故,被告应承担赔偿责任，特提起诉讼。被告桐柏毛集新区辩称，1、原告受伤在本院就诊属实；2、同意按照规定标准对原告进行赔偿。原告向本院提交证据如下:1、诊断证明、出院证、病历，证明原告在被告医院就医并因此造成伤害的事实。2、一日总清单、费用明细，证实原告在被告处就医共产生医疗费用16904.22元。3、2次鉴定费用票据共计6200元。4、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定书一份，证实被眚医院在给原告诊疗过程中存在严重过错，其参与度达主要责任；南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定书一份，原告伤残等级为9级，误工期180日，护理期60日，护理人数1-2人，证实院方在诊疗过程中及诊疗后存在严重过错，原告因此受到伤害。被告对原告提交的证据不持异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年7月7日，原告散步时不慎扭伤右踝，前往被告处就医，经被告医生诊断为右侧内踝，后踝骨折。7月9日被告给一个行“骨折切开复位内固定术”治疗，并于2016年7月14日出院回家休养。连续休养三个月后右脚脚踝处仍未消肿，且无法活动或走路。原告遂去桐柏县人民医院及其他医院多次进行复查，均被诊断为后踝骨骨折处没有对接到位，内踝骨直接错位。花医疗费16904.22元，住院治疗8天，原告赵安华提出申请，1、在住院期间被告方诊疗行为是否存在过错进行鉴定；2、损害后果与医方医疗行为是否有因果关系及参与度进行评定。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年12月6日作出宛溯司鉴所【2017】临鉴字第737号医疗纠纷司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、医方的医疗行为存在第一次手术骨折复位欠佳导致第二次手术，且第二次手术内踩复位仍欠佳，手术未达到预期目的，拖延了治疗周期，影响踝关节功能恢复的医疗过错；2、赵安华目前右踝关节遗留功能障碍症状形成与原发性骨折损伤及术后功能锻炼和医方治疗手术效果不佳，共同因素构成。其中医疗行为手术未达到预期目的，效果不佳为主要参与因素，自身原发性骨折及术后功能锻炼不佳为次要参与因素。原告伤残程度经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定为××，误工期为180日、护理期为60日。鉴定费6200元（参与度鉴定费4300＋伤残鉴定1900元）。同时查明，2018年度河南省人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。本案中，经鉴定，被告桐柏毛集新区医院的医疗行为存在过错，医疗行为手术未达到预期目的，效果不佳为主要参与因素，原、被告双方对鉴定结论均无异议，本院予以确认。对于原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的各项费用和损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院核定如下：1、医疗费:16904.22元；2、护理费：36848元/年÷365天×8天×2人＋36848元/年÷365天×52天×1人(护理期限60日)=6864.8元；3、误工费:29557.86元/年÷365天×180天=14576.5元；4、住院伙食补助费:10元/天×8天=80元；5、营养费:10元/天×8天=80元；6、交通费：酌定500元；7、伤残赔偿金:29557.86元/年×20年×20%(××)=118231.44元；8、精神抚慰金:50000元×20%(××)=10000元；以上8项共计:167236.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《医疗事故处理条例》第四十九条第一款、第五十条、第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告桐柏毛集新区医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵安华医疗费等各项损失167236.96元的80%即133789.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3484元、鉴定费6200元，共计9684元，由原告赵安华负担1936.8元，被告桐柏毛集新区医院负担7747.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉江人民陪审员  阮春领人民陪审员  程 玉二〇一八年十一月十三日书 记 员  董文玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初17600号原告：周金友，男，1988年4月25日生，汉族，住福建省政和县。被告：龚欣荣，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。原告周金友与被告龚欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序由叶翌晨于2018年11月30日进行了独任审理。原告周金友到庭参加诉讼，被告龚欣荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金友提出诉讼请求：1、被告归还原告本金60000元及利息1800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告是朋友关系，被告于2018年5月11曰起因为做生意需要资金周转向原告借款6万，并言明一个月就还款，借款到期之日被告不守信誉没有按时还本金和利息，原告为此多次打电话、微信都不回，上门催讨发现被告大门紧闭无人回应，打他配偶电话也无人接听，故原告起诉至法院要求被告归还本金和利息。被告龚欣荣未作答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍认识。2018年5月11日，被告向原告借款60000元用于资金周转，并向原告出具一张借条，借条载明：借款人龚欣荣由于资金紧张向出借人周金友借款60000元（通过银行转账方式支付），定于2018年6月11日前归还，按银行同期利率的四倍计算利息。借条备注栏中对于逾期利息约定为按银行同期利率的四倍计算，并约定了本金百分之五的违约金。借条出具当天原告向被告转账60000元，被告又出具一份收条。上述事实有借条、收条、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间就借款签订了借条、收条，双方民间借贷关系成立有效，被告应按约定归还借款本金及利息。原告出借60000元款项后，被告未举证证明其履行了还款付息义务，故本院对原告主张的被告归还本金60000元及支付利息1800元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚欣荣归还原告周金友借款60000元并支付利息1800元，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为673元，由被告负担。此款原告已经交至本院，本院不再退还，被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇一八年十一月三十日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初6718号原告：蒋艳平，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：刘霞，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘玉华，男，1958年9月23日出生，汉族，住四川省广安市。原告蒋艳平与被告刘霞、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋艳平及其委托诉讼代理人陈小梅、被告刘霞、刘玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年10月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼代理费5000元和诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担诉讼代理费5000元这一诉讼请求。事实和理由：被告刘霞、刘玉华因需要资金向原告蒋艳平借款。2015年1月14日和同年5月26日，原告通过银行转账方式向被告刘霞支付50000元、50000元，共计100000元。2015年10月10日，双方签订了《个人借款协议书》，约定：刘霞、刘玉华共同向蒋艳平借款10万元；借款期限为12个月；月利率为2.5%；如逾期还款，借款人需向出借人承担实现债权所产生的一切费用（含差旅费、律师费、诉讼费等）。协议签订后，二被告未向原告还本付息。被告刘霞辩称，借款属实，愿意偿还借款，但利息付至2016年6月4日。被告刘玉华辩称，签订借款协议时，被告刘玉华才知道刘霞借款100000元的事实，对具体偿还情况不清楚。原告蒋艳平围绕诉讼请求提交的证据如下：身份证、个人借款协议书、银行对私客户账户明细等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：被告刘霞、刘玉华因资金困难向原告蒋艳平借款，原告分别于2015年1月14日向被告刘霞转账支付50000元，于2015年5月26日向被告刘霞转账支付50000元，共计100000元。2015年10月10日，原告蒋艳平与被告刘霞、刘玉华签订《个人借款协议书》，双方约定：甲方（出借人）为蒋艳平，乙方（借款人）为刘霞、刘玉华；甲方愿意出借给乙方人民币100000元，借款期限12个月，自2015年10月10日至2016年10月10日，于订立本合同之日，将此款打入乙方账户；每月利息率为2.5%；乙方用房屋作抵押；乙方若不能按期还款，需承担甲方对抵押物变现所产生的一切费用（含差旅费、律师费、诉讼费等）；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金等。借款到期后，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求如诉称。本院认为，二被告因缺乏资金向原告借款，原告向被告刘霞交付了借款100000元，且原、被告事后签订了《个人借款协议书》，表明原告蒋艳平与被告刘霞、刘玉华之间形成了借款关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。因原、被告在《个人借款协议书》中约定还款期限为2016年10月10日前偿还全部借款，现履行期间届满，二被告未足额偿还借款本息，已构成违约，二被告应当承担继续偿还原告借款本金100000元和利息的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告在《个人借款协议》中虽然约定利息“按月利率2.5%计算”，现原告自愿将月利率调整为2%，且主张从2015年10月11日起算利息，不违反法律规定，也不损害被告利益，本院予以支持。被告刘霞辩称利息已付至2016年6月4日，但在举证期限内并未举示充分证据予以证明，且原告不予认可，本院对该辩解意见不予采信。综上所述，原告蒋艳平的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告刘霞、刘玉华于本判决生效后十日内向原告蒋艳平偿还借款本金100000元及利息（该利息以100000元为基数，从2015年10月11日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告刘霞、刘玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈晶二〇一八年十一月二十六日法官助理李圣丹书记员陈宇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执1840号之一 申请执行人：陈亚红，女，汉族，1970年3月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈美奴，女，汉族，1961年10月12日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行陈亚红与陈美奴民间借贷纠纷一案中，陈亚红与被陈美奴达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  陈 峰 审判员  郭益芳 二〇一八年十一月八日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0224刑初239号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人罗美丽，女，1974年9月11日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：广西融安县沙子乡。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月21日被融安县公安局取保候审，同年9月20日被融安县人民检察院取保候审，同年11月2日由本院对其取保候审。 被告人覃福安，男，1973年10月18日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县沙子乡。曾因犯非法持有枪支罪和盗窃罪，于2002年12月21日被本院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月21日被融安县公安局取保候审，同年9月20日被融安县人民检察院取保候审，同年11月2日由本院对其取保候审。 被告人覃镇武，男，1977年11月20日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县沙子乡。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月21日被融安县公安局取保候审，同年9月20日被融安县人民检察院取保候审，同年11月2日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）256号起诉书指控被告人覃福安、罗美丽、覃镇武犯开设赌场罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人覃福安、罗美丽、覃镇武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，l、2016年10月至2018年3月期间，被告人覃福安、罗美丽在融安县沙子乡沙子村沙子屯91号自家中，以收取“六合彩”下注码单及赌资的方式聚众赌博，其于2017年发展了覃镇武做下家为其收取赌客的“六合彩”下注码单及赌资，并且按照下注总额的4%的比例给予覃镇武返利提成。2016年10月至2018年3月期间，覃福安、罗美丽将赌客及覃镇武处收来的“六合彩”下注码单及赌资通过电话、微信、银行卡转账等方式上报给上家某开耐，其为上家某开耐收取“六合彩”下注码单约200期，并从中获取上报赌资总额5%的返利提成约8000元人民币。 2、2017年上半年至2018年4月份期间，被告人覃镇武在融安县沙子乡沙子村塘头屯大树底(地名)，以收取“六合彩”下注码单及赌资的方式聚众赌博，将收来的“六合彩”下注码单及赌资通过微信、银行卡转账等方式上报给上家某福安、罗美丽，为上家某福安、罗美丽收取“六合彩”下注码单约110期，并从中获取上报赌资总额4%的返利提成约6400元人民币。 案发后，被告人覃福安、罗美丽、覃镇武于2018年5月17日被融安县公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人覃福安、罗美丽、覃镇武以营利为目的，通过收“六合彩”码单及赌资，聚众赌博，将码单及赌资上报上家，从中非法获利。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人覃福安、罗美丽、覃镇武在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、韦某1、罗某1、周某、莫某、罗某2、尹某1、覃某1、尹某2、梁某、覃某2、余某1、覃某3、罗某3、罗某4、余某2、罗某5、覃某4、罗某6、罗某7、覃某5、覃某6、王某、罗某8、覃某7、覃某8、罗某9、罗某10、覃某9、余某3、胡某、韦某2的证言，被告人覃福安、罗美丽、覃镇武的供述和辩解，立案决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据通知书，调取证据清单，广西农村信用社活期存款历史明细，中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通历史明细，扣押笔录、扣押物品清单，电子证据检查工作记录，被告人罗美丽手机微信截图，现场辨认笔录及照片，嫌疑人辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，柳城县太平镇龙兴村民委员会证明，行政处罚决定书，（2003）融刑初字第1号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃福安、罗美丽、覃镇武以非法营利为目的，通过接收“六合彩”码单及赌资后上报上家，聚众赌博，从中非法获利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人覃福安、覃镇武均主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗美丽当庭认罪并如实供述，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人覃福安、罗美丽、覃镇武各自的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对三被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗美丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万两千元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人覃福安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人覃镇武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人罗美丽、覃福安非法所得8000元，依法追缴，上缴国库（已执行完毕）； 五、被告人覃镇武非法所得6400元，依法追缴，上缴国库（已执行完毕）； 六、随案移送的作案工具，华为直板智能手机、白色直板智能手机、Vivo直板智能手机各一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  韦明明 二〇一八年十一月十九日 法官助理林会洋 书记员李燕
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529财保61号申请人：张祥军，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，初中文化，群众，住河北省邢台市巨鹿县，。被申请人：杨会涛，男，1966年2月1日出生，汉族，职工，住河北省邢台市巨鹿县。。申请人张祥军因民间借贷纠纷于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨会涛名下价值175万元的财产采取查封、扣押或冻结保全措施。申请人张祥军以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额175万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：、扣押或冻结被申请人杨会涛名下价值175万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案案件申请费5000元，由申请人张祥军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  辛少猛人民陪审员  韩建良人民陪审员  牛晓靖二〇一八年十一月十九日法官助理高建爽书记员田来锋
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)鲁0782刑初491号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人陈某，打工。2018年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年9月30日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2018年10月31日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)455号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员付振宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控,2017年4月11日14时10分许，被告人陈某从本市桃林镇“山东头海鲜酒楼”喝酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车离开，刚进入酒楼前平日路左转向南行驶时，发现从路南来了一辆警车，怕被查获，遂倒车，由于慌张将酒楼沿街的玻璃撞碎，后被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为129.1mg/100ml。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、常住人口基本信息，证人董某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈卫华 二〇一八年十一月十三日 书记员  张秀英
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申2271号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津宏志置业发展有限公司，住所地天津开发区欣园商厦****，现住所地天津市河**郁江道宏展大厦**。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方亚成，天津国轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市美玲餐饮服务有限公司，住所地天津市河**尖山郁江道**平房。法定代表人：王君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德仲，男，该公司法律顾问。原审被告：天津市河西区尖山街便民服务总站，，现住所地天津市河**解放南路与复兴河交口法定代表人：尹晓君，该站站长。委托诉讼代理人：徐杰，男，该站员工。原审被告：天津市河西区人民政府尖山街道办事处，，现住所地天津市河**解放南路与复兴河交口主要负责人：张辰，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈金奎，男，该办事处员工。再审申请人天津宏志置业发展有限公司(以下简称宏志置业公司)因与被申请人天津市美玲餐饮服务有限公司（以下简称美玲餐饮公司）及原审被告天津市河西区尖山街便民服务总站（以下简称尖山街服务站）、天津市河西区人民政府尖山街道办事处（以下简称尖山街办事处）排除妨害纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7734号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏志置业公司申请再审称,被申请人美玲餐饮公司的地上构筑物侵入其通过合法程序取得使用权的土地，侵害了其用益物权，故本案属于侵权纠纷案件，根据全国民事审判会议纪要（2011年）第七条的规定，本案应当受理。本案不涉及违法建筑及土地权属的确认，依据物权法的相关规定，应判决被申请人美玲餐饮公司排除妨害。被申请人美玲餐饮公司主张的所谓填补臭水沟的赔偿，可以通过其他途径解决。原审裁定明显违背上述会议纪要精神，适用法律错误。再有，对于相同性质的案件，二审法院已经做出过截然相反的生效判决。新的证据新华网转载的天津日报新闻报道及（2016）津02民终字2777号民事判决，证明该类纠纷已经受理。故本案原审裁定错误，应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，依法发回重审或改判。美玲餐饮公司提交意见称，一、申请人宏志置业公司提交的判决书和新闻报道不属于法律规定的新证据。二、根据第八次全国法院民商事工作会议纪要第二项的规定，只有违法建筑倒塌、脱落等造成的侵权损害赔偿纠纷，属于民事案件受理范围。本案所争议事实并非以上事实，是因为被申请人美玲餐饮公司付出劳动、填补臭水沟造成的权属争议，是土地以及地上物的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。三、诉争的所谓违章建筑是历史遗留问题，被申请人美玲餐饮公司原始创始人很早就与尖山居委会签订过房屋租赁协议，解决政府的早点便民问题，算不上违章建筑，且现正在解决违章建筑的权属及合法性问题。四、客观上形成的占压红线和消防通道问题是餐厅创始人租赁车棚和改建形成，付出大量劳动，填平了臭水沟位置，具备了使用价值，但是至今被申请人美玲餐饮公司没有得到任何补偿。所以诉争土地能否归申请人宏志置业公司占有并拥有完全用益物权存在争议。本案涉及到违章建筑的权属和确认问题。五、违章建筑的形成是在申请人宏志置业公司的建筑之前，即使存在所谓妨害行为，也是申请人宏志置业公司或者相关政府行使权力不当造成，这个过错不在于被申请人美玲餐饮公司。故原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院重视历史遗留问题，驳回申请人宏志置业公司的再审请求。尖山街办事处、尖山街服务站提交意见称，租赁给被申请人美玲餐饮公司的车棚所占土地不包括在本案诉争土地范围内。1993年前后，尖山街办事处所有的部分车棚租赁给被申请人美玲餐饮公司做便民服务，该公司为扩大经营范围，自行填补臭水沟建造房屋。申请人宏志置业公司在购买诉争土地的使用权后于2012年找到政府部门协调过双方纠纷，但是没有解决。本案纠纷与尖山街办事处、尖山街服务站无关。本院审查后认为，宏志置业公司以其合法取得的土地使用权受到侵害为由提出本案排除妨害之诉，本案不涉及违法建筑的确认问题，且违法建筑的确认亦不是提出排除妨害之诉的必要条件，因此宏志置业公司的起诉应属人民法院受理民事诉讼的受案范围。原审法院认为宏志置业公司的起诉涉及违法建筑的确认，不属于民事诉讼受案范围而裁定驳回其起诉,属于适用法律错误。综上，天津宏志置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令天津市第二中级人民法院再审本案。审 判 长 李 杰审 判 员 薛 征代理审判员 韩 涛二〇一八年十一月十六日书 记 员 李阿鹏
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1351号申请执行人侯春生，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被执行人杨春立，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住承德县。本院在执行申请执行人侯春生与被执行人杨春立劳务合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）冀0821民初986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯春生于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人杨春立给付人民币13500.00元，本院于2018年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人杨春立送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人杨春立的财产状况通过三次网络查控进行调查，被执行人杨春立在金融机构有帐户4个，合计余额不足400余元，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人杨春立无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；向承德县不动产管理中心发出协助查询通知书，被执行人杨春立无不动产登记信息；向承德县市场监督管理局发出协助查询通知书，被执行人杨春立无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人杨春立无住房公积金信息；向中国大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人杨春立无收益类保险；向建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人杨春立无理财产品信息。本院向被执行人户籍地所在村委会调查，被执行人杨春立因外债较多长期不在家。本院依法向被执行人杨春立发出限制高消费令。2018年10月31日本院电话约谈申请执行人侯春生，申请执行人对本院经调查被执行人杨春立无财产情况予以确认，且本人无法提供被执行人可供执行财产及下落，但不同意终结本次执行程序。本案应执行标的13500.00元，尚未履行执行标的13500元及迟延履行期间利息，应缴纳案件受理费120.00元、执行费100.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人杨春立无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及被执行人下落。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丛培利审判员  雒明忠审判员  宫学金二〇一八年十一月三日书记员  赵玉海
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3986号罪犯朱友兵，男，1979年8月19日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）昆刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人朱友兵犯故意伤害罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人朱友兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年1月26日作出（2007）云高刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年4月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱友兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱友兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱友兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱友兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2031年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执复174号复议申请人（利害关系人）：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东昌小区**楼西侧新地号街道。法定代表人：阚德权，董事长。委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，，住所地吉林省吉林市船营区北京路**法定代表人：李中华，总经理。被执行人：李春奎，男，1964年4月11日生，汉族，吉林省冠通建筑工程有限责任公司董事长，住吉林省吉林市船营区。被执行人：薛亚秋，女，1965年1月2日生，满族，吉林市冠通汽车零部件有限公司财务总监，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李明恩，男，1989年3月9日生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李宛桐，女，1987年5月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。复议申请人吉林市铁路投资开发有限公司不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204执异60号执行裁定；二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。审判长 徐爱忠审判员刘任成代理审判员季海滨二〇一八年十一月二十二日书记员 牟                 丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8068号原告：刘延冲，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：任运增，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘延冲与被告任运增加工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延冲、被告任运增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延冲向本院提出诉讼请求：1.判令任运增偿还欠款4500元；2.诉讼费由任运增负担。事实与理由:我从事个体机械加工工作，自2014年开始，由任运增提供原材料，我为其加工产品收取加工费。2017年，我将该业务转让给了淄博市商家镇东商村的张德昌，2017年9月份，在张德昌家我与任运增进行结算，在扣除不合格产品之后，任运增尚欠我4500元。三日后，任运增向我书具金额为4500元的欠条1份，但该欠款经我催要未果，故诉至法院。任运增辩称，该4500元欠款属实，但该款项是对加工费的结算，刘延冲曾给我们加工坏了八千件产品，该款项还未扣除八千件废品损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘延冲向本院提交欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘延冲从事个体机械加工工作，自2014年起，由任运增提供原材料，刘延冲为其加工产品赚取加工费，但双方未签订书面的加工合同。2017年，刘延冲将该业务转让给他人，2017年9月份，刘延冲与任运增进行结算，经结算任运增欠刘延冲加工费4500元，任运增向刘延冲书具欠条1份，欠条载明“今欠到加工费4500元正计肆仟伍佰元正道口任运增”。该欠款经催要未果，刘延冲诉至法院。本院认为，刘延冲与任运增未签订书面加工合同，但已形成事实上的加工合同关系，该加工合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘延冲提供加工服务后，任运增应当支付加工费，截止本案审理终结前，任运增尚欠刘延冲加工费4500元，证据确实充分，本院予以采信。任运增未按约定履行付款义务，已经构成违约，刘延冲要求任运增支付欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。任运增主张刘延冲曾加工坏了8000件产品，要求其赔偿8000件产品的原材料损失，刘延冲对此有异议，其主张该8000件产品的损失已经在双方结算时扣除。本院经审查认为，任运增主张要求刘延冲赔偿原材料损失未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采信，任运增可以另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任运增于本判决生效之日起10日内偿还原告刘延冲加工费4500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任运增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李良盛二〇一八年十一月二十二日法官助理王博书记员焦玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初30767号原告河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸******中户，统一社会信用代码914101007355193480。法定代表人王川，总经理。委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。被告张艳丽，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南弘业房地产代理咨询有限公司诉被告张艳丽委托合同纠纷一案中，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南弘业房地产代理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告河南弘业房地产代理咨询有限公司负担。审判员  李春强二〇一八年十一月二十二日书记员  李 瑶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初8738号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区酒十路**华清小区**楼******。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族。系该公司员工。被告：韩学礼，男，1937年11月15日出生，汉族。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告韩学礼物业服务合同纠纷一案中。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵一平二〇一八年十一月二十日书记员  黄维维
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10197号原告：夏国梅,女,1976年4月13日出生,汉族,住重庆市巫山县,委托诉讼代理人：王小午,广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告夏国梅与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日、2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小午，被告诉讼代理人陈志元、黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未按时交付房产证的违约金5424元;⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总价542404元。合同第十四条约定，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房款的1%向原告支付违约金。原、被告约定的商品房合法交付时间是在2015年12月12日前，按照上述约定，被告应在2017年12月1日前办好房产证交付给原告，但被告未在约定时间内交付房产证，被告的行为已构成违约，故应向原告支付房价款的1%即5424元的违约金。被告中山市宏泽房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证的问题，1.原告并没有提供任何证据证明被告逾期办证的事实。2.商品房买卖合同第十四条明确约定，被告在商品房交付后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，合同没有明确约定产权证具体的交付时间，现据代理人向公司核对，涉案房屋的房产证基本上已经全部出证了，并且原告都已领取。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的预售商品房，房屋总价款为542404元；被告应当在2015年12月12日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款，但因被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。被告向本院提供业务编号为201710240915的《坦洲不动产登记受理通知书》，该不动产登记受理通知书载明，2017年10月24日，被告就涉案商品房向中山市国土资源局申请进行土地及房屋所有权转移及抵押登记，并提供相关材料，办理期限为自收件回执发出次日起18个工作日内办妥（遇节假日顺延）。因前述不动产登记受理通知书没有主管机关盖章和签名，为核实其真实性，本院发函至中山市国土资源局进行咨询，中山市国土资源局于2018年9月28日复函，确认前述《坦洲不动产登记受理通知书》为该局出具的业务凭证，且涉案房产土地及房屋所有权转移及抵押登记业务，已于规定工作日内办结，涉案商品房已经出具不动产权证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应于2015年12月12日前将涉案商品房交付给原告使用，并在之后的720日内，即2017年12月1日前持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案;如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告主张，被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，已构成违约。被告不确认其违约事实，并提供编号为201710240915的《坦洲不动产登记受理通知书》予以证明，根据该不动产登记受理通知书及中山市国土资源局函复内容，被告已经于合同约定期限内，持办理权属登记需由被告提供的资料，向中山市国土资源局申请对涉案房产进行土地及房屋所有权转移及抵押登记。被告已按合同约定履行了递件义务，不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，即没有证据证明因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告主张被告逾期办证构成违约并承担违约责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告夏国梅的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告夏国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一八年十一月二日书 记 员  陈 燕吴晓芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18762号 原告：陈淑琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郑丽萍，女，1973年4月29日出生，汉族，住厦门市高林居住区。 原告陈淑琴与被告郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告陈淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈淑琴撤回起诉处理。 审 判 员 （曾臻） 二〇一八年十一月二十六日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执572号 申请执行人：周模方。 被执行人：陈志军。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡江澜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初2134号原告:李兵，男，汉族，1987年2月1日出生，住江西省抚州市。被告：朱建刚，男，1980年8月20日出生，住江西省抚州市。被告：危小华，女，1982年9月11日出生，住江西省抚州市。本院在审理原告李兵与被告朱建刚、危小华民间借贷纠纷一案中，原告李兵提交保全申请，要求对被告朱建刚、危小华价值90万元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被告朱建刚、危小华价值90万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  章和国二〇一八年十一月一日书记员  胡玮欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10959号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉娜，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：欧阳惠庄，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳惠庄信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告欧阳惠庄下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、陈嘉惠组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告欧阳惠庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支欠款合计3957.84元（其中透支本金3305.86元、利息491.16元、滞纳金及逾期还款违约金160.82元，利息暂计至2017年2月7日、此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日被告向原告申办了卡号为62×××17的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2017年2月7日，被告拖欠原告欠款3957.84元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。在诉讼中，原告明确诉请的滞纳金及逾期还款违约金160.82元的产生时间是2017年1月1日之前；另，原告诉讼请求中的第一项有笔误，利息暂计至2017年2月7日更正为2017年9月15日。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程》]原件、催收账户交易历史记录打印件各一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2017年9月15日，被告累计透支本金3305.86元、利息491.16元、滞纳金及逾期还款违约金160.82元。被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2013年5月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××17。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交款款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年9月15日，被告累计透支本金3305.86元、利息491.16元、滞纳金及逾期还款违约金160.82元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。另查，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告诉请中“滞纳金及逾期还款违约金160.82元”产生的时间是2017年1月1日之前。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息、滞纳金符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2017年9月15日，被告累计透支本金3305.86元、利息491.16元、滞纳金160.82元，此后的利息以本金3305.86为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧阳惠庄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3305.86元、利息（利息计算方法：暂计至2017年9月15日的利息为491.16元，自2017年9月16日起的利息以本金3305.86元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）、滞纳金160.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告欧阳惠庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  陈嘉惠二〇一八年十一月二十七日书 记 员  黄浩明
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321执保311号申请人：安徽省怀远县三源食品有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸加工区，统一社会信用代码91340321760830779P（1-1）。法定代表人：葛福正，公司总经理。被申请人：陈俊翔，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市峤口区。申请人安徽省怀远县三源食品有限责任公司与被申请人陈俊翔买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊翔的银行存款60000元进行冻结。葛怀春以其所有的皖Ｃ×××**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈俊翔的银行存款60000元。二、查封葛怀春所有的皖Ｃ×××**号小型普通客车一辆，查封期间该车辆由葛怀春看管使用，但不得变卖、转让或设定抵押。案件申请费640元，由安徽省怀远县三源食品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛怀燕二〇一八年十一月五日书记员  尹 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1580号之一申请执行人:赵学东，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省。被执行人：黄俊，男，1986年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：敖翔兰，女，1987年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人赵学东申请执行黄俊、敖翔兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初1575号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行，本案申请执行标的：160000元，已执行标的：0元，未执行标的：160000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施。1、本院于2018年5月6日向被执行人黄俊、敖翔兰送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2018年5月7日、2018年7月20日、2018年9月16日、2018年10月20日，向全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄俊、敖翔兰名下无互联网银行存款信息、无证券、车辆、对外投资等登记信息，在中国农业银行、中国工商银行、华夏银行、邮政储蓄银行的开户信息但无可供执行的财产。3、本院分别于2018年7月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人黄俊、敖翔兰有房产及土地使用权登记信息。4、我院将于2018年5月25日前往被执行人黄俊、敖翔兰的住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年7月28日限制被执行人黄俊、敖翔兰高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年10月26日告知申请人赵学东，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中以穷尽执行措施，被执行人黄俊、敖翔兰无财产可供执行，申请人对此予以认可且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  艾海提二〇一八年十一月二日书记员  李子健
苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7107号 原告：王森，男，1991年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。 被告：岑晓峰，男，1978年4月8日生，汉族，现住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：范心怡，江苏苏商律师事务所律师。 被告：许莹，女，汉族，1991年9月17日生，户籍地南京市浦口区。现羁押在江苏省女子监狱。 委托诉讼代理人：刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。 原告王森与被告岑晓峰、许莹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺独任审理，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐培到庭参加诉讼，被告岑晓峰的委托诉讼代理人范心怡、被告许莹的委托诉讼代理人刘维淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森诉称：2017年原告与被告岑晓峰签订车辆置换协议书，约定原、被告双方将各自所有的车辆进行置换，由原告支付被告置换后的差价款11000元，车款和车辆均于合同签订之日完成交付。合同约定被告必须办理过户手续，经原告多次催促被告-起去办理车辆过户手续，但被告一直拖延。此后原告知悉，车辆行驶证登记的车主即被告许莹目前羁押在江苏省女子监狱，无法前往车管所办理过户手续。故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同义务配合办理车辆过户手续。2、被告承担本案的诉讼费用。 被告岑晓峰辩称：我是从左同林的手中购买的苏Ａ×××××的车辆，该涉案轿车是被告许莹欠左同林借款将该车辆抵押给左同林的。2015年3月份，本人同林处购买了该车辆，双方没有签合同，现金交付的30000元。本人愿意配合原告办理车辆过户手续，但因为本人并非车辆登记车主，所以主要在于被告许莹的配合。 被告许莹辩称：2013年，该车辆在由本人以车抵债抵给了左同林，本人并非不愿意配合办理过户手续，只是由于2015年因为涉嫌犯罪被羁押，客观原因导致无法配合办理过户手续。原告找到我的时候我是愿意办理相关手续，参加诉讼对本人减刑有影响，我目前在监狱没有办法去办理过户。 经审理查明，号牌号码为苏Ａ×××××小型的车辆行驶证上登记的所有人是被告许莹。被告许莹出具的证明载明：“苏Ａ×××××小型的车辆系本人所有，2013年8月该车抵押给案外人左同林，左同林给了我50000元，如果苏Ａ×××××车辆实际控制人需要办理车辆过户，本人愿意协助”。 另查明，案外人左同林出具了一份说明载明：“莹于2013年2月10日借我人民币50000元无钱归还，并将苏Ａ×××××轿车一辆抵押给我，特此证明”。左同林签名，落款日期是2018年11月10日。 还查明，原告王森与被告岑晓峰签订的车辆置换协议书载明：“甲方将其所有的车辆品牌为马自达车、牌号为苏Ａ×××××的车辆与乙方所有的车辆品牌为现代、车牌号为苏Ａ×××××进行置换，由甲方支付置换车辆差价人民币11000元给乙方”。原告王森在甲方处签字，被告岑晓峰在乙方处签字，落款日期是2017年12月29日。被告岑晓峰出具的收条一张载明：“今收到王森车辆置换差价人民币11000元。”落款日期为2017年12月29日。 上述事实有当事人庭审陈述、许莹的证明、会见笔录、左同林的证明、车辆置换协议书、收条等证据在卷证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告与被告之间达成置换车辆的合意，原告王森支付给被告岑晓峰11000元的差价后，被告岑晓峰未履行将车辆品牌为现代、车牌号为苏Ａ×××××的车辆过户给原告王森的义务，引发本案诉讼，应承担继续履行车辆置换协议书约定的协助过户责任。被告许莹作为苏Ａ×××××车辆的登记车主，早该将该车抵债给他人时就履行该车辆的过户义务，因其没有履行过户义务，导致苏Ａ×××××车辆经几次转手仍登记在被告许莹名下，现原告王森主张被告许莹配合其办理过户手续系行使其作为该车辆实际控制使用人的权利，被告许莹理应配合。现原告王森请求判令两被告履行合同义务、配合办理车辆过户手续，由被告承担本案的诉讼费用，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第六十一条、第一百五十九条、之规定，判决如下： 被告岑晓峰与被告许莹于本判决生效之日起十日内将车辆品牌为现代、车牌号为苏Ａ×××××的车辆过户到原告王森名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由被告岑晓峰、许莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18）。 审 判 员 曾凡艺 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 陆伦伦 书 记 员 王梦颖
吉林省大安市人民法院支 付 令（2018）吉0882民督164号申请人：大安市水利局，住所吉林省大安市康平街。法定代表人：刘永波，职务局长。被申请人：赵江，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人于2018年11月12日向本院申请支付令，称按照大安市江河滩地管理的相关规定，针对河滩地发包情况，经大安市滩地整治工作领导小组研究决定，于2017年4月12日发出公告，承包价格为每公顷1500.00元，2017年赵江种植河滩地13.5亩，应支付承包费2025.00元，赵江经催缴仍未交纳承包费。要求赵江给付申请人2017年的承包费2025.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市水利局2017年的河滩地承包费2025.00元。申请费17.00元，由被申请人赵江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  曲景春二〇一八年十一月十四日书记员  张雨松
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1623执恢25号 申请执行人廖金水，男，汉族，1954年12月13日生，住广东省中山市**。 被执行人刘学宁，男，汉族，1968年9月11日生，住连平县元善镇。 本院在执行申请执行人廖金水与被执行人刘学宁民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。2018年11月20日，被执行人向本院作出了还款计划，并作出了还款保证。本院认为，被执行人的还款计划是其真实意思表示，本院予以支持。因被执行人未履行判决义务，本院对其限制高消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初10456号 原告临沂某汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人明佐胜，总经理。 委托诉讼代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人王海峰，总经理。 委托诉讼代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂某汽车运输有限公司（以下简称某运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某运输公司的委托诉讼代理人陈蕾，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年3月8日15时30分许，许飞宁驾驶投保车辆行驶至兰山区创业路与××处西500米时，与限高栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，许飞宁负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案。被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件符合法律规定，且没有合同约定和法律规定的免赔、拒赔等情形，则同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告某运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，经本院委托评估，确认鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为48050元，原告支付拖车费2600元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估结论书、拖车费发票等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告某运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告方驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为48050元，该损失应由被告赔付。原告支付的拖车费2600元，系为查明、确定、防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担1950元。 综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂某汽车运输有限公司车辆损失48050元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂某汽车运输有限公司拖车费1950元。 上述一至二项共计50000元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂某汽车运输有限公司的银行账户（开户行：临沂兰山农村合作银行开发区支行；账号：91×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年十一月二十三日 书记员  唐铭婉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初13989号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：王宣，女，1989年11月28日生，汉族，住河北省定州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王宣信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告王宣经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金60964.34元及截止2018年7月6日的零售利息2102.28元、分期手续费3408.68元、违约金1094.26元，自2018年7月7日起至实际给付之日止的利息按日息万分之五计收，并按月计收复利，2018年7月7日起至实际给付之日止的违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，按账户每月收取；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××99。被告于2017年10月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币67569.56元（截至2018年7月6日），经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供的证据一至三客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据四无法证明其欲证明问题，本院不予采信。经审理查明，2012年4月19日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表，申请表后附中信银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。后原告为被告办理了卡号为62×××99的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月6日，该信用卡产生欠款本金60199.03元、零售利息2032.72元、分期手续费3408.68元。2017年10月17日，被告再次申请办理中信银行信用卡。被告为原告办理了卡号为62×××56的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月6日，该信用卡产生欠款本金765.31元、零售利息69.56元。本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息、分期手续费数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、分期手续费，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王宣于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金60964.34元、分期手续费3408.68元；二、被告王宣于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2018年7月6日，利息为2102.28元；自2018年7月7日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费744元，由原告负担13元，由被告负担731元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年十一月八日书记员 王晓佳