广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5716号原告：柒榜成，男，1981年1月3日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被告：吴高强，男，1994年7月8日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。原告柒榜成与被告吴高强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安保险无锡分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月16日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告柒榜成的委托诉讼代理人王庭根，被告平安保险无锡分公司、平安保险苏州分公司的共同委托诉讼代理人宗字民到庭参加诉讼。被告吴高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告柒榜成诉称：2017年2月21日0时5分许被告吴高强驾驶其所有的苏Ｅ×××××小轿车在增城区新塘镇××号前，与原告驾驶的搭载莫观华的二轮摩托车发生碰撞，造成原告与莫观华受伤、车损的交通事故。2017年3月10日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告吴高强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘客莫观华无责任。事故发生后原告被送到武警广东省总队医院住院治疗，于同年3月20日出院（住院26天）。2018年6月22日，广东衡正司法鉴定所对原告伤残程度出具法医鉴定意见书，评定原告九级伤残，原告花去鉴定费用1800元。原告长期在广州打工谋生，原告的各项赔偿均应按广州市城镇标准计算。肇事车在被告平安保险苏州分公司处购买了交强险，在平安保险无锡分公司处购买了第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，各被告未能垫付费用。原告的损失有：医疗费84221.1元（含后续治疗费20000元）、住院伙食补助费2600元、护理费7800元、营养费1000元、误工费58500元、残疾赔偿金163900元、鉴定费1800元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费14092.40元，合计354712.5元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告平安保险苏州分公司在交强险内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；2、被告吴高强、平安保险无锡分公司连带赔偿原告164299.45元；3、本案诉讼费由被告承担。被告平安保险无锡分公司、平安保险苏州分公司共同辩称：1、事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险苏州分公司处购买了交强险，在被告平安保险无锡分公司处购买了商业三者险（含不计免赔），对于超出交强险的损失，由商业三者险承担70%的赔偿责任；2、原告提交的户籍证明显示原告为农村户口，赔偿标准应按农村标准计算；3、原告的伤残鉴定是单方委托的，我方不予认可，伤残鉴定应由原告及保险公司双方共同委托。被告吴高强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月21日0时05分许，被告吴高强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿广州市增城区新塘镇解放北路由北往南方向行驶至解放北路128号前路段时，与原告驾驶二轮摩托车搭载莫观华发生碰撞，造成原告、莫观华受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年3月10日作出第4401839201702498号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴高强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，莫观华无责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区新塘医院门诊救治，因伤情严重同日转往武警广东省总队医院救治，并于次日（2017年2月22日）入住该医院住院治疗至2017年3月20日出院，共住院26天，住院期间行“左侧股骨头骨折+髋臼后壁骨折切开复位内固定术”。医院诊断：1、左侧股骨头骨折；2、全身多处软组织钝挫伤；3、左髋臼骨折。出院医嘱：1、患肢免负重半年，每2个月复查，不适随诊；2、住院期间留2人陪护；3、出院后全休1年；4、加强营养；5、骨折愈合后可拆除部分内固定，住院费用约2万；6、如出现股骨头坏死等并发症，费用需根据情况而定。出院后，原告多次遵医嘱返院门诊复查。原告在上述住院治疗过程中，共产生医疗费60205.10元。2018年6月11日，原告委托广东衡正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2018年6月22日作出粤衡正[2018]临鉴字第0440号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人柒榜成左侧股骨头、股骨颈粉碎性骨折、左髋臼骨折，已行骨折内固定术治疗，现遗留左髋关节活动功能丧失52.97%，鉴定为人体损伤IX级（九级）伤残。为此，原告支付了鉴定费1800元。另查，事发时被告吴高强驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为其本人，该车在被告平安保险苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告平安保险无锡分公司处投保了商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为50万元），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，三被告均未向原告垫付或赔付任何费用。又查，自2013年7月至事发前，原告在广州市锋耀汽车销售有限公司工作并居住在公司宿舍，月平均工资为4500元。再查，原告的父亲柒焕生（1950年7月15日出生）与母亲莫坚凤（已故）共生育了六个子女。事故中的另一伤者莫观华，并未就本案交通事故的损失向法院提起诉讼，要求各被告赔偿。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院证、门诊医疗费发票、住院医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、原告户籍所在村委会及派出所出具的亲属证明、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告吴高强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失应由被告吴高强承担70%，原告自行承担30%。至于被告平安保险无锡分公司、被告平安保险苏州分公司以原告的伤残鉴定为其自行单方委托为由，对原告的伤残等级评定提出异议的抗辩，两被告未能举证证明该司法鉴定所作出的鉴定结论存在程序违法或鉴定依据明显不足等情形，两被告的上述抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费64221.10元：根据原告提交的医疗费发票计算。2、后续治疗费20000元：原告住院期间行内固定手术，医嘱拆除内固定费用约20000元，其请求后续治疗费20000元合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费2600元：原告住院26天，按每天100元计算。4、护理费4160元：原告住院期间医嘱陪护2人，其主张由其家属轮流护理，本院予以采信。原告未提交其家属的误工损失情况，故护理费按广州地区的护工收费标准80元/天计算，原告住院26天，则护理费为4160元（26天×80元/天×2人）。5、营养费1000元：原告伤情较重，医嘱加强营养，其主张营养费1000元合理，本院予以支持。6、交通费800元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，其主张交通费800元合理，本院予以支持。7、误工费57900元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其在广州市锋耀汽车销售有限公司工作，每月工资约4500元，并提交工作证明及营业执照佐证，且其主张收入与本地区同行业的收入相符，本院予以采信。原告住院26天，医嘱全休一年，故误工费为57900元（4500元/月÷30天×26天+4500元/月×12个月）。8、残疾赔偿金163900元：原告在城镇工作并居住在城镇，原告主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故致一项九级伤残，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×20%=163900元。9、被扶养人生活费13085.80元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告父亲柒焕生已满67周岁，应计算的被扶养年限为13年，六人扶养，其被扶养人生活费的数额为13085.80元（30198元/年×13年÷6人×20%）。10、鉴定费1800元：根据原告提交的鉴定费发票计算。11、精神损害抚慰金14000元：原告因本案事故致一项九级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，鉴于原告在本案交通事故中承担次要责任，本院酌定精神损害抚慰金14000元。以上各项损失合计343466.90元。鉴于事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车向被告平安保险苏州分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告平安保险苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，原告属于交强险医疗费用的损失有医疗费64221.10元与后续治疗费20000元，合计84221.10元，故被告平安保险苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告属于死亡伤残赔偿限额的损失为上述第3至11项损失，合计259245.80元，故被告平安保险苏州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金14000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失223466.90元（343466.90元-10000元-110000元），由被告吴高强负责赔偿156426.83元（223466.90元×70%）。由于事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车向被告平安保险无锡分公司投保了保额为50万元的商业三者险，故被告吴高强应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告平安保险无锡分公司依商业三者险合同承担。因此，被告平安保险无锡分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告156426.83元。原告要求被告吴高强与被告平安保险无锡分公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告吴高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告柒榜成120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告柒榜成156426.83元。三、驳回原告柒榜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2782.30元，由被告平安保险苏州分公司负担1174.40元，由被告平安保险无锡分公司负担1530.90元，由原告负担77元。原告已预交案件受理费2782.30元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一八年十一月七日书记员  张俊峰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。