广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民初31号 原告：广西象州农村合作银行。 法定代表人：朱成勇。 委托诉讼代理人：曾伟，广西柳晟律师事务所律师。 被告：来宾市鸿丰农资有限公司。 法定代表人：邱柏华。 被告：来宾市卓盛投资有限公司。 法定代表人：潘志新。 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋旭华，广西精一律师事务所律师。 被告：邱柏华。 被告：张健。 委托诉讼代理人：邱健华。 原告广西象州农村合作银行（以下简称象州农合行）与被告来宾市鸿丰农资有限公司（以下简称鸿丰公司）、来宾市卓盛投资有限公司（以下简称卓盛公司）、邱柏华、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告象州农合行的委托诉讼代理人曾伟、被告张健、被告卓盛公司的委托诉讼代理人蒋旭华到庭参加诉讼。被告邱柏华、被告鸿丰公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 象州农合行向本院提出诉讼请求：1.判令鸿丰公司归还借款本金3000万元、合同期内的利息6702760.65元（利息暂计至2017年10月15日），本息共计36702760.65元，实际利息按双方签订的借款合同约定的利息计算条款计算至借款清偿日；2.拍卖卓盛公司为第1项请求的债务提供担保的抵押物来国用（2013）第0804090084号项下的国有土地使用权，以所得价款优先清偿上述债务；3.判令卓盛公司、邱柏华、张健对第1项请求的债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月29日，鸿丰公司向象州农合行申请流动资金贷款3000万元。2014年12月30日，卓盛公司向象州农合行提供贷款的抵押承诺书，承诺以其位于来宾市柳来路403号的来国用（2013）第0804090084号项下的国有土地使用权为该笔贷款提供抵押担保。象州农合行审查同意后，于2014年12月30日与鸿丰公司签订《流动资金贷款合同》，约定象州农合行向鸿丰公司发放流动资金贷款3000万元；借期从2014年12月30日起至2016年12月30日；利率执行年利率7.2%；按年结息，每年12月20日为结息日，如鸿丰公司未在结息日付息，则自结息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖；合同还就其他条款作了约定。2014年12月30日，象州农合行与卓盛公司、邱柏华、张健签订《保证担保合同》，约定由卓盛公司、邱柏华、张健共同为上述贷款提供连带保证担保，保证的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年；发生纠纷由债权人所在地法院管辖；合同还就其他条款作了约定。2014年12月30日，象州农合行与卓盛公司签订《抵押担保合同》，约定由卓盛公司位于来宾市柳来路403号的来国用（2013）第0804090084号项下的国有土地使用权为上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年；发生纠纷由抵押权人住所地法院管辖；合同还就其他条款作了约定。双方在抵押合同签订后办理了抵押登记手续。上述合同签订生效后，象州农合行按照约定向鸿丰公司发放了3000万元贷款。鸿丰公司得款后，至今未向象州农合行支付过利息，更未归还过本金。卓盛公司、邱柏华、张健也未按约定承担过任何担保清偿责任。象州农合行多次催收未果。象州农合行认为，流动资金贷款合同、保证担保合同、抵押担保合同均为双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。象州农合行按照约定履行了自己的义务，但鸿丰公司没有履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任；而卓盛公司应按抵押担保合同约定承担抵押担保责任；同时，卓盛公司、邱柏华、张健应按保证担保合同约定承担连带保证责任。 卓盛公司辩称，1.目前没有证据证明象州农合行已经履行了借款合同约定，向鸿丰公司支付了3000万元借款。在借款借据的合同编号与象州农合行与鸿丰公司签订的流动资金借款合同的合同编号是不一致的，借款借据中的利率与流动资金借款合同不一致。因此1400万元、1600万元两笔借款是否是基于本案借款合同支付的借款没有证据证明。2.鸿丰公司是否偿还借款并不明确。3.利息的计算不合理。 张健辩称，其签字的目的是鸿丰公司向象州农合行贷款进行担保，其以为是以鸿丰分公司的名义担保。其本人不应当承担担保责任。 邱柏华、鸿丰公司未到庭应诉，亦未答辩或提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邱柏华、鸿丰公司未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2014年12月29日，鸿丰公司向象州农合行出具《借款申请书》，申请借款3000万元，股东兼法定代表人邱柏华签字盖章确认并加盖有公司公章。 2014年12月29日，在《企业借款申请书》中除鸿丰公司和邱柏华盖章签字并摁手指印外，鸿丰公司的另一股东张健在保证人栏签字并摁手指印，卓盛公司在保证人和抵押人栏加盖公章，卓盛公司时任法定代表人陆贵涛亦签字并盖章确认。在该申请书中“原欠贷款余额”一栏中对应注明“叁仟万元整”。 2014年12月30日，卓盛公司向象州农合行出具《借款抵（质）押承诺书》，承诺以其位于来宾市柳来路403号的来国用（2013）第0804090084号国有土地使用权为鸿丰公司的3000万元借款提供抵押担保。 2014年12月30日，象州农合行与鸿丰公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为208402141338882。合同约定象州农合行向鸿丰公司发放借款3000万元；借款用途为经营农资；借款期限系手写为“36”个月，自2014年12月30日起至2016年12月30日；借款利率执行年利率7.2%；借款发放及资金回笼账户为鸿丰公司在象州农合行开设的账号为20×××28；对应的担保合同编号分别是208404141540842抵押担保合同、208404141540843保证担保合同；发生争议由象州农合行住所地人民法院管辖。合同第17.1条附则明确，合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准。合同第14.4条约定“对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利”。第27.1条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同编号均系手写，合同还约定了其他内容。 2014年12月30日，象州农合行与卓盛公司签订《抵押担保合同》，合同编号为208404141540842。合同约定卓盛公司提供其位于来宾市柳来路403号的来国用（2013）第0804090084号国有土地使用权作为抵押担保，担保的主合同为鸿丰公司和象州农合行于2014年12月30日签订的编号为208402141338882《流动资金借款合同》；担保的债务本金为3000万元；担保的债务履行期限为“36”个月，自2014年12月30日至2016年12月30日，“如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定”；保证的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等实现债权和担保权的费用；发生争议由象州农合行住所地法院管辖。上述合同编号系手写，合同还约定了其他内容。2014年12月31日，象州农合行与卓盛公司就合同约定的抵押担保办理了来他项（2014）第909号他项权证，进行抵押登记，设立了抵押权。 2014年12月30日，象州农合行与卓盛公司、邱柏华、张健签订《保证担保合同》，合同编号为208404141540843。合同约定担保的主合同为鸿丰公司和象州农合行于2014年12月30日签订的编号为208402141338882《流动资金借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证的债务本金为3000万元；保证的债务履行期限为“36”个月，自2014年12月30日至2016年12月30日，“如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定”；保证的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年；发生争议由象州农合行住所地法院管辖。上述合同编号系手写，合同还约定了其他内容。 2014年12月31日，象州农合行通过编号为208411141770581的《借款借据》向鸿丰公司发放了1600万元借款，鸿丰公司盖章、邱柏华和案外人刘杰签字并摁手印确认。该借款借据载明合同编号为208402141345762，执行利率为8.4%，贷款到期日为2016年12月30日，借款人和收款人均为鸿丰公司，收款人账号为20×××28。 2014年12月31日，象州农合行通过编号为208411141770521的《借款借据》向鸿丰公司发放了1400万元借款，鸿丰公司盖章、邱柏华和案外人刘杰签字并摁手印确认。该借款借据载明合同编号为208402141345701，执行利率为8.4%，贷款到期日为2016年12月30日，借款人和收款认均为鸿丰公司，收款人账号为20×××28。 2014年12月31日，被告鸿丰公司的20×××28账号流水中显示有数笔还贷，与《企业借款申请书》中注明的原欠贷款相印证，均系归还之前的借款。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1.原告象州农合行是否已经支付本案借款给被告鸿丰公司；2.被告鸿丰公司是否应当承担偿还借款责任；3.被告卓盛公司、邱柏华、张健是否应当承担担保责任。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，均当恪守承诺，诚实履行自己的合同义务。本案系金融借款合同纠纷，原告象州农合行与被告鸿丰公司签订的编号为208402141338882《流动资金借款合同》，与被告卓盛公司签订的合同编号为208404141540842《抵押担保合同》，与卓盛公司、邱柏华、张健签订的合同编号为208404141540843《保证担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均属合法有效，当事人均应依约履行合同义务。 关于原告象州农合行是否已经支付本案借款给被告鸿丰公司的问题，本院认为，按照双方在2014年12月30日签订的借款合同中的约定，象州农合行于2014年12月31日向鸿丰公司的借款账户20×××28发放借款1400万元、1600万元，合计3000万元。尽管该两笔借款对应的借款借据上载明的合同编号、借款年利率与借款合同存在不一致，存在履约瑕疵，但借款金额合计、借款期限、借款人、借款账户等均与借款合同一致，且借款合同中明确约定合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准。又，被告鸿丰公司作为借款人未出庭应诉，视为对借款事实无异议。另外，被告卓盛公司尽管对借款事实提出异议，但并未能够提供证据证明原告象州农合行支付的上述款项系另案借款与本案无关，依法应承担相应的不利后果。故原告象州农合行已于2014年12月31日向被告鸿丰公司支付了本案的借款3000万元，已经履行了支付借款的出借人合同义务。 关于被告鸿丰公司是否应当承担偿还借款责任及被告卓盛公司、邱柏华、张健是否应承担担保责任的问题，本院认为，承前所述，象州农合行作为出借人向作为借款人的鸿丰公司履行了出借义务，按照借款合同的约定，鸿丰公司也应于借款合同期限内履行支付借款利息并在到期后归还借款本金的义务。被告卓盛公司称没有证据证实鸿丰公司是否偿还本案借款，本案是金融借款合同纠纷，借款人、担保人应当对借款已经偿还的主张承担举证证明的责任，被告卓盛公司所指称的2014年12月31日的还款实则为归还先前的其他借款，与《企业借款申请书》中注明的原欠贷款相印证，其并未能够提供充分证据证实其主张，依法应承担相应的不利后果。根据已查明的本案事实，鸿丰公司不仅没有依约定按期支付利息而且在借款到期后也没有归还本金，因此，被告鸿丰公司应当承担偿还借款本息的责任。对于被告卓盛公司的担保责任，被告卓盛公司称没有为本案办理抵押登记，但根据查明的事实，在2014年12月31日办理了抵押登记，抵押担保额与本案借款金额3000万元一致，且卓盛公司亦未能举出充分证据反驳该抵押登记，故其关于没有办理抵押登记的抗辩不能成立。按照涉案抵押担保合同和保证担保合同的约定，被告卓盛公司不仅为本案的借款提供了抵押物并办理了抵押登记，还提供了连带责任保证，故对本案债务，被告卓盛公司应以其抵押物承担抵押担保责任，并承担连带保证责任。对于被告邱柏华、张健的担保责任，被告邱柏华未到庭应诉视为其放弃答辩权利，被告张健关于其签字时不知晓保证担保内容不应承担责任的抗辩，不属于法定或约定理由，其抗辩不能成立。按照涉案保证担保合同的约定，被告邱柏华、张健均应当对本案的债务承担连带保证责任。被告卓盛公司在答辩中提出原告象州农合行诉请的利息计算不准确，但未能提供相应证据予以证实，依照借款合同第14.4条和第27.1条的明确约定，出借人象州农合行有权对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，对如何计算复利也有约定，且象州农合行也在诉讼中提供了诉请利息的计算经过给被告核实，被告卓盛公司亦未能提出充分证据予以反驳。故对被告卓盛公司的上述抗辩，不予支持。被告鸿丰公司借用原告象州农合行的款项后未依约还款，应承担相应的偿还责任，被告卓盛公司、邱柏华、张健应当依约承担相应的担保责任。因此，原告象州农合行提出的由被告鸿丰公司偿付借款本金3000万元及利息6702760.65元（利息暂计至2017年10月15日止，往后利息另计），对被告卓盛公司用于抵押的土地使用权享有抵押权并优先受偿，并由被告卓盛公司、邱柏华、张健对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告来宾市鸿丰农资有限公司向原告广西象州农村合作银行支付借款本金3000万元及利息6702760.65元（暂计至2017年10月15日，往后利息按合同约定的逾期利率计算至借款清偿之日）； 二、原告广西象州农村合作银行对被告来宾市卓盛投资有限公司用于抵押的抵押物来国用（2013）第0804090084号项下的国有土地使用权享有抵押权，有权优先受偿； 三、被告来宾市卓盛投资有限公司、邱柏华、张健对被告来宾市鸿丰农资有限公司应偿还的上述借款本息承担连带保证责任。 本案受理费225314元、公告费750元，合计226064元，由被告来宾市鸿丰农资有限公司、来宾市卓盛投资有限公司、邱柏华、张健共同负担。 以上债务，义务人应当在本案判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 韦远潇 审 判 员 石晓志 审 判 员 朱卢璐 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 李思憶 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定在期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。