wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0727执1507号 金华浩鑫工艺品有限公司、卢晓波、孔益飞、陈正法、洪发仙： 关于申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人金华浩鑫工艺品有限公司、卢晓波、孔益飞、陈正法、洪发仙金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0727民初1649号民事判决书已发生法律效力。申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2018年11月08日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（们）自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （一）被执行人金华浩鑫工艺品有限公司归还申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金499059.34元及相应利息；被执行人卢晓波、孔益飞、陈正法、洪发仙对上述债务承担连带清偿责任；被执行人卢晓波、孔益飞、陈正法、洪发仙对上述债务承担连带清偿责任后有权向被执行人金华浩鑫工艺品有限公司追偿。 （二）案件诉讼费4429元，执行费7503元，由被执行人金华浩鑫工艺品有限公司负担；被执行人卢晓波、孔益飞、陈正法、洪发仙对上述债务承担连带责任。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（们）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（们）应当在逾期后向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法可以对你（们）采取限制高消费措施。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，本院依法将你（们）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你（们）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： （一）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式进行曝光； （二）向工商、房管、税务、国土等政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等部门通报；向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； （三）属于人大代表、政协委员、党员或国家工作人员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；属于国家机关、国有企业的，向你（单位）的上级单位或者主管部门通报。 七、如你（们）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（们）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日 联系地址：浙江省磐安县安文镇新市路188号邮编：322300 联系人：陈斌联系电话：0579-8461****
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初4073号 原告：郭文冰，男，1971年1月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭欧健，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 被告：熊江辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：李莉，女，1973年9月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告郭文冰诉被告熊江辉、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文冰的诉讼代理人彭欧健、被告熊江辉和李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文冰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即共同偿还原告借款本金200,000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年3月20日，被告熊江辉因经营砂石生意向原告借款200，000元并出具借条确认。被告熊江辉、李莉系夫妻，依法应由二被告共同偿还。 被告熊江辉承认原告陈述的借款事实并愿意还款，但认为借款时未约定利息，不应有利息。同时，二被告于2018年11月1日诉讼离婚，自己拆迁补偿款尚有余款可以还部分钱，剩余款项以后自己挣钱还。 被告李莉辩称，自2006年起，被告熊江辉就在乐山等外地做生意，基本上没有回家，没有承担家里开支，夫妻关系名存实亡，亦不知道该借款事实，不应还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的当事人身份信息、《结婚登记申请书》、《借条》原件、（2018）川1402民初4402号民事调解书、《四川省眉山市东坡区人民法院离婚证明书》，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：被告熊江辉、李莉于1993年9月25日登记结婚，于2018年11月1日诉讼调解离婚。2010年3月20日，被告熊江辉因经营砂石生意向原告借款200，000元并出具《借条》载明：“…今借到郭文冰现金（贰拾万元正）200，000元，此条…”。 本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告李莉抗辩主张已经离婚不应偿还原为夫妻共同生活所负的债务，应依法不予支持。关于利息，双方无约定，且未超过合理的催告期，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告熊江辉、李莉于本判决生效后10日内共同偿还原告郭文冰借款本金200，000元； 二、驳回原告郭文冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元、诉讼保全费1620元，合计3770元，由被告熊江辉、李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13834号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1315号 申请执行人范正夫，男，1982年6月7日生，汉族，住福安市。 被执行人陈德华，男，198年9月1日生，汉族，住福安市，身份证码352202198009010531。 申请执行人范正夫与被执行人陈德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初942号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年5月21日立案执行，申请执行标的75000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院现已将案件执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初942号民事调解书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十一月十二日 书记员 陈姗姗
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初2920号原告：王燕，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。被告：赵兴辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄志辉，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王燕与被告赵兴辉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人胡亚峰，被告赵兴辉的委托诉讼代理人黄志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《股权转让协议》合法有效；2.请求判令被告立即协助原告办理工商变更登记，将其持有的宣城华安路桥工程监理有限公司2%股权变更至原告名下；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告均系宣城华安路桥工程监理有限公司的股东，被告持有该公司2%的股权。2018年5月19日，双方签订了《股权转让协议》，约定被告将持有的2%股权作价80000元转让给原告，同时约定被告应在收到股权转让款后五日内协助原告办理股权转让变更登记手续。协议签订后，原告于2018年7月13日向被告支付了全部股权转让款，但被告未按协议协助办理工商变更登记。原告认为，双方签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律和公司章程的规定，合法有效，被告未按约定履行协议办理工商变更登记的义务，属于违约，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案是确认之诉，当事人向法院提起确认之诉的核心要件是存在争议的民事法律关系。本案中，原被告均为宣城华安路桥工程监理有限公司的股东，根据该公司章程第二十七条规定，股东之间可以相互转让其部分或全部出资，而本案中被告也同意转让并协助过户，原被告之间关于协议效力及协助过户并不存在任何争议，故本案不符合确认之诉的法定要件，不属于确认之诉的受理范围。现本案已受理，应驳回原告王燕的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王燕预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  曹成菊二〇一八年十一月八日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9427号之一 原告：朱文元，男，1952年7月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：许彪华，男，1973年11月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告朱文元与被告许彪华买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，由原告朱文元负担。 审 判 员  马祝敏 人民陪审员  张立春 人民陪审员  金洪进 二〇一八年十一月七日 代书 记员  俞望杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2018）宁0521民初3650号  原告:张建民，男，1962年4月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：毛俊杰，男，1985年10月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘全，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于中卫市强制隔离戒毒所。原告张建民与被告毛俊杰、刘全返还原物纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张建民撤回起诉。案件受理费1800元，已减半收取计900元，由原告张建民负担。    审判员陈霞旻                 二〇一八年十一月六日 书记员黄 婷                     附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4810号申请人：吴启明，男，1990年4月7日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被申请人：张海东，男，1977年10月11日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人吴启明与被申请人张海东房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴启明于2018年11月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张海东名下银行存款37万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海东名下银行存款37万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜瑞丰二〇一八年十一月十二日书记员  崔 森
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12872号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1421刑初160号 自诉人肖某4（曾用名肖怡洪），男，生于1977年7月2日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。 诉讼代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告人徐某4，女，生于1984年3月7日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因本案，经本院决定，于2018年11月27日被逮捕。现羁押于看守所。 辩护人张竞，四川铁韬律师事务所律师。 自诉人肖某4以被告人徐某4犯重婚罪，于2018年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人肖某4及其诉讼代理人徐成东、被告人徐某4及其辩护人张竞、证人何某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人肖某4诉称，其与徐某4（当时名叫徐某1）于2001年2月23日登记结婚，用的是徐某1名字做的登记并迁户，婚后于2001年10月16日生育一子肖某2（曾用名肖某3），后徐某4离家出走，与袁某1登记结婚并生育一女袁某2。后徐某1的户籍因重户被公安机关注销。 自诉人肖某4认为，被告人徐某4的行为构成重婚罪，依法追究徐某4的刑事责任。 被告人徐某4辩称，她没有用过徐某1的名字，和肖某4只是同居关系，没有办理结婚证。 辩护人张竞提出的辩护意见是徐某4不是徐某1，并没有与肖某4办理结婚登记，故被告人徐某4的行为不构成重婚罪。 经审理查明，自诉人肖某4与被告人徐某4于2000年举行婚礼后以夫妻名义生活，当时徐某4未达到法定婚龄，用的是徐某1的名字，并将户口迁入仁寿县原钢铁乡老君村，婚后于2001年10月16日生育一子肖某2（曾用名肖某3）。后徐某4离家出走，与袁某1登记结婚并生育一女袁某2。后徐某1的户籍因重户被公安机关注销。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.肖某4的身份证明 肖某4生于1977年7月2日，住仁寿县视高镇老君街**。 2.徐秀花迁入原钢铁乡老君村6组时的户籍证明 徐二娃别名徐某1，生于1984年3月7日，住钢铁乡快乐村**。 3.徐某1的人口信息表 徐某1出生于1981年2月7日，住视高镇老君街**，因重户被注销。 4.肖某2的户籍证明、肖某3的户籍证明 肖某2曾用名肖某3，生于2001年10月16日，监护人父亲肖某1、母亲徐某2。 5.独生子女证 肖某4与徐某1于2001年10月生育一子肖某3。 6.徐某4的户籍证明、人口信息表 徐某4生于1984年3月7日，配偶系袁某1，监护人系徐某3、王某2。 7.袁某2的人口信息表 袁某2生于2014年9月14日，母亲系徐某4，父亲系袁某1。 8.徐某5户主下的户籍信息 徐某1生于1984年3月7日，系徐某5次孙女，徐某3系徐某5儿子。 9.徐某3户主下的户籍信息 徐某4生于1984年3月7日，徐某1生于1981年2月7日，二户籍均在徐某**主下。 10.社区证明 2018年3月20日，仁寿县视高镇老君社区出具证明证实视高镇老君村五组村民肖某4的妻子徐某1户口已被注销，徐某1与视高镇奋勇村**村民徐某4系同一人。 2018年7月4日，仁寿县视高镇老君社区出具证明证实现视高镇奋勇村8组（原钢铁乡快乐村7组）居民徐二娃，别名徐某1与肖某4办理结婚将户口从原钢铁乡快乐村**迁入原钢铁乡老君村**。 11.调解协议 2018年4月13日，肖某4与徐某4达成协议，因徐某1与徐某4系重户，肖某4系2012年拆迁户，徐某4（徐某1）系2013年拆迁户，待二人协商好后进行安置。 12.出庭证人何某的证言 他是视高镇老君村的社区主任，肖某4家拆迁是2012年的，其中有徐某1，2017年核实身份信息的时候，就发现徐某1与奋勇村的徐某4是同一个人，2018年4月13日，双方达成了协议，徐某4（徐某1）在奋勇村进行补偿，他在调解协议上签字盖章。 13.出庭证人伍某的证言 他是原钢铁镇快乐村的队长，她村上的徐某1已经嫁给肖家的人了，并指认庭上的被告人徐某4就是徐某1，其父亲是徐尤（龙）刚，母亲是王某2，在家里排行老二，当时结婚是其家长来办理的户口手续。 14.证人王某1的证言 证实徐某4是其姐姐的女儿，平时称呼徐某4为“二娃”。徐某4在十六岁的时候嫁给了老君大队的“勇娃”，当时在男方办了酒席，但她没去参加。辨认出“勇娃”就是肖某4。 15.证人夏某1证言 证实她和徐某4同生产队，徐某416岁时就与“勇娃”结婚了，当时在男方办了酒席，她去参加了。辨认出“勇娃”就是肖某4。 16.证人王某2的证言 证实她是徐某4的母亲，平日喊的“二娃”，十六岁时（2000年）就结婚出去了，当时女方没有办酒席，第二年就生了孩子。 17.证人夏某2的证言 证实她是肖某4的表姐，徐某4和肖某4结婚的时候是徐某4的姐姐，姐夫，幺爸送来的，当时摆了酒席，之后生了一个儿子，也摆了酒席。后来肖某4的土地被征，才知道徐某4的户口被注销，并且另外去结婚了。 18.证人夏某3的证言 证实她是肖某4的表姐，徐某4和肖某4结婚大概十八年了，儿子都十七岁了，她听说是办理了结婚证的，二人结婚是摆了酒席的，儿子出生也摆了酒席。她都参加了的。后来徐某4外出打工，嫁人了，徐某4和肖某4没有离婚。辨认出徐某4。 19.被告人徐某4当庭供述 她于2000年与自诉人肖某4举行婚礼，并拍摄了结婚照片，由于年龄没到，她没去办理结婚登记。 本院认为，被告人徐某4有配偶，仍与他人结婚，其行为已构成重婚罪，自诉人肖某4指控徐某4犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 关于被告人徐某4及其辩护人张竞提出徐某4不是徐某1，并没有与肖某4登记结婚，徐某4的行为不构成重婚罪的辩解、辩护意见。经查，在案证据虽然不能认定肖某4和徐某4二人办理了结婚登记，但结婚登记领取结婚证并不是重婚罪的必要条件，在相关规定中，构成重婚罪，既可以是法定婚，可以是事实婚。在案证据有证人何某、伍某，王某1、夏某4、王某2、夏某2、夏某3的证言，书证独生子女证、肖某2的户籍证明、肖某3的户籍证明、村里的证明，均能证实徐某4曾用徐某1的名字将户口迁入肖某4所在老君村，二人以夫妻名义相称，人们也认为他们是夫妻。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐某4犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日至2019年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭冬梅 人民陪审员  陈兆明 人民陪审员  宋大学 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  邹 丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7184号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁苏军，男，1949年10月16日出生，汉族，北京市海淀区阜石路军休所军休干部，住北京市海淀区。 再审申请人梁苏军因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）信访复查一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4645号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁苏军申请再审称：丰台区政府复查意见内容中反映出的政府不当作为和不作为，侵犯了本人的人身权和财产权，涉嫌违法，申请人对此提起行政诉讼。原审法院不予立案的理由于法无据，适用法律有错误。请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，梁苏军请求确认丰台区政府在《信访复查意见书》中存在的不当作为和不作为等行为违法。该起诉属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的复查意见不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。梁苏军所提行政诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请理由没有法律依据，不能成立。 综上，再审申请人梁苏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁苏军的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一八年十一月二十五日 （） 书记员  胡 玥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10452号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。被告:曹文秀，男，1965年10月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（简称交通银行信用卡中心）与被告曹文秀信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼。被告曹文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令曹文秀支付信用卡欠款本金43846.08元，利息29487.96元，滞纳金5413.63元，其他手续费3708.14元，共计82455.81元（利息暂计至2018年6月21日），并承担自2018年6月22日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约中约定的日万分之五计算）。事实与理由：2012年12月29日，曹文秀向交通银行信用卡中心申请办理交通银行信用卡，并在交通银行信用卡申请表中签字愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收款标准等内容。经核准后交通银行信用卡中心向曹文秀发放了卡号为62×××09的交通银行信用卡，授信额度为2万元。曹文秀激活使用该信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项。截至2018年6月21日，曹文秀共拖欠交通银行信用卡中心本金43846.08元，利息29487.96元，滞纳金5413.63元，其他手续费3708.14元，共计82455.81元。曹文秀使用信用卡进行透支消费后没有及时归还借款，已经构成了违约，应承担违约责任，立即归还借款，同时按双方约定和相关规定支付相应的利息等。曹文秀未答辩亦未举示证据。本院认定事实如下：2012年12月25日，曹文秀在交通银行信用卡中心提供的交通银行信用卡申请表中签名，承诺同意遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋贷记卡章程”中的相关规定。曹文秀应按协议及时偿还因使用信用卡所产生的全部债务，交通银行信用卡中心有权按协议要求曹文秀清偿所有债务。交通银行信用卡中心经核准后向曹文秀发放了卡号为62×××09的信用卡，授信额度为2万元。曹文秀激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2018年6月21日，曹文秀欠交通银行信用卡中心信用卡透支本金43846.08元，利息29487.96元，滞纳金5413.63元，其他手续费3708.14元，共计82455.81元。本院认为：曹文秀在交通银行信用卡中心所提供交通银行信用卡申请表中签字后，自愿承诺遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋贷记卡章程”，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合同成立并生效，双方应按合同约定履行各自权利义务。出借人应按合同约定向借款人发放信用卡，借款人应在信用卡透支消费后履行还款义务，借款人未履行还款义务，应对本案纠纷承担违约责任。出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故对于交通银行信用卡中心的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。在本案中，交通银行信用卡中心要求曹文秀偿还信用卡透支消费后所产生的信用卡透支本金43846.08元，利息29487.96元，滞纳金5413.63元，其他手续费3708.14元，共计82455.81元的诉讼请求，符合法律规定与合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹文秀于判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金43846.08元，利息29487.96元，滞纳金5413.63元，其他手续费3708.14元，共计82455.81元，并承担自2018年6月22日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（以欠款本金43846.08元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，减半收取931元，由曹文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十三日书记员  王 雪
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初2566号原告：杨文兵，男，1972年1月1日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：严祥顺，系广水市广水法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：陈大庆，男，1970年11月19日出生，汉族，住广水市。被告：张海波，男，1980年6月11日出生，汉族，住广水市。被告：湖北华源建设集团有限公司，住所地：广水市应山办事处金海国际广场**。法定代表人：徐应玲，系该公司经理。原告杨文兵与被告陈大庆、张海波、湖北华源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兵及委托代理人严祥顺、被告张海波到庭参加了诉讼，被告陈大庆、湖北华源建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款69000元及逾期付款利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告湖北华源建设集团有限公司承建广水市杨寨镇人民政府的“杨寨镇便民服务中心”工程，被告陈大庆、张海波是该工程的负责人。施工过程中，被告陈大庆、张海波在原告处购买瓷砖材料。累计欠款99000元，经原告催要，被告湖北华源建设集团有限公司给付30000元，尚欠69000元。之后，经原告多次催要，被告一直拖延不付，由此成诉。原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、证据一组（含协议书、销货清单及欠条）。证明被告湖北华源建设集团有限公司承包杨寨人民政府的便民服务中心工程，施工中因该工程建设所需，经被告陈大庆、张海波经手在原告处购买瓷砖材料，欠原告材料款69000元。被告张海波辩称，欠款都是事实，但是由于业主方杨寨政府没有结算，也没有付款，所以材料都欠了得。被告张海波没有提交证据；被告陈大庆、湖北华源建设集团有限公司在法定期限内既未提供答辩状，也没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张海波对上列证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告湖北华源建设集团有限公司承建广水市杨寨镇人民政府的“杨寨镇便民服务中心”工程，被告陈大庆、张海波是该工程的负责人，施工过程中，被告陈大庆、张海波在原告杨文兵处购买了瓷砖等材料，累计欠款99000元，双方约定该工程完工后结算货款，该工程已于2016年底完工，经原告多次催要，被告湖北华源建设集团有限公司给付30000元，尚欠69000元。后原告杨文兵催要剩余差欠的货款，被告湖北华源建设集团有限公司以杨寨镇政府未进行工程结算为由未给付该货款，由此成诉。本院认为，被告湖北华源建设集团有限公司承建了广水市杨寨镇人民政府的“杨寨镇便民服务中心”工程，被告陈大庆、张海波是湖北华源建设集团有限公司委托到工地的负责人，负责该工地的现场管理，购买建筑材料等工作。被告张海波在原告杨文兵处购买瓷砖材料的行为系职务行为，所产生的法律后果，应由被告湖北华源建设集团有限公司承担，故被告湖北华源建设集团有限公司应承担由被告张海波经手在原告杨文兵处购买瓷砖材料所欠货款的给付义务。被告张海波、陈大庆不应承担相应的民事责任。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北华源建设集团有限公司给付原告杨文兵的材料款69000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清时止）。驳回原告杨文兵的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告湖北华源建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何诗浩二〇一八年十一月十八日书记员  涂 月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1431号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：杨涛，男，1977年12月26日出生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行，住所地贵阳市南明区市南路**保利国际广场（6）******。法定代表人：韩丽萍，该支行行长。原告保利贵州房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）诉被告杨涛、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行（以下简称工行西湖路支行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米见华到庭参加诉讼，被告杨涛、第三人工行西湖路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告承担撤销备案登记费292.64元；2、判令被告立即归还原告被第三人扣划的保证金11811.66元；3、判令被告归还原告保利温泉新城.B3栋一单元xxx号房屋；4、判令被告配合原告办理撤销该套房屋预告登记及备案登记手续；5、判令被告承担律师费18000元；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年11月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区保利温泉新城.B3栋一单元xxx号房屋一套，总价款为468224元。被告支付了首付款148224元，余款320000元采用银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保并与第三人签订《个人住房（商业用房）借款最高保证合同》、《个人住房销售贷款协议书》。因被告未能足额归还银行贷款，导致银行扣划原告保证金11811.66元。根据双方签订的合同，原告有权解除合同收回房屋，因此造成的损失由被告承担。为维护原告合法权益，特诉请如前。被告杨涛未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。第三人工行西湖路支行未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2008年11月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区保利温泉新城.B3栋一单元xxx号房屋一套，总价款为468224元。被告支付了首付款148224元，余款320000元采用银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保并与第三人签订《个人住房（商业用房）借款最高保证合同》、《个人住房销售贷款协议书》。因被告未能足额归还银行贷款，导致银行扣划原告保证金11811.66元，具体扣款单号为：16266000001号，金额：8854.08元；16266000002号，金额：1699.42元；16266000003号，金额：1258.16元。上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同登记备案表》、第三人扣款单等证据在案佐证，可以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。现因被告未能足额归还银行借款，导致原告保证金被第三人扣划，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”的规定，原告诉请被告归还被第三人扣划的保证金于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》等诉请（即第一项、第三项、第四项诉讼请求）的问题，虽然原告与被告签订的《商品房买卖合同》有关于解除合同的约定，但本案的法律关系实为原告为被告垫付银行按揭贷款后，原告向被告追偿被银行扣划的保证金的法律关系。同时，原告被银行扣划的保证金数额较小，仅为11811.66元。本院认为，为维护商品房买卖合同关系的稳定，不宜解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告的该三项诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师费问题，因原告未提交产生律师费的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起三日内支付原告保利贵州房地产开发有限公司被扣划的保证金11811.66元；二、被告杨涛于本判决生效之日起三日内支付原告保利贵州房地产开发有限公司支付公告费1260元；三、驳回原告保利贵州房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费8774元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担8648元，被告杨涛负担126元（此款原告保利贵州房地产开发有限公司已预交，履行时由被告杨涛一并支付给原告保利贵州房地产开发有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  万廷云人民陪审员  彭正先二〇一八年十一月五日书 记 员  陈发鹃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13857号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执311号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波,该公司总经理。被执行人:王磊，男，汉族，1975年6月2日生，住安徽省和县。本院立案执行的北京盛元承安资产管理有限公司与王磊借款合同纠纷一案，现因被执行人经常居住地及主要财产所在地在安徽省和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）穗仲网案字第32885号裁决书，现指定安徽省和县人民法院执行。安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一八年十一月十九日书记员 骆祺升
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执恢115号 党国英、王大尧： 党国英与王大尧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中，本金6200元，利息1800元，（未执行到位的19456元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2018年11月6日将该款转付给党国英。至此，党国英向本院申请执行的(2016川梓法民初字第001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14341号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13534号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6770号原告赵亮，男，1970年9月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人李思鸣，系辽宁渡环律师事务所律师。被告董艳臣。本院受理原告赵亮诉被告董艳臣民间借贷纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵亮的起诉。案件受理费1780元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健二〇一八年十一月二日书 记 员 肖文玉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5619号之一 申请执行人：林某，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：雷某，女，1987年11月21日出生，畲族，原住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初98号民事判决书，于2018年8月9日向被执行人雷某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷某立即支付给申请执行人林某自2017年5月至2018年8月的抚养费人民币9600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人雷某未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月9日、2018年9月7日、2018年10月22日先后对被执行人雷某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人雷某名下除累计有八元银行存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2.上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。 3.2018年8月21日本院向被执行人雷某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人雷某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.2018年10月22日本院依法作出决定对被执行人雷某采取司法拘留十五天的强制措施，因被执行人雷某不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人雷某的下落，但至今未能查获。 5.2018年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初98号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十一月二日 书 记 员  徐光坝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13902号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13607号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5025号 申请执行人浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环市玉城街道东城路与泽坎路交叉口，组织机构代码:691280194。 法定代表人林法根。 被执行人林作旺，男，1958年2月14日出生，住玉环市。 被执行人叶根福，男，1972年6月9日出生，住玉环市。 被执行人叶官华，男，1977年3月5日出生，住玉环市。 被执行人叶友福，男，1978年12月24日出生，住玉环市。 申请执行人浙江鼎隆担保有限公司与被执行人林作旺、叶根福、叶官华、叶友福追偿权纠纷一案，执行依据（2012）台玉港商初字第00232号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14466号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
浙江省海盐县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0424执2787号 张红强： 你与韩雪军民间借贷纠纷一案，海盐县人民法院作出的（2018）浙0424民初1600号调解书已发生法律效力。韩雪军向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的16505元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费148元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行海盐县支行营业中心 户名：海盐县人民法院 张红强（缴款账号：62×××66） 二〇一八年十一月十九日
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初3723号之一 原告：赵小明，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李翰，四川守良律师事务所律师。 被告：成都鼎标建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邓秀英，成都鼎标建筑装饰工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被告：艾巾熙，女，1987年6月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 原告赵小明与被告成都鼎标建筑装饰工程有限公司、艾巾熙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告赵小明于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小明自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定： 准许赵小明撤回起诉。 本案案件受理费1988元，减半收取994元，由原告赵小明负担。 审 判 长 何 理 人民陪审员 李 杨 人民陪审员 钟翠屏 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 刘 茜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初39号 原告：郑斌斌，男，1985年2月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：潘金土，男，1980年9月30日出生，汉族，住南安市。 原告郑斌斌与被告潘金土民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑斌斌到庭参加诉讼，被告潘金土经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑斌斌向本院提出诉讼请求：判决潘金土偿还借款4.2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，郑斌斌自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：潘金土因需要于2016年12月4日向郑斌斌借款4.2万元。潘金土于借款当日出具一份借条给郑斌斌确认借款事实，双方约定借款期限为一百日。后借款期限届满后，潘金土未能按约定及时归还借款。 潘金土未作答辩。 为证明其主张，郑斌斌向本院提供内容为“今向郑斌斌借到人民币肆万贰仟元（￥42000）／期限100日归还本金／×××8613／借款人：潘金土（捺印）／2016.12.24”由潘金土签名出具的借条一份，以证明潘金土向郑斌斌借款4.2万元的事实。 潘金土未进行举证。 本院认为，潘金土未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对郑斌斌的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。郑斌斌提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。但根据借条出具日期可以确认本案借款发生时间应为2016年12月24日，而非2016年12月4日 本院经审理认定事实如下： 潘金土于2016年12月24日出具一份借条确认向郑斌斌借款4.2万元的事实，双方约定借期为一百日，但未约定借款利息。借款期限届满后，经出借人向潘金土多次催讨，潘金土拒不归还借款，郑斌斌于2018年1月1日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，郑斌斌与潘金土之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。潘金土拖欠郑斌斌借款4.2万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。在审理过程中，郑斌斌自愿放弃对利息方面的诉讼请求，系对自身实体权利的处分，本院予以照准。潘金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 潘金土应于本判决生效之日起十日内返还郑斌斌借款4.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元及公告费560元，由潘金土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  陈爱萍 二〇一八年十一月六日 书 记 员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15045号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13495号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3169号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：唐士军，男，1980年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告唐士军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费204元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十一月二十二日书记员  孙 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14495号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执441号 张洁、高丽娜： 你们与新绛县锦海运输有限公司合同纠纷一案，新绛县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）晋0825民初919号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县锦海运输有限公司于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人张洁、高丽娜偿还申请人新绛县锦海运输有限公司借款206615元并支付按每月1.5%利率，自2016年9月18日起计算至还清之日止的利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费4372元，申请执行费2999.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年十一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3762号 申请执行人:廖洪金，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省罗江县。 被执行人：曹桂平，男，汉族，1973年2月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人廖洪金申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1317号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹桂平生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹桂平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘伟 二〇一八年十一月八日 书记员  赵川
四川省绵阳市三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民初2566号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：张安维，公司员工，一般代理。 被告：刘平平，女，汉族，1991年8月28日出生，住四川绵阳市三台县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称普惠金融公司)与被告刘平平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托诉讼代理人邹淇曲、张安维到庭参加诉讼，被告刘平平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普惠金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘平平偿还由原告普惠金融公司代被告刘平平支付的代偿款10591.78元；2.判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是由2017年8月11日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月19日，被告刘平平签署《个人借款申请表》，约定：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请一笔借款，借款金额为10000元，共分18期，按月偿还，每期还款为882元。同日，双方签订了《个人借款合同条款与条件》，并约定：1.被告向挖财平台借款的本金为《个人借款申请表》上载明“借款金额”；2.每月还款金额：其中包括每月借款本金、利息、客户服务费及相应的保险手续费。本借款应按月等额本息还款的方式偿还；3.若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完成偿还该笔借款，则合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项；4.借款人逾期履行约定的还款义务，由普惠快捷借款人偿还借款本金、利息及其他费用，普惠快捷代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。同时，被告签署了《个人借款确认单》，确认收到《个人借款申请表》中载明的借款。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告借款本金部分，履行了出借义务。2016年12月19日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告于2017年8月11日为被告代偿合同全部款项共计1059.78元。依据《担保法》相关规定，原告普惠金融公司已依约履行了担保责任。为此，原告为普惠金融公司维护自身合法权益，依法提起追偿。审理中，原告普惠金融公司自愿放弃实现债权的费用。 被告刘平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实，如原告普惠金融公司诉称。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、个人借款确认单、还款提示单、代偿证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式借款，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到借款，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告普惠金融公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《担保法解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。原告普惠金融公司要求被告刘平平偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的利息金额未超出借贷利率的合法保护范围，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《担保法解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平平于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿本金、利息及费用共计10591.78元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年8月12日起至本判决确定的履行期限止的资金占用利息； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘平平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗  丽 人民陪审员 谢 晓 秋 人民陪审员 龙 武 琼 二〇一八年十一月十二日 法官 助理 肖  尧 书 记 员 贾若麒麟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5649号起诉人：郑鹏，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省。本院收到起诉人郑鹏诉被告河南省国美电器有限公司（以下简称国美公司）、河南省国美电器有限公司新乡银马宝利城店（以下简称国美银马宝利城店）房屋租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自2018年9月6日起按照每月539.15元的标准向原告支付租金至2020年8月26日，租金每月5日前支付；自2020年8月27日起按每月572.26元的标准向原告支付租金至2021年8月26日，租金每月5日前支付；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：起诉人系新乡市平原路344号银马宝利城综合楼1层1121号摊位的业主。2011年10月24日，起诉人同新乡市银博商业管理有限公司（以下简称银博公司）签订《托管协议书》，将摊位托管给银博公司。2012年7月2日，被告国美银马宝利城店成立，其经营场所包括起诉人的摊位在内，其经营场所的租赁合同系被告国美公司于2011年7月27日同银博公司签订。国美银马宝利城店系国美公司的分公司。根据起诉人同银博公司签订的《托管协议书》以及银博公司同国美公司签订的租赁合同约定，银博公司应当向国美公司收取租金，并向起诉人支付应得的租金。但银博公司严重违反《托管协议书》约定，并且于2017年3月31日注销，为此起诉人已解除《托管协议书》。现要求两被告按照其约定的租金标准，在剩余的有效租赁期内将相应的租金支付给起诉人。本院经审查认为，在起诉人与银博公司签订的《托管协议书》中第十三条中约定：“合同履行过程期间若发生争议，可协商解决。协商不成，任何一方均可向新乡仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，不影响本协议书的履行。”本案中，根据起诉人郑鹏起诉的事实与提供的证据材料显示，银博公司是代理郑鹏将涉案摊位租赁给被告作为经营场所使用的，故上述《托管协议书》中的仲裁协议约定对本案起诉人与被告同样具有约束力。综上，本案起诉人应当向新乡仲裁委员会申请仲裁，本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：对郑鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一八年十一月六日书记员  刘忠敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15144号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初4400号原告：张敦根，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：徐家保，男，1977年5月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码9132010083490580XH（1-1）。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告张敦根诉被告徐家保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦根的委托诉讼代理人叶和民、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告徐家保经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。张敦根向本院提出诉讼请求：要求徐家保赔偿交通事故各项损失19825.65元，并承担本案诉讼费用，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：徐家保驾驶车辆与张敦根驾驶的三轮车发生碰撞，致张敦根受伤、车某，现诉求赔偿各项损失。徐家保没有应诉答辩。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对本起事故的基本事实及责任划分无异议。事故车辆投保了交强险及100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。医疗费应扣除10%非医保用药，误工期认可1个月，车损认可500元，交通费认可200元，张敦根诉请的其他赔偿标准过高不认可，精神损害抚慰金不认可，评估费、鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日18时12分许，徐家保驾驶皖Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车，沿庐城镇外环南路南侧非机动车道由东向西行驶，至文明路交叉口处时，与沿外环南路由西向东行驶至该路口左转弯的由张敦根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张敦根受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。张敦根受伤后于当日入住庐江县人民医院治疗，住院14天。伤情经诊断为：头皮挫伤、全身多处损伤、右第七肋骨折、右小腿外伤。用去医疗费5411.9元。根据张敦根申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对张敦根的三期进行了鉴定，该中心以皖龙图司鉴[2018]法临鉴字第1159号《司法鉴定意见书》评定张敦根误工期45日，营养期15日，护理期15日，支付鉴定费1000元。张敦根的车辆损失，经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估为1050元，支付评估费150元，拖车费100元。本起事故，庐江县公安局交通管理大队以第340124420188000264号《道路交通事故认定书》认定徐家保负事故的全部责任，张敦根不负责任。徐家保驾驶的皖Ａ×××**号汽车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另查明，张敦根常年在庐城经商，于庐城镇文明南路租仓库从事门窗批发业务。为证明上述事实，张敦根提交了道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、评估报告、收费发票、提交了徐家保驾驶证、行驶证、保险单。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。徐家保驾驶车辆造成张敦根受伤及车辆损失，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定徐家保负本起事故的全部责任，张敦根不负责任，双方无异议，本院予以确认。张敦根在城镇经商，误工损失比照服务业标准计算。张敦根因本起事故造成的各项损失经核定为：医疗费5411.9元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、护理费1993.2元（15天×132.88元/天）、误工费5979.6元（45天×132.88元/天）、车损1050元、拖车费100元、鉴定费1000元，评估费150元予以认定，交通费本院酌定为300元，精神损害抚慰金酌定1000元。张敦根各项损失合计为18434.7元。由于徐家保驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔，其所造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担，精神损害抚慰金在交强险中先行支付。保险公司主张的损失计算标准不符合规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张敦根因机动车损害所受损失18434.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给张敦根；二、驳回原告张敦根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,减半收取300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汪平二〇一八年十一月六日书记员  吴敏备注：案件款请直接汇至后页所附张敦根社保卡。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14565号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3319号 原告：广西南宁皆大欢喜劳务有限公司，住所广西－东盟经济技术开发区武华大道**华强孵化园**综合楼**，统一社会信用代码9145010056404376XJ。 法定代表人：曾隆，总经理。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 被告：黄伟文，男，1988年9月3日出生，壮族，住广西南宁，住广西南宁市江**> 本院在审理原告广西南宁皆大欢喜劳务有限公司与被告黄伟文工伤保险待遇纠纷一案中，原告广西南宁皆大欢喜劳务有限公司于二〇一八年十一月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已在庭外达成和解协议，自行协商解决纠纷，原告广西南宁皆大欢喜劳务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西南宁皆大欢喜劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西南宁皆大欢喜劳务有限公司负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林忠善 二〇一八年十一月九日 书 记 员  黄丹妮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢104号之一 申请执行人：孙长亮，男，1953年8月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：杨庆辉，男，1970年4月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：孙彦芬，女，1970年10月21日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郝吉华，男，1967年3月29日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行孙长亮与杨庆辉、孙彦芬、郝吉华借款合同纠纷一案中，通过网络查询发现被执行人郝吉华名下有汽车一辆（冀Ａ×××××）,现已查封车辆手续，目前车辆下落不明，正在寻找车辆线索，并对郝吉华采取了强制拘留措施。经查被执行人暂无可供执行财产，并告知当事人孙长亮。申请执行人又提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人孙长亮同意上述查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八十一月十二日 书记员  尹立清
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2303号原告罗兴齐，男，1964年4月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：贵州海德实业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码9152010077057078XD。法定代表人：陈劲东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹素英，该公司员工。第三人：贵州水东土司文化管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**海德科研楼****统一社会信用代码91520112MA6DM2LT6Q。法定代表人：姜玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金平，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瑶琴，贵州元朗律师事务所实习律师。原告罗兴齐诉被告贵州海德实业开发有限公司（以下简称海德公司）及第三人贵州水东土司文化管理有限公司（以下简称水东公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兴齐、海德公司法定代表人陈劲东及其委托诉讼代理人邹素英、水东公司的委托诉讼代理人杨金平、曾瑶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴齐向本院提出诉讼请求：1.判令不予追加罗兴齐为海德公司申请执行水东公司租赁合同纠纷一案的被执行人；2.判令本案诉讼费用由海德公司承担。事实和理由：1．罗兴齐已向水东公司进行全额出资。2．水东公司所有基本建设项目和经营性设施基本上承继了贵州富南旅游管理有限公司（以下简称富南公司）的全部投入，其向富南公司入股资金，应视为已向水东公司的实际投入。3．前述租赁案件审理过程中，法院将富南公司和水东公司合并处理，但在执行阶段却进行简单割裂。4．水东公司临时股东大会对股东实际出资情况进行了确认。5．罗兴齐已履行了足额出资义务，但法院不结合实际情况，仅凭司法鉴定意见追加罗兴齐为被执行人，属错误追加，应予撤销。6．法院认定水东公司无资产可供执行不实，水东公司年营业收入950万元左右，有资产可供执行。被告海德公司辩称，1．罗兴齐主张其向富南公司或富南公司股东曾照碧借款用于“土司王府”项目建设，借款转化为出资理由不能成立。2．罗兴齐主张2018年1月14日水东公司全体股东、水东公司、富南公司共同签订了《债转股协议》，并召开了临时股东大会，签发了《出资证明书》，承认了罗兴齐的出资，所以罗兴齐就完成了实缴义务，该理由不能成立。3．水东公司股东委托贵州诚隆会计师事务所出具的(2018)Z0801号《审计报告》，仅阐述了过程，而没有结论，该《审计报告》不能证明罗兴齐真实足额出资。第三人水东公司述称，1．原《审计报告》是根据法院要求所出具，该报告并不完善，不能客观反映各股东的出资情况，现罗兴齐等已委托审计机构出具新的《鉴定报告》，能佐证股东的出资情况，应当采信。2．股东是否出资不能仅仅以公司错误记载为依据，应当结合各股东实际出资情况及法人设立经营过程中的经营情况确定。3．在另外案件中，水东公司造成的损失超6000余万，如不存在如实出资的情况就不会产生这巨大损失。4．作为被执行人的企业法人，只有在资产不足清偿生效法律文书确定的债务时才应当追加未足额出资的出资人作为被执行人，但海德公司并未举证证明水东公司资产不足清偿债务，水东公司已存在设施建设工程的相应资产，因此不应当追加罗兴齐为被执行人。同时，根据认缴出资的相应规定，2019年6月才到认缴时间，据此不能认为各股东未足额出资。经审理查明：本院在执行海德公司与水东公司租赁合同纠纷一案中，于2017年12月27日以（2017）黔0112执478号之五执行裁定书裁定追加罗兴齐为被执行人。该裁定书于2018年1月10日向罗兴齐送达。罗兴齐不服，于2018年1月16日向本院提出执行异议，请求裁定不予执行本院（2017）黔0112执478号之五裁定书。本院于2018年2月6日以（2018）黔0112执异22号执行裁定书驳回罗兴齐的执行异议申请。罗兴齐不服，向贵阳市中级人民法院申请复议，贵阳市中级人民法院于2018年5月21日以（2018）黔01执复45号执行裁定书撤销本院（2018）黔0112执异22号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院于2018年7月28日以（2018）黔0112执异56号执行裁定书裁定：“驳回罗兴齐异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。”，该裁定书于2018年8月13日向罗兴齐送达。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，罗兴齐对本院作出追加其为被执行人的（2017）黔0112执478号之五执行裁定书不服，应该在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。该裁定书于2018年1月10日向罗兴齐送达，现已超过前述十五日期限，裁定书已发生法律效力。其次，本院2018年7月28日作出的（2018）黔0112执异56号执行裁定书裁定“驳回罗兴齐异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。”，该裁定书于2018年8月13日送达，罗兴齐未在前述期限内申请复议，该裁定书已发生法律效力。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件。当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告罗兴齐的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗兴齐负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一八年十一月二十七日书 记 员  孙 毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执5078号国库。被执行人史贝贝，女，1993年8月19日出生，汉族，初中文化，关于史贝贝罚金执行一案，本院作出的（2017）京0106刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人史贝贝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人史贝贝发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年5月23日、2019年7月22日及2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2018年8月17日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106刑初32号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林风二〇一九年十一月二十九日书记员  毕赢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2923号原告孙冠华，男，汉族，1982年4月12日出生。原告周星佑，女，满族，1983年3月7日出生。委托代理人：虞珏，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201011316382，代理权限：特别代理。被告罗开松，男，汉族，1996年5月27日出生。被告朱萍，女，汉族，1996年10月6日出生。第三人贵州达昌隆不动产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路******，统一信用代码：91520113MA6DKDHP76。法定代表人刘凡仙,系公司负责人。委托代理人：于波，男，汉族，1985年12月30日出生，系该公司的业务总监。本院在审理原告孙冠华、周星佑诉被告罗开松、朱萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年10月16日立案，原告孙冠华、周星佑与被告罗开松、朱萍庭外达成调解，原告孙冠华、周星佑于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为原告孙冠华、周星佑申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙冠华、周星佑撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙冠华、周星佑承担。审判员  周兴华二〇一八年十一月二十一日书记员  王楚婷
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执878号高清富，男，1960年9月23日出生，住所地朝阳县南双庙乡吊桥子村二组0077号，联系电话15754298546朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚高清富申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督69号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高清富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督69号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年十一月二十八日书记员  刘达成
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4298号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某某，男。被告人俞某某，男。被告人杨某某，男。被告人杨某，男。上述四名被告人，均因本案于2018年6月27日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]4223号起诉书指控被告人周某某、俞某某、杨某某、杨某犯偷越国（边）境罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉，被告人周某某、俞某某、杨某某、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人周某某自2013年5月至今先后四次偷越边境到香港被查获。2013年5月31日，被告人周某某在无合法出入境手续的情况下，从深圳南澳开船偷渡至香港海域采海螺，当日被香港警方抓获，同年6月2日被遣返回深圳市公安边防支队拘留所，并被处罚款500元;2013年7月11日，被告人周某某再次从珠海伶仃岛开船偷渡至香港海域捕鱼，当日被香港警方抓获，同年7月14日被遣返回深圳市公安边防支队拘留所，并被处罚款500元;2014年3月16日，被告人周某某再次从深圳南澳开船偷渡至香港海域捕鱼，次日被香港警方抓获，同年3月19日被遣返回深圳市公安边防支队拘留所，并被处罚款500元;2018年6月27日，被告人周某某再次从深圳南澳开船偷渡至香港海域采海螺，当日被香港警方抓获，同年6月29日被遣返回深圳市公安边防支队拘留所。被告人俞某某自2014年4月至今先后三次偷越边境到香港被查获。2014年4月9日，被告人俞某某在无合法出入境手续的情况下，从深圳南澳乘船偷渡至香港海域捕鱼，当日被香港警方抓获，同年4月11日被遣返回深圳市公安边防支队拘留所，并被处罚款500元;2014年4月19日，被告人俞某某再次从深圳南澳乘船偷渡至香港海域捕鱼，当日被香港警方抓获，同年4月22日被遣返回深圳市公安边防支队拘留所，并被处罚款500元;2018年6月27日，被告人俞某某再次从深圳南澳乘船偷渡至香港海域采海螺，当日被香港警方抓获，同年6月29日被遣返回深圳市公安边防支队拘留所。被告人杨某某自2012年4月至今先后五次偷越边境到香港被查获。2012年4月22日，被告人杨某某在无合法出入境手续的情况下，从深圳南澳乘船偷渡至香港海域捕鱼，当日被香港警方抓获，同年4月24日被遣返回深圳市公安边防支队拘留所，并被处罚款500元;2013年5月31日，被告人杨某某再次从深圳南澳乘船偷渡至香港海域捕鱼，当日被香港警方抓获，同年6月2日被遣返回深圳市公安边防支队拘留所，并被处罚款500元;2013年7月11日，被告人杨某某再次从珠海伶仃岛乘船偷渡至香港海域捕鱼，当日被香港警方抓获，同年7月14日被遣返回深圳市公安边防支队拘留所，并被处罚款500元;2015年1月5日，被告人杨某某再次从深圳南澳乘船偷渡至香港海域捕鱼，次日被香港警方抓获，同年1月7日被遣返回深圳市公安边防支队拘留所，并被处罚款500元;2018年6月27日，被告人杨某某再次从深圳南澳乘船偷渡至香港海域采海螺，当日被香港警方抓获，同年6月29日被遣返回深圳市公安边防支队拘留所。被告人杨某自2014年3月至今先后三次偷越边境到香港被查获。2014年3月28日，被告人杨某在无合法出入境手续的情况下，从深圳南澳乘船偷渡至香港海域捕鱼，当日被香港警方抓获，同年3月30日被遣返回深圳市公安边防支队拘留所，并被处罚款500元;2015年1月5日，被告人杨某再次从深圳南澳乘船偷渡至香港海域采海产，当日被香港警方抓获，同年1月7日被遣返回深圳市公安边防支队拘留所，并被处罚款500元;2018年6月27日，被告人杨某再次从深圳南澳乘船偷渡至香港海域采海螺，当日被香港警方抓获，同年6月29日被遣返回深圳市公安边防支队拘留所。上述事实，被告人周某某、俞某某、杨某某、杨某在法庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、俞某某、杨某某、杨某多次偷渡香港边境并被遣返，其行为构成偷越边境罪，公诉机关指控的罪名成立。四名被告人归案后均认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处四名被告人六个月以下拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年12月26日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人俞某某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年11月26日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人杨某某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年12月26日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人杨某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年11月26日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇一八年十一月七日书记员 周 龙书记员 肖凤婷书记员 刘佳俐