凉城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0925民初638号原告：内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。负责人：张剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李建慧，男，1984年2月13日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：乌兰察布市。负责人：吴振林，该公司总经理。委托诉讼代理人:庞廷，内蒙古策度律师事务所律师。原告内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司（以下简称内蒙古广电丰镇分公司）与被告李建慧、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保财险乌兰察布市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古广电丰镇分公司的委托诉讼代理人宫学晶、李巍，被告李建慧，被告人保财险乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人庞廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。内蒙古广电丰镇分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告赔偿其撞坏原告公司光缆及线杆的损失49808.71元；2.请求人民法院判令被告向原告赔偿其撞坏原告公司光缆及线杆的营业损失240000元；3.判令第二被告在保险赔偿责任范围内与第一被告承担连带赔偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月10日01时30分许，被告李建慧驾驶车牌号为xxx的解放牌重型半挂牵引车/xx挂宇田牌重型仓栅式半挂车，沿G512线由西向东行驶，当行驶至56公里处时，在未确保安全畅通原则的情况下通行，将原告的光缆和线杆损坏。此次事故经乌兰察布市公安局交通警察支队作出乌公交凉认字（2018）第2274号道路交通事故认定书，认定被告李建慧负全部责任。本次交通事故给原告造成巨大的经济损失，因此原告起诉到法院。李建慧未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有意见；车辆投保了交强险和50万元三者险，事故发生后没有垫付费用。原告的光缆高度不够，国家也有规定了，答辩人经过的时候还以为自己车辆绳子断了，检查货物的时候原告的人过来了，说挂线了，后半夜不通网他们在施工了，的确是挂线了，但是车装载货物不超四米。原告没有设置任何安全标志，也没有拦住。早晨管事的过去说给三千块钱私了，答辩人身上没有钱说报保险吧，答辩人报的保险、报的警。人保财险乌兰察布市分公司未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，一、被告李建慧驾驶的车辆在我公司的投保情况没有异议，事故发生在保险期间。二、本次事故虽然被告李建慧负事故的全部责任，并不代表原告没有过错，原告自身电线的高度未达到标准，对损害的发生应承担相应的过错责任。三、对于原告主张的营业损失根据保险合同第七条的规定营业损失属于间接损失，间接损失属于保险公司的责任免除范围，对此保险公司不承担赔偿责任。四、原告主张保险公司与被告李建慧承担连带责任没有法律依据，保险公司承担责任的依据是保险合同，根据合同约定承担相应的保险责任。五、本案诉讼费用根据保险合同的约定不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于原、被告各方当事人均无异议的本起交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分、被告李建慧驾驶的xxx的解放牌重型半挂牵引车/xx挂宇田牌重型仓栅式半挂车在被告人保财险乌兰察布市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，本院依法予以确认。对于原告损失的具体数额、原告方所架设的光缆是否符合法律规定的高度、有关原告的赔偿责任在各方当事人中如何分担，原被告当事人存在争议。对于各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对于各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的报案材料复印件一份、询问笔录复印件一式五页、事故认定书复印件一份、现场照片9张、巡查机房记录表复印件一份，拟证明被告李建慧驾驶车辆造成交通安全事故，将我公司所属的广播电视光缆及其设施损坏，阻断广播电视业务六小时，被告李建慧对该起事故负全责。被告李建慧、被告人保财险乌兰察布市分公司质证意见为对事故发生经过没有异议，但是不意味着原告没有责任，无法判定原告光缆的高度是否符合法律规定，巡查机房记录表是复印件并且公章看不清楚不予质证。经审查，双方对事故发生经过没有异议，对原告提交的报案材料、询问笔录、事故责任认定书、现场照片本院予以采信，但是无法核实原告架设光缆的高度以及线杆位置与G512公路之间的距离是否符合法律规定。因原告提交的巡查机房记录表属于单位内部的记载，提交的复印件是拍照后打印，看不清楚公章，对该巡查机房记录表本院不予采信。2.原告提交的工程决算表，拟证明原告维修受损电信设施所需49808.71元。被告李建慧、被告人保财险乌兰察布市分公司质证意见为该证据是原告自行制作和决算的，对损失客观合理性未经第三方评估机构确定也没有经保险公司定损，对其主张的真实性和客观性不予认可。经审查，原告提交的工程决算表为自己单方制作，缺乏真实性和客观性，该决算表不能证明原告损失的具体数额，对原告提交的该组证据本院不予采信。被告李建慧、被告人保财险乌兰察布市分公司未向本院提交证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月10日01时30分许，被告李建慧驾驶xxx解放牌重型半挂牵引车/xx挂宇田牌重型仓栅式半挂车，沿G512线由西向东行驶，当行驶至56公里处时，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成原告内蒙古广电丰镇分公司的光缆和线杆损坏的道路交通事故。被告李建慧驾驶的车辆在被告人保财险乌兰察布市分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。事故发生后，被告人保财险乌兰察布市分公司未参与定损、被告李建慧未参与修复。原告内蒙古广电丰镇分公司已经将光缆和线杆修复。本院认为，合法的财产权益依法应当受到法律的保护，侵权人因交通事故导致他人财产受到损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告李建慧因未注意安全、确保畅通的情况下，将原告内蒙古广电丰镇分公司的光缆和线杆损坏，依法应当承担赔偿责任。在被告人保财险乌兰察布市分公司未参与定损、被告李建慧未参与修复的情况下，原告自行修复了电缆和线杆，原告自行制作的工程决算表缺乏真实性和客观性，也未提交购买物品或者人工支出的符合法律规定的票据，原告不能证明损失的具体数额。交通事故责任认定书中并未记载被告李建慧损坏的线杆数量及光缆的长度，原告未保存损坏的光缆，因此原告损失的光缆长度无法查明，本院无法按照市场价格估算原告的损失数额。在开庭审理过程中，原告的委托诉讼代理人口头提出申请，请求对损失进行评估鉴定，本院准许并要求原告在五日内提交书面鉴定申请，但在法庭规定的期限内原告未提交书面鉴定申请，视为原告放弃鉴定评估的权利，原告应自行承担举证不能的责任，本院对于原告请求赔偿光缆及线杆的损失49808.71元不予支持。在原告提交的巡查机房记录表为复印件、无法核实公章本院不予采信的情况下，原告因本次交通事故断网的具体时间不能查明，无法计算原告营运损失的具体数额，因此本院对原告请求被告赔偿撞坏公司光缆及线杆营业损失24万元的主张不予支持。综上所述，原告内蒙广电丰镇分公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司的诉讼请求。案件受理费5648元，适用简易程序审理减半收取计2824元（原告预交2824元），由原告内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李恩梅二〇一八年十一月一日书记员  李小菲