四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初4668号 原告：张晓琼，女，1975年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市金口河。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：张莉，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王彬，四川壮志律师事务所律师。 原告张晓琼与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告张晓琼及其委托诉讼代理人魏博文，被告张莉的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息计算方式：从2016年9月10日起，以500000元为本金，按年利率24%计算至本息付清之日止），暂计为716000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、律师费。事实与理由：2014年原告参加朋友邀请的聚餐活动认识了被告，当时原告在乐山市市中区罗马大道经营朋来茶坊，每月现金收入约20000元，后来，被告经常来茶楼打牌，双方慢慢熟悉起来并逐渐成为了朋友。2015年11月起，被告多次向原告借款，主要用于被告在贵州和成都承包土石方工程和云南安防设备工程，借支方式分为现金和银行转账，其中银行转账共计138500元，由原告使用自己在中国农业银行的账号：62284805*****206512转到被告账号：6228450528080*****1，截止到2016年9月10日，被告断断续续向原告借款共计500000元，原告的资金来源主要由自己经营茶楼的收入，原告于2016年6月25日从朋友韩胜（公民身份号码：2102*****10625561x）处借来的160000元，2016年8月9日向原告姐姐张树琼（身份证号码：511131969071*****）多次借来的100000元和2016年2月3日朋友李晓萍（魏剑锋配偶，身份证号码：511123197310300*****9）处借来的80000元四部分组成，被告向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，约定如到期不还则自愿以被告父亲张永成位于乐山市市中区铁门坎巷152号2幢1楼1号的房产和被告位于乐山市市中区柏杨中路时代东安2幢2单元21楼2号的房产作为抵押担保，并向原告交付了房产证原件，双方口头约定借款利率为月息5分，但未在借条载明利息。上述借款已经逾期，截止2018年8月10日被告前后5次分别以银行转账的方式共归还原告14000元，其余大部分本金和利息均未支付，也未按约定办理房产抵押登记。现被告电话和微信将原告设置为黑名单，拒绝偿还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉讼来院，望判如所请。 被告张莉的委托诉讼代理人辩称：我方认可借款的金额是转款记录上的129000元，借款500000元是没有实际发生的。另外我方是还了部分款项的。至于这500000元的条子虽存在，但借款事实没有发生。转账还款14000元。原告向其他人借款与生活常识逻辑、时间、金额、现金、转账都没有相应的依据。利息双方没有书面约定，在没有约定的情况下是不能主张的。同时对这个资金来源主张是漏洞百出的。请人民法院依法判决。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告以其工程短缺资金为由，从2015年11月起陆陆续续向原告借款，其中被告于2015年11月10日，向原告借款3000元，并向原告出具《借条》（复印件）一张，该借条载明：“兹本人张莉，今向张晓琼借人民币叁万元正，用其父亲张永成的房产证、土地证作抵押，最迟一年内还清。借款人：张莉；时间：2015年11月10日。”被告在该借条上签字并捺印。 2016年9月10日，被告张莉再次向原告出具《借条》一张，该借条载明：“兹本人张莉，今向张晓琼借人民币伍拾万元正，为期三个月，如到期不还，以父亲——张永成的房产作抵押和乐山新广场时代东安二栋二单元21楼2号作抵押。借款人：张莉；时间：2016年9月10日。”被告张莉在该借条上签字并捺印。被告张莉并将其父亲张永成位于乐山市市中区铁门坎巷152号2幢1楼1号的房产证、土地使用权证交由原告保管，但双方未对上述该房产办理抵押登记。 依据原告所提交的《中国农业银行银行交易明细清单》查明，原告于2015年11月1日起至2016年9月10日止，向被告账户转款129000元；被告从2016年1月9日起至2016年9月10日止向原告账户归还款项14000元。对此，原、被告双方当庭予以认可，本院予以确认。 庭审中，原告申请证人魏某出庭证实：与原告是朋友关系，原告向我借款很多次共计金额为160000元；我没有在茶楼借钱给被告张莉，因为我和她不熟悉，我与原告约定借款利息为年利率5%；有一次原告的钱不够，我借给原告26000元，其中10000多元是转账，另10000元左右是给的现金给原告。原告申请证人李某出庭证实：与原告是朋友关系，原告向我借款三次，两次是通过我丈夫的银行卡转账给原告50000元，另一次是现金交付给原告的30000元；我与张莉不认识，我与原告约定借款利息为月利率5%；原告只向我支付了四、五个月的利息，其之后的利息都没有向我方继续支付。 该案于2017年4月5日，原告张晓琼诉被告张莉民间借贷纠纷一案向乐山市市中区人民法院苏稽法庭提起诉讼，苏稽法庭于2017年5月12日开庭进行了审理，庭审中，原告诉称：“于2016年1月20日支付给被告的80000元，系其向朋友陈树林借的；2015年1月5日向被告支付的20000元借款，也是我向朋友陈树林借的；2016年2月10日，在徐家扁茶楼原告通过现金方式借款10000元给被告；2016年2月22日，在徐家扁茶楼原告借款80000元给被告，隔了十天又在徐家扁茶楼给了原告20000元，合计100000元，且这笔钱是我向我男朋友韩胜借的；2016年3月18日，在徐家扁茶楼原告借款30000元给被告，这笔钱是原告向其哥哥张大强处拿的；2016年4月23日，是我转店的头一天，在徐家扁茶楼我借款105000元给被告，其中6500元是转店的钱，有40000元是我以前存的钱；其余的钱我想不起来了”。本院于2017年4月16日作出（2017）川1102民初2154号民事裁定书，准予原告张晓琼撤回起诉。 上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》《房产证》和《国有土地使用权证》复印件、《中国农业银行银行交易明细清单》、韩胜的《借条》、张树琼的《借条》、李晓萍的《借条》、《接（报）处警登记表》、（2017）川1102民初2154号民事裁定书、证人证言等证据予以证明。 本院认为：原告张晓琼仅仅出具被告张莉向其书写的《借条》，证实原、被告借贷关系的客观、真实性，原告除了需要证明其与借款人之间存在着借贷的合意之外，还负有责任证明出借人履行了“提供借款”的义务，只有出借人履行了这一义务，才能拥有向借款人请求还款的权利。就此而言，出借人应当对其履行了“提供借款”的行为要承担举证责任。庭审中，原告所提交的《中国农业银行银行交易明细清单》或者所提交原告与案外人之间的《借条》不能充分证实其主张的权益，且庭审原告就同一案件向法庭作出两次完全不同的陈述，且原告其陈述与证人证言所诉事实不吻合，并且其借贷行为明显不符合常理；原告张晓琼的陈述未说明在前笔借款未还清的情况下，又陆续在短时间内出借多笔借款的合理性，仅凭《借条》不足以证明实际交付上述借款的真实性，故原告主张其权利的证据不完全充分，本院依法部分予以支持。原告的诉请，部分请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项、第十项的规定，本院对该部分的诉请，依法不予支持。 庭审中，原、被告对于通过银行转账所支付的款项金额均予以认可，本院依法予以确认。对于原告所提交的《借条》，双方对借款利率没有约定，原告的损失主要为资金占用损失，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2016年5月8日（银行账户最后一次转款支付款项）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至借款本金付清之日止。但应当扣除被告已支付的款项14000元。原、被告及其委托诉讼代理人所发表的与本院查明事实相一致的辩论、辩护意见，本院依法予以采信；其余与本院查明事实不相一致的辩论、辩护意见，本院则依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张莉在本判决生效后十日内偿还原告张晓琼借款本金129000元及利息（从2016年5月8日起，以借款本金129000元为基数，按年利率6%计算至借款本金付清之日止；其中应扣除被告已支付的款项14000元）。 二、驳回原告张晓琼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5480元（已减半收取），由原告负担4220元，被告张莉负担1260元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇一八年十一月五日 书记员  周天文