wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初1676号 原告：文丽梅。 原告：梁龙香。 两原告的委托诉讼代理人：周瑜飞。 被告：文绍义。 委托诉讼代理人：谢雄全。 委托诉讼代理人：谢勇。 第三人：耒阳市农业局,住所地。 法定代表人：周金星。 委托诉讼代理人：陈寿岳。 委托诉讼代理人：李蓉。 原告文丽梅、梁龙香与被告文绍义、第三人耒阳市农业局物权保护纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年11月7日，两原告向本院申请撤诉。 本院认为，两原告以与被告系亲属关系，愿意和解处理，并为此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文丽梅、梁龙香撤诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由两原告负担。原告预交的另1650元予以退还。 审 判 长  龙柁雅 人民陪审员  王小红 人民陪审员  周瑞红 二〇一八年十一月七日 代理书记员  罗耒斌                            校对责任人：龙柁雅 打印责任人：罗耒斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6652号申请人：洛阳浙商科技园发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道303号。法定代表人：赵朝阳。被申请人：洛阳市绿城园林绿化有限公司，住所地：洛龙区牡丹大道1号中原康城-康城尚阁1幢26层。法定代表人：陈小函。原告洛阳浙商科技园发展有限公司诉被告洛阳市绿城园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人421400元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市绿城园林绿化有限公司银行存款421400元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2627元，由申请人洛阳浙商科技园发展有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十一月五日书记员  刘棕波
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2304号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2304号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0923民初5361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城园林路18号。负责人：王小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。被告：皋洪林，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王红霞，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邹其明，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱永军，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁支行）与被告皋洪林、王红霞、邹其明、朱永军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告皋洪林、王红霞、邹其明、朱永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告皋洪林、王红霞共同偿还借款本金300000元及利息、违约金、罚息（截至2018年9月10日的利息为15728.01元，自2018年9月11日起至实际还款之日止，按照年利率11.31%计算）；2.判令被告皋洪林、王红霞承担原告实现债权的诉讼代理费6290元；3.本案诉讼费用由被告皋洪林、王红霞承担；4.判令被告邹其明、朱永军对上述三项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月20日，皋洪林、王红霞因经营需要,向邮政银行阜宁支行申请贷款300000元，借款期限为1年，约定年利率8.7%，并与邮政银行阜宁支行签订借款合同，邹其明、朱永军作为担保人在担保合同上签名。借款后，皋洪林、王红霞未能按约归还借款本息，截至2018年9月10日计差欠借款本金300000元及利息15728.01元。现为维护合法权益，邮政银行阜宁支行诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告皋洪林未作答辩。被告王红霞未作答辩。被告邹其明未作答辩。被告朱永军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：皋洪林、王红霞系夫妻关系。2017年4月20日，邮政银行阜宁支行作为贷款人与皋洪林作为借款人、王红霞作为共同借款人签订《小额贷款额度借款合同》1份，合同约定:本合同项下授信额度金额为叁拾万元整，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以约定为准，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；借款人应当按照本合同、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还本合同项下的贷款本金及利息，未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。当日，邮政银行阜宁支行作为债权人与邹其明、朱永军作为保证人分别签订《小额贷款最高额保证合同》各1份，合同约定:保证人愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向债权人提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）。当日，邮政银行阜宁支行按约向皋洪林发放贷款300000元，个人贷款（手工）借据载明：借款期限为12个月（从2017年4月21日至2018年4月21日），年利率8.7%，借款用途为购买猪饲料，还款方式为按季付息到期还本法。贷款后，皋洪林正常偿还利息至2018年4月21日，期内利息已经全部还清，此后未再履行还款义务。截止2018年9月10日，皋洪林、王红霞差欠邮政银行阜宁支行贷款本金300000元及利息（含罚息）15728.01元。保证人邹其明、朱永军亦未履行保证责任，以致本案诉讼。另查明，邮政银行阜宁支行为追索债权进行本次诉讼，与江苏法震律师事务所签订了委托代理合同，江苏法震律师事务所指派王艳军律师担任邮政银行阜宁支行的委托诉讼代理人参与本案诉讼，邮政银行阜宁支行支付给该所律师费6290元。本院认为，邮政银行阜宁支行与皋洪林、王红霞、邹其明、朱永军签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，邮政银行阜宁支行依约履行了向皋洪林发放贷款的义务，皋洪林未能按约偿还贷款本息从而引起本案纠纷，皋洪林应当按照双方的约定向邮政银行阜宁支行履行还本付息的义务。关于邮政银行阜宁支行要求皋洪林支付律师费4700元的诉讼请求，因双方在涉案借款合同中对实现债权的费用有明确约定，且邮政银行阜宁支行为诉讼所支付的律师费符合收费标准范围，本院予以支持。王红霞作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字，应与皋洪林对涉案借款承担共同偿还责任。邹其明、朱永军作为涉案借款的共同连带责任保证人，应在合同约定的保证期间和保证范围内依法承担连带清偿责任。邹其明、朱永军承担保证责任后，有权向皋洪林、王红霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告皋洪林、王红霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金300000元及利息（含罚息、违约金，其中2018年9月10日前的利息为15728.01元，自2018年9月11日起至实际还款之日止按年利率11.31%计算利息），另承担诉讼代理费6290元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告邹其明、朱永军对上述还款承担连带清偿责任，被告邹其明、朱永军承担担保责任后有权向被告皋洪林、王红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取计3065元（原告已预交），由被告皋洪林、王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郑文君二〇一八年十一月二十八日书记员  张 慧
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初2885号原告：中国石化销售有限公司广东茂名石油分公司。负责人：李明。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：高州市大潮供销社加油站。法定代表人：朱海。原告中国石化销售有限公司广东茂名石油分公司诉被告高州市大潮供销社加油站委托合同纠纷一案，本院于二0一八年十月十八日立案，原告于二0一八年十一月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为:在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司广东茂名石油分公司撤回起诉。案件受理费1592元，由原告中国石化销售有限公司广东茂名石油分公司负担。审判员  赖光明二〇一八年十一月十四日书记员  钟一平速录员  吴睿文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5332号 申请执行人：广州市飞洋建筑材料有限公司 被执行人：中山市冠京工艺制品有限公司 申请执行人广州市飞洋建筑材料有限公司与被执行人中山市冠京工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初8825号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市飞洋建筑材料有限公司支付货款172746元、利息、财产费1391元、诉讼费及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄婉仪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初8632号 原告沈阳奥普泰光通信有限公司，住所地沈阳市东陵区文溯街16-13号。 法定代表人张浩，系该公司经理。 委托代理人李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。 被告深圳市益康鑫莱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦9A1-39。 法定代理人张义文，系该公司经理。 原告沈阳奥普泰光通信有限公司与被告深圳市益康鑫莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳奥普泰光通信有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥普泰光通信有限公司撤回起诉。 案件受理费755.00元，减半收取377.50元，由原告沈阳奥普泰光通信有限公司自行承担。 审判员  任玲玲 二〇一八年十一月十五日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7267号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。委托代理人：江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市特种照明电器工业公司，住所地：广州市越秀区纸行路51号2层部分、3、4层中的304房。法定代表人：莫俊豪，职务：总经理。委托代理人：谢冰蓉、李辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告广州市特种照明电器工业公司房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后由审判员侯炜邦适用简易程序进行公开开庭审理。原告广州市荔湾区住房和建设局的委托代理人江碧云，被告广州市特种照明电器工业公司委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局的诉讼请求：解除诉讼双方关于广州市荔湾区和平东路X号地下房屋的不定期租赁关系，被告及其他共同使用人腾空交还房屋。诉讼费用由广州市特种照明电器工业公司承担。广州市荔湾区和平东路X号地下房屋是广州市荔湾区住房和建设局的直管房屋，该屋全间出租给广州市特种照明电器工业公司作商业使用，承租面积13.17平方米，月租金752.20元，租赁期早已届满。租赁期满后，广州市特种照明电器工业公司仍继续使用房屋。根据《合同法》第232、235、236条规定，双方合约为不定期租赁关系，广州市荔湾区住房和建设局可随时要求解除合同关系收回房屋。同时，根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第十三条的规定，租赁期满且要求收回房屋的，承租人应交回。被告广州市特种照明电器工业公司答辩：涉案房屋目前由广州市特种照明电器工业公司门市部使用。被告同意解除与原告之间关于广州市荔湾区和平东路X号地下房屋的租赁关系，被告要求原告退回涉案房屋的押金，并给予实际使用人合理的搬迁时间后将涉案房屋交还给原告。经审理查明：2016年6月3日，广州市荔湾区人民政府办公室印发荔府办[2016]22号《广州市荔湾区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将原市国土资源和房屋管理局荔湾区分局涉及辖区内住房保障等职责划入广州市荔湾区住房和建设局。广州市荔湾区和平东路X号地下房屋是经租房。原告将上述房屋出租给广州市特种照明电器工业公司作商业用途，承租面积13.17平方米，租赁期限至2013年6月30日，每月租金752.20元。广州市特种照明电器工业公司租赁房屋作商业用途，由广州市特种照明电器工业公司门市部（全民所有制分支机构，非法人）使用。合同期满后，广州市特种照明电器工业公司仍一直有支付租金。2018年9月6日，广州市荔湾区住房和建设局委托广州市荔湾区土地房屋管理所向广州市特种照明电器工业公司发出《解除租赁关系的通知》，明确告知解除广州市荔湾区和平东路X号首层房屋的租赁关系，要求在2018年9月14日前腾空交还房屋。广州市荔湾区住房和建设局未能举证此通知实际到达广州市特种照明电器工业公司。广州市特种照明电器工业公司在庭审时不确认有收到此通知。2018年10月17日，本院送达起诉状副本给广州市特种照明电器工业公司，并在广州市荔湾区和平东路X号地下房屋的显眼处张贴通知，限期租赁房屋的实际使用人来院登记主张权利，但期限届满后未有转租的实际使用人来院登记。庭审中，原告同意在被告退回涉案房屋时一并退回押金。本院认为：广州市荔湾区住房和建设局与广州市特种照明电器工业公司在广州市荔湾区和平东路X号地下房屋建立的租赁合同合法有效。在原约定的租赁期限届满后，双方未再明确约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告同意解除与原告的租赁关系，本院予以准许。广州市荔湾区住房和建设局在2018年9月6日发出《解除租赁关系的通知》明确解除租赁关系并要求广州市特种照明电器工业公司腾空交还房屋，但未能举证该通知已实际到达广州市特种照明电器工业公司，本院依法不能依其主张的时间确认租赁合同解除。广州市特种照明电器工业公司在2018年10月17日收到本院依法送达的起诉状副本，本院确定广州市荔湾区住房和建设局解除租赁关系的诉求已于此时实际到达广州市特种照明电器工业公司，因此，确定双方的租赁合同关系在2018年10月17日起解除。广州市特种照明电器工业公司及广州市特种照明电器工业公司门市部应将广州市荔湾区和平东路X号地下房屋及时腾空交还。关于押金问题，原告同意在收回涉案房屋时一并处理，原、被告双方在场地交接时自行协商处理押金的支付。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告广州市特种照明电器工业公司关于广州市荔湾区和平东路X号地下房屋的租赁合同关系在2018年10月17日起解除。二、在判决发生法律效力之日起30天内，被告广州市特种照明电器工业公司（含广州市特种照明电器工业公司门市部及房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区和平东路X号地下房屋并交还给原告广州市荔湾区住房和建设局。案件受理费50元，由广州市特种照明电器工业公司负担。此案件受理费已由广州市荔湾区住房和建设局预交，本院不作退回，由广州市特种照明电器工业公司迳付给广州市荔湾区住房和建设局。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一八年十一月十四日书记员  谢绮雯黄佩仪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初2712号原告：吴双昊，男，汉族，2006年4月30日出生，学生，住辽宁省康平县。法定代理人：吴亚斌（原告父亲），男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：张春杰（原告母亲），女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告吴双昊与被告张春杰抚养费纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴亚斌、被告张春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴双昊向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决增加抚养费，每月800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告于2014年11月11日在康平县民政局协商离婚，当时约定原告随父亲生活，被告每年支付抚养费5000元，原告多次向被告索要抚养费，被告就是不给，被告于2017年至今没给付抚养费，原告现已上中学，需要费用很高，自己的生活水平明显下降，要求被告每月增加抚养费至800元。被告张春杰辩称，我同意每年给付抚养费6000元，2017年、2018年的抚养费在2018年年底一起给付，请求法院给我延期三个月。本院经审理认定实事如下：被告张春杰与原告吴双昊的父亲吴亚斌于2014年11月11日在康平县民政局协商离婚，确认原告吴双昊随父亲吴亚斌生活，被告张春杰每年给付抚养费5000元。被告张春杰再婚后，又生育一名子女。2017年、2018年两年共计10000元的抚养费被告张春杰尚未给付。本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着生活水平的提高，原告生活费及教育费的增加，故对原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据原告的实际需要、被告的经济能力、当地的生活水平以及被告的认可，本院酌定每年6000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条规定，判决如下：一、被告张春杰于本判决生效后30日内一次性付清2017年、2018年度的抚养费共计10000元，二、被告张春杰从2019年起每年给付原告吴双昊抚养费6000元，于当年的10月31日前付清，至原告吴双昊十八周岁止；二、驳回原告吴双昊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张春杰负担。如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一八年十一月十五日书记员  王平伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1534号申请人：安徽省九宇机电制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区桥北工业园红旗路，统一社会信用代码913402000529027434。法定代表人：叶志燕，该公司总经理。被申请人：长沙远大住宅工业（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周北环路101号1幢，统一社会信用代码91320481058638461B。法定代表人：唐芬，该公司总经理。申请人安徽省九宇机电制造有限责任公司与被申请人长沙远大住宅工业（江苏）有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙远大住宅工业（江苏）有限公司18万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由永安财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙远大住宅工业（江苏）有限公司18万元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十一月二十三日书记员  李霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3770号李修志：关于申请执行人李修社申请执行被执行人李修志生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十八日
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执1114号之一申请执行人：孙昌华，男，1967年10月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖县。被执行人：杨吉荣，男，1964年6月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体运输，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人孙昌华与被执行人杨吉荣民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结（2015）芜民一初字第02184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 滕永龙审判员 强 云二〇一八年十一月二十日法官助理芮道昌书记员窦峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24669号原告：吴应强。委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：杜俊。本院在审理原告吴应强与被告杜俊劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许  林  锋二〇一八年十一月十九日书记员 陈春晓（兼）
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1102民初3831号 原告：常晓棠，男，1953年6月5日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。 被告：韦海建，男，1965年7月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告常晓棠与被告韦海建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。 原告常晓棠诉称：20128月3日，原告将所有的位于广东中山市房屋作价103万元卖给被告，并将房款100万元直接作为借款借给被告，被告出具了借款手续，并承诺从2012年10月1日起按每月2万元标准支付利息，借期一年。此后，原告按约定将房屋过户给被告。借款到期后，被告一直出具续借手续，利息标准不变。但自2015年起被告即不按约定足额支付利息，截止2018年9月30日，被告共欠原告借款本金100万元、利息72万元。原告为此诉讼，要求被告还本付息。 本院经审查认为，本案虽然在形式上被告向原告出具有借条，表现为借贷关系，但基础法律关系实为房屋买卖，双方发生争议，应按基础法律关系确定管辖，即由房屋所在地人民法院进行管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下： 本案移送广东省中山市第一人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。                                                审 判 员姚勇 二〇一八年十一月十四日                                                书 记 员蒋嘉琰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12394号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：魏美香，女，汉族，1979年2月2日，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与魏美香金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，魏美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏美香立即向平安银行成都分行归还贷款本金770000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币334610.60元，上述金额合计为1104610.60元）；2、请求判令魏美香承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决魏美香承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏美香与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150921000083），约定平安银行成都分行向魏美香提供贷款供魏美香使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向魏美香发放总额共计人民币770000.00元的贷款，但魏美香未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 魏美香未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、魏美香身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因魏美香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月22日，魏美香为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《贷款合同》，约定：魏美香向平安银行成都分行申请贷款共计770000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.18%；魏美香未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求魏美香归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中魏美香另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月24日向魏美香发放贷款共计770000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.18%。截止2018年5月11日，魏美香未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金770000.00元，利息、罚息、复利334610.60元。 本院认为，平安银行成都分行与魏美香签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向魏美香发放贷款770000.00元，魏美香未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求魏美香偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金770000.00元，利息、罚息、复利334610.60元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，魏美香逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求魏美香承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、魏美香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金770000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利334610.60元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如魏美香未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14742元，减半收取7371元，由魏美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0825民初7396号 原告：邹某某。 被告：刘某某。 被告：王某某。 原告邹某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，原告向本院递交的起诉状中的住址无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告刘某某、王某某地址后未能提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹某某的起诉。 案件受理费650元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨春
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5215号 吴云龙、王黎明： 关于吴云龙申请执行王黎明买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）粤0604民初9387号民事判决书]，在执行过程中，双方达成了和解协议并履行完毕，被执行人王黎明向本院缴纳执行费900元。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初4064号 原告：张贤庆，男，1978年5月23日出生，汉族，现住淄川区。 被告：徐孝东，男，1984年2月14日出生，汉族，现住淄川区。 张贤庆与徐孝东加工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告张贤庆于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贤庆撤诉。 案件受理费262.00元，减半收取计131.00元，由张贤庆负担。 审 判 员  谭爱努 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  张 莹
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执21号 申请执行人：刘二堕，男，汉族，1968年8月1日生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。 法定代表人：高志平。 被执行人：卢平，男，汉族，1963年8月27日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘二堕与内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司、卢平建设工程合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十一月四日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保186号申请人：聂火珍，女，汉族，1964年7月16日出生，身份证住址：江西省丰城市。委托代理人:何星珍,系广东天胜律师事务所律师。被申请人：广州市客顺汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼。法定代表人:李家燕。申请人聂火珍与被申请人广州市客顺汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人聂火珍于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市客顺汽车运输服务有限公司名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号中型厢式货车予以查封，由广东泓盛融资担保有限公司提供保函担保，担保金额300000元。本院经审查认为，申请人聂火珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人广州市客顺汽车运输服务有限公司名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号中型厢式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十一月二日书记员  陈 若
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63527号原告：上海川海艺术书画中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区胶南路XXX号XXX室。法定代表人：张学宝，总经理。被告：上海建申房地产发展中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区胶南路XXX号XXX室。法定代表人：祁雯，总经理。委托诉讼代理人：孙玉政，男。被告：上海皖鸣经济发展中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区胶南路XXX号XXX室。法定代表人：徐礼雯，总经理。委托诉讼代理人：任泽峰，男。原告上海川海艺术书画中心与被告上海建申房地产发展中心、上海皖鸣经济发展中心联营合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告上海川海艺术书画中心于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海川海艺术书画中心在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海川海艺术书画中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海川海艺术书画中心负担。审判员  杨立转二〇一八年十一月八日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：方丽纯。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人方丽纯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初39998号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执237号之一 申请执行人：郭其拱，男，1988年10月20日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：王其兴，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住福建省。 被执行人：林秀梅，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住福建省。 本院于2017年9月13日作出的(2017)闽0426民初883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王其兴、林秀梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。本院前往被执行户籍所在地的村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十一月八日 书记员 陈森（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初4099号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾扬、邝咏娴，分别系广东安扬律师事务所律师、实习律师。被告：郭秀金，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告郭秀金租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  董文祥二〇一八年十一月二十九日书记员  何靖文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3327号高修喜：关于高海龙申请执行你土地承包经营权纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十一月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106财保72号之一申请人：广发银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区方庄路5号。负责人：靳峰，行长。被申请人：任利军，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地山西省襄垣县。被申请人：郝晓霞，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍地山西省襄垣县。本院在审理广发银行股份有限公司北京方庄支行与任利军、郝晓霞金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司北京方庄支行于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全查封任利军名下位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼2层1203号房屋，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除查封任利军北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼2层1203号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乾二〇一八年十一月七日书记员 宋如超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初3250号原告：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路8号。法定代表人：树晓荣，该公司总理。委托诉讼代表人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被告：潍坊沃尔特科技有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区临港化工园。法定代表人：张爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付建勋，该公司员工。委托诉讼代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。本院在审理原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司与被告潍坊沃尔特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费13500元，减半收取6750元，由江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司负担。审 判 长  高传法人民陪审员  高 静人民陪审员  鲍 琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  查全亮
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1457号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人魏自豪，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行〔2017〕第2911004962001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C×××××号小型客车，于2017年8月29日17时30分在铜永高速公路外线方向3KM＋00M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2018年2月18日作出〔2017〕第2911004962001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年2月23日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月23日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911004962001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911004962001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员 江黎明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7903号 原告：永嘉县桥下镇华安钢管租赁店。住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙村沿江西路7号。 经营者：程鹏，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：金银芬，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 被告：温州舜天建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路245号B幢208室。 法定代表人：徐建党。 被告：杨晓东，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告永嘉县桥下镇华安钢管租赁店与被告温州舜天建筑装饰工程有限公司、杨晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县桥下镇华安钢管租赁店撤回起诉。 案件受理费5099元，减半收取计2549.5元，由原告永嘉县桥下镇华安钢管租赁店负担。 审判员  郑晓锋 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢335号 申请执行人徐明海，男，1971年2月19号出生，住湛江市霞山区人民西二路16号205房。 被执行人谭少琴，女，1970年7月15号出生，住湛江市霞山区工农西一路20号5门408房。 本院执行的申请执行人徐明海与被执行人谭少琴民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人谭少琴在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2557号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人曹斌。被告段再丽，女，1990年7月20日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告段再丽信用卡纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 刘 婕二〇一八年十一月十六日书记员 章露茜
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0236执2217号 被执行人：梁道金，男，1973年9月9日出生，汉族，住巫山县。 本院在执行被执行人梁道金责令退赔一案中，查明：被执行人无财产可供执行，且无法传唤到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执2217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 吴遵友 审判员 费明军 二〇一八年十一月五日 法官助理刘山林 书记员向鹏
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0111民初7173号 原告：兰君模，男，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：兰官彬，男，19978年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理原告兰君模诉被告兰官彬排除妨害纠纷一案中，原告兰君模于2018年11月27日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告兰官彬的起诉。 本院认为，原告兰君模申请撤回对被告兰官彬的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰君模申请撤回对被告兰官彬的起诉。 本案受理费40元（已减半），由原告兰君模承担。 审判员 余 明 二〇一八年十一月二十七日 书记员 伍玉杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初1661号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：陈昌，董事长。委托诉讼代理人：尹国勇，河北若轻律师事务所律师。被告：贾立欣，男，1960年11月29日生，汉族，现在秦皇岛市抚宁区抚宁镇天骄华庭3-3-1401号，公民身份号码×××。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告贾立欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2012）抚民二初字第248号民事判决书，判后原告抚宁县农村信用联社股份有限公司不服，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）冀03民终1205号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人尹国勇，被告贾立欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾立欣偿还所欠我社借款本金330000元，利息374814元(至2012年4月9日)及本金清偿之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾立欣个人经营的抚宁县农水产储藏经销站于2001年9月2日在下庄信用社办理借款，借款金额330000元，借款用途进材料，利率执行月息6.825‰，从逾期之日起日利率万分之三计收利息，借款期限至2002年9月2日。抚宁县农水产储藏经销站是贾立欣个人所有，借款到期后我社多次催收贾立欣，借款人不能履行其义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为维护信用社合法权益，请求贵院支持我方诉讼请求，依法判令被告偿还所欠我社借款本息。本院经审理查明，抚宁县农水产品储藏经销公司（以下简称农水产品经销公司）于1988年10月1日工商注册成立，1989年6月21日经批准企业名称变更为抚宁县农水产品储藏经销站（以下简称农水产品经销站），1991年10月10日农水产品经销站法定代表人由孙学志变更为被告贾立欣，企业经济性质为集体（个人承包），1993年2月18日农水产品经销站再次变更企业名称为农水产品经销公司。抚宁县工商行政管理局于1997年7月28日作出抚企处字（1997）第1号处理决定，对农水产品经销公司予以吊销营业执照。另查明，2001年9月2日，原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县下庄农村信用合作社（以下简称下庄信用社）与农水产品经销站签订抵押担保借款合同一份，合同约定农水产品经销站从下庄信用社借款330000元，用途为进材料等内容。当日，下庄信用社向农水产品经销站发放了贷款330000元。至今农水产品经销站未能偿还贷款本息。再查明，2013年1月25日，经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院经审查认为，本案争议借款合同的权利义务只能存在于缔约当事人即下庄信用社与农水产品经销站之间。农水产品经销站工商登记为集体企业，系独立的民事主体。与下庄信用社签订借款合同的是农水产品经销站，而不是其法定代表人即被告贾立欣，根据合同相对性原则，被告贾立欣不是本案的适格主体。因此，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司起诉被告贾立欣，属被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费10850元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张春友审 判 员 董越强人民陪审员 张 颖 二〇一八年十一月五日书 记 员 崔琬然
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初4197号原告：从化市城郊锐丰不锈钢经营部，住所地广东省广州市从化区城郊街新城西路158号首层，注册号440122600199482。经营者：邓锦祥。被告：廖剑思，男，汉族，1990年6月7日出生，住广东省五华县。原告从化市城郊锐丰不锈钢经营部与被告廖剑思买卖合同纠纷一案，原告以需补充证据材料为由于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告从化市城郊锐丰不锈钢经营部撤回起诉。本案受理费151.50元，由原告从化市城郊锐丰不锈钢经营部负担。审判员  董文祥二〇一八年十一月二十八日书记员  何靖文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8623号 佛山奈润化工有限公司、佛山市捷必胜汽车服务有限公司： 关于佛山奈润化工有限公司与佛山市捷必胜汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0604执8623号【执行依据（2018）粤0604民初9899号民事判决书】,在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人佛山奈润化工有限公司向本院申请结案。本案执行完毕。本院已将被执行人佛山市捷必胜汽车服务有限公司移除失信被执行人名单，并屏蔽对其限制高消费。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6127号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：李秋花，女，1981年9月13日出生，汉族，住海南省。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告李秋花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告李秋花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20554.7元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告李秋花与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款34265元整，贷款期限从2015年11月21日至2017年5月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款4445.33元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告李秋花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2015年11月21日，甲方李秋花、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金34265元，另外收取平台管理费9265元，借款期限为2015年11月25日至2017年5月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金25000元，扣去了平台管理费9265元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2017年5月25日，被告偿还了借款本金4445.33元。 本院认为，原告与被告李秋花于2015年11月21日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告李秋花应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金20554.7元及利息（算至2017年5月25日，利息为2382.5元；自2017年5月26日起至被告还清之日止的利息，以20554.7元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告李秋花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月二日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审237号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]57-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者柳兵初工资共计3000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]57-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含柳兵初）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含柳兵初）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]57-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者柳兵初工资共计3000元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]57-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5937号申请执行人：张建莉，女，1985年8月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:江换清，女,1970年07月15日出生,汉族，无业，住北京市朝阳区。张建莉申请执行江换清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建莉向本院申请执行，要求被执行人江换清给付借款及利息共230000元、案件受理费2150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江换清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人江换清有可供执行的财产。申请执行人张建莉亦未提供被执行人江换清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张建莉申请执行的给付借款及利息共230000元、案件受理费2150元未受清偿。经申请执行人张建莉确认，被执行人江换清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张建莉享有要求被执行人江换清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江换清负有继续向申请执行人张建莉履行债务的义务。申请执行人张建莉发现被执行人江换清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十四日书记员 王 杰
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0103刑初513号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人龚应亮，男，1994年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，家住贵州省安顺市西秀区。2015年5月25日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年2月5日被贵州省安顺市公安局抓获，并寄押于安顺市第二看守所，2018年2月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人谢宇威、李伟，贵州天云律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕529号起诉书指控被告人龚应亮犯合同诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人龚应亮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月，被害人倪某在网上通过手机销售群认识了被告人龚应亮，并从龚应亮处购置若干手机。2017年10月10日，被害人倪某在本市西湖区八一大道再次向龚应亮订购手机，双方通过微信、电话商谈了型号、价格及数量，因龚应亮欠众多赌债，其在接到倪某的订购信息时，便隐瞒自己准备将货款用于还债的事实，谎称次日会从桐庐厂商处购置手机并安排发货给倪某，倪某支付货款73600元，得款后龚应亮将该笔货款用于还信用卡欠款，10月12日、13日龚应亮继续通过电话、微信诱骗倪某订购更多手机，倪某遂陆续同支付宝及中国银行转款740600元用于购买oppor11、vivox9和x20等手机，龚应亮拿到货款后，并未从厂商处联系购买手机，而是将货款用于还赌债后又继续去赌博。赃款挥霍一空以后便关闭店铺，从杭州逃回贵州省安顺市老家。2018年2月5日下午18时许民警在安顺市开发区南马大道南马广场凯旋水会将龚应亮抓获归案。案发后，公安机关从龚应亮被冻结的支付宝中扣款64877元归还给倪某。2018年4月3日龚应亮另退赔60000元给倪某。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、转账记录，微信聊天记录等书证；被害人倪某的陈述；被告人龚应亮的供述和辩解等证据。 据此，公诉机关认为，被告人龚应亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币814200元，数额巨大，收受对方当事人给付的货款后逃匿，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，诉请依法判处。 被告人龚应亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称其收到货款后曾与厂家联系进货，因是想赌博赚回本金，然后再去订货。辩护人认为本案属民事纠纷，不构成犯罪。理由是：1.被告人龚应亮主观上不具有非常占有目的，其与手机厂商有过联系，不管是将款项用于归还信用卡还是赌博，目的都是想获得更多的资金用于进货；2.即便其构成犯罪，也具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节。 经审理查明：2016年，被告人龚应亮独资成立了绍兴市聆依网络科技有限公司，经营范围包括批发、零售通讯器材、电子产品等。 2017年9月，被害人倪某在网上通过手机销售群认识了被告人龚应亮，并从龚应亮处购置若干手机。2017年10月10日，被害人倪某在本市西湖区八一大道再次向龚应亮订购手机，双方通过微信、电话商谈了型号、价格及数量，因龚应亮欠众多赌债，其在接到倪某的订购信息时，便隐瞒自己准备将货款用于还债的事实，谎称次日会从桐庐厂商处购置手机并安排发货给倪某，倪某支付货款73600元，得款后龚应亮将该笔货款用于还信用卡欠款，10月12日、13日龚应亮继续通过电话、微信诱骗倪某订购更多手机，倪某遂陆续同支付宝及中国银行转款740600元用于购买oppor11、vivox9和x20等手机，龚应亮拿到货款后，并未从厂商处联系购买手机，而是将货款用于还赌债后又继续去赌博。赃款挥霍一空以后便关闭店铺，从杭州逃回贵州省安顺市老家。2018年2月5日下午18时许民警在安顺市开发区南马大道南马广场凯旋水会将龚应亮抓获归案。案发后，公安机关从龚应亮被冻结的支付宝中扣款64877元归还给倪某。2018年4月3日龚应亮另退赔60000元给倪某。 上述事实，被告人龚应亮在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份信息、前科刑事判决书、临时寄押证明；被害人倪某的报案笔录及陈述；被告人龚应亮的供述；微信聊天及转账记录；支付宝及银行交易流水；情况说明及收条；同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚应亮以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人货款人民币814200元后挥霍、逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。对于辩护人提出被告人龚应亮主观上没有非法占有目的，不构成犯罪的辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，携带款项逃匿；将款项用于违法犯罪活动的，可以认定为“以非法占有为目的”。本案中被告人龚应亮收到货款后用于赌博、偿还赌债，随后逃匿。参照上述规定，应认定其主观上具有非法占有被害人货款之故意，以上辩护意见于法无据，不予采纳。被告人龚应亮归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人龚应亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2023年2月4日止。）； 二、责令被告人龚应亮将违法所得689323元退赔给被害人倪长林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 萌 人民陪审员  殷俊文 人民陪审员  熊志红 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  袁 芳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2394号原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：孙福升，男，1973年7月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被告孙福升信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙福升的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤回对被告孙福升的起诉。案件受理费122元减半收取计61元，由原告负担。审判员  孙艺忠二〇一八年十一月十五日书记员  王鲁宁
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0921执459号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司。住址：遂宁市德胜东路171号。统一社会信用代码：915109039061763369。负责人：罗华安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。被执行人：胡世军，男，汉族，生于1967年10月10日，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁人保公司）与被执行人胡世军追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令胡世军支付中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司垫付的赔偿款65，826.4元元，受理费1486.4元，执行费910元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中，已限制其高消费、纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年十一月二十日书记员  朱元杰
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1431号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该队法制中队长。 被执行人:谭小俊,男,汉族,1984年04月03日出生，重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911005633001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人谭小俊已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人谭小俊已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911005633001号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十五日 书记员  肖 盼
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢487号 申请执行人湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司，住所地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场A1306室。 法定代表人：梁彤，董事长。 被执行人方镇河，男，汉族，1971年5月5日出生，住所地：湛江市赤坎区百园路33号1门202房。 被执行人广西富方投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心三十八层3806、3807室。 法定代表人：方镇河，董事长。 本院执行的申请执行人湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司与被执行人方镇河、广西富方投资有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人已与被执行人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执恢487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  陈小龙 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十七日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12531号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：杨荧校。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人杨荧校信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13060号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1454号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人林希柱，男，1976年10月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人赵丽敏，女，1977年9月10日出生，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初2417号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林希柱履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明林希柱名下有车辆（浙Ｃ×××××宝马牌）一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（浙Ｃ×××××宝马牌）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :郑国进 二〇一八年十一月十六日 书记员 :王必君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5187号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币3017元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2252号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2252号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16168号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张远英，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省东源县。被告：赵建生，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省东源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张远英、赵建生借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张远英、赵建生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月24日。（二）合同名称：原告与两被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号Br-A439632000号。（三）借款金额：66000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年8月26日向两被告发放贷款66000元，两被告从2017年5月26日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，两被告尚欠借款本金34139.03元、利息3977.97元，罚息4632.39元，复利760.59元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型轿车（发动机号C354154），2015年9月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金34139.03元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日利息为3977.97元，罚息4632.39元，复利760.59元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由两被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张远英、赵建生之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告赵建生作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2018年9月6日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2018年9月6日的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年9月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张远英提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告张远英、赵建生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张远英、赵建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34139.03元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为3977.97元，罚息为4632.39元，复利为760.59元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张远英抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型轿车（发动机号C354154）的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张远英、赵建生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  李华英二〇一八年十一月二十日书 记 员  邱莉晶蔡文映
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0104民初1894号 原告：南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城23号楼市场中路43号，统一社会信用代码：91360100581647290T。 法定代表人：袁任辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑强，男，1963年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。 被告：杨正清，男，1961年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被告杨正清小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。被告杨正清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元整并支付利息（从2014年6月24日起至付清止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款本金5万元整并支付利息（从2018年4月21日起至付清止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：被告因资金紧张，于2014年6月24日在原告处借款壹拾万元整，并签订了《借款合同》，合同约定：于2016年12月23日之前归还，月利率按1%计算，如逾期未还，则按银行同期贷款利率四倍计算。被告在2015年元月14日归还本金五万元，尚欠本金五万元，利息支付至2018年4月21日，之后经多次催款无果，原告联系不上被告，只好诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告杨正清经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告为甲方（债务人），原告为乙方（债权人），于2014年6月24日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为10万元整，甲方选择于2014年6月24日一次提取合同项下借款，甲方要求乙方将借款10万元人民币以转帐方式支付给甲方指定帐户，款项一旦汇至甲方指定帐户，即视为甲方收到此笔款项；于2016年12月23日一次还本，利随本清；利息按照月固定利率1%计算，如果甲方未按照合同约定的还款期限归还借款，则对约定的利率重新确定，双方同意重新确定的借款利率为同期银行贷款利率的四倍；合同自双方签署之日起生效。签约当日原告通过南昌银行网上银行向被告指定的帐号转帐10万元。被告于2015年元月14日归还本金五万元，利息支付至2018年4月21日。之后被告未再还款，原告经多次催索无果，诉至法院。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、网上银行电子回单及原告通过其委托诉讼代理人所作的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告自愿签订的《借款合同》合法有效。原告已按照约定的日期、数额提供了借款，履行了贷款人的合同义务，被告作为借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，被告仅归还借款本金5万元，余款5万元逾期未还，现原告起诉要求被告返还拖欠的借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约支付利息，原告起诉要求被告按同期银行贷款利率的四倍计付利息，该要求符合原、被告双方的合同约定，但鉴于国家主管部门对小额贷款公司执行的贷款利率上限有相应规定，故本院调整为利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨正清于本判决生效后七日内归还原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息（利息自2018年4月22日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨正清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  谢晓敏 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  许浦云 二〇一八年十一月八日 书 记 员  熊 旻
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初2992号 原告熊婉伶，女，1984年8月16日出生，汉族，住宾阳县。 被告蓝祥禄，男，1987年4月12日出生，汉族，住宾阳县。 被告韦柳会，女，1989年5月10日出生，汉族，住忻城县。 原告熊婉伶诉被告蓝祥禄、韦柳会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。2018年11月10日，熊婉伶向本院提出撤销对被告韦柳会的起诉。 本院认为，原告熊婉伶在诉讼中自愿撤回对韦柳会的起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五、十一项的规定，裁定如下： 准许原告熊婉伶撤回对韦柳会的起诉。 审判员  覃军明 二〇一八年十一月十日 书记员  严慧娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终2396号上诉人（原审原告）:饶小红，女，1968年2月19日出生，汉族，住新干县，委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新干县金川镇金川村北门村小组，住所地：新干县金川镇淦阳路新华巷3号。负责人：黎新儿，该村小组组长。被上诉人（原审被告）：新干县金川镇金川村村民委员会，住所地：新干县金川镇药材街。法定代表人：郑志波，该村委会主任。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。上诉人饶小红因与被上诉人新干县金川镇金川村北门村小组（以下简称北门村小组）、新干县金川镇金川村村民委员会（以下简称金川村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服新干县人民法院（2018）赣0824民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饶小红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理。事实和理由：上诉人自出生起就是北门村小组村民，大集体时承担了北门村小组各种义务，上诉人结婚后户口并未迁出，仍登记在北门村小组名下并在村小组居住、生活，不能以上诉人外嫁就剥夺其北门村小组集体经济组织成员资格，上诉人同其他村民应享受同等待遇，一审以涉及农村集体经济组织成员资格确认问题为由驳回起诉明显不当，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。北门村小组、金川村委会辩称：1997年北门村小组第一次土地调整时，饶小红已外嫁，北门村小组经村民大会讨论一致同意收回承包地，2000年北门村小组第二次土地调整时饶小红及其父母均未要求分地，饶小红外嫁后未履行北门村小组义务，在村小组也没有承包地，其不具备集体经济组织成员资格，应驳回二审诉请。饶小红向一审法院起诉请求判令：1、北门村小组立即补发其征地补偿款和春节、端午节、中秋节、国庆节福利（截止2017年12月31日）等合计24000元；2、判令金川村委会对上述款项负连带给付责任。一审法院审查认为：饶小红以其属于北门村小组集体经济组织成员，应享有该村小组集体经济组织成员同等权利为由诉请分配征地补偿款和春节、端午节、中秋节、国庆节福利等合计24000元，但北门村小组辩称饶小红自1997年起就不属于北门村集体经济组织成员，其不应享有村民同等待遇。本案系涉及农村集体组织成员资格确认的争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回饶小红的起诉。本院认为，饶小红以其户口未外迁，仍属于北门村小组集体经济组织成员为由诉请补发征地补偿款、节假日福利，北门村小组、金川村委会辩称饶小红属无承包地的外嫁女，不属于本村小组集体经济组织成员，不应补发征地补偿款、节假日福利。故本案争议焦点涉及饶小红集体经济组织成员资格的确认问题，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，饶小红应先向有关职能部门申请解决。综上，饶小红的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一八年十一月二日书记员  纪 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0192刑初175号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人孙大雷，男，1987年7月20日出生，吉林省农安县人，户籍地农安县，现住长春市宽城区。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月27日被取保候审。经本院决定，同年10月30日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人孙大雷犯职务侵占罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王晶辉、代理检察员栾叶出庭支持公诉，书记员白云夫出庭记录，被告人孙大雷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙大雷系吉林省运通汽车销售服务有限公司业务员。2017年11月30日，孙大雷利用职务上的便利，将运通公司为客户姚某垫付的25.1万元购车款占为己有，经运通公司多次催要，孙大雷归还人民币2.1万元，余款23万元被其用于网络赌博等。案发后，被告人孙大雷返还吉林省运通汽车销售服务有限公司人民币23万元并取得被害单位的谅解。公诉机关指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙大雷利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙大雷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人孙大雷系吉林省运通汽车销售服务有限公司（以下简称运通公司）业务员。2017年11月30日，孙大雷利用职务上的便利，将运通公司为客户姚某垫付的购车款人民币（以下币种同）25.1万元占为己有，经运通公司多次催要，孙大雷归还2.1万元，余款23万元被其用于生活开销及网络赌博等。案发后，孙大雷向运通公司返还23万元，运通公司对孙大雷表示谅解。上述事实，被告人孙大雷在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过及发破案报告、公民户籍信息及无违法犯罪记录、证明、授权委托书、身份证复印件、运通公司报案材料、职务证明、业务流程、个人参保证明、医保名单、劳动合同、垫款支付确认单、承诺书、银行电子回单、提车单、报价单、交易明细、营业执照、结婚证、产权证、补充协议、协议书、贷款购车考核登记本、担保合同、贷款合同、抵押合同、保证合同、农业银行交易明细、电子回单、蔡某支付宝及微信截图、孙大雷微信截图；证人蔡某、王某1、王某2、赵某、姚某、徐某、王某3证言；被告人孙大雷供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙大雷身为运通公司业务员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将运通公司购车款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。孙大雷到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，案件审理期间主动向被害单位返还钱款，已经取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙大雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 伟二〇一八年十一月十五日书 记 员 王佳松
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审147号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]151-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者江二英工资共计3450元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]151-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付江二英工资3450元以及50%的赔偿金1725元，合计5175元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含江二英）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含江二英）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]151-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者江二英工资共计3450元，限被执行人5日内支付江二英工资3450元以及50%的赔偿金1725元，合计5175元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付江二英工资3450元以及50%的赔偿金1725元，合计5175元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]151-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付江二英工资3450元以及50%的赔偿金1725元，合计5175元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执3056号申请执行人:张军,男,汉族,1973年03月07日出生,住重庆市合川区。被执行人:蒋代龙,男,汉族,1965年04月07日出生,住重庆市合川区。本院在执行申请执行人张军与被执行人蒋代龙借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117民初1529号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被执行人偿还申请人借款11万元及利息……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年05月11日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息。针对查询结果及申请人申请标的，本院采取如下措施：本院依法将被执行蒋代龙与案外人唐华共有的X房屋予以查封了三年，查封期至2021年5月29日，因被执行人在本院涉及系列案件，该房屋涉及抵押和查封，本案系轮候查封，故暂不具备执行条件；另外，被执行人蒋代龙在北方担保公司的股份，由于该公司经核实已不存在，还有在驾校的股份，经核实，该驾校也不存在，因此，未对上述两公司的股份予以冻结，且申请人表示上述股份没什么价值，也自愿同意不予以冻结。除上述以外无其它可供执行财产。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。此外本院依法传唤被执行人到本院接受调查未果后，本院执行工作人员还去了被执行人居住地实地调查查找被执行人下落及生活状况，经济收入来源等，经调查，被执行人现下落不明，无其它可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执3056号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 李必建审判员 尹晓华二〇一八年十一月二日书记员 蒋飘飘
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初2458号原告：李永明，男，1981年5月30日生，彝族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：金龙彪，男，2000年10月2日生，彝族，农民，住泸西县。原告李永明与被告金龙彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。被告金龙彪于2018年11月16日将所欠摩托车款1000元付给原告李永明，双方债务已结清。原告李永明于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永明自愿申请撤回对被告金龙彪的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永明负担。审判员  王定生二〇一八年十一月十六日书记员  周 猛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2291号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2291号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12195号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：徐逢耀。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人徐逢耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12901号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月十四日 书记员 郭绮娜