广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初473号原告:增城市新塘东华华基服装洗漂厂,住所地增城区新塘镇西洲村南蛇湾（新洲工业园15号地块）厂房B10-1，组织机构代码：19134535-0。执行事务合伙人：伍灼基，该公司总经理。委托诉讼代理人：何官华、邓永乐，均为广东法穗律师事务所律师。被告:广州市聚顺纺织品有限公司,住所地广州市增城区新塘镇国贸中心三街22号首层,统一社会信用代码：91440101MA59JGYH7C。法定代表人：郭五秀。被告:万以华,男,1968年12月10日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。被告:王光论,男,1971年11月16日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂诉被告广州市聚顺纺织品有限公司（以下简称聚顺公司）、万以华、王光论加工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂的委托诉讼代理人何官华到庭参加诉讼，被告聚顺公司、王光论、万以华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂诉称：请求法院依法判令：一、被告聚顺公司立即向原告支付加工费人民币193758元及利息暂计人民币5232.68元（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%计算，从2017年6月30日暂计至2017年11月26日，以后另计至付清之日止），以上共计人民币198990.68元，被告万以华、王光论对上述债务承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告聚顺公司、万以华、王光论承担。事实与理由：原告和被告聚顺公司存在服装洗水加工关系，由原告为被告聚顺公司服装提供洗水加工服务，并由被告聚顺公司支付洗水加工费。后经双方核算，截至2017年6月30日，被告聚顺公司尚欠原告洗水加工费人民币193758元未付。被告聚顺公司的创办人被告万以华已向原告出具《欠条》一份，确认上述所欠加工费的事实。被告王光论出具《担保书》一份，承诺就被告聚顺公司所欠的上述债务承担还款担保责任。此后，原告曾多次向被告聚顺公司、万以华、王光论催收未果。经查，被告聚顺公司是被告万以华创始设立的一人有限责任公司，被告万以华依法应对被告聚顺公司以上债务承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告聚顺公司、万以华、王光论拖欠原告洗水费的行为已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告聚顺公司、王光论、万以华均未作答辩。经审理查明：原告从事服装洗漂行业，被告聚顺公司从事服装制衣行业，原告为被告聚顺公司的服装洗水加工，截止至2017年6月30日止，被告聚顺公司欠下原告的加工费193758元，并由被告万以华于2017年12月15日立下《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“浆染加工费2017年3月9043元，4月87621元，5月69476元，后整加工费2017年5月4973元、6月22645元”。2017年7月5日，由被告王光论作为担保人立下《担保书》给原告收执，《担保书》裁明：“广州市聚顺纺织品有限公司在增城市新塘东华华基服装洗漂厂的加工（后简称华基），截止2017年6月30日止，仍欠华基浆染厂加工费3月9043元、4月87621元、5月69476元共166140元，欠华基后整厂5月4973元、6月22645元，共27618元。合计193758元。本人同意提供还款担保责任，担保期限自签订承诺之日起两年。”事后，被告聚顺公司、王光论、万以华仍未付款，原告向被告聚顺公司、万以华、王光论追讨未果，原告诉至法院。原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告王光论的银行存款人民币198990.68元或查封、扣押其等值财产，并由广东汇盈融资担保有限公司提供《诉讼保全担保函》作担保。被告聚顺公司、王光论、万以华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。本院根据原告的申请，于2018年2月8日作出（2018）粤0118民初473号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被告王光论的银行存款人民币198990.68元或查封、扣押其等值财产。另查，被告聚顺公司之前法定代表人及股东为被告万以华，在2017年9月11日变更法定代表为郭五秀。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告聚顺公司企业信用信息公示报告、《欠条》、《担保书》予以印证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于加工合同纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综合本案，原告与被告聚顺公司是否存在加工合同关系，从原告提供的《欠条》、《担保书》可知，足以认定原告与被告聚顺公司之间存在加工合同关系。被告聚顺公司欠下原告加工款193758元未付，显属违约。现原告要求被告聚顺公司支付加工款及自2017年6月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率上浮50%计算利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持。因被告万以华在发生上述加工费时为被告聚顺公司法定代表人及股东，并由其立下《欠条》给原告。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于被告聚顺公司、王光论未应诉及举证，故原告要求被告万以华承担连清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告王光论作为担保人，原告要求其承担连带清偿保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告聚顺公司、王光论、万以华经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市聚顺纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内支付加工款193758元及利息给原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂。利息从2017年6月30日起以本金193758元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至清偿款日止。二、被告万以华、王光论对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279.8元、诉讼保全费1515元（原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂已预交），由被告广州市聚顺纺织品有限公司、万以华、王光论负担。原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂已预交诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。