wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初2744号 原告徐州徐建工程机械营销有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处锦程工业园**。 法定代表人尹茜，该公司经理。 委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告卢方江，男，1986年6月13日生，汉族，住武汉市洪山区。 被告谢奎，男，1976年6月22日生，汉族，住徐州市铜山新区。 原告徐州徐建工程机械营销有限公司（以下简称徐建机械营销公司）诉被告卢方江、谢奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭分别于2018年8月1日、8月24日公开开庭进行了审理。原告徐建机械营销公司的委托诉讼代理人李宪民，被告卢方江、谢奎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告徐建机械营销公司诉称，2015年6月6日，徐建机械营销公司与卢方江签订塔式起重机买卖合同一份，合同价款为42.5万元，合同签订后徐建机械营销公司按合同约定履行了塔式起重机的交付义务，卢方江一直没有按合同约定支付相应货款,后谢奎自愿为卢方江欠付货款承担责任。现要求卢方江支付货款24.5万元及违约金（按照合同总额30%计算），谢奎对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。 被告卢方江辩称，徐建机械营销公司陈述的买卖合同及合同价款均是属实，谢奎是徐建机械营销公司的业务员，合同的洽谈、签订及货款的给付均系通过谢奎进行。因徐建机械营销公司提供的机械设备存在严重的质量问题，现卢方江已将设备转让给了谢奎，谢奎应当对设备的货款承担给付责任，卢方江不应承担违约责任。 被告谢奎辩称，徐建机械营销公司向卢方江提供的机械设备确实存在一些质量问题，后经双方协商，卢方江已将涉案设备转让给谢奎，但谢奎尚未全额支付交易的设备款项，谢奎愿意为卢方江欠付的货款承担保证责任，但不应对违约金部分承担责任。 经审理查明，2015年6月6日，徐建机械营销公司与卢方江签订格式《工业品买卖合同》一份，约定卢方江向徐建机械营销公司购买型号为6010Y-6塔式起重机1台，单价为42.5万元，首付8万元，余款34.5万元,分18个月支付，自2015年7月起，每月15日前付款，每个季度付款5.75万元。违约责任约定为，若买受人未按合同期限付款，逾期须承担合同总额百分之三十的违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的费用，出卖人有权收回本合同所列塔机和配套件。2015年6月8日，徐建机械营销公司依约向卢方江提供约定的机械设备，卢方江在徐建机械营销公司出具的发货清单中签字确认。2016年12月21日，卢方江通过谢奎向徐建机械营销公司支付货款2万元。之后卢方江又向谢奎支付货款5万元。2017年4月6日，卢方江与谢奎签订设备转让协议一份，约定因卢方江经营困难，将涉案设备通过谢奎回收，因该设备相关债务纠纷与卢方江无关，设备产权归属徐建机械营销公司。同日谢奎在双方签订的设备转让协议中注明涉案设备在2017年4月6日由徐建工收回，所有债务与卢方江无关，本公司不再向卢方江主张货款。基于徐建机械营销公司催要货款，谢奎于2018年6月15日出具担保书一份，明确卢方江向徐建机械营销公司购买塔机价款为42.5万元，尚欠货款24.5万元，已违约付款，其本人自愿为卢方江拖欠货款及逾期付款的违约责任连带责任担保。2018年7月9日，谢奎将代收卢方江的5万元货款交给徐建机械营销公司入账。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，工业品买卖合同、发货清单、设备转让协议、担保书、转账记录、工商信息查询表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，卢方江与徐建机械营销公司签订买卖合同后，徐建机械营销公司将约定的机械设备交付卢方江使用，卢方江亦向徐建机械营销公司支付部分货款，因此双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，应合法有效。卢方江作为买卖合同的相对人，在收到涉案设备并进行验收使用后应本着诚实信用的原则，按照合同约定及时足额支付货款，故对徐建机械营销公司要求卢方江给付剩余货款24.5万元的主张，本院予以支持。在合同履行过程中，谢奎出具担保书自愿为卢方江欠付的货款提供保证，保证方式为连带保证责任，担保范围包括卢方江欠付的货款、违约金等，因此谢奎对涉案欠款应承担连带保证责任。关于徐建机械营销公司主张12.75万元逾期违约金的问题，虽双方在买卖合同中约定逾期按照合同总额30%计算违约金，但基于徐建机械营销公司没有向法庭提供证据证实拖欠货款给其造成的实际损失，根据合同法的规定，本院依法调整为自合同约定的分期付款届满之日起，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于卢方江辩称设备已由徐建机械营销公司收回的问题，因转让协议系其与谢奎签订，徐建机械营销公司没有进行确认，其也没有提供证据证实转让行为与徐建机械营销公司存在因果关系，协议签订后其也没有将设备交付徐建机械营销公司，而是交由谢奎个人进行经营，因此对其抗辩设备已由徐建机械营销公司收回的主张，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告卢方江于本判决生效后十日内给付原告徐州徐建工程机械营销有限公司货款245000元及违约金（以245000元为基数，自2017年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告谢奎对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。 三、驳回原告徐州徐建工程机械营销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8630元，诉讼保全费3020元，合计11650元，由被告卢方江、谢奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  董爱莲 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初496号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人郭某某，男，1987年5月19日出生，户籍所在地江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，1、2017年11月2日20时许，被告人郭某某在赣州市章贡区水南镇XXX号楼下，发现被害人欧某的赣Ｂ×××××号奥迪Q7汽车后备箱未关，后备箱内有一个棕色的手提包，被告人郭某某遂上前拉开手提包，从中盗走现金人民币36000元。 2、2018年6月16日20时许，被告人郭某某在赣州市章贡区水南镇万象城地下停车场，发现被害人刘某的赣BXXXX**号宝马X5汽车的后排车窗未关，遂爬进车内，盗走后排座位上的四瓶茅台酒。 3、2018年6月16日23时许，被告人郭某某在赣州市章贡区水南镇娱乐城XXX停车场，发现一辆粤Ｂ×××××号奔驰汽车后排车窗未关，遂爬进车内，盗走现金人民币3000元。 4、2018年6月18日下午，被告人郭某某在赣州市章贡区水南镇XXX小区二期地下停车场，发现被害人吴某的赣Ｂ×××××号丰田汽车天窗未关，遂爬进车内，盗走现金人民币1000元。 综上，被告人郭某某共盗窃作案四起，盗窃金额为人民币40000元。2018年6月22日，被告人郭某某在赣州市章贡区XXXXXX二区XXX号XXX酒店8313号房被公安民警抓获归案。案发后，被告人郭永青将盗窃所得退还被害人，取得被害人赖某、欧某、吴某的谅解。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，被害人欧某、刘某、吴某、赖某的报案笔录及陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，谅解书及被告人郭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，且被盗财物已退还被害人，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭澎 二〇一八年十一月六日 书记员  刘燕
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执705号申请执行人：董文成，男，生于1961年12月3日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：济南荣春建筑机械租赁有限公司，住所地济南市天桥区济洛路**泺安广场**楼**房。法定代表人：刘荣春，该公司总经理。申请执行人董文成与被执行人济南荣春建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初5289号民事判决书申请执行，本院于2018年5月9日以（2018）鲁0113执705号立案执行。本院于2017年11月27日作出（2016）鲁0113民初5289号民事判决书，判决确定：“一、限被告济南荣春建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告董文成支付SC200/200施工升降机设备租赁费94500元。二、限被告济南荣春建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告董文成支付违约金18900元。三、驳回原告董文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告济南荣春建筑机械租赁有限公司承担。”本院于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年5月24日、2018年9月25日、2018年10月29日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，申请人申请执行标的额115968.00元，执行到位标的额0元。2018年5月28日对被执行人济南荣春建筑机械租赁有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施、2018年5月28日将被执行人济南荣春建筑机械租赁有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人济南荣春建筑机械租赁有限公司有三台升降机租赁给江苏省建设工程集团有限公司。2018年7月30给江苏省建设工程集团有限公司送达到期债权查封裁定书，2018年10月9日给江苏省建设工程集团有限公司发送缴纳三台升降机租赁费的通知书。因江苏省建设工程集团有限公司于2018年10月18日邮寄回复函提出异议，本案无法执行。本院于2018年11月1日给申请执行人董文成制作终本约谈笔录，其不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张 凤人民陪审员  张春法二〇一八年十一月一日书 记 员  侯金朋
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执834号 申请执行人：周文，男，1968年5月30日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇。 被执行人：邓林，男，1970年11月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇。 本院在执行周文申请执行邓林借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，待查明被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0724执834号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  赵涣伶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保979号 申请人：郭某某，男，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：朱某某，男，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 担保人：张某某，女，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请人郭某某与被申请人朱某某合同纠纷一案中，申请人郭某某于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某某名下银行存款2600万元或查封其他相应价值的财产。申请人郭某某与担保人张某某以共同共有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第某号房屋为本次保全提供担保。 本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，予以准许。同时，对担保财产应予查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、查封申请人郭某某与担保人张某某共同共有的房产证号岳房权证岳阳楼区字第某号房屋； 二、冻结被申请人朱某某银行存款2600万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郭某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  方昊平 人民陪审员  陈道红 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  曾 蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3869号申请执行人吴朝华,男，1974年10月5日出生，住北京市石景山区。被执行人吴善甫，男，1931年6月13日出生，住北京市石景山区。申请执行人吴朝华与被执行人吴善甫民事执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民再2号民事判决书业已生效。因吴善甫未在规定时间内履行义务，吴朝华向本院申请强制执行，要求被执行人吴善甫支付其房屋居住权损失240000元。本院于2018年4月16日立案执行。立案后，本院于2018年4月17日向被执行人吴善甫发出执行通知书等法律手续。本院对被执行人吴善甫名下工商银行、邮政储蓄银行账户进行了冻结，并扣划工商银行账户内存款5685.68元、1036.4元；扣划邮政储蓄银行账户内存款36483.55元、10346.92元，上述共计53552.55元，本院已发还申请人吴朝华。本院在执行过程中经多次总对总统查，被执行人吴善甫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记信息等财产。本院已对被执行人吴善甫采取限制高消费措施，并对其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人吴善甫名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民再2号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 石联坤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0824刑初106号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人庞某某，男，1963年9月19日出生于河北省保定市唐县，汉族，高中文化，企业职工。因涉嫌犯走私毒品罪，于2018年8月31日被中华人民共和国乌拉特海关缉私分局（以下简称乌拉特海关缉私分局）取保候审。2018年10月26日被本院取保候审。现取保候审。 指定辩护人梁雪林，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人庞某某犯走私毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人庞某某及指定辩护人梁雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2018年8月31日上午10时许，被告人庞某某乘坐车号为XX的蒙古籍黑色丰田越野车从乌拉特中旗甘其毛都口岸小车出境通道准备出境时，其在乘坐车辆的驾驶座位右侧手扶箱内藏匿有疑似毒品，未向海关申报，被甘其毛都边防检查站执法人员当场查获，经称重涉案疑似毒品18.1克。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定，涉案疑似毒品为咖啡因， 上述事实提供证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人提出的辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人庞某某系初犯，认罪、悔罪，社会危害性小； 综上，建议对被告人庞某某从轻处罚。 经审理查明，2018年8月31日上午10时许，被告人庞某某从乌拉特中旗甘其毛都口岸小车出境通道准备出境时，在其乘坐的车号为XX蒙古籍黑色丰田越野车的驾驶座位右侧扶手箱内藏匿疑似毒品18.1克，未向海关申报，被甘其毛都边防检查站执法人员查获。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定，涉案疑似毒品为咖啡因。 另查明，涉案毒品咖啡因未随案移送。 又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人庞某某符合社区矫正条件。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1、案件线索移交单、受案登记表、立案决定书证实，2017年4月14日，乌拉特海关向乌拉特海关缉私分局移送庞某涉嫌走私毒品案；乌拉特海关缉私分局受理案件后，决定立案侦查。 2、证人张某、任某、安某、德某某证言证实，2018年8月31日11时许，乘坐蒙古籍车号XX黑色丰田牌越野车准备从中国甘其毛都口岸去蒙古国时，乘坐的车辆查获违禁品。 3、证人沙某证言证实，2018年8月31日，驾驶蒙古籍车号XX黑色丰田牌越野车准备从中国甘其毛都口岸去蒙古国时，在车辆驾驶座和副驾驶座中间的扶手储物箱里查获中国人庞（庞某某）带的“面面”。 4、提取笔录及照片证实，提取到蒙古籍车号XX黑色丰田越野车驾驶座右侧扶手箱内疑似毒品。 5、指认笔录及照片证实，被告人庞某某指认乘坐藏匿毒品的车辆。 6、辨认笔录及照片证实，经证人沙某辨认，确认将疑似毒品安纳咖藏匿于其车上一同出境的庞某某。 7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录证实，2018年8月31日，乌拉特海关缉私分局扣押疑似毒品安钠咖白色粉末和锡纸1卷；经称重，疑似毒品安钠咖白色粉末净重18.1克。 8、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单证实，扣押疑似毒品检出咖啡因成分，乌拉特海关缉私分局将毒品上缴呼和浩特市公安局禁毒支队。 9、发破案经过、抓获情况说明证实，案件的侦破过程。被告人对犯罪事实供认不讳。 10、居民身份证（复印件）、户籍证实信、护照复印件证实，被告人庞某某系完全负刑事责任能力人。 11、被告人庞某某供述证实，2018年8月31日9时许，将甘其毛都口岸基地公司办公桌抽屉里的一小瓶“面面”和一卷锡纸用报纸包起来，放在从甘其毛都口岸出境乘坐车辆的驾驶座旁边的扶手储物盒里，准备拿到蒙古国吸食。当日11时许出境时被查获。知道带“面面”出境违法，出境时未申报。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，走私毒品是指非法运输、携带、邮寄毒品进出国（边）境的行为。走私毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人庞某某逃避海关检查，携带毒品咖啡因出境，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庞某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人庞某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下: 一、被告人庞某某犯走私毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的咖啡因，予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 烨 审 判 员 李 峰 人民陪审员 王 敏 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚； 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条…… 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8392号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 被申请人：山东安驰轮胎有限公司，，住所地：诸城市诸冯街** 被申请人：山东三工橡胶有限公司，住所，住所地：诸城市皇华镇驻地div> 被申请人：孙超，男，1986年5月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：于风相，男，1962年2月21日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行和被申请人山东安驰轮胎有限公司、山东三工橡胶有限公司、孙超、于风相金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20069046.29元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20069046.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一八年十一月十五日 书记员  孟 璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：付林木，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告付林木信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告付林木经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金48351.35元、零售利息7260.91元、分期手续费709.89元、滞纳金1841.52元、违约金11350.51元[后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的诉讼费。被告付林木没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月17日；二、卡号：40×××86；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生;账单免息分期手续费（24期，手续费率0.75%）；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。滞纳金计算至2016年12月31日；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金48351.35元、分期手续费709.89元、滞纳金1841.52元；计至2017年7月4日的零售利息7260.91元、违约金11350.51元。庭审中原告主张该信用卡已经核销，后续不再产生任何费用。本院认为，被告付林木经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告付林木支付信用卡欠款本金48351.35元、分期手续费709.89元、滞纳金1841.52元，以及计至2017年7月4日的零售利息7260.91元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。由于涉案信用卡已经核销，后续不再产生任何费用，故原告关于后续各项费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付林木应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金48351.35元、分期手续费709.89元、滞纳金1841.52元以及计至2017年7月4日的零售利息7260.91元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1537.85元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担251.11元,由被告付林木负担1286.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月九日书 记 员  蔡琼女
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1085民初1320号 原告：张凤荣，女，1957年1月19日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：孟凡涛，男，1986年5月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。 原告张凤荣与被告孟凡涛保证合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤荣到庭参加了诉讼。被告孟凡涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还王巨喜在原告处的借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，王巨喜向原告张凤荣借款70000元（其中有李倩的10000元），由被告孟凡涛提供担保。逾期后，王巨喜只偿还本金40000元（其中10000元偿还给了李倩），剩下30000元一直没给。原告多次索要无果，借款人无力偿还此笔借款，担保人孟凡涛也不履行保证责任。故原告起诉至法院。 被告孟凡涛未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，借款人王巨喜为开店用款，在原告张凤荣处借款70000元（其中有李倩10000元），由被告孟凡涛提供连带担保，并出具了一份借据、一份担保书、一份担保借款协议书。担保借款协议中约定，借款月利率2.5%，借款期限：2013年6月27日至2015年2月27日，保证期限为两年。借款逾期后，借款人王巨喜只偿还原告张凤荣借款本金40000元（其中有10000元给付了李倩），剩余借款本金30000元一直未偿还。被告孟凡涛也未履行担保责任。现尚欠原告借款本金30000元。以上事实有原告提供的借据、担保书、借款协议书为证。 本院认为，原告张凤荣与借款人王巨喜的民间借贷及被告孟凡涛提供的连带保证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率略高外），合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款70000元给付了借款人王巨喜，王巨喜和被告孟凡涛也出具了借据、担保书和担保借款协议书，王巨喜就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，借款人王巨喜只偿还了部分本金，且被告孟凡涛也未履行保证责任，借款人王巨喜及被告孟凡涛均属违约。被告孟凡涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求：被告孟凡涛偿还王巨喜在原告处的借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡涛于本判决生效后十日内偿还借款人王巨喜在原告张凤荣处的借款本金30000元；被告孟凡涛承担保证责任后，有权向王巨喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟凡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  孔繁强 二〇一八年十一月十四日 书记员  谢竟莹
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0284民初3317号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女。 被告：邢亚丹，女。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告邢亚丹借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢亚丹立即偿还贷款本金69,745.40元，利息17,249.74元（计算至2018年9月27日），本息合计86,995.14元，此后利息按照合同约定计算至本息结清之日止；2、由被告邢亚丹承担本案诉讼费。 事实和理由：被告邢亚丹于2015年11月在原告处以担保方式申请贷款本金70,000.00元，贷款到期日为2016年11月1日。贷款到期后，经多次催收被告邢亚丹尚欠的贷款本息一直未偿还，故原告起诉至人民法院。 本院经审理认为，按照本案原告提供的被告地址，经多次送达均无法联系被告本人，且无法确定被告是否属于下落不明，本案原告提出邢亚丹不在国内，但无法提供被告邢亚丹具体在境外哪个国家，本院无法按正常程序送达及开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1,970.00元，退回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇一八年十一月十二日 书记员  宋 达
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3025民督38号申请人：玛曲县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：道吉仁青，系该公司总经理。被申请人：三木丑。被申请人：贡保索南。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人三木丑、贡保索南申请支付令一案，本院于2018年10月1日立案后，与2018年10月3日发出(2018)甘3025民督38号支付令，限令被申请人三木丑、贡保索南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司提供的被申请人三木丑、贡保索南地址不明，提供的联系电话无法接通，在法定期限内，因无法找到被申请人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2018)甘3025民督38号支付令自行失效。申请费2430元，由申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司负担。审判员 群曾召玛二〇一八年十一月二日书记员 常 若 冉༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院微信公众号
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1029民特2号 申请人：秦秀，1957年4月5日出生，汉族，住广西田林县。 被申请人：王武现，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西田林县。 申请人秦秀申请认定王武现无民事行为能力一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人秦秀称：其与被申请人王武现是母子关系。王武现因不堪承受妻子感情巨变的打击，在2008年9月就出现精神疾病（精神分裂症），现已完全丧失辨认和控制自身的能力，残疾部门已鉴定为精神残疾人。为此，特向人民法院申请认定王武现无民事行为能力，并指定秦秀为王武现的监护人。 经审理查明：申请人秦秀是被申请人王武现的母亲。2018年10月23日，秦秀向本院提出申请，要求认定王武现无民事行为能力，并提供王武现的残疾人证复印件及田林县博康医院的入院记录、疾病证明书为证据。该残疾人证于2011年签发，显示王武现为二级精神残疾人。该入院记录、疾病证明书显示：患者母亲代述王武现于2007年因婚姻问题出现精神异常，家属先后三次送到百色市第二人民医院进行系统治疗，诊断为精神分裂症，获临床治愈出院，后服药不正常，病情反复发作；2017年10月22日，王武现被接到田林县博康医院精神科住院治疗，诊断为精神分裂症；专科检查一般表现为“神清，接触可，定向不准确，问题回答不切题，表情淡漠，意志力增强、未引出言语性幻听、夜眠差。社会功能受损”；因病情反复一直住院治疗。 本院认为，王武现因患精神分裂症，治疗期间病情反复，时而病情稳定，自知力和社会功能部分恢复，时而发病。从现有的证据及王武现的智力、精神健康状况来看，无法确认王武现是否属于不能辨认自己行为的成年人。而秦秀又没有向本院提出对王武现的民事行为能力进行司法鉴定的申请，本院欲依职权委托进行司法鉴定，向相关司法鉴定机构进行了咨询，并根据鉴定需要，要求秦秀提供王武现在百色市第二人民医院治疗的病案等材料，但因秦秀一直没有提供而无法进行司法鉴定。由此无法认定王武现无民事行为能力。因此，秦秀的申请事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 驳回秦秀关于认定王武现无民事行为能力的申请。 本判决为终审判决。 审判员  覃立革 二〇一八年十一月二十三日 法官助理安丽珍 书记员  郭秀慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2167号原告：齐发学，男，1966年12月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。被告：南京鼓楼人才交流服务有限公司，统一社会信用代码91320106575914903A，住所地南京市。法定代表人：沈孝薇。委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码91320000834786679A，住所地南京市。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙建霞，员工。委托诉讼代理人：白强，员工。原告齐发学诉被告南京鼓楼人才交流服务有限公司、中国建设银行股份有限公司江苏省分行劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐发学撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判长  段福铸审判员  鲍蓉蓉审判员  李庆华二〇一八年十一月五日书记员  吴 丹
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第567号之七申请执行人：朱杰，男，1977年3月15日出生，汉族，现住利津县。被执行人：李永芹，女，1981年10月2日出生，汉族，利津县第一实验学校教师，现住利津县。申请执行人朱杰与被执行人李永芹民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）利民初字第710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：扣划被执行人李永芹在山东利津农村商业银行营业部账户内存款11008元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年十一月二日书记员  王蕊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执保402号之二 申请人:丁萍，女，1973年11月23日生，汉族，住四川省合江县。 申请人:陆军，男，1999年9月12日生，汉族，住四川省合江县。 申请人:陆堂荣，男，1945年6月26日生，汉族，住四川省合江县。 申请人:罗远英，女，1949年1月13日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人:张德喜，男，1949年2月22日生，汉族，住泸县。 被申请人:赵锡平，男，1976年7月29日生，汉族，住泸县。 被申请人:高泽均，男，1956年10月23日生，汉族，住泸县。 被申请人:高泽贵，男，1973年12月27日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请人丁萍、陆军、陆堂荣、罗远英与被申请人张德喜、赵锡平、高泽均、高泽贵侵权责任纠纷一案中，经查，被申请人张德喜、赵锡平、高泽均、高泽贵拥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张德喜在中国邮政储蓄银行股份有限公 司泸县海潮镇营业所的存款11万元（账号：60×××44），期限为一年。 冻结被申请人高泽贵在四川泸县农村商业银行股份有 限公司海潮支行的存款11万元（账号：62×××19），期限为一年。 冻结被申请人赵锡平在四川泸县农村商业银行股份有 限公司海潮支行的存款11万元（账号：62×××48），期限为一年。 冻结被申请人高泽均在四川泸县农村商业银行股份有 限公司海潮支行的存款10万元（账号：62×××65），期限为一年。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐睿
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤执52号 申请执行人：深圳市鹏跃投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501。统一社会信用代码914403007634714840。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：付余伦，广东太上律师事务所律师。 被执行人：陕西长通投资开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八一路**汇鑫国际****。 法定代表人：曾克剑。 被执行人：汇通国基房地产开发有限责任公司。住所地：。住所地：青海省西宁市城**黄河路**v> 法定代表人：曾克剑。 被执行人：汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市西安经济技术开发区凤城十二路> 法定代表人：曾克剑。 申请执行人深圳市鹏跃投资发展有限公司持已发生法律效力的本院作出的（2015）粤高法民一初字第3号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年11月6日立案受理。 本院认为，申请执行人深圳市鹏跃投资发展有限公司住所地在广东省。三个被执行人中有两个被执行人住所地为陕西省；另一个被执行人住所地在青海省。此外，申请执行人深圳市鹏跃投资发展有限公司提供的财产线索显示，被执行人可供执行的财产均在陕西省。为提高执行效率、减少执行成本，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）粤高法民一初字第3号民事判决书由深圳市中级人民法院执行。 二、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达给当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一八年十一月九日 书记员  郑荣辉
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1281民初2483号 原告：王某某，男。 委托代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：于某某，女，现羁押于辽宁省女子监狱。 原告王某某与被告于某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孙冬雨与被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款74万元；判令被告给付利息暂定288317.36元（2012年2月13日-2018年10月31日）；被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告于某某在2011年10月20日和2012年2月13日分两次向戴某借款74万元整，用于某小区建设，但被告在2012年因诈骗罪被判刑，此款一直未还。2018年10月23日，债权人戴某将此债权转让给原告王某某，双方签订了《债权转让协议》，同时，戴某针对此转让签署了《债权转让通知书》，该通知书2018年10月25日，通过顺丰快递邮寄给了债务人于某某。现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告于某某辩称，同意原告的诉讼请求。欠条上面的数额属实，2012年1月20日戴某借给我的钱是54万元现金，没有利息，也未约定利息。戴某是我朋友，年末时需付施工人员人工费，没有办法了，戴某看我没办法，想帮帮我。2012年2月13日，戴某借给我现金20万元现金，为工程验收付费，拖欠人工费用不给验收，必须不欠人工费才给验收，我朋友戴某可怜我，主动借给我钱。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、借款据一张、借条一张，证明借款74万元的事实。被告认为，无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、债权转让协议，证明戴某74万元债权转让给原告王某某。被告认为，无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 3、债权转让通知书，证明戴某将债权74万元本金及相应利息转让给王某某之后，此转让行为通知了债权人于某某。被告认为，无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 4、快递凭证，证明债权转让通知已邮寄给债务人于某某并签收。被告认为，无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告于某某开发房地产建设时，为支付施工费用，于2011年10月20日，向戴某借款54万元整，约定2012年1月20日还款，未约定利息；2012年2月13日向戴某借款20万元整，未约定还款日期，未约定利息。此款一直未还，2018年10月23日，债权人戴某将此债权转让给原告王某某，双方签订了《债权转让协议》，同时，戴某针对此转让签署了《债权转让通知书》通知被告。 本院认为，债权出让人戴某与被告于某某的借贷关系合法有效，债权出让人戴某履行了借款义务，被告于某某应履行还款义务。现债权出让人戴某将该债权转让给原告王某某，被告于某某无异议，符合法律规定，予以确认。原告要求被告还款，予以支持。由于债权出让人戴某与被告没有约定利息，故借期内利息的请求，不予支持。约定还款期限的54万元借款，从2012年1月21日开始支付利息，没有约定还款期限的20万元借款，从2018年11月6日本院立案时开始支付利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下： 一、被告于某某给付原告王某某54万元借款，从2012年1月21日开始至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，在判决书生效后10内履行完毕； 二、被告于某某给付原告王某某20万元借款，从2018年11月6日开始至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，在判决书生效后10内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费14054.00元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 光
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5399号原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道**。负责人：赵建英，该行行长。委托代理人：郑茹月，女,该行客户经理。被告：窦长虹，男，1990年2月22日出生，汉族，住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告窦长虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的委托代理人郑茹月到庭参加诉讼，被告窦长虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉称，2017年3月20日，被告窦长虹在原告处申请办理信用卡一张，2017年3月27日发放了信用卡并办理了开户手续，卡号：×××，授信额度5000元。截至2018年8月31日被告欠原告本金5000元和截止到2018年8月31日利息857.11元、逾期还款违约金293.60元，管理类费用70元，合计6220.71元。被告窦长虹于2017年11月24日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2017年3月20日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权利，依据《合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告窦长虹偿还卡透支本金5000元和截止到2018年8月31日利息857.11元、逾期还款违约金293.60元，管理类费用70元，合计6220.71元。自2018年8月31日开始以6220.71元为本金，按日利率万分之五给付利息至被告给付之日止的所有利息；本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。被告窦长虹未提交答辩及证据。经审理查明，2017年3月20日，被告窦长虹向原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：申请人在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率五分之五，下限日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定和调整。利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。发卡行按月计收复利，特定产品计收单利。申请人未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息调解的交易项目自银行记账日起算。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期违约金。申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起算。申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。申请人未按期偿还欠款，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行有权停用申请人贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。上述协议签订后，原告向被告窦长虹发放信用额度为5000元的中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为×××。被告窦长虹通过该卡进行消费，截至2018年8月31日被告欠原告本金5000元和截止到2018年8月31日利息857.11元、逾期还款违约金293.60元，管理类费用70元，合计6220.71元。以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户基本信息和详细信息、交易明细等证据予以证实。本院认为，被告窦长虹向原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行申领金穗贷记卡，书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，应当依照该合约及章程的规定履行相关义务。被告窦长虹消费后，未按期向原告偿还相关款项，违反了章程及合约的规定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金及管理类费用的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告窦长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行信用卡透支本金5000元和截止2018年8月31日产生的利息857.11元、逾期还款违约金293.60元、管理类费用70元，合计6220.71元，并自2018年9月1日起至清偿之日止，以6220.71元为基数，按日万分之五给付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告窦长虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一八年十一月二十六日书记员 栾 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特189号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4361号之一申请执行人杨志文。被执行人四川沛丰物业管理有限公司。法定代表人李琼英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3682号民事判决书，于2018年7月4日受理杨志文申请执行四川沛丰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川沛丰物业管理有限公司在平安银行成都高新支行xxxx账户内存款限额xxxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年十一月七日书记员  李锐锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13252号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初3168号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：周学声，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：温双莲，女，1966年7月14日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：胡斯乐吐，男，1988年11月7日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告温双莲、胡斯乐吐、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告温双莲、胡斯乐吐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告温双莲偿还借款本金20365.42元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为8.25‰；2、被告胡斯乐吐承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，我行与借款人白百顺（已死亡）签订了编号为XXX号的《个人借款合同》及借据，合同约定贷款金额为5万元，用于购车，借款期限自2016年8月1日至2018年7月31日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为8.25‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告温双莲、胡斯乐吐签订了《最高额保证合同》与《最高额保证合同补充协议》，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年。此笔贷款于2018年7月31日到期，现已逾期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告温双莲、胡斯乐吐未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、贷款信息表、客户账户综合查询、被告居民身份证、户口薄复印件等证据。因被告温双莲、胡斯乐吐未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告温双莲与借款人白百顺系夫妻，2016年7月25日，二人向原告申请贷款，2016年8月1日，原告与借款人白百顺签订了《个人借款合同》及借据，约定借款金额为5万元。同日，原告与被告温双莲、胡斯乐吐签订了《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》，约定温双莲、胡斯乐吐为白百顺此笔贷款提供担保，担保的最高债权余额为人民币5万元，最高额担保债权的确定时间为2016年8月1日起至2018年7月31日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等的费用。《最高额保证合同补充协议》约定约温双莲、胡斯乐吐担保的最高限额为本金5万元。贷款后，被告方累计偿还借款本金29634.58元，累计偿还借款利息5872.02元，现贷款已逾期，尚欠贷款本金20365.42元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与借款人白百顺、被告温双莲、胡斯乐吐签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向借款人白百顺发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，此笔贷款系借款人白百顺与被告温双莲夫妻关系存续期间所负债务，二被告有共同履行还款付息的义务。现借款人白百顺已死亡，故原告要求被告温双莲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当被告温双莲不履行还款义务时，原告可以要求被告胡斯乐吐按照保证合同约定承担连带清偿责任。被告胡斯乐吐履行连带清偿责任后，可以向被告温双莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温双莲于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20365.42元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率8.25‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告胡斯乐吐承担连带清偿责任。 三、被告胡斯乐吐承担连带清偿责任后，可以向被告温双莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告温双莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 陈 喜 元 人民陪审员 德力格尔 二〇一八年十一月六日 书 记 员 王 菘 烨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初3250号之一申请人：梁楚晗，女，1964年3月11日生，满族，住吉林市船营区。被申请人：赵士良，男，1962年3月25日生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请人梁楚晗与被申请人赵士良民间借贷纠纷一案后，申请人梁楚晗于2018年11月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵士良名下房屋，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司担保。本院经审查认为，申请人梁楚晗提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵士良名下坐落于吉林市昌邑区房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第***号。上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年十一月二日书 记 员 徐士博
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初3815号原告：谢雪峰，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：谢鹏飞，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局路****，确认地址上海市静安区裕通路100号宝矿洲际商务中心15层，统一社会信用代码91310000783620483M。负责人：康伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:张贝贝，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告谢雪峰与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司（以下简称健康保险上海分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢雪峰的委托诉讼代理人谢鹏飞、崔永杰,被告健康保险上海分公司的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、护理费等共计20000元，庭审变更要求各项费用共计106887元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告经柘城县业务员董伟与被告签订了意外伤害保险合同，并足额交纳了保费，意外伤害保险金100000元，意外伤害医疗保险金10000元，意外住院保险金50元/天，保险期间自2017年9月30日零时起至2018年9月29日二十四时止。2017年11月14日1时50分许，原告谢雪峰驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车，行驶至商周高速公路138KM+100M(西半幅)时，因操作不当致使车辆撞击高速公路护栏后发生侧翻，造成原告谢雪峰受伤的道路交通事故。原告谢雪峰受伤后住院治疗，经鉴定构成十级伤残。为此，原告诉至法院。被告健康保险上海分公司辩称，根据清单保险费意外伤害保险金、意外住院保险金，我公司只赔偿医疗费按10000元计算、住院补助每天50元计算，住院天数认可17天，伤残赔偿金根据100000元总额乘以伤残系数10%，其他不予认可。原告不是城镇居民，被扶养费人生活费的标准不能按照城镇标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日1时50分许，原告谢雪峰驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车行驶至商周高速公路138KM+100M(西半幅)时，因操作不当致使车辆撞击高速公路护栏后发生侧翻，造成原告谢雪峰受伤、豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车车辆受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，谢雪峰负该起事故的全部责任。事故发生后，谢雪峰在柘城县中医院住院治疗17天，支付医疗费22807元，经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，谢雪峰因交通事故致左膝关节功能障碍构成伤残十级。原告谢雪峰于2017年9月27日在健康保险上海分公司购买有意外伤害保险，其中意外医疗保险金为10000元，意外伤害保险金100000元，意外住院保险金每天50元。为赔偿事宜，双方产生纠纷。此次事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、居民户口簿复印件、道路交通事故认定书、驾驶员谢雪峰行车证、驾驶证、从业资格证、运输证、保险合同复印件、柘城县中医院病历、诊断证明书、出院证、伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告谢雪峰与被告健康保险上海分公司签订意外伤害保险合同，在被告处投保意外伤害保险并支付了保险费，该合同为有效合同。被告健康保险上海分公司对原告谢雪峰在本案中主张的投保及受伤的事实无异议，本院对原告谢雪峰主张的上述事实予以确认。原告在保险期内发生交通事故受伤，被告应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费10000元、意外住院保险金850（50元×17天）符合保险合同约定，保险公司已同意赔付，本院依法予以支持。被告辩称，伤残赔偿金应按100000元总额乘以伤残系数10%，但被告未能举证证明其曾向原告谢雪峰尽相关限制计算标准的告知义务，被告出具的产品责任免除条款不能达到其免责的证明目的，本院对该辩称不予支持。鉴定费1900元由健康保险上海分公司承担。原告谢雪峰的损失数额为：1.医疗费10000元；2.意外住院保险金850元（50元×17天）；3.伤残赔偿金59116元（29558元×20年×0.1）；4.鉴定费1900元；以上共计71866元，由被告健康保险上海分公司在意外伤害保险限额内承担配负责。原告其他诉讼请求本院不予支持。被告的其他辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内赔偿原告谢雪峰损失71866元（10000+850+59116+1900=71866）元；二、驳回原告谢雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（已减半收取），由原告谢雪峰负担361元，被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司负担858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一八年十一月二十九日书记员  胡迎雪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初8359号原告:郑维森，男，1995年2月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告:黔西南州晶逸商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办向阳路**。法定代表人：曾革兵，系公司执行董事兼总经理。原告郑维森与被告黔西南州晶逸商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，原告郑维森于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑维森自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑维森撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由郑维森负担。审判员 帅 俊二〇一八年十一月十四日书记员 邹金虎
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3090号之一申请执行人：陕西重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人：潭旭光职务：董事长被执行人：喀什少勋商贸有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市帕伊那甫路**。法定代表人：康少勋职务：董事长被执行人：康少勋，男，1962年10月2日出生，汉族。陕西重型汽车有限公司与喀什少勋商贸有限公司、康少勋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终2625号民事判决书已经发生法律效力。喀什少勋商贸有限公司、康少勋未按生效法律文书履行义务，权利人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人喀什少勋商贸有限公司、康少勋支付购车款3409993元及逾期利息、诉讼费39116元、财产保全费5000元，本案执行费36941元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书,已在被执行人住所地查找，但并未找到被执行人。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款畸少。3、被执行人名下无证券开户信息，名下车辆本院已查封但未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息，查封被执行人喀什少勋商贸有限公司名下勒土（2015）02049号土地使用权，申请人暂不要求处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金人民币3409993元及逾期利息、诉讼费39116元、财产保全费5000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，被执行人喀什少勋商贸有限公司名下勒土（2015）02049号土地使用权，申请人暂不要求处置，被执行人已不在住所地办公，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年十一月十六日书记员  郭 沛
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0111执5765号汪尚沅：你与金增良请求确认人民调解协议效力一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民特1369号裁定书已发生法律效力。金增良向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的10000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院汪尚沅（缴款账号：95×××81）二〇一八年十一月十六日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12461号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：戎万才，男，1963年10月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：陈敏，女，1976年1月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告戎万才、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告戎万才、陈敏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2015年11月27日，戎万才、陈敏与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人戎万才、陈敏提供贷款426000元，贷款期限36个月，贷款年利率18%，同时合同约定如戎万才、陈敏不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向戎万才、陈敏发放贷款426000元，戎万才、陈敏在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年6月30日，尚欠平安银行本金87741.97元。2、物的担保情况：戎万才以其名下车牌号为苏******,发动机号为27294631993750的梅赛德斯奔驰小型轿车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告戎万才、陈敏立即向原告平安银行归还剩余贷款本金87741.97元，并支付自2018年7月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按年利率24%计算;2、被告戎万才、陈敏支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告戎万才、陈敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就戎万才所有的牌号为苏******,发动机号为27294631993750的梅赛德斯奔驰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告戎万才、陈敏继续清偿；4、本案诉讼费由被告戎万才、陈敏承担。被告戎万才、陈敏未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告戎万才、陈敏签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告戎万才以其名下苏******的梅赛德斯奔驰小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费2600元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、委托代理协议及补充协议、增值税专用发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告戎万才、陈敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金87741.97元，并继续支付自2018年7月1日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告戎万才、陈敏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费2600元；三、如被告戎万才、陈敏不履行上述给付义务，原告有权对戎万才所有的车牌号为苏******,发动机号为27294631993750的梅赛德斯奔驰小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告戎万才、陈敏负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十一日书记员  张 璐
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初1918号原告：通海正式饲料有限公司，住所通海县秀山街道办事处地丈寺（东山路**）。统一社会信用代码：915304233230304660。法定代表人：郑朝耀。被告：耿涛，男，1988年10月11日生，汉族，，住通海县原告通海正式饲料有限公司与被告耿涛买卖合同纠纷一案，本院2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告通海正式饲料有限公司法定代表人郑朝耀，被告耿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付欠款231000元。事实及理由：原告系销售饲料原料加工销售的企业，被告为鸡蛋养殖户。2015年4月7日，被告开始向原告购买饲料，到2017年5月26日双方停止合作关系。截止2017年10月24日，经双方对账确认被告欠原告241000元，并于当时写下欠条对欠款加于确认和作出还款计划。被告在还款计划内不肯偿还债务，只在2018年5月30日支付10000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，提出现在无能力还款。综合双方诉辩主张，当事人确认如下事实：原告系从事饲料原料销售、来料加工的有限责任公司。2015年4月7日至2017年5月26日，被告向原告购买饲料，原告根据被告的需要送货上门，双方不定期结算。2017年10月24日，经双方结算，被告出具欠条一份，欠条载明“本人耿涛（身份证号：），截止2017年10月24日尚欠通海正式饲料有限公司人民币241000元（大写贰拾肆万壹仟元整）。经双方协商约定，于2017年10月开始，每月付10000元。在2018年10月25日前全部还清。如有违反，本人愿意接受债权人采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。欠款人：耿涛。”2018年5月30日，被告还款10000元，尚欠231000元。原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已向被告交付货物，被告未按约定时间履行付款义务的行为，已属违约，原告要求被告支付货款231000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告耿涛于判决生效后六十日内支付原告通海正式饲料有限公司货款人民币231000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告耿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  李燕二〇一八年十一月十四日书记员  王灿
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1222刑初403号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1988年4月6日出生于安徽省太和县，初中文化，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月7日被太和县公安局刑事拘留，同月19日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉（2018）372号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人李军，被告人李某及其辩护人顾楠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2018年7月7日16时许，被告人李某驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿105国道自北向南行驶至太和县经济开发区工业大道路口右转弯时，与右侧同方向的被害人刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，李某承担本起事故的全部责任，刘某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。 被害人近亲属的诉讼代理人李军要求依法追究被告人李某交通肇事罪的刑事责任，如果双方就民事部分达成调解协议，可对李某从轻处罚。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，李某具有自首情节，其家人愿意赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年7月7日16时许，被告人李某驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿105国道自北向南行驶至太和县经济开发区工业大道路口右转弯时，与右侧同方向的被害人刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，李某承担本起事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，李某拨打报警电话并在现场等候处理。案发后，李某家人与被害人刘某近亲属达成民事调解协议，李某取得谅解。 本案在审理期间，经太和县司法局对被告人李某社区影响评估，李某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、阜阳市公安局122接处警综合记录单、车辆查询单、驾驶证查询单调解协议、谅解书、李某到案经过、户籍证明，证人刘文红、范某等人的证言，太和县公安局出具的现场勘验笔录（附现场照片），安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后李某及时拨打报警电话，在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。李某家人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对李某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，根据李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对李某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹 鹏 人民陪审员  时秀丽 人民陪审员  孙 瑜 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  崔飞飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 ……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2509号申请执行人侯进，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人骆凤科，男，1969年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人骆嘉威，男，1992年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2979号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人骆凤科、骆嘉威送达执行通知书，责令被执行人骆凤科、骆嘉威在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人骆凤科、骆嘉威至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆凤科、骆嘉威银行存款746608元；或扣留、提取被执行人骆凤科、骆嘉威应得收入746608元；或查封、扣押、冻结被执行人骆凤科、骆嘉威相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一八年十一月十二日书记员  杨 祝
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初3658号原告：崔也，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址铁岭市银州区光荣街银达小区。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。法定代表人：裴勇，系该公司管理经理。委托代理人：尹丹凤，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉、上诉、代收法律文书。原告崔也与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告崔也，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人尹丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔也诉称：一、判令被告偿还欠款本金1万元；二、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日至清偿之日）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日至2018年7月31日原告受聘于铁岭兴隆百货有限公司。2017年6月20日，被告要求缴纳壹万元现金，如不交纳，被告不予给原告交纳养老保险和其他福利待遇，原告无奈并实际交纳后，兴隆财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。2018年9月27日现该钱款已到期，但被告声称公司没有钱，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，无奈诉至贵院，请求法院保护原告合法权益，判决如诉。被告铁岭兴隆百货有限公司辩称：欠款本金10000元属实，是本公司收的，同意返还，按中国人民银行同期存款利率从借款到期日给付利息，因为依约定欠款本金一年内没有利息。对原告举示证据的审核及认定：1、收款收据二份（证明被告欠款事实）；被告没有异议，本院予以采信。被告未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年6月20日和2017年9月27日，被告铁岭兴隆百货有限公司两次共收取原告崔也10000元，约定借款期限一年。到期后，被告至今未返还。本院认为，原告崔也与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告逾期还款，构成违约，应当向原告偿还借款本金并支付逾期利息。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款期限内的利息，故应从借款到期日开始支付逾期利息，具体执行标准为按照中国人民银行同期贷款利率（如该利率标准高于年利率6%，按照年利率6%的利率标准执行）从借款到期日开始计付至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔也10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（如该利率标准高于年利率6%，按照年利率6%的利率标准执行），具体为以1000元为本金自2018年6月20日起计付至本金清偿之日止，以9000元为本金自2018年9月27日起计付至本金清偿之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一八年十一月十六日书记员 樊珈彤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初8420号原告：上海惠维实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周寒荫，经理。被告：中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局，住所地上海市静安区。法定代表人：李军。原告上海惠维实业发展有限公司与被告中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告上海惠维实业发展有限公司以证据尚未收集完整为由申请撤回起诉，且书面表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海惠维实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄蓉二〇一八年十一月二十六日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6640号原告：徐云，男，1989年1月10日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：司应玉，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告徐云与被告司应玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告徐云20**年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐云撤回对被告司应玉的起诉。案件受理费2100元，已减半收取计1050元，由原告徐云负担。审判员  王健二〇一八年十一月三十日书记员  李茜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初6994号原告：李盘兰，女，1936年8月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：闻秀娟，女，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：秦瑞岐，男，1998年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。以上三原告共同委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：王中李，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**。法定代表人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。原告李盘兰、闻秀娟、秦瑞岐与被告王中李、中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称中国人民财保丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盘兰、闻秀娟、秦瑞岐的共同委托诉讼代理人樊宇，被告中国人民财保丰润支公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼；被告王中李经本院传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。李盘兰、闻秀娟、秦瑞岐向本院提出诉讼请求：判令王中李、中国人民财保丰润支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、等损失合计630978元。事实与理由：2018年7月24日13时许，王中李驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号重型半挂货车，沿山深线（205国道）由西向东行驶至999KM（原958KM）＋100M与新沂市黄谷线交叉口地段，与沿黄谷线由北向南秦某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致秦某死亡，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，王中李与秦某分别承担事故同等责任。另查明，肇事车辆在中国人民财保丰润支公司投保了交强新及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生时，正值保险有效期间。李盘兰、闻秀娟、秦瑞岐因秦某死亡所造成的经济损失，王中李、中国人民财保丰润支公司未予赔偿，故提起诉讼。王中李辩称，我于2018年7月24日在205国道与秦某发生交通事故属实。为其垫付的30000元丧葬费要求返还。中国人民财保丰润支公司辩称，对发生交通事故及对事故责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险属实，在驾驶人员的驾驶证及行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内依法赔付，但对超过交强险的部分我公司仅赔偿50%。因秦某系农村居民，故本案各项经济损失应当按照农村居民标准计算。精神抚慰金我公司承担的数额不应超过25000元。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明：李盘兰与秦某系母子关系；闻秀娟与秦某系夫妻关系；秦瑞岐系闻秀娟、秦某之子。2018年7月24日13时许，王中李驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号重型半挂货车，沿山深线（205国道）由西向东行驶至999KM（原958KM）＋100M与新沂市黄谷线交叉口地段，与沿黄谷线由北向南秦某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致秦某死亡，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，王中李与秦某分别承担事故同等责任。另查明，肇事车辆在中国人民财保丰润支公司投保了交强新及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生时，正值保险有效期间。秦某系于1975年2月14日出生，自2009年起一直在新沂市新安街道黄墩社区居民委员会西闻路南三巷经营卷烟、小百货零售业务。本院认为，因肇事车辆承担事故同等责任，事故相对方系非机动车，且肇事车辆在中国人民财保丰润支公司投保了交强险及商业三者险（保额100000元，含不计免赔），事故发生时正值保险有效期间。因此，李盘兰、闻秀娟、秦瑞岐因本次交通事故所造成的经济损失应当由中国人民财保丰润支公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分的经济损失中国人民财保丰润支公司在商业三者险限额内赔偿60%，剩余部分由王中李承担。因秦某生前居住地系城乡结合部，且一直经营卷烟、小百货等零售业务，并以此作为主要生活来源，故李盘兰、闻秀娟、秦瑞岐因其死亡所造成的经济损失应当按照城镇居民标准计算。李盘兰、闻秀娟、秦瑞岐因秦某死亡所造成的经济损失计算为：死亡赔偿金891955元(43622元/年×20年、15612元/年×5年/4人)、丧葬费36342元，以上合计928297元。另根据秦某的死亡给其近亲属所造成的精神伤害，并结合本次交通事故的责任，本院酌定李盘兰、闻秀娟、秦瑞岐的精神抚慰金数额为30000元。以上赔偿总计958297元，由中国人民财保丰润支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余848297元由中国人民财保丰润支公司在商业三者险限额内赔偿60%即508978.2元。李盘兰、闻秀娟、秦瑞岐因秦某死亡所造成的经济损失数额未超出肇事车辆所投保的交强险及商业三者险的责任限额，故王中李在本案中无需承担赔偿责任。但对其垫付的30000元丧葬费，待上述保险赔偿款到位后，李盘兰、闻秀娟、秦瑞岐应予以返还。综上所述，中国人民财保丰润支公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿李盘兰、闻秀娟、秦瑞岐死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计618978.2元；王中李在本案中无需承担赔偿责任，但其垫付的30000元丧葬费待上述保险赔偿款到位后，由李盘兰、闻秀娟、秦瑞岐予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后三十日内赔偿李盘兰、闻秀娟、秦瑞岐因秦某死亡所造成的死亡赔偿金等经济损失合计618978.2元；该赔偿款到位后，李盘兰、闻秀娟、秦瑞岐应返还王中李垫付款30000元。二、驳回李盘兰、闻秀娟、秦瑞岐的其他诉讼请求。三、王中李在本案中无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王勇二〇一八年十一月一日书记员  陈虎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17515号原告：陈伟东，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗传琳，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：广州仟之汇汽车科技有限公司，住所地广州市天河区长兴路******（仅限办公用途）。法定代表人：王军。被告：王军，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省华蓥市，原告陈伟东与广州仟之汇汽车贸易有限公司（以下简称仟之汇公司）、王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟东委托诉讼代理人刘世龙，被告仟之汇公司、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告陈伟东与被告仟之汇公司签订的汽车购车合同；2、请求法院判令被告仟之汇公司向原告陈伟东返还购车款及手续费60000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；3、请求法院判令被告仟之汇公司向原告陈伟东支付违约金10000元；4、请求法院判令被告仟之汇公司向原告陈伟东支付律师费4000元；5、请求法院判令被告王军对上述款项承担连带清偿责任；6、请求法院判令被告仟之汇公司、王军承担本案的诉讼费用。事实和理由:陈伟东与仟之汇公司、王军于2018年6月5日签订仟之汇汽车购车合同，合同签订之日起2日内陈伟东向仟之汇公司支付五折购车款及此车原全包价10％的手续费。仟之汇公司承诺在2018年9月8日向陈伟东交付车辆。陈伟东在签订合同当天根据合同约定，通过朋友潘朋美的账户向王军的私人账户支付五折购车款及手续费共计60000元。但2018年8月5日前后，王军突然失联，仟之汇公司经营场所也人去楼空。陈伟东已经失去了提车的可能性。仟之汇公司的情形已构成违约，根据合同约定，请求解除陈伟东与仟之汇公司签订的汽车购车合同。仟之汇公司需退还所支付的购车款50000元及手续费10000元，并支付陈伟东五折购车款20％的违约金10000元。本案的购车款项及手续费，陈伟东根据仟之汇公司的指示，全部转入王军的私人账户，王军作为相关款项的实际收取人，应就上述款项承担连带清偿责任。综上所述，仟之汇公司、王军的上述行为已构成违约，陈伟东特向法院提起诉讼，请求支持陈伟东的诉讼请求。被告仟之汇公司、王军承认原告陈伟东提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告仟之汇公司、王军承认原告陈伟东的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、解除原告陈伟东与被告广州仟之汇汽车贸易有限公司于2018年6月5日签订的仟之汇汽车购车合同；二、被告广州仟之汇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈伟东购车款及手续费60000元并支付逾期付款利息（以60000元为基数，自2018年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）、违约金10000元、律师费4000元；三、被告王军对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元（原告陈伟东已预付），由被告广州仟之汇汽车贸易有限公司、王军负担，被告广州仟之汇汽车贸易有限公司、王军于本判决生效之日起七日内迳付原告陈伟东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一八年十一月六日书记员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单陈伟东向本院提供如下证据：1.购车合同；2.交易明细；3.委托代理合同、律师费发票；4.声明。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1311号申请执行人:永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人：周宏得，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邓淑云，女，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周宏得、邓集亮、邓淑云金融借款合同纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1103执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢新春二〇一八年一十一月二十三日书记员唐嫱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执13426号申请执行人：冯思楠，女，1987年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京普惠同创信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。本院在执行冯思楠诉北京普惠同创信息服务有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京普惠同创信息服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京普惠同创信息服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十七日书记员 安立凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38690号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：刘亚菲，女，1986年1月13日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘亚菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加诉讼，被告刘亚菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金500000元；2.判令被告向原告偿还截至2018年6月13日的利息、罚息和复利共计339346.72元；3.判令被告支付自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：平安银行与刘亚菲签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘亚菲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告刘亚菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告刘亚菲未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2018年11月17日，被告尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复利共计416889.31元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘亚菲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元，利息、罚息、复利共计416889.31元，以及自2018年11月18日起自实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12193元及公告费（以实际发生为准），由被告刘亚菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  甘源远人民陪审员  田雨鑫二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘玥彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17316号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市品优生活超市有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路****，统一社会信用代码：91440300697137372B。法定代表人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路****会信用代码：91440300MA5EG9K679。负责人：林国坚。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店的起诉。该案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一八年十一月二日书记员  李广仪