广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初7181号原告:绍兴派克丹尼纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢8楼8011室,统一社会信用代码：913306216716036467。法定代表人：刘国礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志、马镇生，广东四端律师事务所律师。被告:广州市圣保龙制衣有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇卫山卫深路45号，统一社会信用代码91440101321042260X。法定代表人：曾金鹏。被告:曾金鹏,男,1978年1月18日出生,汉族,住江西省赣州市于都县，被告:郭石莲,女,1983年9月19日出生,汉族,住江西省赣州市于都县，原告绍兴派克丹尼纺织品有限公司与被告广州市圣保龙制衣有限公司、曾金鹏、郭石莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2018年8月20日、2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴派克丹尼纺织品有限公司原委托诉讼代理人钟子茵、赵女欢到庭参加了2018年8月20日的诉讼，后原告绍兴派克丹尼纺织品有限公司将委托诉讼代理人钟子茵、赵女欢变更为王志、马镇生，并由其到庭参加了2018年11月27日的诉讼。被告广州市圣保龙制衣有限公司、曾金鹏、郭石莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告广州市圣保龙制衣有限公司立即向原告支付货款本金210334.37元；2、被告广州市圣保龙制衣有限公司立即向原告支付逾期付款违约金，以货款163057.38元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年12月18日计至2017年1月15日为551.68元；以货款210334.37元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月15日起计付至结清欠款之日止；3、被告广州市圣保龙制衣有限公司给付原告支出的律师代理费30000元；4、被告曾金鹏、郭石莲对上述债务承担连带清偿责任；5、被告广州市圣保龙制衣有限公司、曾金鹏、郭石莲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广州市圣保龙制衣有限公司分别于2016年10月23日与2016年12月3日向原告购买布料，原告按照约定向被告广州市圣保龙制衣有限公司供货，被告广州市圣保龙制衣有限公司应在货到30天内付清货款，但被告广州市圣保龙制衣有限公司未按约定向原告支付货款。2017年1月24日，原告通过对账形式向被告广州市圣保龙制衣有限公司、曾金鹏催收所欠货款合计210334.37元，该数额经被告郭石莲签章确认无误。但截止至起诉之日，被告尚欠原告货款210334.37元未付。原告认为，原告与被告广州市圣保龙制衣有限公司的买卖合同关系真实、合法，原告已按约定履行供货义务，被告广州市圣保龙制衣有限公司应履行支付货款的义务。被告广州市圣保龙制衣有限公司没有向原告支付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告广州市圣保龙制衣有限公司立即偿还全部货款本金、逾期付款违约金及律师费。被告广州市圣保龙制衣有限公司为一人有限责任公司，成立于2014年11月12日，被告曾金鹏是被告广州市圣保龙制衣有限公司的唯一股东，应当对被告广州市圣保龙制衣有限公司欠付的210334.37元货款本金、逾期付款违约金以及律师费等债务负担连带清偿责任。另外，被告曾金鹏与被告郭石莲系夫妻关系，被告曾金鹏经营被告广州市圣保龙制衣有限公司所得利益用于夫妻共同生活，被告曾金鹏在经营广州市圣保龙制衣有限公司期间所产生的债务属于夫妻共同债务，被告郭石莲应与被告曾金鹏共同对被告广州市圣保龙制衣有限公司的对外债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告广州市圣保龙制衣有限公司（以下简称圣保龙公司）、曾金鹏、郭石莲均未作答辩。经审理查明：原告与被告圣保龙公司于2016年10月23日签订两份购销合同、于2016年12月3日签订一份购销合同，上述购销合同分别约定原告向被告供应价值分别为29260元、134100元、44280元的布料，并约定违约方应承担对方实现权利的包括但不限于律师费、诉讼费等费用，同时还约定了产品名称、规格、结算方式等。合同签订后，原告依约向被告圣保龙公司交付了货物。此后，双方仍按上述合同约定继续进行交易。2017年1月24日，原告通过对账单形式向被告圣保龙公司、曾金鹏催收货款合计210334.37元（163057.38元+47276.988元），并由被告郭石莲经对账后在载明货款金额分别为163057.38元、47276.988元的涉案两张对账单中确认签名。之后，被告圣保龙公司仍未向原告支付上述款项。庭审中，原告陈述被告曾金鹏、郭石莲共同经营被告圣保龙公司，且处于婚姻关系存续状态。截止至庭审，三被告未向原告支付过任何款项，尚欠原告货款210334.37元。原告确认签订涉案对账单时没有明确约定付款期限，并确认其诉请的逾期付款违约金即利息变更为从起诉之日起计算。另查，原告与广东四端律师事务所于2017年10月20日签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所处理本案纠纷，律师费为30000元。合同签订后，原告支付了律师费30000元，有发票等为凭。又查，被告圣保龙公司为一人有限责任公司，被告曾金鹏是该公司的唯一股东。被告曾金鹏、郭石莲于2010年2月9日登记结婚。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的购销合同（3份）、送货单（6张）、对账单（2张）、民事委托代理合同、律师费发票、客户收款入账通知、发票查验、曾金鹏名片、婚姻信息档案查询、圣保龙公司企业查询信息等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告圣保龙公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告主张被告圣保龙公司尚欠其货款210334.37元，并提交了对账单等予以证实，被告圣保龙公司对此未提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉的主张，故本院对上述事实予以确认。原告庭审中确认在签订涉案对账单时没有明确约定付款期限，依照合同法第六十二条第四项规定，原告可以随时要求被告圣保龙公司履行付款义务，但应当给予被告圣保龙公司必要的准备时间。因此，现原告起诉要求被告圣保龙公司支付货款210334.37元，合理合法，本院予以支持。本案中，原告庭审中确认其诉请的逾期付款违约金即利息从起诉之日即2017年10月30日起计算，故涉案货款的利息应以货款210334.37元为基数，从2017年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。此外，原告与被告圣保龙公司约定违约方应承担对方实现权利的包括但不限于律师费、诉讼费等费用，现原告因实现本案债权支付了律师费30000元，故原告诉请要求被告圣保龙公司支付上述律师费，既符合双方的约定，亦没有违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告曾金鹏的责任问题。本案中，被告曾金鹏作为一人有限责任公司的被告圣保龙公司的唯一股东，其在诉讼中并没有提供证据证明被告圣保龙公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告曾金鹏对被告圣保龙公司的涉案债务承担连带责任的主张，本院予以支持。关于被告郭石莲的责任问题。被告曾金鹏与被告郭石莲系夫妻关系，且被告郭石莲在原告向被告圣保龙公司、曾金鹏催收涉案货款时在涉案两张对账单上确认签名，原告主张被告郭石莲、曾金鹏共同经营被告圣保龙公司，且处于婚姻关系存续状态，被告郭石莲、曾金鹏对此没有提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告的上述主张，故本院对原告的上述主张予以采信。据此，原告主张涉案债务属于被告曾金鹏、郭石莲的夫妻共同债务，并请求被告郭石莲对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告圣保龙公司、曾金鹏、郭石莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市圣保龙制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告绍兴派克丹尼纺织品有限公司支付货款210334.37元及利息（以货款210334.37元为基数，从2017年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告广州市圣保龙制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告绍兴派克丹尼纺织品有限公司支付律师费30000元；三、被告曾金鹏、郭石莲对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023.8元，由被告广州市圣保龙制衣有限公司、曾金鹏、郭石莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十一月二十七日书 记 员  江佩贤周子晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。