本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0502民初1977号原告：顾某1，男，1986年6月8日出生，汉族，住本溪市。原告：顾某2，男，1934年5月22日出生，汉族，住本溪市。原告：霍某，女，1937年2月26日出生，汉族，住本溪市。三名原告共同委托诉讼代理人：任某，辽宁平正律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年5月26日出生，汉族，住海城市。被告：灯某，住所地：灯塔市。投资人：戴智。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区馨华小区**。负责人：金广昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，该单位工作人员。委托诉讼代理人：姜某，辽宁腾昱源律师事务所律师。原告顾某1、顾某2、霍某与被告赵某、灯某、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司动车交通责任事故纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及三名原告共同委托诉讼代理人任某，被告赵某及被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人宋某、姜某到庭参加诉讼。被告灯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某及灯某赔偿原告各项损失合计54.072929万元；2、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月20日4时13分，被告赵某雇佣的司机汤伟驾驶超载的×××号福田牌重型半挂牵引车牵引辽K29**泰骋牌重型普通半挂车，由北台方向驶往彩屯方向，行至××路段未减速慢行，与本钢厂内驶出顾斌驾驶横过机动车道的自行车相撞，造成顾斌经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经本溪市交警大队认定，事故双方负同等责任。事故发生后，顾斌随即被送往本溪市中心医院急救，经抢救无效当日死亡。因赔偿事宜发生纠纷，提起本案诉讼。被告赵某辩称：×××号福田牌重型半挂牵引车牵引辽K29**泰骋牌重型普通半挂车归我所有，汤伟是我雇佣的司机。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及商业险，原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内予以理赔，对于因为超载保险公司拒赔的10%我同意承担。被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：×××号福田牌重型半挂牵引车牵引辽K29**泰骋牌重型普通半挂车在我公司投保交强险及商业险（保险限额100万元），我公司同意按照法律规定在保险限额内对原告的各项经济损失进行赔偿。1、不同意赔偿护理费及住院伙食补助费；2、殡仪费及尸体缝合费属于丧葬事宜，统一赔付于丧葬费项下；3、家属误工费及交通费均同意按照1000元予以赔偿；4、财产损失同意按照500元予以赔偿；5、因本次事故系同等责任，我公司不予赔偿精神损害抚慰金；6、因肇事车辆超载，根据我公司与被告赵某的保险合同约定，我公司在商业险范围内享有10%的免赔额度。被告灯某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者顾斌系原告顾某1父亲，系原告顾某2、霍某儿子。被告赵某系×××号福田牌重型半挂牵引车牵引辽K29**泰骋牌重型普通半挂车（以下简称肇事车辆）的所有权人，汤伟系被告赵某雇佣的司机。肇事车辆挂靠于被告灯某。2018年6月20日4时13分，汤伟驾驶肇事车辆，由北台方向驶往彩屯方向，行至××路段未减速慢行，与由本钢厂内驶出顾斌驾驶横过机动车道的自行车相撞，造成顾斌经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定，汤伟与顾斌负事故的同等责任。现因赔偿问题未能达成一致意见，来院提起本案诉讼。同日4时50分，顾斌被送往本溪市中心医院急救中心进行急救治疗，于同日6时18分经抢救无效死亡，花费抢救费用3768.54元。另查，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，其中机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额1万元：项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元：项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。商业第三者责任险保险保险限额为100万元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系因机动车与行人之间发生交通事故引起的机动车责任事故纠纷，应适用上述规定予以审理。关于赔偿数额的确认：（1）医药费：3768.54元，以医药费收据为准；（2）死亡赔偿金：69.986万元，死者顾斌为城镇户口，按照2018年度城镇居民人均可支配收入每年3.4993万元为标准计算20年；（3）精神损害抚慰金：20.9958万元，按照2018年度城镇居民人均可支配收入每年3.4993万元为标准计算6年；（4）丧葬费：3.12725万元，被告对此均无异议，本院予以确认；（5）家属误工费：1000元，因原告未能提供切实证据证明其误工损失情况，可参照2018年度城镇居民人均可支配收入每年3.4993万元为标准计算，经计算数额低于被告认可的1000元，故按照1000元予以支持；（6）交通费：1000元，因原告未能提供切实证据证明交通费花费情况，酌情1000元；（7）财产损失：500元，因原告未能提供证据证明其财产损失情况，亦对财产损失数额申请鉴定，故以被告自认为准，为500元。对于原告主张的住院伙食补助费及护理费，因顾斌经抢救后死亡，未发生伙食费及护理费支出，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张殡仪费及尸体缝合费一节，因该两项均属于丧葬事宜，与丧葬费属重复诉求，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的赔偿责任及赔偿数额。被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司作为承保肇事车辆机动车第三者责任强制保险的保险公司，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿。在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医药费3768.54元；在死亡伤残赔偿限额11万元内优先赔偿原告精神损害抚慰金11万元；在财产损失2000元限额内赔偿原告财产损失500元，合计赔偿原告11.426854万元。对于交强险不足部分，依据第三者责任商业保险保险合同，按照50%的责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿。根据被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被保险人的商业第三者责任险保险条款约定，因肇事车辆超载，其享有10%免赔额度，且不予赔偿精神损害抚慰金，另经计算阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告32.990963万元、被告赵某赔偿原告精神损害抚慰金4.9979万元及保险公司免赔限额3.665663万元。被告灯某系肇事车辆挂靠单位，应在被告赵某对三名原告的赔偿责任限额内与被告赵某承担连带赔偿责任。原告顾某1、顾某2及霍某获得赔偿款数额共计53.08138万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告顾某1、顾某2及霍某赔偿款共计11.426854万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告顾某1、顾某2及霍某赔偿款共计32.990963万元；三、被告赵某于本判决生效后10日内给付原告顾某1、顾某2及霍某精神损害抚慰金及其它经济损失8.663563万元；四、被告灯某对被告赵某的赔偿限额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9207元（原告已预交），由被告赵某负担9038元，由三名原告负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 王 鑫人民陪审员 赵 宏二〇一八年十一月五日书 记 员 都舒婷附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(javascript:SLC(34937,0))》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。