广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1230号 原告：广西瑞银商贸有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区。 法定代表人：叶培武，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：贵港市覃塘区康隆混凝土加工场，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇市水泥厂五分厂厂房及土地。 经营者：陈声亮，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：贾绍康，男，1966年1月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：梁潇匀，女，1976年11月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：韦举靖，女，1983年4月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：黄健文，男，1962年10月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 原告广西瑞银商贸有限公司（以下简称瑞银公司）与被告贵港市覃塘区康隆混凝土加工场（以下简称康隆加工场）、陈声亮、贾绍康、梁潇匀、韦举靖、黄健文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序,于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托诉讼代理人林春丽，被告康隆加工场的经营者陈声亮、被告贾绍康、梁潇匀、韦举靖及被告黄健文的委托诉讼代理人韦红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵港市覃塘区康隆混凝土加工场偿还原告的货款1022019.60元及资金占用利息（利息计算方式：以1022019.60元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至还清之日止），其他被告对该笔欠款承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月至2018年2月1日期间，原告向被告康隆加工场供应水泥，截止2018年2月13日，被告已累计拖欠原告水泥货款1022019.60元。经原告多次催告，被告均拒绝支付欠款。经原告了解，经营者陈声亮与被告贾绍康、梁潇匀、韦举靖、黄健文是合伙经营康隆加工场。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告康隆加工场的注册登记经营者陈声亮承认原告主张的诉讼请求、事实及理由。 被告贾绍康辩称，一、其不应被列为被告。康隆加工场作为一个个体工商户，对外进行民事活动，因此产生的债务，应由个体工商户的经营者陈声亮承担。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”。收入和支出全部都由陈声亮他们负责，贾绍康不清楚，因此，原告列其为被告的行为是不合法且不合理的。二、对于原告所说的债务问题，原告并没有提供完整的证据，其提供的供货凭证，记载上个月结余90多万元没还，缺乏真实性，不应采纳。三、原告提供的招标决议没有任何法律效力，该招标决议既没有承包商的签字，也没有写明日期，不具有任何法律效力，也不能证明贾绍康是合伙人。四、原告提供的股东决议，并不能证明贾绍康是合伙人。根据合伙企业法第九条、十一条的规定，设立合伙企业应当向企业登记机关登记并取得营业执照，还应当订立书面合伙协议。但是各被告之间均不具备上述条件，康隆加工场的登记类型属于个体工商户，而不是合伙企业，所以，被告贾绍康并不是原告所说的合伙人，不应该承担连带责任。综上所述，原告不应当列贾绍康为被告，并要求其承担连带责任，原告申请冻结贾绍康银行账户的行为，也是不合法理的，请求法院解除冻结行为，并由被告陈声亮承担此次的诉讼费用。 被告梁潇匀辩称，一、贾绍康实际控制康隆加工场的销售、资金、应收货款及所有的日常管理，其不能确定水泥欠款，梁潇匀没有参与管理，更不能确定水泥欠款数额。二、贾绍康是康隆加工场的合伙人之一。若贾绍康不是合伙人，为何康隆加工场有那么多车登记在其名下，且康隆加工场的内部协议及2018年1月3日会议内容有贾绍康作为股东的亲笔签名，足以证明其就是康隆加工场五大股东之一（贾绍康、梁潇匀、韦举靖、黄健文、陈声亮），故贾绍康也应该承担还款责任。三、法院查封、冻结各被告的财产总计5593952.63元，远超于原告申请财产保全的102万元。四、法院不应查封桂Ｒ×××××天泵，该天泵虽然登记在陈声亮名下，但是实际属贵港市安顺达混凝土有限公司的财产，该天泵的首付及每月按揭均由贵港市安顺达混凝土有限公司支付，有安顺达财务报销单和证人证明。五、康隆加工场应收货款远大于所欠外债，只要主管贾绍康加紧追讨，货款收回后足以支付应付原材料款。六、康隆加工场的财产部分登记在贾绍康及其弟弟贾绍明名下、部分登记在陈声亮名下，还有上述天泵属于他人财产，情况复杂，申请转为普通程序审理。 被告韦举靖辩称，其意见与梁潇匀的答辩意见一致。 被告黄健文辩称，一、其不是康隆加工场的股东，与其他被告之间，特别是康隆加工场，也不存在合伙的法律关系，其也未参与经营，不应承担连带责任。合伙法律关系应当以书面形式订立协议，各合伙人在合伙协议上签名确认时，合伙关系成立，而本案各被告之间并没有签订协议，故各被告之间不成立合伙关系。二、被告康隆加工场是起了字号的个体工商户，其对外债务，应以其财产优先偿还，根据法院已查清及其他被告的答辩，康隆加工场现存财产足以清偿本案债务，而不必被告黄健文承担偿还责任。三、原告诉请的债务是康隆加工场的经营行为所产生，与黄健文无关。根据有关法律规定，企业股东仅仅以其出资额对外承担有限责任而不是连带责任。四、原告诉请的货款，根据原告庭前补交的证据，证据不足，同时也没有黄健文的签名确认，不认可原告诉请的货款，该货款与黄健文无关，其不应承担责任。 经审理查明，被告康隆加工场于2013年3月9日注册成立，注册登记的经营者为陈声亮。康隆加工场成立后由陈声亮、梁潇匀、黄健文、韦举靖、贾绍康五人共同出资经营、平均分配利润。康隆加工场的日常经营管理，主要由陈声亮及贾绍康负责，加工场的开支由陈声亮和贾绍康签字后方可报销，梁潇匀、黄健文、韦举靖不参与具体管理，偶尔到加工场帮忙，加工场里的小事情由陈声亮和贾绍康两人决定，重大事情及决策由陈声亮、梁潇匀、黄健文、韦举靖、贾绍康五人共同商量决定。2016年12月至2018年2月1日期间，瑞银公司向康隆加工场供应水泥，康隆加工场每次收货后由其工作人员贾绍强、黄俊玮或黄子美在出厂单上签名确认，2018年2月13日双方经对账确认，康隆加工场共尚欠瑞银公司货款1022019.60元，瑞银公司经多次催要无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，康隆加工场与瑞银公司之间的买卖水泥关系，有康隆加工场工作人员签字确认的出厂单，和瑞银公司、康隆加工场盖章及陈声亮签名确认的对账单为证，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。现瑞银公司依据对账单要求康隆加工场支付尚欠的水泥货款1022019.60元，及自起诉之日起按年利率6%计算的占用资金利息合法有据，本院予以支持。虽然被告贾绍康、梁潇匀、韦举靖、黄健文辩称原告主张的欠货款数额证据不足，但其未能提供证据推翻原告的主张，不予采纳。另，康隆加工场虽然注册登记为个体工商户、经营者为陈声亮，但实际其是由陈声亮、贾绍康、梁潇匀、韦举靖、黄健文共同出资经营，所获利润亦由该五人平均分配，故该五人之间成立合伙关系并属康隆加工场的实际经营者。贾绍康、黄健文辩称其不是（股东）合伙人，不应列为被告，其不承担本案民事责任的意见与本院查明的事实不符，不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，陈声亮、贾绍康、梁潇匀、韦举靖、黄健文共同出资合伙经营康隆加工场，属康隆加工场的实际经营者，应当对康隆加工场的债务承担连带责任，故对瑞银公司主张陈声亮、贾绍康、梁潇匀、韦举靖、黄健文对康隆加工场所欠水泥款1022019.60元承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告梁潇匀在案件审理过程中，提出本案案情复杂应转为普通程序审理，本院认为本案属于原、被告之间的一般买卖合同纠纷，原告主张的事实比较清楚、证据充分，不属于疑难复杂案件，没有必要转为普通程序审理，对梁潇匀的该项请求，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第47条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、被告贵港市覃塘区康隆混凝土加工场支付原告广西瑞银商贸有限公司水泥货款1022019.60元及利息（利息计算：以1022019.60元为基数，从2018年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计算）； 二、被告贵港市覃塘区康隆混凝土加工场的注册经营者陈声亮与被告贾绍康、梁潇匀、韦举靖、黄健文对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本案受理费13998元，适用简易程序审理减半收取为6999元，财产保全申请费5000元，由被告贵港市覃塘区康隆混凝土加工场、陈声亮、贾绍康、梁潇匀、韦举靖、黄健文共同承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13998元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄保昌 二〇一八年十一月二日 法官助理程静 书记员黄钰惠