新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)新0121民初666号 原告：魏某1，男，出生于1966年4月3日，汉族，住陕西省澄城县。 原告：张敏肖，女，出生于1965年5月16日，汉族，住陕西省蒲城县。 法定监护人：魏某1，男，出生于1966年4月3日，汉族，住陕西省澄城县（系张敏肖之丈夫）。 共同委托诉讼代理人：谢斌、新疆新天律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：崔国奇、新疆新天律师事务所律师。 被告：巴哈提·吾热孜巴依，男，出生于1975年4月1日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：庞鹏斌，男，出生于1980年5月17日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：昌吉市鑫天盛运输有限公司，住所地：昌吉市健康西路。 法定代表人：王莉，该公司执行董事长兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市北京南路**，华洋实业集团综合办公大楼副楼（1-3）层。 法定代表人：陈军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：解雪萍，北京科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐锦程汇圆商贸有限公司，，住所地：乌鲁木齐头屯河区中北路 法定代表人：庞鹏斌，该公司执行董事长兼经理。 被告：国任财产保险股份有限公司，，住所地：乌鲁木齐天山区文艺路**宏源大厦** 法定代表人：刘乐，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐国元，男，出生于1976年5月15日，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐新市区。 原告魏某1、张敏肖与被告巴哈提·吾热孜巴依、庞鹏斌、昌吉市鑫天盛运输有限公司（以下简称鑫天盛运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险公司）、乌鲁木齐锦程汇圆商贸有限公司（以下简称锦程汇圆公司）、国任财产保险股份有限公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某1与张敏肖的共同委托诉讼代理人谢斌、崔国奇，被告巴哈提·吾热孜巴依、庞鹏斌、被告平安保险公司的委托诉讼代理人解雪萍、被告锦程汇圆公司法定代表人庞鹏斌、被告国任保险公司的委托诉讼代理人唐国元到庭参加了诉讼，被告鑫天盛运输公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付死亡补偿金616200元（暂按陕西省2017年度城镇居民人均可支配年收入30810元×20年计算）：２．请求法院判令被告支付丧葬费13967.50元（暂按乌鲁木齐市2017年度在岗职工年平均工资67932元×50%－已支付20000元计算）；3.请求法院判令被告支付被抚养人生活费195800元（暂按乌鲁木齐市2017年度城镇居民人均年生活消费性支出30775元×20年÷2计算）；4.请求法院判令被告支付交通费14143元（凭票据交通费27143元－被告庞鹏斌已支付的13000元）；5.请求法院判令被告支付住宿费5000元（凭票据）；6.请求法院判令被告支付伙食费7500元；7.请求法院判令被告支付精神损害抚慰金50000元；以上合计起诉标的为：902610.50元；8.本案的诉讼费、翻译费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告巴哈提·吾热孜巴依驾驶机件不符合技术标准的新Ｂ×××××(新Ａ×××××)号半挂车，沿明晨街由西向东行驶至445号路段时，车辆轮胎脱落将同向行走的行人魏某2砸中，致魏某2死亡（魏某2死亡时未婚）。经乌鲁木齐市交警警察支队头屯河区大队出具的公交认字（2017）第00058号道路交通事故认定书，认定巴哈提·吾热孜巴依担任此次事故全部责任，魏某2无责任。 在此、事故发生后新Ｂ×××××(新Ａ×××××)号半挂车实际车主庞鹏斌仅向原告代理人支付了33000元丧葬费、交通费。但是原、被告双方就死亡补偿金、抚养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用达不成赔偿协议。因此、为了维护原告方的合法权益，根据《交通道路安全法》第74条、76条规定，请求贵院判如所诉。 被告巴哈提·吾热孜巴依答辩称：对原告陈述的事故经过以及交警部门划分责任的道路交通事故认定书无异议。 被告庞鹏斌答辩称：对原告陈述的事故经过无异议，涉案的新Ｂ×××××(新Ａ×××××)号半挂车在被告平安保险公司、国任保险公司处投保，请求法院依法处理。 被告锦程汇圆公司答辩称：对原告陈述的事故经过无异议，涉案的新Ｂ×××××(新Ａ×××××)号半挂车在被告平安保险公司、国任保险公司处投保，请求法院依法处理。 被告平安保险公司答辩称：我们对事实的发生经过以及道路交通事故认定书没意见，但对原告方要求给付的各种损失的计算数字、计算方式有异议，具体的意见双方举证质证时提出。 被告国任保险公司答辩称：我们对事实的发生经过以及道路交通事故认定书没意见，但对原告方要求给付的各种损失的计算数字、计算方式有异议，具体的意见双方举证质证时提出。 当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告出示魏某2给人的意外伤害保险单复印件，证明魏某22016年6月4日在乌鲁木齐市购买意外伤害保险的事实，通过该证据证明死者当年6月份起已经在乌鲁木齐市从业。被告平安保险公司、国任保险公司的代理人质证认为该证据的证实性予以认可，但原告方没有出示魏某2社区的居住证明，所以不予认可该证据所证明的事实。本合议庭采纳被告方的质证意见。因此、本院不予采纳该证据所证明的事实；２．原告出示2017年8月10日蒲城县荆姚中心卫生院出具的诊断证明书原件一份，2017年12月10日蒲城县荆姚镇高都村民委员会出具的证明书原件一份，2018年9月15日富平县精神病医院出具的诊断证明书原件一份、门诊病历原件一份、处方原件一份、汉密顿抑郁量表原件一份等证明，原告方通过以上证据材料证明原告张敏肖有精神抑郁疾病，无劳动能力和其他收入来源的事实。虽然、被告平安保险公司、国任保险公司的代理人不予认可以上证据所证明的事实，但本合议庭认为以上一组证据足以证明原告张敏肖丧失劳动能力又无其他生活来源的事实，因此、本院予以认可该组证据所证明的事实；3.原告出示2018年1月12日陕西省澄城县尧头斜井出具的证明原件一份、原告通过该证据证明原告魏某12014年12月至今无收入来源的事实。被告平安保险公司、国任保险公司的代理人质证认为、以上证据不能证明原告魏某1无其他生活来源、不符合支付被抚养人生活费的法定条件。本合议庭采纳被告方的质证意见。因此、本院不予采纳该证据所证明的事实；4.原告出示陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终962民事判决书的打印件一份，陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1233民事判决书的打印件一份，陕西省平利县人民法院（2018）陕0926民初256号民事判决书的打印件一份，陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初3100号民事判决书的打印件一份，陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初1444号民事判决书的打印件一份，陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初628号民事判决书的打印件一份，通过该组证据证明死亡人的死亡赔偿金是按照陕西省的居民收入标准来进行赔偿。被告平安保险公司、国任保险公司的代理人质证人为：我们认可以上一组证据的真实性和合法性、但不予认可该组证据与本案的关联性以及所证明的事实，理由是人身损害赔偿司法解释明确规定死亡赔偿金的计算标准是受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入来计算，且对方提供的证据有地域性，只适用于陕西省，事故发生在新疆、不适用陕西省地方性法规的赔偿标准。本合议庭认为、依照《人身损害赔偿司法解释》第三十条之规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地的标准的，死亡补偿金可以按照住所地或者经常居住地的相关标准计算。因此、本院予以采信该组证据以及所证明的事实。 根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月28日，被告巴哈提·吾热孜巴依驾驶机件不符合技术标准的新Ｂ×××××(新Ａ×××××)号半挂车，沿明晨街由西向东行驶至445号路段时，车辆轮胎脱落将同向行走的行人魏某2砸中，致魏某2死亡（魏某2死亡时未婚）。经乌鲁木齐市交警警察支队头屯河区大队出具的公交认字（2017）第00058号道路交通事故认定书认定巴哈提·吾热孜巴依担任此次事故的全部责任，魏某2无责任。 另查明: 1、死者魏某2住所地（户籍所在地）为陕西省蒲城县死亡时未婚，魏某2弟兄二人，父亲原告魏某1（事故发生时51岁）、母亲原告张敏肖（事故发生时52岁），二人随长子魏雷雷在陕西省蒲城县居住。 2、新Ｂ×××××号（主）解放牌重型牵引车的登记车主为昌吉市鑫天盛运输有限公司、新Ａ×××××（挂）号半挂车登记车主乌鲁木齐锦程汇圆商贸有限公司。事故发生后实际车主庞鹏斌仅向原告代理人支付了33000元丧葬费、交通费。 3、新Ｂ×××××号（主）解放牌重型牵引车在被告平安保险公司投保了交强险一份、第三者责任一份（限额1000000元，不计免费），新Ａ×××××（挂）号半挂车在被告国任保险公司投保了第三者责任一份（限额300000元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案为机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。原告方提供的经乌鲁木齐市交警警察支队头屯河区大队出具的公交认字（2017）第00058号道路交通事故认定书，认定被告巴哈提·吾热孜巴依负责此次事故全部责任，事故中死者魏某2无责任，双方当事人对该起道路交通事故责任的划分均无异议，本院予以采信。魏某2的死亡系该起交通事故所致，由此给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、伙食费、精神损害抚慰金等损失应由被告巴哈提·吾热孜巴依承担赔偿责任。被告巴哈提·吾热孜巴依肇事时驾驶的新Ｂ×××××号（主）解放牌重型牵引车在被告平安保险公司投保过交强险和商业三者险、新Ａ×××××（挂）半挂车在被告国任保险公司投保过商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失后，不足部分由被告平安保险公司和被告国任保险公司按照商业保险合同约定比例及事故责任划分的比例在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告巴哈提·吾热孜巴依、庞鹏斌，锦程汇圆公司、鑫天盛运输公司不再承担赔偿责任。对于死亡赔偿金和被抚养人生活费，如果其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地的标准，赔偿权利人依据受诉法院地的标准获得赔偿，并不能填平其损失，这对于赔偿权利人来说是不公平的，也不符合损害赔偿法就搞不就低的原理。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算，被告平安保险公司和被告国任保险公司认为本案的死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算的理由不成立，对于二被告的该意见，本院不予采纳。因死者魏某2住所地为陕西省蒲城县，故确定死者魏某2的死亡赔偿金应按陕西省城镇居民标准计算，死亡赔偿金数额为616200元（按陕西省2017年度城镇居民人均可支配年收入30810元×20年计算），丧葬费33966元（乌鲁木齐市2017年度在岗职工年平均工资67932元×50%计算），关于被抚养人生活费，被抚养人无劳动能力并无其他生活来源的，计算20年、有其他抚养义务人的平均分担。本案中，魏某2死亡时原告张敏肖52岁，经过医院诊断证明张敏肖有精神疾病，抚养义务人有3人，故确定被抚养人张敏肖的被扶养人生活费应按陕西省农村居民标准计算。因此、被扶养人生活费62040元（按陕西省2017年度农村居民人均年生活消费性支出9306元×20年÷3人计算）；关于交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付，乘火车应当以普通硬座火车为主，一般情况下，不允许乘坐飞机，紧急情况除外，据此、本院酌定支持交通费10712元（2017年7月29日（属于紧急情况）凭正式票据、4460元/二人西安到乌鲁木齐市的飞机票＋西安到乌鲁木齐市往返的普通硬座火车票521元/人次×二人×6次计算比较合理）；关于住宿费和伙食补助费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般公职人员差旅住宿费标准和伙食补助费标准支付比较合理。本院酌定支持住宿费4500元（住宿费150元/一人标准×15天×二人计算）；本院酌定支持伙食补助费2400元（伙食补助费80元/一人标准×15天×二人计算）；关于精神损害抚慰金，原告主张50000元。参照当地居民生活、收入标准及事故双方的过错，本院酌定支持30000元的精神损害抚慰金。实际车主被告庞鹏斌主张返还垫付款33000元的答辩意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险范围之内赔偿原告魏某1、张敏肖因魏某2死亡产生的死亡补偿金110000元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在第三者责任险范围之内赔偿原告魏某1、张敏肖因魏某2死亡产生的死亡补偿金354340元（616200元－110000元）×70%）、丧葬费23776.2元（33966元×70%）、精神抚慰金21000元（30000元×70%）、共计399116.2元（其中33000元返还给被告庞鹏斌）； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在第三者责任险范围之内赔偿原告张敏肖被扶养人生活费43428元（62040元×70%）； 四、由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在第三者责任险范围之内赔偿原告魏某1、张敏肖交通费7498.4元（10712元×70%）； 五、由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在第三者责任险范围之内赔偿原告魏某1、张敏肖住宿费3150元（4500元×70%）； 六、由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在第三者责任险范围之内赔偿原告魏某1、张敏肖伙食补助费1680元（2400元×70%）； 七、由被告国任财产保险股份有限公司在第三者责任险范围之内赔偿原告魏某1、张敏肖因魏某2死亡产生的死亡补偿金151860元（616200元－110000元）×30%）、丧葬费10189.8元（33966元×30%）、精神抚慰金9000元（30000元×30%），共计171049.8元； 八、由被告国任财产保险股份有限公司在第三者责任险范围之内赔偿原告张敏肖被扶养人生活费18612元（62040元×30%）； 九、由被告国任财产保险股份有限公司在第三者责任险范围之内赔偿原告魏某1、张敏肖交通费3213.6元（10712元×30%）； 十、由被告国任财产保险股份有限公司在第三者责任险范围之内赔偿原告魏某1、张敏肖住宿费1350元（4500元×30%）； 十一、由被告国任财产保险股份有限公司在第三者责任险范围之内赔偿原告魏某1、张敏肖伙食补助费720元（2400元×30%）； 以上十一项给付内容，限于本判决生效后七个工作日之内自动履行； 十二、驳回原告魏某1、张敏肖其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15069.44元（原告已预交），本院支持标的759818元、占起诉标的84.18%。按照胜诉比例，由被告庞鹏斌（实际车主）负担12685.45元，原告魏某1、张敏肖自己承担2383.99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 赛 尔 克 人民陪审员 铁恩列克 人民陪审员 拜哈努尔 二〇一八年十一月六日 书 记 员 阿 热 依