wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初913号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人姚某，男，1981年9月15日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市。2018年8月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1015号起诉书指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人秦凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年8月，张某二（已判决）欲通过刘某二（已判决）收购一辆从租车公司租赁来的丰田汉兰达汽车，被告人姚某明知该车系租赁而来，仍然借钱给张某二并陪同张某二驾车到永州收购，期间刘某二、韦某（已判决）从中介绍，张某（已判决）于2017年8月26日出面使用其身份证件、信用卡，在昆明市云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司租赁了牌号为云******丰田汉兰达越野车，后和张某二约定在贵阳交易。姚某陪同张某二驾车赶到贵阳，借7万元人民币给张某二购买了该车，并帮助张某二将车藏匿在芜湖，后又代张某二将该车出售，得款用于归还债务。后经鉴定，该车价值人民币17.93万元。2018年8月8日，被告人姚某在呼和浩特市赛罕区白塔机场被抓获。上述事实，被告人姚某及其辩护人在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人姚某的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、本院（2018）苏0106刑初36号、402号刑事判决书、受案登记表、租车单等书证，证人韦某、庄某、张某、鲁某、刘某二、张某二等人的证言，被害单位马坤的陈述，南京市鼓楼区物价局价格认定中心出具的鼓价认定发[2017]212号价格认定结论书以及被告人姚某的供述和辩解及当庭供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某明知是犯罪所得仍伙同他人予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出的姚某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的意见，经查，姚某在侦查阶段称其共同参与收购的车辆系以租代购，未供述系犯罪所得，不应认定为坦白。关于辩护人提出的姚某在共同犯罪中仅起到辅助作用，系从犯的意见，本院认为，姚某陪同前往并借款给张某二收购车辆，后又帮助张某二将车辆藏匿及代为出售，其在共同犯罪中起到关键与重要作用，不应认定为从犯，故对此意见不予采纳。关于辩护人提出的姚某系初犯，庭审中认罪，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一八年十一月十三日书记员朱伶仪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初2634号原告朱水平，女，1959年6月3日出生，汉族，住承德市双桥区,被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村，组织机构代码57133914-7。法定代表人吴雪春，职务村主任。委托代理人牛树政，男，1975年12月24日出生，满族，住承德市双桥区，原告朱水平与被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会（以下简称大石庙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱水平、被告大石庙村委会委托代理人牛树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水平诉称，原告于2005年5月16日从被告处购买了位于大石庙镇中心小学对面便民市场商业用房两间，面积为30平方米，房屋总价款为48000.00元整。购买的时候被告承诺手续齐全，手续都保存在被告处。原告一直从事商业经营。但2018年5月15日，承德市双桥区人民政府做出上述房屋未取得规划部门有效审批手续属于违法建筑为此予以强拆，就原告的损失问题双方产生纠纷无法达成一致和解意见。原告认为，2005年原告以1500元每平方米购买此地段的商业用房一间，（当时此地段住宅均价为800元每平方米）。但因被告的欺骗行为及未积极办理相关审批手续的行为导致原告未获得赔偿。故为了维护原告的合法权益特向贵法院提起诉讼，要求判令被告支付原告各项损失总计100000.00元。被告大石庙村委会辩称，2004年9月，为服务大石庙中心区域市容市场规划管理需要，被告经双桥区水务局批准，在确保河道通畅、安全的情况下，本着谁受益谁负责的原则，在大石庙××石窑沟××河××庙小学前棚盖临时建筑500平方米，用于原大石庙集市的临时迁置过渡，过渡期为二至四年，过渡期满后使用人自行拆除还原河道原貌。棚盖完成后，被告于2005年初以建筑成本价将房屋临时使用权利转让给合同当事人用于集市个体商户临时迁置过渡，并书面约定：“因国家政策调整所受到的损失概不负责”。过渡期满后，因合同当事人拒不配合，一直未拆除还原河道原貌。答辩人认为，该临时过渡建筑法定期间早已届满，依法属于违法建筑。该建筑的受益人，因建筑物获得利益远远大于其所投入的建筑成本，且双方协议明确约定了因国家政策调整收的损失自付，依法承担违约后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年5月16日，原告朱水平在被告大石庙村委会处购买位于大石庙镇中心小学对面房屋，并向被告支付了房屋款45000.00元，双方未签订书面合同。2018年5月15日，承德市双桥区人民政府作出行政强制执行决定书，认定上述房屋未取得规划部门有效审批手续，属于违法建筑。现该房屋已被拆除。本院认为，原告购买房屋，应尽到必要的审慎义务，其述称购买房屋时不知涉案房屋系违法建筑，本院不予采信。又因原、被告双方买卖的房屋标的系违法建筑，故双方达成的房屋买卖合同应为无效合同，被告应将其收取的房屋款退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告朱水平房屋款45000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告承担1150.00元，原告承担1150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  李士辉人民陪审员  李国军二〇一八年十一月十七日书 记 员  孙 晋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5494号之一申请执行人廖春玲。申请执行人何东北。被执行人成都金域国际大酒店有限公司。法定代表人：仲善林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6403号民事判决书，于2018年9月20日受理廖春玲、何东北申请执行成都金域国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院于2018年6月19日将成都金域国际大酒店有限公司在中信银行成都武成支行账户81xxx账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都金域国际大酒店有限公司在中信银行成都武成支行账户81xxx账户内存款人民币xxxx元予以扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十一月十三日书记员  李锐锋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执299号申请执行人：金紫曦,女,汉族,1970年07月28日出生,住北京市东城区。被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）,住所地北京市丰台区甲地北路**院**楼****103。法定代表人：丁森。被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司,住,住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****/div>法定代表人：宋长杰。被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司,住所地北京市怀柔区**镇,住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋广利。被执行人：王立君,男,汉族,1974年03月24日出生,住北京市丰台区。申请执行人金紫曦与被执行人王立君、君鼎博翔（北京）投资有限公司、北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初67369号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王立君、君鼎博翔（北京）投资有限公司、北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司清偿债务1017400元及利息等款项。本院于2018年01月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月二十八日书记员  李菁菁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终91号上诉人（原审被告）：遵义市生殖医药研究所，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路正昌商住楼。法定代表人：朱凝洁，该所所长。委托诉讼代理人：殷爱华，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜娟，贵州贵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路**。负责人：张民，该支行行长。委托诉讼代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。原审被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。法定代表人：黄文荣，该公司董事长。原审被告：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区指月街**香格里拉大厦******。法定代表人：吴廷明，该公司经理。上诉人遵义市生殖医药研究所因与被上诉人招商银行股份有限公司遵义分行及原审被告百花医药集团股份有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司金融借款及抵押合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初525号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。上诉人遵义市生殖医药研究所预交的二审案件受理费119992元予以退回。审判长  游小兰审判员  赵传毅审判员  干秋晗二〇一八年十一月十六日法官助理李文权书记员陈雁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18092号 原告：董飞，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省达州市通川区。 原告：余淼，女，汉族，1978年4月28日出生，住成都市高新区。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告董飞、余淼与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董飞、余淼的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董飞、余淼向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：董飞、余淼从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 董飞、余淼向中德公司支付购房款806162元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，董飞、余淼不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向董飞、余淼支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向董飞、余淼支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董飞、余淼支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照80.6162元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告董飞、余淼已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告董飞、余淼支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5720号 上诉人（原审被告）：张祥军，男，1980年1月9日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：王樟生，男，1965年2月12日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：东阳市中翔电子有限公司，住所地东阳市横店镇工业区。 法定代表人：张祥军，总经理。 上诉人张祥军因与被上诉人王樟生、原审被告东阳市中翔电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张祥军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张祥军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十一月五日 代书记员  郑可卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特210号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初971号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人：甘某，男，汉族，1999年12月2日生，居民身份证号码******************，大学在读，出生于湖北省咸宁市，现住江苏省常州市。法定代理人：郭某（系被告人母亲），女，1972年11月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，无业，住江苏省常州市。辩护人：耿某，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。辩护人：刘某，南京市鼓楼区法律援助中心指派实习律师。被告人甘某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月3日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月10日被南京市公安局鼓楼分局取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉[2018]29号起诉书指控被告人甘某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院依法不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕鹏出庭支持公诉，被告人甘某及其法定代理人郭某，被告人的辩护人耿某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份，被告人甘某在QQ社交软件上通过交流群获取公民信息，然后在QQ上自己建立“爱腾讯的CEO”交流群，通过收取群费的方式拉人进群，在自己的交流群中发布自己获取的公民个人信息。经勘验，在被告人甘某QQ组建的“爱腾讯的CEO”交流群群文件中提取到“最新未泛滥20万身份证信息、活动必备保存好（1）”，内有131500条“姓名+身份证号码”组合数据；“14万身份证信息，活动必备保存好（2）”，内有131532条“姓名+身份证号码”组合数据。上述两个文件经过去重共有131500条不重复的数据。经公安机关检查发现，上述数据均为真实公民个人信息，其中有部分公民个人信息为江苏省南京市鼓楼区公民的个人信息。2018年4月3日，被告人甘某被公安机关抓获归案，归案后，被告人甘某如实供述了上述犯罪事实。南京市鼓楼区人民检察院认为，被告人甘某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人甘某犯罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，已签字具结并表示认罪，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年10月份，被告人甘某在QQ社交软件上通过交流群获取公民信息，然后在QQ上自己建立“爱腾讯的CEO”交流群，通过收取群费的方式拉人进群，在自己的交流群中发布自己获取的公民个人信息。经勘验，在被告人甘某QQ组建的“爱腾讯的CEO”交流群群文件中提取到“最新未泛滥20万身份证信息、活动必备保存好（1）”，内有131500条“姓名+身份证号码”组合数据；“14万身份证信息，活动必备保存好（2）”，内有131532条“姓名+身份证号码”组合数据。上述两个文件经过去重共有131500条不重复的数据。经公安机关检查发现，上述数据均为真实公民个人信息，其中有部分公民个人信息为江苏省南京市鼓楼区公民的个人信息。被告人甘某通过收取群费的方式非法所得共计2500元。2018年4月3日，被告人甘某被公安机关抓获归案，归案后，被告人甘某如实供述了上述犯罪事实。2018年6月20日，常州市武进区司法局出具调查评估意见书一份，认为甘某具有社区矫正条件。2018年10月9日，南京市鼓楼区青雁未成年人关护中心出具甘某社会风险评估报告一份，认为甘某目前处于稳定的生活和学习环境，其再犯风险性较低。上述事实，有被告人甘某常住人口基本信息、出生证明、受案登记表、抓获经过、到案经过、情况说明、常州市武进区司法局出具的调查评估意见书、青雁未成年人关护中心出具的再犯风险评估报告等书证；被告人甘某的供述和辩解；南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录、检查笔录及南京市公安局制作的远程勘验工作记录等证据证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人甘某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉意见应予采纳。被告人甘某犯罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人甘某归案后如实供述了上述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人无前科劣迹，且归案后如实交代犯罪事实、认罪认罚，且被告人目前已被高校录取，结合被告人的一贯表现、主观恶性、社会危害性等具体情节，可给予被告人一定的考验期。据此，为保护公民权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第二百五十三条之一的规定，判决如下：被告人甘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘桂占二〇一八年十一月二十一日书记员马璐璐
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12108号 原告刘红涛，男，1984年10月27日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告刘红涛与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红涛诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金5386.63元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年7月27日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以538663元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款538663元。2014年7月27日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘红涛的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1636号申请执行人：王会红，女，1969年9月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵全义，男，1965年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨彩霞，女，1968年10月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫10民终2451号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨彩霞、赵全义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨彩霞、赵全义的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十八日书记员  苏 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终2357号上诉人（原审被告）：赵宏恩，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁祖斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：王勇，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人赵宏恩因与被上诉人丁祖斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵宏恩上诉请求:撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初3912号民事判决第一项，发回重审或改判赵宏恩减少给付丁祖斌借款本金10万元。事实和理由：一审判决认定事实错误。2017年4月19日，赵宏恩委托案外人黄春荣汇给丁祖斌的合伙人盛昌军5万元，用于归还本案借款。2017年5、6月间，赵宏恩又委托案外人孙某汇给丁祖斌5万元，用于归还本案借款。一审判决对上述两笔还款未予认定，属事实认定错误。丁祖斌辩称，一审判决认定事实清楚。2017年4月19日，黄春荣汇给盛昌军5万元，与本案无关联性。2017年5、6月间，案外人孙某并未汇给丁祖斌5万元。丁祖斌向一审法院起诉请求：1.要求赵宏恩归还丁祖斌借款本金50万元及利息（按月息3分，自2017年3月13日起计算至实际还清之日时止）。2.诉讼费用由赵宏恩承担。一审法院认定事实：2017年3月13日，赵宏恩向丁祖斌出具了一张借条，借款金额为50万元，约定月利率3%，当日丁祖斌通过银行将该款汇入赵业成的帐户。2017年7月25日，赵宏恩通过北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司向丁祖斌汇款10万元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，赵宏恩向丁祖斌出具借条，丁祖斌履行了交付借款义务后，双方已形成了民间借贷关系。赵宏恩应积极履行还款义务。赵宏恩辨称，已归还了20万元，但其只举出了通过北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司向丁祖斌汇款10万元的汇款凭证，对于另10万元并无相关证据予以佐证，丁祖斌也不予认可。丁祖斌认为赵宏恩已给付的10万元是归还利息的，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第十七条规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定，故此10万元在按借条上所约定的月利息3分给付后，剩余部分应抵冲本金。双方所约定的利息月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定月息2分的标准，但对于已给付的可按月息3分予以计算，自2017年3月13日至2017年7月25日按月息3分计算，利息应为66500元，抵冲本金的部分应为33500元。剩余未还本金为466500元，从2017年7月26日起按月息2分予以计算。综上所述，丁祖斌要求赵宏恩偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决：一、赵宏恩于判决生效后三十日内给付丁祖斌借款本金466500元及利息（按月利率2%，自2017年7月26日起计算至实际付清时止）。二、驳回丁祖斌的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由赵宏恩负担。二审期间，赵宏恩提交了黄春荣汇给盛昌军5万元汇款凭证一份，证明其委托案外人黄春荣汇给丁祖斌的合伙人盛昌军5万元，用于归还本案借款。本院组织当事人进行了举证、质证。因该证据材料与本案不具有关联性，故本院不予认定。证人孙某的证言，证明其受赵宏恩委托汇给丁祖斌5万元。因该证人与赵宏恩有利害关系，且其未能提供相关汇款凭证，对该证人证言本院不予采信。二审中，赵宏恩向本院申请调查令，本院经审查准许其申请，向其出具调查令，但未能调取到相关证据材料。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，赵宏恩上诉称，其于2017年4月19日委托案外人黄春荣汇给盛昌军5万元，用于归还本案借款。由于丁祖斌并不认可盛昌军收到黄春荣5万元的汇款系用于归还本案借款，且赵宏恩也未能提供证据证明黄春荣汇给盛昌军5万元与本案具有关联性，故对赵宏恩该上诉主张，不予支持。赵宏恩上诉称，其于2017年5、6月间委托案外人孙某汇给丁祖斌5万元，用于归还本案借款。孙某虽出庭作证，但鉴于孙某与赵宏恩有利害关系，且其未能提供相关汇款凭证予以证明汇款事实，加之丁祖斌对此并不认可，故对赵宏恩该上诉主张，亦不予支持。若孙某能提供相关汇款凭证证明其向丁祖斌汇款5万元的事实，可另行主张。综上所述，赵宏恩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵宏恩负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十一月三十日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执813号之三申请执行人：陈伟。被执行人：王庆华。被执行人：帅洪群。被执行人：王庆林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4869号民事判决，于2018年01月18日受理陈伟申请执行王庆华、帅洪群、王庆林民间借贷纠纷一案。因被执行人王庆华、帅洪群、王庆林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王庆林账户XXX内的存款限额XXXX元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年十一月二十八日书记员 何海龙
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初9216号原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。负责人:母文龙，系该分公司总经理。被告:杨太飞，男，1986年5月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称浩天国际公司贵州分公司）与被告杨太飞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。浩天国际公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决杨太飞偿还浩天国际公司贵州分公司借款本金131625元从2018年4月27日暂计至2018年7月16日的逾期利息、违约金7020元，合计138645元；2.判决浩天国际公司贵州分公司有权就杨太飞提供抵押的车辆(牌号为贵Ｅ×××**的北京现代牌汽车)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等与实现债权的相关费用由杨太飞承担。事实与理由:2017年12月27日杨太飞与出借人施涛签订了编号为2017122715125917的《借款合同》，约定杨太飞向施涛借款148500元用于生产，月利率为0.87%，借款期限24个月，即自2017年12月27日起至2019年12月26日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。违约责任:如逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人施涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向杨太飞账户转账出借148500元，之后施涛将该笔债权全额转让给浩天国际公司贵州分公司并通知了杨太飞。为保障债权的实现，杨太飞与浩天国际公司贵州分公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆(牌号为:贵Ｅ×××**的北京现代牌牌小汽车)抵押给浩天国际公司贵州分公司，并且办理有抵押登记。本院经审查认为：涉案借款合同虽然是施涛作为出借人与杨太飞签订，但结合本院其他涉及浩天国际公司贵州分公司的案件来看，借款合同的出借人均为施涛，而后又通过签订“债权转让协议”，将债权转让给浩天国际公司贵州分公司，操作模式基本一样。我院通过向案外人调查，施涛并非实际的出借人，因此存在实际出借人为规避非法从事金融业务风险而“借名出借”的可能。同时，本院审理中还发现，实际出借人在向杨太飞提供借款时，通过循环转账，将款项转给借款人后又回到实际出借人控制的账户，有虚增债权的情况，因此涉案的民间借贷行为有涉嫌犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应裁定驳回浩天国际公司贵州分公司的起诉，将案件移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 帅   俊二〇一八年十一月二十六日书记员 莫丹（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3688号申请执行人张新亚，男，1963年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王来群，男，1954年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王来群的银行存款及其他收益450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年十一月十二日书记员 吕广阔
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12389号原告：周程，男，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：沈建，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告周程与被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周程及其委托诉讼代理人陈育到庭参加诉讼，被告沈建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周程向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款25000元及逾期还款的利息（以25000元为基数，按照年利率6%，自2017年10月21日起计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款15000元及逾期还款的利息（以15000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月29日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告分别于2017年10月21日、2017年11月14日向原告借款1万元、5000元，原告均以微信转账方式交付上述款项。2018年4月原告至被告担任总经理的南京红商电气有限公司（以下简称红商公司）工作，在职期间红商公司拖欠原告的工资。2018年9月5日，被告向原告出具欠条，确认欠原告25000元，其中15000元系借款，另10000元系拖欠的工资。后原告多次催促被告还款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈建未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信转账凭证、劳动仲裁申请书、劳动争议案件受理通知书。被告沈建未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年10月21日、2017年11月14日向被告微信转账交付1万元、5000元，合计15000元。2018年9月5日，被告向原告出具一份借条，内容为：“本人沈建欠周程人民币贰万伍仟元整。”原告陈述原告自2018年4月至红商公司工作，被告系该公司的总经理，上述欠条载明的25000元包含上述微信转账的15000元借款及红商公司拖欠原告的10000元工资，现原告已于2018年10月解除与红商公司的劳动合同，并就劳动争议提起仲裁，已被受理，故就欠付工资问题不在本案中主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告向其借款，提供了欠条及相关的款项交付凭证，结合原告的陈述，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告应当归还原告借款15000元。借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告按年利率6%自起诉之日起支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈建于本判决生效之日起三日内偿还原告周程借款本金15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告沈建负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨向涛二〇一八年十一月二十六日见习书记员  徐 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18541号 原告：魏斌斌，男，汉族，1989年2月27日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告魏斌斌与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌斌的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏斌斌向本院提出诉讼请求：判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年12月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：魏斌斌从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德世纪辩称，约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 魏斌斌向中德世纪支付购房款829808元，购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦xx区xx栋xx单元xx号商品房，双方约定：中德世纪应当在2017年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，魏斌斌不退房，合同继续履行，自中德世纪应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪应当按日计算向魏斌斌支付已付房款万分之一的违约金。 中德世纪于2018年8月31日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏斌斌支付逾期办理初始产权登记违约金（按82.9808元/日,自2017年12月1日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告魏斌斌已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告魏斌斌支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执268号申请执行人景德镇市某某汽车服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。统一社会信用代码：。法定代表人黄某某，该公司总经理。被执行人余某，女，汉族，1985年12月21日出生，住景德镇市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初993号民事判决书，于二○一八年九月六日向被执行人余某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人余某支付宝账户存款人民币115000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一八年十一月一日书记员  潘超
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0121刑初407号 被告人基本情况：陈明贵，男，1972年5月10日出生，四川省广汉市人，汉族,初中文化，户籍所在地四川省广汉市。2018年10月30日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人陈明贵犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉并指派检察员杨灏出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年9月25日15时许，被告人陈明贵驾驶车牌号为川Ｆ×××××号的两轮摩托车行驶至金堂县官仓镇S101线成南路26KM处时，被执勤民警挡获。现场经酒精吹气仪测试结果为148mg/100ml，后经血液提取经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈明贵血液样品乙醇浓度为195.2±9.4mg/100ml。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈明贵违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明贵危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人陈明贵案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一八年十一月五日 书记员  罗雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21052号原告：深圳市宏电技术股份有限公司。法定代表人：左绍周。委托代理人林艳，女，汉族。被告：武汉长江通信智联技术有限公司。法定代表人：熊向峰。原告深圳市宏电技术有限公司诉被告武汉长江通信智联技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币276861.17元的财产进行保全，并有太平财产保险有限公司出具的保单保函【保单号：62009128020180000235】作为担保，担保限额276861.17元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告武汉长江通信智联技术有限公司名下价值276861.17元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3743号 申请执行人:张琴，女，汉族，1987年2月20日出生，住四川省平武县。 被执行人：林峰，男，1986年3月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：康鹏，男，汉族，1989年9月25日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：李俊，男，汉族，1976年11月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张琴申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3201号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人林峰、康鹏、李俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林峰、康鹏、李俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 杨 佳 二〇一八年十一月六日 书记员 杨致帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4496号之二 原告：安徽晋之普贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、丹霞路南名筑花园29号楼商109，统一社会信用代码91340111MA2NY8M414。 法定代表人：魏明桂，总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被告：合肥天一汽车零部件有限公司，住所地合肥经济技术开发区紫云路北、云门路东合肥松芝制冷设备有限公司生产车间**厂房，统一社会信用代码91340111698983490E。 法定代表人：张保和，总经理。 本院在审理原告安徽晋之普贸易有限公司诉被告合肥天一汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年10月17日作出（2018）皖0191民初4496号民事裁定书，冻结被告合肥天一汽车零部件有限公司银行存款190000元。现原告于2018年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被告合肥天一汽车零部件有限公司银行存款190000元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅世章 二〇一八年十一月十四日 书记员  张 颖 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的 （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形 解除以登记方式实施的保全措施的应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1481号 原告：刘均银，男，1988年1月3日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：谢宗鹏，男，1994年12月11日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：吴恒群，女，1984年10月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告刘均银诉被告吴恒群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌聪于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘均银的特别授权委托代理人谢宗鹏到庭参加诉讼，原告刘均银、被告吴恒群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘均银的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴恒群归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2018年3月28日起按月利率2%计至还清之日止。）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年3月28日向原告借款10000元，并立写借条承诺到同年8月28日还清，借款期内月利率为2%。被告借款后至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴恒群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2018年3月28日向原告借款10000元，并立写借条承诺到同年8月28日还清，借款期内月利率为2%，借款期满后利随本清。还约定借款期限内若不还清，借款本金则要加收2%违约金。被告依约借到原告的10000元后，至今仍未履行还款义务，原告于2018年10月10日向本院起诉，请求处理。 以上事实有原告提供的身份证、《借条》及原告庭审的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并约定2018年8月28日前清偿，现被告未能依约偿还借款，显属违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条"债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，……"，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。……"被告未能按期偿还债务，应予偿还，原告请求被告偿还借款本金10000元，本院应予支持。至于利息问题，双方在《借款协议书》中已有约定，符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定："民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。"因此，原告请求利息按月利率2%计算（从2018年3月28日起至还清之日止）的请求，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告吴恒群偿还原告刘均银借款本金10000元及利息(以10000元为基数，从2018年3月28日起按月利率2%计至还清之日止。） 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告吴恒群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费25元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 聪 二〇一八年十一月二十六日 书记员 杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，……。 《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9174号原告孟红，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人金庆立，驻马店高新法律服务所法律工作者。被告新野恒泰棉业有限责任公司，住所地县城汉华路西段附近，统一社会信用代码：914113297474498184。法定代表人：郝聚昌被告郝国栋，男，汉族。被告王旭丽，女，汉族，住新野县。本院在受理原告孟红诉被告新野恒泰棉业有限责任公司、郝国栋、王旭丽民间借贷纠纷一案后，被告新野恒泰棉业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为新野县汉华路西段，要求本院依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在借款合同中未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，本案原告起诉要求返还借款，即原告为接受货币的一方，原告所在在即为合同履行地，故本院依法对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告新野恒泰棉业有限责任公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一八年十一月二十日书记员  李盼盼
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6309号 申请人：赵某。 申请人：李某。 本院在2018年11月16日受理申请人赵某、李某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人赵某、李某自愿撤回申请。 本院认为：申请人赵某、李某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人赵某、李某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年十一月二十日 书记员  郑康乐
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执428号 申请人：鲁春梅，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：眉山市青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 本院执行申请执行人鲁春梅与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为22278元。执行过程中，查明我院已通过网络司法拍卖处置了宽庭部分财产，分配部分案款8012元。另申请人和被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条裁定如下： 中止(2018)川1425执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈友权 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王皓丁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18507号 原告：田东海，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省剑阁县。 原告：杨桂英，女，汉族，1973年2月6日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告田东海、杨桂英与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东海、杨桂英的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东海、杨桂英向本院提出诉讼请求：判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年12月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：田东海、杨桂英从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德世纪辩称，约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 田东海、杨桂英向中德世纪支付购房款846545元，购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦C区商品房，双方约定：中德世纪应当在2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，田东海、杨桂英不退房，合同继续履行，自中德世纪应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪应当按日计算向田东海、杨桂英支付已付房款万分之一的违约金。 中德世纪于2018年8月31日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田东海、杨桂英支付逾期办理初始产权登记违约金（按84.6545元/日,自2017年12月31日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告田东海、杨桂英已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告田东海、杨桂英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12450号 申请执行人陈江平，女，土家族，1971年5月25日出生，身份证住址：贵州省江口县。 被执行人蔡海燕，女，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区）3H。 申请执行人陈江平与被执行人蔡海燕合伙协议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡海燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年十一月三十日 书记员  胡文海
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4945号 原告：何晴雯，女，1992年3月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：劳汝宁，男，1989年12月25日出生，汉族，系原告的丈夫，住南宁市江**。 被告：方云，女，1983年9月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年6月12日 开庭时间：2018年11月20日 当事人到庭情况：原告何晴雯到庭，被告方云经公告送达传票未到庭。 原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26500元，并支付利息（以借款本金26400元为基数，按中国人民银行同期流动贷款利率的四倍计算，自2018年3月1日计算至清偿全部借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告通过微信、支付宝转账的方式履行了交付义务，被告于2018年1月23日向原告偿还了借款3500元，剩余26500元未偿还。被告于2018年1月30日向原告出具了借条一份，但被告依旧逾期未还。 经审理查明：原告向本院提交被告于2018年1月1日书写的《借条》一份，内容为：“本人方云因资金周转困难今借到何晴雯人民币26500元，借款期为2个月，即从2018年1月1日至2018年2月28日止，到期一笔还清，绝不失信。如有超期未能还清，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率五倍支付利息给债权人何晴雯，并同意每超期一日支付违约200元。”原告提交支付宝、微信转账记录，主张原告已经履行交付义务。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告尚欠原告借款26500元，并提交支付宝、微信转账记录予以主张原告已履行交付义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款26500元并自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息未违反《借条》约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方云向原告何晴雯偿还借款26500元； 二、被告方云向原告何晴雯支付逾期利息（计算方式：以26500元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费462元，公告费520元，共计982元（原告何晴雯已预交），全部由被告方云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一八年十一月二十一日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11179号原告：刘志祥，男，1953年7月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：刘健伟，男，1984年3月6日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：张晨，女，1985年6月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市原告刘志祥与被告刘健伟、张晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥，被告刘健伟、张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金427000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘健伟系父子关系，两被告原系夫妻关系。2015年10月21日，被告以投资为由向原告借款427000元，并出具借条一份，约定2016年1月还款。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院请求判令所请。被告刘健伟辩称，认可案涉借款事实，同意偿还借款。被告张晨辩称，不认可案涉借款事实，被告未在借条上签字，也未见过上述借条，更未收到案涉借款。原告刘志祥围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款、还款计划；2、原告在2015年7月10日存入被告张晨名下农业银行账户30000元的存款业务回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的上述证据，被告刘健伟均予以认可；被告张晨则认为，借条、还款计划均是被告刘健伟书写；被告张晨在还款计划落款处签字时，还款计划上部并没有借条；原告自两被告的孩子出生（2013年10月18日）起，至2015年陆续赠与两被告十多万元作为生活补贴，2015年10月21日，原告欲索回上述赠与款项，经与被告协商，被告刘健伟出具了还款计划，被告张晨在该计划上签字确认；原告在2015年7月10日存入被告张晨名下农业银行账户的30000元就是上述赠与款的一部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘健伟系父子关系，被告刘健伟、张晨原系夫妻关系。案件审理中，原告当庭提交由被告刘健伟书写的案涉借条、还款计划，借条内容为：“本人刘健伟32010719840306131X向父亲刘志祥借款人民币肆拾贰万柒仟元整（￥427000），此款用于投资与对外还款”。该借条落款处无签名，也无落款时间。被告刘健伟在上述借条下方书写一份还款计划，还款计划载明：“自2016年11月1日起，按月3000元计（还款），按月结算，期限为5年。视实际情况提前结清”，被告刘健伟、张晨在还款计划落款处签字，落款时间为2015年10月21日。另查明，两被告于2011年2月14日登记结婚，2013年10月18日生育一女刘卓霖。2016年，被告刘健伟向南京市秦淮区人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后，驳回其诉讼请求。2017年4月6日，被告刘健伟再次提起离婚诉讼，经审理，秦淮区人民法院于2017年9月5日以（2017）苏0104民初2969号民事判决书判决：一、准许刘健伟与张晨离婚；二、婚生女刘卓霖由张晨抚养，刘健伟每月给付抚养费1000元至其年满十八周岁止。上述民事判决书已发生法律效力。本案原告与被告张晨就案涉借款是否实际发生存在争议。对此，本院认为，原告主张案涉借款427000元，并提供了借条、还款计划、农业银行存款业务回单作为证据，农业银行存款业务回单仅能证明原告曾于2015年7月10日给付被告张晨30000元，此与借条载明的借款数额不相符；从还款计划的内容看，划款计划所载明的还款总数额应为180000元，此亦与借条载明的借款金额不符，故借条所涉及的借款与还款计划涉及的款项应属不同的独立债务；而两被告未在借条落款处签字，且原告未提供427000元交付给两被告的证据，因此，作为原告之子的被告刘健伟虽然认可案涉借款实际发生，但原告未有证据印证，故对于其主张的案涉借贷关系，本院不予认可。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明案涉借贷关系实际存在，对于其主张两被告偿还借款427000元，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘志祥的诉讼请求。案件受理费7705元减半收取3852.5元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周子川二〇一八年十一月二十七日书记员罗欣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂1227司救执25号 申请人黄美干，女，1961年10月11日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 黄美干申请司法救助一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 黄美干请求本院予以国家司法救助金50000元。事实和理由：巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初77号民事判决书及（2018）桂12民终544号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向巴马法院申请强制执行，执行过程中，经过巴马法院查控，被执行人无财产可控执行。事件的发生造成申请人房屋严重开裂，至今无法居住。现在申请人依靠儿子外出务工收入来维持生活，十分困难。鉴于被执行人属于贫困户，家庭条件差，履行能力非常有限等实际情况。故申请本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，因财产损害赔偿纠纷一案，被执行人黄国优应当向申请人赔偿房屋损失费103499.29元、鉴定费15000元，并负担受理费1150元，但被执行人无财产可供执行，申请人的损失尚未得到赔偿。申请人的房屋因为被执行人的侵权行为受到损害导致无法居住，导致申请人生活陷入困难。 本院认为，救助申请人生活困难情况属实，且本院已经穷尽执行措施，被执行人没有财产可供执行，救助申请人的申请符合法律的规定，应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人黄美干司法救助金10000元。 二〇一八年十一月十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11718号原告：李辉，男，1933年4月2日出生，汉族，居民身份号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：江田，男，1983年8月29日出生，汉族，居民身份号码******************,住南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市法定代表人：娄伟民。原告李辉与被告江田、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李辉在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李辉撤回起诉处理。审判员 陈 标二〇一八年十一月三十日书记员 顾敏文
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2890号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴宗伟，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地贵州省正安县，文化程度初中，户籍地为贵州省正安县。2012年10月26日因犯非法持有毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年3月17日因犯容留他人吸毒罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月26日刑满释放。因本案于2018年5月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年11月8日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2337号起诉书指控被告人吴宗伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。被告人吴宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月31日0时许，被告人吴宗伟到本市番禺区南园路南十巷10号旁，以人民币500元的价格向黄某某贩卖白色晶体1包，后被公安人员人赃并获。经检验，上述白色晶体净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人吴宗伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴宗伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴宗伟因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人吴宗伟犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴宗伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至四千元。被告人吴宗伟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴宗伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴宗伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人吴宗伟因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴宗伟犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴宗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年1月30日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.34克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十一月十三日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2404号   原告：丁奎龙，男，1963年12月5日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区。   被告：纳新智，男，1964年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告丁奎龙与被告纳新智民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁奎龙、被告纳新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁奎龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息178000元（利息暂计算至2018年10月12日，2018年10月12日后的利息按照月利率2%支付至借款实际清偿之日），共计278000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年5月10日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方口头约定了该笔借款每月利息为2%，但未约定具体还款期限。后原告依约向被告交付了该笔借款本金100000元，被告向原告出具借条一张。2014年8月10日，经双方核算，截止2014年8月10日，被告欠付原告借款利息78000元，因被告暂时无力清偿借款本金及利息，故其又就该笔78000元利息向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要该笔借款本金及利息，被告均以各种理由推诿。现原告为维护其合法权利，诉至法院。   被告纳新智辩称，借款属实，但是已经偿还了30000元，利息给了15000元还是18000元现在记不清楚了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条二张，被告纳新智质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告丁奎龙与被告纳新智系朋友关系。2011年5月10日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，双方口头约定月息3分。借款后被告按照约定的月息3分向原告累计支付了45000元利息。2014年10月1日，经双方核算，按照月息3分计算，被告应向原告支付78000元利息，被告向原告出具金额为78000元借条一张。   本院认为，被告纳新智向原告丁奎龙出具借条借款，双方形成民间借贷关系。关于借款数额，被告于2011年5月10日向原告出具100000元借条，庭审中，被告虽辩称其已向原告偿还借款本金30000元，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息178000元（利息暂计算至2018年10月12日，2018年10月12日后的利息按照月利率2%支付至借款实际清偿之日）的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息高于年利率24%，按照年利率24%计算，自2011年5月10日（借款之日）至2018年11月13日（开庭之日）利息为180493.15元（24%÷365天×2745天×100000元），对于被告已支付的30000元因双方并未说明是本金还是利息，视为利息，庭审中原告认可被告已支付了15000元的利息，已支付的部分应予以扣减，故被告应支付原告利息为135493.15元（180493.15元-45000元），对超出部分不予支持，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告纳新智于本判决生效后二十日内一次性偿还原告丁奎龙借款本金100000元，支付利息135493.15元，合计235493.15元，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5470元，减半收取计2735元，原告丁奎龙负担319元，被告纳新智负担2416元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇一八年十一月二十一日   书记员毛旺   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1024号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的林燕青。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13341号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18519号 原告：袁博，男，回族，1996年8月19日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告袁博与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁博的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁博向本院提出诉讼请求：判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年12月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：袁博从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德世纪辩称，约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 袁博向中德世纪支付购房款818845元，购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦xx区xx栋xx单元xx号商品房，双方约定：中德世纪应当在2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，袁博不退房，合同继续履行，自中德世纪应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪应当按日计算向袁博支付已付房款万分之一的违约金。 中德世纪于2018年8月31日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁博支付逾期办理初始产权登记违约金（按81.8845元/日,自2017年12月31日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告袁博已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告袁博支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1337号申请人:聂成五，男，汉族，1947年04月21日生，住临朐县。被申请人：吴伟，男，汉族，1986年12月02日生，住潍坊市潍城区。申请人聂成五于2018年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴伟驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴伟驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人聂成五预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年十一月十九日书记员  马莹莹山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2018）鲁0724财保1337号临朐县交警队事故科：我院对申请人聂成五与被申请人吴伟机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人吴伟驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆（保全金额1万元）。附：民事裁定书一份。2018年11月19日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初3839号 原告：赖湘文，男，1968年2月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：薛圣，男，1990年4月15日出生，汉族，住桂平市。 原告赖湘文与被告薛圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告赖湘文于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖湘文撤回起诉。 本案受理费707元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告赖湘文负担。 审判员  柒彩春 二〇一八年十一月八日 书记员  甘明迅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6080号 上诉人（原审被告）：黄昌富，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西灵山县。 上诉人（原审被告）：谢汝寿，男，1966年8月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 上诉人（原审被告）：方志，男，1974年12月17日出生，壮族，住广西横县。 以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄其君，男，1968年2月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 上诉人黄昌富、谢汝寿、方志与被上诉人黄其君民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄昌富、谢汝寿、方志共同上诉请求：撤销一审判决第二项或发回重审。事实和理由：一、一审判决上诉人承担支付逾期违约金，没有事实和法律依据。1、上诉人与被上诉人约定借款本金是26万元，但上诉人向被上诉人出具《欠条》之后，被上诉人没有按双方约定向上诉人出借本金26万元，只支付给上诉人20万。被上诉人的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任。2、双方借款协议达成之后，由于被上诉人未全面履行出借26万元的义务，上诉人根据《合同法》关于先履行抗辩权的规定，有权拒绝偿还原告主张26万元借款的责任，未能按春节前偿还借款不存在违约。即使上诉人存在逾期还款的违约责任，被上诉人也存在违约，根据《合同法》的相关规定，双方也各自承担相应的责任，故上诉人不应支付被上诉人任何逾期利息。即使需支付逾期利息，也应当从立案之日起算。因为《欠条》商定于春节前还清的约定属于约定不明。二、一审程序违法。上诉人收到应诉材料后，发现被上诉人提供的《收据》系伪造上诉人黄昌富名义签字而形成，故上诉人黄昌富向一审法院递交司法鉴定申请书，但一审法院收到上诉人的鉴定申请后，并没有进入司法鉴定程序，却以申请鉴定事项的结果不影响本案实体处理为由不准许上诉人的鉴定申请。一审法院的上述行为损害了上诉人的合法权益，程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄其君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人黄其君向一审法院起诉请求：一、三位上诉人共同向被上诉人返还借款本金26万元；二、三位上诉人共同向被上诉人支付利息（利息计算：以26万元为基数，按照月利率2%，从2017年1月29日起计算至还清借款之日止）；三、被上诉人对上诉人方志名下位于南宁市良庆区秀和路52号四层404号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）享有优先受偿权；四、三位上诉人承担被上诉人购买诉讼财产保全责任保险费损失1560元。 一审法院判决结果：一、三位上诉人于本判决生效之日起7日内向被上诉人返还借款本金20万元；二、三位上诉人于本判决生效之日起7日内向被上诉人支付逾期利息（利息计算：以20万元为基数，按照月利率2%自2017年1月29日起计算至借款还清之日止）；三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全申请费2080元，合计5070元，由三位上诉人负担3899.6元，被上诉人负担1170.4元。 本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付逾期利息？二、一审程序是否违法？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于逾期利息问题。首先，民间借贷以实际交付作为生效条件。案涉《欠条》虽然载明借款金额为26万元，但被上诉人实际转帐出借20万元，故上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系至该转帐金额发生时才生效，即借贷双方的权利、义务自该时起才具有法律约束力，故上诉人以被上诉人未按事先约定的金额足额提供借款为由，作为其不支付逾期利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。其次，案涉《欠条》虽然未载明具体的还款日期，而是商定于春节前还清，但依普遍认知和交易习惯，该还款日期理解为《欠条》出具之后紧临的春节，并不会产生歧义，故上诉人以还款期限约定不明为由，作为其不支付自该春节后（即2017年1月29日起）逾期利息的抗辩，理由不成立，本院亦不予采纳。 关于一审程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。上诉人以一审法院未准许其笔迹鉴定申请为由主张一审程序违法，但《收据》上“黄昌富”署名是否真实，并不影响黄昌富已在《欠条》上签名以及借款汇入黄昌富帐户的客观事实，即该鉴定事项与本案借贷事实的查明并无关联，故一审法院未予准许并无不当。上诉人以此主张一审程序违法，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元（上诉人黄昌富、谢汝寿、方志已预交），由上诉人黄昌富、谢汝寿、方志负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一八年十一月五日 书记员  苏珊珊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 谭磊辉、马金芝： 本院执行申请执行人谭磊辉与被执行人马金芝民间借贷纠纷一案，被执行人已自觉履行案款30000元及申请执行费275元，涉案利息申请人表示放弃不予追偿。申请人同意执行完毕结案。故（2018）粤0781执恢1586号【原执行案号：（2008）台法执字第903号、（2018）粤0781执恢1204号，一审案号：（2008）台法民一初字第1086号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月十七日
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0112行初54号 原告彭沙，女，汉族，1987年5月15日出生，住成都市天府新区。 委托代理人江之洋，四川九贤律师事务所律师。 被告成都市公安局交通管理局第七分局，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段**。 法定代表人丁军，该局局长。 委托代理人宣刚，该局工作人员。 委托代理人钟家斌，该局工作人员。 本院在审理原告彭沙诉被告成都市公安局交通管理局第七分局确认道理交通管理行为违法一案中，原告彭沙于2018年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告彭沙申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭沙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭沙负担。 审 判 长  李明军 人民陪审员  刘云嫦 人民陪审员  汪广秀 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  黄 仟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1700号申请人：王静被申请人：张晓文被申请人：苟云婷申请人王静与被申请人张晓文、苟云婷民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保383号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓文、苟云婷名下银行存款43000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晨阳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1270号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：尚献国。被执行人：王国军，男，1964年10月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：王秋英，女，1964年9月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：王国芳，男，1959年9月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：张克霞，女，1961年7月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：王国亮，男，1970年9月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：王玲霞，女，1971年4月8日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第90号执行证书，于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1270号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人王国芳、王国军、王国亮、王玲霞、王秋英、张克霞立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第90号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十三日书记员  马帅民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13256号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2018)陕0116民初163号原告孙利英，女，1970年10月14日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告陈荣杰，男，1988年10月17日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告北京今日英才教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人黄一鸣，系该司经理。原告孙利英与被告陈荣杰、北京今日英才教育科技有限公司（以下简称“今日英才”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利英及其委托代理人谢欢龙、被告陈荣杰到庭参加了诉讼。被告今日英才经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙利英诉称，2016年6月份左右，原告通过网络员工认识今日英才员工陈荣杰，通过微信交流，被告1通过营销手段督促原告报名一个理财培训课程，声称报名听课费2980元，原告缴纳费用后，又说送原告POS机，等POS机到达后又让原告缴纳2000元购买，等盒子打开后其中有6部POS机，停课期间，被告1说他们公司推出了一项邮币卡投资理财项目，但又不让原告购买，说市场行情不好，过了一段时间后，又突然告诉原告邮币卡投资可以赚大钱，可以赚到原始股的20-30倍收益。2016年9月5日，被告1让原告先在平安银行办张卡，之后通过远程操作给原告开户，让原告先买了一股1000元邮币卡，让打进支付宝，后又让原告投入了30000元，说能买到50000元原始股，说10月份等原告赚到钱后再介绍别的客户加入进来共同赚钱。10月国庆期间，原告咨询投入的30000元怎么没有到账户中，没有50000元原始股时，被告1说放假回家了，等收假再说。收假后被告1让被告2的会计告诉原告，如果原告想买原始股必须重新缴纳资金才可以，和开始缴纳的1000元购买的邮币卡没有关系。10月底原告对被告1表示不进行此项投资理财了，要求退费，被告声称不能退费，后被告1和公司协商，说公司只退10000元，其余不退。故要求被告陈荣杰返还原告现金30000元，被告北京今日英才投资管理有限公司承担连带责任。因被告陈荣杰原系被告今日英才公司员工，2016年9月8日，陈荣杰把原告的款项1.5万元通过支付宝转账电子单转给今日英才公司。本次原告起诉后的2018年3月26日，陈荣杰与原告多次沟通后，已经通过支付宝给原告返还1.5万元。故原告现将诉讼请求调整为请求判令第二被告今日英才返还原告现金15000元，不要求第一被告陈荣杰承担责任。被告陈荣杰辩称，原告所诉情况属实，他原系被告今日英才员工，已于2017年3月31日与今日英才解除劳动关系。他将原告缴纳的15000元已打给了今日英才，他于2018年3月份已将15000元的提成返还给了原告，原告已明确表示撤回对他的起诉，不要求他承担责任。他这次来是说明相关情况。被告今日英才经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月份，原告孙利英通过网络员工认识被告今日英才员工陈荣杰，通过微信交流，被告陈荣杰通过营销手段督促原告报名一个理财培训课程。2016年9月5日，原告通过手机招商银行给被告陈荣杰建设银行（2112）转账30000元。2016年9月8日，被告陈荣杰把原告所转的款项中的15000元通过支付宝转账给被告今日英才。2017年10月，原告认为被告所宣传的投资理财项目具有欺骗目的，遂要求被告退还有关投资款项。2018年3月26日，被告陈荣杰退还原告15000元投资款。庭审中，原、被告各执己见。被告今日英才未到庭应诉。故调解不立。上述事实，有开庭笔录、转账单、被告网上推介理财项目、微信聊天记录、陈荣杰社保记录、2016年9月8日支付宝转账电子单、2018年3月26日支付宝转账电子单、解除劳动合同证明、离职证明、原告签字的退款的说明等材料在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案被告今日英才存在非法理财经营行为，其营业执照载明的经营范围并没有代替客户投资理财项目，仅仅是投资咨询而已。被告今日英才诱导原告打款，涉嫌民事欺诈行为，应返还所收取原告的15000元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告北京今日英才教育科技有限公司在本判决生效后立即返还原告孙利英投资款15000元。本案受理费550元，原告已预交，由被告今日英才负担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 长       樊宝卫人民陪审员       李运良人民陪审员       刘拥军   二O一八 年 十一月 十三日 书  记  员       刘婷婷  1