福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初5363号 原告：汪才情，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 被告：陈炳南，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 原告汪才情与被告陈炳南买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪才情的委托诉讼代理人曾惠琼，被告陈炳南的委托诉讼代理人柯文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪才情向本院提出诉讼请求：1、判令陈炳南立即支付汪才情货款55590元及自2015年2月17日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令本案的诉讼费用由陈炳南承担。事实和理由：汪才情经营建筑合板生意，陈炳南长期向汪才情购买合板，双方未签订书面买卖合同，截至2014年6月11日，陈炳南共结欠汪才情货款165590元，经双方结算确认无误后陈炳南于当日在汪才情提供的《货款结算清单》上签名确认结欠货款165590元的事实。经汪才情多次催偿，陈炳南分别于2014年6月27日、2014年8月23日、2015年2月16日付款50000元、30000元、30000元。截至2015年2月16日，陈炳南仍结欠汪才情货款55590元。 陈炳南辩称，1、对货款结算清单经与当事人核对，陈炳南说他没办法辨认是他签名的，真实性由法院认定；2、如果汪才情提供的货款结算清单是真实的，汪才情的诉讼请求已经过了诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效应当从原告知道或者应当知道的时间开始计算；陈炳南最后一笔偿还货款的时间是2015年2月16日，已经超过诉讼时效，汪才情的诉讼请求应当予以驳回。 双方当事人争议的焦点为：一、陈炳南是否尚欠汪才情货款未予清偿；二、汪才情诉请陈炳南支付货款是否超过诉讼时效？对此，本院分析、认定如下： 关于焦点一，汪才情提供一份货款结算清单及银行流水拟证明截至2014年6月11日，陈炳南共结欠汪才情货款165590元，后偿还110000元，尚欠55590元。陈炳南质证称，货款结算清单的签名不是陈炳南所签；已支付的110000元系偿还陈炳南欠汪才情的其他借款。对此，本院认为，陈炳南申请对货款结算清单上的“陈炳南”、“2014611”等字迹进行司法鉴定，但拒绝缴纳鉴定费。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”根据上述条款的规定，可认定汪才情与陈炳南之间存在买卖合同关系，且经双方结算确认，陈炳南尚欠汪才情货款165590元。结欠后陈炳南偿还110000元，虽然陈炳南主张110000元是偿还双方之间的其他款项，但汪才情予以否认，陈炳南也未提供证据证明双方之间存在其他经济往来，对于陈炳南的上述辩称不予采纳。 关于焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”具体到本案，关于货款的履行期限，汪才情主张双方没有进行约定，陈炳南则主张是现买现结。由于双方没有签订书面买卖合同，也未达成关于付款期限的书面协议，从双方的交易习惯来看，陈炳南是在收货后陆续向汪才情支付所欠货款的，而非在收到货物的同时结清，因此，根据现有证据及交易习惯均不能确定本案货款的履行期限，汪才情依法可以随时要求陈炳南履行。陈炳南未提供其在本案诉讼前曾向汪才情明确表示过不履行义务的证据，汪才情于2018年7月2日起诉主张权利，并未超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，陈炳南出具一份《货款结算清单》，明确陈炳南共结欠汪才情货款165590元。后陈炳南分别于2014年6月27日、2014年8月23日、2015年2月16日偿还货款50000元、30000元、30000元，尚欠货款55590元。 本院认为，汪才情主张陈炳南尚欠其货款55590元，有陈炳南签名确认的《货款结算清单》及银行流水清单为证，本院予以认可。陈炳南抗辩《货款结算清单》不是其所签名，未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩称本院不予采纳。陈炳南抗辩汪才情的起诉超过诉讼时效，于法无据，不予采纳。鉴于双方在《货款结算清单》对付款期限及延付款项可能造成的损失没有进行约定，汪才情主张的利息请求，本院以自起诉之日（2018年7月2日）起计至实际还款之日止按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈炳南应于本判决生效之日起十日内向汪才情支付货款55590元，并按年利率6%计付自2018年7月2日起至货款付清之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回汪才情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由汪才情负担145元，陈炳南负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一八年十一月一日 书记员  赖丽萍 附注引用主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。