山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）临民牛初字第1485号 原告：宋某某，女，1990年2月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所实习律师。 被告：临猗县某某水果贸易有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。 被告：国网山西省电力公司临猗县供电公司。 负责人：任某。 委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。 被告：李某某，男，1979年11月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。 第三人：山西某某装饰材料有限公司。 法定代表人：武某某。 原告宋某某与被告临猗县某某水果贸易有限公司（以下简称某某公司）、国网山西省电力公司临猗县供电公司（以下简称供电公司）、李某某及第三人山西某某装饰材料有限公司（以下简称某某公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人尹国俊、尹瑞楠，被告某某公司的委托诉讼代理人李杰，被告供电公司的委托诉讼代理人贾志凌，被告李某某的委托诉讼代理人乔当清、李伟到庭参加了诉讼，第三人某某公司经公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告供电公司、某某公司、李某某共同赔偿原告医疗费23012.69元、误工费43650元、护理费8803.41元、住院伙食补助费1700元、营养费2310元、交通费930元、复印费120元、残疾赔偿金18908元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费4081.55元、鉴定费1500元，共计115015.65元；2.由各被告互负连带责任；3.由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，我与朱某某、焦某某、陈某、仇某某共五人在某某公司粉刷外墙涂料，我是受雇于李某某，至于李某某是否受雇于某某公司我不清楚。2015年7月3日中午1时许，我和他人在施工过程中移动脚手架，因地面下水道井口没有加盖，井口旁边不远处有一个土坑，在地面上还有好多电线，所以绕行过程中脚手架触碰到上方的高压线，造成我及仇某某、朱某某三人受伤。事故发生后我被送到运城市急救中心治疗，确诊为全身多处电击伤，住院治疗17天，花去医疗费8758.79元。因无法承担高昂的医疗费用，在伤势未痊愈的情况下转到医疗费用较低的夏县沙流村卫生院进行治疗，花去医疗费14253.9元。此次事故给我造成极大的经济损失，且可能留下不能痊愈的后遗症，而相关损害未得到分文赔偿，故依法提起诉讼。 被告某某公司辩称，原告和其他三人触碰高压线，我公司不是高压线经营者及所有权人，不应承担责任。本案所涉及的外墙粉刷工程系我公司将该工程发包给具有承包资质证、安全生产许可证的某某公司，对本案原告受伤没有任何过错，我公司不应承担赔偿责任。 被告供电公司辩称，本案被告存在多重法律关系，但本案不存在共同侵权，其诉讼请求不明确。涉案高压线与地面垂直距离为8米，该线路不存在任何瑕疵，答辩人不存在过错，不应承担责任。原告在移动脚手架过程中违规操作，存在重大过错。本案是在电力安全区内，根据侵权责任法规定，高压电力管理人不存在任何过错，不应承担责任。电力法和电力技术规范（电力设施保护条例）第十条、第十五条规定，电力设施保护区的要求，5米范围内禁止从事其他活动，不得修建建筑物。我们申请现场勘验高压线路与地面的垂直距离和高压线路和被告所建房屋的距离，原告操作的脚手架的高度，核实确认事故点的具体位置。在电力区活动是违反法律规定的，电力部门已经尽到检修和维护义务，所架设的线路符合规定，也不存在任何过失，不应承担任何责任。 被告李某某辩称，我不是涉案施工工地的组织者和提供者，也不是电力设施的所有权人和管理者，就触电人身损害责任纠纷一案，我不具备主体资格。某某公司将外墙粉刷涂料工程以包工包料的形式发包给某某公司，该公司5月13日招聘了我及其他工人到工地工作，当时约定五道工序每平米10元，我完成前三道工序后因外墙颜色无法确定，经某某公司同意5月25日我和其他工人就去别的工地干活了。6月16日某某公司要求我和其他工人复工，因当时另一个工地也在赶工，无法及时赶回，武某某让我介绍一批工人，我就将朋友朱某某介绍到这个工地。当时约定朱某某和其朋友干剩下的两道工序，每平米5元。本案中我和朱建强提供劳务，都是自然人，不具备用工主体资格。某某公司作为有资质的合法用工单位，招聘了劳动者，并对劳动者安排食宿，提供原料，指定工序，发放报酬，其自用工之日起与我们以及原告等人建立起劳动关系，应当承担用工主体责任。原告在劳动过程中受伤，属工伤，由原告按照工伤事故处理程序办理，所以本案应当中止诉讼。本案原告存在重大过错，应承担主要责任。我与原告都是工人，没有事实与法律上的关系，所以我不应当承担赔偿责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。 第三人某某公司既未答辩亦未提交证据。 原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据： 1、现场照片6份，用以证实事故发生后的现场情况。 2、朱某某2015年8月9日、9月2日书面证言各1份，用以证实原告受伤的经过以及原告的工资为每天200元。 3、运城市红十字会医院住院证、住院病历（13页）、出院证、住院费用清单（5页）、医疗费票据各1份，用以证实原告受伤情况及在红十字会医院住院的经过及花费。 4、夏县沙流村卫生室医疗机构证1份，李某1的身份证、乡村医生执业证和乡村医生资格证各1份，夏县沙流村卫生所处方1份（32页），李某12016年3月9日的书面证言1份，用以证实原告在夏县沙流村卫生所治疗花费14253.90元。 5、鉴定费票据、鉴定意见书各1份，用以证实原告支出鉴定费1500元及十级伤残的事实。 6、贺某某身份证复印件1份，用以证实原告住院治疗期间由贺立斌护理。 7、交通费票据10份，用以证实原告交通费支出情况。 8、复印费票据1份，用以证实原告支出复印费120元。 9、被扶养人贺某1的户籍信息、原告和贺某某的结婚证复印件1份，用以证实被扶养人的基本情况。 以上证据经庭审质证，某某公司对证据1、3、5、6、9无异议；对证据2认为朱建强证明的情况某某公司不知情，因为工程已经发包给某某公司；对证据4认为个体诊所没有出具相应的医疗费票据，难以确定真实花费；对证据7认为应由法庭综合考虑；对证据8认为不在法定赔偿范围内。供电公司对证据3无异议；对证据5、6的真实性无异议，但提出身份信息不能体现工资，鉴定时没有经过双方协商选择鉴定机构，程序不合适；对证据1认为照片反映不出事故发生时的情况；对证据2认为朱某某是受害人之一，证明内容不客观，且工资数额应以发放明细为准，不能由个人证实；对证据4认为不是国家正规的医疗机构出具医疗费票据，真实性及合法性均无法证实；对证据7认为应由法庭综合考虑；对证据8认为不是正式票据，真实性无法确定；对证据9认为原告是十级伤残，并未丧失劳动能力，不存在计算被扶养人生活费问题。李某某对证据1、3、5、6、9无异议；对证据1认为照片显示地面不平及电线杂论无章，证实某某公司未提供安全施工场地，也能看出电力设施不符合安全标准。对证据2认为不能证实原告的工资情况；对证据4中李某1的证言认为证人没有出庭作证，不能证实原告在卫生室治疗花费的真实性，其余部分无异议；对证据7认为应由法庭综合考虑；对证据8认为不是法定赔偿事项。 被告某某公司为证实其主张成立，向本院提交以下证据： 1、外墙施工合同、单价分析表各1份，用以证实某某公司将外墙粉刷工程发包给某某公司。 2、某某公司建筑资质证书1份，用以证实某某公司具有建筑业资质证明。 3、某某公司安全生产许可证1份，用以证实某某公司是具备安全生产能力的企业。 4、某某公司的营业执照1份，用以证实某某公司是依法设立的企业。 以上证据经庭审质证，原告对证据1认为某某公司未到庭，不能确定真实性，且对李某某在工地实际施工的行为没有合理解释，该证据不能否认发包中存在过错问题；对其他证据无异议。供电公司认为和自己没有关系，不发表质证意见。李某某对证据均无异议。 被告供电公司为证实其主张成立，向本院提交以下证据： 1、10KV及以下架空配电线路设计技术规程1份、现场照片复印件2张，用以证实被告公司架设的线路符合国家规定。 2、2015年度10KV533线路设备运行记录1份，用以证实供电公司尽到日常的维护检修义务。 以上证据经庭审质证，原告、某某公司、李某某对证据1无异议。对证据2认为是内部记载，不能作为证据使用。 根据原、被告陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实： 2015年6月10日，某某公司与某某公司签订了外墙涂料施工合同，约定某某公司将其办公楼及附属二层楼的外墙粉刷工程以包工包料的形式承包给某某公司，每平米26.44元；施工人员发生的一切安全事故全由某某公司负责，与某某公司无关。某某公司的资质等级是建筑装修装饰工程专业承包贰级，公司有职能部门颁发的安全生产许可证。后某某公司以每平米10元劳务费的形式，让李某某施工，具体是五道工序。李某某做了三道工序后去别的工地施工。后李某某和朱建强约定剩余的两道工序由朱某某施工，按实际施工面积每平方米5元结算，由李某某支付给朱某某。朱某某同意后就领工人施工（其中包括原告）。期间原告的工资由朱某某负责按天结算，原告在工地的工作时间、工作内容以及食宿问题均由朱建强安排。 2015年7月3日中午1时许，原告和仇某某、朱某某、焦某某在某某公司粉刷完办公楼外墙涂料后，直接将五层高的脚手架（可拆卸）推着往附属二层楼转移，当时朱某某和焦某某在前面拉，原告和仇某某在后面推。转移过程中脚手架触碰到上方的高压线，造成原告及仇某某、朱某某三人受伤。事故发生后原告被送到运城市红十字会医院检查治疗，经诊断为：全身多处电击伤。入院后入住CUU给予心电、血压、呼吸、血氧饱和度检测，吸氧；完善血常规、离子、感染、凝血、心肌酶等化验检查；输液抗感染、支持及对症治疗；创面清创，按时换药治疗；治疗至2015年7月20日出院。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、继续按时创面换药；3、定期复查，不适随诊；4、遵健康教育处方。期间花去医疗费8758.79元。原告出院后，自2015年7月21日至2016年2月20日，在夏县胡张乡沙流村卫生室继续治疗，该卫生室出具了32份门诊专用处方笺，其中药费4171.65元，划价数额是14253.9元。 2016年6月29日原告申请对其伤残程度进行评定。经本院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2016年9月30日作出临猗司法鉴定中心[2016]临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋某某的电击伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。宋某某与贺某某是夫妻，二人的儿子贺某1出生于2010年5月29日。 原告在转移脚手架过程中，脚手架触碰的高压线路是供电公司牛杜供电所维护的533（10KV）线路，牛杜供电所每月对全线进行巡视，所记载的结果均是正常。某某公司建造房屋时，533线路已经存在，某某公司的院墙围起后，533线路从其厂区经过。2017年9月21日，本院现场勘查时，533线路距地面高度和建筑物的距离符合国家标准。 本院认为，本案双方当事人没有争议的事实是：原告在某某公司粉刷外墙涂料，三层办公楼的涂料粉刷完毕后，原告及朱某某等四人从办公楼往附属二楼转移脚手架的过程中，脚手架触碰上方的高压线后原告受伤，本院对上述事实予以确认。原告在某某公司粉刷外墙涂料是基于朱某某的邀请，工作期间的工作任务、工作时间、工作内容以及食宿问题都由朱某某安排，工资由朱某某发放，他们之间属于个人之间提供劳务的法律关系。朱某某在某某公司从事外墙涂料粉刷工作是基于李某某的介绍，由李某某按照完成的工作量以每平方米5元的价格支付报酬，他们之间是分包关系。李某某在某某公司从事外墙涂料粉刷工作是基于某某公司将该项工作以每平方米10元的价格发包，他们之间的关系亦是分包关系。某某公司取得某某公司外墙涂料粉刷工作是基于和某某公司签订的施工合同，双方之间是发包人和承包人的法律关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告工作期间使用的脚手架可以拆卸，而原告和朱某某在转移脚手架时没有拆卸，直接将五层高的脚手架进行移动，在移动的过程中不注意观察周围环境，违反了具有完全民事行为能力人应有的基本注意义务，因脚手架触碰高压线而受伤，其本人和朱某某对此均有一定的过错。某某公司具有建筑装修装饰工程资质证书和安全生产许可证，这些资格证件不仅指其有实力完成一定标准的工程建设，还包括其有实力对在施工过程中发生的事故进行处理、挽救和承担赔偿责任。现某某公司将从某某公司取得的外墙涂料粉刷工程交给李某某承做、李某某又将部分工程交由朱建强承做，而李某某、朱某某均不具有相应的资质。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，某某公司对原告所受伤害应当与李某某、朱某某承担连带赔偿责任。某某公司作为工程的发包方，虽然将工程发包给具有资质的某某公司，但其在高压线附近建造房屋，没有给供电公司进行报告，在发包外墙涂料粉刷工作时没有尽到合理的提醒注意义务，对原告的伤害后果亦应承担一定的赔偿责任。原告虽然是因为脚手架触碰高压线而受伤，但其所从事的工作不是供电公司的工作，供电公司不是该项工作的经营者，所以其对原告的受伤不应当承担无过错责任。但供电公司每月都对高压线路进行检查，未能对在高压线附近建造房屋的某某公司以及在公司施工的人员尽到善良提醒义务，对原告的伤害后果亦应承担一定的赔偿责任。综合考虑上述当事人各自的过错程度，原告的相关损害后果，由某某公司、李某某、朱某某承担连带赔偿责任，赔偿其中的40%，由某某公司和供电公司各自赔偿其中的20%，原告自己承担20%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，本案中原告仅起诉李某某承担赔偿责任，李某某申请追加某某公司为案件的第三人，所以朱建强在本案中不直接向原告承担赔偿责任，李某某和某某公司承担责任后可以就朱建强应当承担的份额问题另行处理。 本案原告为农村居民，相关损害赔偿费用应当依照受诉法院所在地山西省2015年度人身损害赔偿标准中农村居民的数额计算。关于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告从运城市红十字会医院出院时医嘱继续按时创面换药，原告为节省费用在乡村卫生室换药并输液抗感染治疗，符合客观实际，该部分费用应当依照卫生室出具的药费4171.65元认定；对于原告主张的剩余费用，因未能提供医疗处置的具体内容及费用的用途，不应计算在医疗费之中。关于误工费和护理费标准，原告是在从事粉刷涂料工作中受到伤害，误工费标准可参照建筑业的日平均工资116元计算；原告未能提供护理人员的收入情况，护理费的标准参照一般居民服务业的日平均工资101元计算。参照《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》的相关规定，结合原告住院治疗的情况，护理期为17日、营养期为17日，酌情确定原告的误工期为40日。鉴定结论是鉴定人运用科学技术手段或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断后形成的意见，山西省临猗司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，法院委托鉴定前征求了当事人关于鉴定机构的选择意见，不论从鉴定机构的资质还是从鉴定程序上，该鉴定均符合法律规定，具有相应的法定性和权威性，原告的伤残等级应当依照鉴定结论予以确定。原告提供的交通费票据虽然存在一定的瑕疵，但原告在运城治疗后仍需复查，交通费酌情确定为500元。根据以上情况，原告的损害后果具体计算如下：1、医疗费，运城市红十字会医院的医疗费8758.79元、夏县胡张乡沙流村卫生室的药费4171.65元，共12930.44元；2、误工费4640元（116元/天×40天）；3、护理费1717元（101元/天×17天）；4、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；5、营养费510元（30元/天×17天）；6、残疾赔偿金18908元（9454元/年×20年×10%）；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金3000元；9、被扶养生活费4081.55元（7421元/年×11年×10%×1/2）；10、交通费500元，以上共计49486.99元。 综上，原告相关损害后果49486.99元，由某某公司、李某某、朱某某承担连带赔偿责任，支付19794.8元；某某公司和供电公司各自支付9897.4元；原告自己承担9897.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临猗县某某水果贸易有限公司支付原告宋某某赔偿款9897.4元。 二、被告国网山西省电力公司临猗县供电公司支付原告宋某某赔偿款9897.4元。 三、被告李某某支付原告宋某某赔偿款19794.8元。 四、第三人山西某某装饰材料有限公司对被告李某某应支付的款项承担连带赔偿责任。 五、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 本判决给付义务应在判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由原告宋某某负担753元、被告临猗县某某水果贸易有限公司负担99元、被告国网山西省电力公司临猗县供电公司负担99元、被告李某某负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  韩武斌 审 判 员  乔 艳 人民陪审员  樊启才 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张 婵