wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初4993号原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司毛公铺支行，统一社会信用代码：91320117598030545X，住所地南京市溧水区和凤镇毛公铺148号。法定代表人：黄五勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：徐健，男，1991年12月11日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司毛公铺支行(以下简称农商行毛公铺支行)与被告徐健信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行毛公铺支行委托诉讼代理人陈沅荣到庭参加诉讼，被告徐健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行毛公铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的信用卡透支本金15225.4元、利息1067.54元、违约金628.13元，合计16921.07元（利息、违约金计算至2018年8月27日，从2018年8月28日起按照章程、领卡合约的约定支付利息、违约金直到付清为止）；2、被告承担律师费2890元。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告申请办理个人信用卡一张，卡号62×××09，信用卡额度为20000元，2017年6月2日，被告将该信用卡开始激活并开始消费，被告2018年5月起出现逾期，其并未按照账单日及时还款，截止到2018年8月27日，被告尚欠原告贷款本息合计16921.07元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告徐健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告徐健在原告农商行毛公铺支行申办信用额度为20000元的圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××09。徐健在申领时声明，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。圆鼎贷记卡收费表明确约定，透支利息为日息0.5‰，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约约定，申领人应在到期还款日之前及时偿还欠款；申领人应赔偿因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。章程约定：持卡人在到期还款日前还款不足最低还款额时，还须支付违约金。2017年6月2日，徐健开始使用该卡。后徐健未能按合同约定如期还款，截止2018年8月27日，徐健累计透支本金15225.4元、欠利息1067.54元、违约金628.13元，合计16921.07元。此款经原告催收未果。另查明，原告为本案诉讼与江苏同心园律师事务所订立委托代理合同，原告支付了律师费2890元。上述事实，由原告提供的圆鼎贷记卡申请表、领卡合约、章程、银行账单、客户交易明细表、委托代理合同及发票，原告陈述等证据予以证明。本院认为，被告徐健向原告农商行毛公铺支行申请办理圆鼎卡贷记卡，并承诺遵守领用合同，双方之间信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。徐健未按照双方约定，在透支消费后逾期未还款，已构成违约，应按照约定承担相应违约责任。截止2018年8月27日，徐健累计透支本金15225.4元、欠利息1067.54元、违约金628.13元，合计16921.07元。原告要求被告徐健偿还透支本金、支付利息、承担违约金及律师费的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。徐健经本院合法传唤出庭无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司毛公铺支行偿还透支本金15225.4元及利息1067.54元、违约金628.13元（前述利息、违约金系计算至2018年8月27日，从2018年8月28日起至实际还款日止，按照章程、领卡合约的约定支付利息、违约金）；二、被告徐健应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏溧水农村商业银行股份有限公司毛公铺支行支付律师费2890元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩爽二〇一八年十一月二十三日书记员  程超
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1221号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王佳林，绰号“小王”，男，1998年11月3日出生于贵州省正安县，苗族，文盲，农民，家住贵州省正安县。2018年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年8月16日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同年9月5日被永康市公安局行政拘留十五日，同年10月12日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）1073号起诉书，指控被告人王佳林犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人王佳林及其辩护人吕菱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年8月16日凌晨，被告人王佳林来到永康市经济开发区科源路一街10号楼下附近，采用拉车门的方式进入被害人王某1的白色众泰汽车内盗窃，盗走车内的一台黑色联想笔记本电脑及电脑包后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1224元。现被盗笔记本电脑已追缴并发还被害人。 2、2018年9月5日凌晨，被告人王佳林来到永康市经济开发区黄城里村180号后门，采用拉车门的方式进入被害人田某的白色丰田汽车内盗窃，盗走车内300余元现金后逃离现场。现赃款120元已追缴并发还被害人。 3、2018年10月10日凌晨，被告人王佳林来到永康市经济开发区长城老村前地塔7号楼下空地处，采用拉车门的方式进入被害人连某的灰色别克汽车内盗窃，盗走车内10余元硬币后逃离现场。同日，被告人王佳林又来到永康市经济开发区黄城里村十九街28号楼下，采用拉车门的方式进入被害人高某的白色本田汽车内盗窃，盗得车内一枚金戒指和三枚硬币，后将盗得的金戒指以1600余元变卖给打金店老板郑某。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1818元。现赃款1248元已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人王佳林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王佳林的供述、辨认笔录、被害人田某、王某1、连某、高某的陈述、证人郑某的证言、现场勘查笔录及照片、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、监控视频、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佳林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王佳林的意见，予以支持。被告人王佳林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王佳林归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追缴并发还被害人，对被告人王佳林酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王佳林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年10月12日起至2019年5月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人王佳林退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年十一月五日 代书记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初1267号原告任玉龙，男，1972年9月19日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县北环路南侧轩辕北区72号楼30号底商。法定代表人郭智敏，该公司副总经理。委托代理人苏娅青，女，该公司职员。原告任玉龙与天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同义务赔偿原告因交通事故造成损失215291元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2018年6月10日12时20分，原告驾驶冀Ｇ×××××重型半挂货车行驶至，与韩经国驾驶的车号冀Ｇ×××××重型半挂货车追尾碰撞造成原告受伤，两车辆受损、高速路产损坏的事故。原告在被告处投保有第三者责任险及机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应依保险合同赔偿原告损失。但被告未按合同履行。被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，口头辩称原告所诉属实，但车损鉴定过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日12时20分，原告驾驶冀Ｇ×××××重型半挂货车行驶至，与韩经国驾驶的车号冀Ｇ×××××重型半挂货车追尾碰撞造成原告受伤，两车辆受损、高速路产损坏的事故。原告对此次事故负全部责任。该车挂靠在张家口下花园允升道路运输有限公司，实际车主为原告。2018年6月1日张家口下花园允升道路运输有限公司为该车在被告处投保了机动车损失保险、自燃险，保险责任限额为203840元。保险期间为2018年6月3日0时起至2019年6月2日24时止。经委托鉴定原告车辆损失182869元。原告花费鉴定费10980元，施救费15000元，路产损失费6442元。本院认为：原，被告双方签定的《机动车综合商业保险合同》，是双方的真实意思表示，具有法律效力。双方形成合法的保险合同关系。原告投保的冀Ｇ×××××重型半挂货车发生交通事故，造成损失，符合双方合同约定的赔偿情形。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第五十五条第二款的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失215291元。案件受理费因适用简易程序减半收取2641元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐志勇二〇一八年十一月三十日书记员  白树峰附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0236民初3557号 原告：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县。 被告：奉节县鹤峰乡人民政府，住所地：重庆市奉节县鹤峰乡莲花村二组，统一社会信用代码11500236008659328H。 法定代表人：陈洪林，乡长。 委托诉讼代理人，冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。 原告向唐尧与被告奉节县鹤峰乡人民政府合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，本院按照法律规定将本案转为普通程序审理，并于2018年11月5日向原告向唐尧送达重庆市奉节县人民法院诉讼费补交通知书。现原告向唐尧无正当理由未按期足额补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向唐尧撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告向唐尧负担。 审 判 长  杨果元 人民陪审员  罗祖萍 人民陪审员  刘正学 二〇一八年十一月十三日 法官助理但家贵 书记员田甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14323号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。 负责人：方中邦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，该支行员工。 被告：张利荣，男，1968年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：查杏玉，女，1967年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告张利荣、查杏玉金融借款合同纠纷一案，于2018年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告张利荣、查杏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告张利荣、查杏玉签订的《小额保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告张利荣返还借款本金15万元并支付利息（含罚息）24734.90元（暂计算至2018年6月4日止，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《小额保证借款合同》约定的罚息利率另计）；二、被告张利荣承担本案的诉讼费用；三、被告查杏玉对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。 原告泰隆银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：《小额保证借款合同》、借款凭证各一份。 本院经审理查明： 借款人：张利荣。 借款金额：15万元。 借款期限：2017年1月11日至2018年1月11日。 合同执行利率：月利率8.5‰。 逾期利率：借款逾期，以借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息。 还款方式：按季结息，到期利随本清。 担保情况：查杏玉提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 还款情况：张利荣借款仅支付借款利息0.10元，借款到期后未还本付息，查杏玉亦未承担保证责任。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告张利荣、查杏玉签订的《小额保证借款合同》均合法有效，张利荣取得借款后未按约还本付息，应承担返还借款本金及支付利息（含罚息）的民事责任，查杏玉作为连带责任保证人，应对张利荣的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利荣于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金15万元； 二、被告张利荣于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息）24734.90元（暂计算至2018年6月4日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《小额保证借款合同》约定的罚息利率另计）； 三、被告查杏玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3795元，减半收取1897.50元，由被告张利荣负担，被告查杏玉负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告张利荣、查杏玉于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇一八年十一月一日 书记员  徐卓琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保541号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初7071号判决，于2018年10月29日向被执行人王金海发出执行通知书，责令被执行人王金海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明现金人民币300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王金海所有的现金人民币300000元。 二、被执行人王金海负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王金海可以使用被冻结财产；但因被执行人王金海的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年十一月十三日 书记员  王悦
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0524民初2092号 原告：党玉芳，女，汉族，初中文化，农民。 委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。 被告：马中运，男，汉族，初中文化，农民。 委托诉讼代理人：杨红景，女，汉族，初中文化，农民。系被告马中运之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。 负责人：侯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。 原告党玉芳与被告马中运、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李浩凯、被告马中运委托诉讼代理人杨红景、被告人保财险渭南市分公司委托诉讼代理人马林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党玉芳向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费17157.34元，伙食补助费1360元，护理费7200元，误工费18000元，营养费2700元，交通费1000元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金16424元，精神抚慰金3000元，合计76841.34元，先由被告人保财险渭南市分公司在保险范围内依法赔偿，不足部分由被告马中运依法赔偿；2、诉讼费、鉴定费由被告马中运承担。事实与理由：2018年5月14日11时30分，被告驾驶陕E6H393小型轿车由北向南行驶至合阳县第三初级中学对面巷道内时与行人党玉芳由东向西行走相擦挂，造成车辆受损，党玉芳受伤的交通事故。后原告在合阳县中医院住院治疗。2018年9月14日该起事故经合阳县公安局交警大队认定：被告马中运负事故全部责任，党玉芳无责任。被告马中运为陕E6H393小型轿车在第二被告处投有交强险、商业险一份，事故发生在保险期内。 被告马中运辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。我驾驶的陕E6H393号小型轿车在被告人保财险渭南市分公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。原告损失首先由被告人保财险渭南市分公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分我愿意赔偿。 被告人保财险渭南市分公司辩称，我公司对该起交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险、商业险，该起事故发生在保险期内。我公司愿意在交强险、商业险限额内对原告的合理损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日11时30分，被告马中运驾驶陕E6H393小型轿车（乘坐杨红景）由北向南行驶至合阳县第三初级中学对面巷道内（水车头村）时，与原告党玉芳由东向西行走相擦挂，造成车辆受损，党玉芳受伤的交通事故。2018年9月14日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2018】第01012号《道路交通事故认定书》认定：马中运负事故全部责任，党玉芳不负事故责任，乘坐人杨红景无责任。事故发生后，原告在合阳县中医院住院治疗17天，原告党玉芳的伤情经诊断为：左内外踝骨折。2018年8月24日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2018】临鉴字3689号《司法鉴定意见书》，评定：党玉芳左下肢损伤属十级伤残；党玉芳取除内固定后续治疗费预计为10000元；党玉芳误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。 原告党玉芳的各项损失为：医疗费依票据为16938.04元、后续治疗费依鉴定意见为10000元、残疾赔偿金按照农村居民标准为16424元（10265元/年×16年×10%）、护理费依鉴定意见为6000元（60日×100元/日）、误工费计算至定残前一天为14400元（180日×80元/日）、营养费依鉴定意见为1800元（90日×20元/日）、交通费酌定500元、住院伙食补助费1020元（17日×60元/日）、精神损害抚慰金酌定为2000元、鉴定费依票据为2400元，以上合计71482.04元。 在原告党玉芳住院期间，被告人保财险渭南市分公司垫付医疗10000元，被告马中运垫付医疗费3157.34元。又查明，被告马中运驾驶的陕E6H393号小型轿车在被告人保财险渭南市分公司投保有交强险、保险金额为300000元并不计免赔第三者责任险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告马中运驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，且负该起事故的全部责任，应当对原告党玉芳的全部损失承担民事赔偿责任。被告马中运驾驶的陕E6H393号小型轿车在被告人保财险渭南市分公司投保交强险、商业三责险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期内，故应由被告人保财险渭南市分公司先在交强险及商业三责险责任限额内向原告党玉芳赔偿，超出部分再由被告马中运向原告党玉芳赔偿。原告党玉芳虽年满64周岁，但其提供的村委会证明及证人证言能够证实交通事故发生前其一直从事劳动及收入情况，存在因交通事故导致误工及收入的减少，故对被告人保财险渭南市分公司辩解不承担误工费的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告党玉芳医疗费16938.04元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费6000元、误工费酌定14400元、残疾赔偿金16424元、精神损害抚慰金2000元，共计69082.04元。由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告党玉芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费用10000元(已给付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计39324元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告党玉芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费用19758.04元； 二、原告党玉芳得到上述赔偿款后，返还被告马中运预付款3157.34元。 上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，减半收取860.5元，鉴定费2400元，共计3260.5元，由原告党玉芳负担225.5元，被告马中运负担3035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王双囤 二〇一八年十一月十六日 书记员  车娟琴
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8191号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:区志成，男，汉族，1953年6月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］693号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的132平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、责令被执行人拆除非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的房屋、建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区江高镇南岗村区氏大宗祠东北面地块处进行框架房建设，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除房屋、建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］693号《土地违法案件行政处罚决定书》第二、三项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行云国土行处［2017］693号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241财保127号 申请人:杨娇，女，汉族，1988年6月19日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:石琼华，女，苗族，1981年9月29日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人杨娇与被申请人石琼华诉前财产保全纠纷一案。申请人杨娇于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石琼华对杨娇执行扣押在秀山县人民法院的渝×奥迪牌小型轿车予以保全。申请人杨娇自愿以其工资做诉前保全抵押担保。 本院经审查认为，申请人杨娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人石琼华对杨娇执行扣押在秀山县人民法院的渝HQ5xxx奥迪牌小型轿车予以保全。 诉前财产保全费1270元，由杨娇负担。 审判员  严斌 二〇一八年十一月十三日 书记员  田帅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初6586号之一 原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500677587317H（1-1）。 法定代表人：郭永忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏、俞清，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：天津比克置业有限公司，住所地天津市滨海新区沽响螺湾商务区第C-12号，统一社会信用代码91120116687733955L。 法定代表人：赵振超，该公司执行董事。 原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告天津比克置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。 原告安徽墙煌彩铝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款825391.99元（捌拾贰万伍仟叁佰玖拾壹点玖玖元）及利息12380.88元（壹万贰仟叁佰捌拾元，自2018年7月23日按年利率6%计算至2018年10月23日，暂计3个月），后续利息按照年利率6%计算至款清息止；2、本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2014年9月16日，原、被告就“天津比克大厦”工程采购“墙煌”牌铝单板事宜签订《铝单板购销合同》（下称合同），双方就货物价格及数量、付款方式等均有明确的约定。合同签订后，原告如约向被告供货，2017年10月15日，合同项下所有铝单板全部供应完毕且已向被告开具足额增值税专用发票。2018年7月23日，经被告审定确认，被告累计欠款825391.99元。原告多次要求被告予以支付，被告均未予以支付。故维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告天津比克置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《铝单板购销合同》第九条第2项中约定，纠纷由发包方所在地人民法院裁决，案涉合同系涉及工程项目的施工用材料，被申请人（原告）系建设方，即发包方。发包方所在地在天津市滨海新区，根据双方约定，本案亦应移送天津市滨海新区人民法院管辖。请求将该案移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告天津比克置业有限公司签订《铝单板购销合同》，该合同第九条第2项约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由发包方住所地人民法院起诉。”，该合同不是建设施工合同，没有发包方，双方约定由发包方住所地人民法院管辖，就管辖问题应属约定不明，同时被告在管辖权异议书中自认被申请人（原告）系建设方，即发包方。发包方住所地为六安市金安区，在本院辖区内；其次，原告已按双方合同约定履行了供货义务，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告天津比克置业有限公司有应收账款核对明细单，原告主张的是给付货款及利息，本案现属给付之诉，被告需履行的是付款义务，原告属于接收货币一方，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，应视为合同履行地在六安市金安区。综上，被告天津比克置业有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条及有关法规的规定，裁定如下: 驳回被告天津比克置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一八年十一月二十二日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1336号 原告:杨某某，男。 被告：陈某某，男。（缺席） 原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人莫依，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款10000元；2、请求被告逾期欠款按年息6%支付利息。事实和理由：被告于2017年4月20日向原告借款10000元用于周转，答应2017年7月20日还清。到期后，经催促，被告一直未还。 被告陈某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告陈某某需资金周转，于2017年4月20日向原告杨某某借现金20000元，并出具借条一张，约定还款时间为2017年7月20日。借款到期后，被告陈某某于2017年12月11日偿还原告杨某某借款10000元，下欠10000元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告陈某某至今尚欠原告杨某某借款10000元，借款到期后，被告陈某某应按诚实信用原则履行还款义务，但被告陈某某至今未偿还，现原告杨某某要求被告陈某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借款期间的利息，又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，故原告杨某某要求被告陈某某逾期欠款按年息6%支付利息的诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2017年7月21日起按年利率6%计算至借款偿还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，财产保全费140元，共计190元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  李海燕 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  吴小双                            打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民特465号申请人：欧少明，女，汉族，1953年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区，被申请人：罗柏志，男，1984年9月24日出生，住广东省佛山市禅城区，申请人欧少明申请宣告被申请人罗柏志无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人是母子关系，因被申请人在三岁左右发高烧导致大脑损害，致使其智力受到极大伤害，自此，被申请人从语言上完全不能表达自己的行为，后经佛山市禅城区残疾人联合会确诊认定被申请人为智力三级残疾，其监护人为申请人，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人欧少明为监护人。经审理查明：欧少明与罗柏志系母子关系。2018年11月23日，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（编号为佛三医司鉴所[2018]精鉴字第177号），经鉴定：罗柏志自幼智力不如同龄儿童，适龄不能正常上学，不会写自己的名字，成人后生活需人照顾，也无法正常与人交流，无法准确表达其主观意愿，评定其无民事行为能力。本院认为，申请人欧少明是罗柏志的母亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于罗柏志的民事行为能力。经审查，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构所作，其鉴定人资质、鉴定程序、适用标准均符合法律规定，经鉴定被申请人罗柏志为无民事行为能力人，对此本院予以确认。申请人欧少明为罗柏志的母亲，由申请人欧少明担任罗柏志的监护人，可有效地保护罗柏志的合法权益，故对于申请人欧少明的该申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告罗柏志为无民事行为能力人；二、指定欧少明为罗柏志的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈青兰二〇一八年十一月三十日书记员  张惠玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初5463号 原告：李金爽，男，1992年4月23日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：包荣荣，女，1989年9月12日生，汉族，现住前郭县。 原告李金爽与包荣荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金爽、被告包荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金爽向本院提出诉讼请求：要求被告返还租金4000元，押金1000元，共计5000元。事实和理由：2018年4月10日被告将从毕龙（案外人）处租赁的房屋转租给原告，租期自2018年4月10日至2019年4月9日，租金8000元，押金1000元，原告履行了自己的合同义务将租金和押金交给了被告。2018年9月15日该房屋真正的房主范亚文（案外人）找到原告称自己和毕龙的房屋租赁合同2018年9月15日到期，要求李金爽搬出该房屋。李金爽于2018年10月7日搬出了该房屋。故原告诉至法院，要求包荣荣返还剩余租金和押金。 李金爽向本院提交证据：1、房屋出租合同一份，证明李金爽是从包荣荣手中转租的该房屋；2、涉诉房屋的所有权人范亚文（案外人）给李金爽出具的证明一份，证明李金爽是2018年10月7日搬出该房屋的；3、李金爽与包荣荣微信聊天记录4页，证明该房屋是从包荣荣手中转租的，租金交给了包荣荣；4、商品房买卖合同一份，证明涉诉房屋的所有权人是范亚文；5、房屋出租合同，证明毕龙从范亚文处承租的涉诉房屋；6、证人范亚文出庭作证，证明毕龙承租涉诉房屋，毕龙只将租金交至2018年9月15日。包荣荣对证据1表示合同是真实的，上面的签名确实为自己所签，但是此合同不是包荣荣和李金爽签订的，是包荣荣和毕龙签订的，后包荣荣又转租给了李金爽；对证据3表示聊天记录是真实的；对证据2表示不清楚，对证据4、5表示认可，对证人证言表示不清楚。 包荣荣辩称，李金爽交的8000元租金和1000元押金我收到了，但是我现在不同意返还5000元，什么时候找到毕龙什么时候返还。 包荣荣未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日包荣荣从毕龙手中承租了位于前郭县金禹晟轩小区4号楼1单元303室，面积81.03平方米的房屋，租赁时间自2018年4月10日至2019年4月9日，并签订了房屋出租合同。后因房屋采光不好，包荣荣将该房屋对外转租。一周后，李金爽与包荣荣协商一致，从包荣荣手中转租了该房屋，并将房屋租金8000元，押金1000元交给了包荣荣，二人在包荣荣与毕龙的房屋出租合同上做了添加，载明包荣荣转租李金爽，并在合同的末尾处签名“转租方：包荣荣，租方：李金爽”。2018年9月15日涉诉房屋的所有权人范亚文因毕龙的租金交纳到2018年9月15日，并且毕龙是在范亚文不知情不允许的情况下将房屋租给包荣荣，包荣荣又转租给了李金爽，范亚文不同意该转租行为，在范亚文的要求下，李金爽于2018年10月7日搬出了该房屋，实际使用涉诉房屋仅半年。 本院认为，承租人将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，应当认定超过部分的约定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉诉房屋的实际租赁期限至2018年9月15日止，原告实际使用涉诉房屋的时间仅为半年，被告收取了原告一年的房屋租金8000元以及租房押金1000元，对于超出部分及押金，被告应当返还给原告，原告李金爽的诉讼请求于法有据，本院予以支持，即被告应当返还给原告半年房屋租金4000元及押金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告包荣荣返还原告李金爽房屋租金4000元，押金1000元，共计5000元，限本判决生效后一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告包荣荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇一八年十一月七日 书记员 张可清
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1625号申请执行人：上饶银行股份有限公司青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路258号，组织机构代码：59651215-3。负责人：徐小波，职务：行长。被执行人：江西省名豪金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇自然村280号，组织机构代码：67799374-9。法定代表人：胡茶花，该公司总经理。被执行人：江西亚能实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王村78号，组织机构代码：68599860-X。法定代表人：熊六妹，该公司总经理。被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市南钢冶金大道459号，组织机构代码：79284915-9。法定代表人：秦宪红。被执行人：胡美华，女，汉族，1973年4月17日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗新春，男，汉族，1970年12月16日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦宪红，男，汉族，1968年1月26日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：李淑民，女，汉族，1968年10月27日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：漆建辉，男，汉族，1974年7月11日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊六妹，女，汉族，1972年5月13日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第749号民事判决书、（2017）赣01执交63号执行裁定书，于2018年11月6日向被执行人江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹银行存款、收入8448220.96元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月九日书记员  黄 伟
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执1083号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行，地址：湛江市赤坎区康顺路29号。 法定代表人符辉，行长。 委托代理人易飚，男，中国工商银行股份有限公司遂溪支行客户经理。 被执行人梁思思，女，1985年10月15号出生，汉族，住广东省湛江市麻章区麻章镇东镇街1号。 被执行人广东伟信融资担保投资有限公司，地址湛江市海滨大道北118号。 法定代表人许振伟，董事长。 委托代理人张成玉，男，广东伟信融资担保投资有限公司员工。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行与被执行人梁思思、广东伟信融资担保投资有限公司信用卡纠纷一案的过程中，查明了被执行人梁思思、广东伟信融资担保投资有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14679号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：陈银英。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人陈银英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40093号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1301元（其中1251元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审183号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]123-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者邹启政工资共计4007.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]123-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含邹启政）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含邹启政）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]123-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者邹启政工资共计4007.5元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]123-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1728刑初288号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人崔某某，男，出生于山东省东明县，汉族，中专文化，某某化工有限公司职工，住山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被东明县公安局取保候审，2018年10月29日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人崔某某于2018年4月27日23时左右，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，由东明县工业路由南向北行驶至三八路路口处时，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队执勤民警查获。经检验鉴定崔某某血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。被告人崔某某于2018年5月8日到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理时亦无异议，且有理化检验报告，书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人崔某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人崔某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人崔某某所作判前调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇一八年十一月七日 书记员  张丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3411号原告：昆明崇云机电设备有限公司。委托诉讼代理人：晋荣权、李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明乾丰建筑劳务有限公司。被告：高明胜，男，1966年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人:王新为，永安法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告昆明崇云机电设备有限公司与被告昆明乾丰建筑劳务有限公司（以下简称：乾丰公司）、高明胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告昆明崇云机电设备有限公司的委托代理人晋荣权，被告乾丰公司的法定代表人高明胜、被告高明胜的委托代理人王新为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明崇云机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付设备租赁费、进出场费329699元；2、被告一向原告支付违约金50000元，以及自原告起诉之日起至付清全部款项之日止，以拖欠设备租赁费、进出场费等为基数按年24%计算的滞纳金；3、被告一向原告支付律师费30000元；4、被告二承担连带清偿责任；5、被告二另行向原告支付违约金100000元；6、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月9日，原告与云南浩民建筑劳务有限公司（被告一的曾用名）签订《施工电梯租赁合同》。经结算，截止2015年7月16日，被告一尚欠费用729699元。2016年7月7日，原告向被告送达了工作联系函及施工升降机租赁结算单。被告二以被告一法定代表人的身份确认了未结算费用合计729699元，并承诺“本人愿就云南浩民建筑劳务有限公司对昆明崇云机电设备租赁有限公司的所有债务和义务承担连带保证责任担保”。但两被告均未履行结算支付义务。2016年12月20日，被告二单独向原告出具了一份亲笔写的还款承诺书，给出了具体的还款计划表，同时表示如无法做到还款计划表中的支付义务，则个人愿意另行承担10万元的违约金。后两被告在支付40万元后，并未按照承诺向原告履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告乾丰公司答辩称：对原告诉讼金额的尚欠款项有异议，当时调解的时候明确还款金额为50万元，后已经还款40万元，现尚欠款项为10万元，其余违约金及律师费不予认可。被告高明胜答辩称：由个人承担所有责任，与乾丰公司无关。对尚欠款项有异议，现尚欠款项为10万元，其余违约金及律师费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。本院经审理认定法律事实如下：昆明乾丰建筑劳务有限公司曾用名云南浩民建筑劳务有限公司。2013年4月9日，原告昆明崇云机电设备有限公司与云南浩民建筑劳务有限公司签订《施工电梯租赁合同》，合同约定：云南浩民建筑劳务有限公司从原告处租赁6台施工电梯，租赁单价为17000元/月/台，进出场费为23000元/台，机械退场后一个月付清尾款，否则加收1%滞纳金及违约金伍万元。2014年8月25日，云南浩民建筑劳务有限公司向原告送达了施工电梯报停通知书，原告随后按约拆除了上述出租的6台施工电梯。经结算，截止2015年7月16日，云南浩民建筑劳务有限公司尚欠费用合计729699元。2016年7月7日，原告向云南浩民建筑劳务有限公司送达了工作联系函及施工升降机租赁结算单。被告高明胜签收了该两份文件，承诺“本人愿就所有债务和义务承担连带保证责任担保”。2016年12月20日，被告高明胜单独向原告出具还款承诺书，再次确认尚欠原告设备租赁费及进出场费729699元；且承诺其个人承担连带责任，自愿按以下时间节点还款：2016年12月20日支付20万元，2017年1月27日支付5万元，2017年3月30日前支付5万元，2017年7月30日前支付20万元。若本人未按上述时间付清50万元，则贵司可向本人追索剩余部分229699元，同时承担违约金10万元及律师费、诉讼费等。后两被告在支付40万元后，并未按照承诺向原告履行剩余支付义务。本院认为，原告与被告乾丰公司之间存在合法有效的租赁合同关系，各方均应严格履行义务。对于尚欠设备租赁费及进出场费729699元，各方约定在被告高明胜如约按时付清的情况下，其需支付的总额为50万元，现高明胜针对分期付款的约定未能按时足额支付，根据约定，原告有权主张未结算费用329699元（729699元-400000元）。原告同时主张的违约金、滞纳金，合同中虽明确约定，但违约金的功能在于弥补损失，现被告抗辩要求对违约金进行调整，本院结合逾期支付的时间及违约情况确定违约金为50000元。原告主张的律师费，在合同及还款承诺中已明确约定，对于金额酌情予以支持10000元。对于被告高明胜的责任，其自愿就尚欠款项承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明乾丰建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆明崇云机电设备有限公司设备租赁费及进出场费329699元、违约金50000元，律师费10000元，上述费用合计389699元；二、由被告高明胜就上述判决主文第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告昆明崇云机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8897元，由原告昆明崇云机电设备有限公司负担2095元，由被告昆明乾丰建筑劳务有限公司、高明胜负担6802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审 判 长  李 解人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵健昕二〇一八年十一月十日书 记 员  姚 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初6751号 原告：曹彪，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：曹红杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市九宫阁装饰工程有限公司，住所地：安徽省宿州市港口路七六区3#—9楼0121室。 法定代表人：陈长城，系该公司董事长。 原告曹彪与被告曹红杰、被告宿州市九官阁装饰工程有限公司（以下简称九宫阁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹彪及其委托诉讼代理人荣佳凤，被告曹红杰、被告宿州市九宫阁装饰工程有限公司的法定代表人陈长城，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹红杰、被告九宫阁公司支付工资款16115元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月，原告曹彪跟随被告曹红杰进入被告九宫阁公司承包室内装璜工作。2017年10月，原告将装饰工程施工结束后，该工程项目负责人被告曹红杰于2017年11月22日结算了工程工资款，被告九宫阁通过银行转账、微信等方式向原告支付了部分工资款，仍尚欠原告16115元未支付。其后原告多次要求被告支付下欠的工资款，两被告以各种理由推脱不予支付。为此，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹红杰辩称，原告起诉的依据仅是预算，应减去13000元和5000元，目前仅欠原告3000元。被告只是九宫阁公司的员工，履行的是职务行为，不应承担还款责任。 被告九宫阁公司辩称，被告已支付给原告63000元工资，现在愿意再支付给原告2000元。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：曹红杰是九宫阁公司的员工。九宫阁公司承包了宿州市高新区皇冠家居卖场苏梨现代新中式家具店室内装璜工程，找到曹彪具体负责该工程的施工，指派曹红杰作为该项目经理，负责指导和监督工程的施工。工程施工结束后，曹彪和曹红杰在2017年11月22日进行了结算，经结算，包括装修材料和人工工资在内，工程总价款为79115元，曹红杰在结算清单上签名确认。九宫阁公司已支付给曹彪63000元。 上述查明的事实有当事人的陈述和提供的结算清单等证据材料在卷佐证。 本院认为，虽然九宫阁公司辩称曹彪持有的清单是预算单，而非结算单，因曹彪不予认可，且该清单是在工程结束后出具的，故应认定该清单的性质是结算清单。因该清单已经九宫格公司项目经理曹红杰签字确认，故可以作为认定工程价款的依据。工程总价款为79115元，九宫格公司已付63000元，曹彪要求九宫格公司再向其支付16115元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因曹红杰是九宫阁公司的员工，履行的是职务行为，曹彪要求曹红杰向其支付剩余工程款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市九宫阁装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曹彪工程工资款16115元； 二、驳回原告曹彪对被告曹红杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告宿州市九宫阁装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 审 判 员  石少一 人民陪审员  欧保英 二〇一八年十一月六日 书 记 员  关山静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初3871号 原告:王孝元,男,1984年9月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：安雷，周集镇法律服务所法律工作者。 被告:陶振东,男,1981年7月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告王孝元诉被告陶振东运输合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还运费款10090元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告多次用自己的货车给被告运输石子，后双方经过结算被告共欠原告运输款10090元，被告出具欠条一份。原告多次催要未果，特具诉状至贵院，望判如所请。 王孝元依法向本院提交如下证据： 1、原告身份证明，证明原告系适格的诉讼主体； 2、欠条一份，证明被告欠原告运输款的事实； 3、原告的行驶证，证明原告用皖Ｎ×××××重型自卸货车为被告运输货物的事实； 3.证人李某证言，证明被告欠原告运输款的真实性。 陶振东未做答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告经人介绍订立口头运输协议，约定由原告驾驶其所有的皖Ｎ×××××号货车为被告运输石料。后经结算，被告陶振东于2015年5月19日立据欠运费10090元。该款经原告多次催要未果，致成本讼。 本院认为，原告王孝元与被告陶振东口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，且有被告所立欠条具有真实性，合同合法有效并对双方产生约束力。原告方作为承运人，已按双方约定将货物运到指定地点，其要求被告陶振东支付运费于法有据。 综上所述，对于原告要求被告支付运输款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶振东于本判决生效后三十日内支付原告王孝元运费10090元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陶振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  高祖祥 人民审判员  陈炳友 人民陪审员  张仁玲 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  沈孝萌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规采用书面形式的应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4653号 申请执行人蔡凯新，男，1981年11月11日出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人蔡凯迪，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人顾健，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人陆建新，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人蔡凯新、蔡凯迪与被执行人顾健、陆建新股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾健、陆建新在银行的存款9396103元或查封被执行人顾健、陆建新相当于9396103元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十一月二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初6427号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：李俊鹏，总经理。 委托代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：韩媛媛，女，1980年3月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告韩媛媛信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年6月19日）信用卡欠款本金49777.05元零售利息2400.45元，分期手续费1152.29元，违约金662.43元，合计53992.22元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用出被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为51×××53的信用卡，并于2014年8月15日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年6月19日信用卡欠款本金49777.05元，零售利息2400.45元，分期手续费1152.29元，违约金662.43元，合计53992.22元。原告经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告韩媛媛从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告自2018年3月5日至今未还款，被告韩媛媛之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一八年十一月十五日 书记员  王沛然
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8710号原告：魏可。被告：吴平安。原告魏可与被告吴平安合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一八年十一月二十六日书 记 员 蔡郑美佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1554号 申请执行人：唐兴莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡元云，男，1959年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行唐兴莲与胡元云租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初2068号民事判决书向被执行人胡元云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡元云履行义务，但被执行人胡元云至今未履行生效法律文书确定的义务。为确保本案申请执行人唐兴莲的合法权益得到实现，应依法对被执行人胡元云名下财产采取相应强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人胡元云所有的价值3155元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一八年十一月二十八日 书记员  文雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢904号宿迁市国土资源局：你申请执行宿迁市宿豫区侍岭槽坊村村民委员会（现名：盛湖村村民委员会）行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执928号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码:6970033848。法定代表人：潘斌。被执行人：柯逸贤，男，1969年10月23日出生，住永嘉县。被执行人：朱黄凤，女，1971年8月22日出生，住永嘉县。被执行人：蔡仕东，男，1969年5月29日出生，住永嘉县。被执行人：胡理柱，男，1965年9月5日出生，住永嘉县。被执行人：柯文龙，男，1991年4月2日出生，住永嘉县。本院根据永嘉县人民法院（2018）浙0324执928号执行裁定书，依法于2018年04月04日查封被执行人胡理柱所有的位于永嘉县××牛镇××村的房屋（产权证号：07××31）。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初5914民事判决，于2018年03月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡理柱所有的位于永嘉县××牛镇××村的房屋（产权证号：07××31，建筑面积159.86㎡；土地证号：57××10，土地使用权面积147.78㎡），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈达安
武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初1038号原告：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：李玲龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：韩建军，武川县农村信用合作联社哈拉门独信用社主任。被告：李恒利，男，住武川县。被告：魏永莲，女，住武川县。原告武川县农村信用合作联社与被告李恒利、魏永莲借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 帆 二〇一八年十一月二日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初2541号原告：解某，男，1993年10月20日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，台前148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙某，女，成年，汉族，住台前县。原告解某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及委托代理人范玉霞、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解某诉称，2016年12月6日，原、被告经人介绍认识订婚。订婚时，换手绢、换小字共给女方八万八千元，压回八千元，实收八万元。衣服钱给了现金一万元，改口费一万元，当天2016年12月6日给了被告十万元整。××××年××月××日结婚前，被告给原告要盒子钱两万元。过了没几天又要了两万六千元给了被告母亲了，结婚时共要了四万六千元。订婚后被告给原告父亲要了两千元，把改口费去掉，共十三万八千元。××××年××月××日，按照农村习俗举行婚礼，婚后一直未办理结婚手续。这期间，除了农村习俗见过面，单独交谈次数甚少，草率结婚。婚后，第一天，被告拒绝和原告在一起。自结婚一直到现在，被告在原告家住了共计不到一个月。在这期间，原被告也未在一起同居生活。2018年2月份被告彻底离开原告。原被告夫妻感情彻底破裂。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令：一、依法判令被告向原告返还彩礼138000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某辩称，原告订婚时一共给了八万八千元，押回去八千元，收了八万元。八万元包括改口钱，衣服钱没有这么多，共花了四千元，两万元盒子钱也没有给我，两万六千元也没给我。经审理查明，原被告双方经人介绍认识，2016年12月6日订婚，双方换启时，原告给被告彩礼款80000元，被告押回8000元；××××年××月××日结婚前原告分两次给被告一次20000元，一次26000元。被告共收受原告彩礼款为126000元。××××年××月××日，原被告双方按农村习俗举行了婚礼。自2018年2月原被告双方分开生活至今。双方未办理结婚登记手续，原告诉讼法院，请求判令被告返还彩礼138000元。另查明，被告孙某带到原告解某家中的财产有：雅迪电动车一辆、四床被子、四床被套、两个暖壶、一个藤桌、六个海绵小凳子，以上物品在原告处。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本案中，原告解某与被告孙某未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻不受法律保护，双方有权自行解除。因原告解某与被告孙某共同生活时间为××××年××月××日至2018年2月份，不到两个月的时间，本院根据本案的实际情况，酌情被告孙某返还彩礼126000元的70%，即88200元为宜。对于被告孙某带到原告处的财产有：雅迪电动车一辆、四床被子、四床被套、两个暖壶、一个藤桌、六个海绵小凳子，以上物品在原告处，原告解某应当予以返还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某返还原告解某彩礼款88200元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、原告解某于本判决生效之日起三十日内返还被告孙某的个人财产有：雅迪电动车一辆、四床被子、四床被套、两个暖壶、一个藤桌、六个海绵小凳子。三、驳回原告解某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告解某承担459元，由被告孙某承担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年十一月五日书记员  孟宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初4677号原告：南京越商物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月28日生，汉族，南京越商物业管理有限公司员工。被告：万瑶，男，1994年4月3日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京越商物业管理有限公司与被告万瑶物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告交纳物业管理服务费4200元、公摊水电费800元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝霞到庭参加诉讼，被告万瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，南京越商物业管理有限公司与南京溧水越商置业发展有限公司签订《嘉德园前期物业服务合同》，约定由南京越商物业管理有限公司为嘉德园小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按1.55元/月/㎡计算。万瑶系嘉德园小区5幢1单元904室业主，房屋建筑面积112.9㎡。自2016年9月1日至2018年8月31日期间，万瑶未交纳物业管理服务费4200元，公摊水电费800元，共计5000元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告万瑶于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京越商物业管理有限公司支付物业管理服务费5000元（含公摊水电费800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告万瑶负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一八年十一月二日书记员  施蔚天
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2306-1号申请执行人：王云峰，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张志河，男，1944年3月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016)鲁1702民初5527号民事调解书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人张志河在中国银行菏泽开发区支行有存款，执行期间已冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张志河在中国银行菏泽开发区支行（账户：22×××17）的存款92300元至菏泽市牡丹区人民法院。二、冻结被执行人张志河在中国银行菏泽开发区支行（账户：22×××17）的存款290000元。注：（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一八年十一月十二日书记员  张 晓
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4058号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，社会统一信用代码913211005580416377，住所地镇江市。 法定代表人：单培春，该支公司总经理。 被执行人：王加会，女,汉族，1983年9月22日生，住云南省昭通市永善县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人王加会追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的(2017)苏1181民初9345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王加会于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用66114.36元。案件受理费1452元，公告费600元，合计2052元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为68166.36元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年9月6日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。经查，被执行人不符合拘留条件。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初9345号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  王宇晖 审判员  徐文元 审判员  刘蔚彤 二〇一八年十一月十九日 法官助理郦超 书记员薛莉 江苏省丹阳市人民法院                            承办团队                       徐文元团队                       核稿人                                                                                   拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       执行裁定书(终结本次执行程序)                               案号                       (2018)苏1181执4058号
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7664号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：刘玲丽，女，汉族，身份证住址湖南省衡南县。第三人：厦门市美亚柏科信息股份有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路12号102-402单元。法定代表人：滕达，董事长。委托代理人：徐某霞，女，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区，系该公司员工。委托代理人：曾某缤，男，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告黄亮亮与被告刘玲丽、第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：黄亮亮，借款人：刘玲丽，借款本金：500元。借款时间：2017年12月31日，借款期限：2017年12月31日至2018年1月10日。借期内利率：年利率24%，逾期利率：每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息，违约金：5000元。其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：原告通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转款，交付金额：500元，交付时间：2017年12月31日。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无，还款时间：无。四、需要说明的其他事项：原、被告在第三人运营的存证云网络平台上签订个人借款合同，合同约定借款金额为5500元，其中500元是本金，5000元是违约押金。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元并支付借期内利息3元；2、被告向原告支付逾期利息（按照年利率24%自2018年1月11日起计算至清偿之日止）；3、被告偿还借款违约金5000元；4、案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告在第三人运营的存证云网络平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但借期届满后被告未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金500元并支付借期内利息3元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方约定的逾期还款利息和违约金超出法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期还款利息和违约金总额应按年利率24%计算。被告及第三人经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告刘玲丽给付原告黄亮亮500元、借期内利息3元、逾期还款利息及违约金（逾期还款利息和违约金总额按年利率24%的标准自2018年1月11日起计至清偿之日止）。二、驳回原告黄亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘玲丽负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  张魁跃二〇一八年十一月三十日书 记 员  麦逸纯
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初5664号 原告：台州市徐琴琴装饰设计有限公司，住所地仙居城关省耕路268号。 法定代表人：徐琴琴。 被告：崔英巧，女，1989年9月26日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市徐琴琴装饰设计有限公司与被告崔英巧合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日立案。2018年11月8日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告台州市徐琴琴装饰设计有限公司撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告台州市徐琴琴装饰设计有限公司负担。 审 判 员 泮茂良 二〇一八年十一月八日 代书记员 徐宇航
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0923民初2568号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告龚美桃，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚美桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告龚美桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚美桃偿还原告借款本金490000元，利息44997.95元，本息合计534997.95元（利息计算至2018年9月17日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令原告对抵押物处置价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告龚美桃与丈夫邓豪（已死亡）因经营酒店向原告所属奎溪支行借款490000元，约定期限为36个月，月利率为7.9166‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，利息清偿至2017年12月18日。截止2018年9月17日，被告龚美桃尚欠原告借款本金490000元，利息44997.95元，本息合计534997.95元。被告龚应当依约共同偿还贷款本息，其抵押房屋已办理抵押登记手续，原告对抵押物处置价款优先受偿。 被告龚美桃辩称，2018年11月14日在银行卡上汇入十几万，被原告系统抵扣利息45495.97元，被告是准备将这个钱偿还本金。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚美桃对原告提交证据没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告龚美桃以做生意需要资金为由于2016年1月4日向原告所属奎溪支行借款490000元，约定期限36个月，月利率7.9166‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，并将龚美桃名下房产权证安房权证奎溪镇字第××号、邓豪（龚美桃丈夫已死亡）名下房产权证安房权证奎溪镇字第××号房屋进行了抵押登记以担保该笔债务。龚美桃将利息已清至2018年11月14日。截止2018年11月14日止，被告龚美桃尚欠原告借款本金490000元。 本院认为，被告龚美桃与原告签订《最高额借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请对抵押财产优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告龚美桃为了取得借款，自愿以龚美桃、邓豪名下座落于安化县奎溪镇白羊路南侧102、201等4套的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押担保的房产享有抵押权，其要求对抵押财产优先受偿的权利亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告龚美桃在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金490000元（利息计算至2018年11月14日，2018年11月14日以后至该笔借款清偿之日止的利息，按合同约定的利率计付）； 二、被告龚美桃届时不履行上述第一项还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司可申请对龚美桃、邓豪抵押的位于安化县奎溪镇白羊路南侧所有权证号为安房证奎溪镇字第710005733号、安房证奎溪镇字第710005734号的房产拍卖、变卖，所得价款优先受偿；该抵押物拍卖、变卖后，其价款超过抵押债权金额部分归被告龚美桃所有，不足部分由被告龚美桃清偿； 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9148元，减半收取4574元，由被告龚美桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张珺 二〇一八年十一月十五日 法官助理于卓亚 书记员于卓亚（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10947号原告：廖雪凤，女，1957年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，委托诉讼代理人：陈文超，男，1989年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，被告：罗志敏，女，1972年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原告廖雪凤诉被告罗志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖雪凤的委托诉讼代理人陈文超、被告罗志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年7月21日17时左右，原告在广东省第二中医院白云分院三楼走廊行走时，恰遇被告推着轮椅走出病房，原告与轮椅相碰摔倒。二、受害人概况：2018年7月23日，原告因右肘关节疼痛、活动受限2天在广东省第二中医院白云分院住院治疗14天，出院诊断为：右尺骨鹰嘴骨折。产生医疗费14641.37元。原告为农业户口。诉讼中原告提供了证明一份，拟证实于2011年至2018年7月在广东省第二中医院白云分院的老年公寓工作，每月工资3000元。三、原告因事故造成的各项损失：1、医疗费：原告提供了入院记录、出院记录、医疗费发票和医疗用药清单，证实原告因本次事故受伤产生医疗费14641.37元，本院对此予以认定。2、护理费：虽然医院未出具书面护理医嘱，但原告因本次事故骨折，住院期间确有他人护理的需要，故本院酌情按照150元/天计算住院14天的护理费为2100元。3、营养费：原告受伤时已年过60岁，并且骨折需住院治疗，故其主张营养费合理合法，本院予以支持，结合原告的伤情，本院酌定营养费数额为600元。4、误工费：原告受伤时已经达到法定退休年龄，其仅提供证明一份，不足以证实其实际工作收入情况以及因本次受伤造成误工损失，原告主张误工费证据不足，本院不予支持。5、精神损害抚慰金：原告因事故受伤需住院治疗，其身体和精神确实受到一定伤害，结合其伤情、损害后果及双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。四、原告已获得赔偿情况：无。五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14641元、护理费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金6000元、误工费9000元，合计35641元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告推轮椅出病房时没有留意观察病房门外情况并避让直行人就直接转弯，导致轮椅绊倒正直行通过病房门口的原告，被告未能尽到谨慎注意义务，对此存在一定过错；另一方面，从本院调取的事故经过视频可见，事发时原告右手拿着纸巾在前额擦汗，遮挡了自己的视线，未能注意前方路况，致使在被告推着的轮椅停下后，原告仍未察觉前方有障碍物，径自前行撞上轮椅，原告自身同样存在过错。结合双方的过错程度，本院认定原告与被告负同等责任。经审查，原告因事故损失医疗费、护理费、营养费共17341.37元，被告对此承担50%的责任为8670.69元，加上精神损害抚慰金2000元，被告应当赔偿原告10670.69元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，罗志敏赔偿廖雪凤10670.69元。二、驳回廖雪凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由廖雪凤负担350.3元，罗志敏负担149.7元（于本判决送达之日起三日内，罗志敏向廖雪凤直接迳付受理费149.7元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  张魁跃人民陪审员  林润兰二〇一八年十一月九日书 记 员  陈健辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执1145号 申请执行人郑州现代自动化装备有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街国安大厦B座1107号。统一社会信用代码91410100672876507Y（1-1）。 法定代表人张奇良，执行董事。 被执行人河南瑞远物联网科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路东、站西二路南易元国际13层1330号。统一社会信用代码91410100317200182G（1-1）。 法定代表人潘治国，执行董事兼总经理。 关于郑州现代自动化装备有限公司申请执行河南瑞远物联网科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11599号民事判决书已经发生法律效力。郑州现代自动化装备有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年2月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年6月21日、2018年9月1日、2018年11月19日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。 三、2018年6月20日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、本院于2018年11月8日拍卖河南瑞远物联网科技有限公司名下的豫AYW569号别克轿车一辆，拍卖款共计190750元，故不足以偿还696700.41元的执行标的。 五、2018年11月22日与对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州现代自动化装备有限公司尚未实现的货款686700.41元，案件受理费10000元，迟延履行期间，向申请人郑州现代自动化装备有限公司支付迟延履行期间的债务利息，执行费9367元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0191民初11599号案件的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  王世争 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  柴红旺 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  邵 龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初2307号 原告：湖南湘钢钢丝绳有限公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道钢丝绳厂办公楼。 法定代表人：唐庆军，总经理。 委托诉讼代理人：李玥栋，男，蒙古族，1993年4月5日出生，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：邓润清，男，汉族，1963年4月28日出生，系原告单位职工。 被告：东莞市锦田金属材料有限公司，住所地东莞市清溪镇罗马罗裙埔村黄泥坑五巷3号。 法定代表人：何婉益，执行董事。 本院在审理原告湖南湘钢钢丝绳有限公司诉被告东莞市锦田金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘钢钢丝绳有限公司于2018年11月9日向本院申请撤回对被告东莞市锦田金属材料有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南湘钢钢丝绳有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘钢钢丝绳有限公司撤回对被告东莞市锦田金属材料有限公司的起诉。 本案案件受理费1960元，减半收取980元，由原告湖南湘钢钢丝绳有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖浩翔 二〇一八年十一月九日 代理书记员  龚小梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执2362号之一 申请执行人：王继加，男，1971年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：薛春政，北京华城（上海）律师事务所执业律师。 被执行人：王福生，男，1961年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门日之初股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路839号1003室，统一社会信用代码91350200705423871C。 法定代表人：王福生。 本院在执行（2017）闽0203民初4724号民事调解书，申请执行人王继加与被执行人王福生、厦门日之初股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠款本金200万元及利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币11719元及相应执行费。 本案诉讼过程中，本院于2017年4月5日及2017年4月6日，分别诉讼保全轮候冻结了被执行人王福生、厦门日之初股份有限公司的部分银行帐户，但因系轮候冻结，未实际控制到款项；2017年7月4日依法保全轮候冻结了被执行人王福生名下厦门日之初股份有限公司股权；在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已将被执行人限制高消费；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，于2018年4月20日轮候冻结被执行人王福生名下漳州大唐海洋生物科技有限公司股权；轮候查封被执行人王福生名下厦门市思明区阳台山路3号之二801室房产；轮候查封被执行人王福生名下闽Ｄ×××××号车辆产权，此外无其他财产可供执行。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一八年十一月二十九日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8731号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，住所地广州市花都区炭步镇纺织中路19号。 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞567号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金4608元汇缴到吴华招个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞567号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十七日 书记员 胡泽钒