.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7374号原告：葛志强，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴丽，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如月，内蒙古法易律师事务所律师。被告：刘志新，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：呼和浩特市交通出租汽车服务有限责任公司。法定代表人：王连清，该公司经理。委托诉讼代理人：樊永红，该公司员工。委托诉讼代理人：潘军，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。负责人：秦元涛，总经理。委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。被告：莫德勒图，现住呼和浩特市。被告：新华通讯社内蒙古分社。法定代表人：李仁虎，社长。委托诉讼代理人：王婞,内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁金平,内蒙古新广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告葛志强与被告刘志新、被告呼和浩特市交通出租汽车服务有限责任公司（以下简称呼市出租汽车公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告莫德勒图、被告新华通讯社内蒙古分社（以下简称新华社内蒙古分社）、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志强及其委托诉讼代理人柴丽、王如月、被告刘志新及其委托诉讼代理人吴津阳、被告呼市出租汽车公司委托诉讼代理人樊永红、潘军、被告人寿保险公司委托诉讼代理人方磊、被告新华社内蒙古分社委托诉讼代理人王婞、被告人保财险公司委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。被告莫德勒图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛志强向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二、被告四、被告五在其责任范围内赔偿原告医疗费15369.39元、误工费5955.6元、营养费3100元、护理费2446.05元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、后期治疗费10000元、鉴定费1760元、精神损失费3000元；2.被告人寿保险公司、被告人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日13时50分许，原告乘坐被告刘志新驾驶的×××号轿车沿赛罕区讨号板北街由西向东行驶至腾飞南路交叉路口处时，与沿腾飞南路由南向北行驶的被告莫德勒图驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，致乘车人葛志强受伤。事发后，葛志强被送往内蒙古国际蒙医医院住院治疗，诊断为头面部外伤，胸部闭合性损伤，右侧第二肋骨骨折，经治疗于2017年11月7日出院，共住院16天。经鉴定机构出具鉴定意见：误工40日，护理7日，营养15日，后期治疗费用约0.8-1万元。经交警部门认定，刘志新承担主要责任，莫德勒图承担次要责任，葛志强无责任。事故发生时，×××号轿车属于呼市出租汽车的运营车辆，投保于人寿保险公司。×××号小型越野客车所有人为新华社内蒙古分社，投保于人保财险公司。刘志新、莫德勒图的行为侵犯了原告的人身权益，应当作为实际驾驶人在其责任范围内承担侵权责任，被告呼市出租汽车公司作为出租车运营公司，新华社内蒙古分社作为车辆所有人及莫德勒图的用人单位，依法应承担赔偿责任。人寿保险公司和人保财险公司应当在保险责任范围内承担保险责任。被告刘志新辩称，对事故发生及责任认定认可。事故发生后，治疗期间内，刘志新垫付过7000元医疗费，原告部分诉请没有法律依据同时计算错误。其中，因原告为学生故没有误工费，后期治疗费也不应赔付，未实际产生。原告未构成伤残，不应赔付精神损失费。护理费天数、营养费天数，其主张天数与鉴定结论天数不符，应与鉴定结论天数一致。刘志新是司机，车主为张云平，刘志新承包了张云平的出租车。被告呼市出租汽车公司辩称，该民事损害一案，与我公司无关。肇事车辆与我单位没有关系，既没有管理关系也没隶属关系，车辆属于张云平私人所有；肇事司机刘志新与我单位没有任何关系，刘志新承包张云平的车辆，其承包费交给张云平；车主张云平司机刘志新其营业收入均归自己所有，并不上交我单位，我单位对该车辆没有管理权；我单位只是对该车辆进行服务，该服务可以接受也可以不接受，纯属自愿，故我单位不承担任何责任。被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定认可。该车辆在我公司投保了乘客座位险共计4万，一个座位1万元，且不计免赔。各项损失应先由×××交强险项下先行赔付。伤者有两位，交强险应该按两位伤者伤情进行分配，超出交强险范围的损失，我公司按照事故责任比例进行赔付。被告莫德勒图未到庭，也未提供书面答辩意见。被告新华社内蒙古分社辩称，对事故发生及责任认定认可。各项费用应由保险公司赔付。其他同被告刘志新答辩意见一致。我方车辆在人保财产保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，且在保险期间内。被告莫德勒图为我公司员工，事故发生时其在履行工作期间。被告人保财险公司辩称，对事故发生及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，且在保险期间内。应先在交强险项下赔付，不足部分在商业险赔付。答辩意见同被告刘志新意见一致。诉讼费鉴定费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日13时50分许，刘志新驾驶×××号小型轿车沿赛罕区讨号板北街由西向东行驶至腾飞路交叉路口处时，与沿腾飞路由南向北行驶至此处莫德勒图驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，致乘车人葛志强及案外人王佳慧受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队出具公交认字[2017]第01786号道路交通事故认定书，认定刘志新承担此次事故的主要责任，莫德勒图承担此次事故的次要责任，葛志强及案外人王佳慧无事故责任。事故发生后，葛志强被送往内蒙古国际蒙医医院救治，被诊断为头面部外伤、胸部闭合性损伤-右侧第二肋骨骨折，住院治疗16天，于2017年11月7日出院。2018年6月19日，呼和浩特市第一医院司法鉴定中心对葛志强受伤情况进行三期、后期治疗费用鉴定，结论为1.三期时间：误工40日，护理7日，营养15日；2.后期治疗费用约0.8-1万元。葛志强治疗期间，刘志新为其垫付医疗费7000元。另查明，×××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任商业险，以及车上人员责任保险（乘客）（10000元/座*4座），事故发生在保险有效期内。×××号小型越野客车所有人为新华社内蒙古分社，该车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人承担赔偿责任。因本案事故发生于2017年，根据相关法律规定及原告提交的证据，本院按照2017年度交通事故损害赔偿标准对葛志强的损失认定如下：医疗费15369.39元；住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；营养费1500元（100元×15天），护理费744.45元（106.35元/天×7天）；后续治疗费10000元；交通费结合就医时间、地点及次数，本院酌情按200元予以支持；上述各项损失合计29413.84元。关于精神抚慰金，因原告为构成伤残，故本院不予支持；鉴定费因原告未提供相关票据，本院不予支持；误工费因原告为学生，且未提供相应实际收入减少的证据，故本院不予支持。根据道路交通事故认定书，本院酌情认定被告刘志新承担本案民事责任的70%，莫德勒图承担民事责任的30%。对葛志强的损失，人保财险公司应当在交强险限额内赔偿葛志强共计10944.45元（其中医疗费10000元，护理费744.45元，交通费200元），但因事故发生时车上另有一乘客案外人王佳慧受伤，其享有的必要份额应当在赔付时预留。故人保财险公司应当在交强险限额120000元内按二人各自享有一半即60000元赔偿，不足部分由人保财险公司按照责任比例在第三者责任商业险限额内赔付，还不足的，由侵权人赔偿。因此人保财险公司应在交强险限额内赔偿葛志强各项损失共计10944.45元。其余按照30%的责任比例，在第三者责任商业险限额内赔偿葛志强共计5540.82元[（29413.84-10944.45）×30%]，上述共计赔付16485.27元。因事故发生时，葛志强系×××号小型轿车上的乘车人员，因此人寿保险公司应当在车上人员责任保险限额1万元内进行赔付，故人寿保险公司应当赔偿原告葛志强10000元。被告刘志新应当赔偿葛志强各项损失共计2928.57元（29413.84-16485.27-10000），因事故发生后刘志新先行履行了7000元，故被告刘志新在2928.57元范围内已承担赔偿责任。因呼市出租汽车公司与×××号车辆为行政管理关系，对事故发生亦不存在过错，故不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告葛志强人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔付葛志强各项损失共计人民币16485.27元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告葛志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（原告已预交），由原告葛志强负担316元，由被告刘志新负担106元,由被告莫德勒图负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 立 二〇一八年十一月十日书记员 彭远超