云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民初378号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒙自乐巢娱乐会所。经营场所：蒙自市新天地步行街B区B-1座101号。经营者：唐XX。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告蒙自乐巢娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉，被告的委托代理人朱裕蕾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，将涉案歌曲删除，并赔偿原告经济损失l5750元及原告为维权支出的合理费用1417元（包括公证费267元、包间费及消费89元、律师代理费1000元、差旅费61元），共计人民币l7167元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系在北京注册的一家从事音像制品制作、电影摄制等经营的自然人独资有限责任公司。原告系《不要对爱说抱歉》、《昨夜》、《回忆》等45首音乐电视作品的著作权人，依法对前述音乐电视作品享有相关著作权权利，并有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。被告专门从事卡拉0K经营，2018年4月23日，原告发现被告不顾著作权法的规定，未经著作权人许可，在其经营的“乐巢KTV”（位于蒙自市新天地步行街******），通过卡拉0K点歌系统，以营利为目的为公众提供放映经营活动，严重侵犯了原告的著作权，应当承担赔偿责任。为此，提起诉讼。被告辩称：原告与音集协签订管理合同，系该协会会员，原告不具有提起诉讼的资格，本案适格的原告应当是音集协；被告向视易系统购买KTV服务终端，所有涉案歌曲均是系统自带，因此被告不存在直接侵权的故意；原告主张的诉讼过高。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：1、原告的诉讼主体是否适格；2、被告是否应当立即停止侵权、删除涉案歌曲并赔偿原告相应的损失，以及向原告支付为维权产生的合理费用。根据原告列举的证据，被告发表的质证意见，双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告系经工商登记核准并于1994年12月6日成立的自然人独资有限责任公司，其经营范围包括制作音像制品（制作音像制品许可证有效期至2017年11月28日）、电影摄制、组织文化艺术交流活动等。2018年4月23日，经原告申请，云南省昆明市中衡公证处指派公证员来到位于云南省蒙自市新天地步行街B区B-1座101号乐巢娱乐KTV二楼A05号包房内进行证据保全，通过在包房内逐一点播，片断式影像录制方式，保全到该营业场所点歌系统中包括《不要对爱说抱歉》《昨夜》《回忆》《烟雨楼》《双瓣花》《忍痛割爱》《藕断丝连》《白狐》（演唱者：陈瑞）《小小新娘花》《秋天的玫瑰》《遇见》《谢谢你能嫁给我》《你是猫儿我是鱼》《你知道我对你的好》《爱情城堡》《年华》《那又怎样》《DoubleFace》《其实我很在乎你》（电视剧版）《绒绒草》《爱如甲骨文》《小白脸》《寂寞》《我不做你娘娘》《白狐》（演唱者：谢容儿）《坏孩子》《血娃娃》《放心宝贝》《当雪花爱上梅花》《爱情乞丐》《爱溜溜》《一天》《一错再错》《心醉》《鸟巢》《一间小屋》《洗洗睡》《谁是谁的谁》《七仙女》《房子》《那滋味》《爱情小偷》《爱你我就不后悔》《爱大了，受伤了》《想你的时候你是否会想起我》涉案45首作品在内的共计136首音像作品的影像画面，并就保全过程出具（2018）云昆中衡证字第XXXXX号《公证书》。原告为此支付公证保全费267元、取证消费89元、交通差旅费61元。根据北京东方影音公司出版的《好歌天天唱》音像集记载，原告系包含上述涉案45首作品在内的136首音像作品的著作权人。公证保全时，该KTV点歌系统中包含涉案45首作品在内的136首音像作品，与原告享有著作权的音像作品相同。2008年7月22日，原告与案外人中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，主要约定，原告将其依法享有的音像节目的放映权等权利信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权行为人提起诉讼。2009年9月1日，原告与中国音像著作权集体管理协会签订《变更协议》，主要约定，撤销《音像著作权授权合同》中第4.2条约定，即撤销“中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权行为人提起诉讼”的约定，之后又于2009年9月2日、2011年12月28日签订两份《变更协议》，约定原告保留对侵权人的诉权，中国音像著作权集体管理协会无权以自己的名义代原告进行维权诉讼。另查明，位于云，位于云南省蒙自市新天地步行街******乐巢娱乐KTV个体工商户营业执照，名称为蒙自乐巢娱乐会所，经营者为唐XX，登记状态为存续（在营、开业、在册）。原告公证保全时，取证消费POS单收据记载商户名称为“蒙自乐巢娱乐会所”。上述事实，有原告列举的北京东方影音公司出版的《好歌天天唱》，（2018）云昆中衡证字第XXXXX号《公正书》，《音像著作权授权合同》、《变更协议》，公证费、调查取证消费、交通差旅费票据，工商登记《营业执照》、卡片等证据在卷证实；有被告在庭审中发表的质证意见在卷证实；有原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。对于上述证据，本院将予以分析，对能够证明案件事实的证据，予以确认和采信。根据原告列举的证据，被告发表的质证意见，双方在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，评判如下：一、关于原告是否是本案适格的诉讼主体问题。原告认为被告侵犯了其享有著作权的涉案45首音乐电视作品的放映权，其有权提起诉讼。被告则认为原告已将涉案音乐电视作品的著作权委托他人管理，原告无权提起诉讼。首先，应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。依此规定，由北京东方影音公司出版的《好歌天天唱》音像集记载，原告系涉案45首音像作品的著作权人。第三，原告是否有权提起诉讼。虽然原告与案外人中国音像著作权集体管理协会于2008年7月22日签订《音像著作权授权合同》，约定中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义代原告向侵权行为人提起诉讼，但双方分别于2009年9月1日和9月2日、2011年12月28日签订三份《变更协议》，撤销了中国音像著作权集体管理协会以其名义代原告向侵权行为人提起诉讼的约定，原告保留对侵权行为享有诉权。双方之间对授权合同约定所作的变更，符合法律规定，为有效行为。综上，对侵犯原告享有的著作权的行为，原告有权提起诉讼，原告是本案适格的诉讼主体。二、关于本案案由及被告是否侵犯了原告的著作权的问题。原告在本案中主张被告侵害涉案作品的放映权，经查，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原告作品放映权，因此本案案由应为著作权权属侵权中的侵害作品放映权纠纷。原告委托云南省昆明市中衡公证处对被告所实施侵权行为进行调查取证，取证过程中，公证人员虽未向涉嫌侵权的被告表明身份，但如实按照原告委托的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，能够作为证据使用并具有证明力，原告持《公证书》有权对被告的侵权行为提起诉讼。因此，被告认为其不是涉案侵权行为直接侵权人，从而认为其不是本案适格被告，理由不能成立。三、关于被告应否承担赔偿责任的问题。在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权的主张，属于制止侵权行为的合理要求，本院予以支持；对于原告要求被告删除涉案作品的主张，如果不予删除，将有可能再次发生侵权并因同一事由再次发生诉讼，因此本院对该主张予以支持；对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模，以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币13500元，酌定被告赔偿原告因维权产生的交通差旅费、取证消费、公证费合计人民币417元。至于原告主张的律师代理费，虽然没有证据证实，但原告以风险代理方式委托律师代理诉讼是事实，酌定被告赔偿原告律师代理费1000元。综上所述，本院认为，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒙自乐巢娱乐会所于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所内播放并删除播放系统中的《不要对爱说抱歉》《昨夜》《回忆》《烟雨楼》《双瓣花》《忍痛割爱》《藕断丝连》《白狐》（演唱者：陈瑞）《小小新娘花》《秋天的玫瑰》《遇见》《谢谢你能嫁给我》《你是猫儿我是鱼》《你知道我对你的好》《爱情城堡》《年华》《那又怎样》《DoubleFace》《其实我很在乎你》（电视剧版）《绒绒草》《爱如甲骨文》《小白脸》《寂寞》《我不做你娘娘》《白狐》（演唱者：谢容儿）《坏孩子》《血娃娃》《放心宝贝》《当雪花爱上梅花》《爱情乞丐》《爱溜溜》《一天》《一错再错》《心醉》《鸟巢》《一间小屋》《洗洗睡》《谁是谁的谁》《七仙女》《房子》《那滋味》《爱情小偷》《爱你我就不后悔》《爱大了，受伤了》《想你的时候你是否会想起我》涉案45首音乐电视作品。二、被告蒙自乐巢娱乐会所于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失人民币13500元及因维权产生的交通差旅费、取证消费、公证费合计人民币1417元。三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费229元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司承担29元，由被告蒙自乐巢娱乐会所承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一八年十一月二十九日书记员  郑涵月