wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审126号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]105-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者王兆儒工资共计4180元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]105-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含王兆儒）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含王兆儒）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]105-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者王兆儒工资共计4180元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]105-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3576号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：周咏晴，女，1982年11月21日生，汉族，住所地在江苏省盱眙县。关于江苏银行股份有限公司与周咏晴信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为227200.30元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月二十九日见习书记员  桑秋钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保903号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人许猛和宿迁市鼎丰尚城置业顾问有限公司对宿迁市宿豫区新庄镇人民政府享有的到期债权，保全金额为260万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1508号申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司负责人。被申请人：史春妹，女，汉族，1968年4月6日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被申请人史春妹保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史春妹银行存款4.2万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史春妹银行存款4.2万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  薛凯二〇一八年十一月十四日书记员  李霖
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执恢18号之三申请执行人雷云良，男，汉族，1962年10月4日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人袁军，男，汉族，1971年6月3日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北鑫和乐实业有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。法定代表人袁军，该公司总经理。申请执行人雷云良与被执行人袁军、湖北鑫和乐实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月26日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初289号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行标的本金2000万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一八年十一月十五日书记员  万欣星
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7919号原告：广州金利五金实业有限公司，住所地广州市花都区秀全街大布村九队矮岭屯3号一、二层，统一社会信用代码91440114593749446T。法定代表人：向智高。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健灿，广东颖贵律师事务所实习律师。被告：温玉霞，女，1988年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州金利五金实业有限公司诉被告温玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告广州金利五金实业有限公司的委托诉讼代理人谌贵文、李健灿到庭参加诉讼，被告温玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款75000元以及利息(利息以75000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告以“伟豪五金”名义从原告处采购五金产品，经查询“伟豪五金”未经工商登记。2016年11月4日，原、被告双方进行对账，明确被告欠原告五金货款75000元，并由被告出具《欠条》一份，被告温玉霞作为欠款人签名确认。直至起诉之曰，原告己多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。原告认为，被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告温玉霞未作答辩。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，“伟豪五金”未经工商登记，被告温玉霞作为欠款人签名确认拖欠原告货款75000元至今未付，且未能出庭抗辩，本院对被告温玉霞的欠款事实依法予以确认。故原告请求被告温玉霞偿还尚欠的货款75000元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。被告温玉霞经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金利五金实业有限公司支付货款75000元；二、被告温玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金利五金实业有限公司支付上述货款的利息（以75000元为基数，从2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告温玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  罗 晔人民陪审员  毕钊良人民陪审员  罗运影二〇一八年十一月十五日书 记 员  姚若文
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0282刑初1468号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄雪维，女，1989年10月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年10月10日被慈溪市公安局取保候审。 辩护人胡立明，浙江万豪律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1436号起诉书指控被告人黄雪维犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人黄雪维及其辩护人胡立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年5月3日，被告人黄雪维通过QQ邮箱（893×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），以“慈溪车主10000条.XLS”附件形式，从胡某（QQ邮箱：382×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）处非法获取车主个人财产信息500余条。 2018年10月10日，被告人黄雪维主动至慈溪市公安局周巷中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄雪维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、电子邮箱截图、证明、远程勘验工作记录、到案经过及被告人黄雪维的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雪维违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雪维有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人胡立明请求对被告人黄雪维减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄雪维的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄雪维犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  艳  华 人民陪审员 俞  建  行 人民陪审员 杨  法  弟 二〇一八年十一月八日 书 记 员 黄丹娜（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1858号 申请执行人：王丽华，女，1964年5月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：马玉美，女，1982年4月1日出生，汉族，现住承德市滦平县。 被执行人：马修满，男，1959年2月11日出生，汉族，现住承德市滦平县。 本院在执行王丽华与马玉美、马修满合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初41号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月27日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘恩宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3110号申请执行人：聂勇，男，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市江津区油溪镇。委托代理人：黄玲（特别授权），重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被执行人：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，注册号500381000010625。法定代表人：刘学超。申请执行人聂勇与被执行人重庆森蕾食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出的渝津劳人仲案字【2017】第848-858923-933号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆森蕾食品有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人聂勇于2018年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为6874元。本案在执行中，本院向被执行人重庆森蕾食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查到被执行人除有银行存款账户两个（余额分别为626.26元、105.13元。已划拨）外，无其他可供执行财产。经了解被执行人早已停产，无法定代表人具体下落，无经营生产人员、场所。其机器设备等已被本院另案处置。尚有大量被执行案件未兑现。本院已对被执行人采取限制消费、临控等强制执行措施。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并于2018年11月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。截至2018年11月5日，被执行人重庆森蕾食品有限公司尚欠申请执行人聂勇执行标的款6874元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3110号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟      渝审判员 李伟审判员王琮鑫二〇一八年十一月五日书记员 邓      允
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2367号 原告柳州瑞丰义齿制作有限公司与被告谢斌承揽合同合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）桂0203民初2367号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 将2018年10月26日作出的（2018）桂0203民初2367号民事判决书中第3页倒数第5行“审判员”更正为“审判长”。 审 判 长  蒙海芬 人民陪审员  黄凤琼 人民陪审员  汤 藻 二〇一八年十一月三日 书 记 员  **玲
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6087号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：王连吉，男，1989年10月7日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告王连吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告王连吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金18715.91元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告王连吉与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款86924.5元整，贷款期限从2015年7月7日至2017年1月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款46284.09元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告王连吉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。被告未到庭对证据进行质证，本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2015年7月7日，甲方王连吉、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金86924.5元，另外收取平台管理费21924.5元，借款期限为2015年7月25日至2017年1月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金65000元，扣去了平台管理费21924.5元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2017年1月25日，被告偿还了借款本金46284.09元。 本院认为，原告与被告王连吉于2015年7月7日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告王连吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金18715.91元及利息（算至2017年1月25日，利息为2186.7元；自2017年1月26日起至被告还清之日止的利息，以18715.91元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告王连吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月九日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初5379号之一原告：牛艳鹏，女，汉族，1991年5月11日出生，住辉县。委托诉讼代理人：齐尚红，辉县市共城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婷，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：杨斌，男，汉族，1983年8月24日出生，住辉县。本院在审理原告牛艳鹏诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2018年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告牛艳鹏自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告牛艳鹏撤回起诉。案件受理费175元，予以退回。审判员  冯芳二〇一八年十一月二日书记员  吕梦
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执530号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。 法定代表人：盘仲廷，行长。 被执行人陈适，男，汉族，1976年4月30日出生，住湛江市徐闻县徐城镇东方一路69号。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈适金融借款合同纠纷一案的过程中，查询明了被执行人陈适在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐丽花
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0114财保163号 解除保全申请人：杨建礼,女,土家族,1993年2月28日出生,户籍地重庆市黔江区。 解除保全被申请人:张浩,男,土家族,1988年10月26日出生,住重庆市黔江区。 解除保全申请人杨建礼与被申请人张浩房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出（2018）渝0114执保209号执行裁定书，裁定对被申请人张浩名下所有的位于重庆市黔江正阳XXX33-5-X号房屋（购房合同编号RT0XXX，房产权证号：2018-00038XXXX）予以查封。解除保全申请人于2018年11月2日向本院自愿申请解除上述被查封房产的保全措施。 本院审查认为，杨建礼与被申请人张浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）渝0114民初5735号民事调解书予以结案并生效。解除保全申请人自愿申请解除上述被查封房产的保全措施，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人杨建礼的解除保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭地慎 二〇一八年十一月二日 法官助理冉东 书记员石妮娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初1578号 原告:鲁命江,男,1965年10月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:秦道修,男,1977年1月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:孙厚霞,女,1978年12月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告鲁命江与被告秦道修、孙厚霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁命江到庭参加诉讼，被告秦道修、孙厚霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告鲁命江向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付欠款60000元及利息（自2016年10月10日起，按照月利率1%，计算至本清息止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦道修常年从事稻谷贩运。2016年10月10日，被告秦道修收购原告稻谷后欠60000元未付，并向原告出具欠条一张，承诺按照1%计算月利息。被告孙厚霞与被告秦道修系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应共同偿还。后原告多次催要，被告以种种借口一拖再拖，至今仍拒不偿还欠款。原告遂向法院起诉。 原告鲁命江为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、被告户籍信息一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告拖欠原告稻谷款60000元。 对原告鲁命江提供的证据，被告秦道修、孙厚霞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据材料结合案件事实予以认定。 经审理查明：被告秦道修曾向原告鲁命江收购稻谷。2016年10月10日，经双方结算，被告秦道修向原告鲁命江出具欠条一份，内容为：“今欠到鲁命江稻款陆万元整（60000元），利息按月计算”。因被告至今未支付欠款。原告遂向法院起诉。 另查明，根据六安市裕安区固镇镇青龙村出具的证明以及被告秦道修的父亲秦大宽的陈述，被告秦道修与欠条的署名的秦道胜为同一人。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告鲁命江与被告秦道修虽未订立书面合同，但结合相关证据，双方之间存在买卖合同关系。被告收购原告稻谷后，被告应支付相应的货款。依据被告鲁命江出具的欠条，其作为买受人有支付价款的义务，故原告鲁命江主张的被告应当支付60000元稻谷款的诉请，本院予以支持。 关于逾期付款的利息。虽然欠条上逾期付款的利息约定不明，且未约定给付期限，但被告秦道修至今未支付货款，根据法律规定，被告应当自起诉之日即2018年3月30日起，按照银行同类贷款利率承担逾期付款的利息。 另外，原告鲁命江虽主张秦道修、孙厚霞系夫妻关系，应承担共同还款的责任，但该债务为被告秦道修以个人名义所负债务，且原告未提供相应证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对该部分诉请，本院不予支持。 被告秦道修经法院传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告秦道修应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告鲁命江稻谷款60000元； 二、被告秦道修应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告鲁命江稻谷款60000元逾期利息（以60000元为本金、自2018年3月30日起按照银行同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。 三、驳回原告鲁命江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告秦道修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安 市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  张昌福 人民陪审员  林 甫 二〇一八年十一月二十日 法官助理曹文斌 书记员陈龙杰 附：本案相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4863号 原告：邢开明，男，1957年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王振，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。 被告：郑建兵，男，1968年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：彭兰兰，浙江百畅律师事务所律师（特别授权）。 原告邢开明诉被告郑建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢开明的委托诉讼代理人王振与被告郑建兵的委托代理人彭兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢开明的诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款30000元及利息损失（按年利率6%从起诉日计算至实际支付之日止）。2、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月14日，被告郑建兵向原告借款30000元，后原告多次寻找郑建兵要求还款无果。 为证明上述事实，原告邢开明向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、借条一份，证明被告郑建兵向原告借款的事实。 被告郑建兵辩称，本案中的借条虽然只有郑建兵个人的签字，但是借贷关系发生在被告与前妻婚姻关系存续期间，原告是朱彩芬的表哥，朱彩芬对借贷关系知情，借款用于家庭生活需要，故被告朱彩芬应共同承担责任。 被告郑建兵向本院提交了本院作出的（2010）金东民初字第461号民事调解书一份，证明该债务发生在被告与前妻婚姻关系存续期间的事实。 对上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；经本院审核，本院予以确认。原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关；本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2008年8月14日，被告郑建兵向原告邢开明借款30000元，并由被告郑建兵向原告出具了借条,但双方对借款的利息及还款期限未作约定。同时查明，被告郑建兵与其前妻朱彩芬于1993年登记结婚，后双方产生离婚纠纷，2010年6月17日经本院调解离婚。本案在审理中，原告邢开明明确表示不主张朱彩芬承担民事责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建兵向原告借款事实清楚，有其出具的借条及收据为凭，本院予以确认。被告至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，本案的借款虽发生在被告与其前妻婚姻关系存续期间，但原告邢开明在本案中明确表示不主张被告的前妻承担民事责任，根据不告不理的民事诉讼原则，本院对被告的原夫妻间债务不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 由被告郑建兵于本判决生效后十日内归还原告邢开明借款人民币30000元并赔偿自2018年9月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），财产保全费320元，合计595元，由被告郑建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇一八年十一月十三日 申请执行时效二年 代书记员 陈 丹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初16262号原告：宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地在浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛**，女，该公司员工。被告：张伟锋，男，1977年10月9日出生，汉族。被告：钱晓华，男，1971年9月27日出生，汉族。原告宁波华安担保有限公司与被告张伟锋、钱晓华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2018年11月15日，原告宁波华安担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宁波华安担保有限公司撤诉处理。案件受理费8211元，减半收取计4106元，由原告宁波华安担保有限公司负担。审判员  梅海洋二〇一八年十一月十六日书记员  管 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7447号原告：颜伟,男，1976年10月8日出生，汉族，住深圳市宝安区，被告：广州市文堔建材有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路41号之一一楼，统一社会信用代码91440101MA59H51K0W。法定代表人：张相如。第三人：佛山市三水宏源陶瓷企业有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇白金大道工业带，统一社会信用代码914406007123973339。法定代表人：梁桐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：林爱国，该公司员工。原告颜伟诉被告广州市文堔建材有限公司（以下简称文堔公司）、第三人佛山市三水宏源陶瓷企业有限公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告颜伟及第三人宏源公司的委托诉讼代理人林爱国到庭参加了诉讼，被告文堔公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。颜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行瓷砖购买合同；2.判令被告支付未履行合同造成的损失17810元；3判令第三人宏源公司利用被告保证金继续履行合同；4.判令被告承担本案市诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告文堔公司签订“高德”品牌瓷砖购买合同，约定价款为17810元，当天原告通过微信支付向被告支付定金1000元，2018年5月27日又向被告支付了合同余款16810元，被告出具购买合同和货款收据给原告。此后被告关门倒闭，被告的法人不知所踪，至今未向原告交付货物。第三人宏源公司作为高德瓷砖的品牌拥有方，授权给被告作为花都区独家代理商，收取了被告文堔公司一定数额的保证金，且没有尽到管理和监督义务，给消费者造成了经济损失，应以收取被告文堔公司的保证金来履行原告的瓷砖购买合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，颜伟变更诉讼请求为:1.判令被告向原告赔偿货款损失金共计人民币17810元；2.判令第三人在被告缴纳保证金的范围内赔偿原告货款损失;3.判令被告承担本案诉讼费用。宏源公司答辩称，原告将我方列为第三人并要求我方利用被告交纳的保证金承担赔偿义务没有事实和法律依据。我方并非涉案买卖合同的主体，与被告是互相独立的商事主体，被告的债务应由被告负责清偿，与我方无关，我方虽然收取被告的保证金，但与原被告之间的买卖合同关系并无关联，原告要求我方对原告经营过程中产生的债务承担赔偿责任，毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。文堔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷作证。本院经审理，查明事实如下：颜伟与文堔公司存在瓷砖买卖关系，双方通过订货单对产品型号和价款进行了约定。根据订货单记载，总价款为17810.5元。2018年5月21日，颜伟向文堔公司支付了定金1000元，2018年5月27日向文堔公司支付了余款16810元，合计付款17180元，文堔公司向颜伟出具了收据并加盖公章进行确认。后文堔公司未向颜伟交付任何货物。庭审中，颜伟明确其主张的损失即为其向文堔公司支付的货款。本院认为，颜伟与文堔公司通过订货单的方式订立瓷砖买卖合同关系，颜伟已向文堔公司支付了货款17810元，但文堔公司未按约向颜伟交付货物，颜伟要求文堔公司按照已付货款数额赔偿损失，实际上系要求文堔公司退还货款，颜伟的诉讼请求合理合法，本院予以支持。宏源公司并非涉案买卖关系的当事人，颜伟直接请求宏源公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院予以驳回。文堔公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市文堔建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟退还货款17810元；二、驳回原告颜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.2元，由被告广州市文堔建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一八年十一月二十三日书 记 员  庾健敏附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢341号 申请执行人：汪英莲，女，1958年12月2日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅山北路5-24-126，身份证号码342425195812020026。 被执行人：汪维德，男，1952年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇古城村胜利康居点，身份证号码342425195208040012。 申请执行人汪英莲与被执行人汪维德民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月16日作出的（2015）舒民二初字第01383号调解书：一、被告汪维德欠原告汪英莲借款本金38万元，于2015年11月30日前一次性付清；二、原告汪英莲自愿放弃要求被告汪维德支付利息的诉讼请求。案件受理费7300元减半收取为3650元，保全费2500元由被告汪维德负担。申请执行人汪英莲于2018年7月4日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人汪维德送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人汪维德有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索，也未发现被执行人汪维德有其他可供执行的财产。 本院于2018年11月19日向被执行人汪维德发出限制高消费令，同时将汪维德纳入失信被执行人名单，对汪维德进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汪英莲享有要求被执行人汪维德继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汪维德负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 朱光娅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初2784号原告：广州华昇物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街七星路3号313房，统一社会信用代码91440184088161211K。法定代表人：谢秋芳。委托诉讼代理人：黄立，系广东红棉律师事务所律师。被告：伍志鹏，男，汉族，1977年11月8日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：古志军、张才丰，分别系广东政衡律师事务所律师、实习律师。原告广州华昇物业管理有限公司与被告伍志鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月20日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华昇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州华昇物业管理有限公司负担。审 判 长  董文祥人民陪审员  李伯清人民陪审员  邝可恒二〇一八年十一月二十日书 记 员  何靖文
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督101号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。统一社会信用代码：9144522475107617X8。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：吴锦江，男，1957年12月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督101号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督101号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司负担。审判员  朱捷峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄一龙
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初414号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某甲，男，1986年12月10日出生，原系江苏省南京市溧水公证处公证员助理，住南京市溧水区。被告人刘某甲因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年8月3日被取保候审。指定辩护人王飞，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用公款罪,于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度下的简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭于2018年10月16日公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2015年2月至2017年5月，被告人刘某甲在担任江苏省南京市溧水公证处公证员助理期间，利用协助公证员办理各项公证业务的便利，擅自截留王某乙、徐向群、吴某、南京上上房地产开发有限公司等个人及单位缴纳的公证费共计人民币76250元用于自己与他人合伙经营的物流公司资金周转。上述挪用的款项被告人刘某甲已于2017年9月全部退还。为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，鉴于其具有坦白、积极退赃等情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提请法院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院能考虑其认罪态度、退清全部赃款等情节对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见：被告人刘某甲没有前科、劣迹，平时一贯表现良好，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退清赃款，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月至2017年5月，被告人刘某甲在担任江苏省南京市溧水公证处公证员助理期间，利用协助公证员办理各项公证业务的便利，擅自将王某乙、徐向群、吴某、南京上上房地产开发有限公司等个人及单位缴纳的公证费共计人民币76250元截留，并挪用于自己与他人合伙经营的物流公司资金周转。具体犯罪事实分述如下：1.2015年2月，被告人刘某甲截留王某乙缴纳的公证费人民币3500元用于个人经营。2．2016年2月，被告人刘某甲截留徐向群缴纳的公证费人民币1200元用于个人经营。3.2016年3月，被告人刘某甲截留吴某缴纳的公证费人民币5000元用于个人经营。4.2016年3月，被告人刘某甲截留王某甲缴纳的公证费人民币500元用于个人经营。5.2016年4月，被告人刘某甲截留程某缴纳的公证费人民币2750元用于个人经营。6.2016年4月，被告人刘某甲截留李某缴纳的公证费人民币3800元用于个人经营。7.2016年4月，被告人刘某甲截留毛某甲缴纳的公证费人民币3600元用于个人经营。8.2016年5月，被告人刘某甲截留杨某甲缴纳的公证费人民币3500元用于个人经营。9.2016年5月，被告人刘某甲截留南京上上房地产开发有限公司缴纳的公证费5000元用于个人经营。10.2016年6月，被告人刘某甲截留徐某甲缴纳的公证费人民币18000元用于个人经营。11.2016年6月，被告人刘某甲截留徐某乙缴纳的公证费1700元用于个人经营。12.2016年6月，被告人刘某甲截留史某缴纳的公证费人民币1900元用于个人经营。13.2016年6月，被告人刘某甲截留许某缴纳的公证费人民币3500元用于个人经营。14.2016年7月，被告人刘某甲截留田某缴纳的公证费人民币1800元用于个人经营。15.2016年12月，被告人刘某甲截留沈凤芹缴纳的公证费人民币5200元用于个人经营。16.2016年12月，被告人刘某甲截留傅某缴纳的公证费人民币3800元用于个人经营。17.2017年2月，被告人刘某甲截留江苏维鸿置业有限公司缴纳的公证费人民币8000元用于个人经营。18.2017年5月，被告人刘某甲截留毛某丙缴纳的公证费人民币3500元用于个人经营。被告人刘某甲在被南京市溧水区监察委员会调查期间，如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某甲已于2017年9月退还了全部挪用的款项。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人刘某甲的户籍证明、工作简历证明材料、租赁（派遣）人才劳动合同、公证员助理执业证、公证处工作人员职责、立案决定书、归案经过、退款说明、截留公证费清单、公证档案材料等书证；2.证人徐向群、吴某、王某甲、程某、魏某、李某、毛某甲、张某甲、杨某甲、徐某甲、徐某乙、史某、许某、田某、沈某、傅某、毛某乙、毛某丙、狄某、张某乙、王某乙、周某、赵某、熊某、张某丙、王某丙、朱某、杨某乙、甘某、刘某乙等人的证言；3.被告人刘某甲的供述与辩解。本院认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。南京市溧水区人民检察院对被告人刘某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在案发后已将挪用的公款全部退还，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲及其辩护人提出的辩解和辩护意见经查属实，本院均予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实和情节、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  周 芸二〇一八年十一月二十一日书 记 员  宋荷娣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初26767-26825号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市时尚风饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道西海一路南A座4号佑一城五、六楼，统一社会信用代码：×××83Ｈ。法定代表人：吴仲安。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市时尚风饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷合共五十九宗案，本院均于2018年10月10日立案。原告于2018年11月26日书面向本院提出撤回上述五十九宗案件的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。五十九宗案件的受理费已减半收取分别收计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  陈艳斌二〇一八年十一月二十七日书记员  李晓雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13530号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街1388号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钱欢，女，系该公司员工。 被告：刘永高，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：姚仙梅，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告大盛融资租赁有限公司与被告刘永高、姚仙梅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼，被告刘永高、姚仙梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告代偿款150111.87元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告从2018年8月24日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令两被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2017年7月向原告融资租赁观致汽车一辆（车牌号皖Ａ×××××），租金总额687696.15元。第一被告向工行婺城支行申请信用卡，通过信用卡透支一次性支付全部租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为19102元。工行、两被告签订了《汽车融资租赁牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，第一被告为债务人，第二被告为共同债务人。原告为两被告向工行提供保证担保。2017年7月工行按约定发放了信用卡（卡号为：62×××54），10月提供了透支款项。两被告起初也按约还款，2018年3月开始产生逾期，到2018年8月23日，已累计欠款达101088.2元，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款530511.87元，结清了62×××54卡业务。原告代两被告偿还全部未还款项后，联系并找到两被告。两被告称无力还款，只能由原告将开回的车辆处置并抵扣代偿款。原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆评估，以评估价作为车辆处置依据，该车评估价为39万元，最后成交价为38.04万元，经核算两被告还应支付原告差额为150111.87元。原告向两被告发出《车辆处置告知函》，要求两被告支付剩余全部欠款，一直未果。 被告刘永高、姚仙梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证，同时确认工行婺城支行于2018年8月24日从原告账户划走担保款530511.87元，并对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：两被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订的《中国工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》系双方的真实性意思表示，合法有效，本院予以确认。原告作为上述分期付款合同债务的担保人，已为两被告偿还了银行欠款，两被告理应及时归还尚欠代偿款，并应赔偿原告因此造成的利息损失。原告诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘永高、姚仙梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大盛融资租赁有限公司代偿款150111.87元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年8月24日起计算至实际履行之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1651元（已减半收取，原告已预交），由被告刘永高、姚仙梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年十一月十二日 代书记员 褚海燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初11074号原告：西安远通信息技术开发有限公司。住所地：西安市高新区高新三路海佳云顶1单元6层10603室。法定代表人：吴学奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。被告：陕西省彬县职业教育中心。住所地：彬县泾河新区。法定代表人：王银亮，职务不详。原告西安远通信息技术开发有限公司与被告陕西省彬县职业教育中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告西安远通信息技术开发有限公司委托诉讼代理人孙莉荣到庭参加了诉讼，被告陕西省彬县职业教育中心经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告西安远通信息技术开发有限公司诉称，2013年5月9日，被告为新校区建设需要与原告签订了编号为YTS20130509D的《销售合同》，合同约定被告向原告订购多种规格型号的电缆电路产品，货品总价款为360941元，实际结算总价款为342894元；双方约定付款方式为:约定买方（被告）于2013年9月20日前支付50％贷款（￥171447.00）给卖方，余款（￥171447.00）买方于2013年12月15日前付清；关于违约责任双方约定:违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5％。《销售合同》签订后，原告依照合同约定按期履行了交货义务，但是被告却未按合同约定的期限支付货款，仅向原告支付货款101200元，尚欠241694元未支付。原告多次向被告催要，被告以各种理由以推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币241694元，并支付自2013年12月15日起算至支付完结之日按中国人民银行同期贷款罚息利率向原告支付逾期付款违约金（暂计算至2018年6月1日共17000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西省彬县职业教育中心经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交口头或书面答辩意见。经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买K2系列单位插座面板等物品，产品实际结算总价款为342894元。被告应在原告交付产品3日内进行验收。如有异议，应在3日内以书面形式提出，如原告未在3日内收到被告提出的书面异议，应视为产品验收合格。被告于2013年9月20日前支付50%的货款171447元给原告，余款171447元在2013年12月15日前支付。违约责任部分约定，由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物。2018年5月3日，被告向原告出具情况说明，载明：彬县职业教育中心新校区布线产品工程，于2013年投资建设，拖欠西安远通信息技术开发有限公司工程款。彬县职业教育中心新校区布线产品工程，债务形成于2013年，该工程属公益性项目，约定还债资金来源于政府性资金，债务形成资产价值34.29万元。2015-2017年度债务增减变化为2015年24.1694万元，2016年24.1694万元，2017年24.1694万元。另查，2014年1月28日，被告向原告支付货款101200元，2018年9月18日被告向原告支付货款100000元。上述事实，有销售合同、情况说明、支付业务回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告之间签订的《销售合同》不违反有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原、被告签订的销售合同确定货物价值为342894元，2014年1月28日，被告支付原告101200元，2018年5月3日，被告向原告出具情况说明，确定尚拖欠原告货款241694元，2018年9月18日，被告向原告支付100000元，剩余141694元未支付，故原告要求被告支付剩余货款141694元，合法有据，本院予以支持。被告未支付货款构成违约，应当向原告支付违约金，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%，故被告应当向原告支付违约金7084.7元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西省彬县职业教育中心于本判决生效之日起十日内支付原告西安远通信息技术开发有限公司货款141694元及逾期付款违约金7084.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安远通信息技术开发有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费5180元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  吕彩玲人民陪审员  高雪梅二〇一八年十一月五日书 记 员  李 栋打印：相丽华校对：李栋2018年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12539号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：熊守军。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人熊守军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13068号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩2429号 被拘留人：杨致水，男，1963年12月2日生，汉族，系被执行人诸城市九龙食品有限公司法定代表人。 本院在执行魏秀妮与诸城市九龙食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人诸城市九龙食品有限公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人诸城市九龙食品有限公司法定代表杨致水拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十二日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执1218号 唐某、赵某： 申请执行人唐某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人唐某依据（2018）川0823民初2154号民事调解书，2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人120000.00元。 本案在执行过程中，被执行人赵某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初2154号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12282号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：尹丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16820号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户148.79元（其中98.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢124号 申请执行人杨华林，男，汉族，1949年4月9日出生，广东省吴川市人，住湛江市赤坎区跃进路73号2幢402房。 被执行人梁镕虹，女，汉族，1981年3月30日出生，广东省吴川市人，住湛江市赤坎区农林一路8号。 本院执行的申请执行人杨华林与被执行人梁镕虹民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人梁镕虹在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初15229号原告：深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座613室。统一社会信用代码91440604086810871H。负责人：池清。委托诉讼代理人：陈燕华，系公司诉讼专员。被告：丁建先，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。第三人：宋方文，男，1966年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司诉被告丁建先、第三人宋方文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司于2018年11月16日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司撤诉。本案案件受理费296元，因撤诉结案减半收取148元，由原告负担。审 判 长  马咏红人民陪审员  李健莹人民陪审员  黄 婷二〇一八年十一月十六日书 记 员  吴 滢
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1042号 申请执行人：淄博安然物业管理有限公司,住高青县银岭世家小区南门二楼； 被执行人：孙大香,女,1969年9月16日生,汉族,住高青县。 本院在申请执行人淄博安然物业管理有限公司与被执行人孙大香服务合同纠纷一案，被执行人孙大香已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人淄博安然物业管理有限公司申请执行的(2018)鲁0322执1042号执行完毕。 审判员  蔡雁飞 二〇一八年十一月十九日 书记员  史雪慧
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执799号之一申请执行人谢梓奇，男，生于2012年10月15日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，法定代理人熊某，女，生于1982年7月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系谢梓奇母亲，被执行人邓鑫，男，生于1989年3月22日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院执行的申请执行人谢梓奇与被执行人邓鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10968.77元，已执行标的0元。执行过程中，本院对被执行人邓鑫的银行存款、车辆、证劵、房产等财产进行了查询；依法传唤并询问了被执行人。因被执行人未按本院指定期间履行，本院也未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人经本院书面告知调查情况及无新的可供执行财产线索提供即终结本次执行程序后，未在规定期限内向本院提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  秦 刚审判员  闫友斌二〇一八年十一月十五日书记员  任 嵬
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0117刑初529号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人黄某，男，1963年8月19日出生，无业，住南京市溧水区。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被取保候审，同年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年4月9日15时50分许，被告人黄某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至南京市溧水区洪蓝镇黄家庄路段撞到路边护栏，造成被告人黄某受伤、小型轿车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人黄某血液中乙醇含量为236mg/100ml血。 被告人黄某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年1月18日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一八年十一月二日 书记员  宋荷娣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初4075号                               当             事             人                       原告                       德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P（2-1）。             法定代表人：孔红梅，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。             委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。                               被告                       谢世俊，男，1994年1月7日出生，住四川省德阳市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠的物业服务费2777.69元（2015年7月至2016年11月）、垃圾清运费16元（2016年10月至2016年11月），合计2794元；             2.本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：2012年2月28日原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订了“嘉皇心悦城”生活小区前期物业管理服务合同，被告入住房屋后拖欠原告公司物业服务费2777.69元、垃圾清运费16元，合计2794元。因原告多次以各种方式催收无果，诉至法院。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                               被告             辩称                       被告谢世俊辩称，该房自拿钥匙起就未进去过，也没有办理产权证，要求把产权证办理完毕就交费；对原告主张的金额无异议。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市                       欠费             时间                       17个月                               服务费             标准                       电梯住宅1.5元/月/平方米                       欠费             金额                       物管费2777.69元                               垃圾清运费                       16元                       房屋面积                       112.16平方米                               是否订立物业服务合同                       □是 □否 ■其他                               是否提供物业服务                       ■是 □否 □其他                               其他                       原告与开发商签订有《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》                               裁判理由                       本案所涉《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》系原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对全体业主均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，并代被告缴纳了垃圾清运费，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费、垃圾清运费等费用。被告要求原告将房屋产权证办理后再交费，但该问题与本案系不同法律关系，并不能成为被告拒绝交纳物业费的理由。关于原告要求被告支付欠付物业费的金额，因被告在庭审中对原告主张的欠付金额无异议，因此，对于原告诉请被告应支付物业服务费2777.69元、垃圾清运费16元，合计2794元的诉讼请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条、第三十五条、第五十一条规定                               裁判主文                       被告谢世俊于本判决生效之日起十日内向原告德阳阳光物业管理有限责任公司支付物业服务费2794元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半收取案件受理费25元，由被告谢世俊负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  邹赤波 二〇一八年十一月十四日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初6442号 原告：重庆久保物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇兴旺路266号，统一社会信用代码91500235573413806P。 法定代表人：贾在云。 被告：刘发棍，男，汉族，1985年7月15日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆久保物业管理有限公司诉被告刘发棍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆久保物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾小明 二〇一八年十一月六日 书记员  黄一航
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7864号 申请执行人：广州市南沙区卫生和计划生育局，地址广州市南沙区环市大道11号。 法定代表人：章少树，局长。 委托代理人：何珊珊、区汉波，该局工作人员。 被执行人：方燕桢，女，汉族，1986年2月27日出生，住广州市南沙区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南南征决字〔2017〕第0715001号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳尚欠社会抚养费114020元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗南南征决字〔2017〕第0715001号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月十五日 书记员 胡泽钒
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初2408号原告：李百军，男，1968年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。被告：康平县西关乡小辛屯村民委员会，住所地康平县西关乡小辛屯村。法定代表人:宋友才,系该村民委员会主任。被告：赵秀杰，女，1973年5月20日出生，汉族，住康平县。原告李百军与被告康平县西关乡小辛屯村民委员会、赵秀杰林业承包合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李百军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告西关乡小辛屯的林业承包合同关系；2.判令承包林木归原告所有；3.判令二被告协助原告办理林权证及砍伐证等相关手续。事实和理由：2008年5月，原告欲承包经营被告小辛屯林地，因原告不是本村村民，不能承包，故原告以刘振军（被告赵秀杰的丈夫，已故）名义，承包了部分林地。原告向被告小辛屯村委会交纳了2700元的承包费。2013年，原告发现刘振军已将部分林木砍伐，原告想要回所交的承包费，放弃承包经营权，向康平县人民法院提出了诉讼（刘振军已故，以赵秀杰为被告），请求返还所交承包费。（2013）康民初字第1867号民事判决书认定：李百军为林地实际承包经营人。但是，因西关乡林业站备案的承包合同人是刘振军（已故），致使原告无法履行承包经营的相关权利。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告赵秀杰的地址及联系方式均无法通知被告赵秀杰应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告赵秀杰详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李百军的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一八年十一月十五日书记员  王平伟
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执976号 申请执行人:海口农村商业银行股份有限公司旧州支行。 负责人：田泽凯。 委托诉讼代理人：宋喜贺，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部办事员。 被执行人：蔡亲勇，男，汉族。 被执行人：王蕾，女，汉族。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行与被执行人蔡亲勇、王蕾借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1252号民事判决书，向被执行人蔡亲勇、王蕾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行支付拖欠的借款17000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费252.85元、负担本案执行费155元。案在执行过程中，申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行以需重新核算借款本息并再次向被执行人蔡亲勇、王蕾采取催收措施为由，于2018年11月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月九日 书记员 胡明初
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7796号 原告：邢冬梅,女,1964年9月8日出生,汉族,住海口市。 被告：周桂永,男,1968年1月1日出生，汉族，住海口市。 原告邢冬梅与被告周桂永合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢冬梅到庭参加诉讼。被告周桂永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告60000元及利息15000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。庭后，原告申请撤回对利息的主张。事实和理由：海南嘉桂实业有限公司和被告共同借了原告60000元，约定2015年5月1日前归还（有借条证明），可至今已超过一年半时间仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告周桂永未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》、2.还款说明、3.《种植蔬菜投资回报协议》。原告提供证据1、3原件予以核对，本院对该两份证据的真实性予以确认，证据2虽没有原件，但与原告提交的证据1、3能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对还款说明的真实性亦予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告与海南嘉桂实业有限公司（现更名为海南嘉桂实业股份有限公司，以下简称嘉桂公司）签订一份《种植蔬菜投资回报协议》，约定：原告向嘉桂公司投资50000元，经营蔬菜种植，原告不参与经营管理，嘉桂公司每年向原告回报10000元（20%）；嘉桂公司保证原告保值投资、零风险、投退自由；本协议自2014年12月16日到2015年12月15日止。嘉桂公司在该协议上盖章，被告在“法定代表人”处亦签名盖章。合同签订后，原告以现金方式将50000元交给被告。合同到期后，因嘉桂公司和被告未按约定返还投资款及回报，嘉桂公司和被告于2016年1月15日向原告出具一份《借条》，载明：“今本人向邢冬梅借60000元，于2016年5月1日一次性还清。”借条约定的还款期限届满后，嘉桂公司和被告仍未向原告返还款项，被告遂于2017年10月18日向原告出具一份《还款说明》，主要内容为：本人2016年1月15日借原告60000元，经协商定于7个月内还清60000元（不计利息），2018年1月30日前还30000元，余款30000元在2018年5月21日前还清。后，被告仅向原告偿还1000元，尚欠59000元未付，原告遂诉至本院。 另查，嘉桂公司的法定代表人为周选万，被告为嘉桂公司的股东之一，出资比例为99.9167%。 本院认为，根据原告的庭审陈述及其提交的《种植蔬菜投资回报协议》，可以认定本案应为合同法律关系，而非民间借贷法律关系，故本案的案由应定为合同纠纷。原告与嘉桂公司签订的《种植蔬菜投资回报协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约支付了投资本金50000元，嘉桂公司应依约在合同到期后向原告支付投资回报并返还投资本金共计60000元，嘉桂公司逾期未返还，应承担违约责任。被告向原告出具借条及还款说明，承诺自愿承担上述还款责任，故原告有权向被告主张返还。被告已向原告返还1000元，应予以扣除，故原告要求被告返还59000元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告周桂永于本判决生效之日起十日内向原告邢冬梅返还59000元； 二、驳回原告邢冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告周桂永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  付向荣 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  谢春梅 速 录 员  骆天霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初6543号                               当 事 人                       原 告                       原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司,住址沈阳市沈北新区。             法定代表人杜凤君，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。                               被 告                       被告：张海鹏，男，1976年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2017年8月27日至2018年4月30日期间的物业服务费6989.66元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲北路越秀岄湖郡小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米4.5元，逾期每日按日缴纳欠费总额千分之三向被告加收违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                                                                 第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区蒲北路6-1号102                       房 屋 面 积                       190.32平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月4.5元                       欠 费 时 间                       2017年8月27日至2018年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2017年8月27日至2018年4月30日期间的物业服务费6989.66元，于法有据，本院予以支持；关于被告提出的房屋墙体长毛等问题，不能成为拒绝交纳物业费的理由，可另行主张解决。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。此外，原告在服务过程中存在的服务不周的情况，虽然不足以成为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告张海鹏于本判决发生法律效力后立即给付原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司2017年8月27日至2018年4月30日期间的物业服务费6989.66元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海鹏负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年十一月七日 法官助理张娓娓 书记员阎爽
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初4225号 原告：张小兵，男，1971年3月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：叶樟华，男，1972年2月28日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方惠贤，男，1971年5月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告张小兵与被告叶樟华、方惠贤民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶樟华归还原告借款20000元并支付利息（利息自2017年8月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计付）；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张小兵到庭参加诉讼，被告叶樟华、方惠贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年8月4日，叶樟华向张小兵借款20000元并向其出具借条一份，约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，未约定归还期限，方惠贤对上述借款承担连带担保还款责任。经催告，叶樟华分文未还，方惠贤也未承担担保还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶樟华归还张小兵借款20000元并支付利息（利息自2017年8月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计付）； 二、方惠贤对上述款项承担连带清偿责任，并可在承担责任后依本判决书申请人民法院向叶樟华执行； 上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由叶樟华、方惠贤共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇一八年十一月十九日 书记员  叶凯田
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初4868号原告：安立国际物流（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东三路526号1幢第三层334/335部位。法定代表人：卫星云，安立国际物流（上海）有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水区经济开发区琴音大道165号。诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所律师。第三人：南京求精机械厂，住所地南京市江宁区百家湖九竹路。法定代表人：葛家海。原告安立国际物流（上海）有限公司（以下简称安立公司）与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）、第三人南京求精机械厂（以下简称求精机械厂）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安立公司的委托诉讼代理人彭军、被告星能公司的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。第三人求精机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安立公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款30万元、利息和违约金（自2015年3月20日起至2016年3月19日止，按月息1%计算；违约金自2016年3月20日至款项付清日止，按月息2%计算），并承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告因生产经营需要向原告借款，约定借款期限1年，利息为月息1%，如果逾期未还则每月2%收取违约金。合同签订后，原告即汇款70万元给被告，被告于2015年3月25日归还40万元。借款到期后，被告一直未能归还借款。现被告被申请破产清算，原告向管理人申报债权，但管理人未确认原告的债权，为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉请。被告星能公司辩称，根据星能公司的财务资料显示确实收到原告的70万元，但所附凭证中仅有汇款明细，没有借款协议等资料，故管理人无法核实当时的利息及违约金的计算方式。即使需要计算违约金，也仅能计算至星能公司进入破产程序之日即2017年8月1日。此外，通过翻阅星能公司财务资料发现，星能公司曾出具过一份情况说明，要求星能公司的债务人求精机械厂将星能公司多支付的100万元货款直接转入原告账户。管理人曾联系求精机械厂核实情况，但其拒绝配合调查。如果求精机械厂确已向原告支付了100万元，则星能公司将对原告享有债权。如果求精机械厂未支付，则其应履行付款义务。综上，请求法院依法判决。第三人求精机械厂未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告安立公司（甲方）与被告星能公司（乙方）签订《借款协议》约定：乙方按照月息1%向甲方出借资金用于生产经营活动，借款利息每季度支付一次，如未能支付则计入借款本金；借款金额以甲方汇入乙方公司账户金额为准或以甲方代乙方支付货款为准，借款期限一年，自乙方收到甲方银行汇款之日起计算，如逾期未还，则违约金为每月2%；借款协议自乙方将债务清偿完毕后自动终结。同日，原告向被告银行账户汇款70万元，注明暂借款。2015年3月25日，被告向原告归还款项40万元。2017年8月1日，本院裁定受理星能公司破产清算一案，指定江苏世纪同仁律师事务所作为管理人。原告向管理人申报债权，但管理人未确定其债权。在庭审中，被告提供一份2014年的《情况说明》，以证明其曾要求第三人求精机械厂将星能公司多支付的货款100万元支付给原告。原告对该份情况说明不予认可。上述事实由借款协议、银行付款回单、银行收款回单、情况说明、记账凭证、（2017）苏0117破5号民事裁定书、决定书、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分；双方在借款协议中对利息及违约金的约定，亦不违反法律规定，合法有效，本院均予以确认。被告未按约定支付利息，借款到期也未及时归还，构成违约，故原告要求被告自2015年3月20日起按月息1%支付利息至2016年3月19日止，自2016年3月20日起按月息2%支付违约金，于法有据，本院予以支持。因法院已裁定受理星能公司破产清算，故违约金应支付至法院裁定受理星能公司破产清算之日，即2017年8月1日。对被告关于违约金过高和由第三人向原告履行付款义务的辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告安立国际物流（上海）有限公司对被告南京星能传动机械有限责任公司享有破产债权30万元、利息及违约金（利息以30万元为基数，自2015年3月20日起按月息1分计算至2016年3月19日止；违约金以30万元为基数，自2016年3月20日起按月息2分计算至2017年8月1日止）；二、驳回原告安立国际物流（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告南京星能传动机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一八年十一月八日书记员  查全亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3907号陈某：你申请执行陈玉林离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初128号原告：黄细然，男，1978年12月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：黄庆如，男，1978年8月18日出生，汉族，住阳江市阳西县。原告黄细然与被告黄庆如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄细然到庭参加诉讼，被告黄庆如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细然向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款2万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告因做生意需要，于2011年5月26日向原告借款2万元，双方没有约定还款利息。后来原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖欠至今。被告黄庆如没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭质证，也未提供证据。本院对本案证据认定如下：欠条系被告亲笔所写，可认定被告于2011年5月26日向原告借款2万元的事实。经审理查明，2011年5月26日，原告向被告提供借款2万元，被告立下欠条：欠条现借黄细然现金贰万元正.借款人：黄庆如2011.5.26日身份证号：。之后，被告没有付还。2018年1月16日，原告向本院起诉。本院认为，被告向原告借款2万元，有欠条为证，足以认定。双方没有约定借款期限，现原告要求返还，被告应予返还。原告要求被告付还借款自起诉之日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但年利率应按6%计算。原告请求超过部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆如应于本判决生效之日起10日内付还原告黄细然借款2万元及该款自2018年1月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告黄细然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄庆如负担，被告黄庆如应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜代理审判员  吴甜菊代理审判员  吴丽霞二〇一八年十一月六日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。