广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1451号原告：黄晓琪，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：黄晓锋，男，1999年6月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，两原告的共同委托诉讼代理人：尹建功，系广东东成律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：叶小芳，系广东东成律师事务所律师。被告：陈明东，男，1970年12月30日出生，汉族,住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。被告：陈盛良，男，1980年7月16日出生，住广东省高要市，被告：抚州市东乡区畅通物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区国际物流汽贸城3幢17号，统一社会信用代码：91361029688532522B。法定代表人：胡同庆。委托诉讼代理人：丁志祥，广东伟华律师事务所律师。原告黄晓琪、黄晓锋与被告陈明东、陈盛良、抚州市东乡区畅通物流有限公司（以下简称畅通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘淑华、唐汉冰组成合议庭，并于2018年6月5日、10月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭黄晓琪、黄晓锋及其委托诉讼代理人叶小芳、尹建功，陈明东及其委托诉讼代理人黎海平，畅通公司的委托诉讼代理人丁志祥到庭，陈盛良经本院公告送达开庭传票传唤无到庭参加诉讼。第二次开庭黄晓琪及两原告的委托诉讼代理人叶小芳，陈明东及其委托诉讼代理人黎海平，畅通公司的委托诉讼代理人丁志祥到庭参加诉讼，陈盛良经本院公告送达开庭传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓琪、黄晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令陈明东、陈盛良、畅通公司向黄晓琪、黄晓锋赔偿损失合计897169元[（1）死亡赔偿金：37684.3元×20年=753686元；（2）丧葬费：41433元；（3）精神抚慰金：10万元；（4）尸体辨认费：50元；（5）交通费：2000元]；2.判令陈明东、陈盛良、畅通公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日11时20分许，黄某驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型半挂车沿S361线官窑段从官窑大榄方向往禅炭路方向行驶，行至线××处（南海区××官窑××路官窑体育馆对出路段）采取制动时，致赣Ｃ×××××号重型普通半挂车上装载货物往前滑动碰撞赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶室，造成车辆损坏、黄某当成死亡的道路交通事故。经佛山市公安局南海区分局交通警察大队作出南公交认字（2017）第A00225号道路交通事故认定书认定黄某承担此事故的全部责任。另查明，肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车实际支配人为陈明东，赣Ｃ×××××号重型普通半挂车注册登记人为陈盛良，肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的注册登记人为畅通公司。首先，黄某是受陈明东的聘请，作为其货车司机，每月工资为8500元，黄某与陈明东之间存在雇佣关系，根据佛山市公安局南海分局交通警察大队作出南公交认字（2017）第A00225号《道路交通事故认定书》中对陈明东的描述为“两车实际支配人”，即两车的实际支配由陈明东控制、安排、运营。黄晓琪、黄晓锋认为陈明东作为雇主，黄某为陈明东运货期间遭遇事故不幸身亡，属于提供劳务者受害责任纠纷，陈明东应承担赔偿责任。其次，陈盛良是肇事车辆赣Ｃ×××××号的注册登记人，对车辆有谨慎注意的管理义务，其没有尽到相应的管理责任，存在重大过错。根据车辆赣Ｃ×××××号的《车辆技术检验鉴定书》中结论部分“该车左前轮、右前轮、左中轮、右后轮制动技术性能不合格”“该车后部反光标识、侧反光标识不符合要求”从以上得知肇事车辆存在性能不合格的情形，但陈盛良没有尽到相应的检查、维修等管理责任，对驾驶员的生命安全处于放任的状态，故应在此次的事故中与实际支配人承担连带赔偿责任。最后，畅通公司是肇事车辆赣Ｆ×××××号注册登记人，对车辆有谨慎注意的管理义务，其没有尽到相应的管理责任，根据赣Ｆ×××××号《车辆技术检验鉴定书》的分析意见：“该车右前轮制动分泵损坏，影响行车安全”以及结论部分“该车右前轮制动技术性能不合格”，从以上得知肇事车辆存在性能不合格的情形，但畅通公司没有尽到相应的检查、维修等管理责任，对驾驶员的生命安全处于放任的状态，故应在此次的事故中与实际支配人承担连带赔偿责任。根据佛山市公安局南海分局交通警察大队作出南公交认字（2017）第A00225号《道路交通事故认定书》最后结论部分“黄某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶”可以看出，两车注册登记人和实际支配人均没有尽到对车辆的管理责任，才导致此次事故发生的最大原因，陈明东、陈盛良、畅通公司应对此次事故承担连带赔偿责任。陈明东辩称，首先，陈明东与死者黄某存在雇佣关系是事实，但黄某在道路交通事故中承担事故的全部责任，是存在故意自残自伤的行为，对损害的产生有重大过错，应当对损失承担主要的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人自建形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”这是从法律层面规定过错责任原则，要求雇员在从事雇佣活动中有认真完成雇主所指示的工作义务，同时应负有照顾自己的义务，否则，不问提供劳务一方是否有错过，接受劳务一方都得承担责任显失公平。其次，陈明东自己也是司机，辛苦了二十多年才购买了货车从事货运，自己仍然起早贪黑工作，亲自驾车赚钱，非常不易，黄某此次事故，导致了陈明东的车辆损坏的直接损失及停止运营的损失，黄某对这些损失的产生负有重大过错，理应由其承担，其已经死亡，但应当在损失赔偿中作相应的抵扣，以体现公平公正性。再次，本次事故中，黄某承运的货物是位于佛山市南海区丹灶镇上安社区下坊开发区邝灼厂房的“佛山市丹力重型钢结构有限公司”的重物，该公司作为专业的重型设备制作单位，深知其发运的大型设备有安全方面的特殊要求，仍然在没有按规定点焊固定货物的情况下，让黄某将货物运走，该公司存在定作、指示及选任的过失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，也应当承担赔偿责任。综上所述，陈明东在雇请黄某及黄某的死亡的交通事故中不存在过错，只应承担雇主无过错的相应责任，请求法院作出公平公正的判决。畅通公司辩称，畅通公司不是本案适格的诉讼主体，死者黄某与畅通公司之间没有任何的法律关系。更没有劳务关系，从黄晓琪、黄晓锋的起诉状内容来看及陈明东的答辩意见，可以证实死者黄某与陈明东的具有个人劳务关系的，黄晓琪、黄晓锋诉请畅通公司承担连带赔偿责任，于法无据，请求法庭查明本案事实，驳回黄晓琪、黄晓锋对畅通公司的起诉。诉讼中，黄晓琪、黄晓锋举证如下：1.黄晓琪、黄晓锋的身份证各1份（原件）、户口簿1份8页（原件）、畅通公司的企业信用信息公示报告1份3页（均为打印件）；2.道路交通事故认定书1份2页（原件）；3.居民死亡医学证明（推断）书1份（原件）、证明1份（佛山市公安局南海分局交警大队）（原件）、道路交通事故尸表检验报告1份2页（复印件，加盖此件与原件无异）、道路交通事故尸体处理通知书1份（复印件）；4.车辆技术检验鉴定书1份9页（车牌号：赣Ｃ×××××）、车辆技术检验鉴定书1份9页（车牌号：赣Ｆ×××××）（均为复印件，加盖此件与原件无异）；5.黄某的身份证1份（原件）、黄某的从业资格证1份（复印件）、黄某的机动车驾驶证1份（复印件）；6.证明（加盖广州市白云区江高镇茅山村民委员会茅山村委会章、广州市公安局江高派出所户口专用章）、黄某的离婚证（原件）、户口注销证明2份（原件）；7.南海区殡仪馆业务清单3张（原件）、广东增值税普通发票2张、广东省行政事业型收费统一票据（原件）。陈明东举证如下：1.证明（原件）、公安交通管理行政强制措施凭证（复印件）；2.收条（原件）；3.佛山市丹力重型钢构有限公司的企业机读档案登记资料（打印件，加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）；4.中华人民共和国机动车行驶证（原件）。畅通公司举证如下：1.中华人民共和国机动车行驶证（复印件，原件陈明东已出示）。本院依据黄晓琪、黄晓锋的申请，本院向佛山市公安局南海分局交通警察大队调取的：1.询问笔录8页（郭杰祥（佛山市丹力重型钢结构有限公司员工、黄绍强（死者的哥哥）、陈明东）（盖章复印件）；2.现场勘查笔录4页（盖章复印件）；3.事故现场图1页（盖章复印件）；4.事故现场照片20张（盖章打印件）。陈盛良没有答辩，也没有提交证据。诉讼中，双方当事人围绕各自主张依法提交了证据;陈盛良经本院公告送达开庭传票传唤无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据质证，对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：黄某受陈明东雇佣从事运输工作。2017年11月29日11时20分许，黄某驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂车牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车沿S361线官窑段从官窑大榄方向往禅炭路方向行驶，行至线××处（南海区××官窑××路官窑体育馆对出路段）采取制动时，致赣Ｃ×××××号重型普通半挂车上装载货物往前滑动碰撞赣Ｆ×××××号重型半挂车牵引车驾驶室，造成车辆损坏，黄某当场死亡的道路交通事故。2017年12月22日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出了南公交认字[2017]第A00225号道路交通事故认定书，认为黄某驾驶制动技术性能不合格的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，故认定黄某承担此事故的全部过错。另查明一，涉案车辆装载的货物为钢铁结构件，系货主将货物吊装上车后由黄某自己用钢丝绳捆绑并固定好的。赣Ｆ×××××号重型半挂车牵引车的登记人是东乡县畅通物流有限公司，畅通公司确认其是该车车主，赣Ｃ×××××号重型普通半挂车的登记人是陈盛良。另查明二，黄晓琪、黄晓锋是黄某的女儿和儿子，黄某已于2016年8月31日离婚。另查明三，黄某系城镇居民，2017年度广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资93569元，全省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元。事发后陈明东因黄某的死亡垫付了41000元。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，案件的争议焦点是陈明东、陈盛良、畅通公司是否应承担赔偿责任及黄晓琪、黄晓锋因本起事故而产生的实际损失问题。一、陈明东、陈盛良、畅通公司应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，黄某受陈明东的安排，驾驶车辆运输货物，因自身未能固定好装载的货物且未能按操作规范安全驾驶，对自身死亡存在主要过错，应自担相应的责任。陈明东作为接受劳务一方应履行相关的监督管理职责，未对黄某进行安全教育，未尽安全管理责任，故存在过错。综合上述双方的过错及过错程度，本院确定黄某自行承担80%的责任，陈明东承担20%的责任。而对于陈盛良、畅通公司，虽其车辆均存在制动技术性能不合格的情形，但该情形的出现对黄某的死亡并无因果关系，亦即陈盛良、畅通公司并无过错，故黄晓琪、黄晓锋请求其承担责任因依据不足，本院不予支持。二、黄晓琪、黄晓锋在本案中的实际损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定的损失包括：1.丧葬费46784.50元（2017年度广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资为93569元，即93569元÷12个月×6个月＝46784.50元）；2.死亡赔偿金819500元（黄某系农村居民，但死亡前已在佛山市连续工作、生活满一年，全省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元，即40975元/年×20年＝819500元）；3.处理事故人员交通费800元（因黄晓琪、黄晓锋未提交交通费票据，结合黄晓琪、黄晓锋的居住地址及本案的实际情况，本院酌定合理的交通费为800元）；以上1－3项合共867084.50元，按20%计算为173416.90元，由陈明东赔偿予黄晓琪、黄晓锋。因陈明东已经垫付了41000元，经核算，陈明东须向黄晓琪、黄晓锋赔偿132416.90元。本起事故虽造成黄某的死亡，但主要过错在黄某，故黄晓琪、黄晓锋请求精神损害抚慰金本院不予支持。对黄晓琪、黄晓锋请求的尸体辨认费，因本院已支持了丧葬费，已包括了该项目，故对该项请求不予支持。对黄晓琪、黄晓锋请求超出上述数额部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈明东应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄晓琪、黄晓锋赔偿132416.90元；二、驳回黄晓琪、黄晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985.84元，财产保全费5000元，合共9985.84元（黄晓琪、黄晓锋已预交），由黄晓琪、黄晓锋负担8511.99元，陈明东负担1473.85元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对黄晓琪、黄晓锋预交的案件诉讼费1473.85元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  刘淑华人民陪审员  唐汉冰二〇一八年十一月二十日书 记 员  林露珠