wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1982号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人赵玉祥。被告人赵玉祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕529号起诉书指控被告人赵玉祥犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人赵玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年9月24日20时20分左右，被告人赵玉祥醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区某路口时，被执勤民警当场查获。 经检验，被告人赵玉祥血液中乙醇浓度为126mg/100ml。 归案后，被告人赵玉祥如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人赵玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵玉祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人赵玉祥在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某、刘某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵玉祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵玉祥的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人赵玉祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人赵玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年十一月十三日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢324号 申请执行人林荣，女，1970年12月1号出生，汉族，住湛江市赤坎区光复7路8号3幢401房。 委托代理人黄星东，广东荣来律师事务所律师。 被执行人杭亚军，男，1979年12月28号出生，汉族，住赤坎区中华路1号3栋302房。 被执行人肖晓夏，女，1981年8月3号出生，汉族，住赤坎区中华路1号3栋302房。 本院执行的申请执行人林荣与被执行人杭亚军、肖晓夏民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人杭亚军、肖晓夏在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督109号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。统一社会信用代码：9144522475107617X8。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：刘宝珍，女，1972年7月19日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督109号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司负担。审判员  朱捷峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄一龙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5285号 本院立案的被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币531.7元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十四日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执1314号之二申请执行人:四川省恒信事业有限公司住所地：隆昌市金鹅街道金华路二段6号。法定代表人：李自君，董事长。被执行人：李霞,女，1975年9月28日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初487号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人立即支付房屋租金372638元、违约金16756.56元和垫付的诉讼费用3350元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李霞所有的本院查封交由申请执行人四川省恒信事业有限公司保管的体育健身器材（附:查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一八年十一月十二日书记员  曾金梅
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执1083号之一 申请执行人：任建华，男，1972年7月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：代顺，男，1987年4月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 任建华与代顺借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的(2017)渝0156民初2920号民事判决已发生法律效力。被执行人代顺逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人任建华于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人代顺偿还原告借款32000元及利息（按月利率2%从2017年4月份10日起算到本金付清时止）。 本院受理后，于2018年7月9日向被执行人代顺送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人代顺立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代顺未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代顺的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息（婚姻）进行了查询，查询到被执行人代顺名下有小轿车一辆、摩托车一辆（因价值与本案相差较大，且未能实际控制，未对该车采取强制措施）。本院依法作出（2018）渝0156执1083号执行裁定书，查封了被执行人代顺名下小轿车一辆（因未能实际控制，无法处置）。同时还查询到被执行人代顺在中国工商银行云南省玉溪牡丹支行有存款403元，因金额与本案相差较大，未对该存款采取强制措施。除上述财产外，通过网络查询未查询到代顺有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人的其他理财产品，也未查询到被执行人有可供执行的公积金。 本院到被执行人住所地去调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 2018年8月10日，本院依法将被执行人代顺纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人代顺外出下落不明，现已移送公安机关对被执行人代顺进行临控。 经过各种执行措施，被执行人代顺未履行案款。现被执行人代顺无其他可供处置的财产，申请执行人任建华也不能提供被执行人代顺有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人任建华，并征求其意见，申请执行人任建华对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初2920号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一八年十一月十四日 书记员  任 云
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1027刑初172号公诉机关镇原县人民检察院。被告人温启立，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月7日被镇原县公安局刑事拘留，同年5月14日被镇原县公安局监视居住。2018年10月11日被镇原县人民检察院监视居住。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书，指控被告人温启立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员**红出庭支持公诉，被告人温启立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日12时许，被告人温启立驾驶其岳父张祥的×××号红色普通二轮摩托车去镇原县孟坝镇街道赶集。17时许，被告人温启立在孟坝街道一商店购买了三瓶500ML瓶装的"乐堡"牌啤酒自饮，后去超市购买了生活用品。20时许，被告人温启立酒后独自驾驶×××号摩托车沿镇三公路由东向西从镇原县孟坝镇街道回家途中，当车辆行驶至27KM+300M（孟坝镇什字）处时，由于操作不当，车辆撞在道路北侧堆砌的沥青废料上后翻车，造成车辆受损、温启立受伤的道路交通事故。途径此处的群众发现后拨打电话报警，被告人温启立被送往镇原县第二人民医院治疗。镇原县公安局交警大队民警到达现场后，经调查发现，被告人温启立涉嫌酒后驾驶二轮摩托车，民警遂赶往镇原县第二人民医院对温启立采集血液样本。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人温启立血液中检出乙醇成分，含量为169.59mg/100ml。2018年3月29日，镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，温启立负本起事故的全部责任。上述事实，被告人温启立在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，检查笔录、血样提取登记表、照片及视频资料，现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书，甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，证人苟某、张某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人温启立供述，归案情况说明，无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人温启立违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人温启立能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温启立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永祥二〇一八年十一月七日书记员  杜晓龙
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执4231号 申请执行人：祁金，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：胡学军，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人祁金依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6566号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡学军在（2018）浙0522执4231号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡学军银行存款人民币91025元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈小涛 二〇一八年十一月二十三日 书记员 章俊卿
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11460号 原告：瞿飞波，男，1973年9月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：瞿敏杨，女，系原告之妻。 被告：周志强，男，1986年9月24日出生，汉族，住东阳市。 原告瞿飞波与被告周志强民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告清偿借款8.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告瞿飞波于2014年向被告周志强供应针织服装，被告于2017年1月25日对账后出具欠条1份、确认尚欠原告货款8.5万元，该款至今未支付。 本院认为，经审理本案性质应为买卖合同关系，故变更本案案由为买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志强于本判决生效后10日内向原告瞿飞波支付货款8.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半收取），由被告周志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一八年十一月五日 书记员  周 园 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初26662号原告：海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区长虹路18号华彩名居小区1号楼裙楼，统一社会信用代码：914101087822010090。负责人：吴建社，总经理。委托代理人：吴朝阳、孙丽敏，公司员工。被告：刘培峰。原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司诉被告刘培峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告负担。审判员  李继卫二〇一八年十一月二十日书记员  于文文
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902财保214号 申请人曾娇,女,汉族,1987年11月12日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被申请人安康市汉滨区同康药业有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人喻武剑。 申请人曾娇于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市汉滨区同康药业有限责任公司名下位于安康市东大街安国用（09）字第XXXX号国有土地、位于安康市新城北正街安国用（09）字第XXXX号国有土地予以查封，并以中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司出具的保函作为相应担保。 本院经审查认为，申请人曾娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人安康市汉滨区同康药业有限责任公司名下位于安康市东大街安国用（09）字第XXXX号国有土地、位于安康市新城北正街安国用（09）字第XXXX号国有土地予以查封，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员 尹 明 二〇一八年十一月十二日 书记员 柯贤慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8619号原告冯国振,男,汉族,1989年11月23日出生,住虞城县。委托诉讼代理人闫进生、张明锋，河南保航律师事务所律师。被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区凯旋路西民主路北华联国贸中心商场4楼东南侧,统一社会信用代码91411400660933041F。法定代表人应飞鹏公司经理本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志强二〇一八年十一月二十八日书记员  张宗琪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢474号 申请执行人：王琴，女，1958年10月28日出生，汉族，居民，住舒城县城关镇中大社区当铺巷54号。 被执行人：高建平，男，1962年11月19号，汉族，居民，住舒城县城关镇中大社区梅花巷2-9-106。 申请执行人王琴与被执行人高建平买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院于2014年04月24日作出的（2014）舒民二初字第00726号民事调解书确认：一、被告高建平欠原告王琴货款61400元及利息，于2014年12月31日前给付10000元，于2015年12月31日前给付20000元，于2016年12月31日前给付31400元及利息10000元。如果10000元利息不能在2016年12月31日前给付，将于2017年12月31日给付利息16000元。二、被告于2014年12月31日前给付原告预付的案件受理费802元。三、案件受理费减半收取为802元，由原告王琴负担。后高建平未即时履行双方约定的义务。王琴向本院申请强制执行。本院在（2017）皖1523执24号案件执行过程中，执行到位金额9000元。2018年09月13日，王琴向本院申请恢复对该案的强制执行。 在执行过程中，向被执行人高建平送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡。并于2018年9月14日、11月19日发起了网络查询，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，仅发现高建平在中国银行舒城开发区支行账户1752269021账户存款2696.08元，本院已将其冻结，未发现被执行人高建平有其他存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。 本院于2018年11月19日向被执行人高建平发出限制高消费令，对高建平进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王琴享有要求被执行人高建平继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高建平负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员 朱光娅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14041号原告：曾远青，女，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：莫俊铭，男，1978年8月6日出生，汉族，系原告配偶。被告：刘春燕，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍住址河北省唐山市开平区，原告曾远青与被告刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾远青的委托诉讼代理人莫俊铭到庭参加了诉讼。被告刘春燕经本院送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款逾期未还，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年3月6日，被告出具借条，内容为“今借曾远青45000元于2015年3月30日归还本金！”落款处有被告签名及手写身份证号码，借条下方有手写“已还叁万”并用蓝色圆珠笔划掉。审理中，原告表示：借款中有25000元系转账支付，另外20000元系现金支付；借款后被告陆续还款30000元。以上事实，有借条及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告存在民间借贷关系，原告提供的证据能形成完整的证据链，证实双方之间借贷金额及利息约定。被告未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告归还借款15000元的诉请予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘春燕向原告曾远青偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告刘春燕承担，被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十一月十六日书记员  蔡佳丽
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执862号 申请执行人：张涛，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住肥东县。 被执行人：王振海，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住肥东县。 申请执行人张涛与被执行人王振海追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，已对被执行人的财产进行了处置，再无财产可供执行。申请执行人书面同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十七条第（十三）项项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4431号民事判决书的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一八年十一月五日 书记员  方成岭
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8171号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:广州市白云区人和镇岗尾村第四经济合作社，地址：广州市白云区人和镇岗尾村。 法定代表人：林浩新，社长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］664号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的357平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的217平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、责令被执行人限期改正或治理非法占用的520平方米土地；四、罚款21700。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区人和镇岗尾村第四经济合作社“门口田”进行地面硬底化并安放健身器材，用作便民健身场地，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区人和镇岗尾村第四经济合作社“门口田”进行地面硬底化并安放健身器材，用作便民健身场地，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］788号《土地违法案件行政处罚决定书》第三、四项，由非法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］788号《土地违法案件行政处罚决定书》第五项。 三、不准予强制执行云国土行处［2017］788号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1280号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某，男，1995年3月23日出生。2016年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2016年9月因吸毒被行政拘留三日；2018年8月因吸毒被罚款人民币二百元。因本案于2018年10月11日被取保候审，同年11月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1267号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月期间，被告人李某在南京市江宁区湖山路新区人民医院大门外附近马路，先后2次容留吴敏、2次容留吴敏、徐晨阳在其鲁Ｅ×××××号白色陆虎越野车上吸食毒品氯胺酮。案发后，被告人李某于2018年8月30日自动到公安机关投案，归案后如实供述其容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人李某具有自首、多次容留他人吸毒、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年5月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一八年十一月二十九日 书记员  史兰兰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2310号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2310号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3566号 原告：钟沈洁，女，1985年11月22日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：马洪培、袁云霄，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：朱亚琴，女，1986年7月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告钟沈洁为与被告王伟、朱亚琴追偿权纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，请求判令：1、被告王伟向原告支付代偿款196451.77元，并支付利息3929.04元（以未还代偿款为基数，按年利率6%自2018年3月2日起暂计算至2018年7月1日，之后计算至被告实际清偿之日止），合计200380.81元；2、被告朱亚琴对第一项诉讼请求承担共同清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告王伟、朱亚琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年8月4日，被告王伟签署了申请书编号为4216000060的浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约一份，向原告申领贷记卡，额度为20万元，对免息期限、透支利息的计算等进行了约定，并约定超过到还期款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其风险状况，或可能危害原告合法权益时，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行有权进行追索。2014年8月12日，被告王伟与原告钟沈洁及案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行签订了浙江民泰商业银行贷记卡保证合同一份，由被告钟沈洁为被告王伟在与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行签订了贷记卡申请书编号为4216000060的浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约项下的贷记卡在20万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述贷记卡领用合约和保证合同，于2014年8月12日经案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行审核后同意发卡。并向被告王伟发放了卡号为62×××00的贷记卡一张。自2014年8月20日起，被告王伟开始透支使用，至2016年12月30日，被告王伟尚欠案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支款197491.07元、利息2960.70元，2017年1月22日，被告王伟归还了部分透支款及前期透支利息，至2017年1月30日，尚欠案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支款196451.77元及透支利息3089元，嗣后被告王伟未再还款利息，至2017年3月30日又产生透支利息5840.11元，至此，被告王伟共欠案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金196451.77元及利息8929.11元。原告钟沈洁也未履行担保义务，遂案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，并判决：“一、被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款196451.77元并支付利息（至2017年3月30日止的利息为8929.11元，此后按双方的合同约定计算至被告实际履行之日止）；二、被告钟沈洁对被告王伟的上述债务承担连带责任。”2018年3月2日，原告钟沈洁代为偿还被告王伟的借款196751.77元，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行出具代偿证明一份予以确认。 另查明，被告王伟与朱亚琴于2013年6月3日办理结婚登记，于2016年4月18日办理离婚登记。 上述事实由原告钟沈洁提供的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份、嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初1309号民事判决书一份、贷记卡领用合约一份、贷记卡交易明细报表一份、担保人代偿证明一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份及原告庭审陈述等在案佐证。 本院认为：首先，原告钟沈洁、被告王伟与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的保证借款合同关系合法有效。原告钟沈洁在承担连带保证责任、代被告王伟归还案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款196751.77元后，有权向被告王伟追偿。另原告方主张的利息损失，其计算方式和计算标准不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告朱亚琴承担共同清偿责任，本院认为，首先，被告王伟是以个人名义向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行提出申请并签署民泰贷记卡领用合约，其通过消费、转账、取现等形式从该贷记卡中支取款项，目前尚无证据表明被告朱亚琴对被告王伟支取的款项知情，即尚无证据表明二被告有共同举债的合意；其次，原告也未提供证据证明被告王伟向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的借款用于夫妻共同生活或共同经营。因此，原告涉案代偿款不能认定为夫妻共同债务，被告朱亚琴不应对被告王伟向原告所欠代偿款及利息承担共同归还的责任，故原告对被告朱亚琴以夫妻共同债务要求承担还款责任的诉讼请求应予以驳回。被告王伟、朱亚琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告钟沈洁代偿款196451.77元及利息3929.04元，合计200380.81元（暂算至2018年7月1日，以后利息自2018年7月2日起以196451.77元为基数，按年利率6%计算支付至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4306元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  何柏良 二〇一八年十一月五日 法官助理胡文涛 书记员褚莉萍 ??5?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20229号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，地址杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小明、施红明，浙江星韵律师事务所律师。 被告：杭州财鼎进出口有限公司，统一社会信用代码913301090609714581，住所地杭州市萧山区闻堰街道工业园区五金路41号。 法定代表人：钱海峰，该公司执行董事。 被告：浙江万叠服装有限公司，统一社会信用代码913301097210217255，住所地杭州市萧山区新塘街道新螺路199号、188号。 法定代表人：吕建华。 被告：陶文祥，男，1963年4月10日出生，住杭州市萧山区。 被告：钱华芬，女，1967年11月2日出生，住杭州市萧山区。 被告杭州财鼎进出口有限公司、陶文祥、钱华芬共同委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告杭州财鼎进出口有限公司、浙江万叠服装有限公司、陶文祥、钱华芬金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州财鼎进出口有限公司、浙江万叠服装有限公司、陶文祥、钱华芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回对杭州财鼎进出口有限公司、浙江万叠服装有限公司、陶文祥、钱华芬的起诉。 案件受理费23160元，减半收取11580元，由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。                                                                审 判 员  贾菁菁                                                                                                                                                                                                                             二○一八年十一月二十二日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  俞美琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执4141号张俊宝：本院于2018年11月1日立案执行卢春与张俊宝机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十八日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4360号本院在执行申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人谭敏、佘忠城、曾鑫追偿权纠纷一案中，因被执行人谭敏、佘忠城、曾鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将谭敏、佘忠城、曾鑫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13542号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张义仁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张义仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21544号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户640.41元（其中590.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）和档案查封被执行人名下的闽Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执1320号申请执行人刘代兵被执行人何启灵被执行人周桂兰被执行人何佳，男，生于1990年1月26日，汉族，住绵阳市游仙区一环路东段165号一区535号，身份证号：510922199001267558。本院依据已发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1083号民事判决书，责令被执行人何启灵、周桂兰、何佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何启灵、周桂兰、何佳在金融机构、其他单位的存款、收入267088元（执行费2150元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一八年十一月二十日书记员 蒲冬梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0811民初3838号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，公司员工。委托诉讼代理人：李红卫，公司员工。被告：张丹丹，女，1982年6月5日出生，汉族，住河南省山阳区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一八年十一月十六日书记员  孟庆鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19167号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应冰琳，该公司员工。 被告：闻富海，男，1988年5月4日出生，住湖北省竹溪县。 被告：王彩云，女，1989年8月10日出生，住湖北省竹溪县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告闻富海、王彩云金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭审理了本案。原告威策公司委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。被告闻富海、王彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威策公司向本院提出诉讼请求：一、被告闻富海、王彩云立即偿还原告借款本金60811.78元、专项分期手续费1816.20元，利息自2017年12月10日起以上述借款本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的日利率万分之四点二五计算至实际付清之日止，暂计至2018年9月20日利息为7339.98元，同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费损失1516元；二、原告有权要求被告王彩云在处置被告闻富海车牌号为鄂Ｃ×××××抵押车辆之前对上述第一项债务优先承担连带保证责任；三、原告对被告闻富海所抵押的车牌号为鄂Ｃ×××××小型轿车的折价、拍卖或变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 被告闻富海、王彩云未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同：2017年5月16日，被告闻富海与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告闻富海办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为74300元，被告闻富海使用卡号为62×××09的信用卡分36期偿还，分期手续费6538.40元。若被告闻富海未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款的待遇，透支金额从银行记账日起计息，在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用。 二、抵押：被告闻富海将其名下的鄂Ｃ×××××别克牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年5月25日办理抵押权登记。 三、保证：被告王彩云向农行萧山分行出具《汽车贷款担保书》一份，承诺对本案所涉《担保借款合同》项下债务承担连带还款责任，且农行萧山分行在处置借款人提供的抵押物之前，可要求其先予承担连带清偿责任；保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等一切相关费用；保证期限为主合同履行期满后二年。 四、债权转让情况：2018年4月2日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告闻富海签订的《担保借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2018年4月2日为63164.99元）转让给原告威策公司，并向被告闻富海、王彩云送达债权转让通知书。根据农行萧山分行与被告闻富海、王彩云约定，债权人、法院按被告闻富海、王彩云确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达之日。 五、还本付息情况：截至2018年4月2日，被告闻富海、王彩云尚欠借款本金60811.78元、分期手续费1816.20元，并自2017年12月10日开始欠息。 六、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1516元。 本院认为，案涉《担保借款合同》、《汽车贷款担保书》依法成立并有效，对各方均具有法律约束力。被告闻富海、王彩云未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告闻富海与农行萧山分行约定以其名下鄂Ｃ×××××别克牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告闻富海、王彩云，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告闻富海、王彩云经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闻富海在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金60811.78元、分期手续费1816.20元，以借款本金60811.78元为基数自2017年12月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息； 二、闻富海在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1516元； 三、杭州威策资产管理有限公司对闻富海提供抵押的鄂Ｃ×××××别克牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿； 四、王彩云对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 五、王彩云承担担保责任后，有权就其已承担责任部分，向闻富海追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由闻富海负担，王彩云承担连带责任。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻富海、王彩云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张可乐 二〇一八年十一月十六日 书记员  俞美琳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8199号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:广州市白云区均禾街清湖村第七经济合作社，地址：广东省广州市白云区均禾街清湖村。 法定代表人：李冠兴，社长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］815号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的3949平方米土地，限期恢复土地原状；二、罚款39490元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区均禾街清湖村“大塘”地块处进行搭建棚架及水泥硬底化地面，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］815号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 二、不准予强制执行云国土行处［2017］815号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：杜王福、邱莉莉，均为广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：黄浩球，男，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄浩球信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）粤0105民初6826号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人黄浩球偿还借款本金、利息、滞纳金及支付诉讼受理费共计32380.89元。本院于2018年7月23日立案执行，并于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年8月1日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月6日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5906号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月七日 书记员  刘文婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初682号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人孟某某，男。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，8月22日取保候审。2018年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）659号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月18日14时10分许，被告人孟某某无证酒后驾驶无牌照轻便二轮摩托车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大来线1公里大盛路15号路段时，与又西掉头行驶的张成龙驾驶的辽AXXXX牌号的白色广汽本田小型轿车发生刮碰事故，致两车损坏。经鉴定，在被告人孟某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为166.65mg/100ml。经交警部门认定，孟某某与张某某负此事故同等责任。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2018年11月12日起至2019年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖传英 二〇一八年十一月十二日 书记员  宋 茜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初2701号之一原告：陈春林，女，生于1964年1月25日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告：朱以维，男，生于1981年1月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权代理。被告：利川市团堡镇安乐坪村民委员会，住所地：利川市团堡镇安乐坪村，统一社会信用代码544228020905785779。法定代表人：宋太明，村委会主任。原告陈春林诉被告朱以维、利川市团堡镇安乐坪村民委员会（以下简称安乐坪村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。因本案所涉证据《契约》是决定本案的关键性证据，而与本案相关联的案件对该《契约》作出了认定，现该关联案件正在二审中。而本案的处理结果必须以二审审理结果为依据。为此，本院于2018年6月27日作出（2018）鄂2802民初2701号民事裁定书，中止了本案诉讼。本院认为本案案情比较复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  何明霞人民陪审员  周玉泉二〇一八年十一月一日法官助理瞿佳书记员熊若涵
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1079号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈昌利，男，1997年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省英德市。2015年9月18日因犯诈骗罪，被广州市从化区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人陈奕均，广东玮韬律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]952号起诉书指控被告人陈昌利犯诈骗罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人陈昌利及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：被告人陈昌利伙同黄大哨、张某、陈某、刘某、刘鸿俊、邓少强、杨勋满、邓永俊（均已被判刑）和“老鼠”、“鸡升”、“阿某”(均另案处理）互相纠合密谋诈骗，共同出资购买用于实施碰瓷的折叠自行车、太阳伞、小塑料瓶（用于内装勾兑水的黄鳝血）等作案工具，平均分摊用于碰瓷小车的费用（包括租车费、油费、过路费等）和娱乐消费的费用，由“鸡升”、“阿某”负责假扮110民警，时分时合，物色作案地段和目标，发现目标车辆后以己方驾驶汽车压制目标汽车车速及行车方向，使目标车辆变线超车时由同伙利用太阳伞或自行车假装与被害人的车辆发生碰撞，用事先准备好的黄鳝血或红药水制造受伤假象骗得被害人相信将其撞伤。在送医途中假装拨打“110”电话，由同案人冒充交警，骗得被害人愿意与其私了，共同骗取被害人款项后予以瓜分。具体如下：1.2017年8月7日21时许，被告人陈昌利驾驶汽车与同案人张某去到广州市白云区金沙洲彩滨南路路段，分工配合，由张某下车骑自行车实施上述碰瓷行为，骗得被害人吴某1人民币23000元。2.2017年10月9日22时许，被告人陈昌利驾驶汽车与同案人黄大哨、陈威、刘纪增去到广州市黄埔区东区街道宏远路8号对出路段，分工配合，由陈某下车骑自行车实施上述碰瓷行为，骗得被害人魏某1人民币5000元。3.2017年10月11日22时许，被告人陈昌利驾驶汽车与同案人黄大哨、刘某去到广州市花都区大华二路怡翠苑南门附近路段，分工配合，由黄大哨下车骑自行车实施上述碰瓷行为，骗得被害人梁某1的人民币10000元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈昌利无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈昌利曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人陈昌利在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。被告人陈昌利对公诉机关指控的第一宗犯罪事实有意见，辩称其没有实施第一宗犯罪行为；对公诉机关指控的第二宗和第三宗犯罪事实、证据及罪名均没有意见。被告人陈昌利的辩护人对公诉机关指控的第一宗犯罪事实有意见，对公诉机关指控的第二和第三宗犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并发表辩护意见如下：1.公诉机关指控被告人陈昌利的第一宗犯罪事实仅有同案人张某的证言，证据不足，不应认定。2.被告人陈昌利如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，获得被害人谅解，应从轻处罚。经审理查明：被告人陈昌利伙同同案人黄大哨、陈某、刘某（均已被判刑）和“鸡升”等人（均另案处理）互相纠合实施诈骗。共同出资购买作案用的折叠自行车、太阳伞、小塑料瓶（用于内装勾兑水的黄鳝血）等工具，平均分摊作案用的小车费用（包括租车费、油费、过路费等），由“鸡升”等人负责假扮110民警，时分时合，在物色作案地段和目标车辆后，驾驶汽车压制目标汽车车速及行车方向，趁目标车辆变线超车时由同伙假装与被害人的车辆发生碰撞，用事先准备好的黄鳝血或红药水制造受伤假象，在送医途中假装拔打“110”报警，由同案人冒充交警，骗得被害人愿意与其私了，共同骗取被害人款项后予以瓜分。具体如下：1.2017年10月9日22时许，被告人陈昌利驾驶汽车与同案人黄大哨、陈威、刘纪增去到广州市黄埔区东区街道宏远路8号对出路段，以上述手段骗得被害人魏某2人民币5000元。2.2017年10月11日22时许，被告人陈昌利驾驶汽车与同案人黄大哨、刘某去到广州市花都区大华二路怡翠苑南门附近路段，以上述手段骗得被害人梁某2的人民币10000元。案发后，同案人陈某家属赔偿被害人魏某2人民币5000元；同案人刘某的家属赔偿被害人梁某2人民币1000元；同案人黄大哨的家属赔偿被害人梁某2人民币4000元；被告人陈昌利家属赔偿被害人梁某2人民币2000元，被害人梁某2对被告人陈昌利表示谅解。上述事实，有作案工具小汽车、太阳伞、折叠自行车、手机照片，被害人车辆照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，支付宝转账记录、支付宝转账电子回单，租赁汽车合同，监控视频截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事判决书、释放证明，同案人黄大哨、陈某等人的刑事判决书，收据、谅解书，被害人魏某2、梁某2陈述及辨认笔录，同案人黄大哨、刘某、陈某的供述及辨认笔录，被告人陈昌利的供述及人口信息等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈昌利以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈昌利的第一宗犯罪事实，仅有同案人张某的供述指认，并无其他证据予以佐证，属孤证，故该宗犯罪证据不足，本院不予认定。被告人陈昌利及其辩护人上述方面的辩解及辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈昌利的第二宗和第三宗犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈昌利如实供述自己的犯罪事实，赔偿部分被害人的部分损失，获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昌利犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月16日起至2018年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人陈昌利对同案人黄大哨、刘纪增退赔3000元给被害人梁某2承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  邓少敏人民陪审员  梁锦锋二〇一八年十一月七日书 记 员  何涵晗陈佩怡
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初1772号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙本周，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司桂塘支行行长。被告：胡明高，男，1958年11月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告胡明高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘国玉二〇一八年十一月十二日书记员  龚平波
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0481民初4538号 原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司职员。 被告：罗征香，女，1974年9月22日出生，汉族，住永安市。 原告永安天立物业管理有限公司与被告罗征香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以陈倩已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一八年十一月二日 书记员  吴 珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6731号申请执行人:陈军宝被执行人:陈仁豪公民身份号码:6531011996××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初12838号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈仁豪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈仁豪名下有车辆(浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｃ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年十一月二日()书记员 :崔超琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13486号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈麒龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈麒龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21347号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9565.96元（其中9515.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执443号 移送执行机关：屯昌县人民法院。 被执行人：王川天，男，1997年10月22日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9022刑初135号刑事判决书，于2018年7月27日立案执行，向被执行人王川天追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人王川天应当缴交罚金人民币20000元。本院于2018年7月30日向被执行人王川天发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人王川天在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人王川天发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人王川天的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人王川天名下仅有银行存款4.43元，无其他可供执行财产。因其银行存款余额太少，暂不具备强制扣划的价值。 本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王川天名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                    7l⺀gqbu19yokv7wzlph             案件唯一码                                   审 判 长 邵大军             审 判 员 邱英富             审 判 员 陈培师                                                 二〇一八年十一月二日                         法官助理 周婉婉             书 记 员 岑珑娇                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初549号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张洪勋，男，1960年2月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）476号起诉书指控被告人张洪勋犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张洪勋及其辩护人张坤到庭参加诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年7月28日13时许，被告人张洪勋与其侄子张某2因琐事与被害人张某1及张某3在涡阳县花沟镇张大行政村张同庄自然村南头发生争执，并引发打架，张洪勋将张某1右臂打伤并持砖头将张某1头部砸伤。后经涡阳县公安局司法鉴定中心鉴定:张某1右臂外伤为轻微伤，头部外伤为轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张洪勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪会就其刑事责任；鉴于张洪勋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处张洪勋有期徒刑一年到一年六个月。被告人张洪勋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月28日13时许，被告人张洪勋因琐事与被害人张某1在涡阳县花沟镇张大行政村张同庄自然村南头发生争执，并引发打架，张洪勋将张某1右臂打伤，并持砖头将张某1头部砸伤。经涡阳县公安局司法鉴定中心鉴定:张某1右臂外伤为轻微伤，头部外伤为轻伤一级。另查明，被告人张洪勋于2019年8月21日到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，张洪勋在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，归案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，行政处罚决定书，证人张某2、张某3、张某4、张某5的证言，被害人张某1的陈述，被告人张洪勋的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张洪勋故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人张某1在与被告人张洪勋互殴的过程中，存在过错，且张洪勋有自首情节，故可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据张洪勋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张洪勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  赵协民二〇一八年十一月二十五日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5796号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。被告：于露，女，1987年6月8日生，汉族，住江苏省丰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告于露追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告于露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付代偿款3656.42元及利息（以3656.42元为基数，按年利率6%，自2018年2月27日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告借款购买苹果手机，原告为其提供担保。到期后，被告未能按约偿还全部借款本息。作为担保方的原告替被告偿还了3656.42元。后，原告多次向被告催要该代偿款，未果。被告于露未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年6月27日，被告为购买唐山市丰润区恒通电子的苹果手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权以被告名义借款。依据授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款4860元，其中商品价款4050元（由商家收取），借款管理费810元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取）。原告为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年6月27日，被告收到商品。根据借款协议约定，被告的还款期数为12期，现其未按约还款，尚有6期未还。因被告不按期履行还款义务，原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3656.42元。以上事实，有原告提供的商品交付确认书、还款提示单、授权委托书、个人借款申请表、借款协议、代偿通知书，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案焦点为：被告应否支付原告3656.42元及利息。本院认为：原被告、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司之间签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。被告在借款到期后未能全部偿还借款本息，作为担保方的原告为其垫付3656.42元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，原告向被告追偿其代偿款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其代偿款利息的主张，因为担保人是用自己的钱偿还了借款，付出了资金占用成本，故对于其要求被告自2018年2月27日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于露于本判决生效后十日内，向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3656.42元及利息（以3656.42元为基数，按年利率6%，自2018年2月27日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告于露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一八年十一月十二日法官助理 沈 梅书 记 员 张 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8087号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：潘尚颖。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人潘尚颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14767号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月八日 书记员  周恺妍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7866号 申请执行人：广州市南沙区卫生和计划生育局，地址广州市南沙区环市大道11号。 法定代表人：章少树，局长。 委托代理人：何珊珊、区汉波，该局工作人员。 被执行人：陈志文，男，汉族，1985年5月14日出生，住广州市南沙区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南南征决字〔2017〕第0710001号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳尚欠社会抚养费114020元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗南南征决字〔2017〕第0710001号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月十五日 书记员 胡泽钒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5401号 原告：姚广洲，男，1985年3月21日出生 被告：姜连东，男，1968年2月15日出生 被告：刘振亚，男，1961年5月6日出生 被告：姜法，男，1990年5月22日出生 本院在审理原告姚广洲与被告姜连东、刘振亚、姜法买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。 审判员  代威 二〇一八年十一月十日 法官助理李倩倩 书记员王冰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0222执667号 申请执行人:上海连成（集团）有限公司,住上海市嘉定区,法定代表人：张锡淼,机构代码：13305966-3。 被执行人:安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人：许新川,机构代码：56069316-7。 本院在执行上海连成（集团）有限公司与安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2018）皖0222民初772号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一八年十一月十五日 书记员  张有民
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保200号申请人：梁国沂,男,1976年8月23日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。委托代理人：吴学明，系广东宏安信律师事务所律师。被申请人：黄明健,男,1995年9月4日出生,汉族,身份证住址广东省英德市。申请人梁国沂与被申请人黄明健因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄明健名下价值10万元的财产予以保全，梁国沂以现金人民币10万元提供担保。本院经审查认为，申请人梁国沂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄明健的财产在价值10万元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十一月二十日书记员  陈 若
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0502刑初130号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人朱丽红，女，1975年9月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，系客车售票员，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住双鸭山市集贤县，2018年2月7日因涉嫌故意伤害罪被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2018年11月5日被本院依法取保候审。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人朱丽红犯故意伤害罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人朱丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双鸭山市尖山区人民检察院指控，2017年9月16日16时30分许，被告人朱丽红在双鸭山市尖山区客运站停车场与电厂线客车售票员张某某发生口角后，互相撕打在一起，双方均受伤，经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人张某某属轻伤二级，未达到伤残。 上述事实，被告人朱丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证双鸭山市公安局尖山分局治安管理大队出具的抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被害人张某某的陈述、证人王某某的证言、证人刘某的证言、证人郭某某的证言、证人任某某的证言、证人于某某的证言、双鸭山市公安局尖山分局现场勘验检查笔录、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法临）字[2017]138号鉴定书及黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2017]195号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱丽红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人朱丽红犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱丽红到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱丽红与被害人张某某已达成和解协议，且协议已经履行完毕，取得了被害人的谅解，对被告人朱丽红可从轻处罚。被告人朱丽红自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人朱丽红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下： 被告人朱丽红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李桂杰 二〇一八年十一月九日 书记员  刘 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保917号民一庭：你庭于2018年11月12日移交我局执行张鹏申请保全杨书云、张剑、王德红银行存款一案,现我局通过网络查控系统，于2018年11月15日对杨书云、张剑、王德红名下有余额的银行账户均进行额度为22万元的冻结，杨书云名下银行存款实际冻结金额为：142.44元、20.30元、11062.38元、596.55元、314.44元；张剑名下银行存款实际冻结金额为：397.02元、39.80元；王德红名下银行存款实际冻结金额为：28560.35元、40.92元、95.48元、33.60元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十一月十九日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1022号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李碧海，男，1980年11月8日出生，居民身份证号码不详，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度小学，户籍地湖南省岳阳市）。2016年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月7日刑满释放。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]998号起诉书指控被告人李碧海犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人李碧海到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年7月6日5时许，被告人李碧海在广州市越秀区北京路161号门前，乘被害人李某1醉酒熟睡之机，盗得其身上的黑色小米6X6G128G手机1台（经鉴定，价值人民币1818元）。得手后，被告人李碧海在携赃逃离现场时被人赃并获归案。赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人李碧海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李碧海是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李碧海对公诉机关指控其行为构成盗窃罪不持异议，但辩称其不是从被害人身上而是从被害人身旁约1米处地上盗走手机，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月6日5时许，被告人李碧海在广州市越秀区北京路161号门前，乘被害人李某1在该处醉酒熟睡之机，将其放在身上的1台黑色小米6X6G128G手机（经鉴定，价值人民币1818元）盗走。得手后，被告人李碧海在携赃逃离现场时被目睹案发经过的群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还李某1。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.缴获的手机照片证实，赃物的情况。2.案发现场照片及监控截图证实，案发现场的情况。3.广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的接警经过、破案报告证实，被告人李碧海的归案情况。4.广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，公安人员从被告人李碧海处缴获手机及已发还被害人李某1的情况。5.现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。6.被告人李碧海的全身照及十指指纹卡证实，其身份情况。7.被告人李碧海的前科材料证实，其前科处理情况。8.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2018]1034号价格认定结论书证实，1台小米6X6G128G手机价值人民币1818元。9.被害人李某1的陈述：2018年7月6日凌晨4时左右，我在广州市越秀区沿江中路的酒吧喝酒，在酒吧喝完酒之后我因为喝醉了酒，失去了意识，不清楚自己去了那里，直到今天早上自己醒来时，发现自己已在珠光派出所。我清醒后，经检查，发现自己放在左边裤袋里面的1台黑色小米6X手机不见了。10.证人黄某的证言及辨认照片笔录：其目睹被告人李碧海从被害人身上拿走一样东西后，其即上前与李某2将逃跑的被告人李碧海抓获，其后来才知道被告人李碧海是偷走被害人的1台手机。11.证人李某2的证言及辨认照片笔录：其与黄某一起抓获被告人李碧海的经过。12.被告人李碧海的供述：其在越秀区北京路161号门前盗窃在该处醉酒熟睡的被害人1台手机的经过。关于被告人李碧海所提其不是从被害人身上而是从被害人身旁约1米处地上盗走手机的意见，经查，证人黄某目睹被告人李碧海从被害人身上盗走一样东西，而该东西后经证实是手机，被害人李某1也证实其手机原来是放在裤袋内，且被告人李碧海辩称从离被害人约1米处地上盗走手机的辩解没有证据支持且不符合常理，故被告人李碧海的相关意见本院不予采纳。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人李碧海以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李碧海曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李碧海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年3月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  李碧香人民陪审员  区美琪二〇一八年十一月十六日书 记 员  朱超龄
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5351号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘杰雄一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2014）穗增法民二初字第1231号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执340号 申请执行人：林树进，男，1966年10月18日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡冬勉，男，1983年10月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡燕华，女，1984年2月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人林树进与被执行人蔡冬勉、蔡燕华民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。并向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款52000元及利息和案件受理费1432.28元的义务，但逾期未履行。现申请执行人以与二被执行人正在和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执340号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一八年十一月八日 书记员  张上荣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执1260号申请执行人裘峻，男，1966年9月6日出生，汉族。被执行人南京建维软件有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115660660741A，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88-5号。法定代表人陈健，建维公司董事长。原告裘峻与被告建维公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0115民初14609号民事判决书，依该民事判决书：一、建维公司于本判决发生法律效力之日起十日内向裘峻偿还借款本金127338元及利息（以127338元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理减半收取计1423元，由建维公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，建维公司未按民事判决书履行。裘峻向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。执行过程中，2018年11月14日，本院轮候冻结被执行人建维公司在南京建维房地产开发有限公司的股权6885万元，冻结顺位为第五位。南京市中级人民法院已启动拍卖建维公司的上述股权，本院已向南京市中级人民法院寄送参与分配材料。同年11月15日，本院冻结建维公司在本院（2018）苏0115强清1号一案中的股东受益款30万元。由于（2018）苏0115强清1号一案现在正在审理过程中，故建维公司是否能有股东受益款尚无法确定。同年11月13日，本院到南京市江宁区江宁经济技术开发区胜太路88-5号和正方大道888号查找建维公司，发现建维公司已不在上述地址办公，现建维公司下落不明。另，本院依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，但未发现建维公司的可供执行财产；本院依法向建维公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将建维公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人裘峻，要求其向本院提供被执行人建维公司的其他可供执行财产线索，裘峻表示暂无法提供建维公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人建维公司的股权和股东受益款。另，本院依职权对建维公司的财产进行了调查，未发现建维公司有其他可供执行的财产，裘峻亦不能提供建维公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初14609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十一月十五日书记员  刘 蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3798号朱翠云、赵庆忠：关于申请执行人宿豫区萬诚二手房中介超市申请执行被执行人朱翠云、赵庆忠居间合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保212号申请人:潘惠强，男，汉族，1962年6月1日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：肖健，系广东沁森律师事务所律师。被申请人:潘梓森，男，汉族，1980年1月14日出生，身份证住址广东省清远市清新区。被申请人:陈乐媚，女，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址广东省大埔县。被申请人:潘鉴明，男，汉族，1976年8月3日出生，身份证住址广东省清远市清新区。被申请人:广东良策融资担保有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-3。法定代表人:潘梓森。被申请人:广州市良策房地产代理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-9（仅限办公用途）。法定代表人：潘鉴明。被申请人:广东良策金融服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-1（仅限办公用途）。法定代表人：潘梓森。被申请人:广东良创投资管理有限公司，住所地广州市越秀区广园西路222号12层1260房自编04房。法定代表人：潘梓森。被申请人:广州良策投资控股有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-2A（仅限办公用途）。法定代表人：潘梓森。被申请人:深圳市良策基金管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园A3栋C3B4。法定代表人：潘鉴明。申请人潘惠强与被申请人潘梓森、陈乐媚、潘鉴明、广东良策融资担保有限公司、广州市良策房地产代理有限公司、广东良策金融服务有限公司、广东良创投资管理有限公司、广州良策投资控股有限公司、深圳市良策基金管理有限公司因民间借贷纠纷，于2018年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘梓森、陈乐媚、潘鉴明、广东良策融资担保有限公司、广州市良策房地产代理有限公司、广东良策金融服务有限公司、广东良创投资管理有限公司、广州良策投资控股有限公司、深圳市良策基金管理有限公司名下价值11000000元的财产予以查封，由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司提供保单担保。本院认为，申请人潘惠强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人潘梓森、陈乐媚、潘鉴明、广东良策融资担保有限公司、广州市良策房地产代理有限公司、广东良策金融服务有限公司、广东良创投资管理有限公司、广州良策投资控股有限公司、深圳市良策基金管理有限公司的财产在价值11000000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十一月三十日书记员  陈 若
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执137号之一 申请执行人：马灿彪，男，汉族，1961年3月4日出生，住汕头市潮阳区。 委托代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。 被执行人：马庆和，男，汉族，1969年4月4日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：赵静华，女，汉族，1969年3月26日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人马灿彪与被执行人马庆和、赵静华民间借贷纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月30日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款1500000元及利息和案件受理费18300元的义务。执行过程中，申请执行人马灿彪分得原执行法院汕头市中级人民法院拍卖被执行人赵静华名下房地产成交款553485元。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供二被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执137号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十一月××日 书记员  张上荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11070号原告：陈康泉，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈振华，系广东纵横天正律师事务所律师。被告：唐松风，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元及利息（从2016年7月21日起计至被告还清欠款之日止，按年利率12%计算，暂计至2018年6月16日为380900元），暂合计1880900元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款300万元。双方经朋友撮合，被告通过朋友微信向原告发来借条：“今借到陈康泉先生叁佰萬元人民币，保证于2016年8月6日归还，月息1分。此据！借款人：唐松风身份证号码：。2016年7月21日”。原告收到被告的微信借条当日，即指示并委托陈宇飞通过其工商银行账户向被告的工商银行账户汇出了300万元借款。其后，被告没能按约定在2016年8月6日归还借款本金，也没有支付利息。被告在2016年11月22日向原告归还50万元，2016年12月16日归还100万元。此后，被告一直没有归还本息，原告遂起诉。一审法庭辩论终结后，原告提出将其诉讼请求的借款本金变更为100万元，利息也相应变更按100万元的借款本金计算。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告就其主张的事实及诉讼请求提供了借条、中国工商银行转账汇款凭证、陈宇飞的身份证及证明、中国工商银行卡号信息凭证、中国农业银行业务凭证及网上银行电子回单等证据为证。经本院审查后认为，中国农业银行网上银行电子回单无原件核对，且付款方和收款方均非本案当事人，为此本院在本案中不予审查；陈宇飞出具的证明，因其本人庭后已到庭确认，为此本院予以采信；原告提供的其他证据，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综合本院采信的上述证据，并结合到庭原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年7月21日，被告唐松风向原告陈康泉出具一份借条，确认其借到原告300万元，保证于2016年8月6日归还，月息1分。上述借条出具当天，原告即委托其员工陈宇飞向被告的银行账户汇入了共计300万元款项，均附言为“借款”。但之后被告并未依约还本付息，仅分别于2016年11月22日、12月16日、2017年1月20日通过银行转账方式向原告还款50万元、100万元、50万元，共计200万元。2018年6月26日，原告向本院起诉。诉讼中，原告主张被告上述归还的200万元均为本金，并明确仅对剩余的100万元本金及该100万元本金相应的利息进行主张。另查，根据原告庭后补交的短信聊天记录显示，被告在原告起诉后，曾于2018年9月30日向原告发送短信，确认其尚欠原告100万元借款，并要求原告先撤诉，然后其在国庆后归还该剩余的100万元欠款给原告。原告称被告之后并未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告于2016年7月21日向其借款300万元的事实，已提供借条及相关转款凭证、还款凭证等证据证实，故本院予以采信。现借条约定的还款期限早已届满，但除原告已举证证明被告已归还的200万元本金外，被告并未举证证明其还有向原告归还过其他款项，为此本院对原告要求被告归还剩余的100万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告另外要求被告从借款之日即2016年7月21日起至实际还清之日止，按年利率12%（即月利率1%）计付该尚欠100万元借款本金的利息符合借条约定，本院亦予以支持。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。但因原告是在法庭调查终结后才提出减少诉讼请求，故相应减少部分诉讼请求的诉讼费用仍应由原告自行承担。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告唐松风应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的100万元借款本金及该借款本金从2016年7月21日起至实际还清之日止，按年利率12%计算的利息予原告陈康泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21728.1元（原告陈康泉已预交），由原告陈康泉负担7243.1元，被告唐松风负担14485元。被告唐松风负担的14485元受理费，应与上述欠款本息同期迳付还予原告陈康泉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  何献娟二〇一八年十一月十六日书 记 员  潘嘉宾
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执恢130号申请执行人：张艳，女，1967年12月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，教师，住大悟县。被执行人：郑军，男，1969年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人赵国君，女，1969年6月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行张艳与郑军、赵国君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如申请人提供该案有可供执行的内容，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年十一月十二日书记员  董 睿
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6366号原告：汤智远，男，1993年9月12日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：陈平，山东渤海平正律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号，统一社会信用代码：913706007445214667。代表人：姜旭东，经理。委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告汤智远诉被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤智远撤回对被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费1163元，减半收取582元，由原告承担。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年十一月二十八日书 记 员  毛建龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12134号 原告：邹永如，男，1948年4月28日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。 被告：潘岳正，男，1971年3月8日出生汉族，住慈溪市。 原告邹永如诉被告潘岳正民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2018年11月9日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹永如的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹永如撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邹永如负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 芦吉权 二〇一八年十一月九日 代书记员 方 燕 ?*MERGEFORMAT?1?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初7794号之二原告：茅某某，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：朱某，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：庄某某，女，1963年9月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：戚某某，女，1986年7月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。原告茅某某与被告朱某、庄某某、戚某某所有权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨东锋审 判 员  陆 钰人民陪审员  张忠良二〇一八年十一月十六日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14579号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：谢洁雯。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人谢洁雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40215号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜