wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9058号 原告：华国海男，1968年5月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：胡碧宏男，1966年10月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：胡仁飞女，1974年3月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告华国海与被告胡碧宏民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院申请追加胡仁飞为本案共同被告，本院依法予以准许，并通知被告胡仁飞参加诉讼。后因被告胡碧宏、胡仁飞下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告华国海的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告胡碧宏、胡仁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院依法作出裁定，对被告胡碧宏采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告华国海向本院提出诉讼请求：判令被告胡碧宏、胡仁飞共同归还原告借款200000元，并支付自2018年7月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告胡碧宏系同村朋友关系。2015年9月7日，被告胡碧宏以需要资金周转为由向原告借款，原告将200000元借款以现金方式交付给被告胡碧宏，但被告胡碧宏未及时归还借款。2016年，被告胡碧宏在证明人王远良的见证下向原告出具借条一份，明确了向原告借款200000元的事实，并口头约定月利息2分。原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，仅向原告支付了部分利息，借款本金则分文未还。两被告原系夫妻关系，被告胡碧宏向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告在离婚协议书中明确了该笔借款为夫妻共同债务，被告胡仁飞应对该笔借款承担连带还款责任。 被告胡碧宏、胡仁飞未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告胡碧宏向原告借款200000元，同日，原告将借款现金200000元交付给被告胡碧宏。后被告胡碧宏向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元的事实。该借款经原告多次向被告胡碧宏催讨后，被告胡碧宏于2017年1月通过微信向原告转账共计4800元，于2018年2月通过微信向原告转账共计12000元，合计16800元，此后未再支付任何款项。 另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年11月24日登记离婚。双方在《离婚协议书》中对共同债务的处理进行了约定，其中约定：“债权人华郭海，金额：人民币20万元整，由男方负责偿还。” 上述事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告华国海与被告胡碧宏之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。被告胡碧宏向原告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内返还借款，现被告胡碧宏在原告起诉后仍未还清借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告主张双方对该笔借款约定月利率为2%，并主张被告胡碧宏支付给原告的16800元系支付借款利息，但原告并未提供有效的证据证明双方对借款利息作了约定，被告胡碧宏也未明确已支付原告款项的性质，从支付的频率、金额来看，亦不符合民间借贷支付利息通常具备的连续性和规律性，故原告该主张本院不予采信，依法应视为双方未约定借款利息，被告胡碧宏支付给原告的16800元应认定为归还借款本金，尚欠的借款本金为183200元。原告主张自2018年7月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡仁飞虽未在借条上签字，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告在离婚时亦对该笔借款作为共同债务进行了处理，虽然《离婚协议书》中将该笔债务的债权人表述为“华郭海”，因“华郭海”与“华国海”读音相近，本地方言读音亦为一致，且该笔债务金额也与原告主张的金额相同，因此可以认定两被告《离婚协议书》中该笔共同债务即指对本案原告华国海的债务200000元。虽然两被告离婚时约定该笔债务由被告胡碧宏负担，但该约定仅为两被告之间的内部约定，且两被告也未举证证明原告知晓并同意两被告对该债务承担的处分，故该约定对原告不产生约束力，原告有权要求被告胡仁飞承担共同还款责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡碧宏、胡仁飞共同返还原告华国海借款本金183200元，并支付自2018年7月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告华国海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，保全费1520元，合计诉讼费5820元，由原告华国海负担336元，被告胡碧宏、胡仁飞负担5484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  王宝国 二〇一八年十一月八日 代书 记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5542号申请执行人温州市瓯海大龙移膜革厂，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园工业区，组织机构代码:728484052。法定代表人吴兰富。被执行人许国庆，男，1963年10月1日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4176号民事判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海大龙移膜革厂与被执行人许国庆买卖合同纠纷一案。因被执行人许国庆未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许国庆的银行存款人民币61000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月二日代书 记员  陈程辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11642号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21143号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2975.26元（其中2925.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督98号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。统一社会信用代码：9144522475107617X8。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：欧阳创奎，男，1993年1月28日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督98号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督98号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司负担。审判员  朱捷峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄一龙
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2459号 原告:含山县褒禅山经济园区建设投资有限公司,住所地含山县褒禅山经济园区兴业路18号,统一社会信用代码：913405225901635388（1-1）。 法定代表人：梁发健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所实习律师。 被告:安徽亿禾源农业科技有限公司,住所地含山县褒禅山经济园区官山行政村,统一社会信用代码：91340522MA2N0D0D3T(1-1)。 法定代表人：林苏彤，该公司总经理。 原告含山县褒禅山经济园区建设投资有限公司与被告安徽亿禾源农业科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告含山县褒禅山经济园区建设投资有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县褒禅山经济园区建设投资有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县褒禅山经济园区建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2800元，由原告含山县褒禅山经济园区建设投资有限公司负担。 审判员  阮法明 二〇一八年十一月十九日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕粤0802执1197号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。 法定代表人周立德，行长。 被执行人陈帝康，男，1975年1月27日出生，汉族，住湛江市霞山区洪屋路避风塘9号1号楼808房。 被执行人劳进春，女，1976年7月23日出生，汉族，住湛江市霞山区洪屋路避风塘9号1号楼808房。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈帝康、劳进春金融借款合同纠纷一案[（2018）粤0802执1197号]过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年11月13日以书面形式向本院申请该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0802执1197号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十五日 书记员  黄琳甄 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执316号 申请执行人：陈廷贤，男，1958年9月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈素辉，男，1962年5月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人陈廷贤与被执行人陈素辉民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行付还申请执行人借款249900元及利息，并承担案件受理费2524.25元的义务，但被执行人逾期未履行。经二次通全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执316号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张上荣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢342号 申请执行人陈建贤，男，1975年8月08日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人林远，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人陈建贤与被执行人林远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林远的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年十一月十日 书记员郑愉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7226号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1970年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台中策橡胶有限公司诉被告徐晓东劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲潇、刘恒志与被告徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不予赔偿被告无法再就业损失25837元。事实和理由：被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第304号裁决书，原告对该裁决不服，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，原、被告自2010年7月5日签有劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2015年7月5日至2016年7月4日。2013年8月27日，原告公司、香港宏业橡胶轮胎贸易有限公司与山东慧通轮胎有限公司签订《资产转让及合作经营协议书》，2014年7月24日，原告公司又与山东慧通轮胎有限公司、烟台宏业橡胶有限公司签订《协议书》。根据以上协议，自2015年3月起，原告将包括被告在内的职工陆续安排至位于栖霞市经济技术开发区的烟台宏业橡胶有限公司工作。被告未因工作变动与原告解除原劳动合同，仍在原告社会保险账户下缴纳社会保险费。2015年10月之后原告单位整体欠缴社会保险费，原告未与社会保险行政部门办理缓缴社会保险费的相关手续。2016年6月12日，被告提起仲裁申请，以原告未依法缴纳社会保险为由，要求解除双方的劳动关系，请求原告支付经济补偿金、出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续，开庭通知书、应诉通知书等法律文书及被告的仲裁申请书于2016年6月17日送达原告。烟台市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出烟劳人仲案字（2016）第665号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿25941.89元、由原告为被告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0602民初5880号民事判决书，认定双方的劳动合同于2016年6月17日解除，判决原告给付被告解除劳动合同经济补偿25941.89元，为被告出具解除劳动合同证明书，办理档案及社会保险关系转移手续。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁06民终2157号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方劳动合同解除后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作。原告分别于2016年10月、12月向被告邮寄解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续的通知，被告认可收到原告两次邮寄的解除劳动合同证明书及通知，该两次邮寄的解除劳动合同证明书均加盖了原告单位印章，但未填写劳动合同解除原因、解除时间及经济补偿金的支付情况。被告主张收到2016年10月的通知后，曾到过原告单位，要求原告为被告办理失业手续，将档案关系转至失业保险部门，原告要求个人垫付欠缴的社会保险费后再予以办理，被告不同意，被告就上述主张未提交证据。原告不认可被告收到通知后到过单位，主张在给被告邮寄通知时，还电话通知被告，若其按要求到单位签署解除劳动合同证明书及档案转移的相关材料，则可以为其补缴社会保险，以实现办理档案及社会保险关系转移手续的目的，但因被告不配合，故无法为其办理上述手续。原告就该主张未有证据证明。原告先后于2017年11月9日、2018年1月12日分两次将被告的社会保险补缴至2016年6月。2018年3月6日，被告到原告处签收了一份新的解除劳动合同证明书，其上载明双方劳动合同于2016年6月17日因仲裁原因解除。2018年3月26日，原告为被告办理了社会保险减少手续。被告的社会保险参保缴费证明显示，自2010年8月至2016年6月，被告的社会保险关系在原告处。2018年5月14日，被告再次向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月至2018年5月期间未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续造成的无法再就业的损失32000元。该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第304号裁决书，裁决原告赔偿2016年7月至2018年3月期间未出具解除劳动合同证明书造成被告无法再就业的损失25837元。原告不服，再次诉至本院。庭审中，原告向本院提供被告与烟台宏业橡胶有限公司签订的期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止的劳动合同书一份，证明被告与其解除劳动合同后即与烟台宏业橡胶有限公司签订劳动合同并由该公司发放工资，不存在无法再就业的损失。被告对该合同无异议，主张烟台宏业橡胶有限公司虽与其签订劳动合同，但无法为其缴纳社会保险。2018年6月29日，烟台宏业橡胶有限公司将转移档案的人员名单交由原告。2018年6月30日，原告将被告档案转移至烟台宏业橡胶有限公司。本院认为，被告原系原告单位职工，因原告2015年10月之后整体欠缴社会保险费，被告于2016年6月通过申请仲裁向原告提出解除劳动合同，经业已生效的民事判决确认，双方劳动合同于2016年6月17日解除，原告自此应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，为被告出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”双方解除劳动合同后，原告延迟为被告办理解除劳动合同相关手续，但原告是否应当赔偿被告主张的无法再就业损失，应以被告举证证明该迟延办理行为对其再就业造成实际损害为基础。原、被告解除劳动合同后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作，原告虽未及时办理相关手续，但未有证据证实给被告造成了损害，故被告主张原告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：驳回被告徐晓东的仲裁请求。案件受理费减半收取计5元，由被告徐晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一八年十一月二十日书记员 陈贺彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13189号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王鹉盛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王鹉盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20616号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1690.21元（其中1640.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及档案查封被执行人名下的冀Ｃ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初2523号原告：顾梅,女,1983年4月11日生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京恒大富丰置业有限公司，所在地南京市溧水经济开发区南区。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋云娜，该公司法务。被告：金碧物业有限公司南京分公司，所在地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园15幢117室。法定代表人：陈其兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，该公司法务。原告顾梅与被告南京恒大富丰置业有限公司、金碧物业有限公司南京分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告顾梅于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾梅撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾梅负担。审判员  陈精文二〇一八年十一月八日书记员  吕 娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执8168号 蔡建国、张东花、蔡琳玲： 你（单位）与郑琳琳民间借贷纠纷一案，现（2017）浙0212民初15615号判决书已发生法律效力。郑琳琳向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额97200元及利息； （2）负担申请执行费1358元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 蔡建国（缴款账号：6235390020032347082） 张东花（缴款账号：6235390020032347181） 蔡琳玲（缴款账号：6235390020032347280） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执8168号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年十一月二十三日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执异35号 申请执行人：俞水良，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：晋江市信泰喷胶织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇英林村，组织机构代码78453332-2。 法定代表人：洪明治，该公司总经理。 第三人：洪明治，女，1960年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行××人××与被××人晋江市信泰喷胶织造有限公司（以下简称信泰公司）买卖合同纠纷一案中，俞水良申请追加洪明治为（2012）晋法执字第353号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人俞水良称，本院于2012年1月9日立案受理了申请执行人俞水良与被执行人信泰公司买卖合同纠纷一案，但信泰公司至今未履行分文，洪明治作为该公司的股东，以其名下的土地使用权证号为晋国用（2001）字第00223号国有土地使用权及产权证号为晋房权证开发字第××号房产作价出资，但至今未办理权属变更登记。请求追加洪明治作为（2012）晋法执字第353号案件的被执行人并与信泰公司共同返还俞水良预付的机台款22万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审查查明，俞水良与信泰公司、施小玲买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月10日作出（2011）晋民初字第2425号民事判决书，判决：一、解除俞水良与信泰公司的买卖合同；二、信泰公司应于本判决生效后三十日内返还俞水良预付的机台款22万元；三、驳回俞水良其他诉讼请求。信泰公司不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）泉民终字第2546号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。该判决书于2011年11月21日发生法律效力。2012年1月9日，俞水良因信泰公司未履行上述判决确定的给付义务，向本院申请强制执行，案号为（2012）晋法执字第353号。本院于2012年1月11日向信泰公司发出执行通知，责令信泰公司于2012年1月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但信泰公司至今未按执行通知履行义务。在本案执行中，本院依法通过司法网络查控系统对信泰公司名下的银行、车辆、工商、房产、土地等财产进行查询，查无信泰公司有可供执行财产。 另查明，信泰公司成立于2003年1月6日。2002年8月，福建闽才有限责任公司会计师事务所出具了福建闽才（2002）验字第225号《验资报告》。在该《验资报告》中载明了“股东的出资投入情况，确认截止至2002年7月27日至，信泰公司（筹）收到股东缴纳的注册资本合计288万元，其中以实物资产出资238.5万元，以土地使用权出资49.5万元。／股东以房屋、土地使用权出资，应在六个月内办理房屋所有权和土地使用权过户手续，并报工商部门备案”。其中，洪明治以权证号为晋国用2001字第00828号、第00223号的土地使用权作价合计49.5万元、晋房权证英林字第××号的房屋作价28.7万元、以喷胶棉机作价110万元出资，合计出资188万元，占注册资本65%。上述房屋及土地使用权至今未办理权属变更登记。 本院认为，本院在执行俞水良与信泰公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，信泰公司名下无财产可供执行，故信泰公司不能履行生效法律文书确定的债务。而洪明治作为信泰公司的发起人、股东，以其名下的相应房屋及土地使用权作价出资，但至今未办理相关的产权变更登记手续，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东以非货币财产出资的，应依法办理财产权的转移手续，故洪明治的行为已违反上述法律的规定，构成虚假出资。俞水良申请追加洪明治为（2012）晋法执字第353号案件的被执行人，合法有据，本院予以支持。被执行人洪明治应在未实际出资的本息范围内对公司债务承担清偿责任，即应与信泰公司共同承担（2012）晋法执字第353号案件的金钱给付义务，俞水良主张洪明治与信泰公司共同清偿本案债务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加洪明治为晋江市人民法院（2012）晋法执字第353号案件的被执行人。被执行人洪明治应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人俞水良返还预付的机台款22万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向晋江市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一八年十一月十五日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初3693号原告：漆春礼，男，汉族，1984年10月5日出生，住渭源县。被告：徐栋，男，汉族，1988年9月17日出生，住岷县。被告：李兔兰，女，汉族，1971年3月6日出生，住岷县。原告漆春礼与被告徐栋、李兔兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告漆春礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漆春礼撤回起诉处理。审判员  陈占涛二〇一八年十一月七日书记员  李 捷
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1524刑初148号                            公诉机关                       长宁县人民检察院                       出庭公诉人：江宏风                               被告人基本情况                       基本信息                       被告人李秀才，曾用名李小伟，男，汉族，1987年2月2日生于四川省长宁县。                               前科情况                         无                               强制措施                       2018年9月4日被长宁县公安局取保候审                               公诉机关指控意见                       起诉书文号                       长检诉刑诉﹝2018﹞137号                               指控事实                       2018年7月31日凌晨1时左右，被告人李秀才及时川Q*号小型汽车在长宁县温州商城凯旋城KTV附近倒车时与被害人燕证驾驶的川*号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人李秀才驾车离开现场，在KTV门口被燕证追上，燕证随后报警，被告人李秀才被赶来的交警查获。2018年8月1日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，李秀才案发当天血液中检出乙醇成分，浓度为102.43mg/100ml。                                                                 指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。                               被告人辩解意见                       对指控罪名及犯罪事实没有异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实基本一致。另查明，李秀才在得知燕证报案后在现场等候处理，到案后如实供述了其主要犯罪事实。经交通管理部门认定，被告人李秀才承担此次事故的全部责任。                               裁判理由                       被告人李秀才醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李秀才醉酒后驾车发生交通事故并承担事故的全部责任，应当对其酌定从重处罚；被告人李秀才自动投案，到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李秀才系初犯，认罪悔罪，对其宣告缓刑不至对所居住的社区造成重大不良影响，决定对其宣告缓刑，进行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人李秀才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                                   审 判 员 李 艳 杰                                                 二〇一八年十一月八日                         书 记 员 邵 雪                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初1030号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张彬彬，男，1994年3月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2013年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2017年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检一部刑诉[2018]34号起诉书指控：2018年8月，被告人张彬彬在重庆市万州区采用拉车门或者翻车窗的方式，多次进入车内盗走他人车内财物。其具体事实如下： 1.2018年8月16日晚，被告人张彬彬来到重庆市万州区负一楼停车场，采用翻车窗的方式进入白色道奇牌小型轿车内，将被害人向某放在中央扶手箱内的人民币70元盗走； 2.2018年8月19日晚，被告人张彬彬来到重庆市万州区3号楼下的院坝停车处，采用拉车门的方式进入黑色大众轿车内，将被害人陈某放在车内的人民币70元盗走； 3.2018年8月21日晚，被告人张彬彬来到重庆市万州区A栋楼下院坝停车处，采用拉车门的方式进入黑色大众轿车内,将被害人罗某放在中央扶手箱内的人民币130元盗走； 4.2018年8月21日晚，被告人张彬彬来到重庆市万州区A栋一楼门市固定停车位，采用翻车窗的方式进入香槟色宝马轿车内，将被害人李某放在中央扶手箱内的人民币194元盗走。 2018年8月26日22时许，被告人张彬彬在重庆市万州区天城镇塘坊还房附近盗窃车内财物时被当场抓获。被告人张彬彬的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系累犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张彬彬对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月26日起至2019年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张彬彬退赔被害人向某人民币70元、被害人陈某人民币70元、被害人罗某人民币130元、被害人李某人民币194元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红兵 二〇一八年十一月六日 法官助理徐合平 书记员向均旭
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2329号原告：龚先福，男，汉族，1975年5月1日生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被告：代忠树，男，汉族，1962年12月11日生，住长丰县。原告龚先福诉被告代忠树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚先福委托诉讼代理人刘亚坤到庭参加了诉讼，被告代忠树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚先福向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起支付以100000元为基数，按年利率5%计算的逾期罚款利息至款清时止；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月18日，被告因资金周转需要向原告借款。原告于当日向被告指定账户转款100000元，被告向原告出具了借条。上述款项出借后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告代忠树未作答辩。原告龚先福为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款10万元的事实。被告代忠树未提供证据。本院对原告龚先福所举证据认证如下：原告所举借条、转账凭证，能够证明被告向原告借款的事实，对其证据效力依法予以认定。根据上述认定的证据材料和原告龚先福的陈述，本院确认的案件事实如下：2017年3月18日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一张金额为100000元的借条，借条上写明“今借到龚先福人民币壹拾万元整（￥”100000元），此款转至徽商银行6228791910000650568，以转到账生效”。原告龚先福于2017年3月18日通过银行转账将100000元支付至被告上述银行账户。之后，原告向被告催要该款，被告未予归还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代忠树立据向原告借款100000元，故对原告要求被告清偿借款100000元的请求，依法应予以支持。原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第26条之规定，判决如下:被告代忠树于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚先福借款100000元并支付逾期利息（利息以100000元为基数自2018年6月12日起按年利率6%支付至借款实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2300元，由被告代忠树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  程 红人民陪审员  郑迎花人民陪审员  何鑫鑫二〇一八年十一月十二日书 记 员  郑文婷附本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6213号 原告：严显军，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告：严翠娟，女，1997年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：戴强,浙江金品律师事务所律师。 被告：上海福辉国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢18585室。统一社会信用代码：91310115063779242N。 法定代表人：陈桂珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王中华。身份信息同下被告王中华。 委托诉讼代理人：王喜，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元。统一社会信用代码：9131000075756799X5。 代表人：万忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高俊杰，该公司员工。 被告：王中华，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告严显军、严翠娟诉被告上海福辉国际物流有限公司（以下简称福辉物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于同年8月30日、10月30日公开开庭进行了审理。审理中因王中华与本案有利害关系，本院依职权追加王中华为共同被告参加诉讼。两原告申请变更被告中国大地财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司为中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地上海公司），本院经审查予以准许。两原告委托诉讼代理人戴强、福辉物流公司委托诉讼代理人王喜暨王中华、大地上海公司委托诉讼代理人高俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告共同起诉请求判令：被告立即支付各项损失合计1363964.60元；按照责任比例50%计为681982.30元，扣除两被告前期支付的30000元，实际应付651982.30元。大地上海公司在交强险及商业三者险范围内优先支付上述费用，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。（变更后） 本院经审理查明案件事实如下： 2018年1月10日6时52分许，王中华驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车从上海市驶往浙江省湖州市，沿嘉桐公路由东往西行驶至桐乡市濮院镇嘉桐公路与桐星大道叉口地方时，与在路口东侧人行横道上由南往北快速通过路口的严昌美（1961年1月12日出生）发生碰撞，造成严昌美受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，严昌美负事故的主要责任，王中华负事故的次要责任。严昌美伤后经住院治疗139天，支付医疗费209455.18元。2018年6月9日，严昌美死亡。2018年7月17日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，严昌美符合遭车祸致头胸部外伤，右胸多发肋骨骨折，重度颅脑损伤，头皮血肿，颅脑骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，脑疝，多发脑挫裂伤伴血肿（软化灶形成），继发恶液质，压疮，支气管性××，致呼吸循环功能衰竭而死亡。 沪Ｄ×××××号/沪Ｈ×××××号车登记所有人为福辉物流公司，实际所有人为王中华，系挂靠于福辉物流公司。沪Ｄ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于大地上海公司。事故后，王中华已支付20000元，大地上海公司已支付10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息、死亡医学证明书、证人证言、房屋租赁协议等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认两原告损失共计1333964.68元。其中：1、医疗费用计算为218095.18元。包括：医疗费209455.18元，计算有据；住院伙食补助费4140元、营养费4500元，计算合理。2、死亡赔偿计算为1115869.50元。包括：死亡赔偿金1025220元，证人严某陈述严昌美事故前居住于桐乡市俞家场，受雇于严某，在工地上工作。结合事故发生地点时间、工作内容等因素，对上述证人证言予以认定。故死亡赔偿金按照城镇标准计算合理；护理费19800元、误工费19800元，结合受伤治疗情况，诉请合理；丧葬费30549.50元、交通费500元，诉请合理；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为20000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定。上述损失，由大地上海公司在交强险责任限额内赔偿120000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分1213964.68元的40%计485585.87元，由大地上海公司在商业三者险范围内赔偿。综上，大地上海公司合计赔偿605585.87元。因王中华已支付20000元，大地上海公司已支付10000元，故大地上海公司尚需支付两原告575585.87元。大地上海公司提出因涉案车辆高度超过标准，违反安全装载商业三者险应加扣10%的比例。因大地上海公司未就免责条款的提示及明确告知义务进行举证，故依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告严显军、严翠娟575585.87元； 二、驳回原告严显军、严翠娟其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告严显军、严翠娟负担191元，由被告王中华负担1639元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐雪平 二〇一八年十一月九日 书记员  徐 颖 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2925民初1057号 原告：马某1，女，1990年8月1日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，粗识字，住广河县. 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限一般代理。 被告：马某2，男，1988年7月1日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县。 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2018年11月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。                                                                                                           审判员  闵建华                                                                                                            二〇一八年十一月二日                                                                                                            法官助理 张 明                                                                                                            书记员 马 兰
分管院长审批                       庭长审批                长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0105执114号 申请执行人：李凤岐，男，住吉林省九台市。 被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。 法定代表人：冯潮兴，董事长。 被执行人：陈裕福，男，现住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：陈春福，男，现住长春市二道区。 本院在执行李凤岐与长春市嘉苑房地产开发有限公司、陈裕福、陈春福借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0105执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  闫洪义 审 判 员  齐雅权 代理审判员  陈东洋 二〇一八年十一月八日 书 记 员  梁庭健
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2341号原告：宋淑敏，女，1967年12月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵森丰，山东滨海正大律师事务所实习律师。被告：杨向阳，男，1974年9月11日出生，汉族，现住址不明。原告宋淑敏与被告杨向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数、按年利率24%的标准、自2017年6月17日计算至实际给付之日止期间利息。）事实与理由：2017年6月17日，原、被告签订借款协议，根据协议约定，原告向被告出借人民币45000元，借款期限至2018年6月17日，若被告未按协议履行还款义务，被告每逾期一日，向原告支付五千元违约金。还款日到期后，经原告数次催要，被告仍未履行还款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供被告的住址不准确，本院亦不能确认被告的其他身份信息，致本院无法向其送达诉讼文书，故本案被告不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋淑敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一八年十一月一日书记员  姜 菁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初5770号原告：张继玲，女，1979年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被告：刘锐杰，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张旭东，河南隆翔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李明长，男，1982年6月10日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓丽，女，1985年7月30日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告张继玲与被告刘锐杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告张继玲于2018年11月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘锐杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告张继玲撤回对被告刘锐杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告张继玲撤回对被告刘锐杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继玲负担。审判员  赵天才二〇一八年十一月十六日书记员  王 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终6902号 上诉人（原审被告）：青岛慧能多农业发展有限公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处平旧路66号。 法定代表人：杨立飞，经理。 委托诉讼代理人：董宝玉，男，汉族，青岛慧能多农业发展有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛海淇食品辅料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵红路北。 法定代表人：白雪峰。 上诉人青岛慧能多农业发展有限公司与被上诉人青岛海淇食品辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛慧能多农业发展有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛慧能多农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛慧能多农业发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由青岛慧能多农业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  左明强 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬   二〇一八年十一月二日 书记员  黄显东
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢307号 本院受理的申请执行人骆泽民与被执行人刘金龙保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人骆泽民向本院申请强制执行，要求被执行人刘金龙给付借款80万元及利息。执行中，在本院主持下，双方自愿达成如下和解协议：被执行人刘金龙承担借款30万元并于2018年10月30日前履行完毕现被执行人已按约履行完毕，且申请人同意结案，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年十一月七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0323刑初275号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人孙楷钧，男，2000年3月15日出生于伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业，现住伊通满族自治县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日被伊通满族自治县公安局取保候审，8月28日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经我院决定，11月2日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人孙楷钧犯故意伤害罪一案，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员李静、王婕出庭支持公诉，被告人孙楷钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2017年8月27日23时许，被告人孙楷钧与闫某、陈某、刘某等人酒后到伊通满族自治县名剑道KTV唱歌，刘某在微信中发语音邀请王某（16岁）过来一起唱歌，王某因和朋友徐某一起吃饭，便拒绝了刘某，刘某感觉自己没面子就和王某在微信中发生争吵，并约定在明剑道KTV门前干一下，之后王某便和徐某一起去明剑道KTV找刘某，双方见面后便发生争吵，刘某打电话让闫某等人下楼打仗，孙楷钧在下楼时将包房内的啤酒瓶子拿在手中，孙楷钧、闫某、陈某等人下楼时见到王某、徐某和刘某发生撕扯，便冲过去帮助刘某与对方发生厮打，双方互用拳头、脚踢打对方，此过程中，王某用脚踹了孙楷钧一脚，孙楷钧回手用啤酒瓶子打击王某头部一下，将王某头部打伤，经法医鉴定，王某受伤程度为轻伤二级，2017年9月12日，孙楷钧到公安机关投案自首，现双方达成民事和解，已赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人孙楷钧在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人孙楷钧供述与辩解；2、被害人王某陈述；3、证人闫某、刘某、陈某、宋某证言；4、司法鉴定书、鉴定意见通知书等；5、到案经过、公证书、谅解书、情况说明、违法犯罪经历查询单、户籍信息等书证；6、行政处罚相关文书等证据证实，足以认定被告人的犯罪事实。 本院认为，被告人孙楷钧，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人案发时未满十八周岁，且在案发后能主动投案自首，具有法定从轻处罚情节，可从轻处罚，在庭审中认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第十七条第三款（未成年人责任能力）、第六十七条（自首）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下： 被告人孙楷钧犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇一八年十一月十六日 书记员  祝伟业
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1792号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被告：张伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中安金控公司向本院提出诉讼请求:张伟偿还代偿款30113.16元，并支付利息(利息以9990.7元为基数，自2017年6月21日起暂计至2018年2月28日为1686元；以10063.51元为基数，自2017年10月19日起暂计至2018年2月28日为890元；以10058.95元为基数，自2018年2月9日起暂计至2018年2月28日为128元，暂计合计利息为2704元，此后按日利率0.067%且不超过年利率24%分段计至款清之日止)。 事实与理由：张伟购买众泰牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2016年12月28日签订编号为鼓汽分1100AH2016HF0674的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定张伟向工行宁波鼓楼支行借款70000元，分期还款期数为36期等。中安金控公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为张伟的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年等。2016年12月3日,中安金控公司与张伟签订《购车分期付款服务合同》，约定：中安金控公司同意为张伟向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，张伟未即时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。合同签订后，张伟获得贷款70000元，却未按约还款。中安金控公司于2017年6月21日代偿9990.7元，2017年10月19日代偿10063.51元，2018年2月9日代偿10058.95元，中安金控公司共为张伟代偿30113.16元。中安金控公司代偿后，张伟未履行清偿义务。中安金控公司遂诉至法院。 被告张伟未作答辩，亦未提供证据。 原告中安金控公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明张伟向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》，证明中安金控公司为张伟的借款提供连带保证责任的事实；5.汇款凭证、代偿证明，证明中安金控公司代偿30113.16元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张伟与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,中安金控公司与张伟签订的《购车分期付款服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中安金控公司因张伟未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息30113.16元，履行了合同约定的保证义务，张伟依法应当向中安金控公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款30113.16元，并支付利息(利息以每笔代偿数额为基数，自代偿次日起均按日利率0.067%且不超过年利率24%分段计至款清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费900元，均由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  王劲松 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3949号 申请执行人：丹阳市司徒镇源森源板材经营部，经营场所：丹阳市。 经营者：林元洪，男，汉族，1972年3月12日生，住福建省莆田市秀屿区平海镇苍村下前林22号，现住丹阳市。 委托代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被执行人：王金荣,男,汉族,1967年12月19日生,住丹阳市。 申请执行人丹阳市司徒镇源森源板材经营部与被执行人王金荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的(2018)苏1181民初3819号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王金荣于本判决生效后十日内给付原告丹阳市司徒镇源森源板材经营部价款4765元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人王金荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为4790元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年8月27日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3819号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  王宇晖 审判员  徐文元 审判员  刘蔚彤 二〇一八年十一月二十六日 法官助理郦超 书记员薛莉 江苏省丹阳市人民法院                            承办团队                       徐文元团队                       核稿人                                                                                   拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       执行裁定书(终结本次执行程序)                               案号                       (2018)苏1181执3949号
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1553号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李庆华，男，1987年06月06日出生，汉族，住河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李庆华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100033343公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410543-100033343安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一八年十一月二十日书记员  陈燕双
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初356号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈智，男，1996年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月4日被监视居住。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕317号起诉书指控：2018年8月15日凌晨4时许，被告人陈智为图财，来到垫江县高某的出租屋，采用溜门入室的方式将被害人高某的两部手机盗走。后将盗得的COOLPAD5270手机以60元的价格卖给王某，将OPPOR9st手机以490元的价格卖给廖某，共计获利550元。经垫江县价格认证中心认定：被盗两部手机共计价值720元。 2018年8月23日，垫江县公安局民警在垫江县X公寓203房间将被告人陈智抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。后民警从廖某和王某处扣押了被盗的两部手机，并于次日将扣押的手机发还给被害人高某。 公诉机关认为，被告人陈智的行为已构成盗窃罪。被告人陈智具有坦白的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议对其单处罚金人民币一千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈智犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人陈智违法所得人民币五百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董延洪 二〇一八年十一月十四日 法官助理赵麒君 书记员  李华平
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1002刑初287号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人朱根富，男，汉族，1987年10月2日出生，小学文化，木工，户籍所在地安徽省歙县，租住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯故意伤害罪于2013年6月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被黄山市公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人朱根富犯危险驾驶罪于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人朱根富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年6月15日23时30分许，被告人朱根富醉酒驾驶号牌为皖Ｊ×××××的小型轿车行驶至屯溪区齐云大道资口亭路口时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为110.05mg/100ml，达到醉酒标准。 公诉机关认为,被告人朱根富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱根富对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人朱根富在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录等书证；被告人朱根富的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的〔2018〕毒鉴字第118号司法鉴定意见书；视听资料（查处经过）等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱根富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱根富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱根富有犯罪前科，依法酌情从重处罚。案发后，被告人朱根富如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人朱根富的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱根富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周    青 二〇一八年十一月二十日 书记员 马晓夏（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1459号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人曹国成，男，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行〔2017〕第2911004927002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶云A×××××号小型客车，于2017年8月27日10时00分在铜永高速公路内线方向43KM＋500M处，被查处实施了“在实习期内不符合规定驾驶机动车（驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同）”的违法行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（二）项的规定，五支六大队于2018年2月18日作出〔2017〕第2911004927002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年2月23日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月23日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911004927002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911004927002号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员 江黎明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初3821号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区太白大道。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：杨克华，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周晓琴，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告杨克华、周晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。 本案受理费1125(减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  胡贵平 人民陪审员  魏守仁 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  朱爱琴
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9615号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李明霞： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李明霞借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执9615号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12542号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：刘宝胜。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人刘宝胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13071号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异327号申请执行人刘玉萍，女，1965年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安磅礴商业运营管理有限公司。住所地，西安市雁塔区雁塔西路161号世纪经典1幢1-3层。法定代表人卢津，总经理。第三人王智平，男，1983年12月19日出生，汉族，住西安市高新区。第三人何亚娜，女，1949年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人马泽升，陕西至正律师事务所律师。第三人郭皓，男，1984年9月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人王海洋，男，1980年6月30日出生，汉族，住陕西省神木市。第三人刘晓萌，男，1987年5月25日出生，汉族，住陕西省神木市。第三人李昱腾，男，1980年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人郭珅涵，女，1990年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人王冬，男，1978年10月12日出生，汉族，住陕西省神木市。第三人郝天元，男，1994年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人刘玉萍与被执行人西安磅礴商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘玉萍向本院申请追加第三人王智平、何亚娜、郭皓、王海洋、刘晓萌、李昱腾、郭珅涵、王冬、郝天元为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日进行了听证。申请执行人刘玉萍，第三人刘晓萌及王智平、何亚娜共同委托代理人马泽升到庭参加了听证，第三人郭皓、王海洋、李昱腾、郭珅涵、王冬、郝天元经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人刘玉萍称，申请执行人与西安磅礴商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，经贵院审理后，于2018年3月8日出具了（2017）陕0113民初13010号民事判决书，判决西安磅礴商业运营管理有限公司支付申请执行人386374元，但是被执行人拒不履行判决义务。鉴于被执行人是一个空壳公司，无任何财产可供执行，工商登记显示郭皓、王海洋、刘晓萌、李昱腾、郭珅涵、王冬、郝天元系西安磅礴商业运营管理有限公司发起人，七股东又于2015年5月28日将股权转让给王智平、何亚娜，二人系西安磅礴商业运营管理有限公司的现股东，以上九人均未实际出资，实属出资不实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加王智平、何亚娜为被执行人，在未缴纳出资5280万元、4320万元范围内对被执行人依法承担连带偿还责任；追加发起人郭皓、王海洋、刘晓萌、李昱腾、郭珅涵、王冬、郝天元为被执行人，在未缴纳出资范围内对被执行人依法承担连带责任。第三人王智平、何亚娜辩称，二人现不是公司股东，2018年8月3日已将股权转让，申请人的追加请求不符合规定。第三人刘晓萌辩称，本人已将股权转让他人，并进行了工商登记，不应该追加其为本案被执行人。本院查明，刘玉萍与西安磅礴商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）陕0113民初13010号民事判决书，主要内容为西安磅礴商业运营管理有限公司返还刘玉萍购房款290000元，支付刘玉萍解除合同违约金29000元和房屋年租金60012元及利息362.57元。该判决生效后，刘玉萍向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人刘玉萍遂向本院申请追加第三人王智平、何亚娜、郭皓、王海洋、刘晓萌、李昱腾、郭珅涵、王冬、郝天元为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商档案资料显示，西安磅礴商业运营管理有限公司成立于2014年9月18日，股东为郭皓、王海洋、刘晓萌、李昱腾、郭珅涵、王冬、郝天元，公司注册资本为人民币9600万元，其中，郭皓认缴出资1440万元，王海洋认缴出资960万元，刘晓萌认缴出资1920万元，李昱腾认缴出资1920万元，郭珅涵认缴出资1440万元，王冬认缴出资960万元，郝天元认缴出资960万元，出资到位时间为2024年9月11日之前。2015年5月28日，郭皓、王海洋、刘晓萌、李昱腾、郭珅涵、王冬、郝天元将各自认缴出资转让给王智平、何亚娜，上述七股东转让出资后，股东王智平认缴出资5280万元，股东何亚娜认缴出资4320万元，出资到位时间为2024年9月11日前。2018年8月3日，股东王智平、何亚娜将各自认缴出资转让给卢津、吴昱晨。经核实，上述股东实缴出资0元。另，刘玉萍与西安磅礴商业运营管理有限公司之间的债权债务发生于2015年10月至2017年10月期间。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人西安磅礴商业运营管理有限公司的股东王智平、何亚娜在公司发生债务时未实缴出资，尽管出资缴纳期限尚未到届，但在被执行人公司无财产可供执行的情形下，其未缴纳出资的行为仍属出资不实，依法应在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。申请执行人申请追加股东王智平、何亚娜为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。申请执行人申请追加原股东郭皓、王海洋、刘晓萌、李昱腾、郭珅涵、王冬、郝天元为被执行人，因上述股东在刘玉萍与西安磅礴商业运营管理有限公司发生债权债务之前已转让了各自所认缴的出资额，该股权转让行为未影响申请执行人的权益，故申请执行人的该项请求不予支持。至于第三人王智平、何亚娜称已将股权转让给现任股东，并不能免除其对本案债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人王智平为本案被执行人，在已认缴但未实际缴纳出资5280万元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、追加第三人何亚娜为本案被执行人，在已认缴但未实际缴纳出资4320万元范围内对申请执行人承担清偿责任。三、驳回申请执行人刘玉萍追加第三人郭皓、王海洋、刘晓萌、李昱腾、郭珅涵、王冬、郝天元为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年十一月十九日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初7341号 原告：罗某某，女，1951年2月12日生，汉族，无业，住南昌市东湖区。 被告：南昌市右营街小学，住所地:南昌市右营街120号，统一社会信用代码12360102491150360E。 法定代表人：杨琴，系该学校校长。 委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师，执业证号136012200610704463。 委托诉讼代理人：李初望，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601201410815035。 本院在审理原告罗某某诉被告南昌市右营街小学相邻关系纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 本案由原告罗某某预交的案件受理费1900元，减半收取，由原告承担950元，退回原告950元。 审判员 熊 娟 二〇一八年十一月十六日 书记员 吴春霞
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1175号之一 原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河开发区。 法定代表人：许生华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：陈明利，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告青阳县胜华商品混凝土有限公司与被告陈明利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告青阳县胜华商品混凝土有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县胜华商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青阳县胜华商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5733元，减半收取2866.5元，由青阳县胜华商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  董晓龙 审 判 员  马新翠 人民陪审员  陈金兰 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执2154号申请人：宋世强，男，1951年3月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：于仁光，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行申请执行人宋世强与被执行人于仁光借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初6402号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚玉萍二〇一八年十一月十六日书记员  栾德任
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0702刑初100号公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。被告人许晓峰，男，1968年4月4日出生于伊春市伊春区，汉族，小学文化，无职业，居住地伊春区。1988年至2016年曾因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被五次判处有期徒刑，最后一次于2017年2月21日刑满释放。因本案于2018年6月9日被伊春市公安局伊春分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人许晓峰犯抢劫罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人许晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。伊春市伊春区人民检察院指控，2018年6月8日21时许，被告人许晓峰酒后来到伊春区南郡小区D3区附近见被害人王某1（男，49岁）回家，许晓峰拽下跳蚤市场一个支伞的方形铁管，并问王某1和：身上有没有钱？王某1和说：没有。许晓峰用方形铁管将王某1和打倒，将王某1和身上携带的一部SOP-N9银灰色手机（价值人民币46.67元）抢走。经侦查，被告人许晓峰于2018年6月8日在伊春区南郡小区被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人行为构成抢劫罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定处罚，建议判处四至六年有期徒刑并处罚金。许晓峰在庭审中未作辩解并自愿认罪。经审理查明，2018年6月8日21时许，被告人许晓峰酒后在伊春区南郡小区D3区看见被害人王某1和，便持一方形铁管向王某1和要钱，王说没有，许晓峰用铁管将王某1和打倒，抢走其银灰色手机一部。被抢手机经鉴定价格为人民币46.67元，案发后已扣押返还被害人。认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证收缴的方形铁管、抢劫的手机照片；2.书证破案经过、抓获经过、扣押发还物品清单、常住人口信息、罪犯档案资料、刑事判决书等；3.证人李某1、李某2、王某2、梁某、于某的证言；4.被害人王某1和的陈述；5.伊春区发展和改革局价格鉴定书；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人指认照片；7.被告人许晓峰的供述与辩解。本院认为，被告人许晓峰以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。许晓峰多次犯罪被判处刑罚，且系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，抢得赃物被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2022年5月8日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高淑芬审 判 员  魏建国人民陪审员  邹焕军二〇一八年十一月九日书 记 员  谭 聪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3450号原告：余光武，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。被告：杜锦巧，女，1976年1月16日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市露飞饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青工业基地二期D5号。法定代表人：杜锦巧。委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。原告余光武为与被告杜锦巧、义乌市露飞饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告余光武的委托诉讼代理人郑康；被告义乌市露飞饰品有限公司的委托诉讼代理人楼立明到庭参加了诉讼。被告杜锦巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余光武向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告租金及押金共计人民币552400元。事实与理由：2017年12月18日，原、被告双方签订厂房租赁合同一份，约定原告向被告租赁义乌市北苑街道拥军路118号综合楼一楼一年，租赁时间从2018年1月1日至2018年12月31日，并约定押金20000元，租金252000元。原告依约交付租金，被告未能按约交付租赁物。现因被告的违约行为，导致原告损失，遂成讼。被告义乌市露飞饰品有限公司辩称：被告义乌市露飞饰品有限公司确实与原告签订房屋租赁合同，也收取了原告支付的租金，但由于被告义乌市露飞饰品有限公司贷款逾期等原因，无法正常交付厂房，无法履行合同义务，对原告诉求要求双方返还租金，因原告未实际搬入租赁物，并未对原告造成过大损失，遂请求法庭依法予以调整。被告杜锦巧未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2017年12月18日，被告杜锦巧代为被告义乌市露飞饰品有限公司与原告签订厂房租赁合同书一份，约定原告向被告义乌市露飞饰品有限公司租赁位于义乌市的仓库，租期一年，租金252000元，支付押金20000元。同时，合同约定在租赁期限内，原告正常生产条件下，被告不得收回房屋或转让，如有违约，被告双倍返还租金及押金，并承担乙方连带经济损失赔偿。合同签订后，原告分两次向被告交付定金50000元，租金、押金等费用226200元，共计276200元。但被告一直未能按约将租赁物交付给原告使用。上述事实由原告提供的厂房租赁合同书一份、银行转账记录二份及庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告义乌市露飞饰品有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，均应当按合同约定履行合同义务。现被告义乌市露飞饰品有限公司未能按约利息合同义务，原告有权要求退还租金及押金等费用共计人民币276200元。根据合同约定，被告应承担相应违约责任。因原、被告双方约定的违约责任过高，本院根据原告损失的实际情况依法予以调整，确认被告支付原告违约金100000元。被告杜锦巧系被告义乌市露飞饰品有限公司的法定代表人，其在合同上签字的行为，应当视为履行职务行为，故原告要求被告杜锦巧承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杜锦巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市露飞饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告余光武租金、押金等费用共计276200元并支付违约金100000元。二、驳回原告余光武的其他诉讼请求。案件受理费9324元，由原告余光武负担负担2381元，由被告义乌市露飞饰品有限公司负担6943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  楼伟强人民陪审员  朱爱华二〇一八年十一月二十日书 记 员  黄露华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5626号申请执行人温州市康逹鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道鹅兴工业区鹅兴路16号第1幢第3层，组织机构代码:MA29512F4。法定代表人钱晓红。被执行人温州市隆马鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园区中汇路35号第四幢第4层，组织机构代码:054234742。法定代表人马兰。被执行人马兰，女，1973年9月28日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初164号民事判决书，业已受理申请执行人温州市康逹鞋材有限公司与被执行人温州市隆马鞋业有限公司、马兰买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市隆马鞋业有限公司、马兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市隆马鞋业有限公司、马兰的银行存款人民币74000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月七日代书 记员  陈程辉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执3357号天津市飞鹏运输有限公司、中国人民财产保险有限公司天津市分公司：申请执行人天津市飞鹏运输有限公司申请执行被执行人中国人民财产保险有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年11月2日结案。特此通知二〇一八年十一月二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5165号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币1488元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8156号 申请执行人：黎某1，女，汉族，2010年12月5日出生，住广州市南沙区。 法定代理人：黎某2，男，汉族，1971年9月20日出生，住广州市南沙区。 被执行人：广州市南沙区南沙街板头村民委员会，地址:广州市南沙区南沙街金岭北路237号。 法定代表人：黎志权，村主任。 被执行人：广州市南沙区南沙街板头经济联合社，地址：广州市南沙区南沙街金岭北路237号。 法定代表人：黎志权，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区南沙街道办事处作出的南南行处〔2018〕（02）号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人福利分配5500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行 政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行南南行处〔2018〕（02）号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡泽钒
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初1760号 原告：长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池西区。 法定代表人：石骑榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪斌，男，汉族，该公司员工，住吉林省抚松县。 被告：黄绪敏，男，其他自然情况不详。 本院在审理原告长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司与被告黄绪敏物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司于2018年11月8日向本院提出申请，要求撤回对黄绪敏的起诉。 本院认为，长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇一八年十一月八日 书记员  徐艳凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初619号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人丁某，男，因本案于2018年6月19日被拘留，2018年7月16日被取保候审。 辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）606号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月23日16时许，在沈阳市苏家屯区林盛街道英窝村萨某家门前，被告人丁某与被害人姜某因琐事发生口角并相互厮打，后被告人丁某用砖头将被害人姜某头部打伤。经鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人丁某赔偿被害人姜某人民币九万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有病历，证人萨某证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十一月五日 书记 员代  旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保217号申请人：胡进，男，1975年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：邓涛，男，1978年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人胡进于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓涛银行存款200万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人胡进用其所有的坐落武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢/单元22层10号房产为其申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓涛银行存款200万元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封申请人胡进所有的坐落武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢/单元22层10号房产（建筑面积204.44平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文兵二〇一八年十一月九日书记员  雷 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执4210号中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：本院于2018年11月22日立案执行时洋与中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十八日