广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1936号 原告周斌，男，1985年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人梁小飚、李旸（实习），广西广合律师事务所律师。 被告卢兰师，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被告欧玉业，男，1968年9月l4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路46号国海大厦主楼第10层10E、10F房。 代表人刘雪丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄吉开，该公司法务。 原告周斌诉被告卢兰师、欧玉业、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称“华安财险良庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告卢兰师经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2015年11月7日11时45分，卢兰师驾驶桂Ｎ×××××重型自卸货车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至国道322线755KM+500M路段时，越过道路中心单实线超车时，与对向行驶由周斌驾驶的桂Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、周斌和其车上乘员黄月爱受伤、周福宇、周静、钟丽珊、周缘玥受轻微伤的伤人交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、卢兰师驾驶机动车越过中心单实线、在对面有来车时超车，单方过错作用造成事故，应承担该事故的全部责任;2、周斌及车身乘员黄月爱、周福宇、周静、钟丽珊、周缘玥无事故责任。 三、受害人基本情况：原告周斌系城镇居民，因事故入院治疗共3次，第一次自2015年11月7日至2015年11月10日在宾阳县人民医院住院治疗3天，医院诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、右侧眼睑及额部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：当地医院继续用药治疗。 第二次自2015年11月10日至2015年11月21日在宾阳县中医院住院治疗11天。出院诊断：中医诊断：腰痛病（气滞血淤证），西医诊断：1、腰4椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续卧床休息2-3周;出院20天后来院复诊;不适随诊。 第三次因“车祸外伤致腰骶疼痛5个月”,门诊拟“L4椎体压缩性骨折”收住院，自2016年3月14日至2016年4月8日在广西中医院大学第一附属医院住院治疗25天。出院诊断：中医：痹症，气滞血瘀，西医：L4椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、定期来院复查、复诊；2、适度腰椎功能锻炼。 2018年3月21日,原告委托广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2018年4月26日作出广西金桂司法鉴定中心【2018】临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周斌之伤残已构成人体损伤十级残疾。 四、受害方已获得赔偿情况：原告住院期间产生的医疗费已由被告华安财险良庆支公司和被告欧玉业支付。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：桂Ｎ×××××重型自卸货车的车主系被告欧玉业，被告卢兰师是被告欧玉业雇请的司机，该车在被告华安财险良庆支公司投保了交强险和商业第三者险（保额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：原告主张其损失有（变更后）：误工费51137元/年÷365天×812天=113762.31元,住院伙食补助费100元/天×25天=2500元,护理费46天×41654元/年÷365天=5249.55元,营养费100元/天×25天=2500元,残疾赔偿金30502元/年×20年×10%=61004元,被抚养人生活费18349元/年×12年×10%÷2人=26606.05元,鉴定费700元,检测费1000元,施救费1060元,精神抚慰金3000元,合计217381.91元。其诉讼请求为：1、判令被告卢兰师赔偿原告217381.91元，被告欧玉业对上述费用承担连带责任；2、判令被告华安财险良庆支公司在交强险责任限额内赔偿精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金110000元，不足的部分由被告华安财险良庆支公司在商业第三者险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。 七、各被告答辩情况： 1、被告华安财险良庆支公司辩称，（1）桂Ｎ×××××号货车在答辩人处投保有交强险和商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。答辩人在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内子以扣除；（2）答辩人对原告各项诉讼请求的答辩意见：住院伙食补助费诉求合理，予以认可；前期护理费、营养费、误工费已根据调解协议履行完毕，不再重复赔偿，只认可第三次住院25天。出院医嘱未载明出院后需护理人员陪护，原告未提供护理人员收入损失证明，护理费认可按2017年“农林收渔业”标准赔付，即认可104元/天×25天=2600元；营养费酌情认可30元/天×25天=750元；原告提供的证据不能证明其2016年9月9日之前为城镇居民，因此，误工费认可按“农林收渔业”标准赔付，即104元/天×25天=2600元；伤残赔偿金诉求合理，予以认可；被抚养人生活费，事故发生时原告小儿子未出生，小儿子的抚养费不予认可，认可大女儿的抚养费17268/年×12××10%÷2人=10360.80元；前期已赔付完毕原告车辆损失，施救费不再重复赔偿；鉴定费不属保险责任；检测费不予认可；精神损害抚慰金结合原告伤情，酌情认可1000元；（3）答辩人不承担本案的诉讼费用。 2、被告欧玉业辩称，答辩人与原告已就本案赔偿问题签订有调解协议，协议约定由保险公司赔偿原告之后的损失。原告与保险公司就赔偿无法达成协议，导致本案诉讼，因此诉讼费由保险公司和原告负担。其余意见与保险公司意见一致。 3、被告卢兰师未答辩，亦未提交证据。 八、本院核定原告的各项损失： 参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1、误工费，原告系城镇居民，事故前在广西锁博士安防技术有限公司工作，其第一、第二次住院期间的误工费在2016年1月的调解协议中已计算。原告庭前提供的证据尚不足以证明其因本次事故至定残前一直处于持续误工的状态，故其诉请误工期计算812天的证据不足，本院不予支持。结合中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》，原告椎体骨折未手术治疗，故误工期本院酌定为150天，扣减2016年1月的调解协议中已支持的90天，该项本院参照“居民服务、修理和其它服务业”标准计算为51137元/年÷365天×（150-90）天=8406元，原告诉请过高部分本院不予支持； 2、住院伙食补助费，原告第三次住院25天，其诉请100元/天×25天=2500元，计算方式符合法律规定，本院予以支持； 3、护理费，原告第三次住院25天，护理病人属于服务行业，该项本院参照“居民服务、修理和其它服务业”标准计算为140.10元/天×25天=3502.50元，对原告诉请过高部分不予支持； 4、营养费，根据原告的伤情及医院加强营养的医嘱，本院酌情支持1000元； 5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，该项原告诉请30502元/年×20年×10%=61004元，计算方法符合法律规定，本院予以支持； 6、被抚养人生活费，原告女儿周缘玥（2012年7月30日出生），原告定残时其已年满5周岁，故该项应为18349元/年×（18-5）年×10%÷2人=11926.85元，原告诉请过高部分本院不予支持；原告儿子周缘昊岳出生于2017年7月3日，系事故后出生，诉请被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持； 7、鉴定费700元，有发票为凭，本院予以支持； 8、检测费1000元，有发票为凭，本院予以支持； 9、施救费，根据原告提供的发票，施救费应为1960元，但被告华安财险广西分公司于2016年1月26日赔付给了原告施救费900元，故原告诉请剩余的施救费1060元本院予以支持； 10、精神损坏抚慰金，事故造成原告十级伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，结合原告伤情及当地经济水平，原告诉请3000元本院予以支持。 十、需要说明的问题： 2016年1月12日，原告与宾阳县邹圩镇古洞山运福采石场（业主为被告欧玉业）、华安财险广西分公司就本案事故损失进行了调解，并达成《人伤案件损失调解协议》，双方当事人确认截止2016年1月5日止周斌、黄月爱、周福宇、周静、钟丽珊、周缘玥的人伤总损失为97342.73元，其中由被告华安财险广西分公司赔偿87206.10元，宾阳县邹圩镇古洞山运福采石场赔偿10120.77元。上述协议已履行完毕。原告周斌的误工天数在本次协议中计算了90天。双方当事人对该事实均无异议。 在原告黄月爱诉被告卢兰师、欧玉业、华安财险良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“黄月爱案”）中，黄月爱属于交强险医疗费用的损失为2600元，属于死亡伤残责任限额的损失为57905.30元。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，被告卢兰师驾驶桂Ｎ×××××重型自卸货车在被告华安财险良庆支公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应当由被告华安财险良庆支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告卢兰师、欧玉业承担全部责任为宜。被告卢兰师、欧玉业应承担部分因其投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告华安财险良庆支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告卢兰师、欧玉业连带赔偿。 原告的损失中，属于交强险医疗费用责任限额的住院伙食补助费、营养费合计3500元，因该限额在2016年1月的调解协议中已用尽，故该项应由被告华安财险良庆支公司在商业三者险责任限额内赔偿；属于交强险死亡伤残责任限额的损失合计84839.35元，未超出交强险和商业三者险的责任限额，由被告华安财险良庆支公司承担；属于交强险财产损失的施救费1060元，未超出2000元的责任限额，由被告华安财险良庆支公司予以赔偿。鉴定费700元、检测费1000元，合计1700元，不属保险公司赔偿范围，由被告卢兰师、欧玉业承担。据此，被告华安财险良庆支公司共应赔偿原告3500+84839.35+1060=89399.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一、三、五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司赔偿原告周斌事故损失89399.35元； 二、被告卢兰师、欧玉业连带赔偿原告黄月爱事故损失1700元。 案件受理费4561元，由原告周斌负担2650元，被告卢兰师、欧玉业负担1911元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 波 审 判 员  廖国伟 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  蔡 菲