河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1719号原告：邸素坤，女，汉族，1976年7月24日出生，保定市唐县人。委托诉讼代理人贾建会，系原告丈夫，男，汉族，1975年10月18日出生，保定市唐县人。委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。被告：宋春库，男，1970年3月16日出生，河间市人。委托诉讼代理人：杜志和，河北一力律师事务所律师。被告：沧县广利汽车运输有限公司,住所地：沧州市沧县捷地乡曹庄子村,统一社会信用代码：911309213362473813。法定代表人：戴广前，公司经理。被告：沧州市新华区广发汽车运输队,住所地：沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号,统一社会信用代码：92130902MA09JE0235。经营者：代景印，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司,住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧,统一社会信用代码：91130900601194816M。负责人：武明群，公司经理。委托代理人刘博超、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。原告邸素坤与被告宋春库、沧县广利汽车运输有限公司（以下简称“广利公司”）、沧州市新华区广发汽车运输队（以下简称“广发汽车运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行了审理。原告邸素坤于2018年9月5日提出车辆损失评估及停运损失评估申请。收到公估报告后，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人贾建会、高会争、被告宋春库及委托代理人杜志和、被告保险公司的委托诉讼代理人庞韶丽到庭参加诉讼，被告广利公司、广发汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邸素坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、停运损失费等共计217527元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日8时00分，被告宋春库驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿保沧线由东向西行驶至保沧线12公里200米处向东掉头时,与郭伟驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿公路由西向东行驶相撞,两车相撞后冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车撞在王朝驾驶的冀Ｆ×××××号轿车上，造成车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队作出第130622420180000134号道路交通事故认定书，认定被告宋春库负此事故的全部责任，郭伟、王朝无责任。事后经查。被告宋春库驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的行驶证所有人为被告沧县广利汽车运输有限公司，冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车的行驶证所有人为被告沧州市新华区广发汽车运输队。被告宋春库驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期内。原告的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车因此次事故受损严重。原告的损失依法应当由被告承担赔偿责任。故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1.请法庭核实我司承保车辆的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证是否合法有效，在无免赔事项，原告证据充分，被保险车辆手续合法的情况下同意赔偿合理损失。2.原告损失应当扣除本案交通事故中另一无责车辆冀Ｆ×××××交强险无责赔付100元。3.我司已提交投保单，保险条款尽到提示明确说明义务，不承担本案停运损失，诉讼费、保全费及鉴定费等间接损失。被告宋春库辩称，我的车辆在被告人保投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，保险法的第64条、第66条之规定，诉讼费、鉴定费、保全费均由保险公司承担。停运损失是营运车辆因发生交通事故必然发生的直接损失，保险公司以其属于间接损失不予赔偿的抗辩是不成立的，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第14条、第15条规定，财产损失中明确规定有停运损失。停运损失与车损、物损、施救费用是并列关系，规定由侵权人承担，我们有投保了第三者责任险、交强险，投保人投保第三者责任险、交强险保险目的是转移责任，这是投保的意义，如果不转嫁责任就失去了投保的意义，根据合同法第39条、40、41条的规定，保险公司提供的格式条款免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效，保险公司在其条款的约定中间接损失不赔偿无论是否向投保人明示，均无效。停运损失不是间接损失。如果法院认定原告的停运损失，应由保险公司承担赔偿责任。被告广利公司、广发汽车运输队缺席，无答辩，也未在举证期限内提交相关的证据材料。经审理查明：2018年8月13日8时00分，被告宋春库驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿保沧线由东向西行驶至保沧线12公里200米处向东掉头时，与郭伟驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿公路由西向东行驶相撞,两车相撞后冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车撞在王朝驾驶的冀Ｆ×××××号轿车上，造成车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队作出第130622420180000134号道路交通事故认定书，认定被告宋春库负此事故的全部责任，郭伟、王朝无责任。经核实宋春库的驾驶证、从业资格证，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车的行驶证、营运证均系合法有效证件。宋春库驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，商业三者险期间自2018年3月2日0时至2019年3月1日24时止，交强险2018年2月28日0时至2019年2月27日24时止，此事故发生在保险期间。当事人双方对上述事实没有争议。原告邸素坤主张事故给自己造成以下经济损失：1.车辆损失费98568元，证据：河北诚安达保险公估有限公司作出的公估报告一份。2.停运损失费94347元（953元X99天），原告的车辆为营运车辆，经评估，日停运损失为953元/天，事故发生日2018年8月13至车辆修好之日2018年11月19日共计99天，故主张停运损失费94347元（953元/天X99天）。证据：（1）河北诚安达保险公估有限公司作出的公估报告，经评估，日停运损失为953元/天，（2）道路运输证，（3）车辆维修单位唐县金霖汽车修理厂营业执照，（4）车架合格证，以证明车架出厂日期为2018年10月19日，（5）货物运输合同协议书,以证明车架于2018.10.26日收货，（6）唐县金霖汽车修理厂维修证明，证人周某保证人证言，周某保出庭作证称：我在唐县金霖汽车修理厂工作，我是老板，原告的事故车辆在2018年8月15日拖到修理厂，2018年9月10日评估公司和法院的人员到我公司勘察事故车辆，2018年9月25日打的换大架货款，2018年10月26收到的车辆的大架，2018年11月19日车辆修复好了。3、评估费共计9800元，河北诚安达保险公估有限公司出具的票据一张。4.施救费7500元，事故发生后原告的事故车辆先拖至清苑区，花费施救费4500元，后从石桥中队拖至唐县金霖汽车修理厂花费施救费3000元。证据：保定市满城县平安汽车救援有限公司开具的施救费票据1张，金额4500元。唐县金霖汽车修理厂开具的施救费票据1张，金额3000元。5.租车费4000元，事故发生时原告的事故车辆上拉着34.5吨水洗面煤，将该货物运往山东淄博，因原告的车辆受损，原告租用了贾某的货车将煤运到山东淄博花费租车费4000元。证据：事故现场照片6张，证人贾某的证人证言，贾某出庭作证称：我给原告拉煤，事故发生后2018.8.15，把煤运到山东淄博，原告给了我4000元的运输费。保险公司质证：1.车辆损失公估报告真实性无异议，原告车辆已维修完毕，应当提供车辆维修清单，维修发票证明其车辆损坏项目的更换、维修情况及维修费实际产生数，公估费是间接损失，不承担赔偿责任。2.停运损失公估报告真实性、合法性鉴定结论均不认可，公估报告第4页记载选取4-5辆同类型营运车调查2018年1月份日均毛收入进行调查结合相关因素，确定日均毛收入3200元，选取4-5辆同类型营运车不具有客观性，调查时间为2018年1月份，事故发生时间为2018年8月13日，因此停运损失公估报告不具有真实性，不采信。原告提交的修理厂的维修期间的证明及证人周某保作证所述，按照99天计算，其修理期间不具有合理性，车辆实际维修期间为24天，原告也未提交其车辆与其他单位签订的运输合同证据，不能证明停运损失实际发生。3、对于施救费，满城县出具的施救费发票数额过高，违反物价局相关规定，法庭依法认定。唐县出具的施救费发票不认可与本案的关联性，时间是2018年8月23日，证人周某保所述，原告受损车辆已于2018年8月15日拖至其修理厂。租车费用未提供相关协议及相关证明，不认可，道路交通认定书中并未记载原告车辆装载货物情况，而仅有车辆受损的记载。宋春库质证：车损报告同保险公司意见。1.停运损失数额过高，该报告所参照的基准日与本案没有关联性，调查时间为2018年1月份，选取了4.5辆车作为参照，来评估本案的车辆，事故发生时间为2018年8月13日，相差半年，与市场行情差距较大，不能作为本案依据。2.原告计算停运损失时间过长，该案原告按照99天计算，该日期时间过长，周某保所述实际维修期间9月25给厂家发大架货款，10月26大架到货，如果该车辆运到修理厂，修理厂应该及时查验、购买配件至修理完毕不会达到99天，原告单方耽误的修理时间均算到被告身上不公平，原告主张的99天不应支持。3.施救费同保险公司意见。4.租车费用不认可，事故认定书中没有任何货物记载，在两份评估报告照片中没有货物的记载，原告租车费用4000元没有票据支持，没有与营运人员运输合同，只有证人贾某的证言，综上不认可租车费。5.保全费、公估费应由保险公司承担。另查明，根据原告的申请，本院作出（2018）冀0608财保103号民事裁定书，对宋春库驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车采取了扣押的财产保全措施，原告支付保全费1020元。本院认为，2018年8月13日8时00分，被告宋春库驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿保沧线由东向西行驶至保沧线12公里200米处向东掉头时，与郭伟驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿公路由西向东行驶相撞,两车相撞后冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车撞在王朝驾驶的冀Ｆ×××××号轿车上，造成车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队作出第130622420180000134号道路交通事故认定书，认定被告宋春库负此事故的全部责任，郭伟、王朝无责任。宋春库的驾驶证、从业资格证，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车的行驶证、营运证均系合法有效证件。宋春库驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，此事故发生在保险期间。上述事实被告均无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失费98568元，有本院依法委托河北诚安达保险公估有限公司公估报告一份为证，本院予以确认。原告主张车辆损失公估费9800元，有河北诚安达保险公估有限公司公估费票据为证，本院予以确认。原告主张施救费7500元，有保定市满城县平安汽车救援有限公司开具的施救费票据1张及唐县金霖汽车修理厂开具的施救费票据1张为证，但数额较高，本院认定为5000元。原告主张租车费4000元，有事故现场照片6张，证人贾某的证人证言为证，但没有租车费票据本院不予认定。原告主张停运损失费94347元，原告提供了以下证据：（1）河北诚安达保险公估有限公司作出的公估报告，经评估，日停运损失为953元/天，（2）道路运输证，（3）车辆维修单位唐县金霖汽车修理厂营业执照，（4）车架合格证，以证明车架出厂日期为2018年10月19日，（5）货物运输合同协议书,以证明车架于2018年10月26日收货，（6）唐县金霖汽车修理厂维修证明，证人周某保证人证言。对原告提交的证据，本院予以确认，日停运损失为953元/天，但原告主张的停运期限较长，本院认定为90天。停运损失费为85770元（953元X90天）。被告保险公司抗辩称，保单上加盖被告沧县广利汽车运输有限公司公章，证明被告保险公司已就停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，进行了提示和明确说明，上述免责条款依法生效，我司就上述间接损失不承担赔偿责任，本院认为，该车辆投保人是沧县广利汽车运输有限公司,但宋春库是该肇事车辆的实际车主，实际控制车辆的是宋春库，保险公司没有对宋春库尽到提示义务，免赔条款不生效，对其抗辩主张本院予以驳回。综上，原告因此事故所造成的经济损失共计199138元（车辆损失费98568元+公估费9800元+施救费5000元+停运损失费85770元）。本次事故中，车辆冀Ｆ×××××的驾驶人王朝无责，原告损失应当扣除无责车辆冀Ｆ×××××交强险无责赔付100元，原告的经济损失剩余199038元。宋春库的驾驶证、从业资格证，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车的行驶证、营运证均系合法有效证件。被告保险公司应在财产赔偿项下赔偿原告2000元。剩余的损失197038元（199038元-2000元）由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告。因原告的经济损失已由被告保险公司全部予以赔偿，故被告宋春库、沧县广利汽车运输有限公司、沧州市新华区广发汽车运输队在本案中不再承担赔偿责任，按照保险合同约定和法律规定，被告宋春库应承担相应的诉讼费、保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内在财产赔偿项下赔偿2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邸素坤经济损失197038元。三、被告宋春库、沧县广利汽车运输有限公司、沧州市新华区广发汽车运输队在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告邸素坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，减半收取2282元，由原告负担141元，被告宋春库负担2141元,保全费1020元由被告宋春库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一八年十一月二十八日书记员  邵 晶