文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9019号原告：苏珍珠，女，1998年7月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：孙仲池，男，1950年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告苏珍珠与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）、孙仲池机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告苏珍珠委托诉讼代理人欧阳丰茂到庭，被告保险公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭，被告孙仲池无正当理由拒不到庭参加诉讼；后转入普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告苏珍珠委托诉讼代理人丘志阳到庭，被告保险公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭，被告孙仲池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏珍珠向本院提出诉讼请求：两被告赔偿交通事故损失158892.12元；本案诉讼费用由两被告承担；撤销双方签订的《交通事故损害赔偿调解书》。事实与理由：2017年9月26日00时30分，被告孙仲池驾驶粤Ｔ／×××××号小型越野客车与赖某某驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载吴某某、苏珍珠）发生碰撞而肇事，事故造成赖某某、吴某某、苏珍珠受伤，车辆损坏。交警认定被告孙仲池担此事故的主要责任，赖某某承担此事故的次要责任。粤Ｔ／×××××号小型越野客车在被告人寿财险中山公司购买了保险，事故导致原告苏珍珠产生各项损失158892.12元，应由两被告承担赔偿。被告人寿财险中山公司辩称：我司仅基于保险合同的约定承担赔偿责任，非事故侵权人及车辆所有人，不承担诉讼费。原告苏珍珠已于2017年12月4日于被告孙仲池签订调解协议，双方约定纠纷已终结，不能再追究对方当事人及承保公司的任何赔偿责任，该协议合法有效，原告苏珍珠的主张不符合法定可撤销的条件，故应驳回原告苏珍珠的全部诉求。医疗费，已按调解协议支付，该主张缺乏事实依据。住院伙食补助费、误工费，不认可，已按调解协议支付该三项费用，不应就同一赔偿项目再次主张赔偿，且属于不当得利，应予驳回。护理费不认可，诉求过高且无护工发票，不确认其存在陪护费损失，建议按100元/天计算。交通费过高，且无票据，酌情500元。营养费过高，且无医嘱，不认可。残疾赔偿金不认可，我方对鉴定意见不认可，申请重新鉴定，且原告苏珍珠为农村户籍，未提交有效证据证实出险前在城镇居住且有固定收入，应按农村标准计算。鉴定费、精神损害抚慰金亦不认可，且鉴定费非直接损失。被告孙仲池无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日00时30分，孙仲池驾驶粤Ｔ／×××××号小型越野客车与赖某某驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载吴某某、苏珍珠）发生碰撞而肇事，事故造成赖某某、吴某某、苏珍珠受伤，车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，孙仲池承担此事故的主要责任，赖某某承担此事故的次要责任。苏珍珠于事故发生当天入中山市中医院住院治疗31天，出院医嘱：暂休息1月等。2018年6月6日，广东恒鑫司法鉴定所鉴定苏珍珠的伤残等级为九级。人寿财险中山公司不确认该鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对苏珍珠的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2018年10月12日评定苏珍珠骨盆多发骨折畸形愈合的伤残程度为十级。中山市爱斯科办公设备有限公司证明苏珍珠自2016年6月至2017年9月期间在该司工作，月均收入3500元，事故发生后停发其工资。孙仲池为粤Ｔ／×××××号小型越野客车在人寿财险中山公司投保了交强险，在人寿财险中山公司投保了500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。2017年12月4日，苏珍珠作为乙方与孙仲池作为甲方达成交通事故损害赔偿调解书，显示：双方充分协商，认为乙方的损失有医药费、伙食费、误工费等35732.7元，甲方自愿承担28366.89元，扣减保险公司已支付的5000元及甲方已垫付的14000元，由保险公司支付9366.89元至乙方帐户，就此结案，今后互不追究。调解书订立后，苏珍珠已收取28366.89元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型越野客车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险限额内对苏珍珠的损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险限额内按责支付70%。至于双方订立的调解书，苏珍珠在事故发生时，尚不能预计其因本次交通事故可能产生的损失，且根据调解书可知双方并未对后续治疗以及评残作出约定，从苏珍珠住院治疗已经支出医疗费26452.7元等情况来看，孙仲池与苏珍珠在签订的调解协议书确实存在显失公平的情形，应予撤销，被告仍应按照法律规定对苏珍珠因本次交通事故造成的损失承担民事赔偿责任，但苏珍珠已获赔的28366.89元应在其承担的赔偿责任中予以扣减。对苏珍珠诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              212.1              26664.8              按18张发票计算                  营养费              620              500              虽无票据，但结合伤情，酌情计算                  住院伙食补助费              3100              3100              住院31天，按100元/天计算                  护理费              4650              4650              住院31天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算                  误工费              6385.4              6385.4              住院31天，医嘱休息30天，累计误工61天，苏珍珠收入为3500元/月，按其主张3140.36元/月计算                  交通费              500              300              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  司法鉴定费              1956              2036              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              150737.2              75368.6              有证据证实其于事故发生前在城镇生活、工作，故应按城镇标准37684.3元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              10000              5000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付      以上九项损失合共124004.8元，由人寿财险中山公司在交强险限额内支付103740元，超出部分20264.8元，由人寿财险中山公司支付70%即14185.36元。综上，人寿财险中山公司应支付117925.36元，扣减苏珍珠已获赔的28366.89元及司法鉴定费2036元，尚应支付87522.47元。苏珍珠要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。孙仲池不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款87522.47元给原告苏珍珠。二、驳回原告苏珍珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由原告苏珍珠负担1562元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1916元（原告苏珍珠已预交3478元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一八年十一月二十一日书记员  袁佩兰