广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初70号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周喜泉，男，1994年7月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，打工人员，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人余杰，广东广信君达律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检未刑诉〔2017〕1920号起诉书指控被告人周喜泉犯抢劫罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人周喜泉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年5月24日凌晨3时许，被告人周喜泉与被害人李某1在广州市越秀区东濠涌高架桥南往北方向东照大厦东侧一空地上的一辆小汽车内完成性交易后，在明知被害人李某1的提包（内有现金人民币1200元及酷派牌手机1台）仍在车上的情况下，以被害人李某1态度不好为由将其强行推下车并驾车离开现场，致被害人李某1全身多处软组织挫擦伤（经法医鉴定为轻微伤）。2017年6月30日，被告人周喜泉被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了被害人李某1的伤情照片，破案报告等书证，证人叶某的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，被告人周喜泉的供述与辩解等相关证据，并认为被告人周喜泉以暴力抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人周喜泉否认公诉机关指控的罪名，辩称其当时不知道被害人的提包在车上。被告人周喜泉的辩护人的主要辩护意见是：1.周喜泉主观上没有抢劫的犯意，客观上没有实施抢劫的犯罪行为。2.周喜泉的行为符合侵占罪的构成要件。经审理查明，2016年5月24日凌晨3时许，被告人周喜泉与被害人李某1在广州市越秀区东濠涌高架桥南往北方向东照大厦东侧一空地上的一辆小汽车内完成性交易后，以李某1态度不好为由与其发生争吵，并在明知李某1的提包（内有现金人民币1200元及酷派牌手机1台）仍在车上的情况下，将其强行推下车并驾车离开现场，致李某1全身多处软组织挫擦伤（经法医鉴定为轻微伤）。2017年6月30日，周喜泉被公安人员抓获归案。上述事实，有由公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证实本案立、破案情况及公安机关将被告人周喜泉抓获归案的经过。2.广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的情况说明及广州市卡口整合大数据平台查询信息，证实（1）案发现场未找到目击证人，且现场没有监控录像。（2）民警从广州市卡口整合大数据平台查询到周喜泉驾驶的粤Ａ×××××小汽车于2016年5月22日至2016年5月25日的轨迹，结果显示从2016年5月24日10:34至2016年5月25日14:37共有七条记录，没有该日凌晨三时至五时的行驶轨迹记录。（3）交通数据采集平台无法对临时车牌进行识别拍照和数据采集。3.机动车行驶证复印件，证实涉案车辆的车牌号码为粤Ａ×××××，所有人为广东粤鸿泰投资有限公司，发证日期为2016年4月22日。4.临时号牌信息，证实广东粤鸿泰投资有限公司所使用的临时号牌情况，自2016年1月12日起共登记三个临时号牌。5.机主资料及通信记录，证实被害人李某1与被告人周喜泉于案发当日的通话情况。6.现场检测报告书，证实被告人周喜泉的尿检结果呈阴性。7.被害人伤情照片，证实被害人李某1的伤情状况。8.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字〔2016〕192号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某1全身多处软组织挫擦伤符合钝性暴力作用形成，其损伤程度为轻微伤。9.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。10.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字〔2017〕02591号鉴定书，证实（1）现场桥下绿色植物叶子上的安全套内拭子上检出人精斑，其STR分型与周喜泉的STR分型相同。（2）现场桥下绿色植物叶子上的安全套外拭子检出混合STR分型，不排除来自李某1、周喜泉的可能。（3）李某1的阴道拭子未检出人精斑，李某1的颈部拭子、现场桥下围墙上棚顶的“爱丽丝”安全套外包装未检出有效STR分型。11.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认函〔2016〕3555号不予价格认定的复函，证实酷派电话、小挂包未达到价格认定要求，按规定不予价格认定。12.被害人李某1的陈述及辨认笔录：2016年5月24日凌晨3时20分许，有一名男子加其微信并打其电话，双方约好以600元的价格发生性关系。15分钟后，其到广州大道中鼎龙大酒店门口附近与该男子见面，并坐上该男子驾驶的一部白色小车。该男子开车将其带到越秀区东风东路粤海大厦对出的东濠涌高架桥第三层，其与该男子在车后排发生性关系，后该男子用支付宝付给其200元，又给了其400元现金，其将钱放在了车后排的手提包里。过了不久不知何原因，该男子突然打开车门，用手按住其的脖子将其推下车，其倒在地上，右手臂受伤。其站起来对他说其的手提包与鞋子还在车上并要上车，该男子又推其下车并锁好车门，并将其的手提包拿到车的副驾驶位上。其很急就跑到车前拦车，但该男子不理其开车慢慢前进，将其撞倒在地上后还继续开车，其急忙移动左脚但左膝盖还是被轮胎撞伤，后该男子开车逃离现场，其到派出所报案。其有一只小提包及一双鞋在车上，包里面有1400元、一部酷派手机及其他证件。被害人李某1辨认出被告人周喜泉就是案发当日凌晨在东濠涌高架桥抢劫其财物的人。13.证人叶某的证言：周喜泉是广州新天地物业管理有限公司的司机，他于2016年3月中旬入职，专门帮老板开车。他开的这辆车是2015年12月底购买的，2016年1月第一次上临时牌，大概是2016年4月底上了正式的车牌粤Ａ×××××。公司的财务、车辆等都属于其管理的范围，其确定2016年5月该车已经上了正式车牌。周喜泉本来一直在公司上班，2016年7月15日中午民警来找他，他听说后就失踪了。14.被告人周喜泉的供述和辩解：2016年5月24日3时左右，其与同事喝完酒后回到天河区贸易公司，用微信添加了一名女网友，并与她约好以600元的价格发生性关系。随后其就开着公司老板的车过去与这名女网友见面，并将车开到了东濠涌高架桥叉口的一块空地，给了对方600元进行了性交易。交易完成后，其觉得她服务态度不是很好，与她争吵了起来。其一生气就把该女子强行推下了汽车，她摔倒在地上，其就迅速把车开走。她应该是有拉后面的车门，但其把车门锁上了，她当时是有喊几句，但其没有听到喊什么。其开了一段路后发现她的一个黑色挂包放在汽车副驾驶位置的脚垫上，其就打开挂包看到里面有一部手机、一千多元现金和一些化妆品，于是其就把里面的1200元拿出来放在口袋里，挂包和其他东西扔在了大路边的草丛里，钱已被其花光了。其之所以没有通过微信联系她及把钱还给她是因为其自己心里也有贪念，想着她的工作关系，应该不会去报警，有侥幸心理。15.被告人周喜泉的户籍材料，证实周喜泉的主体身份情况。对于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：关于被告人周喜泉的行为定性。经查，（1）被害人李某1在案发数小时后即向公安机关报案，详细描述了被告人推其下车、其告知对方手提包及鞋子还在车上并欲上车、对方再次推其下车并锁好车门、其跑到车前拦车、对方将其撞倒并致其受伤等细节。（2）被害人的伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书显示被害人全身多处软组织挫擦伤，其中右肘部、左膝部的损伤状况能够与其陈述的情况相互印证，且结合常理判断，上述伤情系单次伤害所致的可能性较小。（3）被告人周喜泉在供述中明确被害人提包上车，未提包下车，在倒地之后有拉车门、喊叫的动作。结合被害人在倒地之后的反应及一系列肢体动作，周喜泉理应意识到被害人欲取回提包。（4）根据广州市卡口整合大数据平台查询信息结果及证人叶某的证言，可以确定周喜泉于案发当日驾驶的车辆已使用正式号牌粤Ａ×××××。现有证据无法明确周喜泉是否曾返回现场，但可以确定周喜泉系在具备通过其他途径联系被害人退回财物的现实条件下，未将财物退回，反而据为己有。综上所述，在案证据已形成完整的证据链条，足以证实周喜泉系在明知被害人欲取回提包的情况下，仍继续对其实施推下车、启动车等暴力行为，其行为已符合抢劫罪的构成要件。对于周喜泉及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人周喜泉以非法占有为目的，以暴力方法夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑周喜泉的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周喜泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年8月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人周喜泉于本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人李某1退赔人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  张忆苏人民陪审员  李燕琼二〇一八年十一月十三日书 记 员  蔡少萍