广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1878号原告：郑汉川，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈焕生，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告郑汉川与被告陈焕生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑汉川、被告陈焕生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑汉川向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款人民币（下同）150000元并支付利息（自2017年12月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计）；2.本案诉讼费由被告承担。原告郑汉川起诉的事实和理由：被告于2016年4月21日向原告郑汉川借到现金150000元，并于当日签立了借款借据、收条。借款后被告没有付还借款本金，2017年12月22日起的利息至今未还。后经原告再三催讨，被告以种种理由推脱。被告陈焕生辩称：这笔款不是被告向原告借的，是被告向被告村治保钟武强借的，借款150000元，月利息5%，后来钟武强说其借给被告的150000元是其向原告的投资公司借的，所以钟武强就将该150000元债权转让给原告，并由被告于2016年4月21日出具借款借据交原告存执，后被告每月均以月利率4%付还原告利息，利息还至2017年12月左右就没能力付还了，被告也有表示要还款，期间原告也有向原告追讨，但原告追讨时有威吓被告。案件审理过程中，原告表示对已收取的超过年利率36%部分的利息，同意返还给被告以抵除尚欠的借款本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈焕生于2016年4月21日向原告郑汉川借款150000元，约定月利率4%，利息于每月21日支付，并由被告出具借款借据、收条交原告存执。没有约定逾期利率，没有约定借款期限。2016年4月21日至2017年12月21日期间，按月利率4%的利息，被告已付还给原告，合共付还利息120000元，本金至今未还。后原告催讨未果，遂于2018年9月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的身份证复印件、被告签名的借款借据和收条、广东普宁农村商业银行股份有限公司下架山支行和中国农业银行股份有限公司普宁流沙大道支行的银行流水、原告的机动车行驶证复印件和房地产权证复印件佐证，原告已完成举证责任，证据充分，足以认定。被告主张该债务系钟武强将其对被告的债权转让给原告的事实，原告予以否认，仅有被告的陈述，没有证据佐证，被告的该主张证据不足，本院无法认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告郑汉川与被告陈焕生自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方对借款没有约定期限，也没有证据证明双方有协议补充、或存在交易习惯，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告同意对已收取的超过年利率36%部分的利息返还给被告以抵除尚欠的借款本金，符合法律规定。经核算，借款本金150000元在2016年4月21日至2017年12月21日期间，按年利率36%计算的利息为90000元，被告已支付原告利息120000元，超过年利率36%部分的利息为30000元，超过年利率36%部分的利息抵充借款本金150000元,相抵后，被告尚欠原告本金120000元。现原告要求被告返还尚欠借款本金120000元，理由充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借期内的利率月4%（即年利率48%），没有约定逾期利率。现原告主张要求被告支付自2017年12月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计的逾期利息的诉讼请求，不超过法律规定的限度，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条规定，判决如下：被告陈焕生应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告郑汉川借款本金120000元及自2017年12月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈焕生负担。该款原告郑汉川已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  蔡少雄二〇一八年十一月十六日书记员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。