河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀04刑初8号 公诉机关河北省邯郸市人民检察院。 被告人白玉良，男，1964年3月4日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人，捕前住邯郸市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 指定辩护人王春和，河北赵苑律师事务所律师。 被告人胡和平，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸县人，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人靳枫、吕志坤，河北君鹏律师事务所律师。 被告人谭顺立，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，邯郸市邯山区人，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 指定辩护人王献锋，河北正纲律师事务所律师。 被告人李付杰，男，1981年7月10日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸县村人，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2018年7月2日被取保候审。 指定辩护人李雪，河北驰舟律师事务所律师。 被告人张志祥，绰号老白，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人，捕前租住邯郸市复兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2017年4月22日被取保候审。 指定辩护人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被告人赵新喜，别名赵四，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，邯郸市复兴区人，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被刑事拘留，5月30日被逮捕，8月23日被取保候审。2014年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。2017年11月27日被取保候审。 指定辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告人牛丙锋，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸县人，捕前住本村。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2014年3月28日被刑事拘留,同年5月4日被逮捕。2017年9月27日被取保候审。 指定辩护人刘彦成、韩友鑫，河北盛仑律师事务所律师。 被告人李秀光，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕，8月24日被取保候审。2014年3月28日被刑事拘留,5月4日被逮捕。2017年6月7日被取保候审。 指定辩护人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。 被告人陈建强，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸县人，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被取保候审。2015年3月12日被逮捕。2018年3月11日被取保候审。 指定辩护人李素霞，河北神威律师事务所律师。 被告人贾志强，男，1975年9月19日生，汉族，小学文化，河北省邯郸县人，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被取保候审，同年12月7日被刑事拘留，12月18日被逮捕。2016年12月6日被取保候审。 指定辩护人谢占雪，河北九川律师事务所律师。 河北省邯郸市人民检察院以冀邯市检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人白玉良、谭顺立、胡和平、李付杰、张志祥、赵新喜、牛丙锋、李秀光、陈建强、贾志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院开庭后先后于二〇一五年三月十三日、二〇一六年十月三十一日分别作出（2014）邯市刑初字第78号刑事判决、（2015）邯市刑初字第00095号刑事判决。河北省高级人民法院于二〇一五年九月九日、二〇一七年九月二十三分别作出（2015）冀刑三终字第90号刑事裁定、（2017）冀刑终39号刑事裁定，将该案发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员雷现军、刘洁出庭支持公诉，被告人白玉良、胡和平、谭顺立、李付杰、张志祥、赵新喜、牛丙锋、李秀光、陈建强、贾志强及辩护人王春和、吕志坤、王献锋、李雪、程建丽、宗立英、刘彦成、韩友鑫、郭庆国、李素霞、谢占雪及证人刘某1、周某1等人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市人民检察院指控， 1、2012年初，被告人白玉良承包河北钢铁股份有限公司邯郸分公司贮运中心第一原料场拆除破碎外排工程期间，与邯郸市复兴区德利物流有限公司的法人代表安树刚（另案处理）、被告人胡和平合谋利用外排邯钢建筑垃圾之机，盗窃贮运中心第一原料场的含铁原料。双方商定相互安排人员在贮运中心第一原料场及胡和平、安树刚在邯郸县中庄西南租用的料场内进行指挥、装车、卸车，并由白玉良负责安排使用挖掘机在贮运中心第一原料场拆除废弃的建筑物和将含铁原料干返料、澳粉进行装车，胡和平、安树刚负责安排车队司机将拆除的建筑垃圾和盗窃的干返料、澳粉拉至胡和平、安树刚在邯郸县中庄西南租用的料场内。自2012年初开始，白玉良分别指使其经营的拆迁工程队人员被告人谭顺立和江树海、白志军、韩大银（均另案处理）伙同胡和平、安树刚安排的被告人李付杰在贮运中心第一原料场负责现场指挥，韩大丰（另案处理）伙同胡和平、安树刚安排的被告人陈建强、贾志强在邯郸县中庄西南租用的料场内负责指挥卸车，挖掘机司机何振军、申玉存、李刚、韩延伟、张利彬、王孟银、江豪（均另案处理）驾驶日立牌挖掘机将贮运中心第一原料场拆除的建筑垃圾和含铁原料干返料、澳粉进行装车。胡和平、安树刚指使司机被告人牛丙锋、张志祥、赵新喜、李秀光伙同梁现国、乔九师、裴清杰、郑进录（均另案处理）八人驾驶红岩牌大货车将盗窃的干返料、澳粉运至邯郸县中庄西南租用的料场内。截止2013年4月15日，被告人白玉良、胡和平、谭顺立、李付杰、陈建强、贾志强、牛丙锋、张志祥、赵新喜、李秀光等人采用先装干返料、澳粉再蒙盖建筑垃圾的方法盗窃贮运中心第一原料场的干返料9189.21吨、澳粉625.44吨（共价值人民币6814386元）。期间，被告人白玉良、胡和平还指使被告人陈建强、贾志强及韩大丰（另案处理）以每吨人民币50元至300元不等的价格将干返料、澳粉销赃给经营洗选厂的吴某、朱某、靳某等人共7000余吨，得赃款1278695元，白玉良、胡和平及安树刚平分挥霍。破案后追回上述未销赃的含铁原料返回被害单位。 2013年4月22日，被告人白玉良、胡和平、谭顺立、李付杰、牛丙锋、张志祥、赵新喜、李秀光及江豪、梁现国、乔九师、郑进录（均另案处理）等人采用先装干返料再蒙盖建筑垃圾的方法，在贮运中心第一原料场盗窃干返料时，被邯钢武保部工作人员当场查获并扣押干返料156.56吨（价值人民币203139元）。 2、2013年3月，被告人白玉良承包河北钢铁股份有限公司邯郸分公司四五软水站拆除破碎外排工程期间，与邯郸县鸿宇货物配送服务站的法人代表裴利民合谋，利用该货物配送服务站车队负责外排邯钢建筑垃圾之机，盗窃四五软水站废旧钢筋，并进行了分工。同年4月始，白玉良分别指使其拆迁工程队被告人谭顺立及白文兴、申怀亮（均另案处理）在四五软水站负责现场指挥，王孟银、何振军等人（均另案处理）驾驶日立牌挖掘机负责拆除建筑物中的钢筋，并将钢筋及建筑垃圾装车。裴利民指使车队队长于海宾负责调度车辆，于海宾遂安排车队司机被告人尹小四、尹杰及王达武、裴艳非、李燕涛、姚志平、李小刚、姚红秋(均另案处理)等人驾驶红岩牌大货车负责运输建筑垃圾和盗窃的废旧钢筋。截止4月22日，上述人员采用先装废旧钢筋后再装建筑垃圾的方法将邯钢四五软水站废旧钢筋31.77吨(价值人民币72023元)盗运至磁县赵拔庄村白玉良租用的料场内。4月22日，被告人白玉良、谭顺立等人采用同样方法盗窃邯钢四五软水站废旧钢筋时，被邯钢武保部工作人员当场查获并扣押废旧钢筋7.924吨（价值人民币17965元）。破案后追回全部废旧钢筋，返还被害单位。 2013年4月22日、28日、5月3日、10日、7月2日，被告人胡和平、赵新喜、张志祥、白玉良、李秀光、谭顺立、李付杰先后被公安机关抓获。2013年8月4日、15日、12月17日，被告人陈建强、贾志强、牛丙锋先后到公安机关投案。 公诉机关当庭所举的证据有，现场勘查笔录、鉴定意见、物证、书证、证人证言和被告人的供述及相关辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人白玉良、谭顺立、胡和平无视国家法律，组织他人多次盗窃国有企业财物，其中白玉良、谭顺立盗窃价值人民币7035490元，胡和平盗窃价值人民币7017525元，数额特别巨大，情节特别严重。被告人李付杰、张志祥、赵新喜、李秀光、陈建强、贾志强、牛丙锋无视国家法律，多次参与盗窃国有企业财物共计人民币7017525元，数额均特别巨大，情节特别严重。上述各被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人白玉良、谭顺立、胡和平庭审中对起诉指控的事实和罪名不持异议。 被告人李付杰、张志祥、赵新喜、牛丙锋、李秀光、贾志强、陈建强等人曾对盗窃邯钢含铁物料的犯罪事实予以供认，庭审中辩称以前供述不属实，侦查人员有刑讯逼供、诱供等行为；其行为是正常排废并且是在邯钢相关人员的监管、监督下进行，符合邯钢的相关规定，不具有盗窃的主观故意和犯罪构成要件，不构成盗窃罪。 被告人白玉良的辩护人主要提出，公诉机关指控盗窃6车干返料价值203139元，属于未遂；起诉指控的其他盗窃犯罪事实不清，证据不足，不构成犯罪；被告人白玉良认罪悔罪，能够退赔邯钢损失。请求从轻处罚。 被告人胡和平、谭顺立、李付杰、张志祥、赵新喜、牛丙锋、李秀光的辩护人主要提出，被告人胡和平、谭顺立、李付杰、张志祥、赵新喜、牛丙锋、李秀光属于正常的排废行为，主观上不具有盗窃的故意，其行为不构成盗窃罪。 被告人陈建强、贾志强的辩护人主要提出，被告人陈建强、贾志强主观上没有盗窃的故意，客观上没有盗窃行为，其行为不构成盗窃罪。 经审理查明： （一）2012年初，被告人白玉良利用承包河北钢铁股份有限公司邯郸分公司（以下称邯钢或邯郸钢铁集团有限责任公司）贮运中心第一原料场（以下简称一料场）拆除破碎工程之机，与具有邯钢建筑垃圾外排资格的得利车队负责人被告人胡和平及安树刚（另案处理）合谋盗窃邯钢含铁物料。三人商定了双方的人员安排和分工，随即采用下装含铁物料，再覆盖建筑垃圾的方法，利用外排之机实施盗窃。在此过程中，被告人谭顺立伙同江树海、白志军、韩大银（均另案处理）四人受白玉良指派，被告人李付杰受胡和平、安树刚指派，共同在现场负责指挥盗窃，何振军等七人（均另案处理）驾驶挖掘机装车，被告人张志祥、赵新喜、牛丙锋、李秀光及梁现国、乔九师、裴清杰、郑进录（均另案处理）等人受雇于胡和平、安树刚，驾驶自卸货车载运，将所盗含铁物料及外排废弃物运至邯郸县中庄胡和平、安树刚所租场地或磁县赵拔庄村白玉良所租场地贮存。被告人陈建强、贾志强及韩大丰（另案处理）分别受胡和平、安树刚和白玉良指派，共同在卸货场地指挥卸车。2013年4月22日，被告人胡和平、李付杰、张志祥、赵新喜、牛丙锋、李秀光及梁现国、郑进录、乔九师、裴清杰等人在一料场盗装干返料时，张志祥、赵新喜、梁现国、郑进录、乔九师被邯钢武保部人员当场查获，并当场截获被盗干返料150余吨，经评估价值人民币20万余元。破案后，侦查机关从被告人胡和平、安树刚所租场地追回上列人员共同盗窃的不同纯度的混合含铁料共计9800余吨，经评估价值人民币681万余元，后返还邯钢。 认定上述事实的证据如下： 1、证人张某1（原邯钢系统创新部综合检查科工作人员）、申某、伊某（均是邯钢武装保卫部工作人员）证明发现、报警、查处、报案等相关情况；证人王某1（邯钢武装保卫部工作人员）证明，2013年4月22日上午9时许，其会同武保部人员到三钢门查排废车辆时，扣住五六辆排废车，随后其和裴某、魏某、李某1巡查到一料场西头时，发现一料场西门内有几辆附企的黄色车辆正在卸车，卸下的东西为精粉夹杂着部分团球，有一台钩机正在平卸下的物料。现场共有六辆附企外排车辆，其中一辆车还没有卸。随即进行制止并向领导汇报。 2、证人裴某、魏某、李某1、来某（均是邯钢武装保卫部工作人员）证明查获排废车辆的时间、地点、主要经过等情节与王某1所证吻合。裴某并证，还有一辆没来得及卸车，上车检查发现该车所拉物品上面是一层土，下面都是黑色的原料。 3、邯郸市公安局钢城分局出具到案证明，2013年4月22日上午10时许，接指挥中心指令称，邯钢武保部工作人员在邯钢一料场抓获涉嫌盗窃生产原料的6名邯钢附属企业公司司机。该队民警赶到邯钢贮料中心一料场，将涉嫌盗窃的邯钢附属企业公司下属的德利物流公司六辆自卸车及赃物扣押，并将司机郑进录、梁现国、张志祥、赵新喜、乔九师、王炎炎（后排除盗窃）6人带回分局。 4、邯钢贮运中心第一原料车间被盗证明，2013年4月22日中午12时许，接武保部电话，有人在第一原料车间南侧大棚西头盗窃干返料。经检查，发现地面下凹部分的干返料有被盗的痕迹，具体被盗数目不详。 5、邯钢贮运中心被盗证明，2010年初至2013年4月22日，贮运中心第一原料场在施工改造过程中，返矿、干返料、澳粉等含铁原料多次被盗。因库存原料品种多、数量大，无法确定被盗数量。 6、邯郸市公安局钢城分局对邯钢第一原料场现场勘验笔录记载，现场地点位于邯钢第一原料场混匀料库。库区门东30米处无序停放6辆红岩金刚自卸车，自卸车北侧停有一台橘黄色履带式挖掘机，自卸车东侧为大堆原料。车牌号为冀Ｄ×××××的自卸车货厢中后部厢底凹陷处遗留有少量黑色物质。车牌号为冀Ｄ×××××的自卸车货厢内装载的物质为泥土、砖块等混合物，勘查人员在货厢中部随机选取一点后，用铁锹向下铲挖约10ｃｍ深可见黑色物质。车牌号为冀Ｄ×××××的自卸车和车牌号为冀Ｄ×××××的自卸车货厢左、右侧厢板底部均遗留有部分黑色物质。车牌号为冀Ｄ×××××的自卸车货厢右厢板底部遗留有部分黑色物质。车牌号为冀Ｄ×××××的自卸车前厢板底部遗留有少量黑色物质。勘查人员对上述6辆自卸车车厢内遗留的黑色物质分别进行了提取。在冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××车北侧自西向东依次堆放三堆物料。料堆（1）为黑色物质、水泥碎块、杂物相混合；料堆（2）为黑色物其中混有少量石块；料堆（3）为黑色物质，其中混有少量石块。在冀Ｄ×××××车辆北侧有平铺于地面的黑色物质，现场测量该区域南北宽7米，东西长11米。该区域物质表面松软，在该区域东侧与硬质地面结合部遗留有疑似铲齿铲挖印迹。履带式挖掘机位于嫌疑车辆冀Ｄ×××××的北部低洼处，车辆无号牌，铲臂及发动机处标有“ＨＩＴＡＣＨＩ”字迹。铲斗内附着黑色物质。 从冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车厢内分别实物提取黑色粉末、小球、混合物各1袋。 7、邯郸市公安局钢城分局根据被告人供述盗窃原料的中庄卸车地点所作现场勘验笔录记载，现场位于邯郸县康庄乡中庄西南，料场呈东西走向（长190米），北邻中庄水库。自料场东口进入料场可见，料场南、北两侧均有堆积物存放。对料场北侧堆积物自东向西静态勘查可见，该区域堆积物为建筑垃圾。料场南侧堆积物自东向西静态勘查可见，勘查自编号东①号堆积物东西长21米，南北宽8米，平均高5米；东②号堆积物东西长20米，南北宽7.5米，平均高3米；东③号堆积物东西长16米，南北宽11.5米，平均高3米；东④号堆积物东西长40米，南北宽6.5米，平均高2.5米；东⑤号堆积物东西长22米，南北宽24.5米，平均高3.5米；东⑥号堆积物东西长18米，南北宽22米，平均高3米；东⑦号堆积物东西长7米，南北宽17米，平均高2.8米；东⑧号堆积物东西长18.6米，南北宽25米，平均高3米。料场西端处向西可见，地面及土堆内遗留有黑色物质，其间混有小球状物质。勘查人员沿料场西端土路继续向西约50米可见，一处东西长约150米，南北宽约30米的场地。静态勘查，该处堆积物为渣土、水泥砖块等垃圾。 8、邯郸市公安局关于本案物料转场工作情况说明证实料场物料的转场过程，并在转场后提取了实物样本；并且对现场转场进行了录像，随案提交了相关的光盘。 9、扣押的相关物证，侦查机关现场扣押被告人实施盗窃活动时使用的红岩牌自卸货车六辆、挖掘机一辆；扣押被盗干返料、澳粉。 另据被告人供述，扣押自卸货车二辆、日立牌挖掘机四辆及其他工具。 10、邯郸市公安局钢城分局的扣押、检斤经过： （1）根据白玉良、胡和平、张志祥、李秀光等被告人供述，自2012年初以来，从邯钢贮运中心一料场盗窃的原料，运至邯郸县康庄乡×村西胡和平料场。2013年6月20日，经被告人白玉良、谭顺立、胡和平、张志祥、李秀光、赵新喜分别到场确认后，侦查人员从6月20日至6月22日，对该料场的红色粉状物料堆编号为1-1，四堆褐色粉状物料分别编号1-2、1-3、1-4、1-5，依法扣押、转场、检斤保管。侦查人员从7月23日至7月31日，对该料场的一堆土褐色粉状物料编号为1-6，依法扣押、转场、检斤保管。邯钢自动化部相关称量室对上述涉案物资分别进行远程检斤，结果如下： 编号为1-1至1-5，为红色或褐色粉状物料；车数分别为25、54、48、37、18车；检斤数量1-1至1-5分别为625.44吨、1563.3吨、1309.15吨、1105.02吨、431.9吨。 （2）2013年7月23日至31日，从邯郸县康庄乡×村西胡和平料场扣押、转场保管的编号为1-6的涉案物资共计140车，经邯钢自动化部相关称量室分别进行远程检斤，检斤总重量为4507.18吨，褐色粉状。 被告人胡和平、谭顺立、李付杰、贾志强、赵新喜、李秀光、陈建强、张志祥对扣押、检斤过程均表示无异议。 （3）根据被告人陈建强所供，2013年4月11日至15日，从邯钢一料场盗窃的部分干返料运至邯郸县口料场。2013年8月4日，经该被告人现场确认后，侦查人员依法在该料场对盗窃案的干返料进行扣押，经计量干返料重量为272.66吨。经转场保管，在邯钢仓储中心称量室对上述涉案物资干返料共计5车分别进行远程检斤，检斤总重量为272.66吨，特征为黑色粉状物。 以上共计9814.65吨。 11、邯钢质量检验部对在邯钢一料场当场扣押的6辆涉案车辆上提取的物品,提取后的化验报告记载: 车号冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的试样编号分别为29812836、80867418、62371372、74453351、36409654、72599957，经化验，含铁量分别为62.74%、74.65%、62.66%、56.38%、63.13%、62.36%。 12、邯钢贮运中心证明: 2013年8月12日，侦查机关组织邯钢武装保卫部、质量检验部、贮运中心等相关部门人员，由质检部具备资质的相关人员对倒场到邯钢贮运中心第三原料场的涉案物资进行鉴定。鉴定结果如下： 一号料堆1-1为澳粉；1-2至1-6均为干返料；二号料堆2-1为球团；2-2为返矿；2-3为废煤；2-4磁选后钢渣铁；2-5干返料；2-6磁选后钢渣铁；2-9均为干返料；2-10返矿；2-11废煤；2-13钢渣粉；2-14磁选后钢渣铁；2-15干返料；2-16铁矿石；2-17干返料；2-19干返料；乔沟村口料堆为干返料。 经邯钢技术中心对转场物资进行了化验，化验结果记载上述原料TFe含量最高值为46．23%，最低值为19．81%。 13、邯钢及邯钢的物流公司出具的说明、证明记载，该公司贮运中心（后更名为物流公司）第一原料场于2010年至2013年期间进行技术改造，在一料场施工改造过程中涉及建筑垃圾、土方外排。根据公司规定，所有（包括一料场）建筑垃圾和土方外排，不允许夹带含铁物料出厂。邯郸市公安局所查获并返还该单位的被盗含铁物料，依程序倒运至邯钢贮运中心第三原料场，并由侦查人员、运输司机及接收人员等共同予以确认。目前该公司已按照生产需要配吃使用1万9千余吨发还的含铁物料，剩余3千余吨将根据生产计划陆续使用，所扣押发还的上述含铁物料属于该公司不允许外排的有价含铁物料。排废车队将此物料外排出厂属于盗窃行为。 邯郸钢铁集团有限责任公司出具的材料记载，共收到侦查机关发还被盗物料22776.77吨（其中白玉良案9814.65吨、李爱国案12962.12吨），后将发还物料进行了配吃，共计消耗涉案物料19164吨，后侦查机关让对剩下的予以封存，现还有3000余吨存放在邯钢第三原料场。并附有剩余物料的照片。 侦查人员根据证人梁某1的证言，调取了邯钢物流公司（原贮运中心）保存的2014年6月12日对涉案物料的化验单以及对涉案物料配料生产消耗表，显示涉案物料含有铁的成分，消耗涉案物料19164吨。 14、2016年5月19日，邯郸市公安局钢城分局委托安阳钢铁集团有限责任公司质量管理部具有取样、制样资质的工作人员对从胡和平、裴利民料场转场至邯钢第三原料场的配吃剩余的3000余吨物料进行取样、制样、送检封存，后将样本送至中国冶金地质总局第一地质勘察院邯郸实验室和邯郸钢铁集团有限公司技术中心。 邯郸钢铁集团有限公司技术中心化学分析报告单记载，所送检的2件含铁物料含铁量分别为45．14%、45．59%。 中国冶金地质总局第一地质勘察院邯郸实验室NO:W2016-8147检测报告记载，所送检的2件含铁物料含铁量分别为48．39%、47．90%。 15、侦查实验报告书记载，2013年5月14日，侦查人员分别在案发时驾驶货车参与盗窃的赵新喜、李秀光、张志祥目睹下，对所驾驶的车辆装车、称重，进行侦查实验。经称重赵新喜驾驶的冀Ｄ×××××车装载带有垃圾的干返料净重为30．7吨（毛重46．42吨，皮重15．72吨），经过磁选后，纯的干返料净重为28．56吨。李秀光驾驶的冀Ｄ×××××车装载带有垃圾的干返料净重为34．76吨（毛重52．64吨，皮重17．88吨），经过磁选后，纯的干返料净重为32．98吨。张志祥驾驶的冀Ｄ×××××车装载带有垃圾的干返料净重为33．12吨（毛重50.56吨，皮重17．44吨），经过磁选后，纯的干返料净重为27．8吨。三被告人对侦查实验结果无异议。 发还清单记载，发还邯钢贮运中心干返料共计156．56吨。 16、邯郸市复兴区价格认证中心所作相关评估证明，（1）邯复认刑字［2013］第022号价格鉴定结论书记载：干返料总计156．56吨，鉴定值为人民币203139元。 （2）邯复认刑字［2013］第052号价格鉴定结论书记载：干返料272．66吨，鉴定值为人民币353782元。 （3）邯复认刑字[2013]第035号价格鉴定结论书记载，625．44吨澳粉，鉴定值为人民币302713元。 （4）邯复认刑字[2013]第046号价格鉴定结论书记载，1105．02吨干返料，鉴定值为人民币641334元。 （5)邯复认刑字[2013]第038号价格鉴定结论书记载，431．9吨干返料，鉴定值为人民币246282元。 17、邯郸市价格认证中心邯价鉴刑字[2013]第022号价格鉴定结论书记载：1563．3吨干返料，鉴定值为人民币1241782元。 18、邯郸市价格认证中心邯价鉴刑字[2013]第023号价格鉴定结论书记载：1309．15吨干返料，鉴定值为人民币1117236元。 19、邯郸市价格认证中心邯价鉴刑字[2013]第026号价格鉴定结论书记载：4507．18吨干返料，鉴定值为人民币2911257元。 20、侦查机关从邯钢自动化部调取的冀Ｄ×××××、Ｋ2971、Ｃ6329、65483、75400、Ｋ3933六辆车在2013年4月22日的汽运单（秤量单），记录了车辆的毛重、皮重、净重。 另附冀Ｄ×××××、Ｃ6329、65483、Ｋ2971、Ｋ3933、Ｇ1558、75400七辆车在2013年4月11日至15日的出门证记录了该车拉的毛重、皮重、净重及次数，以及冀Ｄ×××××、75400、Ｃ6329、Ｃ6603、65483、Ｇ1558、Ｈ1417、Ｋ2917车辆ＧＰＳ在2013年4月的部分运行轨迹及一、二、四月份的装卸明细。 21、邯钢有关文件和相关部门出具的证明记载，（1）贮运中心证明，根据河北钢铁集团邯郸分公司老区规划要求，第一原料场于2010年初开始施工改造，至2013年7月12日改造工程仍在进行中。贮运中心所有料场严格遵守《邯郸钢铁集团有限公司管理文件》《工业垃圾、建筑垃圾及生活垃圾集中外排的管理办法》对料场的干返料、澳矿、团球等含铁原料及料底子绝对不允许外排。 （2）邯钢《工业垃圾、建筑垃圾及生活垃圾集中外排管理办法》、《贮运中心建筑垃圾工作管理办法》等多个文件对外排垃圾的方式、检验方法作了明确的禁止性规定。 22、证人刘某1、张某2、段某1、周某1（邯钢质量检验部质检工作人员）均证明，2013年7、8月份的一天，公安机关组织其四人及武保部的人去了第三料场，对公安机关编号的倒场到该料场的被盗物品进行名称确认，依据工作经验和每堆物品特征进行了名称确认，这些物品分别是干返料、澳粉、球团、返矿、磁选后的钢渣铁、钢渣粉、铁矿石、废煤等。后依据取样操作规程，对这些物品以堆为单位分别进行上中下均匀布点多点取样、装袋，然后按照公安机关的编号在邯钢第二原料站质检平台分别进行缩分、装袋，后送制样中心进行制样。 23、证人金某（邯钢质量检验部工作人员）证：取样工取完样缩分、装袋、编码后，送到制样中心由其制样，由代某和赵某两位主任进行监样，制样按照规程对试样进行烘干、研磨、装袋，然后送邯钢技术中心进行化验。制样过程严格依据国家制样标准，邯钢制定的《外进原料试样交接、制备工艺技术操作规程》制样规程进行。 24、证人赵某、代某所证内容与金某一致，并证取样工取完样缩分、装袋、编码后，送到制样中心，由金某来制样，其两位主任进行监样。 另有取、制样人员岗位主要职责说明。 25、宋某（邯钢技术中心铁前化验站化验员）证：化验程序是接到邯钢品质管理部（原邯钢质检部）制样中心送检试样，按照ERP系统委托信息核对样品品种、编号等信息，信息一致后进行分样，与质检送样人员共同在同一试样里分取两份，其中一份试样用于检测分析，另一份试样密封后与品质部双方上锁保存。化验室按照受控技术操作规程从检测样品中按规定称量一定量的样品，制成标准试样玻璃熔片，通过已经采用国家标准试样品校准过的X-射线荧光光谱仪检测分析，检测结果经过班长、站长或技术人员审核后上传ERP管理系统，品质管理部制样中心解密后，再显示这批物料是哪个客户的，才能打印相关化验报告单，之后还需要化验员签字、班组长签字、再由站长也就是其审核签字。然后发给制样中心。所有的鉴定工作都是按上述程序进行的，鉴定时不知道这是涉案物品。后来让出证明的时候才知道这是涉案物品。 任某、鲍某所证内容与宋某一致，鲍某并证邯钢技术中心属于国家级技术中心，并有国家发展改革委、科技部、财政部、海关总署、国家税务总局联合颁发的国家认定技术中心证书；技术中心理化检验试验室2006年通过中国合格评定国家认可委员会认可，并持续拥有国家认可资质（认可证书编号：ＮＯ.ＣＮＡＳＬ2596）,化验员是经过严格培训考核并获取国家授权的职业技能鉴定中心颁发职业资格证书。 另有《邯郸钢铁集团有限责任公司岗位说明书》，说明邯钢公司技术中心岗位职责和要求。 中国合格评定国家认可委员会给邯钢技术中心理化检验试验室颁发的具备承担本证书附件所列检测服务的能力，予以认可。 26、证人冀某（邯钢自动化部计量车间主任）证：自2009年3月至今，所有物资都采用远程计量，单位远程计量系统采用远程控制无人值守方式，即现场称量室无人值守，通过现场摄像头和控制设备，实现在计量大厅远程集中计量。由计算机程序对需要计量的车辆进行随机分配。司称员按照计算机程序的分配进行计量，每辆车可以在任意一个称量室完成计量工作，司机也不知道是哪个司称员给计量的。 邯钢自动化部出具《汽车衡检定情况说明》记载，邯钢强制检定的汽车衡由邯郸市计量测试所进行周期检定，检定周期为6个月。检定结果全部合格后投入运行。之后每年进行周期检定，检定合格后出具检定证书。2013年，邯钢所属的仓储西门南、北秤，1#路北门东称量室秤，邯宝公司6#称量室南、北秤，南门原料称量室东秤，仓储中心1#、2#称量室，附企钢渣秤，用于贸易结算，实行强制检定。邯钢进厂原料和出厂钢材的计量均采用上述汽车衡。 邯钢自动化部出具《远程计量说明》证实：自2009年3月至今，其单位远程计量系统采用远程控制无人值守方式，即现场称量室无人值守，通过现场摄像头和控制设备，实现在计量大厅远程集中计量。同时，计量大厅设有调度程序，由计算机程序对需要计量的车辆进行随机分配。司称员按照计算机程序的分配进行计量，每辆车可以在任意一个称量室完成计量操作。计量流程：司机将车停好，进入现场称量室ATM间，放好票据后，按下“请求”键，计量大厅的司称员接受到请求，点击“开始计量”，司称员操作的信息显示在现场屏幕，司机核对信息，按下“确认”键，司称员点击“保存数据”，系统进行自动保存并打印票据。除车牌照号、通知单号需人工录入外，皮重、毛重计量数据系统自动采集，司称员无法修改。 邯郸市计量测试所出证证实邯钢自动化部相关称量室使用的电子汽车衡器均经该所依法强制定期检定并合格。 27、证人梁某1（邯钢物流公司技术室主任）证，（1）从2013年6月20日至同年8月5日，涉案物料陆续倒场到贮运中心三料场，贮运中心按照库存周转要求，在确认该物料有利用价值后，于2014年5月9日开始至2015年7月3日，根据制造部下达的配矿结构与指标要求在二料场进行配吃，期间利用配料圆盘按照配矿结构所给各单品种原料比例，使用混堆混匀堆积在混匀料场，每大堆堆积量10万吨左右，供烧结正常生产5天左右用量。 （2）涉案物料成分抽检，配吃前机配吃期间对涉案物料进行了多堆多点取料，由于涉及时间较长，目前能够找到的有2014-4-22和2014-6-12化验单，2015年配料参照2014年成分进行配加。 （3）涉案料自2014年5月9日开始配料生产消耗，2014年7月23日结束配料，先后共配混匀矿16堆（每堆约10万吨），5月24日到8月7日，上述配料陆续全部供给邯宝炼铁厂烧结使用；2014年9月9日开始配料生产消耗，10月13日结束配料，先后共配混匀矿8堆（每堆约10万吨），9月24日到10月28日，上述配料陆续全部供给邯宝炼铁厂烧结使用，上述期间涉案料与其他冶金废料在三料场按照1：3比例混合作为一种新的杂料通过管带机过到二料场进行配加，两次共配加杂料43224吨，其中涉案料占10806吨。2015年3月23日开始配料生产消耗，7月3日结束配料，先后共配混匀矿23堆（每堆约10万吨），4月8日到7月18日，上述配料陆续全部供给邯宝炼铁厂烧结使用；期间涉案料与其他冶金废料在三料场按照1：5比例混合作为一种新的杂料通过管带机过到二料场进行配加，共配加杂料50152吨，其中涉案料占8358吨；合计配混匀矿47堆，配料数量470万吨，共消耗涉案料19164吨。 28、邯宝炼铁厂出具《关于4.22涉案物料生产使用说明》记载：为降低公司生产成本，盘活厂内库存，2014年5月根据公司要求对存放于物流公司（原贮运中心）三料场杂料进行利用评估，并根据实际生产情况制定了混匀矿杂料配矿结构。于2014年5月24日邯宝炼铁厂开始消耗配有杂料混匀矿，第一阶段从2014年5月24日至2014年8月7日；第二阶段从2014年9月24日至2014年10月28日；第三阶段从2015年4月7日至2015年7月18日，全部配加杂料混匀矿至2015年7月18日消耗完毕。有三个阶段详细指标情况。 证人常某并证明：《邯宝炼铁厂关于4.22涉案物料生产使用说明》中所谓的“杂料”是邯钢生产过程中产生的混料，混料就是多个单个品种料的混合。这次配吃的杂料和以往配吃的杂料不同，这次的杂料杂物比较多，当时评估的时候，物流中心对这些杂料含铁品位进行了化验，品位在3、40左右。使用说明中的配吃时间是根据物流公司提供的含有这批杂料的供料时间，结合实际生产使用的客观情况，确定杂料的配吃时间。使用说明中的列表是生产日志的电子记录统计。 29、证人张某3（时任邯钢技改部部长）、于某（时任邯钢技改部副部长）、刘某2（时任邯钢技改部监理科科长）、闫某（时任邯钢技改部监理科科员）、孔某（邯钢技改部工作人员）、梁某2（时任邯钢贮运中心主任）、程某（时任邯钢贮运中心安保科科长）、梁某3（时任邯钢贮运中心设备动力科贮运技改科科长）、李某2（时任邯钢贮运中心生产技术科科长）、周某2（时任邯钢贮运中心安保科武保组组长）、陈某1（邯钢贮运中心安保科工作）、何某（邯钢贮运中心安保科工作人员）、王某2（时任邯钢贮运中心设备动力科技改科科员）、梁某1（邯钢贮运中心第一原料场车间工作）、李某3（邯钢一原料场车间工作人员）、乔某（邯钢附企公司工作人员）、段某2（时任邯钢附企巨恒物流公司临时工）、张某4（邯钢附企巨恒物流公司工作人员）、齐某（时任邯钢规划部部长）、李某4（时任邯钢副总经理）、陈某2（时任复兴区市容环境卫生管理局监察大队大队长）证明，“一料场”施工现场表层基本清理干净，但地面下可能还隐藏着料底子，而且施工现场附近也有料堆，施工区域的钩机伸长勾臂就能盗窃到原料，施工人员也可以偷把这些原料装上车。料底子等含铁物料不允许外排，对排废过程中发现是否为含铁物料有争议时，邯钢规定必须组织相关的六部门共同确认没有价值后方能排走。实际排废过程中，没有出现过有争议的情况。监装人员有时打电话、聊天、及远距离监装等，故有监装不到位的情况，外排人员趁机采用隐蔽手段盗窃了料底子、料堆的料。虽然监装人员在出门证上签了字，但并不表明全程进行了监装。侦查人员组织于某、刘某2、闫某、孔某、程某、李某2、陈某1、王某2、乔某、段某2对相关涉案物品的照片进行了辨认，均称这些照片中都是有价值的生产原料，肯定不允许外排，不存在是否具有回收利用价值的争议，他们利用排废将这些含铁物料拉走属于盗窃行为。并证明，落款日期为“2014年12月1日、2日”，盖有贮运中心、技改部公章的证明材料，且有相应人员的签字，系因或没看内容、或对内容理解有歧义、疏忽或受领导安排出具等造成，没有客观、全面反应实际情况，这些内容不属实。程某并证，任何含铁物料是不允许外排的。2013年公安机关从料场扣押发还到其公司的含铁物料，经检验含铁成分很高，大部分都用于生产配吃使用了，是不允许外排的；乔某并证，如果按照规定，排废拉的东西都是垃圾和土，没有任何价值，当时附企给他们指定了一个卸垃圾和土的地方，但他们车队没有去指定的地方卸车，后其才听说他们车队利用排废拉出去了含铁物料，这些都是有价值的，都卸到他们在中庄附近自己的场地了。2012年1月20日，邯钢附属企业虽然出具了《建筑垃圾车辆管理办法》，但实际操作过程中没能很好地执行，实际过程中，虽然车队车辆都要求安装了ＧＰＳ，但车辆设备出现了问题，车主也没有告知附企，而且附企也没有定期检查；在非直排时，附企监督人员不用在门证上签字，车辆也能出厂，这一条也没有按照《办法》严格执行；在一料场施工排废初期是由附企和施工方、复兴区环境卫生管理监察大队三方一起丈量土方量，彼此都熟悉后，大部分都是复兴区环卫局和施工排废队一起丈量的。环境卫生管理监察大队只对排废现场的土方和建筑垃圾进行丈量并收取费用，而对丈量区域是否有含铁物料及原料不负责。一料场施工排废和四五软水站排废两个项目中，排废车辆利用排废偷装含铁物料和钢筋，附企在此负有一定的责任；段某2并证，其从2010年3月到2013年5月份，在附企主要负责给施工排废项目派车，现场监装等。一料场施工排废非直排时其没有参与过到现场监装，只有贮运中心和技改部在现场监装，非直排出门证没有附企的签字，外排车辆也可以出门。直排时，附企才派人去监装并在出门证上签字。监装人员最主要的职责是防止排废人员利用排废夹带含铁物料装车。一料场施工排废区域，一挖土到处荡扬着灰尘，其和技改部、贮运中心的监装人员都远远地看着等监装。公司对监装有规定，除了明确只能排建筑垃圾和土方，不允许装含铁物料。其不知道哪些东西能装，哪些东西不能装，只要贮运中心、施工单位、技改部和武保部的人员监装并签字，其看车辆外部没有泥土，也就签字了。一料场施工排废期间，附企没有和复兴区环境卫生管理监察大队一起丈量过土方；李某4（邯钢副总经理）并证，侦查人员所出示的三份证明材料，落款时间为“2014年12月1日、1日、2日”，并加盖技术改造部、贮运中心公章，其原来与技改部和贮运中心沟通出具这三份证明材料时，只是让如实出具证明材料，后仔细审核这三份材料，内容没有全面、客观地反映出实际情况。这些材料存在如下问题，没有说清清场原材料的去向；没有说明施工周边是否存在原料；没有说明施工排废过程中，下挖地面是否存在含铁物料的原料底；在施工排废期间，现场监装人员对所排混合物料是否为含铁物料有争议时，才需邯钢生产部、贮运中心、技改部、规划发展部、附企公司、武保部等部门共同现场确认；陈某2并证，根据有关规定，其监察大队全面负责邯钢厂区建筑垃圾处置工作，但只负责认定外排建筑垃圾和土方的数量，不负责认定建筑垃圾和土方是否有含铁物料。施工单位经常采取少报外排建筑垃圾和土方的数量或者不报的方式尽量少交或不交费，其大队有时给施工单位外排建筑垃圾和土方车辆运输有空余的时间，施工单位可能利用这个时间多运外排建筑垃圾和土方，实际其大队也很难监管施工单位具体的外排建筑垃圾和土方的数量。 另上述证人对相关涉案人员进行了辨认。 证人刘某1、周某1、张某2、段某1、金某、赵某、代某、鲍某、徐某、冀某、梁某1、常某、马某、王某3、于某、闫某、刘某2、孔某、程某、梁某3、李某2、周某2等人并当庭进行了作证。刘某1、周某1、张某2、段某1、金某、赵某、代某均证明严格按照邯钢的操作过程进行取样、制样，送邯钢技术中心检验，制样送检人员当时并不知道该样品是涉案物品；刘某1并提供了取样制样的国家参考标准、邯钢标准以及邯钢技术中心和相关人员的资质证书；并证明邯钢取样制样的标准严于国家标准；鲍某以及未出庭作证的任某2、宋某证明严格按照化验程序对邯钢质检部制样中心送交的样品进行了化验，当时并不知道该样品是涉案物品；徐某、冀某证明了邯钢计量的方法是远程计量，无人值守，通过现场摄像头和控制设备，实现在计量大厅远程集中计量，司机也不知道是哪个司称员计量的。梁某1证明将公安机关返还的物料进行检验确认该物料有利用价值后和其他原料进行了配吃，共消耗涉案料19164吨；常某证明这次配吃的杂料和以往配吃的杂料不同，杂料杂物比较多，当时物流中心对这些杂料进行了含铁品位的化验，品位在3、40左右。使用说明中的配吃时间是根据物流公司提供的含有这批杂料的供料时间，结合实际生产使用的客观情况，确定的杂料配吃的时间。使用说明中的列表是生产日志的电子记录统计。于某、闫某、刘某2、孔某、程某、梁某3、李某2、周某2均证明，一料场存在20多年，改造前是土路面，很可能会有料堆沉淀，在地表以下的凹槽深坑内也可能会有沉淀的含铁物料出现，在清场的过程中不一定能发现，下挖土方的过程中才有可能发现，排废过程中挖出原料底后监装人员要求施工单位停止施工排废，通知贮运中心将料底子清理干净后才能继续施工。料底子是含铁物料，可以用于生产，不允许外排。监装职责是监督排废车辆必须在确定的施工区域内进行排废，在排废过程中也监督车辆不能装违规的东西及含铁物料；监装人员有离开现场的情况，如开会、临时去其他施工区域，就会离开施工排废现场，有时个人有事儿了上厕所、买东西等也会离开监装现场，并且排废现场由于钩机作业挖土拆除破碎，尘土飞扬，在车跟不安全。冬天冷夏天热，现场监装条件很艰苦，露天料场施工，都是距离装车现场二三十米左右距离看着，有时下雨或者太阳毒时工程也不停，都到距离更远的树下监装。有时需要夜间监装，现场的视线本身就不好。除了施工现场环境复杂艰苦外，钩机作业下挖的速度也比较快，钩机挖的每一下挖的是什么，都看不清楚。含铁物料有可能是趁监装人员不在或者不注意的时候装的车，也有可能是利用现场视线不好的时候装车然后用建筑垃圾和土方掩盖排出去的。 30、证人段某3（邯钢三炼钢门口顺鑫烟酒超市经营者）证明，邯郸市德利物流公司的一个叫和平的（胡和平）有个车队在邯钢里面排废，车队有七八辆自卸翻斗车，司机也有六七个人，经常往其超市放邯钢的出入证，司机们常来这拿这些证件。 31、证人吴某（含铁原料采购者）证明，2012年5至8月份，其在邯郸县中庄西南侧的一个场地买了五车含铁的土，付款2000元。第二次以50元每吨又买了1500吨左右。第三次与料场那个叫“建的”（陈建强）的谈好以100元一吨买了30万元的料。 破案后，吴某对陈建强的照片和买料的地点进行了混合辨认，辨认准确。被告人陈建强对吴某的照片进行混合辨认，确认吴某就是峰峰矿区外号叫眼镜的来买料的人。 32、证人朱某（磁选场经营者）证明，2013年3月份的一天，其在邯郸县康庄乡中庄南水库旁的料场，与一个姓陈的商谈后以300元一吨要了700吨料，随后跟着姓陈的还有他的一个伙计一起到农行给姓陈的转了20万元，第二天又给他送了2000元。 破案后，朱某对陈建强、贾志强的照片和买料的地点进行了混合辨认，辨认准确。 33、证人靳某（铁精粉加工经营者）证明，2012年12月份一天，其在邯郸县中庄紧挨一个水坑的料场拉了300吨料，最后给一个姓安的农行卡上打了104580元。 34、证人王某4（物料购买者）证明，2012年6月份，其在邯郸县中庄一个料场与一个姓陈的商谈后要了70吨左右的料，给了对方41600元。 35、证人高某1（精粉经营者）证明，大概是2012年6月份的时候，其合伙人从邯郸县一个料场分两次共计购买了37万元的料，共3000吨左右。 36、证人高某2（高某1外甥）、高某3（高某1弟弟）所证购买物料的时间、经过等情节与高某1所证吻合。 37、证人陈某3（精粉采购者）证明，2012年6、7月份，其在邯郸县中庄西南水库南面一个厂子购买了200吨左右共计55000多元的料。由其外甥侯某把钱打入对方账号。 38、证人侯某（精粉洗选厂经营者）证明，2012年6月19日，其舅舅陈某3买精粉原料从其农行卡网上转账交易了一笔55350元。 39、证人张某5（耐火材料经营者）证明，2012年10月份，其朋友的儿子杜康在邯郸县中庄西南水库边安树刚的一个料场买了大约800吨料,其作为中间人联系并经手给了安树刚12万元料钱。 40、证人杜某（别名杜康）证明购买物料的时间、经过等情节与张某5所证吻合。 41、同案人申怀亮供述，其于2012年初开始在一料场干拆除的活。白玉良安排谭顺立、韩大银、江树海等人在现场指挥钩机装车，因为一料场存放有邯钢生产炼铁炼钢原料，邯钢首铲后有料底子，厚的地方有四五十公分，江树海、韩大银他们指挥钩机装车时都是将料底子装在车的底部，上面再蒙上一层垃圾，每装一车监装人员在上面签字就出门了。因为邯钢不允许拉料底子，所以在上面蒙垃圾。拉料底子用的是德利车队的自卸车，是安树刚和胡和平的车队。白玉良是老板，时不时的来看下。谭顺立负责一料场工程的全面情况。拉出去的料底子都拉安树刚和胡和平的场地了。 42、同案人韩大银、乔九师、梁现国、裴清杰、郑进录、江豪等对伙同上述被告人等共同盗窃邯钢物料的事实供认不讳，所供相应情节基本吻合。 43、被告人白玉良在侦查阶段供述，其曾成立过玉良拆迁队，2000年前后拆迁队统一被注销。2011年底，其开始与安树刚、胡和平的德利物流公司合作。其承包了邯钢一料场拆除破碎打桩外排的工程项目后，到现场看过，表层首铲之后地面上还剩有干返料等原料夹带废土垃圾，排废能偷拉走邯钢的原料，除了工程款之外，还能靠卖料挣不少钱。但拆迁队只能干活不能外排，安树刚、胡和平有车队、司机，是挂靠在邯钢附企的直属车队，还有自己的场地可以存放料，所以其就跟安树刚、胡和平他们面谈并达成了合作意向。双方谈好费用承担、获利分配、卸车地点等问题。在人员安排上，其和安树刚、胡和平安排双方的人员负责工程具体施工排废，其安排谭顺立具体负责全面工作，江树海、韩大银、白志军配合安树刚、胡和平具体负责一料场整体工程施工与排废。所有干活的人员，比如钩机司机和自卸车司机等人员，都听他们双方人员的具体安排，让他们怎么装就怎么装，让他们装哪儿就装哪儿。其和安树刚、胡和平商量，尽量多偷拉走料场的料，这是主要目的。为了避免邯钢内部人员查，其给他们安排，将料底的装到车底，上面蒙上一层垃圾再出厂。具体干活时是谭顺立负责整体工程的全面工作，安树刚、胡和平他们那边也有人。在现场装好车，由在现场监装的邯钢部门人员在门证上签好字，车辆就可以出厂了，一般都运到了安树刚位于中庄的料场。按照邯钢排废的规定，只能外排拆除破碎的垃圾，不能掺杂拉走含铁料。监装人员出于人情考虑，在监装的过程中给提供了方便。就这样一直干到2013年4月份，有一天谭顺立给其打电话说一料场有一段公路破碎外排的活儿，里面有料底的。其就给安树刚打电话准备车队外排，让谭顺立安排张连忠的钩机装车，让江树海、韩大银负责外排，安树刚让胡和平现场负责。4月22日安树刚给其说偷装一料场带料的垃圾被邯钢武保部查住了。 另供，其在原籍××西北角租了场地，存放从邯钢拉出来的带废钢的建筑垃圾和工程机械设备，也存放过一料场的带干返料等原料的垃圾。2012年，安树刚的车队往其场地卸过二十来车料，后来都卖了；都是邯钢用于炼钢炼铁的原料，多少还带有垃圾，有干返料、精粉、团球等，都是利用承包邯钢一料场的工程排废拉出来的。截止案发，存放在中庄料场的料还有一万吨左右。此前还卖了不少，共卖了200多万元，安树刚给其分了有100万元。其所得的钱中，有七十万元用于给工人开工资了，剩余的三十万自己花了。前后共从邯钢偷拉出来的料至少得有两万吨，具体拉了多少车，以邯钢的门证或者运输票据为准。 在整个一料场工程中，其主要负责跟邯钢商定承包工程；其和安树刚、胡和平合作后，三人都是一料场工程的总负责人。但其平时都是安排给谭顺立、江树海、韩大银等人具体负责。安树刚、胡和平经常去现场。其所承揽工程的工程款及卖料的钱都归其所有，谭顺立等人都是年薪制，大概每年每人工资5万元，其他工人都是按天计酬或年薪。 44、被告人胡和平在侦查阶段所供相应情节与白玉良所供基本吻合，另供，邯郸市复兴区德利物流有限公司即德利车队于2011年春天成立，实际老板是其和安树刚，二人各占百分之五十的股份。德利车队成立后挂靠到邯钢附企，业务就是邯钢排废。李付杰负责给车队开票统计工作量，陈建强和贾志强负责在中庄料场指挥卸车和计票。卖料具体是由安树刚和白志军负责，陈建强和贾志强也负责找买家。车队共有八辆红岩金刚自卸车，其中一辆是安树刚和他人合伙买的，司机是乔九师，一辆是李付杰和裴清杰伙买的，司机是裴清杰，另外六辆车都是别人挂靠在车队的，车主就是司机，分别是张志祥、梁现国、郑进录、赵新喜、李秀光和老牛。 车队的车到一料场后，白玉良那边主要是谭顺立、江树海、韩大银在现场负责，这边主要是其和安树刚、李付杰在现场盯着干活，让钩机司机先装料再装垃圾，司机听双方人员的安排。装车时开自己车的司机因为心疼车，都上车顶上或从后视镜看着，意思是不让多装，怕废车。装车后李付杰给司机开票，其给李付杰交过，有料的都卸到中庄的料场，纯垃圾的都卸到中庄料场的沟里。到中庄料场卸车，听韩大丰、贾志强和陈建强的安排，另外，往赵拔庄村白玉良料场也送过，但卸了多少车记不清了，平时都是卸到中庄料场。其和安树刚的料场位于中庄的西头，自2012年年初跟白玉良合作承包邯钢一料场的项目排废后，主要是存放从邯钢偷拉的料。目前存放的料都是从邯钢一料场偷拉出来的，这些料归白玉良、安树刚和其所有。 2013年4月22日早上，其给司机打电话让去一料场外排，告诉他们出门证在三炼钢门口西边小卖部放着。其和李付杰、钩机司机、车队八辆大车到齐后，其叫钩机司机在一料场路北把地上的干返料装在大车下面，在上面又装了多半车的垃圾蒙上。其就去找邯钢监装人员在出门证上签字。记不清谁打来电话，说武保部查呢。其返回一料场让装完车的司机进一料场赶紧卸车，五个车刚卸完，郑进录的车还没卸，武保部的工作人员就来了把车扣了，把司机带走了。六个装完车的司机是梁现国、郑进录、张志祥、乔九师、李秀光、赵新喜，李秀光后来跑了没被武保部抓住。裴清杰和牛丙锋还没装车就被抓了。截止2012年年底，还卖了有200万元左右的料，分几次共给了白玉良100万左右，2013年卖料的20多万还没有给白玉良分，剩下的钱都是其和安树刚的了。卖料的钱都用于车队日常工人开支及设备使用了。买家平时都是陈建强联系，白志军、安树刚、贾志强等人也联系。陈建强、贾志强是其雇的工人，每月开3000元工资。 45、被告人谭顺立在侦查阶段供述，其跟随白玉良在他的拆迁队干活儿。2012年3月份，白玉良开始与安树刚、胡和平的德利物流公司合作；玉良拆迁队有钩机、铲车及破碎设备，安树刚有车队挂靠在邯钢附企下面，有七八辆大车，可以从邯钢往外排废。一料场内存放有很多的干返料、澳矿和团球等东西，承包了一料场改造的项目工程，可以利用排废的机会拉走一料场存放的料底的，比单纯的承包拆迁排废利润要大的多。平时在一料场指挥装车的有其和安树刚、胡和平、李付杰、白志军、韩大银、申燕军、江树海，用安树刚和胡和平的德利物流车队的那七八辆翻斗车外排，破碎过程中需要的人工、机械等费用是白玉良单独支付，德利车队的外排的运输费由他们共同承担。收入方面，破碎工程的工程款是白玉良的，德利车队外排的运输款由邯钢结算后他们两股平分；从邯钢外排出的干返料等物资卖掉后他们两股平分。白玉良承包一料场工程后去现场看过，一料场内存放有大量的干返料，是邯钢进行表层首铲之后地面上还剩有干返料等原料。其和江树海、韩大银、白志军、申燕军、安树刚、胡和平和李付杰等人，谁在现场谁负责，指挥钩机司机先往翻斗车底部装干返料料底的，然后再在上面蒙上垃圾，由李付杰在现场给每个司机开票，监装人员在门证上签字之后出厂。白玉良、安树刚、胡和平他们承包一料场的排废活，实际目的就是奔着利用排废的时候拉料底子去的。安树刚、胡和平经常在现场指挥钩机司机装车，如果发现一料场有料，就尽量安排钩机多装料拉走。监装人员平时看到装料了，出于人情考虑，一般都直接在门证上签字了。白玉良和胡和平、安树刚合作以来，利用这种方式盗窃走了邯钢多少料因太多而没法计算，工程基本没停过，都拉到安树刚的料场了，还不间断的卖掉过。其给白玉良打工，只挣年薪5万元固定工资，钩机和铲车等费用也是年底结算。 46、被告人李付杰在侦查阶段所供相应情节与胡和平、谭顺立所供基本一致。另供，玉良拆迁队老板是白玉良，负责拆迁队全面工作、联系业务，具体干活、监工的是谭顺立、江树海、韩大银和一个姓白的人，他们拆迁队有5、6台钩机及司机和铲车及司机，还有其他干活工人。德利车队的老板是安树刚和胡和平，车队共有八辆红岩金刚自卸车，其中一辆是安树刚和别人伙买的，司机是乔九师，有一辆是其和裴清杰伙买的，司机是裴清杰，另外六辆车都是租的个人的，车主就是司机，分别是李秀光、梁现国、张志祥、赵新喜、郑进录、牛丙锋。其负责给车队开票统计工作量，贾志强和陈建强负责在料场指挥卸车和计票，陈建强和白志军负责卖料。装车的方式就是双方的人员安排钩机司机尽量在料多的地方先多挖料，然后将料装进车的底部，上面再蒙上一层建筑垃圾，装好车后，由其开票将票交给司机，最后让在场的邯钢技改部、贮运中心、附企的监装人员在门证上签好字，车辆出厂。这些料都是邯钢的物资，是不允许装走的。 其在车队每月领取3000元固定工资。2012年4月份其和裴清杰合买了一辆红岩金刚自卸车，车队给算运费。 47、被告人张志祥、牛丙锋、赵新喜、李秀光在侦查阶段对自己驾车伙同胡和平、李付杰等人参与盗窃的犯罪事实供认不讳，所供作案的时段、地点、人员、作案方式和过程等情节互供基本一致。 48、被告人陈建强在侦查阶段供述，胡和平和安树刚2011年成立了德利物流公司，有八辆红岩金刚自卸车，一辆是安树刚和别人合伙买的，一辆是李付杰和裴清杰合伙买的，另外六辆车都是挂靠在德利物流公司的，司机就是车主，其能叫上名字的有李秀光、赵新喜、老牛。李付杰在邯钢干活时跟着安树刚和胡和平一块指挥车辆、记录运输票，其和贾志强都在料场负责管理全面工作。还有韩大丰在料场负责管理看管，三人平时将含料的垃圾筛后再卖。从一料场排废拉料底子到料场是从2012年4月份左右开始的，其和贾志强不去一料场施工现场，不知道现场的状况。每次在邯钢装满一车，李付杰会打来电话报车号，意思就是这辆车装料的情况。含料多的，含料少的，纯垃圾的，到了中庄料场其指挥车辆分别卸车。自2012年初开始从一料场排废，一直干到案发。2013年三四月份，因修路的原因，有几车料卸到了白玉良位于赵拔庄的料场了。2013年4月22日中午左右，安树刚和胡和平给其打电话说在邯钢一料场排废时偷拉料被邯钢武保部的人员查扣了。其和贾志强、韩大丰三人把300吨左右纯度较高的料转移到了位于康庄乡××东一空地内。德利车队从邯钢一料场偷拉的料底子估计总数至少在几万吨以上，具体的车数和吨数，以邯钢给车队的运输票据和出门证为准。除了案发时料场存放的一万吨左右的含料的垃圾，其他的都卖掉了。 2013年3月份左右，经安树刚、胡和平同意卖了800多吨，得款二十三四万元。2012年一个别名叫“眼镜”的峰峰人通过胡和平的哥哥胡新成介绍来买了有50万元左右的料。2012年6月份，武安的一名男子过来买了有20多万元的料。2012年8、9月份，一名自称是沙河市的男子跟安树刚谈定的价钱买了有20万元的料。2012年7、8月份通过白志军卖料给沙河的一个人，得款有20万左右。2012年7、8月份一天上午，安树刚和胡和平带领着一个年轻男子来拉了1000多吨，钱是直接给的安树刚，具体钱数不详。2012年7、8月份一天上午，安树刚给其打电话让以每吨150元的价格卖了大约2000吨，大概是30万元左右。这些从邯钢偷拉出来的料共卖了200多万元。卖料的钱归白玉良、胡和平和安树刚三人，三人如何分配其不清楚。 另供，其除了工资每月3000元，再就是每往料场卸一车垃圾都给其提成7元钱。 49、被告人贾志强在侦查阶段供述，其在胡和平的料场上班，负责指挥车队卸车，2012年初，胡和平、安树刚还有白玉良通过德利车队将邯钢一料场的含铁的原料偷拉出来后，卸到料场，随后其和陈建强代表胡和平和安树刚一方，韩大丰代表白玉良一方，三人管理料场、筛选并帮着卖料。料卖了后由两大股份，白玉良一股，安树刚和胡和平是一股。 50、相关辨认笔录及照片， 破案后,被告人白玉良、谭顺立、胡和平、李付杰、牛丙锋分别引领侦查人员对邯钢第一原料场干过拆除破碎外排工程的地点进行了辨认，均辨认改造前的第一原料场内存放有料,玉良拆迁队伙同德利车队利用干上述拆除破碎排废工程之机,从邯钢第一原料场施工区及附近区域拉料到安树刚、胡和平料场。被告人谭顺立还引领侦查人员对邯郸县康庄乡中庄西中庄水库西南侧安树刚和胡和平料场进行了辨认，其辨认该地点是其伙同他人从邯钢一料场盗运邯钢干返料等物资的卸车地点，场内的料堆是所盗窃的邯钢干返料等物资。被告人胡和平亦辨认该料场的几堆料都是德利车队司机在其指使下从邯钢一料场内偷拉到这里的。 破案后，被告人张志祥引领侦查人员对其参与盗窃的地点进行了辨认。其辨认盗窃的具体地点为邯钢贮运中心第一原料场，盗窃干返料的具体地点为干返料堆旁边；同时辨认停放在附近的红岩金刚牌自卸翻斗车（车牌号冀Ｄ×××××）是其当时驾驶的犯罪工具。此外，张志祥对邯郸县康庄乡中庄水库西南侧的胡和平和安树刚的料场进行了辨认，并指着该料场内的料堆是2012年起伙同其他德利车队司机，受胡和平的指使，从邯钢一料场拉出来的。张志祥还分别对被告人韩大丰、陈建强照片的进行了混合辨认。 破案后，被告人赵新喜引领侦查人员对参与盗窃的地点进行了辨认，其辨认盗窃的具体地点为邯钢贮运中心第一原料场，盗窃干返料的具体地点为干返料堆旁边，钩机是胡和平雇佣的。此外，其还对邯郸县康庄乡中庄胡和平的料场以及其将带有干返料外排物卸车的确切地点进行了辨认。 破案后，被告人李秀光对邯郸县康庄乡中庄水库西南侧胡和平的料场进行了辨认，其辨认该料场的几堆料都是其伙同德利车队司机在胡和平的指使下从邯钢场内偷拉到这里的。另对磁县台城乡赵拔庄村白玉良的料场进行了辨认。 破案后，被告人陈建强、贾志强分别引领侦查人员对乔沟村村东路北饭店后面场地内的几堆干返料进行辨认，均指出这些干返料是从中庄料场内转运到此处的，约300吨左右。此外，二人还分别引领侦查人员辨认了中庄西南侧水沟旁边的料场，均辨认此处是胡和平、安树刚的料场，此处以前存放的料都是从邯刚第一料场盗窃出来的。 上述证据经庭审质证，本院予以确认。 （二）2013年4月，被告人白玉良利用承包邯钢四五软水站拆除破碎外排工程之机，与邯郸县鸿宇货物配服务站的法人代表裴利民（在逃）合谋，利用该货物配送服务站车队负责外排邯钢建筑垃圾之机，盗窃四五软水站废旧钢筋，并进行了人员安排和分工，随后开始实施盗窃活动。其中，被告人谭顺立以及白文兴、申怀亮（均另案处理）受白玉良指派，负责现场指挥盗窃，王孟银、何振军等人（均另案处理）受白玉良指派，驾驶挖掘机负责将拆除的钢筋及建筑垃圾装车；于海宾（另案处理）受裴利民指派，调度车辆并安排车队司机尹小四等多人（均另案处理）负责驾驶自卸货车载运。截止2013年4月22日，上述人员采用先装废旧钢筋，再覆盖外排废弃物的方法，共同盗窃邯钢四五软水站废旧钢筋31.77吨（经评估价值人民币72023元）。所盗钢筋均运转至磁县赵拔庄村白玉良租用的料场内。 2013年4月22日，谭顺立、白文兴等人在继续盗窃废旧钢筋时，被邯钢武保部工作人员抓获，查获被盗废旧钢筋7.924吨（经鉴定价值人民币17965元）。 破案后，侦查机关从磁县赵拔庄村白玉良租用料场追回被盗废旧钢筋31.77吨，返还被盗单位。 认定上述事实的证据如下： 2、邯郸市公安局钢城分局根据被告人供述盗窃原料的赵拔庄村卸车地点所作现场勘验笔录记载，现场位于磁县。料场南北长256米，东西宽189米。场地东北部、西北部各有一处缺口可供机动车辆通行。距西围墙缺口向南40米，东西宽约30米的区域内，地面泥土发黑色，其中混有浅红色小球物质（实物提取1袋）。场地其他部位可见无序堆放的含钢筋的混凝土破碎构件。 3、邯郸市复兴区价格认证中心邯复认刑字［2013］第023号鉴定结论书记载，2013年4月18至21日,鸿宇车队八辆卡车利用邯钢排建筑垃圾之机盗窃废钢31.77吨,4月22日邯钢武保部巡逻人员查获,上述八辆卡车被扣缴,被盗废钢7.924吨（其中冀Ｄ×××××,盗窃1.06吨。冀Ｄ×××××，盗窃0.678吨。冀Ｄ×××××，盗窃1.07吨。冀Ｄ×××××，盗窃1.386吨。冀Ｄ×××××，盗窃0.65吨。冀Ｄ×××××，盗窃1.096吨。冀Ｄ×××××，盗窃1.067吨。冀Ｄ×××××，盗窃0.917吨。）。 鉴定结论：委托鉴定的39.694吨废钢，鉴定值为人民币89988元。 4、邯郸市公安局钢城分局扣押、发还清单、废钢扣押返还说明等记载，2013年4月期间，被告人白玉良及尹小四等人，利用在邯钢四五软水站拆除外排建筑垃圾之机，采取卡车底部私藏废钢，上蒙建筑垃圾的方法，将邯钢废钢盗运至磁县赵拔庄白玉良货场。2013年5月24日在被告人尹小四等人在场下分拣检斤，共计31.77吨；2013年4月22日，上述被告人及同案犯采用上述方法盗装八辆车欲出场时，被邯钢武保部查扣，在被告人及同案犯等人在场下，对八辆车分别于5月10、11日对所盗装废钢进行分拣检斤，共计7.924吨。上述赃物分别于当日返还被盗单位。 5、邯钢能源中心和武保部出具证明，2013年4月19-22日,在邯钢老区四、五软水站拆除过程中，建筑物中废钢筋被盗，具体数量不详。 6、证人李某5（邯钢技改部科员）证明，四五软水站的改造项目是个拆除排废项目，在2013年4月22日案发前十几天开始拆除排废四五软水站的建筑物的。邯钢排废有直排和普通外排。施工前技改部、业主单位和附企三方安排监装人员现场监装，施工单位现场破拆装完车后，三方监装人员在出门证上签字才能出厂，要求混凝土破拆下来的钢筋不准外排，混凝土裸露在外的钢筋不得超过20公分，超出的必须切割掉回收，这些钢筋是邯钢的财产。安排监装人员就是防止施工单位拉走混凝土裸露在外的超过20公分的钢筋和破拆出的钢筋。按照要求监装的时候三方监装人员必须全部到场之后才能装车外排，必须在场监督装车，要求做到排废车辆不能夹带上述禁止外排的钢筋排出去。但在客观实际过程中，很难做到一直在现场盯着监装。因为在负责四五软水站的同时其还负责着厂内机关南路的修路、炼钢的改造项目的施工管理，还需要解决其他项目的问题，比如设备进场占地、施工接电、项目进展监督等，这些工作都需要离开现场。另外，破拆排废现场由于钩机施工，区域内现场尘土飞扬，站一会儿就一身土，为保证安全还必须站到钩机的作业区域外面，不敢离钩机很近。当时是在距离施工现场有三四十米远处监装，又是露天作业，环境比较脏乱。又因为是钩机作业，受监装视线条件所限，存在有时看不清装车的情况。4月22日当天，其看到他们有4、5辆车已经装完车，附企的监装人员领着司机找其签字，其从外观看了看车上装的都是破碎的混凝土建筑垃圾就签字了。随后其又去技术中心找领导签字，九点多钟领导再返回四五软水站现场时，看见排废车辆因为盗窃被扣了。其见到从车上卸下来的东西里有切割下来的钢筋，现场每辆车的底部都藏有几百公斤切割下的碎钢筋和从混凝土里拆下来的钢筋，有长的有短的缠在一起，有装的多的有装的少的，这些钢筋都是邯钢禁止外排的。（出示拍摄固定的四五软水站现场卸车情况和白玉良赵拔庄料场的照片），其表示这些钢筋是不允许外排的。 证人袁某（邯钢能源中心供水车间二软水和十六水站班长）所证与李某5一致，并证，2013年4月22日，其听说施工排废的车辆被武保部扣住了，其看到卸下来的东西里面有纯钢筋、带水泥块的钢筋和一些水泥块。从车里卸下来的这些纯钢筋和带水泥块的钢筋邯钢肯定是不允许外排的。监装人员的职责是保证施工区域内的钢筋等含铁物料不被偷拉走，只让施工排废人员外排建筑垃圾及土方。这些钢筋是有利用价值的，邯钢是可以回收利用的。 7、证人文某证明，当时钢城分局的人让其四五个人去赵拔庄的一个料场捡钢筋和切割钢筋，赵拔庄料场很大，里面有建筑垃圾还有很多的钢筋。公安机关一是让其把散落在外面的散钢筋拣出来，二是让把带水泥的钢筋进行切割，要求是在离水泥有二十公分距离的地方进行切割，将二十公分外面的钢筋切割下来。其用气割工具进行切割的，只能在离水泥还有二三十公分的地方进行切割，把二三十公分之外的钢筋切割下来堆在一起，在切割完之后，水泥块上至少还有二三十公分的钢筋露在外面。还有好多在水泥块外面露出来的钢筋也就四十公分左右，切下来也就十来公分左右，所以也就没有切割。 证人刘某3所证实情况跟文某基本一致。 8、证人刘某4证明，2013年4月份案发之后，其听说谭顺立他们在四五软水站和一料场外排时盗窃废旧钢筋和含铁物料了。按照邯钢的要求，混凝土破外排中，混凝土外露的钢筋不能超过20公分，超过20公分的必须切割下来，现场破碎出来分离的废旧钢筋和废钢不允许外排。谭顺立他们是专业干这活的，肯定清楚邯钢的要求。 2013年五月份，设备公司的领导叫其工人和武保部的人一起配合公安机关到赵拔庄料场分拣钢筋，其带文某、刘某3等几个工人到了赵拔庄料场。 9、被告人白玉良供述，2013年3月份，其听说邯钢四五水站要拆改建为绿化场地，经了解，除挣取排废费用外，拆迁会产生大量的钢筋铁块等值钱物，可以利用排废的便利条件将这些钢筋偷拉走卖掉赚取利润。于是，其让谭顺立和白志军出面从原来的承包人刘彦林手中二次承包了四五水站拆迁工程（刘彦林证实此情节）。随后又让谭顺立等人联系了裴利民的车队外排建筑废料和拆下来的钢筋。在现场谭顺立、白志军、江树海、白文兴四人负责监工，五辆钩机装车，其中一辆是其本人的，一辆是白志军的，一辆是谭顺立女婿的，一辆是陈老二的，一辆是白玉山的，这些人的钩机按小时支付租金。其安排谭顺立等人指挥车辆将拆迁下来的脱离钢筋和含有钢筋的水泥块连同废料一块装车，再将纯废料覆盖到车的表层以示掩盖，并将含在水泥块中伸出较长的钢筋安排工人切割掉，从外表看不出来车上拉的有钢筋。最后将废料和钢筋从邯钢拉到其位于赵拔庄村的货场。 10、被告人谭顺立供述，现场扣押的三辆钩机中，一辆是白志军的，一辆是其和女婿王孟银、吴利锋合资贷款购买的，一辆是白玉良自己的。 11、同案人白文兴供述，2013年4月初的一天，其按照谭顺立的安排带着拆迁队工人进到邯钢四五软水站开始拆迁。钢筋长度20公分以下才可以出邯钢大门，所以其和申怀亮等五个人轮换着用气割割断钢筋。谭顺立让钩机把拆下来的钢筋拣出来，装到大车的底部，再用水泥渣子把钢筋盖上，拉到赵拔庄村白玉良的场子里。每次都是谭顺立指挥装车，白玉良有时去有时不去。2013年4月22日上午，钢筋和水泥渣子装车后还没出大门，就被邯钢武保部的人截住了。 12、同案人王孟银、申怀亮、韩大银、于海宾、尹小四、尹杰等人所供盗窃过程与白玉良、白文兴所供相应情节吻合。 13、同案人王达武供述，2013年4月19日，鸿宇车队队长于海宾交代去邯钢四、五软水站干排废活，老谭负责在排废现场指挥钩机把破碎后的钢筋装在大车底部，然后在上面盖一层碎水泥块和垃圾，如果水泥块中外露钢筋过长的话，老谭就指挥现场的工人用焊割把露出水泥的钢筋切割掉，出邯钢后就把这些外排的钢筋卸到白玉良在赵拔庄的料场。 14、同案人裴艳非、李燕涛、姚志平、李小刚、姚红秋的供述与王达武的供述基本一致。 15、辨认笔录记载，破案后，尹小四、尹杰分别引领侦查人员对其参与盗窃的邯钢四软水站工地以及位于磁县赵拔庄村白玉良的货场进行了辨认，辨认准确。 16、侦查机关依据尹杰等八名司机对对磁县赵拔庄村白玉良货场卸有钢筋的建筑垃圾辨认后，在建筑垃圾中将从邯钢盗出的钢筋进行分检、过磅，总计31.77吨。 上述证据经庭审质证，本院予以确认。 另查明：被告人牛丙锋、陈建强、贾志强案发后，分别到侦查机关投案；被告人李秀光归案后能够协助侦查人员抓获同案犯，构成立功。 1、侦查人员出具的证明记载，2013年8月4日、15日，12月17日，陈建强、贾志强、牛丙锋分别向公安机关投案。 2、侦查人员证明，被告人李秀光到案后，具有协助抓获另案处理的被告人裴清杰的立功表现。 另外，本案还有以下证据： 1、侦查机关所扣本案作案工具红岩牌大型汽车的识别代号、发动机号及相关手续、照片分别记载，车牌号为冀Ｄ×××××的车辆车主为张志祥；车牌号为冀Ｄ×××××的车辆车主为李素霞（赵新喜妻子），李素霞和赵新喜证供该车系其所有；车牌号为冀Ｄ×××××的车辆车主为李秀光；车牌号为冀Ｄ×××××的车辆车主为李付杰和裴清杰；车牌号为冀Ｄ×××××的车辆车主为牛丙锋。 被告人张志祥、赵新喜、李秀光、李付杰、牛丙锋分别对上列车辆系其所有供认不讳。 同时，侦查机关查扣了分别属于被告人白玉良、谭顺立所有而用于作案使用的日立牌液压挖掘机2台。 2、被告人白玉良、胡和平、贾志强、赵新喜、陈建强、牛丙锋同意退赔邯钢损失。 邯郸市公安局出具的材料记载，2014年10月10日，将白玉良一案退赔的款项返还给邯郸钢铁集团有限责任公司，该款包括德利车队未结算运费款673201.92元、白玉良退赔款1223400元、贾志强退赔款30000元、赵新喜和陈建强分别退赔的款项20000元、牛丙锋退赔款10000元。 邯郸钢铁集团有限责任公司出具的非经营性的收据记载，收到了邯郸市公安局转给的退赔款；并建议对白玉良、胡和平、谭顺立、贾志强、赵新喜、陈建强、牛丙锋从轻处罚。 3、本案的侦查人员当庭或出具证明材料，证明在侦查本案中没有刑讯逼供、诱供等违法行为；还有各被告人入所体检表以及侦查人员对被告人白玉良、胡和平、李付杰、赵新喜、陈建强讯问时的录像。 上述证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人白玉良、胡和平多次组织实施盗窃国有控股公司财物，其中，白玉良组织实施盗窃总价值共计710万余元，胡和平组织并参与实施盗窃总价值共计701万余元，数额特别巨大，情节特别严重；被告人谭顺立多次参与盗窃国有控股公司财物价值共计710万余元，数额特别巨大；被告人李付杰、张志祥、赵新喜、牛丙锋、李秀光、陈建强、贾志强多次参与盗窃国有控股公司财物价值共计701万余元，数额均特别巨大，上列各被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。但盗窃6车价值203139元的干返料系未遂以及被告人已退赔邯钢损失，可予以从轻处罚。 被告人白玉良、胡和平长期组织他人实施盗窃犯罪，在共同犯罪中起主导作用，系主犯。 被告人谭顺立、李付杰在现场指挥、安排、调度车辆，被告人张志祥、赵新喜、牛丙锋、李秀光系司机，陈建强、贾志强只在料场负责卸车，在共同犯罪过程中地位从属于他人，起辅助或次要作用，均属从犯，可以减轻处罚。牛丙锋、陈建强、贾志强有投案情节，李秀光有立功表现。 对于被告人白玉良的辩护人所提指控盗窃6车干返料价值203139元，属于盗窃未遂以及认罪悔罪，能够退赔邯钢损失的意见经查属实，予以采纳。 对于被告人李付杰、张志祥、赵新喜、牛丙锋、李秀光、陈建强、贾志强辩称是正常排废并且是在邯钢人员的监督、监管下进行，不构成盗窃罪，以前所供系侦查人员刑讯逼供、诱供造成，以及辩护人所提被告人属于正常排废，不具有盗窃的主观故意，客观上没有盗窃行为，事实不清，证据不足，不构成盗窃罪等方面提出的意见，经查，被告人白玉良、胡和平供述，承包排废工程是因为可以趁机偷拉出去有价值的物料卖掉挣钱。被告人谭顺立自始供认就是看中了排废过程中可以偷拉有价值的物料；当场查扣的排废车上的物料经鉴定含铁量最高达74.65%，最低为62.36%；根据被告人的供述，从被告人白玉良等人存放的物料中检出了含铁成分，含铁量最高值为46.23%，最低值为19.81%；根据邯钢公司（含邯钢附企公司）的相关文件规定，含有铁物料的物品不允许外排；邯钢相关部门、多人证明，从被告人的料场查获的物料是有价值的不允许外排的物料并且已经大部分被邯钢用于生产配吃；经对剩余部分物料委托他方鉴定，含有铁的成份。另有多名侦查人员当庭作证在侦办该案时没有刑讯逼供、诱供等违法行为，并且上述被告人的供述主要是在看守所内取得，不存在逼供、诱供的条件；在审查起诉阶段，多名被告人对利用排废手段盗窃邯钢物料的事实予以供认；各被告人在侦查阶段均供认了合伙盗窃邯钢有价值物料的犯罪事实，所供作案的时间、地点、参与人、主要分工、所用工具、主要经过等情节与相关的现场勘验、鉴定意见、证人证言以及同案人的供述相互印证，并有相关的辨认笔录在卷。以上证据形成了一个完整的证据链条。足以认定各被告人盗窃犯罪属实。故被告人以及被告人的辩护人所提意见均不予采纳。 根据各被告人的罪责并考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2023年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人胡和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2023年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 三、被告人谭顺立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2018年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 四、被告人李付杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2018年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 五、被告人张志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 六、被告人赵新喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 七、被告人牛丙锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 八、被告人李秀光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 九、被告人陈建强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 十、被告人贾志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 十一、侦查机关扣押的相关作案工具车辆等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  叶洪明 审判员  杨国栋 审判员  武 华 二０一八年十一月二十六日 书记员  赵 文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十六条组织、导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。