wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4420号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：刘景春，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告刘景春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执485号申请执行人：朝阳县环境保护局，住所地：朝阳县新县城。法定代表人：封永，局长。委托代理人：周伟玲，朝阳县环境保护局法规股股长。被执行人：朝阳县二十家子凌河泉豆制品有限公司，住所地：朝阳县二十家子镇东南沟村。、法定代表人：童丽妍，总经理。本院在执行申请执行人朝阳县环境保护局与朝阳县二十家子凌河泉豆制品有限公司行政非诉纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过网络及传统查询发现被执行人有院落及厂房一套，但被本院其它案件依法查封并正在处理过程中，本案标的可待他案一并处理，本院未发现被执行人有其它可供执行人财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十一月二十一日书记员  董 强
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3134号原告：林仁燕，女，汉族，1987年6月10日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：王晓明，系广东九韬律师事务所律师。被告：华中清，男，汉族，1965年4月11日出生，住广西平南县。原告林仁燕诉被告华中清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告林仁燕委托代理人王晓明到庭参加诉讼。被告华中清缺席。本案现已审理终结。原告林仁燕诉称，2017年12月15日，被告华中清因资金周转需要，向原告借款人民币20,000元，双方签订《借款协议》及《收条》，约定利率2.5％，原告随后通过银行转账的方式向被告支付了借款。可是当原告支付借款后，被告不但没有按时支付利息和还款，甚至还躲避原告，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币20,000元及利息(从2017年12月16日起，按月利率2.5％利息至被告还清本息之日止，现暂计至2018年6月16日，利息为人民币3,000元)；2、判令被告赔偿原告律师费人民币3,000元；以上1、2项总诉讼请求为人民币26,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告华中清经本院依法在2018年8月21日《人民法院报》第G83版公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法定答辩期间内，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告华中清因经济周转困难，于2017年12月15日向原告林仁燕借款，双方签订《借款协议》，约定:一、被告向原告借款人民币20,000元，借款期限自2017年12月15日起，借款月利率为2.5%；二、协议签订地为惠州市博罗县，协议履行过程中如有争议，任一方均可向博罗县人民法院起诉；三、协议任何一方违约，应赔偿守约方因此而发生的费用，包括但不限于差旅费、保全担保费、律师费等。被告出具《收条》交由原告收执。同日，原告通过手机银行转账人民币19,000元至被告指定账户，有银行账单为证。庭审过程中，原告称转账金额是预先扣除两个月利息，共计扣除人民币1,000元。另查明，原告因本案产生律师费人民币3,000元，原告提供其与九韬律师事务所签订的《委托代理合同（民事）》佐证。本院根据原告的申请，于2018年5月17日作出（2018）粤1322财保62号民事裁定书，裁定：查封被申请人华中清享有的位于博罗县罗阳镇上塘管理区坣尾村火烧碑华达花园华美居5A号的房产份额(证号:**),查封价值以20,000元为限。查封期限为三年。本院认为，原、被告签订的《借款协议》约定：协议签订地为惠州市博罗县；若发生争议，任何一方有权向博罗县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“协议管辖”的规定，原、被告书面选择以合同签订地的博罗县人民法院作为管辖法院，故本院对本案有管辖权。关于借款事实的认定。被告向原告借款事实，有《借款协议》、《收条》以及银行转账记录证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因原告在出借时预先扣除2个月利息，实际出借金额为人民币19,000元，故本院认定借款本金为人民币19,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未返还借款的行为已构成违约，故本院对被告返还原告借款本金人民币19,000元予以支持。关于利息问题。《借款协议》约定了借期利率为2.5%，自2017年12月15日起算。原告诉请从2017年12月16日起，按月利率2.5％计算利息至被告还清本息之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告主张月利率2.5%超过法律规定的标准，应以月利率2%为限。故本院支持利息以本金人民币19,000元为基数，从2017年12月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止。关于律师费问题。原告通过诉讼方式实现其债权，并发生了律师的实际委托代理行为，根据《借款协议》的约定，律师费应由被告负担。《委托代理合同（民事）》约定律师费为人民币3,000元，符合国家价格部门和司法部门的规定。故原告请求被告承担律师费人民币3,000元，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华中清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林仁燕偿还借款本金人民币19,000元及利息（以本金人民币19,000元为基数，从2017年12月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。二、被告华中清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费人民币3,000元给原告林仁燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，保全费人民币220元，公告费人民币260元，由被告华中清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄伟强审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一八年十一月七日法官助理胡晓凌书记员张芷媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15145号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1122执3202号虞赵明：你（单位）与丁忠亮民间借贷纠纷一案，（2018）浙1122民初1235号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年11月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2018年12月03日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款10000元及相应的利息；2.负担案件受理费50元，申请执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：虞赵明（缴款账号：62×××64）二〇一八年十一月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初7174号原告：刘建富，男，1958年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李嵘，天津四方君汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师，特别授权。被告：天津市市政道桥建筑工程公司，住所天津市河**真理道**，统一社会信用代码：911201021032543968。法定代表人：王鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师，特别授权。原告刘建富与被告天津市市政道桥建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。在审理过程中，本院发现此案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，并由审判员冯裕波担任审判长，与代理审判员李婧、人民陪审员闻桂平组成合议庭进行审理，由司马守卫负责记录。自接到本裁定之日起，如认为上列人员有下列情形之一的，应当在案件审理时，也可以在法庭辩论终结前有权用口头或书面的方式申请其回避：1.是本案的当事人或当事人诉讼代理人的近亲属。2.与本案有利害关系。3.与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 冯 裕 波代理审判员 李  婧人民陪审员 闻 桂 平二〇一八年十一月一日书 记 员 司马守卫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6279号原告：程某，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王丽娇、王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：马某，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告程某与被告马某变更抚养关系纠纷一案本院于2018年10月11日立案，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告马某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。审判员  王维宽二〇一八年十一月十六日书记员  刘柄弟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4496号 付超： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人付超盗窃罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初572号刑事判决书，本院于2018年11月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执异408号 异议人（案外人）：谷雁飞，女，汉族，1980年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人：吴列进。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。 法定代表人：冯怡毅。 被执行人：乔长民，男，汉族，1980年8月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、乔长民追偿权纠纷一案中，案外人谷雁飞对本院强制执行位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑X幢X房（产权证号：合产110083828，以下简称异议标的）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谷雁飞称，请求终止对异议标的的执行。理由：2016年10月8日，异议人与乔长民协议离婚，离婚协议约定异议标的归异议人所有。房屋所剩贷款由女方支付。离婚后，异议人携带两个孩子居住在异议标的，由于房贷未还清，异议人客观上无法注销乔长民在异议标的的共有登记。异议人为异议标的所有人，能够排除执行。 本院查明：异议标的位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑X幢X房，登记为乔长民、谷雁飞共同共有。 原告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、乔长民追偿权纠纷一案，诉讼期间，依原告财产保全申请，本院2016年12月27日查封异议标的。本案（2016）粤0604民初13125号民事判决于2017年10月18日发生法律效力，此判决认定，2016年4月19日，原告依据2015年10月14日与湖南省中小企业信用担保有限公司（以下简称湖南担保公司）签订的协议，向该公司发出《出具保函通知书》，同意为被告黄浦公司向该公司所负债务提供连带责任保证。2016年5月27日，原告与被告黄浦公司、乔长民、案外人蒋世荣、张明华签订担保服务合同，约定：原告按照保证合同承担保证责任后，即有权向被告黄浦公司追偿代偿的全部本金、利息、违约金和实现债权的费用；被告乔长民、案外人蒋世荣、张明华为原告履行担保责任代被告黄浦公司支付赔偿款承担连带责任保证反担保，保证反担保的范围包括支付赔偿款本金、利息、违约金和实现债权的费用。原告于2016年12月2日为被告黄浦公司代偿了2958000元。此判决判令被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司向原告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司偿还代偿款本金2958000元、违约金591600元及利息；被告乔长民对此债务承担连带清偿责任；二被告负担诉讼费22598元。本案因当事人申请执行进入执行程序，执行案号为（2017）粤0604执8156号。执行过程中，2018年9月5日，本院作出（2017）粤0604执8156号之二执行裁定，裁定拍卖异议标的。2018年9月6日，本院公告，本院拟拍卖异议标的，责令乔长民、谷雁飞及其他使用人于2018年10月12日前迁出异议标的。 另查明，2016年10月8日，异议人与被执行人乔长民签订离婚协议，约定异议标的归异议人所有，房屋所剩贷款由异议人支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，对被执行人乔长民名下的财产采取查封措施，于法有据。异议人提出异议人与被执行人乔长民的离婚协议对案涉房产的权属进行了约定，因此提出排除强制执行措施异议，经审查，异议人与被执行人于2016年10月8日办理离婚登记时，约定异议标的属于异议人个人所有。现异议人与被执行人对房屋权属的约定发生在查封措施前，因此异议人主张异议标的应为其个人财产排除强制执行措施，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑X幢XX房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏毅清 审判员  丁保国 审判员  何东明 二〇一八年十一月十四日 书记员  吴思颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15100号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执505号之一 被执行人：李梅,女,1954年4月15日出生,342122195404156308,汉族,住临泉县； 被执行人：时李霞,女,1971年10月1日出生,341221197110012066,汉族,住临泉县庙岔镇卫生院家属楼******； 被执行人：赵春红,女,1977年3月1日出生,342122197703012020,汉族,住临泉县庙岔镇路庄行政村齐庄**。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院0年月日生效的(2017)皖12刑初103号判决，于2018年7月24日向被执行人李梅发出执行通知书，责令被执行人李梅一、被告人李梅犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元（已缴纳十万元）；二、被告人时李霞犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元（已缴纳七万元）；三、被告人赵春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（已缴纳三万元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李梅的刑期自2017年1月19日起至2032年1月18日止；被告人时李霞的刑期自2017年1月19日起至2032年1月18日止；被告人赵春红的刑期自2017?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李梅在临泉农村商业银行姜寨支行的账户62×××14存款3337.90元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵春雷 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员  刘正威
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执805号申请执行人：布中毅，男，1983年7月4日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民。被执行人：张新志，男，1971年1月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市居民，住乌鲁木齐市。本院在执行布中毅与张新志民间借贷纠纷一案，经查，张新志名下有×××途锐轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张新志名下的×××途锐轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行审判员 姜俊峰 二〇一八年十一月八日书记员 孟德芳
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初1084号原告生丙河，男，1957年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人张玺，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。原告生丙河诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开一案，于2018年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月25日立案后，于法定期限内向被告金水区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。原告生丙河及其委托代理人马新民，被告金水区政府的委托代理人张玺、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金水区政府于2018年8月20日作出《关于生丙河提交政府信息公开申请的答复》。该答复认为，对生丙河请求金水区政府向其公开其父亲生春生名下位于郑州市金水区柳林镇大河村宅基地及地上房屋被拆迁后，拆迁补偿安置协议的内容及安置的房屋面积和各项补偿款的数额，请金水区政府向申请人予以公开。答复如下：金水区政府未制作生丙河所申请的信息，建议其向郑州市金水区杨金路街道办事处进行查询，并附联系电话。原告生丙河诉称，其系生春生与邵爱枝夫妇次子，父亲去世后，母亲立下遗嘱，指定由原告一人继承遗产，且该遗嘱已经民事判决予以确认。在该民事诉讼过程中，经法院下达调查令，因被告下设拆迁指挥部未向法院如实提供生春生名下宅基地及房屋被拆迁的安置补偿协议，以及安置房屋数量和补偿款的数额，导致法院未能判决支持原告的全部诉讼请求，合法权益未得到全面保护，故向被告提出信息公开申请。但被告至今未向原告公开相关信息。请求法院：1.判令被告按照原告信息公开申请书的要求，公开其父生春生名下位于郑州市金水区柳林镇大河村宅基地及地上房屋拆迁安置补偿协议和安置房屋的面积及各项补偿款的数额；2.本案诉讼费用由被告承担。原告生丙河向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请书，证明：原告向被告提出的信息公开申请符合法律规定。2.被告作出的《关于生丙河提交政府信息公开申请的答复》，证明：被告对原告申请公开信息事项不予公开的行政行为违法。3.生春生户籍及履历档案材料复印件，证明：原告与生春生系父子关系，作为继承人，有权获取生春生名下宅基地及房屋拆迁补偿安置信息。4.邵爱枝遗嘱和郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民柳初字第190号民事判决，证明：原告享有生春生名下宅基地和房屋继承权，原告向被告申请公开的政府信息，是为实现继承权，符合政府信息公开条例的规定。5.《郑州市城中村改造管理办法》，证明：被告是城中村改造管理和安置的主体，被告不向原告公开信息的行为违法。被告金水区政府辩称，其已对原告提出的政府信息公开申请进行了合理合法的答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金水区政府向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请书；2.被告作出的《关于生丙河提交政府信息公开申请的答复》；3.原告向被告邮寄信息公开申请书的EMS快递单；4.被告向原告邮寄答复书的国内挂号信函收据；5.邮政快递查询单。上述证据证明：被告对原告的信息公开申请在法定期限内作出书面答复，并邮寄送达，信息公开答复符合法定程序，内容正确。本院对上述证据认证如下：因原、被告双方均对对方提交证据的真实性无异议，本院均予以采信。经审理查明，金水区政府于2018年8月6日收到生丙河以邮寄方式递交的政府信息公开申请书，请求公开其父亲生春生名下位于郑州市金水区柳林镇大河村宅基地及地上房屋拆迁补偿安置协议的内容和安置房屋的面积及各项补偿款的数额。金水区政府于2018年8月20日作出被诉信息公开答复，并于当日邮寄送达生丙河。生丙河不服，诉至本院。另查明，生丙河与其兄弟姐妹就涉案宅基地的补偿款提起过继承纠纷民事诉讼，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民柳初字第190号民事判决认定，对涉案宅基的部分补偿款按照遗嘱应由生丙河继承。本院认为，生丙河申请公开其父亲名下位于郑州市金水区柳林镇大河村宅基地及地上房屋拆迁补偿安置协议及安置房屋面积和各项补偿款的数额，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项中规定的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，亦属于政府应当公开的政府信息。生丙河作为涉案宅基地部分补偿款的继承人，其获取上述信息具有生产、生活的特殊需要，便于其行使知情权和继承权，故有权申请获取上述信息。金水区政府系合村并城工作的组织实施主体，同时，其作为县级以上地方人民政府，亦属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体。金水区政府辩称，涉案宅基地所在区域启动拆迁工作的是合村并城项目，应由郑州市金水区杨金路街道办事处负责的主张，本院不予采纳。因此，金水区政府作出的被诉信息公开答复，属于理解和适用法律、法规错误，应予撤销。对生丙河申请公开的政府信息，金水区政府应予公开。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市金水区人民政府于2018年8月20日作出的《关于生丙河提交政府信息公开申请的答复》；二、责令被告郑州市金水区人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内，对原告生丙河政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  张爱国审 判 员  冀汇涛审 判 员  董文玉二〇一八年十一月十二日代理书记员  张亚迪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；……《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。bull首部事实理由判决结果尾部关联文书
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0929民初553号   申请人徐荣福，男，1955年8月1日出生，住岢岚县。   被申请人白俊义，男，1951年5月7日出生，住岢岚县。   申请人徐荣福于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白俊义所有的位于岢岚县XXX小区酒店楼X院X单元X楼X户、X户两套房产予以查封。申请人徐荣福以向中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司交纳的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，被申请人白俊义所有的位于岢岚县XXX小区酒店X院X单元X楼X户权属存在争议，不能进行保全。申请人徐荣福提出的对被申请人白俊义所有的位于岢岚县XXX小区酒店X院X单元X楼X户的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人白俊义所有的位于岢岚县XXX小区酒店楼X院X单元X楼X户房产一套，查封期限三年。   案件申请费2330元，由申请人徐荣福负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 孙利平     二〇一八年十一月六日   法官助理 段宏伟   书 记 员 郝 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14555号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执4936号 周永淦、翁维维： 申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初6505号法律文书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2018年08月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2772660.39元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执4936号案件执行完毕。 二〇一八年十一月六日 承办人：沈晓东电话：6391****
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初3535号原告：白凤珍，女，1948年10月14日出生，汉族，退休职工，住宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张伟立，男，1973年6月20日出生，汉族，职工，住北京市丰台区。被告：刘佳，女，1982年2月4日出生，汉族，职工，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。原告白凤珍与被告张伟立、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤珍的委托诉讼代理人岳建国、被告刘佳及委托诉讼代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告张伟立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告白凤珍向本院提出诉讼请求：要求二被告平均承担15万元债务。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月二被告为购置北京房山区××村房产，向原告借款15万元，现原告因家里急需用钱，要求二被告偿还借款。此笔借款是二被告婚姻关系存续期间产生的，且用于购置二被告共有的房产，二被告应共同偿还。故具状起诉。被告张立伟未答辩亦未向本院提交证据。被告刘佳辩称，原告所诉与实际不符。事实是答辩人与张伟立原系夫妻关系，后因感情问题经北京市房山区人民法院调解离婚。答辩人与张伟立在婚姻关系存续期间于2004年购买了北京市房山区东关家园小区的住宅楼一套。2016年12月18日答辩人与张伟立以240万元的价格处分了该套房产，偿还了40万元的借款，其后购买了位于北京市房山区××乡的房产，支出首付购房款156万元，契税2万元，中介费5.4万元，剩余33万元用于2016年12月25日购买北京市房山区周口店黄山店新村32号楼3单元402室的房屋，此套房的总价款45.6万元。剩余12.6万元是以家中的存款支付的购房款，并没有向任何人借款。被告张伟立也从未向答辩人提及因购房向原告人借款的问题。而张伟立在离婚诉讼过程中披露曾因炒白银亏了100余万元，曾对外举债，对此答辩人根本不知情。综上所述，答辩人与原告之间不存在债权债务关系，被告张伟立举债从未向答辩人提及，也未用于家庭生产、生活。答辩人对张伟立借款的事实不知情。答辩人具有稳定的工作和工资收入，根本不需要借款。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告与张伟立之间的债务属张伟立的个人债务，依法应由张伟立个人承担，故此请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2018年9月14日经北京市房山区人民法院作出（2018）京0111民初7255号民事调解书，准予二被告自愿离婚。原告白凤珍系被告张伟立的母亲，2018年3月22日被告张伟立向原告白凤珍借款15万元，并出具欠条一枚，未约定利息及还款期限，此款被告张伟立至今未还。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二被告原系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告张伟立向原告白凤珍借款15万元。但原告未能提供充足的证据证明，此款为二被告婚姻存续期间用于家庭日常生活需要所负的债务，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此笔借款数额转大，原告又无证据证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营所借。故应当由被告张伟立承担偿还的责任。被告刘佳辩解，此借款未用于夫妻关系存续期间家庭生活所用的辩解理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张伟立于本判决生效之日起5日内偿还原告白凤珍借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，邮寄费88元，合计1738元，由被告张伟立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二〇一八年十一月十九日书记员 潘佳源
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1242号 申请执行人：四川省合江县三江建筑工程公司，住四川省合江县成教中心内。 法定代表人：穆仕泉，该公司总经理。 被执行人：泸州华星房地产开发有限公司，住四川省古蔺县皇华镇街村**。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初664号民事判决书，向被执行人泸州华星房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人泸州华星房地产开发有限公司在古蔺县皇华镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人泸州华星房地产开发有限公司在古蔺县皇华镇价值1830900元的房产，查封期限为三年。 被执行人泸州华星房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一八年十一月七日 书记员  蒋治林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12891号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初10736号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，男，1969年9月17日出生，汉族，该行行长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：徐凤来，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王利锋，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告徐凤来、王利锋借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告徐凤来、王利锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐凤来偿还贷款本金人民币10万元，利息及罚息人民币34357.64元（截止2017年12月1日）合计：134357.64元；2.判令徐凤来给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令王利锋对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与徐凤来于2015年10月27日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向徐凤来提供本金总额为10万元的授信额度。实际授信期限自2015年10月27日到2018年10月26日，年利率为12.5%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2016年1月11日向徐凤来指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款于2016年4月11日到期。到期后徐凤来应当一次性清偿上述全部贷款本息，王利锋作为配偶应当承担共同还款责任。但至今徐凤来、王利锋仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。徐凤来、王利锋未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。本院认为，徐凤来与哈尔滨银行股份有限公司签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向徐凤来发放借款，但借款到期后，徐凤来未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求徐凤来偿还借款本金10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《流量贷授信协议》中约定的借款年利率为12.5%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期限内借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为18.75%。该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求徐凤来给付利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于王利锋作为徐凤来的配偶应否承担共同还款责任的问题，由于贷款申请表、《流量贷授信协议》上均无王利锋的签字确认，且哈尔滨银行哈分行未能提供证据证明上述借款是用于徐凤来与王利锋的婚后共同生活或者夫妻共同经营，故哈尔滨银行哈分行要求王利锋承担共同还款责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐凤来于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金10万元；二、徐凤来于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息34357.64元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率18.75%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，减半收取1494元，由徐凤来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十六日书记员  王 雪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1470号 申请人福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福安市解放东路**，统一社会信用代码：91350900694382225B。 法定代表人王鸿畊 被执行人李光辉，男，1962年11月28日出生，汉族，现住福安市。 被执行人林秋月，女，1967年9月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人叶再雄，男，1976年6月17日出生，汉族，现住福安市。 被执行人林秋康，男，1968年12月16日出生，汉族，现住厦门市思明区。 被执行人福建同庆福茶业有限公司，现住福安市。 法定代表人：李光辉 申请执行人福建省恒溢融资担保有限公司与李光辉、林秋月、叶再雄、林秋康、福建同庆福茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初2507号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行，申请执行标的1000000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人名下房产，但暂无处置权，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2507号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  陈姗姗
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初2192号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。统一社会信用代码：91640323928402816U。负责人：叶某，系该公司经理。委托诉讼代理人：官某，男，1989年9月15日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县沁园小区**，公民身份号码×××，代理权限为特别授权代理。原告李某与蔡某、张某、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李某于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费350元，因撤诉减半收取175元，由原告李某负担。审判员   黄倩倩 二〇一八年十一月六日书记员 沙明菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13681号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1664号申请执行人郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人朱丙希，男，1975年1月生，汉族，郯城县郯东路，居民。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人朱丙希所有的银行存款元。二、冻结被执行人朱丙希所有的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年十一月十六日书记员 于洪涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初2962号原告：王义喜，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：叶祖锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秒华，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：胡道军，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王义喜与被告胡道军不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告王义喜委托诉讼代理人叶祖锋到庭参加诉讼，被告胡道军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王义喜向本院提出诉讼请求：判决被告返还45000元，并承担从起诉之日起至欠款偿清之日止，以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年，原告因存在逾期还款的记录影响了征信，被银行拉入了征信黑名单。后被告告知原告可以帮忙解除银行征信黑名单，但需要收取费用45000元。原告于2015年8月3日委托被告全权办理解除征信黑名单适宜，并向被告转账支付了45000元。但被告收取了原告的费用后，一直没有帮助原告解除征信黑名单，应当返还委托费用。同时，被告没有法律依据收取原告的45000元，根据《民法总则》第一百二十二条的规定，亦应当向原告返还款项。被告胡道军未作答辩，亦未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告王义喜向被告胡道军账户转账支付了45000元。后原告王义喜向被告胡道军索要上述45000元未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为：现有的证据不能证明被告胡道军收取了原告王义喜的款项系为原告王义喜消除银行征信黑名单事宜，但因被告胡道军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃，被告胡道军亦未证明收取原告王义喜的款项有合法正当的理由，故对原告王义喜要求被告胡道军返还款项的诉讼请求本院予以支持。因被告胡道军未及时偿还原告王义喜款项，理应承担占用王义喜资金的利息损失，对该利息损失可从王义喜起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，但不超过年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡道军自本判决生效之日起十日内返还原告王义喜45000元及逾期还款利息（从2018年4月23日起至欠款实际给付之日时止，以45000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不超过年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费用600元，合计1525元，由被告胡道军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  施建中二〇一八年十一月十六日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初2121号原告：吕宝峰，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：许青立，男，汉族，住滨州市沾化区。原告吕宝峰与被告许青立民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝峰到庭参加诉讼，被告许青立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15200元及利息；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日被告向原告借款15200元，该款经多次催要被告拒不偿还。利息要求自起诉之日起计算至借款还清之日止，按月利率6%计算。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许青立未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告吕宝峰因让被告许青立办理物业证交付给被告许青立近40000元，后被告许青立向原告吕宝峰偿还部分钱款，剩余15200元被告许青立未予偿还。被告许青立于2018年8月24日向原告吕宝峰出具借条一张。上述借款，经原告吕宝峰多次催要，被告许青立一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许青立向原告吕宝峰借款15200元，事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，原告吕宝峰可随时向被告许青立主张，故对原告吕宝峰要求被告许青立偿还借款本金15200元的请求，予以支持。对于原告吕宝峰主张的被告许青立偿还利息的诉求，涉案借条中并未约定利息，原告吕宝峰亦未提供相应证据证实借款利息的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告吕宝峰主张的被告许青立偿还利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许青立于本判决生效后十日内偿还原告吕宝峰借款15200元；驳回原告吕宝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告许青立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一八年十一月二日书记员  张雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12924号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初238号原告杨保群，女，住固始县。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告（原行政机关）固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王震，男，县政府工作人员。被告（复议机关）河南省人民政府。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人单学良，该省政府工作人员。原告杨保群诉被告固始县人民政府、被告河南省人民政府信息公开及复议行政争议一案，于2018年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后于2018年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭审理，原告杨保群及委托代理人周宁泽，被告固始县人民政府委托代理人王震，被告河南省人民政府委托代理人单学良到庭参加了诉讼，现已审理终结。2018年6月29日被告固始县人民政府对原告杨保群作出固政告字[2018]3号《政府信息公开告知书》,答复：“你申请获取的‘拨付凭证’，不是本单位信息，请向县国土局、财政局咨询；申请获取的‘同意拨付土地补偿款的批复’，属内部管理信息”。原告不服申请复议，被告河南省人民政府于2018年8月14日作出豫政复决[2018]532号复议决定：维持原告知书。原告杨保群诉称，其系被征地村民组农民，其于2018年4月3日向被告固始县政府申请公开“2007年8月县国土局同茶林场村八樟曹岗村民组签订使用土地协议（27.24亩）所涉土地补偿款的拨付凭证及同意拨付土地补偿款的批复”。被告固始县政府作出固政告字[2018]1号《政府信息公开告知书》，被被告河南省人民政府复议决定撤销并责令重作。2018年6月29日被告固始县政府重新作出固政告字[2018]3号《政府信息公开告知书》，答复：“你申请获取的‘拨付凭证’，不是本单位信息，请向县国土局、财政局咨询；申请获取的‘同意拨付土地补偿款的批复’，属内部管理信息”。原告申请复议，被被告河南省政府作出豫政复决[2018]532号《行政复议决定》维持。原告起诉请求撤销上述告知书及复议决定，并判令按原告要求进行信息公开。原告提供了以下证据复印件：1、县政府信息公开告知书、省政府复议决定书。以证明行政行为存在。2、固始县国土局[2009]272号文件,县国土资源局关于拨付土地补偿款的请示。以证明针对土地补偿款的拨付，国土局向县政府请示，县政府后续应当有一系列的批复。3、固始县财政局固财[2018]612号《关于对杨保群申请政府信息公开的回复》及固始县国土资源局固国土资公告字[2018]第31号《政府信息公开告知书》，以证明该二机关称其没有相关政府信息。被告固始县人民政府辩称，原告申请获取的“拨付凭证”，不是其制作或保存的信息，依据《信息公开条例》第十七条规定，该信息不属于其公开的职责范围；原告申请获取的“同意拨付土地补偿款的批复”，其并未形成正式的批复文件。根据《政府信息公开条例》第十一条规定，政府及其部门重点公开的是相关费用的发放、使用情况，而不是政府内部的请示、批复和拨款过程。被诉告知书事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了以下证据复印件：1、信息公开申请书。2、信息公开告知书及邮寄的快递单复印件。以证明收到了原告的申请，并依法进行了答复。被告河南省人民政府辩称，固始县政府重新作出的《政府信息公开告知书》符合《政府信息公开条例》第二条、第二十一条以及国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，应予维持；其作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了信息公开申请书、政府信息公开告知书、行政复议申请书、行政复议决定书及送达回证。以证明收到原告申请复议后，做出了行政复议决定并送达。经过庭审质证，原告对被告提供证据真实性、关联性没有异议，但对作出告知书的合法性有异议，针对土地补偿款的批复，答复称“内部管理信息”且未提出相应的证据，答辩状称“信息不存在”且未作合理说明，事实陈述前后矛盾。关于“拨付凭证”，被告固始县政府告知去县国土局、财政局查询，该二部门均答复称没有该信息，在三家相互推诿扯皮情况下，公开的主体应当是被告县政府。被告对原告提供证据真实性没有异议，但认为从行政职能上说，县财政局应有“支付凭证”信息。原被告双方对证据的真实性均无异议，本院均予以采信。经审理查明，原告杨保群系固始县城郊乡茶林场村曹岗村民组村民，其于2018年4月3日向被告固始县政府申请公开“2007年8月县国土局同茶林场村八樟曹岗村民组签订使用土地协议（27.24亩）所涉土地补偿款的拨付凭证及同意拨付土地补偿款的批复”的政府信息。被告固始县政府于2018年4月20日作出固政告字[2018]1号《政府信息公开告知书》，原告申请复议，被告河南省政府复议决定撤销了该告知书，并责令被告重新作出答复。2018年6月29日被告固始县政府重新作出固政告字[2018]3号《政府信息公开告知书》答复：“你申请获取的‘拨付凭证’，不是本单位信息，请向县国土局、财政局咨询；申请获取的‘同意拨付土地补偿款的批复’，属内部管理信息”。原告又申请复议，被告河南省政府作出豫政复决[2018]532号《行政复议决定》：维持了上述固始县政府《政府信息公开告知书》。另外，原告于2018年7月分别向固始县财政局、国土资源局提出公开“拨付凭证”政府信息，2018年7月23日、27日，分别作出固财[2018]612号《关于对杨保群申请政府信息公开的回复》、固国土资公告字[2018]第31号《政府信息公开告知书》，均告知原告其单位不存在该政府信息。本院认为，原告杨保群申请公开“2007年8月县国土局同茶林场村八樟曹岗村民组签订使用土地协议（27.24亩）所涉土地补偿款的拨付凭证及同意拨付土地补偿款的批复”的政府信息，属集体土地征收过程中的相关政府信息。被告固始县政府是集体土地的征收机关，是征收拨付土地补偿款相关信息的制作机关。根据《信息公开条例》第十七条关于“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定。原告杨保群申请公开该政府信息，被告固始县政府负有公开涉案土地补偿款拨付相关信息的法定职责，应向原告公开。该被告答复“‘拨付凭证’不是本单位信息，应向县国土局、财政局咨询”，不符合《政府信息公开条例》第十七条的规定。被告河南省人民政府作出的复议决定亦适用法律错误。原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告固始县人民政府在判决生效后15日内向原告杨保群公开相关信息。案件受理费50元，由被告固始县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年十一月十二日书记员  樊 鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1249-1号申请执行人：张秋叶，女，1957年7月10日生，汉族，住襄城县。申请执行人：周某，女，2006年8月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑国山，男，1963年7月11日生，汉族，住方城县。被执行人：郑志平，男，1987年11月7日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1650号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑国山、郑志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑国山、郑志平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十二日书记员  苏 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6845号原告：王赛赛，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：陈庆祥，男，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。王赛赛与陈庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。王赛赛到庭参加了诉讼。陈庆祥经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王赛赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈庆祥返还王赛赛借款18000元；2、本案的诉讼费、财产保全费由陈庆祥负担。事实与理由：王赛赛与陈庆祥系朋友关系。陈庆祥因资金周转困难于2017年9月8日向王赛赛借款14000元，并出具借条一份；于2017年9月9日，陈庆祥向王赛赛借款2000元，于2017年9月14日陈庆祥向王赛赛借款2000元，共计借款18000元。后王赛赛多次向陈庆祥催要该款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持王赛赛的诉讼请求。陈庆祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、王赛赛提交的证据：1、居民身份证，证明王赛赛的身份；2、陈庆祥身份证复印件，证明陈庆祥的身份；3、借条一份，证明陈庆祥向王赛赛借款14000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、陈庆祥未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王赛赛与陈庆祥系朋友关系。2017年9月8日，陈庆祥因出交通事故急需用钱向王赛赛借款14000元，并在亳州市沃尔玛超市肯德基店里出具借条一份，内容为：“今从王赛赛处借钱14000元整，以此证明，借钱人：陈庆祥，2017年9月8日”。后王赛赛多次向陈庆祥催要该款未果，即起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，陈庆祥向王赛赛借款14000元的事实清楚，有王赛赛提交的借款条据在卷佐证，陈庆祥依法应予返还。2、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王赛赛诉：“陈庆祥于2017年9月9日，陈庆祥向王赛赛借款2000元，于2017年9月14日陈庆祥向王赛赛借款2000元”，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，陈庆祥经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的规定。综上所述，陈庆祥向王赛赛借款14000元的事实清楚，有王赛赛提交的借款条据在卷佐证，陈庆祥依法应予返还。王赛赛诉：“陈庆祥于2017年9月9日，陈庆祥向王赛赛借款2000元，于2017年9月14日陈庆祥向王赛赛借款2000元”，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故对其该诉讼请求本院不予支持。陈庆祥经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的规定，故本案可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈庆祥于本判决生效之日起七日内，返还王赛赛借款14000元。二、驳回王赛赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由陈庆祥负担150元、王赛赛负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十一月八日书 记 员  杨佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初6072号 原告：中投国信融资（深圳）有限公司，住房所地：深圳市南山区尚美科技大厦1503室。 法定代表人：封金杉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文静，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红涛，陕西锐博律师事务所律师。 被告：黄玲，女，生于1987年9月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中投国信融资（深圳）有限公司（以下简称“中投国信公司”）诉被告黄玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中投国信公司的委托诉讼代理人刘文静、张红涛到庭参加诉讼，被告黄玲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告中投国信公司提出诉讼请求称：1、判令被告黄玲偿还原告代为偿还的借款本金、利息、违约金、滞纳金共计73962.69元，并按年利率24%支付利息至清偿时止。2、判令原告对拍卖、变卖抵押物（川Ｂ×××××起亚Ｋ5汽车）价款有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费4198元、交通费500元由被告承担。 被告黄玲未作答辩。 本院经审理认定，2017年11月21日，被告黄玲经深圳市与杉科技有限公司推荐，与肖冰签订借款协议，向肖冰借款77400元用于日常消费，约定借期18个月，月利率0.75%，采用等额本息还款方式，除首期还款5302元以外，其余每月还款5300元。借款人未按期偿还借款本息的，逾期期间按日收取0.8滞纳金，出借人有权宣布合同到期并提前终止合同，并要求借款人按初始借款本金的20%支付违约金，并立即清偿借款本息、滞纳金等。借款发放的下月开始还款。该笔借款由原告中投国信公司提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用律师费等。保证期间为债务履行期届满之日起2年。如债务人未在约定的付息日，还款日或借款到期日等出日向出借人支付款项，则保证人应在约定的上述日期起三日内承担保证责任，并向债务人发出代偿通知之日为代偿日。保证人承担代偿还责任后即取得出借人对债务人享有的合同权利。同日，原告与被告签订抵押合同，以被告的川Ｂ×××××号汽车为原告上述抵押合同项下可能产生的债权提供担保，担保范围为原告代为偿还的款项和自付款之日起的利息及因此产生的其他费用和损失。同日办理了抵押权人为中投国信的抵押登记。2017年11月21日，黄玲出具借据，载明在扣除首期利息580元及其它抵押登记等费用后的余额66111元后支付给黄玲指定帐号。同日，案外人肖冰以向黄玲指定帐户支付66111元。2018年7月11日，肖冰以黄玲与其签订的借款合同其已履行出借义务，黄玲未按约还款出现违约为由，向被告中投国信公司发出解除与黄玲的借款合同，并要求中投国信公司依据保证合同承担保证责任，偿还借款73962.69元的通知，同日，该公司向肖冰支付73962.69元。庭审中，原告陈述除扣除费用外，原告还偿还一期3913元本金。 本院认为：原告与被告黄玲及案外人肖冰所签订的借款合同、保证合同、车辆抵押合同是具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，该合同无法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告黄玲在收到肖冰借款后按照约定还还款，导致肖冰要求原告承担担保责任，原告根据担保合同的约定承担担保责任后有权向被告黄玲追偿。但肖冰在发放借款时只向原被告黄玲支付了66111元，扣除的其它费用并无向第三人只付的凭证，故原告只应以此数为基数计算其应承担的担保责任，根据借款合同约定的月利息为0.75%，违约金20%，二者之和已超过年息24%，原告以年息24%计算利息本院予以支持。故其应承担的担保责任为70418.9元（62198+62198×24%÷365×201），因此数包含利息，故原告代偿后只能经代偿本金为基数，以年息24%为标准计算利息，从2017年12月21日起计至款清时止。 原告主张以被告黄玲的川Ｂ×××××起亚Ｋ5汽车拍卖、变卖的价款优先受偿其债权，符合双方合同约定并办理了抵押登记，原告的该主张本院予以支持。原告主张实现债权的律师代理费未提供证据，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告黄玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中投国信融资（深圳）有限公司借款本金62198元及该款按年利率24%计算的资金利息，利息从2017年12月21日计算至款清时止； 二、原告对拍卖、变卖被告黄玲的川Ｂ×××××起亚Ｋ5汽车所获价款以上述第一项债权金额为限享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费902元，由被告黄玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一八年十一月十三日 书记员  熊紫薇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2149号原告：韩海霞，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王晓明，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：黄艳娜，女，1960年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告韩海霞与被告王晓明、黄艳娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海霞到庭参加诉讼，被告王晓明、黄艳娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韩海霞向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金40000元。事实和理由：2014年6月22日，二被告在原告处借款人民币60000元，用于生活急用，后二被告偿还20000元，下欠40000元经原告多次索要，二被告以各种理由至今未给付，为主张权利，故诉至法院，要求二被告立即给付借款40000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓明、黄艳娜于2014年6月22日向原告借款60000元，并共同给原告出具借据一张。后经原告索要，二被告偿还借款20000元，下欠40000元二被告至今未能偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还下欠借款40000元。本院认为，被告王晓明、黄艳娜向原告韩海霞借款属实，债权债务关系明确，二被告系夫妻关系，并共同给原告出具借据一张，所以二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。因此对原告韩海霞要求被告王晓明、黄艳娜偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王晓明、黄艳娜于本判决生效后3日内共同偿还原告韩海霞借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王晓明、黄艳娜共同负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年十一月十九日书记员  杨 阳
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1182民初818号 原告：赵春光。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。 被告：李学孝。 委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：王亚军。 原告赵春光与被告李学孝、王亚军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）晋1182民初684号民事裁定书。赵春光不服该裁定，向吕梁市中级人民法院提起上诉。吕梁市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）晋11民辖终22号民事裁定书，撤销（2017）晋1182民初684号民事裁定书，案件由汾阳市人民法院管辖。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春光及委托诉讼代理人王春霆、刘燕，被告李学孝委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告王亚军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵春光向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告李学孝于2017年4月21日签订的协议；2、判令二被告返还原告购车款475,000元并连带赔偿原告经济损失30,000元。事实和理由：原告因业务需要有意购买一辆23米的工程作业泵车，被告王亚军在网站（处理网）发布了转让三一重工牌23米泵车的信息，原告得知后于2017年4月18日与被告王亚军取得联系。得到被告王亚军的确认后，原告与他人一起到天津市与被告王亚军洽谈购车事宜，在查看车辆实物时未见到记载车辆信息的“车辆铭牌”，原告及同行人员向被告王亚军询问时被告告知“铭牌丢失”，但肯定是23米的泵车，因初次购买该类车辆原告相信了被告的解释。在洽谈具体买卖事宜时被告王亚军提出该车系其与被告李学孝共同购买，需与被告李学孝共同决定出卖价款，被告李学孝也共同参与了协商。后原告与被告李学孝于2017年4月21日签订了协议书，约定车辆价款475,000元，被告负责过户并负责将车送至汾阳市。签订协议时原告即依约给付被告定金20,000元，并依约给付了剩余款455,000元。此后，原告在使用该泵车时业内人士提出该泵车非23米泵车，原告即对所购泵车臂长进行了实际丈量，确定系21米而非23米，两者价格相差极大。此时，原告才意识到被被告欺诈。原告认为，二被告以欺诈手段骗取原告信任而签订合同，依据《合同法》之规定原告有权撤销该合同，被告依法应将收取原告的款项返还原告并赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求保护。 被告李学孝辩称，原告依据合同法提起撤销权诉讼，但提供的证据无法证明其具备行使撤销权的事实要件。首先，原告诉称从2017年4月18日查看车辆至2017年4月21日签订协议书，依据原告陈述从看车到签订合同有三天时间，说明原告对车辆完全了解后才签订的合同，证明被告不存在欺诈、更不存在胁迫的情形；其次，行使撤销权必须符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告王亚军未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对协议书及中国农业银行流水，双方均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 2017年4月21日，原告赵春光、被告李学孝分别作为乙、甲方签订协议书一份，主要内容如下：“经甲乙双方协商甲方将三一牌V8混凝土泵车一辆出售给乙方；1、车号：鄂M×××××发动机号87557111车架号LFXDE73PIDI004790;2、该车作价肆拾柒万伍仟元整，签订合同当天，乙方付甲方贰万元整为预付款，甲方在2017年4月24日（星期一）将车开到仙桃市后乙方付给甲方叁拾万元人民币，过户后当天将余款壹拾伍万元伍仟元人民币付给甲方；3、车辆过户前车辆的一切事故、违章或其它经济纠纷由甲方负责；4、双方签订协议不得反悔，如有反悔甲方退回预付款外再赔给乙方贰万元违约金。乙方反悔，预付款甲方不予退还；5、如过户完成后，乙方不能将余款付给甲方而发生纠纷起诉地在天津法院”。原告赵春光、被告李学孝均在该协议上签字并捺印。当日，原告预付购车款20,000元。2017年4月24日，双方在湖北省仙桃市进行了车辆过户登记，原告支付完剩余购车款455,000元。 鄂M×××××泵车系被告李学孝向王国兵购买，2017年3月17日办理了车辆过户登记。 本院认为，本案的主要争议焦点为双方签订协议是否符合合同撤销的条件。原告赵春光主张：“2017年4月15日，原告看到被告王亚军在网络上发布转让三一重工23米泵车的信息后，原告与被告王亚军取得联系，在现场查看车辆状况时，被告王亚军陈述该泵车是23米的泵车，原告购买后使用过程中发现该车是21米的泵车。因这两款泵车价格差距较大，原告认为二被告存在欺诈行为，故其主张符合合同撤销的条件并要求撤销合同”。原告为支持其主张，提供了与二被告微信聊天记录截图及刘永平、马卯成证明。被告李学孝辩解：“对王亚军发布的信息及微信聊天记录的真实性、关联性不发表意见，王亚军与其不是合伙关系，王亚军行为与其没有关系，原告对此也未提供证据证明；对证人证言真实性有异议，证人应当出庭接受询问，原告主张两款泵车价款相差较大也未提供证据证明，原告主张被告李学孝在交易中存在欺诈无具体证据证实”。本院认为，原、被告交易的混凝土泵车是二手车，泵车价格主要受使用年限、行驶里程、泵送方量及米数等因素影响。原告虽主张被告对泵车米数进行了欺诈，但被告王亚军网络发布的23米泵车转让信息属要约邀请，原告购买泵车时应着重对车况及其需要购买的泵车米数进行查看，实际上原告也对车辆进行实地查看后，向被告李学孝发出要约且双方签订了协议，协议中也未明确约定泵车米数，故原告主张被告以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下订立合同，要求撤销该合同，证据不足，原告应承担举证不能的后果，故对原告的主张本院不予支持。被告王亚军未出庭应诉、答辩与质证，并不影响本院依据所查明的事实依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵春光的诉讼请求。 案件受理费8,850元，由原告赵春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王来平 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  高媛霞 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  褚太霞 第5页共6页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5464号原告:龚某龚某龚某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某1李某1李某1，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：李某2李某2李某2，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：路某路某路某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：王某王某王某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告龚某龚某龚某与被告李某2李某2李某2、路某路某路某、王某王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某龚某龚某委托诉讼代理人李某1李某1李某1到庭参加诉讼，被告李某2李某2李某2、路某路某路某、王某王某王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚某龚某龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2李某2李某2向原告偿还借款本金40000元，逾期利息5680元（暂时计算2017年2月28日截止2019年6月30日，逾期852天，按照银行贷款年利率6%计算）；2.判令被告路某路某路某、王某王某王某承担连带偿还借款及其利息责任；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年11月28日，被告李某2李某2李某2因资金周转困难向原告龚某龚某龚某借款40000元，并出具借条一张。被告路某路某路某、王某王某王某以担保人的身份签字确认。该笔款项经原告多次催要，被告推诿拒付。被告李某2李某2李某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告路某路某路某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王某王某王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条原件两份、常住人口登记卡复印件两张及酒泉农商城郊分理处账户交易明细查询单原件一份。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条可证明原告与被告李某2李某2李某2之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年11月28日，被告李某2李某2李某2因资金周转困难向原告龚某龚某龚某借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人向龚某龚某龚某借现金：大写肆万元，小写40000元，由本人经营的玉泉农庄来进行担保还款义务，本人保证于2017年2月28日将此款一次性还清。逾期不能还清此款本人自愿承担双倍的银行利息，担保人担保期限为两年，担保人与借款人承担相同责任的还款义务”。被告路某路某路某、王某王某王某在该借条上以担保人的身份签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告李某2李某2李某2因资金周转困难向原告龚某龚某龚某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告龚某龚某龚某应及时偿还。对原告主张的利息，被告未按期还款，应承担逾期还款利息，故本院予以支持。对原告要求被告路某路某路某、王某王某王某连带清偿借款的诉请，因本案已过保证期间，保证人免除保证责任，故本院不予支持。被告李某2李某2李某2、路某路某路某、王某王某王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下:一、被告李某2李某2李某2偿还原告龚某龚某龚某借款本金40000元，限判决生效后十日内履行；二、被告李某2李某2李某2支付原告龚某龚某龚某逾期利息5602元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告龚某龚某龚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，公告费300元，共计1242元，由被告李某2李某2李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 富立生 二〇一九年十一月十三日书 记 员 杨小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13126号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2892号 原告:张宗国，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:袁树生，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张宗国与被告袁树生买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案。原告张宗国于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗国的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宗国撤回起诉。 案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告张宗国负担。 审判员  闻玉龙 二〇一八年十一月二十四日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执780号申请执行人曹健，男，1961年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人陈天风，女，1962年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托人：徐恺，贵州普众律师事务所律师。被执行人曾庆生，男，1967年8月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。曹健、陈天风与曾庆生租赁合同纠纷一案。南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初7212号民事判决书后。申请人于2018年4月4日向贵阳市南明区人民法院申请强制执行。贵阳市南明区法院立案受理[(2018)黔0102执1343号]。本案在执行过程中，贵阳市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）黔01执指125号执行裁定书，裁定贵阳市人民法院（2017）黔0102民初7212号民事判决由本院执行。本院根据该裁定书于2018年10月1日立案受理本案。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。经我院核查，被执行人无可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人的下落或财产线索。这一执行情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执780号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 真审判员 郑六友审判员 胡 昊二〇一八年十一月二十六日书记员 杨 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13784号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4453号 原告：吴佳，女，1973年1月30日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：陈忠跃，男，1973年3月21日出生，汉族，住安吉县。 原告吴佳与被告陈忠跃合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告支付电镀费用48204元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告吴佳及其委托诉讼代理人姚清到庭参加诉讼，被告陈忠跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告吴佳与被告陈忠跃之间存在电镀加工业务。2016年1月28日，经结算，被告确认欠原告48204元。后被告未支付。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为：原告吴佳与被告陈忠跃之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告陈忠跃在原告完成加工工作后，未及时支付款项，已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。被告除支付欠款外，还应支付逾期利息。现原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠跃支付原告吴佳加工款项48204元及逾期利息（自2018年9月25日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半），由被告陈忠跃负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一八年十一月一日 书记员  王强
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1163号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：陈伟荣，男，1984年10月8日出生，汉族，现住福安市阳头街道兴业北路**。公民身份证号：3522021984********。 被执行人陈伟荣罚金一案，依据生效的法律文书（2017）闽0981刑初524号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。 本院多次通过全国网络查控系统和福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下仅有少量存款，已冻结账户。本院未能找到现被执行人可供执行财产，已被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，作出拘留决定书，暂未能找到被执行人。 被执行人陈伟荣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初524号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员詹金华 执行员 黄   仲   荣 二〇一八年十一月二日 书记员 施   健   芳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4756号申请人：香河正德建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张宇霆，该公司经理。被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司。法定代表人：陈助国。申请人香河正德建筑劳务分包有限公司与被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人以诉讼财产保全责任保险（保单号BZPP201813010730000171）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗海峰二〇一八年十一月一日书记员  王春雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15226号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4303号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人夏某某，男。因本案，于2018年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人胡某某，男。2013年12月20日因犯开设赌场罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月18日刑满释放；2017年6月20日因犯开设赌场罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月26日刑满释放。因本案，于2018年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4006号起诉书，指控被告人夏某某、胡某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人夏某某、胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年12月份，被告人夏某某伙同吴远义、刘典钰、张辉、罗庆春、黄艳普、可欲明、张绪松、何春南、罗权(后九人均已判决)等人在深圳市龙岗区平湖街道xx公园内一起开设赌场，以扑克牌赌三公形式吸引他人参赌，从中抽水获利。其中吴远义、刘典钰、何春南、夏某某为该赌场股东，罗权、罗庆春、张辉、黄艳普负责帮其他股东“顶门子”参赌，并获取固定工资，同时黄艳普负责管理“水钱”，并给赌场工作人员发放工资。可欲明负责发牌并领取固定工资，同时赌博所用的扑克牌和桌子等工具由可欲明提供。张绪松负责在赌场内为赌客买烟买水，并收取固定工资。被告人胡某某为“荷手”，负责发牌，并收取固定工资。      2016年12月9日下午17时许，民警根据群众举报，在深圳市龙岗区xx公园内查获该赌档，民警当场查获涉赌人员29人，当场缴获赌资人民币48293元，并缴获用于赌博的扑克牌等工具。2018年6月27日被告人夏某某在深圳市龙岗区被公安机关抓获。2018年8月1日被告人胡某某在深圳市福田区被公安机关抓获。                  本院意见              被告人夏某某、胡某某的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。本案中，被告人夏某某起主要作用，系主犯；被告人胡某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。另被告人胡某某系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年2月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年4月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                              二〇一八年十一月七日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12962号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1530号 申请执行人：高童友，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行高童友与黄红满民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄红满至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄红满的银行存款720510元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年十一月十九日 书记员  江学敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。