河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3906号原告：唐兰英，女，1963年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：何某2，女，1984年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：吴某，男，2013年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。法定代理人：何某2，系吴某母亲。三原告委托诉讼代理人：何某3（系原告唐兰英儿子，系原告何某2弟弟，系原告吴昊田舅舅），住河北省廊坊市香河县。原告何某1，男，2010年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。法定代理人：何某3，系何某1父亲，住河北省廊坊市香河县。被告徐中岳，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省香河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。负责人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。原告唐兰英、何某2、何某1、吴某与被告徐中岳、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兰英、何某2、吴某的委托诉讼代理人及何某1的法定代理人何某3，被告徐中岳，被告平安保险公司委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兰英、何某2、何某1、吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告唐兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动自行车赔偿款、鉴定费、病例复印费等共计78363.1元；2、判令被告赔偿原告何某2医疗费、误工费、交通费共计4064.5元；3、判令被告赔偿原告何某1医疗费、交通费共计1510.6元；4、判令被告赔偿原告吴某医疗费、交通费共计1292.2元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月29日13时40分，被告徐中岳驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿国安线由南向北行驶，行至口，与对向行驶向左转弯唐兰英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告唐兰英及其电动三轮车乘车人何某2、何某1、吴某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定被告徐中岳负此事故的主要责任，原告唐兰英负此事故的次要责任，原告何某2、何某1、吴某无责任。四原告受伤后均在香河县人民医院治疗，但被告未给付任何费用，故为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告徐中岳辩称，对事故责任无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和50万元商业险且不计免赔。被告平安保险公司辩称，被告徐中岳驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保额为50万元，我公司需查实涉案车辆驾驶证、行驶证原件，如合法有效，同意按照保险合同承保范围根据事故责任比例对原告有证据支持的合理费用予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日13时40分，被告徐中岳驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿国安线由南向北行驶，行至口，与对向行驶向左转弯唐兰英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告唐兰英及其电动三轮车乘车人何某2、何某1、吴某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定被告徐中岳负此事故的主要责任，原告唐兰英负此事故的次要责任，原告何某2、何某1、吴某无责任。原告唐兰英、何某2、何某1、吴某受伤后均在香河县人民医院进行治疗。原告唐兰英在香河县人民医院住院治疗18天，共计支出医疗费21948.79元。诉讼中为鉴定伤残等级到北京市朝阳区中医医院检查支出医疗费138.50元。原告唐兰英及其护理人员何某3（系原告儿子）在香河县维克特尔家具厂工作，事发前三个月平均月工资分别为3500元。原告何某2共计支出医疗费3211.14元，经诊断为头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、左膝关节腔积液、鼻部、左膝皮肤擦伤，建议休息13天。原告何某2在香河县维克特尔家具厂工作，事发前三个月平均月工资为3500元。原告何某1共计支出医疗费2015.20元。原告吴昊田共计支出医疗费1703.14元。再查，2018年11月1日，原告唐兰英伤情经北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所〔2018〕临床鉴字第4247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐兰英所受损伤属十级伤残（致残率10％），其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告唐兰英为此支出鉴定费4550元。又查，原告唐兰英系河北省农村居民。另查，被告徐中岳具有驾驶资格，其驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万的第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、原告及其护理人员误工及工资证明等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，四原告在与被告徐中岳发生的交通事故中受伤，被告徐中岳负此事故的主要责任，应承担四原告损失的主要赔偿责任。因被告徐中岳驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万的商业第三者责任保险（含不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，四原告的损失应先由被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据本次事故责任及相关法律规定，由被告平安保险公司按70%承担赔偿责任为宜。仍有不足的，由被告徐中岳按70%承担赔偿责任为宜。原告唐兰英主张医疗费22087.29元，经审查，原告唐兰英提交的医疗门诊收费票据中尾号为“9499”的票据（金额为14.40元）所载姓名为“便民”，原告唐兰英不能证实该张票据与本案的关联性，对该张票据本院不予确认；故本院对原告唐兰英支出的医疗费22072.89元予以支持。原告唐兰英主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持。原告唐兰英主张营养费3000元（50元/天×60天）、误工费14000元（3500元/月÷30天×120天）、护理费7000元（3500元/月÷30天×60天），经审查，中衡司法鉴定所〔2018〕临床鉴字第4247号司法鉴定意见书鉴定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，本院结合原告唐兰英伤情酌定营养费为每天30元，故对原告唐兰英主张的营养费1800元（30元/天×60天）予以支持；原告唐兰英主张误工费14000元（3500元/月÷30天×120天），二被告均有异议，经审查，原告唐兰英所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照等各证据之间能够相互印证，可以证实原告唐兰英实际从事的工作和收入情况，故本院对原告唐兰英主张的误工费14000元（3500元/月÷30天×120天）予以支持；原告唐兰英主张护理费7000元（3500元/月÷30天×60天），二被告均有异议，经审查，原告唐兰英提交了其护理人员所在单位的营业执照、误工证明、工资表等证据证实其工资情况，月工资3500元，护理期限经鉴定为60天，故本院对原告唐兰英主张的护理费7000元（3500元/月÷30天×60天）予以支持。原告唐兰英主张伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%），根据中衡司法鉴定所〔2018〕临床鉴字第4247号司法鉴定意见书鉴定唐兰英所受损伤属十级伤残（致残率10％），且原告唐兰英系河北省农村居民，故原告唐兰英的伤残赔偿金应按2017年度河北省农村居民人均纯收入标准自定残之日按二十年计算，故本院对原告唐兰英主张的伤残赔偿金25762元（河北省农村居民人均可支配收入12881元/年×20年×10%）予以支持。原告唐兰英主张辅助器具费1060元，二被告均有异议，本院认为，原告唐兰英提供的收据中记载双拐260元、轮椅800元，结合原告唐兰英伤情，双拐、轮椅系原告唐兰英恢复期间所需设备，故对二被告异议不予采纳，本院对原告唐兰英主张的残疾辅助器具费1060元予以支持。原告唐兰英主张精神抚慰金3000元，经审查，原告唐兰英因伤致残，确会给其及家人造成精神痛苦，故本院结合当地生活消费水平等情况，对原告唐兰英主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。原告唐兰英主张交通费1000元，二被告均有异议，本院认为，原告唐兰英因本次交通事故受伤治疗、复查确需支出交通费，结合其伤情及治疗经过，本院酌情确认交通费为700元。原告唐兰英主张电动三轮车损失1500元，二被告均有异议，原告唐兰英的电动三轮车在此次交通事故中确实受损，本院结合电动三轮车在本次交通事故中的受损程度，酌定支持财产损失900元。鉴定费4550元、病历复印费50元，有相应票据证实，本院予以支持。原告何某2共计支出医疗费3211.14元，有相应票据证实，本院予以支持。原告何某2主张误工费1516.7元（3500元/月÷30天×13天），二被告均有异议，经审查，原告何某2所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照等各证据之间能够相互印证，可以证实原告何某2实际从事的工作和收入情况，结合原告何某2医嘱建议休息13天，本院对原告何某2主张的误工费1516.7元（3500元/月÷30天×13天）予以支持。原告何某2主张交通费300元，二被告均有异议，本院认为，原告何某2因本次交通事故受伤治疗、复查确需支出交通费，结合其伤情及治疗、复查经过，本院酌情确认交通费为150元。原告何某1共计支出医疗费2015.20元，有相应票据证实，本院予以支持。原告何某1主张交通费100元，被告有异议，本院认为，原告何某1因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，结合其伤情及治疗经过，本院酌情确认交通费为50元。原告吴昊田共计支出医疗费1703.14元，有相应票据证实，本院予以支持。原告吴昊田主张交通费100元，被告有异议，本院认为，原告吴昊田因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，结合其伤情及治疗经过，本院酌情确认交通费为50元。本案中原告唐兰英各项损失如下：医疗费22072.89元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，以上各项损失共计25672.89元；误工费14000元、护理费7000元、残疾辅助器具费1060元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元，以上各项损失共计51522元；财产损失900元；鉴定费4550元；病历复印费50元。以上原告唐兰英各项损失共计82694.89元，因其他三原告均同意在交强险医疗费及财产损失赔偿限额内优先赔偿给原告唐兰英，故经核查被告平安保险公司应在交强医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在财产损失范围内赔偿原告唐兰英900元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐兰英误工费、护理费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计51522元。被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10971元〔（25672.89元-10000元）×70%〕；鉴定费3185元（4550元×70%）。以上被告平安保险公司共计赔偿原告唐兰英76578元。原告唐兰英支出的病历复印费50元，不属于平安保险公司赔偿范围，由被告徐中岳赔偿原告唐兰英35元（50元×70%）。原告唐兰英主张后续治疗费的相应诉权，本院予以支持。本案中原告何某2各项损失如下：医疗费3211.14元、误工费1516.7元、交通费150元，以上各项损失共计4877.84元。以上原告何某2各项损失共计4877.84元，因其同意在交强险医疗费及财产损失赔偿限额内优先赔偿给原告唐兰英，故经核查被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何某2误工费、交通费共计1666.7元，在商业三者险责任限额内赔偿原告何某2医疗费2247.8元（3211.14元×70%），以上被告平安保险公司共计赔偿原告何某23914.5元。本案中原告何某1各项损失如下：医疗费2015.20元、交通费50元。以上何某1各项损失共计2065.20元，因其同意在交强险医疗费及财产损失赔偿限额内优先赔偿给原告唐兰英，故经核查被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何某1交通费50元，在商业三者险责任限额内赔偿原告何某1医疗费1410.64元（2015.20元×70%），以上被告平安保险公司共计赔偿原告何某11460.64元。本案中原告吴昊田各项损失如下：医疗费1703.14元、交通费50元。以上吴昊田各项损失共计1753.14元，因其同意在交强险医疗费及财产损失赔偿限额内优先赔偿给原告唐兰英，故经核查被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴昊田交通费50元，在商业三者险责任限额内赔偿原告吴昊田医疗费1192.2元（1703.14元×70%），以上被告平安保险公司共计赔偿原告吴昊田1242.2元。庭审中，被告平安保险公司辩称其不应承担本案的鉴定费、诉讼费用，因其未提供证据证明其已向被保险人履行了免责事项的提示告知义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告唐兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费共计76578元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告何某2医疗费、误工费、交通费共计3914.5元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告何某1医疗费、交通费共计1460.64元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告吴昊田医疗费、交通费共计1242.2元。五、被告徐中岳赔偿原告唐兰英病历复印费35元。以上一、二、三、四、五项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告唐兰英、何某2、何某1、吴某负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担929元，被告徐中岳负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年十一月十九日书记员  张洪亮