广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0123民初745号 原告：闪某，女，1987年4月10日出生，回族，住河南省博爱县。 原告：买某1，男，2010年10月27日出生，回族，住河南省博爱县。 法定代理人：闪某，身份信息同上，系原告买某1之母。 原告：马青香，女，1961年7月2日出生，回族，身份证地址河南省博爱县，住河南省博爱县。 原告共同委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。 被告：任桂香，女，1982年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：王勇，兴义市顶效法律服务所法律工作者。 被告：陈高清，男，1970年6月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：刘艳丽，云南兴磊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。 负责人：杨卫，公司总经理。 委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师。 原告闪某、买某1、马青香与被告任桂香、陈高清、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人保财险昆明分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闪某及原告的共同委托诉讼代理人杨延鸣，被告陈高清以及被告任桂香的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。被告人保财险昆明分公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闪某、买某1、马青香向本院提出诉讼请求：1、被告任桂香、陈高清赔偿原告死亡赔偿金610040元，被扶养人生活费买某173396元+马青香122326元（计算方法18349×20年÷3人）共195722元，丧葬费33228元，精神损害赔偿金80000元，合计919020元。要求死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费根据年度的调整而调整。2、被告人保财险昆明分公司在承保的范围内向原告承担赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。 原告提出的事实和理由:2018年5月10日凌晨1时左右，买某3驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××半挂车，行至国道G80广昆高速630KM+200M处(南宁隆安县路段)时与他人车辆追尾。实施救援过程中，买某3在现场施救作业区等候。被告陈高清驾驶被告任桂香拥有所有权的云Ａ×××××重型普通货车闯入救援现场，连续冲撞现场车辆和人员。造成买某3等人死亡或受伤，四个车辆及货物不同程度损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队交通事故认定书南公交认字(2018)第450191120180000011号认定:驾驶云Ａ×××××重型普通货车的被告陈高清负该起事故的全部责任，买某3无责任。云Ａ×××××重型普通货车在被告人保财险昆明分公司投有交强险、第三者责任险等保险。事故发生后，三被告均拒绝向原告赔偿，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告任桂香辩称，第一、针对本案交通损害事故形成的客观原因，经公安机关侦查核实、人民检察院公诉认可、人民法院在处理另案交通肇事罪过程中认定的案件重要证据，各证据证实了以下几个无争议的事实：1、经交通管理部门现场勘验笔录、现场勘验图绘制说明、现场事故照片、被告陈高清的询问笔录等证据足以证明死者买某2、买某3从第一次交通事故发生后长达七小时时间停留在事故现场；2、本案事故发生时现场涉案车辆没有开启警示灯、示廓灯；3、另案原告刘松平所属的救援机动车没有开启作业灯、警示灯。根据《高速公路交通管理办法》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，死者买某2、买某3作为非救援施工人员停留事故现场存在严重安全隐患，对本案的发生存在不可推卸的直接过错责任；同时另案原告刘松平作为现场施救人员，未依照相关法律、法规履行道路救援的安全隔离原则，放任死者买某2、买某3在事故现场是其工作过错。根据《中华人民共和国侵权责任》（以下简称《侵权责任法》）第二十六条之规定，受害人对损害后果也存在过错的应当减轻侵害人赔偿责任。第二、针对各被告在本案中是否应当承担责任的问题：1、死者买某2、买某3作为完全民事行为能力人且受过驾驶培训，应当知道停留在高速公路上严重存在安全隐患，其放任自身人身安全的消极行为不仅存在隐患更严重违反《高速公路交通管理办法》的相关规定。同时豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车未开启警示灯，对事故的形成也存在一定过错。2、被告陈高清准驾车型符合法律规定，在本次事故过程中驾驶机动车并不存在严重违反法规的情形，经勘验也不存在超重、超速、疲劳驾驶等违规情形。相反是死者逗留事故现场存在安全隐患的状态下导致本案的发生，死者死亡的严重损害后果是多方原因竞合产生的同一损害后果。根据公平原则，依法应当减轻其赔偿责任。3、被告任桂香作为雇主，在选任驾驶人的角度不存在选任的过错；从机动车所有人的角度，其所有的涉案机动车符合国家上道路行驶的要件标准及保险标准，因为本案原告系以机动车道路交通事故责任纠纷的民事案由进行的诉讼，作为机动车道路交通事故引发的赔偿案件，依法应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全》（以下简称《交通安全法》）这一专门的部门法。根据相关法律、法规的规定，本案中被告任桂香是否应当承担事故赔偿责任，依法应当从以下几个方面进行评判：（1）任桂香作为机动车所有人，就机动车的管理是否符合国家上道路行驶的标准；（2）任桂香在行使雇主权益的过程中，针对本案的发生是否存在直接或间接的过失过错；（3）任桂香的法律身份属性以本案是否具有关联性。被告任桂香依法对本案的发生不存在任何过失过错因素，本案审理的是机动车事故责任纠纷而不是雇员致人损害赔偿纠纷，根据法律适用的优先原则，本案中任桂香所有的涉案机动车因实际驾驶人系被告陈高清，机动车在事故发生时已经脱离了任桂香的监督、管理和使用范围，而驾驶机动车作为一种技能，在机动车运行过程中更多的是要靠驾驶人的驾驶技能及实践经验进行操作的，根据《交通安全法》有关规定，机动车事故应当由肇事人承担事故责任，本案中根据《道路交通事故认定书》认定的当事人情况，被告任桂香并不在事故现场，不是事故的当事人。在本次雇佣关系中其雇主的法律身份对本案依法不存在任何直接或间接的因果关系。根据谁主张、谁举证的证据规则，原告至今未提供任何有效证据证实被告任桂香在本案中存在过错，因此被告任桂香依法不应当承担本次事故责任。4、被告保险公司应当在保险赔偿责任范围内履行保险赔偿责任，但商业险部分是被告任桂香自愿性、有偿性投保保险获得的赔偿，应当视同为被告任桂香的赔偿份额。从雇佣关系中雇主应当承担的连带责任而言，本案中被告任桂香投保商业险的理赔所得依法应当折抵其承担的连带责任份额。根据《侵权责任法》及《交通安全法》有关规定，本案中因多个行为人实施数个行为导致同一损害后果，人民法院在审判时能确认各方责任比例的，各方按比例承担责任；不能确认各方责任比例的，原则上按照均等份额承担责任比例。本案各方当事人在对案件的作用力、成因等方面存在不可推卸的直接责任，请求法院综合案件证据，维护被告合法权益。第三、关于原告的诉讼请求是否应当得到支持的问题：1、针对丧葬费，请求人民法院依照按照受诉地人民法院上年度道路交通事故赔偿标准及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高法人损解释》）有关规定进行审查和公正判决。2、针对死亡赔偿金，根据原告的户口本，证明死者买某3在事故发生时其户籍登记信息系农业户且不属于在城镇工作居住一年以上的情形，该项费用应当按照农村居民标准进行计算和赔偿。3、针对精神损害抚慰金，首先原告诉请的数额严重超过事故发生地的赔偿标准；其次死亡赔偿金依法具备了精神损害抚慰性质，原告单独诉请该赔偿项目请求法庭依法驳回。4、原告诉请的其他项目，请求人民法院依照受诉地人民法院上年度道路交通事故赔偿标准及《最高法人损解释》有关规定进行审查和公正判决。同时被告任桂香先行支付另案原告买大军40000元，经当庭核实买大军分给本案原告闪某20000元。综上所述，恳请法院驳回原告对被告任桂香的诉讼请求。 被告陈高清书面答辩称，首先，针对原告陈述的本次交通事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，但对原告诉请的各项赔偿费用有异议：第一、受害人买某3的死亡赔偿金不应该是610040元。从原告提供户口本可以看出，受害人买某3系农业户口，在城市并无相关的居住证明及工作收入证明，不符合最高人民法院规定的农村户口按城镇标准计算死亡赔偿金的条件，因此死者买某3的死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算而应当按照农村户口的标准计算。根据广西2017年农村居民人均可支配收入11325元的标准，死者买某3的死亡赔偿金应计算为11325元/年×20年=226500元。第二、关于被扶养人生活费：本案原告买某1为受害人买某3的未成年子女，依法可以享受抚养费，但被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因为受害人买某3系农村户口，按广西2017年度农村居民人均生活消费性支出标准及买某1的实际年龄计算，买某1的抚养费应该计算为：9437元/年×10年÷2=47185元。而受害人买某3的母亲马青香诉请被扶养费不符合法律规定条件，马青香并未年满60周岁，且无证据证明为丧失劳动能力又无其他生活来源的人，因此不符合可以享受扶养费的条件，对于马青香诉请的被扶养人生活费依法应驳回。第三、精神损害赔偿金，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《最高法精神损害解释》）第九条的规定：精神损害抚慰金包括以下方式：致人死亡的，为死亡赔偿金。因此本案原告既已诉请了死亡赔偿金，就不应当再支持单独的精神损害赔偿金。其次，对于赔偿责任的认定及承担主体问题，被告认为：第一，本案的民事赔偿应先由被告人保财险昆明分公司在保险责任范围内承担。第二，陈高清发生事故造成的损失应当由雇主任桂香承担赔偿责任。陈高清系被告任桂香雇佣的货车司机，发生交通事故时，陈高清是在履行长途运输工作。根据《最高法人损解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此本案中陈高清在履行工作职务中发生交通事故造成原告家属死亡的结果，陈高清已经依法承担了相应的刑事处罚，对于该事故的民事赔偿责任依法应当由雇主任桂香承担。 被告人保财险昆明分公司书面答辩称，云Ａ×××××号车辆在被告人保财险昆明分公司处投保了交强险及100万商业三者险，保险期间自2017年8月5日起至2018年8月4日止。第一、对于事故发生的事实及责任划分。本案原告诉称的交通事故发生的事实以及责任划分，请法庭结合事故认定书依法进行审查，本次交通事故造成买某3、买某2死亡、刘松平受伤，因此应在保险范围内为其他伤亡人员预留赔偿份额。第二、交强险、第三者责任险的赔偿责任需要根据合同约定确定。1.《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款[2006]1号)第九条约定:驾驶人未取得驾驶资格的、醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的，保险人只负责根据交警通知垫付抢救费，本案被保险人如果存在上述情况之一，被告不承担保险赔偿责任，2.根据《机动车第三者责任保险条款》第六条约定:下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿:……(五)驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车;……(七)驾驶人有下列情形之一者:无驾驶证或驾驶证有效期已届满;驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符;持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车;依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定:下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条约定:下列损失和费用，保险人不负责赔偿:……(二)精神损害赔偿;……(六)被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失;(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。除上述约定之外，对于符合机动车第三者责任保险条款约定的第五，第六、第七、第八条约定的属于责任免除的情形的，保险人均不承担赔偿责任。第三、被告对原告各项诉讼主张的具体意见：1.死亡赔偿金:根据原告提交的户口本记载，受害人买某3为农业家庭户口，原告并未提交任何证据证明其满足农村居民按照城镇居民计算死亡赔偿金的条件，死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。2.丧葬费:按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。3.精神损失费:首先，原告己经主张的死亡赔偿金属于《最高法精神损害解释》中第九条的相关规定，已经对原告的精神起到了抚慰作用，依法不能再次得到法院的支持。其次，保险公司并非直接的侵权人，对事故的发生无过错，不应由保险公司支付精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应由直接侵权人承担。最后，根据《PICC机动车第三者责任保险条款》第七条约定:“下列损失和费用，保险人不负责赔偿:……(二)精神损害赔偿;”所以精神损害抚慰金不应当由被告承担。4.被扶养人生活费:首先，法院需查明原告主张的被扶养人是否是原告依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。其次，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，对于确需支付被扶养人生活费的，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。再次，原告主张被扶养人生活费的，应提交证据证明其丧失劳动能力程度，否则不予支持。5.诉讼费:根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)项约定:“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定:“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，本案的诉讼费不应当由被告承担。上述各项，原告负有举证责任，如果不能充分举证应当承担举证不能的不利后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于事故发生的过程及因该起事故造成原告亲属死亡的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保财险昆明分公司主张保险条款有各种免责事由，但是只提供两份保险条款，未提供任何证据证明其免责，故对被告人保财险昆明分公司的免责不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次事故为二次事故。前一起事故发生于2018年5月10日凌晨1时30分左右。适时有豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿广昆高速（南百段）由百色往南宁方向行驶，行至630KM+200M处（南宁隆安县路段）时，追尾碰撞在其前方同向行驶的桂Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｐ×××××重型集装箱半挂车，事故仅造成车辆损坏，无人员伤亡，双方当事人报警。值班民警电话引导双方做好现场警示标志、自行协商处理，同时通知救援车辆前往救援。2时30分许，承担救援任务的隆安县源润机动车检测有限责任公司的职工刘松平驾驶桂Ａ×××××号重型非载货专项作业车到达事故现场，在现场做好安全防护后开展施救作业。期间，事故双方当事人自行协商达成赔偿协议，桂Ｐ×××××驾驶人潘志锋驾驶桂Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｐ×××××重型集装箱半挂车自行驶离现场。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及其牵引的豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车因损坏严重无法移动需继续施救，该车司乘人员买某3、买某2也在现场施救作业区内等候。因作业需要，3时40分许，潘德福驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车到达现场协助救援。7时10分许，被告陈高清驾驶云Ａ×××××重型普通货车沿广昆高速（南百段）由百色往南宁方向行驶，行至救援现场路段时闯入救援现场，连续冲撞被施救的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车以及实施救援作业的桂Ａ×××××号专项作业车、桂Ａ×××××号货车，造成施救作业区内买某3、买某2当场死亡，施救作业人员刘松平受伤，四车不同程度损坏及货物不同程度损失的交通事故。南宁市公安局交通警察支队南公交认字(2018)第450191120180000011号交通事故认定书认定:被告陈高清负该起事故的全部责任，买某3、买某2、刘松平等5人交通行为合法，不承担事故责任。 另查明，云Ａ×××××重型普通货车的登记车主和实际车主是被告任桂香，被告陈高清是被告任桂香雇佣的司机。该车在被告人保财险昆明分公司投有机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任商业保险及不计免赔。 另查明，原告闪某是死者买某3之妻，原告买某1是买某3之子，原告马青香是买某3之母，买某3之父亲已故，原告马青香生育有包括买某3在内的3名子女。被告任桂香已先行支付另案原告买大军40000元，买大军分给本案原告闪某等人20000元，买大军分得20000元。 另查明，本起事故的受害人买某2的家属买大军等人、受害人刘松平亦在本院提起诉讼，案号分别为（2018）桂0123民初1000、1060号。这2个案查明，该交通事故造成买某2的家属买大军等人损失共计886782元；造成刘松平人身损失（医疗费用赔偿限额项下）共计105987.38元（截止到本案开庭结束）。 本院认为，从双方的诉辩意见来看，本案争议的焦点是：1、死者是否存在过错，是否承担责任。2、被告任桂香是否承担赔偿责任。3、原告的各项诉请数额是否依法有据。 被告任桂香认为现场涉案车辆没有开启警示灯、示廓灯，认为死者买某2、买某3停留事故现场存在严重安全隐患，对本案的发生存在过错责任，另案原告刘松平作为现场施救人员，未依照安全隔离原则，放任死者买某2、买某3在事故现场是其工作过错。本院认为，事故发生时已天亮，另案原告刘松平及其同事等施救人员接受指派进行拖车施救等救援工作，在现场安放了警示反光锥筒，划定施救工作安全区域，设置临时通行车道，履行了职务行为，买某2、买某3留在警示区域内并无不妥，而被告陈高清对警示锥筒缺乏注意导致了车祸，交通事故认定书明确载明“买某3、买某2、刘松平、胡稻菽、潘德福等5人交通行为合法”，因此对被告任桂香的意见不予采纳。 被告陈高清的驾驶行为经交通管理部门认定负事故全部责任，各被告没有提供任何证据推翻认定书，该认定书应作为本案确定赔偿责任的依据。事故认定书认定被告陈高清在行驶时未按操作规范安全驾驶，造成他人损害，《侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，故被告陈高清应承担侵权责任。被告任桂香不仅是云Ａ×××××重型普通货车的登记车主，也是被告陈高清雇主，被告陈高清受雇为其运货，被告任桂香对该车享有运营利益，接受被告陈高清的劳务，享受被告陈高清提供的劳动成果，《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，以及《最高法人损解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，均适用无过错责任原则，故被告任桂香承担侵权责任。由于被告陈高清行为过错严重，是造成事故的直接原因，《最高法人损解释》第九条规定“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故被告陈高清与任桂香负连带赔偿责任。事故其他受害人交通行为合法，故被告任桂香与陈高清应负全部赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高法交通事故赔偿解释》）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按上述规定，原告要求被告人保财险昆明分公司赔偿损失，本院予以支持。被告人保财险昆明分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由被告人保财险昆明分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的，才由被告任桂香和陈高清赔偿。 本院对原告主张的各项损失确定如下：1、死亡赔偿金，根据原告提交的户口簿，买某3是农业家庭户口，本应按农村居民人均可支配收入标准计算，但是同一交通事故的另案原告买大军提供了证据证明其儿媳和儿子买某2在城镇居住一年以上，其儿子买某2的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，根据《侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本案原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，确定为30502元/年×20年=610040元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，确定为5538元/月×6个月=33228元；3、被扶养人生活费，买某3生前与其妻子原告闪某生育一子买某1，2010年10月27日生，事故发生时7岁6个月，扶养至18周岁，还应扶养10年6个月。买某3的母亲原告马青香，1961年7月2日出生，共生育子女3人，事故发生时年满56周岁，超过女职工退休年龄，可按无劳动能力又无其他生活来源对待，计算二十年。被扶养人生活费原告马青香9437元/年×20年÷3人(3个子女)=62913元,原告买某19437元/年÷12月×126个月÷2人=49544元，合计112457元；4、精神损害抚慰金，根据《最高法人损解释》第十八条和《最高法精神损害解释》的第九条的规定，本院酌定30000元。被告辩称原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据的理由不成立，本院不予支持。以上合计785725元。 另案原告刘松平尚在治疗当中，其认为还有护理费、误工费、残疾赔偿金以及车辆损失等费用需要赔偿，刘松平要求预留保险赔偿份额40万元。本院认为，虽然没有法律法规对预留作出明确规定，交强险条款和商业三者险条款也没有预留的规定，但是根据《最高法交通事故赔偿解释》第二十二条“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院酌情在交强险保险范围内按比例预留给刘松平1万元。因商业险对此无明文规定，故本院另案原告刘松平提出的对刘松平在首次庭审后未能确定的损失在商业三者险内预留赔偿份额的意见不予采纳。 据此，被告人保财险昆明分公司应在交强险限额内赔偿原告785725元÷（785725元+886782元）×100000元=46978.88元，余下赔偿款738746.12元，由被告人保财险昆明分公司在商业三者险内赔偿原告738746.12÷（738746.12+833760.88+95987.38）×1000000=442762.13元，余下赔偿款有295983.99元，扣除任桂香已支付的20000元，余下赔偿款275983.99由被告任桂香赔偿，被告陈高清对任桂香赔偿部分承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因亲属死亡而遭受的损失46978.88元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司根据机动车第三者责任保险合同约定赔偿原告因亲属死亡而遭受的损失442762.13元； 三、被告任桂香赔偿原告因亲属死亡而遭受的损失275983.99元，被告陈高清对此承担连带赔偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12990元，由原告负担2170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担6920元，由被告任桂香和被告陈高清共同负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费12990元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌全民 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  农雅静 [附]相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。