云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0128民初974号 原告钱某某，男，汉族，1973年10月24日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告徐某某，女，汉族，1975年7月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告钱某，男，汉族，2001年7月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 法定代理人钱某某，男，汉族，1973年10月24日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码91110101759627693R。 住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 法定代表人许虹,总经理。 委托代理人吴欣桐,中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。特别授权代理。 被告徐某某1，男，汉族，1985年5月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告刘某某，女，汉族，1989年9月16日生，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人张忠强，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。 第三人昆明市财政局金融合作中心。统一社会信用代码125301000615650213。 住所地云南省昆明市呈贡新区行政中心三号楼二楼。 法定代表人徐郑锋。 委托代理人张明、周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告钱某某、徐某某、钱某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、徐某某1、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某、徐某某、钱某及其共同委托代理人孙朝兵，被告徐某某1、刘某某的共同委托代理人张忠强到庭参加诉讼，被告人保北京分公司未到庭参加诉讼。在审理中，昆明市财政局金融合作中心以其与本案诉争的财产有法律上的利害关系为由，申请作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼，经审查，昆明市财政局金融合作中心对本案原告医疗费作了垫付，与本案有法律上的利害关系，故本院通知昆明市财政局金融合作中心为本案有独立请求权的第三人参加诉讼。第二次公开开庭进行了审理。原告钱某某、徐某某及原告钱某某、徐某某、钱某的共同委托代理人孙朝兵，被告徐某某1、刘某某的共同委托代理人张忠强，第三人昆明市财政局金融合作中心的委托代理人张明、周玉梅到庭参加诉讼，被告人保北京分公司未到庭。本案现已审理终结。 原告钱某某、徐某某、钱某向本院提出诉讼请求：1、被告人保北京分公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告钱某某各项经济损失合计176978.30元（其中医药费93663.4元、误工费47天×160.7元／天＝7552.9元，住院期间的伙食补助47天×100元／天＝4700元、营养费90天×50元／天＝4500元、伤残赔偿金30996元／年×20年×10%＝61992元、后期医疗费2000元、鉴定费2100元，交通费500元），不足部分由被告徐某某1、刘某某承担连带赔偿责任；2、被告人保北京分公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告徐某某各项经济损失合计477779.85元（其中医药费165529.05元、误工费204天×160.7元／天＝32782.08元，住院期间的伙食补助204天×100元／天＝20400元、营养费90天×50元／天＝4500元、伤残赔偿金30996元／年×20年×40%＝247968元、后期医疗费4000元、鉴定费2100元，交通费500元），不足部分由被告徐某某1、刘某某承担连带赔偿责任；3、被告人保北京分公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告钱某各项经济损失合计484203.64元（其中医药费271127.64元、住院期间的伙食补助117天×100元／天＝11700元、营养费90天×50元／天＝4500元、伤残赔偿金30996元／年×20年×30%＝185976元、后期医疗费20000元、鉴定费2100元，交通费500元），不足部分由被告徐某某1、刘某某承担连带赔偿责任；4、案件受理费由被告徐某某1、刘某某承担。事实和理由：原告钱某某、徐某某系夫妻，原告钱某某、徐某某、钱某系父母子。2016年10月28日20时20分许，被告徐某某1驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿禄大路由北向南行驶，至禄大路K11+0米处超车时，车辆左前部与原告钱某某驾驶沿禄大路由南向北对向行驶的云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，致原告钱某某及乘车人原告徐某某、钱某受伤。事故发生后,原告钱某某、徐某某、钱某被送云南省第二人民医院医治，原告钱某某住院47天，经诊断为：左足开放性骨折，左足舟骨、外侧楔骨骨折；左手小指毁损伤；全身多处软组织挫伤。原告徐某某住院70天后转院至禄劝县中医院治疗，在禄劝县中医院住院134天，诊断为：重度多发伤;左肩胛骨粉碎性骨折；左股骨外侧粉碎性开放性骨折；左胫骨平台开放性骨折；左肱骨外侧开放性骨折；双肺挫伤；左臂丛神经损伤；头皮外伤；全身多处软组织挫伤。原告钱某住院81天，后因病情复发又两次入院治疗，共住院117天，诊断为：左股骨中下段开放性粉碎性骨折；左大腿皮肤撕脱伤。经禄劝交警大队认定，被告徐某某1承担此次事故的全部责任。被告徐某某1驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告人保北京分公司投保了交强险和第三者商业险。综上所述，因被告徐某某1的过错造成此次交通事故，作为被告徐某某1所驾车辆的承保人，被告人保北京分公司应在交强险和商业险的责任限额范围内承担原告损失的赔偿责任，不足部分应由被告徐某某1、车主刘某某承担连带赔偿责任。 被告人保北京分公司辩称(书面答辩)，本案事故车辆云Ａ×××××在我公司投保交强险及商业险，出险时间是在保险期限内。商业三者险限额为100万元。本次事故中，应先在交强险范围内承担赔偿责任之后，不足的部分在商业险范围内承担赔偿责任,赔偿原告合法、合理的损失。故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。医药费，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不子认可。原告还应提供医药费的明细清单以及正规发票、病历加以证明。护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明等，否则不予认可。误工费，误工期间需医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放证明，否则不予认可。交通费,原告应提交正式交通票据凭证,凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食费用，不予认可。营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。精神抚慰金，应根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。未造成严重后果的，一般不予支持。鉴定费，不属于保险赔偿范围。车辆修理费，车辆经过定损，定损金额为2339.29元，应该按照该金额，我公司己在商业险中赔付了339.29元，剩余部分认可。后期医疗费，该费用尚未发生，我公司不予认可。残疾赔偿金，应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准认定，否则不予认可。被抚养人生活费，原告应提供被抚养人无收入来源证明，被抚养人是农民应按农民的标准来计算。被抚养人的抚养人为多人的应该按照比例分担。诉讼费，诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，或在判决中对垫付金额予以扣除。 被告徐某某1、刘某某辩称，肇事的车辆已在被告人保北京市分公司购买了交强险、商业险，原告的损失应由被告人保北京市分公司支付。被告徐某某1垫付的费用应由原告返还。 第三人昆明市财政局金融合作中心述称，昆明市救助基金由昆明市人民政府设立，昆明市财政局系昆明市道路交通事故社会救助基金主管部门，昆明市财政局依法确定我中心为救助基金管理机构，负有依法筹集救助基金，受理、审核垫付申请，并依法垫付、追偿垫付款等职责。我中心按照法定程序为本案交通事故受伤人即原告钱某某、徐某某、钱某垫付抢救费用381284.31元（其中为钱某某垫付77663.40元、为徐某某垫付116090.96元、为钱某垫付187529.95元）。原告、被告应分别在其责任范围内返还我中心垫付的抢救费用381284.31元。 原告钱某某、徐某某、钱某针对其诉讼主张提交了下列证据: 1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及此次事故徐某某1承担事故的全部责任。肇事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险。 2、诊断证明书、出院证、出院记录，证明原告的伤情。 3、陪护证明，证明原告住院期间有专人护理。 4、住院病案首页、医疗费收据、门诊费收据，证明住院期间钱某某用去医药费93663.40元，徐某某用去医药费165529.05元，钱某用去医药费271127.64元。 5、司法鉴定意见书，证明原告钱某某的伤达十级伤残，需后期医疗费2000元；原告徐某某的伤达七级伤残，需后期医疗费4000元，护理依赖程度为部分护理依赖；原告钱某的伤达八级伤残，需后期医疗费20000元。 6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费6300元。 7、休学证明书，证明原告钱某受伤时是初中在校学生。 被告徐某某1、刘某某对原告钱某某、徐某某、钱某所举的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、出院记录、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、休学证明书无异议。对住院病案首页、医疗费收据、门诊费收据认为，有正式发票的予以认可，不是正式发票的不认可。 被告徐某某1、刘某某针对其抗辩主张提交了下列证据: 1、被告徐某某1身份证复印件，证明被告徐某某1的身份情况。 2、机动车行驶证、驾驶证，证明云Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车所有人为被告徐某某1，被告徐某某1具有驾驶该类车辆的资质。 3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明被告徐某某1的妻子被告刘某某于2016年1月9日向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买交强险及商业三者险，保险期间为2016年1月10日至2017年1月9日止，本案交通事故发生在保险期限内，第三者责任保险金额为1000000元。 4、医疗费用发票、病人住院费用清单，证明被告已支付钱某某医疗费用共计18158元；支付徐某某医疗费用共计24101.47元；支付钱某医疗费用共计23681.90元；支付钱某某、徐某某、钱某的门诊医疗费。 5、伤情鉴定费普通增值税发票，证明被告已支付钱某某、徐某某、钱某支付伤情鉴定费用共计2100元。 6、陪护费收据、证明、陪护服务协议、陪护人员结业证书，证明被告已支付钱某某陪护费用共计5550元。 7、陪护费收据、证明、陪护服务协议、陪护人员结业证书，证明被告已支付徐某某陪护费用共计10650元。 8、陪护费收据、证明、陪护服务协议、陪护人员结业证书，证明被告已支付原告钱某陪护费12000元。 原告钱某某、徐某某、钱某对被告徐某某1、刘某某所举的被告徐某某1身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单无异议；对医疗费用发票、病人住院费用清单三性无异议，但认为，钱某某16000元、徐某某21620.4元、钱某23000元的住院医疗费在原告起诉范围内，其余的原告没有在起诉范围内；对伤情鉴定费普通增值税发票的真实性无异议，但认为与本案无关；对陪护费收据、证明、陪护服务协议、陪护人员结业证书无异议，但认为，钱某某住院47天，被告徐某某1只支付了37天的护理费，有10天没付。徐某某的护理费，还有部分没有支付。钱某的护理费也只付了第一次住院的，后两次住院没支付。 第三人昆明市财政局金融合作中心针对其陈述主张，提交了下列证据: 1、事业单位法人证书，证明第三人是适格的主体。 2、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故社会救助基金垫付通知书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车保单，证明本案道路交通事故发生后，交警明确本案事故由徐某某1承担事故全部责任。禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队向第三人昆明市财政局金融合作中发出道路交通事故社会救助基金垫付通知书，通知因抢救费用超过交强险责任限额，第三人昆明市财政局金融合作中为原告钱某某、徐某某、钱某垫付抢救费用。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险、商业险。 3、《道路交通事故社会救助基金垫付费用申请表》、病人住院费用清单汇总、云南省医疗住院收费票据、业务委托书、道路交通事故社会救助基金垫付费用收款证明，证明云南省第二人民医院向第三人提出垫付受伤人员钱某某、徐某某、钱某抢救费用申请。第三人垫付了钱某某、徐某某、钱某的抢救费用共计381284.31元。 原告钱某某、徐某某、钱某及被告徐某某1、刘某某对第三人所举的事业单位法人证书、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故社会救助基金垫付通知书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车保单、《道路交通事故社会救助基金垫付费用申请表》、病人住院费用清单汇总、云南省医疗住院收费票据、业务委托书、道路交通事故社会救助基金垫付费用收款证明无异议。 本院认为,原告钱某某、徐某某、钱某所举的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、出院记录、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、休学证明书、住院病案首页因被告无异议,本院予以确认。原告钱某某、徐某某、钱某所举的医疗费收据、门诊费收据，本院对原告徐某某在禄劝彝族苗族自治县中医院的住院医疗费33225.71元及原告钱某二次在云南省第二人民医院的住院医疗费60597.69元（分别为10043.32元、50554.37元）予以确认，对其余票据，因无其他证据印证该费用与本案损害有关，故本院不予确认。 被告徐某某1、刘某某所举的被告徐某某1身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗费用发票、病人住院费用清单、陪护费收据、证明、陪护服务协议、陪护人员结业证书，因原告无异议，本院予以确认。对伤情鉴定费普通增值税发票，因该发票与本案无关，本院不予确认。 第三人所举的事业单位法人证书、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故社会救助基金垫付通知书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车保单、《道路交通事故社会救助基金垫付费用申请表》、病人住院费用清单汇总、云南省医疗住院收费票据、业务委托书、道路交通事故社会救助基金垫付费用收款证明，因原告钱某某、徐某某、钱某及被告徐某某1、刘某某无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钱某某、徐某某、钱某系农村居民。2016年10月28日,被告徐某某1驾驶云Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿禄大路由北向南行驶,行至禄大路K11+0米处超车时，车辆左前部与原告钱某某驾驶沿禄大路由南向北对向行驶的云Ａ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告钱某某及云Ａ×××××号二轮摩托车乘车人原告徐某某、钱某受伤,两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故当天，原告钱某某、徐某某、钱某被送至禄劝彝族苗族自治县第一人民医院治疗，原告钱某某在禄劝彝族苗族自治县第一人民医院产生门诊医疗费1405元;原告徐某某产生门诊医疗费2365元、住院医疗费8720.47元；原告钱某产生门诊医疗费1647元。上述原告钱某某、徐某某、钱某在禄劝彝族苗族自治县第一人民医院产生门诊、住院医疗费均由被告徐某某1支付。次日又转至云南省第二人民医院治疗。 原告钱某某在云南省第二人民医院住院48天（2016年10月29日至同年12月16日），诊断为：左足开放性骨折，左足舟骨、外侧楔骨骨折；左手小指毁损伤；全身多处软组织挫伤。产生门诊医疗费379.50元、住院医疗费93663.4元(77663.40元＋16000元)；出院医嘱为：注意休息，加强营养；避免负重，适当功能锻炼。 原告徐某某在云南省第二人民医院住院70天（2016年10月29日至2017年1月7日），后转院至禄劝彝族苗族自治县中医院住院134天，诊断为：重度多发伤;左肩胛骨粉碎性骨折；左股骨外侧粉碎性开放性骨折；左胫骨平台开放性骨折；左肱骨外侧开放性骨折；双肺挫伤；左臂丛神经损伤；头皮外伤；全身多处软组织挫伤；原告徐某某在云南省第二人民医院产生门诊医疗费81元、住院医疗费128990.96元(116090.96元＋12900元)；在禄劝彝族苗族自治县中医院产生住院医疗费33225.71元；出院医嘱为：注意休息，加强营养。 原告钱某先后三次在云南省第二人民医院住院117天（2016年10月29日至2017年1月18日、2017年6月23日至2017年7月1日、2017年12月25日至2018年1月22日），诊断为：左股骨中下段开放性粉碎性骨折；左大腿皮肤撕脱伤；产生门诊医疗费182.40元、住院医疗费271127.64元(187529.95元＋23000元＋10043.32元＋50554.37元)；出院医嘱为：注意休息，加强营养，避免剧烈活动。云南省第二人民医院出具原告钱某住院期间需专人护理。 2016年10月31日禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队向第三人昆明市财政局金融合作中发出道路交通事故社会救助基金垫付通知书，通知因抢救费用超过交强险责任限额，第三人昆明市财政局金融合作中为原告钱某某、徐某某、钱某垫付抢救费用。第三人昆明市财政局金融合作中为原告钱某某垫付抢救费77663.40元；第三人昆明市财政局金融合作中为原告徐某某垫付抢救费116090.96元；第三人昆明市财政局金融合作中为原告钱某垫付抢救费187529.95元；被告徐某某1持有原告钱某某、徐某某、钱某在云南省第二人民医院住院医疗费收据及门诊费收据，总金额为66680.37元，其中被告徐某某1垫付56680.37元，被告人保北京分公司在交强险医疗费限额内垫付10000元；原告钱某某、徐某某、钱某在云南省第二人民医院住院期间,被告徐某某1支付了原告钱某某的护理费5550元，支付了原告徐某某的护理费10650元，支付了原告钱某的护理费12000元。 2016年11月24日，禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确定被告徐某某1负事故的全部责任。2018年1月30日，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床第105215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告钱某某此次损伤达十级伤残；后期治疗需2000元。乾盛司鉴字临床第105217、105218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐某某此次损伤达七级伤残；后期治疗需4000元；护理依赖程度为部份护理依赖。乾盛司鉴字临床第105216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告钱某此次损伤达八级伤残；后期治疗需20000元。原告钱某某支付鉴定费1800元，原告徐某某支付鉴定费2600元、原告钱某支付鉴定费1800元。 被告徐某某1驾驶的云Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车的所有人系被告徐某某1本人。该车被告徐某某1的妻子被告刘某某在被告人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2016年1月10日至2017年1月9日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）、商业第三者责任保险（保险期间2016年1月10日至2017年1月9日，赔偿限额1000000元）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，道路交通事故认定书明确被告徐某某1承担此事故的全部责任，被告徐某某1应承担赔偿责任。本案发生在保险期限内，故原告诉请由被告人保北京分公司先予赔偿的请求符合相关法律规定，本院予以支持。 本院确定原告钱某某赔偿费用如下： 医疗费95447.90元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、后期治疗费2000元；出院医嘱载明钱某某需要加强营养，本院确定营养费为1410元（30元/天×47天）、护理费5550元、误工费7552.90元（160.70元/天×47天）、残疾赔偿金，因原告钱某某系农村居民，残疾赔偿金应参照2017年云南省农村居民人均可支配收入9862元计算，即应付19724元（9862元×20年×10％）、鉴定费1800元，合计138184.80元。 原告徐某某赔偿费用如下： 医疗费173383.14元、住院伙食补助费20400元（100元/天×204天）、后期治疗费4000元、出院医嘱载明徐某某需要加强营养，本院确定营养费为6120元（30元/天×204天）、护理费10650元、误工费32782.80元（160.70元/天×204天）、残疾赔偿金，因原告徐某某系农村居民，残疾赔偿金应参照2017年云南省农村居民人均可支配收入9862元计算，即78896元（9862元×20年×40％）、鉴定费2100元（因徐某某只主张2100元），合计328331.94元。 原告钱某赔偿费用如下： 医疗费272957.04元、住院伙食补助费11700元（100元/天×117天）、后期治疗费20000元、出院医嘱载明钱某需要加强营养，本院确定营养费为3510元（30元/天×117天）、护理费12000元、残疾赔偿金（因原告钱某系农村居民，残疾赔偿金应参照2017年云南省农村居民人均可支配收入9862元计算）59172元（9862元×20年×30％）、鉴定费1800元，合计381139.04元。 以上原告钱某某、徐某某、钱某的损失除鉴定费外损失总额在交强险和商业三者险限额内赔,应由被告人保北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔付。上述原告钱某某、徐某某、钱某的损失中在禄劝彝族苗族自治县第一人民医院产生的医疗费及在云南省第二人民医院产生的门诊医疗费均系被告徐某某1支付,原告钱某某、徐某某、钱某未主张该费用。 关于原告钱某某、钱某主张的鉴定费均为2100元，但原告钱某某、钱某提交的鉴定费发票证明原告钱某某、钱某各自支付了1800元鉴定费，故本院确认原告钱某某、钱某的鉴定费各为1800元；原告徐某某提交的鉴定费发票证明原告徐某某支付了2600元鉴定费，但原告徐某某只主张2100元，故本院确认原告徐某某的鉴定费为其主张的2100元。 关于原告钱某某、徐某某、钱某主张的交通费，因原告钱某某、徐某某、钱某未能举证证明，本院不予确认。 关于护理费。虽原告钱某某、徐某某、钱某在诉讼中未主张护理费，但被告徐某某1在原告钱某某、徐某某、钱某在云南省第二人民医院住院期间确实为原告钱某某、徐某某、钱某支付了部份护理费，该费用系合理的开支,被告徐某某1已向被告人保北京分公司投保,该费用应在保险限额范围支付。 《中华人民共和国道路交通安全法》七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。故被告人保北京分公司应在第三者保险限额内支付第三人垫付的医疗费；支付被告徐某某1垫付的医疗费、护理费；赔付原告主张的医疗费、误工费、住院期间的伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期医疗费。 关于原告主张的社会救助基金垫付部分应由保险公司赔付给原告的诉讼主张，因无法律依据，本院不予支持。 被告人保北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 被告刘某某既不是本案肇事车辆的车主，也不是肇事车辆的驾驶人员，其只是为肇事车辆购买了保险，在事故中并无过错，原告将其列为被告，要求其承担责任于法无据。原告要求被告刘某某承担责任的诉讼请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告钱某某住院伙食补助费4700元、后期治疗费2000元、营养费1410元、误工费7552.90元、残疾赔偿金19724元，合计35386.90元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付第三人昆明市财政局金融合作中心为原告钱某某垫付的医疗费77663.40元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐某某医疗费33225.71元、住院伙食补助费20400元、后期治疗费4000元、营养费6120元、误工费32782.80元、残疾赔偿金78896元，合计175424.51元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付第三人昆明市财政局金融合作中心为原告徐某某垫付的医疗费116090.96元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告钱某医疗费60597.69元、住院伙食补助费11700元、后期治疗费20000元、营养费3510元、残疾赔偿金59172元，合计154979.69元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付第三人昆明市财政局金融合作中心为原告钱某垫付的医疗费187529.95元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付被告徐某某1为原告钱某某、徐某某、钱某垫付的医疗费66680.37元、护理费28200元，合计94880.37元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，实际还应支付被告徐某某184880.37元）； 八、被告徐某某1于本判决生效后十日内赔付原告钱某某、徐某某、钱某鉴定费5700元； 九、驳回原告钱某某、徐某某、钱某对被告刘某某的诉讼请求； 十、驳回原告钱某某、徐某某、钱某的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15050元，应由原告钱某某、徐某某、钱某负担的5016元本院予以免交，由被告徐某某1负担10034元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李子栋 二〇一八年十一月六日 书 记 员  李逻辑