河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0403民初746号原告：刘遂昌，男，1938年1月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：武汉市铁轮物贸有限责任公司（现武汉铁轮运销有限公司），住所地湖北省孝感市孝**广场街文化西路稻香村******。法定代表人：张秦圻，经理。被告：武汉市铁轮物贸有限责任公司驻平调煤组，住所，住所地平顶山市卫**劳动路中段**大院**楼**div>主要负责人：张秦圻，组长。被告：武汉铁路江城运输公司平顶山营业部，住所地平顶山，住所地平顶山市卫**劳动路中段**大院**楼**主要负责人：张秦圻，部长。被告：潘文鹏，男，1958年11月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张秦圻，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告刘遂昌与被告武汉市铁轮物贸有限责任公司（现武汉铁轮运销有限公司，以下简称“铁轮公司”）、武汉市铁轮物贸有限责任公司驻平调煤组（以下简称“铁轮公司调煤组”）、武汉铁路江城运输公司平顶山营业部（以下简称“江城公司营业部”）、潘文鹏、张秦圻运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘遂昌，被告潘文鹏到庭参加诉讼。被告铁轮公司、铁轮公司调煤组、江城公司营业部、张秦圻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘遂昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁轮公司退还款30000元，计算利息从开始起到还款之日止（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.判令被告铁轮公司调煤组退还款8170元；3.判令被告江城公司营业部退还款38000元，计算利息从开始起到还款之日止（按中国人民银行同期贷款利息计算）；4.判令被告潘文鹏还款5000元；5.判令被告张秦圻对铁轮公司、铁轮公司调煤组、江城公司营业部上述款项共计76170元承担还款责任，并从1995年8月1日起计付利息到还清本息之日止（按中国人民银行同期贷款利息计算）；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年5月份，通过仲济民认识张秦圻，同年7月份与铁轮公司法定代表人张秦圻（个人办的公司）在平顶山市××东区××中段东××办公室内，与张秦圻、仲济民签订一列自备列发煤装车计划，到站武汉市，汉阳330仓库。收货人武汉市蔡甸建行综合服务公司（一列装煤车皮45节-48节车皮），装车地点在平顶山东站郊铁货场。铁轮公司下属机构武汉铁路江城运输公司负责人张秦圻、仲济民、潘文鹏共收运输费用和货款94170元（仲济民已还款13000元，还有余款81170元），由于张秦圻不还款，我多次催要没有效果。期间，张秦圻到平顶山东站，称钱不够跑了。多次往返湖北省孝感市找张秦圻催要货款即各项费用均无果。无奈之下诉至法院请求判如所请。潘文鹏辩称，我原来是卫东区煤炭供公司的副经理，经过熟人介绍认识刘遂昌，我经手从刘遂昌处收取1万元给物贸公司要了几个车皮，那时候车皮不好走，物资公司承诺给我一个月1000元的报酬，现在也没有给。现在如果是物贸公司不给原告这1万元，我愿意给原告这1万元。原告起诉的其他事情不清楚，我就经手这1万元，一个是刘遂昌的5000元，一个是刘志刚的5000元。铁轮公司、铁轮公司调煤组、江城公司营业部、张秦圻无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有平顶山矿务局七矿青年矿出具的证明、铁轮公司及铁轮公司调煤组出具的收条、江城公司出具的收条、调查笔录、张秦圻暂住证、常住人口基本信息表、工商登记材料、租车协议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，以及法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下案件事实：1995年7月20日，原告刘遂昌及刘志刚、张文秀（乙方）与被告张秦圻（甲方）签订“租车协议”一份，主要内容为：甲方为乙方安排自备列（车次不限）一列，时间本月底前，租车费15元/吨，到站汉阳330仓库，收货人武汉市蔡甸建行综合服务公司，否则在三日内由甲方把租车全款退给乙方。后，铁轮公司于1996年6月份收取刘遂昌款项30000元，并出具“收条”一份，加盖有铁轮公司印章。铁轮公司调煤组分二次收取刘遂昌款项共计8170元，并分别出具“收条”二份，均加盖有铁轮公司调煤组印章，张秦圻在落款处签字。平顶山矿务局七矿青年矿于1998年2月13日出具“证明”一份，内容为：关于铁轮公司收的38170元款是刘遂昌本人交纳，与七矿青年矿无关。另，1995年7月份，张秦圻通过江城公司营业部分三次收取刘遂昌劳务费、运输费、点装费共计38000元，并分别出具有“收条”或“收据”，张秦圻均签字，其中一笔30000元运输费“收据”加盖有江城公司营业部印章。江城公司营业部另于1995年7月26日收取刘遂昌定金5000元，经办人为被告潘文鹏，江城公司营业部与潘文鹏共同向刘遂昌出具“收条”一份，并分别签名或盖章。基于与本案基本相同的事实与理由，刘遂昌曾于2015年5月19日向本院提起诉讼，在审理过程中，刘遂昌申请撤回起诉，本院于2015年11月2日作出（2015）卫民初字第712号民事裁定，准许刘遂昌撤回起诉。再，武汉市铁轮物贸有限责任公司工商登记信息显示于1996年度年检时企业名称为武汉铁轮运销有限公司，成立日期为1996年6月19日，法定代表人为张秦圻，现经营状态为“吊销，未注销”。经本院向工商登记机关查询，未查询到铁轮公司调煤组、武汉铁路江城运输公司平顶山营业部及江城公司营业部的工商登记信息。庭审中，刘遂昌称“诉请款项为通过张秦圻支付给被告公司或者调煤组、营业部，用于原告运送煤。租车费都交给被告后，被告没有实际履行。”“潘文鹏是批车皮的，就是上报审批计划，上面批准了才能点车皮，张秦圻的公司是点车皮的，车皮走不走或者走几个是点车皮的说的算，我就是发煤的。问题出在张秦圻身上，他那没有点车皮，潘文鹏是批了两列，但是张秦圻那没有车走不了。”“从事发到起诉前每年都去湖北找过好多次，能找到张秦圻他老婆，但是找不到张秦圻，也找过罗守训，他是铁轮公司的人，后来才起诉到卫东区法院，王会英办理。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张秦圻之间订立有租车协议，虽与铁轮公司、铁轮公司调煤组及江城公司营业部之间未订立书面合同，但是铁轮公司、铁轮公司调煤组及江城公司营业部均按照该租车协议约定收取刘遂昌款项并出具有收据等，且考虑到同期国家政策原因，有可能有条件实施组织铁路运输的主体亦应为铁轮公司、铁轮公司调煤组及江城公司营业部等，而非张秦圻个人所能实施，张秦圻作为有关单位部门负责人签订合同应认定为职务行为。因此，铁轮公司、铁轮公司调煤组及江城公司营业部应为租车协议即铁路运输合同的当事人，理应按照合同约定履行义务。但是，据刘遂昌所称，铁轮公司、铁轮公司调煤组及江城公司营业部均未按照合同约定履行义务，且经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利法律后果，因此，本院对刘遂昌主张的事实与理由及其提供的证据予以确认采信。在合同履行过程中，铁轮公司收取刘遂昌款项30000元，铁轮公司调煤组收取刘遂昌款项共计8170元，江城公司营业部收取刘遂昌款项共计38000元，江城公司营业部与潘文鹏共同收取刘遂昌定金5000元，但因均未按照合同约定履行义务，构成违约，应承担返还款项的法律责任。且潘文鹏在庭审中明确表示愿意返还所收取的5000元，符合法律规定给的权利处分原则。被告张秦圻作为铁轮公司的法定代表人，以铁轮公司调煤组名义收取刘遂昌合同款项，并以江城公司营业部名义收取刘遂昌款项，但经本院向工商登记机关查询，未查询到铁轮公司调煤组、武汉铁路江城运输公司平顶山营业部及江城公司营业部的工商登记信息。因此，铁轮公司调煤组收取刘遂昌款项8170元，江城公司营业部收取刘遂昌款项38000元，张秦圻均应承担返还款项的法律责任。江城公司营业部与潘文鹏共同收取刘遂昌定金5000元，张秦圻应承担连带责任。原告刘遂昌诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，可以支持。但是，其没有提供证据证明实际履行过程中约定的合同期限，因此，本院酌定铁轮公司支付利息期限自1997年1月1日起算，张秦圻支付利息期限自1996年1月1日起算。综上所述，原告刘遂昌的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市铁轮物贸有限责任公司（现武汉铁轮运销有限公司）于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘遂昌返还款项共计30000元及利息。（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率自1997年1月1日起计算至还款之日止）二、被告潘文鹏、张秦圻于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告刘遂昌返还款项共计5000元。三、被告张秦圻于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘遂昌返还款项共计46170元及利息。（利息以38000元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率自1996年1月1日起计算至还款之日止）四、驳回原告刘遂昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告武汉市铁轮物贸有限责任公司（现武汉铁轮运销有限公司）、张秦圻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵烈贞审判员  张武杰审判员  张小磊二〇一八年十一月八日书记员  朱小炜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。