福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10030号 原告：郭华英，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所执业律师。 被告：郭志钦，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所执业律师。 原告郭华英与被告郭志钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华英的委托诉讼代理人洪诗雯、被告郭志钦的委托诉讼代理人刘振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭华英向本院提出诉讼请求：1、判令郭志钦立即偿还郭华英借款580000元，并按月利率1.5%支付2017年11月23日起至实际偿还借款之日止的利息；2、本案全部诉讼费用及程序性费用（包括但不限于公告费、财产保全费、保全保险费）由郭志钦负担。事实与理由：2014年起，郭志钦因资金周转需要陆续向郭华英借款，截止2017年11月23日，郭志钦尚欠郭华英借款580000元，故郭志钦于上述截止日亲笔出具借条一张交郭华英收执，并约定借款月利率为1分5里（即月利率1.5%）。上述借条出具至今，经郭华英多次催讨，郭志钦没有向郭华英支付利息，也没有偿还本金。综上，本案借款未约定借款期限，郭华英有权随时要求郭志钦偿还借款，郭志钦未应郭华英要求偿还上述借款及利息的行为已构成根本违约，应承担立即偿还全部借款并支付自借条出具之日（即2017年11月23日）起至实际偿还借款之日止约定利息的义务。 郭志钦辩称，本案借款尚未生效，出借人未交付借款，应驳回郭华英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，郭志钦向郭华英出具《借条》1份，借条载明郭志钦向郭华英借款580000元，月息为1分五厘。郭华英与郭金火系夫妻关系，双方于1997年10月办理结婚登记手续。郭金火于2014年11月6日、2014年11月20日分别向郭志钦转账30万元、20万元，合计50万元。 上述事实，有郭华英提供的其与郭金火的《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件、郭志钦《户籍证明》、《借条》1份、郭金火存款账户《DCC历史流水》2份，以及双方出庭人员的庭审陈述为证。郭志钦的委托诉讼代理人对上述证据及所证明的上述事实未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 郭华英根据其提供的《借条》、《DDC历史流水》，拟证明郭华英于2014年11月二次通过其丈夫郭金火银行账户共转账出借借款50万元给郭志钦，后于2017年11月23日在其经营的店铺以交付现金的方式出借8万元给郭志钦。对此，郭志钦质证认为，其与郭金火之间存在其他经济往来，郭金火曾在郭志钦经营的修车厂维修车辆，并委托郭志钦代买保险，郭志钦向郭华英出具借条后，郭华英并未向其实际交付借款。本院依法对郭金火进行询问，郭金火述称其于2014年11月二次向郭志钦汇款计50万元，系郭志钦向其妻子郭华英借钱，郭华英委托郭金火转账给郭志钦，郭志钦当时即出具借条给郭华英，由于郭志钦于2017年11月23日再次向郭华英借款8万元，郭志钦向郭华英出具上述金额为58万元的借条后，郭华英将之前的借条返还给郭志钦。郭金火另称，其确实有到郭志钦经营的修车厂维修车辆及购买车辆保险，但款项均已支付。本院经审查认为，郭华英与郭金火系夫妻关系，其通过郭金火向郭志钦转账交付借款符合常理，且二次转账行为均发生在郭华英作为证据提供的借条出具之前，该借条书写的纸张为制式的“商品销售清单”，与郭华英的委托诉讼代理人称郭华英于2017年11月23日在其经营的店铺向郭志钦交付8万元借款，郭志钦在该店铺向郭华英出具借款金额为58万元的借条的陈述相吻合。郭志钦的委托诉讼代理人称郭志钦与郭金火之间存在其他经济往来，郭金火转账支付的款项系修车及保险费用，但未能提供相应的证据予以佐证。因此，可以认定郭华英累计向郭志钦交付借款本金58万元，郭志钦于2017年11月23日向郭华英出具借条进行确认，本院依法予以确认。 本院认为，郭志钦向郭华英借款计58万元，有郭志钦向郭华英出具的债权凭证、郭金火银行账户流水，及参与诉讼各方当事人的陈述为证，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。双方于2017年11月23日确认借款本金后，郭志钦未依约向郭华英支付利息，经郭华英多次催讨，郭志钦至今仍未向郭华英还本付息，其行为显属违约，应尽快偿还案涉借款本息。本案借贷双方约定月息为“1分五厘”，根据本地区的惯例，可认定为月利率1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，郭华英催讨借款至今已十一个月有余，已给予郭志钦足够的期限用于偿还借款本息，故郭华英主张判令郭志钦立即偿还郭华英借款580000元，并按月利率1.5%支付2017年11月23日起至实际偿还借款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。郭志钦主张案涉借款未实际交付，应驳回郭华英诉讼请求的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郭志钦应于本判决生效后十日内偿还郭华英借款58万元及利息（利息自2017年11月23日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10557元，减半收取计5279元，由郭志钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一八年十一月二十三日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。