湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初6815号原告熊银梅，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告李瑞泉，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告李文涛，男，1999年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。三原告共同委托诉讼代理人肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告武洋，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人孙敏，湖南光阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人廖文常，系该公司经理。委托诉讼代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告谢海军，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住，住所地湖南省宁乡县玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都**105/106部分/1072F/div>负责人龙书人，系该公司经理。委托诉讼代理人李嘉敏，系该公司员工。被告张成林，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省南县。被告汤文博，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地，住所地湖南省宁乡县玉潭街道通益社区花明北路（凝香华都****）iv>负责人皮军，系该公司经理。委托诉讼代理人陆小卫，系该公司员工。被告罗浩，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人陈利娟，系该公司经理。委托诉讼代理人孙玲利，系该公司员工。被告余江怀，男，1992年5月21日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人刘铁山，系该公司总经理。原告熊银梅、李瑞泉、李文涛诉被告武洋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、谢海军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司、张成林、汤文博、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司、罗浩、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司、余江怀、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊银梅、李瑞泉、李文涛的委托诉讼代理人肖建军、被告武洋的委托诉讼代理人孙敏、被告余江怀、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人彭云松、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称大地保险公司）的委托诉讼代理人陆小卫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人孙玲利到庭参加诉讼。被告谢海军、张成林、汤文博、罗浩、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊银梅、李瑞泉、李文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿三原告各项经济损失110000元；2、判令被告人寿保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿三原告各项经济损失11000元；3、判令被告大地保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿三原告各项经济损失11000元；4、判令被告太平洋保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿三原告各项经济损失11000元；5、判令被告平安保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿三原告各项经济损失11000元；6、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月26日21时许，被告武洋驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车沿金水路由西往东行驶至全民安置区路段时，先后与湘Ａ×××**号小车、湘Ｈ×××**号小车发生碰撞，后导致湘Ｈ×××**号小车与湘Ａ×××**号小车发生碰撞。事故发生后，被告武洋驾车逃离现场。当被告武洋驾驶湘Ａ×××**号小车由西往东行驶至湖南大学科技产业园路段时越过中线行驶，与李海军驾驶的摩托车沿金水路由东往西行驶时发生碰撞。后被告武洋继续驾车前行冲撞，逃离现场。行驶至前方约140米路段时撞到停在路边的湘Ａ×××**号轻型仓栅式货车，致使湘Ａ×××**号小车受损不能行驶了才停下来，造成李海军当场死亡、湘Ａ×××**号轻型仓栅式货车驾驶员余江怀、搭乘人员李桂忠、郑贵纯等三人受伤、六车受损的交通事故。2017年11月2日，交警大队做出事故认定被告武洋承担全部责任，被告谢海军、张成林、罗浩、李海军、余江怀、李桂忠、郑贵纯在此事故中不承担责任。原告熊银梅系李海军之妻，原告李瑞泉系李海军之父，原告李文涛系李海军之子，三原告为李海军第一顺序继承人。被告武洋驾驶的湘Ａ×××**小车系被告武洋所有，该车在被告人保公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告谢海军驾驶的湘Ａ×××**小车系其本人所有，该车在被告人寿保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告张成林驾驶的湘Ｈ×××**小车登记车主系被告汤文博，该车在被告大地保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告罗浩驾驶的湘Ａ×××**小车系其本人所有，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告余江怀驾驶的湘Ａ×××**小车系其本人所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。各被告保险公司应对三原告的损失承担赔偿责任。事发后，被告武洋赔偿了三原告各项损失24万元。为了维护原告的权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告武洋辩称：答辩人对发生交通事故的事实无异议，对宁公交认字【2017】00592号道路交通事故认定书无异议。答辩人为所驾车辆湘Ａ×××**投保了交强险，且在保险有效期内。答辩人武洋因此次交通事故已被追究刑事责任。答辩人武洋及其家人已与原告方达成赔偿协议，原告方也没再要求被告武洋承担赔偿责任。由于武洋的过错，给原告方造成了极大的伤害，希望原告方谅解。同时武洋也请求原告方不要再向武洋姐姐要收条的5万元，5万元等武洋从监狱里出来后挣钱还给原告。被告人保公司辩称：本次事故根据刑事判决为故意犯罪，不属于保险公司赔偿范围，交强险也仅是垫付责任，保险公司有权向武洋进行追偿。商业三责险拒赔。诉讼费及鉴定费不承担。被告人寿保险公司提交书面辩论意见：本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，答辩人不是本案的直接侵权人，答辩人不同意在交强险无责任限额12000元内承担赔偿责任,被答辩人部分诉讼请求没有事实依据及法律依据,依法不应得到支持。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，答辩人不承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称：本次事故无责任，没有与死者直接接触，不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：本次事故车辆湘Ａ×××**号车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，但在本案中答辩人不应承担保险赔偿责任。被告武洋醉酒驾车发生一系列碰撞事故，根据交警事故认定书可以明显看出主要有三次碰撞，这三次碰撞在时间和空间上是独立的，李海军的死亡与湘Ａ×××**号车在时间和空间上都没有关联，答辩人不应承担任何保险赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告余江怀辩称：本次事故中无责任，不承担赔偿责任。被告平安保险公司提交书面辩论意见：答辩人平安保险公司承保了本案的无责车辆湘Ａ×××**，应该根据保险合同约定来承担赔偿责任。肇事车辆与湘Ａ×××**的相撞发生在李海军死亡之后，无关联性事件，答辩人不应该在无责范围内承担交强险赔偿责任。被告谢海军、张成林、汤文博、罗浩均未向本院递交答辩状。经审理查明：原告熊银梅系李海军之妻，原告李瑞泉系李海军之父，原告李文涛系李海军之子。2017年10月26日21时许，被告武洋醉酒后（酒精浓度为215mg/100ml）驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车沿金水路由西往东行驶至宁乡县全民安置区路段时，先后与湘Ａ×××**号牌小型轿车、湘Ｈ×××**号牌小型轿车发生碰撞，后导致湘Ｈ×××**号牌小型轿车与湘Ａ×××**号牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告武洋驾车逃离现场。当被告武洋驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车由西往东行驶至宁乡县金水路大学科技产业园路段时越过中线行驶，与李海军驾驶的无号牌踏板式两轮摩托车（动力号：490999）沿金水路由东往西行驶时发生碰撞。后被告武洋继续驾车前行冲撞，逃离现场，行驶至前方约140米路段时撞到停在路边的湘Ａ×××**号牌轻型仓栅式货车，致使湘Ａ×××**号小型普通客车受损不能行驶了才停下来，造成李海军当场死亡、湘Ａ×××**号牌轻型仓栅式货车驾驶员余江怀、搭乘人员李桂忠、郑贵纯等三人受伤、六车受损的交通事故。2017年11月16日，宁乡市公安局交通警察支队作出宁公交认字【2017】第00592号道路交通事故认定书认定被告武洋在此次事故中承担全部责任，被告谢海军、被告张成林、被告罗浩、李海军、被告余江怀、李桂忠、郑贵纯在此次事故中无责任。被告武洋已支付原告熊银梅、李瑞泉、李文涛240000元；被告人保公司、谢海军、人寿保险公司、张成林、汤文博、大地保险公司、罗浩、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司、余江怀、平安保险公司均没有预赔。另查明一，李海军于1974年2月7日出生，系居民家庭户口。李海军对其父亲李瑞泉有赡养义务，共有二名赡养义务人。被告武洋驾驶的湘Ａ×××**小型汽车系被告武洋所有，该车在被告人保公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告谢海军驾驶的湘Ａ×××**小型汽车系其本人所有，该车在被告人寿保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告张成林驾驶的湘Ｈ×××**小型汽车登记车主系被告汤文博，该车在被告大地保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告罗浩驾驶的湘Ａ×××**小型汽车系其本人所有，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告余江怀驾驶的湘Ａ×××**小型汽车系其本人所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。本院核定本次事故造成李海军死亡给原告熊银梅、李瑞泉、李文涛的损失为：死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年）；丧葬费32997元（65994元/年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费138978元（23163元/年×12年÷2人）；办理丧葬事宜的误工等费用3000元；以上共计损失为853935元。原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。本院认为，公民的生命权应受法律保护，死者李海军因交通事故所造成的损失，其法定继承人熊银梅、李瑞泉、李文涛要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故认定，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。李海军的死亡赔偿金按城镇标准予以计算。丧葬费按上年度职工月平均工资计算6个月；原告方的办理丧葬事宜的误工等费用，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告谢海军、张成林、汤文博、罗浩、余江怀在本案中无责，不承担赔偿责任，虽被告人寿保险公司承保了湘Ａ×××**小型汽车的交强险，被告大地保险公司承保了湘Ｈ×××**小型汽车的交强险，被告太平洋保险公司承保了湘Ａ×××**小型汽车的交强险，被告平安保险公司承保了湘Ａ×××**轻型货车的交强险，但被告武洋驾驶车辆与上述四辆车及死者李海军驾驶的摩托车相撞发生在不同的时间、不同的地点，上述四辆无责车辆与被告武洋造成李海军死亡的事实之间并无直接因果联系，故四被告保险公司无需在交强险中承担无责赔偿责任，原告方要求被告人寿保险公司、被告大地保险公司、被告太平洋保险公司、被告平安保险公司在交强险承担无责赔偿责任的理由不成立，本院不予支持，湘Ａ×××**小型汽车在被告人保公司投保了交强险，原告熊银梅、李瑞泉、李文涛的损失应当由被告人保公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于原告熊银梅、李瑞泉、李文涛的损失，应由被告人保公司在交强险限额范围内负责110000元。原告方的剩余损失743935元，除被告武洋已赔付的款项以外，原告方未向本院主张，本院不予审理。因被告武洋属故意行为，根据机动车交通事故责任强制保险第二十二条第一款（三）项的规定，被告人保公司在交强险赔偿限额内垫付110000元后可向被告武洋追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告熊银梅、李瑞泉、李文涛理赔款110000元，该款项三原告请求一并支付至原告熊银梅的账户；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊银梅、李瑞泉、李文涛的其他诉讼请求；案件受理费1070元，减半收取535元，由被告武洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张虎城二〇一八年十一月二十八日代理书记员  赵天琪附银行账号：账户名：熊银梅；开户行：宁乡农商银行；账号：62×××69。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。