山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2018）晋0221民初569号   原告：吕兴国，男，1945年11月20日出生，汉族，阳高县人，农民，现住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。   被告：盛广文，男，1960年3月10日出生，汉族，现住山西省大同市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。   负责人：陆晓军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，大同市平城区新华街街道法律服务所法律服务工作者。   原告吕兴国与被告盛广文、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兴国的委托诉讼代理人吕彦国、被告盛广文、被告中财保公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告因道路交通事故致人身损害的各项赔偿费用计78430.27元。事实和理由：2018年5月31日8时10分左右，在省道301线52公里+50米、阳高县人民医院西十字路口处，由被告盛广文雇佣人员吴某某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与由原告吕兴国驾驶由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成吕兴国受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往阳高县人民医院和大同市第三人民医院住院治疗，住院16天；诉讼当中，原告再次住院治疗9天，两次住院共计25天。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。该事故经阳高县公安局交通警察大队认定，双方当事人负事故的同等责任，原告的损失首先应由被告中财保公司在肇事车所投保的交强险限额内不分责任分项承担，不足部分在商业三者险限额内承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将原要求赔偿的数额变更为93900.54元。   被告盛广文辩称，事故发生以后，其为原告垫付医疗费10000元，要求保险公司直接赔付其本人。   被告中财保公司辩称，对事故发生的时间、经过、事实及投保情况均无异议，但请法庭核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否在有效期内，如不在有效期，答辩人不承担赔偿责任。答辩人同意在交强险限额内分项赔付，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔付，对原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药，不承担精神抚慰金、鉴定费及诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的阳高县某某养殖专业合作社出具证明材料、阳高县王官屯镇北沙岭村民委员会出具证明材料、阳高县某某物业管理有限责任公司出具证明材料，上述三份证明材料来源合法、内容客观真实，与道路交通事故认定书所确认的居住地点相互印证，可证实原告长期生活居住在城镇且收入来源于城镇的事实，被告的异议不能成立，本院不予采纳。原告提供的收据2支，非正规发票，不能证明系原告实际支出，且被告中财保公司有异议，故本院不予认定。原告提供的相片两张及收据一支，不能证明待证事实。原告提供的医疗费票据中有票价为4.2元的票据不能证明系原告支出，对该票据的证明效力，本院不予认定。原告提供的山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定报告，是由具有司法鉴定许可证的合法鉴定机构出具，其委托程序以及鉴定程序均不违反法律规定，故对该鉴定报告的证明效力，本院予以认定。被告中财保公司的该质证意见不能成立，本院不予采信。   根据原告提供的证据材料和开庭审理结果，本院认定事实如下：2018年5月31日8时10分左右，在省道301线（积大线）52KM+50M、阳高县人民医院西十字路口处，吴某某驾驶被告盛广文所有的×××、×××号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与原告吕兴国驾驶由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成吕兴国受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往阳高县人民医院和大同市第三人民医院住院治疗，被诊断为：硬膜下血肿（颞枕左）、颅底骨折伴左耳血漏、颅内积气、肺部挫伤、左侧3-10肋肋骨骨折、高血压病Ⅰ级（很高危），原告两次住院治疗25天，支付医疗费37986.74元。该事故经阳高县公安局交通警察大队认定，双方当事人负事故的同等责任。肇事车辆×××、×××号重型半挂牵引车在被告中财保公司处投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。另查明，被告盛广文为原告吕兴国垫付医疗费10000元。   本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本次事故中，原告吕兴国驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制，没有交通标志、标线控制的，也没有交通警察指挥的交叉路口未在路口外慢行或者停车瞭望，且未让右方道路的来车先行，是事故发生的原因；吴某某驾驶机动车通过交叉路口时未在确保安全、畅通的原则下通行，也是事故发生的原因；双方负事故的同等责任，即原告应与被告以5：5的比例分担民事责任。被告中财保公司辩称扣除20%非医保用药、不承担精神抚慰金、鉴定费及诉讼费等理由，于法无据，本院不予采纳。庭审中，被告中财保公司既辩称对原告提交的司法鉴定意见的真实性没有异议，但却当庭口头提出重新鉴定的申请，因其口头申请既无事实依据，又无法律依据，且未在举证期限内提出，故对其该项口头申请本院不予准允；对其该项辩解理由，本院不予采纳。对于本次事故给原告造成的经济损失，首先由被告中财保公司在肇事车辆×××、×××号半挂车投保的交强险限额内不分责任比例分项予以赔偿，超出部分由被告中财保公司在肇事车辆×××、×××号半挂车所投保的商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿。被告盛广文为原告垫付的10000元医疗费，由被告中财保公司直接赔付盛广文。经本院审查认定，因本次事故给原告造成的各项损失数额如下：1、原告主张参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×25天=2500元；2、原告主张精神抚慰金5000元；3、原告以司法鉴定报告关于护理期120天的结论以及第二次住院9天的事实为依据，以其在阳高县某某合作社的工资2600元/月，主张误工费11187元；4、原告出生于1945年11月20日，至事故发生时，年满72周岁，原告以2017年山西省城镇居民人均可支配收入29132元的标准，主张残疾赔偿金为29132元/年×（20-12）年×10%=23305.6元；5、依据司法鉴定结论以及原告的住院时间，原告主张护理时间为69天，参照山西省2017年度居民服务业的工资标准，原告主张护理费为38547元/年÷356天×69天=7281元（应为7286.4元）；6、依鉴定费发票，原告主张鉴定费2500元；上述六项主张，均符合法律规定，本院均予以支持。被告中财保公司以原告年龄已大于退休年龄为由，不同意支付原告的误工费；对此，本院认为，原告吕兴国虽年逾七旬，但事故发生前，身体健康硬朗，且又无其他生活来源，只能依靠打工维生，故对原告要求赔偿误工损失的主张，本院予以支持；被告中财保公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告中财保公司认为原告为农业户口，故应依农村居民标准计算残疾赔偿金；对此，本院认为，原告提供的并由本院认定的证据证明，事故发生时，原告在阳高县城居住已达一年以上，且其主要经济收入来源于城镇，故其以城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金并无不当，本院予以支持；被告中财保的该项辩解理由亦不能成立，本院不予采信。7、原告主张的医疗费37990.94元，其中票价为4.2元的票据不能证明系为原告支出，故本院认定并支持其医疗费为37986.74元。8、原告主张的救护车费1700元，虽无有效证据证实，但属必然支出，本院酌定支持1500元。9、原告主张的交通费1400元，虽未提供有效证据，但该项费用属必要支出，本院酌定支持1000元。10、原告主张的电动车损失费1000元，虽无证据支持，但事故认定书明确显示原告所骑的电动车业已损坏，就其损失进行评估，很显然不符合经济原则，故本院酌定支持其该项损失1000元。以上各项费用共计93260.34元。上述费用首先由被告中财保公司在投保车辆所投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费等各项损失51773.6元；在财产损失项下赔偿原告财产损失1000元；其余医疗费用27986.74元、住院伙食补助费2500元，共计30486.74元，由被告中财保公司在第三者责任险限额内赔偿原告15243.37元。（30486.74元×50%）   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应于本判决生效后十日内在肇事车辆×××、×××号半挂车所投保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、电动车损失等经济损失62773.6元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应于本判决生效后十日内在肇事车辆×××、×××号半挂车所投保的第三者责任险限额内赔偿原告吕兴国医疗费、住院伙食补助费15243.37元；其中10000元直接赔付被告盛广文。   三、驳回原告吕兴国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费880元，由原告吕兴国负担149元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担731元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 马汝刚     二零一八年十一月三十日   书记员 尉雁明