wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13574号 原告：林尔芬，女，1967年1月20日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：俞幸杰，男，1983年10月12日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告林尔芬诉被告俞幸杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林尔芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林尔芬撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 谢飞娜 二〇一八年十一月二十日 代书记员 岑静静
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0324民初2045号原告雷某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告雷某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告雷某某于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雷某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某承担。审判员  马宏英二〇一八年十一月十九日书记员  王思雨
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢355号 岳宇斌、张伟良： 本院在执行申请执行人岳宇斌与被执行人张伟良民间借贷纠纷一案【生效法律文书案号：（2016）粤1781民初633号】过程中，被执行人张伟良已履行生效法律文书确定的全部义务，并支付了执行费。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢863号周成：你申请执行王通高民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13076号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗松华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗松华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20262号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户21438.49元（其中21216.49元发还本案申请执行人，222元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的鄂Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初5031号原告：吴元武，男，汉族，1968年6月8日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区,被告：李永富，男，汉族，1982年2月12日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告吴元武与被告李永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元武到庭参加了诉讼，被告李永富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴元武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金60,000元及其利息21,600元（2017年4月15日起按月利率2分计算至2018年10月15日止）,之后的利息算至实际归还之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原、被告签订借款合同，约定被告从原告处借款6万元，利息按月息2分计算。被告借款后，一直未归还任何借款本息。被告李永富未作答辩。本院认定事实如下：2017年4月15日，被告李永富向原告吴元武借款60,000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条。后原告多次向被告催取，被告对借款本息分文未还。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，并出具借条确认，双方间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。故，原告要求被告归还借款本金60,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告支付利息21,600元（2017年4月15日起按月利率2分计算至2018年10月15日止的利息），并按月利率2%支付自2018年10月16日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永富应偿还原告吴元武借款本金60,000元，利息21,600元，并按月利率2%支付自2018年10月16日起至借款还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告李永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一八年十一月十五日书记员  纪金萍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执781号 申请执行人：钱卫明，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地福建省闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码91350124757360470K。 法定代表人：钱功钿，该公司执行董事。 被执行人：钱功钿，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈赛兰，女，1952年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人钱卫明与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿、陈赛兰民间借贷纠纷执行一案中，查明（2018）闽0124执50号申请执行人钱善来与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿、陈赛兰、钱仁圣民间借贷纠纷执行一案正在本院执行中，已经以（2018）闽0124执50号执行裁定书查封了被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿、陈赛兰名下的财产，现已经在另案处置中。由于被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿、陈赛兰为系列案件被执行人，（2018）闽0124执50号执行案件的被执行人包含本案全部被执行人，为提高执行效率，将本案并入（2018）闽0124执50号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任建军 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十一月十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初1873号 原告：河北复兴药业有限公司，住所地廊坊开发区全兴路26号。 法定代表人：葛龙海，总经理。 被告：廊坊海纳利尔水族科技有限公司，住所地廊坊开发区全兴路28号。 法定代表人：刘振生，总经理。 被告：廊坊开发区四方工艺品有限公司，住所地廊坊开发区全兴路22号。 法定代表人：刘锋，总经理。 原告河北复兴药业有限公司与被告廊坊海纳利尔水族科技有限公司、廊坊开发区四方工艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。 原告河北复兴药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2016年4月6号签订的《场地厂房转让协议》；2.请求判决被告返还原告1249680元人民币；3.请求判决被告向原告支付违约金1750000元人民币。事实和理由：原告与被告于2016年4月6日签订了《场地厂房转让协议》（以下简称“协议”），被告转让其所有的场地厂房给原告。合同签订后，原告向被告支付转让款1000000元以及之前的货款249680元。协议第三条约定被告保证转让的标的物没有债权债务纠纷，没有任何诉讼抵押。合同生效后被告却迟迟不履行合同项下的义务，后经查，被告向原告转移的场地厂房在合同签订前已经存在抵押行为，致使原、被告签订合同的目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。根据《合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……”因此，原告请求解除该场地厂房转让协议，并要求被告返还原告1249680元。根据原被告双方签订的《场地厂房转让协议》第九条的约定，双方承诺履行以上条款，如有违约，违约方需赔偿对方协议金额的百分之五。协议第二条约定转让款总金额为35000000元整。被告的抵押行为致使双方签订的协议不能履行，已构成根本违约，因此请求被告依照协议约定向原告支付违约金共计1750000元整。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案原告起诉被告地址不准确，且未提供有效的联系方式，属被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告河北复兴药业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王颖
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行初213号原告李海全。被告大冶市金山街道办事处。代表人张贵茂，主任。委托代理人杨从训，湖北乾首律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人大冶市金山街道办事处圣水泉村村民委员会，住所地：大冶市金山街道圣水泉村，统一社会信用代码54420281ME1779897D。法定代表人李旭松，主任。本院在审理原告李海全诉被告大冶市金山街道办事处及第三人大冶市金山街道办事处圣水泉村村民委员会土地行政征收一案中，原告于2018年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告李海全在案件宣告判决或者裁定前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李海全撤回起诉。案件受理费50元，由原告李海全负担。审 判 长  王国良人民陪审员  刘恒根人民陪审员  闵 青二〇一八年十一月十六日书 记 员  余灿灿
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5650号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：李松林，男，生于1963年1月11日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆首华物业管理有限公司与被告李松林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李松林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告李松林的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈艳玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8922号原告:陶伟伟，女，1967年12月11日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人:许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：宋方清，女，1984年3月12日出生，职工，住泗洪县。被告：张伟，男，1983年11月19日出生，驾驶员，住泗洪县。原告陶伟伟与被告宋方清、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告陶伟伟及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼，被告宋方清、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，经原告申请，本院依法查封被告宋方清名下的位于泗洪县xxx室房屋，后原告于2018年11月8日解除对上述房屋的查封。本案现已审理终结。原告陶伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）事实与理由：原、被告原为同单位员工。2008年，两被告以做生意为由向原告借用信用卡，共计使用90000元，后该款由原告偿还。2014年10月15日、11月12日、2017年4月24日，再次向原告借款150000元，口头约定月息2分。2018年8月31日，两被告重新出具240000元借条。后经催要未果，原告诉至法院，案件审理中由案外人石某代偿信用卡90000元和借款100000元，现被告尚欠50000元没有偿还。被告宋方清未作答辩。被告张伟未作答辩。原告陶伟伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋方清、张伟未到庭进行质证，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告宋方清、张伟向原告陶伟伟出具借条1份，载明借到原告现金150000元，信用卡90000元，共计240000元，未书面约定借款期限及利息。诉讼过程中，被告偿还190000元。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，涉案借款未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张从起诉之日即2018年10月23日按照年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋方清、张伟偿还原告陶伟伟借款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年10月23日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告宋方清、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4900元。代理审判员 朱 欢二〇一八年十一月二十一日书 记 员 孙思秋附录一：本案证据目录原告陶伟伟提供的证据及证明目的：1.借条1份，证明2018年8月31日，被告宋方清、张伟向原告出具借条1份，载明借到现金240000元，未书面约定借款期限及利息。被告宋方清、张伟未提供书面证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执728号申请执行人南京高精工程设备有限公司（以下简称南京高精公司），统一社会信用代码91320115790446209T，住所地在江苏省南京市江宁区科学园天元东路1号。法定代表人方芳，南京高精公司董事长。委托代理人杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。被执行人宁夏申银轧钢有限公司（以下简称宁夏申银公司），统一社会信用代码9164020006476259XA，住所地在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区申银特钢厂区内。法定代表人袁永兴，宁夏申银公司董事长。原告南京高精公司与被告宁夏申银公司承揽合同纠纷一案，南京市中级人民法院(2017)苏01民初1666号民事判决书发生法律效力后，逾期，宁夏申银公司未按民事调解书履行，南京高精公司向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院于2018年1月15日裁定将上述(2017)苏01民初1666号民事判决指定本院执行，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，2018年7月17日、7月18日，本院扣划被执行人宁夏申银公司的银行存款36820.75元元、7724.62、7553元，合计52098.37元。同年7月17日，本院裁定查封宁夏申银公司的轧钢生产线一条，因正在生产，暂无法处置。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现宁夏申银公司的其他可供执行财产；本院依法向宁夏申银公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将宁夏申银公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供宁夏申银公司的其他可供执行财产线索，南京高精公司申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位52098.37元并查封被执行人宁夏申银公司所有的生产线一条。另，本院依职权对宁夏申银公司的财产进行了调查，但未发现宁夏申银公司的其他可供执行财产，南京高精公司亦未向本院提供宁夏申银公司的其他可供执行财产线索，南京高精公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执728号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十一月十六日书记员  刘 蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初238号 原告韦少莲，女，壮族，1951年3月8日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，汉族，1963年3月16日出生，住南宁市。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，该自治区主席。 委托代理人唐亦，该自治区法制办工作人员。 委托代理人陈武，该自治区法制办工作人员。 原告韦少莲因认为被告广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）不履行行政裁决法定职责一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月9日受理后依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告韦少莲的委托代理人邓年光，被告自治区政府的委托代理人唐亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦少莲诉称，南宁市人民政府(以下简称南宁市政府)作为拆迁主体，拆除原告国有农场土地上的房屋，并按照南府发〔2008〕15号文件的规定与原告签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，但南宁市政府未按照该文件规定足额补偿安置和及时支付临时过渡补助费给原告，原告对此不服提起诉讼，该案已经广西壮族自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）作出（2016）桂行终944号行政裁定，认为原告韦少莲应当先行向批准征用土地的人民政府申请裁决，该裁定目前已经生效。原告于2017年12月27日向被告自治区政府依法提出裁决申请。被告行政复议办公室于2018年1月11日作出《告知书》送达给原告。原告认为该《告知书》以“因收回国有土地使用权产生的补偿标准的争议，不适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第三款的规定”为由，拒绝作出裁决，是推诿职责不作为的行政行为。《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定并没有区分“收回国有农用地”和“征收集体土地”才能申请裁决的说法，被告工作人员曲解该条款的规定。南宁市国土资源局于2005年1月5日作出南国土资报〔2005〕6号调查报告载明原告原蟠龙、宋厢两村原有7800亩集体土地，被告于2007年12月10日作出桂政土批函〔2007〕4号《批复》只收回了4697.823亩国有农用地，还有3102.177亩集体土地，且原告申请裁决提供的是《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议载明的是集体土地补偿争议，本案在自治区高院作出的上述《行政裁定书》没有被撤销之前，行政裁决的职责应当由被告自治区政府负责作出。原告于2018年1月18日以书面方式向被告提出“关于要求书面答复请求广西壮族自治区人民政府履行法定职责限期作出行政裁决的申请书”邮寄给被告。被告至今没有作出行政裁决给原告，其不作为行政行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，请求法院：一、依法确认被告“不作为”的行政行为违法；二、判决被告履行法定职责，限期在15个工作日内作出行政裁决给原告；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 被告自治区政府辩称，一、答辩人对原告申请裁决的事项不具有裁决的法定职责，不存在原告诉称的不履行法定职责的情形。自治区政府于2007年12月10日作出《关于南宁市良庆区2006年第一批次城镇建设用地的批复》（桂政土批函〔2007〕4号），同意南宁市人民政府收回原柳沙园艺场管理使用的国有农用地。该《批复》是属于同意收回国有土地使用权的批复，不是同意征收集体土地的批复。根据职权法定原则，对因收回国有土地使用权产生的补偿标准的争议，不能适用《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定进行裁决。因此，对原告申请裁决的事项答辩人没有裁决的法定职责。二、答辩人对原告的裁决申请作出过两次告知，已履行告知义务。2017年12月29日，原告向答辩人提交《行政裁决申请书》，请求答辩人对因南宁市政府拆迁原告位于柳沙园艺场上的房屋补偿安置产生的争议予以裁决。2018年1月11日，答辩人作出《告知书》（桂政行复办〔2018〕21号），告知原告其申请裁决的争议系因收回国有土地使用权的行为引起，不能适用《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，该争议不能通过行政裁决的程序解决。2018年1月18日，原告又以同一事项向答辩人提出相同的裁决申请。2018年4月9号，答辩人又作出《告知书》（桂政行复办〔2018〕65号），告知的内容与前一次告知的内容相同。至此，答辩人对原告的两次裁决申请都履行了告知义务。综上，答辩人不具有裁决职责，且答辩人对原告的裁决申请已作出书面告知，答辩人的行为不构成行政不作为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院已生效的（2015）南市行二初字第137号行政裁定已查明：2014年3月30日，原告韦少莲在《南宁市良庆区房屋拆迁地上附着物现场记录表》及《南宁市良庆区房屋拆迁地上附着物作价表》上签名并按手印，对上述两表所登地上附着物进行核实并同意作价表上的补偿金额。同年5月11日，原告韦少莲与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：项目A-456号，约定为实施五象新区一期项目A建设工程，南宁市土地储备中心需拆除原告韦少莲位于南宁市柳沙企业有限责任公司五分公司，测绘编号：LD145的房屋及其他地上附着物，总建筑面积为461.82平方米，其中砖木结构房屋建筑面积为437.04平方米，木柱盖瓦棚舍房屋建筑面积为24.78平方米。原告韦少莲同意按建筑需要进行拆迁。双方根据南国土资发〔2005〕1号、南府发〔2008〕15号、南府发〔2009〕37号、南府复〔2008〕52号、良政复〔2014〕3号文件的规定，对原告韦少莲被拆迁房屋及地上附着物等给予补偿安置。同年7月7日，南宁市良庆区财政局通过中国农业银行股份有限公司广西区分行将上述协议约定的涉案项目房屋拆迁补偿款414736.80元转入原告韦少莲的银行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中，原告韦少莲已于2014年5月11日与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：项目A-456号），同年7月7日，南宁市良庆区财政局通过中国农业银行股份有限公司广西区分行将该协议约定的涉案项目房屋拆迁补偿款414736.80元转入原告韦少莲的银行账户。在上述补偿安置协议未经法定程序认定无效的情况下，原告韦少莲已与收回国有土地使用权补偿标准相关的行政行为没有利害关系。因此，韦少莲不具备本案原告主体资格，不是本案适格原告。 综上，原告韦少莲提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对于韦少莲的起诉应予以驳回。本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告韦少莲的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 宁 静 审判员 傅朝霞 审判员 彭晓霞 二〇一八年十月三十一日 书记员 何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2466号申请执行人：江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐尊民、徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：宿迁市恒旺门窗厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：汪海建，该厂负责人。江苏道勤信用投资担保有限公司（以下简称道勤公司）与宿迁市恒旺门窗厂（以下简称恒旺门窗厂）申请实现担保物权纠纷一案。申请人向我院申请执行本案。执行过程中，申请人道勤公司申请撤回对被申请人恒旺门窗厂的执行申请。本院认为，申请人执行与否系其对自身权利的处分，申请人申请撤回对被申请人恒旺门窗厂的执行申请。不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年十一月二十六日书记员  张德祥
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执309号 申请执行人：郭奕璇，女，汉族，1969年1月8日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：彭少丹，女，汉族，1986年11月20日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：陈喜明，男，汉族，1984年8月25日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人郭奕璇与被执行人彭少丹、陈喜明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人初步达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执309号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十一月十三日 书记员  张上荣
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3927号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：罗山县天元南路北段。组织机构代码：B1051H341150001。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：李继忠，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省罗山县。被告：李光宇，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李继忠、李光宇金融借款合同纠纷一案，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  祁怀志二〇一八年十一月十八日书记员  张辰晨
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初1182号 原告：王楠，女，1972年8月25日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：孙楠，男，1977年2月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：杜文普，男，1973年8月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告王楠与被告孙楠、杜文普民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠、被告孙楠到庭参加诉讼，被告杜文普经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金4万元，并自2016年12月30日起至给付之日按月利率2％支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙楠于2016年9月30日以资金周转困难为由向原告借款4万元，被告孙楠承诺2017年3月29日归还，同时承诺每月向原告支付利息2000元，同时立下借据及收据。并找来被告杜文普作为借款担保人，被告杜文普承诺如被告孙楠不能按时还款、还息，被告杜文普将负责偿还此笔借款及利息。借款发生后，被告孙楠以种种理由拖欠借款及利息，被告杜文普电话长期关机无法打通。被告的行为已经严重侵犯了原告的正当权益，因此诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙楠未提交书面答辩意见在庭审中辩称，欠钱属实，这笔钱是我用了，杜文普没用。 被告杜文普未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借条1张，用以证明被告孙楠向其借款4万元，被告杜文普提供担保的事实，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告孙楠、杜文普于2016年9月30日向原告王楠借款4万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“孙楠、身份证号2111031977××××××××，因资金周转困难向王楠、身份证号2111021972××××××××借款人民币肆万元整（40000元）。借款期限：2016年9月30日—2017年3月29日，按约结息，每月利息2000元。收款方式：现金一次性收款。此笔借款由我杜文普、身份证号：2102221973××××××××，自愿承担担保责任，如借款人孙楠不能按时结息、还款，我杜文普将负责偿还此笔借款的本金及利息。”借款人为孙楠，担保人为杜文普。 本院认为，原告王楠与被告孙楠之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告孙楠未按约定期限偿还借款，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙楠偿还其借款4万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2016年12月30起按月利率2％支付利息至本金给付完毕之日的诉讼请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告杜文普在借条上以担保人的身份签名确认，由于没有约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。被告杜文普无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王楠借款4万元，并自2016年12月30日起按月利率2％支付利息至本金偿还完毕之日止； 二、被告杜文普对上述第一项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告孙楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审  判  员  姜元奎 二〇一八年十一月六日 书记员（代）  栾雅妃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3360号 申请执行人：于卫建，男，，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐宝磊，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：郭树芹，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3135号民事判决书，向被执行人徐宝磊、郭树芹发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐宝磊、郭树芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐宝磊、郭树芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐宝磊、郭树芹应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  李艳雪
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初774号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人臧某，男，1975年4月12日出生，系南京亮企建设工程有限公司驾驶员，住江苏省南京市浦口区。2017年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕756号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月19日14时30分许，被告人臧某驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型罐式半挂车装载粉煤灰，沿本市江北新区湛水路由东往西行驶至644路公交乙烯路车站旁时，由于观察疏忽，措施不当，致使其车辆撞倒前方同向仇某驾驶的电动自行车后，牵引车及半挂车碾压仇某，造成仇某当场死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人臧某负此起事故的全部责任。认为被告人臧某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议履行完毕并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人臧某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人臧某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一八年十一月十六日 书记员  王晓婧
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2268号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2268号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5878号原告：杨权新，男，1984年9月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被告：王三磊，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杨权新诉被告王三磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告杨权新于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨权新申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨权新撤诉。案件受理费25元，由原告杨权新负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十一月三十日法官助理李丹丹书记员王结仪
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2318号原告：嘉善奥凯服装辅料厂（普通合伙），住所浙江省嘉善县西塘镇大舜振兴西路33-35号。法定代表人：何志锋。被告：黄明官，男，汉族，1974年12月26日出生，住浙江省嘉善县。原告嘉善奥凯服装辅料厂（普通合伙）与被告黄明官买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善奥凯服装辅料厂（普通合伙）负责人何志锋到庭参加诉讼，被告黄明官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉善奥凯服装辅料厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还货款合计人民币90518元；2、本案的诉讼费用由被告人承担。事实与理由：被告在2016年至2017年12月31日在原告处拿产品材料款合计人民币240381.03元。在2016年4月30日付款计人民币7000元、5月19日付10000元、6月20日付15000元、9月4日付51000元、在2017年7月10日付50683元、7月29日付10000元、8月24日付6180元，合计付款人民币149863元。还欠原告货款计人民币90518元，经原告多次催讨无着，原告为维护自己的合法权利，根据我国民事诉讼法的有关规定。特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的请求事项。被告黄明官未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告企业信息、被告身份信息复印件各一份、送货单原件58份，收款收据原件7份。被告黄明官没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，证人邬某向法庭作证，证明其曾受被告黄明官委托到原先处提货，并对原告提供的送货单上关于“林强”的签字予以确认。对原告向法庭提供的证据，证人邬某的证言，被告黄明官没有到庭参加诉讼，放弃了相应的质证权利，且原告所提供的证据，与证人邬某的证言可以形成完整的证据链，完全可以证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明：原告提供的送货单中2016年9月23日的送货单，计1651.48元，没有被告黄明官、邬某等任何签字。本院认为，原告与被告系钮扣买卖合同关系，被告黄明官多次向原告购买钮扣，虽支付了部分货款，但尚欠原告90518元，久拖不还，造成纠纷责任在被告，故原告要求被告支付90518元的诉讼请求，除扣除没有签字的1651.48元外，其余部分符合法律规定，本院予以支持。被告黄明官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明官于判决生效后三日内归还原告嘉善奥凯服装辅料厂（普通合伙）货款88866.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2063元，公告费600元，合计2663元，由原告承担63元，由被告黄明官承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  王卫平人民陪审员  张雪娟二〇一八年十一月十四日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8617号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：邵晨芳，男，汉族，1973年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈晓燕，女，汉族，1974年7月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告邵晨芳、陈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘沛忠到庭参加诉讼，被告邵晨芳、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每月96.6元的标准向原告支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2018年7月31日止为676.2元。2．判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2018年7月31日约为82.3元。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受广州市致岭房地产开发有限公司委托为花都狮城国际花园小区提供物业管理服务，被告是该小区X（即花都区狮岭镇狮岭大道东8号狮城国际X）房屋业主，该物业的建筑面积为80.48平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业服务合同》第六条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月1.2元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币96.6元。自2018年1月1日起至2018年7月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费7个月，共计人民币676.2元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业服务合同》第七条以及第二十六条的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。被告邵晨芳、陈晓燕没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园X栋X房，业主为邵晨芳、陈晓燕，该房屋由邵晨芳、陈晓燕于2009年6月15日向广州市致岭房地产开发有限公司购买，合同约定的建筑面积为87.58平方米，实测面积为80.48平方米。2016年6月21日，广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）与雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发的致岭假日花园委托乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。服务费用第五条约定：物业服务收费根据物业建筑面积按月计收。已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房买卖合同中约定的建筑面积为准。高层住宅1.2元/平方米/月，低层住宅1.98元/平方米/月。第七条约定：物业服务费应当从物业交付之日（以甲方发出的交付通知书上注明的交楼期限届满之次日为准）起计收。业主办理入住手续时预付季度的物业服务费，此后业主或物业使用人应按月预先支付，每月的10日前由业主或物业使用人足额支付。违约责任第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金。雅居乐公司于2016年7月1日起为涉案房屋所在的致岭假日花园小区提供物业服务后，因邵晨芳、陈晓燕没有缴交物业服务费，于2018年7月4日通过EMS邮寄缴费通知书，向邵晨芳、陈晓燕催收物业服务费及公摊水电费，未果。本院认为，邵晨芳、陈晓燕与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》及雅居乐公司与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应依约履行。雅居乐公司从2016年7月1日起为涉案房屋提供物业管理服务，邵晨芳、陈晓燕作为涉案房屋的业主，在接受雅居乐公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅居乐公司支付物业服务费。经核算，邵晨芳、陈晓燕应向雅居乐公司支付2018年1月1日至2018年7月31日的物业服务费为676.03元（80.48平方米×1.2元/平方米/月×7个月）。因邵晨芳、陈晓燕逾期缴纳物业服务费，构成违约，雅居乐公司要求邵晨芳、陈晓燕支付滞纳金，理由充分，本院予以支持，但滞纳金应以本金为限。邵晨芳、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告邵晨芳、陈晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2018年1月1日起至2018年7月31日止的物业服务费676.03元；二、被告邵晨芳、陈晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月应缴物业服务费96.6元为基数，从欠费当月的11日起，按日1‰的标准计算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵晨芳、陈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一八年十一月十三日书 记 员  沈佩珊
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审263号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]27-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者于寿延工资共计150000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]27-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含于寿延）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含于寿延）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]27-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者于寿延工资共计150000元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]27-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执1212号 申请执行人：王天元，男，1939年11月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北通海房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场B座2113室。 法定代表人：王辉。 本院在执行王天元与河北通海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，(2017)冀0108民初3381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10200元，缴纳执行费53元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，未查找到财产。 三、2018年6月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到可供执行的财产。 四、2018年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2018年11月22日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人河北通海房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2017)冀0108民初3381号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  王亚飞 执行员  梅会中 执行员  齐文博 二〇一八年十一月二十二日 书记员  武 文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初3568号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁法定代表人：张德志，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，公司行政主管。特别授权代理。被告：刘丽娜，女，汉族，1980年9月3日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。本院于2018年11月7日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案。在该案审理中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2018年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  马继英二〇一八年十一月十二日法官助理任金通书记员付一斌
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3654号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月一日
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执恢57号申请执行人：程预分，男，1956年5月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：岳阳固虹钢结构有限公司，住所地岳阳县生态工业园金诚路5号。法定代表人：陈国强，董事长。本院在执行申请执行人程预分与被执行人岳阳固虹钢结构有限公司合同纠纷一案中，申请执行人程预分于2018年11月5日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0621执恢57号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年十一月五日书记员  陶 锦
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初1204号原告：范粟仓，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：范小旗，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省社旗县。被告：冯心德，男，汉族，1965年11月26日出生，住河南省社旗县。原告范粟仓与被告范小旗、冯心德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范粟仓的委托诉讼代理人王中生到庭参加了诉讼，被告范小旗、冯心德经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范粟仓向本院提出诉讼请求：判令被告范小旗立即归还原告欠款30万元及违约金（按月息2分计算，自借款到期之日起计算至借款还清之日止），被告冯心德承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年8月3日，被告范小旗向原告借款40万元，期限为两个月，2014年10月2日到期。冯心德为连带保证人。若超期按每天总借款的7‰承担违约责任利息。被告给原告出具借据，冯心德在担保人栏内签字，并写下承担连带责任的保证书。借款到期后，经原告多次催要，被告范小旗于2015年9月份归还欠款10万元，剩余30万元及利息至今未还。为此原告特具文起诉。被告范小旗、冯心德均未答辩、均未举证。本院经审理，认定案件事实如下：2014年8月3日，被告范小旗向原告范粟仓借现金40万元，并由被告冯心德为该笔借款提供担保。被告范小旗向原告范粟仓出具借据一份，载明：“今借到范粟仓现金人民币肆拾万元整，小写400，000元，借款期限为两个月，自2014年8月3日至2014年10月2日。到期归还，若超期按每天总借款额千分之七违约金累计计算。借款人：范小旗；担保人：冯心德；2014年8月3日。”被告范小旗、冯心德各自在借据上签名摁指印。当日，被告范小旗在收到原告范粟仓支付的40万元现金后，向原告范粟仓出具收据一份，载明：“今收到范粟仓现金人民币大写肆拾万元整，小写：400，000元，系付借款。”后被告范小旗又向原告出具还款计划书一份，将还款期限变更为分3期偿还，分别为：2014年10月还款本金壹拾万元整；2015年10月还款本金壹拾万元整；2016年10月还款本金贰拾万元整。载明“超期部分利息另计息。”该还款计划书落款日期为2014年8月3日。后被告范小旗于2015年9月6日向原告范粟仓偿还10万元。剩余借款经原告范粟仓催要，被告范小旗至今未清偿。上述事实，有原告向法庭提供的借据、收据、还款计划书及当事人陈述予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告范粟仓与被告范小旗之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系明确，被告范小旗负有清偿的义务。借款40万元，被告范小旗已偿还10万元，现原告范粟仓主张被告范小旗偿还剩余30万元借款，理由正当，本院予以支持。原告与二被告未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告范小旗向原告出具的还款计划书对还款期限作了变动，但被告冯心德未在还款计划书上签名，原告未提供证据证实对履行期限的变动经过保证人即被告冯心德书面同意，故保证期间为原合同（借据）约定的或者法律规定的期间。又因原、被告未约定保证期间，原告作为债权人有权自该笔借款履行期届满之日起六个月内要求保证人冯心德承担保证责任，原告未在上述保证期间内要求保证人冯心德承担保证责任的，保证人冯心德免除保证责任。故原告请求被告冯心德承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因被告范小旗向原告出具的还款计划书中对履行期限作了变动，未重新约定违约金，未明确适用原借据中有关违约金的约定，双方约定“超期部分利息另计息”，对支付利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款应视为不支付利息，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范小旗偿还原告范粟仓借款30万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告范粟仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告范小旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 巍审 判 员  吴志浩人民陪审员  张保明二〇一八年十一月二十六日书 记 员  胡 彬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初6724号 申请人：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500677587317H（1-1）。 法定代表人：郭永忠，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健、王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。 被申请人：嘉兴市秀洲区王店大川装饰板厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇姚家路南侧梅东路东侧（嘉兴市杰翔包装有限公司内），统一社会信用代码92330411MA28B8UK40。 经营者：陶金川，该厂负责人。 申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司与被申请人嘉兴市秀洲区王店大川装饰板厂买卖合同纠纷一案，申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴市秀洲区王店大川装饰板厂银行存款壹佰壹拾伍万元（1，150，000.00元）予以冻结，或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人嘉兴市秀洲区王店大川装饰板厂转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴市秀洲区王店大川装饰板厂壹佰壹拾伍万元（1，150，000.00元），或查封、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3290号 原告：周朝全，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省集美区。 被告：林春庆，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林碧汝，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周朝全与被告林春庆、林碧汝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告周朝全到庭参加诉讼，被告林春庆、林碧汝经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实与法律认定如下： 一、借款当事人：出借人周朝全，借款人林春庆、林碧汝。 二、借款金额：30000元。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：未约定。 五、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 六、借款支付时间、数额和方式：借条出具当日即2011年5月20日，周朝全以现金形式向林春庆、林碧汝支付借款30000元。 七、借款偿还情况：未偿还。 八、周朝全的诉讼请求：1.林春庆、林碧汝立即偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.诉讼费由林春庆、林碧汝负担。 以上事项有周朝全提供的借条以及法庭笔录予以佐证。 争点分析 本院认为，本案借条足以证实原告周朝全与被告林春庆、林碧汝之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合周朝全当庭陈述，本院确认本案借款30000元已通过现金形式实际支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定借款期限，现周朝全起诉主张林春庆、林碧汝偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现周朝全主张利息以30000元为基数、从起诉之日即2018年7月18日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持，但利息计算标准应以不超过年利率6%为限。 裁判结果 被告林春庆、林碧汝经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林春庆、林碧汝应于本判决生效之日起十日内偿还原告周朝全借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为计算基数、自2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止，以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告林春庆、林碧汝负担，该款林春庆、林碧汝应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  杨巧玲 二〇一八年十一月十五日 法官助理王悦 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1492号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 被执行人要少坡，男，1989年1月12日出生，住河北省邢台市南和县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年10月16日向本院申请强制执行[2017]第2911006031002号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年1月6日15时35分，要少坡驾驶不符合技术标准、具有安全隐患的渝CXXXXX号小型客车在铜永高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月23日作出[2017]第2911006031002号《行政处罚决定书》，决定对要少坡处以罚款人民币200元，并要求要少坡在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了要少坡复议权和起诉权，并于同年4月13日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，要少坡未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月28日作出催告通知书，告知要少坡应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。要少坡同年5月30日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的[2017]第2911006031002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的[2017]第2911006031002号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员  韦凤
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执恢1428号申请执行人：吴兴明，男，1961年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：潘永寿，男，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：潘彦霖，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行吴兴明与潘永寿、潘彦霖借款合同纠纷一案中，被执行人潘永寿、潘彦霖应支付本息120万，案件受理费6880元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留的决定；将被执行人限制高消费；本院对被执行人潘彦霖名下位于重庆市南岸区房屋采取了查封措施，因该房屋在本院查封前设定了租赁，且该房屋的抵押权人中国农业银行南岸支行也向本院申请了执行，征得申请执行人同意，本案不再处置该查封房屋。另通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执恢1428号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十一月三十日书记员  熊浩成
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0924刑初20号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人韩某，驾驶员。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书,指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月19日凌晨0时许，被告人韩某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引青H8278重型普通半挂车前往阿克塞拉运水泥。车辆行驶至国道215线阿克塞县长草沟路段239公里＋770米处时，由于天黑下雨路面湿滑，被告人韩某操作不慎，车辆发生侧滑，撞向上行线西侧山体，后又侧滑至下行车道与东侧路基发生碰撞。车辆碰撞中，在驾驶室卧铺睡觉的被告人之子被甩出车外，当场死亡。交警部门认定被告人韩某负事故全部责任。 另查明，被告人韩某驾驶的车辆事故发生时行驶速度约为58.6-65.5KM/H；被害人韩某之子系机械性碰撞致身体多部位损伤出血死亡。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被告人驾驶证、行驶证及驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单、被告人的供述笔录、交通事故现场勘查记录、事故现场图及照片、法医学尸体检验报告、事故车辆安全性能司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、谅解书、被告人的身份信息等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人认罪，悔罪，且被告人取得了被害人亲属的谅解，可酌轻从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下： 被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  段晓明 二〇一八年十一月七日 书记员  杨林山
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11571号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于朝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21307号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15315.45元（其中15185.45元发还本案申请执行人，130元作为本案执行费）外,和档案查封被执行人名下的冀Ｆ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4202号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被执行人黄爱华、卢秀凤、黄爱光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄爱华、卢秀凤、黄爱光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄爱华、卢秀凤、黄爱光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十三日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0522执恢364号申请人：李由，男，生于1974年9月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：卢建，男，生于1965年12月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在执行（2018）川0522执恢364号李由与卢建民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2018)川0522执恢364号案件执行程序；二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一八年十一月二十三日书记员  胡 焜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初978号 原告：谢韬，男，汉族，1991年5月3日出生。 委托诉讼代理人：易英，女，汉族，1992年4月5日出生，系原告妻子。 被告：张杜明，男，汉族，1983年5月3日出生。 原告谢韬与被告张杜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢韬的委托诉讼代理人易英到庭参加诉讼。被告张杜明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢韬向本院提出诉讼请求：1、被告张杜明偿还原告借款本金12000元并支付利息（按月利率2%从2016年4月25日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告张杜明以资金周转为由，向原告借款12000元，承诺于2016年5月25日归还。但借款到期后，被告并未归还。 原告谢韬为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、原、被告的双方信息，拟证明原、被告主体适格； 2、借条一份，拟证明原、被告之间的借款关系。 被告张杜明未答辩，也未向法庭提交证据。 被告张杜明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。 以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2016年4月25日，被告张杜明以资金周转为由，向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，内容为：“为了承包车辆资金周转，今收到谢韬以现金出借人民币12000元整，借期为一个月，月利率为2%，于2016年5月25日到期一并还清”。但被告在借款到期后，没有偿还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有借条证实，原告提供了借款给被告，被告应按承诺按时归还原告借款本金并支付借款期间的利息。原告要求按月利率2%计算借款期间的利息，符合法律的规定。本院对原告谢韬要求被告张杜明偿还借款本金12000元并支付利息（按月利率2%从2016年4月25日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杜明在本判决生效之日起十日内偿还原告谢韬借款本金12000元并支付借款利息（以本金12000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年4月25日计算至判决生效之日止）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告张杜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赖浩翔 人民陪审员  刘少如 人民陪审员  罗淑芬 二〇一八年十一月二日 代理书记员  龚小梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12387号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：白丽娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19277号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9905.81元（其中9855.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13075号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：武志刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20261号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13915.92元（其中13806.92元发还本案申请执行人，109元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12190号 原告：朱锦兰，女，1966年8月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。 原告朱锦兰与被告卢裕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月7日立案。原告朱锦兰于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱锦兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱锦兰负担。 （此页无正文） 审 判 员 厉磊 二〇一八年十一月十五日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13537号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蓝泳祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蓝泳祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21539号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户733.29元（其中683.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保928号上海丽群涂装设备有限公司：关于本院业务庭移交执行解除被申请人上海丽群涂装设备有限公司在中国建设银行的银行存款356670院的冻结。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0194刑初143号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人管丽娜，女，1971年7月28日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市朝阳区，住长春净月高新技术产业开发区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，1998年5月5日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2002年7月23日刑满释放。因吸毒行为，于2016年4月18日被决定行政拘留十五日，因患有传染病对其停止执行拘留。因吸毒行为，于2016年4月29日被社区戒毒三年。因犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元，2014年7月27日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2016年4月25日被刑事拘留，因患有慢性丙型肝炎，不予收押，对其改为监视居住，监视居住期间逃跑。因吸毒行为，于2016年12月14日被决定行政拘留十五日，因患有传染病对其停止执行拘留，于2016年12月15日，被强制戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月13日被刑事拘留。同年6月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人庄国辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人管丽娜犯非法持有毒品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙、林子博出庭支持公诉，被告人管丽娜及其辩护人庄国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月24日，被告人管丽娜在长春净月高新技术产业开发区伟峰东棣小区3栋404室自己的住所因涉嫌毒品犯罪被抓获。经搜查，在住所南侧卧室床上红色纸盒中，查获甲基苯丙胺（冰毒）重30.545克，甲基苯丙胺片剂（麻古）重37.405克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.656克。经鉴定，从送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人管丽娜对上述事实供认不讳，亦无辩解，被告人管丽娜的辩护人认为，被告人管丽娜认罪态度较好，请求对管丽娜从轻处罚。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓获经过、公安机关受案登记表、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、毒品称重照片、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、指认现场笔录及照片、搜查笔录、鉴定意见、被告人管丽娜供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人管丽娜因涉嫌毒品犯罪被抓获后，收缴其携带的含有甲基苯丙胺成分的毒品共计68.606克的事实，有在庭审中核实的证据证明，被告人管丽娜亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人管丽娜违反国家对毒品的管制，非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪。且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人管丽娜提出的辩护意见有依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人管丽娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年6月13日起至2027年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  李 炜 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  王新宇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1223号申请执行人：冯炳昌，男，汉族，1964年10月7日生，住庆云县城区。被执行人：张殿义，男，汉族，1971年4月4日生，住庆云县。被执行人：李新平，女，汉族，1972年3月14日生，住址同上。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初316号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新平在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县东郎坞营业所的账户（账号：62×××53）存款21800元，冻结期限自2018年11月16日至2019年11月16日止。冻结被执行人张殿义在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县东郎坞营业所的账户（账号：62×××57）存款21800元，冻结期限自2018年11月16日至2019年11月16日止。本裁定立即执行。审判员 董 瑞二〇一八年十一月十六日书记员 刘文苹备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5260号 本院立案执行的被执行人梁森林缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币650.00元已全部执行到位，已就（2016）粤0183民初652号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4215号 原告：海盐泰发创业投资发展有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路225号。 法定代表人：周跃伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 被告：沈芳，女，1984年5月13日出生，汉族，住海盐县。 被告：冯冰峰，男，1984年1月6日出生，汉族，住海盐县。 被告：徐林华，女，1959年5月15日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐泰发创业投资发展有限公司与被告沈芳、冯冰峰、徐林华追偿权纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈芳立即归还原告代偿款项14711.25元、利息损失1965元（暂算至2018年7月28日，以后利息损失付至款项清偿完毕之日止）；2、被告沈芳承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3、被告冯冰峰、徐林华对被告沈芳上述款项的支付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告方下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳群到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月2日，被告沈芳与中国工商银行股份有限公司海盐支行（以下简称“工行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告沈芳向工行申办汽车贷款38000元，分期资金用途为在原告处购买北京牌BJ6440L4S2车辆；分期手续费率为12.1%，分期手续费金额为4598元，分期手续费偿还方式为分期偿还；分期期数为36期；此外，合同就各自的权利及义务作出了详细的约定。同日，原告与工行签订《保证合同》一份，约定原告为被告沈芳的上述债务提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起二年。另，原告承诺无论主债权是否存在债务人或是第三人提供物的担保均对工行要求其先承担保证责任放弃抗辩。合同对各方当事人的其余权利义务亦进行了约定。同日，原告与三被告签订《购车贷款担保服务及反担保合同》一份，约定：因被告沈芳以贷记卡分期支付方式向工行借款用于购车，原告为上述借款提供保证担保，担保借款总额为42598元，分期期数36期，担保范围为主债务及利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金、违约金、债权人实现债权的费用（含诉讼、律师费）等，被告沈芳承诺按合同约定履行分期还款义务，若其提前还款的，已收取的担保代理费等各项费用不退还；若原告承担担保责任后，被告沈芳应按月息20‰向原告支付代偿金额的利息，直至代偿款项全部追偿完毕，并承担原告实现追偿权的费用（含诉讼、律师代理费等）。被告冯冰峰、徐林华对原告的上述担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告的保证责任范围、代偿款项的利息、原告实现追偿权的全部费用（含诉讼费、律师代理费等），反担保期间为自原告承担连带清偿责任之日起二年。后因被告沈芳未按约还款，原告于2017年9月25日、2018年2月28日分别向工行代偿借款本息4946.97元、9764.28元。上述代偿款，被告沈芳未归还，被告冯冰峰、徐林华也未履行反担保义务。另，原告为实现债权支付律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、保证合同、购车贷款担保服务及反担保合同、代偿证明、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告沈芳及工行之间的保证合同关系、原告与三被告之间的反担保合同关系均合法有效。各方当事人均应按约履行。被告沈芳在向工行借款后，未按约定归还借款本息，导致原告为其代偿尚欠的借款本息14711.25元。原告作为连带责任保证人，在向工行代偿后，有权向借款人即被告沈芳追偿，被告沈芳应对上述代偿款承担偿还义务。至于原告诉请的利息损失1965元及律师代理费2000元，符合双方约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告冯冰峰、徐林华作为承担连带责任保证的反担保人，应对被告沈芳的上述还款义务承担连带清偿责任。三被告未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈芳于本判决生效之日起十日内归还原告海盐泰发创业投资发展有限公司代偿款14711.25元、支付原告利息损失1965元（利息以4946.97元为基数，按年利率24%自2017年9月25日暂算至2018年7月28日计989元；以9764.28元为基数，按年利率24%自2018年2月28日暂算至2018年7月28日计976元，以后利息损失付至款项清偿完毕之日止）； 二、被告沈芳于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权支付的律师代理费2000元； 三、被告冯冰峰、徐林华对被告沈芳的上述第一、二项还款义务承担连带责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，由被告沈芳、冯冰峰、徐林华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  吴金法 人民陪审员  俞建林 二〇一八年十一月三十日 法官助理石磊 书记员金凯维 ??5?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1703号申请执行人李振军，男，1968年3月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人姚国成，男，1986年3月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王坤，男，1989年4月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行李振军申请执行姚国成、王坤交通事故责任纠纷一案中。我院依法传唤被执行人姚国成、王坤到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户。后被执行人王坤履行完自己的法定义务。现已强制执行到位4163元，尚未执行到位217255元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年十一月一日书记员  陈浩东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12440号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：黄义胜，男，汉族，1969年9月28日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与黄义胜金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，黄义胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄义胜立即向平安银行成都分行归还贷款本金901000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币384680.43元，上述金额合计为1285680.43元）。2、请求判令黄义胜承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决黄义胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄义胜与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20140530000544），约定平安银行成都分行向黄义胜提供个人信用额度供黄义胜使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向黄义胜发放总额共计人民币901000.00元的贷款，但黄义胜未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 黄义胜未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、黄义胜身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因黄义胜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月26日，黄义胜为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：黄义胜向平安银行成都分行申请贷款共计901000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；黄义胜未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求黄义胜归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中黄义胜另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年9月10日向黄义胜发放贷款共计901000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，黄义胜未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金901000.00元，利息、罚息、复利384680.43元。 本院认为，平安银行成都分行与黄义胜签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向黄义胜发放贷款901000.00元，黄义胜未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求黄义胜偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金901000.00元，利息、罚息、复利384680.43元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，黄义胜逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求黄义胜承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄义胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金901000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计384680.43元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如黄义胜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16371元，减半收取8186元，由黄义胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5694号申请执行人周美林，女，1957年12月17日出生，住温州市瓯海区。被执行人谢树有，男，1963年6月16日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2543号裁定书，业已受理申请执行人周美林与被执行人谢树有请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人谢树有未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢树有的银行存款人民币79000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月十日代书 记员  何自力
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5606号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行，住所地温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区中汇路81号，组织机构代码:777213697。负责人裘少勇。被执行人温州市日丰超市有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇龙东村东瓯路89号，组织机构代码:788806228。法定代表人卢华飞。被执行人卢华飞，男，1977年10月6日出生，住温州市鹿城区。被执行人林海珍，女，1977年12月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人卢建东，男，1974年1月17日出生，住温州市瓯海区。被执行人邵鹏静，女，1983年1月22日出生，住温州市瓯海区。被执行人何进鹤，男，1972年7月28日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4433号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被执行人温州市日丰超市有限公司、卢华飞、林海珍、卢建东、邵鹏静、何进鹤金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州市日丰超市有限公司、卢华飞、林海珍、卢建东、邵鹏静、何进鹤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市日丰超市有限公司、卢华飞、林海珍、卢建东、邵鹏静、何进鹤的银行存款人民币300万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月六日代书 记员  何自力
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保522号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623财保121号判决，向被执行人王好起发出执行通知书，责令被执行人王好起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明大汽车车牌号：皖Ｓ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王好起所有的大汽车车牌号：皖Ｓ×××××。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年十一月七日 书记员  车飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保884号民二庭：你庭于2018年10月31日移交我局执行宿迁卡斯诺机电有限公司申请解除对宿迁市科莱博生物化学有限公司银行存款冻结一案,现我局通过网络查控系统，于2018年11月2日通过总对总查控系统对宿迁市科莱博生物化学有限公司名下4个银行账户上银行存款均进行解除冻结，于2018年11月5日现场对宿迁市科莱博生物化学有限公司江苏银行宿豫支行银行账户（账号为15×××44）上银行存款进行解除冻结，现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十一月五日