四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0703民初858号 原告：陈洪群，女，生于1975年1月21日，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师 被告：杜林森，男，生于1978年12月1日，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：魏红，女，生于1986年4月10日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐舒，四川泰仁（绵阳）律师事务所 被告：绵阳楼兰房地产经纪有限公司，地址：绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：肖勇，系公司执行董事。 被告：肖勇，男，生于1985年10月20日，汉族，住四川省蓬安县。 陈洪群与杜林森、魏红、绵阳楼兰房地产经纪有限公司、肖勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪群的委托诉讼代理人赵帅，被告魏红及委托诉讼代理人唐舒，被告肖勇并作为绵阳楼兰房地产经纪有限公司的法定代表人到庭应诉。被告杜林森经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜林森、魏红共同偿还原告借款32.5万元，并承担该款自起诉之日至付清之日，按年利率6%计算的资金占用费；2、被告绵阳楼兰房地产经纪有限公司、肖勇对被告杜林森、魏红的债务在担保范围承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告魏红答辩：魏红对借款不知情，而且借款也不是用于共同生活的债务，离婚协议约定双方债务由杜林森承担，本案债务与魏红无关，魏红不应当承担责任。 被告绵阳楼兰房地产经纪有限公司、肖勇答辩：担保是有这么回事，但是我担保的事情应该早就还款了的。并且杜林森后面应该还借款了的，不然不可能又借那么多。担保的债务约定2015年6月5日还钱，隔了这么长时间了。到期了原告不找我也不找杜林森，并且还给他借款，不可能的。 经审理本院认定以下事实：2015年3月6日，被告杜林森向原告出具《借条》一份，载明，借到陈洪群现金人民币50000元，此借款以川Ｂ×××××汽车作为质押，借款时间为2015年3月6日到2015年6月5日。被告绵阳楼兰房地产经纪有限公司、肖勇在该《借条》下担保人处盖章、签字。 2015年7月19日，被告杜林森向原告出具《借条》一份，载明，借到陈洪群车辆川Ｂ×××××汽车，于一周内归还或归还原借陈洪群现金。 2016年1月3日，被告杜林森向原告出具《借条》一份，载明，本人杜林森于2015年4月至2016年1月共借到陈洪群现金325000元。同日，被告杜林森书写《借款情况及用途说明》载明，本人杜林森2015年3月6日，因承包工程急需资金，本人将自家(妻子名下)车辆作抵押，本人妹夫肖勇作担保向陈洪群借款5万元，随后追加借款2.2万元共计7.2万元，使用时间3个月，承诺于2015年6月5日偿还。2015年7月19日借款尚未偿还，家人要求自驾外出旅游，便向陈洪群借回车辆，承诺7天还回。同期因承接新工程便将自家车辆抵押给了车贷公司，本人承诺工程一完工立即偿还借款，年终又陆续接到几项较工程急需用钱，便将自家房屋出售，由于自家房屋为按揭，经协商又向陈洪群借现金10万元（一次3万元，一交7万元），承诺房屋出售后立即出售全部借款，还清银行欠款后将房屋出售，款项全部用于了工程投入，未偿还陈洪群借款，暂时租房住，后来本人妻子魏红执意要求必须购买已看好的园艺山树高房屋，否则就离婚。本人向陈姐说明情况，请求陈姐理解支持，为了保住家庭又几次向陈姐（陈洪群）借款15.3万，用于支付房屋订金、首付款、房屋装修等费用截止2016年1月3日止累计向陈洪群借款32500元正(大写:叁拾贰万伍仟元整)。承诺2016年春节前收到款立即偿还。 2016年3月，被告杜林森在《杜林森借款明细确认表》上签字。该载明：2015年3月6日借款50000元；2015年3月16日借款22000元、6000元；2015年5月28日借款4000元；2015年5月29日借款12000元；2015年7月9日借款20000元；2015年7月25日借款7000元；2015年9月3日还款20000元；2015年10月3日借款2000元；2015年9月8日借款1000元；2015年10月24日借款9000元；2015年11月11日借款10000元、18000元、22000元；2015年11月15日借款13000元；2015年11月22日借款17000元；2015年11月24日借款50000元；2015年12月1日借款20000元；2015年12月10日借款20000元；2015年12月15日借款6000元；2015年12月16日借款4000元；2016年1月3日借款17000元；共借款325000元。 另查明，原告向本院申请诉前保全，预交保全费2270元。 诉讼中，因杜林森下落不明，为向其送达法律文书，原告支付公告费300元。 本院认为：被告杜林森签字确认2015年3月6日至2016年1月3日期间向原告借款325000元的事实，则被告杜林森应当承担偿还上述借款的责任。对原告请求其偿还借款本金，并从起诉之日起承担年利率6%的资金利息的请求，本院予以支持。 案涉借款虽发生于被告杜林森、魏红婚姻存续期间，但均是以被告杜林森名义所借，且原告证据不足以证明借款用了夫妻共同生活或共同生产经营。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，对原告主张被告魏红对案涉借款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。 被告绵阳楼兰房地产经纪有限公司、肖勇提供保证的借款债务约定的履行届满日为2015年6月5日。因当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告绵阳楼兰房地产经纪有限公司、肖勇提供保证为连带责任保证。同时，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告未在保证期间向被告绵阳楼兰房地产经纪有限公司、肖勇要求承担保证责任，对原告的该部分请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杜林森自本判决生效之日起十日内向原告陈洪群偿还借款本金325000元，并承担该款从2018年1月24日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告杜林森自本判决生效之日起十日内向原告陈洪群支付公告费300元； 三、驳回原告陈洪群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3088元、保全费2270元，共计8446元，由被告杜林森承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 鸿 二〇一八年十一月十日 书记员 李宏琳