广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终2493号上诉人（原审被告）：植某1，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦彦，男，汉族，住广东省怀集县，系植某1所属公司的法定代表人。被上诉人（原审原告）：梁某，女，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄北荣，广东贤祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁大裕，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，系梁某的哥哥。原审被告：韦某，女，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，系上诉人植某1的母亲。上诉人植某1因与被上诉人梁某、原审被告韦某分家析产、离婚后财产纠纷一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2018）粤1825民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人植某1上诉请求：1、判令撤销广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2018）粤1825民初13号民事判决；2、改判上诉人支付被上诉人梁某109800元整。3、判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、因被上诉人在婚姻关系存续期间存在严重过错而导致双方离婚，一审法院在缺乏审查被上诉人过错事实而平均分割夫妻共同财产是错误的。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方曾外出务工，两年后决定回乡创业。在婚姻关系存续期间，上诉人购置勾机长期早出晚归在山区工地开勾机工作，收入主要由被上诉人主管，而被上诉人主要负责家务份事。多年来，被上诉人经常游手好闲接触社会休闲人物而出轨。上诉人为了维护家庭和睦相处，经家属成员多次教育屡教未改。自2014年起，被上诉人参加保险业务，长期外出，与社会不正当人员接触后，家务孩子生活都无法正常照顾，后来发展至与男性朋友开房同居，夜宿不归家。事发后，上诉人向公安机关报案现场抓获被上诉人与男性开房同居的事实(具体有公安视频证据)被上诉人当场供认不讳，为此，被上诉人一次次将美好和谐的家庭推向深渊，是导致夫妻感情破裂而离婚的主要原因。被上诉人多年来多次做出对家庭不忠，对丈夫不忠的铁证如山事实，在分割夫妻共同财产的份额上应当少分或不分。上诉人念在十几年夫妻的情份上，愿意给予总财产的20%分配给被上诉人才合情合理。再有，在夫妻婚姻存续期间，被上诉人无固定经济收入，全家唯一靠上诉人投资开勾机收入维持家庭养家糊口，2017年向外举债再投资一台“120”勾机，目前债务尚欠40多万元未还清(债权人已另行起诉)。一审期间，被上诉人否认夫妻共同债务情况下，一审法院偏袒不审查被上诉人在婚姻关系存续期间的过错而平均分割共同财产是错误的，严重损害上诉人合法权益，为此，一审法院存在认定事实错误，同时，对夫妻共同债务不作出审查处理，导致上诉人不但要承担巨额债务，而且还支付274500元巨额财产给被上诉人是显失公平，违背公序良俗，助长社会不良风气。请法院查清事实，依法改判。二、一审法院在未查清被上诉人过错情况下，平均分割夫妻共同财产，适用法律错误。被上诉人存在伤害家庭严重错误，屡教不改的证据铁证如山，已成客观事实，严重伤害了夫妻感情，给家庭成员造成极大难以磨灭的影响，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十八条规定处理涉案财产是适用法律错误。为维护法律尊严，维护当事人合法权益，扬善惩恶，维护社会正能量，扫除社会不正之风，请法院查清事实，依法改判。被上诉人梁惠芳书面答辩称：一、在婚姻关系存续期间，答辩人没有严重过错行为。连山壮族瑶族自治县人民法院(2017)粤1825民初239号判决准许被答辩人和答辩人离婚的同时，驳回被答辩人要求答辩人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，就证明答辩人在婚姻关系存续用间没有严重过分行为的情形。二、离婚时答辩人不存在婚姻法第四十七条明确规定对方可多分财产的5种情形，被答辩人的上诉没有事实依据和法律依据。三、原判决平均分割夫妻共同财产没有适用法律错误。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的上诉请求缺乏事实和法律依据。请求法院依法判决驳回被答辩人的上诉，维持原判决。被上诉人梁惠芳向原审法院起诉请求：1、请求判决家庭共同财产分割128750元给梁某；2、请求判决夫妻共同财产分割698600元给梁某；3、本案的诉讼费用由植某1、韦某承担。原审法院认定事实：植某1与韦某系母子关系。梁某与植某1于××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子取名植某2，现在连山××自治县小三江中学读书。梁某与植某1婚后与植某1的父母共同生活。植某1的父亲植成志于2012年5月去世后，梁某与植某1、韦某一直生活至2017年10月。2017年10年31日，植某1向原审法院提出与梁某离婚，该案在审理过程中，植某1于庭审时对财产分割及分家析产等问题请求另案处理，原审法院认为系植某1自行处分民事权利和诉讼权利，故在该案中不作处理。原审法院于2017年12月5日作出（2017）粤1825民初239号民事判决，准许植某1与梁某离婚。判决生效后，梁某于2018年1月3日向原审法院提起诉讼，请求分家析产和分割夫妻共同财产。诉讼中，梁某提出对涉案家庭共同财产和夫妻共同财产申请评估，原审法院依法向双方释明评估需要产生费用和评估时间较长等，最后双方同意不需要评估机构评估。梁某申请原审法院查询植某1在本县诸银行存款情况，经原审法院查询后，梁某认为所查询到植某1银行存款不多，不要求原审法院对存款问题作出处理。原审法院从2018年4月起依法先后多次组织就双方争议财产进行了核实和确认，经梁某与植某1、韦某一致意见确认处理如下：一、关于涉案林木问题:1、第一幅塝山（别名“龙应钩”），以连山××自治县社员自留山使用证（山府证字第012651号）为准；第二幅马六坑、浸狗湾山（别名“老林屋路边”），以连山××自治县社员自留山使用证（山府证字第××××号）为准；第三幅鱼跳面，以连山××自治县社员自留山使用证（山府证字第××××号）为准；第四幅覃胶山新分的家庭自留山，暂时还没有颁发自留山使用证，以林业部门画图为准（如果日后颁发自留山使用证则以自留山使用证为准）；以上所述四幅林木，其中分给梁某部分林木，梁某和植某1、韦某一致同意赠与植某2所有；2、对分给梁某部分林木待植某2年满十八周岁后由其自行处分，梁某、植某1、韦某表示同意。二、关于涉案房屋问题：1、2006年下半年建造的约40平方杂物房，确认现价值3000元，由三人平分每人1000元；2、2016年楼房进行装修、加建三层彩钢棚房归植某1所有，由植某1补偿30000元给梁某。三、关于涉案交通工具和工程机械价值确认如下：“福田”货车为15000元，“鲁工”铲车为15000元，“小松-70”小型挖掘机为140000元，“小松-120”中型挖掘机为290000元，对该“小松-120”中型挖掘机尚欠货款，由植某1负责偿还给小松（中国）融资租赁有限公司，“长城”二手小货车为12000元，“南骏”二手货车为15000元，合计487000元，由梁某与植某1平均分配夫妻共同财产，各占243500元。另查，植某1提出的仍欠他人债务，如尚欠韦统友债务26000元，欠黄纲叶债务60000元，欠覃龙厚工资40000元，欠胡强修理店28513元，欠装修工程款28705元。植某1要求梁某在本案中应承担部分债务，梁某认为没有夫妻共同债务，不同意分担该债务。又查明，对于植某1如何支付上述家庭财产和夫妻共同财产给梁某，原审法院于2018年5月21日和29日组织梁某、植某1、韦某进行询问和调解，植某1以未能借到首期150000元给梁某，加上梁某不认可存在夫妻共同债务，双方最后无法达成调解协议。以上事实，有梁某提供的梁某、植某1身份证复印件、韦某的户口簿复印件、原审法院（2017）粤1825民初239号民事判决书复印件、植成志户原有三张自留山使用证复印件、钱国振证明、“汽车”照片17张、“山地”照片12张、家庭房屋照片4张和植某1提供的欠条及结算单复印件、勾机转让协议、融资租赁合同以及银行查询结果、询问笔录、调解笔录和庭审记录等证据在案佐证。原审法院认为：本案系分家析产、离婚后财产纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。故对家庭财产和夫妻共同财产在离婚后应当依法进行财产分割。梁某、植某1、韦某就涉案家庭财产和夫妻共同财产中，经双方协商达成一致的意见，系双方当事人真实意思表示，原审法院予以确认。梁某自愿将家庭财产所分得的部分林木赠与给儿子植某2所有，系梁某自行处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，原审法院予以支持。对于梁某、植某1、韦某双方争议家庭财产和夫妻共同财产中，经双方确定，其中第一项家庭财产3000元，由梁某与植某1、韦某平均分配每人1000元；对第二项，2016年楼房进行装修、加建三层彩钢棚归植某1所有，由植某1补偿30000元给梁某；第三项至第八项夫妻共同财产合计为487000元，由梁某与植某1平均分配，各占243500元。原审法院认为，在双方确认财产价值基础上，对现由植某1管理使用的家庭财产和夫妻共同财产如40平方杂物房、楼房进行装修和加建三层彩钢棚房、“福田”货车、“鲁工”铲车、“小松-70”小型挖掘机、“小松-120”中型挖掘机、“长城”二手小货车、“南骏”二手货车，归植某1所有，对于“小松-120”中型挖掘机尚欠货款，由植某1负责偿还给小松（中国）融资租赁有限公司，由取得实物的一方给予另一方相应的补偿，有利于各方生产生活，故由植某1补偿274500元给梁某。关于梁某提出在2015年在连山××自治县×××小学附近购买一幅140平方宅基地，2017年5月转让给他人，植某1收取宅基地转让款；在2012年购置一台品牌“现代-60”小型挖掘机，2017年7月转卖给陈仁谦，植某1收取转让款，两笔款属夫妻共同财产的问题。植某1在本案中认为转让土地款和挖掘机转让款已在离婚前归还相关债务，该转让款不存在。结合原审法院查询植某1银行存款情况，并无该笔款项存在，梁某也无充分有效证据证明该转让款仍在植某1手中持有，故原审法院依法不作处理。关于植某1抗辩存在夫妻共同债务问题。植某1无充分有效证据证明夫妻共同债务的存在，梁某在本案中不认可存在夫妻共同债务，故对植某1要求梁某承担夫妻共同债务的请求，原审法院不予采纳。如确有债务，可由债权人依法另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2018年6月7日作出（2018）粤1825民初13号民事判决：一、限植某1在本判决发生法律效力之日起十五日支付274500元给梁某；二、驳回梁某的其他诉讼请求。本案受理费12073.50元，由梁某负担6036.75元，植某1负担6036.75元。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人提交四份证据：证据一、监控录像，证据二、现场处理视频，证据三、微信截图，以上三份证据均证明被上诉人存在严重过错。证据四、（2017）粤1825民初239号《民事判决书》，证明连山人民法院认定被上诉人存在严重过错。被上诉人质证称：证据一、二、三均不是新证据，对三性不予认可，不能证明上诉人所要证明的内容。证据四不能证明对方的主张，我方也提交了（2017）粤1825民初239号《民事判决书》，我方证明连山人民法院认定上诉人存在过错。被上诉人提交一份证据：（2017）粤1825民初239号《民事判决书》。本院认为，本案系分家析产、离婚后财产纠纷。由于上诉人明确表示涉及夫妻共同债务部分已另案提起诉讼，故本院对于涉及夫妻共同债务部分在本案中不作审查和处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张少分夫妻共同财产给被上诉人应否支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款关于“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，上诉人主张少分夫妻共同财产的主要理由是认为被上诉人在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，但上诉人的该项主张在已生效的（2017）粤1825民初239号《民事判决书》书当中并没做出认定，况且，该行为也不属于上述少分夫妻共同财产的法律规定情形，故原审法院对涉案夫妻共同财产予以平均分割正确。上诉人以被上诉人在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系存在过错为由，认为应少分夫妻共同财产的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人植某1的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12073.5元，由上诉人植某1负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  巢忠文二〇一八年十一月七日书记员  潘丽泳