wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8600号原告云南广瀚航空地面服务有限公司。住所：云南省昆明市长水国际机场机场东路祥鹏大厦****。法定代表人任军辉。委托代理人石俊、王俊杰，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告黄美琼，女，1975年11月15日生，彝族，住，住云南省昆明市官渡区/div>委托代理人顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告云南广瀚航空地面服务有限公司（以下简称“广瀚航空”）诉被告黄美琼劳动争议一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广瀚航空的委托代理人石俊，被告黄美琼及其委托代理人顾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广瀚航空诉称：被告系案外人云南港翊航空服务有限责任公司招聘录用，原告基于与案外人云南港翊航空服务有限责任公司的合作关系，案外人将被告调入原告处上班。原告从未与被告建立起事实劳动关系，故原告无需对被告承担劳动合同法所规定的相关法律责任。故原告诉至法院，请求判决：1.原告不需向被告支付二倍工资差额21000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告黄美琼答辩称：原告诉请无事实和法律依据，要求法院维持案涉仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。围绕各自的诉讼主张,被告黄美琼依法提交了证据，原告广瀚航空未提交证据，本院组织当事人双方进行了质证。对被告黄美琼提交的有争议的证据，本院认定如下：被告身份证复印件、原告工商登记信息，原告认可真实性、合法性，系本案劳动争议的双方当事人，本院予以采信。银行流水、微信聊天记录截屏、考勤表、工作服、员工宿舍钥匙，能形成证据锁链，证明被告在原告公司工作，原告向其发放劳动报酬的事实，本院对前述证据予以采信。钉钉电话通讯记录，无其他证据佐证，本院不予采信。官劳人仲字﹝2018﹞258—1号仲裁裁决书，原告系基于该仲裁起诉，来源合法，本院予以采信。本院查明：原告广瀚航空成立于2016年4月11日，经营范围为航空地面服务咨询、航空运输代理、机场旅客服务、飞机清洁服务等业务。被告黄美琼自认其2017年10月1日入职原告公司从事飞机清洗员工作，月平均工资为3500元。2018年5月7日，原告广瀚航空向被告转账支付工资4607.14元。经被告申请，2018年8月17日，官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字﹝2018﹞258—1号仲裁裁决书。原告广瀚航空不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。本院认为：一、关于原、被告之间是否存在事实劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告广瀚航空未向本院提交证据证明自己的主张，被告黄美琼提供的证据银行流水、微信聊天截屏、考勤表、工作服、员工宿舍钥匙，相互印证，能证明被告为原告提供劳动，接受原告的劳动管理，其提供的劳动属于原告的业务组成部分，原告按月支付被告劳动报酬。原、被告之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，双方存在事实劳动关系。关于双方存在事实劳动关系的时间，原告作为用人单位，有关劳动者入职、离职的证据属于其掌握管理，其未进行举证，应承担不利后果。对于案涉双方存在事实劳动关系的期间，本院以被告自述的入职时间及原告最后一次向被告发放工资的时间为准进行认定，即2017年10月1日至2018年5月7日，并认定被告月平均工资为3500元。二、关于二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……本案中，原、被告自2017年10月1日至2018年5月7日期间存在事实劳动关系，原告作为用人单位未举证证实双方签订过书面劳动合同，故根据上述法律规定和事实，本院认定，原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资3500元／月×6个月﹦21000元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告云南广瀚航空地面服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄美琼支付未订立书面劳动合同的二倍工资21000元；二、驳回原告云南广瀚航空地面服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告云南广瀚航空地面服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付宗学人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  黄 文二〇一八年十一月十五日书 记 员  许雅然
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初435号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人李凯扬，男，1994年6月1日出生于河北省行唐县，汉族，大学文化，职员，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住河北省石家庄市行唐县。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2017年4月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月28日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］160号起诉书指控被告人李凯扬犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人李凯扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2017年2月7日17时左右，被告人李凯扬使用他人提供的“fiddler”软件及信息，在深圳市智闪科技有限公司经营的PK44游戏平台上连续4次进行积分充值时修改付款数据，在实际每笔业务只付0.01元（人民币，下同）的情况下，分别充值人民币1000元、1000元、100000元、1000元等值的积分，意图通过玩游戏或积分兑换的方式获利。后因深圳市智闪科技有限公司管理人员发现作封号处理而未得逞。 2017年2月12日上午，被告人李凯扬使用他人提供的“fiddler”软件及信息，以虚构的“刘某2威”名义在“嫁否”网上购物平台连续二次下单购买艾某六件套、艾某鹅绒被时修改付款数据，在实际未付款的情况下使卖家误以为获款已付清并发货。被告人李凯扬占有上述财物，合计价值2021元。 2017年2月13日上午，被告人李凯扬采用同样手段在“嫁否”网上购物平台购买艾某十件套、枕芯、毛巾时，使卖家误以为货款已付清并发货，后因卖家发现交易有异，通过物流公司即时追回货物，被告人李凯扬未取得财物，上述财物合计价值1456元。 2017年3月5日傍晚，被告人李凯扬使用他人提供的“fiddler”软件及信息，在南京灼睿科技有限公司话费经营平台连续进行10余次手机话费充值修改付款数据，在实际每笔业务只付款0.01元的情况下，使南京灼睿科技有限公司误以为已全额付款而完成充值业务，从而造成该公司实际损失合计价值2792.88元。 案发后，被告人李凯扬已退赔全部赃款。 上述事实，被告人李凯扬在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、破案经过、身份证明、QQ聊天记录、微信操作记录、订单详情、情况说明、订单明细、交易记录、账单详情、价格认定结论书等，证人刘某1的证言，被害人黄某的陈述，被告人李凯扬的供述，视听资料录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯扬以非法占有为目的，多次利用电信网络技术手段非法侵入计算机信息系统，采用修改数据等方法盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凯扬部分盗窃行为因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚；其归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人李凯扬自愿认罪，有积极悔罪表现，再犯罪危险性不大，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李凯扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈晓蕾 二〇一八年十一月六日 代书记员 颜芸珏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13218号原告：常州市勃莱顿制桶厂，住所地常州市。法定代表人：陈征涛。委托代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：宜兴市天源化工有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：陆晓明。本院在审理原告常州市勃莱顿制桶厂与被告宜兴市天源化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市勃莱顿制桶厂于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告常州市勃莱顿制桶厂申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市勃莱顿制桶厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取3096元，保全费2170元，合计5266元，由原告常州市勃莱顿制桶厂负担。审判员  吴旻昊二〇一八年十一月三十日书记员  朱佳俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初14360号原告：罗来胜，男，1969年11月4日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告：王小亚，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：罗城，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省通江县。原告罗来胜与被告王小亚、罗城劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来胜，被告罗城到庭参加诉讼。被告王小亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗来胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还我图书销售款28168元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与王小亚于2016年5月15日签订了《合同书》，我将图书交给王小亚按56元/公斤销售，罗城对此提供了担保。当日王小亚便收到图书503公斤，目前书已售完，但至今二被告未支付我任何款项，故我诉至法院，望判如所请。被告王小亚未到庭应诉，亦未作答辩。被告罗城辩称，对罗来胜请求的金额有异议，不知道他是怎么计算的，我不承担诉讼费。听王小亚说，当时没有销售完的书已经返还给了罗来胜。我虽是担保人，但我只对找到王小亚本人提供担保。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，罗来胜与王小亚签订《合同书》，其中约定：罗来胜负责文化市场开放及图书选题，王小亚负责市场终端销售；王小亚每次将所有销售款两天内汇入罗来胜指定账户，超出两天未汇，罗来胜收取王小亚1%滞汇金；每包书26公斤，罗来胜按每公斤56元核算，为罗来胜本金与利润，其余为王小亚提成，每季度末结算提成；罗来胜提供给王小亚的图书不收取押金，但王小亚须为罗来胜提供担保人，保证真实。同日，王小亚向罗来胜出具《收条》一张，载明其收到罗来胜图书503公斤。罗来胜还持有有罗城和王小亚于当日签字的《担保合同》，其中约定：罗城自愿为王小亚担保，如她在工作期间，没有遵守合同的规定给其带来的一切损失由罗城承担全部责任。2018年1月2日，罗来胜曾来院起诉王小亚和罗城；2018年8月8日，罗来胜撤回起诉后又再次起诉。罗城陈述罗来胜于2016年5月15日后就没有联系过他，也从来没有向他催收过，直到2018年初法院通知他过来应诉，他才知道自己被罗来胜起诉了。庭审中，罗城表示对罗来胜请求的金额有异议，不知道怎么计算的。罗来胜表示按照每公斤56元计算的503公斤书。庭审中，罗城表示王小亚把没有销售完的书已经返还给了罗来胜。罗来胜表示其没有收到王小亚退回来的书。庭审中，罗来胜陈述劳务合同关系主体是其和王小亚，王小亚是其雇佣来卖书的，罗城是王小亚的担保人，所以要求他们返还书款。罗城表示其是担保人，但只对找到王小亚提供担保。上述事实，有《合同书》、《收条》、《担保合同》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据罗来胜举示的《收条》，足以认定其向王小亚已实际交付了图书503公斤；按照双方签订的《合同书》，王小亚应将所有销售款汇入罗来胜账户，罗来胜按照56元/公斤核算，为罗来胜本金与利润，其余为王小亚提成。现罗来胜来院起诉，认为503公斤图书已经销售完毕但王小亚未支付任何卖书款项，请求王小亚支付价款28168元。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。按照双方约定，王小亚负有销售图书及向罗来胜支付图书销售款的义务，应由王小亚对图书销售数量及其是否向罗来胜支付过相关款项承担举证责任，现王小亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，应由其自行承担举证不利的法律后果，故本院对罗来胜陈述503公斤图书已经销售完毕但王小亚至今未支付任何卖书款项之事实予以确认。对于罗城关于“王小亚将未销售完的图书退还给了罗来胜”之陈述，其未举示相关证据予以证明，本院不予采纳。对于罗城的担保责任，本院认为结合《合同书》和《担保合同》的内容和签订时间以及罗来胜持有《担保合同》的事实，能够认定罗城系对罗来胜与王小亚于2016年5月15日签订的《合同书》提供了担保；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对保证范围约定不明、对保证方式没有约定，故罗城应当对王小亚在本案《合同书》项下的全部债务承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月；本案《合同书》于2016年5月15日签订，其中约定“罗来胜按每公斤56元核算为罗来胜本金与利润，其余为王小亚提成，每季度末结算提成”，故本案主债务履行期届满之日为2016年8月31日，截至罗来胜第一次起诉之日（即2018年1月2日），保证期间已经届满；现罗来胜未提供其他证据证明其在保证期间内已要求罗城承担保证责任，故罗城免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小亚于本判决生效之日起十日内支付原告罗来胜图书销售款28168元；二、驳回原告罗来胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取252.1元，由被告王小亚负担。上述费用已由原告罗来胜预交，被告王小亚于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费252.1元直接支付给原告罗来胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毕毅二〇一八年十一月三十日法官助理李凯书记员伍沐川
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初877号原告：郭某，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住泗水县。原告：郭某1。法定代理人：郭某，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住泗水县，（系郭某1之母）。原告：郭某2。法定代理人：郭某，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住泗水县，（系郭某2之母）。委托代理人（特别授权）：马新华，泗水法律援助中心律师。被告：丁某某，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：胡某某，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住泗水县。原告郭某、郭某1、郭某2与被告丁某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、郭某1、郭某2及其委托诉讼代理人马新华到庭参加诉讼，被告丁某某、胡某某无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁某某、胡某某偿还赵某某为其偿还的借款XX元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郭某系赵某某的妻子，原告郭某1、郭某2系赵某某之子；赵某某与被告丁某某系朋友关系，2017年7月10日赵某某去世，2013年6月份赵某某偿还了为丁某某担保的贷款XX元，2013年6月26日被告丁某某及妻子胡某某因无钱偿还，将自己的1.6亩土地按照XX元的价格流转给赵某某低兑该欠款，后经核实该土地丁某某已经低兑给别人，后经多次催要，至赵某某去世，被告也没偿还。被告丁某某、胡某某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交地约合同证实了二被告将自己的土地以XX元的价格流转给了三原告近亲属赵某某，证人杨某1、杨某2证实了二被告将土地流转给赵某某系二被告欠赵某某XX元的事实。本院认为，原告近亲属赵某某为被告借款提供担保，担保后为被告偿还了借款，赵某某取得追偿权，赵某某去世后，三原告作为赵某某的继承人，亦取得了追偿权，因此三原告要求由被告偿还垫付款XX元的请求，本院予以支持；2013年6月26日双方签订土地流转协议，视为赵某某向被告主张了权利，其逾期利息应该按照XX元为基数以年息24﹪自2013年6月26日起向三原告支付。综上所述，原告近亲属赵某某替被告偿还了借款，三原告系赵某某的合法继承人，三原告取得了对被告丁某某、胡某某追偿权，因此三原告要求由二被告支付为其偿还借款XX元的请求，本院予以支持；二被告将土地流转给他人又低兑给原告近亲属，签订低兑合同之日系原告主张权利之时，因此二被告应该自2013年6月26日起向三原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某、胡某某于本判决生效后十日内向原告郭某、郭某1、郭某2偿还借款本金XX元；二、被告丁某某、胡某某于本判决生效后十日内支付三原告逾期利息至本借款清偿完毕之日（2013年6月26日以XX元为基数按照年息24﹪开始计算至本金偿还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由被告丁某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  乔元荣人民陪审员  孙 玉二〇一八年十一月八日书 记 员  徐 田
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初11756号原告：王金龙，男，汉族，1984年3月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：靳红广，男，汉族，濮阳市华龙区。本院在审理原告王金龙诉被告靳红广居间合同纠纷一案中，原告王金龙在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年十一月二十六日书记员  耿秀锋
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0403民初1995号 原告：周树森，男，汉族，1942年12月16日出生，现住抚顺市顺城区新城路东段**楼****。 委托诉讼代理人：周春雷：男，汉族，1969年4月23日出生，现住抚顺，现住抚顺市顺城区前甸镇前店村****v> 被告：吴廷安，男，汉族，1968年3月28日出生，现住抚顺，现住抚顺市东洲区绥化路东段****v> 原告周树森与被告吴廷安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树森及其委托诉讼代理人周春雷、被告吴廷安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周树森向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费6239.24元、伙食补助500元、护理费1500元、交通费200元，共计8439.24元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日18时许，被告吴廷安骑摩托车在龙源油库附近将原告撞倒，原告当时鼻口出血，头、手、脚多处外伤，神志不清，被告的亲属开车将原告送到中心医院，经CT检查为肋骨骨折，医生给原告开止疼药，穿护胸背心，后被告于当晚11时许将原告送回家，并将被告的户口本交付原告作为抵押，称原告有问题就找被告。10月4、5日，原告发烧、呼吸困难、肋部疼痛难忍，10月6日，原告到中心医院检查，确诊为肋骨骨折，扎破肺子，导致胸腔进血进气，于当晚进行手术并住院治疗。经东洲交警队认定，被告承担全部责任、原告无责任。原告为实现诉请提起诉讼。 被告吴廷安辩称：不同意原告诉请。原告诉称交通事故的经过属实，但当日我把原告送到医院进行了检查，医院说原告没有问题才让原告回家休养的，当时大夫说原告年纪大，骨质疏松，容易骨折，所以才给原告买了护心背心，并未确诊原告肋骨骨折，事发当日的门诊费用被告已全部支付，原告10月6日因肋骨骨折就医，与涉案的交通事故间隔4天，与被告无关，发生的费用被告不应承担。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证实材料： 1、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的经过； 2、急诊病志、处方签，证明原告于交通事故发生当日到医院治疗，医院确诊为肋骨骨折的情况； 3、住院病志、医疗费收据，证明原告因涉案交通事故于2018年10月6日住院治疗，并发生医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费的情况； 被告对原告提交证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告在事发当日被确诊为肋骨骨折；对证据3有异议，认为该证据与本案无关； 根据上述确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年10月2日18时，被告吴廷安骑电动自行车沿抚顺市章党路行驶至抚顺市章党路龙源油库附近时，与行人周树森发生交通事故，致行人周树森受伤，事故后，双方均未报警。被告将原告送至抚顺市中心医院治疗，该医院的急诊病志载明：初步诊断：多处外伤。胸外会诊、2018.10.2.21：00，神清右侧3、4前肋压痛明显，右肺间质改变，片中见右侧部分肋骨不规整，胸外伤，肋骨骨折？肺积液。（1）胸带固定（2）镇痛对症治疗（3）观察病情，一周后复诊、随诊；骨科会诊、2018.10.2.21：15诊断：双手外伤、左小腿外伤等内容。同年10月6日，原告因肋部疼痛至抚顺市中心医院住院治疗5日，经诊断为气胸、头部外伤、颧骨骨折、肋骨骨折等，期间医嘱二级护理。发生医疗费用6239.23元。同年10月11日，原告周树森至东洲交警大队报警，陈述事故事实，民警随即展开调查取证，抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队于2018年10月12日作出第210403420180000531号道路交通事故认定书，认定：被告吴廷安负全部责任；原告周树森无责任。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被告驾驶摩托车发生交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤的周树森承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其合理经济损失，并提供了相关证据证明，本院予以支持。原告要求被告给付自2018年10月2日至同年10月11日期间护理费1500元，但未提供有效证据证明，应按原告实际住院天数结合相关行业标准计算其护理费，即5*115.5=577.5元；原告要求住院伙食补助500元，不违反相关法律法规，本院予以支持，原告要求交通费200元，但未提供证据证明，考虑原告出入院乘出租车及护理人员的公共交通费用，认定原告发生交通费70元为宜。被告以辩称理由不同意原告诉请，原告提供事发当日急诊病志载明内容证明，原告伤情有肋骨骨折可能，且其病情尚有变化风险，需密切观察，随病情变化及时就诊或于一周后再次就诊，原告于事发后四日就医，符合医嘱，同时，被告未提供证据证明原告肋骨骨折系其他事由造成，据此可认定原告肋骨骨折系被告交通事故造成，被告与此相关的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴廷安于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周树森医疗费6239.23元、住院伙食补助费500元，护理费577.5元、交通费70元，共计7386.73元； 二、驳回原告周树森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张 杨 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  黄金玉
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执2653号之一申请执行人：汪婷婷，女，1985年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：曾爱良，男，1975年2月5日出生，汉族，住常山县。被执行人：袁世荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：曾颖琦，女，1973年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人汪婷婷、曾爱良与被执行人袁世荣、曾颖琦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日立案执行。执行标的为被执行人袁世荣支付申请执行人交房违约金20000元，被执行人曾颖琦于2018年7月20日前腾退出衢州市柯城区双港街道荷四路574号房屋。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2018年11月29日,本案全部标的尚未执行到位，被执行人曾颖琦已履行生效法律文书确定的义务。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0802执2653号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志英审判员  叶志新审判员  刘道平二〇一八年十一月二十九日书记员  余施润
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初23685号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。被告：惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司，营业场所广东省佛山市南海区大沥镇盐步村沙涌股份合作经济社“沥涌”地段沙涌商业广场商业楼A二楼，统一社会信用代码×××13Ｌ。负责人：刘勤富。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐广凌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《他不爱我》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计262.97元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《他不爱我》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《他不爱我》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月16日；实施地点：广东省佛山市南海区大沥镇盐步骏雅广场2楼星天地氧吧量贩KTV）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2014年9月24日成立，经营范围为卡拉OK、零售预包装食品、乳制品。6.原告维权合理开支情况：取证消费400元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十三个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0101号公证书及所附封存光盘、发票、银联POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，首先，本案原告诉请保护的内容是歌曲《他不爱我》的MTV音乐电视，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感，由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，原告提交的《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）,及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利。原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0101号公证书所附的发票销售方为被告，取证场所门面招牌及POS签购单均为“星天地”，与被告企业名称的字号一致，故在未有相反证据推翻的情况下，可确认本案被控侵权行为系被告所施。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。最后，关于被告应承担的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体赔偿数额，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《他不爱我》作品著作权实施侵权行为；被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一八年十一月十三日书记员  张销尔
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执2052号 申请执行人：艾贤英，女，汉族，1963年3月7日出生，住新疆尉犁县。 被申请人：景茂洪，男，汉族，1964年2月27日出生，四川省三台县村民。 被申请人：陈友容，女，汉族，1968年12月29日出生，四川省三台县村民。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川0722民初3008号民事判决书，执行景茂洪、陈友容民间借贷纠纷一案，被执行人景茂洪、陈友容至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人张伟、何东崚、吕世雄的银行存款217000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一八年十一月二十三日                                                       法官助理   李京笑                                                           书记员   谢文丰
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625执保1023号申请保全人博兴县卫生和计划生育局。被保全人许新光；被保全人孙姗姗。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年十一月一日书记员  胡庆龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37348号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周春伶，女，1984年12月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告周春伶信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告周春伶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.周春伶立即支付原告截至2018年7月7日的信用卡欠款共计49194.04元，以及自2018年7月8日起按领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.周春伶承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、调整滞纳金为违约金的公告。周春伶未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周春伶向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约，交通银行向其发放了信用卡。二、周春伶表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程及领用合约的各项规定。章程及领用合约规定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；交通银行可对合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，如持卡人未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的合约及附件。三、2016年11月15日，交通银行在其官网发布公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。四、周春伶在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月7日，周春伶因透支产生的信用卡欠款共计49194.04元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春伶于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月7日的信用卡欠款共计49194.04元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元及公告费(以实际发生为准),由被告周春伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  龚文龙二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王佳宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0691执839号之六申请执行人：董成，男，1964年2月10日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：黄雁飞，董事长。被执行人：黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。关于董成与海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0691民初1461号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，海德（南通）混凝土有限公司于2016年8月8日前归还董成借款本金300万元，并按年利率18%支付该款自2015年4月起至实际给付之日止的利息；黄雁飞对海德（南通）混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任；海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞负担受理费9140元。由于海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞未按期履行，根据申请执行人董成的申请，本院于2016年8月18日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人黄雁飞名下的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**小型汽车两辆；轮候查封被执行人海德（南通）混凝土有限公司名下的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车29辆；轮候查封被执行人黄雁飞名下坐落于南通市学田苑110幢506室、江海名苑3幢303室、人民东路887号尚东国际商务中心4幢0907室、南通市开发区中兴花苑4幢501室、中兴花苑4车01室不动产；轮候查封被执行人海德（南通）混凝土有限公司名下坐落于通州区金沙镇花家渡村二十二组2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢不动产；于南通大明混凝土有限公司扣留海德（南通）混凝土有限公司应收款，以3050863元为限。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2018年1月24日，本院对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下的机动车、不动产，但由于上述财产均系轮候查封，本院暂无处置权。关于扣留的应收款，尚未满足提取条件。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初1461号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一八年十一月二十三日书记员  陆 燚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初21871号原告:高某，女，1983年4月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董子野，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市三维律师事务所律师。被告：杨某，男，1978年7月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告高某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人董子野到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某将车牌号为×××三菱牌小客车交付高某，并协助高某办理车辆过户登记手续；2.本案诉讼费由杨某承担。事实和理由：高某和杨某告原系夫妻关系。2018年7月20日，北京市大兴区人民法院做出（2018）京0115民初21871号民事判决书，判决高某和杨某离婚；车牌号为×××三菱牌小客车归高某所有。2018年9月18日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终9422号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，杨某拒不将车辆交付高某，并拒绝配合将车辆过户到高某名下。因此，向贵院提起诉讼，请依法判决。杨某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：高某和杨某告原系夫妻关系。2018年高某因双方感情已经破裂起诉离婚。2018年7月20日，北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初21871号民事判决书，判决高某和杨某离婚；车牌号为×××三菱牌小客车归高某所有。杨某不服一审判决上诉至北京市第二中级人民法院。2018年9月18日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终9422号民事判决书，驳回上诉，维持原判。车牌号为×××三菱牌小客车登记在杨某名下，至今，杨某未向高某交付该车辆。本院认为，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2018年9月18日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终9422号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2018）京0115民初21871号民事判决书已经生效，高某和杨某应自觉履行生效法律文书确定的义务。该判决第三条：车牌号为×××三菱牌小客车归原告高某所有，于本判决生效后10日内，原告高某给付被告杨某车辆折价款85000元。杨某未按照生效判决履行义务，至今车牌号为×××三菱牌小客车还在杨某处，且杨某不配合高某办理过户手续。故高某要求杨某向其交付车牌号为×××三菱牌小客车，并协助其办理车辆过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内向原告高某交付车牌号为×××三菱牌小客车，并协助原告高某办理车辆过户登记手续。案件受理费75元，由被告杨某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  祁广燕二〇一八年十一月二十九日法官助理李玮唯书记员宋爱芹
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执343号申请执行人德安县人民法院刑事审判庭。被执行人袁平，男，1982年1月6日生，汉族，住德安县。本院于2018年5月15日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请袁平罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣0426刑初115号刑事判决书，被执行人袁平应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人袁平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0426执343号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  简正波二〇一八年十一月十三日书记员  吴 晨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初7799号原告：蔡**。被告：刘*。原告蔡建科与被告刘杨离婚纠纷一案中，因原告蔡建科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告蔡建科负担（此款原告已预交）。审 判 长  朱绍清审 判 员  崔 春人民陪审员  冯万长二〇一八年十一月十五日书 记 员  李刘玉
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1395号罪犯石君强，男，1972年4月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年2月25日作出（2014）甘刑初字第14号刑事判决，以罪犯石君强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）大刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年7月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯石君强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，禁闭处罚1次。上述事实,有罪犯石君强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯石君强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石君强减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年4月3日起至2019年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 谢燕鹏 二Ο一八年十一月九日书记员   刘丰采
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝023财保96号 解除保全申请人刘金香，女，1987年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被申请人郭德惠，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人余东江，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告郭德惠诉被告刘金香、余东江民间借贷一案，本院于2018年2月22日作出（2018）渝0231民初274号民事裁定，对被保全人刘金香名下位于九龙坡区房屋一套的产权予以查封；对被保全人刘金香名下位于九龙坡区房屋一套的产权予以查封；对被保全人刘金香名下位于九龙坡区房屋一套的产权予以查封；对被保全人刘金香名下位于九龙坡区房屋一套的产权予以查封；对被保全人刘金香名下位于九龙坡区的产权进行查封；对被保全人刘金香名下位于九龙坡区房屋一套的产权予以查封。现因解除保全申请人刘金香保全查封超标的由，于2018年11月6日向本院申请解除登记在申请人刘金香名下的坐落在九龙坡区房屋一套的产权的查封；解除登记在申请人刘金香名下位于九龙坡区房屋一套的产权的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下： 一、解除登记在申请人刘金香名下的坐落在九龙坡区房屋一套的产权的查封。 二、解除登记在申请人刘金香名下位于九龙坡区房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金玲 二〇一八年十一月六日 书记员  邓颖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初3440号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红申，该公司工作人员。特别授权。被告:李震，男，生于1960年5月18日，汉族，住河南省镇平县。被告:王兆华，女，生于1962年2月2日，汉族，住河南省镇平县。被告:李宝东，男，生于1963年5月25日，汉族，住河南省镇平县。被告:李伟，女，生于1965年5月13日，汉族，住河南省镇平县。被告:丁富德，男，生于1965年5月17日，汉族，住河南省镇平县。被告:杜秀君，女，生于1963年11月21日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李震、王兆华、李宝东、李伟、丁富德、杜秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李震、王兆华共同偿还原告贷款本金20万元及利息（借期内利息按约定月利率10.35‰自2015年7月31日计算至2016年7月31日，借款展期利率按10.65‰自2016年7月30日计算至2017年7月25日，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2017年7月26日起计算至款付清之日止）。2、依法判令被告李宝东、李伟、丁富德、杜秀君对第1、3项诉讼请求承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：镇平县农村信用合作联社进行改制并于2018年1月26日登记为原告河南镇平农村商业银行股份有限公司。2015年7月31日，被告李震向原告下设的侯集信用社申请贷款20万元，双方签订了个人借款合同。李震依据个人借款合同借款20万元，贷款期限为2015年7月31日至2016年7月31日止，约定月利率10.35‰，并签订了借款借据。被告李宝东、李伟、丁富德、杜秀君自愿为上述借款提供连带担保，并签订了保证合同。原告于2015年7月31将借款转入李震账户，已履行了借款义务。该笔借款到期前，李震向原告申请展期，双方签订了展期协议，展期期限为12个月，约定展期借款利率为10.65‰，自2016年7月30日计算至2017年7月25日止，被告李宝东、李伟、丁富德、杜秀君同时为该笔借款提供连带保证。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告称不能提供被告的送达地址，应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 高 祥二〇一八年十一月六日书记员 付春霞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1540号申请保全人：才卫清，女，1971年4月5日出生，汉族，住德州市德城区新港前街****楼****。被申请人：王玉尧，男，1996年11月16日出生，汉族，住济，住济南市历下区建筑新村南路****楼****div>申请保全人才卫清与被申请人王玉尧民间借贷纠纷财产保全一案，解除对王玉尧名下房产一套的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1540号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月三十日书记员  张洪洲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88011号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：张忠彭，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地广西省柳州市鱼峰区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告曾俊平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28266.46元，以及自2017年2月10日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月22日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款40139.59元用于购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金40139.59元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款40139.59元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2017年2月9日，原告向被告账户支付28266.46元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月22日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评价及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为40139.59元，借款期限18个月，借款利率10%（年化），每月还款额为2410.66元，借款用途为购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定张忠彭作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为9095.96元，丙方融资服务费240.84元，丁方技术服务费802.79元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行柳州白云小区支行，账号×××。2.2016年3月22日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为40139.59元，借款期限18个月，自2016年3月22日至2017年10月1日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款2522.15元，还款日为每月1日，第一期还款日为2016年5月1日。4.2016年3月23日被告提现30000元，手续费及咨询费总计10139.59元；被告偿还了2016年4月至2016年9月6期的本息，2016年10月及以后没有还款。截至2017年2月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账28266.46元，款项用于偿还2016年11月2日至2017年2月9日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠彭于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万八千二百六十六元四角六分及利息（以二万八千二百六十六元四角六分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，案件公告费560元，由被告张忠彭负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告张忠彭于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0124民初1955号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县二曲镇农商街**。法定代表人：张宏,任该公司执行董事。委托代理人：杨旭辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司员工。被告：王波，男，1985年2月17日出生，汉族，农民。被告：胡龙梅，女，1991年2月19日出生，汉族，农民。被告：齐刚，男，1989年4月5日出生，汉族，农民。被告：谷娟，女，1992年1月12日出生，汉族，农民。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商银行）诉被告王波、胡龙梅、齐刚、谷娟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商银行委托代理人杨旭辉、被告齐刚到庭参加诉讼，被告王波、胡龙梅、谷娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周至农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波归还借款本金10万元及利息；2.判令被告胡龙梅承担共同还款责任；3.判令被告齐刚负连带保证责任；4.判令被告谷娟负连带保证责任。事实及理由：被告王波于2014年8月29日与原告签订借款合同，借款最高额度10万元，利率8.31‰，借款期限24个月。被告王波于2015年9月1日支取借款10万元，被告胡龙梅对该笔借款承担共同还款责任，此笔借款由被告齐刚和谷娟负连带保证责任，并签订保证合同。借款到期后经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持如上诉讼请求，并要求被告承担全部诉讼费用。齐刚辩称，我对事实没有异议，我只是保证人，应当让王波先承担责任。王波、胡龙梅、谷娟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王波因资金不足于2014年8月25日向原告申请借款，同月28日与原告周至县农村信用社签订家乐卡借款合同，借款最高额度为10万元，借款期限自2014年8月29日起至2016年8月28日止，月利率为8.31‰，如未按期还款，依据中国人民银行有关规定加收50%的罚息。被告胡龙梅对该笔借款承担共同还款责任。被告齐刚于2014年8月28日与原告签订保证合同，其妻谷娟签署了保证承诺书，二人对该笔借款负连带保证责任。被告王波签订借款合同后支取了10万元借款，于2015年8月31日还本清息后，于次日重新借款10万元，该借款到期后原告多次催收，被告未归还，现原告诉至法院要求被告王波归还借款本息，被告胡龙梅承担共同还款责任，由被告齐刚、谷娟承担连带保证责任。另查，原周至县农村信用合作联社已变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司（周至农商银行）。认定上述事实的证据有：身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证担保合同、保证承诺书、客户谈话备忘录（有四被告签名）、借据、面签影像。被告对证据均无异议，本院依法予以确认并附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王波从原告周至农商银行处借款，并签订了富秦家乐卡借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效。双方借贷关系成立后，原告于2015年9月1日出借被告借款10万元，被告应依约履行还款义务。借款到期后，被告王波未归还本息，现原告主张被告王波归还本息并支付逾期还款期间的罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王波、胡龙梅系夫妻关系，夫妻双方共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务，被告胡龙梅应对该借款承担共同还款义务。被告齐刚、谷娟系连带保证人，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王波、胡龙梅于本判决生效之日起二十日内共同清偿原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金10万元及利息、罚息（利息自2015年9月1日起至2016年8月28日止按照月利率8.31‰计算，并自2016年8月29日起至实际还款之日止以约定利率为基础加收50%罚息）；二、被告齐刚、谷娟对上述两项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元（原告已预交），由被告王波、胡龙梅、齐刚、谷娟连带负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓凤审 判 员  辛 燕人民陪审员  郭建民二〇一八年十一月二十四日书 记 员  田怡楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初6271号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：程少权，男，1957年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告程少权信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告程少权下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、潘子玉到庭参加诉讼。被告程少权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、程少权立即给付信用卡贷款本金44363元、零售利息11910.24元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金5262.68元、违约金6184.54元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计67720.46元（截至2017年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、程少权承担本案诉讼费用。事实和理由：程少权于2011年5月30日向我行申请办理了卡号为40×××66的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年5月26日，程少权信用卡尚欠我行借款本金44363元、零售利息11910.24元、滞纳金5262.68元、违约金6184.54元，共计67720.46元。我行多次催收该款未果，遂将程少权诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程少权拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，程少权向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程少权签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程少权在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(程少权)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向程少权发放了卡号********的信用卡一张。随后，程少权激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年5月26日，程少权尚有透支消费贷款本金44363元、零售利息11910.24元、滞纳金5262.68元（截至2016年12月31日）、违约金6184.54元，共计67720.46元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，程少权在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与程少权之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。程少权持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张程少权偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认程少权应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程少权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金44363元（截止至2017年5月26日）；二、被告程少权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2017年5月26日的欠款利息为11910.24元，自2017年5月27日起至还清之日止的利息以欠款本金44363元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告程少权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。被告程少权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元、邮寄费40元、公告费260元，共计1793元由被告程少权负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告程少权于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十一月十六日书 记 员  李梦月
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0927刑初258号公诉机关台前县人民检察院。被告人马玉凤，女，1947年4月1日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2018年9月3日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局刑事拘留，2018年9月18日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人马玉凤犯盗窃罪，2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤、付秀丽出庭支持公诉，被告人马玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月16日15时左右，被告人马玉凤趁贾某家中无人之机，用锯条将贾某家的大门鼻锯断，进入贾某房屋内，将抽屉中的1700元现金盗走。2018年7月7日，被告人马玉凤趁汪某家中无人之机，在汪某家中偷走两张台前县农村商业银行卡（户名分别为汪某、汪某1）。从汪某账户62×××29取款560元；从汪某1账户62×××39取款300元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证、被害人的陈述；被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；谅解书等证据，认为被告人马玉凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人马玉凤在开庭过程中亦无异议，并有物证；书证、被害人的陈述；被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉凤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马玉凤到案后能够如实供述自己的犯罪，认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。鉴于被告人马玉凤退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人马玉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇一八年十一月三十日书记员  沈 乾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执4615号之四十七申请执行人：陈庚标，男，汉族，1963年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：禄丰聚元矸石页岩红砖有限公司。组织机构代码：31633140-4。住所地：云南省楚雄州禄丰县土官镇海田村委会清水沟。法定代表人：方德亮。被执行人：禄丰裕恒冶金科技研发有限公司。组织机构代码：31626293-9。住所地：云南省楚雄州禄丰县土官镇海田村委会清水沟。法定代表人：唐绍兰。被执行人：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。组织机构代码：72728016-2。住所地：云南省楚雄州禄丰县仁兴镇。法定代表人：张子义。被执行人：张加旺，男，汉族，1968年11月29日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州禄丰县，被执行人：胡艳琼，女，汉族，1982年8月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州禄丰县仁兴镇古城村委会古城村**，公民身份号码：5323311982********。被执行人：梁明溪，女，汉族，1968年2月28日出生，身份身份证登记住址：云南省昆明市五华区，div>被执行人：大姚凯帝房地产开发有限公司。组织机构代码：69565316-2。住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇新世界花园****。法定代表人：邱韵辉。被执行人：张玉春，男，汉族，1973年10月14日出生，身份身份证登记住址：云南省昆明市五华区，div>申请执行人陈庚标与被执行人禄丰聚元矸石页岩红砖有限公司、禄丰裕恒冶金科技研发有限公司、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司、张加旺、胡艳琼、梁明溪、大姚凯帝房地产开发有限公司、张玉春民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人禄丰聚元矸石页岩红砖有限公司、禄丰裕恒冶金科技研发有限公司、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司、张加旺、胡艳琼、梁明溪、大姚凯帝房地产开发有限公司、张玉春已履行10276366.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3223号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3223号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一八年十一月一日书记员  陈 芸
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5448号 原告：卢建惠，女，1961年5月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏卢建惠路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告卢建惠与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告卢建惠于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢建惠申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢建惠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2740元（已缓交），由原告卢建惠负担。 审判员 王 彤 二〇一八年十一月九日 书记员 蒋佳玘
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4167号 移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人:周廷元，男，汉族，1983年3月1日出生，住四川省仪陇县。 本院依据（2018）川0106刑初389号刑事判决书，于2018年7月10日受理成都市金牛区人民法院移送执行周廷元罚金一案，执行标的1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下无房产、车辆登记信息；本院通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人的银行存款、证券、工商等信息进行查询，均未找到可供执行的财产;我院于2018年8月委托四川省仪陇县人民法院对被执行人及其被执行人住所地的财产进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行周廷元罚金一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一八年十一月十五日 书记员 袁小玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5446号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A,住所地:贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人:罗蜀章，职务：该行行长。诉讼委托代理人：杜洋、马涛，贵州辅正律师事务所律师。被告：贵州星天电线电缆有限公司，统一社会信用代码：9152000062221074XL,住所地:贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区。法定代表人：龙建新。职务：该公司董事长。被告：龙建新，男，1958年12月28日出生，苗族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。上述二被告委托诉讼代理人：张续枫，贵州云纳律师事务所律师。被告：周燕，女，1964年03月16日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：王小成，男，1975年06月23日出生，汉族，住所地：重庆市武隆县。缺席。被告：王福亮，男，1989年07月24日出生，汉族，住所地：贵州省湄潭县。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、周燕、王小成、王福亮追偿权纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵州星天电线电缆有限公司立即向原告支付代偿的债务本金3,900,000.00美元（2018年10日15日日终汇率6.91875，换算人民币26,983,125.00元）及利息38,516.60美元（2018年10月15日日终汇率6.91875，换算人民币266,486.73元），并向原告支付罚息29,169.73美元（罚息利率为3.8%、暂计算到2018年10月15日止：201810月15日日终汇率6.91875，换算为人民币201,818.07元）；律师费人民币250,000.00元，（人民币共计2,7701,429.8）0；2、请求判令被告龙建新、周燕对原告第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3、确认原告对被告王小成提供的位于遵义正安县××镇××社区××城××组团商业××号综合商场（黔{2017}正安县不动产第0000×××号、面积1624.48平方米）、（黔{2017}正安县不动产第0000×××号、面积1260.67平方米）抵押担保财产折价或拍卖。拍卖所得价在原告第一项请求范围内有优先受偿权：确认原告对被告王福亮提供的位于遵义××镇××社区××城××商业××（××{××}正安县不动产权第0000×××号，面积548.43平方米）、（黔{2017}正安县不动产权第0000×××号，面积322.11平方米）抵押担保财产折价或拍卖。拍卖所得价在原告第一项请求范围内有优先受偿权。4、案件诉讼费、保全费、公告费由被告承担。在审理过程中，被告周燕、王小成、王福亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月07日原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行作为担保人为被告贵州星天电线电缆有限公司向中国光大银行股份有限公司卢森堡分行代偿了借款本金3,900,000.00美元及利息38,516.60美元。被告龙建新、周燕对上述债务向原告提供了连带保证反担保，被告王小成用其位于贵州省遵义市××镇××社区××城××商业××综合商场（房产证**（××{××}××不动产××、房产证**（××{××}正安县不动产第0000×××号），向原告提供抵押反担保，担保范围为人民币27,000,000.00元，被告王福亮用其位于贵州省遵义市××镇××社区××城××商业××、××综合商场（房产证**（××{××}××不动产××、房产证**（××{××}正安县不动产第0000×××号），向原告提供抵押反担保，担保范围为人民币27,000,000.00元，抵押担保均办理了抵押登记。原告与被告约定的代偿后的利息按年利率3.8%计算。在诉讼过程中，原告主张其支付律师代理费250,000.00元元，提供了《委托代理合同》、《增值税发票》、《银行转账电子回单》予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。反担保的连带保证人，对担保的债务承担连带清偿责任，抵押权人对于登记的抵押物享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力，将承担不利的法律后果。本案中，原告主张的律师代理费250,000.00元，其提供的《银行转账电子回单》并不能证明原告已实际向律师事务所支付了代理费。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州星天电线电缆有限公司在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付代偿款本金3,900,000.00美元、利息38,516.60美元及2018年08月07日至全部款项清偿之日止的利息（利息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率3.8%计算）；二、被告龙建新、周燕对上述给付义务承担连带清偿责任；三、原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行对被告王小成所有的位于贵州省遵义市××镇××社区××城××商业××综合商场【房产证**（××{××}××不动产××）、房产证**（××{××}正安县不动产第0000×××号）】在价值人民币27,000,000.00元限额内享有优先受偿权；四、原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行对被告王福亮所有的位于贵州省遵义市××镇××社区××城××商业××、××综合商场【房产证**（××{××}××不动产××）、（房产证**（××{××}正安县不动产第0000×××号）】在价值人民币27,000,000.00元限额内享有优先受偿权；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180,307.00元，保全申请费5,000.00元，共计185,307.00元(原告已预交），由被告贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、周燕、王小成、王福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  吴柱高人民陪审员  程爱民二〇一八年十一月十五日法官助理王胜楠记录员魏薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初8519号 原告:刘从兰，女，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告:张家炎，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆淼然商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**第**，统一社会信用代码91500108678681655D。 法定代表人：张家炎。 原告刘从兰诉被告张家炎、重庆淼然商贸有限公司（以下简称淼然公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员陈定明、杨礼超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘从兰及其委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼。被告张家炎、淼然公司因下落不明经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘从兰向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告张家炎返还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年12月31日起按月利率3%计算至本息付清时止）；2.被告淼然公司对被告张家炎承担的债务承担连带担保责任。本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告张家炎向原告借款，当即出具借条一张，载明：被告张家炎借款本金100万元，约定利息按月利率3%向原告支付利息，借款期限截止2015年12月31日。到了还款期限后，被告张家炎一直没有向原告还款；直至2017年1月13日，原告找到被告张家炎要求还款，被告承诺称：在2017年3月31日前还款，并出具承诺书。2018年4月8日，被告淼然公司对张家炎的债务承担担保责任。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告张家炎、淼然公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月31日，被告张家炎向原告刘从兰借款100万元，并出具借条一张，载明：“本人张家炎于2015年7月31日借到刘从兰（身份证号XXXXXXXXXX********）人民币¥1000000.00元（大写：壹佰万元整）。该款项通过建行账户：户主：刘从兰XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：建设银行重庆绿梦分理处汇款至工行账户：户主：张家炎，卡号XXXXXXXXXXX********开户行：工行梁平县支行，利息为月息3%，本人承诺此款于2015年12月31日归还。借款人：张家炎。身份证号：XXXXXXXXXX********。时间：2015年7月31日”。当日，原告刘从兰通过本人建行账户向被告张家炎分别转款45万元、35万元。同日，原告刘从兰通过本人重庆农村商业银行账户向被告张家炎转账10万。次日，原告再次通过其建设银行账户向被告张家炎转账10万元。而后，被告未按规定期限还款。2017年1月13日，被告张家炎出具承诺书，载明：“本人于2015年7月31日所借刘洋、刘从兰¥1000000.00元（大写：人民币壹佰万元正），由于种种原因，至今没有还款。本人承诺于2017年3月31日前还清该笔款项本金及利息。特此承诺！承诺人：张家炎身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX时间：2017.1.13”。2018年4月8日，被告张家炎与被告重庆淼然商贸有限公司共同出具承诺书载明：“承诺人1：张家炎（身份证号：XXXXXXXXXX********）承诺人2：重庆淼然商贸有限公司（统一社会信用证号91500108678681655D）兹有重庆淼然商贸有限公司及张家炎承诺：愿为2015年7月31日张家炎向刘从兰借款（本金人民币1000000元，大写壹佰万元正）提供连带责任担保，该笔借款张家炎承诺于2018年7月15日前还本金40万元，2018年10月15日前还本金40万元，2018年12月31日前还清所剩本金20万元及利息。本公司承诺愿以本公司的土地、资产、经营权（XXXX老年公寓）作为担保还款（该老年公寓房地产权证号：**地证XXXX字第**，权利人：重庆淼然商贸有限公司），若公寓资产无法处置，则以张家炎所拥有的该公司90%股权作为正常经营后的经营权出让、转让刘从兰经营，直到刘从兰收回该笔借款及利息为止。承诺人1：张家炎承诺人2：重庆淼然商贸有限公司（签章）法人：张家炎（签章）2018年4月8日。”被告未按承诺书归还借款，原告诉至法院。 以上事实，有借条、承诺书两份、中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行个人活期明细结果、重庆农村商业银行股份有限公司渝北两路支行对私客户账户明细等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为，被告张家炎向原告刘从兰借款100万元有转账凭证及借条等证据为凭，借款属实，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具的《承诺书》对还款期限及担保形式进行了承诺。现有本金80万元已过履行期限，被告张家炎未按承诺履行还款义务，故原告诉请要求被告张家炎偿还本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告淼然公司对到期债务80万元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告张家炎偿还未到履行期限的20万元及利息并要求被告淼然公司承担该部分债务的连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，待该部分债务履行期届满后原告可另行起诉。 被告张家炎、淼然公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张家炎于本判决生效后十日内归还原告刘从兰借款本金800000元； 二、被告重庆淼然商贸有限公司对被告张家炎偿还原告刘从兰本金800000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘从兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由原告刘从兰负担2900元，由被告张家炎、被告重庆淼然商贸有限公司负担11800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  任韵霖 人民陪审员  陈定明 人民陪审员  杨礼超 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  陈 睿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17006号原告：曹进，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：郑群，女，1984年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。被告：上海俊悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告曹进与被告上海俊悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告曹进于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹进以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹进撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王 爱 铭二〇一八年十一月五日书记员 牛子yan附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初345号原告：孙建民，男，1968年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县城东街。法定代表人：岳建平，该局局长。委托诉讼代理人：王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。第三人：宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河街银起家园**。法定代表人：徐红学，该公司董事长。第三人：徐红学，男，1968年1月27日出生，汉族，系宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告孙建民诉被告贺兰县住房和城乡建设局及第三人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司、徐红学房屋行政登记一案中，因涉案的贺兰县世纪天鸿小区2-3幢一2号、2-3幢-3号、2-3幢-4号、2-3幢-5号、2-3幢-12号、2-3幢-13号、2-4幢-7号七套营业房是否存在房屋产权备案合同登记手续需进一步调查核实，原告孙建民自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙建民撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙建民负担。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年十一月十二日书 记 员  贾淑惠附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初3409号原告：郭海红，男，1986年9月7日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。被告：河南省大富置业有限公司，住所地：郑州高新技术开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码：914101007982045033。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：张靖波、李军，公司员工。原告郭海红与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案,原告郭海红于2018年11月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭海红撤回起诉。案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由原告郭海红负担。审 判 长  滑明勋人民陪审员  刘爱民人民陪审员  花淑云二〇一八年十一月三十日书 记 员  王丽珍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1821号申请执行人：江西合远工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县银三角管委会横岗村委会。法定代表人：刘利民，该公司董事长。被执行人：宜春市邦华新材料科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区飞剑潭乡乡政府大楼****。法定代表人：夏芳。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初2054号民事判决书，于2018年11月4日向被执行人宜春市邦华新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宜春市邦华新材料科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市邦华新材料科技有限公司银行存款、收入69813.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月十九日书记员  黄 伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4868号之四 申请执行人陈先萍，女，1980年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃敬铨，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西横县。 本院于2018年11月12日作出（2018）桂0103执4868号冻结裁定，冻结了被执行人覃敬铨名下银行账户存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人覃敬铨名下银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月二十八日 法官助理杨焕安 书记员谢可
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0602民初2267号 原告段新萍，女，1974年1月12日出生，汉族，个体业户，住浑江区。 被告曹东菊，女，1969年3月5日出生，汉族，农行职员，住浑江区. 原告段新萍与被告曹东菊保证合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告段新萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出不缴纳诉讼费并申请撤回对曹东菊的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段新萍撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇一八年十一月二十八日 书记员 牛晓牧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终8204号 上诉人（原审被告）：荆建民，男，1981年11月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地青岛市市**登州路**甲。 法定代表人：黄克高，董事长。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所实习律师。 上诉人荆建民因与被上诉人青岛凯捷汽车出租有限公司（以下简称凯捷公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初811号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人荆建民、被上诉人委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 荆建民的上诉请求是，1、撤销原审判决。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是，上诉人与被上诉人签订的服务合同于2016年8月到期，上诉人多次要求与被上诉人平等协商自愿签订合同，被上诉人傲慢拒绝与上诉人就每月管理服务费等事项进行平等协商签订合同，造成双方未能签订合同，应承担一切后果与上诉人无关。 凯捷公司答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 凯捷公司一审诉讼请求：1、解除凯捷公司、荆建民之间签订的《青岛市客运出租汽车管理服务合同》关系；2、荆建民支付凯捷公司管理费6300元（自2017年5月至2018年1月，共计9个月，每月700元）及利息；3、诉讼费由荆建民承担。原审庭审中，凯捷公司放弃诉讼请求第2项中的利息，原审庭审后，凯捷公司撤销诉讼请求第1项。 原审法院认定的事实是，2008年8月10日，凯捷公司、荆建民签订《青岛市客运出租汽车管理服务合同》，约定：荆建民出资购置捷达车辆1部，车号鲁Ｕ×××××号，车辆产权属于荆建民，凯捷公司依法取得客运出租汽车特许经营许可，负责客运出租汽车的经营，荆建民将该出租车挂靠在凯捷公司处进行出租车营运，凯捷公司及时为荆建民办理出租汽车相关营运手续等，荆建民于每月24日至25日向凯捷公司缴纳次月管理费700元及代缴税费457.5元等，合同有效期为2008年8月10日至2016年8月9日。上述合同签订后，凯捷公司、荆建民开始履行合同，荆建民将上述车辆登记在凯捷公司名下，经营出租车营运。上述合同期满后，原荆建民仍继续按上述合同履行。荆建民在2017年的1月1日至12月31日给出租车投保道路客运承运人责任保险。2017年的1月1日至12月31日，荆建民存在20多次被乘客投诉情形。2018年1月8日，凯捷公司给荆建民邮寄《催款及合同解除告知函》、《投保承运人责任险告知函》，催告荆建民缴纳出租车承运人责任险保费、2017年的5月至12月管理费5600元及解除合同。在第一份告知函中有“你与凯捷公司签订的出租车管理合同已到期，你必须收到本函后7日内到公司补签合同并补交相关税费，逾期或不予答复，视你放弃补签合同，公司将与你解除出租车挂靠关系，收回出租车的营运资格、计价器、驾驶员营运资格证、出租车标示标牌。由于你驾驶出租车营运过程中出现多次被投诉行为，现公司责令你尽快到公司报道接受教育并领取相关被投诉材料，改掉不文明的驾驶习惯后重新上岗营运”。上述材料荆建民已收到。 原审庭审中，1、凯捷公司称上述合同2016年8月9日到期后，双方未续签书面合同，仍按上述合同履行至今，本案出租车仍登记在凯捷公司名下，由荆建民营运。荆建民认可合同到期后未续签书面合同，认可出租车至今登记并挂靠在凯捷公司名下。2、荆建民认可2017年5月至2018年1月共9个月的管理费未缴纳。 原审期间组织双方多次进行调解，始终未能达成一致意见。 原审法院认为，凯捷公司、荆建民之间存在车辆挂靠合同关系，双方签订的《青岛市客运出租汽车管理服务合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，凯捷公司、荆建民应严格按照约定履行。关于凯捷公司要求荆建民支付管理费6300元（自2017年5月至2018年1月，共9个月）的诉讼请求。根据法律规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据合同：荆建民于每月24日至25日向凯捷公司缴纳次月管理费700元及代缴税费457.5元等，合同有效期为2008年8月10日至2016年8月9日。本案中，凯捷公司、荆建民确认上述合同到期后，未续签书面合同，但出租车仍登记并挂靠在凯捷公司名下。因荆建民在2017年的1月至12月期间，存在20多次被乘客投诉情形，所以，可以确认荆建民在2017年仍继续出租车营运，凯捷公司、荆建民之间仍存在车辆挂靠合同关系。又因荆建民认可2017年5月至2018年1月共9个月的管理费未缴纳，所以，综合考虑本案具体情况认为，在双方未达成降低管理费的约定前，荆建民比照上述合同约定缴纳管理费较合适。故，依据上述法律规定，荆建民应支付凯捷公司管理费6300元（700元／月×9个月）。综上，凯捷公司的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、荆建民于本判决生效之日起十日内支付青岛凯捷汽车出租有限公司管理费6300元；二、驳回青岛凯捷汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由凯捷公司、荆建民各负担50元。 本院二审查明事实与原审法院认定一致。 二审庭审后，上诉人提交意见书认为，鲁Ｕ×××××出租车车辆为凯捷出租公司所有，双方签订的合同是凯捷出租车与自己签订的合同，与从业人员无关，合同属无效合同。凯捷公司对从业人员客运服务进行了实际管理，从业人员对外以凯捷公司名义进行营运，按行政主管机关要求，出租汽车企业应按劳动关系规范其与出租汽车司机的权利义务，双方应签订劳动合同而非管理服务合同。 本院认为，上诉人与被上诉人之间系车辆挂靠合同关系，双方签订的《青岛市客运出租汽车管理服务合同》于2016年8月9日到期，双方均应平等协商促成续签合同，此后双方未续签书面合同并不能归因于被上诉人单方原因。原合同到期后上诉人出租车仍登记并挂靠在被上诉人名下，以被上诉人名义继续营运，原审法院综合考虑本案具体情况，判决上诉人比照双方合同约定缴纳管理费并无不当。上诉人相关上诉理由不能成立。上诉人关于双方应签订劳动合同的主张并非本案民事合同纠纷案件处理范围，本院不予一并处理。原审判决应予挂靠以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王润之 书记员  隋欣孜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执934号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地黄陂区滠口街长松村。法定代表人黄某某。被执行人武汉ＸＸ有限公司，住所地武汉市东西湖区教师集资楼**（12）。法定代表人牛某某。申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人武汉ＸＸ有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月4日作出的（2017）鄂0112民初4112号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2018年4月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉ＸＸ有限公司向申请执行人支付货款139377.4元，并承担违约金30,000元。因被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人部分银行账户、但余额不足。另查明，被执行人武汉ＸＸ有限公司名下无登记车辆、无不动产等可供执行的财产及财产线索。本院依法作出（2018）鄂0112执934号执行决定书和限制消费令，将被执行人武汉ＸＸ有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制该公司及其法定代表人高消费。申请人武汉ＸＸ公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉ＸＸ有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4112号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月二十八日书记员  杜 微
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3433号 申请执行人杨玉林341221199311255231 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司73842394X 本院在执行申请执行人杨玉林与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。