河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初3585号原告：刘**，男，1971年6月1日生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者刘某之父。原告：王汝平，女，1971年7月20日生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者刘某之母。二原告共同委托诉讼代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。被告：佟祥虎，男，1984年2月25日生，回族，河北省沧州市献县人，现羁押于献县看守所。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人：归洪川，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。原告刘**、王汝平与被告佟祥虎、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**、王汝平及其诉讼代理人杨菲悦、被告佟祥虎、被告中华联合财险的诉讼代理人王晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘**、王汝平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款共计374485.63元，被抚养人生活费另行主张权利；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告佟祥虎持C1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号面包车沿肃献路由东向西行驶至肃献路西城乡政府路段时，与同向行人刘某在路边的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤后送医院抢救无效死亡。被告佟祥虎醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故后驾车逃逸。献县公安交通警察大队于2018年9月4日作出第1309291201800001132号《道路交通事故认定书》，认定被告佟祥虎负事故全部责任，刘某无责任。经了解，被告佟祥虎驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告经与被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。佟祥虎辩称，事故发生时懵了，就走了。事故发生时是我驾驶的冀Ｊ×××××号车，该车是刚从沧州买的，没有办理过户，事故发生时在被告保险公司投有交强险。中华联合财险辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。要求核实驾驶人员的驾驶证和标的车辆的行驶证，因被保险车辆驾驶人存在醉酒、逃逸情形，根据机动车交强险有关规定，我公司只有在医疗费项下垫付医疗费的义务，并享有向侵权人追偿的权利，其他损失不应在交强险内赔偿。二原告为了证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《交通事故认定书》一份，证明交通事故导致魏某、刘某受伤后送医院抢救无效死亡，佟祥虎承担事故全部责任，魏某、刘某无责任。2、《河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证明刘某因交通事故死亡。3、身份证、户口本各一份，证明二原告系死者刘某的合法继承人，主体适格。4、医疗门诊收费票据四张，证明花去救护车费160元，抢救费461.63元，尸体存放费4000元。5、《河北盛唐司法鉴定中心收费凭证》一张，证明支付尸检鉴定费2000元。6、寿衣费收据一张，证明寿衣费6800元。7、交通费票据107张，证明交通费2080元。8、刘**、王汝平及刘甜甜的误工证明、工资表、营业执照各一份，刘甜甜身份证、户口页一份，证明处理丧葬事宜误工费20684元。9、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证实被告主体适格。损失明细：1、死亡赔偿金：257620元，农村人均纯收入12881元/年×20年=257620元，2、丧葬费：31518元，3、门诊费：4621.63元（救护车费160元+抢救费461.63元+停尸费4000元），4、寿衣全套费用：6800元，5、处理丧葬事宜误工费：20684元，2018年8月29日至2018年10月4日，合计37天，其中刘**：4300元/月/22天×37天=7231元，王汝平3200元/月/22天×37天=5381元，刘甜甜4800元/月/22元×37天=8072元，6、尸检鉴定费：2000元，7、交通费：2080元，8、精神损害抚慰金50000元，请求由中华联合财险沧州中心支公司在交强险赔偿限额内优先赔付。以上合计375323.63元。对二原告的损失，依法首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，对于超出交强险部分由被告佟祥虎赔付。对于二原告提交的证据及诉讼请求，被告中华联合财险质证称，对医疗费票价请依法核实数额。对鉴定费票，不是正规的发票，且为程序性费用，不应在保险责任内承担。处理丧葬事宜误工费应包含在丧葬费中，系重复主张，且误工证据中未有劳动合同和工资银行流水佐证，对具体收入无法认可。寿衣费用同样应包含在丧葬费中，且非为正式票据，出具收据的单位不明确，不予认可。对交通费，请依法酌定。对停尸费，非为医疗费部分，不应在医疗费中主张，且丧葬费中包含此部分费用。对精神损失费，因本案被告佟祥虎涉嫌刑事责任，不应支持此部分费用，对其他证据均无异议。被告佟祥虎质证称，同保险公司质证意见。二被告均未提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的，本院认定如下：尸检费票据及寿衣费票据均为非正规发票，本院不予认定。交通费票据存在连号现象，本院对该部分票据真实性不予认定，根据事故发生情况，本院酌定交通费以1000元为宜。二原告未提交其二人与刘甜甜的劳动合同及银行工资流水，本院对其主张的误工事实不予认定，根据本地风俗习惯，本院酌情给付三人共计三天的误工费，标准参照河北省上一年度农、林、牧、渔业行业标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日22时13分许，佟祥虎持C1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号面包车沿肃献路由东向西行驶至肃献路西城乡政府门前路段时，与同向行人刘某及魏某停驶在路边的电动自行车发生碰撞，致魏某、刘某两人受伤后送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后佟祥虎驾车逃逸。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，佟祥虎醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任，刘某、魏某无责任。事故发生后，刘某被送往献县人民医院抢救治疗，花去医疗费461.63元、交通费1000元、尸体存放费4000元。死者刘某，1999年9月生，农业户籍，其第一顺位继承人有：父亲刘**，1971年生，母亲王汝平，1971年生。冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财险处投有交强险一份，其中各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间内。本院认为，被告佟祥虎醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号车与刘某、魏某发生碰撞，造成二人受伤经抢救无效死亡，且佟祥虎负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故对于刘某的死亡给二原告造成的损失，应由被告佟祥虎承担全部赔偿责任。由于冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财险处投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…”，故对于二原告的损失，应首先由被告中华联合财险在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的剩余损失，由被告佟祥虎承担。对于二原告提出的精神损害抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“…因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，在本起事故中，被告佟祥虎已构成交通肇事罪，故本院对二原告的该项主张依法不予支持。二原告的损失为：1、医疗费：461.63元，2、死亡赔偿金：257620元（12881元/年×20年），3、丧葬费：31518元（丧葬费应为32633元，但二原告主张31518元，本院予以支持。尸体存放费计入丧葬费），4、交通费：1000元（救护车费计入交通费），5、家属处理丧葬事宜误工费：576元（64元/天×3天×3人），以上损失共计291175.63元，依法首先由被告中华联合财险在交强险医疗费限额内赔偿二原告461.63元、在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告55018元【290714元÷（290714元+290522元）×110000元，死者刘某该项下损失为290714元（257620元+31518元+1000元+576元），本起事故另一死者魏某该项下损失为290522元（257620元+31518元+1000元+384元），二者需在交强险项下按照损失比例予以分配】，超过交强险限额的剩余损失235696元（291175.63元-461.63元-55018元），由被告佟祥虎承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告各项损失共计55480元（461.63元+55018元）；二、被告佟祥虎赔偿二原告各项损失共计235696元；三、驳回二原告其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，由二原告负担624元，由被告佟祥虎负担2834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一八年十一月十一日书记员 孙亚楠