苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初4727号原告王健，男，1943年2月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被告深圳市阳光伟业投资股份有限公司苏州银座分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******。负责人王清。被告深圳市阳光伟业投资股份有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市罗湖区红宝路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张誉宝。被告深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人王福升。被告深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路6，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路****之三'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王福升。原告王健与被告深圳市阳光伟业投资股份有限公司苏州银座分公司（以下简称阳光伟业苏州分公司）、深圳市阳光伟业投资股份有限公司（以下简称阳光伟业公司）、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司（以下简称升泽隆苏州分公司）、深圳升泽隆投资股份有限公司（以下简称升泽隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告阳光伟业苏州分公司、阳光伟业公司、升泽隆苏州分公司、升泽隆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求，要求判令被告阳光伟业苏州分公司、阳光伟业公司、升泽隆苏州分公司、升泽隆公司共同归还借款本金17000元。事实和理由：原告与被告阳光伟业公司签订借款合同2份，约定该被告向原告借款人民币共计20000元。原告交付借款本金后，该被告出具了收据。上述借款事宜实际全部由被告阳光伟业苏州分公司操作。2012年2月21日，被告升泽隆公司出具声明和通知，载明其全面接管被告阳光伟业苏州分公司所有的债权债务，包括到期返息和返款。同日，被告阳光伟业公司、升泽隆公司共同出具一份联合声明，载明双方已签订联合协议，强强联合。并且，被告升泽隆公司重新与原告签订了借款合同并出具收据，上述事宜全部由被告升泽隆苏州分公司实际操作。被告升泽隆公司出具声明、通知并与原告重新签订借款合同，以及与被告阳光伟业公司出具联合声明，表明其自愿与被告阳光伟业公司共同承担对原告负有的归还借款本息的义务，被告升泽隆公司的行为构成债务加入。被告阳光伟业苏州分公司和被告升泽隆苏州分公司作为借款事宜的实际操作人，也是利息的实际支付人，理应承担还款义务。因此，四被告应当共同承担归还借款的义务。被告阳光伟业苏州分公司、阳光伟业公司、升泽隆苏州分公司、升泽隆公司均未作答辩。经审理查明，原告王健与被告升泽隆公司签订2份借款合同，分别约定原告向升泽隆公司投资人民币10000元、10000元，合计20000元，期限均为12个月，分别从2011年12月17日至2012年12月16日、2012年2月13日至2013年2月12日。返还方式为:升泽隆公司每月支付王健分红分别为200元、200元，合同到期后，升泽隆公司返还王健全部本金。升泽隆公司亦分别向原告出具了盖有其公司财务专用章的收据2份，载明收到原告10000元、10000元，日期分别写为2011年12月17日、2012年2月13日，收据上均注明“更换合同”。2012年2月21日，被告升泽隆公司出具声明和通知，载明其全面接管张誉宝名下苏州公司所有的债权债务，后期市场债权债务问题由升泽隆公司全权负责，出现任何经济纠纷与张誉宝及其分公司全体股东无关，包括到期返息和返款，全部由升泽隆公司承担。同日，被告阳光伟业公司、升泽隆公司共同出具一份联合声明，载明双方协商决定：以双方的矿业产业为基点，联合加快上市进程，双方联合协议已签订完毕，强强联合宣告成功。另查，苏州市吴中区人民检察院指控被告人王颖犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院经审理查明：升泽隆公司于2012年2月28日在苏州成立分公司，被告人王颖在担任升泽隆苏州分公司主管期间，以借款给该公司能够获得2%月息或5%季息为诱饵，先后从冯志荣等145人处非法吸收资金合计741.50万元，对上述人员已支付回报的金额为374500元，造成损失7040500元。该案中，证人暨升泽隆苏州分公司、升泽隆公司负责人王福升的证言笔录证实：升泽隆苏州分公司是2012年2月份正式注册成立的，其是登记的负责人，但实际在苏州负责的是王颖，成立分公司的目的是为了解决融资的困难，以2%的月息募集资金解决矿上的资金周转困难。其与阳光伟业公司的法定代表人张誉宝于2011年通过朋友介绍认识，其看到张誉宝通过苏州分公司融资的效果不错，就和张誉宝合作，张誉宝答应把阳光伟业苏州分公司所有的客户资源、办公设施、员工等全部转让给升泽隆公司，再给其200万元，由其承担阳光伟业公司之前融资七八百万元的本息。正式转是在2012年2月份，之后其就派了王颖来管理分公司，担任分公司的经理，本院2015年7月16日作出（2014）吴刑二初字第0298号刑事判决书，认定被告人王颖是升泽隆公司利用升泽隆苏州分公司非法吸收公众存款的直接责任人员，并判决被告人王颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，暂扣于苏州市公安局吴中分局及冻结在王栋银行卡内的人民币合计5738072.96元按比例发还各投资人。王颖不服提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年11月13日作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。另，原告在上述145名投资人中，其向升泽隆公司投资的一笔420000元，已获利息35400元，损失金额为384600元，已包括在刑事判决确定的按比例发还各投资人的部分，但本案所涉原告投资的20000元未在该案中处理。2016年3月1日，苏州市公安局吴中分局经济犯罪侦查大队向本院出具情况说明，主要内容为其侦办的王颖非法吸收公众存款案中，王颖于2012年3月在升泽隆苏州分公司负责非法吸收公众存款。2012年3月之前投资在阳光伟业苏州分公司的杨淑琴等人，案发后也向其报过案，但由于阳光伟业公司已将上述人员的债权债务转给升泽隆公司接管，故其未对阳光伟业公司进行立案侦查。本案审理中，原告陈述，2011年12月份，经阳光伟业公司工作人员推销让其去投资，其就分2次投了20000元，都是到吴中商城16层的阳光伟业公司，将钱交给了该公司财务，财务与其签订了借款合同，并给了收据。到了2012年3月时，阳光伟业公司和升泽隆公司合并，还召集投资人开过会，告诉原告今后由升泽隆公司还款，所以其与被告升泽隆公司重新签订了合同，也重新出具了收据，与阳光伟业公司之前签订的借款合同及收据被收回，前后两次借款合同上的内容和收据的出具日期与之前的完全相同，只是借款主体变更为被告升泽隆公司。后来其又直接向升泽隆公司投资420000元。到了9月份的时候升泽隆公司被公安机关查封了，其已向公安机关报案，但仅对其直接投资给升泽隆公司的420000元进行了处理，扣除相应已获利息后判决按比例发还，本案所涉20000元投资款未在刑事案件中处理，现其要求按照民间借贷法律关系主张权利,并同意扣除相应已获分红3000元主张投资损失17000元。上述事实，有原告提交的借款合同、收据，本院调取的（2014）吴刑二初字第0298号刑事判决书、（2016）苏0506民初515号民事判决书、苏州市公安局吴中分局经济犯罪侦查大队向本院出具的情况说明及询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案原告王健虽然也向公安机关报案，但本院在审理被告人王颖犯非法吸收公众存款罪一案中，认定被告人王颖在担任升泽隆苏州分公司主管期间，升泽隆苏州分公司于2012年3月1日至2012年9月4日期间，先后从冯志荣等145人处非法吸收资金，其中涉及原告王健投资的一笔420000元，扣除已获利息后判决按比例发还给原告，而对于升泽隆苏州分公司成立之前被告阳光伟业公司向原告吸收20000元资金的行为，公安机关在原告报案后未启动刑事程序。基于上述情况，为更有效地维护投资人利益，原告以民间借贷法律关系主张债权应予准许。原告主张其分2次在阳光伟业公司投资20000元，因阳光伟业公司声称和升泽隆公司合并，并告知原告今后由升泽隆公司还款付息，故其与被告升泽隆公司重新签订了合同，与阳光伟业投资公司签订的借款合同及收据被收回，原告据此提供了其与升泽隆公司签订的2份借款合同，且升泽隆公司出具的收据上均注明“更换合同”，故本院对原告主张的上述事实予以采信。被告阳光伟业公司向原告吸收资金20000元，至2012年2月，被告阳光伟业公司、升泽隆公司共同出具联合声明，被告升泽隆公司全面接管阳光伟业公司所有的债权债务，后期市场债权债务问题由升泽隆公司全权负责，到期返息和返款全部由升泽隆公司承担，升泽隆投资公司法定代表人王福升在公安讯问笔录中也称阳光伟业苏州分公司将所有的客户资源、办公设施、员工等全部转让给升泽隆公司，由此可以认定阳光伟业公司将其与原告的合同权利义务概括转让给了被告升泽隆公司，同时升泽隆公司与原告重新签订了借款合同，收回了原告与阳光伟业公司签订的合同及收据，由此可以认定原告对此是明确同意的，因此被告升泽隆公司已经取代被告阳光伟业公司在合同关系中的地位，应由升泽隆公司及升泽隆苏州分公司承担合同权利和义务，故原告主张升泽隆公司构成债务加入的意见，本院不予支持。原告投资20000元后已获相应分红3000元，现其主张投资损失17000元，符合法律规定，该款应由被告升泽隆公司及升泽隆苏州分公司承担返还义务，原告要求被告阳光伟业公司及阳光伟业苏州分公司承担还款义务的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告王健人民币17000元。二、驳回原告王健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元中原告分摊60元，合计人民币360元，由被告深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  龚伟亚人民陪审员  朱仙珍人民陪审员  王佩珍二〇一八年十一月二十日书 记 员  周亚雅