广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4338号原告（反诉被告）：司某，女，汉族，1986年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：靳军，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵某，男，汉族，1977年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨晨光，上海汇业（宁波）律师事务所律师。上述原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人靳军、杨婧，被告赵某及其委托诉讼代理人杨晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告（反诉被告）司某的诉讼请求：1、撤销原、被告于2017年9月29日签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割部分的约定；2、依法分割原、被告名下所有夫妻共同财产，具体如下：（1）登记在原告名下位于深圳市××区××城××单元××房产归原告所有，原告补偿被告房产净值的30%，即人民币90万元（计算公式：2017年9月29日房产净值300万元×30%=90万元）；（2）平安人寿保险（保险合同号：P050000014001409）的身故保险金受益人为原告70%、被告30%，被告配合办理变更手续；（3）登记在原告名下的长沙市望城区梓鸿园茶楼20%股权归原告所有，原告补偿被告股权价值的30%，即人民币15万元（计算公式：出资款50万元×30%=15万元）；（4）夫妻共同债权共计人民币134万元归原告所有，自相关债务人向原告全面履行清偿义务后，原告补偿被告债权总额的30%，即人民币402000元（计算公式：1340000×30%=402000元）；（5）向案外人李慎平借款的人民币12万元债务为被告个人债务；（6）原、被告各自名下银行存款、现金、支付宝余额、微信余额、社会保险、住房公积金及私人生活用品、首饰等归各自所有；3、被告支付精神损害赔偿金人民币10万元；4、被告承担本案的案件受理费等相关费用。以上金额合计约506万元。原告于2018年9月25日申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项第（1）、（3）、（6）分别变更为：（1）登记在原告名下位于深圳市××区××城××单元××房产归原告所有，原告补偿被告房产净值的30%，即人民币180万元（计算公式：房产净值600万元×30%=180万元）；（3）登记在原告名下湖南梓鸿园品牌管理有限公司20%股权归原告所有；（6）依法分割被告名下银行存款、住房公积金、招商证券股票截至2017年9月29日止账户内余额，被告补偿原告所有余额的70%，其他与起诉状一致。被告（反诉原告）赵某书面答辩称：原、被告双方因婚后长期感情不和，导致双方感情完全破裂，无法继续共同生活，于2017年9月29日签署了《离婚协议书》，并就财产分割、债权债务处理、小孩抚养进行了约定，该协议书不存在欺诈、胁迫的情形，应依法有效。请求法院驳回原告的全部诉请。被告（反诉原告）赵某的反诉请求：1、原告向被告支付违约金人民币100万元；2、分割超出《离婚协议书》之外的财产，即债权差额445765元、对原告父母的债权287416元；3、有关诉讼费用由原告承担。针对被告（反诉原告）赵某的反诉请求，原告（反诉被告）司某口头答辩称：一、根据反诉原告赵某的反诉请求第二项可知，其认可双方《离婚协议书》中关于财产分割部分条款应当予以撤销的主张；二、鉴于答辩人司某不存在任何违约行为，故赵某关于违约金的主张没有事实依据，恳请法院依法予以驳回。综上，恳请法院在查明事实基础上，确认被答辩人赵某自主认可撤销离婚协议书中财产分割部分的主张，支持答辩人司某提出撤销并重新分割夫妻共同财产的诉请。本院查明的事实原、被告××××年××月在同一单位工作相识，后恋爱、结婚。2017年9月29日，双方在深圳市龙华区民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订的《离婚协议书》载明：男女双方于××××年××月××日在深圳市登记结婚，鉴于婚后长期感情不和，导致双方感情完全破裂，无法继续共同生活，经双方多次协商，并没有和好的可能，故双方自愿离婚。协议书对儿子赵知行的抚养权、抚养费、探望权、户口归属以及夫妻共同财产的分割、债务处理、违约责任等内容进行了全面约定。其中，对夫妻共同财产分割约定如下：1、各自名下的银行存款及现金归男女双方各自所有；2、各自名下的支付宝、微信余额归男女双方各自所有；3、夫妻双方婚后购买位于深圳市××区××城××单元××房为夫妻共同财产，购置价约为431万元，已首期款约131万元，已付贷款本息约25.7万元，尚欠银行贷款约295万元，目前该房产市场价值大约600万元，故房产的净值约为300万元；目前房产以女方的名义签订购房合同并办理银行按揭贷款及还款。双方同意由男方在本协议签订后10个工作日内一次性补偿给女方10万元人民币，该处房产归男方所有，本协议签订后该房产按揭还款及税费义务由男方负责，男方每月5日将足额按揭款存至按揭账号，否则由此产生的一切后果及责任由男方负责，给女方的信用造成不良影响的男方需承担违约金600万元；双方同意《不动产权证书》的初始登记权利人办理在女方名下，当按揭银行或开发商通知女方《不动产权证书》已办理在女方名下后，经女方通知男方，男方需在3个月内向开发商及银行等部门或机构办理完毕《不动产权证书》权利人由女方变更为男方的所有手续，女方应对此予以协助，办理上述手续及产生的一切税费及风险由男方负责，如女方拒不配合过户，或有将该房产进行抵押、质押、转让、出租等任何处分行为，需向男方赔偿600万元人民币；4、婚后以男方名义为儿子投保的人寿保险生存保险金收益人为赵知行100%、身故保险金受益人为赵某100%，双方同意在本协议签订后3个工作日内将保单中“身故保险金受益人为赵某100%”变更为“身故保险金受益人为赵某50%、司某50%”；5、婚后各自名下的养老保险及住房公积金余额归各自所有；6、婚后对长沙市望城区梓鸿园茶楼20%股份归女方所有；7、婚后以女方或男方名义向谢敏出借人民币119万元、向熊旭出借人民币15万元，双方同意该些债权及附属权益归女方所有；8、其他财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；9、婚后向李慎平借款人民币12万元由男方承担。双方确认没有其他夫妻共同债务。离婚协议书约定了违约责任，如有履行不当、不履行或违背等行为，除了上述涉及的财产分割外，守约方可要求违约方履行且另外给予守约方100万元赔偿，双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。庭审中双方确认以下事实：1、双方在2016年11月产生矛盾，2016年12月被告向原告提出离婚；2、离婚协议书最初由原告聘请的律师起草，后经双方多次沟通，第三方见证人（原被告共同的朋友）参与协调，最终于2017年9月29日在第三方见证人见证的情况下签订；3、被告赵某于××××年××月××日与案外人陈丽旋在汕头市××区登记结婚；4、深圳市××区××城××单元××房产的按揭贷款由被告偿还完毕，并完成不动产权所有人为原告的初始登记，被告并支付原告补偿款人民币100000元；××××年××月××日，双方去深圳市不动产权登记中心办理房屋过户手续时原告反悔，该中心于2018年9月11日作出《驳回登记申请决定书》，以该房产存在尚未解决的权属争议为由，驳回原、被告的登记申请；5、被告转账287416元给原告母亲用于购房，其中150000元为2014年2月6日原被告婚宴摆酒剩余的礼金。双方对以下事实存在争议：1、《离婚协议书》是否是当事人真实意思表示。原告表示协议没有体现出本人的真实意思，双方在起草协议时不清楚被告有婚内出轨且和别人育有小孩的事情，协议是在被骗及被迫的情况下签订的，离婚协议的约定对本人不公平，且当时签订的情况是被告通过断经济、冷暴力行为威逼、胁迫；被告对原告的主张予以否认，表示协议的签订过程第三方已经全程见证；2、被告是否存在婚内出轨。原告表示是在××××年××月××日依离婚协议约定配合办理房屋变更手续时意外得知被告在与本人离婚不到一个月的时间就与案外人陈某登记结婚，并且在不到两个月的时间就生育一子，对此原告提供了微信视频、截图作为证据，原告表示该微信是通过案外人陈某手机号查找到的；被告对该证据不予认可，主张该证据不能证明被告与该小孩的父母关系，也不能证明被告在婚前与第三人的实质性关系；3、对谢敏、熊旭的债权金额。谢敏、熊旭为原告的同学，原告提供了该二人的借条、欠条及转账电子回单等证据，主张向谢敏出借120万元，还款10万元，另有9万元利息，向熊旭出借15万元，被告承认对以上二人的债权，但不清楚出借时的具体金额，只记得是100多万元，应以原告申请执行的债权金额为准，对此被告提供了沅江市人民法院向谢敏、谢建军、湖南兴达林业有限公司发出的（2018）湘0981执443号执行通知书作为证据，该通知书责令各被执行人履行以下义务：1、向司某支付借款本金1330000元及利息455765元（计算至2018年7月27日）；2、负担案件受理费21770元，申请执行费15700元。本院判决理由和结果本院认为，原、被告已协议离婚，本案系离婚后财产纠纷。双方当事人对2017年9月29日《离婚协议书》是否存在可撤销情形存在争议。经审查，该协议是在双方当事人长时间充分协商并经第三方见证人见证的情况下签订的，双方当事人并以此在深圳市龙华区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，该协议的签订体现了双方当事人的真实意思表示。原告在诉状中称被告婚内出轨与他人育有一子，存在恶意欺诈情形，庭审中又主张被告有威逼、胁迫行为，但均无有效证据予以证明，原告提供的微信视频及截图不能证明被告存在原告所述的情形，原告在庭审前要求本院调取被告与案外人陈丽旋的婚姻登记信息、案外人及关联人的户籍信息、案外人名下子女的出生医学证明、医院生育信息及相关医学病历等证据，本院经审查认为，原告以被告存在欺诈情形为由提起诉讼，应当就欺诈情形的存在提供必要的证据，而不能仅凭主观认定就要求人民法院予以调取，人民法院调查取证是为了查明案件事实而采取的辅助手段，依法不能替代当事人的举证责任，故本院认为原告的申请不属于人民法院应当依职权调取的范围，本院对其申请不予准许。原告不能证明双方签订的《离婚协议书》存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，依法承担举证不能的责任，故本院对其要求撤销原、被告签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割部分的约定以及其他重新分割夫妻财产的诉讼请求均不予支持。关于被告反诉要求原告支付违约金的诉讼请求。因《离婚协议书》依法成立并发生法律效力，双方当事人应当依约履行，原告在协议不具备可撤销情形的情况下不履行协议约定的配合义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，双方在离婚协议书中明确约定如女方拒不配合过户，需向男方赔偿600万元人民币，该约定赔偿金额过高，原告主动调降至100万元人民币系对自身权利的处分，本院予以支持。关于被告反诉的债权差额及对原告父母的债权问题。《离婚协议书》中明确约定婚后以女方或男方名义向谢敏、熊旭出借的债权及附属权益归女方所有，虽然协议书记载的金额与实际有所出入，但本院经审查认为，根据协议约定条款的具体精神，相应的债权及利息等利益应当归属女方，该差额不能认定为协议遗漏的款项，不属于另外需要分割的财产权益；至于对原告父母的债权，原告在庭审中表示15万元结婚礼金应当归父母所有，其余款项因为本人母亲长期帮助带小孩，离婚时双方同意放弃该债权，故未写入《离婚协议书》；被告则表示签订离婚时考虑到与原告虽然离婚了但还有亲情在，原告母亲带小孩确实辛苦，应当对其适当做出补偿，故未把购买房子的款项算进债权。原被告在庭审中的解释充分说明，原被告在签订《离婚协议书》时已经将该债权予以放弃，被告再提起反诉主张该债权没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）司某于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）赵某违约金人民币100万元；二、驳回原告（反诉被告）司某的全部诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）赵某的其他诉讼请求。如原告（反诉被告）司某未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币12300元，由原告（反诉被告）司某负担；反诉受理费人民币10199元，由原告（反诉被告）司某负担人民币5884元，被告（反诉原告）赵某负担人民币4315元。本诉受理费原告（反诉被告）已预交，反诉受理费被告（反诉原告）已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一八年十一月二十九日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。