福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3835号 原告：福源融资租赁（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道加洋路27号办公、综合楼5层-09间。 法定代表人：康芬娜，董事长。 委托诉讼代理人：林琴，女，办事员。 被告：吴海仙，男，汉族，1986年6月14日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：张数华，女，汉族，1989年5月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈明财，男，汉族，1984年10月31日出生，住福建省南安市。 原告福源融资租赁（福建）有限公司诉被告吴海仙、张数华、陈明财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琴到庭参加诉讼，被告吴海仙、张数华、陈明财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福源融资租赁（福建）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海仙立即偿还原告借款剩余本金人民币42575.98元（以下币种相同）、利息6294元（利息按月1.3%利率标准自2017年8月13日计算至实际清偿之日止)、滞纳金10040元（从2017年4月13日暂计至2018年2月28日，每天按欠款总额的万分之七标准计算至实际清偿之日止）及违约金2555元（从2017年8月24日开始按照剩余本金的6%暂计至2018年2月28日），合计61464.98元。2、判令被告张数华、陈明财对被告吴海仙所欠原告的一切债务承担无限连带还款责任。3、判令三被告承担本案诉讼费等一切相关费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、查档费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等），以最终金额为准。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告吴海仙签订《借款合同》，原告向被告吴海仙出借73000元整，并于2016年10月14日通过福建海峡银行福州东街支行划转至被告吴海仙中国建设银行莆田市荔城区汉庭分理处账户，借款期限至2018年9月22日到期，吴海仙应每月按时支付借款利息及本金（详见《借款合同》）。原告于2017年8月24日收到被告吴海仙第10期还款后至今，吴海仙未能依照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息。原告多次催告借款人还款无果，截止到2018年2月28日，被告吴海仙尚欠原告借款剩余本金42575.98元、利息6294元（利息按月1.3%利率标准自2017年8月13日计算至实际清偿之日止)、滞纳金10040元（每天按欠款总额的万分之七标准计算至实际清偿之日止）及违约金2555元，合计61464.98元。根据《借款合同》第八条第1款经原告催告后在五个日历日内借款人仍不按期支付的，原告可要求借款人提前支付全部借款剩余总额及利息、违约金等，同时可要求借款人赔偿原告由此造成的全部损失之约定。经原告多次催告，被告吴海仙仍未支付上述款项，因此，原告依约可宣告借款提前到期，要求被告吴海仙支付全部借款剩余总额及欠付的相应利息、滞纳金、损害赔偿金和实现担保债权的费用等。原告为维护自己的合法权益，现诉讼至贵院，请求支持为盼。 被告吴海仙、张数华、陈明财未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 1、《吴海仙应还金额计算表》，证明被告吴海仙向原告借款73000元整，现应归还款项：借款本金42575.98元、利息6294元、逾期滞纳金10040元、违约金2555元，合计应还款总额61464.98元。 2、《借款合同》，证明被告吴海仙向原告借款73000元整，月息1.3%，每月还息949元，期限24期即2016年9月23日-2018年9月22日，如被告吴海仙未能按约如期还款则自逾期之日起，每逾期一日，每天按欠款总额的万分之七计算。 3、《不可撤销担保函》，证明被告张数华对被告吴海仙向原告借款73000元整承担无限连带担保责任，担保函于2016年9月23日签订。 4、《不可撤销担保函》，证明被告陈明财对被告吴海仙向原告借款73000元整承担无限连带担保责任，担保函于2016年9月23日签订。 5、汇款凭证、收款凭证，证明被告吴海仙收到原告汇款金额73000元整，被告吴海仙已归还10期，金额39914.02元。 6、催款函及快递单，证明原告于2017年10月30日对被告吴海仙逾期的催收事实。 7、结婚证，证明被告吴海仙与被告张数华系夫妻关系。 8、身份证、户口本，证明被告吴海仙、张数华、陈明财的身份证明。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款担保关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告吴海仙、张数华、陈明财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，2016年9月23日，原告与被告吴海仙签订一份《借款合同》，约定：原告向被告吴海仙出借73000元；借款期限24期即自2016年9月23日-2018年9月22日止；每月付息1020元；被告吴海仙未按约归还借款本息，原告有权单方决定借款提前到期；担保人被告张数华对上述款项承担无限连带担保责任；担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、财产保管费、执行费、差旅费等）；如被告吴海仙未按约还本付息，则自逾期之日起，每逾期一日，每天按欠款总额的万分之七收取违约金，经原告催告后在五个日历日内仍不支付的，原告可要求被告吴海仙偿还全部借款本金及利息、违约金等；本合同在履行过程中发生争议，原告有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。 原告于2016年10月13日通过福建海峡银行福州东街支行划转金额73000元至被告吴海仙中国建设银行莆田市荔城区汉庭分理处账户。 同日，被告张数华向原告出具一份《不可撤销担保函》，内容：对借款人吴海仙所欠的本金、利息、罚息、违约金和赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、审计费、评估费、鉴定费、政府规费、律师费等）承担连带保证责任。 被告陈明财向原告出具一份《不可撤销担保函》，内容：对借款人吴海仙所欠的本金、利息、罚息、违约金和赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、审计费、评估费、鉴定费、政府规费、律师费等）承担连带保证责任。 被告吴海仙自2017年8月13日起违约，经原告催告后于2017年8月24日还最后一笔款项，截止至2018年2月28日，尚欠原告借款本金42575.98元、利息6294元、逾期滞纳金10040元、违约金2555元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告吴海仙足额发放73000元贷款，已履行义务，被告吴海仙未按约还款，已构成违约，因讼争合同约定利息、滞纳金、及违约金等已超过法律规定利率的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出售人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因此，原告要求被告吴海仙偿还原告借款本金42575.98元、利息6294元（利息按月1.3%利率标准自2017年8月13日计算至实际清偿之日止)、滞纳金10040元（从2017年4月13日暂计至2018年2月28日，每天按欠款总额的万分之七标准计算至实际清偿之日止）及违约金2555元（从2017年8月24日开始按照剩余本金的6%暂计至2018年2月28日）的主张，本院只支持被告吴海仙偿还借款本金42575.98元及利息（自2017年8月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。合同约定被告张数华、陈明财对上述债务承担连带保证责，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、财产保管费、执行费、差旅费等），现原告要求被告张数华、陈明财对上述债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。本案被告吴海仙、张数华、陈明财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴海仙于本判决生效之日起十日内向原告福源融资租赁（福建）有限公司偿还借款本金人民币42575.98元及利息（自2017年8月24日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止)。 二、被告张数华、陈明财对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告福源融资租赁（福建）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告吴海仙、张数华、陈明财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。