广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2064号原告：段绍青，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：谢勇、何敏成，广东连越律师事务所律师。被告：黄兰，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：陈文意，男，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。委托诉讼代理人：练俏芳，女，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。被告：聂绍舟，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市开县。被告：吴明周，男，1962年8月24日出生，住广州市花都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。统一社会信用代码：91440101191211811C。负责人：贺晓龙，经理。委托诉讼代理人：陈文意，男，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。委托诉讼代理人：练俏芳，女，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。被告：刘保平，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。原告段绍青与被告黄兰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）、聂绍舟、吴明周、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都公司）、刘保平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段绍青的委托诉讼代理人谢勇、何敏成，被告平安保险广东公司和平安保险花都公司的委托诉讼代理人陈文意和被告聂绍舟到庭参加诉讼;被告黄兰、吴明周、刘保平和中财保东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段绍青向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告174879．06元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日00时36分许，被告聂绍舟驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载原告行驶至二广高速南线K2606处（怀集南至古水路段），与被告刘保平驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生轻微交通事故后，双方驾驶员及随车人员下车查看并协商赔偿，此时遇同向由被告黄兰驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车驶至并碰撞到粤Ａ×××××号小型轿车车尾，引起粤Ａ×××××号小型普通客车与粤Ａ×××××号小型轿车着火燃烧，造成原告（事发时已下车，位于粤Ｓ×××××号小型普通客车与粤Ａ×××××号小型轿车中间）受伤、三车及公路设施损坏的交通事故。2018年4月19日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄兰承担事故同等责任，刘保平、聂绍舟共同承担同等责任，原告无责任。原告受伤后被送至怀集县人民医院进行简单处理及检查后，转至广东药学院附属第三医院住院治疗，医院诊断为：1．右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；2．右小腿上段血管神经肌腱肌肉损伤并部分缺损；3.右小腿上段皮肤软组织撕脱并广泛缺损；4．双下肢皮肤软组织广泛挫伤等。医生医嘱建议继续治疗。截止至2018年8月23日治疗费用已达212567．06元，欠费132629．06元，原告无法支付如此高昂的医疗费用，故提起本案诉讼。被告黄兰驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车，车主是其本人，并在被告平安保险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告聂绍舟驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，所有人是被告吴明周，并在被告平安保险花都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告刘保平驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车，车主是其本人，并在被告中财保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。聂绍舟辩称，对发生交通事故的事实没有异议，对交警的责任认定也没有异议，我所驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。平安保险广东公司、平安保险花都公司辩称，一、我司仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故双方按责承担，答辩人不承担连带赔偿责任。答辩人认为本案的计算应按照答辩人交强险责任限额与另两车交强险责任限额之和的比例承担赔偿责任。二、根据交强险条例和交强险条款，答辩人须核实聂绍舟、黄兰是否具有驾驶资格。如果驾驶员无有效驾驶资格，对于抢救费以外的其他损失，保险人不负责赔偿。三、根据交强险条例和交强险第八条，如果答辩人确须承担交强险责任，则本案中答辩人支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额。答辩人对于本次事故造成的受害人的损失在各分项限额内承担。事故后平安保险广东公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫支了10000元，另在商业三者险赔偿限额内预赔了73338.82元给被答辩人，另在商业险中预赔车损28662.5元。四、关于被答辩人诉请的赔偿项目：1、医疗费。①对于被答辩人诉求的医疗费用，答辩人要求原告提供所有的医疗发票原件及病历资料原件给答辩人核实，故发票中的相关费用与事故无关应予剔除；②根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条及答辩人与被保险人签订的保险条款第一部分第一章第十七条的约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。③本案中被答辩人并未提供医疗发票，故诉求没有依据。2、住院伙食费没有意见。3、护理费不合理。被答辩人并未提供护理人员的相关证明，故护理费应酌情按照80元／天计算。五、答辩人在本案中不承担诉讼费。根据《交强险》条款第十条第一款第（四）项，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除事项。中财保东莞公司提交书面答辩状辩称，一、粤Ｓ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我方仅在保险限额内承担赔偿责任。我方承保车辆在本次事故中与聂绍舟共同承担同等责任，因此超出交强险部分，我方责任比例应当为25％。二、被答辩人主张的医疗费没有医院发票佐证，请求法院依法核实其医疗费用情况，对于非社保用药我方不予承担，并依法核实各方垫付情况。三、住院伙食补助费：请求法院依法计算。四、护理费：被答辩人提交的医疗材料中并未明确护理人员的身份，因此我方认为应当按照100元／天计算。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过、责任认定及其治疗过程和相关肇事车辆所有权属、投保情况属实。另查明，原告住院治疗期间，平安保险广东公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫支了10000元，在商业三者险预赔了医疗费73338.82元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点是事故造成原告的损失项目及数额和各被告责任承担问题。一、对原告的损失（至2018年8月23日）。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，对原告主张的医疗费212567.06元、住院伙食补助费16900元（100元/天×169天）和护理费25350元（150元/天×169天），本院予以确认。上述原告的损失总数额为254817.06元。二、对责任承担问题。公安交通管理部门对本次事故认定黄兰承担此次事故同等责任，刘保平、聂绍舟共同承担此次事故的同等责任，段绍青不承担此次事故的责任，事实清楚，定责准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的上述损失，应先由涉案车辆所投保的保险公司在交强险赔偿限额内平均分担，因此在交强险赔偿限额范围内平安保险广东公司应赔付1783.33元【其中医疗费用赔偿限额项下医疗费3333.33元，死亡伤残赔偿限额项下护理费8450元，合共11783.33元，扣减平安保险广东公司已垫付医疗费10000元】，平安保险花都公司应赔付11783.33元（其中医疗费用赔偿限额项下医疗费3333.33元，死亡伤残赔偿限额项下护理费8450元），中财保东莞公司应赔付11783.33元（其中医疗费用赔偿限额项下医疗费3333.33元，死亡伤残赔偿限额项下护理费8450元）。其余超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费损失共219467.07元，黄兰应承担其中50%的赔偿责任，即平安保险广东公司在商业三者险赔偿限额内应赔付109733.53元【扣减平安保险广东公司已垫付的医疗费73338.82元，平安保险广东公司在商业三者险赔偿限额内实际应赔付原告36394.71元】；聂绍舟承担其中25%的赔偿责任，即平安保险花都公司在商业三者险赔偿限额内应赔付54866.77元；刘保平承担其中25%的赔偿责任，即中财保东莞公司在商业三者险赔偿限额内应赔付54866.77元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告段绍青医疗费等损失38178.04元（其中交强险赔偿限额范围内赔付1783.33元，商业三者险赔偿限额范围内赔付36394.71元）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告段绍青医疗费等损失66650.1元（其中交强险赔偿限额范围内赔付11783.33元，商业三者险赔偿限额范围内赔付54866.77元）；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告段绍青医疗费等损失66650.1元（其中交强险赔偿限额范围内赔付11783.33元，商业三者险赔偿限额范围内赔付54866.77元）。四、驳回原告段绍青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3797.58元，适用简易程序减半收取1898.79元，由原告段绍青负担36.95元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担19.36元，由被告黄兰负担395.16元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担127.94元，由被告聂绍舟负担595.72元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担127.94元，由被告刘保平负担595.72元（上述被告负担的诉讼费已由原告垫付，被告应连同上述赔付款项一并迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一八年十一月五日书记员  陈继玲附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：户名：怀集县人民法院帐号：80×××35开户行：怀集县农村信用合作联社营业部注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）