wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初1951号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告李志民，男，1965年10月21日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李志民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 刘 婕二〇一八年十一月十六日书记员 章露茜
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执363号之一 申请执行人：林香煜，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：余凤贞，女，1976年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人林香煜与被执行人余凤贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案执行。本案执行过程中,申请执行人以双方当事人达成初步和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执363号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十一月二十二日 书记员  连佳纯
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审104号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]98-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者张益位工资共计4060元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]98-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含张益位）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含张益位）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]98-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者张益位工资共计4060元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]98-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5140号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈锦仪、梁晋铭缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5140号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初5246号民事判决书，申请执行标的共计19642.00元。经本院立案执行，现已执行到位19642.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈锦仪、梁晋铭缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保2012号申请人：乔中华，男，1978年10月27日生，汉族。被申请人：张景娜，女，1985年9月9日生，汉族。申请人乔中华于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张景娜驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车，保全金额为20000元。担保人孔某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人乔中华提供担保。本院认为，申请人乔中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人孔某某名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人张景娜驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。查封、扣押期限均为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年十一月十九日书记员  王蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13465号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：匡风岐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人匡风岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21325号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户516.98元（其中466.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初9407号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码:913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：周永军，男，1971年6月11日生，居民，住泗洪县。被告：吕宗春，男，1980年3月13日生，居民，住泗洪县。被告：佘贵祥，男，1961年8月3日生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告周永军、吕宗春、佘贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告周永军、吕宗春、佘贵祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告周永军偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年5月19日起按年利率8.613%计算至2018年5月17日止，自2018年5月18日起按年利率12.9195%计算至实际给付之日止，已偿还的2202.87元从中予以扣除）；2.被告吕宗春、佘贵祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。被告周永军、吕宗春、佘贵祥均未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告周永军。2.合同名称及签订日期:2017年5月18日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：30000元。4.借款期限：2017年5月19日至2018年5月17日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率8.613%，逾期加收50%罚息。6.担保方式、担保物、担保金额：被告吕宗春、佘贵祥对上述借款承担连带责任保证。7.欠款金额：借款本金30000元及利息（自2017年5月19日起按年利率8.613%计算至2018年5月17日止，自2018年5月18日起按年利率12.9195%计算至实际给付之日止，已偿还的2202.87元从中予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周永军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2017年5月19日起按年利率8.613%计算至2018年5月17日止，自2018年5月18日起按年利率12.9195%计算至实际给付之日止，已偿还的2202.87元从中予以扣除）；二、被告吕宗春、佘贵祥对上述款项承担连带偿还责任；被告吕宗春、佘贵祥承担偿还责任后，有权向被告周永军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告周永军、吕宗春、佘贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费566元。（此页无正文）审判员 李 婷二〇一八年十一月三十日书记员 潘觉菲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13854号 原告：储某某，男，1972年3月22日出生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人:梁明明，海南嘉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李雪飞，海南嘉天律师事务所律师。 被告：田某某，男，1971年2月5日出生，汉族，住海口市。 原告储某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁明明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币447000元及资金占用期间的利息损失150141元（以400000元为基数，按月利率2%，从2017年1月24日起至实际履行之日止，暂计至2017年8月23日为56267元；以300000元为基数，按月利率2%；从2017年8月25日起至实际履行之日止，暂计至2018年8月25日为73000元；以147000元为基数，按月利率2%，从2018年1月24日起至实际履行之日止，暂计至2018年8月25日为20874元；）；2.判令被告承担本案律师费及诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，向原告提出借款，原告同意后于2017年1月23日以转账的方式向被告支付了40万元。2017年8月24日，被告向原告偿还了10万元。2018年1月23日，原告再以现金的方式向被告支付了147000元，被告向原告出具了一份借条。此后，被告再也没有向原告还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告田某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借条、银行交易明细清单、法律事务委托合同。对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张，向原告提出借款，原告于2017年1月23日以转账的方式向被告支付了40万元。2017年8月24日，被告向原告偿还了10万元。2018年1月23日，原告再以现金的方式向被告支付了147000元，被告向原告出具了一份借条，约定被告尚欠原告借款本金447000元，借款按月利率二分计算利息，被告承诺于2018年8月23日还清。如造成原告实现债权的费用（诉讼费、律师费、保全费及其它实际支出的费用）也一并由被告承担。此后，被告没有向原告还款，原告则诉至法院，原告为此与海南嘉天律师事务所签订了法律事务委托合同，须支付律师服务费3万元。 本院认为，原告与被告之间形成的法律关系属于民间借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告却没有依约还本付息，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及实现债权的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告田某某在本判决生效后十日内向原告储某某偿还借款本金447000元及利息（利息计算方法：从2018年1月23日起至被告还清所有借款本金之日止，以本金447000元，按照年利率24%计算）； 二、限被告田某某在本判决生效后十日内向原告储某某支付律师代理费用3万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9772元，减半收取计4886元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡红胜 二〇一八年十一月二日 书记员  冯 丹
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1269号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人位某，男，1997年2月13日出生。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1255号起诉书指控被告人位某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月初，被告人位某冒名“张凯”谎称帮忙介绍女朋友骗取被害人许某的信任，并于2018年6月11日冒名“梁娜”，以谈恋爱、母亲住院为由，虚构事实，多次骗取被害人许某人民币14578.2元。2018年8月21日，被告人位某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其诈骗的事实。案发后，被告人位某的近亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人位某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人位某拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人位某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人位某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人位某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一八年十一月二十八日 见习书记员  常 涵
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1881执1760号 申请执行人：胡某,女,1983年6月16日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：张某,男,1978年4月6日出生,汉族，住宁国市。 本院在执行胡某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某于2018年10月8日向本院申请执行，要求张某履行生效法律文书确定义务，现张某已经履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1881民初3042号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一八年十一月二十九日 书记员  崇 伟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初1900号原告：王某某，男，汉族，1968年5月24日出生，住云南省安宁市。被告：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号。法定代表人：苏有斡。原告王某某诉被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司（以下简称“伊萨卡酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告伊萨卡酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的大屯新区保利宁湖云顶假日A幢2013号房屋出租给被告从事酒店经营，租赁期限自2015年9月1日至2029年2月28日。按合同约定，被告于2015年9月1日前一次性支付原告半年即2015年9月1日至2016年2月29日的房屋租金11601元，之后每半年支付一次房租。被告于每年度9月1日前一次性向原告支付当年3月1日至8月31日租金11601元。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告未依约履行承租义务。原告多次向被告催要，被告均用多种理由推脱，拒不支付。为此，请求人民法院判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即腾退租用房屋，恢复房屋独立使用功能，屋内所有设施、设备、装修等均归原告所有；3、被告支付原告房屋租金人民币44470.50元；4、被告支付迟延支付租金的违约金13341.15元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了《商品房购房合同》及《租赁合同》，欲证明原、被告双方签订租赁合同，按合同约定原告已经将房屋交付给被告使用，合同中明确约定了租期与租金支付方式、时间，但被告自2016年9月后就未支付租金，已经逾期超过半年，原告有权单方解除合同，要求被告无条件退还租赁房屋。被告未到庭应诉，未发表质证意见亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于安宁市大屯新区保利宁湖云顶假日A幢2013号房屋出租给被告用于经营伊萨卡酒店，租赁期限自2015年9月1日至2029年2月28日止，被告于2016年3月1日一次性向原告支付2015年9月1日至2016年2月29日租金11023元，后于每年度9月1日支付本年度3月1日至8月31日的租金11603元，于每年度3月1日支付上年度9月1日至本年度2月28日的租金11603元。合同签订后，开发商向被告交付了租赁房屋，被告支付了2015年9月1日至2016年8月31日的租金，自2016年9月1日起产生的租金被告未按约定的期限履行支付义务。本院认为，《租赁合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。原告依约向被告交付房屋已履行合同约定义务，根据合同第7.1条：“甲方不按期兑现乙方应得的固定收益，每逾期一月按当期应付固定回报收益（半年固定回报收益）的3%向乙方支付违约金。每逾期超过半年，乙方有权单方解除合同，并不承担任何违约责任，甲方应无条件退还租赁房屋，甲方因合作项目而进行的投入（包括但不限于设施、设备、装修等）归属乙方且乙方不做任何形式的补偿或赔偿”的约定，被告支付原告2015年9月1日至2016年8月31日的租金后就未再支付，其行为已对原告构成根本性违约，根据《租赁合同》第七条第一款：“甲方不按期兑现乙方应得的固定回报收益的，逾期超过半年，乙方有权单方解除合同，并不承担任何违约责任。”原告有权基于《租赁合同》的约定解除合同，并要求被告支付租金。原告主张要求被告支付2016年9月1日至2018年7月30日的租金44470.50元未超合同约定标准，本院予以支持。关于返还房屋的问题。根据合同第四条第一款：“乙方同意由甲方代乙方向本物业开发商履行接房手续。乙方同意2014年3月1日前，由‘保利宁湖云顶假日’项目开发商将物业按照乙方与开发商所签《商品房购销合同》约定的交房标准直接交付给甲方，并由甲方提前进行前期筹备、装修、试运营等事项。”及第六条第一款第七项：“合作期满如不再继续合作或合作终止的，甲方应当在合作期限届满之日或合作终止之日起7日内撤出，甲方按协议附件1《交房标准》约定将房屋恢复原状。除此之外的其他物业装修附属物采取‘来装去留’的原则处理，合作物业内的装修附属物归属乙方所有，乙方无需对甲方进行任何补偿。”的约定，合同因解除而终止，则被告应于合同解除后7日内将房屋返还给原告，且被告所返还的房屋应当符合《租赁合同》约定的交付标准。关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案当事人在租赁合同中违约责任部分所作“甲方不按期兑现乙方应得的固定回报收益的。每逾期一月按当期应付固定回报收益（半年固定回报收益）的3%向乙方支付违约金。”的约定，在被告未对此作出应诉抗辩的情况下，应当按照合同当事人的约定确定被告的违约责任。本案中，被告自2017年3月1日起就未支付2016年9月1日至2017年2月28日期间的租金，2017年9月1日起未支付2017年3月1日至2017年8月31日的租金，2018年3月1日起未支付2017年9月1日至2018年2月28日的租金，2018年9月1日起未支付2018年3月1日至2018年8月31日的租金，已逾期四期，共计18个月。根据合同约定被告应向原告支付违约金11603元×3%×18个月=6265.62元综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王某某与被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司签订的《租赁合同》。二、由被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后7日内将位于安宁市大屯新区保利宁湖云顶假日A幢2013号房屋返还给原告王某某（房屋应与《商品房购销合同》附件中平面图的结构相符）。三、由被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后立即向原告王某某支付租金44470.50元（从2016年9月1日至2018年7月30日）。四、由被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后立即向原告王某某支付违约金6265.62元。五、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费1245元，由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 张 瑞人民陪审员 陈 滔人民陪审员 周启贵二〇一八年十一月六日书 记 员 武霖华
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2247号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2247号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初4150号 原告：张莉，女，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆汝阳房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县汝溪镇广场路B栋1-8，统一社会信用代码915002336761320460。 法定代表人：刘帮兵，该公司董事长。 被告：重庆汝江建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县汝溪镇广场路B栋1-8，统一社会信用代码915002336761397079。 法定代表人：刘帮兵，该公司董事长。 被告：孙键，男，生于1987年3月4日，汉族，住忠县。 本院在审理原告张莉与被告重庆汝阳房地产开发有限公司、重庆汝江建筑工程有限责任公司、孙键买卖合同纠纷一案中，原告张莉于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆汝阳房地产开发有限公司、重庆汝江建筑工程有限公司、孙键的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张莉撤回对被告重庆汝阳房地产开发有限公司、重庆汝江建筑工程有限公司、孙键的起诉。 案件受理费减半收取4760元，由原告张莉负担。 审判员  黄昌棋 二〇一八年十一月二日 书记员  李 莎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7143号 申请执行人：方文盛，男，汉族，1958年1月22日出生，住广西桂平市。 被执行人：广州市运输交易市场（新西城）天成货运部。住所地广州市白云区增搓路522号。 法定代表人：石广文。 被执行人：廖丽青，女，汉族，1954年2月12日出生，住广西桂平市。 被执行人：石一鹏，男，汉族，1987年9月10日出生，住广西桂平市。 被执行人：石思鸣，女，汉族，1986年1月16日出生，住广东省从化市。 被执行人：石思莹，女，汉族，1983年12月22日出生，住广西桂平市。 申请执行人方文盛与被执行人广州市运输交易市场（新西城）天成货运部、廖丽青、石一鹏、石思鸣、石思莹劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第3344号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12308号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月30日依法立案执行，执行标的为234592.77元，执行费为3419元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 罗 炜 审判员 肖志辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员 戴毅锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11091号原告：广州市迅奇眼镜有限公司,住所地广州市花都区新华街永发大道永福路1号(部位：1栋1楼2号厂房),统一社会信用代码91440101MA59G3DM23。法定代表人：谷健，该公司总经理。委托诉讼代理人:姜顶,广东富颂达律师事务所律师。被告：深圳市欧夏莱贸易有限公司,住所地深圳市福田区园岭街道华强北燕南路桑达小区404栋258A,统一社会信用代码91440300071783196A。法定代表人：徐萌。原告广州市迅奇眼镜有限公司与被告深圳市欧夏莱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告广州市迅奇眼镜有限公司于2018年11月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳市欧夏莱贸易有限公司的起诉。本院认为：原告广州市迅奇眼镜有限公司向本院申请撤回对被告深圳市欧夏莱贸易有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市迅奇眼镜有限公司撤回对被告深圳市欧夏莱贸易有限公司的起诉。案件受理费294.18元，由原告广州市迅奇眼镜有限公司负担。审判员 徐 韵 琪二〇一八年十一月七日书记员 庾健敏敏
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审317号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]76-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者杨立红工资共计3705元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]76-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含杨立红）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含杨立红）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]76-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者杨立红工资共计3705元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]76-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0204民初1480号   原告：赵某。   被告：刘某。   委托诉讼代理人：徐兰花。   原告赵某与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告赵某于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某负担。   审判员 许文辉     二〇一八年十一月五日   书记员 葛 欣
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1648号原告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区学府路南66-甲2号、甲3号、甲4号，统一社会信用代码912108007746049836。负责人：汉兴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1979年8月14日出生，汉族，无业，住营口市站前区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#，统一社会信用代码91210800747135819R。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁颖，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李凯，男，系该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称大地保险）与被告王丽娜、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李森、被告王丽娜、被告平安保险的委托诉讼代理人丁颖、李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告支出的保险赔偿金37987元及利息，利息从2019年4月15日起至保险赔偿金实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告承保了于鹏城所有的辽Ｈ×××××号车辆的车辆损失保险，保险期限至2018年10月30日。2018年6月6日17时25分许，刘洪兵驾驶被告王丽娜所有的辽Ｈ×××××号车辆在中小企业园营口传化公路港由南向北行驶时与于鹏城驾驶的辽Ｈ×××××号车辆相撞。交警认定：刘洪兵负本起事故全部责任，于鹏城无责任。被告所有的辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险。2018年11月30日，大石桥市人民法院（2018)辽0882民初5617号判决书，判决原告给付于鹏城车辆损失31617元、评估费5000元、施救费1000元、案件受理费370元，共计37987元。2019年4月15日，原告将上述保险金给付给于鹏城。现原告已取得代位求偿权，要求被告偿还应由其全部责任承担的37987元，故诉请贵院依法裁判。被告王丽娜辩称，车是我的，我有保险，应该由保险公司承担责任。被告平安保险辩称，保险情况属实，事故发生情况属实，原告要求赔偿的数额有异议。根据第三者保险条款第34条规定，第三者财产应尽量修复，修前被保险人应找保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。事故发生后，损坏的车辆根据当事人要求保险公司对车辆损失进行了定损，定损金额为材料费8031元、工时费2216元，合计10247元。后多次催促当事人修理车辆，当事人不配合，当事人未修车是个人行为。车辆评估价格与保险公司定损价格差异甚大，事故至今1年半时间，车辆应早已修理完毕。法律规定保险是补偿原则，应以修车发票为准，如评估价格超过修车价格，当事人有不当得利嫌疑。本案于鹏城找自己投保的保险公司理赔时，当时应追加王丽娜和我公司参加诉讼。原告没有行使自己的权利，没有要求对方提供发票，赔偿是原告自愿赔偿的。我公司认为赔偿不合理，损失转嫁给被告不予认可。请求法院调查车辆是否修理完毕，二被告没有参与鉴定，不承担鉴定费用。鉴定结论对二被告没有法律效力。同意按定损金额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人于鹏城所有的辽Ｈ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期限至2018年10月30日。被告王丽娜所有的车辆在被告平安保险投保了交强险和第三者责任险。2018年6月6日17时25分许，案外人刘洪兵驾驶辽Ｈ×××××号车辆与于鹏城驾驶的辽Ｈ×××××号车辆发生碰撞，经交通警察认定，刘洪兵负事故全责。事故发生后，被告平安保险对于鹏城的车辆损失予以了定损，定损金额为10247元。于鹏城对此不予认可，并以其投保的大地保险为被告，以保险合同纠纷为由诉至大石桥市人民法院。大地保险公司在该案中申请了追加平安保险为第三人参加诉讼，但一、二审法院均未追加。在该案审理中，于鹏城对车辆损失申请了评估，评估的金额为31617元。大地保险在该案中没有参与鉴定机构的选择，鉴定时亦未到现场参与核查。在二审的笔录中大地保险表述对评估报告的真实性无异议，公司未参与查勘定损。在该案中，法院最终判决大地公司赔偿于鹏城车辆损失31617元、施救费1000元、评估费5000元。该案一审案件受理费370元。本院认为，因生效法律文书已经确定原告车辆损失为31617元、施救费1000元，本院对相关数额予以认可。原告大地保险在赔付于鹏城的车辆损失后，依据法律规定确实享有向侵权人追偿的权利。但大地保险如要无争议的全部实现其代赔偿的金额，根据法律公平的权利义务对等原则，也应当代侵权人充分行使了合法的抗辩权。因此在其与于鹏城的案件中，既然法院拒绝了大地保险追加平安保险参加诉讼的请求。大地保险作为保险专业机构，就应当自己行使法律规定的权利或者大地保险作为同业者，可以通知平安保险代为行使上述权利。但大地保险在该案中怠于行使其权利。据此，平安保险主张不承担鉴定费用、诉讼费，本院予以支持。因法律规定的是“在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，”原告主张的利息并非赔偿金额范围内的，故不予支持。根据依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司代付的车辆损失款31617元、施救费用1000元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告王丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李 杰人民陪审员  王彩芝二〇一八年十一月十三日书 记 员  马明慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8928号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：甘五泉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人甘五泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19844号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10567.25元（其中10508.25元发还本案申请执行人，59元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8412号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区花东车靓士汽车精品店，地址：广州市花都区花东镇富力金港新城金港南1路8号A14-A18栋119房。 经营者：邓昭智。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170510004号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170510004号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初3662号原告：徐州超利达电动车有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处仇楼大队后于楼村。法定代表人：连长征，该公司经理。委托诉讼代理人：佟辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：王小茹，女，1991年10月19日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：赵世俊（王小茹丈夫），男，1992年8月10日生，汉族，住丰县。原告徐州超利达电动车有限公司与被告王小茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年11月16日，原告徐州超利达电动车有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告徐州超利达电动车有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州超利达电动车有限公司撤诉。案件受理费减半后收取1853元（原告已预交）由原告徐州超利达电动车有限公司负担。审判员  赵志勇二〇一八年十一月十六日书记员  张 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4098号 申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：陈国邦，总经理。 被执行人：成都蜗牛妈妈母婴用品有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：郭明庆。 本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都蜗牛妈妈母婴用品有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应当返还申请执行人租金、服务费等其他费用共计63038.68元，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金、服务费等其他费用共计63038.68元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年十一月七日 书记员 杨 珍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1197号原告刘家旺，男，生于1982年1月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被告杨照堂，男，生于1974年11月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县；农村居民，被告贺国金，男，生于1961年9月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县；城镇居民，原告刘家旺诉被告杨照堂、贺国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告刘家旺于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘家旺申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘家旺撤回对被告杨照堂、贺国金民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家旺承担。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一八年十一月二十日书 记 员  杨天明
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4333号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力。委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：开平市水口奔翔购物超市。住所地：广东省开平市水口工业基地C7-1区第一幢101号。经营者：周春德。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告开平市水口奔翔购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计46.88元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  梁津晃人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一八年十一月五日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初4325号 原告：河南路遥汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道北方汽车城。 法定代表人：聂丙松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李腾飞，河南有道律师事务所律师。 被告：张俊霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。 被告：张卫高，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：张向群，男，1953年9月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：王学青，女，1954年5月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告河南路遥汽车贸易有限公司与被告张俊霞、张卫高、张向群、王学青追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼，被告张俊霞、张卫高、张向群、王学青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张俊霞、张卫高、张向群、王学青对灵宝市灵瑞矿业有限责任公司偿还原告垫付款264428元及违约利息123399元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月17日，灵宝市灵瑞矿业有限责任公司（下称灵瑞公司）作为承租人与北京中车信融汽车租赁有限公司（下称中车公司）作为出租人，原告作为供应商签订融资租赁合同，被告张俊霞、张卫高、张向群、王学青向中车公司出具连带责任保证书，对灵瑞公司租金及相关费用承担连带保证责任。后因灵瑞公司多期不向中车公司缴纳租金，原告为其向中车公司垫付租金及其他费用。后，原告与灵瑞公司和解，因灵瑞公司有实力，就暂未起诉保证人，后灵瑞公司及保证人均拒绝还款，导致我方款项不能及时清偿，为此诉至法院。 被告张俊霞、张卫高、张向群、王学青未到庭应诉、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同及附件、连带责任保证书、垫付租金银行电子回单、（2016）豫0191民特672号民事裁定书等证据，上述证据，真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月17日，原告作为供应商，北京中车信融汽车租赁有限公司（下称中车公司）作为出租人，灵宝市灵瑞矿业有限责任公司（下称灵瑞公司）作为承租人签订融资租赁合同，合同约定：租赁物为重型卡车5台，半挂车5台。本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，即在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为2040000元，租赁利率为9.2%，后期租金每一个月支付一期，共计24期，租金的具体支付时间、金额详见租金支付表。原告作为经销商为承租人灵瑞公司的债务向中车公司承担连带保证责任。同日，被告张俊霞、张卫高、张向群、王学青向中车公司出具连带责任保证书，为承租人灵瑞公司对出租人中车公司的债务提供连带保证责任。 合同签订后，中车公司按约将租赁物交付给灵瑞公司使用，灵瑞公司在租赁物接收确认书中盖章确认。合同履行过程中，承租人灵瑞公司未按约向中车公司支付租金，原告作为经销商履行保证责任向中车公司代偿租金264428元。2016年7月27日，原告与灵瑞公司作为申请人向郑州高新技术产业开发区人民法院申请特邀调解员主持调解，并达成调解协议。2016年7月28日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民特672号民事裁定书，裁定原告作为申请人与申请人灵瑞公司于2016年7月27日经郑州高新技术产业开发区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。原告对该裁定书未申请强制执行。 庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。 本院认为，原告与中车公司、灵瑞公司签订的融资租赁合同，被告张俊霞、张卫高、张向群、王学青与中车公司签订的担保合同，系合同当事人的真实意思表示，合法，有效，对合同当事人具有拘束力，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。 中车公司按约将租赁物发放给承租人灵瑞公司使用，灵瑞公司应按约偿还租金，其未按约偿还租金，原告与被告张俊霞、张卫高、张向群、王学青向中车公司承担连带保证责任，原告为承租人灵瑞公司向中车公司偿还了租金，有权向承租人灵瑞公司追偿。承租人灵瑞公司不能向原告偿还租金时，被告张俊霞、张卫高、张向群、王学青作为共同担保人应按分额，对灵瑞公司的债务承担补充赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系当事人对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。被告张俊霞、张卫高、张向群、王学青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 承租人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司不能向原告偿还垫付款264428元时，被告张俊霞、张卫高、张向群、王学青分别按垫付款264428元的五分之一份额向原告承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7118元，由被告河南路遥汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鞠艺涛 人民陪审员  王启忠 人民陪审员  董增波 二〇一八年十一月十九日                                                          法官助理  李韶                                                          书 记 员  娄华香
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执569号申请执行人青岛城阳流亭建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭村。法定代表人：周仁公，总经理。被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。法定代表人：孙岐胜，社区居委会主任。申请执行人青岛城阳流亭建筑安装工程有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6502号民事判决书已经发生法律效力双方当事人达成协议，申请执行人向本院书面撤销执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第556号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一八年十一月二日书 记 员  冯 鹏
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保183号申请执行人：吴军，男，汉族，1968年7月15日出生，现住阳原县。被执行人：寇瑞，男，汉族，1989年11月23日出生，现住阳原县。本院在执行吴军与寇瑞财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保113号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：扣押被执行人寇瑞所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  禹卫红二〇一八年十一月六日书记员  莘 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6878号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：罗建学，男，1964年11月30日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 本院在执行平安银行股份有限公司宁波江东支行与罗建学金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人罗建学名下牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗建学名下牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 袁金娟
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初7670号 原告：三亚金莱建材有限公司。 法定代表人：李海杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海燕，海南言必信律师事务所律师。 被告：陈玉江，男。 原告三亚金莱建材有限公司与被告陈玉江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告金莱公司的委托诉讼代理人邢亚萍、乔海燕、被告陈玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉江立即向原告偿还欠款本金247104元及利息（利息以247104元为本金，按年利率6%计，从2018年2月1日计至欠款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈玉江曾经在原告处任职陶瓷销售员，已离职。其在原告处工作期间，所经手的陶瓷销售存在收到货款未归还的情况。经原被告双方核查，被告确认由其承担两笔欠款共计247104元。其中一笔被告于2017年9月24日以借款的形式确认欠原告112104元（货款179189元减去底薪报销费用67085元）。另外一笔被告于2017年12月30日亲笔写下欠条：欠账135000元整由陈玉江负责承担债务。 虽然被告确认了其承担的债务，并承诺一个月内还款，但原告多次催要，被告未予给付，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈玉江答辩称，2017年9月24日这个款项并不是我收款不还，而是拿我的底薪和提成扣掉，把欠款让我个人去收，并没有约定具体什么日期收款归还给公司；第二张欠款第一笔是因为原财务对账时间超过了，这笔款应该是2015年底就要收的，第二笔22000元的欠款是当时公司老板李建芬承诺送于邓总，后因为合作不顺，老板要求追回办公室专用的货款；第三笔李总的欠款是因为送货耽误工期，且送货单多张没有签字确认，所以李总拒绝结此货款；第四笔是因为张总的欠款对账不清楚，产生80000多元的出入，其中有一笔是张总家自用的，由李建芬老板承担了；第五笔是因为业主联系不上，所以未能收到此货。据此，不能证明原告陈述的借款事实是完全真实的。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.2017年9月24日被告出具的借款条，2016年12月陈玉江工资、费用明细表，2017年9月24日金莱公司应收账款月报表，证明被告以出具借条的形式确定欠原告112104元未归还，其中被告经手的陶瓷销售原告未收回的货款是179189元，扣除被告底薪报销费用67085元，尚欠112104元未还，与被告所写的借条上记载的欠款数额一致；2.被告于2017年12月30日出具的明细单及欠条，证明被告还欠原告135000元。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对其证明内容有异议。 被告陈玉江无证据提交。 本院审查认为，原告提供的证据对应于其所证事实，符合证据的客观真实性，上述证据的证明力具有高度可信度，足以证明本案双方争议的事实；被告对该证据的证明力有异议，但没有强有力的证据来推翻和否定，也无法对其抗辩作出客观合理的解释，本院对该证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。 根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉江曾经在原告处任职陶瓷销售员，其工资报酬均是底薪加提成，其间，被告所经手的陶瓷销售存在收到货款未归还的情况。被告离职前，经原被告双方核查，被告自认由其承担两笔欠款共计247104元。其中一笔被告于2017年9月24日以借款的形式确认欠原告112104元（货款179189元减去底薪报销费用67085元）。另一笔被告于2017年12月30日亲笔写下欠条，欠条载明：欠账135000元整由陈玉江负责承担债务。虽然被告确认了其承担的债务，并承诺还款，但原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 庭审中，被告抗辩称销售陶瓷业务过程中，普遍存在返点和优惠折扣以及赠送的情况，但上述种种均系核查前的情况，原告认为双方已经处理完毕，双方已作最后结算确认。被告所立的借、欠条就是在结算确认后出具的。上述抗辩被告也不提供相应有效的证据佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告已以借据、欠条形式明确了其对原告所负债务，同时以书面确认的方式罗列了各项、各类欠款的事实；原告亦出示该借据、工资费用明细表、收账款月报表、欠条等证据佐证被告欠款的事实，且上述证据已经本院审查认定，符合市场销售行业潜存的客观要素。从本院查明的事实来看，被告在销售过程中即所得款扣除其底薪提成后未将余款交付原告，其行为系非法占用的行为，故原告要求被告偿还欠款本金247104元于法有据，本院予以支持。被告抗辩涉案款并非实际借款，而是销售当中存在客户滞留或据结货款、或对账不清楚、回扣及折扣优惠等等情况，以致未能及时收账或账面不符。但被告并未能提供相应的证据支持其抗辩，其抗辩不成立。原告诉求被告支付欠款利息，等同于资金占用期间的损失，其请求逾期付款利息按年利率6%计算属于正常利息标准范围，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予支持。因最后一笔欠款的欠条是被告于2017年12月30日出具的，原告以被告承诺一个月内还款为限，故从2018年2月1日起算利息；利息以本金247104元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月1日起计至被告还清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 被告陈玉江应于本判决生效之日起十日内向原告三亚金莱建材有限公司偿还欠款本金247104元并支付逾期利息（利息以本金247104元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月1日起计至被告还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2503元（原告已预缴），由被告陈玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  孙腾  二〇一八年十一月九日 书记员林丽春 附相关法律条文： 中华人民共和国民法通则 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8048号原告：张霞，女，汉族，1973年12月13日出生，住亳州市谯城区。被告：佟静，女，汉族，1975年10月2日出生，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被告：孟伟，男，汉族，1978年6月30日出生，现住亳州市谯城区。原告张霞诉被告佟静、孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告张霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张霞撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年十一月十五日书记员  王 静
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初6333号原告：张步荣，男，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：**、周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：姜显敏，男，汉族，1971年12月25日出生，现住重庆市开州区。被告：谈永梅，女，汉族，1978年3月8日出生，现住重庆市开州区。被告：姜利，男，汉族，1999年3月12日出生，现住重庆市开州区。原告张步荣与被告姜显敏、谈永梅、姜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告张步荣及其委托诉讼代理人**，被告姜显敏、谈永梅均到庭参加诉讼，被告姜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告张步荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜显敏、谈永梅立即向原告张步荣归还借款本金200000元并支付按月利率2%从2016年9月1日起支付利息至付清之日止的利息。2、判令被告姜利对被告姜显敏、谈永梅的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费及财产保全费用都由被告方承担。事实及理由：2016年3月16日，被告姜显敏、谈永梅向原告张步荣借款200000元并出具了借条，约定月利率为2%。张步荣于同日将借款本金200000元转入谈永梅的个人银行账户内。2018年2月22日，被告姜利在借条原件上签字担保，承诺承担连带担保责任。借款发生后，被告谈永梅在2016年9月16日支付了利息12000元，在2017年3月16日支付了利息10000元，除此外，没有再偿还其他任何款项。被告姜显敏辨称：姜显敏、谈永梅向张步荣借款200000元属实，约定的月利率为2%，借款用途是用于工地上的工资发放。借款后的利息支付情况和张步荣陈述的一致，借款本金没有归还。目前确实是因为工地上的款项周转不过来，导致没有向张步荣偿还借款。无论如何，姜显敏和谈永梅都会尽快向张步荣偿还借款。被告谈永梅辨称：谈永梅的答辩意见除和姜显敏的答辩意见一致外，借条是在2016年出具的，姜利是在2017年签的字，借条上面的姜显敏、谈永梅、姜利的签字都是本人所签。目前资金周转困难，但也和张步荣协商过，尽快偿还。被告姜利未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告姜显敏、谈永梅向原告张步荣借款200000元并出具借条一份，内容为“今借到张步荣人民币200000元大写（贰拾万元）利息2.0分借款人：姜显敏借款人：姜显敏谈永梅2016.3.16”。原告张步荣于2016年3月16日从其银行账户XXXX内向被告谈永梅的银行账户XXXX内转款支付200000元。借款发生后，于2016年9月16日支付利息12000元，2017年3月16日支付利息10000元，除此外，未再归还其他借款本金及利息。2018年2月22日，被告姜利在借条上签署“姜利对此二十万（大写贰拾万元），借款及产生的所有利息提供连带责任担保，直至债务本息还清时为止连带保证人（担保人）：姜利身份证号码：XXXX2018年2月22日”。另查明，原告张步荣因本案申请了财产保全，查封了被告谈永梅名下的位于重庆市开州区XX街道XX街【产权证号：XX房地证XX字第XX号】房屋，财产保全费用为2020元。上述事实有原告张步荣的陈述及被告姜显敏、谈永梅的答辩意见，身份信息材料、借条、银行转款凭证载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告张步荣主张被告姜显敏、谈永梅向其借款200000元其举示了借条、银行取款记录予以佐证，被告姜显敏、谈永梅认可借款属实，双方债权债务关系明确、合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告姜显敏、谈永梅应向原告张步荣偿还借款本金200000元。对原告张步荣主张的借款利息：原告张步荣及被告姜显敏、谈永梅均明确双方约定的借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双约定的利率符合法律规定，本院予以确认。借款后，被告谈永梅于2016年9月16日支付利息12000元，2017年3月16日支付利息10000元，以借款本金200000元为基数从借款次日起按月利率2%折算后，借款利息已经支付至2016年8月29日，尚欠借款本金仍为200000元。因原告张步荣主张借款利息从2016年9月1日起计，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，故被告姜显敏、谈永梅应向原告张步荣支付从2016年9月1日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。对被告姜利是否承担担保责任的问题。从被告姜利在借条上的备注明确了姜利承担连带保证责任，姜利在连带保证人处签字捺印，担保范围明确为借款本息，担保期限为债务本息还清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，姜利的担保期限应为借款期限届满之日起两年，但本案借条中并未约定借款期限，原告张步荣于2018年8月1日提起诉讼要求债务人及担保人承担偿还责任，故姜利应当对被告姜显敏、谈永梅应向原告张步荣履行的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜显敏、谈永梅于本判决生效后十日内向原告张步荣偿还借款本金200000元并支付从2016年9月1日起以200000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。二、被告姜利对被告姜显敏、谈永梅应向原告张步荣履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，财产保全费2020元，共计7730元，由被告姜显敏、谈永梅、姜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一八年十一月五日书 记 员  付 凯
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初2430号 原告：臧巾铸，男，汉族，农民。 被告：姚广忠，男，汉族，农民。 原告臧巾铸诉被告姚广忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧巾铸到庭参加诉讼，被告姚广忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告臧巾铸向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚广忠给付欠款人民币21970元；2.由被告姚广忠承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚广忠于2017年4月3日在原告臧巾铸经营的化肥商店赊购化肥，当日给原告臧巾铸出具一份借据，载明欠款人民币21970元，此欠款经原告臧巾铸多次催要，被告姚广忠至今未偿还。 被告姚广忠未到庭，未答辩。 原告臧巾铸为支持其诉讼主张向本院提供被告姚广忠于2017年4月3日出具的一份借据，证明被告姚广忠欠原告臧巾铸化肥款人民币21970元。被告姚广忠未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告姚广忠于2017年4月3日在原告臧巾铸经营的化肥商店赊购化肥，给原告臧巾铸出具一份借据，载明欠款人民币21970元，未约定还款时间。该欠款被告姚广忠至今未偿还。 本院认为，原告提供的借据实为买卖合同中债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同存在并承担给付义务的书面证明。该债权凭证既可以证明原告与被告之间买卖合同关系，亦可以证明被告欠款的事实，原告与被告之间的买卖合同意思表示真实，买卖合同合法有效。故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚广忠于本判决生效之日起10日内给付原告臧巾铸欠款人民币21970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由被告姚广忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  张富军 审 判 员  肖铁良 人民陪审员  房志臣 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  陆 宽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初4402号 原告孟祥勇，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。 被告吴树明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告孟祥勇与被告吴树明民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟祥勇撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告孟祥勇负担。 审判员  张纯东 二〇一八年十一月十四日 书记员  赵守泽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6615号原告：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路大源汽配综合铺64号。法定代表人：杨诗媚，总经理。委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：李俊杰，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告广州广之轮轮胎有限公司与被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州广之轮轮胎有限公司的委托代理人张永明到庭参加了诉讼。被告李俊杰经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：轮胎。三、未付货款数额：7000元。四、需要说明的其他事项：2017年11月1日，被告向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款7000元，并约定如被告未能按时付清的，原告有权按欠款额每日1‰的比例收取违约金。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款人民币7000元及其违约金（违约金从提起诉讼之日起计至实际还款日止，按每日千分之一的比例支付违约金）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购轮胎，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的欠据与原告的陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告货款7000元的事实，本院对此予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款7000元及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告亦未举证证实其实际损失，本院按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%自2018年5月28日起计至清偿之日止。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告李俊杰支付原告广州广之轮轮胎有限公司货款7000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%自2018年5月28日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李俊杰负担（原告广州广之轮轮胎有限公司预交的受理费25元本院不予退回，被告李俊杰于本判决生效之日起十日内向本院交纳25元，向原告广州广之轮轮胎有限公司迳付25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年十一月二十二日书 记 员  麦逸纯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1903号申请执行人张峰,男,1991年2月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人付银军,男,1981年6月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行张峰申请执行付银军借款合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人付银军到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，经走访，家中无人，未发现有其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位161750元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年十一月六日书记员  陈浩东
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初4340号原告：王兴明，男，1985年10月9日出生，汉族，住建德市。被告：诸忠平，男，1993年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：刘爱娜，女，1972年11月15日出生，汉族，住桐庐县。本院在审理原告王兴明诉被告诸忠平、刘爱娜民间借贷纠纷一案中，因原告王兴明经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告王兴明撤诉处理。本案受理费70元，减半收取35元，由原告王兴明负担。审判员  钟早根二〇一八年十一月八日书记员  邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5456号 原告:欧名阳，男，汉族，1940年1月15日出生，住岳阳楼区。 原告：刘和群，女，汉族，1940年4月24日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告欧名阳、刘和群与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金5680元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4372.93元每平米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，建筑面积为129.89平米，房款总金额568000元，被告应于2016年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月9日,原告欧名阳、刘和群与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4372.93元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，合同约定建筑面积为129.89平米，总房款为568000元，用途为商业/住宅。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告欧名阳、刘和群按合同约定向被告支付了全部购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告欧名阳、刘和群与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2016年12月30日前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金5680元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告欧名阳、刘和群办理好岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告欧名阳、刘和群支付逾期办证违约金5680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10107号原告廖星海，男，汉族，1988年8月1日出生，身份证住址广东省乐昌市，委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所实习律师。被告深圳市成利富投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦5楼501，统一社会信用代码×××163。法定代表人王晓鹏。委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。原告廖星海与被告深圳市成利富投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系“省士多s-store”商标持有人，原告系被告加盟商。2016年2月1日，原被告双方签订《省士多s-store特许加盟合同》，合同第七章第七条扶持政策第一款有关旧店改造~持久合作经营奖励政策的约定，合同期大于等于三年的门店，门店需交纳保证金10000元，三年内免收加盟费、管理费，第二年、第三年各奖励50%装修款、50%设备款。双方约定合同期为2016年2月1日至2019年2月1日。原告按照约定向被告缴纳了保证金10000元，并一次性向被告缴纳装修款41972元、设备款34085元。2018年2月1日合同满两年至今，原告多次要求被告履行合同义务，奖励原告50%装修款、设备款共计38028.5元，被告一直敷衍推脱，拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告50%装修款20986元、50%设备款17042.5元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的从2018年2月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告诉请无事实依据，双方签订合同约定的奖励政策适用的条件有两个，一是旧店改造，即在与被告签订《加盟合同》使用省士多s-store的商标、招牌样式、装饰装潢风格、其他服务标志等一系列营业象征的便利店经营超过一段时间的基础上，因该商标、招牌样式、装饰装潢风格、其他服务标志等老化进行重新装修、翻新，或应被告要求更换商标、招牌样式、装饰装潢风格、其他服务标志，此为旧店改造。因原告选址为个人所选，该地址在原告与被告签订合同之前亦非被告加盟店，即非被告的旧店，因此属于新店装修。二是持久合作经营，即在满足第一个条件的基础上，与被告签订的特许经营合同大于或等于三年。只有在满足上述两个条件且不违反合同约定的情况下，原告方有资格享受该经营奖励政策。二、双方在合同中约定原告每月从被告处进货量总金额低于5万元的，原告有权在提前一天通知原告的情况下单方终止加盟合同，并没收原告加盟保证金作为违约金，且有权要求原告赔偿被告实现自身合法利益所支出的律师代理费。据被告统计，自签订合同以来，原告至今尚无一个月进货总金额超过5万元，原告已经严重违约，被告有权没收原告加盟保证金以及要求原告支付被告因此支出的律师费费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了一份《省士多s-store特许加盟合同》，约定原告加盟被告拥有的省士多s-store服务品牌，期限为2016年2月1日起至2019年2月1日止，原告需向被告缴纳履约保证金10000元。合同第七章第七条第1点约定，旧店改造～持久合作经营奖励政策(仅适用甲乙双方合同期大于等于3年),3年内免收加盟费和管理费，第二年奖励装修50%、设备50%，第三年奖励装修50%、设备50%，合作期间,乙方不得有违反合同约定,如有违反,甲方将视乙方每年的履约情节,减少或取消经营奖励政策。第九条第5点约定，未经甲方书面同意擅自停止营业超过7天的、每月从甲方进货量总金额低于5万，或超过15天未从甲方进货的，甲方在提前1天通知乙方的情况下有权单方提前终止加盟合同，并没收乙方加盟保证金作为违约金，甲方损失超过保证金额的有权要求乙方追加赔偿，赔偿项目包括但不限于甲方为实现自身合法权益所支付的律师代理费。签订上述合同后，原告依约向被告支付了装修工程款41972元和设备款34085元。2018年3月23日，原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告双方签订的《省士多s-store特许加盟合同》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力。上述合同明确约定系“旧店改造～持久合作经营奖励政策”，按字面解释应当是同时具备“旧店改造”和“持久合作经营奖励政策”两个条件，而不是原告主张的任意符合一个即可。本案原告没有提供证据证实其属于“旧店改造”，因此原告诉请按照上述约定要求被告奖励50%的装修款及50%的设备款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告廖星海的全部诉讼请求。本案受理费378元，由原告廖星海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年十一月十五日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3647号 梁文林： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6806号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：何某彬，男，汉族，身份证住址广州市花都区，系该公司员工。委托代理人：盛某，女，汉族，身份证住址江苏省无锡市滨湖区，系该公司员工。被告：曹科明，男，汉族，身份证住址重庆市南川区。被告：黄美，女，汉族，身份证住址重庆市南川区。被告：曹登彬，男，汉族，身份证住址重庆市南川市。被告：广州市白云区良田青春山庄，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆村金沙路自编198号101房。负责人：曹登彬。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告曹科明、黄美、曹登彬、广州市白云区良田青春山庄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某彬到庭参加了诉讼。被告曹科明、黄美、曹登彬、广州市白云区良田青春山庄经本院公告送达，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同签订情况：2015年3月31日，原告与被告曹科明、黄美、曹登彬、广州市白云区良田青春山庄签订了《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定，被告曹科明向原告借款500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2018年2月20日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；合同项下的借款利率为月利率12‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；合同项下的借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按月结息的，应在每月末20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、借款发放情况：2015年3月31日，原告向被告曹科明发放了贷款500000元。三、被告还款情况：被告曹科明于2015年4月23日至2015年9月30日共偿还借款本金70000元，于2018年2月20日偿还借款本金0.29元。2016年5月20日之前的利息已经结清，之后的利息未支付。四、担保情况：被告黄美、曹登彬、广州市白云区良田青春山庄作为保证人在《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》签名，为上述500000元借款提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为本合同主债务履行期限届满之日起两年。五、原告的诉讼请求：1、判令被告曹科明向原告偿还借款本金429999.71元并支付借期内利息（借期内利息以430000元为基数，按月利率12‰自2016年5月21日起计至2018年2月19日）、逾期利息（逾期利息以429999.71元为基数，按月利率18‰自2018年2月20日起计至清偿之日止）、复利（复利以每月未归还的利息为基数，自次月21日起按月利率18‰计至清偿之日止）；2、判令被告黄美、曹登彬、广州市白云区良田青春山庄对上述借款本金、借期内利息、逾期利息及复利承担连带清偿责任；3、受理费由被告曹科明、黄美、曹登彬、广州市白云区良田青春山庄承担。六、被告曹科明、黄美、曹登彬、广州市白云区良田青春山庄答辩意见：无。裁判理由与结果本院认为：原告与被告曹科明、黄美、曹登彬、广州市白云区良田青春山庄签订的保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告曹科明未按时足额清偿借款本金和利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告曹科明归还尚欠借款本金429999.71元并支付借期内利息（以430000元为基数，按月利率12‰自2016年5月21日起计至2018年2月19日止）、逾期利息及复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因借款期限于2018年2月20日届满，逾期利息以429999.71元为基数，按月利率18‰自2018年2月21日起计至清偿之日止，复利以2016年5月21日到2018年2月20日期间每月未归还的利息为基数，自次月21日起按月利率18‰计至清偿之日止。至于被告黄美、曹登彬、广州市白云区良田青春山庄是否承责问题，原告在约定的保证期间内向被告黄美、曹登彬、广州市白云区良田青春山庄主张权利，被告黄美、曹登彬、广州市白云区良田青春山庄作为涉案借款合同的连带责任保证人，根据保证合同的约定，其应当对上述借款本金和复利、逾期利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告曹科明追偿。被告曹科明、黄美、曹登彬、广州市白云区良田青春山庄经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未举证证实已清偿上述借款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告曹科明向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金429999.71元，并支付借期内的利息（借期内利息以430000元为基数，按月利率12‰自2016年5月21日起计至2018年2月19日止）、逾期利息（逾期利息以429999.71元为基数，按月利率18‰自2018年2月21日起计至清偿之日止）、复利（以2016年5月21日到2018年2月20日期间每月未归还的利息为基数，自次月21日起按月利率18‰计至清偿之日止）。二、被告黄美、曹登彬、广州市白云区良田青春山庄对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告曹科明追偿。三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由被告曹科明、黄美、曹登彬、广州市白云区良田青春山庄共同负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  李浩钊人民陪审员  余佛山二〇一八年十一月二十八日书 记 员  麦逸纯
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2612号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人曹斌。被告李振锋，男，1990年6月21日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李振锋信用卡纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 刘 婕二〇一八年十一月十七日书记员 章露茜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6553号 原告：方蔺怀男，1973年6月18日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。 被告：方晖男，1978年8月4日出生，汉族，住淳安县。 原告方蔺怀诉被告方晖保证合同纠纷一案，原告方蔺怀于2018年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款90000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年5月20日，借款人方伟向原告借款90000元并出具借条一份，被告方晖对该笔债务承担连带保证责任。之后，方伟未返还借款，被告方晖也未履行保证责任，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晖于本判决生效之日起十日内返还原告方蔺怀借款本金90000元并支付该款自2018年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全申请费920元，由被告方晖负担。 原告方蔺怀于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一八年十一月二十日 书记员  邵 露 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢393号申请执行人:齐艳滨，男，汉族，职工，住哈尔滨市平房区。被执行人：姜来成，男，汉族，工人，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据（2016）黑0108民初1711号民事判决书执行齐艳滨与姜来成民间借贷纠纷一案，申请执行标的47510元。本院立案执行后，依法向被执行人姜来成发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姜来成的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜来成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人齐艳滨，申请执行人齐艳滨不能提供其他线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0108民初1711号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一八年十一月九日书记员 侯薇薇
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保81号 申请保全人黄建文与被保全人文仕英、黄齐平在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案已部分保全并结案。 特此通知 二〇一八年十一月五日
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕03刑更569号 罪犯李闯闯，男，1992年8月2日出生，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区崇宁镇九组。现在陕西省宝鸡监狱服刑。 二0一二年九月四日，渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二初字00022号刑事判决，认定李闯闯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。二0一五年五月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00167号刑事裁定，将罪犯李闯闯的刑罚，减为有期徒刑二十二年（减刑后刑期至二0三七年五月十四日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币五万元。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年十月九日以罪犯李闯闯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李闯闯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。 本院认为，罪犯李闯闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、严重暴力犯罪且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李闯闯准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0三七年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秀峰 审判员  杨旭东 审判员  崔宝林 二〇一八年十一月七日 法官助理  祁莹莹 书记员  马 婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2226号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2226号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日