广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初2252号原告：陈立章，男，汉族，1975年8月4日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,委托代理人：郑佳明，男，汉族,1965年12月10日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,被告：龙进梅，女，汉族,1974年8月25日出生，广东省廉江市人，住址：广东省湛江市赤坎区,被告：陈泉洁，男，汉族,1973年10月12日出生，广东省雷州市人，住址：广东省湛江市赤坎区,原告陈立章诉被告龙进梅、陈洁泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审理，于2018年10月9日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告陈立章及其委托代理人郑佳明、被告陈洁泉到庭参加诉讼，被告龙进梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立章起诉称：被告因生意急需资金周转,于2017年2月13日立据借我现金90万元,定于2019年2月13日还清，但是从被告借款日起，原告多次要求被告支付每月利息,到目前为止被告都充耳不闻,并一直没有支付每月利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币90万元以及该款的利息（利息按月利率2.5%,从2017年2月13日起计至还清时止。2、由被告承担本案受理费。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、人口登记卡一份，证明原告的主体资格；2、借据，证明被告龙进梅借款90万元的事实;3、银行交易明细清单，证明原告汇借款79万给龙进梅;4、个体户机读档案登记资料，证明被告龙进梅借款用于家庭经营。针对原告的诉讼请求，被告陈泉洁答辩称,我对90万元借款不知情，原告以何种方式借款给龙进梅，请原告提供证据，该笔借款原告没有告诉我，龙进梅也没有告诉我，直至上个月原告才打电话给我称龙进梅借其80万元，但是现在原告起诉我们是90万元，我不知道究竟是什么回事。如果龙进梅借款是事实，还款是应该的，否则请法院驳回原告的起诉，且据我所知，龙进梅每月有还款给原告，如果借款事实，请原告提供该笔借款用于我或家庭上，我愿意承担责任。被告陈泉洁为其答辩意见,没有证据向本院提交。经庭审质证,被告陈泉洁对原告证据的质证意见是：对证据1-2无异议；对证据3有异议，是弄虚作假的，对借据不清楚；对证据4有异议，原告共汇款11笔，但是实际汇到龙进梅名下的没有这么多，具体借款用途不清楚，汇到龙进梅的款项认可，但是汇到他人及体现的我不认可；对登记资料有异议，与本案借款无关，且己注销。本院经审理查明,被告龙进梅、陈洁泉是夫妻关系，原告与被告龙进梅系小学同学。原告于2015年至2017年间以现金或以银行转帐方式共11次（笔）提供借款给被告龙进梅，合计金额796350元。经结算，2017年2月15日被告龙进梅立《借据》给原告收执。借据载明：因生意急需资金周转,特向陈立章借到现金人民币玖拾万元整（900000元）,借款期为24个月,自2017年2月13日至2019年2月13日,月利息为2.5%,每月按时支付利息。借款届满，借款人保证还清借款,违约应向出借人支付违约金借款3%每日,若借款人不能如期支付月利息给出借人,出借人有权终止与借款人的借款条约,可以要求借款人提前还款,如协商不成则向廉江市人民法院提起诉讼。借款人：龙进梅（签名捺指印）。立据后,至2018年2月春节前（即2018年2月16日）的利息被告龙进梅己按约定全部支付给原告。2018年春节后（即2018年2月17日），被告龙进梅又支付利息17000元给原告，后经原告经追讨,被告龙进梅不再支付借款利息给原告而引起纠纷。2018年8月22日原告诉至本院,请求处理。本案在审理过程中,原告申请追加被告龙进梅的丈夫陈洁泉作为共同被告参加诉讼。2018年8月28日本院依法通知陈洁泉作为本案共同被告加诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷案，通过庭审调查，归纳本案争议的焦点问题是：1、原告持有的90万元债权是否真实，应否采信;2、借款利率的认定;3、被告龙进梅欠原告借款90万，是否属夫妻共同债务。被告陈洁泉称，龙进梅说借原告是80万元，现在原告起诉是90万元，不知道是何因？怀疑原告存在虚假诉讼。通过庭审质证,原告提供相关凭证，证明被告龙进梅先后收到其借款796350元，其中大部分借款有银行转帐记录，虽然有小部分款项是通过他人转收，但在2017年2月15日被告龙进梅所立《借据》给原告的情况上看，被告龙进梅作为有正常思维和有一定生活阅历的成年人,应当知道其在《借据》签名捺指印会产生怎样的法律后果。因此，应认定该借据其双方真实意思的表示,是真实的。另,原告称在2017年2月15日结算后,加上所欠部分利息,被告龙进梅立90万借据的。故，被告龙进梅所立90万借据中应含部分利息在内,符合日常生活中民间借贷的交易习惯。据此,本院对被告龙进梅所立《借据》,欠原告借款本金90万,予以确认。此外，原告在庭审中承认,被告龙进梅已按月息3分支付利息至2018年2月春节前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……的规定，原告按月息3分己收取被告龙进梅的借款利息没有超出上述规定。借款利率的认定,本案原告请求按月利息2.5%，从2017年2月13日始计算借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,原告请求按月利息2.5%计算利息，超出上述规定,超出部份本院不予支持。原告的借款应从2018年春节后（即2018年2月17日）应按年利率24%计算借款利息。被告龙进梅欠原告借款90万，是否属夫妻共同债务是双方争议较为激烈的焦点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告以此作为请求被告龙进梅、陈洁泉共同偿还其债务的法律依据。依上述法律解释意见，认定借款是否属夫妻共同债务，其核心问题就是借款是否用于夫妻共同生活所需,包括共同的经营活动。为此,最高人民法院于2018年1月18日发布实施了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的意见，本案原告请求被告陈洁泉偿还债务本金90万元,己超出家庭日常生活需要所负的债务，属大额债务，原告主张该债务属于夫妻共同债务的,应当承担举证证明责任。本案原告未能举证证明被告龙进梅所欠该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的夫妻共同债务，其应承担举证不能的法律后果。其次，庭审中，当问原告：你借款给被告龙进梅后，事后有否向被告陈洁泉追讨过借款？原告回答：没有。可见，被告龙进梅如此大额借款,若用于夫妻共同生活或共同生产经营活动，被告陈洁泉不可能不知道的，而原告也不可能只向被告龙进梅一人追讨借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告要求被告陈洁泉对被告龙进梅所欠其债务承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告龙进梅偿还其借款本金人民币90万元及利息,本院予以支持。在计算利息时，应先扣除龙进梅己支付的利息17000元。被告龙进梅经本院传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙进梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币900000元及利息给原告陈立章（利息计算：按借款本金90万元,从2018年2月17日起计;按年利率24%计算至本判决确定履行还款时止，在计算利息时，优先扣除龙进梅己支付的利息17000元）。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈立章其他的诉讼请求。本案受理费6400元，由被告龙进梅负担。该款原告己预交本院不予退回，由被告在履行支付上述付款义务时，迳付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一八年十一月二日书记员  陈洪森