黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初1508号原告：张德伟，男，1954年8月27日出生，汉族，住兰西县。被告：尹群，男，1973年5月2日出生，汉族，住兰西县。被告：卑力艳，女，1972年3月29日出生，汉族，住住兰西县。原告张德伟诉被告尹群、卑力艳买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德伟、被告尹群到庭参加诉讼，被告卑力艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张德伟向本院提出诉讼请求：一、判令原告立即偿还拖欠货款107,136.00元；二、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告经营汽车坐垫材料商行，被告经营汽车坐垫厂，双方在2009年期间常有业务往来，其中被告多次赊购原告涤丝和辅料，具体为：一、2009年1月4日赊购涤丝840公斤，单价10.9元/公斤，共计9,156.00元；二、2009年2月11日赊购涤丝2212公斤，单价11.4元/公斤，共计25，213.00元；三、2009年2月15日赊购涤丝014号11箱，共298.08公斤，单价10.9元/公斤，共计3，324.00元；四、2009年2月24日赊购涤丝35件，型号109号，共980公斤，单价11.4元/公斤，共计11，172.00元；五、2009年3月24日赊购涤丝3982.66公斤，单价10.9元/公斤，共计43，410.00元；六、2009年5月19日赊购涤丝109号1008公斤，单价12.9/公斤，共计13，003.00元；七2009年6月17日赊购里子布391米，单价5元/米，共计1，955.00元。原告与被告双方因货款纠纷案件在兰西法院和绥化中院互相起诉，其中兰西法院审理的（2018）黑1222民初514号案件中，被告尹群、卑力艳诉称原告张德伟收款后未将货物交付，原告向法院提交上列货物收到证据等票据证实履行了交付义务，并向法院说明票据上标注的型号不符，是因为当时调货的原因，但被告为达到赖账的目的以此为由，辩称收到的货物与诉争的货物系两批不同的订单。因为双方当初是临时口头调换的货物所以根本不可能留存证据，所以兰西法院也无法确定这一事实，以上案件庭审笔录及判决书中都载明了被告收到了上述货物的事实，基于以上情况原告认为被告既然耍赖否认订单原告未付货，那么原告交付的货物被告也未付款，故此诉至法院，请求判令被告立即支付货款107,136.00元。被告尹群辩称，在黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222民初2273号民事判决书中，张德伟向法院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付拖欠的货款51，242.90元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由为：原告从事亚麻坐垫原材料及制品销售工作，二被告系夫妻关系，生产销售汽车坐垫，2008年至2009年期间，二被告从原告处多次收购生产汽车坐垫的原材料，经结算二被告尚欠原告货款共计51，242.90元，此款经原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院。经过法院判决，我败诉了，我与原告之间在2008年至2009年期间的账早就已经通过法院结算清了。被告卑力艳在答辩期内未提交答辩状亦未提交相关证据。原告为证明其主张，提交了以下证据：证据1、2009年1月4日有孙红良签字的收据复印件一张（原件位于兰西法院卷宗中），证实孙红良是尹群家工人，收到冰丝30箱，共840公斤，按照平时交易价格为10.9元/公斤，共计9,156.00元；证据2、证人安某的证言，主要证实其从2009年开始帮原告张德伟给被告尹群送涤纶丝，货物一般由被告尹群亲自签收，但被告尹群不在时，交由被告尹群的工人孙红良签收；证据3、绥化市中级人民法院民二庭2017年5月25日10时00分开庭笔录复印件一份，主要证实被告尹群在笔录中承认孙红良系其工厂工人；证据4、2009年2月11日有签字为尹群的收据二张（原件在兰西法院卷宗中），主要证实原告张德伟在2009年2月11日给被告尹群送去批涤丝共79件，共2212公斤，按照平时交易单价11.4元/公斤，共计25，213.00元；证据4能够证实2009年2月11日原告给被告送去批涤丝79件，共2212公斤，按照原告与被告平时交易价格确定为11.4元/公斤，共计25，213.00元证据5、兰西县人民法院2017年9月6日9时00分开庭笔录复印件一份，主要证实被告尹群对原告张德伟提交的2009年1月4日有孙红良签字收据一张及2009年2月11日带有签字为尹群的二张票据的真实性无异议；证据6、2009年2月15日尹义签字的收据原件一张，主要证实尹义是尹群家工人，收到涤丝11箱，共295.08公斤，10.9元/公斤，共计约3,216.00元，并陈述说被告尹群与签字的尹义系兄弟关系，帮助尹群管理厂子事务；证据7、2008年11月16日签有亚峰、尹义的收据原件一张，主要证实在2008年11月16日尹义系尹群厂子的工人，签收过一批货物，且该收据已经尹群结算完毕；证据8、2009年4月11日签有张淑贤、尹群的收据原件一张，主要证实尹群厂子的工人在经过许可下是可以代收货物的；证据9、2009年6月17日签有尹义的欠条原件一张，主要证实张某给尹群送货，尹义代收，出具欠货款1,955.00元的欠条;证据10、证人张某的证言，主要证实其与原告张德伟系父子关系，在2009年就一直负责帮原告张德伟送货，一般情况下送货是交由被告尹群签收，尹群不在的情况下交由尹义签收，因尹群与尹义系兄弟关系，且有多笔交易都是交由尹义签收；证据11、2009年2月24日签字有亚峰的收据原件二张，主要证实在2009年2月24日给亚峰汽车坐垫厂送涤丝588公斤一次、392公斤一次，亚峰二字是由卑力艳所签，按照平时交易价格为11.4元/公斤，共计11,172.00元；证据12、2008年11月19日签有亚峰、卑力艳的收据原件三张，主要证实该收据中签字亚峰、卑力艳与提交的2009年2月24日签字有亚峰的二张收据字体相同，均系卑力艳所签；证据13、2009年3月24日签有亚峰、卑力艳的收据一张，主要证实在2009年3月24日给被告送涤丝144件，共3982.66公斤，按照平时交易价格为10.9元/公斤,共计43，410.00元；证据14、兰西县人民法院（2018）黑1222民初514号民事判决书，主要证实被告对原告提交的2009年3月24日签有亚峰、卑力艳的一张收据的真实性没有异议；证据15、2009年5月19日签有亚峰的收据一张，证实在2009年5月9日给被告送涤丝109号，共1008公斤，按照平时交易价格为12.9元/公斤，共计13,003.00元。被告为证明其主张，提交了以下证据：兰西县人民法院（2017）黑1222民初2273号民事判决书，主要证实原告张德伟在兰西县人民法院（2017）黑1222民初2273号民事案件中，向法院提出诉讼请求，在2008年至2009年期间，二被告从原告处多次收购生产汽车坐垫的原材料，经结算二被告尚欠原告货款共计51242.90元，经过法院判决，被告尹群、卑力艳败诉了，但是被告与原告之间在2008年至2009年期间的账已经通过法院结算清了。被告尹群对原告张德伟提交证据的质证意见为：原告张德伟在兰西县人民法院（2017）黑1222民初2273号民事案件中，向法院提出诉讼请求，在2008年至2009年期间，二被告从原告处多次收购生产汽车坐垫的原材料，经结算二被告尚欠原告货款共计51，242.90元，经过法院判决，被告尹群、卑力艳败诉了。但是我们与原告之间在2008年至2009年期间的账已经通过法院结算清了。原告张德伟对被告尹群提交证据的质证意见为：按照被告尹群所说，2008年至2009年双方之间的帐已经结算完毕，那么被告欠我5，1242.90元，但是其中孙红良和尹义的欠条没有在内，既然已经结算完毕，那么在兰西法院（2018）黑1222民初514号案件中就不存在我欠被告70,000.00元的货款，既然被告在该案中以货号、型号、斤数不符为由起诉，且法院已判决被告尹群胜诉，但是实际上我所交付的多数货物正好是与被告尹群所主张的70,000.00元货款相抵，既然被告不承认，请被告拿出付款凭证。通过对原、被告所举证据及质证意见的审查，本院认证如下：对原告所举的15份证据，证实了被告欠原告货款的时间及数额，二被告未对15份证据的真实性提出异议，证据间形成连接，相互印证，故本院对原告提供的15份证据予以采信。对被告提供的反驳证据为兰西县人民法院（2017）黑1222民初2237号民事判决书，对证据的真实性无异议，但与被告主张的待证事实无关联性。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：在2008年至2009年期间原告经营汽车坐垫材料商行，被告经营汽车坐垫厂，双方常有业务往来。原告将价值107.136.00元的货物交付给被告，没有充分的证据，并有15份证据予以证实，被告虽提出反驳意见，但不足以对抗原告提交的15份证据。本院认为，二被告在（2017）黑1222民初2273号书中认定系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用中华人民共和（国婚姻法）若干问题的解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告作为债权人请求二被告共同承担民事责任的诉讼请求符合法律规定应予支持。原告主张二被告拖欠货款107，136.00元，并提供15份证据为证。对于提供的15份证据中，尹义和孙红良出具的收款凭证，原告主张由二被告负担，并提供证人安某和张某的当庭证词，证实货物一般由被告尹群亲自签收，但被告尹群不在时，交由被告尹群的工人孙红良或尹义签收，故尹义和孙红良在收条上的签收行为，系被告的授权行为，应由二被告承担民事责任。对于原告提供的15份证据，被告未对该证据中载明的货款的数额及证据的真实性提出异议，仅反驳拖欠的货款已在2008年至2009年间的账目中已经通过法院结清，但提供的反驳证据为兰西县人民法院（2017）黑1222民初2237号民事判决书，被告没有具体说明原告提供的15份证据包含在该判决书认定的事实中，故被告反驳证据不能对抗原告提供的证据，原告要求被告偿还货款107，136.00元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条一、二款《最高人民法院关于适用中华人民共和国（婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹群、卑力艳在判决生效十五日内共同给付原告张德伟货款107，136.00元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,221.00元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 韩 成二〇一八年十一月九日书记员 赵忠超