wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18746号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：韩宗霖，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告韩宗霖信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告韩宗霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韩宗霖归还信用卡欠款本金77167.06元，以及利息、手续费、违约金等费用（截至2018年3月26日被告韩宗霖尚欠原告零售利息22669.94元、手续费2030.64元、年费480元、滞纳金2129.96元、违约金16562.47元，后续利息、手续费、年费、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止；2、被告韩宗霖承担本案的诉讼费用。庭审中原告确认其诉请的利息是指零售利息。被告韩宗霖未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2013年4月12日。二、卡号：40×××05。三、额度：85845.03元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，计算至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，从2017年1月1日起计算；分期手续费的计算标准：原告主张该费用是韩宗霖申请并使用“圆梦金额度”、“新快现分期业务”所产生的费用，本案中，韩宗霖申请了续金宝+36期新快现分期及36期圆梦金分期，根据圆梦金业务申请及使用条款细则、新快现分期费率表的约定，每期手续费率分别为0.76%、0.75%。年费的计算标准：原告主张案涉信用卡是白金精英卡的年费为480元/年，于2016年6月18日产生的。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年3月26日，欠款本金77167.06元、零售利息22669.94元、分期手续费2030.64元、年费480元、滞纳金2129.96元、违约金16562.47元；原告主张，后续不再产生利息及费用。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、圆梦金业务申请及使用条款细则、新快现分期费率表、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告韩宗霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张后续均不再产生任何零售利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费，属于对对方当事人有利的自认，本院予以采信，故对其诉请后续零售利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩宗霖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金77167.06元、零售利息22669.94元、分期手续费2030.64元、年费480元、滞纳金2129.96元、违约金16562.47元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720.8元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告韩宗霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄  审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月三十日书 记 员  卢嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19669号原告：刘瑞，男，汉族，1989年2月12日出生，户籍地址安徽省舒城县，被告：深圳扶衡派科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道德兴社区宝丽路**泽润华庭**503，统一社会信用代码914403005867190031。法定代表人：成勇杰。被告：深圳市雪芙妮化妆品有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园****统一社会信用代码91440300691169939F。法定代表人：邬世客。原告刘瑞诉被告深圳扶衡派科技有限公司、深圳市雪芙妮化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2018年10月24日立案。原告刘瑞于2018年10月27日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘瑞撤回起诉处理。审判员  马小梅二〇一八年十一月十二日书记员  黎晓琳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8799号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:002679117。 法定代表人陈云峰。 被执行人台州元宝山生态农业观光园有限公司，住，住所地温岭市温峤镇东坑村织机构代码:681696145。 法定代表人胡军兵。 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人台州元宝山生态农业观光园有限公司行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执521号申请执行人：胡某，男，汉族，1965年5月27日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：杨某，男，汉族，1988年5月13日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张某，男，汉族，1976年2月28日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2018年4月26日作出的（2018）赣1181民初477号民事调解书，于2018年9月14日向被执行人杨某、张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人杨某、张某银行存款、收入59091元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一八年十一月二十日书记员  李乐勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初31406号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：丁世忆、丁蒙蒙，重庆伟豪律师事务所律师。被告：顾国栋，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：顾亚伙，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：顾丽琼，女，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告：顾国锋，男，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆耀千商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区尚新小区**2-4，统一社会信用代码91500106581487004P。法定代表人：顾国栋，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告顾国栋、顾亚伙、顾丽琼、顾国锋、重庆耀千商贸有限公司（下称耀千公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人丁世忆、丁蒙蒙到庭参加诉讼，被告顾国栋、顾亚伙、顾丽琼、顾国锋、耀千公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.顾国栋返还借款本金1387338.09元，支付截至2018年6月21日的利息147864.28元、罚息163873.23元、复利40048.10元；2.顾国栋支付自2018年6月22日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金1387338.09元为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数，均按年利率10.6575%上浮50%计收）；3.顾国栋支付律师费2000元；4.顾亚伙、顾丽琼、顾国锋、耀千公司对顾国栋的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：民生银行重庆分行与顾国栋签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与顾亚伙、顾丽琼、顾国锋、耀千公司签订《担保合同》，约定顾亚伙、顾丽琼、顾国锋、耀千公司为顾国栋的上述债务提供担保。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后顾国栋未能按时还款。被告顾国栋、顾亚伙、顾丽琼、顾国锋、耀千公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年9月26日，民生银行重庆分行（乙方）与顾国栋（甲方）签订《借款合同》，载明：顾国栋向民生银行重庆分行借款1387338.09元用于资金周转，借款期限12个月，自2016年9月28日起至2017年9月28日止；贷款利率为固定年利率10.6575%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，顾亚伙、顾丽琼、顾国锋、耀千公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：顾亚伙、顾丽琼、顾国锋、耀千公司为顾国栋的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年9月28日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，借款凭证上载明借款到期日为2017年9月28日。后顾国栋未依约还本付息，截至2018年6月21日，顾国栋尚欠借款本金1387338.09元、利息147864.28元、罚息163873.23元、复利40048.10元。另查明，民生银行重庆分行因本案支付律师服务费2000元。本院认为，顾国栋与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，顾亚伙、顾丽琼、顾国锋、耀千公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向顾国栋发放了贷款，履行了合同义务。顾国栋逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任，顾亚伙、顾丽琼、顾国锋、耀千公司应依约对顾国栋的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国栋于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1387338.09元，支付截至2018年6月21日的利息147864.28元、罚息163873.23元、复利40048.10元，并支付自2018年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按年利率10.6575%上浮50%计算）；二、被告顾国栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；三、被告顾亚伙、顾丽琼、顾国锋、重庆耀千商贸有限公司对被告顾国栋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20470.12元，由被告顾国栋、顾亚伙、顾丽琼、顾国锋、重庆耀千商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一八年十一月二十七日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39293号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：赵君飞，女，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵君飞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告赵君飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金99,403.02元，利息15,836.09元，费用7,217.07元(其中滞纳金和违约金4,265.31元，其他费用2,951.76元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,456.18元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月26日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,403.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵君飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵君飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金99,403.02元；二、被告赵君飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,403.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285.08元，减半收取1,142.54元，由被告赵君飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）苏0830执1674号杨法同：葛建兵：本院移送执行被执行人葛建兵盗窃罪一案，申请执行标的1280元，经本院受理，现已全部执行到位，该案执行完毕。特此通知二〇一八年十一月十九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)赣0112民初3196号 原告：罗庭武,男,汉族,1963年1月23日生,南昌市人，户籍所在地:南昌市青云谱区。 被告：江西亿通粮油有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇友谊路******，统一社会信用代码：91360122677992873Q。 法定代表人：陈艳娇职务执行董事。 委托代理人：陈星杰、邹东（实习律师），系江西豫章律师事务所律师。 原告罗庭武诉被告江西亿通粮油有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年9月19日立案，原告罗庭武于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗庭武的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗庭武撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗庭武承担。 审判员  周彬 二〇一八年十一月六日 书记员  熊菁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3767号 原告：黄启将，男，1982年10月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：欧华，男，1986年8月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被告：毛大欢，女，1988年6月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被告：欧荣永，男，约35岁，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告黄启将与被告欧华、毛大欢、欧荣永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启将及其委托诉讼代理人许振娟、被告欧华到庭参加了诉讼，被告毛大欢、欧荣永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄启将向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告欧华、毛大欢、欧荣永返还原告黄启将借款本金人民币五万元整（50000元）及利息叁万壹仟元（31000元），并从2018年9月21日起，以50000元为基数，按月息2%支付原告，直至借款本息偿还完毕之日止；2、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告因做工程周转资金紧张，于2015年1月20日在原告处借款人民币伍万元整，并出具借条一张，借条约定按月息2%支付利息，还款期限为2015年农历年底归还，并由被告欧荣永担保。在整个借款过程中被告支付了壹年零两个月的利息。原告于2017年1月26日向被告催要借款，被告欧华、毛大欢作出保证，保证于2018年2月16日前必须归还，欧荣永作为在场人。现还款期间已过，被告欧华、毛大欢、欧荣永迟迟不履行还款义务，原告多次催要未果，只能诉至法院。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益和法律尊严，依照相关法律法规的规定，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求为谢！ 被告欧华辩称，借款50000元是属实的，利息给付至多久我记不清了，本金已经还了3000元了，目前我的意见把本金47000元还他，利息我还不起了，47000元我分期还他，每月还他2000左右，目前我没有能力还这个钱。 被告毛大欢及欧荣永经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：被告欧华因资金周转困难于2015年1月20日向原告黄启将借款本金人民币50000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定月利率为2%，还款期限为2015年农历年底，并由被告欧荣永提供担保。被告在支付利息至2016年2月20日后未履行偿还本金及利息义务。双方于2017年1月26日通过协商并出具保证一份，保证约定还款期限为2018年2月26日，被告毛大欢作为担保保证人，被告欧荣永作为在场人，不再继承担保。双方约定的保证还款期限届满后，被告至今未履行偿还义务。上述事实，虽被告毛大欢、欧荣永未到庭应诉，但有原告黄启将及被告欧华的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告黄启将与被告欧华之间借款事实清楚，证据充分，被告欧华应承担偿还借款本金及利息的义务。针对双方的借款本金金额，被告辩解称保证上已载明已偿还3000元，现欠原告借款本金为人民币47000元，对被告的该辩解主张，原告不予认可，并称所还3000元为偿还利息款。被告仅口述保证上所载明的已还3000元为借款本金，未举证证明其辩解主张，加之在此之前，被告将近一年未支付利息给原告，故应认定所还3000元为利息款。因此，对被告的该辩解主张，本院不予支持。故原告黄启将请求由被告欧华偿还其借款本金人民币50000元，本院予以支持。原告请求由被告按月利率2%支付月息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告毛大欢自愿为双方的借款提供担保，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条的规定，被告毛大欢的担保方式为连带责任保证，对借款的本金及利息，应承担连带偿还责任。对于被告欧荣永是否继续承担担保责任，原告在庭审中明确表示，双方于2017年1月26日协商达成保证时，被告欧荣永作为在场人，不再继续为双方的借款提供担保，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，故对原告关于对被告欧荣永部分的诉请，本院不予支持。被告毛大欢、欧荣永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告毛大欢、欧荣永应承担不到庭参加应诉的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧华偿还原告黄启将借款本金人民币50000元，并以本金50000元为基数，按月利率2%计算利息，从2016年2月20日起计算至本息清偿完毕之日止。前述款项自本判决生效之日起10日内付清； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告毛大欢对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由欧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一八年十一月五日 书记员  刘金尧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初5580号原告：汉口银行股份有限公司,住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人陈新民，董事长。委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：王佑明，男，1982年8月1日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。原告汉口银行股份有限公司（下称原告）与被告王佑明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金4998.82元；2.被告向原告支付截止至2018年1月18日的信用卡欠款利息2394.15元、滞纳金568.71元，合计2962.86元；3.本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，经本院释明，原告明确表示对本案所涉信用卡纠纷只主张前述诉讼请求中的欠款项目及金额。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：王佑明信用卡卡号：62×××76发卡日期：2008年2月18日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：被告共欠本金4998.82元、利息2394.15元、滞纳金568.71元（利息、滞纳金实际收取至2011年2月15日止）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佑明于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4998.82元；二、被告王佑明于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息2394.15元、滞纳金568.71元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费6元，合计56元，由被告王佑明负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告王佑明随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 玮人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一八年十一月二十九日书 记 员 丁小雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初26081号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：陈虹，女，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告陈虹信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告陈虹本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈虹立即支付截至2018年6月3日的透支本金58715.97元、透支利息33593.57元、分期手续费204.16元、截至2016年12月31日的滞纳金2723.12元、增值服务费21元；并支付自2018年6月4日起至欠款付清时止，以本金58715.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈虹承担。事实和理由：陈虹向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年6月3日累计欠款共计95257.82元未给付。交行重庆市分行多次催款，陈虹仍未清偿。被告陈虹未答辩。经审理查明，2012年5月25日，陈虹向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈虹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向陈虹发放了信用卡。陈虹以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年6月3日，陈虹尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金58715.97元、透支利息33593.57元、分期手续费204.16元、截至2016年12月31日的滞纳金2723.12元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈虹与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向陈虹发放了信用卡，陈虹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈虹应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。被告陈虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈虹在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月3日的信用卡透支本金58715.97元、透支利息33593.57元、分期手续费204.16元、截至2016年12月31日的滞纳金2723.12元、增值服务费21元;并支付自2018年6月4日起至欠款付清时止，以本金58715.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1091元，由被告陈虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十一月七日法官助理尹桂芳书记员刘娅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3716号申请执行人：赵媛，女。被执行人：杨运红，男。关于赵媛与杨运红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初907号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵媛向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨运红银行账户存款44867.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月二十八日书记员  许 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44526号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路**。法定代表人：冀光恒,董事长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：俞佳鸣，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告俞佳鸣信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告俞佳鸣系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币179,495.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一八年十一月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                  （2018）川1602民初3379号 原告：苏华云，男，生于1963年4月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地：四川省成都市郫县古城镇古城村二社，统一社会信用代码：9151012456719677X4。 法定代表人：何勇，执行董事。 第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区思源大道****。 法定代表人：吴艳清，董事长。 原告苏华云与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月21日立案受理。原告苏华云于2018年11月1日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏华云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苏华云撤诉。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告苏华云负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判长  杨忠明 审判员  洪 鲜 审判员  吴承光 二〇一八年十一月一日 书记员  陶 筠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2360号罪犯阳国庆，男，1992年10月20日出生，汉族，小学文化，湖北省广水市人，住湖北省广水市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年11月7日作出（2015）嘉海刑初字第1440号刑事判决，以被告人阳国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，责令四被告退赔被害人人民币31800元。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2018年11月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2018年11月26日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯阳国庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯阳国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元，同案犯已退赔被害人人民币31800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阳国庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯阳国庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  冯金娜二〇一八年十一月二十七日法官助理周勇书记员张欣
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0821刑初142号公诉机关五原县人民检察院。被告人马东，男，1984年10月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2017年12月13日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2017年12月27日被五原县公安局执行逮捕，于2018年2月9日被五原县公安局取保候审，于2018年10月12日被五原县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。指定辩护人郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人马东犯有开设赌场罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人马东及其指定辩护人郭建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2017年10月中旬至11月28日期间，被告人马东利用手机微信，建立微信群名为“预备群-+-3往死压”、“预备群---2≈”等微信赌博群，为李某、武某、屈某等参赌群成员提供赌博条件，从中抽头渔利5330元。对指控的犯罪事实公诉机关提供并出示了相关证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。被告人马东辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪请求从轻处罚。指定辩护人郭建军的辩护意见是，1、对被告人马东构成开设赌场罪不持异议。2、马东设赌时间短、组织的参赌人少，渔利刚达到犯罪数额，社会危害不大。3、建议宽严相济从轻处罚，给被告人改正的机会。经审理查明，2017年10月中旬至同年11月28日期间，被告人马东利用手机微信，建立微信群名为“预备群-+-3往死压”、“预备群---2真红≈”等微信赌博群，为李某、武某、屈某等参赌成员提供赌博条件，以压宝和微信发红包的方式进行赌博，被告人马东从中抽头渔利5330元。案发后，五原县公安局扣押了被告人马东用于赌博的OPPOA37M、OPPOA33M手机二部。上述事实，有公诉机关当庭举证出示的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、户籍证明、马东手机照片及说明、马东手机微信赌博群截图及微信赌博交易记录、武某手机微信赌博群截图及说明、李某手机微信赌博群截图、屈某手机微信赌博群截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行银行卡交易明细清单、行政处罚决定书七份、证人屈某、李某、武某、秦某、高某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马东组建微信聊天群供他人进行赌博并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究被告人马东的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马东在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，可酌定从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马东用于赌博的手机系供犯罪所用财物，应依法予以没收，赌博获利款系违法所得，应当予以追缴。根据被告人马东的犯罪事实、情节、对社会造成的危害程度，对其判处拘役缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马东犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、将被告人马东的OPPOA37M手机一部、OPPOA33M手机一部予以没收，上缴国库。三、由五原县公安局追缴被告人马东的违法所得款5330元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜文隆人民陪审员  董新岁人民陪审员  郭 棣二〇一八年十一月二十日书 记 员  张文元附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初3091号原告：范心尧，男，生于1973年11月28日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，委托诉讼代理人：向礼双,女，生于1975年8月15日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，系原告范心尧之妻。被告：向宁合，男，生于1969年8月22日，重庆市巫山县人，住巫山县，原告范心尧诉被告向宁合修理合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告范心尧于2018年11月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范心尧申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范心尧撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告范心尧负担。审判员  苏美达二〇一八年十一月三十日书记员  陈 晨
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初12839号 原告：姜茂贵，男，XXXX年X月XX日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地（经营场所）：成都市锦江区。 法定代表人：文雪华。 本院在审理原告姜茂贵与被告成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法于2018年10月24日向原告姜茂贵送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告姜茂贵未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  詹茜 二〇一八年十一月十九日 书记员  苏倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0103行初474号 起诉人：崔福胜，男，1963年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 2018年11月22日，本院收到起诉人崔福胜的起诉状。起诉人崔福胜向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人沈阳市公安局和平分局不予受理《立案申请书》行为违法；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日，起诉人向被起诉人邮寄《立案申请书》，该邮件已妥投。起诉人认为被起诉人不予受理《立案申请书》行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人崔福胜要求被起诉人对其被盗窃案立案侦查，而立案侦查是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此，起诉人崔福胜的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对崔福胜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 唐 玲 审判员 卞大庆 审判员 唐 卫 二〇一八年十一月二十七日 书记员 马晓玲
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初315号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1964年8月28日出生于济宁市高新区，小学肄业文化，无业，户籍地济宁市高新区，现租住济宁市兖州区。1998年6月因诈骗被劳动教养二年；2001年9月6日因诈骗被劳动教养一年六个月。因本案于2018年2月6日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年1月间，被告人陈某以购买香烟为由，编造理由转移被害人注意力，趁被害人不备，用事先备好的伪装低档香烟调包真品玉溪香烟，先后在济宁市兖州区颜店镇、新兖镇、济宁市高新区王因街道办事处作案10次，盗窃玉溪香烟15条，共计价值人民币3450元。具体犯罪事实如下：1、2017年10月份的一天9时许，被告人陈某在济宁市兖州区颜店镇高庄村振宇超市，用低档红旗渠卷烟调包1条玉溪软卷烟，价值人民币230元。2、2017年10月份的一天早上，被告人陈某在济宁市兖州区颜店镇祥通胶带厂对过振井商店，用红旗渠和哈尔滨低档卷烟调包1条玉溪软卷烟，价值人民币230元。3、2017年11月初的一天，被告人陈某在济宁市兖州区颜店镇嵫山村嵫山超市，用低档哈尔滨卷烟调包2条玉溪软卷烟，价值人民币460元。4、2017年11月初的一天早上，被告人陈某在济宁市兖州区新兖镇东韩村韩刚商店，用低档哈尔滨卷烟调包1条玉溪软卷烟，价值人民币230元。5、2017年12月21日，被告人陈某在济宁市兖州区颜店镇前海村金英超市，用低档红旗渠卷烟调包2条玉溪软卷烟，价值人民币460元。6、2017年12月25日，被告人陈某在济宁市兖州区颜店镇前海村国强超市，用低档哈尔滨卷烟调包2条玉溪软卷烟，价值人民币460元。7、2017年12月29日7时许，被告人陈某在济宁市高新区王因街道办事处长青屯村中心大街忠信超市，用低档哈尔滨卷烟调包1条玉溪软卷烟，价值人民币230元。8、2018年1月19日8时许，被告人陈某在济宁市兖州区颜店镇袁庄四村张某1百货超市内，用低档哈尔滨卷烟调包1条玉溪软卷烟，价值人民币230元。9、2018年1月19日9时许，被告人陈某在济宁市兖州区颜店镇袁庄二村留记商店内，用低档哈尔滨卷烟调包2条玉溪软卷烟，价值人民币460元。10、2018年1月20日，被告人陈某在济宁市高新区王因街道办事处郭营村聚盛商店内，用低档哈尔滨卷烟调包2条玉溪软卷烟，价值人民币460元。2018年2月6日8时许，济宁市公安局兖州分局民警在被告人陈某租住处将其抓获归案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：皮包、头盔、帽子、围巾等物证；受案登记表、办案说明、户籍证明等书证；被害人张某1、姚某、张某2等人的陈述；被告人陈某的供述与辩解；辨认笔录；现场监控视频、照片等。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有皮包、头盔、帽子、围巾等物证；受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、济宁市兖州区烟草专卖局出具的价格证明和证明、吸毒现场检测报告书等书证；被害人张某2、魏某、韩某、郑某、李某1、李某2、党某、张某1、姚某、范某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；辨认笔录录；盗窃现场监控视频、照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在商店或超市内，采取调包的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人当庭能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈某于本判决生效后十日内退赔被害人张凡霞损失230元；退赔被害人魏振井损失230元；退赔被害人韩书梅损失460元；退赔被害人郑培娟损失230元；退赔被害人李金英损失460元；退赔被害人李爱青损失460元；退赔被害人党计珍损失230元；退赔被害人张翠荣损失230元；退赔被害人姚圣文损失460元；退赔被害人范玉萍损失460元。三、作案工具皮包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文江人民陪审员  王国荣人民陪审员  王 阳二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘志彤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔民申2609号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王晓青，女，1981年11月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊永华，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司。住所地：北京市延庆区湖南东路**。法定代表人：万峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鋆竹，该公司工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山路恒峰步行街**。负责人：谭邦永，该公司副总经理。再审申请人王晓青因与被申请人新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）、新华人寿保险股份有限公司贵州分公司（以下简称新华寿险贵州分公司）人身保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓青申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定王晓青故意不履行如实告知义务错误，《个人业务投保书》投保人和被保险人签名系空白，投保人和被保险人都没有签名，保险公司工作人员在投保时没有做到询问和明确告知义务，一、二审法院未释明不申请对签名进行鉴定的法律后果不当。王晓青是在投保后，于2016年住院才被确诊为恶性肿瘤，此时才是保险合同所述的癌症。（二）一、二审判决适用法律错误。王晓青履行如实告知义务的时间和内容应限于投保时被询问的范围和时间，案涉保险合同已经成立超过两年，根据保险合同约定，保险公司无权解除合同。《中华人民共和国保险法》系特别法，一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定撤销保险合同属于适用法律错误，应适用《中华人民共和国保险法》第十六条及《中华人民共和国合同法》第一百二十三条之规定，保险公司不具撤销权。就算王晓青故意不履行告知义务，保险合同成立并超过两年，保险公司也不能解除合同。王晓青根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。新华保险公司、新华寿险贵州分公司提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回王晓青的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否错误。（一）原判决认定事实是否缺乏证据证明本案诉讼中王晓青否认在《电子投保申请确认书》、回执等上签名为其本人签名，但是在诉讼前在回访录音中王晓青确认收到保险合同，在回执单、投保书、投保提示书上均为本人签名并且按时缴纳了保险费，履行了合同主义务。讼争保险合同经要约、承诺，形成了书面合同，且该合同王晓青收到后，在10天犹豫期内未表示异议，讼争保险合同已经成立。王晓青在投保前明知自己曾经患过乳房纤维瘤，并做过相关手术，却在投保时未如实向保险人新华寿险贵州分公司告知患过乳腺类疾病，属于未尽到如实告知义务。王晓青此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）原判决适用法律是否错误新华人寿保险公司于2017年5月15日知晓王晓青曾经患过乳房纤维瘤，并做过相关手术，并于2017年8月17日向一审法院主张撤销案涉保险合同，鉴于王晓青未尽到如实告知义务，新华人寿保险公司应享有撤销其与王晓青之间签订的保险合同的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销权事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”之规定，一、二审判决撤销新华人寿保险公司与王晓青于2015年4月27日签订的《康健吉顺定期防癌疾病保险合同》符合本案查明事实。王晓青此项申请再审理由不能成立，本院不予采信。综上，王晓青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓青的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一八年十一月五日法官助理谭翠书记员何丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26079号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈梦婕，女，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梦婕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈梦婕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63240.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63240.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初4497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。 负责人：丛树枫，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：米杨，女，1985年2月28日出生，回族，住沈阳市皇姑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告米杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告米杨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按贷款合同约定偿还所欠借款本息共计225248.98元（截至2018年2月5日，拖欠本金222668.67元，利息2580.31元，自2018年2月6日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年10月9日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定被告借款人民币23万元用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积50.56平方米房屋，借款期限为240个月，初始年利率为4.41%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。贷款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按贷款合同约定归还本息，已符合贷款合同中关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按贷款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还贷款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告米杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定被告借款人民币23万元用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积50.56平方米房屋，借款期限为240个月，初始年利率为4.41%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保，双方于2016年10月11日办理房屋抵押登记。贷款合同签订后，原告于2016年10月20日按约定全额发放了款项，被告借款后并未按贷款合同约定归还本息，截止2018年2月5日，拖欠本金222668.67元，利息2580.31元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告米杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求解除借款合同，被告米杨偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 对于上述借款，被告米杨以位于沈阳市于洪区（建筑面积50.56平方米）房产为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。 关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告米杨于2016年10月9日签订的《个人消费贷款及担保合同》； 二、被告米杨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金222668.67元，逾期利息2580.31元（截止2018年2月5日，自2018年2月6日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 三、如被告米杨逾期履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对沈阳市于洪区（建筑面积50.56平方米）房产享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 诉讼费4693元，公告费800元，由被告米杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦玉玲 审 判 员  仲芳雪 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘 铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20238号申请执行人上海赛弗安劳防设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红光，总经理。被执行人王洪贵，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省。本院在执行(2017)沪0115民初81145号上海赛弗安劳防设备有限公司与王洪贵租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人王洪贵有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人王洪贵有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一八年十一月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执11903号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路小微支行，住所地郑州市金水区郑花路****楼****。负责人胡建永，行长。被执行人张爱香，女，汉族，1958年5月5日出生，住。被执行人张忠文，男，汉族，1958年7月3日出生，住。被执行人李庆辉，男，汉族，1983年4月12日生，住郑州市金水区。被执行人郑州兰盈商贸有限公司，住所地，住所地郑州市金水区经七路****iv>法定代表人李庆辉。被执行人张瑜，男，汉族，1981年8月18日出生，住山西省长治市潞城市。郑州银行股份有限公司花园路小微支行诉被告张爱香、张忠文、李庆辉、郑州兰盈商贸有限公司、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7251号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张爱香于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行贷款本金60万元、利息54290.64元（利息包括复利、罚息，利息暂计算至2017年1月15日，此后利息按照《借款展期协议》的约定计算至全部贷款本息还清之日止），以及律师代理费16086元；二、被告张忠文、李庆辉、郑州兰盈商贸有限公司对本判决第一项确定的被告张爱香的债务对原告原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张爱香追偿；三、原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行对本判决第一项确定的被告张爱香的债务有权以被告张瑜名下位于惠济区电厂路90号24号楼6层611号（产权证号12××3**）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告张瑜承担担保责任后，有权向被告张爱香追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人张瑜名下位于惠济区电厂路90号24号楼6层611号（郑房权字第**号）房产一套。二、限被执行人张爱香、张忠文、李庆辉、郑州兰盈商贸有限公司、张瑜于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇一八年十一月十五日书记员  张少岑
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1221刑初152号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人莫秀能，男，1977年12月25日生，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月24日被南丹县公安局取保候审。现居住家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人莫秀能犯滥伐林木罪罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院审查于11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人莫秀能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人莫秀能因急需用钱，在2018年3月没有办理采伐许可证的情况下，砍伐自家种植在南丹县里湖乡懂甲村弄外屯里壁湾的马尾松。经鉴定，被采伐林木蓄积量为18.5472立方米。2018年4月9日被告人莫秀能主动到南丹县森林公安局山某派出所投案。 上述事实，被告人莫秀能在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、证人莫某1、莫某2、莫某3的证言、南丹县公安机关的勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫秀能主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木蓄积量为18.5472立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人莫秀能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人莫秀能主动预交罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人莫秀能从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人莫秀能犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 苏 倩 二〇一八年十一月十四日 书记员 宁芝艺 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初8210号 原告：成圣涛，男，1990年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：任卓幸，男，1992年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告成圣涛与被告任卓幸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成圣涛撤回起诉处理。 审判员  马月新 二〇一八年十一月六日 书记员  马春燕
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6184号 罪犯李全战，男，1971年5月5日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省单县人民法院于2010年3月22日作出（2010）单刑初字第20号刑事判决，以被告人李全战犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。被告人李全战不服判决，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）菏刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限均不变。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯李全战在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李全战自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李全战的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李全战确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李全战减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2009年10月1日起至2025年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张轩通
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：圣飞，男，1981年6月30日出生，汉族，住湖北省公安县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告圣飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告圣飞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月30日，被告尚拖欠原告透支本金27242.18元，利息3205.02元、年费900元、分期付款手续费1902.68元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金27242.18元，年费900元，分期付款手续费1902.68元，暂计至2018年9月30日的利息3205.02元、违约金7298.97元，以及2018年10月1日起按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告陈述称，就违约金诉请没有提交证据，也未与被告签订协议进行约定，原告只是通过网站发布了公告，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。六、庭审中，原告陈述称，年费是《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》根据第三条以及收费标准有约定，年费为每年900元，本案中主张的是尚未支付的2017年年度的年费。七、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费是原告在2016年9月6日经被告申请为其开通金额为26873.85元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为每期0.75%；2017年6月7日经被告申请为其开通金额为22681.55元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为每期0.75%；上述两笔分期付款手续费被告支付了部分，余额1902.68元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、年费及分期付款手续费。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告圣飞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27242.18元；二、被告圣飞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2018年9月30日之前的透支利息为3205.02元；从2018年10月1日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告圣飞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1902.68元;四、被告圣飞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费900元;五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担50元,被告圣飞负担357元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一八年十一月三十日书记员  陈 隽辜晓静            本法律文书于2018年  月  日送达，    送达人：      。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8928号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：丁炳析，男，1981年11月21日出生，回族，户籍地福建省福安市。被执行人：丁增银，男，1980年12月20日出生，回族，户籍地福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初29102号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与丁增银、丁炳析金融借款合同纠纷案件中，于2018年9月21日向被执行人丁增银、丁炳析发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人丁增银牌照号码为沪A7XX**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已进行轮候查封；查得被执行人丁增银名下牌照号码为闽JIXX**的五羊-本田牌汽车一辆，本院已委托福建省宁德市蕉城区人民法院代为查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人丁增银名下车辆下落不明，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初29102号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇一八年十一月二十九日书记员  操 政附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39535号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人黄海梅等12人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1106号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及利息、诉讼费用（详见附表）和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产暂不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。除此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十一月二十七日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人身份号码执行依据本金(单位：元)诉讼费用（单位：元）控制措施（2018）粤0304执39533号黄海梅452421198204023622（2017）粤0304民初1106号粤BV0D**号车辆，查封至2020年10月31日。（2018）粤0304执39534号刘紧华431123198408191013（2017）粤0304民初1107号无财产。（2018）粤0304执39535号谢俊锋420683198306112119（2017）粤0304民初1108号无财产。（2018）粤0304执39536号潘天雪36233019751116629X（2017）粤0304民初1109号存款2451.25元；粤B188**号车辆，查封至2020年10月31日。（2018）粤0304执39537号杨文清442530197012164274（2017）粤0304民初1110号无财产。（2018）粤0304执39539号宋明42012219651004621X（2017）粤0304民初1112号存款385.39元。（2018）粤0304执39540号蒋彦荣36073119860920761X（2017）粤0304民初1113号存款6541.91元。（2018）粤0304执39541号邱科平430225197909100012（2017）粤0304民初1114号罗湖区解放路北侧方海商苑151房产中的100%权利份额（不动产权证证号2000593960），2018年11月2日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。（2018）粤0304执39542号龙仁和440301195911091335（2017）粤0304民初1115号存款254.39元。（2018）粤0304执39543号旷柏清440228197001235612（2017）粤0304民初1116号无财产（2018）粤0304执39544号董文奎622301198503281737（2017）粤0304民初1117号存款2460.56元。（2018）粤0304执39545号范先玉420922197111266811（2017）粤0304民初1118号粤B486**号车辆，查封至2020年10月31日。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1806号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：单培春，该公司总经理。委托代理人：戴云燕，该公司职员。被执行人：苍太平，男，1972年6月29日生，汉族，住扬中市。被执行人：戴杨飞，男，1992年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县牛埠镇，现住扬中市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人苍太平、戴杨飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人戴杨飞给付案款37434.85元，要求被执行人苍太平给付案款16043.04元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未能找到被执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年十一月二十九日书记员  施文瑞
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初2236号原告：李庆余,男，汉族，1967年10月20日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址保定市裕华东路**，统一社会信用代码911306007698185149。负责人：魏岐峰，公司经理。委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。原告李庆余与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称“人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告李庆余的委托诉讼代理人张秀萍、被告人保财险的委托诉讼代理人李建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费各项损失共计20000元；后变更该项诉讼请求为判令被告赔偿车辆损失、公估费、施救费共计23924元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月10日10时，李新桥驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型轿车沿保新路至米阳公路由北向南行驶至事故地点时，与同向刘四川驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车尾随相撞后，冀Ｆ×××**轿车又撞上路东田开道家路边简易房，造成两车受损、简易房损坏的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队认定，李新桥负事故的全部责任。冀Ｆ×××**轿车在被告人保财险投有车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告人保财险辩称，核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效。原告的合法损失根据保险合同约定在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，冀Ｆ×××**小型轿车行驶证登记车主为原告李庆余，该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为36031.6元，被保险人为李庆余，保险期间自2017年12月24日0时起至2018年12月23日24时止。2018年10月10日10时，李新桥驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型轿车沿保新路至米阳公路由北向南行驶至小望亭路段时，与同向刘四川驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车尾随相撞后，冀Ｆ×××**轿车又撞上路东田开道家路边简易房，造成两车受损、简易房损坏的交通事故。保定市清苑区公安局交通警察大队作出第130622420180000241号道路交通事故认定书（简易程序），认定李新桥负事故的全部责任。冀Ｆ×××**号小轿车行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××**号车在事故中受损，原告主张被告赔偿下列损失：1、车辆损失18924元，原被告双方经协商共同委托汇新保险公估有限公司进行公估，损失金额为18924元，汇新保险公估有限公司作出公估报告书。2、公估费3000元，原告提交了汇新保险公估有限公司出具的公估费收费发票。3、施救费2000元，保定市清苑区保衡汽修厂出具发票一张。以上损失共计23924元，原告要求被告赔偿。被告质证意见：事故真实性认可。公估报告的损失金额过高。施救费、公估费数额过高，不予认可。本院已向原、被告双方送达了公估报告书，在举证期限内均未提出异议。本院认为，原告李庆余所有的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故造成车辆损失，驾驶人李新桥负事故的全部责任，有公安交警大队作出的道路交通事故认定书证实，被告对此无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××**轿车在被告处投保机动车辆损失险，被保险人为原告李庆余，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××**车辆损失经法院委托汇新保险公估有限公司鉴定为18924元，并出具了公估报告书，具有真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定。原告主张被告在机动车损失保险范围内赔偿于法有据，本院予以支持。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费2000元原告提交了国家税务发票，真实合法有效，证明原告已实际花费，施救费是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。综上，被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计23924元。对于原告的损失被告虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告李庆余车辆损失、公估费、施救费共计23924元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半交纳199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一八年十一月二十三日书记员  邵 晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1302号之一申请执行人项志远，女，1989年4月3生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人陈佳佳，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人宜兴五洲立盛商业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282081510618A。法定代表人黄细兰，该公司总经理。本院受理的申请执行人项志远、陈佳佳与被执行人宜兴五洲立盛商业发展有限公司（以下简称五洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）苏0282民初2987号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：五洲公司应于2018年12月30日之前支付项志远、陈佳佳逾期交房违约金15255元。后因五洲公司未履行义务，申请执行人远方公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，有机动车一辆。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明该公司在本地有不动产若干。4、经本院至宜兴市车管所查询，被执行人名下有大众牌汽车一辆，本院另案已查封。5、执行中，因多次联系被执行人企业，请其履行义务，但该公司以资金困难为由未能履行。因此，本院查封了该公司名下位于和桥镇六龙镇六龙商业中心5幢110室、4幢107室的商铺，拟拍卖后清偿债务。在执行过程中，五洲公司员工陈述有人愿意购买5幢110室的房屋，价格38万元，请求解除查封，并将该款支付到法院。首付款20万元已支付到本院，余款因银行贷款尚未办理成功，暂未汇至法院。6、执行中，本院对和桥镇六龙镇六龙商业中心4幢107室的商铺进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人出价而流拍，申请人亦不愿意接受抵偿。因其他商铺性质相同，暂无拍卖其他商铺的必要。7、经查，五洲公司因逾期交付房屋，在本院同期所涉诉讼达100件以上，其中37件申请执行。五洲公司支付的首付款20万元，经分配本案分配到5085元。8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15255元、执行费129元，已执行到位5085元，执行费129元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初2987号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇一八年十一月五日书记员  俞博文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：井晶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告井晶信用卡纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计394,104.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告井晶系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币394,104.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一八年十一月二十日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民特1873号 申请人：中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301838436631365，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 代表人：曹凡，行长 委托诉讼代理人：朱群丽，女，该行工作人员。 被申请人：汪钰娇，女，1988年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人：骆彦焘，男，1987年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行(以下简称建设银行富阳支行)与被申请人汪钰娇、骆彦焘申请实现担保物权一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人建设银行富阳支行请求：一、对被申请人汪钰娇、骆彦焘提供的位于杭州市富阳区的房屋（房产证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号）采取拍卖、变卖的方式依法变价；二、申请人有权就借款本金763358.52元、利息1246.82元（暂计至2018年11月13日）及自2018年11月14日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金在被申请人汪钰娇、骆彦焘提供的位于杭州市富阳区的房屋（房产证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号）变价所得价款范围内优先受偿；三、申请实现担保物权的费用由各被申请人承担。事实和理由：被申请人汪钰娇、骆彦焘系夫妻关系。2012年10月12日，被申请人汪钰娇、骆彦焘与薛晨辉、厉萍签订编号为2012转让0000817号的《富阳市房屋转让合同》。被申请人汪钰娇、骆彦焘向薛晨辉、厉萍购买位于杭州市富阳区的房屋（房产证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号），付款方式为银行按揭。2012年10月26日，被申请人汪钰娇、骆彦焘作为抵押人和借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，编号：330017227-013-2012000956号。合同第二十九条约定，被申请人汪钰娇借款本金为840000元。合同第三条第二款约定，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力（实际放款日为2012年11月1日）。合同第三十条约定，借款期限为360个月（即从2012年10月26日至2042年10月26日）。合同第三十一条第一款约定，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；第二款第二项约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；第三款约定利率的调整为每年的1月1日。合同第三十四条约定，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；还款方式为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本金金额为人民币5337.02元。合同第十七条约定，出现违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同第十三条约定，被申请人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产（金色家园13号1203室）设定抵押；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等）。合同第十六条第一款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任何一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同第二十一条第一款约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2012年10月30日，双方依法办理了房屋抵押登记，他项权证号为富房他证字第××号。原告于2012年11月1日向被申请人汪钰娇发放贷款840000元。2018年11月1日起，被申请人汪钰娇未按合同约定偿还按揭贷款本息，经原告催讨仍未偿还应付按揭款额。截至2018年11月14日，被申请人汪钰娇尚欠原告借款本金763358.52元，结欠原告借款利息（含复利和罚息）计1246.82元。被申请人骆彦焘也未尽还款责任。被申请人汪钰娇、骆彦焘涉及其他债务纠纷，抵押财产位于杭州市富阳区的房屋将于2018年11月15日在淘宝网司法拍卖。综上，原告认为，两被申请人的行为已构成严重违约，原告依据合同第十六条、第十七条约定及相关法律规定，以起诉方式宣布贷款立即到期，要求两被申请人立即清偿贷款本息、实现债权的费用。现该房产已由法院依法拍卖处理，故申请人向法院提出实现担保物权的申请。 被申请人汪钰娇、骆彦焘未对申请人的申请主张提出异议。 本院经审查认为，申请人建设银行富阳支行与被申请人汪钰娇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效,当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。协议签订后，申请人建设银行富阳支行依约发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，借款人汪钰娇未足额还本付息，已构成违约。被申请人汪钰娇、骆彦焘以其名下房产为上述合同项下的债务作抵押担保，申请人建设银行富阳支行要求以该抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿的申请理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人汪钰娇、骆彦焘名下位于杭州市富阳区的房屋（房产证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号），申请人中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行有权就所得价款在借款本金763358.52元、利息1246.82元（暂计至2018年11月13日）及自2018年11月14日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。 受理费5723元，由被申请人汪钰娇、骆彦焘负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  唐承飞 二〇一八年十一月二十九日 书记员  周 锋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢3659号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省温州市瑞安市虹桥南路**，组织机构代码:60944135-9。 法定代表人林晓东。 被执行人浙江中佳电工器材有限公司，住，住所地浙江省瑞安市塘下镇新渎工业区织机构代码:145658786。 法定代表人郑积豹。 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江中佳电工器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第04207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2018年9月17日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执697号案件中被执行人浙江中佳电工器材有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴国豪 审判员  黄 儒 审判员  杨伟荣 二〇一八年十一月二十一日 书记员  韩增毅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初5830号原告：张国花，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被告：无锡市得力手机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陆一峰。原告张国花与被告无锡市得力手机械有限公司（以下简称得力手公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国花的委托诉讼代理人朱振雷到庭参加诉讼。被告得力手公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张国花向本院提出诉讼请求：判令得力手公司支付工资100000元。事实和理由：2016年9月至2018年3月，张国花在得力手公司工作，从事在线电解磷化设备技术指导、生产制作及安装调试。在此期间，得力手公司长期拖欠张国华工资。2018年8月2日，得力手公司法定代表人陆一峰向张国华出具欠条1份，载明欠张国华工资款十万元整，经协商于本月月底前一次性付清。出具欠条后，得力手公司未支付工资。张国花曾用名为张国华，故欠条上载明的张国华即为张国花。得力手公司未作答辩。张国花围绕诉讼请求依法提交了证据，因得力手公司未对张国花所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查张国花提供的欠条、户口登记项目变更更正证明等证据，确认张国花所依据的事实与理由属实。本院认为，得力手公司结欠张国花工资100000元未付，事实清楚。现张国花直接诉至法院，要求判令得力手公司支付拖欠工资100000元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：无锡市得力手机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张国花工资100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（此款已由张国花预交），由无锡市得力手机械有限公司负担（张国花同意其预交的案件受理费1150元由无锡市得力手机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市得力手机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向张国花支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  程加干二〇一八年十一月二十九日法官助理王帆书记员黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。