wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初6987号 原告:颜利廷,男,1975年2月19日出生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告:尹勇,男,1974年5月4日出生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：李岭、韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。 第三人：李前行，男，1974年1月9日出生，汉族，住东海县。 原告颜利廷,与被告尹勇、第三人李前行民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜利廷及其委托代理人戚士贵、被告尹勇及其委托代理人李岭、韩志清、第三人李前行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款600000元及诉后利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告尹勇立据向原借款债权人李前行借款600000元，用于自家建设塑料厂所用，并口头约定利息为2分。只因李前行立据向本案原告借款本金440000元及利息一直无钱偿还，2018年6月8日原告与李前行就欠款一事达成债权转让协议，就被告所欠李前行的600000元及利息的债权，以及被告还款义务进行债权转让，以此来冲抵李前行欠原告颜利廷440000元及利息的债务。并且李前行已用书面形式通知被告，告知其债务应向本案原告颜利廷偿还等相关事宜。为此，原告依法向法院提起诉讼，要求被告尹勇依法向原告履行债权转让协议所确定的本息偿还义务。 被告辩称，一、答辩人与李前行不存在真实有效的民间借贷法律关系。（1）涉案借条记载“尹勇借李前行现金陆拾万元正来建设塑料颗粒厂”，但该借条中的600000元李前行从未交付，答辩人也从未收到该款项。答辩人和合伙人开办的塑料厂是由合伙人出资建设的，答辩人未出资。（2）涉案借条以及原告提供的其他证据显示涉案借款没有约定利息，这明显与正常的民间借贷惯例不符。从借条的形成时间2013年1月5号到2017年1月，在长达四年的时间里答辩人并未向李前行归还一分钱“本金”或“利息”，李前行也并未向答辩人主张还款或支付利息，这明显与常理不符。这些事实从侧面证明了，答辩人和李前行不存在真实有效的民间借贷法律关系。（3）涉案借条中涉及的金额实际为赌债，是答辩人在赌场上因赌博欠下李前行的赌债，李前行明知非法债务不受保护，故在2017年和2018年试图通过非法手段索要赌债，答辩人为此两次报警处理。二、李前行与本案原告之间转让涉案债权的行为对答辩人不发生法律效力。答辩人与李前行之间的债权债务事实上是由赌博引发的，并不存在真实有效的民间借贷法律关系，李前行对答辩人不享有合法债权，而债权转让的前提是债权合法有效，李前行将非法的债权转让给本案原告，这是一种无效的民事行为，不能产生使非法债权合法化的法律效力，原告的诉求不应得到法律支持。综上，本案原告起诉答辩人没有事实与法律依据，应予驳回。 第三人李前行辩称，我2012年年底分三次借了480000元给被告，然后2013年1月5日借了120000元给被告，四次共计600000元。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告尹勇向第三人李前行出具了一张借条，内容为：“今有兴隆村6组尹勇借安东村15组李前行现金陆拾万元正（600000.00）来建设塑料颗粒厂。尹勇2013.1.5号（手印）”。2013年10月4日被告尹勇又向第三人出具了一份抵押协议，内容为:“本人尹勇在东海县石榴镇兴隆村三星公路北王力战厂车边塑料厂子有50﹪的股份全部抵押给李前行。尹勇2013.10.4（手印）”2015年4月12日，2016年1月20日，2016年12月21日第三人李前行分别向原告出具了三张金额分别为200000元、140000、100000、元的借条共计440000元。借条写明的借款原因是用于盖房、买车等事项。约定的利息为2分到3分不等。2018年6月8日第三人李前行作为转让方（甲方）与受让方（颜利廷）签订了《债权转让书》主要内容为：“兹因甲方欠乙方人民币陆拾万元，小写600000元无力偿还，现将甲方对东海县石榴镇兴隆村6组8-8号村民尹勇拥有的债权大写：陆拾万元小写600000元，（附欠条复印件）转让于乙方所有，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。届时乙方对甲方拥有的债权同时消灭，借据随之销毁”并于同日通过债权转让通知书的方式告知被告李勇。告知被告于接到通知书10内向原告履行还款义务。原告颜利廷为主张债权向本院提起诉讼，以致成本诉。 上述事实，有借条、债权转让书、证人证言、原、被告及第三人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与第三人提供的证据不能证明被告欠款的事实，应承担举证不能的后果。因现有证据不能证明被告与第三人之间存在真实有效的民间借贷关系，对于原告向被告的主张本院不予支持。被告的鉴定申请没有必要，对该申请本院不予同意。 证言告13.10.45555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告颜利廷的诉讼请求。 案件受理费4900元（简易程序），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。 审 判 员  曹 建 二〇一八年十一月八日 法官助理  刘腾腾 书 记 员  陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市金康道222号。法定代表人：马增跃，该行行长。被执行人：赵玉珍，女，1960年10月9日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：国丙辉，男，1958年5月1日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被执行人赵玉珍、国丙辉借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)冀1081民初3204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王绍兵
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0111执567号之一 申请执行人：秦线霞，女，生于1960年5月15日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：韩永春，男，生于1979年1月2日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人秦线霞被执行人韩永春民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0111民初892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦线霞于2017年11月28日向本院提出强制执行申请，执行标的为74706.08元（含执行费1006元）。 本院在执行过程中，申请执行人秦线霞于2018年10月31日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人秦线霞的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0111执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一八年十一月二日 书记员  马如琳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执831号之二 申请执行人赵志伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李冬阁，男，1983年3月10日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人赵志伟向本院申请强制执行与被执行人李冬阁民间借贷纠纷一案，承德市双桥区法院于2015年11月28日作出的（2015）冀0802民初653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李东阁拒不履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，申请执行人赵志伟于2018年2月24日向本院申请强制执行。案件受理后在执行过程中，本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人李东阁有住房公积金、收益类保险等财产。 本院同时查明被执行人李东阁名下位于承德市双滦区的房屋已被本院另案查封并已进入评估、拍卖程序。后本院于2018年11月6日依法送达了协助执行通知书和扣留、提取裁定，提取被执行人李东阁名下房屋的拍卖所得剩余款项50000.00元。但因上述待协助扣留、提取的财产属于在其他案件、其他法院多次轮候查封的再次轮候查封，且所涉李东阁名下评估、拍卖的房屋正在其他案件执行过程中，具体执行回款的时间以及本案最终能否取得轮候扣留、提取的房屋拍卖所得款无法确定并且被执行人李东阁因犯故意伤害罪，现羁押于承德市看守所中。 目前经本院书面征求申请执行人赵志伟对案件下一步执行的意见以及处理结果后，申请执行人赵志伟明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人赵志伟发现被执行人李东阁有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一八年十一月九日 书记员  范 博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34416号原告深圳市荣盛进出口有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N5区宏发领域花园4栋2122（办公场所），统一社会信用代码914403007466405571。法定代表人：曾天帅，系该公司的董事长。委托代理人江彬，女，汉族，1982年11月12日，住址山东省即墨市，系该公司的员工。委托代理人张芬，女，汉族，1991年8月1日出生，住址湖北省石首市，系该公司的员工。被告深圳世通医疗设备有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座6101-02二单元，统一社会信用代码91440300691157794L。法定代表人：张玮。被告曾远东，男，汉族，1974年4月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6101-02，统一社会信用代码91440300779889121J。法定代表人：曾远东。被告陈冠桥，男，汉族，1975年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳爱氏企业管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰大厦B座18楼1806，统一社会信用91440300MA5DP73A4E。法定代表人：陈璇君。被告深圳市爱氏妇幼医疗服务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路2015号金丰城大厦A座9楼，统一社会信用代码914403003597504492。法定代表人：陈璇雄。被告深圳市乐威科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰大厦B座2105，统一社会信用代码91440300075176553T。法定代表人：邓婵姬。被告深圳市冠由胜投资有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园社区红岭南路1039号红岭大厦红岭南路1041号二楼202，统一社会信用代码91440300689416865B。法定代表人：于力。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与深圳市联合利丰供应链管理有限公司签订了《债权转让协议》，依法取得了对被告深圳世通医疗设备有限公司的应收债权。现原告要求被告支付逾期的应付款项余款。根据被告深圳世通医疗设备有限公司与深圳市联合利丰供应链管理有限公司签订的《供应链服务外包协议》，深圳市联合利丰供应链管理有限公司受被告深圳世通医疗设备有限公司的委托，向其指定的境内供应商采购医疗设备等产品。深圳市联合利丰供应链管理有限公司按照协议约定已提供代理采购服务，但是被告没有按照协议约定支付其垫资款项。被告深圳世通医疗设备有限公司、曾远东、深圳爱视健康产业集团股份有限公司于2018年5月4日向原告出具《承诺函》并确认截至2018年4月30日应向原告支付货款68040000元、服务费12741640元及违约金2902790元。在福田法院（2018）粤0304民初23015号案作出了民事调解书确认：被告深圳世通医疗设备有限公司、曾远东、深圳爱视健康产业集团股份有限公司应于2018年6月15日前向原告支付款项5397313.2元（包括本案全部诉讼费、保全费、担保费），于2018年6月30日前向原告支付款项12741640元，于2018年9月30日前向原告支付款项5546561元。截至2018年8月21日，原告仅收到被告深圳世通医疗设备有限公司、曾远东和深圳爱视健康产业集团股份有限公司支付的款项5397313.2元。根据原告与八位被告于2018年6月1日签订的和解协议，被告陈冠桥、深圳爱氏企业管理咨询有限公司、深圳市爱氏妇幼医疗服务有限公司、深圳市乐威科技有限公司、深圳市冠由胜投资有限公司分别对被告深圳世通医疗设备有限公司的债务承担无限连带担保。根据被告深圳爱氏企业管理咨询有限公司与原告签署的《股份质押合同》，被告深圳市乐威科技有限公司与原告签署的《最高额抵押担保合同》，被告曾远东、深圳爱视健康产业集团股份有限公司分别与原告签署的《最高额保证合同》，被告曾远东、深圳爱视健康产业集团股份有限公司、陈冠桥、深圳爱氏企业管理咨询有限公司、深圳市爱氏妇幼医疗服务有限公司、深圳市乐威科技有限公司、深圳市冠由胜投资有限公司应当对被告深圳世通医疗设备有限公司的债务承连带清偿责任。但各被告对上述债务拖延支付，经过原告多次催告仍不履行，按照协议约定及法律规定，被告除了应向原告支付货款、服务费外还应当向原告支付违约金及原告为了实现债权而支出的费用。诉请：1、判决被告向原告支付货款33213920元及违约金1755000元（暂计算至2018年8月21日）。2、本案全部诉讼费、保全费、担保费由被告承担。经审理查明，原告与被告深圳世通医疗设备有限公司曾远东、深圳爱视健康产业集团股份有限公司曾就委托合同纠纷一案向本院起诉，案号为（2018）粤0304民初23015号，在该案中，原告诉请：1、被告向原告支付货款16000000元、服务费5693240元、违约金1674280元（暂计算至2018年4月30日），共计23367520元；2、全部诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。原被告达成调解协议如下:一、被告深圳世通医疗设备有限公司、被告曾远东、被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司分期向原告深圳市荣盛进出口有限公司支付相应的款项，具体如下：1、三被告于2018年6月15日前向原告支付款项5397313.2元（包括本案的全部诉讼费、保全费、担保费）；2、三被告于2018年6月30日前向原告支付款项12741640元；3、三被告于2018年9月30日前向原告支付本案余款5546561元。上述款项由三被告支付至原告银行账户。二、上述款项支付完毕后，被告深圳世通医疗设备有限公司、被告曾远东、被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司与原告深圳市荣盛进出口有限公司就本案的权利义务完全结清。如上述款项三被告未足额支付或逾期支付，则原告有权要求三被告于未足额支付或逾期支付之日起5日内一次性支付所有剩余款项。三、本案案件受理费158638元，保全费5000元，按规定收取84319元，由被告深圳世通医疗设备有限公司、被告曾远东、被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司承担。该调解书自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。本院认为，本案诉争的款项在（2018）粤0304民初23015号中已经进行了审理，该案经双方达成调解协议并下发调解书结案，各方当事人一致同意该调解书自双方在调解协议上签字后即具有法律效力，原被告双方应当依照该调解协议履行义务。本案原告主张的支付货款和违约金等诉求，与（2018）粤0304民初23015号审理的诉求均系基于同一法律关系、同一法律事实所作出的，具有明显的同一性。并且，如果被告拒不履行调解协议，原告应当通过执行程序向被告主张权利。因此，原告针对已经发生法律效力的民事调解书确定的事实，再次提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼法律原则。故对于原告的起诉，本院不予受理，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市荣盛进出口有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一八年十一月十六日书 记 员 侯婧（代）
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初1033号原告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司。法定代表人：杨清虎，该公司董事长。地址：庆阳市西峰区南大街（公路宾馆4楼）。委托诉讼代理人：马雯成，甘肃西峰南街法律服务所法律工作者。被告：张小宁，汉族，农民，住宁县。原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司与被告张小宁追偿权纠纷一案，2018年1月9日西峰区人民法院受理立案，审查认为，不属本院管辖案件，2018年3月12日作出民事裁定书，裁定移送宁县人民法院管辖。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司委托诉讼代理人马雯成到庭参加诉讼，被告张小宁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其偿还的民间借贷纠纷案中的借款150000元、利息136000元、诉讼费5500元、执行费2233元，合计293733元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，西峰区人民法院对刘华伟申请执行的张小宁民间借贷纠纷案向原告发出（2015）庆西执字第376-1执行裁定书、（2015）庆西执字367号协助执行通知书，要求原告协助执行西峰区人民法院（2015）庆西民初字1569号判决书判决张小宁承担的义务，对原告账户款项划拨293733元。原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司提供的证据有：营业执照复印件、法定代表人证明、西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1569号民事判决书，执行裁定书、执行通知书，执行交款凭证，结案通知书。被告张小宁未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年7月16日，西峰区人民法院做出（2015）庆西民初字第1569号民事判决书，判决：张小宁归还刘华伟借款本金150000元，并从2011年10月21日起按月利率2%支付利息至归款之日。案件受理费5500元，由张小宁承担。判决生效后，执行过程中，西峰区人民法院做出（2015）庆西执字第376-1号执行裁定书，（2015）庆西执字第376号协助执行通知书，要求庆阳市西峰第一建设工程有限公司协助执行案件款293733元。协助执行通知书义务履行完毕，庆阳市西峰第一建设工程有限公司履行案件款293733元。本院认为：原告收到西峰区人民法院执行裁定书、协助执行通知书，履行了协助义务。对协助执行的义务未提出异议。其起诉张小宁归还协助执行的案件款，没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回庆阳市西峰第一建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5706元，由庆阳市西峰第一建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民人民陪审员  李建平人民陪审员  刘有明二〇一八年十一月二十一日书 记 员  谈天强
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初2500号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人谷雨，总经理。委托代理人马黎莉，辽宁东亚律师事务所律师。被告由大海，男，1970年4月28日生，汉族，住辽宁省海城市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告由大海融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托代理人马黎莉到庭参加了诉讼。被告由大海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年6月7日签订了《融资租赁合同》，由原告出资36400元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为24个月，自2017年6月7日起至2019年6月6日止，月租金为1680.67元，全部租金为40336元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决：1、被告支付全部租金40336元；2、被告支付违约金10920元(36400×30%)。被告由大海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月7日，原告万隆公司（乙方）与被告由大海（甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｃ×××××的丰田牌汽车出售给乙方，销售价格为36400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为24个月，自2017年6月7日起至2019年6月6日止，月租金为1680.67元，合计租金40336元，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告由大海支付全部购车款36400元，双方办理买卖车辆交接手续，但未办理车辆过户手续。同日，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告由大海使用。嗣后，被告由大海未向原告万隆公司支付任何租金。本院所确认的上述事实，有原告万隆公司提交的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》及双方当事人陈述等证据在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告万隆公司已按约向被告由大海购买车辆并将车辆回租给被告由大海使用，被告由大海应按约向原告万隆公司支付租金，被告由大海未履行租金支付义务已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告万隆公司要求被告由大海支付全部租金及按照车辆购买总价款的30%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告由大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由大海于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金40366元；二、被告由大海于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金10920元。如被告由大海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费690元，合计1772元（原告已预交），由被告由大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判长  潘辉审判员  董锋审判员  王剑二〇一八年十一月十四日书记员  梁雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9404号 黄华贵、佛山市禅城区景阳岗烧烤店： 关于黄华贵申请执行佛山市禅城区景阳岗烧烤店劳动争议一案，本院于2018年9月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市禅城区景阳岗烧烤店送达执行通知书等法律文书后，其经营者司继谋主动向本院缴纳本案执行款6000元和执行费50元，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十一月十三日 承办人：谢恒崧书记员：关素苗 联系电话：0757-83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执941号郭则伟，男，汉族，住所地霸州市××××号，联系电话139××××8816陈德义，男，汉族，1968年6月28日出生，住所地福建省××××安柄村南头127号申请买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2091号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭则伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2091号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年十一月十五日书记员  王贺铎
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3865号 原告：福德斯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区生力路1388号（318国道）。 法定代表人：宁力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬艳莺，浙江万新律师事务所律师。 被告：汉普森电梯有限公司，住所地：安徽省宣城市安徽宣州狸桥经济开发区。 法定代表人：傅青泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅燕琼，该公司职员。 原告福德斯电梯有限公司（以下简称福德斯公司）与被告汉普森电梯有限公司（以下简称汉普森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告福德斯公司的委托诉讼代理人邬艳莺，被告汉普森公司的委托诉讼代理人傅燕琼到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2018年10月12日至2018年11月11日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告福德斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款共计1685925元；2.判令被告支付逾期违约金505777.5元（按货款总金额1685925元的30%计算=505777.5元）；3.判令原告在本案抵押权范围内的相应债权享有优先受偿权；4.被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2015年1月1日开始，被告向原告采购电梯产品，双方签订有书面合作协议，约定了产品定价、付款方式、交货方式等内容，并约定原告按被告每次提供的书面《采购订单》要求生产、交付电梯产品。嗣后，被告一直未支付承诺的首期40万元货款，以致纠纷成讼。 被告汉普森公司辩称：拖欠原告货款属实，现在没有经济能力偿还；原告的诉请的违约金数额过高，考虑到本案的实际情况，希望能予以减少；原、被告已经办理了设备的抵押登记，登记的设备作价1030887元，原告行使抵押权后，被告只结欠原告货款655038元。 经审理本院认定本案事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：由于原、被告存在长期的购销合作关系，且购销标的物变化不大，故通过本协议确定今后的基本原则和基本条款，具体每次购销行为以书面文件《采购订单》确认方式操作；协议有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。此后，原告按采购订单向被告供货。2017年6月30日，原、被告经对账确认，截至当日，被告结欠原告电梯货款共计1685925元。2017年8月11日，被告向原告出具承诺书一份，承诺结欠原告的电梯货款共计1685925元，在2017年12月31日前支付40万元，若逾期支付的，每逾期一日，向原告支付货款总额5‰违约金并且愿以已抵押给原告的机器设备（以工商部门登记的动产抵押清单为准）按折旧价1030887元折抵货款同等金额，逾期支付超过15日的，原告有权实现前述机器设备的抵押权；剩余货款1285925元在2019年8月11日前付清，如有逾期支付的，原告有权就剩余支付部分货款一并通过湖州市南浔区人民法院诉讼解决。2017年8月15日，宣城市宣州区市场监督管理局出具《动产抵押登记书》（编号为056301002017067），对被告抵押给原告的设备进行了登记，被担保债权的金额为1030887元。此后，经原告多次催讨，被告未能支付货款，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交并经本院认定的《合作协议》、账务对账单回执、承诺书、动产抵押书、设备明细表以及当庭陈述陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》合法有效，受法律保护。合同签订后，双方均应恪守合同约定，积极履行合同义务。原告已经履行供货义务，被告应按约定支付货款，现原告拖欠货款不付，显属违约，应承担相应的民事责任。至于被告抗辩称的原告诉请的违约金数额过高，请求予以减少的意见，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”据此，衡量违约金高低的重要标准为违约行为造成的损失，同时应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。本案中，原告并未提交证据证明造成损失的具体数额，本院酌定将违约金调整为33万元。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。动产抵押权自抵押合同登记时设立。本案原、被告之间存在抵押合同关系，事实清楚，且抵押合同已办理登记手续，故抵押权已生效。在主债务人未履行债务时，原告有权按照法律规定行使抵押权。现原告的合理诉讼请求，本院予以支持，据此，依照本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下： 一、限被告汉普森电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福德斯电梯有限公司货款1685925元； 二、限被告汉普森电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福德斯电梯有限公司违约金330000元； 三、原告福德斯电梯有限公司对被告汉普森电梯有限公司抵押的机器设备（详见《动产抵押书》附设备明细表）折价或者拍卖、变卖的价款在1030887元范围内优先受偿； 四、驳回原告福德斯电梯有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24334元，减半收取计12167元，由原告福德斯电梯有限公司负担1119元，由被告汉普森电梯有限公司负担11048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一八年十一月十二日 书记员 潘晓勤
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初8785号 原告：王某，女1962年11月29日，汉族，居民，住赣榆区。 委托诉讼代理人：胥元波、李祥志，江苏华德律师事务所律师。 被告：金某，男1974年3月9日，汉族，居民，住赣榆区。 原告王某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李祥志到庭参加了诉讼。被告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，被告金某的妻子王美向原告借款10000元，用于家庭开支；现王美已死亡，该笔债务应由被告金某偿还。请求依法判令被告偿还原告借款10000元及诉后利息，并承担本案诉讼费用。 被告金某未作答辩。 经审理查明，被告金某与王美（已去世）系夫妻关系。2016年8月12日，被告金某的妻子王美向原告王某借款10000元，约定2017年2月12日还款，未约定利息。庭审中，王美的父亲王召平、弟妻相海英均出庭陈述：王美借款10000元是与被告金某一起经营富都饭店使用的。现原告王某请求依法判令被告偿还原告借款10000元及诉后利息，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，有效，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某的妻子王美向原告王某借款10000元，事实清楚，证据充分。王美的父亲王召平、弟妻相海英均出庭陈述：王美借款10000元是与被告金某一起经营富都饭店使用的。涉案借款属于夫妻共同债务，被告金某应对该债务承担还款责任。涉案借款未约定利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款本金10000元及利息(自2018年9月17日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  成刚之 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨 丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债 务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执3126号 井志刚： 本院在执行申请执行人井志刚与被执行人张秀娟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司纠纷一案中，申请执行人井志刚请求强制执行承德市双桥人民法院（2018）冀08民初1783号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初743号原告：杨某，女，1970年10月10日出生，汉族，保德县人，现住保德县。系死者王建彪之妻。原告：王某1，女，1989年12月14日出生，汉族，保德县人，现住保德县。系死者王建彪长女。原告：王某2，男，1992年7月6日出生，汉族，保德县人，现住天津市。原告：王某3，男，1994年4月6日出生，汉族，保德县人，现住重庆市，系电话：182XXXXXXXX。四原告共同委托诉讼代理人：陈某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大厦西莱德大厦，统一信用代码：×××。法定代表人：侯某，该公司负责人。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师，联系电话:139XXXXXXXX。被告：保某，地址：林涛大道保德县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，联系电话：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：代某，系该公司员工，联系电话：135XXXXXXXX。原告杨某、王某1、王某2、王某3诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）、保某（以下简称永忠服务队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、王某1及四原告共同委托诉讼代理人陈某，被告平安财险榆林支公司委托诉讼代理人宿某、永忠服务队委托诉讼代理人代某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求，1、依法判令由二被告赔偿因司机王建彪在车辆使用过程中死亡后依据保险合同赔偿给原告的保险赔偿金20万元；2、依法判令由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：四原告系受害人的妻子和子女。2018年6月11日22时45分许，王建彪驾驶的车号为×××水泥罐车，在保德县吉港冠宇水泥厂装车时，不慎从车上掉下，经府谷县人民医院抢救无效死亡。王建彪驾驶的车号为×××号水泥罐车，原车主是保某，实际车主是受害人，系受害人从原车主那里分期付款租赁方式购买来的，受害人是实际经营车主即使用受益人，该车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部投保交强险和商业险，其中包括车上人员责任险（司机）等保险项目，且均在承保期内，该保险保费是受害人支付，却由原车主保某缴纳，原车主为被保险人。王建彪是在车辆使用过程中发生的伤亡，所以二被告应当依据保险合同约定在保额范围内承担保险赔偿金。本次事故发生后，受害方已及时电话向保险公司报案，但是本次诉讼是因为保险公司约定理赔方式必须通过诉讼才引起的，故原告诉至法院。被告平安财险榆林支公司辩称，1、本案没有事故认定书和事故证明，事故成因性质不明，不排除受害人自身健康原因导致事故的发生。2、车上人员责任险保障对象为发生意外事故的瞬间，乘坐于被保险机动车车体内投保座位上的乘客或者驾驶人，本案中事发时受害人并不在车体内，其从车体外摔下不属于车上人员责任险（驾驶人座位险）的赔偿范围。我公司不予承担保险赔偿责任。3、受害人系保险合同约定的本车驾驶人，根据交强险条例及商业三者险条款的约定，其不属于第三者，交强险、商业险不予赔偿。4、我公司不承担诉讼费用。其他意见同质证意见。被告永忠服务队辩称，我公司的车投保于平安财险公司榆林支公司，一切损失由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的视频及陈述，可以认定在事故发生时，×××水泥罐车处于静止状态，死者王建彪从该车车体上掉落，故王建彪在属于保险合同中的车上人员。本院认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十八条规定"保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。"，本案中事故发生时车辆处于静止状态，而死者王建彪在车体上方，根据原告提供的证据及陈述无法认定王建彪处于"使用"×××水泥罐车的状态，不符合车上人员责任险的条件，故被告平安财险榆林支公司不承担赔偿责任。而原告方也未对死者王建彪进行尸检，无法进一步查明死亡原因。死者王建彪为该车的实际经营车主，被告永忠服务队为×××水泥罐车的挂靠车主，不承担赔偿责任。故对原告主张，本院不予支持。综上所述，驳回原告的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某、王某1、王某2、王某3的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告杨某、王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一八年十一月二十一日书记员 陈雨凡
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初2492号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人谷雨，总经理。委托代理人张微，女，1992年7月7日生，汉族，万隆正邦融资租赁（大连）有限公司法务专员，住大连市西岗区。被告王晓微，女，1965年1月16日生，汉族，住辽宁省海城市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告王晓微融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托代理人张微到庭参加了诉讼。被告王晓微经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年3月23日签订了《融资租赁合同》，由原告出资110000元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为24个月，自2017年3月23日起至2019年3月22日止，月租金为5133.34元，合同总租金为123200元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决：1、被告支付全部租金123200元；2、被告支付违约金33000元(110000×30%)。被告王晓微未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月23日，原告万隆公司（乙方）与被告王晓微（甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｃ×××××的本田牌汽车出售给乙方，销售价格为110000元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为24个月，自2017年3月23日起至2019年3月22日止，月租金为5133.34元，合同总租金为123200元。乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告王晓微支付全部购车款110000元，双方办理买卖车辆交接手续，但未办理车辆过户手续。同日，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告王晓微使用。嗣后，被告王晓微未向原告万隆公司支付任何租金。本院所确认的上述事实，有原告万隆公司提交的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》及双方当事人陈述等证据在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告万隆公司已按约向被告王晓微购买车辆并将车辆回租给被告王晓微使用，被告王晓微应按约向原告万隆公司支付租金，被告王晓微未履行租金支付义务已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告万隆公司要求被告王晓微支付全部租金及按照车辆购买总价款的30%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓微于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金123200元；二、被告王晓微于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金33000元。如被告王晓微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，公告费690元，合计4114元（原告已预交），由被告王晓微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判长  潘辉审判员  董锋审判员  王剑二〇一八年十一月十四日书记员  梁雪
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2877号 关于申请执行人陈瑞宗与被执行人佛山中齐复合材料有限公司仲裁纠纷一案，被执行人佛山中齐复合材料有限公司已履行完毕佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字〔2017〕748号仲裁调解书所确定的义务，本院于2017年9月28日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7293号原告：遵义市京熙联合物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托代理人：肖栋仁，贵州祥景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田景云，女，出生年月不详，住遵义市播州区。本院在审理原告遵义市京熙联合物业服务有限公司与被告田景云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日以与被告和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市京熙联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由遵义市京熙联合物业服务有限公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月一日法官助理任继芬书记员黄娜娜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3077号 申请执行人：沈静，女，1977年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：钱忠良，男，1971年5月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人沈静依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初1326号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱忠良在（2018）浙0502执3077号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱忠良银行存款人民币45460元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一八年十一月六日 书记员  费超杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初18745号原告：许鹏飞，男，汉族。委托诉讼代理人：张文利，女，汉族。被告：张倩，女。原告许鹏飞与被告张倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1200元（本判决币种均为人民币）并赔偿12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告用淘宝账号“zwlxpftwo”在被告开设的淘宝网店“慧心长若5745”（旺旺名为“慧心长若5745”）付款1200元，购买了涉案产品口服减肥胶囊（没有产品名），被告包邮用中通快递发货，单号为631029732823。原告认为被告售卖假药或不符合标准的产品，因此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告退还货款1200元并赔偿3600元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年3月27日通过淘宝账户“zwlxpftwo”在被告经营的淘宝网店“慧心长若5745”处购买了口服减肥胶囊，订单编号为号128842954047764444，单价200元，总价1200元。当日，被告用中通快递发货，单号为631029732823。2018年3月31日，原告收到涉案产品。涉案产品无产品名称，无包装无说明书，无标签，无生产日期和保质期，无执行标准和检验合格证，无批准文号和生产企业。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告间存在有效买卖合同关系。被告销售的涉案口服减肥胶囊属于保健食品。《保健食品管理办法》第五条规定，凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。第二十一条第(五)项规定，保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明保健食品批准文号。本案被告销售的保健食品不具备批准文号。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款1200元及按支付价款的三倍支付赔偿金3600元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、中华人民共和国卫生部《保健食品管理办法》第五条、第二十一条第—（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张倩应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许鹏飞货款1200元并赔偿原告许鹏飞3600元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元（已由原告预交），其中210元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因适用普通程序，本院全额收取，由被告张倩负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  叶钧如人民陪审员  邱卫华二〇一八年十一月十四日书 记 员  张若辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初18741号原告：许鹏飞，男，汉族。委托诉讼代理人：张文利，女，汉族。被告：张琛，男。原告许鹏飞与被告张琛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1024元（本判决币种均为人民币）并赔偿10240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原告用淘宝账号“zwlxpftwo”在被告开设的淘宝网店“肆玥拾柒”（旺旺名为“肆玥拾柒”）付款1024元，购买了涉案产品金宝丹，被告包邮用顺丰快递发货，单号为264584816292。原告认为被告售卖假药或不符合标准的产品，因此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告确认被告已退还涉案货款，故撤回要求被告退还货款的诉求，现仅要求被告赔偿原告三倍货款3072元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年4月4日通过淘宝账户“zwlxpftwo”在被告经营的淘宝网店“qq54×××27”处购买了涉案产品金宝丹，订单编号为131588438993764444，单价128元，总价1024元。当日，被告用顺丰快递包邮发货，单号为264584816292。2018年4月7日，原告收到涉案产品。涉案产品包装上载明，主要原料：冬虫夏草、鹿茸、金毛狗、肉苁蓉、阳起石、骨碎补、黄芪、红参、海马、海狗肾。生产许可证：QS370400011334，保健功能：强骨壮筋、温肾补阳、阳痿早泄、遗精、肾虚腰痛、骨软脚弱、气虚水肿、失眠多梦、尿急尿频、前列腺炎等；生产地址：山东泰安来愈堂生物科技有限公司。另查，涉案产品包装上标注的山东泰安来愈堂生物科技有限公司，在国家企业信用信息公示系统中未查询到相关企业信息。另查，涉案商品上标注的生产许可证，在国家食品药品监督管理总局网站上无注册备案信息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告间存在有效买卖合同关系。《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。第五十四条规定，药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。涉案产品无合格有效生产许可证、生产企业，应按假药处理。综合原告提供的证据及庭审情况，原告主张被告销售涉案产品系假药，具有事实与法律依据，本院予以采信。依据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求被告按货款的三倍赔偿3072元，于法有据，本院予以支持。原告撤回要求被告退还货款的诉求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许鹏飞3072元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81元（已由原告预交），其中31元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因适用普通程序，本院全额收取，由被告张琛负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(本页无正文)审 判 长  吴品芬人民陪审员  叶钧如人民陪审员  邱卫华二〇一八年十一月十四日书 记 员  张若辰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执638号之一申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：王晓强，男，1987年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省平泉市。被执行人：张宝宝，男，2000年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省淳化县。申请执行人隆化县人民法院与被执行人王晓强、张宝宝罚金一案，本院作出的（2017）冀0825刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人分别缴纳罚金20000元，缴纳执行费500元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月30日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年8月3日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月29日查询了被执行人的住房公积金，2018年8月21日、2018年8月29日、2018年10月29日查询了被执行人的不动产，2018年10月29日、2018年10月30日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年5月16日、2018年5月21日、2018年6月27日、2018年7月12日、2018年8月14日、2018年8月28日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行人的财产；五、依法将被执行人张宝宝、王晓强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825刑初165号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘震宇人民陪审员  刘春华人民陪审员  陈晓安二〇一八年十一月二日书 记 员  冯立国
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2164号上诉人（一审被告）：贵州长盛实业有限公司。住所，凯里市碧波镇虎场村。法定代表人：陈德平，董事长。委托诉讼代理人：雷达、黄霞，贵州万木春律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈德华（DEHUACHEN），男，1957年1月16日出生，美利坚合众国公民，现住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。一审第三人：陈德平，男，1950年7月1日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。上诉人贵州长盛实业有限公司（以下简称“长盛实业公司”）因与被上诉人陈德华、一审第三人陈德平股东知情权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长盛实业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由陈德华承担。事实与理由：一、陈德华股东身份未显名化，属于隐名股东，不具备股东知情权的主体资格。在公司法上，股东的知情权诉讼仅支持显明股东，隐名股东提起知情权诉讼的，应依法予以驳回。关于隐名股东是否具有股东知情权的股东资格问题，最高人民法院对类似案件已作出有效判决，并不支持隐名股东的诉讼主体资格。二、陈德华未按照法定程序向公司提出书面申请说明查阅公司会计账簿的目的，其起诉不符合法定的前置要件。前置程序作为公司法的强制性规定，股东行使此项权利时，必须严格遵守法律规定的程序，提起诉讼不能视为前置程序中向公司提起请求。股东如果违反前置程序直接提起知情权诉讼，应当不予受理，受理之后也应当裁定驳回起诉。三、公司于去年已经协议解散，陈德华已领款并签署了公司解散协议，之后却突然要求查阅公司内部信息，贵州长盛实业有限公司有理由相信陈德华要求查阅公司内部信息具有“其他不正当目的”，可能损害公司合法利益，可以拒绝提供查阅。陈德华、陈德平未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十二条第一款第（一）项：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；”之规定，本案陈德华国籍为美国，系美利坚合众国公民，故本案应认定为涉外案件。股东知情权是股东获取公司信息、了解公司状况，参与公司重大事项决策的前提，是股东享有的一项独立权利。陈德华以自己是公司股东，长盛实业公司成立至今未召开股东大会、未与股东结算、分红，并拒绝陈德华查看公司账目等行为已经侵犯了自己作为股东的知情权为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”及第三条第一款第（一）项：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；”本院认为，陈德华以股东知情权起诉，实则是其作为公司股东的权利被侵犯，应当属于公司类案件中的涉外侵权纠纷案件。凯里市人民法院对本案无管辖权，凯里市人民法院受理本案违反了上述司法解释的有关规定，应当依法移送有管辖权的贵州省贵阳市中级人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十一条、第五百二十二条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初2411号民事判决；二、本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。一审案件受理费减半收取30元退还陈德华，二审案件受理费60元退还贵州长盛实业有限公司。审判长  刘泽智审判员  郑厚祥审判员  欧阳平二〇一八年十一月十九日法官助理罗惠书记员刘海
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初26292号原告深圳市金众物业管理有限公司，住所地深圳市福田区景田南路锦文阁4D、4E室，统一社会信用代码91440300279299045T。法定代表人尚贵林。委托代理人邓淑元，女，汉族，1975年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告王学萍，女，汉族，1969年8月29日出生，住址南京市白下区，本院在审理上述原告深圳市金众物业管理有限公司诉被告王学萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金众物业管理有限公司于2018年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金众物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担，余款25元退回原告。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一八年十一月二十三日书 记 员 茶丽梅（代）
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1034号申请执行人：刘春风，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：霸州市新丽雅家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇尚家堡村。统一社会信用代码91131081796591546H。法定代表人：陈荣立。本院在执行申请执行人刘春风与被执行人霸州市新丽雅家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年11月9日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十一月九日书记员  万爱民
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初3213号 原告：唐秀英，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被告：德阳兄弟烟具有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇红庙村二组，统一社会信用代码915106007939720449。 法定代表人：顾吉松。 原告唐秀英与被告德阳兄弟烟具有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀英及其委托诉讼代理人黄全发到庭参加诉讼；被告德阳兄弟烟具有限责任公司因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐秀英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年7月12日签订的《组装打火机代扣加工协议》；2.判令被告依约支付原告31800元，并从2013年12月12日开始按照每月600元计算利息至清偿完毕为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月12日签订《组装打火机代扣加工协议》，合同签订后，原告立即向被告支付3万元的保证金，扣除被告应向原告支付的2000元，实际被告向原告出具28000元的收条。原告按合同进行打火机加工不到两个月，被告就供应不上原材料，原告的加工工作时停时续。原告多次找被告解决，被告遂于2013年11月30日同意暂停原合同，并在对账后出具说明，现已过多年，被告仍未恢复执行原合同。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告德阳兄弟烟具有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2013年7月12日签订了《组装打火机代扣加工协议》，被告按约向原告支付30000元的保证金。后被告无法向原告提供打火机半成品，被告的法定代表人顾吉松于2013年11月30日与原告协商中止该合同，并出具说明1份，载明被告截止2013年12月12日欠原告现金31800元。 另查明，被告从2013年11月30日至今未向原告提供打火机半成品。 本院认为，原、被告于2013年7月12日签订的《组装打火机代扣加工协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告既然按照协议向被告支付了保证金，被告就应当向原告履行提供打火机半成品的义务。被告从2013年11月30日至今未向原告提供打火机半成品，原告签订合同的目的已不能实现，被告的行为已构成根本违约。故原告要求解除涉案合同，本院予以支持。同时，被告的违约行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付31800元及资金占有期间利息，本院予以支持。至于利息的计算时间和标准问题。利息的计算时间应当从逾期付款之日（2013年12月13日）起计算至本金付清之日止。因原、被告约定的月利息600元不超过法律、司法解释的规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百五十六条、第二百五十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐秀英与被告德阳兄弟烟具有限责任公司于2013年7月12日签订的《组装打火机代扣加工协议》于2018年11月19日解除； 二、被告德阳兄弟烟具有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐秀英支付31800元及利息（计算方式：从2013年12月13日起按照每月600元计算至本金31800元付清之日止）； 三、驳回原告唐秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告德阳兄弟烟具有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  刘 俐 人民陪审员  陈太林 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  余 婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2322号申请执行人：袁某，女性，住大连市沙河口区。被执行人：张某，男性，住大连市西岗区。本院在执行袁某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某未履行（2018）辽0203民初3411号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  侯宣笑
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民特236号 申请人：武汉睿智畅兴工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西住开盛世长江1栋1单元10层1-10-2室。 法定代表人：陶维明，经理。 被申请人：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。 法定代表人：张勇，总经理。 申请人武汉睿智畅兴工程机械有限公司（以下简称睿智公司）与被申请人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。 申请人睿智公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认仲裁协议无效，2、案件受理费由被申请人负担。事实和理由：2014年11月11日，申请人与被申请人（原深圳银广厦建筑有限责任公司）签订《挖机租赁合同》，约定由申请人出租大宇、久保田60型挖机两台给被申请人使用，租赁期自2014年11月11日开始，租赁费按月计算20000元。该合同第七条约定：“有关本合同的一切争议，睿智公司、银广厦公司双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决。如协商不成，提交睿智公司所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决，仲裁费和胜诉方律师费由败诉方承担。”因该条款对仲裁机构约定不明，同时，睿智公司不同意以仲裁方式审理本案。因此，申请人向法院提出上述诉请。 被申请人银广厦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王道明、程安乐并非该公司员工，该公司也从未授权其与睿智公司签订并履行涉案挖机租赁合同，涉案合同并未载明合同签订地，因此，本案应移送被申请人住所地的深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于确认仲裁协议效力纠纷案件。关于管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”该项规定中的仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院可以作为确认仲裁协议效力纠纷案件管辖的确认依据。本案中，申请人提交的《挖机租赁合同》内容包括仲裁协议条款，合同盖章确认方为睿智公司、深圳银广厦建筑有限责任公司武汉项目部。再结合武汉轨道交通三号线五标项目部提供的授权委托书、银行付款凭证来看，银广厦公司参与了涉案标段工程施工活动。虽然涉案租赁合同并未标明合同签订地，但从约定租赁设备及实施地点来看，该合同应在工程所在地即武汉市签订，故本案可以依据仲裁协议签订地确定法院管辖。被申请人虽然否认签订合同，但未提交相应反驳证据，并不能否定涉案标段项目部接受银广厦公司委托并就涉案工程项目支付工程款的事实。因此，被申请人银广厦公司的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回被申请人银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 二〇一八年十一月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初13979号原告：唐文龙，男，1984年8月24日出生，汉族，住广西全州县，委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市诚志电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民兴隆街17号，统一社会信用代码为91441900590062446F。法定代表人：袁达光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。原告唐文龙诉被告东莞市诚志电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员吴振滨采用简易程序于2018年10月16日公开开庭审理。原告唐文龙的委托诉讼代理人吴洪武到庭参加诉讼，被告东莞市诚志电子有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款176948元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失（以176948元为基数按同期同类银行贷款利率1.5倍从2015年6月1日计至全部货款清偿日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与东莞市汇盈水处理材料有限公司（下称汇盈公司，已注销）素有交易，由汇盈公司为被告提供水处理材料，货款月结90天，截止2015年5月25日，被告共拖欠汇盈公司货款共计240758元，2018年7月3日，被告向汇盈公司支付货款63810元，即至本案起诉时，被告共拖欠汇盈公司货款为176948元，且经原告多次催讨未果。2018年7月，汇盈公司已经依法办理登记注销手续，在注销前，汇盈公司已将上述债权全部转让给了原告，且已经依法通知了被告，现由原告向被告主张债权。被告提交书面答辩意见称：唐文龙不适合作为本案原告提起诉讼，请法院驳回原告唐文龙的起诉。原告唐文龙发出的债权转让通知不符合法定程序，没有发生法律效力。被告与汇盈公司存在买卖合同关系。汇盈公司转让债权的，应书面通知被告。但汇盈公司至今没有书面通知被告。因此汇盈公司的债权转让至今没有发生法律效力。原告属于债权受让人，因此，原告唐文龙发给答辩人的债权转让通知不符合合同法规定，其通知被告没有法律效力。按照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当书面通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。合同法规定债权转让通知的权利和责任是债权人，并非是受让人。被告与汇盈公司至今还存在买卖合同关系。2018年7月3日，被告还支付货款63810元给汇盈公司。因此，汇盈公司在2018年3月1日提到的债权转让通知对被告并没有实际发生法律效力。经审理查明：原告提交的请款函显示，汇盈公司、被告于2015年5月28日进行对账，确认被告尚欠汇盈公司2013年8月至2015年1月货款657676元，货款付款期限为月结90天，汇盈公司表示被告应于5月31日前支付汇盈公司部分货款，并作出其余货款的付款计划，被告则于请款函下方手书表示被告资金周转困难，从7月开始每月支付60000元，计划10期内付清。落款日期为2018年3月1日的债权转让通知显示，汇盈公司表示因需办理注销手续，经该公司股东会决议，将被告欠付汇盈公司的货款240758元债权转让给原告。2018年7月3日，被告向汇盈公司账户汇款63810元。2018年7月17日，汇盈公司登记注销。2018年8月27日，原告以汇盈公司员工身份向被告寄出上述债权转让通知，该邮件于次日由被告签收。原告主张，原告是汇盈公司的管理人员，被告在签署请款函后支付了部分货款，至今尚欠176948元未付。诉讼中，本院准许原告的申请作出（2018）粤1972民初13979号民事裁定，裁定保全被告价值200000元的财产并予以实施。以上事实，有前述证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告尚欠付货款176948元的事实，有请款函为证，故本院予以确认。关于逾期付款损失，被告虽于请款函备注了分期付款计划，但该请款函并未显示汇盈公司对该分期付款计划是予以确认的，而且该分期付款计划并不符合汇盈公司于请款函中关于在5月31日前支付部分货款后再分期付款的要求。因此，被告应赔偿的逾期付款损失应以176948元为基数从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至清偿款项之日止。关于案涉债权转让是否已经完成的问题，案涉债权转让通知已由原告以汇盈公司员工身份寄送给被告，故本院认定该债权转让的通知符合法律规定，原告是本案诉讼适格原告。因此被告应向原告清偿上述货款及赔偿逾期付款损失。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市诚志电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐文龙支付货款176948元；二、限被告东莞市诚志电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐文龙赔偿逾期付款损失（以176948元为基数从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2246元、财产保全申请费1520元，均由被告东莞市诚志电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一八年十一月二十二日书记员  王颖盈
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3111号 申请执行人：浙江缙云城市建设开发有限公司，住所地：缙云县五云街道鼎湖南路88号。 法定代表人：麻伟强。 被执行人：浙江一石装潢工程有限公司，住所地：缙云县五云街道大桥南路。 法定代表人：沈立松。 浙江缙云城市建设开发有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2587号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江一石装潢工程有限公司在（2018）浙1122执3111号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江一石装潢工程有限公司的财产在价值35万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 吴畏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1485号原告陈成，男，1992年6月21日生，汉族，住盐城市盐都区。被告陈才红，男，1988年9月23日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。原告陈成与被告陈才红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行审理。原告陈成，被告陈才红的委托诉讼代理人陈才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款剩余本金71500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日被告谎称工程上资金周转为由向原告借款50000元整，并承诺每个月有钱都会还一点，工程结算了分红给原告，当日向原告出具借据一份；2017年9月21日被告又谎称自己门市进货为由向原告借款20000元，并许诺到期和上次钱一并还给原告并支付一定的利息，并于当日向原告出具借据一份。2018年2月28日被告又以工程结尾款为由向原告借款27000元，许诺工程款到账分红给原告并向原告出具借条。借款到期后原告一直催要，被告谎称房子卖掉将本金还给原告，但一直拖欠，谎称房子尾款没到。现在原告打电话被告不接，发信息不回，被告躲避不见，为维护原告的合法利益，特具状起诉，请依法判决。被告答辩称，我是通过他人介绍与原告相识，写了三张借据在原告处是事实，最后一笔27000元的借据是当时原告答应将2017年9月21日的20000元借据给他，加上70000元两个月的利息7000元，打了合计27000元的借据，原告答应将之前的20000元的条据给我，但后来一直没还。2017年8月30日的50000元借款实际收到47500元,2017年9月21日的20000元借据实际收到17000元。借款以后，已经分9次共归还了25500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年8月30日，被告因生意周转需要向原告借款，出具借条一份，载明：“本人陈才红（）今借到陈成人民币伍万元整，（小写50000元）用于生意周转。借款人陈才红，2017年8月30日”。借条下方载明，“租赁协议：本人自愿将名下苏Ｊ×××××白色LMGAA1C59G1137841传褀GS4以价值5万元整租赁给陈成，租赁周期五年。2017年8月30日，租赁人陈才红。”陈才红于借款人、租赁人处签名捺印。后查明该租赁协议并未实际履行。2017年9月21日，陈才红再次向原告借款并出具借条，载明：“本人陈才红（）今借到陈成人民币贰万圆整（20000元），用于生意周转，于2017年12月21日归还。借款人陈才红，2017年9月21日。”2018年2月28日陈才红又出具借条一份，载明：“本人陈才红（）今借到陈成人民币贰万柒仟元整（27000元），归还日期2018年4月28日归还，用于资金周转。借款人陈才红，2018年2月28日。”以上借条均有陈才红的签名捺印。借条出具后，原告通过微信、支付宝以及银行转账方式向被告多次转账，共转账64500元。借款发生后，被告共归还原告9笔款项共25500元，剩余款项未有归还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告签字捺印的三张借条与银行转账记录相互印证，事实清楚，证据充分。被告辩称三张借条中有2万元是重合的，本院认为，借据的金额合计97000元，但原告实际转账的金额为64500元，相差的金额的支付，原告未提供充分的证据予以证明。依据相关法律规定，原告对借款的实际发生具有举证义务，本院结合举证责任分配及高度概然性原则，依法对被告的抗辩予以采信，故认定被告应当还款77000元，扣除已向原告还款的25500元，被告尚欠原告51500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈才红于本判决生效之日起十日内向原告陈成归还借款人民币51500元。二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告陈才红负担571元，由原告陈成负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一八年十一月十四日法官助理 周 欢书 记 员 邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申124号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市公安局城区分局。   法定代表人贾某，该局局长。   被申请人（一审原告、二审上诉人）马某，女，1999年2月5日出生，汉族，住山西省长治市。   再审申请人长治市公安局城区分局因马玉静诉长治市公安局城区分局公安行政处罚一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04行终71号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。   潞城市人民法院一审查明，2017年8月20日，长治市城区附城村进行城中村拆迁改造，原告因不同意拆迁补偿安置方案没有搬迁，当拆迁施工到原告住宅附近，原告以挖掘机断其道路和供水为理由进行出面阻拦，原告母亲刘海珍赤裸身体趴在挖掘机上，原告和刘晚珍也站在挖掘机上进行阻拦，致使拆迁施工队无法正常工作，据此长治市公安局城区分局以行罚决字（2017)000981号行政处罚决定书，对原告马某处以行政拘留十日，并交长治市拘留所予以执行。原告对被告的行政处罚不服，故提起行政诉讼。   潞城市人民法院一审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。本案中，原告对其趴在挖机上阻碍施工的行为予以认可，且被告向本院提供了出警记录予以佐证，事实清楚、证据充分。被告长治市公安局城区分局在作出行政处罚之前依法履行了立案、调查、询问、传唤、审批、行政处罚告知等程序，并将相关文书依法送达给原告。被告依法对原告作出拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。综上，被告长治市公安局城区分局作出的行罚决字（2017)000981号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。   长治市中级人民法院二审认为，本案是一起因城中村改造，上诉人马某以挖掘机断其道路和供水为由进行阻拦的纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则”。被上诉人长治市公安局城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”对上诉人进行行政处罚，但被上诉人提供的证据不能征明上诉人有违反该条规定的行为。被上诉人作出的该处罚决定主要证据不足，依法应予撤销。一审法院判决驳上诉人的诉讼请求不当，应予以改判。上诉人的上诉请求，部分成立，本院依法予以支持。上诉人在二审中提出的赔偿请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第六款，“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉”之规定，因被上诉人否认其具体行政行为违法，不应当赔偿，故上诉人可以另行起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销潞城市人民法院（2017）晋0481行初114号行政判决；二、撤销市公安局城区分局行政罚决字（2017）000981号行政处罚决定。   长治市公安局城区分局再审申请称，一、二审判决对本案的事实及定性认定错误。二审判决认定“本案是一起因城中村改造，上诉人马某以挖掘机断其道路和供水为由进行阻拦而引起的纠纷”，该认定是极其错误的。根据一、二审中申请人提供的长治市××区民委员会及长治市金港达商贸公司提供的报案材料显示，2017年8月20日案发时，施工队是在附城村城中村改造现场进行正常施工，并没有针对被申请人马某的房屋实施任何断水、断电、断路及强拆，因此二审判决认定被申请人以挖掘机断其道路和供水为由进行阻拦的事实认定不清。此外本案是一起典型的聚众扰乱单位秩序的治安案件，并非是城中村改造引发的民事（行政）纠纷，二审判决对本案性质的定性存在错误。二、二审判决撤销一审判决理由不充分。二审判决认为申请人做出行政处罚决定主要证据不足，但根据一、二审中申请人提供的包括被申请人刘海珍、刘晚珍、马某的询问笔录、报案材料、证人证言及现场视频等在内的证据均可充分证实被申请人实施了阻挠施工队正常工作的行为，且在两次诉讼中被申请人对该事实均供认不讳。因此二审判决以申请人做出行政处罚决定主要证据不足而撤销一审判决，显然是错误的，也违背客观事实，有失法律的公平公正。综上，二审判决书认定事实均存在严重错误且撤销一审判决缺乏必要的理由及证据，这将对政府及有关部门的公信力和权威性造成恶劣影响和不利后果。为此，再审申请人为维护法律的权威性及自身合法权利，特提出再审申请，请求山西省高级人民法院依法公正判决。   本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则”。本案中，被申请人因在城中村改造过程中以挖掘机断其道路和供水为由进行阻拦施工，其行为虽有不当，但再审申请人提供的证据并不能充分证明被申请人的行为已严重扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行。再审申请人作出的处罚决定主要证据不足，原二审法院判决予以撤销，结果正确，应予维持。综上，再审申请人长治市公安局城区分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回长治市公安局城区分局的再审申请。   审判长 李振华   审判员 韩广春   审判员 李 强     二○一八年十一月二十八日   书记员 王 静
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，统一社会信用代码×××。负责人：郑建明，该行行长。委托诉讼代理人：张洁清，女，汉族，1967年11月10日出生，甘肃省玉门市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行客户经理，住甘肃省玉门市新市区祁连路5号西侧，身份证号×××。被告：王发玲，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈天新，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王治军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈冬琴，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈天瑞，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：焦花莉，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告王发玲、陈天新、王治军、陈冬琴、陈天瑞、焦花莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行委托诉讼代理人张洁清到庭参加诉讼，被告陈天新、王治军到庭参加诉讼，被告王发玲、陈冬琴、陈天瑞、焦花莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王发玲、陈天新偿还所欠原告贷款本金470000元、利息18974.23元（截止2018年8月9日），本息合计488974.23元。2.截止2018年8月10日按合同约定年逾期利率11.8755%标准向原告支付利息及罚息直至全部欠款本息还清为止。3.判令被告王治军、陈冬琴、陈天瑞、焦花莉对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2017年8月3日，被告王发玲、陈天新与原告签订小额贷款借款合同，借款期限1年，借款利率9.135%，按月付息，到期一次性还本，2017年8月3日，被告王治军、陈冬琴、陈天瑞、焦花莉与原告签订了小额贷款保证合同，自愿为被告王发玲、陈天新的贷款提供连带责任的保证。在合同履行中，被告违反合同约定，拒不按期还款，原告多次催收，均无结果，因此，起诉至法院，维护原告的合法权益。被告王发玲未作答辩，亦未到庭。被告陈天新辩称，借款本金、利息属实，希望和原告商量确定一个还款计划。被告王治军辩称，借款属实，担保属实。他没有花钱，他只是担保人，他希望原告和借款人协商还款。被告陈冬琴未作答辩，亦未到庭。被告陈天瑞、焦花莉未作答辩，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告王发玲、陈天新签订小额贷款借款合同。合同约定贷款金额470000元，贷款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利率为9.135%，按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。借款借据记载借款期限为2017年8月4日起至2018年8月4日止。2017年8月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行分别与被告王治军、陈冬琴，被告陈天瑞、焦花莉签订小额贷款保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后二年。签订合同当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行按约向被告王发玲发放贷款470000元。借款到期后被告王发玲、陈天新未按合同约定还本付息。上述事实有原告和被告陈天新、王治军的当庭陈述及原告举证的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、本金及利息电脑截图，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告王发玲、陈天新签订的小额贷款借款合同和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行分别与被告王治军、陈冬琴，被告陈天瑞、焦花莉签订的小额贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行按约履行了贷款的发放义务，被告王发玲、陈天新应按约履行还本付息的义务。被告王发玲、陈天新未按约定还本付息属违约，应承担违约责任。原告主张的借款本金470000元、利息18974.23元（截止2018年8月9日），事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张2018年8月10日起按合同约定年逾期利率11.8755%标准向原告支付利息、罚息至全部欠款本息还清为止，支持自2018年8月10日起至本判决履行期届满之日前的利息（按年逾期利率11.8755%计算）。被告王治军、陈冬琴、陈天瑞、焦花莉作为本案贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证合同在保证期限内，故被告王治军、陈冬琴、陈天瑞、焦花莉承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发玲、陈天新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行本金470000元、利息18974.23元（截止2018年8月9日），合计488974.23元，限于本判决生效后十日内付清，并承担自2018年8月10日起至本判决履行期届满之日前的利息（按年逾期利率11.8755%计算）；二、被告王治军、陈冬琴、陈天瑞、焦花莉对被告王发玲、陈天新的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王发玲、陈天新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4318元，由被告王发玲、陈天新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军 二〇一八年十一月二十一日书记员 仲 星
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初2593号原告：任海亮，男，1982年1月20日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。被告：赵海军，男，成年人，汉族，住易县。被告：陈春光，男，1990年2月1日出生，汉族，住易县。原告任海亮与被告陈春光、赵海军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告任海亮于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任海亮撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员 刘 启二〇一八年十一月一日书记员 张国英
浙江省龙游县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0825执2446号 张爱娣：你于2018年11月08日申请执行张爱娣与林哲请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案按规定应交执行费用155元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十一月八日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是lr2k6j。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省龙游县人民法院 二〇一八年十一月八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初2577号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：庞占东，男，公司员工。 被告：刘兆付，男，1944年4月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告刘兆付金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月19日立案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兆付的起诉。 本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘兆付的起诉。 审 判 长  刘寅辉 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  王瑞雷 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  吴鑫仪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1903号 原告：王梦茹，女，1982年4月18日出生，汉族，系无业，现住额敏县。 被告：额敏县安鑫房地产开发有限公司。 经营住所地：额敏县人力资源市场对面。 法定代表人：安尼瓦尔·马吉提，男，系该公司总经理。 委托代理人：张偲，女，系该公司员工。 原告王梦茹与被告额敏县安鑫房地产开发有限公司（以下简称：安鑫公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告王梦茹，被告安鑫公司的委托代理人张偲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告王梦茹诉称，2017年原告在额敏县中环公寓工作，2017年12月21日额敏县中环公寓共计欠原告人工工资68000元，于当日杨全立给原告出具欠条一张，被告作为担保，该款经原告多次催要，被告以种种理由不予给付，现原告将被告起诉至人民法院，要求被告给付原告人工工资68000元，本案的案件受理费和投递费由被告负担。 被告安鑫公司辩称，被告只是个担保人，这个担保也是被告被迫签字的，欠款人是杨全立，被告不同意给原告这个人工工资68000元。 审理查明，2017年被告将开发建设的额敏县中环公寓工程承包给中泰公司承建，杨全立作为中泰公司的项目负责人对额敏县中环公寓工程进行了实际施工，原告受雇于杨全立，为杨全立承建的额敏县中环公寓干监理和文员，每月原告的工资为6000元，至2017年年底时，因发包方的被告未能及时将工程款支付杨全立，杨全立欠原告及其他工人的工资未能及时给付，至2017年12月21日时，原告、杨全立及其被告结算，杨全立2017年全年共欠原告人工工资68000元，当日杨全立给原告出具了欠条一张，被告在该欠条的担保人处签字盖章，并言明待工程款下来后优先给付原告的人工工资，后原告依据该欠条向被告及其杨全立索要人工工资，被告及其杨全立均未能给付原告，原告在索要未果的情况下，遂将担保人被告起诉至人民法院。另查，原告在2018年1月份时就向本院提交了本案的诉讼主张材料。 本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护，被告在杨全立欠原告人工工资欠条的担保人处签字盖章，在未明确保证方式的情况下，应当视为被告承担的是连带责任保证，依据相关法律及其司法解释的规定，在被告承担连带责任保证的情况下，连带责任保证的债务人杨全立在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人原告可以要求债务人杨全立履行债务，也可以要求保证人被告在其保证范围内承担保证责任，故原告在本案保证期间范围要求被告承担给付人工工资68000元的民事责任符合法律的规定，且有杨全立和被告给原告出具的欠条，原、被告的当庭陈述、答辩等证据足以证实，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。在被告承担本案保证责任后可以向实际债务人杨全立进行追偿。对被告辩解，在杨全立给原告出具欠条的担保人处签字是被原告逼迫的，担保人被告不应当承担给付原告人工工资的理由，因被告的上述辩解未向法庭提供任何证据证实，且其辩解与本院查明的事实也不符，故本院在此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告额敏县安鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王梦茹人工工资欠款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额68000元。案件受理费减半收取750元，投递费100元，合计850元（原告已预交），由被告额敏县安鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 赛 二〇一八年十一月八日 书记员 王瑞瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初20672号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：林静怡，女，1994年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林静怡信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日向原告送达《预交受理费通知书》，告知原告应在收到通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期不交，将按自动撤诉处理。原告收到该通知书后无正当理由未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告明知不按期缴纳案件受理费的后果，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。审判员 梁 斌二〇一八年十一月二十日书记员 廖秀雄
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0707民初8432号 原告：丁某，男，1969年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李治国，江苏路卓律师事务所律师。 被告：谭某，女，1965年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 原告丁某与被告谭某追偿权纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  杨健 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李征
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2409号之一 原告：严江红，女，1967年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：张水国，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告严江红与被告张水国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年11月6日，原告严江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告严江红撤诉处理。 案件受理费150元，由原告严江红负担。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  王赛琴 人民陪审员  张文球 二〇一八年十一月六日 代书 记员  赵 静