wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1846号原告：董秀梅，女，汉族，1963年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系死者赵某之妻）原告：赵可，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系死者赵某之子）原告：赵秋，女，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系死者赵某之女）原告：王召兰，女，汉族，1943年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系死者赵某之母）四原告共同委托的诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201510399769。被告：刘继义，男，汉族，1976年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。（现在白湖监狱龙山监区服刑）原告董秀梅、赵可、赵秋、王召兰（以下简称四原告）诉被告刘继义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王祥宇、被告刘继义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计454091.55元（已扣除交强险110000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日9时许，被告刘继义驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，在亳州市谯城区十河镇刘大庄至大周新村公路自北向南行驶至十河至梅城公路交叉口上路左转弯时与沿十河至梅城公路自东向西由赵某驾驶的悬挂皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致赵某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，刘继义负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。赵某死亡后，被告刘继义拒不赔偿，特向法院提起诉讼。被告刘继义辩称：对证据的真实性无异议。事故发生后，我积极与原告进行协调调解赔偿，当时按照主次责任，扣除交强险以外，我同意赔偿原告20万元，由于原告要50万元，要求过高。现原告要求追究我的刑事责任，我进了监狱无能力偿还。我对责任的划分无异议，我是肇事车辆的车主，该车在购置有交强险，无商业险。在刑事开庭时，原告提供的系农业户口。经本院审理查明，2017年7月18日9时许，被告刘继义驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在亳州市谯城区十河镇刘大庄至大周新村公路自北向南行驶至十河至梅城公路交叉口上路左转弯时，与沿十河至梅城公路自东向西由赵某驾驶的悬挂皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致赵某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，刘继义负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。原告董秀梅系死者赵某之妻，原告赵可系死者赵某之子，原告赵秋系死者赵某之女，原告王召兰系死者赵某之母，王召兰共生育五个子女。死者赵某生前系谯城区十河镇穆楼小学在职工作人员。被告刘继义驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在中国平安保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，该保险公司于2017年11月13日赔偿四原告保险金人民币110000元。上述事实有原告的身份证、户口簿复印件、十河镇穆楼村民委员会证明、交通事故认定书、十河镇穆楼小学证明、死亡医学证明（推断）书复印件、火化证明复印件、庭审笔录等有效证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，刘继义负此事故的主要责任，死者赵某负此事故的次要责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告刘继义驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在中国平安保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，该公司已于2017年11月13日赔偿四原告保险金人民币110000元，故四原告的损失在扣除中国平安保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿的110000元后，双方按照各自过错的责任比例分担。因死者赵某生前系十河镇穆楼小学在职教师，故四原告主张的赔偿标准按照城镇标准予以计算。因死者赵先志在本案交通事故中存在一定过错，故四原告主张的精神损害抚慰金80000元过高，本院予以酌情核减。根据本案案情，被告刘继义承担70%事故责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对四原告的损失认定如下：丧葬费32575.02元、死亡赔偿金（31640元/年×20年）632800元、被扶养人生活费（11106元/年×6年÷5人）13327.2元、精神损害抚慰金60000元，合计738702.22元。该款扣除中国平安保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿的交强险保险金110000元（该款包含精神损害抚慰金60000元），余款628702.22元的70%即440091.15元由被告刘继义承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告刘继义于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董秀梅、赵可、赵秋、王召兰各项损失人民币440091.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告董秀梅、赵可、赵秋、王召兰负担34元，被告刘继义负担2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  邢春峰人民陪审员  田秀伟二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李 肖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11493号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执1723号 申请执行人：徐科玲，女，生于1969年10月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王蛟，男，生于1963年10月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初1243号民事判决，于2018年10月31日立案受理了徐科玲申请执行王蛟借款纠纷一案。由于被执行人王蛟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王蛟名下车牌号为川Ｅ×××××（车辆识别代码：）威志牌轿车一辆。 本裁送达即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8132号原告：高静，女，1990年6月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：于海阔，男，1989年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告高静诉被告于海阔民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1750元，由原告负担。审判员 何 滨 二0一八年十一月三十日书记员 雷兆彬
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0422民初2135号 原告：藤县金满地页岩砖有限公司。所在地：广西藤县藤州镇人民路172号第三层。 法定代表人：周承兰，该公司董事长。 被告：孙宇龙，男，1985年1月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告藤县金满地页岩砖有限公司与被告孙宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告藤县金满地页岩砖有限公司于2018年11月28日以与被告达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告藤县金满地页岩砖有限公司撤诉。 案件受理费124元(原告已预交)，减半收取62元，由原告藤县金满地页岩砖有限公司负担。 审判员  梁志坚 二〇一八年十一月三十日 书记员  卢寿炎
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0822民初2408号 原告：王忠祥，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金尚路99号，统一社会信用代码91320508713240995H。 法定代表人：朱兴泉，经理。 被告：尹向阳，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区瑞银中心1号楼1-2302,统一社会信用代码91320300695529452L。 法定代表人：袁荣华，经理。 本院在审理原告王忠祥与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、尹向阳装饰装修合同纠纷一案中，被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。贵院所在地安徽省怀宁县既非合同履行地，亦非被告住所地，因此本案应由被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司所在地苏州市工业园区人民法院管辖。 经审查，本院认为：江苏瑞银置地集团有限公司（以下简称瑞银公司）将徐州瑞银中心室内装饰工程发包给苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司），金螳螂公司又将部分工程分包给安庆元信建筑装饰有限公司（以下简称元信公司），金螳螂公司与元信公司签有合同，因金螳螂公司与瑞银公司终止合同，元信公司也与金螳螂公司终止了合同，瑞银公司的装饰工作由苏州美瑞德建筑装饰有限公司承接，本案原告王忠祥作为元信公司的项目代表与美瑞德公司的项目代表尹向阳就元信公司前期所做工作的人工费等价款签订了结算协议，协议有三项内容，其中明确美瑞德公司在2017年8月15日前将价款支付给原告王忠祥，本协议纯属价款结算，接受价款一方在安徽省怀宁县，而支付价款一方是本案被告美瑞德公司，协议履行地在接受价款一方，因此，原告王忠祥向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谢 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2349号 申请执行人阮小娟，女，1971年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陆少妹，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍住址：广东省湛江市市辖区。 被执行人陈华杰，男，1979年8月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 阮小娟与陆少妹、陈华杰房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第2151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆少妹、陈华杰所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆少妹、陈华杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月一日 书记员 李俊才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1627号原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。法定代表人：车宏，总经理。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：周君，女，1982年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李伟，男，1983年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。系被告周君丈夫。原告包头市洁康物业服务有限责任公司与被告周君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市洁康物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张璐及被告周君的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市洁康物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费4523元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受包头稀土高新区四季花城小区委托进行前期物业管理并提供了事实服务。被告王娜系原告管理的××区号业主，其房屋面积104.7平方米。自2015年8月12日至2017年8月12日，被告周君共拖欠物业管理费4523元。被告长期拖欠物业管理费的行为导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。虽经原告多次催交仍拒不支付，原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告周君辩称，我认可拖欠物业费，原因是原告的物业服务达不到要求，小区监控设施不完善，停车场管理混乱，汽车停在停车场被划，某些业主占用消防通道停车的问题时有发生。2013年冬天我因电瓶丢失及家里墙面开裂去找原告，原告均不予理会。我认为物业费按每月每平米1.8元收取没有依据也非常不合理，我不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，原告包头市洁康物业服务有限责任公司与包头市圣龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对包头市圣龙房地产开发有限责任公司开发的四季花城小区进行前期物业管理，合同期限至2015年1月5日止，合同期满后，双方将合同续签至2020年1月5日止。被告周君系包头稀土高新技术产业开发区四季花城小区3栋2单元1703号业主，其房屋建筑面积为104.7㎡，2014年8月12日被告周君与原告签订《前期物业管理服务协议》。《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》均约定住宅物业费为每月每平米1.8元，同时合同对委托服务事项、物业服务内容及物业服务质量等作出约定。上述两份合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告周君自2015年8月12日起至2017年8月12日未向原告交纳物业费，欠交数额为4523元。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、物业催费通知单等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证，应予认定。本院认为，原告包头市洁康物业服务有限责任公司与包头市圣龙房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告周君签订的《前期物业管理服务协议》的内容均不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，原、被告双方均应依约履行合同义务。被告周君已依约交纳了2014年8月12日至2015年8月12日物业费，其再以物业收费标准不合理为由拒绝交纳2015年8月12日至2017年8月12日的物业费无事实及法律依据；被告又辩称原告提供的物业服务有瑕疵，但其并未提交确实充分的证据加以佐证，被告应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告支付4523元物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周君于本判决生效之日起十日内给付原告包头市洁康物业服务有限责任公司2015年8月12日至2017年8月12日的物业费4523元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一八年十一月十五日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5382号原告：张艳红，女,1990年5月20日出生，居民，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：王芳，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：蒋峰，男，1986年4月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王军，男，1990年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王来军，男，1971年11月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦7楼、华益大厦B栋707-709。法定代表人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：康亚光，该公司员工。原告张艳红与被告蒋峰、王军、王来军、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人王芳、被告蒋峰、王军、王来军以及被告大地保险的委托诉讼代理人康亚光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计32182.73元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日11时41分左右，王军驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿豫区马武超市门口靠边停车，因乘车人蒋峰开门撞到由北向南行驶的张艳红驾驶的电动三轮车，致张艳红受伤及车某。本次事故经交警部门认定，蒋峰承担主要责任，王军承担次要责任，张艳红无责任。张艳红受伤当日被送到宿迁市中医院治疗，诊断为多处软组织损伤，口服药物治疗后没有改善。后于2019年7月14日至宿迁市湖滨新城塘湖医院住院治疗。案涉车辆属于王来军所有，该车在大地保险投保了交强险和商业三者险。因赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请依法判决。王军辩称，我对事故责任认定无异议。王来军是我的雇主，他是个体工商户。蒋峰辩称，事故发生后没有垫付费用，对事故划分责任无异议。王来军辩称，我对事故责任认定认可。蒋峰是我的雇员，帮我送货的。大地保险辩称，对本次事故真实性无异议，对责任划分无异议。对王来军的车辆投保交强险无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日11时41分在宿迁市宿豫区马武超市门口，王军驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车靠边停车时，因乘车人蒋峰开车门撞到由北向南行驶的张艳红驾驶的电动三轮车，致张艳红受伤及车某。本次事故经交警部门认定，蒋峰承担主要责任，王军承担次要责任，张艳红无责任。张艳红受伤当日至宿迁市中医院门诊治疗，伤情诊断为多发软组织损伤。后于2019年7月14日至宿迁市湖滨新城塘湖医院住院，入院诊断为多发性损伤，经过治疗于2019年7月17日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；不适随诊。张艳红医疗费合计为1685.84元。另认定：王军驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在大地保险投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在大地保险投保了交强险，故对于张艳红的损失，首先由大地保险在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由蒋峰承担70%、王军的雇主王来军承担30%的民事赔偿责任。对于营养期限及误工期限，根据张艳红的伤情，结合人损三期标准，本院酌定分别按照10天、20天计算。张艳红因本次事故造成的损失如下：1.医疗费，张艳红主张1673.73元，本院予以支持；2.营养费100元（10元/天×10天）；3.住院伙食补助费72元（18元/天×4天）；4.护理费，张艳红主张按照260元/天计算，证据不足，本院不予支持。本院参照本地一般护理标准按90元/天予以支持，故护理费为360元（90元/天×4天）；5.交通费酌定支持100元；6.误工费,张艳红主张按照129.3元/天计算，无证据证明，本院不予支持，根据其户籍性质按农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，为1142元【（20845÷365）元/天×20天】；7.车损，双方一致同意按照500元计算，本院予以确认。上述损失合计为3947.73元，因均在交强险限额内，故由大地保险承担，即大地保险应赔偿张艳红3947.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付张艳红医疗费、护理费、交通费等损失合计3947.73元；二、驳回张艳红其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由蒋峰承担140元，由王来军承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇一八年十一月一日书记员 张姣姣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3736号原告（反诉被告）张现翠，女，汉族，1950年7月7日出生，住河南省。原告于本荣，女，汉族，1976年10月27日出生，住河南省。原告王晴，女，汉族，2000年2月23日出生，住河南省。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告（反诉原告）王宪玉，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省。委托代理人王宪和，男，汉族，1964年9月14日出生，住河南省。被告王宪康，男，汉族，1976年3月27日出生，住河南省。被告原守勋，男，汉族，1956年9月4日出生，住河南省。第三人新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇原堤村。负责人原学臻。原告张现翠、于本荣、王晴诉被告王宪玉、王宪康、原守勋，第三人新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，被告王宪玉虽提起反诉，但未在本院指定的期限内交纳反诉费用。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。被告王宪玉未在本院指定的期限内交纳反诉费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告张现翠、于本荣、王晴撤回起诉；本案按被告王宪玉撤回反诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张现翠、于本荣、王晴负担。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  史来红二〇一八年十一月六日书 记 员  王宝宝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11457号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3857号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。被告：李某某，男，1956年4月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：赵某某，女，1962年7月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉。案件受理费81元（已减半收取），退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行。审判员 任 敏二〇一八年十一月二十三日书记员 张敏娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1805号 原告：马锁存，男，1991年7月16日出生，汉族，系打工人员，现住额敏县。 被告：阿尔斯楞，男，1989年6月3日出生，蒙古族，系个体，现住额敏县。 原告马锁存与被告阿尔斯楞劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告马锁存到庭参加了诉讼。被告阿尔斯楞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告马锁存诉称，2017年原告给被告承包的工程干活，被告欠原告劳务费2300元，当时被告说没钱缓几天再给付原告，但被告一直推脱没有给付，2018年4月9日原告找到被告，被告给原告出具欠条一张，言明在2018年4月29日给原告，否则将承担欠款期间的利息，但是双方约定的期限届满，被告还是没有给付原告该欠款，原告为维护自己的合法权益，现起诉人民法院，请求判令被告给付原告劳务费2300元，利息270元（2300元×2％×6个月），并由被告承担本案的诉讼费用和投递费。 被告阿尔斯楞未到庭，对原告的主张未作答辩。 审理查明，2017年春季被告承包他人的彩钢房工程，雇佣原告给其承包的彩钢房工程搞电焊，完工后经双方结算确认被告欠原告的劳务费2300元，当时被告未能将原告的劳务费给付原告，并一直拖欠，后经原告索要，被告于2018年4月9日给原告出具欠条一张，言明欠原告劳务费2300元于2018年4月29日一次性给付原告，并约定如到期被告不能给付，将承担欠款之日起至欠款全部给付完毕时止的利息，利息按照每月月利率2％计息等内容。后双方约定付款期间届满，被告仍然未能给付原告拖欠的劳务费，原告在索要未果的情况下，遂将被告起诉至人民法院。 本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护，被告不到庭、不答辩应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告的劳务费2300元有原告的当庭陈述以及被告给原告出具欠条足以证实。被告应当遵守诚实信用原则，在原告向其索要时将上述欠款给付原告，不予给付，已经构成违约，应当承担继续履行给付欠款的义务，并承担因此给原告造成损失的违约责任，故原告要求被告给付劳务费2300元的诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。对原告主张计算6个月的逾期违约利息270元，因被告违约的事实存在，双方在被告出具的欠条当中又有明确约定，原告按照双方的约定主张270元的违约利息不违反法律的规定，本院在此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿尔斯楞于本判决生效之日一次性给付原告马锁存劳务费欠款2300元、利息270元，合计2570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额2570元。案件受理费减半收取25元，投递费120元，合计145元（原告已预交），由被告阿尔斯楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 赛 二〇一八年十一月二日 书记员 王瑞瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢249号之一申请执行人尚光锐，男，生于1963年6月12日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人闫德根，男，49岁，汉族，住襄阳市。申请执行人尚光锐与被执行人闫德根借款合同纠纷一案，本院于2007年12月24日作出[2007]鄂襄新民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫德根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫德根银行存款40000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一八年十一月二十七日书 记 员  朱永毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11268号原告：徐方春，男，1984年1月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：蔡从芬，女，1991年2月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。原告徐方春诉被告蔡从芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐方春以被告实际居住地不是其诉状上所写地址，本案应在遵义市播州区人民法院另行起诉为由，自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐方春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐方春承担。审判员  彭乾骥二〇一八年十一月二十八日书记员  李 珂
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8101民初9号 原告：王某某。 被告：刘某某。 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款140000.00元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月29日、2015年7月3日、2016年1月21日三次在原告处借款210000.00元，原告通过银行转账的方式借款给被告。被告于2016年1月15日还款70000.00元，截止到2017年11月24日被告尚欠原告140000.00元，原告多次催要，被告以各种理由推拖，据不还款，现原告再打电话，被告拒接。特起诉至法院，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告未向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。且被告刘某某户籍及住所地相关信息不祥，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 案件受理费3100.00元，退回原告王某某3100.00元，保全费1220.00元由原告王某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  张洪岩 审判员  郑立明 审判员  王佩玉 二〇一八年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  刘为婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之五十七原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3928号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。被告：谢某某，男，1959年8月2日生，布依族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉。案件受理费882元（已减半收取），退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行。审判员 任 敏二〇一八年十一月二十三日书记员 张敏娜
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢2号申请执行人：芜湖市企融典当有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。被执行人:韦金华,男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:胡孔霞,女,汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人:芜湖金伟房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市。本院在执行芜湖市企融典当有限公司与蚌埠金伟置业发展有限公司、韦金华、胡孔霞、芜湖金伟房地产开发有限公司典当纠纷一案中，该案申请执行债权数额xx元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。案件执行过程中对被执行人财产线上线下进行了查询，未发现其他可供执行的财产及财产线索。现因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人芜湖市企融典当有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2014)芜中民二初字00425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年十一月十九日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执1014号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地邢台新河市，社会统一信用代码9113053030821104XL。 被执行人：郭永飞，男，1983年8月7日出生，汉族，文化程度，现住石家庄。 关于垫富宝投资有限公司与郭永飞借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年3月1日作出的石裁字【2017】第1092号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。现因被执行人住所地在赞皇县，为了便于执行。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2018年3月1日作出的石裁字【2017】第1092号裁决书，关于垫富宝投资有限公司与郭永飞借款合同纠纷一案指定河北省赞皇县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李建华 审判员  万晓东 审判员  卢志杰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  姚 勇
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2570号     上诉人（一审起诉人）：王金龙，男，1965年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人王金龙因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                        二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9089号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码x。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（系特别授权代理），系该行职工。 被告:李春元，男，1969年4月22日出生，汉族，住济南市。 被告:卢广华，男，1966年9月1日出生，汉族，住济南市。 被告:邓全迎，男，1973年3月22日出生，汉族，住济南市。 被告：李佩祥，男，1970年11月3日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李春元、卢广华、邓全迎、李佩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告李春元、卢广华、邓全迎、李佩祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告李春元立即向原告偿还借款本金100000元及利息19393.98元，本息合计119393.98元（利息计算至2018年7月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2、请求判令被告卢广华、邓全迎、李佩祥对上述借款本息承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2013年12月29日，原告与第一被告李春元签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告李春元向原告借款100000元，用于养殖，借款期限为2013年12月29日至2016年12月27日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告卢广华、邓全迎、李佩祥与原告签订的《最高额保证合同》，为第一被告李春元提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告李春元的用款需求于2016年7月14日向其支付了借款100000元，到期日为2016年12月27日，贷款到期后，原告多次催要，四被告均未全额偿还贷款本息。 李春元未作答辩。 卢广华未作答辩。 邓全迎未作答辩。 李佩祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称原历城联社仲宫信用社）与被告李春元签订《个人借款合同》，约定2013年12月29日至2016年12月27日期间，被告李春元向原历城联社仲宫信用社借款100000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2013年12月29日，原历城联社仲宫信用社与被告卢广华、邓全迎、李佩祥签订《最高额保证合同》，约定：被告卢广华、邓全迎、李佩祥作为保证人自愿为债权人原历城联社仲宫信用社在2013年12月29日至2016年12月27日期间，与债务人李春元办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 原历城联社仲宫信用社于2016年7月14日向被告李春元发放借款100000元，期限至2016年12月27日，月利率为6.525‰，截至2018年7月20日，被告累计偿还利息4470.04元。尚欠本金100000元，利息19393.98元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：原历城联社仲宫信用社向被告李春元发放贷款，被告李春元应当按照约定偿还借款及利息。原历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李春元归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告卢广华、邓全迎、李佩祥自愿为李春元的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告李春元追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李春元偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。 二、被告李春元支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年7月20日的利息19393.98元，自2018年7月21日的逾期利息，以100000元为基数，按月利率6.525‰上浮50%计算至实际给付之日止。 三、被告卢广华、邓全迎、李佩祥对上述借款利息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李春元追偿。 上述给付，限被告卢广华、邓全迎、李佩祥于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告李春元、卢广华、邓全迎、李佩祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年十一月八日 书记员  曲歆祎
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初1850号原告：张万秀，女，汉族，1957年11月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权。被告：刘少学，男，汉族，1940年11月12日出生，住重庆市云阳县。原告张万秀与被告刘少学健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告张万秀及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告刘少学经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2500.39元、护理费720.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费700.00元、交通费300.00元，合计4520.39元。事实和理由：2018年2月5日上午11时，被告请云阳县双龙镇六合村8组组长杨道义帮忙解决原告家鸭子啃食被告蔬菜一事，杨道义在协调解决时，原、被告发生口角，被告先将放在路上的尿桶踢翻并当着组长的面，将尿桶中剩余的尿泼向原告并致伤原告。当日，原告到路阳镇卫生院进行了治疗。次日，转入云阳县第二人民医院住院治疗。原告伤愈后，云阳县公安局对被告给予行政拘留五日的处罚决定，但双方对民事赔偿事宜未达成调解协议。原告现提起诉讼，望法院依法判决。被告刘少学未到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求提交了：1、原、被告身份信息；2、云阳县公安局双龙派出所询问笔录、现场照片及行政处罚决定书，3、原告医院病历资料及医疗费清单发票。被告未到庭质证。本院依法审查认为，原告举示的证据材料来源合法，证据本身具有真实性、关联性，证据内容能够相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日上午11时许，原、被告因牲畜啃食蔬菜一事在六合村村办公室旁发生口角，被告刘少学先将放在路上的尿桶踢翻在地，随后将剩余的尿液泼向原告,双方抓扭中，尿桶致伤原告。双方经云阳县公安局双龙派出所询问调查，于2018年3月2日对当事人刘少学作出行政拘留五日，不执行行政拘留的处罚决定。原告在事发后先后在路阳镇卫生院和云阳县第二人民医院进行检查治疗，共住院治疗6天，产生医疗费2500.39元。本院认为，公民的生命、健康等人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因邻里纠纷发生口角，被告不能理性对待，将尿液泼向原告，主观上存在过错，对原告遭受的损失承担主要责任，本院酌情确认被告承担80%为宜。本案原告不冷静，与被告抓扭，在本案中应当承担一定责任，本院酌情确认原告自身承担20%为宜。原告主张的各项赔偿费用，本院审查认为，原告主张在路阳卫生院、云阳县第二人民医院医药费2500.39元，有医疗费发票及清单佐证，本院予以支持；原告从事发到出院，护理期限依法确认为6天，其护理费依法确认为（100元/天×6天）600元，住院伙食补助费依法确认为（50元/天×6天）300元；原告主张交通费300元，无证据证明，本院酌情支持200元。原告已经年满60周岁，原告没有举示对其从事工作的证据材料，其主张的误工费本院不予支持。上述原告损失合计3600.39元，由被告按80%的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘少学在本判决生效后十日内赔偿原告张万秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失合计2880.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由原告张万秀负担100.00元，被告刘少学负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  伍志修人民陪审员  温定均二〇一八年十一月十二日书 记 员  彭玲玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之四原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28259号原告：谢玉梅，女，汉族，1984年10月2日出生，住址湖北省新化县。委托诉讼代理人：何冠军，广东利人律师事务所律师。被告：杨清，男，汉族，1973年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：杨明，男，汉族，1974年12月29日出生，住址重庆市忠县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何冠军，被告杨清到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、两被告连带提前清偿原告借款本金利息费用等共计341420.38元；2、被告杨清清偿借款本金6万元，利息2400元；3、两被告承担诉讼费。事实与理由：（一）30万借款的事实与理由。2016年12月29日，深圳市清科贸易有限公司（后简称清科公司，甲方），与原告（乙方）签订《合作协议》。第一条“协议有效期”约定“从2016年12月29日起至2017年12月30日止”，第三条“甲方职责”第1项约定”甲方负责所有产品市场运营工作”，第四条“乙方职责”第1项约定”乙方注入资金30万进货”，第五条“甲方权益”约定“甲方享有运营净利润所得之40%”，第六条“乙方权益”约定“乙方享有运营净利润所得之60%”，第八条“协议执行”第3）项约定“乙方注入的资金30万元仍为个人所有，一年之内甲方应无条件的同意乙方收回资金”。以上主要约定内容，表明：甲方承诺乙方投入的30万资金可以一年之内无条件收回，甲方认可乙方投入的30万资金并非投资款，而是借款。所以，《合作协议》本质上是一个保本金的借款合同，2017年12月30日《合作协议》到期后甲方清科公司应当归还乙方谢玉梅30万元借款。《合作协议》签订后，原告按照约定陆续支付30万。2017年11月，《合作协议》接近到期，清科公司不能如期归还30万元借款，被告杨清遂与原告达成意向：以原告名义向重庆金安小额贷款有限公司（后称金安公司）贷款30万元，用以归还30万元借款：30万元贷款则由被告向原告每月等额本息支付，由原告用以偿还金安公司。2017年12月15日，以上述意向为基础，被告杨清作为借款人向原告亲笔书写出具了《借条》（后称《30万借条》）。《30万借条》主要内容为“本人杨清于2017年11月4日用谢玉梅名义向银行贷款30万，此贷款由杨清连本金利息一起按时按月支付1.3万元连续还款三年，还款期限时间为2017.12.5至2020.11.4”。《30万借条》出具且谢玉梅名义贷款放贷并归还旧贷款后至今，被告杨清并未履行借条所作的承诺，并未向原告支付每月等额本息1.3万元，且原告一直无法见到、电话也联系不上被告杨清，某某公司每月等额本息均系由原告本人资金支付还款。鉴于被告杨清上述违约情形，根据《合同法》有关违约和不安抗辩权的规定，原告有权解除借款合同，要求被告杨清提前清偿全部借款本息。从协商《合作协议》，到签订和执行《合作协议》，以及《合作协议》到期协商还款并出具《30万借条》，被告杨清、被告杨明作为清科公司股东，被告杨清作为法定代表人，均全程参与，并一致表示同意，以清科公司名义签订《合作协议》，以被告杨清一人名义出具《30万借条》并由被告杨明承担连带责任。被告杨明的违约情形，与被告杨清完全一致，未履行连带清偿义务，未向原告支付每月等额本息1.3万元，且原告一直无法见到、电话也联系不上被告杨明。被告杨明应当对被告杨清提前清偿全部借款本息承担连带责任。为保障原告向金安公司提前清偿不致损失，两被告提前连带清偿也应按照原告与金安公司的《借款合同》及其《每期还款列表》执行。即，暂计第十一个月（10月5日）提前清偿，两被告提前清偿的全部借款本金、利息、费用包括：前十个月原告本人还款126402.80元，第十一个月剩余本金215017.58元，两项共计341420，38元。（二）6万借款的事实与理由。2017年12月15日被告杨清向原告借款6万元并出具《借条》（后称《6万元借条》），承诺“于本月底前（2017年12月25日）归还”。被告杨清至今未按照《6万元借条》的承诺还款。《6万元借条》本金6万，利息以年息6%自2017年12月26日暂计算至2018年8月25日共8个月2400元。被告杨清辩称，原告起诉的总金额中认可的是5万元，有1万元现金，6万元的借条已全部已偿还给原告。关于30万元款项并未转给我个人账户，30万元也未转给我账户。经过我的账户及我的朋友账户转给原告的款项有50余万元。被告杨明未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告提交的证据：合作协议、借款合同、借条2张，其真实性到庭当事人均无异议。关于6万元借款。到庭当事人对2017年12月28日19000元，2018年1月4日7000元、2月5日1万元，合计36000元还款无异议，原告不认可6000元现金还款，原告与被告杨清均未能核实其中18000元还款。关于30万元借款。原告称，该借款起源于深圳市清科贸易有限公司应当返还给原告的投资款；被告杨清辩称，因缺乏资金，被告杨清向原告借款，出具了借条，但原告并未借款。深圳市清科贸易有限公司的法定代表人于2017年5月23日由杨明变更为原告，原法定代表人为杨明。被告杨清称，杨明系代杨清持股及担任法定代表人。本院认为，关于6万元借款。被告杨清辩称偿还现金6000元，因未提交证据证明现金还款，本院不予采信。另18000元还款，因被告杨清未能核实，本院不予采信。故被告杨清需向原告偿还借款24000元及逾期利息。关于30万元借款。原告称该借款起源于深圳市清科贸易有限公司应当返还给原告的投资款而由被告杨清以借款的形式承担，因该30万元借条未载明原告所称的情形，且借条与返还投资款的义务人也不同，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张杨明承担责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨清于本判决生效后10日内向原告谢玉梅偿还借款本金24000元及利息（按年利率6%，从2017年12月26日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7357元（已由原告预交），由被告杨清负担425元，由原告负担6932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十一月三十日书 记 员  罗婉婷谢寒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14723号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1321刑初135号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人刘忠文，男，1954年7月6日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县。因容留卖淫于2018年5月23日被朝阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年5月24日被朝阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被朝阳县公安局取保候审，经本院决定，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]135号起诉书，指控被告人刘忠文犯容留、介绍卖淫罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人刘忠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月至2018年5月22日，被告人刘忠文在自己家中容留妇女邓某、狄某卖淫，同时介绍柳某、邰某、王某来此多次与邓某、狄某进行卖淫交易。期间邓某、狄某每次每人收取现金50元。上述事实，被告人刘忠文在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人王某、柳某、邰某、狄某、邓某的证言，辨认笔录，视频光盘及说明，户籍信息，公安机关行政处罚决定书等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人刘忠文为二名妇女提卖淫供场所及在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，严重破坏了社会治安管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘忠文自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘忠文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  苏宇航二〇一八年十一月八日书 记 员  于 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）宁0106民初7513号   原告:胡恩光,男,1972年7月2日出生,汉族,住甘肃省嘉峪关市。   被告:宁夏正阳健康食品发展有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。   法定代表人:张强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜万里，男，系该公司员工（特别授权）。   原告胡恩光与被告宁夏正阳健康食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欺诈赔偿金7350元整；2.判令被告支付查询费、通信费、误工费、交通费、打字复印费等2000元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年3月9日原告因生活需要在某旗舰店,真实姓名:宁夏正阳健康食品发展有限公司,买下宁夏富硒枸杞牙尖茶5盒付款2450元,该商品包邮,至今未收到该商品,物流信息显示3月11日发货、3月14日胡恩光在某镇本人签收。从3月9日付款至今商家没有任何联系沟通。于4月3日起与卖家多次协商退款无果,后投诉到天猫客服才退款。商家如此恶意欺诈消费者骗取钱款，因此原告依据《侵害消费者权益行为处罚办法》2015年3月15日正式实施,第五条经营者提供商品或者服务不得有下列行为(十)骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。第十六条经营者有本办法第五条第(七)项至第(十)项、第六条和第十三条规定行为之一的,属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第4条、11条、16条、49条、55条,《中华人民共和国合同法》第6条、8条、60条,113条,122条,《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求依法判决。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为宁夏回族自治区银川市开发区中小企业创业园4号厂房一、二层，该地址位于银川市西夏区，且本案的合同履行地也无法确认在银川市金凤区。故本院对本案无管辖权，本案应由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。   案件受理费50元，退还原告胡恩光。   本裁定一经作出即生效。           审判 长    张国华   人民陪审员     宋惠娟   人民陪审员     马学仁     二○一八年十一月五日     书记员    刘佩佩                       附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保506号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：刘炬寰，总经理。 被执行人：陈文全，男，汉族，生于1963年6月11日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张泽琴，女，汉族，生于1965年4月4日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳集合饲料科技有限公司，住所地四川省德阳市黄许镇胜华村二组。 法定代表人：张小红。 被执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫.五洲广场一期21栋24-3号。 法定代表人：胡建。 申请执行人长城华西银行股份有限公司营业部与陈文全、张泽琴、德阳集合饲料科技有限公、德阳市金盛农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603民初3930号民事裁定进行保全。2018年11月8日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈文全、张泽琴名下位于德阳市区的房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初3930号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十一月二十二日 书记员  肖 芸
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6125号原告：王俊才，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：钱加为，男，1980年10月15日出生，汉族，居住江苏省射阳县。原告王俊才与被告钱加为委托合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告王俊才的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告钱加为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王俊才向本院提出诉讼请求:1.请求判令钱加为偿还150000元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月王俊才经熟人介绍委托钱加为向张玉萍夫妇索要欠款780000元，后张玉萍夫妇分两次向钱加为偿还了150000元，钱加为索要到钱款后未能向王俊才偿还。原告王俊才多次向被告钱加为索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。钱加为辩称：我不差欠王俊才的钱，我收到张玉萍夫妻的150000元情况属实，但是该款项我已经交给要债公司的老板王庆军，王庆军与王俊才之间有协议。原告王俊才围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.张玉萍出具的780000元欠条复印件一份、（2018）皖1503民初2852号民事调解书一份，该证据能够相互印证，可以证明案外人张玉萍欠到原告王俊才款项的事实；2.钱加为出具的收条两张、转账记录凭条三张符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以证明张玉萍对欠王俊才的款项向被告钱加为支付了150000元的事实；3.王俊才与钱加为签订的授权委托书复印件一份，该证据虽系复印件，但授权委托书复印件与钱加为向张玉萍出具的收条能够相互印证，可以证实原告王俊才委托被告钱加为向张玉萍要索要欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，张玉萍立据欠到原告王俊才工程款780000元。后因王俊才向张玉萍索要欠款未果，经熟人介绍认识钱加为，并于2017年11月2日委托钱加为向张玉萍夫妇索要欠款780000元。2017年12月10日，张玉萍向钱加为付款50000元；2018年1月1日，张玉萍向钱加为付款100000元。2018年7月20日，原告王俊才与张玉萍对所欠款项在安徽省六安市裕安区人民法院达成调解协议，协议注明：因张玉萍给钱加为等人的150000元至今未到王俊才的账户，在王俊才通过任何法律途径追讨的过程中，张玉萍有出庭作证的义务。现钱加为未能将从张玉萍处索要的150000元欠款支付给原告王俊才。本院认为，1.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案王俊才委托钱加为向张玉萍索要债权，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条还分别规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。但受托人钱加为完成了委托事务并取得了150000元，却不及时转交给委托人王俊才，其在庭前陈述已经转交给案外人王庆军的意见，也无证据佐证，本院不予采信。综上，王俊才要求钱加为返还150000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。2.关于王俊才主张的利息损失问题，因钱加为收到款项后未及时转交给王俊才，理应承担占用王俊才资金的利息损失，现王俊才主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱加为于本判决生效之日起十日内向原告王俊才偿还人民币150000元及利息（自2018年10月16日起至实际偿清之日止，以150000元为基数，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱加为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇一八年十一月十五日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3398号 申请执行人金华智，男，1987年6月6日生，壮族，住贵阳市南明区。 被执行人张嶓，男，1995年4月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的金华智申请执行张嶓委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人经济损失24999元，并承担一审案件受理费213元、执行费278元。 执行中，申请执行人金华智申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3398号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一八年十一月二十日 书记员 罗媛玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第4295号原告：刘德志，男，1968年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：唐方园，女，1988年9月25日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。被告：沈海洋，男，1985年2月15日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。原告刘德志与被告唐方园、沈海洋民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德志到庭参加诉讼。被告唐方园、沈海洋经法庭依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款23万元整及利息（自2016年3月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：我与二被告系通过朋友认识，二被告系夫妻关系，沈海洋开了一个寄卖行，被告经营当铺需要资金周转。从2013年9月1日开始便同被告形成资金借贷关系，被告先向我借了20万元，一直没有还过；2014年9月1日又借了5万元，共计借了两次钱，共计25万元，约定利息都是月利息2分，这两笔借款期限都为半年，款项是通过现金借的，被告于2014年9月份又还了我2万元本金，利息一直还到2016年1月末，自2016年2月1日起再也没有还过利息，并且尚欠本金23万元。经原告多次索要，可被告均以“等几天”为借口拒不还款，无奈，原告只好起诉至人民法院，请求法院依法判令，支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借款协议、转款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告系通过朋友认识，原告称二被告系夫妻关系，被告沈海洋因经营需要资金周转，向原告借钱。2013年9月1日，被告沈海洋向原告借了20万元；2014年9月1日，又借了5万元，两次共计25万元。被告沈海洋于2014年9月向原告还款2万元本金。2015年9月1日，被告沈海洋为原告出具了一份借条，载明“今沈海洋向刘德志借款二十三万元整（230000元）借款期（六个月）每月利息（2300元）于2015年9月1日至2016年3月1日止。”被告至今未向原告还款。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告沈海洋与原告之间存在真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行合同义务。被告沈海洋有义务向原告偿还剩余欠款本金23万元及相应的利息，关于原告主张的利息未超过其与被告约定的利息，亦未超过法律规定的范围，本院予以支持，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月2日起至实际付清之日止，以借款本金23万元为基数向原告支付借款利息。关于原告主张的要求被告唐方园承担连带责任的主张，因原告未能提供证明本案债务系夫妻共同债务，故本院对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈海洋于本判决书生效后十日内偿还原告刘德志借款本金23万元；二、被告沈海洋于本判决书生效后十日内偿还原告刘德志借款利息（以本金23万元为基数，自2016年3月2日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费800元，由被告沈海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一八年十一月一日书记员  胡艳洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13361号 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1576号之五申请执行人：徐康，男，1967年8月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：赵正炎，男，1988年10月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：杨朝厅，女，1991年7月7日生，布依族，住贵州省兴仁县。本院在执行徐康与赵正炎、杨朝厅借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵正炎、杨朝厅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝厅在中国农业银行账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年十一月九日书记员 宋臣江
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2167号 原告：柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路**滨江世纪城**楼**。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄凤凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1977年10月6日生，汉族，住广西柳州市。 被告：张景红，女，1980年9月18日生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告陈峰、张景红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州富鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄凤凤、谢礼胜到庭参加诉讼，被告陈峰、张景红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2014年12月8日，被告购买了位于柳州市滨江世纪城29栋1单元9-2号房，并于2016年8月24日领了房屋，同日被告与我公司签订了前期物业管理服务协议，按协议约定被告应按月缴纳物业服务费，被告入住后一直拒缴物业服务费，从2017年9月1日至2018年4月30日共拖欠物业服务费:2117.10元。被告拖欠物业服务费的行为违反了合同约定，侵害了其他业主及原告的合法权益，为维护合同的公正、严肃性，维护原告和业主的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判令1.被告支付拖欠的物业服务费2117.10元；2.被告承担全部诉讼费用。 原告为了证明其主张提交了以下证据： 1、商品房买卖合同，拟证明被告所使用的房屋为滨江世纪城的案涉房屋，房屋已经交付费被告使用。 2、前期物业服务协议，拟证明原、被告双方建立物业服务关系以及相关的收费标准都有约定。 3、临时管理规约，拟证明原、被告双方在物业服务关系中的各自的权利和义务，即原告为被告提供物业管理服务，被告按照约定支付物业费。 4、物业服务合同备案表，拟证明原告收取物业费是得到相关行政部门的批准的。 5、催缴物业费照片，拟证明原告在起诉前已经书面向被告催缴物业费。 6、业主身份证，拟证明被告的业主身份。 7、原告履行物业服务职责的相关记录表格及照片，包括保洁抽查记录表、保洁人员作业记录表、卫生消杀记录表、绿化人员作业记录表、电梯运行故障和事故记录表、客户报修回访记录表，拟证明原告已经按照前期物业服务协议和临时管理规约的约定履行了物业服务职责。 被告未作答辩，也未进行举证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有从事物业管理活动的独立法人资格企业，通过与柳州市滨江世纪城c区建设单位以及业主签订前期物业服务协议成为滨江世纪城c区的物业服务企业。被告系滨江世纪城c区高层29栋1单元9-2号业主，其物业建筑面积为144.42平方米。原告与建设单位以及业主签订的前期物业服务协议约定：原告对滨江世纪城c区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告依据协议按时向原告交纳物业管理等有关费用；物业服务质量房屋外观要求整洁、统一、完好无破坏、无违章搭建及损坏设施，公共绿化地无随意践踏、占用现象，园林造型无破坏现象；物业服务费高层住宅第一年按建筑面积每平方米1.8元/月的标准收取，次年按建筑面积每平方米2元/月的标准收取，第三年按建筑面积每平方米2.2元/月的标准收取（最终按物价局审批标准收取）；甲方（原告）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方（原告）限期改正，逾期未改正给乙方（被告）造成损失的，甲方（原告）承担相应的责任；等等。2015年5月4日柳州市柳北区住房和城区建设局对滨江世纪城c区高层物业服务费收费标准审核备案为每平方米2.2元/月。原告为了证明其已经进行了书面催收，提交了一份照片复印件佐证，该复印件记载：意源信息制单、琥珀•东岸缴费通知单、数量147.02等等内容。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，书面催交是物业服务企业诉请业主缴纳物业服务费的法定前置条件，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主交纳物业服务费。本案原告主张经过书面向被告催交物业服务费，应当提交证据加以证明。原告提交的照片复印件属书证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定书证应当提交原件，原告提交复印件，且该证据记载的内容不能证明原告进行了书面催交，因此对该证据本院不予确认，故应当认定原告在向法院起诉前没有书面催促被告交纳物业服务费。原告起诉的诉求本院不应予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十条、第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告柳州富鸿物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告柳州富鸿物业服务有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  陈 悦 二〇一八年十一月五日 法官 助理  何 婷 书 记 员  郑 静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执2302号申请执行人：王振福，男，1941年4月14日出生。申请执行人：王德文，男，1974年9月15日出生。申请执行人:王德强，男，1978年6月23日出生。被执行人：王俊红，男，1972年4月25日出生。被执行人：苏荣如，男，1953年10月13日出生。王振福、王德文、王德强与王俊红、苏荣如机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年1月29日作出（2017）京0118民初7887号民事判决书判决：苏荣如赔偿王振福、王德文、王德强医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计二十八万七千五百三十九元三角二分。王俊红赔偿王振福、王德文、王德强医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计七万六千零七十八元八角。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人苏荣如到庭接受问询，被执行人王俊红未到庭接受问询，二被执行人皆未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月13日、2018年5月8日、2018年7月16日、2018年8月5日、2018年9月4日、2018年9月26日、2018年11月1日七次依法对二被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，二被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息。被执行人王俊红名下的财付通账户内仅有少量余额，本院依法予以冻结。被执行人苏荣如名下银行账户内有存款4977元，本院依法予以扣划，并发还给申请执行人。申请执行人与被执行人苏荣如达成和解，由被执行人苏荣如每季度给付申请执行人1000元，申请执行人同意解除被执行人苏荣如的银行账户冻结。被执行人王俊红名下银行账户内无存款，其名下有机动摩托车一辆，本院依法予以查封，但并未能实际控制，故无法予以处置。2018年9月7日，本院前往北京公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，发现二被执行人名下无公积金缴存记录。2018年10月17日，本院依法委托被执行人王俊红户籍地所在人民法院调查了解被执行人的财产情况，未发现其名下可供执行的财产。2018年11月15日，本院前往被执行人苏荣如居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能发现其名下可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，本院未能发现二被执行人名下其他可供执行的财产。截至2018年11月27日，本案尚有358641．12元案款及相关执行费用未执行到位。2018年6月19日，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书邮寄发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初7887号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋英伟审 判 员 韦培成审 判 员 刘卫东二〇一八年十一月二十九日法官助理 鲁跃晗书 记 员 马思云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14231号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2384号 申请执行人南宁市食品药品监督管理局，住所地南宁市民主路北二里9号。 法定代表人黎君君。 被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道838号。 法定代表人余平德。 南宁市食品药品监督管理局与广西千珍制药有限公司行政处罚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102行审3号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西千珍制药有限公司所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西千珍制药有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月二日 书记员 李俊才
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初386号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人徐浩，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2010年9月28日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2015年11月12日特赦释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审；同年11月17日被金寨县人民检察院取保候审；2018年11月23日由本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]380号起诉书指控被告人徐浩犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月24日1时许，被告人徐浩酒后驾驶朱某的皖Ｎ×××××号小型普通客车沿梅山湖路、悬剑山路、金家寨路由江店往白塔畈方向行驶，金寨县公安局接报警后民警赶至白塔畈镇××村将徐浩当场查获。经鉴定，徐浩血液中的乙醇含量为175.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐浩在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、常住人口信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人朱某的证言；被告人徐浩的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、视频截图照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人徐浩具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首坦白，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月23日起至2019年1月14日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢孝余 二〇一八年十一月三十日 法官助理 余晓玉 书 记 员 桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初2582号   原告：侯士永，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：唐山京环环境服务有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王宏哲，董事长。   委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。   原告侯士永与被告唐山京环环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯士永、被告唐山京环环境服务有限公司委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯士永诉称：被告于2010年至2018年6月1日始终在被告处工作，连续工作9年。9年里一直在又累又脏工作量又大的曙光街负责打扫清理街道，并负责将全部垃圾运往垃圾站。原告所负责的路段工作量比其他路段五个人的工作量还要大。因过于劳累，原告曾几次请求被告给调整一下路段，但被告的答复是：“能干就干，不能干就回家！”原告只能继续坚持工作。工作期间原告曾与被告签订过劳动合同，具体到合同内容是啥原告一概不知，因为被告根本没给过原告劳动合同。原告在被告处工作期间所做的贡献，环卫工人皆知。2018年6月1日原告满70周岁的日子，被告突然通知让原告交车回家。原告属于鳏、寡、孤、独人群之一，回家就没有了生活来源，根据《劳动合同法》第四十七条规定，被告应向原告支付9个月的经济补偿15930元。故提起诉讼，请求依法判决被告给付原告经济补偿款15930元。本案诉讼费由被告承担。   被告唐山京环环境服务有限公司辩称：原告所述没有事实和法律依据，请法庭依法驳回诉请。被告公司成立于2015年11月3日，其主张自2010年在被告处工作与事实不符。原告在被告处工作已满60周岁，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第七条规定，原告与被告之间的关系应按劳务关系处理。根据社会保险法新型农村社会养老保险已列入基本保险范围，原告也属于享受养老保险待遇的人员，故原告主张要求相关的经济补偿没有法律依据。   经审理查明：被告唐山京环环境服务有限公司于2015年11月3日在乐亭县工商行政管理局办理了注册登记，类型为有限责任公司，经营范围如下：城市生活废弃物的清运、转运、处理和处置（含餐厨垃圾）；道路机械清扫保洁、冲刷、洗地、喷雾压尘、冬季除雪（冰）、清除非法小广告；市政道路维护保养；园林设计、施工、养护、保洁；河道清理、下水道清污；移动厕所、固定厕所服务、保洁；危险废弃物经营；渣土运输、消纳；医疗废弃物收集、贮存、处置；再生资源回收经营；生活污水处理、工业废水处理、工业固体废物处理；工业废物处理；污染水治理、污染土壤修复；污泥处理；环卫工程项目总承包；土地开发与整理；环卫技术开发、咨询；环卫工程设计；环卫设备租赁；城市管理应急抢修服务；物业管理；销售电气设备、环保设备；环卫基础设施投资及投资管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告侯士永自被告唐山京环环境服务有限公司注册成立之日起即到被告处工作，从事打扫清理街道卫生工作，至2018年5月31日止。原告侯士永上班期间，在工作中接受被告公司的管理，工资由被告公司支付，以打入银行卡方式每月支付一次。2017年6月至2018年5月被告唐山京环环境服务有限公司为原告侯士永发放的月平均工资为2107.75元。2018年8月6日，原告侯士永作为申请人向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，申请唐山京环环境服务有限公司支付经济补偿九个月的工资15930元。乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会以不符合受理条件为由，于当日作出乐劳人仲案不（2018）9号不予受理通知书。原告侯士永不服，向本院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告经济补偿款15930元。以上经查证属实，由当事人陈述、书证可证实。   本院认为：原告侯士永在被告唐山京环环境服务有限公司处从事打扫清理街道卫生工作，接受被告公司的管理，工资由被告公司发放，事实清楚。因原告侯士永到被告处工作时已经超过60周岁，离开岗位时已经年满70周岁，故不符合支付经济补偿金的条件。原告侯士永主张被告给付经济补偿款15930元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：   驳回原告侯士永的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告侯士永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 刘丽艳   审判员 李春侠   审判员 刘悦贤     二〇一八年十一月五日   书记员 赵新梅
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6013号原告：周振生，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。原告：赵凤云，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。原告：赵堃，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。原告：周某1。原告：周某2。原告：周某3。以上六原告委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。以上六原告委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：王付强，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。原告周振生、赵凤云、赵堃、周某1、周某2、周某3与被告王付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤云、赵堃及六原告委托诉讼代理人张晓生、被告王付强及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计330000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日7时许，被告王付强无证驾驶无号牌机动三轮车行驶至事故地点时，与六原告亲属周某4驾驶的摩托车相撞，造成周某4受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告王付强承担事故的同等责任。另外被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，被告为此给原告方造成的经济损失未赔偿。综上，为维护原告方的合法权益，特具状贵院，请求支持原告方的诉讼请求。被告王付强辩称，事故发生时，六原告亲属周某4是在闯红灯后撞到我车辆尾部，我不应承担事故的同等责任，我驾驶的车辆不属于机动车，更无法购买交强险，请法院查明事实，作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告方提交的道路交通事故认定书，被告有异议，但该认定书系临沂市公安局交通警察支队兰陵大队根据询问笔录及现场照片、现场看验笔录等证据所作出的，该事故认定书具有客观性、真实性，被告未在规定的期限内提出复议，且被告未提供新证据证实其主张，故被告的异议不成立，对临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出的道路交通事故认定书，本院予以认定。2.原告方提交的山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告所驾驶的电动三轮车属于机动车，被告有异议，但被告未提供相关证据证实，对其异议，不予采纳，对原告方提交的山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，本院予以认定。3.被告提供的事故发生时的照片（复印件），证明事故发生时系六原告亲属周某4闯红灯，原告方对此有异议，经查，在临沂市公安局交通警察支队兰陵大队所作出的道路交通事故认定书中，对事故发生的经过及责任认定部分均未涉及该项内容，故对被告提供的上述证据的证明目的，本院不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月9日7时30分许，六原告亲属周某4驾驶鲁Ｑ×××××号摩托车，沿泉山路由南向北行驶至泉山路兰陵二中南时，与由西向东行驶的被告王付强驾驶的电动三轮车相撞，造成周某4受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，周某4及被告王付强均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往兰陵县中医院及兰陵县人民医院抢救，共抢救4天，开支抢救费37364.61元。原告周振生、赵凤云系死者周某4之父母，原告赵堃系死者周某4之妻，原告周某1、周某2、周某3系死者周某4之子女，死者周某4出生于1983年1月2日。另外，六原告还开支邮寄费35元。本院认为，被告王付强驾驶电动三轮车与六原告近亲属周某4之间发生交通事故，该事故经兰陵县交警大队认定，事实清楚，责任明确。六原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告王付强驾驶的电动三轮车虽被鉴定为机动车，但国家目前对电动三轮车是否购买交强险没有强制性规定，原告方要求被告王付强所驾驶的肇事车辆在交强险分项限额内承担赔偿，不符合相关规定，本院不予支持。原告方主张20000元的精神抚慰金、1000元交通费，被告均有异议，但原告的以上请求均符合法律规定，应予支持。原告方各项经济损失为抢救费37364.61元、死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.5元、精神抚慰金20000元、被扶养人抚养费149959元、交通费1000元、处理丧葬人员误工费1464.75元（3人×7天×69.75元）、邮寄费35元，以上合计546835.86元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：被告王付强对六原告以上经济损失546835.86元承担50%的赔偿责任，即273417.9元。二、驳回六原告的其他诉讼请求。上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由六原告负担1000元，被告负担5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵启龙人民陪审员  杨洪志人民陪审员  李忠民二〇一八年十一月十六日书 记 员  徐兰霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16854号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨彩兰，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨彩兰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告杨彩兰经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月14日的信用卡透支款共计105432.92元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：62×××40）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告杨彩兰身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告杨彩兰没有答辩及提交证据材料。被告杨彩兰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月14日，被告杨彩兰尚欠原告信用卡款项本金93308.06元、零售利息3248.83元、分期手续费7027.03元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金93308.06元、零售利息3248.83元、分期手续费7027.03元，以及以本金93308.06元从2018年8月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨彩兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金93308.06元、零售利息3248.83元、分期手续费7027.03元，以及以本金93308.06元从2018年8月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2349.92元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5557号 原告：福州利腾晖房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇后浦村前村39号-1，统一社会信用代码91350100M0000KHH2A。 法定代表人：徐国宏，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余清清，北京德与衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑炜赟，北京德与衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：吴孟青，男，1996年2月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州利腾晖房地产开发有限公司与被告吴孟青商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告福州利腾晖房地产开发有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州利腾晖房地产开发有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州利腾晖房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费36173元，减半收取计18086.5元，由原告福州利腾晖房地产开发有限公司负担。 审判员  倪卫东 二〇一八年十一月二十九日 书记员  危 艳