wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3800号 上诉人（原审原告）：杨家华，男，1954年3月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曾正平，男，1971年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 上诉人杨家华因与被上诉人曾正平民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人杨家华提出上诉请求：1、撤销原判并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原判适用法律错误，根据最高人民法院民间借贷司法解释规定，双方将前期利息结算为后期本金，未超过年息24%的应予以支持。原判认定利息从2016年11月1日支付不当，根据借条载明起算日期应为2016年9月16日，请求二审支持其上诉请求。 被上诉人曾正平二审答辩称：上诉人与被上诉人名为借贷关系实为合伙放贷，其要求偿还的利息不应支持，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。 杨家华一审提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款98700元并从2016年9月17日起按月利率2%向原告支付利息至偿还完毕止。 一审法院认定事实：原告杨家华与被告曾正平系寨邻关系，双方关系一直较好。自2012年起，被告曾经多次以生意周转向原告借款，借款的交付均系以现金进行。其中2014年度被告共向原告出具八张借条，金额共计108700元。被告向原告借的款项部分用于转出借给他人。从双方发生借贷关系开始，被告向原告所借款项属陆续借也在陆续偿还。2016年9月16日，原告与被告经结算后，被告向原告出具了一张金额为98700元的借条，约定月利率为2%，并约定用被告位于黔西县看守所门口的住房一套、门面一个作抵押，但未办理登记。2016年10月30日，双方再次进行结算，被告向原告出具了一张金额为62950元（另案）的借条，并约定14个月偿还，如到期不还按2%计算利息。后因偿还期限届满，被告未履行偿还义务，于是原告向本院起诉请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，本案原告杨家华与被告曾正平之间的纠纷系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文规定的调整。关于本案争议焦点：原、被告之间是否是合伙放贷关系的问题。关于该争议焦点亦系被告的抗辩理由，被告所提供的证据不能证明其抗辩主张成立，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的该抗辩主张，不予采纳。被告所称该借款因转借他人未收回，故无偿还义务的抗辩理由亦不能成立，理由如下：其一、本案现有证据足以证明原告与被告之间存在借贷关系，被告也认可本案所涉98700元的借贷关系，仅是认为该借款其已经转借他人，所以认为不承担偿还责任。其二、原告与被告之间合伙放贷的事实不成立，被告借得款项后又转借他人，是否偿还是被告与他人之间的法律关系，不属于本案审理范围。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当承担偿还原告借款的义务。关于原告所请求偿还的本金98700元，根据其在诉状所述系借款本金90000元加上利息8700元的主张，本案计息应以90000元为基数，对原告主张以98700元为本金进行计息的主张，本院不予采纳。根据原告与被告涉本案的另一案的利息计算时间为2016年10月30日的事实，本案的计息时间应从2016年11月1日起算。关于双方对月利率为2%的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方的利率约定，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告曾正平在本判决生效之日起二十日内偿还原告杨家华借款98700元，并以90000元为基数从2016年11月1日起按月利率2%支付原告杨家华利息至偿还完毕之日止。案件受理费1237元（已减半收取），由被告曾正平负担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案借款本金如何确定，原判认定的利息起算时间是否正确。经查，对于本金问题，从上诉人一审诉状内容看，其称涉案借款本金是9万元，利息为月息2%，虽然双方结算时将本息结算为98700元，但包含了月息2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案双方是按月息2%结算，再以利息重复计算利息就超过了总的利息之和，故原判按本金9万元计算正确。对于利息起算时间，因一审查明涉本案的另一案的利息计算时间为2016年10月30日，包含了本案利息，故原判计息时间应从2016年11月1日起算并无不当。 综上，上诉人所提上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2268元，由上诉人杨家华负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年十一月十三日 书记员 李道义
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13438号罪犯刘发明，男，1978年9月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于2011年2月22日作出（2011）昆刑三初字第14号刑事判决，以被告人刘发明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘发明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）云高刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昆明监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘发明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘发明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘发明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2032年11月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十五日书记员  保 红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4199号罪犯徐文杰，男，1997年2月14日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2014）曲中少刑初字第22号刑事判决，以被告人徐文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人徐文杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）云高刑终字第565号刑事判决，维持对上诉人徐文杰的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐文杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0114刑初1004号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王金良，男，42岁（1976年8月20日出生），出生地吉林省，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍所在地吉林省通化市。曾因吸食毒品于2017年3月1日被北京市公安局朝阳分局给予行政拘留十四日的处罚；因吸食毒品于2017年6月5日被北京市公安局朝阳分局给予行政拘留十四日的处罚；因吸食毒品于2018年7月23日被北京市公安局昌平分局给予行政拘留十五日的处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月23日被羁押，同年8月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]1043号起诉书指控被告人王金良犯容留他人吸毒罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2017年8月某日、11月某日，2018年1月某日、3月某日，被告人王金良在北京市昌平区某某村某公寓103房间其租住处，先后四次容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年7月23日，被告人王金良被抓获。上述事实，被告人王金良在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人薛某、杨某的证言,辨认笔录，公安机关出具的接报案经过、破案报告、到案经过，接受证据清单，聊天记录截图，司法鉴定意见书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，身份证明材料，照片，被告人王金良的供述，亲笔供词等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王金良多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王金良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王金良到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王金良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一八年十一月二十二日书记员  连洋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0782执10256号 本院在执行申请执行人杨子青与被执行人义乌市恒涛包覆纱厂、楼永平劳动争议仲裁纠纷【(2018)浙0782执10256号】一案过程中，2018年11月8日，申请执行人杨子青已收到被执行人义乌市恒涛包覆纱厂、楼永平支付的全部执行款75139元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5301号 原告：杨孝军，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚伦，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 原告：罗翠香，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚伦，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告杨孝军、罗翠香与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告杨孝军、罗翠香于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨孝军、罗翠香申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨孝军、罗翠香撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为4855元（已缓交），由原告杨孝军、罗翠香负担。 审判员 陈 华 二〇一八年十一月九日 书记员 傅琢宇
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0233刑初145号公诉机关广东省新丰县人民检察院。被告人朱罗辉，男，1987年8月24日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，户籍住址新丰县，现住址新丰县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，2017年11月24日被取保候审。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人朱罗辉犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人朱罗辉及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2017年11月14日23时20分，被告人朱罗辉在没有取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶二轮摩托车行至原G105线新丰县城西村公共服务站门前路段时，遇到田某驾驶湘Ｍ×××**小型普通客车沿原G105线从新丰县往广州方向行驶，右转弯变更车道时，致使双方车辆避让不及发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及朱罗辉受伤的道路交通事故。经广东北江法医学临床司法鉴定所鉴定，被告人朱罗辉的血样中检测出乙醇浓度为183.72㎎/100ml。公诉机关认为，被告人朱罗辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。被告人朱罗辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、被告人明知他人报警，而不逃离现场、不抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、被告人自愿认罪；3、被告人取得了被害人的谅解；4、被告人是初犯，偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，发生事故后，被害人田某以交通事故报警，交警到场后带被告人朱罗辉去医院抽血作酒精含量检查。被告人与田某达成赔偿协议，田某谅解被告人。上述事实，被告人朱罗辉在审理过程中并无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；鉴定意见；现场勘查笔录、照片，以及被害人田某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱罗辉无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚。发生事故后，被告人得知他人因交通事故报警而在现场等待处理，交警到场后，带被告人去医院抽血作酒精含量检查。被告人主动接受处理的是交通事故，对本案危险驾驶而言，则是被动到案，故辩护人认为被告人有自首情节，不予采纳。辩护人认为被告人取得了被害人的谅解，是初犯，且能自愿认罪，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑，经查属实，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人朱罗辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇一八年十一月二十九日书记员  谭章焕附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初3143号原告：陈某2，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：陈某1，男，2004年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：陈某2，陈某1父亲原告：陈洋，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：杨焕，女，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述四原告共同委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：包文义，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈国良，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省青州市。被告：刘伟，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：温峰，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告陈某2、陈某1、陈洋、杨焕与被告包文义、陈国良、刘伟、温峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，并于开庭前变更诉讼请求为10000元。本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某2、陈某1、陈洋、杨焕撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某2、陈某1、陈洋、杨焕负担。审判员  张化明二〇一八年十一月二十日书记员  李 飒
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3408号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：徐惠红，女，1970年3月13日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告徐惠红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  曾昭胜 二〇一八年十一月二十三日 法官助理徐碧珊 书记员何尘
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3671号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：吕颖、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：伍东川，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告伍东川信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告伍东川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币82417.01元（截止2018年4月10日，本金57539.93元、利息3621.38元、手续费14653.93元、违约金6601.77元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为xx。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 伍东川缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，伍东川申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……合约签订地：济南市历城区。”伍东川在上海浦发银行信用卡（个人卡）申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向伍东川发放了卡号为xx的信用卡。伍东川于2016年7月23日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年4月10日，伍东川共拖欠信用卡本金57539.93元、利息3621.38元、手续费14653.93元。 本院认为，伍东川向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因伍东川未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向伍东川追偿。上海浦发银行济南分行要求伍东川偿还信用卡本息及手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求伍东川支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍东川于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金57539.93元； 二、被告伍东川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息3621.38元（截至2018年4月10日）； 三、被告伍东川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以57539.93元为基数，自2018年4月11日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告伍东川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费14653.93元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担165元、被告伍东川负担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  王兆华
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初7114号原告：楚少荣，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：李继亮，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。楚少荣诉李继亮民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。楚少荣已到庭参加诉讼，李继亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。楚少荣向本院提出诉讼请求如下:请求判令李继亮偿还借款本金50000元及利息。事实及理由:2016年8月24日，被告李继亮因急需资金，经李玉侠向楚少荣借款人民币50000元，被告并立下欠条，当时口头约定月息2分，被告在两个月内还清此借款。到还款日期后，原告多次催要，李继亮均以各种理由推托至今未还款。故诉至法院，请求判令李继亮偿还借款本金及利息。楚少荣为支持其诉讼主张提供证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二，借条一份，证明被告向原告借款的事实。证据三，育龄妇女卡片，证明被告的身份信息。李继亮未答辩、未举证。楚少荣提供的证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李继亮于2016年8月24日因急需资金向楚少荣借款50000元，并立下借条。该借款李继亮至今未还。本院认为，李继亮向楚少荣借款50000元，属民间借贷。当事人应按照约定全面履行自己的义务。楚少荣诉称当时口头约定月息2分，李继亮在两个月内还清此借款，而未提供相关证据证明，视为未约定利息。双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。楚少荣主张李继亮偿还借款本金50000元及逾期利息按照年利率6%计算，应予以支持。综上所述，楚少荣主张李继亮偿还借款本金50000元及逾期利息按照年利率6%计算，本院应予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李继亮于本判决生效之日起五日内偿还楚少荣借款50000元及利息(本金50000元自2016年8月24日起至判决生效之日按照年利率6%计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由李继亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘毅二〇一八年十一月十四日书记员  李义
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初864号 原告：张先箭，男，1973年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。 委托代理人：向卫明，重庆顺宸律师事务所律师。 被告：晏巧云，女，1963年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告张先箭诉被告晏巧云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张先箭委托代理人到庭参加了诉讼，被告晏巧云经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告张先箭诉称，被告晏巧云因向张先箭购买稳定层材料欠货款1263229元。经催收无果，请求判决：被告向原告支付货款1263229元；被告向原告支付资金占用利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算自应付之日起起算。 被告晏巧云未作答辩。 经审理查明，2015年11月10日晏巧云向张先箭出具欠条两张，分别载明：今欠到张先箭南岸区省道S103迎龙互通长冲隧道所用水泥稳定层货款266168元，欠款人晏巧云；今欠到张先箭北部新区储备地工程所用水泥稳定层货款997061元（已扣除税金和已付款），欠款人晏巧云。 本案审理中，张先箭向本院提交了银行流水、施工许可证、分包合同、结算单的复印件和晏巧云签署的支票收条、张先箭曾开办的公司信息查询材料。拟证明，张先箭和晏巧云因买卖合同关系曾有资金往来，涉案欠条中的北部新区储备用地系重庆一建建设集团有限公司承建，将水稳层施工分包给重庆砼磊混凝土有限公司，晏巧云在该工程中收取了重庆一建建设集团有限公司出具给砼磊公司的材料款支票，而张先箭在此期间曾经营水泥稳定层材料企业，从而拟证明张先箭曾为晏巧云提供材料，欠款真实存在。 上述事实，有欠条和当事人陈述等证据在卷为凭，经本院开庭审理和审查，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案晏巧云向张先箭出具了欠条，虽张先箭提交的分包合同等材料不足以证明重庆一建建设集团有限公司、重庆砼磊混凝土有限公司、晏巧云的具体法律关系，但结合欠条能够体现双方确实存在买卖合同关系。被告晏巧云经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故本院对张先箭诉求的货款1263229元予以支持。 关于张先箭主张的资金占用利息，欠条没有载明归还期限，欠款人应在经催收后的合理期限支付，加之张先箭未提交双方关于逾期利息约定的依据。本院酌情确定晏巧云在本案庭审（2018年7月25日）次日起按中国人民银行同期同类贷款利率向张先箭支付资金占用损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告晏巧云于本判决生效之日起十日内向原告张先箭支付货款1263229元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月26日起至欠款支付之日止向原告张先箭支付资金占用损失。 二、驳回原告张先箭的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16169元，由被告晏巧云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  熊鸿猷 人民陪审员  陈作秀 二◯一八年十一月六日 书记员黎巍
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1403刑初158号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人李泽宏，男，1993年1月28日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，大专文化，住梅州市梅县区。2018年2月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，现居住在家。辩护人周高鹏，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人李泽宏涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人李泽宏及其辩护人周高鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月19日、30日，梅州市梅县区丙村镇人民政府先后两次向被告人李泽宏的父亲李某2送达《责令停止违章建设通知书》、《责令拆除违章建设通知书》要求其停止建设其位于梅州市梅县区（即梅昌建材）的违建房屋并在限期内自行拆除，逾期将依法强制拆除，但李某2未执行。2018年2月6日下午，梅州市梅县区丙村镇人民政府组织多个职能部门到梅县区丙村镇红光村依法对李某2的违建房屋进行强制拆除，被告人李泽宏为阻止镇政府工作人员拆除违建房屋，不顾拆违现场已禁止车辆通行，不顾现场有多名镇政府工作人员及围观群众，驾驶停放在违建房屋附近的登记户名为李某2的粤Ｍ×××**号报废小货车快速驶入拆违现场，意图拦堵钩机以阻止拆除违建房屋。负责制止行人及车辆进入拆除违建现场的政府工作人员林某、谢某2见状立即招手及大声喊叫示意被告人李泽宏停车，被告人李泽宏不但不予理会反而加大油门以更快的速度直冲过去，林某、谢某2躲闪开后，李泽宏驾车冲到钩机面前突然转动方向盘，致小货车往路边围观群众撞去，致被害人温某、廖某、麦某、谢某1受伤。随即，被告人李泽宏被民警带走接受调查。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，廖某的损伤程度评定为轻伤二级，温某的损伤程麼评定为轻微伤，麦某、谢某1的损伤程度未达轻微伤。2018年2月8日，被告人李泽宏的家属赔偿被害人廖某的经济损失共计8000元，并取得被害人廖某的谅解。2018年2月9日至2月14日，被害人温某、麦某、谢某1分别出具谅解书，表示对被告人李泽宏的行为给予谅解。上述犯罪事实，被告人李泽宏及其辩护人周高鹏在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场照片，责令停止违章建设通知书和责令拆除违章建筑通知书，丙村镇人民政府违建整治行动方案，扣车凭证及机动车信息查询结果单，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定书4份，证人林某、谢某2、房某、陈某、张某、谢某3、李某1、沈某、李某2、程某证言及辨认笔录，被告人指认现场照片，被告人供述，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李泽宏无视公共安全，不听劝阻，驾驶报废汽车强行冲入拆违现场，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李泽宏犯以危险方法危害公共安全罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李泽宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李泽宏及其家属能积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经梅州市梅县区司法局社区矫正股评估，被告人李泽宏具备社区矫正条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李泽宏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏东华审 判 员  张巧玲人民陪审员  陈伟明二〇一八年十一月五日书 记 员  张旭辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4165号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：吴东，该分行行长。 被执行人张盛睿。 本院在执行桂林银行股份有限公司南宁分行与张盛睿金融借款合同纠纷一案中，保全查封的房产为张盛睿与案外人共有，暂时无法处置，保全被执行人的银行账户无余额可供执行，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为177972.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邱伽苾 二〇一八年十一月二十七日 助理审判员  李 茂 书 记 员  方夏玲
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0881民初243号 原告：祁万全，男，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市神木镇。 被告：祁永胜，男，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市神木镇西沟办事处。 被告：刘玉娃，女，汉族，陕西省神木市人，农民，现住址同上，系被告祁永胜配偶。 原告祁万全与被告祁永胜、刘玉娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）陕0821民初5131号民事判决书，被告祁永胜不服提出上诉。榆林市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）陕08民终3844号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行审理，本案现已审理终结。 原告祁万全向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁永胜、刘玉娃共同偿还原告借款本金18万元及其利息（利息自2012年11月30日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，被告祁永胜向原告借款18万元，双方口头约定月利率2.2%，当日被告祁永胜给原告出具收款收据一支。借款后，被告将利息付至2012年11月30日，此后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱拒不偿还。本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任，故原告诉至法院。 经审理查明,本案原告祁万全与其他案件原告徐建平、祁广利、祁振斌、李鹏、王兴田，分别诉被告祁永胜、刘玉娃民间借贷案件，六人向本院提交的收款收据中均载明：“今收到×××存入人民币×万元，期限×个月，月利率×，按月结算，到期还款。”被告祁永胜在“收款人”及“出纳”处分别签名并加盖其个人私章，“主管人”处有“赵宝林”签名，“会计”处有“张慧”签名，收款收据上并加盖“神木县顺程建筑工程有限公司”财务专用章。根据原告提供的收款收据记载的信息，本院认为该六案可能涉嫌犯罪，并将案件材料移送神木市公安局。神木市公安局于2018年10月31日以非法吸收公众存款作出立案决定书。 本院认为，本案因涉嫌非法吸收公众存款被神木市公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《诉讼费缴纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告祁万全的起诉 案件受理费1950元，退还原告祁万全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  王 进 人民陪审员  贺晨朝 二〇一八年十一月一日 书 记 员  边慧鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院结案通知书（2018）青0223执恢41号孙永平、解成兄：孙永平与解成兄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41930.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院已于2018年11月30日将该款转付给孙永平。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一八年十一月三十日 {文书日期} 互助土族自治县人民法院结案通知书（2018）青0223执恢41号孙永平、解成兄：孙永平与解成兄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41930.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院已于2018年11月30日将该款转付给孙永平。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一八年十一月三十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3223号罪犯雷学保，曾用名雷海喜，男，1979年8月24日出生，汉族，小学文化。原住河南省浚县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省浚县人民法院于2011年7月6日作出(2011)浚刑初字第110号刑事判决，认定被告人雷学保犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。（刑期自2011年2月27日起至2021年2月26日）。罪犯雷学保于2011年8月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。雷学保在执行期间，2014年6月3日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯雷学保减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯雷学保自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年8月4日下午，雷学保伙同李朝国预谋后，二人骑摩托车至浚县新镇牛村路口时，将2岁儿童张某某从张某自行车上抢走，以8000元的价格卖给内黄县井店镇北海头村的吴某某。经审理查明，罪犯雷学保自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年7月累计获得表扬奖励9次；2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共9次，2014年上一般、2014年下一般、2015年上良好、2015年下良好、2016年上优秀、2016年下良好、2017年上良好、2017年下优秀、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷学保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷学保准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月27日起至2019年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金娟，女，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道**。 法定代表人：徐惠民，该市人民政府代市长。 再审申请人张金娟诉江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）不予受理行政复议申请决定一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）苏06行初14号行政裁定：驳回张金娟的起诉。张金娟不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年4月20日作出（2017）苏行终1019号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张金娟仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张金娟请求本院撤销一、二审行政裁定，依法予以再审；撤销南通市政府作出的（2017）通行复第27号不予受理行政复议申请决定（以下简称27号不予受理决定），并责令其依法受理。其申请再审的主要事实和理由为：原审法院未调查询问，亦未开庭质证，审判程序违法；原审法院认定事实不清，适用法律错误，并且滥用审判权力，违法剥夺了再审申请人的诉讼权利。 本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，属于行政诉讼受案范围即是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，再审申请人张金娟的原审诉讼请求为撤销南通市政府作出的27号不予受理决定，并责令其依法受理。根据原审法院查明的事实，张金娟因不服江苏省南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）作出的“协商选定房地产价格评估机构征求意见书”，向南通市政府申请行政复议。由于南通市房管局的征求意见书属于征收补偿过程中的程序性行为，不会对张金娟的权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议受理范围，也不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。张金娟有关原审程序和原审裁定违法的再审理由，缺乏事实和法律依据，难以成立。 综上，张金娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张金娟的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年十一月三十日 法官助理金诚轩 书记员李璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初6482号原告:中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路**。负责人：崔卫军，行长。委托诉讼代理人：许磊，该行员工。委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告：高保治，男，1957年8月8日出生，汉族，住新郑市。被告：高巧玲，女，1962年10月29日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州金源房地产开发有限公司，住，住所地新郑市人民路中段南侧渔夫子路东侧金茂广场**楼******/div>法定代表人：王拴军。原告中国工商银行股份有限公司新郑支行与被告高保治、高巧玲、郑州金源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司新郑支行于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司新郑支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司新郑支行撤诉。案件受理费931元，减半收取计466元，由原告中国工商银行股份有限公司新郑支行负担。审 判 员  陈卫东二〇一八年十一月二十一日代理书记员  王如月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭梁，男，1982年8月11日生，住仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭梁信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭梁系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计90,096.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,096.77元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初4662号原告：范松山,男，1970年9月29日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张晨生，驻马店148法律服务所法律工作者。被告：张建设，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原告范松山诉被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员姚琳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范松山及其委托诉讼代理人张晨生、被告张建设及其委托诉讼代理人陈艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款27538元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，其与被告在一块干活时认识，被告以看病缺少资金为由，向其借款27538元，并出具借条一张。后其多次追要，被告一直拖欠不给。为维护其合法权益,特提出以上诉讼请求。被告张建设辩称，1、欠条真实，但是其在受胁迫的情形下出具的，依法可以撤销；2、被告已分两次还款20000元，余款7538元其原意偿还；3、原告诉请利息5000元欠条上没有约定，也没有法律依据不应支持。经审理查明认定事实如下：原被告在2014年合伙做光纤生意，后原告退伙由被告独自经营。双方对合伙期间的债权债务通过清算，被告于2015年6月10日给原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠条欠范松山（27538元贰万七千伍佰三十八元）4128271983100106325张建设证明人张某22015年6月10日”。后原告邀请其朋友张某1一起去找被告索要欠款，并由张某1扣押被告的机器设备，当日，被告通过原告申请的证人张某2及被告申请的证人单某将10000元交给张某1后赎回机器设备，有被告提供的银行流水账单予以佐证。原告对扣押被告的机器设备索要欠款的事实予以认可，但否认得到还款10000元。被告还主张另外还款10000元，没有提供相关的证据。本院认为，被告张建设欠原告范松山27538元，有原告提供的欠条及原被告的陈述相互印证，且被告对欠条真实性无异议。被告辩称欠条是受原告胁迫所出具，与原被告提供的两名证人证言相互矛盾，本院对该欠款予以确认。故对原告范松山要求被告张建设归还欠款的主张，本院予以支持。被告主张通过两名证人还款10000元交与张某1，因原、被告双方提供的两名证人均在场并且共同经手将10000元交与张某1并赎回机器设备，客观真实，本院对该证人证言予以采信。原告当庭认可带朋友张某1扣押被告的机器设备索要欠款的事实，且原告也承认其带着张广涛一起去找被告要账，故张广涛要回债权10000元的行为，应认定是被告将10000元偿还给原告，故对被告还款10000元的辩称，本院予以采信。被告还主张其另外还款10000元亲自交付给张某1，因原告对此不予认可，且被告没有相关证据予以证明，故对该笔还款，本院不予采信。被告还款10000元应从欠款27538元中予以扣除，尚欠17538元被告应偿还给原告。原告主张逾期利息，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建设于本判决生效后十日内一次性偿还原告范松山欠款17538元人民币。二、驳回原告范松山的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取后由原告范松山负担187元，被告张建设负担120元。本判决为一审终审。审判员 姚 琳二〇一八年十一月二十一日书记员 霍佳佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初11416号原告:李震云。被告：李金宝。（缺席）原告李震云与被告李金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震云到庭参加了诉讼,被告李金宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李震云向本院提出诉讼请求：判令被告李金宝偿付原告借款人民币75300元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告陆续用原告信用卡以支现、购物等方式向原告借款8万余元，后陆续偿还1万余元，尚欠75300元未予偿还，后在原告催要过程中，被告于2017年8月14日给原告出具借条一张，承诺于2017年11月14日前还清。后原告又多次催要，被告均以各种借口推诿不付，且关闭电话等通信工具。据上，原告认为被告的行为已表明其无意偿还借款，已完全丧失信誉，现诉状贵院，请求判决被告立即偿还借款，并自2017年11月14日起按年利率6%承担逾期付款利息至本金清偿为止。被告李金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李震云围绕诉讼请求提交了被告李金宝出具的借条一张。借条内容为："今借到李震云人民币75300元（柒万伍仟叁佰元整），于2017年11月14日还请。今借人：李金宝，2017年8月14日"，借条尾部附有身份证号。李金宝经合法传唤未到庭进行质证，但上述证据来源合法，且与本案有关联，能够印证本案事实，本院对其真实性和证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：李金宝与李震云系同事、朋友关系，2017年，李金宝向李震云提出借款50000元，李震云同意并将自己的信用卡交给李金宝，李金宝从该卡透支50000元。嗣后，李金宝未及时还卡，又陆续用该信用卡支现、购物。以上总计支现8万余元。此后，李金宝陆续偿还1万余元。2017年8月14日，双方经核算，李金宝尚欠75300元未偿还，遂向李震云出具借条，承诺于2017年11月14日前还清。逾期后，经李震云催要，李金宝还款15000元，下欠60300元推诿不付，且关闭电话无法联系。现李震云起诉，请求判决李金宝偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李金宝通过使用李震云信用卡支取现金或消费的方式，向李震云借款75300元，出具了借条，事实清楚，证据确实。李金宝借款后，逾期只偿还15000元，尚欠60300元未偿还，构成违约，应当承担继续偿付借款的民事责任。故李震云要求李金宝偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。李金宝经合法传唤未到庭，依法视为放弃其民事诉讼权利，其应承担未按时到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李金宝偿还李震云借款人民币60300元。限于本判决生效后10日内付清。案件受理费1690元，减半收取845元，由李震云负担165元，李金宝负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  姜廷年二〇一八年十一月一日书记员  徐明珠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终1054号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）田仁元，男，1983年1月8日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化，无业，住永顺县。因吸毒，2010年6月9日被永顺县公安局强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2013年7月19日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒，2014年8月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因犯抢夺罪，2015年2月3日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月16日刑满释放。因本案，2018年4月18日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。原审被告人刘光明，男，1973年12月5日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，无业，住永顺县。因本案，2018年4月18日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年10月17日被释放。原审被告人王绍坤，男，1970年7月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。因本案，2018年4月18日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年10月17日被释放。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人田仁元、刘光明、王绍坤犯盗窃罪一案，于2018年8月29日作出（2018）湘0181刑初880号刑事判决：被告人田仁元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人王绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人田仁元不服，提出上诉。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人田仁元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田仁元在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田仁元撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一八年十一月二十一日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1406号原告（反诉被告）：许林其，男，汉族，1967年10月15日出生，住江苏省靖江市。被告（反诉原告）：王镇峰，男，汉族，1986年6月23日出生，住江苏省如皋市。原告（反诉被告）许林其与被告（反诉原告）王镇峰海事海商纠纷一案，本院立案后，许林其向本院提出撤回对王镇峰的起诉，王镇峰向本院提出撤回对许林其的反诉。本院认为，许林其、王镇峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）许林其撤回对被告（反诉原告）王镇峰的起诉；二、准许被告（反诉原告）王镇峰撤回对原告（反诉被告）许林其的反诉。本诉案件受理费人民币4300元，依法减半收取人民币2150元，由许林其负担。反诉案件受理费人民币2150元，由王镇峰负担。审判员  吴良志二〇一八年十一月六日书记员  邱雪梅
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0435民初1637号原告：高杰奎，男，1982年6月5日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：高京臣，男，1950年8月8日出生，汉族，系原告父亲。被告：曲周县时利和置业有限公司，住所地曲周县建设街。法定代表人：赵艳雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱丽娟，系该公司员工。高杰奎与曲周县时利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告高杰奎于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高杰奎撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员  徐永锋二〇一八年十一月五日书记员  李 晶
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初7070号 原告：江苏今日物业服务有限公司。 法定代表人：陈建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈勇，该公司员工。 被告：肖得永。 原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告肖得永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告今日物业委托代理人庄石涵到庭参加了诉讼，被告肖得永经本院公告送达开庭传票等，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2014年11月1日至2016年10月15日期间的物业服务费3046元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至2016年10月15日。被告系鑫江花苑14幢303室业主。被告从2014年9月2日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人。被告从2014年11月1日起至今未交纳物业服务费。为此，原告起诉至法院。 被告肖得永未作答辩。 经审理查明：2009年8月1日今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定了由原告为鑫江花苑提供物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至鑫江花苑业主委员会与物业公司签订合同之日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，物业服务费按月计收，收费标准暂为多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月，联体别墅1.0元/平方米/月（具体标准以物价局核定指导价为准）。 另查明，肖得永系张家港市金港镇港区鑫江花苑14幢303室业主，建筑面积为108.02平方米。张家港市物价局张价管（2014）33号文件公布的鑫江花苑物业服务等级为《江苏省住宅物业管理服务标准》四级，前期物业公共服务费收费标准多层每平方米每月0.6元，小高层每平方米每月0.95元,电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。今日物业在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，普通小高层住宅物业服务费用按1.2元每平方米每月收取。今日物业因此向肖得永主张2014年11月1日至2016年10月15日的物业管理费3046元，因肖得永未缴纳，导致诉讼。 以上事实，有《前期物业服务委托合同》、张价管（2014）33号文件、房屋权属登记信息查询结果证明、《鑫江花苑管理规约&业主手册》及庭审笔录等予以证实。 本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告理应按约支付从2014年11月1日至2016年10月15日的物业费3046元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。 综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告肖得永应给付原告江苏今日物业服务有限公司2014年11月1日至2016年10月15日期间的物业管理费3046元；限于判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖得永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  刘进法 人民陪审员  黄栋成 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  茅冬梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2018）宁0502民初4281号原告：龚多寿，男，1952年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份证号码：×××。    被告：马正清，男，1973年7月14日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份证号码：×××。原告龚多寿与被告马正清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚多寿、被告马正清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬12800元，利息为2624元【按照银行同期贷款利息6%计算（自2016年5月9日至2018年10月9日）】，此后利息计算至上述报酬清偿为止，本息合计15424元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告让原告在东台西修建大寺，口头约定报酬为220元/天。2016年5月9日，被告向原告出具欠款金额为12800元的《欠条》1份，但上述劳动报酬至今未付，故原告诉至法院并提出以上诉求。被告马正清辩称，原告所述属实，但其曾给原告支付50000元支付民工工资，但原告并未将该款项全部用于支付民工工资，现要求将上述款项进行合账，后支付下欠原告的劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，被告无异议，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：2014年5月，被告让原告在东台西修建大寺，口头约定报酬为220元/天。2016年5月9日，被告向原告出具欠款金额为12800元的《欠条》1份，但上述劳动报酬至今未付，故原告诉至法院提出以上诉求。本院认为，原告为被告提供劳务，依法有权获取劳动报酬，现下欠原告劳务费12800元，故被告负有支付下欠劳动报酬12800元的义务。原告要求有关被告支付利息2624元【按照银行同期贷款利息6%计算（自2016年5月9日至2018年10月9日）】，此后利息计算至上述报酬清偿为止的诉求，于法无据，本院依法不予支持。被告有关其曾向原告预支50000元用于支付民工工资，但原告并未将该款项全部用于支付工资，要求合账后予以支付原告劳动报酬的辩称意见，与本案并非同一法律关系，本案不再涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马正清于本判决生效之日起三十日内支付原告龚多寿劳动报酬12800元；二、驳回原告龚多寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告马正清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                                                            审判员王飞飞                                     二○一八年十一月二十七日                                        书记员梁双娅   本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192财保58号申请人：武汉新豹诚跃混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖开发区豹澥镇潜力村金鸡山。法定代表人：湛维磊，总经理。委托代理人：谢文静，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道。法定代表人：程理财。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住址地：武汉市江汉区沿江**购物中心********。负责人：张中华。申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山河建设集团有限公司的财产采取保全措施，查封、扣押、冻结被申请人银行存款7888000元。为此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：815812018420193000100）。本院经审查认为，申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山河建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的存款（账号：42×××98）。二、冻结被申请人山河建设集团有限公司在交通银行股份有限公司武汉武青支行的存款（账号：42×××16）。本案保全标的价值限额7888000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇一八年十一月七日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初6496号原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，地址：广东省深圳市宝安区宝城**新锦安雅园****11A。法定代表人：曾庆峰。被告：喻胜兵，男，45岁，1972年11月26日，地，地址：湖南省/div>被告：彭利姣，女，46岁，1972年10月4日，地，地址：湖南省/div>本院在审理深圳市缔之美物业管理有限公司喻胜兵、彭利姣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以原、被告拟自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一八年十一月七日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初829号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海硕某电子科技有限公司(以下简称“硕某公司”)，住所地在上海市松江区。诉讼代表人林国涛，男，1979年8月22日生。被告人欧阳建伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人方龙，德恒上海律师事务所律师。辩护人崔峰，上海市华天成律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕773号起诉书指控被告单位硕某公司、被告人欧阳建伟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人林国涛、被告人欧阳建伟及辩护人方龙到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请一次。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月至2017年12月，被告人欧阳建伟在经营硕某公司期间，为少缴税款，在本公司与郭某某(另案处理)实际控制的上海贝抖实业有限公司(以下简称“贝抖公司”)和上海共持信息科技有限公司(以下简称“共持公司”)无真实交易的情况下，通过虚假走账及支付开票费等方式，让上述两公司为本公司共计虚开了237张增值税专用发票，税款金额人民币(以下币种均为“人民币”)2,944,150.64元，其中229张增值税专用发票已向上海市松江区国家税务局申报抵扣，抵扣税款金额为2,822,135.69元。2017年12月26日，被告人欧阳建伟在本市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案。到案后，欧阳建伟对上述犯罪事实供述不诚。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言笔录、被告人陈述笔录、书证增值税专用发票复印件、银行账户明细、抵扣证明，司法会计鉴定意见书等相关证据，据此认为被告单位上海硕某电子科技有限公司、被告人欧阳建伟的行为均已构成虚开增值税专用发票罪；要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，追究被告单位上海硕某电子科技有限公司、被告人欧阳建伟的刑事责任。被告人欧阳建伟否认起诉指控的事实，辩称自己与郭某某及相关客户之间属三方交易，不应被认定为虚开增值税专用发票。与郭某某实际控制的两家公司存在真实的交易往来，虽然自己在三方交易中是有亏损的，但其在整体经营活动中不亏损。辩护人辩护认为，被告人欧阳建伟所代表的硕某公司与郭某某控制的贝抖公司和共持公司有真实交易，其提交的合同与被告人银行交易记录可以对应一致，并且不存在资金回流，起诉指控的事实不清、证据不足。建议法庭判处免予刑事处罚。经审理查明，2013年9月至2017年12月，被告人欧阳建伟在经营硕某公司期间，为少缴税款，在硕某公司与郭某某实际控制的贝抖公司和共持公司无真实交易的情况下，通过签订合同、银行资金走账等方式虚构交易，由欧阳建伟向郭某某支付开票费，让贝抖和共持两公司为硕某公司共计虚开了237张增值税专用发票，税款金额为294万余元，其中229张增值税专用发票已向上海市松江区国家税务局申报抵扣，抵扣税款金额为282万余元。2017年12月26日，被告人欧阳建伟在本市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案。以上事实，有下列证据予以证实：1、被告人欧阳建伟的供述笔录，证实其在知道郭某某有增票额度的情况下，虚构业务往来，通过走账向郭某某支付4.5%的开票费，让郭某某的贝抖公司及共持公司为其虚开增值税专用发票的事实。2、证人郭某某的证言笔录，证实其通过控制下的银行账户向欧阳建伟控制的银行账户转账，再由欧阳建伟加上开票费后转账回郭某某控制的账户，实际上双方不是真实的交易，并通过贝抖公司及共持公司为欧阳建伟虚开增值税专用发票的事实。3、上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，经确认的硕某公司收受贝抖公司等开具增值税专用发票清单，证人鞠某某的证言笔录，公安机关调取的被告单位硕某公司招商银行账户明细和被告人欧阳建伟招商银行账户明细，涉案的增值税专用发票，证实被告人欧阳建伟在每次虚假交易的转账过程中，均在收入金额的基础上至少增加4.5%后转账给郭某某，郭某某向欧阳建伟开具增值税专用发票的事实。4、上海市松江区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，证实被告单位硕某公司已将虚开的229张增值税专用发票申报抵扣，涉及税款2,822,135.69元的事实。5、上海市公安局静安分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实被告人欧阳建伟的一部手机被扣押的事实。6、上海市公安局静安分局出具的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、营业执照，证实本案的案发经过及被告单位和被告人的基本身份情况及到案情况。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告单位硕某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人欧阳建伟作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳建伟为牟取非法利益逃避税收监管，伙同郭某某等人在无真实货物往来和资金交易的情况下，虚开增值税专用发票，事实清楚，证据确实充分。被告人欧阳建伟及辩护人的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海硕某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人欧阳建伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2028年12月25日止。)三、责令退缴全部已抵扣税款，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  陈国丽二〇一八年十一月二十六日书 记 员  顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执1283号 申请人：江西省樟树市丽之源包装有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：周雄，董事长。 被执行人：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：罗勇民，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初2249号民事判决书被执行人江西樟树市三泰药业有限公司应支付各项费用合计人民币2.16635万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西樟树市三泰药业有限公司的银行存款计人民币2.16635万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一八年十一月二十日 书记员  敖翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初1763号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路**。 法定代表人：梁海林，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行职员。 被告：邓学君，男，1972年6月9日出生，瑶族，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）诉被告邓学君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行右江支行委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告邓学君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邓学君偿还所欠信用卡透支本金29999.27元，支付至2018年5月3日止的利息1767.85元，逾期还款违约金598.24元，合计金额32365.36元，自2018年5月4日起，按合同约定计付利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告邓学君在原告银行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××98，被告使用该卡用于透支消费。截止2018年5月3日，被告所持的该卡已经透支本金29999.27元，欠利息1767.85元，逾期还款违约金598.24元，合计金额32365.36元。经原告多次追款，被告均推诿不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告邓学君没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证如下证据：1、贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡签领单、被告身份信息核查凭证、身份证复印件，欲证实原告、被告之间的信用卡合同关系；2、账户详细信息、交易记录，欲证实被告银行卡账户情况。本院认为，原告举证上述证据，来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告邓学君经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告持卡透支消费，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截至2018年5月3日止的信用卡透支本金为29999.27元，利息1767.85元，逾期还款违约金598.24元，合计金额32365.36元，及自2018年5月4日之后按《信用卡领用合约》的约定计付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓学君应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行截止2018年5月3日的信用卡透支本金为29999.27元，利息1767.85元，逾期还款违约金598.24元，合计金额32365.36元，并自2018年5月4日起，按《信用卡领用合约》的约定计付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费608元，由被告邓学君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  罗金福 人民陪审员  黄建平 二〇一八年十一月五日 书 记 员  江金蔚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执3955号 申请执行人：侯世芳，女，1947年11月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：缪泽兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份号号码340122197305104091。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖0111民初29号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2017年3月1日起至本金实际付清之日止，按月利率1.5%计算）、案件受理费1620元、执行费674元，总计52294元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2017年3月1日起至本金实际付清之日止，按月利率1.5%计算）并支付迟延履行利息（以50000元为基数，从2018年8月22日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人缪泽兵所在银行帐户上的存款人民币总计52294元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2017年3月1日起至本金实际付清之日止，按月利率1.5%计算）并支付迟延履行利息（以50000元为基数，从2018年8月22日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  盛利 二〇一八年十一月十四日 书记员  阚伟
吕鑫与范峰借款合同纠纷执行裁定书                       延安市宝塔区人民法院   执行裁定书        (2018)陕0602执1635号        申请执行人：吕鑫，女，汉族，1981年51月10日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：范峰，男，汉族，1972年8月5日生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    吕鑫申请执行范峰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。      在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人范峰偿还申请执行人吕鑫借款70000元及利息2800；被执行人范峰承担案件受理费810元及执行费1004元。被执行人向本院缴纳案件款15000元，申请人已领取13996元，剩余1004元提取为执行费。下余案件款被执行人称其在一个月之内支付申请人,申请人表示同意，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1635号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。                    审 判 长 刘 森 虎      审 判 员 王 涛    审 判 员 苏 杰        二0一八年十一月二十八日        书 记 员 王 荣
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初10971号原告：金海会，男，1979年2月11日出生，汉族，住临海市。被告：杨加军，男，1982年9月11日出生，汉族，住临海市。原告金海会与被告杨加军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告金海会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金海会撤回起诉处理。审 判 员  朱 玛二〇一八年十一月十九日代书记员  朱莹莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初19366号原告：张成书，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：张卫新，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告张成书与被告张卫新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月4日立案。原告张成书于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张成书向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成书撤诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告张成书负担。审判员  王爱铭二〇一八年十一月二十九日书记员  薛永娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0111民初6969号 原告：汤兵，男，女，1973年12月16日出生，汉族，住。 原告：陈志权，男，1969年04月03日出生，汉族，住。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，1984年10月6日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：吴卫卫，女，1983年6月10日出生，汉族，该公司员工，住湖北省沙洋县。代理权限：一般授权。 本院在审理原告汤兵男,陈志权诉被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汤兵男,陈志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汤兵男,陈志权自动撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取79元，由原告汤兵男,陈志权负担。 审判员  姚紫茶 二〇一八年十一月十五日 法官助理肖颖 书记员付锦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10471号申请执行人：李云，女，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省会淮南市。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住址上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：吴献宽，执行董事。徐广笑与上海赛维洗衣科技有限公司仲裁一案，闵劳人仲(2018)办字第5277号劳动仲裁已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年10月29日申请人李云向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年10月29日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下银行存款30余万元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结；被执行人办公地点已经搬离，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第5277号劳动仲裁的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十一月二十一日书记员  周青松附：相关法律条文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审479号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人揭少华，男，1975年10月5日出生，户籍所在地湖北省监利县）。 申请执行人来宾市公安局于2018年10月24日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10285号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人揭少华中国农业银行的卡号62×××17内的赌资17891.19元进行收缴。 由于被执行人揭少华在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10285号），即对被申请人揭少华收缴赌资17891.19元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10285号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以揭少华为户名的中国农业银行的卡号62×××17内的赌资17891.19元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  谢丽行 二〇一八年十一月六日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3408号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人福华根记制衣（深圳）有限公司，住所地广 东省深圳市光明新区光明办事处下村社区第二工业区15 号，统一社会信用代码91440300597750516X。 法定代表人凌智胜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 30日向本院申请强制执行其于2018年1月29日作出的深公 积金责限[2018]02-144号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-144号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 冯    炅 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十一月二日 书记员 陈博宇（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2656号 申请执行人：曾芽新,女性,1997年2月6日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：杨作发,男性,1972年7月16日出生,住红安县；武汉市诚贸物流有限公司,住蔡甸区。 本院在执行申请执行人曾芽新与被执行人杨作发、武汉市诚贸物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)鄂0111民初1033号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  程汉华 二〇一八年十一月六日 书记员  李 鑫
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执恢28号 本院受理的申请执行人唐春戈与被执行人黄玉卿民间借贷纠纷一案，本院已按（2006）乳法民一初字第132号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执701号 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**，统一社会信用代码91350123611832535H。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：林晨，该社白塔信用社客户经理。 被执行人：陈忠乐，男，1966年07月29日出生，汉族，住罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈忠乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的27028.61元及其利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：多次查询相关金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人有房产登记；目前被执行人没有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十一月二十六日 书记员 林丽斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初5175号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：蓝云鹏，男，1990年12月6日出生，畲族，住江西省南康市。被告：钟文英，女，1968年3月11日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告蓝云鹏、钟文英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告蓝云鹏、钟文英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告蓝云鹏、钟文英共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金69073.43元，利息12412.49元，罚息38768.35元，复利8112.20元，共计128366.47元（以上利息计算至2016年10月16日，罚息、复利计算至2018年5月14日），并按合同约定支付自2018年5月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××**荣威牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告蓝云鹏、钟文英未作答辩。本院根据采信的证据认定事实如下：2013年10月14日，被告蓝云鹏、钟文英与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为90000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告蓝云鹏以所购荣威牌小型轿车作抵押，并于2013年9月30日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，二被告还款10期。自2014年9月16日起，二被告未再按约还款。截至2018年5月14日，二被告尚积欠借款本金69073.43元，利息12412.49元，罚息38768.35元，复利8112.20元，共计128366.47元，已构成违约。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告蓝云鹏、钟文英签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，即取得向被告蓝云鹏、钟文英收回贷款本息的权利，被告蓝云鹏、钟文英未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蓝云鹏以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝云鹏、钟文英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金69073.43元，利息12412.49元，罚息38768.35元，复利8112.20元，共计128366.47元；以及自2018年5月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号赣Ｂ×××**荣威牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，公告费560元，合计3527元，由被告蓝云鹏、钟文英负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  申 军人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张 贤附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。