广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初45号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曹双国，男，1974年1月11日出生，汉族，出生地湖南省临武县，文化程度初中，住湖南省临武县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人周秋霞，广东明浩律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕1252号起诉书指控被告人曹双国犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2018年2月1日、2018年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊、陈秋婷出庭支持公诉，被告人曹双国及指定辩护人周秋霞到庭参加诉讼。公诉机关因需要补充侦查，分别于2018年4月2日、8月2日建议对本案延期审理，本院予以同意。公诉机关分别于2018年5月2日、8月27日补充侦查完毕，本院恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月15日21时许，被告人曹双国到广州市黄埔区黄埔东路某碧领秀3栋3202房，趁被害人陈某1上洗手间之机进入其住处，盗窃现金人民币1800元、硬盒中华香烟1包、打火机1个、快递1个等物品，在携赃逃跑时被被害人陈某1和物业保安抓获。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验材料、视听资料、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人曹双国以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人曹双国判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曹双国辩称其没有入户盗窃，不构成盗窃罪。辩护人提出以下辩护意见：1.本案除了被害人陈某1陈述之外，并没有任何其他任何直接或间接证据证明被告人曹双国进入案发的3202房，证人陈某2的证言不能间接证明被告人曹双国入户盗窃；2.本案除了被害人陈某1陈述之外，并没有任何其他任何直接或间接证据证明被告人曹双国盗窃了被害人陈某1声称失窃的财物。综上，指控被告人曹双国入户盗窃的证据不足，曹双国因吸毒影响神智，形迹可疑，但不能因此判定为犯罪。经审理查明：2017年11月15日21时许，被告人曹双国到广州市黄埔区黄埔东路某碧领秀3栋3202房，趁被害人陈某1上洗手间之机进入其住处，盗窃现金人民币1800元、硬盒中华香烟1包、打火机1个、快递1个等物品，在逃跑时被小区安保人员抓获。另查明：被告人曹双国的尿液样本经现场检测，对冰毒呈阳性。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈某1的陈述：其是广州市黄埔区黄埔东路某碧领秀3栋3202房的业主。2017年11月15日21时许，其和妻子在家，其在客厅看电视，其妻子在卧室。21时20分许，其去洗手间小便，出来时就看到客厅里站着一个男子，其就问该男子干什么的，该男子没有答话，就转身往外跑，其马上想到可能是小偷，就立即用手机打电话跟物业说了情况，很快物业公司的两个保安到其家，三人就一起下楼去追，几分钟后，在26楼追上了疑似小偷的男子。该男子说他是和捡垃圾的人一起进来了，保安就报警了。事发时其家房门是关好的，但没有反锁，被盗的现金1800元、硬盒中华烟、打火机和一个快递都放在入门鞋柜上。被害人陈某1经辨认照片后，确认被告人曹双国就是闯入其家里进行盗窃的男子。2.证人陈某2的证言证实：其是广州市黄埔区黄埔东路某碧领秀3栋3208房的业主。2017年11月15日21时30分许，其和其朋友在家里看视频时听到有人在拍其家门，其问是谁但未听到回答，这人一直在拍，其透过门上的猫眼看到是一个年龄大约40多岁的男人，其再问是谁，男人说了几句其听不清楚的话，其便打电话给物业管理部告诉他们这事，打完电话再从猫眼看，已看不到该人。过了一会，有物业管理人员打电话给其说已封锁楼层搜索盗窃嫌疑人，后来开门看到一个被保安抓住的男子蹲在走廊上，不一会警察到场，其听到该男子回答警察问话的声音后，听出该男子就是拍其门的男人，该男人身高年龄上衣都跟拍其门的男人一样。其听保安说该男子进人家家里偷了东西给抓的。证人陈某2经辨认照片后，确认被告人曹双国就是当晚多次敲其房门的男子。3.证人崔某的证言证实：其是广州市黄埔区金某领秀小区保安。2017年11月15日21时许，监控中心接到D3栋3202房业主的电话说有一名小偷进了他家里。监控中心要求其和同事孙超超去了解情况，到达该房后，男业主说刚才有小偷进了他屋里偷东西，被他发现后就往楼梯跑了，并说小偷身穿白色衣服、拖鞋，身材较胖。其听见后楼梯有很大的回响声，动作很大，于是和同事从32楼一直跑消防通道下去逐层寻找，在26楼电梯口的位置抓获了一个鬼鬼祟祟的男子，其问他住在哪一栋哪一房，对方说是来找亲戚的，神色很紧张。后经3202房的业主确认，其所抓的男子就是进他家偷东西的小偷。其没有看到小偷身上携带了作案工具，32楼下26楼的消防通道都找过了，没有疑似开锁工具。证人崔某经辨认照片后，确认被告人曹双国就是被抓获的在广州市黄埔区金某领秀3栋3202房盗窃的男子。4.证人陈某3的证言证实：其是陈某1的儿子，广州市黄埔区金某领秀3栋3201房、3202房都是其家的房屋。平时其和妹妹主要住在3202房，其父母主要住3201房，两间房屋是挨着的，各自安装有防盗门和木门，两间房屋外面加了个铁闸门，平时其家里有人在的时候，都不锁防盗门和木门，直接敞开着方便自己家人出入，只是将外面的铁闸门拉上，只有其家人睡觉的时候，才把3201房和3202房的木门和防盗门锁上。自从这次盗窃案发生后，其家人才改变了上述习惯，有无人在家都会把3201房和3202房的防盗门关上。案发当晚其回家时，看见其家隔壁房3203房门口有一个男子被警察控制着，家里有警察在了解情况，当时只有其母亲在家，其就问是什么事情，其母亲说家里有贼进来3202房偷东西，当时她在3201房洗澡，其父亲在3202房上厕所，她突然听到其父亲在隔壁大声吼叫，说有人进来偷东西了，之后就听到其父亲去追贼了。其家人有时会把钱随手放在鞋柜上，但很快会收起来放好，家里也备有招待烟，有时放在鞋柜上。5.证人骆某的证言证实：其是广州市黄埔区金某领秀6栋2405房的业主，曹双国是其表叔。2017年11月15日19时许，其接上刚到广州的曹双国，见到他精神很差，其也没有多问就直接带回了家。20时30分许曹双国在其家吃完晚饭，说出去抽烟，到了21时30分也没有回来，期间其与家人四次外出寻找他，没有找到，直到23时50分许，其再次下楼找他时发现他上了警车并被警察带走。其不清楚曹双国在其居住的小区有否违法行为，但次日早上其打电话给其父亲，其父亲告诉其说表叔做生意失败，欠了很多钱，还有吸毒行为已经离家出走，家里人已经没有跟他有联系了。其接表叔上其家时表叔有自言自语的行为，当时其没有多想，后来回想起来可能是吸毒引起的副作用。证人骆某对被告人曹双国的照片进行了辨认。6.《现场勘验笔录》、现场照片证实案发现场位于广州市黄埔区黄埔东路某碧领秀小区D3栋3202房，为一封闭小区居民楼高层，3201房、3202房门前过道有一铁闸门，进入3202房即为客厅，客厅西南角靠墙摆放一个鞋柜。D3栋消防楼梯处设有窗户，过道上放有垃圾桶。7.执法记录视频证实：被告人曹双国在抓获现场向公安人员承认其进别人家里拿了人民币1000元、打火机、烟、槟郎和包裹，东西都被其丢下去了。8.广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具的《抓获经过》证实公安机关抓获被告人曹双国的情况。9.户籍材料证实被告人曹双国的身份情况。10.被告人曹双国于2017年11月16日21时55分至22时21分供述：11月15日晚，其从表侄女家出来后去了小区另一栋楼的32楼一房内偷了一包中华烟、一个打火机、一个快递和一些现金，被发现后往26楼逃跑，把东西丢到26楼一门口边，不知道具体放在什么位置，又从26楼往32楼跑，再下到26楼时就没看到其偷的东西了，这时被小区保安抓住。其于15日上午在老家吸食过冰毒。附讯问同步录音录像证实公安人员讯问过程合法。本院认为：被告人曹双国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹双国犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持，惟提出的量刑建议与被告人曹双国的罪责不相适应，本院不予采纳。对于被告人曹双国及辩护人提出的无罪辩解及辩护意见。经查，本案被害人陈述的案发经过及其在事后的行为表现，符合一般人遭受入户盗窃后的第一反应，合乎逻辑和情理，且有现场照片、《抓获经过》等客观证据及相关证人的证言予以侧面印证，结合被告人归案之初作出的有罪供述，已形成完整的证据链条，共同证实了本案的盗窃事实。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人曹双国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人曹双国于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害人陈某1人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  靳 梦人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十一月十三日书 记 员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。