wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书            （2018）宁0502刑初358号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人万兴祥，男，1966年9月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年11月13日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年11月21日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人万兴祥犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人万兴祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年7月24日23时许12分许，被告人万兴祥酒后驾驶宁xxx号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街宜居家园菜市场门前路段右转弯进入鼓楼西街时，与王某甲骑电动车沿鼓楼西街机动车车道由东向西行驶时相撞，造成万兴祥、王某甲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，万兴祥明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，万兴祥血液中酒精含量为120.17mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，万兴祥负此次事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。2018年11月6日，经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，万兴祥赔偿王某甲5000元并取得谅解。上述事实，被告人万兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，常住人口基础信息，道路交通事故勘查笔录（附现场照片、现场图）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单,血样提取登记表（附照片）、检查笔录，呼气式酒精测试结果单、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒鉴（酒检）字第161号血液中乙醇（酒精）含量检测报告，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队第2018312号道路交通事故认定书，中卫市人民医院疾病证明书、人民调解协议书、谅解书，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人万兴祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万兴祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万兴祥的犯罪事实及罪名成立。被告人万兴祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;案发后，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人万兴祥系初犯，结合其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人万兴祥从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人万兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判员 李艳婷 二○一八年十一月二十六日                                书 记员   冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12469号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：何婷，女，汉族，住址：成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与何婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，何婷到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令何婷立即向平安银行成都分行归还贷款本金154000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币67780.00元，上述金额合计为221780.00元）。2、请求判令何婷承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决何婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：何婷与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20141031000374），约定平安银行成都分行向何婷提供个人信用额度供何婷使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向何婷发放总额共计人民币154000.00元的贷款，但何婷未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 何婷辩称，借款属实，金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、何婷身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，何婷依法进行质证，对上述证据没有异议，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年10月27日，何婷为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：何婷向平安银行成都分行申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；何婷未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求何婷归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中何婷另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月22日向何婷发放贷款共计154000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，何婷未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金154000.00元，利息、罚息、复利67780.00元。 本院认为，平安银行成都分行与何婷签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何婷发放贷款154000.00元，何婷未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求何婷偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金154000.00元，利息、罚息、复利67780.00元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，何婷逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求何婷承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金154000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利67780.00元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如何婷未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，减半收取2313元，由何婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执598号 申请执行人：兴义市民鑫建筑装饰安装有限公司。 法定代表人：华时敏，系公司总经理。 公司住所地：兴义市桔山街道办双凤村。 被执行人：贵阳黔坤建设有限责任公司。 法定代表人：谭志远，系公司总经理。 公司住所地：贵阳市市东路万东商住楼1幢1单元1号。 本院在执行兴义市民鑫建筑装饰安装有限公司与贵阳黔坤建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人兴义市民鑫建筑装饰安装有限公司自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  刘胜登 审判员  陈高云 二〇一八年十一月十五日 书记员  胡 李
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初817号原告：唐芝林，女，汉族，1963年11月6日出生，身份证住址广西全州县，现住广州市花都区。委托诉讼代理人：唐基促，男，汉族，1963年12月22日出生，身份证住址广西全州县，现住广州市花都区，系原告丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，营业场所云南省德宏州瑞丽市边城街，注册号533102100014485。负责人：邹铁桥。原告唐芝林与被告瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆（以下简称金得利宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐芝林的委托诉讼代理人唐基促，被告金得利宾馆的负责人邹铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐芝林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告工资520000元；2.请法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年被告向社会招工，原告就到被告公司打工。开始被告还能准时支付工资。但从2001年6月份起被告就以经营困难为由拖欠原告工资，至今没有向原告支付一分钱工资，从2001年6月份到2014年6月止共计拖欠原告工资520000元。在此期间原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告金得利宾馆辩称，原告主张的欠款是事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的落款时间为2016年11月16日的欠条原件1张、居住证原件1份、工作证原件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。被告于2016年11月16日向原告出具《欠条》，载明：今欠到唐芝林工资2001年6月1日至2014年6月1日共计520000元，欠款人：邹铁桥。落款时间上加盖被告印章。另查明，原告唐芝林系被告金得利宾馆经营者邹铁桥的妹妹。被告金得利宾馆于2001年3月19日注册，被告金得利宾馆的经营者邹铁桥自认金得利宾馆于2009年歇业至今。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原被告之间存在何种法律关系？2、被告应否向原告支付劳动报酬以及劳动报酬如何认定？本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告提交的工资欠条证据有被告印鉴，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告应当支付原告相关劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。对于劳动报酬金额如何认定问题。诉讼中，原被告均未举证证明工资的实际发放情况，庭审中，原、被告自认在未发放工资期间，被告已向原告支付了日常必要生活开支费用，原告唐芝林与另案唐基促系夫妻关系，原告唐芝林的工作性质主要为唐基促提供辅助性工作，参照云南省2004年至2014年城镇居民可支配收入标准计算，2001年6月1日至2014年6月1日期间工资为84630.44元（169260.88元÷2）较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第二款之规定，判决如下：一、被告瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆于本判决生效后十日内支付原告唐芝林工资84630.44元。二、驳回原告唐芝林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  石 飞审 判 员  黄国倩人民陪审员  杨明焕二〇一八年十一月二十一日法官助理施翠芳书记员杨元霜
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：杨志，该行行长。委托代理人：黄亮新，该公司员工。被执行人：权继武，男，1971年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李虹燕，女，1987年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：权金龙，男，1987年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：彭永兴，男，1982年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：权继斌，男，1979年03月03日出生，汉族，住贵州省修文县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123民初142号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行权继武、李虹燕、权金龙、彭永兴、权继斌金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人权继武、李虹燕、权金龙、彭永兴、权继斌履行法律文书确定的支付中国农业银行股份有限公司修文县支行借款50000.00元及利息，并负担案件受理费574.00元及申请执行费650.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执339号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 岑
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)闽0981执1531号 林炜： 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林炜、林敏信用卡纠纷一案。依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初6016号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人146275.46元及利息。2018年11月15日被执行人提供工行福安支行《结清证明》，返还申请执行人151948.31元，缴纳诉讼费3339元、执行费1047元。该案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3624号再审申请人(一审被告、二审上诉人):阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：麦日根巴特尔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):任振国，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。再审申请人阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司（以下简称龙源泰公司）因与被申请人任振国商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙源泰公司申请再审称：一、依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。1.2014年12月3日，双方签订《房屋预定协议》时，再审申请人只是取得《国有土地使用权证》和《内蒙古自治区企业投资项目备案书》，截至今日也未取得《施工许可证》等法定建房手续，再审申请人已经建设的部分工程属于非法建筑，再审申请人预定买卖标的物由于是非法建筑而自始无效，不应受到法律的保护。2.双方签订协议时，再审申请人还没有开工建设，也未取得任何建房手续和商品房预售许可证。根据北京建友工程造价咨询有限公司于2015年4月8日出具的中标通知书，该建设项目中标时间为2015年4月8日。同日，再审申请人和内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》。所以，再审申请人作为本建设工程项目的建设单位，并没有在双方签订《房屋预订协议》时开工建设该项目工程，施工单位内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司也没有将机械设备和施工人员进场施工作业，只是对施工现场完成了“三通一平”。《城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到25%以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房地产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出售人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于双方签订协议时，再审申请人没有取得商品房预售许可证明，所以双方签订的《房屋预订协议》，因违反上述法律禁止性规定而无效。二、依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。1.原审判决适用法律错误，明显偏袒被申请人。二审法院关于双方签订《房屋预定协议》为商品房预约合同，一旦签订必然在当事人之间发生法律效力，即必须签订本约的法律效力，应合法有效的认定明显错误，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定相悖。2.双方签订《房屋预定协议》时，并不具备签订预约合同的条件。涉案项目工程截止目前，既没有取得任何建房手续，开发项目的总面积、容积率等建筑指标还未确定，故双方签订的《房屋预订协议》，并不具备签订预约合同的条件，预约合同显然没有成立。3.由于案涉的项目工程缺乏商品房买卖的现实基础，《房屋预订协议》上的所有条款都是不确定的，是建立在空中楼阁上的，双方签订的房屋预定协议与非法融资无异，应该认定该协议违反法律强制性规定而无效。4.开发商取得商品房预售许可证是签订商品房预售合同的首要条件。根据《城市房地产管理法》第四十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二条的规定，只有再审申请人取得商品房预售许可证明，与被申请人签订的房屋预定协议才合法有效。否则，再审申请人作为开发商如果没有取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证明，涉案房屋即使能够建成交付，被申请人也不能取得房产证。而案涉的项目工程截止目前，既没有取得任何建房手续和商品房预售许可证明，也没有进行施工建设，由于该项目工程资金缺口较大，没有建设手续等原因导致无法实施，致使该项目工程建设工期遥遥无期。故二审法院确认双方签订的《房屋预定协议》合法有效没有任何法律依据。综上，再审申请人的再审事由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形，请求依法予以再审，撤销原审判决，确认双方签订的《房屋预定协议无效》，判决被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第四条、第五条的规定，案涉《房屋预订协议》虽然具有《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，但是被申请人任振国只是向再审申请人龙源泰公司交付了定金，而未交付购房款，故案涉《房屋预定协议》属于商品房预约合同，而非商品房预售合同。案涉《房屋预订协议》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，原审判决认定案涉《房屋预定协议》合法有效并无不当。再审申请人龙源泰公司关于案涉《房屋预定协议》无效的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人龙源泰公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  陈立斌审判员  汪海波二〇一八年十一月二十六日书记员  赵 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特132号申请人：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务机械段，住所地沈阳市皇姑区金山路1号甲。负责人：孙浩江，该单位段长。委托诉讼代理人：王玮，该单位劳人科副科长。委托诉讼代理人：任博浩，男，该单位法律顾问。被申请人：杨越友，男，1963年2月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务机械段与被申请人杨越友申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务机械段称：请求撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字（2019）201号裁决书，申请费由杨越友承担。事实和理由：1.仲裁委认定事实错误，在认定杨越友工资这个事实上，仲裁委粗暴干涉了企业自主经营管理权。旷工，是性质比较严重的违反劳动纪律行为，不仅破坏单位的生产秩序，也严重影响车间班组的生产组织，其性质不能等同于病事假等一般性欠勤。单位规章制度规定对旷工的考核相对严厉。杨越友不服从车间工作安排，擅自离开施工现场属旷工行为，不仅破坏了单位的铁路运输生产秩序，也严重打乱了现场施工作业组织安排。绩效工资是根据企业经营和职工本人当月表现的综合考核工资，该项工资是企业自主经营权的管理范畴。2.国家法律规定，企业有权制定符合自己企业特点的规章制度，《劳动法》第47条明确规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。沈阳局集团公司制定《沈阳局集团公司工资、休假、考勤管理办法》依法合规，符合有关流程和民主程序。该管理办法第二百四十五条“职工旷工期间，用人单位不支付工资。即岗位工资按本人旷工天数相应核减；技能工资、工龄工资、岗位性津贴、生活性补贴、绩效工资，旷工1天当月全部停发”。3.沈阳工务机械段对杨越友4月份工资计算符合规定。《沈阳局集团公司工资、休假、考勤管理办法》是按照中国铁路总公司管理要求，严格经过全体职工代表大会表决程序通过的企业内部管理办法，是依法有效的。单位核减杨越友工资属于中央直属企业正当的管理范畴。杨越友称：同意仲裁裁决。我不存在旷工，我没见过单位所说的规章制度。经审查查明：杨越友的工资由岗位工资、技能工资、工龄工资、生活补贴、施工补贴、绩效工资等构成。杨越友于2019年4月1日到市局沈阳机关上访，4月2日下午返回工作岗位，未参加4月1日至2日的施工。《沈阳局集团公司工资、休假、考勤管理办法》第二百四十五条规定“职工旷工期间，用人单位不支付工资。即岗位工资按本人旷工天数相应核减；技能工资、工龄工资、岗位性津贴、生活性补贴、绩效工资，旷工1天当月全部停发”。中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务机械段对杨越友未履行请假手续而未到岗工作按旷工处理，同时依据上述管理办法，对杨越友2019年4月份岗位工资按旷工天数相应核减，对其他各项工资合计7162.11元予以停发。杨越友2019年4月应发工资为3660.13元，扣除个人承担的社会保险费、公积金等，实发1878.01元。杨越友对工资差额事宜有异议，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年6月12日受理此案。该委认为，杨越友在未履行请假手续的前提下，2天未在工作岗位参加施工工作，用人单位依据国家法律及用人单位规章制度可以作出相应的处罚，但中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务机械段扣除技能工资、工龄工资、生活补贴、施工补贴、绩效工资等7162.11元没有法律依据。2019年7月15日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2019）201号裁决：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务机械段支付杨越友4月份工资差额6503.53元（含税）。本裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。《沈阳局集团公司工资、休假、考勤管理办法》于2018年3月6日由中国铁路沈阳局集团有限公司印发并开始实施，该管理办法对职工考勤、休假、工资等均作出了详细的管理规定。对劳动者进行管理是用人单位经营自主权的范畴，劳动争议仲裁委员会和人民法院均不能过多干预。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会未采信《沈阳局集团公司工资、休假、考勤管理办法》而直接适用劳动法第四条、第四十六条之规定，属于适用法律法规错误，符合撤销仲裁裁决的条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字（2019）201号裁决书。申请费10元，由被申请人杨越友负担（申请人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务机械段已预交，由杨越友直接给付中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务机械段。）当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇一八年十一月五日法官助理白晓辉书记员王蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9883号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告:熊海静，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告熊海静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××72。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月8日，被告拖欠本金36026.88元、利息8623.01元、滞纳金90.78元（计算至2016年12月31日）、违约金10318.15元（自2017年1月1日起算）、圆梦金分期手续费2497.5元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额57556.32元（其中贷款本金36026.88元、利息8623.01元、滞纳金90.78元、违约金10318.15元、其他费用2497.5元）（截至2018年5月8日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指圆梦金分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊海静在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金36026.88元、利息8623.01元、滞纳金90.78元、圆梦金分期手续费2497.5元，以及支付从2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238.9元，由原告负担222元，被告负担1016.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  林咏结二〇一八年十一月二十八日书 记 员  林意林钟蕙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保314号申请人：乔国平，男，1984年1月1日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人：杨燕方，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人马永庆、王志伟，河南瀛睿律师事务所律师。被申请人：河南军恒建设有限公司，住所地：濮阳市胜利东路北世纪商厦。统一社会信用代码：91410900094453210F.法定代表人张军，该公司董事长。被申请人：张海新，男，1988年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人乔国平、杨燕方于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南军恒建设有限公司、张海新名下价值500000元财产，申请人乔国平、杨燕方以中国人民财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人乔国平、杨燕方由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人河南军恒建设有限公司、张海新名下价值500000元财产。案件申请费3020元，由申请人乔国平、杨燕方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十一月一日书记员  朱丁丁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18507号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：代涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。被告：代民学，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告代涛、代民学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年6月29日，原告与被告代涛签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请贷款。同时，被告代民学签署《担保函》，同意作为保证人向原告提供连带责任保证担保。被告借款后未按期归还款项，故诉至法院请求判令：1、被告代涛立即向原告清偿借款本金300000元及其利息、逾期利息[截至2018年4月23日利息（含罚息）62428.93元、复利5924.19元；从2018年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告代涛承担本案律师费500元；3、被告代民学对被告代涛的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2015年6月29日，原告（乙方，下同）与被告代涛（甲方，下同）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号：平银（广州）个信额字（2015）第（SW2015xx0257）号，约定：甲方向乙方申请贷款，额度金额最高不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；还款方式为净息还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，被告代民学向原告出具《担保函》，该《担保函》内容为：本担保函为不可撤销，担保金额为300000元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用；担保方保证代为偿还债务人在贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用；本担保函一经开立立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示：原告于2017年3月26日依约向被告代涛发放7笔贷款共300000元，贷款利率（年）为15.12%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月23日，被告代涛尚欠借款300000元、利息（含罚息）62428.93元、复利5924.19元。另查明，原告与广东韶音律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，委托该事务所律师处理原告与被告借款合同纠纷案件，原告并提供增值税专用发票及电子回单，证明支付了律师费500元。本院认为，原告与被告代涛签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、代民学签署的《担保函》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告代涛取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告代涛清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2018年4月23日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告代涛并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年4月24日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。本案纠纷因被告代涛违约而产生，原告要求其承担其为实现债权而支付的律师费有理有据，本院予以支持。被告代民学作为保证人自愿为被告代涛的借款债务提供担保，保证代为偿还被告代涛在贷款合同项下未能偿还的全部到期本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，因此，被告代民学应当依约对被告代涛上述债务向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告代涛追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月23日的借款300000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告代涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告代涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、被告代民学对被告代涛上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告代涛追偿。五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，由被告代涛、代民学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高诗韵
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1824号之二申请人滑县农村信用合作联社牛屯信用社。住所地滑县牛屯镇北街。负责人刘孟辉，职务主任。被执行人张立方，女，1971年10月27日生，汉族，滑县村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初211号民事判决书，于2018年11月27日向被执行人张立方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立方在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一八年十一月二十八日书记员  郑文利
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初11951号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室； 负责人：庄杨；职务：总经理 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：吴方权，男，1987年12月27日生，苗族，住贵州省黄平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告吴方权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼；被告吴方权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2015年12月22日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计171865.44元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金153381.53元，利息4507元，分期手续费11277.69元，违约金2699.22元，共计171865.44元（截至2018年6月25日），并自2018年6月26日《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。 被告吴方权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年12月13日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××06…1962的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告吴方权卡号为62×××06…1962的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年6月25日，被告透支本金153381.53元，利息4507元，分期手续费11277.69元，违约金2699.22元。另外，被告于2017年11月7日逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年5月1日终止被告的分期业务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告吴方权达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金153381.53元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告因逾期而产生的利息、滞纳金等之和已超过年利率24%，超出部分不予支持，其利息、分期手续费、违约金等之和应以本金153381.53元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2017年11月7日起至本金清偿完毕之日止。被告吴方权经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴方权于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金153381.53元； 二、被告吴方权于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、滞纳金、分期手续费等以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2017年11月7日起至本金清偿完毕之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869元，由被告吴方权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一八年十一月十三日 书记员  邓韵竹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12390号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：曾秀琼，女，汉族，1978年6月5日出生，住四川省成都市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾秀琼金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，曾秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾秀琼立即向平安银行成都分行归还贷款本金840000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币364471.26元，上述金额合计为1204471.26元）；2、请求判令曾秀琼承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决曾秀琼承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾秀琼与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150915000043），约定平安银行成都分行向曾秀琼提供贷款供曾秀琼使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向曾秀琼发放总额共计人民币840000.00元的贷款，但曾秀琼未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 曾秀琼未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、曾秀琼身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因曾秀琼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年，曾秀琼为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《贷款合同》，约定：曾秀琼向平安银行成都分行申请贷款共计840000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.13%，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；曾秀琼未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求曾秀琼归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中曾秀琼另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2014年12月5日向曾秀琼发放贷款共计840000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.13%。截止2018年5月11日，曾秀琼未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金840000.00元，利息、罚息、复利364471.26元。 本院认为，平安银行成都分行与曾秀琼签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向曾秀琼发放贷款840000.00元，曾秀琼未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求曾秀琼偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金840000.00元，利息、罚息、复利364471.26元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，曾秀琼逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求曾秀琼承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾秀琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金840000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计364471.26元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如曾秀琼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15640元，减半收取7820元，由曾秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 卢 光 一 二〇一八年十一月十六日 书记员   张雨微
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2018）宁0521刑初180号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人闫飞琴，女，1985年6月5日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡靳崖村一队014号。因涉嫌盗窃罪于2018年10月11日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年10月26日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月8日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)175号起诉书指控被告人闫飞琴犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人闫飞琴到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年10月1日15时许，被告人闫飞琴到中宁县畅和雅苑小区，将被害人何某某停放在××区口的一辆红白相间的比德文牌两轮电动车盗走。案发后，被告人闫飞琴积极配合公安机关追回被盗电动车，后该车依法发还被害人何某某。经中宁县价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2578元。归案后，被告人闫飞琴如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人经济损失人民币1000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人闫飞琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人王某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、情况说明、光盘制作说明、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片，视听资料，中宁县价格认定中心作出的中宁价认定[2018]76号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，电动车购买手续，收条及刑事谅解书，被告人闫飞琴的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫飞琴以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2578元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人闫飞琴犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人闫飞琴归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人闫飞琴积极配合公安机关追回被盗电动车，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闫飞琴的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人闫飞琴符合适用缓刑的条件，决定对被告人闫飞琴适用缓刑。公诉机关提出的对被告人闫飞琴判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人闫飞琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐秀玲 二〇一八年十一月二十二日书记员 卡文佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初22284号之二原告深圳市斐畅佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区5#厂房第三层。统一社会信用代码：9144030034258486XA。法定代表人杭昌。被告一深圳市鑫天通科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园三期J栋三楼。统一社会信用代码：91440300573123681D。法定代表人孙竹青。被告二孙竹青，男，汉族，1990年2月10日出生，户籍地杭州市萧山区。被告三周扬，男，汉族，1979年1月14日出生，户籍地江苏省泰兴市。本院在办理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院申请对被告三周扬撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告三周扬的起诉。审判员 李    颖二〇一八年十一月八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14196号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执1009号申请执行人：王梅,女性,1972年6月24日出生,住龙沙区被执行人：张春艳,女性,1968年4月4日出生,住梅里斯区本院在执行申请执行人王梅与被执行人张春艳借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0208执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：肖金海二〇一八年十一月二十七日书记员 ：王博阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初628号原告：马子龙，男，1972年6月30日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。委托代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被告：杨艳玲，女，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，第三人：宋文江，男，1980年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告马子龙与被告杨艳玲、第三人宋文江案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告马子龙委托代理人韩志坚到庭参加诉讼，被告杨艳玲、第三人宋文江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告马子龙诉称，2017年9月21日，杨艳玲向大庆市龙凤区人民法院提出财产保全申请，2017年9月26日，龙凤法院查封了宋文江位于大庆市××龙××湿地福××室的房产。2017年11月，马子龙向龙凤法院提出执行异议，申请解除对大庆市××龙××湿地福××室的查封，2017年9月26日，龙凤法院作出（2016）黑0603民初2620号之一民事裁定书，裁定驳回原告的异议。2017年8月28日，原告与宋文江签订房屋买卖合同，并交付全部购房款91万元，宋文江将房屋交付原告占有使用，因宋文江的原因不能及时过户，双方约定在2017年11月10日前办理过户手续。原告依据房屋买卖合同已取得房屋的所有权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令终止对大庆市××龙××湿地福××室房屋的查封；被告承担诉讼费和公告送达费。被告及第三人未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张出示如下证据：证据一、大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2620号之一民事裁定书复印件一份，欲证明2017年9月21日，杨艳玲向大庆市龙凤区人民法院提出财产保全申请，2017年9月26日，龙凤法院查封了大庆市××龙××湿地福××室的房产，2017年11月，马子龙向龙凤法院提出执行异议，龙凤法院裁定驳回原告的异议。证据二、2017年8月28日，原、被告签订的房屋买卖协议（复印件经与原件核对无异议）一份，证明被告已于2017年8月28日将涉案房屋卖给原告，原告交付全部购房款91万元，被告将房屋交付原告，双方约定在2017年11月10日前办理房屋过户。银行汇款及提款凭证两份，证明原告为买房交付91万元购房款。证据三、大庆市××龙××湿地福××室不动产权证复印件（经与原件核对无异议）一份，证明该房屋属于被告单独所有，被告已经向原告交付该房产。证据四、大庆市××龙××湿地福××室房屋的水表卡、水费交费凭证、电费交费凭证复印件各一份，欲证明证大庆市××龙××湿地福××室房屋由原告占有使用。本院认为，经核实，原告出示的上述证据真实、合法且与本案相关联，能够相互印证，证明原告欲证明的问题，本院对以上证据予以采信。庭审过程中，被告及第三人未出庭应诉，未向本院举证。经过庭审，结合本院认定的证据及当事人的合理陈述意见，本院确认如下法律事实：2017年8月28日，原告马子龙与被告宋文江书面签订房屋买卖协议，约定原告购买被告的大庆市××龙××湿地福××室房屋一套，价款为91万元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。原告就购买的房屋交付了水、电等费用并实际占有该房屋。另查明，2017年9月26日，在执行申请执行人杨艳玲与被执行人宋文江房屋买卖合同纠纷案件中，本院查封了被告宋文江名下的大庆市××龙××湿地福××室房屋。原告提出书面执行异议后，2017年11月29日，本院作出（2016）黑0603民初2620号之一民事裁定书，认定原告提出保全异议的理由不成立，裁定驳回了原告的异议。本院认为，本案的焦点是原告马子龙是否享有阻却对大庆市××龙××湿地福××室房屋查封的权利问题。原、被告签订的房屋买卖协议成立并生效，该协议在人民法院对涉案房屋查封之前签订，原告交付了全部购房款，结合原告交纳的水、电等费用，本院可以认定原告依据买卖协议合法取得房屋并实际占有使用的事实。房屋未办理过户手续，无证据证实原告主观上存在过错。原告对涉案房屋的查封提出异议符合法律规定，其对大庆市××龙××湿地福××室房屋享有的权利足以阻却本院对该房屋的查封。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：终止对大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑B19-03室房屋的查封。案件受理费12900元，公告送达费700元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  张金礼人民陪审员  董寒松二〇一八年十一月二日书 记 员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（1）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（1）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（1）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（一）项：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（1）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0629刑初168号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人杨某，男，1996年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县，2018年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2018年10月29日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2018年9月26日13时37分许，容城县公安局交通管理大队民警郑志远、袁建军在容城县晾马台乡辛庄路口处执勤时，将杨某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶时查获，经查，杨某驾驶机动车被查获时体内血液中的酒精含量为322.5mg/100ml。公诉机关对起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等，据此认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2018年9月26日13时37分许，被告人杨某饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至容城县路口处时，被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，杨某血液中检出乙醇，含量为322.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实有被告人杨某的供述、民警郑某、袁某出具的处警经过材料、呼出气体酒精含量检测结果单、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明信等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，尚未发生交通事故，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年1月22日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐亿荣二〇一八年十一月五日书记员  石紫薇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4182号原告：訾辉，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵国旗，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：张鲁涛，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告訾辉与被告张鲁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾辉到庭参加诉讼。被告张鲁涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告现金10000元整及利息（利息从起诉之日起以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清借款之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过熟人介绍认识，2017年6月13日被告以与朋友做生意为由，向原告借现金10000元整，约定借期一个月。借期过后，被告却不守承诺，以种种理由推脱至今，分文未还。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告张鲁涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。经审理查明，原告与被告经过熟人介绍认识，2017年6月13日被告以做生意为由向原告借款10000元，原告通过支付宝转账8000元、现金2000支付给被告，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未向原告偿还借款。认定上述事实的证据材料有借条以及原告的自认与庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系清楚。被告未偿还借款，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对案涉借口约定还款期限，被告未按照约定偿还借款，给原告造成损失，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张鲁涛于本判决生效之日起五日内偿还原告訾辉借款10000元及利息（自2018年8月27日起以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张鲁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一八年十一月十九日书 记 员  王宝宝
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0502刑初471号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人燕雄，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。2008年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月27日释放；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年1月15日释放；2013年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月23日刑满释放；2016年2月至3月期间因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕,现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人燕雄犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员郭光超出庭支持公诉，被告人燕雄到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年11月23日3时许，被告人燕雄潜入毕节市七星关区翠屏市场被害人黎某经营的冷冻食品店内，从黎某放在床头的裤子包内盗走人民币6，250元。公诉机关建议以盗窃罪对被告人燕雄，在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人燕雄在开庭审理过程中亦无异议，且有：1户籍证明、抓获经过。2.证人宋某的证言。3.被害人黎某的陈述。4.被告人燕雄的供述与辩解。5.现场勘验检查工作记录、辨认笔录。6.监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕雄以非法占有为目的，入户窃取被害人黎某人民币6，250元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。燕雄曾因犯盗窃罪四次被判处有期徒刑以上刑罚，2017年9月15日刑满释放后，于2017年11月23日再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于燕雄到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据燕雄的犯罪性质、情节、认罪态度及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人燕雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年4月12日起至2019年12月11日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人燕雄将违法所得6250元，退赔被害人黎秀全。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾祺二〇一八年十一月一日书记员  赵媛
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0122执545号 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 被执行人郭海林，男，职工，住鄂尔多斯市。 被执行人许海霞，女，职工，住鄂尔多斯市。 被执行人乔志强，男，职工，住鄂尔多斯市。 被执行人郭海军，男，职工，住呼和浩特市。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与郭海林、许海霞、乔志强、郭海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭海林、许海霞、乔志强在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郭海林在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金存款165260元。 二、划拨被执行人许海霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金存款127296元。 本裁定立即执行。 审判员  苗二军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  郝宇琴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤行终934号上诉人（原审原告）湛江市赤坎区草苏村民委员会后坑村民小组，住所地湛江市赤坎区草苏村民委员会。法定代表人徐国华，村长。上诉人（原审原告）湛江市赤坎区草苏村民委员会独田村民小组，住所地湛江市赤坎区草苏村民委员会。法定代表人徐李木，村长。被上诉人（原审被告）湛江市人民政府，住所地湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，市长。第三人湛江市土地储备管理中心，住所地湛江市人民大道中30号桉树中心。法定代表人陈传艺，主任上诉人湛江市赤坎区草苏村民委员会后坑村民小组和湛江市赤坎区草苏村民委员会独田村民小组因诉被上诉人湛江市人民政府、第三人湛江市土地储备管理中心土地行政登记一案，不服湛江市中级人民法院（2016）粤08行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2016年10月25日，湛江市赤坎区草苏村民委员会后坑村民小组和独田村民小组认为湛江市人民政府在办理征地手续情况下，将属于集体所有的土地登记给湛江市土地储备管理中心并核发湛国用（2007）第xxx号《国有土地使用证》的行为违法，向原审法院起诉请求撤销该证。本院认为，本案系国有土地使用权登记发证纠纷。上诉人作为集体经济组织，其向原审法院起诉请求撤销涉案湛国用（2007）第xxx号《国有土地使用权证》时，未能提供可以证明其与涉案土地及其权属之间具有租赁、承包或者抵押关系的证据，原审法院依法认定上诉人与被诉行为没有法律上的利害关系，并裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人提出原审裁定认定事实不清并主张撤销的理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年十一月二十八日书记员  王秋喆李文蓝
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2591号 被执行人：郑志祥，男，1989年4月28日出生，满族，住河北省石家庄市鹿泉区。 关于郑志祥罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初33号刑事判决书已发生法律效力，被执行人尹灿民未按法律文书确定的期限履行义务。2018年7月30日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人郑志祥送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 在本案执行中,未能查到被执行人郑志祥有其他可供执行的财产。 本案执行标的金额××元,已执行金额0元。 本院对被执行人郑志祥做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初33号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙建丰 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 雪
湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初413号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某1，男，1937年6月23日出生，汉族，住天门市，系被害人彭某3之父。附带民事诉讼原告人刘某，女，1940年12月5日出生，汉族，住天门市，系被害人彭某3之母。附带民事诉讼原告人彭某2，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市葛店开发区，系被害人彭某3之女。被告人欧阳明高，男，1962年9月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地：天门市，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月25日被天门市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人谢木占，湖北嘉顺律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人欧阳明高犯交通肇事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1、刘某、彭某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某1、刘某、彭某2，被告人欧阳明高及其辩护人谢木占到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明（刑事）：2018年7月6日14时30分许，被告人欧阳明高持“C1”证驾驶无号牌三轮摩托车载彭某3沿213省道由南向北行驶至本市九真镇龙背村四组地段时，因疲劳驾驶车辆撞上路边路灯，致彭某3受伤。被告人欧阳明高用事故车将彭某3送往天门市第一人民医院医治，彭某3经抢救无效于2018年7月10日死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，欧阳明高负该事故的全部责任，彭某3无责任。事故发生后，被告人欧阳明高拨打电话报警，并向公安机关投案，如实供述了其交通肇事的经过。上述事实，被告人欧阳明高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳明高的户籍证明、受案登记表、归案经过、驾驶证信息，证人彭某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人彭某1、刘某、彭某2诉称，因被告人欧阳明高的交通肇事行为致原告人的近亲属死亡，欧阳明高负事故的全部责任，故请求判令被告人欧阳明高赔偿原告人经济损失护理费784元，误工费（水电安装、修理服务行业）1040元，住院伙食补助费400元，营养费120元，交通费2758元，被抚养人生活费212760元，死亡赔偿金637780元，精神损害抚慰金100000元，共计955642元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了原告人与被害人的近亲属关系证明、检验报告、司法鉴定意见书等证据材料。被告人欧阳明高表示愿意在力所能及的情况下依法赔偿。被告人欧阳明高的委托诉讼代理人提出如下意见：1、被害人生前有三个兄弟，被抚养人生活费应该只承担1/3；2、刑事附带民事案件不支持精神抚慰金；3、彭某3只住院四天，误工费等赔偿请求只能依法计算。经审理查明（民事）：被害人彭某3之父彭某1出生于1937年6月，被害人彭某3之母刘某出生于1940年12月，被害人彭某3之女彭某2已成年，三人均系城镇居民。被害人彭某3出生于1963年，住天门市竟陵办事处照墙街198号，系我市城镇居民，有三兄弟，生前是天门市建设工程集团有限公司水电工，企业改制后其仍从事水电安装、修理等服务行业。交通事故发生后彭某3到天门市第一人民医院住院四天，被告人欧阳明高已支付其医疗费、丧葬费。根据原告人的请求，结合相关证据及法律规定，原告人应得到的赔偿损失为死亡赔偿金637780元，被抚养人生活费70920元、误工费392元，护理费392元，住院伙食补助费400元。关于交通费，虽然原告人没有提供合法合规的票据，但考虑确有费用支出，本院酌情认定为1000元。关于原告人提出的精神损害抚慰金赔偿请求，因其与相关刑事附带民事诉讼的规定不符，故本院对该请求不予支持。关于原告人提出的赔偿营养费的请求，因没有提供相关证据，故本院不予支持。综上，原告人所应得到的赔偿共计710884元。上述事实，有附带民事诉讼原告人彭某1、刘某、彭某2提交的并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、原告人的身份证信息，证明彭某1、刘某的出生日期，均已超过75岁，均系我市城镇居民。2、被害人彭某3的户口簿复印件及职业证明，证明被害人生于1963年，死亡时不满60周岁，系城镇居民。3、原告人与被害人关系证明，证明三原告人均系被害人的近亲属，有权提起附带民事诉讼及获得赔偿。4、原告人与被告人的陈述，证明被告人已支付了被害人住院四天的医疗费及28000元的丧葬费及被害人有三兄弟。本院认为，被告人欧阳明高违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人欧阳明高案发后能主动报警，向公安机关投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的医疗费及丧葬费，可酌情从轻处罚。因被告人欧阳明高的交通肇事行为致被害人彭某3死亡，其依法应赔偿被害人的相关经济损失，但对原告人没有法律依据或无充分证据的赔偿请求，本院依法不予支持。被告人的委托诉讼代理人提出三点辩论意见本院均依法采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人欧阳明高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年7月24日止）。二、被告人欧阳明高赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、刘某、彭某2的经济损失710884元（上述赔偿金应于本判决生效后一个月内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1、刘某、彭某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  周洪兵人民陪审员  李爱美二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈 诗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初9090号原告：游艳玲，女，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。被告：尹成红，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。原告游艳玲与被告尹成红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游艳玲的委托诉讼代理人游忠洪到庭参加诉讼，被告尹成红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游艳玲向本院提出诉讼请求：尹成红返还游艳玲借款2万元，并支付自2017年5月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。事实及理由：尹成红因资金短缺，多次向游艳玲借款。2017年5月19日，游艳玲按照尹成红的要求，向尹成红使用的户名为余光仙、尾数为7741的建设银行卡（以下简称7741#银行卡）转款2万元，并备注“借款5万元于2017年5月20日全部还清”，故尹成红欠游艳玲借款5万元。被告尹成红辩称，双方资金往来有几十笔录，相互向对方都借过钱，尹成红大约还欠游艳玲1-2万元。经审理查明，2016年11月13日、11月4日、11月19日、12月2日、12月3日、12月5日、12月19日、12月20日、12月24日、12月25日、12月27日、2017年3月6日、3月12日、3月13日、3月20日、3月29日、4月12日、5月10日，尹成红通过其使用的7741#银行卡向游艳玲分别转款83000元、11000元、3000元、12000元、5000元、2万元、15000元、1万元、2万元、2万元、9000元、2000元、21000元、1万元、2000元、19000元、6200元、7500元，合计275700元。2016年11月7日、2017年2月28日、3月5日、3月15日、3月17日、4月11日、4月13日、5月19日、5月24日，游艳玲向尹成红使用的7741#银行卡分别转款15000元、2万元、2万元、15000元、5000元、12000元、5800元、2万元、17300元，合计130100元，其中2017年2月28日转账摘要为“债权计3万”、2017年3月5日转账摘要为“债权5万”、2017年5月19日转账摘要为“借款共5万今天汇2万于2017年5月20日”。2018年5月23日，游艳玲向本院提起诉讼，本院于2018年7月18日向尹成红送达了起诉状副本等诉讼文书。上述事实，有7741#银行卡交易记录、转账凭证，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系游艳玲基于其2017年5月19日向尹成红使用的7741#银行卡转款2万元的事实提起的民间借贷诉讼。游艳玲向尹成红使用的7741#银行卡转账时备注“借款共5万今天汇2万于2017年5月20日”仅为其单方意思表示，对尹成红不具有约束力，且在2017年5月19日前，尹成红通过其使用的7741#银行卡向游艳玲转账金额超过游艳玲向尹成红使用的7741#银行卡转账金额，故游艳玲于2017年5月19日向尹成红使用的7741#银行卡转款是否为尹成红向其借款存疑，但尹成红认可其尚欠游艳玲1-2万元，故本院认定游艳玲于2017年5月19日向尹成红使用的7741#银行卡转账2万元为尹成红之借款。因未约定还款时间，游艳玲可随时要求尹成红返还借款。尹成红在游艳玲向其提出返还借款的主张后未返还借款，还应按年利率6%的标准，自游艳玲要求还款的意思表示到达的次日起，即2018年7月19日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹成红于本判决生效之日起十日内返还原告游艳玲借款2万元；二、被告尹成红于本判决生效之日十日内支付原告游艳玲自2018年7月19日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款2万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告游艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告尹成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  郭 麟人民陪审员  何祖跃二〇一八年十一月二十二日书 记 员  马春波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3602号 原告：叶建清，男，1971年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘丹，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 被告：史梦莹，女，1993年1月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告叶建清与被告史梦莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建清及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告史梦莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶建清向本院提出诉讼请求：1.史梦莹向叶建清支付全部借款本金265000元；2.史梦莹向叶建清支付逾期还款利息31745元，逾期还款利息计算至史梦莹借款还清之日止，利息金额暂计算至2017年5月30日（自2015年4月30日至2017年5月30日）；3、本案诉讼费用及其他费用由史梦莹承担。事实与理由：自2011年10月至2014年5月15日，叶建清通过现金及银行转账的方式陆续借给史梦莹265000元。史梦莹于2014年5月15日出具欠条，欠条载明史梦莹欠叶建清265000元，还款日期为2015年4月30日前，如未按期还款将承担法律责任。还款日期到期后，叶建清曾多次催收借款，但史梦莹至今仍未还款。叶建清为维护自身合法权益，起诉来院。 被告史梦莹未答辩。 叶建清为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条与转账凭单等证据。史梦莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对叶建清所举证据放弃质证，且认可叶建清当庭陈述。故对叶建清所举证据及所作陈述，本院予以采信。 根据叶建清所举证据及所作陈述，本院查明以下事实： 自2011年10月起至2014年5月15日止，叶建清陆续通过银行转账与现金支付方式向史梦莹共出借265000元。2014年5月15日，史梦莹（收款方）与叶建清（借支方）签订欠条，欠条载明：史梦莹从2011年10月起至2014年5月15日止共计收到叶建清265000元；还款日期为2015年4月30日之前；如到期未还款，叶建清可向当地人民法院起诉。双方未对借款利息及逾期还款利息进行约定。 本院认为，叶建清通过银行转账与现金支付的方式陆续将借款支付给史梦莹，史梦莹出具欠条表明收到了265000元借款，故本院认定叶建清、史梦莹之间借贷关系成立，且合法、有效，借款金额为265000元。双方约定了还款期限，现史梦莹逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，叶建清要求史梦莹归还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，史梦莹应当从约定还款日之次日（即2015年5月1日）起按照银行同期贷款利率向叶建清支付逾期还款利息。叶建清要求史梦莹从2014年5月15日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，叶建清的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告史梦莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建清偿还借款本金265000元及逾期还款利息（以265000为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告叶建清的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5751元，由原告叶建清负担751元，由被告史梦莹负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  李隆勇 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  李 星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执470号 申请执行人：卓绍清，女，1954年12月7日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：周智林，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：周红，女，1971年9月12日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行卓绍清与周智林、周红民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初4194号民事判决书，向被执行人周智林、周红发出执行通知书，责令被执行人周智林、周红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周智林、周红至今拒不履行。 经依法查询被执行人周智林、周红的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明发现被执行人周智林所有的位于玉林市的房已抵押给工商银行，暂无处置价值。本案在诉讼期间查封被执行人周红所有的位于深圳市的商品房其单位有产权，暂不能处置。另外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有329932.67元债权未实现，本案执行费4849元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  梁 宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1907号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组已履行完毕本案的义务，本院于2018年6月25日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0312民初2627号 原告：李某，男，瑶族，1990年7月27日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐文倩，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：李某1，男，汉族，1990年5月7日生，住广西桂林市临桂区。 原告李某诉被告李某1民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人唐文倩到庭参加诉讼,被告李某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李某1归还原告借款5万元；2、请求法院判决被告李某1支付借款利息6，266.6元（暂从2018年4月10日计算至2018年10月15日，共188天），之后的逾期月利息按2%计算至本息还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年11月11日向原告借款3万元，被告每月支付利息1，200元，2018年5月10日一次性归还本金。于2018年1月29日向原告借款2万元，被告每月支付利息800元，2018年5月1日前归还本金。以上两笔借款共计5万元，原告均以转账的形式借给被告。2018年4月起，被告不再支付利息。借款到期后，被告以各种理由拖延时间，原告多次催促被告还款，被告拒不履行，之后被告不再接听原告的电话。根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告李某身份证复印件，证明原告李某的身份情况；2、被告李某1身份证复印件，证明被告李某1的身份情况；3、借条，证明（1）被告李某1于2017年11月11日向原告借款3万元，约定借期为6个月，每月利息为1，200元，被告于2018年5月10日一次性还清本金，（2）被告李某1于2018年1月29日向原告借款2万元，约定每月利息为800元，被告于2018年5月1日前归还本金；4、支付宝转账电子回单，证明原告用支付宝分别于2017年11月11日、2018年1月29日向被告转账的事实。 被告李某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为本院定案的依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告李某诉称,被告李某1因资金周转困难为由，于2017年11月11日向原告借款3万元，被告每月支付利息1，200元，2018年5月10日一次性归还本金；于2018年1月29日向原告借款2万元，被告每月支付利息800元，2018年5月1日前归还本金。以上两笔借款共计5万元，原告均以转账的形式借给被告。事后，被告向原告仅支付了利息4，000元，并自2018年4月起，被告不再支付利息。借款到期后，被告以各种理由拖延时间，原告多次催促被告还款，被告拒不履行，原告为维护其的合法权益，诉至本院。 庭审中，原告提供了被告出具的二张《借条》。2017年11月11日的《借条》载明：“本人李某1，身份证，今向李某身份证借到人民币叁万元（30,000元），借款期限为六个月，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。双方约定每月利息1，200元，每月10日前交付利息。约定借款期满时一次性还本金叁万元（30,000元）。借款人：李某1”。2018年1月29日的《借条》载明：“今借到李某人民币贰万元整（20,000元），借款约定于2018年5月1日之前还清。约定利息每个月800元。借款人：李某1”。 审理过程中，本院查明：上述两《借条》载明的借款，原告先后于2017年11月11日、2018年1月29日，实际分别向被告转款28，800元和19，200元，共计48，000元。同时，对原告李某实际只转款给被告李某148,000元，原告也予以认可。另外，原告李某自愿放弃双方约定的过高利息标准，并将借款利息的利率和时间调整为从2018年4月10日至还清欠款之日止按月利息2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告李某1以资金周转困难为由先后向原告李某借款共计48，000元。该借款是原告李某与被告李某1双方真实意思表示，没有违反法律和损害公共利益，应受法律保护。原告李某将借款交付给被告李某1后，被告李某1就负有按约定的期限返还借款的义务。现约定的还款期限已过，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约。现原告李某诉请要求被告李某1归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告实际支付给被告借款本金48，000元，本院予以认可；对原告主张超出借款本金的部分，理由不充分，本院不予支持。 另，原告主张被告李某1支付该借款从2018年4月10日起至还清欠款之日止按月利息2%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定了借款期内的利率未约定逾期利率，且诉讼中原告以约定借款期内的利率过高，现只要求被告李某1支付该借款从2018年4月10日起至还清欠款之日止按月利息2%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李某1在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，视为其放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告李某1归还原告李某借款48，000元，并支付从2018年4月10日起至还清欠款之日止的利息（利息按年利率24%计算）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费1，207元，因适用简易程序，减半收取603.5元,由被告李某1负担。 上述应付款项义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，207元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  高中杰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  欧玉柔
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13738号原告:文某，男。委托诉讼代理人：张某，陕西斯莱沃律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯某，该公司经理。委托诉讼代理人：周某某，女，该公司副经理。原告文某与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某，被告委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西福德森投资置业有限公司协助原告办理合同登记号为Y14010397的《商品房买卖合同》所约定的位于陕西省西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号第3号楼1单元12808室商品房屋的产权登记手续；2、依法判令被告陕西福德森投资置业有限公司向原告文某按照中国人民银行同期贷款利率支付自交房后365天至办妥房屋权属证书之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢1单元12808号房。合同生效后，原告依约履行了交付购房款的义务，被告于2014年4月5日向原告交付了该商品房，后未在约定期限内为原告办理房屋权属证书，已构成违约。被告陕西福德森投资置业有限公司辩称，对原告在被告处购房的事实无异议，但不同意原告诉讼请求。1、因原告怠于履行权利，已经超过两年诉讼时效，故应驳回诉讼请求；2、原告房屋产权登记手续未办理完的原因，是其无法预见和控制的，其并无过错，不应支付违约金。首先，双方自愿签署了经过房管局审批的合法有效的合同，合同中明确规定由于出卖方责任导致延期办理登记手续的，应按照总房款1%支付违约金，是双方意思的真实表达，且经过双方签字认可。在其实施办证行为过程中，因该项目是城中村综合改造工程，有城中村改造的特性，分为开发地块和安置地块，现安置地块由于西安市碑林区城中村改造办公室未取得土地证，且在项目用地红线内，因长安路派出所存在违建问题，迟迟未解决，由于以上两项政府原因导致整体项目规划验收无法进行，办证受阻，故其并无过错，也无力解决，若因此要求其支付违约金，显然不公平，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元28层12808号房，房屋建筑面积69.75平方米，总价款为417105元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年4月5日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2017年8月13日、2017年10月30日及2018年4月27日，长安大街3号业主多次向西安市市长留言板及市委书记留言板留言，要求督促办理该小区逾期办证情况。西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言回复：西安市城改办已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。西安市碑林区区委回复：长安大街3号项目为草场坡村城中村综合改造项目，该项目于2010年开工建设，2014年竣工并分批交房，同时展开各项验收。长安路派出所迁建于项目用地中，规划验收未通过，目前已就此事与多方沟通协商，督促项目单位按规定分段上报相关验收材料，加快手续办理。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房交接书、房款收据、长安大街3号业主网上维权及政府回复的情况说明、长安路派出所现状照片等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能在合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。对于违约金的金额，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率自交房后365天算至办妥房屋权属证书之日止。对此,其提供网络上长安大街3号与其他周边小区房价走势图，欲证明被告逾期办证给其造成的损失明显高于双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金金额。本院认为，因房价存在差异涉及多方面因素，该证据无法证明被告逾期办证给其造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十八条，当事人请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。故对违约金的金额，仍应按照双方《商品房买卖合同》的约定，由被告按已付房价款的1%向原告支付。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府、碑林区委对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十八条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告文某购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元28层12808号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文某违约金4171元;三、驳回原告文某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元减半收取541元，由原告文某负担497元，被告陕西福德森投资置业有限公司负担44元。（此款原告文某已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告文某44元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  梁媛二〇一八年十一月十五日书 记 员  武菡
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1870号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：85758844-8。 主要负责人：翁善武。 被执行人：杨一帆，男，1957年10月28日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与杨一帆金额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2605号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈姗姗