wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4466号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某，因本案于2018年10月23日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4423号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表辩护意见：1、被告人饮酒与驾驶间隔时间较长，行驶距离不远，且系凌晨在非主干道路段行驶，其醉驾社会危害程度较小；2、被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；3、被告人认罪态度好，如实供述自行罪行，有悔罪表现，且系初犯、偶犯；4、建议对被告人从轻判处并适用缓刑。                  查明事实              被告人黄某饮酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为156.55mg/100m1。      被告人黄某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人黄某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9905号原告：姚凡立，男，1956年5月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师（执业证号*****************）。被告：中国南京国际经济技术合作（集团）公司，注册号320100000009127，住所地南京市。法定代表人：郭宗唐。原告姚凡立诉被告中国南京国际经济技术合作（集团）公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凡立及其委托诉讼代理人曾繁竺到庭参加诉讼，被告中国南京国际经济技术合作（集团）公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚凡立提出诉讼请求：判令被告向南京市人力资源和社会保障局报送《南京市参保人员申请基本养老保险待遇报审表》和原告的人事档案，为原告申请办理养老退休手续。事实和理由：原告姚凡立1971年参加中国人民解放军，入伍23年后，于1993年10月份从部队团职干部转业至被告处工作，被告为原告缴纳了11年4个月的养老保险。2016年6月份原告达到法定退休年龄至今，曾多次要求被告办理退休手续，均遭到被告拒绝。被告扣留原告的人事档案资料，拒绝为原告办理退休手续的行为违反法律规定，导致原告无法享受养老保险待遇，给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告中国南京国际经济技术合作（集团）公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明：原告姚凡立出生于1956年5月，1970年12月参加工作。1971年参加中国人民解放军，1993年7月30日中华人民共和国中央军事委员会准予其转业。转业后在被告中国南京国际经济技术合作（集团）公司工作。江苏省人事局制机关事业单位工作人员养老保险手册记载，被告从1994年1月至2005年4月为原告缴纳养老保险费11年4个月。南京市机关事业单位职工养老保险关系变动表载明，姓名：姚凡立，工作单位：中国南京国际经济技术合作（集团）公司，变动类型：终止合同、解除合同、调动、辞退、辞职、其他，保险截止时间：2005.4,转出单位一栏盖有中国南京国际经济技术合作（集团）公司人事处印章。时间：2005年4月14日。2018年7月30日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年8月1日作出不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有不予受理通知书、中华人民解放军军官转业证书、机关事业单位工作人员养老保险手册、南京市机关事业单位职工养老保险关系变动表及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者退休，依法享受社会保险待遇。劳动者达到法定退休年龄，用人单位应为其申报办理退休手续。申报办理退休手续的义务单位为用人单位。庭审中，原告所举证的南京市机关事业单位职工养老保险关系变动表显示，其养老保险关系2005年4月已自被告中国南京国际经济技术合作（集团）公司转出。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能进一步举证，其达到法定退休年龄时，与被告仍存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：驳回原告姚凡立的诉讼请求。本案受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一八年十一月二十三日书记员吴丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13151号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执865号申请执行人：胡建斌，男，汉族，1967年12月29日出生，住北京市通州区。委托代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。被执行人：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路**。法定代表人：郭和通。被执行人：北京锦德基业汽车销售有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路**法定代表人：张勇。被执行人：北京联拓通达企业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡花园村****院/div>法定代表人：郭云峰。被执行人：北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司，住所地，住所地北京市朝阳区姚家园路东口**iv>法定代表人：郭和通。被执行人：北京拓展工贸发展有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店**v>法定代表人：郭和通。被执行人：北京联拓汇通汽车销售服务有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东四环南路****法定代表人：许延龙。被执行人：北京联拓通达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区广渠门外化工路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范晓嫚。被执行人：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行胡建斌与郭和通、北京联拓机电集团有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依职权查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置；另法院依职权轮候查封被执行人名下位于北京经济技术开发区xxx路xxx号xxx幢xxx层、朝阳区xxx路xxx号xxx层全部、xxx层全部房屋，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十七日书记员  李 楠
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2246号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路**，统一社会信用代码：91441224895628893K。法定代表人：张振华，行长。委托诉讼代理人：莫培秀，男，该行职员。委托诉讼代理人：伍爱伟，男，该行职员。被告：石国永，男，1977年5月22日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告石国永信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人莫培秀、被告石国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石国永立刻偿还银行卡透支本金21062.38元、总利息834.33元、总违约金（含滞纳金）739.57元合计共22636.28元（暂计至2018年9月11日，以后利息、违约金、手续费以及其他费用按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石国永于2016年10月25日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××88），2016年12月31日开始使用该信用卡，截止2018年9月11日止，累计透支和消费人民币本息、违约金、手续费等合计22636.28元未能归还。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠归还。据上，由于原、被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合法权益不受侵害，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告石国永答辩称,原告所诉是事实,我尽快归还。本院经审理认定事实如下：被告石国永于2016年10月25日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××88），2016年12月31日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2018年9月11日止，累计透支和消费人民币本息、违约金、手续费等合计22636.28元。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但石国永仍拖欠归还其透支的本息及滞纳金。以上事实有开庭笔录、客户资料信息、账户资料信息、信用卡申请表、被告身份证复印件、个人收入证明等证据材料在案佐证。本院认为，本案是信用卡纠纷，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与石国永签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。被告石国永在使用该信用卡消费、取现后，应按照合约约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求石国永清偿所欠信用卡本金、利息、滞纳金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告石国永在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金21062.38元、总利息834.33元、总违约金（含滞纳金）739.57元合计共22636.28元（暂计至2018年9月11日，以后利息、违约金、手续费以及其他费用按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）。案件受理费365.9元，减半收取计182.95元，由被告石国永负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  卢忠汉二〇一八年十一月十九日书记员  严文浩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4179号 原告：郝某某，男，1984年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某某，男,1980年10月10日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告郝某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼,被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：判令被告张某某向原告郝某某偿还欠款24330元。事实及理由：被告于2017年11月01日借到本人现金24330元并打下欠条，约定于2018年1月31日前归还。被告至今尚未还款，故诉至法院。 被告张某某未作答辩。 经审理查明，原告郝某某提交的借条显示“今借到郝某某现金人民币￥24330元整（贰万肆仟叁佰叁拾元整）。还款日2018年1月31日。借款人：张某某手机号：17731191637”，该借条显示有被告张某某签字捺印确认。关于借款的由来，原告称原、被告均从事旅游行业，被告在2017年3月至7月之间将其顾客拼到其所在的河北联拓国际旅行社有限公司（以下简称联拓公司）的旅行团，拖欠联拓公司团费24330元，联拓公司与被告约定旅行团旅游结束后七日内结算，但被告未予结算，2017年9月30日，原告代被告向联拓公司支付了该笔钱款，被告于2017年11月1日向我出具借条，承诺2018年1月31日之前偿还。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具借条显示被告应于2018年1月31日偿还原告借款24330元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故原告关于被告偿还其24330元的诉请，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告郝某某偿还借款24330元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  崔 景
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执323号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街**。 法定代表人黄拥新，该支行行长。 被执行人岑注坚，男，1976年5月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被执行人何彩英，女，1977年10月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人岑注坚、何彩英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月10日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初935号民事调解书向本院申请执行。本院于5月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向申请执行人支付借款本金128364元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费1646元、申请执行1850元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，现申请执行人尚未能实现的债权为130010元及利息。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执323号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 李东程 审 判 员 梁园堂 二〇一八年十一月十五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 潘立思
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1739号之一 申请执行人：徐岸林，男，1979年6月25出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婕，广东比拓律师事务所律师。 被执行人：蒲俊文，男，1985年4月28出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：秦旭，男，1978年1月23出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：云南泽达农村水利建设农民专业合作社，住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路**高新科技信息中心主楼。 法定代表人：周守钊。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第16512号裁决书执行申请执行人徐岸林与被执行人蒲俊文、秦旭、云南泽达农村水利建设农民专业合作社国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的：借款本金141000元及利息、支付律师代理费25000元、案件受理费10391元。 执行中，本院以（2018）川01执1739号执行裁定轮候查封被执行人蒲俊文名下所有的位于成都市××单元××楼××号房屋，（武国用（2015）字第39340，监证4549789、4549790）；查封被执行人蒲俊文名下所有车牌号为川Ａ×××××东风日产牌汽车一辆；查封被执行人秦旭名下所有车牌号为川Ｂ×××××东风牌汽车一辆，上述车辆未扣押在案。本院通过执行指挥平台委托昆明市西山区法院扣划被执行人云南泽达农村水利建设农民专业合作社10239.37元。本院通过总对总查控系统查询未发现被执行人其他可执行的房产信息、银行存款信息，经现场调查亦未发现可执行财产信息。被执行人尚欠申请执行人除已扣划10239.37元以外的剩余款。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人亦书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 婧 二〇一八年十一月十四日 书记员 肖晓宇
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0525民初3184号原告：肖某，男，1970年5月5日出生，彝族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州贵祥律师事务所律师。原告：纳雍县泰合物资有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县寨乐乡雍后村。统一社会信用代码91520525560922169G。法定代表人：龚雷海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张梦君，该公司员工。原告肖某与被告纳雍县泰合物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。原告肖某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告肖某负担。审判员  熊晓江二〇一八年十一月二十七日法官助理熊训培书记员谢东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13303号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522执保357号 申请人：杨将,男,1978年出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被申请人：连云港市赣榆建筑安装工程公司（原赣榆县建筑安装工程公司）,住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇文化路**，统一社会信用代码913205817439421700。 申请人杨将与被申请人连云港市赣榆建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，申请人杨将于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的财产，申请人杨将以中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人杨将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港市赣榆建筑安装工程公司在霍邱县人民政府国土资源局的霍邱县彭店建筑石料矿矿山地质环境治理项目工程款和在霍邱县招投标中心的履约保证金合计110万元。 案件申请费5000元，由申请人杨将预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐   可 二〇一八年十一月二十七日 书记员 刘路（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市长寿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0115执1479号之十六 申请执行人：重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花大道**附**，统一社会信用代码91500115320466846G。 法定代表人：邱本国，该公司董事长。 被执行人：刘明中，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：张蓝心，女，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：刘彬，男，1990年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：王治惠，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：重庆市长寿区刘海藓冷冻食品有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市长寿区陵园村****附**221007983988。 法定代表人：余松涛，该公司总经理。 被执行人：重庆市长寿区彬海藓农业开发有限公司，住所地重庆市长，住所地重庆市长寿区八颗街道新桥村**号500221007580059。 法定代表人：刘明中，该公司总经理。 被执行人：重庆市长寿区文泰大酒店有限公司，住所地重庆市长，住所地重庆市长寿区文苑大道****夹21000589445。 法定代表人：刘明中，该公司总经理。 本院执行的申请执行人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司与被执行人刘明中、张蓝心、刘彬、王治惠、重庆市长寿区刘海藓冷冻食品有限公司、重庆市长寿区彬海藓农业开发有限公司、重庆市长寿区文泰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）渝0115民初6511号民事判决书]，申请执行人请求被执行人按判决书连带偿还借款本金350万元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行中经采取查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，轮侯查封被执行人王治惠所有的设有抵押的位于重庆市长寿区xxxx路x号x幢xxx房屋、被执行人刘明中、王治惠共有的设有抵押的位于重庆市长寿区xx街道xxxx路x号xxx幢xx房屋，轮侯查封被执行人刘明中所有xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx长安牌车辆五辆、被执行人王治惠所有的xxxx长安牌车一辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案查封的被执行人的房屋、车辆，均系轮侯查封，本案不能处置，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洪彬 审判员  李传昌 审判员  刘伯康 二〇一八年十一月二十七日                                                                                                                  书记员   李婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17910号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：黎焕阳，男，1991年4月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告黎焕阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告黎焕阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年7月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015072400000016号。（三）贷款金额：77000元。（四）贷款期限：36个月，自2015年7月24日起至2018年7月24日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.49%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年7月24日向被告发放贷款77000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金63244.14元、利息13695.05元、罚息13203.38元、复利2302.56元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837674）。（十二）原告诉讼请求：1、解除双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015072400000016号）；2、被告向原告偿还贷款本金63244.14元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息13695.05元、罚息13203.38元、复利2302.56元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.49%上浮50%计收）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黎焕阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告黎焕阳于2015年7月23日签订的《个人信用贷款合同》（编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015072400000016号）；二、被告黎焕阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63244.14元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息13695.05元、罚息13203.38元、复利2302.56元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；三、被告黎焕阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告黎焕阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄龙华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执969号 申请执行人欧艺云，女，1957年1月22日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被执行人林光华，男，1976年1月11日出生，汉族，住所地。 申请执行人欧艺云与被执行人林光华民间借贷纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2018）桂0223民初388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款15000元及利息，并负担案件受理费656.5元、申请费134.85元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0223民初388号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  廖庆文 审判员  刘 玲 二〇一八年十一月二十六日 书记员  覃璐璇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8860号原告：陈美玉，女，汉族，1961年10月7日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京颐和企业管理有限责任公司丁家庄店，统一社会信用代码91320113084159317B，住所地南京市。负责人：张越。委托诉讼代理人：高骏，江苏金长城律师事务所律师。被告：南京颐和企业管理有限责任公司，统一社会信用代码9132010608028695XW，住所地南京市。法定代表人：陶赟。原告陈美玉与被告南京颐和企业管理有限责任公司丁家庄店（以下简称颐和丁家庄店）、南京颐和企业管理有限责任公司（以下简称颐和公司）健康权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玉及其委托诉讼代理人史月红，被告颐和丁家庄店的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。被告颐和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玉向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告医疗费9744.1元，住院伙食补助费450元，交通费1000元、护理费10680元、营养费4500元；2.两被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年3月17日，原告陈美玉至被告颐和丁家庄店就餐，因地面油腻、湿滑致原告摔倒受伤。后原告至江苏省中西医结合医院检查并住院治疗。原告认为，颐和丁家庄店因其经营场所的地面油腻、湿滑，导致原告受伤，未尽安全保障义务，应承担赔偿责任。颐和公司作为总公司，应承担共同赔偿责任。因原、被告未能就赔偿事宜协商解决，故原告诉至法院。被告颐和丁家庄店辩称，对陈美玉在其店内摔倒的事实没有异议，但没有证据证明陈美玉是因店内地面油腻、湿滑摔倒，故颐和丁家庄店不存在过错，不应承担赔偿责任。被告颐和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日20时左右，原告陈美玉在位于南京市，在餐桌旁的过道行走时摔倒受伤。当日，陈美玉至江苏省中西医结合医院急诊就诊并住院治疗，诊断：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折、胸12椎体压缩性骨折。同月26日，陈美玉出院，并先后于2018年3月29日、4月3日、5月8日、6月12日门诊复诊，共计支付医疗费9744.1元。2018年10月18日，经陈美玉申请，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对陈美玉的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，陈美玉预付鉴定费2300元。2018年11月1日，江苏省人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈美玉外伤后，左腕关节功能丧失未达25%，未达伤残等级；护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以90日为宜。另查明，“大街小巷”自助餐店由颐和丁家庄店经营。颐和公司与颐和丁家庄店系总公司与分公司的关系。审理中，陈美玉主张其摔倒受伤系因店内地面油腻、湿滑造成，并提交了视频录像。颐和丁家庄店对视频录像的真实性没有异议，但辩称从视频中无法看出地面存在油渍，且认为顾客在饭店就餐时应比平时尽到更多的注意义务。本院对于视频录像的真实性予以确认，从视频中可以看出，案涉店铺的地面呈深灰色，原告坐在摔倒时的地上，该处地面的颜色较周围地面颜色更深，可以看到地面有类似油污的痕迹，而案涉店铺是经营自助火锅等业务，地面本就容易产生油污，事发时已经是晚上8点左右，此时店铺内的空气相对也比较潮湿，故可以认定陈美玉摔倒受伤与地面油污具有一定的关联性。本院认为，宾馆、饭店等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，颐和丁家庄店系案涉自助餐店的经营者，负有保障店内人员的人身和财产安全的义务。案涉店铺经营的是自助火锅等业务，地面极易产生油污、湿滑等情形，经营者有义务设置醒目的标识提醒店内人员，并加强对地面的清洁，但颐和丁家庄店未能设置警示标志，也没有提交证据证明其对地面清洁的管理要求以及实施情况，故应认定颐和丁家庄店未能尽到合理的安全保障义务，对陈美玉因地面油污致其摔倒受伤而造成的损失承担赔偿责任。陈美玉作为一名成年人，应当知晓就餐人数较多的餐饮店铺，地面容易存在油污、湿滑等现象，但其疏于观察，未能尽到更为谨慎地注意义务，自身存在一定的责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定颐和丁家庄店承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费9744.1元，陈美玉提交了医疗费发票，颐和丁家庄店对该项费用的数额没有异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。陈美玉主张按照50元/天计算住院9天的费用为450元，颐和丁家庄店认为标准过高。本院酌定该项费用为270元（30元/天×9天）。3、护理费。陈美玉主张住院期间按照170元/天，出院后按照150元/天计算，共计10680元，颐和丁家庄店认为标准过高。本院依据鉴定结论，结合陈美玉的伤情，酌定该项费用为4200元（70元/天×60天）。4、营养费。陈美玉主张按照50元/天计算，共计4500元，颐和丁家庄店认为标准过高。本院依据鉴定结论，结合陈美玉的伤情，酌定该项费用为2700元（30元/天×90天）。5、交通费。陈美玉主张该费用1000元，但未能提交票据，颐和丁家庄店认为数额过高。本院结合陈美玉的就医情况，酌定该费用为300元。综上，陈美玉的各项损失共计17214.1元（9744.1元+270元+4200元+2700元+300元），颐和丁家庄店承担70%的赔偿责任为12049.87元。因颐和丁家庄店系颐和公司下设的无独立法人资格的分支机构，故颐和公司作为总公司，应对颐和丁家庄店不能履行的部分承担清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京颐和企业管理有限责任公司丁家庄店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈美玉各项损失共计12049.87元；南京颐和企业管理有限责任公司丁家庄店不能履行部分由被告南京颐和企业管理有限责任公司承担清偿责任；二、驳回原告陈美玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费2300元，合计2500元，由原告陈美玉负担750元，被告南京颐和企业管理有限责任公司丁家庄店负担1750元（原告已预交，被告南京颐和企业管理有限责任公司丁家庄店在给付上述款项时加付此款，其不能履行部分由被告南京颐和企业管理有限责任公司承担清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  辛靓二〇一八年十一月二十九日书记员汪思弦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执6405号申请执行人王莉雪。委托诉讼代理人朱治钢。被执行人李康白。被执行人赖咏梅。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11497号民事调解书，于2018年11月19日受理王莉雪申请执行李康白、赖咏梅房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人李康白、赖咏梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：（一）将被执行人李康白、赖咏梅位于xxx号房屋（监证xxx，建筑面积143.49平方米，国土证号：武国用**）予以查封，查封期限三年。（二）将被执行人李康白、赖咏梅位于xxx号房屋（监证xxxx，建筑面积33.25平方米，国土证号：武国用**：武国用**查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年十一月二十八日书记员 蒲长俊
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执860号之一 申请人：李旭,男,1996年4月2日出生,340406199604021611,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：王克云,男,1973年10月1日出生,340406197310011670,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年4月11日生效的(2018)皖0406民初722号判决，于2018年5月23日向被执行人王克云发出执行通知书，责令被执行人王克云王克云于本判决生效之日起十日内偿还李旭借款本金50000元，支付利息17983.56元，合计67983.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元（已减半收取），由王克云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王克云在中国农业银行淮南潘集支行的账户62×××77存款349.92元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月二十日 （） 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执297、298号 申请执行人余品坚，男，汉族，1989年1月1日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人深圳市财政委员会,住所地：深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤署葵。 被执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**新西路**兰光科技大楼**C-102，统一社会信用代码：91440300357863343D。 法定代表人吴经胜，董事长。 申请执行人余品坚与被执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17166-17179、17181-17184、17186号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还申请执行人安全保证金15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费176元。另，申请执行人深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解协议，因申请执行人同时是（2018）粤0307执8167号案件的被执行人，该案中申请执行人应支付被执行人人民币13574.23元，与本案执行款抵扣后被执行人应支付申请执行人人民币1245.77元，（2018）粤0307执8167号案件余品坚应承担款项及受理费已履行完毕。另，本案的受理费、执行费由被执行人承担。被执行人已将款项人民币1471.77元（包含执行费、受理费）划入本院执行款账户，扣除执行费、受理费共计276元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17166-17179、17181-17184、17186号民事判决17171号案确定的内容全部执行完毕，予以结案，两案申请执行费100、受理费176元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17166-17179、17181-17184、17186号民事判决的17171号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  侯庆山 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一八年十一月二日 书记员  贺剑锋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初13741号 原告:王建忠，男，1968年7月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，陕西制衡律师事务所律师。 被告：张瑶，女，1992年3月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。 原告王建忠与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托诉讼代理人李战锋、王敏，被告张瑶及其委托诉讼代理人殷栗平、许晓卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款146400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，其与被告认识，后被告以开店进货、买房等为由向其借款，其以微信、转账等形式向被告陆续转款233900元，后被告归还87500元，尚欠其146400元。经其多次催要未果，故诉至贵院，恳请判如所请。 被告张瑶辩称，其与原告不存在民间借贷法律关系，其从未向原告借过任何款项，唯一的20000元借条是其为了摆脱原告的纠缠，被迫无奈之下才给原告出具的，但该借条非民间借贷行为所引起，也非借款性质，同时该款项其已支付给原告，双方不存在民间借贷法律关系，也无任何经济纠纷。第二，其与原告系恋爱关系，相互间的经济往来系共同生活需要，其与原告于2017年12月相识，原告对其展开猛烈追求，后双方确定恋爱关系并于2018年1月租房共同居住生活，共同消费的费用如房租、买衣服、化妆品、吃饭等均由原告转给其，其支付各种共同生活期间的消费支出，同时，其在此期间怀孕检查、人流手术、买营养品、药品的花费亦是原告通过微信转给其的，原告在此期间也曾因工程需要向其索要过款项，其亦是通过微信转账给原告的。2018年4月，因其工作需要经常熬夜太辛苦，原告让其辞掉原有工作，通过原告公司转账8万元，让其在新海港城开了一家服装店，用于支付租金、装修及进货，后该店铺在其知道原告有配偶后，在朋友及房东的见证下退还给了原告的配偶，原告微信转账给其购买求婚钻戒费用，在其知道原告有配偶后将钻戒退还给了原告，因此，双方之间的经济往来均是在恋爱期间共同生活、共同居住、共同消费等双方共同花费的，不存在相互之间的欠款或借款的情形。第三，其也是深受原告欺骗的受害者。其与原告相识后，原告欺骗其自己离婚处于单身，隐瞒自己已婚的事实，多次在其朋友面前公开声称要向其求婚并与其结婚，以此获得了其的信任并与原告共同租房居住生活，在此期间其怀孕，而原告不仅不好好照顾其，反而要求其做人工流产，给其的身体及心理造成了极大的伤害，交往过程中，其也怀疑并一再追问原告是否单身，但原告都未承认已婚的事实，直到原告的配偶出现，其才得知，但原告不思悔改，继续谎称会尽快离婚而与其结婚，此时其多次要求分手让原告不要再纠缠自己，但原告却已种种方式威胁、恐吓其并要求其偿还其在恋爱期间的花费。其已按照双方协商的结果向原告支付4万元，并坚决拒绝与原告交往后，原告恼羞成怒诉至法院索要根本不存在的借款，其行为不仅属虚假诉讼，且严重损害了其的合法权益，其保留追究原告法律责任的权利。第四，原告的行为涉嫌重婚罪，根据法律规定，原告在有配偶的情况下，欺骗其与其租房共同居住，以夫妻名义对外共同生活，已违反了法律规定，其请求法院在查明事实的基础上将涉嫌的犯罪事实移送公安机关依法追究原告的刑事责任，同时其亦保留对原告进行刑事自诉的权利。综上所述，其与原告双方既不存在民间借贷关系，亦无任何经济上的欠款或借款，双方共同居住、共同生活期间的消费均是自愿且必需的。其在知道原告有配偶后立即坚决拒绝与原告继续交往，并离开了共同租住的房屋，而原告却恶人先告状，既不诚信，也毫无事实和法律依据，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年1月17日，原告王建忠、被告张瑶作为共同承租方（乙方）、案外人梁冰等人作为出租方（甲方）、案外人西安市房地产超级市场有限公司朱雀路店作为中介方（丙方）共同签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定甲方自愿将坐落在西安市雁塔区融尚第十区1号楼2835室的房屋出租给乙方使用，房屋租赁用途为住宅。2018年1月至2018年5月期间，原告王建忠与被告张瑶存在多笔频繁的经济往来。原告王建忠诉称，被告张瑶在其处借款,其通过微信转账及银行转账的方式支付，但被告至今未还，而被告张瑶辩称其与原告的多笔经济往来系双方共同居住生活的支出，二人系恋爱关系，不存在借款或欠款，原告对被告所述的恋爱关系不予认可，故双方产生纠纷，原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方各执已见，致调解未果。 上述事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点应是原、被告之间是否形成合法的民间借贷法律关系，而原告仅提供其向被告的微信转账记录及多笔银行交易明细作为证据证明被告张瑶向其借款146400元的事实，因被告不予认可，且证据不足，本案难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王建忠之全部诉讼请求。 案件受理费3228元，原告已预交，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  康 璐 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  周银凤 二〇一八年十一月七日 书 记 员  李燕维 打印人：周惠荣校对人：李燕维送达时间：年月日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2390号   上诉人（原审被告）：章雪心，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   被上诉人(原审原告)：葛小平，男，1968年3月15日出生，汉族，内蒙古广厦建筑有限公司员工，住包头市。   上诉人章雪心因与被上诉人葛小平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人章雪心于2018年11月27日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，章雪心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许章雪心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人章雪心负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十一月二十七日   书记员 卜凡琦   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初674号之二 原告：安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津园丁小区社区用房，统一社会信用代码91340200396012285M。 负责人：于关云，经理。 委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 被告：万初鸣，男，1978年9月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司诉被告万初鸣物业服务合同纠纷一案，原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司于2018年11月9日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员  肖迹 二〇一八年十一月十二日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执1326号之一 申请执行人：深圳市住房和建设局。住所地：深圳市福田区振华路设计大厦，组织机构代码：693981103。 法定代表人：张学凡。 委托诉讼代理人：徐灼安，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘创晓，广东华商律师事务所律师。 被执行人：翟溪，男，1958年5月12日出生，住址：深圳市福田区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人翟溪租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1872号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39709.83元及自2015年1月10日起至其将房屋返还之日止的房屋占有使用费、违约金、仲裁费等，本院依法受理。 经查，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1872号裁决书裁决四项内容：一、确认南山区松坪山ZHL栋XXX号公共租赁住房租赁合同解除，被执行人将涉案房产返还。二、被执行人支付租金39709.83元及自2015年1月10日起按每月471.8元支付相应房屋使用费等。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人翟溪在中国工商银行深圳市分行40×××96账户、40×××28账户，扣除执行款50元后，将1239.24元划入申请执行人账户。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。涉案房产属于公共租赁住房，暂不具备强制迁出条件，申请执行人亦同意暂不要求强制被执行人迁出。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，被执行人目前没有可供执行的其他财产，且涉案房产暂不具备强制迁出条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  莹  莹 审判员 杨  雁  楷 审判员 聂    效 二〇一八年十一月九日 书记员 张耀天（兼）
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4876号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人马某某。因本案于2018年11月16日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4855号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年11月16日3时许，被告人马某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至深圳市龙岗区时，该车车头与由张某某驾驶的车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。马某某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人马某某进行呼气式酒精检测，结果为225mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇，含量为239.01mg/l00ml。                  本院意见              被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年1月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特220号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13300号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初1529号 原告：徐运长，男，1966年2月9日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁亮，男，1980年1月7日出生，汉族，住桂平市。 原告徐运长与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告梁亮，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐运长到庭参加了诉讼；被告梁亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐运长向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6万元给原告；2.判令被告支付利息（以借款6万元为基数，从借款之日起计至还清借款之日止，按年利率6%的3倍计算）给原告。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告从2015年6月16日起至2015年12月16日止，每月支付利息3000元给原告；以借款6万元为基数，从2015年12月17日起至还清借款之日止，按年利率6%的3倍计算利息给原告。事实与理由：原、被告属朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2015年6月16日向原告借款6万元，约定借款于2015年12月16日前一次性还清，口头约定利息按月利率6%计算，被告以梁以琛名下机动车作为借款抵押，但未办理抵押手续。原告当日以现金方式向被告梁亮交付借款6万元，被告收到借款后，立写《借款协议》给原告收执，借款后被告曾向原告支付了一个月利息3000元，之后经多次催收被告均未再支付利息给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，后来甚至拒接原告的电话。原告曾三次致电被告父亲梁悦庆并于2018年3月25日中午去到被告家里向被告父亲说明被告的欠款情况，并叫被告父亲转告被告，但未得到回复。原告认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，被告应当按借款约定期限履行还款付息义务，但被告至今未尽还款义务，已构成违约，被告应承担还款付息责任。为此，为维护原告的合法债权，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告梁亮既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院归纳本案的调查重点：1.原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系；2.原告是否已履行将借款交付给被告的义务；3.被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算。 被告梁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属朋友关系，被告因需资金周转向原告借款6万元，被告立写向原告借款6万元的《借款协议》给原告收执，原告于2015年6月16日通过农业银行转账45000元给被告，另通过现金方式交付15000元给被告。《借款协议》载明“今有我梁亮借到徐运长现金陆万元正（￥60000），并押有梁以琛机动车登记证书作为借资抵押，定于2015年12月16日一次性还清，逾期不还由徐运长处理。声明：本机动车辆属本人所有，如有作假愿承担法律全部责任。欠款人：梁亮，2015年6月16日”。上述车辆原、被告未办理抵押登记。被告借款后于2016年8月3日通过银行转账还款3000元给原告，之后未再还款。约定的借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，关于原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。被告向原告借款6万元的事实，有原告提供的《借款协议》、中国农业银行已销户活期账户明细清单、被告签名盖指模的身份证复印件、短信记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于原告是否已履行将借款交付给被告的义务以及被告应否归还借款以及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已提供证据证实其已履行提供借款给被告之义务，被告借款后应承担归还借款给原告之责任。原告述称口头约定被告每月支付3000元给原告，被告于2016年8月3日转账3000元是支付上述约定的款项而不是归还借款本金。本院认为，原告未能提供证据证实其与被告之间就本案借款约定了利息或被告应支付的其他款项，故被告借款后支付给原告的3000元应视为被告归还借款本金。故被告尚欠原告借款本金为57000元（60000元-3000元），被告应予归还。原告诉请被告归还借款本金6万元，与查明事实不符，对超出部分，本院依法不予支持。本案借款原、被告约定还款期限为2015年12月16日，未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因被告于2016年8月3日还款3000元，故被告应以借款6万元为基数，从逾期还款之日即2015年12月17日起至2016年8月2日止，按年利率6%计付利息给原告；以借款57000元为基数，从2016年8月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。原告诉请被告从2015年6月16日起至2015年12月16日止，每月支付利息3000元给原告；以借款6万元为基数，从2015年12月17日起至还清借款之日止，按年利率6%的3倍计算利息给原告，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 被告梁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告梁亮应归还借款57000元给原告徐运长； 2、?被告梁亮应支付利息（以借款6万元为基数，从2015年12月17日起至2016年8月2日止；以借款57000元为基数，从2016年8月3日起至还清借款之日止；均按年利率6%计算）给原告徐运长； 3、?驳回原告徐运长的其他诉讼请求。 案件受理费2042元、公告费700元，合计2742元（原告已预交），由原告徐运长负担570元，由被告梁亮负担2172元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2042元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张小敏 人民陪审员  李达球 人民陪审员  刘桂裕 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  江 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1176号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的冉小英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2003号之一 申请执行人:柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面，统一社会信用代码：914502008985862892。 法定代表人：宁世杰。 被执行人：陆正科，男，1988年10月17日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：伍少萍，女，1962年8月5日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与陆正科、伍少萍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陆正科民下有位于广西融安县长安镇河东新区融和天第X号楼X层XX、XX、X号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆正科所有的位于西融安县长安镇河东新区融和天第X号楼X层XX、XX、X号商铺。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1368号之一 申请人执行人：代泽贵，女，汉族，1951年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：许廷秀，女，汉族，1976年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系代泽贵之女。 被执行人：皇世界，男，汉族，1985年12月20日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人代泽贵与皇世界生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0504民初3132号民事调解书已经生效，被执行人皇世界未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人皇世界所有的价值5500元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  田永杰 二〇一八年十一月二十日 书记员  赵宇双
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖01执786号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街**，组织机构代码14914065-0。 负责人：徐斌，行长。 诉讼委托代理人：俞宙潜，该分行员工。 被执行人：合肥凯美瑞石业有限公司，，住所地安徽省肥东县龙塘镇新安村组织机构代码78858813-6。 法定代表人：赵庆广，总经理。 被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司，，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路**组织机构代码55458892-6。 法定代表人：刘三元，总经理。 被执行人：赵庆广，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孙丽丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：杨小勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：卞新梅，女，1980年7月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 交通银行股份有限公司安徽省分行与合肥凯美瑞石业有限公司、安徽省中经融资担保有限责任公司、赵庆广、孙丽丽、杨小勇、卞新梅借款合同纠纷一案，因上述被执行人未履行安徽省高级人民法院作出的生效的（2016）皖民终301号民事判决确定的给付义务，向本院申请强制执行。 本院在执行期间，本院经网络查控上述被执行人名下有少量银行存款、无证券投资、有三部车辆登记信息。本院已依法查封该三部车辆，后又到不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下的不动产有抵押、有限制、有注销。鉴于上述财产情况，依照相关法律规定，本案作终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索时，恢复执行。本院于2018年11月23日约谈申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行，告之上述被执行人名下的财产情况。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行陈述你院告之被执行人的财产情况属实，被执行人在银行少量存款暂时不予扣划，上述三部车辆因难以查找，且你院已查封，待我行发现车辆线索时，向你院申请恢复执行，我行同意终结本案的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院作出的生效的（2016）皖民终301号民事判决的本次执行程序。 交通银行股份有限公司安徽省分行在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一八年十一月二十四日 书记员  王 昊
托克托县人民法院   执行裁定书   （2018）内0122执706号之一   申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行，住所地托县双河镇。   法定代表人付建军，行长。   委托诉讼代理人云常宝，客户经理。   被执行人狄利平，男，农民，住内蒙古托克托县。   被执行人王先文，女，农民，住内蒙古托克托县。   被执行人贾文，男，教师，住内蒙古托克托县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司托克托县支行与狄利平、王先文、贾文金融借款纠纷一案中，经查，被执行人贾文在呼和浩特市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人贾文在呼和浩特市住房公积金管理中心账户，被执行人贾文身份证号：×××，冻结期限为一年（从2018年11月9日至2019年11月8日）。   本裁定立即执行。   审判员 苗二军     二〇一八年十一月九日   书记员 郝云启
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191财保113号 申请保全人：安徽福顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五里庙村独秀园小区****，统一社会信用代码91340100MA2N08MDXX。 法定代表人：戚震宇，总经理。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 申请人安徽福顺建筑劳务有限公司于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结合肥建工集团有限公司的银行存款274283.94元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人安徽福顺建筑劳务有限公司为此提供安诚财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保单号299340204682018000089）。 本院认为，申请人安徽福顺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司的银行存款274283.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅世章 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 颖
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初5204号原告：刘慧，女，汉族，1993年4月12日出生，住址：广东省博罗县，委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被告：薛理威，男，汉族，1992年8月10日出生，住址：广东省五华县，本院在审理原告刘慧诉被告薛理威民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告薛理威与案外人薛理政名下位于博罗县罗阳镇上塘村上塘组大夫地（土名）【产权证号：博府国用（2014）第010003号】的国有土地使用权，以上财产价值以50000元为限，原告以担保人刘小军名下粤Ｌ×××**福克斯牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被告薛理威与案外人薛理政名下位于博罗县罗阳镇上塘村上塘组大夫地（土名）【产权证号：博府国用（2014）第010003号】的国有土地使用权，以50000元为限。二、查封担保人刘小军名下粤Ｌ×××**福克斯牌小型轿车一辆。动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十五日向本院提出续封或续冻申请，逾期法律后果自负。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友良二〇一八年十一月十三日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11611号原告：吴谦然，男，1991年11月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：王威，男，1986年11月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告吴谦然与被告王威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴谦然到庭参加诉讼；被告王威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴谦然向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的个人车辆租赁合同；2、判令被告支付拖欠的租车费用13000元；3、判令被告返还苏******车辆；4、判令被告承担违约金18090元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月1日起，向原告租赁其名下苏******轿车，并签订相关车辆租赁合同，约定每月租金为3100元，租赁期限为2017年9月1日至2019年9月1日。上述合同履行期间，至2018年5月止，被告均正常按月支付租金，自2018年6月1日起，被告未再支付租金，也未返还车辆，故原告诉至法院，请求判令所请。被告王威未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告吴谦然围绕诉讼请求提交证据如下：1、个人车辆租赁合同，证明原、被告双方之间的租赁合意，约定原告将车辆租给被告，被告支付租赁费用；2、原、被告之间的微信聊天记录，证明被告欠原告的租赁费用。被告王威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订《个人车辆租赁合同》，合同约定原告将其所有苏******轿车租赁给被告，租赁期限自2017年9月1日至2019年9月1日，租赁费每月3100元；合同还约定，承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的2倍计收；未经出租方许可承租方拖欠租金超过3日，出租方有权随时收回车辆并解除合同；合同附加条款为：承租方首期5500元、押金5000元及第一个月租金3100元，共计13600元整，承租方将于第一个月每周周一分期支付给出租方，支付金额分别为4000元、3600元、3000元、3000元，如若逾期未支付，出租方可按违约处理，收回该车辆。庭审中，原告确认被告按月支付租金至2018年5月份，此后未再支付车辆租金。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。被告自2018年6月起，未再按约定支付车辆租金，已属违约，因此，原告主张自2018年6月3日起解除双方订立的《个人车辆租赁合同》，并且要求被告返还案涉苏******轿车，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，因被告现仍在控制案涉车辆，故被告应继续支付车辆占有使用费至返还车辆时止，使用费标准应以租金为准。关于原告主张的违约金，案涉合同约定，违约金以原租金标准的2倍计收，此已超过法律规定的违约金标准，因此，案涉违约金以租金实际损失的130%为准，即每月违约金的数额为930元，连同租金合计为4030元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认原告吴谦然与被告王威签订的《个人车辆租赁合同》自2018年6月3日解除；二、被告王威于本判决生效之日起十日内向原告吴谦然返还苏******轿车；三、被告王威自2018年6月3日起，按月支付原告吴谦然车辆占有使用费、违约金4030元至返还车辆时止；四、驳回原告吴谦然其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费577元减半收取288.5元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  周子川二〇一八年十一月二十七日书记员罗欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初4677号 原告：何金贵，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈根荣，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告何金贵与被告沈根荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告何金贵于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金贵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告何金贵撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告何金贵负担。 审判员 江 焘 二〇一八年十一月一日 书记员 汤春梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢444号之三申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人何长见。被执行人成都森茂鞋业有限责任公司。法定代表人胡丽霞。被执行人成都紫蝴蝶贸易有限责任公司。法定代表人王洋。被执行人胡丽霞。被执行人董峰山。被执行人董泊辰。被执行人胡丽玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5435号民事判决，于2016年8月8日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都森茂鞋业有限责任公司、成都紫蝴蝶贸易有限责任公司、胡丽霞、董峰山、董泊辰、胡丽玲追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人董泊辰位于成都市xx号的房屋予以查封；二、将被执行人胡丽霞位于成都市xx号的车位予以查封；三、将被执行人胡丽霞位于成都市xx号的车位予以查封；四、将被执行人董峰山位于成都市xx号的车位予以查封；五、将被执行人董峰山位于成都市xx号的车位予以查封。查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一八年十一月二十六日书记员  杨志科
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初152号   原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******。   法定代表人：王培明，董事长。   委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。   被告：要金花，女，1953年6月26日出生，汉族。   被告：张贵喜（系被告要金花丈夫），男，1954年10月25日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘利军，山西又盈律师事务所实习律师。   原告晋商消费金融股份有限公司（以下简称“晋商消费公司”）与被告要金花、张贵喜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商消费公司委托诉讼代理人董丽春，被告要金花和张贵喜的共同委托诉讼代理人李汉绪和刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商消费公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还所欠借款本金19833.48元及贷款账户管理费3570元、截止2017年9月10日的罚息621.82元、滞纳金160元，四项合计24185.3元，并承担从2017年9月11日起至欠款本息还清之日止的罚息、滞纳金；2、依法判令二被告共同承担原告因本案发生的律师费2400元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告要金花因旅游需要向原告提交了《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》申请借款并同意遵守申请书背面记载的《个人消费贷款条款》及该业务各项规则和收费标准。原告经审核于2016年10月20日与被告要金花签订《一般消费贷款核准确认书》，同意向被告要金花发放23800元的贷款，借款期限18个月，并约定每月账户管理费按贷款金额的1%收取，还款方式为等额本金，同时《个人消费贷款条款》中，对逾期滞纳金、逾期罚息等做了相应的规定。上述合同签订后，原告依约向被告要金花发放贷款23800元。但被告要金花未按期限归还借款本息、账户管理费等欠款，已经构成违约，且上述债务发生在被告要金花与被告张贵喜婚姻关系存续期间，应属共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告要金花和张贵喜共同辩称，1、本案名为借款合同纠纷，实质是山西易凯国际旅游有限公司的法定代表人王赟刑事诈骗一案民事责任承担部分。根据最高院相关司法解释，该民事责任应当由山西易凯国际旅游有限公司承担。2、涉案借款合同为无效合同，答辩人要金花未取得任何财产，没有去美国旅游，在签订、履行合同过程中也没有过错，答辩人要金花不承担还本付息及赔偿损失的责任。3、原告在涉案借款合同及合作协议签订、履行过程中存在合作主体选择失误、贷前审查不严、违反约定放贷、贷后监管不到位、刑事案发后不积极采取止损措施等过错，应当对自身受到的损失承担责任。4、案涉借款根据合同约定为个人消费，并非用于家庭共同生活，答辩人张贵喜未确认该借款为共同债务，原告要求答辩人张贵喜承担共同还款责任无事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告（甲方）与案外人山西易凯国际旅游有限公司（以下简称“易凯旅游公司”）（乙方）签订编号为20160615002号《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议书》，协议约定：本协议书中的客户是指购买乙方旅游服务并与甲方签订个人消费贷款合同或建立贷款关系的借款人，办理消费贷款的客户，应先与乙方签订旅游协议；客户签署核准确认书并与乙方完成交易后，甲方应将“借款金额”扣除本协议所约定的贴息额后，将款项打至乙方对公账户。2016年10月18日，被告要金花与案外人易凯旅游公司签订《团队出境旅游合同》。2016年10月18日，被告要金花在《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》中签字，该申请书载明了贷款品种、贷款用途、申请的期限、金额、还款方式等贷款信息。2016年10月20日，原被告均在《一般消费贷款核准确认书》中盖章、签字，该确认书载明：借款金额为23800元，借款期限18个月，易凯旅游贷款账户管理费1%，还款方式为等额本金。上述确认书签订当日，原告向案外人易凯旅游公司的对公账户中打款23800元。   另查明，2018年1月17日，案外人易凯旅游公司法定代表人王赟因涉嫌犯诈骗罪被太原市万柏林区人民检察院提起公诉，2018年7月30日，太原市万柏林区人民法院作出（2018）晋0109刑初451号刑事判决书，判决书本院认为部分写明，“被告人王赟作为山西易凯国际旅游有限公司实际负责人，以非法占有为目的，承诺由其公司归还晋商消费金融公司贷款，骗取被害人与晋商消费金融公司签订消费贷款合同，将收到的贷款挪作他用，且不能按时替贷款人还贷，给被害人及晋商消费金融公司造成巨大的经济损失，数额巨大，其行为已构成诈骗罪”。被告人王赟对该判决不服，提起上诉。2018年10月8日，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑终851号《刑事裁定书》裁定：驳回王赟的上诉，维持原判。   以上事实有《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议》、《团队出境旅游合同》、《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》、《一般消费贷款核准确认书》、付款凭证流水、还款记录、（2018）晋0109刑初451号刑事判决书、（2018）晋01刑终851号刑事裁定书等及庭审笔录在案佐证，本院予以采信。   本院认为，原告与被告要金花签订《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》和《一般消费贷款核准确认书》属于案外人易凯旅游公司与原告共同合作的《晋消畅游贷（易凯）》贷款产品项下贷款模式的一个环节，与原告同案外人易凯旅游公司签订的《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议》及被告要金花与案外人易凯旅游公司签订的旅游协议等环节相辅相成。依据太原市万柏林区人民法院作出的（2018）晋0109刑初451号刑事判决书，该贷款模式系案外人易凯旅游公司王赟以非法占有为目的，骗取被告要金花与原告签订消费贷款合同，将收到的贷款挪作他用，且不能按时替被告要金花还贷，给原被告造成巨大的经济损失，故本院认为原被告及案外人易凯旅游公司之间的贷款交易模式所涉及的一系列协议属于以合法形式掩盖非法目的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，该贷款模式项下所签订的一系列合同及协议应均属无效。本案中，原被告签署消费贷款核准确认书后，原告将案涉贷款直接打入案外人易凯旅游公司的对公账户，被告并未实际收到案涉贷款，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，本案被告并未取得相应财产，故不应该承担返还财产的责任。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告晋商消费金融股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费465元（原告已预交），由原告晋商消费金融股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵红秀   人民陪审员 董彩英人民陪审员张玮芳     二O一八年十一月二十六日   书 记 员 张玮
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2019号 原告：任学善，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市春鑫果蔬保鲜有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王守春，经理。 被告：王守春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：赵金光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告任学善与被告春鑫果蔬保鲜有限公司（以下简称春鑫公司）、被告赵金光、被告王守春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告任学善的委托诉讼代理人赵瑞君、被告赵金光到庭参加诉讼，被告王守春及被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任学善向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告货款212361元，并承担连带责任。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告春鑫公司欠原告苹果款，经多次讨要，被告公司股东赵金光以公司名义为原告出具了欠条。被告公司注册资本300万元，共两个股东，各占股权50%，实收资本103万元，其中王守春实际出资50万元，赵金光实际出资53万元，均存在未足额出资的情况，二股东应在未足额出资范围内承担相应的责任。 被告春鑫公司、被告王守春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵金光辩称，原告提交的欠条系被告所写，对借款认可，但现无能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告春鑫公司成立于2009年6月16日，注册资金30000元，2012年7月30日，公司增加注册资本为300万元，被告王守春实际出资50万元，被告赵金光实际出资53万元。被告春鑫公司收购原告任学善的苹果未付款。2017年12月18日，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具欠条一份：“欠条，今欠任学善2016年苹果款95647元、2017年苹果款116714元，总计：212361元，大写：贰拾壹万贰仟叁佰陆拾壹元整，春鑫冷库，赵金光（签名盖印）2017.12.18”。 本院认为，欠款应当偿还。被告春鑫公司收购原告苹果，应按约定给付货款，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具欠条认可欠原告苹果款212361元，本院予以确认。被告春鑫公司依法应给付原告货款。被告王守春为被告春鑫公司的法定代表人及股东，被告赵金光为被告春鑫公司的股东，二被告未按期足额缴纳注册资金，则应在未足额缴纳出资本息范围内对被告春鑫公司的债务承担补充赔偿责任。原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告王守春及被告春鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司于判决生效后十日内给付原告任学善欠款212361元。 二、被告王守春、赵金光在向被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司未出资本息范围内对上述还款义务承担补充赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4485元，由被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司负担，被告王守春、赵金光承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  赵友智 审 判 员  王海涛 人民陪审员  纪洪花 二〇一八年十一月八日 书 记 员  修丹丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4269号原告：清镇市银山磨料厂，住所地清镇市站街镇甘坝村韦家坡。投资人：韦登银，男，1943年12月4日生，布依族，住贵州省。被告：罗正元，男，1969年5月13日生，汉族，贵州省大方县人，现住清镇市。原告清镇市银山磨料厂与被告罗正元租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，原告清镇市银山磨料厂于2018年11月8日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告清镇市银山磨料厂申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告清镇市银山磨料厂撤诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告清镇市银山磨料厂负担。审判员  马宇二〇一八年十一月八日书记员  曾莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初5746号   原告：包头市普景佳华物业服务有限公司。   法定代表人：杨爱华，总经理。   委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘雪飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被告：巩晓杰，男，1992年8月29日出生，蒙古族，包头市某某管理局职工，住包头市。   委托诉讼代理人：巩树茂，男，巩晓杰之父。   原告包头市普景佳华物业服务有限公司与被告巩晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市普景佳华物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭琼、刘雪飞，被告巩晓杰的委托诉讼代理人巩树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市普景佳华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年8月15日至2018年8月14日物业服务与管理费用13076.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系享受原告物业服务的业主，原、被告双方于2013年11月3日签订《前期物业管理服务协议》。原告现仍为被告提供物业服务与管理。该协议就双方权利义务进行了详细的约定，并约定了物业服务与管理费用的计算标准和交纳方式，但被告至今仍欠原告物业服务与管理费用13076.8元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。   巩晓杰辩称，2013年11月3日房屋交付的时候，开发商指定物业公司办理相关手续，被告没有办法，只能按照原告的要求办完手续、缴纳一年的物业费和装修保证金、领取钥匙之后才能够验收房屋。验收房屋的时候，房屋没有验收合格，被告住在四楼，四楼和三楼的两个房屋之间有一个洞，主体墙面不平，墙脚不是直角而是有一个弧度。原告一直给被告联系维修，2014年修过一次没有修好，后来陆续一直在找人修，一直没有修好。2016年的时候原告找人给被告的房屋洞里上了点儿玻璃胶，墙用电钻打了一下也没有弄好就走了。2018年7月2日，还是用玻璃胶封住了洞，把墙上有弧度的地方切下去了。被告房屋一直没有使用，现在用的还是装修钥匙，水、电、燃气、直饮水卡原告至今都没有给被告移交。被告认为，原告什么时间给被告修好房屋被告同意从什么时间开始缴纳物业费，同意从2018年7月2日开始交物业费。   经审理查明，被告巩晓杰是位于包头市××区房屋（建筑面积为147.26平方米）的业主，原告是该小区的物业服务公司。2013年11月3日，被告就涉案房屋与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告涉案房屋提供物业服务。协议约定，收费标准为1.85元/平方米/月，按交房通知书规定的开始时间计取，每一年为一个结算周期，被告应以每个结算日到来15日前预先交纳下一个结算周期的物业服务管理费，逾期按欠费的2‰支付违约金。2013年7月31日，被告向原告交纳了房款差价、维修金、产权税费、其他预付费、预收物业管理费及其他服务费并签订《嘉园·泊景湾业主资料》，领取了房屋钥匙。2013年11月3日，双方在办理房屋验收时，发现房屋土建部分：“阳台地面有个坑”、“阳台角落处未抹平”，门窗部分：“卧室窗户不平”，其他设施部分：“餐厅灯不亮”。双方将上述情况记录在《房屋交付验收表》中，李某代表物业在表中签字，上述几项在验收结果处未显示验收合格。根据原、被告在庭审中的陈述，原告在双方对房屋进行验收后，一直联系涉案房屋开发商对于房屋进行维修。被告自认2018年7月2日，房屋经维修达到合格标准。原告向本院提交了《维修情况说明》一份，写明：“兹有6-401号业主在交付房屋验收时，地面有一施工坑，经多次联系施工单位一直未予以处理，业主于2018年5月因此问题前来我司让予以处理，经与开发商联系，后施工单位与业主联系并于同年7月10日将室内问题处理完毕”。   本院认为，结合原、被告双方的陈述，以及原告自行举证的《维修情况说明》、被告举证的《房屋交付验收表》，可以证实，被告在2018年7月10日前并未能接受验收合格、符合居住和使用标准的房屋。商品房在交付买受人之前发生的物业服务费，由建设单位承担。虽然原告称房屋在2018年7月10日维修合格，但是被告自认房屋于2018年7月2日维修合格，并同意从2018年7月2日开始交纳物业服务费，符合法律规定，对于原告主张被告交纳2018年7月2日至2018年8月15日期间的物业服务费399.6元（1.85元/平方米/月×147.26平方米÷30天×44天）的诉讼请求，本院予以支持。2018年7月2日维修合格前的物业服务费，不应由被告承担，原告可另寻其他途径解决。故对原告主张的2014年8月15日至2018年7月1日期间的物业服务费，本院不予支持。   综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《内蒙古自治区物业管理条例》第三十五条第三款规定，判决如下：   一、被告巩晓杰于本判决生效后三十日内向原告包头市普景佳华物业服务有限公司支付2018年7月2日至2018年8月15日的物业服务费399.6元；   二、驳回原告包头市普景佳华物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由原告包头市普景佳华物业服务有限公司负担38元，由被告巩晓杰负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 刘 楠     二〇一八年十一月二十八日     书记员 赵圆清   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《内蒙古自治区物业管理条例》   第三十五条建设单位在房屋销售之前应当制定临时管理规约，但不得侵犯房屋买受人的利益，并在申请房屋预售许可前将前期物业服务合同、临时管理规约报物业项目所在地旗县级人民政府物业行政主管部门备案。物业行政主管部门将备案情况书面告知项目所在地苏木乡镇人民政府、街道办事处。   建设单位应当在房屋销售现场向房屋买受人明示前期物业服务合同和临时管理规约，并予以说明。房屋买受人在与建设单位签订房屋买卖合同时，应当对履行前期物业服务合同和遵守临时管理规约作出书面承诺。   房屋交付买受人之前发生的物业服务费，由建设单位承担；房屋交付买受人之后发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。   房屋达到交付条件，买受人延迟接收房屋交付的，前款规定物业服务费发生的起止日起自建设单位催告买受人接受交付的期限结束次日起计算。建设单位不得于买受人约定减免物业服务费。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13273号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执815号申请执行人高占国，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人冀存军，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住北票市。高占国与冀存军劳务合同纠纷一案,北票市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）辽1381民初1958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冀存军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高占国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人冀存军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高占国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冀存军新的财产线索，申请执行人高占国可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2016）辽1381民初1958号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一八年十一月三十日书记员  傅云龙