wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5489号原告陈琳琳，女，汉族，1988年4月17日生，住信阳市罗山县。委托代理人马世军、唐欢欢，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王文荣(王文）,男，汉族，1970年2月9日生，住东方。委托代理人左立高，男，汉族，1963年9月12日生，住信阳市浉河区。系被告朋友，代理权限为特别授权。原告陈琳琳与被告王文荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人马世军、唐欢欢，被告代理人左立高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月26日，原告与被告签订房屋认购协议，约定原告购买丽涛雅苑项目2号楼1单元17层的住房一套，面积为96平米，购房总价为288000元，被告承诺在2016年10月1日交房。原告在签约当日一次性预付购房款100000元，其余费用待交房后付清。后因不能交房，被告在2017年12月4日向原告出具保证书一份，承诺在2018年1月10日退还原告购房款100000元，否则自愿返还十万购房款并按照银行利息赔付。但是被告未如约返还购房款，故原告诉至法院要求判令被告返还原告购房款10万元，并按银行同期贷款利率支付相应利息（自2016年6月26日起计息，至款项还清之日止）并承担诉讼费用。被告辩称，愿意按照约定返还购房款并按照约定支付利息。但是期间被告已经支付给原告三万元。分别是2017年农历腊月二十九通过农行转账支付给陈忠春一万元，2018年5月29现金支付给陈忠春16000元，另又转账支付给陈忠春4000元。原告答辩称，不认识陈忠春，原告仅收到过被告偿还的2万元，且该2万元是被告偿还的利息。经审理查明，2016年6月26日，原告与被告签订《房屋认购协议》，协议约定原告购买丽涛雅苑项目2号楼1单元17层的住房一套，该住房预测建筑面积约为96平方米，房屋认购单价3000元/平方米，总价288000元人民币。原告签订认购协议当日，即2016年6月26日向被告一次性付款10万元整，余款项在交新房钥匙时一次性付清。后因不能交房，被告在2017年12月4日向原告出具保证书一份，保证书载明：“本人保证在2018年1月10号前退还陈琳琳原购房款壹拾万元整。如到期退还不了，陈琳琳可以从交款之日起向本人索要除本金外，另外按银行利息赔付。保证人：王文，2017年12月4号”。期间被告于2018年5月29日支付给原告两万元。上述事实有房屋认购协议、保证书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原被告双方签订的房屋认购协议合法有效，在双方协商解除合同后，被告负有返还原告购房款的义务。被告辩称已经返还原告三万元，因被告未提供任何证据予以佐证，原告只认可收到被告两万元，且该两万元用于偿还被告欠款利息，故本院确认被告返还原告两万元。原告主张2万元偿还的是利息，被告主张偿还的是本金，根据《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”双方对支付利息的期限及借款期限没有约定，对已偿还款项2万元性质亦未作约定，根据上述法律规定，应推定已偿还部分为利息，超出利息的部分，应认定为本金。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”，本院支持原告请求，认定该2万元还款归还利息，超出部分归还本金。原、被告之间诉请本金十万，利息按照银行同期贷款年利率7%从2016年6月26日起算至2018年5月29日止，共计13416.67元，即被告归还的2万元扣除13416.67元利息，剩余6583.33元归还本金。截至2018年5月29日，被告尚欠原告本金93416.67元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定判决如下：一、被告王文荣于本判决生效后十日内一次性返还原告陈琳琳本金93416.67元，并按照同期人民银行贷款利率承担利息（自2018年5月30日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告王文荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张丽红二〇一八年十一月五日书记员  殷 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初5501号原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：杨圣江。委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所。被告：董寅，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司与被告董寅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案并进行审理。原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2018年11月16日以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。审判员  张徽秦二〇一八年十一月十六日书记员  董 丽
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初1386号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗米贵(曾用名：罗峰)，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市天府新区。2018年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人陈先明，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市天府新区。2018年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1157号起诉书指控被告人罗米贵、陈先明犯寻衅滋事罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人罗米贵、陈先明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年5月6日凌晨1时许，张某（已判决）受其女友钟某邀约，与钟某等人驾车来到成都市天府新区华阳街道办事处丁字街28号的华阳大酒店处，帮助钟某处理与被害人辜某某之间因琐事而引发的矛盾。其间，双方发生口角，张某与向某、辜某某发生肢体冲突。当日凌晨2时许，赵某（已判决）接张某邀约，通知并召集被告人罗米贵、陈先明及周某某（已判决）等人，先后到达华阳大酒店，手持木棍对向某及在场劝架人员王某（向某的朋友）、陈某（华阳大酒店KTV服务员）等人追逐、殴打，致王某、陈某受伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻微伤。 2、赵某（已判决）与周某某（已判决）在成都市天府新区万安街道办事处共同经营碧桂园在建工地的土石方工程，其间，罗某1（已判决）介绍被害人谢某某、李某某组织车队为赵某及周某某装运土石方。2017年5月10日下午，李某某、谢某某因装运土石方出错，未能获取倒场票离场，遂与罗某1发生争执，并要求罗某1赔偿车队损失。在双方协商未果的情况下，罗某1通知周某某到达工地现场帮忙。周某某遂召集被告人罗米贵、罗某2（已判决）等10余人到达现场，先后对李某某、谢某某进行殴打。随后被告人罗米贵及周某某、赵某、罗某1等人，将谢某某带离现场，至韩婆岭1组201号旁一村道上再次殴打谢某某。在周某某、罗某1等人的胁迫下，谢某某先后通过微信转账分别支付给罗某1人民币1500元、支付给周某某人民币2800元。后谢某某被带到天府新区华阳街道长江西四横街79号的“正洋茶府”，被迫向罗某1出具一份15000元的欠条。经鉴定，被害人李某某、谢某某的人体损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人罗米贵、陈先明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人罗米贵、陈先明的陈述，同案岑某1、赵某、岑某2、张某的供述及辨认，同案周某某、罗某2、罗某1等人的供述及辨认，被害人王某、陈某、李某某、谢某某的陈述、证人辜某某、童某某等人的证言及辨认，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]34号、36号、62号法医学人体损伤程度鉴定书。 双流县人民法院（2017）川0116刑初1441号刑事判决书、（2017）川0116刑初1344号刑事判决书、（2018）川0116刑初642号刑事判决书，手机微信转账截图、物证照片、视听资料，二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗米贵、陈先明伙同周某某等人，持械随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不宜区分主从。鉴于被告人罗米贵、陈先明归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗米贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2019年7月25日止。) 二、被告人陈先明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2019年2月25日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  陈从友 人民陪审员  张 静 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初3544号之一原告：肖盼盼,女,1986年9月24日生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：史志明（系肖盼盼的丈夫），男，1986年8月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京南山装饰工程有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路88号荣昌花园35幢5室。法定代表人：潘星。第三人：潘星,男,1986年5月21日生,汉族，住南京市溧水区。第三人：叶红英,女,1956年3月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告肖盼盼与被告南京南山装饰工程有限公司、第三人潘星、叶红英股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告肖盼盼于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖盼盼撤诉。案件受理费100元，由原告肖盼盼负担。审 判 长  韩 爽人民陪审员  谢红扣人民陪审员  鲍 琴二〇一八年十一月二十九日书 记 员  甘菊兰
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审218号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]15-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者夏宗国工资共计70434元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]15-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含夏宗国）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含夏宗国）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]15-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者夏宗国工资共计70434元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]15-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13271号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄友春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄友春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20797号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3985.04元（其中3935.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢333号 申请执行人：张树光，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区三里河社区舒城县人民法院K，身份证号码342623198710245373。 被执行人：赵抗，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇春秋路5-2-321，身份证号码342425197711290018。 申请执行人张树光与被执行人赵抗房屋租赁合同纠纷一案，六安市裕安区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）皖1503民初772号判决书：一、被告赵抗于本判决生效之日起五日内退还原告张树光房租款6000元、房租押金1000元，合计7000元。二、被告赵抗于本判决生效之日起五日内给付原告张树光违约金3540元。三、驳回原告张树光的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由被告赵抗负担。申请执行人张树光于2018年6月29日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人赵抗送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，冻结并扣划了被执行人所有的银行存款1708.49元，同时发现了被执行人名下所有的皖NZ517T车辆，经与申请人确认同意不处置车辆。于2018年9月30日前往舒城县住房公积金管理部查询，也未发现被执行人赵抗有其他可供执行的财产。 本院于2018年7月4日向被执行人赵抗发出限制高消费令，于2018年7月12日将赵抗纳入失信被执行人名单，对赵抗进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张树光享有要求被执行人赵抗继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵抗负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 朱光娅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢200号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人张坚军。被执行人魏祖义，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省。被执行人李丽滨，女，1973年5月28日出生，汉族，住福建省。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海静安支行依据已经发生法律效力的(2014)静民二(商)初字第679号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人魏祖义、李丽滨归还借款等4,298,527.57元及利息。本院立案后，于2018年4月11日向被执行人魏祖义、李丽滨发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人魏祖义名下的位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产，查封期限自2018年3月26日至2021年3月26日。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人魏祖义、李丽滨无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、社保等财产。由于被执行人魏祖义、李丽滨未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人魏祖义、李丽滨发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年11月7日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人去向不明，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海静安支行对魏祖义、李丽滨的债权已经生效法律文书确认，在被执行人魏祖义、李丽滨未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人魏祖义、李丽滨目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年十一月七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072清申3号申请人：中山市东凤镇大元电子销售中心，住所地广东省中山市。经营者：李忠德，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。被申请人：中山市厚德电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张永超。申请人中山市东凤镇大元电子销售中心（以下简称大元销售中心）因被申请人中山市厚德电子有限公司（以下简称厚德公司）解散后逾期不成立清算组进行清算，而向本院申请对该公司进行清算。本院经审查初步查明：厚德公司于2009年4月20日依法注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为10万元，投资者为张永超和黄工程，张永超为法定代表人，经营范围为生产、加工、销售：家用电器配件、电子元件、电子产品。该公司因逾期未年检于2017年6月26日被中山市工商行政管理局吊销营业执照。该公司解散后，未在法定期限内成立清算组进行自行清算。另查明：本院于2016年5月16日立案受理大元销售中心诉厚德公司买卖合同纠纷一案，并于同年7月19日作出（2016）粤2072民初5222号民事判决，判令厚德公司于判决生效之日起3日内向大元销售中心支付欠款4932.5元及利息（以实欠款额从2016年1月6日起至货款支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由厚德公司负担。该判决发生法律效力后，厚德公司未履行判决确定的义务，大元销售中心遂申请强制执行。因暂未发现厚德公司有可供执行的财产，大元销售中心亦暂未能提供厚德公司可供执行的财产或财产线索，经大元销售中心同意，本院于2017年6月28日作出（2016）粤2072执7404号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”此为《中华人民共和国公司法》第一百八十条和第一百八十三条的明文规定。本案中，厚德公司解散后未在法定期限内成立清算组进行自行清算，现厚德公司的债权人即申请人大元销售中心申请本院指定清算组对厚德公司进行清算，符合前述规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理申请人中山市东凤镇大元电子销售中心提出对被申请人中山市厚德电子有限公司进行清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年十一月二十日书记员  邢晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13024号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘惠芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘惠芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19287号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户18562.74元（其中18384.74元发还本案申请执行人，178元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0123刑初357号公诉机关正定县人民检察院。被告人李某，男，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月11日被民航河北机场公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇、郑军勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月10日19时5分左右，被告人李某酒后驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿机场迎宾路自东向西行驶至T2航站楼停车场出口时，将横过马路的被害人信某撞伤。根据《道路交通事故认定书》，此次事故中李某负全部责任，信某无责任。经检测，李某血液中酒精含量为212.83mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、驾驶人信息查询表、机动车信息查询、证人刘某的证言、被害人信某的陈述、被告人李某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一八年十一月十九日书记员  赵 琳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初2536号原告：昆明标安经贸有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平时代正兴商贸城二期。法定代表人：左刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：**飞，男，1993年12月3日出生，汉族，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明标安经贸有限公司诉被告**飞租赁合同纠纷一案，原告昆明标安经贸有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告昆明标安经贸有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明标安经贸有限公司撤回对被告**飞的起诉。案件受理费1964元，减半收取为982元，由原告昆明标安经贸有限公司承担。审判员  刘唐兵二〇一八年十一月二日书记员  刘 佳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执1585号 关于申请执行人**东申请执行承德云枫岭农业观光旅游有限公司、海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13016号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭少智。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭少智借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18537号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6899.8元（其中6849.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初4611号 原告：王晓龙，男，1991年8月2日出生，汉族，群众，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：宋慧卿，女，1975年5月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：石晓东，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告王晓龙与被告宋慧卿、石晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙及其委托诉讼代理人王立玉、被告宋慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓龙向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告王晓龙、被告签订的合同有效，被告履行交付房屋义务。经法庭审理向其释明后，王晓龙变更诉讼请求为要求被告退还房款并支付利息。事实和理由：王晓龙与宋慧卿、石晓东于2017年6月25日签订房屋买卖合同，被告将位于沂南县出售给王晓龙，双方签订房屋买卖合同，王晓龙支付房款，之后被告一直未交付房屋。 宋慧卿辩称，双方签订的口头协议已解除，王晓龙未交付房款，原告主张合同有效、交付房屋的主张不成立。2017年6月26日收到王晓龙现金200000元，但本身是借贷关系，因没有担保人，王晓龙提出用案涉房屋签订买卖合同作为担保。当时借款时，王晓龙扣除了10000元的利息，实际借款给了190000元。在2017年至2018年，多次还款共计81300元。王晓龙与我对象石晓东有其他业务来往，王晓龙还欠石晓东八千多元钱。 石晓东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定如下： 宋慧卿、石晓东系夫妻关系。2017年6月25日，宋慧卿、石晓东与王晓龙签订《房屋买卖合同》，约定：“乙方（王晓龙）同意购买甲方（宋慧卿、石晓东）拥有的座落在临沂市沂南县拥有的房产，建筑面积为110平方米”；“上述房产的交易价格为：总价人民币200000元整（贰拾万元整）”。山东新华书店集团有限公司沂南分公司出具证明，载明：“山东新华书店集团有限公司沂南分公司，位于县城面积110平方，同意此房可以进行买卖、过产、变更等。此房户主石晓东”。2017年6月26日，王晓龙从其开户于山东沂南农村商业银行股份有限公司的账户中取款185000元。当日，宋慧卿、石晓东出具收据，载明：“收款方式：现，人民币（大写）：二十万元正，收款事由：收到购房款，收款人：宋慧卿、石晓东”。 宋慧卿于2017年7月26日、2017年7月28日、2017年8月25日、2017年9月28日、2017年11月3日、2018年2月2日、2018年3月12日、2018年3月13日通过其开户于中国建设银行账户中分别转款5800元、4200元、10000元、10000元、5000元、40000元、1500元、4800元至王晓龙上述账户，以上共计转款81300元。诉讼过程中，王晓龙变更诉讼请求，要求石晓东、宋慧卿归还购房款、支付利息。案经调解，王晓龙与宋慧卿达成如下一致意见：宋慧卿、石晓东结欠王晓龙借款本金118700元，自2017年6月26日起支付利息，月利率1%。 本院认为，本案名为房屋买卖合同实为民间借贷合同，本院经审理向王晓龙释明后，王晓龙变更了诉讼请求，本案按照民间借贷纠纷处理。双方当事人在庭审过程中对未偿还借款本金、利息的计算达成一致意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 一、石晓东、宋慧卿自本判决生效后十五日内偿还给王晓龙借款本金118700元，并以118700元为基数，自2017年6月26日起至还清之日止按照月利率1%支付利息； 二、驳回王晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王晓龙负担500元，宋慧卿、石晓东负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉栋 二〇一八年十一月二十一日 法官助理  刘慧 书记员  尹晓霞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3534号原告：陈培成，男，1970年10月8日出生，汉族，住单县。被告:秦念雷，男，1971年4月4日出生，汉族，住单县。被告：李桂华（系秦念雷之妻），女，1973年8月2日出生，汉族，住址同上。被告：韩秀亭，男，1969年5月20日出生，汉族，住单县。原告陈培成（以下简称原告）与被告秦念雷、李桂华、韩秀亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告秦念雷、李桂华、韩秀亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告秦念雷、李桂华偿还原告借款本金30000元及相应利息；2.被告韩秀亭承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦念雷、李桂华因经营用钱，于2012年3月16日向原告借款30000元，约定月利息3分，被告秦念雷为原告出具借条，被告韩秀亭担保。后原告催要未果，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告秦念雷、李桂华、韩秀亭无书面答辩意见。原告提交了如下证据：被告于2012年3月16日向原告出具的“借条”一份,借条载明：“今借到陈培成现金叁万元整（30000元），月利息3分，借款人如不还，担保人本息还清全部款数，一切费用由借款人负责。借款人秦念雷签名捺印确认，担保人韩秀亭签名捺印确认”。上述证据经本案审查，对其证据效力予以认定。双方约定利息超过法律规定，本院以法定利息计算。故本院认定如下：2012年3月16日，被告秦念雷因经营用款向原告陈培成借款30000元，约定月息3分，被告韩秀亭对此作了连带责任担保。诉讼中，原告放弃对被告李桂华的起诉请求。本院认为，原被告因家庭社会关系，被告秦念雷因经营用款，向原告借款30000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告秦念雷向原告借款，应当承担偿还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原被告约定“月利息3分”，超出上述法律规定，故利息计算应自2012年3月17日起，至借款本金清偿日止，以本金30000元按照年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。诉讼中，原告放弃对被告李桂华的起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据被告秦念雷出具的借条，原告依约交付借款，被告秦念雷应当偿还，被告韩秀亭应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦念雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈培成借款本金30000元及相应利息（利息计算自2012年3月16日按照借款本金30000元，年利率24%计算至借款本金清偿日止）。二、被告韩秀亭对以上借款本息承担连带保证责任，被告韩秀亭在承担相应连带保证责任后，有权向被告秦念雷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告秦念雷、韩秀亭负担（被告应负担诉讼费部分先由原告垫付，待被告履行义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  孙广顺人民陪审员  贾友振二〇一八年十一月二十日书 记 员  张丹丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13677号 原告：金进良，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：叶志虎，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金进良与被告叶志虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告金进良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金进良撤回起诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年十一月十三日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5540号 原告：白某某，女，住沈阳市苏家屯区。 被告：罗某某，女，住沈阳市苏家屯区。 被告：金某甲，男，住沈阳市和平区。 被告：金某乙，男，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人金某丙（父女），女，住沈阳市苏家屯区。 原告白某某与被告罗某某、金某甲、金某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某与被告罗某某、金某甲、金某乙委托诉讼代理人金某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款XX万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：金钢生前与原告系朋友关系，被告罗某某系金钢之妻，被告金某甲系金钢之子。金钢于2017年9月因病死亡，生前急需资金，三次向原告借款XX万元至今未还。被告向贵院主张金钢债权（[2018]辽0111民初985号民事判决书等），被告罗某某、金某甲及金某乙作为金钢法定继承人，有义务偿还借款。原告多次找被告索要借款未果，故诉讼来院。本案审理过程中，原告追加金钢的父亲金某乙为本案共同被告。庭审中，原告主张只要求被告偿还借款本金人民币X万元。 被告金某甲辩称，欠条上没写明利息及给付义务，我父亲每月按照1分5利息偿还，应视为偿还本金。不同意原告的诉求。 被告罗某某辩称，欠条上没写明利息及给付义务，金钢生前每月按照1分5利息偿还，应视为偿还本金。不同意原告的诉求。 被告金某乙辩称，欠条上没写明利息及给付义务，金钢生前每月按照1分5利息偿还，应视为偿还本金。不同意原告的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告罗某某系金钢妻子，金某甲系二人婚生子，金某乙系金钢父亲（金钢母亲先于金钢去世）。 金钢于2017年9月30日死亡。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实如下：原告诉称金钢与其系朋友关系，金钢生前于2013年1月12日、2013年9月12日、2014年12月21日分别向其借款XX万元、XX万元、XX万元共计人民币XX万元并出具欠据。庭审中，原告要求被告在继承遗产范围内偿还借款本金X万元。 本院认为，本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供欠据用以证明借贷法律关系存在，被告罗某某、金某甲、金某乙虽然辩称不清楚金钢向原告借款情况，但未对欠据的真实性提出异议，且在继承金钢的遗产范围内同意偿还借款，故被告罗某某、金某甲、金某乙在本案中应承担清偿责任。又因庭审中原告主张只要求被告偿还借款本金人民币X万元，故被告罗某某、金某甲、金某乙应在继承金钢的遗产范围内偿还原告白某某上述借款。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某某、金某甲、金某乙于本判决发生法律效力之日起七日内在继承金钢的遗产范围内偿还原告白某某借款人民币9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担1125元，被告罗某某、金某甲、金某乙在继承金钢的遗产范围内负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄丹凤 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈艳梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3084号申请执行人:何某，女，1967年6月27日出生，汉族，西安交通大学第一附属医院职工。被执行人：陕西省联谊贫困救助基金会，住所地：西安市环城南路东段14号。本院在执行申请执行人何某与被执行人陕西省联谊贫困救助基金会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为511779.04元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为511779.04元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3084号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  梅宏枝执行员  曹 坤执行员  温 凯二〇一八年十一月七日书记员  赵 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法民二初字第51号之一原告：邓妙兰，女，汉族，1962年11月27日出生，住广东省东莞市，原告：邓汉贤，男，汉族，1963年7月18日出生，住广东省东莞市，两原告共同委托诉讼代理人：黄松、罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞太路糖酒大厦1-2层及副楼，组织机构代码为98195180-6。负责人：李军凯。委托诉讼代理人：杨思琦，该公司员工。委托诉讼代理人：莫耀荣，广东尚智和律师事务所律师。第三人：东莞市信德商业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦G座西12号二楼，统一社会信用代码为914419006183368095。委托诉讼代理人：黄松、罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。第三人（有独立请求权）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码为19805874-1。负责人：冯伯仲。委托诉讼代理人：孔鹏程、黎伟光，广东莞信律师事务所律师。本院在审理原告邓妙兰、邓汉贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、第三人东莞市信德商业有限公司（下称“信德公司”）、第三人中国银行股份有限公司东莞分行（下称“中行东莞分行”）财产保险合同纠纷一案中查明，第三人中行东莞分行与两原告、案外人东莞市正基实业投资有限公司于2009年10月20日签订编号为GDY476790120090060的《最高额抵押合同》，约定该三抵押人以抵押清单范围内的房产对第三人信德公司自2009年1月1日至2017年12月31日期间在第三人中行东莞分行处的借款等债务作最高额抵押担保，担保最高债权余额为32956400元。其中作为抵押房产之一的案涉房产（即东莞市虎门镇虎门寨龙泉小区116号房产）产权人为原告邓妙兰，评估价值为256.73万元。在上述期间内，第三人信德公司向第三人中行东莞分行借款2000万元尚未还清。然而，第三人中行东莞分行根据贷款业务流程，贷款前均要求借款人对其用于抵押的房产购买财产保险。第三人信德公司便将两原告所有的多处房产总面积共4353.49平方米，以保险金额22677900元打包与被告在上述抵押期内逐年与被告签订保险合同，其中2012年9月6日签订的13512001900063005651号保险单的保险期间为12个月，自2012年9月30日至2013年9月30日。该保险单有特别约定第一受益人为第三人中行东莞分行。两原告作为被保险人的投保财产中的东莞市虎门镇虎门寨龙泉小区116号房产于2013年5月6日4时发生严重火灾事故。原告与被告在协商处理受灾理赔中未能达成一致，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，请求被告对受灾房屋按照全损价值进行赔偿。第三人中行东莞分行以保险单中约定其为案涉保险单的第一受益人为由以有独立请求权第三人的身份参加了本案的诉讼，并请求案涉保险赔款直接支付给第三人中行东莞分行。本院认为，根据我国的保险法规定，受益人是人身保险的特有概念，不存在于财产保险中。财产保险利益法定归被保险人。本案案涉保险单中被保险人是两原告，投保人是第三人信德公司，保险人是被告，被保险人并无在该保单中签字确认，且事后至今也不追认的情况下，投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人中行东莞分行为受益人的约定，排除了被保险人享有的法定保险利益，属无权处理，也没有法律依据，该约定无效，第三人中行东莞分行不能依据该约定取得给付保险金请求权。故第三人中行东莞分行不是案涉保险单的合同当事人，与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼案件受理条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回第三人中国银行股份有限公司东莞分行的起诉。本案已收取的受理费20567元，退回给第三人中国银行股份有限公司东莞分行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李子聪人民陪审员  丘文峰二〇一八年十一月二十一日书 记 员  杜秋兰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2233号 申请执行人:卢雪霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:韩亚水，女，1948年12月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终2022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩亚水应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人韩亚水应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人韩亚水应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  李文琦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4528号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人单树威申请执行被执行人姚欣华民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是（2016）粤0183民初5619号民事判决书，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已执行到位51048.02元。至此，本院受理的申请执行人单树威申请执行被执行人姚欣华民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保452号申请人:郜苏南，男，汉族，1986年4月9日生，住河南省荥阳市。被申请人：陈建辉，男，1979年8月2日生，住河南省荥阳市。申请人郜苏南于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建辉的位于荥阳市XXX房屋一套（不动产权证号：XXX)予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈建辉的位于荥阳市XXX房屋一套（不动产权证号：XXX)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一八年十一月二十一日书记员  汪婉君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保204号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。法定代表人：强昕。委托代理人：李勇辉，系该行员工。被申请人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室。法定代表人：卢丹亚。被申请人：卢丹亚，男，汉族，1953年10月1日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：赖志红，女，汉族，1955年10月11日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：卢阳，女，汉族，1982年11月16日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：广东华南能源发展有限公司，住所地佛山市南海区里水镇洲村里广路2号山海汇花园10号楼办公第20层2001（住所申报）。法定代表人：喻明九。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳、广东华南能源发展有限公司因借款合同纠纷，于2018年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳、广东华南能源发展有限公司名下价值35957957.59元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳、广东华南能源发展有限公司的财产在价值35957957.59元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十一月二十三日书记员  陈 若
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初5074号之一 原告：叶洪军，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：夏开明，男，1961年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告叶洪军诉被告夏开明民间借贷纠纷一案，原告叶洪军于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶洪军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶洪军撤回起诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，公告费150元，合计2300元，由原告叶洪军负担。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  吕颖英 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  周淑慧
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1495号 原告吴华珍，女，1978年1月15日出生，地址：衡东县。 被告陈运洪，女，1941年9月13日出生，住衡东县。 被告刘某1，男，2006年1月26日出生，住长沙市雨花区。 法定代理人张某，系被告刘某1母亲。 两被告共同委托代理人刘仲平，男，被告陈运洪儿子、被告刘某1叔父。 被告刘烨薇，女，1993年2月1日生，住衡东县，现在美国。 委托代理人谢芳芳，女，被告刘烨薇母亲。 原告吴华珍诉被告陈运洪、被告刘某1、被告刘烨薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。依法由审判员谭发生适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告及原告代理人、被告代理人刘仲平到庭参加诉讼，被告刘烨薇及其委托代理人未到庭。本案现已审理终结。 原告吴华珍诉称：2014年11月29日刘某2（已死亡，系被告陈运洪儿子、被告刘烨薇和被告刘某1的父亲）跟原告借200000元，约定借期三个月，多次追讨未果，因刘安贫已死亡，为此，请求令被告在刘安贫遗产范围内共同偿还本金及利息。原告提供借条一张及中国银行转账证明其主张。 被告陈运洪、刘某1、刘烨薇承认原告在本案中所主张的事实，但辩称已经放弃遗产继承权，不承担还款义务。被告各自提供了遗产继承声明及被告刘某1患有非典型孤独症的证明、陈运洪疾病诊断证明证实其主张。 经审理查明，2014年11月29日，刘某2向原告出具借条载明：基建投资暂借周转三个月，归还日期2015.3.1，金额贰拾万元整，担保人董志红。原告于2014年11月30日通过中国银行转账给刘某2，双方没有约定利息。庭审中原告陈述，至今分文未还。 另查明，刘某2于2017年8月16日因病死亡。被告刘烨薇系其女，被告刘某1系其儿，被告系陈运洪其母。三被告在庭审中均书面声明放弃继承遗产。 本院认为，被告陈运洪、刘某1、刘烨薇没有否认吴华珍在本案中主张的事实，只是人已死亡，不清楚债权债务，但字迹是刘某2的。本院对原告与刘某2的债权债务关系予以确认。被告陈运洪、刘某1、刘烨薇放弃继承权声明的行为系单方法律行为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：继承开始后，继承人放弃继承的表示，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第四十六条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。第四十九条规定：继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。具体到本案情况，死者刘某2的遗产继承已经开始，但是遗产尚未处理分割，各被告的放弃遗产声明只是一种法律效力等待确定的行为，况且各被告的放弃继承行为其实就是一种财产处理行为，可能导致遗产无法处理，逃避了应当履行的清理遗产、处理债权债务的法定义务，进而影响遗产清理和损害债权人利益，因此各被告主张不是本案合格主体及不承担责任的主张，本院不予支持。各被告应当在可能继承被继承人遗产实际价值范围内承担偿还原告债务的责任。原告借款没有约定债务利息，视为没有利息；但是逾期利息应当按照银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈运洪、刘某1、刘烨薇应在继承刘某2遗产实际价值范围内连带偿还原告吴华珍借款200000元及利息（利息自2015年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至归还之日）上述给付义务在本判决书生效之日起十日内履行。 二、驳回原告吴华珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告陈运洪、刘某1、刘烨薇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭发生 二〇一八年十一月六日 书记员  陈小丽                            校对责任人：谭发生 打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执946号申请执行人：张景生，男，汉族，住海伦市海兴镇。被执行人：关志永，男，满族，住海伦市海兴镇。申请执行人张景生与被执行人关志永买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初237号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告关志永于2018年5月1日前给付原告张景生大豆款6500.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为6500.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黑1283执946号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一八年十一月十五日书记员  王宇洋
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0503财保53号 申请人：甘肃医药集团天水医药采购供应站强生医药经营部。营业场所:天水市麦积区。 负责人：毛某该经营部经理。 委托诉讼代理人：张某，甘肃现代发展律师事务所律师。 被申请人：天水祥麟烧伤专科医院。住所地：天水市麦积区。 法定代表人：丁某，该院院长。 申请人甘肃医药集团天水医药采购供应站强生医药经营部。（以下简称天水强生经营部）于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人天水祥麟烧伤专科医院在中国农业银行股份有限公司天水麦积支行××××的存款13万元。中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司向本院出具诉前财产保全责任保险保单保函一份（保险单号为××××），为天水强生经营部提供诉前财产保全的保证担保。 本院经审查认为，申请人天水强生经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人天水祥麟烧伤专科医院在中国农业银行股份有限公司天水麦积支行××××账户内存款13万元。冻结期限为一年，从实际冻结之日起计算。 案件申请费1170元，由申请人甘肃医药集团天水医药采购供应站强生医药经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 琳 二〇一八年十一月七日 书记员 王宇贤
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3650号 梁文林： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月一日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执1308号梁理、徐蒙：梁理申请执行徐蒙债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1896号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年十一月十六日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0827刑初112号公诉机关宽城满族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，1969年4月8日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，农民，个体，住贵州省正安县。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2018年7月31日，被临时羁押于正安县看守所，同年8月4日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日，被宽城满族自治县公安局依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人杨某某犯非法处置扣押的财产罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年11月13日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2015年6月1日宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司（以下简称佳利公司）将宽城满族自治县宽城镇南苑小区13号、14号、17号、S1商业楼承包给被告人杨某某。2016年6月23日被告人杨某某因资金问题主动与佳利公司解除承包工程合同，同年9月7日宽城满族自治县城乡建设局、劳动局会同佳利公司、杨某某共同商定，由佳利公司将杨某某的30万元质保金、30万元工程款及工程项目部附属设备折价后由佳利公司代为支付农民工工资。2016年9月12日郭某因杨某某欠其4.9万元运输费将杨某某起诉至宽城满族自治县人民法院并对杨某某堆放在南苑小区佳利公司院内的木棱予以保全（保全价值5万元），同日宽城满族自治县人民法院下达（2016）冀0827刑初3444号民事裁定书，将杨某某堆放在南苑小区佳利公司院内的木棱予以查封。2016年9月17日杨某某与佳利公司商定后将项目部后某楼、室内一些设施、木棱子等折价28万元，连同30万元质保金、30万元合同工程款合计88万元由佳利公司代为发放农民工工资。另查明，宽城满族自治县人民法院执行局于2017年9月21日将杨某某农业银行账户20200元予以划拨，2018年8月4日，郭某收到杨某某给付执行款30000元。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨某某变卖被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、诉讼保全申请书、民事裁定书、民事调解书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、收据、收条、证人证言、被告人杨某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某变卖被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押财产罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某自愿认罪、且已经履行了执行义务，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法处置扣押的财产罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年12月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 关 峰二〇一八年十一月十六日书记员 张淑月
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执967号 申请执行人:四川省泸州市纳溪区白节镇加鱼村二社，住所地：泸州市纳溪区白节镇加鱼村二社。 法定代表人：孙成富，该社社长。 被执行人:曾成君，男，生于1970年4月14日，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行四川省泸州市纳溪区白节镇加鱼村二社与被执行人曾成君租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0503执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  赵 丽 二〇一八年十一月十六日 书记员  钟志刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9557号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：谭继泉，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省英德市大站镇大塘村委会赤二组34号。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行信用卡中心长沙分中心）诉被告谭继泉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告谭继泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金26919.32元、零售利息3275.34元、分期手续费747.42元、违约金4772.48元，合计35714.56元（截至2018年5月24日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谭继泉在中信银行信用卡中心长沙分中心办理了一张卡号为6226890097783947的信用卡消费，截至2018年5月24日，发生欠款本息共计35714.56元，经原告多次催收未果。 谭继泉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭继泉于2014年9月9日向中信银行信用卡中心长沙分中心申请办理信用卡。申请人声明处载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向有关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。”谭继泉在主卡申请人签名处签名。双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：对非现金交易，如谭继泉在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭继泉于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。双方还约定，谭继泉及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。谭继泉办理了圆梦金业务分36期，每期手续费为0.75%。如谭继泉超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向谭继泉进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 中信银行信用卡中心长沙分中心审核后向谭继泉发放了卡号为6226890097783947的信用卡，谭继泉使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年5月24日的信用卡欠款本金26919.32元、零售利息3275.34元、分期手续费747.42元、违约金4772.48元，合计35714.56元。 本院认为：中信银行信用卡中心长沙分中心根据谭继泉的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭继泉持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上中信银行信用卡中心长沙分中心要求谭继泉支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。中信银行在谭继泉连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。中信银行要求谭继泉支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就谭继泉连续拖欠前三期的违约金支持中信银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭继泉于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226890097783947的信用卡透支款本金26919.32元（截至2018年5月24日止）； 二、谭继泉于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为6226890097783947的信用卡零售利息3275.34元（截至计算至2018年5月24日止，此后按《中信银行信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）; 三、谭继泉于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为6226890097783947的信用卡违约金130.85元; 四、谭继泉于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为6226890097783947的信用卡分期手续费747.42元; 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，公告费560元，合计1253元，由被告谭继泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李振宇 人民陪审员  彭玉霖 人民陪审员  康 毅 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  李 晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执异219号 利害关系人：郑昱，女，1985年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王政，女，1958年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。系其母亲。 申请执行人：王立勋，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙社区。 法定代表人：刘鑫。 被执行人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 利害关系人郑昱于2018年10月23日对本院以成都三鑫空调设备有限公司（以下简称“三鑫公司”）、刘鑫为被执行人系列案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑昱称，请求法院中止（2017）川0116执88号案件的执行程序并参与分配。事实和理由如下：郑昱与刘鑫借贷纠纷一案，已进入强制执行程序，案号（2018）川0105执1564号，由于双流法院因另案已经拍卖刘鑫的财产，案号（2017）川0116执88号，该案尚未执行终结。郑昱认为其在上述案件执行终结前依法可以提出参与分配的请求，现因双流法院口头拒绝郑昱参与分配的请求，故提出执行异议，请求法院中止（2017）川0116执88号案件的执行程序。 本院查明，郑昱与刘鑫、三鑫公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年12月12日作出（2017）川0105民初6336号民事判决书，判决：一、被告刘鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑昱偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：截止2016年9月25日利息为21000元；以本金200000元为基数，从2016年10月7日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告郑昱的其他诉讼请求。判决书生效后，三鑫公司并未履行判决书确定的义务，郑昱向成都市青羊区人民法院申请执行，执行案号为（2018）川0105执1564号。 另查明，王立勋与三鑫公司、刘鑫劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2016）第239号仲裁调解书已经发生法律效力,三鑫公司未履行生效法律文书所确定的义务，王立勋向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，以三鑫公司为被执行人的案件共计21件，均未执行完毕。在执行过程中，本院于2017年5月17日追加刘鑫为被执行人。三鑫公司、刘鑫拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月5日作出（2017）川0116执88-3号执行裁定，查封被执行人刘鑫与共有人吴建华所有位于成都市天府新区华阳街道××单元××（权××）的房屋（以下简称“案涉房屋”），并于2018年5月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了案涉房屋，买受人韩树凯以1607300元的最高价成交。 再查明，本院在执行王立勋等与成都三鑫空调设备有限公司、刘鑫劳动争议等系列案件21件、以及成都市青白江人民法院参与分配1件，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法对债权人的申请审查完毕，并于2018年8月10日作出参与分配方案，于2018年8月15日送达被执行人刘鑫。 还查明，2018年8月16日，郑昱向本院提出参与财产分配申请书，请求将其作为债权人一并纳入对被执行人刘鑫拍卖财产的受偿分配之中。在本院2018年9月5日询问笔录中，执行法官告知郑昱，本院针对拍卖刘鑫财产的价款已作出分配方案并公布，对其申请不能作出相应的处理。 以上事实，有（2017）川0105民初6336号民事判决书、（2018）川0105执1564号执行案件受理通知书、三鑫公司系列执行案件卷宗材料、分配方案、短信送达记录、送达回证、询问笔录及本案审查笔录予以证实。 本院认为，根据本案查明的事实，郑昱请求参与刘鑫财产分配系在本院作出（2017）川0116执88号“关于以成都三鑫空调设备有限公司、刘鑫为被执行人的系列案件的分配方案”并送达被执行人后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”执行程序中有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一个工作日。据此，对郑昱超过司法解释规定的时限提出参与分配请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回郑昱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 虹 审判员 吴志洪 审判员 王 涛 二〇一八年十一月五日 法官助理沈红杏 书记员苏翠秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2293号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你申请执行林树通、蒋成云、林树军、金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5307号原告：朱欢英，女，1976年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：石培金，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告朱欢英诉被告石培金委托合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告朱欢英于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱欢英撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱欢英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱欢英承担。审判员  范璐璐二〇一八年十一月二十一日书记员  徐春燕
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1243号 申请执行人：石雅红，女，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王飞，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行石雅红与被告王飞民间借贷纠纷一案中，于2018年8月28日发出执行通知书、报告财产令，责令王飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。经调查本院未发现被执行人王飞、有可供执行的财产。因王飞未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后被执行人王飞仍未履行法定义务。本院认为，被执行人王飞无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与石雅红约谈，石雅红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十一月二十日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1493号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 被执行人要少坡，男，1989年1月12日出生，住河北省邢台市南和县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年10月16日向本院申请强制执行[2017]第2911006031001号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月31日11时25分，在铜永高速公路上，要少坡驾驶的渝CXXXXX号小型客车未配备有效灭火器，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定。依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月23日作出[2017]第2911006031001号《行政处罚决定书》，决定对要少坡处以罚款人民币100元，并要求要少坡在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了要少坡复议权和起诉权，并于同年4月13日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，要少坡未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月28日作出催告通知书，告知要少坡应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。要少坡同年5月30日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的[2017]第2911006031001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的[2017]第2911006031001号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员  韦凤
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1067号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周贤俊，男，1989年2月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2010年3月31日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2018年6月11日因本案被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡静，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心为被告人指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]940号起诉书，指控被告人周贤俊犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人周贤俊及其辩护人胡静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月11日，被告人周贤俊驾驶浙GG0D15号轻型普通货车在永康市城西工业区蓝天路上由东往西行驶，15时14分许，途经蓝天路16号左转弯时，与相对方向被害人舒某驾驶的载有被害人瞿某1的三轮车相撞，造成车损以及被害人舒某受伤、被害人瞿某1当场死亡的交通事故。经永公交认字[2018]第00042号《道路交通事故认定书》认定，被告人周贤俊负事故的主要责任，被害人舒某负事故的次要责任，被害人瞿某1不负事故责任。经鉴定，被害人舒某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人周贤俊主动报警，归案后如实供述自己的罪行。现被告人周贤俊已与被害人瞿某1的家属达成调解协议并兑现，取得了被害人瞿某1家属的谅解。 上述事实，被告人周贤俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周贤俊的供述、证人瞿某2、戴某的证言、现场勘查笔录及照片、检验报告、车辆技术性能鉴定报告、驾驶证信息、车辆信息、接警单、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周贤俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周贤俊的意见，予以支持。被告人周贤俊有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人周贤俊已与被害人瞿某1的家属达成调解协议并兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，不予采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周贤俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 陈 帅 人民陪审员 周儿法 二〇一八年十一月七日 代书 记员 邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0304财保55号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，系该局局长。被申请人：梁启勇，男，1963年8月12日出生。被申请人：吴丰平（系梁启勇之妻），1979年11月30日出生。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人梁启勇、吴丰平因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人梁启勇、吴丰平56082元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁启勇、吴丰平56082元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一八年十一月十六日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。……
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初1938号原告：王雪梅，女，1989年01月18日出生，汉族，职业农民，住肇州县。委托诉讼代理人：王彦军，男，1966年8月20日出生，汉族，职业干部，工作单位双发乡法律援助工作站，住肇州县。被告：吴向辉，男，1975年10月14日出生，职业农民，住肇州县。原告王雪梅诉被告吴向辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托代理人王彦军、被告吴向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴向辉给付人身损害赔偿医疗费5171.49元。二、请求判令被告吴向辉给付住院伙食补助费900元（9天*100元/天）。三、请求判令被告吴向辉给付护理费900元（9天*100元/天），综上合计人民币6971.49元。四、诉讼费用由被告吴向辉承担。事实与理由：2018年7月25日18点左右，被告吴向辉因当天中午与屯邻王超发生口角，当晚被告带着水果刀到王超家院内与王超发生争执，原告王雪梅在拉仗过程中被被告吴向辉踹了肚子一脚，踹倒在地上受伤，原告王雪梅住院治疗9天，经肇州县人民医院医疗诊断为腹部外伤，此案发生后被告吴向辉被肇州县公安局行政拘留15日并处罚金500元，原告王雪梅为依法维护自己的合法权益，依据有关法律规定，故诉至人民法院，要求被告吴向辉赔偿上述费用人民币6971.49元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴向辉辩称：我不同意赔偿原告的各项费用，因为我没有打原告。当天中午，因我与王超的大伯王占海发生口角打仗，派出所给我带到警车里，要带我去派出所，后在华油路口，王超看见我在警车里，王超从他的车上拿个棒子要打我，警察拉着了没有打到我。派出所解决我与王占海的事情之后我回到家，晚上6点多我拿刀到王超家去，问他为什么要打我。我与王超发生肢体冲突，王超的奶奶吴秀芝和王超的媳妇拉架，在拉架过程中，我没有打到吴秀芝和王雪梅。当天晚上7点多派出所又找我，我问什么事，派出所说我打吴秀芝和王雪梅了，后我被拘留15天、罚款500元。王雪梅住院的事我不知道。我根本没有打到王雪梅，不同意王雪梅的诉讼请求。在庭审中。原告王雪梅出示证据如下：一、出示肇州县公安局行政处罚决定书一份，证实被告吴向辉是本案的主要责任人，是完全过错责任人的事实。经质证，被告吴向辉认为没有看见过这个处罚决定书，派出所没有给我送达过这个决定书。我被拘留15天、罚款500元是事实。二、出示医疗票据、住院结账单原件各一份，证实原告住院期间花费医疗费5171.49元的事实。经质证，被告吴向辉对票据无异议。三、出示肇州县人民医院病历原件一份，证实原告住院9天，诊断腹部外伤的事实。经质证，被告吴向辉无异议。在庭审中，被告吴向辉未向法庭提交证据。经审理查明，2018年7月25日18点左右，被告吴向辉因当天中午与屯邻王超发生口角，当晚被告吴向辉带着水果刀到王超家院内与王超发生争执，王超的妻子原告王雪梅与王超的奶奶吴秀芝在一旁拉架。原告王雪梅在拉仗过程中被被告吴向辉踹了肚子一脚，经肇州县人民医院医疗诊断为腹部外伤，原告王雪梅在肇州县人民医院住院治疗9天，此案发生后被告吴向辉被肇州县公安局行政拘留15日并处罚金500元。故原告王雪梅诉至法院，要求被告吴向辉赔偿医药费、伙食补助费、护理费人民币共计6,971.49元。本院认为：被告吴向辉带水果刀到原告王雪梅家，与原告王雪梅丈夫王超发生肢体冲突，原告王雪梅在拉仗过程中被被告吴向辉用脚踹伤腹部，被告吴向辉主观上有滋事的故意，客观上造成了拉架的原告王雪梅身体伤害，应承担完全过错责任，原告王雪梅无过错，所以，原告王雪梅要求被告吴向辉赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。原告王雪梅请求的医疗费5,171.49元，有医院出具票据证明，应予支持，请求伙食补助费900元、护理费900元未超出法律规定标准应予支持。上述费用合计6,971.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告吴向辉于本判决书生效后立即给付原告王雪梅医疗费伙食补助费护理费共计人民币6,971.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取50元，由被告吴向辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一八年十一月十五日书记员  李丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17945号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：何俊伟，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告何俊伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告何俊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年9月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2014年第UPL2014102900000040号。（三）贷款金额：500000元。（四）贷款期限：36个月，自2014年10月29日起至2017年10月29日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年10月29日向被告发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金311850.21元、利息66942.75元、罚息125350.82元、复利20620.65元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837672）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金311850.21元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息66942.75元、罚息125350.82元、复利20620.65元），及自2018年4月5日起至实际清偿日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收。2、被告承担本案的律师费2500元。3、被告承担本案的诉讼费用（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告何俊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金311850.21元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息66942.75元、罚息125350.82元、复利20620.65元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告何俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，由被告何俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5184号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币1450元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1081执恢160号申请执行人：黄利金，女，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇石拱村。被执行人：谢志辉，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇石拱村。被执行人：谢德凤，女，1948年3月10日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇石拱村。被执行人：谢克平，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇石拱村。申请执行人黄利金与被执行人谢志辉、谢德凤、谢克平民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2015年10月9日作出(2015)资民二初字第268号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人谢志辉应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄利金借款本金1060000元，利息390800元，共计1450800元；被执行人谢德凤、谢克平对判决所确定的债务1450800元承担连带清偿责任。被执行人谢志辉、谢德凤、谢克平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利金向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案受理，案号为（2017）湘1081执恢160号，本院在执行过程中，发现被执行人谢志辉、谢德凤、谢克平暂无可供执行财产，作出终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院经法定程序查封被执行人谢志辉、谢德凤、谢克平位于资兴市东江南路延伸段编号资国用（2006）第0191号（使用权面积120.80㎡）和编号资国用（2006）第0192号（使用权面积869.60㎡）城镇住宅建设用地贰宗；谢德凤位于郴州市国庆北路兴隆步行街的门面一间（房产证号为：郴房权证市测区字第0004283号）。二、2018年11月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人谢志辉、谢德凤、谢克平银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2018年11月22日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人刘建平的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2018年11月20日，本院到被执行人谢志辉、谢德凤、谢克平原居住地调查和了解，未能查找到被执行人谢志辉、谢德凤、谢克平的可供执行的财产。四、2018年7月25日，本院对被执行人谢志辉、谢德凤、谢克平适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢志辉、谢德凤、谢克平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谢志辉、谢德凤、谢克平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)湘1081执恢160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  唐廷刚二〇一八年十一月二十三日书记员  **辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13799号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张永平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张永平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21708号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19471.29元（其中19279.29元发还本案申请执行人，192元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月八日 书记员  周恺妍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1144号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人孙大兴，男，1995年8月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2018年6月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）1005号起诉书，指控被告人孙大兴犯聚众斗殴罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人孙大兴及其辩护人马宇韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月18日晚上，邱某（另案处理）和高某、马某、王某、范某等人在永康市花街邮政储蓄银行附近的篮球场打球时，马某因为认错人而与被告人孙大兴等人发生纠纷。邱某等人离开篮球场，前往永康市城西新区花川村皮城网吧方向。途中，邱某打电话给杨某（另案处理），让杨某接其回家。杨某与阿某、吉某等三人骑电动车前往皮城网吧与邱某等人汇合。与此同时，被告人孙大兴通过电话纠集了宋梦德（已判决）前去帮忙。宋梦德遂与廖广（已判决）等人骑电动车从武义县桐琴镇赶往花川村。次日0时20分许，宋梦德和杨某在花川皮城网吧会面后，发生言语冲突，杨某持砖块对宋梦德进行追打。宋梦德逃脱后，遇到被告人孙大兴以及廖广等十余人持钢管、砍刀等工具前来，便与被告人孙大兴等人返回现场。在宋梦德的指认和指使下，廖广等人持砍刀、钢管等工具对杨某、邱某进行殴打，并致二人受伤。邱某逃脱后，和己方部分人员持钢管、关公刀等工具返回现场与宋梦德、廖广方打斗。经鉴定，杨某所受的损伤为轻微伤，邱某所受的损伤为轻伤一级。 上述事实，被告人孙大兴在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙大兴的供述、同案犯宋梦德、廖广的供述、被害人杨某、邱某的陈述、证人应某、高某、马某、范某、阿某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙大兴公然藐视国家法纪和社会公德，持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人孙大兴的意见，本院予以支持。被告人孙大兴能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人孙大兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2022年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  曹加齐 二〇一八年十一月一日 代书 记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?