济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2659号原告：王诗香，女，1954年11月12日出生，汉族，住济南市高新区。原告：杨顺康，男，1978年10月30日出生，汉族，住济南市高新区。原告：杨伟伟，女，1987年2月16日出生，汉族，住济南市高新区。以上三原告共同委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。被告：张尊帅，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：罗振新，男，1972年12月18日出生，汉族，住济南市高新区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海洋，山东舜翔律师事务所实习律师。原告王诗香、杨顺康、杨伟伟与被告张尊帅、罗振新、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺康，原告王诗香、杨顺康、杨伟伟的共同委托诉讼代理人周承杰，被告罗振新，被告张尊帅、罗振新的共同委托诉讼代理人陈豹，被告人保财险公司的委托诉讼代理人龚雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王诗香、杨顺康、杨伟伟向本院提出诉讼请求：1.张尊帅、罗振新、人保财险公司赔偿王诗香、杨顺康、杨伟伟医疗费1331.89元、死亡赔偿金551835元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费130741元、处理丧葬事宜人员误工费3024元、处理丧葬事宜人员交通费2000元，按照责任比例共计主张676171.89元，由人保财险公司在交强险及商业险范围内承担，不足部分由张尊帅、罗振新承担；2.诉讼费、保全费由张尊帅、罗振新、人保财险公司承担。诉讼过程中，王诗香、杨顺康、杨伟伟增加诉讼请求：张尊帅、罗振新、人保财险公司赔偿王诗香、杨顺康、杨伟伟丧葬费35000元。事实与理由：2018年7月12日4时50分许，张尊帅驾驶鲁Ａ×××××号牌重型自卸货车（登记车主为罗振新）沿凤凰路由北向南行驶至凤凰路经十东路路口南30米处时，遇杨逢泉由西向东步行至此，车人发生相撞，造成行人杨逢泉受伤，杨逢泉经医院抢救无效死亡。后经高新区交警大队认定，杨逢泉承担事故的次要责任，张尊帅承担事故主要责任。经查，鲁Ａ×××××号牌重型自卸货车在人保财险公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后双方多次协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，王诗香、杨顺康、杨伟伟诉至法院，请求判如所请。张尊帅辩称，精神损害抚慰金主张过高，其他无意见。罗振新辩称，其已经向王诗香、杨顺康、杨伟伟赔偿丧葬费35000元。人保财险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。罗振新为涉案车辆投保交强险及商业三者险，商业三者险为100万元且不计免赔，其在投保责任范围以及交警认定的责任范围内依法赔付。诉讼费、保全费其不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，王诗香、杨顺康、杨伟伟提交的山东省省立医院急诊病例一份、医疗费发票两张、殡葬证一份、死亡证明一份、火化证一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王诗香、杨顺康、杨伟伟提交事故责任认定书一份，证明张尊帅承担事故的主要责任,杨逢泉承担事故的次要责任,事故发生时杨逢泉为行人,事故车辆车主为罗振新。张尊帅、罗振新对该证据无异议。人保财险公司对该证据真实性无异议，认为责任比例应按照3:7比例划分。本院对该证据真实性予以认可。2、王诗香、杨顺康、杨伟伟提交家庭关系证明一份,证明其主体资格。张尊帅、罗振新对该证据无异议。人保财险公司认为该证据真实性无法核实，经办人应为两人以上，该证据中经办人仅为一人。本院经审查认为，该证据系杨逢泉、王诗香所在居委会出具的家庭关系证明，加盖公章且有经办人签字。且庭审中，人保财险公司对王诗香、杨顺康、杨伟伟的出庭人员并无异议。另，该证据与王诗香、杨顺康、杨伟伟提交的户口本、居民死亡医学证明相互印证，人保财险公司虽对该证据真实性不认可，但未提交足以反驳的证据，故本院对人保财险公司的质证意见不予采纳。3、王诗香和杨逢泉的户口本一份，杨逢泉的银行账户明细一份、工作证明一份、银行账户明细一份，证明相关赔偿金标准应按照山东省2017年度城镇居民计算，杨逢泉生前一直有工作，平均月工资为1600元。另证明因杨逢泉死亡，造成王诗香生活水平下降，主张王诗香的被扶养人生活费赔偿项目。张尊帅、罗振新对该组证据无异议。人保财险公司对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为杨逢泉生前一直在村里水站工作，应当按照城乡结合部标准予以赔付。且杨逢泉固定工资金额较低，不能证明王诗香主张造成其生活水平下降的可能性。本院对上述证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日4时50分许，张尊帅驾驶鲁Ａ×××××号牌重型自卸货车沿凤凰路由北向南行驶至凤凰路经十东路路口南30米处时，遇行人杨逢泉由西向东步行至此，车人发生相撞，造成行人杨逢泉受伤，杨逢泉经医院抢救无效死亡。2018年8月9日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120180000143号道路交通事故认定书，认定杨逢泉承担事故的次要责任，张尊帅承担事故的主要责任。另查明，王诗香、杨顺康、杨伟伟均系杨逢泉的第一顺序继承人。罗振新系鲁Ａ×××××号牌重型自卸货车的登记车主，该车辆在人保财险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额100万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，罗振新垫付王诗香、杨顺康、杨伟伟丧葬费35000元。诉讼过程中，张尊帅、罗振新主张二人共同出资购买车辆进行运输经营，系合作关系。王诗香、杨顺康、杨伟伟对此无异议。就王诗香、杨顺康、杨伟伟主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合王诗香、杨顺康、杨伟伟提交的山东省省立医院急诊病例一份、医疗费发票两张，本院认定王诗香、杨顺康、杨伟伟支出的医疗费总额为1331.89元。2、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，王诗香、杨顺康、杨伟伟主张杨逢泉的死亡赔偿金按照2017年山东省城镇居民可支配收入标准计算。本院认为，济南市于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，在实行城乡户口统一登记管理的地方，可以统一适用城镇人口统计标准，且杨逢泉所在的舜华路街道北胡社区居委会已划归高新区，故王诗香、杨顺康、杨伟伟主张的死亡赔偿金可以按照2017年山东省城镇居民可支配收入36789元计算。事故发生时，杨逢泉年满65周岁，故其死亡赔偿金年限可计算为15年。综上，本院认定王诗香、杨顺康、杨伟伟的死亡赔偿金为（36789元×15年）=551835元。3、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。杨逢泉生前与王诗香之间系夫妻关系，双方之间系相互扶养。王诗香的扶养义务人应为其子女杨顺康、杨伟伟。王诗香主张的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予认定。4、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故王诗香、杨顺康、杨伟伟主张的丧葬费可以按照2017年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元计算6个月，本院认定王诗香、杨顺康、杨伟伟的丧葬费为（69305元÷12个月×6个月）=34652.5元。5、精神损害抚慰金：杨逢泉因本次交通事故导致死亡，王诗香、杨顺康、杨伟伟遭受了巨大的精神痛苦。但王诗香、杨顺康、杨伟伟主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，本院不予全部认定。结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果、王诗香、杨顺康、杨伟伟遭受的精神损害程度，本院酌情认定王诗香、杨顺康、杨伟伟的精神损害抚慰金为10000元。6、处理丧葬事宜人员的误工费：误工费根据误工时间和收入状况确定。王诗香、杨顺康、杨伟伟虽未提交证据证实误工时间及收入情况，但为处理丧葬事宜必然产生误工损失，结合本案实际及司法实践，本院酌定处理丧葬事宜以3人、7天为宜。王诗香、杨顺康、杨伟伟主张按照每天100.8元计算，本院予以采纳，综上，王诗香、杨顺康、杨伟伟的处理丧葬事宜的误工费可计算为（100.8元/天×7天×3人）=2116.8元。7、处理丧葬事宜交通费：交通费应当以正式票据为凭。杨顺康、杨伟伟、张尊帅未提供交通费票据证实交通费的发生，但为处理事故有关事宜，必然支出部分交通费。结合本案实际，本院酌情认定王诗香、杨顺康、杨伟伟的处理丧葬事宜的交通费数额为1000元。本院认为，本次事故交警部门认定杨逢泉承担事故的次要责任，张尊帅承担事故的主要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。鉴于本次事故系机动车与行人之间发生的事故，本院依据交通事故认定书及双方各自的过错程度，将张尊帅与杨逢泉的责任比例划分为8:2。鉴于张尊帅、罗振新系共同出资购买事故车辆用于经营，双方应共同承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中人保财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，其中包括医疗费1331.89元、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员的误工费2116.8元、处理丧葬事宜的交通费1000元、死亡赔偿金62230.7元，合计111331.89元。在交强险范围之外，人保财险公司再根据保险合同在商业三者险限额内按照80%的比例承担赔偿责任，包括死亡赔偿金（551835元-62230.7元）=391683.44元。因人保财险公司对王诗香、杨顺康、杨伟伟合理合法损失已经足额承担赔偿责任，故张尊帅、罗振新无需再支付赔偿款项。关于罗振新前期垫付的35000元，各方均同意在本案中一并处理，王诗香、杨顺康、杨伟伟应返还罗振新垫付款35000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王诗香、杨顺康、杨伟伟医疗费1331.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王诗香、杨顺康、杨伟伟丧葬费34652.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王诗香、杨顺康、杨伟伟精神损害抚慰金为10000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王诗香、杨顺康、杨伟伟处理丧葬事宜人员的误工费2116.8元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王诗香、杨顺康、杨伟伟处理丧葬事宜的交通费1000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王诗香、杨顺康、杨伟伟死亡赔偿金62230.7元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王诗香、杨顺康、杨伟伟死亡赔偿金391683.44元；八、原告王诗香、杨顺康、杨伟伟于本判决生效之日起十日内返还被告罗振新垫付款35000元；九、驳回原告王诗香、杨顺康、杨伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10562元，减半收取计5281元，由原告王诗香、杨顺康、杨伟伟负担1352元，被告张尊帅、罗振新负担3929元。财产保全费2520元，由被告张尊帅、罗振新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一八年十一月二十三日书记员 阮伟萍