wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初4591号原告：陈丽娟，女，汉族，1982年10月26日出生，住郾城区。被告：郭大锋，男，汉族，1971年6月15日出生，住郾城区。本院在审理原告陈丽娟与被告郭大锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案。原告陈丽娟提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款25万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告人地址，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈丽娟的起诉。案件受理费2980元予以退还原告陈丽娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一八年十一月十五日书记员  田壮壮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4997号原告：李洪波，女，1973年4月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路113号。负责人：吕志兴，总经理。委托诉讼代理人：成凯、梁亚南，公司员工。原告李洪波与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款46200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月24日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保，保险期间内2010年5月31日，孙秀红驾驶投保车辆发生交通事故，致一无名氏死亡。经交警部门认定，孙秀红负事故全责。事故发生后，孙秀红积极赔偿受害人部分损失46200元。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：涉案事故发生时间为2010年，距原告立案时已有8年时间，已超过诉讼时效；对原告后补的行驶证副页的真实性不确定；原告提交的证据无法证实其支付的款项属于保险赔偿责任范围；交警部门不具有代收交通事故赔偿案款的资格，且其出具的凭证也非正式的案件款专用收据;维修费明细表未加盖公章，不予认可。本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险及不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等保险。保险期间为2009年8月25日零时起至2010年8月24日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为54300元、第三者责任险的责任限额为200000元。2010年5月31日19时50分许，原告的丈夫孙秀红驾驶投保车辆沿204线由北向南行驶至162KM+600M处，与前方步行的老年女性（无名氏）相撞并碾压，造成车辆受损，无名氏当场死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙秀红负事故全责。事故发生后，原告支出痕迹对比鉴定费300元、车辆事故痕迹鉴定费及特殊项目检查费共2000元，即墨市公安局交通警察大队代为处理无名氏善后事宜，收取原告丧葬费等费用12700元。2010年5月31日，即墨市公安局交通警察大队在青岛日报发布尸体认领公告，其中载明无名氏年龄为60-65岁。原告为此支出公告费300元。2011年1月21日，即墨市人民检察院以孙秀红犯交通肇事罪，向即墨市人民法院提起公诉，在案件审理中，孙秀红主动交纳赔偿款30000元。另，原告主张2011年度青岛市城镇居民人均可支配收入为24998元，农村居民人均可支配收入为10550元，无名氏年龄为60-65岁，按照城镇标准计算其死亡赔偿金为374970元（24998*15年），按照农村标准计算其死亡赔偿金为158250元（10550*15年）。上述事实，有当事人陈述及原告提交的保单、事故认定书、尸体检验报告、尸体认领公告、公告费单据、刑事判决书、鉴定费发票、道路交通事故经济赔偿凭证、过付款单据等书面证据在案为凭。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚。原告要求被告支付其向即墨市公安局交纳的赔偿款12700元、向即墨市人民法院交纳的赔偿款30000元、公告费300元、痕迹对比鉴定费300元、车辆事故痕迹鉴定费及特殊项目检查费2000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该案已超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条规定“责任保险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算”，本案事故第三者为无名氏，至今仍无人向原告主张权利，致使原告对第三者应负的赔偿责任无法确定，本案未过诉讼时效，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称对原告后补的行驶证副页的真实性不确定。因事故认定书中载明“经核实孙秀红行驶证齐全有效”，且被告未提交证据证实投保车辆行驶证存在不合格情形，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告提交的证据无法证实其支付的款项属于保险赔偿责任范围。本案事故致使一名无名氏死亡，即使按照农村标准计算，其死亡赔偿金数额也远高于原告赔付的赔偿款，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称交警部门不具有代收交通事故赔偿案款的资格。因事故后交警部门代为处理无名氏尸体等善后事宜，向原告收取处理尸体的费用及丧葬费等实际支出的费用也是合理的，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付其车辆损失900元，但其提供的证据不足以证实车辆实际损失，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称维修费明细表未加盖公章，不予认可，理由正当，本院予以采纳。综上，被告应赔付原告向即墨市公安局交纳的赔偿款12700元、向即墨市人民法院交纳的赔偿款30000元、公告费300元、痕迹对比鉴定费300元、车辆事故痕迹鉴定费及特殊项目检查费2000元，共计45300元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪波保险理赔款45300元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告负担9元，被告负担469元；速递费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一八年十一月二十三日书记员 李维娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105财保58号申请人：魏某，男，1972年6月18日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：高某某，男，1974年12月3日出生，住河北省石家庄市。申请人魏某与被申请人高某某交通事故诉前保全一案，申请人魏某于2018年11月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人高某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××XX牌重型自卸货车一辆。申请人魏某在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额10万元，保单号XXXXXXXXXX），保险人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人魏某出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××XX牌重型自卸货车一辆。案件申请费1020元，由申请人魏某负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丽二〇一八年十一月二日书记员 李玲玲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0724执978号申请人杜学霞，女，1972年6月3日出生，汉族，住获嘉县。被执行人职凤岭，女，1980年1月29日出生，汉族，住获嘉县城区。关于杜学霞申请执行职凤岭民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民初462号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为130000元及利息，未受偿金额为130000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、股权、车辆、房产进行查询，未发现被执行人的可供执行财产及下落，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初462号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  张丽慧审判员  孟 靓二〇一八年十一月十九日书记员  崔 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执2984号申请执行人张春梅，女，1967年2月23日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人李龙奇，男，1976年2月11日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人张春梅与被执行人李龙奇民间借贷纠纷一案中，现因申请人张春梅与被执行人李龙奇达成执行和解。第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)冀0802执2984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王少春审判员  程志献审判员  王恩伟二〇一八年十一月十二日书记员  毕 爱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执477号之一 申请执行人：林尤平，男，1963年9月9日出生，黎族，住海口市龙华区城西镇。 被执行人：韦享斌，男，1980年11月27日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇大山村委会北排冲村。 本院在执行申请执行人林尤平与被执行人韦享斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执477号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 二〇一八年十一月九日 书记员  陈琼伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13796号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张亮亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21705号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13497号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴吉良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴吉良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21358号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户621.59元（其中571.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）和档案查封被执行人名下的粤Ｓ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40599号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳81市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人姚贵平。 被执行人于民波，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人于波金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初39096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付225029.16元及利息等，案件受理费5202元，保全费1821元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产未、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法轮候查封了被执行人于波名下位于深圳市××××120的房产（不动产权证号XXXXXXX），查封了被执行人于波名下位于深圳市南山区××大道与××处××城市山林花园××房产50%的产权份额（不动产权证号XXXXXXX），上述轮候查封房产本院暂无法处分，上述首封房产为50%产权份额查封，因未能找到另外50%的产权人，本院暂不宜处分。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。因本院暂无法查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年十一月一日 书记员  赖子生
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0703刑初639号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁策明，男，1997年2月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地：江门市新会区。2018年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕574号起诉书指控被告人梁策明犯妨害公务罪，于2018年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人梁策明到庭参加了诉讼，现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年5月22日2时许，被告人梁策明饮酒后在江门市皮肤医院门口吵闹，并用脚踢烂江门市皮肤医院保安室的门，冲进保安亭闹事，后该医院保安报警。江门市公安局堤东派出所民警吴某和辅警黄某1接到江门市公安局110指令后到场处理，在处警过程中，被告人梁策明不听从民警和辅警劝告离开，也不接受约束，并冲向辅警黄某1将其推倒在地后逃跑，导致辅警黄某1的身体多处软组织受伤。经法医鉴定，辅警黄某1的损伤程度已达到轻微伤。上述事实，被告人梁策明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、麦某、黄某1的证言及辨认笔录、指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，黄某1的治安队员工作证、病历记录，江门市公安局蓬某分局出具的吴某、黄某1的工作证明材料，江门市公安局蓬某分局司法鉴定中心出具的鉴定书，被告人梁策明对作案地点的辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁策明无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁策明妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁策明判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁策明犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人梁策明犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年5月22日起至2018年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二○一八年二○一八年十月九日法官助理梁金华书记员林银仲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0322民监4号 原审原告：柳林凤，男，汉族，1973年3月7日生，住江西省萍乡市上栗县。 原审被告：曾祥忠，男，1973年6月3日生，住江西省萍乡市上栗县。 原审原告柳林凤与原审被告曾祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出(2014）栗民赤初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杜少俊 审判员  胡冬梅 审判员  刘金良 二〇一八年十一月三十日 书记员  江 梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12372号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：李浩，男，汉族，1982年4月9日出生，住四川省宣汉县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与李浩金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李浩立即向平安银行成都分行归还贷款本金82000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币38845.10元，上述金额合计为120845.10元）。2、请求判令李浩承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决李浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：李浩与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20141017000377），约定平安银行成都分行向李浩提供个人信用额度供李浩使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向李浩发放总额共计人民币86500.00元的贷款，但李浩未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 李浩未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、李浩身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因李浩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年9月28日，李浩为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：李浩向平安银行成都分行申请贷款共计86500.00元，贷款期限3个月，贷款年利率16.2%，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；李浩未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求李浩归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中李浩另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年6月24日向李浩发放贷款共计86500.00元，贷款期限3个月，贷款年利率16.2%。截止2018年5月11日，李浩未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金82000.00元，利息、罚息、复利38845.10元。 本院认为，平安银行成都分行与李浩签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李浩发放贷款86500.00元，李浩未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李浩偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金82000.00元，利息、罚息、复利38845.10元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李浩逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求李浩承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金82000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计38845.10元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如李浩未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，减半收取1358元，由李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13204号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王光续。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王光续借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20631号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户606.97元（其中556.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初4728号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，行长。 被告：闫继荣，女，汉族，1977年9月4日生，住长春市。 被告：韩建军，男，汉族，1980年7月31日生，住长春市。 被告：刘虹泽，男，汉族，1977年4月13日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告闫继荣、韩建军、刘虹泽金融借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。 案件受理费832.00元，减额收取132.00元，由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行承担。 审判员 李 和 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘峻桥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执1201号申请执行人中节能太阳能科技南京有限公司（以下简称中节能公司），统一社会信用代码91320115057972986C，住所地在南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人刘辉，中节能公司总经理。委托代理人李富生、汤友慧，江苏东银律师事务所律师、实习律师。被执行人江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司），统一社会信用代码91320115796544993J，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人毕博，润恒公司董事长。委托代理人窦可娟，润恒公司总裁助理。原告中节能公司与被告润恒公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）苏0115民初9871号民事判决书，依该民事判决书：一、润恒公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中节能公司2016年6月1日至2017年5月31日电费782906.22元并支付违约金（其中1921.04元自2016年9月5日起、114896.9元自2016年10月5日起、103814.74元自2016年11月5日起、42778.2元自2016年12月5日起、48778.27元自2017年1月5日起、61280.56元自2017年2月5日起、56669.08元自2017年3月5日起、69802.17元自2017年4月5日起、76001.44元自2017年5月5日起、103113.39元自2017年6月5日起、103850.43元自2017年7月5日起按照日万分之一计算至实际付清之日止)。润恒公司在支付电费的同时，中节能公司向润恒公司开具2016年10、11、12月金额分别为为42778.2元、48778.27元、61280.56元的电费发票及2017年2、3、4、5月金额分别为69802.17元、76001.44元、103113.39元、103850.43元的电费发票；二、中节能公司于本判决发生法律效力之日起10日内向润恒公司支付2015年、2016年及2017年租金合计90000元并支付违约金（以30000元为基数，分别自2015年1月20日起、2016年1月20日起、2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际付清之日止）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案本诉案件受理费13345元，反诉案件受理费3128元，合计16473元，由中节能公司负担5352元，由润恒公司负担11121元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，润恒公司未按民事判决书履行。中节能公司向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。执行过程中，2018年6月11日，本院轮候冻结被执行人润恒公司所有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆辆，因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。同年6月12日，本院轮候查封润恒公司所有的南京市江宁区××以西××不动产、××以西××中心冷库××及××以西不动产、××以北交易市场××幢不动产，因系轮候查封，暂无法启动处置程序。同年7月19日，本院查封润恒公司持有的在宁夏润恒实业有限公司的股权2000万股和在宁夏润恒农产品市场有限公司的股权6.5亿股，但申请执行人中节能公司暂不申请评估拍卖上述股权。同年10月19日，本院轮候冻结润恒公司下属不具备法人资格的江宁分公司在中国民生银行股份有限公司南京江宁支行62×××93帐户，实际控制金额为0元。同年10月22日，本院到南京市江宁区东山街道工业集中区查找润恒公司，发现润恒公司已不在该地址办公。同年11月5日，本院轮候冻结润恒公司的银行帐户，实际控制金额为0元。另，本院依法对润恒公司的财产进行调查，但未发现润恒公司的其他可供执行财产；本院依法向润恒公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将润恒公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人中节能公司，要求其向本院提供被执行人润恒公司的其他可供执行财产线索，中节能公司表示暂无法提供润恒公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候冻结被执行人润恒公司的银行账户，但帐户无余额。本院轮候查封了润恒公司名下的车辆、不动产，因系轮候查封，本案暂无法处置。申请执行人中节能公司暂不申请拍卖已冻结的润恒公司的股权。另，本院依职权对润恒公司的财产进行了调查，未发现润恒公司的其他可供执行财产，中节能公司亦不能提供润恒公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初9871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十一月八日书记员  刘 蓉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4331号 本院受理的关于李礼全申请执行黄钰琪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6312号原告：刘某，住龙口市。原告：宋某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：上海市黄浦区。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年十一月二十八日书 记 员  毛建龙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5266号 本院立案的被执行人李静缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人李静应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币25元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十四日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初928号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王健康，男，1992年12月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省瓮安县。2018年3月15日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]803号起诉书，指控被告人王健康犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人王健康及其辩护人郎成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月19日早上7时20分许，被告人王健康驾驶浙GVF627号小型普通客车从永康市名园大道左转弯到九鼎路时与骑自行车的被害人李某发生碰撞，造成车损以及被害人李某受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于当月24日死亡的交通事故。经永公交认字[2018]第00008号《道路交通事故认定书》认定：被告人王健康负事故的全部责任。事故后，被告人王健康主动报案，归案后如实供述自己的罪行。现被告人王健康已与被害人李某的家属达成调解并兑现，取得了谅解。 上述事实，被告人王健康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王健康的供述、证人孙某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、民事调解书、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健康违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王健康的意见，予以支持。被告人王健康有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王健康已与被害人家属达成调解并兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王健康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  陈飞和 二〇一八年十一月八日 代书 记员  邵美丽 代书 记员  夏祁镇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执992号 申请执行人：五莲县光辉运输有限公司，住所地五莲县城沿河路80号，社会统一信用代码913711217381948099。 法定代表人：肖光辉，执行董事。 被执行人：王西忠，男，1965年8月7日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人五莲县光辉运输有限公司与被执行人王西忠民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金123000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1745元。 本院在执行过程中，于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  厉承海 二〇一八年十一月四日 书 记 员  李 勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12042号 原告：王钢锋，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。 被告：张颖杰，男，1987年1月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 本院在审理原告王钢锋与被告张颖杰民间借贷纠纷一案中，原告王钢锋于2018年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王钢锋的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告王钢锋撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钢锋负担。 审 判 员 张旦萍 二〇一八年十一月七日 代书记员 方俊欢 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保2016号赵国光、黄亚南：赵国光与黄亚南其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执935号 申请执行人：敬文宣，男，生于1963年11月6日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：杨超，男，生于1970年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初3565号民事调解书，被执行人杨超应返还申请执行人敬文宣借款本金49000元及利息，并承担案件执行费525元、执行费2150元。因被执行人杨超未主动履行义务。在执行中查明被执行人杨超有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 对被执行人杨超在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部 账户内的住房公积金157475元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户22511101040011023号账户内。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘仕和
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初11304号 原告：鑫磊压缩机股份有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城。 法定代表人：蔡海红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。 被告：青岛三鼎测量设备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道南疃社区。 法定代表人：于曙光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文君，该公司员工。 原告鑫磊压缩机股份有限公司与被告青岛三鼎测量设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请，本院于2018年10月12日作出（2018）浙1081民初11304号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告鑫磊压缩机股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人叶长青、被告青岛三鼎测量设备有限公司的特别授权委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫磊压缩机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年5月28日签订的《三坐标测量机订货合同》，在判决解除上述合同的同时判令被告立即返还原告预付货款120000元及利息（利息自2018年7月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告向原告支付迟延履行违约金自2018年7月13日起按照每日294元支付至法院判决原、被告双方合同解除的判决书生效时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年5月28日（合同上标注的是2018年5月22日）签订一份《三坐标测量机订货合同》，合同约定由被告向原告提供一台型号为：POWERFUL122010三坐标测量机（含运输保险及安装调试），计价为420000元，付款方式为由原告预付被告120000元，交货期为被告收到预付款后的42天内运抵原告所在地，如逾期发货，每迟延一天按照合同总金额的日万分之七支付逾期违约金。合同签订后，原告按约在2018年5月30日通过网上汇款方式向被告支付预付款120000元。根据双方合同约定，被告最迟应当在2018年7月12日之前将合同标的运送到原告所在地，但截止到2018年8月17日，被告仍没有任何迹象发送货物。原告在此之前也曾多次电话及微信催货，后来，被告经办人员电话不接、微信不回，原告于是委托浙江明权律师事务所向原告发了一份律师函。浙江明权律师事务所于2018年8月17日向被告发送一份律师函，函告被告应在收到律师函的三日内务必履行合同交货义务等事项，但被告收到律师函后仍拒不履行。 被告青岛三鼎测量设备有限公司答辩称：同意解除合同，也可以退还预付款，但不同意支付违约金。被告的确在交付机器上迟延了，但是原告后来派人过来对机器进行检验了，被告不知道其是否要机器，且原告也没有按照合同约定支付剩余的货款。 本院认为，原告鑫磊压缩机股份有限公司与被告青岛三鼎测量设备有限公司之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告对于原告主张的事实均予以认可，也同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，原、被告之前签订的合同予以解除，合同解除后，应当恢复原状，故对于原告要求被告返还120000元的诉讼请求，本院予以支持，但是对于从2018年7月13日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失，因原告已另行主张了违约金，故对该违约金，本院不予以支持。现被告抗辩不应当支付违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，原告可以依照合同约定要求被告支付违约金，根据原、被告签订的合同，如被告违约，在被告收到预付款后42天内发货，如逾期发货，每迟延一天按照合同总金额的日万分之七支付逾期违约金，原告已经于2018年5月30日支付了预付款120000元，故被告应当于2018年7月12日之前发货，现原告主张从2018年7月13日起按照每日294元支付至法院判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告鑫磊压缩机股份有限公司与被告青岛三鼎测量设备有限公司于2018年5月28日签订的《三坐标测量机订货合同》。 二、被告青岛三鼎测量设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鑫磊压缩机股份有限公司预付款120000元，并支付从2018年7月13日起按每日294元的标准计算至本判决生效之日止的违约金。 案件受理费3112元，减半收取计1556元，财产保全费1220元，合计2776元，由被告青岛三鼎测量设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张愉 二〇一八年十一月十九日 书记员  李洁
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执461号申请执行人:高飞,男性,汉族,1983年06月02日出生。被执行人:秦平,男性,汉族,1968年10月20日出生。申请执行人高飞依据生效的（2018）陕0503民初1001号民事调解书，要求被执行人秦平归还借款600000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月1日起至还清之日止），并承担案件受理费5150元、执行费8451元。本案于2018年9月3日立案执行。本案在执行过程中，我院依法已对被执行人秦平的银行账户采取冻结措施，申请人同意与被执行人私下协商解决，申请执行人高飞要求撤回执行申请。申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0503执461号案件终结执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  田晓林审判员  李根平二〇一八年十一月十九日书记员  雷 悦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初3553号之一原告：梁红星，男，1959年2月5日出生，汉族，住沧州市东光县。委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。被告：高月，女，1990年5月13日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：高银忠，男，1967年11月24月出生，汉族，住沧州市运河区。被告:河北建工房地产有限公司沧州分公司，住所地：沧州市运河区黄河西路沧化办公楼。注册号：130900300008448。负责人：苏子凯。被告：河北建工房地产有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街146号。统一社会信用代码：91130100754009554D。法定代表人：姚立国。梁红星与被告高月、高银忠、河北建工房地产有限公司沧州分公司、河北建工房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告梁红星于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁红星撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告梁红星负担。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  齐雪华人民陪审员  邱俊玲二〇一八年十一月二日书 记 员  黄炳华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初5125号 原告：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区。统一社会信用代码：91350500724218128R。 法定代表人：张泉溪。 诉讼代表人：超越服饰（中国）有限公司管理人。 委托诉讼代理人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：张双枝，男，汉族，1942年12月4日出生，住福建省泉州台商投资区。 第三人：黄浩伦（曾用名黄增程），男，汉族，1984年10月17日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告超越服饰（中国）有限公司与被告张双枝、第三人黄浩伦对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告超越服饰（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告超越服饰（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王江农 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王彩霞 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -1-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2844号申请执行人宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张安全，公司总经理。被执行人李想，男，1985年7月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市光辉物业管理有限公司与高修明民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人高修明到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人高修明名下无可供执行财产。本院于2018年8月24日和2018年10月25日两次对被执行人银行账户予以查询，均无银行存款可供本院执行。本院于2018年10月23日去被执行人住址，但该住址家中无人，本院张贴传票传唤被执行人到庭履行义务。我院依法将被执行人高修明列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2633元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  李 敏执行员  康 凯二〇一八年十一月九日书记员  张 萌
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执934号 申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司,住汕头市龙湖区丰泽庄西区逸仕大厦201号房东侧B。 法定代表人黄伟璇。 委托代理人沈伯瀚、陈丹媛，该司员工。 被执行人黄淑芬,女,汉族,1970年10月3日出生,住汕头市龙湖区。 被执行人纪旺柱,男,汉族,1979年9月27日出生,住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与被执行人黄淑芬、纪旺柱借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0507民初507号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书内容：一、被执行人黄淑芬应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司借款50万元，并支付该款自2015年4月11日起至还款之日止按年24%计算的违约金；二、被执行人纪旺柱应对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向被执行人黄淑芬追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及公告费980元由被执行人黄淑芬负担，被执行人黄淑芬应于本判决发生法律效力之日起五日内将上述诉讼费用直接给付原告；被执行人纪旺柱对上述诉讼费用承担连带给付责任。经申请执行人申请，本院于2018年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决书中确定的义务。期届，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人黄淑芬名下号牌号码为粤Ｄ×××××的丰田牌汽车一辆，本院依法查封,目前暂无法实际控制。除此之外，本院经向汕头市不动产登记中心、车辆管理部门、人民银行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人向本院申请将被执行人黄淑芬、纪旺柱纳入失信被执行人名单、限制其消费并向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0507执934号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文珊 审判员  林展鹏 审判员  姚加亮 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈 捷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6032号申请执行人：萧振宇，男，1975年2月20日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:张旭，男,1988年01月17日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。萧振宇申请执行张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初10674号民事调解书已发生法律效力。萧振宇向本院申请执行，要求被执行人张旭给付本金381000元、违约金38862元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张旭有可供执行的财产。申请执行人萧振宇亦未提供被执行人张旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人萧振宇申请执行的给付本金381000元、违约金38862元未受清偿。经申请执行人萧振宇确认，被执行人张旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人萧振宇享有要求被执行人张旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张旭负有继续向申请执行人萧振宇履行债务的义务。申请执行人萧振宇发现被执行人张旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十二日书记员 王 杰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2222号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2222号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1467号 被执行人：刘贤定，男，1959年5月6日出生，汉族，住佛冈县。 关于刘贤定拖欠案件受理费一案，本院作出的（2018）粤1821民初8号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘贤定负担案件受理费4757元，保全费3520元，合计8277元。由于被执行人刘贤定没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月7日向被执行人刘贤定发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，查明：本院在2018年1月19日作出（2018）粤1821民初8号民事裁定书查封了被执行人刘贤定持有的座落于佛冈县××三联张屋的佛冈聚宝生态农业旅游开发有限公司的100%股权。（2018）粤1821执1558号裁定查封登记在文飞、刘水量名下，实际使用人为被执行人刘贤定的坐落于佛冈县××三联张屋村民小组的林地四幅面积合计844.3亩【该事实有《合同书》《承诺书》及（2017）粤1821民初字332号民事调解书予以印证】。被执行人刘贤定在另案【（2016）粤1821民初1838号民事判决书】对刘秋福有债权，本院已立案执行。另外，由于被执行人刘贤定拒绝报告其财产情况，并逃避执行，对其实施拘留十五日。此外，被执行人刘贤定所负债务较多，未发现有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现全部债权目的，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗洁娣 审判员  黄焕霞 二〇一八年十一月二十二日 书记员  范嘉怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书          （2018）内0102民初5991号 当事人原告：韦英桃，无固定职业，住和林格尔县。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：庞福，无固定职业。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：杨文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所。 案由机动车交通事故责任纠纷 审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韦英桃的委托诉讼代理人徐清龙、被告庞福、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地呼市公司）的委托诉讼代理人扎拉嘎夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计25966.55元；2.诉讼费由被告承担。 案件事实事故情况事故时间：2018年7月17日责任划分：被告庞福负事故全部责任 鉴定情况委托方式：自行委托鉴定时间：2018年9月12日误工期：90日护理期：45日营养期：90日 保险情况交强险  争议焦点关于具体赔偿数额的认定，原告诉请的精神损害抚慰金，因原告所受损伤未构成伤残，亦未提交其他证据证明事故造成其严重精神损害，故本院不予支持。关于交通费，原告提交的票据无法证明该费用由就医产生，无法证明与此次事故的相关性，故本院不予认可。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费683.5营养费9000误工费9777.70护理费4888.85鉴定费880合计25230.05庞福垫付医疗费563.5判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦英桃23786.55元；二、被告庞福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦英桃880元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还庞福563.5元；四、驳回原告韦英桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告庞福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员李燕军   二〇一八年十一月九日 书 记 员 刘 斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10034号   原告：由庆军，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会。   法定代表人：崔庆军，系村委会主任。   本院在审理原告由庆军与被告阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费142元，由原告承担。   审判员 王国臣     二○一八年十一月十四日   书记员 孙玲丽
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1329刑初535号公诉机关新野县人民检察院。被告人张雨，男，1987年9月5日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月10日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2018年11月8日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】404号起诉书指控被告人张雨犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年5月9日14时15分，在新野县中兴路二水厂口道路处，被告人张雨醉酒后驾驶未定期检验的豫Ｒ×××××小型面包车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张雨送检的血液中乙醇含量为121.61mg/100ml。上述事实，被告人张雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张雨的供述、证人屈某的证言、新野县公安局现场检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、音视频资料、新野县公安局交通警察大队说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雨醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张雨到案后，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乔妍丽二〇一八年十一月十六日书记员  刘立培
刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1289号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人邹某某，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，住西安市未央区。2018年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1190号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月1日1时许，被告人邹某某酒后驾驶白色小型普通客车，沿西安市文景路由南向北行驶至北二环立交桥北时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检。经鉴定：被告人邹某某的血醇浓度为86.28mg/100ml。 上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人邹某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人邹某某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下： 被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  康彦波 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一八年十一月七日 书 记 员  闫 鼎
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8160号 申请执行人：沈秀珍，女，汉族，1964年9月21日出生，住广州市白云区。 申请执行人：邓秋燕，女，汉族，1987年12月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人：邓秋宜，女，汉族，1991年7月31日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区钟落潭镇寮采村第五经济合作社，地址:广州市白云区钟落潭镇寮采村第五经济合作社。 法定代表人：萧锦坚，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字〔2017〕096号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人2016年集体经济收益福利1792.56元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行 政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行钟府行决字〔2017〕096号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡泽钒
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2292号原告：郝正，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：郝君香（原告母亲），住辽宁省凤城市。被告：蓬莱市登州娜妹特色牛羊美食店，住所地山东省蓬莱市登州街道凤凰花园9号楼西首3号门市。经营者：姜娜，女，1985年12月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：孙培诚，男，该单位职工。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告郝正与被告蓬莱市登州娜妹特色牛羊美食店劳动争议一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郝君香、被告委托诉讼代理人孙培诚、战志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资28800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月17日至2018年2月10日在被告处工作，双方约定月工资6000元。因被告欠付原告工资28800元（按4个月24天计算），原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委驳回了原告的申诉请求，原告对仲裁裁决不服，诉至法院。被告辩称，2017年8月1日，被告将饭店出租给了代洪燕，代洪燕继续经营饭店生意，使用姜娜的营业执照。不同意向原告支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并认定以下事实：被告认可原告于2017年9月17日到被告蓬莱市登州娜妹特色牛羊美食店从事厨师工作，于2018年2月10日离开，期间共4个月24天。原、被告双方未签订劳动合同，原告月工资6000元。另蓬劳人仲案字[2018]第495号裁决书查明：原告曾于2018年6月3日提请仲裁向被告追要劳动报酬，因庭前原告代理人梁秉楠与代洪燕代理人孙培诚达成协议，代洪燕同意2018年7月10日前支付原告劳务费15000元，原告撤回申请，之后代洪燕未付款原告再次向仲裁申请，仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。原、被告对于工资的支付主体及数额存在争议，被告认为其已将饭店出租，原告应向饭店的承租人代洪燕主张权利，被告提供了代洪燕与姜娜签订的饭店出租合同、代洪燕委托孙培诚全权经营特色牛羊美食店的授权委托书，证明雇佣人员工资由代洪燕负责；原告对于证据的真实性不予认可，主张去被告处工作是与姜娜、孙培诚商定的，工作期间从未见过代洪燕，不认可代洪燕为饭店经营人，不同意追加代洪燕参加诉讼承担责任。审理过程中被告表示无法联系上代洪燕，另提供了仲裁审理笔录证明代洪燕认可出租合同的真实性，原告认为被告意在逃避责任。原告另提出第一次在仲裁撤诉，是基于及时付款的承诺，原告才同意15000元的数额，当时认为孙培诚代表姜娜承诺付款，并不知道代表的是代洪燕，因未能及时付款，原告现不同意之前的协商意见。被告亦不认可应付原告工资数额为28800元，指出中间发现原告工作不好让原告走，原告不走。本院认定：被告营业执照类型为个体工商户，载明的经营者为姜娜，原告在被告蓬莱市登州娜妹特色牛羊美食店处工作，被告为用工主体；代洪燕未到庭，被告提交的出租合同、授权委托书是否为当事人真实意思表示无法认定，从被告提交的授权委托书内容来看，代洪燕委托孙培诚全权经营，并非自己实际参与饭店经营管理，且原告主张并非由代洪燕聘用，也非在代洪燕管理经营下劳动，故不能认定原告与代洪燕之间存在直接用工关系；原告主张的工资数额28800元，符合被告认可的工资基数及工作时间，被告虽主张后期提出让原告离开，但原告未离开工作地点，也无证据证实原告自身原因未提供正常劳动。本院认为，代洪燕是否为蓬莱市登州娜妹特色牛羊美食店幕后经营利益获得人，与原告不存在劳动法律关系上的牵连，被告作为适格用人单位，应对原告承担用工主体责任，其主张免除责任的理由不当。原告不要求代洪燕承担给付工资的义务，不违反法律规定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告蓬莱市登州娜妹特色牛羊美食店欠付原告工资28800元，事实清楚，应当支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告蓬莱市登州娜妹特色牛羊美食店给付原告郝正工资28800元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琪人民陪审员  宋少华人民陪审员  曲义纯二〇一八年十一月十四日书 记 员  程 呈
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初10905号原告：惠州市佳联运输实业有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座14楼。法定代表人：陈志辉。委托代理人：田宇，男，汉族，1988年4月27日出生，系公司员工。被告：朱安刚，男，汉族，1970年9月25日出生，住址：湖北省南漳县。原告惠州市佳联运输实业有限公司诉被告朱安刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市佳联运输实业有限公司诉称：2016年5月17日，原告与被告签署了《劳动合同》及《惠州佳联车辆经营承包协议书》，被告在原告处入职，担任司机职位，驾驶车辆粤Ｌ×××××牵引车与粤Ｂ×××××车进行作业。2017年12月8日凌晨2点22分，被告违反公司规章制度，在未征得原告同意的情况下，擅自离职，并将主管其工作的车队长微信拉黑，原告通过管理人员、司机老乡等多次联系，被告均不予回应，并全部拉黑。原告至今联系不上被告。被告擅自离职，违反了公司的规章制度。同时违反《惠州佳联车辆经营承包协议书》中第二条，造成原告车辆停运，产生停运损失1000元×30天＝30000元。现原告查询得知，被告驾驶车辆粤Ｌ×××××、粤Ｂ×××××期间，出现多次违章：粤Ｌ×××××在2017年5月24日凌晨3点44分于清远市清新县114省道90公里400米违反禁令标志，扣3分，罚款200元；2017年7月14日早晨8点36分于东莞市港口大道保税物流中心路口违反道路交通信号灯通行，扣6分，罚款200元；粤Ｂ×××××在2017年8月24日早晨9点28分于东莞市高埗镇高埗大道朱墈路口违反道路交通信号灯通行，扣6分，罚款200元。以上违章，被告并未主动报告，直到擅自离岗也未处理。为处理被告造成的违章，原告支出人民币1万元。被告于2017-12-07，11:24:24、11:30:55、14:22:40、19:41:03在我司定点加油站东莞市盈顺石油有限公司（电话:137××××0415）4次加油合计846.21升（166.19升、79.64升、318.73升、281.65升）折合人民币5416元（846.21升＊6.4元／升），该车油箱容量350升，100公里油耗约35升；而根据我司拖柜记录上看到，被告在2017年12月7日当天只做了一个业务:从虎门港出发拖柜去东莞常平，单程65公里，重去空回一次油耗最多43L油，很明显被告在偷油转卖，因此被告应当对原告的上述损失承担赔偿责任。原告于2018年2月1日向惠州市劳动人事争议仲裁会员会申请仲裁，因春节假期和登报通告花费了时间，因此定于2018年5月14日开庭。原告代理人因记错日期错过开庭，后再次向惠州市劳动人事争议仲裁会员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁会员会给予不受理回函。但因被告在职期间，擅自离岗并且因其自身过错给原告造成了重大经济损失，依法应当承担赔偿责任因此，原告特向法院提起起诉，请求依法判决以维护原告合法权益。1、请求判决被告支付原告停运损失人民币3万元；2、请求判决被告支付原告因其过错给原告造成的损失人民币15416元；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。被告朱安刚未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：2016年5月17日，原告与被告签署了《劳动合同书》及《惠州佳联车辆经营承包协议书》。《劳动合同书》约定，被告入职原告处，担任司机职位，工作时间从2016年5月17日起至2019年5月17日止，工资待遇（详见工资表）等。《惠州佳联车辆经营承包协议书》第二条第二项辞工必须提前一个月写出书面申请，擅自停驶赔偿公司损失1000元/天。原告称2017年12月8日凌晨2点22分，被告在未征得原告同意的情况下，擅自离职，并将主管其工作的车队长微信拉黑，原告通过管理人员、司机老乡等多次联系，被告均不予回应，并全部拉黑。原告提交被告的微信聊天记录，被告向其车队长发的微信内容显示“目前的工资状况老板置之不理，为了养家另谋生路。招运派的单没做，车钥匙放在车上”。原告称被告在驾驶车辆粤Ｌ×××××牵引车与粤Ｂ×××××车运输期间，出现多次违章，导致被扣分并罚款。原告称被告于2017年12月7日，在该司定点加油站东莞市盈顺石油有限公司4次加油合计846.21升，很明显被告存在偷油转卖行为。对于原告主张被告存在上述交通违章及偷油转卖行为，现阶段只有原告的陈述，原告没有提交有关公安部门出具的证明，没有其它直接证据证明被告在驾驶车辆粤Ｌ×××××牵引车与粤Ｂ×××××车存在上述客观行为，且上述行为是否就是被告本人亲自所为或者他人所为，也无法查明。原告于2018年2月1日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。2018年8月28日，原告又再次申请劳动仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理处理。裁决理由和结果本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告在驾驶车辆粤Ｌ×××××牵引车与粤Ｂ×××××车存在交通违章及偷油转卖行为，依据不足，不予支持。分析如下：首先，《劳动合同书》及《惠州佳联车辆经营承包协议书》均无载明被告系车辆粤Ｌ×××××牵引车与粤Ｂ×××××车唯一驾驶员，无法排除其他驾驶人存在上述行为。其次，原告至今所提供的证据，无法直接证明上述行为就是被告所为，也没有相关公安机关部门对被告的行为作出处理。故原告应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的停运损失3万元，原、被告签订的《惠州佳联车辆经营承包协议书》第二条第二项辞工必须提前一个月写出书面申请，擅自停驶赔偿公司损失1000元/天。被告于2017年12月8日凌晨向其车队长微信告诉辞职一事，后便没有继续上班，从微信内容上看，原、被告之间可能存在一定劳资纠纷，但被告也应当依法履行相关的辞职手续，若有劳资纠纷也可以向有关主管部门主张权利。被告擅自离职的行为，存在一定过错，应给于原告一定赔偿。同时，原告作为一个运输公司，在被告告辞职的情况下，也应妥善安排其他人员顶替工作，减少损失。鉴于原告未能提供证据证明其遭受的直接经济损失，结合本案的具体情况及公平合理原则，本院酌定被告赔偿原告经济损失4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告朱安刚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市佳联运输实业有限公司赔偿经济损失4000元。二、驳回原告惠州市佳联运输实业有限公司的其他诉讼请求。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一八年十一月五日法官助理郑慧书记员张莉茱
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初8677号原告:刘璟，男，1968年1月1日出生，住江苏省泗洪县。被告:蒋羽乐，男，1974年10月17日出生，住浙江省东阳市。原告刘璟诉被告蒋羽乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。原告刘璟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理泗洪县中正时代城6幢2单元1708室房屋过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告蒋羽乐将其购买的位于泗洪县出卖给原告。房屋总价款为270000元，原告于2013年3月13日向被告支付购房款190000元，由被告出具收条1份，余款于2013年3月底付清。后被告将涉案房屋交付给原告并由原告装修入住至今。后因被告失去联系，导致该房屋无法办理过户手续。故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，因被告与案外人尹修兵存在买卖合同纠纷，本院于2016年11月18日查封涉案房屋。2017年10月12日，原告提出执行异议，要求对涉案房屋中止执行并解除查封，泗洪县人民法院作出（2017）苏1324执异140号民事裁定书，驳回原告的异议请求。2017年12月6日，原告提起执行异议之诉，要求停止执行、解除查封、确认房屋归原告所有，并协助办理过户手续，后本院审查，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决结果，已向宿迁市中级人民法院提起上诉。因涉案房屋已被查封，故无法办理过户手续，且权属尚有争议，案件正在审理过程中，合同继续履行的条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第两百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘璟的起诉。案件受理费减半收取2675元，退还给原告刘璟。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 朱 欢二〇一八年十一月二十三日书 记 员 孙思秋附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初8845号原告:周元茂，男，1944年5月26日出生，住四川省双流县，被告：湖南品粹艺术品有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室（集群注册）。法定代表人：邵国群。原告周元茂与被告湖南品粹艺术品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。因在经过直接送达和邮寄送达等方式后，仍然无法将相关诉讼文书送达被告，本院已向原告释明可以采取公告送达方式，并于2018年11月10日向其送达缴纳公告费用通知书，但原告仍未按期缴纳公告费用。本院认为，公告费用虽不同于案件受理费，但也是诉讼程序顺利进行必须缴纳的费用，如不缴纳会造成诉讼程序的搁浅，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周元茂撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取400元，由原告周元茂自行负担。审判员  易晓华二〇一八年十一月十七日书记员  陈 英
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执942号 申请执行人：孙华城，男，1994年5月25日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：万修发，男，1978年3月12日出生，汉族，住五莲县, 申请执行人孙华城与被执行人万修发机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金38388.6元及迟延履行期间的债务利息，执行费为5658元。 本院在执行过程中，于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  厉承海 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  李 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4630号原告：刘春，男，汉族，1979年2月13日出生，湖北省房县人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘国骅，男，汉族，1946年12月8日出生，湖北省房县人，房县城关镇镇政府退休人员，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、收集证据、进行辩论；调解，签收文书）。被告：罗胜，男，汉族，1968年11月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘春诉被告罗胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法作出了（2016）鄂0302民初4312号民事判决书，原告刘春不服提起上诉，2017年8月1日，十堰市中级人民法院以（2017）鄂03民终1182号民事裁定书，裁定撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初字4312号民事判决书，发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。发回重审立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人刘国骅到庭参加了诉讼，被告罗胜经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：1、判令被告将违规收取的利息31100元退还原告，解除借贷关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、关于借款本金。2015年10月至2016年5月，原告因经济出现困难向被告联系借款事宜，先后与出借人借款3笔，共计本金7万元。2016年7月4日，原告父母筹措资金偿还2笔借款本金6万元并收回两张借条。原告于2016年6月11日和28日偿还第3笔借款本金12000元，还欠本金8800元整。二、关于借款利息。依据3张借条的内容，载明了双方约定的借款本金及归还时间，而没有约定借款利息等事项。被告在2015年10月21日和10月24日的借条上写下的每月利息数，是2016年7月4日原告父母追问被告实际收了多少利息时，要求被告写的，只能证明被告的违规行为，而不能代表当事人借贷时达成的共同约定。被告不仅违背上述事实，而且违反最高法院法释（2015）18号规定的第25、26条规定，非法强收高利息。他在交付每笔本金时立刻扣回了当月利息，计4300元。因为被告不出收据，原告又过分相信被告而没有强要收据，于是只凭双方良心证明此事，后被告不承认事实。有8笔凭证记录计39900元，原告要求被告从这笔款中扣除8800元归还出借人，结清第三笔借款本金，将所余的31100元退还原告。被告罗胜经本院公告送达公告期满后未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：原告刘春向被告罗胜借款三次，2015年10月21日3万元、2015年10月24日3万元、2016年5月12日1万元，共计7万元。2015年11月20日至2016年6月28日期间，原告刘春分别向被告罗胜的银行账户偿还41100元。2016年7月4日，原告刘春的父母代原告刘春又向被告罗胜偿还了6万元，被告罗胜收款时分别在2015年10月21日借条上注明此借款每月利息1500元和在2015年10月24日借条上注明此借款每月利息1800元。原告刘春的父母代原告刘春向被告罗胜偿还了6万元借款后将借条收回。本院认为，借贷双方没有约定利息的借款应视为借期内为无息借贷。本案中，原始借条没有约定利息，应视为借款没有约定利息。原告刘春的父母代原告刘春在向被告罗胜偿还6万元借款时，不知道此情况，被告罗胜在两笔借条中注明借款每月利息1500元和借款每月利息1800元，并未经过原告刘春同意，也未经过刘春事后追认，此约定利息应为无效。故原告刘春有权就偿还给被告罗胜借款超过部分予以追回。本案中，原告刘春向被告罗胜借款70000元，实际还款101100元，对超过借款部分31100元，被告罗胜应予返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下:一、被告罗胜于本判决生效之日起十日内向原告刘春返还现金31100元。二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费260元，由被告罗胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一八年十一月十六日书 记 员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0181民初7180号 解除保全申请人：宋建国,男,1975年5月22日出生,汉族,农民,住湖南省浏阳市。 委托代理人：凌晨洋，湖南湘卓律师事务所律师。 被申请人：单海浩(曾用名单意定),男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。 被申请人：钟梅,女,1985年11月1日出生,汉族,农民,住址同上。 本院于2018年10月22日作出（2018）湘0181民初7180号之一财产保全裁定，依法冻结解除被申请人单海浩、钟梅的银行存款共计270000元。解除申请人宋建国于2018年11月14日向本院提出要求解除对单海浩、钟梅已采取财产保全措施的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对单海浩、钟格的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  甘亚平 人民陪审员  卢彦章 人民陪审员  毛金华 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  谭安琪 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1468号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人马军虎，男，1964年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4098551号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人马军虎已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人马军虎已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4098551号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月七日 书 记 员 江黎明
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执584号申请执行人：黄鸿磊，男，1971年9月7日出生，汉族。被执行人：自贡鑫宇物资有限公司法定代表人：温晓波，总经理。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在执行黄鸿磊与自贡鑫宇物资有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院制作的（2017）川0304民初1280民事判决书，申请执行人黄鸿磊于2018年7月9日向本院申请强制执行，申请标的为142150元，于2018年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，并对查询到的存款及车辆、房屋采取了轮候冻结、轮候查封的强制措施。因本院为轮候冻结、查封，无处置权；同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2018年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年11月2日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一八年十一月十六日法官助理李杨书记员王珊
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审198号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]166-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者黄纯炎工资共计84000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]166-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含黄纯炎）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含黄纯炎）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]166-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者黄纯炎工资共计84000元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]166-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保924号执行裁判庭：你庭于2018年11月14日移交我局执行王公响申请保全王玉银行存款一案,现我局通过网络查控系统，于2018年11月21日对王玉名下的14个银行账户均进行额度为25万元的冻结，实际冻结金额分别为：151.08元、46元、1.02元、0.59元、0元、1139.71元、284.17元、0.97元、112.33元、17.56元、30元、10元、30.36元、20元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十一月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0423民初4042号原告：鲁山县让河乡东辛村二组，住所地鲁山县让河乡东辛村。主要负责人：刘长征，该组组长。委托诉讼代理人：马志辉（特别授权），鲁山县张良法律服务所法律工作者。被告：商大棒，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县让河乡东辛村二组（以下简称东辛村二组）与被告商大棒租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辛村二组的委托诉讼代理人马志辉、被告商大棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辛村二组向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之父商顺发2000年1月8日及2009年1月1日签订的两份土地承包合同。事实和理由：2000年1月8日，原告与被告之父商顺发签订土地租赁合同，后于2009年1月1日，双方又签订补充协议。后商顺发一直未向原告交纳租金，2015年商顺发去世，该合同由其子商大棒继承，但商大棒也一直未交纳租金，原告遂提起本案诉讼。商大棒辩称，涉案土地已经转租给刘延杰，被告与该合同无关，并非本案适格被告。经审理查明，商顺发又名娄大孩，系商大棒之父。2000年1月8日，原告东辛村二组与商顺发签订《租地合同》，将东辛村二组西河边土地九分七厘，长27米，宽24米，租给商顺发建房做生意使用，约定租赁期限为30年。2009年，在合同履行期限届满前，商顺发欲延长租赁期限，遂于2009年1月1日与原告东辛村二组协商一致并签订《租地合同》，该合同载明原告东辛村二组在西河边路有非耕地一块，不便使用，愿意租给商顺发经营使用，租金为370元/年，租期为40年。2012年3月8日，商顺发与案外人刘延杰签订《租地转让合同》，将涉案土地租赁权转让给刘延杰。2015年，商顺发因病去世，后双方因租赁费问题引起纠纷，原告遂以商大棒为被告提起本案诉讼。本院认为，商顺发在原告处租赁涉案土地，后转让给刘延杰，对此事实双方均予以认可，本院予以确认。在合同履行过程中，商顺发将该合同转让给案外人刘延杰，后商顺发于2015年去世，被告商大棒虽是商顺发之子，但由于商顺发已将涉案土地转让给案外人刘延杰，被告商大棒并未继承该涉案合同的权利、义务，故被告辩称其与该合同无关的请求成立，本院予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁山县让河乡东辛村二组的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由原告鲁山县让河乡东辛村二组/被告商大棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院（后附上诉告知函和缴费须知）。审判员  任超美二〇一八年十一月二日书记员  陈孟珂附本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民特55号申请人：吕方美，女，1972年2月10日生，汉族。被申请人：南京方山置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MG73P9F，住所地南京市江宁区科学园芝兰路18号。法定代表人：苏长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭静静，该公司员工。本院于2018年10月30日立案受理申请人吕方美与南京方山置业有限公司（以下简称方山置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年10月23日经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.甲方（吕方美）、乙方（方山置业公司）双方相互配合，办理解除江宁区淳化街道格致西路1号格致名邸12幢103室的《南京市商品房预售合同》备案登记的相关手续；2.乙方（方山置业公司）于江宁区淳化街道格致西路1号格致名邸12幢103室的《南京市商品房预售合同》解除之后的7个工作日内，退还甲方（吕方美）支付的购房款2763057元，上述款项打入乙方（方山置业公司）招商银行卡内，卡号为：62×××33；3.此事一次性解决，双方不得因同一事再起争议或反悔；4.本协议一式叁份，双方当事人各持壹份、司法所持壹份。2018年11月16日，南京市江宁区淳化街道人民调解委员会出具更正说明，对《人民调解协议书》中的第2项“上述款项打入乙方（方山置业公司）招商银行卡内”，更正为“上述款项打入甲方（吕方美）招商银行卡内”。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕方美与被申请人南京方山置业有限公司于2018年10月23日经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 孟 维二〇一八年十一月十六日书记员 金桂玉