wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44254号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李乾真，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍陕西省，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李乾真信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李乾真经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金50,004.52元，利息10,118.94元，滞纳金和违约金583.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计60,706.80元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金49,984.52元，截至2018年9月5日的利息10,118.94元，滞纳金和违约金583.34元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年7月22日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,984.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李乾真未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乾真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月26日的信用卡欠款本金49,984.52元；二、被告李乾真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,984.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.61元，减半收取524.81元，由被告李乾真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初6761号原告：王雪燕，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。被告：汪茂峰，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王雪燕诉被告汪茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王雪燕的委托代理人高菁莆到庭参加诉讼。被告汪茂峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王雪燕向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月16日被告向原告借款130000元，约定月利息3分，期限一个月。借款到期后经多次催要，被告拖而不还。汪茂峰未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月16日，汪茂峰向王雪燕借款130000元，口头约定每月利息5000元，出具借条一张，内容为：“今借到王雪燕现金壹拾叁万元正（130000），借款人：汪茂峰，期限一个月，2018年3月16日”。汪茂峰支付一个月利息5000元。借款到期后王雪燕催要未果，为此诉讼来院。本院认为，汪茂峰向王雪燕借款130000元，有汪茂峰出具的借条为证。汪茂峰未能按借条约定的期限归还借款，王雪燕要求汪茂峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时汪茂峰口头约定每月利息5000元，有微信聊天记录为证，但是该约定超过年利率24%的规定，超过年利率24%约定的部分，本院不予支持。汪茂峰已支付的5000元，按照年利率3%计算一个月的利息为3900元，1100元应冲抵本金，汪茂峰尚欠本金128900元。汪茂峰无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告汪茂峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪燕借款128900元及利息（按年利率24%计算，自2018年4月16日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1320元，合计2770元，由被告汪茂峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  沈怡二〇一八年十一月二十八日书记员  李岩附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初2224号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地为弥勒市。 法定代表人：缪志刚，系该公司业务部副经理。 委托诉讼代理人：李天虎，系该公司总行营业部职工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：余翠，女,1985年12月26日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：邓家荣，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告余翠、邓家荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李天虎、黎佳到庭参加了诉讼。被告余翠、邓家荣经法庭公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告自2017年2月15日起至2018年6月25日止的信用卡透支款本金23787.84元、利息6047.48元、违约金7191.54元、预借现金费用60元，合计37086.86元；2.判令二被告支付原告自2018年6月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告余翠、邓家荣系夫妻，2015年3月2日，被告余翠向原告申请办理额度为20000元的信用卡（金卡）一张，卡号为62×××18。至2018年6月25日止，被告余翠持卡消费本金23787.84元、利息6047.48元、还款违约金7191.54元、预借现金费用60元，合计37086.86元未予清偿。该借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。 被告余翠、邓家荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余翠、邓家荣在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告向法庭提交下列证据证实其主张： 1.原告营业执照、金融许可证、单位负责人身份证复印件、单位负责人身份证明书各一份，欲证明原告身份主体适格； 2.被告身份证、单笔核对结果、结婚证复印件各一份，欲证明被告身份主体适格及二被告系夫妻关系； 3.金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、个体工商户营业执照、房屋共有权证复印件各一份，欲证明被告余翠以经营的店铺、房屋作为信用向原告申请办理信用卡； 4.贷记卡交易明细、催款通知书复印件、照片各一份，欲证明被告余翠欠原告透支款的具体数额及原告催收情况。 原告提交的证据，相互印证，能够证明被告余翠欠原告信用卡透支款未还，本院对原告证据的证据效力以及证明力予以认可。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告余翠以经营店铺及住房作为信用向原告申领金碧贷记卡（个人卡），原告同意了被告余翠的申领请求，并发放了卡号为62×××18的信用卡。截止2018年6月25日，被告余翠使用信用卡消费本金23787.84元、利息6047.48元、违约金7191.54元、预借现金费用60元，合计37086.86元，一直未予归还。 本院认为，原告与被告余翠签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，主体适格，系双方意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告余翠持信用卡消费后，即与原告之间形成债权债务关系，受法律保护。被告余翠未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告余翠与被告邓家荣系夫妻关系，本案透支借款发生在夫妻关系存续期间，被告邓家荣应当与被告余翠共同偿还。原告请求判令被告余翠、邓家荣偿还截至2018年6月25日的借款本金23787.84元、利息6047.48元、违约金7191.54元、预借现金费用60元，合计37086.86元的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持；原告还主张由被告余翠、邓家荣支付自2018年6月26日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金系依据领用合约的约定确定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余翠、邓家荣于判决生效之日起三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司信用卡（卡号62×××18），截止2018年6月25日的欠款本金23787.84元、利息6047.48元、违约金7191.54元、预借现金费用60元，合计37086.86元。 二、由被告余翠、邓家荣以实际透支款本金23787.84元为基数，支付原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司自2018年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告余翠、邓家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  董惠敏 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  陈 伟 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  吴 霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2939号申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。住所地：成都市武侯区双楠碧云路**。法定代表人杨富强。被执行人杨凤，女，1988年3月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区清溪街道办事处茅草坪村****。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4512号民事判决，于2018年4月10日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行杨凤追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨凤名下的川RAN1**一汽佳星牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十一月十四日书记员  李锐锋
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执777号 申请执行人：王某,男,1990年4月10日出生,住绥阳县。 被执行人：罗某,女,1989年7月11日出生,住遵义市播州区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，到申请人王某提供的播州区保利未来城、遵义市第三十中学，均未联系到罗某、王加乐的学习等相关情况，并且罗某拒绝接听电话、亦不回信息，现申请执行人王某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一八年十一月十五日 书记员  周黔红
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初921号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人谈荣斌，男，1970年11月27日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]915号起诉书指控被告人谈荣斌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人谈荣斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年10月6日15时38分许，被告人谈荣斌饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，行驶至十堰市茅箭区东岳路柳林岗路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人谈荣斌的血液中检出酒精成份，含量118mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人谈荣斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气测试单、谈荣斌驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、机动车驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、十堰市郧阳区叶大乡麻池村证明一份；被告人谈荣斌的供述；证人靳某,4的证言；武福爱[2017]毒鉴字第2126号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈荣斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谈荣斌到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一八年十一月二十一日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7959号原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告：山西同济药业有限公司，住所地山西省芮城县。法定代表人：兰亚朝，该公司总经理。原告安徽华源医药股份有限公司诉被告山西同济药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告安徽华源医药股份有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华源医药股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽华源医药股份有限公司撤回对被告山西同济药业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华源医药股份有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘冬威
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1625民初5564号原告：郸城县农村信用合作联社。住所：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，系该公司理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：屈新亚，男，汉族，1976年12月16日生，住郸城县。被告：郑金芝，女，汉族，1980年6月2日生，住郸城县。系被告屈新亚的妻子。被告：刘高委，男，汉族，1984年8月7日生，住郸城县。原告农村信用合作联社与被告屈新亚、郑金芝、刘高委借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈新亚、郑金芝偿还借款3万元及约定利息、罚息，利息、罚息计算至还清之日止；2、依法判令被告刘高委对屈新亚、郑金芝的3万元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师代理费等诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月19日，被告屈新亚以建房为由向原告借款3万元，并签订了最高额个人借款合同，借款期限为1年，合同签订当日原告依约定支付了3万元借款。合同约定利率为9‰。利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款合同有被告郑金芝的签字，应当认定为共同债务，由被告屈新亚、郑金芝承担共同还款责任。为确保债权的实现，被告刘高委与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，实现债权的费用等。合同履行期间被告未支付任何利息，现合同已到期，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，但被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告屈新亚辩称，我现在没有钱，我愿意分期分批偿还。被告郑金芝未答辩。被告刘高委辩称，贷款这个事属实，我是担保人，但是这笔钱不是我使用的，应当由屈新亚、郑金芝偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告屈新亚、郑金芝自愿于2018年12月20日之前偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息(利息和罚息从2016年7月19日起按照借款合同约定计算至借款还清之日止)；二、被告屈新亚、郑金芝于2018年12月20日偿还原告郸城县农村信用合作联社为实现债权支付的律师费1500元；三、被告刘高委对第二、三项承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元,减半收取计275元，由被告屈新亚、郑金芝、刘高委负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇一八年十一月三十日书记员 罗浩翔
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10676号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人胡亮，男，1979年10月7日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7445号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡亮支付本金482853.09元及息费、一审案件受理费4309元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7445号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1621民初2191号原告刘云明，男，汉族，1971年8月13日出生，住四川省邻水县。被告胡仕雄，男，汉族,1972年11月8日出生，现住广东省紫金县（化龙寺旁）。本院在审理原告刘云明诉被告胡仕雄劳务合同纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘云明撤回起诉。本案受理费325元，由原告负担（已交纳）。审判员  黄远青二〇一八年十一月十九日书记员  李米燃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25794号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：张作政，男，1998年06月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告张作政分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋适用小额诉讼程序审判，并于2018年11月1日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告张作政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款4512.72元及违约金（以4512.72元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivoX2064g黑色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付376.06元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的中桥翔安移动1店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4512.72元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张作政没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：vivoX2064g黑色手机，总价值4512.72元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为376.06元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年3月20日，被告到中桥翔安移动1店提走一部vivoX2064g黑色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告未支付任何一期货款,至庭审之日止尚欠货款4512.72元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25794号民事裁定书，裁定冻结被告张作政1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款4512.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张作政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款4512.72元及违约金（以4512.72元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告张作政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费30元（原告已预交），由被告张作政负担。本判决为终审判决。审判员  庾少锋二〇一八年十一月一日书记员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执1100号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码XXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人赵利平，职务行长。 委托代理人贾永胜，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。 被执行人：崔宇，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人崔宇、内蒙古万正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）内0627执1100号之二执行裁定书，裁定对崔宇在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币124427.42元予以冻结，冻结期限为一年。现因被执行人崔宇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人崔宇在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款22800元至伊金霍洛旗人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一八年十一月八日 执行员  胡 峰 书记员  李惠贤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1702号申请人：晋梦伟被申请人：苌志强被申请人：郭艳丽被申请人：魏成瑞被申请人：杨亚丽申请人晋梦伟与被申请人苌志强、郭艳丽、魏成瑞、杨亚丽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保385号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人苌志强、郭艳丽、魏成瑞、杨亚丽名下银行存款170万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晨阳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执313号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武.该公司总经理。被执行人：陈康，男，1985年01月27出生，汉族，住连云港市连云区。上海唯渡网络科技有限公司与陈康民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年4月13日作出的（2018）湛仲字第0E003913号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2018年10月8日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与陈康民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执313号，执行依据：（2018）湛仲字第0E003913号仲裁裁决书]指定由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王绪凡审判员  王宜东审判员  倪 洁二〇一八年十一月十三日法官助理赵津武书记员相浩铭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11887号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告：付占军，男，1966年2月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，1973年3月19日生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆诉被告付占军、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告陈宏庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宏庆撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一八年十一月二十三日书记员  张霄汉
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1376号 原告刘某某，住常宁市。 被告肖某某，住衡阳县。（缺席） 被告吴某某，住常宁市。（缺席） 原告刘某某为与被告吴某某、肖某某民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、肖某某经本院公告送达了开庭传票,期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原告与被告肖某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月30日，被告肖某某以家里急需用钱向原告借款14000元，并出具了借条。同年9月6日，被告又以同样理由向原告借款24000元，也出具了借条，并约定在2013年过年前还清。原告多次催收，被告到2018年2月7日止先后偿还了原告借款8000元，尚欠30000元未还。为此，原告请求法院判令两被告立即偿还原告借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 原告刘某某为证明其主张，向法庭提供了以下证据: 证据一、借条2张，拟证明原告于2013年5月30日、9月6日借给被告共计38000元； 证据二、离婚登记审查表、离婚协议书、申请离婚登记声明书，拟证明上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 被告吴某某、肖某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告与被告肖某某系朋友关系。2013年5月30日，被告肖某某向原告借款14000元，并出具了借条，内容为“今借到刘某某现金14000元”。2013年9月6日，被告肖某某向原告借款24000元，并出具了借条，内容为“今肖某某因家里急用向刘某某借人民币24000元，借期在2013年过年之前还清”。截至2018年2月7日，被告偿还了原告借款本金8000元，尚欠借款本金30000元及利息未还。原告多次催讨，被告拒不偿还。 另查明，被告吴某某、肖某某于2015年2月11日已协议离婚。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条2张、离婚登记审查表、离婚协议书、申请离婚登记声明书所证实，经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告二次借款总计38000元，之后偿还了8000元，证明了双方之间已形成30000元的民间借贷关系，被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉请合法有据，本院予以支持。虽然双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日即2014年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。上述借款虽发生在被告吴某某、肖某某夫妻关系存续期间，但被告吴某某没有在借条上签字，原告亦没有提供证据证实该借款是被告为日常生活所需所负的债务，故不宜认定为两被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告肖某某在本判决生效之日后七日内偿还原告刘某某借款本金30000元及利息(利息从2014年3月1日起按照年利率6%计付至该笔借款偿清为止)。 如果被告肖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。 本案受理费550元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张素成 审 判 员  吴 江 人民陪审员  魏 荣 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  徐 德 打印责任人：徐德校对责任人：张素成 相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执1065号申请执行人：安徽省四季君廷置业有限公司,住安徽省黄山市黄山区。法定代表人：吴国华,执行董事。被执行人:陈炯,男,1972年10月5日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院二〇一八年八月二十四日作出的（2018）皖1002民初1182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈炯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈炯存款5052400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年十一月十四日书记员 徐晓菁
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执859号 李涛阳、高光杰、彭必武： 李涛阳与高光杰、彭必武买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额16373.00元。经本院立案执行，现已执行到位16513.00其中。案款16373.00元，执行费140.00元。本院已将案款转付给申请执行人易建蓉，至此，易建蓉向本院申请执行的（2018）川13民终1929号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十三日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0306执212号之一申请执行人：盛士福，男，1947年出生，汉族，现住鸡西市城子河区。被执行人：黑龙江省四环机械设备销售有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：李凤梅。本院在执行盛士福与黑龙江省四环机械设备销售有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江省四环机械设备销售有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，经查，黑龙江省四环机械设备销售有限公司的出资股东姜国华、金胜江在2009年注册资本时注册资本100万元（姜国华35万、金胜江65万）于2009年7月22日存入该公司在黑龙江省农村信用社哈尔滨城郊农村信用合作联社的验资账户内，在2009年7月22日向相关部门申请登记后，于同年7月24日将注册资金99.99万元转入单春英个人账户内，作为被执行人的黑龙江省四环机械设备销售有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，应在抽逃出资的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加姜国华、金胜江为本案被执行人；二、姜国华、金胜江在本裁定生效之日起3日内向盛士福履行租金15万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，案件执行费2150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一八年十一月一日书记员  张乐鹏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执4156号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：江凯。被执行人：彭文彬，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与彭文彬借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2015)九法民初字第11946号民事判决书向被执行人彭文彬送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人彭文彬名下车牌号为渝C0G3**的汽车一辆，因客观原因未能实际控制，暂不具备处置条件。另经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2015年7月1日，被执行人彭文彬尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金20832元、手续费2562元、案件受理费384元、公告费800元及相应利息未偿还,另应承担执行费267元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  刘 萍审判员  王 蓓二〇一八年十一月二十七日书记员  江 城
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜颖辉，男，1985年3月4日生，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜颖辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜颖辉系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计92,855.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,855.95元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十一月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2018）晋0431民初499号   原告：任贵堂，男，汉族，1972年6月7日出生，现住山西省沁源县。   委托诉讼代理人：段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：沁源县房地产开发公司，办公地址：沁源县沁河镇北园村。   法定代表人：裴卫燕，任该公司经理。   委托诉讼代理人：张世科，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告任贵堂与被告沁源县房地产开发公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序于2018年8月17日、2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告任贵堂及委托诉讼代理人段雪梅、被告沁源县房地产开发公司的委托诉讼代理人张世科到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告停止对原告房屋、院落、围墙、大门、楼梯、厨房、道路等的侵害，并赔偿上述各项损失（损失以司法鉴定为准）、其他损失10000元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月在原告居住××县住宅小区。因被告施工建设将原告及周围村民的排水渠堵塞，导致原告地基下陷；房屋墙体、大门等不同程度开裂；门口道路毁坏等客观事实。原告多次与被告协商解决此事无果，为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。   被告沁源县房地产开发公司的答辩意见为：被告严格规范施工，尽到了必要的注意义务，原告房屋有损害是事实，但原告房屋损坏的原因及损失程度，我们尊重鉴定结果的意见。   根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求是否有事实依据和法律依据。   原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：   1、1994年12月河西村委会收取原告宅基地款项2800元，证明原告拥有合法的宅基地使用权；   2、沁政土民占字（1996）第7号文件1份，证明内容和第一份证据一样；   3、2018年7月26日河西村民委员会出具的证明1份，证明原告于2005年在本村窑上建房屋一处，其中正房是2层8间，东房是1层2间，证明原告对本案所述的房屋拥有所有权；   4、2017年9月7日沁源县司法局人民调解中心出具的告知书1份，证明本案在起诉前原被告双方进行过调解，未能达成一致意见；   5、照片16张、光盘1张，证明房屋现状；   6、光盘1张，证明从2017年7月8日-2018年5月12日原告房屋周围排水堵塞，原告房屋地基下陷，房屋受损；   7、律师代理费发票1支，证明律师代理费用5000元，该项费用属于原告损失，应当由被告承担；   8、《任贵堂既有房屋质量缺陷因果关系鉴定意见书》一份，证明经山西基斓工程检测有限公司鉴定，任贵堂既有房屋、院落、围墙、大门、道路的损坏与沁源县房地产开发公司施工中堆放的土堆无直接因果关系。   被告沁源县房地产开发公司对原告证据的真实性无异议，且无证据向法院提供。   经过双方的举证、质证，本院对原、被告双方提供证据的真实性、客观性及与本案的关联性作如下认证结论：   对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性予以认可。   经审理查明：原告任贵堂在××县间，拥有合法的宅基地使用权。2017年4月，被告沁源县房地产开发公司在原告任贵堂所建房屋正前方处开发建设安馨佳园住宅小区。原告房屋地基下陷、房屋墙体、大门等不同程度开裂、门口道路毁坏。2018年7月30日，原告任贵堂诉至法院请求被告停止对原告房屋、院落、围墙、大门、楼梯、厨房、道路等的侵害，并赔偿上述各项损失（损失以司法鉴定为准）、其他损失10000元。2018年7月19日，原告向本院提出对其房屋、院落、围墙、大门、楼梯、厨房、道路等的损坏原因及损坏前的价值进行司法鉴定，我院委托长治市中级人民法院进行鉴定。2018年12月24日，山西基斓工程检测有限公司作出《任贵堂既有房屋质量缺陷因果关系鉴定意见书》，鉴定结果为：任贵堂既有房屋、院落、围墙、大门、道路的损坏与沁源县房地产开发公司施工中堆放的土堆无直接因果关系。2018年12月27日，原告任贵堂收到该鉴定结果后提出重新鉴定申请，2019年4月8日长治市中级人民法院将该案移送山西省高级人民法院重新鉴定，2019年6月25日本院收到山西省高级人民法院证据技术中心退卷函，称：“因相关当事人未在规定期限内缴纳鉴定费，依据有关规定，决定退案。”   本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”本案中原告任贵堂对沁源县沁河镇河西村窑上建有正房二层楼8间及东房一层2间，拥有合法的宅基地使用权，其有权对妨害其占有该房屋的行为请求排除妨害，并有权就因妨害造成的损害请求损害赔偿。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中原告虽有证据证明其房屋造成了损失，但未有证据证明其损失与被告的施工建设行为有因果关系，应由原告承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告任贵堂的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告任贵堂自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 赵德智   审 判 员 王 彦   人民陪审员 郑保清     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 崔紫欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特1209号申请人：刘玉敏，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张阿伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人：包明友，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市。本院于2018年11月13日立案受理申请人刘玉敏与申请人包明友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月24日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人包明友应于2018年10月24日一次性支付申请人刘玉敏因本起交通事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、物品损失费等共计人民币15,000元。二、申请人刘玉敏与申请人包明友之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘玉敏与申请人包明友于2018年10月24日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年十一月十九日书记员  池金超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫06行终62号上诉人（原审原告）赵斌，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省浚县，由赵斌所在单位鹤壁市广发高效农业发展有限公司推荐。被上诉人（原审被告）淇县公安局，住所地河南省淇县人民路东段。法定代表人孙正阳，局长。副职负责人焦振中，副局长。委托代理人王权，灵山派出所指导员。委托代理人秦培新，河南瑞源律师事务所律师。原审第三人肖朝波，男，1991年12月30日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人赵斌因与被上诉人淇县公安局、原审第三人肖朝波治安行政处罚一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵斌的委托代理人苏长江，被上诉人淇县公安局的副职负责人焦振中及其委托代理人王权、秦培新到庭参加诉讼，原审第三人肖朝波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省浚县人民法院一审认定，2015年10月24日傍晚，肖朝波与其爷爷肖士兴等人到赵清保（赵斌父亲）家索要欠款，双方发生冲突，肖朝波被赵斌用菜刀砍伤后背。后肖朝波的父亲肖长壮闻讯赶来，肖长壮（已另案处理，拘留已执行）和同来的肖长平（已另案处理，拘留已执行）二人将赵清保的头部打伤出血。事发期间，赵斌的母亲马连荣拨打报警电话。淇县公安局灵山派出所出警，并进行立案调查。淇县公安局灵山派出所民警依法询问了赵斌、肖长壮、肖长平、肖朝波、赵清保等案件当事人，询问了马连荣、肖士兴、姚翠枝、肖朝封、肖朝胜、郭高宽、王冬冬等相关证人。根据上述证据及案发时的视频监控资料等证据，证明赵斌用菜刀砍伤肖朝波，其违法行为属于一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，淇县公安局于2016年12月15日对赵斌进行了行政处罚告知。并于当日作出淇公（灵）行罚决字〔2016〕0233号行政处罚决定，决定对违法行为人赵斌行政拘留五日。该处罚决定未执行。赵斌不服该处罚决定，提起行政诉讼。河南省浚县人民法院一审认为：淇县公安局接处警后，对该案当事人及相关证人进行了依法询问。根据案件当事人的询问笔录、证人证言及视频资料能够证明赵斌将肖朝波砍伤的违法事实。淇县公安局依据法定程序对赵斌作出淇公（灵）行罚决字〔2016〕0233号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。赵斌诉称，本案系肖朝波到赵斌家中索债所致，赵斌父亲也被打伤的理由不影响其违法事实存在。赵斌诉称其行为属于正当防卫的理由不能成立，不予采信。综上，淇县公安局于2016年12月15日作出的淇公（灵）行罚决字〔2016〕0233号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。河南省浚县人民法院一审判决：驳回赵斌的诉讼请求。赵斌上诉称：一、原审法院认定事实不清。2015年10月24日19时许，肖朝波和其爷爷肖士兴等人到赵斌的老家催要欠款，与赵斌发生冲突，双方在互殴中，赵斌被打伤，肖朝波受伤。双方互殴的原因是肖朝波等人依仗其亲属势力，采取非法方式索债，暴力私闯赵斌家住宅。并且是肖朝波先动手殴打赵斌，赵斌是被迫正当防卫。肖朝波等人不仅将赵斌打伤，又将赵斌父亲打伤。淇县公安局认定赵斌用菜刀将肖朝波砍伤，但提交的证据中未对“凶器”进行提取或拍照，也未进行指认或辨认。淇县公安局没有提交关于肖朝波的伤情照片以及伤情鉴定结论，无法确认肖朝波所受伤害是由“菜刀”还是“铁锹”造成的，伤情和凶器无法形成完整的证据链条。二、淇县公安局处理该案程序违法。淇县公安局对肖朝波、姚翠枝、肖朝胜、郭高宽、刘海生、皇甫保军、肖长壮的询问笔录，没有询问人和记录人的签字确认，不符合行政机关提供证据的要求。请求：一、撤销河南省浚县人民法院（2018）豫0621行初14号行政判决，改判支持赵斌的一审诉讼请求；二、淇县公安局承担一、二审诉讼费用。淇县公安局辩称：一、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实有被害人陈述、违法行为人陈述、证人证言、视听资料等证据予以证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，淇县公安局决定对赵斌行政拘留五日。一审阶段，淇县公安局已就据以作出行政处罚的事实证据、法律程序、法律适用，和赵斌的代理人进行了法庭辩论和质证。二、本案诉讼费由赵斌承担。综上，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，淇县公安局提交的事发现场视听资料、证人证言、照片等证据与当事人的陈述相互印证，形成完整的证据链条，能够证明赵斌将肖朝波砍伤的事实存在。淇县公安局是否对“凶器”进行提取与指认，不足以动摇其他证据的证明效力。本案不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定的应当进行伤情鉴定的情形，是否进行伤情鉴定不影响公安机关对本案事实的认定。故赵斌上诉称一审判决认定事实不清的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，正当防卫有严格的构成要件。但本案的各项证据材料显示，赵斌砍伤肖朝波时，并不符合“不法侵害正在进行”的起因条件，和“没有明显超过必要限度造成重大损害”的限度条件，故赵斌上诉称其是正当防卫的理由不能成立。至于赵斌上诉称肖朝波等人又将赵斌的父亲打伤，与本案非同一法律关系，且公安机关已另案处理，本案不予审理。经审查，淇县公安局在作出行政处罚过程中，履行了受案、传唤、询问、调查、告知、裁决、宣布、执行、送达等程序，淇县公安局对肖朝波等人的询问笔录的首页，均有询问人和记录人的签名，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，程序合法。赵斌上诉称处罚程序违法的理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。赵斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵斌负担。本判决为终审判决。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一八年十一月十九日书记员  宋玉娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十条第一款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11444号之一 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：徐军，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告孙敏与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。2018年11月10日，原告孙敏向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙敏负担。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 洪 心 人民陪审员 郑明娥 二〇一八年十一月十二日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)津02刑更4280号 罪犯候琳琳，男，1990年12月1日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。 天津市静海县人民法院于2015年9月1日作出(2015)静刑初字第369号刑事判决，以被告人候琳琳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯候琳琳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币4000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯候琳琳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯候琳琳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得第二季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。 本院认为，罪犯候琳琳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯候琳琳减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年4月15日起至2019年1月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国峰 审判员  李一虹 审判员  王自力 二〇一八年十一月二十七日 书记员  韩 冰
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执9167号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州清大化妆品有限公司。住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村罗岗北街**，组织机构代码：576032718。 法定代表人：王喜霞。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州清大化妆品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2018年9月19日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人正在办理相关环评手续。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，申请执行人表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效文书所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效文书所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴峻浩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初2649号 原告：郑思聪，男，1985年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王春刚，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告郑思聪诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑思聪的委托诉讼代理人王春刚、被告淄博平安财险公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑思聪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计150000元。诉讼过程中增加诉讼请求：将原诉讼请求中的150000元增至180175元。原告诉求依据的事实与理由如下：2017年12月13日，原告在被告处购买机动车损失保险，保险金额为190000元，保险期间自2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时止。2018年4月11日5时13分许，原告所有的鲁Ｃ×××××号“宝马”牌小型客车发生交通事故，该车辆受损严重，该事故发生在保险期内，原告的损失应由被告赔偿。现因赔偿事宜原被告协商未果，故原告提起诉讼。 被告淄博平安财险公司辩称，原告投保属实，发生交通事故属实。但原告主张数额过高，与事实不符，请法庭查明事实依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、车辆行驶证、车辆登记证书；2、车辆鉴定报告；3、车辆鉴定发票；4、施救费发票。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告为鲁Ｃ×××××号宝马牌小型客车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等保险。损失保险赔偿限额为19万元，保险期间自2017年12月15日至2018年12月14日。2018年4月11日5时13分，徐学坤驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｎ×××××号北京牌自卸低速货车沿临淄区东外环路由南向北行驶至临淄大道路口，因违反交通信号，与沿临淄大道由东向西行使过路口未减速慢行的马淑娟驾驶的鲁Ｃ×××××号宝马牌小型客车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，徐学坤、马淑娟承担事故同等责任，因该事故原告支付施救费1500元。2018年6月19日，原告申请对车号为鲁Ｃ×××××号宝马牌小型客车损失进行鉴定。2018年9月29日，经山东兴业资产评估事故所鉴定，鲁Ｃ×××××号小型轿车直接车辆损失为170175元，用去鉴定费8500元。 本院认为，原告为鲁Ｃ×××××号宝马牌小型客车在被告处投保机动车损失保险（赔偿限额为19万元）及不计免赔险等保险、原告该车在保险期间发生道路交通事故并负事故同等责任、该车因道路交通事故损坏，被告均无异议，对此本院予以确认。经鉴定，原告该车损失为170175元，庭审中被告虽对该车辆鉴定报告提出异议，但未提供证据反驳该鉴定报告，为此原告诉求被告支付车辆损失170175元本院予以支持；施救费系原告为防止或减少保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费系原告为确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告郑思聪车辆损失170175元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告郑思聪施救费1500元、鉴定费8500元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一八年十一月二十日 书记员  于欣田
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2469号罪犯李江，男，1983年10月7日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）思中刑三初字第53号刑事判决，以被告人李江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日六次刑事裁定对该犯共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省元江监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十一月十六日书记员 俞 舜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3827号原告高俊青，女，汉族，1981年10月26日出生。委托代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师。被告冯丙金，男，汉族，1979年5月13日出生。委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。委托代理人李娟，广东广和律师事务所律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告向继续履行双方于2016年5月25日签订的《协议》，保证原告可以永久居住在深圳市宝安区民治华城世纪春城1栋3单元412房屋；2、被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月25日，原被告双方签订《协议》，约定原告可以永久住在深圳市XXXXXX房屋。2017年7月3日，深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306民初15349号民事判决，判令高俊青应于判决生效之日起一个月内从深圳市XXXXX房屋搬出。高俊青提起上诉，2018年6月20日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终1138号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决结果本院认为，（2016）粤0306民初15349号民事判决及（2018）粤03民终1138号民事判决已认定高俊青应从深圳市XXXXXXX房屋搬出，原告诉请永久居住该房屋，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高俊青全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一八年十一月十日书记员 蓝世忠（兼）书记员 李  铭  歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初5117号原告：万光翠，女，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：熊敏强，重庆市长晟律师事务所律师。被告：四川新聚能保温工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开区花园五村******，统一社会信用代码915001080682594730。法定代表人：田茂，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：胡苷用，重庆森众律师事务所律师。被告：余建明，男，1960年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：熊建云，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告万光翠与被告四川新聚能保温工程有限公司重庆分公司、余建明、熊建云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告万光翠于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万光翠撤诉。案件受理费100元，由原告万光翠负担。审 判 长  邓 爽人民陪审员  熊素兰人民陪审员  陈德灵二〇一八年十一月二十日书 记 员  左欣玉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执1319号申请执行人:孙树冰。委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。被执行人:山东鲁振机械制造有限公司。法定代表人：鲁希宣，经理。申请执行人孙树冰与被执行人山东鲁振机械制造有限公司解除劳动争议一案，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2018）第3号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书义务，申请执行人孙树冰于2018年5月2日向本院申请强制执行。申请执行标的37079元。本院于2018年5月7日立案执行。1.本院于2018年6月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2018年5月30日、6月19日、11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.该案执行依据青劳人仲案字（2018）第3号仲裁调解书中约定的被执行人负有协助义务，但经多次协调，双方就如何协助一直无法达成一致。上述执行情况及信息，本院分别于2018年11月20日告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。4.2018年11月20日，申请执行人向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一八年十一月二十一日书记员  钟昊润
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0525民初3090号原告：岑某林，男，1988年9月5日出生，布依族，住贵州省贞丰县。被告：杨某贵，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告岑某林与被告杨某贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告岑某林于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑某林在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告岑某林撤回起诉。案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告岑某林负担。审判员  熊晓江二〇一八年十一月二十六日法官助理熊训培书记员谢东
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初6026号原告：夏某（曾用名夏元），女，1986年12月30日出生，汉族，居民，住。原告：范某，男，2008年7月15日出生，汉族，学生，住。法定代理人：夏某（系范某之母），女，1986年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：邓良生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组。代表人：钟安强，系该组组长。原告夏某、范某与被告宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人邓良生到庭参加诉讼，被告组代表人钟安强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某、范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告承包地征收补偿款10万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告夏某生长在被告组，2007年3月15日与本社区范振华依法登记结婚，婚后于2008年7月15日共同生育儿子范某，其户口随母上在被告组，母子两人在此居住生活，为被告组集体经济组织成员。然而，被告组在分配集体征地款时以出嫁女为由多次不分给原告，仅2018年这次2人共计10万元。原告认为，二原告户口均在被告组，为被告组集体经济组织成员，理应享受同组居民同等权利。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。被告宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告夏某因出生将户籍登记在被告组。1995年全国实行农村土地承包责任制政策时，原告夏某以其父亲夏发光为户主与家庭其他成员共同承包了被告组的责任田，取得农村土地承包经营权证。原告夏某于2007年3月15日与本社区范振华登记结婚，婚后于2008年7月15日共同生育儿子范某，原告范某户口于2008年9月25日因出生登记在被告组。2016年9月，被告组部分土地被征收，被告组召开组民代表大会讨论分配方案，制定了《陈家坪组2016年33.004亩征地款分配表》，于2017年1月进行了分配，人均分得6900元；2018年3月、6月，被告组部分土地、鱼池分别被征收，被告组召开组民代表大会讨论分配方案，制定了《2018年陈家坪组征地款分配表》、《陈家坪组鱼池款分配表》，两项人均共计分得52?356.9元（50?000元＋2356.9元）。因被告组未将上述征地款分配给原告，遂形成本案诉讼。庭审中，原告表示只要求各分得50?000元，两人共计100000元。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告夏某因出生将户籍登记在被告组，且承包了被告组责任田，婚后户口未迁出，仍具有被告组集体经济组织成员资格，原告范某因出生随母亲将户口登记在被告组，亦取得被告组集体经济组织成员资格，两原告均应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，被告组在未取得原告同意的情况下，不将两原告纳入分配人员范围，拒绝分配征地补偿款，缺乏法律依据，侵犯了原告的合法财产权利，故原告夏某、范某分别要求被告组支付已分配承包地征收补偿款其中的50?000元的诉讼请求，本院予以支持。被告组未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组于本判决生效之日起十日内向原告夏某支付承包地征收补偿款50?000元；二、限被告宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组于本判决生效之日起十日内向原告范某支付承包地征收补偿款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 夏 霞二〇一八年十一月十六日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执691号 申请执行人何永利，男，1975年1月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。 被执行人四川景丰机械股份有限公司，住所地眉山经济开发区**（崇礼镇仁眉路洪庙村**）。 法定代表人：冷纪华，总经理。 何永利与四川景丰机械股份有限公司买卖合同一案，本院（2018）川1402民初379号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年3月16日向本院申请强制执行。执行内容：支付货款142417元、诉讼费1717元、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初379号民事判决的执行。 中止执行后，中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年十一月二十九日 书记员  彭云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102财保217-1号本院于2018年11月22日对申请人长沙市交通行政执法局与被申请人刘军行政非诉财产保全审查一案作出的（2018）湘0102财保217号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定”错误，应改为：“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定”。审判员  方源二〇一八年十一月二十八日法官助理曾某某书记员曹某某
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0283民初8104号 原告：孙尧寿 委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。 被告毛元友 委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。 原告孙尧寿与被告毛元友民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尧寿的委托诉讼代理人邴兆杰、张军，被告毛元友的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙尧寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币12万元及利息（自起诉之日计算至12万元还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份始，被告先后向原告借款人民币120000元。2015年10月份，被告因无力偿还向原告出具借款证明一张,后虽经原告多次催要，被告拒不偿还,请求判如所请。 毛元友辩称，1.原告所诉与事实不符，被告并没有实际收到原告的12万元现金，借款合同是实践性合同，只有借条而没有实际的收款行为，双方的民间借贷行为是不存在的，借款合同关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求；2.针对原告这种虚假诉讼的行为，被告保留提起刑事追诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原、被告有争议的证据，本院分析认定如下： 原告孙尧寿提交借条一份,证明被告毛元友借原告孙尧寿人民币120000元的事实。被告毛元友对该借条有异议,称其未收到相关款项,且原告提交的证明的上半部分与备注部分从字迹上来看不是同一人书写，从证明内容上来说并没有体现原告所陈述的是多次借款累计形成。对此本院认为：一、被告毛元友作为成年人，应当知道其为原告出具借条的法律后果；二、原告从事多年熟食加工行业,经常进货出货,资金流动频繁,具备给付现金的能力；三、庭审中原告陈述此笔借款共分四次出借，对于四次借款过程，原告孙尧寿均能较为明确的陈述出借款时间、借款金额及借款原因，其中第二次借款原告陈述是因为被告毛元友欠后戈庄村泮春豪（系读音，并不能确定具体哪几个字）的钱，故于2014年农历三月份借款28000元，而本院确也审理过潘顺浩诉被告毛元友民间借贷、买卖合同两起案件，原告陈述的泮春豪，与潘顺浩读音相似，原告的陈述具有高度的盖然性。四、经本院法官一体化工作平台查询青岛地区近10年的案件中，原告孙尧寿仅有一起诉讼案件，即本案，可以说明原告孙尧寿并不是职业放贷人。五、关于被告毛元友就借条中“兹借条与2014年11月26日证明同等效力”是否为被告毛元友书写进行笔迹鉴定的申请，因被告毛元友对借条中除备注部分未提出异议，而该备注部分不论是否为被告毛元友所写均不影响本院对该笔借款的认定，且为避免给当事人造成不必要的诉累，对被告的笔迹鉴定申请本院不予准许。综上所述，本院对原告提交的借条予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：被告毛元友借原告孙尧寿人民币120000元，并为原告出具借条，载明“今证明，借到人民币120000元孙尧寿拾贰万整毛元友20151/1日兹借条与2014年11月26日证明同等效力”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告毛元友向原告孙尧寿借款120000元，并为原告出具借条，原告据此起诉要求被告立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。庭审中原告要求自起诉之日按年利率6%主张借款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告毛元友于本判决生效之日起十日内偿付原告孙尧寿借款本金120000元及利息（利息的计算，以实际未付款金额为基数，自起诉之日起至判决确定的付款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告毛元友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一八年十一月二十日                            本件与原件核对无异                书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初22064号原告：重庆鸿煊食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇高农村2社。法定代表人：梁大彬，职务：总经理。委托代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。被告：朱成，男，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理重庆鸿煊食品有限公司与朱成买卖合同纠纷一案中，原告重庆鸿煊食品有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿煊食品有限公司撤回起诉。案件受理费65元由原告重庆鸿煊食品有限公司负担。审判员  廖海清二〇一八年十一月五日书记员  徐家佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44063号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李凯华，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李凯华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币344,499.55元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息8,194.32元、分期付款手续费31,160.74元、自2017年1月1日起至2018年8月31日的逾期还款违约金6,868.68元，并承担以本金344,499.55元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金327,249.55元、截止至2018年11月21日的利息24,175.06元、分期付款手续费31,160.74元、自2017年1月1日起至2018年11月21日的逾期还款违约金32,244.31元，并承担以本金327,249.55元为基数自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月21日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金327,249.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李凯华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年6月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金327,249.55元；二、被告李凯华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币327,249.55元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年6月4日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,208.74元，减半收取计3,104.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一八年十一月二十六日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6636号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：于杰、高东，山东星望律师事务所律师。 被告：梁某某。 被告：威海老船长航运有限公司（以下简称：老船长公司，注册号：371021200001819），住所地威海经济技术开发区海滨南路****。 法定代表人：林某，经理。 被告：林某。 原告王某某与被告梁某某、威海老船长航运有限公司、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人高东、被告梁某某到庭参加诉讼，被告老船长公司、被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某某立即偿还原告借款本金500000元并支付借款利息（以500000元为基数，自2018年5月25日起至2018年10月20日止利息按月利率2%计算为49666.67元；自2018年10月21日起至还清借款之日止，按月利率2%据实计算）；2.判令被告梁某某承担原告律师费27900元；3.请求判令原告对拍卖、变卖被告梁某某名下的位于文登区银河世家居民小区1号2单元404室、504室房产所得的借款享有优先受偿权；4.判令被告老船长公司、林某对被告梁某某上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告梁某某签订借款合同，合同约定被告梁某某向原告借款500000元，借款期限3个月，借款月利率为3%，分期付息，到期还本。同日，为保障上述借款的履行，被告梁某某与原告签订民间借款抵押合同。合同约定，被告梁某某以其名下的位于文登区银河世家居民小区1号2单元404室、504室房产作抵押，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用。同日，被告老船长公司、林某与原告签订保证合同。合同约定，被告老船长公司、林某对被告梁某某上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2018年5月25日向被告梁某某转款500000元；三被告至今未履行还款付息义务。 梁某某辩称，认可原告所诉借款事实，同意分期分批偿还借款本息。 威海老船长航运有限公司、林某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告梁某某签订借款合同，合同约定被告梁某某向原告借款500000元，借款期限3个月，自2018年5月3日始至2018年8月2日止，借款月利率为3%，按月付息，到期还本。合同还对逾期还款违约责任等条款作出了规定。同日，为保障上述借款的履行，被告梁某某与原告签订民间借款抵押合同。合同约定，被告梁某某以其名下的位于文登区银河世家居民小区1号2单元404室、504室房产作借款抵押，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用。 2018年5月3日，被告老船长公司、林某与原告签订保证合同。合同约定，被告老船长公司、林某对被告梁某某上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用。 上述合同签订后，被告梁某某于2018年5月17日到威海市文登区国土资源局为原告办理了文登区银河世家居民小区1号2单元404室、504室房产抵押登记手续【（2018）文登区不动产登记证明第0005782号】，登记的抵押权人为原告，被担保的数额为500000元。2018年5月25日，原告按照被告梁某某指令将借款500000元转付至孙国滨、姜彩岩银行账户内。三被告至今未履行还款付息义务。 2018年10月29日，因本案诉讼，原告与山东星望律师事务所签订委托代理合同。合同约定，原告委托山东星望律师事务所作为本案一审诉讼代理人，原告需支付律师代理费27900元。 本院认为，原告与被告梁某某签订借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，当事人均应认真按照合同约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定向被告梁某某提供借款，被告梁某某未按合同约定偿还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。合同约定的借款利息、违约金、罚息等明显超出民间借贷司法解释关于最高额年利率24%的约定，现原告仅主张要求按照年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。 原告与被告梁某某签订的借款合同对律师费用进行了特别约定，因被告梁某某未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款本息，属常理之中的事，故被告梁某某应负担原告合理律师费。根据山东省司法厅规定的律师收费办法，原告主张的律师费数额27900元在限度之内，且属于低标准收费，本院予以支持。 原告与被告梁某某签订的抵押合同系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且依法办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，原告依法对抵押物享有优先受偿权。原告对拍卖、变卖被告梁某某用于抵押的房产所得的价款在顺位在前的抵押权得以清偿后，依法享有优先受偿权。 原告与被告老船长公司、林某签订的保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在保证期限内，担保人应按合同约定履行保证义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人梁某某进行追偿。 综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告老船长公司、林某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁某某偿还原告王某某借款500000元并支付借款利息（以500000元为基数，自2018年5月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告梁某某支付原告王某某律师费用27900元； 三、原告王某某对拍卖、变卖被告梁某某名下位于文登区银河世家居民小区1号2单元404室、504室房产所得的价款，在顺位在前的抵押权得以清偿后，依法享有优先受偿权； 四、被告威海老船长航运有限公司、林某对被告梁某某上述付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权对被告梁某某进行追偿； 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费4788元，由被告梁某某、威海老船长航运有限公司、林某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐克 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执异18号 案外人：邓国全，男，1978年3月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人：黄秀兰，女，1961年8月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色新都出租汽车有限责任公司，住所地百色市右江区中山二路百合园****。 法定代表人：刘晓涌，该公司总经理。 在本院执行申请执行人黄秀兰与被执行人百色新都出租汽车有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人邓国全于2018年9月18日对本院作出的（2016）桂1002执944号之四执行裁定书，裁定查封被执行人百色新都出租汽车有限责任公司名下车牌号为桂Ｌ×××××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年11月22日，案外人邓国全以需对本院作出的（2016）桂1002执944号之四执行裁定书中的被执行车辆桂Ｌ×××××进行确认车辆所有权诉讼为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人邓国全在执行过程中提出撤回执行异议申请，系其行使自己的诉讼权利，其提出撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许案外人邓国全撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一八年十一月二十二日 书记员  罗 敢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终747号上诉人（原审被告）：中山市先风管理咨询服务有限公司。住所地：广东省中山市港口镇港口大道**办公楼**1卡。法定代表人：黎锦培，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志坚，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛晟毅，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。原审被告：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，香港特别行政区永久性居民。内地居住地址：广东省广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号。委托诉讼代理人：马怀志，广州丰彩快印有限公司职员。原审被告：广州丰彩快印有限公司。。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路****首层**法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马怀志，该公司职员。原审被告：广州丰彩包装有限公司。住所。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城南翔一路**div>法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马怀志，广州丰彩快印有限公司职员。原审被告：广州丰彩彩印有限公司。住所地。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路******301iv>法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。上诉人中山市先风管理咨询服务有限公司（以下简称先风公司）因与被上诉人毛晟毅，原审被告黎婉玲、广州丰彩包装有限公司（以下简称丰彩包装公司）、广州丰彩彩印有限公司（以下简称丰彩彩印公司）、广州丰彩快印有限公司（以下简称丰彩快印公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。先风公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”先风公司的住所地位于广东省中山市，故本案由广东省中山市中级人民法院审理合法有据。毛晟毅于一审起诉时提供了银行凭证、债务确认书、企业保证合同等证据。其中丰彩包装公司、丰彩彩印公司、丰彩快印公司及日先陈列展示用品（中山）有限公司与毛晟毅于2014年8月27日签订的20140827-1号、20140827-2号企业保证合同均约定，丰彩包装公司、丰彩彩印公司、丰彩快印公司及日先陈列展示用品（中山）有限公司应黎婉玲的要求，自愿为债务确认书项下的债务向毛晟毅提供保证担保。此外，国家企业信用信息公示系统显示：先风公司原名“日先陈列展示用品（中山）有限公司”，于2017年5月5日变更名称。本院经审查认为，毛晟毅提起本案诉讼，请求黎婉玲偿还借款本息，丰彩包装公司、丰彩彩印公司、丰彩快印公司、先风公司对黎婉玲的部分欠款本息承担连带清偿责任，因黎婉玲为香港特别行政区永久性居民，故本案为涉港民间借贷纠纷，应由具有涉港民商事案件管辖权的人民法院进行管辖。本案中，毛晟毅与黎婉玲之间的借贷为主合同，在无证据证明双方曾就管辖问题事先作出约定或事后达成一致意见的情况下，应依照法律的规定来确定其间纠纷的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，毛晟毅作为原告，诉请黎婉玲偿还借款本息，因无证据证明双方就合同履行地存在约定，故毛晟毅的住所地广州市黄埔区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条关于广州市辖区的基层人民法院管辖其辖区内标的金额为人民币600万元以下（不包含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的规定，第六条第一项关于广州市中级人民法院管辖其辖区内除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下（不包含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的规定，广州市中级人民法院有权管辖其辖区内标的金额为人民币600万元以上、2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。一审被告黎婉玲的居住地、涉案借款合同的履行地均位于广州市，处于一审法院的辖区范围，毛晟毅于2017年提起本案诉讼，请求黎婉玲偿还借款本金人民币2500万元及其利息，依照上述规定，一审法院对毛晟毅与黎婉玲之间作为主合同的涉案借款合同的相关纠纷具有管辖权。毛晟毅与丰彩包装公司、丰彩彩印公司、丰彩快印公司、先风公司之间的保证合同为毛晟毅与黎婉玲之间借款合同的从合同，一审法院对毛晟毅与黎婉玲之间的借款合同具有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖的规定，一审法院对毛晟毅与先风公司等之间的保证合同亦有权管辖。综上，一审法院对涉案借款合同及保证合同纠纷均具有管辖权，先风公司关于将本案移送中山市中级人民法院审理的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一八年十一月十六日法官助理贺伟书记员田里程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3997号罪犯陈贵明，男，1984年10月13日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2006年12月5日作出（2006）曲中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人陈贵明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年1月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈贵明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈贵明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月5日起至2022年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳