云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3124民初479号原告陈某，男，汉族，1981年1月24日出生，现住陇川县，身份证住址：福建省惠安县。被告尹某，女，汉族，1954年12月26日出生，现住盈江县。被告李某2，男，藏族，1984年3月21日出生，现住陇川县，身份证住址：陇川县。被告李某1，女，藏族，2011年9月1日出生，现住陇川县。法定代理人李某2，系李某1的父亲。被告雷某，女，景颇族，1971年3月22日出生，现住陇川县，身份证住址：陇川县。被告李某3，女，汉族，1979年12月10日出生，现住陇川县，身份证住址：陇川县。被告杨某，男，汉族，1982年12月5日出生，现住陇川县，身份证住址：保山市隆阳区。原告陈某与被告尹某、李某2、李某1、雷某、李某3、杨某保证合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，于2018年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某，被告尹某、李某2、李某1的法定代理人李某2、雷某、李某3、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹某、李某2、李某1三人在继承财产范围内承担归还借款本金5万元，利息18000元，按月息1.5分计算支付2018年7月1日起至借款清偿的利息；2、判令被告雷某、李某3、杨某对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告担保人和继承人承担。事实和理由：借款人姜加艳向原告借款人民币5万元，用于生意周转，月息1.5分，期限三个月（自2016年4月19日至2016年7月18日），借款人所借款项由雷某、李某3、杨某三人作为保证人，担保人承担连带担保责任，保证人担保期限两年，逾期未能归还借款人自愿承担支付月息1.5分还需在承担本金的日2%作为违约金，未按期归还产生相关一切费用由借款人承担，并签订了一份借款合同。因借款人姜加艳于2017年5月份病亡，因此要求继承人在财产继承范围内赔偿原告。借款人亡故后，原告要求被告偿还借款未果，诉至法院。被告尹某答辩称，一、尹某的女儿姜加艳自2000年嫁到李某2家后，因长期遭到丈夫毒打及婆婆的虐待，致使身体患下严重疾病，头部的血块因长期无法得到治疗，引发经常性头痛，2016年10月到医院治疗无效后死亡。在医院住院治疗时，都是尹某一人承担着女儿姜加艳的医疗费用。李某2作为丈夫，理应对其妻的医疗费用承担责任，但李某2对妻子的死活不管不顾，无奈之下，尹某只有借钱来为女儿治病，共花费医疗费38000元。为了此事，尹某曾于2017年将女婿李某2起诉到陇川县人民法院，要求李某2承担女儿姜加艳的医疗费用。后陇川县法院仅判决李某2偿还尹某为其妻垫付的医疗费9978.7元。法院作出判决后，李某2还是拒绝支付，经过陇川县法院对其进行强制执行，尹某才拿回了垫付的部分医疗费。李某2以尹某女儿的丧事换来的10多万元以及姜加艳嫁给李某2时，尹某陪嫁2万多元的嫁妆都在李某2家，上述情况足以证明李某2的为人，尹某并未分到姜加艳的遗产。虽然法律规定尹某有继承女儿遗产的权利，但是尹某不想为了遗产去主张任何权利。二、姜加艳死亡后，其遗产并未进行过分割，如果要尹某承担还款责任，尹某请求法庭对姜加艳的遗产进行调查，并对其公平合理的分割后，尹某愿意在其继承范围内承担偿还债务的责任。三、根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承人对被继承人的债务的清偿只以继承遗产的实际价值为限，偿还被继承人债务必须有继承事实存在，没有继承事实存在，就不存在偿还债务的问题。综上，尹某尚未继承过女儿姜加艳的任何遗产，所以不承担偿还责任。被告李某2及李某1答辩称，一，对于原告诉求李某2与李某1承担归还姜加艳借原告的5万元本金及18000元利息坚决不同意。二、李某2对姜加艳向原告借款一事并不知情，直至收到法院的应诉通知书才知道此事。原告主张借款合同是真实的，那么应该要有关司法机关的鉴定书，如没有鉴定真实性，李某2认为是伪造的，原告为达目的连起诉书上姜加艳的死亡时间都可以随意更改，所以不可能拿着一份被告毫不知情，且借款人已死亡多年，死无对证的借款合同谈还款的事。李某2的态度是还款的事请原告与担保人谈，理由是：1、2015年3月，姜加艳搬回盈江工作，李某2和姜加艳正式分居，同年12月2日，李某2向陇川县法院提起诉讼离婚，但因分居未满2年，所以法院判决不准离婚。2、李某2与姜加艳××××年××月××日办理结婚登记。婚后因其沉迷于赌博导致失业。失业后，姜加艳仍不知悔改，借高利贷赌博，李某2还替其还过部分赌债。姜加艳向原告借款5万，担保人却是其一起打麻将的麻友，担保人在明知借款人无固定收入，没有偿还能力时，仍为姜加艳担保借款，所以还款是担保人与债权人之间的事情，与李某2、李某1、尹某无关。3、李某2和李某1不但没有继承姜加艳分文财产，反而欠下了用于支付其医疗费10000元，丧葬费38750元，合计48750元的债务，所以原告提出在继承的财产范围内偿还债务是不可能的。被告雷某答辩称，姜加艳说要开按摩店需要钱，叫雷某帮担保，姜加艳说有一栋房子在抵押的，雷某才帮担保的。被告李某3答辩称，2016年4月19日，遇到原告、姜加艳、雷某和另一名男子在一起，当时只是听说姜加艳向原告借高利贷用于到开按摩店，找雷某和那名男子作担保。并且，原告与李某3的丈夫熟识，就让李某3帮忙签个字，以证明姜加艳向原告借钱，并说李某3存有姜加艳的电话，如果找不到姜加艳，就让李某3帮忙联系一下。李某3就答应签字，后来到雷某的住处签上了李某3的名字，原告还让李某3拿身份证给其复印。后姜加艳于2017年5月病亡，原告也打电话让李某3去还钱，但李某3拒绝了。李某3没有读过书，只能勉强写自己的名字，更不具备相应的法律知识。原告并没有告知签字是作担保，也没有告知借款合同的内容，更没有告知担保应承担的法律责任。原告利用了李某3的丈夫和原告认识的关系，诱骗李某3帮忙签字。在原告与姜加艳的借贷关系中李某3没有获利一分。由于没有文化，至今都没有一个职业，全家仅靠丈夫一个人的工资生活。如果原告告知李某3签字是作担保，并且要承担连带赔偿责任，李某3是不会签字的。原告与姜加艳的借款关系中，利息明显高于银行同期利息，属于典型民间私放高利贷的违法行为，希望法院依据原告的违法事实，作出公正的判决。被告杨某答辩称，担保期限约定是两年，现在已经超期。原告陈某针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况。2、借条一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，欲证明原告借款给姜加艳50000元（实际转账是44000元，已扣除6000元利息）以及担保人签字的事实。经质证，被告尹某对原告提交的证据1组不清楚；对证据2组不认可，理由是不清楚情况。被告李某2、李某1对原告提交的证据1组无异议，但对借款及担保情况不清楚；对证据2组不认可，理由是不知道姜加艳借款的事情。被告雷某对原告提交的证据1组认可；对证据2组借钱的事实认可，但是在签字时担保期限、违约期限及利息没有约定过，没有写在借条上。被告李某3对原告提交的证据1组认可；对证据2组借钱的事实认可，名字和手印都是李某3本人所为，但认为身份证号码和电话号码不是李某3写上去的。被告杨某对原告提交的证据1组认可；对证据2组认可，但认为写借条时利息是2%，不是2‰。被告尹某向本院提交一组证据：（2015）陇民初字第390号判决书一份，欲证明姜加艳有遗产，但是尹某没有分到遗产的事实。经质证，原告对被告尹某提交的证据的意见为请求法院核实。被告李某2、李某1对被告尹某提交的证据认可，但认为判决书没有载明有财产，姜加艳没有遗产，尹某也没有继承过遗产。被告雷某、李某3、杨某对被告尹某提交的证据的真实性认可，但认为与本案无关联性。被告李某2、李某1、雷某、李某3、杨某未提交证据。经各方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，《借条》中有借款人姜加艳的签名和指印，有担保人雷某、李某3、杨某的签名和指印，能够与中国农业银行卡交易明细清单相互印证，证实姜加艳向原告借款44000元，被告雷某、李某3、杨某承担连带担保责任，担保期限2年的事实，本院对该组证据予以确认。被告尹某提交的证据系陇川县人民法院（2015）陇民初字第390号生效判决书，确认了李某2与姜加艳的夫妻共同财产情况，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年4月19日，姜加艳作为借款人，被告雷某、李某3、杨某作为担保人，向原告陈某出具了一份《借条》，载明：兹有（借款人）姜加艳今向（出借人）陈某借款现金人民币50000元整（伍万元整）。用于生意周转；期限三个月，自2016年4月19日至2016年7月18日，姜加艳保证按期归还。借款人所借款项由雷某作为保证人，担保人承担连带担保责任，保证人担保期限2年。逾期未能归还借款人自愿承担支付月息1.5分，还需在承担本金的日2‰作为违约金；未能按期归还，产生相关一切费用都由借款人承担，解决方式：由出借人住所地人民法院提起诉讼。借款人指定到账银行姓名：姜加艳，账号：62×××18。以上内容是双方真实意思的表达，无任何异议，特此为据。同日，原告通过中国农业银行网银转账方式交付姜加艳借款本金44000元。2016年10月24日，姜加艳死亡，后原告主张被告还款，引起纠纷成诉。另查明，××××年××月××日，被告李某2与姜加艳在陇川县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一女孩，取名李某1。2015年12月2日被告李某2向陇川县人民法院提起离婚诉讼，2016年2月24日陇川县法院作出（2015）陇民初字第390号民事判决书，判决不准原告李某2与姜加艳离婚，并确认李某2与姜加艳的共同财产：位于陇川县摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、家具一套。该（2015）陇民初字第390号民事判决书已生效。庭审中，被告尹某表示其未曾参与姜加艳遗产的继承，被告李某2认可尹某未曾参与姜加艳遗产的继承的事实。庭审结束后，李某1的法定代理人李某2代李某1明确表示放弃对姜加艳遗产的继承权。综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为:1、姜加艳向原告借款本金及利息是多少？被告李某2是否应当在继承财产范围内承担偿还借款本息的责任？2、被告尹某、李某1是否应承担责任？3、被告雷某、李某3、杨某是否应承担担保责任？本院认为，本案属保证合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷。一、姜加艳向原告借款本金及利息是多少？被告李某2是否应当在继承财产范围内承担偿还借款本息的责任？《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告主张姜加艳向其借款，提交了姜加艳签名和按指印的借条和中国农业银行卡交易明细清单予以证实，原告在交付姜加艳借款时预先扣除利息6000元，实际交付本金44000元，根据上述法律规定，本案姜加艳向原告借款的本金应为44000元。对于原告主张该借款自2016年7月1日至2018年7月1日的利息18000元，及按1.5分计算支付自2018年7月1日起至借款清偿的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本院认为，本案中，双方在《借条》中未约定借期内的利息，依照上述法律规定，应视为不支付利息。姜加艳逾期未偿还原告借款，应当按照《借条》中的约定支付原告逾期还款的利息。故原告主张的逾期利息应当以借款本金44000元为基数，按月利率1.5分计算，自2016年7月19日至2018年7月1日的利息为15440.38元（44000元×0.015×23个月+44000元×18%÷365×12天），以及按月利率1.5分计算自2018年7月2日起至借款偿清为止。针对被告李某2是否应承担责任的问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本院认为，（2015）陇民初字第390号民事判决书系生效法律文书，该民事判决书确认被告李某2与姜加艳有共同财产，这一事实作为本案的定案依据。且庭审中，李某2亦表示姜加艳有遗产，被告李某2作为姜加艳的继承人，其未作出放弃继承的表示，根据上述法律规定，李某2应在姜加艳的遗产继承范围内承担责任。二、被告尹某、李某1是否应承担责任？针对被告尹某是否应承担责任的问题。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案被告尹某作为姜加艳的继承人，其明确表示放弃继承姜加艳的遗产，且被告李某2亦表示被告尹某未曾参与姜加艳的遗产继承，故本案中，被告尹某不应承担责任。针对被告李某1是否应承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第二十条：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”第二十三条:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”被告李某1于××××年××月××日出生，未满八周岁，属无民事行为能力人，依照上述法律规定，其监护人李某2是其法定代理人，李某2明确表示李某1放弃对姜加艳的遗产继承，故本案中，被告李某1不应承担责任。三、被告雷某、李某3、杨某是否应承担担保责任？《中华人民共和国担保法》第六条:“本法所称保证，时至保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条:“连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案被告雷某、李某3、杨某在借条中担保人处签名、按印，系当事人的真实意思表示，该担保行为合法有效，被告应当按照约定履行义务；本案原、被告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，原告于2018年7月17日向本院提起诉讼，未超过上述法律规定的保证期间，故被告雷某、李某3、杨某应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某2在姜加艳的遗产范围内偿还原告陈某借款人民币本金44000元，支付利息15440.38元，合计59440.38元，并以借款本金44000元为基数，支付原告陈某自2018年7月2日起至借款偿清之日的利息。二、被告雷某、李某3、杨某对姜加艳应偿还原告陈某借款人民币本金44000元，利息15440.38元，合计59440.38元，并以借款本金44000元为基数，支付自2018年7月2日起至借款偿清之日的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告李某2、雷某、李某3、杨某承担1311元，由原告陈某承担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  罗永宁人民陪审员  梁 宏二〇一八年十一月十九日书 记 员  陈佳雯