广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1892号原告:李满添,男,1959年5月16日出生,汉族,住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司,住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路39号新城市大厦7楼703A，统一社会信用代码91440300790454911M。法定代表人：张伟兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被告:李瑞杰,男,1986年3月7日出生,汉族,住河南省汝南县。被告:深圳宇涵通物流有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头大道中辉安达工业园3栋108,统一社会信用代码914403003599830741。法定代表人：李贤江。原告李满添与被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司（以下简称天安财保龙岗支公司）、李瑞杰、深圳宇涵通物流有限公司（以下简称宇涵通公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满添的委托诉讼代理人王水燕、被告天安财保龙岗支公司的委托诉讼代理人智健、李瑞杰到庭参加诉讼。被告宇涵通公司经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满添向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告163454.48元；2、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月3日16时，被告李瑞杰驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车在广州市增城区永宁街南香路宁西市场红绿灯与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出道路交通事故认定书，认定李瑞杰承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，粤Ｂ×××××轻型厢式货车在被告天安财保龙岗支公司处投保了交强险和商业三者险，依据相关法律规定，请求法院将交强险和商业险一并处理。原告受伤后在广东省水电医院治疗，当天转广州医科大学附属第二医院住院治疗22天，出院后经暨南大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，该事故给原告造成了如下损失：医疗费48039.57元、护理费12910元、住院伙食补助费2200元、误工费24033元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费3576.66元、精神损害抚慰金10000元（优先在交强险赔偿限额内赔偿）、鉴定费1950元、交通费用2000元、营养费2000元。医疗费48039.57元按责任划分后，被告仍需赔偿36627.7元，其他费用合计134038.26元，按责任划分后，被告仍需赔偿126826.78元。综上，被告需赔偿原告163454.48元。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告天安财保龙岗支公司辩称，事故发生后，被告向广州医科大学附属第二医院支付了原告医疗费10000元，交强险医疗费用限额使用完毕，被告仅应剩余的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出的部分应当按照事故的责任比例由侵权方承担。针对原告诉求的赔偿项目，被告认为：1、关于医疗费，原告诉求金额应当包括被告垫付的10000元，该费用应当从原告应得赔偿款中扣减。2、关于护理费，住院时间护理费标准过高，应当不超过100元，超出的部分应当由原告自己承担，出院后的护理费由于没有医生明确属于医疗陪护不应当计算，出院证明的医嘱虽记载专人看护，但应当理解为家人的照顾而非医疗意义上的陪护，因此不应计算。2、关于误工费，由于出院后三个月内的休息期在定残时间之前，误工期不应当计算至定残日前一天，应当按照住院时间加出院后全休期三个月计算。误工费用标准，由于原告没有提供相应的劳动合同、工资发放的银行流水甚至员工签名的工资表或工资发放记录也没有提供，无法确认原告事发前的收入情况和事发后的误工损失情况，应当按照广州最低工资标准计算。4、关于残疾赔偿金，原告没有提供相应证据证明其为城镇户口或非农户口，且也未提供劳动合同、工资发放的银行流水、购买社保的记录或财务保存的每月由员工签字的工资表或工资发放记录，仅凭一份证明不能证实原告事发前连续一年有收入，此外，原告也没有提供公安机关出具的合法有效的证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金应当按照广东省农村居民收入标准计算。5、关于被扶养人生活费，应当按照广东省农村居民消费支出标准计算。6、关于精神抚慰金，原告诉求过高，由于原告承担事故的次要责任，应当不超过5000元。关于交通费，由于原告没有提供相应的有效票据，该项不应当计算。关于营养费，原告没有提供医疗机构关于需要营养费的医嘱，不应当计算营养费。即便计算，也应当为500元，原告诉求过高。7、本案是机动车交通事故引起的侵权损害赔偿案件，被告不是侵权人且在事故中没有过错，不应当承担本案的诉讼费。被告李瑞杰辩称，与被告天安财保龙岗支公司的答辩意见一致。被告宇涵通公司未作答辩。经审理查明：2017年8月3日，被告李瑞杰驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车在广州市增城区永宁街南香路宁西市场红绿灯，与原告驾驶的粤Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年8月22日作出第4401831201711206号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李瑞杰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区永宁街宁西社区卫生服务中心、广东省水电医院住院治疗，并于当日被转至广州医科大学附属第二医院并住院治疗至2017年8月25日出院，共住院22天，住院期间行开颅血肿清除术，出院诊断：重度开放性颅脑损伤等，出院医嘱：卧床休息3月，注意看护，防跌倒，防走失，建议专人看护，避免劳累等。原告在上述治疗过程中，产生急诊医疗费376.67元、门诊医疗费1015.2元、住院医疗费2750.9元、43896.8元，共计48039.57元（376.67元+1015.2元+2750.9元+43896.8元）。其中，被告天安财保龙岗支公司垫付了医疗费1万元。原告住院期间于2017年8月3日至2017年8月25日（合计22天）聘请护工护理并产生护理费3910元。2018年1月25日，原告委托暨南大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该司法鉴定中心于2018年2月26日作出暨大司鉴中心[2018]临鉴字第L053号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李满添因钝性暴力致重度开放性颅脑损伤，顶枕部急性硬膜下血肿，左额部急性硬膜下血肿，外伤性珠网膜下腔出血，顶枕部粉碎性骨折，前颅窝及中颅底骨折，行顶部硬膜外血肿清除术，评定为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1950元。庭审中，原告陈述涉案医疗费并未进行医保报销，因被告天安财保龙岗支公司垫付了医疗费1万元，故其主张的医疗费应相应扣减1万元。原告并陈述其出院后由家属看护。被告李瑞杰确认没有垫付过费用，并称其是被告宇涵通公司的员工，事发时正在履行职务行为，但确认没有证据证实。另查，事发时被告李瑞杰驾驶的粤Ｂ×××××轻型厢式货车的所有人为被告宇涵通公司，该车在被告天安财保龙岗支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。又查，原告为广州市增城区永宁街居民，其户口性质为居民家庭户口。原告主张其于2016年6月开始在广东友粮粮油实业有限公司担任保安工作，月平均工资3500元。原告的母亲陈旺娣（1931年11月20日出生），原告主张由其兄妹四人共同扶养。以上事实有原告、被告天安财保龙岗支公司、李瑞杰的陈述，以及原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单复印件、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、工作证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、常住人口登记卡、亲属关系证明等证据和被告天安财保龙岗支公司提交的电子回单（首/付款）为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告李瑞杰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，且双方均未提出异议，本院予以确认。本案中，被告李瑞杰虽抗辩称其系被告宇涵通公司的工作人员，事发时其属于履行职务行为，但没有提交证据证实，本院不予采纳其抗辩意见，故原告的损失应由被告李瑞杰承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告、被告天安财保龙岗支公司提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费48039.57元（尚未扣减被告天安财保龙岗支公司垫付的医疗费10000元）。2、住院伙食补助费2200元，原告住院22天，按每天100元计算得出22天的住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。3、护理费12910元：关于护理费：原告住院期间产生护理费3910元，有护理费发票为凭，本院予以支持。对于原告主张的出院后的护理费，医院医嘱载明原告出院后需卧床休息3个月并建议专人看护，原告主张由其家属护理，符合常理，本院予以采信。原告主张护理费按100元/天计算合理，本院予以支持，据此，原告出院后全休三个月的护理费为9000元（100元/天×90天）。因此，上述护理费合计12910元（3910元+9000元）。4、营养费2000元。结合原告伤情，其主张营养费2000元合理，本院予以支持。5、交通费1000元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及其住院期间家属往返医院确会产生交通费用，本院酌定交通费1000元。6、误工费24033元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工天数应为206天（2017年8月3日至2018年2月25日）。原告提交广东友粮粮油实业有限公司出具的《证明》，主张其担任保安工作，月平均收入3500元，与本地区同岗位的收入相符，本院予以采信，因此，原告的误工费为24033元（3500元/月÷30天×206天）。7、残疾赔偿金75368.6元：原告为广州市增城区永宁街居民户口，残疾赔偿金应按城镇人均可支配收入计算，原告因本案事故致一项十级伤残，则残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。8、被扶养人生活费3576.66元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告的母亲陈旺娣（1931年11月20日出生），应计算的扶养年限为5年，原告主张由其兄妹四人共同扶养，故被扶养人生活费的数额为3576.66元（28613.3元/年×5年÷4人×10%）。9、鉴定费1950元：根据原告提交的鉴定费发票计算。10、精神损害抚慰金7000元：原告因本案事故致一项十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，鉴于原告在本案交通事故中承担次要责任，本院酌定精神损害抚慰金7000元。以上各项损失合计178077.83元。鉴于事故车辆粤Ｂ×××××轻型厢式货车在被告天安财保龙岗支公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告天安财保龙岗支公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，原告属于交强险医疗费用的损失有医疗费48039.57元，被告天安财保龙岗支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告属于死亡伤残赔偿限额的损失有：住院伙食补助费2200元、护理费12910元、营养费2000元、交通费1000元、误工费24033元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费3576.66元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金7000元，合计130038.26元，故被告天安财保龙岗支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金7000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失58077.83元[（48039.57元-10000元）+（130038.26元-110000元）]，由被告天安财保龙岗支公司负责赔偿40654.48元（58077.83元×70%）。由于事故车辆粤Ｂ×××××轻型厢式货车向被告天安财保龙岗支公司投保了保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），故被告李瑞杰应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告天安财保龙岗支公司依商业三者险合同承担，因此，被告天安财保龙岗支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告40654.48元。原告诉请三被告共同承担涉案赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告宇涵通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李满添住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计110000元。二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李满添40654.48元。三、驳回原告李满添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3569元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司负担3289.5元，由原告李满添负担279.5元。原告已预交案件受理费3569元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十一月二十二日书 记 员  江佩贤邓秋虹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。