wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执4180号之一 申请人：四川郫县蜀都制动器有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇私营城。 法定代表人：叶永洪，经理。 委托诉讼代理人：张跃鲜，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：成都市华田兴工程机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道瓦子社区**。 法定代表人：林小琴，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初4007号民事判决书，于2018年7月10日立案受理四川郫县蜀都制动器有限责任公司申请执行成都市华田兴工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的294928.5元，执行费4324元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息；对其川Ａ×××××长安奥拓牌微型轿车、川Ａ×××××帕萨特牌小型轿车、川Ａ×××××丰田牌小型轿车、川Ａ×××××丰田牌小型普通客车已查封，但属于轮候查封，不能处置；无银行存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2018年11月20日、8月20日将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  陈 莹 二〇一八年十一月二十九日 书记员  姚书云
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5580号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：龚立伟，男，1991年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄藁城市。公民身份号码：×××。原告崔国杰与被告龚立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告龚立伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1000元，自2016年8月2日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字擦印予以确认。协议签订后，2016年4月29日，被告指定账户共计收到汇款1000元。被告线上还款利息93.23元，利息自2016年4月29日冲抵至2016年8月1日，故截止至2016年8月1日尚欠本金1000元，利息起算日期为2016年8月2日。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告龚立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，原告作为出借人、被告作为借款人与达飞公司于2015年6月16日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为3000元，借款额度有效期为自协议签订之日起1年。额度有效期满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。按月支付利息，利率为每月3%。付款方式为原告授权丙方（即达飞公司）向第三方支付机构发出支付指令完成。被告用于接受借款及还款的账户信息为：龚立伟，中国农业银行河北省石家庄市藁城东城街分理处，账号：×××。同日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，2016年4月29日，被告指定账户共计收到汇款1000元。被告借款后，线上偿还截止2016年8月1日的利息93.23元，原告要求被告偿还尚欠本金1000元及2016年8月2日起的利息。以上事实，有原告当庭陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细、达飞公司提供的被告还款明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告崔国杰与被告龚立伟通过第三方居间介绍签订的《循环借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故应认定双方存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。原告与被告在协议中约定利率为每月3%,原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%主张未给付部分利息符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龚立伟于本判决生效之日起五日内偿还原告崔国杰借款本金1000元及利息（利息计算方法：以本金1000元为基数，自2016年8月2日起至本金给付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告龚立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孟凡江 二〇一八年十一月二十一日书记员 陈 妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初32052号原告：庞新丹，女，汉族，1986年3月29日出生，住河南省。被告：张伟。本院在审理原告庞新丹与被告张伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月7日立案。原告庞新丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞新丹撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一八年十一月十五日书记员 赵绿萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2751号申请执行人：敖家学，男，汉族，1972年4月11日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨锦，女，汉族，1991年11月2日出生，住云南省红河州石屏县。申请执行人敖家学诉被执行人杨锦民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年2月27日作出的（2017）云0111民初8640号民事判决书已发生法律效力，因杨锦拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月18日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人杨锦支付申请执行人835492元，由被执行人承担执行费10755元。本院在执行敖家学诉被执行人杨锦民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十一月十六日书 记 员  张 弦
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执357号申请执行人高艳梅，女，1971年5月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内骆驼脖巷区。被执行人高小花，女，1977年7月17日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟村村民，现住甘泉县城内育林住宅楼**。被执行人李书明，男，1969年2月2日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟村村民，现，现住甘泉县城内育林住宅楼**/div>被执行人潘旭东，男，1970年2月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内康乐路********。本院在执行高艳梅与高小花、李书明、潘旭东民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日向被执行人高小花、李书明发出执行通知书，责令被执行人高小花、王保军支付申请执行人高艳梅借款80000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月15日起至借款还清之日止），被执行人潘旭东承担连带清偿责任，并承担本案受理费900元、执行费1100元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  刘 佳二〇一八年十一月二十三日书记员  杨存存
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0823执1464号申请人温彦方，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省原阳县。被执行人江小亮，男，汉族，1984年3月24日出生，住武陟县。本院在执行温彦方与江小亮借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2018）豫0823民初1361号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人江小亮名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江小亮所有的豫Ｈ×××**启辰牌汽车一辆。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、查封期限为二年。四、限被执行人江小亮在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一八年十一月五日书记员  郭 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15842号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：应天周，男，1963年4月19日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告应天周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告应天周拖欠按揭贷款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.解除原告建行中山分行与被告应天周之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告应天周立即归还贷款本金38160.74元及暂计至2018年6月21日的利息519.51元、罚息22.07元，之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计至清偿之日止）；3.原告建行中山分行对被告应天周提供的位于中山市古镇镇中兴大道乐丰花园2期金碧轩078号车位的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告应天周承担律师费用3096元。被告应天周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：应天周。借款合同签约情况：2009年12月28日，上述当事人签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440785400-011-2009000725）。借款用途：购买中山市古镇中心大道乐丰花园2期金碧轩078号车位。贷款本金：70000元。贷款期限：180个月，自2010年1月5日起至2025年1月5日止。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上下调30.0%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。还款方式：等额本息还款法。还款日：借款期限起始日在借款期限内每月对日。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。放款日：2010年1月5日。欠款情况：应天周从2017年10月5日开始出现逾期还款情况。截至2018年6月21日，应天周尚欠借款本金38160.74元、利息519.51元、罚息22.07元。律师费用情况：2018年5月22日，建行中山分行作为甲方与广东朗锐律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人石美娥等24人（含应天周在内）之间诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取8%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……其后，广东朗锐律师事务所开具本案律师费发票，金额:3096元。抵押担保情况：抵押人：应天周。抵押物为应天周本案中借款所购车位，《个人住房（商业用房）借款合同》约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。已办理抵押登记手续，建行中山分行已收取涉案房地产他项权证（粤房地他项权证中府字第0210029863号）。本院认为，建行中山分行与应天周之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，应天周作为借款人，应当全面履行还款义务。因应天周有拖欠还款情况发生，双方约定解除合同的条件均已成就，故建行中山分行请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于应天周拖欠的本息金额，建行中山分行已充分举证，本院确认其主张的金额。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由应天周承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。应天周提供的抵押物已办理抵押登记手续，具有公示性，能对抗第三人，因此，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就本案债权优先受偿。综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。应天周经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告应天周签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440785400-011-2009000725）；二、被告应天周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金38160.74元及利息、罚息（暂计至2018年6月21日，利息为519.51元、罚息为22.07元，之后至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平下调30.0%计收利息，逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计收罚息，如遇基准利率调整的，按上述浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按照前述罚息利率计算逾期罚息）；三、被告应天周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费3096元；四、被告应天周逾期履行上述两项债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告应天周提供的抵押物即位于中山市古镇镇中心大道乐丰花园2期金碧轩078号车位（他项权证编号：粤房地他项权证中府字第0210029863号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告应天周负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李海艳人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邵超群黄慧珍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执934号被执行人上海古翰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李黎铭，总经理。本院依据已发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终2984号民事判决书，于2018年11月15日向被执行人上海古翰实业有限公司发出执行通知，责令其向上海市第二中级人民法院支付案件受理费人民币11,847元，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海古翰实业有限公司银行存款人民币11,847元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海古翰实业有限公司相应价值的财产。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年十一月十九日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0981执恢11号 申请执行人曾臻，男，1986年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地:湖北省应城市。 被执行人范红兵，男，1972年2月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人袁龙，男，1962年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。 本院依据已发生法律效力的（2015）鄂应城民初字第00655号民事判决书,责令被执行人范红兵、袁龙向申请执行人曾臻偿还欠款250000元及利息。案件执行过程中，对被执行人范红兵的房屋进行评估拍卖，两次流拍后，申请执行人曾臻同意以物抵债，被执行人范红兵坐落于应城市盐矿盐环路1号10栋2单元西1楼的房屋作价59848.8元，交付申请执行人曾臻抵偿所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00655号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一八年十一月十五日 书记员 王文学
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0183民初4235号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦08屋**。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 被告：付士平，女，1975年9月9日出生，汉族，住德惠，住德惠市iv> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告付士平追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司在提起民事诉讼期间，提供的付士平地址不准确，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。深圳市诚信祥融资担保有限公司应在查明付士平准确地址后，再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费60元，返还深圳市诚信祥融资担保有限公司；邮寄费112元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  崔英健 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  薛晓宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初26223号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：贺洪军，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告贺洪军信用卡纠纷一案。本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民、被告贺洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、贺洪军立即偿还交通银行重庆分行截至2018年5月24日的信用卡透支本金23012.72元、利息16232.4元、分期手续费2592元、其他费用21元及截至2016年12月31日的滞纳金1628.9元;并支付从2018年5月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金23012.72元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由贺洪军承担。事实和理由：2009年，贺洪军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向贺洪军发放了信用卡。截至2018年5月24日，贺洪军透支拖欠欠款本息共计43487.02元。此款，贺洪军至今未清偿。被告贺洪军答辩称，其办理信用卡属实，欠款属实；其愿意还款，但无法一次性还清。经审理查明，2009年，贺洪军向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向贺洪军发放了信用卡。贺洪军自2009年6月3日起从其人民币账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，贺洪军开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年5月24日，贺洪军尚欠交通银行重庆分行透支本金23012.72元、利息16232.4元、分期手续费2592元、增值服务费用21元及截至2016年12月31日的滞纳金1628.9元。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，贺洪军与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向贺洪军发放了信用卡，贺洪军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求贺洪军偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息、费用和滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贺洪军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月24日的信用卡透支本金23012.72元、利息16232.4元、分期手续费2592元、增值服务费用21元及截至2016年12月31日的滞纳金1628.9元;并支付从2018年5月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金23012.72元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告贺洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费444元，由被告贺洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月十三日法官助理杜灵书记员张楠楠
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1881民初3368号 原告：施广清，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：文家俊，男，1980年3月13日出生,汉族，住安徽省广德县。 原告施广清与被告文家俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施广清到庭参加诉讼,被告文家俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告施广清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文家俊立即偿还原告轮胎款9200元及利息(利息自2018年元月1日按月息2%计算到判决确定给付之日止)；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月至4月，被告文家俊因资金周转困难向原告施广清赊轮胎款人民币9200元，约定借期一个月，利息按2%计算，原告依约支付了借款，但被告文家俊逾期既未付利息也未还本，经原告多次催要未果，现诉至法院请求判如所请。 被告文家俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了施广清身份证复印件1份、欠条2份等作为证据，被告未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月24日、2017年4月3日，被告文家俊因资金周转困难先后两次在原告施广清处赊轮胎款人民币3000元、6200元，并出具欠条二份，分别载明：“欠条今欠到施广清轮胎款人民币大写：叁仟元整。小写：3000.00元。此款承诺在2017年3月30日前付清，如到期不能付还，原承担超期日计算的日千分之五的违约金，……欠款人(单位)：文家俊身份证号码：3425231980××××××××电话：159××××7637车号：皖P3B8532017年2月24日于宁国”、“欠条今欠到施广清轮胎款人民币大写：陆仟贰佰元整。小写：6200.00元。此款承诺在2017年4月30日前付清，如到期不能付还，原承担超期日计算的日千分之五的违约金，……欠款人(单位)：文家俊电话：136××××0301车号：皖P3B8532017年4月3日于宁国”。二次安装轮胎款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约全面履行义务，被告至今未付清货款的行为显属违约，故对原告要求被告支付货款人民币9200元的诉请予以支持。双方在合同中约定按日千分之五计算违约金，显属过高，现原告要求按月利率2%的标准计付，本院予以准许，但货款3000元应当自2017年3月30日起计算，货款6200元应当自2017年4月30日起计算。被告文家俊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文家俊于本判决生效后十日内支付原告施广清货款9200元及违约金（货款3000元自2017年3月30日起、货款6200元自2017年4月30日起，分别以所欠货款为基数按月利率2%的标准支付至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告文家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇一八年十一月二日 书记员  王 浩 附：附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6179号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路**。负责人周颖峰，该行行长。被告：吕建军。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告吕建军金融借款纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员王耀华独任审理。本案现已审查终结。本院经审查认为，原告经本院催告未及时预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照原告自动撤诉处理。审判员  王耀华二〇一八年十一月二十一日书记员  刘晓惠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢3966号 申请执行人张永金： 被执行人陈德华： 申请执行人张永金与被执行人陈德华买卖合同纠纷一案，（2006）瑞民初字第字第2439号民事判决已发生法律效力，申请执行人张永金向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈德华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢3966号案件执行完毕。 二〇一八年十一月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初19418号原告：代涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：赵文华，女，具体身份信息不详。原告代涛诉被告赵文华房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张俊二〇一八年十一月十五日书记员  于淼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执2079号马某：你与曾某赡养纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第01146号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾某于二〇一八年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民一初字第01146号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年十一月二十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执422号之一申请执行人：孙兰菊，女，1958年9月6日出生，汉族，住故城县。被执行人：吴树君，男，1964年5月7日出生，汉族，住故城县。本院在执行孙兰菊与吴树君民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）故民二初字第1403号民事判决书确定的义务，但被执行人吴树君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴树君的银行账户存款65000元。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一八年十一月二十九日书记员  师蓓蓓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑文胜，男，1968年10月20日出生，住东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑文胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币115,013.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6902号原告：崔立东，男，汉族，1980年2月4日出生，河南省人，住云南省昆明市，被告：代兴林，男，汉族，1981年10月5日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市官渡区，原告崔立东诉被告代兴林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔立东到庭参加了诉讼，被告代兴林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息9200元（利息按借据约定月息2.3%，暂计算到2018年3月18日，以后利息按本金40000元月息2.3%计算到被告还款之日止）共计49200元；二、判决本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告向原告借款40000元，并出具借据壹份，合同约定月利息为2.3%，到2017年6月18日之前还款。当日，原告委托其好友樊星通过中国工商银行向被告转账36600元，剩余借款3400元原告通过现金方式向被告支付。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款给原告。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及中国工商银行电子银行回单，被告未到庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年5月19日，原告通过樊星在中国工商银行的账户转账36600元给被告（62×××43）。同日，被告出具借据给原告，内容为：“今借到崔立东人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000.00元。双方约定月利率为百分之2点3（2.3%），借款期限自2017年5月19日起至2017年6月18日止。借款用于资金周转，如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之六作违约金。借款人同意将借款打入卡号为62×××43的账户。本人经查证，现已收到上述借款。（转账叁万陆仟陆佰圆整，现金叁仟肆佰圆整，共计肆万圆整。）借款人：代兴林。”本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借据及中国工商银行电子银行回单，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借据中约定了借款利息为月利率为2.3%，现原告主张以年利率24%计算，要求被告支付自2017年5月19日起至款项实际还清之日止的借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告代兴林于本判决生效之日起十日内偿还原告崔立东借款40000及利息(自2017年5月19日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告代兴林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  陈金芝人民陪审员  宋庆云二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘昕垚
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2680号 原告：徐明君，男，1969年3月30日生，汉族，住四川省成都市武侯区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：刘创，男，1965年5月21日生，满族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。 原告徐明君与被告刘创民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明君的委托诉讼代理人李江、被告刘创的委托诉讼代理人方春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5771320.00元人民币及利息（利息以5771320.00元为基数，自2011年1月21日起按年息24%计算，至给付完毕为止；如本金加利息超过10000000.00元，超过部分放弃）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年长春一汽装备技术开发制造有限公司依法改制，组建长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，一汽宏鼎公司时任总经理刘创持股比例9%，应出资6919200.00元，此时被告表示没钱投入向原告提出借款，原告同意但提出被告要按年息24%付息，在被告同意的情况下原告向被告转帐支付5771320.00元人民币，原告多次向被告索要借款未果。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款并按约定支付利息，承担本案的相关费用。审理中，原告明确借款本金数额变更为5671320.00元（因为经原告查帐，发现被告已经偿还10万元），利息原告主张按照人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，分两段，1、本金827880.00元自2011年1月1日起至2018年9月10日止利息约为537666.00元；2、以4843440元为基数，自2013年1月22日起至2018年9月10日止利息约为2299987.00元，利息合计约为2837653.00元。 被告刘创辩称，因本案时间很久了，当事人对案件事实也陈述不清，故需要在举证同时进行答辩。简要陈述如下：借款行为在被告印象中是存在的，因为当时是在投资，但是具体情况不是很清楚；原告方主张利息是不存在的，即使有借款行为，也没有对利息进行约定。 经审理查明，2008年长春一汽装备技术开发制造有限公司依法改制，组建长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，一汽宏鼎公司时任总经理刘创持股比例9%，应出资6919200.00元，被告向原告提出借款，原告向被告转帐支付5671320.00元人民币。现原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还借款本金5671320.00元及利息（按照人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，分两段，一是本金827880.00元自2011年1月1日起至2018年9月10日止利息约为537666.00元；二是以4843440元为基数，自2013年1月22日起至2018年9月10日止利息约为2299987.00元，利息合计约为2837653.00元。） 本院认为，被告当庭认可与原告间存在借款关系，只是陈述对借款数额记忆不清，原告庭审中提供的银行电汇凭证中载明其向被告转款567132.00元，被告认可收到该款项，但认为该款项中含有其作为一汽宏鼎公司股东应享受的分红款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条"原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。......。"的规定，被告认为原告转款含其他款项应提供证据予以证明，现被告未向本院提供证据，故该主张本院不予认定，故本院认定原、被告间存在民间借贷法律关系，借款数额为567132.00元，现原告诉至本院要求被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张按照人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息一节，据本案现有证据，仅有证人出庭证实借款当时约定利息，被告亦对利息约定不予认可，且证人曾系原告所开公司的工作人员，存在利害关系，对证人证言本院不予采信，故原告要求自借款时起支付利息的请求本院不予支持，应从原告主张权利即起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。 关于被告在庭审中称本案已超过法定时效期间一节，因本案原、被告双方之间未约定借款的期限，应从原告主张权利之日起计算诉讼时效，被告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九的规定，判决如下： 一、被告刘创于本判决生效后立即偿还原告徐明君借款本金5671320.00元及利息（以5671320.00元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告徐明君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72063.00元、保全费5000.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  朱洪霞 人民陪审员  孙丽君 二〇一八年十一月七日 书 记 员  石 峰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0622执529号申请执行人：靖宇县景山镇大粮户村村民委员会,住靖宇县景山镇法定代表人：王井全，系村主任。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被执行人：靖宇县三盛特色农业资源科技开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：王连强，系总经理。本院在执行申请执行人靖宇县景山镇大粮户村村民委员会与被执行人靖宇县三盛特色农业资源科技开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）吉0622民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靖宇县景山镇大粮户村村民委员会于2018年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中发现，被执行人靖宇县三盛特色农业资源科技开发有限公司有7件同类案件在本院立案执行。为便于执行，本院于2018年11月12日以（2018）吉0622执525号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执525号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一八年十一月十二日书记员  胡 军
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执1324号申请人王孝遵，男，1967年5月1日出生，住所地高碑店市。被申请人王久纯，男，1967年12月8日出生，住所地高碑店市。申请人王孝遵申请执行王久纯劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过执行办案系统进行了网络查询，对被申请人名下的工商登记、网银、存款及车辆信息进行了查询，后因被申请人履行了部分义务，申请执行人王孝遵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1273号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年十一月二十九日书记员  李志伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13053号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人詹文贝申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十一月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民初4507号 原告：覃祚国，男，汉族，1970年9月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州省公路工程集团有限公司，地址贵州省云岩区白云大道南段**。 第三人：杨江波，男，土家族，1977年3月21日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在审理原告覃祚国诉被告贵州省公路工程集团有限公司、杨江波买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商为由，于2018年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告覃祚国撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1334元，退还原告覃祚国。 审判员  杨晓军 二〇一八年十一月二十九日 书记员  魏春燕
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初2704号 原告：侯凯涛，男，1960年5月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：高洪华，女，1963年8月14日出生，汉族，住泰山区。 被告：唐照海，男，1985年8月18日出生，汉族，住泰山区。 被告：孙启爱，女，1939年4月10日出生，汉族，住岱岳区。 被告：山东华新房地产开发有限公司 法定代表人：王建新 住所地：泰安市高新技术开发区内。 本院在审理原告侯凯涛诉被告高洪华、唐照海、孙启爱、山东华新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  张灿国 人民陪审员  焦和泉 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  杨桂尧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初7639号 原告：衢州世通物业管理有限责任公司。 法定代表人：严春元，董事长。 委托诉讼代理人：缪志仙。 被告：吴飞。 原告衢州世通物业管理有限责任公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告衢州世通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州世通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年十一月八日 法官助理章文 书记员刘晔纯
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16292号 申请执行人：广州增达电子科技有限公司，住所地广州市天河区棠德南路***号***之二房。 法定代表人：肖武权。 被执行人：广州返了么网络科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路*号****房之***。 法定代表人：王培军。 广州增达电子科技有限公司与广州返了么网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16254号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州返了么网络科技有限公司向广州增达电子科技有限公司支付结算货款291156元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执16292号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘德鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1608号之一申请执行人：重庆瑾捷商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府**，统一社会信用代码9150010432049445XW。法定代表人：陈杨，系该公司总经理。被执行人：史振强，男，1984年05月06日出生，汉族，住山西省运城市平陆县张村镇北村第**，公民身份证号码1427321***********。申请执行人重庆瑾捷商贸有限公司与被执行人史振强买卖合同纠纷一案，第五中级人民法院已于2018年8月20日作出（2018）渝05民终3674号判决书：一、被告史振强于本判决生效后十日内支付原告重庆瑾捷商贸有限公司货款37200元；二、被告史振强于本判决生效起十日内支付原告重庆瑾捷商贸有限公司以拖欠的货款（截止2016年1月1日为37200元）为计算基数、从2016年1月1日起按月利率千分之一点五计算利息，利随本清。民事判决书生效后，申请执行人于2018年9月7日申请强制执行，本院于2018年9月10日立案。本案在执行过程中，本院于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、社保等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除被执行人主动履行7940元外，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请人同意，终结本次执行程序。截止2018年11月14日，申请人的债权30459元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一八年十一月十四日书 记 员  张 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初9410号原告：合肥市运达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****。法定代表人：胡运全，执行董事长。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人:艾广奇,安徽皖和律师事务所律师。被告：周学勇，女，1965年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥市运达物业管理有限公司与被告周学勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限公司负担。审判员  陈锡庆二〇一八年十一月十五日书记员  班印苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37103号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈惠群，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告陈惠群信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告陈惠群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.陈惠群立即支付原告截至2018年7月2日的信用卡欠款共计54233.84元，以及自2018年7月3日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.陈惠群承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。陈惠群未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈惠群向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年7月2日，陈惠群因透支产生的信用卡欠款共计54233.84元，其中本金28262.23元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以陈惠群透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈惠群于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月2日的信用卡欠款共计54233.84元，以及自2018年7月3日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元以及公告费（以实际发生为准），由陈惠群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周魁英
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初2681号原告：邱金秀，女，汉族，1964年8月4日出生，住湖北省赤壁市。委托代理人：何家亮，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：宋丽华，女，汉族，1965年12月3日出生，住赤壁市。原告邱金秀与被告宋丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱金秀、被告宋丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱金秀向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告本金5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是老乡关系，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月息二分、半年结息一次，但被告到目前为止一直未付利息，原告多次催讨借款，被告一直找借口拒不履行还款义务，原告特诉至法院。被告宋丽华辩称，金额为50000元的借条虽然是我出具的，但是我并没有使用这50000元借款，当时借款是徐杨明使用了的。截止目前我确实本息分文未还，但是以我目前的经济状况只能每月偿还800元借款，直至本金还清为止。经审理查明，原告邱金秀与被告宋丽华是老乡关系，2013年3月16日被告宋丽华向原告邱金秀借款50000元，并于当日出具借条一张，借条内容为“今借到邱金秀伍万元（50000元整）计月息2分，半年结一次息钱，每月利息钱壹仟元，经手人：宋丽华，2013年3月16号”。借款出具后，被告至今本息分文未还，原告多次向被告催讨借款，被告却以各种理由拒绝偿还，为此引起纠纷，原告特诉至本院。本院认为，原告邱金秀与被告宋丽华之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，经原告多次催讨，被告至今分文未还，其行为无理，对于下欠的借款本息，被告应当立即予以偿还。被告宋丽华辩称自己并非资金的实际使用人，但是金额为50000元的借条是被告宋丽华本人出具，因此被告宋丽华对该借款负有及时偿还之责，对于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告宋丽华偿还原告邱金秀借款本金50000元，并且按照月利率20‰承担自2013年3月16日至本金还清之日止的借款利息。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一八年十一月十五日书记员  谢静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂13行终57号 上诉人：唐尚芬，女，壮族，1957年7月1日出生，住广西合山市。 上诉人唐尚芬因请求确认合山市社会保险事业局行政行为违法一案，不服合山市人民法院（2018）桂1381行初40号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐尚芬上诉称，请求撤销合山市人民法院（2018）桂1381行初40号行政裁定，依法改判合山市社会保险事业局将上诉人参加工作时间由1988年1月至2012年7月变更为1976年9月至1996年5月，本案诉讼费由合山市社会保险事业局承担。事实及理由：1976年9月，上诉人进入来宾市兴宾区平阳镇中心小学任职，1985年9月，校方以超编为由将上诉人解聘，后上诉人下岗待业。1996年6月，上诉人进入柳城县耐火材料厂工作，期间该厂为上诉人缴纳养老保险，2005年该企业改制后，上诉人下岗待业。自2005年开始，上诉人以合同制工人的身份自行继续缴纳养老保险至2011年。上诉人从2011年7月起退休，并按核定的标准按月领取基本养老金，还领取了社会保障卡。2011年4月，合山市启动解决原民办教师、代课人员参加养老保险工作。2012年1月，上诉人根据桂政办发[2016]16号文补交了1976年9月至1996年5月的养老保险35056.70元（中档），2012年7月，上诉人再补交费25589.80元（高档），共计交费60646.50元。该文件规定，要求民办教师养老保险费需要在户口所在地缴纳，上诉人在合山市办理缴费时，由于工作人员疏忽未将上诉人1996年于柳城县耐火材料厂再就业参保的费用扣除，造成上诉人多缴纳了4年的养老保险。因此上诉人持有两本养老保险证书，造成上诉人参保类型、参加工作时间登记错误，上诉人实际工龄是35年，其中以民办教师交纳养老保险20年，即1976年9月至1996年5月。上诉人已多次找合山市社会保险事业局反映，要求将其的参保年限更正。2018年8月6日，来宾市兴宾区平阳镇学校出具证明，1976年9月至1985年9月上诉人在平阳镇石牌小学任民办教师，于2012年1月4日在合山社会劳动保险事业管理所交了1976年9月至1996年5月的养老保险费。2018年9月29日上诉人又向合山市社会保险事业局反映，但至今未果。上诉人因该登记错误，无法合并工龄也无法退保，合山市社会保险事业局与柳城县人力资源与社会保障局两个部门相互推脱责任，均没有为上诉人发放养老金，上诉人的职工医保卡至今仍无法使用。故提起上诉，请求支持上诉人的诉请，并依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案中，上诉人唐尚芬提供的材料证实，上诉人唐尚芬于2014年5月13日领取了合山市社会保险事业局颁发给其的养老保险卡，其在领取时即知道或应当知道劳动保险卡中填写的工作时间是否错误，但其却未在六个月内提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照上述法律规定，上诉人唐尚芬的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人唐尚芬的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 审判员  韦丽芬 二〇一八年十一月十二日 法官助理谢珍 书记员潘冯穗 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12735号原告：佛山市南海区远盈彩印厂，住广东省佛山市南海区桂城街道平胜工业**自编**厂房（住所申报），统一社会信用代码914406055573469815。投资人：杨灿荣。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。被告：邓俊新，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告佛山市南海区远盈彩印厂（以下简称远盈彩印厂）与被告邓俊新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月9日公开开庭进行了庭审，原告远盈彩印厂的委托诉讼代理人宋会肖到庭参加了庭审，被告邓俊新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远盈彩印厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款190000元及逾期利息自2017年7月1日起至实际付清款项止按年利率24%计算的利息，暂计至2018年6月28日利息为61460.04元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，远盈彩印厂与邓俊新有业务往来，由远盈彩印厂向邓俊新供应纸箱、鞋盒等。2017年2月22日，邓俊新向远盈彩印厂的投资人出具欠款一份，确认已拖欠原告货款230000元，并承诺分歧向原告支付完毕。及后，邓俊新并未履行承诺，现截止原告起诉之日，邓俊新仍欠原告货款190082.6元未支付。前述货款经原告多次催促，均未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告邓俊新没有答辩。被告邓俊新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告远盈彩印厂的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定以下事实：2017年2月22日，邓俊新出具欠条，确认邓俊新因向杨灿荣采购鞋盒、纸箱，欠杨灿荣不含税货款230000元，并承诺自2017年2月28日至2018年6月31日期间分期付款，如有一期未按期足额支付的，自逾期之日起，按年利率24%向杨灿荣支付逾期付款利息。诉讼中，远盈彩印厂确认邓俊新已付款40000元，并同意扣除邓俊新已付款40000元后相应利息从2017年7月1日起算。远盈彩印厂为个人独资企业，其投资人为杨灿荣。本院认为，邓俊新出具欠条确认欠个人独资企业远盈彩印厂的投资人杨灿荣货款，现邓俊新经本院合法传唤，不到庭提供答辩意见及反驳证据，远盈彩印厂主张邓俊新支付欠款190000元及该款自2017年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付的利息，符合欠条的约定及法律规定，本院予以支持。邓俊新经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：邓俊新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付190000元及以该款自2017年7月1日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息予佛山市南海区远盈彩印厂。如果邓俊新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取5073.14元(佛山市南海区远盈彩印厂已预交)，由邓俊新负担5073.14元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。佛山市南海区远盈彩印厂已预交的5073.14元，在本判决生效后三十日内，经佛山市南海区远盈彩印厂书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭焕桃人民陪审员周泽图人民陪审员 刘    佩    云二〇一八年十一月九日法官助理陈玲书记员郭明婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1913号申请执行人：重庆祥多机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。投资人：刘雪彬，该厂董事长。被执行人：重庆市嘉鸿减震器有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：向忠发，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆祥多机械加工厂与被执行人重庆市嘉鸿减震器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初16322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付货款130417及其利息；并支付案件受理费、财产保全费共计2754元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一八年十一月二十日书记员  张细雄
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3401刑初640号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人邱小安，男，彝族，生于1991年1月4日，文盲，四川省木里县人，住四川省木里县。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月1日被杨房沟卡拉公安分局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月29日被执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。 被告人浦日木，男，彝族，生于1993年7月24日，文盲，四川省木里县人，住四川省木里县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月31日被杨房沟卡拉公安分局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月29日被执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人邱小安、浦日木犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、任勇出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月28日上午9时许，被告人邱小安、浦日木途经木里县杨房沟水电站一号岗哨停车场时，便商量偷摩托车来骑。于是，二人用剪刀、打火机先后将被害人倪某、王某的两轮摩托车的启动控制线剪断，因王某的车不能发燃，未被推走，遂将倪某的摩托车推行100米后仍未发燃，二人便将该车丢弃路边后再次返回停车场，采用同样的方式将被害人马某的子的一辆黑红色铃木牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值9986元。案发后，被盗摩托车已全部追回返还被害人。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、收据、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及现场照片、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱小安、浦日木以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控二被告人犯罪事实与罪名成立。二被告人在公安机关尚未掌握其犯罪事实经传唤到公安机关接受调查便如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人邱小安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年8月1日起至2019年4月30日止)； 二、被告人浦日木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年7月31日起至2019年4月29日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一八年十一月一日 书 记 员 张  寒 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2779号申请执行人：上海三胜金属表面处理剂厂，住所地上海市嘉定区。投资人：朱亚雄，该厂厂长。委托代理人：丁雨珺，该公司员工。被执行人：上海豫淮金属制品有限公司，住所地上海市沪宜公路****。法定代表人：汪建峰。申请执行人上海三胜金属表面处理剂厂与被执行人上海豫淮金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初10321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海豫淮金属制品有限公司应在判决生效之日起十日内支付给申请执行人上海三胜金属表面处理剂厂货款人民币9624元，并承担案件受理费50元。因被执行人上海豫淮金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海三胜金属表面处理剂厂向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2779号案件终结本次执行程序。被执行人上海豫淮金属制品有限公司负有继续向申请执行人上海三胜金属表面处理剂厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年十一月八日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初962号原告：刘洋，男，1982年6月10日出生，满族，住承德市双滦区,委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。被告：田文萍，女，1994年3月28日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县,原告刘洋与被告田文萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告田文萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田文萍偿还原告借款25000.00元及利息（自2016年2月10日起至给付之日按年息24%计算）；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告田文萍在原告刘洋处借款人民币25000.00元，借期五个月，还款时间为2016年7月10日，并约定被告自借款之日起每月偿还原告月息一次。被告田文萍在收到25000.00元现金的同时与原告签订了借款合同。此款经原告多次催要，被告均未偿还。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。原告于庭后放弃了要求被告承担律师费的主张。原告提交如下证据：1、借款合同一份，拟证明原被告间存在民间借贷关系；2、收条一张，拟证明被告收到原告现金25000.00元。被告田文萍未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告所举证据1中的每月利息率为30‰与庭前提交的证据1的复印件不符，复印件中无利率的约定，本院对原告约定月利率30‰的主张不予支持；对证据2与证据1中的其余部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告田文萍与原告刘洋签订借款合同，被告向原告借款人民币25000.00元，借期五个月，还款时间为2016年7月10日。被告田文萍出具了今收到刘洋人民币贰万伍仟元整的收条。此款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应就其所负债务承担清偿责任。本案中，被告田文萍向原告刘洋借款约定了还款期限，但未按照约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定偿还借款并支付资金占用期间的逾期利息。原告放弃律师费的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田文萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金人民币25000.00元及其利息（利息自2016年7月11日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，公告费330.00元，合计755.00元由被告田文萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  温秋鹏审 判 员  刘树军人民陪审员  周亚军二〇一八年十一月二十六日书 记 员  马艳红
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初2584号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张擎宇，男，1990年5月28日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：谭治国，男，1976年2月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：陈尾青，女，1979年8月8日出生,汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谭治国、陈尾青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭治国、陈尾青偿还原告贷款本金30000元,利息14433.75元，逾期加收利息3105元,本息合计47538.75元(利息计算至2018年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)。2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告谭治国因运输生意，于2015年2月25日在原告所属新桥支行(原安化县农村信用合作联社新桥信用社)借款30000元，约定期限24个月，利率11.25‰,逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。至2018年8月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息14433.75元，逾期加收利息3105元，本息合计47538.75元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告谭治国应当依约偿还贷款本息，被告陈尾青与被告谭治国系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告谭治国、陈尾青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：两被告贷款时系夫妻。2015年2月25日被告谭治国、陈尾青因运输生意向原安化县农村信用合作联社新桥信用社借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.25‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。截至2018年8月31日止，两被告尚欠贷款本金30000元，利息14433.75元，逾期加收利息3105元，本息合计47538.75元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告谭治国、陈尾青之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告谭治国、陈尾青未按期偿还贷款本息，应当按照合同约定承担违约责任。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求被告谭治国、陈尾青共同偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭治国、陈尾青于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息14433.75元，逾期加收利息3105元，本息合计47538.75元（利息计算至2018年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告谭治国、陈尾青负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 柳  小  敏二〇一八年十一月十四日书记员 肖智明（兼）
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执保993号申请人杨洪法，男，汉族，居民，住沂水县东院村。被申请人张纪英，女，汉族，居民，住沂水县东院村。申请人杨洪法与被申请人张纪英项目转让合同纠纷一案，于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张纪英在xxxx银行股份有限公司沂水支行营业部名下的银行存款35万元（账号xxxx）或查封同等价值的财产。保全价值共计35万元。申请人以保险公司的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张纪英在xxxx银行股份有限公司沂水支行营业部名下的银行存款35万元（账号xxxx）。银行存款冻结期限为一年（自2018年11月01日至2019年10月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十一月一日书记员  刘立峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11218号原告：龚玲妹，女，1968年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告：黄茗开，男，1988年11月26日生，汉族，住重庆市。原告龚玲妹诉被告黄茗开身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告黄茗开下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。2018年11月8日，本院公开开庭审理了本案。原告龚玲妹的委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。被告黄茗开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玲妹向本院提出诉讼请求：1、判令撤销其与被告于2018年1月18日签订的《交通事故损害赔偿调解书》；2、判令被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费以及衣物损失费合计22,079.61元。事实和理由：2016年11月13日6时20分许，在松江区北松公路进车香路东约70米处，原告所骑电动自行车与被告所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告黄茗开负事故主要责任，原告负次要责任。随后原告进行了工伤认定，鉴定为工伤十级。2018年1月18日，原、被告经松江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，原告被告知因本起事故所产生的相关费用可以由社保全额赔偿，原告信以为真，便与被告达成协议，被告赔偿了原告3,000元。2018年3月1日，上海市社会保险事业管理中心松江分中心核定原告医疗费为13,259.15元。原告认为自己已支出医疗费33,298.76元，扣除被告已付的3,000元以及社保中心赔偿的13,259.15元，尚有20,000余元由自己负担显示公平。而且当初与被告签订调解协议时，其也以为相关费用会得到工伤保险全额赔偿，自身对于赔偿结果存在重大误解。故诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告黄茗开未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据道路交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后至松江区中心医院住院及门诊治疗，被诊断为右第5掌骨骨折，并已于2017年10月行内固定取出术。2017年1月4日，上海市松江区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2018年1月2日，松江区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为因公致残程度十级。2018年3月1日，上海市社会保险事业管理中心松江分中心核定原告工伤保险基金支付费用为13,539.15元(包含医疗费13,259.15元以及住院伙食补助费280元)，现已支付。另查明，2018年1月18日，经松江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，原告与被告一致同意达成如下协议：被告无损失；被告一次性赔偿原告医疗费1,000元、营养费1,000元、护理费1,000元，合计3,000元，于2018年1月18日当日支付给原告；其他无争议，今后双方无涉。当日，被告支付了原告3,000元。以上事实，有交通事故认定书、出院小结、门诊记录册、住院费用明细表、医疗费票据复印件、交通事故损害赔偿调解书、初次(复查)鉴定结论书、认定工伤决定书、工伤人员待遇核定表及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点系原、被告双方于2018年1月18日签订的交通事故损害赔偿调解书是否合法有效。根据松江交警支队的责任认定，被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原、被告双方就损失赔偿事宜达成了调解协议，且协议已履行完毕。双方签订协议时，原告已行内固定取出术，且其伤情已被认定为工伤，正在申请保险理赔。本院认为原告应当知晓自身损失情况，也可以了解工伤保险理赔情况，其与被告签订的调解协议，系其真实意思表示，不存在重大误解，亦未显失公平，本院确认调解协议合法有效。故对于原告关于撤销上述调解协议，以及被告赔偿其相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告龚玲妹的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费560元，合计诉讼费912元，由原告龚玲妹负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  丁世勤二〇一八年十一月八日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5495号 原告：孟桂保，女，1954年11月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：孟晏伊，女，1976年1月30日出生，毛南族，住南宁市。 被告：甘小林，男，1966年3月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告孟桂保与被告孟晏伊、甘小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8立案受理后，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告孟桂保到庭参加诉讼。被告孟晏伊、被告甘小林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟桂保起诉至法院要求：1、判令被告归还52000元给原告；2、判令按月0.1%支付给原告利息，共计2900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：盂宴伊（女儿）、甘小林（女婿）他现住，他们建这房时，向我借款5万元，另有他们大儿子出生时借二千出院，有二儿子出生时借四千元出院。他们俩都说是外婆应该给的不得要回，不用还。为维护原告合法权益，诉至法庭，请人民法庭支持原告诉讼请求。 被告孟晏伊、甘小林未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年原告孟桂保借款给被告孟晏伊、甘小林，被告孟晏伊、甘小林书写《抵押书》给原告。2018年原告追讨借款，被告孟晏伊、甘小林出具《借条》给原告孟桂保“今借到孟桂保伍万叁仟捌佰元整人民币借款人孟晏伊、甘小林2018年7月16日”，至今被告孟晏伊、甘小林未归还任何借款本金及利息。 另查明，原告孟桂保与被告孟晏伊为母女关系，被告孟晏伊、甘小林为夫妻关系。 以上事实，《借条》原件、《抵押书》原件、当事人陈述等证据证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟晏伊、甘小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告要求被告返还借款52000元的诉求，原告提交有被告孟晏伊、甘小林书写《借条》原件、《抵押书》原件证实了原被告双方民间借贷关系，被告未提交证据证实其已经归还过借款，本院确认被告尚欠原告借款52000元未偿还，被告应支付借款，故对原告诉求予以支持。 关于利息问题，《借条》中没有利息，故借款期限内没有利息，故对原告主张月0.1%利息共2900元的主张不予支持，但可主张逾期利息；《借条》没有约定借款期限，原告起诉至本院的时间2018年10月8日为主张还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，逾期利息的计算为：以52000元为基数，从2018年10月8日起计至还清借款之日止，按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟晏伊、甘小林共同偿还原告孟桂保借款52000元； 二、被告孟晏伊、甘小林共同向原告孟桂支付逾期还款利息（计算方式：以52000元为基数，从2018年10月8日起计至还清借款之日止，按照年利率6%计付）； 上述应付义务，义务人应于本案生效判决确定的期限履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费586元，被告孟晏伊、甘小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 磨 颖 二〇一八年十一月二十二日 书记员 黄丽霖 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0281执164号 申请执行人：汪大友，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：罗金武，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人汪大友与被执行人罗金武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）湘0281民初2121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪大友于2018年2月5日向本院提出执行申请，本院于2018年2月8日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院作出如下执行行为： 一、2018年3月5日，本院向被执行人罗金武送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行。 二、本院于2018年2月11日、4月3日、4月9日、6月14日、8月20日、11月2日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人罗金武无可供执行财产。 三、2018年10月4日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人罗金武不动产登记情况，反馈被执行人罗金武无不动产登记信息。 四、2018年6月26日，本院向醴陵市食品与药品工商监督管理局查询被执行人罗金武投资登记情况，反馈被执行人罗金武无可供执行财产。 五、2018年7月15日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人罗金武收益类保险信息，反馈被执行人罗金武无收益类保险投保信息。 六、2018年7月24日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人罗金武住房公积金信息，反馈被执行人罗金武无住房公积金账户。 七、本院于2018年5月14日将被执行人张友成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年5月14日对被执行人张友成适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。 本院认为，截止2018年11月28日，本案应当执行的标的为50000元，已执行到位0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281执164号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一八年十一月二十九日 书记员 周 宇
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云07财保3号 申请人王刚，男，1964年5月20日生，回族，住云南省永胜县。 被申请人许长沙，男，1973年3月31日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人陈清梅，女，1974年2月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人丽江永同发能源投资有限公司，住所地云南省丽江市古城区象山东路交通酒店内。 法定代表人许长沙，董事长。 申请人王刚于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人许长沙、陈清梅共有的坐落于丽江市古城区西安街道义正社区福慧路469-471号价值约为人民币5000000元房产采取财产保全措施；依法对云南省永胜县人民法院拍卖被申请人丽江永同发能源投资有限公司坐落于丽江市古城区的商业用地在偿还云南永胜农村商业银行股份有限公司贷款本息后的余额3600000元采取财产保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司已为申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人王刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许长沙、陈清梅共有的坐落于丽江市古城区产(房产证号为；丽江市房权证古城字第××号)。 二、冻结云南省永胜县人民法院拍卖被申请人丽江永同发能源投资有限公司坐落于丽江市古城区的商业用地在偿还云南永胜农村商业银行股份有限公司贷款本息后的余额3600000元。 案件申请费5000元，由申请人王刚负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一八年十一月五日 书记员  和修远
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初1816号原告：罗定市附城莞越汽车轮胎店，经营场所：罗定市附城建业路**。经营者：王美林，女，汉族，1988年4月15日出生，住湖南省蓝山县。被告：新国线集团（云浮）运输有限公司，住所地：云浮市云城区大炮岗（龙华路**）附近公司。法定代表人：窦祥松。本院审理原告罗定市附城莞越汽车轮胎店诉被告新国线集团（云浮）运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗定市附城莞越汽车轮胎店于2018年11月19日以双方已庭外和解并已收到货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市附城莞越汽车轮胎店以双方已庭外和解并已收到货款为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市附城莞越汽车轮胎店撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元（该款原告罗定市附城莞越汽车轮胎店已预交），由原告罗定市附城莞越汽车轮胎店负担。审判员 林 燕二〇一八年十一月二十一日书记员 李欣怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民特552号申请人：茅芝群。被申请人：李品琴。代理人：茅曙天。申请人茅芝群申请认定李品琴无民事行为能力一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人茅芝群称：被申请人李品琴系申请人之母，被申请人自2014年10月起出现精神异常，并送至上海市精神病医院就诊，长期服用药物维持。近年来病情愈发严重，生活无法自理，并被鉴定为老年痴呆症，现持有XXX残疾证书。现被申请人李品琴的配偶茅仲蓉已经95岁，年事已高，并患有XXX疾病，生活长期靠子女照料，故无法担任李品琴的监护人。申请人自2000年开始，与母亲李品琴共同居住生活，经家庭成员协商，现其申请宣告被申请人李品琴为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明：申请人茅芝群系被申请人李品琴之女。被申请人李品琴与配偶茅仲蓉共生育五名子女。被申请人李品琴持有上海市精神卫生中心诊断意见书，载明李品琴患有XXX疾病性痴呆。茅仲蓉及五名子女共同签订了一份确定监护人的协议，载明同意由茅芝群作为李品琴的监护人。审理期间，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人李品琴的民事行为能力进行鉴定，2018年11月1日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：XXX疾病性痴呆；2、被鉴定人李品琴目前无民事行为能力。本院认为，本案申请人具备主体资格，被申请人经有资质的鉴定机构鉴定为患有精神分裂症，目前无民事行为能力，故申请人之主张确有事实依据。被申请人李品琴的配偶与子女共同商议决定由申请人茅芝群担任李品琴的监护人，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人李品琴为无民事行为能力人；二、指定茅芝群为被申请人李品琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  施蕾二〇一八年十一月九日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1801号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：常行义，原告工作人员。 被告：王义强，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：王义同，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：赵之鲍，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王义强、王义同、赵之鲍金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王义强偿还借款9万元及利息、罚息，被告王义同、赵之鲍承担连带责任。事实和理由：2017年3月17日，由被告王义同、赵之鲍担保，被告王义强向原告借款9万元，偿还期限为2018年3月16日，并约定了利息和逾期罚息的计算方式。逾期后三被告均未履行其义务。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2016年3月29日，被告王义强与原告签订借款合同，向原告借款9万元用于建房。约定借款期限为2016年3月29日至2018年3月20日，实际期限为2017年3月17日至2018年3月16日，利息为月利率7.975‰；如逾期，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。同日，被告王义同、赵之鲍与原告签订最高额保证合同，对被告王义强在2016年3月29日至2018年3月20日期间的最高额13.5万元借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。原告将9万元给付被告王义强，逾期后被告王义强未偿还借款本金，利息给付至2018年2月21日，被告王义同、赵之鲍未履行保证责任。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，依法应当承担违约责任，偿还借款，给付利息和违约金，承担保证责任，而双方约定的罚息实即违约金。对原告的诉讼请求，依法予以支持，但已给付利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告王义强偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息、罚息。(利息按月利率7.975‰自2018年2月22日计算至实际给付之日，罚息在上述利率基础上上浮30%自2018年3月17日计算至实际给付之日)； 二、被告王义同、赵之鲍对上述借款及利息、罚息承担连带责任。 案件受理费2050元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  祝远太 二〇一八年十一月一日 书 记 员  李 婧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初9985号 原告：浙江中都物业管理有限公司海宁分公司，住所地海宁市人民路**名都花园****，统一社会信用代码91330481674798549C。 法定代表人：杨定勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈叶飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：郁志强，男，1971年3月23日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司与被告郁志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  汤秋静 二〇一八年十一月二十九日 书记员  沈心纯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书                                                                                                                                                                                                                                      （2018）宁02刑更826号 罪犯赵建忠，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年10月13日作出（2014）石大刑初字第224号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪经判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）石刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月23日起至2019年8月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年11月1日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年9月至2018年6月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯赵建忠予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2018年6月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建忠减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年2月23日起至2019年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判   长    刘衍泉                   审  判  员     马少英                    审  判   员    彭德才                      二〇一八年十一月二十六日                         书  记   员    唐庆楠