成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初11254号 原告：扶建冰，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：高岗，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建国，四川原则律师事务所律师。 原告：方娅，女，1955年12月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：高岗，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建国，四川原则律师事务所律师。 被告：扶方，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：高菲，女，1986年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陶钟太郎，四川志存律师事务所律师。 原告扶建冰、方娅与被告扶方、高菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶建冰、方娅，被告扶方、被告高菲及其委托诉讼代理人陶钟太郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶建冰、方娅向本院提出诉讼请求：请求判令被告扶方、高菲返还婚姻期间所欠借款44.7万元。事实与理由：扶方、高菲在婚后购双流区机场路社区某号住房时向原告扶建冰、方娅借首付房款13.7万元，扶方留有借条。2014年1月25日向原告借款21万元购买东风标致3008城市越野车一辆，有扶建冰、方娅向4S店划款银行流水记录和被告扶方立的借条为证。被告2016年11月18日向原告借款10万元购买被告高菲执教舞蹈学校股份，有被告二人共同签字的借条为证。被告二人在原告不知情的情况下于2017年3月6日离婚，其婚姻存续期间所负债务应共同归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 扶方答辩称，1.扶方与高菲于2010年2月5日登记结婚后，于2010年10月购买双流区机场路某号住房，由于当时没有资金，经与共同债务人高菲商量后，由扶方向扶建冰和方娅借首付款13.7万元。当时扶建冰和方娅提出以其名义购买，扶方考虑到共同债务人高菲的感情，多次与扶建冰和方娅商量由扶方写借据，以后按揭贷款及向扶建冰和方娅借款均由扶方和共同债务人高菲共同偿还，房屋产权为答辩人扶方和高菲共同所有；2.扶方于2014年1月25日向扶建冰和方娅借款21万元购买东风标致3008城市越野车一台（车牌号川Ａ×××××），由扶方和高菲共同使用，并由扶方立借据；3.2016年ｌ1月8日由于共同债务人高菲所在学校购买股份，扶方和高菲经商量后向扶建冰和方娅借款10万元，扶方和高菲共同立了借据；4.由于扶方平时不管理家里经济，因此在不明真相情况下，同意了共同债务人高菲的财产分割请求，几乎净身出户，因此请人民法院判决共同债务人偿还共同债务时，给予考虑。 被告高菲答辩称，13.7万元的借条是事后虚构，借款事实不存在，且无转款凭证，不能达到证明目的；21万元的借款未发生，且原告提交的借记卡账户历史明细单上没有21万元的交易记录，也无交易对象是4S店的记录；10万元的借条认可，但高菲与扶方的离婚协议已经明确该借款的还款责任在被告扶方，故高菲对10万元的借款不应承担还款责任。 本院经审理认定如下事实：扶方系扶建冰与方娅之子,扶方与高菲于2010年2月5日登记结婚,2017年2月27日，双方签署《离婚协议》，载明双方自愿协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，其中第三条约定：“婚姻期间向男方家长借款，人民币10万元，由男方偿还其家长，且该拾万元由女方所得。”双方于2017年3月6日办理离婚登记，并向成都市成华区民政局婚姻登记处提交《离婚协议书》一份，其中第4条债权债务及其他补充协议载明：“婚姻期间，借款人民币10万元由男方扶方独自偿还。婚后无其他债权债务。”扶建冰、方娅向提交借条三份,第一份借条载明：“借到父：扶建冰，母：方娅，人民币13.7万元，用于该住房首付，借款人：扶方。”未落款日期。第二份借条载明：“今借到父：扶建冰，母方娅，人民币21万元，于2014年1月购置标致3008（车牌：川Ａ×××××）一台，为夫妻共同使用。借款人：扶方。2014年1月27日。”第三份借条载明：“今借到方娅人民币10万元，所有现金已收到。约定于2018年12月31日前归还。年利率为0%。该借条壹式贰份，双方各壹份，具有同等法律效力。立此为据。”落款处出借人有方娅签名，借款人有扶方、高菲的签名。借款时间载明为2016年11月18日。 案件审理过程中，为查明案件事实，本院认为需对双方存在争议的13.7万元借条和21万元借条的形成时间进行鉴定，故委托双方选定的司法鉴定机构进行鉴定，后因扶建冰、方娅逾期拒不预交鉴定费用，鉴定撤销。 认定上述事实，有原被告身份信息、《离婚协议》《离婚协议书》《借条》、司法鉴定缴费通知书、原被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务人对到期债务具有清偿义务。对案涉借款的认定及清偿问题本院评议如下： 一、关于扶方、高菲对方娅、扶建冰所负的10万元债务的清偿责任问题。扶方、高菲均对借款10万元用于购买某舞蹈学校股权的事实予以认可，扶方、高菲均在欠条上签字确认，并且扶方、高菲在《离婚协议书》中明确了此笔借款，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，扶方、高菲应当对该债务承担清偿责任，但此笔借款的借条载明的还款日期为2018年12月31日前，故截止本院判决之日，该笔借款尚未到还款期限，且方娅、扶建冰并未提交证据证明存在债权提前到期的情形，故对该部分诉讼请求本院不予支持。 二、对于案涉的13.7万元及21万元的款项的认定问题。扶建冰、方娅为证明上述两笔借款，向本院提交了借条及银行转账记录。从欠条的形式来看，两张欠条均仅有扶方一方签字且记载13.7万元借款的借条未署明借款时间，这与本案存在的另一张记载10万元债务的欠条由扶方、高菲共同署名且明确借款日期及还款时间有明显的差别；对上述债务并未在扶方与高菲离婚协议中提及的问题，扶方述称自己离婚时情绪激动和尚有感情为由，未在离婚协议中注明此两笔债务。本院在审理中已查明，扶方与高菲的第一份离婚协议系扶方手写，且其自述离婚过程历经一个多月的协商，其对共同债务10万元进行了处置，明确并无其他债务，且在两份离婚协议中除对房产、车辆等不动产、动产进行处置外，甚至对电器、家具、个人电脑、通讯设备等都进行了明确，可见其对离婚财产处置十分详尽，该行为与其情绪激动和尚有感情的表述相互矛盾。债权债务的处理是离婚协议重要的组成部分，第一次离婚协议签订后，扶方作为离婚协议的撰写者有足够的时间思考协议中的遗漏，但直到双方办理离婚登记再次递交离婚协议书时均未提及其他两笔债务。鉴于扶建冰、方娅的特殊身份关系及扶方、高菲离婚后扶建冰、方娅提起诉讼主张债务的特殊性，扶方在案件审理过程中的表述与其行为存在诸多矛盾之处，为查明事实，本院委托的司法鉴定机构对借条形成时间进行鉴定，后因扶建冰、方娅逾期拒不预交鉴定费用，鉴定撤销。原告为证明13.7万元及21万元两笔借款事实的发生，还向本院提交了银行流水，但流水记载金额无法与其主张金额无法相互应证。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告扶建冰、方娅要求被告扶方、高菲偿还借款44.7万元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告扶建冰、方娅的诉讼请求。 案件受理费4003元，由原告扶建冰、方娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一八年十一月十五日 书记员黄雯雯