河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4638号 原告:李修建，男，1975年9月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：辛志刚，该公司员工，男，1988年7月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：宋晓勇，男，1984年10月20日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李元元，河北蓝岛律师事务所律师。 原告李修建与被告河北建设集团股份有限公司、被告宋晓勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告李修建及其委托诉讼代理人丁文红，被告河北建设集团股份有限公司委托诉讼代理人辛志刚、被告宋晓勇委托诉讼代理人李元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李修建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费65000.00元及利息损失（自2018年1月20日起至此款付清之日止按年息6%计算）。事实和理由：2015年8月2日起被告陆续向原告租赁建筑所用的架管、扣件等建筑器材用于被告河北建设集团股份有限公司中诚左岸项目部1、2、9、10号楼施工，2016年5月15日起被告向原告租赁的架管、扣件等建筑器材陆续开始退场，至2017年5月31日最后一次退场。2018年1月20日原、被告经对账，被告尚欠原告租赁费130000.00元未付。2018年2月12日，被告河北建设集团股份有限公司向原告支付65000.00元租赁费，剩余租赁费至今未付。原告多次向被告索要租金未果，故依法诉至法院，请求依法裁判。 原告向本院提交以下证据：1、河北建设集团股份有限公司中诚左岸项目部1、2、9、10号楼对账单，用以证明经与被告河北建设集团股份有限公司项目经理宋晓勇核对，河北建设集团股份有限公司中诚左岸项目部1、2、9、10号楼施工期间尚欠原告李修建架管等租赁费金额为130000.00元。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明被告河北建设集团股份有限公司于2018年2月12日向原告支付租赁费65000.00元，剩余65000.00元租赁费未付。 被告河北建设集团股份有限公司辩称，本公司不应该承担本案的租赁费，1、本公司并非本案租赁合同的相对方，依据合同的相对性原则，不应承担责任。2、本公司代宋晓勇向原告支付款项的行为，并不代表本公司就是相关义务的履行方。 被告河北建设集团股份有限公司向本院提交以下证据：1、项目内部经营协议一份，用以证明我公司和宋晓勇是工程分包关系，我公司仅收取部分管理费，工程的亏损盈余由宋晓勇负责，一切事情都由宋晓勇承担。2、仲裁申请书、开庭通知书，用以证明我公司财务核算其实是超额支付宋晓勇的，对工程款的数额还没有结算，但是我公司认为已经超付了。目前产生的争议在承德仲裁委员会，还没有结果。同时说明宋晓勇不是我公司的人员。 被告宋晓勇辩称，对欠款事实认可，但是被告宋晓勇与被告河北建设集团股份有限公司是内部承包的关系，宋晓勇对外以河北建设集团股份有限公司的名义进行活动，因此相关责任应该由河北建设集团股份有限公司承担。 被告宋晓勇向本院提交以下证据：1、项目内部经营协议一份，用以证明被告宋晓勇与被告河北建设集团股份有限公司是内部承包的关系。 经庭审质证，被告宋晓勇、被告河北建设集团股份有限公司对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以确认。被告宋晓勇对被告河北建设集团股份有限公司提交的1、2号证据无异议，原告李修建对被告河北建设集团股份有限公司提交的1号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据系被告宋晓勇与被告河北建设集团股份有限公司所签订的协议，被告宋晓勇对其真实性未提出异议，故原告异议不成立，对被告河北建设集团股份有限公司提交的1号证据，本院予以确认。原告李修建对被告河北建设集团股份有限公司提交的2号证据真实性未提出异议，本院予以确认。被告河北建设集团股份有限公司对被告宋晓勇提交的1号证据无异议，原告李修建对被告宋晓勇提交的1号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据系被告宋晓勇与被告河北建设集团股份有限公司所签订的协议，被告河北建设集团股份有限公司对其真实性未提出异议，故原告异议不成立，对被告宋晓勇提交的1号证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年间被告河北建设集团股份有限公司所属的河北建设集团股份有限公司承德分公司作为甲方，被告宋晓勇作为乙方签订了《项目内部经营协议》一份，甲方将承德市中诚左岸住宅小区开发项目工程交由乙方经营，为明确双方责任，签订此项目内部经营协议，双方共同遵守。工程概况：工程名称：承德市中诚左岸住宅小区开发项目，工程地点：承德市后窑A1地块，工程内容：1#楼、2#楼、9#楼、10#楼、非人防车库，经营范围：施工总承包。开工日期为2015年7月5日，竣工日期为2016年11月20日，工期总日历天数495天。经营方式：包工包料，分配方式：本工程估价6480万元（大写：陆仟肆佰捌拾万元整），甲方按与建设单位工程结算价款的1.5%提取企业管理费，工程款的3.59代扣代缴营业税，如遇国家政策变动，则依据实际条款执行：乙方应向甲方提供至少60%的发票及40%的人工工资表，如果不能按要求提供的甲方有权从工程款内扣除2%的企业所得税。各承包队伍的机械（塔吊）、租赁（架管）、材料（钢筋、混凝土、模板、木方）、劳务合同上报公司（材料供应商或劳务公司的营业执照、资质证书、组织机构等证件扫描件及法人身份证扫描件）并在每个月的25号之前将材料的使用情况、劳务用工情况上报至公司市场经营处。乙方严格按照甲方要求与纳入甲方合格分、供（租赁）商名录内的专业分包商、劳务分包商、材料（设备）供应（租赁）商签订合同，提供相关合法发票，全面履行上述合同。该协议签订后，被告宋晓勇于2015年8月2日起陆续向原告李修建租赁建筑所用的架管、扣件等建筑器材用于被告河北建设集团股份有限公司中诚左岸项目部1、2、9、10号楼施工，2016年5月15日起被告向原告租赁的架管、扣件等建筑器材陆续开始退场，至2017年5月31日最后一次退场。2018年1月20日经原告李修建与被告宋晓勇对账，被告尚原告租赁费130000.00元，被告宋晓勇为原告李修建出具河北建设集团股份有限公司中诚左岸项目部1、2、9、10号楼对账单，对账单载明：“租赁总价150000.00元，已付20000.00元，余款130000.00元”。2018年2月12日，被告河北建设集团股份有限公司向原告支付65000.00元租赁费，剩余租赁费65000.00元至今未付。原告李修建在被告宋晓勇为原告李修建出具的河北建设集团股份有限公司中诚左岸项目部1、2、9、10号楼对账单上注明：“2018年2月11日河北建设集团股份有限公司代宋晓勇付中诚左岸项目部1、2、9、10号楼租赁费（架管）陆万伍仟元整，65000.00元，剩余陆万伍仟元整（65000.00元），李修建”。被告宋晓勇施工的工程已按约定完工，并已交付。此后原告多次向被告索要租金未果，故诉至本院，原告要求被告向原告支付租赁费65000.00元及利息损失，利息要求自2018年1月20日起至此款付清之日止按年息6%计算。被告宋晓勇以其与被告河北建设集团股份有限公司是内部承包的关系，宋晓勇对外以河北建设集团股份有限公司的名义进行活动，因此相关责任应该由河北建设集团股份有限公司承担。被告河北建设集团股份有限公司以其公司和宋晓勇是工程分包关系，公司仅收取部分管理费，工程的亏损盈余由宋晓勇负责，同时提出公司并非本案租赁合同的相对方，依据合同的相对性原则，不应承担责任。同时查明，被告宋晓勇向承德仲裁委员会提出仲裁申请书，请求裁决被申请人被告河北建设集团股份有限公司向宋晓勇支付工程款人民币1000000.00元（具体数额以鉴定结论为准），承德仲裁委员会现未作出仲裁裁决。 本院认为，被告宋晓勇以被告河北建设集团股份有限公司的资质对承德市中诚左岸住宅小区开发项目工程进行施工，被告宋晓勇没有资质而借用被告河北建设集团股份有限公司资质进行施工，根据法律规定，应认定该行为无效。但该建筑工程已经竣工并交付使用，故被告宋晓勇应对其所施工的工程款进行结算。被告宋晓勇作为实际施工人在施工过程中租用原告建筑器材，拖欠了原告租赁费，中途支付了部分款项，尚欠部分租赁费，原告要求给付尚欠部分租赁费并支付利息，理由充足，本院应予支持。因被告宋晓勇以被告河北建设集团股份有限公司的资质进行施工，故被告河北建设集团股份有限公司亦应在欠付被告宋晓勇工程款范围内承担民事责任。被告河北建设集团股份有限公司以其公司和宋晓勇是工程分包关系，公司仅收取部分管理费，工程的亏损盈余由宋晓勇负责为由，同时提出公司并非本案租赁合同的相对方，依据合同的相对性原则，不应承担责任。本院认为，被告河北建设集团股份有限公司存在违法分包行为，故被告河北建设集团股份有限公司应在欠付被告宋晓勇工程款范围内承担给付义务，故对被告河北建设集团股份有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，之规定，判决如下： 被告宋晓勇于本判决生效后十日内给付原告李修建租赁费65000.00元，并支付自2018年1月20日起至本院确定给付之日止本金65000.00元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至此款付清之日止），被告河北建设集团股份有限公司应在欠付被告宋晓勇工程款范围内承担连带给付责任。 案件受理费748.00元，由被告宋晓勇承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十一月十六日 书记员 高瑞松