wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初903号 原告：农仁佳，女，1956年2月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告：杨忠郁，男，1956年11月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：杨卫国，男，1978年2月1日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 被告：周丽芳，女，1986年11月24日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 原告农仁佳、杨忠郁诉被告杨卫国、周丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农仁佳、杨忠郁提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款113200元给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告是原告的儿子和儿媳，因两人都无工作做，原告将自己经营多年、总价值60000元、有30辆电动车的一家电动车店交给他们经营。两被告将原告的电动车卖完后将卖车店改为母婴用品店，但没有将电动车出卖款偿付原告。后两被告在开另三间母婴用品店时，以缺资金和养孩子需要钱为由，三次向原告借款53200元，其中20000元是原告向信用社的贷款。2015年，两被告因感情不和，周丽芳提出离婚并搬出分居。2016年，周丽芳私自将四间母婴用品店出卖得款492980元后，没有偿还原告借款。 杨卫国辩称，本人承认欠原告借款不还和欠款不还，愿承担一半的还款责任，另一半由周丽芳偿还。 周丽芳辩称，本人不承认欠原告借款和欠款不还，原告提供的两份借条是原告与杨卫国串通伪造的，他们是父母子关系，有利害关系，不具真实性。理由是：因之前欠别人债务的诉讼时和我与杨卫国离婚诉讼时，杨卫国并未向我提起过这两张借条欠款。且两借条相隔一年多，纸张却新旧一样，笔墨粗细颜色一样，明显是假的。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、《2015年8月5日借条》、《2016年11月1日借条》，以证明两被告欠电动车款不偿付给原告和分三次向原告借款不还的情况。周丽芳持异议认为，因之前曾有两被告欠人债务的诉讼和我与杨卫国离婚诉讼时，杨卫国并未向我提起过这两张借条欠款。两借条相隔一年多，纸张却新旧一样，笔墨粗细颜色一样，两原告与杨卫国是父母子关系，有利害关系，借条是他们串通伪造的，我不认可。我只是在原告开的电动车店打工，并未参与经营，也未与杨卫国接手原告电动车店进行经营，不欠原告所讲的60000元车款，我不认可两张借条债务。本院认为当时原告与两被告是父母与儿子儿媳关系，原告将电动车店面交给两被告经营未写欠条是可能的，此欠条是后写也是有可能的，故本院对原告讼称两被告欠其60000元电动车款予以采信；2、《全国农村信用合作社借款借据》，以证明原告向信用社贷款后将此款借与两被告的情况。周丽芳持异议认为，此贷款是原告建房用款，此单上也有注明，不是借与被告的借款。因此单据的借款用途是建房，周丽芳对借款也不认可，故本院对原告讼称已将此款借与被告之说，不予采信；3、《龙州县工商行政管理局龙州工商所电脑咨询单》、《龙州县国税局注销申请审批表》，以证明两被告接手原告开的电动车店后，将其改行做母婴店，周丽芳去注销电动车店的情况。周丽芳持异议认为，我不参与注销电动车店行为，此证据与本案无关。本院认为两份证据只是证明原告开电动车店的工商登记和纳税注销申请获批准的事实；4、《铺面转让协议》三份，以证明周丽芳未经杨卫国同意，私自转让铺面得款不还欠款情况。周丽芳持异议认为，证据与本案无关。本院认为此证据只涉及周丽芳与杨卫国之间的财产关系，与本案无关。周丽芳证据：1、《（2016）桂1423民初832号民事判决书》、《（2017）桂1423民初1025号民事调解书》，以证明两被告已离婚，在离婚诉讼中已约定由杨卫国承担归还原告借款责任，不存在原告现讼称的还有其他借款欠款的情况。原告持异议认为，因两被告在调解书的第五条和第六条协议中约定的债务分担是在未告知原告的情况下自行处理了欠原告的债务，故原告不认可，不同意。本院认为在日常生活中大多数情况下，父母与子女孙辈之间的债务往往是难分清楚的。原告将价值60000元的电动车作本金交给两被告做生意谋生是可能的，也是合常理的，按国人对子女多是付出不求回报的观念，杨卫国在两被告离婚纠纷诉讼中认为是父母赠与从而未提及该债务也是可能的，本院对原告讼称两被告尚有此笔债务未清偿予以采信。 本院认为，依据国人日常生活中，父母与儿子儿媳之间的债务往往是难分清楚和债务不写欠条的情况以及国人对子女多是付出不求回报的观念，本院对原告讼称的在两被告婚姻关系存续期间原告将价值60000元的电动车作为本金让两被告做生意谋生予以采信。对现原告讼称此笔财产不是赠与要求两被告归还的意见予以采纳，两被告应平均分担此笔债务的归还责任。因原告的证据不足以证明两被告尚欠原告的其他债务未还，故本院对原告的其他讼请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、杨卫国、周丽芳在本判决生效后十日内，分别偿还30000元欠款给农仁佳、杨忠郁； 二、驳回农仁佳、杨忠郁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2564元，减半收取1282元。由农仁佳、杨忠郁负担769.2元，杨卫国、周丽芳各负担256.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄自力 二〇一八年十一月二十日                                                                                                                       法官助理  黄振海                                                                                                                      书记员 周莹洁 附法律条文和司法解释如下： 中华人民共和国民法总则 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12715号原告：张某，女，1979年10月3日出生，住武威市。委托诉讼代理人：孟某（系张某丈夫），男，1975年9月1日出生，住武威市被告：郑某，男，1984年10月7日出生，住武威市。原告张某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告张某负担。审判员  马会兰二〇一八年十一月二十二日书记员  骆渊山
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18054号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码：914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：侯小毛，女，1975年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告侯小毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告侯小毛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年12月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2014年第UPL2014121900000002号。（三）贷款金额：200000元。（四）贷款期限：36个月，自2014年12月19日起至2017年12月19日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年12月19日向被告发放贷款200000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金94049.05元、利息12177.58元、罚息26044.54元、复利2015.65元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837677）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金94049.05元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息12177.58元、罚息26044.54元、复利2015.65元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2、被告承担本案的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告侯小毛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯小毛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94049.05元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息12177.58元、罚息26044.54元、复利2015.65元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告侯小毛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告侯小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  陈美良人民陪审员  王 青二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初2967号原告：杨威，男，1987年9月11日出生，土家族，重庆市秀山县人，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张著雄，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省思南县。原告杨威与被告张著雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告张著雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息8000元（注：利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担，凡是涉及与本案相关的律师费、公证费、抵押登记费、评估费、办公费等均由被告承担。事实及理由：被告因公司需资金周转向原告提出借款，原告分别于2018年2月23日、2018年3月1日、2018年3月22日借款30000元、20000元、50000元。被告承诺自借款之日起三个月还款，但自2018年6月起，既未支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告还款，但被告却无故拖延，为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼过程中，杨威放弃要求张著雄支付利息及凡是涉及与本案相关的律师费、公证费、抵押登记费、评估费、办公费等均由被告承担的诉讼请求。被告张著雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，杨威与张著雄签订《借款合同》，主要约定：“张著雄向杨威借款30000元，借款期限为3个月，借款起始时间以张著雄实际到账之日算起，利息每万每月3%；借款用途为企业资金周转；张著雄用贵Ｄ×××××作为按期归还借款的担保物”。同日，张著雄向杨威出具30000元收条一张。2018年3月1日，杨威与张著雄签订《借款合同》，主要约定：“张著雄向杨威借款20000元，借款期限为3个月，借款起始时间以张著雄实际到账之日算起，利息每万每月3%；借款用途为公司资金周转；张著雄用贵Ｄ×××××作为按期归还借款的担保物”。2018年3月2日，张著雄向杨威出具20000元收条一张。2018年3月22日，杨威与张著雄签订《借款合同》，主要约定：“张著雄向杨威借款50000元，借款期限为3个月，借款起始时间以张著雄实际到账之日算起，利息每万每月3%；借款用途为企业资金周转；张著雄用贵Ｄ×××××江铃陆风汽车作为按期归还借款的担保物”。同日，张著雄向杨威出具50000元收条一张。上述三笔款项合计100000元。至起诉之日止，张著雄仅偿还利息12000元。以上事实，有杨威提交的借款合同、收条、行驶证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张著雄向杨威借款100000元，有借款合同、收条、行驶证、结婚证、当事人陈述等为凭，借贷关系明确。张著雄作为债务人，应当按期归还借款本息。张著雄在借款后仅偿还借款利息12000元，借款本金100000元至今未予偿还，现杨威要求张著雄偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。杨威放弃要求张著雄支付利息及凡是涉及与本案相关的律师费、公证费、抵押登记费、评估费、办公费等均由被告承担的诉讼请求，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。张著雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张著雄于本判决生效之日起十日内偿还原告杨威借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告张著雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇一八年十一月二十日法官助理雷琴书记员童文芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6097号 申请执行人:杨勇,男,1975年6月28日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:王春梅,女,1966年3月21日出生,汉族,住成都市高新区。 申请执行人杨勇与被执行人王春梅民间借贷纠纷一案， 双流县人民法院作出的（2018）川0116民初7401号民事判决书已经生效。但被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张    世    全 二〇一八年十一月十四日 执行员      赵   晨 书记员        罗倩莹
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0622执恢349号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人臧毛雄。被申请人准格尔旗鹏程机械施工有限责任公司，住所地准旗薛家湾镇万通D区。法定代表人：柴海亮，系该公司总经理。本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社申请执行准格尔旗鹏程机械施工有限责任公司（2015）准民初字第3838号金融借款合同纠纷一案中，判决被执行人准格尔旗鹏程机械施工有限责任公司给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社借款本金500万元及利息，我院责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期履行，我院依法委托评估公司，对被执行人准格尔旗鹏程机械施工有限责任公司所有的25台工程车辆进行了评估，评估价为116.7212万元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，第二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条）的规定，裁定如下：一、将被执行人准格尔旗鹏程机械施工有限责任公司所有的车辆作价116.7212万元，交付申请人准格尔煤田农村信用合作联社抵偿借款116.7212万元。以上车辆所有权自本裁定送到申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 奇明生审判员 刘 方二〇一八年十一月二十日书记员 折益辰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12430号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：何明英，女，汉族，1977年2月28日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与何明英金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，何明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令何明英立即向平安银行成都分行归还贷款本金481000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币289292.43元，上述金额合计为770292.43元）；2、请求判令何明英承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决何明英承担本案的诉讼费用。事实和理由：何明英与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150921000347），约定平安银行成都分行向何明英提供贷款供何明英使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向何明英发放总额共计人民币481000.00元的贷款，但何明英未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 何明英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、何明英身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因何明英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月24日，何明英为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《贷款合同》，约定：何明英向平安银行成都分行申请贷款共计481000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.18%；何明英未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求何明英归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中何明英另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月29日向何明英发放贷款共计481000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.18%。截止2018年5月11日，何明英未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金481000.00元，利息、罚息、复利289292.43元。 本院认为，平安银行成都分行与何明英签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何明英发放贷款481000.00元，何明英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求何明英偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金481000.00元，利息、罚息、复利289292.43元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，何明英逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求何明英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何明英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金481000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计289292.43元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如何明英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11503元，减半收取5751元，由何明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2579号 申请执行人曾双治，女，1975年12月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄锦彬，男，1977年3月4日出生，汉族，现住兴宁区。 被执行人陈振良，男，1984年9月23日出生，壮族，住福建省惠安县。 曾双治与黄锦彬、陈振良民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄锦彬、陈振良所有的860000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄锦彬、陈振良所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十一月二十三日 书记员  唐 倩
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初10811号 原告：马永成 被告：魏玉婷 原告马永成与被告魏玉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永成到庭参加了诉讼。被告魏玉婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年10月12日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年10月12日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔共计24000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现请求：1、被告偿还原告借款本金共计24000元并按4800元为基数按年利率24%分别支付2018年2月13日、2018年3月13日、2018年4月13日、2018年5月13日、2018年6月13日至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告魏玉婷未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告均为借贷宝用户。2015年8月8日原告注册借贷宝账户，账号为496395665497147797，2016年7月29日被告注册借贷宝账户，账号为625410915678143288。2017年10月12日原告（甲方，出借人）、被告（乙方，借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方，以下简称人人行）签订五份《借款协议》，五份借款协议均约定：人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司、运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。各方经协商一致，达成协议条款如下：借款均为金额4800元，借款利率年化1%。还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于借款到期日（包括展期后的借款到期日，以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的视为违约。本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。上述五份借款协议约定的借款期限分别为123天，自2017年10月12日至2018年2月12日；151天，自2017年10月12日至2018年3月12日；182天，自2017年10月12日至2018年4月12日；212天，自2017年10月12日至2018年5月12日；243天，自2017年10月12日至2018年6月12日。协议签订当日，原告通过借贷宝平台第三方支付公司九派天下支付有限公司（原名称为：鹰皇金佰仕网络技术有限公司）向被告支付借款共计24000元。借款期限届满被告未向原告归还上述借款本金。 上述事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在人人行提供的借贷宝平台上签订借款协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。双方应按照双方约定履行各自义务。协议签订后原告依约交付借款，被告未按约履行还款义务。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按双方约定归还借款，原告要求被告按双方约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十五日内被告魏玉婷向原告马永成归还借款24000元，并按利率24%向原告马永成支付4800元自2018年2月13日至生效判决确定支付之日止的利息；4800元自2018年3月13日至生效判决确定支付之日止的利息；4800元自2018年4月13日至生效判决确定支付之日止的利息；4800元自2018年5月13日至生效判决确定支付之日止的利息；4800元自2018年6月13日至生效判决确定支付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1075（含公告费600元），由被告魏玉婷负担（此款原告马永成已预付，被告魏玉婷在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦颖茹 审 判 员  王 珍 人民陪审员  张 彤 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  张羽佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19301号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：毕欣、张欣，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：邱小龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张欣到庭参加诉讼。被告邱小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年10月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151023000348号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年10月23日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年5月23日开始未能按时还款。（十）欠款金额：截止至2018年10月30日，被告尚欠原告借款本金56590.76元、利息（含罚息）19526.36元、复利3613.85元。（十一）律师费：2018年11月6日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：01070404）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金56590.76元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)19526.36元、复利3613.85元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年10月30日利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，从2018年10月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告邱小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56590.76元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月30日，利息（含罚息）19526.36元，复利3613.85元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告邱小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告邱小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  钟 骅人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月十四日书 记 员  邱莉晶
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322财保13号 申请人：赖美兰（又名赖美玉），女，1948年5月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人：方冰芳，女，1984年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请人：方腾清，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：方平霞，女，1968年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：方平森，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：方平忠，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人赖美兰、方冰芳、方腾清于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人与被申请人的被继承人方庆回生前在仙游县头分社的存款365694.86元及在中国农业银行仙游榜头支行的存款18635.51元。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人赖美兰、方冰芳、方腾清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人与被申请人的被继承人方庆回（公民身份号码3503221945××××××××）生前在仙游县头分社的存款365694.86元（包括：卡号为62×××22内的存款694.86元，账号为90XXX79内的存款75000元、账号为90XXX46内的存款10000元、账号为90XXX05内的存款100000元、账号为90XXX38内的存款100000元、账号为90XXX67内的存款80000元）； 二、冻结申请人与被申请人的被继承人方庆回（公民身份号码3503221945××××××××）生前在中国农业银行仙游榜头支行的存款18635.51元（账号：13×××26）。 案件申请费2445元，由申请人赖美兰、方冰芳、方腾清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱良回 审判员  颜 洁 审判员  颜敏珊 二〇一八年十一月三十日 书记员  翁洲玲
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更436号罪犯李涛，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，陕西省丹凤县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月18日作出了（2014）阳刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月14日起至2023年11月13日止）。因其不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2015年5月7日做出了（2015）晋刑二终字第81号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李涛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李涛确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员王润莲审判员白海叶二〇一八年十一月八日书记员 陈       智       慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初55414号申请人：深圳市世界观旅游有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道京基滨河时代广场2201室。法定代表人：王相如，总经理。委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文泽，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：北京奥世环球体育文化传播有限公司，住所地北京市海淀区田村路23号7号楼3层304。法定代表人：李常伟。被申请人：温晶晶,女,1972年6月10日出生，汉族，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。深圳市世界观旅游有限公司诉北京奥世环球体育文化传播有限公司、温晶晶合同纠纷一案，申请人深圳市世界观旅游有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人北京奥世环球体育文化传播有限公司、温晶晶名下价值1312880元的财产。申请人深圳市世界观旅游有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市世界观旅游有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京奥世环球体育文化传播有限公司、温晶晶名下价值1312880元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建波二〇一八年十一月十三日书记员  阮亚楠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4649号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地：贵州省清镇市暗流镇大槽寨，统一社会信用代码91520181709598310J。负责人：龚昌利，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1988年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：向本录，男，1970年3月16日生，汉族，住贵州省。被告：梁艳，女，1970年2月18日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行与被告向本录、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费1758.98元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行撤回起诉处理。审判员  刘泽清二〇一八年十一月二十七日书记员  蒋立乾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3826号原告（反诉被告）：深圳市微纳科学技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区52栋一楼，统一社会信用代码91440300796622306N。法定代表人：王玉河。委托代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：烟台美龙汽车部件有限公司，住所地山东省烟台市芝罘楚毓路238-1号，统一社会信用代码91370600595223392Q。法定代表人：段开吉。委托代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。原告深圳市微纳科学技术有限公司（以下简称深圳微纳公司）与被告烟台美龙汽车部件有限公司（以下简称烟台美龙公司）以及被告反诉原告加工合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还所欠货款425238.40元；2、被告向原告支付以上货款并从2018年1月1日起的利息（依照中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息计算至还清货款止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告反诉请求：1、原告赔偿被告损失50万元；2、原告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情原告深圳微纳公司为被告烟台美龙公司给玻璃加工镀蓝色膜，规格尺寸为243＊183＊2，从双方交易往来确认加工价格为6.4元PCS，原告自2017年8月28日至2017年10月27日为被告共加工105986PCS，加工费用为675238.40元。被告烟台美龙公司分别于2017年8月24日支付原告货款60000元、于2017年9月27日支付原告货款60000元、于2017年10月18日支付原告货款80000元、2017年11月3日支付原告货款50000元，被告尚欠原告货款425238.40元。原告对账单显示加工过程中部分玻璃片存在破碎、原片不良等情况，双方微信往来也确认存在部分产品加工不合格问题。另查明，被告提交的原告于2017年9月18日制单邮件显示，双方于2017年8月24日至9月15日货款247692.80元，扣除被告2017年8月24日支付的60000元，余款187692.80元，因长城的订单双方均付出较大的人力、物力及财力进行磨合，原告同意针对搁置的玻璃按七折折算货款，即988860.80×0.7＝69202.56元，被告证实尚有库存不良16箱38881PCS。以上事实有送货单、发货单、银行收付款回单、对账单、发票、照片、往来汇总、聊天记录以及庭审笔录等证据予以证实。判决结果本院认为，双方依法自愿签订的合同合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定履行了交付货物的义务，被告应按约支付加工款。双方已经确认总加工款为675238.40元，已经支付加工款250000元，本院予以确认。从双方往来邮件及聊天记录，足以证实双方在加工合作期间，加工产品系研发的新产品，加工过程存在部分没有完全符合要求的情况，原告针对出现不良导致库存的货款，在往来邮件中同意以七折结算货款，双方虽未签订明确合同予以约定，但该邮件系原告真实的意思表示，根据被告库存38881PCS不良情况等证据本院综合认定被告尚需支付原告货款为350586.88元[（675238.40-250000）-38881×6.4×0.3]。被告主张运费及其它损失，其提交的证据也无法形成直接的因果关系，故被告没有直接的证据予以证实其主张，属于法无据，本院不予支持。原告主张货款逾期付款利息按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息自2018年1月1日起计算至还清货款止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告烟台美龙汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市微纳科学技术有限公司货款350586.88元及逾期付款利息（以350586.88元为本金，按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息自2018年1月1日起计算至还清货款止）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3851元，反诉费4400元，由原告承担1000元，被告承担7251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一八年十一月二十一日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院 关 于 李 政 涉 嫌 贩 卖 毒 品 罪 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）川03刑辖55号 四川省自贡市沿滩区人民法院： 关于李政涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一八年十一月七日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2465号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行，住所地石家庄市桥西区某某路296号某某大厦1、2层。 负责人刘某某，系该银行行长。 委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告张某某，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行（以下简称邮政银行石家庄市某某路支行）诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行石家庄市某某路支行的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金1493185.47元，利息、罚息26438.65元，共计1519624.12元；（利息及罚息应计至实际偿还之日，现暂计至2018年6月20日）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供个人贷款160万元用于购买房屋，贷款年利率为4.41%，还款方式为等额本息。该合同对双方权利义务、违约条款等均作出了约定。同时，被告以其所购买的房屋抵押担保贷款，并进行了抵押登记。2016年7月28日，原告依照合同约定进行放款。但被告自贷款发放后，在还款几次后却未能正常归还本息，经原告多次催收仍拒绝还款，依据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第（一）、（二）款至约定，已构成根本违约。原告原为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行，与2017年9月1日经工商登记变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定由原告住所地管辖，之后原告变更了住所地但未与被告书面变更管辖法院，因此，依据该司法解释之规定，本案仍应由贵院管辖。现原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告张某某未到庭答辩。 原告提交证据如下：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，证明被告张某某向原告申请贷款的事实；证据二、被告张某某身份证复印件，证明被告民事主体资格和诉讼主体资格；证据三、个人购房/购车借款及担保合同，证明原被告之间存在真实有效的借款合同的关系；证据四、中国邮政储蓄银行手工借据一份，证明被告向原告支取贷款金额的具体数额以及还款方式以及贷款年利率；证据五、中国邮政储蓄银行放款单，证明原告已向被告按照合同约定进行放款；证据六、截止至2018年6月20日的银行欠款系统截屏以及被告还款流水，证明被告截止至该日期所欠原告的具体本金、利息和罚息；证据七、银监会批复一份，证明原告自2017年9月1日由中国邮政储蓄银行某某大街支行变更为某某路支行，原告为本案适格主体；证据八、原告与代理人签订的代理协议一份以及律师费发票，证明原告为实现其债权，先期向代理人支付的律师费及具体金额。 经审理查明，2016年7月26日原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》合同号130016641160735xxxxx，合同约定原告向被告提供160万元贷款，贷款用于被告购买坐落于长安区的房屋使用。贷款期限为192个月，自2016年7月28日至2032年7月28日。贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础下浮10%即4.41%，罚息年利率约定为该利率加收30%即5.733%，还款方式为等额本息。被告以长安区的房屋【冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxxxx号】作为抵押。2016年7月28日，原告依照合同约定进行放款。但被告自贷款发放后，未能正常归还本息。 另查，原告原为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行，于2017年9月1日经工商登记变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号130016641160735xxxxx）系双方意思的真实表示，合同中明确约定了借款的金额、期限、利率、罚息、解除条款等，其约定合法有效，被告未能如约履行已构成违约，符合解除合同条件，故原告诉请解除原、被告所签订的合同的诉讼请求，本院予以支持；原告所诉求的被告立即偿还借款本金1493185.47元，利息、罚息26438.65元，共计1519624.12元（利息罚息应计至实际偿还之日，现暂计至2018年6月20日）的诉讼请求，其利息与罚息均未超过国家规定的最高利率，故该诉求本院予以支持。原告提出本案律师费由被告承担的诉讼请求因在合同中已有约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、本判决书生效之日起原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行与被告张某某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》解除； 二、本判决书生效之日起十日内被告张某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行偿还截止至2018年6月20日的借款本金1493185.47元，利息、罚息26438.65元，共计1519624.12元；（利息罚息自2018年6月21日起按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、本判决书生效之日起十日内被告张某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行支付已付律师费30283元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费18476元，保全费5000元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  梅丽芳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  齐 枫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初12086号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：郑宏庆，男，1988年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告郑宏庆追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告郑宏庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑宏庆偿还代偿款4915.07元；2、判令郑宏庆赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年9月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年2月，郑宏庆向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买长安福特福克斯汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核郑宏庆的银行准入放贷资料后，与郑宏庆签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为郑宏庆购车贷款承担连带担保责任。后郑宏庆与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向郑宏庆发放贷款52200元用于郑宏庆购买汽车，郑宏庆应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为郑宏庆出具了连带担保人承诺函。自2018年7月起，郑宏庆未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计4915.07元。郑宏庆应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。郑宏庆未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，郑宏庆与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为郑宏庆，乙方为云车公司；郑宏庆向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币52200元（郑宏庆与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；郑宏庆将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为长安福特福克斯，车价为75000元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为郑宏庆该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若郑宏庆延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，郑宏庆未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年9月25日从云车公司保证金账户款中扣划4915.07元。本院认为：云车公司与郑宏庆签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代郑宏庆履行了还款义务后，有权向郑宏庆进行追偿。故云车公司要求郑宏庆偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与郑宏庆约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑宏庆于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4915.07元；二、郑宏庆于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年9月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付;三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宏庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月三十日书记员  高 晶
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初669号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘健，男，1977年12月12日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大专文化，务工，住福州市鼓楼区。2011年2月18日因犯强奸罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）593号起诉书指控被告人刘健犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：被告人刘健与被害人金某之间存在经济纠纷。2018年4月29日10时许，在福建省福州市仓山区国际创业产业园法斯特超跑俱乐部内，被告人刘健见被害人金某经过，遂上前对被害人金某拳打脚踢致其受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人金某因外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折，面部软组织挫伤、左眼部挫伤，其损伤程度属轻伤一级。被告人刘健于2018年5月28日被福州市公安局仓山分局传唤到案。公诉机关认为，被告人刘健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人刘健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年4月29日，被告人刘健在福州市仓山区国际创业产业园法斯特超跑俱乐部遇到被害人金某，因之前的经济纠纷，双方发生争吵，后被告人刘健挥拳打向被害人金某，拳打脚踢致被害人金某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人金某的损伤程度属轻伤一级。2018年5月28日，被告人刘健经公安机关电话传唤到案。被告人刘健归案后赔偿被害人金某人民币2.5万元，取得对方谅解。 上述事实，被告人刘健在庭审中无异议，并有被害人金某的陈述、证人董某的证言、现场辨认笔录，闽晟蓝司鉴所［2018］临鉴字第0972号司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、谅解协议书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘健因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘健经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘健积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  叶树光 人民陪审员  俞秋兰 二〇一八年十一月二日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2021号 原告:百色那海企业管理有限公司，住所地：百色市右江区新兴路那毕桥头豪景城第一幢2层201号。 法定代表人:梁优山 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所律师。 被告:岑军雷，男，壮族，1980年11月3日出生,身份证地址：广西田林县, 原告百色那海企业管理有限公司诉被告岑军雷债权转让合同纠纷一案。本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农艳梅到庭参加诉讼。被告岑军雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30800元及（从2017年5月13日起至全部借款本息实际偿清之日止，按年利率24%支付逾期还款利息，暂计至2018年5月13日为7392元），合计38192元。2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为桂Ｌ×××××的比亚迪牌汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年2月13日，被告与出借人黄海玲签订了编号为BSCLJKHT20170213-03的《借款合同》，约定：被告向黄海玲借款人民币30800元用于周转，月利率为0.88%，借款期限6个月，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止,还款方式为先息后本，即合同生效后，借款人岑军雷按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人黄海玲委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）分两次向被告岑军雷账户转账出借30800元。之后黄海玲将该笔债权全额转让给原告并通知了被告岑军雷。为保障债权的实现，被告岑军雷与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为桂Ｌ×××××的比亚迪牌小汽车抵押给原告，并办理抵押登记。时至今日，被告只还两期利息之后再也未按约定还款，为维护原告合法权益，特向合同签订地法院即本院提起诉讼，请本院判决支持原告的全部诉讼请求。 原告为证实自己的主张提供的证据有：1、借款合同，证明被告与原出借人黄海玲合意建立借款关系；2、网银在线（北京）科技有限公司电子回单，证明原出借人黄海玲履行了借款合同约定的出借义务；3、深圳投哪金融服务有限公司与网银在线（北京）科技有限公司的代付支付服务协议，证明由网银在线代付款的依据；4、付款确认书，证明由投哪金融付款的依据；5、债权转让通知书，证明原出借人黄海玲将债权转让于原告，并通知了被告的事实；6、抵押合同，证明原告对被告的车辆享有抵押权；7、抵押登记证，证明双方就抵押车辆办理了合法抵押登记手续。 被告岑军雷经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 本院经开庭审理认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明原告的诉求事实和理由，本院予以确认。本院查明的事实与原告起诉的事实、理由一致，本院予以认定。 本院认为：被告岑军雷与黄海玲之间的借款关系有效成立后，黄海玲将其对岑军雷享有的债权转让给原告百色那海企业管理有限公司并依法通知作为债务人的岑军雷，符合《合同法》第八十条关于债权转让的规定，该债权转让依法成立，合法有效。至此受让债权的百色那海企业管理有限公司取代原债权人成为合同关系的新债权人，其以原告主体身份起诉被告岑军雷偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告岑军雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?由被告岑军雷偿还原告百色那海企业管理有限公司借款本金30800元及利息（利息从2017年5月13日起按年利率24%计付至偿清之日止） 2、?原告百色那海企业管理有限公司就被告岑军雷提供抵押的牌号为桂Ｌ×××××的比亚迪牌汽车享有抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。 案件受理费754元（原告已预交377元），由被告岑军雷负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  李洪波 人民陪审员  陆世勇 人民陪审员  王定魁 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  韦茗胧 书 记 员  廖琳娜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1316号之一申请执行人：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路297号。被执行人：王玉珠，女，1983年2月25日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被执行人：李争峰，男，1981年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人恒生地产济南有限公司与被执行人王玉珠、李争峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金钱标的451533.47元，行为标的：撤销销售（字）201420145172号《济南市商品房买卖合同》及附件补充协议的网签手续，执行中已实现行为标的：撤销销售（字）201420145172号《济南市商品房买卖合同》及附件补充协议的网签手续，金钱标的：0元。执行中，冻结被执行人王玉珠名下中国银行账户一个、冻结被执行人李争峰名下中国农业银行账户一个、冻结期限一年，自2018年10月12日至2019年10月12日，但账户内无可供执行的存款。多次通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赵 盼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8929号 原告：刘秀舰，男，1980年2月3日出生，汉族，济南市公安局历下区分局辅警，住济南市。 被告：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告刘秀舰与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘秀舰，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀舰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金263530元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月20805元；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计374335元。事实和理由：原告于2002年9月进入被告单位工作，在山东济南钢铁有限公司炼钢厂工作，签订无固定期限劳动合同。2017年7月31日签订劳动关系转移协议，于2017年7月31日与山东钢铁股份有限公司济南分公司签订无固定期限合同。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。被告在安置中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金。为此，我多次找被告协商要求支付相应的赔偿，被告均予以拒绝。被告于2017年12月31日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，由于被告拒绝支付我的赔偿金，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告刘秀舰的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘秀舰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  张英华 人民陪审员  赵绪友 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  吕桂文
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行初157号原告李德昌，男，1951年3月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人李小东，男，1978年12月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系原告儿子。原告李风秀，女，1950年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人李小东，男，1978年12月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系原告儿子。被告邯郸市丛台区兼庄乡人民政府，住所地邯郸市人民路汉成华都东门。法定代表人王威，该乡乡长。委托代理人韩凤民，男，该乡工作人员。委托代理人艾敬，河北方允律师事务所律师。第三人李进福，男，1955年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人齐淦，河北神威律师事务所律师。第三人邯郸市丛台区兼庄乡东军师堡村村民委员会，住所地邯郸市丛台区百信大厦A座16层。法定代表人任聚芳，主任。委托代理人任聚平，男，该村委会工作人员。原告李德昌、李风秀诉被告邯郸市丛台区兼庄乡人民政府行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李德昌诉称，1988年，原告李德昌通过家庭分单方式，取得了原邯郸县兼庄乡东军师堡村老家东院西屋三间的所有权。该房屋位于村西北角，四至为：北至李怀玉(B263)房屋，南至小街，西至李明(B266)，东至小街。房地产建筑面积为56.35平方米。由于以上房地产被列入征收拆迁范围，并被确定为B265号。后原告以上房屋被莫名拆除，经多次找拆迁征收指挥部了解，此房屋征收补偿资金被他人领取。后通过政府信息公开申请及行政诉讼方式，原告从邯郸市邯山区住房和城乡建设局获得了由原邯郸县住房和城乡建设局与李进福所签订的《房屋征收补偿协议书》（编号为0000070）。原告以邯郸市丛台区住房和城乡建设局为被告，向从台区人民法院提起确认房屋征收补偿协议书无效之行政诉讼，2018年8月17日原告在丛台区人民法院，拍照复制了《产权证明》。经查询法律、法规，以上《产权证明》为无效行为。一、原告持有从原邯郸县国土资源局查询复制的《社员宅基地登记表》，该登记卷宗是符合法律效力的产权登记手续。二、原告在《社员宅基地登记表》的基础上，还持有分单，将涉案的房地产的一半分配给原告，李进福没有完全产权。三、两被告为李进福所出具的《产权证明》完全没有任何事实依据。四、在出具产权证明的同一天，李进福出具承诺书，承诺涉案宅基地因时间长、丢失原因将《宅基地使用证》丢失。对此丢证原因不能成立，两被告及相应的征收部门完全可以向原邯郸县国土资源局调取宅基地登记档案以查实李进福是否为完全产权人。这说明两被告是凭借李进福的承诺书才出具的产权证明。可见此产权证明没有相应的事实依据，而且与一、二所述的登记表、分单等客观证据相矛盾。五、两被告均不是宅基地使用证、房屋所有权证的登记机关，其没有法律、法规所规定的权限及依据，出具涉案的产权证明。对此其所出具的产权证明系超越法律职权的行为。六、由于该产权证明，已经作为《房屋征收补偿协议书》的前提证据予以使用，且涉案房地产已经征收、拆除，所以撤销该涉案产权证明无太大实际意义，所以贵院理应确认产权证明违法。请求：1、依法判决确认被告所出具产权证明（B265宅基地确认产权人为李进福）之违法性；2、案件受理费全部由被告承担。经查，2015年10月18日，被告邯郸市丛台区兼庄乡人民政府与第三人邯郸市丛台区兼庄乡东军师堡村村民委员会共同出具产权证明一份。内容为：兹有坐落于东军师堡村村庄改造征收范围内，征收图号为B265的宅基地，经乡、村确认，产权人为李进福。原告对此产权证明不服，遂提起本次之诉。另查，原告李德昌、李风秀因与邯郸市邯山区住房和城乡建设局、李进福为拆迁行政征收一案，曾于2017年向邯郸市邯山区人民法院提起行政诉讼。2017年3月17日，邯郸市邯山区人民法院作出（2017）冀0402行初9号行政裁定书，原告于2017年4月份收到该份行政裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告李德昌、李风秀在向邯郸市邯山区人民法院起诉邯郸市邯山区住房和城乡建设局、李进福拆迁行政征收一案中，邯郸市邯山区住房和城乡建设局曾对本案诉争行为进行过答辩，在该（2017）冀0402行初9号行政裁定书中，在被告辩称中表述原邯郸县住房和城乡建设局在对征收图号B265的房屋实施征收补偿进行权属调查时，依据东军师堡村民委员会和兼庄乡人民政府共同出具的产权确认文件与本案当事人（产权人）李进福签订了补偿协议合法有效。原告于2017年4月份收到该份行政裁定书，应认定其当时应当知道本案诉争行政行为内容，现原告李德昌、李风秀于2018年8月30日针对被告所作行为向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，故对其起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李德昌、李风秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一八年十一月二十七日书 记 员  郭如宁附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6807号原告：付月英，女，住包头市。被告：昆区星同美容美体馆。经营者：王艳竹，女，昆区星同美容美体馆个体经营者。委托诉讼代理人：张隽宾，内蒙古铁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋达，内蒙古铁恒律师事务所律师。原告付月英诉被告昆区星同美容美体馆服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告付月英，被告委托诉讼代理人张隽宾、宋达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费半年卡、护理费3024元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年1月7日在被告处办理年卡，该卡于2019月1月6日到期，原告还购买办理了面部、背部护理套盒。2018年7月20日被告告知装修，此后一直关店。与被告沟通，被告表示原告可以去口岸店继续做护理，原告因个人原因无法去口岸店，原告打过12315协调要求被告退费。因双方协商不成，故诉至法院。被告辩称：双方是服务合同纠纷，被告了解原告并未在我店进行服务，原告诉讼主体资格不适格，不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的收据、微信联系记录、电话录音、证人证言及双方当事人陈述证明。本院认为，原告提供的收据、通话录音、证人证言相互佐证，证明原告2018年1月在被告开办的分店雅之韵肌肤管理纤体瘦身中心办理了减肥年卡缴纳2880元，2018年5月办理了面部护理和背部护理套盒缴纳1980元。2018年7月被告因故关闭该分店。被告单方变更终止合同，应退还原告剩余款项，结合本案具体情况，酌情考虑退还原告所交50%的款额。关于被告的主张，未提供任何证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方的服务合同；二、被告昆区星同美容美体馆于本判决生效之日起十日内退还原告付月英美容服务费2430元；如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告昆区星同美容美体馆负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十一月二十八日书记员 杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1556号原告：河北助邦医疗设备有限公司，住所地衡水滨湖新区魏屯镇齐官屯。法定代表人：齐新元，该公司经理。委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。被告衡水建宁医疗器械有限公司，住所地冀州市南部工业新城。法定代表人：李建宁。被告北京折不断数据科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼12层1202A室。法定代表人：陈永伟。原告河北助邦医疗设备有限公司与被告衡水建宁医疗器械有限公司、北京折不断数据科技有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告河北助邦医疗设备有限公司于2018年11月2日向本院提出中止审理申请。本院认为，原告河北助邦医疗设备有限公司系上述中止审理申请的申请人，且专利名称为“带有快捷拉便装置的护理床”、专利号为ＺＬ20112035××××.0的实用新型专利目前处于无效宣告的口头审理阶段，该专利权利状态不稳定。因此，基于节约司法资源、减少当事人诉累的原则，结合我国对于实用新型专利仅进行形式审查的现状，本院对原告提出的中止审理的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年十一月七日书记员  李 雪
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0703民初1798号 原告：张晓红，女。 委托诉讼代理人：张国平，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：翟周富，男。 原告张晓红与被告翟周富离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔 粟 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  叶华丽 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘 枫
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初542号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李文胜，男，汉族，1973年3月26日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2005年9月2日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2008年10月14日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2011年8月5日被江苏省常熟市中级人民法院假释；因犯盗窃罪，于2013年5月30日被蒙城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，与原判决未执行的有期徒刑一年五个月十二天并罚，执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月26日被蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2018﹞513号起诉书指控被告人李文胜犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：1、2018年7月22日5时许，被告人李文胜到蒙城县第一人民医院住院部楼下，将被害人徐某的宗申牌电动三轮车盗走。后经涡阳县价格认证中心认定，李文胜盗窃的宗申牌电动三轮车价格为人民币1860元。2、2018年7月22日10时许，李文胜到涡阳县西阳镇百家惠超市门口，将被害人李某的五星钻豹牌电动车盗走，获得赃款450元。经涡阳县价格认证中心认定，李文胜盗窃的五星钻豹牌电动车价格为人民币1433元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人李文胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李文胜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：1、2018年7月22日5时许，被告人李文胜到蒙城县第一人民医院住院部楼下，将被害人徐某的宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗宗申牌电动三轮车价值1860元。2、2018年7月22日10时许，李文胜到涡阳县西阳镇百家惠超市门口，将被害人李某的五星钻豹牌电动车盗走，获得赃款450元。经鉴定被盗的五星钻豹牌电动车价值1433元。另查明，案发后，公安机关已将被盗宗申牌电动三轮车返还被害人。上述事实，被告人李文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、归案经过,被害人徐某、李某的陈述,扣押决定书、扣押照片，辨认笔录，发还清单，现场勘验笔录、照片，调取证据通知书及清单，证据保全决定书及清单，追缴物品清单及缴款收据，价格鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文胜以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李文胜在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于李文胜具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月26日起至2019年3月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李文胜的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一八年十一月三十日书记员  徐 晨附：相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3817号 原告：张琼，男，1966年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄柯，广西华尚律师事务所律师。 被告：付方林，男，1964年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告张琼诉被告付方林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人黄柯、被告付方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款利息18000元（以借款本金100000元为基数，按照月利率2％，自2017年12月17日起算，暂算至2018年9月16日，之后利息继续计算至本金清偿时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年12月16日，原告与被告付方林达成协议，由原告向其出借100000元用于周转，并口头约定利息为每月3分。同日，被告付方林向原告出具《借条》、《收条》，原告同时向其支付现金100000元。2018年4月26日，原告就本案利息所涉本金部分依法起诉至人民法院（利息未诉因证据不足），在诉讼过程中，被告认可了双方约定有利息。现因被告仍然未能偿还其债务，依法诉至人民法院，请依法裁决。被告付方林辩称，我不同意原告的诉请，100000元这笔款项当时是没有约定利息的，所以我不应当支付利息。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证本院认为，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷，对于当事人有争议的证据，本院结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：张琼曾于2018年4月26日以付方林为被告将其诉至本院，要求被告付方林偿还借款100000元。本院查明被告于2016年12月16日以资金困难为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月。后本院于2018年7月20日作出（2018）桂0204民初1086号民事判决书判决被告付方林向原告张琼偿还借款100000元。在该案的庭审中，原告张琼表示该笔借款口头约定利息为3%。被告付方林则表示当时约定的月利息为3.5%，其每月都是交3.5%的月利息给原告，从2016年12月借款当日给利息，一直支付到2017年12月5日，后面一直没有支付。 另查明，张琼还曾于2018年4月26日以付方林为被告将其诉至本院，要求被告付方林偿还2017年6月15日的借款100000元。本案受理的案号为（2018）桂0204民初1087号。 在本案审理过程中，被告表示其没有履行本院（2018）桂0204民初1086号案件的生效判决，当时在庭审中表示每月月利率为3.5%是本院（2018）桂0204民初1087号案件中的借款，并不是（2018）桂0204民初1086号借款的利息。原告则表示本院（2018）桂0204民初1087号案件借款发生在2017年6月15日，而被告所称其从2016年12月就开始支付利息，故应是本院（2018）桂0204民初1086号案件的利息。 本院认为，本案中，被告于2016年12月16日向原告借款100000元的事实已经在本院（2018）桂0204民初1086号案件中予以确认，且被告尚未履行本院生效判决向原告支付借款本金100000元，以上事实由本院（2018）桂0204民初1086号民事判决以及被告的自认为凭，本院予以确认。对于本案原、被告是否对2016年12月16日的借款约定利息的问题，被告在该案庭审中自认“当时约定的月利息为3.5%，其每月都是交3.5%的月利息给原告，从2016年的12月借款当日给利息，一直支付到2017年12月5日，后面一直没有支付”，现在本案中被告表示上述月利率是本院（2018）桂0204民初1087号案件中的利息，但本院（2018）桂0204民初1087号案件中的原告诉请借款发生时间为2017年6月15日，晚于被告自认支付利息的时间，且被告的自认利息支付时间与2016年12月16日的借款时间相吻合，故本院对于被告的该项辩称不予支持。本院确认原被告对2016年12月16日的借款100000元约定了利息。对于具体约定的月利率，原告表示为3%，被告表示为3.5%，原、被告均没有举证证明，但原告自认于己不利的事实，故本院确认双方约定的月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告的约定超过上述规定部分，本院不予支持。被告自认已经支付至2017年12月5日，原告现诉请从2017年12月17日开始计算利息本院予以支持。被告向原告支付的利息应以100000元为本金，月利率为2%，从2017年12月17日开始支付至本金付清时止。 据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下： 被告付方林向原告张琼支付2016年12月16日借款利息（利息以100000元为本金，月利率为2%，从2017年12月17日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费250元（原告已预交），由被告付方林负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  兰学军 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2108号申请执行人金胜，男，1978年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张盼亮，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人上海许可机械设备有限公司，统一社会信用代码91310120582092928P，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伏玉，该公司执行董事。申请执行人金胜与被执行人张盼亮、上海许可机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）苏0113民初3870号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年10月16日向本院申请执行。经查，在审理金胜与被执行人张盼亮、上海许可机械设备有限公司劳务合同纠纷案件中，本院依据（2018）苏0113民初3870号民事裁定书冻结张盼亮、上海许可机械设备有限公司在中建三局建设集团有限公司南京鲁能公馆项目的到期工程款18万元。该案件进入执行阶段，本院向中建三局建设集团有限公司邮寄冻结、划拨被执行人张盼亮、上海许可机械设备有限公司银行存款172450元裁定及协助，现执行人已履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对张盼亮、上海许可机械设备有限公司银行存款180000元或其等值财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗方方二〇一八年十一月十五日书记员  王 兰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12423号原告：沈阳金得利彩钢板有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街道木匠村。法定代表人：陈巧玉，系该单位经理。委托代理人：张彩霞，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：潘丽利，女，1984年3月17日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。原告沈阳金得利彩钢板有限公司与被告潘丽利劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由本院审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳金得利彩钢板有限公司委托代理人张彩霞、被告潘丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年3月28日应聘原告单位工作，试用期三个月，试用期工资为每月3000元，被告从事图纸下料工作。2018年6月16日，被告因工作疏漏导致下料错误，给原告公司造成极大损失，被告在工作中经常迟到早退，这次事故是由于被告着急去看师傅早退导致发生的，仲裁时被告也陈述自己工作中有疏漏，导致原告企业受到损失，故依据劳动法原告可以辞退被告，且无需支付赔偿金，故对仲裁裁决书不服，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法撤销沈大劳人仲字（2018）162号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告陈述不属实，我有证据可以证明工资是每月5000元。被告未与我签订劳动合同，要求被告赔偿我双倍工资。没有试用期且不存在重大损失。我坚持仲裁时的申请事项，认可仲裁裁决结果。经审理查明，被告潘丽利于2018年3月28日入职原告沈阳金得利彩钢板有限公司从事设计及下料工作。原、被告未签订劳动合同，工资标准为每月5000元。2018年6月16日，被告因下料错误，给原告造成经济损失，原告因此与被告解除劳动关系并在微信以语音告知。原告未支付被告2018年6月1日至2018年6月16日工资2166元。另查明，被告于2018年6月21日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、支付剩余工资2166元；2、未提前一个月无效辞退应支付一个月工资5000元；3、未签订劳动合同双倍工资19500元。该仲裁委员会于2018年9月18日作出沈大劳人仲字〔2018〕162号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人工资2166元；二、被申请人支付申请人赔偿金5000元；三、被申请人支付申请人二倍工资差额8218.39元。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的沈大劳人仲字（2018）162号仲裁裁决书、微信转账截屏、订货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张被告支付解除劳动合同经济赔偿金的问题。本案中，原、被告庭审中确认因被告工作失误、造成原告经济损失，本院予以认定。原告因此与原告解除劳动关系系合法解除，故对原告该项主张，本院不予支持。关于被告要求原告支付2018年6月1日至2018年6月16日工资2166元的问题。庭审中原告自认被告月工资为5000元，本院予以认定，被告诉讼请求原告支付2018年6月1日至2018年6月16日工资2166元证据充分，本院予以支持。关于被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应予支付被告2018年4月28日至2018年6月16日期间的未签劳动合同二倍工资差额为8218.39元（5000元+5000元÷21.75天×14天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告沈阳金得利彩钢板有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告潘丽利工资2166元；二、原告沈阳金得利彩钢板有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告潘丽利未签劳动合同二倍工资差额为8218.39元；三、驳回被告潘丽利其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳金得利彩钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇一八年十一月十三日书记员 陈晓宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2273号上诉人（原审被告）：高建伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：张美春，女，1967年3月27日出生，汉族，住桐乡市。原审被告：沈晓平，男，1987年1月9日出生，汉族，住桐乡市。原审被告：平春洪，男，1968年2月11日出生，汉族，住桐乡市。上诉人高建伟因与被上诉人张美春、原审被告沈晓平、平春洪追索劳动报酬纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人高建伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人高建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十一月二十六日法官助理张红书记员张靖怡
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2712号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张丕俊，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑成涛，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人张丕俊因与被申请人郑成涛承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张丕俊申请再审请求：1.依法撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1287号民事判决；2.依法改判或驳回郑成涛的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由郑成涛承担。事实与理由：一、（2017）内07民终1287号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要事实是伪造的。（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据”的规定，张丕俊于一审、二审中多次对涉案三份鉴定报告提出异议，鉴定人应当出庭作证。可是二审法院却在鉴定人未出庭作证的情况下直接以三份鉴定报告作为判决依据，违反上述法律规定。（二）呼伦贝尔市弘信工程造价咨询有限责任公司没有对工程质量缺陷修复费用进行司法鉴定的资质。故二审法院判决依据错误。（三）鉴定部门将被生效判决否定的施工图纸作为依据错误。双方实际施工面积已经扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第572号民事判决认定为商服2184m2、别墅426.3m2，这是根据签署的《工程竣工交接协议》确认的；而本次鉴定却以已经被法院否决并经多次修改且实际面积超出几百平米的图纸为依据，无视张丕俊多次提出的否认请求，并以2009年定额确定损失即修复标准，据此得出相应数据严重失实，违反《司法鉴定程序通则》第十六条规定。（四）二审法院以三份鉴定报告中现场勘查笔录中记载“屋面隔气层、找平层、炉渣保温无”、“屋面找平、隔气层、炉渣未做”，违反双方签订的《工程施工合同》第一条，从而简单、机械的判决返还未施工部分工程款186059元是错误的。1、现场勘查笔录只是对商服楼1#的一个部分进行勘察，简单手写了一张勘查记录单，没有对商服楼2#和别墅楼层面进行现场勘查，更没有相关影像纪实资料佐证。2、鉴定屋面未施工，不代表事实未实际施工。张丕俊经郑成涛同意后，对商服楼隔气层采用聚氨酯防水涂料涂刷两遍、12公分苯板加火山灰保温，相关材料票据和实际施工工人可以证明上述事实。2017年11月4日，张丕俊专程去现场确认，说明该鉴定报告系故意伪造。二、（2017）内07民终1287号民事判决适用法律错误。本案双方所签订的施工合同因郑成涛发包未进行招投标、张丕俊没有建设资质而被扎兰屯市人民法院判定无效，且早在2011年7月26日以后涉案工程未经验收已陆续被郑成涛使用至今。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”规定，结合《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-201X）B01“划分建筑工程分部工程、分项工程”第四项“屋面工程”是单独一项分部工程、并不属于第二项“主体结构”范围，更不属于第一项“地基与基础”范围。而涉诉工程经专业机构明确说明地基已回填且没有设沉降监测点、立柱及承重柱遭人为破坏无法做工程质量鉴定，说明本工程“地基基础和主体结构”部分没有证据证明有质量瑕疵问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时转移”的规定，参照建筑市场的交易习惯，从合同本质出发，建筑市场的发包人在工程未经竣工验收或竣工验收未通过的情况下，其对工程质量缺陷、修补风险的存在是明知的，依旧占有使用该工程，应当视为其处分了自己的单方权利，对承包方交付的标的物无论有无质量瑕疵（地基基础和主体结构工程质量除外）均予以认可或接受，双方签订的交接协议能够证明。二审法院以“公平原则”为审判主旨，无视上述明确法律规定及协议约定，强行判令张丕俊承担与其无关的赔偿责任。三、郑成涛违反诚实信用原则，其提起工程质量赔偿之诉是为了达到逃避支付拖欠张丕俊工程款的目的。被申请人郑成涛辩称，一审法院已经通知双方当事人如需要鉴定人员出庭质证，应在规定期限内提出书面申请，张丕俊在收到鉴定意见后没有提出申请要求鉴定人出庭，应当视为放弃诉讼权利。鉴定机构依据张丕俊在另案中提供的图纸，张丕俊签字的现场勘察记录得出鉴定结论，确定张丕俊应当施工而没有施工的工程造价，鉴定结论应予采信。应驳回张丕俊的再审申请。本院认为，张丕俊与郑成涛于2010年8月11日签订工程施工合同，张丕俊承建扎兰屯市柴河镇温泉度假酒店附近二层别墅、商服楼。工程已经交付使用。张丕俊作为原告起诉郑成涛，请求郑成涛给付工程款，扎兰屯市人民法院作出（2015）扎民初字第572号民事判决，该判决已生效。本案系郑成涛作为原告起诉张丕俊，请求张丕俊给付工程差价款、修复费用、质量缺陷损失等。前后两个案件当事人相同，诉讼请求均针对同一工程，郑成涛关于工程差价款的请求实为否定前诉即（2015）扎民初字第572号民事判决裁判结果，故二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王书勤审判员  陈立斌审判员  汪海波二〇一八年十一月二十二日书记员  赵 慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6644号 申请执行人：施小苗 被执行人：浙江中冠农资有限公司 申请执行人施小苗与被执行人浙江中冠农资有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0282民初10594号民事调解已发生法律效力，申请执行人施小苗向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中冠农资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6644号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初12954号 申请人：严坤，男，1983年4月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被申请人：周颖，女，1986年8月13日出生，回族，住贵阳市南明区。 申请人严坤与被申请人周颖民间借贷纠纷一案，申请人严坤于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周颖648000元银行存款，或依法查封、扣押其相应价值的财产。申请人严坤以其单独所有的位于华阳街道的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人严坤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周颖648000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封严坤单独所有的位于华阳街道的房屋，查封期三年。 案件申请费3760.00元，由申请人严坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 富 二〇一八年十一月十四日 书记员 周文静