广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初3636号原告：马登峰。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被告：黄华锋。被告：吴丽芬。被告：东莞市大朗龙福茶庄。经营者：黄华锋。原告马登峰诉被告黄华锋、吴丽芬、东莞市大朗龙福茶庄（以下简称：大朗龙福茶庄）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告马登峰的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加了诉讼,被告黄华锋、吴丽芬、大朗龙福茶庄均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。原告马登峰向本院提出诉讼请求：1.被告黄华锋向原告偿还借款本金200,000元、支付借款期限内利息2,000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年8月18日起计至清偿之日止，暂计至2018年1月26日为21,304.11元）；2.被告吴丽芬、大朗龙福茶庄对上述借款本金、借款期限内利息和逾期还款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告黄华锋因资金周转需要通过安润金融信息服务（北京）有限公司平台（以下简称：安润平台）向原告借款200,000元，之后原告向被告黄华锋指定的账户转账交付了借款200,000元，但被告黄华锋并未按双方的约定如时足额向原告偿还借款本金和支付利息。另外被告吴丽芬是被告黄华锋的配偶，被告吴丽芬、大朗龙福茶庄作为担保人应对被告黄华锋的上述借款和利息承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告黄华锋、吴丽芬、大朗龙福茶庄没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告马登峰围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借据》、《告知书》、实名认证及绑定银行卡截图、《平安银行电子回单》、平安银行的银行流水记录、结婚证复印件及两份《最高额保证担保函》。本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：原告主张被告黄华锋因资金周转需要通过安润平台请求借款，安润平台将相关的请求借款的信息告知原告，原告核定被告黄华锋的身份及相关资料后，由安润平台协助办理相关手续，办理后，原告向被告黄华锋支付相关借款。2017年7月18日，原告（作为出借人）与被告黄华锋（作为借款人）共同签订一份《借款协议》，约定：借款本金为200,000元，借款年利率为12%，还款期数为36期；被告黄华锋应根据该协议向安润平台支付服务费；如被告黄华锋未于该协议约定的还款日足额还款，则应向原告支付逾期罚息或滞纳金；还款方式为等本等息还款，出现逾期时，每天按应还本金的0.5%计算逾期罚息；若被告黄华锋严重违反还款义务，任何一期还款逾期超过30天时，原告有权解除该协议，被告黄华锋须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期罚息等”，原告及被告黄华锋分别在上述《借款协议》的出借人处及借款人处签名捺印确认，被告黄华锋亦在上述《借款协议》的附件《借据》中签名确认。同日，安润平台向被告黄华锋出具一份《告知书》，载明“经平台审核，同意被告黄华锋在平台发布如下借款信息：借款金额200,000元，借款期限36个月，年利率12%，还款方式为等本等息；平台服务费中借款管理费的费率为0.35%，金额为700元，缴费方式为月缴”，原告于同日通过其名下在平安银行北京官园支行的账户向被告黄华锋转账交付了借款200,000元。同日，被告吴丽芬、大朗龙福茶庄各向原告出具了一份《最高额保证担保函》，载明自愿对《借款协议》项下债权本金、利息及原告为实现债权所发生的费用（包括但不仅限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费等）向原告提供连带责任保证，保证期间为直至被告黄华锋还清全部债务本息时止，担保金额为200,000元，被告吴丽芬在上述《最高额保证担保函》上签名捺印确认，被告大朗龙福茶庄的经营者黄华锋也在《最高额保证担保函》上签名并加盖公章予以确认。原告主张被告黄华锋采取的是等额等息的还款方式，其每期需还款8,255.56元（包括本金5,555.56元、利息2,000元、平台管理费700元），在借款后，被告黄华锋分别于2017年8月18日、2017年9月18日及2017年10月18日向原告支付了3期的款项共计24,766.68元（包括本金16,666.68元、利息6,000元、平台管理费2,100元），后被告黄华锋再没有向原告支付任何款项，至今尚欠原告借款本金183,333.32元。原告庭审时明确其诉请的逾期还款利息自2017年11月19日起开始计算。另查明，原告向本院申请财产保全，要求冻结三被告银行存款223,304.11元或者查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据（2018）粤1972民初3636号民事裁定书，于2018年5月3日轮候冻结了被告黄华锋在中国农业银行东莞分行的62×××18账户银行存款额度223,304.11元；于2018年5月7日轮候查封了被告吴丽芬位于东莞市××××单元××××的房产（合同编号为20××××2）。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄华锋、吴丽芬、大朗龙福茶庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性均予以确认。原告主张被告黄华锋尚欠其借款本金183,333.32元，并提交了《借款协议》、《借据》及平安银行的银行流水记录予以证明，本院予以采信，依法确认被告黄华锋尚欠原告借款本金183,333.32元的事实。由于双方约定借款期限为36期即3年，但被告黄华锋仅向原告支付了3期的款项，之后再未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告黄华锋向其提前偿还借款本金200,000元、支付2017年10月19日至2017年11月18日期间的利息2,000元以及支付以200,000元为本金，按年利率24%的标准自2017年8月18日起计至清偿之日止逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《借款协议》的约定，本院认定被告黄华锋仅需向原告偿还借款本金183,333.32元、支付2017年10月19日至2017年11月18日期间的利息2,000元以及支付以183,333.32元为本金，按年利率24%的标准自2017年11月19日起计至清偿之日止的逾期还款利息，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于被告吴丽芬、大朗龙福茶庄的法律责任问题，由于《最高额保证担保函》中明确约定了保证方式和保证范围，被告吴丽芬、大朗龙福茶庄作为保证人在《最高额保证担保函》上签名捺印或盖章予以确认，其依法应对案涉债务承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，原告请求被告吴丽芬、大朗龙福茶庄对被告黄华锋的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄华锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马登峰偿还借款本金183,333.32元；二、限被告黄华锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马登峰支付借期内利息2,000元及逾期还款利息（以183,333.32元为本金，按年利率24%的标准自2017年11月19日起计至清偿之日止）；三、被告吴丽芬、东莞市大朗龙福茶庄（经营者：黄华锋）对被告黄华锋的上述债务承担连带清偿责任，被告吴丽芬、东莞市大朗龙福茶庄承担担保责任后，有权向被告黄华锋追偿；四、驳回原告马登峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,650元、保全费1,637元，合计6,287元（原告已预交），由原告负担695元（受理费514元+保全费181元），由被告黄华锋、吴丽芬、东莞市大朗龙福茶庄（经营者：黄华锋）共同负担5,592元（受理费4,136元+保全费1,456元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年十一月五日书 记 员  黄珊珊