江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初2889号 原告（反诉被告）：叶小元。 委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：朱孝良。 委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。 原告叶小元与被告朱孝良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭。原告叶小元的委托诉讼代理人王凤田，被告朱孝良及其委托诉讼代理人黄国西到庭参加了诉讼。审理期间，被告朱孝良提起了反诉，后又申请撤回反诉，本院已口头裁定予以准许。因案情复杂，本院后又裁定将本案转为普通程序，并于2018年10月22日再次公开开庭进行了审理。原告叶小元及其委托诉讼代理人王凤田，被告朱孝良及其委托诉讼代理人黄国西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款52754元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告代理广东伟业在盱眙经销铝型材门窗加工销售业务，被告长期从事门窗加工经营业务，原、被告双方长期有业务往来。2016年5月5日，经双方结算，被告欠原告40660元，由被告向原告出具欠条一张。之后，被告继续从原告处购买铝材，由被告在销售清单上签字确认，期间共欠原告12094元，现被告累计欠原告材料款52754元。双方约定了还款时间，到期后经原告多次索要无果。请求支持原告的诉讼请求。 被告朱孝良辩称，1.对原告诉称的买卖合同关系及共欠原告材料款52754元的事实予以认可；2.原告出售给被告的材料存在严重的质量问题，被告从原告处购买材料加工后，给相应的客户安装，不到半年时间门窗上的材料严重变色，不仅影响美观而且降低了门窗的使用寿命。上述材料均由原告向客户主动推荐，出现问题后被告及相关的客户与原告多次进行交涉，原告对产品质量出现问题这一事实予以认可，但将材料出现的问题责任推脱给生产厂家。目前客户因质量问题欠被告的款项近80000元，该损失是原告出售不合格材料的质量导致的。故不同意给付原告的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下案件事实：被告朱孝良长期在原告叶小元处购买铝合金材料等，与原告产生债权债务关系。2016年5月5日，被告朱孝良出具一张金额40660元的欠条给原告叶小元。2016年5月8日，原告叶小元出售5920元的材料给被告朱孝良，被告在销售清单上签字。销售清单载明2016年7月9日付款5000元。2016年5月22日，被告叶小元出售3048元的材料给被告朱孝良，被告在销售清单上签字。2016年12月5日，原告叶小元出售5215元的材料给被告朱孝良，被告在销售清单上签字。销售清单载明2017年元月付款5000元。2017年5月16日，被告朱孝良出具一张金额6296元的欠条给原告叶小元。原告主张另有记载在黑板上的被告欠款1615元。以上欠款合计52754元。 审理中，被告朱孝良主张第一张40660元的欠条中的铝合金材料质量存在问题。并提供了两组照片。原告叶小元质证认为，第二张用于客户门窗的照片中的材料不能确定是否是其材料。原告叶小元提供了产品塑封上的合格证数张，合格证上载明“木纹合金型材”、“室内用铝合金装饰型材”，另提供了部分铝合金的检验报告。被告朱孝良则否认见过产品合格证，并主张检验报告与本案无关。 审理中，被告朱孝良还申请进行鉴定，但对鉴定的对象、鉴定适用的标准等具体鉴定事项均不能明确，经本院限期明确后仍不能明确。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。对货款的金额，原告叶小元主张欠款金额为52754元，其中黑板上记载欠款1615元，被告方均无异议，应予确认。对被告朱孝良提出的质量问题，本院认为，首先，原、被告均系从事铝合金行业多年的人员，对铝合金产品的相关标准、性能等应有基本的了解。而市场上的铝合金也存在不同的规格和级别，当事人在交易时应当有明确选择。本案原、被告就所欠款项已经结算，形成欠条，应当认定原告叶小元交付的货款符合原、被告双方的约定；其次，从交易惯例上来看，铝合金产品的外包装上应当附有合格证，原告叶小元也提供了“木纹合金型材”的合格证，被告朱孝良否认见过合格证不符合常理；再次，铝合金材料有着不同的规格和级别，一些铝合金产品如果适用在室外则会因紫外线和强光照射、雨水侵蚀等原因褪色，如被告对产品有特殊要求，应当在买受时及时提出。被告朱孝良并无证据证实双方之间存在特殊的约定；第四，被告朱孝良主张原告口头有承诺该产品质量存在问题，对此其应负举证责任，其对鉴定事项未能明确致鉴定未果，其应当承担举证不能的法律后果。 综上，原、被告双方就欠款已经结算，原告就此向被告主张付款应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告朱孝良应于本判决发生法律效力之日起立即向原告叶小元支付货款52754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由被告朱孝良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周天保 审 判 员  周 婷 人民陪审员  毕世伟 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  王 龙 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： … （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 … 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。