广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初2974号 原告：黄远新，男，1956年9月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建宏，广西广天一律师事务所律师。 被告：南宁市正生工艺美术有限责任公司，住所地南宁市星光大道23号。 法定代表人：黎芳家，该公司董事长。 委托诉讼代理人:施靖华,南宁市新阳法律服务所法律工作者。 第三人：杜联生，男，1951年5月1日出生，汉族，住南宁市。 第三人：陈宝锜，男，1970年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：梁艳萍，女，1958年3月7日出生，汉族，住南宁市。 第三人：曹桂英，女，1961年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：李宾，男，1949年6月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：黎芳家，男，1961年9月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 第三人：黄海涛，男，1952年1月8日出生，汉族，住南宁市。 第三人：钟建军，男，1953年11月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：周小玲，女，1955年8月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 第三人：周肖萍，女，1955年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：梁桦，男，1963年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：梁玉琼，女，1957年7月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 第三人：李红，女，1970年5月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 第三人：关赞成，男，1950年12月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 第三人：黄桂森，男，1960年10月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告黄远新与被告南宁市正生工艺美术有限责任公司（以下简称正生公司）、第三人杜联生、陈宝锜、梁艳萍、曹桂英、李宾、黎芳家、黄海涛、钟建军、周肖萍、梁桦、梁玉琼、李红、关赞成、黄桂森公司决议纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年07月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳泽明、刘建宏及被告的委托诉讼代理人施靖华、第三人陈宝锜、梁艳萍、曹桂英、李宾、黄海涛、梁桦、李红、关赞成、黄桂森、钟建军及其诉讼代理人周小玲到庭参加诉讼。第三人杜联生、黎芳家、周肖萍、梁玉琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2018年4月23日作出的临时股东会决议；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告正生公司原身是南宁市工艺美术厂，原属南宁市第二轻工业局下辖的集体所有制企业（大集体），后按南宁市人民政府和原南宁市第二轻工业局文件规定，于2005年6月30日改制登记为有限责任公司，企业名称由南宁市工艺美术厂变更为南宁市正生工艺美术有限责任公司。工商登记注册有股东15个，其中有11个股东分别代表所在车间班组出资职工持股，经历数次股东变更，现股东为原告和各第三人。2018年4月3日，被告正生公司应第三人黄海涛、梁桦、关赞成、黄桂森的提议就被告正生公司解放路3号被征用房屋拆迁补偿款分配问题召开临时股东会，并作出临时股东会决议。此后，被告正生公司于2018年4月23日再次召开临时股东会，对2018年4月23日临时股东会议内容进行复议，经表决作出决议内容如下：1.本公司解放路3号被征用房屋拆迁补偿款11808311.90元及利息扣除非持股退休职工每人2万元（含税）提留后，剩余按福利进行发放；2.李红、李宾、曹桂英等10位股东表决同意持有本公司股份的出资人（调离本公司或自动离职的，死亡的出资人除外）按人均发放；3.本公司解放路3号被征用房屋拆迁补偿款（本息）分三次（4月、5月、6月）发放；4.本决议作出后5日由本公司财务部门依法依规制表发放；5.本公司4月3日临时股东会决议作废，本决议为最终决议。原告对上述决议内容投反对票，认为决议内容违反了法律以及公司章程的相关规定，属无效决议，依法应予撤销。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉。 被告正生公司辩称：第一，召开的股东会议全体参会股东一致认为会议召集程序和表决方式没有违反法律、行政法规和公章章程的规定，会议表决的内容没有违反公司章程和公司法的规定，即拆迁补偿款11808311.90元是可以讨论分配的；第二，正生公司解放路3号房屋为公司的固定资产，被征收后国家是以货币补偿形式经市场评估价所得的11808311.90元，其为固定资产，是由于社会的发展和市场的变动而增值，而不是经营成果所得的利润，公司股东为非持股退休职工每人给付2万元的分配没有违反国家法律和公司章程的规定；第三，原告诉请理由称公司违反公司法与公司章程规定，未按照财务制度先弥补亏损和提取法定公积金、公益金，该理由不成立；第四，本案诉请分配的拆迁补偿款11808311.90元并没有实际发放，不存在违规违法违反财务制度，如果确定发放这笔拆迁补偿款时，需先缴纳国家税费，然后在提留提取后对剩余部分依股东会决议分配红利。原告的诉讼请求不成立，请法院予以驳回。 第三人陈宝锜陈述称：按照公司章程规定，2018年4月23日决议侵犯到陈宝锜代为持股的部分股东的利益，因为该决议对公司资产进行分配时排除已去世股东和离职股东，也就是说去世股东和离职股东不能分到拆迁款，但按相关规定，去世的股东其股权是可以继承的，可以享受相应股东权利，因此陈宝锜不认可该决议。 第三人梁艳萍陈述称：同意2018年4月23日决议的内容，拆迁补偿款不是营业收益，是公司资产，因此就应该平均分配。 第三人曹桂英陈述称：同意2018年4月23日决议的内容，拆迁补偿款不是营业收益，是公司资产，因此就应该平均分配。 第三人李宾陈述称：第一，同意2018年4月23日决议的内容；第二，公司改制时对股权的分配是不公平的，原告在改制时已经分去了很多公司财产，现在如果不平均分配会侵害其他股东的权益。 第三人黄海涛陈述称：支持2018年4月23日决议的内容，同意平均分配，不同意股东按股份比例分配。 第三人钟建军陈述称：没有意见。 第三人梁桦陈述称：支持2018年4月23日决议的内容，同意平均分配，不同意股东分配。 第三人李红陈述称：同意李宾等人的意见，支持2018年4月23日决议的内容，同意平均分配，不同意股东持股比例分配，公司对于盈利的分配都是平均分，并不是按照股东持股比例分配，这次也应该是平均分配。 第三人关赞成陈述称：与李宾意见一致。 第三人黄桂森陈述称：2018年4月23日决议的内容是合法的，符合公司章程规定。 第三人杜联生、黎芳家、周肖萍、梁玉琼既未到庭参加诉讼，也未提交任何陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 本案的争议焦点为：原告要求撤销被告于2018年4月23日作出的股东会决议有何事实和法律依据。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：正生公司前身为南宁市工艺美术厂，是一家成立于1993年、生产工艺美术品的集体所有制企业。2005年6月30日，南宁市工艺美术厂按照南宁市人民政府南府发[2004]39号和原南宁市二轻工业联社南二轻联政字[2003]20号的文件进行企业改制，改制后登记为有限责任公司，即本案被告正生公司。根据正生公司的公司章程记载，正生公司注册资本为180.1145万元，在职职工进行身份置换及身份置换配认出资，按一元一股计算，构成公司总股本1801145股。正生公司原集体企业职工的身份被置换转为公司股权，成为实际股东，因股东人数众多，正生公司将职工股东以车间班组为单位进行分组，每组由一个股东代表代为持股，该股东代表成为工商注册登记股东，该十五名股东分别为杜联生、黄远新、黎芳家、周肖萍、黄桂森、黄海涛、关赞成、钟建军、李红、梁玉琼、陈宝锜、梁艳萍、曹桂英、梁桦、李宾。本案原告记载于公司章程及工商登记的股权均为107203元，占注册资本比例5.95%。 正生公司的《公司章程》第二十五条约定：“股东权利：1、股东享有股权和按出资额所占比例分取红利的权利。……6、股东有依照法律和本章程规定转让股权和有限购买其他股东转让的股权以及公司新增资本的权利。出资人死亡后其合法继承人可以继承其股份。7、股东有依法分得公司解散清算后剩余财产的权利。……” 2016年11月，根据《南宁市人民政府关于对水街片区旧城区改建项目实施房屋征收决定的公告》（南府字[2012]第9号）文件，南宁市城乡建设委员会（甲方）、南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（乙方）与正生公司（丙方），三方签订一份《南宁市水街片区旧城区改建项目房屋征收补偿协议书》，主要内容为：“1.依法征收丙方房屋及附属物，丙方同意按城市建设需要进行征收，甲方对丙方被征收房屋实行货币补偿。2.丙方的房屋坐落于南宁市宏广大厦(具体房号为地下车库10、11、12号；一层商场101号；九层全层及整栋电梯间；八层801、803、804、805号房)，属工业一级，住宅二级，商业二级地段，钢混结构。总建筑面积1291.09㎡，有证部分建筑面积1266.43㎡，其中商铺35.40㎡、住宅426.22㎡、车库140.92㎡、办公663.89㎡；手续不全住宅部分24.66㎡。3.丙方应得被征收房屋的货币补偿款计算如下：房屋及房屋附属物货币补偿金额为10751730元，第八层住宅部分补偿款541725元；被征收房屋商铺部分及八层、九层公共部分特殊装修部分的货币补偿款118023元；手续不全住宅部分100948.18元；附属物水池14090.40元；房屋征收补助费271794.72元；丙方在2016年7月1日至2016年12月31日内签约并按协议约定搬迁完毕，与乙方办理完交房手续，给予奖励，丙方被征收房屋的搬迁奖励为10000元；上述被征收房屋的货币补偿款、征收补助费及搬迁奖励合计11808311.90元。4.本协议生效后十五个工作日内，乙方将被征收房屋的货币补偿款的80%及征收补助费合计金额9493008.46元，存入丙方指定的银行账号；丙方应在收到上述补偿款和补助费后待丙方承租户搬迁完毕，并结清原住宅水、电费、保持被征收房屋完整、腾空房子、交出钥匙，将房屋所有证件（产权证原件、土地使用证原件、收款收据或发票等）交给乙方，乙方和丙方办理完交房手续后七个工作日内将被征收房屋的货币补偿款的20%和搬迁奖励即人民币2315303.44元，存入以丙方指定的银行账号；等等。” 2018年3月13日，股东关赞成、梁桦、黄桂森、黄海涛提议召开临时股东会议。2018年3月27日，正生公司董事会根据该四位股东代表要求召开临时股东会的提议，向各股东发出《召开临时股东会的通知》，决定于2018年4月3日上午9时30分在公司二楼会议室召开临时股东会，《召开临时股东会的通知》一并通知了临时股东会的讨论议题：“（一）解放路3号本公司拆迁补偿款11808311.90元的分配问题；（二）讨论改制配股的问题；（三）修改2017年公司章程的方案，提交临时股东会进行讨论审议。正生公司十五名登记股东除杜联生、周肖萍外，均收到参加会议的通知。 2018年4月3日，正生公司召开临时股东会会议，应到股东15人，实到股东13人，请假股东2人，形成决议内容如下：“第一，解放路3号被征用房屋拆迁补偿款11808311.90元，经表决，李红、陈宝锜、钟建军、李宾、曹桂英、梁艳萍、梁玉琼、梁桦、关赞成、黄海涛、黄桂英同意按在职注册持股人员平均分配；第二，解放路3号被征用房屋拆迁补偿款一次性分法；第三，本决议作出后60日内由本公司财务部门制表发放。”对上述决议内容，13名实到股东中，11名同意，2名不同意。 2018年4月23日，正生公司根据梁桦、关赞成、黄海涛、黄桂森四位股东的提议再次召开临时股东会议，会议对2018年4月3日临时股东会决议进行复议，应到股东15人，实到13人，请假2人，形成决议内容如下：“第一，解放路3号被征用房屋拆迁补偿款11808311.90元及利息扣除非持股退休职工每人2万元（含税）提留后，剩余按福利发放；第二，经表决，李红、李宾、曹桂英、钟建军、梁艳萍、梁玉琼、梁桦、关赞成、黄海涛股东同意持有本公司股份的出资人（调离本公司或自动离职的、死亡的出资人除外）按人均发放；第三，解放路3号被征用房屋拆迁补偿款（本息）分三次（4月、5月、6月）发放；第四，本决议作出后5日由本公司财务部门依法依规制表发放；第五，本公司2018年4月3日临时股东会决议作废，本决议为最终决议”。对上述决议内容，13名实到股东中，10名同意，1名不同意，1名弃权。 原告于2018年5月7日诉至本院，请求撤销2018年4月23日正生公司《临时股东会决议》。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人杜联生、黎芳家、周肖萍、梁玉琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。 根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。正生公司2018年4月23日临时股东会的召集方式及表决方式均符合法律规定及章程约定，因此认定2018年4月23日《临时股东会决议》是否可撤销的关键在于审查该决议的内容是否违反公司章程。对此，本院认为，涉讼拆迁补偿款虽不是公司经营的利润，但亦应属于公司资产，该笔款项用于企业必要的安置支出后，可在股东之间进行分配，虽然正生公司的章程对拆迁款等公司资产的分配并无明确约定，但根据我国《公司法》的相关规定及公司章程的约定，该笔资产应在全体股东及出资人之间进行分配，而2018年4月23日《临时股东会决议》排除了已调离公司或自动离职的以及已经死亡的出资人的资产分配权利，明显违反了正生公司章程第二十五条的约定。综上所述，正生公司2018年4月23日《临时股东会决议》因违反公司章程，原告要求撤销该决议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条第二款、第七十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 撤销被告南宁市正生工艺美术有限责任公司于2018年4月23日作出的《临时股东会决议》。 案件受理费100元，由被告南宁市正生工艺美术有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  齐素勉 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  鲍 放 书 记 员  陈惠红 附法律条文： 1.《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。 2.最高人民法院《关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。