山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2028号 原告：陈义河，男，1967年4月2日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市， 被告：刘光荣，男，1985年2月2日出生，汉族，住山东省济南市， 以上两被告委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市。 负责人：杨军，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁宁，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨钧，男，该公司职工。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地：山东省商河县。 负责人：王广亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯英鹏，男，该公司职工。 原告陈义河与被告李刚、刘光荣、中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“中路财保公司”）、浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称“浙商财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义河及其委托诉讼代理人苑晓敏，被告李刚、刘光荣的共同委托诉讼代理人高德东、中路财保公司的委托诉讼代理人丁宁、杨钧，浙商财保公司的委托诉讼代理人侯英鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈义河向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为：1.判令中路财保公司赔偿医疗费10000元、误工费12500元、护理费8567.15元、伤残赔偿金88293.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车损1000元，合计122860.75元。2.判令李刚、刘光荣、浙商财保公司赔偿陈义河医疗费14343.2元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、司法鉴定费2900元，合计31743.2元，按照50%的比例赔偿为15871.6元。事实和理由:在2018年5月28日6时12分许，陈义河驾驶普通二轮摩托车沿滨河路由南向北行驶至山东省商河县滨河路与文昌南街路口处直行时，与同向行驶的李刚驾驶的鲁XXX号轻型普通货车发生刮碰，造成两车受损，陈义河受伤的道路交通事故。经济南市商河县公安局交通警察大队认定陈义河承担事故同等责任，李刚承担事故同等责任。事故发生后，陈义河的损失未依法得到赔偿，故诉至法院，望判如所请。 李刚、刘光荣辩称，对事故发生时间、地点和责任认定无异议。陈义河的损失应依法赔付，因事故车辆鲁XX号轻型普通货车在中路财保公司处投保有交强险一份，在浙商财保公司处投保有50万元并不计免赔的商业三者险一份，故陈义河的所有损失包括鉴定费及诉讼费应由保险公司予以支付。陈义河受伤后刘光荣为其缴纳医疗费3000元，被告要求一并处理。 中路财保公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定无异议。但根据陈义河提交的起诉状中的事发时间、伤者姓名，本司查出：1.2018年5月28日8时43分，魏先生向我司专线报案，报称李刚驾驶鲁AXXX号车辆于济南市商河县西外环直行中与三者摩托车刮擦，摩托车驾驶员左肩受伤，（报案时）现在交警队；2.本司承保的信息为车牌号鲁XX，被保险人刘光荣，车架号XX，发动机号XX，保险期限2017-06-3014:00至2018-06-3013:59。2.事发后，无人向本公司申请理赔，无人向本公司提供事故车辆的驾驶证、行驶证、机动车登记证书原件以及车辆的车架号、发动机号等车辆唯一标示信息，另本案事故责任认定书记载事故车辆车牌号为鲁XX，与鲁AXX不符，现无法确定事故车辆是否为本公司承保车辆。如事故车辆、驾驶员信息与承保信息不一致，本公司无理赔义务，如一致，同意在交强险限额内赔偿陈义河合理合法损失。 浙商财保公司辩称；对事故发生时间、地点和责任认定无异议。车辆在本司投保有50万元的商业三者险，在核实李刚、刘光荣证件合法有效情况下，对陈义河合理合法损失进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失，本司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下： 2018年5月28日6时12分许，陈义河驾驶普通二轮摩托车沿滨河路由南向北行驶至山东省商河县滨河路与文昌南街路口处直行时，与同向行驶的李刚驾驶的鲁AXX号轻型普通货车发生刮碰，造成两车受损，陈义河受伤的道路交通事故。事故发生后，济南市商河县公安局交通警察大队出具商公交认字【2018】第052801号道路交通事故认定书，认定陈义河未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全行驶是事故形成的同等原因；李刚驾驶机动车未确保安全行驶是事故形成的同等原因。陈义河承担事故同等责任，李刚承担事故同等责任。 鲁AXX号轻型普通货车登记车主为刘光荣，事故发生时由李刚驾驶，李刚系刘光荣雇佣的驾驶员，事故发生在李刚履行职务期间。鲁AXX号轻型普通货车在浙商财保公司投保有50万元并不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。 事故发生后，陈义河入住商河县人民医院救治，经诊断为锁骨骨折、肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折等，住院15天，花费医疗费24343.2元。 庭审过程中，中路财保公司与陈义河协商支付交通费150元。 案件审理过程中，陈义河申请对其伤残等级、误工时间（包含二次手术期间）、护理时间及人数（包含二次手术期间）、后续治疗费、营养期限（包含二次手术期间）进行司法鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定。该所出具济三和司鉴所[2018]临鉴字第356号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈义河左肩关节活动功能障碍构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人陈义河伤后误工时间为120天；3、被鉴定人陈义河伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人陈义河伤后营养时间为60天。5、被鉴定人陈义河内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币或建议以实际发生为准，二次手术治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天。”陈义河支付鉴定费2900元。 根据陈义河的起诉和李刚、刘光荣、中路财保公司、浙商财保公司的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、涉案车辆投保交强险的情况；二、陈义河主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费的数额及依据。三、刘光荣支付赔偿款的数额。 关于焦点问题一，涉案车辆投保交强险的情况。 中路财保公司主张，本司承保的信息为车牌号鲁AXX，被保险人刘光荣，车架号XX，发动机号XX，保险期限2017-06-3014:00至2018-06-3013:59。事发后，无人向本公司申请理赔，无人向本公司提供事故车辆的驾驶证、行驶证、机动车登记证书原件以及车辆的车架号、发动机号等车辆唯一标示信息，另本案事故责任认定书记载事故车辆车牌号为鲁AXX，与答辩人查询的鲁AXX号不符，现无法确定事故车辆是否为本公司承保车辆。 本院认为，从本院依法在交警部门调取得涉案车辆交强险保单、车辆行驶证以及刘光荣提交的车辆所有权变更记录复印件可以证实鲁AXX号轻型普通货车在中路财保公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，本院予以认定。 关于焦点问题二、陈义河主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费的数额及依据。 一、误工费。陈义河主张误工费12500元，依据鉴定报告，陈义河伤后误工时间为120天，截止定残前一日为105天，二次手术期间误工为20天，一共误工125天，按照城镇居民标准100元/天计算共计12500元。提交：司法鉴定意见书一份、商河商保物业公司证明一份、孙集镇南陈村村委会证明一份、不动产权证书二份、济南正恒建筑安装有限公司证明一份、商河县交警队对陈义河的调查笔录复印件一份、物业费单据一宗。证实陈义河长期在商河县嘉源逸居小区（10号楼3单元602室，是其长子陈同超购置）居住并在济南正恒建筑安装有限公司工作。李刚、刘光荣对陈义河主张的误工时间无异议，但对计算标准有异议，陈义河提供的证据无法证实其在城镇居住已满一年以上。中路财保公司对陈义河主张的误工时间有异议，认为误工天数过高，依据三期标准，认为误工期限应按照90天计算。对误工费计算标准有异议，依据陈义河提供的相关证据，无法证明其误工费标准应按城镇居民标准计算。陈义河提供的其单位的证明需向我司提供劳动合同及事发前6个月的工资流水。陈义河提供的物业管理费单据无法确认其在城镇居住满一年，提供的村委会证明只是说明陈义河不再耕种，并未说明不再耕种是在事发前还是在事发后，也并未说明其是失地人员。综上所述，该项费用应按照农村居民标准计算。浙商财保公司主张该项损失应由交强险承担，本司不予承担。 本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，虽中路财保公司对陈义河主张的误工期限有异议，但陈义河经鉴定误工时间为120天，至定残前一日为105天，二次手术期间误工期限为20天，本院予以认定。另陈义河提交的证据可以证实陈义河在城镇居住，其误工费标准可按城镇居民误工费标准计算，陈义河主张按100元/天计算符合法律规定，本院予以支持。故本院对陈义河的误工费认定为12500元（100元/天×125天）。 二、护理费。陈义河主张护理费8567.15元，依据鉴定报告，陈义河伤后需护理60天，住院期间15天需两人护理，出院后一人护理，二次手术期间需一人护理10天。住院15天由其妻子张春英及儿子陈同超护理，出院后由其儿子陈同超护理。两护理人员护理费均是按城镇居民标准100.79元/天计算。提交：两护理人员身份证复印件一份、户口本复印件一份、商河商保物业公司证明一份、孙集镇南陈村村委会证明一份、不动产权证书二份、物业费单据一宗。中路财保公司对护理天数有异议，二次治疗时间应该予以剔除，因为后续治疗费已经涵盖。对护理费标准有异议，住院期间陈义河由妻子及儿子共同护理，但出院后只由儿子护理有违常理。其妻子的护理标准应按照农村居民标准计算，对其儿子护理费计算标准无异议。陈义河需提供陈同超的劳动合同及事发前6个月的工资流水。李刚、刘光荣对护理天数无异议，其他意见同中路财保公司质证意见。浙商财保公司主张该项损失应由交强险承担，本司不予承担。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，陈义河依据司法鉴定意见主张护理期限并无不当，本院予以认定。虽李刚、刘光荣、中路财保公司对出院后陈义河由其子护理存有异议，对此本院认为，陈义河伤后无论由其妻子还是儿子护理均符合常情，故本院对陈义河出院后及二次手术期间由其子护理予以认定。另从陈义河提交的证据可以证实陈义河及其妻子均在城镇居住，故陈义河主张两护理人员的护理费标准按城镇居民标准100.79元/天计算符合法律规定，本院予以认定。故本院对陈义河的护理费认定为8567.15元[100.79元/天×（15天+60天+10天）]。 三、伤残赔偿金。陈义河主张伤残赔偿金88293.6元，陈义河经司法鉴定构成两处十级伤残，按2017年山东省城镇居民标准36789元乘以20年乘以0.12得出。提交证据同误工费中提交的证据。李刚、刘光荣质证意见同误工费的质证意见，中路财保公司对陈义河左肩胛骨的十级伤残不予认可，其他意见同误工费质证意见，认为应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。浙商财保公司主张该项损失应由交强险承担，本司不予承担。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，陈义河提交的证据可以证实其在城镇居住已满一年，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。另虽中路财保公司对陈义河左肩胛骨的十级伤残认定不予认可，但经鉴定陈义河构成两处十级伤残，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，故本院对陈义河构成两处十级伤残予以认定。故本院对陈义河的伤疾赔偿金认定为88293.6元（36789元/年×20年×0.12）。 四、精神损害抚慰金。陈义河主张因本次交通事故构成两处十级伤残，给其精神造成了巨大的打击和伤害，请求中路财保公司在交强险限额内赔付精神损害抚慰金2000元。李刚、刘光荣、浙商财保公司对此无异议。中路财保公司主张该项损失计算标准过高，依据省高院精神损害赔偿责任问题解释，请求法院根据伤残级别酌情判定。 本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中，陈义河因本次交通事故造成两处十级伤残，对其精神和肉体造成巨大的伤害，但陈义河在本次事故中亦存在过错，故本院认定陈义河的精神损害抚慰金为1000元，由中路财保公司在交强险限额内承担。 五、车辆损失费。陈义河主张车辆损失费1000元，提交山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书第三页为证，请求法庭酌定。中路财保公司对该项损失不予认可。李刚、刘光荣对此无异议，但认为应由保险公司承担。浙商财保公司主张应由中路财保公司承担。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，陈义河未提交证据证实其车辆的损失情况，且各被告不同意赔偿，故本院对陈义河主张的车辆损失费不予支持。 六、后续治疗费。陈义河主张根据司法鉴定意见，后续治疗费为10000元。浙商财保公司请求法庭依法判决；李刚、刘光荣对此无异议；中路财保公司主张超出交强险赔偿限额，应由浙商财保公司承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。本案中司法鉴定意见已明确了“被鉴定人陈义河内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币或建议以实际发生为准”，故本院对陈义河的后续治疗费10000元予以认定。 七、住院伙食补助费。陈义河主张住院伙食补助费1500元，陈义河住院15天，每天按照100元计算得出。浙商财保公司主张同意按照每日50元计算；李刚、刘光荣对此无异议；中路财保公司主张超出交强险赔偿限额，应由浙商财保公司承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，陈义河主张住院伙食补助费按100元/天标准计算于法有据，故本院对陈义河的住院伙食补助费认定为1500元。 八、营养费。陈义河主张营养费3000元，根据司法鉴定意见，陈义河伤后营养60天，每天按照50元计算。李刚、刘光荣、浙商财保公司请求法庭依法判决；中路财保公司主张超出交强险赔偿限额，应由浙商财保公司承担。 本院认为，陈义河经司法鉴定机构鉴定伤后营养期限为60天，虽陈义河未提交营养费花费的相关票据，但因本次交通事故造成陈义河锁骨骨折、肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折，且已构成两处十级伤残，确有加强营养的必要，本院酌情认定陈义河的营养费按30元/天的标准计算，故本院对陈义河的营养费认定为1800元（30元/天×60天）。 九、司法鉴定费。司法鉴定费2900元，提交鉴定费发票一张。浙商财保公司主张此项损失属于间接损失，不予承担。请求法庭依法判决。李刚、刘光荣对鉴定费数额无异议，主张应由保险公司承担。中路财保公司主张间接损失不在交强险赔偿范围。 本院认为，陈义河因作司法鉴定支出的鉴定费系其为支持其诉讼请求而实际支出的款项，对其该项主张，本院予以认定。商业三者险合同系双方在自愿基础上签订的合同，该合同对双方当事人均有法律约束力，关于双方之间的权利义务规定，应遵循该合同约定。虽浙商财保公司主张鉴定费系间接损失不应当承担，但并未对此提供商业三者险保险条款等证据，故对浙商财保公司主张的鉴定费不属于保险公司赔付范围，本院不予采信。陈义河主张的司法鉴定费2900元，应由浙商财保公司予以赔偿。 关于焦点问题三、刘光荣支付赔偿款的数额。 陈义河主张刘光荣支付住院押金2000元，另外入院时的检查费用是由其出具的，但是单据没有在陈义河处，无法确定具体费用。李刚、刘光荣主张入院检查费用系1000元，垫付住院费用2000元，共计3000元。入院检查费用单据在休庭后代理人向李刚、刘光荣核实。 对此本院认为，对于刘光荣主张支付的2000元住院押金，陈义河予以认可，本院予以认定。对于刘光荣主张的支付1000元门诊检查费用，因未提交证据予以证实，且陈义河对支付数额不知情，且未持有相关门诊费票据，本院不予认定。 综上，鲁XX号轻型普通货车登记车主为刘光荣，事故发生时由李刚驾驶，李刚系刘光荣雇佣的驾驶员，事故发生在李刚履行职务期间。鲁AXX号轻型普通货车在中路财保公司投保有交强险，在浙商财保公司投保有50万元并不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。故陈义河的损失应先由中路财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由浙商财保公司在商业三者险限额内按50%的比例承担赔偿责任，如仍有不足及商业三者险赔偿范围之外的损失，由刘光荣按照50%的比例承担赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈义河医疗费10000元、误工费12500元、护理费8056.4元、伤残赔偿金88293.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元，共计120000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈义河医疗费7171.6元、护理费255.38元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费750元、营养费900元、鉴定费1450元，共计15526.98元； 三、原告陈义河于判决生效之日起十日内返还被告刘光荣垫付款2000元； 四、驳回原告陈义河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，原告陈义河承担71元，被告刘光荣承担3004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  高遵荣 人民陪审员  张茂祥 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张文彬