wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁1327民初4801号 原告：徐某2，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：徐某1，男，2004年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：徐某2（系徐某1之父），男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：卢立营，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告徐某2、徐某1与被告卢立营、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁绪尧，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。被告卢立营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐某2、徐某1向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失10000元。诉讼过程中，原告变更请求要求被告赔偿损失82000元。事实和理由：2018年7月1日16时，卢立营驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿文疃镇滕家河村南北大街由北向南行驶至事故地点时，与对行的徐某2驾驶的普通二轮摩托车（车载徐某1）发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。 人财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者100万元各一份，不计免赔；原告的合理损失我司同意依法赔偿，程序性费用不承担。 卢立营未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日16时，卢立营驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿文疃镇滕家河村南北大街由北向南行驶至事故地点时，与对行的徐某2驾驶的普通二轮摩托车（车载徐某1）发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告卢立营负事故的主要责任，徐某2负事故的次要责任。原告徐某2伤后在莒南县人民医院住院治疗11天，支出医疗费16825.4元，原告徐某1伤后在莒南县人民医院住院治疗11天，支出医疗费9478.5元，被告卢立营为原告垫付医疗费1000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告徐某2自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。人财保临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为伤残等级过高、误工期过长、后续治疗费过高，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。2、原告主张的交通费。根据原告住所地与住院医院的距离，交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。本院确认原告徐某2可获得赔偿范围及数额为：医疗费16825.4元、二次手术费8000元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费4185元（69.75元×60天）、误工费12555元（69.75元×180天）、残疾赔偿金30236元（15118元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费110元、法医鉴定费2220元、保全费420元。原告徐某1可获得赔偿范围及数额为：医疗费9478.5元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、营养费330元（30元×11天）、护理费767.25元（69.75元×11天）、交通费110元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的伤后的损失，首先由人财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残限额项下及财产限额项下的损失；仍有不足及原告的其他损失，由肇事车辆所有人卢立营赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告徐某2的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计元27855.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿22498.78元； 二、原告徐某2的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计48086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿； 三、原告徐某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10138.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿7096.95元； 四、原告徐某1的护理费、交通费共计877.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿； 五、原告徐某2法医鉴定费2220元，由被告卢立营赔偿1554元（含卢立营已支付1000元）； 六、原告徐某2的保全费420元，由被告卢立营赔偿； 七、驳回原告徐某2的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告卢立营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一八年十一月二日 书记员  王闪闪
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初1474号 原告：陈忠华，男，1968年10月20日生，侗族，天柱县林业局职工，住天柱县。 被告：陈金云，男，1972年9月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈忠华诉被告陈金云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠华到庭参加诉讼，被告陈金云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日被告陈金云以购买天柱盛达木业加工设备为由，向原告借款70000元，并向原告出示借条一张，内容为：今借到陈忠华人民币七万元整（用于购买天柱盛达木业购买设备）。被告承诺过段时间尽快偿还原告借款。然而，经原告多次向其催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求人民判决支持原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年6月8日被告陈金云向原告借款70000元，用于购买天柱盛达木业加工设备，并向原告出具《借条》，未约定利息及还款期限。借条内容为：今借到陈忠华人民币七万元整（用于购买天柱盛达木业购买设备）。后经原告多次向其催要，被告拒绝偿还,催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，对此，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈忠华借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费560元，由被告陈金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨德华 人民陪审员  吴述坤 人民陪审员  姜惠琼 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  吴 丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8123号 原告：张小英，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周新华，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张小英与被告周新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张小英向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息（从2015年9月2日起至实际归还之日止，按约定2分计算），并承担诉讼费。事实与理由:被告是原告女儿朋友，2015年9月2日，被告周新华向原告张小英借款20000元，并亲笔出具借条一张。借款经原告催讨多次，无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告周新华未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告张小英与被告周新华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周新华尚欠原告张小英借款20000元及利息之事实清楚，证据充分，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方并未约定还款期限，则原告可以随时要求被告归还借款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告周新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周新华于本判决生效之日起十日内归还原告张小英借款本金20000元及利息（自2015年9月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  郭子教 二〇一八年十一月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1121号 罪犯邱剑，男，1981年12月23日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月22日作出了(2010)桂刑一终字第172号刑事判决，以被告人邱剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以(2013)贺刑执字第729号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年7月3日以(2015)贺刑执字第638号刑事裁定，减去有期徒刑二年八个月(刑期自2010年1月23日起至2020年1月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员薛勇毅、陶英军，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务，罪犯邱剑，证人石某及邓某、莫某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邱剑在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，2015年评为自治区级改造积极分子，2017年获罪犯优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯邱剑予以减去有期徒刑九个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邱剑在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯邱剑报请减刑无异议。 本院认为，罪犯邱剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邱剑减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月23日起至2019年4月22日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十一月九日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5506-5509号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：梁倩仪，女，1996年8月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人李勇明依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32658、32697、32696、32663号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，李勇明于2018年11月27日、2018年11月28日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该四案的执行。经审查，李勇明请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤01执5506、5507、5508、5509号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张达祥 黄沛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7398号原告：刘某，男，1983年4月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰中城建筑工程有限公司。住所地：赤峰中宁城县天义镇友谊路中段东侧。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2，男，1978年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市宁城县。被告：张某，男，1973年8月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告刘某与被告赤峰中城建筑工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某的委托诉讼代理人隋某，被告赤峰中城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：2017年3月至11月，被告赤峰中城建筑工程有限公司在莹盈超市连锁有限公司食品加工基地工程项目施工建设中，原告为其供应水泥，被告张某作为该项目的负责人及实际施工人，具体实施了该项目。原告依被告的需要，及时地供应了建筑施工用的水泥555吨，总计162525元，被告工作人员在供货单上予以签收。经过核算，被告给付货款50000元，尚欠原告水泥款112525元至今未给付。被告赤峰中城建筑工程有限公司辩称：我公司并未在原告处购买过水泥，所以不存在给付义务，请求驳回原告诉讼请求。被告张某未作答辩。本院经审查认为：原告提交的证据无法证明二被告与其之间存在买卖关系，因无证据证明入库单及收据上签字的人与二被告之间的关系，现原告向二被告主张权利，属诉讼主体错误。故依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘云超的起诉。案件受理费1276元，退还原告刘云超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一八年十一月二十五日书记员 张 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初16103号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：江潮梅，女，汉族，1992年4月12日出生。本院于2018年8月16日受理上述原、被告之间的信用卡纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年11月6日以被告已主动还清信用卡欠款及利息为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取512.66元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月十三日书 记 员  邓倩雯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2446号 原告：维仕担保有限公司，驻浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，总经理。 委托代理人：张亚东，山东（齐鲁）律师事务所律师。 被告：王春凤。 原告维仕担保有限公司与被告王春凤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告王春凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款57976.47元并支付违约金18300元、律师代理费950元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告与中国对外贸易信托有限公司签订《贷款合同》，与原告签订《个人委托担保合同》，约定原告为被告向中国对外贸易信托有限公司的借款提供连带责任保证。后被告未按时还款，原告于2016年11月10日承担了保证责任，代被告还清借款本息，并依法取得向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王春凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告向杭州维仕金融服务有限公司表示需要贷款99000元用于装修/家居，并委托杭州维仕金融服务有限公司为其寻找贷款资源。 2016年1月15日，被告与中国对外贸易信托有限公司签订E021006015100000090号《贷款合同》，约定被告向中国对外贸易信托有限公司借款61000元，借款期限为36个月，用于大宗消费品，贷款月利率为0.9%，借款发放至被告专用账户，还款方式为按月等额还款，被告每期偿还本息数额为2243.44元，每月还款日为与放款日对应之日期的前一日。合同第四条约定被告应按本合同的约定按期、足额偿还贷款本息。第五条约定，被告未能按期、足额偿还贷款本息视为违约，逾期偿还贷款本息达30日以上的，中国对外贸易信托有限公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在中国对外贸易信托有限公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给中国对外贸易信托有限公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费等。 2016年1月15日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》（编号为E021006015100000090-1号），约定被告委托原告为其与中国对外贸易信托有限公司签订的E021006015100000090号《贷款合同》项下债务提供连带责任担保，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）等，担保期间为本合同生效后至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 2016年1月18日，中国对外贸易信托有限公司向被告发放了借款61000元。后被告未按约还款。2016年10月8日，中国对外贸易信托有限公司向原告作出《履行担保义务通知书》，载明因被告逾期3个月以上未履行还款义务，其已解除了与借款人签署的《个人消费信托贷款及服务合同》，通知原告按合同约定承担连带担保责任。所附明细中载明被告欠款本金为55916.68元、利息1647元、罚息412.79元，合计57976.47元。 2016年11月10日，原告为被告垫付借款本息57976.47元，中国对外贸易信托有限公司向原告出具《已履行担保责任确认书》。 原告主张因本案向山东齐鲁（潍坊）律师事务所支付律师代理费950元，并提供委托协议、律师费发票、银行汇款记录予以证明。 以上事实，有原告提供的个人贷款申请表、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、客户电子回单、特别提示函、《履行担保义务通知书》、垫付款凭证、《已履行担保责任确认书》、《委托协议书》、律师费汇款回单、增值税发票及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，2016年1月15日，被告与中国对外贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。 中国对外贸易信托有限公司按约向被告发放了借款61000元，被告王春凤应按期偿还借款本息。被告未按约还款致使原告履行保证义务，为其垫付借款本息57976.47元，原告有权向被告追偿，故被告应承担偿还原告垫付款57976.47元的民事责任，并承担相应的违约责任。合同中对于违约金约定过分高于原告损失，本院酌情调整为被告承担自垫付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际给付之日（总金额不超过18300元）的违约金。 原告为实现涉案债权支出律师费950元，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，该费用应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付款57976.47元及违约金（自2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际还款之日，总金额不超过18300元），并支付实现债权费用950元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  李 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2575号     上诉人（一审起诉人）：武丽莉，女，1963年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人武丽莉因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                        二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢1号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，社会统一信用代码71589976-9。 法定代表人：罗向军。 被执行人：石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号，社会统一信用代码67324174-9。 法定代表人：王广辉。 被执行人：石家庄市石岭物贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路，社会统一信用代码91130102748465107A。 法定代表人：方辰生。 本院在执行××人石家庄市××农村信用合作联社与被××人石家庄旭鑫担保有限公司、石家庄市石岭物贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月二十八日 书记员  赵建团
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2537号原告：张茜，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张士云，男，1953年12月18日出生，汉族，住原阳县。被告：郑江江，男，1979年2月25日出生，汉族，住原阳县。原告张茜诉被告郑江江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茜的委托诉讼代理人张士云到庭参加诉讼。被告郑江江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金90000元，月息一分五，利息45900元，合计135900元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告郑江江偿还借款9万元并支付利息（从2015年9月22日起按照月息1.5分计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年9月22日，被告借原告现金人民币90000元，被告向原告出具借据为证。经原告多次催要借款无果，被告拖延不还。依据我国相关法律规定，为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑江江未答辩。依据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告郑江江因做生意需要资金，向原告张茜借款9万元，约定月息1.5分，于2018年1月17日还款，2015年9月22日被告郑江江为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑江江向原告张茜借款9万元，并为原告出具了借条，原被告之间借款属实，原告张茜要求被告郑江江偿还借款9万元，并按双方约定月息1.5分支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑江江于本判决生效后十五日内偿还原告张茜借款9万元及利息（从2015年9月22日起按照月息1.5分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3018元，公告费600元，由被告郑江江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  孟金星二〇一八年十一月五日代书 记员  关怡楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1877号原告:包头市三江金茂房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙国祥，董事长。委托诉讼代理人：徐晶晶，该公司财务经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司法务专员。被告：常乐，男，1969年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：常艳(系被告常乐之妹)，女，1974年12月26日出生，汉族。被告：王晶镜，女，1971年7月30日出生，汉族，住包头市。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉被告常乐、王晶镜追偿权纠纷一案。本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人徐晶晶、张磊，被告常乐的委托代理人常艳、被告王晶镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市三江金茂房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将464874.48元款项支付给原告；2、请求法院判令被告支付垫付款项的中信银行包头分行同期贷款利息，以464874.48为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月10日最后一笔扣款之日起至还款之日止。3、判令被告承担案件诉讼费用。事实理由：2013年3月12日，原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司与被告常乐签订《包头市商品房买卖合同》，被告常乐购买原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司位于包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园枫丹苑S18栋115号商业底店。被告常乐交付部分首付款后，其余房款办理了银行按揭贷款，被告王晶镜为共同借款人，原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司提供为保证人。被告常乐、王晶镜在贷款期间未按时偿还中信银行包头分行贷款，中信银行包头分行要求原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司履行保证责任，并从原告的保证金账户中扣划保证金共计464874.48元，用于偿还被告常乐的逾期贷款。被告常乐辩称：银行贷款确实没有按期偿还，但金额需要与银行核实，只同意给付银行扣款数额，不同意给付代偿利息。被告王晶镜辩称：贷款事实存在，被告王晶镜与被告常乐已于2015年离婚，离婚协议约定本案争议房屋归被告常乐所有，此款应该由被告常乐偿还。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实本院认定如下：原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司向本院提供1、商品房买卖合同；2、《中信银行个人购房贷款合同》，3、中信银行包头分行扣款明细等证据，可证明被告常乐、王晶镜购买原告开发的包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园枫丹苑S18栋115号商业底店，贷款436万元，原告为被告的借款提供连带保证责任，二被告逾期偿还贷款，中信银行包头分行扣划原告保证金464874.48元的事实，本院对原告的证明目的予以确认。被告王晶镜提供离婚协议一份，证明二被告于2015年离婚，本案涉案房产协议归被告常乐所有，且协议约定婚姻关系存续期间的债权债务归被告常乐所有和偿还。被告王晶镜为《中信银行个人购房贷款合同》中约定的共同借款人，原告作为保证人代借款人常乐和共同借款人王晶镜偿还贷款后有权向二被告追偿。至于二被告离婚协议约定房屋归被告常乐所有，债务也由常乐负责偿还，属于二被告之间的协议，不影响原告向二被告追偿，故被告王晶镜的该抗辩主张，本院不予采纳。本院认为，被告常乐、王晶镜作为借款人未按约定向中国中信银行包头分行履行还款义务，导致中国中信银行包头分行从保证人即原告的账户扣划464874.48元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向二被告追偿。故原告要求二被告支付垫付的中信银行包头分行贷款464874.48元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告请求代偿期间利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定代偿利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常乐、王晶镜于本判决生效之日起十五日内向原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司支付垫付的中信银行包头分行贷款464874.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8274元，减半收取计4137元(原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司已预交)，由被告常乐、王晶镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇一八年十一月二日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4767号 原告：王亚丽，女，1986年10月30日出生，汉族，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：罗燕，河北君兴律师事务所律师。 被告：承德市金伦商贸有限公司，住所地承德双桥区东兴路居然综合楼101商业，统一社会信用代码91130802571317239N。 诉讼代表人：杜广升，承德市金伦商贸有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。 被告：张静新，男，1982年3月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告王亚丽与被告承德市金伦商贸有限公司、被告张静新普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽委托诉讼代理人罗燕、被告承德市金伦商贸有限公司诉讼代表人委托诉讼代理人王珍珍、被告张静新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王亚丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告承德市金伦商贸有限公司享有借款本金470000.00元的债权；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加张静新为本案被告参加诉讼。事实与理由：被告承德市金伦商贸有限公司于2015年1月28日向原告借款470000.00元，原告履行了出借义务，被告给原告出具了借条，借款利息为年息24%。还款期限届满后，被告未履行还款义务。2017年4月1日，被告承德市金伦商贸有限公司进入破产程序。原告申报债权后未被确认，故起诉。 承德市金伦商贸有限公司辩称，原告向管理人申报债权所提交的材料无法认定借款已实际履行，原告仅提交借条，未提交其他凭证佐证，原告所诉的470000.00元借款未汇入承德市金伦商贸有限公司账户，无法证明借款用于公司经营，不应确认为承德市金伦商贸有限公司破产债权。 张静新辩称，原告所诉的债权属实，承德市金伦商贸有限公司在承德市高新区受让取得一宗土地使用权，筹备开办医疗机构，需要大量资金，在此期间，向原告等多人筹措资金，该借款确实用于承德市金伦商贸有限公司的经营活动。对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告承德市金伦商贸有限公司于2015年1月28日向原告借款470000.00元。原告于借款当向被告承德市金伦商贸有限公司法定代表人张静新账户转款470000.00元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限一年，利息为年息24%。借条中借款人由张静新签字并加盖承德市金伦商贸有限公司印章。借款期限届满，被告未履行还款义务。 2017年4月1日，本院受理承德市金伦商贸有限公司破产案件。 本院认为，被告承德市金伦商贸有限公司向原告王亚丽借款，原告将出借款项转账支付给被告承德市金伦商贸有限公司法定代表人张静新，履行了出借义务。故应认定原告与被告承德市金伦商贸有限公司存在民间借贷的法律关系。鉴于被告张静新作为被告承德市金伦商贸有限公司的法定代表人，以公司名义向他人借款，出借人请求将企业法定代表人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。借款期限届满后，被告承德市金伦商贸有限公司应当归还原告借款。原告请求确认债权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 确认原告王亚丽对被告承德市金伦商贸有限公司享有的普通债权470000.00元，原告就上述470000.00元借款本金作为破产债权在被告承德市金伦商贸有限公司破产程序中申报并依照《中华人民共和国企业破产法》的规定得到清偿。 案件受理费4175.00元，由被告承德市金伦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  左明玉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终8918号上诉人（原审被告）：山东省费县朱田镇金行村民委员会。法定代表人：宁后杰，主任。委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张树朴，男，1951年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东由吾崮旅游发展有限公司，住所地费县朱田镇金行村驻地。法定代表人：宁后玉，总经理。委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁东庆，男，1962年1月11日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：宁后彬，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住费县。上诉人山东省费县朱田镇金行村民委员会因与被上诉人张树朴、山东由吾崮旅游发展有限公司、宁东庆、宁后彬租赁合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3659号民事判决；二、本案发回山东省费县人民法院重审。上诉人山东省费县朱田镇金行村民委员会预交的二审案件受理费12540元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年十一月三十日书记员季玲玲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12058号 原告张东，男，1987年4月2日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告张东与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李佳，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金65429.25元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以538420元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款538420元。2017年4月24日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告张东的诉讼请求。 案件受理费1435元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1973号申请执行人:李晓云，女，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汤涛，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李晓云与被执行人汤涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤涛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人汤涛价值人民币103335元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年十一月九日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执556号申请执行人：新疆众泉机械设备制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区友好街道办事处友好路天化院内。法定代表人：陈上林，该公司董事长。被执行人：新疆振强房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧青年路东侧。法定代表人：孙恩振，该公司总经理。被执行人：王远成，男，汉族，1970年7月7日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市，住所地：新疆乌鲁木齐市。申请人新疆众泉机械设备制造有限公司与被执行人新疆振强房地产开发有限公司、王远成等房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2017)新01民初663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆振强房地产开发有限公司、王远成等未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆众泉机械设备制造有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆振强房地产开发有限公司、王远成等在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款7174436.9元（其中本金6111479.5元、违约金1000000元、案件执行费62957.4元）；二、冻结、划拨被执行人新疆振强房地产开发有限公司、王远成等应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆振强房地产开发有限公司、王远成等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁悦 二〇一八年十一月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18318号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：林晓莹，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：潘成进，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘成进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁丹丹到庭参加诉讼。被告潘成进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月28日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131211000508）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放11笔贷款共计500000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年10月29日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息（含罚息）142412.06元、复利18961.62元。（十一）律师费：2018年9月20日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：34482436）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金500000元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年10月29日利息（含罚息）142412.06元、复利18961.62元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金500000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告潘成进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘成进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告潘成进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，由被告潘成进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  林 艳人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月二十二日书 记 员  邱莉晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16820号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：徐浩嘉，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告徐浩嘉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告徐浩嘉经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月9日的信用卡透支款共计33822.22元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：51×××27）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告徐浩嘉身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告徐浩嘉没有答辩及提交证据材料。被告徐浩嘉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月9日，被告徐浩嘉尚欠原告信用卡款项本金29944.34元、零售利息995.49元、年费405.39元、现金利息421.06元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金29944.34元、零售利息995.49元、年费405.39元、现金利息421.06元，以及以本金29944.34元从2018年8月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐浩嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29944.34元、零售利息995.49元、年费405.39元、现金利息421.06元，以及以本金29944.34元从2018年8月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费618.36元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9388号 原告：杨安奋，男，1968年12月7日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄建新、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告：陈荣强，男，1968年2月11日出生，汉族，住南安市。 原告杨安奋与被告陈荣强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告杨安奋的委托诉讼代理人黄宇航到庭参加诉讼，被告陈荣强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨安奋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈荣强立即偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月6日向原告借款10万元，为明确双方债权债务关系，被告当日出具《借条》一份交由原告收执。现原告急用该款而向被告催讨，被告总以各种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告陈荣强未作答辩，也未提供任何证据。 原告杨安奋提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.《借条》一份，证明被告向原告借款10万元的事实；4.中国建设银行转账凭条一份，证明原告向被告交付借款10万元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明：被告陈荣强于2015年3月6日向原告借款10万元，并出具《借条》一份交原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，经原告催讨，被告陈荣强未能偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣强向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，有被告陈荣强亲笔出具的《借条》及转账凭条各一份为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告陈荣强在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告陈荣强偿还借款10万元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，现原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈荣强应于本判决生效后十日内偿还原告杨安奋借款10万元及利息（利息自2018年10月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈荣强负担，被告陈荣强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一八年十一月二十二日 法官助理林应才 书记员王冰星 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11475号 原告：李静，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告李静与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.判令解除李静与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将租赁房屋恢复原状，归还李静；2.判令正尚远大公司支付拖欠的租金（自2017年8月1日计算至合同解除之日），并承担违约金20440元；3.判令正尚远大公司赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费（按合同约定的月租金标准计算）及给李静造成的其他经济损失；4.判令正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5.诉讼费由正尚远大公司承担。事实和理由：2016年7月19日，李静与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定正尚远大公司租用李静位于成都市金牛区房屋，月租金为2920元，按月支付；正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任，李静可以解除合同。正尚远大公司从2017年8月起至今未按约支付租金，拖欠租金14个月，拖欠租金共计40880元，应承担违约金20440元。李静多次催收，正尚远大公司无理拒付。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，李静与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.李静将位于成都市金牛区（建筑面积为8.05平方米）的房屋出租给正尚远大公司；2.租赁期限为10年，即从2016年8月1日至2026年7月31日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积8.05平方米，第1年至第3年月租金标准为362.73元／平方米，月租金合计2920元；第4年至第7年月租金标准为408.07元／平方米，月租金合计3285元；第8年至第10年月租金标准为453.42元／平方米，月租金合计3650元，租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月30日前支付本月租金（如遇国家法定节假日顺延）；4.李静取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照李静《房屋买卖合同》面积进行租金结算；李静取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照李静《房屋所有权证》登记面积进行租金结算；5.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还李静；6.租赁期内，因正尚远大公司原因，拖欠租金达30日以上的，李静有权解除合同，收回房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向李静支付违约金。 正尚远大公司向李静支付了2017年7月31日前的租金，2017年8月1日后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及李静当庭陈述在卷佐证。 本院认为，李静与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于李静主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月1日起未再向李静支付租金，拖欠租金已达30日以上。李静主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于李静主张正尚远大公司支付自2017年8月1日至解除租赁合同期间租金的诉讼请求。截至本院判定合同解除之日即2018年11月23日，正尚远大公司尚欠李静15个月23天的租金。根据合同约定的租金标准2920元/月计算，2017年8月1日至2018年11月23日的租金为46037.9元（2920元/月×15个月+2920元/月÷30天×23天），正尚远大公司应予支付。同时，合同解除后，正尚远大公司应支付房屋占用费至腾退房屋之日。李静主张正尚远大公司按照合同约定月租金2920元（每日97.3元）的标准向其支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费，于法有据，本院予以支持。 关于李静主张正尚远大公司支付违约金20440元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年8月1日起未再向李静支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为10512元（月租金2920元×12个月×30%）；李静超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于李静要求正尚远大公司恢复房屋原状的诉讼请求，因李静未提交证据证明房屋交付时的状况，故本院不予支持。关于李静主张正尚远大公司清偿拖欠第三方的物管费、水电费等以及赔偿其他损失的诉讼请求，因李静未提交证据证明已支付或承担前述费用及其他损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李静与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积为8.05平方米）的房屋腾空并交还给李静； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李静支付租金46037.9元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李静支付违约金10512元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李静支付房屋占用费（从2018年11月24日起按照每日97.3元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回李静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一八年十一月二十三日 书记员  姚小艳
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1445号 原告安玉兰，女，汉族，住兴和县。 委托代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告吴美林，女，汉族，住兴和县。 被告：杨鹏飞（系吴美林长子，未到庭），男，汉族，住兴和县。 被告：杨雪飞（系吴美林次子，未到庭），男，汉族，住兴和县。 原告安玉兰诉被告吴美林、杨鹏飞（原告已对其撤诉）、杨雪飞（原告已对其撤诉）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判长谢守河、审判员李泽雄、人民陪审员母应祥组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告安玉兰的委托代理人李雪欣，被告吴美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月29日、2015年1月27日、2016年3月30日，被告吴美林及其丈夫杨茂才（已死亡）分别向原告借款150000元、100000元、20000元，双方分别约定了借款利率。之后，原告多次向被告吴美林及其丈夫催要上述借款无果，故诉至人民法院，请法院判令被告吴美林偿还原告2015年1月29日到2018年10月28日，本金100000元，42个月，每月2000，计84000元；2015年1月27日到2018年10月26日，本金150000元，45个月，每月3000元，计135000元；2016年3月30日到2018年10月29日，本金20000元，31个月，每月400元，计12400元。以上本金共计270000元，利息231400元，本利共计501400元。另外，被告吴美林及其丈夫曾经将位于兴和县旧城的土地一块抵押于原告处，该土地共计9316.5平方米，宗地编号为123452，地籍图号为452660-49075。原告撤销对被告杨鹏飞、杨雪飞的起诉，因为杨鹏飞和杨雪飞不是本案债务人，杨茂才（又名杨茂财、杨四，已死亡），虽然留有部分遗产，但继承尚未开始，所以我们对该二被告的起诉予以口头申请撤诉。 被告辩称：对原告的诉讼请求无异议，我现在没有能力偿还，只能偿还原告本金，但是要利息的话我没有偿还能力，希望原告能够放弃利息。我以前已经偿还过原告利息12000元（本金10万元，利息从2014年7月29日支付到2015年1月29日）。 经审理查明：杨茂财（又名杨茂才、杨茂才，已死亡）与被告吴美林系夫妻关系。2014年7月29日杨茂财和被告吴美林向原告安玉兰借款100000元，2015年1月27日杨茂财和被告吴美林向原告安玉兰借款150000元，2016年3月30日杨茂财和被告吴美林又向原告安玉兰借款20000元，上述借款均约定借款月利率为2%。2015年1月27日杨茂财与被告吴美林向原告借款150000元以其所有的位于兴和县城关镇旧城原生资轻化公司院土地使用权证做了借款抵押，该土地证编号为兴国用（2010）第045号。截止2015年1月29日，杨茂财和被告吴美林以月利率2%支付原告借款本金100000元的借款利息12000元。 本院认为：杨茂财（又名杨茂才、杨茂才，已死亡）与被告吴美林分别于2014年7月29日、2015年1月27日、2016年3月30日共向原告安玉兰借款270000元，借款月利率为2%，有杨茂财和被告吴美林给原告出具的借款借据佐证，事实清楚，证据确实、充分，因此，原告主张要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤销了对被告杨鹏飞、杨雪飞偿还借款的诉讼请求，本院予以准许。 关于原告主张被告向原告于2014年7月29日借款100000元，利息从2015年1月29日计算至2018年10月28日，42个月，每月2000元，计84000元；于2015年1月29日借款150000元，利息从2015年1月27日计算至2018年10月26日，45个月，每月3000元，计135000元；于2016年3月30日借款20000元，利息从2016年3月30日计算至2018年10月29日，31个月，每月400元，计12400元。以上借款利息合计231400元，本金270000元，本利共计501400元，被告吴美林无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吴美林偿还原告安玉兰借款本金270000元，利息231400元，本利共计501400元； 二、上述款项在本判决生效后十日内给付。 案件受理费8814元，由被告吴美林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 ：谢守河 审 判 员 ：李泽雄 人民陪审员 ：母应祥 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 ：苏晓健 附《民法》条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执恢602号之一 申请执行人：杨瑞兰，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘继花，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人杨瑞兰与被执行人刘继花保证合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，因履行和解协议需要较长的时间，为此，申请执行人要求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执恢602号案件的执行。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2496号之一原告：郝修贞，女，汉族，1961年7月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘瑞华，河南瑞源律师事务所律师。被告：王明安，男，汉族，1970年5月10日出生，住新乡市。原告郝修贞诉被告李健、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，根据原告郝修贞申请于2017年8月15日追加王明安为被告。2018年11月21日，原告郝修贞向本院提出申请，要求撤回对被告王明安的起诉。本院认为，原告郝修贞自愿撤回对被告王明安的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郝修贞撤回对王明安的起诉。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十一月二十一日书 记 员  曲志菲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执328号 申请执行人：罗寿辉，男，1944年10月16日出生，汉族，住所地广东省雷州市，证件号码440824194410167810。 申请执行人：许琼芳，女，1949年12月4日出生，汉族，住所地广东省雷州市，证件号码440824194912047827。 特别授权委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人:梁会志。 负责人：杨玉貌，项目经理。 案外人：东兴市金貌贸易有限公司。 法定代表人：杨玉貌，总经理。 负责人：郑贤干。 申请执行人罗寿辉、许琼芳与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0681民初872号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗寿辉、许琼芳与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司、案外人东兴市金貌贸易有限公司达成执行和解协议，由案外人东兴市金貌贸易有限公司分期支付款项，申请执行人罗寿辉、许琼芳于2018年11月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）宁0106民初8769号   原告：惠州市凯帝智光电科技有限公司，住所地浙广东省惠州市仲恺高新区。   法定代表人：庄超琼，系该公司副总经理。   委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。   被告:宝塔石化集团财务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:孙培华，系该公司总经理。   被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：纪静，系该公司总经理。   原告惠州市凯帝智光电科技有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法进行审理。   原告惠州市凯帝智光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电子银行承兑汇票本金100万元及支付逾期付款利息3625元(按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日,并请求判令支付至实际付清时为止);以上合计1000362.5元；2.原告为本案支出的律师费29754元由被告承担; 3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由:原告通过背书转让合法获得被告承兑的一张电子银行承兑汇票,编号为:×××,汇票到期日为2018年9月16日;原告属于该电子银行承兑汇票的合法持有人该汇票到期后,原告向被告提示付款。被告作为承兑人至今未能兑付,经原告多次向被告催讨,但被告仍分文未付。为避免原告背书的电子银行承兑汇票资金无法收回,故原告诉至贵院,请求判令被告向原告支付电子银行承兑汇票款项,支持原告上述诉讼请求。   本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》称因被告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查取证，被告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动已涉嫌违法犯罪。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告惠州市凯帝智光电科技有限公司的起诉。   案件受理费已在（2018）宁0106民初8768号案件中退还原告惠州市凯帝智光电科技有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。         审判长    翟志强   审判员    魏丽波   审判员    张国华                   二○一八年十一月三十日      法官助理   于楠    书 记员      张晓菊                   裁定书附页：本案适用的相关法律条文              《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》    第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执978号 申请执行人：粟小敏，女，汉族，1972年8月19日出生，住桂林市七星区。 被执行人：蒋冬青，男，汉族，1958年4月25日出生，住桂林市七星区。 申请执行人粟小敏与被执行人蒋冬青的民间借贷纠纷一案，（2015）桂市民提字第7号民事裁定书、（2016）桂0304民初520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋冬青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟小敏于2018年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋冬青偿还40000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2018年6月6日，向被执行人蒋冬青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人于7月18日签收文书； 2、2018年5月30日、10月12日，依法对被执行人蒋冬青启动网络司法查控措施，未发现被执行人蒋冬青名下银行帐户有存款及工商、证券、汽车、房产、土地的财产登记信息； 3、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 4、2018年9月，依法对被执行人蒋冬青名下理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5.2018年11月19日，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人粟小敏如发现被执行人蒋冬青新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一八年十一月十九日 书记员 黄馨仪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1909号申请执行人南京博德体育中心有限公司，组织机构代码78068951-4，住所地南京市栖霞区。被执行人：南京迈普洛健康管理有限公司，统一社会信用代码913201130841793509，住所地南京市栖霞区。被执行人：孙泽浪，男，汉族，1970年12月24日出生，住南京市建邺区。被执行人：梁兵兵，男，汉族，1973年4月23日出生，住南京市。申请人南京博德体育中心有限公司与被执行人南京迈普洛健康管理有限公司、孙泽浪、梁兵兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初7082号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条之规定，裁定如下：查封被执行人梁兵兵名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。查封被执行人孙泽浪名下车辆苏Ａ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王波二〇一八年十一月十二日书记员  李婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初12692号原告：郑润秋，女，汉族，1970年9月13日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，身份证号码:。委托诉讼代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：向东辉，男，汉族，1969年1月11日出生，身份证地址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告郑润秋诉被告向东辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用普通程序，由审判员王晓辉担任审判长，与人民陪审员程绍书、林映飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑润秋及委托代理人王秀峰到庭参加了诉讼。被告向东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告2010年7月25日因资周转困难为由向原告提出借款人民币60万元（以下币种均称为人民币），并向原告出具《借条》，双方没有约定借款利息以及还款期限，原告依约于2017年7月26日通过银行转账出借了60万元，被告收到该笔借款后，前后分别向原告偿还借款总计人民币51万元。后原告多次催被告还款，被告未再向原告还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告向东辉立即向原告返还借款9万元人民币，并自起诉之日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告承担本案诉讼费。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2010年7月25日签订的《借条》，主要内容如下：今向郑润秋借人民币陆拾元整，借款转入向东辉招商银行账号：62×××07，身份证号，合同落款处有“向东辉”签名及身份证复印件。原告向本院提交的中国银行深圳市分行境内汇款申请书及招商银行历史交易明细单显示：原告中国银行账户于2010年7月25日向被告招商银行账户（账号为62×××07）转账600000元。原告提交的招商银行历史交易明细单中，被告于2010年8月16日还款10万元，2010年8月20日还款10万元，2010年9月1日还款10万元，2010年9月10日还款5万元，2010年9月14日还款5万元，2010年9月15日还款5万元，2011年12月6日还款3万元，2012年8月6日还款1万元，2012年8月22日还款1万元，2012年8月30日还款1万元，总计51万元。以上事实，有《借条》、中国银行深圳市分行境内汇款申请书及招商银行历史交易明细等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借条》、招商银行历史交易明细等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明被告尚欠其9万元借款未偿还的事实。原告诉请判令被告支付借款本金9万元及其自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑润秋借款9万元及逾期利息（逾期还款利息以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告向东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一八年十一月二十三日书 记 员  许圳慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2239号之一 申请执行人贵州林顿大酒店管理有限公司（简称林顿大酒店）,地址在贵阳市南明区护国路贵阳市政协培训中心。 法定代表人叶森林,该公司总经理。 被执行人贵州尚宴励郅餐饮开发有限公司,地址在贵阳市护国路117号二、三、四楼。 法定代表人刘曦瑶，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1371民事判决书，已向被执行人贵州尚宴励郅餐饮开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人将本市南明区护国路117号贵州林顿大酒店管理有限公司第二、三、四层整体楼层房屋交还给贵州林顿大酒店管理有限公司;支付申请执行人租金人民币2284000元并支付2016年2月1日至2018年4月17日的租金2231600元、支付违约金192000元，案件受理费24306元，共计4731906元。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行上述法律义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司振华支行20×××_1银行账户有零星存款1487.68元并冻结、工行贵州省贵阳贵溪支行24×××55账户有零星存款1825.44元并冻结； 2.被执行人名下无证券、无车辆登记、无网络支付机构登记； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人名下无房产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、在被执行人经营地张贴腾房公告，责令其限期腾空房屋； 六、被执行人未申报财产并拒不腾房房屋，对被执行人的法定代表人刘曦瑶实施司法拘留； 七、对被执行人经营场所进行搜查并强制腾空、查封部分资产； 八、本院委托贵州立衡资产评估事务有限公司对查封的部分资产进行评估，评估价为2124804元，于2018年10月25日10时至2018年10月26日10时在南明人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，无人竞买而流拍，申请人书面申请以保留价170万元以物抵债。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案3031906元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初1371民事判决书第三项的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十一月三日 书记员  冯柱丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执612号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市良庆区建业路兴业二街3号。 被执行人覃波定，男，1981年7月24日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与覃波定挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3660.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十一月二十九日 书记员  凌杰飞
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫14行初234号原告蔡得志，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人赵卫霞，女，1974年3月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路6号。法定代表人高建军，职务市长。委托代理人樊毅臻，开封市人民政府工作人员。委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。第三人开封市西郊乡人民政府，住所地开封市万胜路6号。原告蔡得志因要求确认开封市人民政府实施行政强制措施行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月17日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人开封市西郊乡人民政府与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。原告蔡得志及其委托代理人赵卫霞、臧云，被告开封市人民政府委托代理人樊毅臻、胡海江到庭参加诉讼。本院经合法传唤原审第三人开封市西郊乡人民政府，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡得志诉称，原告在开封市金明区西郊乡杨岗村大辛庄有果园地种植桃树。因该地块中的16.7亩土地涉及征收，被告在未和原告就补偿问题达成一致的情况下，于2018年7月27日组织第三人开封市西郊乡人民政府对果园实施强制清表行为，将果树全部推倒，并将看管果园的房屋和防护网拆除，总计被清表面积达16.74亩。被告开封市人民政府的强制拆除行为严重违法，请求法院依法确认开封市人民政府行政强制措施行为违法。原告为证明其主张提供七份证据。1.原告蔡得志身份证明，证明原告具有本案的诉讼主体资格。2.原告村小组代表出具的证明，证明涉案地块上果树被清除的事实。3.开封市体育中心地上附属物兑付表，证明涉案果园被纳入征收范围，被征收土地为16.74亩。4.涉案果园被强制清除的现场视频及照片，证明涉案果园于2018年7月27日被强制拆除。5.律师工作证明，证明原被告双方因为补偿标准问题存在争议。6.河南省人民政府于2018年6月15日豫政复决（2018）2128号行政复议决定；被告开封市人民政府于2017年8月13日作出的汴政土（2017）12号征收土地方案公告，证明涉案土地在征地批复范围内。被告开封市人民政府答辩称，原告蔡得志所主张的对果园实施强制清表行为系第三人开封市西郊乡人民政府实施，开封市西郊乡人民政府具有独立诉讼主体资格。被告开封市人民政府并未组织开封市西郊乡人民政府对其涉案土地实施行政强制措施，因此被告开封市人民政府不是本案适格被告。请求法院依法驳回原告的起诉。被告开封市人民政府在法定期限内未向本院提供证据。第三人开封市西郊乡人民政府未进行陈述。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，原告提供的证据1、6、无异议；证据7真实性无异议，但达不到其证明目的；证据2、3、4、5达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告涉案土地上附属物被拆除的事实，本院予以采信。经审理查明，2017年7月7日，河南省人民政府作出《关于开封市2016年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土（2017）541号），批复同意征收开封市龙亭区西郊乡杨岗村集体土地，包括原告蔡得志的承包地。2017年8月13日，被告开封市人民政府作出汴政土（2017）12号征收土地方案公告，原告蔡得志在该市杨岗村大辛庄果园地16.74亩在征收范围内。2018年7月27日，被告开封市人民政府组织相关人员将原告果树及相关附属物拆除。本院认为，原告蔡得志提供的照片和视频资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。涉案集体土地已经过河南省人民政府作出的《关于开封市2016年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，批复同意征收开封市龙亭区西郊乡杨岗村集体土地，包括原告蔡得志的承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。同时，被告开封市人民政府于2017年8月13日作出汴政土（2017）12号征收土地方案公告，虽涉案的拆除人员虽未表明身份且被告开封市人民政府不认可是其组织实施，但被告开封市人民政府负责开封市2016年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的相关工作，故原告果树及相关附属物系被告开封市人民政府组织人员所为。因此，本院依法确认清除原告蔡得志涉案土地附属物的行为系被告开封市人民政府实施，由此产生的法律后果应当由被告开封市人民政府承担。被告开封市人民政府未提供任何证据证明其行政强制措施行为合法，故原告蔡得志请求确认开封市人民政府强制措施行为违法的诉讼情况依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告开封市人民政府清除原告蔡得志地上附属物的行为违法。一审案件受理费五十元，由被告开封市人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一八年十一月二十六日书记员  闫锦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0702民初5129号之二原告：郭光明，男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省新乡县。原告：郭戈，女，汉族，2002年10月31日出生，住河南省新乡县。法定代理人：郭光明，男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省新乡县。原告：郭景源，男，汉族，2012年4月2日出生，住河南省新乡县。法定代理人：郭光明，男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省新乡县。被告：李友宾，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省。被告：吕明美，女，1982年12月9日出生，住河南省新乡县。原告郭光明、郭戈、郭景源与被告李友宾、吕明美民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。原告郭光明、郭戈、郭景源向本院申请财产保全，请求冻结李友宾、吕明美100万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并投保有诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告郭光明、郭戈、郭景源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结李友宾、吕明美100万元的银行存款或查封其同等价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖培源二〇一八年十一月十二日书记员  闫玉静
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执恢221号申请人：刘兆春,男,1968年05月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:杨永立,男,1982年04月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:郑连斌,男,1969年04月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:赵艳丽,女,1970年01月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人刘兆春与被执行人杨永立、郑连斌、赵艳丽借款纠纷一案中，被执行人已自动履行了60000.00元，（2013）富裕商初字第54-1号民事判决书所确定的给付义务现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227执恢221号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十一月二十日书记员  于永亮
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执607号 关于申请执行人蔡国蓬与被执行人佛山市三水区思乡阁酒店工伤保险待遇纠纷一案，被执行人佛山市三水区思乡阁酒店已履行完毕本院（2017）粤0607民初5219号民事调解书所确定的义务，本院于2018年2月27日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2274号上诉人（原审被告）：高建伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：杨国清，男，1967年1月3日出生，汉族，住海宁市。原审被告：沈晓平，男，1987年1月9日出生，汉族，住桐乡市。原审被告：平春洪，男，1968年2月11日出生，汉族，住桐乡市。上诉人高建伟因与被上诉人杨国清、原审被告沈晓平、平春洪追索劳动报酬纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人高建伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人高建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十一月二十六日法官助理张红书记员张靖怡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执2322号申请执行人：曹丽，女，1960年12月27日出生。申请执行人：王磊，男，1985年11月27日出生。申请执行人：王学幼，男，1934年12月11日出生。申请执行人：胡玉芹，女，1936年11月23日出生。被执行人：王三龍，男，1988年9月13日出生。现羁押于北京市第二监狱。被执行人：刘立新，男，1978年11月21日出生。现羁押于北京市第二监狱。被执行人：王宏悦，女，1980年2月6日出生。曹丽、王磊、王学幼、胡玉芹与王三龍、王宏悦、刘立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年12月20日作出（2017）京0118民初10203号民事判决书判决：被告王三龍、刘立新共同赔偿原告曹丽、王磊、王学幼、胡玉芹因王昕林死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）等共计一百零一万八千四百一十六元（限本判决生效之日起七日内执行）；被告王宏悦赔偿原告曹丽、王磊、王学幼、胡玉芹因王昕林死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）等共计二十五万四千六百零四元（限本判决生效之日起七日内执行）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千五百七十九元，由原告曹丽、王磊、王学幼、胡玉芹负担四百五十元（已交纳）；由被告王三龍、刘立新共同负担六千五百零三元，由被告王宏悦负担一千六百二十六元（均限本判决生效之日七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人王宏悦到庭接受问询，并缴纳案款260332元。本院将上述案款发还给申请执行人，被执行人王宏悦已履行完毕其应当履行的义务。被执行人王三龍、刘立新现羁押在北京市第二监狱，未能到庭接受询问，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月17日、2018年4月24日、2018年5月23日、2018年7月16日、2018年8月5日五次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人刘立新、王三龍名下无证券登记信息，无互联网银行存款，无不动产登记信息，银行账户内亦无存款。2018年8月31日，本院前往被执行人王三龍、刘立新居住地调查了解二被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能发现其名下可供执行的财产。2018年9月7日，本院前往北京公积金管理中心查询被执行人王三龍、刘立新的公积金缴纳情况，发现其名下无公积金缴存纪录。经穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2018年11月22日，本案尚有1012688元案款及相关执行费用未执行到位。2018年7月25日，本院依法决定将被执行人王三龍、刘立新纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书邮寄发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初10203号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人王三龍、刘立新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋英伟审 判 员 韦培成审 判 员 刘卫东二〇一八年十一月二十六日法官助理 鲁跃晗书 记 员 马思云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15355号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨