wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1435号 申请执行人蒙宗煌，男，1984年9月26日出生，住广西横县。 被执行人邓彬，女，1982年6月6日出生，住横县。 被执行人简培钊，男，1994年4月8日出生，住横县。 申请执行人蒙宗煌与被执行人邓彬、简培钊民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2558号民事判决书，向本院申请执行标的50000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额50000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十一月二十六日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1593号申请执行人：杜希褔，男，1960年10月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：郝传勇，男，1968年5月12日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人杜希褔与被执行人郝传勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杜希褔于2018年11月13日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0105民初5034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十一月十六日书 记 员  张 昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11981号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：单晓景，女，1977年10月14日出生，汉族，住广东省鹤山市，中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（以下简称“中信银行佛山分中心”）与单晓景信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，单晓景经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：单晓景立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金47357.99元和零售利息、滞纳金（截止至2018年4月9日的零售利息14781.96元、滞纳金11600.80元）此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计73740.75元。本案诉讼费用由单晓景承担。事实与理由：单晓景在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，单晓景及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.单晓景及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。单晓景及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.单晓景及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，单晓景多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：51×××26）截止至2018年4月9日的欠款共计73740.75元未还。因本案单晓景未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，中信银行佛山分中心补充陈述称，截止至2018年9月30日，单晓景尚欠中信银行佛山分中心欠款本金47007.99元，零售利息14781.96元，滞纳金11600.80元。单晓景未答辩。中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，单晓景未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：单晓景从2014年5月12日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条及收费标准共同约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指透支消费款项产生的利息；滞纳金主张至2016年6月11日，之后无滞纳金主张；本案不主张违约金。本院认为，中信银行佛山分中心与单晓景签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。单晓景未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张单晓景偿还尚欠本金47007.99元，截止至2016年6月11日止的滞纳金11600.80元，截止至2018年9月30日的零售利息14781.96元，及以47007.99元为本金从2018年10月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。单晓景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：单晓景应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金47007.99元，截止至2016年6月11日止的滞纳金11600.80元，截止至2018年9月30日的零售利息14781.96元，及以47007.99元为本金从2018年10月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1643.52元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的受理费1643.52元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月二日法官助理董睿书记员龙文媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14524号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15024号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖05民终1691号 上诉人（原审被告）：马鞍山纵横置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑小区八村9栋1-6号。 法定代表人：卢晓东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨慧忠，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人马鞍山纵横置业有限公司因与被上诉人杨慧忠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506民初1245号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马鞍山纵横置业有限公司虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人马鞍山纵横置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹悝元 审 判 员  赵丽萍 代理审判员  陈婷婷 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  易 莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4155号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。统一社会信用代码：913302007503813672 委托代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：张含宇，男，1977年6月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被执行人：赵洪子，女，1987年2月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人张含宇、赵洪子追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年07月05日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张含宇、赵洪子归还申请执行人宁波慈星股份有限公司代偿款581362.52元、相关利息及律师代理费13200元。 执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人张含宇名下车牌号码为苏Ｅ×××××、被执行人赵洪子名下车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对各被执行人作出处罚决定，因被执行人拒不履行，已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 干凯凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14358号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初1427号 原告：雷浩，男，1963年4月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周师邦，广西大航律师事务所律师。 被告：李丽，女，1984年5月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 第三人：广西人和投资有限公司，住所地南宁市高新区高新四路。 法定代表人：唐文琳，总经理。 委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。 原告雷浩与被告李丽、第三人广西人和投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院于2017年6月1日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告雷浩及其委托诉讼代理人雷灿荣、周师邦、第三人广西人和投资有限公司的委托诉讼代理人韦灿龙到庭参加诉讼，被告李丽经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告雷浩于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告雷浩申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷浩撤诉。 案件受理费10940元（原告雷浩已预交），减半收取计5470元，由原告雷浩负担，余下5470元由本院退回；公告费350元，由原告雷浩负担。 审 判 长  秦 晓 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  黄艳荣 二〇一八年十一月八日 书 记 员  黄黎欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初1517号 原告：陈祥，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 被告：吴燕，女，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王刚，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。 原告陈祥与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托诉讼代理人王彦伟、被告吴燕的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2018年5月1日起至款清日止，以未还本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月份被告因资金周转需要从原告处借款120000元，原告先支付被告现金50000元，剩余通过自己前妻的账户先向被告转款70000元。2017年4月29日，在原告的要求下，被告向原告出具借条，借条载明借款本金120000元，并约定了还款日期。借款期满后，原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告已按照约定给付了借款本金，被告应当按时归还，现被告拒不还本付息的行为侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院。 吴燕辩称，1.被告没有向原告借过款，被告没有收到欠条上款项；2.原告提供的借条所依据的基础法律关系不是借贷关系，而是两人热恋期间尝试共同生活的一种约定，原告自称是成功的商人，因被告平时没有理财的习惯，原告教被告如何理财存钱，让被告到年底存到15万元，因被告当时在金融公司上班，骗被告写个借条放原告处，年底被告存到15万元就算完成，并说借条凭证只是一种约定。被告出于双方热恋期以及原告在老家的各种捐献所表现的人品，没有多想就打了条子给原告，可是被告打了条子没有几天，原告就借出差消失了，之后原告就以各种理由让被告满足其需求；3.原告提供的聊天记录将部分真实内容予以删除，隐瞒客观事实。被告从法院拿到传票后才得知原告是已婚人士，可见原告在与被告交往中有欺骗性，原告自称是成功商人，骗取单身女性的信任，请法院查清本案基础法律关系以及事实，还被告公平；4.被告未向原告借款，不存在归还原告借款,原告的利息计算起点也有问题。 原、被告围绕诉讼请求以及抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提交的身份证复印件、户籍证明、离婚证复印件、网银转账凭证截屏打印件、借记卡账户历史明细清单、借条真实性未持异议，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对被告提交的微信聊天记录，原告对该证据“三性”都有异议，认为无法证明其微信使用者是原告本人，且时间前后矛盾，微信头像也不一样；原被告双方并不是恋爱关系，被告称恋爱关系没有任何证据证明；被告承认条子是自己打的，也称自己在金融公司上班，不知道理财，与事实相悖；原告方并不是故意删除聊天记录，是因为无法当庭提出原件核实，只能作为辅助说明材料。本院认为，该聊天记录当庭经与原载体核实一致，真实性予以认定，至于被告是否借款，不能仅以聊天记录中被告自称未借款来判断，应结合其他证据综合认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王虹元系陈祥前妻，二人于2018年3月1日协议登记离婚。原、被告系朋友关系，被告自认与原告系恋爱关系，但原告予以否认。2017年4月20日，王虹元通过银行账户转账70000元至吴燕账户。2017年4月29日，吴燕向陈祥出具借条一份，载明：今有吴燕向陈祥借到人民币120000元（壹拾贰万元）整，此借款双方约定于2018年5月无条件偿还。现因被告拒绝还款双方产生纠纷，陈祥遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，有借条和相应转账记录为证，且现金支付50000元亦不违背常理，对该借款应予认定。至于被告辩称该借条系恋爱期间以理财为名出具、双方不存在借贷基础法律关系，仅凭微信聊天记录中被告自称未借款而没有提供其他证据相佐证，无法推翻借贷事实，故本院不予采信。现原告要求被告偿还借款及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告要求被告自2018年5月1日起支付利息与借条约定还款期限不一致，逾期还款日期应为2018年6月1日，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告吴燕于本判决生效之日起七日内偿还原告陈祥借款120000元及逾期利息（自2018年6月1日起至款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预缴），由被告吴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王业长 人民陪审员  邵美满 人民陪审员  陈贞秀 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  江 庆 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2489号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4433号民事调解书，于2018年10月22日立案执行申请执行人俞新江与被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币75000+1025元(其中案件执行标的金额75000元，执行费1025元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13788号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13550号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初166号原告：深圳威铨电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**厂房，统一社会信用代码914403007412280614。法定代表人：钟运辉，董事长。委托代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。委托代理人：肖丽仁，广东龙高律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶，董事长。委托代理人：曹译匀，女，汉族，1985年11月9日出生，户籍地址广东省廉江市，系公司法务。委托代理人：李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。被告：东莞市昊通电子有限公司，住所，住所地广东省东莞市长安镇长盛长青南路**长安商业广场****社会信用代码914419007864840509。（以下简称东莞昊通公司）法定代表人：申健平。上述原告深圳威铨电子有限公司诉被告深圳市沃特玛电池有限公司、东莞市昊通电子有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙林，被告深圳沃特玛公司委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告东莞昊通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月6日被告东莞昊通电子公司向原告背书转让一张电子商业承兑汇票用于支付原告货款，票面金额5000000元，出票人为被告深圳沃特玛公司，汇票到期日为2018年3月31日。该汇票于2017年8月17日经被告深圳沃特玛公司承兑，并承诺到期无条件付款。然而，原告于2018年3月27日提示付款，2018年4月4日被拒付并回复称“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。之后原告又书面要求深圳沃特玛公司、东莞昊通公司支付汇票金额5000000元及逾期付款利息，但至今未付。原告为维护其票据权利，现诉至法院，请求判令：1、被告深圳沃特玛公司、东莞昊通公司连带支付原告票面金额5000000元及利息11321.92元（自2018年4月5日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率，暂计至2018年4月23日为11321.92元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告深圳沃特玛公司辩称，被告深圳沃特玛公司作为涉案汇票的出票人，在原告合法持有该汇票的情况下，愿意承担相应的汇票责任。被告东莞昊通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交的涉案票据号码为：231658400001320170817102996939的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均为被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2017年8月17日，汇票到期日为2018年3月31日，出票金额为5000000元，收款人为被告东莞昊通公司。2017年12月6日，被告东莞昊通公司该汇票背书转让给原告。原告于2018年3月27日通过“电子商业汇票系统”就上述承兑汇票向被告深圳沃特玛公司提示付款，2018年4月4日，因商业承兑汇票承兑人账户余额不足被拒绝支付。原告向被告东莞昊通公司、深圳沃特玛公司发出票据到期拒付通知书，将涉案票据被拒绝事由书面通知上述前手。现因原告向出票人被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（提示付款）被拒绝，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告与被告东莞昊通公司存在业务往来，被告东莞昊通公司向原告采购货物，原告按约定送货，被告东莞昊通公司用汇票支付货款，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，原告与被告东莞昊通公司具有真实交易关系，且原告给付了对价，原告通过被告东莞昊通公司背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期后向被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝付款，原告作为持票人依法有权向出票人被告深圳沃特玛公司，背书人被告东莞昊通公司行使追索权。原告诉请被告深圳沃特玛公司、东莞昊通公司连带支付原告票据金额5000000元及利息（自2018年4月5日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市沃特玛电池有限公司、东莞市昊通电子有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告深圳威铨电子有限公司支付票据金额5000000元及利息（利息计算以5000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月5日开始计算至实际付清之日止）。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一八年十一月十八日书记员  黄美艳
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1603刑初151号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人杨松军，男小学文化，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检未检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人杨松军犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人杨松军到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控：1.2018年1月8日，被告人杨松军利用给被害人张某开通银行卡消费手机短信提醒的机会，私自把张某银行卡绑定到手机支付宝上，并设置密码。同年1月11日，杨松军以使用张某的手机玩游戏为由取得了张某的手机，然后用该手机在王某1经营的“五一摩配”店内通过支付宝向王某1转账3000元，王某1返还杨松军3000元现金。2018年1月14日和1月16日，被告人杨松军又以同样的方式分两次盗窃张某支付宝内现金2000元，每次1000元。2.2018年7月6日11时许，被告人杨松军在滨州市沾化区麦乐迪KTV员工宿舍休息，其趁被害人王某2离开宿舍后，将王某2放于床头上牛仔裤兜里的2000元现金盗走，怕王某2发现钱被盗，将其用于存放现金的牛仔裤放于宿舍东南角一布质衣橱内，并将点燃的烟头扔到该衣橱内后离开，致使衣橱及衣橱内多件衣物被烧毁。综上，被告人杨松军盗窃作案4起，涉案金额共计7000元。公诉机关为了指控被告人杨松军犯盗窃罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人杨松军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人杨松军对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明：1.2018年1月8日，被告人杨松军利用给被害人张某开通银行卡消费手机短信提醒的机会，私自把张某银行卡绑定到手机支付宝上，并设置密码。同年1月11日，杨松军以使用张某的手机玩游戏为由取得了张某的手机，然后用该手机在王某1经营的“五一摩配”店内通过支付宝向王某1转账3000元，王某1返还杨松军3000元现金。2018年1月14日和1月16日，被告人杨松军又以同样的方式分两次盗窃张某支付宝内现金2000元，每次1000元。2.2018年7月6日11时许，被告人杨松军在滨州市沾化区麦乐迪KTV员工宿舍休息，其趁被害人王某2离开宿舍后，将王某2放于床头上牛仔裤兜里的2000元现金盗走，怕王某2发现钱被盗，将其用于存放现金的牛仔裤放于宿舍东南角一布质衣橱内，并将点燃的烟头扔到该衣橱内后离开，致使衣橱及衣橱内多件衣物被烧毁。综上，被告人杨松军盗窃作案4起，涉案金额共计7000元。本院认为，被告人杨松军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨松军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人杨松军在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白；且积极退赔被害人的损失，对被告人杨松军可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨松军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  刘梅然人民陪审员  宋忠良二〇一八年十一月十二日书 记 员  吴芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12881号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4625号 原告：刘约良，男，1994年2月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林雪瑶，女，2000年3月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘约良与被告林雪瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告刘约良于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘约良撤回起诉。 本案受理费232元，减半收取116元，由原告刘约良负担。 审 判 员 刘瑾璐 二〇一八年十一月十二日 代书记员 郑苏妙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6711号原告：李守田，男，1940年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：李秀英，女，1943年10月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李守田与被告李秀英排除妨害纠纷一案本院于2018年11月1日立案，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守田撤回对被告李秀英的起诉。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告李守田负担。审判员  王维宽二〇一八年十一月十四日书记员  刘柄弟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3112号之二 申请执行人：临沂市彩虹染料化工有限责任公司，住所地临沂市临西十一路鲁南化工市场****。 法定代表人：孙学进，经理。 被执行人：菏泽波斯达毛绒制品有限公司，住，住所地菏泽市曹县青荷街道北朱楼村/div> 法定代表人：仇兵，执行董事。 本院依据已生效（2016）鲁1302民初13155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行付款义务。在执行过程中，查明被执行人名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人菏泽波斯达毛绒制品有限公司名下的鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号汽车三辆。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一八年十一月八日 书记员  曹永振
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民申20号 再审申请人（一审原告）：郭嫒媛，女，1987年10月14日出生，汉族，大连半岛晨报美术编辑，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：宋慧芳、张欣如，辽宁海星律师事务所律师。 被申请人（一审被告）郭跃建，男，1981年12月30日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 再审申请人郭嫒媛因与被申请人郭跃建民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0203民初4212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭嫒媛申请再审称，1、再审申请人提供两段录音证据证实被申请人借款12万元，使用再审申请人信用卡透支，证据充分，原审判决认为证据不足错误。被申请人对两段录音的真实性认可。在2016年12月12日录音中，再审申请人丈夫白峻铭说：“当时一共在这里拿了12万是吧？”，再审申请人说“对，6万现金，6万信用卡。”被申请人回答：“嗯，差不多”。在2017年9月9日录音中，再审申请人说：“一个广发信用卡、一个光大信用卡，我还没用就直接给你了，你说用，你再帮我还，现在你用了你不还，让我怎么还。”被申请人回答：“你别说这些，我也欠别人钱，也欠银行钱信用卡”；再审申请人说：“咱们一开始说的是挺好的，约定的是三分利息，也确实支付了几个月的利息，不到十个月，在之后就没付过利息了。”被申请人回答：“这些账我也不清楚，我都是稀里糊涂的，我不是有钱不给你呀。”；再审申请人说：“广发信用卡欠了20600多，光大银行欠了38000多，我没有办法，我只能挂失我自己还。两张卡加在一起58000多，对我来说真的太多了，你哪怕说先帮我解决一点零头也行。”被申请人回答：“解决不了，我自己的信用卡还没还清呢。”再审申请人说：“那郭哥，以你现在的能力什么时候能还完呀？我得等多少时间呀？现在加一起是十一万八千多，不到十二万，你得让我等十年还是二十年三十年？我现在都不敢说一年两年三年的。现在是十一万八千多，那十年后这点钱还值钱吗？”被申请人回答：“对呀，是那么回事。”被申请人对借款过程、借款金额未予否认。2、再审申请人提供工商银行借记卡账户历史明细清单证据证实被申请人通过其尾号为2686银行账户按照月息3%向再审申请人支付利息，原审未查明事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。再审申请人与被申请人约定借期内利率为年利率36%，故再审申请人主张逾期利息按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定。再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项为由申请再审。现要求1、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4212号民事判决书；2、再审改判偿还再审申请人借款人民币12万元，并按年利率24%支付自2016年3月19日起至债务清偿之日止的资金占用时间利息；3、被申请人承担本案诉讼费。 本院经审查认为，郭嫒媛与郭跃建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）辽0203民初4212号民事判决书，于2017年11月28日向郭跃建宣告判决，于2017年12月4日向郭嫒媛宣告判决，郭嫒媛与郭跃建均未在法定上诉期限提起上诉，该判决于2017年12月20日起发生法律效力。2018年7月4日，郭嫒媛以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项为由，对本院（2017）辽0203民初4212号民事判决书申请再审。郭嫒媛的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭嫒媛的再审申请。 审判长  王剑 审判员  潘辉 审判员  董锋 二〇一八年十一月十五日 书记员  胡爽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1138号原告：宋沁泽，男，1966年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：刘胜、何洁，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州千百炼装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**美佳大厦******，统一社会信用代码：91520100MA6DK5MB2C。法定代表人：王广明，该公司总经理，委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告宋沁泽诉被告贵州千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告宋沁泽于2018年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宋沁泽撤回起诉。案件受理费7956元退还原告宋沁泽。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  刘畔发二〇一八年十一月三日书 记 员  陈发鹃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13772号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初39669号之一原告：洛阳丰龙办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：谷小强，总经理。委托诉讼代理人：閤明闯，广东广之洲律师事务所律师。被告：中国教学仪器设备有限公司，住所地北京市西城区大木仓胡同北一巷**。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告洛阳丰龙办公家具有限公司（以下简称“洛阳丰龙公司”）与被告中国教学仪器设备有限公司（以下简称“教学仪器公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告洛阳丰龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告教学仪器公司收到起诉状之日起15日内完成提货义务并支付剩余货款2849301.15元以及利息损失245119.05元（截至2018年7月31日）；2.判令被告教学仪器公司赔偿仓储移库损失465815.04元及利息40073.03元（截至2018年7月31日）；3.判令被告教学仪器公司支付律师费、差旅费120000元；4.诉讼费、保全费由被告教学仪器公司承担。事实和理由：2016年6月和7月，双方两次签订定制合同，洛阳丰龙公司依约履行，教学仪器公司履行付款义务时虽有延误，但现已完成付款。2016年9月21日，教学仪器公司向洛阳丰龙公司追加相同产品的订单，双方签订采购合同。合同生效后，洛阳丰龙公司在约定的时间内完成了货物的生产，教学仪器公司亦于2017年5月5日和6月30日支付了15%的预付款，但是要求洛阳丰龙公司暂停发货，自此合同的履行陷入停滞。教学仪器公司拒绝支付剩余的货款并拒绝洛阳丰龙公司发货，给洛阳丰龙公司造成了巨大的经济损失。被告教学仪器公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由《采购合同》中约定的交货地点青岛港即合同履行地人民法院管辖，故请求将案件移送至青岛市黄岛区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，洛阳丰龙公司起诉所依据的是《采购合同》，应当由被告教学仪器公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。洛阳丰龙公司有权选择向其中一个法院，即被告教学仪器公司的住所地北京市西城区人民法院起诉。教学仪器公司所提的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国教学仪器设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆俊芳二〇一八年十一月一日书记员  李博宸
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4065号 原告：杨红伟，男，1965年5月18日出生，汉族，住建德市。 被告：尹银坤，男，1963年12月30日出生，汉族，住建德市。 原告杨红伟与被告尹银坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杨红伟于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杨红伟申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨红伟撤诉。 案件受理费1168元，减半收取584元，由原告杨红伟负担。 （此页无正文） 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  王晓瑜 二〇一八年十一月七日 书 记 员  蔡 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2116号原告：张靖，男，1978年7月18日出生，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区包头市九原区沙河镇万达花园小区1号楼1单元10号。委托诉讼代理人：张国智（系张靖哥哥），男，1975年10月18日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街76号恒隆2号1305。被告：韩德荣，男，1967年11月27日出生，汉族，打工，确认送达地址内蒙古自治区包头市昆区团结大街十二号街坊2栋13号。被告：蔡金鱼，女，1967年11月19日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区包头市昆区团结大街十二号街坊2栋13号。原告张靖与被告韩德荣、蔡金鱼债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张靖的委托诉讼代理人张国智、被告韩德荣到庭参加了诉讼，被告蔡金鱼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款本金50万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等所发生的费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告韩德荣和蔡金鱼因经营所需，向原告张靖借款50万元，约定月息2%，于2012年12月13日出具借款单一份，该款经原告多次催要，被告一直推脱，故原告诉至法院。被告韩德荣辩称，涉案50万元是2012年12月13日从郭建刚名下转到张靖名下的，欠款未偿还，之前的利息是按照月息2.5%给付的。经审理查明：被告韩德荣、蔡金鱼系夫妻关系。2012年12月13日，案外人郭建刚将其对被告韩德荣、蔡金鱼享有的50万元债权转让给原告张靖，同日，张靖与韩德荣、蔡金鱼签订借款合同、借款单各一份，对借款本金50万元及月息2%进行约定。重新出具借款单后，二被告未偿还上述借款本息，故原告张靖诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告张靖提供的借款合同、借款单原件各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，债权人郭建刚将其在债务人即本案被告韩德荣、蔡金鱼处的到期债权50万元转让于第三人即本案原告张靖，并履行了债权让与通知债务人的义务，该转让行为不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依据债权人郭建刚的债权让于取得了对被告韩德荣、蔡金鱼享有的债权，二被告未履行给付原告享有的债权即偿还借款义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款单及借款合同中对借款本金及月息进行了明确约定，故对于原告张靖要求被告韩德荣、蔡金鱼偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请的利息应从2012年12月13日起，以借款本金50万元为基数、按照年利率24%计算，直至借款本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩德荣、蔡金鱼于本判决生效后十日内偿还原告张靖借款本金50万元及利息，利息从2012年12月13日起、以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算，直至借款本金还清为止，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告韩德荣、蔡金鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 毛 颖 二O一八年十一月九日书 记 员 王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民监16号原审原告：初连芝，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审原告：刘金朋，男，2002年6月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。法定代理人：刘某（系原告刘金朋父亲），男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。原审被告：李广江，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张强，黑龙江省讷河市学田法律服务所法律工作者。原审被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**中航财富大厦**。法定代表人：张彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王金城，男，1984年11月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原审原告初连芝、刘金朋与原审被告李广江、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）黑0281民初2327号民事判决书，已发生法律效力。中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司不服该判决，向齐齐哈尔市中院申请复查。经本院院长指令对该案进行审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，（2017）黑0281民初2327号民事判决书存在计算赔偿金额错误，为了维护当事人合法权益，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一八年十一月十四日书记员  赵 爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3834号 原告：罗某某，男，汉族，1966年7月30日出生，住址：广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周某，广西汇某某律师事务所律师。 被告：北海市某某房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：吴某某，总经理。 委托诉讼代理人：林某，广西某某律师事务所律师。 原告罗某某诉被告北海市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，因双方当事人自愿放弃举证期限以及被告自愿放弃答辩期限，本院于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人周某，被告某某房产公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出如下诉求：1、判令确认原告罗某某与被告北海市某某房地产开发有限公司在2002年12月15日签订的《宅基地转让合同》合法有效。（价值人民币300000元）2、判令被告北海市某某房地产开发有限公司协助原告罗某某办理位于北海市（占地面积138平方米）房地产的不动产所有权证。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由如下：2002年12月15日，原告与被告签订一份《宅基地转让合同》，合同约定被告将其名下位于北海市（占地面积138平方米）宅基地一块以作价人民币300000元出售给原告；被告负责办理土地转让手续、房屋报建手续、小区三通一平等义务。合同签订后，原告已将转让款全额支付给被告。 合同履行过程中，由于被告原因，无法按合同履行相关义务。经原、被告多次沟通，被告仍未按合同履行办理涉案房地产的不动产所有权证。为了维护原告的合法权益，现依法提诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明： 2002年12月15日原告罗某某（乙方）与被告某某房产公司（甲方）签订《宅基地转让合同书》一份，主要约定甲方将位于北海市某某花园住宅小区内宅基地壹幅，转让给乙方做居住建房地使用，双方共同协商如下：一、乙方自愿购买甲方所有的某某花园住宅小区内第十一号土地壹幅（详见规划设计总平面图），总占地面积138平方米，该号宅基地转让价格为300000元整；二、购地付款方法：本合同经甲乙双方签字盖章后，乙方须即向甲方付清购地款总额；三、甲方负责给乙方办理土地转让等有关手续和个人建设用地批准书、负责完成房屋报建手续、负责完成某某花园小区内的三通一平（即：通电、通水、通路（水泥路）主排污下水道及平整场地，以上全部费用均由甲方负责支付；四、乙方需建房施工时，须通知甲方代表到宅基地现场会同乙方及有关部门人员进行放线施工，甲方代表对乙方进行的放线位置及占地面积核对无误并同意后，乙方方可进行建房施工，但必须按照报建手续规定施工，工程竣工后立即清理干净施工遗留下来的杂物；五、交证时间：甲方须自本合同生效之日起8个月内，办理好房屋报建手续，通知乙方建房，待乙方建房竣工验收后8个月内，向乙方交付个人建设用地批准书和规划许可证手续；七、乙方的个人房产权证自行办理，水电开户由甲方统一办理，并收取水电开户费6000元/户等内容。合同签订当日，原告向被告支付了全部的购地款共计300000元，被告出具凭证予以证实。位于北海市海城区型商业住宅楼办理了竣工验收并于2018年5月28日进行竣工验收备案。 北海市国土资源局于2018年9月30日出具的不动产登记资料查询结果证明载明“截止2018年9月30日16时50分北海市（2008）地字第1……0号不动产（土地）登记信息如下：原权利人：北海市某某房地产开发有限公司，现有抵押记录，现无查封记录。于2002年8月6日办理抵押登记，抵押权人：莫全军。原颁发给北海市某某房地产开发有限公司编号为北海市（2008）地字第1……0号的《建设用地批准书》在办理廖海明的土地使用权变更登记时已注销（CT……0251）,剩余土地权利仍属北海市某某房地产开发有限公司名下”。 另查明，2001年8月8日被告某某房产公司取得位于角用地面积为13999.97平方米，用地项目为商业、住宅楼的建设用地规划许可证。位于北海市某某花园用地面积为12303.60平方米土地的建设用地批准书（证号：北海市（县）[2008]地字第……0号）登记在被告某某房产公司名下。被告某某房产公司于2013年7月23日取得位于交汇处商业、住宅楼的建设工程规划许可证。另于2018年补办了位于北海市型商业住宅楼的建筑工程施工许可证。 本院认为：原告罗某某与被告某某房产公司于2002年12月15日签订的《宅基地转让合同书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。上述合同签订后，原告按约支付了全部的购地款，履行了付款的义务，并也已在案涉地块上建好了房屋，包括案涉房地产在内的某某花园A、B、C型商业住宅楼已办理了竣工验收。按照上述合同的约定，被告某某房产公司负有将案涉房地产权属证书办理登记至原告名下的义务，但因案涉土地已办理的抵押权未注销，为此，目前尚未具备办理权属登记的条件，对于原告请求被告将案涉房地产的不动产权证办理至其名下的诉求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告罗某某与被告北海市某某房地产开发有限公司于2002年12月15日签订的《宅基地转让合同书》合法有效； 二、驳回原告罗某某其他的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决生效之日起十日内返还原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇一八年十一月十六日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 余丽婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0180执1890号之二 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段108号。 负责人周星玙，行长。 现申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市。 法定代表人：史剑。 被执行人：四川隆益莱农业开发有限公司,住所地四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园。 法定代表人：刘本奎。 被执行人四川德尚乐农副产品连锁有限公司,住所地成都高新区天府大道北段20号1幢8楼10号。 法定代表人：黄达国。 被执行人：何娟,女,汉族,1983年6月22日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：黄达国,男,汉族,1960年11月28日出生,住成都市成华区。 被执行人：刘本奎,男,汉族,1958年3月11日出生,住四川省开江县。 被执行人：田家兴,男,汉族,1991年12月30日出生,住四川省武胜县。 被执行人：景超,男,汉族,1991年2月28日出生,住四川省绵阳市。 被执行人：田礼平,男,汉族,1969年08月23日出生,住四川省武胜县。 本院接受成都市中级人民法院指定执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行被执行人四川隆益莱农业开发有限公司、四川德尚乐农副产品连锁有限公司、何娟、黄达国、刘本奎、田家兴、景超、田礼平合同纠纷一案中，责令8被执行人履行生效法律文书确定的义务，但8被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司接受了中国工商银行股份有限公司成都沙河支行此笔债权转让，成为本案现在的申请执行人。成都市中级人民法院于2017年1月5日以（2014）成民保字第1347号之二民事裁定书续查封了被执行人田礼平所有的位于高新区房产一套。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与四川隆益莱农业开发有限公司、四川德尚乐农副产品连锁有限公司、何娟、黄达国、刘本奎、田家兴、景超、田礼平合同纠纷一案中，于2018年9月27日在简阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人田礼平所有的位于成都市高新区房产一套。2018年9月27日，买受人苟世蓉以822,480元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田礼平所有的位于成都市高新区房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一八年十一月七日 书记员  陈方长
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15812号 原告：王光前，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告王光前与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏燕青与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2018年9月13日向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年2月8日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2014年9月6日。 二、商品房地点：金城湾花园。 三、已付购房款：573070.68元（2014年5月12日支付173070.68元、2015年10月27日支付400000元）。 四、商品房交付时间：2014年6月28日。 五、办证义务履行期限：商品房交付之日起210日内。 六、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。 七、项目土地房屋权属登记通知书出具时间（逾期办证违约金计付截止时间）：2017年2月8日。 争议焦点分析 本案争议焦点为：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告主张，因出卖人原因，未能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。被告的违约处于持续状态，原告诉求未超过诉讼时效。 被告主张，被告应履行办证义务的时间为商品房交付使用后210日内，诉讼时效为两年，至原告提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。 本院认为，被告应于商品房交付之日起210日内协助办理房屋权属登记手续，但被告迟至2017年2月8日才完成土地房屋初始登记，违约情形至2017年2月8日才消除。原告主张按日计付的逾期办证违约金，每日的违约金可作为独立债权计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告于2018年9月13日提起诉讼，在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，本院认定2015年10月1日之前的违约金请求诉讼时效已经届满。 综上，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付2015年10月1日起至2017年2月8日期间的逾期办证违约金27441.61元（173070.68元×0.01%×497天+400000×0.01%×471天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王光前逾期办理权属证书的违约金27441.61元； 二、驳回原告王光前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为295元，由原告负担39元，被告负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一八年十一月十四日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民初179号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告：安徽万家福超市有限公司界首分公司，，住所地安徽省界首市人民中路购物中心负责人:王玉田，该公司经理。被告：安徽万家福超市有限公司界首分公司中原东路店，，住所地安徽省界首市中原东路南侧负责人:王玉田，该公司经理。案由：侵害商标权纠纷本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告安徽万家福超市有限公司界首分公司、安徽万家福超市有限公司界首分公司中原东路店侵害商标权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一八年十一月二十七日书记员  肖 鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2018）内01行初辖8号原告：恒大地产集团呼和浩特有限公司。住所地，呼和浩特市赛罕区新华大街18号国际金融大厦综合楼18层1801室。法定代表人：高某，经理。被告：呼和浩特市赛罕区环境保护局。住所地，呼和浩特市赛罕区昭乌达路69号。法定代表人：苗某，局长。被告：呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。法定代表人：王某，区长。原告内蒙古中孚房地产开发有限公司诉被告呼和浩特市赛罕区环境保护局、被告呼和浩特市赛罕区人民政府环境行政处罚及行政复议一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2018年9月7日立案。原告内蒙古中孚房地产开发有限公司诉讼请求：1、撤销被告呼和浩特市赛罕区环境保护局《撤销行政处罚决定书》（呼赛环罚撤字[2018]1号）；2、请求确认被告呼和浩特市赛罕区人民政府《不予受理决定书》违法（赛政复不受字[2018]5号）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告呼和浩特市赛罕区环境保护局作出《撤销行政处罚决定书》程序违法，并违反行政法中的信赖利益保护原则。被告呼和浩特市赛罕区人民政府《不予受理决定书》违反法定程序和实体性规定，呼和浩特市赛罕区人民政府应当受理原告复议申请。呼和浩特市赛罕区人民法院经审查认为，本案被告之一为呼和浩特市赛罕区人民政府，不适宜由呼和浩特市赛罕区人民政府审理，报请呼和浩特市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案涉及呼和浩特市赛罕区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周 燕审 判 员 王 颖代理审判员 卢晓瑛 二○一八年十一月二十八日书 记 员 赵骁蒙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2387号原告：姜黔，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：贵州海德实业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**。统一社会信用代码9152010077057078XD。法定代表人：陈劲东，该公司总经理，委托诉讼代理人:邹素英，该公司员工。一般授权代理。第三人：贵州水东土司文化管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**统一社会信用代码91520112MA6DM2LT6Q。法定代表人：姜玲，该公司董事长，委托诉讼代理人：王开、吴丹丹（实习），贵州元朗律师事务所律师。一般授权代理。原告姜黔诉被告贵州海德实业开发有限公司（以下简称海德公司）及第三人贵州水东土司文化管理有限公司（以下简称水东公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜黔，被告海德公司法定代表人陈劲东及其委托诉讼代理人邹素英，第三人水东公司的委托诉讼代理人王开、吴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜黔向本院提出如下诉讼请求：1、判令不予追加原告为海德公司申请执行水东公司租赁合同纠纷一案的被执行人；2、判令本案诉讼费用由海德公司承担。事实及理由：1、原告已向水东公司进行足额出资。2、水东公司所有基本建设项目和经营性设施基本上承继了贵州富南旅游管理有限公司（以下简称富南公司）的全部投入，其向富南公司入股资金，应视为已向水东公司的实际投入。3、前述租赁案件审理过程中，法院将富南公司和水东公司合并处理，但在执行阶段却进行简单割裂。4、水东公司临时股东大会对股东实际出资情况进行了确认。5、原告已履行了足额出资义务，但法院不结合实际情况，仅凭司法鉴定意见追加原告为被执行人，属错误追加，应予撤销。被告海德公司辩称：1、姜黔主张其向富南公司或富南公司股东曾照碧借款用于“土司王府”项目建设，借款转化为出资理由不能成立。2、姜黔主张2018年1月14日水东公司全体股东、水东公司、富南公司共同签订了《债转股协议》，并召开了临时股东大会，签发了《出资证明书》，承认了姜黔的出资，所以姜黔就完成了实缴义务，该理由不能成立。3、水东公司股东委托贵州诚隆会计师事务所出具的(2018)Z0801号《审计报告》，仅阐述了过程，而没有结论，该《审计报告》不能证明姜黔真实足额出资。第三人水东公司述称：1、原《审计报告》是根据法院要求所出具，该报告并不完善，不能客观反映各股东的出资情况，现姜黔等已委托审计机构出具新的《鉴定报告》，能佐证股东的出资情况，应当采信。2、股东是否出资不能仅仅以公司财务账作为依据，应当结合各股东实际出资情况及法人设立经营过程中的经营情况确定。3、在其他案件中，水东公司造成的损失超6000余万，如不存在如实出资的情况就不会产生这巨大损失。4、作为被执行人的企业法人，只有在资产不足清偿生效法律文书确定的债务时才应当追加未足额出资的出资人作为被执行人，但海德公司并未举证证明水东公司资产不足清偿债务，水东公司已存在设施建设工程的相应资产，因此不应当追加姜黔为被执行人。同时，根据认缴出资的相关规定，2019年6月才到认缴时间，据此不能认为各股东未足额出资。综上，同意姜黔的请求。经审理查明：本院在执行海德公司与水东公司租赁合同纠纷一案中，于2017年12月17日以（2017）黔0112执478号之四执行裁定书裁定追加姜黔为被执行人。该裁定书于2018年1月10日向姜黔送达。姜黔不服，于2018年1月16日向本院提出执行异议，请求裁定不予执行本院（2017）黔0112执478号之四裁定书。本院于2018年2月6日以（2018）黔0112执异20号执行裁定书驳回姜黔的执行异议请求。姜黔不服，向贵阳市中级人民法院申请复议，贵阳市中级人民法院于2018年5月21日以（2018）黔01执复42号执行裁定书撤销本院（2018）黔0112执异20号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院于2018年7月28日以（2018）黔0112执异59号执行裁定书裁定：驳回姜黔异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。该裁定书于2018年8月14日向姜黔送达。本院认为，应驳回姜黔的起诉，理由如下：首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，姜黔对本院作出追加其为被执行人的（2017）黔0112执478号之四执行裁定书不服，应该在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。该裁定书于2018年1月10日向姜黔送达，现已超过前述十五日期限，裁定书已发生法律效力。其次，本院2018年7月28日作出的（2018）黔0112执异59号执行裁定书裁定“驳回姜黔异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。”，该裁定书于2018年8月14日送达，姜黔未在前述期限内申请复议，该裁定书已发生法律效力。综上所述，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件。当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外；……。”的规定，裁定如下：驳回原告姜黔的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏玉昆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  曾 浩人民陪审员  穆天学人民陪审员  钟万林二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈远丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执272号申请执行人贵阳美好未来财务咨询有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。现营业场所：贵州省贵阳市南明区。法定代表人杨廷章，该公司总经理。被执行人贵州鹏友源农牧科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区。法定代表人甘明州，男，侗族，1973年4月23日出生，住贵州省黎平县，该公司总经理。本院执行的贵阳美好未来财务咨询有限公司和贵州鹏友源农牧科技有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初2768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向我院申请强制执行，请求被执行人李小龙支付赔偿款4250.00元，本院依法受理。本院向贵州鹏友源农牧科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵州鹏友源农牧科技有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵州鹏友源农牧科技有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询均为查询到可供执行的财产，经电话约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有债权4250.00元未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执272号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一八年十一月十九日执行人员  向孝昱书 记 员  周 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3062号之一 申请执行人李刚，男，1953年5月18日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人伊坤，男，1990年10月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郎海森，男，1983年3月16日出生，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李秀珍，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李刚与被执行人伊坤、郎海森、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初4650号民事判决书已生效，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伊坤、郎海森、李秀珍的银行存款72515.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初18057号之一原告於菲，女，满族，1978年10月25日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，委托代理人叶竹盛，广东卓信律师事务所律师。委托代理人李晓怡，广东卓信律师事务所实习律师。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘运利。原告於菲与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，原告於菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於菲申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告於菲撤诉。案件受理费为25元，由原告於菲负担。审判员 李  冬  萍二〇一八年十一月十二日书记员 张智明(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13952号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13641号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执4973号 彭清华： 你与黄晓丰民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初3156号民事调解书已发生法律效力。黄晓丰向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的100000元及利息，如计付利息详见民事调解书主文； （2）支付执行费1400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 彭清华（缴款账号：62×××64） 二〇一八年十一月六日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：8818****
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9026号上诉人（原审原告）：王新建，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市寮步丰客隆百货商场，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村委会办公大楼旁。投资人：朱剑军。上诉人王新建因与被上诉人东莞市寮步丰客隆百货商场（以下简称：丰客隆商场）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年4月13日，王新建向一审法院提起诉讼，请求判令丰客隆商场：一、退还王新建购物价款3.2元；二、支付王新建赔偿金1000元；三、支付王新建误工费300元；四、本案一审诉讼费由被告承担。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回王新建的全部诉讼请求。本案一审受理费25元，王新建已预交，由王新建承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9163号民事判决。上诉人王新建不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审已明确王新建购买的案涉食品是丰客隆商场销售的事实。生产日期是消费者知晓食物是否能够食用的重要信息，案涉食品保质期较短，如果按照标示日期食用，会对王新建身体健康造成急性、亚急性或者慢性危害等，故而丰客隆商场误导消费者已成事实，其行为严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第六十七条的规定。二、根据《食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，王新建购买了不符合食品安全标准的食品，即可主张惩罚性赔偿金。综上，王新建上诉请求：1.撤销（2018）粤1971民初9163号民事判决；2.判决丰客隆商场支付王新建购物价款赔偿金1000元；3.丰客隆商场承担一、二审诉讼费。被上诉人丰客隆商场二审未进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：王新建诉请丰客隆商场赔偿1000元有无依据。对此，本院分析如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，丰客隆商场销售的食品标签上标注的生产日期为购买日期的次日，存在标签瑕疵，但现有证据无法证明该瑕疵影响食品安全，且王新建在购买时就知晓涉案产品存在标签瑕疵，不存在误导王新建的情形。王新建明知案涉产品存在标签瑕疵又多次购买相同类产品，意图通过诉讼途径以谋取高额赔偿金，其行为有违诚实信用原则，与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符。因此，王新建要求丰客隆商场赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王新建的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王新建负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十一月十九日书记员  叶栩婷许奡
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8467号 原告：晋江市顺兴机械工业有限公司，住所地福建省晋江市安海坑边村，统一社会信用代码91350582726460313U。 法定代表人：黄华形，董事长。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：广州市增城汉泽皮革加工厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇南埔村夏埔开发区**五街**，统一社会信用代码92440101MA5AHAW685。 经营者：陈泽丰，男，汉族，1988年2月25日出生，住广东省普宁市。 原告晋江市顺兴机械工业有限公司（下称“顺兴公司”）与被告广州市增城汉泽皮革加工厂（下称“汉泽加工厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汉泽加工厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺兴公司向本院提出诉讼请求：判决汉泽加工厂支付货款5万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年4月21日，汉泽加工厂以昊胜皮革厂名义与顺兴公司签订订货合同，向顺兴公司订购总价125万元的PU干式合成皮革机一台。合同约定，剩余货款6万元应在机台安装调试后付清。嗣后，顺兴公司履行安装调试的合同义务，但汉泽加工厂仍有5万元未付。 汉泽加工厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，汉泽加工厂以昊胜皮革厂名义与顺兴公司签订《订货合同》，约定汉泽加工厂向顺兴公司订购PU干式合成皮革机，总金额125万元，汉泽加工厂应于合同签订时付定金50万元，提机前付69万元，机台安装调试后付6万元。同年5月10日，双方补充签订《订货合同》，约定就部分机件进行增加修改，费用20万元，其中修改明细第2项为“平台（二）放卷改为放卷增加不锈钢U型槽（储料架改为储料槽）”。同年7月27日，双方签署《晋江市顺兴机械工业有限公司PU干法机调试结果及修改》，内容载明“整机调试完毕，不跑偏等。无其他问题，均满足要求。留一名电工继续调试两天。平台（二）放卷需要修改（具体更改按贵公司方案确定后修改）2016年8月1日前收货，并需派专业人员安装调试”。汉泽加工厂累计付款140万元。 综上所述，本院认为，顺兴公司请求汉泽加工厂支付货款及逾期付款利息，但未提供证据证明全部机台均已安装调试完毕，理据不足，本院予以驳回。汉泽加工厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回晋江市顺兴机械工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由晋江市顺兴机械工业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一八年十一月十二日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14023号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初4215号原告徐志平，男，1967年11月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告邢太风，女，1988年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王志平，女，1957年9月20日出生，汉族，住南阳市宛城区，特别授权。委托代理人徐明伦，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所工作人员，特别授权。原告徐志平诉被告邢太风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐志平，被告邢太风的委托代理人王志平、徐明伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐志平诉称：被告于2015年下半年因做生意需用钱，向原告借款10000元。2017年3月原告儿子诉被告婚约财产一案，已经宛城区法院及南阳市中级法院一、二审终结。且在中级法院庭审中，被告承认曾向原告借款10000元的事实。现请求判令：1、被告邢太风偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、徐志豪证言一份，以证明2015年原告向证人借10000元用于给被告开店所用。2、手机录音书面内容，以证明被告借原告10000元的事实。3、南阳市中级法院开庭笔录，以证明被告借原告10000元的事实。被告邢太风辩称：2015年秋季，邢太风在南阳银基开一服装店，当时与原告儿子徐学成系同居关系。由于生活需要被告向徐学成要生活费用，徐学成讲钱都交给父母了，由原告给被告10000元。此款属赠予行为，钱已经花了，不应再次追要。因此，原告诉请无证据，应予以驳回。被告邢太风在法定时间内未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1真实性有异议，证人未到庭接受质询，不予认可；证据2录音内容与本案10000元无关联性，且不是整个录音内容，不予认可；证据3中被告的代理人在中级法院认可借原告10000元，这与被告本人的陈述不一致，不应认定。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告证据3，该南阳市中级法院庭审笔录第2页，审判人员问：徐志平借给邢太风1万元是否属实？被：属实，是对方说男方在外地打工，就在南阳银基商场开了一个店铺。该庭审笔录，合法有效，内容真实，且与原告证据1、2相互印证，本院予以认定。根据原、被告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：原告徐志平儿子徐学成原与被告邢太风系同居关系。后因双方未能在一起生活，徐学成以婚约财产纠纷为由诉至本院，要求判决邢太风及其父母邢文社、王志平返还彩礼121600元。后本院作出（2017）豫1302民初2586号判决书，确认被告邢太风支付徐学成婚约财产50000元。徐学成不服该判决上诉至南阳市中级人民法院，在二审庭审期间，被告邢太风认可基于生活的需要，向原告徐志平借款10000元的事实。本院认为：被告邢太风向原告徐志平借款10000元的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：被告邢太风于本判决生效后十日内偿还原告徐志平借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢太风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖德昌审判员  周 丹审判员  王兆南二〇一八年十一月二十五日书记员  苏 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15174号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨