固阳县人民法院   民事判决书   （2018）内0222民初955号   原告：段建库，男，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   被告：侯立新，男，43岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王秀云（夫妻关系），女，1979年6月10日出生，汉族，农民。   原告段建库与被告侯立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告段建库、被告侯立新的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼。本案于2018年9月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月19日再次公开开庭进行了审理，原告段建库及其委托诉讼代理人张鑫、被告侯立新及其委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段建库向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计10.65万元（2.5万元借款本金+5万元利息+2013年4月26日之后利息31500元），后续利息仍按照2分计算至借款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2011年被告以做生意资金周转不足为由向原告借款2.5万元，被告为原告出具借据一张，并在借据中约定借款利息为月息3分，截止2013年4月26日前被告欠原告利息5万元未还，被告为原告写下证明一份。期间被告通过微信转账向我偿还了2000元，向我银行卡中转入700元，共计偿还了2700元的借款利息。其余借款本金及利息再未偿付，故原告诉至法院，诉请如前。   被告侯立新在第一次庭审中辩称，原告在另外一起民事案件中起诉了吴四珍，侯立新只和原告借过一笔款，就是原告起诉吴四珍的标的5.5万元，这笔借款中吴四珍是介绍人，侯立新是实际借款人，原告起诉了吴四珍就不应该再起诉侯立新。被告侯立新在第二次庭审中辩称，侯立新在给原告出具了2011年2月1日25000元的借条后，原告未履行出借义务，借款实际尚未发生。侯立新在2015年出具的《证明》中涉及的5万元借款利息也因原告未履行出借义务而对被告没有约束力。本案原告的诉讼时效已过三年，侯立新最后一次给原告出具证明时间为2013年4月26日，起诉讼时效应截止到2016年4月26日。本案原告提供的2.5万元借条是另一案中5.5万元借款产生的借款利息，是被告重新为原告单独出具的。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2011年2月1日被告侯立新为原告段建库出具借条一张，内容载明“今借到人民币贰万伍仟元整（25000元），利息3分，侯立新”；2013年4月26日被告侯立新为原告段建库出具证明一张，内容载明“2013年4月1日，总欠利息伍万元（￥50000）未付，2010年5月6日结5.5万元、2011年2月1日借2.5万元，已付利息2.7万元，侯立新”。   原告为证明案件事实向本院提供如下证据材料：1.由被告侯立新出具的借条一张；2.由被告侯立新出具的证明一份；3.微信聊天记录截屏照片2张。被告未提供证据。   本院认为，本案的争议焦点在于被告在给原告出具了借条后原告是否履行了出借义务以及本案是否超过法定诉讼时效，就上述焦点本院分析如下：   一、关于被告在给原告出具了借条后原告是否履行了出借义务问题，被告抗辩称该借条所称的2.5万元是与原告另外一笔5.5万元借款所产生的借款利息，但被告未就该主张提供证据证明。被告所称的另一案是指本院受理的（2018）内0222民初954号原告段建库诉被告吴四珍民间借贷纠纷一案，在该案中，段建库提供的证据显示侯立新所称的5.5万元借款发生在2010年5月6日，双方书面约定借款月息3分，截止本案借条形成之日前一笔借款所产生的借款利息为14575元（55000元×3%×9个月-55000元×3%÷30天×5天），与被告所称的2.5万元借款利息存在较大出入。另外，被告在2013年4月26日为原告出具的证明中再次对2011年2月1日的借款进行了确认，证明原告已经实际履行了出借义务。综上，本院对被告的该项抗辩理由本院不予采信。   二、关于本案是否超过法定诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案中，双方借款时未约定还款期限，原告在主张债权时被告也没有明确表示拒绝偿还借款，不存在债权人权利受损的情形，故本案不存在超过诉讼时效的情形。   综上，被告的上述抗辩理由均不能成立，该笔借款应予偿还。因双方约定的借款利息明显高于国家法律保护范围，对超出部分本院不予支持。原告自认被告归还了2700元借款利息，本院对原告自认事实予以确认，该笔利息款应从其中应付利息中予以核减。   故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告侯立新于本判决生效后十日内偿还原告段建库借款本金25000元；   二、被告侯立新于本判决生效后十日内偿还原告段建库借款本金25000元产生的借款利息，利息从2011年2月1日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止，其中被告侯立新已经偿还的2700元借款利息从中予以核减；   三、驳回原告段建库的其他诉讼请求。   案件受理费2430元由被告侯立新负担。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 高 峰   审 判 员 史小波   人民陪审员 闪瑞光     二○一八年十一月二十日   书 记 员 高 缘   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。