山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初2238号原告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城L区29号楼1单元9楼。法定代表人：张传磊，总经理。委托诉讼代理人：杨家振，男，系该公司员工，特别授权代理。被告:陈希珍，男，1979年4月8日出生，汉族。被告:韩素云，女，1990年6月20日出生，汉族，住山东省平原县。原告梁山扬帆汽贸有限公司与被告陈希珍、韩素云追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁山扬帆汽贸有限公司的委托诉讼代理人杨家振到庭参加诉讼，被告陈希珍、韩素云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山扬帆汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈希珍立即偿还原告为其垫付的代偿款30339.11元及利息（从垫款之日起至付清之日止,按中国人民银行贷款利率的2倍计息）；2、依法判令被告韩素云对以上款项承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年06月21日，被告陈希珍向中国工商银行股份有限公司梁山支行借款50000元，期限36个月，用于购买风神牌汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××），签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。由韩素云提供连带责任担保,并由原告提供连带责任担保。同时原告与各被告签订了《委托担保/反担保保证合同》。被告借款后没有按期偿还银行贷款，原告履行了担保义务，为其偿还了银行借款30339.11元，原告代偿后，多次要求各被告承担还款责任，各被告拒不履行。为维护自己的合法权益，故原告诉至贵院，请依法判如所请。被告陈希珍、韩素云未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈希珍、韩素云未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证：证据一：2016年06月21日被告陈希珍与中国工商银行股份有限公司梁山支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份。证明被告陈希珍在2016年06月21日向工商银行梁山支行办理购车专项分期付款业务透支人民币50000元，借款期限为36个月，该车辆抵押给工商银行梁山支行。证据二：担保承诺函、共同偿债人承诺书各一份。证明原告梁山扬帆汽贸有限公司、被告韩素云为被告陈希珍向工商银行邹城支行的50000元的借款提供连带担保责任。证据三：原告与被告签订的《委托担保服务合同》、《反担保合同》各一份。证明被告委托原告为其工商银行梁山支行的50000元借款提供连带责任担保。原告代偿后被告应向原告支付代偿款及利息。证据四：中国工商银行梁山支行还款凭证8张。证明被告没有按期偿还银行借款，原告履行了担保人义务，代陈希珍偿还了30339.11元银行借款本金、利息及罚息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告陈希珍（乙方）与中国工商银行股份有限公司梁山支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号:2016-467），约定：被告陈希珍向汽车销售商梁山扬帆汽贸有限公司购买风神汽车一辆，车辆总价为陆万肆仟柒佰元，乙方自行支付首付款14700元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为伍万元。分期还款共分36期，按月分期等额偿还透支资金，首期偿还1640元，以后每期偿还1596元，并于透支次月起于每月的5日前偿还。乙方按分期逐月收取的方式及15%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费7500元。同日，被告陈希珍（乙方）与中国工商银行股份有限公司梁山支行（甲方）签订了《抵押合同》。被告韩素云作为共同偿债人向中国工商银行股份有限公司梁山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈希珍在其与中国工商银行股份有限公司梁山支行签订的借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告向中国工商银行股份有限公司梁山支行出具《担保承诺函》，承诺因陈希珍申请办理的牡丹购车专用卡分期付款业务，同意为其借款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。同日，原告与被告陈希珍签订《委托担保服务合同》，与被告陈希珍、被告韩素云签订了和《反担保合同》，约定原告作为借款人的担保人因借款人向银行借款50000元的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为2016-3190）提供保证担保，陈希珍向原告提供反担保，韩素云向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金；甲方为借款人代偿的全部款项包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的数额为计算基数，从代偿后次日起按同期同类银行贷款利率上浮100%计算，反担保期限为主债务履行期间及届满之日起两年。因被告陈希珍、韩素云未按期还款，原告代被告还款如下:1、2016年12月27日代被告向中国工商银行股份有限公司梁山支行偿还3600元；2、2017年2月21日代被告向中国工商银行股份有限公司梁山支行偿还1590.07元；3、2017年3月28日，代被告向中国工商银行股份有限公司梁山支行偿还4725.48元；4、2017年6月27日，代被告向中国工商银行股份有限公司梁山支行偿还1870元；5、2017年7月25日，代被告向中国工商银行股份有限公司梁山支行偿还1698.73元；6、2017年8月23日代被告向中国工商银行股份有限公司梁山支行偿还3151.75元；7、2017年,12月28日，代被告向中国工商银行股份有限公司梁山支行偿还5072.89元；8、2018年5月4日，代被告向中国工商银行股份有限公司梁山支行偿还8630.19元，以上8次合计30339.11元。本院认为，被告陈希珍与中国工商银行股份有限公司梁山支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告韩素云向中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的《共同偿债人承诺书》，原告向中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的《担保承诺函》，原告与被告陈希珍签订《委托担保服务合同》，与被告陈希珍、被告韩素云签订的和《反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为保证人，依照《担保承诺函》的约定向银行偿还了借款后，有权向被告陈希珍追偿，被告韩素云对该垫付款向原告承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告陈希珍偿还垫付款、要求被告韩素云承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方在《反担保合同》中约定代偿资金占用费以代偿的数额为计算基数，按同期同类银行贷款利率上浮100%计算，该约定不违反法律规定，故本院对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈希珍于本判决生效之日起十日内向原告梁山扬帆汽贸有限公司偿还垫付款30339.11元及利息（1、2016年12月27日3600元；2、2017年2月21日1590.07元；3、2017年3月28日4725.48元；4、2017年6月27日1870元；5、2017年7月25日1698.73元；6、2017年8月23日3151.75元；7、2017年12月28日5072.89元；8、2018年5月4日8630.19元。以上8项，分别以垫付款的数额为基数，从垫付款次日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%计算）；二、被告韩素云对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告陈希珍、韩素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  陈宪文人民陪审员  陈成林二〇一八年十一月二十六日书 记 员  郝莹莹