河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初998号原告：卢志俊，男，1956年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：闫臣，男，1992年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。负责人：桑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李添，该公司员工。原告卢志俊与被告闫臣、被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志俊的委托诉讼代理人李建康、李景志，被告闫臣，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人李添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费47919.11元、误工费21000元、护理费7000元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金25762元、鉴定费4350元、被扶养人生活费2575元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、病历复印费72元，以上合计：120878.11元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月20日18时30分，闫臣驾驶京Ｑ×××**号轻型货车沿唐通线由东向西行驶，行至口超越前方顺行车辆驶回原车道时，与其右前方原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事经香河县公安交通警察大队认定，闫臣负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司承保了京Ｑ×××**号轻型货车的交强险及第三者商业保险。现原告就各项损失诉至法院，要求被告予以赔偿。被告闫臣答辩、对诉讼请求和事实理由没有意见。被告亚太保险公司辩称，对本案的事实没有异议，对公安机关出具的事故认定书予以认可，事故车辆在我公司投保了交强险和30万不计免赔商业险，对原告合理的损失在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日18时30分，被告闫臣驾驶京Ｑ×××**号轻型货车沿唐通线由东向西行驶，行至口超越前方顺行车辆驶回原车道时，与其右前方原告卢志俊驾驶的电动自行车相撞，造成原告卢志俊受伤，车辆损坏的交通事故。此事经香河县公安交通警察大队认定，被告闫臣负事故的全部责任，原告卢志俊无责任。原告受伤后，到香河县人民医院进行住院治疗15天，2018年4月25日伤后左尺骨鹰嘴骨折内固定物取出术再次住院治疗2天，共计支出医疗费47919.11元。原告在香河瑞兆丰无纺布厂工作，事发前三个月平均月工资3500元。其护理人员卢良（系原告儿子）在香河县五百户镇志强电信服务厅工作，事发前三个月平均月工资为3500元。2018年7月5日，北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴〔2018〕临鉴字第328号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人卢志俊左上肢损伤鉴定为十级残疾；评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告为伤残鉴定支出鉴定费4350元。再查，被告闫臣具有驾驶资格，其驾驶的京Ｑ×××**号轻型货车在被告亚太保险公司投保了交强险及保额为30万元的第三者责任保险，且不计免赔。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。又查，原告卢志俊1956年3月6日出生，系河北省农村居民。卢德厚（系原告卢志俊父亲）1931年6月15日出生，河北省城镇居民。卢德厚共有5个子女：长子卢志英（已故），次子卢志俊，三子卢志远，女儿卢志伶，四子卢志华。以上事实，有原告提交的香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、香河县人民医院诊断证明、香河县人民医院住院及门诊收费票据、住院病人费用清单、香河县人民医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病历复印费票据、原告及护理人员误工及工资证明、亲属关系证明，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据香河县公安交通警察大队事故认定书认定，被告闫臣负事故的全部责任。原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由被告闫臣承担全部的赔偿责任。因被告闫臣驾驶的涉案车辆在被告亚太保险公司投保了30万元商业三者险（不计免赔），被告闫臣应承担赔偿责任的部分，应由被告亚太保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告闫臣予以赔偿。原告主张医疗费47919.11元，经审查，原告提交的香河县人民医院出具的发票尾号为“1379”和“5621”的票据（金额分别为3.40元、3.34元）所载姓名均为“便民”，原告不能证实该票据与本案的关联性，本院对该两张票据不予确认，故本院对原告主张的医疗费按47912.37元予以支持。原告主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费4500元（50元/天×90天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、护理费7000元（3500元/月×2个月），经审查，根据京民司鉴〔2018〕临鉴字第328号司法鉴定意见书鉴定意见为：评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，本院酌定营养费为每天30元，故对原告主张的营养费按2700元（30元/天×90天）予以支持；被告亚太保险公司对原告主张的误工费21000元有异议，经审查，原告所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照等各证据之间能够相互印证，可以证实原告实际从事的工作和收入情况，误工期经鉴定为180日，故本院对原告主张的误工费21000元（3500元/月×6个月）予以支持；被告亚太保险公司对原告主张的护理费7000元亦有异议，经审查，原告提交了护理人员卢良所在单位的营业执照、误工证明、工资表等证据证实其工资情况，月工资3500元，护理期限经鉴定为60日，故原告关于护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%），根据京民司鉴〔2018〕临鉴字第328号司法鉴定意见书鉴定意见被鉴定人卢志俊左上肢损伤鉴定为十级残疾，又因原告系河北省农村居民，事发时61周岁，故本院对原告主张的伤残赔偿金按24473.9元〔2017年河北省农村居民人均可支配收入12881元/年×（20-1）年×10%〕予以支持。原告根据河北省2017年城镇居民人均年生活消费支出20600元主张被扶养人卢德厚生活费2575元（20600元/年×5年×10%÷4），经审查，原告父亲卢德厚系河北省城镇居民，事发时86岁，现共有4个子女，故原告主张被扶养人生活费2575元符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，经审查，原告因伤致残，确给其造成精神伤害，结合原告伤情及伤残程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金按3000元予以支持。原告主张交通费1000元，本院结合原告就医地点、次数、人数等实际情况，酌情支持交通费600元。原告主张鉴定费4350元、病历复印费72元，有相应票据证实，故本院予以支持。以上原告卢志俊的各项损失共计115383.27元，除病历复印费72元不属于保险赔偿范围外，其余各项损失合计115311.27元均在保险赔偿范围及限额内，由被告亚太保险公司承担赔偿责任。原告的复印费72元，由被告闫臣承担赔偿责任。被告亚太保险公司辩称其不应承担本案诉讼费用及鉴定费用，因亚太保险公司未提供证据证明其已向被保险人履行了仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用责任免除的提示告知义务，故本案的鉴定费及诉讼费用由被告亚太保险公司依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告卢志俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计115311.27元。二、被告闫臣于本判决生效后五日内赔偿原告卢志俊病历复印费共计72元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告卢志俊负担30元，被告闫臣负担25元，亚太财产保险有限公司北京分公司负担1304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年十一月一日书记员  董珊珊