wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2591执36号之一 申请人：潘建国，男，1971年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟巴音胡硕镇。 被执行人刘燕萍，女，1978年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2591执36号之一裁定书，于2018年11月28日向被执行人刘燕萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘燕萍在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  康建军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7547号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：刘保红，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告刘保红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十日书记员  郭正艳
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1292号 申请执行人：韶关市鸿振贸易有限公司。住所地：韶关市武江区西郊六公里林业科学研究所323线南面公路边门店第三栋2、3、4号铺。 法定代表人：尹秋立，总经理。 被执行人：韶关纺织工业材料公司。住所地：韶关市武江区光明巷183号。 法定代表人：朱沛南，总经理。 关于韶关市鸿振贸易有限公司与韶关纺织工业材料公司买卖合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韶关纺织工业材料公司应于2017年5月13日前付清货款180000元及利息给申请人韶关市鸿振贸易有限公司。因被执行人韶关纺织工业材料公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人的法定代表人到庭接受询问及申报财产，称其公司并无财产可供执行，暂时无法履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有房产两套，目前正在本院进行拍卖处置，本案已申请参与分配，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金162500元及利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1292号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月十四日 书记员  姜力玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2195号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号法定代表人王天宇，董事长。被执行人马子发，男，1954年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司诉马子发借款合同纠纷一案，本院作出（1996）金经初字第1567号经济调解书已发生法律效力。马子发未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司于2018年11月2日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马子发公司存款176040元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一八年十一月五日书记员 孙晓情
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初13620号原告:杨明建，男，汉族，1975年10月4日生，住重庆市万州区。委托代理人:于倩莹，重庆索通(万州)律师事务所律师。被告:徐玉康，男，汉族，1973年1月18日生，住重庆市万州区。被告:何登红，女，汉族，1971年4月11日生，住重庆市万州区。原告杨明建与被告徐玉康、何登红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨明建的委托代理人于倩莹到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告杨明建借款130万元，按月利率2%支付借款130万元从2017年1月24日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告徐玉康以垫江县北岸景苑工程建设项目的工程拨款为抵押向原告杨明建共计借款130万元，约定月息3%，从借款之日起三个月付一次利息，借款期限为一年，并保证此款用于垫江县北岸景苑工程建设。被告徐玉康借款后仅支付部分利息，尚欠借款130万元及利息至今未归还。被告徐玉康未到庭，也未向法庭提交证据。被告何登红未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、婚姻登记证明等证据，二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下:二被告系夫妻。2015年1月23日、1月26日，原告徐玉康通过银行向被告徐玉康分别转款95万元、35万元。同月24日，被告徐玉康向原告杨明建出具借条，借条载明:“今借到杨明建(身份证号码XXX)现金1300000元，大写人民币壹百叁拾万元整，按月息3%计息，从借款之日起每3个月付一次息(24日为具体付息时间)，借款期限暂定一年(根据需要经双方商定可以提前或延期还本)，此款保证仅用于垫江县北岸景苑工程建设，并承诺以该项目工程拨款作抵押，在我不能以自有现金偿还本金和利息时，从该项目拨付的工程款中如数扣还。”被告徐玉康借款后按约支付利息至2017年1月24日。借款期限届满后，经原告杨明建催收，被告徐玉康至今未归还。诉讼中，根据原告杨明建的申请，本院依法对登记在被告徐玉康名下位于重庆市XXX号)、位于重庆市XXX及登记在被告徐玉康名下的XXX号车予以查封。本院认为，被告徐玉康向原告杨明建借款130万元，有其向原告杨明建出具的借条及银行的转款凭证为证，原告杨明建与被告徐玉康的借贷关系成立。借款期限届满后，被告徐玉康未按约归还借款，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任，原告杨明建要求被告徐玉康归还借款130万元及支付利息的请求，本院予以支持。借贷双方约定借款利率为月利率3%，现原告杨明建自愿将利率调整为月利率2%符合法律规定，其要求按月利率2%支付借款利息的请求，本院亦予支持。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告杨明建未提供证据证明被告何登红对上述债务进行追认或上述借款用于夫妻共同生活、共同经营，故本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，原告杨明建要求被告何登红承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐玉康在本判决生效后七日内归还原告杨明建借款130万元，按月利率2%支付借款从2017年1月25日起至付清之日止的利息。二、驳回原告杨明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20993元，减半收取10496.5元，保全费5000元，共计15496.5元,由被告徐玉康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张叶淑二〇一八年十一月二十二日书记员  何 娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2240号申请执行人：田灵仙,女,1968年1月16日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：河南省丰之晟仓储服务有限公司。住所地：郑州市金水区金水路288号11楼12层。法定代表人：朱宇正，公司总经理。本院在执行田灵仙与河南省丰之晟仓储服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初4529号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十一日书记员  潘卫星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执11796号之二河南天鹰房地产开发有限公司：你单位与陈冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）豫0105民初2991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。特此通知二〇一八年十一月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1086号 原告：钟爱华，男，1970年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁自成，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑文举，男，1978年1月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：韦细梅，女，1976年3月7日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告钟爱华与被告郑文举、韦细梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。后因案件审理需要，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟爱华委托诉讼代理人王平通、梁自成到庭参加诉讼。被告郑文举、韦细梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟爱华向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告郑文举、韦细梅偿还借款18万元及利息（以18万元为基数，按月息2%从2015年10月16日起；以2.16万元为基数，按年利率6%从2016年4月7日起；分别计至还清之日止）；2、本案就涉案房屋贵港市港北区中山路民族文化公园北侧盛世名都南9栋402号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告郑文举、韦细梅承担。事实和理由：2016年4月16日，被告向原告借款18万元，用贵港市港北区中山路民族文化公园北侧（盛世名都·南）9幢402号商品房做抵押，约定还款日期及付息方式后，被告仍不还款。之后，被告重新多次立定借据及还款计划，但是到期仍不还款。郑文举、韦细梅是夫妻关系，应对本案承担连带责任。 被告郑文举、韦细梅未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告郑文举、韦细梅共同向原告出具借条一份，内容载明:“今借到钟爱华人民币壹拾捌万元正（180000.00），借期贰个月（2015年10月16日至2015年12月16日，用贵港市港北区中山路民族文化公园北侧（盛世名都·南）9幢402号商品房（面积234.03平方米）做抵押，利息按每月三分支付（5400元/月）”。同日，原告通过中国建设银行转账支付17.46万元至被告郑文举的银行账户(卡折号:6217003480000340138)。借款到期后，二被告未能返还本金，2016年2月16日，被告郑文举请求延期两个月，经原告同意后，被告郑文举在借条内容下方附注“因周转原因，延长贰个月还款（至2016年2月16日），共计壹拾玖零捌佰元（190800）”这一内容，但是二被告仍未能如约还款。2016年4月6日经双方协商一致，二被告借款本金18万元及结欠利息2.16万元重新出具借条、欠条各一份，后以此为据提起本案诉讼，并在庭审时对利息诉讼请求作出变更，变更后的诉讼请求如上。 原告在庭审时自认从本金中预先扣除第一个月利息0.54万元，双方对上述抵押的房屋未办理抵押登记。 原告无证据证明两被告系夫妻关系。 以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条、欠条及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,原告与两被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。鉴于原告在庭审时自认从本金中预先扣除第一个月利息0.54万元，故应以实际转账金额17.46万元认定为本金，并以本金17.46万元为基数计算利息。经审查借条、欠条内容，本院可以认定借期两个月（2015年10月16日至2015年12月16日）的利息已按约付清，2015年12月17日后的利息未付。根据上述利息计算方法，已付利息确实超过了月利率3％，但两被告并未提出主张，本院不予处理；对于未付利息，本院仅依法支持按月利率2％计算。关于原告就涉案房屋贵港市港北区中山路民族文化公园北侧盛世名都南9栋402号房屋享有优先受偿权的主张，因双方对该房屋未依法办理抵押登记手续，依法不得对抗第三人，故本院不予支持。 综上，两被告共同偿还原告借款本金17.46万元，并以本金17.46万元为基数，自2015年12月17日起按年利率24％计付利息至本金清偿完毕之日止。对原告其他诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文举、韦细梅共同偿还原告钟爱华借款17.46万元、支付利息（利息计算：以17.46万元为基数，自2015年12月17日起计至本金清偿完毕之日止，按月利率2％计算）； 二、驳回原告钟爱华其他诉讼请求。 本案受理费3900元，公告费260元，合计4160元，由被告郑文举、韦细梅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3900元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  张 雪 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  凌 枫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10372号原告：贾西平，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。被告：中山市航仪电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东18号（1幢四楼）。法定代表人：吴芳福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所律师助理。原告贾西平与被告中山市航仪电气有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一八年十一月十二日书记员  吴铭恩
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执388号之二申请执行人：孙玉科，男，1987年4月20日出生，汉族，住南和县。被执行人：武立军，男，1972年4月10日出生，汉族，住南和县。本院在执行孙玉科和武立军借款合同纠纷一案中，被执行人武立军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月30日以（2018）冀0527执388号执行裁定书查封了被执行人武立军妻子樊宏敏名下位于南和县天和家园10号楼1单元201室房产，于2018年10月26日以(2018)冀0527执388号之一执行裁定书查封了武立军妻子樊宏敏名下位于南和县天和家园10幢3号储藏间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人武立军妻子樊宏敏名下位于南和县天和家园10号楼1单元201室房产及10幢3号储藏间。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛胜杰二〇一八年十一月八日法官助理胡瑞科书记员丁丁
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0191刑初291号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘旭，男，1986年9月10日出生，汉族。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人刘旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2018年11月3日0时许，被告人刘旭违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿德胜快速路由西向东行驶至幸福南路下匝道至地面道路时，被民警查获。经检测，被告人刘旭的血液酒精含量为149.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘旭的行为已构成危险驾驶罪，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人刘旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘旭自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许希抗 二〇一八年十一月九日 书记员  胡 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初21105号之一原告：佛山市金雕电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地A区1座四楼，统一社会信用代码：91440605722910989C。法定代表人：曾庆明。委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆惠婷，广东中真律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗隆锦电器厂，住所地东莞市大朗镇水平村红荔西区43号，统一社会信用代码：92441900L03810570C。经营者：段恩建。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，佛山市金雕电器有限公司于2018年11月26日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市金雕电器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市金雕电器有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取258.22元，财产保全费306.57元，诉讼费用合计564.79元（佛山市金雕电器有限公司已预交），由佛山市金雕电器有限公司负担。审判员 尹 素二〇一八年十一月二十六日书记员 关凯婕
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)冀05行终221号 上诉人（原审原告）武跃峰，男，1970年10月4日出生，汉族，农民,初中文化，现住邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地邢台市隆尧县康庄路152号，统一社会信用代码：111305257343408645。 法定代表人邱延青，该局局长。 被上诉人（原审被告）隆尧县人民政府，住所地邢台市隆尧县康庄路36号，统一社会信用代码：11130525732894492F。 法定代表人李建强，该政府县长 原审第三人曹志涛，男，1981年1月4日出生，汉族，农民,初中文化,住隆尧县。 原审第三人曹志卫，男，1983年7月26日出生，汉族，农民,初中文化，住隆尧县。 原审第三人王贵银，女，1958年1月21日出生，汉族，初中文化,农民,住隆尧县。 上诉人武跃峰因其诉被上诉人隆尧县公安局、隆尧县人民政府及第三人曹志涛、曹志卫、王贵银治安行政处罚一案，不服平乡县人民法院（2018）冀0532行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明的事实，原告武跃峰与第三人曹志涛、曹志卫、王贵银均为隆尧县北河村人，系邻居关系，因第三人家建房多次发生纠纷。2017年8月4日上午8时许，第三人曹志卫在其宅基地上操作挖掘机施工，原告妻子卢某阻拦曹志卫施工，第三人王贵银上前拉扯卢某，随后王贵银和卢某发生扭打后倒地。卢某继续阻拦曹志卫作业，追着挖掘机的铲斗挪动，曹志卫操作挖掘机过程中，挖掘机挖钩碰到卢某头部致卢某头部受伤。原告武跃峰使用斧子砸挖掘机，导致挖掘机的玻璃损坏。曹志涛在阻拦武跃峰砸挖掘机过程中，将武扬扬摔倒，后被武跃峰踹伤。之后武跃峰、曹志卫、曹志涛、王贵银扭打到一起，后曹志卫与卢某扭打到一起，在扭打过程中，武扬扬、武跃峰相继殴打曹志卫。纠纷发生后，2017年8月10日隆尧县价格认证中心出具隆价涉字【2017】第0084号价格认定结论书认定挖掘机损坏部件价格为1110元整。2017年8月18日隆尧县公安局法医损伤检验鉴定曹志涛、曹志卫、王贵银的损伤为轻微伤。2017年8月17日隆尧县公安局法医损伤检验鉴定原告妻子卢某的损伤为轻微伤。2017年10月12日隆尧县公安局法医损伤检验鉴定原告武跃峰的损伤为轻微伤。被告隆尧县公安局于2017年9月13日作出隆公（城）行罚决[2017]第0350号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对武跃峰行政拘留十五日，并处罚款壹仟元；根据该法第四十九条之规定，决定对武跃峰行政拘留十日；根据该法第十六条之规定，决定对武跃峰合并执行行政拘留二十日并处罚款壹仟元。隆尧县人民政府于2018年2月7日作出隆政复决[2018]第1号行政复议决定书以认定事实清楚、适用法律正确、程序合法维持了上述处罚决定。武跃峰不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。被告隆尧县公安局是负责本行政区域内治安管理工作的公安机关，对违反治安管理的行为具有依法立案、查处的职权。本案中原告武跃峰及其家人与第三人曹志涛、曹志卫、王贵银及其家人因建房发生纠纷，引起肢体冲突，继而发生双方多人参与的互殴行为，最终造成了双方均有负伤和挖掘机损坏的后果。该行为事实清楚，明显违反了治安管理秩序。被告隆尧县公安局对原告武跃峰作出的处罚程序合法，适用法律正确，裁量适当，所以原告请求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。又因被告隆尧县人民政府作出维持上述行政处罚的复议决定，所以原告请求撤销该复议决定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告武跃峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武跃峰承担。 上诉人武跃峰不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决并撤销隆尧县公安局作出隆公（城）行罚决[2017]第0350号行政处罚决定书。主要上诉理由为：一、一审认定事实错误。一审判决认定“曹志卫在其宅基上操作挖掘机施工，卢某阻拦曹志卫施工”、“武扬扬持石块投掷挖掘机，武跃峰使用斧子砸挖掘机导致挖掘机的玻璃损坏”是断章取义，歪曲事实。一审判决认定“曹志卫操作挖掘机过程中，挖掘机挖钩碰卢某英头部卢某英头部受伤”,这是严重违背事实的。二、一审判决适用法律错误。隆尧县公安局明显违反法定程序，一审判决依据《行政诉讼法》第六十九条认定程序合法错误。隆尧县公安局在对上诉人实施强制措施前未履行告知义务，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条、《中华人民共和国行政强制法》第十八条第(五)项规定。上诉人明确提出不服拘留要复议，请求暂缓拘留，且从本案发生到上诉人被拘留，期间有一个多月，上诉人没有社会危险性，完全符合治安处罚法一百零七条规定的暂缓拘留的条件，但隆尧县公安局相关工作人员对上诉人的请求置之不理，不记录在案，该行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十六条，符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定之情形，对上诉人的处罚决定不能成立。隆尧县公安局对上诉人作出的行政拘留20日、罚款1000元的行政处罚，属于较重行政处罚，且本案案情复杂，争议颇大，其在复议法规定的时限内提供的案卷中没有审批手续、没有集体讨论笔录，据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项规定，应视为没有进行案件审批，没有进行“集体讨论”，属程序严重违法。综上，一审判决对处罚决定书、复议决定书认定事实和处罚程序及处罚适当性错误，应予改判。 被上诉人隆尧县公安局、隆尧县人民政府及原审第三人未向本院提交书面答辩及陈述意见。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审理认为，结合本案的证据，能够证实上诉人武跃峰及其家人与原审第三人方因为原审第三人方建房问题，多次发生纠纷。2017年8月4日，上诉人武跃峰及其家人与原审第三人方再次因为建房问题发生了冲突，进而双方发生殴打，导致双方人员轻微伤的后果。上述事实亦有询问笔录、勘验笔录、鉴定意见书、价格认定结论书、视频资料等证据在案佐证。上诉人武跃峰的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人隆尧县公安局依照法律规定，对其处罚并无不当。隆尧县公安局行政处罚告知笔录证明，隆尧县公安局依法履行了告知程序，上诉人武跃峰拒绝在告知笔录上签字。上诉人所提其符合暂缓拘留的情形，但隆尧县公安局并未依法处理违反法定程序。经查，隆尧县公安局是否决定对上诉人暂缓拘留，不属于本案的审理范围。隆尧县人民政府依据相关的事实和证据作出的行政复议决定，符合法律规定。综上所述，上诉人武跃峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人武跃峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  赵国凯 二〇一八年十一月二十三日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0203行初171号 原告田岩，女，汉族，住所地青岛市 委托代理人赵天真，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。 被告青岛市社会保险事业局市北分局，住址青岛市市北区台柳路179号和达中心城B座二楼。 法定代表人刘全波，局长。 原告田岩于2018年9月26日以青岛市社会保险事业局市北分局为被告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告之前系青岛理工大学校办企业青岛建院实业发展总公司员工。2001年，青岛建院实业发展总公司根据《青岛市机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》按照事业单位待遇为原告办理了退休手续。到2017年9月，原告退休金已涨到3598元。然而，2017年10月起仅向原告每月发放退休金226元至今。被告上述行为严重损害了原告的合法权益，诉至本院，请求：1、依法确认被告将原告事业编改为企业编具体行政行为违法。2、判令被告向原告补发2017年10月至今的退休金33720元。3、依法判令被告依照原退休标准向原告发放今后的退休金。4、本案诉讼费用由被告承担。 经阅卷、调查、询问当事人，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款之规定，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中青岛市社会保险事业局市北分局不具有独立的法人资格，系青岛市社会保险事业局下设机构，因此原告起诉应以市北区城市管理行政执法局为被告，原告起诉错列被告。现因原告拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告田岩的起诉。 退还案件受理费50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝海滢 审 判 员  田 麟 人民陪审员  王晓斌 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  曲 欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8233号原告：严世芳，男，汉族，1951年1月9日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，委托诉讼代理人：李章艳，播州区泮水法律服务所法律工作者。被告：严维国，男，汉族，1973年3月14日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，本院于2018年11月20日立案受理原告严世芳与被告严维国民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行审理。原告2018年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严世芳撤诉。案件受理费减半收取25元，被告严维国自愿负担。审判员  吴中伟二〇一八年十一月二十日法官助理周杰书记员侯福群
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3744号 申请执行人:申屠奇云，男，1981年1月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人:马军强，男，1978年1月8日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人申屠奇云依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1223号民事判决书，于2018年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人马军强在（2018）浙0523执3744号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40800元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘司乐 二〇一八年十一月三十日 书记员  施祎泽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初9632号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号，统一社会信用代码：91320594837755050D。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。被告：上海屿森机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J703，统一社会信用代码:91310114MA1GTMLN3F。法定代表人：罗佩。被告：罗佩，女，1990年3月16日生，汉族，住四川省资中县。被告：罗鹏，男，1988年12月21日生，汉族，住四川省资中县。原告格上租赁有限公司与被告上海屿森机械设备有限公司、罗佩、罗鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年10月30日以被告已经履行了全部的合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告负担。审判员 郭 路二〇一八年十一月一日书记员 黄诗迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执989号 申请执行人康金华，男，1974年1月19日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人黎柳群，女，1965年9月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区（现羁押于广西壮族自治区女子监狱）。 本院立案执行康金华申请黎柳群责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初42号刑事判决书，被执行人黎柳群应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎柳群未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人康金华向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，暂未发现被执行人黎柳群有可供执行的财产，申请执行人向本院提交司法救助申请，经审查符合救助条件，本院依法给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  陈 然 审 判 员  罗淞元 二〇一八年十一月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢214号 申请执行人：王浩,男,1983年7月21日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王浩申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12366号原告:梁意，男，1970年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所。被告：孙艳华，女，1960年6月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告梁意与被告孙艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长并主审，人民陪审员张宗瑞和人民陪审员李荣清参加评议的合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告梁意及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告孙艳华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁意诉称，被告于2018年6月5日向原告借款4万元，以现金方式支付。当时约定按6分给付利息，借期1个月，并以工资卡做抵押（卡号62×××64），但还款期已过，被告仍没有偿还借款，并且电话失联，工资卡丢失，没有偿还借款的诚意，故起诉至法院，请法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元并给付利息（按6分付息自借款之日至实际给付之日）；2、判令被告承担诉讼费及相关费用。被告孙艳华未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月5日，原告梁意作为甲方（出资人）与被告孙艳华作为乙方（借款人）签订工资卡借款协议，约定被告孙艳华未自用（代还朋友欠款）向原告借款40000元，借款期限1个月，自2018年6月5日至2018年7月4日，利息按借据、收据为准，乙方以工商银行工资卡向甲方提供担保。合同约定从超期交纳利息或超期还款的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金。同日，被告向原告出具借据，记载；“今孙艳华向梁意借款人民币肆万元整，每月利息为6%，本金到期后一次性还清。即在2018年7月4日之前还清此款”。被告在落款借款人处书写姓名、身份证号及日期。同日，被告向原告出具借款收据，记载：“今收到从出借人梁意处借的人民币肆万元整，请出借人将此款给付现金肆万元整。借款期限为从2018年6月5日至2018年7月4日止，借款利息每月付息一次，不足一个月按一个月计算。（借款人保证按期偿还借款本金及利息，如未按期偿还，除正常支付双方已约定利息外，每逾期一日借款人同意向出借人支付借款金额的日千分之五的违约金）”。同日，被告向原告出具借款合同承诺书，记载：“借款人孙艳华与出借人梁意之间的借款合同，是本人真实的意愿所在，本人自愿承担超出法律允许保护的额外利息，以本人签字的借据、收据商定的利息为准。一切法律后果和经济缺失均由本人承担”。原告实际将借款40000元交付给被告。被告将工资卡交付原告，被告逾期未还本付息，原告到提款机用被告工资卡提款，因被告将工资卡挂失，导致工资卡被提款机吞卡。因被告未向原告归还上述欠款，原告为向被告索要欠款，诉讼至我院。上述事实，有当事人陈述、工资卡借款协议、借据、借款收据、借款合同承诺书、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告举证的借款协议、借据、收据、借款合同承诺书、照片，原、被告之间实际建立了借款关系，原告实际将借款交付被告，被告未在约定期限前归还欠款本息，构成违约，应向原告承担继续履行返还欠款本息的义务，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告孙艳华出具的借款协议、借据、收据均认可债务本金数额为40000元，本院确认原、被告之间的欠款本金数额为40000元。关于原告的利息请求，原、被告约定的利率为月利率6%，逾期还款违约金为日5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利率标准超过了法院支持利率的上限，本院按年利率24%支持原告的利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳华于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告梁意借款本金40000元；二、被告孙艳华于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告梁意借款40000元的利息（按年率24%计算，自2018年6月5日计算至实际给付之日）；三、驳回原告梁意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元、公告费800元，由被告孙艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  李荣清二〇一八年十一月十五日书 记 员  黄珈瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初9782号原告温运清，男，汉族，1953年6月9日出生，住址广东省深圳市福田区，原告黄秋菊，女，汉族，1968年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区，共同委托代理人彭杨姗，广东一言律师事务所律师。被告李金荣，男，汉族，1963年4月27日出生，住址广东省梅州市梅县区，委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，并于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告温运清和黄秋菊的共同委托代理人彭杨姗，被告李金荣的委托代理人李祖科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款300000元；2.判令被告向原告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项支付完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告温运清、黄秋菊系夫妻关系，被告于2015年1月27日向原告借款30万元。当日，原告黄秋菊将30万元汇入被告的银行账户，被告向原告温运清出具借条。原告多次催促被告还款，被告均不予理会，截至起诉之日，被告尚未履行还款义务。请求法院查明事实，判如所请。被告辩称，第一，双方之间并不成立民间借贷关系，而是合作投资关系。通读原告提交的借条，虽然前面提到借到30万元，但后面清楚表明该款是“购酒款”，此为其一；其二，李金荣承诺“卖酒款先还大哥（温运清），后利润对分”，由此可见，对于购酒款的偿还双方是有明确约定的，等待酒卖完后偿还，同时约定的利润对分，更是清楚表明双方是一种合作关系，而非单纯的借贷关系。对于原告提供的证据一，应整体分析，而非断章取义。据代理人了解，双方合作购买的酒是一款出产于贵州的仁怀市的名为荣和发酒，计划向荣超集团供应，作为荣超集团的招待用酒。后因集团人事变动，合作未能继续开展，导致由原告出资、被告联系销售渠道采购的该批白酒一直滞留在仓库，未能实现销售回款。此前双方亦多次沟通，原告可以自寻销售渠道，实现销售回款，被告亦在努力联系买家。但上述白酒未能销售，并非已经销售完毕，鉴于商业合作固有的风险，代理人认为，就原告主张的购酒款，尚未达到双方约定的回款条件，被告并不负有向原告归还购酒款的义务。第二，原告的起诉隐瞒了重要事实。据代理人了解，在本案诉讼前，原告曾从被告处提走五箱荣和发酒，按照采购价核算为14400元（2880元/箱×5箱），且原告称要在老家购房，需要资金，被告在未能实现白酒销售的情况下，仍然挤出3万元，预先返还原告。对于上述两笔款项，原告的起诉只字未提，明显隐瞒了对其不利的事实。第三，原告黄秋菊并非适格原告，法院应依法予以驳回。与被告建立合作购酒关系的是原告温运清，而非黄秋菊，被告并未与黄秋菊建立任何合同关系，因此，黄秋菊并非适格原告向被告提出主张。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实：1.原告提交借条一份，其主要内容是：今借到温运清30万元。购酒款，先卖酒款先还大哥（温运清），后利润对分。借款人李金荣，落款时间2015年元月27日。庭审时，原告确认借条的主文由原告黄秋菊书写，借款人处由被告签名。2.中国农业银行出具的补制客户回单显示，黄秋菊于2015年1月27日向李金荣转款30万元。3.原告还提交了其委托代理人与被告微信聊天记录，委托代理人于2月12日向被告发出温运清的收款账户，被告表示“好，等一下钱到了先转10万元温总卡上吧？”“助理，你跟大哥说不好意思了、本来年前要先还一部分钱给他的，结果到今天下午一分钱人家都没还给我，过了年20之前我一定全款还他，对不起”。4.被告向本院提交了贵州省仁怀市荣和发酒销售有限公司出具的“荣和发酒订货单”和收款收据，货款金额372000元。5.原告黄秋菊提交了其尾号为6906账户的历史交易明细清单，确认其于2017年1月4日收到“张*华”（被告称系其配偶）的转款3万元系偿还借款。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。就证据而言，借条是最能说明当事人是否存在借贷关系的关键要素，原告提交的借条中明确提到“今借到”、“借款人”等具有借贷特征的表述方式，并结合被告在微信中承诺还款的意思表示，本院采信原、被告之间存在借贷的合意。被告虽辩称本案名为借贷关系实为投资合作关系，但原告并未就此后双方实际进行投资合作进行举证，且借条中“购酒款，先卖酒款先还大哥（温运清）”系对于还款方式的约定，“利润对分”应是被告的单方承诺，不足以改变双方存在借贷关系的事实。综上，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。关于剩余借款本金和借款利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。考虑到原告提交的借条并未约定利息，本院视为其不支付利息。根据庭审时双方确认的事实，被告已于2017年1月4日偿还借款3万元，因未约定借款利息，应抵扣借款本金，则剩余借款本金为27万元。对于此后的借款利息，本院酌情判令被告按照年利率6%计算，以剩余借款本金27万元为基数，自原告起诉之日即2017年12月21日计至还清之日止。关于原告黄秋菊的主体资格问题，本案出借资金虽由原告黄秋菊提供，但借条的内容看，本案的出借方明确指向为原告温运清，故被告关于原告黄秋菊主体不适格的答辩意见，本院予以采纳，本院据此驳回原告黄秋菊的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李金荣应于本判决生效之日起十日内向原告温运清偿还借款本金270000元及利息（以本金270000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月21日计至还清之日止）；二、驳回原告温运清的其他诉讼请求；三、驳回原告黄秋菊的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理5800元（已由原告预交），由原告温运清负担580元，被告李金荣负担5220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周艾黎二〇一八年十一月十六日书 记 员  叶莹莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执80号 申请执行人：姚某，男，1964年11月20日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吴海江。 被执行人：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京城公路西侧，社会统一信用代码33632681-3。 法定代表人：吴某，执行董事。 本院在执行姚某与承德三源山国酒店有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1616号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十八日 书记员  刘恩宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10726号原告：黄君濠，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：朱智敏，男，1983年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄君濠与被告朱智敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄君濠、被告朱智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向出借人借款25000元，逾期未还款。出借人已与原告签订债权转让协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未还借款本金16670元；2、被告向原告支付逾期利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月8日起计算至全部债务清偿完毕之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告朱智敏辩称：本来没有借原告这么多钱，被告的车评估数额是25000元，但到手原告借给被告只有20000元，扣除GPS等的费用，到手本金将近只有16000元。经审理查明：2013年12月9日，被告朱智敏与出借人陈一军共同签订《借款合同》并签署了《汽车抵押合同》，约定：借款本金25000元，借款期限为6个月，自2013年12月9日起至2014年6月8日止，借款月息1.8%；还款方式约定被告分6期向出借人还款，每期还款应于每月8日前支付，等额还本付息即每期偿还4617元，共6期；如被告逾期还款，每日按借款金额的5‰加收罚息。同日，出借人陈一军委托案外人王焕文向被告指定账户转账25000元。随后，被告向出借人陈一军出具《收条》一份，确认已收到借款25000元。2018年3月15日，出借人陈一军与原告黄君濠签订《债权转让协议》，约定将出借人陈一军对被告的所有债权转让给原告，原告通过受让取得被告的债权。根据原告提交的《欠付款项统计表》显示被告仅部分还款，逾期后尚欠借款本金16670元。本院认为：原告为证明其享有案涉《借款合同》项下对被告的债权，向本院提交了《借款合同》、《汽车抵押合同》、《收条》、转账凭证、《债权转让协议》等证据予以证实，能够客观反映各方的借款合意、借款行为及借款来源，故原告依法享有案涉《借款合同》项下对被告的债权，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于本金的问题，被告辩称只收到原告银行转账16000元，但未提交证据，故本院对被告辩称不予采信。被告得款后未依约还款，原告现诉请被告归还借款本金16670元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，《借款合同》中约定逾期还款按借款金额的每日5‰的标准过高，原告现诉请被告自逾期还款日即（2014年2月8日）起按年利率24%的标准向其计付逾期利息，符合民事处分原则及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱智敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄君濠清偿借款本金16670元；二、被告朱智敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄君濠支付逾期利息（自2014年2月8日起至实际清偿之日止，以借款本金16670元为基数，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告朱智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月十四日书 记 员  许燕慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8264号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，该公司总经理。委托代理人：蔡仕金，该公司副总经理。被告：黎治杰，男，住遵义市播州区。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告黎治杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告以与被告协商解决为由，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。审判员  刘朝勇二〇一八年十一月二十七日法官助理罗丽书记员蒲珊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终7972号 上诉人（原审被告）：山东加乐宝食品饮料有限公司。住所地山东省枣庄市峄城区工业园跃进路中段。 法定代表人：刘英杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘英丽，女，1969年5月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：潘顺，山东龙头律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郯城县永兴塑料制瓶厂。住所地山东省郯城县郯东路北首。 法定代表人：杨皓楠，总经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 上诉人山东加乐宝食品饮料有限公司因与被上诉人郯城县永兴塑料制瓶厂买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东加乐宝食品饮料有限公司上诉请求：1、依法对一审民事判决书的判决金额进行改判；2、依法对判决金额36987元的年利率6%进行改判；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人分别是于2017年5月11日支付货款4615元，2017年5月17日支付货款7000元，2017年7月5日支付货款5000元，上诉人实际欠款为20732元。另外，双方也没有约定拖欠货款按6%计算。 郯城县永兴塑料制瓶厂答辩称，山东加乐宝食品饮料有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郯城县永兴塑料制瓶厂向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款36987元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月1日—2017年5月17日，原告郯城县永兴塑料制瓶厂向被告山东加乐宝食品饮料有限公司供应奶瓶，被告山东加乐宝食品饮料有限公司共欠原告货款36987.84元。 一审法院认为，债务应当清偿。被告山东加乐宝食品饮料有限公司欠原告郯城县永兴塑料制瓶厂货款36987.84元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款36987元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。对于欠款利息，因双方没有约定，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算到实际付清之日止，符合法律规定，依法亦予支持。被告山东加乐宝食品饮料有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其可能承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告山东加乐宝食品饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郯城县永兴塑料制瓶厂货款36987元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月16日起到实际付清之日止）。案件受理费725元，由被告山东加乐宝食品饮料有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人确认，2016年至2017年期间上诉人山东加乐宝食品饮料有限公司购买被上诉人郯城县永兴塑料制瓶厂奶瓶合计价款136574.34元。被上诉人郯城县永兴塑料制瓶厂主张上诉人欠款余额为36987元，上诉人山东加乐宝食品饮料有限公司主张欠款余额为20732元，但是其提供的付款明细共计41899元，即：2017年3月3日付款10900元，2017年3月22日付款14384元，2017年5月11日付款4615元，2017年5月17日付款7000元，2017年7月5日付款5000元，不能证实其主张。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当举证证明，否则应当承担相应法律后果。上诉人山东加乐宝食品饮料有限公司不能证实其诉讼主张，应当依法偿还被上诉人郯城县永兴塑料制瓶厂货款36987元，逾期不付应当承担违约责任。因双方没有约定付款日期，一审判决自被上诉人向法院主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款利息并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人山东加乐宝食品饮料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴慧玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7246号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素、范丽兰，分别为广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。被告：曾兰丽，女，1960年11月16日出生，汉族，住所地广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾兰丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人庄素到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××56。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月19日，被告拖欠本金15095.81元、利息4451.71元、滞纳金883.07元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2018年3月19日的透支款本金15095.81元，利息4451.71元、滞纳金883.07元，共计20430.59元以及从2018年3月20日起至清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计付》;2、判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于实际发生的案件受理费、申请费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾兰丽在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金15095.81元、利息4451.71元、滞纳金883.07元，以及支付从2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311.4元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  缪瑞琴二〇一八年十一月十四日书 记 员  林意林钟蕙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8537号上诉人（原审被告）：东莞市尖峰时刻歌舞厅。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路公园路段11号。投资人：朱国想。上诉人（原审被告）：朱国想，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖北省监利县，被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市尖峰时刻歌舞厅、朱国想因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年7月16日向上诉人东莞市尖峰时刻歌舞厅、朱国想送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市尖峰时刻歌舞厅、朱国想未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市尖峰时刻歌舞厅、朱国想自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月二十日书记员  杨淑芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0802民初7674号   原告：周壮壮，男，1991年1月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区镇川镇周圪坨村底庄102号，居民身份证号码612701199101041831。   被告：杜战军，男，1973年2月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区镇川镇张硷村浮坪上10号，居民身份证号码612721197302211813。   原告周壮壮与被告杜战军货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告周壮壮、被告杜战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周壮壮向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告货物损失131100元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原告与被告达成口头货物运输合同，约定：被告从西安到榆林给原告运输饮料32.2吨，运费7500元。协议达成后，被告在驾驶陕KE0446重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道440KM+900M（清涧县石咀驿镇师家川）路段处发生过弯道后车辆侧翻至公路西侧外的农田，造成车上乘员朱彦霞当场死亡，被告及乘员常俊兵受伤和车上载原告的货物损失的交通事故，该事故经清涧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任。原告提起诉讼请求法院依法判决。   原告向法庭提交了以下证据：   1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告的货物在运输途中发生事故造成原告货物损失的事实。   2、经销合同1份、销售单1份、收款收据1张，用以证明原告的货物损失96300元的事实。   被告杜战军辩称：被告承运原告货物从西安到榆林，运费7500元，原告现付了1000元，剩余6500元未付。原告的货物部分受损而非全部受损，请求法院依法判决。   被告杜战军未向法庭提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2中销售单39100元无异议，其余的有异议，经查，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室进行委托鉴定因提供材料不全无法鉴定，该证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明事实如下：   2018年6月24日，原告周壮壮与被告杜战军达成口头货物运输合同，约定：被告承运原告货物从西安到榆林，货物数量为饮料32.2吨，运费7500元，原告现付运费1000元，剩余6500元未付。协议达成后，被告承运原告货物。2018年6月29日凌晨3时40分许，被告杜战军驾驶陕KE0446重型半挂牵引车（陕K9A22挂重型仓栅式半挂车）沿210国道由南向北行驶至210国道440KM+900M（清涧县石咀驿镇师家川）路段处，过弯道后车辆侧翻至公路西侧外的农田里，造成车上乘员朱彦霞当场死亡，被告杜战军和乘员常俊兵二人受伤，道路西侧护栏、路灯杆、农作物及车上所载原告的货物和所驾车辆损坏的交通事故，该事故经清涧县公安局交通警察大队于2018年7月9日作出第610830120180000079号道路交通事故认定书，认定被告杜战军应承担全部责任，乘员朱彦霞、常俊兵无责任。原告货物损失为96300元，后原告与被告协商无果，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。   另查明：2018年9月17日，原告提出鉴定申请，本院于2018年9月29日通过榆林市中级人民法院司法技术室进行鉴定，该室于2018年11月13日因无法鉴定退回鉴定。   本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定。本案中，被告作为承运人应当将托运人即原告的货物安全运送至指定地点交付收货人，而承运人在运输途中发生了事故造成原告货物，被告应当承担赔偿责任。被告辩称理由未提供证据证明，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告货物损失131100元的诉讼请求，应当支持96300元，其余诉讼请求没有事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，由被告杜战军赔偿原告周壮壮货物损失96300元。   二、驳回原告周壮壮的其他诉讼请求。   案件受理费1460元，由原告周壮壮负担360元，被告杜战军负担1100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员 李长鹏       二〇一八年十一月二十四日     书 记 员 郭鹏              1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初954号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦5A06室。法定代表人：洪明。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。原告湖南广播电视台与被告深圳弘范网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告湖南广播电视台诉请：1.判令被告立即停止通过“车悦宝”安卓手机客户端提供电视作品《百科全说》第20111201期的音频在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1.5万元。事实和理由：原告是电视作品《百科全说》第20111201期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经原告合法授权，在其经营的“车悦宝”安卓手机客户端上提供该作品的音频在线播放服务，使用户能够在线播放相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品的音频在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告深圳弘范网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送深圳市南山区人民法院审理。其理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳弘范网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳弘范网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 何 鑫审判员 程 婧审判员 闵俊伟二〇一八年十一月十六日书记员 刘 婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19077号之一原告：向文华，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：王华礼，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓艳芬，系该公司工作人员。被告：卢卓华，男，1992年7月2日出生，汉族，住广西平南县。被告：广州市光建运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南（东方乐园北侧）1047-2号。法定代表人：邱战池。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：胡龙。委托诉讼代理人：林锦泉，男，系该公司工作人员。原告向文华与被告卢卓华、广州市光建运输有限公司、太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告广州市光建运输有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  邓凯甄二〇一八年十一月三十日书 记 员  黎彩德刘殷仪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3844号原告：吴鹏，男，1994年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告吴鹏诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金5000元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第47栋1单元1-11-5号建筑面积为106.1平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金5000元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，吴鹏和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定吴鹏购买和昌置业公司开发的和昌国际城47幢1-11-5号房屋，总价款为500000元。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。吴鹏按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年6月29日向吴鹏交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为吴鹏办理不动产登记手续，吴鹏所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和吴鹏签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助吴鹏办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌置业公司应向吴鹏支付违约金5000元（500000元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告吴鹏办理位于十堰市浙江路和昌国际城第47幢1单元1-11-5号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴鹏逾期办理不动产权属证书违约金5000元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）黔2702刑初177号 福泉市人民检察院： 被告人陈金伟： 被告人陈金伟涉嫌盗窃罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一八年十一月二十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初1693号 原告：崔宗文，男，1975年11月22日生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：孙维平，男，1991年2月1日生，汉族，住淄博市周村区。 委托代理人：孙德恩，男，1964年2月22日生，汉族，住淄博市周村区，系被告孙维平的父亲。 原告崔宗文诉被告孙维平民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔宗文的委托代理人赵亮、被告孙维平的委托代理人孙德恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宗文诉称，2015年10月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款本金76950元，月息按照2%，按月付息，期限一年。原告将借款付给被告后，被告至今却未按时偿还本金和利息，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金76950元、支付2015年10月12日至2018年7月12日的利息50787元（以本金76950元为基数，按月息2%计算）及至实际付款之日的利息，律师费、诉讼费由被告负担。 被告孙维平辩称，原告所诉与事实不符，原告提供的合同系虚假的，我签字办理的农业银行卡和信用卡也一直在原告手中，转没转钱我不知道。 经审理查明，2015年10月12日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款76950元；借款期限自2015年10月12日至2016年10月11日；借款利息为月利率2%；被告若违约应承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等。签订合同的当日，原告通过其妻子张玲的账户向被告的农业银行账户支付了上述款项，被告亦于当日给原告出具了同等金额的借条一份。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费5000元。 以上事实有原告提供的借款合同、借条、银行电子回单等以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，根据原告提供的相互印证的证据，可以综合证实被告向原告借款76950元的事实，本院对此予以确认，对于该借款本金被告应予偿还。被告称“原告提供的合同系虚假的，其签字办理的农业银行卡和信用卡也一直在原告手中，转没转钱其不知道”，无证据证实，本院不予确认。关于原告主张的2015年10月12日至2018年7月12日的利息50787元（以本金76950元为基数，按月息2%计算），符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，对于自2018年7月13日至实际付款之日的利息，继续按上述标准计算。关于原告主张的律师费5000元，符合双方的约定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙维平于本判决生效后十日内偿还原告崔宗文借款本金76950元。 二、被告孙维平支付原告崔宗文自2015年10月12日至2018年7月12日的利息50787元，于本判决生效后十日内支付。 三、被告孙维平支付原告崔宗文自2018年7月13日至实际付款之日的利息（以本金76950元为基数，按月息2%计算），于本判决生效后十日内支付。 四、被告孙维平于本判决生效后十日内支付原告崔宗文律师费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元（减半收取），由被告孙维平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  彭 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2567号 申请执行人：梁杰，男，1975年11月25日出生。 被执行人：杨世强，男，1973年12月6日出生。 申请执行人梁杰与被执行人杨世强民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世强的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年十一月十九日 书记员  董 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7588号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：杜定秀，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告杜定秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十日书记员  郭正艳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）河南省国土资源厅。住所地：郑州市金水东路18号。法定代表人朱长青，厅长。委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄波，男，汉族，1981年10月24日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄百林，男，汉族，1957年10月22日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）汤建勋，男，汉族，1972年3月9日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨露鹏，男，汉族，1989年6月16日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王代友，男，汉族，1966年3月27日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄俊杰，男，汉族，1987年1月14日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）成永，男，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯建科，男，汉族，1986年11月12日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）汤鹏，男，汉族，1982年7月25日出生，住郑州市金水区。一审原告、二审被上诉人汤发才，男，汉族，1947年11月30日出生，住郑州市金水区。一审原告、二审被上诉人汤长松，男，汉族，1968年1月16日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南省国土资源厅因被申请人黄波等人提起的行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省国土资源厅申请再审主要称：1.郑州市国土资源局针对被申请人的查处申请作出的《关于请求对金水区柳林镇柳林村城中村改造项目违法征地行为予以立案查处的情况回复》（以下简称《情况回复》）不属于行政行为，且与被申请人的权利义务没有利害关系。2.案涉征地程序属于阶段性行为，郑州市国土资源局针对被申请人的查处申请作出的《情况回复》仅属于过程性告知行为，二者均不具有可诉性。3.再审申请人收到被申请人的复议申请后，通知郑州市国土资源局提交当初作出行政行为的证据、依据，并进行了实质审查，二审法院认为申请人“未对郑州市国土资源局作出的具体行政行为进行合法性审查”属于认定事实不清。4.《情况回复》系郑州市国土资源局以书面形式作出的解释说明，属于单纯的回复行为，对被申请人的权利义务并没有产生实际影响，原审法院判决撤销申请人作出的行政复议申请决定书显属适用法律错误。请求依法再审，纠正原判决的错误；撤销一、二审行政判决，改判驳回被申请人的起诉。本院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条明确规定了行政复议范围及受理条件，对于符合法定条件的行政复议申请，复议机关应当予以受理。黄波等人作为金水区柳林镇柳林村村民请求郑州市国土资源局对本村“城中村改造项目”违法征地行为予以立案查处，郑州市国土资源局对此作出的《情况回复》明显与黄波等人有利害关系，可能会对其合法权益产生实际影响。后黄波等人就该《情况回复》向河南省国土资源厅申请行政复议，河南省国土资源厅以《情况回复》未侵犯申请人的合法权益，不符合法定受理条件为由决定驳回行政复议申请，属适用法律错误。因此，本案二审法院判决维持一审行政判决，即撤销河南省国土资源厅作出的豫国土资复[2016]33号《驳回行政复议申请决定书》，并责令其应在一审判决生效后六十日内对黄波等人的行政复议申请重新作出处理决定正确。河南省国土资源厅申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省国土资源厅的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一八年十一月二十六日书记员 杨析锟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4951号罪犯周廷进，男，1993年9月8日出生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住云南省广南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年10月19日作出（2016）浙0783刑初1231号刑事判决，以被告人周廷进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周廷进在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周廷进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周廷进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周廷进予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日书 记 员  徐 铮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初1452号 原告：安徽省舜源农林开发有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码：9134170067758022XQ（1-1）。 诉讼代表人：唐义旺，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：钱发贵，男，1967年3月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王友兰，女，1970年11月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 两被告共同委托诉讼代理人：潘小鹏，北京市中咨律师事务所律师。 原告安徽省舜源农林开发有限公司（以下简称舜源公司）与被告钱发贵、王友兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜源公司委托诉讼代理人江家琪、被告钱发贵、王友兰及其委托诉讼代理人潘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舜源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即向原告支付货款共计人民币694080元或返还相应货物(42度珍藏版徽蕴金种子白酒560件、46度10年徽蕴金种子白酒70件、42度6年徽蕴金种子白酒30件）；2.由被告方承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令两被告立即向原告返还相应货物(42度珍藏版徽蕴金种子白酒560件、46度10年徽蕴金种子白酒70件、42度6年徽蕴金种子白酒30件）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年10月至11月，两被告从原告处购买42度珍藏版徽蕴金种子白酒560件、46度10年徽蕴金种子白酒70件、42度6年徽蕴金种子白酒30件，两被告向原告出具了收条，后虽经原告的不断催讨，但被告一直怠于履行付款义务，故具状至法院，望依法予以支持。 钱发贵、王友兰共同辩称，被告不同意原告诉求，原被告之间从来不存在买卖合同关系及原告诉称的酒的买卖事实，双方之间存在真实的债权债务关系是2012年5月8日原告向被告有一笔60万借款，且在2013年1月2日，原告在没有现金还款的时候，原告以自己的42度珍藏版徽蕴金种子白酒560件、46度10年徽蕴金种子白酒15件以物抵债向被告履行部分还款义务；2013年2月7日原告以另一批酒（42度6年徽蕴金种子酒30件，10年徽蕴金种子白酒55件）作价144000元向被告支付该笔借款的利息，原、被告之间不存在合法形式的买卖关系，所以请法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，案外人程某（原告单位副总经理）以公司流动资金周转为由，向钱发贵借款600000元，并出具欠一份，载明：今借到，钱发贵，公司流动资金周转，金额陆拾万元整，￥600000，具借款人程某，2012年5月8日。同日，钱发贵将564000元转入程某指定的朱陆伍账户。原告出具担保承诺书，载明：我公司成员程某现以个人名义向钱发贵借款人民币：陆拾万元。现我公司作为借款人的保证人，向钱发贵承诺：当借款人不能偿还上述数额借款时，我公司将为该笔借款资金提供不可撤销的连带责任保证，并承担代偿及相关费用义务。该担保承诺书担保单位处盖有原告单位公章。2013年1月2日，钱发贵收到原告交付的案涉白酒并向原告出具收据，载明：“今收到安徽省舜源农林开发有限公司，程某。寄存入库徽蕴金种子系列酒42°，珍藏版560件。金种子酒46°徽蕴10年15件。此据具收人：钱发贵二〇一三年元月二日”。2013年2月7日，钱发贵妻子王友兰收到原告交付的案涉白酒并向原告出具收条，载明：“今收到，安徽舜源农林开发有限公司程某折抵费用款：一、6年徽蕴金种子30件×每件960元，￥28800元；二、10年徽蕴金种子55件×每件2100元，￥155500元。付币：叁佰元整，￥300元，实际币：壹拾肆万肆仟元整，￥144000元。此据，具收人王友兰，2013年2月7日”。 另查明，本院于2018年3月5日，以（2018）皖1702破申2号民事裁定书，裁定受理了安徽省舜源农业开发有限公司破产申请，并指定安徽安池律师事务所担任管理人。 本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在真实的买卖关系。 原告提交了被告出具的两份收条，用以证明被告收到购买原告案涉白酒的事实。被告认为，收条真实性认可，但双方不是买卖关系，系原告将白酒交付被告抵偿债务，并提交了程某出具的借条、银行汇款凭证以及证人程某的证言以证明其主张。本院认为，原告提交的两分收条虽具有真实性，但2013年1月2日的收条上载明有“程某”、“寄存入库”，2013年2月7日的收条上载明有“程某”、“折抵费用款”的内容，结合原告出具的担保承诺书、程某出具的借条、银行汇款凭证以及程某的证言，原告起诉所依据的事实过于牵强，不符合常理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，本案中，原告虽然提交了收条等证据支撑其主张，但根据被告所提交的证据，结合相关事实，认为本案中买卖的事实处于真伪不明的状态，继而认定本案买卖事实不存在。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告安徽省舜源农林开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费10741元，由原告安徽省舜源农林开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10741元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  吴明贤 人民陪审员  杨 艳 二〇一八年十一月十日 书 记 员  葛树荣
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初3452号原告：张某，男，汉族，1988年5月6日出生，农民，住靖远县。被告：席某，男，1993年4月4日出生，汉族，农民，住靖远县。张某与席某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。本案在审理中，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  刘进政二〇一八年十一月五日书记员  王 广
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8859号 原告：上海山钢实业（集团）有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号。 法定代表人：刘长江，执行董事。 委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。 被告：白某某，男，1985年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李某，女，1988年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区，系白某某妻子。 被告：四川锎泰新商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元20楼32016号。 法定代表人：白某某，总经理。 原告上海山钢实业（集团）有限公司与被告四川锎泰新商贸有限公司、白某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年11月30日，上海山钢实业（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上海山钢实业（集团）有限公司撤诉处理 案件受理费20713元，减半收取10356.5元，由上海山钢实业（集团）有限公司负担。 审判员  陈平 二〇一八年十一月三十日 书记员  廖蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执2164号 申请执行人贵阳市六一幼儿园，地址在贵阳市南明区小十字白沙巷2号。 法定代表人冷小雪。 被执行人余先，女，1956年3月13日生，彝族,住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7004号民事判决书，已向被执行人余先发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵阳市六一幼儿园租金（租金按每月1000元计算，自2017年1月1日起至上述房屋实际返还时止），并承担案件受理费1125元、执行费550元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余先在银行（或其他金融机构）的存款1675元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人余先的收入以清偿上述债务。 三、被执行人余先应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一八年十一月三日 书记员 郭玲玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8261号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：东莞市骏粤建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区朗东路1号中地大厦301室。法定代表人：黄任，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：何伟忠，男，汉族，1972年8月9日出生，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。上诉人东莞市骏粤建设工程有限公司因与被上诉人何伟忠建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年7月11日向东莞市骏粤建设工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市骏粤建设工程有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市骏粤建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月十三日书记员  杨淑芬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2300号申请执行人：王威，男性，住大连市西岗区。被执行人：张洋，男性，住大连市西岗区。本院在执行王威与张洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洋未履行（2018）辽0203民初1489号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洋银行存款105000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  侯宣笑
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保365号申请人：胡洪祥，男，1978年2月7日出生，汉族，现住枣强县枣强镇东滕村55号，身份证号：133023197802071010。被申请人：辛双红，男，1968年2月14日出生，汉族，现住枣强县肖张镇肖张村，身份证号：133023196802145214。本院在执行申请人胡洪祥与被申请人辛双红诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1992号民事裁定书2018年11月08日将指挥中心网络查控系统将辛双红名下衡水银行光大支行账户62×××78_1存款冻结45000元，已冻结20.87元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县肖张镇营业所账户60×××24存款冻结45000元，已冻结21.35元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县肖张镇营业所账户62×××92存款冻结45000元，已冻结87.28元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××62存款冻结45000元，已冻结484.40元。河北枣强农村商业银行股份有限公司胜利北路分理处账户18×××10_1存款冻结45000元，已冻结10.23元。河北枣强农村商业银行股份有限公司肖张支行账户62×××66_1存款冻结45000元，已冻结52.84元。河北枣强农村商业银行股份有限公司肖张支行账户62×××86_1存款冻结45000元，已冻结162.62元。河北枣强商业银行股份有限公司肖张支行账户62×××30_1存款冻结45000元，已冻结246.34元。河北枣强农村商业银行股份有限公司肖张支行账户18×××32_1存款冻结45000元，已冻结83.33元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××58存款冻结45000元，已冻结29.46元。2018年11月16日将辛双红名下冀Ａ×××××的车辆予以查封，查封期限2018年11月16日至2020年11月15日，到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1992号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十一月十九日
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229刑初336号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，2005年5月20日出生，汉族，学生，住玉田县。 法定代理人张某2，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。系张某1之父。 法定代理人李某，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。系张某1之母。 被告人王某某，女，1975年3月24日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年5月10日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月22日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 诉讼代理人宋理娟，河北群望律师事务所律师。特别授权。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2018］307号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1与被告人亲属达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人张某1申请撤回对被告人王某某的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某1申请撤回对被告人王某某的附带民事诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某1撤回对被告人王某某的附带民事诉讼。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  王 雷 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  冯锐震
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608民初2343号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：张永健，董事长。委托代理人：王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，系该联社职工。被告：张彦芳，女，1978年6月15日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：赵永刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：李国富，男，1967年6月15日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：杜彦芬，女，1965年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：翟新占，男，1965年8月17日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：李小芹，女，1964年9月4日出生，汉族，住保定市清苑区。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告张彦芳、赵永刚、李国富、杜彦芬、翟新占、李小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张彦芳、赵永刚偿还原告借款本金99999元及截止到2018年11月15日的借款利息34185.15元，并自2018年11月16日起至付清止按月利率12.35‰计算利息。2.判令被告李国富、杜彦芬、翟新占、李小芹对上述款项承担连带给付责任。3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告张彦芳与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为人民币10万元，借款利率为9.5‰，未按约定期限归还借款本金逾期利率上浮30%，借款期限至2016年12月10日。为保证还款，同日被告李国富、翟新占分别与原告签订《保证合同》，周李国富、杜彦芬、翟新占、李小芹同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。截止2018年11月15日，结欠本金99999元，结欠利息34185.15元。被告张彦芳与赵永刚系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中虽写明了各被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费1492元，退还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 欧阳庆龙二〇一八年十一月三十日书记员 陈 芹 芹
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2602号原告：任海亮，男，1982年1月20日出生，汉族，河北省易县，村民。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：邱艳青，男，1985年12月9日出生，汉族，河北省易县梁格庄镇下岭村，村民。被告：齐晓伟，男，1988年1月19日出生，汉族，河北省易县梁格庄镇下岭村，村民。原告任海亮与被告邱艳青、齐晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱艳青、齐晓伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告承担连带偿还责任立即偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：2014年1月28日，被告邱艳青向原告借款五万元双方约定借款期限六个月自2014年1月28日至2014年7月28日，借款利息月利率百分之三，被告齐晓伟为被告邱艳青担保承担连带偿还责任。借款期限到了以后被告没能按约定期限归还借款及利息。故经三方约定将会借款期限延长至2016年12月31日。现二被告未偿还借款本金更没有给付利息，原告经济受损。根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请依法判决原告的诉讼请求。被告邱艳青、齐晓伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告邱艳青向原告借款50000元并打下借条一张，约定借款期限六个月，自2014年1月28日至2014年7月28日，双方未约定利息。被告齐晓伟在借条担保人处签字，自愿对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。齐晓伟与齐小伟系同一人。借款到期后，于2014年7月28日被告邱艳青、齐晓伟签字确认延长借款期限至2016年12月31日。现借款本金50000元未偿还。以上事实有借条原件一张以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告邱艳青向原告借款50000元并打下借条，双方形成民间借贷法律关系。被告应按约定期限偿还借款本金，现被告逾期未偿还，原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持；因双方对借款利息未作约定，原告请求自展期期满即2016年12月31日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院应予支持；被告齐晓伟自愿为该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以认定。被告邱艳青、齐晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱艳青自本判决生效之日起五日内给付原告任海亮借款本金50000元并自2016年12月31日起按年利率6%给付利息至本金清偿之日止；被告齐晓伟对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱艳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一八年十一月一日书记员 张国英