江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初10269号 原告:沈玉娣，女，1929年12月15日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：宋洁波，女，1970年11月10日出生，汉族，住张家港市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。 原告沈玉娣与被告宋洁波、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈玉娣委托诉讼代理人杨志毅、被告宋洁波、被告太保苏州分公司委托诉讼代理人欧世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈玉娣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失合计87406.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，宋洁波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿馨苑路由西向东行驶至张家港市杨舍镇馨苑路湖东花园路段时，该车右侧前部与由北向南步行横过馨苑路的沈玉娣人体相撞，造成沈玉娣跌倒受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队调查后出具道路交通事故证明，被告存在过错，但责任无法认定。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，苏Ｅ×××××小型轿车在太保苏州分公司投保，为此原告起诉来院。 被告宋洁波辩称，对事故发生的事实没有异议，已垫付10000元。 被告太保苏州分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对于责任认定不予认可；我方认为原告存在过错应当承担责任。本案我司垫付10000元，要求一并处理。原告诉请过高，不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下，2017年12月27日19时30分左右，宋洁波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿馨苑路由西向东行驶至张家港市杨舍镇馨苑路湖东花园路段时，该车右侧前部与由北向南步行横过馨苑路的沈玉娣人体相撞，造成沈玉娣跌倒受伤，车辆损坏。沈玉娣受伤后在张家港市澳洋医院治疗。2018年1月31日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交证字[2017]第00078号道路交通事故证明：宋洁波驾驶机动车行经人行横道线时疏忽大意，对交通情况未观察清楚，未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第一款之规定。根据目前所获得的证据，无法证实沈玉娣横过道路时是否在人行横道内通行。嗣后，因双方就赔偿事宜协商不成，故涉诉。 以上事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交证字[2017]第00078号道路交通事故证明、病历、医疗费发票及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。 2018年7月20日，张家港市中医医院司法鉴定所根据我院的委托，对沈玉娣的伤残等级、误工、营养、护理期、护理人数进行鉴定后出具张中医司鉴所【2018】临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见：沈玉娣左侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。此次鉴定产生鉴定费3060元，由沈玉娣垫付。 以上事实，有张中医司鉴所【2018】临鉴字第449号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证。 另查明，宋洁波驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太保苏州分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（100万），事故发生在保险期限内。 上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单(副本)、神行车保机动车保险单（正本）、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实。 再查明，宋洁波支付给原告垫付款10000元，太保苏州分公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有宋洁波支付凭证、太保苏州分公司垫付医疗费发票及庭审笔录等证据予以证实。 关于原告沈玉娣所主张的各项损失，本院综合认定如下： 1、医疗费27314.47元。 被告宋洁波质证意见，同意承担10%非医保费用。 被告太保苏州分公司质证意见，医疗费按发票计算，要求扣除住院期间产生的伙食费、陪护费和10%非医保费用。 本院认为，根据沈玉娣提供的医疗费发票金额为27314.47元，其中含伙食费140元、陪护费420元应予以扣除，本院核定医疗费为26754.47元。宋洁波自愿承担10%非医保费用并不违反法律规定，本院予以认可。据此，本院认定，由宋洁波赔付2675.45元医疗费，由太保苏州分公司在保险限额内赔付24079.02元医疗费。 2、营养费4500元（50元/天*90天）。 被告宋洁波、太保苏州分公司质证意见，按照40元/天，计算90天。 本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，沈玉娣营养时限为90日，结合50元/天计算标准，故本院认定营养费为4500元。 3、住院伙食补助费2250元（50元/天*45天）。 被告宋洁波、太保苏州分公司质证意见，按照40元/天，计算44天。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院合计45天，故本院认定住院伙食补助费为2250元。 4、护理费20290元[8100元+6090元+（100元/天*61天）]。 被告宋洁波、太保苏州分公司质证意见，认可80元/天，计算134天。 本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院45天，雇佣护工产生护理费8100元（180元/天），符合市场行情，本院予以认可。原告出院后90日以内1人护理，根据其护理需要，按照100元/天标准计算护理费标准更为合理，本院认定护理费为住院期间8100元，出院后9000元，合计17100元。 5、残疾赔偿金23992.1元（43622元/年*5年*0.11）。 被告宋洁波、太保苏州分公司质证意见，没有异议。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。沈玉娣在本次事故中构成两个十级伤残，根据其年龄和原、被告双方庭审意见，故本院认定残疾赔偿金为23992.1元。 6、精神抚慰金5500元（50000元/年*0.11）。 被告宋洁波、太保苏州分公司质证意见，认可3000元。 本院认为，沈玉娣在本次事故中造成两个十级伤残，结合其事故责任的划分，本院依法认定为5500元，该项在交强险范围内优先赔偿。 7、交通费500元。 被告宋洁波、太保苏州分公司质证意见，认可300元。 本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到沈玉娣就医的需要，本院酌情认定交通费为300元。 8、司法鉴定费3060元。 被告宋洁波、太保苏州分公司质证意见，不同意承担鉴定费。 本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据印证，本院应予认定。鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为3060元。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，沈玉娣因本起交通事故造成的损失合计为83456.57元（医疗费用部分33504.47元+伤残部分46892.10元+其他损失部分3060元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。属于交通意外事故，各方均无责任的或者不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告沈玉娣因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。被告太保苏州分公司应首先在机动车交通事故强制险分项项目范围内直接对受害人进行赔付，关于不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告宋洁波驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保苏州分公司投保交强险和第三者责任险，该起事故发生在保险期间，故被告太保苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告沈玉娣56892.1元（医疗费用部分10000元+伤残部分46892.1元）。关于超过上述赔偿限额部分的损失，由被告宋洁波赔偿2675.45元，由被告太保苏州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿23889.02元(83456.57元-56892.1元-2675.45元)。综上，被告太保苏州分公司共计赔偿原告沈玉娣80781.12元，被告宋洁波赔偿原告沈玉娣2675.45元，由于被告太保苏州分公司已经垫付原告医疗费10000元、被告宋洁波先行垫付原告10000元，故被告太保苏州分公司还需赔偿原告63456.57元，返还被告宋洁波7324.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其它相关法律规定，判决如下： 原告沈玉娣因本起交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业险范围内赔偿80781.12，由被告宋洁波赔偿2675.45元；扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司先行垫付的10000元、被告宋洁波先行垫付的10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告沈玉娣63456.57元，返还被告宋洁波7324.55元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。 案件受理费287元（已减半收取），由被告宋洁波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  任洪国 二〇一八年十一月七日 法官助理王春明 书记员徐磊