贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2732民初969号 原告：陈昌国，男，1979年7月20日生，汉族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：吴兴宇、吴超梅，贵州宇兴律师事务所律师。 被告：周文，男，1966年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨文池，贵州省天柱县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：三都水族自治县农业园区开发有限公司，住所地：三都水族自治县农业管委会四楼。统一社会信用代码：91522732094496501U。 法定代表人：张玉伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宙，男，1973年10月2日生，汉族，住贵州省都匀市。系该公司员工。 原告陈昌国诉被告周文、三都水族自治县农业园区开发有限公司（以下简称三都农业开发公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈昌国及其委托诉讼代理人吴兴宇、吴超梅，被告周文的委托诉讼代理人杨文池，被告三都农业开发公司的委托诉讼代理人张宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费185800元；2、判令被告向原告支付从2017年1月1日起直至劳务费付清为止以185800元为基数按照月利率2%计算的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告周文与被告三都农业开发公司签订了《水电、消防安装工程承包合同》，合同约定“被告三都农业开发公司将三都县交梨山地生态农业科技示范园区水电、消防安装设施以包工包料的承包方式承包给被告周文施工。”后被告周文又将该部分工程承包给原告，由原告承接原本承包给被告周文的三都县交梨孵化园一至二栋标准厂房室内水电安装工程，每平方米的劳务费为20元，其中不含材料费。总计：255800元，期间已支付了70000元，至今还欠185800元没有支付。如今实施的安装工程早已全部竣工。被告周文已经从被告三都农业开发公司处结到部分安装工程款，而二被告谁也未曾向原告付清此笔劳务费，原告多次催讨未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告周文辩称，一、被告周文不是本案适格被告，不承担对原告的付款责任。被告周文根本不认识原告，从未将涉案工程承包给原告，双方从未签任何承包合同。原告施工的三都县交梨孵化园一至二栋标准厂房室内水电安装工程是被告三都农业开发公司的管理人员贺建飞和张波二人介绍承揽的，其结算也是由贺建飞和张波完成的。被告周文从未与原告结算过劳务费。根据合同的相对性，原告应向合同的相对方贺建飞和张波索要劳务费。因此，被告周文不是合同的相对方，不承担对原告的付款责任。二、被告三都农业开发公司未按合同结算工程款给被告同文，也不退还被告周文的押金200000元，至今也未结清工程款给被告周文。因此，不应承担对原告劳务费的支付责任。2014年12月9日，被告周文与被告三都农业开发公司签订《水电、消防工程施工合同》，合同签订后，被告周文向被告三都农业开发公司交纳保证金200000元，并按合同组织施工。被告三都农业开发公司根本不经被告周文同意，就由该公司的管理人员贺建飞和张波将原告安插进来，对被告周文的工程施工进行干扰，给被告周文造成较大损失。被告周文也没有与原告签订任何协议，完全是被告三都农业开发公司的单方行为，被告周文与原告不存在劳务关系。从合同签订到工程结束，被告三都农业开发公司都不按合同结算工程款，也未退还200000元保证金。综上所述，原告是由被告三都农业开发公司安插进来的，原告与被告周文不存在合同关系，也不存在合同分包一说，被告周文不是适格的被告。同时，被告三都农业开发公司尚未结清工程款给被告周文，也不退还保证金额。故请求法院驳回原告对被告周文的诉讼请求。 被告三都农业开发公司辩称，一、被告三都农业开发公司在涉案工程上与原告不存在任何劳务或工程发包关系，该工程是发包给被告周文的，原告与被告周文建立了劳务关系，则原告应当向被告周文索要劳务费。二、被告三都农业开发公司已经将水电、消防安装工程款全部支付给周文。被告三都农业开发公司在该安装工程上未拖欠工程款或劳务费。为此，请求法院驳回原告对被告三都农业开发公司的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月9日，被告三都农业开发公司与被告周文与签订了《水电、消防安装工程承包合同》，被告三都农业开发公司将三都县交梨山地生态农业科技示范园区水电、消防安装设施以包工包料的承包方式承包给被告周文施工。后因被告周文施工进度缓慢，达不到被告三都农业开发公司要求，经被告三都农业开发公司管理人员贺建飞和张宙介绍，被告周文与原告达成口头协议，被告周文将该工程中的三都县交梨孵化园一至二栋标准厂房室内水电安装工程以包工不包料的形式，按每平方米20元的劳务费分包给原告施工。该工程于2016年10月竣工后，经被告三都农业开发公司被告确认和被告周文电话通话认可，原告完成工程量为12790平方米，劳务费总计255800元。2016年2月被告三都农业开发公司代被告周文向原告支付劳务费70000元，并从被告周文工程款中扣减，被告周文至今尚欠原告185800元劳务费未支付。被告三都农业开发公司已将三都县交梨孵化园一至二栋标准厂房室内水电安装工程的工程款支付被告周文。原告多次向被告催讨劳务费未果后，遂向法院提起诉讼，诉请如前。 本院认定的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证明材料、《水电、消防安装工程承包合同》、周文支出情况表、陈昌国收条、证明、申请书、拖欠工资调查表、周文收条10张，调查笔录2份、电话录音2次等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。 对于由谁来支付原告劳务费的问题。因被告三都农业开发公司与原告没有合同关系，原告及被告周文也未能提供证据证明被告三都农业开发公司尚欠涉案工程款，故被告三都农业开发公司不承担支付原告劳务费的责任。因原告与被告达成口头劳务分包协议，原告已按约定完成相应工程量，被告周文也从发包方领取相应工程款，故应由被告周文承担支付原告劳务费的责任。对于被告周文应付原告多少劳务费的问题。因被告周文消极履行结算义务，原告主张的劳务费已经发包方确认，并且在原告与被告周文的通话录音中被告周文对欠付原告劳务费具体金额也未提出异议，故本院对原告的主张予以支持，被告周文还应支付原告劳务费185800元。对于被告周文是否应当支付原告逾期付款利息的问题。因原告已于2016年10月完成约定工程，并于2016年12月交付发包方使用，被告周文未及时支付原告劳务费的行为构成违约，应承担相应违约责任，但原告的主张的逾期支付利息超过法律规定，本院依法予以调整为以185800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，支付期限从2017年1月1日起至清偿上述债务止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告周文于本判决生效后五日内支付原告陈昌国工程劳务费185800元，以185800元为基数按年利率4.75%计算支付逾期付款利息从2017年1月1日起至上述债务清偿之日止； 二、驳回原告陈昌国的其他诉讼请求。 案件受理费5146元，由被告周文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  岑跃鹏 审 判 员  谢仁光 人民陪审员  常贵福 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张仁员