贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初1135号原告：江某2，男，1970年1月1日生，汉族，住贵州省三都水族自治县，原告：潘米兰，女，1968年1月1日生，水族，住贵州省三都县，原告：江某1，女，2012年8月22日生，布依族，住贵州省三都县，法定代理人：江某2，男，1970年1月1日生，汉族，住贵州省三都县，系江某1祖父。共同委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。被告：杨小快，男，1988年8月4日生，水族，住贵州省三都县，委托诉讼代理人：吴正顶，贵州兴商律师事务所律师。被告：平五三，男，1994年5月1日生，苗族，住贵州省三都县，委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所律师。被告：平七二，男，1994年7月15日生，苗族，住贵州省三都县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司三都支公司，住所地，贵州省三都县三合镇县府路，统一社会信用代码：91522732MA6DL4TMA。法定代表人：龙浩，该支公司经理。委托诉讼代理人：蒙新冬，该支公司员工。原告江某2、潘米兰、江某1诉被告杨小快、平五三、平七二、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司三都支公司（以下简称三都财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某2、潘米兰及其共同委托诉讼代理人张仁义，被告杨小快及其委托诉讼代理人吴正顶，被告平五三及其委托诉讼代理人吴兴宇、韦国云，被告平七二，被告三都财保委托诉讼代理人蒙新冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某2、潘米兰、江某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告经济损失：医疗费63380元、病人护理生活用品费1777.6元、住院伙食补助费100元/天×16元=1600元、营养费50元/天×16天=800元、护理费120元/天×16天=1920元、丧葬费66279元÷2=33139元、死亡赔偿金29080元/年×20年=581600元、被抚养人生活费20348元/年×13年÷2=132262元、住宿费1791元、交通费930元、精神抚慰金50000元，共计869199.6元；2、三都财保在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月7日2时40分许，被告杨小快驾驶的贵AX11P3X（临）号小型轿车由三都县香港名都往三都金桥商业街方向行驶，行至三都县河滨北路瑞江大酒店门口路段，所驾驶车辆与都江路方向往滨江苑方向平五三驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人平五三、乘坐人江智清受伤，江智清后经黔南州中医院抢救无效于2018年4月22日0时25分24秒死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故三都县交警大队于2018年6月21日作出三公交认字（2018）第20180621号《道路交通事故认定书》认定：杨小快承担此次事故的主要责任，平五三承担此次事故的次要责任，江智清不承担事故责任。被告平七二作为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，在明知被告平五三驾驶证被吊销的情况下，仍将车辆借给被告平五三驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告平七二应当承担赔偿责任。由于三被告的侵权行为，造成原告的前述经济损失。原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨小快辩称：死亡赔偿金应当按照农村标准计算，营养费的标准过高，应当是30元一天，护理费没有医院或鉴定机构的依据，应当按照服务行业标准计算，被抚养人生活费也应当按照农村标准计算。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告平五三辩称：1、平五三不应当承担赔偿责任。2、虽然江智清已经死亡，但被告认为本案死者及死者对死者的死亡结果应当承担一定责任，原告提出的部分赔偿金额以及计算方式存在错误，（1）、应该根据相关法律规定。死亡赔偿金已包括精神抚慰金，精神抚慰金不能再单独请求；（2）、交通费依法应当凭票并实际发生于该起交通事故来认定，没有票据且与该起交通事故无关的票据不应当支持；（3）、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，人身损害赔偿范围并不包含“病人护理生活用品费。”；（4）、护理费应当按照2017年贵州居民服务、修理及其他服务行业年平均工资38568元÷365天×16天=1690.65元；（5）、丧葬费应当按照2017年贵州省黔南州在岗职工年平均工资61004元÷2=30502元。请求驳回原告不实的请求部分。3、请求法院保留保险公司及本案另一被告杨小快赔偿数额，作为被告平五三预留法定的赔偿金部分，用来赔偿平五三另案起诉的损失。被告平七二辩称：平七二被吊销驾驶证本人并不知道，平七二不应当承担赔偿责任。被告三都财保辩称：杨小快无证驾驶，不属于保险责任，保险公司不应当承担赔付责任。保险公司已经向原告支付了30000元的抢救费用，保险公司有权向杨小快追偿。经审理本院认定事实如下：2018年4月7日凌晨，江智清、平五三、平七二等在一起饮酒，江智清感到醉酒便要求平五三送其回在腾龙世纪的住处，平七二本人不愿意送，于是便将自己的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车拿给平五三送江智清回家。同日2时40分许，杨小快驾驶的贵AX11P3X（临）号小型轿车由三都县香港名都方向往三都县金桥商业街方向行驶，行驶至三都县河滨北路瑞江大酒店门口路段，所驾驶车辆与都江方向往滨江苑方向平五三驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人平五三、乘坐人江智清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。江智清受伤后被送到黔南州中医院住院抢救，经该院抢救无效于2018年4月22日0时25分24秒死亡。2018年5月25日，三都县公安局司法鉴定中心作出（三）公（司）鉴（法病）字（2018）21号《法医学尸体检验鉴定书》，对江智清的死亡鉴定结论为：死者江智清符合外伤致弥漫性轴索损伤、左侧额颞顶部硬膜下血、外伤性蛛网膜下腔出血继发脑干损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。2018年7月30日，三都县公安局交通警察大队作出三公交重认字（2018）第2018062101号《道路交通事故认定书》，认为杨小快在未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口未减速慢行，存在违法行为，是造成此次事故的原因，与此次事故的发生有因果关系。平五三醉酒后驾驶机动车上道路行驶，存在违法过错，是造成此次事故的原因，与此次事故的发生有因果关系。认定杨小快承担此次事故的主要责任，平五三承担事故的次要责任，江智清不承担责任。4月23日，杨小快与江某2达成《道路交通事故安葬协议书》，协议书主要约定：一、杨小快预付死者江智清道路交通事故人身损害赔偿费70000元，付款方式为，1、2018年4月23日前付40000元。2、余款30000元由三都财保支付。二、江某2及其家属和杨小快均有责任义务提供保险公司所需理赔材料。如因一方拒不提供所需材料导致赔偿程序无法审批，由该方承担一切法律后果。江智清在医院抢救期间，三都财保支付了30000元的抢救费，杨小快支付了10000元的医疗费。江智清死亡后，杨小快向原告支付了40000元，平五三支付了3600元。江智清在黔南州中医院抢救期间，原告花费的医疗费为63380元。江智清在医院抢救期间，其亲属为照看花费住宿费1115元，交通费555元。江智清2016年在三都县城购买得腾龙世纪的房屋居住，以在县城务工作为主要家庭生活来源。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为此向本院提起诉讼，要求判如所请。另外，在本次事故中，平五三受伤后在黔南州中医院住院治疗57天，2018年10月18日，黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所（2018）医检字第447号鉴定意见书，鉴定结论为：平五三构成伤残九级，误工期120-180天，护理期30-90天，营养期60-90天。平五三于2018年10月23日向本院提起诉讼，要求杨小快和黔南财保支付赔偿金400021.75元。原告提交的事故认定书、治疗费收据、发票、车票、住宿票，被告杨小快提交的协议书、收据，被告平五三提交的鉴定意见书、鉴定书、受理通知书与当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，原、被告各方对交通事故认定书没有异议，事故认定书对事故的认定和责任划分清楚明确，本院予以采纳。被告杨小快无证且饮酒后驾驶车辆上道行驶，行经交叉路口未减速避让预先进入路口车辆，是造成本次事故的主要原因，应当承担70%的赔偿责任。平五三当晚与江智清共同喝酒，在江智清已醉酒的情况下，无论江智清要求与否，作为与江智清共同喝酒的熟人，平五三都有义务送江智清回家，但应当使用安全的交通工具或步行。平五三用没有任何防护措施的普通二轮摩托车送已醉酒的江智清回家本身就存在很大的安全隐患，何况平五三因醉驾问题在2016年已被吊销机动车驾驶证，其应当知道自己已不能再驾驶机动车。平五三对本次事故的发生有过错，应当承担30%的赔偿责任。对平五三关于是受江智清的要求善意送其回家，不应当承担责任的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。平七二作为事故二轮摩托车的所有人，无论是否知道平五三是否被吊销机动车驾驶证，在明知平五三已喝酒的情况下，仍将车辆拿给平五三载已醉酒的江智清回家，其行为存在过错，应当与平五三连带承担30%的赔偿责任。江智清是因外伤致弥漫性轴索损伤、左侧额颞顶部硬膜下血、外伤性蛛网膜下腔出血继发脑干损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。与其家属是否同意转重症医学科治疗和施行气管切开手术与否没有必然联系。被告平五三以原告不同意江智清转重症医学科治疗和施行气管切开手术加重损害结果，应承担一定责任的辩解不符合本案事实，本院不予采纳。江智清2016年就在三都县城购房居住，并以在县城务工作为主要生活来源。其死亡赔偿金和原告江某1的抚养费应当按照城镇标准计算。按照贵州省2017年公布的行业等收入情况，本院支持的原告经济损失为：1、医院抢救费63380元；2、死亡赔偿金29080元×20年=581600元；3、丧葬费66279元÷2=33139元；4、被抚养人生活费20348元×12年÷2=122088元；5、护理费38246元÷365天×16=1677元；6、住院伙食补助费100元×16天=1600元；7、精神抚慰金50000元；7、交通费500元。合计853984元，减去已支付的83600元，被告杨小快赔偿数额为853984元×70%－80000元=517789元，平五三、平七二应当赔偿原告的经济损失为853984元×30%－3600元=252595元。病人生活用品费没有合理的用品清单和发票证明，住宿费应当包含在护理费里面，不应当单独计算。对该两项费用本院不予支持。虽然本案被告杨小快无驾驶证和饮酒驾驶车辆是发生本次事故主要原因，不符合保险赔偿范围。但交强险设立的目的是为了保护事故受害者在的人身及其财产得到及时的保险救助，保险公司应当在122000元交强险限额范围内先行赔付后再向责任人进行追偿。对于被告平五三要求按交强险限额预留一定的比例赔偿款问题，平五三不是本次事故单纯的受害者，对事故还承担相应的赔偿责任，且按照交强险条例第二十二条的规定，本案保险公司对被告平五三不承担赔偿责任。因此，平五三要求预留保险赔偿份额作为其受伤赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司三都支公司在本判决生效之日起十五内在交强险限额内向原告江某2、潘米兰、江某1赔付经济损失92000元。二、被告杨小快在本判决生效之日起十五日内向原告江某2、潘米兰、江某1赔偿经济损失425789元。三、被告平五三在本判决生效之日起十五日内向原告江某2、潘米兰、江某1赔偿经济损失252595元；被告平七二承担连带赔偿责任。案件受理费12492元，减半收取6246元，被告杨小快承担4489元，被告平五三承担1757元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙玉勋二〇一八年十一月十三日法官助理潘孟馨书记员李婷婷