广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民初136号 原告：张发强，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈桂中，广西衡生律师事务所律师。 被告：柳州地下铁饮食管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市海关南路6号东堤新都一区69号。统一社会信用代码：×××338。 法定代表人：谢继明，董事长。 委托诉讼代理人：李亚，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏屹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告张发强与被告柳州地下铁饮食管理有限公司（以下简称地下铁饮食公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发强及其委托诉讼代理人陈桂中、被告地下铁饮食公司的委托诉讼代理人李亚、陈柏屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张发强向本院提出诉讼请求：1.地下铁饮食公司向张发强退还保证金20000元、专属包装货品保证金10000元、组件押金5000元；2.地下铁饮食公司向张发强退还加盟店保证金80000元；3.地下铁饮食公司向张发强支付违约金100000元；4.地下铁饮食公司向张发强退还订货款35497元、利息900元(利息以订货款35497元为基数，按银行同期贷款利率计算。从2017年11月1日起暂时计算到2018年5月31日利息为900元，2018年6月1日之后利息计算到地下铁饮食公司退还订货款为止)，以上两项合计251397元；5.本案诉讼费用由地下铁饮食公司承担。 事实和理由：张发强和地下铁饮食公司之间有十多年的特许经营业务关系，2015年1月24日双方续签了一份《地下铁”饮品特许经营协议》（协议编号：2015-CD&DY,以下简称特许经营协议)，约定：张发强为“地下铁”成都、德阳地区特许经营商，特许经营权期限为2015年7月2日到2018年7月1日；一方违约无论守约方是否解除协议，违约方须视情节轻重向守约方支付1万元到10万元的违约金；协议终止或解除的，张发强的加盟商如不同意转由地下铁饮食公司管理的，张发强向加盟商退还保证金并终上加盟合同等。自2007年双方建立合同关系起，张发强作为成都、德阳地区特许经营方，成都、德阳所有加盟商都向张发强订货。 2007年张发强和地下铁饮食公司首次签订特许经营合同时，张发强缴纳了保证金2万元：2008年1月25日张发强向地下铁饮食公司缴纳了专属包装货保证金1万元：2011年1月5日张发强向地下铁饮食公司缴纳加盟店活动组件预付押金5000元；地下铁饮食公司收取了张发强加盟店加盟保证金，每个加盟店收取1万元，截至2017年11月9日张发强解除合同时，有8个加盟店的保证金共计8万元在地下铁饮食公司处。 在张发强和地下铁饮食公司合同期间，地下铁饮食公司利用其特许经营许可人的优势地位，经常性迟延发货、单方面随意延长发货周期、单方面随意涨价、要求代理商加大库存量，甚至捏造张发强等特许经营商违规并随意罚款等无理和违约行为，导致张发强等特许经营商经营困难。2017年10月28日地下铁饮食公司未经过张发强同意，单方通知成都地区加盟商向地下铁饮食公司直接订货，张发强认为地下铁饮食公司的行为违约，侵害了张发强的特许经营权。为此张发强多次通过邮件、微信等方式向地下铁饮食公司发函，提出异议。但是地下铁饮食公司拒绝恢复张发强享有特许经营权。 张发强的特许经营权受到严重侵害，地下铁饮食公司的行为构成根本违约，张发强遂于2017年11月9日通知地下铁饮食公司解除合同，并要求地下铁饮食公司承担违约责任。张发强解除特许经营协议之后，张发强的8个加盟店于2017年11月9日之后陆续提出解除了与张发强之间的加盟协议，8个加盟商均声明其缴纳的加盟保证金由地下铁饮食公司退回给张发强，由张发强向地下铁饮食公司主张权利。张发强向地下铁饮食公司支付的订货款35497元，因地下铁饮食公司在约定时间内末发货且合同已经于2017年11月9日解除合同，故该笔货款应当退还给张发强。 地下铁饮食公司辩称，一、张发强要求退还2万元保证金的诉讼请求不具备事实和法律依据；因张发强有违规行为，地下铁饮食公司于2017年10月30日以电子邮件方式对罚金1.8万元给出了明确的理由及依据。张发强收函后以各种理由不予整改，地下铁饮食公司根据特许经营协议第十七条第13款的规定，在2万元的保证金中扣除1.8万元的违约金后，有权将剩余保证金作没收处理。二、张发强要求退还8万元加盟店保证金的诉讼请求无事实和法律依据，首先，关于加盟商保证金的退还，按照公司的流程，由加盟商本人提出申请，并提交加盟商已经摘牌的照片等资料，现张发强仅提交地下铁饮食公司无法辨认签署主体身份的声明，也无法确认加盟商是否已经摘牌，另外经地下铁饮食公司核查，张发强辖区内未退加盟商的店铺为7家，有张发强的邮件确认，故张发强该项请求不存在事实和法律依据。三、张发强要求地下铁饮食公司支付10万元违约金缺乏事实和法律依据，张发强认为地下铁饮食公司更改订货方式属于根本违约没有依据。1.更改公司进货方式是地下铁饮食公司的管理权力；2.对方主张的违约责任没有合同及法律依据，双方签订的特许经营协议中没有任何内容规定了地下铁饮食公司授予张发强的特许经营权包含供货权。张发强主张地下铁饮食公司随意上涨价格的说法与事实不符，每一项涨价均是有客观事实作依据，在相关通知中已经告知，比如快递费用价格的上涨是因国家交通运输部相关文件影响所致。新品研发费只是群内讨论，最后并没有形成公司意志，更没有实施。关于囤货的问题，也是公司管理层给出的建议，并没有强制要求。四、有关做货保证金、组件押金，地下铁饮食公司有正规的退还方式，张发强没有按照相关的方式进行操作，故地下铁饮食公司暂时没有支付。有关张发强退订的货款，因张发强本身又系地下铁饮食公司的北京代理，其中有8万元的许可使用费一直未向地下铁饮食公司支付，地下铁饮食公司在往来文件表明了处理方式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、对张发强提交的证据：1.对第1组证据特许经营协议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，该证据第八条第5款规定张发强收取加盟商的协议保证金，交由地下铁饮食公司统一管理。该协议未约定加盟费的具体金额。2.对第2-4证据，即关于成都订货区域划分管理的通知(柳总通字[2017]58号、关于变更订货及付款方式的通知（HJ.2017-025），关于私下下发更改订货及付款方式通知的函,以上3组证据可证明地下铁饮食公司曾在2017年10月份要求成都、德阳地区的加盟商更改进货方式，不再向张发强直接进货，张发强得知该事后向地下铁饮食公司提出了异议。3.对第7、8、11-24组证据均为双方对对方来往函件、通知，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的将在本院确认的事实部分予以阐述。4.对第25-27组证据，即货物订单、欠成都地区货物明细、微信聊天截屏，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，该3组证据证明地下铁饮食公司拖欠张发强货款35497元未退还。5.对第28-33组证据，即关于捷荣部分产品涨价的通知（柳总通字[2017]17号）、关于珈兴产品涨价的通知（柳总通字[2017]08号）、关于我公司组件价格上调的通知(柳总通字[2017]32号)、关于咖啡机价格调整的通知(柳总通字[2017]40号)、关于快递费用上涨的通知(柳总通字[2017]06号)、微信聊天截屏，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，该6组证据证明地下铁饮食公司曾单方通知调整了产品、组件、咖啡机、快递费的价格。6.对第34、36组证据，即收据、收条、QQ聊天记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，证明2011年1月5日地下铁饮食公司收取的张发强加盟店活动组件预付押金5000元，代理合同结束时返还。2008年1月25日地下铁饮食公司收取张发强代理供货保证金10000元，称该保证金是在代理不供货或其他条件时成就时返还给张发强。地下铁饮食公司在2011年至2014年间收取了张发强转交的成都8家加盟商保证金共计8万元。7.对第35组证据即代理保证金明细、代理做货保证金明细，因该组证据为复印件，无法确认其真实性，故本院对其证明目的不予认可。8.对第37组证据即微信聊天记录截屏，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，该证据证明地下铁饮食公司曾要求代理商囤货半年。9.对第38、39组证据，即《声明》、成都银行电子银行交易凭证，因无法核对《声明》签字的真实性，且地下铁饮食公司不予认可，故本院对《声明》不予采信；因银行交易凭证无原件，本院对其真实性不予采信。10.对第40组证据即媒体报道情况，该报道与本案诉请无关联性，本院不予认定。 二、对地下铁饮食公司提交的证据：1.对第1组证据即邮件回复函、违规明细的邮件，本院对其真实性确认，该证据证明地下铁饮食公司曾向张发强发送主张张发强存在违约事实的照片。2.对第2组证据即检查人员出差产生的发票，本院对其真实性确认，可证明地下铁饮食公司的员工曾于2017年10月20日、21日至成都、德阳。3.对第3组证据即其他部分加盟商申请退保证金发送的摘牌照片及沟通记录，真实性无法确认，故本院对该组证据不予采信。4.对第4组证据即张发强回复地下铁饮食公司邮件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，该证据称至2017年7月11日，成都、德阳地区合同已解除，保证金押在地下铁饮食公司未退，由张发强代为垫付的店铺共12家（包括成都蓝天站）；合同未解除，其保证金押在地下铁饮食公司的店铺共有7家。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 地下铁饮食公司成立于2007年1月4日，为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括为饮食企业提供管理服务；预包装食品、工艺礼品的销售；餐饮服务。 张发强与地下铁饮食公司于2016年1月24日签订一份特许经营协议，该协议第二条规定：本协议生效后，张发强依据地下铁饮食公司授予成都、德阳地区特许经营独占许可权，在成都、德阳地区注册开办“地下铁饮食特许经营成都、德阳经营管理总店”，本在本协议授权范围内，与该地区进行“地下铁”靓饮速递饮品店的经营或授权他人经营。该协议第五条规定：地下铁饮食公司授予张发强特许经营权的期限为3年，自本协议的签订日开始计算，即从2015年7月2日至2018年7月1日止。该协议第六条第1款规定：履约保证金，为确保本协议完全履行，本协议签订时，张发强应向地下铁饮食公司一次性支付保证金2万元。本协议到期后，张发强没有违约行为，地下铁饮食公司应予本协议到期后七日内将保证金75%汇入张发强指定账户，剩余25%在保密期满，未发现张发强有违反保密行为时，在3天内退还张发强，张发强交给地下铁饮食公司的保证金不计利息。本保证金亦不具有定金的性质。该协议第八条第1款规定：张发强有权在本协议约定的特许经营区域内实行有偿加盟许可经营，收取一定标准的加盟费和保证金。该条第3款规定：加盟店铺的经营活动由张发强直接管理，并承担管理责任。该条第5款规定：为保证地下铁饮食公司监督效力，张发强收取加盟商的协议保证金，交由地下铁饮食公司同意管理。张发强应在收到该保证金之日起五个工作日内向地下铁饮食公司移送，地下铁饮食公司应在收到该款之日起五个工作日内向加盟者出具加盖公司财务专用印章的收据。该协议第十七条第4款规定：地下铁饮食公司督导员在检查张发强所属地区经营门店时，若发现张发强方不严格遵守地下铁饮食公司指定的操作标准，擅自更改原料配方配比或包装材料，形成严重的偷工减料行为而导致饮品品质严重下降，将设情节轻重程度，每发现一次一方需向地下铁饮食公司支付1000元至5000元的违约金。该条第8款规定：张发强所属经营门店员工在上班期间未按要求穿戴工作服和工作帽的，每发现一次张发强须向地下铁饮食公司支付100元至1000元的违约金。该条第9款规定：张发强所属门店未按地下铁饮食公司要求统一使用运营广告宣传品（含灯片、光盘、印刷品、装饰品、礼品等），一经发现，张发强须向地下铁饮食公司支付500元至1000元的违约金。该条第10条规定：张发强所属经营门店未按地下铁饮食公司规定的时间做好店铺装修、设备、器具及产品升级，一经发现，张发强须向地下铁饮食公司支付5000元至10000元的违约金。该条第11款规定：因某一方违约，无论守约方是否解除协议，违约方须视情节轻重向守约方支付1000元至1万元的违约金。该条第13款规定，因张发强违约，地下铁饮食公司解除协议时，同时没有保证金。张发强应支付地下铁饮食公司的违约金从保证金中抵扣，不足部分，地下铁饮食公司有权要求张发强补足。如保证金大于张发强应支付地下铁饮食公司的违约金，扣除违约金后，尚余保证金仍作没收处理。该协议第十八条第4款规定：协议解除或终止后，张发强与加盟商加盟合同尚未到期的，加盟商同意转移由地下铁饮食公司或地下铁饮食公司指定第三人管理的，张发强应将全部保证金和加盟合同尚未到期时段的加盟费按比例拨付给地下铁饮食公司或者地下铁饮食公司指定的第三人，加盟商不同意转移由地下铁饮食公司或地下铁饮食公司指定第三人管理的，张发强应将全部保证金退还给加盟商，并终止加盟合同。若因此发生纠纷，由张发强自行承担责任。 2017年10月28日，地下铁饮食公司以张发强所属经营门店违反特许经营协议为由，要求张发强在2017年11月7日前完成整改，并对张发强做出18000元的处罚。次日，张发强对地下铁饮食公司发出《“关于违约警示处罚通知”的复函》，称地下铁饮食公司无证据证明张发强所属经营门店出现违规行为，并要求地下铁饮食公司对未发货的34708元货款进行退款。2017年10月30日，地下铁饮食公司以（HJ.2017-028）《回复函》回复张发强，指出张发强辖区内的旺角站、成都香港仔站、中环站、德阳香港仔站出现的违规明细、罚款金额及罚款依据；并称34708元的货款因部分缺货，是退款或货到补发均可双方协商。同日，张发强对地下铁饮食公司发出《关于私下下发更改订货及付款方式通知的函》，对地下铁饮食公司未经张发强而直接向张发强所享有的成都、德阳地区加盟商直接通知变更订货方式，不再向张发强订货的行为提出异议，认为地下铁饮食公司侵害了张发强的供货权，提出地下铁饮食公司回收张发强仓库库存的建议。2017年11月1日，张发强向地下铁饮食公司发出《“关于2017-028的回复函”的复函》，称地下铁饮食公司发出的违规照片拍摄时间不明，建议提供相关拍摄证明（如督导人员的火车票、住宿发票等）；要求地下铁饮食公司退还34708元的货款。2017年11月2日，地下铁饮食公司对张发强发出（HJ.2017-029）《回复函》，称地下铁饮食公司的调查程序合法；对于货款会按规定处理。同日，张发强回复地下铁饮食公司，称只有提供督导人员现场取证的相关拍摄证明才能证明调查程序合法；并要求地下铁饮食公司退还34708元的货款。同日，地下铁饮食公司回函张发强，称坚持（HJ.2017-029）《回复函》的意见。同日，张发强向地下铁饮食公司发送《“关于2017-030的回复函”的复函》，称加盟商和店铺怀疑照片的真实性，对处罚不予认可；地下铁饮食公司长期无货且不退款构成违约。 2017年11月5日，张发强向地下铁饮食公司发出《关于侵害特许经营商独占经营许可权的正告函》，称地下铁饮食公司直接单方指令成都、德阳地区加盟商更改订货及发货方式，侵害了张发强的独占经营许可权，是根本性违约，并再次提出地下铁饮食公司退34708元货款。2017年11月9日张发强向地下铁饮食公司发出《关于侵害特许经营商独占经营许可权的正告函2》，称：1.地下铁饮食公司越过张发强给成都、德阳地区的加盟商发文要求改订货方式构成根本违约，并使张发强造成极大经济损失；2.地下铁饮食公司尚欠8月28日1243元货物及10月9日35497元货物未发；3.要求即日起解除特许经营协议，要求地下铁饮食公司收到函件后三日内退还所欠货款36740元、组件押金5000元、供货保证金1万元、履约保证金2万元，共计71740元。2017年11月13日地下铁饮食公司向张发强发出（HJ.2017-032）《回复函》，称张发强长期拖欠地下铁饮食公司特许经营许可使用费，限张发强在2017年11月15日之前汇款至地下铁饮食公司，待张发强还清欠款后地下铁饮食公司将结算货款，未还清前，地下铁饮食公司暂扣货款；同时称张发强所辖区域存在违规事实，且未整改违反了特许经营协议。2017年11月14日，张发强向地下铁饮食公司发送《“关于2017-032的回复函”的复函》，称：1.张发强所代理的北京地区的特许经营许可使用费的欠款问题双方已协商一致，不应用此事回复拖欠成都、德阳地区货款的问题；2.要求地下铁饮食公司提供督导员的相关拍摄证明并返回货款。2017年11月14日，地下铁饮食公司对张发强发送（HJ.2017-034）《回复函》，称地下铁饮食公司原承诺的关于张发强拖欠的北京地区特许经营使用费可最迟至2017年12月底归还的问题因张发强提出解除成都、德阳地区的特许经营协议而失去存在条件，要求张发强11月15号16点之前还清北京地区的欠款，待张发强还请北京地区欠款后才结算成都、德阳区的货款；坚持对成都、德阳店的违规处罚意见。 双方开展特许经营合作后，张发强向地下铁饮食公司支付了2万元的履约保证金。2008年1月25日，张发强向地下铁饮食公司支付成都代理捷荣专属包装货品保证金1万元整，约定“保证金于代理不供货或公司总量达到捷荣公司定量捷荣公司返还时一并返还代理保证金”。2011年1月5日，张发强向地下铁饮食公司交纳5000元加盟店活动组件预付押金。双方特许经营合作期间，张发强向地下铁饮食公司交纳了成都、德阳地区加盟店的加盟保证金，至今尚有8家加盟店共计8万元保证金由地下铁饮食公司保管。 另查明，2017年11月9日张发强向地下铁饮食公司提出解除特许经营协议，地下铁饮食公司认可特许经营协议于2017年11月9日解除。 本院认为，2016年1月24日地下铁饮食公司与张发强签订的特许经营协议系双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应依照合同履行各自的义务。 本案的争议焦点是：一、张发强要求地下铁饮食公司退还履约保证金2万元、专属包装货品保证金1万元、组件押金5000元是否有事实及法律依据；二、张发强要求地下铁饮食公司退还加盟店保证金8万元是否有事实及法律依据；三、张发强主张地下铁饮食公司退还订货款35497元及利息是否有事实及法律依据。四、张发强主张地下铁饮食公司支付违约金10万元是否有事实及法律依据。 一、关于张发强要求地下铁饮食公司退还履约保证金2万元、专属包装货品保证金1万元、组件押金5000元是否有事实及法律依据的问题。1.履约保证金，特许经营协议第六条第1款规定：“履约保证金，为确保本协议完全履行，本协议签订时，张发强应向地下铁饮食公司一次性支付保证金2万元。本协议到期后，张发强没有违约行为，地下铁饮食公司应予本协议到期后七日内将保证金75%汇入张发强指定账户，剩余25%在保密期满，未发现张发强有违反保密行为时，在3天内退还张发强，张发强交给地下铁饮食公司的保证金不计利息。本保证金亦不具有定金的性质。”本案中特许经营协议解除后，地下铁饮食公司未向张发强退还2万元履约保证金，地下铁饮食公司主张张发强有违约行为，张发强因该违约行为被处罚的18000元未缴纳，故应从该2万元履约保证金中扣除，但特许经营协议并未有关于履约保证金抵扣处罚金额的约定，且张发强不予认可，故地下铁饮食公司的该项主张没有依据，本院不予采纳。关于地下铁饮食公司主张因张发强的违约行为，未抵扣2万的履约保证金应予没收的问题，特许经营协议第十七条第13款规定：因张发强违约，地下铁饮食公司解除协议时，同时没有保证金。张发强应支付地下铁饮食公司的违约金从保证金中抵扣，不足部分，地下铁饮食公司有权要求张发强补足。如保证金大于张发强应支付地下铁饮食公司的违约金，扣除违约金后，尚余保证金仍作没收处理。本案是张发强提出解除特许经营协议，故地下铁饮食公司要求没收履约保证金没有合同依据，本院不予采纳。综上，因特许经营协议并无履约保证金抵扣违约金的约定，且张发强不认可该抵扣，也不符合地下铁饮食公司可以没收履约保证金的情形，故地下铁饮食公司应向张发强退还2万元履约保证金。2.专属包装货品保证金及活动组件预付押金，地下铁饮食公司向张发强出具的专属包装货品保证金收条上注明代理不供货时退还，2017年10月地下铁饮食公司已通知成都、德阳地区的加盟店不再向张发强订货，且双方的特许经营协议已解除，故地下铁饮食公司应向张发强返还1万元专属包装货品保证金。地下铁饮食公司向张发强出具的加盟店活动组件预付押金收据上注明，代理合同结束时返还，因双方协议已解除，故地下铁饮食公司应向张发强返还5000元加盟店活动组件预付押金。 二、关于张发强要求地下铁饮食公司退还加盟店保证金8万元是否有事实及法律依据的问题。特许经营协议第八条第1款规定：张发强有权在本协议约定的特许经营区域内实行有偿加盟许可经营，收取一定标准的加盟费和保证金。该条第3款规定：加盟店铺的经营活动由张发强直接管理，并承担管理责任。故张发强享有收取成都、德阳地区加盟店保证金并直接管理成都、德阳地区加盟店的权利。又根据特许经营协议第十八条第4款规定：“协议解除或终止后，张发强与加盟商加盟合同尚未到期的，加盟商同意转移由地下铁饮食公司或地下铁饮食公司指定第三人管理的，张发强应将全部保证金和加盟合同尚未到期时段的加盟费按比例拨付给地下铁饮食公司或者地下铁饮食公司指定的第三人，加盟商不同意转移由地下铁饮食公司或地下铁饮食公司指定第三人管理的，张发强应将全部保证金退还给加盟商，并终止加盟合同。若因此发生纠纷，由张发强自行承担责任。”本案中张发强与地下铁饮食公司提前解除特许经营协议，地下铁饮食公司未有证据证明张发强持有的8张加盟店已转移给地下铁饮食公司或第三人管理，故地下铁饮食公司应向张发强返还8万元的加盟费。 三、关于张发强主张地下铁饮食公司退还订货款35497元及利息是否有事实及法律依据的问题。地下铁饮食公司收取了张发强关于成都、德阳地区的35497元货款一直未发货，因双方的特许经营协议已解除，故地下铁饮食公司应向张发强退还货款35497元。关于35497元货款的利息问题，因张发强与地下铁饮食公司在特许经营协议中并没有约定迟延发货的货款利息，且在双方选择不发货而退款的情形下也未就货款利息达成一致意见，故张发强要求35497元货款利息缺乏依据，对该诉请本院不予支持。 四、关于张发强主张地下铁饮食公司支付违约金10万元是否有事实及法律依据的问题。张发强主张地下铁饮食公司越过张发强本人直接向成都、德阳地区的加盟店发通知，要求加盟店更换订货方式侵害了张发强的独占经营许可权，构成违约，但双方在特许经营协议中并未对成都、德阳地区的供货权进行约定，且货品保证金的《收条》也未约定张发强享有成都、德阳地区的独占供货权，故对张发强的该项主张不予支持。张发强主张地下铁饮食公司迟延发货，构成违约，但特许经营协议并没有关于发货时间、迟延发货的相关约定，故对张发强的该项主张不予支持。因张发强主张地下铁饮食公司构成违约的理由没有事实与法律依据，故对张发强要求地下铁饮食公司支付10万元违约金的诉请不予支持。 综上所述，张发强的诉讼请求部分成立，本院对成立部分依法予以支持，对其他部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、柳州地下铁饮食管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张发强退还履约保证金20000元、专属包装货品保证金10000元、组件押金5000元； 二、柳州地下铁饮食管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张发强退还加盟店保证金80000元； 三、柳州地下铁饮食管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张发强退还货款35497元； 四、驳回张发强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5071元（张发强已预交），由柳州地下铁饮食管理有限公司负担3043元，张发强负担2028元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20×××77），逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 徐宝华 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一八年十一月十六日 法官助理陈小斌 代书记员 樊翔谋 附：证据目录清单 一、张发强提交41组证据： 1.《“地下铁”饮品特许经营协议； 2.关于成都订货区域划分管理的通知(柳总通字[2017]58号)； 3.关于变更订货及付款方式的通知(HJ.2017-025)； 4.关于私下下发更改订货及付款方式通知的函； 5.关于明确公司部分业务联系的通知(柳总通字[2017]41号)； 6.微信聊天记录截屏； 7.“关于违约警示处罚通知”的复函； 8.地下铁饮食公司2017年10月29日《回复函》(HJ.2017-028)一份； 9.“关于2017-028的回复函”的复函； 10.电子邮件； 11.地下铁饮食公司2017年11月2日《回复函》(HJ.2017-029)一份； 12.“关于HJ.2017-029回复函”的复函； 13.电子邮件； 14.地下铁饮食公司2017年11月2日《回复函》； 15.“关于HJ.2017-030回复函”的复函； 16.电子邮件； 17.关于侵害特许经营商独占经营许可权的正告函； 18.电子邮件； 19.关于侵害特许经营商独占经营许可权的正告函2； 20.电子邮件； 21.回复函（HJ.2017-032）； 22.“关于HJ.2017-032回复函”的复函； 23.电子邮件； 24.回复函（HJ.2017-034）； 25.货物订单； 26.欠成都地区货物明细； 27.微信聊天截屏； 28.关于捷荣部分产品涨价的通知（柳总通字[2017]17号）； 29.关于珈兴产品涨价的通知（柳总通字[2017]08号）； 30.关于我公司组件价格上调的通知(柳总通字[2017]32号)； 31.关于咖啡机价格调整的通知(柳总通字[2017]40号)； 32.关于快递费用上涨的通知(柳总通字[2017]06号)； 33.微信聊天截屏； 34.收据、收条； 35.代理保证金明细、代理做货保证金明细； 36.QQ聊天记录； 37.微信聊天记录截屏； 38.《声明》； 39.成都银行电子银行交易凭证，转账交易记录； 40.媒体报道情况； 41.U盘，视频资料。 二、地下铁饮食公司提交的4组证据： 1.3034692549@qq.com（地下铁饮食公司代理管理工作邮箱）发送给28070999@qq.com（张发强邮箱）回复函、违规明细的邮件； 2.地下铁饮食公司检查人员出差产生的发票； 3.其他部分加盟商申请退保证金发送的摘牌照片及沟通记录； 4.28070999@qq.com（张发强邮箱）回复2777223130@qq.com（地下铁饮食公司员工李亚邮箱）的邮件。