wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3921号原告张奇，男，汉族，1983年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，统一社会信用代码91440300769160222N。法定代表人赵世曾，董事长。委托代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托代理人王静怡，广东联建律师事务所律师。原告张奇诉被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兵兵，被告委托代理人王静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延迟办证违约金50080元（计算标准：购房总价款4769529元×万分之三/日×35日=50080元）上述违约金从2018年3月7日起计算至2018年4月11日；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。被告的答辩意见：1、原告未委托按揭贷款银行办理房产证，也没有书面委托被告办理房产证，逾期办证系由原告的原因造成的，应由原告自行承担责任。即使原告书面委托被告办理房产证，逾期办证的违约责任也应当计算至通知之日即2018年3月16日止。2、原告已通过起诉被告逾期交房获得高额违约金，如要求被告继续按照合同约定承担逾期办证的违约责任，显失公平。3、即使逾期办证有被告的原因，按买卖总价款的万分之三支付日违约金亦过分高于损失，应予减少。本案相关情况一、原被告双方对以下事项无争议：1、合同的签订时间：2016年2月29日。2、涉案房产情况：深圳市龙华新区民治街道布龙路北侧的“卓能雅苑”2栋B单元06层06A，购房总价款4769529元。3、实际交房时间：2017年7月10日。4、合同约定的通知办证时间：合同第二十一条约定，出卖人应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的初始登记。出卖人应选择下列第（贰）种方式，在将本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得房地产证；……（贰）买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》，买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。5、被告通知办证的时间：2018年3月16日，被告以特快专递的形式向原告发出《关于正式办理不动产权证书的通知书》，要求原告于收到本通知后5日内向被告交齐身份证、户口本等办证资料，并根据办证进度及时到场签署相关文件和缴纳相关税费，如因原告逾期履行上述义务导致未能按期办证的，一切责任将由原告自行承担。6、房地产证取得的时间：2018年4月11日。7、关于迟延办证违约责任的约定：合同第二十二条约定，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如迟延办证的时间达到120日，则买受人有权在该120日届满之日起半年内解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得房地产证之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。8、原告曾起诉被告要求支付迟延交房违约金，法院作出生效法律文书，认定实际交房时间为2017年7月10日，被告应向原告支付迟延交房违约金。二、原被告双方对以下事项有争议：9、计付迟延办证违约金的天数35天。合同约定被告应在交房（2017年7月10日）之后第240日即2018年3月7日取得涉案房产证，但实际取得房产证的日期为2018年4月11日，迟延办证的天数为35天，原告主张按迟延35天计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告主张迟延办证的违约责任应当计算至被告通知办证之日即2018年3月16日止，无事实和法律依据，本院不予采纳。10、迟延办证违约金的数额50080元（4769529元×万分之三/日×35天）。关于被告主张原告既未委托按揭银行办理房产证也没有书面委托被告办理房产证，被告无须承担迟延办证违约责任的问题。原告主张已经在签订合同时将相应的委托办证手续提交给被告，且实际办证的情况表明，原告只需向被告提交身份证明及缴交税费等材料即可办证，不存在需另外书面委托办理房产证的情况；而且合同约定被告须通知原告提交办证材料，被告的通知中亦无要求原告书面委托办证，被告以原告没有委托办证为由主张无须承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张原告诉请迟延交房违约金后又要求支付迟延办证违约金显失公平的问题，迟延交房违约责任和迟延办证违约责任，系基于不同的违约事实而产生，且两项违约金的计算时间没有重复，被告辩称原告同时获得迟延交房及迟延办证违约金显失公平，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张按购房款的每日万分之三计付迟延办证违约金过分高于损失请求调低问题。被告未举证证明违约金过分高于损失的情形，故对被告该主张，本院不予支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张奇迟延办理房产证违约金50080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年十一月二十八日书记员 王晶晶(兼)书记员 李  小  燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8922号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：方莉，女，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：吴雄文，广东江铸河山律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐龙（又名唐君军），男，汉族，住陕西省榆林市。再审申请人方莉因与被申请人唐龙民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（以下简称“二审法院”）（2018）粤19民终912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方莉向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定并对本案进行重新审理；2.判令唐龙向申请人支付欠款74000元及利息损失；3.判令唐龙承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：（一）本案审理程序不合法。一、二审法院在没有开庭了解事实的情况下，就否定东莞市第二人民法院（以下简称“一审法院”）(2016)粤1972民初11851号民事判决（以下简称“11851号判决”）对本案的法律关系与案件性质做出的认定，严重违背了法院生效判决认定事实的既判力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。申请人以公司设立纠纷为由起诉本案的主要依据是11851号判决，该判决认定本案的法律关系并不属于民间借贷关系，而属于合伙关系，因此，不论该判决是否存在不当之处，在未被依法变更或撤销前，当事人和法院都应当受到该判决的拘束，不能形成与该判决确定的内容相矛盾的判断。原审法院如认定11851号判决有错，也应由其自身启动审判监督程序进行改判，而不应由申请人承担因法院内部错误判决而导致的后果。（二）一、二审裁定认为本案构成重复诉讼的理由不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案除了当事人与（2016）粤1972民初11851号案（以下简称“11851号案”）相同，诉讼标的、诉讼请求均与11851号案不一致，不存在重复诉讼的情形。1.11851号案诉求的法律关系为民间借贷法律关系，本案诉求的法律关系为公司设立纠纷，两案的法律关系完全不同。2.申请人于11851号案主张的诉讼请求是基于民间借贷纠纷，但法院最后只认可了部分款项为民间借贷纠纷的款项，部分系合伙纠纷的款项；而对于申请人请求处理的74000元，因此款项不属于民间借贷纠纷的款项，才驳回申请人该部分诉讼请求。因此，申请人是依据11851号判决的指引，提起本案公司设立纠纷一案，诉讼请求与前诉的裁判结果并不冲突，虽然有部分款项相同，但基础法律关系完全不同。综上，一、二审裁定的裁判结果实质上是否定前诉的裁判结果，存在自相矛盾。唐龙提交答辩意见称：（一）申请人的第一点申请再审理由没有任何事实和法律依据。相反，一审法院对本案进行了公开开庭审理；二审法院在没有新证据和新的事实理由的基础上，可以进行书面审理，且二审法院有告知双方当事人审理程序和可以提交书面答辩意见或代理词，可见，一、二审裁定是一、二审法院经过审理并查明相关事实后作出的公正裁决。（二）根据11851号判决对涉案74000元的认定，并没有直接认定该74000元是合伙纠纷资金，也没有直接明确指引申请人应以公司设立纠纷为由另行诉讼，一审法院是以方莉以借款为由主张该74000元的依据不足而不予以支持。而且一审法院对申请人主张的74000元借款不予支持后，其并没有提起上诉，说明其服从11851号判决。（三）申请人以公司设立纠纷为由提起本案诉讼不当，因为双方没有合伙开设企业的事实和前提。申请人对于涉案74000元产生的由来和支付作了多次前后不一、自相矛盾的陈述，从未主张过双方是合伙关系；而且其在本案一审庭审中，陈述其仍认为该74000元事实上是借款。因此，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，认定事实清楚、法律关系定性准确以及适用法律正确。（四）申请人对《欠条》的形成过程、形成时间、款项的支付情况等的陈述，明显前后不一、自相矛盾、谎言连篇，根据证据规则的相关规定，依法不能作为本案的定案证据使用。该《欠条》的内容是由申请人在有答辩人签名的空白A4纸上自行打印上去的，答辩人在11851号案起诉之前并不清楚这一《欠条》的存在及内容。（五）申请人提起本案诉讼构成重复诉讼，依法应予驳回。1.后诉和前诉的当事人相同。2.后诉和前诉的诉讼标的相同。针对涉案74000元，申请人曾在11851号案以民间借贷纠纷主张过，现变换案由为公司设立纠纷再次主张，但双方当事人均确认双方之间实际上并不存在所谓的合伙或者共同设立公司的关系，除了《欠条》，申请人并无任何证据证明双方确实存在合伙或者共同设立公司的关系。3.后诉和前诉的诉讼请求相同。后诉（即本案）诉讼请求为“清偿74000元及利息”，而前诉请求中同样包含“偿还款项74000元及利息”，况且申请人在前后两个案件的审理过程中都明确表示74000元是借款。既然申请人对11851号案有异议，其应该对11851号案提起再审程序，而不能另行起诉。综上，一、二审法院认定事实清楚，证据采信正确，请求驳回申请人的再审请求，保护答辩人的合法权益。本院认为，本案现阶段审查的焦点是：方莉提起的本案诉讼是否构成对11851号案的重复起诉。根据本案查明的事实，方莉就本案所涉款项74000元曾以民间借贷法律关系在11851号案主张过，该案认为该款项的性质实际上并非为唐龙向方莉的借款，方莉要求唐龙归还74000元的借款及支付利息依据不足。虽然方莉是以公司设立纠纷案由提起本案诉讼再次主张唐龙应清偿其欠款74000元，但对于该74000元形成的基础法律关系，方莉无论是在11851号案还是在本案，均明确表示涉案《欠条》所涉的74000元性质为借款；且本案双方当事人均确认双方之间并无共同设立公司或合伙的意思表示，因此，本案在只有《欠条》并无任何其他证据予以佐证的情况下，一、二审法院根据方莉自己确认的本案诉讼请求所依据的基础法律关系，确定本案性质仍应为民间借贷纠纷非设立公司或合伙等其他法律关系并无不当。现方莉就涉案74000元，再次基于与前诉相同的法律事实（同一份《欠条》）、法律关系（方莉与唐龙之间的民间借贷纠纷），起诉本案请求唐龙清偿其欠款，诉讼请求与前诉请求唐龙偿还122783元（包括本案所涉的74000元）亦实质相同。据此，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认为方莉提起的本案诉讼构成重复起诉，而裁定驳回方莉的起诉、上诉并无不当。综上所述，方莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回方莉的再审申请。（此页无正文）审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二○二○一八年十一月十二日书记员  耿丽丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执恢2号之一申请执行人方伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人宋薪，男，1982年11月2日出生，汉族。被执行人白雪波，女，1983年1月15日出生，蒙古族。本院在执行方伟与宋薪、白雪波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋薪、白雪波于2018年1月20日前履行乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2041号民事调解书所确定的义务，但被执行人宋薪、白雪波至今未履行生效法律文书所确定的义务。2018年9月29日本院依法在乌兰浩特市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人宋薪、白雪波所有的位于科右前旗宇科多蓝二期3号楼3单元501室房屋（建筑面积：124.8平方米，房权证号：**，第一次拍卖价格：298780.00元），因无人竞买而流拍，现申请执行人方伟同意以第一次流拍保留价格接收被执行人宋薪、白雪波所有的上述房屋抵偿全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人宋薪、白雪波所有的位于科右前旗宇科多蓝二期3号楼3单元501室房屋（建筑面积：124.8平方米，房权证号：1XX：**98780.00元，交付申请执行人方伟抵偿全部案件款。宋薪、白雪波所有的位于科右前旗宇科多蓝二期3号楼3单元501室房屋（建筑面积：124.8平方米，房权证号：1XXXX号）：**定送达申请执行人方伟时起转移。二、申请执行人方伟（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一八年十一月十三日书记员 王宇佳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1127执恢585号 申请执行人吴琳，女，1963年6月27日出生，住景宁县。 被执行人张翠娟，女，1966年2月21日出生，住景宁县。 被执行人胡党恩，男，1967年5月4日出生，住丽水市。 本院在执行申请执行人吴琳与被执行人张翠娟、胡党恩为民间借贷纠纷的（2010）丽景商初字第00498号民事调解书一案中[原执行案号为（2012）丽景执民字第85号]。被执行人未履行本金50018元。本案申请执行人本次申请恢复执行610元，经本院执行，已执行到位610元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月三十日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1422执344号 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**。 法定代表人：罗薇，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司资产风险部办事员。 被执行人：黄菊珠，女，1973年3月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区城中镇江滨大道江滨豪园******。 本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄菊珠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄菊珠名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄菊珠位于广西宁明县城中镇江滨大道江滨豪园A座6-7层603号房产（房产所有权证：宁房权证城中字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇一八年十一月二十一日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉03刑更1826号 罪犯张福贵，男，1985年2月16日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省柳河县人民法院于2010年4月15日作出（2010）柳刑初字第25号刑事附带民事判决,认定张福贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处附带民事赔偿119005.90元。刑期自2009年11月14日起至2024年11月13日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日为该罪犯减去有期徒刑1年7个月、2年。执行机关吉林省四平监狱于2018年11月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张福贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑9个月。 检察机关认为，罪犯张福贵减刑建议不当，建议根据其财产性判项履行情况，从严掌握其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张福贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张福贵减去有期徒刑7个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 迟守平 审判员 安 琦 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘 丽
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0605民初1075号 原告：李玉珍，女，1963年8月12日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人:张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市松树镇营业所，住所白山市江源区松树镇。 负责人陈博，该所所长。 被告：中国邮政集团公司白山市江源区分公司，住所白山市江源区江源街道。 法定代表人：白庆录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丰硕，该公司业务经理。 原告李玉珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市松树镇营业所、中国邮政集团公司白山市江源区分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告李玉珍于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李玉珍申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉珍撤诉。 案件受理费2150元，免交。 审判员  邵长艳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  唐 人
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7701号 罪犯游飞，男，1987年12月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 浙江省松阳县人民法院于2012年7月24日作出（2012）丽松刑初字第96号刑事判决，认定被告人游飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，未退出的赃款继续追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年1月22日作出（2014）温鹿刑初字第171号刑事判决，认定被告人游飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金24000元，责令游飞等继续共同退赔违法所得返还各失主。本院以（2017）赣01刑更7691号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年8月，先后获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯、刑罚执行完毕前发现漏罪的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯游飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游飞减去有期徒刑五个月二十天。 （减刑后刑期：自2012年2月14日起至2020年10月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈楚阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15771号原告：深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司,住所地江阴市城东街道长山大道**。负责人：尚莫炎。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被告：刘益，男，1990年11月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司诉被告刘益物业服务合同纠纷一案中，原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘益的起诉。本院认为：原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计28元（深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司已预交），由深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司负担。审判员  唐宇英二〇一八年十一月二十二日书记员  陶晓萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初5896号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭文新，经理。被告：丁铁，男，1974年4月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告丁铁物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年11月9日提出对被告丁铁的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告丁铁的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长 李 楠人民陪审员 李庆贵人民陪审员 张立敏 二〇一八年十一月九日书 记 员 刘国映
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执5780号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：王传国，男，1956年1月11日出生，住临海市桃渚镇涧三村**，公民身份号码:3326211956********。 被执行人：王子琴，女，1983年11月18日出生，住临，住临海市桃渚镇涧三村**身份号码:3310821983********。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王传国、王子琴金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执520号之一申请执行人：马某，男，1974年10月19日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。申请执行人：马艺丹，女，2008年1月23日生，回族，住址同上。法定代理人：马某（马艺丹之父），男，1974年10月19日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。申请执行人：赵茂松，男，1955年6月8日生，回族，住徐州市云龙区。申请执行人：展恩萍，女，1955年9月1日生，回族，住址同上。被执行人：张家顺，男，1962年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。江苏省徐州市人民检察院指控被告人张家顺犯故意杀人罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、马艺丹、赵茂松、展恩萍向本院提起附带民事诉讼，本院作出（2012）徐刑初字第0128号刑事附带民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张家顺的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权等情况，未发现有可供执行的财产线索。2018年7月11日，本院到徐州市××区金狮小区走访调查，现场查封张家顺x小区x号楼x单元x室房产，并发现其有到期保险金的财产线索。7月23日，本院经与太平洋人寿保险公司徐州分公司经核实，提取张家顺个人到期保险金28664.96元。7月25日，本院经到上海铁路局徐州土地房产管理所核实，徐州铁路x小区x号楼x单元x室系张家顺按铁路房改政策购买。本院依法向该管理所送达了协执，查封了该房产。2018年7月26日，本院到徐州监狱提审张家顺，经提审和审核财产申报登记情况，查明：张家顺入狱前系徐州铁路工人，已婚，其妻无业，育有一子已成家。徐州铁路x小区x号楼x单元x室系其家庭唯一住房，其个人名下无其他可供执行的财产。11月6日，本院运用网络查控系统再次发起“总对总”查询，未发现张家顺名下有可供执行的财产线索。同时，本院对其采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、提审和谈话笔录、电话记录、照片等证据材料证实。本案执行标的为257242元，执行到位28664.96元。查封的房产因系被执行人家庭唯一住房，暂时难以处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）徐刑初字第0128号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一八年十一月十四日书记员  王 莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初607号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。 被告：临朐瑞星塑胶制品有限公司，住所地山东省，住所地山东省潍坊市临朐辛寨大辛中村北 法定代表人：刘爱芹。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告临朐瑞星塑胶制品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年11月6日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  刘世勇 二〇一八年十一月六日 书 记 员  段玉川
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19692号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告：徐永强，男，汉族，住江西省九江市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告徐永强债权转让纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼，被告徐永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5904.97元及利息（按照年利率15%从2016年10月26日计算至付清之日止）；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“重庆国际信托公司”）申请借款人民币6092.09元。2016年10月26日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让协议书》，重庆国际信托公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告徐永强未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月24日,被告与重庆国际信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6S64G手机向重庆国际信托公司借款6092.09元，从2016年7月24日起分18期还款，每月24日为还款日，贷款月利率0.6597%；借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6S64G手机，商品价格5600元，贷款金额6092.09元（其中，商品贷款金额4300元、服务费贷款额1792.09元）。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年10月26日，重庆国际信托公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年10月26日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权5904.97元（本金5753.64元，利息151.33元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了重庆国际信托公司。庭审中，原告陈述，被告向重庆国际信托公司借款6092.09元，分18期还款，被告已还本息338.45元，仍欠借款本金5753.64元未给付。此外，原告撤回要求被告支付债权转让协议中服务费及利息的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金3961.55元并支付以该本金为基数，从2016年10月26日按年利率15%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意，且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期17期未还，重庆国际信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。重庆国际信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告要求被告给付其受让的债权款项3961.55元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定标准支付计算至付清时止的资金占用利息，现原告要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但起算时间应自起诉之日即自2018年8月16日起计算为宜。原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐永强于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3961.55元；二、被告徐永强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3961.55元为基数，自2018年8月16日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永强负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  马依婷二〇一八年十一月六日书记员  陈佩宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初4064-1号原告:周口金固商砼有限公司,住所地：周口市川汇区后王营行政村，统一社会信用代码：91411600569823503A。法定代表人：郑春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：范明喜，河南裕恒律师事务所律师。被告：张冬，男，汉族，1975年8月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。被告:林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：410581100000083。法定代表人：郭跃立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子栋，该公司员工。委托诉讼代理人：张庆红，河南昭惠律师事务所律师。原告周口金固商砼有限公司诉被告刘冬、林州二建集团建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后。2018年11月14日，原告周口金固商砼有限公司以“原被告双方已私下达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口金固商砼有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周口金固商砼有限公司撤回对被告林州二建集团建设有限公司的起诉。案件受理费16996元，减半收取8498元，原告周口金固商砼有限公司自愿负担。审 判 长  邹守宏审 判 员  连东超人民陪审员  郭 磊二〇一八年十一月十四日书 记 员  王凤侠
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执524号之一 申请执行人张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人佘常钿，男，汉族，1971年7月26日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人邱雪茹，女，汉族，1973年10月31日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人张敬汉与被执行人佘常钿、邱雪茹民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初1853号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，被执行人佘常钿、邱雪茹应立即付还借款本金100000元，利息66000元，案件受理费1370元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已限制被执行人佘常钿、邱雪茹高消费，冻结被执行人名下银行账户，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执524号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年××月××日 书 记 员 ：李格莉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初3140号原告：骆德文，男，1964年12月13日生，汉族，住河南省商城县。原告：黄世秀，女，1968年1月25日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县房屋征收办公室，住所地：商城县城关镇崇福大道西段，统一社会信用代码：124115240834532237。法定代表人：穆正松。原告骆德文、黄世秀与被告商城县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿金人民币259513元；2.判令被告承担延迟给付259513元的违约责任，并支付利息，利息自2018年8月28日起按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告骆德文、黄世秀系夫妻关系，2018年7月，作为夫妻共同财产的商城县锅厂家属院房屋被划入了商城县陶家河棚户区项目的改造工程。2018年7月原告与被告进行了征收房屋的补偿计算，并于同年7月30日签订《房屋征收与补偿安置协议书》与《安置房结算协议书》，其中协议约定，被告补偿原告房屋补偿款、搬迁款、临时安置费等合计人民币259513元，原告承诺在协议书生效后10个工作日内（即2018年8月13日前）将征收房屋腾空交付被告，被告在20个工作日内（即2018年8月27日前）支付上诉补偿款。协议生效后，原告按照协议约定提早将被征收房屋腾空交付。然而，到约定期限后，被告违反约定逾期未予发放补偿款，期间原告多次到崇福社区、征收办公室、银行等相关部门反映，但时至今日被告仍未按照约定将补偿款发放给原告。为此，向法院提起诉讼。经审查，本院认为，原告骆德文、黄世秀与被告商城县房屋征收办公室签订了“商城县陶家河棚户区改造房屋征收与补偿安置协议书（产权置换），安置房结算协议书”。该协议签订后，被告未予发放补偿款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，拆迁安置补偿协议书是属于土地房屋补偿征收协议，其性质为行政协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告骆德文、黄世秀的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的相关规定，裁定如下：驳回原告骆德文、黄世秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一八年十一月十九日书记员 何小静
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民申91号 再审申请人(原审被告)：南京德路物流有限公司，住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园。统一社会信用代码：91320113555543287W。 法定代表人:胡起发，职务：总经理。 委托代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：田娇，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：张恒弟，男，1977年9月15日出生，汉族，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被申请人(原审被告)：袁安平，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。 再审申请人南京德路物流有限公司因与被申请人张恒弟、袁安平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南京德路物流有限公司申请再审称：（一）申请人有新证据，足以推翻原判决。申请人提交的新证据即物流运单和叉车司机的证言可以证实被申请人张恒弟受伤系自身原因造成的，申请人不存在任何过错，且叉车司机装货行为是帮忙性质，不属于职务行为，申请人不应承担赔偿责任,物流运单证实申请人无装货义务，叉车司机装货行为属于无偿帮忙，也不是职务行为，申请人依法不应承担赔偿责任;（二）认定案件的主要证据即李魏山的证人证言与事实不符，存在虚假作证情形，原判决认定事实的主要证据是伪造的,故南京德路物流有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为：南京德路物流有限公司申请再审，并提交物流运单和叉车司机的证言，但该物流运单和叉车司机的证言不属于在庭审结束后新发现或庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审“新证据”的规定。南京德路物流有限公司主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但其并未对一审判决提出上诉。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，一审江西省南昌县人民法院作出（2017）赣0121民初1315号民事判决后，南京德路物流有限公司并未在法律规定的上诉期间内提出上诉，且无正当理由，应视为其接受该判决结果。现南京德路物流有限公司在无正当理由未提出上诉之情形下申请再审，其再审提出的：“撤销原判，再审改判申请人不承担赔偿责任”等再审请求，其应当在法律规定的上诉期间内提出，南京德路物流有限公司并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审事由依法不应予以审查认定。 综上，南京德路物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南京德路物流有限公司的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  张 燕 审判员  彭 岚 二０一八年十一月五日 书记员  陈应鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19836号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《一间小屋》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《一间小屋》（演唱者牛朝阳）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《一间小屋》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初3414号原告：郝林勇，男，汉族，住所大荔县。被告：韩红军，男，汉族，住所大荔县。被告：黄卫良，男，汉族，住所大荔县。被告：张贵生，男，汉族，住所大荔县。三被告共同委托诉讼代理人：王长安，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：大荔城乡建设有限公司，住所地：大荔县。法定代表人：户俊峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师，本院在审理原告郝林勇与被告韩红军、黄卫良、张贵生、大荔城乡建设有限公司合伙协议纠纷一案中，原告郝林勇于2018年11月21日向本院提出撤回对被告大荔县城乡建设有限公司的起诉。本院认为，原告郝林勇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝林勇撤回对被告大荔城乡建设有限公司的起诉。审 判 长  田 妍审 判 员  刘安民人民陪审员  左剑波二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张 欣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执恢355号之八申请执行人：周新怀，男，1972年10月10日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：弋记星，男，1972年10月29日生，汉族，住登封市。被执行人：韩爱红，女，1971年5月20日生，汉族，住址同上，与被执行人弋记星系夫妻关系。关于申请执行人周新怀与被执行人弋记星、韩爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第381号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人弋记星、韩爱红拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周新怀向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩爱红在中国农业银行银行账号为62×××10的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一八年十一月九日书记员  孙楠楠
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0626执728号 喻永、何莹、颜丹晨、颜彦周、陈淑荣： 本院执行的喻永申请何莹、颜丹晨、颜彦周、陈淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人何莹、颜丹晨、颜彦周、陈淑荣已按（2018）湘0626民初984号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执5010号 本院在执行申请人潘岳根与被执行人郑建江民间借贷纠纷一案中，被执行人郑建江拒不履行（2018）浙0281民初5446号判决书所确定的义务，支付标的金额10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将郑建江（公民身份号码：3302191965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1110号之三 申请执行人李炳洪，男，汉族，1954年11月18日出生，住广东省东莞市桥头镇。 被执行人罗锦全，男，汉族，1966年4月30日出生，住广东省东莞市桥头镇。 被执行人邓想敬，女，汉族，1965年11月24日出生，住广东省东莞市桥头镇。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2007）东法民一初字第1171号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款778700元及利息，并负担受理费1466元。在上述债权范围内，被执行人已清偿23000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查，本院依法扣划被执行人罗锦全银行存款809.96元，另，本院依法拍卖被执行人邓想敬名下位于东莞市××镇田新村高岭岗@@号的土地使用权【证号为（2008）第190025060@@@号】及地上建筑物，拍卖得款1156500元。本案共得执行款1157309.96元，扣除评估费5391元、执行费13973.96元，余款1137945元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  钟汝祥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终9112号上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事**团****负**。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范育红，女，1978年7月28日出生，汉族。上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和公司）因与被上诉人范育红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018）黔0111民初5762号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。顺和公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定“诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算”系错误的。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在约定备案期限届满后次日，被上诉人就知道其权利受到损害，诉讼时效应从约定备案期限届满后次日起算。因双方约定的违约金为固定数额，上诉人的违约行为虽持续至备案登记之日，但违约行为的持续并不会导致义务人的变更或违约金数额的变动。被上诉人对上诉人的违约金请求权系基于双方《商品房买卖合同》约定而产生的普通金钱债权，受一般诉讼时效制度的约束，我国现行法律、法规、最高法关于诉讼时效适用的司法解释，并未将上述普通金钱债权的诉讼时效起算点区分于一般制度外。一审法院在无任何法律依据的情况下，将本案的诉讼时效起算点认定为“从违约行为结束后计算”，系违反诉讼时效制度，剥夺了上诉人的时效利益，加重了上诉人的责任。被上诉人范育红答辩称，一审判决正确，请求维持原判。范育红向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币3253元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2010年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事C4栋2单元4层2号房出售给原告。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为106.89平方米；房屋总价为人民币331359元；出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告向被告实际支付的购房款为人民币325283元。2013年8月30日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年4月1日，被告顺和房开公司取得小城故事C组团的不动产权证书，案涉房屋现亦已办理不动产权证。庭审中，被告表示合同约定被告应当在房屋交付使用后720日内将办理产权的登记资料提交登记机关备案，违约金计算方式为已付房款的1%，违约金的数额已明确，通知办证或者办理房产证的行为并不会产生诉讼时效中止中断的法律后果，因此，被告认为约定时间届满后次日原告就应当知道自己的权利受到侵害，应作为原告起诉要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效的起算点，故本案原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年8月30日，根据上述约定，被告应在2015年8月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，法院予以支持，即被告应当支付原告违约金325283元×1%=3253元。关于被告主张违约金的请求是否超过诉讼时效期间问题。法院认为，原被告约定的逾期办证违约金为固定金额，并不因违约时间的增加而变化，因被告逾期办证的违约行为一直持续至取得不动产登记备案登记之日，故诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算。本案中，被告于2017年4月才在小区内刊登办理产权的通知，故原告的本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范育红支付逾期办证违约金人民币3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信、正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定上诉人顺和公司提供的资料报产权登记机关备案的时间为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内”，逾期上诉人顺和公司应当按照已付购房款的1%承担逾期办理产权证违约金。关于上诉人顺和公司提出被上诉人没有在规定的时间向其主张过权利，故诉讼时效已过之上诉理由，本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，权利不受保护的法律制度。目的主要是为了促使当事人及时行使权利。本案的违约金是一个确定的金额，不随时间的变化而增加，且该违约行为一直持续至上诉人通知业主办理产权时止。在上诉人顺和公司不主动披露报产权登记机关备案的时间的情况下，被上诉人难以知晓该时间。根据公平原则、探究诉讼时效的立法本意，原审法院将诉讼时效的起算时间认定为“出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算”并无不当。原审法院判决于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  余 鑫二〇一八年十一月二十七日书记员  刘世霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87441号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：隽亚东，男，1988年01月16日生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告隽亚东信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令隽亚东归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币124,681.76元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：隽亚东向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，隽亚东欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计124,681.76元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向隽亚东送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供隽亚东的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞菡茝二〇一八年十一月三十日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初5894号原告：张凯，男，1985年7月6日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。被告：雷松峰，男，1987年10月16日生，汉族，住中牟县。原告张凯与被告雷松峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告张凯于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费8800元，收取25元，由原告张凯负担。审判长  付晓东二〇一八年十一月十四日书记员  梁淅阳
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初5420号之一 原告：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：张某某，男，该行负责人。 委托诉讼代理人：马某某，男，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：1520163，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘某某，女，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201265，代理权限：特别代理。 被告：潘某某，男，1982年3月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行负担。 审 判 长  张 钰 审 判 员  李洪勋 人民陪审员  刘德杰 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  杜世朝
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1257号申请执行人：李琳琳，女，1991年5月4日生，汉族，住临泉县。被执行人：李齐，女，1988年3月20日生，汉族，住临泉县。李琳琳与李齐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1221民初811号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被执行人李齐偿还申请执行人李琳琳本息金额126,000元及案件受理费1,410元、保全费700元。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2018）皖1221民初811号民事判决书，依法向被执行人李齐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，于2018年6月14日、2018年7月8日、2018年9月19日、2018年11月26日进行财产网络查控，已查明其名下车辆已被另案查房、扣押其他暂无可供执行财产，并已告知申请执行人李琳琳不能提供被执行人安要彬可供执行的财产证据或线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一八年十一月二十七日书记员  杨世瑞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初1600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。负责人：李志胜，行长。委托诉讼代理人：裴刚，男，1987年2月11日出生，汉族，住滑县。系原告职工。代理权限为代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：秦香，女，1975年5月7日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理，代领法律文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告秦香借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月2日、8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年10月24日进行了第三次公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行的委托诉讼代理人裴刚、王宏，被告秦香及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款49541.63元及利息至付清之日（计算至2018年5月4日为182.69元）。事实和理由：被告与借款人张某系夫妻关系。张某于2017年4月21日与我行订立编号41007495217045805150号个人额度借款合同，借款7万元用于购买家用电器使用。我行依约支付贷款本金后，张某依约分期还款，在归还至第12期时开始违约，未按期支付贷款本息。现张某已故去。因该借款是用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故此起诉。秦香辩称：我并不清楚张某在原告处的贷款情况，即便有贷款也未用于家庭生活支出，未购买家用电器，被告家中的电器都是被告本人以借款和收入所购买。张某在世时曾称在原告处有一笔贷款，但未经被告之手，张某于2018年4月曾取出工资说要归还贷款，所还贷款应不止原告所称的11期，而应该更多，贷款的余额也不应该这么高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的电器票据并非正规发票，亦无开具单位名称，被告亦不予认可，本院不予采信；原告提交的其他证据与本院调取的张某贷款、还款账户的资金明细相互印证，本院予以采信。被告销售单、收据、淘宝交易截屏照片等证据的真实性，原告并无异议，本院予以采信，但不能证明所购家用电器与本案借款无关，故对其证明目的不予采纳。原告提交的房屋照片及视频资料相互印证，且经本院予以核实，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告秦香与张某（死亡）原系夫妻关系，张某于2018年4月27日因突发疾病死亡。2017年4月21日，张某以用于个人综合消费和个人信用消费为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行订立个人额度借款合同，约定原告向其提供可以循环使用的借款额度为人民币70000元的借款，借款额度存续期为36个月（2017年4月21日至2020年4月21日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的150%，约定的还款方法为等额本息还款。2017年5月3日，原告依张某的申请将70000元贷款发放至张某帐户（帐号：62×××32）内，张某从该账户上分21次在ATM机上取出现金62000元，另支出短信提醒费60元。2017年6月3日开始，原告从上述账户上使用系统自动扣款设置，分批归还了部分贷款（第1次为2234.77元，第2次至第11次为2220.92元，第12次为121.51元，第13次为0.14元），至2018年6月21日，第13次自动扣款后，该账户余额为零并延续至今。上述已还款项中本金合计20458.37元，未还本金数额为49541.63元。原告经与被告协商还款未果，故而起诉。另查明，原告与张某订立的个人额度借款合同载明：个人综合消费和个人信用消费包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。张某生前与被告秦香及其子女和张某的母亲在浚县卫溪街道××一临街宅院共同居住，2017年前后，被告秦香与张某及张某之母共同将该处宅院翻建成四间三层临街楼房（含内部装修），并购置了家具、家电，现由被告秦香及其子女、张某之母等家人共同居住。另依据原告申请，本院对被告的相关财产依法予以了财产保全。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦香之夫张某生前向原告借款，有证据证明是用于家庭共同事务（房屋建设、装修并购买家具、家电），该项借款应属被告与其丈夫的共同债务，张某死亡后，被告秦香即负有偿还的义务，故原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告的相关辩解意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。本案审理过程中，被告对借款予以否认，以实际行为表示其拒绝以借款合同约定的还款方式继续履行合同约定的还款义务，故本案借款合同应予解除，被告即应一次性归还下余全部借款本金并自最后一次还款之日起按约定支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告秦香于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款本金49541.63元并自2018年6月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的150%支付借款利息至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一八年十一月八日书 记 员  马颜利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14762号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。被告：李伟，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。审判员  刘艳萍二〇一八年十一月二十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初1092号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李连成，男，汉族，1951年8月26日出生于吉林省扶余县，初中文化，哈尔滨市哈铁工程总公司退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因妨害公务于2018年8月9日被行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月21日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]956号起诉书指控被告人李连成犯妨害公务罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于2018年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，李连成到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年8月9日9时许，被告人李连成等众多上访人员聚集在哈尔滨市南岗区省委门前，包括哈尔滨市公安局巡逻警察支队特勤大队大队长杨某在内的公安人员准备劝离上访人员时，李连成用手击打杨某的面部，造成杨某左面部划伤，右上臂挫划伤，妨碍公安人员依法执行公务。李连成于当日在案发现场被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人李连成常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表，执法记录仪录像，伤情诊断书，谅解书，证人杨某、暴某、刘某、国某、王某的证言，李连成的供述证实，足以认定。本院认为，被告人李连成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李连成已取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李连成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一八年十一月二十二日书记员  王晓冬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27876号原告刘腊红，女，汉族，1990年1月10日出生，住址湖北省监利县，被告陈光伟，男，汉族，1989年3月28日出生，住址四川省资阳市安岳县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月5日及2017年4月28日向原告借款共计11万元整，原告遂到银行及支付宝第三方平台向被告转账汇款，被告写了借条，因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜未果，遂诉请法院判令：被告偿还原告借款110000元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2017年4月5日被告向原告出具一份《借条》载明，被告向原告借到5万元货物，现转为现金偿还，于2017年9月30日前还清，利息为月利率0.02%，逾期不还应承担违约金8万元。2017年4月28日被告向原告出具一份《借条》载明，被告向原告借到现金6万，还款日期为2018年2月1日。另查，从2017年4月至2017年6月，原告通过银行及支付宝转账的形式向被告转账共计87000元。庭审时，原告称其与被告没有其他的经济往来，给被告的借款除了转账还有23000元的现金支付，被告借款后有偿还过3600的元的利息，此后无其他还款，现只请求偿还本金。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告向原告借款110000元，被告依法应予以偿还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘腊红偿还借款本金110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费2500元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十一月二十日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2823民初1035号 原告：张永全，男，1955年10月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：范明德，男，由勐腊县农场管理委员会永春生产队推荐。特别授权代理。 被告：谷云杰，男，1970年9月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省云江县，现住址不详。 被告：谷江涛，男，1990年1月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省云江县，现住址不详。 原告张永全与被告谷云杰、谷江涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告谷云杰、谷江涛住址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陶琪仙 二〇一八年十一月九日 书记员  包雪峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3446号罪犯公丕钰，男，1989年6月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年七月七日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第102号刑事判决，以被告人公丕钰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯公丕钰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯公丕钰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯公丕钰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯公丕钰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯公丕钰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执5011号之一 申请执行人：徐永杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：曾宝珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：江荣贵，男，1949年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人徐永杰与被执行人江荣彬、曾宝珍、江荣贵民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初1578号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金910000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，仅扣划被执行人江荣贵银行存款12000元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月十三日 书记员  徐君鸿
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执879号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：辛长海，男，1963年09月22日出生，汉族，农民,住同江市街津口乡卫垦村。被执行人：王仁保，男，1985年01月07日出生，汉族，农民,住同江市街津口乡卫垦村。本院在执行申请执行人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人辛长海、王仁保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月20日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的同江市人民法院（2018）黑0881民初375号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张欣海二〇一八年十一月二十二日书记员  王子铭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3518号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码:91360300859062386M。 法定代表人：朱静凌，该支行行长。 被告：甘云萍，男，汉族，1973年7月28日出生，住江西省， 被告：戴红美，女，汉族，1974年6月12日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司，，注册地址：江西省萍乡市安源区文化路金富利******统一社会信用代码：9136030277882983XU。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告甘云萍、戴红美、南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费6902元，减半收取计3451元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  陈淑 二〇一八年十一月五日 代理书记员  钟宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初5333号 原告：四川四维测绘技术有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段********。 法定代表人：余西雁，董事长。 委托诉讼代理人：张云凤，女，汉族，系原告公司员工。 被告：成都小猪在线网络科技有限公司，住所地成都，住所地成都高新区天府三街**********> 法定代表人：王明权。 原告四川四维测绘技术有限公司与被告成都小猪在线网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告四川四维测绘技术有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成庭外和解，要求撤回对被告成都小猪在线网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告四川四维测绘技术有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川四维测绘技术有限公司撤诉。 案件受理费1720元，减半收取860元、公告费260元，共计1120元由原告四川四维测绘技术有限公司负担。 审 判 长  周相君 人民陪审员  蹇守渝 人民陪审员  张 燕 二〇一八年十一月十九日 书记员  代智鹏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执2734号被执行人：彭著云，男，1968年8月28日生，住重庆市永川区。彭著云犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案的(2018)渝0118刑初234号刑事判决书已发生法律效力。彭著云逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院刑事审判庭于2018年5月16日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人彭著云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2018年7月11日对被执行人彭著云采取了限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人彭著云名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前尚有执行标的款4000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年十一月二十六日书记员 伍常容
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1112民初3184号原告：于某，男，汉族，住镇江市丹徒区宜城。被告：周某，男，汉族，住句容市。原告于某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款20000元及利息530元（暂计算至2018年10月7日，之后利息按照银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日）；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年3月6日向原告借款20000元，原告通过银行转帐支付被告20000元。自2018年5月起，原告多次要求被告还款，至今被告分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告周某经本院传票送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩。本院经审理认定下列事实：2018年3月6日，被告周某向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，载明“今本人周某借到于某人民币贰万圆整（20000元），用于资金周转”。当日，原告通过手机银行转帐方式将借款款项20000元支付给被告，被告并出具收条，载明收到原告借款款项20000元。借款后，被告至今未还款。为维护合法权益，原告诉至本院。上述事实由原告提供的由被告出具的借条与收条、交通银行个人客户交易清单等证据以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，依法应承担及时还款的民事责任。原告要求被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息损失，可以按照综合年利率6%计，从原告主张权利之日即2018年10月7日起计算。被告对借贷关系未提出抗辩，也未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告于某借款本金20000元；二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告于某资金占用期间的利息（以本金20000元为基数，自2018年10月7日起至实际给付之日，按照综合年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  成莲二〇一八年十一月二日法官助理朱琳书记员赵烨
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初3569号原告：刘广亮，男，1966年12月13日生，汉族，住址：河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告：杨朝运，男，1969年2月8日生，汉族，住址：河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。原告刘广亮与被告杨朝运施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，于2018年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广亮及其委托诉讼代理人徐文献、被告杨朝运及其委托诉讼代理人任留海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付建房下欠工程款70049元；赔偿因拖欠建房款所造成的经济损失3000元；合计73049元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系民用建房包工关系，2016年5月被告聘请原告为建房施工队，建筑每层六间共两层半楼房，其中一、二层建筑面积为543.48m2，每平方米工价为248元，三楼为半层建筑，工价为15000元，合同之外为被告建筑门楼，地平，影背墙，化粪池，假山合计工价20266元，全部工价总计170049元，工程竣工后，被告只支付了100000元，下欠款反而以施工质量为由拖延支付，对此双方发生争议。原告将被告诉至法院。庭审中，原告承认被告另支付工程款10000元。被告答辩称，一、原告起诉被告主体有问题，被告真实姓名叫杨朝运，而不是“杨潮运”。此外，原告漏诉当事人，建设的房屋有一部分为杨朝军的。二、原告诉求7万余元数额有误，具体数额双方没有核算；三、原告请求漏掉了已支付的1万元，应予扣除；此外，被告已经就房屋质量问题另行起诉，本案应中止审理。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定事实如下：原被告系民用建房包工关系，2016年5月被告聘请原告为建房施工队，双方草签了《协议书》一份，约定了双方的部分权利义务，但没有注明每平方米的工价。房屋建成后，经原告丈量统计，建筑每层六间共两层半楼房，其中一、二层建筑面积为543.48m2，第三层工价另计，同时原告为被告建设了门楼、地坪、影背墙、化粪池、夹山等工程。被告向原告支付工程款110000元，原告认为被告尚欠原告工程款60049元未付，被告认为原告建房有质量问题，同时在房屋面积、每平方米工价及主体外工程工价上计算过多，原告向被告讨要余款未果，遂引起诉讼。另查明，被告杨朝运因房屋建设质量问题于2018年7月20日向我院提起诉讼，该案亦在审理之中。本院认为，被告杨朝运与原告刘广亮于2016年7月5日签订《协议书》，将自己房屋的施工工作承包给原告刘广亮，双方对此事实不持异议，本院予以确认。虽然该《协议书》没有载明房屋建筑面积及工价，但原告诉请该房屋建筑每层六间共两层半楼房，其中一、二层建筑面积为543.48m2，每平方米工价为248元，该部分工价为134783元，三楼为半层建筑，工价为15000元，合同之外为被告建筑门楼，地平，影背墙，化粪池，假山合计工价20266元，全部工价总计170049元，综合相关证据及证人证言，本院对此予以认定。原告承认被告已经支付建房价款110000元，尚余60049元没有支付而要求支付，被告认为原告建房存在质量问题而拒绝支付，本院认为，被告就房屋建设质量问题已经另行起诉，但房屋建设工价仍应向原告支付，本院对原告此项请求予以认可。原告诉请被告赔偿因拖欠建房工价款所造成的经济损失3000元，但没有提供相关证据予以佐证，本院对此不予支持。被告辩称原告诉请被告名字错误，漏诉当事人，经庭审，双方均对对方出庭资格没有异议，由此可以认定被告适格，原告诉请即使漏诉当事人，亦是对其权利的自愿放弃，故此，本院对被告的辩解不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨朝运于本判决生效之日起十日内向原告刘广亮支付建房工价款60049元。二、驳回原告刘广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告杨朝运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永超人民陪审员  杨鲁娜人民陪审员  王明阳二〇一八年十一月十二日书 记 员  闫荣荣
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执恢650号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人李伟民，行长。被执行人李永。被执行人山东和信投资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区。法定代表人刘儒新，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行与被告李永、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人李永名下位于坊子区七马路东首长宁公寓2号楼西11（房产证号：房权证坊子字第**）房产进行拍卖，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年十一月二十六日书记员  刘 正
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17152号原告刘嘉顺，男，1994年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告季晨安，男，1993年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘嘉顺依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初84992号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人季晨安归还借款人民币500,000元，支付以本金500,000元为基数自2016年11月20日至实际清偿日止按照年利率24%计算的利息，同时承担受理费10,025元。执行中，经查，被执行人在本院存在其他执行案件尚未了结，被执行人名下的相关银行账户均已由其他冻结，本案亦已予以轮候冻结(期限至2019年9月10止),无可执行的余款；未查见被执行人名下房地产、证券等财产；本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初84992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军二〇一八年十一月十六日书记员  周 红附：相关法律条文
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1126民初1789号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地河北省故城县建国镇要庄村。主要负责人：邵崃永，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，该公司风险监控部经理。被告：赵玉春，男，1952年10月6日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社诉被告赵玉春为借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出(2018)冀1126财保177号民事裁定书、冻结了被申请人赵玉春名下10000元银行存款和查封了其同等价值财产。故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社诉于2018年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告赵玉春名下10000元银行存款或查封其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一八年十一月二十八日书记员  刘 聪
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0110刑初579号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人唐雷，男，汉族，1967年2月27日出生于四川省绵阳市，大学本科，无业，户籍地四川省绵阳市，现住四川省成都市成华区。2012年12月因犯诈骗罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2017年5月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2018）95号起诉书，指控被告人唐雷犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉,被告人唐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市綦江区人民检察院指控，2012年1月12日13时许，被告人唐雷假借谈工程之名到綦江区被害人张某某的办公室找到张某某谈业务，想以此骗取张某某的钱财，在谈判的过程中，张某某有事离开办公室，唐雷见办公室无人遂临时起意将张某某放在办公室内的装有现金6026元的手提包盗走，后将手提包及手提包内的证件等物品丟弃在高速路綦江往重庆方向的綦江服务区内的卫生间垃圾桶后逃走。后该被盗提包及包内证件物品被失主找回。 上述事实，被告人唐雷在审理过程中无异议，并有证人张某某的证言，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录，辨认现场笔录，ＤＮＡ鉴定文书，刑事判决书，释放证明书以及被告人唐雷的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人唐雷以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐雷曾因犯罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕前还发现有漏罪，应数罪并罚。被告人唐雷到案后，如实交待犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐雷自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人唐雷因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,与（2017）川0105刑初535号判决书中判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐雷的刑期自2017年2月22日起至2019年2月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人唐雷退赔被害人张某某经济损失6026元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春梅 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈晓涛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3906号之二申请执行人：李富强，男，1962年11月23日出生，汉族，住北京市密云区。张连娜，女，1960年10月15日出生，汉族，现住北京市密云区檀西路**楼****。身份证号码×××。被执行人：王连友，男，1963年2月23日出生，汉族，住北京市，住北京市密云区v>李富强、张连娜与王连友房屋买卖合同纠纷一案，本院审理于2018年4月13日本院作出的（2018）京0118民初700号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、王连友于本判决生效之日起七日内退还李富强、张连娜购房款四十万元并支付利息（自二〇一六年九月三日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、王连友于本判决生效之日起七日内给付李富强、张连娜补偿款十万元。因王连友未履行生效判决书所确认的金钱给付义务。李富强、张连娜依法向本院申请执行，申请执行标的为509060元，本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月26日向被执行人王连友邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人王连友未到庭接受问询并申报财产，也未在指定期限内履行相应的金钱给付义务。本院依法于2018年7月26日、2018年8月2日、2018年11月10日三次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经本案承办人线下查找和网络查控系统反馈，未发现被执行人名下有房产、银行存款、住房公积金、证券等财产登记信息。现本院穷尽调查措施，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为509060元，经本院采取执行措施，尚未执行回任何案款。现本院已依法将被执行人王连友纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院依照法定程序，组成合议庭对本案进行审查核实，认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初700号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年十一月十五日书记员  张志国
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4131号申请执行人：宋文杰，男，1993年11月26日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：朱黎强，男，1979年12月15日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：陆烨，女，1981年2月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：崔雅薇，女，1952年5月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：陆士培，男，1952年1月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：朱某某，男，2009年1月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告宋文杰与被告朱黎强、陆烨、崔雅薇、陆士培、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出(2018)沪0113民初3022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋文杰于2018年7月19日向本院申请执行，要求义务人朱黎强、陆烨、崔雅薇、陆士培、朱某某支付欠款人民币3,900,000元及相关利息。本院受理后，于2018年7月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询，本院在诉讼中轮候查封了被执行人名下位于上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室(查封期限从2017年12月27日起至2020年12月26日止，首封法院为上海市黄浦区人民法院，因本案有抵押权，如处置可履行本案债务，故申请人提出暂缓强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。鉴于涉案房产上海市黄浦区人民法院已经查封，如处置已能履行本案债务，基于此，申请人要求对本院对本案暂缓处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一八年十一月八日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0603执476号之一 申请执行人：曾丽华，女，1983年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林舜玲，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林惠凯，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。 曾丽华与林舜玲、林惠凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初1053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林舜玲、林惠凯应支付申请执行人曾丽华借款31万元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人林舜玲、林惠凯名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结和对被执行人林惠凯名下银行存款71045元进行划拨。同时，本院依职权将被执行人林舜玲、林惠凯纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2018年11月22日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨宝兴 审 判 员  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  翁志鸿 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖1204执736号申请执行人:马明明，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：孙勍，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人马明明与被执行人孙勍民间借贷纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初117号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款47800元及利息,本院于2018年5月11日立案执行，在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一八年十一月九日书记员  翟文瑜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初4290号 原告：范伟亮，住伊宁市。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆xx律师事务所律师，特别代理。 被告：郑建国，住伊宁市。 委托诉讼代理人：郑建兵，新疆xxx律师事务所律师，特别代理。 第三人：伊宁市安居房产经纪有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：陈智兵，系该公司董事长。 第三人：伊宁市安居房产经纪有限公司第一分公司，住所地伊宁市。 法定代表人：陈智兵，系该公司董事长。 原告范伟亮诉被告郑建国、伊宁市安居房产经纪有限公司、伊宁市安居房产经纪有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告范伟亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范伟亮撤回起诉处理。 审判员  杭平新 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 珺