河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2853号原告：李厚力，男，1972年7月12日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区。负责人：苗笑一，职务总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞、卫鹏，系该公司员工。原告李厚力与被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚力及其诉讼代理人陈伟、被告国任财险的诉讼代理人姚鹏飞、卫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李厚力向本院提出诉讼请求：判令被告履行保险合同，给付原告保险金122000元。事实和理由：被告原名称为信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，2018年3月19日更名为现名称。2017年原告在被告处投保交强险一份，被保险人为原告，被保险机动车号牌号码为新车，发动机号码为11310050906，大架号为L5Z1C2AD0D1299549，保险期间自2017年11月9日至2018年11月8日。2018年4月12日，原告驾驶被保险车辆与孔聪慧骑行的电动车（远中芹乘车）发生碰撞，造成孔聪慧受伤、远中芹死亡、车辆等损坏的交通事故。经献县交警大队认定，原告承担事故的全部责任，孔聪慧、远中芹无责任。事故后，原告赔付孔聪慧医疗费、营养费等费用25000元，赔偿远中芹继承人医疗费、死亡赔偿金等320000元。之后原告向被告理赔，被告拒赔，故诉至法院，望依法判如所请。国任财险辩称，原告起诉我公司，称其驾驶的车辆在我公司投有交强险，于2018年4月12日发生交通事故，其投保车辆与我公司承保车辆车牌照号不相符，请法庭核实该肇事车辆是否与我公司承保车辆为同一辆车。如经核实与我公司承保车辆的车架号一致，其出险时并非为新车，已存在行驶证以及车牌，与我公司承保信息明显不符，被保险人李厚力在我公司投保时并未提供真实手续，根据保险法第十六条第三款规定，投保人或被保险人未履行如实告知义务的，在保险合同解除前发生交通事故，保险人不负责赔偿，并不退还保费，因此我公司在本次事故中不承担任何责任，也由于李厚力提供的手续不真实，请求法院判令保险合同无效，驳回原告诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李厚力提交证据如下：一、交强险保险单一份，证实被告适格，证实双方保险合同成立并有效。二、新泰市开发区德隆农机销售部证明一份，证实涉案车辆属于原告所有。三、涉案车辆行驶证、车辆注册登记证各一份，购车发票复印件一份，证实原告车辆合法。四、原告驾驶证复印件一份，证实原告合法驾驶资格。上述证据证实我方车辆（车架号L5Z1C2AD0D1299549、发动机号11310050906）与投保单投保车辆信息（车架号、发动机号）一致。五、拒赔通知及合同解除告知函各一份。六、交通事故认定书一份，证实事故发生的事实、事故责任。七、远中芹常住登记卡，住院病案一份、住院费明细两份、医疗费票据五张、死亡证明一份、死亡殡葬证一份、司法鉴定意见书一份，证实远中芹受伤治疗情况及死亡情况。八、孔聪慧住院病历一份、医疗费票据四张，证实孔聪慧受伤治疗情况。九、献县交通调解委员会出具的调解协议书一份、损坏赔偿凭证两份、谅解书一份，证实原告对交通事故受害方已赔偿损失，且赔偿数额已经超过交强险各分项限额。十、王叶欢、王洪章常住人口登记卡复印件各一份，证实签订调解协议及接受赔款的主体合法。十一、孔聪慧电动车车损照片。十二、提交顺丰快递邮寄单一份，证实被告保险公司向我方邮寄的合同解除通知书为2018年8月29日邮寄的。要求被告保险公司在交强险各分项限额内共赔偿122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。对于原告李厚力提交的证据，被告国任财险质证称，对证据二真实性没有异议，对发票不认可，该发票为复印件，无法核实其真实性，且与证据二的证明中购买时间不一致。车损部分没有鉴定，根据照片显示车损数额未达2000元，车损以我公司定损数额为准，邮寄单请法庭核实。另外请法庭核实三者方有无其他继承人。对其他证据无异议。被告国任财险提交证据如下：一、机动车销售统一发票一份，购买方为李厚力，与原告提交的行驶证的车架号一致。二、车辆出厂合格证明一份，该份证据中提示李厚力所购买的车辆发证日期为2017年3月11日，车架号与发动机号与原告提交行驶证中的信息一致。三、原告上保险时的影像截图，证实上述一、二证据为原告投保时向我公司提交的证据。四、保险单抄件一份，证明我公司在投保后向原告作了重要提示，其中重要提示第二点中：收到保险单后请核对有无不符和疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。该组证据与原告所提交的证据不相符，证明原告向我公司提交的证据为虚假证据，在知道保单中车牌号码与实际车辆不符时，没有及时通知并办理补充手续，属于恶意行为，因此原告的损失我公司不应赔偿。五、提交拒赔通知书的快递底单复印件一份、物流信息打印件一份，证实我公司于2018年5月30日以保险合同无效为由向原告邮寄拒赔通知书，证实在我公司邮寄保险合同解除函之前已告知该保险合同无效。对被告国任财险提交的证据，原告李厚力质证称，对证据一、二有异议，不是原告本人提交，发票中记载的车架号和发动机号与原告行驶证信息一致，但是两证均非原告本人提交。证据一、二、三的真实性请求法院依法核实。证据四对抄件的真实性没有异议，但对证明目的有异议，其重要提示并未用加粗加黑的字体印刷以区别于合同的其他内容，也未有投保人的签字等证实投保人已经阅读上述说明，因此不能证实被告的主张。因合同解除的前提是合同成立且有效，因此认为被告之前发出的合同无效的意见不能成立，并且其后来邮寄的解除合同通知书未告知我方在法定期限内补充材料，不符合交强险条例的合同解除的规定，其不产生法律效力。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以认定。对于当事人双方有争议的事实与证据，本院认定如下：1、保险标的车与肇事车辆是否同一车辆的问题，本院认为，根据原告提交的行驶证、机动车登记证书及保险单显示，保险标的车辆的发动机号、大架号、品牌型号等关键识别标志均与肇事车辆相一致，能够认定保险标的车与肇事车辆为同一车辆。2、对于原告李厚力是否因故意或重大过失未履行如实告知义务的问题，本院认为，根据被告提交信息录入截图显示，被告在受理原告的保险业务时所收到的是购车发票以及车辆出厂合格证均为虚假，原告李厚力表示上述虚假的票证均为保险代理人所为，但是原告并未提交证据予以证实其主张；即便提交虚假票证的行为是保险代理人所为，作为委托人的原告也不能免除审慎的监督代理行为和审查合同内容的义务，所以对于未履行如实告知义务，虽无法认定原告是故意为之，但至少其也存在重大过失。本院经审理认定事实如下：鲁Ｊ×××××号车为原告李厚力所有，该车登记在新泰市开发区德隆农机销售部名下，车辆型号为五征牌7YPJZ-1750PA，车架号为L5Z1C2AD0D1299549、发动机号为11310050906。原告李厚力为其车辆在被告国任财险（原信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，其中各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，保险期间自2017年11月9日至2018年11月8日，保单载明被保险机动车号牌号码为新车，发动机号码为11310050906，车架号为L5Z1C2AD0D1299549，厂牌型号为五征7YPJZ-1750PA三轮汽车。2018年4月12日08时50分许，李厚力驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿献县东固路由北向南行驶至东固路边马路口驶入逆行，与由西向东通过路口的孔聪慧骑行的电动二轮车（远中芹乘车）发生碰撞，造成孔聪慧受伤，远中芹死亡，车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，李厚力承担事故的全部责任，孔聪慧、远中芹无责任。事故发生后，孔聪慧被送往献县人民医院治疗13天，L1压缩骨折，花去医疗费5984.22元；远中芹被送往献县人民医院、沧州市中心医院救治共2天，颅脑损伤经抢救无效死亡，花去医疗费49887.17元。远中芹，1963年生，农村户籍，第一顺位继承人有丈夫王洪章，女儿王叶欢。2018年5月16日经献县人民调解中心交通事故调委会调解，李厚力赔偿孔聪慧医疗费、误工费、护理费等共计25000元，赔偿王洪章、王叶欢丧葬费、死亡赔偿金、精神抚恤金等共计320000元。后原告李厚力向被告国任财险处申请理赔，被告国任财险于2018年5月28日向原告发出机动车辆保险拒赔通知书，于2018年8月29日向原告发出保险合同解除告知函。本院认为，原告李厚力为其所有的车辆向被告国任财险处投保交强险并缴纳保费，被告同意承保并向原告出具了保险单，保险合同成立。根据《中华人民共和国和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金责任”。根据被告国任财险给原告李厚力邮寄的拒赔通知书落款时间显示，被告应当在2018年5月28日时就已经知道投保人李厚力存在故意或重大过失未履行如实告知义务，其享有的合同解除权应当在知道解除事由之日起三十日内行使，但是其在2018年8月29日才给原告邮寄保险合同解除告知函，此时合同解除权已归于消灭，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持”，所以被告国任财险在未行使合同解除权的情况下拒赔理由不能成立，其应当按照保险合同的约定继续向原告履行合同。原告李厚力赔偿事故三者方孔聪慧、远中芹近亲属的损失已经超过被告国任财险交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元，故被告国任财险应在交强险医疗费限额、死亡伤残限额内满额赔付，共计120000元。车损部分原告未提交证据证实损失数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李厚力120000元；二、驳回原告李厚力其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告李厚力负担20元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一八年十一月七日书记员 孙亚楠