江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初557号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人邓某甲，男，1979年6月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。因吸食毒品，于2018年6月18日被抚州市公安局临川分局行政拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月25日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2018年7月5日经抚州市临川区人民检察院以运输毒品罪批准并被执行逮捕。现羁押在抚州市看守所。辩护人张海燕，江西衡业律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2018〕594号起诉书指控被告人邓某甲犯运输毒品罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日、11月14日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人张海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2018年6月17日15时许被告人邓某甲从抚州六中兴鲁坊菜市场乘坐赣Ａ×××××白色雪佛兰赛欧滴滴车到南昌市内，购买毒品后便立即乘该车返回抚州，当日19时许途经抚州市西门口路段时被抚州公安民警查获，在车上当场搜出邓某甲购买的白色晶状疑似毒品物31.095克。经现场检测邓某甲的尿液呈阳性。2018年6月22日抚州市公安司法鉴定中心出具检验报告，白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证物证；2、证人吴某、陈某的证言；3、被告人邓某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场检查、称重、取样笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人邓某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为是非法持有毒品。辩护人的意见是：1.证据材料无法证明鉴定人员具有鉴定资质及相应的资格。鉴定机构于2018年6月19日受理，2018年6月21日才受聘，鉴定报告不具合法性。鉴定意见通知书是虚假的，不能作为定案依据。2、被告人购买毒品是出于自己吸食，其必然产生对毒品的动态持有、携带、保管、存储的过程，不应单纯认定被告人从南昌市带到抚州市的过程而认定其为运输毒品的行为。其行为不必然构成运输毒品罪。没有证据证明被告人有实施其他犯罪的行为，因此定性为非法持有毒品更为准确。3、被告人如实供述，具有坦白情节。系初犯、偶犯，希望法院查明事实，对被告人行为性质准确认定并依法从轻处理。经审理查明，2018年6月17日15时许被告人邓某甲在抚州市临川区兴鲁坊菜市场附近通过滴滴打车，乘坐赣Ａ×××××白色雪佛兰赛欧汽车去南昌市购买毒品后又乘该车返回抚州市。当日19时许该车途经抚州市西门口路段时被公安民警查获，在邓某甲乘坐的车上当场搜出邓某甲购买的用卫生纸包好的白色晶状疑似毒品物，经称重净重31.095克。经现场检测，邓某甲的尿液样本吗啡、甲基安非他明检测试剂呈阳性。经检验，查获的白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、受案登记表证实：2018年6月17日23时许，抚州市公安局临川分局文昌派出所受理该案。2、抓捕经过证实：2018年6月17日19时许，民警发现在抚州市西门口一辆白色雪佛兰赛欧滴滴车（车牌赣Ａ×××××）可疑，拦停后查获车辆后排有一名吸毒男子，拦停车辆时该男子从裤子口袋里将一包用卫生纸包裹的物品塞进后排座坐垫下面。该男子名叫邓某甲，经对其尿检结果称阳性。对车辆进行检查时发现了邓某甲塞在后排座坐垫下的白色晶状疑似毒品物31.095克。3、归案情况说明证实：2018年6月17日20时许，民警将涉嫌非法持有毒品人员邓某甲移交，查获的白色晶状疑似毒品物（31.095克）一并移交，邓某甲对犯罪行为供认不讳。4、被告人的人口信息查询证实：犯罪时，邓某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。5、证据保全决定书及清单证实：2018年6月17日，公安机关依法扣押邓某甲持有的疑似冰毒物（白色晶状体）一袋，共重31.095克。6、物证照片证实：2018年6月17日依法扣押且经邓某甲本人签字确认的31.095克疑似冰毒物一袋。7、现场检测报告书证实：对邓某甲的尿液检测样本经现场检测，检测结果为吗啡、甲基安非他明检测试剂呈阳性。8、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定书证实：邓某甲系滥用冰毒人员，2017年12月被行政拘留。2017年6月17日因吸毒再次被行政拘留，被公安机关认定为吸毒成瘾。9、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实：2018年6月18日，因吸毒邓某甲被行政拘留十五日。2018年6月23日公安机关决定对其社区戒毒三年。10、情况说明及鉴定资质及证书证实：2018年6月25日将鉴定结果告知邓某甲，邓某甲在签字时书写时间笔误写为2018年6月22日。侦查机关于2018年6月19日委托鉴定，因审批原因导致聘请文书时间为6月21日。鉴定人员具有相应的鉴定资质。11、现场检查笔录证实：2018年6月17日19时至2018年6月17日19时20分民警在抚州市西门口附近巡逻中在对一辆白色雪佛兰赛欧（赣Ａ×××××）滴滴车进行盘查时，查获车上一名吸毒男子，口头传唤至文昌派出所接受调查。该男子叫邓某甲，其尿检结果呈阳性。邓某甲在民警盘查过程中将口袋的物品用卫生纸包好藏在后排车垫下面。在搜查汽车的时候搜出该白色晶状疑似毒品物（重31.095克）并予以扣押。邓某甲及见证人均签字。12、毒品称重、称样笔录证实：2018年6月17日21时30分至38分左右，依法对扣押邓某甲的毒品可疑物进行了称重并提取样品，称重重量净重31.095克，被称重物品在称重前处于封装状态。随机取样净重1.32克用作样品送检。整个称量过程邓某甲在场并有见证人下进行，同时对拆封、称量和取样的主要过程进行了拍照固定／全程录像。邓某甲及见证人熊某均签字无意见。13、抚州市公安司法鉴定中心检验报告（抚）公（司）鉴（化）字（2018）122号检验报告证实：送检的扣押到邓某甲的可疑物中检出甲基苯丙胺成分，未检出氯胺酮、海洛因成分。14、监控视频证实：①2018年6月17日，公安民警将邓某甲带到派出所进行调查，在汽车后排座查获用卫生纸包好的毒品的情况。②公安人员对邓某甲讯问及称重、取样的情况。15、证人吴某的证言证实：2018年6月17日下午15时左右准备上街，到兴鲁坊菜市场时，朋友邓某甲打电话让她在网上预订一辆滴滴车去玩，她就预订了一辆滴滴车在兴鲁坊菜市场等。后邓某甲也到了，等车时邓某甲叫她问司机是否去南昌。过了十分钟左右，他们上了车。问司机是否去南昌，司机同意后，他们就坐车去南昌。到南昌后，司机把车开到一家医院的停车场，邓某甲下了车，她和司机在车上。没过一会儿邓某甲回来，他们又坐车回抚州。从抚州北站回市内的路上被公安机关拦下并传唤到文昌派出所。不清楚邓某甲的基本情况，只知道住在供电局宿舍。不知道邓某甲去南昌做什么，不知道他吸毒，刚认识两天。16、证人陈某的证言证实：他是滴滴车司机，车牌为赣Ａ×××××，白色雪佛兰赛欧车。2018年6月17日下午大概2时许接到兴鲁坊至文昌雅苑的订单，到兴鲁坊菜市场处接乘客，乘客让他把订单取消去南昌，说好400元。他们一男一女，女的坐副驾驶位，男的坐后面。有人发了定位给男乘客，告诉他到南昌市大众购物中心广场附近。到了购物中心广场让他停车等候，女的没有下车。没过几分钟，男子回来说回抚州。他们就上了高速公路，路上男子问他要了餐巾纸。行驶至市内西门口时，一辆特警车子拦在车子前面。男子就让他开车撞上去，男子抓住他的后衣领说不要开车门，警察会抓。公安人员叫他开车门，他就把车门打开，男子逃跑被抓住，被带至派出所接受调查。当时男子看到有警察拦车就慌了，一边叫他不要开门，一边将放在口袋里的毒品拿出来用卫生纸包好放在后坐垫子下面。毒品是公安人员传唤他们至文昌派出所后从车子后排坐垫下搜查出来的。17、证人邓某的证言证实：家里一直做铝合金卫生间门，做了有七八年。一年收入十来万，够家庭开支。邓某甲的四个子女都是他抚养。邓某甲没做什么，其妻李某一直在家帮忙带小孩。家里没有油罐车，不知道邓某甲吸食毒品的事情。邓某甲经常会问家里要钱，一般都是问其母亲要，大约每个月会给两千元左右。18、证人李某的证言证实：公公一直做铝合金卫生间门，做了七八年。公公一年收入有十来万，和邓某甲的四个子女都是公公抚养。邓某甲没做什么，她在家帮忙带小孩，没有收入来源，家里没有油罐车。知道邓某甲吸食毒品好多年。邓某甲经常会问家里要钱，一般是向婆婆要，大约每个月婆婆会两千元左右。19、被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩护构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。本院认为，被告人邓某甲违反国家对毒品的管制规定，运输含甲基苯丙胺成分的毒品31.095克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。辩护人主张检验报告程序违法不应作为定案依据。经查明，鉴定报告没有附鉴定人员的身份及资质证明，经补充提交相关证据，鉴定人员具有鉴定资质；同时鉴定意见在送达时签字时间错误系存在瑕疵，不应否认其证明效力。故对辩护人的意见不予采纳，检验报告未附鉴定人的相应资料存在瑕疵，并没有违反程序；同时期其委托时间和聘请文书的时间并不矛盾，经补充完善后可以作为定案依据。被告人辩解自己非法持有毒品，辩护人认为被告人购买毒品供自己吸食，并无贩卖、运送的故意，应定性为非法持有毒品罪。经查明，被告人邓某甲到异地购买毒品，在运输过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到10克以上，应以运输毒品罪定罪处罚。故对被告人的辩解及辩护人的意见均不予支持。辩护人还主张被告人具有坦白情节，经查明，被告人归案后如实供述了犯罪事实，只是对犯罪的定性提出自己的看法，可依法认定为坦白，可从轻处罚，故对辩护人的该主张予以采纳。被告人系毒品吸食者，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2026年7月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  周晓秀人民陪审员  张柏兰二〇一八年十一月十九日书 记 员  晏 慧