河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初230号原告：辛玉生，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，王亚威，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：顾保栓，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告辛玉生与被告顾保栓建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉生的委托诉讼代理人宋中海，王亚威，被告顾保栓及其委托诉讼代理人刘金旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告工程款40000元（已扣除贴墙砖费用8000元）；2、依法判令被告立即归还非法扣押原告的建筑工具（打灰机、起吊机、斗车，价值约4400元）、豫Ｈ×××××号长安牌轻型普通货车（价值30000元）、及车上整套工具（气泵一台、等离子切割机一台、气保焊机一台、手提式焊机两台、水平仪、电锤等建筑工具，价值约10000元）、豫Ｈ×××××号长城牌小型普通客车（价值约100000元），并赔偿原告损失20000元，以上共计164400元；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告与原告签订房屋建筑合同，在工程即将完毕时，被告以工程超期及外形改变为由，拒不给付原告剩余工程款48030元，并强行终止合同，将原告的建筑工具非法扣押。后原告找到被告，要求将剩余工程款结清并归还非法扣押的建筑工具，被告不予理睬并将原告在同村其他工地上的建筑工具及豫Ｈ×××××号长安牌轻型普通货车非法扣押。原告随即拨打110报警，派出所告知该情况属于经济纠纷，不属于其管辖范围。随后在原告去同村其他工地时，被告将原告所有的豫Ｈ×××××号长城牌小型普通客车强行非法扣押。被告以各种理由拒不支付所欠工程款并对于归还非法扣押的车辆及工具一事不予理睬。现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案中在审理过程中，经调解，被告同意返还相关建筑工具及车辆，在实际交接后，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付原告两辆车的修理费3975元，并支付原告丢失的手提焊机价值1800元。被告顾保栓辩称，1、双方签订有建筑工程承包合同是事实，但是原告所称工程即将完毕时，被告强行终止合同不是事实，事实是被告多次催促原告对房屋继续施工，而原告方以种种理由不予施工，并还指示他人将其施工工具强行拉走，对被告的在建房屋不予继续施工，并造成被告的工程长久不能竣工。2、关于原告所变更的第二项诉讼请求，原告所说两部车辆修理费与被告方没有任何关系，关于所述的焊机一台更与被告没有任何关系。3、原告所述工程欠款没有任何法律事实依据，在双方没有进行过工程结算，并且原告施工的工程并没有结束，所以其所计算欠款数额与事实不符。综上，原告违背协议对被告的房屋久拖不予施工，且已施工的部分工程出现质量问题，与其设计图纸严重不符，给被告造成了严重的损失，被告将保留对原告诉讼请求赔偿的权利。就本案而言，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、房屋建筑协议一份，证明原告给被告建房及经结算被告共欠原告工程款4万元的事实（已扣除贴墙砖费用8000元）；2、接处警记录一份，证明原告向被告索要工程款时被告强行将原告的车辆和部分建房设备非法扣押的事实，后经法院调解，被告已将车辆和部分设备返还原告，但在被告扣押车辆期间，造成了两辆车的电瓶损坏和豫Ｈ×××××号车辆前挡风玻璃损坏；3、维修清单两份，证明原告为维修两辆车花去修理费3975元；4、照片六张，证明原告车辆损坏的事实；5、证人李某1、薛某书面证言两份，证明被告扣押车辆期间给原告造成损失，并且扣押了一台手提焊机；6、证明单二份、送货单一份，证明原告为被告建房时的部分建筑材料情况，证明了原告为被告建房的事实；7、证人亢某、李某2出庭证言，证明原告为被告盖房建设施工的情况。被告对原告提供上述证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对其证明指向有异议，该份协议不能够证明原告方所主张的所谓欠工程款4万元的这一事实，结算是应通过双方对工程的施工数量以及工程价位共同进行结算确认，而不是单方结算。该份协议所附的彩图，恰恰证明了原告给被告施工期间造成房屋质量有问题，也充分证明原告将被告的房屋在施工期间造成了严重的质量问题，施工后与该照片严重不符的事实。协议上附的两张图纸与原图纸严重不符，是原告方私自改变了施工状况，被告举证会对此进行印证；对证据2真实性无异议，对证明指向有异议，该记录恰恰证明了双方发生矛盾继而扣车是因为原告在给被告施工期间建设房屋的格局与施工图纸严重不符的事实。另外，该被扣车辆已经法院调解双方达成协议被告已经返还给了原告，并不能反映原告所主张的电瓶损坏、玻璃损坏的事实；对证据3内容的真实性无异议，但该证据本案没有任何关联性，更不能证明原告方的主张系被告对该修理器件造成的损坏；对证据4其照片来源的真实性有异议，并且对其证明的指向也有异议，该六张照片所谓拍摄的景况，不能证明其车辆损坏的情况系被告方所为，该证据与本案没有任何关联性；对证据5两个证人应出庭作证；对证据6真实性无异议，对其证明指向也无异议。对证据7两位证人证言的真实性有异议，两位证人都是原告所雇佣工人，工程也是由他们在施工，对工程质量的瑕疵也是由其所造成，故属本案利害关系人，所以不能作为本案定案依据。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、建筑施工协议书一份，与原告所提供的第一组证据是一样的，但是其中附的两张图纸是不一样的，证明原告不与被告协商私自改变工程设计造成工程质量出现严重问题，并且也证明原告在为被告施工的工程还没有竣工；2、证人吴某1的出庭证言，证明内容：我是被告村主任。上次交接车辆时我都在现场，当时车的前挡风玻璃确实有点裂缝，但是原告放那时候是啥样我不知道。在交接现场的时候原告说少了一台手提电焊机。原被告签合同的时候我在场，当时说了活如何干，院地的硬化、厕所、院墙，门楼，主家提供材料，施工方除了把主体工程建结束外，还有其他的建筑零活，原告方带人无偿干完。院地硬化、院墙、门楼、院里的厕所等的这些建筑活是赠送部分，不需要主家另外支付工钱，但原告方并没有将这部分建筑零活干完。原告给被告所建的主体工程中有的没有干完，只是封顶了。（院地、墙面、洗澡间、厨房、地板砖的这些建筑都没有干）。现在主体干完了，是被告另请我们村另外一些人干的。3、证人吉某的出庭证言，证明内容：我和被告是朋友关系。我给被告干的是院墙外墙面的建筑零活，刷外墙面仿石漆。原、被告签合同是我牵线的，签合同的时候说的是干完一部分给一部分的钱。合同是真实的，但是后期原、被告都没有按照合同来。因为院地硬化、院墙、门楼、院里的厕所等的这些建筑活是赠送部分，不需要主家另外支付工钱，但原告方并没有将这部分建筑零活干完。4、证人吴某2的出庭证言，证明内容：我和被告是一个村的。2017年冬天我给被告干的地面铺砖、粘墙砖的建筑零活活。贴墙砖的时候，发现厨房的山墙有毛病，墙的上下尺寸不一样，上面比下面宽出四五公分。5、照片4张，证明房屋漏水、钢梁是斜的（宽窄相差12厘米）。原告对被告提供上述证据质证意见如下：对证据1，无异议。证据2、3、4中三个证人的证言均存在部分内容不真实，其中吴某2证言中称部分工程是其本人干的，但没有提供合同予以证实，不能作为本案的定案依据。吴某1的证言因其对双方具体施工的结算不清楚，所以该证言不能作为认定事实的依据，且由于被告的违约，未能及时支付工程款，于是自己又找人干了活，赠送的工程不应当计算至工程款中。吉某的证言，原、被告建房吉某是介绍人，但赠送部分由于被告未能及时付款，所以该部分不在工程款计算范围内，对于双方的计算以及如何施工，吉某并不知情，所以该证言不能作为认定本案事实的依据。证据5，不能证明本案实际建房的事实。经审查，原告所举证据1，被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，可以证明原告为被告建房一事，但该证据无法证明双方对工程量进行结算，被告共欠原告工程款4万元的事实，故本院对该证据的证明指向不予确认。被告对原告所举证据2、3、6真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据4中照片可以看出被告扣押原告车辆造成轮胎、电瓶损坏的情况，本院对该事实予以确认，原告提供的证据5结合接处警记录可以证明被告扣押原告部分建筑工具和车辆的事实，本院对该事实予以确认。证据7，证明指向不明，对其证明指向不予确认。原告所举的录音，在庭审后三日内未向本院提供详细的书面整理材料，本院已经依法告知，视为该录音证据未提供。被告所举证据1，与原告所举证据1一致，本院予以确认。被告所举证据2、3、4，两位证人系原、被告的介绍人，能够相互印证，能够证明，在干活过程中，原告给被告所建房屋存在严重质量问题，双方发生纠纷，原告在主体工程封顶后，不在给被告提供劳务，并未将所赠送的部分建筑零活干完，包括院地的硬化，建好院墙、门楼、及院内厕所，原告又另外找其他人将上述建筑零活干完。证据5，符合案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告和被告签订房屋建筑协议，由原告（乙方）对被告（甲方）位于武陟县××××村的房屋进行建设，协议主要内容为：一、房屋共二层，房屋平方数以实际测量为准，由乙方负责建筑施工，因土地手续不合规定造成的停工损失由甲方负责。钢混结构每平方米230元；二、甲方负责提供施工场地，便利的水电和交通，乙方负责脚手架及一切小型施工工具（特型工具由双方共同解决）；三、房屋效果图及平面图由甲方同意后开始施工，施工过程中，甲方如要改变房屋结构或另加项目，须与乙方协商，所需费用由甲方负责，同时施工工期合理顺延；四、乙方负责钢结构材料焊口平整坚固，结构稳定合理，如有质量问题由乙方负责，墙体要求室内平整，窗口及门口高度一致（允许合理误差），甲方对工程有监督权，如不合格，可责令乙方按要求施工；五、在乙方负责的工具进入施工后，甲方须付给乙方10%工程款（启动工程所必须的生活费用），地基完工付给25%工程款，主骨架打好付给25%工程款，主体结束付给35%工程款，余款于完工一月内结清。上述约定旨在甲乙双方共同努力达到安全顺利完成施工的一致目标，如产生纠纷由违约方负责。（厨房卫生间地板贴砖，安全问题由乙方负责），甲方：顾保栓，乙方：辛玉生，2017年2月28日。2018年5月18日上午，本院依法对原告为被告所建房屋进行现场勘验，勘验结果为：被告所有的房屋坐南朝北，前墙东西长15.33元，后墙东西长15.30元，宽12.83米。二楼正面两个窗户大小不一样，小窗户宽2.18米，大窗户宽2.9米，一楼房内顶出现两个大小不一样的三角，南边三角边长1.71米，北边三角边长1.78米，二楼中间卧室南侧房顶存在漏水情况。原、被告经证人吉某介绍认识，签订了建房合同，当时双方约定除签订合同载明内容外，原告应当将被告家院地的硬化，院墙、门楼、及院内厕所建好，整体移交给被告，被告按照主体面积及每平方230元的支付原告劳务费。后在建成房屋主体后，被告发现原告所建房屋与图纸严重不符，且存在其他质量问题，双方发生纠纷，并协商未果，原告方停止为被告提供劳务，被告方扣押原告车辆及相关建筑工具。截止双方发生纠纷时，原告方未完成施工的部分为：“1、二楼地面全部地砖铺设，洗澡间墙砖、地砖铺设；2、一楼地面填土打面、地砖铺设，厨房、卫生间墙砖、地砖铺设；3、赠送的建筑零活（院地的硬化，院墙垒墙、门楼搭建、及院内厕所修建）”。后被告又雇人将上述建筑零活干完，并支出费用。现原告要求被告支付剩余工程款4万元，被告称工程出现质量问题、原告并未完整交付工程，双方并未结算，不欠原告工程款为由，经调解未果，形成纠纷。另查明，2017年11月份，被告以原告未完成建筑施工及所建房屋格局与图纸严重不符为由先后扣押了原告的汽车两辆及相关建筑工具，原告停止施工，后经本院调解，2018年2月5日，被告自愿归还了原告汽车两辆及相关建筑工具。扣押期间，造成原告车辆三个轮胎及电瓶一个损坏、前挡风玻璃一个损坏，价值3975元，丢失手提焊机一个价值1800元。本院认为，本案系农村自建房产生的纠纷，根据被告房屋测量面积为392平方米，工价230元/平方，总工程价为90160元，原告称，被告支付了40000元，被告称，被告陆续支付原告60000元。因工程并未完工，双方并未结算，主要原因系所建房屋与设计图纸严重不符，系原告方造成，且被告就完成后续工程量另支出有费用，故原告要求被告支付剩余工程款40000元，未提供详细的计算明细，未提供充分证据支持。本院对原告第一项诉讼请求，不予支持。在出现建房质量问题后，被告采取扣押原告车辆及相关建筑工具的方式欠妥，故应当承担相应责任，在本院主持调解，被告返还原告车辆两辆及相应建筑工具后，仍给原告造成损失，本院认定，该损失应当由被告承担，计5775元（三个轮胎毁损及汽车电瓶一个损坏、前挡风玻璃一个损坏，价值3975元。丢失手提焊机一个价值1800元）。综上，被告支付原告因扣押车辆及相关建筑工具造成的损失5775元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾保栓于本判决生效后十日内支付原告因扣押车辆及相关建筑工具造成的损失5775元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元,由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  岳国贺二〇一八年十一月二日书 记 员  黄春霞