广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2215号原告：蔡泳程,男,1973年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。被告：李红玲,女,1973年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告：邱德培,男,1972年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告蔡泳程诉被告李红玲、邱德培民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡泳程的委托诉讼代理人李小奇、被告邱德培到庭参加诉讼，被告李红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡泳程向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红玲归还原告借款900000元，并从起诉之日起按月息2%计算利息直至还清欠款时止；2.被告邱德培对被告李红玲的上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告李红玲向原告借款900000元，双方签定借款合同，合同约定：借款时间为2016年10月21日起至2017年6月21日止，以现金方式支付给乙方为合同生效，借款期限内按月利率3%支付利息。被告邱德培作为担保人在借款合同上签名，同日原告支付现金900000元被告李红玲，被告李红玲写回借款收据给原告，收到原告借款900000元。原告借款给被告李红玲后，被告李红玲一直没有归还借款及利息，为此原告只好向担保人邱德培要求其履行担保责任，代被告李红玲支付借款及利息给原告，后来被告邱德培代被告李红玲支付了300000元利息给原告，因此，被告李红玲还欠900000元借款及从起诉之后利息没有支付给原告，被告邱德培作担保人应对被告李红玲的借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱德培答辩称，原告蔡泳程的起诉是事实，被告邱德培已于2018年5月16日通过银行转账偿还借款利息300000元给原告蔡泳程。被告李红玲既不到庭应诉，也不作书面答辩及提供证据材料。经审理查明：原告蔡泳程与被告邱德培是朋友关系，被告邱德培与被告李红玲也是朋友关系，原告蔡泳程通过被告邱德培认识被告李红玲。2016年，被告李红玲因经营生意欠缺资金周转提出向被告邱德培借款900000元。因被告邱德培没有资金出借，被告李红玲要求邱德培联系其朋友帮忙，被告邱德培为此介绍原告蔡泳程与被告李红玲协商借款事宜。2016年10月21日，原、被告三方签订了一份《借款合同》。合同主要内容：一、甲方（出借人）：蔡泳程，身份证号码：；乙方（借款人）：李红玲，身份证号码：；担保人：邱德培，身份证号码：；二、乙方李红玲向甲方蔡泳程借款人民币玖拾万元整（￥：900000元），借款期自2016年10月21日起至2017年6月21日止。放款方式：甲方将款项直接以现金形式支付给乙方视为合同生效，款项已收到同时乙方出具收据给甲方；保证期间至还清主债务本息日止；三、借款期限内乙方按月利率3%支付借款利息。乙方若不按期归还本息，则自逾期之日起按欠款总额每天0.1%计算逾期还款利息。甲方有权要求乙方偿还本金、逾期罚息、其他费用及甲方为追索债权而发生的一切费用（包括诉讼、律师、评估等相应的违约责任）；四、解决合同纠纷的方式：执行本合同若发生争议，双方当事人应协商解决。双方协商不成，乙方同意甲方所在地电白区人民法院起诉。出借人、借款人、担保人分别在《借款合同》中签名确认，借款人及担保人并捺手印。同日，原告蔡泳程支付借款现金900000元给被告李红玲收领。被告李红玲并出具一份《借款收据》给原告蔡泳程，确认收到蔡泳程借款人民币现金900000元。该借款收据载明“今天收到蔡泳程（身份证号码：）私人借款人民币现金玖拾万元整（￥：900000元），收款人李红玲签字并按捺指印，身份证号码：,2016年10月21日”。借款后由于被告李红玲没有偿还借款本金及利息给原告蔡泳程，原告蔡泳程并向被告邱德培催收，被告邱德培于2018年5月16日通过银行转账方式还款300000元给原告蔡泳程。因被告李红玲未能偿还尚欠的借款本息给原告蔡泳程，原告蔡泳程为此诉至本院，请求办理。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告李红玲于2016年10月21日向原告蔡泳程借款人民币900000元，有原告蔡泳程提供的《借款合同》及《借款收据》在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告在借款时约定借款期限自2016年10月21日至2017年6月21日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告蔡泳程凭以上的债权凭证，要求被告李红玲清偿借款本金900000元，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款期限内的利息按月利率3%计算，被告邱德培于2018年5月16日通过银行转账的方式还款300000元给原告蔡泳程，根据民间借贷的交易习惯以及公平合理的原则，被告邱德培还款300000元应按先还利息后还本金的方式为宜。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告在《借款合同》中约定按月利息3%计付借款期限内的利息，借款期限即2016年10月21日至2017年6月21日止的利息为216000元（900000元×0.03×8）；原、被告在《借款合同》中又约定若被告不按期归还本息，则自逾期之日起按欠款总额每天0.1%计算逾期还款利息，因双方对逾期利率的约定超过了法律规定的年利率24%，故本院不予支持，逾期月利率应按2%计算，即2017年6月22日至2018年6月21日的利息为216000（900000元×0.02×12），2016年10月21日至2018年6月21日的利息共计432000元，大于300000元，故原告蔡泳程称被告邱德培偿还的上述300000元是利息，本院予以认可。原告蔡泳程在庭审中表示放弃被告逾期还款后的部分利息至起诉前的利息，这是原告蔡泳程的真实意思表示，且不违反法律的规定及损害他人的利益，本院予以准照。综上，现原告蔡泳程诉请被告李红玲偿还借款本金900000元及支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算），事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告邱德培在《借款合同》中的担保人处签名确认对被告李红玲向原告蔡泳程上述借款承担连带保证责任直至还清主债务本息本息日止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告邱德培应对上述借款本息承担连带偿还责任，故原告蔡泳程要求被告邱德培对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李红玲不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李红玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡泳程偿还借款900000元及利息（按月利率2%计算，从2018年7月11日起计至还清借款之日止）；二、被告邱德培对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告李红玲、邱德培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告李红玲、邱德培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁少英人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一八年十一月七日书 记 员  陈香珊书 记 员  罗扬东