广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1000号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖庚生，男，1987年10月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为江西省赣州市宁都县。因本案于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被告人黄承财，男，1983年8月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为江西省赣州市赣县。因本案于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郭明庆，广东仁者律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1133号起诉书指控被告人肖庚生犯抢劫罪、被告人黄承财犯非法拘禁罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人肖庚生及其辩护人黄赐繁、被告人黄承财及其辩护人郭明庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人肖庚生发现其前妻刘某1与被害人张某1在佛山市顺德区大良一出租屋开房后，于2018年1月2日早上，纠集被告人黄承财一同驾车去到上述出租房附近，对被害人张某1、刘某1实施殴打，并强行将两名被害人带上被告人黄承财驾驶的小汽车，带回广州市增城区新塘镇发达岭木杓街4号新星住宿二楼207房控制，期间，被告人肖庚生等人采取殴打、语言威胁的手段，向被害人张某1索要钱款未果，后被告人肖庚生抢走了被害人张某1的一部华为牌NOVA型手机（经价格鉴定，价值1260元），一枚黄金戒指（销赃价格1500元）、现金200元，并通过微信转账转走了被害人张某1500元，直至当日17时许被告人肖庚生等人离开现场后，被害人张某1才得以离开。2018年3月29日，被告人肖庚生、黄承财分别被公安民警抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、伤情鉴定书、价格认定结论书、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人肖庚生的行为已构成抢劫罪，被告人黄承财的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条之规定对被告人肖庚生、黄承财分别判处刑罚。被告人肖庚生辩解称其行为构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪。其殴打了张某1，但没有打刘某1，此事是因张某1跟其前妻有不正当关系导致家庭破裂引起的，一开始是张某1主动赔钱的，其拿手机是想知道张某1跟刘某1是怎么联系的。其辩护人提出：1、被告人肖庚生殴打被害人张某1是因张某1与其前妻刘某1在离婚前即一直存在不正当关系，并非出于抢劫目的殴打；2、被告人没有抢劫张某1的财物，涉案财物是张某1为弥补被告人而主动作出的赔偿。综上，请法院综合考虑本案起因、经过、结果等方面认定案件事实，依法认定被告人行为是否构成抢劫罪。被告人黄承财于某提交书面意见称公诉机关指控其构成非法拘禁罪不能成立，理由是：其与肖庚生没有事前预谋，其是被肖庚生所骗，在佛山上车前其没有打过被害人，也没有拉他上车，是讲好车资之后才让他上车，其车辆也是自动上锁，其作为司机也有义务保证车上人员的安全。其没有故意犯罪，其与肖庚生不能以共同犯罪论处。其辩护人提出：公诉机关指控被告人黄承财构成非法拘禁罪不成立，理由是：本案是肖庚生租借被告人黄承财的车辆，2人不构成前期预谋，没有共同犯意；肖庚生隐瞒了去佛山的用意，被告人黄承财殴打张某1是为了帮助肖庚生，不是为实施非法拘禁，且殴打程度较低。从被害人上车至被告人黄承财离开出租屋仅几个小时，即使有拘禁行为也未达刑事追究标准。经审理查明：被告人肖庚生与被害人刘某1离婚后，认为是被害人张某1破坏其家庭，遂于2018年1月2日早上6时许，纠集被告人黄承财一同驾车去到佛山市顺德区大良一出租屋附近，趁被害人刘某1与张某1退房离开时，对被害人张某1、刘某1实施殴打，并强行将两名被害人带上被告人黄承财驾驶的小汽车，带回广州市增城区新塘镇发达岭木杓街4号新星住宿二楼207房控制。期间，被告人肖庚生采取殴打、语言威胁的手段，向被害人张某1索要钱款未果，后被告人肖庚生抢走了被害人张某1的一部华为牌NOVA型手机（经价格鉴定，价值1260元），一枚黄金戒指（销赃价格1500元）、现金200元，并通过微信转账转走了被害人张某1500元。直至当日17时许，被告人肖庚生等人离开现场后，被害人张某1才得以离开。2018年3月29日，被告人肖庚生、黄承财分别被公安民警抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书，证实被害人张某1于2018年1月10日报案。2．抓获经过、情况说明。3．现场勘验笔录、现场图及现场照片。4．扣押决定书、扣押笔录及扣押清单。5．广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]447号价格认定结论书，证实涉案华为牌nova手机1台在2018年1月2日的价值为1260元。6．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00076号鉴定书，证实该鉴定中心于2018年1月10日对被害人张某1检验，其身上有多处擦伤愈合痕，但其损伤未达轻微伤。7．被告人黄承财的手机通话清单，证实被告人黄承财于2018年1月1日18时至1月2日13时间有4次通话记录。8．被告人肖庚生、黄承财的户籍资料。9．被害人张某1的陈述，证实：2016年12月及2017年4月，肖庚生以我和刘某1有不正当关系为由2次敲诈了我共1万元，但当时我和刘某1没有不正当男女关系，我们是2017年中刘某1说已经离婚了才开始发展不正当男女关系的。2018年1月2日7时许，我和刘某1在佛山市顺德大良一宾馆发生性关系后退房，被肖庚生撞破，肖庚生和“眼镜男”（经其辨认为被告人黄承财）在现场都殴打了我，肖庚生还用大锁打我，之后他们开车将我和刘某1带回新塘镇的新星出租屋207房。在出租屋内，肖庚生对我拳打脚踢，又用木凳子往我身上砸，还叫了三四名男子过来，他一开始向我索要6万元并让我打电话去借，我以急用为由向姐夫黄某1借，黄某1说我没说实话，不肯借，但肖庚生在一旁用木凳子威胁我不能说实话。我没借到钱，肖庚生继续打我。中途有一名男子进房就用脚踢我脸部并威胁我不能报警。我在肖庚生威胁下，继续打电话向黄某1借钱，黄某1可能察觉我被人控制，说要见到我本人才给钱，肖庚生不肯。后来肖庚生说只要2万元，但黄某1还是没有答应。后其他人都离开房间，只剩下肖庚生、刘某1和我，肖庚生就叫我打开微信钱包并将里面的500元转走，又将我钱包内的200元现金、手机和戒指一起拿走，并带走刘某1。当天17时许，我自行从207房离开。经辨认，其辨认出被告人黄承财、肖庚生，并指认出租屋监控截图、其微信转账的电子回单。10．被害人刘某1的陈述，证实：2017年7、8月份时，肖庚生以我和工友张某1有不正当男女关系为由，2次要张某1给了共1万元，后我才真正跟张某1发展成不正当男女关系。2018年1月的一天，我和张某1从顺德大良一出租房出来时就看见肖庚生和“眼镜”在那里了。他们一看见我们，肖庚生就过来拉我，我不肯，他就扇了我一巴掌并踢了我一脚，“眼镜”则过去对张某1拳打脚踢，还问肖庚生张某1是不是欠他钱，肖庚生也过去用手打了张某1几下，之后他们把我和张某1拉上了1辆白色的小轿车，开车带我们去到新塘汇美发达岭一个出租房里。他们在房间内又殴打张某1，后又进来几名男子煽动肖庚生向张某1要钱。一开始肖庚生向张某1要6万元，“眼镜”等人也在那里说一些威胁的话，张某1说没那么多钱，他们就说要2万元，张某1还是说没钱，肖庚生就说算了。当时只剩下我和肖庚生、张某13人在房间，肖庚生打电话跟“眼镜”说算了，“眼镜”说不行，后来肖庚生坚持说算了，不知他们后来讲了什么，最后肖庚生拿了张某1的手机和身上所有现金、1个黄金戒指，就拉着我离开了。肖庚生打张某1并要钱是因为他认为张某1破坏了我和他的婚姻。经辨认，其辨认出被告人肖庚生，并指认出租屋监控截图中被告人黄承财影像的照片。11．证人黄某1的证言，证实：2018年1月2日9时许，我接到张某1电话问我借6万元，我问他借钱干嘛，他不敢说原因，此时我听到他旁边有人在指使他说话，我意识到他是被人控制，就提出只有现金，要见到人才给钱。后张某1挂了电话，我马上报警处理，在制作笔录过程中，张某1又多次打电话问我借6万元，后来改为2万元，我坚持说要见人才给，通话期间一直有人在指挥，最后他没借到钱就挂电话了。当天18时许，张某1回到厂里，我看到他全身都有外伤，我得知经过后叫他报警处理，但他害怕不敢报警。随后几天，刘某1老公登录张某1的微信，将张某1在出租屋被殴打的照片发在朋友圈，还将他被打的照片设置成微信头像，张某1为此备受压力，最后选择报警处理。经辨认，其辨认出被告人肖庚生，并提供了手机短信截图、被害人张某1微信头像截图。12．证人龙某的证言，证实：2018年1月2日早上，黄某1打电话说张某1出事了，打电话来要钱却不说原因，我们就到派出所报警，期间张某1继续打电话来要6万元，黄某1要求见到人才给钱，张某1那头听到这里就挂掉电话，后又反复打电话过来要2万元，但我们坚持见到人才给钱。当天18时许，张某1自行回到制衣厂，全身都受伤了，他说被刘某1老公及一帮人从顺德带回新塘发达岭一出租屋扣留要钱，最后还被刘某1老公拿走身上的手机、戒指等财物。张某1胆小，没有报警处理，直到1月10日经劝说才报警处理。事发后，我还见过刘某1老公用张某1微信在朋友圈发张某1被打的照片。经辨认，其辨认出被告人肖庚生就是刘某1老公。13．被告人肖庚生的供述，证实：张某1于2016年11月开始与刘某1发展不正当男女朋友关系，破坏我的家庭，我之前曾2次向张某1索要钱财作为补偿。后我于2017年11月与刘某1离婚。2018年1月1日，我发现刘某1和张某1在佛山市顺德开房，遂于次日凌晨2时许，以有人欠我钱去追债为由骗“高佬”（经其指认为被告人黄承财）开车载我去顺德。我和黄承财在楼下等到7时许，我见到刘某1和张某1下来就追上前，我质问刘某1，并用脚踢张某1的腿，刘某1见状要走，我拉住她并动手打了她。黄承财过来问我是不是张某1欠我钱，我打张某1时他没动手，后我去追刘某1，张某1往另一边跑，黄承财就去追张某1，张某1不肯回来，黄承财就用手打了他几下并拉他回来。此时黄承财知道我是来抓奸的，说我骗了他。我叫黄承财开车带我们回新塘，当时刘某1、张某1都不肯上车，我强某刘某1上车并用手和矿泉水瓶打了她，刘某1只好上车，张某1不肯上车，黄承财就一直拉着他手不让他走，我就继续上前对他拳打脚踢，他最后还是上车了，我一直拉着刘某1的手，张某1坐中间，这样他们就跑不了。在回新塘路上，我叫葛某军帮忙开了房。去到出租屋后，我用手及房间内的木凳子打张某1，后来朋友提议张某1赔点钱，我要他赔6万元，他说卡里只有1万多元。最后张某1说最多赔3万元，我答应了，他就打电话到处借钱，但打了很久都没结果，我问他身上有什么东西，他说手机内有五六百元，手上有1枚黄金戒指，于是我拿了他手机和戒指，还用张某1的手机转了500元到我手机里，接着带刘某1离开了。我拿走张某1手机是想查一下他们怎么联系的，后因没钱而将手机卖掉了。黄承财从新塘开车去顺德时没有提费用的问题；从顺德回新塘时，黄承财没表示不愿意搭我们回去，但说过要收我们3人的车费，好像是每人100元，他们都没表示愿意给钱。事后，我请黄承财等朋友吃了顿饭多谢他们。此前，我因帮朋友做担保，算是欠了黄承财8000多元。经辨认，其辨认出被告人黄承财，并指认出租屋监控截图、作案地点。14．被告人黄承财的供述，证实：2017年12月之后的一天凌晨1点多，肖庚生打电话叫我开车送他去佛山顺德那边，说去找欠他钱的人拿钱，肖庚生答应收到钱后将此前欠我的8500元还我，还答应给我路费和油费500元，于是我开车载他过去。我们去到后等到6点钟，我在车上睡觉，听到肖庚生下车，接着叫我快下去帮忙，我没戴眼镜就冲下车，拉着一名男子不让走。我看到肖庚生拉着他老婆，我问怎么回事，肖庚生才说该男子睡了他老婆。我当时很生气肖庚生骗我过去，肖庚生打该男子时，我就骂该男子为何搞别人老婆。后我回车上拿水喝，该男子趁机想逃跑，我立刻追上去抓住他，并打了他几巴掌，他就不跑了。我见肖庚生在一旁跟他老婆争吵，就说要回新塘了，肖庚生就说要把他们全拉回新塘去处理。我说上我的车回新塘要每人100元车费，那一男一女听到了但没出声，肖庚生就说他负责，他们3人就都坐后排位置上。当时，那2人都不愿意上车，肖庚生就拉他们上车，我就打开车门好让肖庚生拉他们上车。我知道他们不愿上车回新塘，所以肖庚生叫我锁车门别让他们逃跑，我车上有一个中控锁可以锁住全车车门且里面打不开，所以我就锁住了，肖庚生在行程中多次问我是否锁了车门，我都按中控锁确认。路上，肖庚生打电话叫朋友在新塘开了间房。去到新塘的出租屋后，有两三人接肖庚生，我吃完早餐后进房间向肖庚生要车费，肖庚生说要向该男子拿到钱才有。我呆了约一个钟，期间肖庚生想打该男子，我都劝他别打，后我有事先离开了。事后，肖庚生没给我路费，只是请我们吃了个饭。经辨认，其辨认出被告人肖庚生，并指认出租屋监控截图、涉案出租屋的照片。关于本案事实及定性问题。经查：（一）事实方面。被告人肖庚生和黄承财的供述能相互印证，证实被告人肖庚生一开始是以追债为由邀被告人黄承财到佛山市顺德区，直至被告人肖庚生与两被害人争执拉扯时，被告人黄承财才知道双方间并无债务。但无论两被告人实施后续行为是出于追债还是捉奸的动机，均不影响其行为的定性。（二）被告人黄承财行为的定性。根据两被害人陈述、两被告人供述，在顺德现场，被告人肖庚生先后殴打了两被害人，被告人黄承财在被害人张某1试图逃跑时实施殴打并阻止其离开，随后又在明知两被害人不情愿的情况下，配合被告人肖庚生强某两被害人上车离开。综上，不管两被告人间是否就车资问题达成合意，两被告人共同实施殴打行为抑制被害人反抗在先，继而在被害人拒绝上车时，采取强某上车离开的方式非法剥夺其人身自由，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，因被告人黄承财没有参与后续夺取被害人张某1财物的行为，亦无证据表明两被告人对此达成共同犯意，故被告人黄承财不应对该后续行为承担刑事责任，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。（三）被告人肖庚生行为的定性。在新塘出租屋现场，被告人肖庚生继续对被害人张某1实施非法拘禁，期间用手、木凳殴打被害人张某1，进一步抑制被害人的反抗，最后利用被害人张某1处于不敢反抗的处境，违背被害人的意志，夺取其身上戒指、手机等财物，该行为属于采取暴力手段劫取他人财物的行为，符合抢劫罪的犯罪构成，故应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖庚生及其辩护人提出不构成抢劫罪、被告人黄承财及其辩护人提出不构成非法拘禁罪的辩解、辩护意见据理不足，本院均不予采纳。本院认为，被告人肖庚生无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄承财无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人肖庚生犯抢劫罪、被告人黄承财犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄承财在共同非法拘禁行为中作用较轻，酌情从轻处罚。被告人肖庚生归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请处理的手机2台，并非本案作案工具，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人肖庚生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年3月28日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄承财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止。）三、责令被告人肖庚生退赔被害人张某1的损失3460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年十一月八日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。