wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4304号原告：武陟县欧亚汽贸有限公司，住所地：河南省武陟县黄河大道（武陟县农业机械有限公司院内），统一社会信用代码：914108235651427002。法定代表人：贾向科，经理。委托诉讼代理人：詹芳芳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：武陟县永鑫汽车修理有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路（新客运站院内），统一社会信用代码：91410823317212802L。法定代表人：王明柱，经理。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。第三人：康建利，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告武陟县欧亚汽贸有限公司（以下简称欧亚汽贸）与被告武陟县永鑫汽车修理有限公司（以下简称永鑫公司）、第三人康建利合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚汽贸的委托诉讼代理人詹芳芳、张海军、被告永鑫公司的委托诉讼代理人孟海峰、第三人康建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚汽贸向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆送修费100746元，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本息支付完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车销售业务，被告是原告指定的售后服务受理处，原告售出车辆的修理业务由被告完成，第三人康建利系被告工作人员，原被告间的具体业务均由第三人康建利办理。原被告约定，被告按照原告送修车辆修理费用的一定比例返给原告，用以补偿原告在销售车辆中因向顾客让利而产生的损失，返还金额每月清算一次。今年以来，原告向被告多次催要送修款，被告以种种理由拒绝支付，在第三人代表被告向原告出具的欠条中，被告拒绝加盖公章，法定代表人拒绝签字，故提起诉讼。被告永鑫公司辩称，第一、被告不是原告的指定售后服务受理处；第二、第三人康建利不是被告的工作人员，被告没有委托或指示康建利办理原被告之间的业务；第三、原被告之间没有汽车修理费按一定比例返还给原告的约定事实；第四、原告无论与何人约定汽车修理费按一定比例返还原告，应认为是违法行为，系无效。该约定损害了汽车车主和汽车修理费支付义务人的利益，加大了修理费支付义务人的费用，或降低了汽车修理质量，应认定为违法行为，无效；第五、康建利与原告间的经济往来与被告无关。第三人康建利述称，原告起诉的数额不太对，因为没有进行完全的核对。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：第三人康建利是否为被告工作人员。被告永鑫公司是否与原告存在合同关系。是否存在欠付原告修理费的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条、营业执照及企业信用信息公示报告，被告虽有异议，但不能否认证据本身的客观真实性，本院可以作为认定事实的依据。原告提供的王丽的证言，其在庭审表示对于欧亚公司与永鑫公司如何约定维修费返利不清楚，不足以证明本案事实，证言与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据，缺乏证据的客观真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧亚汽贸系车辆销售公司，被告永鑫公司系汽车维修公司。2018年9月3日，第三人康建利以永鑫公司名义向原告欧亚公司出具欠条，载明“今欠欧亚汽贸送修款2018年1月-2018年7月份共计人民币壹拾万零柒佰陆拾肆元（100764元）武陟县永鑫汽车修理有限公司康建利”，上述欠条上未加盖永鑫公司印章。庭审中欧亚汽贸表示其与永鑫公司长期存在车辆售后维修合作关系，上述欠款系永鑫公司按一定比例向欧亚汽贸进行维修费用返利款。永鑫公司对此不予认可，并否认康建利系其工作人员。另查明，第三人康建利原系永鑫公司的法定代表人及股东，后于2016年9月份将股权转让他人，不再担任永鑫公司法定代表人。本院认为，康建利自2016年9月份之后不再担任永鑫公司的法定代表人及股东，并退出经营，上述情况均已通过工商部门对外公示登记，且原告对此情况是明知的。庭审中康建利称2017年7、8月份回到永鑫公司工作，但未提供证据证明。即使康建利陈述属实，原告及第三人也均未提供证据证明永鑫公司授权康建利负责与欧亚汽贸进行维修费返利约定，并对外出具欠条，结合第三人康建利向欧亚汽贸出具的欠条上未加盖永鑫公司的印章，本院认为原告提供的证据不足以证明康建利出具欠条的行为系职务行为或构成表见代理，原告要求被告永鑫公司支付欠款100746元的请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告武陟县欧亚汽贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2315元，减半收取计1158元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一八年十一月二十三日书记员 古荷花
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执2529号申请执行人凌成长，男，汉族，1977年8月15日出生，住重庆市南岸区。被执行人杜旭峰，男，汉族，1975年6月9日出生，住四川省南部县。申请执行人凌成长根据本院已生效的（2017）渝0108民初1428号民事调解书，向本院申请执行被执行人杜旭峰合伙协议纠纷一案，杜旭峰支付申请执行人转让款105万元及利息，案件受理费7607.5元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人杜旭峰名下有位于重庆市南岸区江南大道7号4栋38-29号房屋，该房屋有查封，本案为轮候查封，暂不具备处置条件，有车牌为渝AP8378号、渝A18777号车辆，上述车辆均未实际控制扣押，暂不具备处置条件，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结，冻结金额与本案执行标的小比明显畸小，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执2529号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖全胜审 判 员 苏永红审 判 员 曾 彦二〇一八年十一月二十日法官助理 胡凯文书 记 员 曾 珠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初10649号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：王强，四川人和律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：李昂，四川人和律师事务所，一般授权。 被告：谷娟,女,藏,1985年10月16日出生,住四川省金川县。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所，一般授权。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谷娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人王强，谷娟委托诉讼代理人庞石磊到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决谷娟偿还所欠平安银行成都分行的借款本金1000000.00元，逾期利息、罚息、复利暂合计400461.20元（逾期利息、罚息、复利暂计算至2018年6月21日，实际应支付到本金全部还清之日），以上合计1400461.20元；2、请求判令谷娟承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决谷娟承担本案的诉讼费。事实和理由：谷娟与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20140707000412），约定平安银行成都分行向谷娟提供个人信用额度供谷娟使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向谷娟发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但谷娟未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 谷娟辩称：双方签订的合同系格式条款且显失公平，复利罚息过高。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、谷娟身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年7月2日，谷娟为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：谷娟向平安银行成都分行申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；谷娟未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求谷娟归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中谷娟另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年11月21日向谷娟发放贷款共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年10月16日，谷娟未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利501571.73元。 本院认为，平安银行成都分行与谷娟签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向谷娟发放贷款1000000.00元，谷娟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求谷娟偿还截止2018年10月16日尚欠的贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利501571.73元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，谷娟逾期未还款，还应当承担自2018年10月17日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。谷娟辩称罚息复利过高，本院予以采信，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求谷娟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、谷娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年10月16日的利息、罚息、复利501571.73元；从2018年10月17日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求； 如谷娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8702元，由谷娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张雨微
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执308号之一申请执行人：王永富，男，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。被执行人：息烽聚能科技有限责任公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇长岭岗，统一社会信用代码：91520122577137669H。法定代表人：邓光伟。被执行人：邓光伟，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初496号民事调解书，依法受理了王永富与邓光伟、息烽聚能科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院已向被执行人邓光伟、息烽聚能科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人邓光伟、息烽聚能科技有限责任公司连带偿还申请执行人王永富借款899500元，承担本案的案件受理费6800元、执行申请费11463元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、息烽县农村商业银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司、息烽县市场监督管理局、息烽县教育局等相关部门分别对二被执行人的财产情况进行了调查，并到被执行人息烽聚能科技有限责任公司经营场所以及被执行人邓光伟所属的息烽县鹿窝镇田坝村进行实地调查。经核实，被执行人邓光伟名下有车牌号为贵Ａ×××××小型汽车一辆，经与申请执行人沟通，因车辆价值太小，没有处置的必要，申请执行人不请求处置该车辆；被执行人息烽聚能科技有限责任公司在息烽县教育局有拆迁补偿款82万元，本院已向息烽县教育局下达执行裁定书及协助执行通知书，对该款予以冻结，但因息烽县财政局尚未拨款至教育局，故该款暂时无法扣划，此外，因被执行人息烽聚能科技有限责任公司在本院涉案8件，执行标的共计500万余元，上述冻结款项远远不足以清偿被执行人所涉案款。除上述财产外，本院查实二被执行人名下无银行存款、不动产以及其他可供执行的财产，因二被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，本院已向二被执行人发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年十一月十四日书记员 唐犇(兼)
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0709民初926号原告：刘存文，男，1947年8月6日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告：刘存海，男，1952年5月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告：刘存武，男，1955年9月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告：刘存华，女，1967年9月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：石宝梅，女，1962年2月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。被告：刘存斌，男，1961年1月22日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告刘存文、刘存海、刘存武、刘存华与被告石宝梅、刘存斌第三人撤销之诉一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。刘存文、刘存海、刘存武、刘存华向本院提出诉讼请求：撤销河北省崇礼县人民法院于2012年2月13日作出的（2012）崇民初字第180号民事调解书的第二项“原被告婚姻关系存续期间属于原被告共有的，坐落于崇礼县的平房两间，院落一处（现房产证户名为被告刘存斌已故父亲刘壁）归婚生女刘晓青所有，原告石宝梅有居住权，如遇拆迁所涉及的补偿款或回迁房归婚生女刘晓青所有，回迁房原告石宝梅有居住权在”。事实与理由：再审申请人刘存文（长子）、刘存海（次子）、刘存武（三子）、刘存华（四女）与一审被告刘存斌（五子）是兄弟姐妹关系，父亲刘壁于2002年去世，母亲2006年去世，老人去世以后留下位于崇礼县的平房两间，院落一处（不动产登记户名刘壁），老人去世以后并没有留下遗嘱明确说该不动产归五子刘存斌所有，且不动产登记未发生变更。根据相关法律规定，位于崇礼县的平房两间，院落一处应由刘存文、刘存海、刘存武、刘存华、刘存斌共有，因兄弟关系和睦，刘存斌可以居住或使用，但不能未经过其他共有人同意处分该不动产，然而在石宝梅与刘存斌离婚纠纷一案中，崇礼县人民法院主持调解，并作出（2012）崇民初字第180号民事调解书中的第二项“原被告婚姻关系存续期间属于原被告共有的，坐落于崇礼县的平房两间，院落一处（现房产证户名为被告刘存斌已故父亲刘壁）归婚生女刘晓青所有，原告石宝梅有居住权，如遇拆迁所涉及的补偿款或回迁房归婚生女刘晓青所有，回迁房原告石宝梅有居住权”，根据继承法以及物权法的相关规定该不动产属于刘存文、刘存海、刘存武、刘存华、刘存斌五人共同所有，刘存斌不能未经其他共有人同意私自处分，侵犯了其他共有人的合法权益，该民事调解书第二项调解协议违反法律规定，特向贵院要求撤销河北省崇礼县人民法院于2012年2月13日作出的（2012）崇民初字第180号民事调解书的第二项。本院经审查认为，石宝梅与刘存斌离婚纠纷一案中，崇礼县人民法院主持调解，并作出（2012）崇民初字第180号民事调解书中的第二项“原被告婚姻关系存续期间属于原被告共有的，坐落于崇礼县的平房两间，院落一处（现房产证户名为被告刘存斌已故父亲刘壁）归婚生女刘晓青所有，原告石宝梅有居住权，如遇拆迁所涉及的补偿款或回迁房归婚生女刘晓青所有，回迁房原告石宝梅有居住权”。上述内容是石宝梅与刘存斌离婚时赠与婚生女刘晓青的行为，现刘存斌的赠与行为未实施，诉争标的仍登记已故父亲刘壁名下。刘晓青既未进行财产转移登记，也未占有使用。四原告的民事权益未受到侵害。故原告刘存文、刘存海、刘存武、刘存华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘存文、刘存海、刘存武、刘存华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建平人民陪审员  王全亮人民陪审员  张 谦二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘德华
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更406号罪犯王建康，男，1981年3月26日出生，汉族，小学文化，甘肃省清水县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年12月28日作出（2015）小店刑初字第00552号刑事附带民事判决，以王建康犯抢劫、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年10月31日起至2025年4月30日止）。并处罚金12000元（已缴纳），继续追缴违法所得。王建康不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2016年02月22日以（2016）晋01刑终60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王建康自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王建康确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王建康在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王建康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，且未全部履行财产性判项，并在考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建康减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月31日起至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  陈智慧
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终3015号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街139号。负责人：王保清，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张喜林，男，1958年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：曹素英，女，1962年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系张喜林之妻。被上诉人（原审被告）：武效顺，男，1982年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：李兴，男，1985年7月5日出生，现住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司第一公交分公司。住所地：菏泽市昆明路与红玉路交叉路口。法定代表人：刘国庆，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保）因与被上诉人张喜林、武效顺、李兴、菏泽交通集团有限公司第一公交分公司（以下简称公交一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽人保上诉请求：1、改判上诉人不承担鉴定费2000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人达成和解协议,且已履行完毕,按照协议约定被上诉人与上诉人就此事故的赔偿一次性了结,双方互不追究,根据约定优于法定的原则,上诉人不再承担赔偿责任,请求二审法院改判。武效顺、李兴、公交一公司未作答辩。刘喜林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等共计20000元整，承担全部涉案费用，互负连带责任。后2017年3月28日变更诉讼请求为37000元；2017年6月1日开庭审理时变更为要求被告支付鉴定费2000元。一审法院认定事实：2016年11月22日7时许，被告武效顺驾驶鲁Ｒ×××××号中通大型普通客车沿省道261线由东向西行驶至17公里+235米处时，与对向行驶的白鲁森驾驶的鲁Ｔ×××××号桑塔纳小型轿车相撞，造成白鲁森及鲁Ｒ×××××号桑塔纳小型轿车乘车人张喜林及他人受伤。该事故于2016年11月23日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：武效顺负全部责任，张喜林无责任。张喜林为鉴定其误工时间和后续治疗费支出鉴定费2000元。原告张喜林的医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费，住院伙食补助费等一切费用与被告菏泽人保自行达成调解协议并一次性支付完毕。但该调解协议中不包括原告支出的鉴定费和诉讼费。另查明，被告武效顺驾驶的鲁Ｒ×××××号中通大型普通客车的实际所有人系被告李兴，被告武效顺是被告李兴雇佣的司机，被告李兴将其所有的鲁Ｒ×××××中通大型普通客车挂靠在被告公交一公司经营。鲁Ｒ×××××中通大型普通客车在被告菏泽人保投保了机动车交强险和不计免赔率的20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案争议的焦点问题是鉴定费和诉讼费如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告支出的鉴定费2000元是为了确定其误工费和后续治疗费在事故中的损失价值是必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。而根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，菏泽人保虽辩称其不承担案件的诉讼费及鉴定费，但未能提供关于诉讼费如何承担的合同约定，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告张喜林因交通事故造成的鉴定费2000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。二审中，上诉人提交其与张喜林签订的协议书、撤诉申请书各一份，拟证明上诉人与被上诉人张喜林达成和解协议，已经赔偿了被上诉人各项损失23900元，另被上诉人在协议中已经明确表示放弃对上诉人的其他权利要求。经质证，张喜林有异议，称对撤诉申请书不清楚，对协议书第二条不认可。武效顺、李兴、公交一公司未质证。本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，关于鉴定费的问题。从上诉人提交的其与张喜林签订协议书内容看，第一项上诉人支付给张喜林的23900元中并不明确包括鉴定费，即此条未解决鉴定费承担问题；协议第二条、第三条是张喜林放弃对上诉人的其他权利要求与张喜林撤回对上诉人的起诉的内容。二审上诉人虽提交了张喜林方的撤诉申请书，但一审卷宗中无此份材料，上诉人在开庭审理时亦参加了诉讼，故该两项并未实际履行。在此情况下，一审法院对鉴定费依法判决并无不当。综上所述，菏泽人保的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一八年十一月一日书记员  张珊珊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6640号 申请执行人：施春锋 被执行人：浙江中冠农资有限公司 申请执行人施春锋与被执行人浙江中冠农资有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0282民初10584号民事调解已发生法律效力，申请执行人施春锋向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中冠农资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6640号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初1011号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：林耀晖，男，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县，系上海泽润知识产权代理有限公司法务部经理。 被告：卢芝奇，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告维沃移动通信有限公司与被告卢芝奇侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告维沃移动通信有限公司于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费1300元（原告维沃移动通信有限公司已预交），减半收取计650元，由原告维沃移动通信有限公司负担。余款650元由本院退回给原告维沃移动通信有限公司。 审判长  胡桂全 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄泽业
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0511民初743号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人李志海、陈穗伟，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。被告黄少满，男，汉族，1974年1月19日出生，住所地广东省汕头市龙湖区，被告吴月珠，女，汉族，1974年7月29日出生，住所地广东省汕头市龙湖区，本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄少满、被告吴月珠保证保险合同纠纷一案，于2018年8月28日公开开庭进行审理。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3489元（已减半），财产保全费2413元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  谢沛军审 判 员  冯增平人民陪审员  罗钦雄二〇一八年十一月十九日书 记 员  周依静附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（五）项准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18050号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第二层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：翟三模，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告翟三模金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告翟三模经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年11月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015111300000010号。（三）贷款金额：75000元。（四）贷款期限：36个月，自2015年11月13日起至2018年11月13日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.49%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年11月13日向被告发放贷款75000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金55819.88元、利息9299.59元、罚息6627.92元、复利871.19元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837677）。（十二）原告诉讼请求：1、解除双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015111300000010）；2、被告向原告偿还贷款本金55819.88元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息9299.59元、罚息6627.92元、复利871.19元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.49%上浮50%计收）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告翟三模经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告翟三模于2015年11月11日签订的《个人信用贷款合同》（编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015111300000010号）；二、被告翟三模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55819.88元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息9299.59元、罚息6627.92元、复利871.19元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；三、被告翟三模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告翟三模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  陈美良人民陪审员  王 青二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初177号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人高严，男，1978年1月15日出生，汉族，群众，大专文化，餐饮服务人员，系河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2017年6月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被盐山县公安局取保候审。2018年4月16日被盐山县人民检察院取保候审。同年11月13日被本院取保候审，同月29日被本院决定逮捕，现押于盐山县看守所。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人高严犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志、胡汝心出庭支持公诉，被告人高严到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年初被告人高严开始在盐山经营“西溪小镇”餐厅，在经营期间拖欠工人赵某四个月工资35759元、郑某10000元、李某19375元、杨某12762元。被告人高严逃避拒不支付该四名工人工资共计77896元。2016年9月5日盐山县人力资源和社会保障局向盐山县西溪小镇餐厅发出《劳动保障监察责令限期改正通知书》并由被告人高严的母亲代收，后其母已将该情况转告被告人高严。但其一直没有向四名工人支付工资。2016年11月2日人力资源和社会保障局向盐山县公安局移交该案，2017年1月27日盐山县公安局立案侦查。2017年5月25日被告人已经将拖欠该四名工人的工资全部还清。 被告人高严于2017年6月29日到盐山县公安局治安行动队投案。 上述事实，被告人高严在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高严的供述、证人龙某的证言、被害人赵某、郑某、杨某、李某的陈述、盐山县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及回执、盐山县人力资源和社会保障局提供的劳动保障监察案卷、劳动保障监察案卷、立案审批表、劳动保障监察调查询问笔录、委托书、盐山县西溪小镇餐厅企业信用信息公示登记信息、花名册、月工资表、收据欠条复印件、身份证复印件、劳动保障监察调查询问通知书、送达证、劳动保障监察责令限期改正通知书、调查报告、犯罪案件移送审批表、到案经过、破案报告、户籍证明信等证据，足以认定。 公诉机关认为，被告人高严拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人高严案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，已将拖欠的工人工资全部支付，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。 在本案审理期间，被告人高严主动向本院交纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人高严作为“西溪小镇”餐厅的经营者，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高严到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人高严案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。且在公安机关立案后，已将拖欠的工人工资全部支付，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高严犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范超 二〇一八年十一月三十日 书记员  李杰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3701号原告：舒昌林，男，汉族，住贵州省福泉市。被告：王成红，女，汉族，住都匀市。本院在审理舒昌林与王成红民间借贷纠纷一案中，原告舒昌林于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一八年十一月五日书记员  武 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢636号 中国民生银行股份有限公司成都分行、陈莉、成都东信金科技有限公司： 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行陈莉、成都东信金科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2015）高新民初字第3830号]判决书确定的内容已经履行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初810号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑信军，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。1997年4月因犯故意伤害罪被福建省平潭县人民法院判处拘役四个月；1999年5月因犯故意伤害罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，1999年10月刑满释放；2008年12月9日因犯故意伤害罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月1日刑满释放。2018年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕808号起诉书指控被告人郑信军犯容留他人吸毒罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人郑信军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：被告人郑信军分别于2018年7月初的一个周末晚上、2018年7月中旬一个周末晚上、2018年7月21日三次容留郭某在其住处福建省福州市晋安区吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人郑信军与吸毒人员郭某于2018年7月23日在福州市晋安区一房间被公安机关抓获。该二人尿检呈甲基苯丙胺阳性。 公诉机关认为被告人郑信军的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人郑信军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑信军的供述与辩解、证人郭某、郑某的证言、提取笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人郑信军的前科材料、到案经过、情况说明、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑信军违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑信军的罪名成立。被告人郑信军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑信军有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑信军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一八年十一月二十日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之二十五原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6763号 原告：陈通孝，女，1936年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙刚，系陈通孝之子。特别授权。 被告：顾文，男，1960年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈通孝与被告顾文相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈通孝的委托诉讼代理人孙刚，被告顾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈通孝向本院提出诉讼请求：1.顾文依责任做防水处理，消除对陈通孝相邻权的侵害；2.顾文承担诉讼费用。事实和理由：陈通孝拥有并居住在成都市青羊区的房屋，由于该房屋卫生间和厨房漏水，陈通孝找到顾文做防水处理。顾文进行防水处理后，情况有改善。2017年11月漏水加重，陈通孝再次找到顾文，顾文称自己并未用水，陈通孝房屋的漏水系顾文楼上住户漏水造成的。陈通孝房屋漏水严重，已影响其生活。陈通孝为维护自身合法权益，起诉来院。 被告顾文辩称，1.陈通孝并不能证明漏水是由顾文造成的，且漏水原因不明；2.顾文房屋已在2014年做过防水处理，将所有暗管改为明管；3.2017年10月，顾文关闭房屋水闸，空置房屋达半年，陈通孝的房屋仍有漏水，故陈通孝房屋漏水与顾文无关。综上，原告陈通孝的诉讼请求不成立，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：成都市青羊区房屋所有权人为陈通孝，成都市青羊区东二道街74号1栋2单元4楼7号房屋所有权人为顾文与案外人顾村夫。陈通孝与顾文系上下楼邻居关系。陈通孝与顾文的房屋结构一致，陈通孝的卫生间和厨房存在漏水的情况。陈通孝曾因房屋漏水与顾文进行沟通，顾文对其房屋进行了防水处理，但仍存在漏水情况。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 审理中，顾文不认可陈通孝房屋漏水是因为其未作好防水造成的。故本院向询问顾文是否对房屋漏水的原因申请鉴定，顾文表示不申请鉴定。 本院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。本案中，顾文不认可是因其房屋防水层损害造成陈通孝房屋漏水，但又明确表示不对漏水原因进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，陈通孝房屋出现渗水的位置正对顾文房屋的厨房及卫生间，结合该事实以及生活常理，由于顾文房屋的厨房、卫生间防水层损坏造成陈通孝房屋渗水事实的存在具有高度可能性，本院依法认定该事实的存在。陈通孝要求顾文对自己的房屋做防水处理，消除对陈通孝的相邻权的侵害，本院予以支持。 综上，原告陈通孝的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告顾文于本判决发生法律效力之日起十五日内对其房屋进行防水处理，消除对原告陈通孝相邻权的侵害。 本案案件受理费100元，由被告顾文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 侯 波 人民陪审员 田林超 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 郑丽君
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2014）松民初字第6796号之一原告：锡林郭勒盟鑫鑫矿业有限公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉噶尔高勒镇宝日陶勒盖街。法定代表人白某1，董事长。委托诉讼代理人：白某2，女，1980年5月11日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：魏某，男，1960年2月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴某，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告：赤峰永盛矿产有限公司。住所地：内蒙古敖汉旗贝子府镇。法定代表人王某，董事长。委托诉讼代理人：汤某。原告锡林郭勒盟鑫鑫矿业有限公司诉被告魏某、赤峰永盛矿产有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案后，依法进行了审理。锡林郭勒盟鑫鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求魏某支付矿业权勘查成本费用1686249.39元，自2014年5月12日起，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、要求赤峰永盛矿产有限公司对魏某的付款义务承担连带保证责任；3、要求二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案在审理过程中，呼和浩特市赛罕区人民法院受理了赤峰永盛矿产有限公司诉被告锡林郭勒盟鑫鑫矿业有限公司、第三人聂志军、魏某探矿权转让合同纠纷一案（案号为[2014]赛民初字第02456号）。被告魏某以本案需以呼和浩特市赛罕区人民法院受理的 [2014]赛民初字第02456号案件的审理结果作为依据为由，于2014年12月1日向本院提出中止审理申请。本院经审查作出（2014）松民初字第6796号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。因赤峰永盛矿产有限公司诉被告锡林郭勒盟鑫鑫矿业有限公司、第三人聂志军、魏某探矿权转让合同纠纷一案至今尚未审理终结，何时审理完结具有不确定性。本案经本院审判委员会研究决定，驳回原告的起诉，待本裁定生效后，原、被告均可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告锡林郭勒盟鑫鑫矿业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费19976元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长      朱 国 林审 判 员      刘 志 峰审 判 员      宋  超  二0一八年十一月二十一日书记员       王 琳 琳
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4830号   原告：刘金福，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：贺靖娅，女，1987年2月9日出生，汉族，销售人员，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告（追加）：潭志军，男，1990年9月30日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县木头凳镇龙尾村**，身份证号×××。   原告刘金福与被告贺靖娅、潭志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金福的委托诉讼代理人庞方方、被告贺靖娅及其委托诉讼代理人景建安到庭参加诉讼。被告潭志军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘金福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款2600元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在迁安市大崔庄镇白洋峪村建筑大棚一座及简易房屋两间，原告为被告建棚时雇佣的工人，建棚期间被告找到俞某为其帮忙计工、发放工资等。被告仅给付了部分工资，至今尚欠原告工资2600元。原告经多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱不给。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告贺靖娅辩称，我方与原告刘金福不存在任何法律关系，不承担给付工资的责任。   被告潭志军未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告贺靖娅、潭志军与俞某、杨勇签订租地协议书，约定贺靖娅、潭志军租赁俞某、杨勇位于迁安市大崔庄镇白洋峪村农业科技示范场土地4.65亩，租期为10年，由2016年4月1日至2026年12月31日止。该租地协议书同时约定了其他相关事项。同年，被告贺靖娅、潭志军合伙在迁安市大崔庄镇白洋峪村农业科技示范场内建大棚。在建大棚期间，二被告雇佣原告刘金福为其提供劳务，二被告委托俞某负责工地工人的工时统计、工资发放和管理。经俞某出具的工资表记载，二被告拖欠原告刘金福的工资款合计2600元。   以上事实，有原、被告陈述、证人证言、工资表、租地协议书、调查笔录等证据认定。   本院认为，通过被告贺靖娅、潭志军共同签署的租地协议和原、被告双方的陈述以及证人俞某的证言，能够证实被告贺靖娅、潭志军合伙建大棚的事实。在二被告合伙建大棚期间，原告刘金福为二被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告委托的工地管理人员俞某出具的工资表，能够证实二被告拖欠原告刘金福工资款合计2600元。二被告应及时给付原告刘金福工资。故原告刘金福主张被告贺靖娅、潭志军给付工资款2600元，本院予以支持。被告提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。   综上所述，被告贺靖娅、潭志军应给付原告刘金福工资款2600元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中国人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：   被告贺靖娅、潭志军给付原告刘金福工资款2600元。于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告贺靖娅、潭志军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 林立华   人民陪审员 何海利   人民陪审员 陈立民     二〇一八年十一月三十日   书 记 员 刘红霞
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初674号原告：刘丽，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人:朱英锋,河北永嘉律师事务所律师。被告：骆会有，男，1974年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘丽与被告骆会有民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人朱英锋到庭参加诉讼。被告骆会有经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金500000元，并从2018年5月26日起按同期贷款利率计算给付原告利息至付清之日（利息计算至2018年7月9日为2994元）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。从2016年开始被告因购房、装修陆续向原告借款。截止到2018年3月10日被告共向原告借款500000元。被告打下借条。约定2018年5月25日之前还清。逾期不还按银行同期贷款利息加算。到期后经原告催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告骆会有未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告骆会有向原告借款，截止2018年3月10日共向原告借款500000元。被告于2018年3月10日打下借条一张，载明：今借刘丽现金（大写）伍拾万元整￥（500000）备注：经双方同意，于2018年5月25日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。借款人姓名骆会有电话187××××8687身份证号码。2018年3月10日。上述事实有原告提交的借条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告骆会有拖欠原告借款本金500000元有原告提交的借条一张及原告当庭陈述予以证实，被告骆会有应承担还款责任。关于原告主张逾期利息按照约定即银行同期贷款利息计算不违反相关法律规定，本院予以支持。被告骆会有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆会有于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款500000元及利息（自2018年5月26日起至本判决确定的履行期给付之日止，以500000元为基数，按照银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由被告骆会有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一八年十一月二十二日书 记 员  靳 宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2802号申请人马福江，男，1956年1月28日出生，汉族。被执行人北京市顺义华远汽车配件厂，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村，注册号22597276。法定代表人：张宝华，厂长。申请执行人马福江与被执行人北京市顺义华远汽车配件厂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月9日作出的（2018）京0113民初402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义华远汽车配件厂未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人马福江依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施。经查，本案被执行人北京市顺义华远汽车配件厂无可供执行财产，申请人马福江亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初402号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年十一月二十日书记员  柴丽娜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1691号周洪波：本院已立执行谢红星、赵铁桌、张中义、张万里与周洪波劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年11月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年十一月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1245号原告：武跃胜，男，1958年2月22日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。被告：邢春霞，女，1968年02月21日出生，公民身份证号×××，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。原告武跃胜与被告邢春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告武跃胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告现金8522元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，2018年4月2日被告邢春霞看原告有病，故向我推荐山东隆乐曦电子商务有限公司的养生保健品，并说可以治好我好多年的股骨头坏死症，当日原告将现金8522元交付被告邢春霞手中，被告又转入冯玉春账户内（有邢春霞给冯玉春固阳县工商银行的转款凭证作证）。后被告邢春霞给了我8件赠品后剩余产品未给付，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，无奈，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法治原告的诉讼请求，公正判决。本院经审查认为，本案不属于民事案件受案范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武跃胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李文红 二○一八年十一月十五日书记员 苏旭光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省缙云县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1122执3130号 缙云县凯华包装有限公司： 你（单位）与缙云县垚森纸板有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙1122民特421号裁定书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年11月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）在2018年11月27日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1.向本院交纳执行款433575.2元及相应的利息； 2.申请执行费6403.63元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3.限制实施高消费行为； 4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； 2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3.违反财产报告制度的； 4.违反限制消费令的； 5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。 特此通知。 附： 开户单位：缙云县人民法院中转资金专户 开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心 账号：缙云县凯华包装有限公司（缴款账号：62×××63） 二〇一八年十一月二十二日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执973号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人周继东，副总经理。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人韩喜荣，董事长。被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人王利明，董事长。被执行人王利明，男，1970年4月23日出生，住呼和浩特市。被执行人刘美，女，1974年3月22日出生，住呼和浩特市。被执行人韩喜荣，男，1962年3月8日出生，住呼和浩特市。被执行人孙德权，男，1966年4月15日出生，住内蒙古托克托县。被执行人牛先，男，1962年8月14日出生，住山西省大同市。本院依据北京市高级人民法院（2018）京执72号执行裁定，于2018年11月23日立案执行中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司申请执行内蒙古时代中天房地产有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、王利明、刘美、韩喜荣、孙德权、牛先金融借款合同及保证合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第3541号民事判决，本院于2018年11月28日向被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、王利明、刘美、韩喜荣、孙德权、牛先发出执行通知，责令被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、王利明、刘美、韩喜荣、孙德权、牛先接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、王利明、刘美、韩喜荣、孙德权、牛先未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、王利明应偿还的借款本金人民币三亿元及从二○一五年一月十六日起至实际清偿之日止的利息（利息包括期内利息、罚息和复利。其中截至二○一五年一月十五日的利息为人民币一百六十五万六千二百五十元；从二○一五年一月十六日起至二○一五年六月三十日止的利息按年百分之二十计算、复利按日百分之零点零五计算，为人民币二千八百四十三万三千一百三十元四角二分；从二○一五年七月一日起至实际清偿之日止的罚息和复利均按日万分之五计算）；应支付的普通增信服务费人民币九十七万五千元及自二○一五年一月十六日起至实际清偿之日止的违约金（以借款合同项下的全部本息之和人民币三亿四千八百万元为基数，按日万分之五的标准计算）；应支付的特别增信服务费人民币六千零三十三万一千二百五十元及自二○一五年一月二十一日起至实际清偿之日止的违约金（以债权收购价款人民币三亿零一百六十五万六千二百五十元为基数，按日万分之五的标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司应支付的融资顾问费人民币九百万元及从二○一五年一月五日起至实际支付之日止的违约金（以人民币九百万元为基数，按日万分之五的标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、王利明、刘美、韩喜荣、孙德权、牛先应负担的案件受理费、保全费共计人民币二百三十万二千一百三十元九角一分。四、冻结、划拨被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、王利明、刘美、韩喜荣、孙德权、牛先应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、王利明、刘美、韩喜荣、孙德权、牛先应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年十一月二十七日书记员  张剑秋
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0625民初775-2号 原告：国药集团联合医疗器械有限公司，住所地北京市顺义区金航中路3号院天竺万科中心1号楼3单元2层201（北京天竺综合保税区），统一社会信用代码：911101057178521397。 法定代表人：刘彤，任总经理。 委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：付先华，男，该公司职员，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：福建富达城市发展集团有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民西路101号，统一社会信用代码：913506257052581160。 法定代表人：叶建忠，任董事长。 委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 原告国药集团联合医疗器械有限公司与被告福建富达城市发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日依法追加国药集团联合医疗器械有限公司作为原告参加原告恒晟集团有限公司与被告福建富达城市发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼。原告国药集团联合医疗器械有限公司在本院依法送达其应提交明确具体的诉讼请求和按规定交纳诉讼费用通知书后，国药集团联合医疗器械有限公司向本院说明其与福建富达城市发展集团有限公司正进行庭外和解，保留另行起诉的权利，因此，国药集团联合医疗器械有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国药集团联合医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  林玉辉 审 判 员  杨居团 人民陪审员  林振龙 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  郑艺敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14990号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢603号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。 法定代表人：谢涛，该公司总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。 负责人：陈雪海，该行行长。 被执行人：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵绢路9号附26号16幢3号。 法定代表人：李剑锋。 被执行人：颜旭东，男，汉族，生于1974年1月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨敏，女，汉族，生于1970年12月2日，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴勇军，男，汉族，生于1970年1月8日，住绵阳市涪城区。 被执行人：白寒冰，女，汉族，生于1973年8月24日，住四川省三台县。 被执行人：王兵，男，汉族，生于1953年2月2日，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄扬贵，男，汉族，生于1971年5月6日，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司、颜旭东、杨敏、吴勇军、白寒冰、王兵、黄扬贵金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年11月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、负责人身份证明书、营业执照、中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行和其签订的《债权转让协议》、2017年7月4日四川日报（债权转让暨债务催收联合公告）作为证据。 本院查明，2016年7月4日，本院作出（2015）涪民初字第4983号民事判决书，判决：“一、被告绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司在本判决生效之日后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行偿还原告本金6999970.78元，利息和罚息为1164628.1，复息为3687.31元；二、被告绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司在本判决生效之日后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付借款罚息，计算方法为：以6999970.78元为基数，自2016年5月31日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率12.91%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司在本判决生效之日后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付利息的复息，计算方法为：以1164628.1元为基数，自2016年5月31日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率12.91%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述复息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司不能履行上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司新华支行有权对位于绵阳市涪城区绵绢路2号房屋一幢拍卖、变卖该财产的价款在17816400元限额内享有优先受偿权；五、被告颜旭东、杨敏、吴勇军、白寒冰、王兵、黄扬贵对上述债务承担连带清偿责任。六、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的其他诉讼请求。本案受理费61430元（原告已预交30715元），由被告绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司、颜旭东、杨敏、吴勇军、白寒冰、王兵、黄扬贵承担。”。中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院于2017年9月10日对本案终结本次执行程序，于2018年9月5日恢复本案执行程序。 2017年4月10日，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行和中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签署《债权转让合同》，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行将绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司所欠的不良贷款本金及相应利息转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，其中包括本案涉及的被执行人所欠的债权，确定的债权金额为本金6999970.78元及利息。2017年7月4日，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行和中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司联合在四川日报上刊登“债权转让暨债务催收联合公告”，对债权转让进行了公告通知。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对此无异议，同意将本案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉及的债权已经转让，且申请执行人和被执行人对申请执行人的变更均无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。 二、原申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行在该案的权利义务由中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司继受。 如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王丽冰 审判员  杨 佳 审判员  付雅婷 二〇一八年十一月十五日 书记员  肖 宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3112号 申请执行人：承德市新源运通投资咨询有限责任公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期23号楼206号商业，统一社会信用代码：91130802074872039C。 法定代表人徐小志，职务总经理。 委托诉讼代理人武立斌，北京市乾源律师事务所律师。 被执行人：天宇通信集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区金海路1000号42棟701-A室，统一社会信用代码：9131000700712076D。 委托诉讼代理人：鞠淑敏，女，1962年9月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行××人承德市新源运通投资咨询有限责任公司与被执行人天宇通信集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于》第四百六十条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0802执3112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马福英 二〇一八年十一月六日 二〇一八年十一月六日 刘蕊二〇一八年十一月六日书记员刘蕊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初4030号之一原告:许明，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：东台市盛东织布厂，地址东台市东台镇原团东村。负责人：黄茂荣，该厂投资人。原告许明与被告东台市盛东织布厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告许明已与东台市盛东织布厂协商为由，于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许明撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告许明负担。审 判 长  颜 路审 判 员  何 娟人民陪审员  王立国二〇一八年十一月二十三日书 记 员  姜闻语
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1473号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：徐瀚，董事长。诉讼委托代理人：王永胜，浙江亿维律师事务所律师。诉讼委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市静勇朗商贸有限公司，住所地辛集市商业城芙蓉岛东行300米路南。法定代表人：黄净。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告辛集市静勇朗商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告北京梦之城文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年十一月十九日书记员  李 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1304民初702号之六 原告：谭德文，男，1968年01月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵云、赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李某，女，1989年02月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：铜仁汇源置业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市东太大道（新华新村）。 法定代表人：李某，总经理。 被告：李育蓝，女，1928年10月04日出生，汉族，住重庆市长寿区，系死者余治发之母。 被告：余义勇，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系死者余治发之子。 被告：余丽萍，女，1984年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系死者余治发之女。 被告：余某，女，2011年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系死者余治发之女。 法定代理人：李某，女，1989年02月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系余某之母。。 原告谭德文诉被告李某、铜仁汇源置业有限责任公司、李育蓝、余义勇、余丽萍、余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。 原告谭德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9670000元，并从2015年10月12日起按银行利率36%向原告支付利息至款清之日止；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告余治发（已死）从2013年起就陆续向原告借款，截止2015年10月12日止被告共计向原告借款9670000元，并于当日向原告出具借条一张，并注明此笔借款用于被告铜仁汇源置业有限责任公司（塞纳风情）项目，并有赵德林、周伦辉作为证明人。经查，被告余治发（已死）与李某系夫妻关系，李某系铜仁汇源置业有限责任公司法定代表人。现借款期限已至，原告多次向被告催收，被告却以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至人民法院。 经查，2018年5月3日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06破申1号民事裁定书，裁定如下：受理申请人中国西南勘察设计研究院有限公司对铜仁汇源置业有限责任公司的破产清算申请。 本院经审查认为，贵州省铜仁市中级人民法院已经受理被告同仁汇源置业有限责任公司的破产清算，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由贵州省铜仁市中级人民法院管辖。据此，本案移送贵州省铜仁市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省铜仁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杜 灵 审 判 员  邱 媛 人民陪审员  王素琼 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张新宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1092号 申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：陈江，行长。 被申请人：于乐海，男，1974年4月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告于乐海金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为34705.15元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以34705.15元为限，查封被申请人于乐海名下车牌号为桂Ａ×××××的轿车；查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十一月六日 书记员  许诗瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11781号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：蔡维翠，女，汉族，1969年03月28日出生，住成都市锦江区。 被告：钟登其，男，汉族，1967年02月14日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蔡维翠、钟登其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，蔡维翠、钟登其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡维翠立即向平安银行成都分行归还贷款本金500000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币130579.55元，上述金额合计为630579.55元）；2、请求判令蔡维翠承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判令钟登其对上述1、2项诉讼请求中所述债务承担连带责任；4、请求判决蔡维翠、钟登其承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡维翠与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》，约定平安银行成都分行向蔡维翠提供贷款供被告使用，同时，钟登其与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，为蔡维翠所贷款项提供连带责任保证担保。合同签订后，平安银行成都分行依约向蔡维翠发放总额共计人民币500000.00元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 蔡维翠、钟登其未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、蔡维翠、钟登其身份信息、《贷款合同》、《保证担保合同》出账凭证、欠款明细、成都亿万菱商贸有限公司营业执照等证据，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月14日，蔡维翠为甲方，平安银行成都分行作为乙方签订了《贷款合同》，约定：蔡维翠向平安银行成都分行申请借款,实际贷款的金额等以出账确认书及其他贷款出账凭证为准,贷款利率按年调整，并按实际天数计息，蔡维翠未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求蔡维翠归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。钟登其与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，钟登其对该笔债务承担连带责任保证担保。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年7月21日向蔡维翠发放贷款共计500000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率8.15%。截止2018年5月11日，蔡维翠未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金500000.00元，利息、罚息、复利130579.55元。 本院认为，平安银行成都分行与蔡维翠签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向蔡维翠发放贷款500000.00元，蔡维翠未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求蔡维翠偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金500000.00元，利息、罚息、复利130579.55元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，蔡维翠逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《保证担保合同》的约定，要求钟登其对蔡维翠的债务承担连带责任，本院予以支持,钟登其承担连带清偿责任后有权向被告蔡维翠追偿。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求蔡维翠承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蔡维翠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金500000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利130579.55元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、钟登其对上述第一项债务承担连带清偿责任,钟登其承担连带清偿责任后有权向被告蔡维翠追偿； 三、驳回平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如蔡维翠、钟登其未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20212元，减半收取10106元，由蔡维翠、钟登其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初717号 原告：韦天贶，男，1979年3月3日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 被告：卢庆表，男，1969年3月13日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 原告韦天贶与被告卢庆表劳务合同纠纷一案，本院2018年6月28日受理后，依法组成由审判员马毅担任审判长，人民陪审员覃重耀、覃庆乐参加的合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理，书记员谭律担任法庭记录。原告韦天贶到庭参加诉讼，被告卢庆表经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦天贶向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付劳务费17000元及逾期支付利息1445元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告承包环江凯丰农贸市场装修工程，请原告等5人帮其做工，共计人工费17000元，被告以还没有结算为由，说过段时间结算后付工钱，在原告多次追讨下，2015年12月，被告向原告出具欠条，承诺到2016年6月10日付5000元，余款到2016年12月30日全部付清。到期后，被告没有履行承诺支付工钱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、身份证复印件，拟证实原告的身份信息； 2、欠条原件，拟证实被告尚欠原告劳务费17000元。 被告卢庆表未作答辩，亦未提供任何证据。 经过开庭举证，原告所提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月，被告承包环江凯丰农贸市场吊顶装修工程，请原告等5人帮其做工程，工程结束后，经结算除去被告已支付的劳务费外，被告还欠原告劳务费17000元，原告多次找被告结劳务费，但被告都以工程没有结账为由拒绝支付劳务费。在原告多次追讨下，2015年12月，被告向原告出具欠条，承诺到2016年6月10日付劳务费5000元，余下劳务费12000元到2016年12月30日全部付清；到期后，被告没有履行承诺支付劳务费。2018年6月28日，原告为维护自身的合法权益，起诉至本院。 本院认为，依法成立的劳务合同，应当受到法律保护，因劳务合同形成的劳务费应当付清。被告尚欠原告劳务费17000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，依法予以确认。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案权利、义务明确，被告没有按照约定及时支付劳务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告请求被告支付劳务费17000元，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息1445元，因双方没有约定，也不符合法律的相关规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢庆表应在本判决生效后10日内支付原告韦天贶劳务费17000元。 二、驳回原告韦天贶的其他诉讼请求。 案件受理费112.5元，由被告卢庆表负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  马 毅 人民陪审员  覃重耀 人民陪审员  覃庆乐 二〇一八年十一月十四日 法官 助理  蒙晓丽 书 记 员  谭 律 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣03民初93号之一申请人：萍乡市城北房地产有限公司，住所地江西省萍乡市开发区公园中路，统一社会信用代码91360301705632913F。法定代表人：杨建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。被申请人：姚灿春，男，汉族，1964年1月4日出生，住萍乡市。申请人萍乡市城北房地产有限公司与被申请人姚灿春等合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法采取保全措施，查封被申请人账户上的存款1800万元和相应价值的财产。申请人萍乡市城北房地产有限公司已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚灿春银行账户上的存款1800万元或查封、扣押相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人萍乡市城北房地产有限公司预交，待本案结案时依照当事人责任承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 彪审判员 张 艳审判员 杨发良二〇一八年十一月一日书记员 胡 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14703号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发：合议庭成员：拟稿：赤峰市松山区人民法院民事判决书  （2018）内0404民初5543号原告：程武，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓晖，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。系程武之妻。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。法定代表人：贾悦，总经理。委托诉讼代理人：邱小杰，公司职员。委托诉讼代理人：赵甄甄，公司职员。原告程武与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、尹占龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，于2017年11月1日作出（2016）内0404民初3541号民事判决，宣判后，原告程武不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉。2018年6月2日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终1454号民事裁定，撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3541号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。重审期间，原告申请撤回对尹占龙的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程武的委托诉讼代理人刘晓晖，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人邱小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程武向本院提出诉讼请求：要求被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费50392.36元、住院伙食补助费2700元、误工费32930.37元、护理费4310.72元、伤残赔偿金214020元、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计313553.45元中的120000元。事实和理由：2015年12月31日6时40分许，尹占龙驾驶×××号二轮摩托车沿S205线由北向南行驶至赤峰市松山区S205线万利丰鹅业公司门前，与前方同向行走的原告相撞，发生致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往赤峰市医院住院治疗27天，支付医疗费44550元。原告所受损伤经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，部分护理依赖。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队事故认定，尹占龙负此次事故的全部责任，原告无责任。尹占龙驾驶的×××号二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，尹占龙驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在在交强险责任限额内赔偿原告的合理经济损失，但原告的身体损伤程度未构成八级伤残。围绕当事人的诉讼主张请求，本院组织当事人对证据进行了质证，对证据作如下认定：对原告提交的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；对赤峰市医院疾病诊断书、2016年4月8日赤峰市医院磁共振诊断报告及医疗费收据、赤峰市医院住院病历、病人费用清单，具有客观真实性，能够证明原告伤情、治疗过程及尹占龙为原告支付住院期间医疗费情况，本院予以采信；对赤峰市安定医院司法鉴定所作出的赤安医司法鉴定所（2016）精鉴字第161号法医精神病鉴定意见书、赤峰市安定医院医疗费及鉴定费收据，用以证明原告的损伤程度构成八级伤残，被告对此持有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，尹占龙驾驶×××号二轮摩托车沿S205线由北向南行驶至松山区万利丰鹅业公司门前时，与前方同向行走的原告相撞，发生致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往赤峰市医院住院治疗27天，诊断为：创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮挫伤、椎间盘突出、肺炎。治疗建议：1、骨科继续治疗；2、进一步完善头颅MRI增强检查；3、定期复查；4、门诊随诊。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队道路交通事故认定为：尹占龙负全部责任，原告无责任。尹占龙驾驶的×××号二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托鉴定机构对原告损伤的伤残等级进行司法鉴定。赤峰市安定医院司法鉴定所于2016年11月28日作出赤安医司法鉴定所（2016）精鉴字第161号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人程武诊断为脑外伤所致精神障碍（边缘智力，人格改变）；被鉴定人程武评定为八级伤残”。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，尹占龙驾驶机动车辆违反道路交通法规行驶，致使原告受伤，尹占龙驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险限额内进行赔付。原告的合理经济损失有医疗费43842.36元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、误工费32834.8元（332天×98.9元/天）、护理费4310.72元【（27天+11天一级护理）×113.44元/天】、残疾赔偿金183564元（30594元/年×20年×30%）、精神抚慰金6000元、交通费500元，其中医疗费、住院伙食补助费应由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的交强险医疗费项下进行赔偿，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，其主张的交通费虽未提交证据，但考虑其实际必然发生交通费用，其主张的交通费500元并无不当，故均应由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的交强险伤残赔偿项下进行赔偿，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告医疗费43842.36元、住院伙食补助费2700元，合计47592.36元中的10000元；在交强险责任限额内死亡伤残项下赔偿原告程武误工费32834.8元、护理费4310.72元、残疾赔偿金183564元、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计227209.52元中的110000元；以上款项合计人民币120000元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                          审判长  董晓磊人民陪审员   鲁志军 人民陪审员   李建华  二0一八年十一月二十日 书记员   庄禾敏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2012号原告：徐志兴，男，1966年3月8日出生，汉族，住栖霞市。原告：王治荣，女1963年9月30日出生，汉族，住址同上。系徐志兴之妻。两原告共同委托诉讼代理人：孙学磊，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：王春梅，女，1992年4月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。原告徐志兴、王治荣与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治荣及委托诉讼代理人孙学磊，被告王春梅的委托诉讼代理人李国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志兴、王治荣向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告偿付原告借款80000元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告之子徐军与被告王春梅2016年7月谈恋爱后，被告以多种理由向原告借款，共计80000元。徐军与被告于2017年7月分手后，原告多次向被告催款，被告通过银行转账还款10000元。被告辩称，被告与原告之子谈恋爱期间共同生活，无经济来源，被告且协助原告进行苹果购销生意，由原告为其子及被告提供生活费用，由二人共同消费，并非借款。原告主张的3万元，由徐军到银行提取并掌控，因徐军挥霍无度，原告将该款项转至被告账户，以控制开销，非原告主张借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告向本院提交了汇款收据、借条、银行交易流水、精神诊断证明书、微信聊天记录、银行交易明细等证据。根据上述证据结合本案庭审笔录，本院认定如下事实，两原告之子徐军与被告王春梅在2016年7月至2017年7月期间谈恋爱，原告主张王春梅在2016年8月5日以其单位美原油投资入股名义向其借款3万元，为促成徐军婚姻其从他人处借款3万元交给被告，原告并提交向他人借款3万元的借条一张以证实该主张。原告主张被告于2016年9月8日因资金紧张向其借款45000元，并提交由被告收款45000元的银行汇款收据一张。原告主张被告于2017年春再次向其借款5000元，但原告未提交证据证实被告收到该笔借款。原告并提供了徐军的微信聊天截图，该微信内容中有关于想办法还钱类似内容。原告提交银行交易明细以证明被告向其还款1万元。被告对原告上述主张予以否认，被告主张徐军与其谈恋爱时间达13个月，两人共同生活，无固定收入和经济来源，原告提供恋爱资金，由二人共同支出和消费，原告主张的3万元系由原告转至其账户，由其控制与徐军的开销。本院认为，原告主张系为促成其子徐军与被告缔结婚姻而借款给被告，被告否认争议款项系借款，原告提供的证据亦不足以证明被告收到原告的款项系借款。但原告系以促成其子徐军与被告的婚姻为目的而转给原告争议款项，而徐军与被告并未缔结婚姻。被告主张徐军与其无固定收入和经济来源，协助原告进行苹果销售，原告系提供恋爱资金，由徐军与其共同生活期间的支出和消费。故综合证据及原被告的陈述，本院酌定原告转给被告的款项应扣除徐军与被告的生活支出后，剩余款应由被告返还给原告。被告与徐军无固定收入及经济来源，且是农村户籍。根据山东省统计局发布的《2016年山东省国民经济和社会发展统计公报》所确定的2017年山东省农村年人均消费支出为9515元，被告与徐军的人均消费支出应参照该数据计算。两人谈恋爱时间为13个月，两人的消费支出为20615.83元。被告收到原告转给的款项为45000元及30000元，共计75000元，扣除被告返还的10000元及两人的消费支出20615.83元，被告还应返还两原告44384.17元。关于原告主张借给被告的5000元，原告无证据证实，被告不予认可，本院不予支持该5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅于本判决生效之日起十日内返还原告徐志兴、王治荣人民币44384.17元；二、驳回原告徐志兴、王治荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王春梅承担499,32元，原告徐志兴、王治荣承担400.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一八年十一月十日书记员  袁绍聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30163号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：史跃峰，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省新乡县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告史跃峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一八年十一月二十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1300号原告：张文彪，男，1972年10月16日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郑志勇，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郑邦，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张文彪诉被告郑志勇、郑邦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告张文彪于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文彪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彪负担。审判员 赵洪权 二○一八年十一月十九日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2018）黔0302民督216号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：何利维，女，1975年6月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司称，申请人与遵义天蕴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，是天蕴南加州小区的前期物业服务企业，合同期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止，收费标准为多层住宅2元／月·平方米、高层住宅1.8元／月·平方米，合同还约定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”；现虽合同期限已届满，但该小区尚未召开业主大会更换新的物业服务企业，小区仍由申请人提供物业服务；被申请人系天蕴南加州小区21栋1801号的业主，物业面积116.24平方米，系高层住宅。被申请人接房后交纳物业服务费至2018年1月1日，从2018年1月2日起开始拖欠物业服务费，截止到2018年10月31日累计欠缴物业服务费2092元；合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的天蕴南加州小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物的养护、电梯维护等物业服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，申请人多次催缴未果。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司向本院提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、被申请人身份证复印件、收据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2018年1月2日至2018年10月31日期间的物业服务费2092元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何利维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司2018年1月2日至2018年10月31日期间的物业服务费2092元。申请费15元，由被申请人何利维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 夏 冰二〇一八年十一月二十七日书记员 王文艳