贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初1961号原告：施某某，男，1963年11月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。被告：纳雍县百兴镇人民政府，住所地贵州省纳雍县百兴镇。代表人：王玉楠，该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：王雨波，该镇职工。委托诉讼代理人（特别授权）：卢华，该镇职工。被告：纳雍县百兴镇某某砂石厂，住所地贵州省毕节市纳雍县百兴镇刘家寨村陈家寨组。代表人：周某，该砂石厂投资人。委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州贵翔律师事务所律师。第三人：王某某，女，1956年2月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。第三人：周某（第三人王某某之子），男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。第三人：周某某（第三人王某某之子），男，1995年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告施某某与被告纳雍县百兴镇人民政府（以下至判决主文前简称“百兴镇政府”）、第三人王某某、周某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人朱贤坤、被告百兴镇政府代表人王玉楠的委托诉讼代理人王雨波、卢华以及第三人王某某、周某、周某某到庭参加了诉讼。因本案当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，原告施某某在审理过程中申请追加案外人纳雍县百兴镇某某砂石厂（以下至判决主文前简称“某某砂石厂”）作为本案被告参加诉讼，本院依原告申请追加了案外人某某砂石厂作为本案被告参加了诉讼，并依法组成合议庭于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告施某某，被告百兴镇政府代表人王玉楠的委托诉讼代理人王雨波、卢华，被告某某砂石厂代表人周某的委托诉讼代理人肖云帆以及第三人王某某、周某某到庭参加了诉讼，第三人周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告百兴镇政府给付原告砂石款94730元并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判决被告百兴镇政府、某某砂石厂给付原告砂石款94730元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月至2016年2月，被告百兴镇政府因实施百兴镇二龙滩移民街路面铺设工程，需要购买砂石，经案外人周训中（已去世）介绍，原告向被告百兴镇政府供应砂石5755立方米，价格按每立方米46元计算，总价款264730元。之后，被告百兴镇政府委托周训中向原告给付砂石款170000元，下欠94730元未给付，经原告多次催收，被告拒不给付，遂向人民法院提起诉讼。被告百兴镇政府辩称：我单位与原告不存在合同关系，原告供应的砂石我镇已以借款的方式将砂石款出借给某某砂石厂的周训中，我单位仅与百兴镇某某砂石厂签订百兴镇小城镇二期工程建设砂石供需合同书，与原告不存在合同关系，故不应支付其砂石款。被告某某砂石厂辩称：原告与我砂石厂不存在合同关系，原告系与百兴镇政府存在合同关系，欠款应由百兴镇政府给付。第三人王某某、周某、周某某述称：购买砂石系被告百兴镇政府与原告的行为，第三人不是适格的主体，第三人的亲人周训中已去世多年，发料单的签名不是周训中所签，故第三人不承担任何责任。原告围绕诉讼请求提供了砂石发料单1组507份，用以证明原告共计向被告百兴政府供应砂石5755立方米，总价款为264730元的事实。被告百兴镇政府质证认为对供货数量、金额无异议，但是发料单系原告自己制作的，虽然上面有我方职工签字，但是不能因为我方经手人签字就认为我方与原告存在合同关系，所以这不能达到原告的证明目的。被告某某砂石厂质证认为原告的砂石是卖给百兴镇政府，我方不支付砂石款。第三人王某某、周某某质证认为其不知情况。以上证据经本院审查，上述证据符合证据的三性，当庭予以采信，作为本案定案的依据。被告百兴镇政府提交了以下证据：1、《百兴镇小城镇二期工程建设砂石供需合同书》1份，证明我方在这个项目中只有一个合作人，就是只与被告某某砂石厂周训中存在合同关系的事实；2、借款单及支付凭证1组3份，证明被告已经向合同的乙方某某砂石厂周训中支付了该小城镇建设砂石款360000元的事实；3、施某某、龙腾分别向小城镇建设项目供应砂石的记录单各1份，用以证明原告以及案外人龙腾的砂石供应情况和原告与我方签订合同的乙方存在居间合同关系的事实。以上证据经原告质证无异议，被告某某砂石厂质证认为对真实性不持异议，但被告百兴镇政府现还欠某某砂石厂的砂石款未付。第三人对以上证据不持异议，经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。被告某某砂石厂及第三人未提供证据。为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、企业登记信息1份，用以证明被告某某砂石厂为个人独资企业以及投资人的变更情况。2、户口注销证明1份，用以证明被告某某砂石厂原投资人周训中于2016年3月11日去世的事实。3、运输记录表（周训中）1份，证明被告某某砂石厂周训中共向被告百兴镇政府小城镇二期工程建设供应砂石料1612立方米，总价为74152元的事实。4、本院依法对龙腾、杨正林制作的调查笔录各1份，用以证明被告某某砂石厂与被告百兴镇政府签订合同后，由于缺乏砂石供应，被告某某砂石厂投资人周训中口头与原告及案外人龙腾协商由原告及案外人龙腾向被告百兴镇政府供应砂石，以其与百兴镇政府签订的合同价格计算价款，每立方米给付其提成2元以及原告交付砂石后，被告某某砂石厂投资人周训中已给付原告砂石款170000元的事实。以上证据经原告及被告百兴镇政府质证无异议，被告某某砂石厂以及第三人对以上第1、2、3号证据无异议，对第4号证据有异议，经本院审查，上述证据相互之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理认定如下事实：2015年11月23日，被告百兴镇政府因实施其二龙滩（地名）小城镇二期工程建设，与被告某某砂石厂签订《百兴镇小城镇二期工程建设砂石供需合同书》，被告某某砂石厂投资人周训中在该合同上签名，合同约定：碎石、机砂每立方米53元，“狗头石”每立方米46元，该合同签订后，由于砂石厂缺乏砂石供应，某某砂石厂原投资人周训中便与原告以及案外人龙腾口头协商，由原告及案外人龙腾向被告百兴镇政府供应砂石，砂石价格按被告某某砂石厂与被告百兴镇政府之间签订的合同价格（片石）每立方米46元计价，原告及案外人口头承诺每立方米给付某某砂石厂周训中2元提成，双方达成口头协议后，原告及案外人龙腾将其挖掘地基所挖砂石（片石）运输至被告百兴镇政府的工程地点，原告借用纳雍县曙光乡猴儿关村辉乾砂石厂的《发料单》开具发料凭证向被告百兴镇政府供应砂石（片石），被告百兴镇政府职工在发料单上签名。自2015年12月7日起至2016年1月26日止，原告共计向被告百兴镇政府供应砂石（片石）共计5755立方米，每立方米46元，共计价款264730元。被告某某砂石厂周训中向被告百兴镇政府供应砂石1612立方米，价款为74152元，案外人龙腾向被告百兴镇政府供应砂石574立方米，共计价款26404元，该项工程共计供应砂石7941立方米，共计价款365286元。砂石供应后，被告百兴镇政府以借款的方式分三次向被告某某砂石厂原投资人周训中支付了砂石款360000元，下欠砂石款5286元被告百兴镇政府未支付，被告某某砂石厂原投资人周训中借支砂石款后，将该借支款中的170000元给付原告，原告向其出具了领条，下欠砂石款94730元未给付。之后，由于某某砂石厂投资人周训中因病去世后，原告多次向被告百兴镇政府催收该欠款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告某某砂石厂为个人独资企业，该砂石厂成立于2015年3月10日，原投资人为周训中；该砂石厂原投资人周训中于2016年3月11日因病去世后，砂石厂投资人于2016年4月12日变更为周训中之子周某；周训中系第三人王某某之丈夫，第三人周某、周某某之父。综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、原告与谁存在买卖合同关系；2、尚欠的砂石款由谁支付；3、周训中的行为是个人行为还是代表某某砂石厂的行为。本院认为：被告百兴镇政府为了实施该镇小城镇建设项目，与被告某某砂石厂签订买卖合同，合同签订后，在砂石供应过程中，由于被告某某砂石厂缺乏砂石供应，该砂石厂投资人周训中知悉原告因开挖地基存有片石，便与原告口头达成一致意见，由原告以某某砂石厂名义向被告百兴镇政府供应砂石，按其砂石厂与被告百兴镇政府签订的合同价格每立方米46元计价，每立方米由原告给付某某砂石厂周训中提成2元，由某某砂石厂与被告百兴镇政府进行结算，并向原告给付砂石款。被告某某砂石厂与原告存在口头买卖合同关系，双方口头协议系双方真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或第三人利益，故该买卖协议依法成立并具有法律效力，受法律保护。被告某某砂石厂向被告百兴镇政府借支砂石款后，应按双方协议约定扣除提成后给付原告砂石款，故对原告要求被告某某砂石厂付给价款的请求本院予以支持，但双方约定的提成应予扣减，扣减后的砂石款为94730元－5755立方米×2元/立方米=83220元。关于周训中的行为系个人行为还是代表某某砂石厂的行为，因被告某某砂石厂为个人独资企业，双方协议时，被告某某砂石厂投资人为周训中，故周训中的行为代表某某砂石厂，该企业存续期间的债权债务应由该企业承担。关于被告某某砂石厂认为被告百兴镇政府欠其砂石款的主张，应属另一民事法律关系，被告某某砂石厂可另寻合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纳雍县百兴镇某某砂石厂于本判决生效之日起三十日内给付原告施某某砂石款人民币83220元；二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168.25元，由原告施某某负担263.45元，被告纳雍县百兴镇某某砂石厂负担1904.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  左华兴人人民陪审员杜旭人人民陪审员何元友二○一八年十一月二十八日书记员杜婷书记员陆超