wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1536号 原告：赵翠华，女，1973年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李镜坤，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：王永年，男，1963年6月17日出生，汉族，住贵港市港**。 原告赵翠华与被告王永年民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。后因案件审理需要，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵翠华及其诉讼委托代理人李镜坤到庭参加诉讼。被告王永年经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵翠华向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告王永年立即归还欠款18000元及利息（按年利率6%计，自2018年5月21日起计至欠款清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告王永年承担。事实和理由：2016年3月13日，被告购买港北区江北中路嘉联花园5幢1802号房资金不足向原告借款10万元，讲过几天从航运公司拿钱回来还。原告当时想被告在同一小区买房，平常经常到原告的便利店购物，比较熟悉，于是将10万元借给了被告。被告当即写下借条一张。但意想不到被告食言了，虽然到今年5月20日已陆陆续续还款82000元，但还欠18000元。前几天，原告发现被告新买本小区的5幢1802号房已被法院拍卖。为此，原告特提起诉讼。 被告王永年未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截图等证据，被告放弃庭审举证质证权利。本院经依法审查，对上述证据予以认定,故对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告未按借条载明的还款日期还款，已构成违约，也是引起本案纠纷的根本原因，应承担违约责任。原告诉称自认起诉前被告已还款82000元，尚欠18000元，现诉请（变更后）被告偿还尚欠借款本金18000元并自起诉之日（2018年5月21日）起按年利率6％计付利息至还清之日止，本院予以支持。 综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永年归还原告赵翠华借款18000元、支付利息（利息计算：以18000元为基数，自2018年5月21日起计至本金清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。 本案受理费278元、公告费260元，合计538元，由被告王永年负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费278元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  黄颖霞 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  凌 枫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初18487号原告：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106686230344Q。负责人：陈开平，支行行长。委托诉讼代理人：刘向慧，女，重庆农村商业银行有限公司西永支行员工，住重庆市江**华新村**附**28-2。被告：陈俊，男，1986年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆，住重庆市綦江区万盛经开区iv>原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，本院裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一八年十一月一日书记员  朱勇
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0524执1287号 合什格（申请执行人）、红花（被执行人）： 合什格与红花追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10534.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位10534.76元。本院已于2018年11月2日将该款转付给合什格（申请执行人）。至此，合什格（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0524执1287号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18437号 原告：徐正林，男，1951年2月16日出生，住沭阳县。 被告：沭阳县湖东初级中学，住所地：沭阳县湖东镇湖东街北首。 法定代表人：胡道勇。 本院于2018年10月31日立案受理了原告徐正林诉被告沭阳县湖东初级中学民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐正林撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告徐正林负担。 审判员  赵加卓 二〇一八年十一月二十二日 书记员  曹红岩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421民初3334号 原告:何本银,男,1945年7月19日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:詹好祖,男,1979年3月10日出生,汉族,住安徽省凤台县。 原告何本银诉被告詹好祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后。原告何本银于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何本银撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何本银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何本银负担。 审判员  岳粹利 二〇一八年十一月十二日 书记员  叶怡婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市东西湖区人民法院案 件 结 束 通 知 书（2018）鄂0112执2429号申请执行人夏某某被执行人湖北某某某汽车销售服务有限公司。本院在执行夏某某与被执行人湖北某某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院被执行人已自动履行给付义务101400元，并已办理发还手续。本案执行完毕。执行员  唐萍芳二〇一八年十一月十二日书记员  许鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹远盼，女，1995年2月13日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹远盼信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,629.02元。原告诉称,被告尹远盼系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,629.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初3066号 原告：肖绍旺，男，1937年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：肖永帜（系肖绍旺之子），住福建省罗源县。 被告：雷国平，男，1981年5月14日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告肖绍旺与被告雷国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖绍旺委托诉讼代理人肖永帜到庭参加诉讼，被告雷国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖绍旺向本院提出诉讼请求：判令雷国平偿还借款25,000元及利息（从2015年10月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算；其中截止2018年10月22日利息为18,000元）。事实和理由：2015年10月22日，雷国平以急需资金周转为由向肖绍旺借款25,000元，出具了一张借条，约定月利率2%。借款后，雷国平至今本息分文未还。 雷国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖绍旺与雷国平之父系朋友关系。2015年10月22日，雷国平向肖绍旺借款25,000元，出具了一张借条，约定月利率2%。但对还款时间未作书面约定。借款后，雷国平至今本息未还。 本院认为，债务应当清偿。雷国平结欠肖绍旺借款25,000元及利息，有雷国平出具的借条与肖绍旺庭审陈述相印证证实，予以确认。肖绍旺诉求于法有据，予以支持。雷国平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷国平应于本判决生效之日起10日内归还肖绍旺借款25,000元及利息（从2015年10月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由雷国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一八年十一月二十一日 法官助理聂金华 书记员林梦婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8765号原告：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。委托代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：周聪，女，汉族，1985年11月08日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告张凯与被告周聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第十八条规定，裁定如下：本案按张凯撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一八年十一月二十二日书记员  聂静逸
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4103号 原告：姚玉良，男，1959年10月出生，住安徽省泗县。 被告：尤胜田，男，1962年2月出生，住安徽省泗县。 原告姚玉良诉被告尤胜田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员房强与人民陪审员王玉娟、徐秀芳依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚玉良到庭参加诉讼，被告尤胜田经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚玉良诉称：2014年8月9日，被告尤胜田从原告处借款人民币100000元用于支付工人工资。原告从中国农业银行泗县支行提出现金100000元借给尤胜田，尤胜田向原告出具借条，注明借期为1个月。借期届满后尤胜田支付原告15000元，作为结算至2015年7月的利息。借款本金100000元尤胜田继续使用，后经原告多次催要，被告拖延没有偿还，为保护原告的合法利益。现提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6％，自2015年7月起算至债务履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。 原告姚玉良为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、借条1张、原被告微信聊天截图。证明被告于2014年8月9日从原告处借款100000元未还的事实。 本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如确认：一、本院认为原告提举的证据1能证明被告从原告处借款100000元未还的事实，具有客观真实性，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告是朋友关系，2014年8月9日，被告尤胜田从原告处借款人民币100000元用于支付工人工资。原告从中国农业银行泗县支行提出现金100000元借给尤胜田，尤胜田向原告出具借条，注明借期1个月。期限届满后尤胜田于2015年7月支付原告15000元，作为结算至2015年7月的利息，借款本金100000元尤胜田继续使用，后经原告多次催要，被告拖延没有偿还，引发诉讼。 本院认为:原告依约出借100000元给被告使用，有被告书写的借条、原被告聊天记录截图予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6％，自2015年7月起算至债务履行完毕时止）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤胜田于本判决书生效后10日内偿还原告姚玉良借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为本金，按年利率6％，自2015年7月起算至债务履行完毕时止）。 案件受理费2300元，由被告尤胜田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  房 强 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  徐秀芳 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  杨佳会
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执异784号异议人（案外人）:梁某某，女，1935年12月4日出生，汉族，住梁山县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司等借款担保合同纠纷一案中，异议人梁某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁某某称，一、任城区人民法院于2017年9月29日查封梁国用（2012）第12-132土地，异议人已经于2012年9月5日与乙公司签订购房合同，购买了梁山县泊岸景园2号楼2单元102室，并支付了全部购房款。2013年3月27日异议人入住，按照《物权法》的规定“地随房走”，该房的土地使用权已经归异议人，法院无权进行查封。二、本案查封土地价值5426万元，本案的诉讼标的600余万元，属于超标的查封，本块土地分两类，前面7183平方米为商用土地，后面16936平方米为住宅用地，前面商业用地足以满足申请执行人的诉讼标的额。请求法院解除土地证号（2012）第12-1**业主住宅部分土地的查封。本院查明，甲公司与乙公司等借款担保合同纠纷一案，本院于2013年10月10日诉讼保全查封了乙公司名下证号为梁国用（2012）12-132号的土地使用权一宗。在执行过程中，本院分别于2015年10月8日、2017年9月29日续行查封，查封期限至2020年9月29日。另查明，被执行人“乙公司”原名称为“山东新恒源投资发展有限公司”，于2013年6月21日经工商登记核准变更。异议人为了支持自己的主张，提交了一下证据：1、与山东新恒源投资发展有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，合同签订时间为2012年9月5日。2、山东新恒源投资发展有限公司梁山分公司出具的房款及物业费收据，证实房款已经交纳，已经实际占有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，买受人对不动产的物权期待权得以排除执行，须符合上述法定条件。本案中异议人购买被执行人的房产，在本院查封之前已经签订合法有效的书面合同，支付全款并实际占有，对房屋不能确权在异议人名下没有过错。异议人的异议主张依法应予支持故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对梁山县泊岸景园2-2号楼102室占压范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  肖 磊审判员  曾兆新二〇一八年十一月十六日书记员  曹 阳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执3328号申请执行人：王建华，女，1963年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路。本院在执行王建华与安徽中力建设集团有限公司买卖合同一案中，本案执行标的为129671元，在执行过程中，经本院总对总查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年十一月二十二日书记员 周传玉
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0925民初664号 原告：李若雄，男，1979年8月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：靖安县古竹拉丝厂，经营场所：靖安县中源乡古竹村三级电站，营业执照注册号：360925610000282。 经营者：钟有方，男，1977年11月14日出生，住靖安县。 被告：钟有方，男，1977年11月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：刘英平，男，1984年5月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告李若雄与被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平买卖合同纠纷(立案案由为追索劳动报酬纠纷)一案，本院于2018年10月9日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若雄与被告靖安县古竹拉丝厂、被告钟有方到庭参加诉讼，被告刘英平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李若雄向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告收购毛竹欠款15112元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟有方以个人名义注册个体工商户靖安县古竹拉丝厂，实际上是被告钟有方与被告刘英平合伙经营。2016年前后，被告向原告收购毛竹共计价款15112元，收据分别由钟有方或刘英平签名出具。两年来，原告以各种方式向被告催收毛竹款，被告钟有方一直以资金周转困难为由推托。现原告得知被告钟有方在县城购房并在其他地方与他人合伙办毛竹拉丝厂，证明被告钟有方有能力支付欠款而故意不付，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。 被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方共同辩称，原告所说属实。靖安县古竹拉丝厂虽以钟有方的名义注册，但实际上是钟有方、刘英平、付幸平三人合伙开办，因为钟有方、刘英平、付幸平已经达成退伙协议两年了，约定债务应该由刘英平个人承担，对此款项钟有方不承担。 被告刘英平未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年1月20日，被告靖安县古竹拉丝厂在靖安县市场和质量监督管理局注册登记，注册类型为个体工商户，经营场所为靖安县中源乡古竹村，经营者为钟有方，组成形式为个人经营，经营范围为毛竹加工及销售。被告靖安县古竹拉丝厂生产经营期间，原告李若雄陆续向被告靖安县古竹拉丝厂出售毛竹。2016年8月13日，2016年8月18日，2016年9月16日，2016年9月18日，原告李若雄先后四次向被告靖安县古竹拉丝厂出售毛竹，被告刘英平四次均向原告出具收据，分别载明“入账日期：2016年8月13日，交款单位：西岭李若雄，人民币（大写）：叁仟伍佰肆拾伍元正￥3545元，收款事由：毛竹款6.97吨，单位盖章：李若雄，财会主管：刘英平”，“入账日期：2016年8月18日，交款单位：西岭李若雄，人民币（大写）：叁仟玖佰陆拾元正￥3960元，收款事由：毛竹款8.61吨，单位盖章：李若雄，财会主管：刘英平”，“入账日期：2016年9月16日，交款单位：西岭李若雄，人民币（大写）：肆仟壹佰壹拾捌元正￥4118元，收款事由：毛竹款8.67吨，单位盖章：李若雄，财会主管：刘英平”，“入账日期：2016年9月18日，交款单位：西岭李若雄，人民币（大写）：叁仟肆佰捌拾玖元正￥3489元，收款事由：毛竹款7.93吨，单位盖章：李若雄，财会主管：刘英平”。三被告向原告收购上述毛竹总计货款为15112元，该货款经原告多次催索，三被告一直未按约给付原告。 另，据被告钟有方自述：靖安县古竹拉丝厂系自己与被告刘英平以及付幸平三人合伙开办，三人没有签订个人合伙入伙协议。2016年11月15日，被告钟有方、刘英平与付幸平经营委托人付年平签订一份《解除合伙关系即结算合伙协议》，约定“……1、付幸平退出古竹竹制品厂的合伙。客户张勇清、安吉博远竹制品厂、南昌雷江华的货款归合伙人所有，古竹竹制品厂和其他合伙人对前述货款的收取给予配合。2、结算付清前述款项后，公司固定资产归钟有方所有，债务由刘英平承担，与付幸平和钟有方无关。……”据被告钟有方提供具有钟有方、刘英平、签名的报案材料、货款收取确认书、《货款收取确认书》无效声明，可以认定被告钟有方、刘英平系被告靖安县古竹拉丝厂的个人合伙股东之一。被告靖安县古竹拉丝厂现既未解散，也未在登记部门办理注销。 上述事实，有原告提交的身份证、收据以及被告提交的营业执照、《解除合伙关系即结算合伙协议》、报案材料、货款收取确认书及无效声明书等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证，可以认定。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案被告靖安县古竹拉丝厂经营类型为个体工商户，但实为被告钟有方、刘英平等人合伙设立,被告靖安县古竹拉丝厂的经营行为属个人合伙行为。被告靖安县古竹拉丝厂长期向原告收购毛竹，双方形成的是买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护。本案原告李若雄在2016年8月13日至2016年9月18日间分四次将总货款15112元的毛竹出售给被告靖安县古竹拉丝厂，三被告分别向原告出具收据确认货款的金额，被告靖安县古竹拉丝厂未按约支付货款，构成违约，该债务应属于靖安县古竹拉丝厂在生产经营过程中对外形成的合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。……”本案被告钟有方、刘英平作为靖安县古竹拉丝厂的合伙人对合伙的债务应承担连带责任，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担连带清偿责任，债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉要求清偿连带债务，故对原告李若雄要求被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平支付尚欠的货款15112元的诉讼请求予以支持。被告钟有方辩称全体合伙人在2016年11月15日订立的结算退伙协议中约定靖安县古竹拉丝厂所负债务由被告刘英平个人承担，故其对该债务不承担偿还义务，本院认为被告钟有方、刘英平等人订立的结算退伙协议属于合伙人之间的内部协议，该退伙协议约定的内容不得对抗在生产经营过程中合伙人对外的合伙债务承担方式，故对被告钟有方的辩称主张不予支持。但被告钟有方、刘英平可以在偿还合伙债务超过自身应当承担的数额后有权依据合伙人的出资比例或协议的约定向其他合伙人追偿，如双方没有协议或协议不明的，由合伙人平均承担。被告刘英平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖安县古竹拉丝厂在本判决生效之日起十日内偿还原告李若雄毛竹货款人民币15112元；被告钟有方、刘英平对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币178元（原告已预交），减半收取人民币89元，由被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  余延平 二〇一八年十一月十二日 书记员  任鹏慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1365号 申请执行人杨成，男，1980年2月16日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人刘建平，男，1960年10月10日出生，住所地柳州市柳**。 本院于2018年7月16日立案执行杨成申请刘建平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初626号民事判决书，责令被执行人刘建平履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因上述被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1365号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 罗淞元 二〇一八年十一月二十八日 书记员 赵恬恬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11876号 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人盛悦。 被执行人王二朋，男，1980年1月18日出生，身份证住址。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人王二朋小额借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王二朋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月二日 书记员  马 青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87509号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：张书坤，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告张书坤（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11487.12元，以及自2017年2月11日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年10月22日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款21000元用于消费。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金21000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款21000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年2月10日，原告向被告账户支付11487.12元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2015年10月22日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为21000元，借款期限24个月，借款利率12%（年化），每月还款额为1148元，借款用途为消费。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定张书坤作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费每月159.46元，丙方融资服务费84元，丁方技术服务费336元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行北京银河大街支行，账号×××。2.2015年10月22日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为21000元，借款期限24个月，自2015年10月22日至2017年10月22日，年息12%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款988.54元（不含咨询费），还款日为每月22日，第一期还款日为2015年11月22日。4.2015年10月23日被告提现20580元，手续费及咨询费总计420元；被告偿还了2015年11月至2016年9月11期的本息，2016年10月及以后没有还款。截至2017年2月10日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账元，款项用于偿还2016年11月23日至2017年2月10日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书坤于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万一千四百八十七元一角二分及利息（以一万一千四百八十七元一角二分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，案件公告费560元，由被告张书坤负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告张书坤于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初5069号原告：王宝忠，男,甘肃省嘉峪关市人，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：裴东，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：茹艳冰，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：裴东（系被告茹艳冰丈夫），身份信息同前。原告王宝忠诉被告裴东、茹艳冰所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告王宝忠于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝忠撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告王宝忠负担。审判员 郭建林 二〇一八年十一月十二日书记员 于永祥
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初13540号 原告：张泽锋，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：姚强，男，1992年7月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告张泽锋与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告张泽锋到庭参加诉讼，被告姚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张泽锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日经朋友介绍认识被告，被告以资金周转困难为由提出借款50000元并承诺一月内连本带息归还，后原告催讨还款未果，遂起诉。 被告姚强未到庭答辩。 经审理查明，原告张泽锋通过朋友介绍认识被告姚强，被告因资金困难提出借款。2017年5月6日，原告通过支付宝转账方式分五笔向被告交付资金合计43000元。原告自称另有7000元系现金交付给被告。当天，被告作为“借款人”、“收款人”分别签署《借条》、《收条》各一份，确认收到原告借款50000元，同时约定：借款期限一个月，2017年6月5日归还本息。现原告主张被告归还借款，由此引起本案纠纷。 上述事实，有借条、支付宝转账电子回单以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其提供的证据相互印证，可以证明被告书面确认收到原告交付的借款资金50000元的事实，现双方约定的还款日期已至，原告主张被告归还借款本金50000元有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张泽锋归还借款50000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费690元，前述两项费用合计1740元，由被告姚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王丹妮 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  缪美琴 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  唐明莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38238号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵文生，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍地山西省晋中市和顺县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵文生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵文生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵文生立即偿还交通银行截至2018年7月8日的信用卡欠款共计18791.89元，并支付自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.赵文生承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.赵文生身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。赵文生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、赵文生向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；赵文生同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如赵文生未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为赵文生同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年7月8日，赵文生因透支产生的信用卡欠款共计18791.89元，其中本金11892.38元、利息6831.62元、滞纳金、违约金及费用67.89元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵文生使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。赵文生逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，赵文生应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，赵文生未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求赵文生偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵文生于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月8日的信用卡欠款18791.89元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元及公告费（以实际发生数额为准），由赵文生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  王玉敏人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  成梓铭
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1303执720号之二申请执行人：吴光海，男。被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司。法定代表人：敖玉泽，董事长。本院在执行吴光海与四川众友建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川众友建筑工程有限责任公司在南充嘉美印染有限公司有应收工程款，因被执行人四川众友建筑工程有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川众友建筑工程有限责任公司在南充嘉美印染有限公司应收工程款35000.00元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人吴光海应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人四川众友建筑工程有限责任公司履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一八年十一月七日书记员  张 博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23039号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：游士杰，女，1982年5月23日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告游士杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告游士杰的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告游士杰的起诉。审 判 员 李亚丽二〇一八年十一月二十八日法官助理 周 蕊书 记 员 肖 贺
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6248号 原告：马增学，男，1947年12月5日生，回族，农民，现住吉林省松原市。 委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：宁江区善友镇团结村村民委员会。 负责人：王国平，系主任。 被告：王敬先，男，1949年11月26日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。 原告马增学诉被告宁江区善友镇团结村村民委员会（以下简称团结街）、被告王敬先确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马增学及其委托代理人陈大刚、被告王敬先到庭参加诉讼，被告团结村经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马增学诉称：原告在被告宁江区善友镇团结村分得了个人承包地，其中一块园田地3.3亩，有机井一眼，树木若干。2002年原告外出打工，被告团结村擅自将原告的承包土地出售给他人。2016年原告回村发现土地由被告王敬先耕种，地上树木灭失。故诉至人民法院要求判决被告村委会擅自出售承包的土地合同无效。 被告团结村未出庭、未答辩。 被告王敬先辩称：我现在在团结村的房地产与原告马增学没有关系，我是买马明和的，原告无权起诉我，应当驳回原告起诉。 经审理查明：2002年8月6日，原告马增学与案外人张贵签订《买卖房屋土地契约》，马增学将自有房屋5间和院落以及房前的承包地3.36亩承包经营权（地上栽种果树和葡萄树）以6.1万元价格卖给张贵。3.36亩土地使用权出卖25年，从2003年至2027年即原告马增学第二轮土地承包合同期满。合同签订第三天即8月8日，张贵与团结村签订《购买土地合同书》，张贵以9000元价格从团结村购买了其已经取得25年土地使用权的原马增学转让的3.36亩土地永久使用权。上述两份合同均由松原市宁江区善友镇司法所进行了“司法见证”。张贵接收房屋土地后，对房屋进行了修建，将承包田周围修建了围墙，搭建牛舍，栽种果树，形成果园。经营至2007年9月26日，张贵将房屋和果园全部转让马明和。马明和又转让给被告王敬先。 本院认为：原告马增学与张贵签订的《买卖房屋土地契约》，是马增学和张贵的真实意思表示，合法有效。马增学依据该合同将自己承包的土地经营权转让给张贵25年,至第二轮土地承包合同期满。在合同履行期间，原告承包的土地经营权已经转让，因此丧失了基于该地的处分权和再收益权。第二轮土地承包结束后，原告承包并已经转让的土地是否具有继续承包经营权，具有处分权的被告团结村，将根据国家政策规定，决定是否进行调整，所以被告团结村与张贵处理土地的合同没有侵犯原告的权利。被告王敬先基于合法的转让取得该土地经营权，其占有使用为有偿取得，没有侵犯原告的利益，原告不能就已经转让于他人的土地承包经营权且与己无关的财产的处分主张权利。其要求本院确认团结村擅自转让其承包土地的合同无效，并要求王敬先返还土地的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告马增学的诉讼请求。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  胡 萌 人民陪审员  郑淑英 人民陪审员  张雪芹 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王宇褀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20768号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：吕炎霞，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吕炎霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告吕炎霞向原告广发银行中山分行偿还截至2018年8月7日的信用卡透支欠款本金36221.70元、利息5304.37元、违约金5750.13元、账单分期手续费588.80元、财智金分期手续费1708元，共计49573元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告吕炎霞拖欠信用卡款项未按时归还。被告吕炎霞未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：52×××92。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每账单月为1期，每期按分期还款总金额的固定比例收取，该比例因合作客户资质不同而异；手续费率相当于每期0%-1%。财智金分期手续费计收标准：每账单月为1期，每期按分期还款总金额的固定比例收取，该比例因合作客户资质不同而异；手续费率相当于每期0%-1%。欠款情况：吕炎霞持卡消费未按时足额还款，截至2018年8月7日，欠广发银行中山分行信用卡本金36221.70元、利息5304.37元、账单分期手续费588.80元、财智金分期手续费1708元，合计43822.87元。另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，拟证明其于2016年11月1日在官网发布公告，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年8月7日涉案信用卡欠违约金5750.13元。本院认为，吕炎霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕炎霞持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、账单分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于吕炎霞欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且吕炎霞没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张吕炎霞支付违约金的诉求，本院不予支持。吕炎霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕炎霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月7日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、财智金分期手续费合计43822.87元，以及从2018年8月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担60元，被告吕炎霞负担460元（该费用被告吕炎霞应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一八年十一月二日书记员  何惠怡书记员  杨慧娴
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初264号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：武某，河北陈玉芹律师事务所律师。被告：马某。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告马某担保合同追偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2014年9月29日，我公司与被告马某签订《车辆销售合同》一份，约定被告以“车辆抵押加保证担保”方式向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款25.5万元，用于购买奥迪A6牌轿车（该车总价款36.5万元），并委托我公司代为办理银行贷款事宜。经我公司与工行廊坊金光支行协商，被告同日与工行廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定其向银行借款购车，工行廊坊金光支行按约定向其发放贷款，被告取得了车辆，并以工行廊坊金光支行为抵押权人办理了抵押登记。我公司与工行廊坊金光支行签订有《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，明确约定我公司对被告借款承担连带保证责任，另在《自用车购车分期付款信息采集表》对此亦有明确约定。同时，我公司与被告之间签订《汽车分期付款购车协议》一份，约定被告必须按期归还银行借款，超过两个月未按时归还借款，应向我公司支付车价款总额20%的违约金。后被告拒绝按期归还借款，我公司履行保证义务，代为向工行廊坊金光支行归还借款243579.35元。现向法院起诉，要求判决被告马某偿还我公司代为归还银行的借款243579.35元，承担资金占用利息（自2017年8月25日始至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担违约金73000.00元（以36.5万元为基数，按20%计算），案件受理费由被告负担。被告马某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告某汽车销售公司与被告马某签订《车辆销售合同》一份，约定被告以“车辆抵押加保证担保”方式向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款25.5万元，用于购买奥迪A6牌轿车（该车总价款36.5万元），并委托原告代为办理银行贷款事宜。经原告与工行廊坊金光支行协商，被告同日与工行廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定其向银行借款购车，工行廊坊金光支行按约定向其发放贷款，被告取得了车辆，并以工行廊坊金光支行为抵押权人办理了抵押登记。原告与工行廊坊金光支行签订有《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，明确约定原告对被告借款承担连带保证责任，另在《自用车购车分期付款信息采集表》对此亦有明确约定。同时，原告与被告之间签订有《汽车分期付款购车协议》，约定被告必须按期归还银行借款，超过两个月未按时归还借款，应向原告支付车价款总额20%的违约金。后被告未能按期归还借款，原告履行保证义务，代为向工行廊坊金光支行归还借款计243579.35元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；原、被告2014年9月29日所签《车辆销售合同》；《自用车购车分期付款信息采集表》：被告与工行廊坊金光支行所签《牡丹信用卡专项分期付款合同》；原告与工行廊坊金光支行所签《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》：原、被告所签《汽车分期付款购车协议》；《放款证明》；《机动车登记证书》；工行及廊坊银行《电子银行回单》；工行廊坊金光支行2017年9月5日《证明》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告马某在工行廊坊金光支行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款243579.35元，承担资金占用利息（自2017年8月25日始至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告马某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金73000.00元。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040.00元，由被告马某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年十一月十日书 记 员  刘蔓玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3046号罪犯文体英，女，1976年2月16日出生，国籍不明，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年七月十三日，山东省冠县人民法院作出(2015)冠刑初字第69号刑事判决，以被告人文体英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯文体英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯文体英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯文体英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯文体英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文体英减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  吴隆新审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3150号之一 原告：浙江仙都园林工程有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔路。统一社会信用代码9133112273320801XK。 法定代表人：邓王君，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。 被告：缙云县仙都街道铁城村民委员会，住所地：浙江省缙云县仙都街道铁城村。 法定代表人：章跃进，该村村民主任。 原告浙江仙都园林工程有限公司与被告缙云县仙都街道铁城村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告浙江仙都园林工程有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙都园林工程有限公司撤诉。 案件受理费11844元，减半收取计5922元，保全申请费4545元，由原告浙江仙都园林工程有限公司负担。 审 判 长  李献进 人民陪审员  王岳武 人民陪审员  丁礼义 二〇一八年十一月一日 法官助理李虹娇 代书 记员  胡世超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初2790号申请人：熊杰，男，汉族，1987年10月7日出生，进贤县人，住江西省进贤县。被申请人：王承保，男，汉族，1981年12月1日出生，进贤县人，住江西省进贤县。申请人熊杰与被申请人王承保民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人位于进贤县民和镇进贤大道徐家岭39号的房屋（房权证进房字第**），申请人自愿以担保人章淑珍所有的北京现代小轿车一辆（车牌号：赣Ａ×××**）作为担保，承担由此造成的一切损失。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王承保坐落于进贤县民和镇进贤大道徐家岭39号的房屋（房房权证进房字第**。二、查封申请人熊杰用于财产保全担保的北京现代小轿车一辆（车牌号：赣Ａ×××**，章淑珍自愿提供）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付贵旺二〇一八年十一月二十日法官助理万怡书记员  刘 磊
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执439号之一申请执行人：高永池，男，1966年9月3日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地深州市乔屯乡后康王城村，社会统一信用代码：91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行申请执行人高永池与被执行人深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，存在被执行人被人民法院裁定宣告破产的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1182民初2035号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  张久栓审判员  刘文志二〇一八年十一月二十八日书记员  尹 权
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1581民初3650号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 负责人：王怀瑞，职务：董事长。 被告:于合庆，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:姜菊兰，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:于清晨，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:付同立，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住住临清市。 被告:张金岭，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住住临清市。 被告:马焕军，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于合庆、姜菊兰、于清晨、付同立、张金岭、马焕军金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下13万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结六被告名下的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  郑永彬 二〇一八年十一月二日 书记员  路亚南
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执737号之一被执行人代文刚，男，1956年5月16日出生，住河北省蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635刑初5号刑事判决书，向被执行人代文刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代文刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一八年十一月三十日书记员 黎静云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申821号 再审申请人（一审被告）：王晓梅，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：龚智，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 一审被告：吴水清，男，1945年5月2日出生，汉族，住湖北省红安县。 一审被告：周友莲，女，1947年2月1日出生，汉族，住湖北省红安县。 再审申请人王晓梅因与被申请人龚智以及一审被告吴水清、周友莲民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓梅申请再审称：一、一审法院认定吴曙桥向龚智借款30万元缺乏证据证明。二、一审认定案涉借款系王晓梅与吴曙桥的夫妻共同债务为适用法律错误。三、一审送达程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。 龚智答辩称：一、王晓梅申请再审的时效已经超过。二、龚智在一审中已经提交相应支付凭证证明借款30万元的事实。三、王晓梅与龚智的民间借贷判决书生效于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台之前，故一审法院适用法律正确。四、一审法院送达程序合法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2016年12月15日发生法律效力，故王晓梅于2018年8月29日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。且由于王晓梅申请再审期间，未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对王晓梅的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓梅的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一八年十一月二十七日 书记员  廖 芳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2773号原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：杨晴、李立楠，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王欣，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人杨晴到庭参加了诉讼，被告王欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王欣返还借款41600元，并按合同约定向原告支付借款利息至实际付清之日止。事实和理由：2010年11月19日，原告与被告王欣签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王欣与他人组成联保小组为小组成员2010年11月19日至2013年11月18日止在原告处的借款提供担保。2012年11月28日被告王欣向原告借款49000元，借款期限为2012年11月28日至2013年10月20日，原告依约支付借款后，被告没有按约还款。审理中，原告变更诉讼请求中的本金数额为39600元。被告王欣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷转存凭证、《个人最高额联合保证借款合同》、贷款账卡利率变动明细表，对本案事实具有证明力，虽未经被告质证，责任在于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2010年11月19日，高唐农村信用合作联社琉璃寺分社（简称琉寺信用社）与薛洪君、韩祥及被告王欣签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：三人组成联保小组，对小组成员2010年11月19日至2013年11月18日在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额提供最高额担保；被告王欣的借款授信额度为49000元；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或者本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，双方确认贷款人业务系统或者相关设备产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年11月28日，被告王欣向琉寺信用社借款49000元，琉寺信用社将借款49000元发放至被告王欣的银行账户，借据约定借款月利率11‰，借款期限为2012年11月28日至2013年10月20日。借款发放后，被告王欣于2018年4月19日向原告返还借款5000元、于2018年6月23日向原告返还借款2400元、于2018年9月15日向原告返还借款2000元，剩余借款39600元及利息未还。琉寺信用社系高唐县农村信用合作联社（简称高唐农信社）的下属分支机构，2014年5月，高唐农信社改制为高唐农商行，其所有债权债务均由高唐农商行承继。本院认为：琉寺信用社与被告王欣签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。琉寺信用社依约向被告王欣发放了贷款，被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。原告承继高唐农信社的债权债务后要求被告王欣返还借款39600元，按照合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款39600元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（利息按月利率11‰，自2012年11月28日计至2013年10月20日，按本金49000元计算；罚息按月利率11‰×150%，自2013年10月21日至2018年4月19日按本金49000元计算，自2018年4月20日至2018年6月23日按本金44000元计算，自2018年6月24日至2018年9月15日按本金41600元计算，2018年9月16日至实际给付之日止按本金39600元计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告王欣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一八年十一月二十日书记员  李彦超
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初4488号原告：于迎玖，男，1953年10月6日出生，汉族，长安集团节能设备厂退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：燕振堂，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。被告：薛海禹，男，1967年4月10日出生，汉族，长安集团科达公司职工，住东营市东营区。原告于迎玖与被告薛海禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕振堂、成卫恒到庭参加诉讼，被告薛海禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于迎玖向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛海禹偿还借款本金700000元，并支付自2017年7月7日起至实际还款之日止按照年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费由薛海禹负担。事实和理由：2015年7月6日，薛海禹向于迎玖借款700000元，约定年利率10%，同日，于迎玖将上述款项通过银行转账给薛海禹。后于迎玖多次要求其偿还，薛海禹一直未偿还，故诉至法院，请求判若所请。薛海禹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于迎玖、薛海禹均系长安集团职工。2015年7月6日，薛海禹向于迎玖借款700000元，约定年利率10%，同日，于迎玖将700000元通过中国银行转账给薛海禹。本院认为，于迎玖与薛海禹之间的民间借贷行为，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方借款未约定借款期限，于迎玖有权随时要求偿还。于迎玖要求薛海禹偿还借款本息，证据充分，符合法律规定，予以支持。薛海禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛海禹于本判决生效之日起十日内偿还于迎玖借款本金700000元及自2017年7月7日起至实际给付之日止的利息（以本金700000元为基数，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11617元，减半收取5809元，保全费4520元，由薛海禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一八年十一月二十三日书记员  周海鸥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3441号罪犯王国福，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化。河南省滑县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2002年8月10日作出（2002）安刑一初字第63号刑事判决，认定被告人王国福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期自2002年8月10日起）。罪犯王国福于2002年11月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。王国福在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年1月16日减刑二年；2011年1月25日减刑一年十个月；2013年10月10日减刑一年一个月；2016年7月20日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王国福减去有期徒刑三个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王国福自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1995年秋--1996年3月期间,被告人王国福伙同张长海,王正伟等人手持菜刀先后在新濮公路抢劫作案5起。经审理查明，罪犯王国福自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年2月累计获得表扬奖励4次；2018年3月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共5次，2016年上良好、2016年下良好、2017年上良好、2017年下优秀、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国福准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2005年4月8日起至2018年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘1223刑初64号公诉机关宕昌县人民检察院。刑事附带民事原告人董某1，甘肃省陇南市宕昌县人，住宕昌县。委托代理人马某，陇南腾谦律师事务所律师。被告人陈某，甘肃省陇南市宕昌县人，住宕昌县。无前科。辩护人王某，陇南晨源律师事务所律师。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1及其委托代理人马某，被告人陈某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2018年2月25日凌晨6时许，在被告人陈某经营的“皇庭壹号”KTV内，被害人董某1与赵某1、董某2消费完结账时，与大堂经理赵某2发生争执引起撕打，后赵某2打电话叫来陈某，陈某与董某1在KTV大厅内互相撕扯，后董某1、董某2将陈某撕扯至××道上，陈某与董某1互相撕打，致董某1胸部、嘴部受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定：董某1人体损伤程度属轻伤二级。经陇南市公安司法鉴定中心重新鉴定，董某1人体损伤程度属轻伤二级。2018年2月25日，被告人陈某到宕昌县公安局理川派出所投案，后供述了上述事实。为证实上述事实,公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、视听资料，并说明了拟证明的事实。公诉机关认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某在半年至一年有期徒刑之间量刑，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人董某1诉称：被告人陈某未主动赔礼道歉，悔罪态度差，主观恶性深，无法取得附带民事原告人的谅解，应追究其刑事责任，并从重处罚。因被告人陈某的犯罪行为，使其身体受伤，被告人陈某应负赔偿责任。请求判处被告人赔偿其医疗费25836元，护理费3672元，误工费3672元，营养费2700元，住院伙食补助费2700元，精神损失费10万元，共计138580元。被告人陈某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪、悔罪，并愿意按法律规定承担被害人医药费及其他损失。其辩护人辩称：受害人首先对被告人实施了伤害行为，不法侵害现实存在且正在进行；被告人主观上具有防卫意识并针对侵害人即受害人实施了防卫行为；对受害人的防卫行为并没有超过必要的限度。综上，辩护人认为被告人的行为应认定为正当防卫，依法不负刑事责任。经审理查明，2018年2月25日凌晨6时许，被害人董某1在被告人陈某经营的“皇庭壹号”KTV消费完结账时，与大堂经理赵某2发生争执并多次撕打赵某2，均被他人拉劝开，期间KTV服务员冉某打电话叫来KTV老板陈某，陈某赶到后与董某1在KTV大厅内互相撕扯，后董某1、董某2将陈某撕扯至××道上，陈某与董某1互相撕打，致董某1胸部、嘴部受伤，董某1倒地后陈某停止撕打，后陈某三叔陈德平叫来出租车将董某1送往医院检查治疗。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定：董某1人体损伤程度属轻伤二级。经陇南市公安司法鉴定中心重新鉴定，董某1人体损伤程度属轻伤二级。2018年2月25日，被告人陈某到宕昌县公安局理川派出所投案，后供述了上述事实。另查明，被害人董某1受伤后，于2018年2月25日至3月23日在陇南市第一人民医院住院治疗共26天，被告人陈某承担了住院期间所花医疗费、救护车费等费用。2018年4月26日附带民事诉讼原告人董某1治疗被打断的牙齿花去医疗费25836元。在法庭审理结束后，被告人向本院缴纳赔偿金30000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：1、宕昌县公安局受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及案发时间；2、被告人基本情况、户籍证明，证实本案被告人陈某具有完全刑事责任能力；3、到案经过，证实被告人陈某主动到宕昌县公安局理川派出所接受讯问的事实；4、被害人董某1陇南市人民医院预交金收据、住院病历，证实被害人住院接受治疗的情况和预交费情况；5、情况反映及微信照片复印件，证实董某1受伤后在陇南市人民医院住院26天，被告人通过微信转账、直接缴费等方式承担了所有治疗费用；6、宕昌县公安局理川派出所视频调取经过，证实所调取视频为案发当时KTV大厅和门口的监控视频资料；7、证人赵某1、冉某、赵某2、董某2的证言，证明2018年2月25日凌晨六点多，董某1从“皇庭壹号”KTV消费出来和大堂经理赵某2发生矛盾，并动手撕打赵某2，被同行的赵某1和董某2劝开，后冉某打电话叫来KTV老板陈某，陈某到场后和董某1互相撕打，董某1将陈某从KTV大厅拉到外面路上，两人继续撕打，后董某1倒在地上，陈某停手，陈某三叔陈德平叫车将董某1拉到医院检查；8、被告人陈某的供述，证明其和董某1发生冲突并将其打伤的过程；9、被害人董某1的陈述，证明其被伤害的过程；10、宕昌县公安局鉴定委托书、重新鉴定申请书、宕昌县公安局鉴定意见通知书、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构及人员资质，证实被害人董某1损伤程度为轻伤二级；11、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的情况；12、视听资料光盘，证实案发当时“皇庭壹号”KTV大厅内和门口双方撕打过程。被告人陈某辩护人向法庭提交视频资料光盘一张，反映内容与公诉机关提交的一致。附带民事原告人董某1向法庭提交甘肃省门诊收费票据一张，陇南市第一人民医院住院病历首页，证明董某1在陇南市第一人民医院住院治疗26天，后期治疗牙齿花费25836元。以上证据经庭审举证、质证，证据取得程序合法，证明的事实清楚，经法庭查证属实，予以确认。本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。其辩护人提出被告人行为属正当防卫的意见不符合法律规定本院不予采纳。鉴于被告人陈某在案发后主动到公安机关投案自首，庭审中自愿认罪，已主动承担被害人前期治疗所花费用，并积极赔偿被害人损失，且被害人也有一定过错，故可从轻判处。结合社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致于危害社会，依法可以宣告缓刑。附带民事诉讼原告人董某1要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费的诉讼请求正当，本院予以支持。结合住院天数按有关规定计算为，伙食补助费2600元、护理费3526.7元、误工费3526.7元、牙齿治疗费25836元，共计35489.4元。其要求赔偿营养费的诉请，因无医疗机构的医嘱意见，不予支持；精神损失费不属刑事附带民事赔偿范围亦不予支持。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人董某1各项损失35489.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张颖斌审 判 员  仇晓勇人民陪审员  姜乔芳二〇一八年十一月二十八日法官助理王星书记员杨睿书记员杨睿
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民特304号申请人：梁鸥，女，汉族，1987年3月30日出生，住江苏省连云港市。申请人：吴军，男，汉族，1976年3月7日出生，住江苏省启东市。本院于2018年11月20日受理了申请人梁鸥与申请人吴军关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人之间因船舶碰撞损害责任纠纷，于2018年11月14日经连云港市赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、现就申请人吴军所有的“苏启渔03691”号船舶被碰撞财产损失一事，申请人梁鸥一次性赔偿给申请人吴军船体损失、设备设施等法律规定船舶碰撞损害责任纠纷赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币96000元，于本协议签字生效后一次性支付给申请人吴军；二、自本协议签字生效后，申请人梁鸥与申请人吴军的船舶碰撞损害责任纠纷赔偿一事最终和全部解决，申请人吴军不再就该事向申请人梁鸥主张任何权利；三、双方就本纠纷再无其他争议。本院认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁鸥与申请人吴军于2018年11月14日经连云港市赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  龚学延二〇一八年十一月二十七日书记员  张 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省乐陵市人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1481行初21号原告王相林，男，1966年7月19日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人郭欣，山东强源律师事务所律师。委托代理人孟盼，山东强源律师事务所律师。被告乐陵市丁坞镇人民政府，住所地乐陵市丁坞镇东街。法定代表人王江山，镇长。委托代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原告王相林诉被告乐陵市丁坞镇人民政府政府信息公开一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。原告王相林及其委托代理人孟盼、被告乐陵市丁坞镇人民政府副镇长张海周及委托代理人杨普林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相林诉称，原告于2018年6月24日向被告提出政府信息公开申请书，被告于2018年6月26日收到申请，自收到申请至今并没有向原告作出政府信息公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场作出答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。现被告并未按照相关规定进行政府信息公开。原告诉至法院，请求判令被告依法公开原告申请的“山东省乐陵市××镇闫美贾村关于2012年村集体重新分配耕地向政府报批的相关材料”。原告王相林为证明其主张，向本院提交以下证据：1.EMS快递邮寄单一份，证明原告向乐陵市丁坞镇人民政府申请过政府信息公开；2.编号为1085707448929的物流信息一份，证明乐陵市丁坞镇政府收到了王相林申请政府信息公开的材料；3.乐陵市政府信息公开告知书一份，证明乐陵市人民政府建议原告到乐陵市丁坞镇人民政府申请政府信息公开；4．政府信息公开申请表一份，证明原告向乐陵市丁坞镇人民政府申请信息公开的内容以及要求公开的形式。被告乐陵市丁坞镇人民政府辩称，原告起诉我方既没有法律依据也没有事实根据。乡镇政府对村委会只是指导、支持、帮助的关系，村委会的工作没有义务上报乡镇政府，原告所诉求公开的事项村委会没有向乡镇政府备案，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提供证据。被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据的真实性无异议，但是原告提供的证据均达不到其证明目的。本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1-4，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，且被告均认可其真实性，本院予以认定。经审理查明，原告王相林系乐陵市××镇闫美贾村村民。2017年10月份原告以书面形式向乐陵市人民政府提出政府信息公开申请，申请内容为公开“乐陵市××镇闫美贾村关于2012年村集体重新分配耕地向政府报批的相关备案材料”。乐陵市人民政府于2017年10月20日收到原告的申请，并于2017年10月30日作出政府信息公开告知书一份，其中载明“原告申请公开的信息在市政府及市政府办公室制作的政府信息中不存在，建议到丁坞镇政府申请相关信息”。2018年6月24日原告向被告邮寄政府信息公开申请表一份，请求以纸面形式获取上述信息。被告于2018年6月26日收到原告申请表后至原告提起本案的诉讼前未作出回复。原告诉至本院，请求判令被告依法公开原告申请的“山东省乐陵市××镇闫美贾村关于2012年村集体重新分配耕地向政府报批的相关材料”。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”。据此，被告乐陵市丁坞镇人民政府作为乡镇人民政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。该条例第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。根据以上规定，行政机关在收到当事人的政府信息公开申请之后，应当根据当事人申请的信息是否存在、是否属于可公开范围等情况，在法定期限内作出答复。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内未向原告作出答复，明显违反了上述法律规定，应属违法。鉴于对原告申请的信息是否予以公开，应当由被告根据实际情况调查、裁量后作出处理，本院不宜对此作出限定。综上所述，被告在收到原告政府信息公开申请之后，未在法定期限内作出答复，显属违法，应认定为不履行法定职责，被告依法应当在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：限被告乐陵市丁坞镇人民政府于本判决生效之日起在法定期限内对原告王相林于2018年6月26日提出的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告乐陵市丁坞镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 范 超人民陪审员 陈 伟人民陪审员 杨正法二０一八年十一月二十三日书 记 员 潘冬冬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初4029号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：张敏，女，汉族，生于1972年4月15日，住遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一八年十一月七日 书 记 员  蒲春旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初8679号 原告：包红梅，女，1990年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：邰继和，北京市尚衡律师事务所律师。 被告：张兴，男，1983年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：魏艳华，女，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告包红梅与被告张兴、魏艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告包红梅于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包红梅的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包红梅撤诉。 案件受理费减半收取计2617元，由原告包红梅负担。 审判员  韩银芝 二〇一八年十一月十九日 书记员  汪子瀛
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执534号之二申请执行人：高隽，男，1988年7月22日出生，汉族，住阜城县。被执行人：宋铁升，男，1964年5月19日出生，汉族，住阜城县。本院在执行申请执行人高隽与被执行人宋铁升借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年4月18日作出的（2017）冀1128民初1921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高隽与被执行人宋铁升正在私下调解中，申请执行人高隽于2018年11月05日撤回强制申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀1128执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高强二〇一八年十一月五日书记员  董磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初3767号 原告：傅超，男，1956年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张莉娜，女，1970年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：徐阳，男，1969年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张莉娜，女，1970年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告傅超与被告张莉娜、徐阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付更换电线费用5000元、墙面修复费用7000元、地板损失8000元、平板电脑损失1000元、平板电脑数据损失4000元、被褥损失500元，计25500元；2.要求二被告赔礼道歉；3.判令二被告赔偿违法损失20000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日被告私设位置的供暖管道发生漏水。这是被告七年时间第三次漏水，楼龄三十多年，电线被多次浸泡已存安全隐患。我家房屋、电脑等财产被侵害。电脑中存有我父亲、母亲、妻子生前的大量影像资料被毁损，已严重侵犯我与儿子的精神家园。现被告已卖掉房子逃逸，故诉至法院。 被告张莉娜、徐阳辩称，我家的房子是2015年5月份徐阳的父母过户到我们名下的，2017年底前是我们夫妻共有。2017年7月11日发水属实，我方一直同意赔偿，但原告要求的赔偿金额我们不能接受。发水时我家房子无人居住，7月份时我把暖气片卸下来，想换暖气片，但当时的工人没安上，我就想找专业人员来安装，还没安装就发水了。供暖公司试水通知了，但我家无人，也不知道试水。之前的二次发水与我无关，那二次发水时房子不是我的。原告所说的违法性质损失是什么，我不清楚，只是普通的漏水事件。原告要求我方登报赔礼道歉我不能接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傅超系沈阳市于洪区黄河北大街**房屋所有人，被告张莉娜、徐阳系沈阳、徐阳系沈阳市于洪区黄河北大街**房屋原所有人。月11日，供暖公司试水，因二被告将室内的暖气片拆掉后未及时安装，且试水时房屋无人管理、居住，造成试水时供暖管道漏水，致使原告家中财产遭受损失。 2018年6月7日，经原告申请，我院委托辽宁中意慧佳资产评估有限公司对原告的财产损失作司法鉴定。2018年7月18日，辽宁中意慧佳资产评估有限公司作出《退卷说明》，载明因现场勘查中双方对此次事故中实木地板受损的程度有争议，另外原告认为因漏水造成屋内电路有安全隐患要求更换，涉案楼房为30多年的老楼，电路是否老化，破损程度如何？作为隐蔽工程无法观察，也无法查证短路现象与漏水事故是否存在因果关系。鉴定工作无法进行，故退回委托。经询问，原告明确表示对其财产损失不再申请司法鉴定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，漏水事件发生时，二被告为沈阳市于洪区黄，二被告为沈阳市于洪区黄河北大街**房屋的所有权人，格管理、合理使用维护的义务，由于二被告将室内暖气片拆卸，导致暖气试水时漏水，进而造成原告财产损坏，已构成民事侵权行为，由于原告对本次漏水事故的发生并无过错，故被告张莉娜、徐阳对原告的财产损失，依法应承担全部赔偿责任。 关于原告受损财产的损失数额问题。原告明确表示对其财产损失不申请鉴定，依据谁主张谁举证的原则，原告未提出充分证据证明其财产损失数额，但从庭审情况、现场勘验及相关证据来看，被告家漏水确实给原告造成了一定的经济损失。该次事故造成原告室内部分天棚、墙面的大白受损，三星平板电脑（型号为：GAxxxxxxxx8.0Gx-N5xxx，1xx，3x）损坏、褥子（一张）受潮脏污，室内部分地板受潮。鉴于原告购买平板电脑、褥单的时间、价格，原告家装修时间，结合其受损面积及部位、参照市场的材料及用工成本情况，并结合原告房屋原有装修的使用年限，本院依据民法公平原则及诉讼经济原则，兼顾法律的正义价值和秩序价值，酌情确定原告的平板电脑及室内装修、被褥损失为4000元。 关于原告主张二被告赔偿平板电脑数据损失4000元的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明其受损的平板电脑中存储数据的实际价值，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张二被告赔偿其更换电线的费用问题，该费用尚未实际发生，且原告未举证证明其室内电线的受损程度及与涉案漏水事件之间的因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张二被告赔礼道歉及赔偿违法损失20000元的问题，本案为财产损害赔偿纠纷案件，赔礼道歉系人身权受到侵害的救济方式，原告未提供证据证明二被告在涉案漏水事件中侵害原告的人身权，其主张被告赔礼道歉并赔偿违法损失2万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院为保护公民财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐阳、张莉娜于本判决生效后十日内赔偿原告傅超财产损失4000元； 二、驳回原告傅超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告傅超负担547元，由被告徐阳、张莉娜负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 蕃 二〇一八年十一月二十八日 书记员 黄凌艳
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1164号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因胡从侠诉李远轩民间借贷纠纷一案，关于李远轩在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李远轩不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一八年十一月二十三日 书记员  丁 楠
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初3110号原告：西安市临潼区塬区农业专业合作社。法定代表人：周玉进，该合作社主任。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被告：郑江科，男，1979年1月30日出生，汉族，农民。被告：周雪峰，男，53岁，汉族，农民。被告：雷文英，男，68岁，汉族，农民。原告西安市临潼区塬区农业专业合作社与被告郑江科、周雪峰、雷文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年11月5日，西安市临潼区塬区农业专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西安市临潼区塬区农业专业合作社撤诉处理。案件受理费16087元，减半收取计8043.50元，公告费400元，由西安市临潼区塬区农业专业合作社负担。审 判 长  王晓峰人民审判员  黄彦成人民陪审员  韩小权二〇一八年十一月六日书 记 员  王 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初16911号原告：李书凤，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：王瑾、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱洪江，经理。被告：吴嘉韵，女，1989年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告共同委托代理人：孔春业、何嘉敏，均系广东星凯律师事务所律师。第三人：广州盛德房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王贺彩，董事长。委托代理人：刘锋，广东纬韬律师事务所律师。本院在审理原告李书凤诉被告广州寰亚先达物业管理有限公司（以下简称寰亚公司）、吴嘉韵，第三人广州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）委托合同纠纷一案中，原告李书凤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李书凤申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李书凤撤回起诉。本案受理费12830元减半收取6415元，由原告李书凤负担。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  樊明香人民陪审员  刘香玲二〇一八年十一月二十一日法官助理宋春艳书记员蒲肖明廖嘉欣
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0103执3322号西安市公安局车辆管理所：本院在执行西安西奈山建设工程有限公司与陕西中志尚装饰工程有限公司、陈某装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人陈某名下有陕AYS7**号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人陈某名下陕AYS7**号车辆一台，期限为二年。附：本院（2018）陕0103执3322号执行裁定书1份。二〇一八年十一月二十三日联系人：执二庭梅宏枝电话：029-8450****本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执2137号 申请执行人：江西吉安和泰混凝土有限公司，住所地：吉安市吉州区曲濑镇高联村，统一社会信用代码：9136080255089503X5。 法定代表人王智，总经理。 委托代理人何良，江西白鹭律师事务所律师。 被执行人：江西荣光汽车配件制造有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：91360802MA35JPCM54。 法定代表人张向荣，总经理。 被执行人：肖晖，男，汉族，1966年2月2日出生，住吉水县。 本院在执行申请执行人江西吉安和泰混凝土有限公司与被执行人江西荣光汽车配件制造有限公司、肖晖买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣08民终1297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西荣光汽车配件制造有限公司、肖晖存款447835元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  帅智民 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄云萍
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初440号公诉机关民权县人民检察院。被告人戚某某，男，1970年8月7日出生于河南省民权县，汉族，文盲，务农，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被民权县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。辩护人张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2018）340号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。民权县人民检察院指派检察员黄海燕、闫冠巾出庭支持公诉，被告人戚某某、辩护人张宗华、刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年1月7日晚上9时许，被告人戚某某翻墙进入民权县睢洲坝睢北周园村大堤上被害人金某家院中，用手将门面房后的铁门打开，进入门面房史丹利化肥店，撬开三斗桌的锁，盗窃现金2200余元。2018年1月16日晚上22时许，被告人戚某某采取同样手段翻墙跳入金某家的化肥店卧室内，将床头柜内的一沓一元面值的现金100元盗走。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人戚某某以非法占有为目的盗窃他人财物，构成盗窃罪。被告人刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，构成累犯，应当从重处罚。建议判处两年以下有期徒刑并处罚金。被告人戚某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人张宗华、刘东发表的辩护意见，对盗窃数额有异议，侦查机关的抓获经过、提请批准逮捕书、起诉意见书三份法律文书均认定第一次盗窃数额是800元，被告人第一次询问记录称被盗七八百元钱，按照常理，金某如果不知道被盗多少钱，而钱又是其妻子经手，发现被盗后必然要问其妻子王翠玲抽屉内的钱数，假如其妻子告知其有2000余元，金某必然会第一时间报案，而不是说当时感觉钱少没有报案。金某在第一次询问之后4个月到派出所更正被盗数额不合情理。被告人犯罪情节轻微，如实供述犯罪行为，认罪态度好，构成坦白，建议从轻判处。经审理查明，2018年1月7日晚上9时许，被告人戚某某翻墙进入同村村民金某家院中，后进入金某的化肥店，撬开三斗桌的锁，盗窃现金800余元。2018年1月16日晚上22时许，被告人戚某某采取同样手段翻墙跳入金某家的化肥店卧室内，将床头柜内的一沓一元面值的现金100元盗走。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人戚某某的供述，证明两次跳入被害人金某的院内，之后进入门面房内盗窃现金的事实。第一次盗窃的有五元、十元、五十的，不知道多少，买烟吸了。第二次都是一元的面值，共100余元。2、被害人金某的陈述，证明2018年1月6日其关店门后去洛阳了，1月11日回家，发现三斗桌内的七八百元钱不见了，感觉钱少，没有报案。1月19日下午，其从洛阳回来后，发现又被盗了，一捆一元的现金不见了。调取监控看是一个年龄大的男的偷的。当时天黑没有报警，1月20日报警的。3、证人江某、王某的证言，证明被告人戚某某盗窃的事实，其中证人江某证明其子戚某某盗窃后经手清点一元面值的钱共计100余元。4、现场勘验笔录（附照片、现场图）、指认现场笔录、提取痕迹、物证登记表、视听资料，证明被告人戚某某翻墙跳入被害人院子内的事实。5、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人于2013年被判处有期徒刑，后于2013年11月29日刑满释放。6、破案经过，证明被告人于2018年5月28日被抓获。7、前科查询证明，证明被告人有犯罪前科。8、被告人户籍证明及照片，证明被告人戚某某出生于1970年8月7日。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。其他证据与已确认的有效证据相矛盾，不予采信。本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戚某某在有期徒刑执行完毕后五年内重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。本案被害人报警后称第一次被盗数额七八百元，之后数月被害人更正盗窃数额为2000多元，并称有客户偿还的欠款放在抽屉内，但没有相关还款客户的证言印证，故辩护人所辩，第一次盗窃数额应按800元认定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年1月27日止。）二、责令被告人戚某某退还被害人金某损失人民币900元（于本判决生效后十日内清结）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  彭宗国人民陪审员  伊秀荣二〇一八年十一月十二日书 记 员  任自娟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1728号申请执行人：刘光伟，男。被执行人：林详伟，男。申请执行人刘光伟与被执行人林详伟民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1122民初5542号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2018年5月25日作出的（2018）鲁11民终787号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年9月4日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款24万元及利息并承担一审案件受理费2450元)。本院于2018年11月8日约谈被执行人林详伟，向被执行人林详伟送达查封房产裁定书，双方当事人重新达成和解协议。因双方于2018年7月3日达成的还款协议书，被执行人林详伟未能按期履行，双方于2018年11月8日重新订立补充和解协议，协议内容：双方原于2018年7月3日达成还款协议书，因被执行人林详伟还款有困难，改为被执行人林详伟于2018年11月28日前付还申请执行人刘光伟5000元，其它自本补充协议签订后，每月28日前还款5000元，至还清本息止。原还款协议书作废，按本补充协议履行。被执行人林详伟承担本案执行费，双方已经进行了签字确认。本院于2018年11月8日查封被执行人林详伟所有的在莒县城阳街道北关社区北关街住宅楼房产一处（楼号：2号楼2单元401室）。本院于2018年11月13日扣划被执行人林详伟在中国建设银行股份有限公司莒县青年路支行账户为62×××27的存款2500元至山东省莒县人民法院。另查明，被执行人林详伟于2018年11月12日向本院缴纳1000元。本案执行费3500元，由被执行人林详伟承担。本院认为，该案长期分期履行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1122执1728号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘光实
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执恢88号申请执行人付以爽、付德勇/被执行人董新风本院依据（2015）尚民初字第102号民事判决书执行付以爽、付德勇与董新风不当得利纠纷一案，申请执行标的9940.00元。本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人银行存款。执行到位标的本息合计11302.00元，（其中本金9940.00元，迟延履行债务利息1362.00元）。本院已于2018年11月15日将该款交付给申请执行人付以爽、付德勇。申请执行人付以爽、付德勇申请执行结案，至此，申请执行人付以爽、付德勇向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月十五日