湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初3643号原告：陈学洲，男，1974年6月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：李金林，男，1966年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被告：周巧玲，女，1974年10月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。原告陈学洲与被告李金林、周巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学洲的委托诉讼代理人杨公强到庭参加诉讼，被告李金林、周巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李金林、周巧玲立即向原告陈学洲偿还借款本金100000元及利息（约定年利率为24%，2016年1月22日至2017年1月21日期间未付清的利息14000元、2017年1月22日至2018年1月21日全年利息24000元），并按年利率24%的标准计算逾期利息，直至借款本息偿清之日止；2.本案所有诉讼费由被告李金林、周巧玲负担。事实与理由：2014年1月21日，经案外人李进红介绍，被告李金林向原告陈学洲借款100000元用于养殖资金周转，被告李金林出具了借条一张，借条载明：“今借陈学洲现金人民币拾万元整。借款时间2014年1月21日至2015年1月21日，利息24000元”，案外人李进红作为见证人在借条上署名。事后，被告李金林仅偿还了2014年1月21日至2015年1月21日期间的利息及2015年1月22日至2016年1月21日期间的部分利息，借款本金及其余利息至今分文未付。2018年1月21日，被告李金林就前述债务向原告陈学洲出具了借款说明一份，该借款说明载明：“本人李金林自2014年1月21日借陈学洲现金拾万元，年利息24000元，至今未还完。2014-2015年利息已给，本金未还；2016年欠息14000元；2017年利息未还（24000元），共计138000元”，案外人李进红作为见证人在该借款说明上署名。被告周巧玲系被告李金林之妻，涉案借款皆用于被告李金林、周巧玲家庭共同生活、经营，系被告李金林、周巧玲的夫妻共同债务，故被告李金林、周巧玲均负有清偿借款的责任。后经原告陈学洲多次找被告李金林、周巧玲索要借款本息未果，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告陈学洲前述所有诉讼请求。被告李金林、周巧玲未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告陈学洲提交的证据一、证据二、证据三均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，经案外人李进红介绍，被告李金林向原告陈学洲借款100000元用于养殖资金周转，被告李金林出具了借条一张，借条载明：“今借陈学洲现金人民币拾万元整。借款时间2014年1月21日至2015年1月21日，利息24000元”，案外人李进红作为见证人在借条上署名。事后，被告李金林仅偿还了2014年1月21日至2015年1月21日期间的利息及2015年1月22日至2016年1月21日期间的部分利息，借款本金及其余利息至今分文未付。2018年1月21日，被告李金林就前述债务向原告陈学洲出具了借款说明一份，该借款说明载明：“本人李金林自2014年1月21日借陈学洲现金拾万元，年利息24000元，至今未还完。2014-2015年利息已给，本金未还；2016年欠息14000元；2017年利息未还（24000元），共计138000元”，案外人李进红作为见证人在该借款说明上署名。另外，被告李金林所付利息均由案外人李金红转交原告陈学洲。此后，原告陈学洲多次找被告李金林、周巧玲索要借款本息未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.被告李金林是否应当向原告陈学洲偿还借款本息；2.借款逾期利率应当如何计算；3.被告周巧玲是否应当承担涉诉债务的清偿责任。关于被告李金林是否应当向原告陈学洲偿还借款本息的问题，本院认为，被告李金林向原告陈学洲借款，原告陈学洲亦向被告李金林足额提供了借款，且约定了年利率及借款使用期限，双方形成民间借贷关系，该行为及约定年利率为24%没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告陈学洲按约定向被告李金林提供借款，被告李金林应当按期及时偿还借款本息，故原告陈学洲请求被告李金林偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款逾期利率应当如何计算的问题，本院认为，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原告陈学洲与被告李金林未约定逾期利率，但双方约定了借期内的年利率为24%，故原告陈学洲主张被告李金林按借期内的年利率24%承担逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。该逾期利息，自借款期限届满之日即2018年1月21日起计算，直至本判决确定给付之日止。关于被告周巧玲是否应当承担涉诉债务的清偿责任的问题，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈学洲没有提交充足的证据证明被告李金林的该笔借款系用于其家庭经营、共同生活，从证据上看，被告周巧玲亦没有借款的行为，另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，故对原告陈学洲要求被告周巧玲还本付息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院对原告陈学洲要求被告李金林偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。即被告李金林向原告陈学洲偿还借款本金100000元及利息，该利息以年利率24%为标准计算，2016年1月22日至2017年1月21日期间剩余未付的利息14000元；2017年1月22日至2018年1月21日期间未付的利息24000元，本息合计138000元。被告李金林并按年利率24%的标准承担借款逾期利息，自2018年1月21日起计算，直至本判决确定给付之日止；原告陈学洲要求被告周巧玲还本付息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金林在本判决生效后十日内偿还原告陈学洲借款本金100000元及利息38000元，并按年利率24%的标准计算借款逾期利息，自2018年1月21日起计算，直至本判决确定给付之日止。二、驳回原告陈学洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈学洲负担600元，被告李金林负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  肖应平人民陪审员  蔡 伟二〇一八年十一月二十三日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据清单：原告陈学洲向本院提交如下证据：证据一：原告陈学洲的身份证，被告李金林的身份证，被告李金林、周巧玲的人口信息。证明：原告陈学洲及被告李金林、周巧玲的身份，被告李金林、周巧玲系夫妻关系的事实。证据二：被告李金林出具的借条。证明被告李金林向原告陈学洲借款100000元，双方约定年利率为24%的事实。证据三：被告李金林书写的借款说明一份。证明：被告李金林尚欠原告陈学洲本息合计138000元未还的事实。本院于2018年11月28湖北省孝感市孝南区人民法院民事裁定书(2018)鄂0902民初字3643号之一日对原告陈学洲与被告李金林、周巧玲民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂0902民初字3643号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：一、湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初字3643号民事判决书第一页中“(2017)鄂0902民初字3643号”更正为“(2018)鄂0902民初字3643号”。审判长张亚斌人民陪审员蔡伟人民陪审员肖应平十一月二十八日书记员熊曾