wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1500号 申请执行人：斯贝柯（上海）机械有限公司，住所地上海市。 法定代表人：KIMHOYEOL，董事长。 被执行人：福建兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区日。 法定代表人：陈训灿，董事长。 申请执行人斯贝柯（上海）机械有限公司因与被执行人福建兴创建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依(2016)闽0111民初5006号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的为：2940000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务，且申请终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，或被执行人未按约履行和解协议确定的内容，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林学勇 执行员  高 云 执行员  罗剑锋 二〇一八年十一月三十日 书记员  谢旭东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民3680号原告：卓安敦，男，1962年10月5日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市，委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。被告：温水连，女，1982年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，原告卓安敦与被告温水连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告卓安敦委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼。被告温水连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓安敦向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年4月14日签订的房地产买卖合同;2.被告向原告双倍返还定金40万元。事实与理由：2016年4月14日，原告与两被告签订了房地产买卖合同，双方约定被告以70万元将位于中山××城××天地××房出售给原告。房款分两期支付，第一期为定金20万元，第二期为50万元。双方约定房产过户日期为2016年5月14日。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了定金20万元，但截至目前，被告依然没有配合原告履行房产过户手续，根据法律相关规定，被告的行为构成严重违约。被告温水连未作答辩，亦未提交证据。原告卓安敦依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月14日，卓安敦作为买方与作为卖方的温水连签订房地产买卖合同，约定：买卖双方通过经纪方提供服务出售及购入位于中山××城××天地××房的物业；房屋成交价70万元,买方同意在签署本合同时，向卖方支付定金20万元；卖方需将该物业的产权证或相关正式法律文书原件放于经纪方处以备过户之用；首期楼款50万元，买方须在买卖双方签署广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）当日支付；如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行合同。该合同还约定了其他条款，其中备注部分约定（如本备注条款与本合同前述条款有冲突的，以备注条款为准）：经双方协商一致，若在国土局查档后证明该房产档案清晰合法的情况下，本合同的第一部分楼款（即定金）自动转为购房款；卖方承诺并保证一定能更名，所产生的风险由卖方全部承担；因卖方目前房产在中国建设银行股份有限公司南区支行抵押设定中，由卖方自行还款并注销抵押登记，双方约定过户日期为2016年5月14日；因卖方办理提前还贷及办理上述房产手续需要时间，买方可接受顺延时间3个月，截止日期为2016年8月13日，但卖方需支付每月已支付定金总数10%违约金给买方，买方才可同意顺延;买卖双方合同签订后，双方协议卖方已确定卖房给买方，如果在双方约定过户日期到期时如卖方不愿意卖房给买方，卖方则必须归还买方之前已支付购房预付款20万元，合同取消；如双方约定过户日期到期后卖方若故意拖延房产过户时间，不支付违约金也不归还买方之前所支付购房定金，买方有权并按约定的交付期限届满次日至实际交付日止，要求卖方以房地产转让总价为基数按1%/天向买方支付违约利息，并交付人民法院追究相关民事责任及刑事责任，合同继续履行。同日，卓安敦委托洪轻轻向温水连支付定金20万元。2.中山市商品房销售合同登记备案表显示：案涉房屋由温水连于2014年9月13日签约购买，合同业务编号为HTN××。截至2018年6月20日该备案表打印之日案涉商品房尚未办理产权权属证书。3.诉讼中，依卓安敦的申请，本院依法查封了温水连的部分财产。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案房地产买卖合同系卓安敦与温水连的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。温安敦已付定金20万元超过了合同标的额20%的定金最高限额，超过的部分无效，实为普通购房款，故20元中有14万元的性质（70万元×20%）是定金，另有6万元的性质是普通购房款。温水连未能在约定的期限内配合卓安敦办妥案涉房屋的更名手续构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，温安敦请求解除合同，理据充分，本院予以支持。温安敦还请求双倍返还已付款合计40万元，但适用定金法则的只有定金14万元，合计28万元，普通购房款6万元只能单倍返还，故温水连实际需要返还的总额为34万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告卓安敦与被告温水连于2016年4月14日签订的房地产买卖合同；二、被告温水连于本判决生效之日起七日内向原告卓安敦返还34万元；三、驳回原告卓安敦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元（该款原告已预付），由原告卓安敦负担1473元，被告温水连负担8347元（该款被告温水连于本判决生效之日起七日内迳付给原告卓安敦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一八年十一月二十四日书 记 员  邝玉婷黄怡凤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4158号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄荣阳，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园梧桐体育馆北侧办公楼。 法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。 委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。 再审申请人黄荣阳因与被申请人永隆兴业(泉州)发展有限公司(以下简称永隆公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄荣阳申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予再审。1.生效判决认定讼争商品房建筑工程于2015年8月25日经建设勘察、设计、施工、监理单位竣工验收合格错误。根据永隆公司提交的《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》记载，其中“竣工项目审查”一栏标注讼争商品房所在项目报请验收共6栋，层数为2-32层，而涉案商品房为一层店面，并未列入竣工验收范围。2.生效判决认定讼争商品房在合同约定的交房期限内已符合约定交房条件，违背事实，是错误的。根据黄荣阳一审提交的现场照片、视频等证据，讼争商品房自2015年9月30日永隆公司通知交房至今仍不具备交房条件，讼争店面始终没有道路可供通行。3.生效判决认定黄荣阳提供的录像、照片虽能证明诉讼期间讼争店面外仍有放置大量神龛、神仙牌位、乱石、杂物等，但不能证明上述物品在合同约定的交房期限内已经存在，是错误的。黄荣阳提供的照片、光盘先后形成于2015年9月至2017年1月期间，可以充分证明永隆公司通知交房时，涉案店面门前建筑垃圾堆积、杂草丛生，并放置有大量神龛、神仙牌位、乱石、杂物等，没有通路可以通行，上述状态一直持续至今。4.生效判决认定小区外公共道路的建设则不属于涉案房屋建筑工程的建设范围，严重错误。“小区外公共道路”与“店门口街道”是两个不同的概念，涉案店面门口并非“小区外公共道路”，而属于小区内道路。讼争店面至今未能正常通行和使用，无法实现合同目的，根据《商品房买卖合同》及附件六第十条的约定，黄荣阳有权拒绝接收，并要求永隆公司承担违约责任，生效判决驳回黄荣阳的诉讼请求，是错误的。 再审审查查明，《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十条约定，双方同意商品房不适用合同第八条交付条件与期限的约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格的商品房交付买受人使用，除遭遇不可抗力等特殊原因，可据实延期。 本院经审查认为，本案双方当事人于《商品房买卖合同》约定，除发生不可抗力的事由，永隆公司应于2015年9月30日将符合法定交付条件的商品房交付黄荣阳使用。根据查明的事实，讼争商品房于2015年8月25日通过建设、勘查、设计、监理及施工单位验收合格，于2015年9月25日办理建设工程竣工验收消防备案，并出具竣工验收报告。故永隆公司2015年9月12日通知黄荣阳于2015年9月30日办理交房手续时，讼争商品房已经符合法律规定的交付条件，黄荣阳拒绝接收，并要求永隆公司按照已付购房款的0.02%标准支付逾期交房违约金，缺乏法律依据，亦不符合双方合同约定，二审法院对黄荣阳的主张未予支持，并无不当。黄荣阳虽主张其购买的讼争商品房系店面，永隆公司通知交房时店面门前不仅建筑垃圾堆积、杂草丛生，且没有道路可供通行，不具备使用功能，但其提供的照片、录象未体现形成时间，不能证明为永隆公司通知黄荣阳交房时的现状，因此，黄荣阳提出永隆公司交付的商品房不具备使用条件和功能，拒绝收房的理由不能成立。生效判决驳回黄荣阳的诉讼请求，是正确的。 综上，黄荣阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄荣阳的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一八年十一月三十日 法官助理宫静 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初398号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人池毓铿，男，1993年4月19日出生福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住三明市尤溪县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月2日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］379号起诉书指控被告人池毓铿犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁小铮出庭支持公诉，被告人池毓铿到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2018年10月2日10时许，被告人池毓铿酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从泉州市洛江区河市镇霞溪村官口运头41号行驶至环城高速惠安南收费站入口处被福建交警总队泉州民警查获。公安人员将池毓铿带至东南医院醒酒并抽血检验。经检验，池毓铿血液中乙醇含量达130.07ｍｇ／100ｍｌ。池毓铿归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人池毓铿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人池某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，呼吸式酒精测试仪检测单、血液鉴定采样图片及提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，现场调查笔录、现场照片，驾驶人及车辆证信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，检查笔录、受案登记表、工作说明、违法犯罪查询情况说明，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池毓铿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。池毓铿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下： 被告人池毓铿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一八年十一月十三日 法官助理陈明耀 书记员杨聪煜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执恢382号之一 申请执行人：许祖兵，男，1971年6月28日出生，汉族，木工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市。 被执行人：陈详文，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县，经常居住地不详。 被执行人：孙兴业，男，1993年6月1日出生，汉族，凡人优品物流部员工，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行申请人许祖兵与被执行人陈详文、孙兴业提供劳务者受害责任纠纷一案，经查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对合肥市庐阳区人民法院(2014）庐民一初字第03503号民事判决书终结执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  李冬梅 审判员  郑明民 审判员  季汝成 二〇一八年十一月二十日 书记员  祝玉晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初831号 原告：杨仁慧，男，汉族，1963年8月27日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴庆祝，建州控股集团有限公司员工。 被告：李飞，男，汉族，1981年5月15日出生，住福州市晋安区。 被告：韩艳，女，汉族，1982年6月8日出生，住福州市晋安区。 原告杨仁慧与被告李飞、韩艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴庆祝到庭参加诉讼，被告李飞、韩艳经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求： 1、判令被告李飞偿还借款本金人民币90503元及利息（按月利率2%计息，从2014年1月25日起至2017年9月24日止，利息76022.52元及后续至款还清日的利息）； 2、判令被告韩艳负连带清偿责任； 3、判令本案相关的诉讼费用由俩被告共同承担。 事实与理由： 2012年6月5日，被告李飞、韩艳以投资做生意缺乏资金为由向原告借款人民币91万元，原告通过林芃账户向被告李飞（农业银行，账号：62×××10，户名：李飞）转账款项91万元，期满后，经原告多次催讨，截止至2017年9月24日止，被告李飞共结欠原告借款本息166525.52元。被告李飞于2015年12月20日向原告亲笔出具了一份补充协议和借款确认书。综上所述，被告李飞未依约向原告履行还款义务的行为，且被告李飞与被告韩艳系夫妻关系，该债务系俩被告在夫妻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，由俩被告共同负责偿还。 俩被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年6月5日，被告李飞、韩艳向原告出具《借款申请书》，向原告借款100万元，期限90天，自2012年6月5日至2012年9月4日，月利率3%。同日，双方签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款100万元，借款期限2012年6月5日至2012年9月4日。同日，原告通过林芃的账户向李飞银行账户汇款100万元。2015年12月20日，原告与李飞签订《补充协议》，约定，截止2015年10月31日，李飞向原告借款90503元（其中本金73940，利息及违约金16563元），原告将被告欠款抵债给何万文，欠款由何万文催讨。原告应于被告还清欠款（含利息）后3天内，将借款手续交给被告。2016年5月30日，原告与何万文签订《解除协议》，约定双方2015年10月31日签订的《抵债协议》于2016年5月30日正式解除；对李飞、韩艳的债权由原告持有，由原告向债务人李飞、韩艳收回借款，何万文不再就上述债权主张任何权利。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，债权转让应通知债务人，故原告和案外人协商解除债权转让协议，也应通知到债务人。现原告未能证明解除债权协议有通知到被告，故该《解除协议》对被告不发生效力，被告不负有向原告返还借款的义务。俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨仁慧的诉讼请求。 本案诉讼费3630元，公告费560元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林心恩 审判员  林晓霞 二〇一八年十一月二十八日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11933号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：吕健，特别授权，系原告公司员工。 被告：乐宜军，男，汉族，1987年4月22日出生，身份证地址：江苏省。 被告：董玉胜，男，汉族，1979年7月21日出生，身份证地址：江苏省射阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告乐宜军、被告董玉胜追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，原告诉请：1、被告乐宜军偿还原告代偿款8682.5元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告董玉胜承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年11月14日依法公开开庭审理，原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月，被告乐宜军与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。2017年6月1日，原、被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定透支53100元。后被告乐宜军违约，原告按照合同约定代偿银行贷款8682.5元。被告董玉胜系被告乐宜军的反担保人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告乐宜军应向原告支付垫款及应承担违约金。原告关于要求被告董玉胜承担连带还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐宜军于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款8682.5元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 二、被告董玉胜对被告乐宜军的上述应负债务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计25元，由被告乐宜军负担，被告董玉胜连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十一月十四日 代书记员  高雯丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初2009号 原告：大连佳音科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区春都园44号3单元1层1号。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：阎寒冰，辽宁诚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董俊宏，辽宁诚高律师事务所律师。 被告：福州飞翔音乐电子科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前屿村（前屿村民委员会）四层楼房4层。 法定代表人：林峥嵘，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林祥翔，福州市景弘专利代理事务所专利代理人。 被告：福州贝思克教育科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区39号楼B座3层。 法定代表人：林峥嵘，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林祥翔，福州市景弘专利代理事务所专利代理人。 原告大连佳音科技有限公司与被告福州飞翔音乐电子科技有限公司、福州贝思克教育科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告大连佳音科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连佳音科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  陈 仪 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  阮伏秋 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8093号原告：胡水金，男,1965年11月1日生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。委托诉讼代理人:董洪清,江苏宏拓律师事务所律师。被告：许中年，男,1970年12月29日生，汉族，南京市人,住南京市雨花台区。原告胡水金与被告许中年劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡水金委托诉讼代理人董洪清到庭参加诉讼，被告许中年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资18000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年为被告承包的工程做油漆，至2012年被告尚欠原告1800元工资，经原告多次催要未予支付。被告许中年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告许中年向原告出具欠条一张，载明：“今许中年欠胡水金工资款￥18000元（壹万捌仟元正）。许中年2017.6.2。”庭审中，原告称，2019年，原告胡水金为被告许中年在南京承包的工程做油漆，完工后被告陆续支付工资，尚欠原告工资18000元经原告多次催要未予支付。本院认为，原告为被告提供了劳务，有权获得报酬，被告结欠原告劳务工资18000元，由原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许中年于本判决生效之日起十日内向原告胡水金支付劳务工资18000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕刚二〇一八年十一月十六日法官助理 许艳书 记 员 沈优
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1042号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：蒋耀文，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。被告：邓扬斌，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告邓扬斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告邓扬斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款共4219.47元，其中本金2997.19元以及利息1000.16元、手续费54元、逾期还款违约金168.12元。（暂计至2018年5月13日止，从2018年5月14日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓扬斌于2016年4月25日通过网上银行向原告申请开立信用卡，原告于2016年4月27日向其发放信用卡一张，卡号为54×××49，永久信用额度3000元。被告领取信用卡后，于2016年5月3日开始透支消费后，未能如约还款。2016年6月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年5月13日止，被告尚欠透支款4219.47元，其中本金2997.19元以及利息1000.16元、手续费54元、逾期还款违约金168.12元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告邓扬斌未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表；3、金穗贷记卡基本信息[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、账户信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告邓扬斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告邓扬斌于2016年4月25日通过网上银行向原告申请开立信用卡，原告于2016年4月27日向其发放信用卡一张，卡号为54×××49。被告领取信用卡后，于2016年5月3日开始透支消费后，未能如约还款。2016年6月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年5月13日止，被告尚欠透支款4219.47元，其中本金2997.19元以及利息1000.16元、手续费54元、逾期还款违约金168.12元。本院认为，经被告邓扬斌申请原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦应当履行依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2018年5月13日止，被告尚欠透支款4219.47元，其中本金2997.19元以及利息1000.16元、手续费54元、逾期还款违约金168.12元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓扬斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓扬斌于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金2997.19元、利息1000.16元、手续费54元、逾期还款违约金168.12元，合共4219.47元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年5月13日止，2018年5月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费50元，由被告邓扬斌负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费50元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  刘小明人民陪审员  林筱凌二〇一八年十一月五日书 记 员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初5903号 原告:陈雪飞，女，汉族，1955年3月23日出生，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：林煌，男，汉族，1950年9月13日出生，住福建省福州市。 被告：福建实达物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥路善化新村8座二层。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云，福建韦达律师事务所。 原告陈雪飞与被告福建实达物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪飞及委托诉讼代理人林煌、被告委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈雪飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告出示10年（2008年7月至2017年5月底）工资表；判令被告向原告支付 十年（2008年7月至2017年5月）间被扣的工资1800元。判令被告说明原告2017年5月份少付了75元；判令被告向原告赔偿664元。事实与理由：被告从来不向原告出示工资表，所以原告不知道工资被扣发多少钱，原告12个月的工资表是2月1日上次开庭时被告在法庭上交给原告的。其才知道12个月也就是一年之内原告被公司扣去180元，以此类推，故原告要求公司归还1800元，原告在公司上班十年，从2008年7月14日开始至2017年6月11日止。被告扣除原告工资，而原告并不知情，被告这样暗箱操作是极不道德的。公司扣员工的工资要说明扣款的具体原因，以证明其合法性，被告应向员工道歉。 公司以前都是以现金形式发放员工的工资，从2012年10月份开始才从建设银行转帐发放工资，原告最后一个月工资是2017年5月份，工资表上是1480元，但原告银行账户内5月份的工资是1405元，少了75元，被告应向原告说明扣发75元的原因。原告因向法院起诉误工费为300元，精神损失费为300元，车费64元，被告应予以赔偿。 福建实达物业有限公司辩称，我国劳动争议案件采用“一裁两审”制，仲裁是强制前置程序，未经仲裁的，人民法院不能直接受理劳动争议案件。原告的陈雪飞的诉讼请求并没有经过法定的劳动仲裁程序，贵院并不能直接受理原告的起诉，请求贵院依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的2012年10月份至2017年5月的中国建设银行流水清单以证明原告的工资系由被告发放的。原告提供的由被告出具的2016年6月份至2017年5月份的工资单复印件，以证明其工资被扣发180元。 2018年4月16日，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于4月23日以“申请人已超过法定退休年龄，不符合《劳动法》规定的劳动者的范围”为由，作出鼓劳人仲案[2018]201号《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的建设银行流水清单不能证明其工资由被告发放，原告提供的2016年6月份至2017年5月份的工资单没有原件，其真实性不予确认。故原告的诉请缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈雪飞的诉讼请求。 本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一八年十一月十五日 书记员 姜洁玫 附相关法律条文： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初849号原告：倪其美，男，汉族，1971年4月23日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司，住所地鄯善县绿郡小区4栋1单元201室。法定代表人：黄建军，公司总经理。委托诉讼代理人：钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。被告：陈四海，男，汉族，1957年1月10日出生，现住鄯善县。原告倪其美与被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司（以下简称蓝天菱镁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法由审判员刘晶晶于2018年10月3日独任公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王智、被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司委托诉讼代理人钟魁、被告陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款45000元、利息4050元，合计49050元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年第一被告自建的迪坎乡“年产10万吨轻烧氧化镁”项目室内外乳胶漆工程，经结算第二被告作为第一被告项目负责人于2017年3月20日出具证明一份。其后原告多次催要未果，因此诉至法院。被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司辩称，1.原告起诉称第二被告是我公司项目负责人不是事实。2015年我们与新疆天拓伟业建筑安装有限公司签订了建设施工合同，陈四海作为该公司的代理人，在合同中签字。陈四海与我们之间签订了劳务合同，他是双重身份，而不是原告诉状中说的是我们的项目负责人。2.在工程施工中，作为项目的建设方，我们未向原告支付过任何款项，我们支付工程款都是向天拓伟业支付，我们与本案原告没有承揽合同关系，我们不欠付原告所谓的工程款，请求依法驳回原告的我公司的诉讼请求。被告陈四海辩称，我是2015年10月29日受第一被告的委托担任甲方代表。到2016年1月5日蓝天菱镁公司给我签了一个劳务合同，上面写的就是让我负责组织自建项目施工，然后签了一个自建项目奖励办法，我只是蓝天菱镁的项目执行者。这些自建工程施工是由多个施工队完成实际施工，施工队没有挂靠公司，但是第一被告公司董事长安排我挂靠天拓伟业。实际施工队的工程款都是蓝天菱镁打入天拓伟业，天拓伟业扣除管理费、税金之后把钱打入以我的身份证办理由第一被告财务室保管使用的银行卡内，由蓝天菱镁使用网银发放。我的劳动报酬是自建项目定额决算价款和实际支付价款总的之差的20%。我向倪其镁出具了欠付工程款的证明，倪其美是给蓝天菱镁迪坎厂区喷刷土建工程内外墙面乳胶漆，蓝天菱镁已经支付了75000元，剩余工程款45000元应由蓝天菱镁支付。原、被告围绕诉讼主张提供了证据，对原、被告真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年10月15日蓝天菱镁（此时名为鄯善中科凌镁新材料股份有限公司）与新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司承建蓝天菱镁迪坎厂区围墙、地坪、上下水管道、道路、门卫、地磅、地磅房、临舍及办公用房、厂区平整项目，工期自2015年10月20日至2016年6月20日，暂定价款3500000元，被告陈四海在承包人委托代理人栏签名。2016年1月5日二被告签订了《劳务合同》，合同约定聘请乙方即陈四海从事劳务工作，主要负责甲方迪坎乡“年产10万吨轻烧氧化镁”项目建设中土建工程的甲方代表和监理，甲方自行施工工程乙方负责组织、安排和施工，并确保工程质量。同日二被告签订《自建工程奖励办法》，该办法约定甲方的自建项目包括临建、围墙、挡风墙、道路、办公及宿舍楼、地磅、上、下水管道的铺设、供热管网的铺设、动力电源由变压器入配电室电缆的铺设；甲方按照国家定额决算价款与公司实际支付每项工程价款总额之差的百分之二十奖励给乙方。2017年3月20日被告陈四海向原告出具证明，内容为“倪其美在2016年新疆蓝天菱镁迪坎厂区喷刷土建工程内外墙面乳胶漆款共计壹拾贰万元整，已支付柒万伍仟元整，现欠肆万伍仟元整”，该证明后附工程结算清单一份。本院认为:代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告提交证据证明被告陈四海为蓝天菱镁迪坎乡自建项目负责人，经结算陈四海向其出具尚欠付喷刷乳胶漆款45000元的证明。被告陈四海提交的《劳务合同》、《自建工程奖励办法》及2016年蓝天菱镁迪坎乡自建项目相关账目凭证能够证明蓝天菱镁自建项目虽与新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同，但该工程实际为蓝天菱镁自行建设并委托陈四海为该项目的代理人，负责该项目组织施工、结算等事宜。被告蓝天菱镁依法对其委托代理人陈四海的行为承担责任，因此对原告请求蓝天菱镁承担给付责任的诉讼请求本院予以支持，对请求陈四海承担给付责任于法无据，本院不予支持。被告辩解意见与案件事实及证据不符，因此对其辩解意见本院不予支持。因原告未举证证明诉争劳务费支付期限及曾向蓝天菱镁主张该费用的证据，因此对利息请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司应于本判决生效之日十日内给付原告倪其美劳务费45000元；二、驳回原告倪其美对被告陈四海的诉讼请求；三、驳回原告倪其美其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，因案件适用简易程序减半收取计513元（原告已预交），由被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶 二〇一八年十一月十四日书记员  代婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21168号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 委托代理人：曾禄超，系该司职员。 委托代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：李建华，男，1991年12月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告李建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10302号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金84109.23元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5616.14元、罚息4303.44元、复利579.52元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利），负担案件受理费2195元、执行费1352元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查到被执行人名下已抵押给申请执行人的一部车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因该车辆去向不明，且申请执行人不能提供该车的下落，本院暂不能对该车辆进行强制执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21168号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月七日 书记员  孙于伦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民申3099号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄种贵，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林鹭扬，男，1961年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人黄种贵因与被申请人林鹭扬民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄种贵申请再审称，1、林鹭扬向黄种贵借款302.4万元事实清楚，原审认定其主张以现金交付302.4万元依据不足，事实认定错误，黄种贵提交的两张借条的内容“兹向黄种贵借款现金为人民币2795000元”、“兹向黄种贵借款现金为人民币229000元”，可看出林鹭扬是在收到现金后才向黄种贵出具借条，黄种贵提交该证据已完成借款事实的举证责任。原审认定黄种贵还需对交付现金承担举证责任，适用举证规则错误。黄种贵提交的银行流水清单及林鹭扬作为被告的17份法院裁判文书，可证实黄种贵存在现金交易习惯以及林鹭扬因外债累累、信用卡欠款被银行拉入黑名单，要借现金不要银行转账，这些证据与两张借条的内容可以相互印证本案借款是现金支付，且本案借款发生在2010年，当时公众的法律意识没那么高，现金借款的现象还广泛存在。2、林鹭扬辩称其未收到302.4万元现金借款，该款项是采用高利滚存的方式产生，该辩解相互矛盾且有证据证明纯属虚构，明显不能成立。林鹭扬作为完全民事行为能力人且经商几十年，其对出具借条后果是明知的，如果没有借到现金其不会出具借条。如果是结算条，也会写“经结算欠借款……元”，也不可能存在本案两次结算两张借条，两张借条显然不是结算条。林鹭扬所谓的302.4万元是结算款的计算过程说明，前后矛盾。林鹭扬二审中将35万元和140万元两笔借款合并计算本息，计至2010年8月份欠款是3133225元，但林鹭扬在一审中却完全否认35万元借款，林鹭扬是在“35万元收条”被一审法院认定是偿还郭辉庆35万元借款后，二审中才重新推算出计算过程说明，其答辩前后矛盾，金额与借条金额也完全不一致，不能成立。林鹭扬二审中已认可黄种贵出具的35万元收条是偿还案外人郭辉庆35万元借款，两张借条是在2010年8月份出具，而“35万元收条”是在2011年2月2日出具，可见林鹭扬所担保的郭辉庆的35万元借款是到2011年2月2日才偿还，该35万元并没有结算到两张借条中，但林鹭扬二审中却坚持主张本案的两张借条302.4万元包含该35万元的本息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案应当依法再审。 本案再审审查中，黄种贵提交了其二审提交过的涉及林鹭扬的17个案件的判决书，用以证明本案讼争借款发生之前，林鹭扬因负有大额外债，且自2009年开始严重透支信用卡，被各大银行列入失信名单，其才应林鹭扬要求以现金方式交付本案讼争借款，二审未对该证据组织质证，故申请再审期间作为新证据提交。本案再审审查查明，二审中黄种贵在2017年10月26日才用邮局快递向二审法院邮寄该证据，而本案二审在2017年6月28日开庭，黄种贵在本案二审开庭之后才提交该证据，属于无正当理由逾期提交证据，二审未组织对该证据进行质证并无不当。再审审查中其再次提交该证据，不属于再审审查中的新证据，且其再审申请理由中未以有新的证据，足以推翻原判决、裁定的理由申请再审，同时17份涉及林鹭扬的民事判决书仅能证明林鹭扬有涉及其他民事诉讼，并不能证明林鹭扬被各大银行列入失信名单，不能证明本案借款必须通过现金支付。 本院经审查认为，本案的争议焦点是讼争的两张借条上的302.4万元借款是否实际交付。黄种贵主张因两张借条的内容为“兹向黄种贵借款现金为人民币2795000元”、“兹向黄种贵借款现金为人民币229000元”，可见林鹭扬是在收到现金后才向黄种贵出具借条，因其存在现金交易习惯以及林鹭扬因外债累累、信用卡欠款被银行拉入黑名单，故本案借款只能通过现金交付，其已完成借款实际交付的举证责任，而林鹭扬则抗辩称本案借款不存在现金交付的事实，本案借贷行为尚未实际发生，本案的两张借条是借条形成之前的欠债利息累计形成的，其银行账户并未被列入黑名单，借条出具后还一直在使用银行账户转账给黄种贵。林鹭扬抗辩本案借贷未实际发生并做了合理说明，本案借条出具之后林鹭扬亦确实仍在转账付款给黄种贵，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”黄种贵与林鹭扬款项往来大部分通过银行转账，只有一两笔通过现金，此与黄种贵主张的双方之间存在现金交易习惯明显不符，且根据黄种贵提供的银行取现记录，其于借条出具前一个月累计提取现金为79万多，与其主张的302.4万元现金有较大的差距，讼争的302.4万元为大额的资金，黄种贵亦并未进一步举证其现金来源，故原审根据黄种贵个人交易习惯及其当月的现金存量，认定黄种贵主张本案302.4万元的大额借款以现金交付依据不足，对其主张不予支持并无不当。至于黄种贵主张的林鹭扬关于郭辉庆借款的35万元本息是否结算计入302.4万元的陈述前后矛盾，因原审并未采纳林鹭扬单方制作的结算表格作为认定案件事实的依据，故黄种贵的该再审申请理由不能成立。 综上，黄种贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄种贵的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一八年十一月二十九日 法官助理杨秀琼 书记员尤惠丽
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更244号 罪犯郭文利，男，1972年4月2日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年6月18日福建省龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第7号刑事判决，认定被告人郭文利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押的3765元予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。于2012年11月19日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第90号刑事裁定，将罪犯郭文利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯郭文利在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郭文利减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭文利在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，1次违规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2018年5月共获考核积分8340分，考核期内获表扬13次。 另查明，罪犯郭文利服刑期间月平均消费688.4元，本次审理履行财产刑1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭文利减刑的异议。 本院认为，罪犯郭文利系累犯、毒品再犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郭文利的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月16日起至2043年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者有重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6009号 原告：刘延生，男，1950年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省建德市。 被告：魏立岩，女，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道菜市。 原告刘延生与被告魏立岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序,于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘延生到庭参加诉讼，被告魏立岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘延生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元；2.被告支付借款利息1200元（按月利率2%标准，从2018年8月11日计算至2018年10月10日，2018年10月11日后的利息按月利率2%另行计算至款清之日止）；3.本案案件受理费及财产保全申请费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2018年8月11日因丈夫出国办理存款证明之需向原告借款30000元，并口头承诺按月息3%计息，两个月后归还本息。但被告不守信誉，至今未还，原告催讨未果，故诉至法院。 被告魏立岩未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条及银行凭证两份，证明上述借款事实，本院经审查认为以上证据符合法律规定，予以认定。审理中，本院电话联系上被告，其在通话中认可利息。故本院对原告主张的借款事实包括利息约定予以确认。 本院认为，原告刘延生与被告魏立岩之间所订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告魏立岩向原告借款30000元，约定月利率3%，事实清楚。被告应按约定期限归还借款支付利息。未按约归还，原告现主张其归还借款本金及按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏立岩于本判决生效后十日内归还原告刘延生借款本金30000元，并支付利息1200元（该利息计算至2018年10月10日），2018年10月11日后的利息按月利率2%另行计算至款清之日止。 案件受理费580元，减半收取计290元，财产保全申请费370元，由被告魏立岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方雪莲 二〇一八年十一月二十二日 书记员  唐思凯
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更293号 罪犯朱勇，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，务工人员。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）泉刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人朱勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失337726.4元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年2月15日作出（2015）闽刑终字第437号刑事裁定，维持原判。于2016年3月24日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯朱勇在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原审生效裁判文书、执行通知书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱勇减刑的异议。 本院认为，罪犯朱勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯朱勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初4838号 原告：江金恋，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：曾炳金，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告江金恋与被告曾炳金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江金恋到庭参加诉讼，被告曾炳金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江金恋向本院提出诉讼请求：判令被告曾炳金支付原告货款4300元。事实和理由：被告于2018年2月29日还向原告拿走精油货，还欠原告货款4300元没还。使原告万没想到被告向原告拿货后，没按约定付款，在原告的催讨中，被告总是推拖延时不还款。最近二个多月被告竟躲避原告，甚至连原告的电话也拒接。对被告的赖账行为，原告无奈只能诉至法院，请求依法判决。 被告曾炳金未作答辩。 在本院审理过程中，原告江金恋提供两张由被告曾炳金签名确认的拿货欠款单（2018年2月9日），以此证明被告曾炳金欠原告江金恋货款的事实。本院认为，因被告曾炳金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告江金恋提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告曾炳金向原告江金恋购买精油等产品，2018年2月9日，被告曾炳金出具一张单据交原告收执，单据上载明：“2018年2月9日共28瓶付13瓶+6瓶=付19瓶，余9瓶未付款精油曾炳金2018年2月9日”。在该单据下方，又添加“欠6盒拿走3盒3月25日”字样。经当庭询问原告，原告确认原先被告欠其9瓶精油款，后因未及时付款，原告又拿回3瓶，被告实际还欠原告6瓶精油款未付，其出售给被告精油每瓶价格为108元。同日（2018年2月9日），被告曾炳金另出具一张单据交原告收执，单据上载明：“金健康产品，欠2990元2018年2月9日曾炳金”。 本院认为：被告曾炳金向原告江金恋购买精油等相关产品，原告依约将相关产品交付给被告曾炳金，被告曾炳金应支付原告相应的价款。本案中原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。对于被告曾炳金尚欠原告的货款，精油产品经法庭查明确认，被告尚欠的货款应为108元/瓶×6瓶=648元，其他金健康产品货款为2990元，合计648元+2990元=3638元。对该债务，被告曾炳金应予清偿。被告曾炳金应支付给原告江金恋货款3638元，对于原告主张的超出部分货款，缺乏证据或依据，应予驳回。被告曾炳金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾炳金应于本判决生效之日起十日内给付原告江金恋货款3638元； 二、驳回原告江金恋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾炳金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  李炎海 人民陪审员  王海龙 二〇一八年十一月五日 书 记 员  郑 颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9971号 申请人：宁夏宏远建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李治，该公司总经理。 被申请人：王全成，男，1968年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银市金凤区。 被申请人：宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。 法定代表人：陈振华，该公司总经理。 本院在审理申请人宁夏宏远建筑材料有限公司与被申请人王全成、宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宁夏宏远建筑材料有限公司于2018年11月12日提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人王全成、宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司名下的财产344062.71元。申请人宁夏宏远建筑材料有限公司自愿以其名下宁***号福田牌中型专项作业车为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人王全成、宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司名下财产，保全价值限定为344062.71元。 二、冻结申请人宁夏宏远建筑材料有限公司名下***号福田牌中型专项作业车的产权产籍。 其中不动产保全期限为三年，动产保全期限为二年，银行账户保全期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雅娟 二〇一八年十一月十九日 法官助理 梁彪 书 记 员 马智
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执554号之一申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社，男，1968年12月23日出生，住所地廊坊市。法定代表人张胜良。被执行人李文涛，男，1986年11月28日出生，住所地廊坊市。被执行人孙国鹏，男，1994年6月7日出生，住所地廊坊市。被执行人李宗桀，男，1988年10月13日出生，住所地廊坊市广阳区。被执行人唐丽婷，女，1987年2月28日出生，住所地廊坊市。被执行人孙士尧，女，1985年11月9日出生，住所地廊坊市广阳区。被执行人段宏英，女，1963年4月9日出生，住所地廊坊市。廊坊市城郊农村信用合作联社申请李文涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初701号民事判决书已经发生法律效力。廊坊市城郊农村信用合作联社于2018年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前对被执行人名下房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初701号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一八年十一月十二日书记员  刘展
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1643号原告：颜凯，男，1979年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：许小勇，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201710691047。委托诉讼代理人：张雷，贵州圣伦达律师事务所实习律师，实习证号：2301170311049。被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号12栋。法定代表人：李玉。委托诉讼代理人：张菊霞，重庆百君（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200311332844。被告：成都利源达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高阳路62号2层附206号。法定代表人：唐文军。原告颜凯与被告许小勇、四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）、成都利源达建筑劳务有限公司（以下简称利源达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告颜凯，被告许小勇的委托诉讼代理人徐天洸、张雷，被告鸿业公司委托诉讼代理人张菊霞到庭参加了诉讼；庭后依法追加了被告利源达公司参加诉讼，第二次开庭时原告颜凯、被告许小勇的委托诉讼代理人徐天洸、被告鸿业公司委托诉讼代理人张菊霞、被告利源达公司法定代表人唐文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资20000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告鸿业公司承建贵阳恒大中央公园（中渝第一城）B2地块1-15号楼住宅商业及地下室工程，该工程位于观山湖区××路。被告雇佣原告于2014年12月至2015年11月在被告泥工班组工作，该班组负责人为许小勇。被告尚欠20000元工资未支付原告，原告多次找到被告催收未果。2017年1月24日，被告许小勇给原告出具了欠条，将未上工资单的工资一并清算，并欠20000元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告许小勇辩称，因为原告无法提供欠条的原件，其真实性无法核实，如果欠条真实，该欠条所记录的款项为涉案工程的劳务费用，该工程的承包方为鸿业公司，分包方为利源达公司，许小勇不是承包人，该款项应由鸿业公司和利源达公司支付。被告鸿业公司辩称，鸿业公司与原告无劳务合同关系，鸿业公司已将中渝第一城B2地块的劳务（包含砌体、抹灰的工作）分包给了具有资质的利源达公司，并代利源达公司向许小勇支付了其班组的全部工资，若因许小勇违背承诺欠薪，应该由许小勇个人承担支付责任，与鸿业公司无关。被告利源达公司辩称，2016年5月，利源达公司与鸿业公司签订了一份《备忘录》，约定由鸿业公司对班组进行按时计算支付工资，所以利源达公司对后期的工资支付不知情，若有工资未发放，应按照《备忘录》执行，由鸿业公司支付。本院经审理查明：2013年11月28日，鸿业公司与利源达公司签订了一份《劳务分包合同》，合同约定鸿业公司将其承建的“贵阳中渝第一城项目B2地块1-15号楼及地下室工程”劳务分包给利源达公司。合同签订后，利源达公司雇佣了原告颜凯、被告许小勇等人为其工程项目提供劳务，颜凯、许小勇均在利源达公司的泥工班组务工，许小勇系泥工班组负责人。2016年5月26日，鸿业公司与利源达公司签订了一份《备忘录》，约定由鸿业公司直接向利源达公司雇佣的工人支付劳务费。2017年1月23日，许小勇向鸿业公司做出“本人许小勇……，本人承诺，收到本次款项后，所有工资全部付清，再无拖欠，否则本人承担所有法律责任。”的承诺，并签订了承诺书；次日，许小勇收到鸿业公司代利源达公司支付许小勇班组在中渝第一城B2地块的工人工资共计283755元，许小勇向鸿业公司出具了收条。同时查明，2017年1月24日，许小勇向原告颜凯出具欠条一张，载明“今欠颜凯中渝第一城B2地块人工费20000元正（贰万元正）。……许小勇”。后许小勇以向恒大公司要工资为由安排李道全将欠条原件收走。上述事实，有当事人及其委托诉讼代理人的陈述、原被告身份证、被告营业执照及法定代表人身份证明、被告相关资质证书、欠条复印件、电话录音、收条、承诺书、《劳务分包合同》、《备忘录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告是否还有欠条上记载的20000元工资未领到；二、如果原告确实有20000元工资未领到，则该工资的发放主体是谁。关于第一个争议焦点，原告虽然提供的是欠条复印件，被告许小勇在最初的答辩时也提出原告无法提供欠条的原件，其真实性无法核实，但随后又在庭审中认可原告主张的工资成立，要求由鸿业公司发放，且承认将欠条原件收走的事实，故原告已完成举证责任，本院对原告尚有20000元工资未领到的事实予以确认。关于第二个争议焦点，被告鸿业公司将劳务分包给具有相关资质的利源达公司，其行为合法有效，且鸿业公司已按照《备忘录》的约定代利源达公司向许小勇付清了其班组的全部工资，故鸿业公司对原告的工资请求再无支付义务。原告系利源达公司雇佣的工人，其为被告利源达公司提供劳务，利源达公司理应向原告支付劳动报酬；许小勇向原告出具工资欠条的行为系债务加入，其应对原告请求的工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、被告成都利源达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜凯支付劳动报酬20000元；二、被告许小勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告成都利源达建筑劳务有限公司、许小勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 可二〇一八年十一月二十三日书记员 冯倩莹
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更297号 罪犯汪天成，男，1947年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工。曾因犯抢劫罪，于1997年5月20日被福建省同安县人民法院判处有期十年六个月，剥夺政治权利二年，2004年9月23日刑满释放；因盗窃罪，于2007年2月26日被判有期徒刑一年六个月，2007年7月16日刑满释放。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年11月24日福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第91号刑事附带民事判决，认定汪天成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币142560.75元，并对总额285121.5元承担连带责任。法定期间内，没有上诉、抗诉。本院于2016年2月26日作出（2016）闽刑核59060162号刑事裁定，核准泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第91号以抢劫罪，判处被告人汪天成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决。该犯于2016年4月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯汪天成在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯汪天成减刑的异议。 经审理查明，罪犯汪天成在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，一次违规被扣10分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年3月累计考核分2090分，获得表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪天成死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯汪天成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3605号申请执行人李小林，男，1972年8月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钱俊，男，1972年9月26日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李小林与被执行人钱俊的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4696号民事判决一案中，因被执行人钱俊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钱俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币517096元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一八年十一月十九日书记员  王蓉
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初2385号 原告：王春俤，女，1973年1月12日出生，汉族，住闽清县。 被告：王钊冰，女，1977年12月25日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈昌松，男，1976年5月2日出生，汉族，住闽清县。 原告王春俤与被告王钊冰、陈昌松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告王春俤于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王春俤申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春俤撤诉。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由王春俤负担。 审判员  傅本希 二〇一八年十一月二十六日 法官助理李桦 书记员陈建芳 -2-
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢534号之一申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心,住所地：重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，公司总经理。被执行人：蒋仁全，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，身份证地址重庆市涪陵区XX。现住重庆市涪陵区XX。被执行人：王永兰，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区XX。现住重庆市涪陵区XX。关于申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被执行人蒋仁全、王永兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初8399号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人蒋仁全、王永兰归还申请执行人垫付款60720元及利息，因被执行人蒋仁全、王永兰一直未履行，本院于2018年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋仁全、王永兰发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人蒋仁全到庭接受调查询问且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋仁全、王永兰名下可供执行的财产。1、查明被执行人蒋仁全名下有渝GXX号小型汽车一台，于2018年10月12日进行了询价、拍卖，所得款项24100元，支付给申请执行人。2、查明被执行人蒋仁全名下所有的位于重庆市涪陵区XX号住宅一套，本院（2017）渝0102执3671号案件为首轮查封，该案为轮候查封，由于该房有抵押、查封，处理该房后的余款较微，不具备处置条件。三、通过实地走访等形式对被执行人蒋仁全、王永兰居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蒋仁全、王永兰的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人蒋仁全、王永兰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位拍卖车款24100元，尚余垫付款36620元及利息、迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋仁全、王永兰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执534号案件的本次执行程序。被执行人蒋仁全、王永兰负有继续向申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 苏明辉审 判 员 陈 伟二〇一八年十一月二十六日法官助理 张洪枪书 记 员 黄 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10544号原告：商钜铮，男，1945年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：钟德铭，广东省广州市花都区花东镇法律服务工作者。被告：刘鸿暖，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：徐雪葵，女，1970年6月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告商钜铮诉被告刘鸿暖、徐雪葵民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年11月14日公开开庭进行审理，原告商钜铮及其委托诉讼代理人钟德铭、被告刘鸿暖到庭参加了诉讼，被告徐雪葵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款141700元；2、判令两被告以141700元为基数，自2017年6月3日起至全部借款清偿之日止按月利率1.5%支付借款利息给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2007年12月4日，被告刘鸿暖以建造厂房需要资金周转为由向原告借款人民币130000元，被告刘鸿暖于当日书写了借据一张作为借款凭证，借据明确约定借款利息按月利率1.5%计算，利息每半年支付一次。借款后，被告刘鸿暖按约定支付利息至2015年12月，2016年6月30日当原告向被告催收利息时，被告称因经济困难无法支付利息，并表示愿意将欠付利息转为借款，被告刘鸿暖于当日书写了借款证明一张作为凭证，并约定借款利息按月利率1.5%计算，利息每半年支付一次。2016年12月3日，因被告向原告借款130000元的借款期限己届满，但被告刘鸿暖无能力归还借款，被告刘鸿暖于当日重新书写了借据一张，并明确约定借款利息按月利率1.5%计算，利息每半年支付一次。但被告刘鸿暖重新书写借据后并没有按约定支付利息，经原告多次催收，但均无结果。后原告又多次催促被告刘鸿暖归还借款本金及拖欠的利息，但被告刘鸿暖均借故延付。两被告是夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定本案所涉的借款141700元应为两被告的共同债务，两被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益，无奈之下，原告唯具状诉至贵院成讼，恳请贵院依法判如所请。被告答辩称：我承认于2007年12月4日借款130000元，约定借款利息月息1分，后来变更为一分半，借款期间至2018年1月1日前都有支付借款利息，利息都是每半年内支付一次。另外的借款11700是由利息转化而来（2016年1月至6月30日期间利息）。被告徐雪葵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年12月4日，被告刘鸿暖以建造厂房需要资金周转为由向原告借款130000元，被告刘鸿暖于当日向原告出具借据一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，利息每半年支付一次。借款后，被告刘鸿暖按约定支付利息至2015年12月31日，2016年6月30日原告向被告催收利息时，被告称因经济困难无法支付利息，并表示愿意将欠付利息转为借款，被告刘鸿暖于是向原告写了借款证明一张，证明欠原告借款11700元，约定按月利率1.5%计算，从2016年6月30日开始计算利息。2016年12月3日，因被告向原告借款130000元的借款期限己届满，但被告刘鸿暖无能力归还借款，被告刘鸿暖于是又重新书写了借据一张，并明确约定借款利息按月利率1.5%计算，利息每半年支付一次。被告认为其于2017年6月30日至2018年1月1日期间支付了原告部分利息，但未在本院确定的日期内提供证据证明。两被告于1993年4月21日登记结婚，现仍为夫妻关系。本院认为：原告主张被告于2012年向其借款130000元，双方当时约定利息为月利率1.5%，被告于2016年12月3日对借款130000元重新向原告出具了借据，双方对此无异议，本院予以确认。现原告请求被告支付借款本金130000元，依法有据，本院予以支持。对于借款130000元的利息，双方在2016年12月3日确认被告仍欠原告130000元，故利息以本金130000元为基数从2016年12月3日起按月利率1.5%计算至付清日止。对于2016年6月30日的借款证明，该证明确认被告欠原告借款11700元，由于双方确认该款是借款130000元的半年利息款，故本院予以确认。原告请求被告支付，合法合理，本院予以支持。对原告主张该款仍需计算利息，将产生重复计算利息，依法无据，本院不予支持。关于被告徐雪葵是否应对本案借款承担连带清偿责任。本案借款发生在夫妻关系存续期间。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款金额已明显超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明两被告对本案借款存在合意或借款用于夫妻共同生活、生产经营中。综上，对原告主张被告徐雪葵对本案借款承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿暖于本判决生效之日起十日内向原告商钜铮归还借款本金130000元及利息（利息以本金130000元为基数按照月利率1.5%自2016年12月3日起计至还清款日止）。二、被告刘鸿暖于本判决生效之日起十日内向原告商钜铮支付利息11700元。三、驳回原告商钜铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758.3元、财产保全费1228.5元，由被告刘鸿暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员 彭 军二〇一八年十一月二十一日书记员 钟锐梁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1626执恢544号 申请执行人张以迪，男，1942年10月20日生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人张亮，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院(2011)邹民初字第850民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张亮的银行存款280000元或查封、扣押其价值相应的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李兴光 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王金海
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3774号申请执行人新余市百信物业管理有限公司，住所地新余市渝水区百乐村小区。法定代表人张锁根，该公司总经理被执行人宋永美，男，1982年11月6日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市百信物业管理有限公司与被执行人宋永美的服务合同纠纷的（2018）赣0502民初6403号民事判决一案中，因被执行人宋永美未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宋永美在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7981元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一八年十一月二十七日书记员  王 蓉
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更257号 罪犯王新辉，男，1981年1月1日出生,汉族，福建省仙游县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年1月19日福建省莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第26号刑事附带民事判决，认定王新辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失249348元。于2015年3月9日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王新辉在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王新辉减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王新辉在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，1次违规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2018年4月共获考核积分3623分，考核期内获表扬6次。 另查明，罪犯王新辉服刑期间月平均消费447.6元，本次审理期间履行财产刑1100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王新辉减刑的异议。 本院认为，罪犯王新辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王新辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月16日起至2040年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终3450号上诉人（原审原告）：吴启明，男，1953年12月03日出生，汉族，住老河口市。上诉人（原审原告）：齐玉华，女，1966年07月16日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审被告）：冷成基，男，1958年01月05日出生，汉族，住老河口市。上诉人吴启明、齐玉华因与被上诉人冷成基农村建房施工合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2018）鄂0682民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴启明、齐玉华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴启明、齐玉华撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人吴启明、齐玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员杨文二〇一八年十一月二日书记员 刘      秋      华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11850号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：吕健，特别授权，系原告公司员工。 被告：沈仁义，男，汉族，1991年9月19日出生，身份证地址：安徽省凤阳县。 被告：武家云，女，汉族，1992年5月3日出生，身份证地址：安徽省凤阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告沈仁义、被告武家云追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，原告诉请：1、被告沈仁义偿还原告代偿款8475.28元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告武家云承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年11月14日依法公开开庭审理，原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月，被告沈仁义与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。2017年5月18日，原、被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定透支53100元。后被告沈仁义违约，原告按照合同约定代偿银行贷款8475.28元。被告武家云系被告沈仁义的共同还款人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告沈仁义应向原告支付垫款及应承担违约金。原告关于要求被告武家云承担共同还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈仁义、武家云于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款8475.28元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计25元，由被告沈仁义、武家云负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十一月十四日 代书记员  高雯丽
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2076号 原告：周良珠，女，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：周文滨，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告之夫。 被告：洪乃桔，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周金锁，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周良珠为与被告洪乃桔、周金锁民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪乃桔偿还借款本金4万元及利息（按月利率2%计算从借款日开始至还款日止，暂计4000元）；2.判令被告周金锁对借款承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月2日，被告洪乃桔向原告周良珠出具借条一份，借条载明：“今向周良珠借人民币贰万元整（￥20000.00），月息3分，借款人：洪乃桔，担保人：周金锁，2018.2.2日”。2018年2月15日，被告洪乃桔又向原告周良珠出具借条一份，借条载明：“本人洪乃桔向周良珠借人民币贰万元整（￥20000.00），资金周转，月息3分，借款人：洪乃桔，担保人：周金锁，2018.2.15日”。双方未约定还款期限。借款后，被告洪乃桔至今未归还借款本息。被告周金锁也未有承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪乃桔于本判决生效之日起十日内偿还原告周良珠借款本金人民币4万元及利息（其中本金2万元从2018年2月2日起、另本金2万元从2018年2月15日起均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周金锁对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告洪乃桔、周金锁负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  周圣达 二〇一八年十一月七日 书 记 员  周凤英
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更202号 罪犯杨军甫，男，1983年8月22日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年12月21日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第141号刑事判决，认定杨军甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）闽刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第141号以故意杀人罪判处杨军甫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2016年6月12日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨军甫在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯杨军甫减刑的异议。 经审理查明，罪犯杨军甫在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年5月累计考核分2202分，获得表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨军甫死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨军甫的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。