wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2021号 申请执行人：秦梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：李金生，男，1968年11月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人秦梅与被执行人李金生民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2018年6月22日作出的（2018）冀1082民初4759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦梅于2018年7月25日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金97000元并以此借款本金为基数，按照年息6%标准，支付自2017年2月2日起至借款本金付清之日止的利息，负担案件受理费1162元及执行费1355元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年8月3日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月24日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人无法接通，申请人也不能提供被执行人的其它住址和联系方式。 五、2018年11月16日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月13日，本院依法将被执行人李金生限制高消费，9月17日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的97000元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人秦梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十六日 书记员  王京丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执18901号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。 委托代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：蒋西，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与蒋西借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初11799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金7406.80元及利息、罚息及复利（截至2017年8月29日的利息5521.82元，复利1984.45元，自2017年8月30日起至清偿之日止的罚息，以未还贷款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计算），支付律师费500元，并负担案件受理费60元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2018年10月25日查封了被执行人名下位于潼南县××办事处××房××房产××套，由于上述查封的房产不具备处置条件，本院暂不予以处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执18901号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  谭耀兴 二〇一八年十一月十二日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初184号原告：钟连国，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚云，广东穗益律师事务所律师。被告：严世兵，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。被告：曾方友，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省泸县。原告钟连国诉被告严世兵、曾方友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟连国及其委托诉讼代理人湛凤棉、陈亚云到庭参加诉讼，被告严世兵、曾方友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟连国向本院提出诉讼请求：1、被告严世兵向原告支付828927元的货款及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自起诉之日计算至付清之日）；2、被告曾方友对上述夫妻共同债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告是长期业务供销伙伴，原告向两被告共同经营的宾利纺织经营部（没有办理工商登记）供应棉纱。截止起诉之日，被告共拖欠原告纱款828927元，并有被告曾方友确认的对数单和被告严世兵出具的欠条为证。本案债务产生于两被告夫妻存续期间，且纺织经营部是由两被告共同经营，经营所得用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告一直有向被告主张权利，被告以各种借口拖延，至今未支付拖欠的纱款，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实；2、对账单、送货单及进仓单，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实；3、结婚登记审查处理表及离婚登记处理表，证明两被告曾是夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻存续期间；4、无工商登记证明，证明宾利纺织无工商登记注册；5、张家港市德阳纺织有限公司出具的证明，证明张家港市德阳纺织有限公司受原告委托，送货到宾利纺织，货款由原告与被告严世兵结算，与该公司无关；6、身份证复印件、租赁合同，证明对账单上的签名是被告曾方友本人的签名。被告严世兵、曾方友均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：被告严世兵、曾方友以“宾利纺织经营部”的名义与原告在2015年初至2016年10月期间存在买卖交易往来，由原告向两被告供应棉纱，双方未签订书面的买卖合同，“宾利纺织经营部”没有办理工商登记。双方经对账后，被告严世兵于2017年10月18日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款828927元，并承诺自2017年10月起每月月底前支付5万元。2017年10月19日，被告严世兵向原告支付了5万元，之后，两被告均未向原告支付任何款项。另查，被告严世兵、曾方友于2001年1月15日登记结婚，并已于2017年11月10日办理了离婚登记。庭审中，原告称“宾利纺织经营部”由被告严世兵、曾方友两人共同经营，并提交了被告严世兵出具的《欠条》以及被告曾方友签名确认的对账单。原告主张被告承诺自2017年10月起每月支付5万元，但仅于2017年10月支付了5万元，之后再没有支付任何款项，故主张逾期利息自起诉之日起计算。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃原告提交的证据进行质证和原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。被告严世兵出具欠条确认欠原告货款828927元，之后向原告支付了5万元，故尚欠原告的货款为778927元。对于违约金计算的问题。被告严世兵承诺自2017年10月起每月支付5万元，但仅于2017年10月支付了5万元，之后再没有支付任何款项。被告逾期未支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告主张逾期付款的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准计算，且违约金自起诉之日（即2017年1月4日）起计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。上述债务发生在被告严世兵、曾方友在夫妻存续期间，两被告共同经营“宾利纺织经营部”，原告要求被告严世兵、曾方友共同对上述货款及逾期违约金承担责任，合法合理，本院予以支持。被告严世兵、曾方友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严世兵、曾方友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟连国支付货款778927元（按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准自2018年1月4日起计算至付清之日止）。二、驳回原告钟连国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12089.20元，由被告严世兵、曾方友负担11360元，由原告钟连国负担729.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张俊峰附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初6888号 原告：四川省南充市平安物流有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区桑园路大市场招待所206号。 法定代表人：罗敏，总经理。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市安万居装饰工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区华生东路99号3幢。 被告：刘洪森，男，汉族，1980年5月27日出生，住四川省南充市顺庆区华生东路99号3幢。 原告四川省南充市平安物流有限公司（简称平安物流公司）诉被告南充市安万居装饰工程有限公司（简称安万居公司）、刘洪森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安物流公司的委托诉讼代理人张罗，被告安万居公司、刘洪森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告平安物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告返还租赁位于南充市顺庆区华生东路99号3幢的厂房（3700平方米）；2、请求法院判决被告安万居公司立即支付原告房屋租金888000元，并承担资金占用期间的利息（利息计算方式为：从2016年7月6日起，以888000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算，至所有租金付清为止）；3、请求判决被告刘洪森对以上欠款888000元本金及利息承担连带责任；4、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：判决被告安万居公司立即支付原告房屋租金888000元，并从2016年7月6日起按照年利率24%支付违约金，直至欠款付清为止。 事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订“房屋租赁合同”。合同约定，被告安万居公司租赁原告位于南充市顺庆区华生东路99号3幢的厂房，建筑面积为3700平方米，租期2016年7月1日至2017年6月30日止，租金一年888000元，在正式起租后5个工作日内支付等其他相关约定。合同签订后，原告按照合同的约定，完全履行了自己的义务，而被告不但一直未支付租金，而且租赁期限届满后，不仅不与原告签订续租合同，而且也不将房屋移交给原告。经原告多次催收房屋租金，在合同到期后，被告在2017年7月1日给原告出具欠条一张，欠款金额888000元，被告刘洪森作为担保人并亲笔签名。但时至今日，被告不仅未给付租金，而且也一直拒不与原告办理房屋退还手续。因此，被告的行为已经严重违约，而且给原告也造成巨大的损失。故原告现依照《合同法》等相关法律法规规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。同时，原告将保留追究被告在房屋租赁期满后一直未将房屋退还给原告期间的房屋租金的权利。 原告平安物流公司为支持自己的主张，提交证据如下： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份； 2、2016年7月1日原、被告签订的《房屋租赁合同》、通知函、《欠条》、《承诺书》，证明房屋租赁事实、安万居公司欠款事实以及刘洪森对欠款担保的事实。 被告安万居公司、刘洪森未进行答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人提供的证据及审理查明，本院对事实认定如下：2016年7月1日，原告与安万居公司签订《房屋租赁合同》。合同约定，安万居公司租赁原告位于南充市顺庆区华生东路99号3幢的厂房，建筑面积为3700平方米，租期2016年7月1日至2017年6月30日止；每年度租金888000元，被告在正式起租日5个工作日内支付一年的租金；租赁期满后，乙方（安万居公司）将厂房完好无损交还给甲方（原告）（包括基础设施、消防设施、水、电、气、装修等不得拆除，无偿交给甲方）；乙方未按本协议约定的期限和金额支付租金，从逾期之日起按未付租金的3%日支付违约金直至支付之日。 合同签订后，原告按照合同约定，完全履行了自己的义务。在合同履行中安万居公司未按照合同约定支付租金。2017年7月1日，租赁期届满，安万居公司向原告出具欠条一张，载明“今欠到四川省南充市平安物流有限公司厂房租金888000元，位于南充市顺庆区华生东路99号3幢厂房，产权证号为00692427，租赁期限为2016年7月1日至2017年6月30日止）”刘洪森作为担保人在欠条上签字同意。现二被告未给付租金，也未与原告办理厂房返还手续。原告遂提出了前述诉请。案涉房屋内无被告能够移动的物品。 本院认为，本案所涉《房屋租赁合同》系原告与安万居公司真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议，双方均应严格依约履行。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，履行了相应的义务。现双方的合同期限届满，安万居公司应将位于南充市顺庆区华生东路99号3幢厂房返还原告。《房屋租赁合同》约定安万居公司于2016年7月6日支付第一年度的租金，其未按约定支付租金义务，原告自行调整违约金按照年利率24%支付符合法律规定，本院予以支持。 保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”之规定，刘洪森具有保证人资格。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，刘洪森应对本案承担连带保证责任。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告南充市安万居装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内将南充市顺庆区华生东路99号3幢厂房返还原告四川省南充市平安物流有限公司； 二、被告南充市安万居装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市平安物流有限公司偿还欠款888000元及承担违约金，违约金的计算：从2016年7月6日至欠款付清之日止，以欠款本金888000元为基数，按年利率24%给付； 三、被告刘洪森对本判决第（二）项下由被告南充市安万居装饰工程有限公司承担的给付义务，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。 案件受理费12680元，由被告南充市安万居装饰工程有限公司、刘洪森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 何正国 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 王仕豪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1723执406号 申请执行人：章琼胜，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽省青阳蓝逸实业有限公司。 申请执行人章琼胜与被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一八年十一月二十一日 书记员  查京云
江苏省南通市崇川区人民法院 决 定 书                                                       （2018）苏0602司惩1号之一 被拘留、罚款人：陶波，男，1976年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。 本院查明：原告（反诉被告）南通市崇川区任港街道办事处与被告（反诉原告）张跃、被告南通锦欣酒店管理有限公司、陈蕾房屋租赁合同纠纷一案，张跃收到该案民事判决书后，认为合议庭有造假行为，遂以咨询棉纱设备技术问题为由，于11月19日下午将合议庭成员人民陪审员马莉诓骗至南通市工农路29号的“兰亭茶叙”茶座，马建华（张跃的妻子）与陆健先到达该茶座，马建华与马莉交谈片刻后，张跃纠结陶波、李宏泉到达现场，陶波持案件材料逼问马莉合议情况，妄称法律文书造假，在马莉欲离开时，张跃、陶波以涉嫌审判文书造假为由，恐吓、报警、纠缠。在马莉离开“兰亭茶叙”至工农路地段期间，陶波、张跃、李宏泉、陆健对马莉围堵、拦阻、拉扯，限制马莉离开。马莉其后身体不适去医院就诊。陶波等人的上述行为威胁到了马莉的人身自由和安全，给马莉的身心健康造成了重大伤害，严重干扰和妨害人民陪审员的履职行为和人民法院的诉讼秩序，情节严重，性质恶劣。依照《中华人民共和国人民陪审员法》第二条、第四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对陶波拘留十五日；对陶波罚款五万元，限于2018年12月31日前缴纳至如下账户（户名：南通市崇川区财政局；开户行：江苏银行南通汇丰支行；账号：50030188000003292）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月三十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民初128号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：扬州市江都区浦头供销合作社恒龙星地超市加盟店，住所地在扬州市江都区浦头镇江灵路。负责人：袁恒龙。原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州市江都区浦头供销合作社恒龙星地超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 莫俊秀二〇一八年十一月六日法官助理 高济宁书 记 员 王华林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4021号之一 申请执行人：李伙成，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何炳池，广东鹏瑞律师事务所实习律师。 被执行人：何荣开，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人李伙成与被执行人何荣开买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0113民初8902号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人李伙成支付货款405966元及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年10月26日起的利息、诉讼费9794元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。 执行过程中，经本院调解，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、经（2017）粤0113民初8902号民事判决书确认，被执行人何荣开尚欠申请执行人李伙成货款405966元及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年10月26日起的利息、诉讼费9794元，申请执行人李伙成同意被执行人何荣开于2019年2月25日前清偿20000元，2019年5月25日前清偿20000元，2019年8月25日前清偿20000元，在2019年11月25日前付清全部欠款余额；二、如被执行人何荣开有任意一期未按上述期限履行，申请执行人李伙成有权向法院申请恢复执行；三、申请执行人李伙成同意法院解除对被执行人何荣开名下粤Ａ×××××号汽车的年审限制措施。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成的执行和解协议双方其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。现执行和解协议的履行期限尚未届满，本案件暂不具备继续执行的条件，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0113执4021号案终结执行（和解并长期履行）。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年十一月二十六日 书记员  温敏蓥
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执675-1号移送部门：长治市郊区人民法院刑事审判庭。被执行人张志锋，曾用名，张治锋，男，1976年11月16日出生，汉族，捕前住山西省临汾市本院在执行张志锋职务侵占罪刑事裁判涉财产移送执行一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）晋0411刑初136号刑事判决书，责令被执行人缴纳案件款437511元，执行费5818元，共计443329元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。故对张志锋尚未缴纳的案件款443329元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一八年十一月十四日书记员  卫跃国
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执1013号申请执行人：郝庆旭，男，汉族，1983年1月25日出生，住新乡县。被执行人：李巧，男，汉族，1980年2月2日出生，住广西北流市。关于郝庆旭申请执行李巧借款合同纠纷一案，（2017）豫0721民初1761号民事判决书，已经发生效力，申请人于2018年11月2日向本院申请执行。本院在执行中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，查明被执行人当前确无财产可供执行，且申请执行人已经书面同意人民法院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2018）豫0721执1013号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提起执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 许 斌审判员 ：马祥峰审判长 ：李小圣二〇一八年十一月十九日书记员 ：屠闰广
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖80号原告：上海浦东日角建筑有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路5237号106室。法定代表人：曹国华，董事长。被告：蔡伯明，男，1956年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡羽丰，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东日角建筑有限公司与被告蔡伯明、蔡羽丰追偿权纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2017年11月8日立案。原告诉称，两被告借用原告资质开发盛世豪园地产项目，因施工质量问题，导致业主方向原告索赔。遂向法院提起本案诉讼。上海市杨浦区人民法院认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖。遂裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。2018年10月15日，上海市第一中级人民法院以上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。据本案证据材料，上海市杨浦区人民法院视为对本案享有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十一月八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11654号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：彭东耳，男，1983年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告彭东耳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十六日书记员  李晓君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7425号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：杨凤，女，1973年12月29日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告杨凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以尚需提供相关证据再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十二日法官助理任继芬书记员余娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初6505号原告：李士英，女，住邹城市。原告：郭常珍，女，住邹城市。原告：郭娟娟，女，住邹城市。原告：郭常馨，男，住邹城市。被告：周志政，男。被告：董邦方，男，住邹城市。本院在审理原告李士英、郭常珍、郭娟娟、郭常馨与被告周志政、董邦方民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士英、郭常珍、郭娟娟、郭常馨撤回起诉。案件受理费300元，由原告李士英负担。审判员  孙庆国二〇一八年十一月十五日书记员  张 岩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保17号 申请人：陈宗辉，男，汉族，1990年7月9日生，住所地：江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：肖厚湖，江西公仁律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，一般代理。 被申请人：郭玮，男，汉族，1991年5月19日生，住所地：赣州市章贡区。 申请人陈宗辉于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玮所有的价值人民币929400元的财产予以保全，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈宗辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭玮所有的价值人民币929400元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邓文科 二〇一八年十一月七日 代理书记员  陈 亮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1932号移送执行单位:扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：罗明亮，男，1971年9月23日生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被执行人罗明亮妨害信用卡管理罪一案，本院依法审理后，作出的（2017）苏1012刑初564号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年05月30日依法向本院移送执行立案，要求被执行人罗明亮缴纳执行标的20000元。在执行过程中，1、本院于2019年06月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2019年06月04日至2019年11月5日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结。3、本院于2019年10月22日至河南省××罗山县不动产登记中心查询罗明亮名下不动产，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2019年10月23日至河南省××××党镇前乡村被执行人家中进行实地调查，与被执行人罗明亮进行谈话，被执行人汇报财产情况。5、本院于2019年10月23日搜查了被执行人住所，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2019年10月23日至河南省车管所查封被执行人名下豫Ｓ×××××号汽车。7、本院于2019年10月30日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一八年十一月六日书记员  田 园
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8595号原告广东友华纸品供应链有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围第四村民小组茶洲。法定代表人林荣坑。委托代理人马远志，广东汇森律师事务所律师。委托代理人许建年，广东汇森律师事务所律师。被告佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂，住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙东联向南村。投资人陆锐佳。被告陆锐佳，男，汉族，1964年2月22日出生，住广州市荔湾区，被告杨艳芬，女，汉族，1970年2月16日出生，住广州市芳村区，原告广东友华纸品供应链有限公司（以下简称友华公司）诉被告佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂（以下简称东联厂）、陆锐佳、杨艳芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、杨娜娜适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马远志到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友华公司诉称，2017年6月16日，原告与各被告签订合作协议书，约定由原告供应纸品给被告东联厂，被告陆锐佳、杨艳芬为担保人，陆锐佳、杨艳芬作为担保人对前述协议下的全部债务承担连带保证责任。原告依约按时供货给东联厂，但东联厂并未能按时足额支付货款，经双方对账，截至2018年2月28日，东联厂确认拖欠原告货款本金731249.38元，原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、东联厂向原告支付货款731249.38元及违约金，暂计至2018年3月22日为320710.52元，继续计算至付清货款之日止；2、陆锐佳、杨艳芬对东联厂的上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案全部诉讼费用。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告友华公司与被告东联厂存在业务往来，2017年6月16日，原告作为供方与东联厂作为需方签订《合作协议书》，就原告向东联厂供应产品等事项进行了约定，其中结算方式约定为月结45天，违约责任约定为若需方逾期支付货款，需按货款总额每日千分之五支付违约金，合同有效期约定为自2017年6月20日起至2018年5月20日止。担保责任处由被告陆锐佳、杨艳芬签名并按印，且约定保证范围包括主债权及利息、需方应付的违约金以及实现债权的费用，担保方式为连带责任的保证。合同另就其它事项进行了约定。原告主张，东联厂拖欠其2017年11月货款95858.9元；、2017年12月货款412016.82元、2018年1月货款223373.66元，共拖欠731249.38元，双方最后于2018年2月28日对账对此进行了确认。以上事实，有原告提交的合作协议书、采购单、购销合同、出货明细表、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东联厂、陆锐佳、杨艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。原告为证明其已按约履行送货义务及东联厂尚欠其货款731249.38元，提交了合作协议书、采购单、购销合同、出货明细表、对账单证明，出货明细表可与对账单相互印证，且对账单有东联厂的盖章确认，故对原告的主张，本院予以采信。债务应当清偿，东联厂没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求东联厂支付货款731249.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求逾期付款的违约金。案涉合作协议书已约定付款方式为月结45天，若东联厂逾期支付货款，需按货款总额每日千分之五支付违约金。故原告请求东联厂按每日千分之五自2018年1月15日起支付拖欠2017年11月货款的违约金、自2018年2月15起支付拖欠2017年12月货款的违约金，自2018年3月18起支付拖欠2018年1月货款的违约金，符合案涉合同约定，本院予以支持。具体计算方式为：以95858.9元为本金，从2018年1月15日起；以412016.82元为本金，从2018年2月15起，以223373.66元为本金，从2018年3月18起，按每日千分之五计，计至本案开庭之日即2018年10月30日，已超过货款731249.38元，故本案东联厂向原告支付的违约金应以731249.38元为宜。关于被告陆锐佳、杨艳芬的责任承担问题。陆锐佳在案涉合作协议书担保人处签名、按印，确认自愿为案涉货款、违约金及相关费用提供担保，保证方式为连带责任保证。该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故在东联厂未能支付前述债务的情况下，对于原告要求陆锐佳、杨艳芬对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂应于本判决生效之日起五日内向原告广东友华纸品供应链有限公司支付货款731249.38元及违约金731249.38元；二、被告陆锐佳、杨艳芬对上述第一项确定的被告佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂的债务承担连带责任；三、驳回原告广东友华纸品供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14267.63元，已由原告预交，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  杨娜娜二〇一八年十一月一日书记员  朱 蕾
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3599号原告：李伟，男，1983年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。被告：岩罕轰，男，1973年7月29日出生，傣族，现住景洪市。原告李伟诉被告岩罕轰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟，被告岩罕轰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建材款23000元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月起，被告与原告协商好材料价格、规格后，原告从思茅进货，货到店后被告从原告经营的景讷瑞鑫建材店内购买了该批材料。2015年1月12日，原、被告对已采购的建材进行了结算，被告欠原告30000元建材款未付而写下欠条。之后被告支付了10000元，原告出具了收据给被告。后被告陆续从原告店中零星购买了一些建材，之前采购多余的建材退给了原告，最后结算被告还需要再补3000元。于2015年1月12日欠条所剩20000元及后期采购建材款项3000元，共计23000元。原告多次催被告付款，但被告以材料价格贵，需要按现在的市场价格核算材料为由拒不付款，故诉至人民法院。被告岩罕轰辩称，并非故意拖欠原告的欠款，但是价格上存在差别，结算价格比市场价格高太多，要求与原告协商，但原告未来与其协商。原告为证明其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告未向本院举证。本院对原告提交的证据评判如下：证据1身份证复印件一份、证据2欠条一份，来源合法，内容真实，本院予以采信并在卷佐证。证据3退货单及证据5清单系原告单方制作，被告未签字确认，本院对其真实性不予采信；证据4进货单来源合法，内容真实，且由被告及其妻子的签字，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告因建房所需向原告购买建材，后经双方结算被告于2015年1月12日向原告出具了欠条，确认欠原告30000元材料款。2017年8月31日，被告向原告支付了10000元建材款后未再支付剩余款项。另，原告陈述，被告后期向原告购买了零星建材共计3000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条后，仅支付了10000元欠款后未再支付剩余20000元欠款，被告以交易价格高于市场价格不支付欠款的理由缺乏法律和事实的依据，且被告未举证予以证明，应承担举证不能得法律责任，故原告应归还原告剩余20000元材料款。原告所陈述的被告后期零星购买的3000元材料款，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告岩罕轰于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付20000元货款；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告岩罕轰承担，原告预交的案件受理费由被告西双版纳龙达建筑工程有限公司径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至西双版纳傣族自治中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一八年十一月二十一日书记员  岩罕香
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初5136号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：黄晓惠，董事。 委托诉讼代理人：马贤梅，女，1981年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系公司员工，特别授权代理。 被告：黄祖平，男，1973年9月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：郑国容，女，1974年8月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都华信物业服务有限公司与被告黄祖平、郑国容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告成都华信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 艺 二〇一八年十一月二十日 书记员 杨李欣
福建省南平市建阳区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2018)闽0703司救执7号 救助申请人郑兴富，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 救助申请人郑兴富因与邱增兴、沈小兴故意伤害人身损害赔偿一案，申请强制执行（2018）闽0703执877号，以因被打伤后无法从事体力劳动，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因申请强制执行（2018）闽0703执877号，被执行人无财产可供执行，以因被打伤后无法从事体力劳动，家庭经济困难为由，申请国家司法救助，其申请符合救助条件，应当予以求助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下： 给予郑兴富国家司法救助金10000元。 二〇一八年十一月六日 本案依据的相关法律法规 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发〔2016〕16号 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75450号之一原告：上海珠池资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄謇，执行董事。委托诉讼代理人：曹玮华，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：雷棹远，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李煌宇，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹华筠，广东广和律师事务所律师。原告上海珠池资产管理有限公司与被告雷棹远其他合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告上海珠池资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付差额款项人民币15,603,130.37元；2、判令被告支付逾期利息(以15,603,130.37元为基数，自2018年7月4日起至实际清偿之日止，按每日千分之五计算)；3、判令被告承担担保保全费15,603元；4、判令被告承担律师费60,000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告作为甲方、被告作为乙方签署《差额付款承诺协议》，约定华鑫信托·华鹏50号集合资金信托计划终止日(包括提前终止日)，华鑫信托·华鹏50号集合资金信托计划财产专户中的现金财产不足以支付应向甲方分配的利益时，乙方履行差额补足义务；前述需要乙方履行差额补足义务的情形发生时，甲方有权向乙方发出书面通知，要求乙方承担付款责任，乙方须在收到付款通知之日起3个工作日内，将按照本合同约定的计算方法计算的差额补足资金支付至指定账户。华鑫信托·华鹏50号集合资金信托计划于2018年6月19日提前终止。原告已在2018年5月29日华鑫信托·华鹏50号集合资金信托计划触及平仓线时向被告送达《预付款通知》。后，原告分别于2018年6月28日、7月4日、7月23日向被告送达《付款通知》、《律师函》、《风险警示函》，持续催告被告履行差额补足义务，但被告始终未履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告雷棹远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，原告与案外人华鑫国际信托有限公司(以下简称华鑫公司)签署《华鑫信托·华鹏50号集合资金信托计划信托合同》(以下简称《信托合同》)，并要求被告为上述合作项目做担保，故由原、被告签署名为《差额付款承诺协议》的担保协议；主合同和担保合同发生纠纷，应当根据主合同确定管辖；《信托合同》约定，如协商不成，任何一方均有权将争议提交华鑫公司所在地人民法院诉讼解决;华鑫公司住所地位于北京市西城区,故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告要求被告承担差额补足义务，而原告与案外人华鑫公司签署的《信托合同》未涉及差额补足义务，仅在原、被告签署的《差额付款承诺协议》中约定了差额补足义务。因此，《信托合同》与《差额付款承诺协议》之间并非主合同与担保合同的关系。《差额付款承诺协议》约定，因该承诺书引起或与该承诺书有关的一切争议，协商不成时，应向甲方即原告所在地人民法院提起诉讼；而《差额付款承诺协议》披露的原告住所地为上海市浦东新区张杨路XXX号生命人寿大厦2502室，位于本院辖区。原告现根据《差额付款承诺协议》约定要求被告履行差额补足义务，应当适用上述管辖条款的约定。根据上述管辖条款的约定，本院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告雷棹远对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告雷棹远负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  洪 云审 判 员  杨仁感人民陪审员  姚 月二〇一八年十一月十五日书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8825号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，男，1975年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市海棠区龙楼村第一小组029号。被告：罗克云，男，1968年8月9日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店（以下简称：新圆农药店）诉被告罗克云买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新圆农药店的经营者孙其翼到庭参加了诉讼，被告罗克云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新圆农药店向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗克云及时归还所欠货款20980元，违约金3000元。二项金额合计23980元给原告；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告罗克云从2013年9月8日起向我店购买农药，欠款42340元。双方约定于2015年5月30日前还清。被告在2015年5月18日至2018年6月24日期间共支付货款21360元，余款20980元至今未付。但期满后经我店多次催促被告支付货款，被告均借口拖欠，至今未付。违反双方约定的还款期限的欠条为证。被告的行为已严重侵犯了我店的合法权益。原告新圆农药店为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告罗克云未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告罗克云于2013年9月8日起向原告新圆农药店购买农药，赊欠农药货款，截止至2014年12月24日，共赊欠农药款42340元。欠条注明“双方约定2015年5月30日前还清。如有违约，欠款人须按欠款数额从违约日起向原告新圆农药店每日支付5‰的违约金。”被告罗克云在2015年5月18日至2017年12月7日期间，分四次向原告新圆农药店支付货款21360元，余款20980元至今未付。因被告未按时还清货款，2018年9月14日，原告新圆农药店诉至本院，请求判如所请。以上事实，有营业执照、欠条及原告方的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告罗克云向原告新圆农药店购买农药，双方形成合法的买卖关系，应受法律保护。原告新圆农药店向被告罗克云交付了农药货物，被告罗克云应向原告新圆农药店支付农药货款。截止至2014年12月24日，原告新圆农药店向被告罗克云交付了共计42340元的货物，但被告罗克云只向原告支付了21360元货款后，余款20980元未按约定。因此，原告新圆农药店诉求被告罗克云支付货款20980元，本院予以支持。双方在欠条中约定还款日为2015年5月30日，如逾期支付，按每日5‰支付违约金。被告罗克云未按期支付货款，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。原告新圆农药店主张被告罗克云支付3000元违约金，低于合同约定，且没有超过未付款的30%，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗克云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗克云应于本判决生效之日起3日内，向原告三亚海棠湾新圆农药店支付货款20980元及违约金3000元，共计23980元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），已减半收取，由被告罗克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二O一八年十一月二十七日书记员 符婷婷附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1533号之一申请执行人：胡现东。被执行人：孔庆菊。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆菊的存款、收入140000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十一月二十七日书记员 惠祥文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初3335号 原告：伍博，男，1976年2月3日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。 被告：曹成勇，男，1957年11月14日出生，汉族，住西充县。 被告：四川南充道路桥梁工程总公司，住所地四川省南充市人民南路61号。 法定代表人：任德贵。 委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。 本院于2018年6月6日立案受理了原告伍博诉被告曹成勇、四川南充道路桥梁工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告伍博于2018年12月11日提出了撤诉申请。 本院认为，原告伍博申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告伍博撤回起诉。 案件受理费4143元，由原告伍博承担。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 何正国 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 王仕豪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初7042号原告：温州巨马鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区瑞嘉路8号。统一社会信用代码：913303040728941974。法定代表人：胡连钦，经理。被告：储长水，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告温州巨马鞋材有限公司与被告储长水买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州巨马鞋材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州巨马鞋材有限公司负担。审 判 员 黄智敏二〇一八年十一月六日代书记员 林兵侠
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2852号 原告：田朝阳，男，1979年10月1日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤、韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：崔洪祥，男，1966年9月13日生，汉族，住盐山县。 被告：高玉洁，女，1964年7月28日生，汉族，住盐山县。 第三人：谢淑芬，女，1962年2月4日生，汉族，住盐山县。 第三人：李龙新，男，1966年3月26日生，汉族，住盐山县。 原告田朝阳与被告崔洪祥、被告高玉洁、第三人李龙新、第三人谢淑芬确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪祥之委托诉讼代理人张炳贤、韩瑞峰、被告高玉洁、第三人谢淑芬均到庭参加了诉讼，被告崔洪祥、第三人李龙新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的房屋买卖合同有效；2、责令被告及第三人协助办理过户手续；3、一切诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原被告2018年10月22日与原告签订房屋转让协议，约定被告位于盐山县商业局家属院的房屋（被告1996年从第三人处购买）出售给原告，约定房屋转让价格为16万元，并对转让款（于协议签订当日交付1万元，剩余15万元于协议签订之前起30日内交付）、房屋、证件（于协议签订之日交付）的交付作出约定，协议签订后，原告按协议约定已履行义务，但被告至今未交付房产证，未与原告办理过户手续。原被告之间房屋买卖合同是双方真实的意思表示，并经第三人同意，合法有效，并已交付，现被告不交付房产证 被告崔洪祥、第三人李龙新经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未在法定答辩期限内提交书面的答辩意见，放弃质辩权。 被告高玉洁辩称：被告高玉洁与原告田朝阳签订的房屋买卖合同合法有效，应当配合原告田朝阳办理过户手续。 第三人谢淑芬辩称：第三人谢淑芬知晓原被告签订买卖合同合法有效，应当配合原告田朝阳办理过户手续。 原告田朝阳为证实自己的主张向法院提交证据如下：1、原告身份证明；2、《房屋转让协议》一份；3、《房屋所有权证》复印件一份；4、产权档案过户核对结果证明复印件一份；5、协议书一份。 被告高玉洁、第三人谢淑芬对原告田朝阳提交的以上证据均无异议。 被告高玉洁为证实自己的主张向法院提交证据如下：1、盐权字第4300010号《房屋所有权证》原件；2、盐集建（92）字第1167号集体土地建设用地使用证一份；3、产权档案过户核对结果证明原件。 原告田朝阳、第三人谢淑芬对被告高玉洁提交的以上证据均无异议。 因被告高玉洁、第三人谢淑芬均对原告田朝阳提交的以上证据均无异议，原告田朝阳、第三人谢淑芬对被告高玉洁提交的以上证据均无异议，原告田朝阳、被告高玉洁提交的证据均符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认。 本院认为，2018年10月22日，原告田朝阳与被告崔洪祥、被告高玉洁签订房屋转让协议，约定被告崔洪祥、被告高玉洁位于盐山县商业局家属院的房屋（被告1996年从第三人处购买）出售给原告田朝阳，约定房屋转让价格为16万元，并对转让款、房屋、证件《于协议签订之日交付》的交付作出约定，协议签订后，原告田朝阳用过微信给被告高玉洁转账1万元，2018年11月26日原告田朝阳通过转账交付被告高玉洁10万元，还有5万元房款未交付，即原告田朝阳已履行交付房款的义务，但被告崔洪祥、被告高玉洁至今未交付房产证，未与原告田朝阳办理过户手续、原被告之间房屋买卖合同系双方真实的意思表示，并经第三人同意。合法有效，并已交付，现被告不交付房产证及不协助办理过户行为已构成违约。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、依法确认原告田朝阳和被告崔洪祥、被告高玉洁的房屋买卖合同有效； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔洪祥、被告高玉洁承担。 如不服本判决，可于本判决生效后十五日内上诉至沧州市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈亚楠
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执420号申请执行人：付玉华，女，满族，务工，住所地内蒙古自治区二连市。申请执行人：王素艳，女，汉族，务工，住所地内蒙古自治区二连市。被执行人：二连市永盛包装有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人王素艳、付玉华与被执行人二连市永盛包装有限公司劳务合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2018）内2501民初130号民事判决书已经发生法律效力。判被执行人二连市永盛包装有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠王素艳、付玉华工资25000元，因被执行人二连市永盛包装有限公司未按判决履行义务，申请执行人付玉华、王素艳向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年7月2日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人有位于铁道东、茶马大道北永盛公司综合楼101-201#（不动产权证：117011500743）房屋及土地，在二连市成宇小额贷款有限公司抵押贷款，欠款本金300万元及利息未偿还，该房屋已被天津市滨海新区人民法院查封，二连浩特市人民法院轮候查封，无法执行。四、已对被执行人做出限制消费令。五、已对被执行人做出失信决定书。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执420号案件终结本次执行程序。被执行人二连市永盛包装有限公司负有继续向申请执行人王素艳、付玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十一月一日书记员  呼日查
江苏省张家港市人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏0582行初319号 原告常熟市固启精密冲压件有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰工业小区内。 法定代表人李飞，该公司总经理。 委托代理人谢士玲，该公司员工。 被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 第三人游长发，男，1967年8月15日生，汉族，住所地陕西省岚皋县。 委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。 原告常熟市固启精密冲压件有限公司（以下简称固启公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2018）第03021号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月15日立案后，向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的游长发为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。原告固启公司的委托代理人谢士玲，被告昆山人社局的负责人金伟康及其委托代理人吴小轩，第三人游长发及其委托代理人王恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告昆山人社局于2018年5月23日作出昆工伤认字（2018）第03021号工伤认定决定书。主要内容为：2017年9月15日，游长发在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山市第一人民医院诊断为左中指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第1项的规定，作出如下决定，认定游长发受到的伤害属于工伤。 原告固启公司诉称，昆山人社局作出的工伤认定决定书未载明相关事实和证据，也未列明其调查核实的经过和依据，属于事实不清，程序存在瑕疵。游长发和原告不存在劳动关系，其也非在工作中受伤。因此请求法院撤销被告作出的昆工伤认字（2018）第03021号工伤认定决定书，诉讼费用由被告承担。 原告固启公司向本院提交了以下证据、依据：工伤认定决定书。 被告昆山人社局辩称，我局作出的工伤认定决定书，事实清楚，适用法律法规适当，符合法定程序，是一个合法的行政行为，请求驳回原告的诉讼请求。 被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据： 一、证据：1、工伤申报证据清单；2、游长发身份证复印件；3、营业执照信息；4、仲裁裁决书及签收证明；5、病历、入院记录、诊断报告及出院记录；6、理赔决定通知书；7、说明、录音文字记录及光盘；以上1-7证明劳动关系、企业名称变更及受伤治疗事实； 8、游长发工伤调查笔录；9、理赔决定书及质证笔录；以上8-9证明我局依法调查情况； 10、工伤认定申请（表）；11、当事人送达地址确认书；12、公函、授权委托书及律师证复印件；13、《工伤认定受理通知书》及送达回执；14、《工伤认定限期举证通知书》、送达回证及邮件详情单；15、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；以上10-15证明工伤认定程序合法； 二、法规依据：16、《工伤保险条例》；17、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上16-17证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。 第三人游长发陈述认可被告作出的工伤认定决定书。 第三人游长发未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1-6、11-14真实性无异议，对证据7、8及证据9中的理赔决定通知书真实性有异议，认为系游长发自己制作，无证明力。对证据9中的质证笔录真实性无异议，但对证明内容有异议，认为双方系雇佣关系。对证据10、15的真实性有异议。 第三人对被告提供的证据均无异议。 被告、第三人对原告提供的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。 经审理查明，2018年3月22日，游长发向昆山人社局申请工伤认定，受伤害经过简述：2017年9月15日早上5点20分左右，我在干活冲压时砸到手，当时主管等人在场。我当天被送到医院治疗，被诊断为左手中指末节骨折伴软组织损伤。游长发并提交了昆劳人仲案字（2018）第332号《仲裁裁决书》、病历、入院记录、诊断报告、理赔决定通知书、说明、录音文字及光盘等材料。《仲裁裁决书》确认游长发与固启公司自2017年8月7日起建立劳动关系。2018年3月29日，昆山人社局出具受理通知书，并于当日向固启公司发出了限期举证通知书。固启公司未提供意见和证据。为查明游长发受伤情况，昆山人社局对游长发作调查笔录。游长发陈述：我是2017年7月进入该公司的，是一名冲压工，当时单位名称是昆山市固启精密冲压件有限公司，地址在昆山市开发区蓬朗蓬溪路东侧，目前单位已经搬到常熟去了。我是两班倒，白班工作时间从8：00至20:00，夜班是20:00至次日8:00。2017年9月14日我上夜班，约5:20我在冲压，因机器故障滑下来砸到了我的左手中指，我立即找到边上的同事，让她打老板电话。高主管和老板弟弟把我送到医院治疗，医药费是公司出的。 根据双方提交的材料及调查核实的情况，昆山人社局于2018年5月23日作出昆工伤认字（2018）第03021号工伤认定决定书，认定游长发受到的伤害属于工伤，并依法向双方送达。固启公司不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，游长发在工作中受伤的事实有病历及出院记录、理赔决定书、工伤调查笔录等予以证实；游长发与固启公司的劳动关系由生效法律文书所确认，被告昆山人社局认定游长发所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2018年3月29日受理工伤认定申请，并向原告发出限期举证通知书，经调查核实后，于2018年5月23日作出工伤认定决定书后向双方送达，不违反法律规定。原告要求撤销工伤认定决定书的理由与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告常熟市固启精密冲压件有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告固启公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  孙国忠 审 判 员  寿仕元 人民陪审员  王丽华 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  徐 丹
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执1999号申请执行人：王雪峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人：贾怀国，男，1969年6月15日出生，汉族，住三河市。申请执行人王雪峰与被执行人贾怀国房屋租赁合同纠纷一案，三河市人民法院于2018年3月20日作出的（2018）冀1082民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雪峰于2018年7月23日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还剩余房屋租金6871元、房屋保证金20000元及设施赔偿8666元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费344元及执行费433.05元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2018年8月17日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。三、2018年8月10日、8月20日、8月24日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。四、2018年8月17日被执行人到庭，陈述目前没有偿还能力。五、2018年11月18日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。六、2018年8月13日，本院依法将被执行人贾怀国限制高消费，9月17日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。七、2018年11月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人王雪峰认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的35537元及延期利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人王雪峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰景贺审判员  马凤才审判员  王玉民二〇一八年十一月二十一日书记员  王京丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初8056号原告：青岛杰然溪物资有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路1040号，统一社会信用代码91370282MA3CFFAMX5。法定代表人：王合军，董事长。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛承辉建设工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄河西路706号125室。法定代表人：殷兴起，经理。被告：殷兴起，男，1977年1月13日出生，汉族，住青岛市西海岸西区。被告：崔梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住青岛市西海岸西区。原告青岛杰然溪物资有限公司（以下简称杰然溪公司）与被告青岛承辉建设工程有限公司（以下简称承辉公司）、殷兴起、崔梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰然溪公司的委托诉讼代理人孙公先到庭参加诉讼。被告承辉公司、殷兴起、崔梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰然溪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令承辉公司、殷兴起、崔梅支付货款56540元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由承辉公司、殷兴起、崔梅承担。事实和理由：2016年8月至2017年5月期间，承辉公司购买杰然溪公司密目网、网绳、遮阳网等货物，共计货款66540元，目前仅支付了10000元，尚欠货款56540元。杰然溪公司多次索要，承辉公司以资金紧张为由拖延，杰然溪公司为维护自己的合法权益诉至法院。承辉公司、殷兴起、崔梅未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的合法性、关联性、真实性进行了审查，依法确认其证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份起，承辉公司多次从杰然溪公司购买密目网、网绳、遮阳网等货物，由杰然溪公司将货物送到承辉公司的工地，承辉公司工作人员在送货单签字确认。截止2017年5月，货款共计66540元。2017年1月24日，殷兴起向杰然溪公司付款10000元。杰然溪公司工作人员多次电话联系殷兴起索要货款，但剩余货款56540元至今未付。另查明，承辉公司系一人有限责任公司，殷兴起是公司股东。殷兴起与崔梅是夫妻关系。本院认为，本案是买卖合同纠纷。杰然溪公司与承辉公司虽未签订书面买卖合同，但杰然溪公司为承辉公司送货，承辉公司接收货物并在送货单签字确认，双方之间存在事实买卖合同关系。杰然溪公司依据送货单确定的货物金额，要求承辉公司支付货款56540元及自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。承辉公司系一人有限责任公司，殷兴起作为公司股东，未证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。杰然溪公司要求崔梅承担付款责任，未提供证据证明崔梅是买卖合同相对方，故本院不予支持。承辉公司、殷兴起、崔梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛承辉建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付青岛杰然溪物资有限公司货款56540元，并支付以56540元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、殷兴起对上述青岛承辉建设工程有限公司的应付款项承担连带清偿责任；三、驳回青岛杰然溪物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，财产保全费580元，合计1794元，由承辉公司、殷兴起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  黄义海人民陪审员  李广业二〇一八年十一月二十八日书 记 员  姜 竹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4078号 原告：韦世民，男，1979年6月23日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：黄平，男，1979年6月19日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告熊智玲的丈夫。 被告：熊智玲，女，1979年3月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系被告黄平的妻子。 原告韦世民诉被告黄平、熊智玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告韦世明于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦世明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦世明撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告韦世明自行负担。 审 判 员  黎 鹂 二〇一八年十一月六日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7444号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告:周绍全，男，1976年5月26日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告周绍全物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以已与被告结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十二日法官助理任继芬书记员余娟
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初8589号原告：刘源，男，1988年3月1日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：王岳云，男，1975年4月9日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被告：刁燕，女，1981年5月4日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被告：李宝兵，女，1988年6月28日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被告暨以上三被告委托诉讼代理人：刁兴龙，男，1985年9月27日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。原告刘源与被告王岳云、刁燕、刁兴龙、李宝兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源请求法院：1、请求四被告共同返还原告人民币100000元，并给付自2018年4月28日至实际给付之日止的利息，暂计利息为14000元；2、诉讼费、保全费、代理费由三被告负担。事实和理由：被告刁燕、王岳云系夫妻关系，被告刁兴龙、李宝兵系夫妻关系。2017年11月21日，四被告因生意资金周转困难向原告借款250000元，借款期限1个月，约定月利率2%。双方分别于借款当日签订了借款合同，四被告亦向原告出具借据。原告应四被告要求通过银行转账方式将借款转至被告李宝兵银行账户内。四被告于2018年1月份偿还借款本金150000元，并将利息支付至2018年4月份，剩余借款100000元及利息至今未支付。故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王岳云、刁燕、李宝兵、刁兴龙于2019年5月1日之前一次性偿还原告借款本金人民币100000元，并支付以本金人民币100000元计算，自2018年4月份到实际给付之日止月利率为2%的利息。二、双方无其他纠纷。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告刁兴龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一八年十一月二十九日书记员  王佳鑫
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1803民初2186号原告:清远市清新区兴旺装饰材料经营部。经营场所:清远市清新区太和镇清和大道168号113#。经营者:梁梅兴，男，1983年3月24日出生，汉族，住清远市清新区。被告:石婷婷，女，1991年11月24日出生，汉族，住广东省英德市。原告清远市清新区兴旺装饰材料经营部（下称兴旺经营部）与被告石婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺经营部经营者梁梅兴到庭参加诉讼。被告石婷婷经公告送达没有到庭。本案现已审理终结。原告兴旺经营部向本院提出诉讼请求：l、石婷婷支付货款23471元，并从2018年7月10日起按年利率6%计付利息至还欠款日止；2、本案诉讼费由石婷婷承担。事实与理由：2014年至2015年11月20日，石婷婷经营“广铝英辉玻璃工程部”时，购买不锈钢材料。石婷婷于2015年11月20日出具《欠款欠据》，确认欠不锈钢货款23471元。不断催收，至今石婷婷没有支付。原告兴旺经营部围绕诉讼请求提交的证据：1、营业执照、身份证，拟证明诉讼主体资格；2、欠款欠据，拟证明石婷婷欠款。被告石婷婷没有答辩、提交证据、参加审理，视为承认原告兴旺经营部起诉的事实及诉讼请求。经审理查明事实：2015年11月20日，石婷婷立下《欠款欠据》，确认本人（广铝英辉玻璃工程部）欠兴旺经营部货款23471元，定于2015年12月31日前还清，逾期还款产生纠纷，由清远市清新区人民法院管辖。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实和诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告石婷婷应付原告清远市清新区兴旺装饰材料经营部（梁梅兴）货款23471元及利息（从2018年7月10日起按年利率6%计至本判决确定付款日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告石婷婷负担。此款原告清远市清新区兴旺装饰材料经营部（梁梅兴）已预交，本院不作退回，由被告石婷婷在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区兴旺装饰材料经营部（梁梅兴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈兆平人民陪审员  梁河健人民陪审员  周 璇二〇一八年十一月十九日书 记 员  凌书韵附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1948号 王杰： 关于你（单位）申请执行阮成买卖合同纠纷一案，本案已于2018年11月10日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7561号 申请执行人黄秀琼,女,1973年7月2日出生,汉族，住广东省信宜市。 申请执行人苏营营,女,1995年4月27日出生,汉族，住广东省信宜市。 申请执行人苏祖西,男,1990年8月17日出生,汉族，住广东省信宜市。 被执行人杨晓鸿，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人杨美发，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人杨玉燕，女，1963年4月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人黄秀琼、苏营营、苏祖西与被执行人杨晓鸿、杨美发、杨玉燕侵权责任纠纷一案，(2014)穗番法民一初字第01307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人杨晓鸿、杨美发、杨玉燕名下银行存款账户,但暂无可供执行的存款余额。 二、向国土房管和车辆管理部门查询，证实被执行人杨晓鸿、杨美发、杨玉燕名下无任何房地产和机动车登记资料； 三、本院已依法将被执行人杨晓鸿、杨美发、杨玉燕列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人杨晓鸿、杨美发、杨玉燕有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邓海峰
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2807号 原告：邵泽刚，男，1978年7月15日生，汉族，住盐山县。 被告：盐山县盐山镇小刘牛村民委员会，住所地盐山县小刘牛村。 法定代表人：刘红林，系书记。 委托诉讼代理人：于新雷，男，1983年9月6日生，汉族，住盐山县。系村委会副主任。 原告邵泽刚与被告盐山县盐山镇小刘牛村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽刚与被告盐山县盐山镇小刘牛村民委员会之委托诉讼代理人于新雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵泽刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告机械费14665元及利息，利息自欠款之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告为被告修建大队部和地沟，被告欠原告机械费14665元，后经原告多次追要，被告村委会为原告出具欠条一份，后机械费一直未给付。原告诉至本院。 村委会辩称，因为原告起诉村委会所欠机械费用的事实是上一任书记唐俊青在任时发生的，具体事宜因为换届没有交接被告不清楚。待以后帐目交接后如果没有给付村委会应给付机械费，如帐目交接后帐目中没有这笔欠款，村委会不应给付原告机械费。 邵泽刚为证实自己的主张向本院提交证据：欠条一份。该证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认。 根据原被告当庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月，盐山县盐山镇小刘牛村民委员会需修建大队并挖地沟找到原告邵泽刚为其承包该项工程的修建，共产生费用14000元，后原告为被告村委会开具665元增值税发票一份，村委会于2017年12月25日为原告出具欠条一份，欠原告邵泽刚14665元机械费，并扣有“盐山县盐山镇小刘牛村村民委员会”公章。 另查明，盐山县盐山镇小刘牛村民委员会之前公章为“盐山县盐山镇小刘牛村村民委员会”于2018年10月换届选举后新村委会成员将村委会公章换为“盐山县盐山镇小刘牛村民委员会”。 本院认为，被告村委会虽因换届选举将公章更换，不管公章是“盐山县盐山镇小刘牛村村民委员会”还是“盐山县盐山镇小刘牛村民委员会”均不影响村委会诉讼主体资格，村委会修建大队及地沟欠下原告邵泽刚机械费，由村委会为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，村委会应承担偿还机械费的民事责任。原告所主张的欠款利息应自权利主张之日即起诉之日起以14000元为基数按年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告盐山县盐山镇小刘牛村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告邵泽刚机械费14000元及增值税税款665元共计14665元及利息，利息自2018年10月30日以14000元为基数按年利率6%计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告邵泽刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告盐山县盐山镇小刘牛村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晓 二〇一八年十一月三十日书记员张伟
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)宁南民初字第482号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行，住址：宁南县披砂镇石牌坊路14号。 负责人：王玉猛。 委托诉讼代理人：陈富荣，男，生于1968年11月15日，汉族，系凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行职工，特别授权。 被告：严晓东，男，生于1977年1月9日，汉族，住宁南县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行诉被告严晓东金融贷款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈富荣到庭参加诉讼，被告严晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭按缺席审理。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50,000元及利息27,394.11元（利息从借款之日算至2018年5月27日），合计77,394.11元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告严晓东以购货为由在原告处办理借款50,000元，期限2年，还款到期日为2016年6月26日。截止2018年5月27日拖欠贷款本金50,000元及利息27,394.44元（利息从借款之日算至2018年5月27日），合计77,394.11元。现原告得知被告下落不明，根据借款合同的约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告严晓东未作答辩。 原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行为证明自己的主张提供了借款借据、被告严晓东身份证明、小额信用借款申请书、借款合同、利息证明各一份，证明原告与被告形成金融借款合同关系，被告向原告借款50,000元及利息27,394.11元。 被告严晓东在诉讼中未提供证据。 经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 综上所述，经过审理确认以下案件事实：2014年6月26日，被告严晓东以购车为由在原告处办理借款50,000元，期限2年，还款到期日为2016年6月26日，贷款利率为9.225‰。截止2018年5月27日原告拖欠贷款本金50,000元及利息27394.11元（利息从借款之日算至2018年5月27日）。到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不还款，现已下落不明，经本院于2018年8月29日在《四川法制报》登报公告送达。 本院认为，被告严晓东与原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行签订的《借款合同》合法有效，原告按约向被告严晓东发放了50,000元的贷款后，被告严晓东理应按照合同约定按期归还借款本金,并支付相应利息。现被告严晓东未支付贷款本金50,000元及利息27,394.11元（利息从借款之日算至2018年5月27日），为此被告拖欠原告贷款的事实成立。对于原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 由被告严晓东在本判决生效后十日内给付原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行贷款本金50,000元及利息27,394.11元（利息从借款之日算至2018年5月27日），合计77,394.11元。（款交本院民事审判第一庭转付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,735元，由被告严晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈 建 审 判 员 张 闯 人民陪审员 钟 伟 二〇一八年十一月六日 书 记 员 姜巧娟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初5346号原告：谢某，男，1995年8月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1997年4月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王某2，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告谢某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人张永强，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款99500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初经媒人介绍原告与被告王某1认识，当年5月1日订婚。订婚时，经媒人经手原告支付被告礼金共计99500元。后由于种种原因，不能登记结婚。原告曾多次托人向被告要求返还礼金，但是被告却推托不予返还。为此，特具诉状至贵院，望请依法裁判。被告王某1辩称，原、被告于2016年底经人介绍认识，2017年5月双方订婚属实，被告本人并未收到彩礼款88000元，改口费11000元被告收到，衣服款500元未收到。被告王某2辩称，被告收到彩礼款88000元，未收到衣服款500元。本院经审理认定如下事实：原告与被告王某1于2016年年底经媒人介绍认识，2017年5月订立婚约。原告给予被告王某1改口费11000元，给予被告王某2彩礼款88000元。被告王某2系被告王某1的父亲。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告对被告是否应该返还原告彩礼款的问题有争议：原告诉称原告与被告王某1不能登记结婚，原告通知被告解除婚约，多次找被告协商退还彩礼款未果，2018年11月7日诉至人民法院，原告的诉请有事实和法律依据，给付的99000元彩礼款应当予以全部返还；被告王某1辩称原告诉称多次找被告协商退还彩礼款的事情不属实，且原告解除婚约的行为对被告王某1造成严重影响，被告所收到的11000元改口费不属于彩礼，不应当返还；被告王某2辩称收到彩礼款88000元属实，可以部分返还，但不同意全部返还。本院认为，根据当事人的陈述，结合当地农村风俗，足以认定原告给付二被告彩礼款88000元的事实。婚约彩礼是以结婚为目的的有条件的赠与，我国婚姻法亦明确规定禁止借婚姻索取财物，现原、被告双方已不能达到缔结婚姻的目的，因此原告请求二被告返还彩礼款的主张，本院予以支持。关于改口费11000元，系原告按照习俗在订立婚约时对被告王某1的赠与，不属于彩礼款的范围，故原告要求被告返还改口费11000元的诉请，本院不予支持。关于原告诉称的500元衣服款，因原告不再主张返还，本院不作认定。综上所述，原告与被告王某1不能达到缔结婚姻的目的，被告王某1、王某2应返还原告谢某给付的彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决书生效后十日内一次性返还原告谢某彩礼款88000元。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由原告谢某负担144元，由被告王某1、王某2负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一八年十一月二十七日书记员  李兆辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11506号原告：利韵怡，女，1987年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告利韵怡与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利韵怡的诉讼代理人钟敏瑶，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利韵怡向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交楼违约金12269元（以总房款666790元为基数，按每日0.01%的标准，从2018年4月28日起暂计至起诉之日即2018年10月29日，共184天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区新华街花都雅居乐花园（扩展自编XX栋）XXX房，房款总价为666790元。原告已付清该房款。签订合同时因政府限价政策，被告实际收取房款666790元，但将其中的117290元作为装修款，购房合同上仅约定549500元。合同第十三条约定被告应在2015年8月1日前交房。第十四条约定甲方如未能按合同约定的期限交楼，自本合同第十三条约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止。原告于2018年4月向法院起诉被告，法院判决被告向原告支付2017年3月8日至2018年4月27日的逾期交楼违约金。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告使用，依照合同约定，被告应向原告支付逾期交楼违约金。被告雅居乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋已经竣工验收备案，符合合同约定的交付条件，被告不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：利韵怡因雅居乐公司迟延交付涉案房屋于2017年3月7日、2018年4月27日向本院提起诉讼，要求雅居乐公司支付逾期交楼违约金，本院作出（2017）粤0114民初2098号、（2018）粤0114民初4825号民事判决，认定雅居乐公司为涉案房屋提供的是临时用电，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，应承担逾期交楼的违约责任，判决雅居乐公司向利韵怡支付至2018年4月27日期间的逾期交楼违约金。现上述民事判决已生效。诉讼中，利韵怡与雅居乐公司均确认涉案房屋所在的小区现使用的仍是临时用电，永久用电尚未接通，利韵怡至今没有收楼。本院认为，利韵怡与雅居乐公司就涉案房屋逾期交楼违约金已经法院作出生效判决，因涉案房屋至今仍未接通永久用电，未达到交付条件，利韵怡也至今未收楼，因此利韵怡现再次起诉要求雅居乐公司支付2018年4月28日起的违约金，理据充分，本院予以支持。因至本案诉讼期间，尚无法确定涉案房屋取得永久用电的时间，且生效判决业已就2018年4月27日之前的违约金作出处理，故本案只处理2018年4月28日至利韵怡起诉之日即2018年10月29日期间的违约金，之后的违约金由当事人另案解决。经核算，雅居乐公司应向利韵怡支付2018年4月28日至2018年10月29日期间的违约金为12269元（666790元×0.1‰×184天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利韵怡支付逾期交楼违约金12269元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.4元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十三日书记员  李晓君
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初4231号 原告：胡玉珍，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：薛佳佳，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 被告：于贤炎，男，1962年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告胡玉珍与被告于贤炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉珍及其委托诉讼代理人薛佳佳到庭参加诉讼。被告于贤炎经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉珍向本院提出诉讼请求：于贤炎偿还借款本金800000元及利息（按1.8％月利率，自2016年4月16日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：胡玉珍与于贤炎系朋友、同乡关系。于贤炎以做生意资金周转需要为由在2012年2月至2013年4月期间分8次向胡玉珍借款共计1230000元，约定利息为1.8％月利率。胡玉珍依约向于贤炎交付借款，于贤炎偿还了借款本金430000元，尚欠借款本金800000元。2016年4月16日，于贤炎出具《借条》一份，确认尚欠胡玉珍借款本金800000元，约定利息为1.8%月利率。后于贤炎仅支付利息29800元，经多次催讨未果，胡玉珍遂提起诉讼。 于贤炎未作答辩。 胡玉珍围绕诉讼请求依法提交了《借条》、其中国建设银行DCC历史流水和中信银行卡账户交易明细、梁守康的中国建设银行转账凭条和DCC历史流水、危金聪的中国工商银行存折和流水、王寿珍的中国建设银行DCC历史流水。于贤炎未到庭亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。 根据胡玉珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，胡玉珍向于贤炎指定的于杰账户转账150000元，并通过其账号为62×××60的中信银行账户取现150000元，后将现金150000元交付给于贤炎；2013年1月23日，胡玉珍通过梁守康向于贤炎转账100000元，并于同日以现金方式向于贤炎交付50000元；2013年1月25日，胡玉珍通过危金聪向于贤炎转账250000元；2013年2月13日，胡玉珍通过王寿珍向于贤炎转账130000元；2013年2月17日，胡玉珍向于贤炎转账196400元；2013年4月15日，胡玉珍向于贤炎转账200000元，共计1230000元。于贤炎已偿还其中430000元，并支付利息至2016年4月15日。2016年4月16日，经双方结算，于贤炎向胡玉珍出具《借条》一份，载明其向胡玉珍借款800000元，利息为1.8%月利率，未约定借款期限。借条出具后，于贤炎分别于2016年5月9日、6月3日、6月10日、6月27日和2017年3月3日、4月12日、7月10日以及2018年2月15日、4月19日还款4400元、2400、2000元、5000元、5000元、3000元、3000元、3000元、2000元，共计29800元。后于贤炎均未还款，胡玉珍遂诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。胡玉珍与于贤炎之间的借贷关系，有银行转账记录为证，部分借款虽未提交银行转账记录，但胡玉珍提交了银行取现记录，且于贤炎亦出具借条对尚欠借款总额予以确认，胡玉珍主张该部分借款以现金方式支付，本院予以确认。故双方的借贷关系明确、合法，应予保护。胡玉珍与于贤炎未约定借款期限，胡玉珍可随时主张于贤炎还款，故胡玉珍主张于贤炎偿还借款本金800000元，合法有据，本院予以支持；双方约定的利息为1.8%月利率，未超过年利率24%，符合法律规定，且于贤炎已依约支付利息至借条出具前，在借条出具后仅偿还了29800元利息，故于贤炎应按1.8%月利率计付自2016年4月16日起的利息，但应扣除其已支付的利息29800元。胡玉珍主张的超过部分借款利息29800元，本院不予支持。于贤炎经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于贤炎应于本判决生效之日偿还原告胡玉珍借款本金800000元以及利息（按1.8%月利率，自2016年4月16日起计算至借款还清之日止，应扣除被告于贤炎已支付的利息29800元）； 二、驳回原告胡玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15382元，由原告胡玉珍负担268元，被告于贤炎负担15114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  李东光 人民陪审员  吴蔚华 二０一八年十一月三十日 书 记 员  陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执655号 申请执行人：陈秀琼，女，1985年5月4日出生，住所地防城港市防城区。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人:梁会志。 负责人：杨玉貌，项目经理。 案外人：东兴市金貌贸易有限公司。 法定代表人：杨玉貌，总经理。 负责人：郑贤干。 申请执行人陈秀琼与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初402号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈秀琼与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司、案外人东兴市金貌贸易有限公司达成执行和解协议，由案外人东兴市金貌贸易有限公司分期支付款项，申请执行人陈秀琼于2018年11月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执655号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十一月二十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执7155号之三 申请执行人：张掖市甘州区新乐小额贷款有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区丹霞东路18号。 法定代表人：薛自军，系该公司经理。 委托代理人：王惠荣，女，1973年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系该公司会计。 被执行人：范永智，男，1968年3月4日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住内蒙古阿拉善盟。 被执行人：陈菊瑛，女，1967年3月17日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住内蒙古阿拉善盟。 申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限公司与被执行人范永智、陈菊瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初3632号民事调解书确定：一、被告范永智、陈菊瑛偿还原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限公司借款本金150000元，承担利息80000元，若逾期支付，则自愿承担违约金20000元；于2018年5月10日前偿还50000元，下剩的101000元，于2018年11月30日前付清。案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由被告范永智、陈菊瑛负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执7155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张晓兵
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执677号 申请执行人：黎有权，男，1973年5月28日出生，汉族，住所地海南省乐东黎族自治县。 申请执行人：冯海燕，女，1979年6月9日出生，汉族，住所地海南省乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人:梁会志。 负责人：杨玉貌，项目经理。 案外人：东兴市金貌贸易有限公司。 法定代表人：杨玉貌，总经理。 负责人：郑贤干。 申请执行人黎有权、冯海燕与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初602号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎有权、冯海燕与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司、案外人东兴市金貌贸易有限公司达成执行和解协议，由案外人东兴市金貌贸易有限公司分期支付款项，申请执行人黎有权、冯海燕于2018年11月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0681执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十一月二十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  陈志妍