wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1224号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某，男，1989年6月29日出生。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2018年11月2日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1209号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月31日19时30分许，被告人李某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区横溪街道宁丹路由南向北行驶至王家山公交站路段，因夜间在道路上驾驶机动车时未降低车速、对前方情况观察估计严重不足，撞倒被害人朱某，致朱某颅脑损伤合并胸部、盆部损伤而死亡。经认定，被告人李某负事故的全部责任。事发后，被告人李某主动电话报警并在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的事实，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首、赔偿、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑九个月至十一个月。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨双富 二〇一八年十一月十二日 书记员  史兰兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初6443号 原告：江苏阳光四季新能源科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园青岛路28号，统一社会信用代码9132050066961096XC。 法定代表人：蒋国春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：太仓南雁新能源传动有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585MA1MXMN99P。 法定代表人：何剑。 原告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司诉被告太仓南雁新能源传动有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费23768元，减半收取11884元，财产保全费5000元，合计16884元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨利刚 二〇一八年十一月八日  书记员  严晓波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢730号 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为91330205587456620U），住所地宁波市江北区环城北路750、752号。 主要负责人：毛履杰，行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：魏巍，男，1985年7月20日出生汉族，住余姚市。 被执行人：赵丽芳，女，1986年8月2日出生汉族，住余姚市。 本院在执行包商银行股份有限公司宁波江北支行与魏巍、赵丽芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了登记在被执行人魏巍、赵丽芳名下位于余姚市城区高风苑2幢306室的房地产。现本院已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏巍、赵丽芳名下位于余姚市城区高风苑2幢306室的房地产【包括室内固定装修、储藏室。房屋所有权证号为余房权证城区字第××号、第××号；土地使用证号为余国用（2013）第05283号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十一月十九日 代书记员 蔡静燕
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初8749号之二   解除保全申请人：山西泰和贸联贸易有限公司，住所地太原市小店区郑村北营南路13号2号门面房，统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈龙，经理。   委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师。   解除保全被申请人：山西安居建设发展有限责任公司，住所地太原市杏花岭区东华门1号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：谷永宏，董事长。   解除保全申请人山西泰和贸联贸易有限公司与解除保全被申请人山西安居建设发展有限责任公司、臧海峰买卖合同纠纷一案，本院依申请人之申请于2019年10月17日作出（2019）晋0105民初8749号民事裁定书，裁定冻结被申请人山西安居建设发展有限责任公司银行账户内存款人民币2658739.63元。2019年11月4日解除保全申请人山西泰和贸联贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人山西泰和贸联贸易有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出了（2019）晋0105民初8749号之一民事裁定书，裁定准许原告山西泰和贸联贸易有限公司撤诉。现申请人以与山西安居建设发展有限责任公司、臧海峰达成和解为由，向本院申请解除对被申请人山西安居建设发展有限责任公司银行存款2658739.63元的冻结。   本院认为，申请人山西泰和贸联贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除冻结被申请人山西安居建设发展有限责任公司银行账户内存款人民币2658739.63元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王增仙     二〇一九年十一月四日   书记员 巩艺伟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执496号之一 申请执行人：张元清，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。 被执行人：徐解语，女，1971年5月31日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：齐忠春，男，1963年5月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 张元清与徐解语、齐忠春民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1402民初2070号民事调解书已经发生法律效力，徐解语、齐忠春未履行生效法律文书所确定的义务。张元清向本院申请强制执行，执行标的：偿还借款本金1000000元及利息，诉讼费6900元、保全费5000元、执行费12400元。 本院在执行中，向被执行人徐解语、齐忠春送达了执行通知书、报告财产令，责令被二执行人限期履行义务，徐解语、齐忠春未予履行。本案诉讼过程中于2017年6月19日查封了二被执行人共有的东坡区文忠路340号锦地上城9栋3单元2楼2层住宅、徐解语的川Ｚ×××××号Ｘ5车辆，但房屋系二被执行人唯一住房且在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行有抵押，车辆未实际扣押，暂不具备执行条件。本院依职权对徐解语、齐忠春的财产进行了查控：于2018年2月13日、2018年3月6日、2018年7月9日、2018年9月14日进行4次网络查控，2018年8月21日到眉山市东坡区社区调查，均未查到徐解语、齐忠春有可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人申请对被执行人徐解语、齐忠春限制消费，同意终结本次执行程序，现已对被执行人徐解语、齐忠春限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2070号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 喻 涛 审判员 周晓君 二〇一八年十一月十四日 书记员 游雨佳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢255号 申请执行人：赵阳阳，女，1991年6月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县千人桥街道南街。 被执行人：张庆生，男，1979年10月18日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县桃溪镇合安路欧洲华城A5幢102室。 被执行人：徐兴敏，女，1980年4月28日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县桃溪镇合安路欧洲华城A5幢102室。 申请执行人赵阳阳诉被执行人张庆生、徐兴敏民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2014年09月09日作出（2014）舒民二初字第00975号民事判决：一、被告张庆生、徐兴敏于本判决生效之日起10日内清偿原告赵阳阳借款本金100000元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，保全费2110元，计8180元，由原告赵阳阳380元，被告张庆生、徐兴敏负担7800元。赵阳阳于2018年5月25日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人张庆生、徐兴敏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等。于2018年05月26日、8月23日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人张庆生、徐兴敏有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索，经现场调查，本院发现被执行人张庆生、徐兴敏名下有位于舒城县舒茶镇新华大道泰鑫阳光名苑有房产，本院于7月11日依法对其该处1幢101铺房产进行了查封。但该房产目前在房管部门只是签约登记，不具备办证可能性，无法进行处置。 本院于7月13日作出决定，将张庆生、徐兴敏纳入失信被执行人名单；并发出发出限制高消费令，对张庆生、徐兴敏进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。本案中，故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵阳阳享有要求被执行人张庆生、徐兴敏继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵阳负有继续想申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何流 审 判 员  江瑞 代理审判员  钟伟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  褚畅
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执1781号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行,住解放东路与东兴路交汇 被执行人：陆玉廷,男性,1979年11月15日出生,住河东区； 被执行人：王玉兰,女性,1979年4月16日出生,住河东区； 被执行人：陆西文,男性,1957年6月18日出生,住河东区 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与被执行人陆玉廷、王玉兰、陆西文借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1312执1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一八年十一月二十八日 书记员  靖美玉
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1432号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该队法制中队长。 被执行人:刘光弟,男,汉族,1985年11月13日出生,重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911005563002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘光弟已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人刘光弟已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911005563002号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十五日 书记员  肖 盼
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0117民初1299-2号 原告：蒋某，女，1972年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。 被告：赵某，男，1962年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。 原告蒋某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即履行离婚协议约定，协助原告将南京市溧水区（溧转字第2013852号）的房产过户到赵敬朕的名下。事实和理由：2017年7月3日，原、被告自愿达成离婚协议，并办理了离婚手续，领取了离婚证。离婚协议第三条明确了位于南京市溧水区（溧转字第2013852号）的房产归儿子赵敬朕所有。原、被告离婚时，赵敬朕已经成年参加工作，后多次要求被告办理过户手续，被告均不协助。 本院经审查认为，本案案涉房屋南京市溧水区，南京市溧水区人民法院于2018年5月14日进行了查封，后南京市溧水区人民法院对上述房屋分别于2018年9月17日、2018年9月25日进行了轮候查封。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照上述协定，原告的起诉应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、的规定，裁定如下： 驳回原告蒋某的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告蒋某。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨德福 二〇一八年十一月八日 书记员  吴 菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初671号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人吴某，男，因本案于2018年7月9日被抓获，7月10日被刑事拘留，8月9日被监视居住，8月10日逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）626号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月9日凌晨,在沈阳市苏家屯区机场路999号附近，被告人吴某先后以微信转账人民币1296元和现金人民币1200元共计人民币2496元的价格，向张某非法销售5小袋甲基苯丙胺（冰毒）总重1.15克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，证人张某证言，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日予以折抵刑期。即自2018年8月10日起至2019年1月8止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳） 二、扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十一月十日 书记 员代  旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保914号民二庭：你庭于2018年11月9日移交我局执行叶家青申请保全江苏良木新材料股份有限公司银行存款一案,现我局通过网络查控系统，于2018年11月19日对江苏良木新材料股份有限公司名下有余额的5个银行账户均进行额度为30万元的冻结，实际冻结金额均为0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十一月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初7529号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：綦敏，女，1979年11月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：刘绍杰，男，1975年11月19日出生，满族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告綦敏、刘绍杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛，被告綦敏、刘绍杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金130，511.63元，利息（含罚息、复利）15，267.72元（暂计至2018年2月12日，之后利息以实际发生为准），共计145，779.35元；2、依法判令二被告承担律师费3，000元，合计：148，779.35元；三、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额389，000元，合同签订当日，原告全额放款。綦敏与刘绍杰系夫妻关系，同日，刘绍杰为綦敏的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3，000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告綦敏、刘绍杰承认原告在本案中所主张的事实，但表示原告的利息过高，希望原告减免利息。本院认为，被告綦敏、刘绍杰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告綦敏签订的《个人信用贷款合同》、系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告綦敏发放贷款，被告綦敏作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告綦敏未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，并提前收回全部贷款本息，被告綦敏应依法承担相应的违约责任。被告刘绍杰向原告出具《配偶同意借款声明》，承诺与借款人共同承担全部债务，因此，被告刘绍杰与被告綦敏共同承担向原告还款的义务。因《个人信用贷款合同》中约定的贷款利率为月1.7%，该约定不违反法律规定。双方应按约定执行。原告为实现债权所发生的费用，为合同约定债务人应负担的费用，被告应当承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告綦敏、刘绍杰一次性偿还原告平安股份有限公司沈阳分行借款本金130，511.63元，利息（含罚息、复利）15，267.72元，共计145,779.35元（截至2018年2月12日）；并从2018年2月13日起，按合同约定给付原告利息、罚息至欠款全部清偿止；二、于本判决生效十日内，被告綦敏、刘绍杰被告赔偿律师费3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3，276元，减半收取为1，863元，保全费1，249元，由被告綦敏、刘绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十一月十二日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0926执299号 申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司。 住所地察右前旗土贵乌拉镇新华街。 法定代表人张新，任公司董事长。 被执行人高春光，女，1978年2月21日出生，蒙古族，身份证号码1***，现住乌兰察布市***。 被执行人高建雄，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证号码1***，现住乌兰察布市***（系被告高春光丈夫）。 本院在执行内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与高春光、高建雄金融借款合同纠纷一案中，经查，（2018）内0926执295、296、297、298、299号五案间有关联性，我院决定合并执行其抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高守忠、王桂梅共有位于集宁区乌兰察布西路以南、新区广场以东、市工商局以西***商业区***、***、***，预告登记证号：蒙房预集产区字第4***、4***、4***号三套商业用房；高春光、高建雄共有位于集宁区纬一路以北、市工商局以西、市环保局以南盛世嘉华***期***楼—商业—***预告登记证号：蒙房预集宁区字第4***号商业用房一套。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张利平 二〇一八年十一月十四日 书记员  冀正平
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522民初852号原告：刘振清，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，现住临城县。委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师，一般代理。被告：邢台盛凯矿产品有限责任公司，住所地临城县薛家庄村。法定代表人：赵志建，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。第三人：张利，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，现住临城县。原告刘振清与被告邢台盛凯矿产品有限责任公司（以下简称盛凯公司）、第三人张利土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。刘振清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占荒山53亩和土地10亩；2、依法判令被告支付土地占用费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年1月1日、1998年10月20日原告与临城镇西贾村村委会签订了《承包合同》及《修补合同》，并经临城县公证处公证。合同约定原告承包临城镇西贾村村委会岗坡地250亩发展大枣生产，承包期1998年1月1日至2023年12月30日。2013年1月份被告未经原告同意，也未经国家相关部门批准，擅自侵占原告承包的荒山53亩搞矿山开发，造成部分荒山农业用途的丧失。除此之外，被告还侵占原告的10亩土地搞房屋建设。原告多次与被告交涉，希望退还侵占的荒山和土地，但被告置之不理。时至今日被告仍然侵占荒山和土地，致使原告不能搞农业建设。无奈，为了维护原告的合法权益，依据《民法总则》和《侵权责任法》相关规定依法向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。邢台盛凯矿产品有限责任公司辩称，原告起诉不是事实，被告没有在原告荒坡地内开发矿山，建房也没有占用原告的荒坡地，应驳回原告的诉讼请求。第三人张利述称，刘振清诉盛凯公司土地承包经营权纠纷一案，我刚刚得知案件情况。刘振清起诉盛凯公司侵占其荒山53亩和土地10亩不是事实，盛凯公司在我承包的荒山四至范围内开发矿山，已经过县有关部门的允许，盛凯公司占用了我的荒山，盛凯公司向我交纳了恢复植被费用，盛凯公司没有占用刘振清荒坡，刘振清的荒坡位于我承包的荒山西侧，本案诉争的荒山承包经营权归我所有，望法院判决盛凯公司占用的荒山土地承包经营权归我所有，即确认刘振清与盛凯公司争议的（2018）冀0522民初852号一案的荒山土地承包经营权归我所有。本院经审查认为，第三人提出独立诉讼请求要求确认本案诉争的53亩荒山和10亩土地的承包经营权归其所有，而原告以其对诉争的53亩荒山和10亩土地享有承包经营权为基础向被告提出了侵权损害赔偿请求，即原告和第三人均主张对诉争土地享有承包经营权，双方虽然各自提供了自己的土地承包合同，但依据两份承包合同记载的四至范围不能确定诉争土地使用权归谁所有，因此双方当事人的纠纷实质为土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因诉争53亩荒山和10亩土地的使用权权属存在争议，故原告和第三人之间的土地承包经营权争议应先由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回第三人张利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  腰二春二〇一八年十一月二日书记员  张京周
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1999号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 关于你方申请执行陈强借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十一月二十一日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初1643号原告：沈文龙，男，1976年2月13日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：唐山颐晨建筑安装有限公司，住所地乐亭县闫各庄镇中心社区商贸楼Ｆ段38号。法定代表人：郑自辉，经理。委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。原告沈文龙与被告唐山颐晨建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告沈文龙于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文龙撤诉。案件受理费人民币633.48元，减半收取计人民币316.74元，由原告沈文龙负担。审判员  张凌杰二〇一八年十一月十五日书记员  张春风
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4849号 原告：李晓琳。 被告：崔淼。 第三人：张涛。 第三人：高国刚。 原告李晓琳与被告崔淼及第三人张涛、高国刚房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月16日立案后，依法进行了审查。 原告李晓琳向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-50号（1-16-4）房屋归原告所有，被告崔淼立即配合原告办理该房屋过户手续；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告崔淼与原告李晓琳通过房屋中介第三人张涛签订了《房屋买卖合同书》，该合同履行保证人为第三人高国刚。被告崔淼将该房屋卖给李晓琳，李晓琳向崔淼交付了购房款31万元，根据崔淼的指示将30万元购房款转入第三人张涛账户，将1万元购房款转入被告崔淼女儿张议心账户。因该房屋有贷款，暂时不能过户，经李晓琳、崔淼与兴业银行进行协商后，该房屋的剩余贷款一直都是由李晓琳向兴业银行进行偿还，且崔淼已将该房屋实际交付给李晓琳进行使用居住，李晓琳接受房屋后将房屋装修并居住至今，期间房屋涉及的所有费用一直由原告支付，原告已经实际占有使用支配该房屋。该房产虽未过户，但实际已经归李晓琳所有，李晓琳作为善意第三人已经实际取得该房屋。兴业银行于2018年7月方告知原告可以办理过户手续，但时至今日被告仍然不配合原告办理房屋过户手续，因此非因原告自身原因未办理过户登记。综上，原告通过合法中介渠道购买涉案房屋，并且按照合同约定支付了全部购房款，涉案房屋已经实际交付并由原告居住该房屋，一直未办理房产证原告没有任何过错，因此，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；本案中原告要求确认房屋所有权并办理房屋所有权更名过户手续，但该涉案房屋已被沈阳市和平区人民法院司法查封，原告可以依据《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百二十七条的规定主张权利，本院对原告的诉讼不予审理，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李晓琳的起诉。 案件受理费6150元，退回原告李晓琳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  付鹏翀 二〇一八年十一月二日 法官助理刘晓丹 书记员韩雨婷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1239号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张海生，男，1995年3月13日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省永州市新田县（以上身份情况为自报）。因本案于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕1236号起诉书指控被告人张海生犯故意伤害罪于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人张海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月31日14时许，被告人张海生在广州市荔湾区桥中河沙东海北路21号的广州市商贸学校的7号楼工地因小事与同事李某某发生争执，然后用上肢夹、拳头殴打了李某某的头部，致其面部有钝物作用所致的软组织创伤和挫、擦伤，损伤导致鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人张海生无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海生如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张海生在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人张海生对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，案发现场照片，被害人李某1前的陈述及辨认笔录，证人朱某1、郭某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录,广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心作出的穗荔公（司）鉴（法临）字[2018]461号鉴定书,被告人张海生的供述等证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人张海生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张海生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月31日起至2019年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇一八年十一月二十一日书记员 许书凡黄祖仪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初7055号原告：湖南省亚明高压电线电缆有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永福路8号。法定代表人：赵光彩，总经理。委托诉讼代理人：舒畅，湖南秉言律师事务所律师。被告：康盛源电力建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼4102房。法定代表人：康振华，董事长。委托诉讼代理人：欧阳新军，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区凤凰居委会41栋10号，系该公司员工。原告湖南省亚明高压电线电缆有限公司（以下简称“亚明公司”）诉被告康盛源电力建设股份有限公司（以下简称“康盛源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚明公司的委托代理人舒畅到庭参加了诉讼，被告康盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省亚明高压电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1226264元；2、被告向原告支付资金占用费53342元（按银行同期贷款利率4.35%计算，以1226264元为基数从2017年10月1日暂计算至2018年9月30日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月25日签订《电线电缆购销合同》，合同签订后原告依约向被告交付了相应货物（共计供货金额为6526264元），但被告未按照合同约定支付全部货款。经原告多次催要，至2017年9月30日，被告支付原告货款110万元后，仍欠原告货款1226264元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告康盛源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《电线电缆购销合同》、应收款统计表、网上银行电子回单等证据材料，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年1月25日，原告亚明公司(合同中的乙方)与被告康盛源公司（变更前的名称为湖南康盛电力工程有限公司，合同中的甲方）签订《电线电缆购销合同》，合同约定：甲方向乙方采购产品，乙方应提供全新的产品严格按照甲方订货要求生产执行行业标准，并提供生产厂家资质，生产许可证，出厂检验合格证等；合同签订后分批发货，货到10日内付至该批次的货款50%，余款4月10日前付清。交货时间：2015年2月1日交第一批货，2月8日前交货；交货地点：长沙市坪塘镇，联系人张毅；供方负责运货到工地，需要负责卸货；由于人力不可抗力自然灾害所影响而不能按合同交货时，履行合同的期限应予延长。合同总价=合同暂定价+变更造价。合同暂定价即为甲乙协商定价陆佰壹拾壹万零陆佰贰拾伍元整。合同还对违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告共计供货6526264元，被告共计付款5300000元，从2017年9月30日支付最后一笔货款110000元后没有支付剩余货款，至今尚欠货款1226264元，经原告多次催要，被告没有支付，故原告诉至法院，请求判如所请。又查明，2018年5月15日被告湖南康盛电力工程有限公司名称变更为康盛源电力建设股份有限公司。本院认为，一、原告亚明公司与被告康盛源公司签订的《电线电缆购销合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告没有支付全部货款，已经构成违约，故原告主张要求被告支付货款1226264元及资金占用损失的诉请，于法有据，本院予以支持；二、被告康盛源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告康盛源电力建设股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖南省亚明高压电线电缆有限公司货款1226264元；二、被告康盛源电力建设股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖南省亚明高压电线电缆有限公司逾期付款的利息(利息以1226264元为基数，自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16316元，因适用简易程序减半收取8158元，财产保全费5000元，共计13158元由被告康盛源电力建设股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一八年十一月二十一日代理书记员  沈沙
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初5091号   原告:闫军，男，1988年5月15日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：徐建，男，1997年9月9日出生，满族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：缪晓爽。   原告闫军与被告徐建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫军、被告徐建的委托诉讼代理人缪晓爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫军的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失4000元；并承担诉讼费用。   被告徐建辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告在进行车辆维修时，未通知被告到现场进行查看、确认，原告车辆的维修部位、更换配件及配件是否需要更换，全不知情，申请法院委托有资质的第三方评估。   双方对下列要素事实没有争议：普通二轮摩托车实际所有人为被告徐建，该车未投保交强险。×××小型轿车所有人为原告闫军。   2018年9月4日20时许，闫军驾驶×××小型轿车由东向西行驶至邦宽线遵化市张南洼路段向北右转弯时，与由东向西徐建驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，闫军、徐建各承担事故同等责任。   2018年10月11日，本院立案受理徐建与闫军之间机动车交通事故责任纠纷一案，2018年11月5日，本院作出（2018）冀0281民初4880号民事调解书，由闫军赔偿徐建损失3725元。   双方争议的要素为：   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.车辆损失。原告虽提交了修车发票、维修清单，但维修发票与维修清单上加盖公章不一致，维修清单不具体明确，对此不予采信；结合本案实际情况，酌定修车费5000元；   2.施救费。属于必要损失，故认定150元；   综上，原告闫军的各项损失合计为5150元。   本院认为，原告闫军驾车与被告徐建驾驶二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定各负事故的同等责任，依法应各自承担相应的赔偿责任。被告徐建驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其首先应在交强险责任限额内对原告闫军的损失承担赔偿责任，其次，应对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，判决如下：   一、由被告徐建于本判决生效后10日内赔偿原告闫军损失3575元（交强险财产损失项下2000元、超过交强险及交强险外损失3150元的50%，计1575元）；   二、驳回原告闫军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一八年十一月十九日   书记员 马立艳
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审76号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]136-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者聂仁伦工资共计3805元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]136-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含聂仁伦）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含聂仁伦）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]136-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者聂仁伦工资共计3805元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]136-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1494号 申请执行人：杨官平，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘勇，男，1968年07月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2320号民事调解书，在执行杨官平与刘勇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘勇未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人杨官平的合法权益得以实现，应依法对被执行人刘勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘勇名下的银行存款366000元（大写叁拾陆万陆仟元整）；或扣留、提取被执行人刘勇在有关单位的应得收入366000元（大写叁拾陆万陆仟元整）；或冻结被执行人刘勇在有关企业的预期收益366000元（大写叁拾陆万陆仟元整），禁止到期后被执行人刘勇提取和有关企业向被执行人刘勇支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘勇所有的价值366000元（大写叁拾陆万陆仟元整）的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人刘勇的上述存款、财产、应得收入、预期收益、财产替代物或赔偿款等财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人杨官平应当在上述措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则上述强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人杨官平自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人刘勇在履行义务后，可以申请解除上述强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一八年十一月七日 书记员  文雯
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5191号之二 原告：王慧琼，女，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：张雷，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理原告王慧琼与被告张雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下595万元的银行存款或同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告张雷名下595万元的银行存款或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一八年十一月十二日 书记员  唐燕东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4483号 原告：田国华，男，1992年4月5日出生 委托诉讼代理人：李芷缘，辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：吴福春，男，1981年3月30日出生 被告：禚丽敏，女，1973年7月1日出生 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号。 负责人：张玉廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。 原告田国华与被告吴福春、禚丽敏、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国华委托诉讼代理人李芷缘、被告吴福春、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告禚丽敏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费24948.01元、伙食补助费6000元、营养费1000元、护理费7738.5元、交通费500元、误工费31129.70元、辅助器具费150元、伤残赔偿金69986元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2018年4月12日，在四环路来胜路口，吴福春与田国华发生刮碰，吴福春负事故全部责任，田国华受伤。经查，该车辆车主为禚丽敏，在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告被送到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共住院60天，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用。 被告吴福春辩称，肇事车辆是我驾驶的，有保险，应由保险公司赔偿。 被告禚丽敏未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司赔偿范围内，我公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，在四环路来胜路口，吴福春与田国华发生刮碰，致原告受伤，该事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吴福春负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送到辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共住院60天，一级护理7天，二级护理53天。原告经中国医科大学法医司法鉴定中心评定左踝伤残程度为十级。支出鉴定费1000元。 另查明，辽GP0162号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险及商业险500000元，含不计免赔，事发在保险期限内。辽GP0162号车辆所有人系被告禚丽敏,事故发生时，由被告吴福春驾驶肇事车辆。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司为原告垫付医疗费10000元（原告在诉讼请求中已扣除垫付的费用）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吴福春负本次事故全部责任，故吴福春应对原告的损失承担赔偿责任，因肇事车辆在被告保险司投保了保险，应由被告保险公司在保险限额范围内先行赔付，超出部分再按赔偿比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费24948.01元，系本次事故的合理支出，结合原告提供的医疗费票据，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院60天，则伙食补助费为6000元（100×60天）。关于原告主张的营养费，因没有相应医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理7天，二级护理53天，本院参照居民服务业标准计算，则原告主张的护理费为人民币7738.41元（42157÷365×67）。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案的具体情况，原告主张的交通费500元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，本院认为误工费是受害人因无法正常工作而实际减少的收入，本案原告自称其为沈阳爱薇欧健康用品有限公司员工，但原告未提供其工资减少的证据，故原告提供的证据不足，本院对其主张的误工费不予支持。关于原告主张的辅助器费150元，原告提供了相关票据，结合原告的实际情况，系本次事故的合理支出，故本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因交通事故致一处十级伤残，原告提供的证据不足以证明其收入来源地和居住地均为城镇，结合原告的实际情况，本院参照城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入平均值计算残疾赔偿金，则原告主张的伤残赔偿金为48740元〔（13747+34993）÷2×10%×20〕。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成一处十级伤残，结合原告实际情况，本院酌情判付4000元。关于原告主张的鉴定费1000元，系合理支出，结合原告提供的票据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告医疗费24948.01元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告伙食补助费6000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告护理费7738.41元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告交通费500元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告辅助器具费150元。 六、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告伤残赔偿金48740元。 七、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告鉴定费1000元。 八、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告精神损害抚慰金4000元。 上述一至八项，合计人民币93076.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取，由原告负担154元，被告被告吴福春负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年十一月六日 法官助理李倩倩 书记员王冰
财产保全办理情况回复函 （2018）川1024执保218号 威远县人民法院交通庭： 你庭移送的谭泽均与雎家彬保全一案，要求对被申请人雎家彬位于四川省内江市威远县严陵镇高笋塘街145号1幢2单元7层1号（产权证号：20××53）房屋一套予以解除查封；对案外人曾才勇、张晓英提供的为申请人谭泽均作财产保全担保位于四川省内江市威远县严陵镇西山路12号荣威云岭5幢2单元14层3号（产权证号：ＷＹ××01）房屋一套予以解除查封。我局于11月16日解除了上述财产查封措施。现办理完毕。 特此。 二〇一八年十一月十六日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8201号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:广州市来利洪饼业有限公司，地址：广州市白云区人和镇秀盛路三盛工业区自编1号。 法定代表人：刘启洪。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］677号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的2124平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的2124平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区人和镇鹤亭村三盛经济合作社“白莲塘”地块进行硬底化建设，并堆放一个移动布棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］677号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行云国土行处［2017］677号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14539号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：淦春梅。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人淦春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初13376号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下位于增城市荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街7号3105房外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房屋正被广州市白云人民法院另案查封，本院已向该院函报申请执行人参与对上述房屋执行款分配的申请。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十六日 书记员 郭绮娜
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0111行审1392号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：杨冬，男，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年10月8日向本院申请强制执行NO：4049270号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝DXXXXX号小型轿车于2017年11月2日14时15分在铜永高速公路上行方向043KM＋000M处，被查处实施了“机动车在道路上发生故障，未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50至100米处设置警告标志”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年11月2日作出NO：4049270号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月29日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的NO：4049270号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4049270号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月六日 书记员  肖 盼
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初5178号 原告：席魁魁，男，1988年4月3日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：胡培元，男，1985年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2017年12月19日，被告因生意经营，资金周转困难为由，向原告借款200000元使用，原告将借款200000元给付被告后，被告分别给原告出具了借条，并明确约定了使用期限四个月。但被告借款后，不按约定支付利息，原告多次找被告索要，被告不予理睬，现原告急需用钱，多次找被告索要借款本金，但被告一拖再拖。为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照月息2分，从2017年12月19日付至还清之日）2、本案的诉讼费用、保全费用等全由被告承担。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 2017年12月19日，被告以经营汽贸生意为由立据向原告借款20万元，借款期限为四个月，未书面约定利息。原告通过其朋友张奎的银行账户取款现金20万元交付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、审查，足以认定。 本院认为：被告向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求按月息2分支付利息，因未提供充分证据，不予支持；根据法律规定，借款利息可按年利率6%计算从逾期之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡培元于本判决生效后十日内向原告席魁魁偿还借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月20日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一八年十一月二十八日 书记员  黄宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3758号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：夏长安，男，1990年1月11日生，汉族，住江苏省高邮市。关于江苏银行股份有限公司与夏长安信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为68183.73元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月十三日见习书记员  桑秋钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13279号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张建生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20805号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户326.8元（其中276.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初4174号原告:湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市琚湾镇青龙村。法定代表人：马军，该公司经理。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被告：黄涛，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住成都市新都区。原告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司的申请撤诉属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费2938元减半收取1469元，由原告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇一八年十一月十三日书记员 耿学军
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3714号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该公司董事长。被告:何春军，男，汉族，1974年12月29日出生，住罗山县。被告:何春国，男，汉族，1965年12月31日出生，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告何春军、何春国金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日以其欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十一月二十日书记员  孙晓丹
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执926号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人：邓应科，行长。 被执行人：吴志松，男，汉族，1984年9月10日出生，住湛江市坡头区官渡镇秀干村5号。 被执行人：杨振玲，女，汉族，1960年9月29日出生，住吴川市梅菉街道克平路34号。 被执行人：张富浩，男，汉族，1967年8月17日出生，住广东省珠海市香洲区海港路70号11栋2904房。 被执行人：李秋，女，汉族，1968年7月16日出生，住广东省珠海市香洲区海港路70号11栋2904房。 被执行人：占伟新，男，汉族，1961年10月20日出生，住广东省深圳市福田区红荔路福莲花园集福居2-704房。 被执行人：张田保，男，汉族，1959年12月11日出生，住吴川市塘缀镇延安路1号。 被执行人：广东湛江市联润实业有限公司，住吴川市黄坡镇吉祥路1号深圳龙岗产业转移工业园。 被执行人：吴川市大盛物资贸易有限公司，住吴川市海滨大道森茂房产第一层。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人吴志松、杨振玲、张富浩、李秋、占伟新、张田保、广东湛江市联润实业有限公司（下称湛江联润公司）、吴川市大盛物资贸易有限公司（下称吴川大盛公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人吴志松、杨振玲、张富浩、李秋、占伟新、张田保、广东湛江市联润实业有限公司（下称湛江联润公司）、吴川市大盛物资贸易有限公司（下称吴川大盛公司）在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年十一月二十四日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1084刑初154号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人毕某某，男，住所地宁安市宁安镇。2018年9月26日因涉嫌故意毁坏财物被宁安市公安局刑事拘留，2018年9月30日被批准逮捕，同日由宁安市公安局执行，2018年11月12日被宁安人民检察院取保候审。现于居住地取保候审。 辩护人齐文海，系黑龙江安海律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人毕某某犯故意毁坏财物罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支出公诉。被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月19日14时许，宁安市宁安镇某村村民被告人毕某某在修缮村内公路时因觉得房屋影响其施工，便指使其女婿陈某某开铲车将产权属于宁安市供销合作社的某村供销社房屋推倒，致使房屋倒塌，并将本村村民被害人王某道存放在屋内的物品掩埋毁坏。经宁安市价格认证中心价格鉴定：被毁坏房屋价值人民币19512元。案发后被告人赔偿被害人经济损失。 被告人毕某某于2018年9月26日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪的主要事实。 上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获及到案经过、户籍证明、收条、谅解书、证人陈某某、王某某等人的证言笔录、被害人王某道的陈述、被告人毕某某供述和辩解、宁安市价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宁安市人民检察院的指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人毕某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人系初犯，当庭认罪，悔罪，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见符合查明的事实，予以采纳。检察机关提出判处被告人毕某某十个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。宁安市司法局通过社区调查，同意接收被告人毕某某进行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾宇辉 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初18768号原告河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区,统一社会信用代码91410100668893910X。法定代表人芮敬杰，该公司总经理。委托代理人王永华，男,1982年1月25日出生，汉族，住河南省通许县，该公司员工。委托代理人孟豪，男,1993年5月13日出生，汉族，住河南省原阳县，该公司员工。被告鲁新疆，男，1994年10月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告鲁中心，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告河南联益汽车销售有限公司诉被告鲁中心、鲁新疆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟豪到庭参加诉讼。被告鲁中心、鲁新疆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月，由原告担保，被告鲁新疆以汽车信贷的方式从中国工商银行郑州二七路支行借款11.2万元购买福特牌轿车一辆。借款期限3年，被告鲁中心作为共同还款人对被告鲁新疆的债务承担连带还款责任。由于被告鲁新疆借款后未按约定履行还款义务，原告为其垫付银行贷款，被告鲁新疆已构成违约应向原告支付违约金。故请求判令1、被告鲁新疆支付原告垫付款123999.87元、违约金19985.21元；2、被告鲁中心对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明双方存在汽车信贷关系及反担保人承担连带保证责任；证据2、《个人借款/担保合同》一份，证明被告鲁新疆与银行存在借贷关系，原告为被告鲁新疆提供连带担保；证据3、抵押合同，证明被告鲁新疆车辆抵押给中国工商银行郑州二七路支行；证据4、垫款凭证，证明原告为被告鲁新疆垫款的时间及数额;证据5、被告鲁新疆、鲁中心身份证复印件、共同还款承诺书，证明二被告的身份及被告鲁中心对被告鲁新疆的债务承担共同还款义务；证据6、登记证书一份，证明此车辆于2017年7月17日抵押给中国工商银行郑州二七路支行。二被告未质证。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月22日，原告河南联益汽车销售有限公司作为甲方（出卖方）、被告鲁新疆作为乙方（买受方）、签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求，同意将福特汽车一辆计160000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%，计48000元，剩余款项112000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月十五日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息等，保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后二年。同日，被告鲁中心向原告出具《共同还款承诺书》载明：鲁中心对鲁新疆的各项债务（包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用）承担连带保证责任，并自愿依据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十七条第4款的规定的范围承担责任。2017年6月22日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行作为贷款人、被告鲁新疆作为借款人、原告作为保证人签订《个人借款/担保合同》，约定贷款用途为购车，贷款金额为人民币112000元，贷款期限36个月，自2017年8月15日至2020年7月15日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月15日为还款日，保证人提供连带责任保证，合同并对罚息、违约责任等事项进行了约定。原告提交的银行凭证显示，自2017年8月25日至2018年9月26日，原告共为被告鲁新疆垫款123999.87元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告鲁新疆的贷款行为提供了担保，被告鲁新疆应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告鲁新疆未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，为被告鲁新疆代偿款项共计123999.87元，原告有权向被告追偿，被告鲁新疆应当偿还给原告，故原告请求被告鲁新疆支付代偿款123999.87元的诉求，本院予以支持。原告请求被告鲁新疆支付违约金19985.21元，考虑本案实际情况，本院酌定8000元。被告鲁中心向原告出具共同还款承诺书，承诺向原告提供连带保证责任，故对原告请求被告鲁中心承担连带清偿责任，本院予以支持。被告鲁新疆、鲁中心经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁新疆偿还原告河南联益汽车销售有限公司垫付款123999.87元、违约金8000元，于本判决生效后十日内支付。二、被告鲁中心对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担390元，被告鲁新疆、鲁中心负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一八年十一月二十日书记员  聂改勤
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初8306号原告：王某，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省。被告：祁某，男，1982年11月5日出生，汉族，住户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省。原告王某诉被告祁某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告祁某的起诉。本案受理费12600元，减半收6300元，由原告负担。审判员  唐磊二〇一八年十一月六日法官助理周申恺书记员邹玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1028民初3204号 原告：廖太彬，男，1970年9月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：杨善银，男，1976年10月17日出生，汉族,射洪县人，村民，住四川省射洪县。 原告廖太彬与被告杨善银劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖太彬到庭参加了诉讼，被告杨善银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖太彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款22747元并从2018年7月19日起按照月利率5‰支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年帮被告做隆昌市西湖俪景、西城郡等小区的房屋装修工程，工程结束后被告从装修公司结算了原告工资22747元，并于2018年6月19日写下欠条，承诺于2018年7月19日付清所欠工资，但到期后，被告未支付上述款项，原告故诉至法院。 庭审中，原告陈述在其起诉前，被告支付了9080元，被告实际欠原告工资金额为13667元，利息也以13667元为基数计算。 被告杨善银未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告帮被告在隆昌市做房屋装修工程，双方于2018年6月19日结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠廖太彬隆昌几家工资款项共计22747元（贰万贰仟柒佰肆拾柒元整），于2018年7月19日付清其所欠工资款。杨善银，2018.6.19日。”此后，被告支付了原告工资9080元，尚欠原告工资13667元，原告催收，未果。 上述事实有原告当庭陈述及欠条为证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具的欠条已证明被告欠原告工资的事实，被告在出具欠条后虽支付了原告工资9080元，仍欠13667元工资未支付，故原告要求被告支付工资13667元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年6月19日起按照月利率5‰支付利息的诉讼请求，由于欠条上未约定利息，但被告未在欠条约定的付款时间内付清工资，属违约行为，给原告造成了损失，故可从欠条到期日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告杨善银在本判决生效后十日内支付原告廖太彬工资13667元及利息（利息从2018年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清该款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告杨善银负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李丽叶 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈 琪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1469号原告：山东明铎律师事务所。地址，烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦809室。统一社会信用代码：31370000MD008503X3。负责人：王兴兰，主任。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所实习律师。被告：苗青，男，1968年9月26日出生，汉族，住青岛市市南区。原告山东明铎律师事务所与被告苗青诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王兴兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告山东明铎律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付律师代理费18094元、违约金12666元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，被告驾驶鲁Ｙ×××××车辆与董友立驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故致被告受伤。2017年2月15日，被告委托原告代理其交通事故赔偿事宜，双方签订委托代理合同，约定了双方的权利义务及律师代理费的收费方式和支付时间。合同签订后，原告履行了代理职责，2018年1月2日，中国平安财产保险股份有限公司将事故赔偿款120628元支付到被告的中国建设银行账户上。被告收到赔偿款后无正当理由拒不支付律师代理费。原告为维护合法权益，具状诉至本院，请求依法判决。被告苗青未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、原告称，被告于2017年1月29日发生交通事故，被告妻子赵凤娟于2017年2月15日委托原告处理被告交通事故损害赔偿事宜并签订委托代理合同。为证明与被告的委托代理关系，原告提交下列证据：1、2017年2月15日赵凤娟代被告与原告签订的委托代理合同一份，约定被告就2017年1月29日荣青高速即墨路段事故有关道路交通事故损害赔偿纠纷一案，委托原告律师参与代理。原、被告双方经过充分协商，并根据本案的疑难情况，对本合同律师代理费实行后收费制，即签订本合同时，被告支付基础服务费2000元，在办案过程中不向被告收取任何其他费用，在被告实际收到赔偿款当日，按照被告实际获得赔偿款的15%收取剩余律师代理费。如被告在收到任何一笔赔偿款的当天未向原告支付相应的律师代理费，则须向原告支付剩余全部律师代理费，并每日按应付律师代理费总额的千分之五向原告支付违约金。2、原告于2017年2月15日对赵凤娟所作接访笔录、烟台毓璜顶医院住院病案首页复印件各一份，其中接访笔录中赵凤娟提到“2017年1月29日我丈夫苗青开车……。”住院病案首页中被告的联系人为赵凤娟，关系为妻。3、被告于2017年7月29日签署并捺印的授权委托书一份，载明委托人为被告，受委托人为原告王兴兰律师，委托受委托人在被告与董友立、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，作为被告参加诉讼的委托代理人，同时约定了委托权限。二、原告称，其接受委托后，参与处理了涉案事故的责任认定、事故车辆定损、被告伤残鉴定及与事故对方协商等事宜，达成一致意见后被告最终获得保险公司的理赔款。为证明已履行代理职责，原告提交下列证据：1、日期为2017年3月14日的手写收据一份，载明“今收鲁Ｙ×××××华普车托车费押金500元王涛即墨市华顺停车场2017.3.14”。原告称，为对事故车辆进行拆解、定损，原告将存放于交警队停车场的该车辆拖至修理厂，为此支付拖车费500元。2、2017年9月6日证据交接清单一份。交接清单中列明了证据名称及份数，提交人处有被告签名字样。3、赔偿协议书复印件、赔款通知书各一份。其中赔偿协议书约定被告在事故中造成的人伤赔偿合计285276.39元，被告的损失由董友立在交强险范围内承担，超出交强险部分双方按照3:7比例分摊。原告称该协议书下方由王兴兰律师手写计算数额，计算的被告应获得的赔偿数额为120628.05元；赔款通知书载明2018年1月2日中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依据董友立的申请向被告赔款120628元，原告称该数额与上述赔偿协议书中王兴兰律师的计算数额一致。原告称，上述证据可以证明被告经原告的代理行为已获得赔偿款，但被告未按照合同约定向原告支付律师代理费。三、原告称，根据委托代理合同约定，被告应支付的代理费应为赔偿款120628元的15%，即18094元；同时，因被告未按约支付该费用，其应当根据合同的约定向原告支付违约金。原告于本案主张的违约金为12666元，计算方法为以18094元为基数，按照日千分之五的标准自被告收到赔偿款次日计算至2018年5月23日，之后的违约金不再主张。为证明违约金的金额不过高，原告提交下列证据：1、2017年9月20日原告对被告所作接访笔录一份。笔录中，被告称“我要求调解解决，如果通过律师努力能按9级（伤残）赔偿，则9级和10级差额29465.4元，我和律所各50%，作为对律师付出的感谢。”2、2017年8月7日烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见载明被告在交通事故中受伤，经鉴定，被告右髋关节损伤构成九级伤残。本院认为，原告提交的被告向其出具的授权委托书、证据交接清单及原告对被告所作接访笔录可以证明原告与被告之间存在委托代理合同关系，本院对此予以认定。原告提交的司法鉴定意见书可以佐证住院病案首页的真实性，该病案首页载明赵凤娟系被告之妻；并且，证据交接清单载明的证据包括赵凤娟身份证复印件，原告亦已提交该身份证复印件，故本院对原告陈述的赵凤娟系被告的配偶予以采信，对赵凤娟与原告签订的委托代理合同对被告具有约束力予以认定。本院认为，委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提交的委托代理合同、接访笔录、授权委托书、证据交接清单、司法鉴定意见书、赔款通知书等证据可以证明原告已按约履行完毕委托代理义务，被告亦应按约向原告支付代理费。根据委托代理合同的约定，被告应于收到理赔款当日向原告支付赔偿款的15%作为代理费，故本院对原告向被告主张代理费18094元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，委托代理合同中对被告未按约支付代理费应支付违约金及违约金的计算标准均已进行约定，现被告未按约支付代理费，其应向原告支付违约金。庭审中，原告要求被告支付以代理费18094元为基数、按照日千分之五的标准、自2018年1月3日起计算至2018年5月23日期间的违约金12666元，原告该项主张符合合同约定，且未超出被告于接访笔录中承诺补充支付的代理费金额，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗青向原告山东明铎律师事务所支付律师代理费18094元、违约金12666元，合计30760元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，公告费840元，合计1409元由被告苗青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程晓娜人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一八年十一月二十六日书 记 员  任玉玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初2476号 原告：原告：陈建忠，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：**康，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。 被告：范厚来，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈建忠与被告范厚来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托诉讼代理人徐应武到庭参加诉讼。被告范厚来经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建忠提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000元及利息1800元（利息按照月利率3%的标准自2018年1月13日暂计算至起诉之日，此后顺延计算至款清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告范厚来于2018年1月经人介绍从出借人处借得现金人民币20000元，用于做生意资金周转，被告自称一个月内返还本金及利息。期间多次电话商谈解决此事，被告不予理睬，至今电话不接，分文未还。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。 被告范厚来未发表答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2018年1月15日，范厚来因资金周转需要，经其朋友介绍认识陈建忠，并从陈建忠处借款20000元，陈建忠以转账方式支付了18000元，另支付了2000元现金。范厚来收到上述借款后向陈建忠出具了一张借条，载明“今借到人民币贰万元整（20000元），用于资金周转。借款人：范厚来.2018.1.15”。后范厚来一直未能偿还款项，陈建忠遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有身份信息、借条、转账凭证及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，范厚来因资金周转需要向陈建忠借款，陈建忠按约提供了全部借款本金20000元，并由范厚来向陈建忠出具了借条予以确认，双方之间民间借贷法律关系依法成立。因案涉借款并未约定还款期限，陈建忠可随时主张范厚来还款，陈建忠现诉请范厚来偿还全部借款本金20000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款并未约定借款利息，陈建忠主张按照月利率3%的标准计算利息无事实依据。因本案借款并未约定还款期限，陈建忠起诉要求范厚来还款之日即2018年4月23日应当视为借款到期，根据前述司法解释之规定，范厚来应当自2018年4月23日起按照年利率6%的标准支付利息至全部款项还清之日止，陈建忠主张的利息超出上述部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告范厚来于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建忠借款本金20000元及相应逾期还款利息（以20000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准自2018年4月23日起计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由原告陈建忠负担28元，由被告范厚来负担317元；案件公告费400元，由被告范厚来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  袁新洲 二〇一八年十一月七日 书 记 员  苏明宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初4994号 原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，统一社会信用代码91500105554084162B。 法定代表人：李万玖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。 被告：雷发全，男，生于1972年4月23日，汉族，住重庆市忠县。 被告：夏华英，女，生于1970年12月12日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告雷发全、夏华英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海龙，被告夏华英到庭参加了诉讼；被告雷发全经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆幸福里物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告自2016年8月1日起至2018年8月31日止拖欠的物业服务费、电梯使用费共计2377.28元；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年7月7日，原告与重庆万通置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆万通置业有限责任公司开发的X小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，因X小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方续签了《前期物业服务合同》。被告购买了X小区的房屋成为了该小区的业主，但被告作为X小区的业主，享受了由原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费和电梯使用费。截止2018年8月31日，被告累计拖欠物业服务费、电梯使用费共计2377.28元。期间，原告多次催收，但被告均以种种理由拖延。故提起诉讼，请求判如所请。 被告夏华英辩称，原告是X小区的物管公司，被告是该小区业主。原告诉称的房屋地址、房屋面积属实。被告家欠物业费和电梯费的时间应该从2016年8月18日起，就一直没有交过费用，那天被告才入住。被告不交物业费的原因为：被告家的可视电话不能用；防盗门坏了，跟原告反映后，几次都没有维修好；被告母亲和孩子两人在家，晚上有小偷进屋，跟原告反映后，原告不管且态度不好，还反问被告自己家门坏了不维修。只要原告把门维修好，被告就承认交物管费。 被告雷发全未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆幸福里物业管理有限公司与忠县X小区的建设单位即重庆万通置业有限责任公司先后于2010年7月7日、2013年7月6日、2016年7月6日、2018年1月1日分别签订了四次《前期物业服务合同》，陆续约定重庆万通置业有限责任公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业服务，在合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长本合同期限达成协议。其中，2016年7月6日、2018年1月1日分别签订的两次合同的合同期限、物业服务等费用标准分别为：自2016年7月7日起至2017年12月31日止，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2018年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数。合同签订后，原告按照合同约定对忠县X小区实施了物业服务。2013年2月23日，被告雷发全、夏华英与重庆万通置业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的忠县X小区6号楼13-8的住房，购房合同上载明的建筑面积85.29平方米，房地产权证载明该住房建筑面积85.13平方米。2015年8月8日，被告办理了接房手续的。自2016年8月1日起至2018年8月31日止，被告未向原告交纳物业服务费和电梯使用费。忠县X小区至今仍未成立业主委员会。 本院认为，原告重庆幸福里物业管理有限公司系物业管理企业，被告雷发全、夏华英系忠县X小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆万通置业有限责任公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯使用费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2016年8月1日起至2018年8月31日止拖欠的物业服务费、电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务合同》等约定，被告拖欠的物业服务费应为1489.78元（0.70元/月·平方米×85.13平方米×25个月），电梯使用费应为887.5元[﹛30元+0.5*（13-2）﹜元/月]×25个月，共计2377.28元。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告夏华英辩称其于2016年8月18日入住，即物业服务费及电梯费应当从2016年8月18日开始计算，未提交任何证据证实。经本院审查，被告系于2015年8月8日就接房，而被告与重庆万通置业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定：“因该物业管理区域尚未成立业主大会，自改房屋交付之日起，即应接受甲方（重庆万通置业有限责任公司）在《前期物业管理服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”，故被告夏华英的该辩称不成立。关于被告夏华英辩称原告未尽到对其防盗门进行维修等物业服务义务，但未向本院提交任何证据予以证实，对此本院不予支持。被告雷发全经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告雷发全、夏华英于本判决生效之日起十日内向原告重庆幸福里物业管理有限公司支付自2016年8月1日起至2018年8月31日止的物业服务费、电梯使用费共计2377.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雷发全、夏华英负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗燕 二〇一八年十一月一日 书记员  蒋瑶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6358号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，该行行长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。被告：徐宁，男，1968年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孟燕清，女，1977年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告徐宁、孟燕清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行撤回起诉处理。审判员  李安文二〇一八年十一月二十日书记员  杨 甜
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0116行审279号 申请执行人：重庆市綦江区环境行政执法支队，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路34号，统一社会信用代码12500222450517779A。 法定代表人：陈科，支队长。 委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境行政执法支队稽查科工作人员。 被执行人：綦江大力神齿轮有限公司，住所地：重庆市綦江区工业园区（三江镇两路村七社），注册码500222000015505。 法定代表人：苏定跃。 申请执行人重庆市綦江区环境行政执法支队于2018年11月6日向本院申请强制执行綦环执罚〔2018〕025号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市綦江区环境行政执法支队称：我队于2017年12月25日对被执行人綦江大力神齿轮有限公司进行了调查，发现该单位实施了以下环境违法行为：该单位贮存危险废物不符合要求，且贮存期限超过一年。2018年1月10日，我队向綦江大力神齿轮有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年1月23日，我队根据《重庆市环境保护条例》第九十八条第一款第（三）项的规定，向该单位做出綦环执罚〔2018〕025号《行政处罚决定书》，决定：对綦江大力神齿轮有限公司处罚款伍万元整。并要求綦江大力神齿轮有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到我队领取缴款通知书，并将罚款缴至指定账户。该处罚决定书于2018年2月9日送达。2018年9月12日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向綦江大力神齿轮有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现綦环执罚〔2018〕025号《行政处罚决定书》已经生效，綦江大力神齿轮有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，产生危险废物的单位，应当按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需贮存的，应当采取符合国家环境保护标准的防护措施。申请执行人对贮存危险废物不符合要求或者贮存期限超过一年行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人贮存危险废物不符合要求，且贮存期限超过一年，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环执罚〔2018〕025号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区环境行政执法支队作出的綦环执罚〔2018〕025号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人綦江大力神齿轮有限公司处罚款50000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红专 审判员  姜 玲 审判员  罗 静 二〇一八年十一月十五日 法官助理朱锐 书记员罗杰
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执908号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，地址：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人凌观帝，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇文村7号。 被执行人林月娇，女，1973年2月13日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇文村7号102房。 被执行人林杰，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区创新路21号1幢3门610房。 被执行人黄亚妹，女，1966年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区创新路21号1幢3门610房。 被执行人湛江市麻章区海帆水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号3车间02号。 负责人凌观帝。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路16号城市假日花园13幢A308号房。 被执行人王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路12号亲海轩702房。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。 法定代表人万康才。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人凌观帝、林月娇、林杰、黄亚妹、万康才、王自德、李丹、湛江市麻章区海帆水产经营部、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人凌观帝、林月娇、林杰、黄亚妹、万康才、王自德、李丹、湛江市麻章区海帆水产经营部、广东银信物流有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十二日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花