wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1455号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人苏东，男，1964年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行〔2017〕第2911006992002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝A×××××号轻型仓栅式货车于2017年8月29日18时45分在铜永高速公路外线方向43KM＋500M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2018年2月18日作出〔2017〕第2911006992002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年2月23日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月23日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911006992002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911006992002号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月七日 书 记 员 江黎明
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执424号申请执行人：李某，男，1988年12月17日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：王某，男，1961年1月12日出生，现住北京市延庆县。本院在执行何扬帆与王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘 汉人民陪审员 齐艳华人民陪审员 陈 月 二O一八年十一月十一日书 记 员 王莉晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7476号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：梁宣晔，男，1971年7月13日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告梁宣晔信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计122616.59元（截止2018年5月3日，其中贷款本金84020.26元、零售利息8542.83元、分期手续费3876元、年费680元、滞纳金0元、违约金25497.5元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告梁宣晔经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：梁宣晔。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年11月15日。 五、透支本金：截止至2018年5月3日，尚欠本金84020.26元。 六、透支利息：截止至2018年5月3日，尚欠零售利息8542.83元，分期手续费3876元，年费680元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宣晔偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金84020.26元； 二、被告梁宣晔给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月3日止，零售利息为8542.83元，此后至实际清偿之日止，以本金84020.26元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告梁宣晔给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3876元； 四、被告梁宣晔给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费680元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费2752元，由被告梁宣晔负担2228元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担524元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3897号 申请执行人:江苏浪成装饰科技有限公司,住所地丹阳市开发区，组织机构代码70395165-4。 法定代表人：王青连，该公司总经理。 被执行人:丹阳市宏昌建筑工程有限公司,住所地丹阳市，组织机构代码：14248905-9。 法定代表人：陈富荣，该公司总经理。 申请执行人江苏浪成装饰科技有限公司与被执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）苏1181民初2288号民事判决。因丹阳市宏昌建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江苏浪成装饰科技有限公司向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执2288号。 2018年11月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初2288号民事判决的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇晖 二〇一八年十一月九日 书记员  薛 莉 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的； 力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 江苏省丹阳市人民法院 法律文书签发稿                            承办团队                       王宇晖团队                       核稿人                                                                                   拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       执行裁定书                               案号                       （2018）苏1181执3897号                申请执行人:江苏浪成装饰科技有限公司,住所地丹阳市开发区北苑路28号，组织机构代码70395165-4。 法定代表人：王青连，该公司总经理。 被执行人:丹阳市宏昌建筑工程有限公司,住所地丹阳市延陵镇联兴村葛家村，组织机构代码：14248905-9。 法定代表人：陈富荣，该公司总经理。 申请执行人江苏浪成装饰科技有限公司与被执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）苏1181民初2288号民事判决。因丹阳市宏昌建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江苏浪成装饰科技有限公司向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执2288号。 2018年11月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初2288号民事判决的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员王宇晖 二〇一八年十一月九日 书记员薛莉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初664号 原告:王合振,男,1956年8月10日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:孙淑华,男,1962年6月15日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告:张文全,男,1965年11月20日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。 原告王合振诉被告孙淑华、张文全确认合同无效纠纷一案，本院于2018年02月05日立案。原告王合振于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王合振在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王合振撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王合振负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  尹瑞红 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初6799号 申请人：六安市交通公路实业有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道与东三路交汇处，统一社会信用代码913415007790562584。 法定代表人：万世林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被申请人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：阚宏明，该公司总经理。 申请人六安市交通公路实业有限公司与被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人六安市交通公路实业有限公司于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款壹佰叁拾万元（1，300，000.00元）予以冻结，或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人六安市交通公路实业有限公司以其所有的皖Ｎ×××××奔驰轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市交通公路实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司（含所属中铁二十四局集团安徽工程有限公司六安市迎宾大道工程项目部）转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司（含所属中铁二十四局集团安徽工程有限公司六安市迎宾大道工程项目部）银行存款壹佰叁拾万元（1，300，000.00元），期限一年； 二、查封申请人六安市交通公路实业有限公司所有的皖Ｎ×××××奔驰轿车一辆，期限二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初8081号原告：丽水市括苍停车场管理有限公司，住所地：丽水市莲都区括苍路350号202室。统一社会信用代码：913311022307358605R。法定代表人：郭婷婷。被告：复耀（台州）汽车租赁有限公司丽水分公司，住所地：丽水市莲都区宇雷路19号。统一社会信用代码：91331102MA2A0QX43B。诉讼代表人：潘金花。原告丽水市括苍停车场管理有限公司与被告复耀（台州）汽车租赁有限公司丽水分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告丽水市括苍停车场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丽水市括苍停车场管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树春二〇一八年十一月十六日代书记员 刘 婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初1085号原告：恩施工友脚手架租售店，住所地：恩施市学院路160号。法定代表人：易国民，系该店经营者。被告：冯明，男，1974年6月6日出生，住浙江省富阳市，原告恩施工友脚手架租售店诉被告冯明合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施工友脚手架租售店以被告冯明下落不明，无法送达为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施工友脚手架租售店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施工友脚手架租售店承担。审判员  陈雪峰二〇一八年十一月十五日书记员  黄 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5371号 原告：周杰，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：傅涛，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周杰诉被告傅涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加了诉讼。被告傅涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周杰向本院提出诉讼请求：1.解除周杰、傅涛签订的《商品房买卖合同》；2.傅涛向周杰返还定金90000元；3.本案的诉讼费用由傅涛承担。事实与理由：2013年12月22日，周杰、傅涛签订《商品房买卖合同》，约定周杰购买傅涛所有的位于成都市青羊区青华路的房屋，房屋总价657040元。合同签订当日，周杰即向傅涛支付定金90000元，傅涛出具《收条》，傅涛至今未协助为周杰办理房屋产权手续。周杰为维护自身合法权益，诉至法院。 傅涛未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，周杰、傅涛签订《成都市房屋买卖合同书》，约定：周杰购买傅涛所有的位于成都市青羊区青华路，建筑面积76.4平方米房屋，每平方米8600元，房屋总价657040元；合同签章后周杰一次性支付傅涛定金90000元，办理房屋产权手续受理后周杰支付傅涛567040元；若周杰违约，傅涛将不退还定金，若傅涛违约则双倍退还定金；傅涛除房管局抵押办理他权三家（农行成都光华支行、同兴小额贷款有限公司、赵长友）其他债务与周杰无关。 同日，傅涛出具《收据》，载明：今收到卖房订金（周杰付）90000元。 另查明，成都市青羊区青华路，建筑面积76.4平方米房屋（权2278647）登记在傅涛名下；傅涛于2013年3月28日将案涉房屋抵押给中国农业银行股份有限公司成都光华支行，被担保债权金额350000元；于2013年6月18日将案涉房屋抵押给成都同兴小额贷款有限公司成都新都区分公司，被担保债权金额150000元；并于2013年10月9日抵押给赵长友，被担保债权金额50000元；于2014年3月6日被本院查封、2015年10月16日被成都高新技术产业开发区法院查封。 以上事实，有周杰及傅涛的身份证复印件、《成都市房屋买卖合同书》、《收据》、《房屋信息查询记录》及当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，周杰与傅涛签订的《成都市房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 《成都市房屋买卖合同书》约定，周杰一次性支付傅涛定金90000元，办理房屋产权手续受理后周杰支付傅涛567040元。周杰支付定金后，傅涛在长达五年的时间内未协助周杰办理房屋过户登记手续，并且该房产存在抵押及限制登记情形，造成办证阻确事由，致使周杰无法办理过户登记手续，傅涛构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，周杰有权要求单方解除《成都市房屋买卖合同书》。故周杰要求解除与傅涛签订的《成都市房屋买卖合同书》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，周杰要求傅涛返还定金90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，周杰的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告周杰与被告傅涛于2013年12月22日签订《成都市房屋买卖合同书》； 二、被告傅涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周杰返还定金90000元。 如果被告傅涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费300元，共计2350元，该款已由原告周杰预交，由被告傅涛承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告周杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             刘葛莉                               人民陪审员                                             薛怡                                                                                                                                                                                   二〇一八年十一月七日                                                                                                         书记员                                             张文哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初160号 原告：张金奎，男，1967年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢立萍，山东青衡律师事务所律师。 被告：青岛林海建设工程有限公司，住所地：黄岛区铁山街道办事处平湖路68号。 法定代表人：逄志强，经理。 委托诉讼代理人：许琳琳，女，1992年2月12日出生，汉族，住黄岛区。系该公司员工。 被告：汪斌，男，1967年10月15日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现下落不明。 本院在审理原告张金奎与被告青岛林海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据原告申请，经审查依法追加汪斌作为被告参加本案诉讼。按照原告申请书中所写的被告汪斌住所地，因被告不在此居住，无法找到被告汪斌，本院要求原告补充提供被告的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告汪斌直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供汪斌下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费10477元，退还原告张金奎。 审 判 长  吴广银 人民陪审员  李洪泉 人民陪审员  王茂林 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  杨 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13007号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈如德。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈如德借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18528号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3189.98元（其中3139.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初3786号原告：洪亮，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。被告：张礼军，男，1974年7月28日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。原告洪亮与被告张礼军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告洪亮于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，原告洪亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪亮负担。审判员  柏从燕二〇一八年十一月十六日书记员  潘 虹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖188执660号申请执行人：周世美，女，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：陈小玲，女，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：喻建国，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人周世美与执行人陈小玲、喻建国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效法律文书确认的给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。本案在执行期间，本院依法扣划了被执行人陈小玲名下银行账户上的存款11280元，两被执行人名下无其他可供执行财产。因本案中双方当事人之间尚有另一民间借贷纠纷案件，扣划案款已先行支付另一案件执行案款。经本院与申请人周世美沟通，其不能提供被执行人其他财产线索，周世美同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为申请执行人周世美同意终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881执660号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一八年十一月二十日书记员  鲍文靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20993号原告：佛山市运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路2号，统一社会信用代码：91440600193529604A。法定代表人：徐心武。委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廉，广东经纬法律师事务所律师。被告：佛山德庆钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路第24号地块，营业执照：914406008935486622。法定代表人：李洪发。委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律所事务所律师。委托诉讼代理人：沈美英，广东华法律所事务所律师。原告佛山市运输有限公司诉被告佛山德庆钢结构有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年11月13日、19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈廉、袁正江到庭，被告的委托代理人杨伟、沈美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿款项161300元，并从起诉之日起至还清款项之日止，以年利率6%向原告计付利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求如下：要求被告向原告支付运输费用42000元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由被告委托原告运送、安装设备等，但被告未能及时结清欠款。后经原告多次催讨，被告尚欠原告款项161300元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告辩称：1、首先，原告要求按年利率6%计算利息缺乏法律依据。其次，双方尚欠结清货款并非是161300元，而是一笔货款88000元，一笔37500元。除此以外其余货款均已结清，而该两笔货款未能结清的原因是原告未能及时提供发票。2、尚未结清货款中，有54000元应予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，原告与佛山市兴达成套设备厂签订《委托货物运输、设备安装协议》，约定佛山市兴达成套设备厂委托原告完成阳山七拱新润兴陶瓷中转40T旧球12套到基础正位项目，货物运输（设备安装）费用合计84000元（含发票及保险费）。经对账，原告方业务负责人陆赞光在《佛山市兴达成套设备厂挂账单》签名签收，确认被告于2013年12月20日、2014年8月11日分别向原告支付了30000元、54000元。2014年9月22日，被告出具《佛山市兴达成套设备厂挂账单》向原告下单，委托原告完成60T4台项目，安装费、送货金额46000元。后原告业务负责人陆赞光在该《佛山市兴达成套设备厂挂账单》签名签收，确认被告于2016年10月20日向原告支付8500元，尚欠37500元。2016年7月21日，原告与佛山市兴达成套设备厂签订两份《委托货物运输、设备安装协议》，分别约定佛山市兴达成套设备厂委托原告完成60T球磨机1台，在清远禾云顺昌陶瓷厂内卸车转入正位，300T吊1台28000元，人力安装5800元，共33800元，要求在2016年6月16日承运安装完毕；佛山市兴达成套设备厂委托原告完成60T球10套在清远禾云强标陶瓷厂卸车转入基础正位，每套5500元，共55000元，要求在2016年7月20日承运安装完毕。同日，佛山市兴达成套设备厂出具《收单收据》，确认收到原告单据2份，合同金额为88800元。另查明，佛山市兴达成套设备厂出具4020443031157360号《农村信用合作社支票》，出票日期为2014年11月28日，金额为54000元。再查明，佛山市兴达成套设备厂于2017年8月29日变更为佛山德庆钢结构有限公司。本院认为，本案为运输合同纠纷。诉讼中，原、被告均确认被告尚欠原告运输费用37500元、88800元，合共126300元，并有《委托货物运输、设备安装协议》、《收单收据》、《佛山市兴达成套设备厂挂账单》予以证实，对此本院予以确认。原告认为被告还欠原告运输费用29000元、6000元，但其提供的托运单为单方制作，无被告的确认，又无其他证据印证，应承担举证不能的不利后果，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告还认为，被告于2014年8月11日向原告支付的54000元为空头支票，被告未实际履行该笔支付义务。但原告未能提供证据证明该支票为空头支票，更无证据证明该支票的款项就是上述被告支付的54000元，而原告庭审中又确认原告一直未就该支票向银行支取款项，并且该支票出票日期为2014年11月28日，在上述54000元支付日期之后，原告的该主张缺乏事实依据，且于常理不符，对其该主张本院不予支持。另外，被告认为原告承诺在上述126300元运输费用基础上应予以抵扣54000元，并提供通话录音用以证明。但该通话录音证明效力低，且无证据显示原告授予有关人员给予被告抵扣54000元运输费用的权利，因此，对被告的该主张，本院不予支持。被告尚欠原告运输费用126300元未依约支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告诉求超过部分，本院不予支持。关于利息的问题。被告逾期未向原告支付上述款项，其逾期占有款项期间应当向原告支付利息，对此，双方并未进行明确约定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告请求自起诉之日即2018年8月23日起按年利率6%计付利息，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山德庆钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市运输有限公司支付运输费用126300元及利息（自2018年8月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1763元、425元，合计2188元，由原告佛山市运输有限公司负担828元，被告佛山德庆钢结构有限公司负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一八年十一月二十一日书记员  张惠玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13251号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王安国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王安国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20777号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6256.09元（其中6206.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１８）辽0624民初2315号原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。法定代表人：刘玉国，系经理。委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。被告：初宝龙，男，1967年7月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：于忠艳，女，49岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告初宝龙、于忠艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。审 判 长  毕 君审 判 员  王石峰人民陪审员  付维维二〇一八年十一月八日书 记 员  王翠芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8156号 原告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴袍江新区三江路以南。 法定代表人：金猛。 委托诉讼代理人：华萍，女，系公司员工。 被告：秦皇岛双轮环保科技股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区。 法定代表人：姜述玉。 原告浙江德创环保科技股份有限公司与被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人华萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款118900元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期损失）；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，自2012年到2014年期间，双方签署多份挡板门设备合同。约定由原告向被告提供挡板门设备。合同签订生效后，原告依约向被告提供合格的挡板门设备，但截止起诉日，被告仍有135500元到期货款未支付给原告（其中编号为SLTL1204-02的合同约定管辖为签订地法院，欠款为16600元，故诉讼请求第一项本金金额为118900元）。原告多次催款未果，故成讼。 被告未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原告根据双方签订的8份工业品购销合同已为被告开具总金额为105.1万元的增值税发票8份。原告自述截至起诉日，被告尚欠原告货款135500元。因原、被告双方签订的8份合同中，其中1份编号为SLTL1204-02的合同约定管辖为签订地法院，欠款为16600元，原告诉至法院，请求被告支付欠款118900元及逾期利息。 以上事实由原告提供的销售合同（编号为SL1213-03为传真件）及相应的发货清单各8份、催款函件打印件4份（落款时间为2017年10月27日为复印件）、发票8份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，可由双方签订的合同、发货单、增值税发票及被告已实际支付部分货款的行为予以证实。原告向被告提供价值105.1万元的货物，并开具相应的增值税发票，截至起诉日，被告尚欠原告货款135500元。因其中一份合同约定管辖为签订地法院，扣除该份合同项下的欠款，原告主张被告支付尚欠货款118900元及自起诉之日起的逾期付款损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失的计算标准本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司支付给原告浙江德创环保科技股份有限公司货款118900元及该款自2018年8月9日至实际支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告浙江德创环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1339元，由被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一八年十一月六日 法官助理娄国琴 书记员傅鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6739号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该司员工。被告：甘莉，女，1979年2月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告甘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2018年11月13日向本院申请撤回对被告甘莉的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回对被告甘莉的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。审判员  李小伟二〇一八年十一月十六日书记员  黄曼玲王汝欣
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执473号之一 申请执行人：罗荣基,男,1962年11月29日出生,汉族，公务员，户籍地福建省宁化县××西××号，现住福建省宁化县××城东广场××室。 被执行人：李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族，城镇居民，现住广东省。 被执行人：何文骞（曾用名何淑贞），女，1973年5月24日出生，汉族，城镇居民，现住广东省。 本院在执行申请执行人罗荣基与被执行人李显煜、何文骞借款合同纠纷一案中，查明本院（2016）闽0424执725号申请执行人闵惠萍与被执行人李显煜、何文骞案件中查封冻结了被执行人李显煜的三明市鹏昱房地产公司21%的股份和车牌号为粤Ｂ×××××的车辆以及被执行人何文骞的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本案可并入（2016）闽0424执725号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2018）闽0424执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  高辉耀 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄凤娇 。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4753号 本院受理的关于赵颖申请执行张云房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已于2018年10月24日将协助执行通知书送达给广州市增城区国土资源和规划局，广州市增城区国土资源和规划局已收件。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民再5号 原审原告：徐才连，男，1971年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原审被告：南京仁林房地产开发有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道四所村。 法定代表人:徐仁林，总经理。 原审原告徐才连与原审被告南京仁林房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）苏0111民初6625号民事判决，已经发生法律效力。2017年12月25日，本院作出（2017）苏0111民监6号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐才连于2018年6月5日向本院撤回起诉。 本院经审查认为，徐才连撤回起诉，经南京仁林房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许徐才连撤回起诉； 二、撤销本院（2017）苏0111民初6625号民事判决。 一审案件受理费275元，由南京仁林房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  陈惠云 二〇一八年十一月三十日 法官 助理  张 岚 书 记 员  竺 箐
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1661号张辉：本院已立执行程伟与张辉借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年11月9日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年十一月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢308号 本院受理的申请执行人黄吴平与被执行人陈海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄吴平向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10025元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年十一月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1987号申请执行人李先照，男，1964年1月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人程爱春，男，42岁，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行李先照申请执行程爱春借款合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人程爱春到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，被执行人名下有账户和车辆，但均被另案查封。且车辆因未能实际控制而无法处置。经走访，家中无人，未发现有其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38735元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年十一月二十日书记员  陈浩东
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执1596号 关于申请执行人王立国申请执行承德云枫岭农业观光旅游有限公司、海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终9334号上诉人（原审被告）：佛山市爱健尚服饰有限公司，住所地广东省佛山市**，统一社会信用代码**。法定代表人：李**。上诉人（原审第三人）：文*，女，*族，19**年*月*日出生，身份证住址重庆市*，现住广东省佛山市*，被上诉人（原审原告)：何*，男，*族，19*年*月*日出生，住浙江省*，委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：华菲，广东盈宇律师事务所实习律师。上诉人佛山市爱健尚服饰有限公司、文*因与被上诉人何*侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人佛山市爱健尚服饰有限公司、文*于2018年11月3日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，佛山市爱健尚服饰有限公司、文*在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市爱健尚服饰有限公司、文*撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴健南审判员  徐允贤审判员  吴媛媛二〇一八年十一月九日书记员  黄志敏
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607财保27号申请人：严喜林，男，1965年8月11日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：李小雷，男，1984年7月16日出生，汉族，住保定市满城区。申请人严喜林于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小雷位于保定市满城区西苑街东侧园丁园小区8号楼3单元601室〔房产证号冀（2018）满城区不动产第0001852号〕一套予以查封。申请人严喜林以其所有的位于保定市满城区永乐街医院综合楼2单元502室提供担保。本院经审查认为，申请人严喜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人李小雷位于保定市满城区西苑街东侧园丁园小区8号楼3单元601室〔房产证号冀（2018）满城区不动产第0001852号〕一套。案件申请费3070元，由被申请人李小雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿勇二〇一八年十一月二十九日书记员  冯燕
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3823号-2 申请人：某某钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区矽谷港湾B区B1区-31-3。 法定代表人：潘某某。 被申请人：河北省某某工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号。统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董某某。 委托代理人：左某某。 申请人某某钢铁贸易有限公司和被申请人河北省某某工程有限公司仲裁中财产保全一案，申请人某某钢铁贸易有限公司和被申请人河北省某某工程有限公司在石家庄仲裁委员会达成石裁调字[2018]第880号调解书。申请人某某钢铁贸易有限公司于2018年11月6日向本院提出申请，解除对被申请人河北省某某工程有限公司名下的账户的保全。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对河北省某某工程有限公司名下账户的查封。（详见账户冻结清单） 审判员  张观华 二〇一八年十一月六日 书记员  齐光东
文书内容广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初19360-1号原告：曾某1，男，1953年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：曾某2，女，1955年8月７日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：曾某3，女，1959年4月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：曾某4，女，1968年4月５日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告：曾某5，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：曾某6，男，1990年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。六原告共同委托诉讼代理人：关元朝，广东天穗律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：余春娣，广东天穗律师事务所实习律师。被告：龙某，女，1936年12月４日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：李某，女，1967年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6与龙某、李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6提出诉讼请求：1.确认被告龙某、李某赠与位于广州市越秀区东风东路某号203房屋的行为无效；2.判令现登记于被告李某名下的上述房屋按照被继承人刘某某1999年9月16日所立公证遗嘱分割，因被告龙某有遗弃虐待被继承人的行为，故上述房屋由六原告共同继承。事实和理由：广州市越秀区东风东路某号203房屋系被继承人刘某某的遗产，六原告及被告龙某依遗嘱对上述房屋享有继承权，被告李某取得房屋所有权的行为无效，被告龙某因遗弃虐待被继承人刘某某丧失继承权。本院经审查认为，本院（2011）穗越法民一初字第3741号原告李某诉被告龙某继承纠纷一案，已对刘某某名下广州市越秀区东风东路某号203房屋继承纠纷作出处理，该案《民事调解书》已发生法律效力，故六原告提起的本案诉讼属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6的起诉。曾某6预缴的案件受理费13800元由本院退回曾某6。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。            审  判 长  张  霞                  人民陪审员    姚元琴                  人民陪审员    阳广英                                    二Ｏ一八 年 十一 月 七 日                        本件与原本核对无异                                                                      书  记  员   麦巧玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执1927号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，董事长。被执行人徐州盛宝实业集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区、陇海路北、欣丰路南。法定代表人：于传宝，该公司董事长。被执行人于传宝，男，1959年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州胡大祥太空饮品有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：胡居党，该公司经理。被执行人江苏龙商投资担保有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孙继忠，该公司总经理。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐州盛宝实业集团有限公司、徐州胡大祥太空饮品有限公司、江苏龙商投资担保有限公司、于传宝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初5408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2018年11月2日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0312民初5408号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一八年十一月五日书记员 毛基衡
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内2502行审31号申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市额办区。法定代表人毕力格图，局长。委托代理人王云飞，锡林浩特市国土资源局执法监察大队中队长。2018年10月24日,本院收到申请执行人锡林浩特市国土资源局强制执行申请书，以被执行人锡林浩特市白音锡勒牧场未取得建设用地批准书或土地使用证的情况下开工建设使用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条之规定，已构成非法占地。申请执行人依法于2017年12月29日向被执行人锡林浩特市白音锡勒牧场送达了锡市国土监矿决定字[2017]020号行政处罚决定书。被执行人锡林浩特市白音锡勒牧场在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行该决定书确定的义务，故依法申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人锡林浩特市国土资源局于2017年12月29日向被执行人锡林浩特市白音锡勒牧场送达了锡市国土监矿决定字[2017]020号行政处罚决定书，提起行政诉讼届满期限为2018年6月29日，根据该法条：“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局应当在2018年9月29前向本院申请强制执行。而申请执行人于2018年10月24日才提出执行申请书，超过了法律规定的申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对锡林浩特市国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  刘玉申审判员  崔长虹审判员  常 霞二〇一八年十一月八日书记员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日作出是否受理的裁定。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1308号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人高某某，男，1978年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：西安市未央区高铁寨，现住西安市未央区凤城六路。2007年6月12日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年。2017年12月1日被公安机关抓获，次日被西安市公安未央分局强制隔离戒毒二年。2018年3月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 被告人王某某，男，1990年4月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：西安市未央区，现住西安市未央区凤城七路。2009年3月9日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年。2017年12月1日被公安机关抓获，次日被西安市公安未央分局强制隔离戒毒二年。2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]799号起诉书指控被告人高某某、王某某犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人高某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年6月23日21时许，被告人高某某窜至本市未央区南玉丰村“大东鞋店”内，其佯装购物并伺机盗走被害人马某某放置于店内收银台上的iPhone6手机一部，后销赃。经鉴定，该被盗iPhone616G手机价值1300元。 2、2017年8月9日16时许，被告人高某某窜至本市未央区河址西村5排5号郑某经营的“开心果”照相馆内，趁被害人郑某不备，盗走收银台内的700元现金。 3、2017年11月28日12时许，被告人王某某、高某某、王宁（另案处理）窜至本市未央区徐家湾市场一服装店内，王宁、高某某佯装购买衣服吸引销售人员吕某某的注意力，王某某趁机将吕某某放在桌子上的一部华为牌手机盗走。当日被告人王某某、王宁、高某某破解盗得手机的开机密码，并在本市未央区凤城七路爱得宝便利店内，使用被害人手机微信支付码购买664.3元香烟。随后三人在本市未央区郭家庙村一回收手机的店面将盗得手机以450元销赃，将香烟转卖给一烟酒店，所得赃款伙分挥霍及购买毒品吸食。经鉴定，该被盗华为牌手机价值960元。2017年12月1日，公安机关将二被告人抓获。 另查明，被告人高某某的家属已代其分别向被害人马某某、郑某、吕某某退赔1500元、800元、2000元，各被害人对被告人高某某表示谅解。 上述事实，被告人高某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、前科证明、强制隔离戒毒决定书、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。其中，被告人高某某多次盗窃他人财物数额达3624.3元，被告人王某某盗窃他人财物数额达1624.3元。被告人王某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，故盗窃数额较大的标准（2000元）可按照50%计算。被告人高某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人高某某的家属已代其向各被害人退赔损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。另二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日至2018年11月25日止，扣除因盗窃被抓获一日）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日至2018年11月24日止，扣除因盗窃被抓获一日）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、二被告人违法所得依法继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏 琼 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一八年十一月二日 书 记 员  张文颖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初4588号原告：王金平，女，汉族，1977年5月3日生，住安徽省舒城县经济开发区。委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。被告：汤仁福，男，汉族，1972年12月4日生，住安徽省六安市金安区。被告：六安市金龙汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路，统一社会信用代码：91341500788566594Q。负责人：倪秀国，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，总经理。委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。原告王金平诉被告汤仁福、六安市金龙汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人江永星、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人殷坪到庭参加诉讼，被告汤仁福、被告六安市金龙汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金平诉称：2017年11月08日16时30分，汤仁福驾驶车牌为皖Ｎ×××××的重型货车在六安市裕安区青山乡段岭村路段行时撞到行人王金平，致王金平受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，当事人汤仁福负全部责任：当事人王金平无责任。后经调查皖Ｎ×××××的重型货车登记所有人六安市金龙汽车运输服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司购买保险且在承保期间，现要求被告赔偿原告各项损失共计134952.2元；本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格适格；证据二，驾驶证、身份证、行驶证、被告二企业信息，证明本案被告汤仁福具备合法有效的准驾资格，驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车车主是被告六安市金龙汽车运输服务有限公司，行车资格合法有效，按期年审，诉讼主体适格；证据三，保单、企业登记信息，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和50万保额的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；证据四，道路交通事故认定书一份，证明本起事故情况，被告汤仁福负事故全部责任，原告无责任；事故导致原告受伤；证据五，出院记录一份、医疗费用票据、门诊病历，证明原告事故受伤后在六安世立医院住院治疗22天，主要伤情是颅脑损伤，多发性脑挫裂伤伴血肿，院外医疗费用1761元；证据六，司法鉴定意见书两份、鉴定费发票，证明原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定颅脑损伤的后遗症状造成精神智力障碍构成十级伤残；三期评定误工期180日，护理期60日，营养期60日；残疾鉴定费2500元；证据七，证明一份，证明原告所在的新民村自2013年7月1日因行政规划已经划入舒城县经济开发区，属于城镇范围，有所属村委会和开发区管委会盖章证明予以证实。被告汤仁福、被告六安市金龙汽车运输服务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：医疗费请法院按票据认定，对住院伙食补助费无异议，营养费每天按照30元计算无异议，对天数60天有异议，我司保留申请重新鉴定的权利，对护理费天数60天有异议，对每天按照132.8元有异议，护理费应当按照每天114元计算，对误工费的天数有异议，每天应当按照85元计算，对交通费无异议，残疾等级待鉴定结论下来后再确认，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金偏高，即使构成十级伤残，也应当为5000元，鉴定费、诉讼费我司不承担。未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：原告提供的证据一、二、三、四、五。二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：原告提供的证据六、七，被告质证时提出异议，本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供充分证据予以推翻，故本院对该两组证据予以确认。本院查明的事实如下：2017年11月08日16时30分，汤仁福驾驶车牌为皖Ｎ×××××的重型货车在六安市裕安区青山乡段岭村路段行时撞到行人王金平，致王金平受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，被告汤仁福负事故的全部责任，原告王金平无责任。原告于2017年11月8日至2017年11月30日在六安世立医院住院治疗，共计支付医疗费22208.2元，其中被告汤仁福垫付20447.2元；2018年5月23日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告王金平颅脑损伤的后遗症状造成精神智力障碍构成十级伤残；三期评定误工期180日，护理期60日，营养期60日；残疾鉴定费2500元。2018年10月19日，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2018年11月1日，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回重新鉴定申请。原告居住地自2013年7月1日因行政规划已经划入舒城县经济开发区。另查明：皖Ｎ×××××的重型货车登记车主系六安市金龙汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告居住地自2013年7月1日因行政规划已经划入舒城县经济开发区，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。经核实，原告王金平总损失为：医疗费22208.2元（其中被告汤仁福垫付20447.2元），误工费16920元（180天×94元），护理费7968元（60天×132.8元），住院伙食补助费690元（30元×23天），营养费1800元（60天×30元），残疾赔偿金63280元（31640元×20年×10%），鉴定费2500元，精神抚慰金应综合评定为5000元，交通费酌定为500元，合计120866.2元（含被告汤仁福垫付医疗费20447.2元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王金平各项损失118366.2元（含被告汤仁福垫付医疗费20447.2元）；二、被告汤仁福、六安市金龙汽车运输服务有限公司赔偿原告王金平鉴定费2500元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告汤仁福、六安市金龙汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇一八年十一月二日书记员  桂岁岁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10774号原告：覃金童，男，1976年1月30日出生，汉族，住广西上林县。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所。被告：广州市雄晟皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编宝峰路北8号B栋2-5层，统一社会信用代码91440101695179499X。被告：郑日连，女，1962年10月16日，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告覃金童诉被告广州市雄晟皮具有限公司、郑日连买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2018年11月7公开开庭进行了审理。原告覃金童的委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼。被告广州市雄晟皮具有限公司（以下简称雄晟公司）、郑日连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款104181元；2.二被告支付逾期利息暂定3000元（以104181元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月19日起至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2010年起与被告雄晟公司一直有缝纫机、缝纫机配件、胶水等买卖关系，被告雄晟公司不定期向原告电话订购缝纫机、缝纫机配件、胶水，并由原告送货给被告雄晟公司，每次被告雄晟公司收取货物都在送货单上签名确认。自2015年起，被告雄晟公司每月都不能足额向原告支付货款。2015年4月18日，经双方结算，被告雄晟公司确认欠原告货款104181元，随即被告雄晟公司出具欠条给原告收执。后原告也通过电话等方式向被告雄晟公司追讨上述货款，但此后被告雄晟公司都以各种理由推搪原告，为维护原告的合法权益，特具状提出诉讼，请求法院依法判决。被告广州市雄晟皮具有限公司、郑日连没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告雄晟公司支付货款104181元及逾期利息，有原告的陈述和原告提交的《欠条》等证据证明，理据充分，本院予以支持。被告雄晟公司是被告郑日连的一人有限责任公司，未到庭举证证明其财产独立于公司财产，故原告诉请被告郑日连对被告雄晟公司欠付的货款及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告广州市雄晟皮具有限公司、郑日连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告广州市雄晟皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告覃金童支付货款104181元及逾期利息（以104181元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年4月19日起计至被告还清款项之日止）。二、被告郑日连对上述第一项被告广州市雄晟皮具有限公司所负债务承担连带清偿责任。案件受理费1221.80元，由被告广州市雄晟皮具有限公司、郑日连连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一八年十一月十一日书记员 毕嘉文
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8436号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州依致美金属制品有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区来安一街南、贤江路西。 法定代表人：伍克正。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字﹝2017﹞994号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金10038元汇缴到董明星个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字﹝2017﹞994号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审56号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]86-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者黎世平工资共计4075元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]86-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含黎世平）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含黎世平）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]86-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者黎世平工资共计4075元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]86-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执4390号 杨华： 关于你申请执行郭秀英、高鹰、徐根毫、张耀丽、楼顺风、成都海兴**物科技有限公司、成都市金红宫酒店管理有限公司、成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、成都海**物技术有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初2274号判决号采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2994号之四原告：山东新未来系统集成有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路。法定代表人：金文勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被告：智业软件股份有限公司，住所地厦门软件园二期观日路24号404单元。法定代表人：梅国赠，董事长。委托诉讼代理人：张帆，北京市中伦文德（厦门）律师事务所律师。本院在审理原、被告合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，由于本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  付东芳人民陪审员  于文阁人民陪审员  李荣军二〇一八年十一月十五日法官助理李洁书记员王梦
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2250号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2250号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执581号岐山县凤鸣镇刘家塬村委会，陕西鑫易源农业科技开发有限公司：申请执行人岐山县凤鸣镇刘家塬村委会与被执行人陕西鑫易源农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初1410号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西鑫易源农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县凤鸣镇刘家塬村委会向本院申请执行，请求被执行人偿还25928元（其中租金15833元，违约金10000元，诉讼费95元），并返还租赁物原刘家塬小学，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，(2018)陕0323民初1410号民事案件判决书生效后，双方当事人已解除租赁合同；且申请人与被执行人自愿达成和解，被执行人陕西鑫易源农业科技开发有限公司愿以原租赁的刘家塬学校大门及不动产（水泥路面）抵顶本案案款25928元，申请人表示同意。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执581号执行案件执行完毕，于2018年11月9日结案。二〇一八年十一月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13552号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴进兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴进兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21554号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初5016号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，经理。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：董家欣，男，1963年5月30日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告董家欣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的行为未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  熊强 二〇一八年十一月十九日 书记员  印妮
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执恢176号 四川乐至农村商业银行股份有限公司： 关于你申请执行吴仁杰、李洁、陈彬、赖君勇申请实现担保物权一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104执4234号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10505号原告：刘龙，男，汉族，1988年11月8日出生，身份证住址：重庆市江北区，被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼，统一社会信用代码：914404007480139363。法定代表人：黄秀章。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1987年1月6日出生，住珠海市香洲区，原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，2018年11月22日，原告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘龙撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘龙负担。审判员  曾海辉二〇一八年十一月二十二日书记员  吴华强
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1352号之二 申请执行人：上海富敖实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号，统一社会信用代码91310116687376556L。 法定代表人：李义傲，该公司经理。 被执行人：吴玉取，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行上海富敖实业有限公司与吴玉取买卖合同纠纷一案，经查，本院（2018）皖0722民初1635号民事调解已发生法律效力，被执行人吴玉取未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴玉取存款15081.5元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年十一月十四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21221号 原告龚伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告程若兰，女，1998年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告龚伟诉被告程若兰保证合同纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告程若兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龚伟撤回对程若兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龚伟负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十一月七日 书记员 丁艳蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435行审213号申请执行人：曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人：高新民，该局局长。委托代理人：刘晓伟，曲周县国土资源局开发区国土资源所所长。委托代理人：卢利涛，曲周县国土资源局开发区国土资源所指导员。被执行人：张延红，女，汉族，1980年5月1日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人张延红自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年11月12日向本院申请执行其于2017年5月12日作出的，曲国土罚字（2017）开发区第015号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令退还非法占用的土地660平方米；2、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的房屋660平方米。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年5月12日作出并送达，其于2018年11月12日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年5月12日作出的曲国土罚字（2017）开发区第015号行政处罚决定不予受理。申请人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一八年十一月十六日书 记 员  李 晶
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1168号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李洪富，男，1987年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省肇庆市怀集县。因涉嫌盗窃于2018年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1115号起诉书指控被告人李洪富犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人李洪富到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：1、2016年8月18日晚，被告人李洪富伙同李少广、李洪杰（两人均已判决）到本市海珠区客村西南约十四巷9号二楼，以技术开锁的方式，进入室内盗窃被害人魏某1苹果4手机一台（经鉴定，价值人民币306元）及香烟一条、银手镯一对及男士手表一块。2.2017年10月23日15时许，被告人李洪富伙同莫文振（已判决）到本市荔湾区冲口街招村北外约三巷2号305房，乘被害人郑某1家中无人之机，由被告人李洪富在门外把风，莫某振用随身携带的万能钥匙打开房门进入房内盗得华硕牌手提电脑1台。3.2017年10月23日15时许，被告人李洪富伙同莫文振到本市荔湾区冲口街招村北外约三巷2号403房，乘被害人江某1家中无人之机，以上述方式进入房内盗得联想牌手提电脑1台。4.2017年10月23日15时许，被告人李洪富伙同莫文振到本市荔湾区冲口街招村北外约2号405房，乘被害人李某1家中无人之机，以上述方式进入房内盗得华硕牌FH5900VQ手提电脑—台（经鉴定，价值人民币4242元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李洪富无视国家法律，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪富归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李洪富一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李洪富对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年8月14日，被告人李洪富在广州市海珠区东晓南路门前被公安机关抓获。上述事实，有监控视频截图，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，被害人魏某2、郑某2、江某2、李某2的陈述，同案人李洪杰、李某3、莫某振的供述及辨认笔录、刑事判决书，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格认定结论书，被告人李洪富的供述及刑事案件现场指认笔录，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人李洪富以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李洪富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪富如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李洪富对同案人李洪杰、李少广、莫文振退赔各被害人的损失及追缴后发还各被害人的违法所得承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一八年十一月二十日书记员  何涵晗陈佩怡
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                                                          刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1333号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人刘小军，曾用名刘军，男，汉族，1988年1月21日出生，小学文化，户籍所在地陕西省华县莲花寺镇庄头村苏种组，无业，公民身份号码610521198801212476。2003年12月3日因犯抢劫罪被渭南市华县人民法院判处有期徒刑九年，2009年1月15日减刑释放。2018年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1096号起诉书指控被告人刘小军犯非法拘禁罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人李战旗与张建华、张文辉（另案判处）之间存在债务纠纷。2017年11月27日下午，张建华授意被告人刘小军、“二怪”（身份不详、另案处理）采取跟随被害人李战旗的方式要账。当日18时许，刘小军和“二怪”将被害人李战旗身份证及手机控制，于当晚22时许将被害人带至西安市北二环铂金丽宫浴场8806房间，期间被害人被限制人身自由。次日凌晨2时许，张建华、张文辉来到该房间索债未果，张文辉使用携带的甩棍对李战旗实施殴打后与张建华离开。11月28日12时许，被告人刘小军将手机和身份证返还给李战旗并允许其离开。经鉴定：被害人李战旗损伤程度系轻微伤。2018年7月6日，被告人刘小军到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小军受人指使，为索要债务，限制他人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。被告人能主动到公安机关投案，并如实供述罪行，当庭表示认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日至2019年2月5日止）（限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  康彦波 人民陪审员  张文旗 人民陪审员  李温泉 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  闫 鼎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执恢319号 申请人陈美菊,女,汉族,1963年10月25日生,住铜陵市。 被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市。 本院在执行陈美菊与余云民间借贷纠纷一案中，因被执行人的不动产拍卖、变卖均流拍，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐 飞
河北省元氏县人民法院   执行案件结案通知书 （2018）冀0132执保676号 关于元氏县鑫通运业有限公司申请执行代莉平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年10月23日立案执行，并于2018年11月23日按照执行标的和要求执行保全完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4056号 原告：黄家海，男，1969年11月5日出生，汉族，住贵州省长顺县。 委托代理人：黄梦雪，女，1995年9月16日出生，苗族，住贵州省长顺县。 被告：朱永华，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：李志红，女，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告黄家海与被告朱永华、李志红民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱永华立即归还原告借款人民币50000元，并支付相应利息（按本金50000元为基数，以月利率2%从2017年6月3日算至借款还清之日止）；2、被告李志红对被告朱永华的以上所欠债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因二被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，并由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员王水明、杨国忠组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄梦雪到庭参加诉讼，被告朱永华、李志红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，2017年6月3日，原告作为出借人、被告朱永华作为借款人、被告李志红作为保证人，三方签订借款保证合同一份，约定被告朱永华因为生产需要，向原告借款人民币50000元，借款期限至2018年6月3日；借款利率按月利率2%计算，利息每月还清；逾期归还借款或利息的，原告有权提前主张归还未到期的全部借款及利息，借款人并承担逾期付款的违约金，违约金按约定利息的双倍承担；被告李志红自愿为被告朱永华向原告的借款提供连带保证责任，保证责任范围为本合同约定的借款本息及原告实现债权的所有费用，保证期间为还款到期之日起2年。三方还对其他的相关权利义务进行了约定。同日，原告通过银行现金存款向被告朱永华交付了50000元借款。被告朱永华、李志红向原告出具了借条，确认借到50000元的事实。另查明，二被告原系夫妻关系，于2001年12月登记结婚，后于2016年12月登记离婚。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据即借款保证合同、银行回单各一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效，被告朱永华在向原告借款后，应按时归还，但该被告逾期不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款50000元的责任，并应以尚欠借款为基数，自2017年6月3日起，按月利率2%支付原告利息至借款还清之日止。被告李志红作为连带责任保证人，应对被告朱永华的上述还款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱永华归还原告黄家海借款本金人民币50000元，并以尚欠借款本金为基数，自2017年6月3日起，按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止，上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李志红对被告朱永华的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告朱永华、李志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  王水明 人民陪审员  杨国忠 二〇一八年十一月五日 书 记 员  夏铭伟 ??3?
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保688号之一 解除保全申请人:彭灵，男，1995年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚玲，重庆天亿律师事务所律师。 被申请人：李广杰，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 解除申请人彭灵与被申请人李广杰财产保全一案，本院作出(2018)渝0105财保688号民事裁定书，查封了被申请人李广杰名下价值11.5万元的财产，现申请人以双方达成和解为由，于2018年11月12日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人彭灵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人彭灵的解除申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李好 二〇一八年十一月十二日 法官助理吴善浩 书记员陈思韵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2370号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人：陈记华，行长。 被执行人：郑金满,男,1963年3月13日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人郑金满借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人郑金满协商还款为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2370号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  朱海兵 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朱卫安