广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19218号原告：珠海市香洲壁秀布艺装饰材料商行，住所地广东省珠海市香洲区华威路33号泰峰商贸物流中心（居然之家珠海店）第贰层2-4-23珠海市，统一社会信用代码92440400MA4UNW506M。经营者：陈杰，经理。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律师。被告：中山市大涌镇皇家御足会所，住所地广东省中山市大涌镇“老鼠地、榕树坑”汇泰商业街一层（8-9卡）、二层（1-3卡），统一社会信用代码91442000MA4UXGYM1G。投资人：姚春根。被告：姚春根，男，1962年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：李顺堂，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省房县，原告珠海市香洲壁秀布艺装饰材料商行（以下简称壁秀布艺商行）与被告中山市大涌镇皇家御足会所（以下简称皇家御足会所）、姚春根、李顺堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壁秀布艺商行委托诉讼代理人陈嘉莹，被告李顺堂到庭参加诉讼。被告皇家御足会所、姚春根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壁秀布艺商行向本院提出诉讼请求：判令被告皇家御足会所、姚春根、李顺堂连带支付原告墙布装修余款35400元及利息（利息以35400元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）。事实和理由：2017年1月9日，原告与皇家御足会所的前身“中山市大涌镇耕耘人沐足休闲中心”（以下简称耕耘人沐足中心）签订《壁秀墙布施工合同》一份，约定原告为耕耘人沐足中心的经营场所进行铺贴墙布施工，工程金额118000元。付款方式为三期支付，其中关于第三期余款的约定为“施工完成后支付合同总金额余款30%即35400元整”。合同签订后，原告根据通知及具体装修进度进场铺贴墙布，工程于2017年9月中下旬完工。但是，当时的耕耘人沐足中心迟迟未按合同约定支付上述装修尾款。2018年6月29日，耕耘人沐足中心经工商核准名称变更为皇家御足会所，投资人也由李顺堂变更为姚春根。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《个人独资企业登记管理办法》第十七条的规定，原耕耘人沐足中心所欠债务应由名称更名后的皇家御足会所承担。姚春根为皇家御足会所的现时投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，其应对皇家御足会所的所有债务承担补充清偿责任。李顺堂作为与原告签订《壁秀墙布施工合同》时原耕耘人沐足中心的投资人，亦应对企业变更前的债务承担还款责任。原告壁秀布艺商行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.壁秀墙布施工合同；2.企业信用信息公示报告（皇家御足会所）；3.微信聊天记录；4.录音光盘及文字整理稿；5.墙布装修现场图。被告皇家御足会所、姚春根未作书面答辩，亦未到庭应诉。被告李顺堂辩称，其不是该会所的实际投资人，其只是代理法人，实际出资人是徐根和吴小立，其不应承担本案的债务。被告李顺堂在举证期限内容没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定事实如下：2017年1月9日，耕耘人沐足中心（甲方）与壁秀布艺商行（乙方）签订壁秀墙布施工合同，约定乙方为甲方进行墙布施工，工程金额总计118000元，合同签订后，甲方应向乙方支付合同总金额定金40%即47200元，货到现场支付合同总金额30%即35400元，施工完成后支付合同总金额余款30%即354000元；合同还作了其他约定。合同签订后，壁秀布艺商行依约进行了施工，期间耕耘人沐足中心支付了第一、二期工程款共82600元。涉案工程完工后，耕耘人沐足中心未按约定支付余款35400元，壁秀布艺商行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，据工商登记信息显示，耕耘人沐足中心为个人独资企业，于2016年11月7日登记成立，原投资人张德金，2017年12月7日及22日，投资人先后变更为何明、李顺堂；2018年6月29日，耕耘人中心更名为皇家御足会所，投资人由李顺堂变更为姚春根。庭审中，李顺堂陈述，涉案墙布工程已完工；涉案合同是由吴小立签订的，签合同时是张金德任代表人，之后是何明任代表人，故应该由吴小立、何明、张德金承担。壁秀布艺商行明确其在本案中不向何明、张德金主张权利。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。壁秀布艺商行与皇家御足会所的前身耕耘人沐足中心签订的《壁秀墙布施工合同》是双方真实的意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。耕耘人沐足中心系依法登记领取营业执照的个人独资企业，具有相对独立的民事主体资格，其企业名称、投资人的变更均系内部变动，不影响其对外享有权利和承担义务，现耕耘人沐足中心名称变更为皇家御足会所，故皇家御足会所应当对其变更前的债务承担责任，企业财产不足以清偿的部分，个人独资企业的投资人应以其个人财产进行清偿。壁秀布艺商行已按合同约定为皇家御足会所的经营场所进行墙布施工，皇家御足会所未按约定支付相应的工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，壁秀布艺商行要求皇家御足会所支付剩余工程款35400元及利息损失（利息损失的计算方式：以35400元为基数，从2018年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），理据充分，本院予以支持。姚春根作为现投资人负有清偿责任，应依法对上述债务承担补充清偿责任。关于皇家御足会所原投资人李顺堂对涉案债务承担民事责任问题。首先，李顺堂并无证据证明原耕耘人沐足中心的实际经营者为吴小立，其是受耕耘人沐足中心或吴小立的聘请。其次，涉案债务发生在李顺堂作为投资人期间，李顺堂依法对于涉案债务负有清偿责任，虽然投资人进行了变更，但李顺堂仍应当对变更前产生的债务与现投资人姚春根承担连带责任，连带责任的范围仅限于以个人独资企业财产不足清偿的部分。另外，因壁秀布艺商行明确在本案中不向张德金、何明主张债权，属于壁秀布艺商行对权利的自由处分，并无不当。如李顺堂认为张德金、何明作为皇家御足会所转让之前的投资人，应当以其个人财产对转让之前旧存债务承担无限责任，可以依据有关法律规定或双方之间对债权债务的约定，另行主张权利。综上，壁秀布艺商行的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院不予支持。李顺堂提出的抗辩理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。皇家御足会所、姚春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市大涌镇皇家御足会所于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市香洲壁秀布艺装饰材料商行支付墙布装修款35400元及利息损失（利息损失的计算方式：以35400元为基数，从2018年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、被告姚春根对被告中山市大涌镇皇家御足会所上述债务不能清偿的部分承担偿还责任；三、被告李顺堂对被告姚春根的补充责任承担连带偿还责任；四、驳回原告珠海市香洲壁秀布艺装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，减半收取计343元（原告珠海市香洲壁秀布艺装饰材料商行已预交），由被告中山市大涌镇皇家御足会所、姚春根、李顺堂共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告珠海市香洲壁秀布艺装饰材料商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一八年十一月一日书记员  余海玲