福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽03民初325号 原告：陈文珍，男，汉族，1950年10月7日出生，澳门特别行政区居民，现居住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：林玉英，女，汉族，1947年1月13日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈瑞棋，男，汉族，1951年7月18日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告陈文珍与被告林玉英、陈瑞棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈文珍的委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。被告林玉英、陈瑞棋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文珍向本院提出诉讼请求：依法判决林玉英、陈瑞棋立即偿还陈文珍借款本金人民币110000元（以下涉案币种均为人民币）及其按月利率2%计算至实际还清之日止的利息（其中50000元自1998年8月31日起算，60000元自2001年6月1日起算）事实及理由：1997年6月14日，林玉英向陈文珍借到现金50000元。1998年8月31日，林玉英向陈文珍续借该50000元，约定月利率按2.5%计。此有林玉英出具的《借条》一份为证。2001年6月1日，陈瑞棋向陈文珍借到款项60000元整，约定月利率按2.5%计，此有陈瑞棋出具的《借条》一份为证。林玉英、陈瑞棋借到上述款项后至今未还分文。另，林玉英与陈瑞棋系夫妻关系，上述借贷事实发生在发生在林玉英、陈瑞棋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务,因此林玉英、陈瑞棋应对上述借款向陈文珍承担共同清偿责任。 林玉英、陈瑞棋未作答辩。 在本院审理过程中，陈文珍围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：1.陈文珍的澳门特别行政区永久性居民身份证，证明原告主体适格；2.《借条》两份，拟证明林玉英、陈瑞棋于1997年6月14日向陈文珍借款5万元的事实及2001年6月1日向陈文珍借款6万元的事实，两份借条约定的月利率均是2.5%；3.结婚登记审查处理表，拟证明林玉英、陈瑞棋于2013年11月26日在莆田市涵江区民政局补办结婚登记的事实。 林玉英、陈瑞棋未提交证据。 本院对上述证据认定如下：对陈文珍提供的证据，因林玉英、陈瑞棋未到庭，故无法质证，本院依法视为林玉英、陈瑞棋放弃质证的权利。经审查，本院对陈文珍所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月14日，林玉英作为收款人向陈文珍出具《借条》一份，内容为：“兹向陈文珍暂借人民币计伍万元正。月息2.5%此据”。后林玉英按约定利率偿还利息至1998年8月31日。故借条上备注：“息付至14/1.9898年8月31日”。2001年6月1日，陈瑞棋作为借款人向陈文珍出具《借条》一份，内容为：“今向陈文珍暂借人民币陆万元正.此据！月息2.5%.”。后因陈文珍向林玉英、陈瑞棋催讨未果致诉讼。另查明，林玉英、陈瑞棋于2013年11月26日在莆田市涵江区民政局补办结婚登记。 本院认为，陈文珍为澳门特别行政区居民，本案属涉港澳台民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因原、被告在本案诉讼前对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时林玉英、陈瑞棋又未出庭参加诉讼，本案属于借款合同纠纷，合同履行地在莆田市，故本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。 本案中，借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。林玉英向陈文珍借款50000元、陈瑞棋向陈文珍借款60000元的事实，陈文珍已提供了两份《借条》原件予以证明。因此，对陈文珍所主张的借款事实可以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案二份《借条》均约定“月息2.5%”，该约定利率超过年利率24%，故陈文珍要求从欠息之日起按2%计息符合法律规定，本院予以支持。现陈文珍未能举证证明涉案债务发生在林玉英与陈瑞棋婚姻关系存续期间，且未能举证证明该笔债务系用于林玉英与陈瑞棋夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈文珍要求陈瑞棋对林玉英的借款、林玉英对陈瑞棋的借款承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林玉英、陈瑞棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林玉英应在本判决生效之日起十日内偿还陈文珍借款本金50000元及该款自1998年8月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 二、陈瑞棋应在本判决生效之日起十日内偿还陈文珍借款本金60000元及该款自2001年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 三、驳回陈文珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，由林玉英负担5017元，由陈瑞棋负担4723元；公告费560元，由林玉英、陈瑞棋共同负担。 如不服本判决，陈文珍可以在判决书送达之日起三十日内，林玉英、陈瑞棋可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一八年十一月六日 书记员  江琦敏 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。