贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2632民初608号 原告：张某1，曾用名张某5，男，1977年2月23日生，汉族，居民，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。 被告：张某2，男，1962年12月13日生，汉族，榕江县档案局工作人员，住贵州省榕江县。 被告：张某3，女，1954年7月24日生，汉族，退休干部，户籍地湖南省隆回县，现住贵州省榕江县。 被告：张某4，男，1968年6月7日生，汉族，户籍地贵州省榕江县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人袁建黔、被告张某2、张某3到庭参加诉讼，被告张某4经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告父母生前遗留的位于榕江县，原告享有七分之五的股份，两被告各享有七分之一的股份。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系，父母共生育子女九人，其中张某3是老大，张某2是老四，张某1是老九。父亲张继荣于1978年12月病故，母亲刘金枝于2010年6月病故，老七张登胜于1994年10月病故，张登胜无子女；老六张登成（书名张某4）于1991年离家出走至今无音讯，其户口已被注销。父母生前遗留有位于榕江县两间木房一栋，1986年8月5日母亲刘金枝办理了该处房产的土地使用证和房产证，明确了该房产的土地使用面积为120.03㎡，房屋建筑面积80.65㎡。自父母去世后，原、被告及其兄弟姐妹之间从未对该房产进行分割，只有原告在该房内居住生活。由于该房屋的修建时间较长，已成危房。原告准备改建该房，经过协商，老二张登辉、老三张鸾珍、老五张团珍、老八张忠元自愿将其应继承父母遗产的份额赠送给原告，只有二被告坚持按人头股份平均分割，而且被告张某2擅自将父母的土地使用证和房产证占为己有，从而引发本案继承纠纷，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭提交下列证据： 1、原告的居民身份证，证明原告张某1的身份信息及诉讼主体适格； 2、榕江县古州镇场坝社区出具的“亲属关系证明”，证明张继荣、刘金枝夫妇（即原、被告的父母亲）共生育九个子女的事实； 3、城镇私房产权证存根（第NO0025069号）和城镇国有土地使用证存根（第0065号），证明古州镇太平巷（又称太平路）10号房屋及宅基地系张继荣、刘金枝夫妇的遗产之事实； 4、张鸾珍的户口注销证明及其亲属关系证明，证明张鸾珍于1959年2月19日出生，2012年8月31日日死亡，张鸾珍的儿子熊浩于1984年6月8日出生的事实； 5、张某4的户口注销证明，证明张某4于1968年6月7日出生，2015年3月21日其户口被注销的事实； 6、张登胜的户口注销证明，证明张登胜于1970年9月20日出生，1995年张登胜因病死亡，户口被注销的事实； 7、赠与合同（四份），证明张登辉、张团珍、张忠元、熊浩等人已将其应当继承的财产份额赠与张某1的事实； 8、放弃诉讼参与人申请书，证明张登辉、张团珍、张忠元、熊浩等人将其应当继承的财产份额赠与张某1后，书面申请不参加继承纠纷诉讼，放弃当事人参加诉讼的权利。 被告张某2辩称，第一、张登辉于1985年在榕江城关大河口建房做上门郎，明确表示不再回家居住，2010年母亲逝世时，张登辉再次公开表示不回家居住，地基留给弟有钱了砌新房，他已放弃了父母遗产。第二、我们家老屋地基只有120.03㎡，不包括老屋水池边空地，1987年5月，为了生活方便和安全起见，我在老屋水池边空地上砌围墙、修厕所，后来国土局重新丈量宅基地时予以确认，加入我家老屋的面积，这部分应当算在我名下不再进行分割。第三、1996年“7.16”洪灾后，母亲让我在老屋空地上建造一幢砖木结构的厨房，这是母亲在世时认可的，应当算在我名下不再进行分割。第四、《继承法》规定有“与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，本人长期在家与母亲共同生活，1996年“7.16”洪水进家时，本人拉母亲从房顶逃生，然后坐船护送母亲到安全地方；2000年“6.21”洪灾后，大姐张某3从湖南来榕江，陪伴母亲十年，直到母亲逝世；原告长期逃亡、坐牢在外，不在母亲身边，分配遗产时可以少分。总之，一家人应“和为贵”，我愿与原告共同出资建房，然后将房产进行公证；原告要想独自建房，可平分地基，请法院依法作出判决。 被告张某2为证明其主张，向法庭提交下列证据： 1、城镇国有土地使用证存根（第0065号），证明原、被告家老屋（土地座落古州镇）的宅基地面积为120.03㎡，其中房屋占地80.65㎡，空地39.38㎡； 2、木房图片，证明现位于的三排两间木房，系原、被告父母遗留的房产； 3、1987年5月张某2修建围墙、厕所之图片，证明老屋边空地上围墙、厕所的来源及现状； 4、厨房图片，证明1996年“7.16”洪灾后张某2在老屋宅基内修建的厨房； 5、汇款收据，证明张某2于2010年5月13日汇款1000元给张某5（即张某1），作为其出狱后返家费用。 6、张某2的居民身份证，证明被告张某2的身份信息。 被告张某3辩称，我继承父母遗产应得的房产份额，我自愿赠送给张某2和张某1，我应得的份额由其二人一人一半。 被告张某3未向法庭提供证据。 被告张某4未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原居住在贵州省榕江县的张继荣、刘金枝夫妇，共生育有九个子女，即张某3、张登辉、张鸾珍、张某2、张团珍、张某4、张登胜、张忠元、张某1。原、被告的父亲张继荣于1978年12月病故，母亲刘金枝于2010年6月病故；张登胜于1995年10月病故，张登胜无配偶及子女；张鸾珍于2012年8月病故；张某4于上世纪九十年代离家出走，至今无音讯，其户口已被注销。张继荣、刘金枝夫妇生前遗留有位于榕江县古州镇（门牌号××）三排两间木房一栋，1986年8月5日刘金枝办理了该处房产的土地使用证和房产证，明确了该房产的土地使用面积为120.03㎡，房屋占地面积80.65㎡。1987年5月，被告张某2为了生活方便和安全起见，其在自家宅基之外的老屋水池边空地上砌围墙、修厕所。1996年榕江发生“7.16”洪灾后，被告张某2在老屋空地上建造一幢砖木结构的厨房。自父母去世后，原、被告及其兄弟姐妹之间从未对父母亲遗留的房产进行分割，现只有原告张某1在该房内居住生活。由于该房屋的修建时间较长，已成危房，原告张某1欲改建该房，因兄弟姐妹间意见不一致，原告张某1遂而提起本案诉讼。在诉讼过程中，张登辉、张团珍、张忠元以及张鸾珍的继承人熊浩等人将其应当继承的财产份额自愿赠与张某1后，书面申请不参加本案诉讼，放弃当事人参加诉讼的权利；庭审中被告张某3表态将其继承父母遗产应得的房产份额，自愿赠送给张某2和张某1二人平分。上述事实，有原被告的居民身份证、“亲属关系证明”、户口注销证明、城镇私房产权证存根（第ＮＯ0025069号）和城镇国有土地使用证存根（第0065号）、赠与合同、图片（木房、厨房、厕所、围墙）、汇款收据、当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，张继荣、刘金枝夫妇去世后，在没有遗嘱和遗赠的情况下，应按法定继承处理被继承人张继荣、刘金枝的遗产。位于榕江县古州镇（门牌号××）的三排两间木房一栋，系张继荣、刘金枝的遗产，该房产的土地使用面积为120.03㎡，房屋占地面积80.65㎡。被告张某2在老屋后面空地上修建的厨房虽然不是张继荣、刘金枝的遗产，但厨房的宅基仍属于其父母遗产的地产范畴；而被告张某2在老屋宅基外水池边所修建的围墙、厕所，则不是张继荣、刘金枝的遗产。1978年12月张继荣去世，开始发生继承，按照《继承法》第26条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除了约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”以及第13条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，该房产50%的份额归其配偶刘金枝所有，余下50%的房产份额作为张继荣的遗产，由刘金枝及九个子女继承，份额均等，九个子女各继承享有该房产5%的份额，刘金枝共享有该房产55%的份额。1995年张登胜去世，张登胜的遗产（即该房产5%的份额）由母亲刘金枝一人继承，继承后刘金枝共享有该房产60%的份额。2010年6月刘金枝去世，刘金枝的遗产（即该房产60%的份额）由张某3、张登辉、张鸾珍、张某2、张团珍、张某4、张忠元、张某1等八名子女继承，份额均等，各自享有该房产7.5%的份额，加上之前继承父亲遗产各自享有该房产5%的份额，八名子女继承父母遗产各自享有该房产12.5%的份额。被告张某4虽失踪多年，但并未丧失继承父母遗产的权利，其与兄弟姐妹享有平等的继承权。在诉讼过程中，张登辉、张团珍、张忠元以及张鸾珍的继承人熊浩等人将其应当继承的财产份额自愿赠与张某1，被告张某3当庭表态将其继承父母遗产应得的房产份额，自愿赠送给张某2和张某1二人平分，这是当事人对其财产权利的合法处分，赠与后张某2享有该房产18.75%的份额，张某1享有该房产68.75%的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张继荣、刘金枝夫妇（即原、被告的父母）生前遗留的位于榕江县（该房产的土地使用面积为120.03㎡，房屋占地面积80.65㎡，门牌号××），原告张某1享有该房产68.75%的份额，被告张某2享有该房产18.75%的份额，被告张某4享有该房产12.5%的份额。 案件受理费100元，公告费240元，均由原告张某1负担。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙上尉 人民陪审员  龙见雅 人民陪审员  陈书瑞 二〇一八年十一月九日 法官助理   吴曦晨 书记员  王静