福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初5086号 原告：林枝森，男，1952年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：林秀勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张赛月，女，1964年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈鸳情，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 原告林枝森与被告林秀勇、张赛月民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林枝森及其委托诉讼代理人陈玲、陈涛，被告林秀勇、被告张赛月及其委托诉讼代理人陈鸳情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林枝森向本院提出诉讼请求：林秀勇、张赛月偿还借款本金100000元及利息（按1.2%月利率，自2018年4月25日起计至借款还清之日止）。事实与理由：林枝森与林秀勇系朋友关系，林秀勇、张赛月系夫妻关系。2017年1月24日，林秀勇、张赛月因资金紧张立借条向林枝森借款100000元，约定利息为1.5%月利率。同日，林枝森委托其妻子林妹珠向林秀勇账户转账100000元。林秀勇、张赛月依约支付利息至2017年7月24日，因其无力按1.5%月利率付息，经协商将利息下调为1.2%月利率。张赛月于2017年8月20日出具《还款计划》，承诺每月24日前还息1200元，双方将借条上利息改为1.2%。此后，张赛月仅支付了九个月利息，剩余借款本息均未偿还。林枝森遂提起诉讼。 林秀勇对尚欠林枝森借款本息均无异议，但辩称借款用途系偿还高利贷，其目前没有还款能力，且张赛月对借款并不知情，无需承担共同还款责任。 张赛月辩称，一、《借条》中的签名及手印并非张赛月本人签字、捺印，张赛月不认识林枝森且对本案借款并不知情，不应承担本案还款责任；二、2017年8月，林枝森得知张赛月与林秀勇离婚，带身份不明人员上门，张赛月无奈才在《还款计划》上签字，但也只是愿意为林秀勇偿还利息，张赛月没有经济来源，无力还款，后续实际上一直是林秀勇还息，张赛月仅是受林秀勇委托向林枝森还款。且《还款计划》系离婚后书写，不能作为追认债务的意思表示。林枝森亦未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营；三、即便张赛月应当偿还本案借款，林枝森诉请本息金额有误。借条约定利息为1.2%月利率，林秀勇在2017年2月至2017年8月期间每月偿还1500元，多偿还的款项应视为偿还本金。故截至林枝森要求张赛月偿还本息之日，林秀勇尚欠本金98145.13元。综上，本案不属于夫妻共同债务，请求驳回对张赛月的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:林秀勇与张赛月原系夫妻关系，于1993年登记结婚。2017年1月24日，林秀勇立《借条》向林枝森借款100000元，约定利息为1.5%月利率，每月25日还息。林枝森和林秀勇确认借条上“张赛月”的签字和捺印均系林秀勇签字、捺印。林枝森于当日通过林妹珠向林秀勇转账100000元。林秀勇每月支付利息1500元至2017年7月24日。林秀勇与张赛月于2017年8月7日办理离婚登记。2017年8月20日，张赛月向林枝森出具《还息计划》，载明“由于林秀勇向林支森借款拾万元利息每月壹千两佰元，张赛月愿意替林秀勇还利息。（于每月24日前还清）”。当日，林秀勇将《借条》上利息由1.5%月利率改为1.2%月利率。张赛月自2017年8月24日起每月通过现金存款方式向林枝森支付利息1200元至2018年4月止。后林秀勇、张赛月均未还款，林枝森遂诉至本院。 审理中，本院依林枝森的申请作出（2018）闽0111民初5086号财产保全民事裁定，于2018年11月2日轮候冻结了林秀勇与张赛月名下位于福建省福州市晋安区】的产权抵押、交易、过户手续，冻结期限为三年。 本院认为，林枝森与林秀勇之间的借贷关系有借条和银行转账流水为证，且林秀勇对借款亦无异议，故双方借贷关系明确、合法，应予保护。林秀勇在借款后按1.5%月利率支付利息至2017年7月24日，后双方协商一致将利息调整为1.2%月利率，并由张赛月以现金存款方式支付利息至2018年4月24日。故林枝森主张林秀勇偿还借款本金100000元以及按1.2%月利率支付自2018年4月25日起至借款还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。张赛月主张林秀勇尚欠林枝森借款本金98145.13元，于法无据，本院不予采信。 关于张赛月是否应承担共同还款的责任。张赛月辩称在受胁迫情况下在《还款计划》上签字以及受林秀勇委托向林枝森付息，均未提交证据证明，本院均不予采信。张赛月虽未在借条上签字捺印，但本案借款发生在林秀勇、张赛月婚姻关系存续期间，且张赛月在离婚后仍于2017年8月20日出具《还息计划》并偿还部分利息，可以认定张赛月知晓本案借款并在事后对本案借款进行追认，且本案借款亦未超过家庭日常生活需要，故本案借款应按照林秀勇与张赛月的夫妻共同债务处理，两人应承担共同还款责任。 综上所述，林枝森的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林秀勇、张赛月应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林枝森借款本金100000元及利息（按1.2%月利率，自2018年4月25日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元以及财产保全费1050元，均由被告林秀勇、张赛月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二０一八年十一月二十二日 书记员  陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。