wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13436号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3469号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇兴隆东街（华都嘉苑营销中心），统一社会信用代码91522725688441575B。 法定代表人：郑榕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白燕，系该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张敏，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201311387787。代理权限为特别授权。 被告：张云峰，男，1976年7月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告贵州省福明置业有限公司（以下至判决主文前简称福明公司）与被告张云峰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2018年11月6日公开开庭进行审理，福明公司委托诉讼代理人白燕、张敏及被告张云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告福明公司的诉讼请求：1、判决被告给付原告因中国建设银行划扣的贷款本息共计52628.97元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月31日起计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张云峰的答辩意见：原告陈述的是事实，对原告的诉讼请求无异议。去年、前年我生病了，还有两个娃娃要抚养，现在经济困难，原告打电话给我还钱，我都积极去的。我与原告协商过，在农历的春节前我可以将差欠的本息偿还给原告，诉讼费我可以承担。 审理查明的案件事实 2013年7月23日，被告张云峰与原告福明公司签订《商品房买卖合同》，购买原告福明公司开发的瓮安县华都嘉苑小区5号楼27层5号房，总价款为414787元，被告张云峰支付首付款124787元，余款290000元采取办理按揭贷款的方式支付。2014年1月6日，被告张云峰与中国建设银行股份有限公司瓮安县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司瓮安县支行贷款290000元，原告福明公司为连带责任保证人。借款后，被告张云峰部分按揭贷款逾期。2014年12月25日至2018年7月30日期间，原告福明公司承担保证责任人，代替被告张云峰向中国建设银行股份有限公司瓮安县支行支付借款本息共计62628.97元。2017年5月27日，被告张云峰向原告福明公司给付了福明公司代为偿还的借款本息10000元，尚差欠52628.97元。 本院确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告福明公司提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、银行扣划凭证、告知书等在卷予以佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，被告张云峰与中国建设银行股份有限公司瓮安县支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律及强制性规定，合同成立有效。被告张云峰未按合同约定的借款期限履行还款义务，已构成违约。原告福明公司作为借款连带责任保证人，在被告张云峰未履行还款义务的情况下履行保证责任，代替被告张云峰向中国建设银行股份有限公司瓮安县支行偿还借款本息62628.97元的事实，有原、被告双方的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，本院依法予以认定。原告福明公司代为偿还62628.97元后，被告张云峰已给付10000元，尚有52628.97元未偿还，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告福明公司要求被告张云峰归还代为偿还的借款本息52628.97元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告福明公司要求被告张云峰从2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿完毕时止的问题。被告张云峰未及时向原告福明公司支付原告福明公司代为偿还的款项，原告福明公司因此遭受该资金占用期间的利息损失，原告福明公司请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限张云峰于本判决生效之日起三十日内归还贵州省福明置业有限公司代为偿还的按揭款五万二千六百二十八元九角七分（52628.97元）及相应利息（利息从2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿完毕时止）。 案件受理费减半收取527元，由张云峰负担，与前述款项一并支付给贵州省福明置业有限公司。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁昌春。 委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏金乡农场有限责任公司。 法定代表人：杜瑞亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜瑞亮。 委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。 再审申请人袁昌春因与被申请人阿克苏金乡农场有限责任公司（以下简称金乡公司）、杜瑞亮土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2018)新29民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁昌春申请再审称：（一）一审程序违法，判决不公正。一是超出法定立案期限进行立案；二是违法将三被告的开庭传票交由同一代理人收取，并且金乡公司与杜瑞亮之间有利害关系，却由同一律师代理诉讼；三是故意拖延审限，将简易程序变更为普通程序，且对程序变更未依法裁定并送达申请人；四是申请人曾在一审中申请审判员程群策回避，但一审法院却置之不理。（二）一审认定事实不清，证据不足，判决不公正。一是一审错误地在两被申请人未到庭的情况下，以诉讼委托代理人的陈述为依据，把申请人2017年种植的136亩土地认定为张林斌对该土地进行耕种和管理。申请人对承包的136亩荒地投入大量人力和财力，将荒地开垦为熟地，因被申请人不供水、断电线、断水管行为，申请人曾到相关部门进行上访和报案。二是申请人与被申请人于2010年1月1日签订的土地承包合同，而一审错误认定为2017年1月1日。申请人为证明诉讼请求提交了相关证据，但一审法院错误认定申请人无证据。三是被申请人提交的有关申请人转包土地、被申请人以短信方式解除土地承包合同以及被申请人另行将涉案土地发包给他人种植的证据，申请人并不认可，但一二审违背庭审事实，主观确认申请人认可，并以被申请人提交的证据复印件认定案件事实。四是申请人与被申请人的土地承包合同未约定合同解除的条件，被申请人无权单方解除合同，申请人的诉讼请求合法有据，事实清楚，但二审法院避而不查，有意袒护被申请人。一、二审判决适用法律错误，判决结果错误，请求依法撤销原一二审判决，再审本案。 本院经审查认为，（一）袁昌春称“其曾在一审中申请审判员程群策回避，一审法院却置之不理”，但经查，原一审庭审笔录记载，袁昌春明确表示不申请合议庭组成人员回避。袁昌春有关原一审程序违法的其他各项申诉理由亦未提供其他相关证据予以证明，且均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关程序违法应当进行再审的法定条件，故袁昌春有关原一审程序违法，请求依法再审本案的理由不能成立。 （二）围绕袁昌春有关本案事实和证据方面的再审申请理由，并结合其在原审中的诉讼请求，本院认为，此部分的审查重点应当是金乡公司是否应当继续履行其与袁昌春签订的《承租土地合同》。袁昌春与金乡公司签订的《承租土地合同》约定，严禁袁昌春在承租期间转让、转租、转包，否则合同作废。袁昌春在原一审中提交了一份其与张瑞元签订的《管地协议书》，该协议主要条款约定：由张瑞元种植土地，张瑞元自行承担每年的土地生产资料、成本，自负盈亏；每年张瑞元向袁昌春交纳68000元土地收益费，其余收益归张瑞元所有。管地协议依其性质应当属于雇佣协议，应当由雇主向雇员支付固定的管地报酬，雇主承担土地生产资料、成本和种植盈亏。本案《管地协议书》虽名为管地协议，实际却符合土地转包合同法律特征。袁昌春未经金乡公司同意，擅自转包土地，收取固定土地收益，违反了其与金乡公司《承租土地合同》中有关严禁土地转包的约定，金乡公司据此有权主张解除合同。袁昌春关于二审法院对该事实的认定不当的申请再审理由不能成立。 （三）关于袁昌春有关原一、二审判决适用法律错误的申诉理由，本院认为，袁昌春第一、二项诉讼请求即请求判决金乡公司履行合同并返还其136亩棉花地，因袁昌春违反了其与金乡公司签订的《承租土地合同》中有关严禁在承租期间转让、转租、转包，否则合同作废的约定，金乡公司亦要求解除合同，故原一、二审法院不予支持上述两项诉讼请求并无不当。袁昌春第三项有关金乡公司给付2016年棉花款、棉花补贴款，返还劳务费、赔偿经济损失的诉讼请求，袁昌春提供的证据不足以证明其棉花款和棉花补贴的主张，其对劳务费及经济损失的主张亦未能提供证据证实，原一、二审法院不予支持符合法律规定。故袁昌春关于本案一、二审判决适用法律错误，请求再审本案的理由不能成立。 综上，袁昌春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，裁定如下： 驳回袁昌春的再审申请。 审判长  段武伟 审判员  马小菊 审判员  张晓彤 二〇一八年十一月二十三日 书记员  许 芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：王兆友,男，1971年10月24日生，汉族，农民，现下落不明。被告：陈艳玲，女，1974年10月18日生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告王兆友、陈艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王兆友、陈艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金3927.59元及利息15445.54元（以3927.59元本金为基数，按逾期年利率21.87%，时间自2014年8月6日计算至2018年6月1日），嗣后利息按照本金3927.59元，年利率21.87%，自2018年6月2日计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加50%的罚息，还款日期为2014年8月5日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告王兆友、陈艳玲未到庭，也未提交答辩状。被告王兆友、陈艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限为2014年8月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与陈艳玲、王兆友的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，陈艳玲、王兆友亦应按约定支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈艳玲、王兆友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金3927.59元及利息15445.54元（以3927.59元本金为基数，按逾期年利率21.87%，时间自2014年8月6日计算至2018年6月1日），嗣后利息按照本金3927.59元，年利率21.87%，自2018年6月2日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、公告费560元，由被告陈艳玲、王兆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱天坤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4721号原告：周仕进，男，1985年6月19日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市，被告：刘勇，男，1975年9月14日生，汉族，重庆市江津区人，住江津区，本院在审理原告周仕进与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告周仕进以被告刘勇已支付9900元为由，于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仕进的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周仕进撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一八年十一月十六日书记员 袁梽焯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执527号 申请执行人:合肥政盛置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码55329822-2。 法定代表人：方世文，董事长。 被执行人:江苏湘鄂情食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**，组织机构代码69837558-3。 法定代表人：方敏，董事长。 本院根据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2015）皖民四终字第00284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院查明，被执行人在土地、房产、车辆管理部门均无产权登记信息；在金融机构无存款余额；被执行人及其法定代表人下落不明；也未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，合肥政盛置业有限公司与江苏湘鄂情食品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。由此可见，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院(2015）皖民四终字第00284号民事调解书的本次执行程序。 合肥政盛置业有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二０一八年十一月二十五日 书记员  王 昊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初6939号原告：孙先军，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚勇，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：丁凯，男，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被告：刘培，女，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙先军与被告丁凯、刘培民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，因被告丁凯、刘培下落不明，依法适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙先军的委托诉讼代理人何东平、陈刚勇到庭参加诉讼，被告丁凯、刘培经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先军诉称：原告与被告丁凯于2011年相识成为朋友。2013年3月17日被告丁凯称手头困难需要点钱用，原告就出借了5万元现金给被告丁凯，未约定借款和利息。后原告多次向被告丁凯催讨，其一直未还款。因借款时被告刘培与丁凯系夫妻，故应视为夫妻共同债务。现起诉请求判令两被告归还借款5万元；判令本案诉讼费用由被告承担。被告丁凯、刘培未作答辩。经审理查明：2013年4月17日，丁凯向孙先军出具借条一份，载明：“现借孙先军人民币伍万元整。”孙先军以现金给付，后其向丁凯催款，丁凯至今未还款，致本案诉争。另查明，丁凯与刘培于2006年10月25日登记结婚。以上事实，有原告孙先军提供的借条、结婚证复印件及原告的陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。本院经审核，对原告提供的借条予以确认。合法的借贷关系受法律保护；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款事实清楚，被告丁凯借款后，经原告催讨，拖欠不还，显属欠理，故原告要求被告丁凯归还借款的诉请，于法有据，应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉借款金额已超出日常生活需要所负的债务，原告未举证证明系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告刘培共同还款的诉请，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告丁凯于本判决生效后十日内归还原告孙先军借款5万元。二、驳回原告孙先军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告丁凯负担，于本判决生效后十日内直接给付原告孙先军。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  姚 民人民陪审员  张劲松人民陪审员  方明英二〇一八年十一月十九日书记员杨宇红附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢139号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新，行长。被执行人罗秀明。被执行人邹华贵。被执行人邹俊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2434号民事判决，于2016年6月3日以（2016）川0107执3063号案件受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗秀明、邹华贵、邹俊借款合同纠纷一案，并于2016年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2018年5月31日本院作出（2018）川0107执恢139号执行裁定，依法将被执行人邹华贵、邹俊共有的位于成都市锦江区XXXXX号房屋（业务件号：XXX）予以查封。该案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人邹华贵、邹俊于2018年8月30日达成协议，同意将被执行人邹华贵、邹俊共有的位于成都市锦江区XXXX房屋（业务件号：XXX）作价XXXX元予以直接拍卖用以清偿债务。2018年10月12日，本院依法将上述财产进行网络司法拍卖，成交价为XXXX元，买受人为漆秋悦（身份证号码：XXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人邹华贵、邹俊共有的位于成都市锦江区XXXX号房屋（业务件号：XXXX）经拍卖归买受人漆秋悦（身份证号码：XXXX）所有，拍卖成交价为XXXX元。二、解除对被执行人邹华贵、邹俊共有的位于成都市锦江区XXXXXXXX号房屋（业务件号：XXXX）的查封。三、买受人漆秋悦（身份证号码：XXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一八年十一月七日书记员 何海龙
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀402执恢70号 申请执行人:中国***股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市***。 负责人：曹**，总经理。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市曲周县**。 法定代表人：温**，董事长。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市邯山区**号。 法定代表人：尹**，负责人。 被执行人：赵**，女，1970年12月14日出生，汉族，现住邯郸市明珠花园**。 本院在执行申请执行人中国***股份有限公司河北省分公司与被执行人河北***有限公司、河北**股份有限公司、赵**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北**有限公司、河北**股份有限公司、赵**未履行本院（2014）邯山民初字第00527号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北***有限公司、河北***股份有限公司、赵***银行存款900元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一八年十一月六日 书记员  范庆民
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10161号原告：范刘维，女，汉族，1997年7月1日生，居民身份证号码******************，住江苏省丰县。被告：江苏佳育德教育咨询有限公司，统一社会信用代码91320100MA1NC2LK8G，住所地江苏省南京市。法定代表人：潘佳。原告范刘维诉被告江苏佳育德教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范刘维、被告江苏佳育德教育咨询有限公司法定代表人潘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范刘维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年4月份工资2600元、6月份工资3600元、7月份工资3600元、8月份工资1800元；2、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3600元。事实与理由：原告2018年4月8日与被告订立劳动合同，从事会计工作，每月工资为3600元。2018年6月起，被告未再支付原告工资，故原告于2018年8月20日向被告提出解除劳动合同。现诉至法院,请求支持原告的诉请。被告江苏佳育德教育咨询有限公司辩称，原告确为被告的员工，公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年8月15日被查封后已不再正常经营。被告认可欠付原告2018年4月份工资2600元、6月份工资3600元、7月份工资3600元、8月份工资1800元。根据公司目前情况，由法院依法处理。经开庭审理，本院对事实认定如下：原告与被告签订了期限自2018年4月8日起至2021年4月7日止的劳动合同。被告未支付原告2018年4月份工资2600元、6月份工资3600元、7月份工资3600元、8月份工资1800元。2018年8月15日，被告被公安机关查封后，原告未再出勤工作。原告于当月22日申请仲裁，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。庭审中，被告认可原告经济补偿金数额为3600元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的仲裁申请书及仲裁时间确认书、劳动合同等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告工资报酬，应负本案纠纷的责任。故被告应当支付原告2018年4月份工资2600元、6月份工资3600元、7月份工资3600元、8月份工资1800元。法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告认可原告经济补偿金的数额为3600元，故被告应当支付原告经济补偿金3600元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告江苏佳育德教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告范刘维2018年4月份工资2600元、6月份工资3600元、7月份工资3600元、8月份工资1800元；二、被告江苏佳育德教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告范刘维解除劳动关系经济补偿金3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一八年十一月二十日书记员陈伯堃
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1082号张晓艳：你与史贺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人、史贺于二Ｏ一八年十一月二日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款115000.00元，执行费1625.00元，诉讼费1365.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张晓艳缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十一月二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6253号申请执行人：重庆兴强矿业有限公司。法定代表人：傅世强。被执行人：成都尚能机械设备有限公司法定代表人：刘兴林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11814号民事判决，于2018年11月9日受理申请执行人重庆兴强矿业有限公司申请执行被执行人成都尚能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都尚能机械设备有限公司在成都市武侯区市场监督管理局的工商事项变更登记，冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  颜钰洪二〇一八年十一月二十一日书记员  查大鹏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2382号罪犯张幺王，男，1983年7月19日生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）黔六中刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人张幺王犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千。赔偿附带民事诉讼原告人30000元。赃款、赃物继续追缴，返还被害人。同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）黔高刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对张么王的定罪量刑。于2010年9月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年11月20日获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月10日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后的刑期自2015年12月10日起至2034年7月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张幺王在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月积分转换为2个表扬，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张幺王在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行财产刑及民事赔偿，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张幺王减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期执行至2034年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1573号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13，统一社会信用代码：914502003101234013。 法定代表人：池清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司职员。 被告：廖立松，男，壮族，住柳州市。 原告深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司诉被告廖立松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费231元（原告已预交），减半收取115.5元，公告费260元，共计375.5元，由原告深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  李 萍 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  岑琳琳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11677号原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。法定代表人：刘军。委托代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：卞巧玉，男，1972年10月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省无锡市。原告上海讴特资产管理有限公司与被告卞巧玉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告上海讴特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海讴特资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十七日书记员  张 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13357号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502执保832号申请人：山东聊城百荣钢铁销售有限公司，住所地：聊城市经济开发区汇通国际物流园****。法定代表人：李新滨，总经理。被申请人：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被申请人：山西永森建筑工程集团有限公司，住，住所地：太原市迎泽西大街万柏林区闫家沟华清苑小区/div>法定代表人：段永军，总经理。本院在审理申请人山东聊城百荣钢铁销售有限公司与被申请人韩纪国、山西永森建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）鲁1502民初第6796号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩纪国、山西永森建筑工程集团有限公司银行存款6500000元或查封其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢炳兰二〇一八年十一月十四日书记员  徐冲冲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13404号原告东莞市xx劳务派遣有限公司，住所地东莞市凤岗镇。法定代表人李某洁。委托代理人谢某波，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址江西省井冈山市，系公司员工。被告金某兵，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址云南省临沧市永德县，委托代理人谭某梅，北京市xx（深圳）律师事务所律师。委托代理人尹某，北京市xx（深圳）律师事务所实习律师。第三人深圳市xxx科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人邓某军。原告与被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、被告的仲裁请求：确认申请人（本案被告，下同）与被申请人东莞市xx劳务派遣有限公司(本案原告，下同)于2018年4月17日至2018年6月5日期间存在劳动关系。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2018]448号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人东莞市xx劳务派遣有限公司于2018年4月17日至2018年6月5日期间存在劳动关系。三、原告的诉讼请求：判决原告与被告于2018年4月17日至2018年6月5日期间不存在劳动关系。四、被告的答辩意见，原告的诉求均无事实及法律依据，请求依法驳回。被告及第三人未对仲裁提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可。五、关于原被告于2018年4月17日至2018年6月5日期间是否存在劳动关系。被告称，其于2018年4月17日入职到原告处，入职当日被原告带至第三人处上班，被告的职务为普通员工。原告主张，被告系第三人的员工，其共代第三人招聘了12名员工，除被告外，另外11名员工在原告处有借款，因此第三人将11名员工的工资先支付给原告，原告扣除居间费后再向员工支付工资；而本案被告系他人介绍入职第三人处工作的，原告与第三人约定，第三人将被告的工资先支付给原告，再由原告将工资支付给被告；原告至今从未发放过工资给被告，居间费是按照1.5元/工时计收的，从第二个整月开始原告不再收取第三人支付的居间费。第三人否认原告的上述主张，其称包括被告在内，原告共计向其派遣了12名员工，其将员工的工资及派遣费用支付给原告（合计13.5元/小时，派遣费用为1.5元/工时），由原告向员工发放工资；原告持续收取派遣费用至员工离职。原告及第三人确认双方未签书面派遣协议。2018年6月1日，第三人的法定代表人邓某军出具《证明》，证明被告系原告于2018年4月17日派遣至第三人处上班的，上班时间截止至2018年5月5日，工时共计1285小时。2018年5月6日，被告在第三人处工作时受伤，第三人将被告送医就诊并垫付了医疗费。原告在第三人向其出具的《xx劳务公司2018年4月劳务工工时表》中签名进行了确认，该表显示：员工的工价为13.5元/小时,12名员工的应得工资金额总计为23172元。原、第三人确认第三人已支付原告10000元，尚欠2018年4月的款项13172元。本院认为，劳动关系的成立应视双方是否具有隶属关系，员工在工作中是否需服从被申请人的管理、接受监督并获得劳动报酬等。结合各方当事人提交的证据材料及陈述，可以确认被告是由原告招聘至第三人处工作，被告工作期间的工资由原告负责发放；原告提交的证据不足以证明其与第三人仅为代招聘员工关系或居间关系，因此应承担举证不能的责任。综上，本院采信被告及第三人的主张，即原告与被告于2018年4月17日至2018年6月5日期间存在劳动关系。对原告的请求，本院不予支持。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市xx劳务派遣有限公司与被告金某兵于2018年4月17日至2018年6月5日期间存在劳动关系。二、驳回原告东莞市xx劳务派遣有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十一月五日书记员  曾巧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特307号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7278号原告：许兴龙，男，1967年10月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住湖北省江陵县。被告：林建康，男，1985年6月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住陕西省华县。原告许兴龙与被告林建康健康权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许兴龙到庭参加诉讼。被告林建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3800元、护理费600元、营养费500元、误工费12000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告均系美团网的外卖配送员。2017年10月20日，被告因不满配送单价下调，纠结十多人在南京市，阻止其他配送员送餐或偷取其他配送员的餐食。原告至该店取餐准备配送，但被被告阻拦，双方发生冲突，被告将原告打伤。经东南大学附属中大医院检查，原告系左耳外伤性鼓膜穿孔、腰软骨损伤、口腔和脸部多处破损流血。原告认为，被告的行为造成原告人身损害，应承担全部赔偿责任，故诉至法院。被告林建康未作答辩。原告许兴龙围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、立案告知单、门诊病历、检查报告单、医药费发票、微信提现交易记录等证据。审理中，经许兴龙申请，本院向南京市公安局鼓楼分局中央门派出所调取了林建康的讯问笔录、许兴龙的询问笔录、公安机关制作的案发经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等卷宗材料。原告对本院调取的相关材料的真实性不持异议。被告林建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据以及公安机关的卷宗材料的证据效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许兴龙与被告林建康均系美团网的外卖配送人员。2017年10月20日18时许，林建康因不满美团网降低外卖配送人员的配送费用，与其他多个配送员聚集在南京市，准备以罢工的形式表示抗议。许兴龙因至该饭店取餐进行配送，被林建康阻拦，双方发生口角，进而产生肢体冲突。林建康用拳头打许兴龙脸部数下，并用脚踹许兴龙身体数次，致许兴龙受伤倒地。19时许，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所接到报警并出警处理。当晚，许兴龙至东南大学附属中大医院就诊检查，查体：左侧耳前可见局部肿胀，口腔结痂，无明显活动性出血，胸部及腹部查体未及明显异常；IMP：全身多处外伤；CT检查示：1、颅内未见明显外伤后改变，左侧颞顶部头皮下血肿；2、右侧耻骨下支、L5椎体右侧附件及右侧髂骨翼陈旧骨折，L4椎体陈旧压缩骨折，L1-2椎体间骨桥形成；3、腹盆腔多发钙化灶；胸正位片未见明显异常。次日，许兴龙的内窥镜检查报告示：左耳外伤性鼓膜穿孔。2017年12月5日，许兴龙至该院复诊，内窥镜检查报告示：左侧外耳道通畅，鼓膜完整，无明显充血。许兴龙共支付医疗费1617.9元。2018年1月4日，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具鼓公物鉴（检）字【2018】1号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：许兴龙因外伤致左耳鼓膜紧张部穿孔等，六周后复检内窥镜见穿孔已愈合。经治疗后，现检见其双耳无畸形。许兴龙的损伤程度属轻微伤。2018年1月8日，南京市公安局鼓楼分局出具鼓公（央）行罚决字【2018】19号行政处罚决定书，决定对林建康行政拘留七日并处罚款伍佰元。另查明，2017年10月20日、21日、22日和28日，公安机关制作的林建康的讯问笔录记载：“我是兼职做美团跑外卖的，最近因为美团上跑单的价格变低了……对这个制度都不满意……聚到黑龙江路8号黄焖鸡米饭店……就是因为对美团这个价格不满意，我们就准备罢工了。当时那个老爷子想到黄焖鸡米饭拿餐去送外卖的，我就没给他拿，……然后那个老爷子就上来拽着我衣服，上来就给我一拳，打在我脸上，然后我就生气了，我就动手打他，用拳头打他的脸，一共打了两三拳，然后还用脚踹了他几脚”。2017年10月21日，许兴龙的询问笔录记载：“……因为他是背对着我的，我就用手拉着衣服让他背过来面对我，但是这个小伙子就直接打我，拳打脚踢，具体怎么打的我记不得了，左耳地方被打了几拳，胸部被踹了几脚，先后打了我四次……”。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告林建康无故阻挠原告许兴龙配送外卖，并殴打许兴龙致其受伤，应承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费3800元，但仅提交了总额为1617.9元的医疗费发票，未能就其主张的其余医疗费用提供证据予以证明，故本院确认医疗费数额为1617.9元。2、护理费。原告称因胸部受伤，按照医嘱休息3天，但未能提交相关医嘱证明，结合原告的相关检查报告，本院认为原告的伤情没有他人护理的需要，故对其主张的护理费，本院不予支持。3、营养费。原告主张每天30元，共15天的营养费，结合原告的伤情，根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养费210元（30元/天×7天）。4、误工费。原告主张按照每月8000元的标准计算45天的误工费，但仅凭微信提现记录不能证明其主张的计算标准和误工期限。本院根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，确定误工期限为20天；依据原告的工作性质，按照2016年江苏省居民服务业在岗职工平均工资58222元，计算原告的误工费为3190元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计5017.9元（1617.9元+210元+3190元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建康于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许兴龙各项损失共计5017.9元。二、驳回原告许兴龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被告林建康负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  季正彪人民陪审员  杨 敏二〇一八年十一月二十二日书记员汪思弦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13059号原告：罗一平，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄博，广东创见律师事务所，执业证号14403201210024487。被告：李剑，男，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告罗一平与被告李剑买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗一平到庭参加诉讼。被告李剑经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗一平向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《深圳市旧机动车辆收购协议》。2.请求判令被告向原告返还粤Ｂ×××**车辆。3.请求判令被告向原告支付车辆使用费用人民币108000元（以车辆在汽车租赁市场每月3000元的租金标准，自2015年5月19日起计算车辆使用费至被告实际返还车辆之日，暂计至原告起诉之日车辆使用费金额人民币108000元）。4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告作为甲方、被告作为乙方于2015年5月19日签订《深圳市旧机动车辆收购协议》一份。《协议》约定，原告将名下粤Ｂ×××**宝马3系小汽车转让给被告，车辆型号为BMW7200AD（BMW3201）,车辆出厂日期为2007年3月4日，转让价格人民币12万元。《协议》第九条约定，乙方如在所购车的车辆行驶证、购置税证明过户完毕后，未将余款付清给甲方，甲方有权要求退还该车并依当时、车况补偿。《协议》补充条款约定，该车按现况出售，乙方接受该车车况。并按约定先交付6万元整（2015年5月21日交齐）且以后每月交壹万元车款，车款付清后甲方负责过户，如乙方未按合同约定，甲方有权将车辆扣回处理。被告于当日将车辆取走，并支付前期费用人民币1万元，余额人民币11万元至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的《深圳市旧机动车辆收购协议》可以证明原告与被告存在买卖合同关系。被告应依约支付购车余款，但未支付，依法应当承担违约责任。《协议》第九条约定，乙方如在所购车的车辆行驶证、购置税证明过户完毕后，未将余款付清给甲方，甲方有权要求退还该车并依当时、车况补偿。但现今，被告下落不明，未到庭参加诉讼，涉案车辆至今仍在被告处，因此依照《协议》约定的第九条内容进行补偿客观不能。因此，原告主张被告支付车辆占用期间的租赁费用赔偿原告损失，本院予以支持。参考凹凸租车网的2009年产的宝马3系每日的租赁价格约为200元/日。被告购车之时，涉案车辆的交易价格为12万，相当于一辆经济型轿车的价值。神州租车经济型轿车每日的租赁价格约为150元/日。原告主张以车辆在汽车租赁市场每月3000元的租金标准自2015年5月19日起计算车辆使用费至被告实际返还车辆之日的车辆使用费，较为符合市场行情。但，以每月3000元的租金计，计至2018年6月19日共111000元，已超出被告未出付的购车余款。根据可预见规则，被告承担违约责任不应超出其可以预见的损失范围，被告能预见的原告损失范围上限应为11万元的余款以及自违约之日（即2015年5月22日）起的资金占用利息。故原告所主张的要求被告承担赔偿损失的数额，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗一平、被告李剑签订的《深圳市旧机动车辆收购协议》。二、被告李剑自本判决生效之日起十日内向原告罗一平返还粤Ｂ×××**车辆。三、被告李剑自本判决生效之日起十日内向原告罗一平赔偿损失人民币11万元及利息(该利息以11万元为基数，自2015年5月22日起按年利率6%计至被告款项付清之日止);四、驳回原告罗一平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费550元，由被告李剑负担，该费用已由原告预缴，被告自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈琳琳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初3167号原告：涂广军，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢律师事务所律师。被告：杨厅，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省平舆县。原告涂广军与被告杨厅合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂广军及其委托诉讼代理人涂田军到庭参加了诉讼，被告杨厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂广军向本院提出诉讼请求：1、被告杨厅对王明月所欠的362000元债务及利息承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，其同王明月签订房屋开发承建合同一份，在施工过程中，王明月向其借现金，后王明月支付部分工程款。2015年2月17日，其同王明月结算，王明月欠其工程款共计562000元，并向其出具欠条一份，后王明月拒绝支付款项，其起诉至正阳县人民法院，经法院调解，作出（2015）正民初字第523号民事调解书。调解书生效后，王明月拒绝履行生效判决，其申请强制执行。在执行过程中，本案被告杨厅向其出具担保合同书一份，愿意对王明月所欠其的462000元及利息承担连带给付责任。后在其的催要下被告杨厅支付100000元，剩余款项362000元其与被告以借款合同的形式达成了一份协议，协议约定被告杨厅于2017年年底支付其100000元，2018年年底支付其150000元，剩余112000元2019年付清，双方并约定了违约金108000元。现被告杨厅未按担保合同及双方达成的借款协议支付款项，并向其明确表示不再给付款项。被告杨厅在法定期限内未提出书面答辩意见。原告涂广军围绕诉讼请求提交如下证据：1、（2015）正民初字第523号民事调解书一份。证明原告起诉被告所欠款项的来源，调解书落款的审判员杨厅就是本案中原告起诉的被告杨厅。2、担保合同一份。证明原告起诉被告欠款承担连带责任的依据。3、2017年6月6日杨厅出具借据一份。证明虽然名为借款，但实际为被告杨厅所担保的款项，即是原告要求被告承担利息的依据，该协议约定为108000元。被告杨厅未到庭进行质证及提交证据。本院经审查认定事实如下，被告杨厅原系河南省正阳县人民法院工作人员。2015年6月15日，由被告杨厅参加审理的原告涂广军与案外人王明月建设工程合同纠纷一案调解结案，协议内容为：王明月愿于2015年7月15日前支付给原告涂广军100000元，下余462000元王明月愿于2015年9月15日前付清，原告涂广军同意并自愿放弃追要利息。后案外人王明月没有向原告涂广军还款。2016年10月18日，被告杨厅出具《担保合同》一份，内容为：本人（杨厅）对王明月欠涂广军的工程款项462000元及利息进行担保，承诺如果王明月在2017年5月1日前未偿还该笔欠款及其生效利息，本人以其自有全部财产及其工资，承担连带责任，对该笔债务进行偿还给涂广军。本担保书自签字之日起生效。双方本着自愿协商调解。该承诺到期后，王明月没有按期还款。2017年6月6日，以原告涂广军为出借人，被告杨厅为借款人，双方达成一份借款协议，出具一份《借条》，主要内容为：一、乙方借给甲方人民币362000元；二、甲方承诺2017年年底前付给乙方100000元；2018年年底之前还清150000元给乙方，剩余112000元2019年底之前全部还给乙方；三、甲方承诺2019年之前全部款项362000元乙方承诺放弃利息。四、若到期不能还清，借款人向出借人支付违约金（本金的百分之三）即108000元。原、被告双方签名、按印。从出具借条后，被告杨厅未向原告涂广军支付任何款项。本院认为，对于案外人王明月拖欠本案原告涂广军的欠款后，被告杨厅先后向原告涂广军出具《担保合同》及《借条》，应视为被告杨厅同意接受王明月的债务转移。原告涂广军与被告杨厅之间形成新的债权债务关系，后被告杨厅没有按约定期限还款，已构成违约，应依法向原告涂广军承担支付欠款的义务。根据原、被告双方达成的协议内容，到期的还款数额应为2017年年底前应支付的100000元。对于2018年年底应支付的150000元及2019年年底前应支付的112000元，因期限未到，本次诉讼不予处理，原告可待到期后另行主张权利。原告请求的利息，因原、被告双方约定不明确，本院不予支持。被告杨厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨厅于本判决生效后十日内向原告涂广军支付100000元；二、驳回原告涂广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告杨厅负担2300元，原告涂广军负担3680元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  徐建华二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张梦琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初2713号 原告:余茜茜，女，1990年1月15日出生，壮族，住址：河池市金城江区。 被告：吴履志，男，1983年10月1日出生，仫佬族，住址：河池市金城江区。 原告余茜茜诉被告吴履志不当得利纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，在审理过程中，原告余茜茜以本案双方当事人已经庭外和解为由，于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有放弃诉讼请求的权利，且原告申请撤回起诉不损害社会或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余茜茜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余茜茜负担。 （此页无正文） 审判员  韦艳芳 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨皓云
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4570号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王清平，男，汉族，1998年5月26日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王清平追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初2887号原告：宁顺兴，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：胡佳锋，男，1986年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告宁顺兴与被告胡佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宁顺兴于2018年10月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求变更为“请求人民法院判决被告偿还借款本金9000元”。2018年11月1日，原告宁顺兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁顺兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁顺兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁顺兴负担。审判员  李东波二〇一八年十一月一日法官助理李保伟书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6416号申请执行人：成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司。法定代表人：车建兴。被执行人：成都尚鼎居装饰工程有限公司。法定代表人：肖伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1293号民事判决书，于2018年11月19日受理申请执行人成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司申请执行被执行人成都尚鼎居装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都尚鼎居装饰工程有限公司在成都市武侯区市场监督管理局的工商事项变更登记，冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一八年十一月二十一日书记员  查大鹏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2901号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈烈如，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。因本案于2018年7月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林碧锋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人卢安记，男，1981年3月4日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，文化程度初中，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2018年6月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人彭绪德，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2837号起诉书指控被告人陈烈如、卢安记犯容留、介绍卖淫罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人陈烈如、卢安记及其辩护人林碧锋、彭绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年4月起，被告人陈烈如、卢安记结伙在本市白云区嘉禾街望岗村东胜八巷6号一楼内容留他人卖淫。陈烈如负责提供消息、通风报信，卢安记负责在上址门口处招揽嫖客、管理场所。同年6月30日，陈烈如、卢安记再次在上址内容留杨某1、杨某2、王某某等人卖淫时，被民警当场查获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人陈烈如、卢安记结伙容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人陈烈如犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈烈如、卢安记如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈烈如、卢安记在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈烈如、卢安记对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人陈烈如的辩护人提出被告人陈烈如有自首情节，系从犯，初犯、偶犯，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。请求对被告人陈烈如从轻处罚。被告人卢安记的辩护人提出被告人卢安记的行为构成容留、介绍卖淫罪，依法应判处刑罚。认为被告人卢安记在本案中所起作用较轻，从事容留、介绍卖淫行为时间不长，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人陈烈如、卢安记犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈烈如犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢安记犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈烈如在本案中为他人卖淫提供消息、通风报信，其所起的作用并非次要和辅助作用。被告人陈烈如辩护人提出被告人陈烈如是本案从犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予认定。被告人陈烈如、卢安记的辩护人提出被告人陈烈如、卢安记有到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系初犯、偶犯等法定和酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢安记犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年1月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人陈烈如犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具无线移动电话机2台等物品（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十一月十三日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特269号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7009号原告：南京佳艺工贸有限公司，住所地南京市。法定代表人：高德超。委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。被告：宁波善意电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：丁杰军。委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。原告南京佳艺工贸有限公司（以下简称佳艺公司）诉被告宁波善意电器有限公司（以下简称善意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告佳艺公司的委托诉讼代理人杨思明、被告善意公司的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳艺公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告退货款及其他款项共计268059.1元，以及自2017年10月31日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：原、被告双方自2014年开始合作，双方约定原告向被告购买索亿品牌不同系列的暖手宝及取暖器，并同时约定了价格、运输管理、质量管理以及退换货等条款。后因原告不再从事暖手宝电器销售业务，被告法定代表人丁杰军妻子同时也是被告大股东的胡弦弦和原告于2016年9月22日对应收款项进行了结算，被告累计应退还原告338059.1元。双方结算后，被告共计还款7万元，剩余268059.1元至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告善意公司辩称，原告诉请依据的对账单不是最终结算凭证，仅能说明原告向被告退货的数量，因为双方的业务合作并没有结束，原告后又进货19300元；胡弦弦是销售业务员，在2016年时并不是公司股东，不能代表公司；原告当时预付30万元，被告记账给付8%的投资奖励，但被告在7月份退货款达18万元，投资奖励也应相应扣除，但由于双方合作没有结束，对账单上仅是扣除14400元；对账单对四窗对流的退货已结算清楚，暖宝宝进货174300元，全部退货，应按照合同约定的退货折扣价计算应扣除70591.5元，被告应退还原告的款项为338095.1元减去已付70000元、退货折扣70591.5元、投资奖励7161.12元、进货19300元。原告还应向被告开具相应的发票或赔偿税票损失。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《2014年度暖手宝、取暖器销售协议书》、应收款对账单，被告提交了承兑汇票，上述证据双方均无异议，且无明显瑕疵，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：善意公司作为甲方与佳艺公司作为乙方签订《2014年度暖手宝、取暖器销售协议书》，约定：合同期限自2014年8月1日至2015年4月1日止；乙方给予甲方10月1日之前保底投款，甲方给予乙方8%的投款、商场进场费奖励；甲方授权乙方索亿品牌销售区域为乐天玛特超市系统；关于退换货约定：季末允许乙方退货额度为当季提货总金额的5%，在该额度之内的所有退货，甲方按原价接收，退货额在当季提货总金额5%-10%部分，甲方则按原价的8.5折接收，乙方退货额在当季提货总金额10%-15%部分，甲方则按原价的7.5折接收，乙方退货额在当季提货总金额15%到20%部分，甲方则按原价的7折接收，退货额在当季提货总金额20%以上，甲方则按原价的6折接收。胡弦弦系善意公司法定代表人丁杰军之妻，也是佳艺公司的业务接洽人。2016年7月30日，胡弦弦向佳艺公司出具了《善意电器应收款对账单》，未加盖善意公司公章。该对账单列明佳艺货公司账户余额增减情况，最终结余款为338059.1元，载明2014年9月30日入账30万，淡季投款奖励24000元，冲回18万首批投款奖励14400元；2014年10月8日四窗对流进货款38400元，2015年5月1日退货按折后价为5568元；2014年10月7日和11月23日各类型号暖宝宝进货174300元，2015年5月1日退货按原价为52648.9元，另有2015年6月8日和6月12日123996.4元退货未注明何种货物按何种价格退货。善意公司于2017年7月27日退佳艺公司3万元，2017年7月28日退佳艺公司2万元，2017年12月11日退佳艺公司2万元。本院认为，原告佳艺公司与被告善意公司签订的《2014年度暖手宝、取暖器销售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。对账单对于暖宝宝的退货系按原价计算，被告主张应按合同约定的退货折后价计算退货款，有合同依据，本院予以支持，经计算应扣除61876.5元（174300×0.05×0.15＋174300×0.05×0.25＋174300×0.05×0.3＋174300×0.8×0.4），实际退货款为114768.8元（52648.9+123996.4-61876.5）；被告主张应按照实际进货计算投资奖励，符合公平原则，本院予以支持，经计算佳艺公司实际进货为92363.2元（38400＋174300-5568-114768.8），由此应给予的投资奖励为7389元（92363.2×0.08），还应再扣除投资奖励为2211元（24000-7389－14400）。被告主张原告后又进货19300元，原告不予认可，被告也无证据证明，本院不予支持。综上，被告应退还原告203971.6元（338059.1－61876.5-2211-70000）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宁波善意电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京佳艺工贸有限公司支付203971.6元，并按同期银行贷款利率支付自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告南京佳艺工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元减半收取2814元，由原告承担634元，被告承担2180元（原告已预交，被告应担之款于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一八年十一月二十九日书记员  王玉荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13233号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1317号   申请执行人苗元生，男，1972年9月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人孙铎，男，1974年9月12日出生，汉族，住太原市。   本院（2017）晋0107民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年6月4日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商、股票查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1317号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋  力   二〇一八年十一月三十日   书记员  杨跃红
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2179号 原告:周海钢,男,1979年11月11日出生,壮族,身份证住址:广西柳城县。 委托诉讼代理人:乔贵，男，广西民兴律师事务所律师。 被告:河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司，住所：柳城县工业区沙埔片区。统一社会信用代码：91450222559423573G。 法定代表人：马深同，职务：董事长。 原告周海钢诉被告河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，2018年11月30日原告周海钢向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海钢申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周海钢撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告周海钢负担。 审判员  李宝琴 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏坤柳 书记员秦冬卓
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初4262号 原告：万福友，男，汉族，1954年7月5日出生，住贵州省大方县。 被告：杨涛，男，1989年6月1日出生，住贵州省大方县。 原告万福友与被告曾超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告曾超于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万福友的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告万福友撤诉。 案件受理费应收60.00元，减半收取计30.00元，由原告王福友负担。 审判员  荣碧春 二〇一八年十一月九日 书记员  李洪旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13235号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4460号之一申请执行人:成都市银木建筑装饰设计事务所法定代表人：江洋。被执行人:成都诚国装饰工程有限公司法定代表人：向雪莹本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7822号民事调解书，于2018年7月10日受理成都市银木建筑装饰设计事务所申请执行成都诚国装饰工程有限公司委托合同纠纷一案。因被执行人成都诚国装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都诚国装饰工程有限公司在阿坝县人民政府政务中心装修改造项目的质保金XXXX元提取至本院。执行员 苏 建二〇一八年十一月二十八日书记员 何海龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10338号 原告：掲杰强,男,1978年8月27日出生,汉族,住福建省建宁县。 委托诉讼代理人:掲杰旺，福建省建宁县濉城法律服务中心法律工作者。 被告：南安友好综合门诊部，住所地福建省南安市水头镇鑫顺街圆盘(东南小区旁)，统一社会信用代码91350583770653016T。 法定代表人：唐由强。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 原告掲杰强与被告南安友好综合门诊部合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告掲杰强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告掲杰强撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一八年十一月十九日 书记员 姚聪晓 一2一 一1一
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191财保109号 申请保全人：合肥广坤物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**省徽商钢材市场**，统一社会信用代码913401005578393134。 法定代表人：苗海波，总经理。 委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。 委托代理人：秦时月，安徽博时律师事务所实习律师。 被申请人：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市未央区太华北路**用代码91610000220523065J。 法定代表人：邓勇。 申请人合肥广坤物资有限公司于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中铁二十局集团有限公司及其所设立的中铁二十局合肥轨道3号线土建TJ03标项目部的银行存款7430000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人苗海波为此提供担保。 本院认为，申请人合肥广坤物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十局集团有限公司及其所设立的中铁二十局合肥轨道3号线土建TJ03标项目部的银行存款7430000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅世章 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初3480号原告：郑腾杰，男，汉族，1962年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：江洪志，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所实习律师。被告：郑纪（记）平，女，汉族，1969年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。原告郑腾杰与被告郑纪（记）平确认合同效力纠纷一案，本院2018年9月3日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑腾杰的委托诉讼代理人江洪伟、张君伟、被告郑纪（记）平及其委托诉讼代理人夏鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑腾杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议书无效，被告立即将诉争房屋反还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月16日原被告签订协议书一份，原告将其于2003年自建的位于颍泉区伍明镇新北街计生办对面，上下二层，面积约200余平方米的房屋一处，（其中包含三间楼房、一块空地）卖给被告一事进行约定。但实际上双方协议买卖的房屋属于农村集体土地上的自建房，无任何产权证书，原、被告进行交易违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的禁止性规定，且被告于原告并非同一集体组织的内部成员，也是无权购买上述房屋的，因此，原被告所签订的这份房屋买卖协议书违反了法律行政法规的强制性规定应当认定为无效合同。《合同法》规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。据此，原告特请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议书无效，被告立即将诉争房屋返还给原告，切实维护原告的合法权益。被告郑纪（记）平辩称：原告起诉无事实和法律依据，原告起诉不尊重客观事实，有失诚实守信原则，应依法予以驳回，协议内容系双方真实意思表示，双方自愿所为，而且经当地居委会集体组织知情同意并确认协议内容，双方已履行协议多年，协议内容已履行完毕，交付完毕多年，作为本案被告，已实际占有所有该房屋多年，并且原、被告又属于同一集体组织成员，作为原告起诉实属无理反悔协议，作为原告已收到协议转让款项合计16万元，并将房屋交付给被告所有，后又立字据协议为证，作为原告系成年人，应对自己的行为和承诺承担法律责任并负责，作为本案协议内容完全是真实合法有效的，不存在无效情形，更不存在违反强行法律规定的情形，请求法院依法查明事实驳回原告诉求。本院经审理认定的事实如下：2016年5月16日，原、被告签订一份《协议书》。该协议载明：“协议书，经双方协议达成成交，甲方：郑腾杰东街三间楼房，一间空地，双方同意。乙方：郑记平购买方，一次全部付清，双方同意。中间人：经办人，郑某，另注，以后双方不得混说后事。甲方：郑腾杰，2016、5、16。乙方：郑记平，2016、5、16。日期：2016年5月16日签。”被告称第一次在原告没有坐牢之前被告给原告现金6.5万元，当时被告三哥郑某、母亲李俊英在场，2010年原告让被告转账给其女婿万东柱卡上59500元、2011年转账给万东柱5100元，2012年转账给原告女儿郑丽娜1万元，合计转款74600元。2016年原告出狱写协议书的时候又给了原告现金2万元，总共支付了159600元。庭审时，原告不予认可。但原告对（2018）皖1204民初1515号民事案件卷宗的真实性没有异议，该开庭笔录中证人郑某证实郑腾杰建三间房屋后，郑某说卖给咱小妹，连家具14万元，因为是兄弟姐妹，没有写收据，郑腾杰回来后没有钱，要再出点钱，郑某讲这房子卖了好多年了，得出个手续，去年郑腾杰回来后又要补钱，说5万元，郑腾杰说12万元，郑某没同意。郑某在2016年5月16日协议上亲自签名并参与此事，前期是14万元，后期又给2万元，总共16万元（实际上被告分别向于2010年转账给原告郑腾杰女婿万东柱59500元、2011年转账给万东柱5100元，2012年转账给原告女儿郑丽娜1万元，合计转款74600元。原告支付的现金是郑某拿着钱给郑腾杰65000元、2万元，合计159600元）。2018年11月20日，颍泉区伍明镇寺后居民委员会证明该辖区居民郑纪平，女，身份证号码户籍地址安徽省阜阳市颍泉区伍明镇寺后居委会寺后**，该居民与郑腾杰，身份证号码同属一居委会，属于同一居委会集体组织成员。被告郑纪平临时身份证住址亦是安徽省阜阳市颍泉区伍明镇寺后居委会寺后**。本院认为：2016年5月16日，原、被告签订一份《协议书》，系双方真实意思表示，原被告双方具有民事行为能力，且该合同不违反法律的强制性规定，该合同依法有效。合同签订后，即对双方具有法律效力。合同生效后，原、被告双方均应当按照合同履行。原告诉称该涉案协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，庭审时，被告举证出颍泉区伍明镇寺后居民委员会证明该辖区居民郑纪平与郑腾杰，同属一居委会，属于同一居委会集体组织成员，故同一居委会集体组织成员之间签订的协议有效。现原告要求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议书无效，并要求被告立即将诉争房屋反还给原告的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑腾杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，原告郑腾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年十一月二十二日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初3480号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初3300号 原告：洪剑影，男，1936年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李宁，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所律师。 被告：洪景煌，男，1940年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：洪景德，系洪景煌的弟弟。 被告：洪景德，男，1947年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：洪景宁，男，1957年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 第三人：张花榕，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 原告洪剑影与被告洪景煌、黄景德、黄景宁，第三人张花榕农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日以（2018）闽0213民初830号予以立案。该案经本院审理作出（2018）闽0213民初830号民事判决书，判决：一、确认洪剑影与洪景煌于2007年6月22日签订的《转让协议书》、洪剑影与洪景德于2006年12月7日签订的《转让协议书》、洪剑影与洪景宁于2006年12月7日签订的《转让协议书》有效；二、洪景煌、洪景德应于本判决生效十日内按照《转让协议书》约定协助洪剑影办理址在厦门市翔安区的房产（厦农房共证翔新店字第××号）的权属变更登记手续；三、驳回洪剑影的其他诉讼请求。洪剑影不服该判决，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，经福建省厦门市中级人民法院审理，作出（2018）闽02民终4235号民事裁定书，裁定撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初830号民事判决；本案发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。后本院于2018年9月19日以（2018）闽0213民初3300号予以重新立案。审理中，洪剑影于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，洪剑影自愿向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许洪剑影撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由洪剑影负担。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （陈荣芳） 人民陪审员 （王争荣） 二〇一八年十一月二十日 代书记员（ 柯宜 庭） 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18705号 原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：冉安东（JeanAnthoine）。 原告卿玉建与被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告卿玉建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卿玉建撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十三日 书记员  杨 茜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初3172号 原告：成都馨逸家智能科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区东四横街**********。 法定代表人：龚静，总经理。 委托诉讼代理人:高超刚，四川英冠律师事务所律师。 被告:陈迟，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都馨逸家智能科技有限公司（以下简称馨逸家公司）与被告陈迟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告馨逸家公司的委托诉讼代理人高超刚、被告陈迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 馨逸家公司向本院提出诉讼请求：判令陈迟向馨逸家公司支付装修工程款15，000元。事实与理由：2016年7月24日，双方签订《家用工程合同书》，约定陈迟将其位于成都市华阳和贵˙南山小区19栋1单元7号房屋，安装中央空调、中央新风、热水设备的工程承包给馨逸家公司进行施工。承包方式为包工包料；施工时间为2016年7月27日至2016年8月27日；工程总价款为80,000元；工程款项的支付时间为签订合同之日支付10,000元，完成一期工程后支付55,000元，在二期安装前支付剩余的15,000元。馨逸家公司完成了全部安装工作并交付陈迟使用至今，但陈迟目前仍然尚欠馨逸家公司工程款15,000元。 陈迟辩称，一、家用净水设备至今未到货安装，该部分费用应当不予支付，馨逸家公司无权向其主张剩余工程款；二、馨逸家公司新风系统施工方式与事先图纸约定不一致，影响新风系统的正常使用功能，馨逸家公司应当按照图纸对其进行改造并承担由此产生的全部费用；三、家用热水器及配件型号（或品牌）与事先约定不一致，热循环泵至今未安装完成，无法使用。馨逸家公司应当将现有热水器拆除更换为原约定的品牌和型号热水器；四、馨逸家公司至今未提供保修卡，售后服务无法得到保障。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告营业执照、被告身份信息、家用工程合同书、进水器的进货单、送货单、短信记录、催收单、收据、设计平面图、协议书、配置总表等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，陈迟与馨逸家公司签订《家用工程合同书》，约定陈迟将其位于成都市天府新区华阳街道和贵˙南山小区19栋1单元7号房屋的中央空调、新风系统安装工程交由馨逸家公司承包。承包范围：施工图纸及工程报价表所显示内容，详见《家用工程方案书》。合同总价款80,000元，其中家用空调设备（含安装及辅材）66，020元、家用净水设备（含安装及辅材）3680元、家用热水设备（含安装及辅材）10，300元。工程进度：一期工程，甲方负责完成基础整平，乙方负责其系统管路铺设等工序，并参照《QB/MJ-SGGF-2006暖通施工管理规范》项检查符合相关标准要求，安装工期约为二周。二期工程，安装主机、系统末端、控制器、安装工期约为一周，特殊设备配件或大型家用工程的工期需另行商定，具体开装日期由甲方提前两天通知乙方。三期工程，系统调试三天。付款方式：合同签订之日起，甲方支付10,000元作为本合同定金。乙方在约定时间内完成室内隐蔽工程。乙方完成隐蔽工程（空调一期工程）之日起3日内，甲方支付5500元；乙方应提前一周通知乙方进行二期安装及三期调试，甲方于安装前支付15,000元。合同签订后，馨逸家公司即组织人员对案涉房屋进行施工。现案涉房屋三期工程已施工完毕。 本院认为，馨逸家公司与陈迟签订的《家用工程合同书》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同成立后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据《家用工程合同书》关于付款方式“陈迟应提前一周通知馨逸家公司进行二期安装及三期调试，陈迟于安装前支付15,000元”的约定，陈迟应当在二期安装和三期调试前向馨逸家公司支付剩余装修工程款。现馨逸家公司已施工完毕，陈迟未按照合同约定支付装修工程款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，的规定，本院对于馨逸家公司提出的要求陈迟支付装修工程款15,000的主张予以支持。关于陈迟提出的馨逸家公司未按照合同约定施工、部分工程存在质量问题、部分设备与合同约定不符，应当进行更换的抗辩理由，属于独立的诉讼请求，应当另案予以主张，本案不予审查。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈迟于本判决生效之日起十五日内向原告成都馨逸家智能科技有限公司支付装修工程款15,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告陈迟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  夏恒杰 二〇一八年十一月五日 书 记 员  赵 杨
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执恢44号申请执行人：宗德双，男，汉族，生于1978年12月07日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：刘本均，男，汉族，生于1983年09月05日，云南省威信县人，住云南省威信县。本院在执行宗德双申请执行刘本均民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为50000元。本案该案进入执行程序后，因被执行人未按和解协议履行义务，本院依法以（2019）云0629执恢44号案件恢复（2019）云0629执125号案件，经查被执行人外出，本院于2019年08月10日彩信送达相关法律文书；经申请执行人要求，为督促被执行人积极履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，2019年08月01日进行第一次网络总对总查控，仅有零星存款，已采取全部冻结措施，无证券、公司登记、车辆登记信息；于2019年10月09日进行第二次网络总对总查控；2019年11月15日进行第三次网络总对总查控；无其他可供执行的财产。本院通过谈话将执行情况告知申请人后，申请人同意以终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人同意以终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云0629执恢44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一八年十一月二十一日书记员 蔡鸿双
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民初2405号原告：抚顺市高湾种畜农场，住所地：抚顺市抚顺经济技术开发区高湾经济区高阳路。法定代表人：石胜学，系该农场场长。委托诉讼代理人：孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君，系农场债务清收组组长。被告：李霞，女，1962年8月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市高湾种畜农场与被告李霞建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告抚顺市高湾种畜农场来我院诉请：1、请求法院依法判令被告向原告支付土地出让款30万元；2．判令被告承担本案诉讼费。本院认为,原告抚顺市高湾种畜农场没有向本院提交国有土地使用权证，不能证明原告抚顺市高湾种畜农场是本案适格原告。原告抚顺市高湾种畜农场提起诉讼，不符合法定立案条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市高湾种畜农场的起诉。案件受理费2900元,返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年十一月三十日书记员 吴秀笛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1177号原告：江维辉，男，xxx年xx月x日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，委托诉讼代理人：洪树钦，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海飞，广东惠泰律师事务所实习律师。被告：惠州市德缘房地产开发有限公司，住所地惠州市东湖西路**和庆花园****公寓，统一社会信用代码xxxxx。法定代表人：吴建华。被告：郭婉悦，女，xxx年x月xxx日出生，汉族，户籍地广东省xxxx，被告：惠东水泵股份有限公司，住所地，住所地惠东县平山镇营盘路**会信用代码xxxxx。法定代表人：梁继业。原告江维辉与被告惠州市德缘房地产开发有限公司、郭婉悦、惠东水泵股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月1日收到原告江维辉提交的起诉材料。原告江维辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江维辉撤回起诉处理。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘伟良人民陪审员  柯容花二〇一八年十一月二十八日法官助理李思珍书记员李玉康
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂1227司救执29号 申请人陆庆雄，男，汉族，1980年4月4日出生，住所地广西田阳县。 陆庆雄申请司法救助一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 陆庆雄请求本院予以国家司法救助金50000元。事实和理由：河池市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）桂12民终308号民事调解书已发生法律效力，被执行人覃松立应当向陆庆雄支付赔偿款79829元，负担案件执行费1097元，合计80926元。但覃松立一直未全部履行。因为申请人所在户是精准贫困户，因本案生活面临困难。故申请本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，因提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人覃松立应当向申请人陆庆雄支付赔偿款79829元，但覃松立无财产可供执行。陆庆雄是天生聋哑残疾人，在提供劳务过程中受伤，为此支付了医药费，遭受了误工损失等，加上其所在户是贫困户，生活本来就困难，无法得到有效赔偿，让其及家人的生活更是雪上加霜。 本院认为，救助申请人生活困难情况属实，且本院已经穷尽执行措施，被执行人没有财产可供执行，救助申请人的申请符合法律的规定，应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人陆庆雄司法救助金30000元。 二〇一八年十一月十五日