福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11993号 原告：冉某1，男，1959年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高燧涛，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍妍，福建英合律师事务所律师。 被告：冉某2，男，1963年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 原告冉某1与被告冉某2继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告冉某1及其委托诉讼代理人刘妍妍、被告冉某2及其委托诉讼代理人陈旺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉某1向本院提出诉讼请求：1、冉某1继承被继承人名下址于厦门市思明区西侧房间；2、冉某1享有被继承人名下房产（址于厦门市思明区洪莲路90号302室之房产）售房款35%的份额，计437500元（1250000元＊50%＊70%）；3、冉某1继承被继承人李累名下现金存款120000元及利息；4、冉某2承担本案案件受理费。事实和理由：冉某1与冉某2系被继承人冉树清、李累之子，冉树清于2014年11月10日去世，李累于2017年10月24日去世。两被继承人遗有位于思明区西侧的房产一间，2005年7月4日，冉树清订立公证遗嘱，指定上述房产中其个人份额由冉某1和冉某2共同继承。2015年8月13日，李累订立公证遗嘱，指定上述房产中其个人份额由冉某1一人继承。2014年，冉树清、李累与冉某2协商，由两被继承人将共同财产厦门市思明区洪莲路90号302室房屋出售所得房款125万元给冉某2购买厦门市思明区房屋共同居住，并由冉某2照顾冉树清、李累。双方之间存在附义务赠与合同关系。2014年11月，冉树清去世。后冉某2之妻对李累存在家庭暴力行为，李累即搬离洪莲路5号501室，居住在冉某1家。2015年8月，李累在外自行租房居住。2016年，李累提出诉讼，要求冉某2返还赠与的125万元购房款的一半份额。法院作出判决撤销李累对冉某2关于房屋出售款62.5万元的赠与。冉某2不服提出上诉，二审阶段达成调解，以冉某2对李累赡养照顾至终老为条件，李累撤回对冉某2的起诉。冉某2并未履行调解书约定的内容，2017年4月，李累搬入厦门市霞辉老年安养中心，期间相关费用及照顾义务都由冉某1承担。2017年10月24日，李累在安养中心病终。李累还留有现金存款12万元。鉴于冉某1对李累承担了绝大部分赡养、照顾义务，而冉某2始终不履行赡养义务，也不承担李累在外租住及在养老院居住期间的费用及照顾义务，违背了冉树清、李累与其订立附扶养条件的赠与合同的初衷，在遗产分配时应该对冉某2少分或不分。故诉诸法院提出如上诉讼请求。 冉某2辩称：1、冉某1主张冉某2对父母未尽赡养、照顾义务没有任何事实依据，不应采信；2、冉某1主张其承担了赡养、照顾义务，应当承担举证责任；3、厦门市思明区西侧房产，应当依据冉树清于2005年7月4日出具的公证遗嘱进行继承；4、冉某1所述洪莲路90号302室房产售房款早在2014年已经由父母亲赠与冉某2，不属于遗产，与本案无关；5、由于冉某1已经占有母亲生前近四万元现金、八万元的保险金、近两万元的死亡补助金和首饰物品等，母亲遗留的现金存款12万元及利息应由冉某2全部继承。 冉某1围绕其诉讼请求依法提交户籍证明、户口注销证明、户籍注销证明、国有土地使用证、房屋所有权证、（1997）开民初字第476号民事判决书及生效证明、（1999）厦房终字第××号民事判决书、中国工商银行储蓄存单、冉树清遗嘱公证书、遗嘱、李累遗嘱公证书、照片、病历记录、报警回执、房屋租赁合同书、（2016）闽0203民初15734号民事判决书、（2017）闽02民终2151号民事调解书、房屋租赁合同、证明、收款收据、出院记录、收条、门诊病历、住院及门诊收费票据、安放证、调解意向书、莲丰社区居委会证明、照片、职工登记表、干部退休呈批表、结婚证、常住人口基本信息表。冉某2围绕其抗辩意见依法提交冉树清的体检报告及门诊病历、死亡证明、墓碑雕刻费发票、李累的就诊记录及费用票据、老年安养中心入住协议书、急诊中心收费记录单、门诊费收费发票、停尸费发票、火化证、丧葬服务费发票及清单、陵园管理费收费清单、壁穴费收费发票、存量房买卖合同、房屋买卖居间协议书、房产买卖协议、房地产经纪合同、短信、遗嘱、存款单、养老金存款单、报警回执。 本院依法组织双方进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人李累与冉树清系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，分别于2017年10月24日和2014年11月10日去世，双方生前育有长子冉某1、次子冉某2。登记于李益华名下位于厦门市思明区西侧房间（约16平方米）经（1997）开民初字第476号民事判决书确定归李累所有，上述判决于1998年6月13日生效。中国工商银行股份有限公司厦门东区支行有李累名下存款凭证号分别为00295386、00295387、00295388、00295389的储蓄存单四张，存入日均为2014年12月11日，到期日均为2017年12月11日，存入金额每笔3万元共计12万元。 2005年7月4日，被继承人冉树清立下公证遗嘱，遗嘱中载明：“坐落于福建省厦门市思明区西侧房间系我与李累的夫妻共同财产……特立本遗嘱将上述房屋本人所享有的产权份额在本人去世后指定由儿子冉某1、冉某2共同继承，任何人不得争议”。2015年8月13日，被继承人李累立下公证遗嘱，遗嘱中载明：“坐落于福建省厦门市思明区西侧房间系我与冉树清的夫妻共同财产……在本人去世之后，将上述房屋属于本人的产权份额指定由儿子冉某1一人继承，作为其个人财产，其他继承人不得干涉”。 2014年3月3日，冉某1作为出售人，案外人程梦晓、陈景集作为买受人就位于厦门市思明区签订存量房买卖合同。2014年4月6日，冉树清作为出售方，案外人许明荣作为购买方就位于厦门市思明区签订房产买卖居间协议书，成交价125万元。2014年4月7日，冉某2作为出售方，案外人杨福林作为购买方，就位于厦门市思明区房屋签订房产买卖协议，成交价115.5万元。2014年4月8日，冉某2作为买方，与案外人蔡成丰、郑玉燕作为卖方，就位于厦门市思明区房屋签订房地产经纪合同，成交价240万元。 2016年9月27日，被继承人李累向厦门市思明区人民法院起诉，主张因冉某2未履行双方赠与合同约定的照料李累生活的义务，要求撤销其与冉某2之间关于厦门市思明区洪莲路90号302室房屋售房款62.5万元的赠与合同，冉某2返还李累房款62.5万元。厦门市思明区人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽0203民初15734号民事判决书，判决撤销李累对冉某2关于厦门市思明区洪莲路90号302室房屋出售款62.5万元的赠与，冉某2返还李累62.5万元。冉某2针对上述判决书向厦门市中级人民法院提起上诉，并在二审中与李累达成调解，厦门市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽02民终2151号调解书，确认：李累由冉某2赡养照顾直至终老，李累撤回对冉某2的起诉，冉某2撤回对李累的上诉，各方当事人就本案权利义务终结，再无其他任何争议。 2017年4月6日，冉某2作为送养人、李累作为托养人与厦门市霞辉老年安养中心签订入住协议书。2017年5月8日，厦门市霞辉老年安养中心出具证明，载明李累因生活不能自理，现住该安养中心。 （1997）开民初字第476号民事判决书查明，位于厦门市思明区的房产登记于李益华名下，李益华于1991年11月29日死亡，与其妻罗亚娇（1947年去世）、王淑贤（1981年去世）收养李累。冉某1提供家谱和墓碑照片、干部退休呈批表，常住人口基本信息表，主张冉树清曾用名冉宏点，其父亲冉崇善生于光绪十年即1894年、死于1952年，冉某2对此予以确认。庭审中，冉某1、冉某2表示李累、冉树清的父母均先于其去世，除了冉某1、冉某2之外，李累、冉树清再无其他继承人。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人李累、冉树清现已死亡，对于其名下讼争财产的继承分析认证如下： 首先，关于厦门市思明区西侧房间的继承，冉某1主张全部继承，并提供上述被继承人冉树清和李累前后各自分别于2005年7月4日和2015年8月13日订立的两份公证遗嘱，及2014年5月6日由冉树清、李累签字的遗嘱作为证据。冉某2对此不予认可，认为应按公证遗嘱，由冉某2继承上述房产四分之一份额，并认为2014年5月6日的遗嘱不符合法定形式，没有见证人没有署名，非被继承人真实的意思表示。 本院分析认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。被继承人冉树清和李累前后各自分别于2005年7月4日和2015年8月13日订立的两份公证遗嘱，系两被继承人的真实意思表示并经过法定程序公证，因此两份公证遗嘱内容真实有效，本院予以认可。另，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。据此，对位于厦门市思明区西侧房间，应由冉某1继承四分之三即75%的产权份额，由冉某2继承四分之一即25%的产权份额。 其次，关于厦门市思明区售房款，冉某1主张享有35%的份额，因冉某2许诺要赡养父母，故被继承人将125万元售房款赠与冉某2，即冉某2与被继承人之间存在附义务的赠与合同关系，因冉某2未履行赠与合同所附义务，对其获得的赠与应当不予保护，应作为被继承人遗产在本案分割。冉某2对此不予认可，认为上述房产已经变卖，售房款早在2014年已经由被继承人赠与冉某2，不属于遗产，与本案无关。 本院分析认为，冉某1庭审中确认，其诉求的被继承人名下厦门市思明区售房款，未在被继承人名下，而是已赠与冉某2。期间赠与人李累虽因认为冉某2未履行照顾其生活的义务而主张撤销赠与，但二审李累与冉某2通过调解撤回起诉的形式结案，并确认双方就该争议权利义务终结，应视为李累在此期间放弃行使赠与合同的撤销权。事实上被继承人生前已将该财产赠与、处分给冉某2，不应作为未处理的财产在本案中予以分割。因此对于冉某1主张享有上述售房款份额的请求，本院不予支持。 再次，关于被继承人李累名下12万元存款及利息的继承份额分配问题。冉某1、冉某2均主张由各自一人继承，并各自提供证据证明自身对被继承人尽了较多赡养、照顾、陪伴义务，而对方未尽赡养和照顾义务。本院分析认为，冉某1、冉某2作为冉树清、李累之子，双方对父母生前均存在赡养义务。冉某1所提证据，不足以证明其对被继承人承担了主要扶养义务，亦不能证明冉某2作为有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务。故本院对冉某1要求一人继承李累名下12万元存款及利息的主张，不予支持。冉某2主张冉某1占有李累生前4万元现金及8万元保险金、近2万元死亡补助金和首饰物品等，因未提供相应证据，本院依法不予采信，对其要求一人继承李累名下12万元存款及利息的主张亦不予支持。冉某1、冉某2作为同一顺序继承人，其继承遗产的份额一般应当均等，故本院认为该12万元存款及利息，冉某1、冉某2予以平分较为妥当。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人李累、冉树清对位于厦门市思明区西侧房间的产权，由冉某1继承75%的份额、冉某2继承25%的份额； 二、被继承人李累名下中国工商银行股份有限公司厦门东区支行的12万元存款及利息，由冉某1、冉某2各继承50%的份额； 三、驳回冉某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费4688元，由冉某1负担4183元，冉某2负担505元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾祥顺 二〇一八年十一月三十日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。