河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初4474号原告：卫菊仙，女，汉族，1962年12月27日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。负责人：于亮洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告卫菊仙诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫菊仙委托诉讼代理人谢付宁、被告保险公司委托诉讼代理人赵军委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计123000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日14时00分，卫菊仙驾驶三轮电动车沿瑞贝卡大道自东向西行驶至瑞贝卡大道与××路××直××交叉口处右××横××马路时，与自西向东行驶由张巨磊驾驶的豫Ｋ×××**号小型客车相撞，事故造成双方车辆损坏、三轮电动车驾驶人卫菊仙、三轮电动车乘车人武羽乔受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌县人民医院住院治疗。该事故已由许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，豫Ｋ×××**号小型客车驾驶人张巨磊与原告卫菊仙均负事故的同等责任，武羽乔无责任。经查事故发生前豫Ｋ×××**号小型客车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元），事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告保险公司辩称，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告诉求过高，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生事故的时间、地点、经过以及张巨磊与原告卫菊仙承担事故同等责任的事实；2、许昌县人民医院出具的诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、医疗费总清单、病历一组，证明原告发生交通事故后共住院治疗62天，并支付医疗费19804.09元的事实；3、张巨磊的驾驶证、豫Ｋ×××**号肇事车辆的行车证、保险单一组，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（限额为50万）且不计免赔率，事故发生在保险期间内的事实；4、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故的伤残等级为十级伤残，出院后的护理期限为30日，并支出鉴定费1300元的事实；5、修车票据一份，证明原告因本次交通事故支出车辆维修费1635元的事实；6、居住证明两份、邻居证言一份、户口本一册、房屋所有权证一本、商品房买卖合同一份，该组证证明原告自2011年至今一直跟着儿子在城镇生活居住，平时主要工作是负责接送小孙女武羽乔上学，空闲时间做家务，致事故发生前，原告在城镇生活居住已满一年以上，生活来源也来自于城市，根据相关法律规定，原告的各项损失应当按照城镇的赔偿标准予以计算。被告保险公司未向本院提交证据。对当事人无异议的原告证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据4真实性无异议，但认为出院后没有必要鉴定护理期限，本院认为该项鉴定系法院委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信；被告对原告提供的证据5有异议，认为该证据不是正规发票，不应当支持。本院认为，该证据为孤证，原告未能提供维修费发票、维修清单等证据佐证，无法证实原告方车辆在本次事故中的受损情况及实际维修金额，故对该证据，本院不予采信；被告对原告提供的证据6中的户口本、房产证、商品房买卖合同、房产证真实性无异议，对其中的居住证明、邻居证人证言有异议，认为其缺乏客观真实性，按照城镇计算需要其主要生活来源于城镇，缺少误工证明，伤残赔偿标准按照农村计算。对于邻居证言，本院认为原告未提供证据证实证人的身份情况及与本案的关联性，故对该证据，本院不予采信。本院认为户口本及商品房买卖合同、房产证能够证实武希峰及其母亲卫菊仙户籍地均为河南省××化工镇南开仪村××号。2010年3月6日武希峰签订购房合同购买丽景新苑小区住宅一套，并办理了房产证。原告提供的许昌光明物业管理有限公司出具的居住证明及许昌市××区许由街道办事处瑞园社区居民委员会出具的证明相印证，并结合事故认定书中确定的事故地点、事故当事人信息、原告户籍地等情况，能够证实武希峰、武希峰母亲卫菊仙、武希峰女儿武羽乔自2011年起在许昌市××区许由街道办事处瑞园社区丽景新苑小区居住。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月17日14时0分，卫菊仙驾驶三轮电动车沿瑞贝卡大道自东向西行驶至瑞贝卡大道与文峰路取直段交叉口右拐横过公路时，与自西向东行驶由张巨磊驾驶的豫Ｋ×××**小型客车相撞，事故造成双方车辆损坏、三轮车驾驶人卫菊仙、三轮车乘车人武羽乔受伤的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书认定张巨磊负事故同等责任、卫菊仙负事故同等责任、武羽乔无责任。事故发生后卫菊仙被送往许昌县人民医院住院治疗62天，被诊断为：多发伤1、骨盆多发骨折2、腰部外伤3、腹部外伤4、外伤性头痛。原告共花费医疗费19804.09元。2018年9月3日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告卫菊仙双侧坐骨上下支骨折致骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级，2018年1月18日出院后的护理期限需30日。原告为此支出鉴定费1300元。事故车辆豫Ｋ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。卫菊仙的户口性质为农业家庭户口，户籍地为河南省××化工镇南开仪村××号。案外人武希峰、武希峰母亲卫菊仙、事故中的另一伤者武希峰的女儿武羽乔自2011年起在许昌市××区许由街道办事处瑞园社区丽景新苑小区居住。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中张巨磊承担事故的主要责任，其所驾驶的事故车辆豫Ｋ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失的计算标准问题，因原告提供的证据能够证实原告在事故发生前随儿子武希峰自2011年起在许昌市××区许由街道办事处瑞园社区丽景新苑小区居住，故对原告的各项损失应按照城镇标准计算。关于原告主张护理费的问题，本院认为，因原告未能提供证据证实护理人员的收入状况及因护理原告造成的误工损失情况，结合原告伤情及鉴定意见，故参照2017河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算原告住院期间及出院后30日，共92天的护理费。关于原告主张误工费的问题，本院认为，因原告未能提供证据证实原告事故发生前的收入状况及因事故的收入减少情况，且原告至2017年12月27日年就届满55周岁，故结合原告伤情、年龄等情况，故参照2017河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算原告自事故发生之日（2017年11月17日）至2017年12月27日（40天）的误工费。关于原告主张的交通费问题，本院认为，交通费用为原告因此次事故所产生的必要支出，结合事故情况及原告住院时间等，本院酌定原告因此次事故支出交通费620元。关于原告主张的精神抚慰金问题，因此次交通事故造成卫菊仙伤残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据事故情况、当事方过错程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为2500元。依原告主张，经本院核定，原告的各项损失为：医疗费19804.09元、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、营养费1860元（30元/天×62天）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、护理费9287.72元（36848元/年÷365天×92天×1人）、误工费3239.22元（29557.86元/年÷365天×40天）、交通费620元、鉴定费1300元、精神抚慰金2500元，以上总计99686.75元。原告在本案审理过程中向本院表示，因此次事故卫菊仙、张巨磊负事故同等责任，且双方均有损失，双方在保险之外均不再向对方主张赔偿，并据此撤回了对张巨磊的起诉，故本案诉讼费、鉴定费原告自行承担。本院认为，该表示系原告对其自身权利的自由处分，本院予以尊重。另，本次事故另一伤者武羽乔也就其因此次事故产生的医疗费2046.39元向法院提起诉讼，武羽乔与本案原告卫菊仙有亲属关系，卫菊仙、武羽乔在案件审理过程中均明确表示在交强险限额内优先支付卫菊仙，对此表示，本院予以尊重。故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共74762.66元，在商业三责险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计6762.05元【（医疗费19804.09元+住院伙食补助费1860元+营养费1860元-交强险10000元）×50%】。原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告卫菊仙医疗费等各项损失共计91524.71元。二、驳回原告卫菊仙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1380元，由原告卫菊仙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇一八年十一月二十九日书记员  任世杰