北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初1248号原告：邹平县昌德石材有限公司（统一社会信用代码91371626553355127B），住所地山东省邹平县韩店镇驻地。法定代表人：崔秀玉，总经理。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。被告：北京新天地航空服务有限公司（统一社会信用代码91110106582566660Y），住所地北京市丰台区万丰路**万丰小吃**北耳房南侧。法定代表人：覃鑫，执行董事。原告邹平县昌德石材有限公司（以下简称昌德石材公司）与被告北京新天地航空服务有限公司（以下简称新天地公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌德石材公司的委托诉讼代理人潘凤娥到庭参加诉讼，被告新天地公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌德石材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿的欠款342071.83元及利息损失（以342071.83元为基数，按照月息2%标准，自2017年3月27日计算至实际还清之日止）；2.判令被告支付原告因追偿欠款发生的律师费65000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告的机票代理业务提供反担保，向被告的担保人中航鑫港担保有限公司出具了反担保函，因本案被告违约欠款后，中航鑫港担保有限公司代其偿还了欠款承担了担保责任后，被告拒不偿还中航鑫港担保有限公司欠款，中航鑫港担保有限公司向法院提起了诉讼，要求原告为被告的欠款承担连带偿还的保证担保责任，该案件审理中未能找到被告，经北京市顺义区人民法院依法审判后，作出了（2016）京0113民初7516号民事判决书。原告收到顺义法院(2016)京0113民初7516号民事判决书后，因联系不到被告，为了避免扩大损失、影响经营，原告履行了判决书确定的义务，代被告偿还了中航鑫港担保有限公司欠款。现本案被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告新天地公司未进行答辩。经审理查明：2012年3月8日，案外人中航鑫港担保有限公司（以下简称中航鑫港公司）与新天地公司签订《担保与反担保协议》，约定中航鑫港公司为新天地公司履行其与国际航空运输协会（以下简称国际航协）签署的《客运销售代理协议》提供保证担保，新天地公司应同时提供中航鑫港公司认可的反担保。2012年5月3日、2012年5月9日，昌德石材公司及案外人王华益、王丽丽分别为新天地公司向案外人中航鑫港公司出具《反担保函》，承诺为新天地公司与中航鑫港公司签署的《担保与反担保协议》项下新天地公司应履行的义务向中航鑫港公司承担连带责任保证担保。其中，昌德石材公司出具的《反担保函》载明：“本反担保函项下的反担保范围包括：贵公司根据国际航协的《索赔通知》所实际支付的担保金扣除代理人交存保证金后的余额；以及因代理人违约而给贵公司造成的索赔金额及利息（以本年度贷款利息计算）、损害赔偿金和实现债权的全部费用。”后，因新天地公司在国际航协BSP运作过程中发生银行透支，欠款额达421444.39元，中航鑫港公司承担了保证责任，支付给国际航协421444.39元。后，中航鑫港公司将昌德石材公司、新天地公司等诉至北京市顺义区人民法院，北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7516号民事判决书认定：……中航鑫港公司作为新天地公司的保证人于2016年5月19日承担了保证责任，支付给国际航协421444.39元。新天地公司作为债务人，应向中航鑫港公司偿还代为交付的款项……新天地公司向中航鑫港公司交纳了保证金10万元，抵偿后金额为321444.39元。昌德石材公司、王华益、王丽丽对新天地公司的涉诉债务承担连带偿还保证责任，故中航鑫港公司要求昌德石材公司、王华益、王丽丽向中航鑫港公司对涉诉欠款本金及利息承担连带偿还责任并无不当，本院予以支持。该案判决：“一、被告北京新天地航空服务有限公司偿还原告中航鑫港公司担保有限公司三十二万一千四百四十四元三角九分并支付利息（利息以三十二万一千四百四十四元三角九分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一六年五月十九日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告邹平县昌德石材有限公司、王华益、王丽丽对被告北京新天地航空服务有限公司的上述债务向原告中航鑫港担保有限公司承担连带保证责任；三、被告邹平县昌德石材有限公司、王华益、王丽丽对被告北京新天地航空服务有限公司的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告北京新天地航空服务有限公司进行追偿。如果被告北京新天地航空服务有限公司、邹平县昌德石材有限公司、王华益、王丽丽未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百二十二元、保全费二千一百二十七元，由被告北京新天地航空服务有限公司、邹平县昌德石材有限公司、王华益、王丽丽负担。”该民事判决书于2017年4月28日生效，2017年5月6日开始可以申请强制执行。2017年3月27日，昌德石材公司为履行该判决书，向案外人许宝借款342071.83元。2017年8月11日，案外人中航鑫港公司出具证明一份，载明：“兹证明：邹平县昌德石材有限公司己履行完北京市顺义区（2016）京0113民初7516号民事判决书（以下简称“本案”）中的付款义务，于2017年3月27日许宝代邹平县昌德石材有限公司支付了我公司本案案款人民币342071.83元。特此证明。”中航鑫港公司在该证明上加盖“中航鑫港担保有限公司风险控制部”和“中航鑫港担保有限公司财务专用章”。昌德石材公司为追索诉争债权已向北京鹏凯律师事务所支付律师费30000元。上述事实，有（2016）京0113民初7516号民事判决书、证明、借款协议、委托代理合同及发票、担保与反担保协议、反担保函等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。昌德石材公司按照法院生效判决对新天地公司的债务向中航鑫港公司承担了保证责任，支付321444.39元及其利息、诉讼费、保全费、公告费等共计342071.83元，在担保范围之内，故其有权就此向债务人新天地公司追偿。关于上述金额的利息损失及律师费是否属于追偿范围。本案系追偿权纠纷，原告据之起诉的请求权基础是其在保证责任范围内已经实际承担了保证责任，其请求权范围限于向债权人清偿的范围。对于其额外发生的费用，应依据双方约定处理。本案中，昌德石材公司与新天地公司之间无保证合同，亦无其他相关约定，昌德石材公司主张因承担保证责任额外向案外人支付利息若干、支付律师费若干，从而向新天地公司以追偿权为由请求支付缺乏事实与法律依据。新天地公司无正当理由未到庭应诉不影响本院在查清事实的基础上缺席做出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京新天地航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付邹平县昌德石材有限公司342071.83元；二、驳回邹平县昌德石材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7407元、公告费560元，由原告邹平县昌德石材有限公司负担1183元（已交纳），由被告北京新天地航空服务有限公司负担6784元（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  廉润有人民陪审员  封武山二〇一八年十一月十四日书 记 员  黄 昊