wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初14856号原告：东莞市科业塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇桥蛟东路77号。法定代表人：彭桂清，总经理。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。被告：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰二期工业区金凤凰大道东二路五号。法定代表人：胡汉明。原告东莞市科业塑胶模具有限公司诉被告广东莱盛隆电子股份有限公司买卖合同、加工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗鼎到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市科业塑胶模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款人民币288826.09元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费、担保费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为买卖合同关系。原告依被告要求向被告提供了产品，而被告拖欠原告货款人民币288826.09元，原告多次向被告催讨货款，被告多次承诺付款，可拖欠的货款至今未付。为此，原告唯有向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告广东莱盛隆电子股份有限公司没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告是买卖关系和加工关系。一、买卖关系情况。原告提供了2017年9月至2018年3月对账单和送货单，除2017年11月对账单外，其余对账单均有“杨XX”签名，原告主张此人是被告员工。2017年11月对账单虽没有被告签名确认，但有相对应的送货单佐证，送货单收货公司栏有“龚文旗”签名。对账单显示的账期为“月结60天”。根据上述对账单和送货单以及相应的增值税发票，显示双方交易情况为：1、2017年9月货款（不含税）68091.32元，未开票；2、2017年10月货款（部分含税）62520.19元，其中2179元含税已开票，其余不含税未开票；3、2017年11月货款（部分含税）45534.11元，其中9750元含税已开票，其余不含税未开票；4、2018年1月货款（含税）33961.32元，已开票；5、2018年3月货款（含税）118831.46元，已开票。除上述货款外，原告主张对于不含税部分货款，由于被告是支付到原告公司账户的，应按17%的税率收取税金。但原告没有证据证明原、被告双方对该税金的承担和税率有书面约定。原告主张上述买卖货款，被告已支付111929元。二、加工关系情况。加工费共两笔，1、2017年8月加工费。原告提供了2017年8月的订购单、报价单，两份单据均有被告盖章，显示被告委托原告对两套透明充电器进行改模，费用为17900元。原告称因为是改模，所以没有产生送货，没有送货单；2、2018年1月加工费。原告提供了2018年1月的订购单、报价单、送货单和发票，订购单有被告盖章，送货单收货公司栏签名为“谢丽娟”，上述单据显示被告委托原告制作两套模具，金额共计52000元，原告完成后进行了送货，并开具了发票。原告主张上述两笔加工费，被告已支付了26000元。以上事实，有原告提交的2017年9月对账单及送货单，2017年10月对账单、送货单、发票，2017年11月对账单及送货单、发票，2018年1月对账单、送货单、发票，2018年3月对账单、送货单、发票，2017年8月和2018年1月报价单、订购单、送货单、发票，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷和加工合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据已构成证据链，足以证明双方交易事实。由于被告没有举证证明付款情况，本院结合原告的证据，认定双方买卖交易货款总额为328938.4元，被告已支付111929元，未支付217009.4元；认定双方加工交易费用为69900元，已支付26000元，未支付43900元。两项合计未支付260909.4元。上述货款和加工费已到支付期限，原告诉请从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。至于原告要求对不含税部分货款收取17%的税金，合同中并无此约定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告广东莱盛隆电子股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科业塑胶模具有限公司支付货款和加工费260909.4元及利息（利息以260909.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2018年8月8日起计至付清之日）；二、驳回原告东莞市科业塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5632.4元，保全费1964.13元，合计7596.53元（原告已预付），由原告东莞市科业塑胶模具有限公司负担734.25元，由被告广东莱盛隆电子股份有限公司负担6862.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  邱 霞人民陪审员  林金莲二〇一八年十一月二十六日书 记 员  龙诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗73号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：周应萍，女，1948年10月24日生，汉族，住云南省丘北县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**。法定代表人：张燕华，该局局长。申诉人周应萍与被申诉人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）云26民终905号民事判决，已经发生法律效力。周应萍不服，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监【2018】53000000133号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一八年十一月二十二日书记员  刘东云
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执683号 申请执行人：凌立平，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地东兴市。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人:梁会志。 负责人：杨玉貌，项目经理。 案外人：东兴市金貌贸易有限公司。 法定代表人：杨玉貌，总经理。 负责人：郑贤干。 申请执行人凌立平与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初636号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人凌立平与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司、案外人东兴市金貌贸易有限公司达成执行和解协议，由案外人东兴市金貌贸易有限公司分期支付款项，申请执行人凌立平于2018年11月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0681执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十一月二十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  陈志妍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3752号 上诉人（原审被告）：王长友，男，1964年7月27日出生，汉族，住隆尧县。 被上诉人（原审原告）：田月彩，女，1965年11月14日出生，汉族，住隆尧县。 上诉人王长友因与被上诉人田月彩民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王长友上诉请求：撤销一审判决、驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院经审理查明“被告经营车牌尾号为810的汽车期间，于2005年9月28日以810车名义借原告丈夫聂小胜8100元”，其以上认定是错误的。实际上诉人与被上诉人的丈夫聂小脏等多人共同拥有四辆车，组成了车队，其隶属于邢台三元捷运有限公司，其中053车由聂小胜、胡宝国、胡群海，812车由胡宝国、聂小胜、聂喜亮、聂明亮，810车由胡宝国、王长友即上诉人，32389车由赵银国、赵志国、胡宝国共同管理，这四个车共同聘任许银河做会计，其办公地点作为车库及雇佣司机、押车人员上下班，租赁的房屋位于，金隆水泥厂对面。基于以上客观事实，2005年上诉人作为与胡宝国共同管理的810车的人，实际是借聂小胜管理的812车8100元，当初简单地写为“810车借小胜8100元”。从被上诉人提供的证据看、第一、它是一个证明条，第二、经手人是王长友，其并不是借据。上诉人也不是借款人。2、一审法院判定上诉人偿还被上诉人8100元，证据不足。第一、上诉人只是一个经手人，因管理810车临时拆借聂小胜管理车上的款，事后上诉人早已偿还，当初在车库还款时，聂小胜称“证明条”在其家里没在身上，上诉人曾让其打过收到条，现上诉人不知道收到条放到哪里，现正在寻找中，但通过寻找当年的痕迹，（1）四辆车的所有人即隶属人不是“邢台开元有限公司”而是“邢台三元捷运有限公司”这有冀Ｂ×××××行驶证为证。（2）找到了2006年四辆车收入情况，从收入应付车款的记载，也说明在2005年临时借用的款已给付。（3）从一审上诉人提供的共同经营管理者的证人录音内容知道，上诉人与被上诉人之间已不存在借贷关系。一审开庭时，对上诉人出示的录音，被上诉人方没有提出任何异议，提请法官注意的是四辆车的管理人除上诉人一人外，其他几人他们系同村村民，他们平时都是关系紧密的朋友、乡亲，如果上诉人确曾欠被上诉人的钱，不可能给上诉人证明其之间不存在借款关系了。3、本案漏列当事人，810车不是上诉人独享有，而是与胡宝国共同管理作为经手人的上诉人，不是实际借款人，如果退一步要偿还借款，应追加另一管理人胡宝国，发还重审。4、上诉人坚信真理存在。按常理本案所涉借款金额8100元，其并不算高额、也可以说不应该花费精力、财力再进行诉讼，但上诉人认为自己确实不欠被上诉人的款，这样受委屈不甘心。 田月彩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。 田月彩向一审法院起诉请求：1、判决被告王长友给付借款8,100元。2、被告承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：被告经营车牌尾号为810的汽车期间，于2005年9月28日以810车名义借原告丈夫聂小脏8,100元，出具“810车借小脏8,100元，计捌仟壹佰元整，经手：王长友（有），2005年9月28日”证明条一份。聂小脏已于2017年11月份去世。一审法院认为，被告王长友以810车名义向原告丈夫聂小脏借款8,100元，被告王长友虽主张系临时拆借，已经偿还，但未提交收条等证据予以证实，仅提供胡宝国、聂喜亮、徐银河等人的电话录音，但电话录音无法确定被录音人的真实身份，且证人未出庭接受询问，故对于被告主张已经还款的事实本院不予认定。被告主张该债务已经超过诉讼时效，但借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故本案未超过诉讼时效，被告对诉讼时效的抗辩，本院不予认可。被告王长友辩称810车不属于王长友个人，隶属于邢台开元有限公司，当时由胡宝国、王长友合伙共同管理，但未提交相应证据，本院不予支持，如该借款实际为邢台开元有限公司使用或应由王长友、胡宝国共同承担，王长友可另行提起诉讼予以追偿。综上，被告王长友对以810车名义向原告田月彩亡夫聂小脏借款8,100元事实予以承认，但未提交有效证据证明该借款已经偿还，故被告王长友应当偿还原告借款本金8,100元。判决：被告王长友应当在判决生效十日内偿还原告田月彩借款8,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告王长友负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，对于该笔借款上诉人并不否认，但主张该笔借款已经还清，且借款是基于车辆的借款而并非个人借款，其只是经手人。二审中上诉人提交的证据系自己的记账记录，无法证明借款已经还清。一审中提交的胡宝国等人的电话录音，因无法确定被录音人的身份且未出庭作证，故也无法认定欠款已还清的事实。关于还款的主体问题，上诉人主张810车不属于其个人所有，而是当时由胡宝国、王长友共同管理，但其二审中仅提交了车辆行驶证复印件，行驶证上登记的810车所有人为邢台市三元捷运有限公司，但并未提供证据证明是实际所有人及管理人是谁，对于该上诉请求本院不予支持。如上诉人能提供证据证明该借款实际为邢台开元有限公司使用或应由王长友、胡宝国共同承担，王长友可另行提起诉讼予以追偿。 综上所述，王长友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王长友负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一八年十一月二十七日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执550号 本院在执行申请执行人王本珍与被执行人罗家贵、龙大春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将龙大春纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十四日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行。住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。负责人：杨志，该行行长。委托代理人：黄亮新，男，该行工作人员。被执行人：王明华，男,1954年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王雪飞，男,1979年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王雪松，男,1986年02月26日出生，汉族，住贵州省修文县。本院于2018年04月04日作出的修文县人民法院(2018)黔0123民初152号民事判决书已经发生法律效力，王明华、王雪松、王雪飞应偿还中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元并支付利息（截止2017年10月12日借期利息和逾期利息3825.67元；从2017年10月13日至判决履行届满之日按年利率7.83%计算逾期利息）；王雪松负担案件受理费573.00元；三被执行人负担申请执行费650.00元。被执行人王明华、王雪松、王雪飞逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2018年06月06日依法立案受理申请执行人向本院提交强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年06月07日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在工商部门、金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人王雪松有银行存款共计1737.36元，现已依法扣划并发放审请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行（该案款在系列案件（2018）黔0123执342号案件中冻、扣发放）。本院分别在2018年07月01日、2018年12月27日分别提起查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产。二、2018年06月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2018年07月15日，本院在三被执行人户籍所在地修××××村村民委员会调查了解被执行人基本情况，未了解到被执行人在其户籍所在地有财产。四、2018年11月21日，本院向修文县国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人王雪松、王雪飞名下有不动产登记信息。被执行人王明华与案外人姜顺英在户籍地有自建房**，因该房屋系农村自建用房，不宜处置，本院告知申请执行人委托代理人黄亮新后，其同意不做查封处理。五、本院于2018年11月27日向被执行人公告发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经本院对被执行人的财产调查，被执行人王明华、王雪松、王雪飞确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执346号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人王明华、王雪松、王雪飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十一月三十日书记员 郑家凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11806号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄炜，男，1973年5月22日出生，汉族，住陕西省兴平市，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年10月5日，本金113050.33元、零售利息8867.59元、分期手续费4113.46元、违约金10369.34元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为51×××25并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年10月5日，本金113050.33元、零售利息8867.59元、分期手续费4113.46元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡电销专用申请表（综合类）》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告黄炜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金113050.33元及截止至2018年10月5日零售利息8867.59元、分期手续费4113.46元，及以尚欠本金为基数从2018年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2722.82元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对原告已预交的受理费2722.82元，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月二十三日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
贵州省兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1666号之二 申请执行人：段云华，男，1956年10月4日出生，汉族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人：王平，男，1968年8月24日出生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曹恩翠，女，1970年7月23日出生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行段云华与王平、曹恩翠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王平、曹恩翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人王平名下登记的房产两处（产权证号分别为：000XXXX7、000XXX**），期限为三年； 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴滨
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1647号原告：郑平安，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。法律援助。原告：刘金红，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。法律援助。被告：郑贺山，男，1952年4月7日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。原告郑平安、刘金红与被告郑贺山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平安、刘金红及其委托诉讼代理人岳艳娜，被告郑贺山的委托诉讼代理人魏文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平安、刘金红向本院提出诉讼请求：请求被告立即停止侵权，由被告赔偿二原告玉米苗损失1万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告是同村村民。原、被告两家的责任田东西相邻，原告的责任田在东边，被告的责任田在西边。2018年5月份至7月份，被告无故多次将原告的玉米苗拔掉，并使用灭草剂，给原告造成经济损失。后原告找派出所和村委会调解，均未达成一致意见。故起诉至法院，维护合法权益。被告郑贺山辩称，对原告主张的事实和诉讼请求不予认可。因原告将玉米种到被告地里，被告于2018年7月1日将原告种到被告地里的玉米苗拔掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.土地承包经营权证书一册，用以证明原告在承包经营的土地上种植玉米。2.保定市徐水区公安局遂城派出所证明一份，主要内容为：原告刘金红于2018年7月1日7时53分报警，民警到场询问郑贺山时，郑贺山承认拔了刘金红两眼玉米苗，原因是双方地界有纠纷，郑贺山称以前刘金红拔过郑贺山的玉米苗。3.经原告申请，本院依法调取了公安机关分别对刘金红、郑贺山的询问笔录。刘金红询问笔录的主要内容为：“我和郑河（贺）山有土地纠纷。2018年7月1日上午，我去地里干活，发现郑河（贺）山和妻子张秀英正在拔我的玉米苗，我问他们凭什么拔我的玉米苗，他们就跑了。他们破坏了我二道玉米苗，大概100元。”郑贺山询问笔录的主要内容为：“2018年7月1日早上，我到刘金红地里拔了她的两眼玉米苗，因为以前她拔过我的玉米苗。”4.照片三张，其中一张显示一名男子在公路上，公路两旁为收割小麦后的土地；其中一张显示玉米苗倒地；其中一张显示一名妇女在土地上劳作。原告用以证明被告和妻子张秀英将原告地里的玉米苗拔掉。被告提交的证据有：1.书面材料一份，载明郑平安等五人的土地数量，其中郑平安土地7.5亩。该书面材料有村干部签名并加盖村委会印章。被告用以证明原告耕种的土地面积应为7.5亩，其拔掉的玉米苗系原告侵占被告的土地所种。2.经被告申请，证人杨某出庭作证，证言的主要内容为：“我是永合庄村主任。原、被告因为土地产生纠纷，在承包户到场的情况下，按承包亩数测量后发现，刘金红家的实际土地多，具体多了多少不清楚，在承包户均认可后立定了地界标志。”通过当事人的举证、质证，本院认为，公安机关出具的证明及对当事人的询问笔录具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。土地承包经营权证书、载明土地数量的书面材料能够证实原告家庭承包户承包的土地亩数，证人杨某证言能够证实原告家庭承包户实际耕种土地亩数多于承包亩数，结合当事人的陈述，能够证实原、被告之间有土地纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有土地纠纷。2018年7月1日上午，被告将原告种植的两眼玉米苗损坏。原告发现后立即报警，公安机关处警并对刘金红和郑贺山制作询问笔录，被告承认损坏原告玉米苗的事实，原告称损坏的玉米苗大概100元。本院认为，被告郑贺山损坏原告郑平安、刘金红的玉米苗，侵害了原告的财产所有权，被告应当赔偿原告损失。原告称损坏的玉米苗价值约100元，本院确定由被告赔偿原告损失100元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：一、被告郑贺山于判决生效后十日内赔偿原告郑平安、刘金红玉米苗损失100元；二、驳回原告郑平安、刘金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑贺山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一八年十一月二十二日法官助理陈林书记员王汉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执800号 申请执行人：许朝阳，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：芜湖县国昌建材物流服务有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：王东权，总经理。 被执行人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路。 法定代表人：翟腊香，总经理。 被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：任根林，总经理。 本院在执行申请执行人许朝阳与被执行人芜湖县国昌建材物流服务有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，芜湖金龙投资发展有限公司已由安徽省高级人民法院受理破产申请，案号为（2018）皖破终9号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0221民初1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 代理审判员  滕永龙 代理审判员  强 云 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  韦邦权
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初10201号原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城**楼。统一社会信用代码91520302798807574L。法定代表人：代岚清，总经理。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨容，女，汉族，1978年11月17日生，住遵义市红花岗区，原告遵义东欣物业服务有限公司（以下简称东欣物业公司）与被告杨容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东欣物业公司的诉讼代理人李光明及被告杨容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东欣物业公司诉向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3589.20元，支付滞纳金646.06元，共计4235.26元。事实及理由：原、被告于2013年6月3日签订物业服务合同，原告提供了服务，尽到了应尽的义务。被告从2016年1月开始拒绝交纳物业费，请求判决如诉。杨容辩称，原告没有尽到服务义务，小区管理混乱，外人在小区交钱后可以摆摊经营，可以停放汽车；小区一楼乱搭乱建，原告没有阻止；小区道路长期被车辆堵塞，危及消防安全；二楼防火门被原告封堵；消防栓长期缺水；电梯停电后原告不及时启动备用电源。以前我一直交纳物业费，由于原告不尽责，所以我才拒绝交纳。本院经审理认定下列事实：被告杨容系东欣彩虹城小区业主。2013年6月3日，被告与原告东欣物业公司签订物业服务合同，约定原告提供物业服务，由被告支付物业服务费。根据约定，每月物业服务费按照1.2元/㎡计算，每月10日前交纳上月的服务费，逾期，按日交纳应交费用0.3%的滞纳金。被告房屋面积为83.09㎡，每月物业费为99.71元。合同签订后，被告按照约定交纳了物业费。原告在提供物业服务过程中，管理不善，存在履行瑕疵，导致包括被告在内的业主对原告的服务不满，被告从2016年1月起再未交纳物管费，原告遂起诉来本院。本院认为，原、被告双方签订了物业服务合同，一方提供物业服务、一方支付物业服务费。该合同不具无效情形，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经提供了服务，被告应当支付物业服务费。原告在履行物业服务义务中存在履行瑕疵，接受服务的被告可以通过法定程序主张自己的权利，但不能因此拒绝缴纳物业服务费。原告主张至2018年12月31日物业费，由于原告尚未提供服务，故对未提供服务的物业费请求，本院不予支持。原告于2018年10月向本院起诉，根据双方的约定，从2016年1月至2018年9月，应交物业费3290.43元。原告主张滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告杨容在本判决生效后十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司2016年1月至2018年9月的物业服务费3290.43元；二、驳回原告遵义东欣物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一八年十一月九日书记员  易茜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12643号 原告：李长林，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：赵兴民。 原告李长林与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告李长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李长林撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年十一月三十日 书记员 蒋雨航
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1223执528号申请执行人：石春云，女，1970年2月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：程学进，男，1968年7月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行石春云与程学进借款合同纠纷一案中，申请执行人石春云于2018年11月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1223执528号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一八年十一月二十六日书记员  吴旻昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13277号 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初1915号 原告：李家规，男，1973年12月7日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：朱中华，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告李家规与被告朱中华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告李家规到庭参加诉讼，被告朱中华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李家规向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱中华给付柴油款16500元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即在贷款利率水平上加收50%计付逾期付款违约金，至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱中华家里有一台挖机和一辆翻斗车，常年需要柴油，从2016年9月17日开始，被告到原告处购买柴油，原告负责运送柴油到被告工地。当时原告与被告约定好，每月结算一次柴油款，每次加油时被告均在原告的记录本上登记所欠柴油款记录，每一笔记录都有被告签字确认。从2016年9月17日至2016年12月30日止，被告向原告购买柴油的货款金额共计35522.47元。期间被告共给付了19022元货款，但直至目前为止被告尚欠原告柴油款16500元。原告曾多次催促被告给付货款，但被告均以资金困难为由拒不履行付款义务。因被告拖欠柴油款，原告也不再卖柴油给被告。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱中华未作答辩。 原告李家规为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、桂林骏达运输股份有限公司荔浦加油站营业执照副本、该加油站于2018年1月10日出具的证明各一份，证明原告李家规是桂林骏达运输股份有限公司荔浦加油站销售员工，原告李家规从加油站所提的柴油款直接付给加油站，而客户的柴油款则由原告收取。2、2016年9月17日至2016年12月30日被告朱中华亲笔签字的记账单原件一张，证实被告朱中华于2016年9月17日至2016年12月30日期间共十八次向原告赊购柴油，上述每笔交易均为原告将被告所需的柴油运送给被告后由被告在原告记账单的相应的记账联上签字确认所欠柴油款，上述交易所欠的柴油款共计35522.49元，期间被告共给付了原告柴油款19022元，至今被告尚欠原告柴油款16500.49元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱中华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及上述证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，原告李家规系桂林骏达运输股份有限公司荔浦加油站的销售员，当发生如下交易即由原告从该加油站提取客户所需的柴油并负责运送至客户指定的地点时，由原告将相应的柴油款代付给加油站，而客户所欠的柴油款则由原告收回。被告朱中华于2016年9月17日起向原告赊购柴油，双方约定每次交易均由原告将被告所需的柴油从桂林骏达运输股份有限公司荔浦加油站提取后并运送至被告指定的工地，其相应的柴油款由原告代付给加油站,而被告所欠的柴油款则由被告直接支付给原告。被告每次向原告赊购柴油时，原告均在其记账单上记录该次交易的日期、数量、单价及所欠的货款金额，而被告则在该记账单上每笔交易记录的货款金额后签名确认。自2016年9月17日起至2016年12月30日止，被告按上述交易习惯共十八次向原告赊购柴油，货款金额合计为35522.49元，期间被告已给付了原告19022元，至今尚欠原告货款16500.49元。原告多次催促被告付款未果后，特诉至法院要求被告给付货款16500元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即在贷款利率水平上加收50%计付逾期付款违约金，至债务清偿之日止），即成本诉。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案实质为追偿权法律关系，原告李家规作为桂林骏达运输股份有限公司荔浦加油站的销售员，按照原、被告以及加油站的交易习惯，其从加油站提取被告所购买的柴油时就已代被告向加油站支付了相应的货款，据此，原告有权向被告追偿其为被告代付的货款，而被告则应当承担向原告清偿尚欠货款的义务。本案中，被告朱中华尚欠原告李家规货款16500元，有被告朱中华亲笔签名的记账单原件予以证实，事实清楚，证据确凿，现原告李家规请求被告朱中华偿还原告货款16500元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案的追偿权法律关系基于买卖合同法律关系产生，原告为被告代付了货款，而被告之后未及时向原告清偿尚欠货款，原告据此请求被告按买卖合同的相关法律规定支付原告自起诉之日即2018年9月3日起至货款清偿之日止的逾期利息，并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，对原告请求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准即在贷款基准利率水平上加收50%计付原告自2018年9月3日起至清偿尚欠货款之日止的逾期付款违约金的主张，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 被告朱中华向原告李家规清偿尚欠货款16500元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以实际未偿还的货款金额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即在贷款基准利率水平上加收50%，自2018年9月3日起计算至货款清偿之日止）。 本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告朱中华负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费213元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员 张 玲 二〇一八年十一月十四日 书记员 黄社春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23544号原告：谭万辉，男，汉族，1977年4月6日出生，住重庆沙坪坝区。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔放，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：重庆旺途汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码91500107355644913K。法定代表人：王伟国，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭其兴，男，汉族，1997年7月25日出生，住重庆市江津区。原告谭万辉与被告重庆旺途汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭万辉及委托诉讼代理人李莉莉与孔放、被告重庆旺途汽车租赁有限公司的法定代表人王伟国及委托诉讼代理人彭其兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭万辉向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告购车补贴30000元（从2018年5月至2020年5月，每月1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月15日签订了《车辆挂靠协议》，约定原告将自有车辆过户登记至被告名下，通过被告的运营资质以取得相应车辆运营所需条件，并约定了车辆信息、挂靠期限等相关内容。同日双方还签订了《置换补贴协议书》，约定被告对原告进行购车补贴，补贴为1200元/30天，共计36期。协议签订后，被告共计支付了13200元，之后的购车补贴被告未再支付，经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告重庆旺途汽车租赁有限公司答辩称，原被告签订的《置换补贴协议书》实为原告参与的与重庆囍联实业有限公司（以下简称“囍联公司”）投资返利项目，实际权利义务和责任应由原告与囍联公司和代灿享有和承担。被告与囍联公司于2017年4月20日签订营销运营合作协议书，约定被告加入囍联公司的《囍联营销》战略营运体系中，囍联公司承担消费者实际支付囍联现金券总额最高200%乐享，被告与囍联公司互为商业推广进行合作。被告原法定代表人彭登明的配偶代灿与囍联公司于2017年4月23日签订了意向合作协议，代灿参与囍联营销定向消费。被告原法定代表人彭登明收取了原告20000元作为参与囍联公司投资返利项目，并签订了《置换补贴协议书》作为返利付款依据，事后直接由代灿直接按《置换补贴协议书》返利。综上，被告在原告与囍联公司、代灿投资返利项目中，只是居间人，权利义务人应为原告与囍联公司、代灿，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原被告签订《车辆挂靠协议》，主要约定原告将其自有的车辆过户至被告名下，通过被告的运营资质以取得相应车辆运营所需条件，协议有效期3年，自2017年5月8日起至2020年5月7日。原被告还签订了《置换补贴协议书》，主要约定：为了全面配合网络预约出租车合规合法化，为了减轻被告未达标车辆更换给驾驶员带来的损失，对置换车辆的驾驶员做出补贴方案，补贴1200元/30天，为期36期，以置换车辆的行驶证领证时间延后5天为起始补贴时间，起始时间为2017年5月20日，收款人为原告。原告陈述被告分别于2017年6月20日起至2018年4月21日期间，共计向原告支付了13200元，共计11期，原告举示的银行流水明细显示付款人均为代灿，第一笔款项备注的信息为“旺途补贴”，之后的款项备注的信息均为“购车返款”。被告认为《置换补贴协议书》实质是投资返利协议，原告收到的款项不是被告返的，是囍联公司返还给原告的，系囍联公司支付给代灿，再由代灿支付给原告。被告为证明其辩称意见，向法院举示了以下证据：1.《营销运营合作协议书》一份，该协议系被告与囍联公司签订，约定了被告与囍联公司的权利义务，拟证明被告在囍联公司的商业运营中，仅是终端平台，原告作为消费者参加囍联公司的消费并享受返利。彭登明签订协议后，由代灿组织消费者实际参与囍联公司的商业运营，其权利人应为原告及实际参与投资返利的囍联公司；2.申请证人彭登明出庭作证，拟证明1200元/月名义上是补贴，实际上是投资返利款项，彭登明到庭陈述：因政策原因原告需要购置新的车辆，原告将旧车卖了后的部分款项作为首付款，其他的返还给原告，新车的尾款通过银行贷款支付，被告与囍联公司签订协议时原告没有参与，其本人也没有告诉过原告被告与囍联公司之间的营运合作，被告的销售经理王志节曾告诉过原告，囍联公司将返给被告的钱转账给代灿，代灿再转给了原告。原告的质证意见为：1.对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，称原告并不知情；2.对彭登明的证言不认可，认为代灿向原告付款的行为系代表被告，原告没有参与被告与囍联公司签订的合同，该合同与原告无关，而《车辆挂靠协议》与《置换补贴协议书》系原被告之间的合同，与囍联公司没有关系。审理中，原告明确诉讼请求为：请求被告支付已经到期的购车补贴款7200元，即自2018年5月至2018年10月，每期1200元，共计6期。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。《车辆挂靠协议》与《置换补贴协议书》系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。该两份协议的合同当事人为原告与被告，合同约定的权利和义务由原告与被告享有和承担，合同当事人之外的主体不受约束。因原告与被告签订《车辆挂靠协议》将自有车辆挂靠在被告处，且双方签订的《置换补贴协议书》约定，被告应分36期，按每期1200元，共计应向原告支付43200元，故被告应当按照约定的时间和金额向原告支付，否则违约。被告辩称该款项系原告参与囍联公司的投资返利项目所产生的，应由囍联公司支付，被告作为居间人不应承担责任，但是被告举示的《营销运营合作协议书》的合同主体为被告与囍联公司，证人彭登明的陈述也证实了被告与囍联公司之间存在合作关系，而原告并非该合同的当事人，故原告不应受该合同的约束；另外，原告与被告签订的《置换补贴协议书》并未约定被告系居间人，被告辩称其为居间人，没有合同依据。因此被告的辩称本院不予采信。被告的已付款项金额应当由被告举证证明。现原告认可被告已支付了13200元，且被告对该金额无异议，故被告的该部分证明责任得以免除，本院确认被告已向原告支付13200元。另外，原告请求的已经到期但被告未支付的7200元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆旺途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭万辉补贴款7200元；二、驳回原告谭万辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由原告谭万辉负担250元，由被告重庆旺途汽车租赁有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一八年十一月十二日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0721民初435号 原告：邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡代召村北。 法定代表人：庞旭刚，经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于嘉，河北九川律师事务所律师。 被告：张海飞，男，1985年2月12日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人。（未到庭） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路**中国人寿**。（未到庭） 负责人：陈计东，经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。 法定代表人：张晓飞，经理。 委托诉讼代理人：张海廷，河北中大同律师事务所律师。 原告邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司（以下简称，顺悦运输公司）与被告张海飞、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称，人寿承德中心支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称，供销统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀秋林、于嘉，被告供销统筹公司委托诉讼代理人张海廷到庭参加了诉讼，被告张海飞、人寿承德中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺悦运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告车辆停运损失、鉴定费共55280.76元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年9月16日任彦东驾驶原告所有的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂货车行驶至S319南太线97KM处时，与被告张海飞驾驶邯郸市丛台区乾浩运输队所有的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂货车发生交通事故。经榆社县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张海飞负事故全部责任，任彦东无责任。事故给原告造成车辆损失和车辆停运损失。被告张海飞驾驶车辆在被告人寿承德中心支公司投保交强险，在被告供销统筹公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。望依法判决。 被告张海飞、人寿承德中心支公司未到庭，亦未进行答辩。 被告供销统筹公司辩称，对原告合理损失应先由车辆投保的交强险保险公司先予赔偿。对原告主张的车辆停运损失、诉讼费用、评估费等我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、营业执照、保险单、车辆行驶证、驾驶证，本院予以采纳并在卷佐证。原告提供的施救费发票内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票，被告供销统筹公司质证认为该损失属于责任免除部分，统筹参统提示、机动车第三者责任互助条款，都显示停运损失及鉴定费不承担。原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票被告供销统筹公司对其真实性不否认，只是认为属于责任免除部分，但其也未提交重新鉴定的申请和相反证据予以反驳，且原告提供的上述证据与本案有关联性，故对原告提供的证据本院予以采纳。被告供销统筹公司提供的统筹参统提示、机动车第三者责任互助条款，原告质证有异议，认为被告提供的条款没有车辆信息，不能证明该证据与本案事故车辆具有法律上和事实上的关联性，经审查，被告提供的统筹参统提示、机动车第三者责任互助条款，均未有本案车辆信息的记载无法证明与本案有关联性，故本院不予采纳。经查，本院认定事实如下：2017年9月16日任彦东驾驶原告所有的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂货车行驶至S319南太线97KM处时与被告张海飞驾驶邯郸市丛台区乾浩运输队所有的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经榆社县公安局交通警察大队认定，被告张海飞负事故全部责任，任彦东无责任。张海飞驾驶车辆冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车在被告供销统筹公司投保商业三者险保额105万元，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成停运损失、鉴定费是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，被告张海飞在事故中负全部责任，其驾驶车辆在被告供销统筹公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，当事人因道路交通事故造成的合理停运损失应当予以赔偿。关于被告供销统筹公司辩称原告的停运损失属于责任免除部分的问题，首先从证据形式上，其提供的统筹参统提示、机动车第三者责任互助条款，如前所述证据未有本案投保车辆信息的任何记载，无法证明与本案有关联性。其次，被告供销统筹公司作为提供格式条款的一方，对责任免除部分应有提示和明确说明义务，其提供的统筹参统提示，仅有投保单位的公章，未有相关授权代理人的签字，不能证明向何人履行了明确说明义务。故被告供销统筹公司应当对原告顺悦运输公司合理的停运损失进行赔偿。另鉴定费用是原告为查明损失，所支付的必要的、合理的费用，应当予以承担。被告人寿承德中心支公司作为承保车辆交强险的保险公司，因原告所诉损失不在交强险的理赔范围内，故对原告的损失不承担赔偿责任。原告的损失有：1.车辆停运损失，经鉴定原告车辆停运损失每天786.28元，本院参考其他同类型车辆及本院生效判决中鉴定意见比较，数额合理，本院予以认定，但原告请求的停运天数67天过长，本院酌情支持停运天数25天，停运损失为19657元。2.鉴定费2600元。共计22257元。 综上所述，原告请求的合理损失本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司各项损失22257元。 二、驳回原告邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担357元，原告负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  丁 飞 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  张 兴 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  常 强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保254号 申请人：韩会香，女，1960年7月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王怀燕、张雪，均系山东鲁华律师事务所律师。 被申请人：郑庆国，男，1970年6月8日出生，住济南市。 申请人韩会香于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人郑庆国名下车牌号为鲁A号的机动车一辆（保全金额5万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩会香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人郑庆国名下车牌号为鲁A号的机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人韩会香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十一月二十一日 书记员  栾绍卓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10799号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：孙德强，男，汉族，1984年10月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告成都九盈科技有限公司与被告孙德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告成都九盈科技有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都九盈科技有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员 毛 娜 二〇一八年十一月二十八日 书记员 李文强
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初5556号 原告寇洪，男，1961年1月13日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告崔翡，男，1993年11月21日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210000744339517Q，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人叶青，系该公司经理。 委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。 原告寇洪与被告崔翡、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告寇洪于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告寇洪撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告寇洪自行承担。 审判员  任玲玲 二〇一八年十一月二十日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18332号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：袁慧勇、余耀辉，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：张文勇，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人袁慧勇到庭参加诉讼。被告张文勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月2日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131202002676）号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放55笔贷款共计100000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年10月29日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含罚息）51112.58元、复利12547.1元。（十一）律师费：2018年9月20日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：34482436）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金100000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月29日利息(含罚息)51112.58元、复利12547.1元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金100000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告张文勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告张文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告张文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  林 艳人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月二十二日书 记 员  邱莉晶
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执205号申请执行人：程铁柱,男,汉族,住安徽省芜湖市。被执行人:万军,男,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行程铁柱与万军房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行债权数额xx元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。案件执行过程中对被执行人财产线上线下进行了查询，未发现其他可供执行的财产及财产线索。现因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人程铁柱向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）芜仲字第013号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年十一月十九日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢8号申请执行人:杨敬侠，女，1961年3月18日生，汉族，住五河县。被执行人：徐兴海，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县恒锐电子有限公司，住所地江苏省泗洪县魏营镇工业集中区，统一社会信用代码913213246811040908。法定代表人:徐兴海，总经理。本院在执行杨敬侠与徐兴海、泗洪县恒锐电子有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐兴海、泗洪县恒锐电子有限公司查无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执恢8号案件的的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年十一月二十九日书记员  夏岳贤
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1685号之一 申请执行人：兴仁市下山镇人民政府，住所地：贵州省兴仁市下山镇街上，统一社会信用代码：11522322009610518Y。 被执行人：刘江，男，1976年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市下山镇人民政府与刘江买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人刘江名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXX**），查封期限为2018年11月26日至2020年11月25日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴滨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3194号原告孟来成，男，1971年7月8日生，汉族，住河南省确山县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码91411700875865066B。负责人潘建华，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孟来成诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，原告孟来成于2018年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告孟来成、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟来成诉称，2017年9月21日16时左右，原告孟来成的司机张学中驾驶A2D豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，豫0K889挂十号重型罐式半挂车沿确平路由东向西行驶至确山县留庄镇，张里山叶庄路口处时，发生交通事故，与梅玉兰驾驶的“康得利”牌三轮电动车发生碰撞，在此次交通事故中，原告的车损坏严重，但车损没有赔偿，交通事故发生在保险合同期内要求保险公司澡保险责任限额内承担原告车损费及施救费、修理费,为此，请求法院判决被告及时付清原告的修理费18146元，施救费2500元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，本案事故属实，原告投保属实，因事故发生时驾驶员张学中属于实习期驾驶营运车辆发生交通事故，按照保险条款约定，保险公司免赔，请求驳回原告的诉讼请求经审理查明：2017年9月21日16时左右，原告孟来成雇佣司机张学中驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，豫0K889挂重型罐式半挂车沿确平路由东向西行驶至确山县留庄镇张里山叶庄路口处时，与梅玉兰驾驶的“康得利”牌三轮电动车发生碰撞，致梅玉兰受伤，“康得利”牌三轮电动车及豫0K889挂重型罐式半挂车两车受损。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，张学中负事故全部责任。事故发生后，原告孟来成支付施救费2500元。原告孟来成报险后，被告公司的工作人员到现场查验过梅玉兰受伤及两车受损情况。梅玉兰受伤本院已另案判决。该车辆经维修由被告公司定损为18146元，车辆修复后，原告孟来成按照保险合同向被告索赔时，被告以司机张学中属于实习期驾驶营运车辆发生交通事故为由拒绝赔付。该事故发生在原告孟来成为豫0K889挂重型罐式半挂车在被告处投保有商业车损险，不计免赔条款等保险险种，并交纳相关保险费用期间。庭审中，被告代理人请求法庭给予三天举证期限，以便提交保险条款、投保单，以证明司机张学中属于实习期驾驶营运车辆发生交通事故按照保险条款约定属于免赔情形，对该免责条款保险公司已尽到明确说明义务，但庭审后被告保险公司一直未向本庭提交相关证据。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车商业保险、驻马店市路安汽车运输服务有限公司证明、安全统筹单、机动车保险车辆损失情况确认书、张学中驾驶证、驻马店市路安汽车运输服务有限公司道路运输经营许可证及营业执照、施救费发票及其维修费发票、挂车的行车证及营运证、张学中的从业资格证、（2018）豫1725民初2388民事判决书等证据相互印证，足以认定。本院认为，有驾驶资格的张学中驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，豫0K889挂重型罐式半挂车与梅玉兰驾驶的“康得利”牌三轮电动车发生碰撞，致梅玉兰受伤，“康得利”牌三轮电动车及豫0K889挂重型罐式半挂车两车受损的交通事故后向被告公司报案，被告公司工作人员到事故现场进行勘探、拍照，张学中及原告孟来成的行为符合交通事故报案程序并无不当，事故发生在保险期间内，车辆损失也在保险限额内。该车辆经维修由被告公司定损为18146元，2018年9月，被告公司已向原告孟来成出具加盖理赔业务专用章的机动车保险车辆损失情况确认书应支付给原告孟来成但是被告公司仍拒绝向原告孟来成赔偿的行为没有道理，被告公司的辩称无事实无证据,本院不予采信。另外施救费2500元也属原告孟来成的损失，被告公司也应给付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟来成车辆损失费18146元，施救费2500元，合计20646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一八年十一月二十日书记员  宋迎春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9152号原告:胡士成，男，1951年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告:胡永军，男，1981年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告胡士成与被告胡永军身体权纠纷一案,本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡士成，被告胡永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2675.19元、误工费3132元（30天×104.93元），交通费200元，合计5807元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡士成系被告胡永军大伯，2018年8月11日晚上7点左右，被告胡永军因与原告的儿子胡永玲发生经济纠纷，被告胡永军到原告门口叫骂，因胡永玲不在家，原告与妻子何某作为长辈出来劝说被告，因言语不和被告开始对原告与原告妻子进行殴打，将原告的头部、胸部打伤，将原告的妻子腹部、腰部、头部打伤。原告回家感觉身体不适，随即报了警，松山区五三派出所出现场，原告被送往赤峰学院附属医院留观治疗1天，现已医疗终结。被告辩称，因被告并没有打原告，故被告不同意赔偿原告损失。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：门诊医疗费收据3枚、诊断书1枚、CT诊断报告单1枚、放射诊断报告单1枚、处方4枚行政处罚决定书复印件1份，证明住院治疗的事实及对被告处罚的事实。被告围绕答辩意见依法提交如下证据：录像光盘一张，证明当时的事发情况。对于原、被告所举上述证据，双方当事人对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定如下案件事实：2018年8月11日，在赤峰市××区士悦商店门前，原告胡士成、案外人何某与被告胡永军因琐事发生打架。原告胡士成将被告胡永军打伤，被告胡永军将原告胡士成、案外人何某打伤。原告胡永军于当日被送往赤峰学院附属医院留观治疗1天，花费医疗费合计2675.19元，2018年8月16日，原告胡士成被赤峰学院附属医院门诊诊断为：1.头部外伤；2、胸部外伤。另查明，2018年8月23日，赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（五）行罚决字（2018）1193号行政处罚决定书，决定给予胡永军行政拘留十二日罚款一千元的处罚。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。本案中，原告胡士成、案外人何某与被告胡永军因琐事发生打架，原告胡士成将被告胡永军打伤，被告胡永军将原告胡士成、案外人何某打伤，原告胡士成被送往赤峰学院附属医院留观治疗1天，花费医疗费合计2675.19元，上述事实清楚，有事发当时录像光盘及行政处罚决定书、门诊医疗费收据等证据在卷佐证，故本案的争议焦点在于：原告请求被告赔偿医疗费2675.19元、误工费3132元（30天×104.93元）、交通费200元，合计5807元，原告诉讼请求中的各项金额能否得到支持；被告辩称其未殴打原告的理由是否成立。根据被告依法提交的、双方当事人均无异议的事发现场光盘内容来看，虽光盘仅能反映特定时间内特定地点的情形，但被告与原告之妻何某发生口角后，能够反映出原告胡士成殴打被告胡永军，被告胡永军殴打原告胡士成、案外人何某，原、被告之间曾发生肢体冲突的情况，故被告未殴打原告的主张本院不予支持。因原告在打架事件中也具有过错，可减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告医疗费2675.19元的70％，计款1872.60元；原告主张被告赔偿误工费3132元，因原告已67岁，其未能向法庭举证以证明其现仍有固定收入或最近三年的平均收入，且因此次打架事件造成身体损害而产生相应误工费用，故对于原告关于误工费的诉讼主张，本院不予支持；原告主张被告赔偿交通费200元，上述主张原告未提交相应票据，故对于原告关于交通费的诉讼主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费2675.19元的70％，计款1872.60元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告胡永军于本判决生效后十日内赔偿原告胡士成医疗费2675.19元的70％，计款1872.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一八年十一月十三日书记员 李雅杰
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初1307号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行，住所地武邑县腾达北大街29号。负责人：杨杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘书姹，该支行员工。被申请人：张砚赏，女，1968年2月17日出生，汉族，住武邑县，被申请人：丁文斌，男，1968年5月15日出生，汉族，住武邑县，被申请人：吕军霞，女，1964年4月19日出生，汉族，住武邑县，被申请人：侯海深，男，1971年9月6日出生，汉族，住武邑县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与被告丁文斌、张砚赏、吕军霞、侯海深金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁文斌、张砚赏名下的银行存款在价值400000元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产；请求对被申请人吕军霞、侯海深位于武邑县武清路西侧花园路南侧（宏达嘉园1-7-201）的房产（房产证号：武房权证武字第××号）予以查封。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁文斌、张砚赏名下的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封吕军霞、侯海深的位于武邑县武清路西侧花园路南侧（宏达嘉园1-7-201）的房产（房产证号：武房权证武字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一八年十一月一日书记员  卢 哲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9887号原告：高中全，男，1949年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆玩祥，男，1942年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告高中全诉被告陆玩祥健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。同年11月20日，原告高中全以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高中全撤回起诉处理。审判员  丁丁二〇一八年十一月二十八日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行初90号原告彭依志，男，1963年1月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告恩施市人民政府，住所地：湖北省恩施市市府路2-3号。法定代表人苏勇，该市市长。行政机关出庭负责人杨凯军，该市副市长。委托代理人张世文，恩施市舞阳坝街道办事处工作人员。委托代理人谌章余，湖北图盛律师事务所律师。原告彭依志诉被告恩施市人民政府违法征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告彭依志诉称，被告恩施市人民政府于2006年3月8日以恩施市铁路建设委员会名义征收原告彭依志承包地及林地，但被告恩施市人民政府在实施征收之前并未取得相关批准文件，其征收行为违法。故请求：依法确认被告恩施市人民政府的征收行为违法；返还原告彭依志承包地4.29亩，林地3.07亩。经审理查明，2005年9月7日，恩施市铁路建设委员会办公室与彭依志签订《宜万铁路恩施段征地补偿合同书》，征收彭依志土地0.507亩，补偿彭依志5548.00元。2006年1月21日，恩施市铁路建设委员会办公室与彭依志签订《宜万铁路恩施段征地补偿合同书》，补偿彭依志青苗费837.60元。2006年3月8日，恩施市铁路建设委员会办公室与彭依志签订了《枫香坪火车站安置区征地拆迁补偿合同书》，征收彭依志土地1.13亩，给予彭依志安置补偿费、青苗补偿费、零星果木补偿费共计33468.8元。2006年10月10日，恩施市铁路建设委员会办公室与彭依志、彭贤华、彭贤俊签订了《枫香坪火车站安置区房屋拆迁补偿合同书》，给予彭依志、彭贤华、彭贤俊拆迁16平方米房屋补偿费1280.00元。2006年12月20日，恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社与彭依志签订《收回土地承包经营权及补偿协议书》，收回彭依志的水田、旱地、鱼塘、山林等承包经营权，给予各项补偿共计82371.20元。2008年12月16日，恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪经济联合社与彭依志签订《征地补偿安置协议》，给予彭依志0.423亩土地安置补偿费、青苗费、附着物补偿费等共计30550.51元。2009年7月10日，恩施市铁路建设委员会办公室与彭依志签订了《恩施火车站配套设施建设区房屋拆迁补偿合同书》，拆除彭依志房屋面积共计95平方米，补偿彭依志9500.00元。2012年10月15日，恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社与彭依志签订了《恩施火车站片区开发征地协议书》，约定彭依志退回1.13亩土地及3.07亩林地，给予彭依志各项补偿费共计122844.23元，其中原已补偿65961.40元，本次补偿56882.83元。彭依志认为恩施市人民政府实施的恩施市火车站片区征地行为违法，于2018年10月21日向本院提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。另查明，2015年6月2日，彭依志向本院起诉，请求确认恩施市人民政府征收其土地的行为违法，并按现行征收土地的标准重新予以征地补偿。2015年6月5日，本院作出（2015）鄂恩施中立初字第00010《行政裁定书》，以彭依志的起诉超过起诉期限为由驳回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告彭依志的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  袁民审判员  李丽审判员  彭文二〇一八年十一月二十六日法官助理胡丹书记员屈璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14249号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初3309号原告：泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会。法定代表人：冯其洪，村民委员会主任。被告：孔庆山，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会诉被告孔庆山排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会负担。审判员  马鹏飞二〇一八年十一月三十日书记员  李 诚
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初5159号 原告:吴志福，男，1990年10月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告:吕森，男，1990年6月23日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 原告吴志福与被告吕森网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。 吴志福向本院提出诉讼请求：1.判令吕森赔偿吴志福十倍赔偿金4332元；2.判令吕森退还支付货款432.2元；3.吕森承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴志福因生活消费需要于2018年8月18号在上海寻梦信息技术有限公司旗下的拼多多商城上吕森的店铺（海若仙水产），购买了预包装食品（烤虾干）4份（单份价格108.8元），共支付货款总价为432.2元。吕森店铺旺旺ＩＤ:海若仙水厂，交易订单号:180818-267667375054088。物流快递单号：圆通快递801146911427238026。双方约定收获地址在莆田市城厢区易太便利店旁，即买卖合同履行地。吕森收到货食用品尝后感觉烤虾干质量奇差，非常的难吃，烤虾干发霉变质发黑，有沙子异物等，并发现吴志福销售的预包装烤虾干食品有如下问题：1、无食品名称、规格、净含量；2、无成分配料表；3、无生产者的名称、地址、联系方式；4、无营养成分及其含量；5、无产品标准执行代号；6、无食品生产许可证编号；7、生产日期手写模糊等等。该预包装烤虾干食品质量安全标准和食品外包装不符合食品安全法的相关规定。而且吕森拒不提供相关预包装烤虾干合法进货途径手续和销售预包装烤虾干的相关合法证件。吕森为了获取暴利，生产销售假冒伪劣食品，严重危害消费者的身体健康和生命安全。综上，吕森违法生产经营销售不符合食品安全标准的食品。 吕森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吕森实际居住地在浙江省绍兴市上虞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案商品系通过圆通快递邮寄，收货地为福建省莆田市城厢区易太便利店旁，故合同履行地为莆田市城厢区，因此，本院依法对本案具有管辖权。吕森提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回吕森对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费50元，由吕森负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一八年十一月十四日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初85号之一 原告：黄勇杰，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：赵斌，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告黄勇杰与被告赵斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄勇杰于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄勇杰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对赵斌的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄勇杰撤诉。 案件受理费1512，减半收取计756元，由黄勇杰负担。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 颜 冬 人民陪审员 冯毅丹 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理 张雪婷 书 记 员 敬文丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1665号 原告：农春权，男，壮族，1987年3月6日出生，户籍地广西崇左市江州区，现住南宁市邕宁区。 被告：刘爱明，男，汉族，1972年10月8日出生，户籍地湖北省襄阳市樊城区。 原告农春权与被告刘爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告农春权到庭参加诉讼，被告刘爱明经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农春权诉称：原告于2012年2月开始，同家人到被告经营的南宁明迈建筑材料有限公司做工，双方口头约定劳动报酬，原告手工制作排烟管道，以计件方式进行计算。生活保险原告自理。原告按照约定及时、无误的履行了制作职责，但被告并未按约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年1月10日（即农历2014年12月20日）双方结算，被告累计拖欠原告薪酬合计165000元，被告称暂时无力支付该项欠薪，愿意写一张借条给原告，该项欠薪就权当是被告向原告借的，于是被告向原告补写《借条》一张，内容为：今借到农春权现金（做工工资）壹拾陆万伍仟元整（￥165000元），于农历2015年12月20日还款，借款人：刘爱明。 之后，被告分别于2017年1月23日还了50000元、2017年1月25日还了50000元，剩下的65000元欠款原告多次催要，被告依旧未履行还款义务。 原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，除偿还欠款65000元外，被告还应以借款65000元为基数，从2017年2月1日起，按年利率6%支付利息，直至偿还本息完毕之日止。特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金65000元；二、被告支付原告借款利息，利息计算方法：以65000元为基数，从2017年2月1日起，按年利率6%计算，直至偿还本息完毕之日止，暂计至2018年9月17日利息为6348元；三、本案诉讼费由被告负担。 原告农春权提交的证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条。 被告刘爱明未到庭答辩未提交证据。 本案的调查重点：原、被告之间是否存在借贷关系？原告主张被告偿还借款本金65000元并支付相应利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据均真实有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月开始，原告及其家人为被告加工制作楼房排烟管道，双方口头约定工资按件计算。2015年1月10日（即农历2014年12月20日）双方进行结算，被告累计拖欠原告工资合计165000元。因被告当时无力支付所欠工资，经双方协商，同意将被告所欠原告工资转为借款。同日，被告向原告出具一张《借条》写明：“今借到农春权现金（做工工资）壹拾陆万伍仟元整（￥165000元），于农历2015年12月20日还款。”被告刘春明在借款人处签名。此后，被告于2017年1月23日还款50000元，于2017年1月25日还了50000元，共计还款100000元。剩余65000元被告迟迟未还，原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘爱明经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其自行承担。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系虽并非因民间借贷法律关系而产生，但双方结算后，经协商一致，同意将被告所欠原告的工资转为借款，并出具了《借条》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方确认借款总额为16.5万元，原告自认被告已还款10万元，本院予以确认，被告未举证已偿还剩余借款，故本院认定被告尚欠原告借款本金6.5万元。 被告未按约还款，应支付逾期利息，因双方未约定借期及逾期利息，逾期利息可按年利率6%计算，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告刘爱明偿还原告农春权借款本金65000元； 二、被告刘爱明支付原告农春权逾期利息，以借款本金65000元为基数，从2017年2月1日起计至借款还清之日止，按年利率6%计付。 案件受理费792元，（原告已预交），由被告刘爱明负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初188号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，现住包头市，户籍所在地包头市固阳县。因本案于2018年10月26日被包头市公安局九原区分局行政拘留20天。于2018年11月13日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，并延长拘留期限至2018年11月19日。现羁押于包头市九原区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员高志刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年10月26日14时许，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至包头市××区交叉口南500米处时，被执勤民警查获，被告人王某拒不配合执勤民警进行呼气式酒精检测并对民警进行辱骂和阻拦。后经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血中乙醇浓度为120.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，侦查终结报告，行政处罚决定书，执行回执，人员基本信息，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，情况说明，被告人王某的供述与辩解，检验报告等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇浓度为120.9mg/100ml，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。王某无证驾驶无号牌机动车，可依法对其从重处罚。综合考虑案件情况及被告人王某的认罪态度，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一八年十一月十九日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3635号原告：陆少喜，男，布依族，住都匀市。被告：谢大坤，男，住贵阳市。本院在审理陆少喜与谢大坤买卖合同纠纷一案中，原告陆少喜于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一八年十一月六日书记员  廖文婷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5874号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：滕祥鹏，男，该行职工。 被告：张西华，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘景玲，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：张树标，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：圣大伟，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张西华、刘景玲、圣大伟、张树标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕祥鹏、被告张西华到庭参加诉讼，被告刘景玲、圣大伟、张树标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告张西华于2011年12月29日在原告处借款70000元，由刘景玲、圣大伟、张树标提供连带责任保证，借款于2012年12月28日到期，并约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款到期后，被告张西华未按约定偿还借款本息。使贷款产生潜在风险。 张西华辩称，借款属实。做生意折本，暂时没能力还款。 刘景玲未答辩。 圣大伟未答辩。 张树标未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，被告张西华与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2011）年第0663号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款70000元，借款期间自2011年12月29日至2012年12月28日。约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘景玲、圣大伟、张树标与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）保字（2011）年第0663号保证合同，约定由被告刘景玲、圣大伟、张树标对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月29日，莒南县农村信用合作联社按借款合同约定向被告张西华发放借款70000元，借款凭证中载明借款期限自2011年12月29日至2012年12月28日，借款月利率为12.5733‰。借款期限届满后，被告张西华未偿还借款本金及利息。2016年11月17日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向被告张西华催收；2016年11月17日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向保证人刘景玲催收，并重新约定了两年的保证期限；2016年11月17日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向保证人张树标催收，并重新约定了两年的保证期限。2016年11月17日，山东莒南农村商业银行股份有限公司向保证人圣大伟催收，并重新约定了两年的保证期限。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告张西华提供借款，被告张西华应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告张西华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘景玲、圣大伟、张树标对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张西华于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息(自2011年12月29日起至判决履行之日止，按照双方约定利率计算)。 二、被告刘景玲、圣大伟、张树标对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张西华、刘景玲、圣大伟、张树标负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一八年十一月十九日 书记员  许海洋
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执166号之一申请执行人：息烽县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**，统一社会信用代码915201226225295238。法定代表人：杨显辉，理事长。被执行人：周云燕，女，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省息烽县。被执行人：何雯，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1600号民事判决书，依法受理了息烽县农村信用合作联社与周云燕、何雯金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人周云燕、何雯发出执行通知书，责令被执行人周云燕、何雯向申请执行人息烽县农村信用合作联社支付借款本金20万元，截止至2017年10月27日的利息（含复利）36665.57元，从2017年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（含复利）按月利率8.75‰计算，案件受理费2425元，迟延履行期间债务利息。承担本案的执行申请费3649元。在执行过程中，双方当事人已于2018年11月21日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十一月二十一日书记员 奉 彬
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3680号原告：罗珍淮，男，汉族，住都匀市。被告：熊育能，男，水族，住贵州省三都县。本院在审理罗珍淮与熊育能土地租赁合同纠纷一案中，原告罗珍淮于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一八年十一月九日书记员  韦润墨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保244号 申请人：沈延花，女，汉族，1970年3月9日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：孔祥锦，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被申请人：刘先涛，男，汉族，1991年5月16日出生，住济南市。 申请人沈延花于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人刘先涛名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额3万元），申请人沈延花向本院交纳3万元担保金提供担保。 本院经审查认为，申请人沈延花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人刘先涛名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人沈延花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十一月九日 书记员  栾绍卓