山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初3437号 原告：马某某，男，1960年9月30日生，汉族，现住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1970年8月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘某某，女，1969年4月21日生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：刘维松，山东宇衡律师事务所律师。 原告马某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2018年3月28日立案受理，被告李某某、刘某某提出管辖权异议，临沂市罗庄区人民法院于2018年4月28日作出（2018）鲁1311民辖初21号民事裁定书，将该案移送本院。本院于2018年6月21日立案后，被告李某某申请追加徐广英、马金香为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人周伯杰，被告李某某、刘某某的共同委托诉讼代理人刘维松到庭参加诉讼。庭审前，被告李某某撤回追加徐广英、马金香为第三人的申请，本院予以口头准许。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还借款160000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李某某因购买机器设备需流资，分别于2007年3月27日向我借款80000元，于2007年8月16日向我借款30000元，于2007年9月10日向我借款50000元，以上共计借款160000元，李某某给我出具借条三张。李某某和刘某某系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。以上借款经我多次催要，李某某均以无款为由至今未付，为维护我的合法权益不受侵害，诉至法院。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决二被告返还借款25万元及利息。将事实与理由变更为：李某某因购买机器设备需资金，于2006年至2008年，分六次向我借款25万元，分别于借款日向我出具了借条，后来李某某向我的卡号及配偶、妹妹的账号还款大约16万元左右，剩余款项我不间断的催要，李某某总以无款为由拒付。 李某某辩称，原告诉称部分不属实，李某某共向原告分三笔借款，合计16万元，借款时没有约定利息，被告李某某已经分多次全部清偿借款，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 刘某某辩称，对李某某的借款，我不知情，也没有用于家庭生活，根据法律规定，李某某的借款和我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据。马某某提供的证据是：借条4张，欠条2张，证明李某某、刘某某共计欠款25万元。李某某、刘某某提供了向马某某本人及其妻子徐广英、其妹妹马金香的银行账户打款的银行交易流水及存款回单一宗，共计还款175401元。本院组织当事人进行了证据交换并质证。马某某对李某某、刘某某提供的相关还款证据无异议，认可已收取175401元。李某某对马某某提供的4张借条及2张欠条，认可是自己亲自书写，但对其中1张借条、2张欠条中的款项有异议，辩称自己没有收到相应的款项。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于李某某抗辩借贷行为尚未实际发生的1张借条及2张欠条，本院认为，李某某认可该证据为其书写，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，综合认定事实如下：马某某与李某某因业务上的往来相识，并发展成为民间的“仁兄弟”关系，李某某与刘某某为夫妻关系。2006年3月11日，李某某向马某某出具借条，内容为：“借条今借马某某现金20000.00元整，大写贰万元。李某某2006.3.11号”。2007年1月27日，李某某向马某某出具欠条，内容为：“欠条今欠马某某现金30000.00元整，大写叁万元整。借款人：李某某2007.1.27号”。2007年3月27日，李某某向马某某出具借条，内容为：“借条今借现金￥80000.00元整，大写捌万元整。李某某2007.3.27号”。2007年8月16日，李某某向马某某出具借条，内容为：“借条今借现金￥30000.00元整，大写叁万元整。李某某2007.8.16号”。2007年9月10日，李某某向马某某出具借条，内容为：“借条今借现金5万元整，大写：伍万元整。李某某2007.9.10号”。2008年2月25日，李某某向马某某出具欠条，内容为：“欠条今欠款40000.00元整，大写肆万元。李某某2008.2.25号”。上述六笔借（欠）条共计25万元。 另查明，李某某自2007年起多次向马某某本人及其妻子、妹妹账户共计打款175401元，马某某予以认可，承认收取了该款项。 因李某某认为2006年3月11日的借条，2007年1月27日的欠条及2008年2月25日的欠条中对应的借贷行为尚未实际发生，双方酿成纠纷。 本院认为，本案争议焦点是：一、马某某向李某某出借款项数额的确定问题。二、刘某某是否承担还款责任的问题。从以下几个方面来分析： 对于焦点一、马某某向李某某出借款项数额的确定问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”该规定第十六条二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，首先，马某某提供了借条和欠条等债权凭证，且李某某承认该借条、欠条均为其本人所书写。其次，马某某与李某某存在较密切的关系。从交易方式及交易习惯看，双方之间的交易均是现金交易。从李某某已还款项的数额来看，已远远超出其自认的3张欠条16万元的数额，这显然不符合常理。最后，2006年3月11日、2007年1月27日、2008年2月25日的三笔借款中的前两笔借款为马某某主张的六笔借款中最初的两笔借款，2008年5月25日的借款为最后一笔借款。在调查中，李某某承认其他三笔借款的交易习惯是，有一次是先写了条，马某某当场给了现金；另两次是先写了条，过了一两天马某某才给现金。结合当时马某某与李某某的关系密切程度及交易习惯，李某某辩称没收到该三笔款项的抗辩理由不符合社会公众一般价值判断所认同的行为标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，本院依法认定李某某向马某某出具的2006年3月11日的借条及2007年1月27日、2008年2月25日的欠条对应款项的借贷行为已实际发生。综上，马某某提供的证据足以认定其向李某某出借款项共计25万元。结合李某某的还款情况，其尚欠马某某74599元。 关于利息问题，本院认为本案系自然人之间的民间借贷，该借贷行为既没约定还款期限，也没约定利息，自然人之间的借贷双方一般具有亲友、同事及朋友关系。这种借贷起着互通有无、方便生产生活的作用。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”因此，马某某主张利息的请求于法无据，本院依法不予支持。 对于焦点二、刘某某是否承担还款责任的问题。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案的具体情况，马某某与李某某均认可该款项用于购买印刷设备，该印刷设备用于李某某家庭作坊式的生产经营。在调查中，刘某某亦认可其参与经营且经营所得为家庭主要收入。因此，该债务属夫妻共同生产经营所负的债务。尽管马某某就该争议焦点只有其本人的陈述没有提供书面证据，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因此，李某某以个人名义所负债务属夫妻共同债务，刘某某负共同偿还的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第十六条二款、第二十五条一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告李某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告马某某74599元。 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告马某某承担3386元，由被告李某某、刘某某共同承担1664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  王 晓 二〇一八年十一月八日 法官助理王桂芝 书记员张峰