云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3124民初555号原告保山市板桥建筑工程有限责任公司。法定代表人杨连省，系公司董事长。住所地保山市隆阳区。委托诉讼代理人张科，云南章鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄家权，男，汉族，1979年5月7日出生，住云南省宾川县。原告保山市板桥建筑工程有限责任公司与被告黄家权买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，于2018年11月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保山市板桥建筑工程有限责任公司的法定代表人杨连省及其委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告黄家权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保山市板桥建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因销售不合格建材给原告造成返工、重做所需的材料、工时等费用合计323474.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告在承建陇川县护国乡边河村野油坝村易地扶贫搬迁工程期间，原告公司员工方正航与被告签订了一份《供货协议书》，该协议约定了供货品种、单价、交货地点、质量保障及付款方式。自2016年11月22日起至2017年2月28日止，先后向被告购买了筒瓦96940块、板瓦82764块、古建砖16290块、勾头10410块、四叶花砖22371个、瓦舌14200个。该批货全部用于陇川县护国乡边河村野油坝村易地扶贫搬迁工程70户的房面建设。期间，原告先后7次向被告指定其表弟邬利兵账户支付了全部货款175678.30元。2018年5月，工程全部结束后，由陇川县易地扶贫搬迁工程指挥部、陇川县住房和城乡规划建设局、陇川县护国乡边河村民委员会野油坝村民小组及原告公司组织联合验收小组，对本案工程项目进行现场验收，该项目工程共70户，其中有31户都有青瓦变色、破烂、爆裂、风化等严重质量问题，面积达1012.73㎡，破烂、爆裂、风化的有31248块，验收结果为不合格，整个项目不准交付使用，不合格的部分必须返工重做。后原告公司就多次电话联系被告，要求其到陇川处理此事，可被告以各种理由推诿，拒绝协商处理。2018年6月5日，原告公司又派公司员工方正航亲自去找被告，被告在得知情况后，就有意避而不见。2018年6月11日，云南鸿图工程咨询有限公司对护国乡边河村野油坝安置点民房建设工程青瓦屋面返工重做项目进行《单位工程项目预算》，其预算结果为：本案工程不合格部分返工重做造价为323474.84元。综上，被告将存在质量瑕疵的屋面瓦材销售给原告，导致原告所承建的31户易地扶贫搬迁户的房屋屋面出现变色、破烂、爆裂、风化等严重质量问题，其行为显已违反了《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百五十三条、第一百五十四条及《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定。不仅给原告造成了巨大的经济损失，更导致了本案工程无法按时完成竣工验收、交付使用，同时也影响了政府易地扶贫搬迁工作的顺利进行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄家权未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保山市板桥建筑工程有限责任公司针对其诉讼主张，向本院提交六组证据：1、展示材料样品视频资料一份，欲证明被告向原告公司展示瓦材料样品及质量的事实。2、《供货协议书》复印件一份，欲证明2016年11月7日，原告委派公司驻南涧项目部负责人方正航与被告黄家权签订了一份瓦材料《供货协议书》，该协议书约定所购瓦材种类、单价、质量、交货地点及付款方式的事实。3、收货凭证10张，欲证明原告先后12批次收到被告销售的板瓦82764个、简瓦96940个、四叶花砖22371个、瓦舌14200个、勾头10410个、古建砖16290个，结算合计金额为175678.30元的事实。4、网银交易清单7张，欲证明原告先后7次向被告指定账户（表弟邬利兵）支付货款175678.30元的事实。5、变色、破烂、爆裂、风华瓦材料现场照片、视频资料、《青瓦质量验收证明书》各一份，欲证明被告销售给原告用于建盖陇川县护国乡边河村委会野油坝村民小组异地扶贫搬迁安置点民房工程，其中有31户出现青瓦变色、破裂爆裂、风化的严重质量问题，导致工程无法通过验收交付使用的事实。6、单位工程项目预算价一份，欲证明31户出现青瓦变色、破烂、爆裂、风化屋面进行返工重做需要各种费用合计323474.84元的事实。被告黄家权未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。被告黄家权未到庭，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，系被告向原告提供，对该组证据本院予以确认；证据2组，协议虽系复印件，结合原告提交的其他证据，能够证实双方存在买卖合同关系，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据3组收货凭证有被告指定送货人邬利兵的签字，对该组证据本院予以采信。证据4组网上银行交易详情单盖有云南陇川农村商业银行股份有限公司营业部的业务清讫章，能证实原告向被告指定人邬利兵支付货款175678.30元的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据5组现场照片、《青瓦质量验收证明书》盖有陇川县易地扶贫搬迁工程指挥部、陇川县住房和城乡规划建设局建设工程质量监督管理股、陇川县护国乡边河村民委员会野油坝村民小组及原告公司的公章、视频资料能与照片及《青瓦质量验收证明书》相互印证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据6组系原告委托云南鸿图工程咨询有限所做，该公司系合法的经营主体，具备相关资质，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月7日，原告保山市板桥建筑工程有限责任公司为乙方，被告黄家权为甲方，签订一份供货协议书，协议书约定：由被告向原告提供砖瓦并约定了供货品种、单价、交货地点、质量保障及付款方式。2016年11月22日起至2017年2月28日止，原告先后向被告购买了筒瓦96940块、板瓦82764块、古建砖16290块、勾头10410块、四叶花砖22371个、瓦舌14200个。期间，原告先后7次向送货方被告指定收款人邬利兵账户支付了全部货款175678.30元。2018年5月，陇川县易地扶贫搬迁工程指挥部、陇川县住房和城乡规划建设局建设工程质量监督管理股、陇川县护国乡边河村民委员会野油坝村民小组及原告公司组织联合验收小组对原告承建的护国乡边河村野油坝安置点民房建设工程项目进行现场验收，并出具一份《青瓦质量验收证明书》，载明不合格筒瓦31900块，四叶花砖22371个，瓦舌14200个，该产品与供货协议提供的视频及样品不符并且有严重的质量问题。该项目工程共70户，其中有31户出现青瓦变色、破烂、爆裂、风化等严重质量问题，面积达1012.73㎡，破烂、爆裂、风化的有3248块，验收结果为不合格，整个项目不准移交，不合格的部分必须返工重做。2018年6月11日，原告委托云南鸿图工程咨询有限公司对护国乡边河村野油坝安置点民房建设工程青瓦屋面返工重做项目进行《单位工程项目预算》，其预算结果为：本案工程不合格部分返工重做造预算价为323474.84元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十三条“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”第一百五十四条“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。”第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案原、被告双方签订的供货协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。被告为原告提供了货物，原告按约支付了货款，但被告提供的砖瓦质量出现问题，导致原告承建的工程未通过验收，现原告主张被告支付修复价款323474.84元，提交了供货协议、《青瓦质量验收证明书》及《单位工程项目预算》等证据予以证实，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家权于本判决生效之日起十日内偿付原告保山市板桥建筑工程有限责任公司工程修复价款323474.84元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2117元，由被告黄家权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  罗永宁人民陪审员  梁 宏二〇一八年十一月十九日书 记 员  胡致超