wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初17329号 原告：张善国，男，1965年5月30日生,汉族,个体工商户,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律服务工作者。 被告：邓晓峰，男，1980年6月19日生，汉族，中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行职工，住临沂市兰山区。 原告张善国与被告邓晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善国及其委托诉讼代理人王涛，被告邓晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告欠款134000元及利息（自2012年9月1日至实际付款日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告作为实际施工人承建李官镇向阳河社区D5、D6、D7、D8号住宅楼工程，案外人袁年昌作为共同投资人先期与被告一起施工。施工过程中，被告联系原告，租赁了原告的架管及塔吊用于工程建设，后袁年昌退出。2012年6月1日，被告向原告出具付款协议书，约定欠原告租赁款145000元，在三个月内完成付款。该款后经原告催要，被告仅偿还11000元，余款134000元至今未付，为维护原告权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告邓晓峰辩称，原告所诉数额属实，我是代付的款项，我同意偿还代付款本金，但是不同意支付利息。 原告张善国围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、付款协议一份，用以证明被告欠款事实。被告邓晓峰对上述证据质证后，对原告提交的上述证据均无异议，本院对此予以确认。 被告邓晓峰未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告邓晓峰作为实际施工人承建了李官镇向阳河社区D5、D6、D7、D8号住宅楼建设工程。案外人袁年昌从被告处分包部分建设工程，并租赁原告的架管及塔吊设备用于施工，后案外人袁年昌退出，仍欠原告租赁费145000元未付；2012年6月1日，被告邓晓峰向原告出具付款协议一份，约定由其代付袁年昌所欠架管及塔吊租赁费145000元，并约定于三个月内完成付款。协议签订后，被告邓晓峰于2013年10月29日偿还原告欠款10000元，2015年9月25日偿还欠款1000元，余款134000元未付。现双方因协议履行等事宜引发纠纷，原告于2018年9月19日诉至本院，要求被告偿还剩余租赁费134000元及利息。 庭审中，原告张善国主张应自2012年9月1日起，按年利率12%计算利息。 本院认为，2012年6月1日，被告邓晓峰与原告张善国签订付款协议，约定由被告邓晓峰代付袁年昌欠原告张善国的架管及塔吊租赁费共计145000元，并约定于三个月内完成付款，协议签订后，被告向原告偿还11000元，仍欠原告租赁费134000元未付，被告邓晓峰对上述租赁费负有偿付义务。故对于原告张善国要求被告邓晓峰偿付租赁费134000元的诉讼请求，本院对此予以支持。 对于原告张善国主张的利息，双方在协议中并未约定利息以及利息的计算方式，因此对于欠款利息应自欠款履行截止之日即2012年9月1日起算；对于原告主张的利息的计算方式按年利率12%计算，无事实及法律依据，对于欠款利息本院酌定按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邓晓峰于本判决生效后十日内偿付原告张善国租赁费134000元及利息（以134000元为基数，自2012年9月1日起至欠款实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2980元减半收取1490元、财产保全费1670元，均由被告邓晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一八年十一月二十四日 书记员  王 飞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2616号原告范玉春，男，1953年3月2日出生，汉族，现住栖霞市。原告范建华，男，1979年9月15日出生，汉族，现住栖霞市。被告任德福，男，1966年4月12日出生，汉族，现住栖霞市。第三人：栖霞市亭口镇南佛家村民委员会。法定代表人范广来，该村村委会主任。本院在审理原告范玉春、范建华与被告任德福、第三人栖霞市亭口镇南佛家村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年4月1日签订的《转让合同》合法有效。2、依法确认该合同项下关仲山岚的承保经营权归原告享有。事实和理由：2013年4月1日，原、被告经过栖霞市亭口镇南佛家村民委员会同意签订转让合同，约定被告将自己承包的关仲夼山岚的山岚转包给原告，详见《转让合同》。合同签订后，原告2013年10月31日将山岚转让款6万元（转让款5万元、违约金1万元）支付给被告（有被告出具的收条为据）。原告至今没有取得该山岚的承包经营权证。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间签订《转让合同》合法有效，该合同项下涉及到的山岚土地承包经营权归原告享有。本院经审查认为：原告范玉春、范建华不能提供准确被告任德福送达地址相关的身份信息，本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回范玉春、范建华起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蒋基德二〇一八年十一月三十日书记员  崔 超
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3646号 梁文林： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月一日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0922民初1466号原告：朱志平，男，汉族，1955年2月10日出生，湖北孝感市人，居民，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师，代理权限：特别授权，调解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书等。被告：李怀林，男，汉族，1970年5月15日出生，湖北省孝感市人，居民，住湖北省孝感市孝南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。统一社会信用代码：914209007510236098营业场所：孝感市北京路69号负责人：彭松林，公司经理。委托代理人：叶爱民、颜双。湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告朱志平与被告李怀林、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案中，原告朱志平于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱志平撤回起诉。案件受理费551元减半收取，由原告朱志平承担。审判员  高帮增二〇一八年十一月二十八日法官助理刘建桥书记员李元一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初13133号原告孙志奎，男，1977年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师，特别授权。被告赵国峰，男，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告孙志奎诉被告赵国峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志奎的委托代理人李新建到庭参加诉讼，被告赵国峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营桩机工程，被告承包工程，后原被告经人介绍认识。原告到被告其承包的工地打桩，共欠原告工程款80000元未支付，为原告出具《借条》一份，约定2017年春节前将上述工程款结清。欠款到期后，原告多次催要，被告仍未还款，请求法院依法判令被告支付原告工程款80000元，判令被告从2017年1月28日起至2018年2月27日止，以工程款为基数按同期银行贷款利率向原告支付利息3842.22元。被告赵国峰未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：《欠条》一份，证明被告欠原告工程款8万元，并约定于2017年春节前结清，即阳历2017年1月28日。被告赵国峰未发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵国峰未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年2月7日，被告赵国峰向原告出具《欠条》一份，载明：欠孙志奎工程款8万元，2017年春节前结清。落款处有被告赵国峰的签字予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵国峰欠原告工程款80000元，有其向原告出具的《欠条》为证，被告应按欠条载明的工程款数额及时支付给原告，被告赵国峰未提交证据证明其具体的偿还数额，故本院按原告主张的数额予以认定，对该诉求本院予以支持。对于原告的利息请求，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告赵国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国峰偿还原告孙志奎工程款80000元及截至2018年2月27日止的利息3842.22元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告赵国峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  陈 洋二〇一八年十一月十五日书 记 员  王晓雷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6468号原告：王某，女，1987年8月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：韩某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一八年十一月十三日书记员 王雨露
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初6985-2号 原告：王丽丽，女，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李圣，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邓书薪，女，1982年5月25日出生，汉族，地址同上。 被告：邓书耕，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王丽丽诉被告李圣，被告邓书薪，被告邓书耕民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽丽负担。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一八年十一月二十日 书记员  张奎芳
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0214民初3892号原告：高永山，男，1949年3月13日出生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市船营区。现住山东省青岛市青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。被告：城阳区刘祥德澳园综合门诊部，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道天泰城92号楼。登记号：PDY91144-637021417D1102。负责人:刘祥德,男，1962年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：董淑梅，女，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：刘冬德，男，1958年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。原告高永山与被告城阳区刘祥德澳园综合门诊部侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年07月13日公开开庭进行了审理。原告高永山的委托诉讼代理人刘岩，被告城阳区刘祥德澳园综合门诊部的委托诉讼代理人董淑梅、刘冬德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高永山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付门诊费用5215元、住院费用13600元、住院伙食补助费990元、护理费4265元、交通费500元，共计24570元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月17日在被告处做理疗时，被理疗仪烧伤双下肢，致使原告入院治疗，被告拒绝支付相关费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告城阳区刘祥德澳园综合门诊部辩称：原告所诉与事实不符。被告不承担责任。为证明其主张，原告高永山提交如下证据：证据1.门诊病历2份、住院病案1宗、门诊发票40张、住院发票1张、出院记录1份、用药明细1宗（原件经质证后退还）。证明原告因烧伤住院33天，住院期间治疗发生医疗门诊费5215元、住院费13600元，共计18815元。原告主张住院33天住院伙食补助费990元（33天×30元/天）。住院期间交通费500元。被告对认为原告提交病历记载原告有糖尿病史，原告因糖尿病有溃烂点，所以与被告无关。证据2.青岛市城阳区人民医院出具的陪护证明、身份证复印件1份、暂住证复印件1份。证明原告受伤住院33天，期间需1人陪护。陪护人员闫大平在青岛居住满1年以上，按照城镇居民人均可支配收入计算陪护费4265元（47176元÷365天×33天）。被告质证意见同证据1质证意见。证据3.录音及文字整理资料2份。证明被告的主要负责人刘祥德承认原告在被告处理疗时受伤，并表示系自己运营不当造成的，愿意承担所有的责任。被告对录音材料真实性无异议。但对原告证明事项有异议。原告提交病历，且被告也咨询过，原告有糖尿病史，应先起泡再脱落，一周内不应是原告这种现象皮肤脱落。证据4.被告理疗现场照片1张。证明原告在被告处理疗时，因被告的理疗仪器质量不合格，工作人员理疗仪器操作不当，导致原告烫伤。被告对该证据不予认可，且原告的理疗仪器都是正规厂家，合格证等手续材料庭后提交。被告城阳区刘祥德澳园综合门诊部向法庭提交原告女儿于2017年11月15日微信方式发给被告委托诉讼代理人董淑梅的照片12张。证明2017年11月12日原告在被告处理疗，且原告2017年11月15日伤情愈合，2018年11月18日原告又住院33天。原告代理人对该证据的真实性不予认可。认为无法确认该微信对方的身份，也无法确认照片中的人是谁。认为即使是真实的也是在被告处烫伤所致。经审理查明，原告于2017年11月12日到被告刘祥德经营的城阳区刘祥德澳园综合门诊部理疗时被理疗仪烫伤双小腿。原告亲属于2017年11月13日到被告处找被告协商治疗事宜。于11月17日到青岛市立医院门诊诊疗，病史为：5天前不慎烫伤双小腿，诊断结论为：双小腿烫伤4%II～III°。原告于2017年11月18日～2017年12月21日到青岛市城阳区人民医院住院治疗，诊断为“双下肢烧伤2%二度～三度；糖尿病”，在该院烧伤外科住院33天花费住院医疗费13404.48元。另查明，本案纠纷经原、被告双方自行协商，经城阳区卫生局介入调解，未果。事发后被告未给原告垫付费用。上述事实，有庭审笔录、当事人提交的证据以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系侵权责任纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。根据原告提交的相关证据，能够证明原告系在被告经营场所接受被告的诊疗时被理疗仪器烫伤。被告开展诊疗经营活动期间，应当确保接诊对象人身安全。被告作为诊疗机构，在接诊过程中对诊疗对象的相关病情应当询问清楚，对症诊治。原告系糖尿病人，糖尿病患者对温度的感知力较差，烫伤后康复不易是生活和医学常识。且被告提交的理疗仪《木风恒温木桶通用说明书》生理反应一节第八条明确载明：“血压、血糖成分暂时性提高或心跳加速：此现象是心脏病、高血压、糖尿病患者的常见反应，不必担心。但需咨询医生，控制使用时间”。被告未尽到审慎诊疗义务，并及时向诊疗对象说明诊疗风险的经营行为，与原告人身受到损害之间存在因果关系，被告应当承担侵权赔偿责任。原告因本次事故引发门诊医疗费5215元、住院医疗费13404.48元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告因故住院33天，其按照每天30元的标准主张住院伙食补助费990元，本院依法予以支持。原告住院期间需要护理，其主张护理费4265元（47176元/年÷365天×33天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张500元交通费过高，本院酌情支持其交通费330元。综上，原告的合理损失包括：门诊医疗费5215元、住院医疗费13404.48元、住院伙食补助费990元、护理费4265元、交通费330元，共计24204.48元，被告城阳区刘祥德澳园综合门诊部应当赔偿原告高永山经济损失人民币24204.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告城阳区刘祥德澳园综合门诊部赔偿原告高永山人民币24204.48元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告高永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告城阳区刘祥德澳园综合门诊部承担。本院退回原告案件受理费425元，被告城阳区刘祥德澳园综合门诊部于判决生效之日起10日内将案件受理费425元提交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。            审判长              宋士海                  人民陪审员              黄兆良                  人民陪审员              黄燕      二〇一八年十一月十九日            书记员              吴海龙
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初8717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。法定代表人：谭晓勇。委托诉讼代理人：**、周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：魏昌孝,男,汉族,生于1968年3月12日,住重庆市开州区。被告：黄凤英，女，汉族，生于1969年3月8日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告魏昌孝、黄凤英金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月2日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉处理。审判员  冉桂华二〇一八年十一月十五日书记员  付 凯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执异358号 异议人：徐兵，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：成都优云计算机设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋10层5号。 法定代表人：谭晓云，总经理。 被执行人：乐山布鲁克林网吧，住所地：乐山市市中区嘉祥路945号2楼1号。 投资人：周继伦。 在本院执行（2016）川0107执1088号成都优云计算机设备租赁有限公司（以下简称优云公司）与乐山布鲁克林网吧（以下简称布鲁克林网吧）融资租赁合同纠纷一案中，异议人徐兵对查封其个人财产的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐兵称，异议人并非（2015）武侯民初字第9214号案件中的被告，只是布鲁克林网吧的投资人，该判决书也未判令异议人承担任何责任。在优云公司与布鲁克林网吧签订案涉租赁合同时，布鲁克林网吧的法定代表人是贾东波，在执行过程中，布鲁克林网吧的法定代表人也不是异议人，故异议人不是本案的被执行对象，人民法院对异议人采取执行措施错误，故请求解除对异议人账户的冻结及相关财产的查封。 申请执行人优云公司未作陈述。 本院查明，2015年10月12日，本院受理优云公司与布鲁克林网吧、贾东波融资租赁合同纠纷一案后，优云公司申请财产保全。2015年10月27日，本院作出（2015）武侯民初字第9214号民事裁定，裁定对贾东波在乐山市市中区嘉祥路945号的乐山布鲁克林网吧内电脑、配件进行扣押（详见设备清单）。2015年12月31日，本院作出（2015）武侯民初字第9214号民事判决，判令布鲁克林网吧于该判决生效之日起五日内向优云公司支付租金1084596元。2016年2月14日，该判决书发生法律效力。2016年3月10日，优云公司申请强制执行布鲁克林网吧全部财产。2016年6月22日，本院作出（2016）川0107执1088号执行裁定，裁定将布鲁克林网吧投资人徐兵在乐山三江农村商业银行股份有限公司平羌分理处62×××31账户内存款限额110万元予以冻结；将布鲁克林网吧投资人徐兵位于乐山市房屋（合同备案号：20130500845）予以查封；将布鲁克林网吧投资人徐兵车牌号为川Ｌ×××××号长城牌小轿车予以查封并扣押。异议人徐兵不服上述执行行为，于2016年7月8日向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2016）川0107执异76号《执行裁定书》，裁定驳回了徐兵的异议请求。 另查明，布鲁克林网吧为个人独资企业，签订201412-18《成都优云计算机设备租赁合同》时投资人为贾东波。2015年8月17日，该网吧投资人变更登记为徐兵。2016年2月15日，布鲁克林网吧名称变更为乐山市布拉格网吧，投资人由徐兵变更为严心全。2016年10月14日，乐山市布拉格网吧投资人由严心全变更为周继伦。 本院认为，异议人徐兵针对本院作出的（2016）川0107执1088号执行裁定，冻结其银行账户及查封其房屋、汽车等财产的行为不服，已于2016年7月8日向本院提出执行异议，本院于2016年9月28日作出（2016）川0107执异76号《执行裁定书》，裁定驳回徐兵的异议请求。现徐兵就同一执行行为向本院提出异议，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款规定中重复异议的行为。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐兵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭     佳 人民陪审员     邹 娟 人民陪审员     张 芮 二〇一八年十一月二十一日 书记员袁宏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9989号原告：张浩，男，汉族，1986年4月25日出生，住珠海市香洲区，被告：黎常武，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址：湖南省桂阳县，现住珠海市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年11月15日庭审结束后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费人民币175元，由原告张浩负担。审判员  曾海辉二〇一八年十一月十五日书记员  吴华强
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15229号 中国农业银行股份有限公司广州分行、李伟强： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广州分行向本院申请执行的（2017）粤0104民初5701号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十七日
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执异26号 申请人王某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 委托代理人蒋超，湖南纲维律师事务所律师。 被申请人刘某1，男，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人刘某2，男，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人刘某3，男，汉族，住湖南省衡南县。 申请人王某某与被执行人衡南县毛塘顺兴烟花鞭炮厂产品责任纠纷一案，要求变更刘某1、刘某2、刘某3为本案的被执行人，本院于2018年10月25日立案。申请人王某某于2018年11月14日向本院提出撤回变更刘某1、刘某2、刘某3作为本案被执行人的申请。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，且偿还债务。申请人王某某自愿撤回变更被执行人异议申请，是依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人王某某撤回异议申请。 审 判 长 谷文军审判员唐建平 审 判 员 吴   云   鹤 二〇一八年十一月十六日 代理书记员 贺       旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军                附：相关法律条文如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1522民初5300号 申请人：祝秀珍，女，1966年1月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：路玉，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人祝秀珍与被申请人路玉民间借贷纠纷一案，申请人祝秀珍于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人路玉进行财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人路玉所有的位于合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区B3幢2801室的房屋（房产证号为：房权证合产字第××号、房权证合产字第××号、房权证合产字第××号），查封期限为三年。 案件申请费500元，由被申请人路玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张友生 二〇一八年十一月十六日 书记员  师 雯 附相关法律条款： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11558号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈森借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21293号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1214.5元（其中1164.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5404号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。 被告：杨远国，男，生于1984年1月13日，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：陈林，女，生于1987年12月15日，汉族，住重庆市。系被告杨远国之妻，一般代理。 原告重庆旺达物业管理有限公司与被告杨远国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建，被告杨远国及其委托诉讼诉讼代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费1500.45元，电梯使用费315元，二次供水费（含污水处理费）680.43元，公摊水电费55.27元，逾期违约金200元，合计2751.15元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县x小区13号楼14-1业主，该房屋建筑面积100.03㎡，原告于2014年9月3日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2017年5月起便停止缴纳物业管理费，截至2018年8月，共欠缴物业服务费1500.45元，电梯使用费315元，二次供水费（包括污水处理费）680.43元，公摊水电费55.27元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元。 被告杨远国辩称，原告物业服务不到位，13号楼的电梯经常发生故障，小区各大门的安保人员配备不合理，被告房屋外走廊路灯长期损坏未予修复、走廊地面长期存在污垢未予清理，原告对小区幼儿园将绿化私改硬化铺设地砖不予制止，原告将40号楼负一楼通道改为车位，路灯长期不予清洁，消防栓管理不到位，对小区乱搭乱建不予处理，原告未将小区游泳池、广告等公摊面积盈利性收支明细公示，公摊费用使用情况不明，原告代缴二次供水水费后向业主追收而未提供用水明细，被告房屋二次供水水卡未予办理等。基于前述原因，被告不认可原告在本案中主张的违约金。 本院经审理认定事实如下：被告系忠县x小区13号楼（高层）14-1业主，该房屋建筑面积100.03㎡。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于x小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对x小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户·月（最高30元/户·月，不再向上增加）。2014年9月3日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的x小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡·月；高层1元/㎡·月；非住宅3.0元/㎡·月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，并代为缴纳了二次供水及污水处理等费用，但被告于2017年5月起便停止缴纳相关费用。截止2018年8月，被告拖欠2017年6月至2018年8月期间的物业服务费1500.45元（15个月×1元/㎡•月×100.03㎡）、电梯使用费315元【15个月×(10元+×1元/户·月)】、公摊水电费（含2018年1月公摊柴油费1.47元）55.27元，2017年4月9日至2018年8月8日期间的二次供水及污水处理费680.43元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。同时，原告实际代缴了被告应当承担的二次供水及污水处理等费用。故原告要求被告支付物业服务费用、电梯使用费及公摊水电费、二次供水及污水处理费等费用的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 关于被告主张未办理水卡，因被告未提交证据予以证明，且与本案非同一法律关系，被告可另案主张。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨远国在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付2017年6月至2018年8月期间的物业服务费1500.45元、电梯使用费315元、公摊水电费55.27元，2017年4月9日至2018年8月8日期间的二次供水及污水处理费680.43元，共计2551.15元； 二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨远国负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月五日 书记员  周俊霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6713号原告：王建国，男，汉族，1988年11月2日出生，江西省余干县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈园园，系云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨景成，男，汉族，1966年8月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡学兰，系云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。原告王建国诉被告杨景成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月5日、2018年10月11日公开开庭进行审理。原告王建国及其委托诉讼代理人陈园园,被告杨景成的委托诉讼代理人胡学兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金75000元，并以本金75000元为基数按年利率6%计算自2018年1月3日起至借款全部还清之日止的利息（截至起诉日止利息暂计1125元），合计76125元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告杨景成向原告借款75000元，原告已将借款以现金的方式支付给了被告，被告收到借款后向原告出具借条一张，并承诺2018年2月5日之前归还，双方约定2018年1月3日起开始计算利息。现借款到期被告并未归还原告借款，原告一再催促被告以各种理由推脱。依据《合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应向原告归还借款本息及支付逾期还款利息。现原告多次向被告催要无果后，为了维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告杨景成辩称：原告诉请被告归还借款75000元不是事实，原告并未以现金方式支付给被告75000元，请求依法驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.取款凭证；3.微信聊天记录；4.短信聊天记录；5.银行借记卡账户历史明细清单。被告提交如下证据：1.中国银行流水账单；2.微信转账记录；3.微信聊天记录；4.收条一份；5.银行交易往来明细清单。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。本院组织原、被告进行了质证，对于真实性无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：原告系商店店主，原、被告之间存在频繁资金往来。2018年1月5日，被告向原告出具《借条》载明：“今在王建国处借到王建国现金人民币75000元，特立此条为据。（本人承诺此借款在今年2月5日前还清全部借款，如不能按时还清全部借款，本人将自驾车云Ａ×××××抵押给王建国作为抵押物）（1月3日起计息）借款人：杨景成”后被告未如约履行还本付息义务，双方协商未果，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2018年1月2日向被告交付75000元借款现金，双方于2018年1月5日补签了《借条》，被告不认可原告向其交付75000元借款本金的事实，并提供双方资金往来的证据欲证明双方之间经济往来的交易习惯是银行转账而不是现金交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，原告系商店店主，其银行流水显示其资金充足，且商店存在大量现金，被告仅通过交易习惯不能排除双方之间存在现金往来，加之，原告提供被告手书《借条》载明交付方式为现金交付75000元，被告主张其是在原告的胁迫下手书的该《借条》，但被告未提交证据证明其存在受胁迫的事实，应当承担举证不能的不利后果，综合全案证据，本院认为原告提供的证据证明力较大，本院依法确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金75000元，故原告主张被告归还借款本金75000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”和第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告对利息约定不明，原告主张借期内利息，本院依法不予支持，原告主张自逾期之日起至借款全部还清之日止，按年利率6%支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨景成于本判决生效之日起十日内归还原告王建国借款本金75000元；二、由被告杨景成于本判决生效之日起十日内支付原告王建国借款本金75000的逾期利息（以借款本金75000元为基数，自2018年2月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。案件受理费1703元由被告杨景成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  农绍领二〇一八年十一月六日书 记 员  刘国秀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2642号 原告：吴海波 委托诉讼代理人：杜业文 被告：董杰 原告吴海波与被告董杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波到庭参加诉讼，被告董杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告挂靠沈阳天文运输有限公司名下辽AFXXXX号自卸机动车的租赁费人民币12.5万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月16日，原告经被告介绍将原告购买他人的辽AFXXXX号自卸机动车挂靠被告开办的沈阳天文运输有限公司名下并由被告负责经营货物运输且每月应与原告结算运费至2014年3月从未结算过运费。2014年3月，被告经原告同意，将原告挂靠沈阳天文运输有限公司名下辽AFXXXX号自卸机动车到贵阳从事道路运输经营活动至2016年返回沈阳，并以无运输收入赢利为由未与原告结算运费。2017年初，原告与被告口头协议，将原告挂靠沈阳天文运输有限公司名下的辽AFXXXX号自卸机动车出租给被告经营，月租金第一个月租金5000元，从第二个月即2017年2月起每月租金8000元。至2018年4月末即起诉之日止，被告未向原告支付2017年1月至2018年4月末的租赁费共计12.5万元。原告经被告介绍购买辽AFXXXX号自卸机动车挂靠在沈阳天文运输有限公司并由被告负责该车经营活动且按结算运费的口头约定，符合《中华人民共和国合同法》第10条1款：“当事人订阅合同，有书面形式、口头形式和其他形式”规定中的口头合同。2017年1月，被告与原告口头约定，将原告挂靠沈阳天文运输有限公司名下辽AFXXXX号自卸机动车以第一个月5000元第二个月后8000元的价格承租至2018年4月末的16个月期间计欠租金12.5万元的承租行为，不符合《中华人民共和国合同法》第226条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，已违反《中华人民共和国合同法》第60条1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”这规定。并构成《中华人民共和国合同法》第108条：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”之规定的违约责任，应给付原告租赁费12.5万元，才符合《中华人民共和国合同法》第212条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益、承租人支付租金的合同”之规定，“租赁合同”中的“权利义务”的法律关系。 董杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴海波未提供任何证据证明其所主张的事实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”吴海波对其所主张的事实未提供任何证据证明，应承担相应的法律责任。 综上所述，吴海波的诉讼请求及其所主张的事实，因其未提供任何证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回吴海波的诉讼请求。 案件受理费2800元，公告费560元，由吴海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  律启东 审 判 员  许广武 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年十一月十七日 法官助理罗晓丹 书记员陈建
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2820号 申请执行人王文侠 本院在执行申请执行人王文侠与被执行人张志彬、张乃文合同纠纷一中，申请执行人王文侠请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1753号民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执899号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，地址：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人梁小远，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区民安镇梁屋村168号。 被执行人梁朝胜，男，1958年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区民安镇梁屋村168号。 被执行人梁小明，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区民安镇梁屋村168号。 被执行人赵慧慧，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区人民大道南18号5幢1门302房。 被执行人湛江远诚水产有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）第7幢102号。 法定代表人梁小远。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路16号城市假日花园13幢A308号房。 被执行人王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路12号亲海轩702房。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。 法定代表人万康才。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人梁小远、梁朝胜、梁小明、赵慧慧、万康才、王自德、李丹、湛江市远诚水产有限公司、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人梁小远、梁朝胜、梁小明、赵慧慧、万康才、王自德、李丹、湛江市远诚水产有限公司、广东银信物流有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十二日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执684号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。被执行人：马小金，男，生于1980年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人马小金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初1760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年6月1日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明。3、本院于2018年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月7日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一八年十一月二十日书记员 岳茂繁
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1024民初1367号 原告：刘礼兵，男。 委托代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：雷光林，男。 被告：唐真兰，女，系雷光林配偶。 原告刘礼兵与被告雷光林、唐真兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鹏飞、被告雷光林到庭参加了诉讼，被告唐真兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘礼兵向本院提出诉讼请求1、依法判决被告共同给付原告门款6345元，逾期利息按年利息6%从2014年9月15日起计算至欠款履行完毕之日止；2、依法判决被告给付原告因催讨欠款产生的律师费1000元；3、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：原告从事室内门、窗生产销售业务，被告因经营生活需要向原告购买室内门（窗）等货物，双方约定了价款、数量。原告依约提供了货物，2014年9月14日被告雷光林在送货清单上签名予以确认。此后原告对于所欠货款经常进行催讨，但被告均以各种理由拖延不付。综上所述，由于被告不履行货款给付义务导致原告合法权益受损，作为夫妻共同债务的被告唐真兰也应承担共同的给付责任，故依据我国《合同法》、《婚姻法》等相关规定特提起诉讼，请求判决如上诉请，以法律威严。 雷光林辩称，原告提供的门是被告定做的，但是原告供给的货质量不过关，厚度不够，被告要求原告更改，但是原告不按要求改，所以被告才没有付给原告尾款。 唐真兰未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件；2、送（销）货单两张。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告雷光林于2014年6月26日，在原告处购买室内门，在预付1000元货款后仍下欠350元，后又于2014年9月14日在原告处购买了室内门，在预付2000元货款后仍下欠5995元，两次总计欠货款6345元，雷光林本人在两张送货单上均签名予以了确认。所欠货款经原告催讨，被告以货有质量问题而拖延不付，遂酿成案。另查明，被告雷光林与被告唐真兰系夫妻关系。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告雷光林到原告处购买门窗，对货款双方也进行了结算，被告雷光林在两张送货单上均签名予以了确认，双方之间构成买卖合同关系，被告应依约定向原告支付所欠货款，因被告雷光林与被告唐真兰系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，因此两被告应对原告所诉的债务承担共同偿还责任，故对原告要求被告雷光林、唐真兰支付所欠货款6345元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息和律师费，因原被告双方对此没有约定，故本院不予支持。对于被告雷光林提出原告所提供的货有质量问题，因雷光林没有提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷光林、唐真兰给付原告刘礼兵货款6345元，上述款项限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雷光林、唐真兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  雷健君 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨广鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2996号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：张海盟，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：司亚星，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建设银行）与被告张海盟、司亚星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人方正，被告张海盟到庭参加诉讼，被告司亚星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除建设银行与张海盟、司亚星于2011年7月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令张海盟、司亚星共同偿还借款本金114211.78元、利息1786.15元、本金罚息49.09元、利息罚息14.61元，以上共计116061.63元（该数据暂计算至2017年12月31日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，具体数额以中国建设银行个人信贷系统数字为准）;3.确认建设银行对位于洛阳市涧西区珠江路铜城小区1幢7-××号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用由张海盟、司亚星承担。事实和理由：2011年7月27日，建设银行与张海盟、司亚星签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建设银行向二人提供贷款17万元，用于购买洛阳市涧西区珠江路铜城小区1幢7-××号房产，并以该房产提供抵押担保，借款期限156个月。2011年10月25日，建设银行依约发放了贷款。合同履行中，二被告出现逾期，已构成违约，根据合同约定原告有权解除借贷关系，宣布贷款提前到期，行使担保权利。张海盟辩称，这几天将拖欠款项还上，开庭当天上午已还一部分，月供保证不再拖欠。司亚星未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2011年7月27日，建设银行（贷款人、抵押权人）与张海盟、司亚星（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：一、借款金额为17万元，借款用途为购买洛阳市涧西区珠江路铜城小区1幢7-××号房产，借款期限为156个月，贷款利率为浮动利率，借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人将款项一次性划入约定账户，还款方法为等额本息；二、抵押人以本案所购房屋设定抵押，办理抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息、实现债权和抵押权的相关费用等；三、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等。2011年8月8日，涉案房屋办理了抵押登记，他项权证号：房他证市字第××号，所有权人张海盟、司亚星，抵押权人建设银行。2011年10月25日，建设银行依约发放贷款17万元。合同履行中，借款人陆续出现逾期、未还款情形。截至2017年12月31日，该笔贷款尚欠借款本金114211.78元、利息1786.15元、本金罚息49.09元、利息罚息14.61元，以上合计116061.63元。本院认为，建设银行与张海盟、司亚星签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同，对各方当事人具有约束力。建设银行发放了贷款，张海盟、司亚星未按约定还款构成违约，建设银行要求解除合同、提前清偿贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张海盟辩解继续履行合同，但未能与建设银行达成调解意见，本院不予支持。张海盟、司亚星以本案贷款所购房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，建设银行对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与张海盟、司亚星于2011年7月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、张海盟、司亚星于本判决生效后十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息合计116061.63元（该数据暂计算至2017年12月31日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，具体数额以中国建设银行个人信贷系统数字为准）；三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对张海盟、司亚星名下位于洛阳市涧西区珠江路铜城小区1幢7-××号房产（他项权证号：房他证市字第××号）在本判决第二项确定的债务范围内享有优先受偿权。如张海盟、司亚星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取计1310.5元，保全申请费1220元，合计2530.5元，由张海盟、司亚星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇一八年十一月二十八日书记员  史向丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19638号原告：陈小明，男。被告：陈涛，男。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。原告陈小明与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告陈小明、被告的委托诉讼代理人周紫媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2017年3月至2018年4月期间拖欠的工资50850元予原告。事实和理由如下：原告于2017年3月进入被告开办的模具厂工作，任职模具工，该厂没有办理营业执照，原告于2018年4月辞职。被告至今未向原告支付工资50850元。为维护原告合法权利，特提起本案诉讼。被告辩称，确认拖欠原告工资50850元，但目前经济困难，需要时间筹钱还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据没有异议，本院予以确认并附卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告在被告处工作，被告未能及时支付工资予原告。2018年9月18日，被告出具欠条确认拖欠原告工资50850元。本院认为，被告出具欠条确认欠原告工资50850元，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告没有提交证据证明其已经向原告足额支付该工资，应由被告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应支付2017年3月至2018年4月期间拖欠的工资50850元予原告。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年3月至2018年4月期间的工资50850元予陈小明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。。审判员  林嘉和二〇一八年十一月十六日书记员  安昭伊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4806号 原告：孙少宝，男，1982年2月12日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：孙俊，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：邓淑泉，男，1967年8月4日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告孙少宝与被告孙俊、邓淑泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告孙少宝于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙少宝的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙少宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙少宝负担。 审判员  张小娟 二〇一八年十一月六日 书记员  尹可可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执2138号申请执行人：宿州市银通资产经营投资有限公司，住所地宿州市银河一路建委大厦。法定代表人：李祥云，该公司董事长。被执行人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地萧县龙城镇萧桃路8号，社会统一信用代码913413227568427423。法定代表人：李锐元，该公司董事长。本院在执行××人宿州市银通资产经营投资有限公司申请执行被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）皖1302民初1406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司应偿还14132797.00元及利息。因被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月20日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款均已被另案冻结、无对外股权投资、有车辆登记信息均属挂靠车辆、无证券数据、无公司注册信息。3、本院于2018年6月28日到房管局查询安徽新锦丰企业投资集团有限公司名下的房产登记情况，于2018年7月4日宿州市房地产管理局回执显示宿州德全房地产开发有限公司名下无房产信息。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月20日约谈申请执行人宿州市银通资产经营投资有限公司并告知被执行人名下暂无可供执行执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0.00元，未受偿14132797.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  周东平审 判 员  王秋灵二〇一八年十一月二十一日助理审判员  尹 珂书 记 员  王倩影
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0123执保372号 申请人：李乐阳，女，2015年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇新明村缪曹村坊民组，公民身份号码。 被申请人：张静，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇新民村缪曹坊村民组，公民身份号码。 申请人李乐阳与被申请人张静抚养费纠纷一案，申请人李乐阳于2018年11月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张静名下价值15200.00元的财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张静名下的财产，以人民币15200.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄邓明 审判员  商志强 审判员  孙 昊 二〇一八年十一月二十七日 书记员  朱 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2687号董中华：关于申请执行人陆敬敏申请执行被执行人董中华离婚纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年十一月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14818号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：罗永红。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人罗永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40240号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3740号 申请执行人：徐文慧。女，汉族，1989年12月21日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽长润支付商务有限公司，组织机构代码57444604-4，住所地合肥市包河工业区长白山路16号长润大厦。 法定代表人：张世成。。 关于徐文慧申请执行安徽长润支付商务有限公司劳动争议一案，被执行人安徽长润支付商务有限公司应支付申请执行人徐文慧36199元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽长润支付商务有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽长润支付商务有限公司有财产可供执行。申请执行人徐文慧也未能提供被执行人安徽长润支付商务有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽长润支付商务有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一八年十一月二十二日 书记员 孟 堃
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2373号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人：陈记华，行长。 被执行人：罗清汉,男,1967年9月7日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人罗清汉借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人罗清汉协商还款为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2373号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  朱海兵 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朱卫安
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初3547号原告：吕红霞，女，1983年6月8日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。被告：陈春丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。原告吕红霞与被告陈春丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕红霞到庭参加诉讼，被告陈春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕红霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给原告欠货款18501元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月16日欠货款一直不给，为维护原告合法权益，故诉至法院。陈春丽缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕红霞称其在郑州锦荣商贸城做服装批发生意，陈春丽自2017年2月份开始从吕红霞处购买服装，期间支付部分货款，下欠18501元货款未予支付。2017年12月16日，陈春丽出具《欠货款条》一份，载明：“今欠聚美货款18501元（吕红霞）（壹万捌仟伍佰零壹元正），欠款人：陈春丽。”因陈春丽未支付货款，引起争讼。本院认为，原告提交的《欠货款条》以及记账单可以证明原、被告成立买卖合同关系以及被告下欠货款18501元的事实，故原告主张被告支付货款18501元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院指定的期限内提交证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈春丽于本判决生效之日起十日内支付原告吕红霞货款18501元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告陈春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱敏人民陪审员  史丽丽二〇一八年十一月六日法官助理张梦磊书记员赵洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3545号 申请执行人：临沂华谊国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区沂龙湾小区10号楼1-1-301室。 法定代表人：杜家胜，总经理。 被执行人：山东群森木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇东村。 法定代表人：倪祥乾，执行董事。 被执行人：倪祥乾，男，1977年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂华谊国际贸易有限公司与被执行人山东群森木业有限公司、倪祥乾买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初11567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年04月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 已发现查封被执行人财产一宗，因案外人提出执行异议，本案虽有财产但不宜立即执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务233321元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡晓东 审判员  刘 进 审判员  路东昌 二〇一八年十一月七日 书记员  王祥生
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1511号之一申请人陈运斌，男，1956年7月15日生，汉族，住辉县，。被执行人李如印，男，1968年8月26日生，汉族，住辉县，。陈运斌申请执行李如印买卖合同纠纷一案，申请人陈运斌依据生效的（2017）豫0782民初1066号民事调解书，于2018年5月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人李如印送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈运斌面粉款54640元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费720元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式进行查询，未发现被执行人李如印可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李如印采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一八年十一月十九日书 记 员  申 娇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5565号原告:丰县吴浩然名烟名酒店，住所地丰县在水一方二期2号商铺楼北1-104室。经营者：**臻，男，1971年2月8日生，汉族，该店经理，住丰县。委托诉讼代理人：巩艳丽，女，1971年6月21日生，汉族，住丰县。被告：高宇萌，男，1992年12月2日生，汉族，户籍地址丰县，现住丰县。原告丰县吴浩然名烟名酒店与被告高宇萌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴浩然烟酒店的委托诉讼代理人巩艳丽，被告高宇萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县吴浩然名烟名酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付酒款10680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年3月25日、2015年6月13日，从原告处购买价值10680元的酒，后经原告多次催要，被告拒绝支付该笔酒款。特诉至法院，请求维护其合法权益。被告高宇萌辩称：原告起诉的两张销货单上价值8280元的酒款确系由其本人授其父亲意思从原告处拉走，两张销货单上的“高宇萌”字样亦是其本人签字。但2016年6月13日的销货单上，由原告书写的“光瓶金坊10*240=2400”的内容中所记载的酒，其并没有从原告处拉走，其不同意支付该笔2400元酒款。经审理查明：原告丰县吴浩然名烟名酒店与被告高宇萌父亲（被告父亲已于2018年6月8日去世）自2016年3月份开始发生经济往来，被告高宇萌父亲多次在原告处购买酒，双方未订立书面合同，多次经济往来是以口头形式。被告高宇萌于2016年3月25日从原告处取走价值3150元的酒（金坊印5*630/箱=3150元），于2016年6月13日从原告处取走价值5130元的酒（红坊印泸州老窖5*510元/箱+红坊印光瓶6*180元/箱+今世缘5*300元/箱=5130元）。双方以签订销货清单的形式对上述酒款进行确认。原告丰县吴浩然名烟名酒店提供的两张销货清单上“高宇萌”字样均为被告高宇萌亲笔签名。其中2016年6月13日签订的销货清单上有原告丰县吴浩然名烟名酒店人员书写字样“光瓶金坊10件*240=2400”，系其后来添加进去的，被告高宇萌表示其并未从原告丰县吴浩然名烟名酒店处取走该批酒，对该笔2400元酒款不予认可，原告丰县吴浩然名烟名酒店对其提出的该项主张亦未提供证据加以证明。以上事实，有原告提供的两张销货清单原件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告高宇萌应否向原告丰县吴浩然名烟名酒店支付酒款10680元。本院认为：依法成立的合同，自成立之日起生效。合同各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担不利的法律后果。本案中，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因原被告对两张销货清单上被告高宇萌欠原告丰县吴浩然名烟名酒店共计价值8280元的酒款的事实无异议，本院予以认可。现被告高宇萌未支付该笔酒款，构成违约，其应当承担支付酒款的义务。故，对于原告要求被告高宇萌支付其酒款8280元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提供的2016年6月13日签订的销货清单上由原告方人员添加的“光瓶金坊10件*240=2400”内容中所记载的酒款的问题。民事诉讼法有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，将承担不利的法律后果。本案中，因被告对原告在销货清单上后添加的内容“光瓶金坊10件*240=2400”中所记载的2400元酒款不予认可，原告亦未提供其他证据加以证明，故，对于原告丰县吴浩然名烟名酒店要求被告高宇萌支付该2400元酒款的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高宇萌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县吴浩然名烟名酒店支付酒款8280元。二、驳回原告丰县吴浩然名烟名酒店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元（原告已预交），由原告丰县吴浩然名烟名酒店负担10元，由被告高宇萌负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一八年十一月五日法官助理 傅建芳书 记 员 张 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初640号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人黄某，男，1993年12月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2004年8月29日被释放。因本案于2018年8月6日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）622号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月19日9时许，在沈阳市苏家屯区临湖街道大淑堡村“X熟食店”内,沈阳市苏家屯区行政执法局执法人员在依法执行暂扣“X熟食店”烤炉维护市场卫生环境执法行动中，因“X熟食店”业主被告人黄某情绪激动拒绝配合，双方产生争执。在争执过程中，被告人黄某将执法人员丁某、郭某打伤。经鉴定，丁某损伤致口腔黏膜破损的损伤程度为轻微伤，郭某面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、伤情照片，证人丁某、郭某等人证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十一月十七日 书记 员代  旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5447号 原告:张丽，女，汉族，1987年10月20日出生，住岳阳市君山区*。 原告：袁早保，男，汉族，1979年6月29日出生，住岳阳县*。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市*。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告张丽、袁早保与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金5550元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4258.42元每平米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，建筑面积为130.33平米，房款总金额555000元，被告应于2015年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2015年11月3日,原告张丽、袁早保与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4258.42元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，合同约定建筑面积为130.33平米，总房款为555000元，用途为商业/住宅。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告张丽、袁早保按合同约定向被告支付了全部购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告张丽、袁早保与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2015年12月30日前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金5550元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告张丽、袁早保办理好岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张丽、袁早保支付逾期办证违约金5550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审107号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]99-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者周学汝工资共计4060元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]99-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含周学汝）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含周学汝）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]99-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者周学汝工资共计4060元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]99-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6830号原告：沈利旦，女，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：烟台格恩迪日用品有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区环海路88号。法定代表人：柳永高。原告沈利旦与被告烟台格恩迪日用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告沈利旦于2018年10月31日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈利旦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由沈利旦负担。审判员  熊俊丽二〇一八年十一月十二日书记员  沈榆昕
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8416号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区梯面海林补胎店，地址：广州市花都区梯面镇联民商业街 经营者：陈美玲。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170828002号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD201700828002号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初7160号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告肖凤英，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告肖凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年十一月八日书 记 员  高茜茜
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2253号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2253号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2852号原告：德州友粮农牧科技有限公司住所地：德州市德城区二屯镇纪店村法定代表人：陈立岩董事长委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥事务所律师，特别授权代理。被告：德州市隆旺食品有限公司住所地：德城区新华街道办事处七中村创业路以东法定代表人：王宏宇董事长被告：王世明，男，回族，1961年12月28日出生，住德城区。被告：王会云，女，回族，1961年8月10日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宏宇，男，汉族，1990年3月31日出生，住德城区。被告：马妍妍，女，汉族，1991年2月28日出生，住址同上。被告：王天琦，男，汉族，1993年12月2日出生，住德城区。原告德州友粮农牧科技有限公司诉被告德州市隆旺食品有限公司、王世明、王会云、王宏宇、马妍妍、王天琦追偿权纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 燕人民陪审员  周立山人民陪审员  王明才二〇一八年十一月二日法官助理麻连涛书记员曲会会
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初703号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张德培，男，1990年11月15日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永顺县。曾因犯抢劫罪，于2013年3月6日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2015年10月12日刑满释放；因吸食毒品，于2018年8月16日被龙海市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年8月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）682号起诉书指控被告人张德培犯容留他人吸毒罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人张德培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月11日凌晨1时许，被告人张德培在龙海市罗锦其租房内，容留李某、张某、任某等人与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 审理中另查明，2018年8月17日，龙海市公安局决定对被告人张德培涉嫌容留他人吸毒立案侦查。 上述事实，被告人张德培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、张某、李某、高某、申某的证言；辨认笔录；检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过；户籍证明；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德培明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张德培曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张德培归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张德培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一八年十一月九日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 -2-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8335号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张彦彦，女，1983年1月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张彦彦信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计55079.14元（截止2018年5月20日，其中贷款本金50945.15元、零售利息2975.57元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金1158.42元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他费用按《领用合同》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告张彦彦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：张彦彦。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年2月5日。 五、透支本金：截止至2018年5月20日，尚欠本金50945.15元。 六、透支利息：截止至2018年5月20日，尚欠零售利息2975.57元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彦彦偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金50945.15元； 二、被告张彦彦给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月20日止，零售利息为2975.57元，此后至实际清偿之日止，以本金50945.15元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费1177元，由被告张彦彦负担1148元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担29元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  罗瑞安 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢861号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你公司申请执行汪增武、洪永梅、汪增文、卢田军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月七日