山东省冠县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1525刑初208号公诉机关山东省冠县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，1944年10月15日生，汉族，农民，住址河北省邯郸市大名县，系被害人郭某3之母。附带民事诉讼原告人张某，女，1966年10月18日生，汉族，农民，河北省邯郸市大名县，系被害人郭某3之妻。附带民事诉讼原告人郭某2，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住址同上，系被害人郭某3之子。附带民事诉讼原告人郭某1，女，2001年3月6日生，汉族，农民，住址同上，系被害人郭某3之女。上述附带民事诉讼原告人委托代理人王天佑，山东尚耕律师事务所律师。被告人李增林，男，1960年3月6日生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市肥乡县。因本案于2018年6月27日被冠县公安局刑事拘留，2018年7月11日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王军明，男，1973年4月3日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。附带民事诉讼被告人肥乡县腾运汽车运输队，地址河北省邯郸市肥乡县辛安镇镇西南庄村南309国道南侧。法定代表人陶小雷，公司经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，地址河北省邢台市临城镇临泉路33号。法定代表人李书明，公司总经理。委托代理人王海容，女，山东德鼎律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]201号起诉书指控被告人李增林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害方的近亲属提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人王天佑，被告人李增林及其辩护人谷华军，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司的委托代理人王海容到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人王军明、肥乡县腾运汽车运输队经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]201号起诉书指控，2018年4月29日21时50分许，被告人李增林驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车，沿国道106线由南向北行驶至国道106线442公里+100米处时与行人郭某3相撞，致使郭某3死亡。道路交通事故认定书认定，李增林负事故的全部责任。事故发生后，李增林驾车离开现场，经冠县交警大队事故科民警电话通知后，主动到案。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李增林的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王军明、肥乡县腾运汽车运输队和中国人民财产保险股份有限公司临城支公司共同赔偿给附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费、被扶养人生活费等共计830432元（死亡赔偿金735780元、丧葬费34652元、精神抚慰金35000元、交通费3000元、误工费2774元、被抚养人生活费19226元），并提交了事故认定书、投保单复印件、村委会证明等单据证明。被告人李增林对公诉机关的指控事实和罪名没有异议，并和附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得了谅解。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司辩称，肇事车冀Ｄ×××××在本公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。但事故发生后，该车驾驶人员李增林存在驾车离开现场的行为，对于此种情形，本公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。同时根据法律规定，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金法庭应当不予支持。附带民事诉讼被告人王军明、肥乡县腾运汽车运输队均未答辩。经审理查明，2018年4月29日21时50分许，被告人李增林驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车，沿国道106线由南向北行驶至国道106线442公里+100米处时与行人郭某3相撞，致使郭某3死亡。道路交通事故认定书认定，李增林负事故的全部责任。另查明：被告人李增林在事故发生时，没有意识到车辆撞到了人，遂驾车离开现场，后经冠县交警大队事故科民警电话通知，主动到案。肇事货车冀Ｄ×××××的实际车主是王军明，被告人李增林是王军明的雇佣司机，登记车主为肥乡县腾运汽车运输队。该货车在中国人民财产保险股份有限公司临城支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，双方之间存在保险合同关系。被害人郭某3居住在邯郸市大名县金滩镇金东村，区划代码122应按城镇居民计算赔偿数额。郭某3死亡时未满60周岁，死亡赔偿金按20年计算是735780元，丧葬费34652元，附带民事诉讼原告人要求被抚养人生活费19226元。上述事实，被告人李增林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、证人证言、投保单和村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李增林违反道路交通运输法规，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。案发后，被告人李增林主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，李增林及其亲属积极与被害方达成和解协议，向各附带民事诉讼原告人赔偿35000元，附带民事诉讼四原告人对被告人李增林的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚，但不影响各附带民事原告人向保险公司主张权利。被告人李增林驾驶王军明的冀Ｄ×××××货车，以挂靠的形式登记在肥乡县腾运汽车运输队的名下从事经营活动，该车发生交通事故属于机动车一方的责任，肇事货车冀Ｄ×××××在投保有强险的前提下，对事故造成的损失依法应当由中国人民财产保险股份有限公司临城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于附带民事诉讼原告人超出交强险责任限额部分的损失，应当根据保险合同约定由保险公司在第三者责任险限额内予以承担。中国人民财产保险股份有限公司临城支公司辩称本案被告人在事故发生后驾车离开现场的情形不属于商业三者险赔偿范围，该保险公司没有提交免责证据，且辩解理由于法无据，本院不予支持。对于精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围，本院不予支持；对于交通费，附带民事诉讼原告人没有提交正式票据，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人请求处理事故人员误工费，酌情支持按3人10天的损失计算（2092.5元）。中国人民财产保险股份有限公司临城支公司在交强险限额内承担110000元，在第三者责任限额内承担681750.5元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李增林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某、张某、郭某2、郭某1各项经济损失共计人民币791750.5元（在交强险限额内承担110000元，在第三者责任限额内承担681750.5元）。自判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某、张某、郭某2、郭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 樊 斌二〇一八年十一月三十日书记员 王谨然量刑报告一、根据犯罪事实情节确定基准刑1、确定量刑起点山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，构成交通肇事罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：死亡一人，负事故的全部责任的，在一年六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为有期徒刑一年十个月。二、根据量刑情节确定调节刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：1、罪后情节(1）自首情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于自首情节，犯罪事实和被告人已被司法机关发觉，但未受到谈话、讯问，或者未被采取调查措施或强制措施，主动投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下，综合考量上述因素，确定认罪情节适用值为20%。（2）赔偿谅解情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于取得被害方或者其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、谅解的原因以及认罪悔罪等情况，可以减少基准刑的40%以下。本案保险公司已赔偿到位，被告人又赔偿被害人家属3.5万元、取得了被害方谅解，确定适用值为10%。综上，本案量刑情节的综合适用值为=-自首适用值20%-赔偿谅解适用值10%则调节刑=22个月徒刑×30%=7个月三、确定拟宣告刑本案拟宣告刑=基准刑22个月-调节刑7个月=15个月有期徒刑。四、确定宣告刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，被告人庭审认罪悔罪，并赔偿被害方的经济损失，且取得被害方谅解，判处缓刑不至于再犯。依法确定宣告刑为有期徒刑一年三个月，缓刑二年。