山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初432号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地山东省青岛市市**东海西路****。 主要负责人：毛红卫，行长。 委托诉讼代理人：高昌、尹梦雪，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。 被告：济南海意净雅餐饮有限公司，，住所地山东省济南市市中区经十路** 法定代表人：张永舵，执行董事。 委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。 被告:青岛银海净雅餐饮管理有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**东海中路**银海大世界院内v> 法定代表人：张永舵，总经理。 被告：华衡能源集团有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**> 法定代表人：王春杰，总经理。 被告：临沂净雅酒店管理有限公司，住所地山东省临沂市兰，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张桂君，总经理。 被告：净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北，住所地北京市丰台区丰北路****楼**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张桂君，总经理。 被告：张桂君，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：王春杰，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 被告：田爱玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行诉被告济南海意净雅餐饮有限公司(以下简称济南净雅)、青岛银海净雅餐饮管理有限公司（以下简称青岛净雅）、华衡能源集团有限公司（以下简称华衡公司）、临沂净雅酒店管理有限公司（以下简称临沂净雅）、净雅食品股份有限公司（以下简称净雅公司）、张桂君、王春杰、田爱玲、张永舵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹梦雪，被告济南净雅的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。其他八被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告济南净雅向原告偿还借款本金3724.5万元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计至2018年2月26日为889973.59元，之后按照合同约定利率计算）；二、判令被告济南净雅承担原告为实现本案债权支付的律师代理费90万元；三、判令被告青岛净雅、华衡公司、临沂净雅、净雅公司、张桂君、王春杰、田爱玲、张永舵对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告净雅公司提供质押的商标权享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼相关费用。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告济南净雅签订《流动资金借款合同》，约定济南净雅向原告借款3734万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月15日至2018年11月14日止，并对借款利率、违约责任、其他权利义务等作出明确约定，同时约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。原告向济南净雅发放借款3724.5万元。 2017年11月15日，原告与被告青岛净雅、华衡公司、临沂净雅签订《保证合同》，约定被告青岛净雅、华衡公司、临沂净雅为上述《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告净雅公司、张桂君签订《保证合同》，约定净雅公司、张桂君为上述《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告王春杰、田爱玲、张永舵签订《保证合同》，约定王春杰、田爱玲、张永舵为上述《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2017年11月15日，原告与被告净雅公司签订《权利质押合同》，约定净雅公司以其名下的商标权设定权利质押，为上述《流动资金借款合同》项下的借款提供质押担保。 济南净雅不按合同履行支付偿还本息的义务，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担相应责任。 被告济南净雅辩称：一、借款合同约定的借款期限为2017年11月15日至2018年11月14日，借款尚未到期。二、对第一项诉讼请求偿还本金及暂计至18年2月26日利息的金额无异议。三、对第二项诉讼请求不认可。约定的律师费过高，且委托律师未履行约定的全部代理义务。四、对诉讼请求第三、四、五项不认可。 被告青岛净雅、华衡公司、临沂净雅、净雅公司、张桂君、王春杰、田爱玲、张永舵均未作答辩。 经审理本院认定：2017年11月15日，原告与济南净雅签订编号为(农商市南支行)流借字（2017）年第1030号《流动资金借款合同》，约定：济南净雅向原告借款3734万元整；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年11月15日至2018年11月14日止；借款年利率为8.28%；如果借款人不按照合同约定的还款期限（含提前到期）归还应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；如果借款人存在未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的违约行为，原告有权宣布本合同立即到期；实现债权的费用包括律师费等由借款方承担。同日，原告向济南净雅发放借款3724.5万元。 2017年11月15日，原告与净雅公司签订编号为(农商市南支行)权质字（2017）年第1030号《权利质押合同》，约定：净雅公司以其名下的注册商标专用权设定权利质押，为原告与济南净雅签订的编号为(农商市南支行)流借字（2017）年第1030号《流动资金借款合同》项下的借款提供质押担保，担保的债权本金数额为3734万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。同日，注册商标专用权办理了出质登记，原告取得商标质字[2017]第1112号商标专用权质押登记证。 2017年11月15日，原告与青岛净雅、华衡公司、临沂净雅签订编号为(农商市南支行)保字（2017）年第1030-1号《保证合同》，约定：青岛净雅、华衡公司、临沂净雅为原告与济南净雅签订的编号为(农商市南支行)流借字（2017）年第1030号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，担保的债权本金数额为3734万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年11月15日，原告与净雅公司、张桂君签订编号为(农商市南支行)保字（2017）年第1030-2号《保证合同》，约定：净雅公司、张桂君为原告与济南净雅签订的编号为(农商市南支行)流借字（2017）年第1030号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，担保的债权本金数额为3734万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年11月15日，原告与王春杰、田爱玲、张永舵签订编号为(农商市南支行)保字（2017）年第1030-3号《保证合同》，约定：王春杰、田爱玲、张永舵为原告与济南净雅签订的编号为(农商市南支行)流借字（2017）年第1030号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，担保的债权本金数额为3734万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 济南净雅于2017年12月开始欠息，截至2018年2月26日，济南净雅欠原告借款本金3724.5万元，利息88.997359万元。 2018年3月6日，原告与山东众成清泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师代理费为90万元。2018年7月6日，原告向该律师事务所转账90万元，该律师事务所向原告出具90万元的增值税专用发票。 以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、权利质押合同、商标专用权质权登记证、保证合同、借款凭证、本息结算表、委托代理合同、律师费发票、汇款凭证以及本院法庭审理笔录在案证实，本院予以采信。 本院认为：原告与济南净雅签订的《流动资金借款合同》，原告与青岛净雅、华衡公司、临沂净雅、净雅公司、张桂君、王春杰、田爱玲、张永舵签订的《保证合同》，原告与净雅公司签订的《权利质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，上述合同均具有法律效力。原告依约发放了借款，履行了合同义务。因济南净雅未按合同约定履行还款义务，原告有权根据合同约定，请求济南净雅提前偿还借款本息，青岛净雅、华衡公司、临沂净雅、净雅公司、张桂君、王春杰、田爱玲、张永舵承担连带清偿责任。青岛净雅、华衡公司、临沂净雅、净雅公司、张桂君、王春杰、田爱玲、张永舵承担保证责任后，有权向济南净雅追偿。净雅公司名下的注册商标专用权办理了出质登记，原告有权就净雅公司质押的注册商标专用权处分的价款优先受偿。《流动资金借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》中均明确约定了律师费的负担，且原告支付的90万元律师费没有违反相关律师费收费标准，本院对原告关于律师费的诉讼请求，予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告济南海意净雅餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行借款本金3724.5万元及利息889973.59元(利息已计算至2018年2月26日，此后至实际还清之日的利息按照合同约定计算)； 二、被告济南海意净雅餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师费90万元； 三、被告青岛银海净雅餐饮管理有限公司、华衡能源集团有限公司、临沂净雅酒店管理有限公司、净雅食品股份有限公司、张桂君、王春杰、田爱玲、张永舵对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告济南海意净雅餐饮有限公司追偿； 四、对本判决第一项、第二项确定的给付金额，原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行有权以被告净雅食品股份有限公司质押的商标质字[2017]第1112号商标专用权质押登记证项下的注册商标专用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236975元、保全费5000元，共计241975元，由被告济南海意净雅餐饮有限公司、青岛银海净雅餐饮管理有限公司、华衡能源集团有限公司、临沂净雅酒店管理有限公司、净雅食品股份有限公司、张桂君、王春杰、田爱玲、张永舵负担。公告费900元,其中300元由被告华衡能源集团有限公司、临沂净雅酒店管理有限公司、净雅食品股份有限公司、张桂君、王春杰负担，600元由被告华衡能源集团有限公司、临沂净雅酒店管理有限公司、净雅食品股份有限公司、张桂君、王春杰、田爱玲、张永舵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一八年十一月二十三日 书记员 吴珊珊