广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14989号原告：广东腾山机器人有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605Mxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：浙江东蓝机电有限公司，住所地：浙江省海宁市，统一社会信用代码：9133xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：巫朝吉。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：海宁市东蓝电器制造有限公司，住所地：浙江省海宁市，统一社会信用代码：9133xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：巫锡关。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。原告广东腾山机器人有限公司(以下简称腾山公司)与被告浙江东蓝机电有限公司（以下简称东蓝机电公司）、海宁市东蓝电器制造有限公司（以下简称东蓝电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉明，两被告共同委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾山公司向本院提出诉讼请求：1.东蓝机电公司向腾山公司支付货款507600元及欠息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.东蓝电器公司对上述债务承担连带清偿责任；3.东蓝机电公司、东蓝电器公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、签约情况2016年11月25日腾山公司与东蓝机电公司（2017年8月2日，浙江怡展电器制造有限公司变更为：浙江东蓝机电有限公司）签订《设备合同书》，约定东蓝机电公司向腾山公司采购机械设备，具体包括：双工位一体上料机4台、机械手臂10台。二、送货验收情况腾山公司依约已将上述设备送至东蓝机电公司所在地，并得到东蓝机电公司及其指定的使用单位东蓝电器公司验收。三、被告违约情况东蓝机电公司没有依据合同约定按时支付货款，尚欠腾山公司货款507600元。虽经腾山公司屡次催收，但至今仍未支付上述欠款，已构成严重违约。东蓝电器公司与东蓝机电公司为关联企业，两公司注册地相同，经营场地与机器设备混同，法定代表人、股东相同。业务范围、工作人员重叠，导致财务、经营等独立性丧失，两公司的财产无法区分，其丧失了独立的法人人格。两公司属于“一套人马，两块牌子”，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，东蓝电器公司对东蓝机电公司的上述债务承担连带清偿责任。东蓝机电公司辩称，确认尚欠货款507600元未付予腾山公司，但不同意支付，理由如下：1、腾山公司提供的机器设备存在严重的质量问题，东蓝机电公司于2018年10月9日向浙江省海宁市人民法院起诉，并取得该法院出具的诉前登记告知及确认书，依据确认书第一条规定，该案暂缓受理，予以诉前登记，待鉴定、评估工作结束后正式审查立案。2、海宁市人民法院口头通知东蓝机电公司，该院已通过邮寄方式向腾山公司邮寄相关材料，但腾山公司的登记地址没人签收，后东蓝机电公司要求法院按照《设备合同书》中腾山公司确认的地址再次邮寄，目前仍在送达当中。3、按照上述情况，本案应当依法中止，待海宁市人民法院的案件处理完毕后，再进行本案的审理。4、腾山公司所提交的《设备合同书》不完整，缺乏了机械设备的参数及产品特点页。5、根据腾山公司提交的相关证据材料，可证明腾山公司的设备存在质量问题。东蓝机电公司与东蓝电器公司是两个不同的法人主体，双方之间不存在债权债务关系，东蓝电器公司不需要承担涉案货款的支付责任。东蓝电器公司辩称，东蓝电器公司不是涉案合同的相对人，与腾山公司不存在任何的买卖合同关系。东蓝电器公司与东蓝机电公司是不同的主体，不是关联企业，财务、人员等均没有混同。腾山公司以东蓝电器公司为被告提起诉讼，没有事实及法律依据，应驳回腾山公司的该部分诉请。腾山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，腾山公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。东蓝机电公司围绕答辩意见依法提交了证据，东蓝电器公司没有提交证据；经审查，东蓝机电公司提交的诉前登记告知及确认书来源合法、真实，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：腾山公司是依法登记成立的有限责任，法定代表人张军。浙江怡展电器制造有限公司（以下简称怡展公司）是依法于2010年4月20日登记成立的有限公司，该公司于2017年8月2日更名为浙江东蓝机电有限公司，住所地为海宁市××山新区××号，股东巫锡关、巫朝吉，法定代表人巫朝吉；该司原经营范围：电饭煲、电热水器、抽油烟机、不锈钢制品、铝制品、玻璃制品、塑料制品、电器配件制造、加工、销售，2017年8月2日变更经营范围为：模具研发、制造、压力锅、电饭煲、电热水器、抽油烟机、不锈钢制品、铝制品、玻璃制品、塑料制品、电器配件制造、加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。东蓝电器公司是依法于2015年8月11日登记成立的有限公司，该公司住所地为海宁市××山新区××号，股东巫锡关、巫朝吉，法定代表人巫锡关；该司经营范围：电饭煲、电热水器、抽油烟机、不锈钢制品、铝制品、玻璃制品、塑料制品、电器配件制造、加工。2016年11月25日，怡展公司（甲方）与腾山公司（乙方）签订《设备合同书》，约定乙方向甲方供应设备如下：双工位一体上料机4台（价格248000元）、机械手臂（四轴标机）10台（价格520000元）、除废料平台2台（赠送）、流水线2m4段（赠送），价格合计768000元（含17%增值税、含运费及一年服务费）。交货期：合同签订30天（预付到账开始计算），付款方式：签订合同时预付合同总金额30%（230400元），50%（384000元）走银行按揭给乙方，剩余总合同金额20%（153600元）六个月内甲方付完给乙方（从设备到厂开始计算）。甲方付清全款，乙方开具增值税发票，甲方未付清总款前设备所有权归乙方所有等。2017年1月10日，腾山公司向怡展公司送货，同月13日怡展公司确认收货。货到怡展公司指定地点后，双方按合同约定进行了设备的安装调试工作，东蓝电器公司及相关人员对设备进行了验收工作；经验收，东蓝电器公司及相关人员分别于2017年5月6日、7月17日盖章、签名确认相关设备经安装调试后运行正常、验收合格。诉讼中，东蓝机电公司确认：1.设备相关的验收工作是其委托东蓝电器公司进行；2.至一审辩论终结时止，其尚欠507600元货款未付予腾山公司。另查明，2018年10月9日，东蓝机电公司向海宁市人民法院递交起诉材料，该院于当天出具《诉前登记告知及确认书》，确认其递交起诉材料事实，另告知对其起诉暂缓受理，予以诉前登记，待鉴定、评估等工作结束后正式审查立案。诉讼中，东蓝机电公司确认其提起的上述诉讼尚未立案受理。本院认为，本案是腾山公司与东蓝机电公司（原怡展公司）因买卖机械设备而产生的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。经审理查明，腾山公司已将案涉设备交付予东蓝机电公司，且经其验收合格并投入使用超过1年，已满足《设备合同书》约定的付款条件，东蓝机电公司应当支付剩余货款507600元予腾山公司。东蓝机电公司逾期支付货款，腾山公司主张其应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，该请求合法、合理，本院予以支持。关于腾山公司认为东蓝电器公司与东蓝机电公司为关联企业，公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益，对案涉债务应承担连带清偿责任的主张。经审理查明，东蓝机电公司、东蓝电器公司虽然存在经营地址相同、股东相同，经营范围类同的情况，但诉讼中腾山公司并未提供证据证明两公司存在资产混同、人员混同、业务混同、生产设备、财务等方面混同以及滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的情形，故对腾山公司的该项主张，本院不予支持。关于东蓝机电公司的中止审理申请。经审理查明，东蓝机电公司提起的诉讼并未审查立案受理，且在本案诉讼中东蓝机电公司并未初步举证证明涉案设备存在质量问题并造成其损失，故对东蓝机电公司的中止审理申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告浙江东蓝机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款507600元及以该款为本金从2018年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息予原告广东腾山机器人有限公司；二、驳回原告广东腾山机器人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4438元、财产保全费3058元，合计7496元（原告已预交），由被告浙江东蓝机电有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对原告广东腾山机器人有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告广东腾山机器人有限公司申请，本院退还予原告广东腾山机器人有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一八年十一月八日书记员  程学斌