重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初12752号原告：毛敬良，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。被告：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。被告：朱洪林，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。被告：郭超杰，男，1965年2月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。被告：邓浩，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。原告毛敬良与被告邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩股权转让纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，被告邓浩于答辩期内向本院提出管辖权异议，本案依法中止诉讼。中止事由消除后，本案依法恢复审理。本院依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭审理了本案。原告毛敬良的委托诉讼代理人陈金柱，被告邱本良、邓浩的共同委托诉讼代理人张力文，被告朱洪林、郭超杰的共同委托诉讼代理人李静，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛敬良向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付股权转让款384万元；2.判令四被告向原告支付迟延支付股权转让款的资金占用损失（以192万元为基数，从2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%上浮30%计算至付清之日止；以192万元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%上浮30%计算至付清之日止）。本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与四被告签订《重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司股权转让协议》，约定原告将该公司8%的股权作价480万元转让给四被告。但四被告未按约支付股权转让款。被告邱本良、邓浩共同辩称，原告履行股权变更义务在先，被告再支付股权转让款，因原告拖延未履行股权变更，违约在先，被告享有顺序履行的抗辩权；双方对资金占用损失并未约定，不应支付。被告朱洪林、郭超杰共同辩称，原告应在2017年1月22日前配合变更登记，但原告未配合，导致股权转让协议无法履行，系原告违约在先，被告不应承担违约责任。原告毛敬良围绕其诉讼请求向本院举示了《重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司股权转让协议》、收据、章程，四被告对证据的真实性并未提出异议，本院认为，原告毛敬良举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。被告邱本良、邓浩向本院举示微信聊天截图复印件一份，系重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司董事长秘书卢云与毛敬良之间的聊天记录，毛敬良在2018年3月5日明确向卢云表示股权转让事宜暂缓。原告毛敬良对微信聊天记录复印件的真实性不予认可，被告邱本良、邓浩亦未向本院提供证据原件予以比对，故对上述微信聊天截图复印件，本院不予采信。据此，本院认定如下法律事实：重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司的工商档案中备案的2014年9月17日公司章程第十条载明：“公司由12个股东（均为自然人股东）共同出资设立，注册资本为人民币100000万元。朱洪林（认缴出资15000万元、出资比例15%）、陈晓林（认缴出资7000万元、出资比例7%）、邱本良（认缴出资20000万元、出资比例20%）、陈世平（认缴出资4000万元、出资比例4%）、周本勋（认缴出资4000万元、出资比例4%）、邓浩（认缴出资8000万元、出资比例8%）、陈代全（认缴出资10000万元、出资比例10%）、郭超杰（认缴出资8000万元、出资比例8%）、陈学奎（认缴出资4000万元、出资比例4%）、徐太平（认缴出资7000万元、出资比例7%）、胡开华（认缴出资5000万元、出资比例5%）、毛敬良（认缴出资8000万元、出资比例8%）”。第十一条载明：首次出资3000万元、出资比例共计3%，出资时间2015年8月1日；第二次出资27000万元，出资比例共计27%，出资时间2023年8月1日；第三次出资70000万元，出资比例共计70%，出资时间2053年8月1日。第十八条载明：“股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意。”2017年1月15日，以毛敬良为甲方、转让方，邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩为乙方、受让方，签订《重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司股权转让协议》，载明：甲方与乙方均为重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司股东，经甲乙双方协商一致，甲方将所持股权转让给乙方，乙方自愿集体受让，为约束双方之间的权利义务，签署本协议，以资共同遵守。第一条股权的转让1.甲方将其持有的重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司8%的股权转让给乙方；2.乙方同意集体受让上述转让的股权；3.甲乙双方确定按原始价格作为转让价格，合计人民币480万元；4.甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；5.本次股权转让完成后，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；6.甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务；7.甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；8.股权转让前及转让后，公司债权债务由受让方全权承担。第二条转让款的支付乙方分三期向甲方支付股权转让款：乙方于2017年3月31日前向甲方支付20%的第一期股权转让款，乙方于2017年6月30日前向甲方支付40%的第二期股权转让款，乙方于2017年12月31日前向甲方支付40%的第三期股权转让款。第三条股权变更登记甲乙双方自本协议签署后7日内完成股权变更登记手续；第四条违约责任1.本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；2.任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。第五条适用法律及争议解决1.本协议适用中华人民共和国的法律；2.凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，双方均有权向重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。第六条协议的生效及其他1.本协议经双方签字盖章后生效；2.本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请变更登记；3.本合同一式四份，甲乙双方各持一份，该公司存档一份，申请变更登记一份。”2017年4月1日，毛敬良向朱洪林出具收据，载明收款金额为96万元，收款事由为朱洪林支付毛敬良重庆绿投股权转让款。另查明，中国人民银行2015年10月24日公布的一年期贷款年利率为4.35%，一年至五年期贷款年利率为4.75%。本院认为：原告毛敬良与四被告之间签订《重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司股权转让协议》建立的股权转让关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司股权转让协议》第二条“乙方分三期向甲方支付股权转让款：乙方于2017年3月31日前向甲方支付20%的第一期股权转让款，乙方于2017年6月30日前向甲方支付40%的第二期股权转让款，乙方于2017年12月31日前向甲方支付40%的第三期股权转让款”的约定，现履行期限均业已届满，四被告未足额向原告支付股权转让款，现原告起诉要求四被告支付剩余股权转让款384万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。四被告逾期未支付股权转让款的行为给原告毛敬良造成资金占用的损失，应予赔偿，该损失应以192万元为基数从2017年7月1日起，以192万元为基数从2018年1月1日起，均按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%计算至付清时止。四被告辩称原告不配合办理股权变更登记，违约在先，被告享有顺序履行抗辩权，但根据《重庆市绿化产业投资建设（集团）有限公司股权转让协议》的约定，是否办理工商变更登记并非支付股权转让价款的先决条件，故对四被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩于本判决生效之日起十日内支付原告毛敬良股权转让款384万元；二、被告邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛敬良资金占用损失（以192万元为基数从2017年7月1日起，以192万元为基数从2018年1月1日起，均按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%计算至付清时止）；三、驳回原告毛敬良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38686元，减半收取，计19343元，由被告邱本良、朱洪林、郭超杰、邓浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵金阁二〇一八年十一月九日书记员  刘嫣然