贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初3681号 原告：熊廷华，男，1966年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王乾隆，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：陈东，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川枫茂物流有限责任公司，住址：四川省乐山市市中区绵竹镇石桥冲村**。 法定代表人：艾洪平，系该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路********。 委托诉讼代理人：曹太原，系贵州本芳律师事务所律师。 原告熊廷华诉被告陈东、四川枫茂物流有限责任公司（以下简称“枫茂物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称“平安财保嘉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告熊廷华之委托诉讼代理人王乾隆、被告平安财保嘉州公司之委托诉讼代理人曹太原到庭参加了诉讼，被告陈东、枫茂物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告中国平安保险股份有限公司嘉州支公司承担此次交通事故40%的责任，并按此比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、直接财产损失、鉴定费计276511.88元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年5月9日14时45分许，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿广成线行至1558公里加970米处时，遇对向由被告陈东驾驶的L70652号重型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××号重型罐式半挂车），两车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号轿车乘车人石朝玉当场死亡、原告熊廷华受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队认定，原告熊廷华承担本次交通事故的主要责任，被告陈东承担事故的次要责任，乘车人石朝玉不承担事故责任。被告陈东驾驶的川Ｌ×××××号牵引车及川Ｌ×××××号挂车属于被告枫茂物流公司所有，被告陈东系该公司职工，该牵引车及挂车在被告平安财保嘉州公司投保了交强险及商业险，保险期至2018年12月9日，因此，原告特提出如上诉讼请求。 被告枫茂物流公司辩称：我公司在此事故中只是承担次要责任，被告陈东是履行职务行为，我公司在被告平安财保嘉州公司购买了川Ｌ×××××号牵引车的交强险及特种车第三责任险150万元，购买了川Ｌ×××××号车的特种车商业第三责任险10万元。因此，我公司在次要责任中所承担的赔偿款应当由被告平安财保嘉州公司承担赔偿责任。 被告平安财保嘉州公司辩称：对交通事故发生的经过以及涉案车辆川Ｌ×××××投保于我公司的事实无异议，根据现场采集的照片显示被告车辆正常行驶，未超速、未占道，没有违反交通规则，故我方认为，被告对交通事故的发生不应承担责任，但大方县交警队出具事故认定书，认定原告承担主要责任、被告陈东承担次要责任，我方认为即便陈东承担次要责任，也只应承担20%。本次交通事故发生后，造成另案石朝玉死亡，我公司已在交强险范围内赔付石朝玉的相关赔偿责任，且垫付了本案原告住院治疗的医疗费共计32800元，故本案交强险范围内赔偿金额仅剩余20000元左右。关于原告诉请的各项费用，医药费、鉴定费等以实际票据为准，误工费、护理费、营养费应当以鉴定意见上的期限作为赔付依据，不再另加住院天数，被扶养人生活费应当乘以伤残系数，精神抚慰金2万元过高。后续治疗费应折中计算，原告计算的被扶养人生活费错误，请法院予以纠正。 原告举了以下证据供质证： 1、原告的身份证，证明原告身份信息，原告是城市户口。被告平安财保嘉州公司质证对三性无异议，但认为达不到原告证明的第二个证明目的。虽然身份证上证明原告的户籍所在地系大新桥办事处，但并不因此说明原告实际居住于此。 2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分，事故发生于保险有限期内。被告平安财保嘉州公司无异议。 3、疾病证明书、病历、用药清单，证明原告因此次事故住院治疗52天。被告平安财保嘉州公司质证认为原告不能提供原件，所以对该证据的三性请法院予以核实。因该组证据内并没有医院的每日体温登记，所以对原告提出住院52天不予认可，且原告诉请的关于误工期、护理期、营养期的计算，应以鉴定意见作为赔付标准，住院天数不应计算在内。 4、急救发票，开发票的日期是原告出院后的几天，证明原告因此次事故产生急救费1700元。被告平安财保嘉州公司对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该发票上开票日期为2018年8月6日，与交通事故发生的时间间不吻合，不能确定该费用是由于本次交通事故所产生。 5、医药费发票，证明熊廷华花去医药费167113.66元，但包含保险公司垫付的费用。被告平安财保嘉州公司质证对三性无异议，但认为该组证据上未体现出相关医疗费的构成，不排除原告有医治与本案无关的疾病所产生的费用。 6、司法鉴定意见书，证明原告被鉴定为7级伤残、原告的三期、原告的后续治疗费为2000-4000元。 被告平安财保嘉州公司质证认为恰好证明原告的三期应以该鉴定意见为准，不包含住院天数。后续医疗费应折中计算为3000元。 7、鉴定费发票2张、交通费、住宿费，证明原告因鉴定花去鉴定、检查费、交通费、住宿费。被告平安财保嘉州公司质证对鉴定费、住宿费发票无异议，对874元的这张发票认为与本案无关。 8、结婚证、营业执照，证明护理人（熊廷华的儿媳）从事批发行业，护理费应按照批发行业计算。被告质证认为达不到原告的证明目的。 9、社区证明一份，证明原告还有一名83岁的母亲，主要由原告赡养。被平安财保嘉州公司质证对该组证据三性均不予认可，认为根据该证明，在无其他证据予以佐证的前提下，不能证明张永淑确实居住在天生桥社区，且该证明内容所述张永淑二子熊延伟死亡的事实没有公安机关出具的证明，并不能据此认定该事实。即便熊廷伟死亡，其妻子对老人也应当尽赡养义务，故该组证据达不到原告的证明目的。 被告枫茂物流公司举证。 1、营业执照、负责人身份证明，证明其被告资格。 2、陈东身份证、驾驶证、行驶证、车辆道路运输证，证明陈东有合法驾驶资格，车辆登记所有人为四川枫茂公司。 3、交强险1份、特种商业险2份，证明事故车辆投保情况。 4、道路交通事故认定书，证明陈东是枫茂公司驾驶员，事故中承担次要责任，应由保险公司承担赔偿责任。 原告及被告安财保嘉州公司对上述四组证据质证无异议。 被告安财保嘉州公司举证如下： 1、支付回单，证明保险公司在交通事故发生后，垫付原告住院治疗费38125元。原告质证无异议。 本院对原、被告所举证据认证如下：原告的第一组证据，证明其身份信息及原告为城镇居民，予以采信；交通事故认定书证明事故发生的事实及责任的划分，客观真实，予以采信；第三组证据虽然是复印件，但清晰明确，能够证明原告的伤情，被告无异议，故予采信；第四组证据，急救费虽是后补，但符合逻辑与客观事实，予采信；第五组证据医药费发票，客观真实，予以采信；第六组证据司法鉴定意见书，客观真实，予以采信，第七组鉴定、检查费用，客观真实，予以采信，第八组结婚证、营业执照，不足以充分证明护理人的情况，不予采信。住宿费和车旅费原告方仅是请求鉴定时产生的，没有主张其他，符合市场的一般价格，予以采信；第九组证据社区证明，证明老人的赡养情况，予以采信；被告物流公司提交的几份证据互相连接，客观真实，各方当事人质证无异议，予以采信。被告保险公司提交的支付回单明其垫付的费用，客观真实，予以采信。 经审理查明：2018年5月9日14时45分许，原告熊廷华驾驶贵Ｆ×××××号车（搭乘石朝玉）沿广成线由普宜镇方向往瓢井镇方向行驶，行至广成线1558公里加970米处，遇有对向由被告陈东驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××号重型罐式半挂车），两车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车乘车人石朝玉当场死亡，熊廷华受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，大方县公安局交通警察大队作出第522422120180000194号道路交通事故认定书认定，被告陈东承担事故的次要责任，原告熊廷华承担事故的主要责任，乘车人石朝玉不承担事故责任。被告陈东驾驶的车辆系被告枫茂物流公司所有，其中川Ｌ×××××号牵引车在被告平安财保嘉州支公司投保了交强险和商业险150万元，川Ｌ×××××号重型罐式半挂车投保了商业险10万元，被告陈东系被告枫茂物流公司驾驶员。事故发生时是履行职务行为。原告于事故发生的当日被大方官田医院救护车送至毕节第一人民医院住院治疗，花去救护车抢救费1700元，经诊断为小肠坏死、闭合性腹部损伤、感染性休克、闭合性胸部外伤等，共住院52天，住院期间，治疗原告之伤总计花去医药费167113.66元，其中被告平安财保嘉州支公司为原告支付了医疗费38125元，原告的伤经委托贵阳市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其小肠切除术后为七级伤残，后续治疗费为2000至4000元，评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为120日，原告花去鉴定费1900元、鉴定检查费874.50元、住宿费279元、交通费300元。原告之母亲张永淑，1935年8月18日出生，除原告外无其他子女参与赡养。因涉案石朝玉的死亡，本院在（2018）黔0521民初3683号案中除预留了交强险限额61000元外，判决由被告平安财保嘉州支公司在交强险和商业险限额内赔偿了石朝玉家属各项费用239226.25元。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案被告陈东驾驶的车辆与原告熊廷华驾驶的车辆（搭乘石朝玉）发生碰撞，导致乘车人石朝玉当场死亡，原告熊廷华受伤，被告陈东被认定为承担事故的次要责任，原告熊廷华承担事故主要责任，对于原告的损失，应当由被告陈东按照在事故中被划分的次要责任来承担赔偿，但因被告陈东驾驶的川Ｌ×××××号牵引车在被告平安财保嘉州支公司投保了交强险和商业险150万元，川Ｌ×××××号重型罐式半挂车投保了商业险10万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”之规定，因此，对原告的损失，应先由被告平安财保嘉州支公司在交强险限额范围内赔付后，再根据双方的保险合同，按过错责任在商业三者险限额范围内赔偿，现根据贵州省统计局2018年4月4日《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，贵州省2018年5月1日至2019年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算标准，赔偿原告的损失为： 1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，原告医疗费共为167113.66元。 2、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，本案原告误工期鉴定为120天，按农、林、牧、渔业计算为58198元/年÷365天×120天=19133.58元。 3、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”规定，原告护理期评定为60日，其护理费按居民服务业计算为38568元／年÷365天×60天=6339.94元。 4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，结合原告住院天数共52天，应为100元×52天=5200元。 5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合其鉴定的营养期为120天，计算为100×120天=12000元。 6、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，依据原告提交的票据，审核为300元。 7、住宿费，依据票据为279元。 8、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案原告经鉴定为七级伤残，残疾赔偿金计算为29080元×20年×40％=232640元。 9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及过错责任，酌情给予10000元。 10、鉴定及检查费，按其提供的票据为2774.5元。 11、后续治疗费，根据鉴定为2000元至4000元，折中支持3000元。 12、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，张永淑的扶养费为20348元∕年×5年=101740元。 上述费用共计560520.68元，因本次事故中交强险预留了一半即61000元，故被告平安财保嘉州支公司首先在交强险内赔偿原告61000元，剩余560520.68元-61000=499520.68元，根据原告承担事故的主要责任，原告在商业险内只能获得30%的赔偿，即被告平安财保嘉州支公司在商业险限额内赔偿原告499520.68×30%=149856.2元。由于被告平安财保嘉州支公司先支付了原告医疗费38125元，故原告最后获得的赔偿金额为：61000元+149856.2元-38125元=172731.2元。被告陈东、枫茂物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，因此本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司于判决生效后十日内赔偿原告熊廷华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定及检查费、后续治疗费、被扶养人生活费共计172731.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告熊廷华负担910元，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王振杰 二〇一八年十一月十六日 书记员  马海燕