安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖02刑终324号 原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱良坤，男，汉族，1992年1月20日出生于安徽省太湖县，中专文化，个体经营，住安徽省太湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人田小龙，安徽安然律师事务所律师。 辩护人张园，安徽安然律师事务所实习律师。 安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人朱良坤犯交通肇事罪一案，于2018年9月21日作出（2018）皖0203刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人朱良坤不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年10月25日22时58分许，被告人朱良坤酒后驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车沿芜湖市弋江区文津西路由西向东行驶至机电学院门前公路养护施工路段，遇被害人陶某酒后驾驶悬挂“皖Ｂ×××××”号牌的二轮摩托车载乘坐人蔡某、徐某沿文津西路由东向西行驶至该路段，陶某驾驶的二轮摩托车先撞到该路段施工的围挡牌上，并向左变向，与迎面行驶而来的被告人朱良坤驾驶轻型普通货车的驾驶室左前侧再次发生碰撞，被告人朱良坤随即停车，后逃离现场。本起重大交通事故造成陶某受伤后经抢救无效于当日死亡，二轮摩托车乘坐人蔡某轻伤二级、徐某重伤二级，以及双方车辆受损。经公安机关调查比对，被害人陶某无驾驶资格，其所驾车辆悬挂的“皖Ｂ×××××”号牌为假牌。经案发后血样检测，被告人朱良坤的血液中乙醇浓度为85.5ｍｇ／100ｍｌ,被害人陶某的血液中乙醇浓度为86.6ｍｇ／100ｍｌ,均属醉酒驾驶机动车。芜湖市依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，认定被告人朱良坤负本起事故的主要责任，陶某承担本起事故的次要责任等。 2017年10月26日0时30分，被告人朱良坤主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 原判另查明，被害人妻子陆云青申请参加诉讼，并当庭认可被告人朱良坤已支付赔偿款人民币10万元。被害人陶某亲属相关民事赔偿诉讼请求，要求另行提起民事诉讼。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证 ⑴受案登记表、接处警综合记录单，证实：案发后，有路人刘竹君报警。 ⑵朱良坤的人口基本信息、驾驶证信息，证实：朱良坤的身份基本事项及其具有驾驶机动车资格。 ⑶机动车信息查询结果单，证实:皖Ｂ×××××号轻型普通货车程某系所有。 ⑷被害人陶某身份证、驾驶人信息查询结果单、蔡某、徐某的身份证信息，证实：陶某等人的身份情况以及陶某未办理机动车驾驶证。 ⑸公安交通管理行政强制措施凭证，证实:公安机关对朱良坤采取扣留机动车驾驶证、机动车和检验血样的强制措施。 ⑹到案经过，证实：被告人朱良坤于2017年10月26日00时30分主动到芜湖市投案，如实供述了自己的犯罪事实。 2、证人证言 ⑴证人王某的证言，证实:案发当晚,其和朱良坤一起吃饭，朱良坤喝了白酒和两三瓶啤酒。后其驾驶轿车跟在朱良坤驾驶的小货车后面，朱良坤在机电学院门前发生了交通事故，其没看到事故经过。但经过现场时，看到马路中间停着朱良坤的货车，车头被撞坏，一辆摩托车倒在其车子的右边，一个伤者在车左边。事故发生后，朱良坤上了其驾驶的轿车离开现场。后来朱良坤的哥哥和妻子陪同朱良坤去交警队投案自首。 ⑵证人丁某（兴泽市政工程有限公司负责人）的证言，证实：2017年10月21日起，该公司应弋江区住建委的要求在文津西路机电学院路段进行养护施工。该工程属于应急抢险，还没来得及向公安机关道路交通管理部门报备，施工路段有安全警示标志，有圈围牌，在圈围牌四周加了夜间爆闪灯。但没有放置警示牌，只设置了警示柱。 ⑶证人程某的证言，证实：其为皖Ｂ×××××号小型货车所有人，该车借给朱良坤使用，25日23时14分许接到朱良坤电话说他撞到人了。 3、被害人陈述 ⑴被害人蔡某的陈述，证实：案发当晚单位聚餐，其和同事陶某、徐某都喝了酒，之后由陶某驾驶悬挂“皖Ｂ×××××”号牌的两轮摩托车，载着其和徐某回机电学院附近的家中，之后被撞了。“皖Ｂ×××××”号牌是假的，陶某驾驶的两轮摩托车为其所有。 ⑵被害人徐某的陈述，证实：案发当晚，其和陶某、蔡某都喝了酒，之后陶某驾驶摩托车，带着其和蔡某回机电学院附近的家中，之后的事情都不记得了。 4、被告人朱良坤的供述与辩解，证实:2017年10月25日晚，其和朋友王某等人一起吃饭喝酒，23时许，其驾驶皖Ｂ×××××号轻型货车沿着文津西路由西向东行驶机电学院门前，迎面一辆两轮摩托车与其相撞。事发后乘坐王某的车离开现场。后在家人陪同下到交警队投案。 5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实：事故发生地点为芜湖市弋江区；勘查时间为2017年10月25日23时03分至26日00时30分；现场有肇事车辆皖Ｂ×××××号轻型普通货车和一辆无号牌两轮燃油车；肇事驾驶人不在现场，三名伤者均已送往医院。 6、鉴定意见 ⑴芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及抽血照片，证实：案发后，经血样检测，朱良坤血液中的乙醇浓度为85.5ｍｇ／100ｍｌ;陶某血液中的乙醇浓度为86.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ;蔡某血液中的乙醇浓度为280ｍｇ／100ｍｌ;徐某血液中的乙醇浓度为125ｍｇ／100ｍｌ。 ⑵道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实：死者陶某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤死亡。死亡时间为2017年10月25日。 ⑶安徽全诚司法鉴定中心的司法鉴定意见，证实:皖Ｂ×××××号轻型普通货车前部左侧与悬挂“皖Ｂ×××××”号牌二轮燃油车前部左侧及燃油车上人员发生过碰撞；两车为迎面碰撞的形态；皖Ｂ×××××号轻型普通货车和悬挂“皖Ｂ×××××”号牌二轮燃油车的转向系和制动系均处于有效状态；悬挂“皖Ｂ×××××”号牌二轮燃油车属于机动车类的两轮普通摩托车，两车在事故发生时的行驶速度，不具备计算条件。 ⑷安徽全诚司法鉴定中心的司法鉴定意见，证实：被鉴定人徐某因道路交通事故致左侧臂丛神经书损伤，遗留左上肢肌力2级，构成重伤二级；被鉴定人蔡某因道路交通事故致下颌骨骨折及牙折2枚，已构成轻伤二级。 ⑸道路交通事故认定书，证实：朱良坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是导致本起道路交通事故发生的原因之一，且事发后弃车逃逸；陶某未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是导致本起道路交通事故发生的另一原因；兴泽市政工程有限公司未在施工路段来车方向设置警示区，是导致本起道路交通事故发生的另一原因。朱良坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第七十条第一款的规定。陶某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第十九条第一款的规定。兴泽市政工程有限公司违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一、二款的规定。蔡某、徐某无导致本起交通事故发生的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，认定朱良坤承担本起道路交通事故主要责任，陶某承担本起道路交通事故次要责任，兴泽市政工程有限公司承担次要责任，蔡某、徐某无责任。 7、视听资料，证实：现场监控视频录像记录了案发经过。 原判认为：被告人朱良坤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤（其中一人重伤），负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人朱良坤“肇事后逃逸”行为是否认定为加重情节的问题。本案中，原公诉机关并未将被告人朱良坤“肇事后逃逸”行为作为其犯交通肇事罪的加重情节予以评价，而是将此情节作为入罪要件予以评价，其理由是被告人朱良坤之所以被认定承担本起交通事故的主要责任，是因为其有“肇事后逃逸”行为。公安交警部门也如是予以认定。因此，本案中被告人朱良坤的“肇事后逃逸”行为不能作为犯交通肇事罪的加重情节予以重复评价。原公诉机关对此节的认定与本案事实相符，且也符合“罪刑相适应，罚当其罪”的原则要求，予以支持。据此，对被害人陶某的亲属要求将本案中被告人朱良坤的“肇事后逃逸”行为作为加重情节予以评价的量刑建议，不予采纳。案发后，被告人朱良坤主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人朱良坤“肇事后逃逸”行为及相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人朱良坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。 朱良坤上诉及其辩护人辩护提出：其主观恶性不深，系初犯、偶犯；其系自首；除了一审已经赔偿的数额外，在二审期间，其近亲属已于2018年11月5日将100万元赔偿款汇入弋江区法院账户，待民事部分判决生效后再赔偿三被害人，原判量刑过重。请求二审法院从轻判决或改判缓刑。 在二审中，朱良坤的辩护人提交中国工商银行汇款凭证，证实朱良坤近亲属朱登标向芜湖市弋江区人民法院汇款100万元用于赔偿被害人陶某的近亲属、徐某、蔡某。 检察员经质证认为,对证据的真实性、关联性、合法性不持异议，请二审法院依法判决。 经审理查明：原判认定上诉人朱良坤犯交通肇事罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。在二审期间，朱良坤近亲属朱登标向芜湖市弋江区人民法院汇款100万元用于赔偿被害人陶某的近亲属、徐某、蔡某。 本院认为：上诉人朱良坤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤（其中一人重伤），负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪正确。原判依据上诉人朱良坤的相关量刑情节，虽在法定刑幅度范围内量刑，但朱良坤近亲属朱登标在二审期间向芜湖市弋江区人民法院汇款100万元用于赔偿被害人陶某的近亲属、徐某、蔡某，可酌情从轻处罚。根据朱良坤犯罪的具体情节，不属犯罪情节较轻，对朱良坤依法不应宣告缓刑，对此上诉理由和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203刑初93号刑事判决，即“被告人朱良坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。” 二、上诉人朱良坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2019年1月25日止。） 本判决为终审判决。 审判长  吴建平 审判员  吴金华 审判员  陈莲莲 二〇一八年十一月九日 书记员  王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。