广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初995号 原告：周瑞康，男，1937年12月15日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：钟武军（系原告亲友），男，1973年1月4日出生，汉族，广西合山市职业技术学校教师，住广西合山市。 被告：柳城县太平镇板贡村民委板贡屯第一队。 负责人：全召彦，队长。 被告：柳城县太平镇板贡村民委板贡屯第二队。 负责人：周海军，队长。 被告：周太明，男，1967年4月14日出生，壮族，农民，住柳城县。 原告周瑞康诉被告柳城县太平镇板贡村民委板贡屯第一队(以下简称“板贡一队”)、柳城县太平镇板贡村民委板贡屯第二队(以下简称“板贡二队”)、周太明相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，并于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告周瑞康及其委托诉讼代理人钟武军到庭参加诉讼，被告板贡一队、板贡二队、周太明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告板贡村为原告生活排水提供必要便利，被告依法在原告耕地西边在村水泥路东边开通一条长约24米、宽0.7米、深0.4米的排水沟通接通村集体白虎水塘，排放生活用水及雨水。2、判令被告周太明拆除砌在相邻地界连接村水泥路的挡水墙基及填土，留足约1.5米宽的排水口。 诉讼过程中，原告周瑞康变更第1项诉讼请求为：判令被告板贡一队、板贡二队、周太明为原告生活排水提供必要便利，被告依法在原告耕地西边即村水泥路东边开通一条长约32米、宽0.7米、深0.4米的排水沟接通村集体白虎水塘，以便原告排放生活用水及雨水。诉讼过程中，原告周瑞康当庭撤回第2项诉讼请求，即不再主张该项诉请。事实与理由：原告房屋与被告周太明房屋东北相邻，原告周瑞康住房和耕地在东南面，被告周太明住房在西北面，双方住户门前是被告板贡屯集体的水泥路，整个地势呈东南高西北低走向，双方未建房时，相邻土地的地表水自东南向西北流。后来被告周太明在相邻地界建小房做牛栏屋，并在其小房与原告畲地村水泥路交界处砌挡水墙填土，2012年村中修水泥路，改变了原来自然流水成沟的地形，修路不仅把原路面抬高，也未在路两侧预留排水沟，致使下雨天，来自上游路面的洪涝、雨水灌进原告前院畲地后无法排出，严重影响了原告的生产生活。据此，原告认为被告上述行为侵害了原告的相邻排水权利。 根据《民法通则》第八十三条，《物权法》第八十四条、第八十六条的规定，原告有权向被告板贡屯集体主张在相邻地界，即原告耕地西边在村水泥路东边开通一条长约32米、宽0.7米、深0.4米的排水沟接通村集体白虎水塘，排放生活用水及雨水。根据《最高法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第99条：“相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许”之规定，本案中，原告住处高，被告周太明住处低，水自然要流往被告周太明处排出。综上所述，村中修水泥路抬高原路面、未在路两侧修排水沟，被告周太明在其小房与原告畲地、村水泥路交界处砌墙基填土，截断排水，造成原告住户生活用水及畲地的洪涝、雨水无法排出，严重损害了原告依法享有的相邻排水权利，为维护原告合法权益，请法院依法公正裁判。另被告周太明所起的房子，未经村委同意也未经土地规划部门审批，属于违章建筑，被告周太明的违章建筑行为私自占用耕地，其行为已经对原告相邻物权造成损害，其应当承担相邻的民事侵权责任，根据相邻关系之规定，其无权阻止原告开沟建设排水设施。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、板贡村委会证明复印件一份，证明本案发生的纠纷时间2015年2月，证明原告遭受排水堵塞及受损害的事实，村委对本次排水纠纷的处理意见。 2、2015年6月5日太平镇人民调解委员会《调解终结书》复印件一份，证明原告排水不畅，是因被告周太明在两家相邻处砌墙的以及村水泥路把原路面抬高，导致原告排水不畅的损害事实。 3、2015年5月7日（另案）法院工作人员现场拍照照片共1张，证明被告周太明于2015年2月与原告发生排水纠纷的地点，被告周太明在原告排水口处砌墙、填土造成原告排水堵塞的事实。 4、周太明与周瑞康发生纠纷地点的现场示意图1张（庭后补交3张照片），证明柳城县人民法院于2015年7月30日依职权制作的现场示意图，客观反映了双方发生纠纷的所在地点的真实情况，法院拍摄的图片与原告在2015年5月7日在同一地点拍摄的现场照片对比证实了被告周太明在纠纷地点砌墙、填土的行为，对原告排水造成阻碍的事实情况。 5、（2015）柳城民一初字第1225号民事判决书复印件一份、（2015）柳市民一终字第1423号民事判决书复印件一份。证明法院判决书确认了村中修水泥路不仅把原路面抬高，也未在路两侧预留排水沟的事实，导致了原告排水不畅。 6、柳城县太平镇财政所证明复印件一份，证明修路行为是被告主体由被告板贡村板贡屯1、2队实施的，因此被告主体由原来的板贡村委变更为板贡村板贡屯1、2生产队。 被告周太明书面辩称，原告本次起诉提出的各项主张是违反生效判决的再次起诉，是违反法律规定的，另原告主张开排水沟违反了客观事实，即原告主张的地方原来就没有排水沟，不应该往本被告门前通过，而且如果在此开沟还要通过其他几户人家，将损害其他人利益，故原告的主张与事实、法律相悖，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告板贡一队、板贡二队未作答辩。 本院认为，原告提供的1-6号证据，真实、合法，与本案相关联，本院依法予以认定为本案定案依据。 另，本院于2018年10月26日对双方争议现场进行了实地勘查，制作了现场示意图并拍摄了相应照片，原告经质证，对其予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告周太明同属板贡屯即被告板贡一队、板贡二队村民，双方房屋相邻，原告方房屋及前院其畲地位于东南方向，地势较高，被告周太明房屋（楼房和小房）位于西北方向，地势较低。被告周太明楼房前即西南方向是地坪，再往前是板贡屯于2012修建的水泥路，该水泥路面高于被告周太明门前的地坪。原告生活排水及畲地等雨水均往其房屋前畲地的西北角排放，即与村水泥路和被告周太明小房交接处排放（也是唯一可排水处），在修建村水泥路前，原告的排水均由此处往村路等处排放，因修建村水泥路抬高了路面现该排水处低于村水泥路和被告门前的地坪，又因修水泥路时未在水泥路两则预留排水沟，导致原告现无法排水。 另查明，1、离原告排水处沿村水泥路东北边往西北方向30多米处即周某房屋边有一宽0.65米、深0.25米的排水沟直通村中一水塘。2、经现场勘查，村水泥路宽2.5米，水泥路离被告周太明楼房有8米以上，离被告周太明小房最窄处石脚有0.5米，如沿村水泥路开沟排水不会对被告周太明或者他人造成太大影响，除此之外，没有其他地方可开沟排水。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等方面的相邻关系，相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。本案中，由于被告板贡一队、板贡二队在修建村水泥路时抬高了路面而又未在水泥路两则预留排水沟，导致原告无法像过去一样向路面排水，从而产生纠纷，被告板贡一队、板贡二队对此应负一定责任；原告诉请沿村水泥路开沟排水从目前现场来看是唯一可行且合理的办法，故对于原告的诉请本院依法予以支持，但水沟不宜太深太宽，本院认定水沟宽为0.2米、深为0.25米。至于开挖水沟给被告周太明造成通行等影响的问题，可由原告给予适当补偿，由被告周太明自己通过在排水沟上铺设水泥板等来解决。对于被告周太明辩称，原告的本次起诉违反生效判决的再次起诉，因本次原告起诉的被告主体与上次起诉被告主体不一样，因此不违反重复起诉的法律规定，本院依法不予采信被告周太明的主张。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第99条的规定，判决如下： 一、被告柳城县太平镇板贡村民委板贡屯第一队、柳城县太平镇板贡村民委板贡屯第二队在本判决生效之日起十日内在原告诉请地即在被告周太明楼房前面的村水泥路靠被告周太明楼房一侧沿村水泥路开挖一条长约32米、宽0.2米、深0.25米的水沟供原告周瑞康排水使用（该水沟以村水泥路与原告周瑞康畲地和被告周太明小房后空地的交汇处为开口起点，即从原告畲地排水口处起自东南方沿村水泥路向西北方量至28米处，再由该处转向周某房屋墙角，连通周某房边水沟）； 二、原告周瑞康补偿给被告周太明500元（在第一项判决履行完三天内给付）； 三、驳回原告周瑞康的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由原告周瑞康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  赖崇花 人民陪审员  覃凤珍 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  玉长华 书 记 员  秦冬卓