wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初10161号原告：茅利华，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：陶兰英，女，1964年4月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告茅利华与被告陶兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告茅利华到庭参加诉讼。被告陶兰英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅利华向本院提出诉讼请求：请求判令陶兰英返还茅利华欠款150,000元。事实和理由：茅利华和陶兰英于2016年3月8日通过婚介网站相识，并于3月10日开始同居。同居后，陶兰英以进入超市急需保证金及经营资金不足等为由向茅利华借款，并承诺每月支付高额利息。茅利华自2016年3月中旬至5月中旬先后向陶兰英支付现金50,000元，转账100,000元，并转入陶兰英之子张某账户1,240,000元(陶兰英平时常用张某的账户)，共计1,390,000元。2016年5月20日，双方结束同居关系。之后，茅利华多次要求陶兰英归还所欠债务，陶兰英拒不归还。2016年，茅利华将上述1,240,000元部分诉至上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)。青浦法院扣除茅利华与陶兰英同居期间全部生活费用后，支持了茅利华的诉讼请求，判令张某归还茅利华1,101,900元，该案目前正在执行中。现茅利华多次要求陶兰英归还欠款150,000元，但陶兰英拒不归还。为了维护自身合法权益，茅利华提起本案诉讼，望判如所请。陶兰英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.茅利华持有借条一份，内容为：“今借茅利华人民币壹拾万元整(100,000.00)，归还日期2016年12月底。借款人：陶兰英2016.5.18。”茅利华名下的工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2016年5月18日向陶兰英名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账100,000元。2.茅利华提交了(2016)沪闵证经字第2666号公证书，该公证书保全了茅利华与陶兰英之间的通话录音。根据其中日期为2016年8月17日录音，茅利华向陶兰英提及了“借款100,000元”、“现钞50,000元”和“张某账目上的1,240,000元”，陶兰英对上述金额未提出异议，但要求茅利华将同居期间茅利华的支出部分计算清楚。3.茅利华主张出借给陶兰英的50,000元系其出售房屋时买家支付的定金，茅利华收到定金后交给陶兰英。案外人欧某某到庭陈述，表示其系茅利华出售城鸿路222弄房屋的中介经办人，该房屋签订定金合同时，买家向茅利华支付了现金50,000元的定金。4.另查明：2016年9月8日，茅利华以民间借贷纠纷为由将上海涛蓝实业有限公司(以下简称涛蓝公司)、张某诉至青浦法院[(2016)沪0118民初10292号]，要求涛蓝公司、张某共同偿还所欠茅利华本金1,240,000元，利息41,993元。张某辩称，确认收到茅利华转账1,240,000元，但因茅利华与其母亲陶兰英是恋爱同居关系，该款是茅利华赠与而非借贷，双方生活上共同开销，且其向茅利华及茅利华之子多次转账共计138,100元。审理中，茅利华将诉讼请求变更为要求涛蓝公司、张某归还借款1,101,900元。2016年12月22日，青浦法院作出一审判决：“被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告茅利华借款本金1,101,900元。”张某不服一审判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2017年3月13日作出终审判决：“驳回上诉，维持原判。”[(2017)沪02民终970号]5.审理中，茅利华表示现金交付的50,000元借款不在本案中主张，但要求保留相应诉权，并将诉讼请求变更为：要求陶兰英归还借款100,000元。上述事实，除庭审笔录、询问笔录外，另有借条、银行转账凭证、公证书、(2016)沪0118民初10292号民事判决书、(2017)沪02民终970号民事判决书等证据证实，并经法庭审核，应予认定。本院认为，茅利华持有陶兰英出具的金额为100,000元的借条，并提交了借条落款当日其银行账户向陶兰英银行账户转账100,000元的转账凭证，应当认定茅利华和陶兰英之间建立了金额为100,000元的民间借贷关系。茅利华主张陶兰英借款后没有还款，陶兰英未应诉答辩，本院采信茅利华的主张，故茅利华要求陶兰英归还借款100,000元的诉讼请求本院予以支持。审理中，茅利华表示不在本案中主张另外的50,000元借款，不违反法律规定，本院予以准许。陶兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶兰英应于本判决生效之日起十日内归还茅利华借款100,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由陶兰英负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  吴耀进二〇一八年十一月二日书 记 员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3991号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王二楠，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王二楠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王二楠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年5月24日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金399,125.73元、截止至2018年5月12日的利息35,695.14元、分期付款手续费13,228.91元、以本金399,125.73元为基数自2018年5月13日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,977.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年十一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初8149号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被告：苏波，男，1981年11月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因苏波下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  余建乐 人民陪审员  熊成玉 二〇一八年十一月十三日 法官助理杨晗 书记员熊琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9287号 申请执行人：陈贵德，男，1956年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴笑英，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫秀君，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈振邦，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请人陈贵德与被执行人莫满发、戴笑英、莫秀君、陈振邦借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤1972民初2964号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人莫满发、戴笑英、莫秀君、陈振邦应支付借款本金1880000元，利息341799元，迟延履行期间的债务利息（金）22043元（暂计至2018年10月19日），诉讼费21244元，并承担本案执行费25050元，合计2290136元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请人陈贵德于2018年10月19日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院依法通过东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统对被执行人进行财产查询，经查被执行人莫满发名下持有位于东莞市长安镇街口村增田泥沟湖的两处房产（房产证号分别为Ｃ0××79、Ｃ0××80）；位于长安镇街口村上近村的国土【产权证号为(2001)19××61】；被执行人戴笑英名下持有位于东莞市长安镇街口上近村、位于东莞市长安镇咸西莲峰北路**莲花别墅翠莲苑玉环区**、位、位于东莞市长安镇莲花苑******房产产证号分别为Ｃ1××26、Ｃ2××34、Ｃ0××00）；位于东；位于东莞市长安镇街口上近村新西村二巷**长安镇乌沙村江贝、东莞市长安镇乌沙村江贝村三处国土【产权证号分别为(2003)19××22、(2005)19××99、(2004)19××08】；被执行人莫秀君名下持有位于东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场一区1单元3003的房产（房产证号为14××34）。上述房产国土均已被其他案件先行查封处理，并已进行评估拍卖。本案已申请参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请人发现可供执行财产可以随时向法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  李倩芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执804号之二申请执行人：唐艳敏，女，1984年5月16日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被执行人：郭振波，男，1977年8月17日出生，汉族，新疆金凤凰广告有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆金凤凰广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路******。法定代表人：郭振波，新疆金凤凰广告有限公司总经理。申请执行人唐艳敏与被执行人郭振波、新疆金凤凰广告有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）新0103民初5251号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年2月11日向我院申请执行，本案申请执行标的109997.6元，执行费1549.96元。本案在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新0103执804号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李长源审判员邓杰审判员 艾   海   提二〇一八年十一月十九日书记员 米   丽   开
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3688号 原告：池月华，女，1985年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被告：黄巍，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 原告池月华与被告黄巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池月华到庭参加诉讼，被告黄巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池月华向本院提出诉讼请求：1.判令黄巍返还借款10万元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月1日起计至实际还款之日止）；2.判令黄巍返还借款5万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2011年6月18日，黄巍以资金紧张为由向池月华借款10万元，黄巍于2011年6月19日出具借条，约定借款利息为月利率2.5%。2011年11月20日，黄巍再次向池月华借款5万元。黄巍至今未偿还借款。 黄巍未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日，黄巍以资金紧张为由向池月华借款10万元，池月华通过银行转账出借10万元至黄晓惠账号；黄巍于2011年6月19日出具借条，约定借款利息为月利率2.5%。2011年11月20日，黄巍再次向池月华借款5万元。借款后，黄巍支付借款利息至2013年底，至今未偿还借款本金。 上述事实有池月华提供的借条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，池月华提供的借条证明池月华与黄巍之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。池月华依约履行了相应的出借义务，黄巍未举证证明其履行了还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。池月华诉请黄巍按月利率2%，支付10万元借款的利息，未违反法律规定，本院予以支持。池月华与黄巍之间未约定借款履行期限，债权人可以随时要求履行，现池月华以起诉方式主张权益，视为池月华主张之日即为黄巍应当返借款之日，故池月华主张5万元借款的逾期利息从起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。黄巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，池月华的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄巍于本判决生效之日起三日内返还池月华借款10万元及利息（按月利率2%，从2014年1月1日起计至借款付清之日止）。 二、黄巍于本判决生效之日起三日内返还池月华借款5万元及利息（按年利率6%，从2018年7月3日起计至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由黄巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  王庆源 人民陪审员  李 明 人民陪审员  夏 林 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  夏梦妮 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初4154号 原告：永春县农村信用合作联社达中信用社，住所地永春县达埔镇达埔东街**。 主要负责人：潘西园，该社主任。 委托诉讼代理人：潘荣彬，该社员工。 被告：王文勇，男，1985年6月16日出生，汉族，住永春县。 被告：陈冬碧，女，1986年11月4日出生，汉族，住永春县。 被告：王文正，男，1987年9月30日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社达中信用社与被告王文勇、陈冬碧、王文正信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告永春县农村信用合作联社达中信用社于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社达中信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社达中信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社达中信用社负担。 审判员  曾琼婷 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈书敏 -2- -1-
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执490号 谢旺才: 关于李萍与你婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）珠金法民一初字第729号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，你应向李萍支付人民币2400元，因你未履行上述生效法律文书确定的义务，李萍向本院申请执行，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初5911号原告王军杰，男，1995年11月5日出生，杭州市人，住杭州市临安区。被告潘丽霞，女，1986年4月17日出生，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告王军杰诉被告潘丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王军杰行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王军杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王军杰负担。审判员  王潇潇二〇一八年十一月二十八日书记员  吕超献
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初20981号原告：杨海，男，1989年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生。原告杨海与被告北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。2018年11月27日，杨海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨海撤诉处理。审判员  赵鹏杰二〇一八年十一月二十七日书记员  李玉冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执17390号申请执行人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区喀纳斯湖北路**创智大厦****1309。法定代表人：姚庆。被执行人：北京东方源程科技发展有限公司，住所，住所地北京市通州区玉桥西里****楼**div>法定代表人：程志红。被执行人：程志红，女，1961年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行新疆吉创资产管理有限公司与北京东方源程科技发展有限公司、程志红金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年十一月二十日书记员 孙 慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6020号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：杨娅、王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：董翠琼，女，汉族，1981年8月14日出生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告董翠琼信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王启文到庭参加诉讼；被告董翠琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币67875.42元（截止至2018年4月1日），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等；2、判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用）；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告板块并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告董翠琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年2月10日，被告董翠琼向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告董翠琼发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告董翠琼未按约定归还相应款项，截至2018年4月1日，被告董翠琼尚有借款本金、利息、滞纳金（2017年1月1日前产生）等共计67875.42元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2018年4月1日的借款本金、利息、滞纳金（2017年1月1日前产生）等共计67875.42元；同时，被告还需支付自2018年4月2日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的自2017年1月1日起算的滞纳金不再支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的公告费、邮寄费等费用，该费用在本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董翠琼于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2018年4月1日的借款本金、利息、滞纳金（2017年1月1日前产生）等共计人民币67875.42元，及自2018年4月2日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；二、被告董翠琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1497元，由被告董翠琼负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 何 桂 琼人民陪审员 陈  诗二〇一八年十一月六日书 记 员 纪元淳然
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3435号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路**。负责人周立德，该行行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行主管。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告汪敏，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告汪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2647.3元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈建文二〇一八年十一月二十七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执恢238号申请执行人赵勇，男，汉族，1977年6月16日生，住双辽市。被执行人洪宇，男，汉族，1974年12月20日生，住双辽市。被执行人刘艳平，女，1973年9月12日生，汉族，住双辽市。申请执行人赵勇与被执行人洪宇、刘艳平借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1686号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0382执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一八年十一月二十七日书记员  李树田
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1524民初2299号 原告：杨立忠，男，1974年7月14日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：曹富泉，男，1975年9月23日出生，汉族，住东阿县。 被告：东阿县联谊建筑安装有限责任公司，住所地：东阿县光明街建委院内。 法定代表人：孙会平，经理。 委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。 原告杨立忠与被告曹富泉、被告东阿县联谊建筑安装有限责任公司（以下简称联谊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立忠委托诉讼代理人张道博、被告联谊公司委托诉讼代理人鹿闪闪到庭参加诉讼，被告曹富泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于被告承揽的牛角店镇颐景园项目从事木工工作，并约定工资五日一结。工作数天后被告以资金短缺为由拒不支付我工资款。结算后向我出具欠条一张。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 曹富泉未提供答辩。 联谊公司辩称，我单位与原告及被告曹富泉既不认识，更不存在合同及雇佣关系。原告将牛角店颐景园项目的施工工程以清包的方式承包给万俊辉，与原告及曹富泉没有任何关系，且我公司与万俊辉已就施工工程劳务进行结算，并超额支付工程款，不存在欠付工程款的情形，即便原告所述属实，我公司也不应担承担责任。故综上原告诉求无据，请求判令驳回原告对我公司诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月，原告杨立忠等七人受雇于被告曹富泉，为曹富泉承揽的御景园工程提供木工劳务，双方口头约定工资标准、结算方式。此后曹富泉支付原告等人部分工资，2018年8月后，曹富泉不能支付原告工资，原告等人于2018年9月13日与曹富泉进行结算，曹富泉向杨存木出具欠款清单，原告等七人工资款共计37500元，其中杨存海5568元、杨立忠5278元、杨存刚6972元、李克宝3973元、丁庆5568元、杨存木8120元、张召达2021元。因曹富泉未再支付工资，致原告提起诉讼。 审理中联谊公司辩称2018年5月5日将承建的御景园工程中土建施工中的各项劳务承包给万俊辉，双方并签订《工程承包合同书》，与曹富泉并无直接关系。原告并未提交与联谊公司存在合同关系的相应证据。 因被告曹富泉未到庭，到庭双方各执己见，致无法调解。 本院认为，原告杨立忠受雇于被告曹富泉，为其提供劳务，双方商定工资标准、支付方式。后曹富泉于2018年9月13日向原告出具的欠款清单中注明了所欠工资5568，对该款曹富泉负有支付义务。原告并未提供出证据证明自己与被告联谊公司存在合同关系，故根据合同相对性原则，杨立忠要求联谊公司承担责任无法律依据，本院不予支持。被告曹富泉未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限曹富泉于判决书生效后十日内支付杨立忠劳务费5568元； 二、驳回杨立忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由曹富泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张克利 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王春鸣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初6276号原告：王伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。被告：陈新，男，1992年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈炼，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邬建英，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市永川。三被告共同委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告王伟与被告陈新、陈炼、邬建英恢复原状纠纷一案中，原告王伟于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王伟负担。审 判 长  李 军人民陪审员  谢兴德人民陪审员  何英明二〇一八年十一月十四日书 记 员  张 甜
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执3866号本院在执行申请执行人金晓丹与被执行人王园园民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王园园拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王园园纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22918号 原告：罗生华，男，汉族，1958年3月30日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江**，系原告之子。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝**龙山大道**龙湖紫都城，统一社会信用代码915000007958768147。 负责人：肖志谦，系华西区经理。 委托诉讼代理人：冷晓波，系公司主管。 委托诉讼代理人：陈蓓，系公司行政主管。 原告罗生华与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序（小额诉讼）于2018年11月19日进行公开开庭审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人冷晓波、陈蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗生华向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月2日，原告罗生华在被告处花费3.86元购得“泡椒鸡拐”，该产品合格证标注生产日期为2018年5月31日，保质期90天。被告出具购物小票（小票号：03532），该产品系过期食品，原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（第十款）、第五十四条以及第一百四十八的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条之规定，被告作为生产经营者应当承担相应的赔偿责任，遂诉至法院。 被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店辩称：原告购买的商品都是一样的，未进行食用，没有给原告造成任何伤害。原告将相同的商品分成六单分开要求赔偿是不合理的，造成的伤害也是一次性的。原告明确知道商品有问题仍进行购买，对原告举示的视频真实性保留意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、散装“泡椒鸡拐”一袋、购物视频一份等资料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2018年9月2日11：34，原告在被告处购买了散装“泡椒鸡拐”一袋，0.140kg，价格为3.86元，该产品柜台标签标注的生产日期为2018年5月31日，贮藏条件：0-5℃冷藏（保质期10天），-18℃冷冻（保质期90天）。 本院认为，原告于2018年9月2日在被告处购买散装“泡椒鸡拐”一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：…（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品…。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案产品标签明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》上述规定予以赔偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店于本判决生效后五日内赔偿原告1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担（该费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘涛峰 二〇一八年十一月二十一日  法官助理  杨 星 书记员 周凌霄
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初1202号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐俊，男，1963年7月6日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市双桥区；因赌博，于2013年9月1日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月1日被羁押，同年4月5日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。被告人姜闯，男，1995年5月10日出生于吉林省四平市，汉族，大学文化，无业，户籍地吉林省四平市铁**；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月1日被羁押，同年4月5日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张宏亮，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕1202号起诉书指控被告人徐俊、姜闯犯开设赌场罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人徐俊、姜闯及其辩护人张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年2月初，被告人徐俊伙同他人，在北京市丰台区蒲安西里7号楼6门101号，以网上“百家乐”的方式开设赌场，并从中抽头渔利，张某1（已另案处理）受雇佣为该赌局点注。2018年2月26日，被告人姜闯受他人指派，加入该赌局并为赌局提供资金及赌博账户。2018年3月1日，该赌局被公安机关查获，现场查获线上线下赌资共计人民币124850元。被告人徐俊、姜闯于2018年3月1日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所民警在赌场内抓获。二人到案后均能如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人徐俊、姜闯在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人刘某、何某、孙某、朱某、张某2、袁某、左某、杨某、莒某1、莒某2、王某、马某、张某1、牟某的证言，行政辨认、辨认笔录，被告人姜闯的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、平安银行个人账户汇总信息清单、交通银行零售客户交易清单，么长柏招商银行开户信息及交易明细，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、收缴/追缴物品清单，涉案照片，现场勘验检查笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市房屋租赁合同，视听资料，行政处罚决定书，身份信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人徐俊、姜闯在公安机关的供述为证。辩护人认为：被告人姜闯为赌局提供资金及赌博账户的行为是受人指使，主观故意不明显；其没有以营利为目的，没有组织三人以上聚众赌博；其对被指控的犯罪事实和证据没有异议；其表示接受罚金处罚，愿意支付罚金，请法院对其从轻处罚。本院认为，被告人徐俊、姜闯无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐俊、姜闯犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人姜闯主观故意不明显，其没有以营利为目的，没有组织三人以上聚众赌博的辩护意见，经查，在案证据证明被告人姜闯明知自己所提供的资金是为开设赌场所用，其积极参与其中，为聚众参赌人员提供资金便利，其开设赌场的主观故意明显；其没有营利是因为被公安机关及时查获，并非是“没有以营利为目的”，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人徐俊、姜闯到案后如实供述自己的罪行，并且均认罪认罚，故本院对被告人徐俊、姜闯均予以从宽处罚。根据被告人徐俊、姜闯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人徐俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年5月31日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、被告人姜闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)三、随案移送的涉案款人民币二万六千八百元，予以没收。四、随案移送的物证黑色液晶电视一台、白色三星牌笔记本电脑一台、黑色OPPO牌手机一部、金色OPPO牌手机一部、三星牌手机一部、VIVO牌手机一部、POS机三台，POS终端机一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一八年十一月十二日书记员  吕 晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保519号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**,统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日法官助理涂诵菊书记员周鑫
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初1711号原告：王洁，男，1963年3月29日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告：赵黎明，女，1981年3月21日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告：应孝辉，男，1982年1月18日出生，满族，现住河北省怀来县。王洁与赵黎明、应孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告王洁于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洁撤诉。案件受理费593元，由原告王洁负担。审判员  郑黎明二〇一八年十一月二十六日书记员  程佳琪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初3718号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县冠华路**。定代表人汤辉，支行行长。委托代理人舒劲松，该行职工。被告：郑纲，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告郑纲借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼，被告郑纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称：2013年8月26日，被告郑纲向原告申请了长城环球通系列信用卡，双方签订了信用卡申请表，原告按约发放了信用卡，被告未能按约还款，截止2018年6月21日尚欠原告本息44448.2元，请求法院判令被告偿还本金41881.63元及利息1076.37元，违约金1490.2元，合计本息44448.2元并承担从起诉之日至还清之日的利息。诉讼费用由被告承担。被告郑纲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月26日，被告郑纲向原告申请了长城环球通个人信用卡，双方签订了信用卡申请表，原告按约发放了信用卡，被告多次利用信用卡消费。此后，被告未能按约还款，截止2018年6月21日尚欠原告本息44448.2元。以上事实，有原告提交的长城环球通系列信用卡申请表、被告身份证复印件、被告单位证实书，对账单在卷佐证。本院认为：原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告郑纲之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告郑纲未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告郑纲未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑纲偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金41881.63元、利息1076.37元及违约金1490.2元，合计人民币44448.2元，并承担借款本金41881.63元自2018年7月23日起至实际清偿之日止按长城环球通信用卡记载利率计算的利息及罚息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告郑纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云代理审判员  孙耀华代理审判员  吕俊霞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10028号 原告洪伟记，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告王生灿，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告洪伟记与被告王生灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已在庭外自行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。 审判员  蔡文鑫 二〇一八年十一月二十八日 书记员  蔡炳鑫
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初5658号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：袁雄，男，1979年7月2日出生，汉族，住柘荣县。 被告：林丹凤，女，1984年7月24日出生，汉族，住福安市。 被告：陈志义，男，1965年6月19日出生，汉族，住福安市。 被告:郑廷发，男，1986年7月2日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告袁雄、林丹凤、陈志义、郑廷发金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月8日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林志坚 二O一八年十一月二十七无 书记员  钟晓英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1511号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人武汉乐天鸿达商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百花一路**百步亭现代城**********。法定代表人：贾涛，总经理。被执行人贾涛，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州曾都区，现住湖北省武汉市硚口区。被执行人陈玉萍，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州曾都区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人武汉乐天鸿达商贸有限公司、贾涛、陈玉萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款79,990.71元及违约金（以79,990.71元为基数，参照月利率2%标准，从2017年1月31日起至实际清偿之日止），案件受理费、邮寄费合计2,080元，执行费1,473元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十一月五日书记员 余 敏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初3854号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 被告：余团枝，女，1955年6月6日出生，汉族，住河南省确山县。 本院在审理原告简阳市人民医院与被告余团枝关于医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院以被告余团枝已向原告缴纳医疗费和诉讼费为由，于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简阳市人民医院撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告简阳市人民医院负担。 审判员  刘雪梅 二〇一八年十一月二十日 书记员  张露馨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执1530号 柳州祺欧商贸有限公司、柳州市天河汽配有限责任公司： 本院执行的柳州祺欧商贸有限公司申请柳州市天河汽配有限责任公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年十一月十五日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初14729号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园****。 法定代表人：祝海明，该公司总经理。 委托代理人：方瑞华，该公司员工。 被告：钱晓艳，女，1977年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告钱晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。 审 判 员 林慧君 二〇一八年十一月十二日 代书记员 叶俊红
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初310号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘玉呈，男，1963年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人冯岩，黑龙江锦融成律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]322号起诉书，指控被告人刘玉呈犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人刘玉呈及其辩护人冯岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2018年7月15日17时20分许，被告人刘玉呈驾驶荣威牌小客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市石景山区苹果园路苹果园四区北门前人行横道处时，将正由北向南通过马路的被害人杨某撞倒，致其骨盆骨折（双侧耻骨上下支、双侧坐骨支、左侧骶骨1区），左侧胫骨平台骨折，右锁骨远端骨折，左肩胛骨喙突骨折等，后杨某于同年7月23日死亡。经法大法庭科学技术鉴定所鉴定，被害人杨某系在交通事故中造成多发骨折（锁骨、肩胛骨、腰椎、骶骨、耻骨、坐骨、胫骨及腓骨），导致创伤性休克，终因多器官功能性障碍而死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，刘玉呈负此次事故的全部责任。案发当日被告人刘玉呈明知他人报警仍在现场等待民警处理，2018年9月6日刘玉呈经民警传唤到案。在诉讼过程中,被告人刘玉呈与被害人家属自愿达成调解协议，刘玉呈除前期已付医疗费、抢救费、停尸费外，再赔偿被害人家属死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币54万元（已履行），被害人家属对刘玉呈表示谅解。上述事实，被告人刘玉呈及其辩护人冯岩在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的道路交通事故认定书，呼吸酒精含量检验记录表，北京市石景山医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人郭某、周某、张某的证言，被告人刘玉呈的供述，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，监控录像，调解协议书，谅解书，收条，公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、网上比对工作记录、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉呈违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘玉呈犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘玉呈明知他人报警仍在现场等待民警处理，后经民警通知主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极救治被害人，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人刘玉呈系自首、初犯，认罪悔罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人刘玉呈犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘玉呈犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 婧二〇一八年十一月五日法官助理  张渝珹书 记 员  卓 越
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）京0108刑更26号罪犯周良珠，女，1987年8月3日出生于湖南省道县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被取保候审，本院审理期间，因处于哺乳期继续被取保候审。本院于2018年2月8日作出了(2018)京0108刑初311号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯周良珠有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；责令周良珠向被害人王某退赔人民币二千九百三十八元。宣判后，周良珠未提出上诉，判决已生效。后周良珠以自己处于哺乳期为由申请暂予监外执行，本院于2018年5月2日决定对其暂予监外执行。后周良珠暂予监外执行情形消失，其以自己怀孕由申请暂予监外执行。经查，罪犯周良珠目前确系怀孕的妇女，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款、第二百六十八条的规定，本院决定，将罪犯周良珠暂予监外执行。北京市海淀区人民法院二〇一八年十一月二十九日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1506号 罪犯施国政，男，汉族，出生于1984年9月17日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2016年6月13日作出（2016）渝02刑初14号刑事判决，以被告人施国政犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金600000元（未履行），责令被告人施国政将诈骗所得财物共计16800700元退赔各被害人（已执行80000元）。判决发生法律效力后，于2016年7月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯施国政在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯施国政未积极履行财产刑及退赔义务；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯施国政的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯施国政在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极履行财产刑亦未积极退赔，虽提交证明，但结合狱内接见及消费情况，不能认定其暂不具备财产刑执行能力。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯施国政减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民初577号 原告：本溪法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。 法定代表人：赵洪斌，经理。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：深圳市状元郎商务有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大坪路二巷**701div> 法定代表人：杨兴权，经理。 原告本溪法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市状元郎商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告本溪法信法律咨询服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由本溪法信法律咨询服务有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一八年十一月十四日 书记员  董泽楠
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2264号 原告：朱官兴，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：胡先稳，天津景贤律师事务所律师。 被告：陈义坤，男，1969年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 被告：杭州快步汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路****楼**。 法定代表人：俞洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文广，男，该公司工作人员。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所。住所地：浙江省湖州市吴兴区湖州浙北大厦购物中心湖州金瑞大厦****div> 主要负责人：芮俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：章永青，男，该公司工作人员。 原告朱官兴与被告陈义坤、杭州快步汽车租赁有限公司（以下简称快步公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱官兴的诉讼代理人胡先稳、被告快步公司的诉讼代理人王文广、英大泰和保险公司的诉讼代理人章永青到庭参加诉讼。被告陈义坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱官兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费共计100611.17元（优先赔付非医保费用）；2.上述保险赔偿不足部分由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.上述保险赔偿不足部分由被告陈义坤、快步公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告陈义坤驾驶浙Ａ×××××号车辆沿金沙大道由东向西至上沙路路口时与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告陈义坤负事故主要责任。经查，案涉车辆所有人为被告快步公司，车辆在英大泰和保险公司处投有交强险及商业险，故被告英大泰和保险公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告快步公司辩称：快步公司不应承担责任，应由被告陈义坤承担赔偿责任。 被告英大泰和保险公司辩称：对案涉事故事实经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在英大泰和保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。英大泰和保险公司已垫付了1万元。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，应当扣除非医保费用17043.09元及糖尿病治疗费用1701.43元；住院伙食补助费，应按每天30元计算；交通费过高，认可800元；复印费，不予认可。 被告陈义坤未作答辩。 本院经审理查明：2017年12月21日，被告陈义坤驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙金沙大道与上沙路路口处与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告陈义坤负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告受伤后即被送往浙江省中医院治疗，于2017年12月21日住院治疗至2018年2月1日，于2018年5月14日至杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗至2018年7月4日，住院共计93天，共花费医疗费用123912.09元。被告英大泰和保险公司为原告垫付了医疗费10000元。浙Ａ×××××车辆所有人为被告快步公司，在被告英大泰和保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本案审理过程中，经被告英大泰和保险公司申请，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的损伤因果关系及参与度进行鉴定。2018年10月19日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱官兴，2017年12月21日因车祸致右胫腓骨粉碎性骨折，伤后骨折延期愈合及继发感染，其损害与本次车祸存在直接因果关系（外伤参与度100%，不应考虑疾病因素）。 以上事实认定，由原告提交的事故认定书、医疗费票据、出院记录、发票，被告快步公司提交的《汽车租赁协议》、支付宝转账记录、被告英大泰和保险公司提交的司法鉴定意见书及当事人在庭审中所做的陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告朱官兴在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数、路途远近，结合有效票据，酌定交通费为1500元。原告主张的住院伙食补助费过高，本院酌定按照50元/天的标准计算。原告主张的复印费于法无据，本院不予支持。综上，本案中，原告朱官兴因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费123912.09元（包括非医保费用17043.09元）、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、交通费1500元，共计130062.09元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告英大泰和保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额赔偿了原告10000元（包括非医保费用10000元），故英大泰和保险公司尚须在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告1500元。交强险赔偿不足部分118562.09元，应由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即94849.67元。综上，被告英大泰和保险公司须赔偿原告共计96349.67元。被告英大泰和保险公司辩称不予承担非医保费用及糖尿病治疗费用，但其并未提供证据证明商业险条款已约定非医保费用保险公司不予赔偿，亦未举证证明案涉医疗费用存在不合理性，故该项辩称本院不予采纳。被告陈义坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱官兴因交通事故产生的损失共计96349.67元； 二、驳回原告朱官兴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告朱官兴负担18.5元，由被告陈义坤负担433元。原告朱官兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈义坤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 申 宁 二〇一八年十一月十五日 书记员 江亮珍
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2455号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人肯尼，男，1988年9月21日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，案发前居住于河北省廊坊市某小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕2441号起诉书指控被告人肯尼犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉。被告人肯尼到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员虎文思出庭担任本案翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人肯尼于2018年7月10日21时许，在北京市朝阳区团结湖某号楼门前，以人民币500元的价格向程某出售白色晶体1包（净重0.42克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。后被告人肯尼被当场抓获，上述毒品经鉴定已收缴。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人程某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、称重笔录，毒品检验报告、物证数据提取司法鉴定意见书，收缴毒品清单，物证及手机通话记录照片，护照复印件、国籍确认函，公安机关出具的到案经过、国籍身份初步认定书及被告人肯尼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肯尼无视中华人民共和国法律规定，为牟取私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肯尼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肯尼归案后如实供述犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人肯尼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第三十五条，第五十二条，第五十三条，第四十二条及第四十四条之规定，判决如下：被告人肯尼犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇一八年十一月二十三日书记员  张 然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7252号 原告：张某3，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所实习律师。 被告：张某1，男，2010年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：黄某，女，系张某1之母。 被告：张某2，女，2012年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：黄某，女，系张某2之母。 原告张某3诉被告张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许珍 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈静
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执586号 申请执行人：李雄,男,1982年9月1日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区。 被执行人：黄玉莹,女,1983年2月25日出生,汉族,住广东省开平市。 本院在执行申请执行人李雄与被执行人黄玉莹民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人黄玉莹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄玉莹至今未履行义务。本案执行标的为4万元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人黄玉莹有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一八年十一月八日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3748-3757号 上诉人（原审被告）：福建东兴伞业有限公司，住所地福建省晋江市东石肖下村。 法定代表人：肖春雷。 被上诉人（原审原告）：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**。 法定代表人：马龙，总经理。 原审被告：厦门香蕉科技有限公司，住所，住所地厦门市思明区厦禾路****A之二div> 法定代表人：叶剑光。 上诉人福建东兴伞业有限公司因与被上诉人深圳减字科技有限公司、原审被告厦门香蕉科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12022-12031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十案进行了审查。 本院经审查认为，本十案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。深圳减字科技有限公司为本十案被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本十案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月十五日 书记员 黄淑珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}      察哈尔右翼前旗人民法院    民事裁定书   （2018）内0926财保80号   申请人庞佃亮，身份证号码1×××，男，1954年08月04日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张志英，身份证号码1×××，男，1948年08月07日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市×××。   被申请人张建德, 身份证号码1×××，男，汉族，1972年01月03日出生，现住内蒙古武川县×××。   被申请人郑辉，身份证号码1×××，男，蒙古族，1984年01月04日出生，现住内蒙古乌兰察布市×××。   申请人庞佃亮因与被申请人张建德、郑辉申请诉前财产保全一案。申请人庞佃亮于2018年11月06日向本院提出申请，要求对胡燕（×××）处应履行给被申请人张建德、郑辉的标的款514元进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：   冻结胡燕（×××）处应履行给被申请人张建德、郑辉的标的款514元。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                   审 判 员  温 乐 平       二〇一八年十一月六日       书 记 员   张 荣 霞             附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。     人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。   第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。     财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百五十四条一款 裁定适用于下列范围：   ……   (四)保全和先予执行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4494号原告：赤峰坤鹏商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：王乾军，董事长。委托诉讼代理人：李宏达，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰亚润电气设备有限公司，住内蒙古自治区赤峰市林西县。法定代表人：戚振芬，董事长。原告赤峰坤鹏商贸有限公司与被告赤峰亚润电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰坤鹏商贸有限公司的委托诉讼代理人李宏达到庭参加诉讼。被告赤峰亚润电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰坤鹏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠货款587847.24元，支付利息623118.07元，合计1210965.31元；2.本案的诉讼费用及诉前财产保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年1月起至2017年6月期间存在钢材买卖合同关系，被告拖欠原告货款587847.24元、利息623118.07元，合计1210965.31元。以上欠款有被告出具的欠据和还款补充协议为证。现因被告经营不善，无力偿还银行贷款。红山区人民法院依据（2017）内0402执1565号执行裁定书裁定将被告位于林西镇北工业园区土地使用权一宗及地上附属物在评估价23811666元的基础上降价15%，即以20239916元为起拍价予以拍卖，用以偿还银行贷款13000000元。为了原告债权的顺利实现，原告对上述拍卖款的余值在诉讼标的额范围内进行了诉前保全。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。赤峰亚润电气设备有限公司未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据、企业对账单、还款补充协议等证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：自2012年至2017年期间，原、被告发生了多笔买卖钢材合同关系。截至2017年6月30日，被告累计拖欠原告钢材款587847.24元，为原告出具欠据一枚。2018年6月1日，原、被告签订了还款补充协议，双方约定：被告拖欠原告总货款数为587847.24元，每月所付利息以所欠货款总金额按照月息二分（2%）给付原告，直至欠款本金还清。欠款时间自2014年1月1日起截至2018年6月1日，一共53个月，被告应付利息为623118.07元。现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告购买原告钢材，应按双方约定给付原告全部货款，现仍拖欠原告部分货款不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还货款，并按补偿协议约定的利率支付欠款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求既有事实根据，也有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告赤峰亚润电气设备有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰坤鹏商贸有限公司货款587847.24元，支付利息623118.07元，计1210965.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15699元，财产保全费5000元，计20699元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈国安人民陪审员 宋文杰 二〇一八年十一月七日书 记 员 苏晓明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2061号申请执行人陈果，男，1981年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人张军，男，1972年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人陈果与被执行人张军民间借贷纠纷一案，（2017）鄂0102民初3473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付187,250元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门张贴形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 王丽娜二〇一八年十一月六日书记员 余 敏
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初2999号 原告：付照能，男，1954年6月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：顾仕俊、周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。 被告：桂立新(曾用名:桂立兴)，男，1966年9月25日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。 原告付照能与被告桂立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付照能及其委托诉讼代理人顾仕俊、被告桂立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付照能向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照1.5%的月利率自2015年3月29日起计算至全部款项还清之日止，暂计算至起诉之日为216000元，本息小计616000元）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等）由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中除诉讼费之外的其余费用未实际发生，不再主张。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签定《借款协议》，约定原告将40万元借给被告使用，被告自收到借款后为原告开出收据。借款期限定为2014年3月28日至2015年3月28日止。借款利息被告按每月6000元支付给原告，每6个月支付一次。被告保证在借款期限终止日将款项及利息支付原告。当天，原告将40万元的借款提供给被告后，被告向原告出具收条。借款期限届满后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，借款本息分文未还。 桂立新辩称，被告认可向原告借款的情况和金额，但是目前没有偿还能力。款项借来之后用于昆明军乐艺术学校的项目，但因军队政策变化导致该项目中止，投入的款项没有办法退回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认本案以下法律事实：2014年3月28日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告愿将本人40万元借给被告使用，借款期限定为2014年3月28日至2015年3月28日，本借款利息按每月6000元支付，每6个月支付一次。当天，被告向原告出具《收条》确认收到原告借款40万元。 另查明，原告于2013年3月28日在邮政储蓄银行白马营业所开立账户，开户金额为40万元；于2014年3月28日销户，销户金额为40万元。 庭审中，原、被告双方认可借款系于2014年3月28日当天由原告从银行取出后以现金方式交付被告；借款后，被告向原告支付利息至2015年3月28日，之后的利息未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，且双方在借条中已约定借款期限，故本院对原告要求被告归还借款本金400000元的主张予以支持。对于原告要求按照月利率1.5%计算主张的从2015年3月29日起算的利息，因双方在借款时已约定借款利息，故根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照月利率1.5%的标准计算向原告支付逾期还款之日即2015年3月29日起至实际付清款项之日止的利息，本院对原告的此项主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂立新于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告付照能借款本金400000元，并按照月利率1.5%计算支付该笔款项自2015年3月29日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，由被告桂立新负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  汤池琼 人民陪审员  吴锡莲 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王梦媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3988号罪犯梅建明，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年5月15日作出(2014)鄂江岸刑初字第00559号刑事判决，认定被告人梅建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年7月4日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅建明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯梅建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅建明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，已缴纳全部罚金。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2017）鄂01刑更1108号刑事裁定书。本院认为，罪犯梅建明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梅建明的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年1月14日起至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一八年十一月三十日法官助理江秀惠书记员秦璨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执恢322号   申请执行人张聪秀。   被执行人青山、斯日古楞。   张聪秀与青山、斯日古楞借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9748号已经发生法律效力。由于被执行人青山、斯日古楞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张聪秀向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。   在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。   本院认为，本案被执行人青山、斯日古楞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张聪秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青山、斯日古楞新的财产线索，申请执行人张聪秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员哈斯巴根     二〇一八年十一月十六日     书记员郭云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民监174号再审申请人（原审被告）：丁某，男，1965年4月22日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人：李某，赤峰市长清法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：丁某，男，1962年1月2日出生，满族，农民，现住赤峰市。委托代理人：丁某，女，满族，公务员，住赤峰市。再审申请人丁某与被申请人丁某土地承包经营权侵权纠纷一案，不服松山区人民法院（2016）内0404民初3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审法院判决依据的证据是伪造的，依据的台账是村会计伪造的，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。本院审查认定的事实与一审法院认定事实一致。本院在审查期间，申请人没有提供出证据证实自己的主张，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，申请人再审理由不能成立。且争议之地以被占用，再审已经失去意义。综上，申请人丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人丁某的再审申请。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一八年十一月二十六日书记员 白永慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24946号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：刘明田。原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘明田物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十一月二十八日书记员  韩 琳
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0682民初5146号 原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。 被告：于洋，男，1973年3月21日出生，汉族，住莱阳市。 被告：李光辉，男，1981年4月24日出生，汉族，住莱阳市。 被告：于明，男，1967年11月4日出生，汉族，住莱阳市。 被告：丁朝光，男，1977年3月9日出生，汉族，莱阳市。 被告：姜彩芝，女，1970年5月9日出生，汉族，住莱阳市。 原告李世彬诉被告于洋、李光辉、于明、丁朝光、姜彩芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告李世彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款6万元，并负担自2016年3月5日起至判决生效之日止，按月利率2％支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告于洋向原告借款60000元，由被告李光辉、于明、丁朝光、姜彩芝提供担保，并出具借条一张，后经索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。 本院经审查认为，在向被告于洋、李光辉、于明、丁朝光、姜彩芝送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告李世彬提供的被告于洋、李光辉、于明、丁朝光、姜彩芝的地址，无法通知被告于洋、李光辉、于明、丁朝光、姜彩芝到庭应诉，经询问原告李世彬，其表示也无法确定被告于洋、李光辉、于明、丁朝光、姜彩芝的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李世彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张伟 二○一八年十一月八日 书记员 李 凯 琳
? 杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初1339号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱建新，男，汉族，1963年1月21日出生，浙江省杭州市人，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯流氓罪于1986年12月2日被判处有期徒刑五年；因吸毒于1997年被行政拘留十日；因吸毒于1999年5月28日被强制戒毒三个月；因吸毒于1999年12月16日被劳动教养二年六个月；因吸毒于2007年10月10日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因吸毒于2013年10月22日被行政拘留十五日，同年11月4日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2014年3月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因吸毒于2015年3月19日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年11月29日刑满释放；因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人田良标，浙江丰原律师事务所律师。 被告人高建华，男，汉族，1971年11月20日出生，浙江省杭州人，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于1997年5月13日被强制戒毒三个月；因吸毒于1999年6月15日被劳动教养二年；因犯赌博罪于2004年2月13日被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元；因吸毒于2006年9月11日被劳动教养二年；因吸毒于2015年3月19日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年1月18日刑满释放；因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈益平，浙江法君律师事务所律师。 被告人高志美，女，汉族，1965年2月19日出生，浙江省杭州市人，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2007年5月22日被行政拘留五日，同年5月25日被强制戒毒六个月；因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人何金旭，浙江德帅律师事务所律师。 被告人顾立红，女，汉族，1967年1月2日出生，浙江省杭州市人，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2014年4月18日被行政拘留三日；因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］1279号起诉书指控被告人朱建新、高建华、高志美、顾立红犯赌博罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员顾赶赶出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2017年10月左右，被告人朱建新、高建华、高志美、顾立红经事先商量，在杭州市萧山区高建华的家中，纠集参赌人员高某、“柏根”、“阿青”等以扑克牌“牛牛”的方式，聚众赌博三场，四人均参与抽头，抽头获利共计约6000元。 2．2017年10月左右，被告人朱建新、高建华、高志美、顾立红经事先商量，在杭州市萧山区瓜沥镇东恩村x组沈某1（另案处理）家里，纠集参赌人员戚某、龚某、殷某等以扑克牌“牛牛”的方式，聚众赌博三场，其中被告人高志美、顾立红主要负责抽头，被告人朱建新、高建华主要负责看场子，抽头获利共计约6000元。 3．2017年10月左右，被告人朱建新、高建华、高志美、顾立红经事先商量，在杭州市萧山区瓜沥镇东恩村x组沈某2（另案处理）家里，纠集参赌人员戚某、龚某、殷某等人以扑克牌“牛牛”的方式，聚众赌博三场，其中被告人高志美、顾立红主要负责抽头，被告人朱建新、高建华负责看场子，抽头获利共计约6000元。 4．2017年11月左右，被告人朱建新、高建华、高志美、顾立红经事先商量，在杭州市萧山区瓜沥镇广益小区x幢x单元x室项某（另案处理）家里，纠集参赌人员戚某、龚某、殷某等以扑克牌“牛牛”的方式，聚众赌博十余场，其中被告人顾立红、高志美主要负责抽头，被告人朱建新、高建华主要负责看场子，抽头获利共计8000余元。 综上，被告人朱建新、高建华、高志美、顾立红获利金额为26000元。 被告人朱建新、顾立红归案后基本如实供述了上述事实。 上述事实，被告人朱建新、高建华、高志美、顾立红在审理过程中亦无异议，且有同案人沈某1、项某、沈某2的供述，证人来某、朱某、殷某、戚某、何某、童某、龚某、余某的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，拘留证，取保候审决定书，案发经过，情况说明，被告人朱建新、高建华、高志美、顾立红的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱建新、高建华、高志美、顾立红结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱建新、高建华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高志美、顾立红有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱建新、顾立红归案后基本如实供述了自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚，被告人高建华、高志美在审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。采纳各辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱建新犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人高建华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人高志美犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人顾立红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、尚未追回的被告人朱建新、高建华、高志美、顾立红犯罪所得的赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  洪建军 人民陪审员  冯农星 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  王莎莎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执330号之一申请执行人:贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：播州区。法定代表人：徐某某，该行董事长。委托代理人：杨某，该公司信贷部经理。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案中，已向王某某发出执行通知书及财产报告令，责令王某某偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（据实计算），并承担申请费2600元。执行过程中，被执行人王某某已履行了171316.25元，现当事人双方自愿达成和解协议，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2018年11月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员田兴二〇一八年十一月二十一日书记员 熊       柳       梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2654号原告：于××。委托诉讼代理人：邢群，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖紫恒，山东英良泰业律师事务所律师。被告：亚洲工友(威海)有限公司。法定代表人：董××，董事长。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。原告于××与被告亚洲工友(威海)有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一八年十一月一日书记员  王晓燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢992号 喻凤斌、邵海丰： 申请执行人喻凤斌与被执行人邵海丰买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢992号执行案件[执行依据：（2008）安法民二初字第635号]，于二〇一八年十一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十一月十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2579号 原告：广西陈氏药业有限责任公司,住所地广西柳州市柳江区,统—社会信用代码91450221768925502M。 法定代表人：陈力子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃柳花（系广西陈氏药业有限责任公司职员），女，1982年10月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：何建视（系广西陈氏药业有限责任公司职员），男，1984年8月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 被告：张春皓诊所,住所地来宾市,统一社会信用代码DPY0006224513011702112。 经营者：张春皓，女，汉族，1970年4月1日出生，住所地广西柳州市城中区。 原告广西陈氏药业有限责任公司（以下简称陈氏药业）与被告张春皓诊所买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈氏药业的委托诉讼代理人覃柳花、何建视到庭参加了诉讼，被告张春皓诊所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈氏药业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款4053.70元，并按月息1.5%支付从2018年9月14日起至判决确定的最后履行期限届满之日止的资金占用费给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2013年开始，被告与原告建立了药品购销合作关系，约定被告从原告处购进药品，并约定货款的结算方式为：压批结算货到付款，货到付款要求送货后当天应付款，压批结算则为送下一次货时结清上批货款，但最迟不能超过收货后20天。2017年11月至12月,被告共购买原告药品四批，价款8053.7元，约定货到付款，但被告未能按约付款。后经原告催促被告于2018年3月5日、5月9日分别支付了其中3000元和1000元，余款4053.7元至今未付。 陈氏药业提交的证据和证明目的如下：1、张春皓诊所欠款明细，证明原告经过系统对账，确认被告尚欠原告4笔药品款，共计4053.7元的事实；2、送货送达回执联（4单），证明原告已将四批药品运送给被告并确定了的付款方式及欠款金额的事实；3、微信回款记录，证明原、被告之间存在药品交易及被告自认欠款的事实；4、微信聊天追款记录（复印件），证明被告自认所欠货款及原告向被告催款的事实。 张春皓诊所未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实并能互印证，与本案直接关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告的药品未支付相应价款4053.70元的事实清楚，其未按约定支付价款的行为已构成违约，依法应承担继续履行支付价款的违约责任，故原告诉请其支付价款4053.70元有理，于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约定期限履行支付价款义务造成其损失为由，要求被告赔偿其逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定执行。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，第二百七十四条的规定，判决如下： 一、被告张春皓诊所于本判决生效后三日内支付原告广西陈氏药业有限责任公司药品款4053.70元； 二、被告张春皓诊所于本判决生效后三日内支付原告广西陈氏药业有限责任公司4053.70元的逾期付款利息（以4053.70元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准自2018年9月14日起计算至本案生效判决确定的最后履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告张春皓诊所负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦初张 二〇一八年十一月一日 书记员  游婧妮