wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）最高法委赔监153号 申诉人：骆瑶瑶（又名周瑶瑶），女，1995年9月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 法定代理人：骆国秀，女，1972年8月19日生，汉族，住址同上，系骆瑶瑶之母。 被申诉人：广东省惠州市中级人民法院。 申诉人骆瑶瑶因申请广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）行政裁定违法赔偿一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2018）粤委赔6号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 2017年5月5日，骆瑶瑶向惠州中院提出国家赔偿申请，请求确认该院（2016）粤13行终109号行政裁定违法，并请求赔偿人民币120万元。2017年8月30日，惠州中院作出（2017）粤13法赔1号决定书，决定驳回骆瑶瑶的赔偿申请。骆瑶瑶对该决定不服，向广东高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 广东高院赔偿委员会经审理，于2018年6月20日作出（2018）粤委赔6号决定书，该决定认定如下事实： 广东省惠州市公安局交警支队江北大队于2001年11月8日作出道路交通事故责任认定，认为骆瑶瑶和邓万华违章情节作用相当，应负事故的同等责任。2002年3月19日，道路交通事故受伤人员伤残评定委员会作出道路交通事故伤残评定书，认为骆瑶瑶受伤后存在有中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力部分受限。2016年4月28日，骆瑶瑶向广东省惠州市惠城区人民法院（以下简称惠城区法院）提起行政诉讼称：惠州市公安局交通警察支队江北大队在（2001）第0938号道路交通事故认定书中，歪曲案件的基本事实，捏造骆瑶瑶横穿马路的事实，对事故的责任认定有重大影响，请求撤销该认定书，并赔偿骆瑶瑶人民币120万元。2016年5月3日，惠城区法院作出（2016）粤1302行初字第50号行政裁定，认为起诉人骆瑶瑶仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定不服，向法院提起行政诉讼或民事诉讼，根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，不符合行政诉讼立案的条件，应予驳回，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对起诉人骆瑶瑶的起诉不予立案。骆瑶瑶不服惠城区法院行政裁定，向惠州中院提起上诉。惠州中院于2016年7月8日作出（2016）粤13行终109号行政裁定，认为惠城区法院对本案不予立案并无不当，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。骆瑶瑶不服向广东高院提起再审申请。2017年2月13日，广东高院作出（2016）粤行申1147号行政裁定书，驳回骆瑶瑶的再审申请。 广东高院赔偿委员会认为，骆瑶瑶以惠州中院作出的（2016）粤13行终109号行政裁定错误为由申请国家赔偿的事项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围，即不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的赔偿案件受理范围。惠州中院驳回骆瑶瑶国家赔偿申请的决定正确，依法应予维持。 骆瑶瑶对广东高院赔偿委员会该决定仍不服，向本院赔偿委员会申诉。其主要申诉事项为：请求撤销广东高院赔偿委员会（2018）粤委赔6号决定书，依法重审；请求惠州中院赔偿申诉人误工费、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计人民币120万元。 其主要理由为：惠州市交管部门（2001）第0938号《道路交通事故责任认定书》，歪曲案件的基本事实，捏造了骆瑶瑶横穿公路的事实，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。惠州中院（2016）粤13行终109号行政裁定，认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。该枉法裁判给申诉人造成严重损失，应予赔偿申诉人误工费、后续治疗费等各项费用共计人民币120万元。 本院赔偿委员会认为：《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。同时，该法在第二章第一节、第三章第一节以及第三十八条，分别规定了行政赔偿、刑事赔偿以及民事、行政诉讼中司法赔偿的赔偿范围。根据前述规定，我国国家赔偿实行法定赔偿原则，即在适用我国国家赔偿法时，有关赔偿原则、赔偿范围、赔偿义务机关、赔偿程序、赔偿项目及标准等，均应依照法律规定执行。本案中，申诉人骆瑶瑶以惠州市交管部门作出的道路交通事故责任认定、惠州中院作出的行政裁定错误等为由提出的赔偿申请，其实质是对行政生效法律文书不服，不属于前述法律规定的国家赔偿案件审查范围，亦有悖于法定赔偿原则。据此，惠州中院、广东高院对其提出的赔偿申请予以驳回，并无不当。申诉人的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回骆瑶瑶的申诉。 二〇一八年十一月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执2032号王道泽、刘永香：你与周洪奎一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3120号民事判决已发生法律效力。申请执行人周洪奎于二〇一八年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3120号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年十一月十二日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72445号之一原告：谢基品，男，1980年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。被告：胡伟霞，女，1981年8月3日出生，汉族，住河南省。被告：马海军，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省。原告谢基品与被告胡伟霞、马海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一八年十一月十九日书 记 员  王 顺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初1499号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人李世亮，总经理。   委托代理人陈新晓，该公司职工。   被告腾俊飞，男,1991年1月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告腾俊飞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇一八年十一月十四日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 赵  辉     二〇一八年十一月十四日   书记员 敖登高娃   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初163号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人张世豪，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，高中文化，群众，系河北省沧州市孟村回族自治县人，现住盐山县。2017年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审。2018年10月15日被盐山县人民检察院取保候审。同年10月22日被本院取保候审。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人张世豪犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云、胡汝心出庭支持公诉，被告人张世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月13日17时许，被告人张世豪驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车沿正港线由西向东行驶至盐山县处，被盐山县公安局交通警察大队民警查获，经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人张世豪静脉血中酒精含量为109.80㎎／100ｍｌ。 2017年10月15日，被告人张世豪主动到盐山县公安局刑警大队投案。 上述事实，被告人张世豪在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张世豪的供述、到案经过、破案报告、被告人张世豪身份证复印件、驾驶证复印件、户籍证明信、冀Ｊ×××××号车辆行驶证复印件、无犯罪记录证明、出警经过、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张世豪醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。 本案在审理阶段，被告人张世豪主动向本院交纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张世豪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测被告人张世豪血液中酒精含量为109.80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张世豪到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人张世豪自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张世豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  范超 二〇一八年十一月九日 书记员  李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13947号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15231号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执恢619号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01227号民事判决书，于2018年11月05日立案执行申请执行人新昌县兔业资金互助会与被执行人竺国静民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人竺国静自动履行人民币25533+0元(其中案件执行标的金额25533元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10732号 原告：葛志强，男，1940年8月3日出生，汉族，住上海市闸**。 被告：华欣矿业集团股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路**********。 法定代表人：何启雄，董事长。 委托诉讼代理人：邵燕鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。一般代理。 被告：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邵燕鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。一般代理。 原告葛志强与被告华欣矿业集团股份有限公司（以下简称华欣公司）、被告李霞新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛志强，被告华欣公司与被告李霞的共同委托诉讼代理人邵燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛志强向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》；2.判令华欣公司与李霞共同回购葛志强持有的华欣公司5万股股权，支付认购款22.5万元，并支付以22.5万元为本金按年利率8%自2017年6月29日起至实际支付之日止的利息；3.判令华欣公司与李霞共同承担本案诉讼费；4.判令华欣公司与李霞共同支付因违约造成葛志强的其他经济损失1万元。事实和理由：2015年6月29日，葛志强与华欣公司签订了《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》，约定葛志强认购华欣公司股份5万股，支付22.5万元；华欣公司承诺自收到葛志强认股款起36个月内，每年向葛志强按认购金额的8%比例派发股息；若葛志强入股华欣公司满三年后，华欣公司未成功上市，葛志强可选择继续持有股份或要求李霞回购其股份，葛志强有权要求李霞根据其持有股份原认购金额进行回购。上述合同签订后，葛志强于当日按约支付了认购款。现华欣公司未能在约定的期限内挂牌上市，葛志强提出回购要求，华欣公司和李霞不履行回购义务。遂诉至法院。 华欣公司、李霞共同答辩称，1.同意解除合同，同意退还本金并支付相应利息；2.合同主体是公司和葛志强，李霞只是作为公司股东在合同书上签字，且葛志强的认购款项也是打入公司账户，李霞不应承担责任；3.请求驳回葛志强关于经济损失的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，葛志强（乙方）与华欣公司（甲方）、李霞（丙方）签订《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》，约定：鉴于甲方股东会决议通过了《公司以定向的方式增加注册资金的议案》，拟采用定向增发方式扩充股本；乙方已详细了解了甲方的增资方案，同意按本协议约定的条件，金额及价格，认购甲方本次定向增发的股份；甲乙双方同意本次定向募集股份的价格是4.5元/股；乙方认购本次定向增发股份5万股，认购款总金额22.5万元；甲方自愿作出向乙方派发股息的承诺，自收到乙方的认股款起36个月内，甲方承诺每年向乙方认购金额的8%比例派发股息；乙方自愿做出股份锁定三年的承诺（证券交易场所转让及股东间协议转让不受此锁定期约束，锁定一年后，股东之间或意向投资者可自愿协商转让），乙方认可甲方未来三年的上市（IPO）规则，如果甲方成功上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出，若乙方入股甲方满三年后，甲方未成功上市，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其所有的股份，乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购（丙方内部按原持股比例同比例受让乙方股份）；一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金。同日，华欣公司向葛志强开具《股权认购收据》，载明：葛志强股权数额5万股，每股4.5元，认购金额22.5万元。华欣公司向葛志强出具《股权证书》，载明：股东姓名葛志强，持股数5万股。后华欣公司未上市，利息仅支付到2017年6月28日，葛志强要求华欣公司按合同约定退还其认购金未果，于2018年8月3日向本院提起诉讼。 上述事实有《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》、《股权认购收据》、《股权证书》及当事人陈述等在案为证。 庭审中，葛志强称其因向华欣公司催收款项而产生了交通费、住宿费等经济损失共计4431元，并提交相关票据，票据金额共计4278元。华欣公司与李霞对其关联性不予认可。 本院认为，葛志强与华欣公司、李霞于2015年6月29日签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于认购款，鉴于华欣公司至今未上市，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，葛志强可以选择继续持股或要求回购股份。庭审中，葛志强要求解除该协议并要求华欣公司退还认购款22.5万元，本院根据本案具体情况对此予以支持。关于利息，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，华欣公司应每年向葛志强支付其认购金额的8%比例的股息。庭审中，华欣公司认可未向葛志强支付2017年6月29日后的利息，故对葛志强关于支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，华欣公司未按时足额向葛志强支付股息已构成违约，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失并支付违约金。结合本案具体情况，葛志强未主张违约金，仅主张经济损失，并提交了总金额为4278元的相关票据，故对葛志强要求华欣公司向其支付经济损失的诉讼请求，本院予以支持。至于葛志强要求李霞承担连带责任的诉讼请求，鉴于葛志强的认购款项是向华欣公司支付而非向李霞，故对于葛志强要求李霞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除葛志强与华欣矿业集团股份有限公司、李霞签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》； 二、华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向葛志强退还认购款225000元； 三、华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向葛志强支付利息（以225000元为基数按年利率8%自2017年6月29日起至实际付清之日止计算）； 四、华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向葛志强支付经济损失4278元； 五、驳回葛志强的其他诉讼请求。 如华欣矿业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由华欣矿业集团股份有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  王琳琳 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  贺敏霞
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0402刑初250号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1984年4月18日出生，汉族，系抚顺电力建设有限公司职工，住抚顺市顺城区。系本案被害人。被告人郑旭，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人郑旭犯故意伤害罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指检察员崔蓓蕾、代理检察员王斯惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及被告人郑旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日22时许，在抚顺市新抚区缘梦歌厅内，被告人郑旭的朋友白某（绰号“大白”，另案处理）与被害人杨某因琐事发生争执并厮打。随后被害人杨某又与被告人郑旭发生撕扯，被告人郑旭用拳头殴打杨某，后被到场的公安人员拉开。被害人杨某受伤后到抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为，左眼外伤，左眼前房出血，左眼外伤性散瞳，左眼瞳孔缘撕裂，左眼晶体半脱位，左眼继发性青光眼，左眼视网膜震荡，左眼下睑皮肤裂伤。双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，左眼玻璃体积血。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨某左眼、鼻部损伤均为轻伤二级。被告人郑旭于2018年6月19日到公安机关投案。另查明，因被告人郑旭的伤害行为给被害人杨某造成的经济损失为：医疗费7156.5元、误工费3598.47元、住院伙食补助费1680元、护理费2425.47元、鉴定费1000元、交通费300元、复印费59.2元，共计人民币16219.64元。上述事实，被告人郑旭在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被害人杨某的陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑旭与他人故意伤害被害人杨某身体，造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑旭犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郑旭案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人郑旭的犯罪行为给被害人杨某造成经济损失的合理部分，本院依法予以判令赔偿。被害人杨某所主张的后续治疗费，因尚未实际产生，本院无法支持，可待实际产生后另行主张。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郑旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年8月18日止。）二、被告人郑旭赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失16219.64元。上述给付款项于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  贾耕堮人民陪审员  李佳宁二〇一八年十一月十二日代书 记员  魏 瑶
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执保66号 马丽丽，女，汉族，1976年5月26日出生，住所地邢台市××城镇××街××号。 河北兆和房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区广厦新悦汇B座5楼 马丽丽申请河北兆和房地产开发有限公司合同纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2018）冀0111民初1720号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法进行了保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结栾城区人民法院作出的（2018）冀0111保66号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于丽君 二〇一八年十一月八日 书记员  付建中
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执2033号 本院在执行申请执行人俞永正与被执行人章元平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章元平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将章元平纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15058号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5959号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，系行长。委托诉讼代理人：赵媛，辽宁思韬律师事务所律师。被告：张秀昌。被告：沈阳恒睿置业有限公司。法定代表人：刘兴伟。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张秀昌、沈阳恒睿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵媛，被告张秀昌、沈阳恒睿置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告一之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告一偿还贷款本金259436.72元及利息、罚息至全部本息偿清之日止（截止至2018年4月11月，利息及罚息共计15076.94元）；3、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告二承担连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一于2013年9月24日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定借款金额为29万元，购买位于，建筑面积54.8平方米，利率采用浮动利率，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款期限为240个月。同时约定被告一所购房产向原告提供抵押担保，被告二对上述债务承担连带保证担保责任。原告按约定发放了贷款，并办理抵押预告登记，被告一未按合同约定还款，被告二也没有承担保证责任，故原告起诉来院。被告张秀昌未到庭答辩。被告沈阳恒睿置业有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款购房抵押备案登记、及庭审笔录等证据佐证。被告未向法院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张秀昌、被告沈阳恒睿置业有限公司于2013年9月24日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告购买坐落于，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币29万元，借款期限为240个月，自2013年9月24日至2033年9月24日止；借款利率为浮动利率。借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。被告张秀昌以其购买的上述房屋设定抵押，并于2013年10月18日，在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押预告登记备案。2016年7月25日办理了抵押权登记。合同同时约定，被告沈阳恒睿置业有限公司为被告张秀昌的上述借款提供连带责任保证。保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。借款合同签订后，原告向被告张秀昌发放了个人住房贷款人民币29万元，被告张秀昌未按约定还款，出现多次逾期，现尚欠原告贷款本金259436.72元、截止2018年4月11日利息及罚息计15076.94元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告沈阳恒睿置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张秀昌、沈阳恒睿置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中国人民建设银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而被告张秀昌未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张沈阳恒睿置业有限公司承担连带保证责任的主张。本院认为，因原、被告双方约定被告沈阳恒睿置业有限公司的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。因争议房产已于2016年7月25日办理了抵押权登记，被告沈阳恒睿置业有限公司的保证期间已经结束，故对原告主张担保人承担担保责任的主张，本院不予支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告张秀昌的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。因该房产于2016年7月25日在房产部门办理了抵押权登记，故对于原告主张对于抵押房产优先受偿的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张秀昌、沈阳恒睿置业有限公司于2013年9月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告张秀昌于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金259436.72元、利息和罚息计15076.94元（截止2018年4月11日）；三、被告张秀昌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息及罚息（自2018年4月12日起至实际给付之日止，按合同及中国人民银行、建行的相关规定执行）；四、如被告张秀昌对上列款项无力偿还，以其抵押的位于的房屋优先受偿;五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5418元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一八年十一月十二日书记员  韩倩文
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6048号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路**。 负责人：邵亚娟，行长。 委托诉讼代理人：王霞，女，该行员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：叶建新，男，该行员工，系特别授权。 被告：刘振良，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行（以下简称农商银行寿昌支行）与被告刘振良信用卡纠纷一案，原告农商银行寿昌支行于2018年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行寿昌支行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告刘振良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告农商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求为：判令被告刘振良立即归还原告信用卡透支本金人民币19891.4元，并支付自2018年4月15日起至款清之日止的利息和违约金（利息和违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》的约定计算，但总利率不超过年利率24%）。 事实和理由：2017年4月13日，被告刘振良向我行递交丰收信用卡办卡申请，2017年4月29日，我行信用卡中心核发了其丰收信用卡一张，卡号为62×××43，信用额度为人民币20000元。被告收到卡后激活使用。2018年4月9日以后，被告刘振良未再按时归还透支款，截至2018年8月15日，被告信用卡透支欠款本金人民币19891.4元。后经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此我行诉至法院，请求判如所请。 原告农商银行寿昌支行为证明主张成立向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》、《丰收信用卡业务授信审批表》及信用卡交易明细各一份。 被告刘振良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩、举证和质证的权利。 原告农商银行寿昌支行提交的上述证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 经审理，本院认定本案案件事实如原告所述。 本院认为，被告刘振良向原告农商银行寿昌支行申领的《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告刘振良向原告农商银行寿昌支行申领丰收信用卡并使用后，未按时清偿透支款造成违约，应承担合同约定的违约责任。原告农商银行寿昌支行按照合同的约定，要求被告归还信用卡透支本金，并支付利息和违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘振良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振良于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行信用卡透支本金人民币19891.4元，并支付自2018年4月15日起至款清之日止的利息和违约金（利息和违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》的约定计算，但总利率不超过年利率24%）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币298元，减半收取人民币149元，由被告刘振良负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  花林昌 二〇一八年十一月二日 法官助理韩丽 书记员倪叶
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初5127号原告：安徽泰荣新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇半店社区。法定代表人：盛鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡道明、孙广华，安徽天禾律师事务所律师。被告：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑108号3栋。法定代表人：朱凯，总经理。被告：王光龙，男，汉族，1970年4月28日出生，住所地合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽泰荣新型建材科技有限公司与被告湖南创高建设有限公司、王光龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽泰荣新型建材科技有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泰荣新型建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽泰荣新型建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告安徽泰荣新型建材科技有限公司负担。审判员 刘 琳二〇一八年十一月二十七日书记员 史睿婕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13245号原告：白铭，女，1981年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：曹树梅，女，1954年2月12日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：海冰琳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑汉印，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：陕西智逸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。法定代表人：田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所律师。原告白铭、曹树梅与被告陕西智逸实业有限公司（以下简称智逸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白铭、曹树梅的委托诉讼代理人海冰琳，被告智逸公司的委托诉讼代理人黄保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白铭、曹树梅诉称，2015年8月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号：5897026），约定由原告向被告购买位于西安市雁塔区丈八街办高新四路赵家坡高新大都荟第7栋1单元7层10709号商品房一套，该商品房的用途为办公，建筑面积118.92平方米，单价为每平方米9619.15元，房款总额为1143909元整，付款方式为2015年8月24日前付清全部房款，被告应于2016年8月31日将上述房屋交付使用。原告依约支付了购房款项，履行了义务，但被告直至2017年7月1日才通知原告前来收房，逾期交房天数达303天。被告逾期交房的行为给原告造成了巨大的经济损失。故请求依法判令：1、被告支付因其逾期交房给原告造成的经济损失77300元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告智逸公司辩称，原告未提供其经济损失的计算依据。被告确实存在延期交房的事实，但系因客观原因造成。一方面是天气原因，一方面为政府行为，对相应因素造成的逾期天数应当扣减。且逾期交房损失或违约金应根据实际延期交房的天数，并按照合同约定的违约金计算标准来进行计算。经审理查明：2015年8月28日，原告白铭、曹树梅（买受人）与被告智逸公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y15103145，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八街办高新四路赵家坡村高新大都荟第7幢1单元7层10709号商品房一套，房屋建筑面积为118.92平方米，房屋总价款为1143909元。合同第六条约定，买受人于2015年8月24日前付清全部房款人民币1143909元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告按约向被告支付全部房价款。2017年7月1日，被告将涉案房屋交付二原告使用。庭审中，二原告提供了房屋租赁三方合同、转账凭证等证据，证明被告应按照每月每平方米70元的租金收益标准计算向原告支付逾期交房的损失。被告认为上述证据真实性无法核实，且签订时间为2017年10月27日，与本案无关。被告提供了西安降水量统计表、关于高中考期间环境秩序保障工作实施方案等证据，证明对于因天气原因及政府原因停工的天数应从逾期交房天数中扣除。二原告对上述证据真实性认可，但认为被告作为具有资质的施工单位，应当具备预见高考期间噪音控制及全年降水情况的能力，上述因素不属于不可抗力，且被告未按照合同约定在30天内将延期交房的原因告知原告，对于其证明目的不予认可。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、入伙通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但被告直至2017年7月1日才向原告交付房屋，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原、被告双方约定，被告逾期交房超过60日的，应当按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。二原告主张约定的违约金低于造成的损失，要求以实际造成的损失确定违约金数额，符合法律规定，本院依法予以支持。唯二原告请求的经济损失的计算标准明显过高，参照2016年9月被告应当交房时的市场行情，本院酌情按照每月每平方米50元的标准计算被告应向二原告支付的逾期交房的损失。2016年9月1日至2017年6月30日被告逾期交房10个月，故被告应向二原告支付逾期交房损失59460元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陕西智逸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白铭、曹树梅支付逾期交房损失59460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白铭、曹树梅的其余诉讼请求。本案案件受理费1733元，由被告陕西智逸实业有限公司承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 娜审判员 张叡婕审判员 孟元元二〇一八年十一月十日书记员 刘丽娜打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
四川省绵阳市三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民初2545号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张安维，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。 被告：左志明，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省三台县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称普惠金融公司)与被告左志明追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托诉讼代理人邹淇曲、张安维到庭参加诉讼，被告左志明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普惠金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左志明偿还由原告普惠金融公司代支付款项6705.57元（包括商品借款3580元、借款管理费2916.63元及利息447.21元）；2.判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是由2017年8月14日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告左志明于2016年10月26日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向绵阳市涪城区堇曦通讯器材经营部购买价值4980元的苹果手机。被告左志明申请商品借款金额为3580元，首次还款日为2016年11月26日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为315元。同日，原告普惠快捷金融公司与被告左志明签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告左志明同意就原告普惠快捷金融公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告左志明授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷金融公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告左志明签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月26日将原告普惠快捷金融公司借款中的商品借款3580元支付给了手机商户。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告左志明应当履行还款义务。被告左志明于2017年1月26日未再按时还款，截止起诉之日，被告左志明剩余22期未予偿还，原告普惠快捷金融公司依据合同约定于2017年8月14日代被告左志明向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计6943.84元（其中商品借款金额3580元、借款管理费2916.63元和利息447.21元）。依据《担保法》相关规定，原告普惠快捷金融公司已依约履行了担保责任。为此，原告为普惠快捷金融公司维护自身合法权益，依法提起追偿。审理中，原告普惠快捷金融公司自愿放弃实现债权的费用。 被告左志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实，如原告普惠快捷金融公司诉称。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、个人借款确认单、还款提示单、代偿证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告左志明偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷金融公司要求被告左志明偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3580元自2016年10月26日起至2017年8月14日止按年利率24%计算，即3580元×24%÷365天×292天=687.36元。被告偿还了2期借款，共计630元。被告应支付代偿金额共计3637.36元【3637.36元＝借款本金3580元+利息、管理费687.36元-630元（已偿还金额）】。被告左志明未到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，原告普惠快捷金融公司要求被告左志明偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左志明于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还支付代偿本金、利息及费用共计3637.36元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年8月15日起至本判决确定的履行期限止的资金占用利息； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告左志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗  丽 人民陪审员 谢 晓 秋 人民陪审员 龙 武 琼 二〇一八年十一月十二日 法官 助理 肖  尧 书 记 员 贾若麒麟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执896号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路31号，组织机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审136号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4773元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执896号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10437号 原告：龚益楠，男，1980年10月15日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：岑明强，男，住慈溪市，系原告的岳父。 被告：张海荣，男，1977年9月11日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：岑耀芳，男，住慈溪市，系被告的舅舅。 原告龚益楠诉被告张海荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年9月30日、同年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告龚益楠参加了第二次庭审，原告的委托诉讼代理人岑明强、被告的委托代理人岑耀芳两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚益楠以被告张海荣未归还货款为由，诉请判令：1.被告张海荣即时支付货款545000元，并赔偿自2018年9月6日起至实际清偿日止，以货款545000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告的委托代理人岑耀芳答辩称：经过审查，其对原告诉请的案件事实无异议，原告提供的产品也符合相关质量要求，希望能与原告协商解决。 本院经审理认定以下事实：原告龚益楠与被告张海荣有罩极电机业务往来，由原告向被告提供罩极电机等产品。2016年9月25日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款545000元。但被告至今未支付上述货款。 以上事实由原告龚益楠提供的欠条、中国国家强制性产品认证证书各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供相应的货物给被告，但被告没有按约支付货款，显属违约，故原告有权要求被告支付货款，并赔偿相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张海荣于本判决生效之日起七日支付原告龚益楠货款545000元，并赔偿自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以545000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9250元，减半收取计4625元，由被告张海荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇一八年十一月十九日 代书记员 胡清威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12940号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4123号 原告：谢庆国，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：侯道成，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：郭奥鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省内黄县。 被告：郭秀娜，女，28岁，汉族，个体工商户，住河南省内黄县。 被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。 法定代表人：王城。 原告谢庆国与被告郭奥鹏、郭秀娜、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯道成，被告郭奥鹏到庭参加诉讼。被告郭秀娜、富德财产保险股份有限公司真州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告谢庆国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等暂计2万元（实际损失待司法鉴定后确定）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：诉讼标的额为17629.34元，对于剩余损失项目及2018年6月20日之后的医疗费用另行主张权利。事实和理由：2018年6月20日14时35分许，被告郭奥鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿省道324线自西向东行驶至158KM徐庄镇东明石化加油站路口时，与前方顺行左转弯的原告谢庆国驾驶的两轮摩托车（载李世栋）发生碰撞，致原告谢庆国、李世栋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经莘县交警大队依法受理并作出第371522120180000261号道路交通事故认定书，认定被告郭奥鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即入院治疗，花去医疗费一宗，而被告未对原告的损失进行任何赔偿。经查，被告郭秀娜为郭奥鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车的登记车主，故上述二被告均应对原告的损失承担赔偿责任，被告郭奥鹏驾驶的涉案车辆在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，故被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。故依法诉至法院，望依法支持诉求。 郭奥鹏辩称，郭奥鹏驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险及商业第三者险50万元，原告主张的各项损失应由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，郭奥鹏不应承担。 郭秀娜、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日14时35分许，被告郭奥鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿省道324线自西向东行驶至158KM徐庄镇东明石化加油站路口时，与前方顺行左转弯的原告谢庆国驾驶的两轮摩托车（载李世栋）发生碰撞，致谢庆国、李世栋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月13日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120180000261号道路交通事故认定书，认定：郭奥鹏未保持安全车距违反同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此事故的主要责任；谢庆国转弯未确保安全违反车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，承担此事故的次要责任；李世栋不承担事故责任。 事故当日，原告谢庆国被送往莘县第二人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1。左侧尺骨近端粉碎性骨折并肘关节脱位；2.左肘部皮肤擦伤；3.多发软组织损伤。原告共住院16天，共花医疗费17269.34元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。 另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为被告郭秀娜，郭奥鹏为驾驶员，被告郭奥鹏是借用的被告郭秀娜的涉案车辆，借用该车辆时，车辆状况良好。该车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及商业第三者险一份，此事故发生在交强险保险期间。 在本案审理过程中，原告谢庆国自愿让另案的李世栋的医疗费用在肇事车辆投保的交强险内优先赔偿。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1.被告郭奥鹏对事故责任认定书责任划分有异议，认为谢庆国是无证驾驶，左转弯不注意后方车辆造成的此次事故，谢庆国应负事故全部责任。因被告没有提供足以推翻该事故责任认定书的证据，故对交通事故认定书的法律效力应予以认定。2.交强险限额外的赔偿责任问题，原告谢庆国要求按80%比例赔偿。根据本案道路交通事故认定书中责任划分，对交强险限额外的赔偿责任应按70%确定为宜。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告谢庆国的事故损失认定如下：医疗费17269.34元、住院伙食补助费30元/日×12日=360元；共计17629.34元。原告上述损失是因为其乘坐的两轮摩托车与被告郭奥鹏所驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车碰撞而产生。鉴于被告郭奥鹏承担主要责任，故被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫Ｅ×××××号小型轿车的交强险保险公司应在交强险限额内先于赔偿，不足部分应在商业第三者险范围内按责任比例赔偿。即被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用共计6325.72元，剩余11303.62元由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%即=7912.5元。因被告郭秀娜对涉案事故的发生不存在过错，故原告要求被告郭秀娜承担赔偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告富德财产保险股份优先公司郑州中心支公司在交强险份额内赔偿原告谢庆国医疗费、住院伙食补助费共计6325.72元，于本判决生效后十日内履行； 被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告谢庆国医疗费、住院伙食补助费共计7912.5元，于本判决生效后十日内履行； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，被告郭奥鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙秀丽 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李井瑞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初7614号 原告：马秋江，男，1964年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李科烽，嵊州市方圆法律服务所法律规律者。 被告：任国平，男，1964年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告马秋江与被告任国平合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月6立案。审理中，原告马秋江于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马秋江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许马秋江撤回起诉。 案件受理费228元，依法减半收取114元，由马秋江负担。 审判员 楼 益 二〇一八年十一月十二日 书记员 方群英
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执663号 申请执行人：吴大海，男，1991年02月05日生，住贵州省安龙县。 被执行人：黄少棋，男，1991年11月04日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人吴大海与被执行人黄少棋劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人黄少棋送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初777号民事调解书确定的义务，即向申请执行人吴大海支付劳务工资人民币21000元，并承担案件受理费150元。但被执行人黄少棋未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄少棋的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人黄少棋名下无银行存款、车辆等可供执行财产。且被执行人黄少棋现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人黄少棋列入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一八年十一月九日 书记员 韦天焕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3223号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：刘红，1980年8月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。。审判员 陶 红二〇一八年十一月十六日书记员 赵伶俐
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终135号上诉人（原审原告）王小立，男，1963年9月9日出生，汉族，住承德市双滦区。被上诉人（原审被告）王贵宾，男，1966年1月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人王小立因与被上诉人王贵宾建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2018)冀0803民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。王小立上诉称：l、撤销河北省承德市双滦区人民法院(2018)冀0803民初1375号民事裁定；2、依法裁定本案由河北省承德市双滦区人民法院管辖。事实和理由：一、本案非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，1，法律之所以规定建设工程施工合同为专属管辖，是因为建设工程属于不动产，便于法院对案件的审理。本案中上诉人所主张的费用系因转让设备及设施产生的，是基于2018年7月11日被上诉人王贵宾为上诉人出具的分期给付设备款的承诺书所确定的债权债务，双方主体上并不存在建设工程施工合同关系，且本案合同标的不属于建设工程范围，实际上也与建设工程无关，故本案非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。2．本案案由应为买卖合同纠纷，应适用一般合同管辖。依据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知的规定和司法实践，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系，相应变更案件的案由。本案诉争的法律关系及当事人之间实际存在的法律关系是买卖设备后未能按期付款产生的纠纷，而不是工程款，本案应依据承诺书确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，上诉人作为接受货款一方，双滦区人民法院具有本案管辖权。二、一审裁定以工程所在地确定管辖法院，没有事实及法律依据。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定专属管辖，仅适用于承包人与发包人签订的关于不动产的建设工程施工合同，并不包含为了落实建设工程施工合同，由具体施工人员内部签订的买卖合同。建设工程施工合同适用专属管辖的法律依据基础是不动产。本案上诉人转让的设备是可移动、可拆卸和可运输的，与建设工程之间也不存在必要的附和关系。设备不能归类于不动产，原审裁定显然混淆了建设工程施工合同与为了完成建设工程施工合同另外签订的买卖合同二者的关系和区别，将建设工程施工合同内部的所有设施买卖合同都按照建设工程施工合同确定专属管辖，没有事实及法律依据。综上所述，本案案由应为买卖合同纠纷，且不属于专属管辖，双滦区人民法院的裁定移送错误，请求二审予以纠正，裁定本案，由河北省承德市双滦区人民法院管辖。被上诉人王贵宾未作答辩。本院经审查认为，本案的诉争是基于上诉人与被上诉人签订的工地施工《转让协议》，其基础法律关系是建筑工程施工协议，应按建筑施工合同确定管辖。该施工项目的地点在河北省唐山市丰南区钢铁厂区内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”该案应由不动产所在地河北省唐山市丰南区人民法院处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年十一月十九日书记员  张斯文
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2018）宁0521民初3607号原告：张鹏，男，1981年12月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：周宝，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵雪琴，女，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：周兴旺，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：李鹏荣，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 原告张鹏与被告周宝、赵雪琴、周兴旺、李鹏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告及被告赵雪琴、李鹏荣到庭参加诉讼，被告周宝、周兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宝返还原告借款5万元，支付利息1.8万元（按月息2%自2017年4月1日计算至2018年9月20日），共计6.8万元，之后利息利随本清；2、被告赵雪琴、周兴旺、李鹏荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告共同承担。事实和理由：2016年10月16日，被告周宝因资金紧张向原告借款25万元，约定借款期限为1个月，自2016年10月16日至2016年11月15日，并口头约定利息为月利率3%，被告赵雪琴、周兴旺、李鹏荣为该笔借款本息提供连带责任保证。2017年1月，被告周宝偿还借款本金20万元，后将利息清偿至2017年3月30日，对剩余借款本金及其余利息至今未付，被告赵雪琴、周兴旺、李鹏荣也亦未履行担保责任。被告赵雪琴承认原告主张的事实，也同意为该借款承担连带责任保证。被告赵雪琴称被告周宝系其丈夫，认为其夫妻二人现经济状况不太好，希望原告能免除利息。被告李鹏荣承认原告主张的事实，请求法庭依法裁判。被告周宝、周兴旺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告周宝因资金紧张向原告借款25万元，约定借款期限为1个月，自2016年10月16日至2016年11月15日，并口头约定利息为月利率3%，被告赵雪琴、周兴旺、李鹏荣为该笔借款本息提供连带责任保证。2017年1月，被告周宝偿还借款本金20万元，后将利息清偿至2017年3月30日，对剩余借款本金及其余利息至今未付，被告赵雪琴、周兴旺、李鹏荣也亦未履行担保责任。本院认为，被告赵雪琴、李鹏荣承认原告所主张的事实，对该事实本院予以确认。被告周宝未依约还本付息的行为均构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告周宝返还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；主张利息1.8万元的诉讼请求计算有误，应计算为17688元【5万元×24%÷365天×538天（2017年4月1日至2018年9月20日）】；因原、被告未约定被告赵雪琴、周兴旺、李鹏荣的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告赵雪琴、周兴旺、李鹏荣的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月，故被告赵雪琴、周兴旺、李鹏荣的担保期间已过，保证责任免除。故原告主张被告赵雪琴、周兴旺、李鹏荣对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告周宝、周兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周宝于本判决生效之日返还原告张鹏借款5万元，支付利息17688元（计算至2018年9月20日），本息共计67688元，被告周宝按年利率24%支付原告张鹏自2018年9月21日起至本判决生效之日或被告周宝在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告周宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。             审判员 贺丽娜    二〇一八年十一月八日书记员 刘瑞娟     附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7321号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：余春兰，女，1987年4月2日出生，汉族，住所地广东省兴，住所地广东省兴宁市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告余春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月10日，被告积欠本金63898.73元，利息5164.14元，违约金3138.91元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额72201.78元（其中贷款本金63898.73元、利息5164.14元、违约金3138.91元）（截至2018年4月10日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告余春兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金63898.73元，利息5164.14元，并支付从2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元，由原告负担70元，被告负担1535元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一八年十一月六日书 记 员  林意林钟蕙
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执882号王凤艳，女，1962年3月7日出生，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村****，联系电话13252******朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚王凤艳申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督65号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王凤艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督65号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年十一月二十八日书记员  刘达成
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1517号原告：纪德超，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：肖立海，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：魏秀花，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：肖德双，男，1948年8月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告纪德超与被告肖立海、魏秀花、肖得双民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告纪德超撤回起诉。案件受理费275元由原告纪德超承担。审判员  张波二〇一八年十一月十四日书记员  郭伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14599号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执486号申请执行人：河北康格普石油技术服务有限公司，住所地河北省固安县工业园区南区。法定代表人:杨海涛总经理被执行人：江苏建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人:李连富河北康格普石油技术服务有限公司与江苏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0748号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建工集团有限公司银行存款2442127.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张福荣审判员  王碧野审判员  陈如霞二〇一八年十一月九日书记员  陈晓露
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初1585号原告：朝阳峰波水产养殖研发有限公司，住朝阳县波罗赤镇康家屯村。法定代表人：宋殿峰，该公司经理。委托代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。委托代理人：宋阳，该公司员工。被告：杨金生，男，1970年6月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人：杨锐（杨金生儿子），男，1993年4月30日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。第三人：朝阳县波罗赤镇康家屯村村民委员会，住朝阳县波罗赤镇康家屯村。法定代表人：隋振席，该村委会主任。委托代理人：石夺山，该村委会会计。本院在审理原告朝阳峰波水产养殖研发有限公司与被告杨金生、第三人朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朝阳峰波水产养殖研发有限公司撤回起诉。案件受理费1025元由原告朝阳峰波水产养殖研发有限公司承担。审 判 长  张 波人民陪审员  任广慧人民陪审员  张德龙二〇一八年十一月十九日书 记 员  郭 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15177号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3058号原告：马宇俊，女，1985年2月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。原告：曹玉芳，女，1980年3月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。原告：李春静，女，1987年3月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：董峻鹏，男，1989年11月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：吴小燕，女，1985年1月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永泰区。原告：于艳杰，女，1981年2月20日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市。六原告委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：吕富华，女，1976年6月25日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市平泉县。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。原告马宇俊、李春静、曹玉芳、董峻鹏、吴小燕、于艳杰与被告吕富华教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春静、曹玉芳、董峻鹏、吴小燕、于艳杰及六原告的委托诉讼代理人张宏刚、被告吕富华的委托诉讼代理人范文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宇俊等六人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告培训费49718元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在香河县，原告将自己孩子送到被告处培训，后因被告开办的培训班经营中止，被告尚欠原告培训费49718元未能及时返还，经协商未果，现为维护原告合法财产权益不受侵害，为此原告依法向贵院提起以上民事诉讼，请人民法院查明本案事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告吕富华辩称，我不是本案适格的被告。一、六原告是与河北华鑫文化传播有限公司签订的教育培训合同，我只是河北华鑫文化传播有限公司的原法人，并非涉案合同的主体，根据合同法的相对性，我不是本案适格的被告。二、我所打的欠条均无效。2018年7月2日下午五点一直到第二天凌晨两点多，六原告及家属将我围困在淑阳派出所，逼着我为他们出具欠条。我有心脏病，无法承受这种身体和精神上的折磨，担心自己有生命危险，才不得不按照六原告的口述为他们出具了欠条。但这种被威逼、胁迫的情况下所出具的欠条应当认定无效。且即使有限公司有债务，也应当由公司承担，更何况我出具欠条时已经不是河北华鑫文化传播有限公司的法定代表人。很明显，欠条所述内容与客观事实不符。三、本案应当追加范作刚为被告。2018年5月30日，我与范作刚签订了转让协议，将河北华鑫文化传播有限公司的香河玛玛洛可少儿英语校区转让给范作刚，因此本案的权利、义务应当由范作刚享有和承担，与我无关。四、本案的案由是教育培训合同纠纷，法院应当针对被告与原告双方所签订的教育培训合同展开调查，明确双方的权利、义务关系，作出是否应当退费及责任主体的判断。不能简单地凭几张无效的欠条作出判决。综上，请法院依法驳回六原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在香河县，六原告将自己孩子送到被告处培训，后因被告开办的培训班经营中止，被告尚欠原告马宇俊4384元、李春静13077元、曹玉芳6916元、董峻鹏6916元、吴小燕6916元、于艳杰11509元培训费未能及时退还，被告吕富华于2018年7月2日为六原告出具欠条，并承诺于2018年7月4日一次性付清。另查，河北华鑫文化传播有限公司的法定代表人于2018年6月29日变更为杨雷，玛玛洛可少儿英语培训学校未办理工商登记，被告于2018年5月30日将玛玛洛可少儿英语培训学校转让给范作刚。上述事实，有被告为原告出具的欠条、政府部门公示信息、转让协议及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告作为教育培训机构的开办者，原告向其交纳培训费后，理应组织原告子女进行学习，后被告将玛玛洛可少儿英语培训学校转让他人，并为六原告分别出具欠条，被告已对上述债务进行确认。原告马宇俊主张退还培训费4384元、李春静主张退还培训费13077元、曹玉芳主张退还培训费6916元、董峻鹏主张退还培训费6916元、吴小燕主张退还培训费6916元、于艳杰主张退还培训费11509元，均有被告吕富华出具的相应欠条予以证实，本院予以支持。被告吕富华辩称其受胁迫为六原告出具的欠条，其作为被告不适格，均没有相应证据证实，本院不予支持。被告吕富华认为应当追加范作刚为被告，因被告已为原告出具欠条，并承诺返还培训费的时间，对被告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吕富华于判决生效后立即返还原告马宇俊培训费4384元、李春静培训费13077元、曹玉芳培训费6916元、董峻鹏培训费6916元、吴小燕培训费6916元、于艳杰培训费11509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，保全费530元，由被告吕富华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一八年十一月二日书记员  刘楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终11831号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店贵宾楼**。统一社会信用代码：91130100MA082EB030。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜朋朋，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：孙佳，男，1983年12月16日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人孙佳财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人国任财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杜朋朋、被上诉人孙佳及委托诉讼代理人左亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1639号民事判决书，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被上诉人孙佳与我司的车辆损失险合同中并没有承保指定专修险，其评估事故车辆维修费用高于市场维修价格，对高出市场价格的部分，我司不予承担赔偿责任。2、被上诉人孙佳的事故车辆是否更换侧围需要核实。3、本案涉嫌虚假诉讼，一审案卷中孙佳在委托授权书上的签字与在我司申请索赔时签字笔体不一致。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，与法无据，请求二审法院依法改判。 孙佳答辩称，一、事故车辆经过法院委托评估程序合法，鉴定机构资质合法，评估结论真实有效，上诉人主张鉴定结论过高，却未提供相应证据佐证，上诉理由不能成立。二、事故车辆毁损严重，诉讼后法院及保险公司等各方均到现场勘查拆解车辆进行了评估后，我方将车辆进行了维修，维修实际价格因原告出于安全性考虑，实际维修的范围和价格高于评估报告，但原告以法院评定的结论主张车损。三、本案不存在上诉人所述的所谓虚假诉讼，向保险公司索赔和诉讼理赔，均系孙佳本人的意思表示，因事故造成孙佳本人手挫伤，前后签字时略有差别实属正常现象，上诉人的推断没有任何证据证明，且孙佳本人也到庭参加了诉讼。 孙佳向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告保险理赔金共计4万元（暂定），案件受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：孙佳系冀Ａ×××××小轿车的车主，2018年4月25日05时许，原告孙佳驾驶该车沿506乡道自北向南行至刘家会村北路段时，因遇情况措施不当致使车辆失控驶出道路窜入道路东侧核桃地内翻转，造成原告孙佳受伤、所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，平山县春飞汽车救援中心对事故车辆进行救援，花救援费2000元、拖车费1500元。2018年5月22日，平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙佳负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××小轿车在被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失险附加不计免赔，保险限额为63911元，事故发生在保险期间内。2018年3月22日，经石家庄市行政审批局批准，信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司变更名称为国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。2018年6月11日，我院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××小轿车的车辆损失进行评估，评估金额为33534元，花公估费3000元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，行车证，驾驶证，公估报告，公估费票据，施救费票据，拖车费票据等证据予以证实。 一审法院认为，平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告孙佳负此次事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。原告孙佳驾驶冀Ａ×××××小轿车在被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车辆损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法的损失应由被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告孙佳的损失包括：1、车辆损失为33534元，有修车票据、维修清单、圣源祥保险公估有限公司出具的评估报告为证，本院予以认定。2、施救费3500元，本次交通事故发生地，事故发生地位核桃地内，且车辆出现了翻转，施救难度较大，原告提供了正规施救发票为证，本院予以认定；3、评估费3000元，为查明案件事实和损失数额产生，且有正规发票，予以认定。原告的上述损失共计40034元，未超过车辆损失险的保险限额63911元，应由保险公司全部承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决为：一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙佳经济损失40034元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案被保险车辆在上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有车辆损失险，附加不计免赔，在保险期间内发生保险事故，属于保险合同约定的保险责任范围，上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在承保范围内予以赔偿。上诉人称涉案事故车辆维修费高于市场价格，但并未提交证据证实自己的主张，且一审法院委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估金额为33534元，委托评估程序合法，一审法院以评估报告金额33534元就涉案事故车辆损失数额予以认定，并无不当。关于孙佳的签字问题，二审庭审时被上诉人孙佳到庭予以证实是自己的真实意思表示，对上诉人的上诉主张本院不予支持。 综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 审判员  申 玉 二〇一八年十一月十三日 书记员  王西西
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执3080号 王奶寿： 你与薛云祯不当得利纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初7038号已经发生法律效力。申请执行人薛云祯于2018年11月9日向我院申请强制执行，本院于2018年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、王奶寿应于本判决生效之日起五日内返还薛云祯代偿款10000元。二、驳回薛云祯的其他诉讼请求。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：杨曦联系电话：059365××××7 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执3080号 王奶寿： 本院于2018年11月9日立案执行的薛云祯与王奶寿不当得利纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十一月九日 联系人：杨曦联系电话：059365××××7 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4617号 原告：詹阳灵，女，汉族，1980年1月15日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 被告：林亦宗，男，汉族，1978年1月23日出生，住福建省福鼎市。 原告詹阳灵与被告林亦宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告詹阳灵的委托诉讼代理人周林、被告林亦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹阳灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告林亦宗偿还借款本金200000元及利息支付还清之日止的借款利息（利息自2017年10月31日起，月利率按2%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月15日，被告因购房需要向原告借款10万元；2014年8月20日，被告因资金周转需要，再次向原告借款10万元，上述两笔款项均通过被告指定的第三人陈某转账完成。2016年9月15日，为确认和厘清双方的借贷关系，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款20万元的事实，并约定2017年1月15日前还款，利息3分。2018年7月5日，被告通过陈某以现金支付81000元，截止当日，被告尚欠原告本金200000元及利息130000元（利息按借条约定3分计算）。被告已支付的81000元，应按照先还利息后本金之规定扣除（利息自2016年9月15日起至2017年10月30日按月利率按3%计算为81000元）。2017年10月31日起被告尚欠原告本金200000元及利息。 被告林亦宗辩称，我对2016年9月15日尚欠原告借款本金200000元没有异议。但我在2018年7月7日通过陈某还了130000元，2018年7月18日又通过微信转账还了20000元，以上150000元是用于偿还讼争借款的本金，现借款本金仅剩50000元；2017年8月7日支付借款利息10000元，这是我与原告及陈某都说好的。而不是如原告陈述的只有81000元，且还是用于偿还借款利息。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年2月15日和2014年8月20日，通过陈某向被告借款200000元。2016年9月15日被告向原告出具一份《借条》，载明借款金额为200000元，借期从2016年9月15日至2017年1月15日，利息3分。2017年8月被告向陈某支付借款利息10000元，2018年7月7日原告向陈某支付130000元，2018年7月18日又通过陈某支付20000元。 以上事实，有借条、证人陈某证言及双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。 对被告于2016年9月15日借条出具之后支付的160000元款项性质的认定。 被告在2016年9月15日的借条出具之后，共计向证人陈某支付160000元，其中2017年的10000元原告认为是支付借条出具之前拖欠的利息，2018年的150000元中只有81000元是支付利息，余款69000元是被告支付给陈某的其他债务，与本案无关。被告认为2017年的10000元是支付借条出具之后的利息，2018年的150000元是支付讼争借款本金，而非利息。 本院认定，首先，讼争借款的经手人是陈某，原告向陈某支付的160000元在没有其他证据证明的情况下，均应认定为偿还讼争借款本息。其次，出借发生于2014年，在2016年9月15日被告向原告出具的涉案借条，应当视为是双方对之前借款的结算。被告在此之后支付的160000元均应认定为偿还2016年9月15日之后的借款本息。被告称150000元是还借款本金，没有证据证明，本院不予采信。该160000元应按照先还利息（月利率3%）后还本金的还款顺序进行结算，截止到2018年7月18日被告支付最后一笔20000元的款项时，被告尚欠原告借款本金175730元及此后的利息未还。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系，双方并无争议，本院予以确定。依据借条约定，借期已经届满，被告应当依约履行还款付息的义务；原告主张未支付部分的利息按月利率2%计算，符合法律规定，应于支持，但计息时间应从2018年7月19日起算至被告实际还款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条规定，判决如下： 一、被告林亦宗应于本判决生效之日起十日内向原告詹阳灵偿还借款本金175730元，并按175730元的借款本金支付月利率2%的利息（从2018年7月19日计至实际还款之日止）。 二、驳回原告詹阳灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告詹阳灵负担870元，被告林亦宗负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一八年十一月六日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执714号申请人：丁某，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：张某，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请人丁某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令。本院通过网络及传统等方式查找被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时，被执行人与申请人离婚后即迁居它处，下落不明，无法与之取得联系，被执行人亦未主动向本院及申请人履行义务。申请人经本院通知不能提供被执行人其它可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十一月二十一日书记员  董 强