广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1749号 原告：陈彩云，女，汉族，1964年3月19日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。 被告：郭海荣，男，汉族，1965年4月27日出生，住广西北海市。 原告陈彩云与被告郭海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彩云及其委托代理人周娜、被告郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金人民币438960元并支付利息296223.34元（利息计算：按本金184960元，从2014年11月4日起，按月利率2%分段计算至2018年5月15日止；按本金344000元，从2015年5月3日起，按月利率2%分段计算至2018年5月15日止；按本金360000元，从2015年6月3日起按月利率2%分段计算至2018年5月15日止，以后另计至还清款项时止），以上合计人民币735183.34元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭海荣系朋友关系。2014年11月3日、2015年5月2日、2015年6月2日，被告郭海荣因生意周转需要分别向原告借款184960元、344000元、360000元，被告为此向原告出具了借条，并约定按月利率3%支付违约金等。借款到期后，被告陆续向原告偿还本金45万元，未支付利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告郭海荣辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案借款均是被告郭海荣向案外人任萍借款200万元产生的利息，没有实际交付。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年11月2日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人郭海荣因经济原因于2013年11月2日从陈彩云女士处借到现金人民币壹拾叁万陆仟元（136000元）整，所有现金已收到。此笔款项定于2014年11月2日前一次性归还。逾期不还，每月按借款额的5%支付违约金。已转单184960元至2015年11月2日。”被告郭海荣在借款人一栏签名。以上借款经重新结算后，被告于2014年11月3日向原告出具《借条》一张，载明：“本人郭海荣因经济原因于2014年11月3日从陈彩云女士处借到现金人民币壹拾捌万肆仟玖百陆拾元（184960元）整，所有现金已收到。此笔款项定于2015年11月2日前一次性归还。逾期不还，每月按借款额的3%支付违约金。”被告郭海荣在借款人一栏签名。 2014年5月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人郭海荣因经济原因于2014年5月2日至2015年5月2日从陈彩云女士处借到现金人民币贰拾伍万贰仟玖百陆拾元（252960元）整，所有现金已收到。此笔款项定于2015年5月2日前一次性归还。逾期不还，每月按借款额的5%支付违约金。已转单344000元至2015年5月1日。”被告郭海荣在借款人一栏签名。以上借款经重新结算后，被告于2015年5月2日向原告出具《借条》一张，载明：“本人郭海荣因经济原因于2015年5月2日从陈彩云女士处借到现金人民币叁拾肆万肆仟元（344000元）整，所有现金已收到。此笔款项定于2016年5月2日前一次性归还，逾期不还，每月按借款额的3%支付违约金。”被告郭海荣在借款人一栏签名。 2015年6月2日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人郭海荣因经济原因于2015年6月2日从陈彩云女士处借到现金人民币叁拾陆万元（360000元）整，所有现金已收到。逾期不还，每月按借款额的3%支付违约金。”被告郭海荣在借款人一栏签名。原告述称该借款系部分刷卡、部分现金支付给被告，并向法庭提交了部分刷卡凭条。 2015年2月17日，被告向原告出具《付款承诺书》一张，载明：“本人郭海荣欠陈彩云女士现金壹拾陆万叁仟贰佰元（163200元）整，现支付壹万元（10000元）整，余款壹拾伍万叁仟贰佰元（153200元）于2015年3月30日前一次付清。备注：另欠叁拾捌万捌仟玖百陆拾元（388960元）（共二单合计136000+252960）于2015年5月30日前付清。” 2015年11月11日，被告向原告出具《付款承诺书》一张，载明：“兹欠陈彩云女士现金壹拾捌万肆仟玖百陆拾元（184960元）已于2015年11月2日到期，因资金紧张，此款延期至11月底视经营情况归还。另一笔2016年5月到期款如果经营情况好转，则安排在2016年春节前归还。” 2016年5月17日，被告向原告出具《还款承诺书》一张，载明：“兹欠陈彩云的款计划于2016年5月底前还壹拾柒万元（170000元）整。”被告郭海荣称《还款承诺书》系受原告胁迫所写，但未提供证据证实。 被告向法庭提交了其向原告还款的银行转账记录，具体如下：2014年1月14日转账3.5万元、2014年1月27日转账6万元、2014年4月17日转账12万元、2014年5月1日转账18万元、2014年5月26日转账7.8万元、2015年3月26日转账3万元、2015年5月11日转账4万元、2015年7月3日转账2万元、2015年9月22日转账1万元、2015年11月24日转账1万元、2016年2月6日转账5万元、2016年4月25日转账0.5万元、2016年5月9日转账4万元、2016年5月10日转账1万元、2016年7月20日转账4万元、2016年9月2日转账4万元、2016年12月20日转账2万元、2017年1月27日转账1万元、2017年4月19日转账2万元、2017年9月1日转账2万元、2017年9月7日转账3万元、2017年9月17日转账2万元、2017年10月16日转账2万元、2017年11月15日转账3万元、2017年12月26日转账3万元、2018年2月13日转账1.5万元、2018年2月15日转账1万元、2018年3月19日转账2万元、2018年4月8日转账1万元、2018年4月12日转账1万元，以上合计103.3万元，原告认可部分银行转账共计45万元系偿还涉案借款本金。 另查明，被告称分别于2016年3月18日、2016年5月17日向原告刷卡支付5万元、5万元，并向法庭提交了《收条》一张，载明：“已收到郭海荣还款共计人民币贰拾万元整（20万元），其中春节前银行转账5万元、3月份收5万（刷卡）、5月9日转账5万、5月17日刷卡5万元。”原告陈彩云在收款人一栏签名，落款时间为2016年5月17日。 本院认为，关于本案借款本金，本院依法确认为748960元，理由：第一、2013年11月2日被告出具的136000元的《借条》，载明“已转单184960元至2015年11月2日”，根据月利率3%的计算标准，截止2014年11月3日，本息合计确为184960元，故本院认定2014年11月3日出具的《借条》系对2013年11月2日借款本息合计的重新确认；第二、2014年5月1日被告出具的252960元的《借条》，载明“已转单344000元至2015年5月1日”，根据月利率3%的计算标准，截止2015年5月2日，本息合计为344025.60元，与2015年5月2日出具的《借条》中载明的金额344000元基本吻合，故本院认定2015年5月2日出具的《借条》系对2014年5月1日借款本息合计的重新确认；第三、2015年6月2日出具的金额为36万元的《借条》，被告辩称上述款项系原告在被告经营的店铺内刷卡套现，已支付给原告，但其未提供证据证实，鉴于《借条》原件由原告持有，且其提供了刷卡记录，故本院对2015年6月2日被告出具的金额为36万元的《借条》予以确认。综上，上述2014年11月3日及2015年5月2日出具的两张《借条》，均是将前期借款本息结算后按月利率3%的利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”规定的标准，本院依法确认本案的借款本金为748960元（136000元+252960元+360000元）。 被告抗辩于2014年1月14日至2018年4月12日合计向原告还款1133000元，原告则主张被告借款后只向原告还款45万元，本院对双方无争议的还款予以确认，根据双方提交的证据，对双方有争议的还款作如下确认：第一、根据2014年11月3日出具的《借条》系对2013年11月2日借款本息重新确认的事实，被告辩称2014年11月3日前的还款系偿还涉案借款，与常理不符，本院不予支持，本院确认2014年11月3日后被告还款应视为偿还涉案借款本息；第二、原告虽称被告2014年11月3日后还款记录中只有45万元是偿还本案借款本金，其余为偿还其他借款，但其未提供证据证实，本院对其主张不予采信。因此，本院确认被告从2014年11月3日起至2018年4月12日还款共计66万元（113.3万元-3.5万元-6万元-12万元-18万元-7.8万元=66万元）。 鉴于原告认可被告还款中的45万元系偿还涉案借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，截止2016年2月6日，被告已偿还完毕2013年11月2日出具的借款金额为13.6万元《借条》的借款本金，期间产生的利息为5.62万元，被告郭海荣应支付利息5.62万元给原告陈彩云；截止2016年9月2日被告已偿还完毕2014年5月1日出具的借款金额为25.296万元《借条》的借款本金，期间产生的利息为12.39万元，被告郭海荣应支付利息12.39万元给原告陈彩云；2015年3月26日至2016年9月2日，被告已偿还44.5万元，故0.5万元（45万元-44.5万元=0.5万元）系偿还2015年6月2日被告出具的借款金额为36万元的《借条》的借款本金，该笔借款由于双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告郭海荣应偿还借款本金35.5万元（36万元-0.5万元=35.5万元）及支付利息（利息计算：以35.5万元为基数，按年利率24%，从起诉之日即2018年5月18日起计至还清借款之日止）给原告陈彩云。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭海荣偿还借款本金355000元及支付利息（利息按以下时间和标准分别计算后合计：本金136000元的利息截止2016年2月6日为5.62万元；本金252960元的利息截止2016年9月2日为12.39万元；本金36万元的利息以35.5万元为基数，按年利率24%，从起诉之日即2018年5月18日起计至还清借款之日止）给原告陈彩云； 二、驳回原告陈彩云的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11151.84元，减半收取5575.92元，由被告郭海荣负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11151.84元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年十一月十八日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英