文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初322号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人樊海林，曾用名樊海龄，男，1989年10月24日出生，苗族，文化程度高中，在鹤山市富利通酒业有限公司工作，户籍所在地：贵州省思南县。因犯绑架罪，于2009年3月23日被鹤山市人民法院判处有期徒刑十二年，2016年12月29日刑满释放。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被鹤山市公安局取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人陈连强，广东鹤明律师事务所律师。指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。被告人谭小华，男，1987年7月13日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地：湖南省常宁市。因犯盗窃罪，于2012年3月8日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月20日刑满释放。因本案于2018年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人叶青山，广东鹤明律师事务所律师。指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。被告人余亚，男，1997年4月8日出生，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省德江县。因本案于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被鹤山市公安局取保候审，同年5月1日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人孙逊，广东鹤明律师事务所律师。指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人樊海林、谭小华、余亚犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人樊海林及其指定辩护人陈连强、被告人谭小华及其指定辩护人叶青山、被告人余亚及其指定辩护人孙逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院起诉书指控：2018年1月6日23时许，被告人樊海林、谭小华、余亚等人在鹤山市沙坪街道百乐门KTV116房喝酒期间，因被害人邓某未经同意进入该房内上洗手间，后双方在该房内发生口角，继而发生了肢体冲突。期间，樊海林、谭小华、余亚一方使用啤酒瓶砸伤邓某的头部以及使用拳脚殴打邓某。后谭小华、余亚被KTV工作人员拉出116房，邓某走出116房后，余亚又用脚踢向邓某，樊海林走出房间后也使用拳脚再次殴打邓某。经鉴定，邓某的伤情达轻伤二级程度。2018年1月17日、同月18日、同年3月20日，被告人余亚、樊海林、谭小华先后被民警抓获。为证实指控的上述事实,公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、破案经过，被告人樊海林、谭小华、余亚的供述，被害人邓某的陈述，证人方某、张某、夏某1、王某1、梁某1、杨某、李某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人樊海林、谭小华、余亚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人樊海林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭小华具有前科，可以酌情从重处罚。被告人谭小华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谭小华、余亚向被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人樊海林判处有期徒刑一年以上二年以下，对被告人谭小华、余亚判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下。提请法院依法判处。被告人樊海林对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议，辩称其只是用脚踢了被害人，没有用啤酒瓶击打被害人，且认为对其指控的部分事实证据不充分。被告人樊海林的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为被告人樊海林有以下的从轻情节：1、被告人能够当庭认罪，配合法庭调查，如实供述自己的犯罪事实，虽然被告人在庭上有辩解，但不能说明被告人不是如实供述。2、本案的被害人也有一定的过错。综合以上恳请法庭对被告人从轻处罚。被告人谭小华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人谭小华的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为被告人谭小华有以下的从轻情节：1、被告人能自愿认罪。2、被告人家属已代其对被害人作出了赔偿，并得到了被害人的谅解。3、本案被害人也有一定的过错。综合以上恳请法庭对被告人从轻处罚。被告人余亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人余亚的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为被告人余亚有以下的从轻情节：1、被告人是初犯、偶犯。2、被告人能当庭认罪。3、被告人家属已代其对被害人作出了赔偿，并得到了被害人的谅解。4、本案被害人也有一定的过错。综合以上恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年1月6日23时许，被告人樊海林、谭小华、余亚等人在鹤山市沙坪街道百乐门KTV116房喝酒，期间，被害人邓某因未经同意进入该房内上洗手间，后双方在该房内发生口角，继而发生了肢体冲突。期间，被告人樊海林、谭小华、余亚一方使用啤酒瓶砸伤被害人邓某的头部以及使用拳脚殴打被害人邓某。后被告人谭小华、余亚被KTV工作人员拉出116房，被害人邓某走出116房后，被告人余亚又用脚踢向被害人邓某，被告人樊海林走出房间后也使用拳脚再次殴打被害人邓某。经鉴定，被害人邓某的伤情达轻伤二级程度。2018年1月17日，被告人余亚被民警抓获。同月18日，被告人樊海林被民警抓获。同年3月20日，被告人谭小华被民警抓获。另查明，被告人谭小华的家属已代其向被害人邓某赔偿人民币20000元，并取得被害人的谅解。被告人余亚的家属已代其向被害人邓某赔偿人民币20000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、抓获经过及破案经过2018年1月6日23时许，鹤山市公安局中山派出所民警接到110报警处理百乐门KTV被人撞门事件，民警在工作中发现被害人邓某在鹤山市325国道路边的百乐门KTV115房消费时，因其未经116房人员的同意进入该房的洗手间，后与116房的被告人樊海林、余亚、谭小华起了争执，继而发生了打架斗殴事件。邓某的头部被樊海林等人殴打致伤后，逃离至百乐门KTV大厅处，但是樊海林等人还继续叫嚣邓某，并在大厅处继续殴打邓某。经鉴定，邓某的伤情达轻伤二级。2018年1月17日16时30分，民警在鹤山市沙坪街道盛方宾馆409房抓获被告人余亚。同月18日0时许，民警在鹤山市沙坪街道隔山街富利通酒业有限公司对面一空地处抓获被告人樊海林。后樊海林于2018年2月14日被鹤山市公安局取保候审，同年4月23日经鹤山市人民检察院批准逮捕。同年5月8日12时许，深圳铁路公安处深圳车站派出所民警在江门市新会高铁站抓获被告人樊海林。2018年3月20日10时20分，广州铁路公安处江村车站派出所民警在广州市白云区锦亿物流园正门芙蓉兴盛士多店门口处抓获被告人谭小华。同日16时许，中山派出所民警将谭小华带回中山派出所接受处理。二、被告人的供述与辩解(一)被告人樊海林的供述与辩解2018年1月6日23时许，其与余亚、“老总”和一名胖子在百乐门KTV116房消费，因一名光头男子未经同意进入其所在房间内使用洗手间，后因此事与光头男子发生口角，继而发生了肢体冲突。但其否认自己打人。证实了邓某当晚有和116房内的人发生争吵。庭审阶段：樊海林承认案发当晚用脚踢了邓某，但否认用啤酒瓶击打邓某，并辩称其试图用双手保护邓某。(二)被告人谭小华的供述2018年1月的某天晚上，其与刘某、“海林”、“海林”的朋友去百乐门KTV喝酒。期间，其准备上洗手间时，有一名不认识的光头男子未经同意进入该房内使用洗手间，当时其便向公主询问是否认识对方，公主说可能是隔壁的客人。光头男子上洗手间出来后，“海林”问光头男子是否走错房间，光头男子没有理睬便离开了。之后其便进入洗手间，在使用洗手间的过程中，其听到光头男子和116房里的人发生口角，还听到玻璃瓶破碎的声音。当其准备出来时，不知道谁在外边大力踢了一下洗手间门。当其打开洗手间门时，看到光头男子站在洗手间门口，此时光头男子的头部已经流血了，并指着其说：“今天晚上我要搞死你们！”后光头男子继续冲进房间里去，公主和另一个男子当时想拦住光头男子但拦不住。当其在洗手间洗手时，又听到房间里面传来玻璃瓶破碎的声音，于是其马上冲出洗手间，之后其看到光头男子正拿啤酒瓶砸向“海林”，但“海林”躲开了所以没有被砸中，然后“海林”又拿了一个啤酒瓶向光头男子扔了过去，啤酒瓶砸中了对方头部之后掉在地上破碎了。然后其和光头男子的一位朋友想上前拉光头男子离开时，光头男子就拿地上捡起的啤酒瓶想打其头部，其马上用右手挡住，结果其右手的虎口位置被砸伤流血了，接着其就推开光头男子，用右腿踢了光头男子左大腿一下。当时踢完之后其就想出去止血，但回头看到光头男子和“海林”扭打在地上，光头男子一直用身体压着“海林”，而“海林”一直想挣脱，然后其和“海林”的朋友还有光头男子的朋友三个人一起过去拉开他们，但最后没有拉开。期间“海林”的朋友（经辨认为余亚）就用拳头打了一下光头男子的后背，接着百乐门的保安就冲进来拦架了。过了一会，光头男子的朋友和保安就把光头男子拉了出来。光头男子又在房间门口出言挑衅，其听到之后很生气又用右腿踢了光头男子右大腿一下，之后光头男子的老婆和他朋友就把光头男子拉出去了。供认其有参与踢打邓某，另外供认樊海林在116房间里是有和邓某发生冲突并有扭打在一起的行为，余亚有用拳头殴打邓某。（三）被告人余亚的供述打架当晚11时许，其在KTV116房里看到一名不认识的光头男子与“海林”发生口角。后来，我看见光头男子用拳头打了“海林”的颈部一下，于是他们就打起来了。“海林”的一个朋友也过去和光头男子打架，其就去劝“海林”不要打，女服务员也过来劝架，于是光头男子就出去了。光头男子额头流血，其看见他们打架的时候把玻璃茶几打烂了，后来光头男子也被打倒在地上，其猜测是玻璃把光头男子的头部弄伤了。余亚在侦查阶段的供述证实了案发当晚樊海林有和邓某发生打斗的行为，且造成邓某受伤的事实。三、被害人邓某的陈述证实2018年1月6日23时许，其和同事在鹤山市百乐门KTV115房喝完酒准备离开时，其想上洗手间，但因115房的洗手间有人在使用，于是其就到116房的洗手间小便，因其认为借用洗手间是一件小事，便未经对方同意就进了该房间的洗手间，后对方便在外面踢门，并出言辱骂，其出来后，发现踢门的人是一个胖子（经辨认为谭小华），对方还在出言辱骂。其接着就离开了116房，但走到走道时，其很气愤，于是就倒回116房和对方理论，后与对方发生口角，接着三个男子就过来殴打其，对其拳打脚踢，然后有一个116房的胖子正好从门口进来，拿了一个啤酒瓶就砸向其的头部。其当时被打得头晕，对方四个人便一起殴打其，其用手挡了几下，并抓住其中一个人试图推开对方，但在混乱中其就被对方拳打脚踢，其躺在地上，对方殴打了其几分钟后，这时其头部已被打伤了，但其并不清楚是如何受伤的，印象中是被酒瓶砸了约三下。后其妻子和同事过来看到其被打，便劝说对方，但对方不接受，然后其站起来，走出房间往KTV大门方向行走，当时对方还有人追出来殴打其，对其拳打脚踢，在大厅处还有人用酒瓶砸了其约三下，然后其同事扶着其来到李某的白色小车旁，当时李某已启动他的小车并坐在驾驶位，此时116房的男子还跟着出来想打其，并表示今天要弄死其。其当时很害怕又很气愤，就想开车撞对方，吓唬对方。其记得殴打其的四个男子都是二十岁至三十岁左右，第一个打其的男子用普通话对其说要将其打死。当时很混乱，其只记得一个胖子手持啤酒瓶砸了其的头部约三下，其他人对其全身拳打脚踢（后其称头上的伤是116房的其中一个胖子和一名男子用玻璃瓶砸向其的头部而造成的。116房的胖子和其中一名男子是用玻璃瓶殴打其，其余的人就是用拳头和脚殴打其）。当晚其在吃晚饭时已经喝了白酒，后来去百乐门唱歌又喝了十多瓶啤酒，呈醉酒状态。证实了2018年1月6日23时许，邓某到百乐门KTV116房间上洗手间后与116房的四名男子发生矛盾，后被四名男子打伤。四、证人证言（一）证人方某证言证实2017年1月6日23时许，其与丈夫邓某等人一起在鹤山市325国道路边的百乐门KTV115房消费，在准备离开时，其致电邓某，但无人接听，后听同事说邓某在116房位置处被人殴打，然后其就从大厅处回去。回到116房附近时，其便看见一群保安围着116房的门口，且其在门口处看见该房内至少有三人以上对邓某拳打脚踢，还看见一名男子用啤酒瓶殴打了邓某的头部。其便叫了一名男同事以及保安进去把邓某拉出来。过了一会，邓某才在保安和其同事的帮助下出到116房的门口处。在门口的时候，殴打邓某的那几名男子还追着出来，其中比较胖的男子想要殴打邓某，其还拉着该男子叫他不要殴打邓某，而比较瘦的一名男子出到门口处还想着用脚踢邓某，不过被人拉着了。然后其中一名比较瘦的男子还追到了停车场，并用脚踢了其同事李某汽车的尾部。正是因为那名男子追着出来说要殴打邓某并踢了汽车，才导致邓某用车撞门的事情出现。证实了2017年1月6日23时许，方某在116房门口处看见该房内至少有三人以上对邓某拳打脚踢，还看见一名男子用啤酒瓶击打了邓某的头部。在邓某离开116房间后，那几名男子还追出来想继续殴打邓某。（二）证人张某证言证实2018年l月6日晚上是其负责安排百乐门KTV116房给客人的，其看见116房里有梁某1和四名男性客人，四名客人中，其只认得其中的一个胖子。证实了案发当晚116房内是有四名男性客人，其中张某在辨认笔录中能辨认出其中的一个胖子就是谭小华。（三）证人夏某1证言证实2018年1月6日20时许，其和邓某等同事一起到鹤山市325国道路边的百乐门KTV115房消费。当晚22时30分，其与同事就准备离开了。于是，其便到百乐门KTV门口等同事。过了几分钟后，其便听到百乐门KTV很吵，于是其便进去看看是怎么回事。其进去后便看见有一群人围在一起，并看见邓某的头部已经流血了。于是其就扶着邓某去到大门处并将邓某扶到了同事李某的车上。证实了案发当晚夏某1在百乐门KTV里面看到邓某的头部已经流血了。（四）证人王某1证言证实其是鹤山市百乐门KTV副总，其于2018年1月6日23时许在KTV其他房间应酬时，突然听到服务员和其说KTV116房有人打架，其就马上过去了解情况。其来到116房后便看到有一个受伤的光头男子坐在门口往里约2米处，即靠近屋内洗手间门口侧的墙边处。当时屋内约有十几人，受伤的男子头部和脸部都是血，并大声地与对方说话，但双方已经停止打斗了。其见状遂将受伤男子扶起来，并走出了门口，然后受伤男子就自行走向门口，其便一直在后面跟着他，等受伤男子走过酒吧位置，其就没有再跟着他，而是倒回酒吧处叫保安经理报警。证实受伤的光头男子是115房的，其听说是受伤男子因走错房间上洗手间而和116房的客人发生了口角，于是116房的客人便将该男子打伤的。证实了邓某还在116房时，已经被打伤，头部已经流血。（五）证人梁某1证言证实2018年1月6日20时许，其在鹤山市沙坪街道人民南路**百乐门**里招待客人，直到当晚23时许，其看见一名陌生男子未经客人同意便进了该房的洗手间，当时，116房的一名客人想去洗手间就拍了拍洗手间的门，之后，那名男子就出来了。116房的那名客人仅是简单询问那名男子是谁后便进去了洗手间，那名陌生男子也离开了116房。过了一会，那名陌生男子又进来了116房，而且态度很不好很凶的说：“你们谁找我啊。”其当时有点害怕便出去找服务员和保安了。当其再进116房时便看见他们在打斗，当时有一名头部受伤的男子坐在地上，那名头部受伤的男子还说，你们谁也别想离开这个门口。这时保安就进来把双方拉开了，那名头部受伤的男子一直在骂，然后他们都出去门口了。证实了邓某因在116房内使用洗手间的事情与116房的客人发生言语冲突，梁某1离开后再进去116房间时就看到他们在打斗，且邓某已经头部受伤并坐在了地上。(六)证人杨某证言证实2018年1月6日20时许，其和邓某、李某、方某、夏某1等人来到鹤山市百乐门KTV115房喝酒唱歌，一直喝到当晚23时许，其与同事邓某等人就准备离开了，于是，其中有几个人便到KTV大门口等待。当时李某将车牌号为吉Ａ×××**的汽车开到大门往前几米的地方停下等待。过了几分钟后，其看到夏某1扶着邓某一起出来，邓某头部和脸部受伤并在流血，其就和夏某1一起扶邓某到该汽车的后排位置，准备将邓某送往医院。这时，一名从KTV大门出来的约25岁的年轻男子直接来到该汽车后面用脚踹车尾箱，并出言挑衅，其看到后便下车劝说该男子放弃殴打邓某，但该男子不听劝说，仍然在挑衅邓某，并再次在该汽车车尾处踢车尾箱。证实了夏某1扶着邓某一起出来时，邓某头部和脸部已经受伤并在流血，邓某离开KTV后，从KTV出来的男子还想继续殴打邓某。（七）证人李某证言证实2018年1月6日21时，其和同事邓某、杨某、方某、夏某1等人一起到鹤山市百乐门KTV115号房唱歌喝酒，直到22时40分左右，其与同事邓某等人就准备离开了。过了10分钟左右，其同事就扶着邓某过来到其的汽车处，其看到邓某脸上都是血，然后其就想将邓某送往医院，但有一名男子却踢其的汽车，其猜测是该男子和邓某发生了打斗。证实了邓某到停车场时已经受伤。五、辨认笔录及照片（一）谭小华辨认出樊海林就是“海林”，辨认出余亚是“海林”的朋友，其用拳头打光头的背部；辨认出作案现场（鹤山市沙坪街道百乐门KTV116房）；（二）樊海林、余亚互相进行了辨认；（三）邓某辨认出樊海林、谭小华、余亚；（四）方某辨认出樊海林、谭小华、余亚就是殴打邓某的人；（五）梁某1、张某辨认出谭小华就是百乐门的客人。六、鉴定意见鹤山市公安司法鉴定中心鉴定书伤者邓某所受损伤为头面部软组织挫裂创，其中头部缝合创口长度累计达7.1cm(2.5cm+4.6cm)，面部缝合创口长度累计达5.8cm(2.8cm+3.0cm)，按照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a、5.2.4a及6.17）之规定，其伤情达轻伤二级程度。七、相关书证材料（一）调取证据通知书、调取证据清单公安机关向鹤山市镇南工业区百乐门KTV店调取案发时段的监控录像。（二）提取笔录公安机关依法对余亚的VIVO手机相册中的照片进行截图取证，在其手机的相册内发现一张受伤男子的照片，其指认出这张照片里的男子就是其在百乐门喝酒时到他们房间上洗手间的男子。（三）户籍证明及前科资料、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息证实樊海林、谭小华、余亚的身份情况以及樊海林、谭小华的前科情况，与起诉书列明的一致。（四）深圳铁路公安处看守所临时寄押证明书证实2018年5月8日至5月9日，樊海林被寄押在深圳铁路公安处看守所。（五）在逃人员登记表谭小华于2018年1月7日被列为网上追逃人员。（六）随案移送清单涉案监控录像、审讯光盘共两张，随案移送。（七）被害人的收据及谅解书证实被告人谭小华的家属已代其向被害人邓某赔偿了20000元，并取到了被害人的谅解；被告人余亚的家属已代其向被害人邓某赔偿了20000元，并取得了被害人的谅解。八、视听资料（一）百乐门KTV116房间门口监控二〇一八年一月六日23:07:40邓某进入116房；23:08:45邓某从116房出来；23:09:30邓某再次进入116房；23:12:40邓某从116房出来，并开始在房门外打电话（当时头部未受伤）；23:13:20邓某冲进116房；23:13:30方某来到116房门外看到里面的情况，后走开几米；23:14:00男工作人员打开116房的门；23:15:00谭小华从116房出来，谭小华有想再次进入房间的姿势，但被方某拦着；23:15:11余亚从116房里面被人拉出来，同时有挣脱的动作；23:15:27余亚想再次进入116房但被人拉着；23:15:30谭小华指着116房大喊；23:15:35谭小华又冲进116房里；23:15:43谭小华出房间；23:15:45邓某从116房出来（趴在地上的姿势）；23:15:46余亚向邓某有踢脚的动作；23:15:51樊海林用脚踢向邓某，后被人拉着；23:15:58邓某站起来，头部显示有在流血；23:15:59樊海林又有向邓某踢脚的动作；23:16:03樊海林又再次用拳头打向邓某，并用手指着邓某喊话，后被工作人员拉开。（二）百乐门KTV大堂监控2018年1月6日23:16:35邓某被一男子扶着走出百乐门正门，邓某当时头部已受伤。之后有几名男子追上来，其中一名穿长袖灰色上衣的男子（樊海林）走到大门处有打邓某的动作，后被与邓某一起的男子阻拦。（三）停车场监控2018年1月6日23:16:40邓某被人扶着进入一台白色小车的后排，一名穿长袖上衣的男子（樊海林）还在车外纠缠，并踢小车的车尾，后被其他人阻拦；23:17:44一人进入小车驾驶位；23:17:54一名胖子（谭小华）来到小车旁，被邓某的妻子方某拦住。九、现场勘查笔录及照片证实作案现场的情况。针对被告人樊海林的辩解及其指定辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：（一）、关于被告人樊海林辩称其没有用啤酒瓶击打被害人，且认为对其指控的部分事实证据不充分的问题。经查，案发当晚，被告人樊海林、谭小华、余亚等人在鹤山市沙坪街道百乐门KTV116房喝酒，期间，被害人邓某因未经同意进入该房内上洗手间，后双方在该房内发生口角，继而发生了肢体冲突。期间，被告人樊海林、谭小华、余亚一方使用啤酒瓶砸伤被害人邓某的头部以及使用拳脚殴打被害人邓某。后被告人谭小华、余亚被KTV工作人员拉出116房，被害人邓某走出116房后，被告人余亚又用脚踢向被害人邓某，被告人樊海林走出房间后也使用拳脚再次殴打被害人邓某。上述事实有被告人谭小华及余亚的供述、被害人邓某的陈述、证人方某等人的证言和视频监控证实；法医鉴定意见证实被害人邓某伤情达轻伤二级；虽然被害人邓某头部的伤情，无证据证实是被告人樊海林直接实施所致的，但根据本案的案情事实，殴打被害人的整个过程是三被告人共同故意实施的，三人的行为是共同犯罪行为，被害人身体所受的伤，是三人共同对其实施殴打过程中造成的，存在紧密关联性，故三人均应共同对被害人的伤情负责。上述证据，关联紧密、互相印证，客观、真实，形成了完整的证据链条，可作为本案定案的依据，证实被告人樊海林实施本案的犯罪事实。（二）、关于被告人樊海林的指定辩护人认为被告人樊海林有当庭认罪的从轻情节的问题。被告人在侦查阶段拒绝供述其有殴打被害人的犯罪事实，在庭审过程中虽然承认其用脚踢了被害人，但对殴打被害人的关键情节及关键事实不予供述，避重就轻，故不属于当庭认罪。综上，被告人樊海林的辩解及其指定辩护人上述的辩护意见，均没有事实和法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见予以采纳。本院认为，被告人樊海林、谭小华、余亚随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控三被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对三被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人樊海林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭小华具有前科，可酌情从重处罚。被告人谭小华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余亚当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭小华、余亚的家属已代其向被害人作出了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对犯罪的发生有过错，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人谭小华的指定辩护人辩称被告人能自愿认罪，且其家属已代其向被害人作出了赔偿并取得被害人谅解，且被害人有一定的过错，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。被告人余亚的指定辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，能当庭认罪，且其家属已代其向害人作出了赔偿并取得被害人谅解，且被害人有一定的过错，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。根据本案三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人樊海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中被告人樊海林于2018年1月18日至2月14日被羁押28日，应折抵刑期28日，即从2018年5月8日起至2019年5月10日止。）二、被告人谭小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2018年12月19日止。）三、被告人余亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中被告人余亚于2018年1月17日至2月14日被羁押29日，折抵刑期29日，即从2018年5月1日起至2018年12月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            李雪梅                                人民陪审员                            易国坚                                人民陪审员                            李伟业                                                                                                                                                        二○一八年十一月二日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            郑海珠                                书记员                            邓秀深      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。