江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初7948号原告：沈庆海，男，1972年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：张小刚，男，1985年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告沈庆海诉被告张小刚、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆海的委托诉讼代理人杭翠萍、被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告张小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈庆海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失238168元。事实和理由：2017年5月27日6时45分左右，被告张小刚驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区，为避让其他车辆向右变道时，与同向行驶的原告沈庆海驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告沈庆海受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张小刚负此事故的全部责任，原告沈庆海不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告张小刚未答辩。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，保险公司在交强险限额内理赔了医疗费10000元，在商业险限额内理赔了医疗费29199.57元。对原告的诉求在质证时发表意见。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日6时45分左右，被告张小刚驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区，为避让其他车辆向右变道时，与同向行驶的原告沈庆海驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告沈庆海受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张小刚负此事故的全部责任，原告沈庆海不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院先住院治疗32天，该院出院诊断：1.左锁骨骨折，2.右颞叶挫裂伤，3.蛛网膜下腔出血，4.颅底骨折，5.右颞部硬膜下血肿可能，6.左侧多发肋骨骨折，7.双侧胸腔积液，双下肺部分不张，8.左足皮肤撕裂伤，9.左手皮肤挫伤等。出院医嘱：随诊，加强营养等。2018年7月11日，原告再次入住扬州市江都人民医院住院治疗17天行左锁骨内固定物取出术。事故发生后，被告张小刚垫付原告第一次住院期间的医疗费，其已在被告保险公司进行了理赔，保险公司在交强险限额内理赔了医疗费10000元，在商业险限额内理赔了医疗费29199.57元。审理中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，2018年9月28日，该所作出的鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2018年10月12日，该所作出的鉴定意见为：原告沈庆海颅脑损伤致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告交纳鉴定费5236.6元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、沈庆海的驾驶证、KM539D号小型轿车的行驶证、张小刚的驾驶证、苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费9414.66元，提供医疗费票据、出入院记录、手术记录、费用清单等，本院核对金额无异。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对此不予采纳。故确认医疗费为9414.66元；2、住院伙食补助费。原告主张1100元（22元／天×50天），被告保险公司认可18元/天×48天，本院根据原告的实际住院天数，认定住院伙食补助费为882元（18元／天×49天）；3、营养费。原告主张营养费1080元（12元／天×90天），提供司法鉴定意见书等。被告保险公司认可10元／天×90天，故本院认定营养费为900元（10元／天×90天）；4、护理费。原告主张护理费9000元（100元/天×90天），提供司法鉴定意见书等。本院参照当地同等级别护理标准，对住院期间和出院后的护理标准，分别酌定为80元/天和60元/天，故确认原告的护理费为6380元[80元／天×49天+60元／天×（90-49）天]；5、误工费。原告主张误工费24849元（50390元/年÷365天×180天），提供原告的户口簿、扬州市江都区丁沟镇三洋花苑社区居民委员会的证明、扬州市江都区丁沟镇朱桥村村民委员会的证明、证人刘某的证明，证明原告在事故发生前一直从事木工工作。被告保险公司认为原告提供的证据不足以证明原告的实际误工损失，仅酌情认定80元/天。本院认为，原告提供的证据足以证明在事故发生前从事木工工作，故本院参照江苏省分细行业土木工程建筑业标准，酌定其误工标准为120元/天,结合鉴定意见书中的误工期180天，故本院认定误工费为21600元（120元/天×180天）；6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金174488元（43622元／年×20年×20%），提供司法鉴定意见书等。被告保险公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，且仅认可原告的伤残等级为十级。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，故对该鉴定结论应予以认定；原告提供的证据足以证明原告以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故本院认定残疾赔偿金为174488元（43622元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认可5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为9500元；8、鉴定费。原告主张鉴定费5236.6元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为5236.6元；9、交通费。原告主张交通费1000元，提供票据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为800元；10、物损。原告因交通事故产生车损2000元，提供维修费票据。被告保险公司不予认可。本院认为，原告虽然提供了江都区宜陵镇安骑摩配经营部的票据，但该票据非正规发票，且无法证明维修的是原告的车辆，故对原告提供的票据不予认可。因道路交通事故认定书中载明了原告的车辆因交通事故受损，故本院酌定车损为500元。据此，本院确认原告的各项损失合计229701.26元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告张小刚负事故的全部责任，原告沈庆海不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110500元（含精神损害抚慰金和鉴定费），超出交强险责任限额部分119201.26元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈庆海损失229701.26元；二、驳回原告沈庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为795元，由被告张小刚负担。此款已由原告沈庆海垫付，被告张小刚于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何 青