广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4319号原告：曾远娴，女，汉族，1970年12月22日出生，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告一：曾辉文，男，汉族，1970年9月12日出生，身份证住址广东省五华县，被告二：深圳市辉宏投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元上围工业园****，统一社会信用代码9144030031200676X2。法定代表人：曾辉文。两被告共同委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。上述原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾远娴及其委托诉讼代理人郑维川、两被告共同委托诉讼代理人杨璆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告曾远娴的诉讼请求：1、二被告向原告支付人民币143500元，其中本金差额人民币100000元、利息差额22000元（从2015年12月18日起暂时计算至2018年8月20日止，实际计算至还清本金之日止）、滞纳金9500元、一审律师费12000元；2、本案追款费用（包括但不限于一审律师费、二审律师费、执行阶段律师费、诉讼费、保全费、担保公司的担保费、鉴定费、公告费、交通费、食宿费）由二被告承担。两被告书面答辩称：一、原、被告之间的借款合同未生效，原告要求被告支付人民币143500元没有事实和法律依据；二、退一步讲，即使被告确实从原告处有实际借款，但双方没有约定利息，原告要求被告支付利息，尤其是支付月息3.5%（年息42%）的利息亦无法律依据；三、原告要求被告承担一审律师费12000元没有事实和法律依据；四、被告二是被告一与原告借贷关系的担保人，因主合同不生效，其担保合同亦不生效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的事实原告曾远娴述称与被告一曾辉文为老乡，被告一因为资金周转问题向其借款200000元，原告遂于2015年10月17日在银行取款200000元后以现金形式出借给被告一，两被告于2016年7月17日向原告出具出借条，确认借款的事实，为此原告提交银行取款记录、出借条予以证明。银行取款记录显示2015年10月17日陆建兵（原告主张为其配偶）取款120000元、原告取款100000元；出借条主要内容为：“兹有本人曾辉文因生意上资金周转困难，现向曾远娴借款现金人民币200000元，经双方自愿达成以下借款协议：借款人承诺限2016年10月16日之前还清（还款方一次还清）愿按个人财产作担保。以上借款如期不能按时还款，借款人愿以物抵债。所造成的一切追款费用将由借款人和担保人承担，如期不能按时还款造成逾期的此借款每日加付0.5%的滞纳金，上述内容真实有效，借款人自愿放弃一切抗辩权利，担保人对上述借款本金及利息以及追收欠款的一切费用承担连带责任”，被告一作为借款人、被告二作为担保人在出借条上签字或盖章确认。两被告确认出借条的真实性，但主张从未收到原告的借款。原告提交银行卡客户交易明细清单、个人活期账户交易明细，并提交还款统计表，主张被告一于2016年1月18日至2018年5月15日期间共还款185000元，其中偿还本金100000元、利息85000元。经审查，在上述期间，被告一共向原告付款186000元，其中2016年1月18日至8月25日，基本上每月都固定偿还7000元。被告在庭审中辩称与借条时间不相符，与本案无关，但未说明还款记录的款项用途及目的。原告提交委托代理合同、增值税专用发票，证明因本案纠纷支出律师费12000元。另查明，被告二深圳市辉宏投资发展有限公司于2014年8月25日成立，类型为有限责任公司，法定代表人为曾辉文。本院判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告曾远娴通过现金方式出借款项给被告一曾辉文，有银行取现记录证实其出借的现金来源，被告一并于2016年7月17日向原告出具出借条确定借款事实并约定逾期还款责任，原告亦提交了银行流水证实被告一偿还利息及部分本金的情况，原告提交的上述证据能够形成证据链，足以证明其出借200000元给被告一的事实。被告一虽然否认收到原告的借款，但对此后长期按月支付原告款项的情况不能作出合理解释，故本院对其辩解不予采信，根据原告提交的证据及双方的陈述，本院认定原告已向被告一出借了现金200000元。被告一未按承诺于2016年10月16日前还清借款，已经构成违约，依法应当偿还原告借款200000元并支付逾期利息。关于借款期间的利息，双方未作明确约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定被告一无需支付2015年10月17日至2016年10月16日期间的利息，被告一在2016年10月16日前偿还的62000元应视为归还本金，故借款本金在2016年10月16日应为138000元。因此逾期还款的利息应以138000元为基数予以计算。关于逾期付款的利息，双方在出借条中约定的标准超过了年利率24%，对超出部分本院依法不予支持。被告一在2016年10月16日之后至2018年5月15日归还的借款本息合计124000元，其中利息为52440元（138000元×24%÷12个月×19个月），其余还款应视为归还本金，共计71560元，截止2018年5月16日，被告一尚欠原告借款本金为66440元，被告一应自2018年5月16日起按年利率24%的标准支付原告逾期付款利息。原告主张的其他利息差额及滞纳金损失本院不予支持。关于律师费，被告一在出借条中承诺借款如期不能按时还款，所造成一切追款费用将由借款人和担保人承担。原告据此主张律师费由被告承担符合双方约定，本院予以支持。关于被告二深圳市辉宏投资发展有限公司的担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告二承诺承担连带责任，债务履行期于2016年10月16日届满，原告起诉时间为2018年9月11日，已超过被告二的担保期间，故对原告诉求被告二承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告一曾辉文于本判决生效之日起五日内偿还原告曾远娴借款人民币66440元及利息（利息以人民币66440元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月16日起计算至款项还清之日止）；二、被告一曾辉文于本判决生效之日起五日内支付原告曾远娴律师费人民币12000元；三、驳回原告曾远娴的其他诉讼请求。如被告一曾辉文未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1585元，保全费人民币1238元，共计人民币2823元，由原告曾远娴负担人民币1516元，被告一曾辉文负担人民币1307元。上述费用原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一八年十一月二十六日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。