南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8063号原告:程某某，男，1958年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊培云，江苏显明律师事务所律师。被告：张来俊，男，1972年5月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京秦淮房产经营有限公司，住所地南京市秦淮区中华路**。法定代表人：尹利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵连顺，江苏汪峥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。原告程某某诉被告张来俊、被告南京秦淮房产经营有限公司(以下简称秦淮房产公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人徐国祥、熊培云，被告张来俊、被告秦淮房产公司的委托诉讼代理人邵连顺、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人孔林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费250元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费9000元、误工费12000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元，合计120164元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日12时10分许，被告张来俊驾驶苏Ａ×××**的小型客车沿鼎新路行驶时，掉头过程中与驾驶电动自行车的原告程某某相撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队作出事故认定书认定，张来俊负事故全部责任，程某某无责任。另悉，张来俊所驾驶车辆的所有人为秦淮房产公司，该车在人保财险南京分公司投保了保险。现原告的伤情被鉴定为十级伤残，故三被告应当赔偿原告损失，请求法院判如所请。被告张来俊辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告张来俊系被告秦淮房产公司的正式职工，事故发生时系履行职务行为。被告秦淮房产公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告张来俊系被告秦淮房产公司员工，事故发生时系履行职务行为。张来俊驾驶的事故车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险和10万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告损失应由被告保险公司承担。对垫付款要求在本案中一并处理。被告人保财险南京分公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和10万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告超出交强险的医疗费要求扣除15%的非医保用药费用。原告系内固定在位的情况下进行鉴定，对伤残等级的鉴定不认可。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议的事实如下：2017年12月8日12时10分，被告张来俊驾驶苏Ａ×××**的小型客车，沿鼎新路行驶时，掉头过程中与原告程某某骑的电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队作出道路交通事故责任认定书，认定张来俊负事故全部责任，程某某无责任。原告受伤后于当日入中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于12月13日行左内后踝切开骨折复位钢板螺钉内固定下胫腓关节固定踝关节稳定术，于2017年12月27日出院，共住院19天，出院诊断为：1、左内后踝骨折（旋前外旋型：IV度损伤、AO分型：C1型）；2、左腓骨上段骨折；3、左侧下胫腓关节分离。原告出院后于12月27日又至该院门诊复诊。2018年6月15日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2018年7月16日作出康宁司鉴中心【2018】临鉴字第829号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程某某左胫骨下端粉碎性骨折致左踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；2、被鉴定人程某某误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告为此花费鉴定费2900元。2018年11月1日，该鉴定中心又出具了情况说明一份，载明程某某内固定在位不影响其伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限的鉴定。另查明，被告张来俊系被告秦淮房产公司职工，事故发生时系履行职务行为。张来俊驾驶的事故车辆所有人系被告秦淮房产公司，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和10万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告秦淮房产公司垫付了医疗费51623.4元，残疾辅助器具费（拐杖）140元，护理费2340元，合计54103.4元。以上事实有当事人陈述、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费票据、事故认定书、保单等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张来俊承担事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故原告的损失应先由人保财险南京分公司在交强险限额范围内赔偿。又因被告张来俊系被告秦淮房产公司员工，在履行职务过程中发生交通事故，且事故车辆在被告人保财险南京分公司投保了10万元商业三者险（含不计免赔），故原告损失超出交强险的部分，应由被告人保财险南京分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告秦淮房产公司赔偿。关于南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。三被告对鉴定意见不认可，认为原告内固定在位。本院认为，南京康宁司法鉴定中心、鉴定人员均具有鉴定资质，其根据原告伤情作出伤残等级、护理期、营养期、误工期限的鉴定意见，符合法律规定，应当予以采信。庭审后，该鉴定中心已补充出具了情况说明，证实原告内固定在位对其伤残等级其误工、护理、营养期不构成影响，原告在本案中亦明确表示自愿放弃取内固定。三被告虽对鉴定意见有异议，但未能提供反驳证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于原告的损失，本院综合证据作出如下认定：1、医疗费。原告主张250元，提供了医疗费票据、门诊病历等病史资料。被告秦淮房产公司陈述其垫付了医疗费，提供医疗费票据予以证实。原、被告对上述医疗费真实性均无异议，但被告人保财险南京分公司认为应当扣除医疗费中包含的伙食费25元。本院认为，本案原告提供的医疗费票据与其提供的病史资料能够相互印证，故对原告主张的250元医疗费，应予支持。被告秦淮房产公司的垫付款51623.4元，有票据证实，本院予以确认，但其中确含25元伙食费，该费用与原告主张的住院伙食补助费系同一性质，应当在医疗费中予以扣除。关于保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告人保财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告保险公司要求扣除医保外用药费用的意见不予采纳。综上，本院认定，原告医疗费为51848.4元（250元+51623.4元-25元）。2、住院伙食补助费。原告主张570元（30元/天×19天），被告对期限无异议，认可20元/天。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准未超出法律规定的合理范围，且医疗费中包含的伙食费已剔除。故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天），被告认可20元/天。本院认为，营养期限已经鉴定机构作出鉴定意见（90天），本院予以采信。原告主张的营养费标准未超出原告伤情及本地生活水平的合理范围。故对原告的该项诉请，本院予以支持。4、护理费。原告主张9000元（100元/天×90天），庭审中，其变更诉请为7200元（72天×100元/天），并称认可住院18天期间的护理费由被告秦淮房产公司垫付。被告秦淮房产公司称住院期间其垫付护理费2340元，并提供票据一张。被告保险公司认可住院期间按票据计算，出院后按60元/天计算。本院认为，原告的护理期限已经鉴定机构作出鉴定意见（90日），本院依法予以采信。原告住院18天的护理费，系被告秦淮房产公司垫付，有票据证实，本院予以认定。对72天的护理标准，原告未提供证据加以证实，其主张的标准亦超出了同等级别护工从事护理的劳务报酬合理范围。本院根据原告的年龄、伤情等，参照同等级别护工的劳务报酬，酌定护理费标准为80元/天。综上，本院认定原告护理费8100元（2340元+72天×80元/天）。5、误工费。原告主张12000元（2000元/月×6个月），提供了南京遐想贸易有限公司的证明及该公司的营业执照复印件予以证实。三被告对误工费均不认可。本院认为，误工费应根据误工期限和收入状况予以确定，关于误工期限，鉴定机构已作出鉴定意见（180天），本院予以采信。关于原告的收入状况，原告虽未提供工资表、用工合同等证据与南京遐想贸易有限公司的证明相佐证，但该公司的证明能够证实原告伤前从事的工作岗位、工资收入状况及实际误工的事实，被告也无相反证据予以反驳，原告主张的误工标准2000元/月也未超出上年度江苏省分细行业其他服务业在岗职工平均工资标准，故本院对原告主张的误工费标准予以支持。综上，本院认定原告误工费12000元。6、残疾赔偿金。原告主张87244元（43622元/年×10%×20年），被告保险公司要求按80%进行赔偿。本院认为，本起事故导致原告受伤，其伤情已经鉴定机构作出鉴定意见构成十级伤残，根据原告的户口性质及其伤残等级、年龄，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求按照80%计算，无法律依据，其抗辩意见本院不予采信。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，本起事故造成身体构成伤残必然会给其精神上带来一定的损害，根据原告伤情、年龄、被告张来俊的过错程度等，原告的该项主张在合理范围，本院依法予以支持。8、交通费。原告主张500元。被告保险公司认可200元。本院认为，原告虽未能提供实际发生的票据，但原告因治疗发生交通费属必然，本院根据原告治疗的必要性、就诊路途远近及就医次数等因素，酌定交通费300元。9、残疾辅助器具费（拐杖）。该项费用系被告秦淮房产公司垫付计140元，有票据证实，被告要求在本案中一并处理，本院予以确认。10、鉴定费。原告主张鉴定费2900元，有票据为凭，本院予以确认，但该项损失不在保险赔偿范围内，应由侵权人承担。以上1-9项合计167902.4元，其中医疗项下为第1-3项，计55118.4元；伤残项下为4-9项，计112784元。以上损失应由被告人保财险南京分公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神抚慰金5000元）。超出交强险的47902.4元，由被告人保财险南京分公司在商业三者险范围内赔偿。因事故发生后，被告秦淮房产公司垫付了合计54103.4元要求在本案中一并处理，为减少诉累，本院认定，该垫付款由被告人保财险南京分公司直接在向原告的上述赔偿款中向被告秦淮房产公司予以返还。综上，被告人保财险南京分公司实际需向原告赔偿113799元（120000元+47902.4元-54103.4元），被告人保财险南京分公司向被告南京秦淮房产公司返还垫付款54103.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某某各项损失合计113799元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向被告南京秦淮房产经营有限公司返还垫付款54103.4元。三、驳回原告程某某对被告张来俊的诉讼请求。四、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，鉴定费2900元，合计3404.5元，由原告程某某负担33.5元，由被告南京秦淮房产经营公司负担3371元（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内向原告给付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  丁伟利二〇一八年十一月六日见习书记员  马伊萌