wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1065号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人迟宽胜，男，1991年12月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省昭通市彝良县，因盗窃，于2011年4月20日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留14日。因本案，于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1033号起诉书指控被告人迟宽胜犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人迟宽胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年4月23日下午，被告人迟宽胜来到温州市瓯海区对面马路，窃取被害人代某停放在此处的一辆黄色宇派牌助力车（价值2016元）。2.2018年4月24日下午，被告人迟宽胜来到温州市瓯海区停车场内，窃取被害人陈某停放在此处的一辆神鹰牌红白色助力车（价值2016元）。现涉案车辆已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人迟宽胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、陈某的陈述、证人梁某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单及照片、监控视频、视频侦查报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟宽胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人迟宽胜有劣迹，酌情从重处罚。被告人迟宽胜到案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟宽胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一八年十一月十四日代书记员  徐佳佳
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初902号原告王西锋，男，1983年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告韩聪，女，1987年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。共同委托代理人赵可星，河南郑声律师事务所律师。共同委托代理人张岩，河南郑声律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，代区长。委托代理人李涛，该区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。原告王西锋、韩聪诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行拆迁补偿安置职责纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。原告王西锋、韩聪的委托代理人赵可星、张岩，被告中原区政府的委托代理人李涛、曹湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系郑州市中原区须水镇铁炉村村民，并领取了《独生子女父母光荣证》，至今未生育二孩。2015年，被告为进行郑州市中原区须水镇铁炉村拆迁改造成立了中原区铁炉村拆迁安置领导小组（以下简称拆迁安置小组），该小组于2015年11月14日制定发布了《中原区铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《拆迁补偿安置方案》），原告与拆迁安置小组依据上述方案签订了《拆迁补偿安置协议》，但拆迁安置小组却未按《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《人口与计生条例》）的规定给予原告家庭多分一人份额的优待，被告未履行法定给付义务的行为一直处于持续状态中且该行为严重侵害了原告的合法权益，故请求：一、判令被告履行政府法定职能，给付原告独生子女家庭法定奖励，落实拆迁征地安置补偿应多分一人份的规定（具体为比村集体非独生子女家庭多分70平方米的住房补偿）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证及其子女的身份证明；2.原告及其子女的户口本；3.原告结婚证；4.原告独生子女父母光荣证，用以证明原告符合《人口与计生条例》第三条、第三十一条第三项规定的奖励条件。5.《拆迁补偿安置方案》；6.《拆迁补偿安置协议》；7.郑州市马寨镇杨寨社区拆迁补偿安置实施方案、二七区马寨镇杨寨社区拆迁改造项目指挥部关于实施杨寨社区拆迁改造的通告，用以证明被告未履行《人口与计生条例》第三十一条第三项规定的法定义务，与本案拆迁情况相同的杨寨社区的独生子女家庭户无论选择何种方案都获得了多给予一人份110平方米的安置，本案被告也应落实河南省及郑州市相关规定。被告中原区政府辩称，一、被告不存在未履行法定职责的行为，原告的起诉无事实和法律依据。依据《拆迁补偿安置方案》第四条的规定，原告可以选择以合法有效宅基地使用证或者以人口（享受村民待遇人员）为依据两种方式进行拆迁安置，本案原告家庭于2015年选择以合法有效宅基地使用证而不是人口为依据与被告所属拆迁安置小组签订了《拆迁补偿安置协议》，并不符合《人口与计生条例》规定的多给予一人份安置补偿的条件，原告的起诉无事实及法律依据且有违诚信原则，应当驳回其诉讼请求。二、原告在起诉前未向被告提出要求被告履行法定职责的申请，其起诉不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定；按郑政文〔2011〕258号文的规定，城中村改造不存在土地征收行为，原告诉状认为存在征收土地的行为无事实及法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）第六十九条之规定，应依法驳回原告之起诉。三、原告的起诉超过法定起诉期限，原、被告双方于2015年签订了《拆迁补偿安置协议》，其迟至2018年提起本案诉讼，根据《行政诉讼法》第四十七条第一款及《行政诉讼法司法解释》第六十六条之规定，其起诉已超法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：1.身份证及户口本复印件；2.铁炉村附属物普查表；3.《协议》；4.《拆迁补偿安置协议》；5.安置区户型设计方案；6.拆迁补助核算表、领据；7.《拆迁补偿安置方案》，用以证明双方已按照合法有效宅基证为依据于20**年签订了《拆迁补偿安置协议》，原告要求被告按照《人口与计生条例》履行多给予原告家庭一人份补偿安置的诉求无事实及法律依据，原告的起诉超过法定起诉期限且未在起诉前向被告提出履职申请，不符合起诉条件，应当依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告所提交的证据的真实性均无异议，但对其证明目的均不予认可，并对证据7的关联性不予认可；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的均不予认可。本院对上述证据认证如下：对原告的提交的证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；被告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。经审理查明，原告系郑州市中原区须水镇铁炉村村民，并领取了《独生子女父母光荣证》。在中原区铁炉村拆迁改造过程中，其家庭所有的宅基地及房屋被纳入拆迁改造范围。2015年11月14日，被告中原区政府所属的拆迁安置小组发布了《拆迁补偿安置方案》，该方案第四条拆迁补偿安置标准规定“村民安置以村民所持合法有效宅基地使用证为依据或以人口（享受村民待遇人员）为依据两种办法，村民可选择按宅基，也可以选择按人口”，2015年11月30日，原告代表其家庭与拆迁安置小组签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议第二条确认回迁安置房面积（含公摊面积）项下约定“根据合法有效宅基地按照证载面积3倍计算回迁安置面积……”，原告认为被告未按《人口与计生条例》的相关规定在拆迁过程中给予原告家庭多一人份的拆迁补偿安置，未履行相应法定职责，遂提起本案诉讼。本院认为，《人口与计生条例》第三十一条第三项规定，“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，根据该规定，只有在按人分配征地补偿等经济利益时才应给予独生子女家庭多分一人份，但根据本案已查明的事实，本案原告选择了以合法有效宅基地使用证为依据与拆迁安置小组签订《拆迁补偿安置协议》，而并未选择按人口为依据签订相关补偿安置协议，其在已依法获得安置补偿的情况下，另行要求被告按《人口与计生条例》有关规定给予其多一人份的安置补偿份额，其诉请于法无据更有违诚信原则，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王西锋、韩聪的诉讼请求。案件受理费50元由原告王西锋、韩聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣二〇一八年十一月九日法官助理侯广华代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢149号 申请执行人：石家庄联科机械设备有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底村，组织机构代码91130124592453934M。 法定代表人：许建华，总经理。 被执行人：钱英利，男，1968年3月14日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 本院在执行石家庄联科机械设备有限公司与钱英利合同、无因管理、不当得利一案中，通过司法查询被执行人钱英利暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月七日 书记员  尹立清
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2653号 原告：朱永，男，汉族，1982年2月出生，住河 北省石家庄市庄市裕华区恒大雅苑22号楼2503。 委托诉讼代理人：胡小之，河北新业律师事务所律师。 被告：李仑，男，汉族，1989年7月2日出生，住石家庄市行唐县。 被告：仲国栋，汉族，1984年10月10日出生，住河北省石家庄市长安区。 以上二被告委托诉讼代理人：曹文明，河北翔腾律师事务所律师。 被告：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路581号瑞城D区3号楼东侧105号商铺。 经营者：王静，个体工商户。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 原告朱永诉被告仲国栋、李仑、长安瑞纳房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告朱永称案件事实发生了重大变化，为维护自身合法权益，故于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永撤回起诉。 案件受理费6,762元，减半收取计3,381元，由原告朱永负担。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  崔亚杰 二〇一八年十一月七日 书 记 员  董韶坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁05231民初3648号原告：李文华，男，1989年8月28日出生，汉族，大专文化。农民，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府**楼****。原告：王永安，男，1969年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁，住宁夏回族自治区中宁县红宝西花园**楼****div>原告：张学强，男，1951年12月5日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇南街**被告：高明，男，汉族，出生年月日、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区中宁县锦绣苑****楼****div id='2'  style="text-indent: 32pt;" >原告李文华、王永安、张学强与被告高明合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李文华、王永安、张学强的起诉。案件受理费减半收取250元，退还原告李文华、王永安、张学强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审判  员贺丽娜       二〇一八年十一月十六日 书记员王 莉            附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13028号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖12执576号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：马芝学，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人马芝学借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第32874号裁决书，因被执行人马芝学未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请立案执行。 本院查明：被执行人马芝学通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，向申请执行人借款本金5000元，利率年化率9.5%，借款期限2017年8月30日至2018年8月31日，还款方式：借款期限内，按月等额本息还款法于每月30日向投资人偿还借款本息，同时也约定违约责任。因被执行人马芝学未依约履行还款义务，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理并通过网络不开庭书面审理作出仲裁裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定,对其申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一八年十一月二十四日 书记员  刘正威 附相关规定: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13138号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初2640号申请人：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区****，统一社会信用代码：913401007728167209。法定代表人：方慧斌，系该公司总经理。被申请人：九江大都会实业有限公司，住，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道**一社会信用代码：9136040606078496X8。法定代表人：皇甫鸣，系该公司董事长。本院在审理安徽省安源消防工程有限公司诉九江大都会实业有限公司建设施工工程合同纠纷一案中，申请人安徽省安源消防工程有限公司于2018年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人九江大都会实业有限公司银行存款人民币3000000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并且提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人九江大都会实业有限公司银行存款人民币3000000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡荣珍二〇一八年十一月十二日书记员  冯晨晨
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执873号徐守利，男，1970年12月17日出生，住所地朝阳县南双庙乡猛虎沟村****，联系电话18842******朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚徐守利申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督74号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐守利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督74号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年十一月二十七日书记员  刘达成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15085号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57119号之一原告：朱莉，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张文正(系原告朱莉丈夫)，男，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。被告：周伟，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈清，女，1983年10月27日出生，黎族，户籍地海南省。被告：曹峰，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人陈立铃，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人朱旭望，上海汉商律师事务所律师。被告：陈卉卉，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人陈立铃，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人朱旭望，上海汉商律师事务所律师。原告朱莉与被告周伟、陈清、曹峰、陈卉卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  田亚靖人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一八年十一月七日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂行辖144号 赵明全诉湖北省人力资源和社会保障厅告知函一案，武汉市武昌区人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，武汉市武昌区人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分利用全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输法院管辖。 二〇一八年十一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14440号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初2257号原告：李顺良，男，1970年5月22日出生，汉族，住行唐县。被告：穆爱芹，女，1973年7月7日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：穆培峰，男，1967年10月20日生，汉族，住山东省新泰市。原告李顺良与被告穆爱芹、穆培峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺良到庭参加诉讼，被告穆爱芹、被告穆培峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李顺良向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿付原告煤款246000元，并自2012年起向原告给付利息利率按中国人民银行同期借款利率。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告经营煤炭购销生意。自2012年前被告来到原告位于行唐县南侧的煤炭经销处购买煤炭多次。经结算后被告欠原告煤款246000元，原告多次到被告煤厂索要煤款屡次推拖不付原告煤款，时至今日，所欠煤款未予支付，为保护原告合法权益，特诉至法院。请求如上。被告穆爱芹、穆培峰未答辩。原告提交的证据有：1、2018年6月21日穆爱芹和原告通话录音。2、证人胡某和郄增强出庭证言，二证人证明2014年年底和2016年年底和原告等人去山东省新泰市翟镇穆家店找二被告要账的过程。3、证人郭某出庭证言，证明2014年年底和李顺良等人到山东省新泰市翟镇穆家店找二被告要账的过程。经审理查明：原告在行唐县南侧经营煤炭，被告穆爱芹曾购买原告煤炭，后经双方结算被告穆爱芹欠原告煤炭款246000元。经原告多次催要未果，诉来我院。上述事实，由原告陈述、被告穆爱芹与原告的通话录音、证人胡某和郄增强、郭某出庭证言在案为证。另，本院于2018年9月27日向被告邮寄送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告穆爱芹于10月1日签收，本院给被告指定的答辩期间为收到诉状之日起十五日内，被告穆爱芹于2018年10月30日向本院交邮了管辖异议申请，本院于2018年11月1日签收。本院认为，被告穆爱芹购买原告煤炭，应当给付原告相应的煤款。关于被告穆爱芹拖欠原告煤款的数额，通过原被告的通话录音可以认定为246000元。原被告没有约定给付煤款的时间，原告也没有证据证明被告购买煤炭的具体时间和双方结账的具体时间，证人证明的要账时间，2014年年底可以认定为被告确实购买并拖欠原告煤款的时间，被告应自2015年1月1日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告称二被告为合伙关系，要求二被告共同还款，证据不足，不能认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告穆爱芹提出的管辖异议申请已经超过法定期间，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆爱芹于本判决生效之日起五日内给付原告李顺良煤款人民币246000元，并自2015年1月1日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、驳回原告李顺良对被告穆培峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告穆爱芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费4990元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  王淑芳二〇一八年十一月八日书记员  杜 丛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13604号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执902号 申请执行人：李玮，女，1990年11月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：赵立威，男，1978年7月29日出生，民族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：武伟娟，女，1979年5月27日出生，民族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行李玮与赵立威、武伟娟借款合同纠纷一案中，于2018年11月19日向赵立威、武伟娟发出执行通知书，责令被执行人赵立威、武伟娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵立威、武伟娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵立威、武伟娟银行存款83703元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月十九日 书记员  尹立清
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2018）宁0521民初1368号原告:中宁县枣园宏居第二机砖厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇枣园村一队。法定代表人：吕金福，系该机砖厂厂长。被告：宋金文，男，1965年10月18日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇新堡小康村。被告：刘永祥，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县余丁乡石空村七队。原告中宁县枣园宏居第二机砖厂与被告宋金文、刘永祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中宁县枣园宏居机砖厂法定代表人到庭参加诉讼，被告宋金文经本院公告送达开庭传票等应诉材料、被告刘永祥经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款343989元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2011年，被告宋金文承建中宁县宁安苑的建筑工程。2011年7月9日，二被告与原告签订《供货协议》一份，约定由原告向二被告提供机砖。协议签订后，原告按约向被告提供了机砖，被告宋金文仅支付了砖款5万元。2011年11月12日，经双方结算，二被告共欠原告砖款343989元至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交《供货协议》、欠条各一份，拟证实2011年7月9日，原、被告签订供货协议，协议约定由原告向二被告提供多孔砖，单价为0.41元/块；2011年11月12日，经双方结算，原告向二被告提供多孔砖960950块，0.41元/块，价款为393989元，已付5万元，尚欠343989元的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审核，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其拟证实的事实具有证明效力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月9日，二被告与原告签订《供货协议》一份，协议约定由原告向被告提供多孔砖100万块，单价为0.41元/块。2011年11月12日，经双方结算，被告宋金文给原告出具欠条一份，载明原告向其提供多孔砖为960950块，单价为0.41元/块，合计价款393989元，被告已付5万元，尚欠砖款343989元于月底付清，被告刘永祥在欠条中签名确认。后经原告催要，二被告未予付款。因向被告宋金文公告送达开庭传票等应诉材料，原告支付公告费240元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，应受法律保护。原告依约向二被告提供多孔砖，二被告未按约支付砖款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付砖款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金文、刘永祥于本判决生效之日支付原告中宁县枣园宏居第二机砖厂砖款343989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，公告费480元，共计6940元，由被告宋金文、刘永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。        审 判长 贺丽娜人民陪审员  王金霞                            人民陪审员 李维萍   二〇一八年十一月五日 书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622财保64号 申请人：李影，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县玖隆国际**。 被申请人：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住蒙城县。 申请人李影于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李凯位于合肥市政务文化新区交口房产一处。申请人李影以其位于蒙城县房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李凯位于合肥市的房产，期限三年； 二、查封申请人李影位于蒙城县的房产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宝琴 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李 瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执656号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。 法定代表人：冯志明。 被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层1-17-2号，组织机构代码：MA5KDMHU-9。 法定代表人：曾广南。 本院在执行柳州市城中区人力资源和社会保障局与广西牧牛童餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审9号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2900元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执656号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 计崇政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执7129号之三 申请执行人:赵江霞,女,1966年4月14日出生,汉族,住成都市青羊区。 申请执行人:赵继远,男,1940年2月18日出生,汉族,住成都市青羊区。 申请执行人:陈德芬,女,1944年10月19日出生,汉族,住成都市青羊区。 申请执行人:赵红霞,女,1970年10月4日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:汪辉政,男,1954年8月14日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:杨晓娅,女,1963年7月15日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:四川惠远农牧科技有限公司,住成都市高新区天府三街**********。 被执行人：四川正和农牧科技发展有限公司，住成都市天，住成都市天府新区合江街道天灯村**> 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0191民初2983号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 在2312106.49元的范围内冻结四川正和农牧科技发展有限公司的款项。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 鹏
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初4418号 原告孙煜，女，1981年2月20日出生，汉族，现住新民市。 委托代理人张宁，男，系新民市。 被告新民兴隆百货有限公司，住所地新民市。 法定代表人王秀芝，女，系该公司经理。 委托代理人周木，男，汉族，1974年9月8日出生，系该公司工作人员。 原告孙煜与被告新民兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法由审判员李志发独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙煜及其委托代理人张宁，被告新民兴隆百货有限公司的委托代理人周木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月24日，新民兴隆百货有限公司向孙煜借款人民币50000元，并约定借款期限为一年，年利率10%；2017年2月24日，新民兴隆百货有限公司向孙煜借款人民币50000元，并约定借款期限为一年，年利率10%；2017年2月24日新民兴隆百货有限公司向孙煜借款人民币50000元，并约定借款期限为一年，年利率10%；2016年6月3日，新民兴隆百货有限公司向孙煜借款人民币10000元，并约定借款期限为一年，年利率10%；2016年8月14日，新民兴隆百货有限公司向孙煜借款人民币10000元，并约定借款期限为一年，年利率10%；2018年6月14日，新民兴隆百货有限公司向孙煜借款人民币23000元；2017年6月23日，新民兴隆百货有限公司向孙煜借款人民币10000元。被告共欠原告本金人民币203000元，利息19000元，共计人民币222000元。现原告急需用钱，经原告多次催要，被告至今尚未还款，现要求被告立即还本付息，由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告起诉的事实属实，因为现在企业有困难，暂时没有能力偿还。 经审理查明，原告原是被告的员工。被告以经营需要的用途，于2017年2月24日三次向原告借款本金15万元，2016年6月3日借款人民币10000元，2016年8月14日，向原告借款人民币10000元，2018年6月14日，向原告借款人民币23000元，以上六笔借款均约定借款期限一年，借款年利率为10%，不足一年的按银行活期利率支付利息。2017年6月23日，向原告借款人民币10000元，没有约定利息。借款到期后被告没有履行还本付息义务，为此原告向本院起诉。要求被告偿还借款本金203000元。支付利息19000元，其中2017年2月24日被告三次借款本金15万元，原告要求被告支付借款时间一年间的利息，2016年两笔借款原告要求被告支付借款时间两年间的利息。 上述事实，有庭审笔录、原告提供的职工借款单6张、收款收据一张在卷佐证，经过举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因经营需要向原告借款，属于合法的民间借贷，受法律保护。民间借贷，约定利息的，应当支付利息，原被告双方约定的利率符合法律规定，原告主张的利息数额也在被告应当支付利息数额范围内，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下: 被告新民兴隆百货有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金203000元及利息19000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半交纳2315元，由被告新民兴隆百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李志发 二〇一八年十一月二十四日 书记员  朱雨娇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4523号 原告：童轩，男，1984年11月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：周丰，男，1972年11月24日出生，汉族，住安吉县。 原告童轩与被告周丰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王磊于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告童轩到庭参加诉讼，被告周丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告童轩诉请判令：1.被告周丰立即给付代偿款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，原告因为被告向案外人胡慧红借款担保未及时还款，被案外人诉至安吉县人民法院判令承担连带保证责任。该案经法院调解达成调解协议，后因被告周丰未履行调解协议，在执行过程中，原告于2018年2月12日代被告周丰向案外人胡慧红还款12万元，后多次向被告催讨未果。 被告周丰未作答辩。 原告向本院提供如下证据：（2011）湖安商初字第883号民事调解书一份，执行和解协议一份，代偿证明一份，以证明其诉称事实。 经审理，被告周丰未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院对证明力予以确认，进而认定原告童轩于2018年2月12日代被告周丰向案外人胡慧红偿还借款12万元的事实。 本院认为，原告为被告周丰向案外人借款提供担保，保证合同关系合法有效，对各方具有法律约束力。原告在被告周丰未能偿还的情况下履行保证义务，原告就其实际清偿额12万元取得了向被告周丰追偿的权利，被告应当向原告偿付代偿款。原告各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丰偿付原告童轩代偿款12万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（已减半），由被告周丰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一八年十一月七日 书记员  王强
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初3343号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码91230281128628534P。法定代表人：杨彬,董事长。诉讼委托代理人：陈志文，讷河农村商业银行股份有限公司长发支行行长。被告：杨胜茂，男，1963年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：杨晓山，男，1987年12月4日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告杨胜茂、杨晓山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志文到庭参加了诉讼，被告杨胜茂、杨晓山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.由被告杨胜茂偿还贷款本金50,000.00元，从2016年12月20日起至实际给付之日止，以月利率7.39‰计算利息及从2017年11月10日起按原约定月利率的50%计算的罚息；2.由被告杨晓山承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月20日，被告杨胜茂、杨晓山与原告签订农户互保借款合同。约定被告分别借款50,000.00元，月利率7.39‰，期限至2017年11月10日。合同签订后，原告向被告分别发放了贷款50,000.00元。还款时间到期后，借款人杨胜茂至今没有履行还款义务，下欠借款50,000.00元及相应利息和罚息没有给付。被告杨胜茂、杨晓山未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、原、被告于2016年12月20日签订的农户互保借款合同复印件（与原件核对），证实二被告借款每人50，000.00元，利率和违约责任，并负有连带清偿责任。二、借款凭证复印件（与原件核对），证实杨胜茂收到借款。原告所举证据能够证明其主张，且被告没有应诉予以反驳，本院予以采信。经审理查明，2016年12月20日，被告杨胜茂、杨晓山互保与原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司长发信用社（原讷河市农村信用合作联社长发信用社）签订了农户互保借款合同。约定二被告分别借款50,000.00元，月利率7.39‰，期限至2017年11月10日，还款方式为利随本清，不能按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，保证期间为每一笔借款到期后清偿完为止。合同签订后，原告向被告分别发放了贷款50,000.00元。被告杨胜茂至今没有履行还款义务，下欠借款50,000.00元及相应利息和罚息没有给付。本院认为，原、被告签订的互保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。约定的保证期间到期后清偿完为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，原告要求借款人给付下欠借款及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜茂于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并以前述欠款为基数，从2016年12月20日起至实际给付之日止，以月利率7.39‰计算支付利息，从2017年11月10日起按月利率3.695‰计算支付罚息；被告杨晓山承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费1，050.00元，公告费300.00元，由被告杨胜茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  于红毓人民陪审员  杨丽萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  张春菊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民初1768号 原告：疏志贵，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。 被告：施玉泉，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师 原告疏志贵诉施玉泉合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告申请缓交诉讼费用被批准在结案前交清。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预计案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告疏志贵撤回起诉处理。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  李 勤 人民陪审员  汪学荣 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  董 冉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初5321号 原告：尹建军，男，汉族，1972年8月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇高荣村三社**。被告：杨学军，男，汉族，1973年1月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪广村二社**被告：沈建梅，女，汉族，1975年8月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪广村二社**/div>原告尹建军与被告杨学军、沈建梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告尹建军到庭参加了诉讼，被告杨学军、沈建梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹建军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告垫付款12500元；2、请求依法判决二被告支付原告利息损失6562元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2007年，二被告向案外人孙存祥借款，由原告作为担保人承担连带保证责任，因二被告不予还款，案外人孙存祥起诉至法院，法院作出（2007）贺民初字第1508号民事判决书。在该案执行过程中，原告缴纳执行款1万元，又向孙存祥支付了2500元，后原告多次向二被告追偿，因二被告无法找到，追偿未果。现原告诉至本院，要求判如所请。被告杨学军、沈建梅经本院依法传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。原告尹建军围绕诉讼请求提交了（2007）贺民初字第1508号民事判决书复印件一份、（2008）贺执字第270号执行裁定书复印件一份，两份文书加盖贺兰县人民法院档案室印章，另提交证明原件一份，证明2007年11月27日贺兰县人民法院判决由被告杨学军、沈建梅偿还原告孙存祥借款2万元，利息9849.60元，诉讼费850元由被告杨学军、沈建梅负担。被告李进宝、尹建军承担连带偿还责任，经贺兰县人民法院执行被执行人尹建军于2008年4月28日缴纳纠纷款1万元，2009年11月4日缴纳2500元的事实。原告提交的证据客观、真实，本院对证据真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据原告当庭陈述及其向本院提交的证据认定以下事实：2007年，二被告向案外人孙存祥借款，由原告作为担保人承担连带保证责任，因二被告不予还款，案外人孙存祥起诉至法院，法院作出（2007）贺民初字第1508号民事判决书。在该案执行过程中，原告尹建军于2008年4月28日向法院缴纳执行款1万元，于2009年11月4日向孙存祥支付了2500元，后原告多次向二被告追偿，因二被告无法找到，追偿未果。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本院（2007）贺民初字第1508号民事判决书判决由被告杨学军、沈建梅偿还孙存祥借款2万元、利息9849.60元，判决生效后在执行过程中，原告尹建军作为被执行人承担了连带偿还责任，偿还了申请人借款12500元，在原告尹建军承担连带偿还责任后，被告杨学军、沈建梅没有将原告垫付的代偿款偿还原告尹建军，原告尹建军有权利向被告杨学军、沈建梅追偿。因此，原告尹建军起诉要求被告杨学军、沈建梅给付垫付款12500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉讼要求被告杨学军、沈建梅按照年利率6%承担2009年11月15日至2018年8月15日利息6562元，被告杨学军、沈建梅自原告尹建军偿还代偿款后，未能给付原告代偿款，给原告造成了经济损失，应当赔偿原告利息损失，原告主张按照年息6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，原告主张2009年11月15日至2018年8月15日利息6562元，期间共计3195天，利息为6565元（12500元×0.06÷365天×3195天＝6565元），原告主张金额6562元，本院予以支持。综上所述，原告尹建军主张由被告杨学军、沈建梅给付代偿款12500元，并支付自2009年11月15日至2018年8月15日利息6562元的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告杨学军、沈建梅经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨学军、沈建梅偿还原告尹建军代偿款12500元，并支付自2009年11月15日至2018年8月15日利息6562元，共计19062元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元、公告费600元，由被告杨学军、沈建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长张保生人民陪审员马东人民陪审员徐金玲  二〇一八年十一月二十七日 书记员宋莉莉   附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15056号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初211号原告张国顺，男，汉族，1938年7月12日出生，住确山县。委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告确山县人民政府。地址：确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人翟洪利，女，确山县人民政府法制办工作人员。委托代理人任向锋，男，确山县人民政府办公室工作人员。原告张国顺不服被告确山县人民政府政府信息公开申请答复一案，于2018年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于当月23日立案后，于当月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。原告张国顺委托代理人贺蕾，被告确山县人民政府委托代理人翟洪利、任向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告确山县人民政府于2018年6月8日向张国顺作出确政办依申复〔2018〕1号《政府信息公开申请答复书（更改补充）》，答复张国顺申请省级人民政府批准用地的批复文件、征收土地方案、补充耕地方案、建设用地批准书、县级政府批准用地文件，需要明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。请按前述要求在收到该答复书之日起15日内更改、补充相关内容。逾期未补正的，视为放弃申请。同时告知了张国顺不服答复应享有的举报、复议、起诉的权利。原告张国顺起诉称，2016年，被告确山县人民政府对原告承包的宅基地和土地进行了征收，但征收前后没有按规定进行过任何公示，2018年5月11日，原告申请被告公开省级人民政府批准用地的批复文件、征收土地方案、补充耕地方案，建设用地批准书、县政府批准用地文件等，被告答复需要明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。被告的答复明显是敷衍塞责原告，因为原告的宅基地、房屋、特定被征收，原告并未见到过被告公示的相关手续，才要求被告公开上述信息。而上述信息是被告应当依法公开的内容。为此，请求1、撤销被告确山县人民政府确政办依申复〔2018〕1号答复；2、责令确山县人民政府就原告的申请重新进行答复。被告确山县人民政府答辩称，1、申请人申请政府信息公开内容不明确。申请人申请的内容描述范围较广泛，答辩人难以查找其所需的对应政府信息。根据政府信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。答辩人答复告知申请人15日内更改、补充相关申请内容，并且该答复书按照被答辩人的要求，通过纸质邮寄快递送达，答辩人已经依法履行了法定职责。2、被答辩人未在规定时间提交更改补正相关申请内容的材料，根据《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于政府信息公开期限有关问题的解释》的规定，视为已经撤回信息公开申请。3、该信息公开一案，法院应当不予受理。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（一）项规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，人民法院不予受理。答辩人依据政府信息公开条例第二十一条第（四）项规定作出的答复书，属于告知行为，对被答辩人的权利义务不产生实际影响。因此，法院应当不予受理。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告张国顺为确山县三里河乡秀山村委小李庄村民，2018年5月11日，张国顺填写《确山县政府信息公开申请表》，于当月19日通过信函方式向确山县人民政府邮寄了《确山县政府信息公开申请表》，申请表显示所需信息内容描述为“省级人民政府批准用地的批复文件、征收土地方案、补充耕地方案、建设用地批准书、县政府批准用地文件等”，所需信息的用途为“生产、生活的需要”。确山县人民政府2018年5月21日收到该申请后，向确山县国土资源局进行收集信息。确山县人民政府经审查原告的政府信息公开申请，认为因原告申请表上描述的公开信息需要更改、补充相关内容，依据政府信息公开条例及国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于政府信息公开期限有关问题的解释，于2018年6月8日向张国顺作出确政办依申复〔2018〕1号《政府信息公开申请答复书（更改补充）》，并于2018年6月8日向张国顺进行了邮寄。原告于当月9日收到该答复书。原告不服该答复书，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告确山县人民政府在接到张国顺的政府信息公开申请书后，经审查核实，认为原告张国顺申请的政府信息描述存在不明确，有权答复让其更改、补充。经本院审查，由于原告张国顺起诉的是被告确山县人民政府对其作出的更改、补充的答复行为不服，该答复行为实际上属于一种告知行为，并对原告张国顺权利义务并不产生实际影响，原告张国顺完全可以根据被告的告知进行更改、补充，明确所需要的政府信息，以达到其生产、生活的需要。而原告张国顺向本院提起行政诉讼要求撤销被告的答复行为，并让被告重新进行答复，虽然确山县人民政府在答复书中告知张国顺对答复不服可以提起行政诉讼，但，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”之规定，原告的起诉本院应不予受理，确山县人民政府在向原告作出的答复书中告知可以提起行政诉讼不当。故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，裁定如下：驳回原告张国顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判员 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年十一月二十八日书记员 张婵婵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：叶丽霞，女，1970年1月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年4月3日向原告申请办理信用卡，卡号为35×××42。截至2018年5月20日止累计欠款共计人民币83397.25元未给付。原告自2016年3月20日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币83397.25元（截止2018年5月20日，欠款本金54612.32元、利息11241.23元、滞纳金14461.37元、账单分期手续费3082.33元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶丽霞无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2007年3月28日，被告向原告提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行HelloKitty粉丝信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为35×××42的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月20日，被告尚欠原告借款本金54612.32元、利息11241.23元、账单分期手续费3082.33元及截至2016年9月20日的滞纳金14461.37元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月20日止的借款本金54612.32元、利息11241.23元、账单分期手续费3082.33元及截至2016年9月20日的滞纳金14461.37元；2018年5月21日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶丽霞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金54612.32元、滞纳金14461.37元、账单分期手续费3082.33元及利息（截止至2018年5月20日的利息11241.23元；自2018年5月21日起，利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1885元由被告叶丽霞承担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月九日书 记 员  萧文娟
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申20号原审原告郑勇，男，1981年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红原审原告郑勇与原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)黔0112民初字第551号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 萍审判员 张 勇审判员 李雪梅二〇一八年十一月五日书记员 蒯芳园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13972号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初340号原告:田仁贵,男,布依族,1979年6月4日出生,贵州省平塘县人,住平塘县,被告:李万桃,女，汉族，1977年2月7日出生,贵州省平塘县人,住,原告田仁贵诉与被告李万桃同居关系纠纷一案，原告田仁贵于2018年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田仁贵到庭参加了诉讼，被告李万桃下落不明，经本院依法公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田仁贵提出诉讼请求：1、判决双方所生的长女田洪梅归原告抚养教育，原告自愿不要被告支付抚养教育费；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于1995年相识后同居，××××年××月××日生育长子田洪益，××××年××月××日生育长女田洪梅，双方至今未办理结婚登记。在共同生活期间因性格差异双方常因生活琐事争吵，无法建立和谐的夫妻感情。2014年双方因生活琐事争吵，被告说跟原告没享受过好生活，于是原告随口回复一句：觉得我不好那就走啊！于是被告一气之下离家出走并与原告断绝联系；原告曾经通过各种途径找寻被告，但被告都是采取各种方式拒绝与原告联系。原告无奈为了挣钱给两个小孩读书生活就一直未有时间及精力处理双方的关系。但时至今日被告仍不愿意回归家庭，整个家庭全是原告一人苦苦经营，多年来原告对被告的行为已失去信心，双方已没有继续共同生活的可能和必要，但被告一直未出面处理双方的关系，原告实在没有办法，只有诉诸法院，请求法院查明事实后依法判决。被告李万桃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告居民身份证复印件，原、被告户口簿复印件。对原告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告田仁贵与被告李万桃于1995年相识恋爱后同居生活，××××年××月10生育长子田洪益，××××年××月××日生育长女田洪梅。2014年，原、被告为生活琐事产生矛盾，被告离家外出，双方分居生活至今，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：原、被告虽然以夫妻名义同居生活多年，并共同生育了一子一女，但双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，故双方系同居关系，不受法律保护。关于子女抚养。由于原、被告共同生育的长子田洪益，出生于1996年，现已年满18周岁并已能独立生活，故不再需要原、被告抚养；对于长女田洪梅，因原、被告分居生活后，田洪梅一直随原告生活，田洪梅由原告抚养教育更有利于小孩的健康成长，故对原告“长女田洪梅归原告抚养，原告自愿不要被告给付小孩抚养费”的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告共同生育的长女田洪梅由原告田仁贵负责抚养教育，直至田洪梅具有独立生活能力时止。本案案件受理费60.00元，公告费300.00元，由原告田仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付光春审 判 员  陆朝平人民陪审员  李玉顺二〇一八年十一月十六日书 记 员  王 燕
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保92号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了解除保全并结案。 特此通知 二〇一八年十一月八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2143号 原告：陈某，女，藏族，小学文化，农民，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）。 法定代表人：夏某，公司总经理。 原告陈某与被告甘肃中农金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告中农金物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告交纳的电梯使用费300元、装修押金2000元、公共照明费54元、装修清运费360元，合计2714元，并承担自2015年6月1日至今的利息2931.12元，共计5645.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理房屋入住手续时，按照被告的要求缴纳了2015年6月1日至2016年6月1日的物业费。因被告仅在天祝县住建局做了例行登记，未在住建局备案，没有取得物业服务资质证书及相应服务等级，更未取得收费许可证，无收费资格。被告虽然与原告签订了物业服务协议，但根据国务院2003年第379号《物业管理条例》第六十条规定，不具备资格证书的物业管理企业与业主签订的物业协议属无效协议；另根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定：物业费包括物业共用部位、公用设施、设备的日常运行、维护费用。被告强行要求原告交纳的电梯使用费、装修押金、公共照明费、装修清运费，均应包括在缴纳的物业费及房屋必要设施维护费用中。综上所述，被告属于违法收费，应无条件退还，并按年利率36%承担相应的利息。 原告陈某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.甘肃中农金物业公司出具的收费收据5份：2.物业管理服务协议1份；3.天龙国际公寓小区物业入住收费明细表1份；4.《商品房买卖合同》1份；拟证明被告已收取以上费用，且被告收费不合理，没有收费资质的事实。 被告甘肃中农金物业管理有限公司缺席无答辩和质证意见。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月21日原告陈某与北京中农金房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》后购买了其开发的的位××县房一套。于2015年5月30日原告陈某入住该楼房前与被告甘肃中农金物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，协议约定被告向原告（居民）每月按每平方米1.3元收取物业费，原告按约交纳了2015年6月1日至2016年5月31日的物业费1589.60元，同时还交纳了共照明费54元、装修押金2000元、电梯使用费300元、装修清运费360元，并由被告甘肃中农金物业管理有限公司向原告陈某开具了相应的收费收据。被告向原告居住的天龙国际公寓提供物业服务至今。被告甘肃中农金物业管理有限公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月3日；经营范围：物业服务等。 本院认为，被告甘肃中农金物业管理有限公司登记成立于2015年4月3日，同年5月30日与原告陈某签订了《物业管理服务协议》，并按合同约定向原告收取了一年的物业费后提供物业服务至今，其行为表明原、被告之间的物业服务法律关系已形成，合同受法律保护。原、被告双方均应按约履行各自的义务。但是被告物业公司在向原告收取了物业费后，又另行向原告收取公共照明费54元，其行为违背合同约定和《物业服务收费管理办法》的规定，故原告要求被告中农金物业公司返还已收取的公共照明费54的请求，合法有据、本院予以支持；原告要求被告物业公司返还电梯使用费300元、装修清运费360元的请求，因原告交纳的物业费中包括原告日常使用电梯费用和生活垃圾的清运费，并不包括原告在新房入住时对装修材料的运送及装修垃圾的清运费，此部分费用属于市场调节价，物价部门无统一标准，应由原、被告双方自行协商。原告在入住时自愿交纳了相应费用，视为双方达成一致意见。故被告向原告收取装修电梯使用费和装修垃圾清运费并无不当，原告的诉请，本院依法驳回；原告要求被告返还装修押金的请求，因为装修押金是对装修行为不损害房屋主体结构或其他公共利益的保证金，原告在装修完备后确无拆改等损害房屋主体结构的情形下，被告应当全额退还。本案中被告物业公司未提供有效证据证实原告在装修时存在拆改等损害房屋主体设计或其他公共利益的情形，故被告物业公司应当向原告退还已收取的装修押金2000元，本院支持原告的此项请求；原告要求被告物业公司自2015年6月1日起至今按照年利率36%支付利息的诉讼请求，无据证实，本院依法不予支持。 综上，并根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈某退还其收取的装修押金2000元、公共照明费54元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一八年十一月十三日 书记员  杜文祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初2365号 原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。 负责人：朱桂龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范红梅、四川迪扬律师事务所律师。 被告：周洪发，男，汉族，生于1988年3月19日，住四川省三台县。 被告：肖丽，女，汉族，生于1985年12月25日，住江西省南康市。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告周洪发、肖丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加了诉讼。被告周洪发、肖丽经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洪发立即偿还原告贷款剩余本金142614.75元及利息4037.47元、罚息331.81元（利息、罚息暂计至2018年1月11日，2018年1月12日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令原告对被告周洪发所有的位于绵阳市高新区房屋以折价、或者拍卖、变卖所得优先受偿；3、判令被告周洪发支付律师费12208元；4、判令被告肖丽对被告周洪发上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），以上债务暂算至2018年1月11日总计为158892.03元。原告起诉后，被告又还了一部分本息，及截止2018年6月7日共计欠借款本金137101.87元，逾期利息4962.97元，罚息361.99元。变更诉讼请求为：1、提前收回贷款；2、立即偿还贷款本金137101.87元，付清利息和拖欠的罚息，从2018年6月8日其至本金付清之日止，按年利率4.949%计算利息。 被告周洪发、肖丽未作答辩。 本院经审理认定：被告周洪发、肖丽系夫妻关系。被告周洪发、肖丽共同向原告申请个人房贷类贷款。2013年1月4日，原告与被告周洪发（借款人）、绵阳市道奇房地产开发有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告周洪发向原告借款18万元用于购买四川省绵阳市高新区住房，贷款期限为15年，即2013年1月4日至2028年1月4日，借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮1%确定，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息；如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 被告周洪发、肖丽向原告出具夫妻双方共同声明，由周洪发作为夫妻二人（借款人）之代表与原告签署贷款有关法律性文件，对该笔款项共同承担法律责任。 2012年1月4日，原告向被告周洪发发放贷款18万元，贷款执行利率为月息5.51292‰。并就案涉房屋办理了预购商品房抵押预告登记，此后没有办理他项权证。因被告周洪发未按照约定还本付息，2017年8月29日，原告向被告周洪发、肖丽发出律师函，要求被告限期履行还款义务。 庭审过程中，原告放弃诉讼请求第二项即“判令原告对被告周洪发、肖丽所有的位于四川省绵阳市高新区住房以折价、或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权”。 另查明：原告提供的《贷款已还款明细清单》载明：截至2018年9月26日，被告周洪发尚欠原告借款本金137101.87元、利息4962.97元、罚息361.99元，复息236.78元。 2017年9月20日，原告作为甲方与作为乙方的四川迪扬律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，甲方按照诉讼标的额总价值的8%向乙方支付案件代理费12208元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告周洪发签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告周洪发发放贷款的义务，被告周洪发应按约偿还贷款，其未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，依照合同附件一第三条，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”之约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息。 原告因本案诉讼支付四川迪扬律师事务所案件代理费12208元，系因被告违约而给原告造成的损失，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告周洪发应当赔偿。原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告周洪发、肖丽系夫妻关系，其向原告出具共同声明，由周洪发作为夫妻二人（借款人）之代表与原告签署贷款有关法律性文件，对该笔款项承担共同还款责任，故被告肖丽与被告周洪发应为共同借款人，应当与被告周洪发对上述该笔贷款承担共同还款责任；原告要求被告肖丽对被告周洪发贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下： 一、被告周洪发、肖丽在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司绵阳分行借款本金137101.87元及截至2018年9月26日的利息4962.97元、罚息361.99元；并承担以借款本金137101.87元为基数，自2018年9月27日起至付清之日止按年利率4.949%计算的利息； 二、被告周洪发、肖丽在本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司绵阳分行律师代理费12208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3478元，由被告周洪发、肖丽负担（原告预交1739元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 俐 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  刘建华 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李雪飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9123号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地浙江省温岭市大溪镇良山村方山大道，组织机构代码:792056896。 法定代表人许立群。 被执行人王昌军，男，1977年2月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人季永辉，男，1974年9月27日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4702号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被执行人王昌军、季永辉信用卡纠纷执行一案中，向被执行人王昌军、季永辉发出执行通知书，责令被执行人王昌军、季永辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王昌军、季永辉未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王昌军在台州飞球汽车有限公司处有30%的股权（出资额为30万元），被执行人季永辉在台州东升焊接设备有限公司处有70%的股权（出资额为70万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王昌军在台州飞球汽车有限公司处享有的30%股权（出资额为30万元）；冻结期限为3年。 二、冻结被执行人季永辉在台州东升焊接设备有限公司处享有的70%股权（出资额为70万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 马招财 二〇一八年十一月十三日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9123号之一 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4702号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被执行人王昌军、季永辉（2018）浙1081执9123号信用卡纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9123号之一执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 一、冻结被执行人王昌军在台州飞球汽车有限公司处享有的30%股权（出资额为30万元）；冻结期限为3年(自2018年月日起至2021年月日止）。 二、冻结被执行人季永辉在台州东升焊接设备有限公司处享有的70%股权（出资额为70万元）；冻结期限为3年(自2018年月日起至2021年月日止）。 附：（2018）浙1081执9123号之一执行裁定书一份 二〇一八年十一月十三日 经办人：陈俊伊 联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14981号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0105执1663号申请执行人：高青，男，1971年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：于扬，男，1958年4月9日出生，汉族,住济南市天桥区。被执行人：李小丽，女，1957年8月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：于冰，男，1983年12月24日出生，汉族,住济南市天桥区。本院在执行高青与于扬、李小丽、于冰民间借贷纠纷一案中，依法向于扬、李小丽、于冰送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院轮候查封了于扬、于冰名下登记的济房权证天字第**房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区堤口路**荣泰小区**楼**房产、济房房权证天字第**屋所有权证项下，坐落于济南，坐落于济南市天桥区堤口路**荣泰小区**楼**房产三年。因轮候查封无法处置上述房产。另查询了车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘广坤
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0222执116号申请人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：田军，山西晨遥律师事务所律师。被执行人：袁新飞，男，汉族，1984年7月26日出生，住山西省天镇县逯家湾镇下湾村**。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人袁新飞借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2017）晋0222民初305号民事判决书确定的义务，要求被执行人袁新飞偿还案款12100元、案件受理费103元、执行费82元。在执行过程中，1.本院于2018年5月31日向被执行人直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因未找到被执行人，于2018年6月11日向被执行人公告送达。2.本院于2018年5月31日到被执行人住所地山西省天镇县逯家湾镇下湾村**调查，未能找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2018年6月15日将被执行人袁新飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。6.本院以谈话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人袁新飞名下暂无可供执行财产且执行申请人垫富宝投资有限公司明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左全俊审判员  胡海燕审判员  韩素清二〇一八年十一月十三日书记员  吕 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终690号 上诉人（原审被告）：吴宇，男，汉族，1992年10月18日出生，住广西博白县。 上诉人（原审被告）：吴海霞，女，壮族，1989年9月8日出生，住广西天峨县。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面，统一社会信用代码：914500001983761846。 代表人：陈仁海，该行行长。 委托诉讼代理人：蒙日金，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 原审被告：黄华，男，汉族，1987年12月17日出生，住广西博白县。 上诉人吴宇、吴海霞因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行江南支行）、原审被告黄华金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴宇、吴海霞上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。 具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 北部湾银行江南支行辩称：认可一审判决。 黄华未作答辩。 北部湾银行江南支行向一审法院起诉请求：1、判令吴宇、吴海霞共同清偿所欠贷款本金153248.11元及利息170395.22元（包含利息、罚息及复利，暂计至2017年2月6日，2017年2月6日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、黄华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由吴宇、吴海霞、黄华共同承担。 一审法院判决：一、吴宇、吴海霞向北部湾银行江南支行归还借款本金153248.11元；二、吴宇、吴海霞向北部湾银行江南支行支付借款利息（利息含罚息及复利，计算方式为：截至2017年2月6日金额为170395.22元，从2017年2月7日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按本案《个人借款/担保合同》约定的利率标准计付）；三、驳回北部湾银行江南支行对黄华的诉讼请求。案件受理费6155元，由吴宇、吴海霞负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、借款合同约定的利息是否有效？2.被上诉人的起诉是否已超过诉讼时效？3.一审法院判决程序是否恰当？ 现论述如下，1.关于罚息、复利的收取及计算方式系双方自愿约定，亦不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）的有关规定，应为有效。 2.关于本案的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。虽然北部湾银行江南支行提起诉讼之时距借款期限届满已经超过两年，但其在起诉前通过及时扣划吴宇、吴海霞账户资金用于还款等方式，为实现本案债权做积极努力，且北部湾银行江南支行庭后提交的短信及微信聊天记录表明，其业务人员于2017年4-7月间多次联系吴宇催促其还款，吴宇亦表达了正积极筹措资金还款的意愿，则本案诉讼时效因债务人同意履行而重新计算。一审法院对此认定无误，本院予以维持。 3.本案在一审中，有部分证据未当庭质证。在二审中，本院针对该部分证据组织当事人进行了质证，已充分保障了当事人的诉讼权利，故本案不宜发回重审。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6155元，由上诉人吴宇、吴海霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年十一月十三日 书记员 韦梦琪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初1665号 原告：戎林，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：胡聃，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告戎林与被告胡聃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年11月14日，原告戎林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戎林撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  李涛涛 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  姜久洪 二〇一八年十一月十四日 法官 助理  刘晏君 书 记 员  本 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15107号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执871号曹师彬，男，1955年12月15日出生，住所地朝阳县南双庙乡曹家村****，联系电话18342******朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚曹师彬申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督76号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹师彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督76号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年十一月二十八日书记员  刘达成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14618号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟