贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初9774号原告：周明志，女，1968年1月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被告：李长贵，男，1974年1月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨志林，男，1973年4月12日生，汉族，住四川省岳池县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：赵远国，总经理。委托诉讼代理人：李超，公司员工。第三人：钟丽，女，1974年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，；系李长贵之妻。原告周明志与被告李长贵、杨志林、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义支公司）、第三人钟丽机动车交通事故责任纠纷一案，；本院于2018年9月256日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告周明志及其委托诉讼代理人黎书红，被告李长贵、被告人寿财险遵义支公司委托诉讼代理人李超，第三人钟丽到庭参加诉讼，；本案现已审理终结。原告周明志向本院提起诉讼请求：1、判决李长贵赔偿原告各项损失共计41550元；2、由保险公司在机动车商业保险费范围内向原告承担赔偿责任；3、第三人对前述第一项金额向原告承担连带清偿责任。事实及理由为：2017年9月28日3时25分左右，李长贵驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，在红花岗区中华南路二中路段，与原告周明志的丈夫瞿某驾驶的贵Ａ×××××号正三载货摩托车相撞，造成瞿某当场死亡、周明志受伤及车辆、护栏、垃圾箱、广告牌受损的道路交通事故，交警部门认定：李长贵乙醇含量为30.25毫克/100毫升，且当时的车速为66公里/小时-76公里/小时，而限速为60公里/小时，李长贵承担本次事故全部责任；原告受伤于2017年9月28日住院治疗40天，被告垫付了医疗费用，但对原告的后期治疗费用未支付，原告后期花费了18400元。李长贵驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在人寿财保遵义支公司投保了交强险和商业险，在瞿某一案中本案原告未未主张在交强险内理赔，故人寿财保遵义支公司应在商业险内承担保险理赔责任。第三人钟丽系李长贵的妻子，对李长贵在本案中应承担的赔偿责任，杨志林李长贵和钟丽应向原告承担连带赔偿责任；为此，特向人民法院提起诉讼。被告李长贵辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议；医疗费用的单据，只要是法院认可我也认可。因为出了交通事故，原告也知道我们房子也卖了，我们的经济情况也很具体，希望原告能取消我妻子第三人的诉讼身份。被告人寿财险遵义支公司辩称，对本次事故及责任认定无异议及贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保情况无异；被告属于酒后驾驶，属于商业三者险的免赔，之前已有一份生效判决认定该事实，本案保险公司不承担赔偿责任，本案的诉讼费用保险公司不承担。交强险部分我公司已经全额赔付。第三人钟丽述称，与李长贵的意见一致，请人民法院依法判决。本院经审理对以下事实予以认定：2017年9月28日3时25分许，被告李长贵持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由宁波路沿上海路、澳门路、中华路往丁字口方向行驶，当车行至遵义市中华南路二中路段时，该车右前部车体与同向行驶由受害人瞿某持C1D型机动车驾驶证驾驶的贵Ａ×××××号正三载货摩托车左后部车体相撞，导致贵Ａ×××××号正三载货摩托车失控后其前部车体又与道路右侧人行道上的隔离护栏、垃圾箱、广告牌相撞。造成受害人瞿某当场死亡（已另案处理）、乘坐人即原告周明志受伤及车辆、护栏、垃圾箱、广告牌受损的道路交通事故，该事故经贵州省遵义市公安局交通警察支队红花岗大队于2018年1月12日作出的遵公交认字（2017）第00032号《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人李长贵承担本次事故全部责任，机动车驾驶人瞿某不承担本次事故责任，乘车人周明志不承担本次事故责任；该认定书同时载明：李长贵酒后驾驶和超速行驶系造成本次事故的直接原因。事故发生后，原告被送遵义市第一人民医院治疗，原告住院治疗40天，被告垫付了全部医疗费用及2017年9月30日至10月29日的护理费5800元，并支付原告4000元。原告出院诊断为右前额多发皮肤挫裂伤，右膝关节皮肤挫裂伤，多发软组织挫伤，11.21冠折（口腔科会诊诊断为1.11缺失，2.21-27残根。处理复诊我科拔除残根）。原告出院后，在私人诊所治疗受损牙齿，花去医疗费18400元。被告杨志林系贵Ｃ×××××号小型轿车实际车主，该车在被告人寿财险遵义支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，被告李长贵系借用该车使用，被告李长贵与第三人钟丽系夫妻关系。另外查明，本院在审理原告及其子女与被告、第三人机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2018）黔0302民初2598号民事判决书，由被告人寿财险遵义支公司在交强险限额内赔付原告及子女122000元。本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，原、被告均对此无异议，被告李长贵承担本次事故全部责任，对此本院予以确认；李长贵酒后驾驶发生交通事故，致使原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，李长贵作为侵权人应当承担全部的侵权责任并赔偿损失；对第三人钟丽是否承担连带责任，因事故发生在被告李长贵、第三人钟丽夫妻关系存续期间，该车辆虽不是双方夫妻共同财产，除李长贵作为使用人理应承担赔偿责任外，李长贵使用车辆的目的系基于其经营所需在日常生活期间借用车辆，其行为亦属于为夫妻共同生活的需要，故在该车辆运行过程中发生交通事故所产生的债务，亦应认定属于为共同生活所负债务，故第三人钟丽理应共同承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照贵州省2018年道路交通事故损害赔偿项目标准，原告受伤后产生的损失为：1.医疗费18400元，虽然原告在个体诊所治疗，未出具条例发票，但被告在庭审中予以认可，故本院予以确认；2.护理费，原告住院40日，被告垫付了30日护理费5800元，因原告未提交护理费发票及护理人员收入证明，故本院按上一年度居民服务业及他服务业工资标准计算其误工损失，即1047.84元（38246元/年÷365天×10天）；3.住院伙食补助费，原告主张按每天30元计为1200元（30元/天×40天），未超出法律规定，本院予以确认；4.营养费，按每天60元计为2400元（60元/天×40天）；5.交通费，原告未提交相应证据，结合原告伤情及治疗情况本院酌情支持400元；6.误工费，结合疾病证明书及病历，本院酌情确认其误工期为住院期间加15日，因原告未提供其收入证明，故本院按上一年度居民服务业及他服务业工资标准计算其误工损失，即5763.10元（38246元/年÷365天×55天）；以上共计29210.94元。被告李长贵酒后驾驶车辆发生交通事故，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”规定，被告人寿财险遵义支公司在办理贵Ｃ×××××号小型轿车投保事宜过程中向投保人交付的保险合同正副本、保险合同条款的行为，证明其已经尽已履行了免责条款的提示义务，无需承担本案保险赔偿责任，故本院对原告要求人寿财险遵义支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条、之规定，判决如下：一、由被告李长贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明志29210.94元；二、、第三人钟丽对被告李长贵的上述债务承担连带责任；三、驳回原告周明志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李长贵承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  刘远贵二〇一八年十一月二十日法官助理沈妍书记员钱禧曼