广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5586号原告：广州华浚珠宝首饰有限公司被告：吕明顺原告广州华浚珠宝首饰有限公司诉被告吕明顺承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州华浚珠宝首饰有限公司的法定代表人钟建华以及委托诉讼代理人何翠婷到庭参加了诉讼。被告吕明顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州华浚珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告付清所欠货款人民币127048.25元及从2017年8月25日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年5月18日利息为人民币4098.89元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年起建立买卖合同关系，被告长期向原告订购相关珠宝首饰产品，原告按约向被告交货。双方的交易习惯一般是被告通过聊天软件QQ向原告下单，原告收到订单确认后开始生产，并按照被告交货时间通过快递的方式把货物寄送给被告。被告收到货物后按月向原告结算相应的货款。原、被告双方以此进行了多年的交易，且互相信守承诺。遗憾的是，被告自2017年1月起的货款一直拒绝支付，截至起诉日止，被告仍欠原告货款本息合计人民币131147.14元未付。被告的行为严重违背诚实信用原则和合同约定，极大损害了原告的利益。为维护原告的利益，特提起本案诉讼。被告吕明顺没有答辩，亦未在举证期内举证。原告围绕诉讼请求提交了快递单原件及签收底单、华浚珠宝出货单、QQ聊天记录、银行交易明细清单、转账凭证、网页截图等证据。本院对原告提供的证据及本案事实认定如下：1.原告称其自2017年3月开始与被告交易，双方的交易习惯为被告通过聊天软件QQ向原告下单，原告收到订单确认后开始生产，并按照被告的交货时间通过快递方式把货物寄给被告，被告通过银行转账付款，一般一张单出完一周内付款，涉案货款所对应的货物由被告分10批下单，原告按照货物数量每批订单分3至4次发货，被告自2017年1月起未向原告付款，原告因与被告相识时间较长，出于对其信任在被告未付款的情况下继续向其送货至2017年7月。2.原告提交了华浚珠宝出货单共10张证明其向被告的送货情况，显示日期分别为：2017年1月25日、2017年2月10日、2017年2月24日、2017年3月20日、2017年3月27日、2017年5月2日、2017年5月7日、2017年5月12日、2017年6月25日、2017年7月15日，上述出货单均载明货物的型号、饰品图片、数量、总工费等内容，经核算，上述10张出货单所载货款总额为127048.25元。每张出货单原告提交了对应的快递单及签收底单，快递单显示收件单位为“菲丽饰品”，收件人为“吕生”，收件地址为“广州金域蓝湾悦水二巷5号A栋”，电话为“180××××4787”或“130××××5953”，上述快递单的签收底单的“收件人签收”处有“吕菲丽（本人）”的签名。原告称被告所签的“菲丽”为其公司菲丽饰品，被告的办公地点位于广州市白云区金域蓝湾悦水二巷5号A栋。3.原告提交并当庭出示了QQ聊天记录，原告称该聊天记录为原告法定代表人及其妻子与被告的聊天记录（原告法定代表人的QQ聊天记录标注对方名称为“客户吕生”，原告法定代表人妻子的QQ聊天记录标注对方名称为“菲丽”），QQ聊天记录的主要内容为：原告自2013年起与对方就下单订货、加工要求、货物价格、催缴货款等事宜进行协商，对方于2017年多次向原告发送订单文件（最后一次时间为2017年7月8日），原告多次向对方发送出货单文件，2017年5月17日原告称“吕生，货款有10万多加上那2万有12万多了”，2017年7月9日原告称“吕生，钱还没想到办法？”，2017年7月10日对方回复“16号，再等几天”。原告另称被告曾向其借用阿里巴巴的账户，原告法定代表人的妻子通过QQ将其阿里巴巴的账户名及密码发送给被告，其后被告使用该账户名及密码登陆原告阿里巴巴账户，借用原告平台接单，并在该网页的联系人处登记了被告的姓名及电话。原告当庭出示的QQ聊天记录显示原告法定代表人的妻子向“菲丽”发送了用户名“huajunzhubao”以及密码“wpa624sxc”，原告另当庭登陆其阿里巴巴网络账户，该网页的公司联系方式信息处显示联系人为吕明顺，移动电话为180××××4787。4.原告提交并当庭出示短信聊天记录，短信聊天记录显示对方电话号码为“130××××5953”，短信聊天记录内容为：2017年9月4日原告询问对方“你借我的2万欠我的工费11万你是打算什么时候给？”，对方回复“如果有我早给你了，还要你天天这样打电话催我”，其后原告多次向对方催款，被告均称有困难无法还款。此外，5.原告提交并当庭出示短信聊天记录以证明号码为130××××5953为被告的手机号码，微信聊天记录显示对方用户名为“吕生Lms”，该用户名详细资料处显示电话号码为180××××4748，微信聊天记录的内容为：2017年6月9日原告称“吕生，在不？”，2017年6月10日对方回复“在，手机没有信号，以后打我这个号码130××××5953”。6.原告提交了银行流水清单及转款凭证证明被告向其转账情况。转款凭证显示被告的账号为68×××55。银行流水清单显示上述账号自2013年起陆续向原告法定代表人的账号转了多笔款项，最后一次转款时间为2016年11月17日。原告提交的上述证据可证明双方的交易过程，上述证据能与原告的陈述相互印证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以采纳。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系，有原告提交的快递单及签收底单、银行流水清单、QQ聊天记录、短信聊天记录、微信聊天记录等证据予以证明，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的出货单及其陈述，原告于2017年1月至7月向被告送货，货款共计127048.25元。被告欠原告货款的事实，亦有QQ聊天记录、短信聊天记录等证据证明。被告未向原告支付货款，故原告主张被告向其支付货款127048.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告最后一次送货时间为2017年7月15日，其后原告多次向被告催款，被告均未还款，被告的行为构成违约，应向原告支付逾期付款利息，原告主张利息以127048.25元为基数，自2017年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，未超过法律规定，本院予以支持。被告吕明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕明顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州华浚珠宝首饰有限公司支付货款127048.25元以及利息（以127048.25元为基数，自2017年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2923元由被告吕明顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  高家良人民陪审员  李丽仪二〇一八年十一月三十日书 记 员  禤庆华