wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12489号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李玉峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李玉峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李玉峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A436600000号。（三）借款金额：117250元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年8月6日向被告发放贷款117250元，被告从2017年6月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年8月20日，被告尚欠借款本金54419.62元，利息4831.13元，罚息6534.88元，复利775.96元。（十一）抵押担保：抵押物为冀Ａ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号2239949），2015年8月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金54419.62元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日利息为4831.13元，罚息6534.88元，复利775.96元；自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李玉峰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告李玉峰截止至2018年8月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年8月20日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年8月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李玉峰提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李玉峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54419.62元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为4831.13元，罚息为6534.88元，复利为775.96元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李玉峰抵押的冀Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张莉萍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  邱莉晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7578号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：陈然毅，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告陈然毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十日书记员  郭正艳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3263号 上诉人（原审被告）：薛朝忠，男，1967年9月23日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：吕远义，法律服务工作者，特别授权。 被上诉人（原审原告）：薛洪，男，1974年8月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：薛恩举，男，1975年10月24日生，汉族，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：薛远明，男，1958年8月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：薛恩广，男，1985年12月8日生，汉族，住贵州省威宁县。 上诉人薛朝忠因与被上诉人薛洪、薛恩举、薛远明、薛恩广相邻通行纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2018）黔0526民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人薛朝忠上诉请求：撤销贵州省威宁县人民法院（2018）黔0526民初2238号民事判决，依法改判驳回被上诉人的无理诉求，一、二审诉讼费由被上诉方承担。 事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。首先，本案既然是“相邻通行纠纷”，那么根据《民法通则》第八十三条及《物权法》第八十七条、第九十二条的相关规定，上诉人在本案中根本未实际妨碍被上诉人一方的正常通行，且上诉人堆放石头的通道也不是被上诉人一方的“必须”通道，而上诉人堆放石头的原因是被上诉人一方在未得到上诉人同意的情况下，擅自打着“政府一事一议”工程的旗号侵犯了上诉人的权益，双方为此发生纠纷经司法所及村委会调解未果。在一审庭审中，被上诉方所提供的证据根本就无法达到其证明目的，被上诉人依法提供的证人证词只能证明学校与上诉人老房子之间有一条小路，根本就无法证明是“车辆可以通行的路”，但在判决书上证人薛某的证词却说车辆可以通行，同时在一审被上诉方提交的第一组证据，部分被上诉人的调查笔录却称在2016年他们扩路前只是够“花轮车可以过”，同时也认可在未经过上诉人同意就将原学校与上诉人老房子之间的部分树木砍伐后扩修路，所以不难看出证人证词的虚假性以及双方争议的小路原来的宽度，故上诉人认为一审法院在查明及认定事实上存在明显瑕疵。其次，上诉人堆放石头在该小路上是因双方就树木的砍伐及篱笆的损害未得到解决和处理，虽然在行为上存在一定的不当之处，但从现实生活中根本就没有给被上诉人造成任何的通行妨碍，同时，一审法院称“审理查明2016年因政府一事一议工程需对该条道路进行修建扩宽”，根本就不是事实，在一审庭审中被上诉人一方所提交的所有证据中没有任何证据证明该事实。所以在本案中，被上诉人一方所提交的证据不能完全证实其所主张的事实，其诉求不应得到法律的保护及法院的支持。 被上诉人薛洪、薛恩举、薛远明、薛恩广未在答辩期内提交书面答辩状。 被上诉人薛洪、薛恩举、薛远明、薛恩广向一审法院起诉请求：判令被告薛朝忠停止妨碍行为，限期恢复道路通行。 一审法院认定事实：原告薛洪、薛恩举、薛远明、薛恩广与被告薛朝忠系同村同组村民，四原告家位于被告老房子后面，被告老房子与原前进小学之间有一通道，四原告进出均需从该条通道通行。2016年，因“一事一议”需对该条道路进行修建扩宽，四原告在未与被告协商的情况下，砍伐了一棵树木，被告认为该棵树是其栽种的，四原告无权砍伐，双方因此发生纠纷，被告遂拉了一车石头堆放在该条通道的入口，致使该通道无法通行，原告诉至一审法院。 一审法院认为，四原告与被告系同村同组村民，双方应本着互谅互让、团结互助的原则和谐相处，但被告拖石头将其老房子旁的通道入口堵塞，造成行人无法通行，影响了四原告正常的生产生活，其行为已违反了法律的规定，因此，四原告主张被告停止妨碍，恢复通行，符合法律的规定，一审法院予以支持。被告辩称该处没有通道，且四原告另有通道通行。但经一审法院现场勘察结合原、被告的陈述及相关证据证实，在被告老房子与原前进小学之间，该条通道已形成多年，而四原告居住于被告老房子的后面确需从该条通道通行。被告所称的另有通道系由该村另一村民在2016年修建至其院中的通道，并不便于其他村民的通行，因此，对被告的辩称，一审法院不予采信。 一审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：由被告薛朝忠将堆放在其老房子侧边通道入口处的石头搬走，恢复通行。定于判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费30元，由被告薛朝忠承担。 二审查明，2016年，四被上诉人因需对上诉人老房子与原前进小学之间有一通道进行修建扩宽，四被上诉人在未与上诉人协商的情况下，砍伐了一棵树木，上诉人认为该棵树是其栽种的，四被上诉人无权砍伐，双方因此发生纠纷，上诉人遂拉了一车石头堆放在该条通道的入口，致使该通道无法通行。其余事实与一审查明事实一致。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：上诉人薛朝忠应否将其堆放在其老房子侧边通道入口处的石头搬走，恢复通行。 本院认为，薛朝忠老房子与原前进小学之间的通道已经形成多年，且经一审法院勘验现场，四被上诉人确需从该通道通行，上诉人所称的另一通道并不便于四被上诉人通行。上诉人薛朝忠认为四被上诉人砍伐的树木系其栽种而采用堵路的方式解决问题不妥，其应当将堆放的石头搬走，恢复通行。对于四被上诉人因修路砍伐树木的事实，四被上诉人并无异议，如上诉人薛朝忠认为四被上诉人砍伐树木损害其权益的，可以另行主张权利。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人薛朝忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红梅 审判员  殷 勇 审判员  曹建军 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈红千
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3723号原告：张道清，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：陈世芬，女，1974年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告张道清、陈世芬诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道清、陈世芬委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道清、陈世芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3599.51元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月9日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-24-4号建筑面积为75.62平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金3599.51元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，张道清、陈世芬和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定张道清、陈世芬购买和昌置业公司开发的和昌国际城19幢1单元1-24-4号房屋，总价款为359951元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。张道清、陈世芬按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年9月1日向张道清、陈世芬交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为张道清、陈世芬办理不动产登记手续，张道清、陈世芬所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和张道清、陈世芬签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助张道清、陈世芬办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故张道清、陈世芬请求和昌置业公司支付违约金3599.51元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张道清、陈世芬办理位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-24-4号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张道清、陈世芬逾期办理不动产权属证书违约金3599.51元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告张道清、陈世芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1303行初491号 原告黄文英，女，生于1968年9月16日，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局。 法定代表人郑晨阳，局长。 被告蓬安县河舒镇人民政府。 法定代表人黄远东，镇长。 原告黄文英与被告蓬安县国土资源局（以下简称蓬安国土局）、被告蓬安县河舒镇人民政府（以下简称河舒镇政府）征地安置补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告与被告河舒镇政府签订了《人员安置协议》，约定被告河舒镇政府向原告支付个人安置补偿费，现原告以被告未按约定履行协议为由，请求判令被告按约支付相关安置补偿费用。在本院立案时，周通良以公民代理人身份持原告授权委托书及其所在蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会出具的推荐函办理了立案手续。受案后，本院经审查发现周通良不符合委托诉讼代理人资格的法定条件，告知其予以补正，但周通良至今未提交原告所在社区居委会的推荐函。 本院认为，当事人委托诉讼代理人应当依照法律的规定，原告委托的诉讼代理人周通良属公民代理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定，周通良除应向法院提交当事人签署的委托授权书外，还应当提交当事人所在社区或单位的推荐函，本案中，周通良向法院提交了蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会出具的推荐函，并非原告所在的社区出具的推荐函。周通良持该推荐函和委托授权书以原告委托诉讼代理人的名义单独到本院进行了立案。本案受理后，本院经审查发现其不符合委托诉讼代理人资格的法定条件，告知其予以补正，但周通良至今仍未提交相关推荐函。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第二款规定“由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料”；第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。为此，周通良未提交《中华人民共和国行政诉讼法》规定的材料，其单独立案不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，本案依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄文英的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十一月五日 书记员 徐 曦
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0506民初5750号 原告：汪德钰，男，1983年5月1日生，汉族，住山西省平利县。 委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。 被告：林水珍，女，1984年6月10日生，汉族，住福建省建瓯市南雅镇梅村村吴墩77号，现住苏州市吴中区。 被告：黄哲明，男，1983年1月2日生，汉族，住福建省建瓯市南雅镇梅村村吴墩77号，现住苏州市吴中区。 以上两被告委托诉讼代理人王泽超，江苏凡创律师事务所律师。 原告汪德钰诉被告黄哲明、林水珍损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人叶青松，被告黄哲明及黄哲明、林水珍的委托诉讼代理人王泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德钰向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失1842627元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告林水珍即被告黄哲明的妻子、林清祥于2010年8月共同出资设立苏州和邦电子材料有限公司，经营电子材料产品。因为林水珍个人原因，由黄哲明代替其妻林水珍担任公司总经理职务，负责公司的运营管理和财务。2017年3月7日，黄哲明挪用苏州和邦电子材料有限公司的公款成立苏州轩明洁电子材料有限公司，经营与苏州和邦电子材料有限公司所经营的同类业务，并且挪用苏州和邦电子材料有限公司之公款购买宝马牌轿车一辆登记在自己名下。被告黄哲明行为己经违反《中华人民共和国公司法》第148条规定，应当承担相应的法律责任。原告特向人民法院起诉，望法院依法裁决以维护原告的合法权益。 被告黄哲明辩称，1、本案系因退股引起的纠纷，原告自2016年起即向被告提出退股，但原告介绍的供应商提供的进项发票有问题导致公司被税务局征处300万元的罚款，故双方一直在沟通中，具体退股数额应当在公司注销清算之后才能确定。2、原告方所述没有事实依据，其成立的苏州轩明洁电子材料有限公司系认缴出资，原告所称宝马车也在苏州和邦电子材料有限公司名下，不存在挪用公款等情形，因原告的退股请求致使公司已实际处在无法经营的情况下，故被告黄哲明已离职。3、即便按照原告所述，其在事实理由当中所涉及的实际是损害公司利益纠纷，在公司法148条有明确规定，如存在相关事实，所得收益应当归属公司所有，不存在归属原告个人的法律依据。因此，原告诉求没有事实法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 苏州和邦电子材料有限公司（以下简称和邦电子公司）于2010年8月11日注册成立，公司法定代表人为林水珍。公司经营范围为：销售胶带、泡棉制品、光电材料等产品。该公司的股东为林清祥、林水珍、汪德钰，工商登记信息显示林水珍为公司执行董事兼总经理，汪德钰为公司监事。该公司实际由林水珍的丈夫黄哲明代替林水珍担任总经理，自2010年8月2日起负责公司的财务和运营管理，原告汪德钰和林水珍不参与公司的经营管理。2016年8月29日，和邦电子公司购买宝马轿车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,车辆登记在公司名下。2017年2月，汪德钰和黄哲明通过QQ进行聊天，汪德钰表示，其因长期在深圳，对苏州公司帮助很有限，准备退出苏州公司，并为此询问黄哲明的态度。黄哲明表示，到时我们该怎么清算就怎么清算。汪德钰表示，待黄哲明方协商好后，其再过来。2017年9月20日左右，汪德钰与黄哲明通过微信进行聊天，汪德钰称：“正常情况退股，半年就会全部收到退股所得，考虑苏州你们还要经营，所以我没怎么催，本来说6、7月付清的，现在都9个月了，怎么还能有变动呢?” 另查明，2017年11月3日，苏州轩明洁电子材料有限公司（以下简称轩明洁电子公司）经市场监督管理局核准成立，法定代表人和股东均为黄哲明，该公司与和邦电子公司经营同类业务。黄哲明认缴出资200万元，出资时间为2037年2月28日。 以上事实，由原告提供的企业登记查询表、股东名册、监事成员表、股东证明，被告提供的微信、QQ聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。 庭审中，原告汪德钰为证明其主张，还提供如下证据： 1、其称被告黄哲明于2017年向其发送的和邦电子公司资产总表，其中载明公司总资产为8187508元。其称，其要求被告向其赔偿的损失1842627元，就是按照原告将其35%的股权全部转让给被告，扣除被告已向其支付的1100000元，再结合公司现总资产8187508元计算所得，即8187508元×35%-110000元的所得款。经质证，两被告对该证据真实性不认可。 两被告为证明自己主张，提供如下证据： 1、林清祥、林水珍于2016年8月18日出具的和邦电子公司为开拓市场，需增购宝马525L1豪华车一辆的同意书一份。 2、林清祥、林水珍于2017年2月15日出具的股东表决书，内容为因汪德钰于2017年2月8日提出退出和邦电子公司及他处理进项（发票）问题导致公司造成极大损失，股东表决后，决定损失由汪德钰本人承担同时将解散和邦电子公司，直到公司注销为止再清算全部资产。 3、3M授权书及和邦电子公司的客户苏州领胜公司员工于2018年4月3日、同年4月23日向其误发的邮件，证明原告作为法定代表人的深圳市卓邦包装制品厂存在同业竞争问题。 4、和邦电子公司于2018年8月10日出具的因汪德钰在外经营同业竞争公司，并擅自与苏州客户交易损害公司利益，公司将追诉汪德钰34220210元的声明。 5、深圳卓邦包装制品厂公司查询信息，其中显示汪德钰是投资人。 经质证，原告称，对证据一的真实性汪认可。对证据二的真实性不认可，和邦电子公司公章由黄哲明保管，存在造假可能。对证据三的真实性无法确认。证据四的真实性不认可。对证据五的真实性认可，但该公司的成立日期早于和邦电子公司。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。原告称被告挪用公司资金成立轩明洁电子公司，并未提供证据予以证明，且原告所称被告挪用资金购买的苏Ｅ×××××宝马牌轿车实际亦登记在和邦电子公司名下，故原告的以上陈述，本院均不能采信。此外，结合原、被告的微信及QQ聊天记录，原告所主张的诉请金额，实际系其计算的退出和邦电子公司中自己所占股份的应得金额。原告以此来主张其因两被告挪用公司资金侵犯其股东权利而导致其产生的损失，于法无据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事公司法》第二十条、第一百四十八之规定，判决如下： 驳回原告汪德钰的全部诉讼请求。 案件受理费收取人民币21384元，由原告汪德钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。 审 判 长  吴宁剑 人民陪审员  钟丽红 人民陪审员  蒋 华 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  吕 玺
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执632号之一申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：张新，曾用名张国强，男，1983年9月16日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：许建峰，男，1982年1月1日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人隆化县人民法院与被执行人张新、许建峰罚金一案，本院作出的（2017）冀0825刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人分别向申请执行人支付罚金10000元，缴纳执行费310.02元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月30日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年8月3日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查找到被执行人所有的车辆，并予以查封，因未实际扣押，本案不具有处置权；三、2018年9月27日查询了被执行人的住房公积金，2018年9月29日、2018年10月17日查询了被执行人的不动产，2018年9月29日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年6月27日、2018年7月12日、2018年8月28、2018年11月8日日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行人的财产；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825刑初98号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘震宇人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一八年十一月十六日书 记 员  冯立国
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1893号 关于申请执行人张娟华与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2017）粤1303民初3235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠州中财置业有限公司于2017年8月10日向本院执行账户汇入执行款300000元。本案应清退给申请执行人37600.17元（含诉讼费401元，租金37199.17元），收取执行费464元由本院收取。为此，本案执行标的已到位，本院（2018）粤1303民初1893号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月七日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2060号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，统一社会信用代码×××。负责人：陈兴德，该行行长。委托诉讼代理人：王泽，男，汉族，1988年8月12日出生，甘肃省玉门市人，系甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行客户经理，住玉门市新市区人民路15号天俪佳苑9栋1单元501号，身份证号码×××。被告：郝福，男，甘肃省平凉市人，户籍住所地：嘉峪关市新华路大众街区18号楼4单元3号。被告：白玉芬，女，甘肃省敦煌市人，户籍住所地：甘肃省嘉峪关市新华路大众街区18号楼4单元3号，现暂住嘉峪关市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告白玉芬、郝福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行委托诉讼代理人王泽、被告白玉芬、郝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1199829.87元。2.判令被告偿付原告应收利息2859.48元(截止2018年9月20日）并承担2018年9月21日起至贷款还清之日前利息。3.判令被告承担全部诉讼费用及诉讼产生的其他费用。事实和理由：被告白玉芬于2017年9月8日，因购农资资金不足，向原告申请抵押贷款1200000元，期限12个月，利率8.4%，于2018年9月7日到期，至今未还，截止2018年9月20日结欠本金1199829.87元，应收利息2859.48元。该笔贷款为抵押贷款，以郝福在玉门市花海镇疙瘩井382亩国有农用地使用权作为抵押，在玉门市不动产管理局办理抵押登记手续，证号：（2017）玉门市不动产权第XXXX号、（2017）玉门市不动产权第XXXX号。二被告因家庭矛盾已向法院起诉离婚，无法偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告白玉芬称，贷款金额属实，用于改造耕地了。被告郝福称，欠贷款本金、利息属实。没有偿还的原因是他媳妇白玉芬从今年的3月份就离开农场，他只能开始想办法种地。去年没有还款的原因是钱都在他媳妇手里。今年耗资大，为种地还借了十几万。今年只还了贷款的利息，还剩5000多元利息没有还。本院经审理认定事实如下，2017年8月23日，被告白玉芬向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行提交借款申请书，被告郝福作为财产共有人签名,承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2017年9月8日，被告白玉芬与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行签订个人借款/抵押担保合同书一份，并且有被告白玉芬、郝福作为抵押物共有人签字。合同约定，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行为被告白玉芬贷款1200000元，约定执行年贷款利率为8.4%，借款期限12个月，自2017年9月8日起至2018年9月7日止，按季结息，借款到期，利随本清。还约定逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，并对计收复利的情况进行了分别约定。被告郝福在玉门市花海镇疙瘩井382亩国有农用地使用权作为抵押，并在玉门市不动产管理局办理抵押登记手续，不动产权证号：（2017）玉门市不动产权第XXXX号、（2017）玉门市不动产权第XXXX号。合同约定抵押物担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。合同签订后，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约定履行了贷款发放义务。2018年9月7日贷款到期后，被告白玉芬未能及时偿还贷款本金、利息，至2018年9月20日结欠本金1199829.87元，应收利息2859.48元。另查明，被告签字的贷款发放通知单中载明逾期利率为10.92%。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的个人借款申请书、个人借款/抵押担保合同、贷款发放通知单、借款借据、借款人声明、同意抵押意见书、不动产登记证明等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告白玉芬签订的个人借款/抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约履行了贷款的发放义务，被告白玉芬应按约履行还本付息的义务。被告白玉芬未按约定还本付息属违约，应承担违约责任。被告郝福作为财产共有人承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告郝福有还款义务。原告主张借款本金1199829.87元、利息2859.48元（截止2018年9月20日），予以支持。原告主张2018年9月21日起至还清借款之前的利息，支持以1199829.87元本金计算，自2018年9月21日起至本判决履行期届满之日前的利息（按贷款发放通知单中逾期利率10.92%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条规定，判决如下：一、被告白玉芬、郝福偿还原告甘肃玉门农商银行股份有限公司花海支行借款1199829.87元、利息2859.48元（截止2018年9月20日），合计1202689.35元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告白玉芬、郝福承担以1199829.87元本金计算，自2018年9月21日起至本判决履行期届满之日前的利息（按贷款发放通知单中逾期利率10.92%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7812元，由被告白玉芬、郝福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军 二〇一八年十一月八日书记员 仲 星
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0612破1号之十一 申请人：南通爱丽丝纺织品有限公司管理人。 2018年11月28日，南通爱丽丝纺织品有限公司管理人向本院提出申请，称南通爱丽丝纺织品有限公司破产财产分配方案（一）、（二），除因诉讼、执行提存的顾洪彬债权分配额需今后补充分配外，已全部执行完毕，故申请法院终结破产程序。 本院认为：南通爱丽丝纺织品有限公司破产财产分配方案（一）、（二），除提存的分配财产需相关诉讼、执行案件结束后补充分配外，已全部执行完毕。管理人以此为由申请终结南通爱丽丝纺织品有限公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结南通爱丽丝纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  潘树峰 审判员  左金石 审判员  季俊华 二〇一八年十一月三十日 书记员  邱伶俐
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初8251号 原告：李文全，男，1952年10月4日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：杨印文，男，1962年1月28日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。 原告李文全与被告杨印文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员关立新独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告李文全及其委托代理人臧莉、被告杨印文的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计39755元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告常年雇佣原告干活。2018年2月23日，原告在给被告干活期间，因被告的过错导致原告右脚第一趾骨骨折，被告将原告送至东海县卫生院治疗。出院后经村委会调解赔偿未果。原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定误工期限150天，护理期限60日，营养期限90日，该事故已经造成原告经济损失39755元，原告仍需后续康复治疗。原告认为，被告的行为给原告的身体造成了严重的伤害且造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判令诉请。 被告杨印文庭审中辩称，1、被答辩人有重大过失，因此其损伤应由自己承担主要责任。被答辩人与答辩人一起从运输棺木机动车上往下抬手推铁车（100余斤）往地上放，是因为被答辩人未采取谨慎注意事项，自己抬的那头砸伤自己的右脚，责任应自行承担。如果将铁车往地上放时，脚往后站超过车本身的宽度，根本就砸不着脚。2、被答辩人在受伤时已经超过法定退休年龄，其主张要求答辩人赔偿其误工损失没有法律依据，依法理应得不到法庭支持。3、被答辩人非常年雇佣给答辩人工作，且诉求太高，又无任何事实根据。首先答辩人系民间艺人，是在他人去世时受事主的邀请，帮事主送葬亲人作唢呐吹唱经营，偶尔事主给亲人购买棺木较重时，人工抬不方便，使用答辩人的车辆送葬。大多数事主忌讳使用车辆，按风俗对亲人的敬重使用人工抬送葬，偶尔会使用车辆。全年平均也只是30次左右，每个月平均3次左右。答辩人在用车时会通知被答辩人去帮忙开车，一般是每次给答辩人100元的报酬，这份钱是事主支付的。答辩人只是提供车辆给被答辩人挣点辛苦钱，也是出于同情心。其次，洪庄镇大约有3万余人，平均每年去世的人也只是在240余人左右。周边从事唢呐吹唱的艺人有5、6家，答辩人也不是都到场，有时一两个月没有生意，所以被答辩人要求答辩人赔偿39755元没有事实依据。4、被答辩人受伤后答辩人已经支付2000元给其治疗。在其出院后答辩人到其家问钱够不够花，被答辩人说还剩500元。如不够花说一声，本来双方关系很好，答辩人视被答辩人按长辈一样尊敬。本想伤好后能开车，仍让被答辩人去帮忙挣点烟酒钱，未想到被答辩人居然走极端。综上所述，答辩人恳请法庭依法查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：原告李文全受雇于被告杨印文从事丧事期间的棺木运输工作。2018年2月23日，原告李文全受被告杨印文雇佣和约请一起从事棺木运输工作。在从运输棺木的机动车上向下抬手推铁车时，因为双方步调不协调，致使手推铁车滑落砸伤原告李文全，并致右侧第一趾骨骨折。原告李文全伤后至东海县卫生院住院治疗至2018年3月1日。在东海县卫生院住院治疗期间，原告李文全支付的医疗费用为1175.77元。原告李文全伤经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告李文全外伤致右足第一跖骨骨折，需补给后续康复医疗费2200元；原告李文全的误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。原告李文全为此支付鉴定费1400元。 被告杨印文在原告李文全受伤后，向原告李文全支付2000元用于治疗。对于剩余费用或赔偿问题双方协商未果，为此原告李文全向本院起诉。 上述事实，有当事人的庭审陈述和原告举证的东海县双桥村村民委员会证明一份，东海县卫生院门诊病历、诊断证明、出院记录、费用明细，连云港正达司法鉴定意见书、鉴定发票，以上证据经被告质证，本院经审查后予以确认。原告李文全举证交通费发票，因该发票的时间与发生损害及治疗时间不符，与本次事故缺乏关联性，故本院不予确认。 本院认为，原告李文全受雇于被告杨印文从事丧事期间的棺木运输工作，在抬手推铁车过程中因双方当事人配合不协调，致使原告李文全受伤，被告杨印文作为雇主，并且参与手推铁车的抬放工作，其应当谨慎操作，防止事故发生，因其操作不慎，导致事故发生，应当对受伤所产生的损失承担赔偿责任。 原告李文全在雇佣活动中未谨慎合理操作，对危险疏于防范，因工作疏忽，导致自身受到伤害，其本人对事故的发生也有过错责任。 本案雇佣关系中雇员为雇主的利益提供劳动，雇主系受益者，在雇员受到伤害时，除雇员对伤害发生存在主观故意或重大过失外，雇主作为收益者，其并未采取严格合理措施及设备防范事故发生，其本人也未尽谨慎操作义务，致使事故发生，故本案被告杨印文应当承担主要赔偿责任，其赔偿责任比例确定为70%；原告李文全因其工作中存在错误，其自负的责任比例为30%。 原告李文全因本次事故产生的损失为：医疗费1175.77元，护理费6000元（100元／天×60天），误工费7873.15元（19158元／年÷365天×150天），住院伙食补助费280元（40元／天×7天），营养费2700元（30元／天×90天），鉴定费1400元，后续治疗费用2200元。原告李文全的损失共计21628.92元，按照被告杨印文应承担70%赔偿责任计算，被告杨印文应赔偿的各项损失总计15140.24元，扣除被告杨印文已付2000元，被告杨印文还应赔偿的数额为13140.24元。 综上，对于原告李文全的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨印文于本判决生效之日起五日内赔偿原告李文全本案事故中的各项损失人民币13140.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取397元，由原、被告负担一半（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费794元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  关立新 二〇一八年十一月十日 书记员  韩昕芮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3045号之一 申请执行人贵阳佰嘉物资贸易有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路98号东方钢材市场型C-2-15。 法定代表人周立，该公司经理。 法定代表人林心兴，该公司总经理。 被执行人贵州省大地建筑工程有限公司，地址在贵阳市南明区护国路68号。 法定代表人熊秀祥，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3203、（2017）黔01民终3839号民事判决书，被执行人支付申请人货款1034715.49元、违约金（逾期加价款）185384.16元给申请人及利息（以1034715.49元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算，从2015年2月3日起计算至履行期限届满之日止），承担案件受理费11242元，执行费21956元，共计1253297.65元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，经车辆登记部门查询到的车辆（车牌号：贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××）已经查封,但目前该车辆下落不明，不具备处置条件； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人贵州省大地建筑工程有限公司名下有房产并轮候查封并告知申请执行人有权参与分配； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案1253297.65元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017）黔0102民初3203号判决书及中院（2017）黔01民终3839号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十一月一日 书记员  冯柱丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1637号申请人：张振，男，1979年05月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩锋，男，1985年11月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：朱锦红，男，1966年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院在执行张振与韩锋民间借贷纠纷一案中。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1806号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月12日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行的财产，申请人在限定期限内未能提供可供执行财产线索。现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十三日书记员  汤文娜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018豫0222民初1732号原告:张亚州，男，汉族，1980年11月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨红涛,男,汉族,1975年2月28日生,住河南省通许县。原告张亚州与被告杨红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告杨红涛经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚州向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过人人行科技股份有限公司（借贷宝）的平台，向原告借钱。原告于2016年9月1日通过银行转账方式借给被告25000元，借款期限为10天，利息为月息2分。后借款到期后，原告通过各种方式联系到被告催要欠款，但被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院判令如诉。被告杨红涛未到庭亦未答辩。原告张亚州围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原被告二人都是人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台的注册用户，2016年9月1日，被告通过借贷宝平台向原告借款25000元，协议约定：借款金额为25000元，借款年利率为24%，借款期限10天，还款方式为到期一次性偿还本金和利息。之后原告按照约定将25000元存入自己的借贷宝账户中，借贷宝平台将25000元转入到被告的账户中。借款到期后，被告没有按照协议约定偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告仍没有偿还欠款。原告依法诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借出协议、转账记录、用户注册信息及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿，被告杨红涛通过借贷宝平台借原告张亚州25000元，有双方签订的借出协议及转账交记录为证，故对被告杨红涛借原告25000元的事实，本院予以认可，被告杨红涛对此债务应当承担还款责任。并且按照协议的约定，被告杨红涛应当自借款之日起按照年利率24%支付利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚州欠款25000元及利息（按照年利率24%计算自2016年9月1日起至欠款还清之日止）。案件受理费425元，公告费600元，由被告杨红涛负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  席志军人民陪审员  黄海燕二〇一八年十一月十日书 记 员  张 冲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初6592之1号解除保全申请人：刘广志，男，30岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人：鄄城同通物流有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县箕山镇箕山工业园区13号，负责人：康现民。解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。被申请人：柴朝兴，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告柴朝兴与被告刘广志、鄄城同通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）鲁1725民初6592号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××大型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车予以查封。2018年11月6日，解除保全申请人刘广志向法院交纳一定的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××××大型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对事故车辆鲁Ｒ×××××大型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一八年十一月十六日书记员  赵 哲
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执581号申请执行人：姚显忠，男，1969年3月3日生，汉族。被执行人：都匀经济开发区明基建材有限责任公司。法定代表人：蒲清泉，系该公司经理。被执行人：蒲清泉，男，1964年11月15日生，汉族。本院在执行姚显忠申请执行都匀经济开发区明基建材有限责任公司、蒲清泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人都匀经济开发区明基建材有限责任公司拆迁征收在即，本院裁定提取被执行人都匀经济开发区明基建材有限责任公司全部拆迁征收安置补偿款，申请执行人亦同意等待拆迁征收结束后分配拆迁征收款，故申请执行人姚显忠申请撤销本案强制执行，待拆迁征收款到位后分配。经审查，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执581号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年十一月三十日书记员  向荀慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终1238号 上诉人（一审被告）：广西荣和置业开发有限责任公司。住所：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼。统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 被上诉人（一审原告）：叶毅。 被上诉人（一审原告）：李晓君。 上诉人广西荣和置业开发有限责任公司因与被上诉人叶毅、李晓君商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1620号民事裁定，向本院提出上诉。 广西荣和置业开发有限责任公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的主要办事机构所在地应为南宁市青秀区民族大道155号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 叶毅、李晓君未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其主要办事机构所在地位于南宁市青秀区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的营业执照及其企业信息显示其住所位于南宁市兴宁区，故应认定其住所地位于南宁市兴宁区，本案依法应由一审法院管辖。 综上，上诉人广西荣和置业开发有限责任公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西荣和置业开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  张 彪 审 判 员  孟 英 二〇一八年十一月七日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初1920号原告：潘开方，男，1972年9月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵生林，男，1973年10月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告潘开方诉被告赵生林合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘开方及其委托代理人王爱金、被告赵生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘开方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项26万元，并按月利率1%支付原告自2012年10月1日起至上述款项清偿之日止的利息。2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理：原、被告系亲戚关系。2012年6月21日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告出资40万元给被告做煤款，由被告出面做煤生意，所得利润平均分配；在没有利润时，被告于9月份负责偿还原告40万元款项本息。协议签订后，被告并没有将上述款项用于做煤生意，也没有按约定偿还原告。因原告父亲患有重病做手术急需用钱，经原告多次催要，被告仅支付了原告14万元，余款26万元，被告至今仍一直拒绝支付。据此，原告诉至本院。被告赵生林辩称：双方是合同纠纷，并非借贷关系。原告是出资，不存在利息。他们是合伙做生意，合伙自然有风险，而且他也是出了钱的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的合作协议，因双方无异议，本院予以采信；原告提交的富源县农村信用社借款借据及投保单，因无法查证其关联性，本院不予采信。本院根据原告申请向富源县公安局调取了相关材料，与原告主张的事实相互印证，本院予以采信。被告提交的张培元出具的收条，因无法查证证据的客观性及关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，原告潘开方与被告赵生林签订《合作协议》，约定原告出资40万元给被告，由被告出面做煤生意，所得利润平均分配，在没有利润时，被告于同年9月份负责偿还原告40万元款项本息。协议签订后，原告向被告支付了40万元。被告收到款项后，既没有向原告分配利润，也未按约定偿还原告本息。经原告催要后，被告偿还了14万元。现双方因为合作协议的履行发生争执，原告遂诉到本院。本院认为：双方签订的合作协议，客观真实，没有违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。根据合作协议的约定，被告在没有向原告支付利润的情况下，应按约定向原告偿还本息，因此，原告要求被告偿还余款26万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率1%支付利息的主张，虽然合作协议约定了还本付息，但并无具体的利息约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告赵生林在本判决生效后三十日内偿还原告潘开方人民币26万元。本案案件受理费人民币5200元减半收取2600，由被告赵生林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  瞿艳红二〇一八年十一月二十三日书记员  潘利华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初792号原告：沈阳兴星装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市大东区东边城街30号4门。法定代表人：王立海，该公司经理。委托诉讼代理人：石爱军，该公司业务经理。被告：于成，男，汉族，1969年3月16日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。被告：丹东市启明装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区胜利街229号1单元601室。法定代表人：于成，该公司经理。原告沈阳兴星装饰工程设计有限公司与被告于成、丹东市启明装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴星装饰工程设计有限公司委托诉讼代理人石爱军到庭参加诉讼，被告于成、丹东市启明装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳兴星装饰工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程装修款人民币4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月8日与被告于成即丹东市启明装饰工程有限公司的法定代表人签订合同，由原告对沈阳汇宝国际大厦A座2单元25-2室进行装修，总价款人民币11760元，被告于成只付了部分费用，尚有人民币4000元未给付，原告多次催要，被告以各种理由拒付，拒接电话，原告无奈诉至法院。被告于成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告丹东市启明装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告与被告于成签订《断桥窗制作安装合同》，约定甲方为于成，乙方为沈阳兴星装饰工程设计有限公司，约定原告对沈阳惠宝国际大厦A座2单元25-2室进行断桥窗制作、安装，单价人民币490元/㎡，面积按实际计算，工期8-10天，按规范单层钢化，大于1.5㎡低于900，合同总价人民币11760元，合同价格包含材料费（型材、配件等、玻璃、制作费、安装费、运输包装费、后续保修服务费、管理费等全部费用），合同手写注明：上旋件每套增加120元/扇，如果没有灰色，在同等铝材厚度情况下，可以更换别的品牌，必须保证质量。该合同落款“甲方（盖章）”处载明“丹东市启明装饰工程有限公司”，但未加盖公司印鉴，于成在“代表人（签章）”处签字。签订合同后，原告依约实际制作、安装了断桥窗，并向沈阳市沃德沃克门窗五金配件商行购买内开内倒五金件6套。庭审中，原告自认被告于成曾通过微信转款方式分别于2017年4月13日转款人民币6000元、4月28日转款人民币3000元，合计人民币9000元。现原、被告因加工费产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告于成、丹东市启明装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告所签《断桥窗制作安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效，对合同双方均具有约束力。签订合同后，原告依约实际制作、安装了断桥窗，被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告应当给付合同价款，扣减被告已经给付的人民币9000元，被告仍需给付人民币2760元。另，双方所签《断桥窗制作安装合同》约定“上旋件每套增加120元/扇”，原告主张增加了6套五金件，并提供了向沈阳市沃德沃克门窗五金配件商行支付款项的微信转款凭证及沈阳市沃德沃克门窗五金配件商行出具的《销货清单》，应当认定该款项系新增款项，被告应当另行给付人民币720元。关于原告主张氟碳喷涂费人民币1000元的诉讼请求，《断桥窗制作安装合同》并未就氟碳喷涂作特别约定，是否涵盖在合同总额内并不确定，原告提供的沈阳市黎东铝门窗结构厂出具的收据金额为800元，与原告主张金额并不一致，原告亦未提供付款的直接证据，故，氟碳喷涂收据真实性、关联性不足，本院不予采信。关于承担责任主体问题，虽被告于成为被告丹东市启明装饰工程有限公司法定代表人，但本案原、被告所签《断桥窗制作安装合同》约定甲方为于成个人，合同落款并未加盖公司印章，且合同的订立、履行、付款均为于成个人与原告联系，故，本案应认定为于成的个人行为，丹东市启明装饰工程有限公司不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳兴星装饰工程设计有限公司人民币3480元；二、驳回原告沈阳兴星装饰工程设计有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告于成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一八年十一月十二日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执2031号 本院在执行申请执行人彭华珠与被执行人张国军民间借贷纠纷一案中经查，被执行人张国军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张国军（330822198001190331）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十七日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初6136号原告：陈作宾，男，1967年12月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，山东桂林律师事务所律师。被告：李修忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告陈作宾与被告李修忠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈作宾与被告李修忠买卖合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈作宾撤诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈作宾负担。审判员  孟小龙二〇一八年十一月二十三日书记员  吕 晗
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初11349号原告：广东汉亚科技股份有限公司。住所地:广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园7号。统一社会信用代码为91441900560839584W。法定代表人:杨一鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春芳，广东君政律师事务所律师。被告：广东君帅电器有限公司。住所地：广东省廉江市良垌镇良西工业区2幢。统一社会信用代码为91440881MA4UM6MG9M。法定代表人:谢明。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所实习律师。原告广东汉亚科技股份有限公司与被告广东君帅电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向法院提起诉讼，请求：1.被告向原告支付货款113000元、违约金16800元，共计129800元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。合同书是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方都有约束力。合同书约定设备总金额为168000元，验收合格后15天内付清款项，逾期按合同总金额0.3%每日计算违约金，违约金总额累计不超过合同总额的10%。设备于2017年6月12日验收合格。被告主张原告违约，没有事实依据，本院不予采信。被告已经支付货款55000元，本院予以确认。被告没有按约定支付剩余货款，应当承担逾期付款的违约责任。被告认为原告主张的违约金过高，没有证据证明，本院亦不予采信。综上，原告按照合同约定诉请被告支付货款113000元及违约金16800元，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当庭判决如下：限被告广东君帅电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东汉亚科技股份有限公司支付货款113000元及违约金16800元。本案减半收取受理费1448元，由被告广东君帅电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一八年十一月十五日书记员  徐智权
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执1835号浙江群力标准件有限公司:申请执行人浙江群力标准件有限公司与被执行人湖南景明电力器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初701号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江群力标准件有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人湖南景明电力器材有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执1835号案件执行完毕。二〇一八年十一月二十三日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初9577号 原告：战玉娟，女，1962年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。 被告：韦涛，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。 原告战玉娟与被告韦涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战玉娟及其委托诉讼代理人全先举，被告韦涛的委托诉讼代理人张传志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告战玉娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计12819元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日下午，原告路过韦涛家水泥路路西时，遇到被告。被告韦涛出言不逊，无缘无故出手打原告，造成原告肋骨、大脑、眼眶等身体多处受伤，花去医疗费近万元。后经过多次索要，被告拒绝支付。 被告韦涛33辩称，原告诉称主体不符,应当驳回原告的诉求。答辩人具有精神病史，为限制民事行为能力人，不应当作为被告。纠纷的发生系原告侵权在先，责任较大。原告在治疗过程中，明显系有陈旧伤痕，该伤情与纠纷没有必然的联系，原告对扩大损失部分应自行承担。原告伤情鉴定系单方行为，答辩人并不知晓。 本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年6月17日，原告战玉娟与被告韦涛因琐事发生口头争执，继而发生肢体冲突，导致原告受伤。当日，原告到连云港市赣榆区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为脑震荡、面部挫伤、肋骨骨折、多处软组织挫伤。原告于2018年6月26日出院，共花去医疗费6807.94元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人战玉娟受伤，经临床诊断为脑震荡、面部挫伤等，其误工（休息）期限为自受伤之日起45日、护理期限为自受伤之日起15日、营养期限为自受伤之日起15日。为此，原告支付鉴定费800元。庭审中，被告韦涛认为其作为被告主体不适格，其具有精神病史，应为限制民事行为能力人，并提交了赣榆县精神病防治院、赣榆县康复医院的门诊病历。对此，原告不予认可，认为仅凭病历，无法认定被告为限制民事行为能力人。审理中，本院依原告战玉娟的申请，调取了赣榆区公安局厉庄派出所对双方当事人及证人的询问笔录，并依法进行了质证。 另查明，原告战玉娟为农民居民。2017年江苏省农村常住居民人均可支配收入为19158元，农村常住居民人均生活消费支出15612元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告战玉娟与被告韦涛因琐事发生口角争执，双方均应克制、冷静地处理纠纷，避免事态扩大，而被告却与原告发生肢体冲突并将原告致伤。该纠纷过程，经公安机关处理，从询问笔录中对上述事实可以予以认定。原告受伤后所造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。结合本案的具体情况，以被告承担70%的责任，原告自身承担30%的责任为宜。原告的损失为医疗费6807.94元、住院期间伙食补助费200元(20元/天×10天)、护理费787.3元（19158元/年÷365天×15天）、营养费320.8元（15612元/年÷365天÷2×15天）、鉴定费800元、交通费酌定100元，共计9016.04元。根据过错责任比例，被告应赔偿原告各项损失6311.23元（9016.04元×70%）。发生纠纷时，原告已达到国家法定退休年龄，对原告主张的误工费，本院不予支持。被告韦涛辩称，其具有精神病史，系限制民事行为能力人，其作为被告主体不适格。被告在未经鉴定、未被法院认定为限制民事行为能力人之前，仅凭其提交的病历，无法证明其系限制民事行为能力人。对被告该辩解意见，本院不予采信。 综上，对原告战玉娟诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告韦涛应于本判决生效之日起十日内给付原告战玉娟各项损失共计6311.23元。 如被告韦涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告战玉娟60元、被告负担140元（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审 判 员 程德春 法官助理 张 莹 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 柏峥荣 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南宁铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2018）桂71行初50号 原告方家赐，男，1940年7月1日出生，住南宁市。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，广西壮族自治区主席。 委托代理人唐亦，广西壮族自治区法制办公室工作人员。 委托代理人韩秋花，广西壮族自治区法制办公室工作人员。 原告方家赐因不服广西壮族自治区人民政府作出的行政复议决定，于2018年8月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。原告方家赐，被告广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）的委托代理人唐亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方家赐诉称，其不服南宁市人民政府于1984年2月28日核发的《山界林权证》（NO.000951号），向广西区政府提起行政复议申请，因为土地权属纠纷多年未解决，材料不齐全，产生复议时限不清，因此广西区政府认为其申请复议超过申请期限错误，请求法院撤销广西区政府作出的桂政行复不[2018]22号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称22号不予受理决定），判令广西区政府受理原告的行政复议申请。 被告广西壮族自治区人民政府辩称，1.22号不予受理决定事实认定清楚，法律适用正确。不服南宁市人民政府1984年2月28日核发的《山界林权证》（NO.000951号），于2018年7月23日向被告提出行政复议申请。方家赐提出的行政复议申请已超过复议期限，不符合受理条件。故22号不予受理决定符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项及《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。2.22号不予受理决定程序合法。从2018年7月23日收到方家赐的行政复议申请至2018年7月25日作出22号不予受理决定并寄送方家赐。该决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，22号不予受理决定事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，请求法院依法驳回方家赐的诉讼请求。 经审理查明，方家赐提出其不服南宁市人民政府于1984年2月28日核发《山界林权证》（NO.000951号）给金陵镇兴贤村那章坡村民小组的行政行为，于2018年7月23日向广西区政府提起行政复议申请，请求广西区政府依法行政复议注销修正000951号《山界林权证》，并将红泥岭、吐山岭，面积350亩土地权属归新联坡集体所有。广西区政府受理后，于2018年7月25日作出22号不予受理决定并寄送方家赐。22号不予受理决定认定，方家赐提出的复议申请已经超过复议期限，不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 以上事实，有《山界林权证》（NO.000951号）、行政复议申请书、22号不予受理决定、EMS邮寄单等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。关于行政行为作出后的行政复议最长申请期限，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未作出明确规定。为稳定行政法律关系的需要，且因行政诉讼与行政复议的衔接关系，可参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于最长起诉期限的规定，该条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，方家赐在庭审中陈述，其于1985年已知道颁证行为并知晓涉案林权证的具体内容，向相关部门反映情况、申请调处纠纷，但并未对颁证行为提起行政复议。而是直至2018年7月才向广西区政府提出行政复议申请。因此，方家赐提起行政复议，已明显超过上述法律规定的最长保护期限，故广西区政府不予受理方家赐的行政复议申请，并无不当。方家赐提出复议申请没有超过法定申请期限的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告方家赐的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告方家赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 易 妙 审判员 彭 博 审判员 韦圆圆 二〇一八年十一月八日 书记员 明俊君 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑251号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人郑某某。因本案于2018年3月28日被大连市公安局刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2018年5月4日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人郑某某犯骗取贷款罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云、代理检察员宋余海出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年5月，在被告人郑某某联系和帮助下，孙某1(已判决)、葛某(已判决)、牟俊(已判决)、崔某(已判决)、孙某2(已死亡)组成贷款联保组，通过中介使用伪造的贷款申请材料，虚构育苗室大小，在大连市西岗区与中国民生银行大连分行越秀支行签订小微联保申请书、联保体授信合同，向该行申请联保体授信贷款共计600万元(孙某1130万，葛某74万、牟俊64万，崔某166万，孙某2166万)。郑某某明知贷款人不符合贷款条件，参与了伪造贷款申请材料、假冒村书记在证明文件上签字、利用他人养殖水体虚报面积应对银行检查。贷款放款后，按照郑某某和孙某1事先约定，扣除保证金等各项费用，剩余103.805万元被孙某1、郑某某各使用51.905万元。至本案起诉时止，该笔贷款已偿391253.42元(含保证金偿还)。大连市西岗区人民检察院认为：被告人郑某某，以欺骗手段取得银行贷款人民币130万元，情节严重，其行为侵犯了国家金融管理制度以及银行的资金和信用安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。经审理查明，2013年5月，孙某1(已判决)、葛某(已判决)、牟俊(已判决)、崔某(已判决)、孙某2(已死亡)组成贷款联保组，通过中介使用伪造的贷款申请材料，虚构育苗室大小，在大连市西岗区与中国民生银行大连分行越秀支行签订小微联保申请书、联保体授信合同，向该行申请联保体授信贷款。被告人郑某某明知孙某1不符合贷款条件，仍帮助孙某1贷款，且参与了伪造贷款申请材料、假冒村书记在证明文件上签字、利用他人养殖水体虚报面积应对银行检查，骗取贷款人民币130万元。现该笔贷款已偿还391，253.42元(含保证金偿还)，仍有人民币908，746.58元未还。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年3月27日止。罚金于判决生效之日起三十日缴纳。）二、被告人郑某某依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币908,746.58元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年十一月五日书 记 员  景云亭
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔05刑终441号 原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭某红，男，汉族，1970年10月17日出生于贵州省金沙县，初中文化，无业，住金沙县。2014年6月18日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月15日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年11月4日传唤到案后被取保候审，2018年6月26日被逮捕。现押于金沙县看守所。 贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人郭某红犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月11日作出（2018）黔0523刑初195号刑事判决。原审被告人郭某红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院指派检察员杨大琴出庭履行职务，上诉人郭某红到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年11月4日11时许，金沙县公安局接群众举报称家住金沙县鼓场街道卓家马路的郭某红在贩卖毒品海洛因。当日12时30分许，被告人郭某红在鼓场街道卓家马路与毒品买家完成毒品交易后被公安机关抓获，当场查获其贩卖的海洛因疑似物零包1个，毒资100元及白色直板手机一部。经称量，查获的海洛因疑似物净重0.04克。经鉴定，该海洛因疑似物内检出二乙酰吗啡成分。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押在案的毒品海洛因零点零四克、毒资100元及白色直板手机一部，予以没收。 宣判后，原审被告人郭某红不服，以“自己在本案取保候审期间犯罪，一审未将两罪合并执行，量刑过重”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人郭某红犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人郭某红未提出新的证据，本院对原判认定事实及证据予以认定。 对于上诉人郭某红所提“自己在本案取保候审期间犯罪，一审未将两罪合并执行”的上诉理由，经查，上诉人郭某红在本案侦查阶段因病被取保候审，其在取保候审期间犯新罪，但在本案提起公诉前新罪已审结并执行完毕，将两罪合并执行无法律依据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郭某红违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判根据上诉人郭某红犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所做量刑适当，故其所提“一审量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 谢 建 审 判 员 季 琥 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 刘宏琼 书 记 员 王 亮
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3587号原告：卢某某，男。被告：谷某某，女。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9.928736万元及逾期利息6.24186万元（以借款本金9.928736万元为基数，按照年利率24%，自2016年2月5日起暂计至2018年9月5日，共计943天）及借款本金还清之日之的逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方约定于2012年11月4日，被告向原告借款30万元，借期为一个月，借款当天，原告向被告转款29.55万元。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，之后被告于2012年12月8日、2013年1月3日、2013年1月29日、2013年3月3日向被告支付了利息共计2.25万元。但是借款本金一直未能偿还。之后被告于2013年6月24日、2013年8月2日、2013年11月6日、2014年3月23日、2015年12月25日、2016年2月4日分别向原告偿还10万元，2万元，5万元，5.03万元、6万元、4万元，之后再也没有偿还，截止至2016年2月4日，被告尚欠原告借款本金9.928736万元，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一八年十一月十五日书记员  赵乙成
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1934号申请执行人程炜,女,1980年9月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人郭亮,男,1983年6月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，身份证号码号码341204198306190014。被执行人郭菲菲,女,1980年3月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。程炜与郭亮、郭菲菲民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）皖1202民初5337号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年9月5日立案执行，于2018年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初818号之一原告：庞永帅，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。被告：强海峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，被告：固镇县恒信运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道华海锦绣小区1号楼113号。法定代表人：万长典。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。负责人：钱振波。委托诉讼代理人：尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。本院在审理原告庞永帅诉被告强海峰、固镇县恒信运输有限公司（以下简称恒信公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险蚌埠市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告庞永帅于2018年11月9日向本院提出申请，撤回对被告恒信公司的起诉。本院认为，原告庞永帅以本案已与被告强海峰、人寿保险蚌埠市公司协商解决为由自愿向本院申请撤回对被告恒信公司的起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞永帅撤回对被告固镇县恒信运输有限公司的起诉。审判长 黄  国  锋审判员 林  丽  雀审判员 邓    华二〇一八年十一月九日书记员 李家沛（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7392号原告：李俊德，男，住呼和浩特市。被告：王云官，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：戴秀花，女，住内蒙古乌兰察布市。原告李俊德诉被告王云官、戴秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告李俊德于2018年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王云官的起诉。本院认为，原告李俊德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊德撤回对被告王云官的起诉。审判员 李晓光二〇一八年十一月八日书记员 崔静茹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初883号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：韦苏娥，女，1993年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告中邮消费金融有限公司与被告韦苏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初738号原告：程某，男，1962年8月12日出生，汉族，保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇同舟广场西北角，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宿某，山西卓阳律师事务所律师，联系电话：139XXXXXXXX。原告程某诉被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称平安财险保德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人弓某，被告人保财险洛阳分公司委托诉讼代理人宿某到庭参加了诉讼，被告平安财险保德支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告已垫付李英英家属的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等70万元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月10日7时许，程某驾驶×××/×××号大运牌重型半挂货车沿神保线由河曲县向保德县方向行驶至省道306线84KM+997M（保德县窑圪台村段）时，遇前方车辆发生事故，程某采取紧急制动时，车辆侧滑，车头向右偏移，碰撞路边由东向西步行的李英英及路侧砖砌花栏墙，造成李英英被送医院抢救无效于当日死亡，车辆与路侧砖砌受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，程某负本起事故的全部责任，李英英无责任。×××/×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与死者李英英家属迖成调解协议，原告赔偿死者李英英家属丧葬费、死亡赔偿金、抢救费等共计83万元。经与被告多次协商无果，特诉至贵院，请依法判决。被告人保财险洛阳分公司辩称，×××号车在我公司投保商业三者险一份，交强险、挂车商业险不在我公司投保。原告的损失应由交强险分项限额先行赔付，不足部分挂车商业三者险按比例分摊赔偿责任。精神损耗抚慰金不予赔偿。不承担诉讼费。其他意见详见书面答辩状。被告平安财险保德支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明死者李英英生前的经常居住地在保德县城向本院提供了两份证明及售房协议，被告人保财险洛阳分公司对三份证据持有异议，经本院审查，三份证据可以证明死者李英英的生前与其丈夫张巨文在保德县东关镇西湾社区沙沟福祥苑小区购买房屋并居住，可以认定其经常居住地在保德县城；2、原告提供了经保德县公安局交通警察大队主持调解并出具的由原告与死者李英英家属签订的道路交通事故调解协议书，约定由原告向死者李英英家属赔偿83万元及付款方式，庭后经本院调查，原告已经向死者李英英家属赔偿83万元，故原告有权向被告平安财险保德支公司要求赔偿。经查，原告程某为向保德县德金汽贸有限公司分期购买×××/×××号大运牌重型半挂货车，原告为该车的实际经营人。本院认为，保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所查明的事实清楚，且双方当事人均无异议，本院对该事实予以认可。程某负本起事故的全部责任，李英英无责任。原告程某为×××/×××号大运牌重型半挂货车的实际经营人，且其已经向死者李英英的利害关系人进行了赔偿，故程某应承继该保险权利，二被告作为保险人应依照保险合同约定向原告支付保险金。关于原告的损失，本院依法确认为：1、精神抚慰金50000元；2、丧葬费（依据山西省2017年城镇单位在岗职工年平均工资计算）61547元/年÷2＝30773.50元；3、被扶养人生活费（依据2017年山西省农村居民人均消费支出计算）：李留（死者李英英之父，事故发生时72周岁，有6个子女）8424元/年×8年÷6＝11232元，柳翠兰（死者李英英之母，事故发生时71周岁，有6个子女）8424元/年×9年÷6＝12636元，两项共计23868元；4、死亡赔偿金（依据山西省2017年城镇居民人均可支配收入计算）29132元/年×20年＝582640元；5、处理事故人员误工费酌情认定为2000元。上述五项合计689281.50元。由被告平安财险保德支公司在交强险责任限额内向原告支付110000元，在第三者责任保险限额内向原告支付50000元；由被告人保财险洛阳分公司在第三者责任保险限额内向原告支付529281.50元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告程某支付110000元，在第三者责任保险限额内向原告程某支付50000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内向原告程某支付529281.50元；三、驳回原告程某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担1234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担4083元，由原告程某负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一八年十一月十九日书记员 陈雨凡
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执106号之一申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦21层，统一社会信用代码91360000680936653F。法定代表人：温治明，该公司董事长。委托代理人：叶勇，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：李鑫，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被执行人：安徽飞达实业有限公司（原安徽飞达实业股份有限公司），住所地安徽省宁国市三津大道1号。统一社会信用代码91341800746752823T。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被执行人：安徽飞达新材料科技有限公司（安徽飞达新材料科技股份有限公司），住所地安徽省宁国市港口生态工业园区。统一社会信用代码91341800588898236X。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被执行人：南城县土地储备中心，住所地江西省抚州市南城县建昌大道655号，统一社会信用代码12361122733895163Y。法定代表人：邓智勇，该中心主任。被执行人：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：吴桂珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，系杨志成之妻。被执行人：潘永刚，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行江西省信用担保股份有限公司与南城县土地储备中心、吴桂珍、潘永刚、杨志成、江西飞达新材料科技股份有限公司、安徽飞达实业有限公司、安徽飞达新材料科技有限公司追偿权纠纷一案中，安徽省宁国市人民法院于2017年8月7日以（2017）皖1881破申5号民事裁定书裁定受理安徽飞达新材料科技有限公司破产重整申请，于2017年8月7日以（2017）皖1881破申6号民事裁定书受理安徽飞达实业有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：中止对安徽飞达新材料科技有限公司及安徽飞达实业有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一八年十一月二十一日法官助理刘凯超书记员张星
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0206民初76号原告：杨丽平，女，1965年1月7日出生，汉族，黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司退休人员，住齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光路68号。法定代表人：王玉兰，系该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李丹，系北疆集团股份有限公司企管部部长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。原告杨丽平与被告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司（以下简称北玻公司）劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年3月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2018年6月8日、9月21日再次公开开庭审理了本案。原告杨丽平、被告北玻公司委托代理人李丹、李宝雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽平向本院提出诉讼请求：判令被告支付因未按时缴纳原告养老保险金的滞纳利息7351.17元，在审理过程中变更为23505.71元。事实和理由：因被告的原因导致原告一直未能确定劳动合同是否解除和养老保险金应由谁交付。经过法院审理后才知道我已与被告解除了劳动关系，被告应当支付我经济补偿金而未支付，导致我逾期办理养老保险承担了滞纳利息。北玻公司辩称，通过富拉尔基区人民法院作出的（2016）黑0206民初1229号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑02民终430号民事判决书能够认定，2001年10月31日杨丽平与北玻公司已经解除劳动关系，因此杨丽平在本案中所主张的事实及请求由北玻公司承担，不符合法律规定，应当驳回。原告杨丽平为支持其诉讼请求，提供的证据有：1.齐齐哈尔市社会保险事业管理局富拉尔基分局出具的杨丽平《个人补收通知单》两份，缴费属期分别为2001年至2015年、1996年至2015年。证明杨丽平可以选择其中一个属期缴费；2.《税收缴款书》一份。证明杨丽平于2018年1月23日个体参保缴费79687.00元。被告北玻公司向法庭提交证据的有：富拉尔基区人民法院作出的（2016）黑0206民初1229号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑02民终430号民事判决书各1份，证明杨丽平与北玻公司于2001年10月31日解除劳动关系是经法院生效判决确定的事实。本院依职权调取证据有：1.齐齐哈尔市社会保险事业管理局富拉尔基分局出具的杨丽平《职工基本养老保险缴费流水情况》共10页，证明杨丽平选择1996年至2015年缴费属期缴费；2.齐齐哈尔市社会保险事业管理局富拉尔基分局出具的杨丽平《养老离退休基本情况表》，证明杨丽平退休日期是2015年1月1日。原、被告对以上证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：杨丽平系北玻公司员工。2001年10月31日，杨丽平与北玻公司解除劳动关系，双方签订了解除劳动合同经济补偿金协议。2016年9月1日杨丽平诉至本院，请求本院判决北玻公司给付拖欠经济补偿金8185.50元，并额外给付补偿金20000.00元。2016年10月30日本院做出（2016）黑0206民初第1229号民事判决，判决北玻公司给付杨丽平补偿金8185.50元及利息7366.95元。2018年杨丽平收到北玻公司给付的经济补偿金。杨丽平于1965年1月7日出生，于1985年8月1日参加工作，应于2015年1月1日退休。2018年1月23日，杨丽平办理缴费，金额为79687.00元，其中本金56181.29元、滞纳利息23505.71元。现杨丽平以北玻公司未及时给付解除劳动合同经济补偿金，导致其未按时办理养老保险而产生滞纳利息应由北玻公司承担，故诉至法院。本院认为，杨丽平已于2001年10月31日与北玻公司解除劳动关系，有齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2016）黑0206民初第1229号民事判决书为证，且该判决书已经生效，本院予以确认。杨丽平于1965年出生，因其于2001年与北玻公司解除劳动关系，按照当时黑龙江省关于退休年龄政策的有关规定，其退休时间应为2015年。根据《关于印发黑龙江省基本养老保险若干政策问题处理意见的通知》黑劳社发［2007］52号文件：“二、关于达到法定退休年龄时缴费年限不足15年延续缴费及基本养老保险金如何计发问题，参加基本养老保险人员达到法定退休年龄时缴费年限（含视同缴费年限）不足15年的，可以延续缴费至满15年止。其中，企业职工可以由本人到属地社会保险经办机构按个体劳动者身份延续缴纳基本养老保险费达到15年后，办理按月领取基本养老保险金手续。原已参加基本养老保险缴费年限不满15年一次性支付个人账户储蓄额的人员，原所在单位应当为其提供原始档案材料，由其本人到当地社会保险经办机构按城镇个体劳动者参加基本养老保险办法办理延续缴费手续。”根据上述文件的规定，杨丽平在向社会保险经办机构申请参加基本养老保险时已经达到法定退休年龄，其无论是选择延续缴纳还是一次性缴纳基本养老保险费，均应由其本人去当地社会保险经办机构办理。北玻公司已经与杨丽平解除劳动关系，在杨丽平与北玻公司签订解除劳动关系合同当日，该合同已经成立并生效，不因经济补偿金是否给付完毕而失去效力。杨丽平在与北玻公司解除劳动关系后，应以个人账户进行参保，费用也应由其自行负担。杨丽平负有在其达到法定退休年龄自行向社会保险经办机构申请办理退休手续的义务，但其逾期办理产生滞纳利息属于杨丽平自担风险的范畴，与北玻公司拖欠补偿金没有法律上的因果关系。故杨丽平的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告杨丽平要求黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司支付滞纳利息的诉讼请求。案件受理费10.00元，由杨丽平负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 弛审判员 曹 杨审判员 孙大伟二〇一八年十一月十六日书记员 张 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7351号 申请执行人唐小建,男,1974年3月19日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人深圳市嘉维丽科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道红花中路25区23栋，组织机构代码914403003592236227。 申请执行人唐小建与被执行人深圳市嘉维丽科技有限公司劳动争议纠纷一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]496号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市嘉维丽科技有限公司应履行支付5991.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一八年十一月一日 书 记 员  李 婷