wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审44号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]171-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者唐新明工资共计240000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]171-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付唐新明工资240000元以及50%的赔偿金120000元，合计360000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含唐新明）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含唐新明）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]171-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者唐新明工资共计240000元，限被执行人5日内支付唐新明工资240000元以及50%的赔偿金120000元，合计360000元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付唐新明工资240000元以及50%的赔偿金120000元，合计360000元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]171-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付唐新明工资240000元以及50%的赔偿金120000元，合计360000元。 申请执行费5300元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1499号申请执行人：涂春林,男,中国（大陆）籍,住滁州市。被执行人：李志，男,1995年10月20日生，汉族，住滁州市定远县。被执行人：王飞，男,1997年11月26日生，汉族，住滁州市。本院在执行涂春林与李志、王飞民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志、王飞在金融机构存款20200.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一八年十一月三日代理书记员  赵乾明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）内0502刑初1245号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁速裁                               被告人信息                       被告人杜彬，男，1969年8月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，系通辽市科尔沁区鑫腾达物资经销处负责人，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被通辽市公安局刑事拘留，2018年10月16日被取保候审。             辩护人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。             辩护人司颖林，内蒙古金利律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）1185号起诉书，指控被告人杜彬犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人杜彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年9月27日21时20分许，被告人杜彬饮酒后驾驶蒙GSxxxx号大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区前双井子小公路由北向南行驶至该公路1公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人杜彬在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为160.46mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人杜彬如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人杜彬违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。被告人杜彬系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人杜彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一八年十一月九日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执1135号申请执行人：张付堂，男,1953年5月25日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：魏栋，男,1975年11月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行张付堂与魏栋民间借贷纠纷一案中，本院2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月26日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未发现被执行人有财产可供执行；2018年8月20日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2018年10月30日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2018年11月16日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾峰审判员  李磊审判员  胡喆二〇一八年十一月十七日书记员  梁璨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执1112号申请执行人：岳龙，男，汉族，1988年1月24日出生，住高唐县。被执行人：王浩，男，1995年12月4日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人岳龙与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月15日向本院提出申请，以被执行人下落不明且无财产可供执行为由申请撤回对被执行人王浩的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一八年十一月十五日书记员  丰平平
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5142号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张双艳、贺顺明缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5142号】，本案的执行依据是（2017）粤01民终17459号民事判决书，申请执行标的共计14276.00元。经本院立案执行，现已执行到位14276.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张双艳、贺顺明缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执1004号 申请执行人：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 被执行人：宋守能，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵瑞祥物业管理有限公司与宋守能物业服务合同一案中，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋守能银行存款人民币2195.64元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 秀
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4418号本院在执行申请执行人吴建仙与被执行人毕光平民间借贷纠纷一案中，因被执行人毕光平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将毕光平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3295号 原告：王遂英，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住福建省厦门市集美区。 被告：刘海燕，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王遂英与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王遂英到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实与法律认定如下： 一、借款当事人：出借人王遂英，借款人刘海燕。 二、借款金额：200000元。 三、借款期限：自2018年3月19日至2018年4月30日。 四、借款利息：借款利率每月2%。 五、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 六、借款支付时间、数额和方式：借条出具当日即2018年3月19日，王遂英通过银行转账向刘海燕支付借款200000元。 七、借款偿还情况：未偿还本金。 八、支付利息情况：王遂英自认刘海燕已经按照月利率2%支付自2018年4月19日至2018年6月18日止的借款利息。 九、需要说明的其他事项：王遂英因本案支出公告费300元。 十、王遂英的诉讼请求：1.刘海燕归还借款200000元；2.刘海燕归还借款利息4000元，以实际归还日期为准；3.诉讼费、公告费由刘海燕承担。 庭审中，王遂英明确诉讼请求为：1.刘海燕归还借款200000元；2.刘海燕归还借款利息（以200000元为基数，按月利率2%、从2018年6月19日起计至实际还款之日止）；3.诉讼费、公告费300元由刘海燕承担。 以上事项有王遂英提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、公告费转账凭证以及法庭笔录予以佐证。 争点分析 本院认为，本案借条足以证实原告王遂英与被告刘海燕之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合王遂英提供的银行账户交易明细，本院确认本案借款200000元已实际支付。借条约定的借款期限已于2018年4月30日届满，刘海燕仍未偿还借款本金，现王遂英起诉主张刘海燕偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条约定借款利率为月利率2%，未约定逾期利率，王遂英自认刘海燕已经按照月利率2%支付自2018年4月19日至2018年6月18日止的借款利息，本院予以确认。现王遂英主张利息以200000元为基数、从2018年6月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 被告刘海燕经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告王遂英借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为计算基数、自2018年6月19日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由被告刘海燕负担，该款刘海燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 案件公告费300元，由被告刘海燕负担（已由原告王遂英垫付），被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内向原告王遂英支付该公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  李雪芳 二〇一八年十一月十五日 法官助理王悦 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执恢97号 被执行人：王天河，住所地：澄迈县。 本院在执行被执行人王天河罚金一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023刑初74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向本院缴纳罚金1000元。本院曾于2017年3月13日立案强制执行，因无可供执行的财产，于2017年11月30日作出（2017）琼9023执483号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年11月18日，因调查到被执行人有可供执行的银行存款，本院依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王天河的银行存款人民币1000元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明礼 审判员  邱 夫 审判员  郑蓓蓓 二〇一八年十一月十八日 法官助理黄心怡 书记员  贾梦琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8421号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区炭步荣文补胎店，地址：广州市花都区炭步镇巴江加油站铺位（102） 经营者：钟荣文。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170508002号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170508002号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5408号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：秦宗宝，男，生于1963年5月25日，汉族，住重庆市忠县。 被告：田荷琼，男，生于1963年2月2日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告秦宗宝、田荷琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦宗宝、田荷琼的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告秦宗宝、田荷琼的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。 审判员  罗燕 二〇一八年十一月十六日 书记员  蒋瑶
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8411号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区炭步景东汽车美容服务中心，地址：广州市花都区炭步镇民主村大田六队路边一栋楼房自编一号。 经营者：曹利鹃。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170908002号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170908002号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7871号原告：吕旭阳，男，1986年11月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：孙亮亮，男，1995年10月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：岳德福，山东重诺律师事务所律师。本院在审理原告吕旭阳与被告孙亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月27日自愿向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕旭阳撤回对被告孙亮亮的起诉。案件受理费1670元（原告已预交），减半收取835元由原告吕旭阳负担。审判员  张红健二〇一八年十一月二十七日书记员  孙家强
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0211刑初1480号                            被告人       基本情况                       姓名                       薛某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大专文化                       职业                       青岛昂迅工贸有限公司法人                               身份证号码                                                     住址                       户籍地山东省青岛市黄岛区                               此前所受法律       处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年10月23日被取保候审。                               辩护人                       王天兰，山东润杰律师事务所律师。                               公诉机关       指控情况                       公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                                起诉书文号                       青黄岛检刑检刑诉[2018]640号                               指控事实                       2017年2月18日20时57分许，被告人薛某酒后驾驶鲁BRXXXX号小型普通客车行驶至青岛市黄岛区香江路与九华山路路口处被交警查获。民警发现被告人薛某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为163mg/100ML。后民警带被告人薛某到医院进行抽取血样备检。经检测，在被告人薛某血样中检出乙醇，含量为130.2mg/100 ML，属醉酒状态。                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人薛某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       自首、认罪、悔罪态度好，初犯、认罪认罚，主观恶性较小、社会危害性较小。                               判决理由                       被告人薛某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出对被告人主观恶性较小、社会危害性较小的意见，经查，被告人薛某酒后驾驶机动车的主观恶性及社会危害性均较大，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人薛某系自首的意见，经查不属实，本院依法不予采纳。关于辩护人提出的被告人薛某系初犯、认罪悔罪态度好、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。被告人薛某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人薛某系初犯，本院在量刑时酌情予以考虑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；                               判决结果                       被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               执行起算                       （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹旭晶                         二〇一八年十一月九日                    书 记 员 陈梦晓
湖南省**瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1129执658号关于申请执行人周复贱与被执行人谭发枪、湖南佳林建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭发枪、湖南佳林建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周复贱于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人谭发枪、湖南佳林建设集团有限公司按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭发枪、湖南佳林建设集团有限公司发出执行通知书，现被执行人谭发枪、湖南佳林建设集团有限公司按照执行通知书的履行内容将赔偿款41634.86元履行完毕。本院认为，我院（2018）湘1129民初1104号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周复贱的合法权益得到保护。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1104号民事判决已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月八日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初341号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人熊世江，男，1983年3月6日出生，汉族，大学文化，教师，户籍地重庆市垫江县，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月8日被垫江县公安局取保候审，2018年10月11日被垫江县人民检察院继续取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕307号起诉书指控，2017年9月30日14时许，被告人熊世江驾驶渝G2SXXX号小型普通客车由重庆市丰都县方向沿垫丰路往垫江县城方向行驶，当车行驶至垫丰路33KM+500M处时，车辆驶离路面撞上左侧路外商店房屋，造成商店内的人员徐某、王某1及路边行人张某、鞠某1等7人受伤，张某送医院抢救无效于当日14时48分死亡的交通事故。事故发生后，熊世江立即报案，积极救援伤者，并在事故现场等待处理。垫江县公安局民警赶到现场后即将熊世江抓获。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，熊世江承担本次事故的全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定：被害人鞠某1、徐某的人体损伤程度均属于重伤二级。其余被害人均自愿放弃人体损伤程度鉴定。 被告人熊世江与被害人张某、鞠某1、徐某、鞠某2、鞠某3、王某2、王某1等七人的交通事故损害赔偿纠纷经人民法院判决、调解、垫江县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人熊世江按照民事判决书、民事调解书、调解协议书的内容全额赔偿了七名被害人的经济损失，并取得了被害人徐某的谅解。 公诉机关认为，被告人熊世江的行为已构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节；其赔偿了被害人及近亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下: 被告人熊世江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董延洪 二〇一八年十一月七日 法官助理赵麒君 书记员  李华平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5066号 本院受理的关于李建杭申请执行胥洪军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十五日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初814号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人范某雄，男，1997年2月10日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]745号起诉书指控被告人范某雄犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人范某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2018年10月25日凌晨，被告人范某雄酒后驾驶二轮电动摩托车途经国道324线汕头市潮南区胪岗镇新庆路段时，被执勤民警查获。经检验，范某雄的血液中乙醇含量为131mg/100ml。上述事实，被告人范某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某雄犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人范某雄归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2018年12月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一八年十一月二日书记员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初2052号 原告：庾春浩，男，1978年11月28日出生，住河南省长葛市。 被告：石家庄拉文贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦2106室。 被告：宗国英，男，1986年9月22日出生，汉族，住井陉县。 原告庾春浩与被告石家庄拉文贸易有限公司、宗国英姓名权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。 原告庾春浩向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告姓名权，并赔礼道歉；2、本案的诉讼费（公告费、鉴定费）均有被告全部承担。事实与理由：2014年7月份原告不小心将身份证丢失，并于当月申请办理身份证。2017年初，本人无意中发现本人名下还有一公司，即石家庄拉文贸易有限公司，于是本人到石家庄调取了工商资料，发现是由宗国英经本人委托一手办理了石家庄拉文贸易有限公司。本人与宗国英素不认识、从没见过面，更没有委托他任何事宜。《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定，“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。公民的姓名权受法律保护。公民享有姓名权、禁止他人干涉、盗用、假冒。综上、在原告不知情的情况下，宗国英利用捡拾的原告身份证件，冒用本人之名，注册了石家庄拉文贸易有限公司。根据相关法律规定，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告庾春浩要求被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，是基于被告宗国英冒用其身份证注册成立石家庄拉文贸易有限公司，在被告石家庄拉文贸易有限公司注册成立过程中，该公司尚未依法成立，其不是适格的被告。该公司设立后，是否应当立即停止使用原告姓名，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庾春浩对被告石家庄拉文贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 刘 恰 审判员 王 娜 审判员 刘国珑 二〇一八年十一月二十二日 书记员 秦少洋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1484号 原告：叶某，女，汉族，2015年12月29日出生，住址：廊坊经济技术开发区。 法定代理人：安某，女，汉族，1992年12月8日，住址：同上，系原告母亲。 被告：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会，住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城张恒道与圣陶路交口。 法定代表人：刘玉丰，村委会主任。 原告叶某（以下简称原告）与被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会（以下简称被告）拆迁安置补偿纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告过渡费31790元（自2015年12月29日至2018年7月25日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，安玉合系被告村村民，安某与安玉合系父女关系，安某户籍登记在安玉合家庭户中。2014年6月23日，被告公布《堤口村拆迁补偿方案》，该方案第八条规定：在签订拆迁协议后至回迁房交付日期前两年内，因婚迁或新出生的婴儿并将户口落入本村的，新出生婴儿又办理独生子女的均享受55平米回迁房，20万元的综合经济补偿，独生子女双等份待遇，享受过各种待遇后因病等原因去世的均不追缴。2014年7月13日，安玉合代表其家庭与被告签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议第五条约定：过渡费每人每月660元，每三个月发放一次；过渡期期限为自甲乙双方签订协议后，乙方腾清房屋之日起暂定二十四个月的过渡期，如甲方提前峻工交付使用，应以实际天数为准计算过渡费；甲方逾期交房的，逾期6个月以内增加过渡费25%；逾期6个月以上不满1年的增加50%；逾期1年以上的增加100%。2015年12月29日，安某双胞胎女儿叶铭歆、叶某出生，2016年1月11日叶铭歆、叶某将户口登记在安玉合家庭户下。2018年3月2日，因被告以叶某系二胎不应给予任何福利待遇为由拒绝向叶某进行拆迁安置补偿，叶某诉至本院，要求被告给付其55平米回迁房、20万元综合经济补偿、过渡费15480元。该案经本院及廊坊市中级人民法院审理认为，根据被告制定的《堤口村拆迁补偿方案》第八条规定，新出生婴儿落地入本村户口的，均有权获取补偿，叶某系双胞胎婴儿之一，依据上述补偿方案，理应享有补偿权利，故判决被告给予原告叶某55平米回迁房、20万元综合经济补偿，对叶某提出的要求给付过渡费的诉讼请求，因原告证据不足不予支持。被告根据本院及廊坊市中级人民法院生效判决，自2018年8月起开始给付原告过渡费，但2015年12月29日至2018年7月25日过渡费未给付原告。 另查明，被告根据《堤口村拆迁补偿方案》及与安玉合签订的《拆迁补偿安置协议》给付叶铭歆2015年12月29日至2018年7月25日过渡费共计31790元。 本院认为，根据本院及廊坊市中级人民法院生效判决认定，原告与其双胞胎姊妹叶铭歆应同样享有《堤口村拆迁补偿方案》中所规定的补偿权利，故被告应支付原告2015年12月29日至2018年7月25日过渡费共计31790元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告叶某2015年12月29日至2018年7月25日过渡费31790元。 案件受理费减半收取为297元，由被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0208执1232号 申请执行人陶艳龙，男，1978年10月18日出生，达斡尔族，个体工商户，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区散居委8组，身份证号码230208197810181250。 被执行人德英福，男，1958年1月19日出生，达斡尔族，退休教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委7组，身份证号码230208195801191212。 被执行人赵淑英，女，1960年8月16日出生，汉族，退休教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委7组，身份证号码：230208196008161223。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0208民初782号民事判决书，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人对于款项的给付达成了和解长期履行协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨晓华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  曹 宇
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1935号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人和丽军，务工。被告人和丽军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人和丽军犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人和丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年6月17日7时许，被告人和丽军在苏州市吴江区黎里镇“某”网吧49号机处，趁被害人睡着之际，窃得被害人李某置于该处椅子上的价值人民币2673元的华为牌荣耀V10型手机1部及银行卡等物。 归案后，被告人和丽军如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回被盗物品，并发还被害人。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人和丽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和丽军如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人和丽军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、被害人李某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人和丽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人和丽军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人和丽军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人和丽军犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2018年11月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十一月二日  书记员朱玉姣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0506民初2397号原告：宜昌金鑫钢结构有限公司（统一社会信用代码：91420500MA487A4G30）。住所地宜昌市猇亭区磨盘居委会。法定代表人：向兵，公司总经理。委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。被告：宜昌弘正石业有限公司（统一社会信用代码：91420506562721088J）。住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村7组。法定代表人：陆正英，女，汉族，1953年8月17日出生，住宜昌市点军区。公司董事长。委托诉讼代理人：李林，宜昌市利民法律服务所法律工作者。原告宜昌金鑫钢结构有限公司（以下简称金鑫钢结构公司）与被告宜昌弘正石业有限公司（以下简称弘正石业公司）承揽合同纠纷一案，本院2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人向兵及其委托诉讼代理人熊长胜、被告委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款97867元，并支付逾期付款违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日，原、被告签订《钢结构承包合同书》，约定由原告以包工包料的方式给被告进行钢棚施工。原告按被告要求完成了施工，原告还完成了被告增加的围挡、矿山窗等工程。工程款总价为142867元。被告支付部分工程款后，承诺在2017年6月付清余款。逾期后，被告又承诺在2017年年底支付部分，2018年3月付清。但被告至今未按约定付清工程款。被告弘正石业公司辩称，被告已经支付工程款45000元，根据双方的完工单计算，尚欠原告工程款81243元。对于原告要求支付逾期付款违约金，因双方在承包合同中并未约定，故被告不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月4日，原、被告双方签订一份《钢结构承包合同书》，约定由原告为被告制作、安装钢结构厂房。合同对钢结构材料要求、质量要求、结算方式、工期等进行了约定。合同签订后，原告组织人员进行了钢结构厂房的制作、安装。2017年4月11日，原告法定代表人向兵与被告的委托代理人黄政进行结算，双方确认工程总价款为126243元，定于2017年6月上旬支付。截至2017年10月，被告共支付工程款45000元。原告索款未获，遂于2018年9月10日诉至本院，要求被告立即支付工程款并按日万分之1.75支付自2017年6月11日至欠款付清之日止的利息。本院认为，原、被告签订的《钢结构承包合同书》系双方真实意思表示，也不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约组织人员进行施工并交付给被告使用，但被告未如期支付工程款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告金鑫钢结构公司要求被告弘正石业公司支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。对工程款数额，因原告不能提供证据证明增加的工程量进行了工程结算，故本院以双方签字确认的完工单为依据计算工程款。被告还应支付原告工程款81243元。双方约定了明确的付款时间，被告至今未付清工程款，致使原告的资金长期被占用，给原告造成了损失，应承担一定的违约责任。原告请求按日万分之1.75支付利息并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告金鑫钢结构公司要求被告弘正石业公司支付工程款并承担损失的请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告宜昌弘正石业有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告宜昌金鑫钢结构有限公司工程款81243元，并自2017年6月11日起至清偿之日止按日万分之1.75向原告支付逾期付款利息。二、驳回原告宜昌金鑫钢结构有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，由被告宜昌弘正石业有限公司负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇一八年十一月十五日书记员  袁 杰
赵宏东与胡英英追索劳动报酬纠纷一审民事判决书                       陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书    （2018）陕0603民初1446号    原告：赵宏东，男，汉族，陕西省子长县人。    被告：胡英英，（又名胡英杰），男，汉族，陕西省延安市子长县人。    原告赵宏东诉被告胡英英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵宏东到庭参加了诉讼，被告胡英英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告赵宏东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资11000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在安塞区法院对面经营安塞兴隆制衣有限公司，2018年3月19日，被告雇佣原告为其从事裁剪衣服，工资每月5000元，截止到2018年5月26日，被告累计拖欠原告工资11000元，直至2018年7月2日，被告才向原告出具了欠据一份，表明拖欠原告工资11000元。现原告急需用钱，多次找被告索要工资，被告总是推脱，至今不予支付。基于以上事实，被告欠原告的工资，真实、合法、有效，在被告有能力偿还时，拒不履行偿还义务，已严重的损害了原告的合法权益，现在原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，根据我国《民事诉讼法》119条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。    被告胡英英经合法传唤未到庭亦未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2018年，原告赵宏东受雇于被告胡英英开办的制衣公司，从事裁剪衣服，截止2018年7月2日，被告胡英英共拖欠原告赵宏东工资11000元。    本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告胡英英约定由原告提供劳动，被告胡英英支付报酬，已形成劳务合同关系。原告已按照约定履行了自己的裁剪衣服的义务，被告胡英英应当支付给原告相应的报酬，被告拖欠劳动报酬的行为，属违约。故原告要求被告支付劳务报酬11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：    由被告胡英英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵宏东劳务报酬11000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告胡英英承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                           审 判 员 王 鸿         二O一八年十一月七日         书 记 员  陆玉玉
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初458号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省密山市，暂住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]457号                               指控事实                       2018年9月13日21时45分许，被告人王某某酒后驾驶鲁D0M672号小型轿车沿青岛市李沧区书院一支路由南向北行驶至向阳二支路路口处时，与他人发生纠纷，对方发现王某某酒后驾车遂报警。后王某某因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对王某某进行酒精呼气检测，结果为122mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的王某某的血液中检出乙醇成分，含量为265mg/100ml，系醉酒。             王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二万二千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                         ,             二○一八年十一月九日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1102刑初629号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李鑫，男，1980年1月31日出生于黑龙江省虎林市，汉族，中专文化，无业，住日照市东港区新瑞花园2号楼2单元901室。2018年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2018）603号                               指控事实                       2018年6月6日22时38分许，被告人李鑫醉酒驾驶鲁LX8160号牌小型轿车行驶至日照市东港区海曲西路与丹阳路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李鑫静脉血中检出乙醇成分，含量为95.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元。                               被告人意见                       被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 隋秀芹                                                 二○一八年十一月二十二日                         书 记 员 宋 菲
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保691号 申请人：陶铭忠，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被申请人：邱德云，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：张莉，女，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人陶铭忠与被申请人邱德云、张莉申请保全一案，本院于2018年4月2日作出(2018)渝0105财保192号民事裁定书，裁定查封被申请人邱德云、张莉名下价值30万元的财产，后申请人陶铭忠未在法定期限内起诉。 本院经审查认为，申请人陶铭忠未在法定期限内起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除被申请人邱德云、张莉名下价值30万元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李好 二〇一八年十一月二日 法官助理吴善浩 书记员钟凤桃
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0427刑初138号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人关某某，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省壶关县，现住长治市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于壶关县看守所。 辩护人薛凡子、吴龙，山西旭和律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）132号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉。被告人关某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月19日凌晨，被告人关某某驾驶车辆来到壶关县城，步行至壶关县人民医院小区，通过技术开锁方式先后进入到××区郭某家，盗窃被害人李某现金2600元；盗窃被害人郭某现金1600元和黄金戒指一枚、黄金项链一条、钻石戒指一枚，经壶关县价格认定中心价格认定黄金戒指价值人民币1949元、黄金项链价值人民币1930元、钻石戒指价值人民币2310元。 对于上述事实，被告人关某某没有异议，予以认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、被告人户籍证明等书证；被害人李某、郭某的陈述；公安机关现场勘验笔录、被告人现场辨认笔录、搜查笔录及扣押清单；视频监控资料；壶关县价格认证中心价格认定书；被告人供述与辩解等。 对于公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实：2016年4月8日上午，家住长治市××街马鹏飞报案称自己家中被盗，丢失苹果笔记本电脑一台、现金300元。2018年5月9日公安机关在被告人住处搜查发现了该电脑，经价格鉴定价值人民币6819元。公诉机关认为被告人关某某明知该笔记本电脑是犯罪所得而予以购买，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人关某某对此不予认可，辩称该电脑是其花费1500元购买所得，其当时不知道是赃物。辩护人辩称，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，罪名不能成立，不能以实际价值与购买花费数额有一定差距，就推定被告人是明知笔记本电脑是赃物而购买。 关于公诉机关对被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，现有证据不能证明笔记本电脑盗窃的犯罪事实已经查证属实，本院认为认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪应以上游犯罪查证属实为前提，且无相关证据证明被告人关某某对于笔记本电脑系赃物是明知的，故该项指控的证据不足，不能成立。 本院认为，被告人关某某盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控盗窃的事实和罪名成立。被告人关某某对其盗窃犯罪行为如实供述，可依法对其从轻处罚。被告人关某某的家属积极退赃，已退赔被害人李某、郭某赃款4200元，可酌情对被告人关某某从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年2月8日止。罚金已缴纳。） 二、扣押的犯罪工具开锁工具，予以没收，由公安机关依法处置；扣押的属于被害人郭某的物品金戒指、金项链、钻石戒指，由公安机关予以返还；其他扣押物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  任毛毛 人民陪审员  张朝红 二〇一八年十一月二日 书 记 员  刘亚男
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3871号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：马刚，男，汉族，1963年10月2日出生，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告马刚金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十一月十六日书记员  孙晓丹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3106号 申请执行人：葛国平,男,1957年4月10日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人:陈付江,男,1983年4月5日生，汉族，贵州市人，住贵州市六枝特区。 申请执行人葛国平与被执行人陈付江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的(2017）苏1181民初8345号民事判决书已经发生法律效力，因陈付江未履行生效法律文书确定的义务，葛国平向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款20877.91元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。 经查，2018年6月14日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年6月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年11月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产、拒不生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年10月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2018年11月22日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。 2018年11月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017）苏1181民初8345号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  沙军荣 审判员  顾玉辉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  黄世增 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       执行裁定书（终本)                               案号                       (2018)苏1181执3876号                申请执行人：葛国平,男,1957年4月10日生,汉居民身份证号码321102195704101018,汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇葛家桥69号。 被执行人:陈付江,男,1983年4月5日生，居民身份证号码520203198304051412，汉族，贵州市人，住贵州市六枝特区大用镇凉水井村新兴片333号。 申请执行人葛国平与被执行人陈付江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的(2017）苏1181民初8345号民事判决书已经发生法律效力，因陈付江未履行生效法律文书确定的义务，葛国平向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款20877.91元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。 经查，2018年6月14日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年6月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年11月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产、拒不生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年10月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2018年11月22日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。 2018年11月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017）苏1181民初8345号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长邱国良 审判员沙军荣 审判员顾玉辉 二〇一八年十一月二十二日 书记员黄世增
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初160号原告：深圳市龙岗区布吉惠华商店，经营场所深圳市龙岗区布吉街道新三村西区197号一楼，统一社会信用代码92440300L24341785Q。经营者：罗宋辉。委托代理人：罗森鹏，男，汉族，1977年11月27日生，户籍地址深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：林正芳，男，汉族，1967年1月19日生，户籍地址福建省连城县，诉讼代理人(法律援助)：杨琴，广东尚律律师事务所律师。上述当事人劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告代理人罗森鹏、被告林正芳及其代理人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，被告通过58同城招聘信息应聘，经原告经营者罗宋辉面试于2018年8月4日入职原告处，从事司机兼搬运工的工作。双方口头约定每月工资由基本工资4600元、伙食补贴300元、住房补贴300元组成，双方没有签订书面劳动合同，亦未购买社会保险。在职期间工作由原告经营者罗宋辉管理和安排，2018年8月14日被告在原告处搬运大米时受伤至今未上班。被告提交《关于林正芳信访调解情况说明》等证据证明其主张，双方因调解金差距较大协商未果，后被告于2018年9月28日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2018年11月19日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2018]525号仲裁裁决书，裁决：确认申请人（被告）与被申请人（原告）自2018年8月4日至2018年8月14日期间存在劳动关系。2019年1月2日，原告不服上述裁决，向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判决原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，双方之间存在劳动关系，被告由原告经营者安排与管理，被告2018年8月4日入职，2018年8月14日在原告仓库因搬米受伤，应确认双方存在劳动关系。在本案庭审中，原告申请证人中罗某2、罗某1出庭作证，证人罗某2证明原告系按月发放工资，被告受伤系原告的朋友罗某1带被告去看医生，并到南三社区了解相关情况。判决结果本院认为，原告与被告均具备法律法规规定的劳动关系主体资格，且被告提供的劳动为原告业务组成部分，工作由原告安排与管理，被告提交了《关于林正芳信访调解情况说明》、被告与原告微信聊天记录、被告驾驶证、原告58同城招聘广告、与年检人员微信聊天记录、病历本、医院诊断证明书形成完整证据链，足以确认双方之间存在劳动关系，且原告在庭审中也认可双方在2018年8月4日至2018年8月10日存在劳动关系，对原告主张2018年8月10日口头通知被告不要再来试工，双方已解除试工关系没有提供证据予以证明，故本院确认双方存在劳动关系。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一八年十一月二十九日书记员 尤玉婷
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3384号 原告：郭成生，男，汉族，1973年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶永佃，男，汉族，1977年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：杨雪芳，女，汉族，1981年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：缪祝强，男，汉族，1974年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：郑爱凤，女，汉族，1944年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郭成生与被告叶永佃、第三人杨雪芳、缪祝强、郑爱凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。郭成生于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭成生申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭成生撤诉。 本案受理费减半收取计2150元，由郭成生负担。 审判员  黄家华 二〇一八年十一月一日 书记员  王 瑾
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0106民特387号 申请人:浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。 主要负责人：赵刚，该分行行长 委托诉讼代理人：向志勇，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：石祎，女，该分行职员。 被申请人:胡佳丽，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人浙商银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡佳丽申请实现担保物权一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙商银行股份有限公司重庆分行称，2018年1月23日，申请人与被申请人胡佳丽签订《综合授信协议》，约定自2018年1月23日起至2028年1月22日，申请人可向被申请人胡佳丽提供5320000元的最高额授信额度。同日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定借款金额为2500000元，借款期限为2018年1月23日起至2021年1月22日，借款利率以借款凭证为准。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定上述授信额度项下债务由胡佳丽以其名下的房产（位于重庆市沙坪坝区某路某号某幢某号、重庆市沙坪坝区某路某号楼幢某号）提供最高额抵押担保，并于2018年1月26日办理了抵押登记。 协议签订后，2018年1月29日，申请人按约定向胡佳丽发放了借款2500000元，月利率为6.67‰。被申请人胡佳丽从2018年2月20日起至2018年9月20日止均按约履行了按月结息的义务。 申请人在贷后检查中发现被申请人经营困难，足以影响借款安全。申请人于2018年9月17日向被申请人胡佳丽宣布贷款于2018年9月17日提前到期。截至2018年9月20日，被申请人胡佳丽尚欠申请人贷款本金2500000元。申请人为实现抵押担保物权，请求法院裁定对被申请人胡佳丽名下的抵押房地产（位于重庆市沙坪坝区某路某号某幢某号、重庆市沙坪坝区某路某号楼幢某号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利（申请人优先受偿的债权为：逾期贷款本金2500000元，及从2018年9月21日起至还清时止以借款本金为2500000元为基数,按年利率8.004%上浮50%计收的罚息，以及债权实现中产生的执行、评估和拍卖费用）。 被申请人胡佳丽称，确实发生经营困难，不能按合同约定按时归还借款本息，也愿意用抵押房地产折价、拍卖或变卖所得的价款归还贷款本息。同意申请人申请实现担保物权及债权内容及债权金额。 本院经审查认为：申请人浙商银行股份有限公司重庆分行提供的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款凭证》等证据能够证明申请人对被申请人用于抵押担保的房产享有抵押权，且被申请人明确表示无力偿还所欠借款本息，愿意用抵押房地产折价、拍卖或变卖所得的价款归还贷款本息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡佳丽所有的座落于重庆市沙坪坝区某路某号某幢某号、重庆市沙坪坝区某路某号楼幢某号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。 二、申请人浙商银行股份有限公司重庆分行对变价后所得价款在贷款本金2500000元及罚息（以借款本金2500000元为基数，按年利率8.004%基础上上浮50%，从2018年9月21日起计算至还清时止）、以及债权实现中所产生的执行、评估和拍卖费用的范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人胡佳丽承担。 当事人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。 审判员  赵咏梅 二〇一八年十一月二日 书记员  李欣欣
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2017）冀0303执1036号申请执行人：郑某，女，1983年9月19日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：赵某，男，1981年8月24日出生，住河北省秦皇岛市。本院在执行郑某与赵某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下银行存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付立红 二〇一八年十一月三日书记员 张 鑫
杭州市下城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0103司救执27号 申请人：李细琴，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市。 李细琴以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年11月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李细琴向本院申请司法救助称，目前生活困难，请求确认人民调解协议效力一案已确认被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条、第四条、第五条之规定，特申请予以司法救助。 经审查查明，李细琴等人在彭俊余开办的位于下城区甘长路48号的杭州花之韵服饰打工。因经营不善，彭俊余欠薪未付，员工投诉至杭州市人力社保局劳动保障监察大队。经监察大队调查，杭州市花之韵服饰未依法办理注册登记，欠薪总额达20余万元。2017年底部分员工多次赴石桥街道、区人社局、区政府信访，甚至扬言跳楼轻生。为保障员工合法权益，化解信访矛盾，维护社会稳定，杭州市下城区人民调解委员会介入纠纷，组织调解，彭俊余通过变卖机器设备、信用卡透支、协调原房东退还部分租金等方式支付近10万元的薪资。 此后，经杭州市下城区人民调解委员会调解或本院立案调解，彭俊余与38位员工达成调解协议。2018年2月2日，经杭州市下城区人民调解委员会主持调解，李细琴与彭俊余达成调解协议：彭俊余应支付李细琴工资5864元，该款于2018年2月6日前支付838元，余款5026元于2018年3月31日前付清；如彭俊余未能按前述约定履行给付义务的，李细琴有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。当日，本院作出（2018）浙0103民特66号民事裁定，确认前述协议有效。 然彭俊余未按协议约定履行全部给付义务，有21位员工陆续向本院提出强制执行申请，李细琴亦就剩余工资5026元向本院提出强制执行申请。本院立案执行后（2018浙0103执3233号），彭俊余于传唤期间缴纳500元执行款，表示无法筹钱偿还债务，但承诺会打工赚钱分期履行偿还债务。为此，本院给予彭俊余5个月的宽限期后再次对其进行传唤，彭俊余仍无法兑现承诺，且对强制执行置若罔闻。本院于当日以拒不履行为由对其予以拘留15日。2018年9月21日，在对彭俊余提审后，决定另案继续对其采取拘留措施。二次拘留期间，彭俊余认识到错误，联系家人筹集执行款10000元。 经本院核实，彭俊余已离异，有两个孩子需抚养，全家为彭俊余创业已债台高筑，老家尚有90余岁爷爷奶奶要赡养。目前由其年迈父母在杭打零工赚钱为生，收入微薄，无多余款项支付拖欠的工资，也无力再借钱还债。彭俊余前妻也表示目前生活困难，无力替彭俊余还债。经本院强制执行，彭俊余筹集缴纳案款10500元，该款项经21位执行申请人按比例发还后，李细琴有4377.4元款项未执行到位。 上述事实，有救助申请书、李细琴及彭俊余所在的当地村民委员会证明、（2018）浙0103民特66号民事裁定书等为证。 本院司法救助委员会认为，李细琴目前仍有4377.4元案款未执行到位，且彭俊余现已债台高筑，维持自身正常生活亦很困难，确无可供执行的财产。而范从梅系外来务工人员，离异单身，常年打零工，收入微薄，打工收入是其主要经济来源。结合案件实际情况，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《杭州市司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予申请人李细琴强制执行标的额的50%即2513元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241财保211号 解除保全申请人：刘海燕，女，汉族，1964年4月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 解除保全申请人：杨维，男，土家族，1988年7月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:唐明芬，女，土家族，1963年12月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:姚杰，男，土家族，1987年2月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 解除保全申请人刘海燕、杨维与被申请人唐明芬、姚杰诉前财产保全一案。本院于2018年7月9日作出的(2018）渝0241执保86号执行裁定书。2018年10月25日本院作出(2018）渝0241民初443163号民事调解书。该调解书已经生效。2018年11月5日解除保全申请人刘海燕、杨维申请解除保全。 本院经审查，解除保全申请人刘海燕、杨维的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐明芬在重庆农村商业银行秀山支行账户xxx、xxx存款73万元的冻结。 二、解除对被申请人唐明芬在中国邮政储蓄银行秀山支行账户xxx存款73万元的冻结。 三、解除对被申请人唐明芬在中国农业银行秀山支行账户xxx存款73万元的冻结。 四、解除被申请人姚杰在重庆农村商业银行秀山支行账户xxx、xxx存款73万元的冻结。 五、解除对被申请人姚杰所有位于秀山县领秀边城xxx号房屋的查封。 六、解除对被申请人唐明芬所有的渝xxx小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一八年十一月八日 书记员  田帅
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2259号 原告：石晓玲。 委托诉讼代理人：修惠，琴剑法律服务所法律工作者。 被告：于岩松。 被告：于新峰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。 委托诉讼代理人：张孟璐，该公司员工。 原告石晓玲与被告于岩松、于新峰、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 【本文书内容不公开】 审判员  程延平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  孙晓彤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11507号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许胜松。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许胜松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20580号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户876元（其中826元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初5262号原告：南京丰辉房地产经纪有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秀园路16-61号。法定代表人：臧德伟，该公司总经理。被告：李浩，男，1989年11月12日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被告：史秀秀，女，1989年6月18日生，汉族，住址。原告南京丰辉房地产经纪有限公司（以下简称丰辉公司）与被告李浩、史秀秀居间合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人臧德伟、被告李浩、史秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金2.4%计28200元。事实和理由：原告在2018年4月14日帮李浩、史秀秀卖了一套东城世家的房子，当时谈好房屋中介费为15000元，至今未支付任何费用。在此期间原告多次向卖方索要中介费，被告拒绝支付，为维护原告合法权益特提起诉讼。李浩、史秀秀共同辩称，原告诉请不真实，因双方始终未谈过中介费，当时答辩人要求是房屋净得价。原告从未向被告主张过中介费，双方的合同中并没有标明卖方有中介费，不清楚原告所诉违约的情况。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告丰辉公司（受托人、中介方、丙方）与被告李浩、史秀秀（委托人、出售方、甲方）、案外人徐友金（委托人、买受方、乙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲方委托丙方出售金东城世家某房产，并代办产权转移、房屋交付、房款拨付等事宜；乙方委托丙方购买该房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等事宜；房屋售价1175000元；……第九条佣金、代办费支付标准及方式：丙方在促成甲、乙方签订本合同时，乙方按该房地产售房款的≥1.2%计算，具体金额为11200元，向丙方支付佣金。第十条违约责任：……13、甲乙双方约定，合同签订后若甲方不出售该房屋，或乙方不购买该房屋，则违约方应向守约方支付违约金，违约金为伍万元。（丙方：总房款的2.4%的佣金费由违约方承担）。后李浩、史秀秀与案外人徐友金办理了案涉房屋产权变更登记手续。上述事实，由房地产买卖中介合同、当事人陈述等证据予以证实。庭审中，原告还提供了下列证据：1、张雨婷的书面证明，拟证明被告在5月1日未解押。2、证人郭某,4的证言，拟证明原告曾与被告说过15000元中介费事宜。被告质证认为，对证据1认为5月1日时未收到首付款，故未办解押。对证据2不认可证人的陈述，认为谈到116万元是因之前谈到独家代理，后并未签独家协议。本院对证据1因证人未到庭，对其书面证言不予采信。对证据2因郭某,4曾为原告公司业务人员，对证言的效力本院结合原、被告提交的房地产买卖中介合同，对其证言不予采信。本院认为，原告丰辉公司与被告李浩、史秀秀之间存在居间合同关系。原、被告及案外人徐友金所签订的《房地产买卖中介合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，该合同对各方均有法律约束力。原告向被告主张违约金，认为被告未向其支付中介费15000元、未按时解押、未按约交付房屋，构成违约，本院认为，双方所签订的房地产买卖中介合同中未约定由被告支付中介费用，而是约定由买受方承担佣金，故被告并无向原告支付中介费的合同义务。至于原告主张的被告其他违约情形，未提交相应证据予以证明，依据双方合同约定亦不能得出如若被告存在该违约情形即应适用承担总房款2.4%的违约金的条款，故原告的诉讼主张无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京丰辉房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告南京丰辉房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 爽二〇一八年十一月二日书记员 甘菊兰
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1125执3083号定远县百大超市有限责任公司：你单位与吴传芳劳动争议一案，本院作出的(2018)皖1125民初4541号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴传芳于二Ｏ一八年十一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、偿付申请人吴传芳工资款1375元。二、案件执行费50元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083特此通知。二〇一八年十一月十六日()联系人：王永年联系电话：0550-4293073本院地址：定远县政务新区邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初5393号原告：曾小瑞，女，1989年2月12日出生，汉族，住平阳县。被告：陈秉雄，男，1990年1月12日出生，汉族，住平阳县。原告曾小瑞诉被告陈秉雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告曾小瑞到庭参加诉讼，被告陈秉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告陈秉雄因资金周转需要向原告借款5000元，原告曾小瑞通过微信转账方式将5000元汇入被告微信账户。双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催讨，被告陈秉雄一直未还款。被告陈秉雄未作答辩。原告曾小瑞围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份信息、微信转账凭证、银行转账凭证等证据。被告陈秉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，被告陈秉雄向原告曾小瑞借款并实际取得款项，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告曾小瑞要求被告陈秉雄偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈秉雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈秉雄于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小瑞借款5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈秉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  陈尔贺人民陪审员  谢夏月二〇一八年十一月二十三日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6619号 原告：上海上有资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 委托诉讼代理人：蒋永进，该公司职工。 委托诉讼代理人：董志敏，该公司职工。 被告：王艳，女，1978年8月8日生，汉族，住丰县。 被告：周红星，男，1976年11月20日生，汉族，住丰县。 原告上海上有资产管理有限公司与被告王艳、周红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵志勇于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海上有资产管理有限公司及其委托诉讼代理人蒋永进、董志敏、被告周红星到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海上有资产管理有限公司诉称：2017年7月13日，二被告因购买原材料、配件向原出借人姚霞发申请借款，双方于2017年7月20日签订《借款协议》，该协议约定借款金额为50000元整，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。2017年7月21日，原出借人姚霞发通过上海富友金账户平台支付给被告王艳50000元，后因二被告未按协议履行还款义务。请求法院依法判令被告王艳、周红星借款本金24000元及利息4500元（以24000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年2月5日计算至2018年7月21日）及违约金36365元（从2018年4月5日至2018年11月23日）并承担本案诉讼费用。 被告周红星辩称：其和原告无业务往来，不同意还款，因为是从王艳卡上扣的款，扣多少不清楚。 被告王艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月13日，二被告因购买原材料、配件共同向原出借人姚霞发申请借款，双方于2017年7月20日签订《借款协议》，该协议约定借款金额为50000元整，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。2017年7月21日，原出借人姚霞发通过上海富友金账户平台支付给被告王艳47000元，加上扣除的咨询费、审核费、服务费3000元，计50000元。截止到法庭辩论中终结前，二被告已经偿还原告上海上有资产管理有限公司本金26000元和利息4500元。 另查明，《借款协议》第八条约定：甲方王艳、周红星同意并授权乙方姚霞发可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无需另行通知甲方。在乙方姚霞发的债权转让后，甲方王艳、周红星需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方姚霞发的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。 以上事实由原被告庭审陈述及原告提供小额借款申请表一份、信用咨询及管理服务协议两份、客户资金到账确认函一份、借款协议一份、催收费用提醒函一份，还款记录打印件证实，本院予以确认。 本案焦点为：被告王艳、周红星是否应偿还原告上海上有资产管理有限公司本金24000元及利息4500元、违约金36365元。 本院认为：原告上海上有资产管理有限公司通过姚霞发转让债权后和被告王艳、周红星之间形成的借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。姚霞法实际向被告王艳、周红星支付本金47000元，而以咨询费、审核费、服务费扣除的3000元无法律依据以及原告上海上有资产管理有限公司主张的违约损失无证据证明，本院不予支持。扣除被告王艳、周红星偿还的本金26000元，尚欠本金21000元。关于双方约定的月利率1.5%，不违反有关法律规定，本院予以支持，应以本金21000元为基数，从2018年10月18日（起诉之日）计算至实际还清之日止。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周红星辩解该款和原告上海上有资产管理有限公司无业务往来无证据证明，本院不予支持。故本院对原告上海上有资产管理有限公司要求被告王艳、周红星偿还借款21000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳、周红星于本判决生效后十日内归还原告上海上有资产管理有限公司本金21000元（以21000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2018年10月18日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告上海上有资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取711元（原告已预交），由被告王艳、周红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵志勇 二〇一八年十一月二十四日 书记员  张 玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6682号原告：邢某，住山东省龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道306号。统一社会信用代码：9137068186946141XE。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：调解内容不公开。审判员 陈 波二〇一八年十一月二十三日书记员 王新怡
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1399号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该队法制中队长。 被执行人:严手键,男,汉族,1991年01月05日出生,重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911004693002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人严手键已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人严手键已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911004693002号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十五日 书记员  肖 盼
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初2261号之一原告：林明春，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：黄山徽建控股集团有限公司第六分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号，统一社会信用代码91341000669451735F。负责人：刘振辉，经理。委托诉讼代理人：刘景辉，公司员工。被告：黄山盛华物房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路2号长宏御泉湾风景苑26幢3单元101室，统一社会信用代码91341000781067354E。法定代表人：张鸿，总经理。原告林明春与被告黄山徽建控股集团有限公司第六分公司（以下简称徽建六公司）、黄山盛华物房地产开发有限公司（以下简称盛华物房产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 昱审 判 员  王 蕾人民陪审员  汪团生二〇一八年十一月二十六日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。