安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1125民初3782号 原告:蔺云翠，女，1965年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告:许明，男,1969年9月12日生，汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 原告蔺云翠与被告许明不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔺云翠的委托诉讼代理人崔红潮，被告许明及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺云翠向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判令许明返还原告款项865000元及利息(即损失，以86.5万元为基数自2013年9月1日起按银行同期同类贷款利率的两倍计算至款项付)。事实与理由：2013年5月周济群通过竞拍获得定远县太平洋商城的租赁经营权，该商城面积两层共计6000余平方米，每年租金为392万元（后经调解2016年9月30日前每年为342万元),租赁期限至2021年9月30日止。被告许明与周济群为同学关系且许明及原告一直在太平洋商城经营，许明与原告协商要求其合伙出资，2013年5月至8月，原告共按许明要求交付款项共计86.5万元，许明也向原告出具了收条。但在几年的经营中，原告未获得任何其出资应得权利，原告于2017年向法院起诉要求确认合伙关系，也未获得支持，周济群也否认与他人合伙经营。为此，原告要求被告返还款项，许明至今未予履行。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 许明辩称，1.被告许明与周济群系合伙关系。2013年5月30日周济群竞得定远县太平洋商城1-2楼经营权，许明与周济群合伙经营该商场，许明进行了投资，因此许明与周济群系合伙关系；2.许明与原告蔺云翠隐名合伙关系。许明与周济群建立合伙关系后，蔺云翠要求参与该商场合伙经营，于是蔺云翠提出作为暗股方式加入到许明一方，即蔺云翠的隐名合伙人，许明是显民合伙人，因此原被告系合伙关系；3.原告支付的865000元投资款是基于合伙关系而投入的，双方之间是存在口头合伙协议的，因此原告支付865000元是有合同依据的，不是不当得利。4.由于许明与周济群合伙没有进行清算，原被告之间也没有进行合伙清算，因此原告主张返不当得利865000元以及相应利息没有事实依据和法律依据。5.被告许明已经就其与周济群合伙关系的确认以及对合伙资产进行清算的问题向滁州市琅琊区人民法院提起了诉讼，该案正在人民法院审查之中。综上原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 蔺云翠为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：许明于2014年3月7日出具的收条、转账凭证各一份，2017年11月2日定远县人民法院（2017）皖1125民初2369号民事判决书一份，用于证明许明应返还原告款865000元的事实。 许明向本院提交以下证据：证据一、被告许明的身份证复印件。证明被告许明的身份情况。 证据二、《民事调解书》。证明周济群通过竞拍程序取得由定远县太平洋商城管理办公室发包的太平洋商城一楼、二楼商场的租赁经营权，每年租金3920000元。 证据三、2013年5月31日发票号码为00023481至00023485票据5张、2013年11月03日的收据。证明被告周济群在竞拍后租赁合同签订前支付租金82400元，许明支付1877600元(见证据四、五)，证据原件在（2016）皖1125民初4191民事卷宗中。 证据四、2013年06月05日转账凭证。证明2013年06月05日许明通过信用社向定远县太平洋商城办公室支付租金1100000元，其中包括蔺云翠565000元。证据原件在（2016）皖1125民初4191民事卷宗中。 证据五、2013年06月18日、2013年06月21日、2013年06月24日、2013年06月26日4张转账凭证。证明许明和蔺云翠支付房租777600元。截至2013年06月26日，周济群、许明和蔺云翠支付了太平洋一楼、二楼商场半年租金1960000元，履行了租赁合同。证据原件在（2016）皖1125民初4191民事卷宗中。 证据六、《太平洋商城场地租赁合同》、《太平洋商城出租补充合同》。证明周济群分别于2013年06月08日、2013年06月24日代表蔺云翠和许明与定远县太平洋商城管理办公室签订租赁合同，约定太平洋一楼、二楼商场每年租金3920000元，每半年支付1960000元。 证据七、2013年07月14日《租赁场地交接书》。证明许明代表合伙组织与定远县太平洋商城管理办公室办理一楼、二楼商场交接手续。证据原件在（2016）皖1125民初4191民事卷宗中。 证据八、对账单和收条。证明：1.许明和蔺云翠截至2013年06月26日投入1877600元和周济群所投入的82400元全部用于支付了太平洋一楼、二楼商场半年租金；2.自2013年05月至2015年周济群掌控合伙收支，共支付定远县商场管理办公室租金4215000元。证据原件在（2016）皖1125民初4191民事卷宗中。 证据九、三本会计记账凭证。证明自2013年05月至2013年12月蔺云翠、许明、周济群三人合伙投资及管理合伙事务的事实。 证据十、前期投入收据四张，李再霞出具的收条两张。证明许明前期向合伙组织的部分投入及参与合伙事务管理。证据原件在（2016）皖1125民初4191民事卷宗中。 证据十一、太平洋商贸管理有限公司基本信息。证明合伙组织借用此公司对外从事了相关的商业活动，周济群为本公司的法定代表人。 证据十二、建筑防水工程施工合同及中央空调工程合同。证明许明参与了合伙事务管理。证据原件在（2016）皖1125民初4191民事卷宗中。 证据十三、滁州市中级人民法院庭审笔录。证明蔺云翠自认投资暗股，865000元是向合伙组织投资，并非投资给许明个人。 证据十四、证人李某、孙某的证言。证明李某原本为合伙组织聘任的主办会计，孙某按期为许明向合伙组织报账。证据原件在（2016）皖1125民初4191民事卷宗中。 证据十五、起诉状一份。证明许明已经就合伙资产清算问题向琅琊区人民法院进行起诉。 本院对蔺云翠、许明提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：定远县太平洋商城管理办公室委托安徽省银河拍卖有限责任公司对其所有的定远县太平洋商城一、二楼租赁经营权进行拍租，2013年5月3日,周济群竞得上述租赁物的租赁经营权。2013年6月8日，定远县太平洋商城管理办公室与周济群签订《太平洋商城场地租赁合同》，约定：周济群取得太平洋商场一、二层场地约6080平方米租赁经营权，租赁期限为三年，自2013年10月1日至2016年9月30日止，年租金为人民币叁佰玖拾贰万元。2013年6月24日，定远县太平洋商城管理办公室与周济群又签订《太平洋商城出租补充合同》，补充合同对租赁期、装潢时间及电梯安装费用等进行了约定。 2013年7月14日，甲方（定远县太平洋商城管理办公室）与乙方（周济群、许明）签订《租赁场地交接书》一份，载明：鉴于甲乙双方所签订的《太平洋商城场地租赁合同》约定，甲乙双方即日就合同约定的太平洋商城内部一二楼租赁场地进行交接，为使该租赁场地交接清楚，避免争议，并确认下列条款：一、双方确认，于2013年7月15日清场完毕，该租赁场地移交乙方，双方确认同意：二。许明在乙方落款处签名，周济群对该《租赁场地交接书》无异议，其陈述许明签字系受其委托，但并未提供证据证明。 截止2013年11月7日，许明以自己的名义通过银行转账和存现的方式共支付定远县太平洋商城管理办公室租金1577600元（其中含蔺云翠交给许明的56.5万元），蔺云翠以自己的名义通过银行转账的方式支付定远县太平洋商城管理办公室租金30万元，周济群通过银行转账的方式支付定远县太平洋商城管理办公室租金82400元。2014年3月7日，被告许明向原告蔺云翠出具收条，载明：今收到蔺云翠入股款捌拾陆万伍仟元（865000.00）用于太平洋商城交房租。 周济群与定远县太平洋商城管理办公室签订合同后以滁州市太平洋商贸管理有限公司名义对租赁的场地进行管理经营。2014年10月26日周济群与蔡有胜签订《房屋租赁合同》，周济群将位于定远县太平洋商城一楼及二楼约4800平方米场地租赁给蔡有胜经营。之后，许明从蔡有胜处租得太平洋商城一楼北大门462.74平方米场地经营权，主要经营百货、针纺织品、日杂等。 2016年8月15日，周济群出具承诺书一份，该承诺书载明：“定远县太平洋商城由周济群整体承包，原订商城北大门由许明在经营约500多平方，现在许明在2016年9月18号前让出北大门的东北侧约200多平方，交由蔺云翠经营，不得经营带味小吃，其于自主经营，蔺云翠凭此承诺书接受场地”。 另查明：蔺云翠系滁州市太平洋商贸管理有限公司聘用的工作人员，自2013年下半年起在该公司上班。 2016年9月15日，原告蔺云翠起诉与被告许明、周济群合伙协议纠纷一案，要求确认三人之间的合伙关系。本院于2016年11月7日作出(2016)皖1125民初4191号民事判决:驳回原告蔺云翠的诉讼请求。被告许明不服判决，上诉于安徽省滁州市中级人民法院，2017年3月28日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终191号民事裁定：一、撤销安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4191号民事判决；二、发回安徽省定远县人民法院重审。2017年11月2日，本院经审理认为，蔺云翠并未提供证据证实其与许明、周济群之间对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙事项进行了书面约定，其也未提供证据证实其和许明、周济群之间有口头的合伙协议，故蔺云翠应承担举证不能的法律后果。2014年3月7日，许明向蔺云翠出具收条载明：今收到蔺云翠入股款捌拾陆万伍仟元（865000.00）用于太平洋商城交房租。周济群对该收条不予认可，并陈述与其无关，该份收条也不足以证明三方之间有关于合伙的意思表示。本院于2017年11月2日作出(2017)皖1125民初2369号民事判决:驳回原告蔺云翠的诉讼请求。 本院认为，蔺云翠与许明、周济群之间对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙事项没有进行书面约定，许明也未提供证据证实其和蔺云翠、周济群之间有口头的合伙协议，故许明应承担举证不能的法律后果。2014年3月7日，许明向蔺云翠出具收条载明：今收到蔺云翠入股款捌拾陆万伍仟元（865000.00）用于太平洋商城交房租。周济群对该收条不予认可，并陈述与其无关，该份收条也不足以证明三方之间有关于合伙的意思表示。因许明未能举证证实其与蔺云翠、周济群存在合伙关系，故许明收取蔺云翠入股款865000元没有法律依据。应予返还。故对蔺云翠要求许明返还865000元的诉讼请求，本院予以支持。对蔺云翠要求许明支付利息(即损失，以86.5万元为基数自2013年9月1日起按银行同期同类贷款利率的两倍计算至款项付)一节，因双方诉争为确认之诉，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许明返还原告蔺云翠款865000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费12450元，由被告许明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇一八年十一月十日 书 记 员  李 青 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据该条法律规定，成立合伙必须有合伙协议，而且一般应当是书面形式。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》 第四十六条公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参加合伙经营、劳动的，或者只提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配，视为合伙人。 第五十条当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。