wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔2702刑初130号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人娄某2，女，1968年4月3日出生贵州省瓮安县，居民身份证号码，汉族，中专文化，个体，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市道坪镇高坪司村大荒田组**。因涉嫌非法行医罪，于2018年3月13日被福泉市公安局取保候审,现在家候审。贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人娄某2涉嫌犯非法行医罪，于2018年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员张泳铨出庭支持公诉，被告人娄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年左右，被告人娄某2在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》的情况下，在福泉市道坪镇高坪司村其经营的福泉市高坪义琴药店内，擅自为病人进行静脉输液及肌肉注射医疗活动，在被福泉市卫生和计划生育局检查发现后，分别于2016年9月9日、2017年5月22日被福泉市卫生和计划生育局予以行政处罚。后娄某2仍然存在给病人诊疗的情形。2018年2月10日10时许，娄某2又对到其药店就诊患者冯某采取输液吊针方式治疗，当日14时许冯某输液完毕离开后，于当晚21时许在家中死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对冯某死因进行鉴定，结论为：冯某系因自身心脏疾病（高血压性心脏病）合并肺部感染致急性心力衰竭/致死性心电紊乱死亡。 另查明，冯某死亡的原因与被告人用药治疗无关。案发后，被告人娄某2与被害人家属达成了附条件协议，补偿被害人家属人民币15万元以及尸体解剖费人民币17，000元、洗尸费人民币600元。 上述事实，被告人娄某2在庭审过程中不持异议，自愿表示认罪。且有公诉机关提供的1.书证：受案登记表、立案报告、立案决定书、取保候审决定书等程序文书；鉴定聘请书及鉴定意见通知书、调取证据通知书及调证清单、接受证据清单、附关于娄某2从医执业情况的说明及查询结果、行政处罚决定书、附营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、人民调解协议书（由道坪镇人民调解委员会2018年2月11日出具）、收条、福泉农村商业银行道坪支行业务结算单、娄某2给冯某开的药方、到案经过、户籍信息等；2.证人韦某1、宋某1、黄某、宋某2、娄某1、李某、韦某2、兰某、甘某、的证言；3.被告人娄某2的供述与辩解；4.鉴定意见：贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验、笔录照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄某2目无国法，在没有取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》的情况下，非法从事诊疗活动，先后两次被卫生行政主管部门给予行政处罚。后仍不思悔改，继续从事非法诊疗活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人娄某2的犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人娄某2如实供述自己的罪行，自愿支付被害人家属死亡补偿费人民币15万元以及尸体解剖费人民币17，000元、洗尸费人民币600元，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年两个月的刑期幅度内予以量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人娄某2从轻处罚并宣告缓刑，被告人娄某2必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于修改的决定》第二条第（四）项第四条之规定，判决如下： 被告人娄义琴犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黔 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  李安伦 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  罗光贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13688号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤06行初51号原告张群，女，汉族，1959年8月21日出生，住佛山市禅城区。被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人唐少婷，佛山市法制局工作人员。委托代理人林盛山，佛山市法制局工作人员。原告张群不服被告佛山市人民政府（以下简称“佛山市政府”）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告张群诉称：佛山市禅城区人民政府（以下简称“禅城区政府”）法制办工作人员滥用职权，指使佛山市禅城区石湾街道办事处及怡景社区居民委员会的工作人员多次用电话对原告及家人进行恐吓、骚扰及诽谤，并侮辱原告，拒绝原告查询。原告就此向禅城区政府投诉，要求该府纠正自己错误的行为，但禅城区政府于2018年2月8日收到原告的行政投诉书后拒不纠正，且至今未作出回复，存在行政不作为，显然该行政不作为侵犯了原告的合法权益。故原告有权根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定向被告佛山市政府申请行政复议，被告理应予以受理。综上，被告不予受理原告的复议申请系适用法律错误，请求依法撤销被告作出的佛府行复〔2018〕63号《驳回行政复议申请决定书》，并判令被告对原告重新作出具体行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……。”从上述规定可知，申请人与具体行政行为有利害关系以及申请事项属于行政复议的受案范围是申请人提起行政复议应当具备的条件。本案中，原告向禅城区政府投诉该府法制办工作人员滥用职权，要求禅城区政府予以追责处理，因认为禅城区政府未对相关工作人员予以处理且未对其投诉予以答复，存在行政不作为，故而向被告佛山市政府申请行政复议。经查，原告要求禅城区政府对相关工作人员予以追责处理，实质是要求禅城区政府履行监督管理职责，但行政机关对内部工作人员的监督管理属于内部行为，对投诉人不产生外部的法律效力，即对投诉人的实体权利义务并不产生实际影响。且根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”的规定，行政机关对于内部工作人员的追责处理亦不属于行政复议的范围。因此，禅城区政府对内部工作人员的监督管理与原告没有法律上的直接利害关系，且原告申请复议的事项亦不属于行政复议的受案范围，故原告的行政复议申请不符合上述条例规定的受理条件，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请，并无不当。同时，虽然本案被诉行政行为是被告作出的佛府行复〔2018〕63号《驳回行政复议申请决定书》，但结合原告的复议申请及诉请，其本质上是要求禅城区政府追究内部工作人员责任而引起的复议及本案诉讼，如前所述，行政机关对内部工作人员的监管不属于行政复议审查的范畴，且对原告的合法权益并不产生直接影响，亦不具有可诉性。原告就该不属于行政复议范围的行为申请复议后，再就驳回其申请的复议决定提起行政诉讼，不具有需要保护的诉讼利益，故为节约诉讼资源，避免诉累，本院依法驳回原告提起的本案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张群的起诉。本案诉讼费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈智扬审判员  潘华容审判员  王 慧二〇一八年十一月十三日书记员  暨晓莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14958号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12942号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14344号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1368号申请执行人：济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会（统一社会信用代码：55370105768730940P）住所地济南市天桥区泺口街道办事处紫金山小区内。法定代表人：丁浩，主任。被执行人：山东兴源实业有限公司（组织机构代码：26433751-2）住所地济南市天桥区标山南路**。法定代表人：耿升运，总经理。被执行人：耿升运,男，1952年6月19日出生，汉族，山东兴源实业有限公司总经理，住济南市天桥区。本院在执行济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会与山东兴源实业有限公司、耿升运民间借贷纠纷一案中，依法向山东兴源实业有限公司、耿升运送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院轮候查封了山东兴源实业有限公司名下登记的济房权证天字第**房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区工人新村南村****楼房屋；轮候查封了山东兴源实业有限公司名下登记的天桥国用（2002）字第0400295号土地使用权证项下，，位于济南市天桥区标山南路**的土地面积为4687平方米，因非首查封暂无法处分。本院另查询了车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袭 著 章人民陪审员 张 士 清人民陪审员 杨 少 海二〇一八年十一月九日书 记 员 :刘广坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14448号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执872号陈友财，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村****，联系方式1508421****。朝阳丰源农产品开发有限公司，所在地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1321民督75号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朝阳丰源农产品开发有限公司在银行的存款23400.0万元或查封被执行人朝阳丰源农产品开发有限公司相当于23400.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朝阳丰源农产品开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年十一月二十七日书记员  刘达成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1692号之一 申请执行人陈锦平，男，汉族，1984年4月14日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人戴石煌，男，汉族，1983年9月18日出生，住址广东省惠州市惠东县。 被执行人王彩珍，女，汉族，1984年9月5日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人陈锦平与被执行人戴石煌、王彩珍民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴石煌、王彩珍的财产(以人民币964300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一八年十一月十二日 书记员  孙志英
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申14号原审原告李玉梅，女，1986年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红原审原告李玉梅与原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)黔0112民初字第554号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 萍审判员 张 勇审判员 李雪梅二〇一八年十一月五日书记员 蒯芳园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终700号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗章存，男1981年10月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2011年6月22日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人罗章存犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月25日作出（2018）桂0127刑初253号刑事判决。判决后，原审被告人罗章存不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人罗章存，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人罗章存为以贩养吸，于2018年2月28日19时许，在横县某村罗某1家一空置的房子内，先后贩卖毒品给陆某、罗某各50元，陆某将其中的一部分毒品当场吸食。随后公安民警去到现场将罗章存、陆某、罗某抓获，当场查获6包共重5.08克的毒品可疑物（分别净重0.05克、0.08克、0.06克、0.10克、2.44克、2.35克），从罗章存身上查获手机1部，在罗某身上查获毒资50元。经鉴定，从查获的6包毒品可疑物中均检出海洛因。另查明，被告人罗章存曾因犯盗窃罪于2011年6月22日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月20日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人陆某的证言及辨认材料，证人罗某的证言及辨认材料、抓获经过、广西壮族自治区横县人民法院（2011）横刑初字第155号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、现场检测报告书、扣押、发还物品、文件清单、通话清单、毒品照片、称量照片、毒品检验报告、现场勘查笔录、现场方位图及照片、被告人罗章存的供述及辨认材料等，足以认定。 原审法院认为，被告人罗章存违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗章存犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人罗章存的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗章存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的作案工具vivo牌手机一部，依法予以没收；随案移送的毒资五十元，依法予以没收，上缴国库。 罗章存上诉称：一审法院量刑过重，其所购毒品用于自己吸食，本案是免费提供给罗某、陆某吸食，并没有金钱交易，认为其行为不构成贩卖毒品罪；同时公安机关还存在诱供行为。请求二审法院对其减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容客观真实。在本院二审期间，上诉人罗章存未提交新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗章存违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，贩卖毒品海洛因数量达5.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。 对罗章存提出其所购毒品用于自己吸食，本案是免费提供给罗某、陆某吸食，并没有金钱交易，认为不构成贩卖毒品罪的上诉意见。经查，罗章存在侦查期间所作的多次供述内容稳定、一致，另证人罗某、陆某的证言均证实2018年2月28日18时许，罗章存与罗某、陆某在横县某村罗某1空置房处进行毒品交易的事实，认定罗章存实施犯贩卖毒品行为的犯罪事实清楚、证据确实充分。对此上诉意见，本院不予采纳；对罗章存上诉称公安机关存在诱供行为的上诉意见。经查，公安人员对罗章存讯问时进行了同步录音录像，此同步录音录像反映公安人员依法对罗章存讯问的全过程，并无对罗章存诱供事实反映，故该上诉意见无事实依据，本院不予采纳；对于罗章存上诉提出一审量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚的意见，一审判决根据罗章存贩卖毒品海洛因的事实，结合本案的性质、情节及对社会造成的危害程度等进行了综合考量，在量刑时对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。该量刑在法定量刑幅度内，并无不当。本院予以支持。综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一八年十一月二十五日 书记员 马 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初6054号 原告：潘寿标，男，汉族，1956年11月10日出生，浙江省永嘉县人，初中文化，暖泉农场退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场二社**。被告：金正江，男，回族，1980年1月15日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁东村八社**。原告潘寿标与被告金正江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘寿标、被告金正江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘寿标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由： 2015年10月18日，被告金正江向原告借款8000元，向原告出具借条一张，双方约定借款期限为半年。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求判如所请。被告金正江辩称：借款属实，被告与原告关系也挺好，原告将买养老保险的8000元钱借给了被告，借款后不到十天被告把牛卖了就还给原告了，还钱的时候是在原告的家中还的，原告也没有给被告打收条，借条的原件也没有收回来。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告金正江向原告借款8000元，被告金正江向原告出具借条一张，双方约定借款期限为半年。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告金正江向原告借款8000元，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。被告金正江未偿还借款的行为，构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告主张由被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金正江辩称8000元借款已经偿还，原告潘寿标不予认可，被告金正江应当向本院提供证据证明已经偿还借款，被告未能举证证明上述事实，应当承担对其不利的法律后果，被告辩称理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告金正江偿还原告潘寿标借款8000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告金正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张保生                        二〇一八年十一月二十六日 书记员 宋莉莉      附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执449号 申请执行人：杨瑛琴。 被执行人：谌贻金。 本院作出的（2018）黔2627民初2513号民事判决书已发生法律效力，因谌贻金未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨瑛琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谌贻金履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杨瑛琴与被执行人谌贻金自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人杨瑛琴与被执行人谌贻金自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一八年十一月二十二日 书记员 潘  洲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6772号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君,男，汉族，1962年12月29日出生，户籍地河北省衡水市故城县，住河北省衡水市故城县。 再审申请人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不予受理行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3935号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称：其针对西城区政府作出的《不予受理行政复议决定书》提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予立案适用法律错误，请求最高人民法院依法启动再审程序纠正原裁定错误。 本院经审查认为，根据李帮君起诉时仍有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君因对北京市公安局西城分局处理其举报他人犯伪证罪的回复不服，向西城区政府申请行政复议。西城区政府作出《不予受理行政复议决定书》，李帮君不服而诉至法院。因李帮君所诉事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李帮君的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当,其再审申请理由不成立。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12838号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5596号原告：王国权，男，1979年4月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告王国权诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国权、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告王国权装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告王国权装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十一月二日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15030号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1663号原告：孙全胜，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省沽源县。被告：宗爱军，男，1964年12月27日出生，汉族，住河北省沽源县。委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。第三人：黄玉飞，男，1988年5月17日出生，汉族，住河北省沽源县。原告孙全胜与被告宗爱军、第三人黄玉飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙全胜、被告宗爱军及其委托诉讼代理人罗满沧到庭参加了诉讼，第三人黄玉飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人交付现侵占我所有的金德易园商业楼3幢109号209号商用房；2、判令被告赔偿我损失400000元；3、诉讼过程中，孙全胜增加诉讼请求为：判令诉争房屋2015年至今的取暖费由被告交纳；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，我与宗爱军签订售楼协议，商定由我以每平米8000元的价格买受宗爱军施工开发的金德易园商业楼3幢109号209号，共计244平米，总价款为195.2万元。后我陆续付清了首付款，并向张北建行贷款99万元直接划入宗爱军公司账户。2014年1月17日，在宗爱军配合下办理了沽房字第**房屋所有权证书。此后宗爱军以各种理由拒不交付房屋，并于2015年10月1日将房屋出租给黄玉飞，租金每年11万元。由于房屋基础设施不完善，导致黄玉飞无法正常使用该房屋，致使我每年损失11万元。综上，宗爱军在没有任何证据证明我欠其款的情况下非法将我所有的房屋私自出租给黄玉飞，造成我损失，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉求。宗爱军辩称，该案件的性质应该是合同纠纷，不属于排除妨害纠纷，合同中约定孙全胜履行给付价款的义务，我负责交付房屋，孙全胜现尚欠我房款874800元，我没有交付房屋是为了维护自己的合法权益，我认为变更了房屋的所有权并不等于交付房屋，故我不存在侵权行为。第三人黄玉飞未作答辩。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，宗爱军以张家口市乾华房地产开发有限公司金德易园项目部公司委托人名义与孙全胜就涉案房屋签订“售楼协议书”，2014年1月17日办理产权登记，该房屋至今未交付孙全胜。2015年10月1日，宗爱军以张家口市乾华房地产开发有限公司金德易园负责人名义就该房屋与黄玉飞签订“房屋租赁合同”，租赁期限为：2015年10月1日至2016年10月1日，租金为110000元。本院认为，案涉售楼协议在履行过程中，标的物房屋的产权虽已登记在孙全胜名下，但并未实际交付，该协议尚未完全履行，故孙全胜未取得占用、使用、收益等物权，其以宗爱军、黄玉飞侵占涉案房屋为由向本院提起诉讼，无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：驳回孙全胜的诉讼请求。案件受理费7300元、保全费2520元，由孙全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 冯 海审判员 刘 升审判员 李建勋二〇一八年十一月二十四日书记员 郭翠霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20344号原告东莞市晓鸽电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区。委托代理人卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托代理人曾璐，广东君谋律师事务所律师助理。被告深圳市欧得亿实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币449100元的财产，并由案外人********深圳分公司开具保函（保单号：29********76）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告名下价值人民币449100元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温展伦二〇一八年十一月八日书记员  李京玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执895号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路31号，组织机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审135号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2620元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执895号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14435号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终13386号 上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王义，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人交通银行股份有限公司河北省分行因与被上诉人王义信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司河北省分行上诉请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6705号民事裁定书；2、指令石家庄市桥西区人民法院按民事纠纷继续审理本案；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为“被告透支本金已超过10000元，涉嫌恶意透支”的事实认定错误。行为人将透支款项用于合法经营，因客观原因导致无法归还透支款项的，不能认定为非法占有目的，不构成犯罪。二、一审法院依据“先刑后民”原则驳回原告起诉属于断章取义。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，即使一审法院认为被上诉人涉嫌经济犯罪，应当承担驳回起诉，将有关材料移送至公安机关或检察机关。三、结合列入最高院《刑事审判参考》的梁保权、梁博艺案，本案属于一般的民事纠纷，符合起诉的实质要件，不应驳回起诉。 交通银行股份有限公司河北省分行向一审法院起诉请求：1.请求判决被告归还原告信用卡透支本金52731.32元、利息9684.95元、费用8465.66元，合计70881.93元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的起诉不符法定条件。被告透支本金已超过10000元，涉嫌恶意透支，应先刑事后民事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司河北省分行的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。 综上，交通银行股份有限公司河北省分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈路 审判员  于英 审判员  任磊 二〇一八年十一月十九日 书记员  曹旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1457号 上诉人（原审原告）：陈梅青，女，1963年10月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄元山，男，1952年7月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（原审被告）：钱昭蒙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人陈梅青因与被上诉人钱昭蒙土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈梅青上诉请求：⒈判令钱昭蒙支付土地租金3万元及逾期利息；⒉判令钱昭蒙清除地上石块、碎石、泥混石渣等固体废弃物，应支付清理费和复垦费2.5万元；⒊判令钱昭蒙支付2016年6月6日至2017年11月6日租金1.5万元。 具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 钱昭蒙辩称：认可一审判决。 陈梅青向一审法院起诉请求：⒈判令钱昭蒙支付土地租金3万元及逾期利息；⒉判令钱昭蒙清除地上石块、碎石、泥混石渣等固体废弃物，应支付清理费和复垦费共2.5万元给陈梅青自行清理；⒊判令钱昭蒙支付耽误耕作1年的赔偿款每亩每年1200元，共3600元。 一审法院判决：驳回陈梅青的诉讼请求。案件受理费1265元，由陈梅青负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院在二审中查明：南宁市武鸣区锣圩镇锣圩社区第14生产队及南宁市武鸣区锣圩镇锣圩社区居民委员会均出具证明证实讼争土地为陈梅青开荒的土地。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人要求被上诉人支付租金、清理场地及赔偿损失有何事实及法律依据？ 现论述如下，南宁市武鸣区锣圩镇锣圩社区第14生产队及南宁市武鸣区锣圩镇锣圩社区居民委员会均出具证明证实讼争土地为陈梅青开荒的土地。以上证据可以证实，陈梅青实际占有讼争土地并具有收益的权利。同时，本案并无其他证据证实相关权利人对讼争土地存在权属争议。从本案查明的事实来看，钱昭蒙经营的岜赵山石场于2010年5月11日取得《采矿许可证》，期限三年（自2010年5月11日至2013年5月11日）。钱昭蒙对其明知其石场《采矿许可证》到期后仍与陈梅青签订《土地租赁合同》这一事实无法作出合理的解释。同时，钱昭蒙在一二审期间并未举证证明其曾经向陈梅青提出解除合同的意思表示。另外，石场处于停产状态的原因系因《采矿许可证》到期所致，并不能据此否定钱昭蒙仍占有陈梅青经营的土地的事实。综上，本院认定钱昭蒙应按《土地租赁合同》约定的租金标准向陈梅青支付租金。因双方对逾期支付租金的违约责任作出约定，故本院对陈梅青要求钱昭蒙支付逾期利息的诉讼请求不予支持。陈梅青对清理费用及未能耕作案涉土地造成的损失未能举证证明，本院亦不予支持。 综上，一审判决程序合法，认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初948号民事判决； 二、被上诉人钱昭蒙向上诉人陈梅青支付土地租金3万元; 三、驳回上诉人陈梅青的其他诉讼请求。 二审案件受理费1265元，由上诉人陈梅青负担632.5元，被上诉人钱昭蒙负担632.5元（二审案件受理费1265元，上诉人陈梅青已预交，由本院退回给陈梅青6**.5元）。一审案件受理费1265元，由上诉人负担632.5元，被上诉人钱昭蒙负担632.5元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年十一月十二日 书记员 韦梦琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14006号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2338号 原告：谷某某。 委托代理人：郑某某，河北某某律师事务所律师。 被告：侯某某。 原告谷某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯某某偿还原告借款本金45万元及利息（利息自2016年11月1日起至全部还清之日止，按月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告分4笔本别于2013年8月1日向原告借款人民币5万元，于2013年10月9日向原告借款人民币5万元，于2013年12月9日向原告借款20万元，于2014年5月14日向原告借款15万元，共计借款本金45万元，4笔借款均约定月息2分，均通过银行转款的方式向被告支付。后被告向原告支付利息至2016年10月份，自2016年11月1日起至今未予支付利息及本金。经原告多次催要，被告拒不还款的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告侯某某未到庭答辩。 经审理查明，原告谷某某陈述2013年至2014年被告侯某某共分四次向原告借款，并提交被告侯某某书写借条及银行转款明细证明。第一笔2013年8月1日被告向原告借款5万元，书写借条一份并写明月息2分；第二笔2013年10月9日被告向原告借款5万元，书写借条一份并写明月息2分；第三笔是2013年12月9日被告向原告借款20万元，书写借条一份并写明月息2分；第四笔是2014年5月14日被告向原告借款15万元，书写借条一份并写明月息2分，上述款项均由原告谷某某妻子赵某某账户向被告侯某某转款。原告陈述被告偿还过利息，没有偿还本金，利息按月息2分支付至2016年10月底，之后未支付利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。 上述事实有借条及银行交易明细及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有借条及银行交易明细证实，对原、被告之间的借贷关系确应确认，现原告要求被告侯某某偿还借款应支持。关于利息，在被告侯某某给原告谷某某书写的借款条中双方约定利息，现原告主张利息按月利率2%计算。对此本院对原告谷某某提出的关于利息主张予以支持。被告侯某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谷某某借款450000元及利息（自2016年11月起计算至本判决确定给付之日止，利息按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告侯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 齐 枫 人民陪审员 刘 薇 二〇一八年十一月八日 书 记 员 王小丹 ——
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初10747号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，男，1969年9月17日出生，汉族，该行行长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：林宝松，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王宝钰，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告林宝松、王宝钰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告林宝松、王宝钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令林宝松偿还贷款本金人民币99863.89元，利息及罚息人民币31627.2元（截止2017年12月1日）合计：131491.09元；2.判令林宝松给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令王宝钰对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与林宝松于2016年3月3日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向林宝松提供本金总额为10万元的授信额度，实际授信期限自2016年3月3日到2019年3月2日，年利率为17%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2016年3月3日向林宝松指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款于2016年6月2日到期。到期后林宝松应当一次性清偿上述全部贷款本息，王宝钰作为配偶应当承担共同还款责任。但至今林宝松、王宝钰仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。林宝松、王宝钰未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。另查明，林宝松于2016年6月10日偿还本金136.11元、给付利息4893.89元；于2016年9月20日给付利息2000元；于2016年11月9日给付利息2000元；于2016年11月10日给付利息2000元；于2017年2月20日给付利息500元。本院认为，林宝松与哈尔滨银行股份有限公司签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向林宝松发放借款，但借款到期后，林宝松未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求林宝松偿还借款本金99863.89元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《流量贷授信协议》中约定的借款年利率为17%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期限内借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为25.5%。其约定过高，显著背离实际损失，本院对哈尔滨银行哈分行要求林宝松给付利息及罚息诉讼请求中超过年利率24%的部分不予支持。关于王宝钰作为林宝松的配偶应否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”由于贷款申请表有王宝钰的签字确认，故哈尔滨银行哈分行要求王宝钰承担共同还款责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林宝松、王宝钰于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金99863.89元；二、林宝松、王宝钰于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息30445.48元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率24%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行负担13元，由林宝松、王宝钰负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十六日书记员  王佳欢
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初5291号 原告：郑微科男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：谢利益男，汉族，1992年11月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告郑微科诉被告谢利益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。 原告起诉称：被告向原告借款3万元至今未还，故请求判令：被告归还借款3万元，并支付该款自2017年9月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。原告提供了借条、收条、转账记录证明所诉属实。 被告未答辩，亦未向本院提供证据。 由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实： 2017年9月15日，被告向原告借款3万元。借条载明：今本人谢利益因资金周转向郑微科借款3万元，利息定为月息3分。中国银行6217251400023402144。被告出具收条载明：今本人谢利益收到郑微科转账人民币3万元。因被告至今未归还上述3万元借款，原告将被告诉至本院。 本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款，原告诉请判令被告还本付息，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢利益于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郑微科借款3万元，并支付该款自2017年9月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费700元，由被告谢利益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  尚新华 人民陪审员  项天亮 人民陪审员  周微红 二〇一八年十一月七日 代书 记员  刘晓辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14597号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14544号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2115号 申请执行人:魏时来，男，1969年8月27日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人:陈冬绿，女，1973年11月7日出生，住泰顺县。 申请执行人魏时来与被执行人陈冬绿请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民特155号裁定书，被执行人陈冬绿归还申请执行人魏时来借款本息人民币350000元，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陈冬绿银行存款或其他合法收入350000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十一月二十日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13123号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2174号之一 申请执行人：张慧，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:刘金峰，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:华婷婷，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张慧与刘金峰、华婷婷民间借贷一案中，被执行人尚欠申请执行人本金410万元，在2017年8月30日前偿还本金31.7万元；下欠本金378.3万元分期还清：2017年9月1日至2018年5月31日期间每月30日前偿还本金5万元；2018年6月1日至2018年12月31日期间每月30日前偿还本金10万元；自2019年1月1日起，剩余本金263.3万元每月30日前偿还本金20万元及按照年利率12%为标准、以欠付本金为基数自2019年1月1日起计息直至款清之日止；申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法轮候查封被执行人名下房产，无处置权。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3271号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘正海 审判员  余振海 审判员  韩延凤 二〇一八年十一月一日 书记员  许华明
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8989号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），注册号：6337822。住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**（45WarrenStreet,LondonW1T6AGUnitedKingdomofGreatBritaihandNorthernlreland）。 代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告:娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），注册号：2989602。。住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**45WarrenStreet,LondonW1T6AGUnitedKingdomofGreatBritaihandNorthernlreland）。 代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 共同委托诉讼代理人：钟成涛、杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：北京红旺博凯商贸有限公司，住，住所地中华人民共和国北京市通州区兴贸三街**院**楼****706一社会信用代码：91110106074140057X。 法定代表人：马登旺。 被告：潢川蝶鹿商贸有限公司，住所地，住所地中华人民共和国河南省信阳市潢川县产业集聚区电子商务园团北侧）。统一社会信用代码：91411526MA40GFLB62。 法定代表人：张士红。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**iv> 法定代表人：张勇。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）与被告北京红旺博凯商贸有限公司、潢川蝶鹿商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）于2018年11月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费3520元，合计3545元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）负担。 审 判 员  曾宪未 人民陪审员  盛 放 人民陪审员  马 菁 二〇一八年十一月九日 书 记 员  蒋雨沁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1696号 原告：钦州市广达利物流有限公司，住所地钦州市钦**桃园路桃园二巷**。 法定代表人：张仁芳，经理。 委托诉讼代理人：彭华基，广西其沿律师事务所律师。 被告：覃进锋，男，1971年2月20日出生，壮族，，住所地广西上林县 原告钦州市广达利物流有限公司与被告覃进锋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。原告钦州市广达利物流有限公司的委托诉讼代理人彭华基到庭参加诉讼，被告覃进锋经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市广达利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2017年5月2日签订的《车辆委托服务合同》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月2日在原告办公室签订一份《车辆委托服务合同》，约定：被告将自己所有的桂Ｎ×××××货车挂靠在原告处经营，车辆登记在原告名下，车辆经营、收入全部归被告所有。被告必须服从原告的管理规定，按时年审及对车辆进行维护，车辆的年检及保险费用由被告承担，被告每月向原告交纳50元作为管理费用。现在被告不履行《车辆委托服务合同》的约定，不来公司办理车辆正常年审和购买保险，不缴纳各种规费和管理费，将车辆作为非法营运使用，被告的行为已构成违约，严重的影响原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告覃进锋未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输的有限责任公司。2017年5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》一份，约定乙方自愿将车牌号为桂Ｎ×××××号车辆挂靠甲方公司，乙方车辆必须向保险公司投保（车辆交强险、第三者责任险、车上人员责任险等）。乙方按每月50元付给甲方信息服务费用，全年一次付清，当年费用在该车年审前交清。挂靠车辆检验有效期至2018年1月，此后就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的车辆委托服务合同、机动车行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同履行过程中，被告自2018年1月起未依约办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 解除原告钦州市广达利物流有限公司与被告覃进锋于2017年5月2日签订的关于桂Ｎ×××××号车辆的《车辆委托服务合同》。 案件受理费50元，公告费700元，由被告覃进锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 人民陪审员 罗  能 人民陪审员 梁  映 二〇一八年十月二十七日 书 记 员 陈 子 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14562号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1754号 申请执行人谢建军，男，汉族，生于1971年2月8日，四川省江油市人，住江油市。 被执行人绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司。住所地，绵阳市涪城区长虹大道中段**金阳公寓******。 法定代表人：许洋刚，系该公司董事长。 被执行人许洋刚，男，汉族，生于1967年12月2日，四川省绵阳市人，住绵阳，住绵阳市游仙区剑南路东段**********iv> 案由民间借贷纠纷 本院受理谢建军申请执行（2016）川0703民初176号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司、许洋刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年十一月七日 书记员  陆政宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13076号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3076号原告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2800元，共计12800元2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某与2017年5月20日以资金周转为由向原告郭某借款本金10000元，约定利率2%，并写下借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告王某以包工程给工人发工资为由向原告郭某借款10000元，并于借款当日给原告书写借条一张，约定月利200元。借款后至今，被告未偿还借款本息。现原告郭某送至法院，要求判令被告王某偿还借款本金10000元，利息2800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某给原告郭某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王某应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任。原告按照双方书面约定的月利息200元，即月利率2%主张利息，未超过法律规定的限制利率。综上所述，原告郭某要求被告王某偿还借款本金10000元，利息2800元，本息共计12800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王某偿还原告郭某借款本金10000元，利息2800元，本息共计12800元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一八年十一月十二日书记员 马 军附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8344号原告：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区经纬街**。法定代表人：刘巍，男，1977年7月7日出生，汉族，行长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐阳，该公司职员。委托诉讼代理人：邢正坤，该公司职员。被告：刘文波，男，1974年4月8日出生，满族，住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（简称哈尔滨银行）与被告刘文波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人徐阳、邢正坤到庭参加诉讼。被告刘文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除哈尔滨银行与刘文波签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》；2.请求判令刘文波偿还借款本金433139.02元，利息18307.34元，合计451446.36元（截止至2018年6月11日），自2018年6月12日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算；3.如刘文波不能偿还全部债务，以抵押房产哈尔滨市××水利小区××单元××号拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还哈尔滨银行全部债务。事实和理由：2016年10月26日，哈尔滨银行与刘文波签订《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》、《房地产抵押合同》。双方约定刘文波向哈尔滨银行借款44万元，期限为2016年10月26日至2041年10月25日止，贷款利率为年利率4.9%；刘文波以其名下的位于哈尔滨市××水利小区××单元××房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号：黑20**哈尔滨市不动产证明第××号）。合同签订后，哈尔滨银行按约定向刘文波发放贷款44万元，自2017年8月起刘文波出现多次逾期未还，经哈尔滨银行多次催收无果。刘文波未答辩亦未提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，哈尔滨银行与刘文波签订《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》。合同主要约定：刘文波向哈尔滨银行借款44万元，用于购买位于哈尔滨市××水利小区××单元××房屋；贷款期限2016年10月26日至2041年10月25日，贷款利率为年利率4.9%；还款方式为按月等额本息还款法，逾期还款的罚息利率按本合同约定的利率的150%计算。同时约定，借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为借款人违约，贷款人有权停止发放贷款本金、要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期贷款本息和费用。同日，刘文波与哈尔滨银行签订《房地产抵押合同》，刘文波以其购买的位于哈尔滨市××水利小区××单元××房屋进行抵押。刘文波与哈尔滨银行办理了抵押登记，哈尔滨银行取得了不动产登记证明（黑20**哈尔滨市不动产证明第××号）。2016年11月16日，哈尔滨银行向刘文波指定的账户支付了44万元借款。自2017年8月起，刘文波未按期还款。截至2018年6月11日，刘文波尚欠本金433139.02元，利息17489.61元，罚息253.8元，复利563.93元，合计451446.36元。本院认为：刘文波与哈尔滨银行签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效。刘文波逾期未偿还贷款本息，已经构成违约，对本案纠纷应负全部责任。故哈尔滨银行要求解除合同，并要求刘文波偿还贷款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因哈尔滨银行对抵押房产已办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证，故哈尔滨银行要求拍卖、变卖位于哈尔滨市××水利小区××单元××房产，所得价款哈尔滨银行优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与刘文波签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》；二、刘文波于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行全部贷款本金余额433139.02元；三、刘文波于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行截至2018年6月11日的利息18307.34元，自2018年6月12日起至借款清偿之日止的罚息按照中国人民银行同期贷款法定基准利率的150%计算；四、如刘文波不能偿还上述第二项、第三项债务，对其不能清偿部分，则以刘文波抵押的位于哈尔滨市道外区××水利小区××单元××号房产拍卖、变卖，所得的价款由哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元，由刘文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年十一月二日书 记 员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13844号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3171号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：令狐世华，男，1974年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周培丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住址同上。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告令狐世华、周培丽物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十一月十六日书记员  孙 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路**，统一社会信用代码：915201125566093726。负责人：毛立华，该行行长。委托诉讼代理人：付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：刘永泽，男，1971年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉被告刘永泽金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉。案件受理费2358元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行。审判员  李照黔二〇一八年十一月十六日书记员  陈发鹃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13693号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民特61号申请人：王星海，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王家仁，男，汉族，1946年2月10日，住合肥市蜀山区。被申请人委托代理人：王家全（系被申请人弟弟），男，汉族，1950年8月10日出生，现住安徽省巢湖市居巢区烔炀镇鲍岗行政村小高自然村，身份证号3426011950********。申请人王星海申请认定被申请人王家仁无民事行为能力一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王星海称，1、请求依法宣告被申请人王家仁为无民事行为能力人；2、指定申请人王星海为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。王家仁于2014年患轻微脑梗，期间服药断断续续，2018年7月28日，因腿脚无力，在家中摔跤后，送中西医结合医院住院治疗，8月6日早，二次突发脑梗，此后，整体状态明显下降，出现说话不清，无法站立，流口水等症状，8月13日转至合肥市第一人民医院继续治疗，无明显好转，于8月24日转院至安徽省针灸医院进行康复治疗，8月31日上午第三次病发，出现口角斜歪，说话不清，肢体活动不利较之前加重，反映明显下降，现已丧失民事行为能力，目前在安徽省针灸医院继续住院治疗。被申请人的代理人王家全称，申请人的上述陈述属实，无异议。经审理查明：申请人王星海与被申请人的代理人王家全分别为王家仁儿子、弟弟。2018年8月24日王家仁因“脑梗塞恢复期、2型糖尿病、血管性认知功能障碍、低钾血症”前往安徽中医药大学第二附属医院安徽省针灸医院住院。2018年9月4日申请人王星海诉至本院，作如上诉请。本案审理过程中，根据申请人王星海的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对王家仁的精神状况及是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该院出具的司法鉴定意见书，鉴定诊断王家仁为器质性智能障碍，法定能力评定为无民事行为能力。申请人王星海、被申请人的代理人王家仁对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人王家仁，脑梗塞恢复期、2型糖尿病、血管性认知功能障碍、低钾血症已经鉴定诊断为器质性智能障碍，法定能力评定为目前无民事行为能力，对王星海申请宣告王家仁为无民事行为能力人，本院予以支持。王星海作为王家仁成年子女申请指定其为王家仁的监护人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王家仁为无民事行为能力人；二、指定王星海为王家仁的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月十四日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制行为能力人，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3178号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：周忠元，男，1979年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告周忠元物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十一月二十一日书记员  孙 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1737号 申请执行人：陶文美，男，汉族，生于1957年11月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人:杨建，男，汉族，生于1973年9月15日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陶文美申请执行本院作出的（2016）川0703民初1081号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十一月二日 书记员  杨 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12867号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷