江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初3018号 原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。 负责人：倪晓伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：何啸，男，1989年4月18日生，汉族，住丹阳市。 原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告何啸信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托诉讼代理人李雁阳、被告何啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、被告何啸立即归还截止2017年12月31日的信用卡欠款本息、费用合计278113.79元及至实际付清之日的利息、费用；2、被告何啸偿付原告律师费19000元。事实及理由：2015年3月23日，被告向原告申领信用卡。原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××86。被告使用该卡刷卡消费，并于2016年3月11日申请办理信用卡分期业务，但被告未按照约定还款。截止2017年12月31日，被告欠原告本金210161.25元，利息45373.82元，费用22578.72元。 被告何啸辩称，原告所述是事实，确实办理了信用卡和安居分期，但约定的利息太高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告何啸填写中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表（含领用协议），向原告申领信用卡1张。领用合约约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币计收。原告经审核后向被告发放了龙卡信用卡一张，卡号为62×××86，被告使用该卡进行了刷卡消费。 2016年3月11日，被告何啸填写《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（含约定条款），向原告申请“龙卡信用卡安居分期付款业务”，申请金额为270000元，申请分期期限36个月。分期付款业务申请表及条款约定，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；安居分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；申请人发生信用卡被停卡、债务不履行等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告于同日在《龙卡信用卡业务补充约定条款》上签字，该条款第一条约定，持卡人超过到期还款日，未足额归还透支款项，原告因催收、追索等支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、手续费）均由持卡人承担。原告后实际向被告发放250000元贷款。被告使用上述信用卡未按约按期足额还款。截止2017年12月31日，尚欠原告透支本金210161.25元，利息45373.82元，费用22578.72元，合计278113.79元。 另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告在其官网上进行了发布，但未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 因本案诉讼，原告委托了江苏联创伟业律师事务所代理诉讼，代理费为19000元。 本院认为，原告建行镇江分行与被告何啸签订的龙卡信用卡领用协议、补充协议、龙卡信用卡安居分期付款业务合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。被告在约定的期间内未归还分期及透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息，承担给付律师费等违约责任。因此，原告按照合同约定要求被告一次性归还全部分期本金、利息以及信用卡消费透支欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告主张自2017年1月1日之后的费用22578.72元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。因原告的诉讼请求未得到本院全部支持，故对于被告应承担的律师费，本院酌定为18132元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何啸于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付安居分期及信用卡消费透支本金210161.25元，利息45373.82元，合计255535.07元（计算至2017年12月31日），此后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》中约定的利率及方式计算至实际给付之日； 二、被告何啸于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行给付律师费18132元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，减半收取2878元，保全费2020元，合计4898元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担387元、被告何啸负担4511元（该款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  仲亚励 二〇一八年十一月十三日 书记员  徐 行 （附：上诉须知、法律条文） 附实体法法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。