贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3562号 上诉人（原审原告）：徐永明，男，1968年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：马其会，女，1967年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。系徐永明之妻。 被上诉人（原审被告）：周沛，男，1983年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：燕绍琼，女，1962年9月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：周遵顶，男，1959年7月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：周沛，男，1983年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。系周遵顶之子。 上诉人徐永明因与被上诉人周沛、燕绍琼、周遵顶健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐永明上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判支持徐永明的上诉请求，本案一、二审诉讼费用由周沛、燕绍琼、周遵顶承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，徐永明因财产损害纠纷与燕绍琼、周遵顶发生争吵后，被燕绍琼、周遵顶打伤住院，徐永明在赫章县人民医院住院治疗的过程中，周沛联系十多人再次殴打徐永明，徐永明的女儿用手机录像被周沛抢去，赫章县公安局民警出警后，周沛妻子谎称被徐永明打，赫章县公安局城关派出所将徐永明女儿和周沛妻子带走处理，周沛在一审庭审过程中答应赔偿徐永明4,000元，如果周沛、燕绍琼、周遵顶没有殴打徐永明，其不可能同意赔偿。2、周沛、燕绍琼、周遵顶将徐永明打伤住院，徐永明没有任何过错，所以徐永明的损失应当全部由周沛、燕绍琼、周遵顶承担。3、一审未适用《中华人民共和国侵权责任法》判决周沛、燕绍琼、周遵顶承担赔偿责任，适用法律错误。 被上诉人周沛、燕绍琼、周遵顶辩称，徐永明陈述的内容属于无中生有，周沛、燕绍琼、周遵顶没有责任赔偿徐永明，只是因为本案涉及双方之间的建房纠纷，所以周沛、燕绍琼、周遵顶在一审的时候才同意调解，如果徐永明有证据证明周沛、燕绍琼、周遵顶殴打了徐永明，那么周沛、燕绍琼、周遵顶愿意承担赔偿责任。 徐永明向一审法院起诉请求：1、判令周沛、燕绍琼、周遵顶赔偿徐永明医疗费4,970元、误工费1,176元、护理费832元、营养费800元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金2,000元，合计10,578元；2、本案诉讼费由周沛、燕绍琼、周遵顶承担。 一审法院认定事实：徐永明家与燕绍琼、周遵顶均系赫章县野马××镇山脚村辣子沟组的村民，燕绍琼、周遵顶系夫妻，周沛系燕绍琼、周遵顶之子，徐永明与燕绍琼两家的房屋相邻。2018年5月周遵顶家修建房屋，徐永明认为周遵顶家建房导致其房屋开裂，遂阻止施工。2018年5月8日，徐永明又去周遵顶家的建房工地，坐在一堆沙子上阻止施工，燕绍琼上前劝解并与徐永明发生口角，燕绍琼双手拉住徐永明的一只手，将坐在沙堆旁的徐永明拉开后，徐永明又自行站起来到沙子处坐着或躺着，反复几次。后燕绍琼报警，赫章县公安局野马川派出所出警，徐永明称其受伤，其被送往赫章同德医院后，又由救护车送至赫章县人民医院治疗，徐永明支付救护车费300元。经赫章县人民医院诊断，徐永明受伤为头部软组织损伤、全身多处软组织损伤。徐永明在该医院住院8天后出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为出院后加强营养支持，若有不适来院复诊。此次住院，徐永明共支付医疗费3,507.20元。在徐永明住院期间，周沛及家人与徐永明家人等在赫章县人民医院再次发生争吵。2018年5月28日，徐永明起诉至一审法院，请求处理。 一审法院另查明，赫章县公安局野马川派出所接警后，向徐永明作了询问，徐永明于2018年5月10日的询问笔录中陈述为：“2018年5月8日下午16时许，我在赫章县野马××镇山脚村辣子沟组我家住房门口被打。当天，周遵顶家又开挖车去修地圈梁，我就去看不让他家施工，并说他家施工我就要堵。但周遵顶家强行施工，我就爬到沙子上坐着，不让周遵顶家安装机子。不知道是谁用什么打了我就把我打晕掉了，等我醒来时，燕绍琼用手拉我的脚，拖我往地上拉。……我被打的时候也没有人与我一起，只是有一些不认识的人在四五丈远的地方看。”同年6月1日，赫章县公安局野马川派出所出具《情况说明》，载明：2018年5月8日，徐永明称其被燕绍琼殴打一案，经调查核实，系徐永明阻止周遵顶家修建房屋（徐永明认为周遵顶修建房屋时导致其房屋开裂）而被燕绍琼拉开。不存在殴打情节，未立为行政案件。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐永明主张其被三被告殴打致伤。首先，根据徐永明的陈述，其不知道是谁用什么东西将其打晕，即徐永明自己并不知道是谁将自己打晕。其次，根据徐永明提供的证据，均不能证明周沛、燕绍琼或周遵顶于2018年5月8日殴打了徐永明，也不能证明其在赫章县人民医院住院时被周沛、燕绍琼或周遵顶殴打。最后，根据周沛、燕绍琼、周遵顶提供的现场视频，在燕绍琼拉徐永明时，徐永明倒在地上并多次重复喊着称“我就是要赖你家……”及燕绍琼将徐永明拉离开沙堆时徐永明又自行站立并跑至沙子处坐着或躺着的情况来看，双方在发生争吵的过程中，燕绍琼仅用手拉徐永明的手，并无殴打徐永明的行为。同时，根据徐永明的陈述，燕绍琼拉徐永明的行为系发生于徐永明所称的“被打”之后，即燕绍琼拉徐永明的行为与徐永明“被打”所受损伤之间并无因果关系。综上，徐永明未能提供证据证明周沛、燕绍琼、周遵顶殴打了他，徐永明应当承担举证不力的不利后果。故对于徐永明主周沛、燕绍琼、周遵顶殴打他并要求周沛、燕绍琼、周遵顶对其损失进行赔偿的诉讼请求，不予支持。 据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐永明诉讼请求。案件受理费150元，由徐永明负担。 二审中，徐永明提交了照片一组和录像光盘一张，拟证明周沛到赫章县人民医院殴打徐永明的事实。周沛、燕绍琼、周遵顶质证意见：双方发生争执后，周沛确实去过赫章县人民医院，但是徐永明提交的照片和光盘不能证明周沛殴打徐永明。本院审查认为，徐永明提交的部分照片及光盘未在一审诉讼期间提交，且该光盘和照片内容并未直接展现周沛殴打徐永明的情节，故对于徐永明提交照片和光盘，本院不作为二审新证据认定。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：周遵顶、周沛、燕绍琼应否对徐永明在本案中主张的损失承担赔偿责任。当事人对自己诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，承担举证证明责任。本案中，徐永明提交的证据不足以证明周遵顶、周沛殴打徐永明，故徐永明要求周遵顶、周沛对其在本案中遭受的损失承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。但因燕绍琼自认在其建房工地上曾反复拉扯躺倒在沙堆中的徐永明，结合徐永明的伤情经赫章县人民医院诊断为头部软组织损伤、全身多处软组织损伤的事实，徐永明的伤情与燕绍琼的拉扯行为之间存在法律上的因果关系，燕绍琼对徐永明遭受的损害存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，燕绍琼应当对徐永明遭受的损失承担赔偿责任。燕绍琼拉扯躺倒在沙堆上的徐永明仅仅是为了劝阻徐永明，并不存在故意殴打或者伤害徐永明的情节，且徐永明躺倒在他人建房工地上阻止他人施工的行为对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻燕绍琼的责任。结合本案实际，对于徐永明遭受的损失，由燕绍琼承担50%的赔偿责任，徐永明自行承担50%的责任较为合理。本案中，徐永明的损失项目有：1、医疗费3,807.20元（含300元救护车费），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为《解释》）第十九条的规定，按照徐永明提交的医疗费发票据实计算；2、误工费1,176元，根据《解释》第二十条的规定，徐永明共住院治疗8天，其误工费参照贵州省2017年贵州省农、林、牧、副、渔业职工工资53,847元的标准计算为53847÷365天×8天=1,180.8元，徐永明主张的1,176元未超过该金额，本院予以支持；3、护理费832元，根据《解释》第二十一条的规定，徐永明共住院治疗8天，其护理费参照2017年贵州省居民服务业职工工资38,246元的标准计算为38246÷365天×8天=838.27元，徐永明主张的832元未超过前述计算金额，本院予以支持；4、住院伙食补助费800元，根据《解释》第二十三条的规定，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×8天=800元。关于营养费，根据《解释》第二十四条规定，徐永明的未构成伤残，且其未提供医疗机构出具的意见，故本院对徐永明主张的营养费不予支持；关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条的规定，徐永明未提交证据证明其因本案遭受了精神损害，本院不予支持。综上，徐永明在本案中遭受的损失为：3,807.20元+1,176元+832元+800元=6,615.20元，如前所述，该损失由燕绍琼承担50%即3,307.60元的赔偿责任，徐永明自行承担50%即3,307.60元的责任，一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。徐永明的上诉理由部分成立，本院予以采纳。 综上所述，徐永明的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1578号民事判决； 二、由被上诉人燕绍琼于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人徐永明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计3,307.60元； 三、驳回上诉人徐永明的其他上诉请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由上诉人徐永明负担100元，被上诉人燕绍琼负担50元；二审案件受理费300元，由上诉人徐永明负担200元，被上诉人燕绍琼负担100元。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年十一月十二日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭