安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初2950号 原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号,统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：査鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵喜可多实业有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路荣峰大厦，统一社会信用代码913407007568182919。 法定代表人：钟凌，该公司执行董事。 被告：铜陵市南帝经贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北京中路559号，统一社会信用代码91340700788555086G。 法定代表人：钟凌，该公司执行董事。 被告：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段东侧金岭山庄1号负二层网点，统一社会信用代码91340700688120464X。 法定代表人：唐啟梅，该公司执行董事。 被告：钟凌，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：姜玉蓉，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄德意，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵喜可多实业有限公司（以下简称喜可多公司）、铜陵市南帝经贸有限责任公司（以下简称南帝公司）、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司（以下简称尼罗河公司）、钟凌、姜玉蓉、黄德意追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心委托诉讼代理人査鉴轩到庭参加诉讼。被告喜可多公司、南帝公司、尼罗河公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令喜可多公司偿还金誉担保中心代偿本金215900.04元，担保费90000元，违约金43180.01（215900.04ｘ0.2）元；2.南帝公司、尼罗河公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意对上述第1项付款义务，承担连带清偿责任；3.金誉担保中心对南帝公司抵押的位于铜陵市的房产（房地产权证号为：20××80号）在第1项清偿范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由喜可多公司、南帝公司、尼罗河公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意承担。 事实和理由：2013年12月10日，金誉担保中心与喜可多公司签订委托担保协议一份，喜可多公司委托金誉担保中心为其向中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下简称建设银行）借款700万元提供担保，约定了担保双方的相关权利义务等。尼罗河公司、南帝公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意向金誉担保中心提供反担保，并对反担保相关事宜予以约定。南帝公司将位于铜陵市的房产为该贷款办理抵押登记。上述借款到期后，喜可多公司未能偿还借款，建设银行分别于2014年8月至2014年12月向金誉担保中心发出代偿通知。金誉担保中心在上述期间代偿利息5笔共计215900.04元。另，金誉担保中心为喜可多公司提供保证责任后，喜可多公司至今尚欠金誉担保中心担保费90000元。对该代偿款项，喜可多公司、尼罗河公司、南帝公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意至今未予偿还。 喜可多公司、南帝公司、尼罗河公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，金誉担保中心（乙方）与喜可多公司（甲方）签订一份《委托担保协议》，约定甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，月担保费标准为担保金额的0.15%；甲方将就借款事项委托乙方提供担保，担保的主债权金额为700万元，履约期限为十二个月，若甲违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定，造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。 2013年12月12日，金誉担保中心与尼罗河公司签订《反担保保证合同》，约定尼罗河公司自愿为金誉担保中心自2013年12月12日起至2015年1月1日止期间对喜可多公司提供的各类担保业务，实际形成的担保责任的最高余额折合人民币700万元提供保证反担保。尼罗河公司的反担保保证范围包括金誉担保中心可能发生的代偿金额和喜可多公司应支付给金誉担保中心的违约金等，保证期间为债务人借款到期之日起三年。 2013年12月12日，金誉担保中心与南帝公司签订《反担保保证合同》，约定南帝公司自愿为金誉担保中心自2013年12月12日起至2015年1月1日止期间对喜可多公司提供的各类担保业务，实际形成的担保责任的最高余额折合人民币700万元提供保证反担保。南帝公司的反担保保证范围包括金誉担保中心可能发生的代偿金额和喜可多公司应支付给金誉担保中心的违约金等，保证期间为债务人借款到期之日起三年。 2013年12月10日，钟凌、姜玉蓉、黄德意向金誉担保中心出具《反担保函》，主要内容为金誉担保中心为喜可多公司的债务提供了担保，钟凌、姜玉蓉、黄德意愿意为金誉担保中心作反担保，金誉担保中心担保事项概述，喜可多公司于2013年12月10日向建设银行借款700万元，期限为12个月。反担保范围为金誉担保中心可能发生的代偿金额以及违约责任为索付通知中所索款项的10%，反担保责任仍然承担，保证期限为金誉担保中心履行代偿之日起两年。 2013年10月10日，南帝公司与金誉担保中心签订《反担保抵押合同》，约定喜可多公司委托金誉担保中心对其融资或其他经济责任提供担保，并签定了《委托担保协议》，为实现该协议的约定，南帝公司愿意用房产（位于铜陵市为金誉担保中心的担保责任作抵押反担保，反担担范围为金誉担保中心可能发生的代偿金额和利息损失（自代偿之日起至追回代偿损失期间按中国人民银行同期贷款利息计息）。 2013年12月12日，建设银行与金誉担保中心签订《保证合同》，约定为确保建设银行与喜可多公司签订的《借款合同》的履行，金誉担保中心愿意为喜可多公司借款700万元向建设银行提供保证。 同日，喜可多公司与建设银行《流动资金借款合同》，约定建设银行向喜可多公司提供借款700万元，借款期限为2014年1月2日至2015年1月1日，双方对利息等进行了相关约定。 以上合同签订后，建设银行向喜可多公司提供借款，南帝公司将北京中路559号二层房办理了抵押登记。借款到期后，喜可多公司未能偿还借款，建设银行分别于2014年8月至2014年12月向金誉担保中心发出代偿通知。金誉担保中心在上述期间代偿利息5笔共计215900.04元。该款喜可多公司、尼罗河公司、南帝公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意均未支付给金誉担保中心。 以上事实，有当事人陈述，《委托担保协议》，《流动资金借款合同》，《保证合同》，《反担保函》、进账单、代偿函、铜房2013字第××号房地产他项权证等证据附卷，且经庭审举证、质证及核实，予以确认。 本院认为，本案双方当事人所签订或出具的《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《抵押反担保合同》、《反担保函》等，均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。现喜可多公司于借款到期后未能及时还本付息，造成金誉担保中心代偿，已经构成违约，应当承担偿还代偿款并按约定支付违约金的违约责任。金誉担保中心要求喜可多公司支付代偿利息215900.04元，担保费90000元，违约金43180.01元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。尼罗河公司、南帝公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意作为反担保人，喜可多公司到期未能归还借款及违约金。尼罗河公司、南帝公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意作为喜可多公司的担保人，依合同约定对喜可多公司的上述债务应承担连带清偿责任。金誉担保中心要求尼罗河公司、南帝公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意对喜可多公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。反担保人承担了担保责任后，有权向借款人喜可多公司追偿。南帝公司将铜陵市北京中路559号二层房产办理了抵押登记，金誉担保中心要求行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。喜可多公司、南帝公司、尼罗河公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金誉担保中心的主张自行放弃抗辩的权利。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵喜可多实业有限公司支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款215900.04元，担保费90000元，违约金43180.01元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告铜陵金誉中小企业信用担保中心有权对铜房2013字第××号房地产他项权证载明的抵押物行使抵押权，优先清偿上述第一项债务中的代偿款215900.04元，违约金43180.01元。 三、被告铜陵市南帝经贸有限责任公司、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意对上述第一项付款义务中的代偿款215900.04元，违约金43180.01元，承担连带清偿责任； 四、被告铜陵市南帝经贸有限责任公司、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告铜陵喜可多实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6536元，由被告铜陵喜可多实业有限公司、铜陵市南帝经贸有限责任公司、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、钟凌、姜玉蓉、黄德意共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  陈爱民 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条——本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条——债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条——为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第二十条——连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。