wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2976号原告张某某，女，汉族，身份证住址南京市江宁区。委托代理人周陵、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师，代理权限特别代理。被告周某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告张某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，原告张某某于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费313元免于收取。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月十五日书记员  杨 琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执946号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区汉江北路**。法定代表人：黄定纲。该行行长。被执行人:宜城市金博信用担保有限公司（下称金博担保公司）。。住所地：宜城市振兴大道**法定代表人：李承屏。该公司总经理。被执行人：宜城市鑫寶粮油食品有限公司（下称鑫寶公司）。住所。住所地：宜城市孔湾镇社岗村div>法定代表人：潘晓军。被执行人：潘晓军，男，1984年10月25日出生，汉族，住宜城市。身份证证号码：420684198410254033。被执行人：王玲玲，女，1984年5月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人邮储银行襄阳分行与被执行人金博担保公司、鑫寶公司、潘晓军、王玲玲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）鄂0691民初311号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金博担保公司、鑫寶公司、潘晓军、王玲玲银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一八年十一月十九日书记员  刘胜豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14434号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执340号申请执行人:陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 王某，男，汉族，初中文化，无业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。被执行人王某1，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   陈某某与王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4138号民事调解书已发生法律效力，该判决如下：被告王某、王某1于2017年1月30日之前偿还原告陈某某借款本金253000元及利息（利息从2016年11月1日至还清欠款之日止，按月利率2分计算）。案件受理费5095元，原告已预交，减半收取2547.5元由被告王某、王某1承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2018年1月31日利息为76912元，申请执行人申请强制执行。本案执行费4848元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、王某1银行存款337307.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                  审  判  长   贺轶材                          代理审判员   鱼  跃                          代理审判员   于  秦                 二O一八年一月三十一日                          书  记  员   严宝珍  1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3337号原告：周占荣，男，1973年4月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高贵珍，包头市尚华法律服务所法律工作者。被告：张虎荣，男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：张万仓，男，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告周占荣与被告张虎荣排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周占荣及委托诉讼代理人尚秀述、高贵珍，被告张虎荣及委托诉讼代理人张万仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止非法经营行为，拆除其用于非法经营的电子汽车衡设备（包括地基、平台）恢复原告门前原状；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告均系包头市昆都仑区卜尔汉图镇乌兰计二村村民，双方是邻居，现被告违反法律在110国道（20米）乌兰计二村路段双方门前非法建造过磅地基、平台、架设电子汽车衡设备，非法经营谋利，被告架设的设备一部分位于原告门前不足5米处，来往大型车辆过磅必须经过原告门前，且车辆排队直接造成原告门前堵塞，人和车辆难以进出，通行受阻，大型车辆大部分为拉载煤炭、砂石等货物，造成原告门前尘土飞扬，无法开窗通风，车辆多时甚至遮挡了原告的采光，特别是夜间车辆过磅不停歇，汽车的轰鸣声及刺眼的灯光导致原告根本无法休息，身体、生活均受到了恶劣的影响。原告多次与被告交涉，要求被告立即停止非法经营行为、拆除非法经营设备，恢复双方门前原状，被告均不予理会，故起诉。张虎荣辩称，原告所述与事实不符，第一、使用地磅土地经过村委会同意并经包头市公路段执法监察支队同意，属合法经营；第二、双方原来是合伙关系，后因合伙纠纷经昆区法院判决终止双方合伙关系，该电器汽车衡由被告经营，原告要求被告拆除设备是其心理失衡的报复心态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周占荣为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、照片9张，证明在被告家过磅的大货车排队等待，堵塞原告家门影响通行，在原告门前卸煤，并将原告家门口的路面碾轧出裂纹；被告对证据真实性认可，不认可证明目的。本院认为，该证据能够证明原告主张，本院予以采信；2、卖房协议书1份，证明原告是通过买卖得到的房屋。协议经过村委会认可，并加盖了村委会的印章。被告对证据真实性、证明目的均不认可。本院认为，该证据能够证明原告主张，本院予以采信；3、视频光碟４张，证明到被告家过磅的大货车数量多，从而影响原告家人的出行及正常生活。被告对证据的真实性认可，证明目的不认可，表示只有个别时间存在这种情形。本院认为，该证据能够证明原告主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2012年7月，原、被告在各自居住的门前空地合伙经营电子汽车衡。后双方因合伙纠纷诉至本院，本院于2017年9月21日作出（2017）内0203民初1999号民事判决书，判决：一、终止原、被告的合伙关系；二、双方合伙期间共同购买的电子汽车衡1台（型号为：SCS-150吨）和随机备品：仪表、传感器、打印机归被告张虎荣所有，由被告张虎荣退还原告周占荣20000元；三、由被告张虎荣赔偿原告周占荣经济损失20000元；上述款项共计40000元，被告张虎荣于本判决生效后三日内付清。判决已生效并执行终结。之后，被告继续经营该电子汽车衡，原告多次要求被告拆除设备或者给予赔偿未果。本院认为，本案被告在自家门前安装电子汽车衡从事经营活动，该电子汽车衡的一部分占用原告家门前用地，原告提供的证据显示，被告经营电子汽车衡期间，存在大货车昼夜排队，并时有鸣笛、晃灯及在原告家门前卸煤炭的情形。原、被告作为邻居，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。原、被告合伙关系终止后，被告在从事该经营活动时，明知其经营活动存在上述影响他人正常生活的情形，应主动与原告协商，妥善解决。现原告以妨害到原告正常休息和生活权利为由要求被告排除妨害、恢复原状，结合本案实际情况，对原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持（即占用原告门前部分予以拆除）。关于原告要求被告停止非法经营行为的诉讼请求，不属于法院民事受案范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（二）项、第（五)项之规定，判决如下：一、被告张虎荣于本判决生效后二十日内，拆除占用原告周占荣门前的设备；二、驳回原告周占荣其他的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冯雪松人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一八年十一月十日书 记 员 赵 超附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定;法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12960号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行初283号 原告房榕焰，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人陈郑凡、杨启东，福建建达律师事务所律师。 被告福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路**。 法定代表人张定锋，区长。 委托代理人翁溯炜、林同兰，法制办工作人员。 原告房榕焰诉被告福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告房榕焰诉称，原告房榕焰系福州市晋安区康山路**邮电工程小区****房屋所有权人。2017年9月,被告晋安区政府于福州市浦下社区张贴《福州市晋安区人民政府房屋征收决定》（榕晋房征〔2017〕29号，以下简称榕晋房征〔2017〕29号征收决定），并称诉争房屋亦依据该行政决定被列入拆迁征收范围。原告认为榕晋房征〔2017〕29号征收决定存在严重错误,应予以撤销。理由如下:1.被告扩大征收范围。榕晋房征〔2017〕29号征收决定涉及的行政征收中，征收项目名称、公告文件及公示的各相关部门批文中，所载明的征收范围均为浦下社区，未包含康山社区，福州市城乡规划局核发的选址红线图亦未包含康山社区。同时，根据被告作出的《风险评估报告》中载明本次征收范围内的建筑面积为32.9万平方米，明显大于本次征收项目确定的17.9万平方米。由此可见，被告扩大征收范围，应予以撤销。2.诉争行政决定不符合规划及区域年度计划，未被纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。3.被告未就诉争行政决定进行公示，程序违法。综上所述，诉争行政决定扩大征收范围，不符合行政规划及地区年度计划，相关程序违法，损害原告合法利益。故原告特提起诉讼，请求：1.撤销福州市晋安区人民政府于2017年8月27日作出的榕晋房征〔2017〕29号征收决定；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，案外人陈宝金于2017年11向本院提起行政诉讼，诉请撤销晋安区政府于2017年8月27日作出的榕晋房征〔2017〕29号征收决定及《福州市晋安区人民政府房屋征收公告》及相应针对陈宝金房屋征收的具体行政行为。本院于2018年5月30日作出（2018）闽01行初13号行政判决，驳回原告陈宝金的诉讼请求。后陈宝金不服，上诉于福建省高级人民法院，福建省高级人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽行终645号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案中，福州市晋安区人民政府于2017年8月27日作出的榕晋房征〔2017〕29号征收决定的合法性已经生效法律文书所确认，即诉讼标的已为生效裁判所羁束，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”的规定，对原告的起诉应当裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，裁定如下： 驳回原告房榕焰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  徐晶 审判员  郑鋆 审判员  杨以 二〇一八年十一月十三日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13835号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13759号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初5662号 原告：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼**（自贸实验区内）。 法定代表人：马捷，总经理。 被告：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道**。 原告福建省中江石化有限公司与被告南京南瑞继保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。 本院经审查认为，福建省中江石化有限公司与南京南瑞继保工程技术有限公司在履行《设备购销合同》（合同编号：zhongjiang-201411018）过程产生纠纷，福建省中江石化有限公司向本院提起诉讼，本院已立案受理，南京南瑞继保工程技术有限公司向南京市江宁区人民法院提起诉讼，南京市江宁区人民法院于2018年5月9日作出（2018）苏0115民初5834号民事裁定书，裁定移送本院处理，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0102民初8879号案件审理。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一八年十一月八日 书记员  林长春
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0126行初60号 原告蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 委托代理人吴绍俊，男，1958年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被告横县国土资源局，所在地广西横县横州镇宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 第三人谢德安（曾用名谢振东），男，汉族，1971年3月12日出生，住广西壮族自治区横县。 原告蒙祖尧诉横县国土资源局土地行政登记纠纷一案，本院受理后，因谢德安与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蒙祖尧及其委托代理人吴绍俊，被告横县国土资源局委托代理人袁业校、谢立毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙祖尧诉称，其因不服横县住房和城乡规划建设局的行政处罚决定向人民法院提起行政诉讼（案号[2018]桂01**行初26号）后。据横县城乡规划建设局在一审向法院提供的证据和原告蒙祖尧依法在横县国土资源局获取的该案第三人谢德安（原名谢振东）位于横州镇新州东路北一项的土地证号：横国用（2012）00017584号国有土地证面积78.3平方米的土地，是根据2002年7月16日《土地来源证明书》获得的，土地证号为02&tim**;×29号，土地面积为85.8平方米。这两个土地证所载土地坐落地址均为北一巷，其他主要项目相同，只是土地面积不一致。事实上第三人谢振东的坐落于横县横州镇××北××巷,土地证号为02&tim**;×29的宅基地是原告于2002年9月16日转让给第三人的，这事实已经横县住房和城乡规划建设局调查核实。第三人谢振东持2002年7月16日的《土地来源证明书》向横县国土资源局申请办证，并得到被告的批准。由于第三人以此土地证向横县住房和城乡规划建设局申请并获得批准的横村新成规管私地规字第2003130号《建设用地许可证》和《建设工程规划许可证》后,以此二证建房和改变房屋朝向，严重侵占和损害了原告的合法权益。请求法院撤销被告批准的土地证号为横国用（2002）第02&tim**;×29号《国有土地使用证》。 被告横县国土资源局辩称，一、被告登记的土地权属来源清楚，证据充足。1、根据《土地登记规则》的有关规定，被告横县国土资源局依法于2002年11月26日对第三人谢振东申请使用的土地进行丈量，面积为85.8平方米，该土地是通过划拨的方式取得使用权。登记证号为横国用（2002）字第022140029号《国有土地使用证》，该宗地土地来源清楚，界址无争议。2、因附城新街改道，第三人谢振东的土地面积发生变化，由原来面积85.8平方米变为78.3平方米。横国用（2002）字第022140029号《国有土地使用证》，宗地面积为78.3平方米。3、2012年10月18日，第三人因将姓名谢振东变更为谢德安而向被告横县国土资源局申请变更涉案宗地登记，同时提交了申请书、横县国用（2004）第00000628号《国有土地使用权证》和宗地图、地籍调查资料和相关材料。4、经依法审批，2012年10月24日被告将涉案土地进行变更登记并向第三人谢德安颁发横国用（2012）字第00017584号《国有土地使用证》，土地使用权面积为78.3平方米。二、被告登记的程序合法。1、2012年10月17日，申请人谢德安向被告提交了办理变更土地证的申请材料。2、申请人提交了涉案的宗地图。3、对土地权属进行了地籍调查。4、2012年10月23日对土地登记进行审核。5、填写土地登记卡。6、2012年10月23日填土地权利证书，由县人民政府颁发国有土地使用证。上述行政程序符合《土地登记办法》的规定。所以被告的土地登记的具体行政行为符合法定程序。三、被告对横国用（2002）第02××29号《国有土地使用证》的土地进行登记具有法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，根据《土地登记规则》第四条：“土地登记以县级行政区为单位组织进行。具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责”的规定，被告具有对涉案土地使用权进行登记的法定职权。综上所述被告所作出的对横国用（2002）第02××29号《国有土地使用证》的土地进行登记的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回原告全部诉讼请求。 第三人谢德安未提交答辩状也未到庭参加诉讼。 本院认为，最高人民法院在适用新旧司法解释问题上已作出说明“2015年5月1日前做出的行政行为，未告知诉权和起诉期限的，适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》中关于起诉期限的规定。本案被诉行政行为作出的时间是2002年11月。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉行政行为于2002年作出，原告在庭审中表明已于2002年12月知道被告颁发横国用（2002）第02××29号《国有土地使用证》，原告应自知道该行政行为之日起两年内向人民法院起诉。原告于2018年7月6日向法院提起诉讼要求撤销横国用（2002）第02××29号《国有土地使用证》，原告的起诉已经远远超过起诉期限。 综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告蒙祖尧的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  苏丽萍 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  蒙超梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合起诉条件的情形。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异194号案外人：耿宪宏，男，1949年7月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人耿宪宏对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿宪宏称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与耿宪宏没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，耿宪宏所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第278号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金400625.24元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,耿宪宏所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，耿宪宏作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。截止到2008年，耿宪宏将全部购房款付清。淄博市不动产登记中心查询结果证明,耿宪宏名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异9号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,耿宪宏购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据证实耿宪宏全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人耿宪宏所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月十四日书 记 员  陈文豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24740号原告郭勇，男，汉族。被告深圳市彩虹缤纷城生活超市有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦大道**彩虹缤纷城第****，统一社会信用代码914403003498667711。法定代表人温少鹏。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2018年11月26日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭勇负担。审判长  吴楚楚二〇一八年十一月二十七日书记员  梁小冰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1447号申请执行人：古胜杰，男，1981年3月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫永华，男，1981年11月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1709号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫永华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十一日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14354号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13934号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3468号 被执行人蔡交平，男，1967年8月26日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人杨世飞与被执行人蔡交平为机动车交通事故责任纠纷的（2018）浙1023民初3276号民事调解一案中，向被执行人蔡交平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡交平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人蔡交平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16920号原告：许扬木，男，汉族，1977年10月26日出生，身份证住址四川省中江县，被告：高建伟，身份信息不详。原告许扬木诉被告高建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉，诉讼请求如下：1、被告返还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月8日以周转为由向原告借款20000元，言明于2018年1月8日归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。经审理查明，原告提供被告的身份信息（高建伟，男，汉族，1987年5月6日出生，身份证住址湖北省巴东县××麻石××组，身份证号码）经湖北省巴东县公安局水布垭派出所出具《证明》显示，湖北省巴东县水布垭镇辖区内无“高建伟”且“身份证号码”有误。本院认为，原告未向本院提供被告有效的身份信息，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告许扬木的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王 艳二〇一八年十一月十六日书记员 何秋明
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执117号 梁正洪、叶飞： 本院执行的梁正洪申请叶飞买卖合同纠纷一案，被执行人叶飞现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3651号申请执行人:刘德昆被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执3651号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨洁二〇一八年十一月七日书记员  卢丹
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0822民初2560-1号 原告：程晓明，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住通榆县。 原告：程宽，男，1956年2月22日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：吉林省信达农业科技有限公司。 法定代表人：都吉达，经理。 原告程晓明与被告吉林省信达农业科技有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。 程晓明、程宽诉称，请求解除程晓明、程宽与吉林省信达农业科技有限公司于2015年2月12日签订的土地承包经营权转让合同补充协议（二），判令吉林省信达农业科技有限公司给付程晓明、程宽利息款168万元及违约金560万元。 吉林省信达农业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为程晓明、程宽与吉林省信达农业科技有限公司于2015年2月12日签订的土地承包经营权转让合同补充协议（二）约定合同发生争议协商不成时提交吉林省信达农业科技有限公司所在地法院裁决，本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告在2015年2月12日签订土地承包经营权转让合同补充协议（二）时，明确约定合同发生争议协商不成时提交被告所在地法院裁决，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。被告吉林省信达农业科技有限公司提出管辖权异议理由成立，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下： 吉林省信达农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘绍军 审 判 员  甘 锋 人民陪审员  徐连友 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  曹新雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2615号 申请执行人黄日肯，男，壮族，1982年9月6日出生，住南宁市。 被执行人宦海鹏，男，汉族，1976年11月28日出生，住南宁市兴宁区。 黄日肯与宦海鹏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第2156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宦海鹏所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宦海鹏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十一月二十九日 书记员  唐 倩
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执527号申请人郑士缘，男，1989年10月6日出生，汉族，住淮阳县。被执行人淮阳县绿城置业有限公司。住所地：淮阳县北关安居苑****楼第****房。法定代表人李长来，系该公司经理。本院依据生效的（2017）豫1626民初4065号民事判决书，于2018年4月9日立案执行。申请人郑世缘申请执行淮阳县绿城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人淮阳县绿城置业有限公司的可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年十一月三十日书记员  张海燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初1629号原告：宁夏融合信通担保有限公司。统一社会信用代码：91640323073837979U。法定代表人：乔某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，女，1989年7月29日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××，代理权限为特别授权代理。被告：银川上德鼎盛传媒商务有限公司。统一社会信用代码：91640100774935213G。法定代表人：卢某，系该公司总经理。被告：杨某，男1963年3月18日出生，个体户。公民身份号码×××。原告宁夏融合信通担保有限公司诉被告银川上德鼎盛传媒商务有限公司、杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告宁夏融合信通担保有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏融合信通担保有限公司撤回起诉。审判长 李生国审判员 黄倩倩审判员 李 伟 二〇一八年十一月十三日书记员 沙明菊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1277号禾悦成祥食品科技发展股份有限公司：你单位与李丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1703号民事判决已发生法律效力。申请执行人李丽于二Ｏ一八年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你（单位）给付案款287275.00元，执行费4209.00元，诉讼费2713.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院开户行号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一八年十一月三十日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3853号 原告：汪选，男，1992年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：杨永杰，男，住广西桂平市。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告汪选与被告杨永杰、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年10月9日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告汪选向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金200元和利息2.76元，共计202.76元；2.请求法院判令被告支付罚息92.82元（罚息计至2018年9月3日），并按照年化24%利率支付剩余罚息至实际清偿之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告杨永杰和原告汪选均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月29日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月29日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币200元，借款时间为2016年8月29日至2016年9月18日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告杨永杰于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告姓名等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。经本院释明并告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告汪选的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告汪选。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  汝磊 二〇一八年十一月七日 书记员  覃华
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0624民初1602号 原告:吴炎元，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:许顺平，男，自由职业，住福建省诏安县，由漳州市ｘｘ公司推荐。 被告:胡聿铭，男，1998年10月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:胡敏泉，男，1999年7月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴炎元与被告胡聿铭、胡敏泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴炎元的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告胡敏泉经本院传票传唤、被告胡聿铭经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炎元向本院提出诉讼请求：判决1、胡聿铭偿还吴炎元借款20000元及利息（以借款20000元为基数从2017年11月1日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。2、胡敏泉对上述借款负连带清偿责任。事实和理由：胡聿铭以做生意需要资金为由于2017年11月1日向吴炎元借款20000元，并出具一张借条给吴炎元收执，双方口头约定月息按2%计算。该笔借款由胡敏泉提供担保。借款后，胡聿铭没有付还吴炎元借款。 胡聿铭、胡敏泉未作答辩。 本案审理过程中，吴炎元向本院提供借条一张，欲证明胡聿铭于2017年11月1日向吴炎元现金借款20000元，并由胡敏泉提供担保的事实。 本院认为，因胡聿铭、胡敏泉未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；吴炎元提供的借条，经本院审查，借条内容的记载符合当地民间借贷习惯，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定： 胡聿铭以做生意需要资金为由于2017年11月1日向吴炎元借款20000元，由胡敏泉提供借款担保，胡聿铭出具一张借条给吴炎元收执。借款后，胡聿铭没有付还吴炎元借款。2018年7月17日，吴炎元向本院提起诉讼。 本院认为，胡聿铭向吴炎元借款20000元的事实，有胡聿铭向吴炎元出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款后，胡聿铭未按约还款，已构成违约。吴炎元现要求胡聿铭归还借款及计付逾期还款利息，应予以支持。但因借条上没有载明利息，吴炎元又未能提供相应的证据证明与胡聿铭之间的借贷关系有约定月利息为2%，吴炎元与胡聿铭之间的民间借贷关系属于没有约定利息。吴炎元主张胡聿铭应按月利率2%支付逾期还款利息，本院不予支持。但胡聿铭应自逾期还款之日起即从2018年7月17日起按照年利率6%支付给吴炎元资金占用期间的利息。吴炎元与胡敏泉对本案借款担保的方式约定不明，胡敏泉依法应按照连带责任保证承担保证责任。吴炎元现要求胡敏泉对本案借款承担连带保证责任，本院予以支持。胡聿铭、胡敏泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡聿铭应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴炎元借款20000元及利息（以20000元借款为基数从2018年7月17日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、胡敏泉对第一项判决确定胡聿铭所负债务负连带清偿责任； 三、驳回吴炎元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由胡聿铭、胡敏泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  郑桂生 二〇一八年十一月七日 书 记 员  李若婷 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6518号 原告：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：范朋，总经理。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：王雷，男，汉族，1987年12月10日出生，住四川省成都市大邑县。 本院于2018年10月29日适用普通程序依法对成都市锦江区人民法院今天依法公开审理原告陕西银安商业保理有限公司与被告王雷民间借贷纠纷一案进行了审理。 针对原告陕西银安商业保理有限公司的诉讼主张，本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2017年12月5日起出现逾期，根据双方合同之约定，要求被告偿还尚欠借款本金110,000元并支付利息、违约金、律师代理费，符合事实与法律，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陕西银安商业保理有限公司返还尚欠借款本金110,000元； 二、被告王雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陕西银安商业保理有限公司支付利息及违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2017年12月5日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告王雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陕西银安商业保理有限公司支付律师代理费12,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,962元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  刘清容 人民陪审员  胡士戎 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  陈庆祝
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执876号赵庆海，男，1964年8月14日出生，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村****，联系电话15084******朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚赵庆海申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督71号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵庆海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督71号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年十一月二十七日书记员  刘达成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12947号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13740号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初596号之一原告：南某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告南某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告南某于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南某撤回起诉。审 判 长 李生国审 判 员 黄倩倩人民陪审员 张淑琴 二〇一八年十一月十五日书 记 员 沙明菊
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1971号上诉人（原审原告）：陈志立，男，企业员工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被上诉人（原审被告）：陈俊文，男，公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王利俊，男，现职业、住址不详。上诉人陈志立因与被上诉人陈俊文、王利俊民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志立、被上诉人陈俊文到庭参加诉讼。王利俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志立上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，支持陈志立的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由陈俊文、王利俊承担。事实与理由：一审法院对案件事实认定错误。1、本案陈志立与陈俊文成立合法有效的借贷关系，双方签订了《借款合同》，王利俊作担保，不违反法律法规强制性规定，借款关系成立于法有据；2、针对本案争议焦点该笔款项是否偿还问题。在陈志立与陈俊文双方存在多笔资金往来的状况下，一审法院未结合举证责任分配原则查清案件事实，也没有全面、客观地审核证据导致了错误的事实认定。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持陈志立的诉讼请求。陈俊文答辩称，微信昵称陈晨、陈达都是陈志立的微信，我将还款已经转至陈志立的微信中，我认为借款已经还清了。王利俊未到庭，没有发表答辩意见。陈志立向一审法院起诉请求：1.依法判令陈俊文、王利俊向陈志立返还借款本金3万元，并支付2018年2月7日前利息3420元，合计33420元及后期违约金（以本金3万元为基数，从2018年2月8日开始，按照月利率2%计算到借款实际付清之日止）；2.依法判令陈俊文、王利俊承担律师费3000元；3.本案的所有诉讼费用由陈俊文、王利俊承担。一审法院认定事实：1、陈俊文于2017年4月20日向陈志立借款3万元，双方签订《借款合同》，合同载明：借款金额为叁万元整，支付方式为现金，期限：自2017年4月20日至2017年7月20日。借款合同约定逾期还款违约金为借款金额的日10%；因借款人未按时足额履行还款义务时，出借人所支出的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用由借款人承担。陈俊文以借款人身份在借款合同上签字捺印，王利俊作为保证人签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间从本合同生效之日开始到本合同债务最后一期还款履行期届满之日起经过两年；2、陈俊文于同日为陈志立出具收条一份，内容为：今借到陈志立借给陈俊文人民币叁万元整。下方备注：借款人陈俊文收到出借人陈志立30000元，以现金方式借给借款人。王利俊出具担保承诺书一份，内容为：承诺人为借款人陈俊文该笔借款提供担保；3、陈俊文于2017年4月至2017年10月向微信名为“陈晨”、“陈达”账户共计转账40200元。一审法院认为，本案的争议焦点为该笔款项是否已经偿还。陈俊文称微信号“陈晨”、“陈达”均为陈志立所使用，通过微信已向其转账共计40200元，故所诉借款已经偿还。陈志立在庭审中否认微信账户为其本人所有，但是依据庭审查明事实、庭后询问及双方提举的证据，一审法院认为陈俊文提举的证据符合民事证据的高度盖然性证明标准，陈俊文提举证据抗辩后，陈志立仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，但其未能提供更充分的证据加以证明，故陈志立对此应承担不利的法律后果。综上所述，陈志立的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈志立的诉讼请求。诉讼费：案件受理费355元（陈志立已预交），由陈志立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志立向法庭提交了新证据：2016年8月22日陈俊文给陈志立出具的《借条》，拟证明陈俊文举证证明的还款是还的2016年8月22日借条的还款。陈俊文对陈志立提交的新证据发表了以下质证意见：对借条的真实性认可，证明的问题不认可，除了我在一审中提交的4万多的还款，我还还了3万多元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈俊文对陈志立提交的2016年8月22日借条的真实性认可，本院对该借条的真实性予以确认。陈志立在二审庭审中认可其收到过陈俊文另外向其还款的3万元，并陈述陈俊文的该3万元还款是用于偿还2016年8月22日的借款。陈志立自认的事实与其举证要证明的事实相互矛盾，故本院对该证据的证明目的不予支持。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈俊文是否已经对案涉的借款及利息全部偿还。二审中，陈志立认可昵称为“陈晨”、“陈达”的微信由其个人使用且其收到了陈俊文向其微信转账的款项，陈志立主张该款系陈志立与陈俊文在物流业务中产生的经济往来，但陈志立没有提交证据证明其主张的该事实。陈志立二审提交的证据亦不能证实其上诉主张的事实。故陈志立上诉主张陈俊文未向其偿还2017年4月20日的借款及利息的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，陈志立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由陈志立负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一八年十一月十九日书 记 员 董 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15233号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初73号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人张信状，男，汉族，生于1995年7月1日，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县，住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月14日被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。 被告人张信状涉嫌交通肇事罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）69号起诉书，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊出庭支持公诉，被告人张信状到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年5月31日晚11时许，被告人张信状驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车由文山市方向驶往西畴县兴街镇方向，于凌晨00时19分许行驶至西畴县209省道K648+410M路段时，其驾驶车辆越过道路中心线与熊某驾驶的由西畴县兴街镇方向驶往文山市方向的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载张某）发生碰撞后，在不知情的情况下驶离事故现场，造成云Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏，熊某死亡、张某受轻伤的道路交通事故。后被公安机关查获。2019年7月17日，经西畴县公安局交通警察大队认定：张信状承担此道路交通事故的全部责任，熊某、张某不承担此道路交通事故的责任。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了如下证据：1、物证照片，2、书证，3、被害人陈述，4、证人证言，5、勘查、检查、辨认笔录，6、鉴定意见，7、视听资料、电子数据；8、被告人的供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人张信状驾驶机动车违反道路交通运输管理法规的规定，造成一人死亡，一人轻伤的后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张信状在有期徒刑十个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。 被告人张信状对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月31日23时许，被告人张信状驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车由文山市方向驶往西畴县兴街镇方向，于凌晨00时19分许行驶至西畴县209省道K648+410M路段时，其驾驶车辆越过道路中心线与熊某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托发生碰撞（摩托车载张某由西畴县兴街镇方向驶往文山市方向），后张信状驾车驶离现场。本案造成熊某、张某受伤、云Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏，熊某送往医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年6月30日，经云南省西畴县公安司法鉴定中心鉴定，熊某符合创伤性休克死亡。2019年6月28日，经云南文山七都司法鉴定所鉴定，张某四肢长骨粉碎性骨折，两处以上骨折损伤程度鉴定为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、面部皮肤裂伤创口瘢痕累计长度9cm、颧骨骨折损伤程度鉴定为轻伤二级。2019年7月17日，经西畴县公安局交通警察大队认定，张信状承担此道路交通事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人张信状庭审质证无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、网上比对查询记录，查获经过、传唤证，行政强制措施凭证、返还物品凭证，死亡证明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，电子数据，认罪认罚具结书，被告人的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张信状违反交通运输管理法规，未确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡、一人轻伤，并承担道路交通事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张信状犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案件发生后，被告人张信状积极配合公安机关调查，且认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人张信状在有期徒刑十个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下: 被告人张信状犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年11月29日起至2021年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  陈可秀
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2129号 原告：张某，男，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）。 法定代表人：夏某，公司总经理。 原告张某与被告甘肃中农金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告中农金物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还向原告收取的电梯使用费300元、装修押金2000元、公共照明费54元、装修清运费360元，合计2714元，并承担自2015年6月26日至今的利息2931.12元，共计5645.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理房屋入住手续时，按照被告的要求缴纳了2015年6月1日至2016年6月1日的物业费。后因被告没有取得物业服务资质证书及相应服务等级，仅在天祝县住建局做了例行登记，未在住建局备案，更未取得收费许可证，无收费资格。被告虽然与原告签订了物业服务协议，但根据国务院2003年第379号《物业管理条例》第六十条规定，不具备资格证书的物业管理企业与业主签订的物业协议属无效协议；另根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定：物业费包括物业共用部位、公用设施、设备的日常运行、维护费用。被告强行要求原告交纳电梯使用费、装修押金、公共照明费、装修清运费共计2714元均应包括在缴纳的物业费及房屋必要设施维护费用中。综上所述，被告属于违法收费，应无条件退还原告上述款项并按年利率36%承担相应的利息。 原告张某就其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.甘肃中农金物业公司出具的相应收据5份：2.天祝县住房和城乡建设局出具的“物业服务企业基本情况统计表”2份；3.《商品房买卖合同》1份；4.天龙国际公寓小区物业入住收费明细表复印件1份，拟证明被告已收取相关费用，且被告收费不合理，没有收费资质的事实。 被告甘肃中农金物业管理有限公司缺席无答辩和质证意见。 经审查，上述证据中收费收据、《商品房买卖合同》，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；对天祝县住房和城乡建设局出具的“天祝县物业服务企业基本情况统计表”，因证据缺乏证明效力，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月31日原告张某与北京中农金房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》后购买了其开发的的位××县房一套。于2015年6月26日原告张某入住该楼房前向被告甘肃中农金物业管理有限公司交纳了2015年6月至2016年6月的物业费1904元，同时还交纳了共照明费54元、装修押金2000元、电梯使用费300元、装修清运费360元，并由被告甘肃中农金物业管理有限公司开具了相应的收费票据。被告向原告居住的天龙国际公寓小区提供物业服务至今。被告甘肃中农金物业管理有限公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月3日；营业范围：物业服务等。 本院认为，被告甘肃中农金物业管理有限公司登记成立于2015年4月3日，于2015年6月26日向原告张某收取了物业费后提供物业服务，其行为表明原、被告之间的物业服务关系已形成，权利义务受法律保护，双方均应履行相应的义务。但被告物业公司在向原告收取了物业费后，又另行向原告收取公共照明费54元，其行为违背合同约定和《物业服务收费管理办法》的规定，故原告要求被告中农金物业公司返还已收取的公共照明费54的请求，合法有据、本院予以支持；原告要求被告物业公司返还电梯使用费300元、装修清运费360元的请求，因原告交纳的物业费中包括原告日常使用电梯费用和生活垃圾的清运费，并不包括原告在新房入住时对装修材料的运送及装修垃圾的清运费，此部分费用属于市场调节价，物价部门无统一标准，应由原、被告双方自行协商。原告在入住时自愿交纳了相应费用，视为双方达成一致意见。故被告向原告收取装修电梯使用费和装修垃圾清运费并无不当，原告的诉请，本院依法驳回；原告要求被告返还装修押金的请求，因为装修押金是原告对装修行为不损害房屋主体结构或其他公共利益的保证金，原告在装修完备后确无拆改等损害房屋主体结构或其他公共利益的情形，被告物业公司就应当全额退还。且本案中被告物业公司未提供有效证据证实原告在装修时存在拆改等损害房屋主体设计或其他公共利益的情形，故原告的此项请求，本院予以支持；原告要求被告物业公司自2015年6月26日起至今按年利率36%支付利息的诉讼请求，无据证实，本院依法不予支持。 综上，并根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张某退还其收取的公共照明费54元，装修押金2000元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一八年十一月十三日 书记员  杜文祥
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保91号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月六日
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初2616号 原告郝二飞，住府谷县。 被告刘向民，住府谷县。 原告郝二飞与被告刘向民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告郝二飞、被告刘向民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月6日，被告因资金周转困难，多次请求向原告贷款20万元，并约定利息，借款期限为一个月，被告出具借条一份、借款合同一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告有偿还能力但拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及从2012年12月6日起至还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支、借款合同复印件一份，证明被告刘向民于2012年7月6日向原告借款20万元，月利率为3.3%，并由被告刘向民给原告出具借条一支的事实。 被告辩称，借款是事实，但是其经济困难无法一次性偿还，请求分期分批偿还。 被告未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借条一支、借款合同复印件一份，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年7月6日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告刘向民向原告郝二飞借款20万元，借款月利率为3.3%，借款期限为2012年7月6日至2012年8月5日；同时，被告刘向民给原告出具借条一支。另查明，借款后，被告未偿还本金，利息偿还至2012年12月5日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘向民向原告郝二飞借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告刘向民作为借款人理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的借款月利率为3.3%，超出法律关于年利率24%的规定，对于超过部分的利息约定无效，本院不予支持。对于已经自愿支付的利息，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法不予干预。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘向民于本判决生效之日起五日内偿还原告郝二飞借款本金20万元及利息（利息从2012年12月6日起至实际付款之日止按照年利率24%计算）。 二、驳回原告郝二飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告刘向民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 吴 艳 二〇一八年十一月二十六日 书记员 贺永强
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初2922号原告：王燕，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。被告：黄志辉，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王燕与被告黄志辉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人胡亚峰，被告黄志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《股权转让协议》合法有效；2.请求判令被告立即协助原告办理工商变更登记，将其持有的宣城华安路桥工程监理有限公司2%股权变更至原告名下；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告均系宣城华安路桥工程监理有限公司的股东，被告持有该公司6%的股权。2018年5月19日，双方签订了《股权转让协议》，约定被告将持有的2%股权作价80000元转让给原告，同时约定被告应在收到股权转让款后五日内协助原告办理股权转让变更登记手续。协议签订后，原告于2018年7月13日向被告支付了全部股权转让款，但被告未按协议协助办理工商变更登记。原告认为，双方签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律和公司章程的规定，合法有效，被告未按约定履行协议办理工商变更登记的义务，属于违约，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案是确认之诉，当事人向法院提起确认之诉的核心要件是存在争议的民事法律关系。本案中，原被告均为宣城华安路桥工程监理有限公司的股东，根据该公司章程第二十七条规定，股东之间可以相互转让其部分或全部出资，而本案中被告也同意转让并协助过户，原被告之间关于协议效力及协助过户并不存在任何争议，故本案不符合确认之诉的法定要件，不属于确认之诉的受理范围。现本案已受理，应驳回原告王燕的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王燕预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  曹成菊二〇一八年十一月八日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14979号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执1411号之十 申请执行人：陈庆堂，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。 被执行人：陈礽和，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈庆堂与被执行人陈礽和民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制出境。被执行人陈礽和名下的飞肯牌闽Ａ×××××号普通二轮摩托车（注册日期为2007年11月22日）去向不明，未能实际扣押，且无处置价值。本院通过网络执行查控系统划拨了被执行人的银行存款10698.18元，该款扣收本案执行费1030元后，将余款9668.18元清退给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，轮候查封了被执行人陈礽和与案外人范赛珠共有的永泰县城峰镇旗山路656号501单元房屋，并向首先查封法院福建省永泰县人民法院发出《参与分配函》，首先查封法院在法定期限内不能处置完毕。此外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为75300元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位9668.18元，尚未到位65631.82元。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱荣增 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一八年十一月七日 书记员  陈慧弘 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初2103号原告：杜艳宾，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：晁书芹，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告杜艳宾与被告晁书芹租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告杜艳宾及其委托诉讼代理人秦顺合、被告晁书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳宾向本院提出诉讼请求，要求被告立即返还原告预付租金10万元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，申请撤回对被告李立坤的起诉及保证金5万元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告存在租赁厂房养育肥猪的意向，未签订合同。2018年2月22日，被告晁书芹收取原告预付租金5万元，2017年9月18日晁书芹收取李立坤付租金5万元，2018年2月8日原告以转账方式支付被告李立坤养猪保证金5万元，被告李立坤将晁书芹向他出具的预付租金5万元收条交给原告，将该笔债权转让给原告，以此抵顶了收取原告的保证金5万元。后被告称他们与合作的公司出现纠纷，公司不能向他们提供猪苗，据此为由始终未能履行承诺向原告提供猪苗，也没有实际租赁给原告厂房，为此原告要求被告返还预付租金，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告晁书芹辩称，我不应当返还原告租金，我与李立坤所在的河南安佑养殖公司签订了5年的租赁合同，收取李立坤5万元是李立坤代表河南安佑养殖公司交付的新建厂房的租金，杜艳宾是河南安佑养殖公司的养殖户，我与原告不存在直接的租赁关系，不应当返还原告租金。原告为证明其诉讼请求，向法院提供证据为2018年2月22日被告晁书芹出具的收据一张，证明收取5万元租金。被告晁书芹对于收款收据的真实性均无异议，但对证明事实存在争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据经当庭质证认证，本院认定事实如下：原告为租赁场地饲养肥猪，2018年2月22日向被告晁书芹支付现金5万元，被告晁书芹收取原告租金5万元，向原告出具收据一张，内容为：（预付租金）今收到杜艳宾现金五万元、晁书芹。对于收取租赁费的事实，原被告予以认可。关于收取租金的原因原被告陈述不一，原告认为其将猪场租赁给河南安佑瑞安农业发展有限公司（以下简称安佑公司），租期5年，从2016年12月28日至2021年12月28日，每年租赁费30万元，并提供了与安佑公司签订的租赁合同，该租赁合同显示乙方为被告晁书芹，甲方为安佑公司，李立坤作为安佑公司的经办人员签字。被告晁书芹称因租赁场地生产能力不足，其按照安佑公司经理李立坤要求扩大了租赁场地，新建了两栋猪舍，同样租赁给安佑公司，但安佑公司不予认可。其收取原告的租金是安佑公司经理李立坤让原告将租金交付给被告的，应视为收取安佑公司的租金。对此，原告认为其实际租赁的猪场是被告新建的两栋猪舍，与安佑公司租赁被告晁书芹的6栋猪舍不属于同一合同，在安佑公司没有提供猪苗导致原告不能饲养肥猪的情况下应当将租赁费全额退还。本院认为，原告为饲养肥猪租赁被告晁书芹的两栋猪舍，向被告晁书芹直接交付租赁费5万元。被告晁书芹于2018年2月22日向原告出具的租赁费收据显示为预付租金，但庭审中原被告双方对于租赁时间及租赁合同的当事人陈述明显不一致。关于租赁合同当事人，原告认为是直接租赁被告晁书芹的猪舍，原被告双方是租赁合同当事人，被告晁书芹认为其将猪舍整体租赁给安佑公司，与原告不存在直接的合同关系，租赁合同的当事人应当是安佑公司与晁书芹。对于租赁时间，原告认为租赁时间从2018年3月至2019年3月，被告晁书芹认为应当从原告进猪苗时间为合同开始时间，何时进猪苗没有约定。原被告关于租赁合同的主要内容存在争议，且未能协商达成一致意见，应当视为租赁合同未成立。且原告也没有实际租用猪舍，因此，原告要求被告晁书芹退还租赁费5万元，本院予以支持。但对于形成本案纠纷，原被告均有一定责任。原告申请撤回对李立坤的诉讼，本院予以准许。综上，原告要求被告晁书芹返还租赁费5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告晁书芹于判决生效后十五日内返还原告杜艳宾租赁费50000元；驳回原告杜艳宾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担525元，被告晁书芹负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  李海芳人民陪审员  李艳青二〇一八年十一月六日书 记 员  张文梦
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4854号 原告迟玉伟，男，1986年10月23日生，汉族，个体经营者，住大连市西岗区。 被告马宁，女，1995年1月7日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托代理人张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人李守尧，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 原告迟玉伟与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告迟玉伟、被告马宁及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告确定恋爱关系交往的一年左右时间里，被告分30余次从原告处借走300000元，随后两人于2017年6月13日在大连市西岗区民政局登记结婚，结婚后原告发现被告始终与另外一名男子保持恋爱关系，并于当年6月19日从被告父母处得到证实，随即原告提出离婚，并要求被告归还借款。2017年6月20日，被告马宁签写《还款计划书》，承认借款事实，自愿归还财物，并做出还款计划，即领取离婚登记证30日内一次性归还300000元，后经原告多次催要，仍不归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款300000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和被告之间不存在任何借贷关系，原告在诉状中所陈述的事实也不属实，原告所提供的还款计划中所陈述的内容也并不属实，被告和原告于2017年3月相识，4月开始交往，6月13日经原告要求，被告和原告在未经被告父母同意的情况下结婚，并且在7月13日离婚。在短短的交往的4个月期间，原告既没有给被告买过车，也没有买过房子，结婚时也没有给过礼金，双方结婚也没有办过仪式，并不存在任何的大部分消费，原告在交往过程中，也没有和被告消费总额超过300000元，原告在交往过程中，也没有能够支付300000元的经济能力。本案所涉及的还款计划，并不是被告自愿向原告出具，也不是被告承认向原告借款，双方在未经被告父母同意的情况下结婚，不到一个月在被告父母强烈的反对下，被告提出离婚，原告不同意，被告遂向西岗法院起诉离婚。原告在被告起诉离婚后，向法院法官陈述同意离婚，在原告和被告谈离婚的时候，原告要求被告将被告持有的价值1200000元的宝马X6汽车给原告，并且要求原告签署了本案所涉及的还款计划书。被告在无知也没有选择的情况下，只能和原告达成离婚协议，同意将宝马车辆给原告，也签署了本案的还款计划。因此，根据事实，原告和被告之间是不可能存在借贷关系的，根据法律规定被告也没有义务偿还不存在的借款的义务。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2017年7月13日登记离婚。2017年6月20日，被告向原告出具还款计划书，主要内容：马宁在与迟玉伟确定恋爱关系交往的一年时间内，分30余次从迟玉伟处拿走现金累计折合人民币300000元。收到上述款项后，马宁与迟玉伟于2017年6月13日登记结婚，但在这一年多的时间里，马宁同时与另一男子保持恋爱关系，并向迟玉伟隐瞒这一事实，直至2017年6月19日，马宁父母告诉迟玉伟事情经过，迟玉伟提出离婚，马宁自愿归还从迟玉伟处拿走的财物。还款计划如下：办理完离婚证30日内，一次性给付迟玉伟300000元。被告马宁在该还款计划书落款处签字、摁手印，并书写如下字样：“以上内容全部真实无误，该协议是本人自愿签署，无任何人威胁或胁迫”。 本院所确认的上述事实，有还款计划书、视频资料、离婚证以及当事人的当庭陈述等在案为凭，已经开庭举证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告提交的还款计划书系被告真实意思表示，被告签署该还款计划书的行为是被告设立民事权利和民事义务的合法行为，该民事法律行为从成立时生效，对被告具有法律约束力。被告应当按照还款计划书的承诺向原告归还欠款300000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的签署该还款协议书是为了达到与原告离婚目的的答辩意见。因原告签订该还款协议书系在其自由意志之下，对利害关系进行权衡后作出的自主决定，其作为完全民事行为能力人应当知道自己的签字行为所产生的法律后果，且被告所提交的证据也无法证明该约定存在无效或可撤销的情形，故该还款协议书对被告具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告答辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下： 被告马宁于本判决生效之日起十日内偿还原告迟玉伟欠款300000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，（原告已预交），由被告马宁负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行期限为二年。 审判员  杨多 二〇一八年十一月二十八日 书记员  董月
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执730号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：李兴宾，男，1975年10月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行××人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人李兴宾行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一八年十一月三日 书记员  赵建团
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1684号原告谭世玉，男，1946年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人唐俊，系贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201710010273，代理权限为特别代理。委托代理人荣翔，系贵州听君律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告贵阳市乌当区百宜镇百宜村村民委员会，住所地贵阳市乌当区百宜镇百宜街上。统一社会信用代码54520112076039542C。法定代表人刘成荣，系该村委会主任，男，1979年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告龙平，男，1956年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告谭世玉诉被告贵阳市乌当区百宜镇百宜村村民委员会（以下简称百宜村委会）、龙平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭世玉及其委托代理人唐俊、荣翔，被告百宜村委会法定代表人刘成荣、被告龙平到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。原告谭世玉诉称，原告系百宜镇百宜村农户，1983年，土地联产承包责任制包产到户、1998年第二轮土地承包时，原告作为户主一直承包位于百宜村干塘坝大长土（四至界限为上至公路，下至拐比田，左至张学祥，右至蒋金祥）的土地，承包期为1994年1月1日至2043年12月31日。2002年12月15日案外人王有贵与百宜村委员会签订《土地（荒坡）承包协议》，约定百宜村委会将百宜村位于干塘坝的所谓的荒地8.5亩（四至界限为上至公路、下至唐占全、刘安海、张正益土、左至与洛坝村交界、右至公路）承包给王有贵进行开发，承包期为40年（即2002年12月15日至2042年12月15日）。其中包含了原告未转让给王有贵的土地，2005年4月20日，原告和案外人王有贵签订了一份《转承包合同》，约定原告将位于干塘坝承包地2.5亩（四至界限为上至老路，下至拐比田，左至张正益，右至蒋金雄）转包给王有贵发展养殖业，承包期27年（即2005年4月20日至2032年4月20日）。未转让部分（便道坎上）请唐占全耕种和管理。2007年王有贵将其承包的土地再次转包给被告龙平，被告龙平未经原告同意，擅自在原告并未转包给王有贵的土地上修建建筑房屋约400平方米。原告发现后，多次找到两被告及镇政府解决此事，2017年，百宜村调解委员会不承认错将原告的土地承包给王有贵的事实，单方面作出了为了所谓的保护投资商权益，维护承包合同有效的调解结果，原告又找到百宜镇调解委员会，百宜镇调解委员会建议被告龙平重新向原告租用土地，前五年按照200元/年标准支付，占用房屋按照土地征拨标准支付给原告，当时原告及被告龙平均无意见，表示同意。随后被告龙平又反悔，拒不配合，调解不成，镇调解委员会建议双方走诉讼程序解决。为维护原告权利，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。请求判令：一、依法确认被告百宜村委员会与案外人王有贵签订的《土地（荒坡）承包协议》无效；二、依法判令被告龙平恢复土地原状，返还土地使用权给原告；三、依法判令两被告给付原告占用土地承包费5000元；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告当庭放弃第一项诉请。另查明，案外人王有贵现不知下落，原告无法提供案外人王有贵的准确身份信息，本院无法追加其参加诉讼。本院认为，本案争议的贵阳市乌当区百宜乡百宜村干塘坝大长土地块，原告谭世玉认为在其农村土地承包经营权证的四至范围内，被告百宜村委会认为其发包的该地块属荒山，应属村集体所有，被告龙平则认为该地块系自己从案外人王有贵处流转而来，谭世玉的农村土地承包经营权证上仅登记了0.4亩的面积，与自己实际流转使用的面积存在很大差异，原告谭世玉不能证明该地块的承包经营权归其享有，原、被告之间对该地块权属存在争议，在原、被告无法协商解决的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对处理意见不服的，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”及第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告谭世玉的起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告谭世玉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓辉审 判 员  罗 欣人民陪审员  阮明有二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王 敏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1321民初654号原告：李亚静，女,1972年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王顶会，男,1973年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李亚静与被告王顶会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚静到庭参加诉讼，被告王顶会经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚静向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告立即偿还借款50000元和相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告通过桑立凯找到原告，说明因为做买卖资金不足，在原告处借款50000元，当时被告给原告出具借条一张，口头约定利息三分，并且被告在借条上签字。现原告找到被告索要借款，被告以各种理由推脱。被告王顶会未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2014年10月22日被告王顶会向付崇元出具借条一张：“今借人民币伍万元正￥50000元，借款人王顶会。”2016年10月3日，付崇元去世，未留遗嘱，付崇元的父亲付喜朝、母亲吕桂莲已先后于付崇元去世前过世。付崇元的法定继承人为妻子(原告)李亚静，长女付佳威，长子付佳阳。审理中，付佳威、付佳阳放弃法定继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人死亡后，其合法债权属于遗产范围，债权人未留有遗嘱的，依照法定继承，夫妻在婚姻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。法定人继承人放弃继承的，其放弃部分由其他法定继承人依法继承。本案，被告王顶会出具的借条标明借款金额和借款时间、借款人，能够证明被告与付崇元之间的借款合同成立且已生效，本院予以确认。付崇元去世后，未留遗嘱，其法定继承人有权依法继承债权，向被告王顶会主张权利。现付崇元的法定继承人父亲付喜朝、母亲吕桂莲已先后于付崇元去世前过世。长女付佳威、长子付佳阳放弃继承债权，原告作为付崇元的妻子系债权的共有人与唯一法定继承人，即该债权由原告一人取得，故原告请求被告偿还50，000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，故原告请求利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院公告送达未出庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条(七)项、第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顶会于本判决生效后十日内偿还原告李亚静借款50，000元；二、驳回原告李亚静其他诉讼请求。案件受理费1050元由被告王顶会承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  任广慧人民陪审员  张德龙二〇一八年十一月三十日书 记 员  郭 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3252号起诉人邹松临，男，1989年8月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。2018年11月9日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与二被告于2017年12月29日签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院判决二被告返还定金共计人民币60万元；3、请求法院判决二被告支付原告因房价上涨的预期可获得的利益损失；4、请求判决二被告对上述费用承担连带责任。事实和理由：2017年12月29日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，并于当日向被告但小俊转款人民币60万元作为购房的定金。根据合同的约定，二被告应于合同签订之后10天内将房屋交付给原告使用，但时至今日，二被告既未将房屋交付给原告，也未按照合同的补充条款在合同签订后六个月内将房屋购回，且针对该事多次推诿和回避，因房价持续上涨，因二被告的原因导致合同不能履行，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为：因不动产提起的诉讼，按照法律规定，系专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。双方争议的房屋位于贵阳市××新区××号金阳新世界水临境4栋3单元1层1号，原告提交的买卖合同上约定向合同签订地法院提起诉讼，该约定违反法律关于专属管辖的规定，属于无效约定，应按照法定的管辖原则，即不动产所在地法院管辖，双方争议的不动产不在我院辖区，故不应由我院受理。给原告释明后原告坚持在我院提起诉讼，对其起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对邹松临的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一八年十一月十四日书记员  袁婵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3177号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：郑国珍，女，1972年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告郑国珍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一八年十一月二十六日书记员  孙 毅