wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更577号罪犯蒋友富，男，1967年7月25日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化。原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）乐刑初字第102号刑事判决,以被告人蒋友富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,并处剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1054号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（减刑后，刑期自2008年9月24日至2026年9月23日止）；本院于2010年12月9日作出（2010）自刑减执字第199号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年4月20日作出（2016)川03刑更第308号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年1月23日。执行机关四川省自贡监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯蒋友富在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋友富在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯没收个人财产3万元未执行，当地政府和村组出具证明证实其家庭经济困难，无履行能力。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯蒋友富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋友富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年4月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王爔聆人民陪审员  何祖明二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈雪梅
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执1084-2号 申请执行人黄成城，男，汉族，1983年9月24日生，住海丰县。 被执行人海丰县附城大百合酒家，地址：海丰县附城二环路下大堀前。 被执行人郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日生，住海丰县。 被执行人刘金锡，男，汉族，1965年4月5日生，住广东省深圳市龙岗区。 本院执行申请执行人黄成城与被执行人海丰县附城大百合酒家、郑礼舵服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初378号民事判决书已发生法律效力，被执行人海丰县附城大百合酒家、郑礼舵应支付申请人黄成城服务费21842元及自2017年12月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费173.03元、执行费230元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2018年7月17日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人海丰县附城大百合酒家、郑礼舵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人海丰县附城大百合酒家、郑礼舵至今没有履行。因第三人刘金锡系海丰县附城大百合酒家个人独资企业的投资人，依法追加刘金锡为本案被执行人。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县住建局、海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委会、居委会协助查询被执行人名下财产，查无被执行人海丰县附城大百合酒家、郑礼舵有可供执行的财产，被执行人刘金锡的财产另案正在处置中，本案待参与分配。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人海丰县附城大百合酒家、郑礼舵、刘金锡名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执1084号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一八年十一月十三日 书记员  何文就
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0832执恢303号 申请执行人：张庆岱，男，1976年3月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：刘涛，男，1984年6月28日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘海建，男，1976年10月31日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：陈如涛，男，1982年12月19日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行张庆岱申请执行刘涛、刘海建、陈如涛民间借贷纠纷一案中，本院依法于2018年9月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人刘涛资产(详情见济金中评报字{2017}第3117号评估报告书)进行了公开拍卖，但由于无人竞买导致该标的流拍，流拍价格为32982元，降价后于2018年10月20日进行第二次公开拍卖，由于无人竞买导致该标的流拍，流拍价格为28034.7元。现申请执行人张庆岱同意以第二次流拍价格自愿接受被执行人刘涛资产(详情见济金中评报字{2017}第3117号评估报告书)，用以抵偿价值28034.7元债权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘涛资产(详情见济金中评报字{2017}第3117号评估报告书)作价28034.7元交付张庆岱抵偿28034.7元的债权，被执行人刘涛资产(详情见济金中评报字{2017}第3117号评估报告书)所有权自本裁定送达申请执行人张庆岱时起转移。 二、申请执行人张庆岱可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一八年十一月七日 书记员  赵 功
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303执恢188号之十申请执行人：四川省海维塑胶有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井街。法定代表人：宋亮才，董事长。被执行人：内江华澳能源投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：付维林，总经理。本院依据已发生法律效力的自（2017）川0303民初512号民事调解书，受理四川省海维塑胶有限公司申请执行内江华澳能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为1035197.22元及相应债务利息。在执行过程中，经本院主持，双方达成分期付款的和解协议，本院认为：因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，本案依法应终结执行。在终结执行后，如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川0303执105号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  聂元春审判员  黄 河审判员  杨 华二〇一八年十一月五日书记员  邹昶昊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初2553号原告：李吉换，男，1959年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡广汇液化天然气有限公司。地址：河南省三门峡市产业集聚区209国道南、经四路东。法定代表人：贾占奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：加磊，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市。系公司员工。代理权限为特别授权。原告李吉换与被告三门峡广汇液化天然气有限公司、第三人南润绪债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告撤回对第三人南润绪的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李吉焕及被告三门峡广汇液化天然气有限公司委托诉讼代理人加磊到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：原告与南润绪因民间借贷纠纷一案经陕州区人民法院调解，出具了（2012）陕民初字第1392号调解书。因南润绪拒不履行给付义务，2012年原告向陕州区人民法院申请执行了被告42878.29元。因南润绪质保金未到期没有执行。现质保期间已过，南润绪却怠于向被告索要，原告对南润绪享有合法债权，原告认为，原告对南润绪的债权合法有据，应受法律保护。由于南润绪怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。现起诉法院，请求依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付87886.4元；诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告主体资格不适格。原告与南润绪之间的民间借贷纠纷与被告无任何关系，原告无权向被告行使代位追偿权。被告与河南利达建设工程有限公司之间签订的《建设工程施工合同》，因河南利达建设工程有限公司施工质量问题依照合同约定暂扣部分工程质量质保金，而不能相互混同。原告与南润绪之间的债务无权向河南利达建设工程有限公司主张，因此也无权向被告主张代位追偿权。2、2012年3月10日，被告与河南利达建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同附件三《工程质量保修书》质量保修期条款约定，土建工程保修期为5年。但河南利达建设工程有限公司施工的路面因严重质量问题出现路面塌陷。2014年河南利达建设工程有限公司重新对该路面进行了维修，2014年3月10日被告与该公司重新签订了《工程质量保修书》，质量保修条款约定，土建工程保修期为5年。目前该工程质保期未满且路面又出现质量问题，因此该笔工程质保金被告有权暂扣并自行决定路面修复。该笔保证金并非到期债权，即使河南利达建设工程有限公司现在也无权主张该笔费用，更谈不上原告代位追偿问题。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理查明：原告李吉换与南润绪借款纠纷一案已经三门峡市陕州区人民法院（2012）陕民初字第1392号民事调解书予以确认，由南润绪在调解书生效后三日内归还原告李吉换借款本金30万元，该调解书已经生效，并由李吉换申请强制执行，执行阶段三门峡市陕州区人民法院强制执行南润绪在三门峡市广汇液化天然气有限公司到期的工程款和质保金，并向被告下达执行通知书，限定被告支付原告87886.4元，被告收到本院执行通知书后，以该工程质保金未到期为由抗辩执行，原告提起诉讼，请求被告支付到期债权87886.4元。另查明，2012年3月10日，南润绪以河南利达建设工程有限公司的名义承建三门峡广汇液化天然气有限公司位于三门峡市产业集聚区LNG/L-CNG气化站土建工程，合同约定质量保修工作的实施，承包人应在工程验收竣工之前与发包人签订质量保修书作为合同附件。2012年3月10日，河南利达建设工程有限公司与被告签订工程质量保修书，约定质量保修期从工程实际竣工之日算起，土建工程为5年。2014年3月20日，因地坪硬化出现质量问题，河南利达建设工程有限公司与被告再次签订工程质量保修书，两次工程质量保修书内容除落款时间不同外，其它内容完全一致，但对质保期的起算时间未作另行约定。又查明，2012年8月15日，三门峡广汇液化天然气有限公司位于产业集聚区LNG/L-CNG气化站土建工程全部完工投入使用，经结算，被告应付河南利达建设工程有限公司工程款878863.99元。截止2012年5月22日付工程款711255元，2013年4月25日三门峡市陕州区人民法院从被告处执行42878.29元抵偿南润绪所欠原告的借款。2014年3月20日，被告从河南利达建设工程有限公司工程款中支出地坪硬化维修费20000元。至此，被告已付河南利达建设工程有限公司合同的90%进度款790977.6元，余款87886.40元为该项工程质保金。本院认为:三门峡广汇液化天然气有限公司产业集聚区LNG/L-CNG气化站土建工程的实际施工人为南润绪，经本院核实，该项工程经双方结算已付90%的合同进度全额，余款87886.4元应为合同约定的质保金。该项工程承发包双方虽然两次签订工程质量保修书，但对于质量保修期的起始时间均约定为从工程实际竣工之日算起，土建工程款到期为5年，然而该项工程实际竣工交付使用的时间为2012年8月15日，依据工程质量保修书的约定至2017年8月15日，该项工程质保期已经届满。故此本院确认原告主张的87886.4元质保金，应属南润绪的到期债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债权人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债权人的债权，但该债权专属债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的权限为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。原告李吉换与南润绪之间的借款纠纷已经法院确认，并已经进入执行阶段，且经本院从被告尚欠南润绪工程款当中执行42878.29元。因债权人南润绪下落不明，怠于行使其到期债权，原告李吉换作为南润绪的债权人，主张到期债权，请求被告支付其87886.4元质保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告三门峡广汇液化天然气有限公司在本判决书生效后十日内支付原告李吉换87886.4元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取，由被告三门峡广汇液化天然气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一八年十一月十七日书记员  齐嘉欣
山西省晋城市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0502刑初473号 公诉机关晋城市城区人民检察院。 被告人张服民，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍住所地：山西省晋城市，无业，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月16日被晋城市公安局城区分局取保候审。2017年8月11日，因本案被行政拘留15日。 被告人李会霞，女，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋城市，无业，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月16日被晋城市公安局城区分局取保候审。2017年8月11日，因本案被行政拘留15日。 晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）486号起诉书指控被告人张服民、李会霞犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人张服民、李会霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋城市城区人民检察院指控：2017年8月10日10点左右，被告人张服民、李会霞从晋城市城区文昌西街人寿保险公司办完事出来，看见该人寿公司员工丁某某停放在门口人行道上的电动车没有拔钥匙，便将该电动车骑走。经晋城市城区价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价格为2836元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。 公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人张服民、李会霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张服民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。 被告人李会霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，因盗窃涉案电动车，被告人张服民、李会霞均被处以行政拘留十五日（已执行）。 晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人张服民、李会霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、扣押、发还清单、户籍证明及照片等书证，检查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人丁某某的陈述，被告人张服民、李会霞的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张服民、李会霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪中所起作用相当，不区分主从犯，按照其在犯罪中所起的作用分别量刑。被告人张服民、李会霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。案发后被盗车辆已退还给被害人，以及考虑到二被告人均因本案事实被处以行政拘留，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张服民犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 二、被告人李会霞犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贺进武 二〇一八年十一月十三日 法官助理孟静华 书记员柳雅珍
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2237号 原告：陈泽繁，男，1974年12月31日出生，汉族，现住海口市。 委托诉讼代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。 被告：黄德灿，男，1974年8月18日出生，汉族，现住海口市。 原告陈泽繁与被告黄德灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽繁及其委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，被告黄德灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈泽繁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、判令被告支付利息，自2015年8月暂算至2018年1月，共30个月，月息2%，即60000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告经朋友认识，后被告因资金周转困难向原告借款，双方于2015年4月30日签署借条，原告当天以现金借款给被告。双方约定原告借款给被告100000元，月息2%，即每月2000元，每月5日前支付利息，未约定本金还款日期，被告承诺按时支付利息并尽快归还本金。后被告支付原告3个月利息，即6000元之后，便不再向原告支付利息，也不归还本金。原告多次向被告要求还款，但是被告都不予归还。至今被告还欠原告本金100000元，利息自2015年8月至付清本金为止，暂算至2018年1月，共计30个月，月息2%，即60000元。现根据我国《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《民事诉讼法》第三条的相关规定向法院提起诉讼，要求被告归还本金并支付利息至付清为止。 被告黄德灿未答辩、未提交证据，也未提交质证意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据；2、建设银行客户回单，经核对并结合本案其他诉讼材料，本院对其三性予以确认。 经审理查明，原告称其与被告系同学关系，被告因做船出海打渔缺少资金，向原告寻求借款。2015年4月30日，被告向原告出具借条一张，载明“其向原告借款100000元，月息2%，每月5日前付”，原告于当日通过建设银行向被告转账支付借款100000元。原告称被告当初向其借款时承诺不久即可归还，故未约定还款期限，被告曾向原告现金支付过3个月的利息。原告还称其曾多次向被告主张还款，被告一直声称马上还，但并未实际归还。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告亦按借条的金额足额向被告支付了借款100000元，其双方已成立民间借贷关系并生效。原、被告之间未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告虽未举证证明其曾向被告催还借款的事实，但原告自2018年2月1日其对被告提起的本案诉讼，应视为原告向被告催还借款，被告使用借款后，至今未曾归还，已构成违约，现原告主张被告返还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认其曾收取过被告3个月的利息，本院予以确认，现原告主张被告归还2018年8月1日至实际还清之日止的利息，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息为2%/月，故被告应向原告支付以100000元为基数，按月息2%，从2018年8月1日计付至实际还清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄德灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泽繁返还借款本金100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，按月息2%，从2018年8月1日计付至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告黄德灿负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  涂业明 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林 录 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  赵庆婷
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8038号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被告：田华，女，1981年12月25日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告田华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  张晓春 二〇一八年十一月十二日 书记员  王嘉欣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1068号 申请执行人：陈秀凤，女，1963年7月5日出生，住三门县。 被执行人：叶信志，男，1955年2月4日出生，住三门县。 被执行人胡夏芬，女，1975年4月5日出生，住三门县。 被执行人章宏志，男，1966年1月4日出生，住三门县。 申请执行人陈秀凤与被执行人叶信志、胡夏芬、章宏志民间借贷、保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3311号民事判决书已于2018年2月8日发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人陈秀凤向本院申请强制执行。本院于2018年03月15日立案执行。执行标的为由被执行人叶信志、胡夏芬于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人陈秀凤借款人民币600000元及利息，利息按年利率6%自2017年8月01日起计算至款项付清之日止。 执行立案后，本院于2018年03月17日向被执行人叶信志、胡夏芬、章宏志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶信志、胡夏芬、章宏志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信志、胡夏芬、章宏志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人叶信志、胡夏芬、章宏志外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。2018年5月17日于三门县国土资源局查封了被执行人章宏志名下三门县海游镇光明路60号天一花苑A幢4单元508室的房产，2018年9月14日本院拟对被执行人章宏志、第三人赖爱华共有的三门县海游镇光明路60号天一花苑A幢4单元508室的房产进行议价处置，在本案双方当事人以及浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行代表人在场的情况下进行当事人议价，确定该财产处置参考价为640000元，其中共有人赖爱华出资320000元购买该另一半房产共有权，其中111300元支付给浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，剩余款项208700元则分配到本案。并且我院已查封被执行人名下胡夏芬有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未能实际扣押截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶信志、胡夏芬、章宏志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈秀凤，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶信志、胡夏芬、章宏志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执1068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 俞琛恺
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2891号 申请执行人杭州巴士传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区光复路****，组织机构代码:143057880。 法定代表人章贤春。 被执行人杭州层跃广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**织机构代码:088896461。 法定代表人袁盛超。 申请执行人杭州巴士传媒有限公司与被执行人杭州层跃广告有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1515号民事判决书，于2018年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州巴士传媒有限公司人民币46359元，承担申请执行费595.39元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杭州层跃广告有限公司银行账户内存款人民币46954.39元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员  左宇强 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘寒冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2498号本院在执行陈宣育与陈会聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈会聪发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还陈会聪借款本金40万元及相关利息，承担案件受理费4,049.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年十一月十九日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初3386号原告：齐河中石油昆仑燃气有限公司，住所地山东省齐河经济开发区路通路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：官翠，公司员工。被告：山东舜行新能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：蔡孝生。委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律服务工作者。原告齐河中石油昆仑燃气有限公司（以下简称中石油公司）与被告山东舜行新能源科技有限公司（以下简称科技公司）合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷友红、官翠；被告委托诉讼代理人尹燕樑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中石油公司诉称：2016年9月1日，原被告签订《天然气购销合同》，根据双方对账单截止至2018年3月21日被告欠原告天然气款147894.04元，请求判决被告向原告支付147894.04元。原告提供的证据有：双方对账单等。被告科技公司辩称：双方确实签订有《天然气购销合同》，但是原告的数额没有减去自然消耗和送气亏损的数量，我们认为欠原告64415.35元。被告提供的证据有合同等。经审理查明：2016年9月1日，原被告签订《压缩天然气购销合同》，根据双方对账单截止至2018年3月21日被告尚欠原告压缩天然气款147894.04元，原告诉至本院，请求判决被告向原告支付147894.04元。上述事实由原告提供双方对账单等，被告提供的证据合同及庭审笔录为证。本院认为：原告与被告建立有压缩天然气业务关系，原告现主张被告支付天然气款147894.04元，证据充分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告山东舜行新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告齐河中石油昆仑燃气有限公司天然气款147894.04元。案件受理费3258元，减半收取1629元。由被告山东舜行新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇一八年十一月十五日书记员  叶 琦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5330号 原告：鲁晓玲，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告鲁晓玲与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告鲁晓玲于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁晓玲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁晓玲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为4790元（已缓交），由原告鲁晓玲负担。 审判员  杨春霞 二〇一八年十一月九日 书记员  徐诗雅
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2071号            签发：               核稿：                  拟稿：      申请执行人：王年合，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：王兴洪，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：张金成，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：张文化，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：张有钱，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:李庆涛，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人王年合、王兴洪、张金成、张文化、张有钱与被执行人李庆涛排除妨害纠纷一案中，申请执行人要求先自行解决，终结本次执行程序，其权利处分符合法律规定，现本院可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人认为执行条件成就，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏敬东二〇一八年十一月二十日书记员  周 琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初1960号原告：道真自治县上坝乡八一社区程姐公寓，住所地道真自治县。经营者：程茂淑，女，1966年4月15日出生，苗族，住道真自治县。被告：李力，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区二郎镇，现住道真自治县。原告道真自治县上坝乡八一社区程姐公寓（以下简称“程姐公寓”）与被告李力旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程姐公寓之经营者程茂淑到庭参加了诉讼，被告李力经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程姐公寓向本院提出诉讼请求：判令被告李力支付住宿费4800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李力从2018年7月15日起入住程姐公寓至9月24日退房，产生住宿费共计4800元。经原告多次催收被告仍拒绝支付。后经派出所协调处理，被告便出具了一份欠条，并约定2018年10月25日之前给付。到期后，被告仍拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告李力未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：李力自2018年7月起入住程姐公寓至同年9月退房，共计住宿69天，产生住宿费共计4800元。2018年10月12日，李力出具了欠条一张给程姐公寓，约定于2018年10月25日前付清该款。到期后李力仍未支付该款，致程姐公寓向本院提起诉讼。本院认为，李力在程姐公寓居住后，对产生的住宿费4800元未在约定的期限内支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，程姐公寓主张由李力支付住宿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李力未到庭应诉，也未提交证据，其应承担不利后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李力于本判决生效后三日内给付道真自治县上坝乡八一社区程姐公寓住宿费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 税  星二〇一八年十一月二十一日书记员 王柯梦云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初25843号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告颜震海，男，1977年1月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜震海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜震海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52764.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52764.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0483民初1642号 原告：陈小红，女。 被告：吴文英，女。 原告陈小红与被告吴文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加了诉讼，被告吴文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告借款本金2万元及利息1.04万元（利息从2016年9月起暂算至2018年11月，以后计算至本金还清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居朋友，2016年9月5日，被告因需资金周转向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，约定月息5分计息。当时被告向原告口头承诺借期为30天，到期后，原告多次向被告催要，被告以其老公目前工程周转不过来为由拖欠，被告借款两年多来分文未偿，后来甚至不接电话、不回短信和微信、避而不见。原告无奈向法院起诉。 被告吴文英未到庭应诉答辩，也未向法院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份适格；被告吴文英出具借条原件一张，证明吴文英于2016年9月5日向陈小红借款人民币2万元，借条上约定月息5分。虽然被告吴文英未到庭对原告的上述证据进行质证，但本院对此证据予以审查认可并附卷佐证。 本院根据上述证据和当事人在法庭的陈述认定事实如下： 2016年9月5日，被告吴文英因资金周转需要向其邻居朋友即本案原告陈小红借款人民币2万元，被告向原告出具借据一张，并注明按月计率5分计息。被告借款后两年多来，原告多次向被告催讨，被告先是以其丈夫在外的工程款未结算暂无钱还款为由拖延，后干脆不接电话，不回信息，甚至避而不见。被告至今对原告本息分文未偿，原告无奈遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文英向邻居朋友陈小红借款2万元周转，并出具借据一张注明计息利率，借款事实清楚，内容合法，借据有效。原、被告之间的借贷关系依法应受保护。被告吴文英未在合理期间内及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告向法院起诉后要求被告自借款之日起至本金清偿之日止按月利率2分计付利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以认可。原告要求被告归还借款本金及其相应的合法利息，本院予以支持。被告吴文英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩、举证和质证等相关诉讼权利，并承担由此产生的不利后果，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 被告吴文英欠原告陈小红借款人民币本金2万元及其利息（利息自2016年9月5日起按月利率2分计至本金还清之日止），由被告吴文英于本判决生效后十五日内一次性向原告陈小红清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费560元，减半收取280元，由被告吴文英负担，被告吴文英于本判决生效后十五日内直接交付给已经预交的原告陈小红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  李良学 二〇一八年十一月三十日 书记员  郭紫娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6270号罪犯司雷，女，1985年12月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年6月20日作出(2016)苏0581刑初631号刑事判决，认定被告人司雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年1月11日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯司雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯司雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯司雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯司雷减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执655号申请执行人刘朋朋与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）晋仲裁字314-340号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘朋朋向本院申请执行，要求被执行人按照裁决书内容将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请人办理房屋产权登记证书，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人已按照裁决书内容将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且作出协助办理承诺。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：晋城仲裁委员会作出（2017）晋仲裁字314-340号裁决书申请人申请事项执行完毕。二〇一八年十一月三十日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初6843号原告：王连侠，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。被告：曹中英，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：董恩银，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王连侠与被告曹中英、董恩银劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告王连侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王连侠撤回起诉处理。审判员  徐冬宁二〇一八年十一月二十一日法官助理陈华伟书记员彭舒心
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21137号 原告：李亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱玉良，男，1969年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱天荣，男，1983年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告李亚诉被告朱玉良、朱天荣民间借贷纠纷一案中，因原告李亚在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李 睛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6535号罪犯吴浩，男，1988年4月4日生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2014年4月2日作出（2014）开刑初字第0012号刑事判决，认定被告人吴浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月21日起至2028年8月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，追缴违法所得人民币二千五百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年5月27日，江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。本院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更9664号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年11月1日报送本院。本院于2018年11月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯吴浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月获得表扬四次。该犯已退缴赃款人民币二千五百元；没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执恢255号申请执行人：朱景富,男,1963年4月22日生,住吉林市昌邑区。被执行人：刘志军,男,1980年10月3日生,住吉林市昌邑区。被执行人：马双山,男,1961年3月23日生,住吉林市昌邑区。申请执行人朱景富与被执行人刘志军、马双山借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）昌民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱景富于2018年2月11日依法向本院申请执行，执行标的为168,480.00元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年2月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志军、马双山名下财产信息未发现可供执行的银行存款；3、被执行人刘志军、马双山名下无车辆、房产登记信息；4、2018年11月27日本院又到被执行人刘志军、马双山户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2018年11月27日对被执行人刘志军、马双山发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；6、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索；综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴维国审判员  王 猛审判员  刘 力二〇一八年十一月二十八日书记员  李雨潼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3282号罪犯陆海兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年1月29日作出(2015)通刑初字第0497号刑事判决，认定被告人陆海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。向被告人陆海兵追缴涉案毒资人民币2124元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年8月20日起至2019年8月19日止。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆海兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年5月获表扬四次。另查明，该犯系累犯，判决所处罚金、追缴涉案毒资已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆海兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陆海兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年十一月三十日书记员 汤燕峰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初3038号原告：韩艳伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：周好学，男，1949年9月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告韩艳伟与被告周好学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳伟、被告周好学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳伟向本院提出诉讼请求，判令被告给付赔偿原告车辆损失3814元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日17时许，周好学驾驶电动三轮车沿汤阴县中华路由西向东行驶至碧桂园路段时，撞到路边停放着的豫Ｅ×××**号小型面包车，造成车辆损坏的交通事故。汤阴县公安交通管理大队事故认定书认定，认定周好学负事故全部过错责任，韩艳伟无过错责任。此后，原告维修车辆费用为3814元整，并多次找被告协商，被告拒不支付。为此，特诉至法院。被告周好学辩称，1.对原告赔偿数额有异议。2.我的车辆只撞到了原告车辆的前部，没有撞到其车辆的后部位。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告为豫Ｅ×××**号小型面包车登记车主。2018年8月3日17时许，被告周好学驾驶电动三轮车沿汤阴县中华路由西向东行驶至碧桂园路段时，撞到路边停放着的豫Ｅ×××**号小型面包车，造成车辆损坏的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具第410523420180000657号事故认定书认定，认定周好学负事故全部过错责任，韩艳伟无过错责任。事故发生后，原告对豫Ｅ×××**号小型面包车进行维修，支付修车费用3814元。本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容均无异议，可以作为定案依据。被告在本次事故中承担全部责任，故其应对原告车损承担全部赔偿责任。原告提交视频及事故现场照片能够证明事故发生后车损状况。被告辩称该车后部分不是其车辆撞坏，但其并未提交相反证据，故被告辩称理由本院不予采信。原告提交维修清单及发票能够证明其支付车损数额，故本院认定为原告车损为3814元，被告周好学应赔偿原告车损3814元。综上所述，原告所请求车损费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周好学于本判决生效后十日内赔偿原告韩艳伟车损3814元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周好学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇一八年十一月二十八日书记员  刘文言
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初3384号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，1983年12月20日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所。被告：关英武，女，1969年8月2日出生，满族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告关英武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇一八年十一月二十八日书记员  韩晶
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2018）甘0402刑初405号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人陈某某，女，1981年8月1日出生于兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月18日被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月16日20时许，在白银区红星街凤凰名都停车场，张某与陈某某因铺面转让费发生口角，张某的儿子吴某1与陈某某发生厮打后，张某与陈某某二人相互拽住对方的头发厮打在一起，陈某某和张某撕扯的过程中两人分别将对方摔在大理石地面上，致张某右肩锁关节及右肩关节脱位。吴某1与吴某2用拳脚殴打被摔倒在地的陈某某的头部和身体，致陈某某头部外伤、胸部挫伤。2018年6月13日经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定：张某右肩锁关节脱位评定为轻伤二级；陈某某双侧额部未见硬膜外血肿，亦未见头皮肿胀，陈某某枕部头皮血肿评定为轻微伤。本案审理期间，被告人陈某某与被害人张某就民事赔偿达成协议，由陈某某向张某赔偿经济损失42500元(已全部支付)，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、调取证据清单、白银市第二人民医院住院病历、谅解书、收条等；被害人张某的陈述；证人吴某、李某、高某2、高某1的证言；被告人陈某某的供述与辩解；辨认笔录、辨认照片；甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华 二O一八年十一月十五日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执11228号 东莞市地方税务局厚街税务分局、东莞市厚街盈德皮具制品厂、陈冰： 本院受理的申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局与被执行人东莞市厚街盈德皮具制品厂、陈冰行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971行审467号行政执行裁定书]，因被执行人东莞市厚街盈德皮具制品厂、陈冰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年十一月八日 书记员  叶志鸿
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0124民初955号原告：昆明财汇物业管理有限公司富民分公司，住所地昆明市富民县永定街道办事处环城西路荣兴花苑。统一社会信用代码：91530124579825940X。法定代表人：陆诗坤，公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：普查，男，1972年5月28日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司与被告普查物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司负担。审判员  董丽娜二〇一八年十一月十二日书记员  沈娟娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初3265号原告：陈友志，男，汉族，1983年5月2日出生，住址鞍山市千山区。被告：邢蕊，女，汉族，1982年7月3日出生，住址鞍山市立山区.委托代理人：邢士声，男，汉族，1956年9月16日出生，住址鞍山市立山区。被告：秦忠，男，汉族，1982年1月8日出生，住址鞍山市立山区。原告陈友志诉被告邢蕊、秦忠民间借贷纠纷一案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。因原告经本院依法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告陈友志的起诉按撤诉处理。案件受理费1450元，原告已预交，由原告承担。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一八年十一月二十九日书 记 员  畅诚蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初8808号之二原告:上海熊猫机械（集团）有限公司无锡分公司，住所地无锡市清扬路**金阳大厦**。负责人：程德好。被告:南通凯德环保科技有限公司,住所地,住所地南通市通州区石港镇蔡坝村**iv>法定代表人：张建。原告上海熊猫机械（集团）有限公司无锡分公司与被告南通凯德环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告上海熊猫机械（集团）有限公司无锡分公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海熊猫机械（集团）有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海熊猫机械（集团）有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费3584元减半收取为1792元，保全费1720元，合计3512元，由上海熊猫机械（集团）有限公司无锡分公司负担。审判员  姜海二〇一八年十一月五日法官助理李涛书记员刘金荣
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初3702号原告：李志华，女，1975年11月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，工人。委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。被告：樊华，男，1972年12月9日出生）汉族，甘肃省临洮县人，农民。原告李志花与被告樊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志花委托诉讼代理人李相国、被告樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志花向本院提出诉讼请求:判令樊华偿还借款9万元。事实和理由：2017年11月20日，樊华因资金紧张，向自己借款9万元，并签订借款合同，借款期限至2018年3月20日止。借款到期后，虽多次催要，樊华至今未偿还。樊华辩称，向李志花借款9万元是事实，但李志花在支付借款时，从9万元本金中扣除了当月利息3600元。自己于2018年1元月份偿还借款本金3万元、利息3600元。因目前经济困难，愿意今年腊月底前偿还2万元，剩余部分于2019年年底前还清。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。樊华对李志花提供的借款合同无异议，经审查，该证据来源合法，形式有效，除违约金及抵押担保条款违反法律规定外，其余条款合法有效，对合同有效条款予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年11月18日，由袁芳提供担保，樊华与李志花签订借款合同，约定李志花于2017年11月20日给樊华借款9万元，借款期限至2018年3月20日止，如推迟还款，樊华每天按照借款总额的百分之一支付违约金；樊华以其集体土地建设用地使用证对借款提供抵押担保，同时袁芳对债权提供保证担保。双方口头约定借款利息每月3600元。2017年11月20日，李志花给樊华支付借款9万元。2018年1月，樊华偿还李志花借款本息33600元。后李志花催要借款，樊华再未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”樊华向李志花借款9万元，并签订借款合同，该合同的借款数额、借款期限、保证担保条款合法有效，樊华应按照约定的期限履行还款义务。樊华违反合同约定未按期偿还借款，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。”据此，樊华与李志花口头约定借款月利率4%违反法律规定，其应按照月利率2%支付债务利息。对于樊华已按月利率4%支付的利息，超出月利率3%的利息约定无效，超出部分应计入偿还本金数额。樊华主张李志花支付借款时，从90000元本金中扣除了当月利息3600元，无证据证明，不予采纳。其主张2018年元月偿还李志花借款本金30000元、利息3600元，李志花认为33600元全部为借款利息，根据当事人双方陈述，借款利息按月支付，因此扣两个月债务利息5400元，剩余28200元应作为偿还的本金从借款总额中予以扣减。截止2018年1月20日，樊华尚欠李志花借款本金61800元，其应及时偿还，并自2018年1月21日起按照年利率24%支付债务利息。综上所述，樊华向李志花借款90000元，樊华已经偿还借款本金28200元、两个月利息5400元。对于尚未偿还的借款本金28200元，樊华应及时偿还，并自2018年1月21日起按照年利率24%支付债务利息。庭审中，李志花变更诉讼请求，符合法律规定，对合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：樊华于本判决发生法律效力后10日偿还李志花借款本金61800元，并自2018年1月21日起按照年利率24%支付债务利息，息随本清。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李志花负担195元，樊华负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一八年十一月二十六日书记员  苟玉琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1345号申请人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人：李杰，女，1982年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省常德市。申请人北京银行股份有限公司与被执行人李杰信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第24498号民事判决书已经发生法律效力。李杰偿还北京银行股份有限公司本金四千九百八十四元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李杰名下相关财产信息，发现被执行人李杰名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十一月三十日书记员 李 萍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初3357号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路**。负责人周立德，该行行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行主管。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告郑昆明，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告郑昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费3732.56元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一八年十一月二十二日书记员  黄嘉慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初7181号原告：东莞市傲进皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田六桂路******，统一社会信用代码为91441900092965650R。法定代表人：冯晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被告：东莞安阳鞋业有限公司。住。住所地：广东省东莞市寮步镇竹园村虚舟路******一社会信用代码为91441900618328884L。法定代表人：田进嘉。原告东莞市傲进皮革有限公司（以下简称“傲进公司”）诉被告东莞安阳鞋业有限公司（以下简称“安阳公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲进公司的委托代理人雷亚强到庭参加诉讼，被告安阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲进公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款44781.5元，及其从起诉之日起计算至付清之日止的利息（以44781.5元为基数，按同期人民银行贷款利率从起诉之日起，计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系承揽合同关系，原告于2018年3、4、5月三个月向被告供货。双方对账后被告需支付原告货款合计44781.5元，现被告濒临倒闭，拒不支付货款。原告多次催款无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。被告安阳公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告存在承揽合同关系，原告为被告加工鞋材，但双方没有签订书面承揽合同。原告提交送货单及对账请款单拟证明被告拖欠其2018年3、4、5月份的货款合计44781.5元的事实。送货单显示收货单位为“安阳”，并显示送货单号、名称及规格、单位、数量、单价及金额等内容，原告主张在收货单位及经手人处签名的人员均为被告的员工。原告提交的2018年3、4、5月份的对账请款单载明了日期、交运单号、品名、规格、颜色、数量、单价、金额等内容，三份对账请款单的金额分别为1722元、31441元、11618.5元，合计44781.5元。对账请款单的客户回签处均有“黎桂秀”字样签名，原告主张黎桂秀是被告的采购人员。关于双方的交易过程，原告陈述称，被告通过邮件或者电话的方式向原告下订单，让原告为其加工鞋材，原告包工包料，原告加工好产品送货至被告处。原告主张双方没有就案涉交易的付款时间进行约定，被告也没有支付过任何费用。另查，原告主张其起诉的利息的性质为逾期付款违约金，其要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金。再查，原告于诉讼过程中向本院申请财产保全，要求本院立即冻结被告44781.5元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保，本院审查后予以准许，并足额冻结了被告的银行存款。以上事实，有原告提交送货单、对账请款单、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告安阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的送货单及对账请款单的复印件与原件一致，且不存在其他影响证据效力的因素，本院依法确认上述证据的真实性，认定原、被告之间存在承揽合同关系。原告主张在送货单及对账请款单上签名的人员均为被告的员工，对此主张，被告未提交相反证据予以反驳和否定，故本院对原告的主张予以采纳。原告提交的送货单及对账请款单的内容均能一一对应，已基本形成完整的证据链，足以证明原告为被告加工44781.5元货物的事实。原告为被告加工货物，按照约定支付加工费是被告的法定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告应在收到货物时向原告支付加工费，现被告未举证证明其已经支付了上述加工费，应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付加工费44781.5元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，在性质上为逾期付款违约金。被告逾期支付加工费，原告诉请被告以44781.5元为基数，从起诉之日即2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止，没有超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞安阳鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市傲进皮革有限公司支付加工费44781.5元及逾期付款违约金（以44781.5元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。如果被告东莞安阳鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费920元、保全费467.81元，合计1387.81元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  王达良二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13491号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨某某,行长。委托诉讼代理人：和良辉，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：吴某某，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人和良辉，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，并宣布贷款全部到期；2.判令被告偿还原告截止2018年5月3日的借款本金100603.85元、利息1999.26元、罚息503.96元、复息37.77元，合计103144.84元，并按合同约定支付2018年5月4日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原、被告签订《中国建设银行股份有限公司个人消费普通借款合同》（合同编号：610920014-016-20160XXXX），约定被告向原告借款250000元用于购买家具，借款期限为36个月（2016年2月3日至2019年2月3日）；借款年利率为浮动利率，即LPR利率加116基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；还款方式为按月等额本息还款法；逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权要求支付罚息，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，或解除与其借贷关系。同日，原告按约向被告支付借款250000元，被告自2018年1月开始逾期。截止2018年5月3日，已拖欠本金、利息、罚息、复息共计36764.08元，构成严重违约。被告吴某某称原告所述属实，承认原告的提出的全部诉讼请求，并表示愿意与原告协商解决纠纷。原告建行陕西省分行为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行股份有限公司个人消费普通借款合同》、付款凭证、贷款对账单及拖欠明细表。经当庭质证，被告对上述证据的真实性及证明目的均认可，本院对原告所述依法予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴某某于2016年2月3日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》（合同编号：610920014-016-20160XXXX）。被告吴某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金100603.85元、利息1999.26元、罚息503.96元、复息37.77元,合计103144.84元（截止2018年5月3日）；并支付2018年5月4日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复息（按《中国建设银行个人消费普通借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2363元，减半收取1181.5元由被告吴某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一八年十一月二十六日书记员 邢尖尖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1374号申请执行人:陕西路顺汽车服务有限责任公司。被执行人:孟鹤敏。申请执行人陕西路顺汽车服务有限责任公司与被执行人孟鹤敏租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初8007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人14130元及违约金6601元、案件受理费318元、迟延利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有存款、有价证券等信息。被执行人孟鹤敏在本院涉案尚有（2018）陕0104执1370号案件，其名下陕APV8**已被该案于2018年7月3日查封。本院已冻结被执行人名下银行账户，但是余额不足，申请执行人不要求扣划。3、本院已作出对孟鹤敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为14130元及违约金6601元、案件受理费318元、迟延利息，已执行给付0元，未执行标的14130元及违约金6601元、案件受理费318元、迟延利息。应收取执行费216元，已执行到位0元，未执行216元。申请执行人陕西路顺汽车服务有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇一八年十一月八日书记员  赵晶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1226执312号贾守术、罗永毛：我院于2018年11月2日立案执行贾守术与罗永毛追索劳动报酬纠纷执行一案。因被执行人罗永毛按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一八年十一月二十三日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初4189号原告：清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店，地址：清远市清新区三坑镇敬老院对面。经营者：潘锦章。被告：李志文，男，汉族，1964年12月23日出生，户籍所在地为清远市清新区三坑镇。原告清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店与被告李志文买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月26日立案受理。原告清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店于2018年11月27日以与被告私下协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店撤诉。案件受理费25元，由原告清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店负担。审判员  黄远雷二〇一八年十一月二十七日书记员  刘进飞
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1425民初810号 原告：华昌隆科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地镇中心村石灰围经济合作社宝石路**。 法定代表人：周世群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴悦玲，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑娴，广东卓建（龙岗）律师事务所律师（实习）。 被告：四川宽庭玩具有限公司，，住所地：眉山市青神县黑龙镇桥楼村 法定代表人：李丹妮，该公司执行董事兼总经理。 被告：李丹妮，女，1971年6月30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告华昌隆科技（深圳）有限公司（以下简称：华昌隆公司）与被告四川宽庭玩具有限公司（以下简称：宽庭玩具公司）、李丹妮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华昌隆公司的委托诉讼代理人戴悦玲到庭参加诉讼。被告宽庭玩具公司、被告李丹妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华昌隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付拖欠的货款991829.29元及逾期利息（该利息以991829.29元为基数，从2017年12月1日起，按年利率4.75%的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、案件受理费13772元，保全费5000元由被告负担。事实和理由：被告宽庭玩具公司因生产需要向原告采购拉链等物料。2017年初至11月期间，原告共为被告宽庭玩具公司供货1218829.29元。后经结算，宽庭玩具公司尚欠原告货款991829.29元未支付。被告李丹妮作为被告宽庭玩具公司的法定代表人及持股99%的股东，在公司经营不善的情况下，与原告断绝联系，逃避债务，损害了原告的利益，应当对上述欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任。综上，原告因催收欠款未果，遂起诉来院。 被告宽庭玩具公司未作答辩。 被告李丹妮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告宽庭玩具公司因生产需要，多次向原告购买拉链等材料，并支付了部分货款。后经结算，截止2017年11日30日，被告宽庭玩具公司尚欠原告货款991829.29元逾期未支付。现原告经催收无果后，遂起诉来院。 另查明：被告宽庭玩具公司成立于2010年9月28日，系有限责任公司，股东有二人，李丹妮系该公司法定代表人及股东之一。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告宽庭玩具公司营业执照复印件、被告李丹妮人口信息、对账证明单、采购合同、订购单、送货单、入库清单、深圳农村商业银行电子回单、发票及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告华昌隆公司与被告宽庭玩具公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告宽庭玩具公司尚欠原告华昌隆公司货款991829.29元逾期未支付，有对账单、材料入库单、送货单及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。故原告要求被告宽庭玩具公司立即支付尚欠货款991829.29元及其逾期付款利息损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告称被告李丹妮滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对宽庭玩具公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告四川宽庭玩具有限公司支付给原告华昌隆科技（深圳）有限公司货款991829.29元及其逾期付款利息损失（该利息损失的计算方式：以尚欠货款991829.29元为基数，从2017年12月1日起，按年利率4.75%的1.5倍计算至付清该货款之日止）； 二、驳回原告华昌隆科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13772元、诉讼保全申请费5000元，共计18772元，由被告四川宽庭玩具有限公司负担（该18772元已由原告华昌隆科技（深圳）有限公司垫付，且同意由被告四川宽庭玩具有限公司直接向其支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  曾 楠 人民陪审员  张连军 人民陪审员  杨 凯 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  范美灵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5182号之一 申请执行人：张宏海，男，汉族，1973年1月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：陈书聪，男，汉族，1987年12月19日出生，住广西灵山县。 关于张宏海与陈书聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人陈书聪名下桂Ｎ×××××号小汽车一辆，因该次查封为轮候查封，故本院暂无法处置该车辆。经向辖区房产及国土管理部门查询，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、支付宝账户等信息，本院亦未发现有效的财产线索。根据执行需要，本院已对被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出通知书，在限期内申请执行人亦无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执5182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  张从和 审判员袁海平 审判员  谢健宇 二○一八年十一月二十三日 书记员王耀鹏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6893号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住高邮市塔沿路**文游花园综合楼**。法定代表人：姚余勇。委托诉讼代理人：孔华，该公司员工。被告：蒋彬，男，住高，住高邮市div>原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告蒋彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，因原、被告已协调处理纠纷，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 华 娟二〇一八年十一月二十二日书 记 员 张雅森
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4176号罪犯王后，男，1985年9月8日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年3月31日作出（2016）云0302刑初第81号刑事判决，以被告人王后犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王后在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王后在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王后在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王后减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月13日起至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初4322号原告：于瑞霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：于卫华，男，1977年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称“华农财险西平公司”），住所地西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼**。负责人焦明硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：关治超，该公司员工。原告于瑞霞与被告于卫华、华农财险西平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞霞委托代理人陈鹏、被告于卫华、被告华农财险西平公司委托诉讼代理人关治超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于瑞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12497.99元；2、诉讼费用由被告负担。2018年4月1日14时许，原告驾驶电动自行车行至西平县棠溪大道阳光保险公司门前时，被被告于卫华驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车撞倒。原告受伤后被送往西平博雅医院住院治疗。西平县交警大队作出事故认定，被告于卫华负事故的主要责任。经查，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告于卫华辩称，我给原告垫付2000元，我的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付的2000元应退还给我。被告华农财险西平公司辩称，原告诉求金额过高；本案应给其他人预留保险份额；诉讼费我公司不承担。经审理查明，2018年4月1日14时许，原告驾驶电动自行车行至西平县棠溪大道阳光保险公司前时与被告于卫华驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成原告于瑞霞受伤、电动自行车损坏的交通事故，经西平县交警大队事故认定，被告于卫华负事故的主要责任，于瑞霞负事故的次要责任。原告于瑞霞受伤后被送往西平博雅医院住院治疗13天，花去医疗费9282.9元（其中2000元为被告于卫华垫付）。另查明，豫Ｑ×××**号小型轿车在被告华农财险西平公司投有交强险和30万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口本、交通事故认定书、事故车辆行驶证、保险单、驾驶证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告于卫华驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告于卫华负事故的主要责任，原告于瑞霞负事故的次要责任，该认定事实清楚，本院予以采信，被告于卫华应对原告于瑞霞承担赔偿责任。因被告于卫华驾驶的豫Ｑ×××**号车在被告华农财险西平公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故在被告华农财险西平公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三责险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。经依法核定，原告于瑞霞的损失有：1、医疗费9282.9元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、误工费1053元（29557.86元/年÷365天×13天）；4、护理费1312元（36848元/年÷365天×13天）；5、交通费酌定为100元。上述各项损失共计12397.9元应由被告华农财险西平公司在交强险限额内赔偿原告7465元（5000元+1053元+1312元+100元）（其中医疗费用限额10000元为另一伤者预留5000元），超出部分4932.9元（12397.9元-7465元）由被告华农财险西平公司在商业三责险限额内赔偿原告3946元（4932.9元×80%），被告华农财险西平公司共应赔偿原告11411元（7465元+3946元）。原告在得到上述赔偿款后返还被告于卫华垫付的医疗费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后三日内赔偿原告于瑞霞各项损失共计11411元。二、原告于瑞霞在得到上述赔偿款后三日内返还被告于卫华垫付款2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告于卫华负担。本判决为终审判决。审判员 于 驰二〇一八年十一月十六日书记员 张琳璐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2283号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯剑文，男，1975年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2018年10月30日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2155号起诉书指控被告人冯剑文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人冯剑文已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。公诉机关指控，2018年10月29日23时许，被告人冯剑文醉酒（血液中酒精含量为107.6毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｈ×××**普通二轮摩托车，行驶至本区大龙街富怡路路段被执勤民警查获。被告人冯剑文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯剑文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人冯剑文有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯剑文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一八年十一月六日书记员  李静文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0110执恢1590号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行 被执行人唐小军 被执行人茅丽赛 被执行人宋伟冬 关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行与被执行人唐小军、茅丽赛、宋伟冬金融借款合同纠纷一案，现被执行人唐小军、茅丽赛、宋伟冬已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初4111号原告：杨文成，男，1972年10月19日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘炳江、金立恒，河北通和律师事务所律师。被告：任维维，女，1977年8月2日出生，汉族，住沧州市运河区。原告杨文成与被告任维维民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。原告杨文成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息38000元（利息计算至2018年6月29日)，共计138000元。2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2014年4月29日，被告任维维因做生意资金不足，向原告借款100000元，与原告约定月利息2％，用其与被告丈夫张永波的房屋买卖合同做抵押，任维维给原告出具了借条，并将其与张永波的房屋买卖合同交给原告，原告也于当天将10000元转入被告任维维的银行账户。借款初期被告均按月支付利息，但后来被告不再履行支付利息的义务，至今已拖欠19个月的利息未付经原告催要，被告仍拒不偿还本金和利息。原告无奈，只好向法院起诉，请法院判决被告还款并按约定承担利息至本金还清之日。本院经审查认为，根据原告确认的被告任维维的基本情况及送达地址无法向被告送达相关法律文书，视为原告的起诉没有明确的被告，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨文成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  韩美荣人民陪审员  郭秀敏二〇一八年十一月十九日书 记 员  高志远
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4745号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。被告：济南伊特网络信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞道锋，董事长。委托诉讼代理人：王法争，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：魏好勇，男，系被告公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南伊特网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一八年十一月十二日书 记 员  张安娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6619号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。被告：郝大路，男，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告维仕担保有限公司与被告郝大路追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告郝大路经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款25079.45元、支付违约金12000元，共计37079.45元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元。原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费，服务费及担保费为每月480元。如扣款失败，被告应就失败的次数向乙方支付每笔50元的扣款失败的费用。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。另，根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则被告应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。2015年11月4日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）向被告发出《解除合同通知书》。2016年2月24日，原告代被告偿还了本金、利息、罚息、扣款失败手续费。被告郝大路未作答辩。经审理查明，2014年4月2日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元；期限36个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计480元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；每月等额偿还贷款本息、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元，后放款39200元。被告正常还款至2015年8月，后未再还款。2015年11月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年2月24日，原告代被告偿还借款本金23333.35元、利息1320元、罚息276.1元、扣款失败费150元。以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为22533.35元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1596.1元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为763元（1596.1÷4.1%×2%×39200÷40000），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为763元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝大路于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款23296.35元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年2月25日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元）；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计363元，由原告负担18元，被告郝大路负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张素利二〇一八年十一月一日书记员  宋 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6866号原告：商丘市源源物业管理服务有限公司。住所地：商丘市梁园区神火大道与文化路交叉口喜来登小区**楼**。统一社会信用代码：91411402MA44NNBU1D。法定代表人：田军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田东，男，系该公司员工。被告：武胜荣，女，汉族，1958年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市源源物业管理服务有限公司因与被告武胜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市源源物业管理服务有限公司以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市源源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市源源物业管理服务有限公司负担。审判员 张 敏二〇一八年十一月十六日书记员 李程宇