wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督108号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。统一社会信用代码：9144522475107617X8。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：林晓峰，男，1993年5月28日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督108号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司负担。审判员  朱捷峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄一龙
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7855号 申请执行人：广州市城市管理综合执法局番禺区分局，地址：广州市番禺区市桥街禺山大道82号。 法定代表人：贺建文，局长。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：伍嘉文，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：殷华理，男，汉族，1987年3月9日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字[2017]第1000089号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行穗综番处字[2017]第1000089号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13292号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文瀚，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：溧阳市阳光驾驶员培训中心有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇上林路8号，统一社会信用代码91320481690760823Y。法定代表人：秦耀。被告：吴琦，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告溧阳市阳光驾驶员培训中心有限公司、吴琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣云二〇一八年十一月二十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13098号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邢洪强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢洪强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20310号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的渝Ｂ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初6500号 原告：四川华西管桩工程有限公司，住所地成都市新津工业园区B区。 法定代表人：余翔，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，女，公司员工。 被告：中科建设开发总公司西南分公司，住所地成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。 负责人：周志成，职务不详。 原告四川华西管桩工程有限公司（以下简称华西管桩公司）与被告中科建设开发总公司（以下简称中科公司）、中科建设开发总公司西南分公司（以下简称中科西南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。 华西管桩公司诉称，华西管桩公司与中科公司于2015年9月10日签订《先张预应力高强混凝土管桩施工合同》，约定由华西管桩公司负责万锦城一期裙楼管桩施工，并约定了结算办理、价款支付等事项。合同签订后，中科西南公司作为项目实际履行人及受益人与华西管桩公司于2017年1月3日办理《万锦城一期裙楼项目预应力管桩施工承包工程结算书》，结算金额为307，174元。合同履约过程中，中科西南公司向华西管桩公司支付了150，000元工程款。截至起诉之日，中科公司与中科西南公司尚欠工程款157，174元及逾期付款资金利息。故华西管桩公司诉至法院，请求判令：1.中科公司与中科西南公司立即向华西管桩公司支付尚欠款本金157174元；2.中科公司与中科西南公司向华西管桩公司支付逾期付款资金利息13，653元（利息暂计至2018年5月23日），并向华西管桩公司支付以157，174元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算，自2018年5月24日起至欠款付清之日止的逾期付款损失；3.本案诉讼费用由中科公司与中科西南公司承担，包含但不限于案件受理费、保全费、鉴定费等；4.中科公司与中科西南公司对上述款项承担连带付款责任。 中科西南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中科公司住所地位于上海市浦东新区，中科西南公司住所地位于成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，成都市双流区人民法院没有管辖权，本案应该移送成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉工程位于，该工程所在地属于本院管辖范围内，本案由不动产所在地成都市双流区人民法院管辖符合法律规定。故本院对本案有管辖权，中科西南公司的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回中科建设开发总公司西南分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中科建设开发总公司西南分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张光政 人民陪审员  沈成燕 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  赵 杨
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1102民初2603号之一 原告：陈玲，女，1990年5月13日生，汉族，住镇江市。 被告：田忠良，男，1962年9月12日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告陈玲与被告田忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年11月2日，陈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈玲撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1138元，由陈玲负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨 毅 审 判 员  姚 勇 人民陪审员  孙玉华 二〇一八年十一月二日                                                书记员  蒋嘉琰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5234号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市联瑞物业管理有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5234号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初6592、6638号民事判决书，申请执行标的共计20.00元。经本院立案执行，现已执行到位20.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市联瑞物业管理有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1023执827号 申请执行人：郑恩凤，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：张卫艳，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 郑恩凤与张卫艳离婚后财产一案，永清县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）冀1023民初454号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑恩凤于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人郑恩凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑恩凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫艳的银行存款72000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇一八年十一月十二日 书记员  李华明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10827号原告:葛超群，女，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区，被告：傅丽艳，女，1969年6月17日出生，原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛超群撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曾海辉二〇一八年十一月五日书记员  吴华强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3727号原告：李慧敏，女，1975年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。被告：郑山廷，男，1956年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭廷强，男，1976年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李慧敏与被告郑山廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李慧敏及其委托诉讼代理人刘士华，被告郑山廷及其委托诉讼代理人郭廷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧敏向本院提出诉讼请求：要求被告郑山廷支付其医疗费3673.75元、护理费807.6元、误工费4466.67元、住院伙食补助费120元、交通费40元、车辆损失500元、手机损失400元，共计10975.62元。事实和理由：2018年10月6日8时10分，被告驾驶普通三轮摩托车沿华夏南路行驶至福田二区西门时将其撞伤，致其住院治疗4天支付医疗费5433.75元（含被告垫付医疗费1760元）。该事故经交警部门处理，认定被告郑山廷负此次事故的全部责任。双方经协商赔偿事宜未果，诉至法院。庭审中原告李慧敏撤回对车辆损失500元、手机损失400元的诉讼请求。被告郑山廷辩称：对涉案事故发生的时间、地点、责任划分没有异议，事故发生后其主动支付了原告检查费用760元及其他费用1000元，共计1760元请求予以退还;请求法院审核原告各项诉请的合理性，无正规发票、工作单位出具的半年内工资证明及非直系亲属陪护，其不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日8时10分，被告郑山廷驾驶普通三轮摩托车行驶至鹤壁市淇滨区华夏南路鹤煤大道至湘江路段福田二区西门口时，与骑电动自行车的原告李慧敏发生交通事故，致原告李慧敏受伤，车辆损坏。2018年10月8日，鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑山廷负此次事故全部责任，原告李慧敏无责任。2018年10月6日，原告李慧敏入住鹤壁市人民医院治疗，住院4天，支出医疗费5433.75元。事故发生后，被告郑山廷为原告李慧敏垫付医疗费1760元。本院认为：公民享有生命健康权、财产权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告郑山廷负此次事故全部责任，原告李慧敏无责任，该事故事实认定清楚，本院予以确认。被告郑山廷负事故全部责任,故依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求：1、医疗费3673.75元，原告因伤支出医疗费5433.75元有相关医疗费票据予以佐证，扣减被告郑山廷垫付医疗费1760元，原告主张3673.75元，本院予以支持；2、误工费4466.67元，结合原告伤情、住院病历、出院证及被告答辩意见，本院酌定以误工11天为宜，参照2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元计算，为890.78元（29557.86元÷365天×11天=890.78元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费807.6元，结合原告伤情，本院酌定原告住院期间由1人护理为宜，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准计算，为403.81元（36848元÷365天×4天×1人=403.81元]，对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费120元（4天×30元/天=120元），符合法律规定，本院予以支持；5、交通费40元，系原告在本次事故中所产生的实际费用，结合原告住院时间，本院予以支持。综上，原告的损失共计5128.34元，应由被告郑山廷予以赔偿。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑山廷于本判决生效之日起五日内赔偿原告李慧敏各项损失共计5128.34元；二、驳回原告李慧敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧敏负担12元，被告郑山廷负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一八年十一月二十六日书记员 蒋俊歌
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3753号之一原告：保定卓顺汽车贸易有限公司，住所地，保定市莲池区百楼乡后营村村西。法定代表人：于艳宾，董事长。委托诉讼代理人：宋丽娜，河北振平律师事务所律师。被告：粱耕，男，汉族，1990年8月26日出生，住保定市。被告：梁爱东，男，汉族，1961年6月15日出生，住保定市易县。原告保定卓顺汽车贸易有限公司诉被告粱耕、梁爱东追偿权纠纷一案中。原告保定卓顺汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定卓顺汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王冀二〇一八年十一月二十六日书记员  齐芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢88号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地栾城区栾城镇鑫源路23号，组织机构代码73024527-X。 法定代表人：董平伟，该公司经理。 委托代理人：范冀川，该公司职员。 被执行人：石瑞存，女，1963年6月13日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘艳平，男，1963年6月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘吉皂，男，1962年12月1日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与刘艳平、石瑞存、刘吉皂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月八日 书记员  周书江
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0923刑初435号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人刘进锋，男，1997年4月4日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月20日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2018年7月23日被安化县公安局执行逮捕，现羁押于安化县看守所。 辩护人刘胜利，湖南理定明律师事务所律师。 被告人刘乘胜，男，1972年9月14日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月21日被安化县公安局取保侯审。安化县人民检察院于2018年9月21日决定对其继续取保侯审。本院于2018年10月24日决定对其取保侯审，现在居住地侯审。 安化县人民检察院以安检刑诉[2018]452号起诉书，指控被告人刘进锋、刘乘胜犯妨害公务罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人刘进锋、刘乘胜及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月11日9时27分，安化县公安局交警大队二中队指导员梁某、副中队长刘某、协警姜某驾驶警车(湘Ｈ×××××)到县交警大队出差，途经Ｓ308省办公楼附近)时，遇到一起交通事故。梁某、刘某下车表明身份处理交通事故现场，这时县交警队民警林某、贺某驾驶警车经过事故现场，当时有村民反映肇事车辆逃离现场，林某到村委查看视频后驾驶警车追赶肇事车辆，梁某三人拨打了120电话。几分钟后，肇事车辆返回事故现场，此时死者丈夫被告人刘乘胜、死者儿子被告人刘进锋及部分村民见到肇事车辆，情绪激动，用木棍敲打肇事车辆及司机。出于肇事司机人身安全考虑，梁某、姜某将肇事司机送至小淹派出所后返回现场。被告人刘乘胜、刘进锋认为交警不救死者救司机，要梁某到死者前面下跪认错，并对其拳打脚踢。后小淹镇中心医院的120救护车赶到现场，被告人刘进锋、刘乘胜以及部分村民认为救护车赶到现场的救援时间太长，被告人刘进锋用木棒将救护车的前挡风玻璃打碎。民警梁某、刘某等人准备撤离现场时，被告人刘进锋、刘乘胜等人拦住梁某等人的警车，并把梁某从警车上强行拖下来，对梁某拳打脚踢。后小淹派出所民警周某、刘胜、县交警大队民警肖某、协警廖某等人赶到现场，协警廖某在保护梁某的过程中，遭被告人刘进锋等人的殴打。11时30分许，安化县公安局的支援警力赶到现场后，现场起哄闹事的人逐步离开，阻塞了2个多小时的交通得以通行。在整个过程中，民警梁某、协警姜某、廖某均不同程度受伤。 经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：被鉴定人梁某头部血肿，右侧颜面部、双肘关节及右大腿等多处软组织挫擦伤，其损伤构成轻微伤；被鉴定人姜某头枕部、右中环指、左小腿软组织挫伤客观存在；被鉴定人廖某因外伤导致头部、颈部及臀部等多处软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。 被告人刘进锋、刘乘胜于2018年6月19日主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述犯罪事实，被告人刘进锋、刘乘胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、姜某等人情况说明、证明、到案经过、自首证明、视频截图等书证；证人丁巩固、邹某、李某、张某、丁某、彭某、刘某等人的证言；被害人梁某的陈述；被告人刘进锋、刘乘胜的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；讯问同步录音录像及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘进锋、刘乘胜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人均主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。根据被告人刘乘胜的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘进锋犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘进锋的刑期自2018年6月19日起至2018年12月18日止。） 被告人刘乘胜犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘乘胜必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠群 人民陪审员  张华松 人民陪审员  颜艳云 二〇一八年十一月八日 书 记 员  夏 畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7099号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:岳明珠，女，1964年8月22日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告岳明珠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）粤0105民初9173号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人岳明珠支付借款本金、利息、滞纳金及诉讼受理费共计22940.80元。本院于2018年8月20日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年8月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7099号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘文婷
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8425号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何建国。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字﹝2017﹞941号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金6377元汇缴到胡金英个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字﹝2017﹞941号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审108号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]145-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者李宜广工资共计3932.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]145-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含李宜广）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含李宜广）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]145-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李宜广工资共计3932.5元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]145-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初5119号 原告：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区。统一社会信用代码：91350500724218128R。 法定代表人：张泉溪。 诉讼代表人：超越服饰（中国）有限公司管理人。 委托诉讼代理人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：张双枝，男，汉族，1942年12月4日出生，住福建省泉州台商投资区。 第三人：邱清兰，女，汉族，1980年7月7日出生，住福建省石狮市。 原告超越服饰（中国）有限公司与被告张双枝、第三人邱清兰对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告超越服饰（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告超越服饰（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王江农 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王彩霞 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -1-
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2776号原告：孙斌，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：吴振新，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告孙斌与被告吴振新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼，被告吴振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款30000元及利息（自2016年4月11日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年被告吴振新因位于世博帝宝小区的房屋装修，向原告孙斌购买灯具，总价32000元。被告预付了2000元后，原告向被告送货。2015年年底被告向原告出具一张欠条，承诺于2016年4月10日还清剩余货款30000元，但被告未支付。后原告多次向被告催讨，均未果。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1.原告身份证复印件及被告人口身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告吴振新欠原告货款30000元的事实。被告吴振新未作答辩亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，当事人一方未按约支付价款的，对方可以要求支付及承担相应的违约责任，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。被告吴振新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振新应于本判决生效之日起十日内支付原告孙斌价款30000元及逾期付款的利息（以30000元为本金，自2016年4月11日起按年利率6%计算至被告吴振新实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费600元，合计1248元，由被告吴振新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一八年十一月七日书 记 员  周 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12972号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈少芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈少芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16791号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5834.48元（其中5784.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巧,系该公司员工。被告：张永红，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告张永红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理,原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人徐巧到庭参加诉讼,被告张永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向法院提起诉讼请求:一、判令张永红支付信用卡透支本金194349.98元，利息51867.72元、违约金94243.43元、合计340461.13元。其中利息收费标准为每日万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：张永红本人申请了我行的一张个人的信用卡，卡号是62×××33开户时间为2016年的9月28号。张永红依托此信用卡于2016年10月6号申请了一个万用金消费贷款299900元，后分期进行偿还，至今所欠本金为194349.98元，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告张永红未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告身份证复印件各一份、浦发信用卡申请书原件一份、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约原件各一份、交易明细、账户余额查询、账单历史信息（截屏）原件各一份。被告张永红没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据已形成了完整的证据链，可以相互印证，材料客观真实，与本案有关联性，本院予以认证。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告提供的被告张永红签订的申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约，其内容合法有效，自签订时起对双方当事人均具有法律约束力。被告张永红向原告贷款并透支消费，理应按照合同的约定履行还本付息的义务，现被告张永红未按约还款，原告有权按合同约定收回借款，被告张永红应承担归还借款本金、利息、罚息等民事责任，对于原告要求被告张永红归还透支本金194349.98元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其次，原告要求被告承担利息51867.72元、违约金94243.43元〔暂计至2018年11月22日，此后按领用合约的约定计算至履行日止〕的诉讼请求，本院认为原告的各项收费累计标准过高，应予调整，在庭审过程中本院也对原告进行了释明，原告当庭表示接受调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张永红于判决生效后三日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金194349.98元；二、被告张永红于判决生效后三日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行按合约的约定利息、罚息、违约金自2017年4月19日起至贷款还清之日止,但利息、罚息、违约金等计收标准之和不超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6341元，公告费600元，合计6941元，由被告张永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执661号申请执行人：吕永坤，女，1962年4月26日出生，汉族，现住北安市。被执行人：邢淑波，女，1978年5月26日出生，汉族，现住北安市。被执行人：陈雨奇，女，2000年2月28日出生，汉族，现住北安市。法定代理人：邢淑波（系被告陈雨奇母亲），女，1978年5月26日出生，汉族，现住北安市。本院在执行申请执行人吕永坤与被执行人邢淑波、陈雨奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2018）黑1181民初124号民事判决书，二被执行人应履行给付申请执行人吕永坤执行款442610.85元，本院于2018年5月31日向被执行人邢淑波、陈雨奇发出执行通知书，责令被执行人邢淑波、陈雨奇履行上述给付义务，但被执行人邢淑波、陈雨奇至今未履行给付义务。经查，二被执行人名下在银行、证券、互联网均无存款、无名下的车辆登记、及工商经营登记、无公积金，无房产登记信息，申请执行人吕永坤亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人吕永坤同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为442610.85元，剩余执行标的为442610.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于旭芳审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇一八年十一月十五日书记员  司公平
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1622执92号之二申请执行人龙川农村商业银行股份有限公司，住所地广东省龙川县。法定代表人程德强，董事长。委托代理人杨朝龙、温建新，系该公司职员。被执行人黄伟青，男，住广东省龙川县。被执行人肖伟英（黄伟青之妻），女，住广东省河源市。龙川农村商业银行股份有限公司与黄伟青、肖伟英借款合同纠纷一案，本院作岀的（2017）粤1622民初1042号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄伟青应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人龙川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金232万元、以实欠本金为基数按月利率7.6875‰从2017年4月5日起计至还清之日止的利息及逾期罚息（以逾期本金为基数按合同约定利率的40％从2017年7月9日起计至还清之日止）；申请执行人龙川农村商业银行股份有限公司对抵押担保房产河源市新市区大同路247号（粤房地权证河字第17000XXXXXX号）享有优先受偿权；被执行人肖伟英对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费12830元由被执行人黄伟青负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人黄伟青履行了本金55万元，对仍欠借款本金177万元及利息和诉讼费12830元、评估费12949元与申请执行人达成执行和解协议，即由被执行人黄伟青在2018年12月25日前偿还本金7万元及诉讼费12830元、评估费12949元，在2019年3月偿还本金100万元，2019年5月付清仍欠本金70万元及利息。本院认为，被执行人黄伟青与申请执行人龙川农村商业银行股份有限公司达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六第（五）条的规定，裁定如下：一、本院的（2017）粤1622民初1042号民事判决书未执行部分中止执行。二、由被执行人黄伟青、肖伟英按上述执行和解协议履行还款义务；否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄仕平审判员赖伟平审判员 骆       政二〇一八年十一月二十日书记员 罗   芳   坪
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初3571号 原告：林开武，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：福建省霞浦县冷冻厂，住所福建省霞浦县松城街道松新街342号。 法定代表人：汤斌，该厂厂长。 原告林开武与被告福建省霞浦县冷冻厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告林开武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按林开武撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇一八年十一月十四日 书记员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执1097号申请执行人：雷瑞华，男，汉族，1960年11月1日出生，住所地石城县。被执行人：谢英明，男，汉族，1957年5月23日出生，住所地赣州市章贡区。被执行人：江西明鑫房地产开发有限公司，住所地江西省石城县琴江镇花坪巷17号。统一社会信用代码：913607357567883873。法定代表人：谢英明。本院在执行雷瑞华申请谢英明、江西明鑫房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人雷瑞华书面申请本院将该案移送破产审查。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止石城县人民法院作出的（2018）赣0735民初1310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一八年十一月七日书 记 员  邓增昊
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0929执恢17号 申请执行人李新萍，女，汉族，山西省隰县人。 被执行人高俊利，男，汉族，山西省保德县人。 被执行人冯俊平，男，汉族，山西省保德县人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初280号民事判决书，在执行申请执行人李新萍与被执行人高俊利、冯俊平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李新萍同意二被执行人平均负担案款，被执行人高俊利就一半案款已给付完毕。剩余一半案款，申请执行人李新萍与被执行人冯俊平自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）晋0929执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王卫军 二〇一八年十一月十八日 书记员  秦 圆
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初1044号 原告：陈燕钦，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈理清（系陈燕钦的父亲），男，1957年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈艳萍，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林桓（系陈艳萍的丈夫），男，1972年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林桓，男，1972年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路128-1号中旅城二期（恒力城）办公楼20层02/03/04/05单元，统一社会信用代码：91350100MA2Y17YM2Y。 法定代表人：邱高亮，负责人。 委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。 原告陈燕钦诉被告陈艳萍、林桓、海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。陈燕钦于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈燕钦与陈艳萍、林桓达成和解协议后，提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈燕钦撤诉。 案件受理费1732.50元，减半收取866.25元，由陈燕钦负担。 审判员  黄立峰 二〇一八年十月二十三日 书记员  江 炫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11502号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖欣悦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖欣悦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20575号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4711.36元（其中4661.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外,和档案查封被执行人名下的粤Ｄ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1367号 原告:刘某某，女。 被告:易某某,男。 原告刘某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告易某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币20000元本金；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以20000元为本金，年利率6%为逾期利率，至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易某某于2017年2月26日向原告刘某某借款人民币20000元，被告签了欠条给原告，借条约定借款本金为20000元，被告答应两个月后还钱给原告，但两个月后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今不还。现原告无奈,特提起诉讼，请依法判决。 易某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告易某某系生意场上的邻居关系。2017年2月26日，被告易某某因做生意资金周转困难向原告刘某某借人民币20000元并出具了内容为:“今借到刘某某现金贰万元整(20000)事实。借款人：易某某2017年2月26日”的欠条一张，双方口头约定，借款期限为两个月。被告易某某在欠条上签名并捺上指纹，予以确认。尔后，经原告刘某某多次催收，被告易某某以各种理由拖延拒付。原告刘某某于2018年8月1日向本院提起诉讼后，被告易某某的父亲易福寿代被告易某某于2018年9月7日向原告刘某某偿还了5000元。上述事实，有原告刘某某的当庭的陈述，原告刘某某提交的身份证复印件，被告易某某出具给原告刘某某的欠条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告易某某因做生意资金周转困难向原告刘某某借款20000元，并出具了欠条，被告易某某与原告刘某某的借贷关系依法成立。被告易某某应当按照借款约定的期限偿还借款。被告易某某向原告刘某某借款后，除偿还了5000元外，对下欠15000元经原告刘某某多次催收，被告易某某一直未偿还。现原告刘某某要求被告易某某归还借款15000元及按年利率6%支付迟延给付的资金占用期间的利息,符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易某某在判决生效之日起十日内一次性返还原告刘某某借款本金15000元及自2017年3月26日起至借款还清之日止以15000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告易某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  朱习生 二〇一八年十一月五日 书 记 员  吴小双                            打印责任人:尹斌 校对责任人: 吴小双                相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8012号被执行人孙某1，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省新野县。快审速裁中心移送孙某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13566号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、准许原告于令娟与被告孙某1离婚；二、婚生女孙于飞由原告于令娟抚养，被告孙某1自本判决生效之日起每月向孙于飞支付抚养费1500元，直至孙于飞满十八周岁止；三、驳回原告于令娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告于令娟负担50元，被告孙某1负担50元。孙某1未履行生效法律文书确定的义务。权利人于令娟于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年8月19日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年8月11日通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年9月13日再次通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；4、传统查控采取了调查，未查找到可供执行的财产；5、于2018年11月6日限制被执行人高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执8012号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十一月七日书记员  李 博
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保542号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初6922号判决，向被执行人郭文军发出执行通知书，责令被执行人郭文军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明利辛县××镇房产证号：104／105／106／107／108。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭文军所有的利辛县××镇房产证号：104／105／106／107／108。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年十一月八日 书记员  王悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13252号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨俊辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨俊辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20778号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户203.78元（其中153.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
陕西省吴起县人民法院民事判决书                     (2018)陕0626民初1894号原告:郭树宏，男，汉族，1973年04月23日生，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61262XXXX304230010。    被告:高彦兵，男，汉族，1981年12月10日生，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61060XXXX112100352。被告:高富，男，汉族，1978年11月13日生，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX811130039。原告郭树宏与被告高彦兵、高彦兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树宏到庭参加了诉讼，被告高彦兵、高富依法经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭树宏向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告高彦兵以资金周转困难为由向原告借款5万元，被告高富为担保人，约定月利率为1.5%，还款期限为一年，被告高彦兵给原告出具了借据。之后，被告高彦兵清偿利息9000元，借款本金及剩余利息均未偿还。原告郭树宏向法庭提供借据一张，证明2015年6月9日，被告高彦兵向其借款5万元、高富为担保人的事实。被告高彦兵、高富依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及放弃举证、质证。原告提供的借据来源合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告高彦兵因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，还款期限为一年，被告高富为担保人，被告高彦兵给原告出具了借据。之后，被告高彦兵清偿该笔借款一年的利息9000元9000，借款本金及剩余利息均未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭树宏提供的借据可证明其与被告高彦兵之间的借贷关系成立，被告高彦兵应按借据约定偿还原告借款及利息，原告要求偿还借款的事实清楚，证据充分，该诉讼请求本院予以支持。被告高富系此借贷关系的担保人，原告未在还款期限届满后六个月内向被告高富主张担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定免除其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彦兵于本判决生效后十日内偿还原告郭树宏借款本金5万元，并以5万元为基数，按月利率1.5%计算利息，从2016年6月9日起计算至借款偿还完毕之日。被告高富不承担本案还款责任。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告高彦兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   张 发 晓 二〇一八年十一月十三日 书  记  员   王    霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5218号原告：王家花，女，1972年10月3日生，汉族，句容市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：唐德富，男，1970年12月28日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告王家花与被告唐德富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家花及委托诉讼代理人李祖宏到庭参加诉讼，被告唐德富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元，并支付利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做建筑工程的，囡资金周转困难，2016年11月19日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，承诺于2017年11月19日前归还，并出具借条一张给原告。被告不守诚信，至今未归还借款本金及支付利息。原告多次向被告催讨，被告不能兑现承诺，一拖再拖，至今未还。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月，被告多次向原告借款。后经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明借到原告10万元，归还日期为2017年11月19日。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、中国农业银行卡交易明细清单、录音整理笔录及光盘以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款10万元，本院予以支持。关于利息，被告表示该款于2017年11月19日归还，但其未按期返还借款，自2016年11月20日至2017年11月19日的利息，原告未举证证明双方就借期内利息作出约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院不予支持，故对原告主张的利息，本院自2017年11月20日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐德富于本判决生效之日起十日内返还原告王家花借款10万元并支付利息（自2017年11月20日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐德富负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年十一月五日书记员  殷 甜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初3140号原告：深圳市某融资担保有限公司。被告：陈某，男。原告深圳市某融资担保有限公司（以下简称：深圳某公司）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳某公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代被告支付的代偿款5358.94元及资金占用期间利息（利息以5358.94元为基数、按年利率6%自2018年5月8日计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2016年2月1日，被告在鹤壁市××××区信合通讯店为购买VIVOX6PLUS64G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的有利网平台签署《借款协议》进行借款，约定借款3498元，其中手机价款为3198元，首付400元，借款金额2798元（商家收取）、借款管理费700元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月1日，被告从手机店领取手机，《借款协议》实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5358.94元（借款本金+借款本金×年利率24%/360天×逾期天数）。为维护其合法权益，遂诉至本院。被告陈某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿逾期情况证明、有利网借款协议、业务回单（付款通知）等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告陈某拟在鹤壁市××××区信合通讯店购买VIVOX6PLUS64G金色手机，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：VIVOX6PLUS64G金色手机，商品价格3198元，首次付款400元，借款金额2798元，分9期还款，首次还款日2016年3月1日，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了VIVOX6PLUS64G金色手机。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市某融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为3498元，借款年化利率为9.5%，每期偿还本息数额为404.21元，分9期还款。并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告此后未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿本息共计5358.94元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳某公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权，被告有相应的抗辩权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2798元，并非原告主张的3498元。原告现请求被告偿还代偿款5358.94元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金2798元，并以2798元为基数、按照年利率24%支付从2016年3月1日起至2018年5月8日的利息1357.96元（2798元×2%/30天×728天），代偿款共计4155.96元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以4155.96元为基数，按年利率6%计算。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某融资担保有限公司代为偿还的借款本金2798元、利息1357.96元，以上本息共计4155.96元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内以代偿本息金额4155.96元为基数、按年利率6%向原告深圳市某融资担保有限公司支付自2018年5月9日至实际履行完毕之日止的利息；三、驳回原告深圳市某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一八年十一月二十日书记员 仝月琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8824号原告：安忠岩，男，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王文娟、张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：孙传辉，男，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告安忠岩诉被告孙传辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文娟、被告孙传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款6万元及占用期间利息230元（自2018年7月31日起按照年利率6%计算至2018年8月23日，并要求2018年8月24日起仍按年利率6%计息至被告实际给付之日），共计60230元。事实与理由：2017年11月20日被告向原告借款5万元，原告通过手机银行（原告的中国农业银行卡）转账5万元给被告。同日，被告向冷卫借款3万元，冷卫在世茂大厦的烟台绿野化肥有限公司刷冷卫的招商银行信用卡提现后当场交付给被告。冷卫信用卡着急还款，经原、被告共同协商，由原告代被告向冷卫偿还3万元，2017年12月20日，原告在烟台市聚友餐厅刷原告中国农业银行卡当场给了冷卫3万元现金。因此，被告应当一并向原告偿还该3万元。综上，被告欠原告8万元。2018年5月22日、23日被告通过银行转账分别向原告还款1万元。2018年5月25日，原告要求被告还款，被告以红木家具质押，承诺7月30日前偿还，并为此出具借条。被告辩称，2017年11月20日其确实向原告借款5万元，并出具了借条，其已经还款2万元，尚欠原告3万元，同意偿还。另外3万元与其无关，其和冷卫之间的关系与原告无关。2018年8月13日，其找了搬家公司将借条中显示的世茂2005室红木家具（老板台一个、书柜两个）送到福山交付原告，需要原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、借条一份、农业银行明细一份（显示原告转账给被告5万元及被告还款2万元），证明被告欠原告6万元整，并约定2018年7月30日归还。借条载明：本人孙传辉今向安忠岩借到人民币60000元整，约定于2018年7月30日归还，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款人自愿将自己名下（世贸2005室红木家具）质押给出借人，如果借款人到期未能还款，出借人有权自行处置该质押物。被告质证称，借条是其酒后出具的，应该是借款5万元，不是六万元，冷卫的3万元与其无关，其并未向冷卫借3万元。2、冷卫书写的证明一份、招商银行信用卡明细一份、视频光盘一份、冷卫身份证复印件一份、农业银行业务凭证一份，证明原告代被告向冷卫偿还3万元，借条中除了被告认可的3万元之外，另外3万元即原告代被告向冷卫偿还的款项，业务凭证中的3万元即该笔款项。被告质证称，其对业务凭证中的3万元不清楚。其他证据证明不了冷卫将钱给被告了。庭审中，原告认可被告的红木家具（老板台一个、书柜两个）在原告处，但其称被告还钱后，其就将上述红木家具还给被告。本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。原告出借给被告5万元后，被告仅支付了2万元，尚欠3万元的事实清楚。结合冷卫的证言、借条内容以及借条出具时间，关于原告主张的其替被告向冷卫偿还的3万元，本院予以认定。被告应当负有偿还之责。现原告要求被告偿还6万元并支付利息，本院予以支持。被告虽称原告应当返还红木家具，但被告并未明确提出反诉，且原告亦称其同意在被告还钱后再行返还，故本案中对此不予处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：限被告孙传辉于本判决生效之日起10日内偿还原告安忠岩6万元，并自2018年7月31日起按年利率6%计付利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元、财产保全费420元，均由被告孙传辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋晓华人民陪审员  安 娜人民陪审员  徐建春二〇一八年十一月七日书 记 员  杨 宁
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0411行审172号 申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人杨建峰，该局干部。 委托代理人徐逸阳，该局干部。 被执行人常州新区永顺汽车修理厂，住所地常州市新北区前桥村1号，统一社会信用代码913204117280174625。 投资人姚雪峰，该厂负责人。 申请执行人常州市环境保护局于2018年10月31日向本院申请强制执行常新环罚字〔2018-048〕号行政处罚决定，本院于2018年11月1日依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，常州市新北区环境保护局在2017年8月24日的检查中发现，被执行人常州新区永顺汽车修理厂存在危废仓库内危险废物容器及包装物上未设置危险废物识别标志和未按照国家规定制定危险废物管理计划，申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料的行为。常州市新北区环境保护局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条和第五十三条之规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，于2018年2月1日对被执行人作出常新环罚字〔2018-048〕号行政处罚决定书：1、责令立即改正不设置危险废物识别标志的环境违法行为，处罚款人民币壹万元；2、责令立即改正未按照国家规定制定危险废物管理计划，申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料的环境违法行为，处罚款人民币贰万元；3、共处罚款人民币叁万元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行了设置危险废物标识的义务，但未按时履行处罚决定确定的其他义务。2018年环保部门经机构改革（常政办发[2018]7号），明确区环保局为市环保局派出机构，由常州市环境保护局统一行使全市环境监管职能，负责辖区行政处罚案件。申请执行人于2018年10月10日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂依法向本院申请强制执行并加处罚款3万元。 本院认为，常州市新北区环境保护局作出的常新环罚字〔2018-048〕号行政处罚决定符合法律、法规规定，已经生效，具备法定执行效力。关于加处罚款，其数额并未超出金钱给付义务的数额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行常新环罚字〔2018-048〕号行政处罚决定中确定的被执行人应当履行的以下内容：1、立即改正未按照国家规定制定危险废物管理计划，申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料的环境违法行为；2、罚款3万元并加处罚款3万元。 执行费由被执行人常州新区永顺汽车修理厂承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张少平 人民陪审员  周杏琴 人民陪审员  程坚忠 二〇一八年十一月九日    法官助理倪超 书记员邹晶
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执825号之一 申请执行人：张均秀，女，汉族，生于1945年7月9日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县巨灵建材有限公司。住所地：宣汉县东乡镇永安村1组。 法定代表人：李铸，该公司执行董事。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初3078号民事调解书，被执行人宣汉县巨灵建材有限公司应偿还申请执行人张均秀借款本金27万元及利息，并负担案件受理费2675元。本院在执行中双方当事人庭外达成还款协议，申请执行人张均秀于2018年11月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722执825号案件的执行。 若被执行人未主动履行调解书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年十一月二十七日 书记员 杜鹏程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2329号申请执行人周启元,男,1987年7月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人周敏,女,1979年11月19日出生,居民身份证号码320881197911192225,汉族，居民，住宿迁市宿豫区曹集乡道方村史前组55号。本院在执行过程中，申请执行人周启元与被执行人周敏达成和解协议，申请执行人耿辉于2018年8月27日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人周启元向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）苏1311民初2773号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月二十二日书记员  陈浩东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3720号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：林福星，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林春英，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告林福星、林春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一八年十一月六日书 记 员  钟文婕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12311号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：母其国，男，汉族，1979年06月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告母其国金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，母其国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令母其国立即向平安银行成都分行归还贷款本金500000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币196470.12元，上述金额合计为696470.12元）。2、请求判令母其国承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决母其国承担本案的诉讼费用。事实和理由：母其国与平安银行成都分行于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20140507000222），约定平安银行成都分行向母其国提供个人信用额度供母其国使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向母其国发放总额共计人民币500000.00元的贷款，但母其国未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 母其国未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、母其国身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因母其国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年，母其国为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：母其国向平安银行成都分行申请贷款共计500000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；母其国未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求母其国归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中母其国另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年9月19日向母其国发放贷款共计500000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，母其国未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金500000.00元，利息、罚息、复利196470.12元。 本院认为，平安银行成都分行与母其国签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向母其国发放贷款500000.00元，母其国未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求母其国偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金500000.00元，利息、罚息、复利196470.12元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，母其国逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求母其国承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、母其国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金500000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利196470.12元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如母其国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10764元，减半收取5382元，由母其国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖168号 亭湖区人民法院： 犯罪嫌疑人唐建林涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十一月七日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3960号 原告：吴晓祎，女，汉族，1984年12月27日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珍丽，海南京园律师事务所律师。 被告:谢玮，男，汉族，1979年11月9日出生，住海南省海口市。 原告吴晓祎与被告谢玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓祎及委托诉讼代理人曾珍丽到庭参加诉讼,被告谢玮经合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓祎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金48000元及利息(实际应还之日至全部还清之日止，搂年利率24%计算)。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月被告以手头资金紧张为由向原告借款48000元，并于同年10月7日向原告出具了借条，当时被告口头表示该笔借款尽快归还，然而事后被告却没有归还，原告多次找被告要求其履行还款义务，被告却以各种理由不接电话，拒绝履行还款义务，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告谢玮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：1.欠条；2.银行账户交易明细；3.微信转账记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 依据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告以资金紧张为由作为借款人给原告出具“欠条”，内容为：今本人谢玮向吴晓祎借人民币48000元，今后一次性归还，以此为据。另经查借款48000元系通过银行转账出借给被告指定的人员。但被告立此据后，并没有偿还本金及利率给原告。 本院认为，被告于2017年10月7日出具的名为欠条的字据，实为借条，确认其向原告借款48000元，系其真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，对其具有法律上的拘束力。现原告诉请要求被告偿还借款48000元，有事实依据，本院予以支持；关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告依法应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，现原告诉请要求被告按照年利率24%支付利息，对其超出年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下： 一、限被告谢玮于本判决发生法律效力之日起五日内支付本金48000元及利息（自2018年3月19日起至上述款项全部清偿之日止，以48000元为本金,按年利率6%的方法计算）给原告吴晓祎； 二、驳回原告吴晓祎的其他诉讼请求。 案件受理费1120元，由被告谢玮负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支逾期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  冯平山 人民陪审员  林 录 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年十一月九日 法官 助理  田 姣 书 记 员  夏 夏
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初1704号原告：龙山县龙湖物业管理有限公司，住所地龙山民安街道办事处沿河路D栋301号。法定代表人：姚元术，男，土家族，龙山县人，住龙山县民安街道办事处。委托诉讼代理人：彭英逵，男，土家族，龙山县人，住龙山县民安街道办事处。被告：谭正午，男，汉族，龙山县人，户籍地龙山县洗车河镇，住龙山县民安街道办事处回龙路东立印象小区。原告龙山县龙湖物业管理有限公司诉被告谭正午物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告龙山县龙湖物业管理有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县龙湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县龙湖物业管理有限公司负担。予以减免。审判员  叶林二０一八年十一月二日书记员  杨婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5752号原告：武汉东欣物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：纪琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所实习律师。被告：陈秀兰，女，1966年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告武汉东欣物业管理有限责任公司诉被告陈秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东欣物业管理有限责任公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈秀兰的起诉。本院认为，原告武汉东欣物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉东欣物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由武汉东欣物业管理有限责任公司负担。审判员  杜厚胜二〇一八年十一月二十三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8813号之二原告：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：余晓辉，总经理。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑耀华。被告：邱镇明，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头.原告广州市特威工程机械有限公司与被告瑞华建设集团有限公司、邱镇明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州市特威工程机械有限公司撤诉。案件受理费2731.3元，由广州市特威工程机械有限公司负担。审 判 员  张里活人民陪审员  肖 群人民陪审员  温志伟二〇一八年十一月九日书 记 员  蒋 霓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2550号申请执行人：张怀鸾，男，1957年2月23日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：屠谨，女，1971年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张怀鸾与被执行人屠谨民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本院（2017）苏0102民初7277号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102执2550号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年十一月十六日书记员  史徐慧
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖18民辖9号 原告：魏月明，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，送达地址安徽省郎溪县。 被告：兰秀柏，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。 原告魏月明诉被告兰秀柏民间借贷纠纷一案，原由安徽省郎溪县人民法院受理，但在受理后发现不便对本案进行审理，向本院报请指定管辖。 本院认为：为便于本案的顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案指定由泾县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 胡 征 审判员 汤 红 审判员 谢 振 二〇一八年十一月九日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13478号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：崔寿春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔寿春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21339号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户456.44元（其中406.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7238号 原告：南京塑九汽车内饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁工业集中区琥珀路58号。 法定代表人：沙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。 法定代表人：曹忠，该公司总经理。 原告南京塑九汽车内饰有限公司与被告杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月25日立案。原告南京塑九汽车内饰有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京塑九汽车内饰有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京塑九汽车内饰有限公司撤诉。 审 判 员 应良华 二〇一八年十一月十三日 法官助理 孙彦文 书 记 员 唐振宇
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执289号申请执行人康进才，男，1968年2月22日生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。申请执行人罗香禄，男，1973年8月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人江西龙峰建设集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道67号。法定代表人：林阿龙，该公司董事长。被执行人刘春栋，男，1971年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在执行康进才、罗香禄申请执行江西龙峰建设集团有限公司、刘春栋建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人康进才、罗香禄向本院撤回申请执行，该案决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项的规定，裁定如下：终结崇义县人民法院（2018）赣0725执289号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇一八年十一月十五日书记员  彭琳
黑龙江省勃利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0921刑初108号 公诉机关勃利县人民检察院。 被告人卢某某，男，汉族，小学文化。因本案于2018年5月4日被勃利县公安局行政拘留十日，同年5月22日被勃利县公安局取保候审。 辩护人闫玉昌，黑龙江宏昌律师事务所律师。 勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人闫玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月4日8时10分许，在勃利县某某公司电厂输煤车间休息室内，被告人卢某某与被害人徐某某因工作问题发生口角，卢某某用铁管击打徐某某头部，致其受伤。经鉴定，被害人徐某某脑挫裂伤，损伤程度属于轻伤一级。经侦查，被告人卢某某于案发当日到勃利县城西派出所投案，到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关建议对被告人卢某某判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑。 案发后，被告人卢某某与被害人徐某某达成刑事和解协议，一次性赔偿徐某某各项损失共计人民币47,000.00元，此款已履行完毕，并取得被害人徐某某的谅解。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证作案工具铁管一根，书证被告人的户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押物品清单、刑事和解协议书、收条等，证人吕某某、高某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人卢某某的供述，法医鉴定书、被害人伤后照片，现场勘查笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人卢某某与被害人徐某某在公安机关主持下达成刑事和解协议，对被害人的损失已进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法对被告人卢某某予以从宽处罚。鉴于被告人卢某某能积极认罪、悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人闫玉昌关于被告人卢某某具有自首、初犯、与被害人达成刑事和解协议等法定、酌定从轻处罚情节及建议对被告人卢某某适用缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具铁管一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高长河 二〇一八年十一月二日 书记员  李 爽
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初4945号 原告：刘正发，男，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，执业证号32229152100087，代理权限为特别授权。 被告：海南瑞德健康实业有限公司，住所地海口市龙昆南路乔海阳光大厦513室，统一社会信用代码9146000078074689X4。 法定代表人:扈极孝。 被告：重庆瑞德医院有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号名义层1-3层，统一社会信用代码91500103331686713Y。 法定代表人：戚光洪。 原告刘正发与被告海南瑞德健康实业有限公、重庆瑞德医院有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告刘正发于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正发提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘正发撤回起诉。 案件受理费减半收取9667.50元，由原告刘正发负担。 审判员  阳长源 二〇一八年十一月九日 书记员  张雨虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特1013号申请人孙谦，男，1983年7月19日生，汉族，住河南省获嘉县。申请人张国彦，男，1982年12月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人王新爱，女，1959年7月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2018年11月21日立案受理了请人孙谦与申请人张国彦、申请人王新爱关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人孙谦与申请人张国彦、申请人王新爱机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月5日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张国彦、申请人王新爱支付申请人孙谦医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计70000元，即时履行。二、申请人孙谦自愿放弃其他诉讼请求，各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：请人孙谦与申请人张国彦、申请人王新爱于2018年11月6日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年十一月二十一日书记员  孙纳纳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初7456号原告：赵彦红，男，1973年11月4日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告赵彦红财产损失共计人民币18500元，直接汇入原告赵彦红账户（开户行：中国银行黄岛开发区支行；姓名：赵彦红；账号：62×××58）,于20178年12月15日前付清。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告赵彦红负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一八年十一月十五日书记员王艳玲