wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执93号之三申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。驻所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：铁静国，系该行工作人员。被执行人：庄少伍，男，1972年10月8日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王春霞，女，1978年6月23日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王伟军，男，1972年2月27日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人庄少伍、王春霞、王伟军借款合同纠纷一案中，庄少伍、王春霞、王伟军应给付欠款本金200000元及利息151648元（截止至2018年11月4日），案件受理费5538元、评估费4500元，迟延期间履行债务利息13510元，执行费2983元，共计378179元。王伟军、王春霞在其抵押财产价值范围内偿还此债务。本院在执行期间，将王春霞名下位于密山市二人班乡乡直砖混结构房屋予以评估，价值为282150元。经网络司法拍卖平台二次拍卖无人竟买，流拍价格为228600元。尚欠借款149579元庄少伍需继续偿还。现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司同意接收该房屋以物抵债，并以庄少伍暂无其它财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年十一月十六日书记员  王默然
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执197号 申请执行人：海南海龙鹏汽车机电设备有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：吕华，该公司董事长 委托代理人：陈立华，男，该公司法务专干。 被执行人:李坚强，男，1971年12月28日出生，汉族，住所地：海南省万宁市。 本院在执行申请执行人海南海龙鹏汽车机电设备有限公司与被执行人李坚强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初6206号民事判决书，向被执行人海南多美丽饮食管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人李坚强自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人海南海龙鹏汽车机电设备有限公司偿还租赁垫付款309798.15元及利息53057元；二、向申请执行人海南海龙鹏汽车机电设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费4546.97元。但被执行人李坚强至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查询到被执行人李坚强名下拥有的车牌号码为：琼AZ5805、车辆识别代号:031672，威麟牌汽车一辆。但因本院查找不到该车下落，无法实施扣押。另经本院在全国法院网络执行查控系统（总队总查控平台）及执行司法查控系统（点对点查控平台），公安部车辆、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，均没有发现被执行人李坚强名下有可供执行的财产。近三个月又通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人可供执行的财产。现本院已向被执行李坚强发出限制消费令，经本院征求申请执行人陈健明的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 靳化 审判员 陈宝军 二〇一八年十一月九日 书记员 吴坤琦
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1402号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：段辉，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年10月8日向本院申请强制执行〔2017〕第2911004689001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝BXXXXX号轻型货车于2017年8月16日11时55分在铜永高速公路内线方向51KM＋0M处，被查处实施了“机动车载物违反载物要求（机动车超长，超出货厢一米）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2018年2月18日作出〔2017〕第2911004689001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2018年3月2日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月22日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的〔2017〕第2911004689001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911004689001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月六日 书记员  肖 盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1480号之一申请执行人：蒋继国，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王迎,男,汉族,1987年11月9日出生,住滁州市南僬区。本院在执行蒋继国与王迎纠纷一案，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一八年十一月十七日代理书记员  张莹莹
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0115行审54号 申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街63号。 法定代表人朱幼红，局长。 委托代理人邱忠，成都市温江区市场和质量监督管理局工作人员。 委托代理人何开林，成都市温江区市场和质量监督管理局工作人员。 被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道同心村6组。 法定代表人胥洪武。 申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局（简称温江区质监局）于2018年10月25日向本院申请强制执行成温市监罚〔2017〕202号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，温江区质监局于2018年1月24日对被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司（以下简称欧燊立基公司）作出成温市监罚〔2017〕202号行政处罚决定，并于2018年1月25日送达给欧某公司。欧某公司在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该决定。温江区质监局于2018年8月22日催告欧某公司履行该决定，欧某公司逾期仍未履行。请求：对成温市监罚〔2017〕202号行政处罚决定（行政处罚决定和加处罚款决定）予以强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据： 第一组证据：履行行政处罚决定催告书及送达回证、邮件查询记录、行政处罚决定书及送达回证、立案审批表、行政处罚决定审批表、行政处罚告知书及送达回证、2018年1月10日案件审理记录、案件初审意见表、案件调查终结报告。 第二组证据：案件受理记录、立案审批表、2017年8月3日现场检查笔录、取证单、2017年8月15日调查笔录、2017年11月17日调查笔录、2018年1月4日调查笔录、企业信息查询通知单、欧燊立基公司法定代表人信息、关于四川省精细化工研究设计院成都分院与欧燊立基公司签订的合同内容大意情况说明、情况说明、特种设备安全监察指令书、特种设备安装改造维修告知书、《生物质蒸汽锅炉能源管理项目合同书》、四川增值税专用发票15张、行政处罚有关事项审批表。 被执行人未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，2017年8月3日，温江区质监局执法大队工作人员到四川省精细化研究设计院成都分院检查时，发现该院内正在使用的一台锅炉（该锅炉的设备代码为1100105702010W0602，设备名称和型号为燃生物质蒸汽锅炉WNS4-1.25-BMF2）未能提供该锅炉的检验报告。经调查核实，该台锅炉所有权人为欧某公司，四川省精细化研究设计院成都分院与欧某公司签订了《生物质蒸汽锅炉能源管理项目合同书》，约定四川省精细化研究设计院成都分院购买欧某公司的蒸汽，并提供锅炉房、工人住房和水、电、光纤到锅炉房，欧某公司投入锅炉设备，并负责锅炉设备的相关证件办理、维护、年审，保证投入的锅炉设备符合国家、审、市、区的法律法规和相关标准要求等。2018年1月10日，温江区质监局对欧燊立基公司作出成温市监罚告〔2017〕202号行政处罚告知书，告知欧某公司使用未经检验的锅炉的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，拟对欧某公司作出罚款4.5万元的行政处罚，并告知了陈述、申辩以及听证的权利和期限。该告知书于2018年1月19日邮寄送达给欧某公司后，欧某公司未向温江区质监局申请听证。2018年1月22日，温江区质监局作出成温市监罚〔2017〕202号行政处罚决定，主要内容为：欧某公司使用未经检验的锅炉的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项，《四川省特种设备行政处罚裁量标准》第二十二条，《四川省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则》第八条第二款第五项的规定，温江区质监局决定对欧燊立基公司给予如下从轻行政处罚：处罚款4.5万元。并告知在收到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款以及逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。温江区质监局于2018年1月25日将上述处罚决定书邮寄送达给欧某公司。因欧某公司未履行上述处罚决定书，温江区质监局于2018年8月22日作出成温市监罚催〔2018〕0501号履行行政处罚决定催告书，催告欧某公司按照上述处罚决定缴纳罚款4.5万元，并告知陈述和申辩的权利和期限，并于2018年8月24日邮寄送达给欧某公司。欧某公司仍未履行上述处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。 本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第五条规定：“国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。”温江区质监局作为温江区人民政府负责特种设备安全监督管理的部门，对辖区内违反《中华人民共和国特种设备安全法》的行为有作出行政处罚的职权。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定时应当查明事实，告知当事人处罚事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，温江区质监局依法对欧某公司的上述锅炉的使用和未经检验情况进行了调查，并对欧某公司予以行政处罚告知，告知了陈述、申辩以及听证的权利和期限，并在之后作出上述行政处罚决定并依法送达给欧某公司，温江区质监局作出上述行政处罚决定为符合法定程序。 《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项规定，使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的，责令停止使用有关特种设备，处3万元以上30万元以下罚款。本案中，欧某公司使用未经检验的上述锅炉，温江区质监局作出4.5万元罚款符合上述规定。 关于温江区质监局申请强制执行加处罚款。温江区质监局虽然在上述处罚决定中载有：逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款等，但行政处罚与加处罚款是不同的行政行为，温江区质监局在作出行政处罚决定时，逾期不缴纳罚款的情况并非一定发生，对尚未发生的行为作出处罚明显缺乏事实依据。该处罚决定中载有逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，应视为对逾期不缴纳罚款的一种警示和督促，并非处罚内容。故对温江区质监局申请强制执行加处罚款，本院不予支持。 综上所述，温江区质监局作出成温市监罚〔2017〕202号行政处罚决定的行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该处罚决定中载有加处罚款不是处罚内容。欧某公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍不履行上述处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局于2018年1月24日作出的成温市监罚〔2017〕202号行政处罚决定书中确定的对被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司有限责任公司罚款45000元； 二、不准予强制执行申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局于2018年1月24日作出的成温市监罚〔2017〕202号行政处罚决定书中确定的对被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 明 人民陪审员 肖 莹 人民陪审员 刘 文 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 唐秋静
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书黑0722执保482号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：丁来发，男，汉族，住嘉荫县向阳乡王家店村。申请人嘉荫县农村信用合作联社与丁来发借款合同纠纷一案，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2018年11月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人丁来发在嘉荫县农村信用合作社的2018年度粮食综合补贴、粮食目标价格补贴款1000元，补贴款账号为：6212280008500557235予以保全，在冻结期间任何人不得擅自处分该财产。冻结期限为12个月。经审查，本院认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将丁来发在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500557235的账户存款1000元予以冻结，在冻结期间任何人不得擅自处分该财产。冻结期限为12个月。二、案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 孙 伟二〇一八年十一月十六日书记员 孙梦依
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审62号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]133-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者陈国平工资共计3872.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]133-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含陈国平）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含陈国平）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]133-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者陈国平工资共计3872.5元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]133-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12402号之一 原告：宁波德欣卫浴有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇工业园区十甲路88号。统一社会信用代码：91330201308941501D。 法定代表人：刘晓虹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张琦，浙江纽华律师事务所律师。 被告：宁波南海信息科技有限公司。住所地：奉化市南山北路168号。统一社会信用代码：913302837843211430。 法定代表人：陈荣平，该公司执行董事。 原告宁波德欣卫浴有限公司与被告宁波南海信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序。原告宁波德欣卫浴有限公司于2018年11月8日以双方已和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波德欣卫浴有限公司撤诉。 本案案件受理费5947元，减半收取计2973.50元，保全申请费2069元，合计诉讼费用5042.50元，由原告宁波德欣卫浴有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇一八年十一月八日 代书记员 张水莲
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审340号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]48-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者莫浩工资共计41200元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]48-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付莫浩工资41200元以及50%的赔偿金20600元，合计61800元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含莫浩）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含莫浩）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]48-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者莫浩工资共计41200元，限被执行人5日内支付莫浩工资41200元以及50%的赔偿金20600元，合计61800元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付莫浩工资41200元以及50%的赔偿金20600元，合计61800元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]48-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付莫浩工资41200元以及50%的赔偿金20600元，合计61800元。 申请执行费827元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6207号原告：中山市东升镇品冠压铸配件厂，住所地广东省中山市。经营者：李明军，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。被告：欧美英，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：中山市壹高金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧美英。原告中山市东升镇品冠压铸配件厂与被告欧美英、中山市壹高金属制品有限公司（以下简称壹高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者李明军及诉讼代理人陈素然到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款12391元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。事实和理由：被告向原告采购货物，截至2017年7月，被告累计欠货款12391元，经原告多次催告，被告至今未能清偿。原告因此诉至法院。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年8月9日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月28日诉至本院，以其向被告供应压铸耗材配件，被告拖欠其货款12391元为由，要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失。原告为证实其上述主张，提交了其自行制作的对账单4份（无被告签章）和送货单14份。该14份送货单载明的送货时间自2017年4月19日至同年7月26日，均载明收货单位为“一高”，货款共计16490元，由欧美英等人签名确认收货。原告称其曾向被告购买货物，因此抵扣了上述货款中的4099元。另查明：中山市东升镇一高五金厂（以下简称一高五金厂）系被告欧美英经营的个体工商户，于2017年5月23日注销。壹高公司系成立于2017年5月2日的有限责任公司，股东有被告欧美英和案外人童某某，欧美英任法定代表人。原告称，送货单上的“一高”即为一高五金厂，与其存在案涉买卖合同关系的相对方系被告欧美英。因一高五金厂的注销时间和壹高公司的成立时间均在同一月份，且负责人均为被告欧美英，故壹高公司应对案涉债务承担清偿责任。本院认为，根据原告提交的送货单可以认定与原告存在案涉买卖合同关系的相对方系一高五金厂，该厂注销后，被告欧美英仍以该厂的名义向原告购买压铸耗材配件。因此，被告欧美英作为一高五金厂的经营者，应对案涉债务承担清偿责任。原告主张被告欧美英尚欠其货款12391元，有其提供的上述送货单为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告欧美英未及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告欧美英支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。壹高公司与一高五金厂分属不同的主体，根据合同相对性原则，原告无权要求壹高公司对一高五金厂或欧美英的债务承担责任。因此，原告诉请被告壹高公司对被告欧美英的上述债务承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧美英于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市东升镇品冠压铸配件厂支付货款12391元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2018年5月28日计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市东升镇品冠压铸配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告欧美英负担；该款已由原告预交，被告欧美英于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年十一月六日书记员  邢晶晶黄毅翀
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0891刑初363号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人陈林财，男，1990年7月20日出生，汉族，高中文化，出生于广东省湛江市霞山区，户籍所在地及居住地广东省湛江市霞山区，无业。因本案于2018年5月25日被公安机关取保候审，同年11月9日被检察机关取保候审，同年11月19日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人陈林财犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陈林财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月19日23时许，被告人陈林财在湛江市霞山区“苏某”酒吧喝酒。5月20日凌晨1时许，陈林财驾驶粤Ｇ×××××小型轿车从“苏某”酒吧驶入人民大道，由南向北方向行驶。5月20日凌晨1时30分左右，陈林财驾车途经人民大道龙潮村村口路段时被执勤的交通警察查获，交警现场用呼气酒精测试仪对陈林财进行酒精测试，测试结果是197毫克/100毫升。随后经抽血检验鉴定，在陈林财的血样中检出乙醇成分，含量为191.31毫克/100毫升。以上事实，被告人陈林财在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告人陈林财饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为191.31毫克/100毫升。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈林财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈林财对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈林财归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈林财判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人陈林财适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈林财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵君鸿二〇一八年十一月二十日书 记 员  吕 翔速 录 员  吴舒婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初3717号原告：宿松广益小额贷款有限公司，住宿松县孚玉镇龙门北路82号。法定代表人：李劲平，系公司董事长。委托诉讼代理人：董邦强，系公司法律顾问。被告：吴敏，男，汉族，1964年11月5日生，住安徽省宿松县。被告：夏鹿珊，女，汉族。1963年7月5日生，住安徽省宿松县。被告：孙成东，男，汉族，1963年10月9日生，住安徽省宿松县。原告宿松广益小额贷款有限公司诉被告吴敏、夏鹿珊、孙成东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告宿松广益小额贷款有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松广益小额贷款有限公司撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宿松广益小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4400元，由原告宿松广益小额贷款有限公司负担。审判员  谢亚栋二〇一八年十一月十五日书记员  刘 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初5121号 原告：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区。统一社会信用代码：91350500724218128R。 法定代表人：张泉溪。 诉讼代表人：超越服饰（中国）有限公司管理人。 委托诉讼代理人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：张双枝，男，汉族，1942年12月4日出生，住福建省泉州台商投资区。 第三人：许荣增，男，汉族，1982年2月27日出生，住福建省南安市。 原告超越服饰（中国）有限公司与被告张双枝、第三人许荣增对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告超越服饰（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告超越服饰（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王江农 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王彩霞 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -1-
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执1751号 申请执行人：时怡，女，1990年11月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：吴鹏，男，1979年5月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行时怡与吴鹏房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人没有自觉履行石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第798号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴鹏162861.5元存款或查封其价值相应的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张忠雄 二〇一八年十一月六日 书记员  付子壮
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初1566号 原告：王世英，男，汉族，1959年4月1日出生，现住址盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。 被告：辽河油田建设有限公司，统一社会信用代码：9121110082256661XM，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘璐，该公司职工。 被告：辽河油田社会保险管理中心，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街94号。 单位负责人：孙翀。 委托诉讼代理人：张良，该中心员工。 被告：辽宁兴科无损检测有限公司，统一社会信用代码：912111007497959091，住所地：盘锦市大洼区于楼街油建一公司院内。 法定代表人：沈金武，该公司经理。 被告：辽宁省社会保险事业服务中心（原辽宁省社会保险事业管理局），统一社会信用代码：122100004630008670，住所地：沈阳市和平南大街中兴二巷5甲8号。 法定代表人：张晓龙，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：矫付强，该服务中心行业养老处副处长。 原告王世英与被告辽河油田建设有限公司、辽河油田社会保险管理中心、辽宁兴科无损检测有限公司、辽宁省社会保险事业服务中心劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员段玉文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世英及其委托诉讼代理人任丽萍，被告辽河油田建设有限公司委托诉讼代理人刘璐，辽河油田社会保险管理中心委托诉讼代理人张良，辽宁兴科无损检测有限公司法定代表人沈金武，辽宁省社会保险事业服务中心委托诉讼代理人矫付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世英向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续支付原告养老金等退休工资。2、要求被告支付扣发原告（2016年8月28日至2018年9月28日）养老金等退休工资（暂时）127824元。给发上调的部分的养老金。3、四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日王世英被刑事拘留，但未告知单位，至2016年6月20日前都为涉嫌犯罪先行羁押期间。2016年4月份，王世英年龄达到55周岁，因其属于特殊工种，可以提前5年退休。当月王世英申请退休，并办理退休完毕。2016年6月21日盘锦市兴隆台区人民法院下达（2015）兴刑初字第00076号刑事附带民事判决书，判决王世英有期徒刑一年八个月，刑期至2016年8月28日止。 2016年8月28日王世英刑满释放。自2016年9月26日起王世英开始按月领取养老金等退休工资，2017年5月25日王世英最后一次领取退休工资后，自2017年6月份被告开始停发原告养老金等退休工资至今，经原告多次与被告沟通无果，特起诉至贵院，望依法维护原告合法权益。 辽河油田建设有限公司辩称：1、答辩人主体不适合，诉讼请求中的两项内容均为退休人员应享受的相关待遇，答辩人并非养老金给付单位，不应该承担原告诉求中的给付责任。2、答辩人与被答辩人已没有劳动合同关系，在养老金给付上没有任何争议。 辽宁兴科无损检测有限公司表示服从判决。 辽宁省社会保险事业服务中心称：我们不具有被告资格，对原告的诉求不做任何答复，现对相关的政策做以解读，根据辽宁省人民政府【2001】24号文件规定，服刑人员不能缴纳养老保险费，服刑期间应该把养老保险关系转到户籍所在地，不能留在企业。至于本案原告在服刑期间能够继续交费，我们不知道怎么回事，严格来讲不能继续交费也不能办理退休手续。交费是企业代扣代缴，原告具体情况我们并不清楚，我们知道这种情况后，扣停发了原告的养老金。处理办法是，原告不应该享受的部分给社保退回来，不应该缴纳的费用社保退回原告，然后原告基本养老关系转到户籍所在地办理退休手续。 辽河油田社会保险管理中心辩称：我们是省社保中心的代办机构，主体资格不够。 原告围绕诉讼请求是否有事实与法律依据提供以下证据。 1、企业工人登记表一份，证明原告的身份是油建一公司(辽河油田建设有限公司)的固定工，探伤工种。 2、原告退休过程说明一份和授权委托书一份，证明2016年3月提出来，4月份兴科领导带领原告儿媳妇办理退休。 3、兴隆台区法院刑事判决书一份，证明原告的服刑期2015年1月13日到2016年8月28日。 4、劳动和社会保障部办公厅关于对劳社厅函[2001]44号补充说明的函，证明我们在诉求中所提的5326元养老金有法律依据，调后的养老金也是有法律依据的。 5、借记卡明细，证明2017年5月25日以后就停发养老金了。 辽河油田建设有限公司质证意见：1、企业工人登记表，真实性没有异议。2、原告退休过程说明一份和授权委托书一份，真实性没有异议，证明的内容有异议，证明原告的工资发放单位为兴科无损，我方与原告在工资给付上没有争议。3、兴隆台区法院刑事判决书一份，真实性没有异议，但与我方没有关联。4、劳动和社会保障部办公厅关于对劳社厅函[2001]44号补充说明的函，真实性没有异议，但与我方没有关联。5、借记卡明细，真实性没有异议，但与我方没有关联。 辽宁兴科无损检测有限公司未发表质证意见。 辽宁省社会保险事业服务中心意见：对企业工人登记表，原告退休过程说明一份和授权委托书，借记卡明细，不发表意见。对兴隆台区法院刑事判决书没有异议，服刑期间个人缴纳的养老保险费给原告退回。劳动和社会保障部办公厅关于对劳社厅函[2001]44号补充说明的函，这个函是有效的，但不适用于原告。 辽河油田社会保险管理中心同意辽宁省社会保险事业服务中心意见。 根据原告的陈述、所提供的证据，被告的答辩，可以认定本案的事实为：原告王世英系被告辽河油田建设有限公司下属独立法人单位辽宁兴科无损检测有限公司员工。2015年1月13日王世英被刑事拘留，2016年6月21日盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴刑初字第00076号刑事附带民事判决书，判决王世英有期徒刑一年八个月，刑期至2016年8月28日止。原告在羁押期间，继续缴纳基本养老保险费。 2016年4月份，王世英年龄达到55周岁，因属于特殊工种，提前5年退休，当月王世英申请退休，并办理完退休手续。2016年9月26日起至2017年5月25王世英按月领取基本养老金。2017年6月份原告被停发基本养老金。 本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止。（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。本案原告所在企业即被告辽河油田建设有限公司、辽宁兴科无损检测有限公司为其缴纳了基本养老保险费，在缴纳基本养老保险费上没有争议，原告已办理完退休手续，现原告与企业已经终止劳动合同。即原告与以上二被告已解除劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务、负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。即原告与社会保险机构不存在劳动关系。 综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费10元,免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇一八年十一月二十六日 书记员  魏 巍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5321号 广州市增城区人民法院受理的被执行人汤炜健缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5321号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初4551号民事判决书，申请执行标的共计2466.00元。经本院立案执行，现已执行到位2466.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人汤炜健缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初4417号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区八一路123号恒达商贸中心A幢四楼，统一社会信用代码91350700768572794W。 法定代表人：熊旻曼，职务为总经理。 委托代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师，特别授权。 被告：黄建辉,男,1985年3月3日出生,汉族,住南平市延平区。 原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“大地保险南平支公司”）与被告黄建辉追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险南平支公司的委托代理人陈平、朱霁枫、被告黄建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 大地保险南平支公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄建辉支付给原告交通事故垫付款24804.94元；2、判令黄建辉承担案件受理费。事实和理由：2016年12月27日，案外人黄仕杰乘坐案外人余善柱驾驶的肇事车辆与黄建辉驾驶其所有的大地保险南平支公司所承保闽Ｈ×××××9号普通二轮摩托车在肇事路段发生事故，造成案外人黄仕杰受伤。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故作出事故认定，认定黄建辉无证驾驶负本起事故的主要责任。2017年延平区人民法院对黄仕杰与大地保险南平支公司、黄建辉、余善柱交通事故责任纠纷一案进行调解，并作出（2017）闽0702民初1782号《民事调解书》。经调解，大地保险南平支公司在交强险限额内赔偿案外人黄仕杰的损失24804.94元（含先支付的6800元）。大地保险南平支公司于2017年8月30日前已将上述款项支付给黄仕杰。 黄建辉无证驾驶机动车肇事，根据《交强险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，属于交强险免责情形，保险人仅承担垫付义务，并依法享有追偿权。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 黄建辉辩称，对大地保险南平支公司所诉事实无异议，因为本人经济有困难，希望大地保险南平支公司能减免一些赔偿款。 大地保险南平支公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，1.（2017）闽0702民初1782号《民事调解书》一份，证明：1、2016年12月27日，案外人黄仕杰乘坐案外人余善柱驾驶的肇事车辆与黄建辉驾驶的二轮摩托车在肇事路段发生事故，该起事故造成案外人黄仕杰受伤的事实。2、南平市公安局交警支队延平大队对本起事故作出事故认定：认定被告黄建辉无证驾驶负本起事故主要责任的事实。3、2017年2月案外人黄仕杰向延平区人民法院起诉，要求大地保险南平支公司、黄建辉及案外人余善柱赔偿其损失的事实。4、证明该案经延平区人民法院调解各方达成协议，大地保险南平支公司在交强险限额内赔偿案外人黄仕杰的损失24804.94元（含先支付的6800元）的事实。证据2.《支付信息列表》，证明：大地保险南平支公司分别于2017年1月15日、8月30日将赔偿款6800元、18004.94元支付给黄仕杰的事实。黄建辉质证后对上述证据均无异议。本院认为，黄建辉对上述证据均无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院经审查对上述证据予以采信。 黄建辉未提供证据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，黄建辉驾驶其所有的大地保险南平支公司所承保的闽Ｈ×××××号二轮摩托车与案外人黄仕杰乘坐案外人余善柱驾驶的二轮摩托车相撞，造成案外人黄仕杰受伤。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故作出事故认定，认定黄建辉无证驾驶负本起事故的主要责任。2017年延平区人民法院对黄仕杰与大地保险南平支公司、黄建辉、余善柱交通事故责任纠纷一案进行调解，并作出（2017）闽0702民初1782号《民事调解书》。经调解，大地保险南平支公司在交强险限额内赔偿案外人黄仕杰的损失24804.94元（含先支付的6800元）。大地保险南平支公司于2017年1月15日、8月30日将赔偿款6800元、18004.94元支付给黄仕杰。 本院认为，黄建辉无证驾驶机动车肇事，造成案外人黄仕杰受伤。大地保险南平支公司已履行了南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1782号《民事调解书》确定的赔偿义务24804.94元。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”由于黄建辉无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车肇事并致他人受损害，大地保险南平支公司在实际向受害人支付保险金24804.94元后，享有向侵权人黄建辉行使追偿的权利，故大地保险南平支公司要求黄建辉偿还代为垫付的赔偿款24804.94元的诉讼请求，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、黄建辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司借款本金24804.94元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由黄建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一八年十一月六日 书记员  肖煜珂 本案依据的主要法律条文 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。HYPERLINK"http://140.0.1.78/lib/twsy/TwsyContent.aspx?gid=A8080&tiao=18"o"释义"t"_blank" 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢368号 申请执行人林浩东，男，1988年10月22号出生，汉族，住湛江市赤坎区光复二巷52号。 被执行人陈斌，男，1985年02月24号出生，汉族，住湛江市赤坎区文章初村四巷24号。 本院执行的申请执行人林浩东与被执行人陈斌生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，查明了被执行人陈斌在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十三日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1226号 原告：廊坊立邦涂料有限公司，住所：河北省廊坊市经济技术开发区富中路48号、耀华道12号。 法定代表人：钟中林，董事长。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：石东梅，女，汉族，1975年4月20日出生，住廊坊市广阳区。 原告廊坊立邦涂料有限公司（以下简称立邦公司）与被告石东梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立邦公司委托诉讼代理人、被告石东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付2017年年终奖15952元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2003年4月11日建立劳动关系，2017年12月31日经双方协商解除劳动关系，针对劳动关系解除双方签订了提前解除劳动合同协议书。2018年5月28日，石东梅以原告未支付2017年年终奖为由向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出廊开劳人仲案字（2018）第46号仲裁裁决书，裁决“被申请人支付申请人2017年年终奖15952元。”原告认为双方劳动合同关系已经双方书面协议解除，根据双方签订的劳动合同，用人单位支付年终奖除根据职工年终考核还要根据单位的效益确定，也就是奖金并非工资的必要组成部分，是否发放单位有自主决定权。所以，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 石东梅辩称，仲裁委的裁决是以法律为依据、以事实为基础做出的；双方的协议中已经约定，若被告年终考核达到C应发放年终奖；根据国家相关法律规定奖金应属于工资的组成部分；原告在被告不知情的情况下将被告的绩效情况由C改为E，原告应按C级考核结果向被告发放年终奖。 本院经审理查明：原告与被告于2003年4月11日建立劳动关系，2017年12月21日经双方协商解除劳动关系，并签订《提前解除劳动合同协议书》，该协议书中约定，“原、被告双方协商一致于2017年12月31日提前解除与原告的劳动关系，翌日双方签定的劳动合同失效；原告同意一次性支付被告补偿金126555元”；同时被告注明“如立邦公司发放在职职工2017年年终奖金，本人（被告）不放弃追讨本人2017年年终绩效评级（C级）职位、职称相同的在职员工所享受的2017年年终奖金的权利。”后原告向在职职工发放了2017年年终奖金，但以被告年终评估等级为E，不符合年终奖发放条件为由，未向被告发放年终奖金。 另查明，根据原告公司制定的《2017年度绩效评估指引》规定，原告公司的绩效评估工作流程包括绩效计划、绩效追踪、绩效评估、绩效面谈四个程序，其中关于“绩效面谈”程序规定，“主管需与员工进行绩效反馈，并线上提交面谈反馈记录”。原告公司2017年度绩效评估工作于2017年11月底之前结束。庭审中，原告未能提交其就被告绩效评估为E级与被告进行的面谈反馈记录。另庭审中，原告陈述，如被告绩效评估等级为C，依照公司奖金发放规则，应以被告月工资5576元为基数，按2倍标准支付奖金，被告对该奖金计算标准予以认可。 本院认为，原、被告双方于2017年12月21日签订的《提前解除劳动合同协议书》，系双方当事人在平等自愿的基础上通过协商一致达成的协议，其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该协议有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。在该协议书，被告已注明“如立邦公司发放在职职工2017年年终奖金，本人（被告）不放弃追讨本人2017年年终绩效评级（C级）职位、职称相同的在职员工所享受的2017年年终奖金的权利”，原告以该协议书作为双方当事人解除劳动合同的依据，即视为接受被告注明的内容，同意在被告考核结果为C级时向其发放2017年年终奖。原告庭审中主张被告2017年年终绩效评估等级为E，但未能提交证据证明该评估结果已按照公司绩效评估流程规则与被告进行面谈反馈，故该评估结果评定程序具有瑕疵，本院不予确认，原告应承担其举证不能之后果，本院依法确认被告2017年年终绩效评估等级为C级，原告应按《提前解除劳动合同协议书》约定向被告支付2017年年终奖金。关于年终奖数额，原、被告双方在庭审中对计算标准无异议，故本院确定原告应给付被告年终奖数额为11152元（5576×2=11152元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 原告廊坊立邦涂料有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告石东梅2017年度年终奖11152元。 案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊立邦涂料有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇一八年十一月十三日 书记员  王颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初9376号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码:913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：姜月全，男，1985年10月14日生，居民，住泗洪县。被告：石琴，女，1983年5月16日生，居民，住泗洪县。被告：郭卫国，男，1976年10月11日生，居民，住泗洪县。被告：杨文松，男，1981年1月17日生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告姜月全、石琴、郭卫国、杨文松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告姜月全、石琴、郭卫国、杨文松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告姜月全、石琴偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年7月1日起按年利率11.223%计算至2017年6月16日止，自2017年6月17日起按年利率16.8345%计算至实际给付之日止，已偿还的5739.78元从中予以扣除）；2.被告郭卫国、杨文松对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。被告姜月全、石琴、郭卫国、杨文松均未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告姜月全、石琴。2.合同名称及签订日期:2016年7月1日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：100000元。4.借款期限：2016年7月1日至2017年6月16日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.223%，逾期加收50%罚息。6.担保方式、担保物、担保金额：被告郭卫国、杨文松对上述借款承担连带责任保证。7.欠款金额：借款本金100000元及利息（自2016年7月1日起按年利率11.223%计算至2017年6月16日止，自2017年6月17日起按年利率16.8345%计算至实际给付之日止，已偿还的5739.78元从中予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜月全、石琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年7月1日起按年利率11.223%计算至2017年6月16日止，自2017年6月17日起按年利率16.8345%计算至实际给付之日止，已偿还的5739.78元从中予以扣除）；二、被告郭卫国、杨文松对上述款项承担连带偿还责任；被告郭卫国、杨文松承担偿还责任后，有权向被告姜月全、石琴追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告姜月全、石琴、郭卫国、杨文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2532元。（此页无正文）审判员 李 婷二〇一八年十一月三十日书记员 潘觉菲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初1469号 原告：秦志来，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：艾小良，男。 被告：张春艳，女。 原告秦志来与被告艾小良、张春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建平，被告张春艳到庭参加了诉讼。被告艾小良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺审席理。本案现已审理终结。 原告秦志来向本院提出以下诉讼请求：1、被告艾小良、张春艳立即偿还所欠原告借款本金50000元及相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告秦志来与被告艾小良、张春艳系朋友关系，2016年3月28日，被告艾小良因资金周转，向原告要求借款50000元。被告承诺于2016年10月1日归还，并出具借条一张，被告借款后，没有按期偿还本金，后经原告多次催讨，被告艾小良以各种理由拒不还款，被告张春艳以已与被告艾小良离婚为由不承担偿还责任，原告认为两被告系婚姻存续期间发生的借贷关系，理应由两被告承担偿还责任，现两被告不能偿还到期债务，已侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告张春艳辩称，这笔借款不是用于家庭生活，而是用于赌博，艾小良曾于2014年因赌博被公安机关处罚。艾小良借款时她并不知情，她也没有在借条上签字，她不需要承担偿还责任，目前她也无力偿还。 被告艾小良未进行答辩和举证、质证，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原告与两被告系朋友关系，双方相识有十多年了。2016年3月28日被告艾小良因资金周转需要向原告秦志来借款50000元，收到借款后艾小良向原告出具了一张内容为“今借到秦志来现金人币伍万元整￥50000.00元艾小良2016年3月28日还款期2016年10月1日”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告艾小良于2018年6月21日通过银行汇款方式偿还了原告3000元。 另查明，被告张春艳与被告艾小良于1992年10月1日登记结婚，于2016年11月14日办理离婚手续，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条复印件1份、补发结婚登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、谈话笔录以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾小良从原告秦志来处借款50000元并出具了借条，本案借款事实清楚，证据充分，本院依法认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告艾小良应承担偿还责任。本案的争议焦点主要在于：一、被告艾小良偿还的3000元性质如何认定；二、利息如何计算；三、被告张春艳是否应当对艾小良的上述借款本息承担共同偿还责任。 一、关于艾小良偿还的3000元如何认定的问题。原告庭审中陈述不清楚该3000元是偿还的本金还是利息，并认为其与艾小良之间口头约定月息为3分，因借条没有约定利息，原告仅凭口头陈述并不足以证明双方确实约定了利息，故该3000元应认定为是偿还本金，被告艾小良还应偿还原告47000元借款本金。二、关于利息的计算问题。根据相关规定，原、被告没有明确约定利息，但约定了借款期间，故在被告逾期还款的情况下，原告可主张被告按年利率6%支付自逾期之日起至实际清偿之日的利息，其中从2016年10月1日至2018年6月21日的利息以本金50000元为基数计算，从2018年6月22日至实际清偿之日的利息则以本金47000元为基数计算。三、关于被告张春艳是否应当承担偿还责任的问题。虽然借款发生在被告张春艳与被告艾小良夫妻关系存续期间，但张春艳未在借条上签字，也未事后进行追认，原告也未能举证证明借款发生时被告张春艳知情，也未能证实这笔债务是用于两被告夫妻存续期间的共同生活、共同生产经营或者有共同的意思表示，该不利后果应由原告自己承担，故对原告要求被告张春艳承担共同偿还责任的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告艾小良偿还原告秦志来借款本金47000元及相应利息（2016年10月1日至2018年6月21日的利息以本金50000元为基数按年利率6%的标准计算，2018年6月22日至实际清偿之日的利息则以本金47000元为基数按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告艾小良承担987元，原告承担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  汤 林 人民陪审员  吴建兵 人民陪审员  戴隆光 二〇一八年十一月五日 法官助理汤宇 书记员汤宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。                                                          《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》                第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢334号 申请执行人左玉琼，女，1976年2月8号出生，汉族，住湛江市麻章区麻章镇寮村37号。 委托代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。 被执行人黄雁，女，1978年1月24号出生，汉族，住赤坎区调顺村北片54号。 委托代理人欧阳云，男，1963年4月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区寸金路20号3栋301房。 第三人广东省华兴房地产开发有限公司，地址：湛江市赤坎区海北路11-31号。 法定代表人：谭水平。 本院执行的申请执行人左玉琼与被执行人黄雁房屋租赁合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人黄雁在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8163号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。被告：济南万力图书有限公司，住所地济南市。法定代表人：马文美，总经理。本院在审理原告中国建筑工业出版社诉被告济南万力图书有限公司纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告中国建筑工业出版社于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国建筑工业出版社承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘惠明人民陪审员  尹承武二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王玉莺
江西省芦溪县人民法院 保全案件财产查询、控制及结案通知书 （2018）赣0323执保191号 王启明： 申请人王启明与被申请人陈德萍、王金连诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323财保66号民事裁定书，已经采取财产查询、控制措施，现将案件财产查询、控制及结案情况告知如下： 根据申请人王启明的申请，本院已经冻结被申请人陈德萍、王金连的财产35000元。保全事项全部实施完毕。 至此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案保全完毕。 如需续行财产保全的，你应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 二〇一八年十一月十五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6986号原告：高某，男，1980年3月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。被告：陈某，女，1990年2月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告高某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人孙二兵，被告陈某及其委托诉讼代理人张玉良、周冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告彩礼款32000元。事实与理由：2017年3月份，被告拉拢其加入被告经营的业务，与其认识。××××年××月份，其与被告确定恋爱关系，其为了与被告缔结婚姻关系，于××××年××月12日支付被告32000元彩礼款。后其发现被告根本不愿与其结婚，其支付彩礼的目的不能达到。被告陈某辩称：1、其与原告造成分手，过错在于原告。2017年元月离婚的原告与其认识后，确立恋爱，3月份两人同居生活，同居期间原告一直限制其人身自由，不允许其和任何人接触，也不允许其见父母、家人，且其经常遭到原告的毒打虐待，在同居期间原告逼迫其写下多张欠条、协议、保证书，原告的行为使其不能容忍，导致其与原告分手。2、关于3万元彩礼，这3万元是原告拿着其经营服装店的钱给付的，不是原告的个人财产，其不应当返还。3、原告诉状中所称的2000元不属于彩礼范围，是原告去看望其父母时出的礼金，其不应当返还。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告陈某于2017年1月确立恋爱关系，后短时间就开始同居，同居期间，被告曾流产两次。××××年××月12日，原告支付被告彩礼款30000元，并支付被告父母礼金2000元。原、被告至今未办理结婚登记，亦未举行婚礼。本院认为，原告高某与被告陈某认识很短的时间后便开始同居，原告高某为了与被告陈某缔结婚姻，向被告支付30000元彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，原、被告未办理结婚登记，被告应当返还彩礼，考虑到同居期间，被告两次流产，身心造成一定的伤害，本院酌定被告返还25000元彩礼。关于原告要求被告返还2000元礼金，因该款不属于彩礼范畴，本院不予支持。根据《最高人民人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内返还原告高某25000元彩礼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一八年十一月二日书记员  杨 珉
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初528号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人廖光情，男，1992年10月20日出生于广东省电白县，汉族，文化程度高中，户籍所在地电白县。因本案于2017年12月13日被台山市公安局决定行政拘留十五日，同月28日被台山市公安局取保候审，2018年11月1日被台山市人民检察院取保候审，同月5日被本院取保候审。辩护人廖亚来，男，1969年7月6日出生，系被告人廖光情的父亲。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人廖光情犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人廖光情及其辩护人廖亚来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日8时许，被告人廖光情饮酒后无驾驶资格驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至路段时，与同向在前行驶的由骆某驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从廖光情血液样本中检测出酒精浓度为186.95mg/100ml。案发后，被告人廖光情已赔偿骆某500元。上述事实，被告人廖光情在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖光情违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖光情无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人廖光情到案后如实供述自己的罪行且已赔偿对方损失，并积极预缴罚金，从轻处罚。被告人廖光情犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人廖光情的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人廖光情判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖光情因本案被行政拘留十五日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人廖光情犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一八年十一月二十一日法官助理陈弯弯书记员古丽文
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2018）闽0128民初5725号                               原告                       丁其德，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       康勇贵，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       康勇贵立即偿还丁其德借款本金13万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年3月6日起计至实际还清款项之日止）。                               本院于2018年11月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，康勇贵以投资需要资金为由，于2014年3月6日向康勇贵借款13万元，约定月利率2%，嗣后，经催讨未还款。             本院认为，丁其德围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，康勇贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对丁其德提供的证据予以确认并在卷佐证，丁其德主张的事实予以认定。丁其德请求康勇贵偿还借款本金13万元及相应利息，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             康勇贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还丁其德借款本金13万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年3月6日起计至实际还清款项之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5407元，减半收取计2703.5元，由康勇贵负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                                 二〇一八年十一月六日                                     法官助理 陈燕琴             书 记 员 施如楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10317号 原告：刘爱国，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:安徽明亮物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路89号水晶园小区C号住宅楼409室，注册号340100000449359。 法定代表人：李煜，总经理。 本院在审理原告刘爱国诉被告安徽明亮物业发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案，原告刘爱国于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱国的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告刘爱国撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇一八年十一月二十八日 书记员  郑 亮
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1447号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人张青华，男，1971年10月26日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行[2017]2911005241001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人张青华已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人张青华已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的[2017]2911005241001号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员 江黎明
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0803刑初390号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人王锦亮，男，1988年2月22日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市市辖区。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪于2012年11月26日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯抢夺罪于2015年11月4日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于廉江市看守所。指定辩护人杨兴进，广东粤正律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人王锦亮犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人王锦亮及其指定辩护人杨兴进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月3日21时许，被告人王锦亮以一名绰号叫“普弟二”的男子（实名叫王某）打电话骂他为由，到湛江市霞山区绿塘路维多利亚酒店前台处要求服务员提供“普弟二”所住的客房间号，服务员称没有名字无法查询，于是被告人王锦亮走到其小车内取拿出一把铁锤回到前台处辱骂、恐吓服务员要求自行查看，服务员迫于压力便走出前台，王锦亮进入前台处自行查询电脑，查询无果后离开现场。2018年6月10日12时许，被告人王锦亮又以绰号叫“普弟二”的男子打电话骂他为由，手持一把长约30公分长的砍刀到湛江市霞山区绿塘路维多利亚酒店前台处向服务业陈某1、陈某2等人称需要查找“普弟二”所开的房间号，并扬言要砍“普弟二”，陈某1等人称没有真实名字查询不了，王锦亮边打电话边用砍刀敲打维多利亚酒店前台桌子，并扬言要砸烂酒店前台的电脑，后被告人王锦亮的朋友“捞仔”、“弟仔”经过该处时，“捞仔”将王锦亮手中的砍刀拿走，维多利亚酒店服务人员报警，王锦亮看见警车到场便逃离现场，王锦亮逃到湛江市霞山区绿林路干休所保安室内处被公安人员抓获。另查明，被告人王锦亮因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪于2012年11月26日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯抢夺罪于2015年11月4日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年3月29日刑满释放。以上事实，被告人王锦亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的，经庭审质证、认证的证人陈某1、陈某2、徐某、王某、刘某、杨某的证言，辨认笔录，辨认视频监控截图照片，国内旅客住宿登记表，中国移动通话记录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，（2012）湛开法刑初字第94号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，（2015）湛霞法刑初字第413号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人王锦亮的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关以霞检诉量建[2018]332号量刑建议书,认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王锦亮的刑事责任；被告人王锦亮有二次犯罪前科，且属累犯，应从重处罚；被告人王锦亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人王锦亮无视国家法律，为发泄情绪，在公共场所无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王锦亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王锦亮因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王锦亮归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人王锦亮归案后认罪态度较好，因冲动未能控制情绪才持械闹事，未造成实际危害后果，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人王锦亮的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人王锦亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人王锦亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月10日起至2019年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇一八年十一月二日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢923号宿迁市宿豫区仰化镇人民政府：关于王凤申请执行汪海建、宿迁市宿豫区仰化镇人民政府民间借贷纠纷一案，现王凤与宿迁市宿豫区仰化镇人民政府达成和解协议并履行完毕。故此，对宿迁市宿豫区仰化镇人民政府结案。特此通知二〇一八年十一月三十日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2240号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2240号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执9791号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302005915556059），住所地宁波市民安东路280号。主要负责人：沈洪辉，行长委托诉讼代理人：刘娜、李翔，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波西民机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330203309015163L），住所地慈溪市宗汉街道宗汉大道68号、68-1号（柏顿嘉园）。法定代表人：蒋健，执行董事。被执行人：宁波金轮通和置业有限公司（统一社会信用代码为91330282691370747K），住所地慈溪市宗汉街道金轮南路535号。法定代表人：蒋健。被执行人：宁波市尚锦至美贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201084773886C），住所地宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼410-64室。法定代表人：李聪跃，执行董事兼总经理。被执行人：蒋健，男，1961年1月15日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李春辉，男，1966年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈琦，女，1970年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李聪跃，男，1958年9月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行恒丰银行股份有限公司宁波分行与宁波西民机电设备有限公司、宁波金轮通和置业有限公司、宁波市尚锦至美贸易有限公司、蒋健、李春辉、陈琦金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园7号楼303室的房地产。同月13日10时04分，买受人张英英（公民身份号码为3302221963××××××××）以176万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园7号楼303室的房地产的查封；二、被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园7号楼303室的房地产【包括储藏间A区地下室。房屋所有权证号为慈房权证2013字第××号；土地使用证号为慈国用（2015）第1800461号】的相应权利归买受人张英英所有。物权自本裁定送达买受人张英英时起转移；三、买受人张英英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十一月二十二日代书记员 许诗楠
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初1601号原告：李海东，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。被告：王书柏，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。原告李海东与被告王书柏民间借贷纠纷一案，本院2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海东及其委托诉讼代理人李继红，被告王书柏的委托诉讼代理人唐清平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金600400元，并依双方约定的年利率24%计算利息，支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告投资并担任法定代表人的集团总公司做基础设施事务部副总经理，工作地为新宁宏基分公司，双方是上下级关系。自2013年以来，在新宁宏基公司财务困难期间，被告陆续向原告借款，用于宏基公司的经营活动。2016年1月12日，原、被告双方在新宁宏基公司核对，经宏基公司融资部会计曾炳辉确认借款总金额为600400元，被告当即向原告出具一张金额为600400元的借条，约定年利率为24%，借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日止，到期后本息一次还清。该款到期后，被告没有依约履行还本付息的义务。原告考虑到与被告的特殊关系，在被告要求下暂缓催收，只要求先支付部分利息。2017年11月16日，被告指示宏基置业公司财务向原告支付利息100000元，具体由新宁宏基置业公司财务室经理兼新宁片区债权债务处理小组副组长夏一宾经办。后因原告家庭开支较大，需要资金，多次向被告及其儿子王超进行催收，但被告以各种理由拒不履行还款义务。综上，合法的民间借贷受法律保护，被告逾期还款已达两年之久，期间除支付10万元利息外，拒不支付本金及产生的利息，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告王书柏辩称，对于原、被告之间借款的真实性无异议，但对于借款的实际本息以人民法院查明的事实为准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告王书柏向原告之妻林顺荣借款1000000元，并向林顺荣出具了借条。2015年4月22日，被告偿还林顺荣借款本金454100元，支付利息345900元（从借款日计算至2015年4月21日），共计800000元，尚欠林顺荣借款本金545900元，被告向林顺荣出具了545900元的借据。2016年1月双方结算，被告除仍欠林顺荣借款本金545900元，还欠利息54500元（从2015年4月22日计算至2015年10月21日止），本息合计600400元。2016年1月12日，双方经协商同意将出借人林顺荣改换成李海东，换据后被告向原告李海东出具了一张借款金额为600400元的借据，该借据载明“今借到李海东人民币陆拾万零肆佰元整（600400元），所借款项按年利率百分之贰拾肆计算利息。借款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日到期。届时连本带息一次性归还”，被告王书柏在借款人处签名。借款期满后，经原告多次催收，被告于2017年10月16日支付原告利息100000元，没有偿还原告借款本金。原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。本院认为：债务应当清偿，原告李海东与被告王书柏之间的借款合同依法成立并有效，被告王书柏应依约履行还款义务，其未依约向原告履行偿还借款本金和支付利息的行为已构成违约。原告向本院要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告诉请按借款本金600400元及年利率24%计算被告的应付利息，违反了法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定。被告的应付利息只能按借款本金545900元计算，经原、被告结算2015年4月22日至2015年10月21日的应付利息为54500元。被告2017年10月16日支付的100000元利息，应先用于支付被告应付的54500元利息，其余45500元（100000-54500）应视为被告支付2015年10月22日以后的利息，被告已支付的天数为127天［45500÷（24%÷365×545900）］，即被告已支付利息至2016年2月7日。故被告尚应支付的利息应按借款本金545900元从2016年2月8日起计算至借款清偿之日止（按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王书柏自本判决生效之日起六十日内偿还原告李海东借款本金545900元，并向原告支付按545900元借款本金从2016年2月8日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；二、驳回原告李海东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4900元，由被告王书柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇一八年十一月十五日法官助理张爽书记员戴美云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初6055号原告：徐家华，女，1955年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张典，湖北鼎君律师事务所律师。被告：武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋6层16，17，18号。法定代表人：陈素青，董事长。委托诉讼代理人：王珏，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告徐家华与被告武汉同泰置业有限责任公司（以下简称同泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家华的委托诉讼代理人张典、被告同泰公司的委托诉讼代理人王珏、邹荣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家华向本院提出诉讼请求：1.判决同泰公司向徐家华支付拖欠的2017年3、4季度及2018年1、2季度租金共计90096元；2.判决同泰公司向徐家华支付逾期付款违约金11787元（上述金额按每季度所欠租金为本金，按照月2%的标准从2017年7月1日暂计至起诉之日止），以上费用共计101883元；3.判决同泰公司按约定向徐家华支付2018年7月1日以后的租金；若同泰公司未按约定向徐家华支付，还应以所欠租金为本金，按照月2%的标准向徐家华支付逾期付款违约金；4.由同泰公司承担本案诉讼费用。同泰公司辩称，1.对徐家华所述租金的计算方式无异议；2.同泰公司支付徐家华的租金收益应以税收金额为准，税率为14.1%；3.徐家华所述违约金的计算标准过高，超过徐家华的实际损失，应以中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算；4.徐家华所述2018年7月1日以后的租金尚未实际发生，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，徐家华与同泰公司签订《大武汉1911委托租赁管理合同》一份，该合同约定：徐家华将其购买的武汉市江汉区新华路“大武汉1911”E栋2层1号商铺委托同泰公司进行统一租赁运营管理，建筑面积为55.75平方米，委托租赁管理期限为十年，从大武汉1911正式开业之后，3个月免租经营期满之日起开始向后推算，开业时间暂定于2013年5月1日；委托租赁管理期内第一租赁年度至第三租赁年度的租金为每月6930元，第四租赁年度起至第五租赁年度的租金为每月7508元，第六年度起至第八年度的租金为每月8085元；按季度支付租金，每季度第一个月第1天（如遇节假日顺延）支付下个季度的租金；同泰公司若未按时向徐家华支付租金，应按月10%的标准向徐家华支付逾期付款违约金；双方同意各自按其所取得的收益（租金收益和服务费），分别缴纳相应的税费，国家税务机关要求被告代扣代缴的，同泰公司依法办理。合同签订后，徐家华向被告同泰公司交付了租赁商铺。截止2018年6月30日，同泰公司欠徐家华2017年7月1日至2018年6月30日租金共计90096元。本院认为，徐家华与同泰公司签订的《大武汉1911委托租赁管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。同泰公司未依约支付租金属违约行为，徐家华有权要求同泰公司支付拖欠的租金、违约金，故徐家华主张同泰公司支付租金90096元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同约定按月10%支付逾期付款违约金的标准超出法律规定，徐家华主张按月利率2%的标准计算支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。同泰公司提出租金延迟履行违约金计算标准明显过高，请求按照银行同期贷款利率计算违约金的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。徐家华与同泰公司签订的委托租赁管理合同于2023年8月1日租期届满，徐家华主张同泰公司按照合同约定向其支付2018年7月1日以后的租金，以及按照月利率2%的标准向徐家华支付逾期付款违约金的诉讼请求，对于2018月7月1日至2018年11月1日期间已发生的租金部分，本院予以支持，之后的租金尚未实际发生，本院不予支持。同泰公司向本院提交代徐家华缴纳税款的完税证明，完税证明中的税款期间为2018年8月1日至2018年8月31日，完税金额为6351.72元，故同泰公司主张租金数额应为税后租金的抗辩理由，本院部分予以支持，即从徐家华2018年8月份租金收益中扣除完税金额6351.72元。综上，同泰公司应向徐家华支付租金共计115507.28元（即90096元+7508元+8085元×3-6351.72元=115507.28元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉同泰置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐家华支付租金115507.28元；二、被告武汉同泰置业有限责任公司向原告徐家华支付逾期付款违约金（以每季度所欠租金为基数，按月利率2%从款项应付之日起分段计算至款项付清之日止）；三、驳回原告徐家华的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，保全费1029元，共计3366元，由被告武汉同泰置业有限责任公司负担（此款原告徐家华已预付法院，被告武汉同泰置业有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告徐家华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  方 毅人民陪审员  纪世荣二〇一八年十一月二十日书 记 员  曹丹阳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执1535号 申请执行人:清远市清新区新广化工贸易有限公司,住清远市清新区太和镇清四公路万星村委会。身份证号： 被执行人:清远市清新区太平镇台原五金厂,住清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块2栋三楼；刘秀彬,男性,1985年8月9日出生,汉族,住清远市清新区石潭镇建民村委会沙仔坪村25号,身份证号码：；李中飞,男性,1962年11月2日出生,汉族,住清远市清新区太和镇玄真路48号C幢1梯601房,身份证号码：。身份证号： 本院在执行清远市清新区新广化工贸易有限公司与清远市清新区太平镇台原五金厂、刘秀彬、李中飞买卖合同纠纷一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人清远市清新区太平镇台原五金厂、刘秀彬、李中飞的财产登记情况，发现被执行人清远市清新区太平镇台原五金厂、刘秀彬、李中飞有部分银行存款，本院依法扣划被执行人清远市清新区太平镇台原五金厂、刘秀彬、李中飞名下银行帐户存款合共1658.37元，除转本案执行费6678元外，余款2546元已退给申请人。另外查明被执行人清远市清新区太平镇台原五金厂、刘秀彬、李中飞位于清远市清新区太和镇建设路南38号房屋，该房屋已被本院另案查封，暂无法处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，被执行人清远市清新区太平镇台原五金厂、刘秀彬、李中飞上述的房屋已被另案查封，本案无法处理。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年××月××日 书记员  朱卫安