广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1053号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄某，男，1989年7月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人何官益，广东岭南律师事务所律师。被告人曾某，男，1987年9月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人湛嘉豪、张海铭，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1128号起诉书指控被告人黄某、曾某犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人何官益，被告人曾某及其指定辩护人湛嘉豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年4月21日、22日，被告人黄某通过微信、电话联系购毒人员郑某2商量贩卖毒品冰毒事宜，并约定交易毒品的种类、数量和价格。于2018年4月23日凌晨时分，被告人黄某、被告人曾某分头到广州市增城区新塘镇卫山北三路43号附近会合并见到购毒人员郑某2，意图贩卖毒品冰毒给购毒人员郑某2，在交易进行过程中，被告人黄某和曾某发觉周围有公安民警后分别逃跑致使贩卖毒品未遂，在逃跑过程中均被民警抓获归案，当场查获作案手机三部、在现场的其中一棵树上查获疑似毒品二包（分别净重49.56克、49.68克，经鉴定，均未检出常见毒品成分）。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人黄某、曾某的行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄某、曾某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第二十三条、第二十五条之规定，判处刑罚。被告人黄某否认控罪，辩解称没有贩卖毒品。其辩护人提出如下辩护意见：本案事实不清，证据不足。1、现有证据无法得出涉案毒品疑似物是由黄某持有的；2涉案的黑色塑料袋上没有检测出黄某的生物特征；3、郑某2的证言属于言辞证据、孤证，不足以采信；4、交易的毒品成分应以检验为准，本案中涉案的毒品疑似物经检验，没有检测出毒品成分；5、本案是特情侦破的案件，且案发现场发现的毒品经鉴定没有常见毒品成分，属于犯罪未遂；6、被告人黄某此前没有违法犯罪前科。被告人曾某否认控罪，辩解称没有贩卖毒品。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、同意黄某辩护人的辩护意见；2、本案中没有毒品交易，没有检验出任何的毒品成分及毒品数量，应当按照对被告人罪有利的角度量刑；3、本案存在特情介入及引诱的因素。经审理查明：2018年4月21日、4月22日，被告人黄某通过微信、电话联系购毒人员郑某1商量贩卖毒品事宜，并约定交易毒品的数量和价格。2018年4月23日凌晨时分，被告人黄某、曾某分头到广州市增城区新塘镇卫山北三路43号附近会合并见到购毒人员郑某1，意图贩卖毒品给购毒人员郑某1，在交易进行过程中，被告人黄某和曾某发觉周围有公安民警后分别逃跑致使贩卖毒品未遂，两被告人在逃跑过程中均被民警抓获归案，当场查获作案手机三部、在现场的其中一棵树上查获疑似毒品二包（分别净重49.56克、49.68克，经鉴定，均未检出常见毒品成分）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人黄某、曾某均于2018年4月23日被抓获归案。2、被告人黄某、曾某的户籍材料。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇卫山北三路43号旁。4、搜查证、搜查笔录及扣押材料，证实从黄某身上扣押手机2台、手机卡2张；从曾某身上扣押手机一台，内有手机卡1张。从案发现场东侧一树上扣押一黑色塑料袋，袋内装有两包透明密封袋包装的白色晶体5、提取笔录、称量取样记录及检验报告，证实扣押的黑色塑料袋封装的2袋白色晶体共净重99.24克，均未检出常见毒品成分。6、通话记录清单，证实案发前郑某1号码为138××××9566移动电话与被告人黄某号码为135××××0825的移动电话的通话情况，以及两被告人之间在案发前的通话情况。7、电子数据检查笔录、微信聊天记录截图，证实根据郑某1与被告人黄某的微信聊天记录显示，案发前两人已经协商好购买毒品的数量以及价格，并约定交易的具体地点。8、证人郑某1的证言：2018年4月21日晚，“广西仔”（即黄某）联系我，问我要不要毒品，我与他微信约好要100个冰毒（100克的意思），250元一克，并约好22日交易。22日，黄某要我过去新塘进行毒品交易。到了23时30分许，黄某叫我去新塘的韦尔深酒店门口那里等他，大约等了10分钟，黄某过来找到了我，然后带我到附近的一个黑暗的地方跟我谈，我发现黄某还有一个同伙（即曾某）一起的。我说要看一下货，他们就拿出一个黑色的塑料袋打开给我看，我看到里面有两个透明塑料袋装着白色的晶体。我用手机的电筒照了一下，并说货看起来还是不错的。他们就叫我给钱，我说钱不在我身上，在我另外一个朋友的身上，他就在附近。黄某就叫我出去带我的朋友进来交易。然后我就走去韦尔深酒店门口，与谢某1一起进去看货的地方与黄某交易。我们见了面之后，谢某1就问对方货在哪里，要看到货才能给钱。黄某他们就指着旁边一棵树，说货就在树上。我用手机电筒照了一下旁边的树上，看到树上藏着一个黑色的塑料袋，我想冰毒应该就是在那个黑色的塑料袋里面的。谢某1还在跟黄某说着话，这个时候我听到附近有很着急的脚步声，黄某他们就想逃跑。谢某1一把抓住了黄某的衣服，但是好像没抓紧，黄某逃脱了，然后便衣民警就冲上去追他了。其他便衣警察也来到了现场，将曾某抓住了。随后黄某也给抓获了。黄某的电话是135××××0825。他的微信号：×××，微信名：烟*刺痛了眼伤了心。我就是用我微信号：×××，微信名：顺欣搬运公司的微信号和黄某联系毒品交易的事情的。经辨认，辨认出向其贩卖毒品的男子就是被告人黄某及其同伙曾某，并对案发现场、微信聊天记录截图作了指认。9、证人谢某1的证言：2018年4月22日，我们得到线报，“广西仔”（黄某）约郑某1到新塘进行冰毒交易，我和郑某1提前到新塘韦尔深酒店附近。到了23时35分，黄某要求和郑某1见面，郑某1就先过去和黄某见面，大约几分钟后，郑某1走出来找我，说黄某要当面给钱交货。我就跟着郑某1过去进行毒品交易。我跟着郑某1走到韦尔深酒店后面的卫山北三路43号旁边的巷子，进了巷子后到了一个小的停车场，看到两名男子（即黄某及其同伙曾某）站在那里等候。他们看到郑某1和我过来了，就问钱的事。我就说先看到货再给钱。他们就用手指在停车场的一颗树上，说货就在那里。郑某1用手机的电筒照了一下那颗树，说就是那个黑色袋子。我叫他们拿下来给我看看。就在这个时候，在附近的其他同事正赶过来支援我，估计是他们听到了动静，就想跑。我就大喊一声“警察，都别动”。同时伸手去抓黄某，但是给他挣脱了，我就跟着追上去，大概追了几十米，在一条小路上就把他抓获。当我把黄某带回到交易现场的时候，看到其他同事已经摁住了曾某。后来技术民警到现场，在那颗树上找到一个黑色塑料袋，经勘验，我看到黑色塑料袋里面有两个透明的密封袋装着白色晶体。经辨认，辨认出贩卖毒品的被告人黄某、曾某。10、证人何某的证言：2018年4月23日，在增城区新塘镇卫山北三路43号后的旁边的巷子里抓获了两名贩卖毒品的嫌疑人。在现场一棵树上有一包黑色胶袋包装的东西，那是准备交易的毒品。后来技术民警到现场勘查时，我看到里面是有两包白色透明晶体。经辨认，辨认出贩卖毒品被告人黄某、曾某，并对案发现场作了指认。11、被告人黄某、曾某均否认有贩卖毒品，被告人黄某辩解称只是为郑某1找不用实名登记的电话卡，当晚在案发现场只是为了小便。明确其电话号码为：137××××4288、135××××0825，微信号：×××，微信名：烟*刺痛了眼伤了心。被告人曾某辩解称案发当晚是帮一老乡送电话卡给黄某，其去到现场找到黄某后,接到老乡电话说有包东西在树上，当时其还摸过，感觉有点不正常。经辨认，两被告人互相作了辨认，并对案发现场作了指认。关于被告人黄某、曾某及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，被告人黄某在案发前已经通过微信聊天与郑某1约定好毒品交易的价格、数量以及交易地点，案发前被告人黄某与郑某1、两被告人之间有频繁的移动电话联络，证人郑某1证实涉案毒品疑似物是两被告人的，证人谢某1亦证实在案发现场两被告人明确指示交易的毒品是放置在现场的树上，两被告人亦是在交易现场被当场抓获，现场缴获的疑似毒品数量亦与约定交易的毒品数量相当。综合以上证据，足以证实两被告人实施贩卖毒品的事实。两被告人提出的没有贩卖毒品的辩解意见及辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见据理不足，本院不予采纳。但本案中对于交易毒品的种类，现只有证人郑某1证实与被告人约定交易的毒品是冰毒，微信聊天记录亦不能反映双方交易的毒品的种类，检验报告证实缴获的毒品疑似物经检验未检出常见毒品成分，两被告人对于指控的事实予以否认，对毒品种类的认定应根据有利于被告人的原则进行认定。关于辩护人提出的两被告人的行为属犯罪未遂的意见，因涉案的毒品疑似物经检验，未检出常见毒品成分，属犯罪未遂。辩护人提出的该辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人黄某、曾某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某、曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、曾某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提请处理的手机二部、电话卡四张，并非专用于作案，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2020年2月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2020年2月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品疑似物白色晶体99.24克；予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  刘容清人民陪审员  杨秋如二０一八年十一月十五日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……