wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13055号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终1022号 本院于2018年5月23日对河北凌泰钢铁贸易有限公司与河北中宏建筑工程有限公司、保定市城镇房地产开发有限责任公司、方奎买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀06民终1022号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁决如下： （2018）冀06民终1022号民事判决书中第十四页第六行“二审案件受理费10765元”存在笔误补正为“二审案件受理费10756元” 审判长  王红哲 审判员  李舒淼 审判员  郑金梁 二〇一八年十一月十三日 法官助理王琦 书记员边塞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执785号之二 申请执行人宾阳县农村信用合作联社,住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**。 法定代表人林万里，宾阳县农村信用合作社联社理事长。 被执行人何宏权，男，1981年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人何协忠，男，1968年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人何光处，男，1957年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人何新忠，男，1977年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2451号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院分别于2018年5月31日、2018年11月5日作出（2018）桂0126执785号、（2018）桂0126执785号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人何宏权开设于宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社的账户11×××06及执行人何协忠开设于中国农业银行股份有限公司深圳红树湾支行的账户62×××75，并分别从中划拨了存款25674.06元、20884.92元以清偿债务。经计算，截止2018年11月13日，被执行人共欠申请执行人本金、借款利息和逾期利息共计44914.55元。本院于同日向申请执行人清偿了前述欠款本息44914.55元，并执行了执行费466.06元、案件受理费422元。据此，本案债务已经履行完毕，应解除对被执行人银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人何宏权开设于宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社的账户11×××06的冻结； 二、解除对被执行人何协忠开设于中国农业银行股份有限公司深圳红树湾支行的账户62×××75的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 廖国伟 审判员 黄日进 二〇一八年十一月十三日 书记员 冯沛沛
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执145-3号   申请执行人：山西三强炭黑厂，住所地清徐县东于镇中高白村307国道南炭黑路**。   法定代表人：牛海君，总经理。   被执行人：刘强，男，1966年10月28日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。   被执行人：啜素花，女，1967年12月14日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。   本院在执行山西三强炭黑厂与刘强、啜素花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日依法查封了被执行人位于清徐县御水湾小区8号楼3单元102号房屋一处。现被执行人履行了还款义务，申请人同意对查封的房屋予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人位于清徐县御水湾小区8号楼3单元102号房屋一处查封。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年十一月二十五日   书记员 马晨晨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3941号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张陈，男，汉族，1991年7月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：李倩芸，女，汉族，1990年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人张陈、李倩芸追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案受理，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王宏宏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7371号 原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。 法定代表人：余建军,董事长。 委托诉讼代理人：童秀贞，浙江文曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婉婷，广东顶匠律师事务所律师。 被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路******v> 法定代表人：张燕鹏。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩然，浙江天册律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：廖宇，总经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司员工。 原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉被告咪咕数字传媒有限公司、咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年11月6日，原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失20万元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失1万元”,本院经审查予以准许。 原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一八年十一月七日 书记员 史凯杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执648号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。 法定代表人：冯志明。 被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层1-17-2号，组织机构代码：MA5KDMHU-9。 法定代表人：曾广南。 本院在执行柳州市城中区人力资源和社会保障局与广西牧牛童餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审1号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1385元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执648号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 计崇政
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13979号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1722号 原告王银娥，女，汉族，1977年1月12日出生，河南省禹州市人，现住河北省廊坊开发区。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人李真，北京银座律师事务所律师。 原告王银娥与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告逾期办理房产证的损失共计73320元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银娥、被告的委托诉讼代理人李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2013年8月14日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第126幢2单元104号房屋一套，房屋单价为5636.206元/平方米，实际交付房屋面积为138.5平方米，总价款为780615元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年1月15日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2018年8月8日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年1月15日办理了房屋交接手续，截至2017年1月4日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2017年1月5日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计592天，故应当支付原告逾期办理产权证书的违约金共计46211.52元（78.06元/天×592天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王银娥支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金46211.52元。 二、驳回原告王银娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为817元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王萌萌
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1741号 申请执行人陈祖春，男，1958年3月15日生，汉族，住福安市。 被执行人：吴世宝，男，1976年7月1日生，汉族，住福安市。 申请执行人陈祖春与被执行人吴世宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初4106号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年7月2日立案执行，申请执行标的100万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经查，坐落于福安市××区××楼××号房屋（房产证号：00××00）登记吴世宝名下；坐落于福安市城××路××美景花园××号店面（房产证号：00××59）登记杨宝娇、吴世宝名下，本院依法予以查封。但因被执行人吴世宝有系列案件在本院立案执行，其名下的上述房产已被查封，尚在处置中。本案债权待上述房产处置后，依法参与分配。另外，申请执行人又向本院提供被执行人吴世宝有房产在广州市白云区人民法院处置，本院已依法向上述法院转交有关材料参与分配，尚在等待结果。此外，本院未发现上述被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况或线索。本院现已将案件执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初4106号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十一月十三日 书记员 陈姗姗
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执551号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：杨殿彬，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。委托代理人：杨继来，联社职员。被执行人：李成国，国，1971年6月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人李成国借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行人财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十一月二十一日书记员  董 强
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初776号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人张涛，男，1985年4月5日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，捕前住太原市杏花岭区胜景天地小区1号楼1单元202室。2003年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元,2015年9月10日刑满释放；2016年5月27日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2017年7月21日刑满释放。2018年8月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]777号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年7月15日21时30分许，被告人张涛在本市迎泽区柳巷三福时尚店三层的耳饰区内，趁被害人不备，从其携带的米色挎包内扒窃银色苹果X手机一部（型号IphoneX64G，银色，于2018年1月购买，时价人民币8200元）逃离。后将此手机以3200元销售给了。经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5867元。破案后，赃款赃物未追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张涛系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年7月15日21时30分许，被告人张涛至太原市迎泽区柳巷三福时尚店三层的耳饰区内，趁被害人不备，盗窃其米色挎包内的银色IphoneX64G苹果手机一部，后将该手机以3200元之价卖给。经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5867元。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人张涛的供述及交代材料，被害人的报案材料及陈述，被告人盗窃现场监控视频及截图，情况说明，证人的证言，辨认笔录，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。其有前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2019年7月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人张涛违法所得银色IphoneX64G手机一部，发还被害人三、依法继续追缴被告人张涛非法获利款人民币三千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  曾文珊人民陪审员  于 群二〇一八年十一月八日书 记 员  韩 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初4569号 原告：张国华,男,1972年1月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被告：涂叶,男,1974年8月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告张国华与被告涂叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告张国华于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国华的申请符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国华撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张国华负担。 审判员  周忠富 二〇一八年十一月十九日 书记员  胡婷婷
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初3401号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托诉讼代理人代俊山，1973年11月27日出生，汉族，住叶县，该公司员工。被告张高生，男，1970年2月12日出生，汉族，住叶县。被告段三文，男，1969年8月15日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张高生、段三文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代俊山（特别授权）到庭参加了诉讼，被告张高生、段三文经本院合法传唤，无正当理由未到法庭（缺席）。本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年6月19日被告张高生由被告段三文担保在我处办理保证贷款贰万伍仟元，期限12个月，月利率9.9‰。该款于2018年6月19日到期，现已逾期，经我行追要无果，特提起诉讼，请求判决。被告张高生、段三文未向本院递交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年6月19日被告张高生由被告段三文担保与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司签订保证贷款25，000元的借款合同，期限12个月（2017年6月19日起至2018年6月19日止），月利率9.9‰。同时段三文与原告签订保证合同，保证范围为主合同项下债务本息、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约履行了合同义务。合同逾期后，被告未按约还款。原告提起诉讼，请求处理。本院认为，被告张高生由被告段三文担保与原告签订了借款合同，双方已构成借款合同关系，原告履行了合同义务，被告张高生应按合同约定偿还借款本息，逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；被告张高生、段三文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告主张事实与理由的认可；被告段三文对该笔借款本息，应按合同约定负连带清偿责任；原告诉请二被告还款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高生于本判决生效之日起10日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金25，000元，并按合同约定的利率支付自2017年6月19日起至实际偿还完毕之日止的利息。被告段三文负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由被告张高生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王国平二〇一八年十一月七日书记员  万跃红附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更字785号罪犯宁国劲，男，1986年11月13日出生，汉族，广西兴业县人,现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西桂平市人民法院于2016年3月9日作出(2016)桂0881刑初第34号刑事判决，以被告人宁国劲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2015年8月22日起至2022年6月21日止。对被告人黄某、宁国劲违法所得赃款人民币111500元及佳能相机等赃物继续予以追缴。于2016年3月25日交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第783号报请减刑建议书提出，罪犯宁国劲在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯宁国劲减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯宁国劲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2016年获表扬（已折分），自2016年6月起至2018年5月底止，共获奖励分106.91分。另查明，该罪犯未缴纳罚金附加刑人民币6000元，亦未将违法所得赃款人民币111500元及佳能相机等赃物追缴上交司法部门。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯宁国劲在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁国劲减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初2237号原告：梅士菊(曾用名梅仕菊)，女，1973年4月17日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被告：吴萍，女，1994年11月21日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。原告梅士菊与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅士菊到庭参加诉讼,被告吴萍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅士菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款30000元,并按年利率6%向原告支付自逾期还款之日起至借款本金还清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日,被告向原告借款30000元,被告手书借条约定:被告向原告借款30000元,借款日期为2016年11月2日,还款日期为2017年10月2日，截止目前为止，被告一直未按照约定履行还款义务。被告吴萍未予答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴萍与原告梅士菊之子系朋友关系。2016年5月份被告吴萍向原告梅士菊借款30000元；2016年11月2日原告梅士菊向被告吴萍催要借款，被告吴萍向原告梅士菊出具30000元借款凭证，约定还款日期为2017年10月2日。原告在庭审中表示自愿放弃利息请求，只要求被告吴萍清偿借款本金30000元。上述事实有原告梅士菊提交被告吴萍书写的欠条、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，从原告梅士菊持有吴萍出具的借款欠条，原、被告之间关系，借款金额，对原告向被告出借30000元本院予以采信，原、被告之间属于民间借贷关系；被告吴萍未能向法庭提交证据，承担举证不能的法律后果。原告主张被告吴萍清偿借款30000元本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴萍向原告梅士菊清偿借款30000元。二、驳回原告梅士菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审 判 长  刘承军审 判 员  李运国人民陪审员  金忠宏二〇一八年十一月十六日书 记 员  李 杨
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2201执1690号申请执行人闫俊华，女，1976年10月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安街15号副6号1单元601室。被执行人吴立秋，男，1976年7月5日出生，汉族，住所地科右前旗大石寨镇3委3组0175号。被执行人杨美玲，女，1977年11月8日出生，蒙古族，住所地科右前旗大石寨镇3委3组0175号。被执行人肖俊荣，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地科右前旗阿力得尔苏木树木沟本街329号。本院在执行闫俊华与吴立秋、杨美玲、肖俊荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴立秋、杨美玲、肖俊荣于2018年10月1日前给付申请执行人闫俊华欠款55000.00元及利息，但被执行人吴立秋、杨美玲、肖俊荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年2月8日以（2018）内2201民初1120号民事裁定书查封了被执行人吴立秋所有的位于科右前旗科尔沁镇热电家园小区12号楼1单元601室房屋（建筑面积：127平方米，房屋预告登记号证号：41055131516594号，不动产单元号：152221104002GB00009F00120031）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴立秋所有的位于科右前旗科尔沁镇热电家园小区12号楼1单元601室房屋（建筑面积：127平方米，房屋预告登记号证号：41055131516594号，不动产单元号：152221104002GB00009F00120031）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一八年十一月十二日书记员  赵青山
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初11727号原告：陈海。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司。法定代表人：王利泉，职务：经理。原告陈海与被告沈阳市城建路桥材料有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款6315.2元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告公司职工。2006年在被告处工作，2018年8月份离职。在职期间我为公司垫付了水费、电费、购买办公用品的费用，正常应该报销，因单位经营不善该钱没有还给我，后经公司确认欠款为6315.2元，这些欠款都是2018年的垫付款。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了垫付款证明佐证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和及庭审陈述，本院认定如下：原告原系被告公司的员工。2006年入职，2018年离职。在工作期间，原告为被告垫付水费、电费、办公用品费用等共计6315.2元。2018年10月18日，被告公司为原告出具了证明，对垫付款数额进行了确认，写明：“我公司欠原职工陈海，垫付款6315.2元，经公司核实确认均属实，我公司均认可”。对于该笔欠款，被告至今未偿还。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，对于原被告之间的垫付款事实及欠款数额，由被告公司出具了证明加以确认，其证据确实充分，对于原告的诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告陈海垫付款6315.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一八年十一月十二日书记员  韩倩文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13463号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112财保9号申请人周吉鑫，男，1957年9月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，被申请人颜万荣，男，1963年11月25日，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区，申请人周吉鑫于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜万荣在贵阳市乌当区征收局×××号房屋征收补偿款310万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人周吉鑫与被申请人颜万荣曾签订了了一份《土地承包经营权流转合同》，现合同中所涉土地被列为征收对象。申请人提出其曾与被申请人多次协商，未能就征收补偿款的分配达成一致意见，现拟提起诉讼，但因被申请人有转移财产的可能，特向本院申请诉前财产保全。为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜万荣在贵阳市乌当区征收局×××号房屋征收补偿款310万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇一八年十一月二十八日书记员 蒯芳园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13800号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执695号 申请执行人：贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码91522328587279361K。 被执行人：贵州百能车辆有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区，组织机构代码08277405-X。 法定代表人：麦云峰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司与被执行人贵州百能车辆有限公司供水合同纠纷一案中，依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1973号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人水费250923元。但被执行人贵州百能车辆有限公司未向我院如实报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州百能车辆有限公司的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人贵州百能车辆有限公司名下无存款、车辆、股权等可供执行财产；被执行人贵州百能车辆有限公司名下大宗土地已抵押给他人，暂时难以处置变现。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人水费250923元暂时不能执行到位。本院已将被执行人贵州百能车辆有限公司列入全国失信人员名单，并对该公司法定代表人及公司股东限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月十六日 书记员 岑云龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初5974-1号 原告：杜军，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：卢雪，女，1983年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杜军与被告卢雪民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2018年11月30日9时公开开庭进行了审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 原告杜军诉被告卢雪民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费1300元，本院减半收取650元，公告费100元，合计750元，由原告杜军负担。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  岳燕妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15044号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执292号 申请执行人都匀市一六八汽车服务部。 住所地：贵州省都匀市开发区凯安公司****门面。 组织机构代码为06104407-4。 法定代表人宋跃富，系该服务部投资人。 申请执行人宋跃富，男，1979年11月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人张庆平，男，1970年8月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初796号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付装饰款3310元及迟延履行期间的债务利息386.4元、案件受理费25元，承担申请执行费50元的义务。 在执行过程中，被执行人张庆平对申请执行人宋跃富作出承诺：即被执行人所欠申请执行人装饰款3310元及迟延履行期间的债务利息386.4元、案件受理费25元自愿于2018年12月30日前清偿。申请执行费50元被执行人已缴纳。经告知，申请执行人同意该还款计划，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原民事调解书未履行部分的执行。因双方自愿协商达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初796号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月二十二日 书记员  伍泉聪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3193号原告：张某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××4。原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元，支付逾期还款利息352000元（利息按月利率2%计算，暂计算自2015年2月16日至2018年10月16日，此后的利息连续计算至被告还清借款本息为止），本息共计752000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年10月25日被告向原告借款50000元，2013年4月28日被告向原告借款100000元，2014年1月8日被告向原告借款50000元，2014年5月17日被告向原告借款50000元，2014年9月1日被告向原告借款50000元，2015年2月16日被告向原告借款100000元，共计借款400000元，出具借条6张。截止起诉之日被告分文未偿还。现原告诉至法院，望判如所请。原告张某向法庭提交借条原件六张，证明被告于2012年10月25日、2013年4月28日、2014年1月8日、2014年5月17日、2014年9月1日、2015年2月16日，分六次共计向原告借款400000元的事实。对原告提交的上述证据，均能够证明所要证明的目的，本院予以认定，依法采信。被告冯某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告冯某于2012年10月25日向原告张某借款50000元，借款期限约定为2012年10月25日至2016年10月25日，月息1750元；于2013年4月28日向原告借款100000元，借款期限约定为2013年4月28日至2016年4月28日，月息3000元；于2014年1月8日向原告借款50000元，借款期限约定为2014年1月8日至2016年1月27日，月息1500元；于2014年5月17日向原告借款50000元，借款期限约定为2014年5月17日至2016年5月17日，月息1500元；于2014年9月1日向原告借款50000元，未约定借款期限，月息1500元；于2015年2月16日向原告借款100000元，借款期限约定为2015年2月16日至2016年2月16日，月利率为3%。上述六笔借款被告分别于借款当日向原告出具借条六张，借条出具后，被告偿还了截止2015年2月16日之前的部分利息，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金400000元，利息352000元（2015年2月16日至2018年10月16日）。上述事实，有原告及原告提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告张某提交的借条足以证明被告冯某向其累计借款400000元的事实。故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉请，本院予以支持，对原告诉请的利息认定为：400000元x2%x44个月=352000元（2015年2月16日至2018年10月16日）。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，被告冯某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告冯某偿还原告张某借款本金400000元、利息352000元，本息共计752000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，因适用简易程序减半收取5660元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一八年十一月十四日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3181号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：李波，男，1971年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费149元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十一月六日书记员  孙 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13097号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2239号 原告：文燕，女，1971年10月16日出生，住广西合浦县。 被告：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街88号。 法定代表人：范大吕。 被告：广西中裕置业发展有限公司，住所地钦州市金海湾东大街88号。 法定代表人：吴金木。 原告文燕与被告广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告文燕，被告广西东盟商贸城有限公司的法定代表人范大吕，广西中裕置业发展有限公司的法定代表人吴金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文燕向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司辩称，（答辩意见） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：{【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。} 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一八年十一月十四日 书  记  员   欧阳效锦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13760号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17055号原告：陈沛清，女，1989年11月5日出生，汉族，住广西岑溪市，委托诉讼代理人：林品明，系原告丈夫。被告：朱秋香，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告陈沛清诉被告朱秋香租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈沛清的委托诉讼代理人林品明到庭，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还押金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月1日签订租赁合同，被告租赁原告位于佛山市罗村街道北湖一路金湖三街俊雅苑欣桃阁二号铺之（一），合同约定租赁到期后退还押金2000元。经多次催讨，被告至今未付押金2000元予原告，故原告提起诉讼。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的身份证、被告暂住证历史记录、租赁协议、收据，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年3月17日，原告（承租人）与被告（出租人）签订《租赁协议》（以下简称涉讼合同），约定被告将位于佛山市罗村街道北湖一路金湖三街俊雅苑欣桃阁二号铺之一（以下简称涉讼铺位）出租给原告使用，租期从2016年8月1日起至2018年8月1日止，每月租金1289元，原告须在每月5号前向被告缴清当月租金，逾期不缴纳租金或者有任何违反本协议的行为，被告有权立即解除合同并无条件收回该商铺，租赁保证金不予退回，商铺的所有装修、水电、消防、网络等设施归被告所有；原告应向被告缴交2000元作为租赁保证金，在本协议终止时，被告扣减原告所欠费用（包括水电费、租金、物业管理费等费用）后，应将租赁保证金无息退回给原告；等等。同日，被告出具收据，确认收取原告租赁按金2000元。诉讼中，两原告陈述：不清楚涉讼铺位是否办理规划报建手续或取得产权证书；原告实际自2016年4月开始使用涉讼铺位，使用至2018年10月10日，因被告与业主的租赁合同于2017年10月解除，故原告直接将涉讼铺位交还业主；原告向被告支付了2017年10月及之前的租金、水电费，之后的租金、水电费支付给业主的。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告依据与被告签订的《租赁合同》向被告交纳了租赁按金2000元，现双方约定的租期已届满，原告主张其已返还涉讼铺位，被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告也未提供依据证明存在无需退还上述按金的情形，故原告请求被告退还租赁按金2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秋香应于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁按金2000元予原告陈沛清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告朱秋香负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一八年十一月十九日书记员  罗静雯
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2121号 申请执行人:潘本华，男，1970年2月12日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人:陈冬绿，女，1973年11月7日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人潘本华与被执行人陈冬绿请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民特156号裁定书，被执行人陈冬绿归还申请执行人潘本华借款本息人民币150000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陈冬绿银行存款或其他合法收入150000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郑彩霞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢753号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529-3。 负责人：林锋，行长。 委托代理人：林鹏，系该行职员。 被执行人：黄凌斌，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王若平，女，1958年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人黄凌斌、郑芳、王若平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6053号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1101163.87元及利息，承担诉讼费14710元、执行费13411.63元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院恢复执行后，双方达成长期和解。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字6053号民事判决书的执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月十三日 书记员  施健芳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0208执2号申请执行人:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。委托代理人：周瑀，该信用社信贷员。被执行人：杨羽，女，1981年9月4日出生，汉族，身份证号：2302081981********，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**东团结屯。被执行人：郭恩新，男，1956年9月23日出生，汉族，身份证号：2302081956********，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**东团结屯本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被执行人杨羽、郭恩新借款合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被执行人达成执行和解协议，双方同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2018)黑0208执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :肖金海审判员 :任爱国审判员 :李经明二〇一八年十一月十六日书记员 :王博阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12893号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初21766号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人:康云。委托诉讼代理人：袁霞，单位员工。委托诉讼代理人：张晓玲，单位员工。被告:李丽，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物业）诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业的委托代理人袁霞、张晓玲，被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳差欠的自2014年4月1日至2018年7月31日间的物业服务费4804.8元，以及自2014年2月1日至2018年7月31日间的公摊费用205.2元；2、请求法院判令被告支付违约金，自2014年4月1日起算，按每日万分之五支付逾期付款违约金至结清之日止;3、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告所住小区签订了《重庆市枫桥水郡小区物业管理服务合同》，并至房管局备案，合同约定:原告为被告所在的重庆市渝北区宝石路14号枫桥水郡小区提供物业服务，被告在每月1-15日交纳物业服务费;若逾期交纳物业服务费，按照每日万分之五向原告支付违约金，另合同约定公共部分的能源消耗由被告等业主分摊。合同签订后，原告按照《重庆枫桥水郡小区物业管理服务合同》的约定，履行了相应的物业服务义务，但被告以各种理由拖延，拒不支付物业服务费及公摊费用。原告多次以短信、函件、律师函等形式催告被告交纳尚欠的费用，但被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李丽辩称，原告所述与事实不符。原告违反合同及服务标准的约定，对墙面漏水没有维修、养护，无满意率调查。其原本一直缴纳物业费，但出现外墙空调口漏水问题后反复交涉，请原告尽到维护责任，但原告一直不作为不回复，故其只能以拖欠物业费的方式督促原告履行相应义务。经审理查明，被告李丽系位于重庆市渝北区回兴街道宝石路14号的业主，该房屋建筑面积为84.14平方米。2012年8月28日，重庆市枫桥水郡小区业主大会（甲方）与原告鑫龙物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方提供物业服务，约定了物业服务的内容及标准；合同约定物业服务费收取的标准是：试用期后,多层住宅每月每平方米0.8元;电梯住宅三层及以上每月每平方米1.1元。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务。业主应于每月1-15日缴纳当月物业服务费用或者物业服务资金。试用期内按前期物业标准收取公摊费。试用期后，小区共用的专项设备运行的能源消耗、楼道灯、庭院灯、保洁绿化用水等项目公摊水电费，在业委会的监督下，每月按户据实分摊。合同期限为自2012年9月1日至2015年8月31日止，其中前6个月为试用期，试用期满后，小区若没有1/2以上业主（含）提出书面解除物业服务合同的，本合同进入正式履行期。上述合同签订后，鑫龙物业按约履行了合同，并在合同期满后继续为涉案小区提供物业管理服务，但李丽并未按照约定支付相应物业服务费。上述事实,有《物业管理服务合同》、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告李丽系重庆市渝北区回兴街道宝石路14号（枫桥水郡）17幢1-4-3号的权利人，鑫龙物业对本案物业依约提供了物业服务，被告应当向其支付相应费用。被告辩称的房屋漏水等各方面均存在的问题。部分涉及其他法律关系，部分为原告在履约过程中存在的瑕疵，但均不能构成被告拒绝缴纳物业管理费的合法理由，被告的抗辩理由本院不予采纳，原告要求被告支付相应物管费的请求，本院依法予以支持。但同时应当指出，原告应对履行合同过程中的瑕疵及不足及时进行整改，为被告提供符合合同约定标准的物业管理服务。关于公摊费用的问题，合同中约定公摊水电费，在业委会的监督下，每月按户据实分摊，本案中，原告并未举示证据证明公摊费用的具体金额和支付凭证，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于违约金问题，原告在物业服务及管理中确存在一定瑕疵，应依约进行整改，故对原告主张的违约金本院依法不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丽在本判决生效后立即给付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司从2014年4月1日至2018年7月31日间的物业服务费4804.8元；二、驳回原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告李丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一八年十一月二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12952号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5109号 原告：沈亚琴，女，1970年11月13日生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：李望生，男，1964年10月20日生，汉族，住址:湖北省武穴市。 原告沈亚琴与被告李望生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。因无法以邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑、邢永华与人民陪审员陈利泉组成合议庭适用普通程序审理，并于2018年8月16日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2018年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告李望生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告因生意资金周转需要在2002年6月21日向原告借款8万元，原告通过湖州市商业银行以电汇的方式转账给被告，被告承诺在2002年年底归还。2003年10月12日，被告归还借款2万元并补写了借条一份。后原告多次催讨借款，被告以各种理由推脱。为此，原告为了维护自己的合法权益，特请求法院判令：1、被告归还借款6万元及利息（利息按中国人民银行按月息6%从2003年11月1日计算至结清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告方将诉讼请求第一项利息部分明确为：以6万元为基数、按照年利率6%计算自2003年11月1日起至实际清偿日止的逾期利息。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2002年6月21日，被告李望生向原告沈亚琴借款8万元，原告于当日以银行电汇的方式向被告交付了借款。2003年10月12日，被告归还了借款本金2万元，就余款6万元，向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。后原告向被告催讨借款未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的借条、银行电汇凭证等证据并原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告沈亚琴与被告李望生之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方借款未约定期限，出借人可以随时主张返还借款。现原告诉请被告归还结欠的借款本金6万元，本院予以支持。原告主张自2003年11月1日起按照年利率6%计算支付逾期利息，对计算的标准，符合法律规定，本院予以支持；对起算时间，因双方未约定划款期限，原告亦未能举证证实其向被告催讨借款的情况，故本院核定自起诉日起开始计算逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告李望生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李望生应归还原告沈亚琴借款本金6万元，并以6万元为基数、按照年利率6%计算自2018年7月18日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费560元，合计诉讼费1860元，由被告李望生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  邢永华 人民陪审员  陈利泉 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张 洁 ?
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0102民初6900号  原告：郭建平，男，1970年11月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区远经一路清苑小区2号楼1单元102室33号。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，住所地：土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：杨保东，该公司董事长。被告：内蒙古奶联科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰写字楼C座10层。法定代表人：李银虎，该公司经理。   原告郭建平与被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司（以下简称春华牧业公司）、内蒙古奶联科技有限公司（以下简称奶联科技公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告郭建平诉称，2015年12月21日，原告与被告奶联科技公司签订了《工程承包合同书》，约定原告为被告维修电动卷帘门和外墙涂料翻新，工期半年，价款413800元。原告依约履行了合同义务后，奶联科技公司在合同上确认价款40万元。2018年10月14日，被告奶联科技公司出具对账单，确认截止2018年9月30日，被告奶联科技有限公司尚欠原告维修服务费229682元。2017年10月12日，被告奶联科技公司在未支付原告欠款的情况下，派生分立为奶联科技公司和春华牧业公司，分立后的春华牧业公司依法应对分立前欠付原告的债务承担连带责任。为此原告诉至法院请求依法判令：1、二被告共同向原告支付维修服务费229682元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月30日计算至实际还清全部债务之日）；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告春华牧业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告奶联科技公司及其的注册登记地均在呼和浩特市土默特左旗兵州亥农业开发区，另涉案合同履行地也不在呼和浩特市新城区，本案应由呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。呼和浩特市中级人民法院（2016）内民辖终2015号民事裁定书证明，被告奶联科技公司在2016年涉诉后，曾就呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖权裁定书提起上诉，并提供了呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰写字楼C座10层之房屋产权证书等等一系列证据，证明其主要办事机构所在地在呼和浩特市新城区，要求将案件移送本院处理，呼和浩特市中级人民法院支持其上诉请求，裁定由本院管辖。2018年6月15日，呼和浩特市富华物业服务有限公司出具的《证明》，证实被告奶联科技公司， 2009年以来一直在呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰写字楼办公。且（2018）内0102民初3396号生效民事裁定书也证实上述事实。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  张霞    二○一八年十一月十四日 书记员  刘亚婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4497号原告：祁志成，男，1970年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周敬东，江苏苏合律师事务所律师。被告：刘永斌，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：顾频，男，1986年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告祁志成与被告刘永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序审理，审理中，本院依原告申请追加顾频作为被告参加诉讼；后转普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告祁志成及其委托诉讼代理人周敬东到庭参加诉讼，被刘永斌、顾频经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款100000元并支付利息（按照年息24%自2015年6月26日起计算至实际履行日止）；2.由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月25日，顾频因生意周转向借款100000元，担保人为被告刘斌，借款期限为2015年6月25日至2017年12月24日。后两被告迟迟未还款，王某将债权转让给原告。原告为维护合法权益,特向法院起诉。被告刘永斌、顾频均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月25日，被告顾频作为借款人、被告刘永斌作为担保人与案外人王某签订《借款合同》，约定：顾频向王某借款100000元，利息按利率24%计算，借期自2015年6月25日至2017年11月24日；被告顾频作为担保人，承担连带责任后有权向借款人追偿。2017年11月22日，案外人王某与原告签订债权转让协议，约定：将王某拥有的借款人顾频担保人刘永斌于2015年6月25日100000元整借款合同的之债权及附属权益转让给祁志成。审理中，经询问，原告解释称：王某之前欠原告借款100000元，所以转让了该债权；王某出借款项系现金交付；王某系被执行人黑名单人员，所以无法主张债权，才转让给我。为查实王某现金出借的能力及事实，本院限定原告在限期内提交了王某借款出借前的银行账户流水，但王某此前一年的银行账户余额均系小额，均远未达到100000元。上述事实有当事人提交的《借款合同》、债权转让协议、银行对账单及庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽持有被告顾频、刘永斌出具的《借款合同》原件，但又自认借条所示原债权人本身为被执行人黑名单人员，按常理不再具备资金出借能力，故原告应对实际交付了借款100000元进行充分举证。在本院限定期限内，原告提交的王某的资金流水情况未能证实王某具有出借100000元的能力，此外，原告未能再就王某实际交付了借款进行举证，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祁志成的全部诉讼请求。案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由原告祁志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  张晓娟二〇一八年十一月十三日书 记 员  俞 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初553号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某1，男，1993年9月13日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区玉泉村****。因涉嫌犯强奸罪于2018年5月15日被拘留，同年5月26日被逮捕，同年8月3日被取保候审，同年10月23日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。辩护人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)508号起诉书指控被告人张某1犯强奸罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人祁丽到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年5月14日凌晨，被告人张某1应朋友之邀前往昆区恰特黑豹音乐会所一楼包房唱歌，进入包房后发现被害人侯某正在陪唱，后被告人张某1以给被害人加时费为名将被害人侯某带至KTV二楼包房，违背被害人意志强行脱下被害人及自己的下身衣物，欲与被害人发生性行为，由于其他人不断进入包房，导致其与被害人发生性行为的目的无法实现，后起身离开包房，被害人侯某随之报警。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案情况说明、证人证言、辨认笔录、谅解书、收条及被告人供述等，公诉机关据此认为被告人张某1违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院，依法判处。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人张某1主动投案，如实供述，系自首，可从轻减轻处罚，犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性小，被告人认罪态度好积极赔偿并取得谅解，建议免于刑事处罚。经审理查明，2018年5月14日凌晨，被告人张某1应朋友之邀前往本市昆都仑区恰特黑豹音乐会所一楼包房唱歌，进入包房后发现被害人侯某正在陪唱，后被告人张某1以给被害人侯某加时费为名将其带至KTV二楼包房，违背被害人侯某意志强行脱下被害人被害人衣物，欲与被害人侯某发生性行为，由于其他人不断进入包房，导致其与被害人侯某发生性行为的目的无法实现，被告人张某1后起身离开包房，被害人侯某随之报警。案发后，被告人张某1于2018年5月15日赔偿被害人侯某7900元，获得被害人侯某谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人侯某陈述，证实案发经过；2、常住人口基本信息表，证实被告人张某1已达刑事责任年龄3、到案情况说明，证实被告人张某1接到电话到案的事实；4、证人高某1、杜某、王某、刘某证言，证实被害人因被强奸哭泣报警的事实；证人高某2、张某2证言，证实被害人侯某在二楼包房内哭泣求助及被告人、被害人下身均未穿衣物的事实；5、辨认笔录，证实被害人、证人对被告人张某1的辨认情况；6、谅解书及收条，证实被告人张某1赔偿被害人侯某7900元，获得被害人侯某谅解的事实；7、被告人供述，证实被告人张某1欲与被害人侯某发生性关系的事实。本院认为，被告人张某1违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张某1在犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某1经电话传唤主动到案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某1犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律的意见及理由，予以采纳。对辩护人的被告人犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性小，建议免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。被告人张某1积极赔偿并获得被害人谅解，酌情从轻处罚，故本院根据被告人张某1犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年8月2日止，已折抵刑期2个月20天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 董 强人民陪审员 王芝祥人民陪审员 何 江 二〇一八年十一月十九日书 记 员 刘 东附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初6807号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：李明德（LEEMENGTECKVICTOR），总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：杜秀刚，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：郭银芳，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 本院于2018年11月7日适用简易程序依法对原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杜秀刚、郭银芳民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告富登小额贷款（四川）有限公司诉请的借款本金170421.83元和利息、违约金、逾期罚息、律师费，本院认为，杜秀刚借款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年10月11日起未再按约向原告还款，并要求杜秀刚偿还尚欠借款本金170421.83元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息、违约金、账户服务费、逾期罚息。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以杜秀刚尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2015年10月11日起按年利率24%标准来计算至借款本息付清之日止，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 原告未提交律师费支付凭据证明律师费的支付情况，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 关于原告要求郭银芳承担连带担保责任的主张，因原告未提交证据证明其在保证期间内向郭银芳主张过权利，故原告于2018年6月向法院提起诉讼，已过保证期间，郭银芳的保证责任免除。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杜秀刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金170421.83元； 二、被告杜秀刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金170421.83元为基数，按年利率24%标准，自2015年10月11日起计至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2333.5元，由被告杜秀刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年十一月七日 书记员  高鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13487号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1403民初1225号 原告：陈洪祥，男，生于1980年1月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：彭玉春，女，生于1979年10月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告陈洪祥与被告彭玉春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪祥及其委托诉讼代理人张鸿程到庭参加诉讼，被告彭玉春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪祥向本院提出诉讼请求：1，判令非婚生儿子陈某随原告抚养生活；2，由被告从2018年7月起每月承担儿子生活费500元，儿子每年教育费、医疗费凭正式票据为准由原、被告各自承担一半；3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，相识过后原、被告便一起居住生活，双方同居生活期间，被告于××××年××月××日在原告住所地生育一男孩，名陈某，现年6周岁。之后原、被告双方由于感情不和，于2013年7月26日写了一份《解除同居关系及子女抚养协议》书，明确了非婚生儿子随原告抚养生活，被告每月承担儿子抚养生活费500元。原、被告解除同居关系后，被告在周边地方打工，一年偶尔回家看望儿子，从2018年2月起，被告不再回家看望儿子，也更换了手机号码，拒不给付儿子抚养费。为此，原告特诉请人民法院依法判决支持其诉讼请求。 被告彭玉春未到庭应诉，也未提供任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方便一起居住生活，在原、被告同居生活期间，双方于××××年××月××日非婚生育一子陈某，现年6周岁，在当地读幼儿园；之后原、被告双方由于感情不和，原告要求外出打工，被告因考虑儿子尚小不同意，后经双方多次协商后，于2013年7月26日共同签订了一份《解除同居关系及子女抚养协议》，约定：“1，双方自本协议签订之日起解除同居关系；……;3,同居关系解除后，儿子陈某随父亲陈洪祥生活，母亲彭玉春每月支付陈某抚养费500元，该款包括生活费、教育费等所有费用，该费用支付至陈某满18周岁为止；……”；该份协议签订后，原、被告解除了同居关系，被告在周边地区打工，一年偶尔回家看望儿子，曾经分两次给付过儿子陈某的抚养费共计5000元；现原、被告的儿子陈某因系非婚生子，故其户口无法登记入户，每月只有大儿子在外打工挣钱及其他的零星收入维持家庭开支；原告母亲因精神不正常，无法照看孙儿，原告不能外出打工，只能常年在家照管儿子陈某；2018年2月起，被告无故不再回家看望儿子，也更换了手机号码，与原告完全失去联系，现被告已渺无音讯，下落不明。原告因家庭经济开支压力太大，加之被告对儿子不履行抚养义务，便起诉来院，诉请人民法院依法支持其诉讼请求。 以上事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生证明、《解除同居关系及子女抚养协议》、村上两份证明、询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间非婚生育一子陈某，现已满6周岁并上幼儿园，且即将进入义务教育阶段，所需开支较大，随着近年物价的逐年增高，双方曾在解除同居关系时自愿达成了协议并约定了儿子随原告生活，被告每月承担500元生活费，但被告在签订协议后外出打工，偶尔回家给过儿子一些抚养费，从2018年2月起被告更换手机号码，完全不与原告及儿子联系，目前下落不明，渺无音讯，被告作为母亲，对儿子不管不问，且不承担抚养责任的行为是错误的，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、第十八条：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的”规定。参照本地实际生活水平、父母双方经济收入状况及子女的实际需要，对原告起诉要求被告每月承担抚养费500元及每年承担相应的教育费和医疗费，本院予以支持。综上，为了保护未成年人的健康成长，维护未成年人的合法权益和构建和谐稳定的社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条第（一）项的规定，判决如下： 原告陈洪祥与被告彭玉春非婚生儿子陈某随原告陈洪祥生活，由被告彭玉春从2018年7月1日起每月给付儿子陈某生活费500元，至儿子陈某有独立生活能力时为止；儿子陈某每年的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈洪祥负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  段利霞 人民陪审员  李昕梅 人民陪审员  陈 汐 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14540号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10707号原告：刘月，女，1981年9月18日出生，汉族，哈尔滨磐石房地产开发有限责任公司职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:蔡铁石，男，1946年6月4日出生，汉族，哈尔滨磐石房地产开发有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。被告：李姗姗，女，1982年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告刘月与被告李姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月及委托诉讼代理人蔡铁石，被告李姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月向本院提出诉讼请求：1、判令李姗姗偿还刘月借款本金100万元及利息75000元。诉讼过程中，刘月增加诉讼请求：判令李姗姗给付刘月至欠款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算。事实及理由：2018年5月8日，刘月、李姗姗签订借款协议，约定：李姗姗向刘月借款100万元；借款期限3个月；每月利息25000元。借款到期后，李姗姗未向刘月偿还本息。李姗姗辩称，承认全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，李姗姗、刘月签订《借款协议书》，约定：李姗姗向刘月借款100万元；借款期限自2018年5月8日至2018年8月6日；借款利率为月利率2.5%；借款方式为银行转账966000元（扣除34000元利息）。同日，刘月向李姗姗招商银行账户汇款966000元。本院认为，刘月与李姗姗的民间借贷法律关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。但刘月在借款本金中预先扣除34000元利息，故实际借款本金应为966000元。刘月要求李姗姗偿还借款本金的诉讼请求，966000元部分理由成立，其余部分理由不成立。《借款协议书》约定的利率超过年利率24%，本院依法予以调减。刘月要求李姗姗给付利息的诉讼请求中，自2018年5月8日至2018年8月6日利息57960元及自2018年8月7日至全部借款实际清偿之日止的利息按月利率2%计算诉讼理由成立，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、李姗姗于本判决发生法律效力后十日内偿还刘月借款本金966000元；二、李姗姗于本判决发生法律效力后十日内给付刘月自2018年5月8日至2018年8月6日止的利息57960元，2018年8月7日起至全部借款清偿之日止的利息按年利率24%计算；三、驳回刘月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，减半收取7238元，由刘月承担344元，由李姗姗承担6894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十九日书记员  王佳欢