广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16541号原告:梁振浩，男，1993年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省。被告:肖曹锋，男，1988年3月22日出生，汉族，身份证住址福建省沙县城北新村南区。原告梁振浩诉被告肖曹锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振浩的原委托代理人黎鹏俊到庭参加诉讼，被告肖曹锋下落不明，本院依法公告送达、期满被告肖曹锋仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁振浩诉称，原告履行出借义务至今,被告未有归还本息，故请求法院判令被告肖曹锋支付借款本金160万元及利息（自2017年7月1起按月息2%计至还清之日止）。被告肖曹锋无答辩。经审理及调查查明：一、审理经过。2017年7月31日梁振浩提出本案诉讼。2017年10月26日梁振浩与广东安国律师事务所签订《民事委托代理合同》，显示梁振浩聘请黎鹏俊律师作为委托代理人、律师费1万元。2017年11月1日黎鹏俊律师向本院提交了相关委托手续。2018年4月10日进行第一次庭审，其中肖曹锋系公告未到庭，梁振浩的代理人黎鹏俊律师到庭参加诉讼。2018年5月14日梁振浩出具《解除民事诉讼授权委托书》，解除了对黎鹏俊律师的民事委托。2018年6月28日本庭对案外人李午洋进行询问，李午洋的代理人李建文到庭接受询问。2018年7月13日本庭对梁振浩的原委托代理人黎鹏俊律师进行了询问。另本庭传票传唤梁振浩本人于2018年8月10日下午14:15分到庭，但梁振浩未到庭接受询问。2018年11月20日、21日本庭收到梁振浩通过EMS快递的两份《撤诉申请书》，显示梁振浩以达成和解为由申请撤诉。二、本案诉讼保全及其后执行异议、执行异议之诉概况。2017年8月4日梁振浩申请查封、扣押肖曹锋名下价值1629500元的财产。2017年8月8日本院出具（2017）粤0104民初16541号《民事裁定书》，裁定查封、扣押肖曹锋名下合计价值1629500元的财产。2017年8月21日本院查封了肖曹锋名下广州市增城区新塘镇尚东阳光雅苑阳光八街2号2704房（下称2704房）的房屋产权，查封期限自2017年8月21日至2020年8月20日。2017年9月案外人李午洋（委托代理人李建文）提出执行异议，请求法院解除对2704房查封。本院于2017年10月23日出具（2017）粤0104执异173号《执行裁定书》，裁定中止本院（2017）粤0104民初16541号案对2704房的执行。2017年11月3日梁振浩提起执行异议之诉，要求撤销上述173号《执行裁定书》并恢复对2704房的执行。因梁振浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2018年5月17日出具（2017）粤0104民初23755号《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。三、本案立案之前2704房买卖、抵押情况。2016年4月15日卖方肖曹锋、买方李午洋、经纪方广州市置家房地产代理有限公司签订《房地产买卖合同》，显示买卖双方就2704房的所有买卖条件达成一致意见并签订协议，其中约定建筑面积108.48平方米、总价83.5万元、定金2万元、首期（含定金）25.5万元、余款58万元。据《借款合同》、《不动产抵押合同》显示（是否真实存在此98万借款及抵押债权，本案现无法查证）：2017年7月12日出借人董剑芸与借款人肖曹锋签订《借款合同》，显示金额98万元、月息3%；同日董剑芸与肖曹锋还签订《不动产抵押合同》，显示抵押物2704房、期限2017年7月12日至2020年7月12日。2017年7月17日出借人董剑芸、借款人李午洋、担保人李建文签订《借款合同》，显示：金额45万元；用于购买2704房，即付全款给卖家（肖曹锋）提前归还所欠工商银行余款，用以赎回房产证过户到李午洋名下使用；借款期限2017年7月17日至2017年8月16日，月息1.5%，逾期利息225元／天。同日董剑芸向李午洋转款45万元；同日李午洋出具《借款收据》显示收到董剑芸借款45万元；据同日李午洋签名的《声明书》，显示同意将肖曹锋名下的2704房抵押给董剑芸。另据2018年2月14日广州市增城区国土资源和规划局《产权情况表》显示2704房（产权人肖曹锋）他项权情况：抵押权人工商银行广州云山支行、权利部位全部、债权金额50万元、登记日期2016年4月21日；抵押权人董剑芸、权利部位全部、债权金额98万元、登记日期2017年7月1日。四、案外人李午洋、李建文关联诉讼概况。2018年3月21日李午洋、李建文以董剑芸为被告向本院提起诉讼，要求：1、归还董剑芸借款本金450000元及2017年10月26日至2018年3月17日利息9164.92元（归还方式为交法院代管、金额应折抵第3项的108255元）；2、确认自款项交法院代管之日起已还清董剑芸的借款本金及正常借款利息，并确认李午洋、李建文不承担因董剑芸恶意抵押、查封房产而产生房产不能正常交易按揭归还董剑芸借款逾期产生的所有违约责任和损失；3、董剑芸赔偿因合谋串联恶意抵押、查封房产导致不能正常交易过户所造成的损失108255元。后李午洋、李建文因个人原因向本院撤诉，本院于2018年5月31日出具（2018）粤0104民初12578号《民事裁定书》，裁定准许李午洋、李建文撤诉。2018年4月10日董剑芸以李午洋、李建文为被告向本院提出诉讼，要求李午洋、李建文连带支付借款本金45万元及利息（自2017年7月17日起按月息1.5%计至还清之日止）。因董剑芸未按期足额补交受理费，本院于2018年9月26日出具（2018）粤0104民初16083号《民事裁定书》，裁定按董剑芸撤诉处理。五、本案中梁振浩提交的证据。梁振浩为证明其主张的借贷关系提交了下列证据：1、2017年6月30日梁振浩与肖曹锋签订的《借款合同》，显示金额160万元、用于生意资金周转、期限自2017年6月30日起至／年／月／日止、月利率2%。2、2017年6月30日肖曹锋出具的《收款收据》，显示收到梁振浩转账及现金共160万元。3、2017年6月30日中国农业银行电子回单4张（回单均载明“本回单仅表明您的账户有金融性交易，不能作为到账凭证，不能作为收款方发货依据”），显示梁振浩（账号62×××75）通过中国农业银行转账给肖曹锋（账号62×××75）的具体时间与金额分别14:50:01转款30万元、14:54:53转款25万元、14:58:52转款30万元、15:08:59转款45万元，合计130万元。另梁振浩认为130万元为转账支付、30万元为现金支付。六、本案经公安机关协助查证情况。2017年6月30日14:50:01至15:08:59梁振浩（账号62×××75）通过中国农业银行转账给肖曹锋（账号62×××75）的四笔资金均是从董剑芸的中国工商银行账户于当日转到梁振浩的中国农业银行账户的，肖曹锋的中国农业银行账户收到四笔转款后于当日通过杜伟良和何景文的中国工商银行账户回流到董剑芸的中国工商银行账户，而且董剑芸的账户转账给梁振浩前其余额并没有130万元，是通过回流后再转账的方式制造出梁振浩汇款130万元给肖曹锋的交易流水。本院认为，经公安机关查证涉案四笔转款实际均是从董剑芸的中国工商银行账户于2017年6月30日当日转到梁振浩的中国农业银行账户，而肖曹锋的中国农业银行账户收到四笔转款后于当日通过杜伟良和何景文的中国工商银行账户又回流到董剑芸的中国工商银行账户，且董剑芸账户转账给梁振浩前余额并无130万元，是通过回流后再转账的方式制造出梁振浩汇款130万元给肖曹锋的交易流水；纵观全案及关联事实、证据，本案乃先由梁振浩提供其与肖曹锋签订的虚假《借款合同》及肖曹锋出具的虚假《收款收据》并故意制作银行流水，继而由梁振浩以捏造之事实提起民事诉讼，其后梁振浩更是通过本案申请查封肖曹锋已出售给案外人李午洋但尚未过户的房产2704房，以达到侵害案外人李午洋合法权益的非法目的。因此，本院认定本案是虚假民事诉讼并对梁振浩的撤诉申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告梁振浩的诉讼请求。本案受理费19465.50元、保全费5000元均由原告梁振浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  钱卫光人民陪审员  曹鸿燕二〇一八年十一月三十日书 记 员  贺 远