wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1624民初854号原告：和平县殡仪馆，统一社会信用代码124416240666810566，住所地:和平县阳明镇七窖村。法定代表人：陈胜良，馆长。委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被告：周格雄，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：廖庆宏，男，1956年6月3日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄惠治，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省和平县。原告和平县殡仪馆诉被告周格雄殡葬服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平县殡仪馆的法定代表人陈胜良及其委托诉讼代理人陈沐碧、被告周格雄及其委托诉讼代理人廖庆宏、黄惠治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平县殡仪馆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告尸体冷冻费用等共计31400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更第1项诉讼请求为：1、请求法院判决被告给付原告尸体冷冻费用等共计31250元，包括单项冻费：每天100元，从2017年11月13日起至2018年9月26日，312天，减去政府免费3天共300元，共计是30900元；收殓楼层费150元；收尸袋100元；加班费100元。事实和理由；被告父亲周南根于2017年11月12日在和平县人民医院病故。原告值班室人员接到和平县人民医院医生电话通知，需接运被告亲属周南根的遗体。于同月13日凌晨12时30分许，原告工作人员到达该院并经被告同意后，将被告亲属周南根的遗体运至原告殡仪馆（27号箱）冰冻存放。后由于被告以其父亲是退伍老兵，要求政府解决其享受待遇等问题为由一直不同意对死者周南根的尸体进行火化。致死者周南根的尸体冷冻费用一直在增加。被告亲属周南根的尸体自2017年11月13日至2018年9月26日止，共312天，在原告处产生的各项费用分别是单项冻费30900元（312天X100元／天一政府规定减免300元／尸=30900元）、收殓抬工费150元、收殓楼层费150元、收尸袋100元、加班费100元，以上合计31400元。此间，原告曾数次电话通知及邮寄《关于周南根尸体处理通知书》给被告，要求被告对其父亲周南根的尸体进行火化，均未果。被告也未给付过任何费用给原告。原告为维护自身合法权益，故根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法作出判决支持原告的诉讼请求。收殓抬工费150元不要求被告支付。被告周格雄辩称，1、被告的父亲周南根是1949年10月1日前参加解放战争。1949年入团。1950年参加了抗美援朝战争，身受七次枪伤，并荣立有三等功。根据***总书记不忘初心的指示，周南根应当得到离休待遇，目前还没有得到，正在国家退役军人事务部处理当中。2、主体不适格，周南根是军人，应享受离休待遇，目前政府没有发放，应该起诉的是和平县人民政府或者民政局。3，关于冷冻费的问题，被告周格雄曾找县的主要领导反映过，但至今还没有解决。被告周格雄认为此案应以周南根得到离休待遇后才同意支付殡葬费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于被告亲属周南根的尸体自2017年11月13日至2018年9月26日止，共312天，在原告处产生的各项费用分别是单项冻费30900元（312天X100元／天一政府规定减免300元／尸=30900元）、收殓楼层费150元、收尸袋100元等费用原、被告无争议，本院予以确认。被告对加班费100元有异议，原告说明原告的工作人员从下午6点到次日早上7点上班属于加班，原告的工作人员于11月13日凌晨去接运被告亲属周南根的遗体，应当属于加班，因此该加班费100元本院予以认定。以上各项费用合计31250元。根据原、被告提供的证据和庭审陈述，经审理查明，被告的父亲周南根是一位复员军人，于2017年11月12日在和平县人民医院不幸病故。原告值班室人员接到和平县人民医院医生电话通知后，通知原告的工作人员于11月13日凌晨到达该院并经被告同意，将被告亲属周南根的遗体运至原告殡仪馆冰冻存放。由于被告认为其父亲是退伍老兵，因其父亲享受待遇等问题一直未解决不同意对死者周南根的尸体进行火化。致死者周南根的尸体冷冻费用一直在增加。原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告尸体冷冻费用等共计31250元。本院认为，原告接运被告亲属周南根的尸体到原告处冷藏，双方已形成了殡葬服务合同关系。原告已为被告提供了殡葬服务，被告应当按照规定支付殡葬服务费用，因此原告要求被告支付自2017年11月13日至2018年9月26日止的单项冻费30900元、收殓楼层费150元、收尸袋100元、加班费100元共计31250元有事实和法律依据，本院予以支持。原告自动放弃收殓抬工费150元是其自行处分的权利，本院也予以支持。被告周格雄认为此案应以周南根得到离休待遇后才同意支付殡葬费用的意见，因周南根的离休待遇问题不属于法院的处理范围，周南根是否得到离休待遇不是履行殡葬服务合同即被告支付殡葬费用的前提，故本院不予以支持。被告认为本案主体不适格，因本案是殡葬服务合同纠纷，被告将其父亲周南根的尸体存放到原告处冷藏，被告是殡葬服务合同的一方主体，原告为被告提供殡葬服务，也是殡葬服务合同的一方主体，因此本案的主体适格。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告周格雄应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告和平县殡仪馆自2017年11月13日至2018年9月26日止的单项冻费30900元、收殓楼层费150元、收尸袋100元、加班费100元共计31250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，因适用简易程序审理，减半收取290.5元，由被告周格雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄思雄二〇一八年十一月二十日书记员  丘中立
邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民催3号申请人：临沂领翔商贸有限公司，住所地：临沂市。申请人临沂领翔商贸有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号XX的银行承兑汇票（票面金额2万元，出票日期2017年7月12日，出票人临沂领翔商贸有限公司，收款人日照鼎强新能源科技有限公司，汇票到期2018年1月12日，付款行招商银行济宁邹城支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人临沂领翔商贸有限公司有权向付款人请求付款。申请费100元，公告费600元，由申请人临沂领翔商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一八年十一月十日书记员  朱宁军
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初90号原告：湖南天禹设备安装有限公司，统一社会信用代码×××，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：李某，北京市营建律师事务所律师。被告：北京师范大学大同附属中学校，统一社会信用代码×××，住所地山西省大同市天祥街415号。法定代表人：刘某2，校长。委托诉讼代理人:赵某，山西云冈律师事务所律师。原告湖南天禹设备安装有限公司（以下简称天禹公司）与被告北京师范大学大同附属中学校（以下简称北师大附中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，于2017年7月20日作出（2017）晋0211民初735号民事判决。被告北师大附中不服该判决，提起上诉。大同市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）晋02民终1835号民事裁定,将本案发回本院重审。本院于2019年11月28日另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告天禹公司的委托诉讼代理人李某及被告北师大附中委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天禹公司向本院提出诉讼请求：1.北师大附中应支付工程款3550910.99元及逾期付款违约金886905元的诉求,当庭变更为先按大同市财政投资评审中心关于北师大附中新校建设项目工程进度款的评审金额支付剩余工程款87.72万元（对逾期工程结算款及应支付工程款的利息将保留诉权另行处理）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月天禹公司参加了大同市第十六中学校（后变为北师大附中）新校消防系统工程的招投标，并获得中标。中标价为11002568元，工期为60天。中标后双方于2011年10月12日按招标文件的要求签署了本工程的《建设工程施工合同文件》约定：合同工期以本合同签署后发包方下达的书面通知为准，竣工日期自开工之日起向后顺延60天，合同价款11002568元，质量标准为合格，争创优质工程。为办理本工程的各项施工手续，双方同时又另行签署了一份内容基本一致的《山西省建设工程施工合同》简称“备案合同”，合同签署后，天禹公司按建设单位的指令进场施工，并按要求完成各项指令对合同范围内的工程的全部施工，并调试使用。总承包工程于2012年6月15日通过竣工验收，并于2012年9月1日全面投入使用。天禹公司已按合同约定于2013年9月9日报送了竣工结算，双方共同确定结算金额为14109310.99元，截止目前北师大附中向天禹公司支付工程款10558400元，尚欠3550910.99元。被告以大同市财政评审中心未完成监督审查为由拒绝支付。现北师大附中暂应按大同市财政投资评审中心出具的关于北师大附中新校建设项目工程进度款的评审工程量金额，支付原告工程款87.72万元。天禹公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、大同市教育局文件及北京师范大学附属中学校文件，证明本案被告主体适格；2、中标通知书，证明本工程经过招投标程序确定原告为本案工程的施工中标单位，中标工程价款11002568元；3、《建设工程施工合同文件》及《山西省建设工程施工合同》，证明原、被告双方签订的建设工程施工合同并约定了工程期限、价款、付款方式及违约责任；4、竣工验收证明书及原大同市第十六中学校文件，证明原告已完成了承包工程，并已通过竣工验收，2012年9月1日被告单位已投入使用；5、结算书及结算文件，证明双方已确认该承包工程合同内工程款为13972224.99元，增项消防工程的价款为137086元，两项共计14109310.99元；6、收取工程款明细，以证明被告已共支付了原告工程款共计1055.84万元的事实；7、大同市财政投资评审中心文件5份，以证明原大同市第十六中学（现为北师大附中）新校新建项目的消防工程进度款，被大同市财政投资评审中心评定为1143.56万元。北师大附中辩称，本案工程结算款应以大同市财政评审中心审定价格为准。大同市财政投资评审中心评定原告方消防工程进度款为1143.56万元、且已向原告支付了工程款共计1055.84万元及尚欠原告工程款87.72万元的事实均无异议。被告北师大附中在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。根据当事人提交的相关证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年9月21日，天禹公司在原大同市第十六中学校新校消防系统工程（工程名称）施工公开招标中，确定为中标人。工程地址为大同市御东新区大同大学南侧，后建设单位大同市第十六中学校经市政府文件规定予以撤销，由北京师范大学大同附属中学校接管。同年9月28日，天禹公司与原大同市第十六中学校签署了“大同市第十六中学校新校消防系统工程”建设工程施工合同，合同约定了工程名称为：大同市第十六中学校新校消防系统工程，发包单位为大同第十六中学校，承包单位为湖南天禹设备安装有限公司，监理单位为北京中协成建设监理有限责任公司，工程地址为山西省大同市御东新区大同大学南侧，合同工期为60天，合同价款为11002568元等内容。合同还约定，承包人向发包人承诺按合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，质保期为工程竣工后两年，发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同签订后，天禹公司按照建设单位的指令进场施工，并按要求完成了合同范围内工程的全部施工及增项工程。建设总工程于2012年6月15日通过竣工验收。天禹公司如约报送竣工结算。现原、被告双方对工程结算总金额产生争议。后经大同市财政投资评审中心评定，原告方的消防工程进度款为1143.56万元，截至目前被告方共向原告方给付了工程款共计1055.84万元，尚欠原告工程款87.72万元。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。原、被告双方之间签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定，严格履行各自的合同义务，原告天禹公司已按照合同的约定履行了义务，其所承建被告方的消防工程已完工且已实际投入使用，北师大附中至今未按合同约定给付全部工程价款，应承担相应违约责任。原、被告双方争议的消防工程价款，目前大同市财政评审投资中心并没有完成最终的工程价款审定，但该工程大同市财政评审投资中心已完成的工程价款审定金额累计为1143.56万元，北师大附中已累计共支付了原告消防工程价款为1055.84万元，按照大同市财政评审投资中心审计已完成工程价款的审定金额，即北师大附中尚欠天禹公司工程款为87.72万元，故对原告主张的诉求予以支持。关于原、被告双方讼争的剩余工程结算款金额及逾期支付工程款的利息待大同市财政评审投资中心对涉案工程款全部审定或者天禹公司对工程的结算有其他证据后，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：北京师范大学大同附属中学校于本判决发生法律效力后十五日内给付湖南天禹设备安装有限公司工程款87.72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12572元（原告已预交42302元），由北京师范大学大同附属中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 石 伟人民陪审员 边秀珍人民陪审员 安月平 二〇一九年十一月二十九日法官 助理 陈奕帆书 记 员 李元俊
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保501号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告周怀诗、徐敏借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年11月2日查封了被告周怀诗、徐敏名下的位于韶关市浈江区五里亭聆韶路23号和廷苑住宅小区F幢1801房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月七日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执822号申请执行人：镇江新区市场监督管理局，住所地镇江。法定代表人：刘巍，该局局长。被执行人：张月忠，男，1985年7月27日生，汉族，住淮安市淮安区。镇江新区市场监督管理局与张月忠行政非诉纠纷一案，镇江新区市场监督管理局作出的（镇新）市监罚字[2016]08029号行政处罚决定书及我院作出的（2018）苏1191行审26号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人张月忠未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本案标的及执行费合计597400元，全部未执行到位，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，2018年10月15日淮安市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产，2018年10月9日查封了被执行人名下牌照为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（均未实际控制）。2018年11月15日执行员至镇江新区大港北山路建材院内进行调查，未能找到被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1191行审26号行政裁定书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十一月十七日书记员  蔡 晖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0802民初4407号 原告：陶晓琴，女，1973年12月14日出生，汉族，住贵港市港北区人民西路1号院大厂小区8幢1单元101室，现住贵港市港北区。 被告：罗永伦，男，1980年1月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：陆敏娟，女，1979年8月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陶晓琴与被告罗永伦、陆敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告为进一步补强证据和继续寻求与被告达成庭外和解提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶晓琴撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陶晓琴负担。 审判员  叶星球 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈静君
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1193号申请执行人贵州银行股份有限公司凯里大十字支行，住所地凯里市。负责人尹卫华，行长。被执行人刘芳毅，男，1984年9月12日出生，侗族，住凯里市。被执行人葛依依，女，1991年12月26日出生，汉族，住凯里市。被执行人凯里市水木空间装饰设计工作室，住所地凯里市韶山南路58号。投资人刘芳毅。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初1589号民事判决书，依法受理了贵州银行股份有限公司凯里大十字支行申请执行刘芳毅、葛依依、凯里市水木空间装饰设计工作室借款合同纠纷一案。该判决书明确被执行人刘芳毅、葛依依、凯里市水木空间装饰设计工作室应支付申请执行人贵州银行股份有限公司凯里大字支行借款399780.45元及利息8049.96元，承担案件受理费3710元、保全费2520元。按法律规定，被执行人还应承担申请执行费5990元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年3月30日，本院依据申请执行人贵州银行股份有限公司凯里大十字支行的诉前财产保全申请，依法作出（2017）黔2601财保35号民事裁定，查封了刘芳毅所有的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B1栋1单元28层2号的房屋。执行过程中，因被执行人未履行义务，本院于2018年9月19日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘芳毅所有的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B1栋1单元28层2号房屋进行拍卖。买受人李奇远（身份证号）的法定监护人杨凯俐(身份证号)以636960.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B1栋1单元28层2号房屋及相应的其他权利归买受人李奇远()所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李奇远()可持本裁定书到该房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  乐德跃二〇一八年十一月九日法官助理吴祖清书记员潘仁康
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初2284号原告：阳西县御景物业管理有限公司,住所地:广东省阳西县御景湾峰景二街18号。法定代表人：刘基宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭珠华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。被告：朱建城，男，汉族，1955年1月11日出生，户籍住址：广州市天河区，本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告朱建城物业服务合同纠纷一案中，原告阳西县御景物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告阳西县御景物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费13元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。审判员  许文华二〇一八年十一月三十日书记员  叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初231号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘武勋，男，1966年6月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月4日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年9月14日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人刘武勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人刘武勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日23时40分左右，在207国道孟津县会盟镇雷河加油站前，刘武勋醉酒后无证驾驶达到报废标准的豫Ｃ×××××号两轮摩托车沿西侧非机动车道由南向北行驶，与头北尾南停放的贾某驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CK759挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成刘武勋受伤及车辆损坏的交通事故，事故后贾某驾车离开现场。经鉴定，所送刘武勋血液中检出乙醇，含量为200.3mg/100ml。被告人刘武勋负事故的主要责任，贾某负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人刘武勋与被害人达成了赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘武勋在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某、高某、宋某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，被告人刘武勋的诊断证明书、入院记录、CT检查报告书，河南金剑司法鉴定中心刘武勋血液中乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，协议书，道路交通事故损坏赔偿凭证，谅解书，被告人刘武勋的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘武勋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘武勋醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘武勋与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，且刘武勋认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘武勋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘武勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一八年十一月七日书 记 员  王 琼
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初8522号原告江苏融桥普惠金融信息服务有限公司，住所地南京市鼓楼区锦江路71号。法定代表人吴梅，经理。委托诉讼代理人吴俊，北京金杜（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人项丹红，北京金杜（杭州）律师事务所律师。被告：唐勇明，女，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：曹斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告江苏融桥普惠金融信息服务有限公司与被告唐勇明、曹斌保证合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾 竞审 判 员  张 源审 判 员  常 乐二〇一八年十一月七日见习书记员  李佳桐
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初3677号之一 原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。 负责人：许良大，该行行长。 委托诉讼代理人：范盼盼、荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。 被告：林斋，男，汉族，1982年3月10日生，住浙江省泰顺县。 原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告林斋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8立案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。 受理费减半收取为1793元、公告费300元，合计2093元，由原告负担。 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  何永慧 人民陪审员  赵 玲 二〇一八年十一月十一日 书 记 员  唐 坚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3039号 原告：陈琥，男，汉族，1965年2月22日出生，住广西北海市海城区和平路91号2栋2单元1号，现住京泰路都市。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律实习人员。 被告：林水霖，男，汉族，1976年4月2日出生，住福建省安溪县西坪镇柏溪村西坑20号，现住广西北海市海城区。 被告：钟丽英，女，汉族，1976年8月18日出生，住广西北海市海城区。 原告陈琥诉被告林水霖、钟丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序于2018年10月2日公开开庭进行了审理，原告陈琥的委托诉讼代理人洪颖峰，被告林水霖到庭参加诉讼，被告钟丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈琥提出诉讼请求如下：1、被告林水霖，钟丽英偿还原告陈琥本金人民币20万元及到2018年8月所欠利息35600元；2、从2018年8月15日起，按借款约定的每月人民币4600元利息支付至被告林水霖，钟丽英还清借款之日；3、由被告林水霖，钟丽英承担本案诉讼费。 当庭变更诉讼请求，第一第二项诉讼请求合并，两被告共同偿借款本金20万元及利息，利息以20万元为本金按年利率24%为标准，从2018年1月15起计算至债务清偿之日止。 事实与理由如下：2014年5月19日，被告林水霖找到陈琥借款人民币10万元，并约定利息为每月2300元。陈琥从银行转账10万元到林水霖账户，林水霖出具借条。2014年l1月15日，被告林水霖又找到陈琥借款人民币10万元，并约定利息为每月2300元。陈琥从银行转账10万元到林水霖账户，林水霖出具借条。2018年6月原告陈琥向被告提出归还所借款项，被告一直不肯归还，原告多次催讨未果，遂决定诉至法院。原告认为被告林水霖，钟丽英未依原告要求及时归还原告借款本金20万元。并从2017年12月起，不再按约定每月支付息，共欠利息35600元，侵害了原告的合法民事权益，根据法律债务应当清偿的相关规定，恳请法院判如所请。 被告林水霖辩称：请求私下和原告协商解决，对借款本金和利息计算都无异议，事实理由属实。 被告钟丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2014年5月19日被告林水霖出具《借条》一份，载明“林水霖今借陈琥100000元，借期一年（2014.5.19-2015.5.19）还清，北海市海城区小叶山茗茶。2017.5.15林水霖重新在该《借条》上签字确认，并写明继续借用，月利息0.23元”。被告林水霖出具上述《借条》后，原告通过银行转账的方式向被告林水霖支付了100000元借款。 2014年11月15日被告林水霖出具《借条》一份，载明“林水霖今借陈琥100000元，借期一年（2014.11.15-2015.11.15）还清，山叶山世客茶业有限公司。2017.5.15林水霖重新在该《借条》上签字确认，并写明继续借用，月利息0.23元”。被告林水霖出具上述《借条》后，原告通过银行转账的方式向被告林水霖支付了100000元借款。 2018年7月6日被告林水霖出具《欠条》一份，载明“今欠陈琥46000元，2018年7月前一共10个月，每月4600元”。原告主张该笔款实际系被告拖欠原告上述两笔款的利息，也进一步印证了上述两笔款约定利息为月息2.3%。 另查明，两被告系夫妻关系，于2003年7月31日登记结婚。被告林水霖于2014年3月11日设立广西世客茶叶有限公司。 本院认为：从被告林水霖分别于2014年5月19日、11月15日所出具的《借条》内容可知，原告与被告林水霖之间存在民间借贷关系，原告按约向被告林水霖出借了借款。根据上述两份《借条》以及被告林水霖于2018年7月6日所出具的《欠条》内容可知，上述两笔借款约定月息为2.3%。被告林水霖对于原告主张其从尚欠本金200000元及2018年1月15日起的利息未归还没有异议，本院予以认可。为此，对于原告主张被告林水霖归还借款本金200000元及支付利息（利息计算：以200000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年1月15日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。从本案所查明的事实可知，上述债务均发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告林水霖所出具上述两张《借条》中亦载明了其借款的用途系用于经营期所设立的茶叶公司。为此，原告主张上述债务应系两被告的夫妻共同债务，要求被告共同偿还被告林水霖的上述债务于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林水霖、钟丽英共同归还借款本金200000元及支付利息（利息计算：以200000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年1月15日起计算至实际清偿之日止）给原告陈琥。 案件受理费4834元，减半收取2417元，诉讼保全费1698元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告应付部分由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4834元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年十一月二十六日 书记员  余丽婷
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初252号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭鹏辉，男，1995年5月26日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市孟津县。2012年7月因抢夺罪、抢劫罪被孟津县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被孟津县公安局刑事拘留。同年3月23日被孟津县公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月19日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年10月16日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人郭鹏辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人郭鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月16日0时30分左右，被告人郭鹏辉醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至孟津县麻屯镇建业路与将军路口北时，追尾撞住同向前方韩某驾驶的二轮电动车（载宋某、谢某），造成宋某、谢某受伤、韩某手机及两车损坏的交通事故。经鉴定：郭鹏辉血液中酒精含量为143.9mg/100ml；经认定：郭鹏辉负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人郭鹏辉与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭鹏辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某的陈述，道路交通事故现场图及现场照片，被告人郭鹏辉的机动车行驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，到案经过，河南金剑司法鉴定中心郭鹏辉血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故损害赔偿凭证，协议书，谅解书，河南省孟津县人民法院（2013）孟少刑初字第5号刑事判决书，被告人郭鹏辉的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人郭鹏辉与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭鹏辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇一八年十一月二十日书 记 员  王 琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5519号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司（原宁夏海利达物业服务有限公司），统一社会信用代码91640000763248xxxx。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：魏某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：桂某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告桂某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审 判 员 闫生利 二〇一八年十一月五日法官助理 孟翠花书 记 员 郭 颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初14451号原告：深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人：董鹏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞汇科模具塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：徐耀宗。原告深圳市麦士德福科技股份有限公司（以下简称麦士德福公司）诉被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司（以下简称汇科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理。原告麦士德福公司委托诉讼代理人张一云到庭参加诉讼，被告汇科公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦士德福公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65000元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2009年开始有模具货物生意往来，截止至起诉之日，被告尚欠原告在2012年7月26日至2012年12月20日期间的模具加工款65000元。2018年2月份，被告向原告开出65000元货款的支票（出票日期为2018年4月30日），后来原告去银行承兑，发现为空头支票。此欠款虽经原告多次向被告催讨，但被告却未予支付。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告汇科公司未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告通过电子邮件向原告下单，由原告制作加工模具交付给被告。从2012年7月26日至2012年12月20日期间被告共欠原告货款65000元未付。2018年2月份，被告向原告开出了65000元的东莞银行支票（出票日期为2018年4月30日），后来原告于2018年5月10日去银行承兑，东莞银行向其出具了小额支付系统借报已拒绝信息通知单，拒绝理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。原告主张支票被拒后被告仍未向其支付上述加工款65000元。以上事实有原告提交的支票、未付款对账单、小额支付系统借报已拒绝信息通知单及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原、被告之间存在交易往来，被告尚欠原告2012年7月26日至2012年12月20日期间的模具加工款65000元未付的事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付有理，本院依法予以支持。关于利息，被告至原告起诉之日起至今未支付上述加工款，其行为已构成违约，原告主张从起诉之日即2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止计算利息，合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市麦士德福科技股份有限公司支付加工款65000元及利息（利息从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十一月六日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6243号原告：王云明（又名王明），男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。被告：遵义江贵置业有限公司。住所地：遵义市播州区尚嵇镇新华村麻窝组。统一社会信用代码：91520321308765843D。法定代表人：姜小昌，该公司经理。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。原告王云明与被告遵义江贵置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云明及其委托诉讼代理人陈友福，被告遵义江贵置业有限公司及其委托诉讼代理人舒宏禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的石粉款37,125.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月15日签订了商品砼加工合同，双方在合同第一条第一项中约定：所需的一切原材料，如碎石、石粉、水泥等由甲方提供。该协议达成后被告叫原告在遵义花果生石灰加工厂购买了石粉，并委托黄明桥和黄文模两位驾驶员承运，共计承运石粉27车、每车25立方，单价为每立方55元，每车共计1,375.00元，承运至被告公司，由该公司员工陈锦签单验收，共计石粉款37,125.00元。原告将该款付出后，经原告多次催收，被告至今未还，故特具状法院，望人民法院判如所请。被告遵义江贵置业有限公司辩称：1、原告没有证据证明被告江贵公司应当支付该笔石粉款，2、原告在本案中说的石粉并没有被我公司使用，且被原告私自运输走了一部分；3、我方认为，原告应当申请陈锦或皮工二人出庭作证，至今原告没有申请证人作证，我方认为原告主张的请求证据不足，不予认可。本院经审理查明以下事实：原、被告于2014年9月15日签订了商品砼加工合同，双方在合同第一条第一项中约定：所需的一切原材料，如碎石、石粉、水泥等由甲方提供。该协议达成后被告叫原告在遵义花果生石灰加工厂购买了石粉，并委托黄明桥和黄文模两位驾驶员承运，共计承运石粉27车、每车25立方，单价为每立方55元（包括每立方10元的运费），每车共计1,375.00元，承运至被告公司，由该公司员工陈锦签单验收，共计石粉款37,125.00元。以上事实有《商品砼加工合同》，遵义县花果生石灰加工厂产品销售清单、证人王某的证言、证人苟同明的证言、款项支付情况说明等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品砼加工合同》，符合合同成立的要件，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同已经生效。原、被告双方在合作中，接受被告的委托，原告从遵义县花果生石灰加工厂（现遵义市播州区花果生石灰加工厂）帮被告购买石粉，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，原告应将购买的27车石粉交给被告。本案中，遵义江贵置业有限公司的员工陈锦签收原告为其购买石粉的行为，应视为公司的行为，委托合同中受托人的义务已履行完毕。因此，被告辩称原告替被告购买的石粉，没有遵义江贵置业有限公司负责人签收并加盖公司印章，对垫付购买石粉的款项不予认可的辩解，本院不予采信。从证人苟同明的证言和遵义市播州区花果生石灰加工厂卖石粉的情况说明，原告已将购买石粉的费用垫付给卖方，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告应向原告偿还购买石粉垫付的费用，因此原告要求被告偿还垫付款，本院予以支持。另外，被告辩称原告为被告购买的石粉并没有被被告使用，且被原告私自运走一部分，与本案无关，告知被告另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百零四条、第三百九十八条之规定，判决如下：由被告遵义江贵置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告王云明为其购买石粉的垫付款37,125.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元（已减半收取），由被告遵义江贵置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇一八年十一月二十八日书记员  赵旭
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2338号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：阳春市三甲镇建设路42号。负责人：冼业国，该行行长。委托代理人：曾成彬，该行员工。被告：王世凤，女，1957年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行（以下简称三甲支行）诉被告王世凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告三甲支行的委托诉讼代理人曾成彬到庭参加了诉讼，被告王世凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三甲支行诉称：2008年4月21日，被告的丈夫范乃椅因借新还旧（养猪）资金不足，向原告借款人民币3500元，定于2011年3月30日还清。借款时，原告与范乃椅签订了《借款借据》、《信用借款合同》，借款期限自2008年4月21日起至2011年3月20日止，按一次性还款、按季清息的方式还款，借款年利率为8.22%，欠款有《借款借据》、《信用借款合同》、《催收到逾期贷款通知书》等书面证据证实。该借款属于借款人和被告婚姻存续期间的共同债务，鉴于借款人范乃椅已经死亡，被告应依法承担还款责任。贷款到期后我曾多次派员工催收未果，至2018年6月20日止，被告尚欠原告贷款本息9034.99元，其中贷款本金3500元，贷款利息、复息及罚息共5534.99元。根据以上事实与理由，为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告王世凤立即偿还原告贷款本息9034.99元，其中偿还贷款本金3500元，偿还贷款利息、复息及罚息共5534.99元（该利息计至2018年6月20日止，此后贷款利息、复息、及罚息按借款合同约定计算方法计收至被告还清借款本息时止），并承担本案的受理费。被告王世凤在法定的答辩期间无进行答辩，也无提供证据。经审理查明：原告原为阳春市三甲农村信用合作社，2008年11月25日，阳春市三甲农村信用合作社改制为阳春市农村信用合作联社三甲信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社三甲信用社改制为广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2008年4月21日，被告王世凤的丈夫范乃椅因养猪资金不足，向原告借款3500元，当天，原告为贷款人与范乃椅为借款人签订了《信用借款合同》，合同的主要内容为:借款人向贷款人借款3500元，用于养猪，借款期限从2008年4月21日起至2011年3月20日止，贷款利率为8.22%(期限在一年以上的中长期，利率实行一年一定)，还款方式为到期还清。合同还详细约定了双方权利义务及违约责任等。合同签订当日，原告依约向范乃椅发放了贷款3500元，范乃椅在借款借据上签名按指模予以确认。贷款到期后，经原告派员催收，范乃椅、被告王世凤在原告的催收到逾期贷款通知书签名后，仍无偿还借款本金及剩余利息给原告。至2018年6月20日止，尚欠原告本金3500元，利息5534.99元（已含复息）。另查明：范乃椅与王世凤是夫妻关系，范乃椅因病已于2013年4月7日死亡。以上事实,有庭审笔录记录在卷，有原告提供的身份证、户口簿、借款申请书、农村信用社借款申请表、信用借款合同、借款借据、催收到逾期贷款通知书、贷款利息测算表、常住人口个人信息表、户成员信息等证据附案证实。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告三甲支行与范乃椅是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同的，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。范乃椅在《借款借据》上签名确认借款，原告依约发放了贷款给范乃椅，借款到期后，范乃椅应当按照合同的约定偿还借款的本息，但范乃椅未能按约定偿还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。范乃椅与被告王世凤是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，用于养猪，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以确认上述借款为夫妻共同债务。由于范乃椅已于2013年4月7日死亡，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，原告请求被告王世凤偿还所欠贷款本息的理由充分，本院予以支持。被告王世凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王世凤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金3500元及支付利息（利息计至2018年6月20日止为5534.99元，此后的利息按农村商业银行经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法和合同约定计算至本判决确定清偿日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王世凤负担。本判决为终审判决。审判员 林    辉二〇一八年十一月十六日书记员 梁汝源（代）黄荷清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2073号原告：张芷妮，女，1977年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：许国杰，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在审理原告张芷妮与被告许国杰民间借贷纠纷一案中，原告张芷妮于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告张芷妮撤回对被告许国杰的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张芷妮撤回起诉。本案受理费2784元，减半收取1392元，由原告张芷妮负担。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  庄雪玲二〇一八年十一月十六日书 记 员  周子琳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1754号之二申请执行人镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。被执行人冯伟亚，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。镇江亿都家居建材城有限公司与冯伟亚房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯伟亚未履行生效法律文书确定的102031元的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，扣划其银行存款44210.87元，查封冯伟亚名下苏Ｌ×××××轿车，除上述财产外，未查询到其他财产。冯伟亚名下苏Ｌ×××××轿车经我院评估拍卖，最终在2018年9月28日在司法拍卖网以45000元的价格成交，但因该车设有96000元的抵押权，扣除抵押价值后无法清偿申请执行人。我院前往被执行人住址查找，未找到其下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款44210.87元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初2880号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十一月二十八日书记员  钮 昀
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初2132号之二本院对原告刘合坤诉被告王学云民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁0826民初2132号、（2018）鲁0826民初2132号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）鲁0826民初2132号及（2018）鲁0826民初2132号之一民事裁定书正文中，被告王学云身份信息有误，应补正为被告王学云，女，1963年8月14日出生。审判员  潘兴濂二〇一八年十一月二十九日书记员  王 璐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初859号原告：朱振伟，男，1964年11月18日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：朱园兵，男，1989年8月20日生，汉族，住孟津县。系原告朱振伟之子。委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律服务所法律服务工作者。被告：王军伟，男，成年，汉族，住孟津县。原告朱振伟诉被告王军伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告朱振伟于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱振伟撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱振伟负担。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一八年十一月二日书 记 员  赵佳琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2595号 原告：庞爱珍，女，1960年5月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：孔影琴，女，1987年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告庞爱珍与被告孔影琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告庞爱珍到庭参加诉讼，被告孔影琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款200000元及利息（利息计算：分别于2016年元月15日和2016年3月21日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日利息是120000元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告孔影琴以经商买房等急需资金周转为由，分别于2014年6月15日和2016年3月21日共向原告庞爱珍借款200000元，并于借款当日立下借条交原告交执。2016年前被告按月利率2%付利息给原告，但从2016年至今原告既不付利息也不归还本金。经多次追讨未果，为维护合法权益，原告遂向法院提起诉讼请求。 被告孔影琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告庞爱珍与被告孔影琴系朋友关系。被告以需要资金周转为由于2014年6月15日向原告借款100000元，当日被告收到借款后向原告出具借条，借条载明：借到庞爱珍现金壹拾万元整（￥100000元正）。由于双方口头约定月息按月利率2%计算，被告从2014年6月15日至2015年11月15日每月通过转账向原告支付2000元利息。后被告于2015年4月15日再次向原告借款100000元用于周转，收到借款后被告并未当即立写借条，由于双方口头约定月息按月利率2%计算，被告从2014年5月15日至2015年11月15日每月向原告转账支付2000元利息，后原告要求被告立写借条，被告才于2016年3月21日立下借条，借条载明：借到庞爱珍壹拾万元整（￥100000元正）。后被告未再依约偿还利息，由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有当事人陈述、借条、账户交易明细、短信内容和微信记录等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，就第一笔借款而言，原、被告双方虽未书面约定利息，但被告自2014年6月15日起至2015年11月15日每个月按时向原告支付2000元，该还款无论是从时间还是数额上看，均具有规律性，符合还息形式，应认定为利息。第二笔借款，被告自2015年5月15日起至2015年11月15日每个月按时向原告支付2000元，该还款时间及数额的规律性亦足以认定利息性质，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，两笔借款的利息并未超出法律允许范围，故对于原告利息的诉请，本院予以支持。 被告孔影琴经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔影琴偿还原告庞爱珍借款本金200000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2016年1月15日起按月利率2%计算至被告还清借款本息止；以100000元为基数，从2016年3月21日起按月利率2%计算至被告还清借款本息止）。 本案受理费6100元，适用简易程序减半收取为3050元，由被告孔影琴负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王倾心 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3211号 原告：卞大顺，男，汉族，1953年9月生，住镇江市。 原告：卞大庆，男，汉族，1957年11月生，住镇江市。 原告：卞大祥，男，汉族，1964年7月生，住镇江市。 原告：卞玉兰，女，汉族，1955年9月生，住镇江市。 原告：刘菊红，女，汉族，1950年10月生，住镇江市。 五原告共同委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：张森森，男，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海宁臣物流有限公司，住所地上海市高桥镇镇合龙路新苑619弄54号202室。 法定代表人：刘松槐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朱辉，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑恩平、李瑶瑶，江苏天象（苏州）律师事务所律师。 原告卞大顺、卞大庆、卞大祥、卞玉兰、刘菊红与被告张森森、上海宁臣物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人陈荣富，被告物流公司委托诉讼代理人王朱辉，被告保险公司委托诉讼代理人李瑶瑶，到庭参加诉讼。被告张森森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失198973.6元。事实与理由：2018年4月8日，被告张森森驾驶沪Ｅ×××××与卞某发生碰撞，导致卞某死亡，公安机关认定，被告张森森负事故次要责任，卞某负主要责任。各原告系死者的子女。 被告张森森未作答辩。 被告物流公司辩称，张森森系我司工作人员，驾驶行为系职务行为。我司已经支付8万元，该8万元性质为法定赔偿项目之外的经济帮助。 被告保险公司辩称，赔偿费用过高。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2018年4月8日，被告张森森驾驶沪Ｅ×××××与卞某发生碰撞，导致卞某死亡，公安机关认定，被告张森森负事故次要责任，卞某负主要责任。各原告系死者的子女。 对于原告的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，卞某1928年出生，本院酌定为218110元。2、丧葬费按江苏省在岗职工平均工资标准酌定36324元。3、精神损害抚慰金酌定50000元。4、处理事故人员费用按3人3天酌定4500元。上述损失总计为308934元，上述损失由保险公司在死亡交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余部分198934元由保险公司按照40%的比例承担79574元，合计保险公司承担189574元。 原告自愿承担损失费用，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告卞大顺、卞大庆、卞大祥、卞玉兰、刘菊红各项损失189574元。 二、驳回原告卞大顺、卞大庆、卞大祥、卞玉兰、刘菊红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取747元，由原告卞大顺、卞大庆、卞大祥、卞玉兰、刘菊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  房东升 人民陪审员  邓玉阳 人民陪审员  姚向群 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  唐文琳
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1111刑初252号 公诉机关镇江市润州区人民检察院。 被告人解某（曾用名：“解明富”），无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日取保候审。 镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市润州区人民检察院指控：2018年5月29日晚，被告人解某驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车从本市312国道与石韦路交叉路口出发,行驶至本市243省道石马路往戴家门方向3公里附近处，将车辆停放在该处由南向北机动车道内，解某在驾驶位上睡着，后被公安机关当场查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，解某血液中乙醇含量为1.34mg/ml。解某系醉酒驾驶机动车。归案后，解某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人解某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》相关规定予以处罚。 上述事实，被告人解某无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人解某的供述及辩解，证人赵爱民、黄某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常住人口基本信息，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人解某能如实供述自己的犯罪事实，当庭予以认罪悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵梅 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈雯 本案援引法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初2736号原告：刘峰。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369号。法定代表人：蔡家寿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。原告刘峰与被告苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。因原告刘峰在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，且经本院依法催缴未补交，故本案按原告刘峰撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘峰撤诉处理。已经收取的案件受理费8343元，减半收取4171.5元，保全费5000元，合计9171.5元，由原告刘峰负担。审 判 长  陆跃明审 判 员  张凌云人民陪审员  周丽敏二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陆 玮
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执898号之一申请执行人镇江三维输送装备股份有限公司，住所地镇江。法定代表人：李光千，该公司董事长。被执行人马成，男，1974年7月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人镇江三维输送装备股份有限公司与被执行人马成民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1191民初102号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按该民事判决书履行给付30000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理。执行过程中，本院于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2018年11月1日依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查明被执行人马成在江阴农村商业银行的00×××66_00001账户有银行存款，本院于2018年11月2日划拨存款1251.01元，已支付给申请人。冻结了被执行人在江阴农村商业银行处的银行帐户00×××66_00001，冻结数额是29098.99元，实际控制金额为0元。冻结期限自2018年6月11日至2019年6月10日，本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年11月1日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191民初102号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十一月二十日书记员  盛 蕾
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1882号原告：郑高平，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王振安，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳磨盘山农业有限公司，住所地：河南省孟津县小浪底镇东官庄村。法定代表人：孙晓峰，系该公司负责人。原告郑高平与被告洛阳磨盘山农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振安到庭参加诉讼，被告洛阳磨盘山农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑高平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告建材款40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年年底开始，一直给被告提供建筑材料，至2017年1月19日，被告共拖欠其款项40000元未支付，有欠条为证，多次索要无果，特提起诉讼以维护合法权益。被告洛阳磨盘山农业有限公司缺席无答辩。审理查明，原告从事运输行业，因被告建房需要，原告向被告提供沙、石、砖等建筑材料，2017年11月9日，双方经结算，被告尚欠其货款40000元，并向原告出具证明，其上显示：“截止2017年元月19日，公司共欠郑高平肆万元整”、“2017.11.19”等内容，并有被告公司加章。庭审中，原告将证明予以举交证明上述情形，并表示，被告至今未清偿货款。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告洛阳磨盘山农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间依法成立合法有效的买卖合同关系，在原告作为出卖方交付货物后，被告作为买受方应当给付货款，被告未支付完毕，向原告确认欠款40000元，至今未给付，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳磨盘山农业有限公司于本判决生效后10日内向原告郑高平清偿货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告洛阳磨盘山农业有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年十一月五日书记员孟成真
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3338号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博亿福化工设备有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人:王东升。 被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：邱谋玺。 被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：王琨。 被执行人淄博畅捷运输有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：王新伟。 被执行人王东升，男，汉族，现住临淄区。 被执行人胡玉坤，女，汉族，现住临淄区。 被执行人邱谋东，男，汉族，现住临淄区。 被执行人邱谋玺，男，汉族，现住临淄区。 被执行人王琨，女，汉族，现住临淄区。 被执行人张海波，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第330号民事判决书，向被执行人淄博亿福化工设备有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司、淄博畅捷运输有限公司、王东升、胡玉坤、邱谋东、邱谋玺、王琨、张海波发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博亿福化工设备有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司、淄博畅捷运输有限公司、王东升、胡玉坤、邱谋东、邱谋玺、王琨、张海波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博亿福化工设备有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司、淄博畅捷运输有限公司、王东升、胡玉坤、邱谋东、邱谋玺、王琨、张海波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博亿福化工设备有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司、淄博畅捷运输有限公司、王东升、胡玉坤、邱谋东、邱谋玺、王琨、张海波应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十一月二十五日 代理书记员  武函羽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执978号之一申请执行人江苏天顺新材料有限公司，住所地镇江。法定代表人鲍荣，该公司总经理。被执行人徐州东宁建筑工程有限公司，住所地徐州市三环东路东兴物资市场北区。法定代表人王永松，该公司经理。申请执行人江苏天顺新材料有限公司与被执行人徐州东宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)镇商初字第0166号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐州东宁建筑工程有限公司未能按该民事调解书履行给付116322元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案受理。执行过程中，本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2018年11月20日依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年10月29日到被执行人的住所地查找被执行人的法定代表人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)镇商初字第0166号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十一月二十三日书记员  盛 蕾
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初977号原告:马万涛，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：乔玉乐，孟津县法律服务所法律服务工作者。被告：李付明，男，1967年8月8日出生，汉族，自由职业者，住河南省洛阳市西工区。原告马万涛与被告李付明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万涛及其委托诉讼代理人乔玉乐到庭参加诉讼，被告李付明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告受被告雇佣在其承包的土地上为其工作，约定月工资为3500元，2017年1月，经结算，被告拖欠其工资56000元，并向其出具欠条，至今未支付，多次索要未果，故提起诉讼以维护合法权益。被告李付明缺席无答辩。审理查明，2015年8月，原告曾在被告承包的位于孟津县××××村的土地中工作，系建设大棚技术员，双方约定月工资3500元，被告未按时支付，2017年1月26日，被告就应付劳务报酬向原告出具欠条，其上显示：“今欠马万涛2015年-2016年工资合计拾陆个月，每月3500元整，共计五万陆仟元整（56000元）”、“李付明”、“2017.1.26号”等内容。庭审中，原告向法庭举交欠条予以证明，并表示款项至今未给付。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告了李付明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，且被告以出具欠条的形式对其应付报酬的义务及数额进行确认，故原告诉求被告偿还劳动所得56000元的请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李付明于本判决生效后10日内向原告马万涛清偿劳务报酬56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李付明负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告李付明一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 任永辉人民陪审员 许 占 路人民陪审员 王 志 星二〇一八年十一月五日书记员孟成真
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初525号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人梁友胜（绰号：“阿胜”），男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：海南省琼海市。因涉嫌贩卖毒品，于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月19日由被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]450号起诉书指控被告人梁友胜犯贩卖毒品罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人梁友胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：事前，吸毒人员赵某（绰号：“教练”）通过电话联系向一绰号“华侨仔、春安”的男子购买交易价为400元的毒品“K粉”，后“华侨仔、春安”将毒品“K粉”交给被告人梁友胜并告知赵某联系电话，随后，被告人梁友胜与赵某电话联系贩卖毒品事宜。2018年4月21日22时30分许，被告人梁友胜按事前商定在北海市海城区云南路与西南大道交汇处南国华城小区不二酒家门口处，贩卖一小包毒品“K粉”给赵某，并和赵某一起吸食毒品“K粉”时被公安人员抓获。公安人员从被告人梁友胜身上缴获联系贩毒工具手机一台，从赵某处缴获其刚向被告人梁友胜购买且已和被告人梁友胜吸食后剩余的毒品“K粉”0.5克及购买毒品资金400元。经检验，在上述缴获的毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人梁友胜如实供述自己罪行。 上述事实，被告人梁友胜在庭审过程中亦无异议，且有常住人口查询信息，抓获经过，办案说明，提取笔录、扣押清单，称量提取笔录，辨认笔录，证人赵某、陈某1证言，被告人梁友胜供述，毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁友胜非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人梁友胜虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案扣押的一台白色COOLPAD牌手机为供被告人梁友胜犯罪所用的其本人财物，应当予以没收，上缴国库。根据被告人梁友胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁友胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年1月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、对被告人梁友胜供犯罪所用的一台白色COOLPAD牌手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一八年十一月六日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇 本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4554号原告：贵州鑫天呈运输有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南社区西小区1-5-1。统一社会信用代码：915203213088874020。法定代表人：王善超，公司总经理。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被告：鲁友先，男，1980年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：周世海，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告贵州鑫天呈运输有限公司（以下简称鑫天呈公司）诉被告鲁友先、周世海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫天呈公司的委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告鲁友先、周世海经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫天呈公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金115000.00元；2、判令二被告自2017年7月12日起按照月息2%支付利息至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁友先与原告鑫天呈公司于2017年7月12日签订《车辆借款协议》及《车辆挂靠协议》，约定由原告鑫天呈公司向被告鲁友先提供借款115000.00元用于购买红岩牌货车一辆，被告鲁友先购买车辆之后将该车辆挂靠于原告公司经营，被告鲁友先向原告提供20000.00元保证金。被告周世海同时与原告鑫天呈公司签订《连带责任保证担保承诺书》，自愿为被告鲁友先的该笔借款承担连带清偿责任。原告按约于当日向被告提供借款115000.00元,但二被告一直未履行还款义务。原告多次催收未果，特诉至法院，请求处理。周世海、鲁友先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁友先与原告鑫天呈公司于2017年7月12日签订《购车借款协议》及《车辆挂靠合同》，约定由原告鑫天呈公司向被告鲁友先提供借款115000.00元用于购买红岩牌货车一辆，被告鲁友先购买车辆之后将该车辆挂靠于原告公司经营，被告鲁友先向原告提供20000.00元保证金。并约定从2017年7月12日至2018年1月12日止，由被告鲁友先每月归还19617.00元，共计六个月还清。被告周世海自愿为被告鲁友先的该笔借款承担连带保证责任。原告鑫天呈公司于当日要求被告鲁友先、周世海出具了借条、收条、连带责任保证担保承诺书等。还款期限到后，二被告一直未履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、购车借款协议、车辆挂靠合同、借条、收条、连带责任保证担保承诺书等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为：原告鑫天呈公司主张被告鲁友先向其借款购车，提供了被告鲁友先出具的购车借款协议、借条、收条、车辆挂靠合同予以证明，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告鲁友先借款时向原告鑫天呈公司支付了20000.00元，虽约定为履约保证金，但其实际系增加了借款本金，该款项的性质与法律规定相悖，应对借款本金予以扣除，故本案中本院认定借款本金为95000.00元。被告周世海自愿为被告鲁友先的借款承担连带保证责任且在保证期限内，故对原告要求被告周世海承担连带清偿责任的请求，予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中约定如被告未按时还款，从借款之日起，按人民银行利息的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息，以本金95000.00元为基数，从2017年7月12日起，按年利率24%计算。被告周世海、鲁友先经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证并依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁友先在判决生效后十五日内偿还原告贵州鑫天呈运输有限公司借款本金95000.00元及利息（以借款本金为基数，从2017年7月12日起至上述款项付清之日止，按照年利率24%计息）。二、被告周世海对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州鑫天呈运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元、公告费200.00元，共计2800.00元，由被告鲁友先、周世海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨学东人民陪审员  牟光贵人民陪审员  邹景伦二〇一八年十一月二十日法官助理罗银书记员王梦璇
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审356号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：普兰店市双塔红兴达石材经销处，所在地大连市普兰店区双塔镇××村。经营者：吕传平。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年11月6日向本院申请，要求强制执行该局作出的大国土资监普罚字［2018］第1026号行政处罚决定。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书决定：1、责令你单位将非法占用的、位于大连市普兰店区村民委员会；2、没收你单位在双塔镇××村非法占用的符合土地利用总体规划的3454平方米土地上修建的551平方米建筑物和18平方米硬质地面及其他设施；3、对你单位非法占用3454平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计69080元整。并于2018年3月30日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1026号行政处罚决定将普兰店市双塔红兴达石材经销处作为违法行为人给予处罚有误。根据申请执行人行政处罚案卷记载，本案非法占地行为发生在2000年7月，据吕传平陈述“2000年7月，我和王某、张某合伙在双塔镇办石材加工厂，后来二人撤资，由我自己经营，石材厂之前曾用过普兰店市双塔占富石材加工厂这个名称”，由此可见，申请执行人对2000年违法占地的行为人未调查清楚，普兰店市双塔红兴达石材经销处只是违法状态行为人，并非违法行为人。因此，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1026号行政处罚决定，明显缺乏事实依据，且有损被执行人的合法权益。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1026号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一八年十一月十三日书记员  徐可心
凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1294号之一申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地凯里市。法定代表人潘荷花，董事长。被执行人杨成国，男，1984年2月22日出生，侗族，户籍地为锦屏县，现外出住址不详。被执行人浦佳，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地为贵阳市云岩区，现外出不详。被执行人黔东南州印象红装饰工程有限公司，住所地凯里经济开发区。法定代表人**宁，公司经理。因被执行人逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3907号民事判决书确定的义务，即一、被执行人杨成国、浦佳应偿还申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金89653.24元及利息、逾期罚息、复利【从2016年4月3日止2016年11月3日期间共8121.95元，2016年11月4日起自偿还之日止的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》及《贷款借据》载明的标准计算】；二、被执行人黔东南州印象红装饰工程有限公司对被执行人杨成国、浦佳的上述债务承担连带保证责任，被执行人黔东南州印象红装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被执行人杨成国、浦佳追偿。承担案件受理费2250元，申请执行人向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担申请执行费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中本院于2017年12月12日作出（2017）黔2601执1294号执行裁定，对被执行人杨成国所有位于凯里市金山大道88号凯里恒大城5栋1单元24层1号房屋进行查封。因被执行人仍未履行义务，本院分别于2018年7月27日、2018年9月3日对该房屋进行两次拍卖，均已流拍。2018年10月23日本院在淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行变卖，买受人杨启玉(522629199303084812)于2018年11月11日以533600.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于凯里市金山大道88号凯里恒大城5栋1单元24层1号房屋及相应的其他权利归买受人杨启玉(522629199303084812)所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人杨启玉(522629199303084812)可持本裁定书到该房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  乐德跃二〇一八年十一月二十一日法官助理吴祖清书记员潘仁康
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7871号原告：周显和，男，1972年6月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：陈艳，女，1974年6月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告周显和、陈艳与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2016年8月8日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年7月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2015年7月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2016年8月8日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告周显和、陈艳燃气开户费2300元；二、驳回原告周显和、陈艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保442号 关于原告中国建设银行股份有限韶关市分行诉被告王辉借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限韶关市分行的申请，依法于2018年10月31日查封了被告王辉名下的位于乐昌市工业大道119号岭南壹号公馆A1幢C单元502房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月二日
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执846号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。法定代表人：伍小妹，该支行行长。委托代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：卜奎民，该单位员工。被执行人郑勤俭，男，1981年5月21日出生，汉族，住镇江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人郑勤俭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑勤俭未履行生效法律文书确定的给付案款197408.57元逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案受理。本院于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有可执行的银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下位于谷阳路89号永隆城市广场雍景苑3幢第13层1306室的不动产，并向首封法院依法发出了参与分配函；关于车辆，本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2018年11月12日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封并参与分配的不动产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初2084号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十一月十二日书记员  汤 沛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4735号原告：魏清福，男，1972年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。被告：刘富平，男，1987年1月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告魏清福与被告刘富平租赁合同纠纷一案过程中，原告魏清福于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏清福向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏清福撤回起诉。案件受理费减半收取2900.00元，由原告魏清福负担。审 判 长  杨学东人民陪审员  徐应江人民陪审员  冯光其二〇一八年十一月二十一日法官助理罗银书记员王梦璇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0881民初4565号 原告:张维瑜，男，1987年6月17日出生，汉族，住盖州市。 被告:金龙，男，出生年月日不详，汉族，住盖州市。 原告张维瑜与被告金龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。 张维瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款13000元并支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，被告在原告经营的华瑜沙场向原告借（预支）运费款13000元，后被告未有按约定给原告提供运输。原告向其索要运费款，被告承诺过些日子返还给付，但未果。现诉至法院，请求公正判决。 本院经审查认为，鉴于张维瑜向本院提供的被诉主体的实际住址及联系方式不明确，导致本案无法向被诉主体送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张维瑜的起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇一八年十一月八日 书记员  郭召延
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书                          （2018）宁0202执1919号申请执行人：大武口区鑫朝阳商行，住所地大武口区青山南路。法定代表人：杨朝江，系该商行经营者。被执行人：程兴洪，男性，1970年04月16出生，汉族，身份证号码：512922197004162797，住大武口区胜利小区长平巷7-2号。本院在执行大武口区鑫朝阳商行与程兴洪买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人的程兴洪在银行等金融机构的存款6850元（执行标的：6800元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员   赵晓伟   二Ｏ一八年十一月九日 书 记 员   陈 青