河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2643号原告（执行案外人）：刘志刚，男，汉族，1971年11月24日出生，住元氏县。委托诉讼代理人：牛鹏丽，河北锦泽律师事务所律师被告（申请执行人）：元氏县鑫盛汽车运输服务有限公司住所地：元氏县北环路302号法定代表人：齐凯军，职务：经理统一社会信用代码：91130132678507796E委托诉讼代理人：王位平，男，1957年2月19日出生，住，元氏县，该公司员工。被告（被执行人）：张力省，男，汉族，1977年11月9日出生，住元氏县。委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师原告（执行案外人）刘志刚与被告（申请执行人）元氏县鑫盛汽车运输服务有限公司（以下简称鑫盛公司）、被告（被执行人）张力省案外人执行异议之诉一案中，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛鹏丽、被告鑫盛公司委托诉讼代理人王位平、被告张力省及其委托诉讼代理人武亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：请求法院解除对冀Ａ×××**号重型半挂牵引车的查封、扣押，将车辆返还原告。事实与理由如下：元氏县人民法院依据（2018）冀0132执181号执行裁定书于2018年8月23日扣押的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车的产权属于原告实际所有，鑫盛公司与张力省合同、无因管理、不当得利一案，与原告无实际关联。冀Ａ×××**号重型半挂牵引车在元氏县车管所登记的户主名为张力省，该车原实际所有人为刘腾飞，只是登记在张力省名下。2014年9月刘志刚向其亲属刘腾飞购买，基于客观情况未办理车辆过户登记，该车辆已实际交付刘志刚使用。根据相关法律规定，办理机动车登记，是准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，自车辆交付时所有权转移。故冀Ａ×××**的实际所有人是刘志刚而不是张力省。2018年9月6日原告向法院提出书面异议，在未查清案件事实的情况下，作出（2018）冀0132执异48号执行裁定，驳回了原告的异议请求。被告鑫盛公司辩称，我公司与被告张力省于2013年8月22日签订分期付款买卖合同，被告张力省以分期付款的方式从我公司购买了冀Ａ×××**号重型半挂牵引车，合同第6条约定，分期付款购车期间的各种经营管理费均由张力省自理，在此期间内，张力省不得私自将车辆转移、变卖、抵押。我公司与原告刘志刚之间没有任何车辆往来关系，也没有业务关系，因此原告所述不能成立，望依法驳回原告的诉求。被告张力省辩称，1、涉案车辆虽然在张力省名下，但实际车主是刘腾飞，刘腾飞于2013年8月以张力省的名义购买涉案车辆，2014年9月刘腾飞将车辆转卖给刘志刚时被告张力省曾与刘志刚多次电话沟通说明该车风险，原告明知该车辆存在法律风险而购买，与被告张力省没有关系；2、本案中张力省没有过错，不应承担责任。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：收据12张、银行流水7张，证明自2014年12月16日至2018年8月20日，刘志刚指示其女儿刘雅茹以及其朋友刘新英，向被告鑫盛公司付车款132000元及保险65823元，同时证明涉案车辆自刘志刚从刘腾飞处购买后一直实际控制、经营。被告鑫盛公司对原告提供证据的质证意见是，对收据无异议，证明是张力省付的车款；对银行流水无异议，但是没有注明交的什么钱。被告张力省对原告提供证据的质证意见是，对收据无异议，但是该款不是被告张力省所交，按照一般交易习惯，谁持有收据原件就应是谁交的款；对银行流水,无异议。被告鑫盛公司为证明其主张提交以下证据：1、鑫盛公司和张力省签订的《分期付款买卖合同》，证明我公司与张力省即实际购买人签订了买卖合同，该车是张力省所购买；2、张力省交款收据24张，证明张力省所交的车款；3、涉案车辆行驶证复印件一份，证明涉案车辆有合法上路资格。原告对被告鑫盛公司提供证据的质证意见是，对证据1真实性无异议，但是该合同虽然是二被告所签，并不能证明该车辆的所有权人是张力省，合同条款对案外人没有约束力；对证据2，被告所提供的收据其中的12份与原告提供的12张收据是相同款项，该证据更能证明该车的实际出资人是刘腾飞与刘志刚；对证据3,无异议，行驶证和营运证原件在原告手中。被告张力省对被告鑫盛公司提供证据的质证意见是，对证据1有异议，合同书形式上是由张力省与鑫盛公司所签，实际上是刘腾飞购买该涉案车辆；对证据2无异议，但是交款并非是张力省所交；对证据3无异议。被告张力省提供录音光盘一张，证明原告刘志刚购买该车辆时明知该车有法律风险，被告张力省没有责任。原告对被告张力省提供证据的质证意见是，对证据无异议，但证明目的与被告是不同的证明目的，该通话录音更能证明涉案车辆是刘志刚从刘腾飞手上购买，并一直由刘志刚经营管理。被告鑫盛公司对被告张力省提供证据的质证意见是，对电话录音无异议，但是张力省与刘腾飞、刘志刚之间私下买卖车辆没有与我公司说明情况，也没有经过我公司同意，在我公司不知情的情况下，张力省将车辆卖给刘腾飞与我公司没有任何关系。经审理查明，2013年8月22日，被告鑫盛公司作为甲方与被告张力省作为乙方签订《分期付款买卖汽车合同》，被告张力省以分期付款的方式从被告鑫盛公司处购买重型半挂牵引车一辆，车辆登记在被告鑫盛公司名下，车牌号为冀Ａ×××**／冀Ａ×××**，合同签订后被告鑫盛公司将车辆交付被告张力省。被告鑫盛公司提供的24张还车款收据显示的客户名称均为张力省、车牌号均为冀Ａ×××**／冀Ａ×××**。被告张力省称冀Ａ×××**车辆是以其名义购买，实际所有人为刘腾飞，2014年9月刘腾飞将车辆转卖给刘志刚时其曾与刘志刚多次电话沟通告知该车辆存在法律风险，在本案中其没有过错，不应承担责任。刘志刚称冀Ａ×××**是从刘腾飞处购买，一直由其经营并偿还车款，提供盖有“元氏县鑫盛汽车运输服务有限公司收费专用章”的收据12张显示客户名称均为张力省、车牌号均为冀Ａ×××**／冀Ａ×××**，提供刘新英银行借记卡账户明细清单一张、刘雅茹银行个人明细对账单六张。本院认为，被告鑫盛公司与被告张力省2013年8月22日签订的《分期付款买卖汽车合同》是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，依法签订的合同受法律保护，张力省应依照合同的约定诚实守信的履行自己的义务。合同约定冀Ａ×××**／冀Ａ×××**重型半挂牵引车登记在被告鑫盛公司名下，张力省不得私自将车辆进行转让、变卖、抵押。张力省主张冀Ａ×××**／冀Ａ×××**重型半挂牵引车是以其名义购买实际所有人为刘腾飞，不符合其与鑫盛公司签订的《分期付款买卖汽车合同》的约定，且鑫盛公司提供的24张车款收据和刘志刚提供的12张盖有“元氏县鑫盛汽车运输服务有限公司收费专用章”的收据，显示客户名称均为张力省、车牌号均为冀Ａ×××**／冀Ａ×××**，因此对被告张力省的该主张，本院不予采信。被告张力省作为《分期付款买卖汽车合同》的一方当事人，未经过被告鑫盛公司的同意，私自转让车辆的行为对被告鑫盛公司不发生效力。原告刘志刚主张其为冀Ａ×××**／冀Ａ×××**车辆的权利人，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”冀Ａ×××**／冀Ａ×××**车辆登记在被告鑫盛公司名下，原告刘志刚所提供的证据不能证明其为冀Ａ×××**／冀Ａ×××**车辆的权利人。故，原告刘志刚要求解除对冀Ａ×××**号重型半挂牵引车的查封、扣押，将车辆返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告刘志刚的诉讼请求。案件受理费925元，由原告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  康 洁人民陪审员  王 繁二〇一八年十一月十二日书 记 员  张晓红