盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1659号原告盐城市城南新区伍佑荣华商店，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路**。经营者宋荣华，男，1969年11月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。被告孙学军，男，1982年7月27日生，汉族，住盐城市城南新区。原告盐城市城南新区伍佑荣华商店（以下简称“伍佑荣华商店”）与被告孙学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告伍佑荣华商店的委托诉讼代理人陈韦伟，被告孙学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍佑荣华商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款25559元，利息8900元（从2011年8月计算至2018年8月，按年息5%标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自1993年起一直在伍佑从事百货、烟酒销售，被告与其兄弟孙学荣2010年、2011年起多次向原告购买烟酒等百货，货款都是欠款，孙学荣己失联数年，被告的欠款虽经原告多次催要，但一直以种种借口拖延偿还，至今未予偿还分文。故诉至法院。被告孙学军答辩称：我是替我的哥哥孙学荣打工的，是孙学荣与原告联系好后，孙学荣让我去拿货，原告要求我签字证明的。孙学荣是2012年5月份离家出走的，而账单上的日期是2010年的，他们之间有无结账我不清楚。这上面也载明了“开发区”等等，是孙学荣做工程用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2010年2月份起，被告多次从宋荣华经营的伍佑荣华商店赊购烟酒等商品，由被告在货单上签字确认。该货单载明：“2010年4月28日孙学军精南京2条；2010年10月5日孙学军黄鹤楼1条；2010年10月24日孙学军玉溪一条；2010年11月3日孙学军黄鹤楼一条；2010年11月21日孙学军黄鹤楼1条；2010年11月25日孙学军黄鹤楼一条；2010年12月4日孙学军黄鹤楼一条；2010年12月8日孙学军精品贵烟1条，精品红双喜1条；2010年12月17日孙学军硬中华1条；2010年12月31日孙学军硬中华2条；2011年1月4日孙学军红南京1条；2011年1月8日孙学军软云烟1条；2011年1月9日孙学军红南京1条；2011年5月19日孙学军软云烟1条；2011年5月28日孙学军五星红杉树1条；2011年6月5日孙学军五星红杉树1条；2011年6月12日孙学军五星红杉树1条；2011年6月19日孙学军五星红杉树1条；2011年6月27日孙学军五星红杉树1条；2011年7月10日孙学军五星红杉树1条；2011年7月20日孙学军五星红杉树1条；2011年8月3日孙学军五星红杉树1条；2011年8月9日孙学军五星红杉树1条；2011年8月14日孙学军五星红杉树1条，康师傅水一扎；2011年8月25日孙学军五星红杉树1条；2011年8月25日孙学军苏打水一箱；2011年8月29日孙学军硬中华1条，天之蓝2瓶；2011年9月10日孙学军龙凤呈祥硬盒式2条，孙学军硬中华一条，红南京1条，苏打水1箱；2011年9月18日孙学军五星红杉树2条；2011年9月23日孙学军鞭炮，五星红杉树2条，三星迎驾1箱，烟花2只；2011年9月25日孙学军双沟珍宝坊1箱；2011年9月30日孙学军五星红杉树2条；2011年10月5日孙学军硬中华1条，黄鹤楼2条；2011年10月9日孙学军红南京1条，幸福一家酒1箱；2011年10月10日孙学军硬中华2条，农夫山泉水1箱；2011年10月12日孙学军五星红杉树2条，康师傅水1箱；2011年10月16日孙学军硬中华1条；2011年10月17日孙学军硬中华1条，康师傅茉莉花清茶1箱；2011年10月19日孙学军软利群2包；2011年10月20日孙学军海之蓝1箱，硬中华1条；2011年10月21日孙学军软中华4条，梦之蓝（M3）1箱；2011年10月22日孙学军硬中华1条，康师傅茉莉花清茶1箱，红南京2条；2011年10月26日孙学军黄鹤楼1条；2011年10月31日孙学军黄鹤楼2条，软苏烟2条。”以上账目后方均有孙学军签字。另查明，除上述记载外，还有部分赊购的商品亦有孙学军的签名，但同时还注明“孙学荣”的字样，根据原告自认，该部分商品系孙学荣打电话给原告订购，由孙学军前来拿取。本案审理过程中，经原告伍佑荣华商店申请，本院于2018年10月18日依法裁定对被告孙学军所有的位于盐城市城南新区伍佑街道办事处伍佑财政所的拆迁安置房补偿款36000元进行查封。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，且是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。被告辩称该账单记载的账务系伍佑荣华商店与孙学荣之间的债务关系，与其无关。经本院依法查明，该货物清单上有孙学军签字的账目，有以下几类：1.包含孙学荣字样；2.包含孙学军、孙二字样；3.未包含特定名字的账目。关于包含“孙学荣”字样的账目，虽有孙学军签字，但系孙学荣打电话委托孙学军代拿，原告亦承认在此种情况下特加注“孙学荣”字样。故本院依法确认此类商品中孙学军只是经手人，真正的买方为其兄孙学荣，故该类债务系孙学荣与伍佑荣华商店间的债务。而含有“孙二”、“孙学军”字样并由孙学军签字确认的账目，虽孙学军不承认债务系其本人形成，但未举证证明，故根据交易习惯应当认定是孙学军本人的债务。同理，对于未标注孙学军、孙二字样以及未有孙学军签名的债务，本院认定非属孙学军债务。原告已履行给付货物的合同义务，根据合同权利义务的相对性，被告孙学军亦应承担给付货款的合同义务。根据本院依法审核，案涉商品的零售价格均未超过市场标准，故本院对原告诉求的货款依法予以支持，并确认孙学军共欠原告货款22345元。关于原告诉求的按年息5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。但因原告未举证证明诉讼前曾向被告追要货款，故利息的起算日期从起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告孙学军在本判决生效之日起十日内向原告盐城市城南新区伍佑荣华商店支付货款22345元，并支付利息（利息的计算方式为：以22345元为基数，自2018年10月8日起至实际履行之日止按年利率5%计算，以不超过8900元为限）；二、驳回原告盐城市城南新区伍佑荣华商店的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取331元，保全费380元，合计711元，由被告孙学军负担461元，由原告盐城市城南新区伍佑荣华商店负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一八年十一月二十二日法官助理 周 欢书 记 员 张文清附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。