湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0191民初1346号原告：胡碧波，女，1956年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：陈然，男，住上海市浦东新区，系原告胡碧波之子。被告：陆宇，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区，现住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。原告胡碧波与被告陆宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，适用简易程序审理。原告胡碧波申请追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院予以准许。本案于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告胡碧波及其委托诉讼代理人陈然，被告陆宇及其委托诉讼代理人耿婷，被告保险公司的委托诉讼代理人彭娟均到庭参加了诉讼。因本案审理需以被告陆宇相关刑事案件结果为依据，本院于2018年5月16日裁定中止本案审理。因刑事案件需以本次事故责任划分为基础，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告胡碧波当庭变更诉讼请求为：判令两被告向原告胡碧波赔偿因其违法驾驶、交通肇事侵权导致原告胡碧波身体和精神损害的赔偿金共计194,545元（人身损害赔偿121,178元、后续医疗费10,000元、伤残鉴定费2,000元、护理费8,683元、营养费1,500元、个人物品损毁1,000元、交通费184元、精神损失费50,000元）并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日19时30分许，被告陆宇驾驶鄂Ａ×××××轿车沿三角湖路由东向西行驶，行至江汉大学二号门前路段时，遇行人案外人周洁、原告胡碧波沿路口东侧人行横道由北向南驶过三角湖路，被告陆宇驾驶车辆与案外人周洁、原告胡碧波发生碰撞，致二人受伤。2017年3月2日，武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队对该事故作出认定书，认定被告陆宇承担本次事故全部责任，案外人周洁、原告胡碧波无责任。被告陆宇未及时垫付医疗费，以各种理由拒绝赔偿。被告陆宇答辩称：1.事故认定书依法应当不予采纳，其对事故责任划分存在错误。原告胡碧波通过人行横道时，车行道指示灯为绿灯及黄灯，属于行人禁止通行状态，事故认定书对原告胡碧波在机动车道信号灯为黄灯时通行认定不承担责任存在错误，被告陆宇对该认定书有异议并申请复核，但因案外人周洁起诉，该复核程序终止。法院因根据双方在事故中的作用来划分责任，该事故认定书应不予采信；2.原告胡碧波主张的赔偿标准过高，缺乏事实和法律依据。被告保险公司答辩称：本案交通事故涉及两名伤者，案外人周洁案件中，被告保险公司已垫付医疗费，且根据贵院一审判决，被告保险公司已经将商业险20万元支付至法院账户。本案原告胡碧波在周洁案件中已明确放弃商业险部分，不要求预留。就本案交强险份额还涉及案外人周洁抢救无效死亡，所以伤残部分应给案外人周洁预留份额，其他损失请求法院依法裁判，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各当事人对其他当事人提交的证据的真实性均无异议，本院对各自提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月8日19时30分许，被告陆宇驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿三角湖路由东向西行驶，行至江汉大学二号门前路口时，遇行人案外人周洁、原告胡碧波沿路口东侧人行横道由北向南横过三角湖路。案外人周洁、原告胡碧波步行至临近三角湖路中心线附近北侧位置站立等候对向车辆通过的过程中，被告陆宇驾驶车辆前部与案外人周洁、原告胡碧波发生碰撞，造成二人受伤，车辆受损的交通事故。2017年3月2日，武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队出具沌公（交）认字[2017]第B-08号事故认定书，认定被告陆宇承担本次事故全部责任，案外人周洁、原告胡碧波无违法行为，无责任。事故发生后，原告胡碧波被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院33日，共产生医疗费86,486元，全部由被告陆宇垫付。原告胡碧波出院医嘱中载明需加强营养。2017年6月20日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2017]临鉴字第931号司法鉴定意见书，认定原告胡碧波伤残程度为九级，后续医疗费10,000元或以医院实际支出为准，护理时间90日，误工时间180日（从受伤之日起计算）。被告陆宇所有的鄂Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和200,000元商业第三者责任险含不计免赔。另查明：案外人周洁因本次交通事故经抢救无效已死亡。原告胡碧波明确同意交强险及商业险直接赔付案外人周洁，同意原告胡碧波损失均由被告陆宇赔偿。被告陆宇同意赔偿原告胡碧波财物损失1,000元并认可停车费184元。原告胡碧波明主张按武汉市标准计算各项赔偿金额。本院认为：本次事故中，被告陆宇负此事故全部责任，原告胡碧波无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”本案中，原告胡碧波横过马路时，人行横道信号灯并未启用，其在有斑马线路段通过斑马线横过马路并无明显违法行为，被告陆宇作为机动车驾驶人，应按规定让行。其认为原告胡碧波争道抢行应当承担责任没有法律依据，其主张原告胡碧波应承担部分事故责任的辩论意见本院不予采纳。原告胡碧波主张的残疾赔偿金121,178元（31,889×0.2×19）、后续医疗费10,000元、伤残鉴定费2,000元符合法律规定，本院均予以支持；护理费经本院计算应为8,682.90元（35,214÷365×90），超出部分本院不予支持；被告陆宇同意赔偿财物损失1,000元、交通费184元，本院予以认可；该案目前尚未进行刑事判决，精神抚慰金本院按原告胡碧波伤情酌定为4,000元。原告胡碧波出院医嘱中载明需加强营养，其主张的营养费1,500元并不过高，本院予以支持。综上，原告胡碧波各项损失合计148,544.90元（不含医疗费121,178+10,000+2,000+8,682.90+1,000+184+4,000+1,500），应由被告陆宇赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡碧波各项损失合计148,544.90元；二、驳回原告胡碧波的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，减半收取636元，由被告陆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇一八年十一月二十六日法官助理柯婷书记员陈丹