辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初1772号原告：沈阳迈亚清洁工程有限公司，住所地法库县慈恩寺乡慈恩寺村。法定代表人：彭靓，该公司总经理。委托代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区支农路7-3号（自立西街与奔驰路交汇）。法定代表人：韩旭，该公司执行董事兼总经理。被告：韩旭，男，1978年3月6日出生，住址长春市。被告：张帆，1977年12月10日出生，住址长春市南关区。原告沈阳迈亚清洁工程有限公司与被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司、被告韩旭、被告张帆合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳迈亚清洁工程有限公司的委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司、韩旭、张帆经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳迈亚清洁工程有限公司诉称，原告2014年6月1日至2015年12月31日承包吉林省乾世茶文化传播有限公司的长春茶城公共区域卫生、日常清洁服务项目；于2014年12月至2015年12月31日承包吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司长春车媒婆公共区域卫生、日常清洁服务项目，现两项目已经履行完毕，原告及时完全的履行了约定义务，但以上公司并未向原告支付全额项目款项。现吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司自愿向原告承担吉林省乾世茶文化传播有限公司长春茶城公共区域卫生、日常清洁服务项目的项目欠款全部债务。经2017年10月19日，原告与被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司共同对帐，确认两项目尚有项目尾款合计150560元(大写:壹拾伍万零伍佰陆拾元整)未能结清。2017年10月20日，被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司向原告出具还款承诺，承诺于2017年11月30日前一次性向原告支付结清。到期后，原告向被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司多次催要未果，无奈提起诉讼。另:被告韩旭与被告张帆是被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司股东，分持有49%和51%的股份，公司注册资本为5000万元人民币，为认缴出资，约定足额缴纳日期2023年12月23日。因此，二股东应当在出资额范围内，对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，恳请法院依法查明事实，支持原告诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付项目尾款150560元及利息；2、请求依法判令三被告承担本案受理费。被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告韩旭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告张帆未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月，原告沈阳迈亚清洁工程有限公司作为承包方（乙方）与案外人吉林省乾艺茶文化传播有限公司作为发包方（甲方）签订项目清洁服务承包合同书，约定由乙方承包甲方管理的长春茶城公共区域卫生、日常清洁服务，保洁7人，费用标准为1880元/人，合同约定了承包服务方法及双方权利、义务。合同期限约定为2014年6月10日至2015年6月9日……合同期满后新合同未签订前或甲乙双方未书面明确通知对方合同终止合作的情况下，本合同自动顺延。总承包费用标准为157920元，每月应支付承包服务费13160元，承包费用按月结算，乙方应于每月10日前向甲方提交正式有效发票，甲方于收到发票之日起5个工作日内（节假日顺延），将应付乙方上月之清洁服务费划转到乙方指定账户……原告沈阳迈亚清洁工程有限公司另外承包被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司发包的长春车媒婆公共区域卫生、日常清洁服务项目。2017年10月20日，被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司向原告出具对账单，记载原告于2014年6月1日至2015年12月31日承包吉林省乾艺茶文化传播有限公司的长春茶城公共区域卫生、日常清洁卫生服务项目；于2014年12月至2015年12月31日承包吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司长春车媒婆公共区域卫生、日常清洁服务项目，两项目早已履行完毕……截至2017年9月22日，两公司欠原告项目款150560元未能结清，双方无其他权利义务纠纷。同日，被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司向原告出具还款承诺，内容为：贵公司于2014年6月1日至2015年12月31日承包吉林省乾艺茶文化传播有限公司长春茶城项目；于2014年12月1日至2015年12月31日承包吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司长春车媒婆项目，两个项目早已全部完成。现吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司自愿承担吉林省乾艺茶文化传播有限公司的长春茶城项目款债务，债务总额105280元人民币。经与贵公司对账确认，截至2017年10月20日，两公司合计欠贵公司人民币150560元（大写：壹拾伍万零伍佰陆拾元整）项目款未能结清，双方无其他权利义务纠纷。现我公司郑重承诺：以上项目欠款人民币150560元，于2017年11月30日前一次性支付结清。若不能及时履行，贵公司可以通过法律途径向我公司追偿……另查明，被告沈阳迈亚清洁工程有限公司企业性质为有限责任公司，注册资本为5000万元。2017年5月25日被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司召开股东会，决议通过变更公司股东，并修改公司章程，股东韩旭认缴出资额为2450万元，占注册资本的49%，其中以货币方式出资2450万元，在2023年12月23日前足额缴纳；股东张帆认缴出资额为2550万元，占注册资本的51%，其中以货币方式出资2550万元，在2023年12月23日前足额缴纳。因被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司未履行还款承诺，原告诉至法院，并以被告韩旭、张帆作为被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司的股东未实缴出资为由要求二原告承担连带责任。上述事实，有当事人陈述、项目清洁服务承包合同书、对账单、还款承诺、被告公司章程修正案等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告承包被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司发包的清洁项目，被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司应按约定向原告支付承包费用。被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司就己方对原告的债务通过对账单的形式进行确认，并通过向原告出具对账单及还款承诺的方式承担案外人吉林省乾艺茶文化传播有限公司对原告的债务，被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司应按对账单及还款承诺确认的金额和给付期限向原告履行给付义务，其未履行还款义务，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司给付承包费150560元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司承诺于2017年11月30日前一次性结清欠款150560元，其未按期履行，应就其违约行为向原告承担赔偿损失的责任，故本院确定被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司自2017年12月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率向原告支付欠款150560元的利息。关于被告韩旭、张帆是否承担责任的问题。公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司作为独立法人，对外独立承担债务，但在其财产不足清偿债务时，被告韩旭、张帆作为该公司的股东，在未实缴出资范围内对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳迈亚清洁工程有限公司承包费150560元；二、被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳迈亚清洁工程有限公司欠款150560元的利息（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2017年12月1日计算至实际给付之日止）；三、如被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司未履行上述第一、第二项确定的给付义务，则被告韩旭和被告张帆在未实缴的出资额范围内承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，保全费1295元、公告费800元，由被告吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司负担，被告韩旭、张帆在未实缴的出资额范围内对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一八年十一月二十日书 记 员  黄珈瑶