wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5513号原告：朱润桃，女，1958年9月8日出生，汉族，农民，住包头市。被告：刘根虎，男，1974年1月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：张永珍，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住包头市。被告：陈建东，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告朱润桃诉被告刘根虎、张永珍、陈建东民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱润桃，被告张永珍、陈建东到庭参加诉讼。被告刘根虎经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱润桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘根虎、张永珍偿还原告借款本金15万元及自2017年7月16日起至2018年9月16日的借款利息4.2万元（150000×0.02%×14个月），以上合计19.2万元；2、依法判令被告刘根虎、张永珍偿还原告朱润桃自2018年9月17日起至全部借款本息还清之日的利息，按照月息2分计算；3、依法判令被告陈建东对被告刘根虎、张永珍的上述全部借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告负担。事实及理由：原告与被告陈建东系朋友关系，经陈建东介绍认识被告刘根虎、张永珍。2017年4月5日，被告刘根虎、张永珍向原告借款15万元，约定月息2分，借款期限一年，半年支付一次利息。被告刘根虎、张永珍自愿用自有房屋做抵押。被告陈建东对上述借款本息承担连带保证责任。原告向三被告多次索要，被告刘根虎偿还利息1万元，被告陈建东偿还利息2万元，余款至今未支付，故原告诉至法院。被告刘根虎未到庭答辩。被告张永珍辩称，没能力偿还，应由刘根虎负责偿还。被告陈建东辩称，刘根虎在集宁市方正康城有工地和轿车，希望原告扣押被告刘根虎上述财产还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告向原告朱润桃借款15万元，借款期限一年，利率为月息2分，半年付一次利息，以被告刘根虎、张永珍所有的位于包头市××区号房屋作为抵押。被告刘根虎、张永珍作为借款人在借条上签名捺印。被告陈建东作为担保人在借条上签名捺印，双方对保证方式、范围、期限均未做约定。签订借条当日，朱润桃向被告提供了借款本金15万元，被告刘根虎、张永珍将房本原件交付给原告。以上事实有原告提供的借条、转账凭证、房本证实。借款后起诉前，被告刘根虎偿还1万元利息，原告诉讼请求中已经扣减。起诉后，被告陈建东偿还2万元利息，诉讼请求中未予扣减。以上事实由原告当庭陈述证实，在原告自认范围内免除被告的举证责任。另查明，被告刘根虎与被告张永珍于1996年2月29日登记结婚。该事实有被告张永珍提供的结婚证证实。本院认为，被告刘根虎、张永珍在婚姻关系存续期间共同向原告朱润桃借款，并共同签字为原告出具了借条，二被告应当按照约定共同履行偿还借款的义务。对被告张永珍要求由被告刘根虎履行偿还责任的抗辩意见，本院不予采信。双方约定月息2分，符合法律规定，原告自认被告已经偿还借款利息共计3万元，其中1万元已经从诉讼请求中予以扣减，剩余2万元陈建东已经偿还的利息亦应当从利息中予以扣减。被告陈建东作为担保人在借条上签字捺印，双方未就担保方式、范围、期限等进行约定，按照法律规定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内起诉，要求保证人承担保证责任，本院予以支持，保证人陈建东应当就上述借款本金和利息承担连带保证责任，被告陈建东偿还上述借款和利息后，可向被告刘根虎、张永珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根虎、张永珍于本判决生效后十五日内向原告朱润桃偿还借款本金15万元；二、被告刘根虎、张永珍于本判决生效后十五日内向原告朱润桃偿还借款本金15万元的利息（自2017年7月16日起至本息付清之日止，按照月息2分计算，已经偿还的利息2万元予以扣减，利随本清）；三、被告陈建东对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告陈建东偿还上述借款本金及利息后，可向被告刘根虎、张永珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告朱润桃已预交2070元，由被告刘根虎、张永珍、陈建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○一八年十一月七日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初4121号原告：沈阳中科瑞智科技有限公司，住所地：沈阳市大**联合路****（沈阳大学南门科技园）。法定代表人：李国权，系该公司总经理。委托代理人：马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：闫东，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张炳南，男，1975年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳中科瑞智科技有限公司（以下简称“中科瑞智”）与被告张炳南劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员程姣担任审判长，与人民陪审员孙宇、张秀萍组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告中科瑞智委托代理人马洪生和闫东、被告张炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科瑞智诉称：被告是2010年12月1日入职，从事业务工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险，工资是打卡发放。2016年12月1日签订最后一次劳动合同的内容明确记载被告从事客服中心工作。原告因在外市场业务严重萎缩，入不敷出，决定将以市场销售业务为主的模式调整为坐席销售。从2017年12月7日起原告先后以短信、微信、电子邮件等途径向被告下发调整工作方式通知书，2017年12月18日向被告下发报到通知书，2017年12月26日向被告下发报道通知及员工手册，被告对此进行收悉确认。被告在原告公司再三催促的前提下拒绝到岗，连续旷工，公司依据员工手册，以严重违反公司规章制度于2017年12月31日解除劳动合同属合法解除，故请求：1、判令原告与被告之间解除劳动合同合法，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张炳南辩称：被告是2010年12月1日入职，从事业务工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险，工资是打卡发放，2017年12月31日双方解除劳动关系。被告的仲裁请求是要求支付解除劳动合同经济补偿金10万元。被告一直从事业务工作，2017年12月20日原告下发调岗通知，将被告的岗位从业务调整为接打电话为主的话务岗，因为两个岗位属于不同性质，故被告不同意调整，所以去申请仲裁。原告一直在原岗位工作到2017年12月31日，没有到新的岗位工作。原告有一个工作群，每天都有业务汇报，2017年12月29日原告以不到岗旷工为由解除劳动合同，2017年12月29日向被告送达的，解除时间是2017年12月31日，工资也发放到2017年12月31日，原告实际工作到2017年12月31日。原告当时提出解除劳动合同，被告并不同意，是原告强制解除的，故主张双倍赔偿。被告的解除通知是在申请仲裁之后向下发的。经审理查明：2010年12月1日被告入职原告处。原告提供两份劳动合同书，分别约定：合同期限从2010年12月1日至2012年12月1日，被告从事业务工作；合同期限从2016年12月1日至2018年11月30日，被告从事客服中心工作。2017年12月7日原告向被告发出《调整工作方式通知书》，根据被告现状调整销售业务模式，通知原告以市场销售业务为主的业务模式调整以座席销售业务为主的模式，2017年12月11日培训一天后开始工作，调整后薪资待遇基础工资1800元+满勤200元+岗位工资+提成，如超期未参加培训，按旷工处理。2017年12月18日、2017年12月26日原告再次通知被告到坐席中心报道，并告知办理解除劳动关系的事宜。因被告不同意调整岗位，2017年12月31日原告向被告出具《解除（终止）劳动合同证明书》，未支付补偿金。庭审中，原、被告一致确认：被告离职前12个月平均工资为5567.27元。另查明：2017年12月20日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动合同补偿金10万元。2018年3月28日，该委出具沈大劳人仲字（2018）23号仲裁裁决书，裁决：被申请人沈阳中科瑞智科技有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人张炳南赔偿金83509.05元。原告不服，诉至本院。上述事实，原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、整改通知、民主讨论、整改方案、短信通知截屏、微信截屏、邮件截屏、解除劳动合同证明书、劳动合同书2份、民主条论意见表，被告提供的仲裁裁决书、微信截屏、工资流水、微信截屏、12月份考勤打卡记录、微信截屏、调岗通知单，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告解除劳动合同是否违法的问题。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第十一条规定：变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以为采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。可见，劳动合同变更必须经双方协商一致，否则不具备法律效力。本案，原告因工作整改，对人员予以调整，不但对被告的工作内容和工作岗位均进行调整，而且降低薪资待遇，被告不予认可并无不当。虽然原告先后三次通知被告报到，但因被告不同意调整，并未实际到新岗位上班，应视为双方就变更内容未达成一致。原告据此认定被告旷工，显然与事实不符，有悖双方真实意思表示，故被告在合同期内单方解除劳动关系，不符合法律规定，属于违法解除。关于被告主张解除劳动合同经济补偿金10万元。本院认为，庭审中，被告明确系因被告违法解除劳动合同，而要求双倍赔偿，故虽然陈述为经济补偿金，但结合主张的金额及真实的意思表示实质应是违法解除赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于金额，被告在原告处工作已满7年未满7年半，庭审中原双方一致确认被告离职前12个月平均工资为5567.27元，故原告应支付被告解除劳动合同赔偿金83509.05元（5567.27元×7.5个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告沈阳中科瑞智科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告张炳南解除劳动合同赔偿金83509.05元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳中科瑞智科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 程 姣人民陪审员 孙 宇人民陪审员 张秀萍二〇一八年十一月十九日书 记 员 鲁 楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初3134号原告：平原乾鑫能源有限公司住所地：山东省平原县三塘乡于家圈村北侧法定代表人：刘春燕总经理委托诉讼代理人：田志刚，北京信创律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张凤升，男，汉族，1963年8月3日出生，该公司融资顾问，特别授权代理。被告：山东企融商务咨询有限公司住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金一区27号楼1-2层11号。法定代表人：王美双总经理委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。原告平原乾鑫能源有限公司与被告山东企融商务咨询有限公司确认合同效力纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 燕人民陪审员  周立山人民陪审员  刘树林二〇一八年十一月十九日书 记 员  曲会会
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13838号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：夏集莲，女，1967年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年3月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××00。截至2018年5月31日止累计欠款共计人民币79561.30元未给付。原告自2014年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79561.30元（截止2018年5月31日，欠款本金52083.67元、利息7691.52元、滞纳金19771.11元、杂费15元;其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告夏集莲无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2007年1月31日，被告向原告提交《瑞丽联名信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《瑞丽联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与瑞丽联名信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况。如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约解释权属于甲方。本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××00的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金52083.67元、利息7691.52元、杂费15元及截至2015年6月7日的滞纳金19771.11元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《瑞丽联名信用卡申请表》、《瑞丽联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《瑞丽联名信用卡申请表》及原告与被告签订的《瑞丽联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月31日止的借款本金52083.67元、利息7691.52元、杂费15元及截至2015年6月7日的滞纳金19771.11元；2018年6月1日起的利息按照《瑞丽联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告夏集莲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金52083.67元、滞纳金19771.11元、杂费15元及利息（截止至2018年5月31日的利息7691.52元；自2018年6月1日起，利息按照《瑞丽联名信用卡通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1789元由被告夏集莲承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月九日书 记 员  萧文娟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8051号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 被告：深圳市玩乐购网络科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******iv> 法定代表人：郑锦玉。 原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市玩乐购网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一八年十一月七日 书记员  吴登伟
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初2113号原告：陈海新，男，1973年7月20日生，汉族，无业，住邯郸市磁县，被告：付文平，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县，原告陈海新与被告付文平民间借贷纠纷一案，本院2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海新到庭参加诉讼，被告付文平经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海新向本院提出诉讼请求：1.依法判决付文平偿还我借款本金50万元及利息；2.本案受理费等相关诉讼费用由付文平承担。事实与理由：2014年8月2日付文平以经营周转资金紧张向我借款人民币50万元整，约定借款利息为每月1万元。当天我向付文平银行账户转款48.5万元，给付现金1.5万元，付文平给我出具了书面借款证明。后我因资金紧张多次向付文平主张还款并支付利息，至今未能偿还，提起诉讼。陈海新围绕诉讼请求，向本院提交证据：1.2014年8月2日付文平给陈海新出具的借据一份；2.2014年2月8日-2017年6月20日中国建设银行股份有限公司出具的陈海新个人活期明细查询15页。以上证据1-2，拟证明付文平向陈海新借款50万元的事实存在。付文平未答辩，也未提交证据。本院调取证据：1.2018年8月8日临漳县称勾镇南寨村村民委员会出具的证明一份；2.付文平户籍信息一份。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及本院出示调取的证据，陈海新对本院调取的证据无异议，因付文平经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为陈海新提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2008年陈海新与付文平在临漳锦江宾馆承建工程时相识。2014年8月2日付文平因经营资金紧张向陈海新借款50万元。当日陈海新通过建设银行向付文平账户转款48.5万元，同时陈海新将此前付文平拖欠借款1.5万元抵顶本次借款后，付文平给陈海新出具了借据。该借据记载“借条，今借到陈海新现金（大写）伍拾万元整按手印，（小写）500000元按手印，（金额以大写为准），借款利息每月10000元，利息每月结息，到期一次性还清本金，如临时需要用款，提前五天通知。借款人：付文平签字按手印，2014年8月2日。”2014年9月2日、10月10日、12月2日、12月31日付文平分别通过建设银行向陈海新账户转付四笔借款1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元计6万元。2015年3月1日、3月27日、5月2日、6月12日、7月22日、8月21日、10月24日付文平分别通过建设银行向陈海新账户转付七笔借款1万元、2万元、1万元、0.3万元、0.3万元、0.2万元、0.2万元计5万元。后陈海新多次催要，付文平未给付借款本金及利息，诉至本院。庭审中，陈海新称付文平借款时虽书面约定借款利息为月利息2分，但口头约定借款期限一年，且一年之内月利息为3分，超过一年后按书面约定的月利息2分计算给付利息。付文平自2014年8月2日借款后，对借款本金50万元按口头约定的月利息3分计算后通过银行转账四笔每月给付借款利息1.5万元至2014年12月31日。2015年3月1日至2015年10月24日付文平通过建设银行转付七笔借款利息计5万元是对借款本金50万元按月利息3分计算利息至2015年4月11日，并诉求付文平对借款本金50万元自2015年4月12日起按月利息2分计算给付借款利息至借款本金给付完毕之日止。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.陈海新与付文平之间的民间借贷关系是否合法成立；2.陈海新诉求付文平偿还借款本金50万元及利息有无事实及法律依据。本院认为，2014年8月2日付文平因经营资金紧张向陈海新借款50万元，陈海新通过银行转账给付付文平借款48.5万元及此前付文平拖欠陈海新借款1.5万元计50万元，付文平给陈海新出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。陈海新现持付文平出具的借据诉求付文平给付借款本金50万元，符合法律规定，予以支持。陈海新诉求付文平对借款本金50万元自2015年4月12日起按月利息2分计算给付利息至借款本金给付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，付文平向陈海新借款时虽书面约定借款利息为月利息2分，但付文平支付利息时实际是按口头约定的月利息3分计算按月给付陈海新借款利息至2014年12月31日，同时陈海新称因口头约定借款期限不足一年，付文平2015年3月1日至2015年10月24日通过建设银行转付七笔借款计5万元是对借款本金50万元自2015年元月1日起按月利息3分计算至2015年4月11日的借款利息。由于双方约定的利息未超过年利率24%，同时实际给付的利息未超过年利率36%，符合法律规定，应予支持。付文平应对借款本金50万元自2015年4月12日起按年利率24%计算给付陈海新借款利息至借款本金给付完毕之日止。付文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对陈海新陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付文平于判决生效后十日内给付原告陈海新借款本金50万元及利息，利息自2015年4月12日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。如付文平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告付文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  郭晓静二０一八年十一月八日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初15193号原告：卞志俊，男，1976年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。被告：白海，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告卞志俊诉被告白海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告卞志俊的委托诉讼代理人叶华到庭参加诉讼。被告白海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞志俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币183,500元及逾期利息(自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，以183,500元为计算基数，按年利率6%计算)。事实与理由：原、被告原系同学关系，被告以经营投资急需资金为由向原告借款20万元。原告于2014年5月28日通过银行转账分四次向被告实际转账183,500元。被告于同年6月1日向原告出具借条，载明借款期限至2015年12月31日。但借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催讨，但被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求判如所请。被告白海未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年5月28日，原告分四次向被告共转账183,500元。同年6月1日，被告出具借条，载明：借款人白海向出借人卞志俊借款20万元。借款期限自2014年6月1日起至2015年12月31日止，于2015年12月31日一次性归还本息。庭审中，原告表示虽然约定借款20万元，但实际转账183,500元，差额16,500元作为利息预先扣除了，故现仅主张归还的本金为183,500元。以上事实，由原告提供的借条、银行明细及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有被告出具的借条、转账明细为凭，本院依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款183,500元及支付逾期利息，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白海于本判决生效之日起十日内归还原告卞志俊借款183,500元；二、被告白海于本判决生效之日起十日内偿付原告卞志俊逾期利息(以借款本金183,500元为计算基数，自2016年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,548元，公告费560元，共计5,108元(原告卞志俊已预交)，由被告白海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  金 剑人民陪审员  王玛娜人民陪审员  任祥泰二〇一八年十一月三日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15236号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14431号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15220号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2018）宁0521民初1962号原告：张海军，男，1979年8月17日出生，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区银川市。原告：张菁菁，女，1982年8月28日出生，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区银川市。共同委托诉讼代理人：张建华，男，1956年4月16日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵旭东，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张海军、张菁菁与被告赵旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费22000元，违约金2200元，共计24200元；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：被告因做生意承租二原告位于中宁县商城西侧建材市场XXXXX的营业房。2015年4月5日，双方签订《租赁协议》一份，约定租金11000元/年，支付方式为一年一付（第一年租金半年一付），租赁期限自2015年4月5日至2018年4月5日；如一方违约，应按照年租金的10%支付违约金。被告仅支付第一年租赁费，经二原告催要，之后的租赁费未予支付。被告自2016年起无法联系至今。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、中华人民共和国房屋产权证一份，拟证实涉案房屋系二原告共同所有的事实；证据二、《租赁协议》一份，拟证实2015年4月5日，原、被告签订租赁合同，二原告将位于中宁县商城西侧建材市场XXXXXX的营业房出租给被告，租金11000元/年，租金一年一支付（第一年租金半年一付），租赁期限自2015年4月5日至2018年4月5日，如一方违约，应按年租金的10%支付违约金的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审核，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告承租二原告共有的位于中宁县商城西侧建材市场XXXXXX营业房，双方签订《租赁协议》一份，约定租金为11000元/年，支付方式为一年一付。如违约，被告按照年租金的10%承担违约金。被告支付第一年的租赁费11000元，对之后的租赁费至今未予支付。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，租赁合同关系成立，应受法律保护。被告承租涉案房屋后未按约定的期限支付租赁费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租赁费22000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；双方在协议中明确约定了违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭东于本判决生效之日支付原告张海军、张菁菁房屋租赁费22000元，违约金2200元，共计24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费480元，共计886元，由被告赵旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。         审判长李 玮  人民陪审员郝洪波                              人民陪审员马少辉     二〇一八年十一月八日 书记员陆姗姗      附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15116号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1729号 申请执行人:彭紫葳，男，1989年4月26日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：廖凤群，女，1974年8月10日出生，壮族，住柳州市。 本院在执行彭紫葳与廖凤群买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人廖凤群民下有位于广西柳州市文昌路26号东郡25栋X号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖凤群及案外人黎杰共有的位于广西柳州市文昌路26号东郡25栋X号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年十一月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2635执122号 申请执行人：李显义，男，1970年6月24日生，仫佬族，住贵州省麻江县。 被执行人：沈国锋，男，1981年8月9日生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人李显义与被执行人沈国锋机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人沈国锋未履行已经发生法律效力的本院（2016）黔2635民初212号民事判决书确定的义务即赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金和鉴定费96756.20元，并承担案件受理费525.00元。经申请人申请，本院于2018年5月18日立案执行，依据法律规定，被执行人沈国锋还应承担案件申请费1351.00元。2018年5月21日，本院向被执行人沈国锋邮寄送达执行通知书、缴款通知书、限制高消费令和报告财产令，责令被执行人履行法律义务。经调查，被执行人沈国锋无财产可供执行，经电话约谈申请人李显义，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2018）黔2635执122号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一八年十一月七日 书记员  文金涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2551号原告：沈阳悦彤汽车驾驶培训中心，住所地沈阳市皇姑区崇山西路**2门。统一社会信用代码：91210105769583030R。投资人：伊红刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢路平，男，1965年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。该公司员工。委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。被告：沈阳市宏飞精细化工厂，住所，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村社会信用代码：9121011424095636XW。投资人：马骅，该厂厂长。被告：沈阳市满维化工有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区沈西九东路**社会信用代码：912101066625086636。法定代表人：马骅，该公司经理。本院在审理原告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心与被告沈阳市宏飞精细化工厂、沈阳市满维化工有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心未在本院指定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费22,960元（原告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心预交），由原告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心负担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一八年十一月六日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7054号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街**，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人徐乐萍，重庆华升律师事务所实习律师。被告：韦星，男，1991年12月10日出生，汉族，重庆市南川区。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告韦星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托代理人吴玥路、徐乐萍到庭参加了诉讼。被告韦星经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司诉称，原告系XX·XXX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XX·XXX的业主提供物业服务。被告系原告管理的XX·XXX小区的业主，被告下欠原告二次供水费。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告截止2016年1月至2017年12月31日止的二次供水共计104.8元，并以所欠金额的10%计付利息至该款偿清时止。被告韦星未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。经审理查明，2014年12月1日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆XX房地产开发有限公司选聘原告对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区XX·XXX小区提供前期物业管理服务事宜。2014年12月3日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：“双方于2014年12月1日XX《前期物业服务合同》的第四章，物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。还查明，2016年二次供水54.4元（68吨×0.8元/吨），2017年二次供水50.4元（63吨×0.8元/吨），合计104.8元。以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、物业费用统计、用水吨数及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃其诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳二次供水费104.8元，原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院酌情支持10.48元（10%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦星于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司2017年12月31日前的二次供水费104.8元，违约金10.48元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告韦星负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月六日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初3493号原告：韩宝华，女，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：季晓勇，男，1969年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。被告：黄文舟，男，1993年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告韩宝华与被告季晓勇、黄文舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年11月19日，韩宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩宝华撤诉处理。案件受理费876元、保全费450元、公告费600元（原告均已预交），由原告韩宝华负担。审 判 员 刘 楠人民陪审员 任秀云人民陪审员 王冬梅 二〇一八年十一月十九日书 记 员 赵圆清附本裁定适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执恢166号之一 申请执行人：安徽省加林农机有限责任公司，住所地安徽省灵璧县尤集街，统一社会信用代码9134132361056310Ｘ5（1-1）。 法定代表人：尤加林，该公司董事长。 被执行人：孙宁，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市，现住山东省禹城市。 关于安徽省加林农机有限责任公司与孙宁买卖合同纠纷一案，宿州市中级人民法院作出的(2017)皖13民终1944号民事判决已发生法律效力。本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙宁立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人孙宁有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙宁与贾梦鑫共有的座落于山东省××水尚××楼××单元××室的房屋价值12万元的部分，不动产权证号：鲁（2017）禹城市不动产权第××号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 执行员  张利平 执行员  刘 银 二〇一八年十一月十二日 书记员  徐小光 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初第3451号原告：贾增亚，男，1995年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。被告：夏克站，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市高新区弦歌大道**安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。统一社会信用代码：914105007991929707。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托代理人：黄凯，河南国银律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所。住所地：亳州市谯城区友阳步行街****社会信用代码：9134160067090480XH。负责人：张旭东，该公司经理。委托代理人：闫芳，该公司员工。原告贾增亚诉被告夏克站、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾增亚的委托代理人马超平，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人黄凯，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司委托代理人闫芳到庭参加诉讼。被告夏克站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告贾增亚以与被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司庭外和解为由自愿撤回对被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司的起诉。本案现已审理终结。原告贾增亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏克站赔偿原告贾增亚各项损失共计113161.4元（详见赔偿清单）；2.依法判令被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司在承保的范围内对原告贾增亚的上述损失直接予以赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日8时50分许，被告夏克站驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车沿希夷大道由北向南行驶至养生大道路口左转弯时。与原告贾增亚驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告贾增亚受伤，两车受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的事故认定书认定被告夏克站负事故全部责任。事故发生后，原告贾增亚被送往亳州市人民医院进行住院治疗，期间花费了大量医疗费。原告贾增亚的伤残情况经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，其出具的鉴定意见书认为原告贾增亚因本次交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨骨折，行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术，遗留左踝关节活动受限，构成十级伤残。另查明，被告夏克站驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，在被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司投有赔偿限额50万元的商业第三者责任险且不计免赔，两被告保险公司应当在其承保的范围内对原告的相关损失直接予以赔付。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏克站未答辩，亦未提交证据材料。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：1、涉案车辆皖Ｓ×××**号车在我司仅投保交强险且我司为原告在交强险范围内已垫付10000元医疗费；2、原告的伤残及“三期”鉴定系原告单方委托，剥夺了我司选择鉴定机构的权利，对该鉴定不予认可；3、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费要求过高，诉讼费、鉴定费我司不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日8时50分许，被告夏克站驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车沿希夷大道由北向南行驶至养生大道路口左转弯时。与原告贾增亚驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告贾增亚受伤，两车受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的事故认定书认定被告夏克站负事故全部责任。原告贾增亚受伤后被送至亳州市人民医院住院治疗19天，共支付医疗费28148元。原告贾增亚的伤残、“三期”、后续治疗费经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，其于2018年3月8日出具的皖龙鑫司鉴[2018]法临鉴字第013号司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人贾增亚因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨骨折，行左胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术，遗留左踝关节活动受限，评定为十级伤残；2.被鉴定人贾增亚的误工期为180日，护理期90日，营养期90日，待后期取内固定物，可另予误工期30日，护理期15日，营养期15日；3.被鉴定人贾增亚后续治疗费约为8000元。原告贾增亚支付鉴定费2000元。原告贾增亚另支付拖车施救费200元。被告夏克站驾驶的皖Ｓ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司投有赔偿限额50万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告贾增亚现年22周岁，为农村户口。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司为原告贾增亚垫付医疗费10000元。原告贾增亚与被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司已就商业第三者责任险赔偿限额部分达成赔偿协议。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金、被抚养人生活费。本案中，交警部门对本次事故的认定双方当事人均无异议，本院予以认定。因原告贾增亚与被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司已就商业第三者责任险赔偿限额部分达成赔偿协议，该协议合法有效，本院予以认可。原告贾增亚的其他损失（属于交强险赔偿限额部分）为：医疗费10000元、误工费20787.9元（210天×98.99元/天）、护理费12758.5元（105天×121.51元/天）、交通费570元（19天×30元/天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元，以上合计人民币72556.4元。上述损失应由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接赔偿给原告贾增亚，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司先期垫付的医疗费10000元应予以扣除，其仍应赔偿原告贾增亚62556.4元。因原告贾增亚的损失已由保险公司足额赔偿，故被告夏克站在本案中不再承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请重新鉴定，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，受害人单方委托的伤残等级、护理期、误工期、后续治疗费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，故对其重新鉴定申请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾增亚保险金62556.4元；二、被告夏克站在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告夏克站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一八年十一月十六日书记员  李肖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1723号 原告王亚菊，女，汉族，1984年5月13日出生，河南省禹州市人，现住河北省廊坊开发区。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人李真，北京银座律师事务所律师。 原告王亚菊与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告逾期办理房产证的损失共计48688元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚菊、被告的委托诉讼代理人李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢1单元1005号房屋一套，房屋单价为6686.559元/平方米，实际交付房屋面积为100.3平方米，总价款为670662元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年10月9日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年9月20日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年10月9日办理了房屋交接手续，截至2016年9月28日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年9月29日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计356天，故应当支付原告逾期办理产权证书的违约金共计23876.92元（67.07元/天×356天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王亚菊支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金23876.92元。 二、驳回原告王亚菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为509元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王萌萌
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4800号申请人：徐桂芬，女，1957年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人：李春静，女，1982年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。申请人：李春婷，女，1985年2月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人：李春林，男，1987年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：单国斌，男,1991年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告徐桂芬等与被告单国斌等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐桂芬、李春静、李春婷、李春林于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人单国斌名下的苏Ｆ×××**小轿车一辆予以查封。申请人徐桂芬、李春静、李春婷、李春林已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人单国斌名下的苏Ｆ×××**小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 浩二〇一八年十一月十二日书记员 程英兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15060号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13650号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12906号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1999号原告陈某，男，汉族，现住贵阳市乌当区。委托代理人杨仕梅，贵州红连天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。执业证号：15201201711013857。被告高某某，男，汉族，现住贵州省六枝特区。委托代理人章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。执业证号：15202200810297568。委托代理人汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。执业证号：15202201711411113。原告陈某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告陈某于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费6536元，减半收取3268元，由原告陈某负担。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  万廷云人民陪审员  杨成明二〇一八年十一月二日书 记 员  黄小琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3156号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：张敏，女，1964年6月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月26日以被告已缴纳了物业服务管理费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对张敏的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费235元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年十一月二十六日书记员  孙 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13946号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7143号 原告：文龙，男，1984年3月4日出生，苗族，住址南宁市青秀区，送达地址南宁市青秀区桃源路67号石油大厦1406号。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务律师。 委托诉讼代理人：廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务实习律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地（送达地址）南宁市西乡塘区秀灵路56-7号401号，统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄双福，男，该公司员工。 原告陶俊宇、翟齐林与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日、12月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陶俊宇、翟齐林共同委托诉讼代理人梁科、廖宇旭到庭参加诉讼，被告南宁市顺隆农贸市场开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告委托诉讼代理人梁科，被告委托诉讼代理人黄双福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文龙与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日、12月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告文龙委托诉讼代理人梁科、廖宇旭到庭参加诉讼，被告南宁市顺隆农贸市场开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告委托诉讼代理人梁科，被告委托诉讼代理人黄双福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文龙向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年1月1日签订的《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》；2、被告返还原告租金87321元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》，约定原告承租被告【秀厢新街市】T6号摊/铺使用，租期20年。原告依约于当日交付了20年租金87321元，被告未依约于2月15日前交付摊/铺。 被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年1月1日，原告与被告签订《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》，约定原告承租被告【秀厢新街市】T6号摊/铺使用，租期20年。原告于2018年1月1日交付了20年租金87321元，被告未能于2018年2月15日前交付摊/铺。 本院认为，原告、被告对争议的房屋在法庭辩论终结前，均未能提交经过规划许可的证据，双方签订的《房屋租赁合同》应认定为无效合同。无效合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告文龙与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司于2018年1月1日签订的《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》无效； 二、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司返还原告文龙87321元。 案件受理费1983元，由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  卢瑞娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3133号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**。法定代表人：丁列一，经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，公司员工。被告：朱某，女，1985年5月23日出生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告朱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。审判员  罗哲武二〇一八年十一月十九日书记员  张昌玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初27411号原告：东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口，统一社会信用代码：91441900712207464Q。法定代表人：林志伟。破产管理人：德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司。委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所实习律师。被告：陈庆辉，男，汉族，1962年5月27日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。原告东莞市日之泉金属材料有限公司与被告陈庆辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还其占有的原告所有的位于东莞市××××村洲头地段土地【土地使用权证号为：东府国用X第特X号】及地上建筑物；2、被告向原告支付自2018年2月27日起直至返还第1项土地及物业之日止的占有使用费（占有使用费的标准以法院委托的鉴定机构对第1项土地及物业评估的市场租金标准为准，现暂按127500元/月之标准计算，自2018年2月27日起暂计至2018年8月26日止，占有使用费暂计为765000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告于2017年12月26日被法院出具的（2017）粤1971破申62号民事裁定书宣布受理破产清算申请，原告从此进入破产程序，2018年2月21日，法院出具（2018）粤1971破11-1号决定书指定德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司作为破产清算管理人（以下简称“管理人”）。经管理人清查，位于东莞市××××村洲头地段土地【土地使用权证号为：东府国用X第特X号】及地上建筑物属于原告所有。另外，被告称其占有原告诉请土地及物业是因其与原告存在租赁关系。管理人认为，现被告未向管理证明其占有使用诉请土地及物业的合法性，系非法侵占原告的财产。管理人根据侵权责任法的有关规定，有权要求被告返还诉请土地及物业，另支付占有使用费。管理人为维护原告及原告债权人合法权益，请求法院判如所请。被告答辩称，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。仲裁法第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。根据原告与被告的《厂房租赁合同》第十条第4款约定，“甲、乙丙三方如有发生争议，应事先协商解决，协商不能达成一致意见的，三方同意提交清远市仲裁委员会仲裁解决”。据此，请求法院依法驳回原告的起诉。原告对被告提出管辖的答辩意见，被告未向原告证明其占有使用该土地及地上建筑物的合法性，原告以返还原物纠纷之案由向法院起诉，根据破产法第二十一条的规定，本案应当专属于受理破产申请的法院管辖。被告提交的《厂房租赁合同》未经实体审查，不能直接作为确定管辖的依据，即使被告提供的《厂房租赁合同》有效，根据有关法律规定，该合同已经解除，且原告提起是侵权之诉而非解除合同之诉，因此，本案的管辖无需适用合同约定的管辖约定。经审查，原告提供了土地登记资料查询结果表、国有土地使用证、（2017）粤1971破申62号民事裁定书、（2018）粤1971破11-1号公告、决定书、《厂房租赁合同》、接管笔录等证据，并以被告非法侵占原告的财产为由，请求被告返还财产等。根据双方提供的由原告、被告及东莞市中新金属材料贸易有限公司三方于2014年2月20日签订的《厂房租赁合同》，该《厂房租赁合同》第十条第4款约定“甲、乙丙三方如有发生争议，应事先协商解决，协商不能达成一致意见的，三方同意提交清远市仲裁委员会仲裁解决”。本院认为，根据原告及被告向本院提交的证据材料，本案实质上应为租赁合同纠纷。根据双方提供的由原告、被告及东莞市中新金属材料贸易有限公司三方于2014年2月20日签订的《厂房租赁合同》第十条第4款约定“甲、乙丙三方如有发生争议，应事先协商解决，协商不能达成一致意见的，三方同意提交清远市仲裁委员会仲裁解决”。原、被告均向本院提交该《厂房租赁合同》作为证据，由此可见，原、被告双方对因《厂房租赁合同》引起的纠纷由清远市仲裁委员会仲裁解决已经在合同中约定，应认定双方在合同中选定了仲裁机构，已排除了法院管辖权。因本案的纠纷因《厂房租赁合同》引起，故本案不属于人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告的起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案系因《厂房租赁合同》引起的纠纷不属于人民法院管辖。原告提出本案系因原告进入破产清算程序，原告以返还财产主张向本院起诉，其根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，主张本案由受理破产申请的人民法院管辖。由于该条规定只适用于民事诉讼案件，不适用仲裁案件；因为仲裁不同于民事诉讼程序，且仲裁有排除人民法院民事诉讼管辖的效力。故对原告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市日之泉金属材料有限公司的起诉。本案案件受理费5725元，待裁定生效后退回原告东莞市日之泉金属材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 潘 涌二〇一八年十一月七日书记员 殷佩君李彩华附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0302刑初579号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人夏成义，男，1975年7月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁**，现住鞍山市铁**。2003年10月27日因犯职务侵占罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]566号起诉书指控被告人夏成义犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派副检察长魏敏、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人夏成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年8月25日21时49分，被告人夏成义驾驶辽Ｃ×××**号东风日产牌小型普通客车沿鞍山市铁东区四方台路由东向西行驶，行驶至四方台立交桥东口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。民警立即对夏成义进行了呼气式酒精含量测试，结果为118mg/100ml。随后，民警将夏成义带至鞍山市骨伤病医院抽取血样。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，夏成义的血液中检出乙醇成分，含量为137.9mg/100ml。上述事实，被告人夏成义在法庭审理过程中无异议，并有现场照片，驾驶证及行驶证，血样提取登记表，乙醇检验报告，刑事判决书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏成义在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检验出乙醇成分，含量为137.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏成义犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人夏成义醉酒驾驶机动车，其血液中检验出乙醇成分，含量为137.9mg/100ml，应对其在拘役一个月至五个月之间处以刑罚，考虑到其虽因犯罪被刑事处罚过，但归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏成义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏成义先行被羁押8日，应予折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇一八年十一月二十八日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1470号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地柳州市潭中东路８号。 法定代表人：曾祥宇。 被执行人：王亚，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：张娥，女，1969年3月7日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与王亚、张娥借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人王亚、张娥民下有位于广西柳州市东环大道286号兴佳·山水福第27栋2单元X号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王亚、张娥所有的位于广西柳州市东环大道286号兴佳·山水福第27栋2单元X号。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年十一月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7090号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：张开忠，男，汉族，1952年12月21日出生，住甘肃省民勤县泉山镇。 再审申请人张开忠因诉甘肃省民勤县人民政府不履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张开忠申请再审称，申请人1967年毕业于甘肃畜牧学校，同年四月被民勤县政府、农林局分配到泉山镇（红柳元公社）创业建站畜禽防治工作，1984年被民勤县畜牧局任命站长。泉山镇畜牧站隐瞒申请人档案长达36年之久，2010年12月27日从民勤县档案馆内查找到原始档案，申请人身份被篡改为临时人员。申请人现己达到法定的退休年龄，民勤县政府以无政策为由拒绝办理退休审批。原审裁定不予立案，系认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一二审裁定，立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人张开忠诉请判令民勤县人民政府履行法定职责，为其办理退休相关手续。但其诉请事项不属于民勤县人民政府的法定职责，张开忠的请求没有法律依据。因张开忠的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。张开忠的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人张开忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张开忠的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月十二日 书记员  胡 玥
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 (2018）浙0781执3646号 被拘留人：余美娟，女，1978年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人童菊仙与被执行人余美娟、严林法民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初3219号民事判决书一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余美娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对余美娟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月十二日
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初783号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人石靖，男，1997年10月23日出生于山西省阳高县，汉族，中专文化，无业，捕前住同户籍地。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]633号起诉书指控被告人石靖犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人石靖到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年2月，被告人石靖应聘在太原市迎泽区东峰路唐久物流工作并结识同事，该因缺钱预谋盗窃被害人手机支付宝内钱财，遂在平常生活中故意取得被害人信任并留意被害人支付宝支付密码。被告人在得手被害人手机支付密码后，于2018年3月20日该与被害人在太原市迎泽区朝阳街艾乐网吧上网时，以假借使用被害人手机为由，趁被害人不备将支付宝“蚂蚁借呗”内的14000元转至被害人支付宝绑定的兴业银行卡内，后该将银行卡内的14000元转至自己的银行卡内，为防止被害人发现其犯罪事实该将转账记录删除并更改了被害人支付宝支付密码，同年3月23日，被害人发现其手机支付宝内的钱财被石靖所盗后，该为拖延时间遂给被害人书写借条一张，后将手机关机更换手机、微信等联系方式。2018年3月30日，被告人石靖在晋源区一电厂附近的如家酒店住的时候，认识了一个叫的男子，用同样的手段借了对方手机，然后将对方手机支付宝内的人民币9000元转至被告人石靖的建设银行卡内。破案后赃款未追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人石靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石靖归案后能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人石靖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年3月20日被告人石靖与同事在太原市迎泽区朝阳街艾乐网吧上网时，以借用手机为由，用事先获得的手机支付宝的支付密码，将“蚂蚁借呗”内的14000元转至支付宝绑定的兴业银行卡内，后将该卡内的14000元转至自己的银行卡内，并更改了支付宝支付密码及删除了转账记录。同年3月23日，在发现上述款项被盗并找到被告人石靖后，被告人石靖为拖延时间给书写了借条，后辞掉工作并更换了手机号码及微信等联系方式。案发后，赃款未追回。2018年3月30日，被告人石靖在太原市晋源区一电厂附近的如家酒店住宿时，以借用被害人的手机为由，将手机支付宝内的人民币9000元转至自己的建设银行卡内。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人石靖在开庭审理过程中无异议，且有被告人石靖的供述及交代材料，被害人的报案材料及陈述，被害人的兴业银行借记卡交易明细及兴业银行理财卡账户交易对账单、银行卡交易明细截图，被告人石靖的建设银行卡客户交易明细清单，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，尿样检验报告书，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人石靖以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石靖如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其归案后在如实供述公安机关已经掌握的盗窃被害人案件罪行的同时，又供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人案件的罪行，因其所犯的两起犯罪事实属同种罪行，故其如实供述盗窃被害人案件的行为，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人石靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年9月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、继续依法追缴被告人石靖违法所得人民币一万四千元，发还被害人；继续依法追缴被告人石靖违法所得人民币九千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  曾文珊人民陪审员  于 群二〇一八年十一月八日书 记 员  韩 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13493号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12933号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷