wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3212号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏、廖平，该公司员工。被告：李艳霞，女，1982年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司（以下简称臣功公司）诉被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臣功公司的法定代表人丁列一及委托诉讼代理人郑兴敏、廖平，被告李艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告臣功公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止至2018年9月30日物业服务管理费6726.31元，违约金4109.24元，并按约定计算直至实际履行日止；2、本案的诉讼费及其他维权损失费用由被告承担。事实及理由：被告因购买“臣功·新天地小区13号楼1单元3楼1室”于2012年12月29日与原告签订《前期物业管理协议》，该协议约定：被告房屋面积110.63平方米，由原告向被告提供物业服务，被告应以1.6元/平方米的标准在每季度首月10日前向原告交纳该季度的物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每日1‰加收违约金。依照约定，被告每月应向原告支付177.01元，然从2015年8月1日至2018年9月30日被告仍未向原告交纳物业管理费，累计金额6726.31元，原告多次电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付。由于被告不履行合同义务的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护权益，特对被告依法起诉，请求法院判决支持如前诉请。被告李艳霞辩称，物管乱收取我们的三通费，不是安装空调的位置，物管准许安了空调，楼上空调长期像水龙头一样排水，导致窗户长期不能打开，向物管反映了一直没有处理，我们单元地下室门长期都是开着的，摩托车没地方停放，向物业反映后也没有给我安排停放，入户单元门顶上的灯从来没有亮过，物业合同的约定不公平，物业费提前一年交纳，还没有享受服务就要先交物业费，物业费的收费标准应该有相关文件规定，如果没有应该由全体业主同意，原告物业服务的内容除了打扫卫生没有其他的，违约金的约定过高，要求调减，本案原告违约在先，才导致业主没有交物业费，我的意见是违约金不同意支付，物业服务不到位，所以要求折减收取。经审理查明：原告臣功公司为贵阳市乌当区高新路80号（一号门）、新添大道北段164号附9号门（二号门）臣功·新天地商住小区物业服务企业，被告李艳霞系该小区13号楼1单元3楼1室业主，该房屋建筑面积110.63平方米。在原告作为甲方与被告作为乙方于2012年12月29日签订的《前期物业管理协议》中约定：原告对被告所住小区提供物业服务，住宅按建筑面积每平方米1.6元收取物业服务费，物业费缴费时间每季度首月的10日前向物业服务公司按季交纳物业服务费，协议第七条违约责任为：甲方违反协议，未达到管理质量约定标准时，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日1‰加收违约金，承担相应责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2015年8月1日至今的物业服务费。原告遂诉讼到本院。另查明，2017年3月2日臣功公司与臣功新天地小区业主委员会签订《臣功新天地小区物业管理服务合同》约定管理服务费标准2017年3月至2020年3月度1.60元/㎡.月。物业服务费按年、季、月度提前缴纳，业主应履行缴纳义务。上述事实，有原、被告当庭陈述，《前期物业管理协议》、《臣功新天地小区物业管理服务合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告所签订的《前期物业管理协议》，原告与臣功新天地小区业主委员会签订的《臣功新天地小区物业管理服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告臣功公司已对被告所住小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，现李艳霞抗辩因臣功公司未尽到合同约定的义务而不愿意交纳物业费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对于物业公司不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理及维护等义务，业主可以请求物业公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但不得以此为由拒交物业管理费，被告李艳霞自2015年8月1日起即未按照约定向原告臣功公司支付物业服务费，截至2018年9月30日止，被告李艳霞累计欠费共38个月，所欠物业费为每月1.6元×110.63㎡×38个月=6726.30元，显属违约，故对原告要求被告支付所欠物业服务费并承担违约责任的主张，本院予以支持。关于违约金的计算标准和计付时间，2017年3月2日前的违约金，双方在《前期物业管理协议》中明确约定了逾期未交纳物业服务费的违约责任，即从逾期之日起按每日1‰加收违约金，本院认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算，计付时间和金额从违约之日按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止。2017年3月2日后的违约金，因《臣功新天地小区物业管理服务合同》未约定逾期交纳物业费的违约责任，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，计付时间和金额从违约之日届满六个月次日起按所欠金额分段计算至欠付的物业费付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十六条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告李艳霞于本判决生效之日起二十日内向原告贵阳臣功物业管理有限公司支付自2015年8月1日至2018年9月30日的物业服务费6726.30元及违约金（2017年3月2日前的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算，计付时间和金额从违约之日按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止；2017年3月3日起的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，计付时间和金额从违约之日届满六个月之次日起按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止）；二、驳回原告贵阳臣功物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一八年十一月三十日书记员 赵伶俐
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初782号原告：滨州市沾化区大高镇人民政府，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：李建青，镇长。被告：蔺立泽，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告滨州市沾化区大高镇人民政府与被告蔺立泽劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告滨州市沾化区大高镇人民政府于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市沾化区大高镇人民政府提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市沾化区大高镇人民政府撤诉。案件受理费10元，由原告滨州市沾化区大高镇人民政府负担。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年十一月十三日书 记 员  张 婧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2095号 原告林成本，男，1980年12月21日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被告黄辉俊，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人王丽东。 原告林成本诉被告黄辉俊、四川富嘉瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢长青、被告黄辉俊出庭参加诉讼，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林成本向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄辉俊支付劳务费11683元；2、请求判令被告四川富嘉瑞建设工程有限公司对被告黄辉俊的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告四川富嘉瑞建设工程有限公司在广西玉林至湛江高速公路（陆川米场段）承建有桥梁工程。2018年3月，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁钻孔桩工程分包给被告黄辉俊。被告黄辉俊雇请原告林成本等8人从事冲孔桩工作。因被告黄辉俊不按时支付劳务费，原告林成本至2018年6月13日停止工作。2018年6月20日，经双方结算，被告黄辉俊尚欠原告劳务费11683元，被告黄辉俊出具欠条给原告收执。经原告多次追讨，被告黄辉俊总是以各种理由拒绝支付。被告四川富嘉瑞建设工程有限公司违法分包给不具备用工主体资格的个人黄辉俊，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条，证明被告黄辉俊欠原告劳务费11683元的事实。 3、承诺书，证明被告黄辉俊所欠原告的劳务费被告黄辉俊承诺于2018年7月5日一次性支付给原告，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司承诺担保。 4、冲击钻孔桩补充协议，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司违法分包工程给被告黄辉俊。 5、被告四川富嘉瑞建设工程有限公司企业信息公示报告，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司的主体资格。 被告黄辉俊在答辩期间内没有作出书面答辩，但在庭审中辩称，欠有原告11683元劳务费是事实，欠款的原因是钻孔桩基没有全部完工，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司没有结算工程款。 被告黄辉俊依法提交了下列证据: 1、抵押清单，证明被告所欠原告的劳务费已用打桩机抵押给原告林成本等8人。 2、冲击钻孔桩补充协议，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁冲击钻孔桩工程分包给被告黄辉俊。 经庭审质证，被告对原告提供证据无异议；原告对被告黄辉俊提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1与原告无关，证据1是黄辉俊与林国材签订的，原告并不清楚。本院认为，被告黄辉俊提供的抵押清单是被告黄辉俊与另案林国材签订的，且抵押物现在还在被告黄辉俊手上，不能认定被告黄辉俊已支清了本案的劳务费；对原、被告无异议的证据予以确认。 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合上述证据，本院确认以下法律事实： 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司在广西玉林至湛江高速公路（陆川米场段）承建有桥梁工程。2018年3月，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁钻孔桩工程分包给被告黄辉俊施工。被告黄辉俊于2018年3月雇请原告林成本等8人从事桥梁冲孔桩工作。在施工过程中，因被告黄辉俊不按时足额支付劳务费给原告，原告林成本至2018年6月13日停止为被告黄辉俊工作。2018年6月20日，经双方结算，被告黄辉俊尚欠原告劳务费11683元，被告黄辉俊出具欠条给原告收执。同日，被告黄辉俊承诺，在立写欠条15天内一次性付清劳务费给原告，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司作担保。被告黄辉俊承诺到期后，没有支付11683元劳务费给原告，引起本案诉讼。 本院认为，原告林成本与被告黄辉俊双方虽然未签订有书面的劳务合同，但双方实际已形成有劳务关系，原告林成本为被告黄辉俊提供劳务服务已得到被告黄辉俊的认可，因此，原告林成本与被告黄辉俊双方所形成的劳务合同关系应当受法律保护。本案原告林成本停止为被告黄辉俊提供劳动服务后，双方进行了结算，经结算被告黄辉俊立写了欠11683元劳务费的欠条给原告，同时承诺立写欠条15天内一次性付清给原告，被告黄辉俊承诺到期后，没有支付11683元劳务费给原告，原告请求被告黄辉俊支付11683元劳务费，事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持；被告四川富嘉瑞建设工程有限公司承诺对被告黄辉俊所欠劳务费作担保。原告请求被告四川富嘉瑞建设工程有限公司应对被告黄辉俊的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄辉俊支付11683元劳务费给原告林成本； 二、被告四川富嘉瑞建设工程有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费93元（原告已预交46元），减半收取46元，由被告黄辉俊负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一八年十一月十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初1812号 原告：赵永寿，男，汉族，生于1967年3月20日，住四川省旺苍县。 原告：赵莉，女，汉族，生于1993年1月6日，住四川省旺苍县。 原告：赵兵，男，汉族，生于1999年12月5日，住四川省旺苍县。 原告：何秀成，女，汉族，生于1939年2月12日，住四川省旺苍县。 四原告共同委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，汉族，生于1985年2月26日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。 负责人：李雄德，总经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，男，汉族，生于1979年6月8日，住广元市利州区。 原告赵永寿、赵莉、赵兵、何秀成与被告杨鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称广元太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永寿及其委托诉讼代理人张雄，原告赵莉、赵兵、何秀成的委托诉讼代理人张雄，被告杨鹏的委托诉讼代理人何韬，被告广元太平洋保险公司的委托诉讼代理人厐燕凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵永寿、赵莉、赵兵、何秀成共同向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿四原告各项损失费用333089.71元。2、被告广元太平洋保险公司在保额范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日10时45分，杨鹏驾驶川Ｈ×××××号小型轿车搭乘四原告亲属余某等人沿旺苍县水磨乡至代弓村方向行驶至旺苍县水磨乡代弓村7组庙二河路段时因动力不足，车辆后滑时坠于路外山崖下河沟内，导致余某、蔡某死亡、其他人受伤的交通事故。交警部门认定杨鹏负全部责任。因被告未予赔偿，现诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨鹏辩称：发生交通事故属实，该车在参加了保险，由保险公司赔付。杨鹏也是残疾人，生活不能自理。杨鹏愿意依法赔偿，但赔偿能力有限，请求法院依法处理。 被告广元太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，杨鹏在我公司承保了乘坐险，限额为每座10000元。因为杨鹏改变车辆使用性质，保险公司同意以原告的实际损失在保险限额内承担80%的赔偿费用。 经审理查明，2018年4月21日10时45分，被告杨鹏驾驶川Ｈ×××××号小型轿车搭乘余某沿旺苍县水磨乡至代弓村方向行驶至旺苍县水磨乡代弓村7组庙二河路段时，因动力不足，车辆后滑时坠于路外山崖下小河沟内，造成余某、蔡某两人当场死亡，其他乘坐人受伤，车辆受损的交通事故。2018年5月23日，旺苍县公安局交通警察大队作出第51082172018000245号道路交通事故认定书，认定杨鹏承担此次事故的全部责任，余某等人不承担此次交通事故责任。2018年8月9日，四原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，余某生前的直系亲属：母亲何秀成，丈夫赵永寿，女儿赵莉、儿子赵兵。何秀成共生育了七个子女。事故发生后，被告杨鹏向原告方支付了10000元丧葬费。 再查明，肇事车辆川Ｈ×××××号小型普通客车的所有人是被告杨鹏。该车在被告广元太平洋保险公司投保了交强险及商业险，其中车上乘客责任险限额为每座10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车承保的限额内予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次交通事故经交警部门认定，被告杨鹏负全部责任，蔡某不承担责任。对此，原、被告均无异议，被告杨鹏应承担对原告的民事赔偿责任。被告广元太平洋保险公司承保了肇事车辆川Ｈ×××××号小型普通客车的交强险和商业险，依照法律和保险合同的规定应在车上乘客责任险限额内向原告承担保险理赔给付责任。不足部分由侵权人赔偿。被告广元太平洋保险公司辩称杨鹏改变车辆使用性质，保险公司同意以原告的实际损失在保险限额内承担80%的赔偿费用。因未提供相关证据予以证实，故该辩解理由不充分，本院不予支持。对于原告诉请赔偿的费用，本院将根据法律的规定予以计算。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告余某因交通事故死亡的损失费用计算如下： 1、死亡赔偿金244540元；2、丧葬费29335.50元；3、精神抚慰金30000元（本院酌情确定）；4、被扶养人生活费：何秀成的费用为8140.71元；5、参加事故处理人员误工费1058.76元（42940元/365x3人x3天=1058.76元）。前述费用合计313074.97元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告赵永寿、赵莉、赵兵、何秀成因亲属余某死亡的损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、参加事故处理人员误工费合计313074.97元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司赔偿四原告10000元。由被告杨鹏赔偿四原告303074.97元，扣除被告杨鹏已支付的10000元，被告杨鹏实际还应赔偿四原告293074.97元。限二被告在本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告赵永寿、赵莉、赵兵、何秀成的其他诉讼请求。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗旭辉 二〇一八年十一月八日 书记员  张国龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13758号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初3715号之一 变更保全申请人：林旭洁，男，1969年7月18日出生，汉族，原住浙江省温州市龙湾区，现住绵阳市涪城区。 被申请人：马仁琳，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：宜宾源德房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市蓝岸叙府路西段28号3楼B座。 法定代表人：唐雪峰。 林旭洁与马仁琳、宜宾源德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）川0703民初3715民事裁定书，裁定：一、对被申请人马仁琳在被申请人宜宾源德房地产开发有限公司处购买的位于四川省宜宾市翠屏区安阜振兴大道座17、18层A、B、C、D、E、F、G、H、I号及该栋B座19、21层A、B、C、D、E、F、G、H、I号及该栋A座19、20层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号和21层1号、22层1号、23层1号共计65套酒店式公寓房予以查封；二、对登记在申请人林旭洁名下的以下房屋予以查封：1、位于绵阳市涪城区号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号）；2、位于绵阳市涪城区三汇路4号(夹层、1楼)商业服务房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号）；3、位于绵阳市涪城区三汇路4号、22号（均含夹层、1楼）商业服务房屋两套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号）；4、位于绵阳市涪城区商业服务房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号）；5、位于绵阳市涪城区号商业服务房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号）。申请人林旭洁于2018年11月12日向本院提供登记在其名下车牌号为川Ｂ×××××保时捷牌凯宴S小型越野客车一辆及登记在担保人李斌名下车牌号为川Ｂ×××××奥迪牌Q7小型越野客车一辆和登记在担保人林炜帆名下位于绵阳市涪城区号商业用房（建筑面积：184平方米，房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2015）第×××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全担保标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、对登记在申请人林旭洁名下车牌号为川Ｂ×××××保时捷凯宴S小型越野客车一辆予以查封； 二、对登记在担保人李斌名下车牌号为川Ｂ×××××奥迪牌Q7小型越野客车一辆予以查封； 三、对登记在担保人林炜帆名下位于绵阳市涪城区,4号商业用房（建筑面积：184平方米，房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2015）第06236号）予以查封； 四、解除对登记在申请人林旭洁名下的以下房屋予以查封：1、位于绵阳市涪城区房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号）；2、位于绵阳市涪城区商业服务房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号）；3、位于绵阳市涪城区（均含夹层、1楼）商业服务房屋两套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号）；4、位于绵阳市涪城区商业服务房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号）；5、位于绵阳市涪城区商业服务房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一八年十一月十二日 书记员  邓琪文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执266号 王翠如： 你与陈志刚房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2017]第199号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈志刚于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人陈志刚仲裁费及保全费共计24955元及利息。 (2)负担本案执行费250元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年四月十八日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初3248号原告：张立坤，男，1995年2月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。被告：张小东，男，1972年11月15日出生，汉族，住原阳县。原告张立坤与被告张小东健康权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李迎男、被告张小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元。事实和理由：2018年2月12日零时许，被告酒后去原告家，原被告之前有矛盾，在原告家卧室被告与原告发生争执，被告张小东从身上拿出一把刀朝原告左肩膀捅了一刀，原告受伤在原阳县人民医院住院21天，花去医疗费13036.15元。原告的伤经豫原法医临床事发鉴定所鉴定为二级轻伤，被告对鉴定结论有异议提出重新鉴定，经上海司法鉴定科学研究院重新鉴定，原告的伤为轻微伤，2018年8月1日原阳县公安局作出原公（陡）行罚决字（2018）649号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留七日，罚款伍佰元的处罚，至今被告对原告的损失拒不赔偿，为此特诉至贵院请求依法判令。被告张小东于庭审中口头辩称：原告受伤在医院住院所花医疗费我认可，但在法医鉴定过程中因原告的伤鉴定为二级轻伤，后重新鉴定花去鉴定费9620元，我要求原告承担该鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的交通费票据有异议，认为交通费过高，异议理由成立，本院对原告的交通费予以酌情确定。依据当事人提供的证据，本院确认以下案件事实：2018年2月12日零时许，被告酒后去原告家，在原告家卧室与原告发生争执，被告张小东从身上拿出一把刀朝原告左肩膀捅了一刀，原告受伤后在原阳县人民医院住院23天，花去医疗费13036.15元。原告的伤经鉴定为轻微伤。2018年8月1日原阳县公安局以故意殴打他人对被告作出行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，本案被告张小东将原告张立坤打伤，应当赔偿原告的合理损失。原告的损失包括医疗费13036.15元、误工费2317.94元（100.78×23天）、护理费2321.85元（100.95×23天）、住院伙食补助费345元（15元×23天）、营养费345元（15元×23天）、鉴定费700元、交通费200元（酌定），以上费用合计19265.94元，被告张小东应予赔偿，被告张小东辩称因重新鉴定支出相应费用，应由原告张立坤承担的理由不足，且其也未提供证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张小东于判决生效后十五日内赔偿原告张立坤医疗费、误工费、护理费等损失共计19265.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇一八年十一月十二日书记员  孟 珂
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀刑更305号 罪犯王欢欢，女，1983年5月29日出生，汉族，小学文化，辽宁省抚顺市人。现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）石刑初字第00139号刑事附带民事判决，认定被告人王欢欢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产；并限制减刑；与同案犯王佳亮共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81475元。本院于2015年12月5日作出（2015）冀刑四终字第105号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年6月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年7月27日审核后报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。有悔改表现，没有故意犯罪。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院同意对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王欢欢因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年5月20日至2018年5月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯王欢欢在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王欢欢死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周继文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一八年十一月九日 书记员  石 正
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2148号 原告:徐敏萍，女，1979年10月13日生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 被告：徐国淇，男，1981年6月27日出生，汉族，住广西陆川县。 原告徐敏萍与被告徐国淇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏萍及委托诉讼代理人范春林到庭参加诉讼，被告徐国淇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付告货款132295元；2、判决被告支付货款利息，从2018年6月4日起以132295元为基数按年利率6%计至付清货款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承包陆川县飞哥建材经营部销售沙石，被告承包聚能工程项目后，要求原告供沙给被告。2018年4月9日双方结算，至2018年1月拉沙503方，欠款68185元；2018年3月拉沙140.5方，欠款15835元；2018年4月拉沙276.5方，欠款30795元；2018年5月拉沙133方，欠款15295元；2018年6月拉沙19方，欠款2185元。至此，原告累计供沙1072方，被告累计欠沙款132295元。原告要求被告结算付款，被告以各种理由推诿不结算，也不到原告沙场拉沙，后来连原告电话都不接。现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐国淇未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告徐国淇未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告徐敏萍提供的2018年4月9日双方签字的两张结算单，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。原告徐敏萍提供的2018年5月2日和2018年6月14日三张结算单无双方签字，不符合证据要求，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告承包陆川县飞哥建材经营部销售沙石，被告承包聚能工程项目后，要求原告供沙给被告。2018年4月9日，经双方结算：2017年12月12日至2018年1月27日，原告向被告供沙503方，货款68185元；2018年3月12日至24日，原告向被告供沙140.5方，货款15835元，原被告双方分别在两张结算单上签了名，两张结算单确认被告徐国淇欠原告徐敏萍货款84020元，在两张结算单上双方均无约定支付货款期限。原告提供的2018年5月2日和2018年6月14日三张结算单均无双方签字。 本院认为，原告徐敏萍与被告徐国淇之间的买卖关系成立，依法应予确认。被告购买原告沙应履行支付货款的义务，被告拖欠货款，应承担付清货款的民事责任。原告诉请被告支付货款132295元，有证据能证明被告欠原告货款的只有84020元，其余的货款，原告虽然提供有结算单，但该结算单没有被告签名确认，本院依法不予认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于买卖双方结算后无约定支付货款期限，按照交易习惯被告应当即时付清货款给原告，被告拖欠货款，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告货款利息损失。原告请求被告按年利率6%支付货款利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐国淇支付货款84020元给原告徐敏萍； 二、被告徐国淇赔偿货款利息给原告徐敏萍，以货款84020元为基数，从2018年6月4日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本案受理费2946元，减半收取1473元（原告已预交1473元），被告徐国淇负担1000元，原告徐敏萍负担473元。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2946元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢祖宁 二〇一八年十一月六日 书记员  黄运通
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13796号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2823号原告刘某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人王成，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限特别代理。被告金某，女，汉族，身份证住址贵州省。原告刘某某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款80000元，并从2017年8月9日起按银行同期贷款利率支付此款利息至此款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子刘某1于2014年11月28日在工地做工受伤，2015年3月8日被告开始以护工身份对原告儿子进行护理，被告护理刘某1期间的护理费均由刘某1的老板王某某支付。2017年3月28日被告找到原告称要向原告借款80000元，用来支付刘某1的护理费和生活费。被告并于当日向原告出具借条一张，约定此款归还期限为刘某1与王某某达成协议之日，原告于当日将80000元现金交付给被告。2017年8月8日刘某1与王某某达成协议，由王某某赔偿刘某160余万元。但当日被告并没有归还原告上述借款。事后原告还了解截止2017年5月12日被告以护理刘某1为由共计收到王某某527000元。为此原告多次向被告催要上述借款均被拒绝。综上，原告认为其与被告的债权债务关系明确，被告拒绝还款的行为明显侵犯了原告合法权益，为此为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金某答辩称：8万元是我借的，也是借来花在了刘某1身上，保险公司赔偿了24万元给刘某1，刘某1在医院花费了64万多元，我收到了王某某支付的52.6万元，等另一案中海力集团给我钱了，我就归还刘某某。经审理查明，原告之子刘某1因在海力控股集团公司贵州分公司承建的项目中工作时受伤，刘某1在医院住院治疗期间由被告金某护理，王某某系海力公司委派负责处理刘某1受伤后相关事宜的人员，在刘某1住院期间王某某陆续向金某支付刘某1的医疗费、护理费、生活费等。本案原告刘某某系刘某1的父亲，2017年3月28日被告向原告出具借条载明“今借款人金某向刘某某借到人民币捌万元整。（刘某1伤残费）：用来支付刘某1护理费和生活费，归还日期为刘某1与王某某两者之间赔偿事处理完毕的当日给刘某某人民币捌万元整”。2017年5月12日被告金某确认共收到案外人王某某为治疗刘某1所给付的医疗费、护理费、生活费共计52.7万元，2017年8月8日案外人刘某1与王某某达成赔偿协议。2017年8月11日被告知晓案外人刘某1与王某某达成赔偿协议。上述事实，有原告、被告当庭陈述、《借条》原件1张、照片四张等证据在卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告向原告借款8万元的事实有借条及照片作证，被告也认可确实收到原告的8万元现金，故本院对借款事实予以确认。2017年8月8日刘某1与王某某达成了赔偿协议，在三日之后即2017年8月11日被告知道了此情况，此时借条约定的还款条件已经成立，被告应偿还原告刘某某8万元借款，被告不按约定偿还借款是违约行为，对于原告要求判令被告还款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第29条，原告主张的利息在法律规定利息范围之内，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第29条、之规定判决如下：一、被告金某欠原告刘某某借款8万元，此款被告金某于本判决生效之日起5日内一次性还清；二、被告金某应向原告刘某某支付借款利息，以8万元为计算基数从2017年8月11日起至此款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费900元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月十三日书记员  杨 琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢418号熊柏军：你与湖北武当酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2224号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北武当酒业股份有限公司于二〇一八年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2224号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初209号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人黄明豪，男，1987年3月7日出生，苗族，大学文化，无业，户籍地所在地：铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇中坪村三组055号，住贵阳市云岩区。2018年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于同年8月8日被执行逮捕。因贵阳市乌当区人民检察院建议作羁押必要性审查，认为无羁押必要，同年8月30日贵阳市公安局乌当分局对其变更为取保候审强制措施。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人黄明豪犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭履行职务，被告人黄明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年6月27日，被告人黄明豪将被害人吉某1停放在贵阳市乌当区赤光厂宿舍区一垃圾池旁边的银灰色“本田”牌锋范轿车（车牌号：贵Ａ×××**）盗走。经价格认证，被盗车辆价值人民币29904元。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人黄明豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄明豪自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月份左右，被害人吉某1因驾驶证被注销，便将自己的一辆牌号为“贵Ａ×××**”的银灰色“本田”牌锋范轿车（车窗、钣金等多处破损）停放在贵阳市乌当区赤光厂宿舍区一垃圾池旁边，至案发时一直未使用，中途发动过一次。期间，被告人黄明豪多次途径此地，发现该车一直停放在此无人使用、打理，遂于2018年6月27日使用自己事先私自配置的车钥匙，将该辆轿车开走，并到乌当区“小敏”汽修厂维修后留作自己使用。后被害人吉某1发现车辆不见，多方查找未果，于同年7月19日报警。经排查，贵阳市公安局乌当分局民警于同月25日在贵阳市云岩区夏状元街附近将被告人黄明豪抓获，当场查获被盗车辆。被害人吉某1于同日向被告人黄明豪出具谅解书一份，对被告人黄明豪的上述行为表示谅解。该车辆已由公安机关发还被害人吉某1。经贵阳市乌当区价格认证中心认证，被盗车辆价值人民币29904元。上述事实，有经庭审质证、认证的物证“贵Ａ×××**”车折叠遥控钥匙一把；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、出警经过、抓获经过、户籍信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、微信聊天记录、接受证据清单，车辆行驶证、发票复印件、“小敏”汽修厂产品销货清单，“博声”汽车装饰部售货清单、谅解书、现场尿检报告书及资质证书、前科查询表等书证；证人张某的证言；被害人吉某1的陈述；被告人黄明豪的供述；被告人黄明豪对盗窃车辆的地点、被盗车辆、配置的车钥匙进行辨认的笔录；讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人黄明豪亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄明豪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄明豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄明豪到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人名共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公安机关追回被盗车辆并发还被害人吉某1后，被害人吉某1对被告人黄明豪的行为表示谅解，本院酌情对被告人黄明豪予以从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押的37天，即自2018年11月30日起至2020年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）二、随案移送的供被告人黄明豪作案所用的工具车钥匙一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年十一月二十九日书记员 周柯宏
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执881号王忠宝，男，1954年5月28日出生，住所地朝阳县南双庙乡南梁村****，联系电话17077896285朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚王忠宝申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督66号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王忠宝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督66号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年十一月二十八日书记员  刘达成
吉林市龙潭区人民法法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执恢183号申请执行人：江西众利超硬材料工具有限公司,住江西省上饶市。被执行人：严珍,女,1968年6月27日生,汉族,住吉林市龙潭区。申请执行人江西众利超硬材料工具有限公司与被执行人严珍买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初863号民事判决书,该判决书已经发生法律效力。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一八年十一月十四日书记员 范 祥
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初1460号 原告：林国林，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 被告：金肖华，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告林国林与被告金肖华买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金肖华支付原告货款535155元及赔偿经济损失（损失自起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告林国林及其委托诉讼代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告金肖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：1998年12月27日，金少华向原告出具了一张欠条，欠条载明：“林玉高欠林国林货款总计人民币伍拾叁万伍仟壹佰伍拾伍元正。林玉高代理金少华。”现原告诉至法院，要求被告金肖华支付货款。 以上事实有身份证、欠条及庭审录音录像予以证实。 本院认为,无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。结合本案，欠条载明代理人金少华以被代理人林玉高的名义与原告就交易进行结算并出具欠条，原告在收到欠条时对欠条上载明的事实不持异议。在此情形下，金少华的行为处于一个效力待定的状态，需要被代理人追认或者拒绝追认才能确定代理行为的效力，但本案原告未向被代理人林玉高发起催告要求其追认代理行为，而直接起诉要求行为人承担民事责任，于法无据，本院不予支持。其次，本案被告金肖华与该欠条上载明的代理人金少华存在出入，原告虽然申请对金少华的签字是否系被告金肖华进行鉴定，但本案被告金肖华下落不明，无法进行鉴定,且对本案审理结果并无实质影响，故本院对其鉴定申请已口头告知未予准许。被告金肖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告林国林的诉讼请求。 本案受理费9152元，公告费600元，均由原告林国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  单文林 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  徐永军 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  冯晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。 第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13816号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初5512号 原告：王金明，男，汉族，1964年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路。被告：郭立军，男，汉族，1975年4月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇高荣村一社59号。被告：任丽，女，汉族，1978年8月26日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，售票员，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇高荣村一社59号。原告王金明与被告郭立军、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加了诉讼，被告郭立军、任丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王金明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8万元，支付2015年12月24日至2018年9月24日利息52800元，并按照年息24%支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由： 2015年12月24日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，被告给原告出具借条一张，双方约定月息3分，被告以×××号大型客车银川至××路号住房一套做抵押。原告借款给被告后，被告未能偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。被告郭立军、任丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告郭立军、任丽因资金周转困难向原告王金明借款8万元，被告给原告出具借条一张，约定月息3分，被告以×××号大型客车银川至××路号住房一套做抵押，将车辆行驶证及房屋产权证复印件交给原告，未办理抵押登记。原告借款后，被告郭立军按月支付原告四个月利息，每月支付2400元，后未能偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告郭立军、任丽向原告王金明借款，王金明同意借款并将借款交付被告，被告郭立军向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告郭立军、任丽向原告出具的借条予以证实，被告郭立军、任丽至今未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任，原告主张被告郭立军、任丽偿还原告借款8万元，本院予以支持。原告主张由被告偿还2015年12月24日至2018年9月24日利息52800元，因被告郭立军已按3分利息偿还4个月利息，原告只能主张自2016年4月25日至2018年9月24日29个月利息，原告与被告约定的利率为月息3分，超出了法律规定年息24%的规定，但已经给付的利息未超出36%的部分，本院予以支持。原告应得29个月利息为46400元（80000元×0.02×29个月＝46400元）                                          综上所述，原告诉请要求被告支付借款8万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2015年12月24日至2018年9月24日利息52800元，本院支持由被告郭立军、任丽支付利息46400元。原告诉讼要求被告按照年息24%支付利息至本金8万元付清为止，符合借款约定和法律规定，本院予以支持。被告郭立军、任丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭立军、任丽偿还原告王金明借款本金8万元，支付2016年4月25日至2018年9月24日29个月利息46400元，共计126400元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郭立军、任丽按照借款本金8万元，年利率24%支付原告王金明自2018年9月25日至借款本金偿还完毕为止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2956元，公告费600元，由被告郭立军、任丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张保生人民陪审员  马东人民陪审员  夏永霞                         二〇一八年十一月三十日 书记员 宋莉莉 附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终237号上诉人（原审原告）河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人杜增群，执行董事。委托代理人王瑞芝，系河北向方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码×××。。法定代表人柴志国，局长。委托代理人王洪彬，秦皇岛市人力资源和社会保障局副科长。原审第三人郭伟利，男，1964年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。上诉人河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2018）冀0302行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王瑞芝，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局委托代理人王洪彬，第三人郭伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年11月20日8时左右，第三人郭伟利在原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司安山镇苏庄工地光缆抢修现场更换水泥杆时，被水泥杆压断的树枝扎伤眼部，经诊断为右眼外伤、右眼球破裂伤、右眼睑皮肤裂伤、右眼前房积血、右额骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、右眼结膜裂伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼眶下壁骨折。秦皇岛市劳动争议调解仲裁委员会仲裁裁决和海港区人民法院、秦皇岛市中级人民法院均判决认定原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司与第三人郭伟利之间存在劳动关系。2017年3月2日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了仲裁裁决书、民事判决书、诊断证明和证人证言等材料。被告受理后，向原告送达了工伤认定举证通知，原告举证称其与第三人劳动关系诉讼已向河北省高级人民法院提起再审，未提交其他证据。2017年9月20日，被告作出冀伤险认决字[2017]03003907号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人2014年11月20日所受伤害属于工伤，并送达了双方当事人。原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权对本辖区内受伤职工是否属于工伤作出认定。第三人郭伟利系原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司职工，其在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤的条件。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了工伤认定举证通知，原告在工伤认定的举证期限内未提交证据证明第三人所受伤害不属于工伤，应承担举证不能的不利后果。被告依据当事人提交的证据材料，认定第三人2014年11月20日所受伤害为工伤，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。第三人不是上诉人单位的职工，双方不具有劳动关系，因而不构成工伤。请求二审依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的冀伤险认决字[2017]03003907号认定工伤决定和冀人社行复决（2017）34号行政复议决定。二审各方没有新的证据提交。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。秦皇岛市劳动争议调解仲裁委员会仲裁裁决和海港区人民法院、秦皇岛市中级人民法院均判决认定上诉人河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司与第三人郭伟利之间存在劳动关系。第三人郭伟利在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤的条件，被上诉人依法作出认定工伤决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年十一月十六日书记员 姚思函
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执884号孔凡波，男，1977年12月24日出生，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村一组035号，联系电话13704199117朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚孔凡波申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督63号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孔凡波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督63号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年十一月二十八日书记员  刘达成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初1041号 原告：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地南宁市桂春路。 法定代表人：李善廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立雄，女，该公司职员。 被告：牙候刚，男，1979年8月25日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道。 负责人：杨世亮。 原告南宁昌泰置业投资有限公司与被告牙候刚、第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告南宁昌泰置业投资有限公司的委托诉讼代理人黎立雄、被告牙候刚及其委托诉讼代理人谭克仁到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告南宁昌泰置业投资有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁昌泰置业投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁昌泰置业投资有限公司撤诉。 案件受理费6144元（原告已预交6361元），减半收取计3072元，由原告南宁昌泰置业投资有限公司负担，余下3289元由本院退回。 审 判 长  秦 晓 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年十一月八日 书 记 员  黄黎欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初825号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨国强，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地黑龙江省东宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月14日被刑事拘留，于同年8月21日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018]854号起诉书指控被告人杨国强犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2018年6月12日7时许，被告人杨国强骑电动车经过福州市鼓楼区某店门口时，其电动车刮碰到被害人罗某，后双方发生争执。被告人杨国强用拳头殴打被害人罗某并将其抱摔在地，致使被害人罗某左侧第6、7、8根后肋骨骨折。经鉴定，被害人罗某的损伤为轻伤二级。 被告人杨国强于2018年8月4日到公安机关投案。 公诉机关认为被告人杨国强的行为己构成故意伤害罪，建议对被告人杨国强判处有期徒刑七个月。提请本院依法惩处。 对上述事实，被告人杨国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的门诊病历、ＤＲ检查报告单及ＣＴ检查报告单，福州市公安局水部派出所出具的关于被害人罗某伤情情况及鉴定的情况说明、接受证据清单及情况说明、被告人杨国强的到案经过，东宁市公安局大肚川派出所出具的被告人杨国强的户籍证明、违法犯罪查询记录及无犯罪记录证明，涉案双方赔偿调解协议、谅解书及收条，证人陈某、王某、刘某证言，被害人罗某的陈述，被告人杨国强的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证人陈某、王某对被告人杨国强、被害人罗某及监控视频截图的辨认，被害人罗某对其本人伤情照片、被告人杨国强、涉案地点及监控视频截图的辨认，被告人杨国强对被害人罗某、涉案地点及监控视频截图的辨认等辨认笔录，案发现场店面人员缪某、梁某提交的案发现场监控视频等其它证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨国强犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨国强已对被害人罗某进行赔偿并取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据被告人杨国强的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13937号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初2928号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人：仇智勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑杰（公司员工），男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李燕彬（公司员工），女，汉族，1976年7月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市拓跋商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区顺电路**。 法定代表人：肖利。 原告眉山农村商业银行股份有限公司与被告眉山市拓跋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眉山农村商业银行的委托诉讼代理人郑杰、李燕彬到庭参加诉讼，被告眉山市拓跋商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2669990元及利息（截止2018年6月5日欠息170894.42元，从2018年6月6日起按月利率14.85‰计算利息至借款还清为止）；2.判令原告对被告提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权。 事实与理由：2014年11月17日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定原告贷款275万元给被告，用途为采购豆粕，到期日为2016年11月13日，月利率9.9‰，逾期利率上浮50%。同日，原被告签订《抵押合同》，以被告所有的库房及商业用房为借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款275万元。2016年11月11日，原、被告签订《借款展期限协议》，展期金额270万元，展期期限至2017年11月10日，展期月利率9.9‰，展期逾期月利率14.85‰，被告继续用抵押财产为270万元提供抵押担保，担保范围与《抵押合同》约定的担保范围一致。被告没有按约归还借款本息，也未履行担保义务，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告眉山市拓跋商贸有限公司未进行答辩。 原告眉山农村商业银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照、被告营业执照、《中国银监会四川监管局关于眉山农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、借款借据、抵押房产产权证书、他项权证；业务系统截屏。本院对原告提交的证据予以审查后，对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 被告眉山市拓跋商贸有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月17日，被告（甲方）与眉山市东坡区农村信用合作联社（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款275万万元，借款用途：采购豆粕，借款期限从2014年11月17日至2016年11月13日，贷款利率：固定月利率9.9‰，罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式：按月结息，结算日固定为每月20日，还本计划：2015年11月17日还本金5万元，2016年11月13日还本金270万元。同日，被告（甲方）与眉山市东坡区农村信用合作联社（乙方）签订《抵押合同》，约定：被告以其所有的位于东坡区崇义路31号1层库房（房产证号：眉权房权证字第××号，档案保管号：档0119605）、位于东坡区崇义路****商业用房（房产证号：眉权房权证字第××号，档案保管号：档0099855）为借款提供抵押担保，抵押担保范围：主合同项下本金275万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等。双方办理了抵押登记手续，原告取得眉权房他证他权字第××号他项权利证书。 2014年11月18日，眉山市东坡区农村信用合作联社向被告发放贷款275万元。借款期内，被告偿还借款本金5万元并按约支付了利息。2016年11月11日，被告（甲方、丙方）与眉山市东坡区农村信用合作联社（乙方）签订《借款展期协议》，约定：甲方因不能按期偿还借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查同意甲方展期还款，丙方同意提供担保。展期金额为270万元，展期后借款到期日为2017年11月10日。展期期间的贷款月利率为9.9‰，罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。丙方同意为该展期后的借款提供担保，丙方为原借款合同的担保人，有关权利义务仍按原《抵押合同》的约定执行。展期后，被告按约支付利息至2017年11月9日，2017年11月20日偿还借款本金30010元，现被告尚欠借款本金2669990元及截止2018年6月5日的利息170894.42元。 另查明，中国银行业监督管理委员会四川监管局于2017年4月10日作出川银监复[2017]126号文件，同意眉山农村商业银行股份有限公司开业，同时，眉山市东坡区农村信用合作联社和彭山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告眉山农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》是当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。贷款经展期后，被告没有按约还本付息，被告的行为构成违约，原告主张被告偿还贷款本金2669990元，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，展期借款期限的利息按月利率9.9‰计算，借款到期后的利息按逾期还款月利率14.85‰计算。被告以其房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿。经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。 综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告眉山市拓跋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司借款本金2669990元及利息（利息的计算方式：截至2018年6月5日的利息为170894.42元；从2018年6月6日起以借款本金2669990元为基数，按月利率14.85‰计算利息至本金付清时止）； 二、原告眉山农村商业银行股份有限公司对被告眉山市拓跋商贸有限公司提供的用于抵押担保的房产（产权证号：眉权房证字第××号，眉权房权证字第××号，他项权证号：眉权房他证他权字第××号）享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29528元，由被告眉山市拓跋商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  白琼花 人民陪审员  瞿传俊 人民陪审员  夏文安 二〇一八年十一月六日 书 记 员  陈 思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初13942号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：孟德华，女，1977年7月5日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告孟德华信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告孟德华经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金207236.74元及截止2018年7月18日的零售利息1217.23元、分期手续费11716.92元、违约金595.84元，自2018年7月19日起至实际给付之日止的利息按日息万分之五计收，并按月计收复利，2018年7月19日起至实际给付之日止的违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，按账户每月收取；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币220766.73元（截至2018年7月18日），经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供的证据一至三客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据四无法证明其欲证明问题，本院不予采信。经审理查明，2015年7月24日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡柜台确认申请表，申请表后附中信银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。后原告为被告办理了卡号为62×××98的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月18日，该信用卡产生欠款本金207236.74元、零售利息1217.23元、分期手续费11716.92元。本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息、分期手续费数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、分期手续费，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孟德华于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金207236.74元、分期手续费11716.92元；二、被告孟德华于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2018年7月18日，利息为1217.23元；自2018年7月19日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2305元，由原告负担3元，由被告负担2302元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年十一月八日书记员 王晓佳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1384号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码：676190545。 法定代表人：林行军。 被执行人张宗量，男，1988年6月6日出生，住泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0329民初737号民事判决书，已向被执行人张宗量发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息共计464547.93元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张宗量名下坐落于泰顺县雅阳镇云锦路49号房产。 本裁定立即执行。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郑      彩      霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12998号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执885号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦**。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路**机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审116号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1703元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执885号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14413号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3028号原告：郭欣，男，汉族，1974年11月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人:程爱国，河南精新律师事务所律师。被告：王京，女，汉族，1978年5月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。原告郭欣诉被告王京不当得利纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，于2017年12月5日作出（2017）豫0702民初2062号民事判决书。被告王京不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫07民终1386号民事裁定书，发回重审。本院于2018年6月8日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣及其委托诉讼代理人程爱国，被告王京的委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭欣向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告王京偿还欠款141527.4元及利息（利息自2017年5月8日起计算至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月份，原告进入王京经营的新乡市红旗区凯旋门澳门豆捞大酒店（以下简称“澳门豆捞”），在后厨从事配菜员工作。2011年4月份左右，因经营需要，王京安排原告从事菜品采购工作。自2013年12月底，王京以经营资金紧张为由请求原告在菜品采购及其他工作中为其垫资，截至2016年3月18日，王京累计欠原告垫资款141527.4元未结清。经原告多次催要，王京以种种理由予以推诿，拒不履行还款义务。原告认为，债务应当清偿，原告与王京之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，王京上述行为违背了诚实信用原则，使原告遭受不应有的经济损失，因此王京应承担还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告王京向本院提交书面答辩状称，1、原告郭欣在起诉书中所讲完全不是事实，被告不欠原告的任何款项。被告酒店的经营规模比较大,管理也非常正规,被告酒店的各项食材及菜品由商户定点配送,每月底由酒店的财务统一给各定点配送食材的商户进行结算。原告曾是酒店的员工,负责每天到各个定点商户处根据酒店当日所需要的食材及菜品下单,商户根据清单把食材配货后由原告把食材货物拉到酒店,然后原告把所拉的食材及清单交到酒店的库管人员处,由仓库管理人员和原告按照食材清单清点核实数量后,再由库管人员签字进行入库,后发放到酒店后厨使用。王京在当日所配送的食材价格数量单上签字是为了证明“当日原告从商户处所拉的食材数量经库管人员确认后已入库”,再由原告上交酒店财务入账,月底由酒店的财务人员统一对各个商户进行结算；2、原告手中所持有的酒店2015年5月至10月份的食材配送单据所显示的款项数额早已由酒店的财务人员对商户进行结算。2015年4月底酒店的会计离职,当时王京就让其哥哥王伟临时兼着酒店的会计,2015年5月份原告给王伟曾交纳一部分凭证,因王伟不是专业会计，不懂得财务做账,后王伟就不让原告再向其交纳酒店每日的进货单据及凭证,让原告自己先保存着,等酒店应聘到了专业会计直接交给会计下账做账。其间，原告多次要求酒店为其涨工资,因酒店未能满足,原告于2016年1月份离职,离职时原告也未将手中暂时保管的相关凭证交给酒店；3、原告只是酒店的员工,也不是酒店的股东,和酒店之间没有任何的利益关系,每月酒店为其发放工资为2500元。在本案中无论从情理还是从法理上讲,原告没有理由自己出资为酒店垫付十多万元购买食材,更何况王京当时在新乡拥有两家豆捞酒店,一般的新乡人也是知道豆捞酒店名气的,生意非常好,王京的经济基础也是很雄厚的,根本无需一个酒店的员工为其垫付酒店食材的费用。综上所述,原告对王京的诉讼,既没有事实依据也没用法律依据,原告的诉讼既不符合情理也不符合法理,原告手中所持有的食材配送清单及凭证仅仅只是酒店平时下账和对外酒店财务定期支付各个定点商户配送食材款的凭证,不能作为原告合法有效的债权凭证使用,原告对王京的诉讼属恶意诉讼,请法院依法查明事实,驳回原告的诉讼请求。经审理查明：郭欣原系澳门豆捞的工作人员，其在澳门豆捞工作期间，为澳门豆捞垫资采购。郭欣于2015年1月21日向澳门豆捞会计赵鹏交单据22张，金额14142元；2月3日交单据26张，金额19914元；3月20日交单据51张，金额46061元；3月24日交单据34张，金额28013元，以上共计108130元。郭欣手中还有单据327张，其中王京签字票据117257.75元，无人签字21495.5元。2015年7月10日至2018年3月29日期间，郭欣从澳门豆捞取款共计101476元。2016年9月23日21时23分，郭欣在与王京通话过程中明确对完账后还剩79620元。另查明，王京系澳门豆捞的经营者。澳门豆捞于2016年1月21日注销。认定上述事实的证据有赵鹏出具的收到单据条4张、郭欣单据327张、郭欣收到条79张、澳门豆捞企业公示信息、郭欣与王京通话记录等。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭欣作为澳门豆捞的员工，垫资为该单位进行采购，造成经济损失，王京作为澳门豆捞的经营者，在澳门豆捞注销后应对郭欣的损失承担返还责任。郭欣主张王京应当向其返还141527.4元，其与王京通话时认可79620元是因为单据还没有计算完，但郭欣手中持有的单据最晚时间为2016年1月31日，而其与王京通话认可剩余79620元未还的时间为2016年9月23日，因此本院对其诉讼请求仅支持79620元及利息（利息以79620元为基数自2017年5月11日起按中国人民银行同期存款利率计算至王京实际支付之日止）。王京庭审过程中称，会计赵鹏于2015年1月至2015年3月收到郭欣108130元的单据后，已向郭欣支付相对应的款项，但其未提交证据予以证明，因此本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王京于本判决生效之日起十日内支付郭欣79620元及利息（利息以79620元为基数自2017年5月11日起按中国人民银行同期存款利率计算至王京实际支付之日止）；驳回郭欣的其他诉讼请求。如果王京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，由王京承担1761元，郭欣承担1370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十一月七日书 记 员  曲志菲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2590号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司呼和浩特文化宫路支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。主要负责人：柴栋，该支行行长。委托诉讼代理人：杨志刚，男，中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行副行长。被上诉人（原审原告）：马莎丽，女，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人中国农业银行股份有限公司呼和浩特文化宫路支行（以下简称农业银行）因与被上诉人马莎丽银行卡纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农业银行上诉请求：1.依法撤销一审判决,依法改判；2.本案的诉讼费用由马莎丽承担。事实和理由：一审法院在查明“马莎丽已经向回民区分局刑事侦查大队报案,公安机关受理并开具《受案回执》且尚未破案,根据先刑事后民事的原则”,仍认定农业银行在“合同履行过程中存在未尽到安全保障义务的违约行为,应承担赔偿马莎丽银行卡被盗刷损失的违约责任,赔偿马莎丽损失16194.34元”，属认定事实不清,适用法律不当。1.必须明确丢失钱款的直接原因。经农业银行核实,上述交易通过“克隆”马莎丽银行卡,在“美国”某银行ATM柜员机取现金,并在某商户刷卡消费,交易成功。但是从银行卡内支钱的程序中必须有密码支持,从本案看马莎丽借记卡内资金被转走,不是由银行的操作或失误造成资金被盗,责任在马莎丽而不在农业银行,农业银行没有理由承担马莎丽的资金损失。其次伪卡是在境外消费的,农业银行不承担伪卡识别责任。2.关于借记卡资金流程的法律依据。借记卡作为金融支付工具,有专门的【中国农业银行金穗借记卡章程】用以规范,顾客来农业银行办理该项业务均要签发给客户阅读。该章程第七条明确对交易合法性进行了表述,指出“凡输入密码且密码相符的交易均视为持卡人本人的合法交易”。失误操作的后果马莎丽应该清楚,责任自担有理有据。3.针对当前诈骗猖獗的状况,国家正在联合各有关单位进行全力打击,采用电视宣传和各种媒体渠道向老百姓揭露其诈骗手法,提高人们的防范意识和警惕性。马莎丽作为农业银行的客户,他的损失农业银行也不愿意看到,农业银行及时为客户进行了挂失,避免了损失的进一步扩大。同时也告知客户尽快报案,走进一步的追偿程序。马莎丽的损失是发生在挂失之前的,这个损失是犯罪分子造成的,农业银行并无过错。况且马莎丽已经向公安机关报案,而且尚未破案,根据先刑事后民事的原则,农业银行申请中止本案的审理。损失的心情可以理解,但对罪犯的放纵就是对受害者和普通老百姓最大的伤害,只能让犯罪分子更加猖獗和肆无忌惮。而对银行的诉讼就是扰乱了事情发展的方向,把大家的视线吸引到弱势群体的无原则保护上来,对罪犯的打击和群众的自身防范形成了漠视,不利于金融环境的治理,不利于形成对犯罪分子全民打击全民预防的局面。综上所述,农业银行认为一审法院认定事实不清、适用法律不当,请求依法改判。马莎丽辩称，其借记卡被境外盗刷，收到短信提醒后立即报警，马莎丽在呼和浩特且人卡未分离，马莎丽发现被盗刷后立即取出剩余现金并挂失。一审判决正确，应予维持。马莎丽向一审法院起诉请求：1.判令农业银行偿还马莎丽16433.56元被盗刷款；2.本案诉讼费由农业银行承担。一审法院认定事实：马莎丽向农业银行申领尾号为0078的银行借记卡一张。2018年4月12日凌晨，马莎丽收到手机短信提示，上述银行卡发生18笔境外消费，根据农业银行出具的交易明细清单及回复显示，上述交易均发生在美国，经核查消费4笔，金额为6072.27元；ATM柜员机取现6笔，金额为9942.64元；查询费2笔，金额为8元；取现手续费6笔，金额为171.43元，合计18笔，金额为16194.34元。马莎丽于当日到农业银行处核查银行卡情况并到呼和浩特市公安局回民区分局报案。一审法院认为，本案为银行卡纠纷。被告系中国农业银行股份有限公司合法成立分支机构，马莎丽在农业银行处办理了尾号为0078的银行卡，双方形成了储蓄存款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”因此，银行对储户存款具有安全保障义务，包括对储户信息的安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全使用。故农业银行为马莎丽提供银行卡服务，就应确保该银行卡的数据信息不被非法盗取并加以使用。马莎丽手中持有的本案涉案银行卡发生18笔境外消费业务，但在此期间马莎丽并未出境，涉案银行卡所支出款项并非马莎丽本人操作，故马莎丽手中持有的本案涉案银行卡系被盗刷。该盗刷事件说明银行卡信息存在被复制的安全隐患或交易系统无法识别的技术缺陷，即在合同履行过程中存在未尽到安全保障义务的违约行为，故农业银行应当承担赔偿马莎丽银行卡被盗刷损失的违约责任。庭审中马莎丽认可经农业银行核实的盗刷金额即16194.34元，故该院支持农业银行赔偿马莎丽尾号为0078的农行借记卡产生的损失16194.34元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司呼和浩特文化宫路支行于本判决生效后起十日内赔偿原告马莎丽尾号为0078的农行借记卡产生的损失16194．34元；二、驳回原告马莎丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取110元，由原告负担3元，由被告中国农业银行股份有限公司呼和浩特文化宫路支行负担107元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马莎丽与农业银行之间的储蓄存款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”之规定，发卡银行对银行卡的安全性具有保障义务，应确保银行卡的数据信息不被非法盗取并加以使用。本案双方均认可诉争的银行卡支出系在境外发生的伪卡交易，应认定马莎丽所持案涉银行卡系被盗刷。该盗刷事件说明银行卡信息存在被复制的安全隐患或交易系统无法识别卡片真伪的技术缺陷，即在合同履行过程中存在未尽到安全保障义务的违约行为，故农业银行应当承担赔偿马莎丽银行卡被盗刷损失的违约责任。本案双方对一审法院认定的盗刷金额16194.34元均无异议，故应对一审判决予以维持。农业银行主张根据先刑后民原则申请中止审理，本院认为，本案系围绕农业银行与马莎丽之间的民事法律关系进行审理，相关刑事案件不影响本案的处理，故本案不存在中止事由，本院不予中止。综上所述，农业银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国农业银行股份有限公司呼和浩特文化宫路支行负担。本判决为终审判决。审判长 周 臻审判员 吴 芳审判员 靳宝维 二〇一八年十一月十五日书记员 张 珮
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初1595号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：朱传旺，男，1983年9月29日，汉族，寿宁县农村信用合作联社职工，住寿宁县。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社职工，住寿宁县。 被告：吴祥迎，男，1979年7月6日出生，汉族，住寿宁县。 被告：胡学贵，男，1969年3月3日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告吴祥迎、胡学贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告寿宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  叶永清 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张美玲