江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0121民初3241号原告：汪秋香，女，汉族，1955年8月21日出生，户籍住址江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。被告：陈莉军，男，汉族，1988年10月10日出生，户籍住址江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西欧亚出租汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**。统一社会信用代码：91360100727769005M。法定代表人：梅祖悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：勒中煖，系该公司安全员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所地;'>住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******>统一社会信用代码：91360100683461956P。法定代表人：黄海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雄田，该公司法务。原告汪秋香与被告陈莉军、江西欧亚出租汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秋香及委托代诉讼理人胡刚、被告陈莉军、被告江西欧亚出租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人勒中煖、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托诉讼代理人罗雄田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莉军赔偿医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金合计198494.58元；2、判令被告江西欧亚出租汽车服务有限公司与被告陈莉军承担连带责任；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在保险范围内承担连带责任；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日19时50分，被告陈莉军驾驶江西欧亚出租汽车服务有限公司所有的赣Ａ×××**在东岳大道沃尔玛门口与原告汪秋香发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院17日，出院医嘱全休3个月，另花费31，住院17日疾辅助器具。2018年7月10日，原告因事故造成的并发症重新在南昌大学第一附属医院就诊，住院11日。两次住院共花费44690.58，住院11日江西南昌司法鉴定中心鉴定，认定原告构成九级伤残，后续治疗费10000元。原告96岁的母亲在世，由原告四兄妹赡养，该事故使得原告母亲生活受到巨大的影响。南昌县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定本次事故被告陈莉军负全部责任。江西欧亚出租汽车服务有限公司为涉案车辆所有人，依法应当与被告陈莉军承担连带责任。被告江西欧亚出租汽车服务有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司处购买了商业险和交强险，保险人应当在保险理赔范围内承担连带责任。事故发生后原被告对赔偿数额未能达成一致，为此特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告陈莉军辩称:事故发生属实，对事故认定无异议。事故发生以后我为原告垫付10000元。车辆投保了保险，原告的损失过高。被告江西欧亚出租汽车服务有限公司辩称:该车辆在我司签订了合同，债权债务都由司机承担；车子投保了交强险和商业险含不计免赔；原告的赔偿要求过高，保险公司认可理赔的情况下我们认可，保险公司不认可的我们不认可；我司没有为原告垫付任何款项。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司辩称：1、我司对原告的受伤及损失表示同情，2、我司在保险责任前需审核被告陈莉军从业资格证、驾驶证、行驶证、运输证原件予以核实，3、我司在原告诉前已经垫付10000元；肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元含不计免赔及车上人员险5万元。本次事故根据事故认定书认定的事实及经过可知原告系车上乘客，是在上车过程中发生的事故，属于车上人员承保的范围，损失在车上人员险或者承运险责任人获得赔偿，或者按运输合同获得赔偿。经审理查明：2018年4月5日19时50分，被告陈莉军驾驶江西欧亚出租汽车服务有限公司所有的赣Ａ×××**号车在东岳大道沃尔玛门口，陈莉军驾车在汪秋香上车时开动了车辆，造成汪秋香受伤。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院17日，共花费医疗费用29952.85，住院17日：1、全休叁月，加强康复锻炼、营养支持及护理；2、每3天换药一次，保持伤口敷料干燥；3、术后2周来我院或当地医院拆线；4、术后1、3、6个月、1年复查，复查后决定是否患肢负重；5、如有不适，请随诊；2018年4月27日，南昌县公安局交通管理大队出具2131692号道路交通事故认定书，认定本次事故陈莉军负全部责任。2018年8月6日，江西南昌司法鉴定中心出具赣洪司鉴中心（2018）临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人汪秋香为九级伤残；2、被鉴定人汪秋香后续治疗费壹万元整。原告支付鉴定费2100元。同时查明，原告汪秋香是居民家庭户口。其母，杨全子，1925年10月15日出生，生育四个子女。赣Ａ×××**号车的登记车主为江西欧亚出租汽车服务有限公司，该车由周文龙承包经营后，又将该车晚上五点至次日早上五点的时间段转包给陈莉军承包经营；赣Ａ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险500000元，另投保了车上人员险50000元/座。本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付残疾辅助器具费3200元；被告陈莉军已给付原告10000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司已给付原告医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于主要有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司提供投保单、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（第四条规定“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上、下车的人员”、第二十六条第一款第（四）项规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿；（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡；）以及南昌县公安局交通管理大队事故处理中队110警情信息（载明：报警时间2018年4月5日20时46分45秒，报警方式：电话报警，报警电话：159××******，报警内容：2018年4月5日20：46：45江杰先生报南昌县象湖新城红大市场门口母亲打车上车后没坐好，司机开车，把母亲压倒脚，车牌赣Ａ×××**大众，母亲已送往三医院，请民警出警。）”欲证实事故发生时原告是在车上，符合《保险条款》规定的车上人员以及本次事故不属于保险人赔偿范围。原告及被告陈莉军、被告欧亚公司对此均提出异议，其认为江（姜）杰系原告的儿子，事故发生时其并不在场，他是在电话中得知原告受伤而报的警，其报警所讲的存在错误。原告并提供南昌县公安局交通管理大队事故中队122警情信息（载明：报警时间2018年4月5日21时29分45秒，报警方式：电话报警，报警电话：151××******，报警内容：2018年4月5日21：29：46陈先生报警称：在南昌县九里象湖新城，出租车赣Ａ×××**撞到行人，伤者已送往三医院，车损不详。）被告保险公司对此提出异议，认为：1、该份122警情报警电话是由151××******拨打，与拨打我司保险报案电话一致，根据保险电话报案录音可知报案电话系由案外人帮涉案驾驶员陈莉军代为转述，从电话内容至少可知该案外人事故发生时不在事故现场，即不是本案的证人。2、该份122警情报警内容系本案利害关系人在事故发生后1个半小时后的报案记录，其报案内容的真实性和客观性远低于我司提供的由伤者儿子在事故发生后第一时间110警情报案内容的真实性和客观性。3、根据事故认定书查明的事实部分与我司提供的110警情报案内容高度一致，却与原告提供的122警情报警内容大相径庭，根据最高院《关于民事诉讼证据的诺干规定》第77条，国家机关依据职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，故结合案情和证据的证明力，我司对该份证据报案内容真实性存疑和关联性存疑。对此，本院认为，被告保险公司提供的110警情信息系由伤者儿子在离事故发生最短的时间向110报案内容，可信度较高；而原告提供122警情信息系被告陈莉军在事故发生后1小时39分钟报案内容，因陈莉军系肇事司机，报案内容与其有利害关系，与伤者儿子110报案内容相比，可信度较低；结合南昌县公安局交通管理大队出具2131692号道路交通事故认定书认定的事实，110警情信息报案内容能与南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书相互印证，证明力较高，故本院对此予以确认，即事故发生时，原告系车上人员。本院认为：被告陈莉军驾驶赣Ａ×××**号车发生交通事故，致使汪秋香受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，由陈莉军承担本次事故全部责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事发时原告属于车上人员，故原告的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在赣Ａ×××**号车的车上人员险限额内赔偿，余款根据本案的具体情况，由被告陈莉军赔偿，由被告江西欧亚出租汽车服务有限公司承担连带责任。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失金额为：1、医疗费，根据票据确定为29952.85元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4、营养费，根据原告的住院天数及医嘱本院酌定为1540元（77天×20元天）；5、护理费，根据原告的住院天数、医嘱及原告提供的票据和主张，本院确定为3837.2元；6、残疾赔偿金112312.8元（31198元/年×18年×20%）；7、精神抚慰金6000元；8、残疾辅助器具费3200元；9、被扶养人生活费4811元（19244元/年×5年×20%÷4人）；10、交通费170元；以上各项合计为人民币173523.85元。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在赣Ａ×××**号车的车上人员险限额内赔偿50000元，余款123523.85元由被告陈莉军赔偿，由被告江西欧亚出租汽车服务有限公司承担连带责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司已支付10000元，故其还应赔偿40000元。因被告陈莉军已支付10000元，故其还应赔偿113523.85元。因事故发生时原告属于车上人员，故对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿的请求，本院不予支持；原告其他过高要求，证据不足，本院不予支持。被告江西欧亚出租汽车服务有限公司辩称赣Ａ×××**号车已承包出去、其不应承担事故责任，因被告江西欧亚出租汽车服务有限公司将赣Ａ×××**号车承包经营，属于内部经营行为，不能免除其对外应承担的责任。故本院对其辩解意见，不予支持。其在承担相应责任后，可依合同另行主张权利。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效后15日内给付原告汪秋香交通事故赔偿款40000元。二、被告陈莉军在本判决生效后15日内给付原告汪秋香交通事故赔偿款113523.85元；被告江西欧亚出租汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告汪秋香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取为2135元，鉴定费2100元，共计4235元，由原告汪秋香负担1813元，由被告陈莉军负担2422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一八年十一月十四日法官助理李锐书记员卢银风