山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初2229号 原告:曹明俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者曹凯之父。 原告：张美兰，女，1976年2月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者曹凯之母。 上述二原告委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所执业律师。特别授权。 被告：李彦会，男，1981年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：定陶安捷运输有限公司，住所地，菏泽市定陶区孟海镇万福街中段。 法定代表人：高野，该公司执行董事。 被告：晁大海，男，1984年1月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：高为彬，男，1966年9月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路2266号。 负责人：龙泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。特别授权。 被告：赵联合，男，1967年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：高鲁，男，1987年8月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上述二被告委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所执业律师。特别授权。 原告曹明俊、张美兰与被告李彦会、定陶安捷运输有限公司（以下简称运输公司）、晁大海、高为彬、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）、赵联合、高鲁、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹明俊、张美兰及其委托诉讼代理人秦亚东、被告李彦会、被告运输公司的法定代表人高野、被告晁大海、高为彬、被告保险公司的委托诉讼代理人李聪、被告赵联合、高鲁及其委托诉讼代理人李春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹明俊、张美兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因曹凯死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计186242.70元；2.本案的诉讼费用由被告负担，事实与理由：2017年9月23日4时2分许，赵联合驾驶无号牌中驰低速罐式货车（开启前照近光灯）自北向南逆向停在鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂货车西侧的机动车道内为其加油时，曹凯驾驶无号牌众兴普通二轮摩托车（载吕忠）沿站前路自南向北行驶至定陶站前路雅度轮胎门市处时撞到李彦会停在道路东侧非机动车道内的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂货车尾部，造成曹凯、吕忠当场死亡，二轮摩托车、鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂货车不同程度损坏。该事故经交警部门现场勘查认定，曹凯承担事故的主要责任，赵联合、李彦会共同承担事故的次要责任，吕忠无事故责任。被告李彦会驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂货车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，首先要求保险公司先予赔偿。请求依法支持曹明俊、张美兰的诉讼请求。 被告李彦会口头辨称：该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议，李彦会是高为彬、晁大海共同雇佣的司机，李彦会驾驶的车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险120万元，曹明俊、张美兰的损失应由高为彬、晁大海和保险公司赔偿，李彦会不应承担本案的赔偿责任。 运输公司口头辨称：涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂货车挂靠在运输公司，由实际车主高为彬、晁大海自主经营，该车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险120万元，曹明俊、张美兰的损失应由保险公司赔偿，运输公司不应承担本案的赔偿责任。 晁大海、高为彬共同口头辨称：李彦会是晁大海和高为彬共同雇佣的驾驶员。涉案鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂货车是晁大海和高为彬共有的车辆，挂靠在运输公司，该车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险120万元，曹明俊、张美兰的损失应由保险公司赔偿。 保险公司口头辨称：在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、驾驶员从业资格证合法有效的情况下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，应当由保险公司交强险与无号牌低速罐式货车的交强险投保义务人，在两份交强险限额内承担曹明俊、张美兰的合理合法的损失，对超出两份交强险限额的部分，由于李彦会、赵联合共同承担事故的次要责任，且三方均是机动车，保险公司商业三者险应承担15%的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。 赵联合、高鲁共同辨称：吕继振要求赵联合、高鲁承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，在此事故中，赵联合是驾驶员，高鲁不是直接侵权人，造成曹凯、吕忠二人死亡是由于曹凯无证、醉酒驾驶和超速驾驶造成的，赵联合的车之所以临时停车是给李彦会驾驶的车辆加油，是基于李彦会的要求到现场进行作业，赵联合对事故责任认定书有异议，不应承担事故的次要责任，事故认定书中认定赵联合违反两个法条属于重复认定，既认定临时停车，又认定其从事非道路活动明显错误，该认定书中据以认定的司法意见鉴定书明显自相矛盾，不符合常理，吕继振要求赵联合、高鲁二人承担连带赔偿应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：曹明俊、张美兰之子曹凯驾驶无证、醉酒驾驶无号牌众兴普通二轮摩托车与李彦会停在非机动车道上车辆发生交通事故，造成吕忠和曹凯均当场死亡。曹凯兄弟姊妹2人，父亲曹明俊、母亲张美兰。曹凯2001年10月2日出生，双方当事人均没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵联合该不该承担事故的次要责任。赵联合驾驶的无号牌中驰低速罐式货车逆向停在机动车道内为鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂货车加油，其逆向停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定：“在道路上临时停车的不得妨碍其他车辆和行人通行”;其驾驶机动车占用道路从事非交通活动的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”。由此可见，由于赵联合逆向停车和占用道路从事非交通活动对该交通事故的发生起到了一定的作用，因此，赵联合应承担事故的次要责任。2.该事故中李彦会、赵联合责任如何负担。李彦会、赵联合虽均承担事故的次要责任，由于李彦会将车辆停在非机动车道上未设置任何警示标志为车辆加油时造成曹凯驾驶二轮摩托车撞在其尾部相比赵联合的违法行为对该事故的发生所起的作用大、过错严重，本院确定李彦会承担20%的赔偿责任，赵联合承担10%的赔偿责任。3.关于曹明俊、张美兰要求赔偿处理丧葬事宜人员误工费问题，曹明俊、张美兰要求按6人7天并按每天120元计算误工费，因未提供相关人员的身份信息，保险公司认可按农村居民标准3人5天计算，本院应按农村居民的标准和保险公司认可的天数和人数计算处理丧葬事宜人员误工费。4.关于精神抚慰金问题，曹明俊、张美兰要求20000元过高，根据侵权人的过错程度，本院酌情认定10000元。5.关于曹明俊、张美兰要求赔偿交通费2000元的问题，因未提供交通费发票，并且被告均不认可，因此，曹明俊、张美兰要求赔偿交通费的诉讼请求本院不予支持。 同时查明：涉案鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂货车的实际车主系晁大海和高为彬共有，挂靠在运输公司经营，李彦会是晁大海和高为彬雇佣的驾驶员；无号牌中驰低速罐式货车的车主系高鲁，赵联合是其雇佣的驾驶员。山东省2017年度农民人均可支配收入15118元，城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元。 本院认为,李彦会、晁大海、高为彬、运输公司、保险公司、赵联合、高鲁承认曹明俊、张美兰的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于赵联合该不该承担事故的次要责任问题，赵联合逆向停车和占用道路从事非交通活动对该交通事故的发生起到了一定的作用，因此，赵联合应承担事故的次要责任；关于李彦会、赵联合责任如何负担的问题，在该事故中，李彦会、赵联合虽均承担事故的次要责任，由于李彦会将车辆停在非机动车道上未设置任何警示标志为车辆加油时造成曹凯驾驶二轮摩托车撞在其尾部相比赵联合的违法行为对该事故的发生所起的作用大、过错严重，本院确定李彦会承担20%的赔偿责任，赵联合承担10%的赔偿责任。关于曹明俊、张美兰要求赔偿处理丧葬事宜人员误工费问题，根据当地的风俗习惯，并且保险公司也认可按3人5天计算误工时间，误工费应按农村居民标准每天100元计算。精神抚慰金本院酌情认定10000元。综上所述，本院认定曹明俊、张美兰因曹凯死亡造成的损失范围与数额如下：1.抢救费90元；2.死亡赔偿金，根据曹凯的年龄按农村居民的标准赔偿20年，计算为302360元（15118元×20年）;3.丧葬费，按山东省上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资赔偿6个月，计算为34652.50元（69305元÷12个月×6个月）;4、精神抚慰金10000元；5.处理丧葬事宜的误工费，按3人5天每天100元，计算为1500元（100元×3人×5天），以上5项合计为348602.50元。本案中，李彦会、赵联合作为侵权人并分别承担事故的次要责任，给曹明俊、张美兰因曹凯死亡产生的损失应分别由其雇主晁大海、高为彬与高鲁承担相应的赔偿责任，即20%和10%。运输公司作为挂靠单位，对晁大海、高为彬承担的部分负连带赔偿责任。李彦会、赵联合分别作为晁大海、高为彬与高鲁的雇员，均不应承担该事故的赔偿责任。 因该事故造成原告吕忠、曹凯两人死亡，根据公平原则，保险公司应首先按各死亡人员亲属损失所占交强险的比例进行赔偿，结合吕忠亲属的具体损失数额，首先由保险公司在交强险限额内赔偿曹明俊、张美兰因曹凯死亡产生的抢救费90元，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费43294.41元［348512.50元÷(348512.50元+吕忠亲属损失536968.50元)×110000元]；高鲁的无号牌中驰低速罐式货车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应由高鲁在交强险限额内赔偿曹明俊、张美兰因曹凯死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费43294.41元［348512.50元÷(348512.50元+吕忠亲属损失536968.50元)×110000元]；对超出交强险限额的部分261923.68元（348602.50元-90元-43294.41元-43294.41元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿曹明俊、张美兰20%，即52384.74元（261923.68元×20%），保险公司赔偿曹明俊、张美兰共计95769.15元；由高鲁赔偿10%，即26192.37元（261923.68元×10%），高鲁赔偿曹明俊、张美兰共计69486.78元。应由晁大海、高为彬与运输公司承担的部分，保险公司已足额赔偿，晁大海、高为彬与运输公司不再承担本案的赔偿责任。对曹明俊、张美兰的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹明俊、张美兰因曹凯死亡产生抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计95769.15元； 二、被告高鲁赔偿原告曹明俊、张美兰因曹凯死亡产生死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计69486.78元； 三、被告晁大海不再承担本案的赔偿责任； 四、被告高为彬不再承担本案的赔偿责任； 五、被告定陶安捷运输有限公司不再承担本案的赔偿责任； 六、被告李彦会不承担本案的赔偿责任； 七、被告赵联合不承担本案的赔偿责任； 八、驳回原告曹明俊、张美兰的其他诉讼请求。 上述第一、二项的赔偿款，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，减半收取2013元，原告曹明俊、张美兰负担227元，被告晁大海、高为彬与运输公司负担1035元，被告高鲁负担751元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇一八年十一月六日 书记员  郭 丽