内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初799号原告（反诉被告）：常金海，男，1968年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告（反诉原告）：姚文明，男，1960年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周宝凤（姚文明的妻子），女，1965年3月16日出生，满族，住内蒙古自治区。原告（反诉被告）常金海诉被告（反诉原告）姚文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月23日立案受理后，于2018年7月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2018年9月18日转为普通程序，于2018年9月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常金海，被告（反诉原告）姚文明的委托诉讼代理人周宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年187只基础母绵羊的孳息187只绵羊羔，8只母山羊的孳息8只山羊羔；2、要求被告给付2018年187只基础母绵羊的孳息187只绵羊羔，8只母山羊的孳息8只山羊羔；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告以与原告合伙放羊为由，将原告的210只羊（187只基础母羊、8只基础母山羊、4只公山羊、11只羯羊）拿到被告处，原、被告共同雇用羊倌放牧。2016年11月，原告将寄放于被告处的210只羊取回时，被告以原告欠被告借款为由，非法扣留原告的210只羊，至今拒不返还。故原告起诉至陈巴尔虎旗人民法院，陈巴尔虎旗人民法院作出（2017）内0725民初555号民事判决书，判决被告返还原告的210只羊。但被告至今未返还。现原告诉至法院，要求被告给付2017年、2018年两年基础母绵羊和8只母山羊的孳息羊羔。被告姚文明辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年冬天遭遇雪灾、没有饲草，被告没有接羔。2018年被告虽然接羔，但被告给原告看管羊群花费饲草费、人工费等各项费用，不同意给付原告羔羊。被告对187只基础母羊及8只母山羊的数量不认可。2016年12月9日，原告因欠被告借款，被告向陈巴尔虎旗人民法院申请财产保全，当时保全的羊数为186只羊（基础母绵羊100只、二岁母绵羊36只、羔羊50只），没有山羊。反诉原告姚文明向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告给付反诉原告看管羊群所产生的放羊费、防疫费、食草费、食料费、人工费等各项费用198000元。2、要求反诉被告承担反诉费。事实和理由：自2016年至今，反诉被告的羊一直放在反诉原告处，每只羊的放羊费为12元，共186只羊，反诉被告至今未给付放羊费。反诉被告欠反诉原告借款16万元，至今未偿还，故反诉原告未返还反诉被告的羊。反诉原告为反诉被告看管羊的费用应由反诉被告承担。反诉被告常金海辩称：不同意反诉原告的反诉请求。反诉原告于2016年11月，非法强行占有反诉被告的210只羊，陈巴尔虎旗人民法院已判决反诉原告返还反诉被告的210只羊，但反诉原告至今未返还，反诉被告不同意承担反诉原告提出的各项费用的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告常金海提供的证据，本院认定如下：证据一、被告姚文明的妻子周宝凤出具的"证明"一份，证明2016年11月止，被告处有原告的211只羊。被告质证，对该证据认可，是周宝凤出具的，2016年10月8日止，被告处有原告的211只羊。本院认证，还证据能够证明2016年10月8日至11月，被告处有原告的211只羊，本院对该证据予以采信。证据二、陈巴尔虎旗人民法院作出的（2017）内0725民初555号民事判决书一份，证明被告应返还原告210只羊。被告质证，对该证据不认可，有异议。本院认证，该证据能够证明被告应返还原告210只羊的事实，本院予以采信。被告姚文明向法庭提交如下证据：证据一、被告姚文明妻子周宝凤出具的"证明"一份（与原告提交的第一份证据内容一致），证明至2016年10月8日止，被告处有原告的211只羊，原告欠被告3000元放羊费。原告质证，认可被告处有原告的211羊的事实，但不认可欠被告3000元放羊费。本院认证，该证据为被告姚文明的妻子周宝凤所写，原告不认可拖欠被告3000元放羊费，该证据中没有原告的签字确认，故本院对被告所证明原告欠被告3000元放羊费的主张不予采信。证据二、被告姚文明的羊倌乌某出具的"证明"一份，证明2016年10月8日至2016年12月7日，原告在被告处的羊群中死了15只羊，剩余186只。原告质证，对该证据的真实性及证明目的均不认可。本院认证，该证据为被告姚文明的羊倌出具的证明，原告不认可该证据，未在该证据中签字确认，本院对该证据不予采信。证据三、陈巴尔虎旗人民法院作出的（2016）内0725执保64号执行裁定书一份，证明，被告向陈巴尔虎旗人民法院申请财产保全，法院保全时原告的羊数为基础母羊100只、2岁羊36只、羔羊50只，合计186只。原告质证，对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，原告的羊数应以（2017）内0725民初555号民事判决书为准。本院认证，该证据能够证明本院查封原告在被告处的186只羊的事实，本院对该证据予以采信。证据四、证人乌某证言，证明自2016年10月8日起，原告放在被告处的羊共死亡十五只。原告质证，对该证人证言不认可，羊死亡时没有通知原告，原告不知情。被告质证，对证人证言的真实性及证明目的均认可。本院认证，证人乌某曾系被告的羊倌，与被告具有利害关系，对其证言原告有异议，且该证言无其他有效证据予以相互印证，故本院对该证人证言不予采信。依据原告常金海的申请，本院于2018年7月3日向陈巴尔虎旗统计局调取2017年、2018年陈巴尔虎旗呼和诺尔镇绵羊、山羊的成活率及繁殖率数据信息。调取结果为2017年陈巴尔虎旗呼和诺尔镇绵羊的成活率为99.44%、繁殖率为74.45%，山羊的成活率为96.98%、繁殖率为63.04%。2018年绵羊和山羊的统计数据未统计完毕。原告质证，对该证据的真实性及证明目的均认可。被告质证，对该证据的真实性认可，对证明内容不认可。本院认证，该证据来源合法，数据客观真实，本院对该证据予以采信。在反诉部分，对反诉原告提供的证据，本院认定如下：证据一、"证明"五份，证明反诉原告为饲养反诉被告的羊及反诉原告自己的羊所购买的饲草款和饲料款，合计347300元。反诉被告质证，对该组证据不认可，反诉原告非法占有反诉被告的羊，反诉被告不承担该费用。本院认证，该组证据不能证明反诉原告为饲养反诉被告的羊所产生的费用，且该组证据没有其他证据予以相互印证，本院对该组证据不予采信。证据二、反诉原告本人所写的"记账本"一份，证明2016年至2017年，反诉原告为饲养反诉被告的羊产生的所有费用合计226820元。反诉被告质证，对该组证据不认可，反诉原告非法占有反诉被告的羊，反诉被告不承担该费用。本院认证，该证据系反诉原告本人所写，没有反诉被告的签字确认，本院对该证据不予采信。反诉被告常金海在反诉部分未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告常金海将210只（187只基础母羊、8只基础母山羊、4只公山羊、11只羯羊）羊寄放于被告姚文明处，原、被告共同雇用羊倌放牧。2016年11月，原告要求取回被告处的210只羊时，被告以原告欠被告借款为由，将原告的210只羊扣留。本院于2017年6月22日作出（2017）内0725民初555号民事判决书，判决被告姚文明返还原告常金海210只羊，该判决书已经发生法律效力，被告姚文明至今未返还原告的210只羊。另查明，2016年12月，原告因欠被告借款，被告向陈巴尔虎旗人民法院申请财产保全，保全的羊数为186只羊（基础母绵羊100只、二岁母绵羊36只、羔羊50只）。再查明，2017年陈巴尔虎旗呼和诺尔镇绵羊的成活率为99.44%、繁殖率为74.45%，山羊的成活率为96.98%、繁殖率为63.04%。本院认为，被告姚文明应按（2017）内0725民初555号民事判决书履行义务，返还原告常金海210只羊，但被告以原告欠被告借款为由至今未返还。原告要求被告给付210只羊中187只基础母绵羊和8只母山羊的天然孳息即羔羊的诉讼请求，本院予以维护。被告应给付2017年的天然孳息为187只基础母绵羊×99.44%×74.45%≈139只绵羊羔，8只母山羊×96.98%×63.04%≈5只山羊羔。2018年成活率、繁殖率的数据未统计完毕，原告可在数据公布后另行起诉主张权利。反诉部分，反诉原告因反诉被告欠反诉原告借款为由，扣留反诉被告的210只羊，属侵权行为，本院已作出反诉原告姚文明返还反诉被告常金海210只羊的生效判决。本院查封反诉被告的186只羊，是要求反诉被告在本院查封期间不得毁损、转移、灭失查封的羊群。在查封过程中，并未指定由反诉原告保管查封的羊群，反诉原告应按生效判决全面履行向反诉被告返还210只羊的义务，但至今未返还。反诉原告扣留反诉被告210只羊的行为违法，在扣留期间产生的各项费用是因违法行为所造成，故反诉原告主张反诉被告给付210羊的放羊费等各项费用198000元的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第一款、第二百四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告姚文明自本判决生效之日起十日内给付原告常金海2017年187只基础母绵羊及8只母山羊的孳息139只绵羊羔，5只山羊羔；二、驳回原告常金海的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告姚文明的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由原告常金海负担629元，由被告姚文明负担1776元。反诉费2130元，由反诉原告姚文明负担。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 白 满 达人民陪审员 敖日格乐人民陪审员 齐 立 程二〇一八年十一月五日书 记 员 乌 日 汗