包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1769号   上诉人（原审被告）：王长清，男，1989年11月10日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：赵飞，北京大翰（包头）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：如启明，男，1945年7月15日出生，满族，无固定职业，住包头市。   被上诉人（原审被告）：石根润，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。   上诉人王长清因与被上诉人如启明、石根润提供劳务者致害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王长清上诉请求：1、请求依法撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初866号民事判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，一审法院认定事实错误。在一审庭审中，证人证言足以证明上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，并且被上诉人也认可定期向上诉人支付工资。包头市东河区人民法院作出的（2017）内0202民初25号民事判决虽然没有认定双方之间的雇佣关系，但是不影响本案的审理。已经生效的（2017）内0202民初25号民事判决是针对交通事故责任纠纷作出的判决，不涉及被上诉人如启明，诉讼参与人不同，适用的法律也不同，与本案是两个独立的案件。综上，上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，并且上诉人是在从事提供劳务的过程中致他人受害，该损失应当由雇主承担。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。   如启明辩称，我和王长清之间不存在雇佣关系，王长清就是来帮我推菜的，完事之后又去给别人开车去了，才发生的交通事故，他帮我推菜受伤我可以负责，但是发生交通事故我不负责。   石根润辩称，我与王长清不存在雇佣关系，我不同意赔偿。   王长清向一审法院起诉请求：一、判令二被告承担交通事故赔偿金89576.42元；二、依法判令二被告承担原告人交通事故损害诉讼费用2149.7元；三、二被告承担本案案件受理费。   一审法院认定事实：2016年8月21日,原告王长清未取得驾驶证驾驶石根润所有的未登记注册的无号牌农用三轮车停驶于110国道沙尔沁镇沙巴路小巴拉盖村口北530米处,王建刚未取得驾驶证在上述地点道路东侧用摇把启动该农用三轮车时,其左侧车门在未关闭的状态下,与受害人王二喜持与准驾不符的驾驶证,未带安全头盔,醉酒后驾驶的未登记注册的无牌号二轮摩托车相撞,导致王二喜倒地,后被蔺国强驾驶的×××号普通低速货车碾压,王二喜经医疗机构确认当场死亡。该案已经东河区法院出具的(2017)内0202民初25民事判决书作出判决,现已生效。原告认为，2016年4月中旬，原告受雇于二被告，和王建刚共同负责给二被告装卸韭菜并接送二被告雇佣的割韭菜民工上下班，被告如启明按约定每天给付140元日工资于原告，平均半个月左右被告如启明亲自到割韭菜地里发放工钱。根据法律规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”原告遂诉至法院，请求：一、判令二被告承担交通事故赔偿金89576.42元；二、依法判令二被告承担原告人交通事故损害诉讼费用2149.7元；三、二被告承担本案案件受理费。上述事实有原告提供的（2017）内0202民初25号民事判决书、证人证言及双方当事人陈述、证人证言在案佐证。   一审法院认为，在2016年8月21日20分许，原告王长清驾驶石根润所有的未登记注册的无号牌农用三轮车停驶于110国道沙尔沁镇沙巴路小巴拉盖村口北530米处发生了交通事故，该交通事故责任纠纷，已由包头市东河区人民法院（2017）内0202民初25号民事判决书作出判决，该判决书已生效。已确认了王长清、王建刚、石根润的责任，并未确认在交通事故发生时王长清、王建刚是受雇于石根润，原告所述在该次交通事故中是受雇于二被告，虽提供了证人出庭佐证，但证人证言并不能充分证实原告受雇于二被告驾驶该事故车辆，原告也未有新的充分的证据佐证，原告在交通事故中受雇于二被告，一审法院不予确认。故原告要求二被告承担交通事故赔偿金89576.42元的请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:驳回原告王长清对被告如启明、石根润的诉讼请求。案件受理费1046.58元（原告王长清已预交），原告王长清负担。   二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是王长清与如启明、石根润之间是否存在雇佣关系，王长清在交通事故中致人损害的赔偿责任是否应当由如启明、石根润承担。二审庭审中，王长清陈述其受石根润雇佣为如启明开车，负责拉运韭菜及接送割韭菜的工人，约定工资每天140元，由如启明定期以现金形式支付。如启明亦认可其雇佣了石根润为其联系收韭菜的相关事宜，每天支付石根润工资200元。由石根润为其联系收割韭菜的工人及开车司机，并且额外支付石根润每天100元的车辆使用费。通过以上双方当事人的陈述，能够认定如启明与王长清之间存在雇佣关系。王长清在从事雇佣活动过程中，发生交通事故致人损害，如启明作为雇主应当承担赔偿责任。但是考虑到王长清在明知自己没有相应驾驶资质的情况下仍然驾驶涉案车辆，且未能尽到相应的安全注意义务导致交通事故的发生。王长清作为雇员自身存在过错，由其承担50%的责任为宜。剩余50%的责任由雇主如启明承担。包头市东河区人民法院（2017）内0202民初25号民事判决书认定王长清承担交通事故赔偿金89576.42元，如启明应当就该笔赔偿金89576.42元承担50%的赔偿责任。案件受理费的分担属于人民法院依职权确定，王长清请求如启明负担案件受理费缺乏事实及法律依据。石根润同样受雇于如启明，虽然是其找到王长清从事驾驶车辆的工作，但实际上王长清是为如启明提供劳务，工资也均是由如启明支付，王长清与石根润之间不存在雇佣关系。且在包头市东河区人民法院（2017）内0202民初25号民事判决书中，已经对车主石根润的责任进行了认定。故王长清请求石根润承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。王长清的上诉理由部分成立，本院予以支持。   综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初866号民事判决；   二、如启明于本判决生效后十五日内向王长清支付交通事故赔偿金44788.21元；   三、驳回王长清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费共计3139.74元。由王长清负担1569.87元，如启明负担1569.87元。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十一月十三日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。