江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1380号 原告：赵云太，男，1957年7月13日生，汉族，永丰县人，文盲，务农，住永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被告：周彩贵，男，汉族,1960年5月4日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住江西省永丰县。 被告：付德英，女，1982年5月8日生，汉族，吉水县人，务农，住吉安市吉水县。 以上两被告的委托诉讼代理人：孙火平、谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。 被告：江西文顺物流有限公司，住所地：吉水县文峰镇塘头小区105国道旁，统一社会信用代码：91360822332958653J。 法定代表人：邹军文，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**，统一社会信用代码：9136082286211567XT。 法定代表人：李文忠，未到庭,系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曾佳明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 原告赵云太与被告周彩贵、付德英、江西文顺物流有限公司（以下简称文顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称吉水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云太及其委托诉讼代理人艾斌，被告周彩贵、付德英及其委托诉讼代理人谢卫东、孙火平，被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司的委托诉讼代理人曾佳明、邓桂凤到庭参加诉讼，被告江西文顺物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云太向本院提出诉讼请求：1.请求判令第三被告共同连带赔偿原告损失70649.8元(后续治疗费、伤残赔偿金等实际损失待定)。2.请求判令第四被告在保险责任范围内赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告赵云太变更第一项诉讼请求为：1.140588.18元；2.住院期间伙食补助费:1800元；3.营养费:5235元；4.后续治疗费45000元；5.鉴定费:3300元；6.伤残赔偿金:121748.4；7.护理费：专职护理26752元；8.误工费:30400元；9.车费3880元。合计378703.58元。10、精神抚慰金:10000元，被告应赔偿原告311092.5元，品除已支付80000元，尚需赔偿231092.5元。事实与理由：2019年5月5日14时3分许，被告周彩贵驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车从乐安县前往吉水县方向，沿永丰县绕城公路由东往西行驶至下田洲红绿灯T型交叉路口向南左转弯时，遇赵云才驾驶无号牌三轮摩托车(车厢内搭载原告等二人)沿绕城公路由西往东行驶，两车相遇时发生刮擦，造成原告受伤等交通事故。经永丰县交警大队作出认定被告周彩贵负同等责任，被告周彩贵和付德英自愿对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告送永丰县人民医院接受治疗，后转南昌二附医院救治，再转江西嘉佑曙光骨科医院治疗。现原告住院期间的损失为160836.87元，被告周彩贵只支付了50000元就拒绝支付医疗费。第三被告是登记车主，事故车辆在第四被告处投保。请求法院判如所请。 被告周彩贵、付德英辩称：一、原告提出的赔偿标准过高，有的不应当支持，由法庭根据相关规定去司法实践，予以核实确定赔偿总额，保险公司在交强险内赔偿之后按各占50％的责任予以划分；二、付德英不是本案的侵权人，也不是肇事车辆的所有人，不应当承担连带赔偿责任；三、周彩贵已经支付了80000元给原告，本案中应当予以核减，多余部分应当退给周彩贵。 被告文顺物流公司辩称：首先，我公司并非本次交通事故的当事人，也非本次事故的侵权人且不存在任何过错。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，确定机动车之间发生的交通事故适用过错赔偿归则原则。对于机动车造成的损害由机动车一方承担赔偿。赔偿责任的构成需要符合一般的侵权行为构成的要件。在本案，我公司对事故损害的发生没有任何过错，没有侵权行为，对原告也就没有构成侵权，当然我公司的侵权责任也无从由来。其次，要求我公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，违背了《民法总则》中权利义务相一致的的基本原则连带责任的适用是严格的，必须有法律明确规定时才能适用。《民法通则》规定连带责任仅有四种情况。本案中，我公司是没有侵权行为的，当然构不上共同侵权，更没有适用共同侵权连带责任问题。本案涉事车辆的运营支配权、利益分配权、以及车辆的使用权等权能由被答辩人周彩贵享有，答辩人并未在本案涉事车辆获得实际利益。在我公司未获得实际利益的情况下要求我公司承担赔偿责任完全违背了权利义务相一致的节本原则。再次，本案涉事车辆系被告周彩贵在我公司处分期购买的车辆，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失、保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的相关规定，我公司对本案交通事故不承担民事赔偿责任。我公司认为，本案车辆的行驶和运营是由车辆的实际车主控制并从中获益，我既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得利益，如果我公司承担本案连带赔偿责任不仅没有法律依据而且违背了法律的规定。第四，本次交通事故发生尚在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应当在承包范围内先行赔偿。第五、原告的诉请，请法庭依法查实，请依法驳回其没有事实和法律依据的诉请，并且对超过法律规定和本地司法实践计算标准的赔偿项目予以核减。综上所述，我公司在本案中不存在任何过错，并且本案涉事车辆系在答辩人处分期购买的车辆，依法不应当承担任何民事赔偿责任。 被告吉水人保公司辩称：一、保险公司只能依法依约承担责任，在本案中不承担商业险及诉讼费、鉴定费的费用；二、保险公司已支付医疗费10000元；三、原告的诉请必须依法据实计算，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费等计算错误。 原告赵云太为支持自己的主张向本院提交的证据有：一、原告的身份证一份；二、永丰县人民医院的出院记录、疾病证明书、手术报告、医药费发票、用药清单；三、南昌大学第二附属医院的出院记录、疾病证明书、医药费发票、用药清单；四、江西嘉佑曙光骨科医院出院记录、疾病证明书、医药费发票、用药清单；五、道路交通事故认定书；六、门诊费发票九张、门诊病历；七、医疗检测费及检测报告单；八、民事赔偿责任承诺书；九、特殊护理的发票及护理协议；十、交通费发票；十一、营养伙食费发票；十二、司法鉴定意见书、鉴定费发票；十三、永丰县交警大队调取艾新根、赵文青、赵文高、永丰县坑田镇金顺采石场证明各一组。 被告周彩贵、付德英质证认为，对证据一无异议；证据二-四、关联性有异议，有些检查和药品是无关联的费用；证据五无异议；证据六关联性有异议，有三张门诊是在出院之后产生的费用，既没有医嘱也没有治疗的明细，与案件无关，病历上的字看不清，没有写需要购买什么药品；证据七三性均有异议，检查结果应该有检测单位的签名及签章，检验证、审核者也是空白的；证据八三性均有异议，周彩贵签名是之后签的，不是当天签的，是2019年5月19日签的，在付德英之后，另外签订该承诺书也不是周彩贵本人真实意思的表示，他们之间对责任的约定不能对抗交警所划分的各占50％的责任认定；证据九三性均有异议，不属于交通事故赔偿范围，交通事故护理中包含护理费一项，这样的发票如果需要随时都可以开出来；证据十交通发票前面的四张无异议，对另外几张票据，因为数字不清楚，且费用到底是多少上面没有载明，无法确认真实性，但是去南昌确实会产生交通费，所以请法院酌定；证据十一按照天数计算营养费，不能另外加证据；证据十二鉴定费发票无异议，意见书的三性无异议，但是对内容特别是后续治疗费45000元，在该鉴定书中载明的内容非常模糊，45000元明显过高，应当予以核减为30000元为宜；证据十三该份证明的三性均有异议，只有证明单位，没有证明负责人签名，四份调查笔录真实性、合法性无异议，但是对其关联性及所要证明的目的有异议，该采石场本身就是在坑田镇模源村，不属于城镇，且工资是多少不是以该公司证明，而是应当提供工资表或银行流水，如果是长期在该公司务工，还应当提供劳动合同或者务工合同、60岁之前的社保医保等材料，就现在的材料来看无法用城镇户口标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费等。 被告吉水人保公司质证认为，对证据一无异议；证据二～四关联性有异议，有些检查和药品是无关联的费用，江西嘉佑曙光骨科医院的费用清单上的甲类药、乙类药我方不予承担；证据五真实性、合法性无异议，但是认定书上认定了被告周彩贵是逃离现场；证据六-七与被告周彩贵、付德英的代理人质证意见一致；证据八与保险公司无关，且该协议对保险公司没有约束力；证据九协议和发票不予认可，因为司法鉴定中并没有认可其需要额外的特殊护理，也没有认可两人护理等事实；证据十，3600元交通费不予认可，首先医院及政府的事业单位救护车费用都由正式的票据，而该收据模糊不清，没有收款人也看不清时间，而且这个收据属于行政处罚类的收据，至于去南昌的的士票为连号，由法定依法酌定，但是去南昌鉴定交通费属于鉴定开支，保险公司依法不承担；证据十一营养费不予认可，票据不符合法律形式，且法律明确不能重复主张营养费；证据十二对于其伤残九级不予认可，原告并没有遗留眼睑闭合不全或者口角歪斜后遗症，一侧部分面瘫，鉴定机构以这一项来确定九级伤残，与事实不符，对于该鉴定已确定了原告的营养期、护理期、误工期为定残前一天，所以说受伤之日起至定残前一天，原告主张的时间也错误，原告即使构成伤残，在定残的时候也已达到62周岁，计算残疾赔偿金要核减两年，而且原告已达法定退休年龄，不予支持误工费，保险公司缴纳2000元鉴定费；证据十三不予认可，坑田镇金顺采石场现在有效的营业执照为2018年12月19日成立，而该证明从2018年3月开始，很明显内容与营业执照成立时间不相符合，且按照法律规定必须要出具人及负责人署名，并且要有工资表、工资流水等证明务工事实，故该组证据不能证明原告的务工收入及享受城镇居民待遇，特别是永丰县公安局调查笔录均证明是回家，也就是说没有离开户籍所在地外出务工，所以原告按城镇居民标准计算不符合法律规定。 被告周彩贵、付德英向本院提交的证据有：一、垫付给原告70000元的凭据；二、保单两份。原告、被告吉水人保公司无异议。 被告吉水人保公司向本院提交的证据有：一、投保单、商业险条款，拟证明交通事故发生后驶离现场，保险公司依法不承担商业责任，保险公司已履行了说明及提示义务；二、鉴定费缴费通知，拟证明保险公司垫付了2000元。 原告质证认为,证据一真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，这只是格式条款，没有履行告知义务；证据二由法院核实。 被告周彩贵、付德英质证认为，证据一真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，该条款本身就是格式合同，也没有用粗体字明显提示给投保人，本身该投保人就是文顺物流公司，无法达到保险公司应该证明的目的；证据二无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据二至四，证据六至七，医疗费是否有关联性已经申请鉴定，以鉴定意见为准，检测费有关联性，应予认定；二、原告提供的证据五，事故认定书上认定属于逃逸，但是吉水人保公司只提供了保险条款，未提供已尽免责提示的证据；三、原告提供的证据八被告周彩贵、付德英没有证据证明该承诺书违反真实、自愿的情形，应予以认定。被告付德英在承诺书上签字，承诺愿意与被告周彩贵共同承担责任，同时两被告承诺愿意承担此事故的70%的责任，所以付德英应列为本案被告；四、特殊护理费不予认定，理由是护理费单列损失，没有医嘱不能额外增加；五、原告提供的证据十急救交通费，其发票上的数字不清楚，但是确有开支，法院酌情认定；六、原告提供证据十一营养费发票不予认定，理由是营养费单列损失，不能额外增加；七、原告提供的证据十二予以认定，被告吉水人保公司认为原告不构成九级伤残，申请重新鉴定。本院认为本次鉴定是在本院的主持下进行的鉴定，程序合法，没有《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二十七条的情形，不予重新鉴定；八、被告吉水人保公司提供的证据一予以认定，但是达不到其证明目的。 经审理查明，2019年5月5日14时3分许，被告周彩贵驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车从乐安县前往吉水县丁江镇方向，沿永丰县绕城公路由东往西行驶至下田洲红绿灯T型交叉路口向南左转弯时，遇赵云才驾驶无号牌三轮摩托车(车厢内搭载原告赵云太等二人)沿绕城公路由西往东行驶，两车相遇时发生刮擦，造成原告受伤等交通事故。经永丰县交警大队作出认定被告周彩贵驾车逃逸，负此事故同等责任，赵云才负此事故的同等责任,原告不负责任。原告先后到永丰县人民医院、南昌大学第二附属医院、江西嘉佑曙光骨科医院治疗，共住院36天。先后用去医疗费140558.18元。被告周彩贵已预付70000元，被告吉水人保公司已预交10000元。2019年10月8日经江西天剑司法鉴定中心鉴定：原告构成九级伤残；误工期、护理期、营养期至伤残评定前一天；后续治疗费45000元；非医保用药差额22336.7元。 另查明，2019年5月17日原告家属、赵云才与周彩贵、付德英签订《民事赔偿责任承诺书》，主要内容有：1、承诺人周彩贵夫妻自愿承担此起交通事故给受害人造成的民事损失赔偿责任的70%，承诺人赵云才自愿承担此起交通事故给受害人造成的民事损失赔偿责任的30%。2、承诺人周彩贵在此事故中因逃逸，购买的保险公司的第三责任险可能拒赔，但承诺人周彩贵夫妻自愿承诺，若第三责任险拒赔，愿意对受害人造成的一切经济损失按第三责任险全额赔偿金额的70%赔偿给受害人赵云太。3、承诺人周彩贵赣Ｄ×××××车的交强险赔偿中按保险公司标准赔偿，不足部分承诺人承担。4、此承诺与永丰县公安交警大队事故认定书无关联，事故民事赔偿责任以此承诺书为准。5、此承诺书完全出于承诺人自愿，受害人及家属也自愿接受承诺人的承诺，本承诺书具有不可撤销的法律效力。原告家属、赵云才与周彩贵、付德英均签了字。原告书面声明放弃对赵云才的起诉。 被告周彩贵分期付款购买赣Ｄ×××××车,被告文顺物流公司保留该车所有权。 被告吉水人保公司没有对被告周彩贵履行逃逸属于免责的提示义务。 原告系农村户口，家里有承包责任田，原告农忙之余会去坑田镇金顺采石场务工。 根据相关规定，本院确认原告损失如下： 1.医疗费：已花费医疗费140558.18元，经鉴定非医保用药差额22336.7元，应扣除；经鉴定后续治疗费45000元，共163221.48元；2.住院伙食补助费：省内30元/天，住院共36天，共1080元；3.营养费：原告构成伤残，每天按20元计算，经鉴定营养期限为定残前一天，共152天,合计为3040元；4.护理费：按照江西省2018年度非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48994元，134.23元/天，原告经鉴定护理期为定残前一天，共152天,共20402.96元；5.误工费：原告虽然已过60周岁，但是农忙之余会去坑田镇金顺采石场务工,同时家里有承包责任田，但是其务工不是固定的，做一天算一天，其工资发放没有银行明细、没有工资发放表、没有务工合同，只有一份单位证明，所以原告要计算200元/天证据不足，不予认定，应按江西2018年城镇私营单位农、林牧、渔业就业人员年平均工资29800元/年，即81.64元/天，经鉴定误工期至定残前一天，共152天，共12409.28元；6.交通费：交通费发票数字已不清楚，但是确实有开支，而且救护车的费用比普通车更高，原告没有保管好发票应负一定的责任，此项总共核定为3280元；7.伤残赔偿金：因原告提供的证据不足以证明其收入来源于城镇、居住于城镇，所以不能适用城镇标准，应适用农村标准计算，原告经鉴定为九级伤残，根据《江西省2018年统计数据》农居民人均年平均收入14460元/年，共52056元（14460元/年×18年×20%）；8.精神抚慰金酌定7000元。以上合计262489.72元。另有原告支付鉴定费3300元，被告吉水人保公司支付鉴定费2000元。 本院认为，本案争议的焦点：一、付德英是否是本案的被告；二、本案事故认定书上认定被告周彩贵逃逸，保险公司是否在第三者商业险中免赔；三、《民事赔偿责任承诺书》能否在本案中适用；四、原告赵云太是否应计算误工费，若能计算误工费标准是多少；五、原告的伤残赔偿金是按城镇标准还按农村标准。 关于第一个争议焦点，本文在证据认定中已阐述，依据合同关系，付德英愿意与周彩贵共同承担责任，付德英应成为本案的被告。关于第二个争议焦点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中属于逃逸，对原告受伤未采取救治措施，且违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，故本案应免除被告吉水人保公司在商业险中的赔偿责任。关于第三个争议焦点，被告周彩贵、付德英没有证据证明该承诺书违反真实、自愿的情形，应该按该承诺书约定的责任进行赔偿，但是该承诺书不能对抗吉水人保公司；关于第四个争议焦点，原告虽然已过60周岁，但是农忙之余会去坑田镇金顺采石场务工,同时家里有承包责任田，但是其务工不是固定的，其工资发放没有银行明细、没有工资发放表、没有务工合同，只有一份单位证明，所以原告的证据不足以证明其日工资200元，但是可以证明原告超过60岁还在依靠自己的劳动收入生活，应计算误工费；关于第五个争议焦点，由于原告只提供一份单位证明，没有其他证据佐证，不能适用城镇标准，应适用农村标准。 原、被告对永丰县交警大队事故认定书所记载的事故发生经过及事故责任认定均无异议，本院对永丰县交警大队事故认定书予以确认。被告吉水人保公司商业险范围内免责，根据《民事赔偿责任承诺书》被告周彩贵、付德英在商业险范围内承担70%的责任。原告的损失共262489.14元，被告吉水人保公司交强险范围内承担105148.24元（10000+20402.96+12409.28+3280+52056+7000）（精神抚慰金在交强险中优先赔偿），品除其已预付10000元，尚应赔偿95148.24元。剩余157341.48元，被告周彩贵、付德英赔偿110139.04元（157341.48元×70%）；其余30%由赵云才承担，但是原告放弃赵云才的起诉，是原告的处分权，应准许，原告在放弃起诉赵云才的范围内自负。经鉴定扣除原告非医保用药差额22336.7元，被告周彩贵、付德英承担70%即15635.69元，其余由原告在放弃起诉赵云才的范围内自负。因此，被告周彩贵、付德英共应赔偿原告125774.73元（110139.04元+15635.69元），品除被告周彩贵已支付原告70000元，被告周彩贵557**.73元。原告垫付的鉴定费3300元，及被告吉水人保公司预交2000元鉴定费，合计5300元，由被告周彩贵、付德英承担70%即3710元，其余1590元由原告在放弃起诉赵云才的范围内自负。 被告周彩贵分期付款，被告文顺物流公司保留车辆所有权，根据最高人民法院法释《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告文顺物流在本案中不承担赔偿责任。被告文顺物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 第18被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告赵云太医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计105148.24元，品除已支付原告10000元，尚应赔偿原告赵云太95148.24元 第18被告周彩贵、付德英应于本判决生效后五日内赔偿原告赵云太医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金等各项损失合计125774.73元，品除已支付70000元，尚应赔偿原告赵云太55774.73元； 三、驳回原告赵云太的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取计2383元（原告已预交4766元），原告赵云太负担700元，被告周彩贵负担1683元；鉴定费5300元（原告已预交3300元，被告吉水人保公司预交2000元），由被告周彩贵、付德英负担3710元，原告赵云太负担1590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账号： 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第18受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。