江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5820号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京紫金城酒店有限公司，住所地在南京市玄武区中山路309号。法定代表人：刘祥杰。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告南京紫金城酒店有限公司（以下简称紫金城酒店公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告音著协的委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼，被告紫金城酒店公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音著协向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告紫金城酒店公司停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等241部MTV音乐电视作品（具体见《南京紫金城酒店有限公司涉嫌侵权音乐电视作品名单》）；2、判令被告赔偿原告经济损失144600元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而产生的合理费用4000元，包括律师费2000元、公证费1500元、取证费500元。事实与理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）共收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）共367部MTV音乐电视作品。原告和滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。被告紫金城酒店公司未答辩。本院经审理查明：一、原告音著协系在中华人民共和国民政部登记注册的社会团体法人，其业务主管单位为新闻出版总署，注册资金10万元，活动地域范围为全国，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。二、2012年3月6日，原告音著协（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述两者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；甲方对乙方所授权权利的管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》一份，表明上述合同有效期已经顺延至2017年12月31日止。三、由中国唱片总公司出版、音著协监制的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD专辑（ISBN978-7-7999-2281-2）收录了本案原告主张权利的241部MTV音乐电视作品，且专辑内页显示上述作品的著作权人为滚石公司。上述专辑封底版权声明载明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”四、原告音著协委托案外人南京××文化发展有限公司（以下简称××公司）向江苏省南京市雨花台公证处（以下简称雨花台公证处）对被告的侵权行为申请证据保全公证。2017年9月1日，雨花台公证处公证员与××公司工作人员来到南京市玄武区中山东路309号的“紫金城俱乐部”，上述人员以普通消费者身份进入包间进行消费，并使用点歌器一次点播了242首歌曲，其中包括了241首案涉歌曲，并对所点播歌曲的播放过程进行了不间断摄像。××公司以刷卡的形式支付了费用500元。2017年9月14日，雨花台公证处出具了（2017）宁雨证经内字第976号公证书，××公司支付了公证费1500元。五、原告音著协委托江苏金宪律师事务所进行诉讼维权，双方签订了《委托代理合同》，合同约定律师代理费为2000元，由原告于一审判决后支付。六、被告紫金城酒店公司成立于2000年6月2日，住所地在南京市玄武区中山东路309号，注册资本100万元，经营范围为住宿、餐饮服务。位于南京市玄武区中山东路309号的“紫金城俱乐部”的经营者系被告。诉讼过程中，本院向被告紫金城酒店公司送达起诉状副本等诉讼材料时，发现“紫金城俱乐部”已停止经营。本院随机抽取播放原告主张被告侵权的公证书所附取证光盘中的部分MTV音乐电视作品，经比对，被诉侵权作品与《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD专辑中收录的涉案MTV音乐电视作品内容一致。本院认为：根据著作权法的相关规定，著作权人包括作者和其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。从本案现有证据来看，原告音著协主张权利的歌曲存在于正规出版物当中，该出版物载明的著作权人为滚石公司，故在没有相反证明的情况下，可以认定滚石公司为原告主张权利的歌曲的著作权人。根据著作权法的相关规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。现原告作为依法成立的著作权集体管理组织，已经获得了涉案歌曲的著作权人滚石公司的明确授权，故就涉案歌曲可以以自己的名义对涉案被诉侵权行为人提起诉讼。就本案被诉侵权行为而言，由于被诉侵权歌曲的歌曲名称、演唱者与原告音著协享有并主张权利的歌曲均相同，且从案涉侵权公证书所附光盘的播放情况来看，与原告主张权利歌曲相应部分的内容相同。故在没有相反证据的情况下，结合音乐电视作品的特殊性，可以认定被诉侵权歌曲即为原告享有权利的歌曲。被告紫金城酒店公司经营的“紫金城俱乐部”向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务，其在既未获得著作权人及原告的授权许可，也未支付任何使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述MTV音乐电视作品的行为，侵害了原告所享有著作权的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。由于被告紫金城酒店公司已实际停止经营，故原告音著协要求被告停止侵权、删除案涉侵权歌曲的诉讼请求已经实现，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因原告未提供证据证明其受到的实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，综合考虑涉案音乐作品流行程度较高，侵权人经营场所位于南京市玄武区中山东路309号院内，虽地处南京市中心城区，但并不临街，“紫金城俱乐部”已停止经营等因素，本院依法酌情确定涉案241部MTV音乐电视作品的赔偿数额为84350元。对原告主张为制止侵权行为所支出的律师费2000元、公证费1500元、取证费500元等合理费用，有证据证明，且数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第九条第二项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京紫金城酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失84350元及为制止侵权所支付的合理费用4000元，合计88350元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元、公告费（以实际发生为准），由被告南京紫金城酒店有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李伟人民陪审员  刘琳人民陪审员  黄光二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李程