福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4724号 原告：郑建华，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。 被告：黄家进，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告郑建华与被告黄家进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托诉讼代理人黄巧玲到庭参加诉讼，被告黄家进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建华向本院提出诉讼请求：1.黄家进偿还借款200000元及利息70000元（暂计至2018年4月，实际利息应以本金200000元为基数按月利率2%自2016年11月计算至实际还清之日）；2.黄家进承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，郑建华变更第1项诉讼请求中利息为：截至2018年4月10日尚欠利息为70000元，自2018年4月11日起以200000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日；并明确第2项诉讼请求中全部诉讼费用为公告费500元以及如判决书需再公告还需公告费500元。事实和理由：2014年9月，黄家进以资金周转需要为由先后向郑建华借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算，每月15日前支付上月利息，直至偿还全部本息为止。郑建华分别于2014年9月、2014年10月分两次通过银行转账方式向黄家进指定银行账户转款200000元。黄家进也按约定于2014年11月开始每月按月利率2%向郑建华支付利息。起初10个月，黄家进均按期支付利息，但自第11个月起，黄家进没有按月支付利息，经郑建华配偶追讨，其才偶尔支付一些利息，有时甚至几个月都分文未付。2016年7月，经郑建华配偶催讨，黄家进又付了10000元利息，至今未再支付利息和偿还本金。 黄家进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄家进未到庭参加诉讼，也未提出书面意见或反驳证据。经审查，郑建华提供的中国农业银行厦门市分行借记卡交易明细、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单均系书证原件，证明力应予认定。郑建华提供的其配偶与电话号码为138××××1503的短信记录，体现其配偶向对方催要借款200000元及每月4000元利息的相关内容，对方均以没钱为由拒绝还款；郑建华提交的支付宝账号为138××××1503的账户信息体现，用户名为“家进”；通过手机号138××××1503搜索添加微信好友，体现对方微信名称为“雅多曦黄家进”；郑建华提交的巴州雅多曦牧业有限公司工商登记信息显示，黄家进为该公司的法定代表人兼股东。以上证据可以形成完整的证据链，足以证明手机号138××××1503为黄家进所使用的事实。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.黄家进先后于2014年9月、2014年10月分两次向郑建华借款合计200000元，以上借款郑建华分别于2014年9月12日、2014年10月10日向黄家进各转款100000元。黄家进于2014年11月13日支付郑建华4300元，自2014年12月起至2015年8月期间，每月10日左右均向郑建华转款4000元；2015年10月10日转款8000元，2016年2月5日转款20000元，2016年4月24日、2016年5月25日、2016年7月5日各转款10000元。郑建华主张以上转款均为双方口头约定的利息（按月利率2%计算）。2016年7月5日最后一次转款之后，黄家进未再向郑建华还款。 2郑建华起诉后，因黄家进下落不明，本案适用公告送达，郑建华为此已向公告刊登机构支付公告费500元。 本院认为，黄家进经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳意见，应视为自愿放弃抗辩权利。郑建华与黄家进之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，郑建华有权随时催告黄家进还款。郑建华以起诉的方式要求黄家进偿还借款200000元，符合法律规定，予以支持。关于郑建华要求黄家进支付利息的诉讼请求。从黄家进还款记录分析，除了2014年11月13日支付4300元外，自2014年12月起至2015年8月期间，黄家进每月10日左右均向郑建华转款4000元，该付款行为符合通常民间借贷利息的支付方式与支付习惯；郑建华称因第一笔借款100000元于2014年9月出借，故黄家进于2014年11月支付两笔借款第一个月利息为4600元，该解释合乎常理，本院予以采信。郑建华主张双方口头约定月利率2%，利息于每月10日支付，证据充分，予以采信。黄家进自2015年9月起未按约定时间偿还利息，经计算，截至2018年4月10日，黄家进尚欠利息金额为70000元（4000×32-58000）。郑建华要求黄家进支付截至2018年4月10日尚欠利息70000元，并自2018年4月11日起以200000元为基数按月利率2%计算利息至实际还款之日，依据充分，本院予以支持。郑建华支出的公告费500元，系其因实现债权而支出的必要合理费用，其主张由黄家进承担该费用，并无不当，因郑建华已支付了该费用，故应由黄家进偿付给郑建华。郑建华主张若本判决需再次公告送达给黄家进，黄家进还应承担公告费500元，因该费用尚未实际发生，郑建华主张该费用缺乏依据，本院不予支持。黄家进经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1黄家进应于本判决生效之日起七日内偿还郑建华借款200000元及利息(截至2018年4月10日尚欠利息70000元，自2018年4月11日起以200000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日）； 2黄家进应于本判决生效之日起七日内偿付郑建华因本案支出的公告费500元； 3驳回郑建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由郑建华负担7元，黄家进负担5418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  李珊红 二〇一八年十一月六日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。