安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4060号原告:王永友（受害者王龙宝之父）,男,1949年11月4日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告:张秀兰（受害者王龙宝之母）,女,1952年6月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告:孟某（受害者王龙宝之妻）,女,1977年6月6日出生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。原告:王某1（受害者王龙宝之长女）,女,2001年3月21日出生,汉族,学生，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。原告:王某2（受害者王龙宝之长子）,男,2009年11月23日出生,汉族,学生，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。王某1、王某2共同的法定代理人：孟某,女,居民，住安徽省庐江县。上述五位原告共同的委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:宋涛,男,1991年6月1日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:怀远县正辉物流有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村综合楼,统一社会信用代码91340321MA2N21KM2U。法定代表人：崔普贵,该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场****,统一社会信用代码91340321550198154H（1-1）。负责人：杨鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告王永友、张秀兰、孟某、王某1、王某2（以下简称“王永友等5人”）与被告宋涛、怀远县正辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称“平安财险怀远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。因涉嫌犯交通肇事罪宋涛于2018年6月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。依法组成由审判员方奇担任审判长，人民陪审员张向明、余海玲参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永友等5人及其委托诉讼代理人左东升，被告宋涛，被告平安财险怀远支公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。被告怀远县正辉物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永友等5人诉称：2018年06月08日05时49分许，宋涛驾驶皖Ｃ×××**号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿S103线（合铜路）由南向北行驶，行至47公里+100米处时，因宋涛疲劳驾驶，与右前方同向行驶的、由王龙宝驾驶的“五星钻豹”牌电动自行车发生刮擦，致该电动自行车驶出路外，造成王龙宝受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，宋涛驾车离开现场，于当日16时许被安徽省庐江县公安局交通管理大队查获。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定宋涛承担本起事故的全部责任，王龙宝无责任。王永友等5人均系受害人王龙宝亲属，故起诉要求宋涛、怀远县正辉物流有限公司共同赔偿王永友等5人医疗费7871.34元、车辆损失2900元、评估费260元、死亡赔偿金632800元、丧葬费32575元、精神赔偿金80000元、处理事故人员的交通和误工费10000元、被扶养人生活费235054元，合计1001460.30元，由平安财险怀远支公司在保险限额内承担给付责任，其中精神赔偿金在保险公司交强险限额内优先赔偿。本案诉讼费由三被告负担。宋涛在庭审中辩称：1.对事故发生时间、地点及责任划分无、地点及责任划分无异议事车辆系其所有，挂靠于怀远县正辉物流有限公司经营，并投保了相关保险；3.宋涛未垫付王永友等5人的相关费用，其他由法院依法处理。怀远县正辉物流有限公司未作答辩。平安财险怀远支公司在庭审中辩称：1、对本起事故发生的基本事实及交警部门的责任划分无异议；2、事故发生后，驾驶员驾车离开现场，我司在商业三责险范围内不承担赔偿责任；3、王永友等5人诉求过高，受害人生前从事农业生产经营，其死亡赔偿金按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，且原告方已经获得驾驶员宋涛的补偿，该补偿就是针对其精神损害抚慰金的补偿，其主张精神损害抚慰金8万元过高，鉴于宋涛已履行了支付精神损害抚慰金的义务，故精神损害抚慰金不予支持；4、造成交通事故当场死亡的，其亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费一般不超过1000元；被抚养人生活费按照农村消费支出计算，涉及到多人计算赔偿的时候，应不超过消费支付的年总额的对应比例进行计算，本案王永友等5人计算抚养费涉及到重复、多算问题；车损及评估费不予认可，车损超过交强险2000元以外的部分，我司不予承担；医疗费凭票核算；我司不承担本案诉讼费；丧葬费无异议。经审理查明：2018年06月08日05时49分许，宋涛驾驶皖Ｃ×××**号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿S103线（合铜路）由南向北行驶，行至47公里+100米处时，因宋涛疲劳驾驶，与右前方同向行驶的、由王龙宝驾驶的“五星钻豹”牌电动自行车发生刮擦，致该电动自行车驶出路外，造成王龙宝受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，宋涛驾车离开现场，于当日16时许被安徽省庐江县公安局交通管理大队查获。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定宋涛承担本起事故的全部责任，王龙宝无责任。王龙宝受伤后被送往庐江县人民医院救治，伤情被诊断为:1.头部的损伤颅骨粉碎性骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.胸腔积液；4.开放性颅内损伤（特重度），住院1天，支付医疗费7871.34元。王龙宝受伤后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王龙宝符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司受王永友等5人委托，于2018年9月25日出具宏平公估LJ0000202号价格鉴定结论书，对案涉“五星钻豹”牌电动自行车的损失评估为2900元。王永友等5人支付鉴定费260元。同时查明：宋涛驾驶的皖Ｃ×××**号“江淮”牌重型仓栅式货车登记所有人系怀远县正辉物流有限公司，该车在平安财险怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均自2017年11月14日0时起至2018年11月13日24时止，其中第三者责任商业保险保险限额为1000000元，并投保特约不计免赔。因涉嫌犯交通肇事罪宋涛于2018年6月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。2018年9月29日，宋涛被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。另查明：受害人王龙宝（公民身份号码）系安徽省庐江县盛桥镇盛桥村张墩村民组**农民，殁年43周岁，生前主要在庐江县石头镇同心村承包土地从事农业生产活动，属于承包大户；王龙宝生前自2016年8月起与其妻孟某及子女王某1、王某2共同租住于安徽省庐江县庐城镇城东新区万家四季城4-302室。王永友与张秀兰夫妇共同生育三个孩子，长子王龙宝，身份证号码为，次子王龙义，身份证号码为,三子王龙甫，身份证号码为，王永友系非农业户口。王龙宝与孟某夫妇共同生育两个孩子，长女王某1，身份证号码，系安徽省庐江中学高中二年级学生，学籍号3401240708820009；长子王某2，身份证号码，系庐江县城北小学三年级学生，学籍号3401241502520040。王永友身份证号码，张秀兰。王龙宝无其他第一顺序的法定继承人。证明以上事实的证据有王永友等5人提交的：证据1五原告身份证复印件、户口本原件，证明原告的诉讼主体适格和被抚养人生活费标准；证据2庐江县公安局交通管理大队交通事故责任认定书及安徽龙图司法鉴定中心尸检报告，证明交通事故发生的基本事实及受害人的死亡原因是本起事故导致的；证据3庐江县盛桥派出所证明，证明家庭成员关系及被抚养人生活费；证据4庐江县庐城镇晨光社区居委会证明和安徽省佰信物业管理有限公司证明、租房协议书、房产证、房租收条、庐江县城北小学证明、学籍表，安徽省庐江中学证明、学籍表，受害人生前工作单位营业执照原件、单位证明、个体工商户经营者的身份证原件，证明王龙宝和家人的居住及王龙宝生前工作收入情况，两个孩子的被扶养人生活费应该按照城镇居民标准计算且两个孩子都不再学校住宿，而是随父母在县城租房居住；证据5庐江县中医院出院记录、医疗费发票、用药清单各1份，车损评估报告及评估费发票各1份，证明受害人的治疗情况、证明受害人车辆损失及支付的评估费；证据6被告的驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件各1份，证明车辆驾驶人和车辆投保情况。宋涛提交的谅解书、收条、民事赔偿协议各1份，证明已经取得对方的谅解。保险公司提交证据1商业保险单2份、商业投保单2份、保险条款1份，证明投保人怀远县正辉物流有限公司盖章确认已经收到机动车商业保险条款（2014版），认可我司尽到了提示和说明义务；保险条款第24条约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场，第三者责任保险不负责任赔偿，该免责条款尽到提示和明确说明义务，免责条款已经生效；证据2调查报告及视频光盘各1份，证明受害人生前从事农田承包工作，租住在承包地的村民组，其死亡赔偿金按照农村标准计算。本院（2018）皖0124刑初392号刑事判决书一份，证明宋涛被刑事处罚的事实，以上证据，业经庭审质证、核实，足以认定查明的事实。本院认为：公民的生命权受法律保护。庐江县公安局交通管理大队认定宋涛承担本起交通事故的全部责任，王龙宝无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。受害人王龙宝虽户籍登记为农业户口，但事发前一直在城镇居住并从事种植大户的工作，显然与一般意义上的农民有着本质的区别，其赔偿的相关标准应与城镇居民相同；其殁年43周岁，故王永友等5人主张的医疗费7871.34元、丧葬费32575元、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年），符合法律规定，且宋涛无异议，本院予以确认。王永友等5人主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失10000元过高，根据本地实际情况，本院酌情确定为6000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，即王永友等5人主张精神损害抚慰金不能因宋涛已被本院判处有期徒刑而拒赔，现王永友等5人主张精神抚慰金符合有关法律规定，故本院予以支持，但王永友等5人要求赔偿80000元的标准过高，根据本地实际情况及在事故中的责任划分情况，本院酌情确定为70000元。车辆损失2900元，有评估结论佐证，本院予以认定。评估费260元，有发票原件佐证，本院予以认定。受害人王龙宝死亡时，长女王某1年满17周岁；长子王某2年满8周岁；其父王永友年满68周岁；其母张秀兰年满66周岁，因前十年的被抚养人生活费总数超过法定的20740元/年，故受害人王龙宝的被抚养人生活费本院应确定为248880元｛20740元/年×10＋（父亲2年+母亲4年）×20740元/年÷3｝，因王永友等5人主张的被抚养人生活费为235054元，不违反法律规定，本院予以认定。综上，本院确定王永友等5人因本次交通事故造成的全部经济损失为987460.34元。因该肇事车辆在平安财险怀远支公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，特约不计免赔，宋涛负全部责任，故本院确定平安财险怀远支公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿987460.34元。对于平安财险怀远支公司抗辩在三者险拒赔，因保险公司未提交证据证明，故本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险责任限额内赔偿原告王永友、张秀兰、孟某、王某1、王某2各项损失987460.34元；二、驳回原告王永友、张秀兰、孟某、王某1、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，由被告宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 奇人民陪审员  张向明人民陪审员  余海玲二〇一八年十一月十九日书 记 员  朱 玲