上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初16285号原告：朱德兴。原告：朱雅萍。上述两原告共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：张涛。被告：涟水兴港运输有限公司。法定代表人：许春华，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏。被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：王法林，总经理。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。原告朱德兴、朱雅萍与被告张涛、涟水兴港运输有限公司(以下简称涟水运输公司)、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱德兴、朱雅萍的共同委托诉讼代理人谢知兵、被告张涛、被告涟水运输公司的委托诉讼代理人王国鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人杨国政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱德兴、朱雅萍诉称，2017年4月1日5时19分许，被告张涛驾驶登记在被告涟水运输公司名下的苏HNXX**重型半挂牵引车(拖挂苏HHX**重型普通半挂车)行驶至友谊路江杨北路路口处时与骑电动车的被害人钱文英相撞，造成钱文英死亡。后经交警部门出具道路交通事故证明书，本次事故成因无法查清。两原告分别系钱文英的配偶、女儿。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告赔偿死亡赔偿金(以下币种均同)923,072元、丧葬费39,024元、衣物损1,000元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费298,927.5元(39,857元/年×15年/2)、律师费10,000元。对上述赔偿项目及金额由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告张涛、涟水运输公司承担连带赔偿责任。被告张涛、涟水运输公司共同辩称，事发时被告张涛驾驶车辆从南向北直行，系正常行驶。受害人钱文英从东向西在红灯期间靠左逆行过马路，对于具体的责任比例请求法院依法认定。苏苏HNXX**型半挂牵引车(拖挂苏苏HHX**型普通半挂车)登记在被告涟水运输公司名下，被告张涛系被告涟水运输公司的驾驶员，事发时被告张涛在履行职务，肇事车辆在被告保险公司处投保了一份交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)。超出保险范围的部分由被告涟水运输公司承担赔偿责任，不要求被告张涛承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：律师费过高，请求法院依法判决；其余赔偿项目和金额同被告保险公司意见。事发后被告涟水运输公司垫付20,000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，但事发时受害人钱文英从东向西骑行电动自行车在路口逆向闯红灯，而且没有下车推行，应当对本次事故承担同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了一份交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)。被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，同意在商业三者险范围内承担60%责任。对具体赔偿项目和金额：死亡赔偿金，认可农村标准，对计算年限无异议。丧葬费，无异议。衣物损，认可200元。精神损害抚慰金，认可30000元。被扶养人生活费，原告朱德兴已经享受退休待遇，有经济来源，不符合被扶养人条件，故不予认可。律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年4月1日5时19分许，被告张涛驾驶登记在被告涟水运输公司名下的苏H苏HNXX**半挂牵引车(拖挂苏H苏HHX**普通半挂车)行驶至友谊路江杨北路路口处时与骑电动车的受害人钱文英相撞，造成钱文英死亡。后经交警部门出具道路交通事故证明书，本次事故成因无法查清。肇事车辆苏HN苏HNXX**挂牵引车在被告保险公司处投保了一份交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)。事发时在保险期限内。肇事车辆登记在被告涟水运输公司名下，事发时被告张涛系履行职务行为。事发后，原告方为处理该交通事故、进行诉讼，发生一定数额的律师费。另查明，受害人钱文英(生于1953年4月30日)与原告朱德兴系夫妻，双方生育一女即原告朱雅萍。受害人钱文英父母已早于钱文英死亡。受害人钱文英户籍系上海市农业家庭户，但其长期居住于宝山区同济公寓59号301室。华东师范大学附属杨行中学于2017年5月5日出具《情况说明》，证实钱文英于2012年3月至2017年4月在华东师范大学附属杨行中学食堂做零时工。审理中，原告方认可原告朱德兴已经开始领取退休金，享受退休待遇。再查明，被告涟水运输公司在事发后支付原告方20,000元。以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任证明》、机动车行驶证和驾驶证、机动车保单、死亡医学证明、遗体火化证明、户口簿、独生子女证、居住证明、工作证明、村委会证明、房产证复印件、被告涟水运输公司提供的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交警部门因无法查清事故成因而出具道路交通事故证明，现被告均无证据证明受害人钱文英有过错，被告在责任认定及赔偿比例方面的抗辩意见本院难以采信，故被告应对原告的损失承担全部责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围承担赔偿责任，超出保险责任限额和赔偿范围的部分，被告张涛事发时在履行职务行为，故由用人单位被告涟水运输公司承担赔偿责任。被告涟水运输公司垫付的20,000元在本案中一并处理。对于原告的赔偿项目和金额，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定死亡赔偿金923,072元、丧葬费39,024元、衣物损200元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元，被扶养人生活费，原告朱德兴已经开始领取退休金，不属于无经济来源情形，本院对该费用难以支持。上述费用共计1,022,296元，其中被告保险公司在交强险范围内承担110,200元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险范围内承担902,096元，剩余10,000元由被告涟水运输公司承担，被告涟水运输公司先行垫付的20,000元应在本案中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱德兴、朱雅萍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和物损费共计110,200元；二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱德兴、朱雅萍死亡赔偿金和丧葬费共计902,096元；三、被告涟水兴港运输有限公司赔偿原告朱德兴、朱雅萍律师费10,000元，与被告涟水兴港运输有限公司先行支付的20,000元相抵扣后，原告朱德兴、朱雅萍于本判决生效之日起十日内返还被告涟水兴港运输有限公司10,000元;四、原告朱德兴、朱雅萍其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7,000元，由被告涟水兴港运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一八年十一月二十三日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。