贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)黔02刑终255号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）查某1，男，1953年6月7日生，布依族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。系本案被害人查某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某，女，1952年12月5日生，苗族，贵州省盘州市人，文盲，农民，住贵州省盘州市。系本案被害人查某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某3，男，1976年1月4日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市，系本案被害人查某2之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某1，女，2001年8月26日生，苗族，贵州省盘州市人，初中文化，六盘水市第八中学学生，住贵州省盘州市，系本案被害人查某2之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某2，男，2007年7月1日生，苗族，贵州省盘州市人，小学文化，盘州市淤泥乡查理小学学生，住贵州省盘州市，系本案被害人查某2之子。包某1、包某2的法定代理人包某3，男，1976年1月4日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市，系本案被害人查某2之夫。上述上诉人的共同诉讼代理人陈开云，贵州馨桓律师事务所律师。。原审被告人吴金红，男，1986年9月4日生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，无业，住贵州省长顺县。因本案于2018年3月9日被盘州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，营业场所贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道473号1-2楼，统一社会信用代码91520222560934426F。负责人万晶晶，系中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司总经理。盘州市人民法院审理盘州市人民检察院指控被告人吴金红犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人查某1、文某、包某3、包某1、包某2提起附带民事诉讼一案，于2018年8月20日作出（2018）黔0222刑初235号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人查某1、文某、包某3、包某1、包某2不服，提出上诉。原审被告人吴金红、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司服判。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人查某1、文某、包某3、包某1、包某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月7日，被告人吴金红驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从鸡场坪乡沿鸡淤线往淤泥乡方向行驶，17时30分许，行驶至鸡淤线5km+120m处时，因在没有超车条件的路段超车，致使该车右前保险杆与同向行驶的由查某2无有效机动车驾驶证驾驶、具有安全隐患的无牌普通二轮摩托车左侧面相撞，造成摩托车驾驶人查某2当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴金红打电话报案，并主动到盘州市公安局鸡场坪镇派出所投案。2018年3月7日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，查某2系颅脑损伤死亡。同日，经六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所检验：贵Ｂ×××××号小型普通客车制动系肇事时有效，转向系有效；无号普通二轮摩托车制动系前制动有效，后制动不良，转向系有效。2018年3月14日，经盘州市公安交通警察大队道路交通事故认定，吴金红驾驶机动车在没有超车条件的路段超车，承担事故的主要责任；查某2无有效机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的无牌普通二轮摩托车在道路上行驶，承担事故的次要责任。案发后，吴金红已向被害人亲属支付赔偿款人民币6万元。另查明，被害人查某2出生于1980年12月7日，系查某1、文某之女，查某1、文某夫妻婚后共生育四个子女；包某1、包某2系被害人查某2与包某3的子女，其中包某1于2001年8月26日生，包某2于2007年7月1日生，该户于2015年3月24日登记为家庭户。吴金红驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，保险期间自2018年2月12日起至2019年2月11日止，其中，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车综合商业保险承保险种包括机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额为1000000元。2017年贵州省城镇非私营单位就业人员平均工资为71795元，2017年贵州省农村常住居民人均可支配收入为8869元，2017年贵州省农村常住居民人均生活消费支出为8299元。原审法院认为，被告人吴金红违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，在没有超车条件的路段超车时，与查某2无有效机动车驾驶证驾驶的具有安全隐患的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人查某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故，且被告人吴金红承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴金红在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；案发后，其已赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情给予从轻处罚。被告人吴金红的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人查某1、文某、包某3、包某1、包某2的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案被告人吴金红在本次事故中承担主要责任，被害人查某2在本次事故中承担次要责任，根据双方过错程度，由被告人吴金红承担70%的责任，被害人查某2自行承担30%的责任。因贵Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，故由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司先在机动车交通事故强制保险限额12.2万元范围内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司在机动车综合商业保险的限额内按被告人吴金红的过错比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告人吴金红根据其过错程度承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人查某1、文某、包某3、包某1、包某2要求赔偿死亡赔偿金534852.4元的诉讼请求，计算标准有误，应为2017年农村居民人均纯收入8869元/年×20年=177380元；要求赔偿丧葬费29199元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿查某1、文某赡养费的诉讼请求，要求赔偿包某2、包某1抚养费的诉讼请求，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因均不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。上述予以支持的款项共计人民币206579元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司先在机动车交通事故强制保险限额内承担人民币122000元的赔偿责任，余款人民币84579元，由被害人查某2自行承担30%的责任，为人民币25373.7元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司在机动车综合商业保险的限额内承担70%的责任，为人民币59205.3元。对被告人吴金红向被害人查某2亲属支付的人民币6万元，应从附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司应承担的赔偿款项中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，作出如下判决如下：一、被告人吴金红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司赔偿附带民事诉讼原告人查某1、文某、包某3、包某1、包某2经济损失人民币121205.3元（已扣除人民币6万元）。三、驳回附带民事诉讼原告人查某1、文某、包某3、包某1、包某2的其他诉讼请求。宣判后，提起公诉的盘州市人民检察院未提出抗诉，原审被告人吴金红未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人查某1、文某、包某3、包某1、包某2不服，其上诉理由是死亡赔偿金应当按照城镇居民计算，应当支持精神抚慰金的支持，吴金红应当承担全部责任，6万元不应从保险金额里扣除，量刑过轻。其诉讼代理人提出相同代理意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人吴金红违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，在没有超车条件的路段超车时，与查某2无有效机动车驾驶证驾驶的具有安全隐患的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人查某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故，且被告人吴金红承担事故的主要责任，且给附带民事诉讼原告人查某1、文某、包某3、包某1、包某2造成经济损失的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。在本院二审期间，上诉人查某1、文某、包某3、包某1、包某2向本院提交了村委会的证明，劳务承包合同等证据。关于上诉人原审附带民事诉讼原告人查某1、文某、包某3、包某1、包某2所提应当以城镇居民计算死亡赔偿金的上诉请求及代理人的代理意见，经查，二审期间上诉人向本院提交了村委会的证明，劳务承包合同等证据，经审查，查某2户籍所在地系农村，虽然提交了证明，但是没有其他证据来予以印证，故其提应按城镇居民来计算死亡赔偿金的上诉请求及代理人的代理意见不予支持。关于上诉人原审附带民事诉讼原告人查某1、文某、包某3、包某1、包某2所提所提应支持精神死亡赔偿金的诉讼请求及代理人的代理意见，经查，刑事附带民事是因为犯罪行为遭受物质损失，由于犯罪行为而遭受精神方面的损害，不能提起附带民事诉讼，因此，精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，故该上诉请求及代理人的代理意见不予支持。关于上诉人原审附带民事诉讼原告人查某1、文某、包某3、包某1、包某2所提吴金红应承担全部责任的上诉理由及代理人的代理意见，经查，被害人查某2无有效机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的无牌普通二轮摩托车在道路上行驶，经交警部门认定，查某2应承担事故的次要责任，一审根据其过错责任判决查被害人能某自行承担30%的责任并无不当，故其所提的该上诉理由及代理人的代理意见不能成立。关于上诉人原审附带民事诉讼原告人查某1、文某、包某3、包某1、包某2所提原审被告人支付的6万元不应扣除的上诉理由及代理人的代理意见，经查，一审判决支持的赔偿款共计人民币206579元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司先在机动车交通事故强制保险限额内承担人民币122000元的赔偿责任，余款人民币84579元，由被害人查某2自行承担30%的责任，为人民币25373.7元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司在机动车综合商业保险的限额内承担70%的责任，为人民币59205.3元。对被告人吴金红向被害人查某2亲属支付的人民币6万元，应从附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司应承担的赔偿款项中予以扣除。并无不当，故所提不应当扣除的上诉理由及代理人的代理已结案不予支持。关于上诉人原审附带民事诉讼原告人查某1、文某、包某3、包某1、包某2所提一审量刑过轻的上诉理由及代理人的代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉，故公诉案件的被害人作为附带民事诉讼的原告人，对判决中的刑事诉讼部分无权提出上诉，因此上诉人查某1、文某、包某3、包某1、包某2不具刑事部份的上诉权，故其所提量刑过轻的上诉理由及代理人的代理意见本院不予采纳。本院认为，原审被告人吴金红违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，其犯罪行为所造成的经济损失应由其赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一八年十一月五日法官助理张军书记员吴利娜