wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1113号原告：关梅娇，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：何晓星，广东圣度律师事务所律师。被告：卢达梅，女，1976年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：邓敏芳，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告关梅娇诉被告卢达梅、邓敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告关梅娇的委托诉讼代理人何晓星到庭参加诉讼，被告卢达梅、邓敏芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关梅娇向本院提出诉讼请求：一、请求被告卢达梅、邓敏芳共同偿还借款50000元给原告并支付逾期欠款利息（利息从2018年1月21日计至还清时止，按照月利率2%计算，即每月利息1000元）；二、本案的诉讼费用、保全费、公告费由两被告承担。事实与理由：被告卢达梅因资金周转困难向原告借款50000元，其中在2017年6月10日借到现金20000元；2017年9月30日借到现金20000元；2018年1月20日借到现金20000元。每次借款约定利息为月利率2%。原告有被告卢达梅签名借据为据。被告卢达梅在2017年11月30日偿还了10000元现金，剩余50000元未偿还。在今年5月份开始，被告卢达梅开始拒绝接听原告的电话，原告曾多次到被告家中要求被告卢达梅偿还借款，但被告卢达梅均以经济困难为由予以拒绝。本案借款发生在被告卢达梅与被告邓敏芳夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务,被告邓敏芳对上述借款负有共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告卢达梅、邓敏芳缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2017年6月10日，被告卢达梅向原告关梅娇借款20000元，由被告卢达梅出具借据一份交原告收执。该借据载明：“乙方因生意资金周转困难，现向甲方借到现金人民币20000元，大写贰万元正用于生意资金周转，借款月利息为2%。”该借据由被告卢达梅在借款人处签名并加盖指模，落款时间为2017年6月10日。2017年9月30日，被告卢达梅又向原告关梅娇借款20000元，由被告卢达梅出具借据一份交原告收执。该借据载明：“乙方因生意资金周转困难，现向甲方借到现金人民币20000元，大写贰万元正用于生意资金周转，借款月利息为2%。”该借据由被告卢达梅在借款人处签名并加盖指模，落款时间为2017年9月30日。2017年11月30日，被告卢达梅偿还了10000元给原告，并在2017年9月30日的借据空白处载明：“以还款壹万元证”。2018年1月20日，被告卢达梅再次向原告关梅娇借款20000元，并由被告卢达梅出具借据一份交原告收执。该借据载明：“本人卢达梅（身份证号：）需要资金周转，现向关梅娇借款人民币（大写）贰万元整，（小写￥20000）。月利息按2%计算。”该借据由被告卢达梅在借款人处签名并加盖指模，落款时间为2018年1月20日。上述三份借据均没有约定还款期限。原告主张被告卢达梅一直支付利息给原告至2018年1月20日，此后未偿还借款本息给原告，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，被告卢达梅与被告邓敏芳于XX年XX月XX日登记结婚，后于XX年XX月XX日办理离婚登记手续，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告关梅娇在庭审中主张被告卢达梅向其借款是用于生意资金周转，但在举证期限内，原告对此未提供充分证据予以证实。原告也未能提供证据证实被告邓敏芳事后对上述借款进行过追认。此外，被告卢达梅还以自己名义多次向洪彩云、邓尚仙、岑元才等人借款，且上述三人均已向本院提起诉讼。以上事实，有原告关梅娇提供的身份证、借据、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告关梅娇主张被告卢达梅尚欠其借款50000元未还，提供了被告卢达梅签名确认的三份借据为证，故对此事实本院应予确认。上述三份借据均没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告卢达梅返还上述借款50000元，依法有据，本院应予支持。上述三份借据均约定了借款利息为月利率2%，原告关梅娇在庭审中自认被告卢达梅一直向其支付利息至2018年1月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张上述借款的利息从2018年1月21日起按月利率2%计算，依法有据，本院应予支持。关于被告邓敏芳的责任问题。原告关梅娇主张被告卢达梅借款是用于生意资金周转，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告对其上述诉讼主张，应承担举证责任。原告提供的三份借据仅反映本案借款50000元是被告卢达梅个人向原告所借，被告邓敏芳并未在借据中签名，也未在事后进行追认。被告卢达梅除向本案原告借款外，还多次向洪彩云、邓尚仙、岑元才等人借款，借款金额已超过日常生活所需。本案现有的证据也未能证实被告卢达梅向原告借款是基于被告卢达梅与被告邓敏芳的共同意思表示或本案借款用于两被告共同生活或者共同生产经营，故根据上述司法解释规定，原告主张被告卢达梅、邓敏芳共同承担偿还本案借款责任，理据不足，本院不予支持。被告卢达梅、邓敏芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢达梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年1月21日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告关梅娇。二、驳回原告关梅娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告卢达梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柳华想人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  钟开明二〇一八年十一月二十二日书 记 员  吴春慧
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖06执恢86号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路口农行宿舍楼下。 负责人：张旱雨，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：安徽淮北天宏集团实业有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路28号凤凰山食品工业园。 法定代表人：夏国军，该公司董事长。 被执行人:夏国军，男，1975年7月5日出生，汉族，安徽淮北天宏集团实业有限公司董事长，住浙江省绍兴县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与安徽淮北天宏集团实业有限公司、夏国军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行于2018年8月4日向本院申请查封被执行人安徽淮北天宏集团实业有限公司名下土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽淮北天宏集团实业有限公司名下淮出国用（2005）字第018号土地使用权及地面附属物等全部财产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  王艳 〇 二〇一八年十一月八日 法官助理李森 书记员徐晓潇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1267号原告:蔡宇,男,1975年2月8日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:张小军,男,1979年11月2日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。被告:季健,男,1984年11月20日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。原告蔡宇与被告张小军、季健民间借贷纠纷一案，本院2018年3月2日受理后，原告蔡宇于2018年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡宇撤回起诉。本案受理费减半收取1350元，由原告蔡宇负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一八年十一月二十九日书 记 员  丁 辰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初2436号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道154号。 负责人刘建章，公司经理。 委托代理人曾红玉，女，1990年9月11日生，汉族，住赣州市赣县，该公司员工，特别授权。 被告刘立舰，男，1988年11月20日生，汉族，住赣州市赣县， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告刘立舰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人曾红玉到庭参加诉讼，被告刘立舰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行诉称：被告2016年6月24日在我行申请办理卡。授信额度为人民币10000元。卡号为62×××85，2016年8月5日第一次消费,2017年7月14日最后一次还款，2016年8月05日消费至今未还清，结欠本息合计11015.47元。其中本金9999.22元,利息496.71元,滞纳金375.54元、消费手续费144元。为此，原告请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息11015.47元及至还款日止利息。2、被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刘立舰未作答辩。 经审理查明：2016年7月16日，被告在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××85，授信永久额度9820元，临时额度15000元，逾期利率年利率18.23%。信用卡办理后，被告进行了透支使用。截止2018年11月6日被告尚欠原告借款本金9818.1元，利息2200.53元。庭审中原告陈述利息计算至2018年11月6日，之后利息不再计算。 以上事实有身份证复印件、贷记卡申请表、账户详细信息表、账号催收资料信息、交易明细、原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。被告刘立舰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘立舰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金9818.1元及利息2200.53元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费700元，合计775元，由被告刘立舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  陈恒彪 二〇一八年十一月六日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2086号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人莫光海，男，1988年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县宁潭镇白均。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2008号起诉书指控被告人莫光海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人莫光海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月10日1时许，被告人莫光海饮酒后无证驾驶一无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道与宝峰路交界处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人莫光海的血液中检出乙醇成份，含量为121.9mg/100ml。公诉机关认为被告人莫光海具有坦白、无证、酒精含量为121.9mg/100ml情节，建议判处被告人拘役二个月十五日以下，并处罚金。被告人莫光海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人莫光海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人莫光海认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人莫光海具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人莫光海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一八年十一月二十日书记员  刘亚珍杨佳汝
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2031号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，系该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏飞，系该中心员工，特别授权。被告：牛盼盼，男，汉族，1987年11月16日出生，住孟津县。被告：高建锋，男，汉族，1974年11月12日出生，住孟津县。被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：李苗苗。本院在审理原告孟津县创业贷款担保中心诉被告牛盼盼、高建锋、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月24日立案，原告自愿于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告孟津县创业贷款担保中心负担。审判员  郭进华二〇一八年十一月二十二日书记员  朱淑贤
广东省广州市花都区人民法院决 定 书（2018）粤0114法赔5号赔偿请求人：王艳华，女，1970年6月12日出生，汉族，户籍地址四川省射洪县。委托诉讼代理人：胡大飞，广东静美律师事务所律师。赔偿请求人王艳华于2018年9月3日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人王艳华以需要时间继续收集精神损害方面的证据材料为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人撤回其案件的国家赔偿申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条“人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。赔偿请求人撤回赔偿申请后，在国家赔偿法第三十九条规定的时效内又申请赔偿，并有证据证明其撤回申请确属违背真实意思表示或者有其他正当理由的，人民法院应予受理”的规定，准许其撤回赔偿申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条之规定，决定如下：准许赔偿请求人王艳华撤回国家赔偿申请。二〇一八年十一月十六日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2018）粤1881民初4769号原告：陈日英，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：黄惠，女，1977年4月15日出生，汉族，住广东省英德市。被告：叶名权，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告陈日英诉被告黄惠、叶名权排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日英的委托代理人曾成文到庭参加诉讼，被告黄惠、叶名权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日英向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄惠、叶名权两天内迁出英德市英城富强东路凤凰城A20幢2单元102房；二、判令被告黄惠、叶名权自2018年10月25日起至迁出英德市英城富强东路凤凰城A20幢2单元102房之日止按5000元/月向原告支付房屋占用费。原告陈日英诉称，2018年8月30日，英德市人民法院委托淘宝网拍卖两名被告所有的位于广东省××城富强东路××单元××房（产权证号：01××57）。2018年8月31日，原告通过淘宝网拍卖竞得以上房屋。2018年9月10日，英德市人民法院作出执行裁定书，裁定案涉房屋的所有权及相应的其他权利归原告所有，原告于2018年9月到英德市不动产登记中心办理不动产证书（产权证号：粤（2018）英德市不动产权第0029590号），原告取得案涉房屋的所有权后，两被告拒不迁出上述房屋。原告认为被告行为严重侵犯了原告的合法权益，应当立即迁出案涉房屋并支付房屋占用费。被告黄惠、叶名权未答辩亦未递交相关证据。经审理查明，2018年8月31日，原告陈日英通过淘宝网从本院的司法拍卖中竞得广东省××城富强东路××单元××房，2018年10月25日，原告办理了案涉房屋不动产证。另查明，案涉房屋的司法网络拍卖公告中已明确告知案涉房屋的拍卖为不交付房产标的。以上事实有原告递交的执行裁定书、房产证及到庭当事人的法庭陈述，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在与被告黄惠、叶名权应否有腾空办理案涉房屋的义务。本案中，原告系通过司法拍卖取得案涉房屋，属于原始取得，该房屋上原两被告拥有的处分权等权利在司法拍卖中已被法律予以剥夺，但是并无证据证实两被告已将其原本占有的案涉房屋腾空交付给法院，因此，在司法拍卖后，其继续占有案涉房屋属于非法占有，对原告请求其腾空交付房屋的请求，本院依法予以支持。对原告请求的占用费，原告并未提供周边的房屋租赁市场价格等损失证明，本院酌情支持从2018年10月25日起按1000元每月计算至被告实际腾空交付日止。综上，依照《中华人民共和国物业法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、限被告黄惠、叶名权在本判决发生法律效力之日三日内向原告陈日英腾空交付英德市英城富强东路凤凰城A20幢2单元102房；二、由被告黄惠、叶名权从2018年10月25日起按1000元每月标准向原告陈日英支付房屋占用费。本案受理费50元，由原告黄惠、叶名权共同负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  易典兵二〇一八年十一月三十日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏02行初46号 原告余志成，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 委托代理人顾志强，该市政府法制办公室工作人员。 原告余志成诉被告江阴市人民政府(以下简称江阴市政府)行政复议一案，本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭审理了本案，原告余志成、被告江阴市政府的委托代理人顾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年6月1日，江阴市政府作出[2018]澄行复不字第41号《不予受理行政复议决定书》，主要内容载明：余志成不服江阴市人力资源和社会保障局“复《关于确认余志成连续工龄的申请报告》的函”，向江阴市政府提起行政复议申请，构成重复申请行政复议，本机关决定不予受理。 原告余志成起诉称：案涉不予受理决定书的依据和理由不能成立。被告将[2017]澄行复第85号《不予受理行政复议申请决定书》当成行政复议决定是错误的。当时不予受理就是尚未受理，所以不存在重复申请，如果受理了才可以说重复申请。请求法院：判决确认江阴市政府作出的[2018]澄行复不字第41号《不予受理行政复议决定书》违法无效，依法受理2018年5月28日申请的行政复议。请求一并解决委托代理人和法定劳动关系相关民事争议。 原告余志成向法院提供的证据如下：1、案涉41号《不予受理行政复议申请决定书》；2、原告2018年5月28日的行政复议申请书；3、原告2008年2月18日的行政复议申请书；4、原告2008年3月26日的行政起诉书；5、原告2017年11月29日的行政复议申请书；6、原告2018年1月14日的再审申请书；7、新园农场革命委员会政工组给江阴上山下乡办公室的信、迁移证、从江阴公安局摘取的同意原告从新疆迁回江阴户口审批材料、准予迁入证明、江阴市劳动局2001年7月31日的答复、2001年李昌达的证明、2003年黄叔平的证明、2003年吴大尧的证明、2010年胡仁杰的证明；8、2017年11月19日补正之前的也就是11月2日的行政复议申请书。证明补正通知书有问题。 被告江阴市政府答辩称：答辩人作出《不予受理行政复议申请决定书》的行为符合法律规定。如果不服[2017]澄行复第85号《不予受理行政复议申请决定书》，可以通过诉讼方式解决，而不能再重新提起行政复议申请请求，原告确实构成了重复申请，依法应不予受理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告江阴市政府向法院提供的证据如下:1、2018年5月28日行政复议申请书；2、复《关于确认余志成连续工龄的申请报告》的函；3、原告身份证复印件；4、原告提供的其他材料；5、2017年12月1日行政复议申请书；6、不予受理行政复议申请决定书（[2017]澄行复第85号）及送达回执；7、不予受理行政复议申请决定书（[2018]澄行复不字第41号）及送达回执。 经质证，原告对被告的证据真实性、关联性认可，但是认为不合法。被告对原告证据1、2无异议，对证据3、4真实性和关联性有异议，对证据5真实性无异议，对证据6、7认为与本案无关。本院对原被告提供证据的真实性均予以认可。 根据上述有效证据和当事人在庭前质证以及庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年12月1日，原告余志成不服江阴市人力资源和社会保障局“复《关于确认余志成连续工龄的申请报告》的函”，向被告江阴市政府申请行政复议，江阴市政府认为其申请已经超过法定期限，遂作出[2017]澄行复第85号《不予受理行政复议申请决定书》。2018年5月28日，余志成不服江阴市人力资源和社会保障局“复《关于确认余志成连续工龄的申请报告》的函”，又向被告江阴市政府申请行政复议。2018年6月1日，江阴市政府作出[2018]澄行复不字第41号《不予受理行政复议决定书》。余志成不服，诉至本院。 本院认为：根据相关证据显示，2018年5月28日，余志成向江阴市政府申请行政复议的被申请人和复议请求均与2017年其向江阴市政府申请行政复议的被申请人和复议请求重合，构成重复申请。根据行政复议法的相关规定，对余志成的重复复议申请，江阴市政府应当不予受理。 综上，江阴市政府作出的[2018]澄行复不字第41号《不予受理行政复议决定书》内容适当、程序合法，原告余志成的诉讼请求不能成立。余志成请求一并解决民事争议的诉讼请求亦不符合行政附带民事争议的相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告余志成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告余志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  彭国顺 审判员  卢文兵 审判员  何 薇 二〇一八年十一月二十六日 书记员  孙 莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民初131号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：扬州市江都区真武镇崎峰宏信龙超市加盟店，经营场所在江苏省扬州市江都区真武镇真武路2号。原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州市江都区真武镇崎峰宏信龙超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以和被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 莫俊秀二〇一八年十一月一日法官助理 高济宁书 记 员 王华林
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执934号之二 申请执行人：任素芳，女，汉族，生于1939年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：白某，男，汉族，生于2009年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：白雪梅，女，汉族，生于1975年8月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗福林，男，汉族，生于1964年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 关于任素芳、白某、白雪梅与罗福林刑事附带民事赔偿纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2015）南中法刑初字第47号刑事附带民事判决书确定：罗福林赔偿任素芳，白某、白雪梅各项费用共计48082.96元。该判决书已发生法律效力，权利人任素芳、白某、白雪梅向南充市中级人民法院申请强制执行，南充市中级人民法院作出（2018）川13执28执行裁定书指定本院执行，本院于2018年6月29日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人罗福林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人罗福林有位于南充市顺庆区房屋，本院已予以查封，但该房已被南充市顺庆区人民法院首封，本院已去函参与分配；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地实地调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人罗福林采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任素芳、白某、白雪梅未实现的债权48082.96元，被执行人罗福林应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 何 洪 二〇一八年十一月二十二日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1216号 罪犯黄飞云，男，1983年2月15日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2010年6月29日作出(2010）集刑初字第220号刑事判决，认定被告人黄飞云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月7日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人黄飞云等3人共同退赔被害人经济损失人民币800元。同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月14日作出（2010）厦刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年5月30日以（2014）泉刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月7日起至2019年8月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）986号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄飞云服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯黄飞云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分6411.5分，表扬11次，监狱级改造标兵1次;财产刑判项已缴清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄飞云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄飞云减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月7日起至2018年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  陈大银 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5441号 原告：许建平，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许建平与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建平到庭参加诉讼，被告林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许建平向本院提出诉讼请求：依法判令林杰偿还借款24万元及该款自2017年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由:林杰因资金周转需要，先后向许建平借款。2017年5月1日，经双方结算，林杰合计向许建平借款24万元，同日，林杰出具借条一份对上述借款予以确认，约定按月利率2%计息，借款期限自2017年5月1日至2018年3月1日，到期还本付息。后经多次催讨，林杰拒不偿还。 林杰未作答辩。 许建平在本院指定的举证期限内提供借条一份、中国建设银行存款凭条两份。欲证明林杰因经营药品生意需要资金，于2006年10月向许建平借款9万元，许建平通过现金支付；同年11月2日林杰又向许建平借款10万元、同年12月1日再向许建平借款5万元，该15万元借款许建平通过存款至林杰账户的方式支付；2017年5月1日，经结算，林杰共计结欠许建平借款24万元，另约定按月利率2%计息，期限自2017年5月1日至2018年3月1日，到期还本付息等事实。 林杰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院经审查认为，许建平提供的上述证据，来源合法，客观真实，依法予以采纳，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林杰因经营药品生意需要资金，于2006年10月向许建平借款现金9万元。同年11月2日林杰又向许建平借款10万元，同年12月1日再向许建平借款5万元，该15万元借款由许建平通过存款至林杰账户的方式支付。2017年5月1日，经结算，林杰共计结欠许建平借款本金24万元，约定该笔借款续借至2018年3月1日止，并约定按月利率2%计息，到期还本付息。后经催讨，林杰拒不偿还，许建平遂诉至本院。案经审理，因林杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林杰向许建平借款24万元，有许建平提供的借条、存款凭条及庭审笔录在案为凭，可以认定。借条中明确约定按月利率2%计息，故许建平要求林杰归还借款24万元，并自2017年5月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予采纳。林杰拒不偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还责任。林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林杰应在本判决生效之日起五日内偿还给许建平借款24万元，并承担自2017年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6160元，减半收取计3080元，由林杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李纪雍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执228号 申请执行人：郑旺根，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人：郑银树，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：汤文义，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人郑旺根、郑银树于2018年05月09以漳州市中级人民法院在2018年3月13出的（2018）闽0629民终375号民事判决书为执行依据向本院申请恢复执行，要求被执行人汤文义支付申请人郑旺根、郑银树利润分成每人49706元，并负担案件一申案件受理费1416元和二审案件受理费600元。 本院在执行申请人郑旺根、郑银树与被执行人汤文义合伙协议纠纷执行一案中，依法向汤文义送达执行通知书、报告财产令等文书，汤文义仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向汤文义送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。在执行过程中，被执行人汤文义还款7760元。经查，被执行人汤文义在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院已将上述情况反馈给申请人，申请人郑旺根、郑银树表示同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  李伟城 审判员  郭晓东 二〇一八年十一月九日 书记员  阙慧婷 适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的。 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执10909号申请执行人裴景枝，女，汉族，1953年1月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李永和，男，汉族，1959年12月28日出生，住郑州市中原区。被执行人李佳，男，汉族，1986年12月8日出生，住郑州市中原区。裴景枝申请执行李永和、李佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12379号民事判决书已经发生法律效力，李永和、李佳到期未履行，权利人裴景枝于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李永和名下位于中原区华山路106号院4号楼西单元1号房屋（不动产权证号:0701095842）的房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王松鹤二〇一八年十一月二十七日书记员  崔 振
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1781号原告：田侬，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：蔡琴，广东盈安律师事务所律师。被告：贺超辉，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：谈红，女，1974年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告田侬与被告贺超辉、谈红加工合同纠纷一案，田侬于2018年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄丽芳组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，田侬的委托诉讼代理人蔡琴到庭参加诉讼，贺超辉经本院传票传唤无正当理由、谈红经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。之后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、唐汉冰组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。第二次开庭，田侬的委托诉讼代理人蔡琴到庭参加诉讼，贺超辉经本院传票传唤无正当理由、谈红经本院公告送达开庭传票传唤均未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田侬向本院提出诉讼请求：1.判令贺超辉、谈红清偿货款59412.4元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息；2.判令本案的诉讼费由贺超辉、谈红承担。事实和理由：2014年9月，田侬与贺超辉、谈红开始发生业务往来，由田侬为贺超辉、谈红提供服装印花加工服务。田侬接到贺超辉、谈红加工通知后，均已按照贺超辉、谈红要求进行印花加工并将货物送至贺超辉、谈红处，但截至2017年7月31日止，贺超辉、谈红仍欠田侬货款59412.4元。田侬曾多次催告贺超辉、谈红清偿货款，但贺超辉、谈红均不予理会，拒不还款。田侬认为，贺超辉、谈红长期拖欠田侬货款的行为是一种不诚信的行为，侵害了田侬的合法权益，田侬为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。诉讼中，田侬将事实与理由部分变更为：谈红实际尚欠田侬货款金额应为67261元，原事实与理由部分写贺超辉、谈红尚欠田侬货款59412.4元属于笔误。诉讼中，田侬举证如下：1.田侬的身份证（复印件）、贺超辉的户籍证明1张、谈红的人口信息查询资料1张（均为原件），2.星星印花厂送货单10张（均为原件），3.微信截图13张（均为打印件），贺超辉、谈红没有答辩，亦没有提交证据材料。田侬围绕诉讼请求依法提交了证据，贺超辉经本院传票传唤无正当理由、谈红经本院公告送达开庭传票传唤均不到庭参加诉讼，视为其放弃辨证、质证的权利。对田侬提供的证据，虽各证据均存在一定的瑕疵，但彼此之间可以形成证据链，故本院均予以确认并在卷佐证。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：田侬以星星印花厂的名义为谈红提供服装印花加工服务。2017年11月5日，田侬通过微信告知谈红：通过对账核算加工费合共125261元，谈红共已付款58000元，剩余67261元。谈红收到通知后未提出异议，只是通过微信表示较为困难，暂不能支付。另查明，佛山市星星印花厂没有进行工商注册登记。贺超辉曾在田侬提供的送货单上签名收取货物。本院认为，谈红对田侬通知其尚欠田侬加工价款67261元，并未提出异议，故视为其对欠款数额予以确认，应支付予田侬。田侬只是请求加工价款59412.40元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。同时，谈红应支付以加工价款59412.40元为本金从2018年1月26日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予田侬。谈红以贺超辉与谈红共同经营向其订货为由，请求贺超辉承担本案债务的共同清偿责任，虽贺超辉曾在田侬提供的送货单上签名收取货物，但谈红并未就贺超辉与谈红共同经营的事实提供其他充分、有效的证据证明，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谈红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工价款59412.40元以及以该加工价款数额为本金从2018年1月26日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予田侬；二、驳回田侬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285.31元（田侬已预交），由谈红负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对田侬预交的案件诉讼费1285.31元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一八年十一月二十二日书 记 员  林露珠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11681号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李秀香： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李秀香借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执11681号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0102执1816号 申请执行人:王立山 被执行人:梁海侠,左树军 本院在执行申请执行人王立山与被执行人梁海侠,左树军民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3016民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁海侠,左树军银行存款人民币497080.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一八年十一月十三日 书记员  鲁雪松 院 长  审 批 ××××年××月××日 庭 长  审 批 ××××年××月××日 长春市南关区人民法院 执行裁定书(2018)吉0102执1816号 申请执行人:王立山 被执行人:梁海侠,左树军 本院在执行申请执行人王立山与被执行人梁海侠,左树军民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3016民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁海侠,左树军银行存款人民币497080元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长吴云山 审判员赵伟 审判员刘浩 二〇一八年十一月十三日 书记员鲁雪松
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初4541号之一原告李喜贵，男，1969年3月13日出生，汉族，现住农安县。被告巩云飞，男，1967年5月6日出生，汉族。本院在审理原告李喜贵与被告巩云飞民间借贷纠纷一案中，原告李喜贵依法向本院提出申请，要求查封被告巩云飞名下的（位于农安县农安镇新龙华城四期16栋5门501室）楼房一栋，原告李喜贵用其自己的工资担保。本院经审查认为，原告李喜贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告巩云飞名下的（位于农安县农安镇新龙华城四期16栋5门501室）楼房一栋，查封期间不到买卖、出租、转让，不得设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙洪林人民陪审员  赵 东人民陪审员  代凤杰二〇一八年十一月一日书 记 员  董旭来
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5526号原告：黄细根，男，1968年5月5日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所实习律师。被告：黄晓东，男，1973年4月7日出生，汉族，住清远市清城区。被告：冯伟娟，女，1982年12月30日出生，汉族，住清远市清新区。原告黄细根与被告黄晓东、冯伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细根的委托诉讼代理人温福荣到庭参加诉讼。被告黄晓东、冯伟娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄细根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币175万元及利息（以借款本金人民币150万元为基数，利息按照年利率6%自2014年6月1日起计至借款本息还清之日止；以借款本金人民币25万元为基数，利息按照年利率6%自2014年4月25日起计至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄晓东是同宗兄弟关系。2010年11月1日至2013年7月31日期间，被告黄晓东以资金周转困难为由多次向原告借款合计150万元，借款期限至2016年5月31日，原告多次通过银行转账方式借给被告黄晓东合计150万元。被告黄晓东于2015年5月31日立具一份《借据》给原告收执，且在《借据》上签名捺印。2017年1月24日，被告黄晓东重新出具了一份《借据》给原告，对该借款进行了重新确认，并确认了2014年5月前利息已支付，2014年6月至今利息未支付。2014年4月25日，被告黄晓东同样以资金周转困难为由，向原告借款25万元，借款期限至2015年7月30日，原告于当日通过银行转账方式借给被告黄晓东25万元。2015年5月31日，被告黄晓东立一份《借据》给原告收执，且在《借据》上签名捺印。2017年1月24日，被告黄晓东重新出具了一份《借据》给原告，对该借款进行了重新确认，并确认未支付过利息。被告冯伟娟是被告黄晓东的妻子，应共同偿还其夫妻共同债务。现上述借款还款期限已届满，原告多次向被告催收上述款项，但被告至今未返还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告黄晓东、冯伟娟没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告黄晓东分别立据向原告黄细根借款150万元、25万元，约定还款期限分别为2016年5月31日、2015年7月30日。2017年1月24日，被告黄晓东再次立据确认在2010年11月1日至2013年7月31日通过银行转账借到原告黄细根150万元，2014年5月前利息已支付，2014年6月至今利息未支付。同日，被告黄晓东亦立据确认2014年4月25日通过银行转账到原告黄细根25万元，未支付过利息。诉讼中，原告黄细根拟证明其通过银行转账的方式向被告黄晓东支付了上述两笔借款，提供了其个人的账户明细，该明细显示其在2010年11月2日向被告转账25万元；2011年3月11日向被告转账15万元；2011年8月1日向被告转账30万元；2011年11月7日向被告转账20万元；2013年1月9日向被告转账196000元；2013年7月31日向被告转账30万元；2014年4月25日向被告转账25万元，并称对借款双方口头约定利息为年利率6%。另查明，被告黄晓东、冯伟娟于2003年2月2日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄晓东向原告黄细根借款的事实，有借据及转账凭证为证，本院予以确认。依据借据150万元借款应于2016年5月31日归还，25万元借款应于2015年7月30日归还，但被告黄晓东并未依时还款，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金175万元请求，本院予以支持。关于利息，由于2015年5月31日的借据中并未约定利息，2017年1月24日重新签订的借据中明确150万元借款2014年5月前的利息已支付完毕，原告主张按年利率6%计算利息，被告亦未提出抗辩，且符合法律的规定，故对原告要求1500000元借款从2014年6月1日、250000元借款从2014年4月25日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止的请求，本院予以支持。对于被告冯伟娟是否应对上述债务承担共同还款责任问题，因并没有证据显示本案借款是两被告的共同合意或该借款是用于夫妻共同生活，且借款明显超出了日常生活所需，故对原告要求被告冯伟娟承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓东于本判决生效之日起10日内向原告黄细根归还借款本金1750000元及利息（利息以1500000元为基数从2014年6月1日、250000元从2014年4月25日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告黄细根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12179元，由被告黄晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一八年十一月二十一日书记员  黄春燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2280号 原告：霍风良，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：庞洪波，男，1965年5月8日出生，汉族，住商河县。 原告霍风良与被告庞洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告庞洪波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年11月26日公开开庭审理了本案。原告霍风良到庭参加诉讼，被告庞洪波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍风良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息2400元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告庞洪波在商河县龙桑寺镇庞家村收售粮食。原告霍风良于2018年2月份向被告出售小麦和玉米，被告以资金困难为由，为欠原告的30000元货款向原告出具借条一张。约定月利息1分。该款经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：借条一张。 被告庞洪波在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告庞洪波赊购原告霍风良的价值3万元的小麦和玉米，并于2018年2月12日为原告出具借款3万元的借条一张。双方未约定付款期限，约定利息计算方法为“利息1分”。被告至今未向原告支付以上货款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告庞洪波从原告霍风良处赊购小麦、玉米后为原告出具欠款证明的借条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款3万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因其双方约定不明确，无法断定“利息1分”的具体计算标准，故本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应自2018年7月23日原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞洪波于本判决生效之日起十日内支付原告霍风良货款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费560元，由被告庞洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曹际梅 人民陪审员  李玉华 二〇一八年十一月二十六日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初2432号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道154号。 负责人刘建章，公司经理。 委托代理人曾红玉，女，1990年9月11日生，汉族，住赣州市赣县，该公司员工，特别授权。 被告邱世斌，男，1984年9月9日生，汉族，住赣州市章贡区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告邱世斌信用卡纠纷一案，本院于2018年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人曾红玉到庭参加诉讼，被告邱世斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行诉称：被告2016年7月29日在我行申请办理卡。授信额度为人民币5000元。卡号为62×××31，2016年8月16日第一次消费,2017年6月3日最后一次还款，2016年8月16日消费至今未还清，结欠本息合计3550.9元。其中本金2943.66元,利息113.09元,滞纳金172.73元。为此，原告请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息3550.9元及至还款日止利息。2、被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告邱世斌未作答辩。 经审理查明：2016年8月3日，被告在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××31，授信永久额度5000元，逾期利率年利率18.23%。信用卡办理后，被告进行了透支使用。截止2018年11月6日被告尚欠原告借款本金2943.66元，利息694.98元。庭审中原告陈述利息计算至2018年11月6日，之后利息不再计算。 以上事实有身份证复印件、贷记卡申请表、账户详细信息表、账号催收资料信息、交易明细、原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。被告邱世斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱世斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金2943.66元及利息694.98元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告邱世斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  陈恒彪 二〇一八年十一月六日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13821号原告：深业集团（深圳）物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市白云区汇才二街4号6号法定代表人：徐作成。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：黄桂全，男，1978年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，本院受理原告深业集团（深圳）物业管理有限公司广州分公司诉被告黄桂全物业服务合同纠纷一案，诉讼中，双方达成和解，原告深业集团（深圳）物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深业集团（深圳）物业管理有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深业集团（深圳）物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告深业集团（深圳）物业管理有限公司广州分公司负担。审判员 许 伟二〇一八年十一月二十六日书记员 陈月明
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他193号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人芦晶、徐香玲犯诈骗罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一八年十一月十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终521号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路398号办公楼。负责人：刘翔，总经理。被上诉人（原审原告）：泰州三福船舶工程有限公司，住所地江苏省泰州市口岸镇口永路58号。法定代表人：杨屹峰，董事长。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1199弄1号8、9、10层。法定代表人：和春雷，董事长。上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被上诉人泰州三福船舶工程有限公司、原审被告中国大地财产保险股份有限公司海上保险合同纠纷一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳上诉费用且未向法院递交减交、缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一八年十一月一日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初9060号原告：孙某，女，1982年4月2日生，汉族，住平度市。被告：徐某，男，1975年10月3日生，汉族，住平度市。原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告孙某于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  刘建伟二〇一八年十一月十七日书记员  吕贤宁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2085号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杨贤丽，男，1979年6月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省怀化市中方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1985号起诉书指控被告人杨贤丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人杨贤丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月23日20时许，被告人杨贤丽饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号牌小型普通客车，行驶至广州市花都区狮岭镇山前大道“南航碧”花园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨贤丽的血液中检出乙醇成份，含量为101.4mg/100ml。公诉机关认为被告人杨贤丽具有坦白、酒精含量为101.4mg/100ml情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人杨贤丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨贤丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨贤丽认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人杨贤丽具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨贤丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一八年十一月二十日书记员  刘亚珍杨佳汝
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7439号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：郑洁，男，1988年5月22日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告郑洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以尚需提供相关证据再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十二日法官助理任继芬书记员余娟
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖310号 福州市鼓楼区人民法院： 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2018）892号起诉书指控被告人孙炳犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一八年十一月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13895号 申请执行人：广州市越辉装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇横江路樟边工业区26号，组织机构代码68329274-2。 法定代表人：劳育辉。 委托代理人：杨宇豪、刘超群，均为广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：珠水能源集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋）2001房至2007房，组织机构代码61869183-5。 法定代表人：李晨。 诉讼代表人：珠水能源集团有限公司管理人。 负责人：陈忠。 被执行人：李晨，男，1966年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，组织机构代码70822739-0. 法定代表人：李晨。 诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。 负责人：陈忠。 被执行人：广东大华能源有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻二村新沙工业区西贝沙，组织机构代码56083893-6。 法定代表人：李晨。 被执行人：运城市珠水国际大酒店有限公司，住所地山西省运城市盐湖区槐树凹东西大街第三居民组，组织机构代码67234903-7。 法定代表人：李晨。 广州市越辉装饰工程有限公司申请执行珠水能源集团有限公司、李晨、广州大优煤炭销售有限公司、广东大华能源有限公司、运城市珠水国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第2693号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，珠水能源集团有限公司应向广州市越辉装饰工程有限公司支付工程款16587193.36元；广州市越辉装饰工程有限公司就此该款项对广州市天河区黄埔大道西369号101房、102房、103房及广州市天河区黄埔大道西365号801房-809房、901房-909房、1001房-1009房、1101房-1109房、1201房-1209房、1301房-1309房、1401房-1409房、1501房-1509房、1601房-1609房、1701房-1709房、1801房-1809房、1901房-1907房、2001房-2007房享有优先受偿权；珠水能源集团有限公司应向广州市越辉装饰工程有限公司支付迟延支付上述工程款的违约金（以16587193.36元为本金，以每日万分之六为标准，自2014年12月8日起计至清偿之日止）、支付迟延支付工程进度款的违约金3879535.6元；李晨、广州大优煤炭销售有限公司、广东大华能源有限公司、运城市珠水国际大酒店有限公司对珠水能源集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五被执行人还应承担受理费184540元、评估鉴定费用270228元。 执行过程中查明：广州市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）穗中法民破字第14号之一《民事裁定书》，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对珠水能源集团有限公司的破产清算申请，并已指定了管理人，刊登了破产清算公告。本院将案件执行情况告知了申请执行人，并通知其自行向管理人申报本案的债权，等待破产清算后的分配。另查明广东大华能源有限公司有一块位于广东省××××镇麻二村，使用面积54962.59㎡的土地使用权，该地块被广州市黄埔区人民法院首先查封，因此本院无法处理。除此外，未发现被执行人的下落及其他财产情况。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：被执行人珠水能源集团有限公司已被广州市中级人民法院裁定进入破产清算阶段，也未发现其他被执行人可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执13895号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年十一月二十八日 书记员 巢文燕
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0724刑初93号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人刘栏生，男，1975年9月3日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于上犹县看守所。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人刘栏生犯诈骗罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人刘栏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年5月，被害人黄某、杨某夫妇通过朋友廖某介绍，得知被告人刘栏生可以帮忙办理大额度银行贷款，遂找到被告人刘栏生，并根据刘栏生的要求，将自己的身份证、房产证复印件、U盾及网银登录账户密码、交易密码等资料交给刘栏生，委托其帮忙代理。几天后，刘栏生以无法办理答复黄某、杨某。一星期后，被害人黄某、杨某要求被告人刘栏生归还提供的资料，被告人刘栏生将身份证和房产证复印件归还黄某、杨某，但却以再尝试贷款为由留下了黄某的中国建设银行U盾。2017年5月19日，被告人刘栏生在黄某夫妇不知情的情况下，私自登陆黄某的个人网银账户，通过操作黄某的“个人快e贷”从中国建设银行上犹支行贷款人民币3万元。同日，被告人刘栏生将贷出的该笔款项转入自己银行账户内。2018年5月5日，黄某收到银行催款短信后发现此事，遂多次催促刘栏生还款，刘栏生均以各种理由推脱，至今未归还。 2018年7月20日，被告人刘栏生被上犹县公安局抓获归案。 上述事实，被告人刘栏生在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、杨某的陈述，证人朱某的证言，受案登记表，立案决定书，银行转账流水清单，微信聊天记录截屏，被告人的归案情况说明，被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘栏生以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘栏生的刑事责任。案发后，被告人刘栏生能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，又系初犯，可酌情从轻处罚；未归还的财物应责令被告人继续退赔。公诉人的量刑建议为有期徒刑1至3年，本院予以支持。为打击诈骗犯罪，保护公私财产安全，根据被告人刘栏生犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘栏生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年10月19日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人刘栏生退赔被害人黄仁华现金人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  李 红 人民陪审员  郭晓华 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  钟全馨
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执562号申请执行人张慧静，女，1979年2月23日出生，汉族。被执行人侯x，男，1975年6月25日出生，汉族。本院在执行张慧静与x离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0411民初11号民事判决书，依法于2017年8月22日向被执行人侯x发出执行通知书，责令被执行人侯x缴纳案件款700000元，案件受理费12363元，执行费9400元，共计721763元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。故对侯x未缴纳的案件款721763元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一八年十一月二十九日书记员  卫跃国
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1426民初1228号 原告：司振刚，男，汉族，1975年4月2日生，住山东省平原县。 原告：马占昌，男，汉族，1954年9月29日生，住山东省平原县。 原告；郑世华，男，汉族，1963年6月1日生，住山东省平原县。 原告；侯电华，男，汉族，1966年12月19日生，住山东省平原县。 原告：郑于清，男，1961年5月1日生，住山东省平原县。 原告：郑曰锋，男，汉族，1951年7月5日生，住山东省平原县。 原告：刘光义，男，汉族，1961年11月24日生，住山东省平原县。 原告：崔俊喜，男，汉族，1950年8月30日生，住山东省平原县。 被告：郑世海，男，汉族，1960年7月5日生，住山东省平原县。 被告：平原县金旺达养殖有限公司。地址：平原县。 法定代表人：李国军，职务：董事长。 原告司振刚、马占昌、郑世华、侯电华、郑于清、郑曰锋、刘光义、崔俊喜与被告郑世海、平原县金旺达养殖有限公司、德州恒诺建材有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，2018年6月20日原告撤回对德州恒诺建材有限公司的起诉，本院2018年6月25日裁定予以准许。2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云鸿，被告郑世海及委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼。被告平原县金旺达养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资42860元及利息，庭审中明确诉讼请求：分别支付司振刚5000元、马占昌1100元、郑世华7700元、侯电华3800元、郑于清5500元、郑曰锋6800元、刘光义2000元、崔俊喜10960元。利息从起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利息计算。事实和理由：2015年3月至9月，原告分别在被告郑世海所承揽的被告金旺达养殖有限公司、德州恒诺建材有限公司等出土建工程处打工，被告合计欠工资42860元，后经催要未付。经劳动仲裁，裁决不予受理。故为维护原告的合法权益诉至法院。 郑世海辩称，1、本案属于劳动报酬纠纷一案，依法应先裁候决。2、原告诉称被告郑世海承揽被告金旺达及德州恒诺检材有限公司土建工程不是事实，被告郑世海只是介绍原告等人去被告处干活，具体被告金旺达及恒诺检材欠原告多少钱郑世海不清楚，原告等人与被告郑世海不存在劳动或劳务关系，原告等人起诉郑世海无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告等人被告郑世海的诉讼请求。 平原县金旺达养殖有限公司未到庭也未书面答辩意见。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑世海经常雇佣原告等及其他人在工地施工。2015年3月起被告郑世海先后雇佣原告等人到平原县金旺达养殖有限公司返修猪圈。施工期间，郑世海先后让张世静、刘高波、马占海负责记工。壮工每天80元，技工每天120元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告提供劳务就有获得报酬的权利。郑世海经常雇佣原告等人在工地施工，原告等人在平原县金旺达养殖有限公司进行返修猪圈劳务中，是被告郑世海让去的，每天的报酬数额是被告郑世海决定，被告郑世海还在施工期间让张世静、刘高波、马占海负责记工，庭审中，郑世海承认负责给他们要工资，要来以后再给他们。因此，认定原告与被告郑世海存在雇佣关系，郑世海应当支付劳务报酬。被告郑世海辩称只是介绍人的理由不成立。关于原告主张出勤天数、欠报酬数额，被告郑世海予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告郑世海持有出勤记录且无正当理由未提供，应承担对自己不利法律后果。原告主张数额本院予以确认，被告郑世海应当予以偿还。被告郑世海辩称先仲裁，本案双方不存在劳动关系，因此，不必经劳动仲裁程序，其辩称理由不予采信。原告要求报酬的数额不单纯是在被告平原县金旺达养殖有限公司的劳务报酬，还包括其他工地，其在平原县金旺达养殖有限公司劳务报酬数额不明确，因此驳回原告对被告平原县金旺达养殖有限公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑世海与本判决生效后五日内支付司振刚5000元、马占昌1100元、郑世华7700元、侯电华3800元、郑于清5500元、郑曰锋6800元、刘光义2000元、崔俊喜10960元及利息（按银行同期贷款利息计算，从起诉之日起至给付之日止）。 驳回对平原县金旺达养殖有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435.75元，由郑世海负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫长利 二〇一八年十一月十五日 书记员  葛文君
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1487号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘钜坤，男，1991年12月2日出生，广东省广州市人，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1593号起诉书指控被告人刘钜坤犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月25日18时许，被告人刘钜坤与购毒人刘某华约定进行毒品交易，并在通过微信收取刘某华支付的毒资人民币200元后，于当日21时许去到事先约定的广州市增城区石滩镇麻车村树吓社一早餐店门口，贩卖1小包毒品（经鉴定，净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）给刘某华后离开。22时许，购毒人刘某华与被告人再次约定在上述地点交易毒品，被告人刘钜坤到达现场后被民警当场抓获，缴获手机1台。认为被告人刘钜坤具有坦白情节，建议判处被告人刘钜坤六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人刘钜坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘钜坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘钜坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年4月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.1克，予以没收、销毁；缴获的白色iphone6plus手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年十一月六日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、、、、、、第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。、、、、、、
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11757号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：潘才看，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告潘才看物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十六日书记员  李晓君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11796号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：周礼。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11619号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下广州市番禺区南村镇观景路333号2栋406房屋外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房屋正被广州市番禺区人民法院另案查封，本院已向该院函报申请执行人参与对上述房屋执行款分配的申请。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十三日 书记员 郭绮娜
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初2558号原告：马英俊，男，1966年10月9日出生，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。被告：马英杰，男，1957年12月27日出生，住四平市铁东区。第三人：李树丰，男，住四平市铁西区。第三人：四平市陶瓷日杂市场有限公司，住所：四平市铁东区南一马路。法定代表人：李树丰。原告马英俊与被告马英杰、第三人李树丰、四平市陶瓷日杂市场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告马英俊于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马英俊撤诉。案件受理费462元（已减半收取），由原告马英俊负担。审判员 刘 岩二〇一八年十一月二十三日书记员 谭皓月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初2902号 原告：李植生，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。 被告：陈啊军，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄荣复，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李植生与被告陈啊军、庄荣复民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告李植生于2018年11月7日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李植生撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李植生负担。 审 判 长  舒 旋 人民陪审员  詹雅芬 人民陪审员  庄锦盛 二〇一八年十一月七日 书 记 员  许玉娇 速 录 员  李珊妮 -1- -2-
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初22380号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州华想教育科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街43号1103房之318K房，统一社会信用代码914401063402260495。法定代表人：黄政伟。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州华想教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一八年十一月九日书记员 黄子轩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8781号 原告：施娟，女，1981年5月19日生，汉族，现住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室，经营地址在南京市浦口区百润路与天华西路交汇处天润城12街区集中商业商第三层3C-11商铺。 经营者：周焱，男，1988年6月9日生，汉族。 原告施娟诉被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员曾凡艺独任审理。 原告施娟诉称：2018年9月28日，原告在爱舞特玩文化创意工作室给孩子报名接受街舞培训课程，缴费3600元，只上了3节课。2018年10月16日，突然被该工作室的老师告知，老板周焱已失踪，还拖欠工作室老师两、三个月工资。被告周炎涉嫌诈骗，家长们尝试了报警，联系家人，朋友等方式，均无法联系老板本人。故诉至法院，请求判令解除教学合同，并退还剩余课时费用人民币3380元整，由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案原告所主张的解除教育培训合同并退费的诉请在本院审查过程中，发现被告的行为涉嫌经济犯罪，需进行侦查，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告施娟的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 曾凡艺 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 陆伦伦 书 记 员 王梦颖
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3509号 冯少桃： 本院受理申请人林耀坤、卢锦容与被执行人冯少桃房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113民初5052号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3281号 申请执行人：明可清，女性，1955年08月21出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周蒲，女，汉族，1967年1月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行明可清与周蒲借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人周蒲名下有位于高坪区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周蒲名下有位于高坪区的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  席涛 二〇一八年十一月一日 书记员  王涵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1327号之一申请执行人：黄均义。被执行人：徐庆兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初1981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆兵的存款、收入8000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十一月十六日书记员 张丙红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保361号申请人：冯一，女，1965年9月28日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人：樊一，男，1951年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区，申请人冯一向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人樊一名下坐落于广州市南沙区X号之一的房产。案外人广东合润保公司出具《诉讼保全担保函》为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人冯一的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人樊一名下广州市南沙区X号之一的房产【不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第XXX号】。案件申请费5000元，由申请人冯一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 敏二〇一八年十一月××日书记员 李文达
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初3296号原告：李某，女，汉族，1969年3月23日出生，住金昌市。被告：侯某，女，汉族，1970年4月8日出生，住金昌市。原告李某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告侯某偿还原告李某借款本金10000元、2016年10月8日至2018年10月7日期间利息1000元。事实与理由：2015年10月8日，被告因投资需要资金向原告借款10000元，借款期限一年。原告给付被告现金10000元。2016年10月7日借款到期后，被告以种种理由拖延还款。为维护合法权益，提起诉讼。侯某辩称，原告主张被告向其借款10000元的事实不属实，该笔款是原告的投资款，被告全部投入到原告注册的投资账户。被告不欠原告款，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，侯某因进行网上投资向李某借款10000元。李某给付侯某现金10000元，侯某向李某出具欠条。双方约定借款期限一年。到期后，侯某未向李某偿还借款。认定上述事实证据为当事人陈述及李某提交的欠条、中国工商银行股份有限公司明细清单。侯某提交的图片二张真实性无法确认，本院不予认定。侯某对其辩解未提供有效证据证明，本院不予采信。本院认为，欠条系债权债务凭证。侯某收到李某给付的10000元款后向李某出具欠条，对债权债务进行了确认，并约定了使用期限，该笔款应认定为借款。双方约定借款期限已届满，侯某应向李某履行还款义务。侯某未按约定时间偿还借款构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，李某有权主张侯某按年利率6%承担自逾期还款之日起承担资金占用期间利息。李某主张的2016年10月8日至2018年10月7日期间利息1000元未超过法律规定，本院予以确认。综上所述，李某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告侯某偿还原告李某借款本金10000元、利息1000元。限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取为38元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇一八年十一月二十一日书记员 孙丽娜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢117号 申请人：广州哒哒信息科技有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东8号1316房自编号之一，统一社会信用代码：。 委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。 申请执行人：赵平，男，汉族，1965年8月14日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：云浮泓泰投资置业有限公司，住所地：广东省云浮市市区建设北路11号银禧商业城第十层，组织机构代码：。 法定代表人：罗永贵。 被执行人：袁志标，男，汉族，1965年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼，组织机构代码：。 法定代表人：姚玉剑。 本院在执行赵平与云浮泓泰投资置业有限公司、袁志标、赣州市南康区泓泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广州哒哒信息科技有限公司于2018年11月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了由本案申请人、申请执行人及被执行人于2018年6月29日签订的债权转让协议，申请人的付款凭证等证据。 本院认为，申请人、申请执行人及债务人于2018年6月29日签订的债权转让协议系三方当事人真实意思表示，申请人已支付完毕购买债权款项，故申请人广州哒哒信息科技有限公司申请变更为本案的申请执行人，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更广州哒哒信息科技有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 黄也络
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初23885号原告张方林，男，1966年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王明明，河南铭高律师事务所律师。委托代理人杨柳，河南铭高律师事务所实习律师。被告潘振茂，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告张方林诉被告潘振茂买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告支付货款39400元整；支付2014年12月31日至实际清偿之日止的利息，暂计至2018年7月2日利息为69018.40元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月18日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到张方林方木模板款394000元，项目名称尚城华府。原告提供的新乡工地的清单显示：总金额为544926元，扣除15万元，剩余394926元。被告于2017年9月18日在清单上签字捺印，并书写发货清单已收回，与原件一致。本院认为，被告欠原告货款394000元，有欠条及清单在卷为凭，双方债权债务关系事实清楚，该款被告应当给付原告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘振茂于本判决生效后十日内给付原告张方林货款394000元；二、驳回原告张方林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，减半收取4122.5元，由原告张方林负担614.5元，被告潘振茂负担3508元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十一月十三日书记员  张营
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初5186号原告：陈某1，女，1935年2月12日生，住射阳县。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：兆某1，男，1956年10月18日生，住射阳县。被告：兆某2，女，1959年2月30日生，住射阳县。被告：兆某3，男，1961年11月18日生，住盐城市亭湖区。被告：兆某4，女，1964年9月1日生，住盐城市亭湖区。被告：兆某5，男，1967年10月4日生，住盐城市。原告陈某1与被告兆某1、兆某2、兆某3、兆某4、兆某5赡养费纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人钱荣山，被告兆某1、兆某2、兆某3、兆某4、兆某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决五名被告自2018年8月起每人每月向原告支付生活费、护理费500元。2、依法判决原告的医疗费凭票据由五名被告各负担五分之一。事实与理由：原告与五名被告系母子、母女关系。原告与丈夫共生育六名子女，长女已过世，本案的五名被告均已成家立业。原告现已年迈，生活无法自理，需要人护理，目前居住于射阳县，由被告兆某4请人照料，费用1600元/月。五名被告均具有赡养能力，现无法就原告的赡养问题达成一致意见，遂诉至法院，请求判如所请。被告兆某1辩称：我一直都在赡养原告，原告的诉讼请求我也同意，但是要有一个固定的住所居住，该我承担的费用我照承担。被告兆某2辩称：我今年已经60岁了，自己的身体也不好，已经失去劳动能力，等我的病好了我再赡养原告。被告兆某3辩称：我同意赡养原告，但是要有一个固定的住所，住下来后该我养的我照样养。被告兆某4辩称：我同意赡养原告。被告兆某5辩称：赡养原告是应该的，我同意赡养原告。经审理查明，陈某1与尤保香系夫妻关系，婚后其生育六个子女。1955年生长女尤兆林（2016年6月已去世），1956年生长子兆某1，1959年生次女兆某2，1961年生次子兆某3，1964年生三女兆某4，1967年生三子兆某5。各子女均已成家单独居住生活。原告与丈夫尤保香一起生活，尤保香在2003年6月去世。2004年原告居住到射阳县，目前原告的生活来源有遗嘱补助，每月340元、新农保105元、养老金50元，并有农村合作医疗。审理中，原告表示愿居住到兆某4家，兆某4亦当庭表示原告的居住问题由其负责处理。本案经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，赡养义务是法定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告陈某1共生育六个子女，长女已过世，现原告年事已高，已无劳动能力和稳定的收入来源，需要子女赡养。原告陈某1的居住问题，兆某4已当庭表示由其处理，各子女应承担原告的赡养费用，现原告每月有495元的生活来源，但不足以维持基本生活，根据《2017年度江苏省城镇居民人均生活消费支出》为27726元，原告每月消费需2310元，原告除去自身的生活来源495元，其余不足部分应由各被告负担，本院酌定各被告每人每月支付原告赡养费400元。原告的医疗费扣除农村合作医疗报销的部分，其余由五被告各负担五分之一。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告兆某1、兆某2、兆某3、兆某4、兆某5自2018年9月开始每人每月支付原告陈某1赡养费400元，原告陈某1的医疗费扣除农村合作医疗报销部分，其余部分凭有效票据由被告兆某1、兆某2、兆某3、兆某4、兆某5各负担五分之一。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告兆某1、兆某2、兆某3、兆某4、兆某5负担（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一八年十一月二十二日书记员  胡智慧附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求子女付给赡养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执382号申请执行人：晋商银行股份有限公司长治分行,住长治市城东路288号。法定代表人郝晓峰，职务行长。被执行人：王孝波,男,1980年4月3日出生。被执行人：朱银娣,女,1962年3月4日出生。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司长治分行与被执行人王孝波、朱银娣借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十一月十七日书记员  白 婕