wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3554号原告：李世泉，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告李世泉诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世泉委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3645元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月1日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第18栋1单元1-27-4号建筑面积为75.62平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金3645元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，李世泉和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定李世泉购买和昌置业公司开发的和昌国际城18幢1-27-4号房屋，总价款为364488元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。李世泉按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年6月19日向李世泉交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为李世泉办理不动产登记手续，李世泉所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和李世泉签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助李世泉办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌置业公司应向李世泉支付违约金3644.88元（364488元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李世泉办理位于十堰市浙江路和昌国际城第18栋1单元1-27-4号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李世泉逾期办理不动产权属证书违约金3644.88元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告李世泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
大连市西岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0203刑初104号公诉机关大连市西岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某。被告人张某，因本案于2017年12月26日被扎鲁特旗公安局抓获,临时羁押于扎鲁特旗看守所,2018年1月5日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准,于2018年1月16日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年7月10日17时许，被告人张某在大连市西岗区内故意挑起事端，持啤酒瓶将被害人孙某头面部砸伤，随后又将孙某停放在楼下的一辆车牌号为辽Ｂ×××××的棕色宝骏730汽车损坏。经鉴定，孙某面部损伤符合锐器所致，构成轻伤二级；车辆损失价值为人民币2797元。2017年12月26日，被告人张某在内蒙古自治区扎鲁特旗被公安机关抓获到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。附带民事诉讼原告人孙某诉称：要求被告人张某赔偿医疗费2000元，护理费3000元，交通费500元，营养费3000元，误工费10000元，精神抚慰金5000元，合计人民币23500元。附带民事诉讼原告人孙某为其诉讼请求向法庭提交了如下证据：门诊收费票据等。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，被告人张某的答辩意见：均同意赔偿。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。又查，附带民事诉讼原告人孙某要求被告人张某赔偿医疗费2000元，护理费3000元，交通费500元，营养费3000元，误工费10000元，合计人民币18500元，被告人均同意赔偿。上述事实，有书证案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明：前科查询证明，伤情照片、物证照片：羁押证明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，指认笔录，门诊收费票据，证人郭某、冯某、杨某1的证言笔录，被害人孙某的陈述笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人孙某的身体健康权，给其造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。孙某提出的医疗费2000元，护理费3000元，交通费500元，营养费3000元，误工费10000元，合计人民币18500元，属合理，且张某同意赔偿，本院依法予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失人民币18500元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年十一月五日书 记 员  景云亭
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13520号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：任小丽，女，1988年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告代文彬与被告任小丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5881号原告：梁建立，男,1985年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：马艳红，女,1974年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告梁建立与被告马艳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建立及委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告马艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁建立向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即支付拖欠原告的货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营机械设备期间与被告经常有业务往来，被告从原告处购买收粮提升机，截止到2017年3月9日被告共欠原告货款4000元，后原告向被告索要货款，被告以各种理由推诿。综上，原告诉至本院请依法支持其诉讼请求被告马艳红未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告梁建立在河南省商丘梁园区经营机械设备，与被告马艳红经常有业务往来。2017年3月9日，原告给被告送货上门一批收粮提升机，当时被告马艳红支付4000元现金，尚欠4000元货款未付，出据欠条一份，欠条载明：今欠货款4000元，2017年3月9日，马艳红。后经原告多次催要，被告尚未偿还此款。上述事实有原告身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马艳红从原告处购买收粮提升机事实清楚，证据确实充分，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已将物品交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务，故原告梁建立要求被告马艳红支付4000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告马艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马艳红于本判决书生效之日起十五日内偿还原告梁建立货款共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马艳红承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一八年十一月五日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3528号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：冯益钟，男，1988年9月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：黄璇，广西协约律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：陆川县百汇百货有限责任公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇新洲中路21号。 法定代表人：黄玉贤，总经理。 再审申请人冯益钟因与陆川县百汇百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 冯益钟申请再审称：一、原判决适用法律错误。原审法院认为涉案产品属于农产品，适用《中华人民共和国农产品质量安全法》第28条、第48条错误。我方认为涉案大米是预包装食品。二、原审法院认为标识存在瑕疵，不影响食品安全问题是错误的。三、关于申请人的法律地位，法律规定的市场主体只有经营者和消费者两种，经营者包括生产和销售者，申请人不属于经营者，涉案产品是申请人用于生活消费。不管申请人是否打假人都不排除其同时具备消费者身份，自然也享受法律对消费者权利的保护。四、原审法院认为申请人因未受到损害，所以不适用《中华人民共和国食品安全法》第148条是错误的。申请人认为被申请人应该退还货款，并支付十倍赔偿。五、申请人有新证据。申请人在二审期间向陆川县食品药品监督管理局举报了涉案产品标签不符合规定的问题，得到了食药局的答复是：陆川县百汇百货有限责任公司销售标签不符合规定的903秋优大米，已被药监局作出行政处罚。因此，申请人认为涉案产品因标签不符合规定，误导消费者，存在食品安全隐患，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，应当给予申请人赔偿。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。本案中，申请人冯益钟所说的新证据，是食药局的答复：陆川县百汇百货有限责任公司销售标签不符合规定的903秋优大米，已被药监局作出行政处罚。该答复表明：是“标签不符合规定的903秋优大米”而已。该答复不足以推翻原裁判。冯益钟主张从陆川百汇超市购买的大米质量不合格，其并没有提供证据证明所购买的大米不符合食品安全标准，亦没有举证证明因食用大米受到损害且初步证明损害与食用大米存在因果关系，故本案不应适用上述法律规定。冯益钟申请再审并主张陆川百汇百货有限责任公司返还货款2480元并赔偿十倍货款24800元的理由不能成立。 综上，冯益钟再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人冯益钟的再审申请。 审判长  夏雪刚 审判员  欧阳文 审判员  戚桂文 二〇一八年十一月十四日 书记员  欧 政
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7194号申请人：时书贤，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。被申请人：王洪涛，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王宪春，男，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地郓城县育才路西段花园小区对过负责人：郭浩申请人时书贤与被告王洪涛、王宪春、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告时书贤于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪涛、王宪春、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时书贤撤回对被告王洪涛、王宪春、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的起诉。案件受理费50元，由原告时书贤承担。审判员  陈兰英二〇一八年十一月二十八日书记员  王明爽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执558号之二申请执行人北京澜华腾歌投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1705F8。法定代表人葛根塔娜。被执行人李萍，女，住北京市朝阳区。被执行人李莉，女，住北京市朝阳区。被申请人金燕，女，住北京市海淀区。被申请人李某1，男，住北京市海淀区。被申请人李某2，住北京市朝阳区。被申请人邓某，北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B座5层B512。北京澜华腾歌投资中心（有限合伙）与李萍、李莉、金燕、李某1、李某2、邓某仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1421号裁决书发生法律效力后，北京澜华腾歌投资中心（有限合伙）以李萍、李莉、金燕、李某1、李某2、邓某未履行仲裁裁决为由，向本院申请执行裁决书第（一）、（二）、（三）项内容，本院于2018年5月16日立案执行。执行中，本院依法对在案查封的李莉名下位于海南省三亚市河东区红沙社区二巷17号金色年华海景2#楼601、702房产及对应的土地使用权，委托海南中明智资产土地房地产估价有限公司进行了评估，评估价值分别为人民币1458774元、人民币1392105。案外人徐秋实依据北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初27593号民事调解书向本院提出异议，主张其对上述查封房产各享有继承的50%份额；后申请执行人与案外人协商一致，仅对查封房产中601房产进行拍卖，案外人放弃该房产的50%份额，所得拍卖款全部归申请执行人所有，并中止对702房产的拍卖。依照申请执行人的申请，本院对查封的601房产进行网络拍卖，在本院定于2019年10月28日至2019年10月29日在淘宝网络司法拍卖平台上进行的第一次拍卖中，何华作为买受人以人民币1116920元的最高价竞得海南省三亚市河东区红沙社区二巷17号金色年华海景2#楼601房产及对应的土地使用权，现拍卖价款已全部交付。申请执行人向本院申请解除对李莉名下位于海南省三亚市河东区红沙社区二巷17号金色年华海景2#楼702房产及对应的土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、原登记在李莉名下位于海南省三亚市河东区红沙社区二巷17号金色年华海景2#楼601房产及对应的土地使用权（证号：三土房[2012]字第007927号），归买受人何华（身份证号码×××）所有，所有权自本裁定送达买受人时转移；买受人可持本裁定到房地产相关管理部门办理变更登记手续。二、解除对李莉名下位于海南省三亚市河东区红沙社区二巷17号金色年华海景2#楼702房产及对应的土地使用权（证号：三土房[2012]字第007937号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇一九年十一月二十六日书记员  郑丹丹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初11270号原告：王中义，男，1959年1月21日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王晓蕾，男，1984年11月20日出生，住汝州市，系原告王中义之子。被告：张会军，男，1965年9月13日出生，汉族，住汝州市。原告王中义与被告张会军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王中义的委托诉讼代理人王晓蕾到庭参加了诉讼，被告张会军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张会军偿还原告替其偿还的借款本金及利息共计19900元；以后的利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告张会军在王爱国处借款15000元，由原告王中义进行担保，约定借款月利率为18‰，使用期限为六个月。借款到期后，被告张会军未偿还该借款及利息。无奈原告向王爱国代为偿还了借款本金及利息共计19900元。后原告多次向被告张会军讨要该笔借款，被告均置之不理。故要求法院依法判决，维护原告的合法权益。张会军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告张会军在王爱国处借款15000元，由原告王中义进行担保，约定借款月利率为18‰，使用期限为六个月。借款到期后，被告张会军未偿还该笔借款及利息。后原告王中义向王爱国代还了借款本金及利息共计19900元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张会军向王爱国借款后没有按时偿还，造成原告王中义作为担保人代为偿还了借款，因此，原告王中义可以对其代为还款的数额进行追偿。故原告王中义要求被告张会军支付其代为偿还的19900元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王中义要求被告张会军按照年利率6%支付利息（自2018年9月27日起计算至实际还款之日止），应视为被告张会军占用资金期间给原告王中义造成的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会军于本判决生效后五日内偿还原告王中义19900元，并按照年利率6%支付利息，自2018年9月27日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告张会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  潘旭现审判员  耿建立审判员  李 超二〇一八年十一月二十九日书记员  薛玛杰附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初836号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人冯小丽，女，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省温州市平阳县。2015年9月11日因犯容留他人吸毒罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月4日刑满释放。2018年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人冯小丽犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人冯小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年5月11日14时许，被告人冯小丽在福州市晋安区，将净重1.58克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给张某，后被民警当场查获并缴获上述毒品。经鉴定：上述查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人冯小丽的行为已构成贩卖毒品罪，且其系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金人民币二千元。提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人冯小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯小丽的供述与辩解、证人张某的证言、提取笔录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押物品清单、福建省行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据、称量笔录、微信聊天记录截图及交易记录、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建省毒品实物缴交收据、被告人冯小丽的前科材料及刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小丽明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯小丽犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人冯小丽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人冯小丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年3月11日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人冯小丽的违法所得人民币600元并予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一八年十一月三十日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖02行初73号原告南陵县三里镇山泉村油坊村民组,住所地安徽省南陵县。负责人程发来，该村民组组长。被告芜湖市人民政府,住所地安徽省芜湖市。法定代表人贺懋燮，该市政府市长。委托代理人季兵，该市政府法制办工作人员。被告南陵县人民政府,住所地安徽省南陵县。法定代表人陈海俊，该县政府县长。委托代理人任良辉，该县法制办工作人员。委托代理人熊小平，熊小平律师事务所律师。第三人南陵县三里镇山泉村民委员会,住所地安徽省南陵县三里镇山泉村。负责人王米红，该村委会主任。委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。原告南陵县三里镇山泉村油坊村民组诉被告芜湖市人民政府（以下简称市政府）、南陵县人民政府（以下简称县政府）以及第三人南陵县三里镇山泉村民委员会林业行政管理(林业)行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告南陵县三里镇山泉村油坊村民组诉称，原告不服2009年11月8日县政府给第三人核发的（2009）第2314021414号林权证中03402231416JDYMSY00743No4、03402231416JDYMSY00744No5“森林、林木、林地状况登记表”之登记，于2017年8月29日向市政府申请行政复议，2018年8月18日收到市政府作出的芜市行复字【2017】78号驳回行政复议申请决定书。原告认为县政府的登记过程中对案涉山林权属认定不符合历史事实，市政府驳回其行政复议申请不符合法律规定，故依法提起本案之诉。诉请：一、撤销被告市政府作出的芜市行复字【2017】78号《驳回行政复议申请决定书》；二、撤销被告县政府于2009年11月18日核发的南林证字（2009）第2314021414号林权证中03402231416JDYMSY00743No4、03402231416JDYMSY00744No5“森林、林木、林地状况登记表”之登记；三、判令上述两被告承担本案诉讼费用。经审理查明，县政府于2009年11月18日给第三人核发的南林证字（2009）第2314021414号林权证（南冲南涝242亩）与原告持有的林证No.0000942号《安徽省南陵县山林权权所有证》（南冲26亩）存在权属争议，县政府已于2015年9月18日进行裁决，确定权属证书所载山场重叠部分由争议双方各半所有。原告对县政府核发的南林证字（2009）第2314021414号《中华人民共和国林权证》不服，于2017年8月28日向市政府申请行政复议。市政府经复议认为，该行政复议申请不符合有关行政复议法律法规规定的受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，于2018年8月14日作出芜市行复字【2017】78号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项有关“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”规定，被告市政府作出的芜市行复字【2017】78号《驳回行政复议申请决定书》，既没有改变原行政行为，又不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定的“复议机关决定维持原行政行为”之法定情形。该驳回复议申请决定对被告县政府作出的案涉林权登记行为不具有羁束力。原告作为案涉登记行为的利害关系人，对登记行为不服，依法可以县政府为被告起诉；对案涉《驳回行政复议申请决定书》不服，也可以对该复议决定提起行政诉讼；但若对上述两被告作出的行政行为均不服，应分案另行诉讼；其将二被告列为共同被告提起本案之诉，不符合“一行为一诉讼”原则，依法应不予受理。本院受理后，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项以及第三款之规定，裁定如下：驳回原告南陵县三里镇山泉村油坊村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  孙 俊人民陪审员  刘荣霞人民陪审员  姚 远二〇一八年十一月二十七日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9181号上诉人（原审原告）：杜玉喜，男，1955年7月6日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李友琴，女，1956年10月25日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：高媛媛，女，1994年6月10日出生，汉族，现住唐山市。上诉人杜玉喜因与被上诉人李友琴、高媛媛民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜玉喜的委托诉讼代理人李凤海、被上诉人李友琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉喜上诉请求：1.依法撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2592号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.判令高媛媛、李友琴承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：首先，杜玉喜在原审诉讼中，所提供的由高媛媛的父母高贺民、张小石签字确认的《欠利息条》，证明杜玉喜从借款之日到2016年9月30日，一直主张债权的事实，并重新订立了最后还款期限为2017年11月15日还清，充分证明，杜玉喜始终向高媛媛、李友琴及高媛媛的父母主张债权的事实，根据民法通则和民法总则对诉讼时效的规定，杜玉喜的诉请并未超过诉讼时效。其次，杜玉喜在原审诉讼中，所提供的由高媛媛的父母高贺民、张小石签字确认的两个《还款保证》，证明从借款之初至2016年9月30日之前始终向高媛媛、李友琴及高媛媛父母主张债权的事实，并与《欠利息条》互相印证，证实了截止到约定日期，应当承担7万元和2.6万元，共计9.6万元借款的数额，因此杜玉喜的诉讼未超过法律规定的诉讼时效期间。第三，虽然高媛媛已经成年，但由于其与高贺民、张小石是父母子女的特殊关系，相关款项也都是由其父母高贺民、张小石所使用，因此其父母签字的书面凭证，应当成为认定本案事实的证据。综上所述，原审法院的判决认定事实不清，适用法律错误。请求上级人民法院依法予以纠正，支持杜玉喜的诉讼请求。李友琴辩称，杜玉喜所述的高媛媛父母出具的条与本案无关。高媛媛父母不是本案当事人，不能代表李友琴、高媛媛对借款本息的偿还作出承诺。杜玉喜将钱给了高媛媛，杜玉喜并没有像李友琴催要过借款，该借款也是高媛媛个人使用，李友琴没有使用。一审中，高媛媛也辩称款项及利息均还给了杜玉喜，且超过诉讼时效。一审判决正确，应予维持。高媛媛未做答辩。杜玉喜向一审法院起诉请求：1.要求高媛媛、李友琴偿还借款本金45000元，并以45000元为基数按月息2分支付自2013年7月30日起至借款还清之日止的利息；2.判令高媛媛、李友琴承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月30日，高媛媛、李友琴向杜玉喜借款4.5万元。按照双方约定，自2013年8月30日起每月30日前偿还现金2500元，到2014年7月30日还清，如不能按约还款须按月息2分向杜玉喜支付利息。一审法院认为，杜玉喜与高媛媛、李友琴之间借贷关系明确，高媛媛、李友琴为杜玉喜出具的借条合法有效。按照双方约定，该借款的还款时间为2014年7月30日，而杜玉喜于2018年7月20日才提起诉讼，且杜玉喜未提交证据证实其在借款到期后曾向高媛媛、李友琴主张权利，故杜玉喜之诉已超出了法律规定的诉讼时效，对于杜玉喜的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告杜玉喜的诉讼请求。案件受理费926元，减半计收计463元，由原告杜玉喜负担，并于本判决生效后十日内缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杜玉喜并没有证据证实高媛媛父母出具《欠利息条》、《还款保证》及《还款保证书》时得到了高媛媛本人的授权，高媛媛事后也未对此予以追认，故高媛媛父母出具的《欠利息条》、《还款保证》及《还款保证书》的效力并不能及于高媛媛。因杜玉喜未能提交证据证实其在借款期限届满后向高媛媛、李友琴主张过权利，故原审法院认定杜玉喜的起诉超过了法律规定的诉讼时效，驳回杜玉喜的诉讼请求并无不妥。综上所述，杜玉喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由杜玉喜负担。本判决为终审判决。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 刘蒙蒙 二〇一八年十一月二十八日书记员 郑明璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6016号原告：高影，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华、张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡成远，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。原告诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华，被告委托诉讼代理人胡成远、胡晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金12055元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋，但被告违反合同约定的义务，多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求；二、涉案房屋2016年3月份已经具备办证条件，对于交房办证事宜，答辩人均通过张贴公告和群发信息的方式告知当事人，被答辩人此后的未办证责任自负。经审理查明：2013年9月28日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中南现代城家居生活广场3C086室，总金额264950元，合同约定出卖人应当在2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给买受人，如因出卖人的责任未能按期交房，从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后原告按合同约定交清了购房款，但被告未能完全按合同约定履行义务。另查明：在原、被告签订商品房买卖合同后，以原告为甲方、以阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）为乙方，以中南置业公司为丙方，三方签订了商铺委托经营管理协议，该协议约定甲方将购买的商厦红星新时代广场房屋委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，收益每半年支付一次。再查明：中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。又查明：2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，两个合同均合法有效，双方均应依约履行，本案中被告具有违约行为，应承担违约责任。中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，为关联性公司，三方协议约定如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，同时约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算租金，也就是说不管什么情况，被告及其关联公司2014年7月1日作为计付租金的起点，该时点视为2014年7月1日之前购买房屋的实际交付时间。2014年7月1日之后购买的房屋，因已开业，具备当即履行的条件。关于办证的起点时间问题，我国法律规定有逾期交房违约金、逾期办证违约金。因出卖人的原因没有按期交房的，至实际交房之日止，出卖人应当承担逾期交房违约金。从实际交房之日按合同约定期间，因出卖人的原因不能按时办证的，出卖人应当承担逾期办证违约金。从合同约定的交房之日至实际交房之日，这段时间，出卖人不能既承担逾期交房违约金，又承担逾期办证违约金。因此逾期办证违约金应从实际交房或视为交房加180日的次日计算。关于逾期办证违约金的终止点问题，因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息，如购房户前去办证，即可办理。因此本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。合法权利应及时请求法律保护，逾期不行使将丧失胜诉权。已过时效的债权，义务人主张抗辩的，权利的请求权被阻却，义务免于履行。当然对于诉讼时效问题，被告不抗辩，法院不主动适用，既然被告在本案中进行抗辩，本院就应平等保护。因《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效为2年，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该法规定的普通诉讼时效为3年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此本案中2015年9月30日之前的债权，在无证据证明诉讼时效中止中断的情况下，2017年10月1日之后起诉无法得到法律的保护，即2017年10月1日至2018年10月1日之间起诉只能保护到2015年10月1日之后的债权，而本案中逾期办证违约金的终止点是确定的，即计算到2016年3月30日，从2015年10月1日开始至此时点共计181天。逾期交房违约金即使存在，因发生在2014年7月1日开业之前，现均已超过诉讼时效。逾期办证违约金，超过诉讼时效部分，同样不予支持，未超期间的违约金按合同约定，予以支持。本案中被告抗辩后可支持的逾期办证违约金为4795.59元（264950×0.0001×181），应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司给付原告高影逾期办证违约金4795.59元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告负担25.5元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一八年十一月二十八日书记员 桂超宇
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初667号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人罗占仙（绰号“三姐”），女，1974年10月5日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，文盲，无业，户籍地红花岗区，经常居住地播州区。因涉嫌容留卖淫罪2018年8月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人张文熙，贵州文熙律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1017号起诉书指控被告人罗占仙犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人罗占仙及其辩护人张文熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月份以来，被告人罗占仙租用遵义市播州区尚嵇镇大坝村移民安置还房小区吉祥路234号门面及二楼201号套房容留周青梅、陆远琴、熊盼、陈某等人从事卖淫活动。罗占仙明确固定收费标准为150.00元、600.00元，自己分别提成50.00元、200.00元。2018年8月27日凌晨1时许，周青梅、陆远琴在与嫖客苏钟某、李某进行卖淫嫖娼时被公安机关当场查获。同时在罗占仙休息的房间内扣押了记录每个失足女卖淫次数及罗占仙提成的本子，经统计，2018年6月至7月两个月期间，罗占仙共计获利29,750.00元。被告人罗占仙对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪悔罪。辩护人认为，被告人有坦白情节，认罪悔罪，认罪态度好，又患有低血糖病，请法院从宽处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人罗占仙容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗占仙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人罗占仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月27日起至2019年4月26日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曾贵刚二〇一八年十一月二十二日书记员  罗洪利
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执330号申请执行人:李华民，男，1984年2月12日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人:付庆章，男，1959年12月1日出生，蒙古族，个体工商户，隆化县户。申请执行人李华民与被执行人付庆章民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初765号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35000元，缴纳执行费425元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查询到被执行人名下车牌号蒙Ｇ×××××0雪佛兰科帕奇2405CC牌车辆，已查封，因未实际扣押，本案不具有处置权；三、2018年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年3月15日、2018年5月16日本院又分别进行多次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年11月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；六、2018年5月25日依法将被执行人付庆章限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初765号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十一月二十日书记员  徐 瀛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初6942号原告：钟善惠，女，1959年12月10日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：曹政，女，1992年8月29日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。以上原告共同委托诉讼代理人：毛嘉慧，湖北鄂东律师事务所律师（一般代理）。被告：易小菊，女，1946年11月23日出生，汉族，居民身份证住址：硚口区。被告：易伟红，女，1951年3月11日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告钟善惠、曹政与被告易小菊、易伟红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 僖审判员 李旭光审判员 许 晶二〇一八年十一月二十二日书记员 罗 红
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2410号之一 原告：严江红，女，1967年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：应满娣，女，1960年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：何海春，男，1968年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告严江红与被告应满娣、何海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年11月6日，原告严江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告严江红撤诉处理。 案件受理费275元，由原告严江红负担。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  王赛琴 人民陪审员  张文球 二〇一八年十一月六日 代书 记员  赵 静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7773号原告：雷某，女，汉族，1967年03月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：韩维康，播州区鸭溪律师事务所法律工作者。被告：潘某，男，汉族，1970年07月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：黄兴江，贵州新长征律师事务所实习律师。原告雷某诉被告潘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告雷某于2018年11月30日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告雷某承担。审判员  高松二〇一八年十一月三十日法官助理蒲维书记员万苍霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2493号 申请执行人潘某，男，2001年9月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组。 主要负责人：农仁光，该组组长。 潘某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月十六日 书记员  周丽平
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执586号申请执行人：何宽，男，1980年5月15日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。被执行人：魏忠福，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县群众工作中心职工，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1311号民事判决书，依法受理了何宽与魏忠福民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人魏忠福发出执行通知书，责令被执行人魏忠福支付申请执行人借款本金4万元及利息3200元，本息合计43200元；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费440元；承担本案的执行申请费555元。在执行过程中，申请执行人何宽与被执行人魏忠福已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常    军审判员 魏  厚  江审判员 胡  开  艳二〇一八年十一月二十八日书记员 田轶然(兼)
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2684号 申请执行人：安徽省汉威混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇八里村。 法定代表人：孟力，该公司董事长。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行安徽省汉威混凝土有限公司与安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1644号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽阜阳建工集团有限公司银行账户存款450000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9086号上诉人（原审原告）：穆玉芳，女，1977年3月4日生，满族，职工，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人穆玉芳因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。穆玉芳上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。穆玉芳向原审法院提出诉讼请求：一、判令京环兴宇公司偿还穆玉芳借款300000元；二、判令京环兴宇公司支付2015年9月30日之前的利息59776.67元并支付自2015年9月30日至借款还清之日止的利息。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回穆玉芳的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回穆玉芳的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2899号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保91号申请人：安顺市居安房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区运输路23号。统一社会信用代码：91520402709654191B。法定代表人：邹荣。委托诉讼代理人：李军，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：黄恺红，女，1965年10月16日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请人安顺市居安房地产开发有限公司与被申请人黄恺红追偿权纠纷一案，申请人安顺市居安房地产开发有限公司于2018年11月6日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，对被申请人黄恺红价值200万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人与被申请人因商品房买卖、追偿权纠纷二案，本院已经作出（2018）黔0403民初191、192号民事判决，该判决已经生效，但还未进入执行程序，为防止被申请人转移财产，对申请人的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件〉若干问题的规定》第一条第三款、第九条第二款之规定，裁定如下：保全被申请人黄恺戏价值200万元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。财产保全申请费5000元，由申请人安顺市居安房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年十一月六日书记员  李万钧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3648号 申请执行人虞志军，男，汉族，1967年10月18日出生，住贵阳市南明区。 被执行人贵州九通市政园林建设有限公司，地址在贵阳市南明区尚义路31号附1号。 法定代表人梁平，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初673号民事判决书，已向被执行人贵州九通市政园林建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州九通市政园林建设有限公司支付申请执行人虞志军苗木款162万元及资金占用费125108.38元（以162万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算利息，自2017年1月14日起至2018年10月23日止），案件受理费11457元，执行费19775元，以上共计1776340.38元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州九通市政园林建设有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款1776340.38元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 本裁定立即执行。 审判员  胡双全 二〇一八年十一月十一日 书记员  张 毅
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初3709号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川路1号。法定代表人：王吉青，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪靖杰，该公司职工。被告：柴文英，女，汉族，生于1979年8月15日。被告：郭金锁（系柴文英丈夫），男，汉族，生于1972年3月6日。被告：李吉祥，男，汉族，生于1986年6月30日。被告：罗瑞升，男，汉族，生于1976年10月23日。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告柴文英、郭金锁、李吉祥、罗瑞升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告金昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉芳二〇一八年十一月十三日书记员  姚莉娜
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）黔2702刑初174号 福泉市人民检察院： 被告人蒋啟发： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人蒋啟发涉嫌危险驾驶罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一八年十一月二十三日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7650号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵国明，男，1977年9月11日生，汉族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：祖洪壵，河北福航律师事务所律师。原审被告：唐山市路桥建设有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊，该公司经理。原审被告：河北世德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道119号。法定代表人：于广珍，该公司经理。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵国明、原审被告唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一八年十一月六日书记员 刘雪姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20993号之一原告：肖进伟，男，1984年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，原告：李昌润，女，1987年6月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，两原告共同委托诉讼代理人：邓裕林、容建华，广东达声律师事务所律师。被告：赵丹，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省中江县，被告：高亚丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：佛山市大中房产代理有限公司，住所地佛山市顺德区大良云桂三街桂馨楼1号铺。法定代表人：余远德。本院在审理原告肖进伟、李昌润诉被告赵丹、高亚丽、第三人佛山市大中房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖进伟、李昌润自愿于2018年11月27日向本院撤回对第三人佛山市大中房产代理有限公司的起诉。本院认为，原告肖进伟、李昌润自愿请求撤回对第三人佛山市大中房产代理有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖进伟、李昌润撤回对第三人佛山市大中房产代理有限公司的起诉。审判员  赖荣华二〇一八年十一月二十七日书记员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4185号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玲华，广东聚理律师事务所律师。被告：陈桂娇，女，1979年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈桂娇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半为25元（原告已预交50元），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  程秀乾人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  梁瑞燕二〇一八年十一月一日书 记 员  廖秀雄
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3078号 原告：孙飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方超，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：王雪华，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告孙飞与被告王雪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。在审理过程中，原告孙飞于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙飞的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙飞撤诉。 本案受理费672元，减半收取336元，由原告孙飞负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄丽琴 审 判 员  朱利琴 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5452号原告：安徽亚锐加固技术有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路建委巷19号4楼，统一社会信用代码91341200691065929F（1-1）。法定代表人：胡金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。被告:安徽省群星网业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区颍三路北侧、州九路西侧,统一社会信用代码9134120005846932XH(1-1)。法定代表人：陶国文，该公司董事长。原告安徽亚锐加固技术有限公司（以下简称亚锐加固公司）与被告安徽省群星网业有限公司（以下简称群星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚锐加固公司的委托诉讼代理人张成珍到庭参加诉讼，被告群星公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。亚锐加固公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告群星公司支付原告欠款本金69000元及利息(利息按月息2分从2013年5月20起计算至本金付清时止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亚锐加固公司于2013年8月6日与被告群星公司签订施工合同，工期为十天，原告负责被告厂区路灯安装工程。工程完工经质量验收合格后，被告工地现场负责人于2013年8月26日出具结算单，约定逾期支付利息按每月2分计算，后原告多次催要被告以多种理由未付。综上，原告为维护其合法权益诉至本院，要求支持上述诉讼请求。群星公司未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明的事实为：2013年8月6日，原告亚锐加固公司作为承包方与发包方被告群星公司签订了《建设工程加固施工合同》一份，合同约定：一.工程名称“安徽省群星网业有限公司植筋工程”。六.1.合同价69000元。十、工程支付及结算合同签订，工人材料进场后，甲方向乙方支付加固工程款20000元；加固工作完成后甲方向乙方支付工程款30000元；全部工程完工，验收合格后，甲方向乙方支付总工程款的100%即19000元。十一.2.乙方在工程竣工前将验收日期以书面形式通知甲方，甲方收到通知后十五日内应组织人员进行验收。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。合同签订后，原告亚锐加固公司按合同的约定完成施工后，被告群星公司的该项目负责人于2013年8月16日给原告出据《结算单》载明：亚锐加固公司承包的加固工程已完工，经结算应付给亚锐加固公司69000元，本单位承诺10日内一次性结清，如逾期按月息2分计算逾期利息。2018年8月27日、9月12日，安徽颍州经济开发区管理委员会对上述事实出据证明。上述事实有原告亚锐加固公司提供的《建设工程加固施工合同》、《结算单》、安徽颍州经济开发区管理委员会出具的两份证明在卷作证。本院认为，原、被告签订的《建设工程加固施工合同》系双方真实意思表示，应合法、有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告亚锐加固公司按合同约定将被告群星公司加固工程施工完毕，且被告群星公司项目负责人对该工程项目的工程量及工程款进行了确定、结算，被告群星公司也应按合同的约定履行其付款义务。被告群星公司自愿承担按月息2分计算逾期工程款利息，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息应从承诺逾期之日起计算。综上所述，原告亚锐加固公司要求被告群星公司支付69000元工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告群星公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院关于适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告安徽省群星网业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽亚锐加固技术有限公司工程款69000元及利息（利息从2013年8月27日起至该款还清时止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，财产保全费710元，合计1473元，由被告安徽省群星网业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一八年十一月五日书记员 余文涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院关于适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8269号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，该公司总经理。委托代理人：蔡仕金，该公司副总经理。被告：徐俊仙，女，住遵义市播州区。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告徐俊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告以与被告协商解决为由，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。审判员  刘朝勇二〇一八年十一月二十七日法官助理罗丽书记员蒲珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初14050号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，该行行长。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被告：深圳市旭泰华科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区建安路福园二路交汇处3号厂房第一层，统一社会信用代码914403006785591238。法定代表人：郑炜强。被告：郑炜强，男，汉族，1976年2月2日出生，住址地甘肃省宁县，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告深圳市旭泰华科技有限公司（以下简称旭泰华公司）、郑炜强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾伟、黄丽冕到庭参加诉讼，被告旭泰华公司、郑炜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月28日，原告与两被告签订了《云快贷借款合同》，约定原告向两被告提供借款额度220万元；被告郑炜强以其名下房产为该债务提供抵押担保。原告于2017年4月24日向两被告足额发放了贷款。两被告未依约还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、贷款提前到期，两被告共同向原告清偿截至2018年2月27日的贷款本息合计2256438.33元；其中本金220000元，利息55594.64元，复利843.69元，以及2018年2月28日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息（含罚息及复利）；2、被告郑炜强对两被告共同债务承担抵押担保责任，原告对被告郑炜强所有并抵押给原告的房产（详见原告与被告郑炜强签署的编号为2017-0021-959242的《云快贷借款最高额抵押合同》），有权依法处置并就处置所得价款予以优先受偿；3、两被告连带承担本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的费用。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2017年3月28日，两被告与原告签订了《云快贷借款合同》（合同编号：xxx），约定原告向两被告提供借款额度220万元，借款额度有效期自2017年3月28日至2020年3月28日；贷款利率为固定利率，即LPR利率（起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率）加325基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本；两被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用；对于两被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，被告郑炜强与原告签订了编号为xxx的《云快贷借款最高额抵押合同》，由被告郑炜强以其名下位于广东省深圳市宝安区（产权证号：xxx）的房产为主合同项下的债务提供担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为220万元。涉案房产已于2017年4月20日办理最高额抵押登记。合同签订后，原告依约于2017年4月24日向被告郑炜强的银行账户足额发放了贷款220万元。两被告未按约定履行还款义务。截至2018年2月27日，原告主张被告尚欠原告本金2200000元、利息（含贷款利息、罚息及复利）56438.33元；其中，合同期内的利息为55594.64元。以上事实，有原告向本院提交的《云快贷借款合同》、《云快贷借款最高额抵押合同》、不动产登记证明、不动产权证书、个人贷款对账单、欠款明细等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《云快贷借款合同》、《云快贷借款最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约请求两被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告与被告郑炜强已就位于广东省深圳市宝安区（产权证号：xxx）的房产办理抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，就两被告所负原告债务，在最高额220万元限额内，原告有权就依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。超出220万元限额的债务，原告要求对抵押房产依法处分所得价款享有优先受偿权的，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市旭泰华科技有限公司、被告郑炜强应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行共同偿还贷款本金2200000元、利息（含贷款利息、罚息、复利）56438.33元（暂计至2018年2月27日；此后的罚息以本金2200000元为基数，复利以利息55594.64元为基数，按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告郑炜强所有的位于广东省深圳市宝安区（产权证号：xxx）的房产享有抵押权，就上述第一项两被告所负债务，在最高额2200000元的限额内，原告有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿；三、驳回中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24852元、保全费5000元（原告均已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 冯秀远人民陪审员周艾黎人民陪审员王朝晖二〇一八年十一月十四日书记员 幸   思   思   （   代   ）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2598号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。社会统一信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：李辉，该分行行长。被执行人：刘青，女,1973年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与刘青金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1531号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘青金融账户存款286793.97元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 王 森二〇一八年十一月二十六日书记员 刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3802号原告：何韶锋，男，1985年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：严苗，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市，系原告何韶锋妻子。二原告委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告何韶锋、严苗诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何韶锋、严苗委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何韶锋、严苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金5200元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月20日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第18栋1单元1-24-1号建筑面积为104.16平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金5200元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，何韶锋、严苗和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定何韶锋、严苗购买和昌置业公司开发的和昌国际城18幢1-24-1号房屋，总价款为520000元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。何韶锋、严苗按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年7月13日向何韶锋、严苗交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为何韶锋、严苗办理不动产登记手续，何韶锋、严苗所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和何韶锋、严苗签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助何韶锋、严苗办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌置业公司应向何韶锋、严苗支付违约金5200元（520000元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告何韶锋、严苗办理位于十堰市浙江路和昌国际城第18栋1单元1-24-1号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何韶锋、严苗逾期办理不动产权属证书违约金5200元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告何韶锋、严苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1440号之一申请人:刘影,女,1962年9月18日出生,55岁,汉族,号码342121196209180925,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:张朋,男,1992年2月12日出生,26岁,汉族,号码341202199202123118,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行刘影与张朋机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月2日作出的（2017）皖1202民初4809号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月14日立案执行，于2018年6月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已查封张朋所有的皖Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十七日书记员  曹培军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1740号 原告：陈其良，男，1966年5月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：卢金泉，男，1956年2月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陈其良与被告卢金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要依法裁定转为普通程序，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈其良到庭参加诉讼；被告卢金泉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈其良向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢金泉归还借款37.22万元及支付利息（利息以37.22万元为基数，按人民银行同期贷款利率计，自2007年12月11日起至还清或执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告卢金泉承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2007年12月10日被告因生意资金周转不足向原告借款37.22万元，并立下借条。至今被告一直不履行还款义务。 被告卢金泉未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条载明借到原告37.22万元,未载明借期及利息,被告放弃庭审举证质证权利。经依法审查，本院对该借条予以认定，故对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。该借条未载明还款日期及利息，被告应在原告催要时在合理期间内履行还款义务，但被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。 对于原告诉讼请求，其中借款37.22万元诉讼请求本院予以支持；至于利息诉讼请求，借条未载明还款日期及利息，原告主张的利息计算基数及利息合理合法，但利息计算起始时间错误，应自起诉之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢金泉归还原告陈其良借款37.22万元及支付利息（利息计算：以37.22万元为基数，自2018年6月8日起计至还清借款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告陈其良其他诉讼请求。 本案受理费9866元，保全费3553元，公告费260元，合计13679元，由被告卢金泉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费9866元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  张 雪 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  凌 枫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9162号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山街道海陵东路8号。统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：张瑞林，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。被告：解伟方，男，1989年9月14日生，汉族，住东海县。被告：孙蒙恩，女，1987年2月10日生，汉族，住东海县。被告：张辉，男，1968年6月29日生，居民身份证号码刘建320381196806297613，汉族，住东海县。被告：张秀艳，女，1967年10月15日生，汉族，住东海县。被告：刘建，男，1992年3月4日生，汉族，住东海县。被告：张雪兵，女，1994年5月11日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告解伟方、孙蒙恩、张辉、张秀艳、刘建、张雪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞林到庭参加诉讼。被告解伟方、孙蒙恩、张辉、张秀艳、刘建、张雪兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款本金49681.29元及其利息（从2018年2月20日起按年利率10.2%计算至还清之日止），逾期罚息（从2018年2月16日起按年利率5.1%计算至还清之日止）；2、由六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告解伟方、孙蒙恩夫妻于2017年2月17日在江苏东海农村商业银行桃林支行借款50000元，定于2018年2月15日到期。由张辉、张秀艳、刘建、张雪兵提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，被告于2018年3月19日归还本金318.71元，剩余贷款本金49681.29元至今未还，利息还至2018年2月19日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告解伟方、孙蒙恩、张辉、张秀艳、刘建、张雪兵在法定期间未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：解伟方与孙蒙恩系夫妻关系，张辉与张秀艳系夫妻关系，刘建与张雪兵系夫妻关系。2016年4月13日，被告解伟方、孙蒙恩夫妻，张辉、张秀艳夫妻，刘建、张雪兵夫妻与江苏东海农村商业银行股份有限公司签订了阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2016年4月13日至2018年4月12日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。2017年2月17日由原告的下属单位桃林支行向解伟方发放贷款50000元，约定年利率10.2％，2018年2月15日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.1％计算。借款到期后，经原告多次催要，被告解伟方于2018年3月19日归还本金318.71元，利息还至2018年2月19日剩余贷款本金49681.29元及利息至今未还。其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的阳光信贷最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、借款借据等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，解伟方与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，解伟方应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。联保协议约定以户为单位使用借款，被告孙蒙恩与被告解伟方系夫妻关系，被告孙蒙恩应作为共同借款人承担相应民事责任。被告张辉、张秀艳、刘建、张雪兵签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告张辉、张秀艳、刘建、张雪兵对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告解伟方、孙蒙恩、张辉、张秀艳、刘建、张雪兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求六被告连带偿还借款本金49681.29元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解伟方、孙蒙恩于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款49681.29元及利息、逾期罚息（利息按年利率10.2％计算，从2018年2月20日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.1％计算自2018年2月16日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告张辉、张秀艳、刘建、张雪兵对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1042元，减半收取521元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1042元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 员 关立新二〇一八年十一月二十六日法官助理 张现民书 记 员 秦晓娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85733号申请人：陈仓，男，1979年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：杨阳，女，1981年6月1日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。被申请人：方磊，男，1984年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈仓、杨阳诉被申请人方磊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人方磊名下位于上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人方磊名下位于上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执恢18号申请执行人：周长虎，男，1984年1月2日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：侯祥义，男，1967年10月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：临汾奥洋园林绿化有限公司。法定代表人：王保家，董事长。被执行人：临汾市奥驰汽车贸易有限公司。法定代表人：樊之舜，董事长。被执行人：临汾市奥润汽车贸易有限公司。法定代表人：张志龙，董事长。被执行人：张红旗，男，1976年4月2日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：霍爱巧，女，1970年9月4日出生，汉族，住临汾市。被执行人：张志龙，男，1955年6月30日出生，汉族，住临汾市。被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生，汉族，住临汾市。本院在执行申请执行人周长虎与被执行人临汾奥洋园林绿化有限公司、临汾市奥驰汽车贸易有限公司、临汾市奥润汽车贸易有限公司、张红旗、霍爱巧、张志龙、张娟借款合同纠纷一案中查明，七被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿皖舜审 判 员  胡俊生代理审判员  张青俊二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张亚东
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初8139号 原告：汪国海，男，1964年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：骆椿高，男，1969年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告汪国海诉被告骆椿高追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告汪国海在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪国海撤回起诉处理。 审判员  朱干平 二〇一八年十一月六日 书记员  娄 禾
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初3880号原告：刘伟祥，男，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：冯素芳，女，1990年1月18日出生，汉族，住涡阳县。刘伟祥诉冯素芳同居关系纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟祥到庭参加诉讼，被告冯素芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘伟祥向本院提出的诉讼请求：1、依法判令婚生子刘某由原告抚养，被告承担子女抚养费；2、依法追回婚前彩礼12万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2016年9月6日举行婚礼仪式，未办理结婚证。婚后生育一男孩叫刘某。结婚前经刘振林、刘刚、刘朝亮、刘友义四人于2016年正月十六订婚时彩礼款2万元，于2016年9月4日传书时彩礼10万元，原、被告之间的嫁妆与金器首饰相抵，现原、被告已分居在不同城市，双方感情彻底破裂。故原告起诉到院，请法院依法支持原告的诉讼请求。刘伟祥围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格及被告的身份信息；2、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日，共同生育儿子刘某；3、刘营村委会证明一份，证明原、被告于2016年10月6日举行结婚仪式，婚后生育一男孩，未办理结婚证。4、证人证言，证明在订婚和结婚时，刘伟祥共给冯素芳彩礼款12万元，后来原、被告生气吵架，被告离开原告家，至今未回，儿子刘某一直随冯素芳一起生活。冯素芳未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。合议庭对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据1、2、3、4，证据来源合法，能反映本案事实，与本案具有关联性，对该4份证据予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2016年农历九月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子刘某，二人未办理结婚登记。刘某现在随冯素芳一起生活。2016年农历正月十六订婚时，经媒人张丽手冯素芳接收刘伟祥彩礼款2万元，××××年××月结婚时，经媒人张丽手冯素芳接收刘伟祥彩礼款10万元。自2017年9月起，原、被告分开生活。现原告起诉到院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：刘伟祥与冯素芳未办理结婚登记同居生活，期间生育儿子刘某，刘某现不满2周岁，一直随其母亲冯素芳共同生活，刘某由冯素芳抚养更有利于孩子的健康成长，故本院对刘伟祥请求由其抚养刘某的诉讼请求，本院不予支持，刘某应由冯素芳抚养，由于冯素芳未到庭参加诉讼，冯素芳可另案起诉主张抚养费。二人订婚和举行婚礼期间，冯素芳接收刘伟祥彩礼款120000元，由于两人共同生活时间较长，又生育儿子刘某，本院酌定彩礼返还比例为20%，即冯素芳应返还给刘伟祥彩礼款24000元（120000元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释》（二）第十条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘伟祥与被告冯素芳同居期间生育的儿子刘某由冯素芳抚养；二、冯素芳应于本判决书生效之日起十日内返还刘伟祥彩礼款24000元。案件受理费200元，由刘伟祥负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王跃华审 判 员  赵 磊人民陪审员  梅似玉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张盼盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1832号申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被执行人：董文娟，女，汉族，1976年7月4日出生，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被执行人董文娟保证保险合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）皖1202民初185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月7日立案执行，于2018年8月13日分别向被执行人董文娟发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院于2018年10月19日依法查封了被执行人车辆，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人2018年11月21日并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十日书记员  史向前
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2435号 原告：许卓伟，女，1984年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：方春雷，男，1987年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告许卓伟与被告方春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。由于原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本页无正文 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  丁志芬 人民陪审员  李 莲 二〇一八年十一月一日 代书 记员  赵 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2328号申请执行人薛飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人王俊杰，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行薛飞与王俊杰民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2018年08月01日作出的（2018）皖1202民初4159号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，于2018年10月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封了被执行人王俊杰名下位于阜阳市××区××翡翠庄园××＃××＃××公寓楼××室的不动产，因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦