wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0512执131号 申请执行人何某某，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人朱某某，男，汉族，1990年1月21日出生，住所地安徽省安庆市潜山县。 关于申请执行人何某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，北海市海城区人民法院作出的（2017）桂0502民初158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某向海城区人民法院申请执行，北海市中级人民法院于2018年6月28日裁定由铁山港区法院执行。本院于2018年8月23日依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人朱某某的财产进行了查证，经查被执行人银行存款账户无余额，住房公积金账户无余额，无不动产和车辆登记信息，且被执行人朱某某下落不明。本院于2018年9月6日对被执行人朱某某发出限制消费令，并于同年11月16日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人朱某某目前没有可供执行的财产且下落不明。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 潘世红 书 记 员 王诗韵 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 王诗韵
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0684民初2463号原告:彭加云,女，1963年10月18日出生,汉族,退休工人,住湖北省宜昌市西陵区。原告:杨平,男，1959年3月10日出生,汉族,退休工人,住湖北省宜昌市西陵区。两原告共同委托诉讼代理人:王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。被告:宜城市板桥店镇净洁环卫有限公司。住所地：宜城市板桥店镇继江南路12号。组织机构代码：34350078-7。法定代表人：朱美发，该公司经理。委托诉讼代理人:王修安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市自忠路149号。统一社会信用代码：91420684179663735T。负责人：陈焕运，该公司经理。委托诉讼代理人:全真、明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告彭加云、杨平与被告宜城市板桥店镇净洁环卫有限公司（以下简称净洁环卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人保财险宜城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭加云、杨平的委托诉讼代理人王爱华，被告净洁环卫公司的委托诉讼代理人王修安、刘应志，被告人保财险宜城公司的委托诉讼代理人全真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭加云、杨平向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告赔偿死亡赔偿金637780元、安葬费27951.50元、精神抚慰金50000元。其中，由人保财险宜城公司在保险范围内赔偿。不足部分，由另一被告赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日上午9时30分,被告净洁环卫公司司机李万军驾驶其鄂Ｃ×××××(临时牌照)垃圾运输车行驶至葛洲坝中材洁新科技(武汉)有限公司宜城分公司准备卸料时，在倒车过程中将正在现场操作抓斗车的彭某撞倒在重板仓内，导致彭某当场死亡。事故发生后，二被告分文未赔偿，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。净洁环卫公司当庭提交书面答辩状，辩称，1.我公司的垃圾车是在生产区域倒车卸垃圾时造成彭某死亡的，依据司法解释的规定，该事故属于交通事故范围；2.原告主张50000元精神损害抚慰金过高，且没有法律依据；3.我公司的垃圾车于2018年2月8日在人保财险宜城公司购买有交强险和商业三者险,原告主张的各种经济损失应由人保财险宜城公司承担赔偿责任。人保财险宜城公司在庭审中辩称，1.本案事故不是道路交通事故,原告需提交证据证明该事故属于道路交通事故；2.本案车辆驾驶人需提供相应的驾驶证、行车证等相关资质；3.原告诉请的各项费用过高，请求法庭依法核减；4.我公司不承担诉讼费。经过庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实:案外人李万军系净洁环卫公司垃圾运输车驾驶员,持有B2型机动车驾驶证。2018年6月22日上午,李万军驾驶临时牌照为鄂Ｃ×××××的自卸式垃圾运输车在葛洲坝中材洁新科技(武汉)有限公司宜城分公司清运垃圾。9时30分许，当李万军驾车在向垃圾池方向倒车并倾倒垃圾入池时，将正在现场操作抓斗车的彭某撞入垃圾池内，后又启动自卸装置倾倒垃圾，将彭某掩埋在垃圾池内。操作中，李万军听到他人呼叫后立即熄火停车进行施救，但因损伤严重，彭某被救出后经抢救无效死亡。事发后，宜城市公安局板桥店派出所出警对事故事实进行了调查，并出具了事故证明。2018年6月24日，宜城市公安局司法鉴定中心对彭某进行尸体检验，并作出（宜）公（司）鉴（尸）字（2018）006号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为，死者彭某损伤广泛，胸部损伤形成多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、创伤性湿肺；腹部损伤形成腹腔积血、脾脏破裂；右膝部损伤形成右膝关节骨折，综合分析死者彭某系创伤性休克合并机械性窒息死亡。后因原、被告之间不能就赔偿事宜达成一致意见，导致本案纠纷发生。另认定，死者彭某系原告杨平、彭加云的独生子，出生于1978年7月8日，汉族，系葛洲坝中材洁新科技(武汉)有限公司宜城分公司员工，户籍地为湖北省××西陵区列电路23-308号。再认定，临时牌照为鄂Ｃ×××××的自卸式垃圾运输车属于净洁环卫公司所有，无机动车行驶证和有效号牌。2018年2月8日，净洁环卫公司为该机动车在人保财险宜城公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险，人保财险宜城公司以该机动车的发电机和大架号为识别标志接受了净洁环卫公司的投保，保险期间自2018年2月9日零时起至2019年2月8日24时止。本院认为，被保险车辆在倒车过程中将彭某撞入垃圾池，紧接着又启动自卸装置倾倒垃圾将彭某掩埋在垃圾池内，造成彭某死亡的事实，有公安机关出具的事故证明及其法医学尸体检验鉴定书在卷为证，侵权事实和损害后果事实清楚，证据充分，本院应予认定。李万军在倒车和倾倒垃圾操作中忽视行车安全，将正在现场操作抓斗车的彭某撞入并掩埋于垃圾池内，其过失行为是造成事故的直接原因，依法应承担事故的全部责任，但李万军是净洁环卫公司员工，其侵权责任应由用工单位承担。此外，在案涉自卸式垃圾运输车没有机动车行驶证和道路运输证的情况下，人保财险宜城公司接受净洁环卫公司的投保，并签发了交强险和机动车商业保险保险单，保险合同关系依法成立，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险宜城公司应当在交强险和商业三者险责任限额内依法承担保险责任。经审查，彭加云、杨平对其子彭某的死亡赔偿金、丧葬费的主张和计算，于法有据，本院予以支持，但主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元。综上所述，杨平、彭加云夫妇提出的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、案涉事故致彭杨死亡所产生的死亡赔偿金637780元、丧葬费27951.5元、精神损害抚慰金30000元，共计695731.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨平、彭加云610000元（精神损害抚慰金30000元计算在交强险责任限额范围内），由宜城市板桥店镇净洁环卫有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨平、彭加云85731.5元；二、驳回彭加云、杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取1939元，由宜城市板桥店镇净洁环卫有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张松郁二〇一八年十一月二十日书记员  张俊雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14623号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢519号 申请执行人：吴文忠，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：何国安，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人吴文忠与被执行人何国安承揽合同纠纷一案过程中，因依法查明被执行人暂无财产可供执行，于2013年4月16日裁定（2013）穗云法执字第1281号案终结本次执行。2018年5月31日经申请执行人申请，案件恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。经查后，本院依法冻结了被执行人名下农业银行、民生银行、建设银行、中国银行、支付宝账户的存款（实际只冻结到少量存款，冻结期限至2019年6月25日止，如需继续冻结须提前三十日向本院书面申请），因实际冻结到的余额较少申请执行人同意暂时不作扣划。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法冻结了被执行人名下农业银行、民生银行、建设银行、中国银行、支付宝账户的存款，因实际冻结到的余额较少申请执行人同意暂时不作扣划。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 罗 炜 审判员 肖志辉 二〇一八年十一月十三日 书记员 唐振铎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执11181号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：邱中华，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行邱中华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初6399号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2018年10月7日依法向本院申请执行，要求被执行人邱中华偿还贷款本金302500.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利204929.60元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人邱中华名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人邱中华名下未登记有房产。5、被执行人邱中华名下未登记有机动车。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人邱中华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  许 波二〇一八年十一月二十日书记员  王雨萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4641号 申请执行人：中山市小榄镇国益塑料制品厂，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路六街3号一楼，组织机构代码67519516-8。 投资人：李贤礼。 被执行人：广州市碧汇饮用水有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村金龙路201号C厂一楼，组织机构代码67183945-6。 法定代表人：胡广东。 关于中山市小榄镇国益塑料制品厂与广州市碧汇饮用水有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1264号《民事判决书》已发生法律效力，广州市碧汇饮用水有限公司应向中山市小榄镇国益塑料制品厂支付货款42051.84及其迟延履行利息，并承担案件受理费852元。因广州市碧汇饮用水有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执4641号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，法定代表人下落不明，在本案立案前，本院受理了10宗因被执行人拖欠工人工资而起的执行案件，申请人均未完全受偿，并已终结本次执行。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本案执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0113执4641号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱志明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初110号 原告黎玉光。 委托代理人廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。 被告南宁市邕宁区人民政府，住所地南宁市邕宁区红星路18号。 法定代表人许强初，该区区长。 行政机关负责人何小白，该区副区长。 委托代理人邓荣复，南宁市邕宁区农林水利局副局长。 委托代理人韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 行政机关负责人李建文，该市副市长。 委托代理人范卫东，南宁市法制办公室主任。 原告黎玉光与被告南宁市邕宁区人民政府、南宁市人民政府林权行政登记及行政复议纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年11月26日公开开庭审理本案。原告黎玉光及委托代理人廖秀行，被告南宁市邕宁区人民政府副区长何小白及委托代理人邓荣复、韦琳，被告南宁市人民政府副市长李建文及委托代理人范卫东参加本案诉讼。在本案审理中，原告黎玉光书面申请撤回本案起诉。 本院认为，原告黎玉光申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黎玉光撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎玉光负担。 审判长  张大义 审判员  晏 琼 审判员  戴声长 二〇一八年十一月二十六日 书记员  岑冬梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0403刑初192号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人关志坚，男，1972年1月23日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人关志坚犯贩卖毒品罪，于向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人关志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：许，被告人关志坚在其位于梧州市万秀区北环路12号303房住处，将两小包海洛因（共净重）以人民币150元的价格贩卖给麦某，麦某用微信转了150元给关志坚并得到上述毒品后，被公安人员当场人赃并获。公安人员缴获上述毒品和关志坚的作案工具手机一台，还在关志坚住处缴获海洛因一包（净重）。 上述事实，被告人关志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有 受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、搜查、检查、毒品称量、辨认等笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、现场检测报告书、电子证据检查工作记录、理化检验报告、证人麦某的证言、被告人关志坚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关志坚贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。关志坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关志坚归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关缴获的三包毒品海洛因（净重）及作案工具手机一台，予以没收。 三、追缴被告人关志坚的违法所得人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  易维铭 人民陪审员  余家敏 人民陪审员  刘 彬 书 记 员  林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片以上、海洛因或者甲基苯丙胺以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片以上不满、海洛因或者甲基苯丙胺以上不满或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执2416号 被执行人刘光荣犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)皖1802刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘光荣未履行生效法律文书所确定的缴纳违法所得款义务，2018年9月5日，本院刑事审判庭移送执行局执行［（2018）皖1802执2416号］，要求被执行人刘光荣缴纳违法所得33750元，并承担本案执行费406元。执行中，被执行人刘光荣违法所得33750元已全部追缴转入宣州区财政专户，被执行人刘光荣缴纳执行费406元。 至此，被执行人刘光荣追缴违法所得一案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢393号申请执行人：上海市就业促进中心,住所地上海市天山路XXX号。法定代表人仇朝东。委托代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被执行人：许世元，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人上海市就业促进中心与被执行人许世元担保追偿权纠纷一案中，申请人上海市就业促进中心与被执行人许世元本着互谅互让的原则自愿达成还款协议，鉴于执行尚需时日，申请人上海市就业促进中心同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2015)静民四(商)初字第2004号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程红东二〇一八年十一月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初2056号 原告：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路290号强远世纪度假村A幢1至3层，统一社会信用代码：91450500054386500D。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：苏时健，男，1989年4月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：苏时勇，男，1998年4月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告广西银海国民村镇银行有限责任公司诉被告苏时健、苏时勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银海国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1483元，由原告广西银海国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  蒙兆宽 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘 威 附：本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2894号 本院受理的申请执行人吴爱良申请执行被执行人广东省保安消防机电装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1903执946号 杨召连： 申请执行人杨召连与被执行人李仕成赡养纠纷一案，申请执行标的共计694.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨召连（申请执行人）。至此，杨召连向本院申请执行的(2016)川1903民初368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14727号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：冼庆忠。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人冼庆忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40022号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5723.09元（其中5673.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初490号原告:连云港赛尼明石英制品有限公司,住所地东海县李埝林场。委托诉讼代理人：苏民、周伟，江苏众昇律师事务所律师。被告:张凤达,男,1968年2月26日出生,汉族,住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱林、王帅，江苏众耕律师事务所律师。原告连云港赛尼明石英制品有限公司（以下简称赛尼明公司）与被告张凤达买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛尼明公司的委托诉讼代理人周伟及被告张凤达的委托诉讼代理人朱林、王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赛尼明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金57万元及利息（自2015年1月3日起，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告达成还款协议，协议显示被告欠原告57万元债务，达成还款协议后，被告累计向原告偿还了17.5万元，余款经原告多次催要，被告至今未向原告履行，特诉。被告张凤达辩称：对原告当庭提出的变更诉讼请求是否符合法律规定，由审判长核实，被告收到法院的举证通知上面规定了增加减少或者变更诉讼请求的期限；我们不需要答辩期，原被告之间债权债务的基础来源于原告凯达恒业石英制品有限公司对账，被告签订还款协议时，并未对账，且凯达石英事后是否还款，被告也不清楚，对还款17.5万元，被告无异议，但双方并未约定利息。本院经审理查明事实如下：2014年元月2日，被告张凤达向原告赛尼明公司出具一份还款协议，协议载明：“凯达恒业石英制品有限公司共欠连云港赛尼明石英有限公司货款，由于凯达恒业石英制品有限公司被徐州万事同仁集团收购，在凯达恒业被收购的时候，由于凯达恒业财务出现疏忽，只给徐州万事同仁集团报了欠连云港赛尼明石英制品有限公司货款，这样就有货款的漏报，经过双方协商，漏报的货款由张凤达承担，张凤达需要在本协议签订后，在1年内支付给连云港赛尼明货款伍拾柒万，直到付清为止。签字：张凤达2014元月2日”，还款协议签订后，被告张凤达分别于2015年12月30日支付150000元、2017年3月21日支付5000元、2017年月1日支付5000元、2017年10月1日支付5000元、2017年12月11日支付10000元。本院认为：被告张凤达出具的还款协议，系其真实意思表示。被告因凯达恒业石英制品有限公司出售时出现的财务疏忽，而向原告出具还款协议，对凯达恒业石英制品有限公司尚欠原告货款57万元予以确认，并自愿承担凯达恒业石英制品有限公司尚欠原告的货款57万元的清偿义务，故被告应对原告主张的货款债务承担清偿责任。其后被告履行了部分还款义务，给付原告17.5万元，原告主张被告给付的17.5万元应先扣除利息，对此双方并无约定，原告亦无其他证据证实被告给付的款项为利息，故对原告的该项主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案还款协议中明确约定被告在1年内支付货款，现原告主张逾期付款利息，依据上述法律规定，原告主张逾期之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张凤达于本判决书生效后十日内给付原告连云港赛尼明石英制品有限公司货款39.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算：以57万元为基数，自2015年1月3日起计算至2015年12月30日；以42万元为基数，自2015年12月31日起计算至2015年12月30日；以41.5万元为基数，自2017年3月21日起计算至2015年6月1日；以41万元为基数，自2017年6月2日起计算至2017年10月1日；以40.5万元为基数，自2017年10月2日起计算至2017年12月11日；以39.5万元为基数，自2017年12月12日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8845元，减半收取4422.5元，由被告张凤达负担（已由原告预付，被告张凤达应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8845元。江苏省连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙方二〇一八年十一月二十五日书记员  李薇附件一：法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14295号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执2187号之一申请执行人郝某，女，汉族，1979年6月15日出生，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，1976年9月28日出生，住汝州市。被执行人王某，女，汉族，1980年9月9日出生，住叶县。本院在执行申请执行人郝某申请执行被执行人王某等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某银行有存款，且被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某存款人民币13328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年十一月九日书记员  王新伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15071号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0922民初2178号 原告：罗永康。 委托诉讼代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：罗时平。 原告罗永康诉被告罗时平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永康的委托诉讼代理人钟江飞到庭参加了诉讼，被告罗时平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗永康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗时平支付所欠原告罗永康的纸款73500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，被告罗时平在原告处赊购了106500元的花炮材料纸，并于当天写下欠条一份给原告。之后，在原告多次催问下，被告罗时平陆续支付了33000元纸款给原告。余款73500元至今未付。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告罗时平未到庭亦未答辩。 经审理查明，2012年，被告罗时平因开办擦筒厂需要，在原告处赊购花炮材料纸，2012年12月16日，经双方结算为尚欠货款106500元，被告罗时平亦于当日出具了如下欠条一份：“今欠到罗永康现金壹拾万零陆千伍佰元正，是实。2012年12月16日，罗平牙。”欠条出具后，被告罗时平陆续支付了33000元，至今尚欠73500元未付。故原告罗永康诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告罗时平曾用名为罗平牙，出具欠条给原告罗永康的“罗平牙”即被告罗时平。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述、罗时平户籍信息及原告提供的欠条为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告罗时平在原告罗永康处购买花炮材料纸，双方形成合法的买卖合同关系，被告罗时平理应及时支付所欠货款，故对原告罗永康要求被告罗时平支付拖欠货款73500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗时平于本判决生效之日起十日内支付原告罗永康纸款73500元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由被告罗时平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一八年十一月十二日 书记员  王梓君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5136号 本院立案的被执行人化州市泰丰牧业有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人化州市泰丰牧业有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币68902元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执4413号 申请执行人刘光慧等113人，均系广州代代星电子科技有限公司员工。 被执行人：广州代代星电子科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙坑村第二工业区，统一社会信用代码：91440113743597610H。 法定代表人：高明。 申请执行人刘光慧等113与被执行人广州代代星电子科技有限公司劳动争议纠纷系列案，穗番劳人仲案字（2016）第2031号《仲裁调解书》，穗番劳人仲案字（2016）第1926-203号、第2045-2048号、第6918-6925号《仲裁裁决书》，（2016）粤0113民初2031号至2034号、4527号、4539号、4540号、4928号《民事判决书》均已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人广州代代星电子科技有限公司应向申请执行人支付工资、经济补偿金、返还公积金合计3187919元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院分别以（2016）粤0113执3317号、3411号至3412号、4325号至4415号、6088号至6091号、6285号至6287号、6900号、7005号、7026号至7027号，（2017）粤0113执3319号至3321号、7983号至7984号，（2018）粤0113执2807号、2846号、2847号案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院查明，本院现受理了大批被执行人为广州代代星电子科技有限公司及其法定代表人高明的案件，被执行人已停业，法定代表人下落不明。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）另案拍卖了被执行人广州代代星电子科技有限公司名下位于番禺××××沙坑村第二工业区的厂房（产权证号：02××23）、宿舍楼（产权证号：02××18）、办公楼（产权证号：02××25）各一栋，得款40011100元；（二）另案拍卖了被执行人广州代代星电子科技有限公司持有的广州农村商业银行股份有限公司的股票20.3万股，得款812000元；（三）另案查封的被执行人广州代代星电子科技有限公司持有的广州农村商业银行股份有限公司的股票120.1万股现正在变卖中。上述款项尚未进行分配，需待另案处理完毕被执行人及其法定代表人的财产外，统一进行分配。除上述财产外，本院暂未发现被执行人还有其余可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本系列案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马智慧 审判员  凌灼煊 审判员  黎炳林 二〇一八年十一月二十日 书记员  朱志明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14588号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：刘军。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40187号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1167.49元（其中1117.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），发现被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12103号 广州市越秀区人民法院、李百强： 申请执行人与被执行人罚金、追缴违法所得一案，广州市越秀区人民法院向本院申请执行的（2017）粤0104刑初777号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15130号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1363号之三申请执行人：余林，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组，统一社会信用代码915001157688538604。法定代表人：李晓红，该公司董事长。被执行人：李晓红，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人余林与被执行人重庆市正品农业发展有限公司、李晓红买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）渝0115民初9451号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市正品农业发展有限公司、李晓红未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人余林于2018年5月14日向本院申请执行，请求被执行人支付货款本金218789.6元、保全费3830元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及案件受理费、本案执行费。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结被执行人李晓红银行存款19108.03元，且查封被执行人李晓红所有的位于重庆市长寿区金山街XX号附X号房屋、重庆市长寿区但渡镇回龙寨X-X号房屋以及重庆市长寿区但渡镇回龙寨X-X号房屋、重庆市长寿区兴学园二巷XX号X幢X-X-X号房屋，以上房屋均设有抵押，本案均为轮候查封。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将冻结银行存款19108.03元扣划给申请执行人现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年十一月六日书记员  陈 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5753号 原告：宁夏恒德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区世和天玺国际中心C座1401室。 法定代表人：冯继兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，该公司灵武分公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨文平，该公司灵武分公司上元名城项目部经理。 被告：强文平，男，1990年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供） 原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告强文平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。 审判员  张 旭 二〇一八年十一月二十八日 书记员  曹 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15490号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1537号 原告：陈闪，男，1975年12月23日出生，汉族，住深泽县。 委托代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：石家庄洁德宝洗涤用品有限公司。 住所地：深泽县桥头乡方元村东。 负责人：王彩恋，经理。 委托代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。 原告陈闪与被告石家庄洁德宝洗涤用品有限公司（以下简称“洁德宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈闪的委托代理人赵占强、被告石家庄洁德宝洗涤用品有限公司委托代理人曹桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈闪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告货款237131元及利息（自2018年5月12日起至实际还清时止按年利率6%计算）二、诉讼费用由被告负担，事实与理由：原告是生产洗衣液包装桶的，被告是生产洗涤用品的。 2017年底双方建立业务关系，原告给被告提供包装桶。原告送货时开具《送货单》一张。被告工作人员验货后在原告《送货单》上签名确认，然后被告给原告开具粉红色《石家庄洁德宝洗涤用品有限公司收料单》一张，原告用该单向被告财务支钱。双方开始合作的前几个月，原告一边送货，被告一边给原告结款。自2018年3月22日以来，原告送货后被告总说“资金紧张。缓缓再给”。原告送货至2018年5月12日便停止供货了，经原告结算，被告共欠原告货款237131元，原告多次向被告讨要货款未果。为了维护原告的合法权益。特诉至法院。请支持诉求。 洁德宝公司辩称，原告诉求缺乏事实依据和法律依据，原被告双方确实存在诉状中的供销关系，原告向被告提供洗衣液包装桶，被告发现原告提供的洗衣液包装桶存在大量漏液现象，被告发现后曾多次找原告协商，原告总是不予理睬。因为原告的包装桶质量问题已经给被告造成了严重的经济损失，给被告的客户造成了更大的经济损失，被告不支付诉状中的款项是因为原告给被告造成的经济损失更大。被告不应当支付原告诉状中的货款，而且保留追诉原告给被告造成损失的追究责任的权利。已发现不合格产品65700件（每件两瓶）,每瓶出厂价10元，不合格的产品给被告造成了1314000元的经齐损失。 本院经审理认定事实如下：原被告自2017年开始建立洗涤液包装桶买卖业务关系，由原告向被告出售包装桶。交易方式为原告送货时开具《送货单》，被告工作人员验货后在原告《送货单》上签名确认，被告给原告开具粉红色《石家庄洁德宝洗涤用品有限公司收料单》一张，原告凭借该收料单向被告财务支取货钱。双方一直未签订书面合同。自2018年3月22日至2018年5月12日，原告共供货38次，货款金额为237131元。其中2018年4月14日收料单共计7650元，在该收料单上用碳素笔注明了退坏桶4袋360个，在该收料单上减去了612元，该收料单最后注明金额为7038元，则原告实际货款应为236519元。以上事实有双方当事人陈述、送货单、被告公司收料单38份为证。其中每份收料单后均附有与收料单钱数相吻合的送货单1-5份为证。 同时原告提供了与被告法人代表配偶苑贺宾的通话录音，用于证明原告向被告主张还款，被告以无钱为由推脱。该录音证据主要载明了原告催要货款，苑贺宾认可欠原告24万元左右的事实，同时表示洗涤液卖不了，洗涤液漏了。 被告称，对原告提交的证据仅仅证明被告采购原告的数量和钱数相吻合，但是被告未支付是因为质量问题。对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。如果有质量问题，这笔货款就不应该支付。如果造成损失还应该赔偿损失。原告提交的录音，不是原始载体。现在原告提交的都是复制的,说明不了问题。是否是法人配偶苑贺宾的声音无法查实，真实性存在问题。合法性，该录音是否依照法定程序进行的录音存在问题。关联性，该录音却能证明原告要钱被告说卖不了都漏了，所以现在给不了钱。被告当庭提交了河南省博爱县公证处的公证书一份、中国邮政集团公司博爱县分公司市场营销部给被告出具的函一份复印件、中国邮政集团公司新乡市红旗分公司市场部给被告出具的函一份用于证明原告提供的货物有质量问题。原告的意见为：三份证据均是被告当庭提交属于逾期证据，不能作为依据，尤其是中国邮政集团公司博爱县分公司市场营销部给被告出具的函非原件，不能作为证据使用。对三份证据的关联性有异议，不能证实漏液与原告供货有关，对三份证据的真实性有异议，因为即便有漏液不可能每瓶都漏，证据中却说有一万多件和三万多件漏液，明显和事实不符，被告有意出具虚假证据。所有证据均未证实漏液的原因，不能排除堆积过高，运输过程中的碰撞，和堆放时摔落等原因。 本院认为，原被告之间对双方包装桶买卖关系及被告拖欠原告货款事实均无异议，并有原告提交的送货单和收料单为证，应予确认。经核实收料单上的记载货款，被告共欠原告货款为236519元，该货款被告应予偿还。被告提出原告的包装桶存在质量问题，导致原告的洗涤液泄露，并提交了公证书等证据为证，但该证据只能证明包装桶中的洗涤液泄露事实和数量，但无法证明包装桶存在质量，更无证据证明泄露与包装桶质量之间的因果关系。因此对被告的主张不予采纳。原告主张拖欠的货款按年利率6%计算无法律依据，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告的逾期付款损失可参照此标准计算。 综上所述。依照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告石家庄洁德宝洗涤用品有限公司于判决生效后三日内支付给原告陈闪货款236519元及利息（利息自2018年5月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,428.0元（简易程序减半收取）由被告石家庄洁德宝洗涤用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘 华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15502号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14276号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2183号 申请执行人：淮南市晋淮建化科技有限公司，住所地:淮南市谢家集区高新技术开发区卧园路，统一社会信用代码:91340400557845916R(1-1)。 法定代表人:潘培勤,该公司经理。 被执行人：安徽省恒刚建材有限公司，住所地:阜阳市颍州经济技术开发区州十七路3号，统一社会信用代码:91341200MA2MTCFC5M（1-1）。 法定代表人:陈新，该公司总经理。 该公司临时负责人：钱安社。 本院在执行××××科技有限公司与安徽省恒刚建材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初2383号民事调解书书，已经发生法律效力。本院于2018年10月15日立案执行，于2018年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一八年十一月二十五日 书记员 谷晓雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：徐婧，女，1996年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐婧信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币187,383.49元。原告诉称,被告徐婧系其行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,383.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14257号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15202号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8071号原告：谢鸣勇，男，1981年4月26日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：谢廷青，男，1958年7月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。系谢鸣勇父亲。被告：卢家川，男，1980年7月26日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告谢鸣勇与被告卢家川民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸣勇委托诉讼代理人谢廷青到庭参加诉讼。被告卢家川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢鸣勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令卢家川偿还谢鸣勇借款98000元及利息（利息计算方法：以98000元为本金，按照中国人民银行一年同期同类贷款利率从2018年8月1日起算计付至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由卢家川承担。事实与理由：2016年8月1日卢家川因种瓜菜经济紧缺，向谢鸣勇借款壹拾贰万伍仟元(￥125000元)。约定还款时间是2018年8月1日二年还清。借款时双方还签约一份还款协议书，借款后卢家川按还款协议书约定，每月还叁仟元给谢鸣勇。即从2016年9月1日开始，一直到2017年5月，共计9个月已还了27000元，尚欠本金98000元，现在约定还款期限届已满，谢鸣勇多次催讨都遭到拒绝。因此谢鸣勇在不得己的情况下，向法院起诉，请求法院根据事实和法律，依法判令卢家川偿还谢鸣勇借款玖万捌仟元的同时，并按中国人民银行同期贷款追加利息。卢家川未作答辩。经审理查明，2016年8月1日，卢家川因种植瓜菜资金周转需要向谢鸣勇借款125000元，双方约定借款期限自2016年8月1日至2018年8月1日，卢家川应每月归还3000元借款，还款日为每月的1日。卢家川于当日向谢鸣勇出具《借据》，同时与谢鸣勇签订《还款协议书》、《还款保证书》，对双方约定事项予以确认。签订上述协议后，谢鸣勇以现金形式分三次将125000元支付给卢家川。庭审中，谢鸣勇确认卢家川已经归还27000元借款。以上事实，有《借据》、《还款协议书》、《还款保证书》及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。谢鸣勇已将125000元出借给卢家川，卢家川亦应按双方约定的时间向谢鸣勇返还借款。截止借款到期之日即2018年8月1日止，卢家川已经归还部分借款，尚余98000元借款仍需归还。因卢家川并未按时归还全部借款，应承担相应的违约责任。谢鸣勇主张以98000元为本金，按照中国人民银行一年同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。因“中国人民银行一年同期同类贷款利率”并非规范的利率表述用语，本院纠正为“中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率”。双方在借款期限内未约定借款利息，因此该利息应从借款到期之日次日即2018年8月2日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、卢家川于本判决生效之日起十五日内向谢鸣勇支付98000元及利息（利息计算方法：以98000元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2018年8月2日计算至卢家川实际付清借款之日止）；二、驳回谢鸣勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取，谢鸣勇已预缴），由卢家川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一八年十一月十四日书记员 钟珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4441号 原告：乜冬冬，男，1982年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王青华，男，1976年12月17日生，回族，住南京市浦口区。 原告乜冬冬与被告王青华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告乜冬冬到庭参加诉讼，被告王青华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乜冬冬诉称：被告王青华于2012年5月30日向我借款28000元，至今未还，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金28000元及利息（从2016年2月6日起按照月利率2%计算至被告实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。 被告王青华未答辩。 经审理查明：2016年2月6日，被告王青华向原告出具借条一份，载明“今乜冬冬借给王青华现金人民币（大写）贰万捌仟元整，小写28000元整。借款日期2012年5月30日，还款日期2016年月日前。” 庭审中，原告乜冬冬陈述：我与被告是十几年的朋友关系，我2005年至2014年以前是经营婚庆公司的，被告是做豆制品生意的，但是被告借钱是干什么的，我没有问。被告共计向我借款两次，一次借款是2万元，后来又借了1万元，被告还了我1500元，两次借款被告都没有向我出具借条，2016年的时候，对之前的借款进行了汇总，被告向我出具了涉案的借条，被告说年底把钱给我，但是到了年底被告没有给我钱，我找被告要，被告说没有钱。我现在几乎每个月都去找被告，但是都没有找到被告。因为和被告是朋友关系，借款没有约定利息。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告归还借款本金28000元，其提交了被告出具的借条，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张被告从2016年2月6日起，按照月利率2%计算利息至实际付清之日止，本院认为，因双方未约定借期内利息，故原告依法仅能按照年利率6%主张逾期利息，根据借条，双方约定的还款期限为“2016年月日”，可理解为2016年的任意时间，故应从2017年1月1日起开始计算逾期利息。被告王青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王青华于本判决生效之日起五日内归还原告乜冬冬借款本金28000元及逾期利息（从2017年1月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告乜冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王青华负担（原告乜冬冬已经预交案件受理费250元，被告王青华于本判决生效之日起五日内给付原告乜冬冬250元，并向法院缴纳250元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  吴寄梅 人民陪审员  葛华忠 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  谭 慧
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终1382号上诉人（原审原告）：雷道骞（曾用名雷道千），男，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部，住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路69号。负责人：邓京悟，该营销部经理。委托诉讼代理人：方国亮，男，1965年6月6日出生，该营销部员工。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省烟草公司孝感市公司，住所地：湖北省孝感市天仙路16号。法定代表人：史广礼，该公司经理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。上诉人雷道骞因与被上诉人湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称孝感烟草公司）劳动争议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷道骞及其委托诉讼代理人孙志军、被上诉人大悟营销部、孝感烟草公司的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷道骞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，没有办理解除劳动关系手续。2、一审适用法律错误。两次起诉被告不同，诉讼请求不同，法院对第一次起诉未进行实体处理，故不属于重复起诉。大悟营销部、孝感烟草公司辩称：1、上诉人一审提出的诉讼请求已为人民法院生效裁定驳回起诉，本次属于同一诉讼请求重复起诉。2、答辩人大悟营销部自1985年成立至今，机构设置上均为“大悟县烟草专卖局”与“湖北省烟草公司孝感市分公司大悟支公司（后改为大悟营销部）”，属于同一民事主体。上诉人本次起诉的被告主体属同一诉讼责任主体，属于重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。雷道骞向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告从1992年8月1日起按标准给原告发放生活费至本案法律文书生效之日止（2017年标准为每个月9223元÷12=769元）；3、判令被告协助原告办理有关退休手续。一审法院认为，雷道骞与大悟营销部劳动争议一案，雷道骞曾于2010年向一审法院提起民事诉讼，该案经一审法院和孝感市中级人民法院审理，分别作出（2011）悟民初字第523号民事裁定和（2012）鄂孝感中民三终字第00176号民事裁定：驳回雷道骞的起诉，该民事裁定已经发生法律效力。雷道骞本次向人民法院起诉，虽然在形式上所列被告与2010年起诉不同，部分诉讼请求与2010年起诉的诉讼请求亦有所不同，但是本次起诉与2010年的诉讼是基于同一法律事实和同一法律关系，两次起诉诉求存在包涵关系，本次诉讼请求已被前次诉讼请求所涵盖，雷道骞所诉请的标的受人民法院生效的法律文书所拘束，本次起诉雷道骞亦未主张发生新的事实，再次起诉已构成重复起诉，应予驳回。裁定：驳回雷道骞的起诉。本院审理查明，1981年5月，国务院决定对烟草实行国家专营；1982年成立中国烟草总公司；1983年国务院发布《烟草专卖条例》；1984年设立国家烟草专卖局，与中国烟草总公司一套机构、两块牌子。大悟县烟草专卖局和湖北省烟草公司孝感市分公司大悟支公司在机构设置上为同一单位，后湖北省烟草公司孝感市分公司大悟支公司变更名称为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。雷道骞与大悟县烟草专卖局劳动争议一案，湖北省大悟县人民法院作出（2011）悟民初字第523号民事裁定，以该纠纷系因国家产业政策调整、大悟县烟草专卖局执行上级政策所致，是企业改制和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围为理由，裁定：驳回雷道骞的起诉。雷道骞不服，向本院提起上诉。本院作出（2012）鄂孝感中民三终字第00176号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。本院认为，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案纠纷系烟草专卖政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的纠纷，由此导致的企业职工下岗是企业改革制度和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。雷道骞与大悟县烟草专卖局劳动争议一案，一审法院及本院已经作出生效裁定，以不属于劳动争议为理由，驳回起诉。大悟营销部与大悟县烟草专卖局属同一机构，大悟营销部系国有事业单位营业主体，领有营业执照，具有独立的民事主体资格。因此，雷道骞提起本次诉讼，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉包含在前诉的诉讼请求中，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”雷道骞就已经提起诉讼的事项在原审裁定生效后再次起诉，符合上述规定的条件，构成重复起诉。且该条文规定中“裁判生效后”的文义包括判决书及裁定书。综上所述，雷道骞的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一八年十一月九日书记员  陈青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14758号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：莫世忠。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人莫世忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40073号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂01行初336号 原告张瑞朝。 委托代理人黄一菊。 被告南宁经济技术开发区管理委员会，办公所在地南宁市星光大道230号。统一社会信用代码11450100007578665G。 法定代表人何尚汉，该委员会主任。 委托代理人何厚享，该委员会工作人员。 委托代理人吴天保，广西双贺律师事务所律师。 原告张瑞朝诉被告南宁经济技术开发区管理委员会违法占地一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向被告南宁经济技术开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组织合议庭于2018年10月10日公开开庭审理，原告张瑞朝及其委托代理人黄一菊、被告南宁经济技术开发区管理委员会的委托代理人何厚享、吴天保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张瑞朝起诉称，原告在南宁市××区××与××路交汇处拥有合法房屋及宅基地，被告因用作道路建设而计划征收，但被告未依法完成征地手续遂于2018年7月起强占原告土地用作道路建设。原告认为被告行为违反法律规定，侵犯原告合法权益，为此，提起本案诉讼，请求人民法院判决确认被告强占原告土地行为违法。本案诉讼费用由被告负担。 被告南宁经济技术开发区管理委员会辩称，涉案宅基地已被征收并完成补偿工作，张瑞朝非涉案宅基地使用权人，不具有提起本案主体资格，且提起本案超过法定起诉期限，依法应予驳回。请求人民法院驳回原告起诉。 本院认为，当事人寻求行政诉讼救济，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十八条等规定，原告提起诉讼应与被诉行政行为有利害关系，且在法定起诉期限内提出。本案中，原告自认被告已于2015年12月通过强拆涉案土地上房屋后即开始实际占有使用土地，其直至2018年7月针对占用土地的行为提起本案诉讼明显超过法定起诉期限。此外，原告所主张宅基地已被桂国土批函﹝2013﹞186号、桂政土批函﹝2018﹞344号土地征收批复批准征收，且南宁市国土资源局已委托被告完成土地预公告工作并与涉案土地所属村民集体组织签订征收补偿协议，被告也已向集体组织支付了相关补偿款，在涉案土地已经转交被告后，被告继续使用土地的行为属于征收行为的必然结果，不属对原告有实际影响的独立行政行为，原告所主张的违法占地行为并不存在，且该土地因征收行为已不再与原告有法律上利害关系，故原告提起本案诉讼不符合受理条件。至于原告所主张的土地征收补偿问题，如原告确有相关权益未获实现的，应厘清争议本质后按照法定程序予以主张，依法不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张瑞朝的起诉。 本案不收取案件受理费，原告张瑞朝预交的案件受理费50元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇一八年十一月二十二日 书记员  彭 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14202号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6151号 原告：袁永升，男，1989年11月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：罗旭，男，1985年7月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：龙春梅，女，1987年6月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告袁永升与被告罗旭、龙春梅民间借贷纠纷一案中，原告袁永升于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁永升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告袁永升撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告袁永升负担。 审判长 柳 林 审判员 张文萍 审判员 朱晓晴 二〇一八年十一月二十八日 书记员 赵曼菲
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12478号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人罗冰芳，女，1973年9月25日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗冰芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8264号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗冰芳支付本金246589.31元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8264号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2090号 申请执行人：童红，女，1977年07月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内。 法定代表人：程付新。 被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市中山北路汇金广场。 法定代表人：程付新。 本院在执行童红与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1202民初3614号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月17日立案执行，于2018年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。于2019年11月10日与申请人进行终本电话约谈。 本院在执行被执行人阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司系列案件过程中，查封了被执行人名下的不动产，因处置时间过长。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一八年十一月二十四日 书记员  曾 周
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初20311号原告：北京世纪金源科技有限公司,住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼15层1803室。法定代表人：李淑静，总经理。委托诉讼代理人：卢莲英，北京法昂律师事务所律师。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥，总经理。委托诉讼代理人：张树芳，女，该公司员工。原告北京世纪金源科技有限公司(以下简称世纪金源公司)与被告极装吉住科技（北京）有限公司(以下简称极装吉住公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪金源公司委托诉讼代理人卢莲英、被告极装吉住公司委托诉讼代理人张树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪金源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决极装吉住公司支付世纪金源公司未付电器货款510025元并支付相关利息（利息计算方式：以510025元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月10日起至货款付清之日止）;2.请求判决极装吉住公司支付世纪金源公司律师代理费32000元；3.本案诉讼费由极装吉住公司承担。事实和理由：世纪金源公司与极装吉住公司于2017年11月签订《供应协议》，约定：由世纪金源公司为极装吉住公司提供电器供货及安装，品牌为美的、TCL、海信、一诺维克、小天鹅；结算付款方式为月结；合同有效期自2017年11月1日至2018年12月31日等。合同签订后，世纪金源公司严格依约履行了全部合同义务，准确及时按极装吉住公司指定地点和要求供货、安装。极装吉住公司却严重违约，仅支付了15万预付款，并恶意欺骗世纪金源公司向其提供了大量电器设备并安装验收后却拒绝按合同约定向世纪金源公司付款。经世纪金源公司多次催促，双方于2018年4月9日对账确认，极装吉住公司尚欠世纪金源公司货款592525元。经世纪金源公司无数次索要，极装吉住公司仅仅支付了82500元，对剩余510025元欠款拒绝支付。故世纪金源公司诉至法院。极装吉住公司辩称，认可尚欠世纪金源公司货款510025元，但极装吉住公司偿还能力有限，请求分期支付。不同意支付相关利息及律师代理费。本院经审理，查明：世纪金源公司与极装吉住公司签订《供应协议》及《供应条件确认书》，约定：世纪金源公司为极装吉住公司提供电器供货及安装，品牌为美的、TCL、海信、一诺维克、小天鹅。每月1至10日对账，节假日另行安排。结算方式为月结，结账日期为每月26日下午，节假日另行安排，世纪金源公司应按约定及时对账，极装吉住公司按照押款额度，及时付账，若因乙方未及时对账，所造成的支付延误，责任由乙方承担。支付方式为电汇。世纪金源公司开具增值税专用发票。违约方须赔偿因违约行为给守约方造成的损失。同时守约方有权要求违约方支付因此产生的佣金、服务费、交易过程中所产生的其他费用、因违约行为给守约方增加的费用、律师代理费、差旅费等。合同签订后，世纪金源公司向极装吉住公司供应相应货物。2018年4月4日，当事人双方经过对账确认：2017年12月1日后（空冰洗）未结款项为430770元，2018年1月（空冰洗）未结款项为243200元，2018年1月（烟灶热）未结款项为68555元；极装吉住公司预付150000元，尚欠592525元。庭审中，双方均认可在签订上述对账单后，极装吉住公司向世纪金源公司支付82500元，现尚欠510025元。世纪金源公司为本案支付律师代理费32000元。以上事实，有双方当事人的庭审陈述和证据材料在案佐证。本院认为，本案双方当事人之间的买卖关系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同约定履行各自义务。根据世纪金源公司提交的证据及极装吉住公司的自认，可以确认极装吉住公司尚欠世纪金源公司货款510025元，故对世纪金源公司要求极装吉住公司支付货款510025元的诉讼请求，本院予以支持。极装吉住公司未按合同约定及时付款，已构成逾期支付，故世纪金源公司要求极装吉住公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方对账日期为2018年4月4日，根据合同约定，利息的起算时间应为2018年4月27日。合同约定违约方需承担违约行为给守约方造成的损失，包括律师费，故世纪金源公司要求极装吉住公司支付律师费32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告极装吉住科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金源科技有限公司货款510025元及利息（以510025元为基数，自二〇一八年四月二十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告极装吉住科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金源科技有限公司律师代理费32000元；三、驳回原告北京世纪金源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告极装吉住科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘亚东二〇一八年十一月三十日书记员  李玉洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15123号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：郭声光，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告郭声光信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告郭声光经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2013年9月29日的信用卡透支款共计18691.22元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：51×××05）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告郭声光身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告郭声光没有答辩及提交证据材料。被告郭声光经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2013年9月29日，被告郭声光尚欠原告信用卡款项本金12326.69元、零售利息1494.06元、滞纳金2676.58元、现金利息2193.89元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金12326.69元、零售利息1494.06元、滞纳金2676.58元、现金利息2193.89元，以及以本金12326.69元从2013年9月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭声光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金12326.69元、零售利息1494.06元、滞纳金2676.58元、现金利息2193.89元，以及以本金12326.69元从2013年9月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费525.37元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5892号 原告：严仕亮，男，汉族，1971年2月5日生，住南京市浦口区。 被告：南京吉捷金融信息服务有限公司，住所地在南京市江北新区浦泗路8-2号爱信诺大厦十二层。 法定代表人：郁琪。 原告严仕亮与被告南京吉捷金融信息服务有限公司(下称吉捷公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告严仕亮诉称，原告与被告于2017年12月7日签订融资服务协议一份，合同约定被告为原告融资100万元，原告向被告支付会员费12800元，但时至今日，被告都未能融资成功，且被告主要负责人员被宁波市公安局立案侦查，原、被告之间的合同已无法履行，故要求法院判令解除双方的合同并返还服务费12800元。 经审查查明，原告与被告于2017年12月7日签订服务协议书，约定被告为原告提供专业的融资顾问及融资渠道服务，原告向被告支付会员费12800元，产品服务期限为24个月，自被告全额收取原告支付的费用之日起计算。同日，原告向被告支付会员服务费12800元，被告向原告出具收款收据。 2018年8月15日，宁波市公安局鄞州分局出具起诉意见书，载明：经公安机关依法侦查查明，2016年1月至今，犯罪嫌疑人袁勇在江苏省南京市浦口区浦泗路8号爱信诺大厦12楼开办吉捷公司，先后召集犯罪嫌疑人王丽福、杨庆伟、陈文娟、孔海云、赵方圆、吴飞等人进入公司工作,任总经理、副总经理、销售导师、销售总监、销售经理等职位，吉捷公司由销售部业务员通过电话联系有贷款需求的客户并邀约到公司面谈，销售经理或业务员在明知一些贷款资质差的客户无法办理相应贷款项目的情况下，采取隐瞒真相的手段跟客户签订贷款合同并收取相应的服务费，随后销售经理或业务员冒充银行工作人员对该类客户进行虚假电审，诱使客户在应对时出错，将无法贷款的责任推卸给客户，以达到不退服务费的目的，从中骗取大额费用，自2016年1月至今，共骗取受害人108余名，金额共计1904200元。犯罪嫌疑人王丽福、杨庆伟、陈文娟、孔海云、赵方圆、吴飞等人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之规定，涉嫌诈骗罪、侵犯公民个人信息罪。 鉴于本案原告所诉的事实及提供的证据材料，均与上述犯罪行为的表现形式一致，现宁波市公安局鄞州分局已依法将该案移送审查起诉，案涉事实涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无关，则原告可以重新起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告严仕亮的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 本案案件受理费60元，退还原告严仕亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  赵梅凤 人民陪审员  李万斌 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  宋 环 书 记 员  魏苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13687号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇