wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0783民初2410号 原告：陈正建，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 被告：建瓯市福运物流有限公司，住所地-建瓯市水西威龙花园**店，统一社会信用代码9135078357295415XT。 法定代表人班世良，执行董事。 第三人：班世良，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地住南平市延平区。 委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。 原告陈正建与被告建瓯市福运物流有限公司（下称福运物流公司）、第三人班世良公司盈余分配纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告陈正建及其委托诉讼代理人邱树华，被告福运物流公司、第三人班世良及其委托代理人张上海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈正建向本院提出诉讼请求：判令被告福运物流公司支付应分配利润1003258.23元，第三人陈正建协助被告给付。事实和理由：福运物流公司由原告陈正建与第三人班世良投资成立，原告占股40%、班世良占股60%。公司自2011年4月注册成立以来，班世良利用公司法定代表人的权力实际控制了公司的经营和账务，排除原告参与公司事务；期间，班世良以由原告保管的公司印章遗失为由，骗取公安机关批准重新刻制一枚公司印章，剥夺原告公司股东的所有权力；截止2016年1月，原告除了领取每月2000元的工资以外，没有从班世良控制的公司处分配到经营利润。根据公司财务账目统计计算，公司截止2016年6月的经营利润为2508145.58元，原告按照持股比例分配应得1003258.23元；但公司实际由班世良控制，其不分配公司利润的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告诉请。 福运物流公司、班世良共同辩称，一、原告陈正建没有提交形成具体分配方案的股东会决议，其请求公司分配利润没有法律依据；二、公司账面上没有可供分配的利润，且原告侵犯公司利益，造成多笔债权未收回。例如原告利用职务之便，将公司的6部货车私自出售，还私藏南纸开给公司的4张银行承兑汇票，致使账面没有可供分配的现金。原告上述行为侵犯公司利益应赔偿因此造成的损失，故请求驳回原告诉请。 陈正建为支持其诉请主张，提交证据如下： 证据1、《福运物流公司章程》，证明福运物流公司成立于2011年4月，由陈正建与班世良投资成立，其中陈正建持股40%、班世良持股60%；证据2、《证明》，证明从2011年4月至2016年1月担任公司会计的丁本川处证实，其在2012年7月份与班世良在建瓯对公司2011年4月至2012年1月期间未登账的盈利收入进行核对为33万元；证据3、《2012年福运收入汇总表》、2012年5月至12月《福运.公司端.收支统计表》、《福运.公司端.闽Ｈ×××××.2012年事故损益表》、《2012年开票记录各月统计明细》；证据4、《2013年福运收入利润汇总表》、2013年1月至12月《福运.公司端.收支统计表》、《2013年开票记录各月统计》、《2013年开票记录各月统计明细》；证据5、《2014年福运收入利润汇总表》、2014年1月至12月《福运.公司端.收支统计表》、《2014年开票记录各月统计》、《2014年本票记录各月统计明细》、《福运.公司端.闽Ｈ×××××.2014年事故损益表》；证据6、《2015年福运收入利润汇总表》、2015年1月至12月《福运.公司端.收支统计表》、《2015年开票记录各月统计》、《2015年开票记录各月统计明细》；证据七、《2016年福运收入利润汇总表》、2016年1月至6月《福运.公司端.收支统计表》、《2016年开票记录各月统计》、《2016年开票记录各月统计明细》；证据8、《福运各年收入利润汇总表》，证明根据公司账务账册（电子账册）统计计算，公司2011年4月至2016年6月的经营利润为2508145.58元。 福运物流公司、班世良质证认为，对证据1《福运物流公司章程》的关联性有异议，公司章程第10条约定“股东按照实缴的出资比例分取红利”，而陈正建实际未出资；对证据2《证明》的三性均有异议，出具证明的丁本川本人未能到庭作证，不能证实其真实性；对证据3-8的《福运收入利润汇总表》的三性均有异议，其提交的上述电子表格为单方制作，没有经公司法定代表人签字确认，不能证实其具备真实性。 本院认为，本案系公司盈余分配纠纷，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润的，给其他股东造成损失的除外”依据该项规定，股东请求公司分配利润的一般前提是应提交载明具体分配方案的股东会决议，本案中陈正建未提交载明具体分配方案的股东会决议，其所列举的上述证据即《证明》、各类账务报表等不符合上述法律规定要求，故本院不予采信；同时，本案中陈正建亦未提交证据，不能证实上述法律规定中但书部分即“违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失”的情形存在，对此应承担举证不能的责任。 经庭审举证、质证以及认证，对本案主要事实查明如下： 福运物流公司由原告陈正建与第三人班世良投资成立，工商登记载明陈正建占股40%、班世良占股60%。公司自2011年4月注册成立以来至2016年6月，主要业务为物流货运（其中大部分为南纸货运业务）。经营期间，公司未对公司盈余分配进行审议，即未形成载明具体分配方案的股东会或者董事会决议。 综上所述，本院认为，公司盈余分配属于公司自主决策事项，与其他经营决策一样，人民法院应当谨慎介入属于公司意思自治范畴的盈余分配事宜；基于上述司法谨慎干预原则，一般仅支持具体盈余分配权，其前提条件是只有在公司董事会、股东会已形成具体盈余分配决议而公司拒不履行该决议，股东方可提起公司盈余分配诉讼。本案中，关于福运物流公司是否分配公司利润、以及如何分配公司利润的决策权，已在公司章程中的第16条和第23条作出明确规定：即股东会具有审议批准公司利润分配方案和弥补亏损方案的职权；执行董事具有制订公司利润分配方案和弥补亏损方案的职权。而到目前为止，陈正建并未举证证明公司形成过具体盈余分配方案的任何决议，在此情形下，其诉请福运公司进行盈余分配，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈正建本案中的诉讼请求。 案件受理费人民币13829元，由原告陈正建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 柯 斌 人民陪审员 李成雯 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 冯 艾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初7338号原告：亳州市空间印象装饰设计有限责任公司，住所地：安徽省亳州市希夷大道****。被告：安徽强正中药饮片有限公司（原名：安徽纪淞堂中药饮片有限公司），住，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇工业区桐乡路**/div>被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路**/div>原告亳州市空间印象装饰设计有限责任公司与被告安徽强正中药饮片有限公司、安徽纪淞堂药业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一八年十一月二十九日书 记 员  汪昆仑
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1446号安徽蓝城置业有限公司、安徽和润置业有限公司：你（单位）与肥西楚天广告装饰有限责任公司广告合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肥西楚天广告装饰有限责任公司于2018年11月08日向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向肥西楚天广告装饰有限责任公司支付款元。(2)向肥西楚天广告装饰有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年十一月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2018)皖0123执1446号安徽蓝城置业有限公司、安徽和润置业有限公司：你（单位）与肥西楚天广告装饰有限责任公司广告合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肥西楚天广告装饰有限责任公司于2018年11月08日向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向肥西楚天广告装饰有限责任公司支付款元。(2)向肥西楚天广告装饰有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一八年十一月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6266号原告：姬静，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳天明置业有限公司，住所：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：肖景剑，总经理。原告姬静诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告姬静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告姬静未按期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告姬静自动撤诉处理。审判员 张 乐二〇一八年十一月二十日书记员 高晓曼
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1102刑初337号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人漆晓萱，女，1990年2月7日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因吸食毒品，于2018年9月6日被乐山市公安局市中区分局给予罚款人民币伍佰元的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月6日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人漆晓萱犯容留他人吸毒罪，于2018年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并经征得被告人漆晓萱同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人漆晓萱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至9月期间，被告人漆晓萱租住了位于乐山市市中区日租房。2018年9月6日中午，被告人漆晓萱与吸毒人员章某、黄某、张某、季某（均已被行政处罚）相约到上述住房内后，被告人漆晓萱于当日13时许向袁伟（在逃，另案处理）购买了冰毒并与上述人员共同吸食。当日15时许，公安人员在工作中发现上述房屋内疑似有人聚众吸毒，遂依法进行了检查，并当场挡获了上述人员，查获冰毒可疑物0.34克及吸毒工具。经鉴定，上述被查扣冰毒可疑物0.34克检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人漆晓萱归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。诉讼中，被告人漆晓萱自愿认罪。 上述事实，被告人漆晓萱在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人漆晓萱归案情况说明；现场勘验笔录、方位图、照片；搜查证、笔录；扣押决定书、清单；称量笔录；取样笔录；辨认笔录、照片、情况说明；理化检验报告书及鉴定意见通知书；情况说明；行政处罚决定书；证人章某、季某、黄某、张某、任某的证言；被告人漆晓萱的供述与辩解及户籍信息、社会危险性情况说明表等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人漆晓萱为多人提供吸毒场所并参与吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的少量毒品及吸毒工具应当予以没收。被告人漆晓萱归案后能如实供述其犯罪事实并在诉讼中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人漆晓萱犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人漆晓萱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年9月6日起至2019年4月5日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 二、扣押在案的少量毒品及吸毒工具由扣押机关没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何斌 二〇一八年十一月十五日 书记员  唐玮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】….. 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4224号 原告：张扬，男，1987年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：赵琳，河北德律律师事务所律师。 被告：陈颖洁，男，1986年11月24日出生，汉族，住承德市。 被告：徐宏刚，男，1973年9月16日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：鲍超，男，1980年11月21日出生，蒙古族，住承德市滦平县。 原告张扬诉被告陈颖洁、徐宏刚、鲍超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告张扬的委托代理人赵琳到庭参加诉讼，被告陈颖洁、徐宏刚、鲍超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月28日，被告陈颖洁向原告张扬借款本金80000.00元，借款期限六个月，利率月息3分，被告徐宏刚、鲍超对借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。原告向被告提供借款后被告仅支付原告四期的利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金80000.00元，并按月息2%支付自2018年1月24日起至还款之日止的利息，逾期违约金按每日借款额的千分之五计算；二、被告承担律师费8000.00元；三、诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借款合同、借条、银行付款记录以及收条，证明2017年7月28日，被告陈颖洁向原告张扬借款本金80000.00元，借款期限六个月，利率月息3分，被告徐宏刚、鲍超对借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。 三被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年7月28日，被告陈颖洁向原告张扬借款本金80000.00元，借款期限六个月，利率月息3分，被告徐宏刚、鲍超对借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。原告向被告陈颖洁提供借款后，被告陈颖洁向原告支付了2018年1月24日前的利息。 本院认为，被告陈颖洁向原告张扬借款时双方签订了借款合同，原告依约向被告陈颖洁提供了借款，因此能够认定被告陈颖洁借款的事实存在。现原告向被告陈颖洁主张偿还借款80000.00元及相应利息，对此诉讼请求，本院予以支持。被告徐宏刚、鲍超自愿对上述借款提供连带责任担保，因此被告徐宏刚、鲍超应对被告陈颖洁借款本金及利息承担连带给付责任。原告主张的逾期违约金违反了年息不能超过借款本金24％的法律规定，故本院不予支持。原告主张的律师费证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈颖洁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张扬借款本金人民币80000.00元及利息（自2018年1月24日起至本判决确定给付之日止按月息2%予以计算）。 二、被告徐宏刚、鲍超对上述欠款承担连带给付责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费1174.00元，由原告张扬负担274.00元，被告陈颖洁负担900.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一八年十一月十九日 书记员  钱 英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1967号申请执行人:何成广,男,1963年10月9日出生,55岁,汉族,住滁州市南谯区。被执行人:安徽尚善生物科技股份有限公司,住安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,法定代表人：蒋国强,统一社会信用代码：9134110069573267XA。本院在执行申请执行人何成广与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司价值人民币34600元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年十一月九日书记员 张双燕
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执恢613号贺明、严超、高海霞：本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402民初3956号民事判决书，立案执行申请执行人贺明与被执行人严超、高海霞民间借贷纠纷一案。执行过程中，高海霞主动履行应付贺明的执行款7000元，贺明放弃了其他执行请求事项。至此，贺明向本院申请执行的（2016）苏0402民初3956号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十五日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更443号罪犯郑某某，男，1995年2月22日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年5月19日作出（2015）迎刑重字第10号刑事判决，以被告人郑某某犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年8月4日起至2026年2月3日止）并处罚金10000元（已缴纳）。山西省太原市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）并刑终字第460号刑事判决，维持一审对郑某某的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郑某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月4日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  卢竹沛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8963号原告:王蔚,女,1993年10月6日出生，汉族,住淮安市清河区。委托诉讼代理人：赵志康、张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告:淮安烨宸置业有限公司,住所地淮安市清江浦区南港**。法定代表人：张祥为，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，该公司职工。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。本院在审理原告王蔚与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用小额诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一八年十一月三十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10136号申请人：张小杰，女，1956年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人：陈雪朵，女，1985年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。申请人张小杰与被申请人陈雪朵合同纠纷一案，申请人张小杰于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈雪朵名下位于赤峰市××区（产权证书号码：112XXXXXXXX9）房屋予以查封，查封财产金额为130000元。申请人张小杰在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额130000元。本院经审查认为，申请人张小杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈雪朵名下位于赤峰市××区（产权证书号码：112XXXXXXXX9）房屋，查封财产金额为130000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在130000元限额内赔偿因保全错误给被申请人所遭受的损失本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李月明 二0一八年十一月二十八日书记员 宋 佳
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执986号 关于申请执行人潘海东与被执行人莫勇华、潘敏仪民间借贷纠纷一案，被执行人莫勇华、潘敏仪已履行完毕本院（2017）粤0607民初4977号民事判决书所确定的义务，本院于2018年7月30日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3953号原告：佟某某，男。被告：赵某某，男。佟某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告佟某某于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟某某撤诉。案件受理费8,340.0元，由原告佟某某负担。审判员  张秋力二〇一八年十一月二十日书记员  赵乙成
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初394号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人邓显柱，男，1954年6月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日由横县公安局取保候审，同年9月23日由横县人民检察院取保候审，2019年10月28日由本院取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人邓显柱犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人邓显柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年11月18日至23日期间，邓某6、邓某1、谢某1、邓某2（均已判刑）为获取非法利益，在横县云表镇被告人邓显柱家经营的代销店内开设赌场，利用代销店内的桌椅并提供扑克牌供他人以赌“三公开船”的方式进行赌博，从中抽头渔利。除了2017年11月21日因村中有事没有开场以外，每天参赌人员均超过20人，开设赌场4天从中抽头渔利累计约20000元，所得赃款除部份给邓显柱等开支外，其他由邓某6、邓某1、谢某1、邓某2进行平分。2017年11月23日，横县公安局依法对该赌场进行取缔，当场抓获邓某6、邓某1、谢某1和12名参赌人员，扣押赌具扑克牌一副、赌资13195元和当天抽头渔利获得的赃款3620元。在邓某6、邓某1、谢某1、邓某2在该代销店内开设赌场期间，代销店由邓显柱经营管理，邓显柱对邓某6等人在该代销店内开设赌场，以及利用代销店的桌椅代他人赌博使用没有反对和制止。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，邓显柱经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述结伙开设赌场、聚众赌博的事实。 上述事实，被告人邓显柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人邓某6、邓某1、谢某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、谢某2等人的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，扣押清单，指认照片，行政处罚决定书，现场勘验材料、照片，以及被告人邓显柱在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓显柱以营利为目的，合伙提供场所和赌具开设赌场，组织多人赌博，抽头渔利累计20000元，被告人邓显柱的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓显柱犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，邓显柱积极提供场所、工具参与开设赌场、聚众赌博，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，邓显柱经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。根据被告人邓显柱的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓显柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一八年十一月十一日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初3386号 原告：赣州中凯置业投资有限公司。 住所地：赣州市南康区东山街办河边街。 法定代表人：叶蕾蕾。 委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 委托代理人：蒙象牡，该公司员工。 被告：曾艺，女，1982年10月29日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)与被告曾艺担保追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙象牡到庭参加了诉讼，被告曾艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告人民币20714.21元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2012年9月26日、2012年10月9日签订了《赣州市商品房买卖合同》二份，约定被告购买原告位于南康区××××大道南侧国际家居板材城华南8栋352号商铺（房屋总价款为170367元）、华南6栋313号商铺（房屋总价款为149240元）。被告选择按揭贷款的付款方式且与江西省农村信用社签订借款合同，按揭贷款金额分别为85000元、74000元，共计159000元，由被告提供抵押担保，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，致银行扣收原告保证金20714.21元用于代偿被告拖欠的到期贷款。 被告曾艺未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告中凯置业公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告曾艺分别于2012年9月26日、2012年10月9日签订了《赣州市商品房买卖合同》二份，约定由被告购买原告位于南康区××××大道南侧的国际家居板材城华南8栋352号商铺（房屋总价款为170367元）、华南6栋313号商铺（房屋总价款为149240元）。被告已支付华南8栋352号商铺首付款85367元、支付华南6栋352号商铺首付款75240元，共支付160607元。剩余未付款项共计159000元，由被告向江西省农村信用社申请按揭贷款，并由原告为其提供连带保证担保和被告在原告处购买的位于南康区××××大道南侧国际家居板材城华南8栋352号商铺、华南6栋313号商铺作为抵押担保。后因被告未按期偿还案涉两间商铺2017年7月至2018年5月的银行贷款，导致江西省农村信用社根据《个人购房借款/担保合同》的约定从原告保证金账户扣划被告已拖欠的贷款本息共计人民币20714.21元。 以上事实，有原告的庭审陈述、《赣州市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款还款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告购买原告位于南康区××××大道南侧的国际家居板材城华南8栋352号、华南6栋313号两间商铺，并在江西省农村信用社办理了贷款。原告作为被告购买商铺按揭贷款的连带责任保证人，在被告违约未偿还2017年7月至2018年5月银行贷款本息的情况下，代为偿还银行贷款本息20714.21元，事实清楚，证据充分，本院予以采信，现原告向两被告追偿该20714.21元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告曾艺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾艺偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付的2017年7月至2018年5月期间银行贷款20714.21元; 二、履行期限：限被告曾艺于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81元，由被告曾艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  张才林 人民陪审员  方冬梅 人民陪审员  黄昌乔 二〇一八年十一月五日 代理书记员  钟科洲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初20507号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：魏正鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州智祥房地产开发有限公司，住所，住所地广州市南沙区港前大道****div>法定代表人：单文。第三人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙，住所地广州市南沙区港前大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张祖鸣。本院在审理原告广州住房公积金管理中心与被告魏正鹏、广州智祥房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行金融借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费8390元，减半收取4195元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一八年十一月十三日书记员  谢漫仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初41981号之一原告：王志龙，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪介兴，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪美华，女，1966年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王志龙与被告汪介兴、汪美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田亚靖人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一八年十一月二十一日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执743号 申请执行人卢梦诗，女，1977年1月13日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人宋伟锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住南宁市。 我院受理的卢梦诗与宋伟锋民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为43806元及迟延履行利息，执行费为557元，本院于2018年3月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为43806元，已交执行费为0元，未交执行费为557元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十一月十五日 书记员  江旭炜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2927号上诉人（一审被告）：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路**，统一社会信用代码:91330421753019961P。法定代表人：李仙寿。被上诉人（一审原告）：海南金盘智能科技股份有限公司。。住所地：海南省海口市南海大道**统一社会信用代码:9146010062006446XN。法定代表人：张乾荣。上诉人浙江昱辉阳光能源有限公司因与海南金盘智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初3988号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江昱辉阳光能源有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初3988号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年十一月三十日书记员 富王亚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初15705号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地，注册号。负责人：陈南欢，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：温纪营，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告温纪营信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取427.9元（原告已预交855.8元），由原告负担。对原告多预交的受理费427.9元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  谭兰好二〇一八年十一月十二日书 记 员  吴嘉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初2293号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟某，系该行董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司员工。被告：石某，女，1992年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：杨某某，男，1987年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：高某某，男，1972年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：路某某，男,1971年3月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告石某、杨某某、高某某、路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费808元（已经减半收取），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 龚宇星 二○一八年十一月二十九日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18333号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：袁慧勇、余耀辉，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李添乐，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李添乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人袁慧勇到庭参加诉讼。被告李添乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年10月17日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20141016000430）号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放8笔贷款共计300000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年10月29日，被告尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）147111.86元、复利34586.26元。（十一）律师费：2018年9月20日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：34482436）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金300000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月29日利息(含罚息)147111.86元、复利34586.26元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金300000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告李添乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李添乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告李添乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，由被告李添乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  林 艳人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月二十二日书 记 员  邱莉晶
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初365号 原告：沈阳市铁西区睡美宝家具经销处，住所地沈阳市铁**南八中路****2D-26。 法定代表人：郑丽华，该经销处经营者。 委托代理人：遇阳阳，辽宁安行律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区黄海路**。 法定代表人：王庆海，系该区区长。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所。 委托代理人：刘立涛，该政府工作人员。 原告沈阳市铁西区睡美宝家具经销处诉被告沈阳市于洪区人民政府确认征收公告违法一案，于2018年8月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告诉称，1、被告承认没有合法征地的批文、批号，故征地拆迁行为系属违法，原告为利害关系人要求赔偿。2、涉案具体行政行为未经用地预审核准立项，程序违法，欠缺环境影响评价文件、城市规划意见等核准立项的法定要件。3、土地征收，被告应主动出具征地批文，征地批复按照法律规定应当予以公开，征地前要保证农民的知情权、参与权、申诉权和监督权，被告未履行听证也未告知利害关系人申请听证，违反法定程序。综上，请求法院确认被告做出的《征收公告》违法，本案全部诉讼费、执行费、律师费等相关费用均由被告支付。 被告辩称，1、涉案《征收公告》对原告权利义务不产生实际影响，涉案地上房屋所有权人为王某忠，原告与其是否存在真实的房屋租赁关系尚需进一步核实，据王某忠介绍，其出租的房屋租期在2018年8月起诉前即已届满，被告未对原告实施任何行为，未影响原告任何权益，故原告与涉案地块无法律上的利害关系。2、原告起诉已超过法定起诉期限。被告于2017年9月21日到被征收房屋现场进行核量，并于9月27日签署补偿安置协议书，说明原告自2017年9月已明确知晓涉案征收事宜，原告于2018年8月起诉，已经超过六个月起诉期限。3、征收行为与行政许可是二个独立的行政行为，二者不能混同，故原告认为《征收公告》违反了《行政许可法》的规定属于适用法律错误。 经审理查明，2017年9月15日，被告作出沈于政征公字（2017）第（088）号《征收公告》，决定对于洪新城95-4号地项目涉及的农用地地上物和企业实施征收工作，征收范围为：东至规划路，南至仙女河路（规划路），西至微山湖街，北至仙女河北路（规划路）。 另查明，原告系涉案地块上房屋的承租人。涉案地块的房屋所有权人为王某忠，2017年9月27日王某忠已就房屋征收与补偿问题与沈阳市于洪区于洪新城经济区管委会签订货币补偿安置协议，补偿款已支付完毕。 再查明，包括本案原告在内涉案地块共有九名承租人分别针对涉案征收公告提起诉讼，经法庭释明，其共同确认法院针对沈阳隆润科技有限公司作为原告针对本案被诉征收公告的诉讼（（2018）辽01行初363号）进行审理，现该案已经本院审理，并作出裁判。 本院认为，本案被诉征收公告与（2018）辽01行初363号案件被诉征收公告系为同一征收公告，两案被诉行政行为一致，原告身份亦相同，且法院已针对（2018）辽01行初363号案件进行审理，现原告针对同一行政行为再次提起诉讼属于重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市铁西区睡美宝家具经销处的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  刘雨婷 审 判 员  杨晓鹏 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  巴根那 书 记 员  丛丽丽 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ……（六）重复起诉的；…… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保223号 张哲源、罗桂春： 关于申请人张哲源与被申请人罗桂春财产保全一案，本院于2018年10月12日依据本院已生效的（2018）桂0108财保4号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月13日查封被申请人罗桂春名下位于南宁市良庆区良兴路15号天誉花园3组团8号楼403号不动产权，查封期限为三年，自2018年10月13日至2021年10月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108财保4号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十一月十二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕01**民初6315号原告：谢祖庭，男，汉族，1979年8月1日出生，户籍住址陕西省汉阴县，现住西安市莲湖区。原告：凌娜娜，女，汉族，1985年12月16日出生，住址陕西省汉阴县，系谢祖庭之妻。委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所实习律师。被告：谢玲，女，汉族，1975年1月3日出生，住址西安市莲湖区。委托诉讼代理人：牛迎雪，陕西博硕律师事务所律师。原告谢祖庭、凌娜娜诉被告谢玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人安文江、苏赋和被告之委托诉讼代理人牛迎雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原被告之间的房屋买卖协议，判令被告配合原告办理西安市莲湖区XX村XX城XX幢XX单元XX层XX室80.29平方米房屋（陕20**西安市不动产权第1139902号）的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告谢祖庭与凌娜娜系夫妻关系，被告谢玲系原告谢祖庭胞姐。2017年4月，两原告向被告购买其位于西安市莲湖区XX村XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋，约定房款60万元。原被告双方未签订书面合同。双方达成协议后，原告向被告支付了房款234000元。并由原告每月向建行按揭还款。现上述房屋的房产证已经办理成功，但被告拒不为原告办理过户手续，损害了原告的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告与原告并未达成房屋买卖的意思表示，原告也并未向被告支付房款234000元，被告与原告之间实为房屋租赁关系。即使被告与原告之间形成有口头房屋买卖约定，也是无效的。 被告至今尚未取得房屋产权证书，不具有买卖房屋的资格，原告由于是外地户口且无2年社保也不具有受让房屋的资格。由于房屋不动产的特殊属性，房屋转让应当签订书面的房屋买卖合同。故被告与原告并未形成房屋买卖关系，要求依法驳回原告全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谢祖庭与凌娜娜系夫妻关系，被告谢玲系原告谢祖庭胞姐。2013年1月17日，被告购买了位于西安市莲湖区XX村XX城XX幢XX单元XX层XX室的房屋，面积为80.29平方米，谢玲为该房屋产权登记人。从2017年1月29日起，二原告搬进该房屋居住，日常的物业费、水电费均由原告缴纳。之后双方草拟了一份房产转让协议，但双方均未在协议上签字。从2017年2月6日起至2017年7月18日，原告通过微信、银行向被告转账11笔，共计234000元。双方对买卖房屋事宜并未签订书面协议。上述事实，有起诉书、庭审笔录、商品房买卖合同、银行转账记录、物业费水电费票据、微信记录在卷为据。 本院认为，根据法律规定，房屋买卖必须签订制式的书面房屋买卖合同。虽然从2017年1月29日起，二原告搬进位于西安市莲湖区XX村XX城XX幢XX单元XX层XX室80.29平方米房屋居住，但并未与被告签订任何合法、有效的房屋买卖合同。原告所出示的转账记录能够证明与被告谢玲存在经济往来，但转款记录中并未注明转款目的，并不能直接证明系原告向被告支付的购房款。另原告向被告转款共计234000元，根据现在西安市同类地段住房房屋的均价，该房屋的价值也远远超过了原告所转账的数额。因此，并不能推断双方达成了购房协议。由于房屋不动产的特殊属性，房屋转让应当签订书面的房屋买卖合同。故本院认定被告与原告并未达成房屋买卖合意。综上所述，现原告持据起诉，无充分证据证明原告与被告存在合法、有效房屋买卖关系，现要求被告配合原告办理过户手续，碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第三十七条的规定，判决如下：一、驳回原告谢祖庭、凌娜娜要求继续履行与被告谢玲之间的房屋买卖协议的诉讼请求。二、驳回原告谢祖庭、凌娜娜要求被告谢玲配合办理西安市莲湖区XX村XX城XX幢XX单元XX层XX室80.29平方米房屋（陕20**西安市不动产权第1139902号）的过户手续的诉讼请求。案件受理费100元减半收取、保全费3520元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一八 年 十一月十五日  书   记   员   曾  晗 1
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执659号之一 申请执行人：罗元根，男,1962年12月12日出生,汉族,个体工商户，住宁化县。 被执行人：彭尾根，男,1973年3月13日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人罗元根与被执行人彭尾根借款合同纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执987号案件中处置被执行人彭尾根的财产，本案可并入（2018）闽0424执987号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2018）闽0424执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  吴其彪 审判员  高辉耀 二〇一八年十一月二十二日 书记员  夏明惠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3821号申请执行人黎云，女，1986年12月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄建国，男，1964年9月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人黎云与被执行人黄建国的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初1264号民事判决一案中，因被执行人黄建国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄建国在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7800元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一八年十一月三十日书记员  章 锴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1004民初941号之一 原告：张恩义，男，1964年3月5日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：孙铭辰，男，1995年3月5日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东一条路福民街万佳小区。 法定代表人：佟玉艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宝龙，男，该公司员工。 原告张恩义与被告孙铭辰、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。张恩义于2018年11月5日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司起诉的申请。 本院认为，张恩义以其与中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司自行和解且已履行完毕为由申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许张恩义撤回对中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的起诉。 审 判 长  刘凤羽 审 判 员  王 楠 人民陪审员  孙秀萍 二〇一八年十一月五日 书 记 员  张 羽
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0128民初1417号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石志强，该公司客户经理。委托诉讼代理人：孟保林，该公司客户经理。被告：张帅，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，深泽县人，现住该村。被告：贺晓东，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，深泽县人，现住该村。被告：马彦超，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，深泽县人，现住该村。被告：田录军，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，深泽县人，现住该村。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告张帅、贺晓东、马彦超、田录军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人石志强、被告田录军到庭参加诉讼，被告张帅、马彦超、贺晓东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令四被告立即连带偿还张帅欠我社贷款50,000元及利息16,909.27元（此笔利息到2018年8月21日）；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2014年9月25日。被告张帅在我社借款5万元，由贺晓东、马彦超、田录军提供连带责任保证，于2016年9月24日到期后，我单位工作人员多次催收，四被告总是以种种理由推脱，拒不还贷；截止2018年8月21日张帅仍欠我社本金50,000元，利息16,909.27元。所以我社依法起诉。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定，提出前列诉讼请求，恳请贵院依法裁判。被告田录军辩称，我只知道本金是五万元利息是多少不知道，我要求主贷张帅偿还贷款。被告张帅、马彦超、贺晓东未到庭亦未提交书面答辩状。根据原告的诉状和被告田录军的答辩内容，并征得双方同意。归纳法庭调查焦点为：1、原告要求四被告偿还借款本金50,000元及利息16,909.27元的事实依据及法律依据；2、四被告应如何承担偿还责任。围绕第一个调查焦点，原、被告陈述、举证、质证如下。原告陈述，借款的事实与诉状一致，四个被告的签字按手印都是他们本人签字并捺印。原告提交证据：1、张帅个人贷款申请表，证明被告张帅向信用社申请贷款的流程，我社已于2014年9月25日发放贷款5万元，到期日2016年9月24日，约定利率是10.7625‰，逾期按原利率的1.3倍即13.9915‰执行。到现在为止，被告张帅本金未还，利息共还7次金额是11,826.34元，截止到2018年8月21日，尚欠利息16,909.27元。2、农贷保贷贷款业务开通协议，证明给被告张帅打款5万元的事实，其中第三条说明了具体内容。3、个人最高额借款担保合同，其中逾期利率计算方式为第4页第14条第1款“从逾期之日起按约定利率的1.3倍执行”。4、电子借据。5、四被告的身份证复印件。被告田录军质证意见：认可原告提交的证据，原告说的诉状内容也是真实的。围绕第二个调查焦点，原、被告陈述、举证、质证如下。原告陈述，要求借款人张帅承担偿还责任，其他三被告承担连带偿还责任。因为《个人最高额借款担保合同》第10条保证条款第一款上面有约定。被告田录军陈述，被告张帅有能力的话先偿还贷款，没能力我们再偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日被告张帅向原告提交了石家庄农村信用社个人贷款业务申请表，申请贷款100,000元。2014年9月25日被告张帅与原告签订了河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议，其中约定了借款提款和还款的专用账户，户名张帅，卡号62×××99。根据河北省农村信用社特色信贷产品电子借据证明，同日原告已向被告张帅发放贷款50,000元，约定月利率为10.7625‰，约定借款期限自2014年9月25日至2016年9月24日。被告马彦超、田录军、贺晓东与原告签订了最高额保证担保借款合同，被告张帅为借款人，被告马彦超、贺晓东、田录军为保证人，保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起满两年。贷款到期后，被告未偿还借款本金利息已偿还11,826.34元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张帅向原告申请借款100,000元，原告向被告张帅发放借款50,000元，应以实际发放数额为准。有石家庄农村信用社个人贷款申请表、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议、电子借据证实借款合同生效并已实际履行。被告张帅应当按照合同约定偿还借款本金及利息。现借款已经逾期，原告要求被告张帅偿还借款本金及利息，依法予以支持，但应扣除已偿还利息11,826.34元。双方约定的逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告马彦超、贺晓东、田录军应当按照合同约定承担连带保证责任。被告张帅、马彦超、贺晓东经法院传票合法传唤未到庭亦没提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帅于本判决书生效之日起三十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元及利息（2016年9月24日之前的利息10.7625‰计算，自2016年9月25日起按月利率10.7625‰×1.3倍计算利息至清偿完毕之日止，扣除已偿还利息11，826.34元）。二、被告马彦超、贺晓东、田录军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736.0元，由被告张帅负担，被告马彦超、贺晓东、田录军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一八年十一月十五日书记员  袁月欢
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘本海，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:万丽芝，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。再审申请人刘本海因与被申请人万丽芝买卖合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2018）内22民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘本海申请再审称：一、原告主体资格有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被申请人的工商登记显示为“个体工商户”，字号为“扎赉特旗小初农机配件商店”，故本案应以该字号为一审当事人。原审法院认定被申请人具有原告主体资格，属于法律适用错误。再审申请人在二审中提交一审法院作出的（2017）内2223民初6270号民事裁定，该案案情与本案案情一致，但是一审法院对同一法律适用问题作出相互矛盾的判决、裁定，二审法院以该裁定与本案无关为由不予采纳。请求再审法院对此法律认定问题统一裁判标准，维护法律的严肃性。二、被告主体资格有误。1.再审申请人签字时是鸿图公司的职工，签字是在履行职务行为，其预见的法律后果是代表鸿图公司进行债务确认，一审法院单方推定再审申请人签字时的意思表示是债务承担武断。一审法院引用完全民事行为能力理论，与本案不具有关联性。二审法院以欠据未加盖鸿图公司公章为由确认案涉债务为再审申请人个人债务，没有事实根据和法律依据。被申请人提交的欠据中，不仅有再审申请人的签字，还包含鸿图公司的会计李桂良签字，同时还标注“鸿图管业”字样，被申请人知道或者应当知道与其进行业务往来的主体不是再审申请人而是鸿图公司，其故意错列再审申请人为被告具有主观恶意，违反诚信诉讼原则。二审法院不予纠正，鼓励了不诚信的诉讼行为。2.一审法院认定鸿图公司与再审申请人系连带关系自相矛盾，再审申请人系履行职务行为，一审认定鸿图公司承担责任，必然就否定了再审申请人的债务行为，因为职务行为归属于鸿图公司。二审法院不能依据被申请人未向鸿图公司主张权利即认定再审申请人承担债务，一审中鸿图公司已经出具声明认可上述债务为鸿图公司所欠，原审法院应当依法向被申请人释明起诉主体错误，而不是作出违法判决。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原审法院适用法律错误。3.一审法院认为鸿图公司认账，再审申请人没有必要出示鸿图公司的账册，但又以再审申请人出示证据不足为由判决再审申请人承担责任不当。二审法院组织调解时，调解方案主体混乱错误。综上，原审法院适用法律错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销兴安盟中级人民法院（2018）内22民终194号民事判决、扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初6174号民事判决，驳回被申请人万丽芝的诉讼请求。本院经审查认为：国务院《个体工商户条例》第二条第一款规定：“有经营能力的公民，依照本条例的规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。”《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》亦对个体工商户作出规制。《中华人民共和国民法通则》对个体工商户的规制，规定在第二章“公民（自然人）”第四节“个体工商户、农村承包经营户”中（第二十六条、第二十八条、第二十九条）；《中华人民共和国民法总则》对个体工商户的规制，规定在第二章“自然人”第四节“个体工商户和农村承包经营户”中（第五十四条、第五十六条第一款）。根据上述法律、行政法规的规定，个体工商户虽具有商事特质，但并未改变其公民（自然人）的主体属性。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，个体工商户作为民事主体，既非法人，亦非其他组织，而是属于“公民”主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条虽然规定，有字号的个体工商户在诉讼中，以营业执照上登记的字号为当事人，但该条同时明确“应同时注明该字号经营者的基本信息”，鉴于个体工商户的公民（自然人）属性，以及个体工商户与其经营者之间的利益一致性，个体工商户的经营者有权以自身名义提起诉讼，即个体工商户的经营者具有原告主体资格。本案中，被申请人万丽芝作为个体工商户扎赉特旗小初农机配件商店的经营者，持再审申请人刘本海出具的欠据向其主张权利，具有原告主体资格。再审申请人刘本海关于“被申请人万丽芝原告主体资格错误”的再审理由，本院不予支持。根据再审申请人刘本海出具的欠据所载明的内容，该欠据并未以鸿图公司名义出具，亦未加盖鸿图公司公章，因此，被申请人万丽芝向欠据出具人刘本海主张权利依法有据，再审申请人刘本海是本案适格被告。再审申请人刘本海关于“其行为是职务行为，应由鸿图公司承担还款责任，其不是本案适格被告”的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘本海的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘本海的再审申请。审判长  王书勤审判员  陈立斌审判员  汪海波二〇一八年十一月二十二日书记员  赵 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18059号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：朱桂平，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省电白县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告朱桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告朱桂平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年12月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2014年第UPL2014121800000018号。（三）贷款金额：299000元。（四）贷款期限：36个月，自2014年12月18日起至2017年12月18日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年12月18日向被告发放贷款299000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金213359.3元、利息51682.41元、罚息84051.56元、复利14804.35元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837672）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金213359.3元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息51682.41元、罚息84051.56元、复利14804.35元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2、被告承担本案的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告朱桂平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱桂平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金213359.3元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息51682.41元、罚息84051.56元、复利14804.35元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告朱桂平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告朱桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  陈美良人民陪审员  王 青二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄龙华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9101号原告哈斯腾床具有限公司，住所地瑞典王国雪平市第**信箱。法定代表人比约恩·科勒吕德，首席执行官兼授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人赵玲，女，1978年9月27日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人,住中华人民共和国北京市丰台区。（到庭）委托诉讼代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人乔向辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵丽红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第91879号关于第18029330号“Hastens”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年7月28日。开庭审理时间：2017年12月20日。被告以原告申请的第18029330号“Hastens”商标（简称诉争商标）与9758664号“HASTENS海丝腾”商标(简称引证商标二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在“鞋（脚上的穿着物）、拖鞋、起居拖鞋”商品上注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二存在差异，未构成近似商标。二、原告的众多独创商标已在欧盟、美国、瑞典、中国香港、中国台湾等众多国家地区获准注册。三、引证商标二是对原告在先注册商标的恶意抄袭，原告已对引证商标二提起无效宣告请求，恳请法院中止审理。四、诉争商标经原告宣传和使用已具有较高知名度。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：18029330。3、申请日期：2015年10月9日。4、标识5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2508群组）：服装；睡衣裤；睡衣；睡袍；浴袍；鞋（脚上的穿着物）；拖鞋；起居拖鞋；帽子（头戴）；睡帽。二、引证商标二1、申请人：卢燕。2、申请号：9758664。3、申请日期：2011年7月25日。4、专用期限：2012年11月21日至2022年11月20日。5、标识6、指定使用的商品（第25类2501-2503；2508；2510群组）：服装；裤子；皮衣；内衣；风衣；婴儿全套衣；游泳衣；帽子；手套（服装）。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了两组新证据，第一组证据证明诉争商标在中国经过宣传和使用具有较高知名度；第二组证据证明引证商标为恶意注册。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由外文“Hastens”构成，引证商标二由外文“HASTENS”、汉字“海丝腾”组成。诉争商标与引证商标二外文部分字母组成相同，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标二相区分，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标具有地域性，原告关于诉争商标在其他国家和地区获准注册的情况，并非诉争商标在中国境内获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标二属于恶意抄袭其在先使用的商标。对此本院认为，引证商标是否为恶意抄袭不属于本案审查范围，在引证商标二尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，原告上述主张，于法无据，本院不予支持。原告主张其已对引证商标二提出无效宣告请求，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时关于引证商标二的无效宣告请求程序尚未结束，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标具有知名度，而引证商标二持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已具有较高知名度，并可与引证商标二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告哈斯腾床具有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告哈斯腾床具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告哈斯腾床具有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  耿小强二〇一八年十一月二十七日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12767号 原告：张倬秋，女，1968年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：赵兴民。 原告张倬秋与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告张倬秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张倬秋撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇一八年十一月三十日 书记员  王文凤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀01执802号 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行卢拴羊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案执行，并于2018年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22268号原告:郭锐，女，汉族，1982年出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德二路天利名城大厦负**，统一社会信用代码：91440300MA5DEJ8R8G。负责人：陈圣明。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道向银路**迎丰年大厦**202，统一社会信用代码：91440300342814688H。法定代表人：陈圣明。被告：陈圣明，男，1956年出生，身份证住址：湖北省公安县，被告：龙建明，男，汉族，1975年出生，身份证住址：江西省井冈山市石市口分场文泉村石市，原告郭锐诉被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司、陈圣明和龙建明服务合同纠纷一案，本院已于2018年11月5日立案受理。原告郭锐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭锐向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭锐撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员  王莘惠二〇一八年十一月五日书记员  陈 峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0312民初2820号 原告：桂林某某物流有限公司，住所地：临桂区。 法定代表人：秦某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢运顶，该公司职工。 被告：曾某某，男，1968年9月20日出生，汉族，住桂林市平乐县。 原告桂林某某物流有限公司与被告曾某某合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告桂林某某物流有限公司于2018年11月7日以被告曾某某已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物流有限公司撤回对被告曾某某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告桂林某某物流有限公司负担。 审判员  石川 二〇一八年十一月七日 书记员  李智
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9962号原告:王某，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款9570元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告购买原告沙石料，欠货款29570元，后被告支付货款20000元，尚欠9570元未还；原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款9570元利息，并承担本案诉讼费用。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告购买原告沙石料，欠货款29570元，后被告支付货款20000元，尚欠9570元未还；原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款9570元利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李某向原告王某购买沙石料，尚欠货款9570元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告王某已履行了交付买卖标的义务，被告李某应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原、被告未约定付款时间和利息，原告王某主张的利息应自起诉之日起按年利率6%支付为宜。综上，对原告王某要求被告李某支付货款9570元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付货款本金9570元及利息(自2018年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一八年十一月二十七日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之三十三原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初4925号 原告：王萍，女，1967年11月30日出生，汉族，汉族，住四川省金堂县。 被告：母仔伦，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 王萍与母仔伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告王萍于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王萍撤诉。 案件受理费1,650元，由被告王萍承担。 审判员  周志军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  曹亚男
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2668号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，山东舜翔律师事务所律师。 被告：韩萍萍，女，1993年7月14日出生，汉族，住山东省平原县。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称：天鸿物业公司）与被告韩萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人陈学武、张芳到庭参加诉讼。被告韩萍萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金105000元；2.被告支付违约金71330元（违约金暂计至2018年3月31日）；3.被告以105000元为基数，自2018年4月1日至实际给付之日止，按日1‰利率计算违约金；4.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年11月7日被告认购天鸿万象新天B10号楼1单元2003号房屋，被告向原告借款140000元支付房屋首付款，双方签订借款协议（THWXXT-297号），约定被告分四期偿还原告。被告在偿还35000元后不再履行还款义务。原告为维护自身权益，故诉至贵院。 韩萍萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年11月7日，天鸿物业公司（甲方）与韩萍萍（乙方）签订《借款协议》，约定乙方认购了天鸿万象新天B10号楼1单元2003号房，因资金周转问题向甲方借款140000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，还款时间为：1.乙方须在2015年5月31日前向甲方归还所借款项35000元；2.乙方须在2015年11月30日前向甲方归还所借款项35000元；3.乙方须在2016年5月31日前向甲方归还所借款项35000元；4.乙方须在2016年11月30日前向甲方归还所借款项35000元。乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日韩萍萍委托天鸿物业公司将所借款项140000元付款至房产开发商济南天鸿房地产开发有限公司，济南天鸿房地产开发有限公司确已收到上述款项。借款协议签订后，韩萍萍偿还借款35000元后，余款至今未付。 上述事实，由原告天鸿物业公司提供的借款协议1份、付款委托书1份、借款借据3份、记账凭证和收据、证明1份以及原告当庭陈述为证，经审查本院予以确认。 本院认为，原告天鸿物业公司与被告韩萍萍签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告韩萍萍向原告借款，原告天鸿物业公司依照协议约定代被告韩萍萍支付了所借款项，被告韩萍萍理应按照约定及时偿还借款。被告韩萍萍已偿还借款35000元，应从借款本金中予以扣除。余款至今未付构成违约，被告韩萍萍应承担继续履行、赔偿损失的法律责任。借款协议对逾期付款违约金做出约定，每逾期付款一天，被告韩萍萍须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告天鸿物业公司支付违约金，该违约金约定过高，本院将违约金调整为年利率的24%予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韩萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司借款本金105000元。 二、限被告韩萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司违约金（以35000元为基数，按年利率24%计算自2015年12月1日起至实际给付之日止；以35000元为基数，按年利率24%计算自2016年6月1日起至实际给付之日止；以35000元为基数，按年利率24%计算自2016年12月1日起至实际给付之日止）。 三、驳回原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元，由被告韩萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  马 莉 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  马明杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初5080号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉（公司员工），女，汉族，1991年3月15日出生，住成都市温江区。 被告：周屹，男，汉族，1978年1月3日出生，住成都市成华区。 被告：曾媛媛，女，汉族，1983年1月4日出生，住成都市武侯区。 成都合达联行物业服务有限公司与周屹、曾媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈卓婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2018）新2722执145号申请人：范吉平，男，1973年7月25日出生，汉族，住精河县八家户农场昌盛路一街三巷**，住精河县，身份证号：652722************，电话：189XX****XX。被执行人：谢吴，男，1986年5月12日出生，汉族，住精河县沙山子83团街面，住精河县，身份证号码：652722************，电话：186XX****XX。186XXXX****在执行过程中，本院依法向银行等部门查询被执行人的财产，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,经网络查控被执行人账户，被执行人账户没有任何存款，通过网络查控也无财产，已经将被执行人列入限制高消费，本次执行人程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2017）新2722民初第1284号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 玉 忠审判员 杨 耕 诗审判员 乔龙巴特年月日书记员 美丽德尔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7826号原告：雷坤傲，女，汉族，生于1966年10月9日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司职务经理。原告雷坤傲与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告雷坤傲委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告雷坤傲起诉称：2015年4月起到被告处工作，直至2017年7月被告仍欠原告工资共计3208元，原告多次催收无果遂诉至本院。被告重庆天开农业发展有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：欠条1份。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告工资3208元未发。本院认为，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠劳动报酬的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷坤傲支付劳动报酬3208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月二十二日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2363号 原告：郭某某，男，汉族，1988年7月22日出生，住址：广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：伍某，广西某某律师事务所律师。 被告：裴某某，男，汉族，1988年2月17日出生，住址：广西合浦县。 被告：陈某，女，汉族，1991年6月17日出生，住址：广西合浦县。 原告郭某某诉被告裴某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人伍某到庭参加诉讼，被告裴某某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴某某向原告偿还借款本金55000元并支付利息1100元（自2018年3月1日起按年利率6%暂计至2018年7月1日，以后另计），暂合计56100元；2、被告陈某就被告裴某某的上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告裴某某于2018年1月4日以资金周转紧张为由向原告借款25000元，被告陈某对被告裴某某的债务作连带责任保证。两被告向原告出具了《借条》一张。2018年1月30日，被告裴某某再次以资金周转紧张为由向原告借款30000元，借款期限为一个月，被告陈某对被告裴某某的债务作连带责任保证。两被告向原告出具了《借条》一张。现借款期限已过，两被告均未向原告还款。为此，原告向法院起诉提出以上诉讼请求。 被告裴某某、陈某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院查明以下法律事实：2018年1月4日，被告裴某某向原告出具《借条》一份，内容载明：现由个人财务紧张借到郭某某人民币现金贰万伍仟元整（25000.00）用于资金周转。被告陈某在该《借条》担保人处签字确认。2018年1月30日，被告裴某某向原告出具《借条》一份，内容载明：现由个人财务紧张借到郭某某人民币现金叁万元整（30000.00）用于资金周转。期限为：一个月。被告陈某在该《借条》担保人处签字确认。 本院认为：被告裴某某向原告借款共计55000元是事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实，故原告与被告裴某某之间的借贷关系成立，本院予以确认。但案涉2018年1月4日的借款25000元并未约定借款期限，根据法律规定，出借人即本案原告可随时要求借款人即本案被告裴某某返还借款，故对于原告要求被告裴某某返还借款本金25000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于案涉2018年1月30日的借款30000元，因约定的借款期限已过，被告裴某某仍拒不返还该借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告裴某某返还借款本金30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院亦予以支持。综上，被告裴某某应偿还借款本金共计55000元给原告。关于本案25000元借款的逾期利息，应按照年利率6%的标准从起诉之日即2018年7月2日起计算至被告实际清偿借款之日止；30000元借款的逾期利息，原告主张应按照年利率6%的标准从2018年3月1日起计算至被告实际清偿借款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告陈某对被告裴某某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告陈某作为该借款的担保人，并对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故其应对被告裴某某的上述债务承担连带清偿责任。被告陈某承担保证责任后，有权向债务人即本案被告裴某某追偿。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴某某应偿还借款本金55000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以25000元为本金，按照年利率6%的标准从2018年7月2日起计至实际清偿之日止；以30000元为本金，按照年利率6%的标准从2018年3月1日起计至实际清偿之日止）给原告郭某某； 二、被告陈某对被告裴某某的上述债务承担连带清偿责任。被告陈某承担保证责任后，有权向债务人即被告裴某某追偿。 案件受理费1202.5元，公告费260元，合计1462.5元，由被告裴某某负担。（该费用原告已预交，被告裴某某应在本判决书生效之日起10日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1202.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  黄小兵 二〇一八年十一月十五日 法官 助理  莫雪芳 书 记 员  余丽婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢11号之一申请执行人石家庄融乐典当行有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-109、110。法定代表人：司双林，总经理。被执行人张巧莉，女，汉族，1969年11月12日生，住所地河北省石家庄市桥西区。被执行人吉斗成，男，1969年12月12日生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。关于石家庄融乐典当行有限公司与张巧莉、吉斗成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证执字第022号《执行证书》已经发生法律效力，被执行人张巧莉、吉斗成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中查明被执行人张巧莉名下有冀Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、裁定如下：一、查封被执行人张巧莉名下冀Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。二、查封期限二年，申请人申请续行查封，请在查封期限届满三十日内书面申请续行查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年十一月二十六日书记员  徐 侃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8119号 原告：何威宏，男，汉族，现住宁夏青铜峡市。 原告委托诉讼代理人郭璟华内蒙古义源律师事务所律师。 被告：付长友，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 原告何威宏诉被告付长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何威宏委托诉讼代理人郭璟华到庭参加诉讼，被告付长友经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何威宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告付长友偿还借款本金12000元，利息7920元，本息合计19920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付长友于2015年4月16日在我处借款12000元，约定借款期限为2天，逾期按借款金额的5%收取日违约金，约定2015年4月18日前偿还，由被告付长友签名、捺印写下欠据一枚。借款逾期后我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。目前被告付长友外出打工，下落不明，故诉致法院请求法院支持我的诉讼请求。 被告付长友未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付长友于2015年4月16日在原告何威宏处借款12000元，双方约定按月利率5%计息（原告起诉时按月利率2%主张的利息），并由被告给原告签名写下借条一枚，双方约定2015年4月18日前偿还借款。此款逾期后原告多次索要无果，现被告无法联系，故诉至本院要求被告偿还借款本金12000元，利息7920元[本金12000元X月利率2%X33个月（2015年4月16日至2018年1月16日）]，本息合计19920元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借条一枚，银行业务凭证证明一份、外出务工证明一份。及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告何威宏诉被告付长友民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告付长友自本判决生效十日内偿还原告何威宏借款本金12000元，利息7920元，本息合计19920元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用149元及公告费600元由被告付长友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  谷青春 人民陪审员  袁一峰 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6521号 原告：巫道英，女，1964年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 被告：成都国联蜀都地产投资有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑**。 法定代表人：刘玉明。 委托诉讼代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师。 原告巫道英诉被告成都国联蜀都地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，因原告巫道英未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 谢 维 二〇一八年十一月二十七日 书记员 向彦毅