连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初6552号 原告：穆维芹，女，1966年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省馆陶县陶艺路西侧。 负责人：安连波，经理。 委托诉讼代理人：赵利锁、栗晓龙，河北冀能律师事务所律师。 原告穆维芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称“人寿财险馆陶县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆维芹的委托诉讼代理人胥元波，被告人寿财险馆陶县支公司的委托诉讼代理人赵利锁、栗晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告穆维芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费14600元、路产损失15560元、车辆损失165000元，共计203510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，王志强驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成路中护栏、路南花坛损坏。经现场勘查、当事人陈述，交警队认定王志强负事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，登记的所有人为馆陶县万祥汽车运输有限公司，该车的实际车主为赵志亮，后赵志亮将此理赔权益转让给了原告。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告人寿财险馆陶县支公司辩称，1、对原告的主体资格有异议，原告是否真实受让了这起事故的相应权利；2、如果事故是真实存在的，我公司同意在交强险限额内予以赔偿；3、如果被保险人的车辆驾驶人不具有合法的驾驶资质，我公司不予赔偿；4、本案诉讼费、施救费、鉴定费及其他损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为馆陶县万祥汽车运输有限公司，实际车主为赵志亮。2018年2月27日，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财险馆陶县支公司处投保了交强险及商业险。其中商业险部分，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的保险期间自2018年2月27日0时起至2019年2月26日24时止，机动车损失险责任限额为198250元，第三者责任险限额为1000000元；冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的保险期间自2018年3月2日0时起至2019年3月1日24时止，机动车损失险责任限额为70560元，第三者责任险限额为50000元。此外，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车商业险中均附加投保了不计免赔险。2018年6月7日5时10分，案外人王志强驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车车辆行驶至402省道城西镇唯尚壹品家具广场门前路段时与路中间护栏、路南边花坛相撞，造成涉案车辆损坏、路中护栏、路南花坛损坏的交通事故。该起事故经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定王志强负事故的全部责任，连云港市金泰公路工程有限公司无责任。2018年6月17日，原告穆维芹（乙方）与冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主赵志亮（甲方）签订了《债权转让协议》，约定甲方对人寿财险馆陶县支公司享有的保险赔偿请求权转让给乙方；上述债权债务确定时间为2018年6月7日（事故发生时间）；甲方自本协议生效之日起三日内，将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。2018年7月6日，赵志亮以顺丰速运的方式将债权转让通知书邮寄给被告。因此次事故，原告穆维芹支付连云港市金泰公路工程有限公司路产损失15560元。 在诉讼过程中，原告穆维芹申请对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的损失情况进行评估。本院委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆进行了公估，定损金额为165000元（扣除残值2125元）。原告为此支出鉴定费8350元。 庭审中，原告穆维芹提供了施救费金额为14600元的发票，被告人寿财险馆陶县支公司认为施救金额过高。在本案指定的举证期间内，原告未提供施救明细予以证实施救的具体项目。被告对本院委托鉴定的公估报告有异议，认为定损金额过高。 本院认为，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财险馆陶县支公司处投保了商业险并附加不计免赔特约险，双方之间的保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，被保险车辆发生交通事故造成的损失，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。涉案车辆的实际车主赵志亮在保险事故发生后，将与本次保险事故相对应的全部保险金请求权转让给了原告穆维芹，并通知了被告，双方之间的保险金请求权转让关系成立。被告应当向作为新的债权人的原告履行赔偿义务。关于车辆损失，本院委托的公估机构作出的定损金额为165000元，被告对此不认可，认为评估金额过高。因该公估报告系本院委托的具备鉴定资质的机构依法作出的，且被告未提供证据证明公估报告存在不合理之处，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于路产损失15560元，连云港市金泰公路工程有限公司已经列明了赔偿明细，且原告实际赔偿了该笔费用，故被告应当对该项损失承担赔偿责任。关于施救费，因原告只提供了施救费发票证实施救费系14600元，而未提供具体的施救明细，本院酌情按照8000元予以支持。关于评估费8350元，因该项费用系本院委托鉴定机构为查明车辆损失情况而支出的必要费用，故对该部分费用，被告应当承担赔偿责任。综上，对原告要求被告给付保险金196910元（165000元＋15560元＋8000元＋8350元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告穆维芹保险金196910元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，减半收取2177元，由原告穆维芹负担58元，被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担2119元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李秋红 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李东晓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十三条保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。