wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20884号原告：徐培林，男，1951年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：孙裕广，系广东广强律师事务所律师。被告：何少强，男，1958年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：许家杰，系广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹家眉，系广东星宇律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐培林本人及其委托诉讼代理人孙裕广、被告何少强的委托诉讼代理人邹家眉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息损失3941.67元（自本金应归还日2017年6月30日之次日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2018年10月16日），本息合计53941.67元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月8日，被告向原告借款5万元，并写借条确认已借到5万元现金的事实。囿于两人之前是邻里关系，且被告借款后的一年内就搬到其他地方居住，原告在2017年6月份向被告主张还款，但被告称拿到退休金后才能归还。原告又于2018年6月30日、7月21日、8月1日打电话要求被告在近期内还款，但均遭到被告拒绝，原告遂起诉。被告辩称，原告只有一张借条，没有转账记录、收据等付款凭证，不足以证明原告已将5万元支付给被告。若原告已经支付了5万元给被告，应当提交相关证据证明借款支付的时间、地点、款项来源及交付方式。原告提交的电话号码不是被告的，原告的诉讼请求没有事实依据，请法院依法予以驳回。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证及户口本、被告的广东公安人口信息查询资料、借条、中国移动通话记录、手机录音光盘及文字内容等证据为证。被告没有举证。经本院审查认为，原告提交的身份证、户口本、人口信息查询资料，经被告质证没有异议，本院予以采信。原告提交的借条，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。原告提交的中国移动通话记录、手机录音光盘及文字内容，被告不予确认，认为所涉电话号码不是被告本人的，与被告无关；而被告代理人庭审时又以临时替同事代理案件为由，未能当庭提供被告的手机号码，且对本院询问的诸多问题均不能详细作答；但根据被告提供的授权委托书显示，被告代理人接受委托的时间为2018年11月12日，与2018年11月19日的开庭时间之间尚有7天的时间间隔，被告代理人不可能没有被告本人的联系电话并与被告本人提前核实相关案件情况；而且据被告代理人陈述，其庭前已通知被告本人到庭，但被告本人无故不到庭；另外，根据本院的送达日志记录，本院在本案送达过程中曾致电原告提供的被告的电话号码181××××1573，能联系到被告本人；现被告代理人在诉讼中否认被告有使用该电话号码，但至本院一审辩论终结时也未提出声纹鉴定申请，综上，本院结合原告提供的借条，对原告提供的手机通话录音证据予以采信。本院综合上述采信的证据，并结合双方的庭审陈述，认定如下事实：原告徐培林与被告何少强原是邻居关系。2003年9月8日，被告向原告出具一份借条，确认其借到原告现金5万元。原告称其当时已以现金方式在被告家中向被告交付了该5万元借款，但之后一年左右被告搬走了，电话联系不上，所以原告一直未能向被告催款。直至2017年6月，原告在桂城德宝酒店喝茶时遇见被告才向被告催收上述借款，被告当时向原告提供了联系电话。2018年6月30日，原告致电被告催款，被告确认借款的事实，但称其目前基本没有收入，要推迟两三年待其退休拿到退休金后才能逐步还款。2018年7月21日，原告再次致电被告催款，并明确要求被告马上还款，被告称其先想想办法再回复原告。2018年10月16日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告徐培林就其于2003年9月8日向被告何少强现金出借了5万元的事实，已提供被告出具的借条及电话录音等证据为证，为此本院予以采信。由于借条并未约定借款期限，故原告作为出借人，依法可在法定最长20年的诉讼时效内随时向被告主张还款。现根据原告提供的电话录音显示，原告已在最长诉讼时效内的2017年6月向被告追款，并于2018年10月16日向本院起诉，故未超过法定诉讼时效，被告应当向原告归还上述5万元借款本金；并按原告请求，从借款后原告首次向被告追款的2017年6月份的次月1日即2017年7月1日起至实际还清之日止，按法定年利率6%向原告计付逾期还款利息损失。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告何少强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2003年9月8日所借的5万元借款本金及该借款本金从2017年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失予原告徐培林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取574.27元（原告徐培林已预交），由被告何少强负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告徐培林已预交的574.27元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告徐培林申请，本院退还予原告徐培林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一八年十一月二十八日书记员  潘嘉宾
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5290号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人谢佛根、谢伟光一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第2279号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初2667号 原告：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：肖榕晶，女，1959年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告姜永喜与被告肖榕晶、陈凤恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，因被告陈凤恩病故，2018年10月9日原告申请撤回对陈凤恩的起诉，本院依法作出裁定。并于2018年11月1日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永喜、被告肖榕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永喜向本院提出诉讼请求：判令肖榕晶偿还借款人民币8万元及利息（自2018年5月17日起至还清借款之日止按月利息2分计算息金）。事实与理由：2017年7月16日，被告肖榕晶、陈凤恩（已故）夫妻以做投资生意为由向姜永喜借款人民币5万元，由被告肖榕晶出具一份借条交姜永喜收执，双方约定月利息2分。2018年1月16日，陈凤恩向姜永喜借款人民币3万元，并由陈凤恩出具一份借条交姜永喜收执，双方约定月利息2分。 肖榕晶辩称：5万元借款是其经手所借情况属实，3万元借款的借条不是其所写，且该款项其不知道也从未使用。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告肖榕晶、陈凤恩向姜永喜借款人民币5万元，由被告肖榕晶出具一份借条交姜永喜收执，双方约定月利息2分，2018年1月16日，陈凤恩向姜永喜借款人民币3万元，并出具一份借条交姜永喜收执，双方约定月利息2分。上述两笔借款利息陈凤恩付至2018年5月16日止，后未还本息。 本院认为，姜永喜与肖榕晶之间的借贷关系，有肖榕晶出具给姜永喜的5万元借条及姜永喜的陈述在案佐证，且肖榕晶在庭审中也予以确认。原告姜永喜该项诉讼请求，于法有据，予以支持。至于原告姜永喜于2018年1月16日借给被告丈夫陈凤恩3万元款项，因该借款款项原告姜永喜未能举证证明是用于被告肖榕晶夫妻共同生活，且被告肖榕晶对该借款不予认可，故姜永喜应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、肖榕晶应于本判决生效之日起十日内归还姜永喜货款人民币5万元及利息（自2018年5月17日起至还清借款之日止按月利息2%计算息金）。 二、驳回原告姜永喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由原告姜永喜负担395元，被告肖榕晶负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林金桂 二〇一八年十一月八日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1977号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人罗伟恒（曾用名罗伟桓），男，1988年12月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1821号起诉书指控被告人罗伟恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人罗伟恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月11日2时许，被告人罗伟恒饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车（搭载曾某某）行驶至广州市花都区天贵路与体育路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人罗伟恒血液中检出乙醇成分，含量为113.7mg/100ml。认为被告人罗伟恒具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人罗伟恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗伟恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人罗伟恒认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：。被告人罗伟恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一八年十一月十三日书记员  刘亚珍徐思华
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1606号被执行人：申凯，男，1975年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行被执行人申凯罚金一案中，被执行人申凯已做还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1281执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张中明审判员  刘东波审判员  丁 全二〇一八年十一月十五日书记员  魏 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1757号申请执行人沙俊省，男，1988年9月9日生，居民，住江苏省睢宁县。被执行人宿迁市永康食品有限公司，住所地宿豫区。法定代表人陈辉，总经理。本院在执行沙俊省申请执行宿迁市永康食品有限公司借款合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人宿迁市永康食品有限公司到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产线索。经了解，被执行人宿迁市永辉食品有限公司无土地使用证，房产等地上附属物在本案立案之前就已被另案处置完毕，现无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位62000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年十一月六日书记员  陈浩东
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1028执251号之二申请执行人张小芳，女，1986年01月07日出生，汉族，住资溪县。被执行人龚雷，男，1985年07月21日出生，汉族，住资溪县。本院在执行张小芳与龚雷共有物分割纠纷一案中，于2018年9月5日向龚雷发出执行通知书，责令被执行人龚雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雷未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚雷银行存款104423.19元。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一八年十一月七日书记员  曾梦怡
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3354号申请执行人：王兴平，女，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲（特别授权），重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被执行人：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，注册号500381000010625。法定代表人：刘学超。申请执行人王兴平与被执行人重庆森蕾食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出的渝津劳人仲案字【2017】第848-858923-933号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆森蕾食品有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王兴平于2018年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为6185.5元。本案在执行中，本院向被执行人重庆森蕾食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查到被执行人除有银行存款账户两个（余额分别为626.26元、105.13元。已划拨）外，无其他可供执行财产。经了解被执行人早已停产，无法定代表人具体下落，无经营生产人员、场所。其机器设备等已被本院另案处置。尚有大量被执行案件未兑现。本院已对被执行人采取限制消费、临控等强制执行措施。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并于2018年11月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。截至2018年11月5日，被执行人重庆森蕾食品有限公司尚欠申请执行人王兴平执行标的款6185.5元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3354号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟      渝审判员 李伟审判员王琮鑫二〇一八年十一月五日书记员 邓      允
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审307号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]40-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者章预工资共计840000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]40-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含章预）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含章预）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]40-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者章预工资共计840000元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]40-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12550号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：黄世勇。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人黄世勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13079号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
江西省芦溪县人民法院 保全案件财产查询、控制及结案通知书 （2018）赣0323执保187号 肖国圣： 申请人肖国圣与被申请人陈德萍、王金连追索劳动报酬纠纷诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323财保62号民事裁定书，已经采取财产查询、控制措施，现将案件财产查询、控制及结案情况告知如下： 根据申请人肖国圣的申请，本院已经冻结被申请人陈德萍、王金连的财产18000元。保全事项全部实施完毕。 至此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案保全完毕。 如需续行财产保全的，你应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 二〇一八年十一月十五日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1441号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人邹杨，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行〔2017〕第2911005331002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝B×××××号车辆于2017年9月14日20时30分在铜永高速公路内线方向43KM＋500M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车（情节一般，7座以下车辆）未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2018年2月20日作出〔2017〕第2911005331002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年3月14日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月27日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911005331002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911005331002号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员 江黎明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初728号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人张某，男，2007年11月因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。因本案于2018年6月2日被抓获，6月3日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）711号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月的一天，被告人张某在沈阳市苏家屯区金钱东路以人民币500元的价格向韦某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约重0.5克； 2018年5月27日17时许，被告人张某在沈阳市苏家屯区金桔二路附近以人民币1200元的价格向纪某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约重1克。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2019年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曲宁 二〇一八年十一月二十四日 书记员代 旭
江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17652号 原告：黎强，男，1983年1月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：义乌东恒日晟装饰设计有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路955号福田大厦207室。 法定代表人：徐金果。 原告黎强为与被告义乌东恒日晟装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付工程款4万元及利息（从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；庭审时，原告将利息起算时间变更为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告黎强到庭参加诉讼，被告义乌东恒日晟装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月16日，原、被告签订《砌墙合同》一份，约定原告承建浙江省义乌市廿三里工业区武康路216号红蕾袜业室内轻质砖砌体工程，并约定了承包方式、承包范围、工程质量、工程量计算及付款方法等内容。之后，原告按约施工并完工。2018年8月31日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款4万元未付。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌东恒日晟装饰设计有限公司支付原告黎强工程款4万元并赔偿利息损失（从2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告义乌东恒日晟装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年十一月十二日 书记员  王国才 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6482号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉明，该公司职工。委托诉讼代理人：汪志凌，该公司法律顾问。被告：梁公宪，男，1968年12月13日生，汉族，住丰县。被告：赵采玲，女，1966年9月16日生，汉族，住址同上。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告梁公宪、赵采玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告丰县农商行的委托诉讼代理人李汉明、汪志凌到庭参加诉讼，被告梁公宪、赵采玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告梁公宪、赵采玲归还我行借款本金1300000元及利息、罚息、复息（以1300000元为基数，按照合同约定从借款日2017年9月30日起计算至实际给付之日止）并以处理梁公宪、赵采玲的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。2、本案诉讼费用由被告承担。理由：2016年9月30日，被告梁公宪与我行签订了借款合同，年利率为7.52%。到期日为2021年9月20日。后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。被告梁公宪、赵采玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告梁公宪为借款人，双方于2016年9月30日签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为1300000元，贷款用途为购买建材。2016年9月30日，被告梁公宪、赵采玲以其坐落在梁寨镇振兴路西侧的房地产作抵押和原告丰县农商行在丰县不动产登记局办理了苏（2016）丰县不动产证明第0004944号，不动产权证号：丰房权证私字第××号、丰土国用（2013）第03656号。基于上述合同，原告丰县农商行于2017年9月30日向梁公宪发放贷款1300000元，到期日为2018年9月15日，年利率为7.52%。借款到期后，被告梁公宪未归还本金及利息。另查明，被告梁公宪和赵采玲系夫妻关系。2017年9月30日，赵采玲向丰县农商行出具债务人还款承诺书，主要内容为：自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的借款合同、借款借据、结婚证复印件、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：被告梁公宪、赵采玲是否应当偿还原告丰县农商行借款本金1300000元及利息、罚息、复息。本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告梁公宪发放贷款1300000元，贷款到期后，未按约归还本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，并且被告赵采玲出具了共同债务人还款承诺书。故被告梁公宪和赵采玲应当按照有关法律规定及合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务时，或者发生当事人约定的实现担保物的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保，债权人应当就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向第三人追偿。被告梁公宪、赵采玲以其房地产作抵押，在其不偿还贷款时，原告丰县农商行有权以其抵押物进行拍卖、变卖优先受偿。因此，原告丰县农商行要求被告梁公宪、赵采玲偿还所欠的借款本息及对其房地产拍卖、变卖享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告梁公宪、赵采玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁公宪、赵采玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金1300000元及利息、罚息、复息（以1300000元为基数，按合同约定，从2017年9月30日计算至实际还清之日止）。二、被告梁公宪、赵采玲不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定抵押担保范围内以被告梁公宪、赵采玲抵押的苏（2016）丰县不动产证明第0004944号、丰房权证私字第××号、丰土国用（2013）第03656号记载的房地产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取8250元（原告已预交），由被告梁公宪、赵采玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年十一月七日书记员  张 玲
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2243号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市人力资源和社会保障局： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2243号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5519号申请执行人：倪维美，男，1967年7月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：费海余，男，1964年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告倪维美诉被告费海余民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初11056号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年9月6日立案执行。原告申请要求被告费海余支付借款30,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年9月6日通过邮政特快专递向被执行人费海余发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人，收件人迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年十一月九日法官助理  吴雅娟书 记 员  钱 璟附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执异148号 案外人：关永娟，女，1961年10月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。 申请执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元元，男，1982年12月27日出生，住陕西省华县。 被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：史国杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丰年，男，1983年6月8日出生，住丹东市元宝区。 被执行人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：夏智慧，该公司经理。 本院在执行申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司、秦皇岛市博恩贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月27日作出（2018）辽06执15号执行裁定书。案外人关永娟于2018年10月23日对该裁定查封坐落于丹东市元宝区金山大街188-C-28号101室和102室两套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人关永娟称：案外人于2016年2月26日与被执行人签订了购房合同，购买了坐落于丹东市元宝区金山大街188-C-28号101室和102室两套房屋，并交纳了全部购房款，在房产部门办理了备案手续。（2018）辽06执15号执行裁定书误将案外人的上述房产当做被执行人的财产予以查封，而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，案外人认为查封错误，请求中止对上述两套房屋执行，并解除查封。 被执行人丹东博恩房地产开发有限公司称，对案外人的异议请求及理由没有异议，涉案商品房确系关永娟于2016年购买，请法院予以解封。 本院查明，本院在执行申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司、秦皇岛市博恩贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2018年3月27日作出（2018）辽06执15号执行裁定书，查封被执行人丹东博恩房地产开发有限公司开发建设的坐落于丹东市元宝区金山大街1888-C-28号101室、102室在内的多套房屋，查封期限为三年。 2016年2月26日，异议人关永娟与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），购买了坐落于丹东市元宝区金山大街188-C-28号101室和102室两套房屋，交付了全部购房款，并在房产部门办理了备案手续。2016年3月5日，丹东博恩房地产开发有限公司为关永娟办理了入户手续。 另查明，异议人关永娟名下有一处房产，坐落于丹东市元宝区平安街33号1304室。2017年4月2日，关永娟、王可安将该房屋转让给丛建华。同年4月6日，关永娟、王可安委托丛振华办理该房屋的《不动产权证书》及房屋所有权转移登记。同年4月20日，王可安、关永娟在辽宁省丹东市辽东公证处对委托书进行了公证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人关永娟与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），支付了全部价款，在房产部门办理了备案手续，且名下无其他用于居住的房屋，符合上述法律规定，故案外人关永娟的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《 中止对被执行人丹东博恩房地产开发有限公司开发建设的坐落于丹东市元宝区金山大街188-C-28号101室和102室房屋的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  程继文 审判员  刘加荣 审判员  王连友 二〇一八年十一月七日 书记员  王 晶
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0233行审122号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人邹兵，该大队职工。代理权限：一般代理。 被执行人张旭东，生于1973年5月23日，汉族，四川省武胜县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年11月5日向本院申请强制执行NO.4154474号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年3月20日以被执行人张旭东驾驶XXX车在G50高速公路进城方向1611KM+300M处实施了机动车超速行驶未超过规定时速50%（限速标志标明最高时速100公里/小时，实际时速133公里/小时）的违法行为，被查实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出对被执行人张旭东处罚款200元，逾期不缴纳罚款，加处罚款200元。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、当事人送达地址确认书、EMS邮政专递及流程单和现场照片等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人张旭东处以罚款200元，并依法追缴加处罚款200元。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行NO.4154474号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人张旭东处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。 本案执行费50元，由被执行人张旭东负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇一八年十一月八日 书 记 员  罗 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初8573号原告张强，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人关志超，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市团结路中段南侧218号。负责人王成，经理。委托代理人魏磊，该公司员工。原告张强诉被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称富德保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人关志超，被告富德保险公司的委托代理人魏磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张强诉称，2018年6月21日8时30分，陈学道驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车沿新蔡县棠村镇陈庙村委南北路由南向北行驶，行驶至陈庙桥十字路口处时与原告驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，原告的车辆滑入十字路口北侧水沟内。全车侵泡达5个多小时后打捞出水，事故发生时已向交警队和保险公司报了案，原告车辆在被告保险公司投有车辆损失险，事故发生在保险期限内，车辆经长时间浸泡已达报废程度。现请求被告支付施救费1200元、车辆损失费51005元、评估费2540元，合计54745元。被告富德保险公司辩称，车损系原告单方委托，金额过高，我司保留重新评估的权利；我司保留向相关责任人追偿的权利；诉讼费及评估费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2018年6月21日8时30分许，陈学道驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车行驶至新蔡县××村镇××十字路口处时，与张强驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，后张强驾驶车辆侧滑至该十字路口西北侧水沟中，致陈学道、张强受伤，双方车辆受损的交通事故发生。后经交警部门认定，陈学道负事故的主要责任，张强负事故的次要责任。事故发生后，张强委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失进行评估，确定该车损失价值为51005元。支出评估费2540元。富德保险公司对该评估结论有异议并提出重新鉴定，但未在限定的期限内提交书面重新鉴定申请书。庭审中张强提交施救费票据一张，金额1200元，证明施救费支出情况。豫Ｑ×××××号车登记所有权人为张强，张强具有合法驾驶资格。张强为该车在富德保险公司投保有车辆损失险61900元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张强与被告富德保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，张强驾驶被保险车辆豫Ｑ×××××号车发生交通事故，被告富德保险公司应依照保险合同约定承担相应的赔偿责任。被告富德保险公司申请鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定，对其要求再重新鉴定的申请，不予准许。原告张强要求赔偿车辆损失费、评估费、施救费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、车辆损失费可依据鉴定意见按51005元认定。2、车辆损失鉴定费按实际支出2540元认定。3、施救费按实际支出1200认定。以上第1-3项共计54745元，该款由被告富德保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张强损失54745元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱荣海二〇一八年十一月十九日书记员  娄 璨
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0213民初3149号 原告：刘克廷，男，1981年1月30日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李东江，山东海之信律师事务所律师。 被告：杜志伟，男，1988年7月2日出生，汉族，现住址不详。 被告：张伟伟，女，1988年7月30日出生，汉族，现住址不详。 原告刘克廷与被告杜志伟、被告张伟伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。 原告刘克廷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款288165.73元，利息11970.37元，合计300136.10元；2、被告支付自起诉至付清之日按照日万分之五计算的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告杜志伟自2017年陆续向原告借款，到2017年9月30日尚欠原告93000元，此后被告杜志伟又陆续向原告借款，至2018年4月28日，合计借款350126.81元，约定按照微粒贷标准支付利息，被告杜志伟分别于2018年4月1日和4月14日共还款65000元，剩余借款288165.73元及利息一直未还，两被告系夫妻关系，应该承担共同还款责任，原告已经申请诉前保全，现依据《民诉法》有关规定提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，原告刘克廷的起诉必须有明确的被告。根据刘克廷提供的杜志伟、张伟伟的联系方式和送达地址均无法送达，刘克廷也未于本院规定的期限内向本院提供杜志伟、张伟伟其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,刘克廷的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘克廷的起诉。 案件受理费5802元，诉前保全费2020元，共计7822元（原告已预交），退还原告案件受理费5802元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张筱萍 人民陪审员  胡孝文 二〇一八年十一月十六日 法官助理柳佳佳 书记员綦桂琳
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0981民初1959号原告黄建兵，男，1968年9月16日出生，汉族，住沅江市庆云山路162号。被告龙正初，男，1962年1月25日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇城北路4号。本院于2018年9月26日立案受理原告黄建兵与被告龙正初财产损害赔偿纠纷一案，原告黄建兵于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄建兵撤回起诉。本案案件受理费237元，由原告黄建兵负担。审判员  瞿静二〇一八年十一月二日书记员  周婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5182号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币2590元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁7101民初95号 原告：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路8号兴海大厦401室。 法定代表人：孙锦超，执行董事。 委托诉讼代理人：王焘，北京市正皓律师事务所律师。 被告：中国铁路济南局集团有限公司济南西工务段，住所地山东省济南市槐荫区经一路187号。 主要负责人：张启福，段长。 原告北京中铁瑞威基础工程有限公司与被告中国铁路济南局集团有限公司济南西工务段铁路修建合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告北京中铁瑞威基础工程有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中铁瑞威基础工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京中铁瑞威基础工程有限公司撤诉。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告北京中铁瑞威基础工程有限公司负担。 审判长 江 涛 审判员 王淑芳 审判员 徐 宏 二〇一八年十一月二日                                                                               法官助理戚艳婷                                                                               书记员李修岳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8188号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:范丽娜，女，汉族，1969年9月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］730号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的538平方米土地，恢复原种植条件；二、责令被执行人限期拆除非法占用的538平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款9850元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇新村社边街80号旁地块一建设一个锌瓦棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的房屋、建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇新村社边街80号旁地块一建设一个锌瓦棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］730号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］730号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。 三、不准予强制执行云国土行处［2017］730号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2529号 原告：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：陈彦春，该公司经理。 委托诉讼代理人：王锦秀，女，该公司职工。 被告：张树峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市名都物业服务有限公司（以下简称名都物业公司）与被告张树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告名都物业公司的委托诉讼代理人王锦秀、被告张树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名都物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年6月19日至2018年10月31日物业服务费5251元、违约金1050.2元，合计6301.2元；2.被告承担诉讼费。 本院认为，原告按约定完成物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务并承担适当的违约责任。被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。原告提出的违约金偏高，本院按被告应交物业服务费总额的10%予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张树峰于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市名都物业服务有限公司自2015年6月19日起至2018年10月31日物业服务费5251元、违约金525元，合计5776元； 二、驳回原告牙克石市名都物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张树峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇一八年十一月二日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初2147号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利被告：孟凡照，男，汉族，1978年6月30日生，住肥西县。被告：张玉荣，女，汉族，1975年11月21日生肥西县民2。被告：陈传海，男，汉族，1968年8月14日生肥西县民8。被告：许为玲，女，汉族，1987年1月14日生肥西县民7。本院在审理原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告孟凡照、张玉荣、陈传海、许为玲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司未能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  袁 飞人民陪审员  方义红人民陪审员  沈爱辉二〇一八年十一月七日书 记 员  董晓露
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初2061号 原告:杨建伟,男,汉族，1954年10月29日出生,住福建省泉州市鲤城区。 原告:杨云婷,女,汉族,1950年11月26日出生,住福建省泉州市鲤城区。 原告:杨建南,男,汉族,1957年2月19日出生,住福建省永春县。 原告:杨建荣,男,汉族,1958年11月24日出生,住福建省惠安县。 原告:杨云琼,女,汉族,1961年2月4日出生,住福建省泉州市鲤城区。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。 被告:陈秀莲,女,汉族,1933年8月23日出生,住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈毓虹，女，汉族，1966年2月11日出生，住福建省晋江市。 被告：陈闽鲤，男，汉族，1964年8月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈闽伟，男，汉族，1972年3月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：陈国榕，男，汉族，1960年11月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林维芳，潘华，福建温陵律师事务所律师。 第三人：贺秀敏，女，汉族，1966年3月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告杨建伟、杨云婷、杨建南、杨建荣、杨云琼与被告陈秀莲、陈毓虹、陈闽鲤、陈闽伟、第三人陈国榕、贺秀敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杨建伟、杨云婷、杨建南、杨建荣、杨云琼于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建伟、杨云婷、杨建南、杨建荣、杨云琼自愿申请撤回对陈秀莲、陈毓虹、陈闽鲤、陈闽伟的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许杨建伟、杨云婷、杨建南、杨建荣、杨云琼撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由杨建伟、杨云婷、杨建南、杨建荣、杨云琼共同负担。 审 判 长  王江农 审 判 员  陈 莉 人民陪审员  黄佳玲 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  林雅莉 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1302民初8349号之一 原告：程丽珍，女，汉族，1975年1月31日出生，住宿州市。 原告：吕永刚，男，汉族，19744年1月23日出生，住宿州市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州市同胜置业有限公司，住所安徽省宿州市胜利路南华地四楼。 法定代表人：李峰，系该公司总经理。 被告：宿州银泰商业运营管理有限公司，住所宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室。 法定代表人：邸梅英，系该公司经理。 程丽珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告支付补偿金8%，即16882元；2、依法判令第一、第二被告向原告支付第四年度经营收益款16882元，以后的经营收益款继续按约定支付；3、依法判令第二被告停止侵权原告所购置的商铺；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告购买了第一被告开发的同盛广场商铺，后原告又与第二被告、第一被告签订了《宿州市同盛国际广场商铺租赁经营管理协议书》，第一被告是担保人。合同约定：甲方同意将其购买并合法拥有产权的位于宿州市“同盛国际广场”的商铺租赁予乙方，甲方同意授权及委任乙方为甲方就租赁经营管理商铺的唯一承租经营者，租赁期限自2014年12月28日至2024年12月27日止，共计10年。租赁期满10年后，在甲方同意的情况下，乙方可以按照甲方与丙方签订的购房合同总价款的120%有限购买该商铺。第四年至第十年租金按每六个月为一个支付周期，在支付周期开始前5日内乙方支付至甲方指定账户，逾期还应承担日租金万分之五的违约金。签订合同后，第一至第三年的每年7%租金收益直接一次性抵付了购房款，原告支付了部分购房款后，剩余购房款办理按揭贷款，现合同无法继续履行。而第二被告持续占有原告商铺，显然构成侵权，应依法予以停止侵害。特具状人民法院请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告的前二项诉讼请求系要求被告承担违约责任，第三项诉讼请求系要求被告承担侵权责任。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受侵害方有权选择要求其承担违约责任，或者要求承担侵权责任。但受害人只能在违约责任和侵权责任中选择一种责任提出请求，而不能同时基于两种责任提出请求。故本案原告诉讼请求不明确，且原告尚未缴纳诉讼费，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告程丽珍、吕永刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一八年十一月一日 法官助理朱培娜 书记员吴晓晴
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑2701民初978号 原告：吴峰。 被告：杨启云。 原告吴峰与被告杨启云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告吴峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴峰撤回起诉处理。 审判员  赵长青 二〇一八年十一月十五日 书记员  郭欣宇
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5660号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。统一社会信用代码91330283778203204P。主要负责人：裘武斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，系波奉化农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：汪启存，系该支行职员。被告：奉化市益江五金制造厂。住所地宁波市奉化区东郊开发区宝峰路42-1。统一社会信用代码9133028306660283XF。主要负责人：沈碧丰，系该厂厂长。被告：宁波市奉海港口工程有限公司。住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照梧山路165号。统一社会信用代码91330283058259322P（1/1）。法定代表人：陈贻军，系该公司总经理。被告：沈碧丰，男，1983年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈贻军，男，1965年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江衍，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告奉化市益江五金制造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  董伯川人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  马金元二〇一八年十一月二日书 记 员  竺忆云
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执262号 申请执行人：王庆书，男，汉族，1971年2月23日出生，住址新河县。 委托代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：赵宝峰，男，汉族，1982年11月20日出生，住址新河县。 申请执行人王庆书与被执行人赵宝峰追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，申请执行金额为0.371万元。 本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的联系方式和可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，并经申请执行人书面同意后由我院组成合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  王 伟 审判员  焦军梅 二〇一八年十一月二十六日 书记员  靳正鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1940号申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。被执行人尹建，男，1965年5月2日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马艳，女，1973年3月6日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行申请执行尹建、马艳借款合同纠纷一案中，我院对被执行人尹建名下房产、车辆、股权、银行存款进行查控，但未能查到可供执行财产线索。由于马艳身份信息一直未能确定，我院多次要求申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行提供被执行人马艳的身份信息，但申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行未能提供。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2018年11月2日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1311民初303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年十一月十九日书记员  陈浩东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7094号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:黄腾辉，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄腾辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）粤0105民初3155号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人黄腾辉偿还借款本金、利息、滞纳金及支付诉讼受理费共计66622.55元。本院于2018年8月20日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄腾辉名下有号牌为粤Ｂ×××××的车辆。本院已委托深圳市南山区法院查封，但尚未收到回复。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7094号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月八日 书记员  刘文婷
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初482号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1970年8月9日出生于江苏省徐州市，居民身份证号码，汉族，初中文化程度，个体，系鲁B号小型轿车驾驶人，户籍所在地江苏省徐州市，现住山东省青岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]480号                               指控事实                       2018年8月11日16时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁B号小型轿车在青岛市李沧区龙峰路与金水路路口北侧100米处发生交通事故，致6车损坏，后因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，现场对张某某进行酒精呼气检测，结果为238mg/100ml。后民警依法将张某某带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的张某某的血液中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml，系醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币一万三千元。                               被告人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院             查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 金翠燕                                     二○一八年十一月十六日                         书 记 员 孙淑飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初5437号 原告：朱兵兵男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：程维栋男，1988年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告朱兵兵为与被告程维栋民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告程维栋归还借款10万元，并支付利息3万元（自2017年5月22日暂计至2018年8月21日，之后利息计算至实际履行日止）。审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：被告程维栋立即归还借款97000元，并支付自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息。本院受理后，因被告程维栋下落不明，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告程维栋因需资金周转，分别于2017年2月14日、2月28日、3月5日、5月12日、5月22日向原告朱兵兵各借款2万元，并出具借条各1份，借条均载明利率按月2%计算。原告实际出借借款给被告时预扣了部分利息，5次共计交付给被告借款97000元。上述借款后经原告催讨，被告至今未还，自2017年7月1日起也未支付利息。 以上事实由原告提供的借条5份及庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告依约发放借款后，被告理应按约归还，现逾期未还，显属无理。原告要求被告归还借款及并支付利息，本院予以支持。被告程维栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程维栋应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱兵兵借款97000元，并支付自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2225元，由被告程维栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董迎春 人民陪审员  刘明亮 人民陪审员  张秀英 二〇一八年十一月十四日 法官助理彭志伟 代书 记员  张丹妮 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1603691916.unknown
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4719号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人林娟芬申请执行被执行人李仁伦商品房销售合同纠纷一案，本案的执行依据是（2018）粤01民终11167号民事判决书，申请执行标的共计162918.39元。经本院立案执行，现已执行到位162918.39元。至此，本院受理的申请执行人林娟芬申请执行被执行人李仁伦商品房销售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391执保597号 原告：李怀新。 被告：刘国庆。 被告：吕雪梅。 本院在审理原告李怀新诉被告刘国庆、吕雪梅民间借贷纠纷一案中，原告李怀新2018年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘国庆、吕雪梅名下的银行存款830000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告李怀新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告刘国庆、吕雪梅名下的银行存款830000元。 二、如被告刘国庆、吕雪梅名下的银行存款不足830000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一八年十一月二日 书记员  赵晓清
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审98号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]142-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者李少根工资共计3855元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]142-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含李少根）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含李少根）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]142-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李少根工资共计3855元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]142-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1276号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1994年11月8日出生。因本案于2018年10月7日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1264号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月6日13时许，被告人王某到南京市江宁区东麒路66号众彩物流美食广场住宅区7幢5010室杨磊、祁根法的住处，采用钻窗入内的手段，进入户内欲实施盗窃，后被杨磊等人发现而未得逞。2018年10月6日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、未遂的量刑情节，建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一八年十一月二十九日 书记员  史兰兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执恢320号 申请人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行,住铜陵市长江中路557号，组织机构代码74890983-9。 被执行人刘双友,男,汉族,1967年9月19日生,住铜陵市。 被执行人程银满,女,汉族,1969年10月20日生,住铜陵市。 被执行人铜陵浩元门窗有限责任公司,住铜陵市郊区私营工业园，组织机构代码77499410-9。 被执行人刘双喜,男,汉族,1970年1月13日生,住铜陵市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与刘双友、程银满、铜陵浩元门窗有限责任公司、刘双喜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的不动产拍卖、变卖均流拍，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7092号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:郑茂团，男，汉族，住所地广东省翁源县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郑茂团信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）粤0105民初3194号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人郑茂团偿还借款本金、利息、滞纳金及支付诉讼受理费共计37848.96元。本院于2018年8月20日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年8月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7092号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月八日 书记员  刘文婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13533号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘永杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21535号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1398.11元（其中1348.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执保824号之一申请执行人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：谭某某，该局局长。委托代理人：冯某，男。委托代理人：廖某某，女。被执行人：颜某某，男，汉族，衡阳县人。被执行人：黄某某，女，汉族，衡阳县人。申请人已对被申请人作出衡阳县征决（2018）第X1134号征收社会抚养费决定书，现申请人以被申请人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被申请人银行存款29272元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结颜某某、黄某某的银行存款29272元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一八年十一月八日法官助理邹并书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5003号原告：刘李，男，1962年7月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：潘远飞，男，1982年2月8日出生，个体户，住所地泗洪县。原告刘李与被告潘远飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘李及其委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼，被告潘远飞经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘李向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖机费用22704元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月份，被告在泗洪县上塘镇搞土地复垦工程，租用原告的挖机进行拆迁和整平，约定每小时240元，共计工作94.6小时，被告应支付费用22704元，后该款经索要未果，故诉至法院。被告潘远飞未作答辩。原告刘李围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘远飞未到庭进行质证。原告提供的结算单，被告未到庭进行质证，对其真实性本院予以确认，该结算单虽未经最终结算，但结合原告提供的短信及录音，能够证明被告欠付原告款项22704元，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证；证人裴某陈述并不知晓原、被告之间的租赁合同关系，对证人证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告租用原告挖机进行土地复垦，约定租金每小时240元，码表显示的时间为13400.4小时。1月13日，工程结束，码表显示的时间为13495.0小时，经被告潘远飞签字确认。后原告多次向被告催要欠款。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，应合法有效，被告应履行还款义务，被告虽未出具欠条，但已对工作时间进行确认，经结算，尚欠挖机费用22704元。故原告主张要求被告偿还欠付的挖机款22704元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘远飞支付原告刘李挖机款22704元，于判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费600元，由被告潘远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费368元。审 判 长  孙仲洪代理审判员  朱 欢人民陪审员  杨有同二〇一八年十一月二十八日书 记 员  孙思秋附录一：本案证据目录原告刘李提交的证据和证明目的如下：1.结算单1份，证明经被告结算，原告挖机共计施工94.6个小时，每小时租金240元，欠付租金总计为22704元；2.证人裴某证言，证明原、被告之间存在租赁关系；3.短信聊天记录1份，证明原、被告之间存在租赁关系，被告至今未支付租金；4.录音1份，证明欠款的事实。被告潘远飞未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执异541号案外人：佟连禹，男，1972年5月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县潘家堡乡邵家村1组39号，身份证号码：×××。委托代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。原告：冯武权，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：冯学利，男，1957年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈秀清，女，1958年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘艳，女，1960年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行原告冯武权与被告冯学利、沈秀清、刘艳委托合同纠纷一案中，案外人佟连禹于执行过程中提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人佟连禹提出撤回异议申请。本院认为，案外人佟连禹在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予佟连禹撤回异议申请。审 判 长 祁美楠审 判 员 程丽娟人民陪审员 董秀坤 二〇一八年十一月十九日书 记 员 王施越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保823号民事审判第二庭：你庭于2018年10月15日移交我局执行宿迁市嘉豪机械制造有限公司申请保全盐城双力机械有限公司银行存款一案，现我局通过网络查控系统，于2018年11月7日对盐城双力机械有限公司名下有开户信息的1个银行账户上银行存款进行额度为800000元的冻结，实际冻结金额为548.74元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十一月九日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7867号 申请执行人：广州市南沙区卫生和计划生育局，地址广州市南沙区环市大道11号。 法定代表人：章少树，局长。 委托代理人：何珊珊、黄柳金，该局工作人员。 被执行人：何敏仪，女，汉族，1991年7月5日出生，住广州市番禺区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南东征决字〔2017〕第46号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳尚欠社会抚养费50900元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗南东征决字〔2017〕第46号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月十五日 书记员 胡泽钒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初11509号原告：肖亭婷，女，1986年9月15日生，汉族。被告：成都钱坤智能系统有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇现代大道242号。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。被告：上海翊珍艺术品有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2004室。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。原告肖亭婷与被告成都钱坤智能系统有限公司（以下简称钱坤公司）、被告上海翊珍艺术品有限公司（以下简称翊珍公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告肖亭婷诉称，其于2015年3月入职钱坤公司担任UI设计师一职，每月工资27000元，期间与翊珍公司签订了最后一期劳动合同，期限自2017年4月21日起至2020年4月21止，且由翊珍公司发放工资。2017年12月，因两被告的法定代表人张小雷涉嫌犯罪致公司无法经营,导致其工资未予支付,亦未对其予以经济补偿。故向法院提起诉讼，要求两被告支付其2017年11月21日至同年12月27日期间工资33279元，并支付其解除劳动合同经济补偿金92670元。被告钱坤公司、翊珍公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，本案中，劳动合同履行地不明确，难以以劳动合同履行地确定管辖法院，而最后用人单位翊珍公司所在地位于上海市闵行区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照移送管辖的有关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宜贵审判员  韩 丹审判员  管道奇二〇一八年十一月二十八日书记员  傅 玥
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初1603号原告：杨帆，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：陈卫亮，男，1978年6月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告杨帆与被告陈卫亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解、诉讼目的已达到为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨帆负担。代理审判员  吴甜菊二〇一八年十一月二十三日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初367号                                                    被告人基本情况                       姓名                       樊某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       赵迎                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]135号                                           指控事实                                   2018年8月17日7时5O分许，被告人樊某驾驶某号小型轿车顺周村区某路由西向东行驶至某路路口时，因实施饮酒后驾车被正在执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为111.32mg/100ml,已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金五千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人樊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                           判决结果                       被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年十一月十二日             代理书记员 陈慧琳