成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初603号 原告:成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人:龚民，董事长。 委托诉讼代理人:王姝，女，汉族，1989年1月27日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。一般授权。 委托诉讼代理人：胥倩，女，汉族，1984年11月15日出生，住址重庆市江北区。系该公司员工。一般授权。 被告：成都市帮银机械配件有限公司，住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柑刘路。 法定代表人：吕生兵。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）与被告成都市帮银机械配件有限公司（以下简称帮银机械）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小保公司的委托诉讼代理人王姝到庭参加了诉讼，被告帮银机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 小保公司向本院提出诉讼请求：1.帮银机械向小保公司支付担保费50万元；2.帮银机械向小保公司支付逾期付款的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，计算期间为自2015年12月16日起至被告付清为止；3.本案诉讼费由帮银机械承担。事实与理由：2014年12月16日，帮银机械与上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2014050371）；同日，小保公司与帮银机械双方协商一致并签订《委托担保协议》（编号：2014年委贷字第0724号），小保公司与上海银行成都分行签订《借款保证合同》（编号：DB2014050387），对其与帮银机械所签订的《流动资金借款合同》项下的贷款承担连带责任保证。后因帮银机械资金周转出现困难，故向小保公司及上海银行成都分行申请贷款展期，2015年12月16日小保公司、帮银机械、上海银行成都分行签订《借款展期合同》（编号：2015050504），由小保公司为帮银机械在上海银行成都分行2000万贷款展期提供连带责任保证。同时小保公司与帮银机械就贷款展期签订《委托担保协议（适用于借款展期类项目）》（编号：2014年委贷字第0724展）约定：帮银机械每年按担保金额2.5%的比例支付小保公司担保费，担保费分年支付。协议签订后，帮银机械并未按照前述协议的约定向小保公司支付担保费，小保公司数次催告未果。小保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 被告帮银机械未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，小保公司与帮银机械签订《委托担保协议》（编号：2014年委贷字第0724号），约定：帮银机械因业务需要，特委托小保公司就帮银机械与金融机构（含银行）签订的相关主合同项下的债务提供相应保证担保，小保公司经审查并同意为帮银机械担保，债权总额2000万元；帮银机械应在小保公司与金融机构签订正式的保证合同或签订正式的最高额保证合同并出具同意担保确认书前，按担保金额3.25%每年的比例支付担保费，借款期限在一年期以内的，一次性支付，超过一年的，在小保公司许可的情形下可分年支付；小保公司承担保证责任后，有权向帮银机械追偿。追偿范围包括小保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；帮银机械如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，帮银机械应按本协议约定的担保金额的10%向小保公司支付违约金，同时，帮银机械应承担由此而产生的所有损失及费用。落款处，小保公司加盖公司公章，帮银机械加盖公司公章及法定代表人章。该《委托担保协议》未载明签订时间。 2014年12月16日，帮银机械与上海银行成都分行签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014050371）约定：帮银机械向上海银行成都分行借款2000万元用于采购机械配件。 2014年12月16日，小保公司与上海银行成都分行签订《借款保证合同（适用于单位提供保证）》（合同编号：DB2014050387），约定：为保证帮银机械与上海银行成都分行订立的《流动资金借款合同》（合同编号：2014050371）项下的全部债权的实现，小保公司愿意为上述债权向上海银行成都分行提供保证担保。 小保公司与帮银机械签订《委托担保协议（适用于借款展期类项目）》（编号：2014年委贷字第0724号展），约定：帮银机械、上海银行成都分行拟对编号为2014050371的《流动资金借款合同》进行展期，鉴于小保公司为上述借款提供了连带保证担保，并签订了编号为DB2014050387的《借款保证合同》，现帮银机械特委托小保公司对展期的债务继续提供相应保证担保，小保公司经审查同意为帮银机械担保，并与小保公司、上海银行成都分行共同签订了《借款展期合同》，担保的主债权金额为2000万元；帮银机械应在签订《借款展期合同》前，按担保金额的2.5%每年的比例向小保公司一次性支付担保费；如借款期限超过一年的，帮银机械在小保公司许可的情形下可分年支付；帮银机械如违反本合同的有关条款以及不能按照《借款展期合同》的有关规定按时还款，帮银机械应按本协议约定的担保金额的10%向小保公司支付违约金，同时帮银机械应承担由此而产生的所有损失及费用。落款处，小保公司加盖公司公章，帮银机械加盖公司公章。该《委托担保协议（适用于借款展期类项目）》未载明签订时间。 2015年12月16日，帮银机械、上海银行成都分行、小保公司共同签订了《借款展期合同》（合同编号：2015050504），约定：鉴于帮银机械不能如期足额偿还《流动资金借款合同》（合同编号：2014050371）的项下的借款，向上海银行成都分行申请展期，且小保公司同意继续为帮银机械提供担保。 上述事实，有小保公司的营业执照及法定代表人身份证明、帮银机械的营业执照、《委托担保协议》《委托担保协议（适用于借款展期类项目）》《流动资金借款合同》《借款保证合同》《借款展期合同》以及庭审笔录等在案为证。 审理中，小保公司陈述其主张帮银机械向小保公司支付50万担保费用的依据为，根据《委托担保协议（适用于借款展期类项目）》第四条，帮银机械应按担保金额2.5%的比例向小保公司支付担保费。小保公司另陈述，虽然《委托担保协议》和《委托担保协议（适用于借款展期类项目）》均未载明签订时间，但通过《借款保证合同》《借款展期合同》能够知晓《委托担保协议》《委托担保协议（适用于借款展期类项目）》的签订时间。小保公司同时陈述，第一份《委托担保协议》所约定的担保费帮银机械已支付，但《委托担保协议（适用于借款展期类项目）》中双方约定的担保费，帮银机械至今未付。小保公司述称其主张违约金按照150%计算的依据为，根据《委托担保协议（适用于借款展期项目）》第七条，帮银机械应按本协议约定的担保金额的10%支付违约金，小保公司认为过高，主动调减，并表示原先的违约金计算基础是以担保金额为基数，现在原告调减后违约金以担保费用50万元为基数。小保公司陈述，虽然《委托担保协议（适用于借款展期类项目）》中未约定支付担保费的具体时间，但在该协议第四条中规定帮银机械应在签订《借款展期合同》前支付相应的担保费。根据《借款展期合同》第2条约定的展期期限是自2015年12月16日到2016年12月16日，即帮银机械应于2016年12月16日之前支付担保费，但帮银机械并未如期支付，故从2015年12月16日起计算违约金。 本院认为，小保公司提交了《委托担保协议》《委托担保协议（适用于借款展期类项目）》《流动资金借款合同》《借款保证合同》《借款展期合同》拟证明其依约履行保证合同义务，故有权要求帮银机械支付担保费，因帮银机械经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对所举证据放弃质证。对所举证据，本院经审查予以采信。（一）关于担保费。本案各方当事人签订的《委托担保协议》《委托担保协议（适用于借款展期类项目）》《流动资金借款合同》《借款保证合同》《借款展期合同》均系各方当事人的真实意思表示，除违约金过高外，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，小保公司、帮银机械双方均应按照《委托担保协议（适用于借款展期类项目）》的约定享有权利和履行义务。《委托担保协议（适用于借款展期类项目）》约定帮银机械支付担保费“应在签订《借款展期合同》之前按担保金额2.5%每年的比例支付”，帮银机械、小保公司、上海银行成都分行三方于2015年12月16日签订《借款展期合同》，小保公司依《委托担保协议（适用于借款展期类项目）》的约定履行了担保义务，但帮银机械未按协议的约定向小保公司支付担保费50万元（2000万元×2.5%），故小保公司要求帮银机械向其支付担保费50万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，帮银机械应承担相应的违约责任。《委托担保协议（适用于借款展期类项目）》第七条约定“帮银机械如违反本合同的有关条款以及不能按照《借款展期合同》的有关规定按时还款，帮银机械应按本协议约定的担保金额的10%向小保公司支付违约金，同时，帮银机械应承担由此而产生的所有损失及费用”即为双方对逾期支付担保费违约责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，帮银机械应在签订《借款展期合同》之前，即2015年12月16日之前向小保公司支付担保费50万元，帮银机械至今未向小保公司支付担保费，构成违约。小保公司自愿主张调低违约金，以担保费用50万元为基数，从2015年12月16日起计算至被告付清之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率的150%标准进行计算，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院对小保公司的该项诉讼请求，予以支持。综上，对原告小保公司的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市帮银机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付担保费50万元； 二、成都市帮银机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金（以50万元为基数，从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准进行计算至实际付清之日止）。 若被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费300元，由被告成都市帮银机械配件有限公司负担。该款已由原告成都小企业融资担保有限责任公司预交，被告成都市帮银机械配件有限责任公司在履行上述义务时一并支付给原告成都小企业融资担保有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  朱咏梅 人民陪审员  蔡正银 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  梁江眉