wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11936号原告：袁春梦，女，1996年5月10日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区。被告：沈阳聚宝阁科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**小东路**（1-13-7）。法定代表人：田淑红，女，1977年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告袁春梦与被告沈阳聚宝阁科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁春梦、被告沈阳聚宝阁科技有限公司法定代表人田淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年8月13日到被告处工作，从事客户经理，是赵宝招聘到被告处，被告称刚入职有一段时间为试岗期，2018年8月27日签订劳动合同，实习期3000元每月，转正后底薪3000元加五险一金，发薪期临近，被告赵宝以出差为由消失，至今无法联系，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。原告实际工作到2018年9月13日，因为9月6日之后无法找到赵宝，赵宝消失，入职之后一直没有发放工资，所以离职。工作地点为大东区小东路6-2号大悦城A区西塔1307号。当时给我们办理保险，但是赵宝不在就给停了。被告公司是做小额贷款的。我们去的时候公司没有正常经营，一直在招人。请求：1、依法判令被告支付拖欠工资3000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：田淑红与赵宝是朋友关系，赵宝是外地人，田淑红是沈阳人，赵宝为办理执照方便需要，以田淑红身份证办理沈阳聚宝阁科技有限公司，法人代表是田淑红，实际经营者为赵宝，田淑红未参与经营。一、原告起诉被告主体不正当。根据法律规定，营业执照上的经营者和实际经营人不一致的，由实际经营者承担责任，本案中原告受雇于赵宝，明知赵宝是实际经营人、受益人，应以赵宝为被告，不应以田淑红为被告。二、田淑红也是受害人之一，已于2018年9月18日分别向小东门派出所、大东分局经侦支队，一诈骗罪为由报案，已经立案。根据现刑后民原则，本案应该先解决刑事案子。赵宝现在已经网络通缉了，找不到人。田淑红对公司的事情都不清楚，田淑红原来是经营短租公寓的，赵宝是田淑红的客人。经审理查明：原告于2018年8月13日入职被告处，从事客户经理工作。双方签订劳动合同，合同期限从2018年8月27日至2021年8月27日止，试用期满原告的转正起点工资定为3000元/月。该份劳动合同尾部有被告单位的盖章及原告的签字，并经沈阳市大东区人力资源和社会保障局劳动用工备案。原告自认在被告处实际工作至2018年9月13日。2018年9月13日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠工资3000元，该委于同日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、用人单位劳动办公备案名册、借记卡账户历史明细单，被告提供的代理协议、免责协议、客户登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张工资3000元。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条的规定，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。根据原告提供的劳动合同、用人单位劳动办公备案名册，能够证明原、被告之间签订的劳动合同是合法、有效的，本院予以认定，双方均应按劳动合同履行各自的权利与义务。被告提供代理协议、免责协议抗辩被告单位法定代表人田淑红将身份证借给赵宝开设公司，公司由赵宝经营，但田淑红系有民事行为能力的人，应知晓其行为所产生的后果及法律责任，且因本案系劳动争议案件，本院仅处理劳动者与用人单位之间因订立、履行、变更、解除劳动合同所产生的纠纷，故本院对其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供劳动合同及借记卡账户历史明细清单，证明被告单位拖欠原告工资3000元的事实，被告对此并未提供证据证明已给付工资，应承担对其不利的法律后果，故原告的该项主张证据充分，数额符合法律规定，本院予以支持，被告应予给付。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳聚宝阁科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告袁春梦拖欠的工资3000元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳聚宝阁科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一八年十一月十二日书记员 陈晓宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市云逸物业服务有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区清风路春江苑内。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐进惠（曾用名唐进慧），女，1963年6月29日出生，汉族，阳朔县妇幼保健院医生，住广西壮族自治区阳朔县。 一审被告：桂林市云逸物业服务有限公司阳朔分公司。住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区清风路春江苑内。 代表人：陈华，该公司经理。 再审申请人桂林市云逸物业服务有限公司（以下简称云逸物业公司）因与被申请人唐进惠、一审被告桂林市云逸物业服务有限公司阳朔分公司物业服务合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云逸物业公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。（一）一审法院认定被申请人车辆损失价值为208800元是错误的。车辆被淹前的价值是一审法院委托评估机构作出，但车辆被淹后的残值并未被鉴定出来，因为车辆早被被申请人擅自处分了，鉴定机构因无实物而无法鉴定。而据以定案的175000元是被申请人在未取得申请人同意的情况下，擅自出售被淹车辆取得的价款，被申请人车辆被淹后的价值无法鉴定是被申请人自行处置造成的，被淹车辆损失无法确定，被申请人应当承担举证不能的后果。（二）事发当天的强降水及内涝严重之程度，是不可预见的，且不能避免亦不能克服，应当属于不可抗力。且被申请人作为车主，强降水发生在凌晨的1点至4点，被申请人居住在该小区内，依然没能及时将车辆开出避险，申请人的“一般注意义务”应当小于车主。故二审法院认定申请人对被申请人的车损承担20%的赔偿责任适用法律错误。故申请再审，撤销桂林市中级人民法院（2017）桂03民终3198号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，关于原审判决对于车辆损失价值认定是否正确的问题。一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定出车辆被淹前的价值为383800元，双方对此均无异议。对于车辆被淹后的残值，因车辆在诉讼时已被被申请人出售给他人，售价175000元，因对被淹后车辆残值进行鉴定已客观不能，申请人在没有相反证据证实出售价格不合理的情况下，一审法院根据出售价格确定车辆被淹后的残值损失最终计算出车辆损失为208800元并无不当，本院予以维持。 关于云逸物业公司是否应当承担被申请人车辆损失赔偿责任的问题。双方签订了停车位专有使用权有偿使用合同和《“书童·国际苑”小区物业服务合同》，双方之间存在有物业服务合同关系。根据《物业管理条例》的相关规定，云逸物业公司应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作，发生安全事故时，云逸物业公司在采取应急措施的同时，应当及时向有关部门报告，协助做好救助工作。且双方的物业服务合同中关于物业服务质量也约定“物业公司对火灾、治安、公共卫生等突发事件有应急预案，事发时及时报告业主委员会和有关部门，并协助采取相应措施。”在发生强降水的当天，申请人未及时履行其职责，通知被申请人将车驶离停车位，而导致被申请人车辆受损，二审酌情判决申请人对被申请人的车辆损失承担20%的赔偿责任有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，云逸物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市云逸物业服务有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  赵元松 审判员  张 芳 二〇一八年十一月十日 书记员  卢 曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1339号 申请执行人邓云，男，1967年12月18日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人闵华勇，男，1959年12月25日生，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初2993号民事判决书，已向被执行人闵华勇发出执行通知书，责令被执行人闵华勇归还申请执行人邓云借款本金200000元，并从2017年1月1日起按月利率6%的标准支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费4300元、保全费1200元、执行费2980元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法经过总对总查询被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并向不动产登记部门查询，被执行人工资已冻结，并向申请执行人告知查询情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，如达到恢复执行条件，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谭                   晖 审判员 黄小春审判员骆小辉二0一八年十一月二十九日 书记员 杜         刚         显
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0331民初2121号 原告：黎英，女，1973年4月8日出生，瑶族，住广西荔浦县。 被告：潘增均，男，1969年4月3日出生，汉族，原住广西荔浦县龙怀乡三河村东里大村屯**，现住广西荔浦县。 被告：黎玉琴，女，1972年12月27日出生，汉族，，住广西荔浦县 原告黎英与被告潘增均、黎玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告黎英于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告黎英在案件宣判前自愿撤回对被告潘增均、黎玉琴的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎英撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎英负担。 审判员 张 玲 二〇一八年十一月十三日 书记员 黄社春
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7954号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 被告：横店影视股份有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区永康路****。 法定代表人：许侃。 原告杭州快版科技有限公司诉被告横店影视股份有限公司武侯分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一八年十一月五日 书记员 华宇航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18396号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：章伟良，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告章伟良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静、被告章伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年3月18日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140318000602）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放41笔贷款共计372500元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年10月29日，被告尚欠原告借款本金370237.68元、利息（含罚息）112199.67元、复利15958.95元。（十一）律师费：2018年7月16日，原告向广东中汉律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：31233035）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金370237.68元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年10月29日利息（含罚息）112199.67元、复利15958.95元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告对欠款事实没有异议。因为经济困难，无法还款。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金370237.68元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告章伟良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金370237.68元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告章伟良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告章伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  邱丽均人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邱莉晶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执423-1号 申请执行人马德良，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市善国南路长城贸易公司区。 被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人彭光辉，公司董事长。 申请执行人马德良与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院做出的（2018）桂1225民初210号民事判决书已发生法律效力，权利人马德良于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人马德良支付工资420000元，承担案件受理费5元，申请执行费6200元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司中国农业银行账号为20×××12内的存款426205元，并将该款中的420005元作为本案执行款处分给申请执行人马德良领取，处分6200元作为本案执行费，申请执行人自愿放弃逾期期间的利息。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初210号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一八年十一月一日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  银帮敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执501号 申请执行人：李奕志，男，1948年7月11日出生，住广西玉林市。 被执行人：蒋世刚，男，1976年8月21日出生，住玉林市。 本院在执行李奕志与蒋世刚民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初81号民事判决书，向被执行人蒋世刚发出执行通知书，责令被执行人蒋世刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋世刚至今拒不履行。 经依法查询被执行人蒋世刚的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人蒋世刚暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有303050元债权未实现，本案执行费4445.75元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  梁 宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初5620号原告：张玺，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地六安市金安区毛坦厂镇浸堰村，统一社会信用代码91341500078732017W。法定代表人：夏礼得，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**，统一社会信用代码913401000665490048。法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：凡龙，安徽国浩律师（合肥）事务所律师。原告张玺与被告六安市朗诗置业有限公司（以下简称六安市朗诗公司）、合肥市国环投资管理有限公司（以下简称合肥市国环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玺及其委托诉讼代理人沈鹏、被告六安市朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱、被告合肥市国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。原告张玺向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告伍万元合同外违规收取的团购费，伍万元的同期贷款利率计息五倍；2.判决被告承担本案全部诉讼费。在诉讼过程中，原告变更了全部诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告合同外违规收取的团购费5万元整及5万元的同期贷款利率计息暂计4552.08元（款清息止）；2.判令两被告立即返还分摊公有建筑面积13.8平方的装修费8280元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告于2016年10月21日在六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园售楼现场用POS机划走原告工商银行卡内的5万元整，属合同外违规收费，根据《合同法》第26条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条规定：签订合同买卖双方的利息受法律保护，必须严格执行合同，合同内没有的收费都是违法。因此，为了维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，本案原告以两被告相互串通，违法违规收取团购费以及公摊面积的装修费，应予退还为由，提起诉讼，双方的纠纷应由有关部门依据相关法律、法规、规章及其他规范性文件对经营者的行为是否违法进行认定处理，故双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玺的起诉。案件受理费1100元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王秋月二〇一八年十一月十四日书记员  韩文雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初13755号 原告:王某，女，1966年9月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张雪，陕西斯莱沃律师事务所律师。 被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。 法定代表人：冯翌，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某某，女。 原告王某与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪，被告委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陕西福德森投资置业有限公司协助原告办理合同登记号为Y1400XXXX的《商品房买卖合同》所约定的位于陕西省西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号，第X号楼X单元XXXXX室商品房屋的产权登记手续；2、依法判决被告陕西福德森投资置业有限责任公司赔偿原告迟延办理权属证书的违约金57156元（截止2018年6月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月24日年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第X幢X单元XXXXX号房。合同生效后，原告依约履行了交付购房款的义务，被告于2014年3月30日向原告交付了该商品房，后未在约定期限内为原告办理房屋权属证书，已构成违约。 被告陕西福德森投资置业有限公司辩称，对原告在被告处购房的事实无异议，但不同意原告诉讼请求。1、原告的起诉已超过诉讼时效，因原告怠于履行权利，已经超过两年诉讼时效，故应驳回诉讼请求；2、原告房屋产权登记手续未办理完的原因，是其无法预见和控制的，其并无过错，不应支付违约金。首先，双方自愿签署了经过房管局审批的合法有效的合同，合同中明确规定由于出卖方责任导致延期办理登记手续的，应按照总房款1%支付违约金，是双方意思的真实表达，且经过双方签字认可。在其实施办证行为过程中，因该项目是城中村综合改造工程，有城中村改造的特性，分为开发地块和安置地块，现安置地块由于西安市碑林区城中村改造办公室未取得土地证，且在项目用地红线内，因长安路派出所存在违建问题，迟迟未解决，由于以上两项政府原因导致整体项目规划验收无法进行，办证受阻，故其并无过错，也无力解决，若因此要求其支付违约金，显然不公平，故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢X单元X层XXXXX号房，房屋建筑面积59.26平方米，总价款为462115元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年4月16日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。 2017年8月13日、2017年10月30日及2018年4月27日，长安大街3号业主多次向西安市市长留言板及市委书记留言板留言，要求督促办理该小区逾期办证情况。西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言回复：西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。西安市碑林区区委回复：长安大街3号项目为草场坡村城中村综合改造项目，该项目于2010年开工建设，2014年竣工并分批交房，同时展开各项验收。长安路派出所迁建于项目用地中，规划验收未通过，目前已就此事与多方沟通协商，督促项目单位按规定分段上报相关验收材料，加快手续办理。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据、长安大街3号业主网上维权及政府回复的情况说明、长安路派出所现状照片等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能在合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。对于违约金的金额，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率自交房后365天算至办妥房屋权属证书之日止。对此,其提供网络上长安大街3号与其他周边小区房价走势图，欲证明被告逾期办证给其造成的损失明显高于双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金金额。本院认为，因房价存在差异涉及多方面因素，该证据无法证明被告逾期办证给其造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十八条，当事人请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。故对违约金的金额，仍应按照双方《房屋买卖合同》的约定，由被告按已付房价款的1%向原告支付。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府、碑林区委对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十八条规定，判决如下： 一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王某购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第X幢X单元X层XXXXX号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某违约金4621.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王某其余诉讼请求。 案件受理费1229元减半收取614.5元，由原告王某负担564.5元，被告陕西福德森投资置业有限公司负担50元。（此款原告王某已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告王某50元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郑浩学 二〇一八年十一月十三日 书记员  鲁 婧
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1872号之四申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。法定代表人：刁辉。董事长。被执行人李顺顺，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4072号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李顺顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李顺顺在中国建设银行****账户内存款人民币21777044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十一月五日书记员  孙念亮
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更399号罪犯郭丽伟，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，广东省潮安县人，现在山西省大同监狱服刑。本院于2015年1月15日作出（2014）同刑初字第63号刑事判决，以郭丽伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年8月18日起至2027年7月7日止），并处罚金二十万、追缴违法所得。郭丽伟不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）晋刑二终字第119号刑事判决，以郭丽伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年8月18日起至2026年7月6日止），并处罚金二十万元、追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭丽伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭丽伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭丽伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郭丽伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节恶劣,且未履行财产性判项并在考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭丽伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月18日起至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  陈智慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303财保84号之一 申请人:张娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：蒋伟，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地，四川省南充市高坪区。经常居住地，南充市高坪区。 申请人张娟与被告申请人蒋伟民间借贷纠纷一案，张娟于2018年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蒋伟在南充市高坪区人民法院（2016）川1303执802号案件中的应收案款179万元予以冻结（蒋伟与肖朝华、熊小琴民间借贷案。）案外人王丽自愿以单独所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产权登记号，川（2018）南充市不动产权第0044711号，建筑面积，90.09㎡。）为申请人提供担保。案外人王永雄、杨淑君自愿以共同所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产权登记号：川（2016）南充市不动产权第0001756号，建筑面积，77.01㎡。）为申请人提供担保。 经审查，本院认为申请人张娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋伟在（2016）川1303执802号案件中的应收案款179万元（蒋伟与肖朝华、熊小琴民间借贷案。）冻结期限为三年。 二、查封案外人王丽单独所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产权登记号，川（2018）南充市不动产权第0044711号，建筑面积，90.09㎡。）查封期限为三年。 三、查封案外人王永雄、杨淑君共同所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产权登记号：川（2016）南充市不动产权第0001756号，建筑面积，77.01㎡。）查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  周志勇 二〇一八年十一月五日 书记员  张曼玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3926号 申请执行人：吴育泽，男,1971年5月11日出生,汉族,住海口市龙华区海垦路。 被执行人：石晓金，男，1965年11月16日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 本院在执行申请执行人吴育泽与被执行人石晓金民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人吴育泽向本院申请查封被执行人石晓金名下位于湖北省石首市绣林办事处解放大道X层43.75㎡房产（房屋所有权证号：石首房权证绣字第**）、X层159.22㎡房产（房屋所有权证号：石首房权：石首房权证绣字第**6.94㎡房产（房屋所有权证号：石首房权证绣字第：石首房权证绣字第**市绣林解放中路的108.08㎡国有土地使用权[国有土地使用证号：石土国用(2018)字第XXXXX号]，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人石晓金名下位于湖北省石首市绣林办事处解放大道1层43.75㎡房产（房屋所有权证号：石首房权证绣字第XXXX：石首房权证绣字第**（房屋所有权证号：石首房权证绣字第XXXXXX号）及：石首房权证绣字第**证号：石首房权证绣字第XXXXXX号）和位于湖北省：石首房权证绣字第**㎡国有土地使用权[国有土地使用证号：石土国用(2018)字第XXXXXXX号]，查封期限为三年； 二、在115万元的范围内冻结、划拨被执行人石晓金名下银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一八年十一月二十四日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初5789号原告：乔某，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：黄某，男，成年，汉族，居民，住费县。原告乔某与被告黄某提供劳务者受害责任纠纷，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告乔某撤诉。案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由原告乔某负担。审判员  常亮二〇一八年十一月二十六日书记员  邱朕
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4764号 本院在执行申请执行人周红宇与被执行人张海怀追偿权纠纷一案中查明，被执行人张海怀拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2594号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人张海怀，男，1963年10月20日出生，住玉环市玉城街道广陵路110号301室，公民身份号码:332627196310200031。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36738号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：白利雪，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告白利雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告白利雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.白利雪偿还信用卡欠款共计110524.47元，并支付自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.白利雪承担本案诉讼费用。事实与理由：白利雪在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。白利雪开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。白利雪未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.白利雪身份证复印件；3.白利雪信用卡消费明细单；4.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》公示路径及正文、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。白利雪未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白利雪填写信用卡申请表向招商银行申请办理信用卡。该申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：白利雪保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据白利雪的资信状况核定或随时调整其信用额度；白利雪及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；白利雪可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；白利雪如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；白利雪若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由白利雪承担赔偿责任，招商银行有权扣划白利雪在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知白利雪，修改后的内容对招商银行与白利雪均有约束力……此后，招商银行对白利雪办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给白利雪使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》。上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，招商银行将该新版《领用合约》全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估白利雪的资信状况及用卡记录调整白利雪名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对白利雪信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知白利雪，白利雪有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如白利雪未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，白利雪信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若白利雪故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，白利雪应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，白利雪并应承担由此给招商银行造成的一切损失；白利雪如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。白利雪在使用信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款，构成违约。截至2018年7月23日，白利雪尚欠招商银行信用卡欠款共计110524.47元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与白利雪之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与白利雪作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。白利雪逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改，自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，白利雪应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，白利雪未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求白利雪偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：白利雪于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计110524.47元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付上述款项自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元及公告费（以实际发生额为准），由白利雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  张宝珍二〇一八年十一月十九日书 记 员  成梓铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执421号之二 申请执行人：周贵，男，1969年3月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄湘茗，女，1982年9月2日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行周贵与玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2405号黄湘茗民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2405号民事判决书，向被执行人黄湘茗发出执行通知书，责令被执行人黄湘茗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄湘茗至今拒不履行。 经依法查询被执行人黄湘茗的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄湘茗名下有小型汽车一辆。在执行过程中，双方达成口头和解，并处置该车辆后偿还50000元给申请执行人周贵。另查明被执行人黄湘茗暂没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有82620元债权未实现，本案执行费1889.3元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  梁 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11479号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8476号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：冯振林，董事长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：隋占江，男，1967年1月5日出生，公民身份号码××××××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：宋亚东，男，1979年6月7日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司（以下简称松山农商行）与被告隋占江、宋亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松山农商行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告隋占江、宋亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。松山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋占江偿还借款本金200000元，支付截止2018年9月27日的利息80729.15元，本息合计280729.15元，并继续按合同约定利率支付自2018年9月28至借款本息还清时止的利息；2、要求被告宋亚东对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月10日，原告松山农商行与被告隋占江签订富民一卡通借款合同，约定原告松山农商行向被告隋占江提供借款200000元，授信期限为2015年6月10日至2017年6月9日，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮70%，按季结息。同日，被告宋亚东与原告松山农商行签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。现借款期限届满，被告隋占江未按合同约定偿还借款本息，被告宋亚东亦未履行担保责任，故诉至法院。被告隋占江、宋亚东未作答辩。原告松山农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：富民一卡通借款合同、富民一卡通业务专用凭证、最高额保证合同、利息明细、催收告知,证明被告隋占江向原告松山农商行借款200000元，授信期限自2015年6月10日至2017年6月9日止，贷款利率为按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮70%。被告宋亚东为涉案借款的保证人，应承担保证责任的事实。原告松山农商行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告松山农商行与被告隋占江签订富民一卡通借款合同。合同约定，被告隋占江向原告松山农商行借款200000元，授信期限24个月，自2015年6月10日至2017年6月9日。期限届满前，持卡人必须清偿授信额度内所有贷款本息，用途为购车。贷款利率：借款期限在六个月至一年（含一年）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮70%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。2015年6月15日，被告隋占江支取借款200000元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日，月利率7.225‰。2015年6月10日，原告与被告宋亚东签订最高额保证合同，约定由宋亚东为被告隋占江的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为在授信期限内自每笔主合同约定的债务履行期届满之日起两年。现借款期限届满，被告隋占江未按约定偿还借款本息,被告宋亚东亦未履行保证责任。2018年5月4日，原告松山农商行在内蒙古晨报就该笔借款向被告隋占江、宋亚东进行催收告知。截止2018年9月27日，被告隋占江尚欠原告松山农商行借款本金200000元，利息80729.15元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告松山农商行与被告隋占江签订的富民一卡通借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告松山农商行已按合同约定将借款发放给被告隋占江，被告隋占江应按合同约定偿还借款本息。现原告松山农商行要求被告隋占江偿还借款本金200000元，支付利息80729.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的富民一卡通借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告松山农商行要求被告隋占江支付自2018年9月28日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋亚东作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间在授信期限内自每笔主合同约定的债务履行期届满之日起两年，保证期间应自2016年6月15日至2018年6月14日，因原告松山农商行于2018年5月4日在内蒙古晨报发出催收告知，就该笔债务对被告隋占江、宋亚东进行催收，自此开始计算保证合同的诉讼时效，原告松山农商行在法定期间内提起诉讼，故被告宋亚东应对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告松山农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋占江于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付截止2018年9月27日的利息80729.15元，本息合计280729.15元；并继续按合同约定利率支付自2018年9月28日至借款本息还清时止的利息；二、被告宋亚东对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，财产保全费1072元，由被告隋占江、宋亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张秀玲审 判 员 林立楠人民陪审员 张艳华 二0一八年十一月六日书 记 员 郑雪娇
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0207执810号之二 申请执行人黄某某，女，1971年4月1日出生，汉族，无业，住北京市。 被执行人潘某某，男，1974年10月30日出生，汉族，无业，住包头市。 被执行人刘某某，女，汉族，住福建省。 本院在执行黄某某申请执行潘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初814号已经发生法律效力，被执行人应履行案款102000元，执行费1430元，本院于2016年10月19日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2018年10月15日冻结并扣划了被执行人潘某某的银行存款，经网络查控被执行人暂无其他财产可供执行，通过传统查控被执行人无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一八年十一月十七日 书记员  王 申
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1565号 申请执行人支秋萍，女，1965年1月10日出生，住玉环市坎门街道中市。 被执行人支秉程，男，1985年10月18日出生，住玉环市。 申请执行人支秋萍与被执行人支秉程民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第02676号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初6940号原告：吕延富，男，汉族，遵义市人。被告：张邦贵，男，汉族，贵州省金沙县人。原告吕延富与被告张邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕延富到庭参加诉讼，被告张邦贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕延富向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款现金50000元，并判令被告从2016年12月26日起按月息2%支付利息至借款本金还完为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告通过被告的表姐徐继英认识被告，并成为朋友。2016年10月25日，被告以在马家湾湘源国际五金机电一条街装修业务开店急需资金周转为由，于当日在红花岗区沙坝名酒城4楼401号房在原告处借款现金50000元，约定借款一个月。当时，我们双方口头约定借款利息按月息五分计算支付。但是，借款到期后，被告并没有归还原告借款。被告分三次支付给原告2016年10月、11月、12月三个月的利息共计7500元。此后，原告多次催收，被告都以各种理由敷衍拖延，拒不返还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。为证明其主张，原告提交证据如下：1、借条。被告张邦贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告张邦贵向原告吕延富出具借条，该借条载明：今借到吕延富现金伍万元（50000）元正，限期于2016年11月26日前还清，借款人：张邦贵，身份证，2016年10月25日。后，被告偿还原告现金7500元，余款至今未偿还，经原告多次催收未果，故诉来本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告张邦贵向原告吕延富借款人民币50000元，后归还7500元的事实，有被告张邦贵亲笔书写、签名及捺印的借条，以及原告的陈述为证，原告吕延富与被告张邦贵之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告认为与被告口头约定有利息，被告已经归还原告的7500元系借款利息，仍然要求被告归还借款本金50000元的主张，因被告张邦贵书写的上述借条并未约定利息，且原告亦未举证证明被告归还原告的7500元系借款利息，故本院对原告主张的被告已经归还原告的7500元系借款利息的理由不予采信，应视为被告已经归还原告借款本金7500元，故被告张邦贵还应归还原告吕延富借款42500元。对于原告主张的从2016年12月26日起至借款付清时止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定有还款期限为2016年11月26日，结合原告的主张，本院确认被告向原告借款42500元的利息计息时间及标准自2016年12月26日起至借款还清之日止按年利率6%的标准支付。被告张邦贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张邦贵于本判决生效后十日内偿还原告吕延富借款本金人民币42500元及利息（利息以借款42500元为基数，从2016年12月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吕延富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告张邦贵承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  冯正庆人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一八年十一月二十八日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0102民初8537号 起诉人：李忠琴，女，1968年6月23日出生，汉族，住西安市新城区。 2018年11月26日，本院收到李忠琴诉西安市咸宁路百货商场的起诉状。起诉人李忠琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告西安市咸宁路百货商场为其支付2000年至2005年的医疗保险金28000元。2、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李忠琴于1991年入职西安市咸宁路百货商场，被告一直正常给起诉人缴纳养老保险及医疗保险，2018年起诉人办理退休手续时，被告知医疗保险欠缴费5年（2000年-2005年），累计28000元。因被告没有及时为原告缴费且隐瞒事实，致使原告现如今不能享受缴足年限应该享有的医疗保险待遇，故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，征缴医疗保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，因欠缴医疗保险费发生的争议，应向有关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对李忠琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵惠玲 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 娜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2255号 安氏、邬振于： 申请执行人安氏与被执行人邬振于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23188元。经本院立案执行，现已强制执行到位23188元。至此，安氏向本院申请执行的(2018)皖1221民初5358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 书记员  柳晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1082号之四 申请执行人孙启林，男，汉族，1973年3月28日出生，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人何秋兵，男，汉族，1973年8月7日出生，职业不详，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人秦雪梅，女，汉族，1975年1月3日出生，职业不详，住址同上。 孙启林与何秋兵、秦雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初7278号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人何秋兵、秦雪梅发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务。现在案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何秋兵银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一八年十一月一月日 书记员  钱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14221号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执异385号 异议人（案外人）：佛山市长顺实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国西路**。注册号440600000021195。 法定代表人：徐执国。 申请执行人：佛山市高捷能源科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路******。统一社会信用代码91440604688690176J。 法定代表人：吕润荣。 被执行人：佛山市禅城区开发总公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区人民路****之三社会信用代码914406041936232384。 法定代表人：许国全。 本院在执行佛山市高捷能源科技有限公司与佛山市禅城区开发总公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，案外人佛山市长顺实业有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人于2018年10月31日向本院书面提出撤回执行异议的申请。 本院认为，在审查过程中，异议人佛山市长顺实业有限公司提出撤回执行异议的申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人佛山市长顺实业有限公司撤回执行异议申请。 审判长  苏毅清 审判员  何东明 审判员  丁保国 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴思颖
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1894号原告：汉川煌庭装饰工程有限公司。住所地：汉川市西湖大道棉花公司综合楼****西起**。法定代表人：刘斌超，总经理。被告：邹轲，男，1988年2月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告汉川煌庭装饰工程有限公司与被告邹轲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉川煌庭装饰工程有限公司到庭参加诉讼，被告邹轲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉川煌庭装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付装修工程款48000元；2、判令被告向原告支付合同违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月6日，原、被告签订承包合同，约定由原告承包被告位于汉川市××汉正××明清街××楼电玩城装修工程，并约定工程竣工验收合格后付清尾款。工程完工后，原告多次催要，被告于2018年2月11向原告出具欠条，约定2018年3月12日付清工程款，之后原告多次电话、短信催要工程款，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付下欠原告的工程款48000元，并向原告支付合同违约金，承担全部诉讼费用。原告汉川煌庭装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告户籍信息。拟证明被告的诉讼主体资格；证据三、装饰装修施工合同。拟证明被告将汉正古镇明清街6栋3楼的装修工程发包给原告；证据四、装修设计方案。拟证明被告认可原告出具的设计方案；证据五、欠条复印件一张。拟证明经双方对账后被告向原告出具了48000元的欠条。被告邹轲未到庭，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为原告所提交的证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2017年4月6日，原告汉川煌庭装饰工程有限公司与被告邹轲签订汉川市装饰装修工程施工合同，约定由原告承建被告位于汉川市××汉正××明清街××楼电玩城装修工程，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约施工，被告支付部分工程款。后被告确认欠原告工程款48000元，并承诺2018年3月12日还款。后原告多次催要工程款，被告拒不支付。为此，原告起诉，要求被告立即支付下欠工程款48000元，并从2018年2月11日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失和承担本案全部诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的装饰装修施工合同合法有效，原告按约履行了合同后，被告未按约履行义务，应承担相应法律责任。原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，但应从双方约定的付款之日即2018年3月12日之次日起计算。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告邹轲于本判决生效之日起五日内支付所欠原告汉川煌庭装饰工程有限公司装修工程款48000元，并从2018年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失至实际付款之日止；二、驳回原告汉川煌庭装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1000元，由被告邹轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一八年十一月八日书 记 员  熊汉勤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终257号 上诉人（原审第三人）宋江波，男，1987年6月10日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 上诉人（原审被告）邯郸市交通运输局。地址：邯郸市人民东路**。 法定代表人杨万春，职务局长。 委托诉讼代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘路路，河北浩博律师事务所律师。 上诉人宋江波因其他行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，该案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初72号行政判决； 二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年十一月十日 法官助理刘然然书记员于光宗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1690号 申请执行人：绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：肖瑞溪，公司董事长。 被执行人：高素红，女，1969年出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：赵凯光，男，1971年出生，汉族，住址同上。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人申请执行（2015）涪民初字第3785号民事调解书一案，执行案号（2015）涪执字第1837号，后本院以(2018)川0703执恢1690号恢复执行。在上述执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高素红、赵凯光的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  杨佳 二〇一八年十一月五日 书记员  吴尧
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1002行初299号起诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组。负责人张其树，村民小组长。本院收到宜黄县二都镇二都村第三村民小组的起诉状。其诉称，宜黄县二都镇二都村第三村民小组有一宗山林坐落在本镇山前村，山名叫“射虎嵊、青山”。因该块山林解放前是二都村村民余夫乐所有，故又称“夫乐山”。人民公社化时，该山林由人民政府划归为二都村第三组集体所有，此后该山林一直归起诉人。1982年林业“三定”时，宜黄县人民政府向起诉人颁发了宜林证字第0003914号山林经营权证。1990年11月，起诉人所在的二都村委会主要领导在未召开村民代表大会讨论通过的情况下，将包括起诉人“射虎嵊、青山”在内的全村9个村小组坐落在山前村的23块山林权属全部永久卖给了山前村。2008年，起诉人和本村其他8个小组共同向宜黄县人民法院提起诉讼，县法院经审理后，于同年6月27日作出判决：1、二都村与山前村于1990年签订的《山林买卖协议》无效；2、山前村逐步将诉争的山林经营权归还9个原告。根据法院判决，2010年7月3日二都镇政府召集二都、山前两个村进行协商，并达成协议：1、山前村同意按法院判决将所买二都村9个村小组的山林归还原各组，归还期限定为2018年之前；2、林权归还原9个村小组后，确权发证勘界按林业“三定”载明的界址进行。起诉人先后多次向县政府林权登记部门提出归还“射虎嵊、青山”林权登记申请均无果。直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发“射虎嵊、青山”林权证时，却得知这块权属为起诉人的山林已经颁发给了山前村阳家组。林权部门向宜黄县二都镇山前村阳家组颁发的林权证是违规的，应当依法予以注销。现特诉至法院，要求撤销就“射虎嵊、青山”山林颁发给宜黄县二都镇山前村阳家组的林权证，林权证号：（2007）0709050002，并由被告按照宜黄县人民法院（2007）宜民初字第257号判决书将“射虎嵊、青山”山林给起诉人核发林权证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案起诉人从2012年开始就已经知道行政行为的内容，但其至今才提起行政诉讼，超过了提起行政诉讼的法定起诉期限，且其无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故起诉人提起的诉讼依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对宜黄县二都镇二都村第三村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一八年十一月二十三日书记员 黎蕾菲
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执8853号 汪农良： 本院于2018年11月21日立案执行的林清祝与汪农良承揽合同纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年十一月二十一日 () 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：徐茆东联系电话：0571-8632****
河北省大名县人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0425行初25号原告梁贵芳，女，汉族，1938年5月24日出生，住。委托代理人王瑞峰，男，1966年9月20日出生，系原告儿子，住。委托代理人李东生，河北宇纳律师事务所律师。被告魏县德政镇人民政府，统一社会信用代码11130434000599279X，地址魏县德政镇德胜西路**。法定代表人肖宇，镇长。委托代理人郭永红，魏县德政镇人民政府法律顾问。第三人王林肖，男，汉族，1958年2月7日出生，住魏县。原告梁贵芳不服被告魏县德政镇人民政府为第三人颁发土地承包经营权证，向邯郸市中级人民法院提起诉讼，邯郸市中级人民法院指定我院管辖。本院于2018年9月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人王林肖与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁贵芳委托代理人、被告魏县德政镇人民政府委托代理人到庭参加了诉讼，第三人王林肖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王林肖家颁发了《土地承包经营权证》。原告梁贵芳诉称，经村干部协调，1991年第三人代种原告0.48亩承包地，代种条件是代缴税费公粮等，随要随还。后原告和村干部要求返还承包地时，第三人拒不返还。原告后来发现被告1998年8月27日为第三人颁发了《土地承包经营权证》，其登记亩数与1991年10月25日土地承包合同底账地亩数不符，包含了原告的0.48亩。原告认为被告颁发的《土地承包经营权证》与事实不符，颁证无依据，程序明显严重违法，侵犯了原告的土地承包经营权，为此起诉要求撤销该证。原告梁贵芳向本院提交了以下证据：1、梁贵芳身份证明；2、马庄村四队1986年调地人口底账；3、1988年度粮油定购任务、1989年秋季征购提留；4、1991年马庄村各队耕地人口；5、1991年各户分地人口亩数、1991年土地承包合同底账；6、2017年10月1日马庄村原支书、会计证明，2017年12月8日四队队长证明，马庄村居委会《会议纪要》及签字照片；7、四队各户代种亩数清单；8、《底账》与《权证》地亩数统计对比表、1998年第三人土地承包经营合同书；9、2018年3月8日马庄村原支书、四队队长证明。被告魏县德政镇人民政府辩称，一、答辩人的颁证行为合法有效，应予确认。答辩人是按照中办法（1997）16号文件精神及上级政府的要求为农民统一发放土地承包经营权证，并且该证书上的承包地亩数是先由发包方确认后才加盖的印章。原告方要求撤销答辩人的颁证行为，无法律依据。二、本案不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。答辩人的颁证行为不符合具体行政行为的主体要件，不属于具体行政行为。该颁证行为符合当时的国家政策，没有变更土地承包合同关系，没有对相对人设定义务，也未侵犯相对人的合法权益。因此，应驳回原告的起诉。被告魏县德政镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、中共中央办公厅、国务院办公厅中办法（1997）16号文件；2、土地承包经营权证样本；3、土地承包经营合同书样本；4、史保平、王振华、王玉海三人当庭证言。第三人王林肖未到庭参加诉讼，未提交证据。经审理查明，魏县德政镇马庄村在1991年土地调整时，原告梁贵芳家与村委会签订了土地承包合同，承包本村四队土地14.3亩。同年原告家因特殊情况委托村委会找人代种其承包地，村委会将原告家承包地其中一块10.51亩由四队其他农户按人口平分代种。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王林肖家颁发了《土地承包经营权证》，证载地亩数8.28亩，与1991年马庄村土地双向承包合同地亩数不符，包含代种原告家承包地0.48亩。1998年12月23日马庄村村委会与第三人王林肖家签订土地承包经营合同书，地，地亩数为88亩。本院认为，原告家在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。原告与本案被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。《土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《土地承包经营权证》是以签订土地承包经营合同为前提和基础，无土地承包经营合同而颁发的《土地承包经营权证》犹如无源之水、无本之木。本案被告在1998年8月27日向第三人王林肖家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故被告为第三人王林肖家颁发《土地承包经营权证》无事实根据及违反法定程序，明显不当。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（三）项、（六）项的规定，判决如下：撤销被告魏县德政镇人民政府1998年8月27日为第三人王林肖家颁发的《土地承包经营权证》。案件受理费五十元，由被告魏县德政镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  李忠军二〇一八年十一月二十三日书 记 员  呼伟娜附：相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6896号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人李际锋因诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4635号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李际锋申请再审称：法律法规已经明确国家工商总局“主管全国的广告监督管理工作”，申请人认为中国移动公司广安分公司的广告是虚假违法广告，于2016年12月16日向国家工商总局邮寄《虚假广告确认申请书》，请求确认广安分公司的广告是虚假广告，但国家工商总局没有履行法定职责。申请人诉请判决国家工商总局的行为违法，人民法院应予立案。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国广告法》第六条规定，“国务院工商行政管理部门主管全国的广告监督管理工作，国务院有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李际锋直接向国家工商总局邮寄《虚假广告确认申请书》，请求确认中国移动公司广安分公司的广告系虚假广告，该行为系向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。因李际锋所诉事项，涉及行政机关履行信访职责问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李际锋提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人李际锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李际锋的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月三十日 （） 书记员  胡 玥
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民特206号 申请人：河北宇致物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**。 法定代表人：侯春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵林，北京盈科（天津）律师事务所律所。 被申请人：陈大生，男，1991年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人河北宇致物业服务有限公司（以下简称宇致物业）与被申请人陈大生因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 宇致物业申请撤销事项：撤销邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯山劳人仲案［2018］第104-1号仲裁裁决书。 事实和理由：邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯山劳人仲案［2018］第104-1号仲裁裁决书，裁定申请人河北宇致物业有限公司向陈大生支付劳动报酬3,470.81元、支付经济报酬20,849元，深圳市彩生活服务集团有限公司承担连带责任。申请人认为仲裁裁决“严重违反法定程序”且“适用法律、法规确有错误”，应予以撤销。一、深圳市彩生活服务集团有限公司（以下简称彩生活公司）不是劳动仲裁的被申请人、且仲裁委并未追加彩生活公司为共同被申请人，仲裁委也未通知彩生活公司作为被申请人参加仲裁，最终却判彩生活公司承担连带责任，属于仲裁程序严重违法。二、陈大生于2017年10月1日与宇致公司签订《劳动合同书》，因“家庭原因”于2018年2月26日提出辞职，并于2018年3月13日离开宇致公司，宇致公司不存在任何违反劳动法情形，不符合《劳动法》第四十六条、第四十七条规定的应向陈大生支付经济补偿金的情形。仲裁裁定宇致公司向陈大生支付4个月的经济补偿金，法律适用错误。三、宇致公司已经向陈大生发放2018年2月工资、陈大生在职期间存在重大过错给宇致公司造成重大损失且多次发表侮辱诽谤宇致公司的言论，宇致公司已经提供充足证据，仲裁委应予以认定。四、裁决的经济补偿金超过了当地最低工资标准十二个月的金额，不属于一裁终局范围。 陈大生称，宇致公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回宇致公司的申请。虽然名字确有瑕疵，但侯春刚就能代表深圳市彩生活服务集团有限公司，且当时仲裁委也进行了认可。 经审查查明：陈大生申请劳动仲裁事项为，1、支付拖欠的工资7,378.98元；2、补缴申请人医保及社保，合计10,402.2元；3、支付经济补偿金21,913.28元。 2018年9月25日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯山劳人仲案［2018］第104-1号裁决：1、宇致物业支付陈大生劳动报酬3,470.81元；2、宇致物业支付陈大生经济补偿金20,849.4元。3、深圳市彩生活服务集团有限公司承担连带责任。 本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十条第一款“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。”及第三十五条“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书、地点书面通知双方当事人quo;陈大生在仲裁申请书中将深圳市彩生活服务集团写错，致使在仲裁开庭时深圳市彩生活服务集团有限公司收到相关法律文书，虽在仲裁裁决时进行纠正，但邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会应暂停仲裁程序并向正确的当事人送达相关文书材料后，再继续仲裁程序。故邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会未向深圳市彩生活服务集团有限公司送达上述相关材料便裁定该公司承担连带责任，违反法定程序。另，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯山劳人仲案［2018］第104-1号仲裁裁决书中经济补偿金的金额超过当地月最低工资标准十二个月的金额，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，不属于一裁终局事项，该裁定违反法定程序，适用法律错误。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下： 撤销邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯山劳人仲案［2018］第104-1号仲裁裁决。 申请费400元，由陈大生负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  郑之滔 审判员  郭红梅 审判员  张君磊 二〇一八年十一月二十六日 法官助理李进超 书记员刘杨 附相关法律法规： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第三十条劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。 第三十二条劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。 第三十五条仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书、地点书面通知双方当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1082号之二 申请执行人：李艳萍,女,1959年11月5日出生,汉族,住广西桂林市象山区。 被执行人：刘恒志（曾用名：刘志明），男，1960年6月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人李艳萍诉被执行人刘恒志民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初906号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明被执行人刘恒志有车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘恒志名下车牌号为桂Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限两年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  苏敏 二〇一八年十一月十三日 书记员  韦成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0502刑初362号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张家豪（曾用名张嘉豪），男，1996年11月27日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地宁夏回族自治区兴庆区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月3日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年11月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年11月22日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人张家豪犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张家豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年10月2日4时32分许，被告人张家豪酒后驾驶宁EJ2888号小型越野车沿中卫市沙坡头区迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与南苑路交叉路口向北50米路段处,被民警当场查获。经鉴定，张家豪血液中酒精含量为143.45mg/100ml。上述事实，被告人张家豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，常住人口基础信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单,血样提取登记表、检查笔录，呼气式酒精测试结果单、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒鉴字第330号血液中乙醇（酒精）含量检测报告，证人朱某某、张某某、万某某的证言，被告人张家豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张家豪的犯罪事实及罪名成立。被告人张家豪如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张家豪系初犯，结合其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人张家豪从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人张家豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审 判员 李艳婷  二○一八年十一月二十六日                                书 记员 冯宇星    本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11772号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行贵阳信用卡中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**，统一社会信用代码：91520102356349780Q。 负责人：庄杨，中信银行贵阳信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：代丽娜，女，汉族，1984年3月14日生，住贵州省贵阳市乌当区， 原告中信银行贵阳信用卡中心诉被告代丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳信用卡中心之委托诉讼代理人韩玉、被告代丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行贵阳信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金106290.55元，利息2724.59元，分期手续费4991.55元，违约金3424.42元，共计117431.11元（截至2018年7月1日），并自2018年7月2日起继续按照《领用合约》规定结算至清偿完毕之日止；二、判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年10月9日在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为62×××24。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生本息共计117434.11元。经原告多次催收被告仍不归还，遂起诉至法院。 被告代丽娜答辩称认可欠款事实，但现还款能力有限。 经审理查明：2013年9月17日，被告代丽娜向原告中信银行贵阳信用卡中心提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理新的“中信银行人民币借记卡”并办理信用卡人民币自动转账还款服务（全额还款）。 该申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和费用的约定中载明：……“2.乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。“3.乙方以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”。 《领用合约》第五条对账和还款的约定中载明：……“6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准”。“7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款”。“8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。 被告代丽娜在申领卡号为62×××24的信用卡透支消费后,自2018年3月31日起对透支款项未在约定期限内足额偿还，截至2018年7月1日，被告仍拖欠原告透支款本金106290.55元，利息2724.59元，分期手续费4991.55元，违约金3424.42元，共计117431.11元。 上述事实，有当事人陈述、《中信银行信用卡申请表》、《领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经协商签订的《领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。协议达成后，原告如约向被告代丽娜提供了信用卡消费服务，被告逾期未按时归还透支款，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据被告申请信用卡中违约责任的约定，原告有权要求被告代丽娜按合同约定归还透支款并支付利息、分期手续费、违约金，故原告要求被告代丽娜偿还透支款本金106290.55元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2018年7月1日，被告因逾期而产生的利息2724.59元，分期手续费4991.55元，违约金3424.42元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、分期手续费、违约金之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、分期手续费、违约金从逾期之日即2018年3月31日起以尚欠透支款本金106290.55元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告代丽娜在本判决生效之日起五日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金106290.55元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金以尚欠透支款本金106290.55元为基数，从2018年3月31日起，按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元减半收取1324元，由被告代丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李松松
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执504号申请执行人：王运菊，女，生于1992年10月4日，布依族。被执行人：贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司。法定代表人：陈健，系该公司经理。申请执行人王运菊依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2018)黔2701民初557号民事判决书申请执行贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履行退还申请执行人保证金20000元、预交的房租10500元、营业款1498.40元、诉讼费300元，并承担执行费384元的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司法定代表人陈健于2018年6月6日缴纳执行款20万元，因除申请执行人王运菊的执行案件外，被执行人尚有六件正在执行的执行案件尚未履行义务，故本院对该款进行分配，申请执行人得款10975元。查明，被执行人现已停业，除其自行申报在原经营场所有部分餐饮设备外(主要为桌椅凳子)，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地使用权等可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其表示该物品价值较低，不同意进行评估拍卖，如进行评估拍卖，其不同意预付评估费，拍卖不成交，亦不愿意以物抵债。2018年11月28日，本院依法对被执行人法定代表人陈健限制高消费。经约谈，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执505号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  何德慧审判员  赖 涛二〇一八年十一月二十八日书记员  陈国营
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初3401号原告：郭仁贤，男，住山东省烟台市芝罘区委托代理人：王旭，系山东君辰律师事务所律师。被告：朱厚国，男，住山东省青岛市崂山区本院在审理原告郭仁贤诉被告朱厚国民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭仁贤撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告负担。审判长  刘思宏审判员  侯一佳审判员  宋丽娜二〇一八年十一月三十日书记员  郑 伟
江苏省常州市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）苏04执复114号复议申请人：黄月楼，男，1990年12月28日，汉族，住江苏省常州市金坛区。复议申请人黄月楼不服常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）于2018年11月14日作出的（2018）苏0482执2727号拘留决定，向本院申请复议。黄月楼提出，本人对申报财产不知情，也不懂，也没有什么财产。当时收到执行通知书和其他材料，是有不少材料，但没有细看，主要是看的执行通知书。本院查明，2018年8月21日，金坛法院作出（2018）苏0482执2727号执行通知书、（2018）苏0482执2727号报告财产令，并向复议申请人黄月楼送达。2018年11月15日，金坛法院谈话笔录上载明黄月楼已收到上述文书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。在涉案执行程序中，金坛法院向黄月楼送达（2018）苏0482执2727号报告财产令后，黄月楼未向金坛法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。据此，黄月楼以对申报财产不知情，也不懂，没有财产为由提出申请复议，其复议理由不充分，本院不予采信。故黄月楼的复议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用驳回黄月楼的复议申请，维持常州市金坛区人民法院（2018）苏0482执2727号拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十二日
四川省自贡市中级人民法院 关于李兴兵涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案指定管辖决定书 （2018）川03刑辖65号 四川省自贡市沿滩区人民法院： 关于李兴兵涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一八年十一月二十九日