wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3615号 本院在执行申请执行人戴晨与被执行人许秀芬（2018）浙1023执3615号房屋买卖合同纠纷一案中，申请人戴晨申请将许秀芬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许秀芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将许秀芬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十四日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执280号 申请执行人王兴建，男，汉族，1984年3月21日生，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。 申请执行人沈海海，男，汉族，1992年8月11日生，贵州省大方县人，居民，住贵州省大方县。 委托代理人王兴建，男，汉族，1984年3月21日生，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。 被执行人杨永发，男，1974年8月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初204号民事判决书，依法向被执行人杨永发发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款105000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元,并承担申请执行费1475元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院调查，被执行人杨永发现无存款、住房公积金等财产，并到被执行人户籍住所地调查执行人财产情况，发现被执行人长期外出务工现无财产可供执行。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及证据，2018年11月9日，申请执行人向本院撤销本次执行申请，表示待被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初204号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月九日 书记员  伍泉聪
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执485号申请执行人：南京银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市武进区常武北路**。负责人：丁毛峰，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。被执行人：常州海德置业有限公司。住。住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇灵东路**/div>法定代表人：张来富。被执行人：上海海德实业集团有限公司。住。住所地上海市长宁区天山路****/div>法定代表人：张来富。被执行人：张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。南京银行股份有限公司常州分行与常州海德置业有限公司、上海海德实业集团有限公司、张来富、何丽华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏04民初163号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州海德置业有限公司、上海海德实业集团有限公司、张来富、何丽华银行存款68421986元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张福荣审判员  王碧野审判员  陈如霞二〇一八年十一月九日书记员  陈晓露
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初205号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人黄鹏，男，1984年7月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2018年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年8月14日12时许，被告人黄鹏和刘某通过微信聊天约定进行毒品交易，由刘某将其所有的一条黄金项链质押给被告人黄鹏，被告人黄鹏给刘某200元的毒品海洛因和700元钱，并约定刘某几日后以1000元钱向黄鹏赎回其质押的黄金项链。同日15时许，被告人黄鹏经电话联系，在贵阳市乌当区新庄路贩卖毒品疑似物一包给刘某，刘某将黄金项链质押给被告人黄鹏，交易完毕即被公安民警抓获，公安民警当场查获其贩卖的毒品疑似物一包（用绿色便签纸包装，重0.03克）、黄金项链一条及作案通讯工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述用绿色便签纸包装的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人黄鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄鹏自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证作案通讯工具手机一部；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、随案移送清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、毒品扣押及计量、现场检测报告、微信聊天记录照片、发票、情况说明、毒品收据等书证；证人刘某证言；被告人黄鹏的供述；公安机关对涉案毒品的提取、扣押、称量、取样笔录、被告人黄鹏对贩卖的毒品疑似物、贩毒所用手机、用于抵扣毒资的项链的指认笔录及照片、证人刘某对黄金项链、毒品海洛因疑似物的指认笔录及照片、被告人黄鹏对证人刘某的辨认笔录及照片、证人刘某对被告人黄鹏的辨认笔录及照片；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕1508号毒品检验鉴定书；讯问被告人黄鹏同步录音录像视频、查获现场视频、毒品疑似物搜查、提取、扣押、称量视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人黄鹏亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人黄鹏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品海洛因0.03克，依法没收，予以销毁；供被告人黄鹏作案所用的通讯工具银灰色“iphone”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一八年十一月二十日书记员  宋珊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初3536号原告：张少立，男，1971年1月9日出生，汉族，职工，住宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张伟立，男，1973年6月20日出生，汉族，职工，住北京市丰台区。被告：刘佳，女，1982年2月4日出生，汉族，职工，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。原告张少立与被告张伟立、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少立的委托诉讼代理人岳建国、被告刘佳及委托诉讼代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告张伟立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张少立向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金220000元，利息27736.06元，合计247736.06元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月20日，二被告为购置北京房山区××村房产，向原告借款。原告为其向中国人民建设银行宁城支行办理贷款220000元贷款办出后，原告给被告张伟立汇款200000元，剩余20000元留卡里以支付利息。2017年12月28日，张伟立为原告出具了借款200000元的借条一枚，约定借期四年，按银行实时利息付息，现原告因家里急需要钱要求二被告提前偿还借款，二被告未予偿还。此笔借款是二被告婚姻关系存续期间产生的，且用于购置二被告共有的房产，二被告应共同偿还。故具状起诉。被告张立伟未答辩亦未向本院提交证据。被告刘佳辩称，原告所诉与实际不符。事实是答辩人与张伟立原系夫妻关系，后因感情问题经北京市房山区人民法院调解离婚。答辩人与张伟立在婚姻关系存续期间于2004年购买了北京市房山区东关家园小区的住宅楼一套。2016年12月18日答辩人与张伟立以240万元的价格处分了该套房产，偿还了40万元的借款，其后购买了位于北京市房山区××乡的房产，支出首付购房款156万元，契税2万元，中介费5.4万元，剩余33万元用于2016年12月25日购买北京市房山区周口店黄山店新村32号楼3单元402室的房屋，此套房的总价款45.6万元。剩余12.6万元是以家中的存款支付的购房款，并没有向任何人借款。被告张伟立也从未向答辩人提及因购房向原告人借款的问题。而张伟立在离婚诉讼过程中披露曾因炒白银亏了100余万元，曾对外举债，对此答辩人根本不知情。综上所述，答辩人与原告之间不存在债权债务关系，被告张伟立举债从未向答辩人提及，也未用于家庭生产、生活。答辩人对张伟立借款的事实不知情。答辩人具有稳定的工作和工资收入，根本不需要借款。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告与张伟立之间的债务属张伟立的个人债务，依法应由张伟立个人承担，故此请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2018年9月14日经北京市房山区人民法院作出（2018）京0111民初7255号民事调解书，准予二被告自愿离婚。2017年12月28日被告张伟立向原告借款22万元，并出具欠条一枚，约定利息按银行实时利息支付，还款期限为四年，此款被告张伟立未还。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二被告原系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告张伟立向原告张少立借款22万元。约定还款期限为四年，原告主张被告偿还借款期限未到，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案原告未能提供出证据证明被告张伟立已明示毁约、也未能提供证据证明被告存在预期毁约，故原告主张由二被告提前偿还借款的理由不能成立。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告张少立的诉讼请求。案件受理费2508元，邮寄费88元，合计2596元，由原告张少立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二〇一八年十一月十九日书记员 潘佳源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保83号申请人：姜继雷，男，1945年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜忠，男，1982年8月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：张祥，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人姜继雷与被申请人张祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜继雷于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张祥名下的号牌为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为20000元，安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿出具保函作为担保。本院经审查认为，姜继雷申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人张祥名下的号牌为苏Ｎ×××××号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年十一月二日书记员  郑锦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执908号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦**。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路**机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审145号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6697元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执908号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12414号 原告：四川聚创医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：陈国模，该公司总经理。 被告：四川南药川江医药有限公司，住所地：成都市金，住所地：成都市金牛区金丰路**********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：廖冰鑫，职务不详。 本院在审理原告四川聚创医药有限公司诉被告四川南药川江医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川聚创医药有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年十一月十四日 书记员  崔 燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3495号 原告：陈翠云，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑伟松、陈淑艳，福建元一律师事务所律师。 被告：陈恩，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省顺昌县竹埠工区。 原告陈翠云与被告陈恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈翠云的委托诉讼代理人郑伟松、陈淑艳到庭参加诉讼。被告陈恩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈翠云向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈翠云和陈恩之间的租赁合同关系；2、判令陈恩立即腾空并向原告返还位于福州市台江区车位；3、判令陈恩向陈翠云赔偿自2018年7月起至其向返还房产之日止的租金（租金7000元／月为标准，暂计至2018年8月26日止为14000元）；4、判令陈翠云没收陈恩履约保证金14000元；5、判令陈恩向陈翠云支付违约金10万元；6、判令由陈恩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，陈翠云与陈恩签订租赁合同，陈翠云将其所有的位于福州市台江区车位出租给陈恩，租金每月7000元。租赁期从2018年5月13日至2023年5月12日，陈翠云同意免收陈恩45天租金，租金从2018年6月26日计算。陈恩交完6月第一期租金后便开始拒付租金，陈翠云多次催讨，陈恩置之不理，无奈之下，陈翠云于2018年8月16日在案涉房屋门口张贴通知，要求陈恩于2018年8月26日搬离，陈恩至今无动于衷。陈翠云认为，根据双方签订的《租赁合同》约定，陈翠云已将符合约定的房租交付陈恩使用，陈恩逾期缴纳租金至今已超过30日以上，陈翠云有权依据合同第四条、第九条第一款第三项约定解除合同，收回房屋，履约保证金不予退还，并追究被告的违约责任。同时，陈恩未按合同约定支付租金至今已两月有余，无视原告催讨，电话、微信、短信消息不接听、不回复，其行为已明确其不履行合同，已经导致合同无法履行，陈翠云作为守约方，有权要求陈恩依合同约定支付10万元违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 陈恩未作答辩。 陈翠云围绕诉讼请求依法提交了证据，陈恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对陈翠云所举证据予以确认并在卷佐证。根据陈翠云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月12日，陈翠云为甲方（出租方），陈恩为乙方（出租方），双方签订了一份《租赁合同》，约定如下：乙方租用甲方位于台江区车位（下称“讼争屋”），租赁期限5年，即从2018年5月13日起至2023年5月12日止。租金每月7000元人民币，乙方应于每月15日前付清，若逾期缴纳，逾期10日（含10日）内，每日按月租金的2%支付违约金给甲方；逾期30日以上，甲方有权解除合同，并每日按月租金的5%支付违约金给甲方；甲方缴付人民币14000元作为履约保证金，如乙方违约，甲方可解除合同收回房屋，履约保证金不予退还，并追究乙方的违约赔偿责任；因单方面行为导致本合同无法履行，或无故单方面解除合同，违约方应向守约方支付违约金100000元等。 合同订立后，陈翠云将讼争屋交由陈恩使用，陈恩支付了押金14000元以及2018年6月止的租金。此后陈恩再未支付过租金。 2018年8月，陈翠云先后通过微信和在讼争屋张贴通知的方式，通知陈恩补交租金并搬离讼争屋。但陈恩至今未有行动回应，遂成本诉讼。 本院认为，陈翠云与陈恩签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。现陈恩从2018年7月至今未依约支付租金，其行为已经构成违约，讼争合同约定“逾期30日以上，甲方有权解除合同”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，合同解除条件已经成就，陈翠云有权解除讼争合同。现陈翠云诉请解除讼争合同并收回讼争屋有于法有据，本院予以支持。此外，因陈恩自2018年7月起拖欠租金，陈翠云诉请陈恩支付2018年7月至归还讼争屋至店面租金，并以合同约定之7000元/月的租金标准计算，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定以及合同“如乙方违约，甲方可解除合同收回房屋，履约保证金不予退还，并追究乙方的违约赔偿责任；因单方面行为导致本合同无法履行，或无故单方面解除合同，违约方应向守约方支付违约金100000元”等约定，现讼争合同解除正是基于陈恩拖欠租金的违约行为，故陈翠云诉请没收履约保证金并违约金100000元，于法有据，本院予以支持。陈恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈翠云与陈恩于2018年5月12日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、陈恩应于本判决生效之日起十日内将位于台江区车位腾空并返还陈翠云； 三、陈恩应于返还上述房屋的同时向陈翠云支付拖欠租金（租金按7000元/月标准，自2018年7月计算至上述房屋返还之日止）； 四、陈翠云有权没收陈恩已支付的履约保证金14000元； 五、陈恩应于本判决生效之日起十日内向陈翠云支付违约金100000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7495元，减半收取计3748元，由陈恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇一八年十一月十二日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初6225号 原告：陈德军，男，汉族，生于1962年5月17日，现住绵阳市涪城区。 原告：陈鹏岭，男，汉族，生于1986年5月25日，现住绵阳市涪城区。 二原告委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市宏丰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇工农村**。 法定代表人：徐红兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明彬，该公司员工。 原告陈德军、陈鹏岭与被告绵阳市宏丰房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助二原告办理房屋权属过户转移登记到原告名下；2、判决被告按约支付二原告逾期办证违约金（以购房款1500900元为基数从2016年10月31日起至原告取得权属证书之日止按约定的日万分之零点五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月7日，二原告出资1500900元购买了被告开发的位于绵阳市涪城区宏丰时代名典2幢1层6号250.15平方米的商业用房。双方于2013年11月6日交付了房屋。原告多次要求被告履行合同办证义务未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。 被告辩称：原告购买门面属实，由于资金困难，未及时办证，被告表示歉意。被告力争尽快办理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：2013年10月7日，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定，二原告购买被告开发的位于绵阳市涪城区宏丰.时代名典2幢1层6号250.15平方米的商业用房，价款1500900元；被告交付房屋时间在2013年10月30日前。合同签订后，原告依照合同约定支付了全部价款；合同同时约定，被告应当在2014年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，原告不同意退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零点五的违约金。庭审中，被告未举证证明其已取得开发楼栋的权属证明，因此原告要求办理过户转移登记的请求本案不作处理。 庭审中，双方当事人对交付房屋时间，房屋价款，被告应在2016年10月31日前办理过户登记均无异议。 本院认为，本案房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应属有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了全部房款应取得案涉房屋的所有权证书，被告应当按照约定履行办理房屋所有权证书的义务。本案中关于原告主张的逾期办证违约金，合同约定被告应当在2014年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，依据该合同条款，原、被告确认二原告应当在2016年10月31日前取得房屋所有权证书；至庭审结束，因被告原因二原告仍未取得案涉商业用房的权属证书，被告因其违约行为应承担合同约定的已付购房款按日万分之零点五计算的违约金。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告绵阳市宏丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日向原告陈德军、陈鹏岭支付以1500900元为基数从2016年10月31日起至二原告取得房屋权属证书之日止按日万分之零点五计算的逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费9358元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一八年十一月八日 书记员  黄雯慧 本院认为:《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示,合法有效,双方均应恪守。根据该合同约定,被告应当在商品房交付使用后365日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2015年2月6日交付使用,被告应于2016年2月5日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构,导致消防验收至今不能通过,但其并未提供证据加以证明,应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2016年2月6日至2018年2月9日的违约金4051元,本院予以支持。。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初1609号原告：曾令华，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，银行职工，住湖北省天门市。被告：陶小中，男，1969年8月27日出生，住湖北省天门市。原告曾令华与被告陶小中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈红波、人民陪审员胡发银、李洪山组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告曾令华到庭参加诉讼，被告陶小中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及逾期还款的违约金（按年利率24%从2016年6月21日计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶小中因经商缺乏流动资金，于2015年12月20日向原告借款20000元用于周转，当天收到借款后被告向原告立下一张20000元的借据，承诺于2016年6月20日前归还。逾期后，原告多次找被告催讨欠款无果，遂诉至法院。被告陶小中未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括原告身份证、被告身份证复印件、借据各一份。上述证据均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶小中因生意需要资金周转，于2015年12月20日向原告借款20000元，原告于当天将20000元现金交给被告后，被告向原告出具借据一张，约定借款时间为2015年12月20日至2016年6月20日，到期一次性归还，逾期归还的，每逾期一天借款人必须向债权人支付借款总金额千分之三的违约金。借款到期后，原告多次找被告催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，除双方约定的每日3‰的违约金的约定外，其他不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。原告在庭审中自愿降低违约金标准，要求按年利率24%计收违约金，未违反法律规定，本院不持异议。因此，对原告要求被告给付借款本金20000元及按年利率24%计付从2016年6月21日至清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶小中于本判决生效之日起十五日内给付原告曾令华借款本金20000元，并按年利率24%计付自2016年6月21日起至清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陶小中负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈红波人民陪审员  胡发银人民陪审员  李洪山二〇一八年十一月八日法官助理杨梅书记员黄良红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初3839号原告：吕琳，女，1977年10月6日出生，汉族，工人，住大庆市龙凤区。被告：孙征龙，男，1989年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告吕琳与被告孙征龙民间借贷纠纷一案，原告吕琳于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕琳撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年十一月十三日书记员  刘丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13862号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1262号申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地石家庄市裕宁街**。被执行人：王军轲，男，1987年11月6日出生，所在地石家庄市栾城县。申请执行人与被执行人王军轲罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初160号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金款20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年10月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。四、2018年11月14日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人王军轲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十一月十四日书记员  苏振元
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2919号原告：贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000722101911E。法定代表人：陈建麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪军，该公司员工，特别授权代理。被告：蒋蓓蓓，女，1981年12月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州侨新房地产开发有限公司与被告蒋蓓蓓追偿权纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州侨新房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费818元，退还原告。审判员  张本勤二〇一八年十一月十六日书记员  孙 毅
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执476号申请执行人林斌，男，1970年12月29日生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所上海分所律师。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头**。法定代表人：史建康，该公司负责人。林斌申请执行江苏天腾建设集团有限公司返还财产纠纷一案，溧阳市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）苏0481民初4149号民事判决书已经发生法律效力。根据执行需要，本院于2018年11月5日立案提级执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款1015127元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张福荣审判员  王碧野审判员  陈如霞二〇一八年十一月十二日书记员  陈晓露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13575号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0112刑初683号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李蓉华，女，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。2018年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年5月13日刑满释放。2018年7月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]683号起诉书指控被告人李蓉华犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人李蓉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月19日7时许，被告人李蓉华与付才玲（另案处理）共谋盗窃后到本区大厅内，盗走“安尔达”牌电动自行车1辆、“奇蕾”牌电动自行车1辆，后销赃获款分赃耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗2辆电动自行车共计价值人民币3290元。公安机关于2018年7月12日将被告人李蓉华挡获归案。 被告人李蓉华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人李蓉华的供述及对盗窃地点的辨认笔录、指认照片，李蓉华对付才玲的辨认笔录，涉案人员付才玲的供述及对盗窃地点的辨认笔录、指认照片，付才玲对李蓉华的辨认笔录，李蓉华、付才玲分别对监控视频截图进行指认的照片，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被害人赵某的陈述及提供的车行专用收据，被害人余某的陈述及提供的收款收据及转账截图，赵某、余某分别对监控录像被盗车辆进行辨认的笔录，关于涉案安尔达牌电动自行车的价格认定意见书，关于涉案奇蕾牌电动自行车的价格认定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初240号刑事判决书，释放证明书，案发现场监控视频及对李蓉华、付才玲的同步讯问录音录像光盘，情况说明，被告人李蓉华的基本身份情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李蓉华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李蓉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李蓉华到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李蓉华犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人李蓉华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人李蓉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李蓉华退赔被害人赵某财物损失人民币1050元，退赔被害人余某财物损失人民币2240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  安光荣 二〇一八年十一月十六日 书记员  高欢欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初8436号 原告：卓秋芳，女，汉族，1975年3月16日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林茜、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被告：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区工业路**福州大学城至诚学院第一实训中心**，统一社会信用代码：91350100087401201D。 法定代表人：陈建龙。 被告：福州紫荆动漫游戏股份有限公司，住所地，住所地：福州市马尾区马尾图书馆第**会信用代码：91350100054335789K。 法定代表人：张岩岩。 被告池文强，男，汉族，1969年2月11日出生，住福建省福州市台江区。 原告卓秋芳与被告福建紫荆文化传播集团有限公司、福州紫荆动漫游戏股份有限公司、池文强股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告于2018年11月28日以需要继续收集证据为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卓秋芳撤回起诉。 本案受理费减半收取9452元（已由原告预交18903元）由原告卓秋芳承担。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  何燕禧 人民陪审员  杨金华 二〇一八年十一月二十八日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14419号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终617号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李腾，男，1988年10月30日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月2日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人李腾犯过失致人死亡罪一案，于2018年7月30日作出（2018）桂0127刑初163号刑事判决。原审被告人李腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人李腾，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月2日14时许，被告人李腾驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车去到横县“哥律岭”（地名）砍伐林木工地运输木材，当李腾驾车沿着为运输木材临时开挖的山路倒车进入木材装载点时，因其没有确保路况安全的情况下倒车，致使其倒车过程中右后轮碾压中正在该山路路边睡觉的被害人杨某1，造成杨某1当场死亡。案发后，李腾赔偿被害人杨某1亲属经济损失33000元；管理人员陆某2、温某赔偿被害人杨某1亲属经济损失46000元。 另查明，事发后，被告人李腾明知他人报警仍在现场等候，待民警到达时如实供述其在倒车过程中碾压致人死亡的事实。 上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，抢救记录，行驶证，驾驶证，人民调解协议书、收条、情况说明，桂Ａ×××××号车辆技术检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，生物物证鉴定书，理化检验报告，现场勘查材料、照片，证人石某4、陆某1、石某1、吴某、杨某2、石某2、温某、石某3等人的证言，被告人李腾在侦查期间所作的供述及收条等证据证实。 原判认为，被告人李腾驾驶机动车在林区山路上行驶，未尽到驾车安全注意义务，因而发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，可认定为《中华人民共和国刑法》第二百三十三条中规定“情节较轻的”情形，应处三年以下有期徒刑。事发后，李腾明知他人报警仍在现场等候，待民警到达时如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。案发后，被害人亲属的经济损失得到部分赔偿，对李腾可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人李腾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 李腾上诉称，一审判决违反相关刑法量刑法律规定，量刑有期徒刑二年过重：1.其行为属于情节较轻过失犯罪的特殊情形；2.其事发后协助报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首；3.其已赔偿被害人亲属经济损失；4.其是初犯、偶犯。请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了李腾驾驶机动车在林区道路上倒车，过失碾压被害人杨某1致死的犯罪事实。在本院二审期间，上诉人李腾没有证据向法庭提供，故本院对一审判决所认定的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李腾驾驶机动车在林区山路上行驶，未尽到安全驾车注意义务，因而发生倒车碾压人员事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，构成过失致人死亡罪。鉴于事故发生后，李腾明知他人报警仍在现场等候公安民警前来处理，视为自动投案，归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。案发后，李腾能主动赔偿被害人亲属经济损失33000元，可以酌情从轻处罚。 对李腾上诉提出的其行为属于情节较轻过失犯罪的特殊情形、有自首、已赔偿被害人亲属经济损失、是初犯、偶犯的理由，经查，上述理由在一审判决中均已查明并予以认定，且在量刑上予以体现，该量刑并无不当之处。现李腾再以同一理由要求改判轻刑，没有法律依据，本院不予采纳。 本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林伶 审判员  梁锦康 审判员  何 莉 二〇一八年十一月二日 书记员  江 雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1004号原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司。住所地贵阳市乌当区松溪路**水锦花都****团**。法定代表人陈建麟，职务：董事长。委托代理人汪军，男，1968年8月8日生，汉族，该公司经理助理，代理权限为一般代理。被告李某，女，汉族，住贵阳市乌当区（缺席）。原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款本金150200元及利息47000元（利息从2016年12月3日起计算至2018年3月21日）计197200元，直至利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：2012年7月25日，被告李某因资金周转需要，向原告借款80000元（2012年7月25日至2013年1月25日），借款期限为6个月，利息按年利率24.4%计息，并签订借款合同；期满后未偿还借款，被告李某又于2014年12月9日向原告借款29600元（2014年12月9日至2015年1月8日），借款期限为1个月，利息按年利率22.4%计息，并签订借款合同。合同签订后，原告按照合同约定履行借款的义务，被告收到借款后，向原告出具收条为据。期满后被告从未按合同的约定履行还款义务，经原告多次催促，被告于2016年12月2日经与原告核对借款本息进行对账，截止2016年12月2日共欠150400元，其中欠本金109600元，利息及损失为40600元，被告李某在对账单上签名认可。同日并签订还款承诺、担保函，保证从2017年11月20日起每月还原告5000元，并同意承担逾期还款产生的任何费用；并承诺在保证期内违约原告有权处置借款人名下的财产及房屋。被告李某未能按合同约定偿还贷款本息。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月25日，被告李某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李某向原告借款80000元，借款期限为6个月（2012年7月25日至2013年1月25日），借款利率为24.4%。合同签订后，原告依约于2012年7月25日向被告李某发放贷款80000元，有李某写有收条为据；期满后被告未履行还款义务。2014年12月9日，被告李某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李某向原告借款29600元，借款期限为1个月（2014年12月9日至2015年1月8日），借款利率为22.4%。被告以坐落于水锦花都三期三组团1单元12层3号房屋一套面积99.87平方米房屋一套作为抵押借款保证。合同签订后，原告依约于2014年12月11日通过银行转账给被告李某29600元，有李某写有收条为据。借款期满后，被告李某未履行还款义务，原告多次催促被告还款未果。2016年12月2日原、被告对贷款本息进行对账结算，载明“截止2016年12月2日共欠150200元，其中欠本金109600元，利息及综合损失40600元。被告李某在对账单上签字认可。”同日被告李某出具还款承诺、担保函，保证从2017年11月20日前全部将所有借款还清；从2017年2月起每月偿还原告5000元；并承诺及担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费等；如被告如有违约，原告可处置借款人名下的财产。”。被告李某从未向原告支付过本息。上述事实，有原告方的当庭陈述，原、被告双方签订的《个人借款合同》两份、收据两份、转账贷方凭证、对账单、承诺书、人民法院报公告等证据在卷佐证，并经庭审认证属实，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告李某两次发放贷款109600元，被告从未履行约定的义务。经原被告对借款本息进行对账确认，截止2016年12月2日，被告欠原告本息150200元。（其中本金109600元、利息及损失费为40600元）。被告李某签字予以确认，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款150200元及利息从2017年1月2日起计算至2018年3月2日止为47000元至该款还清之日止，因双方合同约定利息按年利息24.4%计算至该款还清之日止。超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于超过利息部分，本院不予支持。本院支持按本金109600元的年利息按24%计算从2017年1月起至2018年3月为30688元，至该款还请之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。是对其权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司借款本金109600元，并支付2012年12月2日至2016年12月2日利息为40680元；从2017年1月起以109600元为基数按年利率24%计算利息至2018年3月为30688元，至该款还请之日止，息随本清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱给付的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费2122元，由原告负担175元、被告李某负担1947元，（该费原告已预交，被告李某在支付上述款项时一并支付给原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  罗桢贵人民陪审员  黄 勇二〇一八年十一月十三日书 记 员  黄小琴
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执恢267号 肖传芬、肖驰： 肖传芬与肖驰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计55555.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，并已支付申请人。至此，肖传芬向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1890号申请执行人李秀学，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人曹永，男，1989年9月29号出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人李秀学与被执行人曹永机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一八年十一月八日书记员  冯 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15068号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执682号 申请执行人:冉鸣凤，女，1979年8月30日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王其龙，男，1972年3月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：高华，女，1975年2月14日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人冉鸣凤与被执行人王其龙、高华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2648号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人借款70000元，但被执行人未自觉履行。本院通过网络查控系统对被执行人王其龙、高华名下银行存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，经查被执行人无存款、车辆等可供执行财产（被执行人王其龙、高华名下位于安龙县XX镇XX村XX街房屋已被本院依法拍卖，因本案起诉、判决及申请执行均在被执行人财产处置完毕后，故本案申请执行人未能参与房屋拍卖款的分配）。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款70000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人王其龙、高华纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，且将被执行人王其龙、高华名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月六日 书记员 岑云龙
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0622民初1168号之一原告：江西省鹰潭市汇丰实业有限公司，统一社会信用代码913606027599589511，住所地江西省鹰潭市月湖区正大街**壹层及夹层。法定代表人：黄城，职务董事长。原告：刘早莲，女，1968年1月7日，汉族，鹰潭市月湖区人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。原告：尹华鑫，男，1985年10月24日，汉族，鹰潭市月湖区人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。原告：夏厦，男，1982年12月8日，汉族，鹰潭市月湖区人，经商，住浙江省宁波市鄞州区。被告：黄军飞，男，1977年6月25日，汉族，鹰潭市余江区人，农民，住江西省鹰潭市余江区。被告：程美儿，女，1963年5月15日，汉族，浙江省永康市人，经商，住浙江省永康市。被告:应烜，男，1985年5月4日，汉族，浙江省永康市人，经商，住浙江省永康市。被告:应锂子，女，1987年3月27日，汉族，鹰潭市月湖区人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。第三人：余江县至诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600578767558M，住所地江西省鹰潭市余江区广盛锦绣茗苑临街****。法定代表人：应翰，职务董事长。原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司（以下简称汇丰公司）、刘早莲、尹华鑫、夏厦诉被告黄军飞、程美儿、应烜、应锂子、第三人余江县至诚小额贷款股份有限公司（以下简称至诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，被告程美儿向本院提出管辖权异议，本院依法驳回了被告程美儿的管辖权异议。原告汇丰公司、刘早莲、尹华鑫、夏厦向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄军飞、被告程美儿立即向第三人归还借款本金138万；2、判令被告黄军飞、程美儿立即向第三人支付借款利息839592元（利息暂计至2018年8月20日，之后的利息继续以138万元为本金从2018年8月21日起计算按月利率1.2%至借款本金还清之日止。）；3、判令被告应烜、应锂子对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。经审理查明，原告汇丰公司、刘早莲、尹华鑫、夏厦系第三人至诚公司的股东，2013年8月26日、8月27日，被告黄军飞与第三人至诚公司签订了二份借款合同，同时，被告应烜、应锂子作为担保人与第三人签订《最高额保证合同》对上述借款进行担保。借款合同中出借人一方负责人陈益明陈述“借款合同中借款人处黄军飞的签名并非被告黄军飞本人签署”。上述借款合同中所涉出借款分别转入户名为王斌，开户行为鹰潭工行账户62×××20（100万元）中、户名为倪金荣的开户行为余江农行账户62×××11（100万元）内。上述借款到期后借款人、担保人未偿还借款。2018年8月6日，第三人至诚公司就本案借款即时提起诉讼问题召开股东会，经股东会表决，参会股东九人，应会十人，弃权一票，同意起诉四票、不同意起诉五票。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，股东认为董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院起诉，监事若存在前述情形的，股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼的，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损失的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，四原告系第三人至诚公司的股东，其未向本院提交证据证明其已经书面请求监事、监事会、董事、执行董事提起诉讼及情况紧急不立即起诉无法弥补公司的损失。据此，四原告不具备民间借贷案原告诉讼主体资格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司、刘早莲、尹华鑫、夏厦的起诉。案件受理费24550.74元，退还原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司、刘早莲、尹华鑫、夏厦（系以第三人的名义交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一八年十一月八日书 记 员  王 萃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13100号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4284号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某，因本案于2018年10月13日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人朱某某，因本案于2018年10月13日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4205号起诉书，指控被告人王某、朱某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人王某、朱某某拘役二至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某、朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人王某、朱某某喝酒后，被告人朱某某将其所有的小汽车交予被告人王某驾驶，被告人朱某某坐在副驾驶位，行至龙盛路路段时，被设卡查车的民警查获。经查，被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为196mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院进行强制抽血。经广东中一司法鉴定中心鉴定检验，被告人王某血液中乙醇含量为185.44mg/100ml。                  本院意见              被告人王某、朱某某的行为构成危险驾驶罪。二被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2018年12月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21286号原告：刘娟娟，女，1986年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师被告：松翰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村********，统一社会信用代码91440300777151334Q法定代表人：陈尔铮。委托诉讼代理人：黄林，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师原告刘娟娟与被告松翰科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫浩杰，被告委托诉讼代理人黄林、陈荣桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年4月13日。二、工作岗位：测试文员。三、劳动合同签订情况：双方签订了2010年4月13日至2012年4月12日、2012年4月12日至2014年4月12日的劳动合同。四、离职时间：2018年8月31日。五、关于无固定期限劳动合同的问题：原、被告双方确认从2014年4月13日起存在无固定期限劳动合同关系，深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告与被告2014年4月13日起存在无固定期限劳动合同关系，本院对此予以维持。六、关于是否违法解除劳动关系及赔偿的问题：原告主张2018年7月31日，被告人事经理黄林将原告叫到公司小会议室，以原告在2018年3月29日工作失误给公司造成了近30万元的损失为由，要求原告必须签《员工离职申请单》，并威胁原告如果不签，就开除原告并让原告赔偿损失，还不给原告出具离职证明，让原告以后不好找工作。原告当即表示拒绝，因被告所称的损失不属实且不是原告单方造成的，原告还处于怀孕状态，被告不能要求原告离职。但被告的人事经理已要求公司员工收回原告的工作文件、办公电脑、大门钥匙、门禁卡，造成原告无法正常上班，在被告经理黄林的恐吓威胁下，原告被迫签下了已经打印好的《员工离职申请单》才离开公司。2018年8月1日，原告来被告处找负责人吴文泰，要求继续上班，被拒绝后遂向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告违法解除与原告的劳动合同，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。为证明其主张，原告提交了《离职证明》、《离职申请书》、《离职通知单》、电话录音、超声报告单。本院认为，原、被告双方于2018年8月31日签订《离职证明》中约定：原告自2018年8月31日自愿主动离职，并终止双方劳动合同关系。双方现已就劳动关系存续期间的所有事项达成一致并协商解决完毕，不再有需向深圳市劳动人事争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何事项。同日，原告还在《员工离职申请单》上签名，并注明离职原因为个人自愿主动离职。原告主张其在上述两份文件上签名系受到被告的胁迫，但其所提交的录音资料及不能证明录音人的身份，也不能证明原告的主张，应承担举证不能的不利后果。因原告签名确认因个人原因主动离职，且已就劳动关系存续期间的所有事项与被告达成一致，故其要求确认被告违法解除劳动关系并支付赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。七、原告的仲裁请求：1、确认原告与被告的劳动关系为无固定期限劳动关系；2、确认被告违法解除与原告的劳动关系；3、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金142113.32元；4、被告承担律师费6500元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2018]8772号案仲裁裁决如下：1、确认原告与被告2014年4月13日起存在无固定期限劳动合同关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、确认被告违法解除与原告的劳动关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金142113.32元；3、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘娟娟与被告松翰科技（深圳）有限公司自2014年4月13日起存在无固定期限劳动合同关系；二、驳回原告刘娟娟的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一八年十一月十四日书记员 吴亚非
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7515号原告：葛振玉，男，1946年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：张志坚，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。委托代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。原告葛振玉与被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振玉及其委托代理人张如利、被告委托代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款15万元及利息，承担本案诉讼费和财产保全费。原告诉称事实与理由：2017年10月28日被告向原告借款10万元，2018年1月6日被告向原告借款5万元，口头约定利息月息2分，短期使用，之后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院判如所请。被告辩称：被告通过支付宝转入原告孙媳妇支付宝帐户97000元。另外在2018年2月27日偿还40000元，2017年12月14日转入李艳玲支付宝帐户7000元，案涉款项已实际还清。原告应提供借款支付转帐记录。原告提交以下证据：证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条两张，证明被告于2017年10月28日借原告款50000元，2018年1月6日借款10万元的事实。被告对原告证据质证意见：对原告证据一无异议，对证据二真实性无异议，证明目的有异议，被告已经实际偿还。被告提交以下证据：证据一，收条一张，证明被告于2018年2月27日偿还了4万元；证据二，支付宝转帐截图九张，证明被告通过支付宝转入原告孙媳妇张璐97000元，2017年12月14日通过李艳玲支付宝帐户转入7000元，案涉款项已实际还清。原告对被告证据质证意见：对被告证据一真实性无异议，是还被告另欠原告款11万元的那笔钱，与本案没有关系，对证据二转款张璐，李艳玲的转款记录有异议，与本案无关联性。经审查，结合双方质证意见，本院对原告证据证明事实予以确认，对被告证据一证明事实予以确认，对被告证据二，原告不认可，对其与本案的关联性不予确认。根据原、被告陈述及本院确认证据，审理确认以下事实：2017年10月28日被告向原告借款10万元，2018年1月6日被告向原告借款5万元，被告均给原告出具了借条；2018年2月27日被告偿还40000元，后原告多次催要，被告没有还款。本院认为，被告向原告借款，给原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系依法成立，原告请求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因借条上未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张志坚于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛振玉110000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担400元，被告1150承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一八年十一月十九日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2514号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4564号民事调解书，于2018年11月01日立案执行申请执行人秦伟明与被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币151121.11+2166.82元(其中案件执行标的金额151121.11元，执行费2166.82元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1575号 原告:梅立霞，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽征圣智能科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区铜冠大道**。统一社会信用代码9134170058724314M。 法定代表人：唐征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶，该公司人事专员。 原告梅立霞与被告安徽征圣智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅立霞及其委托诉讼代理人唐敏、被告安徽征圣智能科技有限公司委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅立霞向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告劳动关系自即日起解除；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金11250元；3、被告为原告补办其在职期间的社会保险、缴纳相关社保费用。事实与理由:原告自2014年2月初至被告处工作，从事排线工作，月工资2500元。原告在职期间，被告未依法为原告购买社会保险。2018年4月19日，被告作出书面通知将公司组装流水线迁至梅里工业园。原告不同意上述工作地点的变更，被告便要求原告离职，且不同意支付解除劳动关系的经济补偿金。原告认为被告的行为属于单方面的解除了与原告的劳动关系，侵害了原告合法的劳动权益。为维护自身的合法权益特具状贵院，恳请贵院依法受理并判决支持原告的诉讼请求。 被告安徽征圣智能科技有限公司辩称：我们没有让原告辞职，还是希望原告上班的。关于社保，是原告不愿意交纳。公司流水线搬迁，公司对时间也做了调整，上班时间从8:30到下午5:00。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告入职被告单位，双方签订了书面劳动合同，原告在被告处从事生产装配工作。原告与被告在双方签订的劳动合同中约定，被告不为原告办理社会保险，而是实行货币化补偿，社会保险补贴的标准为每月350元，在工资中一并发放。2018年4月，被告与安徽鹭江电子工业制造有限公司签订《工业厂房租赁合同》，被告从安徽鹭江电子工业制造有限公司处租赁了位于池州市梅里工业集中区的2100平方米的厂房。2018年4月19日和2018年5月14日，被告内部发文，告知注塑车间和组装车间迁移至梅里工业生产基地，要求组装车间和注塑车间的员工分别自4月23日和5月16日起到梅里工业园厂区报到上班。同时被告对梅里工业园区的车间工作时间作出调整，上班时间延后至每个工作日的上午8:30，下班时间提前至下午5:00。4月24日，原告向池州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。池州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月13日作出了池劳仲裁字（2018）82号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，以致成诉。 本院认为，原告要求解除与被告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，被告亦未提出异议，故本院予以支持。原告入职被告单位后，被告未及时为原告办理社会保险登记并缴纳社会保险费。故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，本院予以支持。但被告已为原告发放了社会保险补贴，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》相关规定，原告应退还已领取的社会保险补贴。原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院认为，被告根据生产经营需要，将部分车间搬迁至梅里工业生产基地，该行为属于企业经营自主权的范畴，且该搬迁对原告劳动报酬未进行变更调整，工作地点的变更亦未超出合理范围，被告亦未提出解除与原告的劳动合同，故原告要求给付经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十六条之规定，判决如下： 一、确认原告梅立霞与被告安徽征圣智能科技有限公司之间的劳动关系于2018年4月25日解除； 二、原告梅立霞于本判决生效之日起十日内返还被告安徽征圣智能科技有限公司社会保险补贴17500元，被告安徽征圣智能科技有限公司自收到该款后十个工作日内为原告梅立霞补缴2014年3月至2018年4月的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险，其中个人缴费部分由原告梅立霞承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核定为准。 三、驳回原告梅立霞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽征圣智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一八年十一月九日 书记员  苏高娜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2695号原告：托克托县富有种养农业专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县古城镇古城村。法定代表人：付秉良，该合作社总经理。被告：邬元元，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告托克托县富有种养农业专业合作社（以下简称富有合作社）与被告邬元元排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇一八年十一月五日 书记员 段利军附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9022号 申请执行人郏仁静，男，1986年9月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人邬佳安，男，1986年7月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人罗军标，男，1984年11月17日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初6943号判决书，在执行申请执行人郏仁静与被执行人邬佳安、罗军标民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人邬佳安、罗军标发出执行通知书，责令被执行人邬佳安、罗军标履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邬佳安、罗军标未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人邬佳安有公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邬佳安在杭州静多服饰有限公司处享有的60%股权（出资额为60万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年十一月十二日 代书记员 金之光 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9022号 杭州市西湖区市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初6943号判决书，在执行申请执行人郏仁静与被执行人邬佳安、罗军标（2018）浙1081执9022号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9022号执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人邬佳安在杭州静多服饰有限公司处享有的60%股权（出资额为60万元）；冻结期限为3年(自2018年11月12日起至2021年11月12日止）。 附：（2018）浙1081执9022号执行裁定书一份 二〇一八年十一月十二日 经办人：金之光 联系电话：81671887 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初351号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古顺捷搬家有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者：王世杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告内蒙古顺捷搬家有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告于2018年11月19日向本院申请撤回对被告内蒙古顺捷搬家有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。审判长 胡雪莹审判员 李 艳审判员 何玉山 二○一八年十一月二十一日书记员 张 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督73号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：田洪顺，男，1995年6月21日生，汉族，住贵州遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人田洪顺申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，申请人遵义唯诚物业服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人遵义唯诚物业服务有限公司在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年十一月十九日书记员 王文艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3763号 原告：郭某，女，汉族，现住石家庄市新华区，被告：郝某，男，汉族，住石家庄市平山县。 原告郭某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：2018年5月6日，债务人郝某从原告处借走人民币2.3万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郝某偿还原告郭某人民币2.3万元，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告提供的被告的地址，无法送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。后原告也未能补充提供被告的其他详细地址及联系方式。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一八年十一月十四日 书记员  翟漫漫 ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：乐曼荷，女，1962年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年1月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××33。截至2018年5月7日止累计欠款共计人民币103124.88元未给付。原告自2015年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103124.88元（截止2018年5月7日，欠款本金75631.14元、利息6815.64元、滞纳金16269.16元、账单分期手续费3659.94元，现金分期手续费729元、增值服务使用费20元,其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告乐曼荷无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2007年1月11日，被告向原告提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与HelloKitty粉丝信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为有必要的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为62×××33的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金75631.14元、利息6815.64元、增值服务使用费20元、现金分期手续费729元、账单分期手续费3659.94元及截至2015年7月7日的滞纳金16269.16元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月7日止的借款本金75631.14元、利息6815.64元、增值服务使用费20元、现金分期手续费729元、账单分期手续费3659.94元及截至2015年7月7日的滞纳金16269.16元;2018年5月8日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告乐曼荷向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金75631.14元、滞纳金16269.16元、增值服务使用费20元、现金分期手续费729元、账单分期手续费3659.94元及利息（截止至2018年5月7日的利息6815.64元；自2018年5月8日起，利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362.6元由被告乐曼荷承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月九日书 记 员  萧文娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申6840号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑福锦，男，汉族，1945年7月4日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙昌君，男，汉族，1947年3月1日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董进爱，男，汉族，1951年7月13日出生，住河北省曹妃甸区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑金台，男，汉族，1953年11月30日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙荣祥，男，汉族，1948年10月26日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毕凯进，男，汉族，1943年10月6日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田会珍，女，汉族1962年11月22日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 共同委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 再审申请人郑福锦、孙昌君、董进爱、郑金台、孙荣祥、毕凯进、田会珍（以下简称郑福锦等人）因诉河北省唐山市曹妃甸区人民政府、河北省唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局、河北省唐山市曹妃甸区财政局(以下简称被申请人)要求落实津贴待遇一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终887号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑福锦等人申请再审称：曹妃甸区国营农场管理局、唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局作出的《关于调整国营农场管理人员工资待遇的通知》（唐曹农管发[2015]1号）篡改了河北省2号文和唐山市25号文的规定，导致申请人无法获得相应的津贴待遇。申请人与被申请人之间已经形成了行政法律关系。申请人的津贴待遇发放是由被申请人曹妃甸区社保局和财政局执行的，故被申请人与申请人之间存在行政法律关系。行政诉讼法没有严格排除含有政策性的行政行为，故本案应属于行政诉讼的受案范围。请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02行初80号行政裁定及河北省高级人民法院（2017）冀行终887号行政裁定并提审本案或者指令下级人民法院再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郑福锦等人起诉唐山市曹妃甸区人民政府、唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局、唐山市曹妃甸区财政局，要求按照中共唐山市委、唐山市人民政府《关于撤销唐海县设立唐山市曹妃甸区行政区划调整机构编制划转和人员安置的意见》（唐字[2012]25号）发放津贴待遇，一并审查唐山市曹妃甸区农场管理局、唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局《关于调整国营农场管理人员工资待遇的通知》（唐曹农管发[2015]l号）文件。郑福锦等人所诉的行政机关并不具有直接发放津贴待遇的职责，双方之间并未因发放津贴事宜形成行政法律关系，郑福锦等人以唐山市曹妃甸区人民政府、唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局、唐山市曹妃甸区财政局为被告提起行政诉讼，属于被告不适格。郑福锦等人要求行政机关执行上级机关文件，落实退休人员津贴待遇，属于政策调整的范畴，不属人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。郑福锦等人所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，故请求对唐曹农管发[2015]1号文件的合法性一并进行审查缺乏前提条件，该诉求不符合法定的起诉条件。原审法院裁定对郑福锦等人的起诉不予立案，并无不当。 综上，再审申请人郑福锦等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑福锦、孙昌君、董进爱、郑金台、孙荣祥、毕凯进、田会珍的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月二日 （） 书记员  胡 玥
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申6号再审申请人（原审被告）：潘荣丽，女，1982年8月23日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人（原审原告）：张友贵，男，1983年4月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。再审申请人潘荣丽与张友贵不当得利纠纷一案，不服（2018）黔0112民初1451号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘荣丽申请再审称，原判认定事实不清，原判认定由第三人退还的12万元为再审被申请人因医疗事故获得的赔偿款，属严重的事实不清，退还的是已经支付的医疗费，该费用属于夫妻共同财产。且双方仍处于夫妻关系存续期间，即使再审被申请人认为对退还的12万元的治疗费享有权利，也是基于双方解除婚姻关系后夫妻共同财产的分割，与本案不是同一法律关系，应当予以纠正。综上，请求撤销该判决书，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人收到诉状及开庭传票，明知因此事有纠纷在法院，而放弃其权利，视为接受一审判决结果，故对申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘荣丽的再审申请。审判长 杨 萍审判员 张 勇审判员 李雪梅二〇一八年十一月十四日书记员 袁 婵
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执414号 杨军龙、唐吉梅 你们与卫英奎民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）晋0825民初392号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人卫英奎于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人杨军龙、唐吉梅于2018年9月30日前归还申请人卫英奎本息5万元，于2018年12月31日前归还申请人卫英奎本息5万元，剩余12万元于2019年9月30日前全部还清，月利率按1.2%计算。如有一笔逾期不履行，则由申请人申请人民法院强制执行； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息 （3）案件受理费2450元，申请执行费650.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年十一月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3835号 原告：冼某某，男，汉族，1955年5月22日出生，住址：广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周某，广西汇某某律师事务所律师。 被告：北海市某某房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：吴某某，总经理。 委托诉讼代理人：林某，广西某某律师事务所律师。 原告冼某某诉被告北海市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，因双方当事人自愿放弃举证期限以及被告自愿放弃答辩期限，本院于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告冼某某的委托诉讼代理人周某，被告某某房产公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼某某向本院提出如下诉求：1、判令确认原告冼某某与被告北海市某某房地产开发有限公司在2000年9月28日签订的《宅基地转让合同》合法有效。（价值人民币255000元）2、判令被告北海市某某房地产开发有限公司协助原告冼某某办理位于北海市（占地面积96平方米）房地产的不动产所有权证。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由如下：2000年9月28日，原告与被告签订一份《宅基地转让合同》，合同约定被告将其名下位于北海市（占地面积96平方米）宅基地一块以作价人民币255000元出售给原告；被告负责办理土地转让手续、房屋报建手续、小区三通一平等义务。合同签订后，原告已将转让款全额支付给被告。 合同履行过程中，由于被告原因，无法按合同履行相关义务。经原、被告多次沟通，被告仍未按合同履行办理涉案房地产的不动产所有权证。为了维护原告的合法权益，现依法提诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明： 2000年9月28日原告冼某某（乙方）与被告某某房产公司（甲方）签订《宅基地转让合同书》一份，主要约定甲方将位于北海市恒贵花园住宅小区内宅基地壹幅，转让给乙方做居住建房地使用，双方共同协商如下：一、乙方自愿购买甲方所有的恒贵花园铺面第五号土地壹幅（详见规划设计总平面图），规格为8米×12米=96平方米，该号宅基地转让价格为255000元整；二、购地付款方法：本合同经甲乙双方签字盖章后，乙方须即向甲方付清购地款总额，即人民币255000元整；三、甲方负责给乙方办理土地转让等有关手续和个人建设用地批准书、负责完成房屋报建手续、负责完成恒贵花园小区内的三通一平（即：通电、通水、通路（水泥路）主排污下水道及平整场地，以上全部费用均由甲方负责支付；四、乙方需建房施工时，须通知甲方代表到宅基地现场会同乙方及有关部门人员进行放线施工，甲方代表对乙方进行的放线位置及占地面积核对无误并同意后，乙方方可进行建房施工，但必须按照报建手续规定施工，工程竣工后立即清理干净施工遗留下来的杂物；五、交证时间：甲方须自本合同生效之日起8个月内，办理好房屋报建手续，通知乙方建房，待乙方建房竣工验收后8个月内，向乙方交付个人建设用地批准书和规划许可证手续；七、乙方的个人房产权证自行办理，水电开户由甲方统一办理，并收取水电开户费6000元/户等内容。合同签订后，原告向被告支付了全部的购地款共计255000元，有被告分别于2002年9月29日、10月27日、10月28日、2002年9月23日出具凭证予以证实。位于北海市海城区型商业住宅楼办理了竣工验收并于2018年5月28日进行竣工验收备案。 北海市国土资源局于2018年9月30日出具的不动产登记资料查询结果证明载明“截止2018年9月30日16时50分北海市（2008）地字第1……0号不动产（土地）登记信息如下：原权利人：北海市某某房地产开发有限公司，现有抵押记录，现无查封记录。于2002年8月6日办理抵押登记，抵押权人：莫全军。原颁发给北海市某某房地产开发有限公司编号为北海市（2008）地字第1……0号的《建设用地批准书》在办理廖海明的土地使用权变更登记时已注销（C……-2010-0000251）,剩余土地权利仍属北海市某某房地产开发有限公司名下”。 另查明，2001年8月8日被告某某房产公司取得位于角用地面积为13999.97平方米，用地项目为商业、住宅楼的建设用地规划许可证。位于北海市恒贵花园用地面积为12303.60平方米土地的建设用地批准书（证号：北海市（县）[2008]地字第0……0号）登记在被告某某房产公司名下。被告某某房产公司于2013年7月23日取得位于交汇处商业、住宅楼的建设工程规划许可证。另于2018年补办了位于北海市型商业住宅楼的建筑工程施工许可证。 本院认为：原告冼某某与被告某某房产公司于2000年9月28日签订的《宅基地转让合同书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。上述合同签订后，原告按约支付了全部的购地款，履行了付款的义务，并也已在案涉地块上建好了房屋，包括案涉房地产在内的恒贵花园A、B、C型商业住宅楼已办理了竣工验收。按照上述合同的约定，被告某某房产公司负有将案涉房地产权属证书办理登记至原告名下的义务，但因案涉土地已办理的抵押权未注销，为此，目前尚未具备办理权属登记的条件，对于原告请求被告将案涉房地产的不动产权证办理至其名下的诉求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告冼某某与被告北海市某某房地产开发有限公司于2000年9月28日签订的《宅基地转让合同书》合法有效； 二、驳回原告冼某某其他的诉讼请求。 案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决生效之日起十日内返还原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5125元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇一八年十一月十六日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 余丽婷