山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初2882号原告：刘东菊，女，1968年3月27日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：孟献春（系原告女儿），女，1992年1月28日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：郝恩达（系原告女婿），男，1991年1月21日生，汉族，居民，住临清市。被告：周跃新，男，1985年9月6日生，汉族，居民，住临清市。原告刘东菊与被告周跃新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟献春、郝恩达，被告周跃新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘东菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2826.7元（其中被告已垫付1000元），伙食费800元（住院8天、一天三顿），误工费13500元（150/天，3个月），护理费10200元（城镇居民150元/天，住院8天，陪护2个月），营养费1000元，交通费400元（住院8天，每天50元），以上合计27726.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日11时许，周跃新驾驶前头无牌照、后方单牌鲁Ｐ×××**小型轿车沿曙光路由南向北行驶至曙光路新开居北区处时，将从新开居北区胡同由东向北右转后同向行驶的原告电动自行车撞倒，造成原告摔伤。事故发生后，被告驾驶肇事车辆将原告送到临清市人民医院东院急诊科治疗，为原告垫付1000元医疗费用。被告称给保险公司打电话，后来一人自称保险公司员工，询问情况后离开。原告于事故后第二天去交警部门报案才得知肇事车辆于2013年已脱审。为维护原告的合法权益，特诉至法院。周跃新辩称，原告要求过高，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年8月20日11时20分，周跃新驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿曙光路由南向北行驶至曙光路新开居北区路口处，与沿新开北区胡同由东向北右转弯的孟照俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人刘东菊受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场调查，得到如下事实：现场位于曙光路新开居北区路口，曙光路呈南北走向，新开居北区胡同呈东西走向，曙光路银河路路口以北新开居北区胡同口以南曙光路东侧封闭，道路控制方式无。该事故为事后报警，无原始事故现场，经调查，该道路交通事故形成原因无法查清。交警部门于2018年8月31日作出第371581120180000628号道路交通事故证明，证明该交通事故形成原因无法查清。鲁Ｐ×××**号小型轿车登记车主为田宝兰，行驶证已脱审，事故发生时该车驾驶员系被告周跃新，有C1准驾证，该车未投保交强险。原告受伤后在临清市人民医院东院区门诊住院治疗8天，经诊断为第4、5骶椎，第1尾椎骨折。被告为原告垫付医疗费1000元。原、被告存有争议的问题：（一）道路交通事故责任的承担。原告称，发生事故后，因被告开车送原告去医院，所以未报警，被告的车已脱审、无牌照，要求被告承担全部责任。被告称，事故发生时是原告从胡同出来，事故发生的道路修路，有围挡看不到，原告没有刹车，被告刹车时撞到原告的侧后方，因此被告只应承担事故的同等责任。被告还称涉案的车有车牌，但已脱审，该车是顶帐车，被告不认识登记车主田宝兰，未投保险，行驶证、车牌均已过期。（二）原告要求被告赔偿的数额、范围及标准。庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费2826.7元，提交医疗费单据14张，其中被告已垫付1000元，另提交临清市人民医院东院区门诊病历2份、CT检查报告单，聊城华美医院患者费用明细；2.伙食费800元（8天×100元/天）；3.误工费13500元（按城镇居民标准150/天×3个月），提交身份证、户口本；4.护理费10200元（150元/天×2个月零8天），原告称由其女儿孟献春护理，系城镇居民；5.营养费1000元；6.交通费400元（住院8天×50元/天），以上合计27726.7元。被告对于原告提交的证据提出如下异议：对于医疗费，只认可临清市人民医院东院区的单据，不认可聊城市第二人民医院华美院区的医疗费，该费用是不必要的损失，应由原告自行承担。对于住院伙食补助费不认可，原告要求过高。对于误工费不认可，被告称原告在三和公司上班，其应提交工资明细，只同意赔偿1个月的误工费。对于护理费提出异议，认为该项的计算标准要低于误工费，同意赔偿1个月的。营养费无证据，不承担。如原告提供交通费单据，同意承担。在原告证据充分的情况下，同意赔偿医疗费、1个月的误工费、护理费。另：2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元（100.79元/天）。本院认为：本案中，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故证明对本案交通事故未确定责任比例。结合当事人提供的证据和庭审陈述意见，被告周跃新驾驶机动车上路行驶，与驾驶电动自行车的案外人孟照俊发生碰撞，致电动自行车乘车人原告受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项之规定，被告驾驶已脱审的机动车上路行驶，案外人孟照俊驾驶的为非机动车，且被告未提交证据证明孟照俊对于事故的发生存有过错，故本院推定被告对于事故的发生负全部责任，对于原告损失承担赔偿责任。对于原告要求的各项损失问题。关于医疗费，原告提交的临清市人民医院东院区门诊病历及CT检查报告单均显示原告于事故当日12:53已进行64层螺旋CT扫描（颅脑）和X线计算机体层（CT）成像（骶尾椎），其提交的聊城市华美医院患者费用明细显示原告于事故当日20时许进行数字化正侧位摄影（DR）、64层螺旋CT扫描，被告辩称原告在聊城市华美医院的费用系不必要的损失，本院予以采信，本院支持原告在临清市人民医院东院区的医疗费，数额为2259.5元。对于住院伙食补助费，数额应为240元（30元/天×8天）。对于误工费，被告称原告系企业职工，但未提交证据证明，原告不予认可，原告系居民，可按照100.79元/天计算；对于误工时间，诊断证明及门诊病历医嘱均建议“卧床休息2-3个月”，本院酌情确定75天，数额为7559.25元（100.79元/天×75天）。对于护理费，原告未提交证据证明，本院支持住院期间1人护理，数额为806.32元（100.79元/天×8天）。对于营养费、交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。原告刘东菊的损失范围为：1.医疗费2259.5元；2.住院伙食补助费240元；3.误工费7559.25元；4.护理费806.32元，以上合计10865.07元，扣除被告已经垫付的1000元，剩余9865.07元，由被告周跃新承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周跃新赔偿原告刘东菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计9865.07元。二、驳回原告刘东菊的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取246.5元，由被告周跃新承担25元，由原告承担221.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一八年十一月二十日书记员  张 昕