广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3189号原告：梁家振，男，1991年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：谭辉辉，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现关押于高州市第一看守所。被告：吴家友，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告梁家振诉被告谭辉辉、吴家友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁家振、被告谭辉辉到庭参加诉讼，被告吴家友经本院传票传唤，没正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家振向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金1000000元及相关利息（利息按月利率3%计算，自2018年1月23日至2018年8月27日为214000元，其余另计至还清借款之日止）；2、判决被告吴家友对借款负连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月23日，被告谭辉辉因资金周转困难，向原告借款1000000元，被告出具《借据》一份，当时口头约定月息3分计算，被告吴家友为借款作担保，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告谭辉辉答辩称，借款属实，无异议。被告吴家友不作答辩。原告梁家振围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借据、建设银行汇款交易明细及电子回单等证据复印件，本院依法调取了两被告的广东公安人口信息查询资料,被告谭辉辉对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，原告通过中国建设银行汇款的方式转账支付1000000元给被告谭辉辉，被告谭辉辉向原告出具借据一张，内容为：“我本人谭辉辉因资金周转需要，现向梁家振借到1000000元,定于2018年1月23日还清。（届时还的款以终止此借据或通过银行还款到债权人为准）；如果届时发生纠纷或违约，本人愿意将本人名下或关联的所有资产或有价票价作担保偿还，本人愿意接受债权人当地人民法院处理。”借款人谭辉辉、担保人吴家友在该借据上签名确认。另查明，原、被告口头约定按月利率3%计算利息,被告借款后已按月利率3%支付了两个月利息给原告。庭审中原告变更诉讼请求，将原要求从2018年1月23日开始计算利息，变更为从2018年2月23日开始计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借到原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款1000000元，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。”在庭审中，被告自认本案借款口头约定按月利率3%计算利息。被告谭辉辉称其已支付两个月的利息，原告亦愿意变更诉讼请求从2018年2月23日开始计算利息。现原告请求被告自2018年2月23日起按照月利率3%支付借款利息，本院仅在年利率24%的范围内予以支持。被告吴家友在《借据》上签字确认为本案债务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定吴家友的担保方式为连带责任保证担保，应承担连带保证责任。本案借款到期日是2018年1月23日。原告梁家振于2018年8月28日提起本案诉讼，请求被告吴家友承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告没有提供证据证明，其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告请求被告吴家友承担还本付息的连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴家友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谭辉辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元给原告梁家振。二、限被告谭辉辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金1000000元的利息（按年利率24%从2018年2月23日计至还清借款之日止）给原告梁家振；三、驳回原告梁家振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7863元（原告梁家振已预交），由被告谭辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  凌志青二〇一八年十一月九日书记员  陈诗茹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。