河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4423号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人：张国勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘三性，男，1957年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）:刘亚飞，男，1987年3月16日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）:刘玲，女，1983年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。三被上诉人的委托诉讼代理人:刘松望，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:驻马店市聚鑫物流有限公司，住所地：河南省驻马店市华骏大道与东祥路交叉口东侧188米路北。法定代表人：王东峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王静，男，1975年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘三性、刘亚飞、刘玲、驻马店市聚鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初3225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘宁，被上诉人刘三性及被上诉人刘三性、刘亚飞、刘玲的委托诉讼代理人刘松望，被上诉人驻马店市聚鑫物流有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其在商业三责险内不承担赔偿责任。事实与理由：肇事司机宋运生驾驶营运车辆人事货物运输应当具有道路货物运输驾驶员资格证，一审庭审时并未提供。故其在商业险范围内不应再承担赔偿责任。涉案车辆发生事故时超载，依照保险条款第二十七条第二款的约定，应实行10%的免赔率。一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，应按农村标准计算。即使其承担责任，其也应承担70%的赔偿责任，不应承担80%的赔偿责任。被上诉人刘三性、刘亚飞、刘玲辩称：驾驶员驾驶的为蓝牌轻型仓栅式货车，并没有法律强制性规定必需持有道路货运驾驶员资格证，法律强制性规定只适用于黄牌车辆，有法律及政策即将取消。上诉人在一审期间未提交免责条款及已向其作明确说明的证据，该10%免赔条款对其不发生效力。一审法院判决上诉人%赔偿责任正确。受害人万大去生前所居住的上××××办事处王庄村时空上已纳入县城一体化管理，一审法院按城镇居民标准处理正确。驻马店市聚鑫物流有限公司辩称：其公司购买了车辆全险及不计免除保险，投保时该公司并未要求其出具驾驶员证及从业资格证，出事故后不按不计免赔约定进行赔偿不符合全队合同约定。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、驻马店市聚鑫物流有限公司赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、评估费、车辆损失费、交通费共计635139.36元。2、由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、驻马店市聚鑫物流有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月7日，宋运生驾驶豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车沿上蔡县东环城路蔡都办事处杨坡村南侧道路由南向北行驶至杨坡村南侧，与同向在前的万大云驾驶的电动自行车发生交通事故，造成万大云死亡及电动自行车受损。上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2018】第214号道路交通事故认定书认定，宋运生驾驶严重超载的机动车，未安全文明驾驶，未保持安全车速，应负此事故的主要责任，万大云驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，应负此事故的次要责任。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司[2018]估鉴字第0305号评估报告书鉴定：二轮电动车实体损失829元，并支付评估费200元。刘三性、刘亚飞、刘玲已得到驻马店市聚鑫物流有限公司支付的垫付款25000元。一审另查明,驻马店市聚鑫物流有限公司系豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车所有人，豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交通事故强制保险（保险期间自2018年2月11日0时起至2019年2月10日24时止）及商业第三者责任保险（保险期间自2018年2月11日0时起至2019年2月10日24时止，保险责任限额1000000元且不计免赔）。受害人万大云生于1961年6月18月，生前居住在上××××办事处王庄村杨坡。刘三性系万大云之丈夫，刘亚飞系万大云之儿子，刘玲系万大云之女儿。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，在岗职工平均工资50028元。一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，当其受到损害时，赔偿权利人有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2018】第214号道路交通事故认定书认定，宋运生驾驶严重超载的机动车，未安全文明驾驶，未保持安全车速，应负此事故的主要责任，万大云驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，应负此事故的次要责任。对此，一审法院予以采信。结合事故责任以宋运生承担80%的事故责任份额为宜。驻马店市聚鑫物流有限公司作为该肇事车辆的所有人，应承担本案80%的赔偿责任。由于豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险，因此应由该保险公司在保险责任限额内承担本案相应的赔偿责任。关于本案的赔偿标准问题，受害人万大云生前所居住的上××××办事处王庄村，时空上已纳入县城的一体化管理，因此刘三性、刘亚飞、刘玲请求按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿，符合法律规定，应予支持。故对刘三性、刘亚飞、刘玲请求赔偿死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费的合理诉请，予以支持。刘三性、刘亚飞、刘玲的损失为：1、死亡赔偿金，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，即29557.86元/年×20年=591157元；2、交通费，因处理丧葬事宜产生的交通费，以500元为宜；3、丧葬费，50028元÷2=25014元，刘三性、刘亚飞、刘玲请求赔偿25000元，不违反法律规定，应予支持；4、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度、损害后果、本地的生活水平等因素，以40000元为宜；5、车辆损失费829元；6、评估费200元。上述六项合计657686元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内应赔偿刘三性、刘亚飞、刘玲精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、车辆损失费829元，合计110829元；在商业三者险限额内应赔偿刘三性、刘亚飞、刘玲（657686元-110829元）×80%=437486元，保险公司合计赔偿刘三性、刘亚飞、刘玲548315元。由于驻马店市聚鑫物流有限公司已垫付25000元，该款应从刘三性、刘亚飞、刘玲得到的赔偿款中予以扣除，由保险公司直接支付给驻马店市聚鑫物流有限公司，因此保险公司应赔偿刘三性、刘亚飞、刘玲的数额为523315元。刘三性、刘亚飞、刘玲请求赔偿医疗费及被扶养人生活费的诉请，证据不足，不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于免责及因超载扣除10%的绝对免赔的辩称，其在一审法院指定的期限内未提交其与投保人签订的免责条款及免责条款已向投保人作了明确说明的证据，因此一审法院对其请求免责的主张不予支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出其不应承担评估费用的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，刘三性、刘亚飞、刘玲请求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担评估费用，于法有据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿刘三性、刘亚飞、刘玲死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费合计523315元。限于本判决生效后10日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付驻马店市聚鑫物流有限公司垫付款25000元。限于本判决生效后10日内付清。三、驳回刘三性、刘亚飞、刘玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，刘三性、刘亚飞、刘玲负担217元，驻马店市聚鑫物流有限公司负担1621元（此款刘三性、刘亚飞、刘玲已交纳，限驻马店市聚鑫物流有限公司于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给刘三性、刘亚飞、刘玲）。二审中本院围绕上诉人的上诉请求依法组织当事人进行了举证、质证。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交投保单一份，证明其对免责事项进行了告知说明。被上诉人刘三性、刘亚飞、刘玲质证称，对证据真实性无异议，但上诉人提供的是格式合同，不能证明其对免责条款向其作了明确说明。被上诉人驻马店市聚鑫物流有限公司质证称，事故车辆系其债款购买的车辆，该车在上诉人处投保了保险，上诉人应按三责险全额进行赔偿。被上诉人刘三性、刘亚飞、刘玲、驻马店市聚鑫物流有限公司在二审期间未提交新证据。上诉人二审中提交的投保单未显示投保人对投保人声明中的保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额的内容进行了签字确认。二审审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人在一审中未在在限定的举证期间提交证据证明其对保险合同中免责事项已尽到明确说明义务，二审中提交的投保单上也没有投保人保险合同中免除保险人责任、免赔率与免赔额的免责条款已明确了解的签字认可，故上诉人主张的其已对减轻、免除赔偿责任的保险条款对投保人尽到明确说明义务的理由缺乏证据证明，故上诉人主张肇事司机无营运资格证、车辆超载及约定有10%免赔率的减轻、免除其赔偿责任的条款对投保人不发生法律效力。上诉人依法应在商业三责险保险限额范围内予以赔偿。受害人万大云生前所居住的上××××办事处王庄村，时空上已纳入县城的一体化管理，故刘三性、刘亚飞、刘玲请求按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿，符合法律规定，一审法院对赔偿标准的认定并无不当。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项规定：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，本案肇事方经交警部门进行责任认定，肇事车辆负事故的主要责任，一审法院对于责任比例的认定符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3676元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一八年十一月三十日书记员  袁慧明