福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初4065号 原告：苏志波，男，1987年12月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：蔡红、张云兰，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 被告：庄国异，男，1976年9月10日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告苏志波与被告庄国异定作合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由简易程序转入普通程序，先后于2018年6月6日、2018年8月8日、2018年10月9日公开开庭进行了审理。第一、三次庭审，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。审理中，本院经释明将本案案由由买卖合同纠纷变更为定作合同纠纷后，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告定作石材款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要多次向原告定作石材制品。2017年8月15日，被告出具欠条一份交原告收执，确认2017年度结欠原告定作石材款20000元。之后，被告未能付款。 被告庄国异辩称：讼争欠条确系其出具交原告收执，对于讼争欠条载明的结欠原告定作石材款20000元没有异议。被告多次向原告定作石材，双方未签订书面合同，也未约定付款期限及违约责任。双方一般都是通过电话或者微信联系，对定作石材制品的名称、规格、数量、单价等进行约定。之后，由被告汇款给原告，再由原告通知被告自行安排物流运输货物。因被告未能按时足额付款，经双方于2017年8月15日结算，被告确认结欠原告20000元，并出具讼争欠条交原告收执。双方虽然已经结算，但尚有部分货物被告未运走，具体包括：1、门头石档1对：90公分×60公分×50公分；2、柱珠1对：直径36公分、高35公分；3、线条30米：高十五公分、厚五公分；4、石鼓1对：长1.2米×高55公分×厚20公分。双方结算后，被告未能付款。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明原、被告于2017年8月15日结算，被告确认2017年度结欠原告20000元的事实。被告质证称：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审查认为，经本院释明将本案案由变更为定作合同纠纷后，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，且诉讼中经被告质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告长期多次向原告定作石材制品，双方未签订书面定作合同，也未约定付款期限及违约责任。双方一般都是通过电话或者微信联系，对定作石材制品的名称、规格、数量、单价等进行约定。之后，由被告汇款给原告，再由原告通知被告自行安排物流运输货物。因被告未能按时足额付款，经双方于2017年8月15日结算，被告确认2017年度结欠原告20000元，并出具讼争欠条交原告收执。之后，被告未能付款。诉讼中，原、被告共认目前尚有部分货物被告未运走，但对上述货物的数量、规格等意见不一。 综上事实，本院认为，原告根据被告的要求为被告定作石材制品，双方之间已建立定作合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。双方虽未书面约定合同权利义务且目前尚有部分货物被告未运走，但根据双方的交易习惯，被告应自行负责该部分货物的运输。被告已向原告出具欠条，确认结欠原告定作石材款20000元，被告应履行给付原告欠款的义务。至于尚未运走的货物，被告可另行主张权利。被告未能及时付清结欠原告的定作石材款20000元，应承担相应民事责任。原告请求被告支付尚欠的定作石材款20000元，并自原告起诉之日（即2018年5月10日）起支付利息，理由和依据充分，应予支持。鉴于双方并未对逾期付款的违约责任进行约定，故原告关于利息损失的计算标准，应调整为被告按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（以不超过年利率6%为限）计付。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄国异应于本判决生效之日起十日内支付原告苏志波定作石材款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（以不超过年利率6%为限）支付自2018年5月10日起至付清款项之日止的利息。 二、驳回原告苏志波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由被告庄国异负担，被告庄国异应在本判决生效后五日内缴交。原告苏志波预交的受理费300元应予退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄志平 审判员  谢惠峰 审判员  王国梁 二〇一八年十一月五日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。