山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初563号 原告：姜善广，男，1951年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律服务工作者。 被告：王世成，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：董秀香，女，1972年9月27日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：王洪基，男，1996年8月29日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告姜善广与被告王世成、董秀香、王洪基确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜善广及其委托诉讼代理人于长文到庭参加诉讼，被告王世成、董秀香、王洪基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜善广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认王世成与董秀香在离婚协议书中关于财产处理的第一项内容无效；2.诉讼费由王世成、董秀香、王洪基负担。事实和理由：2013年9月3日14时许，王世成驾驶号牌为鲁Ｙ×××××的轿车与姜善广在山东省烟台市莱山区发生交通事故，该交通事故责任纠纷一案已由山东省烟台市莱山区人民法院审理终结并于2014年12月13日作出（2014）莱山民一初字第525号民事判决书，该民事判决生效后，姜善广已经申请强制执行，执行案号为（2015）莱山执字第220号。在执行过程中，姜善广发现王世成、董秀香为逃避债务，恶意串通，于2015年2月25日在海阳市民政局办理协议离婚，离婚协议书中对于财产的约定“位于海阳市西哲阳小区19号楼501室的楼房一套登记在男方名下，男女双方协商，离婚后该房归女方和婚生子王洪基共同所有”损害了姜善广的合法权益，致使被执行人王世成暂无其他可供执行的财产，山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第220号案件终结本次执行程序。另外，王世成与姜善广发生交通事故时至法院判决期间系王世成与董秀香婚姻关系存续期间，王世成为家庭生活而发生交通事故，并将房产转移给董秀香与王洪基，因而董秀香、王洪基应当作为本案被告。姜善广因此诉至法院，以维护其合法权益。 王世成、董秀香、王洪基经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 1.姜善广向本院提交证据山东省烟台市莱山区人民法院于2014年12月13日作出的（2014）莱山民一初字第525号民事判决书，证明王世成在与姜善广发生的交通事故中负主要责任，并由王世成向姜善广赔偿各项经济损失共计97314.93元； 2.姜善广向本院提交证据（2015）莱山执字第220号执行费管理表、申请执行书、房屋拍卖申请书各一份，证明姜善广已经就（2014）莱山民一初字第525号机动车交通事故责任纠纷一案向法院申请强制执行，执行案号为（2015）莱山执字第220号； 3.姜善广向本院提交证据王世成与董秀香于2015年2月25日在海阳市民政局达成的离婚协议书一份，证明王世成在（2014）莱山民一初字第525号民事判决书作出后与董秀香协议离婚，并约定“位于海阳市西哲阳小区19号楼501室的楼房一套登记在男方名下，男女双方协商，离婚后该房归女方和婚生子王洪基共同所有”，对财产进行了转移； 4.姜善广向本院提交证据山东省烟台市莱山区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）莱山执字第220号执行裁定书，证明被执行人王世成暂无其他可供执行的财产，山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第220号案件终结本次执行程序； 5.姜善广向本院提交证据（2017）鲁0687民初2827号民事裁定书，证明姜善广曾向山东省海阳市人民法院起诉王世成、董秀香，但因被告不明确而被驳回起诉； 6.姜善广向本院提交证据（2014）丰民初字第01217号民事判决书、（2015）敦民初字第2102号民事判决书各一份，证明姜善广的诉讼主张。 上述第一至第五组证据符合最高人民法院关于证据规则规定的证据形式上的要件，证据的取得方式符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项规定“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实”，本院对姜善广提交的上述第一至第五组证据的真实性予以确认。姜善广提交的第六组证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日14时许，王世成驾驶号牌为鲁Ｙ×××××的轿车与姜善广在山东省烟台市莱山区发生交通事故，该交通事故责任纠纷一案已由山东省烟台市莱山区人民法院审理终结并于2014年12月13日作出（2014）莱山民一初字第525号民事判决书，判令王世成向姜善广赔偿各项经济损失共计97314.93元，王世成于2014年12月22日签收该判决书后在上诉期内未提起上诉，姜善广在该民事判决生效后申请强制执行，执行案号为（2015）莱山执字第220号。2015年2月25日，王世成、董秀香在海阳市民政局办理协议离婚，离婚协议书中对于财产的其中一部分约定为“位于海阳市西哲阳小区19号楼501室的楼房一套登记在男方名下，男女双方协商，离婚后该房归女方和婚生子王洪基共同所有”。2015年6月5日，山东省烟台市莱山区人民法院作出（2015）莱山执字第220号执行裁定书，裁定书载明姜善广债权总标的数额为99506.93元，执行债权0元，剩余债权数额为99506.93元，现被执行人王世成暂无其他可供执行的财产，山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第220号案件终结本次执行程序。 本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，而婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议适用《中华人民共和国合同法》以外的其他法律规定，因此王世成、董秀香在离婚协议书中关于财产处理部分的协议具有合同性质而不涉及身份关系，受《中华人民共和国合同法》调整。另外，王洪基与董秀香共同作为离婚协议书中财产的受让方，姜善广在起诉董秀香后向本院申请追加王洪基为本案被告，符合法律规定，本院予以支持。 本案中，姜善广与王世成交通事故责任纠纷案件判决后，王世成与董秀香协议离婚，约定婚生子王洪基“归男方独自抚养并随男方生活，女方不承担婚生子王洪基的任何费用”，并约定“位于海阳市西哲阳小区19号楼501室的楼房一套登记在男方名下，男女双方协商，离婚后该房归女方和婚生子王洪基共同所有”，即王世成在协议离婚时将财产房产一套转移给董秀香与王洪基，王洪基随王世成共同生活，但王世成不要求董秀香支付王洪基的抚养费，由该离婚协议书可以看出，王世成在离婚协议中未主张任何财产性权利，实际也未得到任何财产性权利，反而将自有房产进行无偿转让，并且王世成独自承担了婚生子王洪基的抚养义务。上述协议发生在法院判决王世成向姜善广赔偿交通事故各项费用共计97314.93元后，由此导致莱山法院无法将王世成转移的房产拍卖或变卖后以所得价款清偿王世成对姜善广的债务，使得姜善广执行债权0元、剩余债权数额为99506.93元，（2015）莱山执字第220号案件因王世成暂无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。因此，王世成与董秀香在离婚协议书中关于财产处理的第一项内容“位于海阳市西哲阳小区19号楼501室的楼房一套登记在男方名下，男女双方协商，离婚后该房归女方和婚生子王洪基共同所有”损害了姜善广利益，使得姜善广无法通过法院拍卖王世成房产所得价款实现其对王世成的债权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，该合同条款无效。合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项规定，缺席判决如下： 本院确认王世成与董秀香在2015年2月25日的离婚协议书中关于财产处理的第一项内容“位于海阳市西哲阳小区19号楼501室的楼房一套登记在男方名下，男女双方协商，离婚后该房归女方和婚生子王洪基共同所有”无效。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王世成、董秀香、王洪基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于洪进 人民陪审员  张作勇 人民陪审员  张学进 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  毛一森