云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3893号 原告徐永八，男，汉族，1960年12月26日生，农民，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。 被告何道永，男，汉族，1969年8月6日生，农民，云南宣威市人，现住宣威市。缺席。 被告严跃冈，男，汉族，1991年2月20日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告徐兴田，男，汉族，1972年12月9日生，农民，初中文化，云南省宣威市人，宣威市。 委托代理人陈锋，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司。 负责人：梁华，经理（未出庭）。 委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐永八与被告严跃冈、徐兴田、何道永、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告徐永八及其委托代理人胡锦、被告严跃冈、被告徐兴田及其委托代理人陈锋、被告保险公司的委托代理人吕海到庭参加诉讼，被告何道永经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐永八诉称，2018年6月1日，原告徐永八乘坐被告严跃冈驾驶的云Ｄ×××××号车为被告徐兴田嫁女送亲。18时40分，当云Ｄ×××××号车行驶到秀河线K989+800米处时与何道永驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成严跃冈、乘车人徐永八等受伤的交通事故。经交警部门处理认定，严跃冈负事故的全部责任、何道永及乘车人徐永八等无责任。原告受伤后先后到宣威云峰医院、昆明总医院、宣威市中医医院住院治疗共30天，诊断为股骨远端骨折（右）、头部损伤（额颞部）等，共用去医疗费24836.21元。原告之伤经鉴定为八级伤残、需后期治疗费12000元。请求判令被告赔偿原告医疗费24836.21元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费4821.90元（160.73元/天×30天）、误工费16555.19元（160.73元/天×103天）、残疾赔偿金59172元（9862元×20年×0.3）、救护车使用费3360元、鉴定费1800元、交通费500元、工本费3元，各项合计126048.30元；由被告承担诉讼费。 被告徐兴田辩称，答辩人的女儿出嫁时，答辩人为此设酒席并请原告为酒席安排坐桌子、安排人分工做事，没有请原告为嫁女送亲，原告乘坐严跃冈的车也不是为答辩人嫁女送亲。答辩人与严跃冈签订口头运输合同并支付660元费用，约定由严跃冈驾驶其车辆拉人从杨柳乡碗厂村委会至沾益区白水镇往返、安全责任由承运人严跃冈负责。原告系乘坐严跃冈驾驶车辆并在交通事故中受伤，应由对事故承担全部责任的严跃冈赔偿，与答辩人无任何关系，答辩人不应承担赔偿责任。在原告受伤后和住院治疗期间，答辩人为原告垫付医疗费6000元、救护车费700元。原告诉讼请求，因原告提交的鉴定意见不客观真实，故对残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费不予认可；误工费计算错误。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告严跃冈辩称，对本案发生的交通事故相关情况、责任认定、损害情况没有意见。因那段时间答辩人在杨柳碗厂村委会帮人家盖房子而认识徐兴田，徐兴田家女儿出嫁时，徐兴田请答辩人去驾驶自有车辆帮徐兴田家送亲，不是租用车辆。本人也没有收到徐兴田所说租金660元，仅收到徐兴田给的红包一个，但未打开过，具体多少钱也不知道。现原告要求赔钱，本人觉得是有责任的，受伤的人是也属乘坐答辩人驾驶车辆，是把新娘送到了转回来的路上出的事故。 被告保险公司辩称，对本案交通事故相关情况、责任认定、损害后果没有意见；何道永驾驶的事故车云Ｄ×××××号在公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，肇事时仍在保险期限内，但本案中投保人何道永无责任，公司只在交强险无责任条款项下赔偿。 被告何道永未应诉答辩。 原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料： 1、身份证1份，用以证明原告的主体资格。 2、事故认定书1份，用以证明事故经过及责任划分。 3、病情证明、出院证、护理证明各3份，用以证明原告的伤情、住院天数、住院期间需人护理。 4、住院医疗费发票2张、门诊医疗费发票7张，用以证明治疗期间医疗费用。 5、鉴定书及其发票各1份，用以证明原告的伤残等级、需后期治疗费、鉴定费。 6、救护车发票2张，用以证明救护车费用。 7、收据1份，用以证明复印病历材料为3元。 经质证，保险公司意见为：对第1、2组证据没有意见；对第3组证据的证据的三性予以认可，但补充说明一点，根据原告两次转院的情况，原告未提交提交转院证明证实原告的伤情确实需要转院治疗情形；对第4组证据门诊费发票共7张，住院费发票2张，质证意见同第3组证据的质证意见；对第5组证据鉴定意见书，公司认为伤残等级评定过高，从鉴定意见书中可看出，原告是功能丧失，但是没有功能丧失的具体计算情况，主观性较大，对后期治疗费我们认为评估过高，因为后期治疗费中没有费用计算得来的依据及计算费用的方式等，对鉴定费发票三性认可，但鉴定费不在保险赔付范围内；对第6组证据的三性不予认可，因为该份证据不属于正式发票，不符合证据的三性要求；对第7组证据的三性不予认可，因为没有付款方。徐兴田方意见为：对第1、2、3、4、6组证据的三性认可，但第3组证据同时也证实了原告所受损伤有陈旧伤的事实；对第5组证据的三性不予认可，因为根据医院的诊断证明已经证明了原告所受之伤是陈旧伤，鉴定意见书没有分析说明陈旧伤即原告自身因素与损害后果间有无因果关系及其原因比例，成都军区总医院出院诊断已载明原告不积极配合治疗，但鉴定意见书也没有说明；对第7组证据三性不予认可，理由同意保险公司的意见。严跃冈意见为：对鉴定意见书同意徐兴田代理人的意见，对于其他证据没有意见。 保险公司为证实其主张，向本院提交有如下证据材料： 保险抄单1份，用以证明何道永为事故车辆投保情况。 经质证，原告方、徐兴田、严跃冈均没有意见 徐兴田为证实其主张，向本院提交有如下证据材料： 1、徐兴田与徐永八的短信聊天记录1份，用以证明没有请徐永八为其女儿结婚送亲。 2、徐兴田与严跃冈短信聊天截图1份，用以证明与严跃冈以660元的价格签订口头运输合同，并约定安全责任由其负责的事实。 3、门诊费收据、云峰医院住院预交金收据各1份，用以证明此次事故徐兴田为徐永八垫付6700元。 4、申请证田某、张某1、张某2、徐某，用以证明没有请徐永八为嫁女送亲，是请徐永八当总管，负责安排吃饭和人员分工田某证明：其系徐兴田女张某2的小姨父，徐兴田女儿结婚时其系负责来娶亲的全盘事务，到徐兴田家后，徐兴田告知证人送亲的人为6人，具体是哪些人则未说，也没有讲过徐永八，只记得当时原告安排娶亲的人吃饭，这按农村习惯他应该是主管，至于徐永八是否是送亲人之一及为什么在送亲车上则不清楚张某1证明：徐兴田系其侄张某2的岳父，徐兴田女儿结婚时证人负责张某2驾驶娶亲的主婚车，女方有几位送亲人、具体是哪些人及是否有徐永八则不清楚，记得徐永八是因当天徐永八招呼娶亲人吃饭，饭后在门口听到徐兴田安排徐永八负责招呼家里的人，送亲就别去了，至于证人去睡觉后他们还说些什么就不清楚了张某2证明：其系徐兴田女婿，也就是当天娶亲新郎，当时徐永八负责接待吃饭，是否请徐永八送亲则不清楚，只听到其岳父交待徐永八要把来往的客人招待好，证人也知道严跃冈驾驶的车是送亲车，但具体坐了些什么人及徐兴田是否是送亲人则不清楚徐某证明：徐兴田系其父亲；其结婚出嫁时请原告安排桌子和吃饭，至于其父亲是否请原告为证人出嫁送亲则不清楚，原告为什么在送亲车上也不知道，证人父母告诉证人送亲的人为6人、开车的为2人、送亲人中是否有徐永八也不清楚，严跃冈的送亲车上坐哪些人也不清楚。 经质证，原告方意见为：对第1、2组证据不予认可，因为短信中只有徐兴田一个人的聊天记录，对方一句话都没有说；第3组证据中的救护车使用费系5人的，具体到徐永八名下是多少并不清楚，对预交金单据认可；对四证人证言没有意见。保险公司意见为：对徐兴田垫付的费用认可，聊天记录及四证人证言与保险公司是否赔付没有关系。严跃冈意见为：没有意见。 被告严跃冈、何道永未向本院提交有证据材料。 本院认为，对各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。关于原告提交的鉴定意见，虽被告有异议，但又明确表示不申请重新鉴定，也未提交证据证明鉴定意见存在错误或违法情形，故对该鉴定意见应予以采信。关于徐兴田提交的短信聊天记录（截图），从其内容看，徐兴田的陈述未得到对方认可，故在原告及严跃冈不予认可的情况下，不能证明徐兴田主张。关于出庭作证的证人证言，虽原告及其他被告无异议，但四证人证言不能证明徐兴田主张，也不能证明徐兴田方对徐永八参与送亲持反对意见。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 何道永云Ｄ×××××9号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生时仍在保险期限内。徐兴田因其女儿出嫁而设酒席招待客人并请原告徐永八作为办理酒席的总管即负责安排坐桌子、帮忙人员的分工等事务；同时，徐兴田还请被告严跃冈提供并驾驶其自云Ｄ×××××0号车为徐兴田女儿送亲。2018年6月1日，原告徐永八乘坐被告严跃冈驾驶云Ｄ×××××0号车为被告徐兴田嫁女送亲，18时40分，云Ｄ×××××0号车行驶到沾益区境内秀河线K989+800米处路段时与何道永驾驶云Ｄ×××××9号车相撞，造成严跃冈、乘车人徐永八等受伤的交通事故。经交警部门处理认定，严跃冈负事故的全部责任、何道永及乘车人徐永八等无责任。原告受伤后先后到宣威云峰医院住院治疗3天，诊断为股骨远端骨折（右）等，徐兴田垫付医疗费2000元、垫付救护车费140元（700元÷5人）；成都军区昆明总医院住院治疗7天，诊断为右股骨髁上骨折、右股骨骨髁陈旧性骨折等，共用去医疗费4391.79元；宣威市中医医院住院治疗19天，诊断为右股骨远端骨折等，共用去住院医疗费19929.42元、门诊医疗费515元，徐兴田支付给徐永八现金4000元。徐永八住院治疗期间均需陪护。徐永八两次转院支付救护车费合计3360元2018年9月13日，经云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见，徐永八右股骨远端骨折（主要作用）致右膝关节功能丧失76.79%评定为八级伤残、后期医疗费评估为人民币12000元。徐永八为此支付鉴定费1800元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条就责任限额作出规定，其中被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费赔偿限额为1000元、……。就本案，严跃冈与何道永之间的交通事故由严跃冈负事故的全部责任、何道永及乘车人徐永八无责任。故严跃冈应承担赔偿责任、何道永应承担无责任赔偿义务。何道永驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险，被告保险公司依法应在交强险无责任限额内直接承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”在严跃冈、徐永八不予认可的情况下，徐兴田未提交充分证据证明其与严跃冈之间系合同关系，而非原告及严跃冈主张的帮工关系；虽徐兴田曾给严跃冈发红包，但依宣威习俗，请他人帮忙提供机动车作为交通工具并向提供交通工具的人发红包系礼节，至于红包数额的多少则由发红包人自由决定。故徐兴田作为被帮工人应对严跃冈的赔偿责任承担连带赔偿责任。虽被告方对原告提交鉴定意见有异议，但又均明确表示不要求重新鉴定，故对该鉴定意见应予以采信并作为认定案件事实的依据。在被告不予认可的情况下，原告提交的第7组证据与本案的关联性不能确认，不应作为本案证据采信。原告就其交通费的主张未提交证据证实，本院不予支持。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费26836.21元（2000元+19929.42元+4391.79元+515元）、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、护理费4661.17元（160.73元/天×29天）、误工费16555.19元（160.73元/天×103天）、残疾赔偿金59172元（9862元×20年×30%）、救护车使用费3500元（1800元+1560元+700元÷5人）、鉴定费1800元，合计人民币127424.57元。依责任认定严跃冈对事故承担全部责任，何道永、徐永八等无责任，被告保险公司应在交强险无责任限额内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等合计1000元、赔付护理费、残疾赔偿金、误工费等合计人民币10000元，两项合计11000元。保险公司承担责任后，原告的损失余额为116424.57元应由被告严跃冈、徐兴田连带赔偿，扣减徐兴田垫付的医疗费、救护车费合计6700元后，严跃冈、徐兴田还应连带赔偿原告各项损失109724.57元。因保险公司已在无责任限额内足额赔偿原告，故何道永在本案中不承担赔偿责任。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后5日内在交强险无责任限额内赔付原告徐永八医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、救护车使用费等合计人民币11000元。 二、除徐兴田已垫付医疗费、救护车费合计6700元外，由被告严跃冈、徐兴田于本判决发生法律效力后30日内连带赔付原告徐永八医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、救护车使用费、鉴定费等合计人民币109724.57元。 三、被告何道永在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告徐永八的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2821元，减半收取1410.50元，由被告严跃冈、徐兴田连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  王正义 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨思涵