河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3969号原告：董献红，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李钟珍，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被告：丁柯宇，女，1987年9月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：宋金平，女，1963年8月2日出生，汉族，住河南省。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大****楼**。负责人：夏少峰，公司总经理。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。原告董献红与被告丁柯宇、宋金平、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董献红的委托代理人李钟珍、被告太平财险新乡分公司的委托代理人周丽慧到庭参加诉讼。被告丁柯宇、宋金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董献红向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告各项损失10000元（暂定，具体数额待鉴定后变更）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求数额到236795.81元。事实与理由：2018年3月13日，在新乡市××路新乡医学院门口，被告丁柯宇驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车与董献红驾驶的自行车发生碰撞，造成董献红受伤、车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队作出了新公（交）字认字【2018】第1800184号事故认定书，认定被告丁柯宇承担本次事故的主要责任，丁柯宇驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车实际车主为被告宋金平，该车在被告太平财险新乡分公司投保有全险。事故给原告的身体和精神造成严重的损害，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告丁柯宇、宋金平未向本院提交答辩意见，宋金平向本院提交机动车行驶证、丁柯宇驾驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份，丁柯宇未向本院提交证据材料。被告太平财险新乡分公司辩称，被告需向其公司提供驾驶证、行驶证原件供公司核实本案是否存在免赔、免责事由，否则其公司不承担赔偿责任；其公司非实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等举证成本和间接损失；原告各赔偿项目到质证时发表详细意见。经审理查明：2018年3月13日9时30分许，丁柯宇驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿向阳路由西向东行驶至新乡医学院门口时，与董献红驾驶的自行车沿向阳路由北向南横过道路时发生碰撞，造成董献红受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2018年3月29日作出道路交通事故认定书，认定被告丁柯宇承担事故的主要责任，原告董献红承担事故次要责任。事故发生后，原告董献红被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折、2型糖尿病，原告手术治疗，治疗期间需留陪护两人。原告经治疗于2018年4月2日出院，实际住院20天，花费住院费用77406.13元。2018年4月18日董献红在新乡医学院第三附属医院进行复查，支出门诊费140元。本院根据原告申请委托河南国信司法鉴定中心对董献红人体损伤后伤残等级、误工期限、出院后的护理期限、护理人数进行法医学评定。该鉴定中心于2018年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董献红：1、左下肢损伤后伤残等级为九级；2、误工期限拟定至定残日（2018年9月26日）的前一天；3、建议出院后的护理期限拟定为150日，护理人数为壹人。原告董献红支出鉴定费2600元，鉴定检查费140元。原告于2018年10月28日购买医疗仪器器械（轮椅、助行器、防褥疮气垫）支出1153元。从原告董献红的户籍信息显示为城镇居民，其父亲董立恒1938年1月4日出生、母亲华振英1939年11月3日出生，董立恒与华振英共有两个子女。另查明，被告丁柯宇驾驶的GXY179号小型轿车登记在被告宋金平名下，该车辆在被告太平财险新乡分公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丁柯宇为原告垫付2000元。本院确认原告董献红的各项损失为：医疗费77546.13元；住院伙食补助费、营养费以原告实际住院20天每天15元计算均为300元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年为标准，原告实际住院20天，住院期间两人护理，出院后酌定按照部分护理依赖程度以一人护理计算150日，护理费为36848元/年÷365天/年×20天×2+36848元/年÷365天/年×150天×50%=11609.64元；误工费以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年为标准，误工时间自事故发生之日至定残前一天为197天，原告主张196天，误工费为29557.86元/年÷365天/年×196=15872.17元；残疾赔偿金以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，按九级伤残赔偿标准计算，为29557.86元/年×20年×0.2=118231.44元；董献红需支出被扶养人董立恒、华振英生活费为19422.27元/年×10年×0.2÷2=19422.27元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金为137653.71元；根据原告的伤情及在事故中承担次要责任，精神损害抚慰金酌定为8000元；残疾辅助器具费1153元；鉴定费2600元；鉴定检查费140元；交通费酌定为200元；以上共计255374.65元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、户口本、卫滨区南桥办事处锦绣社区居委会证明、残疾器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、鉴定费票据、交通费票据、保险单、行驶证、驾驶证等以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告丁柯宇驾驶机动车承担事故的主要责任，原告董献红驾驶系非机动车承担事故的次要责任，故因本事故给原告董献红造成的各项损失，应由被告太平财险新乡分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告太平财险新乡分公司在第三者责任保险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告丁柯宇承担80%的赔偿责任。综上，被告太平财险新乡分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11609.64元、误工费15872.17元、残疾赔偿金137653.71元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1153元、交通费200元共计184488.52元中的120000元；被告太平财险新乡分公司在第三者责任保险责任限额内对下余损失64488.52元（184488.52元-120000元）、医疗费67546.13元、住院伙食补助费300元、营养费300元共计132634.65元承担80%的赔偿责任，即106107.72元，综上被告太平财险新乡分公司赔付原告董献红共计226107.72元；被告丁柯宇对鉴定费2600元、鉴定检查费140元共计2740元承担80%的赔偿责任，即2192元，因丁柯宇已为原告垫付2000元，故丁柯宇需赔付董献红192元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董献红226107.72元；被告丁柯宇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董献红192元；三、驳回原告董献红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由原告董献红负担216元，被告丁柯宇负担4636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一八年十一月十二日书 记 员  王宝宝