广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10063号原告：陈庆儿，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被告：刘子健，男，1991年5月1日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邓桂宝，男，1973年10月4日出生，汉族，住广州市花都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401房、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：贺晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人:王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告陈庆儿诉被告刘子健、邓桂宝中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆儿的委托诉讼代理人黄剑扬，被告平安保险广州市花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼。被告刘子健、邓桂宝没有到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆儿向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告平安保险广州市花都支公司在保险责任范围内赔偿原告人民币564666.7元，不足部分由被告刘子健、邓桂宝承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日8时49分，被告刘子健驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿C106线西侧路面慢车道内由北往南行驶，至花都××××镇中石化加油站路段时，遇原告陈庆儿由西往东步行横过G106线西侧路面，结果轿车右侧与原告陈庆儿发生碰撞，造成原告陈庆儿受伤，车辆部分损坏的事实。经交警部门认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至广州市中西医结合医院、中山大学附属第三医院及中山大学孙逸仙纪念医院治疗。经诊断，原告主要为：1．左侧颧骨及上颌骨骨折；2．左侧面神经损伤；3．闭合性腹腔损伤：创伤性脾破裂、闭合性颅脑损伤、左侧额、颞叶脑挫伤、左侧颞极硬膜外血肿、右侧颞骨多发骨折、左侧上颌窦前壁及外侧壁、左侧眼眶外侧壁、左侧碟骨翼、碟窦左部外侧壁多发骨折、左侧眼眶部、右侧颞部皮下血肿；4．左尺骨鹰嘴骨折；5．右腓骨小头骨折；6．右眼挫伤；7．双肺创伤性湿肺。出院后，经中山大学法医鉴定中心鉴定为交通事故八级、十级伤残各一项及左尺骨钢板取出的后续治疗费用10000元。本次事故造成原告经济损失共计688333.43元，根据责任划分及赔偿情况，各被告仍需赔偿原告564666.7元。经查，被告平安保险广州市花都支公司为肇事车辆粤Ａ×××××号牌小轿车的保险人，应在保险赔付范围内承担赔偿责任：被告刘子健为直接侵权人、被告邓桂宝为车辆所有人，应对超过保险赔付范围的损失承担赔偿责任。为保障原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向法院提起诉讼，请予以支持。被告平安保险广州市花都支公司辩称：一、对事故发生的经过及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车在我方投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已在交强险医疗项目垫付了原告医疗费10000元；三、对原告各项诉求的意见如下：1、医疗费，请法院依法扣除没有医嘱及病历的相应费用；2、后续治疗费应待实际产生后再行主张；3、伤残赔偿金计算系数应为31%；4、精神损害抚慰金过高，原告承担次要责任，应进行相应扣减；5、鉴定费，我司不承担该费用；6、护理费，原告的计算没有法律依据，原告支付的陪护服务费与护理费重复计算，应当在护理费总额中扣减，同时，如果原告的陪护人员的工资过高的情况下，原告家属不应该进行陪护，是原告自行扩大的损失，我方愿按照100元/天的标准计算护理费；7、出院后护理费，原告没有证据证明实际支付，且没有法律依据；8、住院伙食补助费无异议；9、被扶养人生活费，我方不认可扶养人数，扶养系数应为31%，同时原告的父亲为企业人员，有领取相应的退休工资，其本身有固定收入，因此不应计算扶养。原告的母亲在事故发生时未达到退休年龄，故不应计算扶养费，且其母亲也有退休工资。10、误工费，我方不认可原告的工资收入，且原告的误工时间过长，没有证据证明原告产生了实际的误工损失，可以参照最低工资标准按照医嘱计算原告的误工费；11、住宿费，该项主张没有法律依据，依法不应支持；12、交通费过高，具体由法院认定；13、营养费过高，具体由法院认定。被告刘子健、邓桂宝没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：陈庆儿诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定刘子健承担事故的主要责任，陈庆儿承担事故的次要责任。事故发生后，陈庆儿被送往广州市中西医结合医院住院治疗11天。出院诊断为：1、左侧颧骨及上颌骨骨折；2、左侧面神经损伤；3、闭合性腹腔挫伤：创伤性脾破裂、闭合性颅脑损伤、左侧额、颞叶脑挫伤、左侧颞极硬膜外血肿、右侧颞骨多发骨折、左侧上颌窦前壁及外侧壁，左侧眼眶外侧壁、左侧碟骨翼、碟窦左部外侧壁多发骨折、左侧眼眶部、右侧颞部皮下血肿；4、左尺骨鹰嘴骨折；5、右腓骨小头骨折；6、左眼挫伤待排；7、双肺创伤性湿肺。出院建议：1、出院后继续治疗全身多处外伤骨折；2、需陪护1名；3、不适随诊。陈庆儿在广州市中西医结合医院用去住院医疗费58853.75元（其中平安保险广州市花都支公司垫付了10000元）。2018年1月27日至2月3日到中山大学附属第三医院住院治疗7天，出院诊断：l、鹰嘴骨折（左侧）；2、周围性面神经麻痹（右侧）；3、颞骨骨折（右侧）；4、腓骨骨折（右侧）；5、创伤性脾破裂（脾切除术后）。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，建议全休3月，需陪护1人；2、3周后用美皮护贴左肘伤口，出院带药，遵嘱服用；3、在医生的指导下继续康复功能锻炼；术后1年视骨折愈合情况，返院拆除左肘部内固定；4、出院后每3天伤口换药，直至伤口完全愈合；5、右下肢继续石膏固定2月；6、不适随诊。陈庆儿在中山大学附属第三医院用去住院医疗费34804.92元。2018年2月3日至2月24日陈庆儿在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗21天。出院诊断：1、全身多发性骨折：右颞骨骨折伴周围性面瘫、左鹰嘴骨折内固定术后；2、脾切除术后。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后全休3个月，住院期间留陪2人，出院后仍需2人陪护3个月；3、加强营养。陈庆儿在中山大学孙逸仙纪念医院用去住院医疗费35861.50元。另陈庆儿复诊用去门诊医疗费合计725.87元。陈庆儿住院期间支付了急救车转运救护费1200元，以及支付了护工费、生活服务费等费用3596元。出院后，陈庆儿于2018年8月21日经中山大学法医鉴定中心鉴定其伤残等级达到八级、十级伤残各一项；后续拆除内固定物治疗费为10000元。为此，陈庆儿用去伤残鉴定费2700元。陈庆儿为非农业居民家庭户口。诉讼中，陈庆儿主张事故发生前在广东建发工程管理有限公司工作，每月工资4200元，并居住在广州市花都××××镇106国道旁东华村5队143号幸福公寓。为此，提供广东建发工程管理有限公司出具的工作证明及营业执照副本佐证。诉讼中，陈庆儿主张住院及出院后其全休3个月期间仍需家人姐姐陈杰儿及姐夫汪扬陪护，故主张按每人每日450元/日计算护理费。对此，平安保险广州市花都支公司有异议。诉讼中陈庆儿主张购买营养品用去333.65元。对此，平安保险广州市花都支公司有异议，不予认可。陈庆儿的被抚养人有：父亲陈茂群（1957年5月4日出生），母亲赵克贤（1963年6月25日出生）。陈庆儿的父母生育了包括其在内的子女共4人。刘子健是肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车的司机，车主是邓桂宝。该车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。另查明：至陈庆儿定残时，其父母已达到退休年龄，并已享受养老保险待遇，其中陈庆儿的父亲陈茂群每月定期养老待遇为2182.13元，母亲赵克贤每月定期养老待遇为1046.21元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，行人陈庆儿承担事故的次要责任，刘子健承担事故的主要责任。对此，本院予以确定。因刘子健驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车向平安保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险广州市花都支公司应首先在交强险责任赔偿限额内对陈庆儿的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任赔偿限额内按刘子健在本次事故中的责任承担80%的民事赔偿责任并直接赔付给陈庆儿。事故发生后，平安保险广州市花都支公司已支付的费用可在赔偿款中抵减。陈庆儿索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：根据陈庆儿提供的病历、医疗费发票、用药清单等凭据计算为130246.04元（其中陈庆儿自缴120246.04元、平安保险广州市花都支公司垫付了10000元）。对于没有病历佐证的医疗费，本院不予支持。2、后续治疗费：根据陈庆儿的伤情及治疗情况，陈庆儿日后必然要拆除内固定物，后续治疗费是必然要发生的，且陈庆儿提供了鉴定机构的鉴定结论证明后期取内固定费用约10000元。为了避免诉累，对陈庆儿主张后续治疗费10000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间39天为3900元。4、护理费：根据医嘱建议，陈庆儿第一、二次住院合计18天，留陪护1人，第三次住院21天留陪护2人以及出院后仍需2人陪护3个月，本院予以确认。陈庆儿主张护理费按每天450元计算，证据不足，本院不予支持。本院认为护理费按120元/天计算为宜。故护理费计为28800元{(120元/天×18天)＋(240元/天×111天)}。另陈庆儿住院期间支付的生活服务费、护工费3596元，也是其因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。故本案中护理费合计30236元。陈庆儿主张的护理费超出部分，本院不予支持。5、营养费：事故造成陈庆儿八级伤残，且医嘱加强营养，故陈庆儿要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定2000元。6、交通费：陈庆儿虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到陈庆儿就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，陈庆儿主张交通费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定为2500元（该费用包含其雇请急救车转运费用1200元）。7、误工费：陈庆儿主张事故发前每月工资4200元，证据充分，本院予以支持；陈庆儿主张误工时间217天，平安保险广州市花都支公司对此有异议，根据陈庆儿的伤情、住院情况及医嘱建议全休时间，本院认为误工时间以住院时间39天加医嘱全休3个月合计129天为宜。故误工费计为18060元（4200元/月÷30天×129天）。8、残疾赔偿金：陈庆儿为非农业居民家庭户口，故陈庆儿要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故发生时陈庆儿年满27岁，且事故造成陈庆儿一个八级和一个十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计为262240元（40975元/年×20年×32%）。9、伤残鉴定费：凭据计算为2700元。10、被抚养人生活费：至定残前一天，陈庆儿的父母分别需抚养19年、20年。因广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年，且陈庆儿的父母均已每月享受了部分养老保险待遇，故赔偿义务人应按该标准赔偿被抚养人生活费差额给陈庆儿。即被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年标准计为34328.46元{（30198元/年－2182.13元×12个月）×19年×32%÷4人）＋（30198元/年－1046.21元×12个月）×20年×32%÷4人）}。11、精神损害抚慰金：事故造成陈庆儿八级及十级伤残，给其造成较大的精神损害，故陈庆儿要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但陈庆儿在本次事故中承担次要责任，故本院酌定为25600元。12、住宿费：陈庆儿主张其亲属在其住院期间亲属照顾其需在医院附近住宿产生住宿费3520元，因陈庆儿该主张没有法律依据，本院不予支持。陈庆儿上述第1-2项损失合计140246.04元，因该费用包含了平安保险广州市花都支公司已垫付的医疗费10000元，可见平安保险广州市花都支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，即本案中，超出交强险部分的医疗费为130246.04元，由刘子健承担80%民事赔偿责任为104196.83元；上述第3-12项损失合计381564.46元，由平安保险广州市花都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给陈庆儿110000元（含精神损害抚慰金25600元），超出部分271564.46元，由刘子健承担80%的民事赔偿责任为217251.56元。综上，平安保险广州市花都支公司在交强险赔偿限额内赔偿陈庆儿110000元，超出交强险部分321448.39元，由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿给陈庆儿。刘子健、邓桂宝经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告陈庆儿赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告陈庆儿赔偿321448.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告陈庆儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723.30元，由原告陈庆儿负担1115.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年十一月十二日书记员  陈钰文