陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0102民初3935号原告西安市新兴出租汽车公司，住西安市新城区幸福中路**。法定代表人王建学，该公司总经理。委托诉讼代理人王敏琼，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人李亚楠，陕西存实律师事务所实习律师。被告薛丽，女，1982年4月16日出生，住，住西安市莲湖区/div>原告西安市新兴出租汽车公司与薛丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新兴出租汽车公司之委托代理人王敏琼，李亚楠，被告薛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市新兴出租汽车公司诉称，2009年10月29日，原、被告双方签订《西安市出租汽车兴庆车队车辆承包合同》一份，约定：被告承包原告所有的陕AX出租车，承包期限为2009年10月29日至2016年1月2日，月承包金为1040元，每月22日前缴纳次月承包金。合同签订后，原告依约履行了交付营运车辆及各种营运手续的合同义务。2015年12月23日，原、被告双方又签订《西安市新兴出租汽车公司车辆承包合同补充协议》，约定承包期限延至2019年9月10日，月承包金在2016年1月2日前不变，自2016年1月3日起为每月承包金为3860元。从2016年8月起，被告违反合同约定，开始拖欠月承包金，经原告多次催缴，被告迟迟不付。从2016年8月至2018年4月，被告共欠缴承包金70200元，故诉至法院，要求判令被告支付2016年8月至2018年4月的承包金70200元。被告薛丽辩称，原告所述2009年10月29日签订的《西安市出租汽车兴庆车队车辆承包合同》属实，2015年12月23的签订的《西安市新兴出租汽车公司车辆承包合同补充协议》上，我的签字是属实的，签字时也有内容，但是我不知道是不是原告所述的补充协议。承认按每月3860元交过承包金至2016年7月。2017年10月，其和原告协商从2017年10月起，其按照月1000元缴纳承包金，现已按该标准交至2018年10月22日。对原告的请求表示不同意。经审理查明，2009年10月29日，原、被告双方签订《西安市出租汽车兴庆车队车辆承包合同》一份，约定：被告承包原告所有的陕AX出租车，承包期限为2009年10月29日至2016年1月2日，月承包金为1040元，每月22日前缴纳次月承包金。合同签订后，原告依约履行了交付营运车辆及各种营运手续的合同义务。2014年9月11日，陕AX出租车更新为陕A**出租车。2015年12月23日，原、被告双方又签订《西安市新兴出租汽车公司车辆承包合同补充协议》，约定承包期限延至2019年9月10日，月承包金在2016年1月2日前不变，自2016年1月3日起至2019年9月10日每月承包金为3860元。被告按照该标准交付至2016年7月。其后被告开始拖欠承包金。后从2017年10月起，被告按照1000元缴纳承包金给原告，并交至2018年10月22日。原告认为，被告尚欠原告从2016年8月1日至2017年9月的每月按3680元计算的承包金为50180元未交，从2017年10月至2018年4月每月尚欠2860元计算的承包金20020元未交，以上合计为70200元，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供证据1、承包期自2009年10月29至2016年1月的《车辆承包合同》，证明双方对陕AＸ出租车是承包合同关系；对此，被告表示认可。证据2、2015年12月23日《车辆承包合同补充协议》，证明经双方协商，陕AX出租车更新为涉案车辆陕A**号，合同期限延长自2016年1月3日至2019年9月10日，自2016年1月3日起月承包金为3860元，其他合同条款执行《车辆承包合同》。对此，被告表示承认该补充协议上的签字是其签的，但表示对合同内容不知情。承认补充协议中3860元承包金其交过，并交至2016年7月，其后其再没有按该标准交过承包金。从2017年10月起按照1000元每月缴纳承包金至2018年10月22日。原告提供证据3、车辆登记表、车辆行驶证、道路运输许可证，证明涉案的陕AX号的所有权是原告。对此，被告表示对证据的真实性认可，但认为车辆是自己出资从陕AX出租车更新为涉案车辆陕A**号，因此，车辆陕A**出租车登记的经营权主体是被告，原告并未从其处购买营业权。原告提供证据4、西安市中级人民法院陕（2017）陕01民终6013号民事判决书，证明涉案车辆陕A**出租车车辆及营运手续的所有权是原告的事实已为生效判决书所确认。对此，被告表示对该判决的认定和结果不认可。原告提供证据5、出租汽车企业在线业务管理系统，证明陕A**出租车被告实际控制涉案车辆及营运手续、营运至今。对此，被告表示认可。被告提供证据1、机动车交易协议书一份，证明被告在2009年10月22日从马义处以42万元购买陕AU80**车辆和车辆经营权，并在原告处进行了更名。对此，原告表示此与本案无关，陕AＸ号和陕A**号的出租车车辆和经营手续都是原告的，且该次交易并未得到原告允许。被告提供证据2、2015年12月25日和2018年7月13日车辆的收款收据、2018年10月25日承包金的收款收据，证明被告对涉案陕A**号车辆进行了保养，并向原告缴纳每月1000元承包金至2018年10月22日，认为应视为双方对承包金的变更。对此，原告表示该证据属实，但认为车辆的维修是被告履行《车辆承包合同》约定的义务。根据双方的补充协议，约定了从2016年1月3日约定按照月3860元支付承包金，被告也实际按照该标准交至2016年7月。原告收取被告从2017年10月起开始按1000元支付的月承包金是为了减轻自己的损失的行为，其现在的诉请是对差额部分进行了主张，不是被告所述对月承包金的变更认可。庭审中，原告对于其诉请的计算，表示其是按照每月3860元计算的，从2016年8月1日至2017年9月承包金为50180元，从2017年10月至2018年4月，扣除被告已缴纳的1000元后，按照2860元计算的20020元，以上合计为70200元。上述事实，有《车辆承包合同》、《车辆承包合同补充协议》、（2017）陕01民终6013号民事判决书、市交发（2013）249号文件、及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民和法人的合法的财产权利依法受到保护。本案中，首先，关于涉案的陕A**号的所有权问题，根据原告提供证据，该车的所有权和获准期限的经营权为原告所有已为生效法律文书所确认，故被告称该车辆的所有权归其所有的意见，本院不予采纳。其次，《车辆承包合同》及《车辆承包合同补充协议》的性质，本院认为，该合同内容是规范原被告关于涉案车辆承包事宜的合同，其性质上属于民事合同，该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院依法确认有效。依照法律规定，对于生效的合同，双方均应全面履行自己的义务，庭审中，被告自认按照补充协议约定的每月3860元承包金交付至2016年7月，被告的交付行为表明其对每月3860元承包金是知情且无异议。故被告应按照合同约定的该标准向原告支付所欠的承包金。庭审中，原告对其诉请的承包金的计算符合上述标准，故原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告薛丽于本判决生效后十五内向原告西安市新兴出租汽车公司支付从2016年8月1日至2018年4月所欠的承包金70200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1827元，由被告薛丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一八年十一月二十七日书 记 员  贠坤钰