河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初533号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人范勇刚，男，1975年6月23日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，货车司机，住河南省修武县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年1月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。辩护人史威敏，河南宁城律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人范勇刚犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人范勇刚及其辩护人史威敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2018年1月12日凌晨5时许，被告人范勇刚驾驶牌照为豫Ｈ×××××/豫HP709挂“欧曼”牌重型半挂牵引车经过武陟县三阳超限检测站，执法人员发现其车辆超载、遮挡牌号，示意其停车检查，范勇刚不接受检查，驾车沿104省道向东逃跑，期间范勇刚为了逃避处罚，在公路上逆行二次，执法人员在104省道古徐店村口将其拦截住后，其为了再次逃跑在倒车时将车牌号豫Ｈ×××××执法车辆撞坏。经鉴定，被撞坏的豫Ｈ×××××执法车价值人民币19518元。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人李某1等人的证言、户籍证明、鉴定意见、称量及测量笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人范勇刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定。提请以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人范勇刚辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但逆行是警车将自己挤到对方车道。自己不懂法律，不知是否构成以危险方法危害公共安全罪。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人范勇刚犯以危险方法危害公共安全罪不能成立。被告人主观上是为了逃避检查，以谋取不正当利益，不是针对不特定多数人的生命及财产安全进行报复和蓄意侵害。客观方面被告人虽然实施了驾驶超载车辆、逆向行驶及倒车与执法车辆相撞的行为，但仍属于违章行为，而非犯罪行为。经审理查明，2018年1月12日凌晨5时许，被告人范勇刚驾驶牌照为豫Ｈ×××××/豫HP709挂“欧曼”牌重型半挂牵引车，行至武陟县三阳乡北小庄村附近，遇到武陟县交通局执法人员检查超限超载。执法人员发现该车涉嫌超载，示意范勇刚停车接受检查，范勇刚拒不停车，驾车沿104省道向东逃跑，期间二次驶上对面公路逆行。执法人员在104省道古徐店村口将其拦截住后，其为了再次逃跑在倒车时将车牌号豫Ｈ×××××执法车辆撞坏。经鉴定，被撞坏的车辆直接损失为人民币19518元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人范勇刚的供述证明，2018年1月12日凌晨4点多，其驾驶车牌号豫Ｈ×××××货车从武陟县煤炭物流园到武陟县三阳转盘北边104省道红绿灯路口时，看见交通局的人拿手电筒在向其照，其就驾驶着货车顺着104省道往武陟县行驶，交通局的执法车辆就追上其驾驶的货车，并进行拦截。其没有停车继续加速往武陟县方向跑，跑到104省道往武陟方向的桥东边时，交通局的两辆执法车辆在前面拦截，其开始逆行继续往武陟方向逃跑，跑了一段距离后，又回到正常车道继续逃跑。后又再次逆向行驶往武陟方向逃跑，一直逆向跑到武陟县化肥厂北边104省道红绿灯路口时，才回到正常车道，在跑到104省道古徐店村红绿灯路口时被截住。其就开始倒车，在倒车的时候，执法车撞到其驾驶的车辆的车尾。其在逆向行驶时路面上有其他车辆，都是货车。逆向行驶了有8、9公里路程，当时最快车速有50码左右。2、证人李某1的证言证明，2018年1月12日凌晨五点左右，公安局和交通局在三阳转盘红绿灯西北1公里联合执法时，有一辆半挂车在三阳转盘红绿灯由西向东行驶，交通局的执法人员发现该车超载，去追那辆半挂车。交通局执法人员示意那辆半挂车路边停车接受检查，那辆半挂车司机丝毫没有停车接受检查的意思，然后交通局的执法人员又叫了三辆车支援，追逐期间半挂车司机在104线左边逆向行驶，跟到古徐店村口红绿灯时，那辆半挂车从左边逆向行驶到右边车道，停靠在红绿灯路边，执法人员准备下车时，那辆半挂车司机还在前后倒车，左右打方向准备跑。后将半挂车司机控制。3、证人赵某1的证言证明，2018年01月12日凌晨五点多的时候来了一辆大车，大车的车牌照被挡了一半，这辆大车过卡口的时候大屏幕上显示超载，交通局的人让这辆大车停车接受检查，这辆大车没有停车，加着速朝东方向跑了，交通局的人一看大车跑了，开着执法车在后面追，逃跑期间那辆大车拐到另一边的车道开始逆向行驶，又跑了两公里左右，那辆大车又拐回顺行道继续向东逃跑，后被逼停，逼停后那辆大车又试图逃跑，向后倒车时撞在了停在大车侧面的执法车。4、证人李某2、王某、赵某2、刘某的证言证明，2018年1月12日早上5时许，遇到有车辆冲撞卡点，便和同事一起追冲撞卡点的车辆，后在古徐店村口附近将车辆截停，截停后该车再次倒车，将执法车辆撞坏。5、鉴定意见、鉴定意见通知书证明，被撞坏的车辆损失为19518元。6、称量笔录证明，被告人案发当天驾驶的车辆系超载车辆。7、测量笔录证明，被告人案发当天驾驶车辆第一次逆行1.7公里，平均时速53公里/小时，逆行期间对面车道通过车辆19辆；第二次逆行4公里，平均时速66.7公里/小时，逆行期间对面车道通过车辆31辆。8、视听资料及视频说明证明，被告人范勇刚驾车逃跑以及在公路上逆行的情况。9、河南省行政执法证、关于做好交通运输执法用车保障工作的通知、关于治理超限超载联合执法的文件证明，案发当天执法单位所驾车的办案车辆为合法用车，刘某、赵某2、杨枫林、于长洲属于武陟县交通运输局执法所工作人员。10、驾驶证、行驶证复印件证明，被告人范勇刚具备驾驶资格以及所驾车辆情况。11、户籍证明、无前科证明证明，被告人范勇刚的基本情况以及没有违法犯罪记录。12、抓获证明、发破案经过证明，本案的案发及破获情况。13、协议书证明，武陟县金昌运输有限公司赔偿了执法车辆损失。本院认为，被告人范勇刚为逃避检查，驾驶重型货车在省道上逆向行驶，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关对被告人范勇刚犯以危险方法危害公共安全罪的指控成立。被告人范勇刚如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人主观上不是针对不特定多数人的生命及财产安全进行报复和蓄意侵害，客观方面被告人的行为属于违章行为，而非犯罪行为的辩护理由。本院认为，被告人范勇刚系长年从事货物运输的司机，其对驾驶满载的重型货车在省道上逆行会对公路上的车辆及人员造成危害的结果是明知的，但其为了逃避检查仍然实施该行为，主观上具有放任危害结果发生的故意。客观上被告人范勇刚驾驶的车辆系重型载货汽车，行驶的道路为省道，在其两次逆行期间与数十辆车辆对向行驶，该行为具有高度危险性，足以造成不特定多数人的伤亡或重大公私财产的毁损，其行为的性质已不是一般的违章驾驶行为，而是具有严重社会危害性触犯刑律的行为。综上，对辩护人的辩护理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范勇刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2021年5月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  史金平二〇一八年十一月六日书 记 员  周 鑫