浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民再10号原审原告：朱旭东，男，1993年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，现因涉嫌敲诈勒索罪被羁押于绍兴市看守所。原审被告：章玲意，女，1991年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审原告朱旭东与被告章玲意民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017)浙0602民初13199号民事判决，已发生法律效力。因原审原告朱旭东涉嫌敲诈勒索罪，浙江省绍兴市越城区人民检察院于2018年9月5日向本院提出越检民（行）监[2018]33060200019号检察建议书，建议对原审判决提起再审。本院经立案审查后，由本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2018年10月12日作出（2018）浙0602民监7号民事裁定，决定再审本案。本院于2018年11月1日以（2018）浙0602民再10号立案受理，并依法另行组成合议庭于2018年11月16日在绍兴市看守所公开开庭进行了审理。原审原告朱旭东到庭参加诉讼，原审被告章玲意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告朱旭东在原审中向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元，借款利息6000元及逾期利息6000元（借款利息与逾期利息从2017年5月16日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2017年11月15日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中将利息部分诉讼请求变更为支付从2017年6月16日止至被告付清全部款项时止按年利率24%计算的逾期利息及违约金，暂计至2017年11月15日为5000元。事实与理由：2017年5月16日，被告因生活、经营用款，向原告借款人民币50000元，其中32000元转帐到被告银行卡，剩下18000元现金给予被告，双方约定借款期限为2017年5月16日至2017年6月15日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝还款，故成讼。原审原告朱旭东在举证期限内提供借款合同、转账记录各1份及相应陈述，要求证明被告向原告借款5万元和约定利率等事实。原审被告章玲意在原审中未到庭应诉，亦未作书面答辩。原审经审理认定：2017年5月16日，原审原、被告签订借款合同一份，载明被告因生活、经营所需向原告借款人民币50000元，其中32000元通过转帐方式交付，18000元以现金方式交付，被告确认。借款期限自2017年5月16日到2017年6月15日止，如被告逾期归还，按应偿付总金额的百分之三给付利息，另每天按应偿付金额的百分之五支付违约金。同日，原告通过银行转帐给被告人民币32000元。以上事实由原告提供的借款合同、转帐记录及庭审中的陈述予以证实。原审认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款50000元，证据充分，原审予以支持。双方对逾期利息和违约金约定大大高于年利率24%，现原告要求从逾期之日起至付清全部款项之日止按年利率24%计算逾期利息和违约金，理由正当，原审予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，原审依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，作出如下判决：被告章玲意归还原告朱旭东借款人民币50000元，并按年利率24%支付自2017年6月16日起至款项付清之日止的逾期利息和违约金，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1175元，由被告负担，于判决生效之日起七日内付清。双方当事人均未在法定期限内提出上诉，原审判决已生效。后因原审原告朱旭东已被刑事拘留而未申请强制执行。浙江省绍兴市越城区人民检察院经审查查明以下事实：2017年5月16日，章玲意经中介介绍意欲向“睿信”公司借款50000元，与朱旭东签订了一份借款合同，载明由章玲意向朱旭东借款50000元，其中32000元通过转账方式交付，18000元以现金方式交付，借款期限自2017年5月16日至2017年6月15日，双方未在借款合同中约定利息。同时，章玲意按照朱旭东、潘天鲁等人的要求，又向潘天鲁出具借条一份，载明章玲意向潘天鲁借款50000元，以现金方式交付，借款期限自2017年5月16日至2017年6月15日，借款利息为年利率24%，并由章玲意出具确认收到50000元的收条一份。同日，朱旭东通过银行转账的方式向章玲意的工行账户（62×××65）转账32000元。2017年11月15日，朱旭东、潘天鲁分别以该笔债务向越城区人民法院起诉，法院于2018年3月12日作出（2017）浙0602民初13197号、（2017）浙0602民初13199号判决书，判决章玲意归还潘天鲁人民币50000元并支付利息、归还朱旭东人民币50000元并支付利息。另查明：1、朱旭东等五人敲诈勒索一案，由毛建坚报案，绍兴市公安局越城区分局于2018年2月23日立案侦查，3月18日对潘天鲁、丁杰、朱旭东等三人以涉嫌敲诈勒索采取刑事拘留强制措施，4月23日经浙江省绍兴市越城区人民检察院批准逮捕。该案查明：2017年年初，潘天鲁、丁杰、朱旭东、陈亮亮、池绍焕五人在绍兴市越城区开设“睿信”投资公司，从事经营资金借贷、车辆抵押等业务。由五人共同出资且盈利平分。“睿信”公司假借民间借贷，通过中介介绍、向微信朋友圈发放借款广告的方式，对不特定人员发放贷款，通过向借款人收取保证金、中介费等虚高手续费用、在贷款中扣除第一期还款本息的所谓“行规”，后以潘天鲁、朱旭东、丁杰等人的名义与借款人签订大幅高于借款数额的借款合同，并让借款人出具相应的收条，以此达到非法营利的目的。借款人一旦逾期不还的，经上门催讨无果后，潘天鲁遂以虚增借款金额的借款合同向法院提起诉讼，通过恶意诉讼的方式骗取人民法院的生效裁判。2、2018年8月15日浙江省绍兴市越城区人民检察院就本案事实询问朱旭东，朱旭东自认：章玲意于2017年5月16日与其签订一份借款金额为50000元的借款合同，同时又与潘天鲁签订一份借款50000元的借条并出具收条一份，之所以要章玲意同时出具借条和借款合同是其资金拆借行业的“潜规则”，扣除保证金、外访费及头月本金利息等费用，朱旭东向章玲意银行转账32000元，并未将剩余现金18000元交付给章玲意。潘天鲁亦未将现金50000元交付章玲意，章玲意实际收款32000元。该陈述与潘天鲁的陈述基本一致。浙江省绍兴市越城区人民检察院提出检察建议认为：原审错误认定“……借款人民币50000元，其中32000元通过转账方式交付，18000元以现金方式交付，被告确认”事实，根据现有证据，本案系原告虚高借款金额进行恶意诉讼，骗取人民法院的生效裁判文书。理由如下：1、现有证据证明朱旭东虚增借款金额进行诉讼，原审判决认定事实错误。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原审判决认定“……借款人民币50000元，其中32000元通过转账方式交付，18000元以现金方式交付，被告确认”的事实，所依据的是朱旭东起诉时提交的借款合同、转账记录及朱旭东在庭审中的陈述。根据朱旭东、潘天鲁陈述及转账凭据，均证实2017年5月16日，朱旭东通过银行账户向章玲意实际交付的金额为32000元，18000元现金实际并未交付。而原审朱旭东以借款合同中所载明的50000元数额起诉，在庭审中虚构现金来源并谎称18000元已经交付给章玲意，故原审据以确认事实的主要证据不符合证据的真实性、合法性。本案实际出借的金额应为32000元，原判决认定本金为50000元并以50000元计算利息错误。2、浙江省绍兴市越城区人民检察院应依职权监督。潘天鲁隐瞒事实，以虚构债权的方式向法院进行虚假起诉，意图通过法院判决的合法形式来掩盖其非法目的，进而使用公权力帮助其实现非法利益最大化，其行为严重影响了人民法院的正常审判活动，对司法公正和法律权威造成了严重的损害，损害了国家利益和社会公共利益。综上所述，绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13199号民事判决认定事实错误，本案存在法定监督事由。经检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第二百零八条第二款，提出再审检察建议，建议对原审判决提起再审。原审原告朱旭东对检察建议书查明的事实和建议再审理由均无异议，在再审中的诉讼请求明确为要求原审被告章玲意归还借款本金人民币32000元，并放弃其他诉讼请求。原审被告章玲意未到庭应诉，亦未作书面答辩。原审原告朱旭东在原审举证期限内提供的借款合同、转账记录各1份及相应陈述，经原审原告朱旭东在再审中当庭质证和陈述，承认其向原审被告章玲意只出借人民币32000元的事实。本院在庭审中依职权对原审原告朱旭东宣读了绍兴市越城区人民检察院对原审原告朱旭东和潘天鲁、丁杰的询问笔录，原审原告朱旭东经质证后均无异议，亦证明了其向原审被告章玲意只出借人民币32000元，但要求原审被告章玲意出具借款合同数额为人民币50000元，其以虚增的借款金额要求原审被告章玲意归还人民币50000元及支付利息等事实。综合上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，再审认定以下事实：2017年5月16日，原审被告章玲意经中介介绍意欲向“睿信”公司借款50000元，与原审原告朱旭东签订了一份借款合同，借款合同约定由章玲意向朱旭东借款50000元，其中32000元通过转账方式交付给借款人即原审被告章玲意，另外18000元以现金方式交付，借款期限自2017年5月16日至2017年6月15日，双方未在借款合同中约定利息。同时，原审被告章玲意按照原审原告朱旭东、潘天鲁等人的要求，又向潘天鲁出具借条一份，借条载明向潘天鲁借款人民币50000元，以现金方式将50000元交付给借款人，借款期限自2017年5月16日至2017年6月15日，借款利息为年利率24%，并由原审被告章玲意又出具一份确认收到50000元的收条。同日，原审原告朱旭东通过银行转账的方式向原审被告章玲意的工行账户（62×××65）转账32000元。2017年11月15日，原审原告朱旭东和潘天鲁分别以该笔债务向本院起诉，本院于2018年3月12日作出（2017）浙0602民初13199号判决书，判决原审被告章玲意归还原审原告朱旭东人民币50000元并支付逾期利息和违约金。另经再审中要求原审原告朱旭东当庭确认再审诉讼请求，原审原告朱旭东现要求在再审诉讼中判令原审被告章玲意归还借款本金人民币32000元并放弃其他诉讼请求。本院经再审认为，合法的借贷关受法律保护。原审原告朱旭东与原审被告章玲意之间的关于人民币32000元的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，借款数额真实，应认定有效。故原审原告朱旭东现要求在再审诉讼中判令原审被告章玲意归还借款本金人民币32000元并放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院在再审中予以支持。但原审原告朱旭东在原审中以虚增的借款合同、虚假陈述等证据故意提高借款金额，进行恶意诉讼，导致原审认定事实有误，本院再审依法予以纠正，对原审原告朱旭东在原审中虚增借款金额部分的诉讼请求，依法应予驳回。原审被告章玲意在再审中经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第二款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017)浙0602民初13199号民事判决；二、原审被告章玲意归还原审原告朱旭东借款人民币32000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原审原告朱旭东的其他原审诉讼请求。原审案件受理费1175元，由原审原告朱旭东负担575元，原审被告章玲意负担600元，于本判决生效之日起七日内缴纳或结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  宓军庆审 判 员  周仕勇人民陪审员  李小英二〇一八年十一月十九日代理书记员  王文恬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。符合缺席判决条件的，可以缺席判决。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。