安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初1474号 原告：禹某，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：朱某1，女，1991年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：朱某2，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王某，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告禹某与被告朱某1、朱某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款12.7万元、购买订婚戒指所支付的3019元、改口礼4000元；2.判决朱某1返还修建房屋款2万元；3.判决朱某1返还5000元；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，经媒人给付被告彩礼款12.7万元，2017年1月14日原告花费3019元为朱某1购买了订婚戒指，朱某1还向原告索要了5000元现金，并收取了原告家人为修建东屋而向他人的借款2万元。原告和朱某1于2017年5月5日举行结婚仪式，6月23日朱某1突然离家出走，将彩礼、修建东屋的钱款全部带走，并将原告的电话等联系方式拉黑，原告报警及通过网络等多种方式寻找，直到9月才找到，但原告将其接回家仅一个星期后，朱某1再次离开，至今未回来。原告为支付彩礼、修建房屋、筹办婚礼等花费了大量金钱、欠下大额债务，导致生活十分困难；原被告未办理结婚登记，被告应返还借缔结婚姻所收受的财物。 三被告辩称，朱某1收取原告12.7万元属实，朱某2、王某并未收取原告的任何财物，应驳回原告对朱某2、王某的诉讼请求；朱某1没有收取原告3019元及建房款2万元；改口费仅收了2000元；原告要求返还5000元现金没有事实和法律依据。朱某1在与原告同居期间怀孕并人工流产，对被告造成了巨大的身体和心理伤害；双方自2016年12月开始，同居接近1年；由于原告在同居期间长期对被告及其家人进行辱骂侮辱恐吓，原告存在严重过错；朱某1收取的钱款绝大部分用于婚礼开支及同居生活。被告不应当返还原告任何钱款。 本院经审理认定事实如下：原告与朱某1经媒人朱文侠介绍相识，2017年1月16日、4月20日、5月2日，由媒人经手，原告分三次共给付朱某112.7万元；2017年1月14日，原告花费3019元给朱某1购买了订婚戒指；2017年4月29日，原告微信转账给朱某15000元。5月5日，双方举行结婚仪式，未办理结婚登记。2017年9月23日，朱某1人工流产。9月28日，原告报警称朱某1于8天前走失。 双方举行婚礼前，朱某1购买了电动车，花费6000元；购买推拉门、电视柜等家具，货款12500元，朱某1已支付100元，余款未支付。现电动车、家具均在原告家。 上述事实，有证人证言、证明、微信截图、社区证明、派出所事件单、医院病历材料、家某、当事人庭审陈述等在卷，本院予以认定。 对于下列事实当事人有争议，本院认定如下：1、原告主张其家人给付朱某12万元用以加盖东屋，被告否认。原告提供了证人薛某的书面证言，因证人未出庭，且证言内容即使真实，也仅能证明原告父亲向证人借款，并不足以证明原告家人将该款交给了朱某1。2、朱某1主张用彩礼款给自己及原告和原告家人购买首饰，现均在原告家；原告否认。被告提供了珠宝销售单和信誉卡，述单据上无顾客姓名，与本案的关联性无法确认，该证据不足以证明朱某1购买了首饰，更不能证明首饰现在原告家。依据现有证据本院对被告的上述主张不予采信。3、被告主张婚礼前购买了冰箱、洗衣机等家电，花费16160元，现家电在原告家。被告提供了编号9897660的收据，内容显示客户名称为原告的父亲禹大圣，注明“女方付款货送男方”。原告认可家电在原告家，但认为家电款系原告支付，其提供了编号1343075的收据复印件和编号2150982的收据，复印件内容显示客户名称为禹大圣，收据上还有“男方付款货送男方”的内容。本院认为，原被告就同一笔货物提供了内容相互矛盾的收据，依据现有证据，对相关事实本案中无法认定。4、朱某1主张其与原告自2016年12月起同居，原告否认。被告据以证明的证据为其姐姐的证言，因证人与被告间有利害关系，亦无其他证据印证，本院对被告的主张不予采信。5、原告主张朱某1自2017年6月23日离开原告家，被告否认。原告提交了证人书面证言，因证人均未出庭，本院对证言的证明力不予认定。6、朱某1主张人工流产的原因是胎儿发育不良，原告则主张该胎儿并不是原告的孩子，因对各自的主张双方均未提交证据证明，本院均不予采信。 本院认为，彩礼是为缔结婚姻关系，依照习俗婚前男方给付女方的数额、价值较大的金钱和物品。原告及家人按照习俗向被告给付的见面礼等12.7万元、订婚戒指等均是以结婚为目的，且数额较大，其性质均应属彩礼范畴。原告在婚礼前微信转账给朱某1的5000元并非依习俗给付，结合当事人陈述，应认定为原告为保持、增进感情而向朱某1的馈赠；按当地习惯，双方家人在婚礼上相互给付的“改口礼”，亦认定为亲友间的馈赠更为适宜。原、被告经媒人介绍认识订婚后，按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活,双方未办理结婚登记手续,后因产生矛盾解除婚约,原告请求朱某1返还按习俗给付的彩礼符合法律规定,本院予以支持。无证据证明其余两被告收受了彩礼，对原告要求朱某2、王某承担返还责任的请求本院不予支持。本院综合考虑双方共同生活时间、当地农村女方婚礼前购买嫁妆的风俗习惯、朱某1在同居期间怀孕流产等情况，酌情确定朱某1应返还彩礼数额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告朱某1于本判决生效之日起十日内返还原告禹某9万元； 二、现在原告禹某家中的家具、家电、电动车等归原告禹某所有，被告朱某1的个人衣服、被子及床上用品归被告朱某1所有； 三、驳回原告禹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告禹某、被告朱某1各负担870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  周继红 二〇一八年十一月一日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。