重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12427号原告重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道****16-6，统一社会信用代码91500108078807867E。法定代表人孔祥昶，总经理。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告张思思，女，汉族，1993年2月18日出生，住重庆市南岸区。被告陶渊，男，汉族，1992年5月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆戴维森汽车销售有限公司（简称戴维森公司）诉被告张思思、被告陶渊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戴维森公司的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告张思思、被告陶渊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告戴维森公司诉称：原告戴维森公司与被告张思思于2015年7月10日签订一份《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定被告张思思委托原告戴维森公司为其向银行申请办理个人汽车消费贷款以及相关事宜提供服务并提供担保。原、被告双方于2015年7月10日签订一份《反担保合同》，约定被告陶渊为被告张思思因原告戴维森公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，担保期间为两年，自原告戴维森公司代偿之日起算。后原告戴维森公司按约定协助被告张思思与案外人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（简称工行北碚支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定被告张思思向案外人工行北碚支行借款255000元用于购买车辆，分期手续费率为11.05%且分36期归还借款本息。被告张思思取得案外人工行北碚支行交付的借款本金后未按约履行还款义务，作为保证人的原告戴维森公司代被告张思思于2016年8月16日起至2018年2月28日期间向案外人工行北碚支行归还借款本息共计196161.27元。原告戴维森公司多次向被告张思思、被告陶渊追偿未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张思思向原告戴维森公司偿还代偿款196161.27元以及违约金39232元，合计235393.27元；二、被告陶渊对被告张思思的前述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告张思思、被告陶渊共同负担。被告张思思、被告陶渊均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。原告戴维森公司为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：一、《信用卡购车专项分期付款合同》，系案外人工行北碚支行与被告张思思于2015年7月10日签订的，拟证明案外人工行北碚支行与被告张思思之间的金融借款合同关系成立，被告张思思向案外人工行北碚支行借款255000元；分期手续费率为11.05%；还款方式为分期还款，分期期限为36期；二、《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，系原告戴维森公司与被告张思思之间于2015年7月10日签订的，拟证明原、被告双方约定原告戴维森公司为被告张思思向案外人工行北碚支行的借款提供连带责任保证担保；被告张思思逾期向银行还款的情况下应向原告戴维森公司支付逾期还款违约金；原告戴维森公司代被告张思思履行向银行还款的义务后，被告张思思应向原告戴维森公司支付逾期垫款违约金；三、《反担保合同》，系原、被告双方于2015年7月10日签订的，拟证明原、被告双方约定基于原告戴维森公司为被告张思思向银行借款提供连带责任保证担保，被告陶渊为被告张思思向原告戴维森公司所负的债务提供连带责任保证反担保，担保期间为两年，自原告戴维森公司代偿之日起算；四、1、《中国工商银行凭证》；2、《情况说明》；证据四拟证明原告戴维森公司自2016年8月16日起至2018年2月28日止期间代被告张思思向案外人工行北碚支行偿还借款本金、滞纳金、利息以及分期手续费合计196161.27元。被告张思思、被告陶渊未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告张思思、被告陶渊均未举证。本院经审理查明：2015年7月10日，原告戴维森公司与被告张思思签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定：被告张思思委托原告戴维森公司代为办理贷款手续以及原告戴维森销售公司为被告张思思向金融机构的贷款提供连带责任保证担保；被告张思思拟借款金额为255000元；借款期限为36个月；被告张思思在任何一个还款期内不按期偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告戴维森公司还将按被告张思思逾期金额每日千分之六的标准向其收取逾期还款违约金；被告张思思不按时偿还当期贷款本息造成原告戴维森公司因承担保证责任代被告张思思垫付贷款本息的，原告戴维森公司有权按履约保证金金额的20%乘以垫款次数计收逾期垫款违约金。2015年7月10日，原告戴维森公司与被告张思思、被告陶渊签订一份《反担保合同》，约定被告陶渊为被告张思思因原告戴维森公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，担保期间为两年，自原告戴维森公司代偿之日起算。2015年7月10日，案外人工行北碚支行与被告张思思签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张思思向案外人工行北碚支行借款255000元用于向原告戴维森公司购买车辆；借款本金250000元以被告张思思在案外人工行北碚支行处申办的购车分期付款业务以及透支方式支付；分期手续费率为11.05%且分36期归还借款本息。此后，被告张思思未按其与案外人工行北碚支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定履行还款义务，原告戴维森公司作为连带责任保证人自2016年8月16日起至2018年2月28日期间履行了代被告张思思向案外人工行北碚支行归还借款本金、利息、滞纳金以及分期手续费合计196161.27元的义务。原告戴维森公司多次向被告张思思、被告陶渊追偿未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：案外人工行北碚支行与被告张思思之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、原告戴维森公司与被告张思思之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》以及原告戴维森公司与被告张思思、被告陶渊之间签订的《反担保合同》均系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。被告张思思未按其与案外人工行北碚支行之间的约定履行还本付息的义务，导致作为保证人的原告戴维森公司承担保证责任即代被告张思思向案外人工行北碚支行归还款项196161.27元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告戴维森公司要求被告张思思归还代偿款196161.27元的诉讼请求予以支持。原告戴维森公司与被告张思思之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》对被告张思思逾期还款应承担的违约责任以及原告戴维森公司代为垫付款项后被告张思思应承担的违约责任均进行明确的约定，但原告戴维森公司认为前述约定过高并自愿将违约金降低至按代偿款金额20%计算，此为原告戴维森公司对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以认可，即本院对原告戴维森公司要求被告张思思支付违约金39232元的诉讼请求亦予以认可。因被告陶渊对被告张思思基于原告戴维森公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，且保证期间至原告戴维森公司向本院提起诉讼时尚未届满，故本院对原告戴维森公司要求被告陶渊对被告张思思的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张思思、被告陶渊怠于履行还款义务致使原告戴维森公司向其行使追偿权，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用均应由被告张思思、被告陶渊共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思思本判决生效之日起10日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司归还代偿款196161.27元并支付违约金39232元，合计235393.27元；二、被告陶渊对被告张思思于本判决书第一条确定的债务承担连带清偿责任。若被告张思思、被告陶渊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4830元由被告张思思、被告陶渊负担（此款已由原告重庆戴维森汽车销售有限公司垫付，被告张思思、被告陶渊于本判决生效之日起10日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘鹏铖