广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2579号原告：吴静伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：黄倩仪，女，1996年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：曾梓桓，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告吴静伟与被告黄倩仪、曾梓桓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴静伟到庭参加诉讼，被告黄倩仪、曾梓桓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴静伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告的出借款50000元；2、请求法院判令本案诉讼费用由两被告承担；3、请求法院判令两被告支付逾期借款利息及违约金（利息及违约金以50000元为基数，从2017年10月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年8月18日，被告黄倩仪以其父亲住院治疗需要资金为由向原告借款50000元，约定在2017年10月17日前归还，但被告黄倩仪并未依约按时还款，原告催讨无果，故起诉至本院，望判如所请。被告黄倩仪、曾梓桓缺席，未作答辩。原告吴静伟围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款收据、珠海市斗门南盛房产开发有限公司营业执照等证据。被告黄倩仪、曾梓桓缺席，未予质证，亦未举证。对原告吴静伟提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告吴静伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告黄倩仪向原告借款50000元，借款期限自2017年8月18日起至2017年10月17日止。被告黄倩仪若逾期不还借款，原告有权追回借款，按银行同期贷款利率的四倍加收罚息，且被告黄倩仪须按未归还款项总额的20%作为违约金支付给原告，在借款合同期限内，担保人承担连带清偿责任。在该借款合同的落款处“出借方：（签字）”一栏有原告的签名及捺印，“借款方：（签字）”一栏有被告黄倩仪的签名及捺印，“担保方：（签字）”一栏有被告曾梓桓的签名及捺印。此外，被告黄倩仪还向原告出具收款收据一份，正文内容为：“今收到吴静伟（），因生意周转不灵，借到现金人民币伍万正￥50000元。收款单位（盖章）黄倩仪￥伍万”。该份收款收据上未写明出具的日期。原告在庭审中陈述，在签订借款合同的当天，其以现金形式交付50000元借款本金给被告黄倩仪，被告黄倩仪收到原告支付的借款本金后，出具了收款收据给原告。之所以收款收据上没有注明出具的日期，是因为原告当时没有留意。原被告未约定借期内的利息。借款至今，两被告未偿还过借款本金和利息。本院认为，被告黄倩仪向原告借款，并为此与原告签订借款合同，是其真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张其是以现金形式交付借款本金，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，且原告亦提交了其经营的珠海市斗门南盛房产开发有限公司的营业执照以证明其具备相应资金出借能力，结合原告的庭审陈述及收款收据，足以印证借贷关系的实际成立。故对于原告的主张，本院予以采信。现借款合同约定的还款期限已到，被告黄倩仪未依约按时还款，已经构成违约，故原告要求被告黄倩仪偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息及违约金。原被告在借款合同中约定，被告黄倩仪若逾期不还借款，原告有权追回借款，按银行同期贷款利率的四倍加收罚息，且被告黄倩仪须按未归还款项总额的20%作为违约金支付给原告。故原告依据借款合同约定主张逾期利息及违约金，本院予以支持，违约金依据借款合同约定，应为10000元（50000元×20%），而逾期利息应从逾期之日，即2017年10月18日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的逾期利息及违约金的总额，应以年利率24%为限。关于被告曾梓桓是否应当承担连带清偿责任问题。原被告在借款合同中约定：“在借款合同期限内，担保人承担连带清偿责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。”的规定，被告曾梓桓应承担连带保证责任。由于原被告在借款合同中约定的保证期限为“借款合同期限内”，与主债务履行期限一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，被告曾梓桓的保证期间应为2017年10月17日（即主债务履行期届满之日）至2018年4月16日，该期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。由于原告于2018年8月9日起诉，保证期间已过，应当免除被告曾梓桓的保证责任，故原告主张被告曾梓桓承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄倩仪于本判决生效之日起五日内偿还原告吴静伟借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年10月18日起计算至清偿之日止）、违约金10000元，上述逾期利息及违约金累计不超过按年利率24%计算的利息；二、驳回原告吴静伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告黄倩仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  闫新玉人民陪审员  陈秋玲二〇一八年十一月二十七日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。