上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪02刑初90号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人张凤江，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人施雨，上海市达辰律师事务所律师。被告人李洋，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市宝山区。辩护人仲晨，上海市捷华律师事务所律师。被告人施俊杰，男，1987年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。辩护人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。被告人程健，男，1972年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人尤国，上海理研律师事务所律师。被告人韩朋，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市宝山区。辩护人温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告人陈景东，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市。辩护人魏芬、李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告人孙文举，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市宝山区。辩护人李朝春、岳金静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人王征，男，1979年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。辩护人李小龙，上海邦拓律师事务所律师。辩护人施文华，上海敏诚善律师事务所律师。被告人李盛，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市普陀区。辩护人宋娟，上海云赢律师事务所律师。被告人常跃，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市宝山区。辩护人杨嘉新、郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告人王瑾，女，1973年4月25日出生，汉族，住上海市长宁区。辩护人骆文龙、班丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人陈慧，女，1988年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市宝山区。辩护人陈海洲、李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告人胡维静，女，1992年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人丁勇，上海邦拓律师事务所律师。被告人毕金金，女，1990年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。辩护人朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院指控被告人张凤江、李洋、施俊杰、程健、韩朋、陈景东、孙文举、王征、李盛、常跃、王瑾、陈慧、胡维静、毕金金犯诈骗罪一案，于2017年9月25日以沪检二分诉刑诉〔2017〕90号起诉书向本院提起公诉，后于2018年3月18日以沪检二分诉刑补诉〔2018〕2号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张凤江、李洋、施俊杰、程健、韩朋、陈景东、孙文举、王征、李盛、常跃、王瑾、陈慧、胡维静、毕金金及辩护人施雨、仲晨、孙金来、尤国、温浩、魏芬、李朝春、李小龙、施文华、宋娟、杨嘉新、骆文龙、班丽、李亚敏、丁勇、朱奎富到庭参加诉讼。上海市人民检察院第二分院分别于2017年12月25日、2018年4月25日向本院建议延期审理一个月。2018年8月24日，经上海市高级人民法院同意本案延长审限三个月。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院起诉指控，怡智公司系较为固定的犯罪组织，分后勤部、讨债部、业务部、财务部。被告人施俊杰、程健、李盛、王瑾于2014年9月起陆续加入怡智公司。被告人张凤江、李洋于2015年10月起加入并实际控制怡智公司，招募或组织他人继续共同实施诈骗等犯罪活动。其中张凤江、李洋主要负责管理、洽谈；施俊杰、程健、韩朋、陈景东、孙文举、王征、李盛、常跃主要负责看房、走账、网签、讨债、诉讼；毕金金、陈慧、胡维静主要负责介绍、接待、初审、洽谈、办理抵押贷款；王瑾主要负责记账、转账。2014年9月起，怡智公司以民间借贷为诱饵，实际以“违约金”、“行业操作惯例”等名义诱骗被害人签订虚高借款金额的借条并带被害人至银行转账，制造被害人已取得全部虚高借款金额的痕迹，再以各种借口单方面认定被害人违约，采取与被害人签订空白的房屋租赁合同，网签被害人房产限制其交易，使用言语或身体威胁恐吓、上门骚扰，与其他犯罪团伙之间虚假平账进一步虚增借款金额，向法院提起虚假诉讼等方式诱骗、逼迫被害人按虚高金额的借条还款。至案发，怡智公司共诈骗被害人周某某、王某1、卜某某等47人共计人民币2,000余万元(以下币种均为“人民币”)，造成被害人直接经济损失1,200余万元。被告人张凤江等十四名被告人分别参与四十余次至一次不等，诈骗金额分别为1,900余万元至30万元不等，造成被害人损失金额为1,100余万元至30万元不等。此外，被告人张凤江还与谢海南、黄华强、张涛等人(均另案处理)以共同控制的上海天甘资产管理有限公司(以下简称“天甘公司”)实施与上述怡智公司相同的犯罪行为，另涉案29次，诈骗金额为1,000余万元，造成被害人损失金额为900余万元。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人周某某、王某1等人的陈述，涉案人韩毅强、姚建华、陆敏、朱俊、谢海南、黄华强等人的供述，天甘公司相关涉案人的供述以及黄华强书写的书证、天甘公司的财务账册，证人蔡某某的证言及租房合同，借款协议，银行转账凭证，法院传票、民事判决书、民事调解书、民事裁定书，公安机关《搜查笔录》、《扣押清单》，银行查询资料及电子数据、上海市住房和城乡建设管理委员会查询资料，《司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见补正书》，公安机关《案发经过》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》，张凤江等十四名被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张凤江、李洋、施俊杰、程健、韩朋、陈景东、孙文举、王征、李盛、常跃、王瑾、陈慧、胡维静、毕金金共同诈骗他人钱款，其所属的怡智公司系犯罪集团，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其中被告人毕金金诈骗数额巨大，张凤江等其余十三名被告人诈骗数额特别巨大；被告人张凤江、李洋系首要分子，施俊杰等其余十二名被告人均系从犯，提请我院依法审判。被告人张凤江、施俊杰、程健、韩朋、陈景东、孙文举、王征、李盛、常跃、王瑾、陈慧、胡维静、毕金金对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；被告人李洋对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其不是怡智公司的股东、控制人。施俊杰、程健、韩朋、陈景东、孙文举、胡维静的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。张凤江、李盛、常跃、王瑾、陈慧的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为公诉机关指控的犯罪金额有误。李洋、王征的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为应当认定为敲诈勒索罪或合同诈骗罪。张凤江的辩护人认为本案不应认定为犯罪集团，张凤江认罪悔罪，建议对其从轻处罚；李洋的辩护人认为李洋并非首要分子，且认罪悔罪，建议对其从轻处罚。施俊杰、王瑾的辩护人认为本案应当认定为单位犯罪。施俊杰、程健、韩朋、陈景东、孙文举、王征、李盛、常跃、王瑾、陈慧、胡维静、毕金金的辩护人还认为，上述被告人均系从犯，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，或能当庭认罪悔罪，建议对其减轻处罚。经审理查明，怡智公司内设后勤部、讨债部、业务部、财务部，自2014年9月起，以“无抵押贷款”等民间借贷为诱饵，实际以“违约金”、“行业操作惯例”等名义诱骗被害人签订虚高借款金额的借条并带被害人至银行转账，制造被害人已取得全部虚高借款金额的假象，再以各种借口单方面认定被害人违约，采取与被害人签订空白的房屋租赁合同，网签被害人房产限制其交易，使用言语或身体威胁恐吓、上门骚扰等手段，或迫使被害人按照虚高金额的借条还款，或带被害人至其他犯罪团伙平账，或向法院提起虚假诉讼，骗取被害人钱财。被告人施俊杰、程健、李盛、王瑾于2014年9月起陆续加入怡智公司。被告人张凤江、李洋于2015年10月起加入并实际控制怡智公司，此后，招募、组织他人继续共同实施诈骗等犯罪活动。张凤江、李洋主要负责管理、洽谈；施俊杰、程健、韩朋、陈景东、孙文举、王征、李盛、常跃主要负责看房、走账、网签、讨债、诉讼；毕金金、陈慧、胡维静主要负责介绍、接待、初审、洽谈、办理抵押贷款；王瑾主要负责记账、转账。至案发，被告人张凤江参与诈骗39名被害人，共计骗得1,000余万元；被告人李洋参与诈骗40名被害人，共计骗得1,000余万元；被告人施俊杰参与诈骗10名被害人，共计骗得200余万元；被告人程健参与诈骗36名被害人，共计骗得700余万元；被告人韩朋参与诈骗19名被害人，共计骗得500余万元；被告人陈景东参与诈骗19名被害人，共计骗得700余万元；被告人孙文举参与诈骗14名被害人，共计骗得600余万元；被告人王征参与诈骗9名被害人，共计骗得300余万元；被告人李盛参与诈骗10名被害人，共计骗得200余万元；被告人常跃参与诈骗3名被害人，共计骗得220万元；被告人王瑾参与诈骗44名被害人，共计骗得1,000余万元；被告人陈慧参与诈骗3名被害人，共计骗得100余万元；被告人胡维静参与诈骗1名被害人，骗得56.4万元；被告人毕金金参与诈骗1名被害人，骗得30万元。此外，被告人张凤江还与谢海南、黄华强、张涛等人通过共同控制的天甘公司，以上述相同方法诈骗27名被害人，共计骗得800余万元。2016年9月9日，被告人张凤江、李洋、施俊杰、程健、韩朋、陈景东、孙文举、李盛、常跃、王瑾、陈慧、胡维静、毕金金分别被公安人员抓获，2017年1月3日，被告人王征被公安人员抓获。在本院审理期间，被告人施俊杰、王征、李盛、陈慧、胡维静、毕金金的家属分别代为退缴了10万元、50万元、16万元、8万元、7万元、1万元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、张凤江等十四名被告人的供述，涉案人韩毅强、姚建华的供述，被害人陈某等人的陈述,王瑾记录的走账人账号信息、韩朋亲笔书写的笔记本证实：张凤江和李洋自2015年10月成为怡智公司的股东和实际控制人；本案十四名被告人均明知怡智公司系采用虚高借条、制造违约、暴力逼债、虚假诉讼等方式非法获利，其中，张凤江等人多次在开会时向大家强调要尽量造成客户违约；张凤江、毕金金还供称张凤江在天甘公司有股份并享受分红，且明知天甘公司的非法业务。2、浩威公司(陆敏团伙)涉案人陆敏、俞忠平、刘腾飞的供述证实：张凤江和李洋都是怡智公司的负责人；整个平账的过程就是做给客户看的，目的就是为了虚增客户借条上的金额，金额小的就是浩威公司自己垫付，完成走账后怡智公司再把钱还给浩威公司，浩威公司和怡智公司按约定分成；怡智公司的目的就是榨取客户更多的钱，用平账的方式让客户能够接受平账后借条上面的金额，怡智公司就是用各种方式让客户违约，然后利用客户怕家里人知道，怕被起诉的心理强行索款；通常违约就是还款逾期、在向怡智公司借款的情况下又向其他公司借款，或者来怡智公司之前房产已经被网签；有些是怡智公司故意让客户违约，或者说想方设法造成客户违约，比如客户准时还款了但是没有通知怡智公司，怡智公司也认定客户违约；张凤江、李洋都是天甘公司的股东。3、天甘公司涉案人谢海南、黄华强、张涛、吉永庆、吕耀维的供述，黄华强书写的天甘公司盈利模式、天甘公司的财务账册，司法鉴定意见书证实：张凤江是天甘公司的股东之一，出资并享受分红，且明知天甘公司从事的犯罪业务模式；天甘公司和怡智公司之间存在转单假平账的情况；李洋和张凤江在进入怡智公司之前，原来都是天甘公司的人。4、朱俊团伙涉案人朱俊、顾子君的供述证实：朱俊团伙与怡智公司和天甘公司都会相互参单、做假平账，并最终根据出资比例来分享收益；顾子君向姚建华租用密钥给朱俊和韩朋等人做网签，韩朋每月给顾报酬5,000元。5、证人蔡某某的证言，租房合同，公安机关《搜查笔录》、《扣押清单》、《网签资料》，《司法鉴定意见书》及附件，银行查询资料和电子数据，法院调取材料，上海市住房和城乡建设管理委员会查询资料等证实：怡智公司自2015年10月起租借本市延安东路XXX号XXX楼，运营成本高；从怡智公司办公室和陈某、张凤江家中搜查到多根棒球棍、管制刀具、长刀等；从各被告人住处查获多张银行卡、多部手机、网银U盾；从李盛住处查获涉案书证，从施俊杰住处查获涉案书证、现金41.82万元，从陈景东和韩朋住处查获名片若干和记录客户信息的本子；数百名被害人房产被网签的具体信息;各被告人参与并实施犯罪的数额、转账人及数额、网签人及数额、民事起诉及判决情况等。6、周某某、王某1、卜某某、余某等四十七名被害人的陈述，借款协议，银行转账凭证，起诉书，法院判决书、调解书、裁定书、传票，证人王某2、庄某、王某3等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人及相关涉案人的供述等，证实每一节犯罪事实的具体经过。7、查某某、张某某等二十七名被害人的陈述，微信截图照片，借条、收条、银行转账凭证，起诉书，涉案人黄华强、谢海南、吕耀维、张涛、吉永庆、程龙海等人的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书证实：张凤江还与谢海南、黄华强、张涛等人通过共同控制的天甘公司实施与上述怡智公司相同的诈骗犯罪行为，涉及27名被害人，共计骗得800余万元。8、公安机关的《案发经过》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》，证实各被告人的身份情况以及到案情况。上述证据均经当庭出示、宣读、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人张凤江、李洋伙同被告人施俊杰、程健、韩朋、陈景东、孙文举、王征、李盛、常跃、王瑾、陈慧、胡维静、毕金金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，其中，张凤江、李洋、施俊杰、程健、韩朋、陈景东、孙文举、王征、李盛、常跃、王瑾、陈慧、胡维静诈骗数额特别巨大，毕金金诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张凤江等人为共同实施诈骗犯罪而组成了较为固定的犯罪集团，其中，张凤江、李洋系组织、领导该犯罪集团的首要分子，对其应当按照集团所犯的全部罪行处罚；施俊杰、程健、韩朋、陈景东、孙文举、王征、李盛、常跃、王瑾、陈慧、胡维静、毕金金在共同犯罪中起次要、辅助的作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。张凤江的辩护人关于本案不应认定为犯罪集团的辩护意见及李洋的辩护人关于李洋并非首要分子的辩护意见，不予采纳；施俊杰等十二名被告人的辩护人关于施俊杰等人系从犯应减轻处罚的辩护意见可予采纳。李洋系怡智公司控制人的事实，有同案犯张凤江、王瑾、程健、常跃、陈景东等人的供述予以证实，李洋的相关辩解与本院查证的事实不符，不予采纳。经查，张凤江等人以非法占有被害人钱款为目的，以“行业惯例”等借口诱骗被害人签订虚高借款金额的借条并带被害人至银行转账，制造被害人已取得全部虚高借款金额的假象，再签订空白房屋租赁合同和网签被害人房产，此后故意单方面造成被害人违约，最后使用轻微暴力威胁的方法逼债、或虚假平账、或以虚高借条向法院起诉骗取被害人钱款，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。李洋、王征的辩护人关于应当认定为敲诈勒索罪或合同诈骗罪的辩护意见，不予采纳。另查，在案证据证实，怡智公司自成立至案发，除涉嫌“套路贷”诈骗等犯罪外，并无其他正常的经营业务；被害人至怡智公司借款时，均与被告人个人而非怡智公司签订借款协议及空白房屋租赁合同，所借钱款亦是从被告人个人银行账户转至被害人银行账户；被告人在向法院提起民事诉讼时，亦是以个人名义而非怡智公司名义起诉，故本案不应认定为单位犯罪。施俊杰、王瑾辩护人的相关辩护意见，不予采纳。此外，根据上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》、各名被害人的陈述及相关借条、银行材料以及被告人供述等证据相互印证的原则，结合有利于被告人的原则认定各名被告人的诈骗金额，符合客观事实及法律规定。张凤江、李盛、常跃、王瑾、陈慧辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人张凤江系首要分子，且造成六十余名被害人经济损失共计2,000余万元，犯罪数额特别巨大、社会危害极其严重，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，其到案后虽能如实供述犯罪事实，仍不足以对其从轻处罚。被告人李洋、程健、韩朋、陈景东、孙文举、王征、李盛、常跃、王瑾、陈慧、胡维静、毕金金到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人施俊杰当庭能如实供述犯罪事实，亦可酌情从宽处罚。被告人施俊杰、王征、李盛、陈慧、胡维静、毕金金等人在家属的帮助下退缴了部分赃款，可对其酌情从宽处罚，对陈慧、胡维静、毕金金可适用缓刑。据此，根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凤江犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元；(刑期从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效后三个月内缴纳。)二、被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2029年9月8日止；罚金款应于本判决生效后三个月内缴纳。)三、被告人施俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年9月8日止；罚金款应于本判决生效后三个月内缴纳。)四、被告人程健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2023年9月8日止；罚金款应于本判决生效后三个月内缴纳。)五、被告人韩朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2021年9月8日止；罚金款应于本判决生效后三个月内缴纳。)六、被告人陈景东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2023年9月8日止；罚金款应于本判决生效后三个月内缴纳。)七、被告人孙文举犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2022年9月8日止；罚金款应于本判决生效后三个月内缴纳。)八、被告人王征犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年7月2日止；罚金款应于本判决生效后三个月内缴纳。)九、被告人李盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年9月8日止；罚金款应于本判决生效后三个月内缴纳。)十、被告人常跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年3月8日止；罚金款应于本判决生效后三个月内缴纳。)十一、被告人王瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2022年9月8日止；罚金款应于本判决生效后三个月内缴纳。)十二、被告人陈慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效后三个月内缴纳。)十三、被告人胡维静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效后三个月内缴纳。)十四、被告人毕金金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效后三个月内缴纳。)被告人陈慧、胡维静、毕金金回到社区后应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。十五、违法所得予以追缴后发还各被害人，不足部分责令退赔；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张莺姿审 判 员  彭卫东人民陪审员  吴龙英二〇一八年十一月二十三日书 记 员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。