四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初3987号 原告：梁春林，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张小辉，四川建投律师事务所律师。 被告：周守波，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：彭州市银峰实业有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段**。 法定代表人：沈毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住西藏自治区安多县，彭州市银峰实业有限责任公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际大厦** 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 原告梁春林与被告周守波、彭州市银峰实业有限责任公司（以下简称银峰公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁春林的委托诉讼代理人张小辉、被告周守波、被告银峰公司的委托诉讼代理人刘伟、被告太平洋财保的委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁春林向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成损失：医疗费4164.1元、误工费24915元、护理费33715元、交通费500元、住院伙食补助费2625元、营养费5775元、残疾赔偿金61454元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，周守波、银峰公司赔偿154148.1元；2、太平洋财保在保险责任限额内代周守波、银峰公司赔偿并直接向梁春林支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2017年12月27日，周守波驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市天彭街道金彭东路行政中心路口与梁春林驾驶的川AP×××××电动二轮车相撞，导致梁春林受伤及电动二轮车受损。彭州市公安局交通警察大队认定周守波承担全部责任。梁春林2017年12月27日至2018年3月13日在彭州市人民医院住院治疗及后续门诊治疗产生医疗费48235.18元，由梁春林支付4027.95元，周守波支付34207.23元，太平洋财保支付10000元。医院证明梁春林住院期间由双人陪护，出院后需休息3月，加强营养，取出内固定需10000元。成都清源司法鉴定中心于2018年7月20日鉴定梁春林左胫骨下段、左腓骨上段骨折致左踝关节功能丧失构成十级伤残。梁春林支付鉴定费1000元。周守波支付电动二轮车维修费800元。川Ａ×××××号小型轿车所有人系银峰公司，周守波租赁经营时发生此次交通事故，该车向太平洋财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险(以下简称：商业三者险)及不计免赔特约险。 本院认为，周守波驾驶机动车与梁春林驾驶的非机动车发生交通事故导致梁春林受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定周守波承担全部责任。当事人争议的焦点，本院确认如下：1、医疗费关联性。太平洋财保主张梁春林部分医疗费系治疗慢性支气管炎所产生与交通事故不具有关联性，本院认为梁春林出院诊断肺部感染，其后期门诊治疗支气管炎与交通事故具有关联性，本院对太平洋财保的主张不予支持；2、伤残等级。梁春林主张十级伤残提供成清司鉴［2018］法医字第139号鉴定意见书，太平洋财保以骨折未累及关节面为由申请重新鉴定，鉴定机构认定梁春林骨折虽未累及关节面但骨折断端明显移位，因治疗所需须长期制动肢体，与该骨折相邻的踝关节僵硬继而丧失部分活动功能理由充分，本院不同意重新鉴定并对伤残等级予以确认；3、误工费和残疾赔偿金计算标准。梁春林主张2004年1月起开办彭州市某五金经营部提供营业执照及城镇职工养老保险缴费信息，该组证据系国家机关制作的公文书证且能相互印证，本院予以采纳；梁春林系参加城镇职工养老保险的个体工商户，本院参照四川省2017年度服务业就业人员平均工资计算误工收入，参照四川省2017年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。梁春林遭受的损失，本院确认如下：1、本院酌情按20%的比例确定基本医疗保险不予报销金额，医疗费扣除9647.04元后为38588.14元；2、本院参照误工期评定规范（GA/T1193-2014）关于胫腓骨双骨折的规定确认误工期限165天，误工费37401÷365×165＝16907.3元；3、本院参照护理期评定规范（GA/T1193-2014）关于胫腓骨双骨折的规定确定护理期限90天，护理费80×90=7200元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×75=2250元；6、本院参照营养期评定规范（GA/T1193-2014）关于胫腓骨双骨折的规定确定营养费2400元；7、残疾赔偿金30727×19×0.1=58381.3元；8、后续治疗费10000元；9、精神损害抚慰金4000元；10、车辆维修费800元；11、鉴定费1000元。川Ａ×××××号小型轿车向太平洋财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由太平洋财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计53238.14元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为43238.14元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86788.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；车辆维修费800元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。超出交强险责任限额部分，由太平洋财保在商业三者险限额内赔偿43238.14元。梁春林主张支付55天的护理费8800元提供收据1份，周守波主张支付15天的护理费2400元提供收条2份，本院均予采纳并确认梁春林住院期间由护工护理70天产生护理费11200元（梁春林支付8800元，周守波支付2400元）。自费药品费用、超额支付的护理费、鉴定费由周守波赔偿9647.04+80×70+1000=16247.04元。周守波垫付的医疗费、护理费和车辆维修费，扣除16247.04元，余款21160.19元由太平洋财保返还。扣除垫付的医疗费和返还给周守波的费用，太平洋财保还应向梁春林支付赔偿金109666.55元。梁春林未证明银峰公司租赁车辆具有过错，故本院不支持其对银峰公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告梁春林支付赔偿金109666.55元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告周守波支付21160.19元； 三、驳回原告梁春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由原告梁春林负担232元，被告周守波负担1458元（案件受理费由梁春林预交，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司从支付给周守波的款项中扣除元直接支付给梁春林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一八年十一月六日 书记员 曾华菊