wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14584号 原告：杭州神龙电脑制版有限公司，住所地杭州余杭区瓶窑 镇毛元岭。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托代理人：王丽娟，女，1970年7月1日出生，住杭州市余杭区，系该公司员工。 被告：傅晓燕，女，1961年2月19日出生，汉族，住杭州 市上城区金棕榈花园7幢202室。公民身份号码：。 原告杭州神龙电脑制版有限公司(以下称原告)为与被告傅晓燕(以下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与杭州樱之梦食品有限公司素有买卖包装袋业务往来。2017年7月31日，经双方对帐，杭州樱之梦食品有限公司确认尚欠原告货款共计451498.40元。事后，经原告多次催讨，杭州樱之梦食品有限公司未予支付。2017年8月14日，被告出具欠条，承诺杭州樱之梦食品有限公司所欠货款由其承担还款责任；并约定上述款项逐月支付，最迟在2018年3月止前付清。到期后，被告已支付10000元，其余货款441498.40元拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款441498.40元，并从2018年4月1日起至货款实际清偿完毕之日止按年利率6%支付逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、业务对帐单一份，用以证明原告与杭州樱之梦食品有限公司存在买卖关系，截止2017年7月31日，杭州樱之梦食品有限公司确认尚欠原告货款共计451498.40元的事实。 2、欠条一份，用以证明2017年8月14日，被告出具欠条，承诺杭州樱之梦食品有限公司所欠货款由其承担还款责任，并约定上述款项逐月支付，最迟在2018年3月止前付清的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为原告提供的上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及本院确认的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未按约向原告支付货款，已构成违约，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅晓燕支付原告杭州神龙电脑制版有限公司货款441498.40元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告傅晓燕支付原告杭州神龙电脑制版有限公司自2018年4月1日起至上述货款清偿完毕之日止的逾期付款利息损失(以货款441498.40元基数，并按银行年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如被告傅晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7922元，减半收取3961元，由被告傅晓燕负担。 原告杭州神龙电脑制版有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇一八年十一月二日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7075号 招商银行股份有限公司信用卡中心、唐宝红： 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐宝红信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执7075号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0921执异36号 案外人：刘永勇，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 申请执行人：韩增富，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：庄业如，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：汤玉清，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：蔡帮勤，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：刘永根，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：李华秋，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 在本院执行申请执行人韩增富、庄业如、汤玉清、蔡帮勤与被执行人刘永根、李华秋民间借贷纠纷系列案中，案外人刘永勇于2018年11月1对本院裁定拍卖、变卖刘永根、李华秋所有的坐落于霞浦县××浒镇下××码头××街××号（龙昌新城）103、104室房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年11月14日举行了听证。案外人刘永勇委托诉讼代理人李文杰、申请执行人韩增富、庄业如、被执行人刘永根参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人刘永勇称，要求依法撤销（2016）闽0921执141号之二执行裁定书，解除对霞浦县××浒镇下××码头××街××号（龙昌新城）103、104室房产的强制措施。事实与理由：刘永勇与刘永根系同胞兄弟。2010年期间，刘永勇与刘永根、刘永勇三兄弟共同出资以刘永根的名义向龙昌房地产有限公司购置坐落于霞浦县××浒镇龙昌新城土地一块，使用面积为670平方米。后兄弟三人共同出资建设成一幢7层混砖结构房产，共有商品房36套，店面12间，相关房产证件登记在刘永根名下。房产建成后，36套商品房转让给他人为业，店面12间由兄弟三人各分得4间，刘永勇依约取得103、104、111、112室4间店面。刘永勇将其中111、112室两间店面转让给他人，103、104室店面由其自行使用和收益自今。综上，刘永勇认为，霞浦县××浒镇下××码头××街××号（龙昌新城）103、104室房产权属归刘永勇所有，现被霞浦县法院裁定拍卖、变卖，损害其权益，特提出执行异议。 申请执行人韩增富、庄业如称，本案拍卖、变卖的2间店面系刘永根、李华秋所有的房产，产权登记在刘永根名下，案外人无权提出执行异议。 汤玉清、蔡帮勤未作答辩。 刘永根称，霞浦县××浒镇下××码头××街××号（龙昌新城）房产是其与刘永勇、刘永勇三兄弟共同投资建设的，根据约定，其中103、104室店面已经分给刘永勇，只是当时因经济原因未及时办理过户，后被法院查封导致一直未能过户。 本院查明，因刘永根拖欠韩增富、庄业如、汤玉清、蔡帮勤等人款项，被诉至本院。经本院判决生效后，韩增富、庄业如、汤玉清、蔡帮勤等人向本院申请执行。本院于2017年9月5日裁定拍卖、变卖上述店面。刘永勇与刘永根、刘永春系三兄弟。刘永勇于2018年11月1日向本院提出执行异议，认为上述店面系其三兄弟共同投资建设的房产，其中103、104室店面已经析产分配给刘永勇，不服该执行拍卖等措施，提出执行异议。 本院认为，案外人刘永勇要求撤销（2016）闽0921执141号之二民事裁定书中对刘永根、李华秋所有的坐落于霞浦县××浒镇下××码头××街××号（龙昌新城）103、104店面的拍卖、变卖的异议请求，但刘永勇提供的《合资建筑房屋股份协议》内容虽明确刘永勇三兄弟共同投资在霞浦县××浒镇龙昌新城（前洋虾塘旁）建房，并约定每人一股，将来若转让买断等情况，均按三方各自的股份分红，但并未对房屋建成后具体如何分配进行约定。而刘永勇提供的下浒镇前洋村委员会的证明，因证明内容里面的地址为码头路137号，是否与本案异议的店面系同一地址不明确，对该证明本院不予采信。刘永勇提供的《店面租赁协议》，证明103、104店面是由刘永勇在出租并收取租金，但作为共同投资建设的房产，由刘永勇对外签订租赁合同并不能明确该房产的所有权即属于刘永勇。综上，上述店面系登记在刘永根名下，且没有其他证据证明上述店面已经分配归刘永勇所有的情况下，本院依法对其进行查封并裁定拍卖、变卖并无不当。刘永勇主张上述店面已经分配归其所有，其享有排除执行的权利，有权要求本院撤销对该2间店面的拍卖、变卖裁定的异议请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘永勇的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3698号原告山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地惠民县南关大街207号。组织机构代码91371600706183523J法定代表人潘小民，董事长。委托代理人张健，男，该公司客户经理，住。特别授权被告：李方燕，女，1970年6月10日出生，汉族，住惠民县。被告：刘松，男，1988年9月4日出生，汉族，住惠民县。委托代理人李光亮，男，1969年1月17日生，汉族，住惠民县，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告李方燕、刘松金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健，被告李方燕，被告刘松的委托代理人李光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：请求依法追回被告所欠贷款本金1700000元及利息（利息自2017年5月29日起至2018年5月25日止按合同期内约定利率9.0625‰收取。逾期后利息自2018年5月26日起至付清之日止按约定利率9.0625‰+50%收取）；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告李方燕于2017年5月29日在我行贷款1700000元，到期日为2018年5月25日，并有担保人刘松作为担保，并附连带责任。合同到期后借款人未能按时归还本息，我行曾多次到被告催交，被告以种种理由至今未还。请求法院依法追回贷款本金及利息，以保护我行的合法权益不受侵害。被告李方燕、刘松辩称，借款是事实，现没有能力偿还，要求分期分批予以偿还。本院经审理认定事实如下：被告李方燕于2017年5月29日在我行贷款1700000元，到期日为2018年5月25日，并有担保人刘松作为担保，并附连带责任。月利率为9.0625‰，逾期在月利率9.0625‰的基础上加收50%。刘松作为连带责任保证人，保证期间为两年。2017年5月29日，原告向李方燕发放借款1700000元。合同到期后，上述借款本金1700000元及利息，被告至今尚未偿还。本院认为，惠民农商行与李方燕签订的借款合同，与刘松签订的保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。李方燕未按照合同的约定偿还借款，应承担违约责任。李方燕欠惠民农商行借款本金1700000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。刘松作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李方燕于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元及利息（利息自2017年5月29日起至2018年5月25日止按合同期内约定利率9.0625‰收取。逾期后利息自2018年5月26日起至付清之日止按约定利率9.0625‰+50%收取）；二、被告刘松对上述款项负连带清偿责任。被告刘松在承担连带保证责任后，有权向被告李方燕追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告李方燕、刘松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一八年十一月二十八日书记员  刘兴芳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5328号原告：向可容,女,汉,生于1972年3月1日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：刘国辉，男，汉族，生于1965年9月27日，住重庆市开州区。原告向可容与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告向可容及其委托诉讼代理人谈中兴到庭参加诉讼，被告刘国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告向可容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金6万元并支付从2016年1月20日起以6万元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止的利息，已经支付的利息8400元从中予以抵扣。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月19日，被告刘国辉向原告向可容借款6万元并出具了借条一份，约定一月未还按2分的月息计算利息。原告向可容于2015年12月19日向被告刘国辉的个人银行账户内支付6万元。借款后，被告共计向原告支付了7个月的利息共计8400元，除此外未再归还其他款项。被告刘国辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国辉于2015年12月19日向原告向可容借款6万元并出具借条一份，内容为“今借到向可容人民币60000元大写陆万元正一月未还按2分的月息计算每月到利息。借款人：刘国辉2015.12.19”。原告向可容于2015年12月19日向被告刘国辉的个人银行账户XXXX内转款支付6万元。借款后，被告刘国辉于2016年2月6日、2016年3月6日、2016年3月23日、2016年4月21日、2016年6月7日、2016年7月2日、2016年8月8日分别向原告向可容转款支付利息1200元。除此外，未再偿还其他借款本息。上述事实有原告向可容的陈述，原被告身份信息材料、借条、银行交易记录载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告向可容主张被告刘国辉向其借款6万元其举示了借条、银行交易记录予以佐证，双方债权债务关系明确、合法。借条中约定一月未还则按月利率1%计算利息，即对借款期限及利率进行了约定。现借款期限早已届满，被告仍未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘国辉应向原告向可容偿还借款。对应偿还的借款本金数额，借条中约定一月未还则按月利率2%计算利息，故借款利息应从2016年1月20日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双约定的利率符合法律规定，本院予以确认。按被告刘国辉向原告向可容支付利息的时间及金额按月利率2%折算后，借款利息已经支付至2016年7月25日，截止2016年7月25日尚欠本金为58721.83元。被告刘国辉应当向原告向可容归还借款本金为58721.83元，应向原告向可容支付从2016年7月26日起以尚欠本金58721.83元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国辉于本判决生效后十日内向原告向可容偿还尚欠的借款本金58721.83元并支付从2016年7月26日起以58721.83元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。二、驳回原告向可容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告向可容负担50元，由被告刘国辉负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  王开发人民陪审员  李方富二〇一八年十一月七日书 记 员  付 凯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初4078号                               当             事             人                       原告                       德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P（2-1）。             法定代表人：孔红梅，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。             委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。                               被告                       曾志勇，男，1983年6月13日出生，住四川省德阳市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠的物业服务费2814元（2015年7月至2016年11月）；             2.本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：2012年2月28日原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订了“嘉皇心悦城”生活小区前期物业管理服务合同，被告入住房屋后拖欠原告公司物业服务费2814元。因原告多次以各种方式催收无果，诉至法院。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                               被告             辩称                       被告曾志勇经本院送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市                       欠费             时间                       17个月                               服务费             标准                       电梯住宅1.5元/月/平方米                       欠费             金额                       物管费2902.16元                               垃圾清运费                       无                       房屋面积                       113.81平方米                               是否订立物业服务合同                       □是 □否 ■其他                               是否提供物业服务                       ■是 □否 □其他                               其他                       原告与开发商签订有《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》                               裁判理由                       本案所涉《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》系原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对全体业主均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物业服务费的陈述予以采信。根据合同约定，欠费期间的物业费计算为：1.5元/月/平方米×113.81平方米×17月＝2902.16元，但限于原告诉请，原告要求被告支付拖欠的物业服务费和垃圾清运费共计2814元的诉讼请求成立，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                               裁判主文                       被告曾志勇于本判决生效之日起十日内向原告德阳阳光物业管理有限责任公司支付物业服务费2814元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半收取案件受理费25元，由被告曾志勇负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  邹赤波 二〇一八年十一月十四日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5319号原告：陆俊伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：华朋，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。本院于2018年10月24日立案受理原告陆俊伟与被告华朋房屋租赁合同纠纷一案。原告以“原被告已达成和解”为由，于2018年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆俊伟撤诉。本案受理费155元,减半收取78元（原告已预交），由原告陆俊伟负担。审判员  赵玲莉二〇一八年十一月九日书记员  岑 奇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13570号罪犯刘欢欢，男，1993年9月2日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0112刑初740号刑事判决，以被告人刘欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月23日作出（2017）云01刑终157号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘欢欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘欢欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘欢欢减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月7日起至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二日书记员  李 锬
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执389号申请执行人：杜景芳，女，住内蒙古武川县。被执行人：武川县隆盛劳务有限公司，住所地：内蒙古武川县工业园区。法定代表人：郭鲜根本院在执行杜景芳申请执行武川县隆盛劳务有限公司劳动争议一案中，本院于2018年8月26日通过法院直接送达形式向被执行人武川县隆盛劳务有限公司送达执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2018年8月27日，2018年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人武川县隆盛劳务有限公司的银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月27日，2018年11月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人武川县隆盛劳务有限公司的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。本院于2018年10月16日通过传统查控方式在武川县不动产登记中心未查询到被执行人武川县隆盛劳务有限公司有房产及土地登记事项。鉴于上述执行情况及信息，本院于2018年11月6日通过约谈方式告知了申请执行人杜景芳，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供可供执行的财产线索。本院于2018年11月15日对被执行人武川县隆盛劳务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并于2018年11月14日列入失信名单并发布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2017]66号仲裁裁决的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝光明审判员 李明海审判员 梁利胜 二〇一八年十一月十四日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初4359号原告：南京溧水兴宇金属制品厂，统一社会信用代码91320117780679957E，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园七里甸路27号。负责人：陶安清，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘孝宇，南京安鑫铜业有限公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，南京安鑫铜业有限公司法律顾问。被告：南京宝石电力器材有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：李小白，该公司总经理。原告南京溧水兴宇金属制品厂(以下简称兴宇厂)与被告南京宝石电力器材有限公司（以下简称宝石公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘孝宇、王鹏到庭参加诉讼。被告宝石公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宇厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款708138.74元及资金占用利息（其中以412386元为基数，从2014年7月1日起至被告实际支付之日止，295752.74元从2014年10月1日起至被告实际支付之日止，均按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月25日，南京安鑫铜业有限公司（以下简称安鑫公司）与被告签订一份《定作加工合同》，安鑫公司为被告生产70吨《10kv配网工程双汇转角钢管杆及附件》，当时安鑫公司增加经营项目“电气设备配件、铁路机车配件制造、销售”的工作正在申报，还未得到批复，安鑫公司与原告是关联企业，因此经过被告同意，将该合同转给原告，原告于2014年5月28日交货完毕，根据实物计算共计68.73吨，价税合计412386元，5月30日开具四张增值税发票交付给被告。2014年8月27日原告与被告签订《铁附件加工合同》价值295152.74元的48.88475吨铁附件。原告根据合同要求于2014年8月15日将订单产品全部交货完毕，开具增值税发票3张，合计金额295752.74元。原告多次要求被告支付货款，被告以账上没钱为由至今未支付，2015年8月，被告法定代表人失踪，公司人去楼空，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宝石公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了定作加工合同复印件、铁附件加工合同复印件、增值税发票、产品出库单作为证据，本院予以确认并在卷作证。依据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告安鑫公司作为加工方与被告宝石公司作为定作方签订《定作加工合同》，约定安鑫公司向宝石公司提供10kv配网工程双回转角钢管杆地脚螺栓，总价42万元。结算方式为货交完一个月内付清。后安鑫公司将该定作加工合同权利义务转移给其关联企业原告兴宇厂，由原告兴宇厂作为实际加工方进行加工，原告于2014年5月28日前陆续交货，2014年5月30日原告为被告开具金额计412386元的增值税专用发票。2014年8月27日，原告作为卖方（2016年7月6日前原告名称为溧水县永阳镇兴宇金属制品厂）、被告作为买方签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告提供铁附件48.88475吨，总价295752.74元。结算方式为卖方将货物送到指定交货地点，买方用户验收合格后，卖方开具17%税率的增值税专用发票，江苏省电力公司支付买方货款到账一个月内付本合同的90%，剩余10%的合同货款为质量保证金，待质保期满，买方完成质保单办理手续，没有质量问题，或有索赔则完成索赔后在一个月内支付剩余货款。原告于2014年8月15日前陆续交货，2014年8月28日、8月29日原告开具金额计295752.74元的增值税发票。上述两份合同被告均未支付货款，原告经催要无果。本院认为，原告与被告之间存在加工、买卖合同关系。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约交付了合同约定的货物，被告理应支付相应货款。两份合同货款金额共计708138.74元，被告未按约付款，构成违约，故对原告要求被告支付货款708138.74元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用的利息损失，因2014年3月25日的合同中约定货交完一个月内付清，原告已于2014年5月28日交货完毕，故原告要求以412386元为基数，自2014年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息，不违反法律规定。2014年8月27日合同约定被告在收到第三方货款一个月内支付货款，原告未提供证据证明被告逾期付款的时间，故对该部分货款295752.74元资金占用利息的起算时间应以其主张权利的时间，即2018年8月3日起诉时起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京宝石电力器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京溧水兴宇金属制品厂支付货款708138.74元及利息（其中412386元自2014年7月1日起至实际支付之日止，元为基数，295752.74元自2018年8月3日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告南京溧水兴宇金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10881元，公告费600元，共计11481元，由被告南京宝石电力器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 爽人民陪审员  郑兴进人民陪审员  杨春林二〇一八年十一月二十三日书 记 员  程 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢92号申请执行人夏秀莲，女，汉族，1949年7月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人乔广宇，男，汉族，1956年6月16日出生，住驻马店市。申请执行人夏秀莲与被执行人乔广宇返还原物纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第302号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人乔广宇的银行存款及其他收入55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年十一月二十一日书记员 苏光辉
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执371号之一 申请执行人：柯义英，女，1977年5月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：彭镇海，男，1989年10月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：彭银敦，女，1984年2月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人柯义英与被执行人彭镇海、彭银敦民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2018年9月14日立案执行。并向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款50000元及利息和案件受理费1050元、公告费600元的义务，但逾期未履行。本院依法作出(2018)粤0514执371号执行裁定书，栽定冻结二被执行人在金融机构的存款账户，现申请执行人以与二被执行人正在和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执371号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十一月八日 书记员  张上荣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4061号 原告：王柏荣，男，1961年9月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王寅，男，1986年4月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告王柏荣与被告王寅民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款24290元，并支付2016年2月6日至款项还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告王柏荣到庭参加诉讼，被告王寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年2月6日，被告王寅与原告王柏荣进行债权债务结算后，出具《借条》一份。《借条》载明：今王寅向王柏荣借人民币贰万肆仟贰佰玖拾元整。后经原告多次催讨，被告分文未付，引起诉讼。 本院认为原告王柏荣与被告王寅之间借贷关系成立且有效，被告王寅借款后应承担相应的还款义务。原告王柏荣要求按月利率1%收取借款利息，但借款并未约定利息，对借期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，因原告并未提交相应的催讨凭证，本院将原告起诉之日视为催讨之日，根据相关法律规定，在年利率6%范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王寅归还原告王柏荣借款24290元，并支付2018年9月7日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王柏荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告王寅负担。 原告王柏荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一八年十一月八日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初4332号 原告：崔西生，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住沂源县。 委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告:聊城吉顺物流有限公司，住所地：聊城市莘县东升路与宏图街交叉口西北。 负责人：李宽军，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路南东苑办公楼1-2号。 负责人：韩兵，经理。 原告崔西生与被告聊城吉顺物流有限公司、安华农业保险股份有限公司聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告崔西生于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔西生撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔西生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔西生负担。 审判员 刘 娜 二〇一八年十一月十二日 书记员 张玉玲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初1748号原告：陈开萌，男，生于1969年12月16日，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：朱中禄，男，生于1961年9月4日，汉族，住南漳县。原告陈开萌与被告朱中禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陈开萌于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开萌申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈开萌撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈开萌负担。审判员 罗 兢二〇一八年十一月十五日书记员 章豆豆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7220号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：赵惠海，男，1975年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。原告烟台中策橡胶有限公司诉被告赵惠海劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲潇、刘恒志与被告赵惠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不予赔偿被告无法再就业损失23513元。事实和理由：被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第276号裁决书，原告对该裁决不服，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2009年9月1日到原告单位工作，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2015年9月1日至2016年8月31日。2013年8月27日，原告公司、香港宏业橡胶轮胎贸易有限公司与山东慧通轮胎有限公司签订《资产转让及合作经营协议书》，2014年7月24日，原告公司又与山东慧通轮胎有限公司、烟台宏业橡胶有限公司签订《协议书》。根据以上协议，自2015年3月起，原告将包括被告在内的职工陆续安排至位于栖霞市经济技术开发区的烟台宏业橡胶有限公司工作。被告未因工作变动与原告解除原劳动合同，仍在原告社会保险账户下缴纳社会保险费。2015年10月之后原告单位整体欠缴社会保险费，原告未与社会保险行政部门办理缓缴社会保险费的相关手续。2016年9月2日，被告提起仲裁申请，以原告未依法缴纳社会保险为由，要求解除双方的劳动关系，请求原告支付经济补偿金、出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续，开庭通知书、应诉通知书等法律文书及被告的仲裁申请书于2016年9月12日送达原告。烟台市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出烟劳人仲案字（2016）第837号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿23000.46元、由原告为被告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2017年2月7日作出（2016）鲁0602民初6708号民事判决书，认定双方的劳动合同于2016年9月12日解除，判决原告支付被告赵惠海解除劳动合同经济补偿23000.46元，为被告出具解除劳动合同证明书，办理档案及社会保险关系转移手续。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁06民终2198号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方劳动合同解除后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作。原告分别于2016年11月、12月向被告邮寄解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续的通知。被告认可收到原告两次邮寄的解除劳动合同证明书及通知。该两次邮寄的解除劳动合同证明书均加盖了原告单位印章，但未填写劳动合同解除原因、解除时间及经济补偿金的支付情况。被告认可收到通知后未到原告处办理解除手续，理由系其从其他职工处了解到原告并未给职工实际办理解除手续，且当时原告也未为职工补缴社保，故被告未再到原告处。原告先后于2017年11月9日、2018年1月12日、2018年4月11日和4月20日分四次将被告的社会保险补缴至2016年9月。2018年3月6日，被告到原告处签收了一份新的解除劳动合同证明书，其上载明双方劳动合同于2016年9月12日因仲裁原因解除。2018年4月20日，原告为被告办理了社会保险减少手续。被告的社会保险参保缴费证明显示，自2009年9月至2016年9月，被告的社会保险关系在原告处。2018年5月14日，被告再次向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年10月至2018年5月期间未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续造成的无法再就业的损失28000元。该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第276号裁决书，裁决原告赔偿2016年10月至2018年4月期间未出具解除劳动合同证明书造成被告无法再就业的损失23513元。原告不服，再次诉至本院。庭审中，原告向本院提供被告与烟台宏业橡胶有限公司签订的期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止的劳动合同书一份，证明被告与其解除劳动合同后即与烟台宏业橡胶有限公司签订劳动合同并由该公司发放工资，不存在无法再就业的损失。被告对该合同无异议，主张烟台宏业橡胶有限公司虽与其签订劳动合同，但无法为其缴纳社会保险。2018年6月29日，烟台宏业橡胶有限公司将转移档案的人员名单交由原告。2018年6月30日，原告将被告档案转移至烟台宏业橡胶有限公司。本院认为，被告原系原告单位职工，因原告2015年10月之后整体欠缴社会保险费，被告于2016年9月通过申请仲裁向原告提出解除劳动合同，经业已生效的民事判决确认，双方劳动合同于2016年9月12日解除，原告自此应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，为被告出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”双方解除劳动合同后，原告延迟为被告办理解除劳动合同相关手续，但原告是否应当赔偿被告主张的无法再就业损失，应以被告举证证明该迟延办理行为对其再就业造成实际损害为基础。原、被告解除劳动合同后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作，原告虽未及时办理相关手续，但未有证据证实给被告造成了损害，故被告主张原告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：驳回被告赵惠海的仲裁请求。案件受理费减半收取计5元，由被告赵惠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一八年十一月二十日书记员 陈贺彬
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执5343号申请执行人：杨传伟，女，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆柏来德企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路19号3单元3-2号，统一社会信用代码91500108MA5U96D60N。法定代表人：谢德立，该公司董事长。本院在执行杨传伟与重庆柏来德企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，根据重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会做出的南岸劳人仲案字(2017)第497号仲裁裁决书，被执行人重庆柏来德企业管理咨询有限公司应向申请执行人杨传伟支付2017年4月至5月工资合计4500元，经济补偿金1500元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出罚款的决定；将被执行人限制高消费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执5343号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十一月十二日书记员  熊浩成
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执1109号之八申请执行人：张同吉，男，1955年3月11日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：李平，男，1973年5月18日出生，汉族，现住山东省利津县。关于申请执行人张同吉与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522民初974号民事调解书，于2018年10月26日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在山东省农村信用社联合社ｘｘ账户内存款人民币95200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一八年十一月二日书记员  王蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保189号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。委托代理人：陈志乐、李敬葵，系该行员工。被申请人：梁妙芬，女，汉族，1967年3月5日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：冯树均，男，汉族，1968年1月28日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人:广州市欣彤毛织制衣有限公司,住所地广州市白云区钟落潭镇竹二村良沙路口侧8号。法定代表人：梁妙芬。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人梁妙芬、冯树均、广州市欣彤毛织制衣有限公司因金融借款合同纠纷，于2018年10月25日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁妙芬、冯树均、广州市欣彤毛织制衣有限公司名下价值684548.42元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人梁妙芬、冯树均、广州市欣彤毛织制衣有限公司的财产在价值684548.42元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十一月八日书记员  陈 若
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初3885号之四 原告:侯静，女，1970年12月31日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：贾伟，男，1974年2月1日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 本院在审理原告侯静与被告贾伟民间借贷纠纷一案中，原告侯静于2018年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告侯静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯静撤回起诉。 本案受理费依法予以免交、保全费5000元，由原告侯静负担。 审判员  刘明荣 二〇一八年十一月十四日 书记员  朱爱琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106财保453号申请人：国新科晟工程管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王建勇，经理。被申请人：大连尊御海洋生物科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨里76栋-20-1号。法定代表人：丛正丰，经理。被申请人：丛正丰，男，1979年6月13日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在审理国新科晟工程管理（北京）有限公司与大连尊御海洋生物科技有限公司、丛正丰借款合同纠纷一案中，申请人国新科晟工程管理（北京）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封大连尊御海洋生物科技有限公司、丛正丰名银行存款1303605元，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结大连尊御海洋生物科技有限公司名下银行存款1303605元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乾二〇一八年十一月七日书记员 宋如超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2512号申请执行人张月云，女，1962年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人洪爱军，男，1975年11月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张月云与被执行人洪爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏1311民初1487号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人洪爱军发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将洪爱军纳入失信被执行人名单，对洪爱军采取限制高消费措施，并对洪爱军名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到洪爱军的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的156902元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位156902元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年5月28日作出的（2018）苏1311民初1487号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月七日书记员  陈浩东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11656号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：梁小葱。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁小葱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21157号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户681.06元（其中631.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2517号被执行人张长江，男，1964年4月25日出生于江苏省宿迁市，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。本院在执行张长江罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人张长江到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人张长江名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院分别于2018年7月23日和10月24日两次对被执行人银行账户予以查询，并对被执行人张长江名下的7个银行账户予以冻结经查询，除本院于2018年11月23日依法对被执行人张长江银行存款453.14元和288.36元予以扣划外，被执行人无其他财产可控本院执行。本院于2018年10月23日去被执行人住址，但该住址家中无人，本院张贴传票传唤被执行人到庭履行义务。我院依法将被执行人张长江列入全国失信，并限制其高消费，本现已强制执行到位631.50元，尚未执行到位1368.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  李 敏执行员  康 凯二〇一八年十一月二十八日书记员  张 萌
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1222民初677号 原告：杨某，男，住甘肃省文县。 被告：王某，男，住甘肃省文县。 原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2017年7月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己全部的积蓄15000元和向他人借的21000元，共36000元整一起借给被告，被告出具了借条一张，这期间被告从未偿还借款本金及利息。故为了保护原告的合法权益，望依法判决如诉之请。 被告王某未到庭，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告王某借款40000元，约定于2018年8月1日归还，经庭审查明，原告实际给被告借款36000元，故本院认定原告实际借给被告人民币36000元。因被告未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日，被告王某向原告杨某借款，约定还款日期为2018年8月1日，借期为13个月。随后被告王某向原告杨某出具了借条一张，借条载明：“因用于资金周转于2017年7月1日向出借人杨某借款人民币（肆万元），小写40000元。与2018年8月1日归还本金”。庭审中，原告自认实际给被告借款为36000元。还款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金及逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告杨某借款，原告杨某按约提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定了还款期限，到期后，被告应及时偿还，逾期未还，应承担违约责任，原告请求判令被告偿还借款40000元的诉讼请求，因原告当庭自认出借金额实际为36000元，故本院予以支持36000元。原、被告未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告有权要求被告支付逾期利息，但逾期利息应从还款到期后次日，即2018年8月2日起，以36000元为基数，按年利率6%计算。 综上所述，对原告杨某提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王某既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金36000元及逾期利息（按年利率6%计算，从逾期之日即2018年8月2日起计至确定的履行之日止）； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 缪 婷 二〇一八年十一月二日 书记员 刘金花
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0502刑初139号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人吴祥波，男，1983年11月3日出生于黑龙江省友谊县，汉族，小学文化，系出租车司机，户籍地黑龙江省友谊县兴隆镇爱林村3组136号，现住黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园15号楼3单元602室。2018年9月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2018年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被双鸭山市尖山区人民检察院依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人吴祥波犯容留他人吸毒罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李德忠出庭支持公诉，被告人吴祥波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双鸭山市尖山区人民检察院指控：2018年3月至2018年9月20日，被告人吴祥波先后五次容留吸毒人员刘佳在其位于尖山区七马路益人家园15号楼3单元602室的家中吸食毒品。 被告人吴祥波于2018年9月21日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人吴祥波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证双鸭山市公安局富安派出所受案登记表、抓获经过、户籍证明、吸毒检测报告、扣押笔录、情况说明、物证冰壶及白色透明塑料袋、证人刘佳的证言、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录、现场照片及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴祥波一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人吴祥波犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴祥波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人吴祥波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴祥波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年8月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  李桂杰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘 畅
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1083号之二 申请执行人：王捍东，男，汉族，1963年5月23日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张安宁，男，汉族，1973年9月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：岳西县兰贵人生态旅游有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路257号。 法定代表人：张安宁，该公司董事长。 申请执行人王捍东与被执行人张安宁、安徽省岳西县云峰有机食品有限公司、岳西县兰贵人生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付241560元；2、负担案件受理费2462元、执行费3525元。 执行过程中，1、依法于2018年8月30日公告向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人张安宁无房产、证劵、车辆财产线索，被执行人张安宁名下有银行账户，无存款可供执行；本院依法冻结被执行人张安宁在岳西县兰贵人生态旅游有限公司处享有的70%股权，申请执行人王捍东暂不申请对该股权进行处置；被执行人岳西县兰贵人生态旅游有限公司无车辆、证劵、工商财产线索，有银行账户，无存款可供执行；被执行人岳西县兰贵人生态旅游有限公司名下位于岳西县温泉镇长宁工业区房产（所有权证号:岳自管房字第××号）已被本院（2017）皖0828执387号案件查封,本院依法轮候查封岳西县兰贵人生态旅游有限公司名下位于岳西县温泉镇长宁工业区房产（所有权证号:岳自管房字第××号），暂不具备执行条件；被执行人未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。3、上述执行情况及信息，本院于2018年11月16日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王捍东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一八年十一月十九日 书记员 汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初5167号 原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用的码:914403003197669486。 法定代表人:方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江红生，该公司职工。 被告:皮昌垚,男,1996年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告皮昌垚追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员周建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的委托诉讼代理人江红生到庭参加了诉讼，被告皮昌垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金3330元及利息1598.3元，共计4928.3元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年5月24日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司(以下称“玖富平台”)注册投资用户(“出借人”)申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款3850元，用于购买苹果6S-16G手机，被告分24期(月)还款，以每期(月)还款金额343元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如果被告没有按期还款，合同中止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款人民币3850元用于购买苹果6S-16G手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。借款后，被告累计偿还货款770元，下欠款项拒绝偿还，为保障出借人及玖富平台等相关权益人利益，由原告代被告偿还了借款本金3330元及利息1598.3元，共计4928.3元。嗣后，原告多次向被告催收此款，被告均拒绝偿还。现原诉至人民法院，请求依法判决处理。 被告皮昌垚未出庭，亦未提出书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院确认本案的法律事实如下：2016年5月24日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司(以下称“玖富平台”)注册投资用户(“出借人”)申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款3850元，用于购买苹果6S-16G手机，被告分24期(月)还款，以每期(月)还款金额343元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如果被告没有按期还款，合同中止，被告应一次性偿还借款本金和利息。原告依约定为被告提供了担保。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款人民币3850元用于购买苹果6S-16G手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。借款后，被告累计偿还货款770元，下欠款项拒绝偿还，为保障出借人及玖富平台等相关权益人利益，由原告代被告偿还了借款本金3330元及利息1598.3元，共计4928.3元。嗣后，原告多次向被告催收此款，被告均拒绝偿还。现原告诉至本院，请求依法判如所请。 庭审中，原告举示了《商品交付确认书》、《授权委托书》、《被告的身份证复印件》、《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》、《客户还款情况查询》、《代为被告还款银行流水》、《小微金融业务合作协议》等相关证据予以确认本案事实。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告与原告签订《个人借款申请书》、《个人借款服务合同条款与条件》，系其真实意思表示，并不违反我国合同法对于合同效力的禁止性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告按约定偿还了部分借款本金及利息后，拒绝偿还下欠部分借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告代被告偿还玖富平台下欠的借款本金及利息后，有权向被告行使追偿权。故对原告请求由被告偿还其代为偿还的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告皮昌垚在本判决生效后10内偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代其偿还的借款本金3330元及利息1598.3元，共计4928.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，依法减半收取25元，由被告皮昌垚负担。 本判决为终审判决。 审判员  周建波 二〇一八年十一月十九日 法官助理刘红君 书记员  陶秀丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2607号申请执行人骆泽友，男，1963年9月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人孙绪庆，男，1978年1月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人王翠娟，女，1980年9月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人孙先民，男，1960年4月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人骆泽友与被执行人孙绪庆、王翠娟、孙先民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1311民初4439号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人孙绪庆、王翠娟、孙先民发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将孙绪庆、王翠娟、孙先民纳入失信被执行人名单，对孙绪庆、王翠娟、孙先民采取限制高消费措施，并对孙绪庆、王翠娟、孙先民名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到孙绪庆、王翠娟、孙先民的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的102000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位102000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1311民初4439号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月二十七日书记员  陈浩东
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执恢300号被执行人陈朋杰，男，1987年5月9日出生，汉族，住赞皇县。被执行人陈朋杰罚金一案，赞皇县人民法院作出的（2016）冀0129刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书，判决如下：被执行人陈朋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2019年6月20日止。）该案于2016年6月12日中止执行，于2018年7月25日恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院于2018年7月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查。没有发现其他可供执行的财产线索。三、对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人不动产线索。四、本院2018年10月2日对被执行人采取了限制高消费、发布失信决定书执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。并未发现被执行人有任何可供执行线索，经过合议建议对该案以终结本次执行程序结案方式结案为宜，且经合议同意该方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。终结（2016）冀0129刑初54号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一八年十一月二日书记员  谷鹏丽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3345号申请执行人：汪武益，男，1971年10月11日出生，汉族，公务员，住奉化市。被执行人：邬芬林，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住奉化市。申请执行人汪武益依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初6079号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人邬芬林在（2018）浙0213执3345号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邬芬林银行存款人民币352243元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十一月十三日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初2408号原告：杨堂跃，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师。被告：**，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告杨堂跃诉被告**民间借贷纠纷一案中，原告杨堂跃于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨堂跃的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨堂跃撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨堂跃负担。审判员  吴宜俊二〇一八年十一月二十七日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初3676号原告：任胜辉，男，1993年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马磊、夏文远，河南弘创律师事务所执业律师，洛阳市工区法律援助中心指派。被告：黄胜，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：吕浩亮，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市涧西区。被告：河南千顺建设工程有限公司，住所地洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢1104室。法定代表人：党培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔延宾，男，该公司工作人员。原告任胜辉与被告黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司（以下简称千顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告任胜辉的委托诉讼代理人马磊和夏文远、被告黄胜、被告吕浩亮、被告千顺公司的委托诉讼代理人乔延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任胜辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄胜、吕浩亮、千顺公司连带支付劳务费4600元及其利息（自2018年2月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还本付息之日止）；2.判决黄胜、吕浩亮、千顺公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，任胜辉在黄胜、吕浩亮及其挂靠公司（千顺公司）承包的省安家属院及六建54号院暖气安装工程项目工作，黄胜还欠任胜辉4600元未支付。工程结束后，任胜辉不断向黄胜、吕浩亮、千顺公司要求支付其劳务费，但黄胜等人均以各种理由和借口推脱拒付，给任胜辉带来生活压力，任胜辉遂诉至法院。黄胜辩称，劳务费都付清了，不欠钱了。吕浩亮辩称，任胜辉没有按我的要求干完活，工程有漏水，但是劳务费都付清了，给黄胜了。千顺公司辩称，劳务费问题我方不清楚。经审理查明，2017年10月，千顺公司（甲方）与吕浩亮与（乙方）签订《内部承包协议书》，将其省安装公司九都路4号院、六建54号院供热工程以包料不包工的形式承包给吕浩亮施工；工程地点：九都路4号院、定鼎路54号院；承包方式：乙方在甲方的授权下，组建符合甲方要求的项目经理部，代表甲方实施项目管理，全部履行建设单位与甲方签订的施工合同所要求的全部内容，自筹资金，自负盈亏；工程款项统一由建设单位支付至甲方账户，甲方扣除应缴的税费和管理费后，余款转付乙方。吕浩亮与千顺公司签订上述协议后，将省安装公司九都路4号院、六建54号院供热工程交由黄胜组织人员实施，双方未签订书面合同。黄胜遂组织人员进行施工，任胜辉参与施工后，黄胜尚有4600元劳务费未支付。另查明，吕浩亮收到千顺公司工程款后，吕浩亮将人工费转付黄胜，由黄胜将人工费支付给相关施工人员。本院认为，千顺公司将供热施工工程承包给没有资质的吕浩亮，吕浩亮将供热工程交由黄胜实施，并由黄胜支付相关施工人员费用，故千顺公司、吕浩亮、黄胜对所欠施工人员的劳务费应承担连带还款责任。任胜辉参加供热工程施工，尚有4600元劳务费未予清结，有证人证言等相关证据予以佐证。千顺公司、吕浩亮、黄胜辩称已将劳务费支付完毕，无证据证明，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司、黄胜于本判决生效之日起十日内连带支付任胜辉劳务费4600元及利息（利息以4600元为基数，自2018年7月25日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回任胜辉的其他诉讼请求。如黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  李新意人民陪审员  戴继峰二〇一八年十一月十四日书 记 员  黄 雁
浙江省常山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0822司救执15号 申请人：曾坤月,男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请人曾坤月以仲裁的案件无法得到有效执行，造成其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金。本院于2018年11月9日立案，并组成合议庭依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人曾坤月申请司法救助称：其与被执行人常山县美亿佳木业有限公司支付工伤保险待遇一案，常山县劳动争议仲裁委员会于2017年6月12日做出常劳人仲案字（2017）第0074号《仲裁裁决书》。该仲裁案件生效后，被执行人未按仲裁的时限、内容履行给付义务，申请人向本院提出了强制执行申请。本案进入执行程序后，未得到有效的执行。目前，申请人因该仲裁款项无法得到有效执行，导致家庭生活陷入困难，故请求法院给予司法救助金二万元。 经审查查明，申请人曾坤月于2016年3月4日到被××人××村厂区上班，在车间从事操作工的工作。同年3月8日13时20分许，申请人在该公司车间清理压刨机内的刨花时，不慎被割伤右环指。申请人即被公司送到衢州骨伤科进行了医治，诊断为“右环指末节毁损”。治疗终结后，被执行人已支付该医疗费。事后，申请人提出工伤认定的申请，常山县人力资源和社会保障局经审理做出（2016）254号认定工伤决定书，认定申请人为工伤。申请人提出伤情鉴定的申请，常山县劳动能力鉴定委员会经鉴定，做出常劳鉴（2017）2号伤残鉴定书，鉴定申请人的伤情为十级伤残。为此，申请人向常山县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被执行人支付该工伤的保险待遇。常山县劳动争议仲裁委员会受理后，于2017年6月12日做出常劳人仲案字（2017）第0074号仲裁裁决书：一、申请人与被执行人解除劳动关系。二、被执行人支付申请人（十级工伤待遇）36062元。三、被执行人支付申请人拖欠工资400元。但该案仲裁裁决发生法律效力后，被执行人未按仲裁的时限、内容履行给付义务。为此，申请人向本院提出了强制执行的申请。该案进入执行程序后，本院执行人员即向被执行人发送了执行通知书等材料，也对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产及人员进行了查询、布控措施，但发现被执行人已实际停产，也未发现被执行人及法定代表人有其他财产可供执行，使得该案无法得到有效执行。 另查明，申请人系农村的低保家庭，因工伤致其伤残，现又因患鼻咽癌急需后续治疗，家庭生活确实困难。 上述事实，有申请人出具的司法救助申请（承诺）书一份；申请人的经济状况证明表一份；申请人所在的常山县招贤镇游林村村民委员会于2018年3月21日出具的证明一份；申请人因患鼻咽癌住院治疗的分级诊疗转诊意见书、出院记录、最低生活保障求助证、息诉罢访保证书各一份；申请人生活现状照片6张；常山县劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字（2017）第0074号仲裁裁决书一份；本院的（2018）浙0822执435号拘留决定书、公安协作函、执行笔录各一份及执行案件基本信息20张等证据予以证实。 本院司法救助委员会认为，申请人因该起工伤事故，致其身体十级伤残，现又患鼻咽癌急需后续治疗，家庭生活确实比较困难。同时，又存在被执行人及法定代表人无其他财产可供执行等客观因素，本案仲裁后确实未得到有效执行，致使申请人应得的工伤保险待遇款项36462元无法执行到位，故申请人提出司法救助的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项所列的条件和情形，且其愿意接受司法救助后息诉罢访，应当予以救助，现申请人提出给予司法救助金2万元的请求，本院司法救助委员会予以支持。综合分析各方当事人的条件和情形及本案的执行情况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人曾坤月二万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月十四日 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初470号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程某某，男，年月日生于山东省青岛市，居民身份证号码，汉族，大学本科文化程度，经商，系鲁B号小型普通客车驾驶人，户籍所在地山东省青岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]481号                               指控事实                       2018年3月11日21时15分许，被告人程某某酒后驾驶鲁B号小型普通客车在青岛市李沧区枣园路虎山花园处与鲁B号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，鲁B号轿车内乘客受伤。事故发生后，程某某在青岛市李沧区京口路果园路路口处被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对程某某进行酒精呼气检测，结果为181mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的程某某血液中检测出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币九千元。                               被告人意见                       被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院             查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某造成交通事故后逃逸，应从重处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2018年12月11日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 金翠燕                                     二○一八年十一月十六日                         书 记 员 孙淑飞
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执855号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X，副本号：13-1-1。 负责人：邹光华，该支行行长。 委托代理人：曾红波，该支行职工，代理权限特别授权代理。 委托代理人：牛珍珍，该支行职工，代理权限特别授权代理。 被执行人：杨洪，男，1968年6月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与杨洪银行卡纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的(2017)渝0156民初3556号民事判决已发生法律效力。被执行人杨洪逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人杨洪偿还欠款本金169519.52元及利息（利息计算方式：截止2017年6月27日计为64898.14元，从2017年6月28日起，利息以169519.52元为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）、滞纳金10456.13元、取现手续费20元。 本院受理后，于2018年5月16日向被执行人杨洪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨洪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨洪未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息（婚姻）进行了查询，查询到被执行人杨洪在财付通支付科技有限公司里有现金1049.01元，本院依法作出（2018）渝0156执855号执行裁定书，委托深圳市南山区人民法院进行扣划该款，现未得到回复。除上述财产外，通过网络查询未查询到杨洪其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人的其他理财产品，也未查询到被执行人有可供执行的公积金。 本院到被执行人住所地去调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 2018年8月12日，本院依法将被执行人杨洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人杨洪外出下落不明，移送公安机关对被执行人杨洪进行临控。 经过各种执行措施，被执行人杨洪未履行案款。现被执行人杨洪无其他可供处置的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行也不能提供被执行人杨洪有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，并征求其意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初3556号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一八年十一月五日 书记员  任 云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7127号 原告：周娌，女，1983年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。 被告：张建刚，男，1977年1月28日出生，汉族， 住四川省南部县。 原告周娌与被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周娌的委托诉讼代理人阳秀到庭参加了诉讼。张建刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周娌向本院提出诉讼请求：判令张建刚归还借款本金 140000元，并支付利息、违约金（以140000元为基数，从2017年8月8日起按年利率24％计算至本金付清之日止）。事实和理由：2017年8月5日，张建刚向周娌借款140000元，借款期限从2017年8月8日至2019年8月7日，每月7日前偿还本息7690元。周娌按照约定交付了借款。张建刚未归还任何本息。故诉请依法判决。 张建刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年8月8日，周娌（乙方）与张建刚（甲方）通过粒子财富网络平台签订《借款担保合同》，约定甲方向乙方借款140000元；借款期限2017年8月8日至2019年8月7日；甲方自收到借款之日起算利息，借款期限届满当日归还全部借款本息；借款月利率0.99%，每月平台管理费0.25%，该笔借款每期还款额为7690元（包括GPS流量费120元/月），还款日为每月7日，若当月无对应日，则当月最后一日为还款日，甲方应在本合同项下借款发放的次月开始按月偿还借款本金、利息及其他各项费用；甲方未按合同约定按时支付利息，偿还本金，乙方有权宣布借款提前到期，甲方必须立即归还全部借款本金额及支付约定的全部利息，并自愿承担本金的20%的违约金，自甲方违约之日起，甲方按照金额的0.5%支付滞纳金，甲方逾期超过30日后，则甲方必须每日按应付款额8‰/天的标准向乙方支付违约金，违约金累计计算，直至甲方付清全部款项之日。《借款担保合同》签订当日，周娌向张建刚转账140000元。同日，张建刚出具收条，确认收到周娌支付的140000元。 上述事实有《借款担保合同》、电子银行业务回单（三份）、收条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，周娌主张张建刚向其借款140000元，有《借款担保合同》、银行转账交易记录、张建刚出具收条相印证，本院予以采信。《借款担保合同》约定，借款月利率0.99%，张建刚未按合同约定按时支付利息，偿还本金，周娌有权宣布借款提前到期，张建刚必须立即归还全部借款本金额及支付约定的全部利息，并自愿承担本金的20%的违约金，自张建刚违约之日起，按照金额的0.5%支付滞纳金，逾期超过30日后，则张建刚必须每日按应付款额8‰/天的标准向周娌支付违约金，违约金累计计算，直至张建刚付清全部款项之日。故对周娌要求张建刚归还借款本金140000元，并以140000元为基数，从2017年8月8日起按年利率24%合并计算利息、违约金至付清之日止范围内的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、张建刚于本判决生效之日起十日内归还周娌借款本金140000元； 二、张建刚于本判决生效之日起十日内支付周娌逾期利息、违约金，计算方法为：以140000元为基数，从2017年8月8日起，按年利率24%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由张建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 苏  小  应 人民陪审员    蒋裔鸣 人民陪审员  王 焕菊 二〇一八年十一月二十日 书记员何姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2781号申请执行人宿迁市业丰建材有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：叶剑，该公司总经理。被执行人江苏华中水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：李中明，该公司董事长。被执行人肖秋梅,女,1968年8月20日出生,户籍地宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市业丰建材有限公司与被执行人江苏华中水泥制品有限公司、肖秋梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1311民初2828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏华中水泥制品有限公司、肖秋梅名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2018年8月10日裁定受理张庆雨对江苏华中水泥制品有限公司的破产清算申请，并于2018年9月10日作出（2018）苏1311破9号民事裁定书，宣告江苏华中水泥制品有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1311民初2828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月七日书记员  陈浩东
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6888号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。 负责人：吴海和，行长。 诉讼委托代理人：陈盛、李昕璐，系公司员工。 被告：陈小东，男，1988年6月20日出生，汉族，住平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行（以下简称农业银行）与被告陈小东信用卡纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈小东偿还欠款本金人民币12506.93元以及利息4517.83元（利息暂计算至2018年9月4日），滞纳金318.77元，以上共计人民币17343.53元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2014年7月16日，被告陈小东向原告农业银行申请办理金穗信用卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则。上述合同约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收；贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，信用额度为30000元。被告陈小东自2014年8月18日起使用该信用卡后，通过特色消费形成透支，期间陆续偿还部分款项。2015年4月21日，被告最后一次消费50元。2017年9月21日，被告最后一次还款0.01元。截至2018年9月4日，被告共拖欠透支本金12506.93元、利息4517.83元、还款违约金318.77元未予清偿。 另查明：2018年10月30日，本院依原告农业银行申请依法作出（2018）浙0326民初6888号民事裁定书，裁定冻结被告陈小东的银行存款10000元，原告为此支出保全申请费120元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈小东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行透支本金12506.93元、还款违约金318.77元及利息（截至2018年9月4日的利息为4517.83元，之后的利息从2018年9月5日起以本金12506.93元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，保全申请费120元，由陈小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一八年十一月一日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初6141号原告：刘银银，女，汉族，出生于1988年6月27日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。被告：杨浩强，男，汉族，出生于1993年8月24日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王月玲，河南中砥律师事务所律师。本院在审理原告刘银银诉被告杨浩强退货合同纠纷一案中，原告于2018年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘银银撤诉。案件受理费减半收取为447元，由原告刘银银负担。审判员  高朝阳二〇一八年十一月五日书记员  闫君丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13095号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：池海军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人池海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20307号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初3231号 原告：黄俊胤，男，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：徐昭立，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 本院在审理原告黄俊胤与被告徐昭立买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告黄俊胤于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄俊胤撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，由原告黄俊胤负担。 审判员  李红群 二〇一八年十一月十五日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初3244号 原告：张孝凯，男，1972年8月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。 被告:薛姣，男，1986年5月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告张孝凯与被告薛姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝凯的委托诉讼代理人时美玲以及被告薛姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息4万元（2015年12月9日前的借款本息以及2015年12月9日后至实际偿还之日的利息，其上限为4万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以生意周转需要资金为由两次向原告借款。后经双方结算，被告于2015年12月9日向原告出具借条一张，载明借款金额为4万元。原告多次索要无果，现诉至法院，望判如所请。 被告薛姣辩称：被告是在胁迫的情况下在借条上签字，被告实际借款仅2万元，且已经偿还2000元，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告向原告借款并出具借条一张，载明“今借张孝凯10000元整，壹万元整，用期一个月，2013年1月28-2013年2月25号。”2013年2月21日，被告再次向原告借款出具借条一张，载明“今借张孝凯人民币10000元整（壹万元整）用期2013.2.21-2013.2.23日”。庭审中，原、被告共同确认：上述两张借条的实际借款为9000元，约定月息1000元。2015年12月9日，双方就上述两笔借款进行结算，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借张孝凯人民币40000元整（肆万元整）”。2018年1月16日，被告向原告偿还2000元。 以上事实有原、被告的陈述以及其提供的借条、微信截屏等证据予以证实。 本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告两次借款并出具欠条，系被告的真实意思表示，原告亦履行了借款交付义务，故原、被告之间的借款关系依法成立有效。关于借款利率，按照双方庭审中确认的两次借款各为本金9000元、月息1000元计算，其年利率为133%，明显偏高，依法只能支持利率为24%。因此，对于被告应当偿还的借款本息数额：2013年1月28日的借款计算至2015年12月9日，借款本金为9000元、利息为6190元（以9000元为基数，按照年利率24%自2013年1月28日起计算至2015年12月9日止），合计15190元；2013年2月21日的借款计算至2015年12月9日，借款本金为9000元、利息为6048元（以9000元为基数，按照年利率24%自2013年2月21日起计算至2015年12月9日止），合计15048元；故，上述两笔借款计算至2015年12月9日，借款本息共计30238元。以最初的借款本金18000元为基数，按照年利率24%自2015年12月10日起计算至2018年11月19日即法庭辩论终结之日止，该利息数额与2015年12月9日前的借款本息30238元相加已超过4.2万元。关于被告已偿还的2000元，原告主张该2000元系偿还其他借款，但原告并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。因双方未约定该2000元是本金还是利息，依法视为偿还利息。由此计算，扣除被告已偿还的利息2000元，原告诉请借款本息4万元，亦应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告薛姣于本判决生效后十日内一次性偿还原告张孝凯借款本息共计人民币4万元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛姣负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  吴修新 二〇一八年十一月二十日 法官助理赵超 书记员朱莞婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2217号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2217号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保540号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初7105号判决，向被执行人殷志杰发出执行通知书，责令被执行人殷志杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明青年路××段南侧房产证号：20××45。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人殷志杰所有的青年路××段南侧房产证号：20××45。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年十一月二十八日 书记员  车飞
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2201号 陈某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的陈某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一八年十一月二日 书记员  周旭东