贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3122号原告罗贵，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告赵辉，男，1986年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴开友，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。原告罗贵诉被告赵辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵，被告赵辉的委托代理人吴开友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗贵诉称，被告系工地包工头，承揽的工程由其雇佣工人完成。2018年4月3日被告雇佣原告到自己承揽的工地（修文县人民医院旁）从事钢结构房屋的拆除工作，工资按照每天180元计算支付。2018年4月11日晚间8点左右，在加班过程中原告左脚左踝关节被堆放在工地的钢材滑落打伤致骨折，当晚原告在修文县人民医院治疗，次日转至贵阳市东方骨科医院治疗。治疗期间产生的医疗费用已经被告支付。受伤至今原告一直未能从事生产劳动，产生误工期180天，护理期60天，营养期90天。受伤后原告多次找被告要求赔偿损失，被告只同意支付3000元作为营养费，其他费用不同意赔偿，且对被告不管不问，为此原告向法院起诉要求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计57000元；二、案件受理费、评估鉴定费由被告承担。被告赵辉辩称，涉案工程被告考虑到工作量小，时间短，便请长期与被告一起承包工程的案外人罗某2负责到场施工，并由罗某2对场地上的安全及其他相关事宜负责管理，在此期间，罗某2另外请了原告罗贵以及案外人罗某1等人，被告并不认识原告以及罗某1，本案中被告并非适格的主体，应将案外人罗某2列为被告参加诉讼并由其承担赔偿责任；原告受伤是因为自己在工作中粗心大意导致，与被告并无关系，事发后，被告作为人道主义主动为原告垫付2000多元的医疗费，另外还支付2000多元的生活费给原告，请法院将被告垫付的医疗费、生活费4300多元按4000元算，从原告最终的赔偿款中扣除后返还给被告；原告从事劳务工作时受伤，原告明知用挖机装卸拆除后残差不齐的废旧材料存在危险，且还站在挖机装卸臂下作业，安全意识淡薄，其自身应承担相应的责任，本案中原告与罗某2应各承担50%的责任；原告的各项费用主张过高，三期评定应取低值计算，误工标准应按居民服务业标准计算，营养费应按30元每天计算，原告受伤后并未住院，住院伙食补助费可按2天计算，起诉费应由原告自行承担，鉴定费不予认可。根据本案的事实，原告的各项费用应为12469.58元，应由原告与案外人罗某2各承担一半即6234.79元，被告不承担责任，才能体现公平原则。综上，原告与被告不具有合法的雇佣关系，请法院作出公正的判决。经审理查明，2018年4月份原告赵辉承接了拆除修文县人民医院旁钢结构房屋的工程，为此雇佣了案外人罗某2等人，并请罗某2帮忙雇人进行施工，罗某2又找到原告为被告工作，工资为160元每天。原告从2018年4月3日起在该工地工作，同月11日晚上8点左右，施工现场内用挖机将拆除的工字钢吊运装车时，堆放在地上准备装车的废旧钢材堆垛突然垮塌，将站在一旁躲避不及的原告腿部砸伤，原告当即被送往医院用药治疗，后又多次到医院进行复诊，被告支付了原告的全部医疗费用，此外被告还支付了原告2000元。2018年9月26日，原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其三期评定为：误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。因原、被告对于原告的后期赔偿问题未达成一致意见，原告诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的疾病证明书、门诊病历、DR影像检查报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告申请的证人罗某2、罗某1所作的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告罗贵接受了被告赵辉的雇佣为其提供劳务，并在工作中受伤，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。被告承包的工作为收割废旧钢材，被告雇请挖机将切割码放好的废旧钢材一一吊运装车过程中，堆放在地的钢材堆垛由于失去平衡垮塌导致原告受伤，原告作为完全民事行为能力人应能意识到堆放在地的废旧钢材并不规则，一有变化就很容易失去平衡，但原告在挖机起吊钢材过程中仍然站在堆垛旁边，最终导致受伤，原告自身在此过程中也有一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院综合考虑原、被告的过错程度，认定被告对于原告的受伤应承担80%的责任，原告对于自身受伤应自行承担20%的责任。对于被告辩称该工程系承包给案外人（证人）罗某2，被告是罗某2雇佣的工人的辩解意见，被告并未提交证据予以佐证，且罗某2及证人罗某1的证言亦能证实被告系实际的承包人，故本院对被告的该辩解意见不予采信。对于原告罗贵的各项损失，本院确认为：1、误工费，经鉴定原告误工期为90-180日，被告虽不认可鉴定结论，认为区间值过大，但并未提出重新鉴定，本院认为贵州医科大学法医司法鉴定中心是拥有合法资质的鉴定机构，作出的鉴定结论具有参考价值，应予以采纳，故对于误工期按照135日计算，原告自述其在被告处工作工资为180元/日，而证人罗某2证实原告在被告处工作工资为160元/日，本院认定原告在被告处工作的工资为160元/日，误工费为160元/日×135日=21600元；2、护理费，经鉴定原告护理期为30-60日，本院按45日计算，按照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为38568元/年÷365日/年×45日=4755元；3、营养费，经鉴定原告营养期为60-90日，本院根据贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，按50元/日的标准计算75日为3750元；4、交通费，原告提交了的一组出租车发票拟证实产生交通费2000元，本院认为该组发票均系同一出租车产生，且产生时间间隔较短，每日均发生多次，故对其关联性不予认可，但考虑到原告的确在医院门诊检查治疗数次，故酌情支持200元；5、住院伙食补助费，原告主张按30日计算，本院认为原告受伤后并未住院进行治疗，考虑到被告认可按2日计算，故本院同意计算2日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算为100元/日×2日=200元；6、诉讼费464元系原告第一次起诉时交纳，原告系因没有进行三期评定而申请撤诉，系原告自身缺乏证据而撤诉，与被告无关，故本院对于该费用不予支持；7、鉴定费600元，系原告因本次交通事故所产生的必要花费，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认；以上费用合计31105元，原告应自行承担20%即6221元，被告应承担80%即24884元。诉讼前，被告先行支付了原告2000元，其中1280元（160元/日×8日）应为支付给原告的工资，剩余的720元扣除后，被告还应支付原告24164元。对于被告垫付的医疗费，被告系直接支付给医院而非原告，被告并未提交证据证明交纳医疗费的具体数额，也未提交证据证明预交的医疗费有剩余，医院已将多收取的部分退还原告，原告也不知被告垫付医疗费的具体金额，故对于被告垫付的医疗费问题本案中不予处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗贵各项损失共计人民币24164元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费613元，原告罗贵负担353元，被告赵辉负担260元（该费原告罗贵已全额预交，被告赵辉负担部分在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告罗贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇一八年十一月二十三日书记员  刘珊