wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢373号申请执行人:何景友,男,汉族,荣昌县。被执行人:尹朝芳,女,汉族,荣昌县。申请执行人何景友与被执行人尹朝芳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）荣法民初字第01895号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24000元并承担本案执行申请费260元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的24000元，执行到位标的0元，未执行到位标的24000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢373号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年十一月三十日书记员  王化梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6469号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与孙君杰等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙君杰、陈菊娣、罗奇杰、田仲丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人孙君杰（公民身份号码:3302221977××××××××）、陈菊娣（公民身份号码:3302221951××××××××）、罗奇杰（公民身份号码:3302221976××××××××）、田仲丽（公民身份号码:3302221981××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26885号原告：孟喜平，女，1963年12月4日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊良启、张贺（实习），河南振豫律师事务所律师。被告：黄要武，女，1967年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：毛龙，男，1964年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄一卓，男，1994年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孟喜平（以下简称“原告”）诉黄要武、黄一卓、毛龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊良启、张贺到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告归还借款本金300万元及利息，利息自2017年10月1日按月息1分5厘计算，计算至归还之日止。利息暂计算至2018年6月20日为45万元。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，2016年8月1日被告以开办幼儿园需资金为由向原告借款150万元，约定月利息1分5厘；2017年8月25日，被告再次以幼儿园扩大规模为由向原告借款150万元，约定月利率1分5厘，按月付息。被告在2017年10月1日之前支付给原告利息正常，10月1日之后便以资金紧张为由不再支付利息，也未归还本金。被告经多次催要至今拖欠原告本金和利息345万元未还。据此，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件，黄要武身份证复印件，被告黄一卓、毛龙户籍证明各一份，被告黄要武与毛龙结婚登记申请书复印件一份，二、借条两张、银行流水四张，三、被告黄要武、毛龙开办的幼儿园信息及原告从被告幼儿园领取利息的证明一份。三被告均未答辩亦未举证。本院认定事实如下：2016年6月24日，原告通过尾号为0622的账户向被告黄要武尾号为8303的账户转款100万元整。2016年8月1日，原告通过尾号为1345的账户向被告黄一卓尾号为4411的账户转款327500元整。2016年8月1日，被告黄要武出具《借条》一份，载明：今借到孟喜平现金150万元，利息1.5分/月，半年付一次息，注3月和9月结算。被告黄要武在该借条上签名捺印予以确认。该借条下方载明：注分两笔转，第一次100万元整以被告黄要武工行尾号3606卡为准，第二次50万元整扣除利息以黄一卓工行尾号4411卡为准；从2017年9月1日期按月付息，被告黄一卓签名捺印予以确认。2017年8月25日，原告通过尾号为0622的账户向被告黄一卓尾号为5155的账户分别转款100万元、50万元整。2017年8月25日，被告黄要武与被告黄一卓共同出具《借条》一份，载明：今借到孟喜平现金150万元整，通过银行转账转入黄一卓建设银行卡号尾号5155的账户，此款为黄要武、黄一卓借款；利息1.5分/月，按月付息。被告黄一卓、黄要武在借款人处签名捺印予以确认。黄要武出具一份条子，载明：孟喜平在小红军幼儿园每月收入45000元整从2017年9月开始做入工资表中。庭审中，原告自认被告支付了45000元的利息。另查明，被告黄要武与毛龙系夫妻关系，于1990年1月18日申请登记结婚。被告毛龙为郑州市金水区华林幼儿园的法定代表人。本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据查明的事实依法作出裁判。原告提交的借条及转款凭证，足以证明原告与被告黄要武、黄一卓之间成立借贷关系。原告共向该二被告出借借款2827500元，本院予以认定。故原告要求被告黄要武、黄一卓偿还借款2827500元，本院予以支持，本金超过该数额的部分，缺乏依据，本院不予支持。借条约定利息为月息1.5分，不超过法律规定范围，本院予以确认。利息自借款实际出借之日开始计息，暂计至2018年10月1日原告要求为818225元，该计算不违反法律规定和借条约定，本院予以确认。但原告自认被告支付了利息45000元，应当从上述利息中扣除，则为773225元，2018年10月1日之后的利息按照月息1.5分计算至债务实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条约定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告的举证不足以证明被告毛龙对原告对被告黄要武的债务知情，且用于夫妻共同生活或者生产经营，故原告要求被告毛龙对被告黄要武的债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄要武、黄一卓于本判决生效后十日内向原告孟喜平共同偿还借款2827500元及利息773225元（利息暂计至2018年10月1日，之后的利息按照月息1.5分计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告孟喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元，减半收取后17200元，由被告黄要武、黄一卓共同负担。保全费5000元，亦由被告黄要武、黄一卓共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一八年十一月十六日书记员  刘 云
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执恢41号 王克然： 关于赵梦南与王克然合同纠纷一案，在执行过程中，王克然已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初10749号原告：高权，男，1982年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宏举，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程兵，山东中评和律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会。法定代表人：马广柱，村主任。委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。原告高权与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高权及其委托诉讼代理人张宏举、被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会（以下简称北马庄村委会）的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款36400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告村委欠原告工程款36400元，经原告多次催要，被告没有归还，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告北马庄村委会辩称，被告北马庄村委会辩称，本届村委对原告所诉称的事实并不清楚，也不予认可；原告所提供的“欠条”并未加盖北马庄村村民委员会公章，无法核实该签字的真实性，也不能孤立的认定为职务行为；即便原告的诉称属实，其诉讼请求也已超过法定诉讼时效；结合近期答辩人被集体起诉情况，答辩人有理由怀疑，这些案件是有预谋有组织的，以捏造的事实为依据，针对答辩人进行起诉，企图达到非法目的的虚假诉讼。答辩人已向有关部门通报了该情况，有关部门也已经介入调查。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告是否存在劳务关系。原告认为，原村委班子成员出具欠款证明，双方存在劳务关系；被告认为，原村委班子成员出具证明，仅有签字，但未加盖公章，且证据虚假，故双方不存在真实的劳务关系。本院认为，被告原村委班子书记、主任出具证明（欠条）因修路欠原告挖掘机款，被告的辩解理由不当，双方存在劳务关系，原告提供的证据真实、客观与本案有关联性，本院予以认定。2、欠款数额如何认定。原告认为被告出具的证明（欠条）36400元即为欠款数额；被告认为证据虚假，并不欠款。本院认为，原告提供的证明（欠条）系原村委负责人签字认可。且有原经办人村会计马凯出具的挖掘机用时原始记录，虽每小时价格系原告注明，但原村委负责人认可，故本案欠款数额应认定为36400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年北马庄村委会修路，用原告的挖掘机整理村里路面3个月左右，原村会计马凯向原告出具两张挖掘机起始码记录，共计280小时。2017年10月16日，由原村委负责人朱秀明、郭宗学代村委签字认可向原告出具证明（欠条）一张，载明“2012年马庄修路期间，用高权挖掘机合计280小时，每小时130元，计280小时*130元/小时=36400元，即叁万陆仟肆佰元整（具体见附件），朱秀明、郭宗学马庄委，2017年10月16日”，原告催款未果后，于2018年9月4日诉至本院。本院认为，被告使用原告挖掘机，原会计出具原始起始码记录，原负责人认可价格，并出具证明（欠条），双方债权债务关系明确。被告主张本届村委成员不清楚欠款情况，诉讼虚假，上述理由并非债务消除的法定事由，村委成员的更换也不能作为不予清偿债务的理由。原告要求被告给付欠款36400元，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告高权欠款36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱建二〇一八年十一月三十日书记员  朱敖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初7659号 原告：林荣达，男，1966年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一，福建贝盈律师事务所律师。 被告：福建省奇达利集团有限责任公司，住惠安县东岭镇东岭村，统一社会信用代码91350521X29626146F。 法定代表人：张其聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。 被告：吴烟平，男，1969年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：张奇芳，男，1949年4月24日出生，汉族，住惠安县。 原告林荣达与被告福建省奇达利集团有限责任公司、吴烟平、张奇芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林荣达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林荣达负担。 审判员  庄奕渠 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初8337号 原告：蒋琳，女，汉族，1962年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市海会新村****，现住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：徐正安（系原告丈夫），男，汉族，1964年3月14日生，镇江市人，住镇，住镇江市丹徒区高桥镇南街**丹阳市开发区。 被告：姚阿四，女，汉族，1967年12月26日生，丹阳市人，住丹阳市，住丹阳市v> 原告蒋琳与被告姚阿四民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋琳的诉讼代理人徐正安到庭参加诉讼，被告姚阿四经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋琳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，按照同期银行贷款利率的四倍支付2011年5月1日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年10月19日，被告需要资金周转向原告借款10万元，并出具了借条。双方口头约定月息二分半，被告也支付了部分利息，最后一次是在2011年4月底。去年向被告催要借款时被告给付了2000元。为催要余款，现依法提起诉讼。 被告姚阿四未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，被告姚阿四向原告借款10万元，并出具了借条，言明：借原告现金10万元。后被告未能及时还款，原告多次催要未果，现原告诉讼来院。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的证据充分，本院予以确认。原告自认在2017年收回2000元，故应从本金中扣除。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。自然人之间对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，证据不充分，本院不予支持，但对于原告起诉后的利息损失，本院确定按年利率6%计算。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚阿四于本判决生效后十五日内偿还原告蒋琳借款98000元，并按年利率6%支付2018年9月19日起至实际还款之日的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 勇 二〇一八年十一月一日 书记员 魏文银 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执3660号 申请执行人：殷晶晶,女性,1981年11月21日出生,住宁夏固原市原州区中心路**。委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。被执行人：王冠学,男性,1963年5月4日出生,,住宁夏银川市兴庆区大院****被执行人：固原市银鑫典当有限责任公司,住宁夏固原市原州区长城路民族风情商业街**楼**营业厅。被执行人：褚广宁,男性,1971年8月14日出生,住,住宁夏固原市原州区西郊乡城郊村****/div>本院在执行申请执行人殷晶晶与被执行人王冠学、固原市银鑫典当有限责任公司、褚广宁借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）宁0402民初6021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人殷晶晶于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的2050000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商一致，达成和解，约定了履行方案，由被执行人王冠学分期支付。因和解履行周期较长，申请执行人殷晶晶申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，关于适用《华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)宁0402执3660号案件的执行。如果被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可再申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长 胡 德 炳审判员 王 金 龙审判员 王 艳 秀 二Ｏ一八年十一月十五日   书记员 杨  鹏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初5587号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：张苏惠，总经理。被告：周安坤，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告周安坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  刘 魁人民陪审员  高 飞二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱若浴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3076号 上诉人（原审被告）：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅苑商住楼**，统一社会信用代码：915202007411151046。 法定代表人:谢黔华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚国平，四川英鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曲军，男，1967年6月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：南宁永安信创桂投资管理中心（有限合伙），住，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会统一信用代码：9145010331021176XK。 执行事务合伙人：广西智易东方股权投资基金管理有限公司（委派代表，张东）。 委托诉讼代理人：刘明星（特别授权代理），北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞育梅（特别授权代理），女，系该公司股东。 原审被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚栎瑾，男，1992年6月11日出生，住四川省双流县，系公司员工。 原审被告：泸州时空房地产开发有限公司，住所地:四川省泸州市龙马大道馨天地**，统一社会信用代码：91510500MA62203W11。 法定代表人:刘桂平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚栎瑾，男，1992年6月11日出生，住四川省双流县，系公司员工。 原审被告：贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省毕节市七星关区峰景丽都小区代码：91522400599394287H。 法定代表人：李旭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚国平，四川英鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红，男，1973年5月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系公司员工。 原审被告：贵州华飞投资有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路****代码：91520200314332569G。 法定代表人：徐永梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏发南，男，1962年4月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系公司员工。 原审被告：谢黔华，男，汉族，生于1965年7月6日，住贵州省六盘水市钟山区， 委托诉讼代理人（特别授权）：曲军，男，1967年6月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系公司员工。 原审被告：徐永梅，女，汉族，生于1965年2月21日，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人（特别授权）：苏发南，男，1962年4月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原审被告：邹飞，男，汉族，1965年7月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区， 委托诉讼代理人（特别授权）：李红，男，1973年5月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原审第三人:北京永安信和投资管理中心(有限合伙),住所地:北京市顺义,住所地:北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-3909111011308552075X1。 执行事务合伙人:永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（委派代表，乔志杰）。何东武：1898043****。 上诉人贵州华飞新都市房地产开发有限公司因与被上诉人南宁永安信创桂投资管理中心（有限合伙）和原审被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、泸州时空房地产开发有限公司、贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司、贵州华飞投资有限公司、谢黔华、徐永梅、邹飞及原审第三人北京永安信和投资管理中心(有限合伙)合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5704号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费48273元，退回上诉人贵州华飞新都市房地产开发有限公司。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李道义
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初3201号原告：张庆云，男，1966年1月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**。法定代表人：徐金刚。被告：张彦豪，男，1979年9月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：张金海，男，约58岁，汉族，住舞钢市。原告张庆云与被告郑州东风建筑工程有限公司、张彦豪、张金海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，张庆云于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张庆云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆云撤诉。案件受理费2300元，减半计取1150元，由张庆云负担。审判员  张红鸽二〇一八年十一月十五日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5398号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被执行人：新余市龙华运输有限公司，住所地江西省新余，住所地江西省新余市五一南路9136050005440473X9。 法定代表人：李冬华。 被执行人：李冬华，男，1973年7月16日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：新余市东华龙货运有限公司，住所地江西省新余，住所地江西省新余市渝水区水北镇91360502796979778L。 法定代表人：李冬华。 被执行人：南昌市永祥运输有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**南昌肉类联合加工厂内91360104693728407G。 法定代表人：李冬华。 本院作出的（2018）赣0102民初5591号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人新余市龙华运输有限公司、李冬华、新余市东华龙货运有限公司、南昌市永祥运输有限公司支付申请执行人仲利国际租赁有限公司租金152901元、各项费用合计14123元及违约金40453元；并支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费8345元，执行费2200元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新余市龙华运输有限公司、李冬华、新余市东华龙货运有限公司、南昌市永祥运输有限公司银行存款218022元及相应利息； 二、如被执行人新余市龙华运输有限公司、李冬华、新余市东华龙货运有限公司、南昌市永祥运输有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇一八年十一月二十五日 书记员  杜 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初5180号原告：陈学军，男，1980年1月1日生，住甘肃省武威市。被告：陈金宝，男，1981年11月6日生，住甘肃省武威市。原告陈学军与被告陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加了诉讼，被告陈金宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈学军向本院提出诉讼请求：依法判令陈金宝偿还陈学军借款15000元及利息2000元。事实与理由：2017年7月1日，陈金宝向陈学军借款15000元，双方口头约定于2017年8月17日前还清。约定的还款期限到期后，陈金宝以各种理由推诿拒不偿付，遂于2017年11月10日向陈学军出具了借条一张。之后，陈学军多次索要未果后，遂起诉至法院，请求法院依法判决。陈金宝经合法传唤未到庭，未作实体答辩。本院经审理查明：2017年7月1日，陈金宝向陈学军借款15000元，双方口头约定于2017年8月17日前还清。约定的还款期限到期后，陈金宝以各种理由推诿拒不偿付，遂于2017年11月10日向陈学军出具了借条一张。之后，陈学军多次索要该笔借款，陈金宝以各种理由推诿拒不偿付，遂形成诉讼。本院受理后，因陈金宝下落不明，于2018年7月31日在《法制日报》刊登公告，依法向陈金宝公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，陈金宝未到庭参加诉讼。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。陈金宝向陈学军借款，并出具了借条，双方意思表示真实，债权债务关系明确，故陈金宝应当偿还陈学军借款。对于陈学军要求陈金宝支付利息的诉请，因双方未约定借款利息，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈金宝于判决生效后30日内偿还陈学军借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由陈金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  段先年审 判 员  何志平人民陪审员  李玉先二〇一八年十一月一日书 记 员  张春涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初26024号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：骆敏，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告骆敏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚，被告骆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、骆敏立即支付截至2018年6月12日的透支本金38902.18元、透支利息20425.82元、滞纳金993.83元（截止2016年12月31日）、取现手续费64元；并支付自2018年6月13日起至欠款付清时止，以本金38902.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由骆敏承担。事实和理由：骆敏向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年6月12日累计欠款共计60385.83元未给付。交行重庆市分行多次催款，骆敏仍未清偿。被告骆敏辩称，信用卡是其本人办理的，部分消费系其本人所为，但2015年6月10日消费4500元、2015年7月12日消费4400元、2015年8月7日消费3990元、2015年9月8日消费3500元、2015年10月5日消费4100元、2015年11月16日消费4025元、2015年12月7日消费5300元、2016年1月6日消费5300元，上述消费不是其本人消费，已向公安机关报案。经审理查明，2012年9月4日，骆敏向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。领用合约载明：信用卡申领人对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否为申领人作出。骆敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向骆敏发放了信用卡。骆敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并于2015年8月29日办理了余额转分期业务。截至2018年6月12日，骆敏尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金38902.18元、透支利息20425.82元、取现手续费64元及截至2016年12月31日的滞纳金993.83元。庭审中，骆敏举示的一份重庆市璧山区公安局璧泉派出所出具的《案件接报回执》载明，“2017年6月22日14时7分许，骆敏来所报警称：2016年6月份接到交通银行催款欠款的电话，发现自己的交通银行信用卡（5222530511687407）从2015年1月起被人陆续盗刷共计35000余元，未接收证据材料”。该案公安机关未予刑事立案。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、案件接报回执等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，骆敏与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向骆敏发放了信用卡，骆敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据骆敏举示的案件接报回执记载，其于2016年6月份接到催缴电话，但其直至2017年6月才报警，其报警称其信用卡从2015年1月起被人陆续盗刷，但在本案审理中其称被盗刷的第一笔发生于2015年6月10日，前后说法存在矛盾。另在2015年8月29日，骆敏办理了余额转分期业务，其应当知晓自己的信用卡透支数额，故骆敏辩称部分消费非其本人消费，因未能提供相关证据证明，且与常理不符，本院不予采信。骆敏应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告骆敏在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月12日的信用卡透支本金38902.18元、透支利息20425.82元、取现手续费64元及截至2016年12月31日的滞纳金993.83元;并支付自2018年6月13日起至欠款付清时止，以本金38902.18元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费655元，由被告骆敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十一月十九日法官助理杜灵书记员张楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87479号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：孙立国，男，1971年10月17日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙立国信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令孙立国归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币265,663.35元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：孙立国向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，孙立国欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计265,663.35元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向孙立国送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供孙立国的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王竞方二〇一八年十一月三十日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0523刑初145号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人赵建元，男，1972年11月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，黑龙江省宝清县青原镇永红村农民，现住。因本案，于2018年7月27日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；于2018年11月9日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人赵建元犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人赵建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月25日15时许，被告人赵建元在被害人朱某家大棚附近，因清理大棚积雪与被害人朱某发生厮打，将被害人朱某左某打伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被害人朱某妻子张某、被告人赵建元及其妻子李某均受伤，双方达成调解协议，被告人赵建元赔偿被害人朱某及张某2万元，并取得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人赵建元在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；有黑龙江省宝清县人民医院住院病案；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有调解协议书、收条；有被告人赵建元的户籍证明；有黑龙江省宝清县公安局行政处罚决定书；有证人李某、张某、任某、赵某的证言；有被害人朱某的陈述；有被告人赵建元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建元故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵建元自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵建元积极赔偿被害人朱某及张某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人朱某有过错，可酌情对被告人赵建元从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人赵建元宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出可对被告人赵建元判处一年以下有期徒刑的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人赵建元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳丽二〇一八年十一月二十一日书记员  孟庆闯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10834号申请执行人：王舜德，男，1987年11月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行王舜德与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款且已被本院他案冻结，另查得被执行人名下财产均已被本院他案查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何换挺二〇一八年十一月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
结 案 通 知 书 （2018）川0116执6066号 关于陈美珂与曾晓彬、田清房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年11月2日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十一月二日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0113执1761号吴学法、山东师范大学：吴学法与山东师范大学劳动争议一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7700元，其中，本金7700元。本院已于2018年11月30日将该款转付给吴学法。至此，吴学法向本院申请执行的济长劳人仲案字（2018）第202号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一八年十一月三十日书记员  庄 健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16596号 原告:邱芳萍，女，1970年02月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：蒋仲生,浙江乌元律师事务所律师。 被告：王建国，男，1964年3月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：张利霞，女，1964年4月22日出生，汉族，住义乌市。 原告邱芳萍诉被告王建国、张利霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告邱芳萍的委托代理人蒋仲生，被告王建国、张利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱芳萍诉称：原告与被告王建国、张利霞有多年的业务关系。2015年11月，经双方结算，被告王建国、张利霞尚欠原告货款194000元，当场出具了欠条一份。2017年1月，被告张利霞支付货款15000元，余款至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王建国、张利霞支付货款179000元，并按照年利率6%赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止）。 原告邱芳萍为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款事实。 被告王建国、张利霞对原告邱芳萍提供的证据的真实性没有异议。 被告王建国、张利霞未作书面答辩。审理中称：我们和原告从2013年开始有业务往来，向原告购买丝网印刷材料。2015年的时候不做了，总共业务量有60多万元，前后三年时间。我们每年都还钱的，就2018年没有还钱给原告，那是因为我们生病回北方去治病了。原告也没有和我们说要起诉，还钱是肯定要还的，但是我们一下子没有这么多钱，请求原告把利息免掉，所欠货款分期归还。 被告王建国、张利霞未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原告邱芳萍提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明：二被告系夫妻关系。自2013年开始，原、被告发生丝网印刷材料买卖业务往来。2015年11月，经双方结算，被告王建国、张利霞尚欠原告邱芳萍货款194000元，二被告为此向原告出具欠条一份。2017年1月，被告张利霞支付货款15000元，余款179000元经原告催讨，至今未还，遂成讼。 本院认为：货款应及时偿付。原告邱芳萍要求被告王建国、张利霞支付货款179000元，有二被告出具的欠条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。原告主张从其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予准许。综上，原告邱芳萍的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王建国、张利霞于本判决生效之日起十五日内支付原告邱芳萍货款人民币179000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2018年9月18日起至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元（已减半），由被告王建国、张利霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇一八年十一月三十日 书记员  叶 昕
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初2509号 申请人：付若思，女，1988年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理人。 原告付若思诉被告鞠文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，2018年11月19日，原告付若思向本院申请追加陈苏为本案第三人，其理由为陈苏与本案的处理结果具有法律上的利害关系且其到庭参加诉讼对本案事实的查明具有重要作用。 本院经审查认为，根据原告付若思提交的《个人借款协议》、《收据》显示，陈苏并未借款协议的当事人，对于本案原告付若思并无合同上的权利义务关系，根据原告付若思提交的证据也不能证实陈苏与本案处理结果具有法律上的利害关系，为了避免增加各方当事人及法院的诉累，故原告付若思向本院申请追加陈苏为本案第三人的理由不能成立，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告付若思追加陈苏为本案第三人的申请。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  李 静 人民陪审员  何 敏 二０一八年十一月二十日 书 记 员  熊 云
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终2127号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓学友，男，1993年9月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省高县，2014年3月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月11日刑满释放；2016年9月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年5月10日刑满释放。因本案于2018年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人邓学友犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月23日作出（2018）粤0113刑初2157号刑事判决。原审被告人邓学友不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院讯问上诉人邓学友时，其明确表示不需要为其指定法律援助律师。本案现已审理终结。原判认定：1.2018年12月2日晚上，被告人邓学友去到广州市番禺区大龙街清河东路金海岸大道34号附近，使用石头砸破车窗的方式，进入被害人张某某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｈ×××**的小汽车并盗去车内现金，之后携赃逃离现场。2.2018年12月3日晚上，被告人邓学友去到广州市番禺区大龙街清河东路金海岸大道34号附近，使用石头砸破车窗的方式，进入被害人李某某停放在该处的一辆车牌号为粤Ａ×××**的小汽车并盗去车内的现金，之后携赃逃离现场。3.2017年12月3日晚上，被告人邓学友去到广州市番禺区大龙街清河东路金海岸大道34号附近，使用石头砸破车窗的方式，进入被害人邱某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｈ×××**的小汽车并盗去车内的现金，之后携赃逃离现场。4.2017年12月4日凌晨，被告人邓学友去到广州市番禺区大龙街清河东路金海岸大道34号附近，使用石头砸破车窗的方式，进入被害人詹某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｘ×××**的小汽车进行盗窃，后因未找到有价值财物而逃离现场。5.2017年12月10日晚上，被告人邓学友去到广州市番禺区大龙街金海岸花园仲元学校对面商铺门口处，使用石头砸破车窗的方式，进入被害人徐某1停放在该处的一辆车牌号为黑Ｃ×××**的小汽车并盗去车内的支票6张，之后携赃逃离现场。6.2017年12月11日晚上，被告人邓学友去到广州市番禺区大龙街金海岸花园仲元学校对面商铺门口处，使用石头砸破车窗的方式，进入被害人李某停放在该处的一辆车牌号为粤Ａ×××**的小汽车内进行盗窃，后因未找到有价值财物而逃离现场。7.2017年12月11日晚上，被告人邓学友实施上述盗窃后在金海岸花园仲某学校对面商铺门口处，再次使用石头砸破车窗的方式，进入被害人陈某停放在该处的一辆车牌号为湘Ｌ×××**小汽车并盗去车内的现金，之后携赃逃离现场。8.2017年12月12日凌晨，被告人邓学友去到广州市番禺区大龙街金海岸花园仲元学校对面商铺门口处，使用石头砸破车窗的方式，进入被害人张某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｗ×××**小汽车进行盗窃，后因未找到有价值财物而逃离现场。9.2017年12月26日晚上，被告人邓学友去到广州市番禺区大龙街东怡新区一街57号门前处，使用石头砸破车窗的方式，进入被害人伍某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ａ×××**的小汽车并盗去车内的现金，之后携赃逃离现场。10.2018年1月1日晚上，被告人邓学友去到广州市番禺区大龙街金海岸花园仲元实验学校对面停车场处，使用石头砸破车窗的方式，进入被害人曾某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ａ×××**小汽车并盗去车内WallarooEState2016SHIIRAZ750ml红酒5箱共30瓶（红酒共价值人民币5040元；车辆左后门玻璃价值人民币164元），之后携赃逃离现场。11.2018年2月19日晚上，被告人邓学友去到广州市番禺区大龙街金海岸花园梓园路309号商铺附近处，使用石头砸破车窗的方式，进入被害人徐某1停放在该处的一辆车牌号为黑Ｃ×××**的小汽车进行盗窃，后因未找到有价值财物而逃离现场。2018年3月2日，公安人员根据线索在番禺区大龙街罗家村委将被告人邓学友抓获。案发后，依法扣押的赃物红酒两箱，已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人邓学友在原审庭审时无异议，且有被害人曾某2、陈某、李某、张某、徐某2、张某彬、詹某2、李某华、邱某2、伍某2的陈述，证人邓某1的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科材料，情况说明，现场检测报告书，涉案财产价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过，被告人邓学友的供述以及辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人邓学友无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓学友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓学友在实施第4宗、第6宗、第8宗、第11宗盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓学友归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决：一、被告人邓学友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。二、追缴被告人邓学友违法所得予以发还各被害人，若不足弥补损失的，责令被告人退赔被害人曾某3人民币3188元。宣判后，邓学友以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人邓学友犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人邓学友及原公诉机关均未提出新的证据。本院认为，上诉人邓学友以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓学友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓学友在实施第4宗、第6宗、第8宗、第11宗盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人邓学友归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判已根据上诉人邓学友犯罪的事实、情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其作出处罚，量刑并无不当，邓学友诉称原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年十一月二十七日书记员 赖倩萍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初6360号原告：校喜财，男。被告：樊治国，男。原告校喜财诉被告樊治国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告校喜财于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告校喜财自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告校喜财撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告校喜财负担。审判员  孟小华二〇一八年十一月十六日书记员  王 青
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初12076号 原告：张学琼，女，汉族，1984年1月15日出生，住贵州省三穗县。 被告：贵阳铭圆景色酒店管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路**。 法定代表人李国平。 本院在审理原告张学琼诉被告贵阳铭圆景色酒店管理有限公司赔偿金纠纷一案中，原告张学琼于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学琼的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张学琼撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判员 吴 波 二〇一八年十一月五日 书记员 张雪娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14324号罪犯段老军，男，1984年2月5日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）临中刑初字第108号刑事判决，以被告人段老军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）云高刑复字第167号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段老军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段老军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段老军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段老军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月7日起至2027年6月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月七日书记员  王佳静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初459号原告：马硕。委托诉讼代理人：吴立骏。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司。法定代表人：熊茂俊。委托诉讼代理人：赵银伟。委托诉讼代理人：康娱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告马硕与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告于2018年4月17日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告向本院申请将诉讼请求由“判令银基烯碳新材料集团股份有限公司赔偿人民币106412元”变更为“判令银基烯碳新材料集团股份有限公司赔偿人民币1万元”。2018年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马硕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由马硕负担。退还马硕减少的诉讼请求部分的受理费2378元，减半收取25元，合计退还2403元。审判长  孙玉明审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一八年十一月十四日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初6523号原告：王化山，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：安徽好梦圆食品有限公司，住所地太和县经济开发区富民路南侧，宏业路东侧，统一社会信用代码：91341222762754482X。法定代表人：贾廷颂，该公司经理。原告王化山诉被告安徽好梦圆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化山及其委托代理人李超、付志国到庭参加诉讼，被告被告安徽好梦圆食品有限公司经本院依法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王化山诉称：自2017年起原告开始向被告供金龙牌食用油和红糖。2018年7月4日，经原、被告结算，被告共欠原告货款30236元，被告给原告出具对账单一份，以作凭证。此后，后经原告多次催要，被告一直拖着拒不偿还。无奈，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令安徽好梦圆食品有限公司偿还我欠款30236元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告安徽好梦圆食品有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：自2017年起原告王化山开始向被告安徽好梦圆食品有限公司供金龙牌食用油和红糖。2018年7月4日，经王化山、安徽好梦圆食品有限公司结算，安徽好梦圆食品有限公司共欠王化山货款30236元，安徽好梦圆食品有限公司给王化山出具对账单一份，以作凭证。后经王化山多次催要未果。2018年9月13日，王化山诉讼来院，请求法院依法判令好梦圆公司偿还欠款30236元及逾期利息，本案的诉讼费用由好梦圆公司承担。上述事实有身份证、好梦圆公司为王化山出具的对账单一张及当事人陈述在卷为证。本院认为，本案中，被告安徽好梦圆食品有限公司购买原告王化山食用油和红糖，经原、被告结算后安徽好梦圆食品有限公司欠原告王化山货款30236元，有安徽好梦圆食品有限公司给原告王化山出具的对账单证实，事实清楚，证据充分，应予以认定。安徽好梦圆食品有限公司应承担清偿责任。故原告王化山要求安徽好梦圆食品有限公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。安徽好梦圆食品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽好梦圆食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王化山货款30236元及逾期利息（利息自2018年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告安徽好梦圆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一八年十一月二日书记员 王佳利
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1038号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：谭清晨，男，1992年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告中邮消费金融有限公司与被告谭清晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 周 飞二〇一八年十一月二十六日书记员 吴博雅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1759号 申请执行人：徐华，女，1957年3月14日出生，住玉环市。 被执行人：叶飞，女，1959年4月10日出生，住玉环市。 被执行人：黄友华，男，1958年7月16日出生，住玉环市。 申请执行人徐华与被执行人叶飞、黄友华民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初585号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3221号 申请执行人吴井梅，女，1939年8月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请执行人李兰花，女，1969年1月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请执行人刘丽丽，女，1987年11月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人刘豹，男，1989年2月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被执行人李延章，男，1990年4月10日出生，汉族，原籍山东省平度市。现住青岛市李沧区。 被执行人周丹丹，女，1992年10月10日出生，汉族，原籍山东省平度市。现住青岛市李沧区。 本院执行的申请执行人吴井梅、李兰花、刘丽丽、刘豹与被执行人李延章、周丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人吴井梅、李兰花、刘丽丽、刘豹向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0282民初2455号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  隋兆忠 二〇一八年十一月五日 书记员  张 燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3879号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市富泊汽车服务有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区莲塘街道莲塘村八巷23号3号，统一社会 信用代码91440300MA5EP4YN0L。 法定代表人陈海锋。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年3月5日作出的深交罚决第Z0079304号《深 圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0079304号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月二十七日 书记员 罗文英
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303民初2171号 原告：徐宝龙，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住四平市铁**。 被告：高海波，男，汉族，现住四平市铁**。 本院在审理原告徐宝龙诉被告高海波追偿权纠纷一案中，原告徐宝龙不能提供被告高海波的准确住址，无法确认明确的被告，原告徐宝龙可在明确被告高海波住址后，再行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐宝龙的起诉。 一审案件受理费34元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一八年十一月六日 书记员  谭皓月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东平，女，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区上柏物业有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：黄家添。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇上柏社区居民委员会（原佛山市南海区罗村街上柏社区居民委员会）。住所地：广东省佛山市。法定代表人：蔡华生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社。住所地：广东省佛山市。负责人：黄汝华。再审申请人李东平因与被申请人佛山市南海区上柏物业有限公司（以下简称上柏物业公司）、佛山市南海区狮山镇上柏社区居民委员会（以下简称上柏居委会）、佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社（以下简称亨美经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李东平申请再审请求：1、撤销一审判决和二审裁定，依法改判三被申请人连带向申请人支付2011年土地征收补偿款99000元，并以99000元为本金，支付自2011年5月11日起利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日，利息暂计至2017年2月10日为38709元。2、本案一审和二审全部诉讼费用由三被申请人承担。事实与理由：一、上柏物业公司、上柏居委会、亨美经济社的关系及其管理架构：两级管理。上柏物业公司由亨美经济社及兰边、邓中、蔡边、边田等五个经济社出资成立的企业法人，负责管理集体财产。上柏物业公司曾在2003年12月2日表决通过《南海市上柏集团有限公司章程》，其出资的经济社股东一直按该章程进行日常管理和运作，并且出资购买土地资源股的股东以该公司核发的《股权证》确定成员资格。上柏物业公司的日常工作由上柏居委会管理。二、李东平购股时间和购股份数：2011年1月28日，10股。三、对征地意向书的表决时间：2011年2月28日。2011年2月28日，上柏居委会召开亨美经济社管辖范围内的股东会议，对“关于提供桂丹路以北连遍地块的300亩土地，每亩120万元保底收益进行三旧改造，用于房地产开发商住用地”的意向书进行表决。李东平以正式股东身份到上柏居委会参加了表决。四、征地补偿款分配方案表决时间：2011年5月6日。上柏物业公司公布了土地补偿款分配方案，但无李东平名字。五、征地补偿款首次已无法律效力的发放时间：2011年5月11日。2011年5月11日，上柏物业公司及亨美经济社对前述土地补偿款进行了分配，却拒绝向李东平支付土地补偿款至今。后来征地意向书被终止履行并退还款项2亿元，故该发放时间是错误的、无效的。六、李东平对前述征地补偿款的追讨经历了漫长而又艰辛的历程。李东平每一次追讨，诉讼时效都依法中断。即使征地补偿款是于2011年5月11日发放，李东平也没有超过法定的两年诉讼时效。七、李东平起诉没有超过法定的两年诉讼时效。李东平在本案提供的证据表明，案涉的征地补偿款真实合法的发放时间应为2015年3月9日，故李东平于2017年2月20日起诉没有超过法定的两年诉讼时效。八、李东平的请求符合事实和法律规定，依法应当获得案涉的土地征收款。九、李东平于2017年2月20日起诉立案，一审法院无正当理由拖延时间，于2017年11月24日作出一审判决。十、上柏物业公司、上柏居委会、亨美经济社拒绝向李东平发放征地补偿款的非法行为一直存在，拒不改正。李东平于2017年2月20日向一审法院起诉，并没有超过法定的两年诉讼时效。十一、本案是农村集体经济组织与成员之间平等主体之间的合法权益收到损害纠纷，属于人民法院的立案审理范围；不仅镇政府部门已明确告知申请人通过司法途径解决，而且近年来南海和佛山两级法院已审理巨量该类案件。二审法院的裁定明显违法背事实和法律规定。综上所述：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正，应当及时纠正。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”按照上述规定，确定征地补偿费等土地收益的使用、分配方案属于农村集体经济组织内部自治管理的事项；村民自治章程以及村民会议或者村民代表会议的决定有侵犯村民人身权利、民主权利和合法权利内容的，由乡镇人民政府责令改正。《南海市上柏集团有限公司章程》等材料反映，通过出资购股的，当年购买次年享受股份分红。根据李东平起诉的事实理由、诉讼请求以及提交的证据材料，李东平于2011年1月成为上柏村股东，起诉主张2011年分配的征地补偿款，本案实质是因李东平对上柏集团有限公司章程规定的“当年购买次年享受股份分红”的方案有异议而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。二审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定驳回起诉正确。李东平的再审请求缺乏法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李东平的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一八年十一月二十八日书记员 吴伊玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初1232号原告：马龙梅，女，1983年9月23日生，汉族，住河南省陕县城区。委托诉讼代理人：赵磊，男，1983年2月14日生，汉族，住河南省信阳市师河区,系原告马龙梅丈夫。代理权限为特别授权。被告：开封市腾龙房地产开发有限公司。住所地：开封市龙亭区龙亭东路**防疫站家属楼****。统一社会信用代码：914102007906150764。法定代表人：李七君。原告马龙梅与被告开封市腾龙房地产开发有限公司（以下简称“腾龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙梅及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告腾龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行退款协议，偿还原告购房款28万元及利息（从2012年9月20日起至履行完毕之日止，按银行双倍利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月，原、被告签订《房屋预定合同》一份，约定原告购买被告开发的位于开封市里××小区××楼××单元××西××房屋××套，并约定了房屋面积及价款。房屋竣工后，原告多次向被告要求交付该房屋，被告却以种种理由拒绝交付。2012年8月10日，原、被告订立退款协议一份，被告同意于2012年9月20日前向原告退还该房屋购房款及补偿共计28万元整，并约定被告于2012年9月20日不履行退款协议的，被告应当向原告支付利息，按照银行同期贷款利率的双倍计算。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告腾龙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经开庭质证，对原告提交的房屋预定合同、收到条、银行交易明细、退款协议、承诺书、录音材料，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月4日，原告马龙梅（乙方）与被告腾龙公司（甲方）签订一份《房屋预定合同》，内容为：乙方自愿预定甲方受××研究所委托开发建设的里城南小区2号楼1单元3层西户，建筑面积暂定90平方米的房屋，双方商定室内地面和墙壁均为毛地面和毛墙。卫生洁具、入户防盗门和室内门均按设计规范实施。单方价格2600元/平方米，计为人民币234000元（建筑面积以竣工后产权部门界定为准，房款多退少补）。车库、燃气、单元防盗门和乙方提出的其他附属物等价格另行计算。同日，原告马龙梅向被告腾龙公司付款14万元，被告腾龙公司向原告出具收条一份，内容为：今收到马龙梅房款人民币14万元。落款处有被告腾龙公司公章及法定代表人李七君签字。上述房屋建成后因种种原因被告一直没有交付。2012年8月10日，原告马龙梅（乙方）与被告腾龙公司（甲方）签订一份《退款协议》，内容为：一、甲方于2007年经市政府同意，市住房委员会、市规划部门批准，2008年3月6日市发改委立项批复的里城南小区的经济适用房项目，因种种原因至今未能交工。二、乙方因为甲方未能按时交付，同时认为甲方应承担相应的责任。三、经双方协商一致，由甲方退还乙方预定交付的14万元整人民币。四、银行利息和补偿计14万元人民币。三、四项共计为28万元人民币。五、双方商定退还预订款及利息和补偿费的时间：自双方签订本协议之日起，最迟至2012年9月20日止，退还预订款及利息和补偿28万元人民币。超出时间原预定款的利息自最迟退还之日起双倍计算。后因被告腾龙公司未履行退款协议，2013年12月3日，被告向原告出具一份承诺，内容为：“开封市腾龙房地产开发有限公司因马龙梅预定的里城南街的房子，因政府拆迁不能回楼，政府要求退回房款。我公司承诺在今年春节前全部退回马龙梅的全款（包括补助款）。承诺落款处有被告公司公章及法定代表人李七君签名。后因被告腾龙公司未履行承诺内容，原告起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告腾龙公司因未能按期交房，与原告签订了退款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应予以履行。退款协议约定，被告腾龙公司最迟至2012年9月20日前退还原告预订款及利息和补偿费共计28万元，如未能按期支付，自最迟退还之日起向原告支付双倍利息。因被告腾龙公司未按退款协议约定向原告退还预订款及补偿计28万元，构成违约，根据双方约定，被告腾龙公司除应承担继续履行的责任外，还应按照退款协议约定自最迟退还之日即2012年9月20日起向原告支付原预定款即14万元的双倍利息，对原告请求过高部分本院不予支持。被告腾龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封市腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告马龙梅支付预订款及补偿款共计28万元，并按预订款14万元为本金自2012年9月20日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至款项支付完毕之日止。二、驳回原告马龙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告开封市腾龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程向辉审 判 员  王培霞人民陪审员  牛豫州二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈锦浩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4448号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：樊忠田，男，1969年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张翠兰，女，1970年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县，系樊忠田配偶。被告：高云飞，男，1994年1月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦建军，男，1972年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭建松，男，1987年7月5日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告樊忠田、张翠兰、高云飞、焦建军、郭建松融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告樊忠田、张翠兰、高云飞、焦建军、郭建松的存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一八年十一月八日书记员  王嘉馨
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502民初5385号原告：广州市百佳洋服饰有限公司。统一社会信用代码：914401017315527498。住所地：广州市天河区大淋岗大路街******401。法定代表人：李国斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：何永坚，系该公司行政经理。代理权限为特别授权。被告：保山市永昌大酒店有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6KYMCLX7。住所地：隆阳区远征路**/div>法定代表人：刘正源。原告广州市百佳洋服饰有限公司与被告保山市永昌大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市百佳洋服饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市百佳洋服饰有限公司撤诉。案件受理费4754元，减半收取计2377元，由原告广州市百佳洋服饰有限公司负担。审判员  何丽洁二〇一八年十一月八日书记员  周靖宜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29439号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。被告：任财旺，男，1984年1月5日出生，汉族，住陕西省宜川县，公民身份号码6106301984********。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告任财旺金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡科二〇一八年十一月二十六日法官助理汪伟书记员米雪
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0382刑初522号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人刘祝，男，1988年9月18日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县。2018年9月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人刘祝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2018年9月22日21时许，被告人刘祝在仁怀市星辰尊悦酒店内打扫卫生时，发现一位客人座位下的地上有一个钱包，便产生了贪财之念，趁打扫卫生之机将钱包扫到大厅窗帘后面藏匿，然后悄悄到窗帘后面将钱包捡起打开，将包内的现金13600元盗走。案发后，公安民警从刘祝处扣押了现金13000元并发还给了被害人刘某。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、凡进必查工作记录、抓获经过；2.被害人陈述；3.被告人刘祝的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片。公诉机关认为：被告人刘祝构成盗窃罪，有坦白情节，且所盗财物已基本发还失主，建议判处其六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金。经审理查明：被告人刘祝对公诉机关指控的事实和罪名以及公诉人出示的证据均没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘祝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘祝在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚，所盗财物已基本返还失主，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘祝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月24日起至2019年5月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人刘祝赔偿给被害人刘某造成的经济损失六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇一八年十一月三十日书记员  陈 欣
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初876号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王某，男，1981年2月5日出生于安徽省淮北市烈山区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]798号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控，2018年11月18日2时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车途经324国道潮南区陈沙公路潮南区职业技术学校面前路段时被执勤民警查获。经检验，王某的血液中乙醇含量为188mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，监控视频截图、扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月18日起至2019年1月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一八年十一月二十六日书记员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初7276号原告张怀建，男，1956年06月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。被告张元涛，男，1968年9月28日生，汉族，住。被告张善星（又名张红星），男，1973年7月16日生，汉族，住。被告薛彩云，女，1981年1月8日生，汉族，住。原告张怀建诉被告张元涛、张善星、薛彩云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀建及其委托诉讼代理人段久日、被告张元涛、张善星、薛彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀建诉称，被告在经营岩浆棉厂，被告薛彩云是厂里会计。2014年原告在被告处务工，被告共欠原告7300元工资款，后被告给付3000元，下欠原告4300元至今拒不给付。请求判令被告给付劳务费4300元及利息；诉讼费由被告承担。被告张元涛辩称：原告的工资已支付，有会记证明。被告张善星辩称，在2016年阴历年底，原告找答辩人要钱，答辩人支付原告2000元。被告薛彩云辩称，答辩人是厂里会计，当时厂里谁使工资就将谁的名字勾掉，没有让签字。经审理查明，被告张元涛、张善星等人合伙开办滑县福兴防火保温材料厂，该厂经工商部门登记为个体工商户，负责人为张元涛。（已于2016年注销）。2014年6月、7月、8月份，原告在被告开办的滑县福兴防火保温材料厂务工。原告提交的被告记账底册载明：“张怀建1400元（2014、6月份工资）；张怀建4000元（7月份工资）；张怀建1900元（8月份工资），（以上三笔，均已用笔勾画）；在7月份工资后，有（分两次取完，每次取2000）（审理中，被告薛彩云称为被告厂另一会计所写）；该记账底册下面还记载：张怀建2014年10、14号取工资2000元、2014、8、29号取工资1000元共计3000元，静欠工资300元。对被告底册中7月份工资后的“分两次取完，每次取2000”，原告称该4000元并未领取。但对于被告支付的另外3000元予以承认；审理中，原告表示不同意追加其他人合伙人为本案被告。以上事实，有原、被告提交的记账底册及原、被告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告为被告张元涛、张善星等合伙开办的防火保温材料厂务工，被告张元涛、张善星等人欠原告工资款4300元，有原告提交的记账底册证实；被告张元涛述称该款已支付及被告张红星述称在2016年阴历12月底支付原告2000元，原告均不予认可，被告张元涛、张红星未提交相关证据。被告张元涛、张善星作为保温材料厂合伙人，负有连带清偿原告工资款4300元的义务。因原告不同意追加其他合伙人为本案被告，被告张元涛、张善星在承担责任后，可就超出本人应承担数额部分向其他合伙人追偿；；关于原告主张利息，因双方未约定，该主张本院不予支持；原告主张被告薛彩云承担责任，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张元涛、张善星于本判决生效后五日内给付原告张怀建劳务款4300元，被告张元涛、张善星承担连带责任；二、驳回原告张怀建的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张元涛、张善星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  郭春明审判员  张兴政二〇一八年十一月二十三日书记员  逯瑞云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初13499号申请人：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。统一社会信用代码为×××175。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈欣，广东品安律师事务所律师。被申请人：深圳金创伟业贸易有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振兴路桑达工业区****F666统一社会信用代码为×××70Ｆ。法定代表人：赵桂滨。本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告深圳金创伟业贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年11月10日向本院申请撤回对被告深圳金创伟业贸易有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告撤回对被告深圳金创伟业贸易有限公司起诉的申请没有违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回对被告深圳金创伟业贸易有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十四日书 记 员  魏嫚玉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6442号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路**。 法定代表人：强方。 委托代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，住重庆市潼南县，该公司员工，系特别授权。 被告：兰立勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告兰立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川申安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司。 审判员  周裕灵 二〇一八年十一月十四日 法官助理吴宝欣 书记员邹芳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0112民初17598号 原告西安荣华线缆有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰大道北段**西安朱宏机电市场****。 法定代表人李福帅，总经理。 委托代理人杨大龙，男。 被告郭明伟，男，汉族。 原告西安荣华线缆有限公司与被告郭明伟买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告西安荣华线缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安荣华线缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  相帆 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈丹
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)津02刑更4270号 罪犯李金旺，男，1976年3月10日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。 天津市静海县人民法院于2014年8月7日作出(2014)静刑初字第75号刑事判决，以被告人李金旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。与前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11万元。判决生效后，交付执行。2017年3月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2025年7月11日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李金旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯李金旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-12月获得监狱级表扬、2018年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯李金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金旺减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币11万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年1月12日起至2024年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国峰 审判员  李一虹 审判员  王自力 二〇一八年十一月二十七日 书记员  韩 冰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初6353号原告：张某,女,汉族,扬州市江都区。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。被告：王某某,女,汉族,扬州市江都区。原告张某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告张某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。审判员  张夏云二〇一八年十一月二十七日书记员  陈 诚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5256号 罪犯黄昭义，男，1972年1月1日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2012年7月24日作出（2012）青白刑初字第171号刑事判决书，以被告人黄昭义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，追缴违法所得。刑期自2012年2月22日起至2019年2月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：因漏罪，四川省成都市青白江区人民法院于2014年2月20日作出（2014）青白刑初字第39号刑事判决书，以被告人黄昭义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5千元；与原判有期徒刑七年，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金1万5千元；追缴违法所得。被告人黄昭义及同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）成刑终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2021年10月21日止。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1320号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年4月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄昭义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄昭义被判处罚金1万5千元，追缴违法所得，均无履行证明，监区三无人员。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄昭义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄昭义减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8853号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪叶明，男，1954年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人汪叶明诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）请求撤销告知书一案，上海市第一中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）沪01行初99号行政裁定：对汪叶明的起诉，不予立案。汪叶明不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年8月7日作出（2018）沪行终474号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。汪叶明仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汪叶明请求本院依法撤销一、二审行政裁定，撤销浦东新区政府作出的涉案告知书，责令限期受理其行政复议申请。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.再审申请人提交的《房地产价格评估违规行为查处申请》实为提请上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东新区建交委）查处房地产估价违法行为的法定职责，属于请求行政机关履行法定职责的申请，并非一般的信访诉求。2.依据《房地产估价机构管理办法》第四十条、建稽（2014）166号《住建城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》，对公众举报的房地产估价违法行为，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，而不应当将性质和处理程序受专项法律规范调整的法定职责事项纳入信访救济途径予以处理。综上，再审申请人依法寄送查处申请，要求履行查处职责，浦东新区建交委不履行法定职责转以信访答复处理，构成行政不作为，当事人有权申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，属于行政诉讼的受案范围即是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，再审申请人汪叶明的原审诉求为撤销浦东新区政府作出的书面告知，判令该府受理其行政复议申请。根据再审申请人向本院提交的行政起诉状等证据材料，本案诉讼系因农村集体土地征收引起的纠纷，再审申请人对分户评估报告存有异议实质是对征收补偿内容不服。浦东新区建交委在收到再审申请人邮寄的《房地产价格评估违规行为查处申请》后，依据沪府发（2011）75号《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第五条有关补偿主体和实施部门的规定，作出信访事项答复意见，建议向浦东新区规划和土地管理局申请。再审申请人不服上述答复意见向浦东新区政府申请行政复议，该府书面告知再审申请人，其申请复议的答复意见系信访事项的答复，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。由于本案的诉涉事项属于信访范畴，依法不属于行政诉讼的受案范围，再审申请人的起诉不符合法定条件。故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。 综上，汪叶明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汪叶明的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民初481号原告：毛颖，女，汉族，1970年2月17日出生，住址：吉林省长春市二道区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：魏超文，该公司董事长。委托代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告毛颖与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。本院审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的由15331元变更为1万元，本院予以准许。原告于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛颖撤诉。本案原案件受理费为183元，因原告毛颖变更诉讼请求，现案件受理费为50元，减半收取25元，由原告自行负担，退还原告案件受理费158元。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一八年十一月二十二日书记员 谷 晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终1804号上诉人（原审原告）:王宝文，男，1950年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人（原审原告）:林波，女，1953年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人（原审原告）:王会勇，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林丽，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市胜利街西安社区。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖孟玉，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市胜利街西安社区。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。原审第三人：敦化市贤儒镇兴农村村民委员会，住所地吉林省敦化市贤儒镇兴农村。法定代表人：刘延祥，该村村主任。上诉人王宝文、林波、王会勇因与被上诉人林丽、肖孟玉及原审第三人敦化市贤儒镇兴农村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初2807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王会勇，上诉人王宝文、林波、王会勇的委托诉讼代理人窦玉莉，被上诉人林丽、肖孟玉的委托诉讼代理人宋庆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宝文、林波、王会勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。被上诉人在一审中已认可诉争土地签在上诉人的二轮承包合同内，说明上诉人对诉争土地享有承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案应由人民法院依法受理。2.上诉人所举的土地承包使用期合同，是二轮承包期间上诉人与第三人双方签订的，有具体地块、地名、面积、四至，承包期限三十年（1996年1月1日至2015年12月31日），证明上诉人对诉争土地享有承包经营权。被上诉人所举的1990年的土地台账是第三人单方制作的，显然二轮承包合同效力高于一轮土地台账，应以二轮土地承包合同内容作为判决依据，并依法进行审理。3.上诉人所举的二轮承包合同记载了十个地块，包括诉争两块土地，实际总面积相加为1.957公顷。上诉人一直按此面积进行耕种，按此面积领取直补款，并不是按照1.062公顷，因此上诉人的二轮土地承包面积应为1.957公顷。林丽肖、孟玉辩称：请求驳回上诉的上诉主张，维持一审裁定。事实与理由：1.上诉人的二轮土地承包使用期合同与经管站、村委会登记备案的合同不一致，应以经管站、村委会登记备案的1.062公顷为准。2.从2017年双方签订的土地补贴款变更协议可以看出，诉争土地为被上诉人所有，上诉人对诉争土地不享有承包经营权。3.林波、王会勇主张2017年王宝文与林丽签订的土地补贴款变更协议未经其同意，但没有提供证据，且土地确权公示已一年多，上诉人全家签字确认诉争土地为被上诉人所有。敦化市贤儒镇兴农村村民委员会未到庭，亦未提交书面陈述意见。王宝文、林波、王会勇向一审法院起诉请求：判令肖孟玉、林丽返还位于敦化市贤儒镇兴农村一组，地块名为三亩地0.67公顷和二亩七0.12公顷的土地，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王宝文与林波系夫妻关系，王会勇系王宝文与林波的儿子，肖孟玉、林丽系夫妻关系。二轮土地承包时，王宝文等人取得地块名为三亩地0.67公顷（东至水沟、南至甸子、西至永宝、北至水沟）和二亩七0.12公顷（东至汪云、南至沟子、西至大沟、北至水沟）的土地承包经营权，现肖孟玉、林丽却耕种该地，故提起诉讼。一审法院认为：争议地既登记在王宝文名下的土地承包使用期合同中，又登记在肖孟玉名下的土地台账中，而王宝文等人提供的兴农村备案的王宝文名下的土地承包使用期合同中登记的总发包面积少于实际登记地块的总面积，虽王宝文等人对肖孟玉提供的土地台账提出异议，但王宝文亦未向法庭提供土地台账等材料。现王宝文持有的土地承包使用期合同与肖孟玉提供的土地台帐相互矛盾，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王宝文、林波、王会勇的起诉。案件受理费100元，退还给王宝文、林波、王会勇。二审中，王宝文、林波、王会勇为证实自己的主张向本院提交的证据有：证据1：一轮土地台账四张。证明诉争土地在二轮承包前经营权人已经变更至上诉人名下。肖孟玉、林波对证据的真实性有异议，质证称这仅是村里用于提留形成的材料，并不是土地台账。因该证据在一审中当事人已经向法庭递交，故不属于二审新证据，本院二审不再给予评判。证据2：直补款补贴公示表三张。证明诉争土地的农业补贴款一直由上诉人领取。肖孟玉、林波对证据的真实性无异议，质证称这仅是领取农业补贴的记载，不能证明土地承包经营权的归属。因双方当事人对证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。肖孟玉、林波为证实自己的主张向本院提交一轮土地承包台账一份。证明上诉人名下的承包地面积为1.062公顷，与其二轮土地承包使用期合同记载是一致的。王宝文、林波、王会勇质证称这不属于二审新证据，且是由村委会单方形成的一轮土地台账，其效力低于二轮承包合同的效力。因该证据在一审中当事人已经向法庭递交，故不属于二审新证据，本院二审不再给予评判。本院认为：诉争土地虽在王宝文名下的土地承包使用期合同中有记载，但该土地承包使用期合同中记载的承包土地面积与各地块的合计面积不符，同时该诉争土地在发包方敦化市贤儒镇兴农村村民委员会提供的土地台账中又登记在肖孟玉名下，上述问题属于发包方通过规范发包程序予以解决的问题，不属于人民法院民事案件受理范围，故一审裁定驳回王宝文、林波、王会勇的起诉并无不妥。综上，王宝文、林波、王会勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一八年十一月十九日书记员  尹光熹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7682号 原告：胡英英，女，1948年9月14日出生汉族，住宁海县。 被告：胡银兰，女，1969年7月29日出生汉族，住宁海县。 原告胡英英与被告胡银兰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告胡英英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡英英撤诉处理。 审 判 员 陈双双 二〇一八年十一月十二日 代书记员 郭 陈
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初599号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市宝坻区东方明珠音乐广场，住所地天津市宝坻区宝平街道新都汇广场2-402。主要负责人：杨召柱。原告苏越与被告天津市宝坻区东方明珠音乐广场侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。本案在审理过程中，经向原告的特别授权代理人赵洋核实，原告苏越已于2018年8月22日死亡，其出具的授权委托书未明确授权期限能否持续到委托人死亡后，故其代理人的授权已经终止。同时，原告苏越死亡后，其继承人暂未向本院表明是否参加诉讼。本院经审查认为，苏越作为本案原告已经死亡，其曾委托的代理人的代理权限已经终止，且其继承人尚未表明是否参加诉讼，故本案应中止。待苏越之继承人表明是否参加诉讼后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘雪峰代理审判员  刘剑腾二〇一八年十一月九日法官助理白俊勇书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项；有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……