贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初4318号原告：贵州华黔能源有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区新华路9号，统一社会信用代码:915200006884341132。法定代表人：彭鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宏宏、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州广铝铝业有限公司，住所地:贵州省清镇市站街镇站街村，统一社会信用代码:915201817952789107。法定代表人：赖清焕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玮菁，女，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告贵州华黔能源有限公司（以下简称华黔公司）诉被告贵州广铝铝业有限公司（以下简称广铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行审理。原告华黔公司的委托诉讼代理人白宏宏、任明燕，被告广铝公司的委托诉讼代理人吴玮菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华黔公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付货款176080.59元；二、请求判决被告赔偿原告逾期付款损失（以176080.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的标准自2018年4月26日起计算至债务偿还完毕之日止）（暂计算至2018年10月15日约5445.6元）；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日贵州华黔能源有限公司与贵州广铝铝业有限公司于清镇市站街镇签订了《贵州广铝铝业有限公司锅炉煤采购合同》，合同约定由华黔公司向广铝公司供煤气煤和锅炉煤，合同中对煤种、计价办法、数量及计算都有约定，合同第一条约定“按实际重量一票结算”，第四条约定“供方（即原告）凭增值税发票等到需方（即被告）财务部门办理结算手续，月结30天”，合同签订后华黔公司依约向广铝公司供煤，华黔公司于2014年7月7日向广铝公司供煤气煤514.32吨，双方结算金额为399289.71元，供锅炉煤8233.29吨，双方结算金额为3740786.33元，后于2014年9月5日供煤气煤65.64吨，双方结算金额为63220.86元，于2015年8月27日供锅炉煤284.3吨，双方结算金额为13930.7元，根据华黔公司2016年11月的对账单，华黔公司共计向广铝公司供煤煤款为4217227.6元，经广铝公司对账确认“截止2018年4月25日，我司应付金额为176080.59元”，故广铝公司尚欠华黔公司煤款176080.59元。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，同时根据中国人民银行2015年10月24日更新的《金融机构人民币贷款基准利率》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定的，华黔公司有权要求广铝公司履行继续付款义务并主张赔偿逾期付款损失，逾期付款损失应于广铝公司对账确认起，于2018年4月26日起支付以176080.59元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准即年利率6.525%，暂计算至2018年10月15日，因此广铝公司应支付逾期付款损失约5445.6元【（176080.59×6.525%×173）÷365=5445.6】，实际计算应按年利率6.525%计算至债务偿还完毕之日止。综上所述，自原被告双方签订煤炭采购合同后，华黔公司依约履行供煤义务但广铝公司并未按照合同约定履行付款义务，长期拖欠货款，截止2018年4月25日，尚欠原告货款176080.59元，原告多次与被告沟通未果，故原告为维护自身合法权益，根据采购合同第八条、第四条的约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告华黔公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告公示信息；2、贵州广铝铝业有限公司锅炉煤采购合同、贵州广铝铝业有限公司煤气发生煤采购合同；3、对账单；4、原告开具发票7张；5、中国人民银行贷款利率清单。被告广铝公司辩称：被告与原告签订的合同已于2015年8月27日结算完毕，按照合同约定相关货款应在结算后30日内支付完毕（即2015年9月26日），原告于2018年10月16日就本案合同纠纷起诉至人民法院，距离款项应付时间已超过三年，按照法律规定的三年诉讼时效期间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日贵州华黔能源有限公司（供方）与贵州广铝铝业有限公司清镇市站街镇广铝公司（需方）签订了《贵州广铝铝业有限公司锅炉煤采购合同》和《贵州广铝铝业有限公司煤气发生炉用煤采购合同》，合同约定由华黔公司向广铝公司供煤气煤和锅炉煤，合同中对煤种、计价办法、质量标准、验收方法、交货方式及地点、违约责任等相关内容均进行了约定。合同第一条约定“货款总金额按实际重量一票结算”，第四条约定“货款结算方式和结算期限：先货后款、按月结算。供方（即原告）凭增值税发票等到需方（即被告）财务办理结算手续，月结30天，若供方未能向需方提供增值税发票，则需方有权拒绝支付款项，且供方不得据此拒绝履行合同义务”，第十条约定“本合同有效期自2014年5月28日至2014年12月31日止”。合同签订后，原告华黔公司依约向广铝公司供煤，华黔公司于2014年7月11日向广铝公司出具增值税专用发票5张，其中金额均为116999.83元注明为“锅炉煤”的发票3张，金额为230789.84元注明为“锅炉煤”的发票1张，金额为399289.71元注明为“煤气煤”的发票1张；2015年9月1日出具金额为13930.70元注明为“锅炉煤”的增值税专用发票一张；2014年9月9日出具金额为63220.86元注明为“煤气煤”的增值税专用发票一张。2014年9月1日，被告广铝公司以银行承兑汇票的方式支付煤款1000000元；2014年11月17日，被告广铝公司以银行承兑汇票的方式支付煤款318403.13元；2015年2月10日，被告广铝公司以银行承兑汇票的方式支付煤款1200000元；2016年7月1日，被告广铝公司通过中国工商银行以银行转账的方式支付煤款200000元。2018年4月25日，原告华黔公司将供煤的数量与被告广铝公司财物人员进行了对账，双方在此对账单上确认原告华黔公司于2014年7月7日向被告广铝公司供煤气煤514.32吨，供锅炉煤8233.29吨；2014年9月5日供煤气煤65.64吨；2015年8月27日供锅炉煤284.3吨（共计煤款为4217227.60元）；被告广铝公司还应付原告华黔公司煤款176080.59元。该对账单上有被告广铝公司财务主管李娟的签名。另查明，2018年度中国人民银行同期贷款利率的年利率为4.35%，逾期罚息为同期贷款利率的年利率为4.35%的基础上加收50%，即逾期罚息的年利率为6.525%。庭审中，本院责令被告广铝公司于庭后三日内向本院提交其向原告支付煤款的相关证据，被告广铝公司至今未向本院提交。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告方提交的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告公示信息、贵州广铝铝业有限公司锅炉煤采购合同、贵州广铝铝业有限公司煤气发生煤采购合同原件、对账单、贵州增值税专用发票,被告广铝公司提供的2018年6月份工资表等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以认定。本院认为，原告华黔公司与被告广铝公司订立《贵州广铝铝业有限公司锅炉煤采购合同》和《贵州广铝铝业有限公司煤气发生炉用煤采购合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约向被告提供了锅炉煤和煤气煤，履行了合同约定，被告广铝公司也支付了部分货款，且经原被告双方于2018年4月25日对账结算，被告尚欠176080.59元煤款未付，故原告华黔公司诉请被告广铝公司支付货款176080.59元，合法有据，本院依法予以支持；对于原告要求被告赔偿逾期付款损失（以176080.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准自2018年4月26日起计算至债务偿还完毕之日止）的诉请，因根据双方签订的合同第四条“先货后款、按月结算。供方（即原告）凭增值税发票等到需方（即被告）财务办理结算手续，月结30天，若供方未能向需方提供增值税发票，则需方有权拒绝支付款项，且供方不得据此拒绝履行合同义务”的约定，庭审中原被告双方对“月结30天”均存在不同的理解；按照交易习惯，被告应在原告提交发票并结算对账后的当月支付货款，故逾期付款的损失应自2018年5月1日起，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息的标准（即年利率6.525%）计算至债务偿还完毕之日止。对于被告广铝公司提出该案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的辩论意见，因被告曾于2016年7月1日向原告付款，双方最后一次结算的时间为2018年4月25日，本案未超过三年诉讼时效保护时间，故对被告提出的此辩论意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告贵州广铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华黔能源有限公司货款176080.59元，并赔偿原告贵州华黔能源有限公司逾期付款损失（逾期付款损失以176080.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息年利率6.525%的标准，自2018年5月1日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告贵州华黔能源有限公司其他诉讼请求。案件受理费1965元，由被告贵州广铝铝业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一八年十一月二十七日书记员  邱崧洁