四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初83号 原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地眉山市彭山区彭祖大道二段36号-46号。 负责人：付军。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都利达伟业电子有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋4层12号。 法定代表人：吴利平，董事长。 委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师。 被告：吴利平，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师。 被告：吴德容，女，汉族，1975年6月11日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师。 被告：黄丽萍，女，汉族，1980年7月20日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师。 被告：黄伟，男，汉族，1982年1月3日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师。 被告：黄廷，女，汉族，1988年5月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师。 原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称乐商行彭山支行）与被告成都利达伟业电子有限公司（以下简称利达伟业公司）、吴利平、吴德容、黄丽萍、黄伟、黄廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告乐商行彭山支行委托诉讼代理人刘佳，被告利达伟业公司、吴利平、吴德容、黄丽萍、黄伟、黄廷的委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐商行彭山支行起诉请求：1、判令利达伟业公司立即归还原告借款本金2200万元并给付利息、罚息和复利（利息612873.67元，罚息以2200万元为基数按年利率13.44%自2015年12月10日起计算至本金付清之日止，复利以未还利息（含罚息）为基数，按年利率13.44%从欠息次月起按月累加计算至利息付清之日止）；2、判令利达伟业公司立即归还原告借款本金1300万元并给付利息、罚息和复利（利息328580元，罚息以1300万元为基数按照年利率12.84%自2015年12月10日起计算至本金付清之日止，复利以未还利息（含罚息）为基数，按照年利率12.84%从欠息次月起按月累加计算至利息付清之日止）；3、判令利达伟业公司立即支付原告律师代理费9万元；4、确认原告就被告吴利平、吴德容所有的位于成都市高新区房屋（产权证号为：成房权证监证字第××、39××90）拍卖或者变卖所得价款在上述第一、二、三项债务范围内优先受偿；5、判令原告有权就被告吴利平、黄丽萍所有的位于成都市锦江区房屋（产权证号：成房权证监证字第××、37××51号）拍卖或者变卖所得价款在上述第一、二、三项债务范围内优先受偿；6、判令被告吴利平、黄丽萍、黄伟、黄廷对被告利达伟业公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；7、诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2014年12月8日原告与被告利达伟业公司、吴利平、吴德容、黄丽萍签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告利达伟业公司提供借款3500万元，期限为实际提款日起算12个月，借款利率为提款日基准利率基础上上浮60%，按月付息，到期还本。次日原告与利达伟业公司签订《流动资金借款合同分合同》，借款金额2200万元，期限从2014年12月9日至2015年12月9日，月利率7.467‰，当日原告向利达伟业公司发放贷款2200万元。2015年5月7日原告与利达伟业公司签订《流动资金借款合同分合同》，借款金额1300万元，期限从2015年5月7日至2015年12月9日，月利率7.133333‰，当日原告向利达伟业公司发放贷款1300万元。为担保原告债权，原告与被告吴利平、吴德容签订《最高额抵押合同》，约定吴利平、吴德容以其所有的位于成都市高新区房屋作为借款抵押并办理了抵押登记；原告与被告吴利平、黄丽萍签订《最高额抵押合同》，约定吴利平、黄丽萍以其所有的位于成都市锦江区房屋作为借款抵押并办理了抵押登记；另外，吴利平、黄丽萍夫妻和黄伟、黄廷夫妻分别向原告出具《法定代表人夫妻承诺书》、《股东夫妻承诺书》，承诺为上述借款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，利达伟业公司未归还贷款本金，未按约偿还利息、罚息和复利，担保人也未履行担保责任。 利达伟业公司、吴利平、黄丽萍、吴德容、黄伟、黄廷答辩，原告诉称的借款、欠款均属实，对原告诉讼请求第1至5项无异议，但被告吴利平、黄丽萍、黄伟、黄廷的保证期间已过，四人不应对借款承担连带清偿责任，请求驳回原告第6项诉讼请求。 经审理查明，2014年12月8日原告与借款人利达伟业公司、担保人吴利平、吴德容、黄丽萍签订合同编号为2014年乐商银彭支借字第335号《流动资金借款合同》，约定原告向被告利达伟业公司提供借款3500万元，期限为实际提款日起算12个月，借款利率为提款日基准利率基础上上浮60%，按月付息，到期还本。次日原告与利达伟业公司签订合同编号为2014年乐商银彭支借字第335-01号《流动资金借款合同分合同》，借款金额2200万元，期限从2014年12月9日至2015年12月9日，月利率7.467‰，当日原告向利达伟业公司发放贷款2200万元。2015年5月7日原告与利达伟业公司签订合同编号为2014年乐商银彭支借字第335-2号《流动资金借款合同分合同》，借款金额1300万元，期限从2015年5月7日至2015年12月9日，月利率7.133333‰，当日原告向利达伟业公司发放贷款1300万元。 为担保原告债权，原告与被告吴利平、吴德容签订合同编号为2014年乐商银彭支最高抵字第335-1号《最高额抵押合同》，约定：为担保2014年12月8日利达伟业公司与原告签订的2014年乐商银彭支借字第335号《流动资金借款合同》项下的借款人的义务得到切实履行，抵押人吴利平、吴德容自愿以其所有的位于成都市高新区房屋（房产证号：成房权证监证字第××号、39××90号，面积368.16平方米、抵押价值1165万元）作为3500万元借款及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）……的担保。后双方就该抵押物在成都市房屋产权登记中心办理了成房他证他权字第××号房屋他项权证。同时原告还与被告吴利平、黄丽萍签订合同编号为2014年乐商银彭支最高抵字第335-2号《最高额抵押合同》，约定吴利平、黄丽萍以其所有的位于成都市锦江区房屋（房产证号：成房权证监证字第××、37××51号，面积846.57平方米，抵押价值2335万）作为2014年乐商银彭支借字第335号《流动资金借款合同》抵押，担保范围：基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）……双方到成都市房屋产权登记中心办理了成房他证他权字第××号房屋他项权证。 2014年12月8日吴利平、黄丽萍夫妻和黄伟、黄廷夫妻分别向原告出具《法定代表人夫妻承诺书》、《股东夫妻承诺书》，分别承诺为上述借款提供连带责任保证担保，担保期间自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。上述借款到期后，利达伟业公司未归还贷款本金，未按约偿还利息、罚息和复利，担保人也未履行担保责任。 2016年6月15日原告制作逾期贷款催收通知书，内容为：我行于2014年12月8日同成都利达伟业电子有限公司签订借款合同，合同金额3500万元。截止2016年3月20日尚有借款余额3500万元，其中借款3500万元已到期。截止2016年3月20日拖欠利息共计240.77万元。您作为担保人，需敦促借款人落实还款资金，归还我行贷款本息。否则，根据保证协议的约定，您需承担代偿义务。并于同月20日分别向吴利平、黄丽萍、黄伟、黄廷身份证载明的地址进行了邮寄。通过中国邮政查询结果显示，吴利平、黄丽萍的邮件于2016年6月29日签收，黄伟的邮件于2016年6月21日由收发室代收；黄廷的邮件于6月22日由村邮站代收。 另查明，因本案诉讼，原告委托四川迪扬律师事务所作为诉讼代理人，并向该所支付律师代理费9万元。 以上事实，有借款合同及分合同、借款支取凭证、最高额抵押合同、他项权证书、法定代表人夫妻承诺书、股东夫妻承诺书、逾期贷款通知书、交寄清单及快递查明结果、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据证实。 本院认为，本案中六被告对原告诉讼请求的一至五项，即借款及差欠的本金、利息、复利、罚息以及原告对抵押物享有优先受偿权、律师代理费损失等均无异议，本案争议焦点为：被告吴利平、黄丽萍、黄伟、黄廷是否应对案涉债务承担连带保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 本案中根据吴利平、黄丽萍、黄伟、黄廷分别出具的承诺书，载明的保证期间为自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年，即2015年12月10日起至2017年12月10日。原告同时举证证明了其在2016年6月20日即双方约定的保证期间内向吴利平、黄丽萍、黄伟、黄廷四连带责任保证人分别邮寄了借款逾期通知书，要求保证人承担保证责任，邮寄地址均为四人身份证登记的住址，且邮寄情况根据查询结果显示均已妥投，表明原告在约定的保证期间内向保证人主张了权利。因此被告吴利平、黄丽萍、黄伟、黄廷关于保证期间已过，四人不应承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、成都利达伟业电子有限公司于本判决生效后立即归还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金2200万元并给付利息、罚息和复利（利息612873.67元，罚息以2200万元为基数按年利率13.44%自2015年12月10日起计算至本金付清之日止，复利以未还利息（含罚息）为基数，按年利率13.44%从欠息次月起按月累加计算至利息付清之日止）； 二、成都利达伟业电子有限公司于本判决生效后立即归还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金1300万元并给付利息、罚息和复利（利息328580元，罚息以1300万元为基数按照年利率12.84%自2015年12月10日起计算至本金付清之日止，复利以未还利息（含罚息）为基数，按照年利率12.84%从欠息次月起按月累加计算至利息付清之日止）； 三、成都利达伟业电子有限公司于本判决生效后立即支付原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行律师代理费9万元； 四、原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行就被告吴利平、吴德容所有的位于成都市高新区房屋（产权证号为：成房权证监证字第××、39××90）拍卖或者变卖所得价款在上述第一、二、三项债务范围内优先受偿。吴利平、吴德容就抵押财产承担责任后，有权向被告成都利达伟业电子有限公司进行追偿； 五、原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行就被告吴利平、黄丽萍所有的位于成都市锦江区房屋（产权证号：成房权证监证字第××、37××51号）拍卖或者变卖所得价款在上述第一、二、三项债务范围内优先受偿。吴利平、黄丽萍就抵押财产承担责任后，有权向被告成都利达伟业电子有限公司进行追偿； 六、被告吴利平、黄丽萍、黄伟、黄廷对被告成都利达伟业电子有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿，其在承担责任后，有权向被告成都利达伟业电子有限公司进行追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298221元、财产保全费5000元，由被告成都利达伟业电子有限公司、吴利平、黄丽萍、吴德容、黄伟、黄廷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川高级人民法院。 审判长  陈晓华 审判员  李 迪 审判员  孙春红 二〇一八年十一月二十六日 书记员  宋鸿杰