wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初5887号                               当             事             人                       原告                       原告：辽宁泓达物业服务有限公司，统一社会信用代码91210103550799742X，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-22-9。             法定代表人：张帆，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：马俊生，男，1962年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。                               被告                       被告：黄飞，男，1979年6月2日出生，壮族，住沈阳市和平区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区（蓝天佳苑）提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1,733.59元，违约金91元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：被告房屋内地热漏水，原物业公司广西万怡承诺解决，但未与解决。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       103.19平方米                               收费             标准                       物业费1.4元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年11月17日至             2018年11月16日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务不到位的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的地热漏水问题，与本案非同一法律关系，由原、被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：24个月×1.4元/平方米/月×103.19平方米，原告主张的物业费金额为1,733.59元，符合法律规定，本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费系对物业服务有异议，并非恶意违约，故该项诉讼请求本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告黄飞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁泓达物业服务有限公司支付自2017年11月17日至2018年11月16日期间的物业费1,733.59元；             二、驳回原告辽宁泓达物业服务有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，被告黄飞负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇一九年六月十一日 书记员  李佳垠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7329号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：黄乙生，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地广州市增，住所地广州市增城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄乙生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月2日，被告积欠本金40290.39元、利息1859.22元、违约金1266.67元（自2017年1月1日起算）、年费380元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额43796.28元（其中贷款本金40290.39元、利息1859.22元、违约金1266.67元、其他费用(年费)380元）（截至2018年4月2日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指年费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄乙生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金40290.39元、利息1859.22元、年费380元，并支付从2018年4月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894.9元，由原告负担26元，被告负担868.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一八年十一月六日书 记 员  林意林钟蕙
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执543号 申请执行人：胥执芳,女性,1966年5月21日出生,住四川省盐亭县；陈浩然,男性,1985年9月6日出生,住四川省盐亭县。 申请执行人：陈浩然，男，汉族，1985年9月6日出生，居民，住盐亭县。 被执行人：勾成彪,男性,1961年8月4日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行胥执芳、陈浩然与勾成彪借款合同纠纷一案。(2017)川0723民初377号民事调解书已经发生法律效力。权利人胥执芳于2018年5月28日向本院申请执行。执行中，本院于2018年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 在执行过程中,本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产；房产无法执行（夫妻共有、有银行抵押）本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月十九日 书记员 陈 果
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1640号 原告:李某,女,1987年11月15日生,汉族,住江苏省东海县。 委托代理人:陆志强,东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告:薛某，男，1990年2月24日生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 原告李某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付现金40323（按照离婚协议约定按月分期，从离婚之日起结算至2018年9月17日）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告因感情不和，于2017年11月16日至东海县民政局办理了离婚手续，双方约定连云港高新技术产业开发区玉兰路1号10号楼1单元801室归薛某所有，薛某补偿李某人民币250000元，于2022年12月30日前分期付款，按月支付。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告薛某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告薛某与原告李某至东海县民政局办理离婚手续，双方于当日签订离婚协议书一份。对双方的子女抚养、财产分割、债权债务进行约定。关于财产分割及债权债务双方约定连云港高新技术产业开发区玉兰路1号10号楼1单元801室（东方瑞园小区）归薛某所有，薛某支付李某人民币250000元，于2022年12月30日前按月分期付清。车子归女方所有（苏Ｇ×××××）。建设银行房贷由男方继续偿还，无其他债务债权。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚达成的协议合法有效，对原、被告双方均具有法律效力，原、被告应当按照该离婚协议履行。根据离婚协议约定，薛某支付李某人民币250000元，于2022年12月30日前按月分期付清，原告主张被告从离婚之日起结算至2018年9月17日给付40323元〔（250000元÷62个月）×10个月〕符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付40323元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（原告已预交），由被告薛某承担，于付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  茆翔 二〇一八年十一月二十四日 书记员  卜玉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。” 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 法信超链：案例9篇裁判270篇期刊3篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初829号原告:曲东敏，女，1956年6月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:王颖，女，1975年11月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告曲东敏与被告王颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告曲东敏到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.被告给付原告欠款3万元；2.由被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：案外人冯明发（房主）于2015年5月授权原告管理其名下的位于哈尔滨市××小区××号的商服。被告于2015年6月26日与原告签订租房协议，双方约定租房期限为2015年7月26日至2018年7月25日，租用期36个月，每年租金6万元。协议签订后，被告仅给付租金2.5万元。至2017年6月6日，被告已拖欠约6个月租金共计3万元。原告从2016年11月26日起，曾数次要求被告交付房租，但被告均以各种理由推迟交付租房款。后经双方协商，被告于2017年6月7日搬离房屋，并为原告出具欠条一张，双方约定六个月之内还清租金。现约定期限已过，被告仍不给付，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书一份。拟证明位于哈尔滨市××小区××号商服系案外人冯明发所有；证据二、案外人冯明发为原告出具的授权委托书一份。拟证明案外人冯明发将其所有的位于哈尔滨市××小区××号商服房主委托原告进行出租及收取房租，原告系房屋的代管人提起诉讼主体适格；证据三、原告与被告于2015年6月26日就案涉房屋签订的租房协议书一份。拟证明原告将案涉房屋出租给被告，约定年租金6万元；证据四、被告王颖向原告出具的租金欠条一份。拟证明被告欠原告自2016年11月26日至2017年6月6日租金3万元，并约定于欠条出具后的六个月内还清。以上证据具有客观性，且与本案有关联性，本院对其依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月，案外人冯明发授权原告管理其名下的位于哈尔滨市××小区××号商服。2015年6月26日，原、被告签订了租房协议一份，双方约定由被告租赁案涉房屋，租房期限为2015年7月26日至2018年7月25日，租期为36个月，每年租金6万元。协议签订后，被告给付租金2.5万元，后再未给付租金。被告于2017年6月6日为原告出具欠条一张，载明：自2016年11月26日起至2017年6月6日止，被告欠付原告租金3万元，于欠条出具后的六个月内还清。基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原、被告签订的租房协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该租赁合同依法成立并生效，双方应全面履行自己的义务。关于原告要求被告给付租金3万元的主张。原、被告签订租房协议后，原告履行了交付房屋的义务，被告仅交纳了2.5万元租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零二十七条的规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告在催要后续租金未果后，要求被告搬离房屋可视为合同的解除，该行为未有不当之处。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”具体到本案中，被告拖欠交纳后续租金属于违约行为，合同解除后，其仍应当承担继续履行合同义务，即给付拖欠租金，故本院对原告要求被告给付剩余租金3万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百零六条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告王颖于本判决生效后立即给付原告曲东敏租金30000元。案件受理费550元，公告费560元（原告已预交），由被告王颖负担，与上款一并给付原告曲东敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  张 滨二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张倩倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13942号 原告：昝丽，女，1985年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第五分公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋1单元501号。 负责人：李移房。 本院在审理原告昝丽诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第五分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昝丽自愿撤回对被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第五分公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告昝丽撤诉。 案件受理费217元，减半收取为109元，由原告昝丽承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张亚斐 二〇一八年十一月十九日 书记员  孟思嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初2105号原告：袁晓龙，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：马小勇，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。原告袁晓龙与被告马小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁晓龙到庭参加诉讼。被告马小勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁晓龙向本院提出诉讼请求：判令马小勇偿还借款本金1万元及利息（自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至还清为止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日马小勇向袁晓龙借款1万元并出具借条一份，约定了还款期限。借款到期后，袁晓龙多次催要，马小勇未偿还该款。本院经审理认定以下事实：2016年7月12日，马小勇从袁晓龙处借款1万元并出具借条一份，载明“今欠袁晓龙人民币壹万元正（10000元），借款人：马小勇，注“9月30日前还一半，年底还完”。后经袁晓龙多次催要，马小勇未偿还该款。上述事实有袁晓龙提供的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：袁晓龙与马小勇之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。马小勇欠袁晓龙1万元应当在合同约定的期限内偿还，但马小勇久拖不付，显属失当。马小勇未到庭，视为其放弃答辩权利。因双方之间未书面约定利息，本院支持的利息为：以本金1万元为基数，自起诉之日即2018年7月2日起按年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小勇于判决生效后一个月内偿还原告袁晓龙借款1万元及利息（自2018年7月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告袁晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告马小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨金龙人民陪审员  陶 丽人民陪审员  宋 方二〇一八年十一月二十日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1378号 申请执行人林XX，男，1990年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蒋XX，男，1990年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2018）桂0126民初2111号民事判决书，于2018年11月1日向被执行人蒋京材发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即归还申请执行人林XX借款本金20000元及利息、负担案件受理费150元及申请执行费200元，但被执行人蒋京材至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋京材在银行的存款20000元或查封被执行人蒋京材相当于20000元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人蒋京材负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一八年十一月十九日 书记员  李敏婕
永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0426执131号 XX信用合作联社、杜某,杨某,王某某,都某某： 申请执行人XX信用合作联社与被执行人杜娟,杨某,王某某,都某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0426民初XXX号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杜某,杨某,王某某,都某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人XX信用合作联社向本院申请执行，执行标的为365668.91及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向XX信用合作联社还清全部案件款，本院作出的(2018)陕0426民初XXX号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0426执131号执行案件执行完毕，于2018年11月242日结案。 二〇一八年十一月二十四日 1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执683号 申请执行人：贵州圆方律师事务所，住贵州省安龙县西城区。 负责人：黄启镜。 申请执行人：贵州林君律师事务所，住贵州省兴义市兴义大道金元雅居。 负责人：王林。 被执行人：贵州明晟鑫能源投资有限公司，住贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街**。 法定代表人：孙世雄，男，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人贵州圆方律师事务所、贵州林君律师事务所与被执行人贵州明晟鑫能源投资有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州明晟鑫能源投资有限公司送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2249号民事判决书确定的义务，即由被执行人贵州明晟鑫能源投资有限公司支付申请执行人贵州圆方律师事务所、贵州林君律师事务所法律顾问费75000元，并承担案件受理费737元。但被执行人贵州明晟鑫能源投资有限公司未向我院主动报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州明晟鑫能源投资有限公司的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人贵州明晟鑫能源投资有限公司无银行存款、车辆及有价证券等可供执行财产。经委托贵阳市南明区人民法院调查，被执行人贵州明晟鑫能源投资有限公司在贵阳市无不动产登记等财产信息。经查被执行人在贵州顺安建材有限公司有70%的股权，本院于2018年10月31日到贵州省长顺县市场监督管理局依法查封了该股权，但经核实该公司为挂名公司，无实际财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人贵州明晟鑫能源投资有限公司列入全国失信被执行人名单，并对该公司法定代表人孙世雄、股东彭俊限制了高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一八年十一月十九日 书记员 韦天焕
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0402执1766号申请执行人:刘某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终1124号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王某于本判决后十日内给付刘某某在其开办乾县XX村镇南郭翔宇砖厂期间劳务费用58200元。案件受理费1255元（原告已预交），由王某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。本案执行费773元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款60228元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   刘  明 二O一八年九月十四日         书  记  员   刘  盼共 1 页，第 1 页
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执922号之一 申请执行人浙江天洁环境科技股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇天洁工业园区。 法定代表人边宇，董事长。 被执行人四川天竹竹资源开发有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县阳春工业园区。 法定代表人：张振宇，董事长。 案由：买卖合同纠纷 江安县人民法院作出的（2017）川1523民初385号民事调解书已经发生法律效力，权利人浙江天洁环境科技股份有限公司于2018年8月15日向江安县人民法院申请强制执行。在执行过程中江安县人民法院向宜宾市中级人民法院申请变更执行法院，宜宾市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2018年10月24日立案受理，在执行过程中，经查，被执行人四川天竹竹资源开发有限公司在宜宾临港经济技术开发区房地产管理局有应进款项。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人四川天竹竹资源开发有限公司在宜宾临港经济技术开发区房地产管理局的应进款3354831.5元； 二、提取被执行人四川天竹竹资源开发有限公司在宜宾临港经济技术开发区房地产管理局的应进款3354831.5元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××15；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓           均 审判员 吴           鑫 审判员 杨刚二○一八年十一月二十日 书记员 黄           鑫
青海省高级人民法院执行裁定书（2018）青执97号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该公司总经理。被执行人：青海鑫诚矿业有限责任公司，住所地西宁市经济技术开发区金桥路36号。法定代表人：时进平，该公司总经理。被执行人：龙山金旺矿业有限公司，住所地湖南省龙山县水田坝乡双联村。法定代表人：鲁勇，该公司总经理。被执行人：青海中旭商贸有限公司，住所地西宁市城北区祁连路854号1号楼2单元2192室。法定代表人:周利生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王海学，住西宁市。被执行人：宋宗华，住西宁市。被执行人：方坤根，住西宁市。被执行人：鲁勇，住湖南省龙山县。被执行人：赛萍，住西宁市。中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与青海鑫诚矿业有限责任公司、龙山金旺矿业有限公司、青海中旭商贸有限公司、王海学、宋宗华、方坤根、鲁勇、赛萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）青民初84号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2017）青民初84号民事判决书由西宁市中级人民法院执行。西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 那 亮审 判 员 卢 庆审 判 员 张荣荣 二〇一八年十一月七日法官助理 马小丽书 记 员 李 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2949号原告：唐寿明，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张洋、周仅尧，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：广州建筑股份有限公司，住所地广州市越秀区广卫路****，统一社会信用代码：91440101556680988C。法定代表人：梁湖清，董事长。原告唐寿明诉被告广州建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告唐寿明于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐寿明撤诉。案件受理费720元（已减半），由原告唐寿明负担。审判员  罗哲武二〇一八年十一月二十日书记员  张昌玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2935号原告皮露，女，1996年6月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告平昌海，男，1969年3月2日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地云南省德宏州芒市大街**，统一社会信用代码9153310068367859X2。负责人耿宗旺，该公司副总经理。原告皮露诉被告平昌海、中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称太保财险德宏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮露到庭参加了诉讼，被告平昌海、太保财险德宏支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皮露诉称，2018年9月12日16时19分许，被告平昌海驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿贵遵复线贵阳往水田方向行驶至贵遵复线120公里处0米时，因操作不当，与原告皮露驾驶的车牌号为贵Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安局交通管理局高速警察大队出具《道路教交通事故认定书》确定，被告平昌海承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆开到贵州嬴时汽车俱乐部有限公司进行维修，事故发生时产生310元的施救费，维修期间共产生36346元维修费。经查证，被告平昌海以被保险人向被告太保财险德宏支公司购买了交强险。现原告的车辆已修复，此次事故给原告造成损失共计36436元，原告多次向被告索要赔偿未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费36036元及施救费310元；2、被告太保财险德宏支公司在交通强制险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告平昌海未提交书面答辩意见。被告太保财险德宏支公司书面辩称，肇事的苏Ｃ×××**号车在仅在我司投保有交强险，保险期限从2018年5月24日至2019年5月24日，本次交通事故发生于2019年9月12日，在保险期限内；我司仅应在财产损失赔偿限额2000元范围内分项承担赔偿责任，事故发生后，我司已于2018年9月26日支付了2000元至被保险人平昌海账户，故不再承担其他赔偿责任；原告主张的车辆损失应提供维修清单及修理发票，附相应的损失照片且应扣除车辆残值损失；我司并非侵权人，不承担诉讼费用；综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，2018年9月12日16时19分许，被告平昌海驾驶其所有的车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿贵遵复线贵阳往水田方向行驶至贵遵复线120公里处0米时，因操作不当，与原告皮露驾驶其所有的车牌号为贵Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，导致苏Ｃ×××**号小型轿车和贵Ｄ×××**号小型轿车不同程度受损的交通事故。贵阳市公安局交通管理局高速警察大队于当日出具《道路交通事故认定书》认定，被告平昌海的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至贵州嬴时汽车俱乐部有限公司进行维修，期间产生施救费310元，维修费36036元。后因原、被告双方就原告赔偿问题未达成一致意见，原告诉来本院要求判令如前所请。另查明，被告平昌海所有的苏Ｃ×××**号小型客车在被告太保财险德宏支公司投保有交强险，本次交通事故发生于保险期间内，事故发生后，太保财险德宏支公司已转账支付2000元至平昌海账户作为原告皮露的车辆损失赔偿。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《车辆维修预估报价单》及维修费发票、《高速公路车辆清障服务作业单》及发票，被告太保财险德宏支公司提交的答辩状、损失计算书及支付回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故经贵阳市公安局交通管理局高速警察大队认定，被告平昌海负事故的全部责任，原告皮露无责，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因平昌海驾驶的苏Ｃ×××**号车在被告太保财险德宏支公司处购买有交强险，原告的损失应由太保财险德宏支公司先行赔付，不足部分由平昌海承担。原告主张的维修费36036元有维修清单就维修发票予以佐证，主张的施救费310元有清障服务作业单及发票予以佐证，本院予以确认，以上损失共计36346元，并未超过122000元的交强险限额，应由太保财险德宏支公司直接赔付给原告。因太保财险德宏支公司已将2000元赔偿款支付给平昌海，还应支付原告34346元，平昌海收到的2000元系太保财险德宏支公司支付给原告的赔偿款，平昌海应将其支付给原告。对于被告太保财险德宏支公司辩称只应在交强险范围内对财产损失部分按限额赔付2000元的辩解意见，本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确保险公司在交强险范围内承担赔偿责任时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责，以及对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持，太保财险德宏支公司应按照不分责不分项的原则在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本院对太保财险德宏支公司的上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”之规定，判决如下：一、被告平昌海于本判决生效之日起三日内在一次性赔偿原告皮露各项损失共计人民币2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告皮露各项损失共计人民币34346元；三、驳回原告皮露的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费人民币354元，由被告平昌海负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司负担334元（该费原告皮露已预交，被告平昌海、中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告皮露）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年十一月六日书记员  刘珊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0381民初2795号原告：牛振六，男，1963年1月13日生，汉族，住偃师市。被告：于素平，女，1973年6月18日生，汉族，住偃师市。原告牛振六诉被告于素平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛振六到庭参加诉讼、被告于素平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告牛振六向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告货款81400元，并从诉讼之日到还款之日，按同期银行贷款利率支付原告，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告经营一家鞋厂，原告为其供应鞋用鞋垫，截止2015年10月底，被告欠原告货款81400元，经原告多次讨要无果。被告于素平没有进行答辩。原告牛振六为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：提交富盈鞋厂月清单一份。证明被告欠原告货款81400元。被告于素平没有提交证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：原告牛振六为被告于素平供应鞋用鞋垫。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“富盈鞋厂月清单欠牛六加工富盈鞋厂(垫款)货款大写：捌万壹仟肆佰元整小写￥：81400.00元签名：富盈鞋厂于素平2016年2月5日。”该款原告多次讨要无果，遂以于素平与陈双海为共同被告向本院起诉，审理中撤回对陈双海的起诉。本院认为，被告于素平欠原告牛振六货款81400元，有其为原告出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于素平于判决书生效后5日内支付原告牛振六货款81400元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月19日计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1835元，由被告于素平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一八年十一月七日书 记 员  许亚欣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0827民初2393号原告：熊扬享，男，1936年1月15日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁某某，江西遂龙律师事务所律师。被告：郭隆生，男，1965年10月3日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭雪梅（系被告郭隆生女儿），女，1988年11月25日出生，汉族，住遂川县。原告熊扬享与被告郭隆生健康权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊扬享向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10000.58元、护理费725元、伙食补助费、营养费200元、交通费200元，合计11125.58元。事实和理由：2018年8月15日下午，因原告的鱼塘与被告的房屋后面相邻，原告为安全起见砌围墙避免事故发生。被告不同意原告砌围墙，并将原告所砌围墙推倒。原告与被告发生争议，被告将原告打伤。经遂川县公安局法医鉴定，原告的伤势为轻微伤。原告在遂川县巾石中心卫生院和遂川县人民医院住院治疗5天，花去医疗费10000.58元。案发后，遂川县公安局巾石派出所干警及时赶到制止，避免了双方发生更加严重的伤害。原告认为，被告致伤原告的身体应当予以赔偿，而被告拒绝赔偿，原告故依法起诉。被告郭隆生辩称，1、被告在整个事件中从未与原告发生任何肢体及其他接触性冲突，被告对原告不应承担任何法律责任。2018年8月15日，原告儿子熊绍恕侵占被告房屋建筑基地。被告多次劝解和口头制止，乃至上访到村、乡政府和县二违办皆未得到有效解决。原告儿子仍不顾法纪违法违规建筑侵占他人土地。被告为维护自己的合法权益在当天推倒了对方几块刚砌的红砖，其儿子二话不说便拿着建筑铁锤直接冲进被告卫生间殴打被告，损害财产，致被告头顶开裂长达5cm及全身多处损伤，砸坏被告卫生间蹲盆和多处设施。被告当时只身在家，年纪大、身体差，被对方殴打推入一米深的水沟，对方跳入水沟继续殴打，见被告满身血迹并经旁人劝阻才松手未继续殴打。被告见机从水沟爬起逃回家中。其媳明华香跑回家中把年迈的原告用摩托车快速载至被告家中，从被告家客厅冲入拦截被告，双方继续殴打受伤的被告。被告处于善意劝其儿媳不要把年迈的老人拉到现场当挡箭牌。原告出于对其儿子及儿媳的维护，不顾自身身心健康，用拐杖抽打被告。被告念其是老人不与其争辩，也未对其还击和肢体接触，而是再次逃出了家中。周围邻居见状遂报警，直到派出所民警到来前一刻，原告儿媳明华香便指导原告躺倒在被告家中客厅的地上。民警到来时见被告满身是血，脸部及眼部大片青紫肿胀，原告躺倒在地上，便送他们至遂川县人民医院治疗，避免了双方更严重的伤害。原告不辨是非，用拐杖击打被告存在明显过错，且巾石派出所也已经查明，被告没有与原告发生肢体冲突。2、原告的损伤与被告没有任何关系，其主张的赔偿不应由被告承担。被告从始至终都未与原告发生任何冲突，只是与其儿子熊绍恕发生争执。原告一家人私闯被告民宅，对被告进行人身与财产损害。原告儿子和儿媳不顾年迈老父亲的身心健康，利用其父亲老人身份对被告讹诈耍无赖和恶人先告状等恶劣行为，不仅败坏社会风气，也背离了中国传统美德。恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告因土地纠纷与原告儿子熊绍恕发生打架纠纷。被告和熊绍恕因此分别被遂川县公安局处以治安拘留三日。遂川公安局《接处警登记表（1）》显示“现场见熊扬享躺在郭隆生家客厅，未见明显伤情，伤情不明，郭隆生头部、手臂等处受伤流血。联系医院立即将二人送治”。该《接处警登记表（1）》未能反映出被告有殴打原告的事实。原告也未提交相关证据证明被告存在殴打原告的事实。本院认为，原告未能对自己的主张，提出证据证明，本院对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告熊扬享的诉讼请求。本案受理费78元，减半收取39元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一八年十一月六日书记员  刘玄生
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3473号原告：王淑芬，女，1977年11月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：刘统强，男，1984年10月28日出生，汉族，山东省滕州市人，住滕州市。原告王淑芬与被告刘统强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，被告刘统强下落不明，故本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  许广恒人民陪审员  冯志伟人民陪审员  齐万军二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张国庆
浙江省乐清市人民法院 决 定 书 （2018）浙0382司惩4号 被罚款人：倪贤民，男，1982年3月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 本院在审理（2018）浙0382民初9127号原告倪贤民诉被告陆芬燕民间借贷纠纷一案中，查明原告倪贤民在2018年9月18日向本院起诉时，有意隐瞒实际借款本金、实际借款利息、实际还款金额等事实，又于2018年10月25日在法庭审理过程中就实际借款本金、实际借款利息、实际还款金额等事实再次隐瞒并作虚假陈述，经法庭依法释明并告知其作虚假陈述的法律后果后，仍未及时悔改。综上，本院认为原告倪贤民的行为已严重妨害法院正常民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对倪贤民罚款10000元，款限于2018年11月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十七日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3970号 上诉人（原审原告）：石明林，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘来祥，男，1965年4月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 上诉人石明林因与被上诉人刘来祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人石明林上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4127号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案借款的背景是：2015年1月27日，被上诉人因为要买吊车，向上诉人借款5万元，上诉人从银行取出49900元现金，加上自己身上的100元交付给了被上诉人，被上诉人出具《借条》，约定月利率3%，还款期限1年。因上诉人资金周转困难，要求被上诉人提前还款，被上诉人偿还了19000元本金及部分利息。2015年12月27日，在上诉人的催要下，被上诉人在七星关区碧阳大桥万福超市门前以现金方式偿还了上诉人借款本金2万元，尚欠借款本金11000元。双方请超市隔壁洗车老板娘帮忙写了一份欠款11000元的《借条》，上诉人免除了被上诉人三个月的利息。还款期限约定为2016年3月10日前。因许某路过，上诉人就请其在证明人处签名。重新出具《借条》后，原来的5万元《借条》被被上诉人撕毁了。2、上诉人已提供《借条》证实借款事实存在，证人许某作为证明人证实《借条》为他人代写，被上诉人对《借条》的真实性认可，只是称其是喝酒时所写，该陈述与许某的证言矛盾，应认定本案借款实际发生。原判认定事实和适用法律错误，依法应改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人刘来祥未作书面答辩。 上诉人石明林向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金11000元，并以11000元为基数自2016年3月11日起按年利率6%支付原告利息直至借款本金全部清偿完毕之日止(利息暂计为1320元)。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月27日，被告刘来祥与原告石明林达成借款人民币11000元合意，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到石明林现金壹万壹仟元整（11000）。至2016年3月10日前归还，如未归还，借款人可用实物（任何物资）抵押。借款人：刘来祥，证明人：许某，2015年12月27日。”因双方对借款是否已经支付发生纠纷，故原告以前述诉请诉至本院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。之规定，本案中，原告石明林未提供证据证明其已经支付给被告刘来祥涉案款项，故原、被告双方的借款合同未生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。之规定，原告应承担举证不利的后果。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告石明林的诉讼请求。案件受理费人民币54元，由原告石明林负担。 二审中，上诉人石明林提供了其农村信用合作社银行流水，证明2015年1月27日取款49900元加上上诉人自己添加100元后交付5万元借款给被上诉人刘来祥。经审查，该取款依据与上诉人的陈述及被上诉人刘来祥出具的《借条》、在场人的证言能相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否属实。经查，上诉人提供了2015年12月27日被上诉人出具的借到上诉人11000元的《借条》证实借款事实。《借条》上载明的证明人许某也证实出具《借条》时其在《借条》上签字的事实，双方当事人之间约定借款的事实成立。关于本案借款的交付问题，上诉人称本案借款是2015年1月27日被上诉人借款5万元买吊车，约定月利率3%。之后分两次偿还了39000元本金，收取了1000元利息后，因双方属邻居关系，上诉人免除了利息，将下欠11000元于2015年12月27日重新出具《借条》。上诉人的陈述与《借条》、银行流水、许某的证言相互印证，被上诉人刘来祥对出具《借条》的事实予以确认，只是辩称在出具《借条》后未收到借款，但对出具《借条》较长时间内未提出异议，经二审通知被上诉人查明事实，但其拒不到庭说明未收到借款的理由，因此，涉案借款事实存在具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院有理由相信涉案借款事实存在，被上诉人刘来祥依法应偿还借款本金11000元。关于涉案借款的利息问题。上诉人未提供证据证明双方约定有利息，但约定还款时间为2016年3月10日，被上诉人到期未偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，上诉人石明林起诉请求从2016年3月11日起按年利率6%支付利息至借款本金偿还完毕之日止的诉讼请求，应予支持。 综上，上诉人石明林的上诉理由成立，应予支持。原判认定事实不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4127号民事判决； 二、被上诉人刘来祥于本判决生效之日起十日内偿还上诉人石明林借款本金11000元，并以此本金为基数，按年利率6%支付利息，从2016年3月11日起支付至借款本金偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费54元，二审案件受理费108元，由被上诉人刘来祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王宏宏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1032号申请执行人李某，男，2002年3月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人李丹丹，女，1992年8月5日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人李某与被执行人李丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李丹丹名下所有的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆扣押至费县法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇一八年十一月三日书记员  冯 铭
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6734号原告：苏州太庚实业集团有限公司，统一社会信用代码91320506551160211A,住所地苏州市吴中区光福镇金墩路****。法定代表人：尹东，该公司经理。委托诉讼代理人:楚巨山,江苏仁台律师事务所律师.被告：欧阳双雪，女，1986年10月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人:孙远强,江苏熊运栋律师事务所律师。原告苏州太庚实业集团有限公司（以下简称太庚公司）与被告欧阳双雪不当得利纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告太庚公司的委托诉讼代理人楚巨山、被告欧阳双雪及其委托诉讼代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太庚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为垫付的大众牌苏Ｅ×××**车辆贷款65000元、2017年度保险费6033.69元、2018年度保险费4043.45元，合计75077.14元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，原告与苏州元通汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同，购买大众牌苏Ｅ×××**车辆一台，价税合计223800元，当日支付车款、车辆购置税、服务费及保险费共计135897.82元，其余车款120000元，签订车辆抵押贷款合同，贷款期限24个月，每月还贷5000元。被告自2016年11月至2017年9月通过原告还贷55000元。2017年10月至2018年10月原告法定代表人尹东还贷款65000元。后因原、被告双方产生矛盾，致被告要求确认涉案车辆为其所有并要求原告协助过户而引发诉讼。2019年6月25日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终3264号民事判决书，要求原告协助被告将涉案车辆过户至其名下，并认定原告法定代表人尹东自2017年10月以后支付的车辆贷款属于债权债务关系，另行解决，故原告提起本案诉讼。被告欧阳双雪辩称，1、2016年10月18日，被告借用原告的名义购买了涉案车辆，并按与原告的约定支付了车辆的首付款、车辆购置税、服务费、2016年度的保险费计137000元（实际费用135897.82元）并按期归还车贷。2017年10月，被告请求原告配合其购买涉案车辆2017年度车辆保险时，原告无端强行扣押涉案车辆，直至2019年8月22日苏州市中级人民法院强制其将车交付给被告，原告在无端扣押车辆期间，不仅破坏了涉案车辆的启动锁、门锁，还擅自使用涉案车辆，并导致多次违章。因此，原告要求被告给付2017年、2018年的保险费没有事实和法律依据。2、涉案车辆在2017年8月出现交通事故，保险赔偿款也由原告领取，但罚款、修理费实际系被告承担，原告应予返还并赔偿占用期间给原告造成的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告欧阳双雪借用原告太庚公司的名义向苏州元通汽车销售服务有限公司购买大众牌轿车一辆，价税合计223800元。该车辆除首期车款、车辆购置税、服务费及保险费共计135897.82元于提车时支付外，其余车款120000元系贷款支付，贷款期限24个月，每月还贷5000元。后上述车辆登记于太庚公司名下，车牌号为苏Ｅ×××**，由欧阳双雪使用至2017年10月，此后一直在太庚公司处。后欧阳双雪向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求确认苏Ｅ×××**号车辆归其所有，太庚公司协助其办理过户手续，该案后经苏州市中级人民法院二审，于2019年6月25日作出（2019）苏05民终3264号民事判决：撤销苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初362号民事判决，太庚公司于判决生效后十日内协助欧阳双雪将苏Ｅ×××**号车辆过户至欧阳双雪名下。后经执行，被告欧阳双雪于2019年8月22日取得该车辆。原告太庚公司从2017年10月份之后，支付了车辆剩余贷款65000元，并支付2017年10月24日至2018年10月23日期间的保险费6033.69元、2018年10月24日至2019年10月23日期间的保险费4043.45元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2019）苏05民终3264号民事判决书，保险费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，依照法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。本案中，苏Ｅ×××**车辆的实际购买人被生效法律文书确定为被告欧阳双雪，即欧阳双雪应系苏Ｅ×××**车辆实际车主，其应当承担支付车辆贷款的义务，被告太庚公司无合同义务或法律义务为其垫付车辆贷款65000元，故被告欧阳双雪应当向原告太庚公司予以返还。关于原告太庚公司要求返还的2017年保险费6033.69元，本院认为，太庚公司虽对苏Ｅ×××**车辆不享有所有权，但在2017年度保险期间内，涉案车辆一直由太庚公司实际占有，其对该车辆享有保险利益，故太庚公司要求欧阳双雪返还该年度保险费6033.69元，无法律依据，本院不予支持。欧阳双雪经生效判决书确认对被告享有协助车辆过户请求权并从2019年8月22日实际控制车辆之日起，其对苏Ｅ×××**车辆便享有了保险利益，故对太庚公司支出的2018年10月24日至2019年10月23日保险期间的保险费4043.45元，应由其承担实际取得车辆之日起至保险期间届满日该期间的保险费用，经计算，为686.83元（4043.45元/365天*62天）。对于被告欧阳双雪主张原告应支付其违章罚款250元、保险理赔款17000元，并赔偿维修车辆费用2100元、赔偿占用期间损失等，与本案非同一法律关系，欧阳双雪可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳双雪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州太庚实业集团有限公司车辆贷款65000元、保险费686.83元，合计65686.83元；二、驳回原告苏州太庚实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告欧阳双雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇一八年十一月二日法官助理 吴皓月书 记 员 王茹婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2656号原告贵州瑞安设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区偏坡乡偏坡村新寨组。统一社会信用代码91522730573315640C。法定代表人符强。委托代理人王耀斌，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街**。统一社会信用代码91361100741995690C。法定代表人陈波松。原告贵州瑞安设备租赁有限公司诉被告江西际洲建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。表示原、被告双方在庭外已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否批准，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告贵州瑞安设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1011元，由原告贵州瑞安设备租赁有限公司负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月十九日书记员  邵 益
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12965号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0108执恢238号广东原创动力文化传播有限公司:关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人扬州利恒工艺品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一八年十一月十二日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）(2018)浙0108执恢238号广东原创动力文化传播有限公司:关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人扬州利恒工艺品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年11月12日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2018)浙0108执恢238号扬州利恒工艺品有限公司:关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人扬州利恒工艺品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年11月12日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）(2018)浙0108执恢238号扬州利恒工艺品有限公司:关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人扬州利恒工艺品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年11月12日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1022执501号   申请人：休宁县中兴起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇杨村村上杨村村民小组**，统一社会信用代码91341022691099897G。 法定代表人:程虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 被执行人：李海龙，男，满族，1984年10月5日出生，住河北省承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初279号民事判决书，于2018年11月8日向被执行人李海龙发出执行通知书，责令被执行人李海龙收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李海龙在相关单位的款项人民币13947.9元及利息(其中含本金12400元；利息1376.4元；案件受理费64.5元，执行费107元，不计利息)，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪新棠 二〇一八年十一月十三日 书记员  王佩华
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初5124号原告：大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市开发区道清路青青家园**楼****。负责人：孙效振，经理。委托诉讼代理人：孙效华，男，该公司工作人员。被告：刘登东，男，汉族，1972年12月6日出生，住新乡市。原告大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司（以下简称“皓宇物业公司”）与被告刘登东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓宇物业公司的委托诉讼代理人孙效华，被告刘登东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓宇物业公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告刘登东支付所欠物业管理服务费（以下简称“物业费”）529.4元，滞纳金52.94元；2、被告支付原告自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息（以529.4元为基数，按年利率6%计算），如未按判决履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告与新乡市青青家园业主委员会（以下简称“青青家园业委会”）签订了《物业管理服务合同》，由原告向青青家园小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止。原告提供物业服务的受益人为该小区全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，交费时间为每年的6月和12月。被告系上述物业39号楼1单元401室的业主，物业面积110.29平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业费529.4元。后经原告催要，被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金52.94元。原告按合同约定为被告所在小区提供物业管理服务，被告却拒不履行自己的缴费义务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告刘登东向本院提交书面答辩状称，1、小区业主公共绿化带被一楼业主占为己有，一楼业主护院围栏向外扩充一米，公共绿化带还被业主用来种菜，物业公司对此均未进行管理；2、小区景观树被外部人员破坏，物业公司未予以制止，且对毁坏的景观树未进行补栽；3、小区西门无人看管，夜间无人进行地下室巡逻，存在安全隐患；4、青青家园小区与红太阳商场之间的路面下沉严重，物业公司未予维修，且小区与红太阳商场之间的墙上存在商场的消防通道物，长期开放无人管理，存在安全隐患；5、物业公司未与全体业主进行协商，私自设置大门阻挡，强行对小区业主收取停车费；6、业主的房屋出现质量问题（墙体脱落、下水管道阻塞等），物业公司拒绝维修。经审理查明：2016年12月19日，皓宇物业公司与青青家园业委会签订《物业管理服务合同》，约定皓宇物业公司为小区提供物业服务，期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日；物业费收取标准为：多层0.4元/平方米；物业费每半年缴纳一次。合同还对物业服务内容、物业服务标准、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，皓宇物业公司于2017年1月1日进驻青青家园小区为该小区提供物业管理服务。刘登东系该小区39号楼1单元401室业主，其房屋面积为110.29平方米，应按照多层标准缴纳物业费。其自2017年1月1日至今未向皓宇物业公司缴纳物业费。皓宇物业公司向本院起诉，主张刘登东拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。认定上述事实的证据有青青家园《物业管理服务合同》、皓宇物业公司催缴物业费短信通知、书面通知等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业公司应按物业服务合同约定向业主提供物业管理服务，业主享受物业公司的管理服务并向其支付物业费用于管理活动。本案中，原告皓宇物业公司与青青家园业委会签订《物业管理服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，对皓宇物业公司及青青家园所有业主具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。皓宇物业公司自2017年1月1日进驻青青家园小区后，为该小区提供物业服务，被告刘登东作为小区业主，享受了物业服务，应当向皓宇物业公司支付约定的物业费0.4元/平方米×110.29平方米×12个月=529.4元。皓宇物业公司还要求刘登东支付滞纳金52.94元及自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息（以529.4元为基数、按年利率6%计算），但《物业管理服务合同》仅约定滞纳金条款，未约定滞纳金具体计算方法且未约定利息，故本院对该诉讼请求不予支持。刘登东称，皓宇物业公司对小区绿化带管理不善，对房屋未尽到修缮义务，且未对小区尽到安全管理义务，但其所指问题系开发商、前物业公司及红太阳商场遗留问题，且皓宇物业公司对遗留问题积极协商，因此本院对刘登东的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘登东于本判决生效之日起十日内支付大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司物业服务管理费529.4元；二、驳回大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果刘登东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘登东承担。本判决为终审判决。审判员 李 琦二〇一八年十一月二十四日书记员 曲志菲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更586号罪犯覃伟，男，1978年5月10日出生，壮族，广西东兰县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西东兰县人民法院于2013年11月14日作出(2013)东刑初字第69号刑事判决，以被告人覃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年4月9日起至2018年5月8日止。判决生效后，广西河池市人民检察院于2014年3月24日向广西河池市中级人民法院提出抗诉。广西河池市中级人民法院于2014年4月17日以（2014）河市刑抗字第2号再审决定书指令广西东兰县人民法院对该案进行再审。经再审后，广西东兰县人民法院于2014年8月18日作出（2014）东刑再字第1号刑事裁定,维持东兰县人民法院（2013）东刑初字第69号刑事判决。2014年8月26日，广西东兰县人民检察院再次向广西河池市中级人民法院提出抗诉。广西河池市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）河市刑再字第5号刑事判决，认定被告人覃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2013年4月9日起至2020年12月8日止，于2013年12月3日交付执行。2016年1月25日获减刑十一个月，2017年6月28日获减刑八个月，共获减刑一年七个月，减刑后刑期截至2019年5月8日止。该犯曾因犯妨碍公务罪于2009年2月9日被广州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月7日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第584号报请减刑建议书提出，罪犯覃伟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃伟减刑五个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子、自治区改造积极分子；2017年度被评为优秀学员（已全部折分）。自2017年2月起至2018年5月底止，共获奖励分87.1分。另查明，该罪犯系累犯。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃伟在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月9日至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3220号原告:杨素英,女,汉族,1952年3月22日出生,住河南省夏邑县。委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司,住所地:福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼******楼****。委托代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。原告杨素英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨素英的委托代理人杜婷婷，被告太平洋保险福州公司的委托代理人王秀鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素英向本院提出诉讼请求：:1、请求依法判令各被告賠偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日21时30分许,李伟驾闽Ａ××××**号小型轿车,沿亳州市城区311国道由西向东行驶至五马镇路段时,与行人杨素英发生交通事故,致杨素英受伤,车辆受损。事故认定书认定,李伟负事故全部责任,杨素英无责任。杨素英受伤后被送至毫州市华佗中医院住院治疗。事故发生后,各被告针对原告损失均未予赔偿，故提起诉讼。被告太平洋保险福州公司辩称：1、医疗费应扣除20%非医保用药；2、住院伙食补助费按30元/天计算；3、误工费不应支持，因原告已达60周岁以上；4、护理费应按住院天数计算；5、营养费应酌情认定500元，交通费酌情认定1000元，原告未达到伤残等级不应支持精神损害抚慰金；6、诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定范围，我司不承担。原告杨素英针对其诉讼请求向本院提交了7组证据，被告太平洋保险福州公司未向本院提交证据，经庭审举证、质证，本院认定原告杨素英所举证据1、2、3、4、5、6、7均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2017年10月29日21时30分许,李伟驾闽Ａ××××**号小型轿车,沿亳州市城区311国道由西向东行驶至五马镇路段时,与行人杨素英发生交通事故,致杨素英受伤,车辆受损。亳州市公安局交通警察支队二大队作出第341602220171029001号道路交通事故认定书，认定，李伟负事故全部责任，杨素英无责任。事故发生后，杨素英被送至亳州市华佗中医院住院治疗46天，支付医疗费共计9879.13元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所依法于2017年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人杨素英因车祸受伤致全身多处外伤，开放性头部损伤术后，腰椎横突骨折等，上述损伤已构成轻伤二级。2、杨素英本次损伤后误工期150日，营养期60日，护理期60日，杨秀英支付鉴定费1800元。另查明闽Ａ××××**号小型轿车在太平洋保险福州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。庭审前，原告撤回了对被告李伟的起诉。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对本次事故的认定双方当事人均无异议，本院予以确认。原告杨素英的具体损失为：医疗费9879.13元，住院伙食补助费4600元（100元/天×46天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费14848.5元（98.99元/天×150天），护理费7972.8元（132.88元/天×60天），交通费1380元（30元/天×46天），鉴定费1800元，本次事故中，杨素英因伤被评定为轻伤二级，依据侵权人的过错程度及造成的损害结果，精神抚慰金本院酌定1000元，上述损失共计43280.43元。闽Ａ××××**号小型轿车在太平洋保险福州公司购买由交强险，对于杨素英损失，应由保险公司优先在交强险范围内赔偿35201.3元（医疗费9819.13元、住院伙食补助费180.87元、误工费14848.5元、护理费7972.8元、交通费1380元、精神抚慰金1000元）。超出交强险限额部分，由驾驶员李伟承担赔偿责任，因原告杨素英撤回了对李伟的起诉，故对超出交强险限额部分视为原告对该部分的放弃。被告太平洋保险福州公司辩称应扣20%的除非医保用药、诉讼费、鉴定费不承担，但未提供相关证据予以证明亦未有法律依据，对其辩称本院不予采信。被告太平洋保险福州公司抗辩杨素英已达60周岁，误工费不应支持，但未提供证据证明其丧失劳动能力，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十一条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素英保险金人民币35201.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 马 健人民陪审员 康 飞人民陪审员 朱亚萍二〇一八年十一月九日书 记 员 李 肖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督89号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：余波，男，1975年1月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人余波申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，申请人遵义唯诚物业服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人遵义唯诚物业服务有限公司在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一八年十一月十九日书记员  王文艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13848号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申11号原审原告田方伦，男，1984年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审原告徐琴，女，1984年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红原审原告田方伦、徐琴与原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)黔0112民初字第581号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 萍审判员 张 勇审判员 李雪梅二〇一八年十一月五日书记员 蒯芳园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4614号上诉人（原审原告）：武俊昌，男，1980年5月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张冉，河南筑梦律师事务所律师。被诉人（原审被告）：平舆县韩冰大酒店。住所地平舆县。经营者:韩冰,男，1978年10月1日生，汉族，住郑州市金水区国基路**院**楼**，身份证号：4101051978********。被上诉人（原审被告）：韩冰，男，1978年10月1日生，汉族，住郑，住郑州市金水区国基路**院**楼**证号：410105197810012712。上诉人武俊昌因与被上诉人平舆县韩冰大酒店、韩冰劳动争议纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武俊昌及其委托诉讼代理人张冉，被上诉人平舆县韩冰大酒店的经营者韩冰、被上诉人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武俊昌上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：其于2016年11月30日入职平舆县大酒店，2017年3月10日离职，其在此期间担任厨师长一职，月薪8000元，双方存在劳动关系而非合伙关系，一审法院对此认定错误。其在被上诉人处工作，约定有月薪、任有职务、受其管理，上诉人与被上诉人实际上属于劳动关系。上诉人认为被上诉人采取欺诈手段，允诺将来让上诉人作所谓的酒店股东，实际上让上诉人在酒店无偿干活3个月，而后又找种种理由将上诉人撵走，上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，被上诉人平舆县韩冰大酒店、韩冰辩称，平舆县韩冰大酒店的前身是上诉人经营的福寿居大酒店，后因上诉人经营不善，其与案外多人一起接手了该酒店，当时双方约定韩冰缴纳的股金3万元，付一部分转让费，再付一部分现金，然后再干3个月，由于上诉人没钱，其给上诉人6000元，上诉人另干三个月抵24000元，后来由于上诉人出现缺斤短两现象，与当时的酒店管理人张辉协商一致，双方之间的合同解除，不再有任何联系。武俊昌向一审法院起诉请求：1、平舆县韩冰大酒店、韩冰向其支付3个月的劳动报酬24000元；2、平舆县韩冰大酒店、韩冰向其缴纳3个月的社会保险。一审法院认定的事实：武俊昌于2018年4月16日向平舆县人民法院起诉张辉合伙协议纠纷一案，武俊昌提交的开庭笔录显示，“武俊昌陈述：这个酒店属于股份制企业，开始的时候我也是股东”，“张辉陈述：酒店是股份制企业，武俊昌和法人谈的只要武俊昌在酒店干够三个月，补交6000元现金成为正式股东，在没有干够三个月期间武俊昌对大酒店采购有贪污行为，由平舆县大酒店所有股东共同决议对武俊昌作处罚，协议书上载明的要求武俊昌退股。”平舆县人民法院以证据不足驳回武俊昌要求张辉支付股金10000元的诉讼请求。2018年6月11日，武俊昌向平舆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求平舆县韩冰大酒店、韩冰支付拖欠的劳动报酬，平舆县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2018】27号仲裁裁决书，裁决驳回武俊昌仲裁请求。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、仲裁裁决书、微信聊天截图，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。一审法院认为，民事诉讼双方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。武俊昌提供的庭审笔录上显示，武俊昌陈述是平舆县韩冰大酒店的股东，因韩冰大酒店是个体工商户，双方实际是合伙关系。武俊昌主张支付3个月劳动报酬24000元，并为其缴纳3个月社会保险，缺乏确凿证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本案证据不足，对武俊昌的请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、驳回武俊昌要求平舆县韩冰大酒店、韩冰支付3个月劳动报酬24000元的诉讼请求。二、驳回武俊昌要求被告平舆县韩冰大酒店、韩冰向其缴纳3个月社会保险的诉讼请求。案件受理费10元，由武俊昌负担。本院二审期间，被上诉人韩冰向提交协议书复印件一份，拟证明平舆县韩冰大酒店已与上诉人解除合同，再无纠纷。本院组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人武俊昌发表质证意见称，协议书是真实的，协议书上的“吴俊昌”是其本人，但对内容有异议，协议书不是我起草的，内容不是其真实意思表示，该合同的主要意思是上诉人以被上诉人名义签订的合同、出具的欠条都由上诉人来签订。本院经审查，对于韩冰提交的协议书复议件，上诉人武俊昌对该协议书的真实性无异议。该协议书显示：“本人吴俊昌从今日起结束平舆大酒店所有工作和关系，即日起平舆大酒店与吴俊昌再无任何关系。”另外，武俊昌在二审庭审期间陈述称：在其把酒店转让给韩冰时，韩冰从转让费中扣除6000元，另外的24000元是我干三个月的工钱，合计30000元，是合伙的门槛。该陈述与韩冰、平舆县韩冰大酒店答辩意见中对对武俊杰30000元入股平舆县韩冰大酒店基本一致。本院对一审法院判决认定的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人武俊昌与被上诉人平舆县韩冰大酒店是否存在劳务关系的问题。结合在卷的书面证据以及双方当事人的陈述，能够认定韩冰与武俊昌协商一致，由武俊杰以30000元的价格“入股”平舆县韩冰大酒店，其中6000元以金钱形式，24000元以提供劳务的形式，该协议已经实际履行。由此，武俊杰与被上诉人之间形成的合伙关系。武俊昌上诉称其与平舆县韩冰大酒店之间存在劳动关系的理由缺乏事实基础且与其自身陈述相悖，本院不予支持。至于武俊昌上诉要求被上诉人支付3个月工资以及交纳社会保险金的问题。基于双方之间形成的是合伙关系，而非劳动关系，其要求被上诉人支付工资并交纳社会保险金于法无据，不予支持。综上所述，武俊昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武俊昌负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年十一月十九日书记员  范 松
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0502民初2079号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：马平英，女，1980年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告马平英银行卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书、被告马平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金17990.80元及近日到期利息及其他3857.05元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：马平英于2017年3月27日在我行申请贷记卡一张，授信额度10000元。截止2018年6月22日，被告马平英通过消费等方式透支本金17990.80元，并形成利息及其他3857.05元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告马平英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马平英于2017年3月18日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××10，授信额度10000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2018年6月22日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计21847.85元。经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2018年6月22日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计21847.85元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告马平英一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计21847.85元，并自2018年6月23日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告马平英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一八年十一月二日 书记员 甄晶晶
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初1732号 原告：林振茂，男，1945年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈毅伟、曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 被告：洪妙玲，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林振茂与被告洪妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振茂的委托诉讼代理人陈毅伟到庭参加诉讼，被告洪妙玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振茂向本院提出诉讼请求：1.判令洪妙玲偿还林振茂借款20000元，并向林振茂支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案的诉讼费用由洪妙玲承担。事实和理由：洪妙玲因资金周转需要于2016年7月24日向林振茂借款20000元，为此，洪妙玲向林振茂出具一张载有上述内容并有其本人签名确认的借条交由林振茂收执。该借条的内容载于洪妙玲的身份证复印件上。之后，林振茂要求洪妙玲还款未果。林振茂为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。 洪妙玲未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，洪妙玲未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。林振茂提交的证据足以相互印证以证实其主张，本院予以采信。 本院经审理确认如下事实： 2016年7月24日，洪妙玲向林振茂出具1份《借条》，载明：“兹向林振茂借人民币贰万元正（20000元）借款人洪妙玲”。后经林振茂催讨，洪妙玲没有还款。 本院认为，洪妙玲与林振茂之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。洪妙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。林振茂已提供的证据证明洪妙玲向其借款20000元，洪妙玲应予偿还。洪妙玲未依约还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。林振茂主张洪妙玲支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，应予支持。洪妙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪妙玲应于本判决生效之日起十日内偿还林振茂借款本金20000元并自2018年7月9日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，均由洪妙玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  严丽玲 人民陪审员  王莉华 二〇一八年十一月八日 书 记 员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2988号原告：苏勇，男，汉族，1972年4月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园17幢1层1号，统一社会信用代码915201125519427823。法定代表人：郑德廉，该公司总经理职务。委托诉讼代理人（特别授权代理）：滕瑶，贵州宇坤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何鸣，该公司员工。本院在审理原告苏勇与被告贵州亚特莱投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告苏勇于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为原告苏勇申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告苏勇撤回起诉。案件受理费500元，由原告苏勇负担。审判员 陶 红二〇一八年十一月二十六日书记员 赵伶俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13779号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5283号原告：刘杰，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：李长林，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告刘杰诉被告李长林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告李长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告借款5000元及利息（利息按借款数的10%付息，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱，于2008年4月27日立据向原告借款5000元，2008年6月6日一次付清，逾期按借款数的10%付息，借款到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告李长林在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因急需用钱，于2008年4月27日向原告借款5000元，借款约定2008年6月6日一次付清，逾期按借款数的10%付息，借款到期后，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证、借条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告李长林之间的借贷关系，有李长林出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。被告出于本人真实意思表示，给原告出具借条一张，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定2008年6月6日一次付清，逾期按借款数的10%付息，但未约定是月息还是年息，按照交易习惯视为约定为年息，故该借款利息应从2008年6月6日起按年利率10%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰5000元本金及利息（利息从2008年6月6日起至还清款之日止按年利率10%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一八年十一月二十二日书记员  程 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14996号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执207号申请人汤培廷（汤运动），男，汉族，1963年6月6日出生，住淮阳县。被执行人毛纪中，男，汉族，1966年1月20日出生，住淮阳县。现辽宁省沈阳第一监狱服刑。本院依据生效的（2017）豫1626民初3333号民事判决书，于2018年2月2日立案执行，申请人汤培廷申请执行毛纪中借款合同议纠纷一案，判令被执行人毛纪中判决生效后20日内偿还申请人164000元及利息，在执行过程中，已将被执行人毛纪中与配偶任芳共同拆迁补偿位于淮阳县城关镇北关剑桥上郡3号楼l单元2层202房屋住宅一套予以查封，现案外人提起执行异议，被执行人毛纪中又因犯罪服刑。待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一八年十一月二十五日书记员胡舒畅