云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0628民初2019号原告：王文凤，女，1949年8月5日出生，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：萧祯文，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶贵芝，女，1976年12月28日出生，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：陶思美，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶贵强，男，1987年12月28日出生，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。第三人：艾贵燕，女，1998年10月6日出生，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。第三人：艾某1，男，2002年12月28日出生，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。第三人：艾某2，男，2005年11月10日出生，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。第三人：艾某3，女，2008年6月6日出生，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。艾某1、艾某2、艾某3法定代理人：陶贵芝，41岁（系艾某1、艾某2、艾某3之母）。原告王文凤诉被告陶贵芝、陶贵强、第三人艾贵燕、艾某1、艾某2、艾某3共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告王文凤及其委托诉讼代理人萧祯文、被告陶贵芝及其委托诉讼代理人陶思美、被告陶贵强、第三人艾某1、艾某2、艾某3法定代理人陶贵芝到庭参加诉讼。第三人艾贵燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文凤向本院提出诉讼请求：判决二被告将因原告之子死亡所获赔偿款中，原告应得款项扣除已给付的45000.00元后，尚欠104649.50元支付给原告。事实和理由：原告之子艾方桂在外务工死亡获得赔偿款630000.00元，将530000.00元存入被告陶贵强账户，提取现金100000.00元花销后剩余的45000.00元给了原告。被告陶贵芝认可原告主张的因艾方桂死亡获得赔偿款630000.00元、存入被告陶贵强账户530000.00元的事实。但辩称，提出的100000.00元现金是由原告之子艾方华保管，返家后被告陶贵芝主持安葬艾方桂，支出了购棺木和生活及其他费用，艾方华只是出资建坟墓，具体支出多少、剩余多少不清楚。原告的主张已超诉讼时效，且被告陶贵芝及子女均身体有病，对于死亡赔偿金应多分，因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告陶贵强辩称，存入其账户的530000.00元已交给被告陶贵芝，不应承担任何责任。第三人艾贵燕、艾某1、艾某2、艾某3未进行答辩。原告王文凤围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、《证明》原件1份、内容为王文凤有子女艾方华、艾方桂、艾方翠；3、《死亡赔偿协议》复印件1份,主要内容为，甲方陶贵芝，乙方张会海。就艾方桂在乙方工地身故一事达成如下协议：乙方一次性支付艾方桂家属赔偿金630000.00元，支付赔偿后艾方桂的身后事（火化、回家等）费用由乙方负责；4、《户口注销证明》原件1份，内容为，艾方桂死亡于2015年11月9日办理注销手续。5、录音光盘，该录音中谈到修坟的事，但没有谈到修坟的费用，谈到给陶贵强30000.00元，但没有被告陶贵芝、陶贵强的认可；6、《收据》原件1份，内容为，缴款人艾方华，款项内容大一碑三帽单价20600.00元，收款人王定富；7、《费用清单》原件1份，内容为建坟所支出费用24860.00元。经质证，被告陶贵芝对证据1、2、3、4无异议，否认证据5、6、7。被告陶贵强未对证据1—7发表质证意见。第三人艾贵燕、艾某1、艾某2、艾某3未发表质证意见。被告陶贵芝围绕其答辩主张，向本院提交下列证据：8、《中华人民共和国居民户口薄》复印件7页，用以证明原告、被告陶贵芝及第三人艾贵燕、艾某1、艾某2、艾某3的身份信息；9、病历8页，用以证明陶贵芝及其子女的身体状况；10、医院门诊收据10张，用以证明陶贵芝及其子女治病的费用支出；经质证，原告对证据8不发表质证意见，对证据9、10认为与本案无关。被告陶贵强未对证据8、9、10发表质证意见。第三人艾贵燕、艾某1、艾某2、艾某3未对证据8、9、10发表质证意见。被告陶贵强未向本院提交证据。第三人艾贵燕、艾某1、艾某2、艾某3未向本院提交证据。本院认为，证据1、4、8系公安机关颁发，证明原告、被告陶贵芝及第三人艾贵燕、艾某1、艾某2、艾某3的身份信息及注销艾方桂户籍的情况；证据2，系牛街镇小干溪村委会出具，证明原告子女的情况；证据3，证明因原告之子死亡所获赔偿款情况。来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院对证据1、2、3、4、8予以采信。证据5，只谈到给付被告陶贵强30000.00元，没有被告陶贵芝、陶贵强认可的内容；证据6，出具人未到庭接收质询，不能确定其真实性，也无其他相应证据予以证明；证据7，无当事人签名；证据9、10，与本案无关联性。本院对证据5、6、7、9、10不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：本案系因艾方桂死亡所获赔偿款分配问题而产生。原告系艾方桂之母，被告陶贵芝系艾方桂之妻，第三人艾贵燕、艾某1、艾某2、艾某3系艾方桂之子，被告陶贵强系被告陶贵芝之弟。艾方桂在耿马县张会海工地务工，于2015年6月29日因工死亡，获得一次性赔偿款630000.00元。将530000.00元存入被告陶贵强账户，余现金100000.00元由艾方华管理作为处理丧葬事务之费用。返家后被告陶贵芝主持安葬事务并支出了购棺木、办理丧事期间的生活费等费用，于同年7月9日将艾方桂安葬。艾方华管理的100000.00元支出为艾方桂建坟墓费用后给付了原告45000.00元。被告陶贵强账户的530000.00元转交给了被告陶贵芝。本院认为，关于诉讼时效，对因艾方桂死亡所获赔偿款，原告之子和被告陶贵芝各持有部分，对分配问题无明确时间，被告陶贵芝主张已超诉讼时效理由不能成立，本院不予支持。关于被告陶贵芝支付的购棺木和办理丧事期间支出的费用，属丧葬费用范围，应在丧葬费中处理；《死亡赔偿协议》已明确，是一次性赔偿艾方桂家属630000.00元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，《死亡赔偿协议》中已明确，支付赔偿今后艾方桂的身后事（火化、回家等）费用由张会海负责；本案所获赔偿款应包括：丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费。死者及其家属均为农村居民，参照云南省2015年交通事故赔偿标准，丧葬费为54368×0.5＝27184.00元，被扶养人生活费为，王文凤65岁，生育三个子女，6036×15÷3＝30180.00元，艾贵燕，16岁，6036×2÷2＝6036.00元；艾某1，12岁，6036×6÷2＝18108.00元，艾某2，9岁，6036×9÷2＝27162.00元，艾某3，7岁，6036×11÷2＝33198.00元，死亡补偿金7456×20＝149120.00元，合计290988.00元。所获赔偿款中被告陶贵芝管理的530000.00元，加上已给付原告的45000.00元，合计575000.00元。该575000.00元以按2015年标准计算的290988.00元计算，每1.00元实际应为1.9760265元，由此计算，各项实际金额为：死亡补偿金294665.07元，丧葬费53716.30元，被扶养人生活费：王文凤59636.68元，艾贵燕11927.30元，艾某135781.88元，艾某253672.30元，艾某365600.14元。根据继承法规定，艾方桂死亡后所获赔偿款，不是遗产，应根据款项性质，参照继承法规定，在家庭内部分割。赔偿款中安葬费是安葬死者之费用，被抚养人生活补助费，系各被扶养人享有，死亡补偿金是对死亡职工家属的一种经济补偿和精神抚慰，应由与死者关系最近的直系亲属享有，由原告、被告陶贵芝、第三人艾贵燕、艾某1、艾某2、艾某3进行分配。原告已70岁，有另两个子女供养，且死者生前未与其共同生活，与死者家庭紧密程度低于死者之妻及子女，且已享有近六万元生活费，应少分；第三人艾贵燕虽系死者之女，但已成年，应比未成年的弟妹少分，被告陶贵芝除自己日常生活所需外，还需照顾三个未成年子女，第三人艾某1、艾某2、艾某3尚年幼，本院酌情确定：原告享有20000.00元，被告陶贵芝享有49665.07元、第三人艾贵燕享有45000.00元、艾某1享有60000.00元、艾某2享有60000.00元、艾某3享有60000.00元。综上，原告享有生活费59636.48元和赔偿款20000.00元，合计79636.48元；被告陶贵芝享有赔偿款49665.07元；艾贵燕生活费11927.30元和赔偿款45000.00元，合计56927.30元；艾某1享有生活费35781.88元和赔偿款60000.00元，合计95781.88元；艾某2享有生活费53672.83元和赔偿款60000.00元，合计113672.83元；艾某3享有生活费65600.14元和赔偿金60000.00元，合计125600.14元。关于案件受理费，按照败诉方负担的原则，原告主张未得到人民法院支持部分应由原告负担，已得到人民法院支持部分由被告负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶贵芝在本判决生效之日起15日内，给付原告王文凤人民币79636.48元，扣除已给付的45000.00元，实际给付34636.48元；二、被告陶贵强不承担给付责任。案件受理费2392.00元，减半收取1196.00元，由原告王文凤承担837.00元，由被告陶贵芝负担359.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈永康二〇一八年十一月二十七日书记员  王会明