wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1142号 申请执行人：聂彪平，男，1974年7月15日出生，汉族，住韶关市武江区。 委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。 委托代理人：陈薇，广东山外山律师事务所实习律师。 被执行人：刘尚兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：莫秀群，女，1974年2月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。 关于聂彪平与刘尚兵、莫秀群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿付借款本金56000元及利息给申请人，并负担案件受理费1729.20元、公告费260元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问及申报财产，本院按照申请人提供的地址前往寻找被执行人未果，经与申请人沟通，申请人亦不清楚被执行人行踪。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金56000元及利息、诉讼费、公告费、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1142号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月一日 书记员  姜力玮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6634号原告：王传林，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：杨志勇，男，1983年3月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：王玉玲，女，1981年6月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王建军（王玉玲之夫），男，1971年3月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告王传林与被告杨志勇、王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传林及其委托诉讼代理人秦学森与被告王玉玲委托诉讼代理人王建军、王倩到庭参加诉讼。被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传林向本院提出诉讼请求：⒈判令杨志勇、王玉玲赔偿其各项损失医疗费1000元、营养费21600元、误工费90120元、护理费67590元、残疾赔偿金96873元、被扶养人生活费8853元、精神抚慰金15000元、鉴定费3000元，合计304036元；⒉杨志勇、王玉玲互负连带责任；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月15日7时15分，杨志勇驾驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号北奔牌重型半挂牵引车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路66公里＋500米处，车辆左前部撞击前方顺行潘彭伦驾驶的冀Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车，后福田牌轻型普通货车失控与张成亮驾驶的豫Ｊ×××××号五征牌三轮汽车相撞，造成潘彭伦所驾车辆乘车人王传林受伤；该事故经交警部门认定，杨志勇承担责任的全部责任，王传林无事故责任；王传林受伤后到天津市武清区人民医院急诊治疗，在天津市第一中心医院住院治疗102天，经医院诊断为骨盆骨折、右股骨干开放性骨折、左侧股骨干粉碎骨折、左股骨髁上粉碎骨折、左胫腓骨近端粉碎性骨折等伤情；王传林就上述治疗期间产生的相关费用向天津市武清区人民法院提起诉讼，法院以（2018）津0114民初3016号民事判决书作出判决，确认杨志勇承担全部民事责任，王玉玲作为已注销的天津捷昌通茂物流有限公司的法定代表人对津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号北奔牌重型半挂牵引车挂靠在该公司名下依法承担连带责任；王传林相关损失：营养费1530元，误工费及护理费按102天以天津市居民服务业和其他服务业标准计算，交通费1500元；判决赔偿义务人赔偿王传林的相关损失；王玉玲不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判；王传林继续在天津市第一中心医院治疗，支付医疗费114.94元；王传林申请的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，于2019年8月19日作出鉴定意见，其左下肢多发骨折致左髋、左膝、左踝关节活动障碍，构成9级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合，构成10级伤残，误工期24个月，护理期18个月，营养期18个月，支付鉴定费3000元；王传林为农村居民；王传林之父王相兵，1944年11月18日生，王传林之母朱梦英，1944年11月18日生，其二人有4名子女；请求依法支持其诉讼请求。杨志勇未作答辩。王玉玲对王传林在本案中所主张的事实未提出异议，其主张本人不应为本案的被告，无论从事实还是法律的角度看，本案均与本人无关；王传林在第一次诉讼中，未保留后续治疗及主张其他费用的诉权，本次诉讼属于重复起诉，根据一事不再理原则，应驳回其起诉；第一次诉讼中已支持的误工期、护理期、营养期应予扣除，扣除后的误工费为76014元，护理费为53874元，营养费为6570元；精神抚慰金因杨志勇被刑事处罚，不予赔偿；被扶养人生活费应从定残之日起计算。本院经审理认定事实如下：杨志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。另经查明，杨志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；该判决已发生法律效力。本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案，业经本院生效判决确定了此次交通事故的责任主体、责任承担、赔偿标准等内容，本案相关内容按生效判决已确定的内容维护；王玉玲主张其不应为本案的被告，因王玉玲的被告地位已被生效判决确认，故对该答辩意见不予支持。王玉玲主张根据一事不再理原则，应驳回王传林起诉，所谓一事不再理原则，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条作出明确规定，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，王传林的诉讼请求前诉与后诉不同，不适用一事不再理原则，故对该答辩意见不予支持。本院确认王传林损失如下：医疗费，凭票确认114.94元。营养费，酌情支持13000元。误工费，按鉴定的720天扣除已支持的102天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即76014元。护理费，按鉴定的540天扣除已支持的102天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即53874元。残疾赔偿金，按天津市上一年度农村居民人均可支配收入23065元20年的21%确认，即96873元。被扶养人生活费，王相兵、朱梦英按天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出16863元各以5年的21%的四分之一确认，即8853元，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为105726元。鉴定费，凭票确认3000元。精神抚慰金，因杨志勇犯交通肇事罪被判处刑罚，该项请求依法不予支持。王传林各项损失医疗费114.94元、营养费13000元、误工费76014元、护理费53874元、残疾赔偿金105726元、鉴定费3000元，合计251728.94元，由杨志勇赔偿，王玉玲承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王传林各项损失医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计251728.94元，由杨志勇赔偿，王志玲承担连带责任；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回王传林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由王传林负担129元；由杨志勇负担871元，王玉玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一八年十一月七日书记员  张立永
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3215号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘保林（系原告丈夫），男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：刘福水，男，1961年11月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：熊术芹，女，1962年10月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告史建英与被告刘福水、熊术芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人林海涛、被告熊术芹到庭参加诉讼，被告刘福水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福水、熊术芹偿还原告借款本金35000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2014年8月8日，被告刘福水、熊术芹从原告处借款15000元，并约定月利率16.5‰，至该借款本息还清为止，原告向被告刘福水、熊术芹履行了付款义务。2017年12月31日，被告刘福水、熊术芹从原告处借款20000元，并约定月利率16.5‰，至该借款本息还清为止，原告向被告刘福水、熊术芹履行了付款义务。但该项欠款本息被告拖欠至今未还。被告刘福水未作答辩。被告熊术芹认可借款事实。原告史建英提交了借条两张，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福水与熊术芹系夫妻关系。2014年8月8日被告刘福水、熊术芹向原告史建英借款15000元并出具借条一张，2017年12月31日被告刘福水、熊术芹向原告史建英借款20000元并出具借条一张，两笔借款均约定借款利率为月利率16.5‰，未约定还款期限。被告刘福水、熊术芹借款后，未偿还过借款本息。本院认为，被告刘福水、熊术芹向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。该笔借款未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款，现原告提起诉讼，要求二被告偿还上述借款，应视原告向二被告主张了权利，故对原告要求被告刘福水、熊术芹偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按约定的月利率16.5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故二被告应以15000元为基数，按月利率16.5‰支付自2014年8月8日起至借款付清之日止的利息，以20000元为基数，按月利率16.5‰支付自2017年12月31日起至借款付清之日止的利息。被告刘福水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘福水、熊术芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告史建英借款35000元，并支付利息（以15000元为基数，按月利率16.5‰支付自2014年8月8日起至借款付清之日止的利息；以20000元为基数，按月利率16.5‰支付自2017年12月31日起至借款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘福水、熊术芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年十一月二十九日书记员  李 垚
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行审27号申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路东岳巷149号，统一社会信用代码113412020995021730。法定代表人曾继红，该局局长。委托代理人巫保红，该局工作人员。委托代理人张玉侠，该局工作人员。被执行人阜阳市颍州区玉萍烟酒店，经营场所颍州区颍河西路育英幼儿园门西旁19号楼109室。统一社会信用代码：92341202MA2R5XPH05。经营者郑玉萍，女，汉族，1972年2月2日出生，安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局于2018年11月13日向本院申请强制执行（阜州）市监罚字[2018]356号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市颍州区市场监督管理局于2018年4月20日作出（阜州）市监罚字[2018]356号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区玉萍烟酒店销售的7箱（500ml×4）亳州曹相贡酒业有限公司生产的原浆5与安徽古井酒股份有限公司的古井贡牌年份原浆注册商标近似，违法经营额560元，被执行人不能证明商品是自己合法取得，也不能说明提供者，侵犯安徽古井酒股份有限公司的古井贡牌年份原浆注册商标，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定给予阜阳市颍州区玉萍烟酒店以下行政处罚：1、没收侵权商品；2、罚款5000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。阜阳市颍州区玉萍烟酒店在规定的期限内未申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月15日作出（阜州）市监催执字[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达。被执行人至今未履行上述缴纳罚款5000元的义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、现场检查笔录、调查笔录、照片、安徽古井酒股份有限公司营业执照及商标注册证、鉴定报告、阜阳市颍州区玉萍烟酒店营业执照、案件调查终结报告、案件讨论记录、行政处罚决定审批表、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。本院认为：《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为；第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属侵犯注册商标专用权的行为。阜阳市颍州区玉萍烟酒店销售的7箱（500ml×4）亳州曹相贡酒业有限公司生产的原浆5和安徽古井酒股份有限公司的古井贡牌年份原浆注册商标近似，违反了上述规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。阜阳市颍州区市场监督管理局依照该规定立案后，依法进行了调查、发出行政处罚听证告知、作出处罚决定、送达等，程序合法，对阜阳市颍州区玉萍烟酒店作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，处罚幅度适当。被执行人在接到行政处罚决定后未在法定期限内提起行政复议、也没有提起行政诉讼，且经申请执行人督促履行义务催告后仍未全部履行义务。因此，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍州区市场监督管理局申请执行的（阜州）市监罚字[2018]356号行政处罚决定确定的罚没款5000元，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一八年十一月十九日书 记 员  王晓棠附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初20114号 原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，董事长。 委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡婷，女，该公司员工。 被告：卜振梅，女，1989年9月26日出生，汉族，住山西省定襄县。 原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告卜振梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人胡婷到庭参加诉讼，被告卜振梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.卜振梅返还贷款本金45000元；2.卜振梅支付利息（利息以45000元为基数，自2018年11月29日起至还清时止，按照年利率24%计算）。 被告卜振梅未答辩。 本案查明的事实如下： 小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SXS25961611161654222A）的具体约定和欠款事实： 借款人：卜振梅，通讯地址山西省太原市小店区。 贷款人：小雨点公司。 3、合同签订时间：2018年11月16日。 4、贷款金额：45000元。 5、贷款用途：经营。 6、贷款期限：自2018年11月17日起至2020年10月28日止。 7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。本合同项下的综合实际年利率为23%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。 8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。 9、贷款发放时间：2018年11月16日。 10、还款日：每月28日。 11、贷款归还情况：未还款。 12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。 13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。 14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向卜振梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告小雨点公司与被告卜振梅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为卜振梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向卜振梅发放借款45000元，已经履行相应的合同义务，卜振梅应当按照约定履行还款义务。因卜振梅未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向卜振梅宣布借款全部到期，卜振梅应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及卜振梅的还款情况，截至2018年11月29日，卜振梅尚欠小雨点公司借款本金45000元、利息368.63元。关于2018年11月29日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。 综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜振梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金45000元； 二、被告卜振梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2018年11月29日的利息为368.63元；自2018年11月30日起至付清时止的利息，以未返还借款本金45000元为基数，按年利率23%计算，利随本清）； 三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取462.50元，由被告卜振梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曹 磊 二〇一八年十一月十五日 法官助理  施荣鑫 书 记 员  刘 培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6999号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈源，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：唐咸财，男，1978年4月23日出生，汉族，住广西全州县。 被上诉人（原审被告）：任小勇，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：黄新众，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：蒋国荣，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：广西三湘建材股份有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际17层1701号房。 法定代表人：蒋国荣。 蒋国荣、广西三湘建材股份有限公司的共同委托诉讼代理人:曾繁昌，广西程和程律师事务所律师。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人唐咸财、任小勇、黄新众、蒋国荣、广西三湘建材股份有限公司（以下简称三湘建材公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 北部湾银行上诉请求：一、撤销（2017）桂0103民初7723号民事判决；二、改判任小勇偿还北部湾银行贷款本金人民币0元，利息（含罚息、复利）34202.83元（利息暂计至2017年5月31日，此后利息按借款合同约定计收至任小勇还清款项之日止），两项共计34202.83元；三、唐咸财、黄新众、蒋国荣、三湘建材公司对任小勇的上述债务承担连带清偿责任;四、本案一审、二审诉讼费用由唐咸财、任小勇、黄新众、蒋国荣、三湘建材公司共同承担。事实与理由：一、本案借款合同约定了复利的计算方式，该约定是双方的真实意思表示，没有违反我国强制性法律规定，因此应当按照合同约定的计算方式计算复利；二、北部湾银行已对保证人进行催收，一审法院遗漏重要情节，认定事实不清。 蒋国荣、三湘建材公司共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实及理由：一、北部湾银行主张将罚息计入复利的计算基数，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零四条和中国人民银行的相关强制性规定。二、本案保证人的保证期间已经过，保证人的保证责任依法应当免除。三、蒋国荣、三湘建材公司于本案一审后重新向北部湾银行作出承诺继续对20笔合计763592.84元的债务(包括本案债务)承担保证责任，属于新的保证债务。北部湾银行应当以保证合同案由向蒋国荣、三湘建材公司重新起诉，而不应当在本案金融借款合同纠纷中进行审理。 唐咸财、任小勇、黄新众未作答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、任小勇偿还北部湾银行贷款本金0元，利息（含罚息、复利）34202.83（利息暂计至2017年5月31日，此后利息按借款合同约定计收至任小勇还清款项之日止）；二、唐咸财、黄新众、蒋国荣、三湘建材公司对任小勇上述债务承担连带保证担保责任；三、本案所有诉讼费、保全费、公告费等由唐咸财、任小勇、黄新众、蒋国荣、三湘建材公司承担。 一审法院判决：一、任小勇偿还北部湾银行贷款罚息22320.04元；二、驳回北部湾银行的其他诉讼请求。 本院二审期间，北部湾银行提交证据承担连带保证责任承诺书及清单，证明蒋国荣、三湘建材公司于2018年4月15日作出承诺，同意继续为本案债务承担连带保证责任。蒋国荣、三湘建材公司质证认为，该承诺书即便为真实的，也仅对蒋国荣、三湘建材公司发生效力，与其他保证人无关。本院经审查认为，北部湾银行提交的上述证据系原件，反映了蒋国荣、三湘建材公司对本案债务继续承担连带保证责任的意思表示，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并作为本案的裁判依据。 蒋国荣、三湘建材公司对一审判决认定的复利数额有异议，认为该数额是将罚息计入复利计算基数得出，计算方法有误。北部湾银行对一审判决认定的事实没有异议。对一审判决认定的事实当中，各方当事人均无异议的部分，本院予以确认。对蒋国荣、三湘建材公司提出的上述异议，本院经审查确认事实如下：在以借期内利息、罚息（逾期利息）作为计算基数的情况下，截至2017年5月31日，任小勇尚欠复利11882.79元；在仅以借期内利息作为计算基数的情况下，截至2017年5月31日，任小勇尚欠复利0元。 本院另查明，2018年4月15日，蒋国荣、三湘建材公司出具承担连带保证责任承诺书载明：本人及我公司为赵盛周、杨月松、赵有陵等20人（详见清单）分别于2013年4月2日至2014年1月11日，在北部湾银行办理的微小贷款2000万元提供保证担保，该批量债务已全部到期。截至2015年10月30日，该批量微贷尚有逾期贷款本金0元未归还，欠息749350.22元（附清单）。本人及我公司同意为上述贷款继续承担连带保证责任，保证期为本承诺书发出之日起两年。所附清单载明了借款人及借款合同号等信息。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议的主要问题为：一、本案借款人尚欠的复利应如何计算；二、唐咸财、黄新众、蒋国荣、三湘建材公司是否应对本案债务承担连带清偿责任。对上述争议的问题，本院逐一认定如下：一、按照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十八条及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，复利的计算基数应仅为借期内的利息，而不包括罚息。因此，对于北部湾银行主张的将罚息作为基数计算得出的复利部分，一审法院不予支持正确，本院二审予以维持。二、本案贷款于2014年4月2日到期，北部湾银行于2017年7月10日向法院提起诉讼要求保证人承担保证责任，显然已经过保证期间，保证人的保证责任因保证期间的经过而得以免除。但蒋国荣、三湘建材公司于2018年4月15日向北部湾银行作出承诺同意继续为本案任小勇的债务承担连带保证责任，应当认定蒋国荣、三湘建材公司对原保证之债进行了重新确认，故蒋国荣、三湘建材公司应当依据承担连带保证责任承诺书为本案任小勇的债务承担连带清偿责任。蒋国荣、三湘建材公司承担保证责任后，有权向任小勇追偿。 综上所述，本院基于二审期间新发生的案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7723号民事判决第一项； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7723号民事判决第二项； 三、蒋国荣、广西三湘建材股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；蒋国荣、广西三湘建材股份有限公司承担保证责任后，有权向任小勇追偿； 四、驳回广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费按照一审判决负担；二审案件受理费665元，由广西北部湾银行股份有限公司负担332.5元，由蒋国荣、广西三湘建材股份有限公司负担332.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一八年十一月十五日 书记员 蒙柯羽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1284号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武,总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：谢灵安，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江正点实业有限公司与被告谢灵安侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告浙江正点实业有限公司于2018年11月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告浙江正点实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十一月二十二日书记员  袁 慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1926号原告李俊峰，男，汉族，1978年1月1日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地潜江市园林办事处章华南路17号。社会信用代码91429005078902768T。负责人黄清，任经理。委托代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李俊峰诉中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司保险纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭审理了此案。原告李俊峰委托代理人徐艳玲，被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司委托代理人赵峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰诉称，2018年4月2日5时40分，在北郑××国道河南省××区曲兴镇高堂寨西头，杨林坡驾驶鄂Ｎ×××××（鄂N1258挂）号重型半挂牵引车，沿220国道向西行驶上述地点时，与同方向在前冯宾驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁UD001挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，后致使冯宾驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁UD001挂）重型半挂牵引车又与同方向在前詹保中驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成杨林坡及鄂Ｎ×××××（鄂N1258挂）车乘车人代全省两人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事后交警队出具第4102242201800382号道路交通事故认定书，认定杨林坡负该事故的全部责任，冯宾、詹保中不负事故责任。原告受伤治疗花费医疗费411元。因其他三车受损，原告为鲁UD001挂垫付修理费2472元，为鲁Ｕ×××××号垫付修理费3985元，为豫Ａ×××××号垫付修理费2134元，请求被告赔偿给原告。鄂Ｎ×××××号实际车主为李俊峰，在中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司投保有交强险、商业三责险100万元且不计免赔、车损险不计免赔，保险期限为2017年7月9日至2018年7月8日，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车损费104210元，鉴定费4800元、拖车施救费7000元、医疗费411元，以及为鲁UD001挂车垫付的修理费2472元，为鲁Ｕ×××××号车垫付的修理费3985元，为豫Ａ×××××号车辆垫付的维修费2134元，共计125012元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司辩称:1、需核实事故车辆鄂Ｎ×××××号车是否在答辩人处投保且该事故是否真实发生。原告应提供鄂Ｎ×××××号车的保险单、被保险车辆驾驶员的驾驶证和从业资格证、事故车辆鄂Ｎ×××××（鄂N1258挂）的行驶证、运输证、事故认定书等相关证据原件，并在上述所列证据合法有效，保险责任属实且无免赔事由的情况下，答辩人同意在保险范围内依据法律规定承担相应的赔偿责任。2、本案为三车相撞，虽然鲁Ｕ×××××、豫Ａ×××××的驾驶人不承担事故责任，但依据法律规定和保险条款的约定，也应在交强险无责赔付范围内承担相应的赔偿责任。3、对于三车的车辆损失，原告第三者责任保险并未购买不计免赔，对于两辆三责车，在商业三责险范围内承担责任时应扣除20%的不计免赔率。3、原告车辆损失明显过高，我公司申请重新鉴定。4、本车司机的医疗费用，应由鲁Ｕ×××××、豫Ａ×××××的交强险赔付。5、我公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费、拖车施救费等间接费用。经审理查明，2018年4月2日5时40分，杨林坡驾驶鄂Ｎ×××××（鄂N1258挂）号重型半挂牵引车，沿220国道由东向西行驶至河南省开封市××区曲兴镇高堂寨西头，与同方向在前冯宾驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁UD001挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，后致使冯宾驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁UD001挂）重型半挂牵引车又与同方向在前詹保中驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成杨林坡及鄂Ｎ×××××（鄂N1258挂）车乘车人代全省两人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2018年4月2日,开封市××区公安交警大队对此事故作出第4102242201800382号道路交通事故认定书，认定杨林坡负该事故的全部责任，冯宾、詹保中、代全省不负事故责任。事故发生后，杨林坡在开封市××区中医院花费医疗费411元。经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，鄂Ｎ×××××号牵引车的车辆损失为93520元。李俊峰支出施救费7000元。鄂Ｎ×××××号牵引车的登记车主为湖北潜润物流有限公司，实际车主为李俊峰，该车在中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司投保了不计免赔每座限额300000元车上人员责任险及不计免赔限额294360元的车损险，保险期限为2017年7月9日至2018年7月8日。2018年6月1日，湖北潜润物流有限公司出具权益转让书，将鄂Ｎ×××××号牵引车因此事故的索赔权转让给了李俊峰。上述事实有道路交通事故认定书、交通事故车物损失评估报告书、保险单、医疗费发票、施救费发票、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、权益转让书等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告李俊峰因本次交通事故受伤和车辆损坏的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。因鄂Ｎ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司投保了不计免赔每座限额300000元车上人员责任险及不计免赔限额294360元的车损险，且事故发生在保险期间，故原告李俊峰因本次交通事故造成的医疗费及车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司在车上人员险和车辆损失险内赔偿。对于原告李俊峰诉求的车辆损失费，因其提供的评估报告系单方委托，被告对此不认可，申请重新鉴定。经双方协商、本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对原告车辆的损失进行了评估鉴定，结论为车辆的直接损失价值为93520元，本院据此认定原告的车辆损失为93520元。对于原告李俊峰诉求的鉴定费、开封-漯河拖车费以及为对方车辆垫付的修理费，因评估报告存在瑕疵导致重新进行评估鉴定、垫付维修费证据不足等原因，本院不予支持。总之，原告李俊峰的损失有医疗费411元、车损93520元、施救费7000元，共计100931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于判决生效后五日内赔偿原告李俊峰各项损失共计100931元。二、驳回原告李俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告李俊峰负担241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担1159元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一八年十一月十三日书记员  李新愿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18179号原告：胡武。原告：陈剑红。上述两原告的共同委托诉讼代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈惠初。被告：陈艳霞。原告胡武、陈剑红与被告陈惠初、陈艳霞不当得利纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法使用简易程序进行审理。原告胡武、陈剑红向本院提出诉讼请求：判令两被告返还不当得利12万元及利息，利息按年利率6%，自2014年12月18日计至还清时止。事实和理由：2016年8月10日，两原告向东莞市第二人民法院起诉两被告，请求判令两被告返还被告陈惠初虚构炒股获利而骗取原告分红款12万元。法院因被告陈惠初抗辩称该款是原告向其支付的购龟款而未予以处理。被告取得该款属于不当得利，被告陈剑红与陈惠初为夫妻关系，应共同承担返还责任。本院经审查认为，原告于2016年8月10日提起的民间委托理财合同纠纷一案中,诉称被告陈惠初于受托理财期间,谎称炒股获利骗取原告分红款12万元,并请求被告陈惠初、陈剑红返还。受案法院经审理后作出(2016)粤1972民初8965号民事判决，认定原告未完成其证明责任，驳回原告该项请求。该案判决已经发生法律效力。本案原告起诉的不当得利款12万元与(2016)粤1972民初8965号案中分红款12万元为同一笔款项。前诉和后诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或后诉从实质上否定前诉裁判结果为重复诉讼。原告将(2016)粤1972民初8965号中的分红款改换称谓为不当得利款再次提起诉讼，构成重复诉讼，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告胡武、陈剑红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一八年十一月十三日书记员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行初128号 原告金雁，女，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 原告金莺，女，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 原告董慧燕，女，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 委托代理人李维世、张永宁，上海誓维利律师事务所律师，代理上述三名原告。 被告苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市姑苏区平川路510号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人蒋童飞，苏州市姑苏区房屋征收与补偿办公室工作人员。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 本院在审理原告金雁、金莺、董慧燕诉被告苏州市姑苏区人民政府房屋行政征收一案中，因本案与本院正在审理中的（2018）苏05行初127号案件被告及被诉行政行为相同，经本院释明，原告方自愿撤回本案起诉，并作为（2018）苏05行初127号案件的共同原告加入该案诉讼中。 本院认为，原告方上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金雁、金莺、董慧燕撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告金雁、金莺、董慧燕负担。 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陆 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3068号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周树，男，1938年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仕强，男，1958年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 再审申请人周树因与被申请人李仕强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2018）桂08民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周树申请再审称，被申请人李仕强以2015年11月17日的借条起诉周树归还借款10万元，但事实上周树没有向李仕强借到该款项。如按一审判决认定周树尚欠李仕强借款，李仕强再次向没有劳动收入和偿还能力的高龄老人周树出借10万元不符合常理。吴振权于1996年用周树的房产作抵押向李仕强借款6万元，但没有偿还，李仕强遂以归还周树房产证为由欺骗周树出具借条，而后又拒绝归还房产证和土地使用证，并以该借条提起本案诉讼。因此本案借条是虚假的，借款并不存在。一、二审判决违反诚实信用的原则，认定事实不清，应予以改判驳回李仕强的全部请求或者发回重审。综上,申请再审本案。 本院经审查认为，李仕强以2015年11月17日周树出具的《借条》提起本案诉讼主张周树归还借款10万元以及支付相应利息,已经初步完成己方的举证责任。周树对该借条为其出具不持异议，但主张没有收到借款。李仕强陈述1996年周树曾向其借款6万元，至今尚欠借款本息，涉案借条则是其与周树双方于2015年11月17日结算上述6万元借款本息而形成。周树对1996年4月14日其向李仕强出具借款6万元的《借条》不持异议，但提出吴振权是该6万元借款的实际借款人。借条是双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据。周树出具的1996年4月14日的《借条》内容为“本人愿为座罗在贵港市，房产证号（16××23）房屋一间作为抵押，向李仕强借款陆万元（60000元），借期为两个月，从1996年四月十四日起至1996年六月十三日止，月利息为10%，即每月利息为陆仟元（6000元）。到期不还每超一天付给愈期佔用款本金加利息总额1%，超两天愈期罚2%，如此类推，超一个月不还，愿将抵押房屋交由李仕强处理，本人无意见。特立此据。借款人周树担保人庞辉”，当天，李仕强向周树出具《收据》载明收到周树的土地使用权证和房产证。由上可见，李仕强与周树于1996年4月14日达成6万元民间借贷关系的合意，出借人为李仕强，借款人为周树。周树在诉讼中提交一份落款处为“借款人吴振权担保人庞辉”、“1996年四月十四日”的《借条》拟证明6万元的实际借款人为吴振权，但李仕强不予认可并依据周树向其出具的《借条》主张其出借6万元的借款人为周树。故根据合同相对性原则，一、二审判决认定1996年6万元的民间借贷关系发生在李仕强与周树之间，并无不当。周树没有向李仕强偿还1996年4月14日《借条》项下的借款本金以及利息，经双方结算，2015年11月17日周树向李仕强出具借款10万元的《借条》，并承诺“本人愿为座落在贵港市房屋一间（房产证号16××23）作为抵押”，因此一、二审判决认定2015年11月17日周树尚欠李仕强借款10万元的本案基本事实有相应的证据证明。周树以李仕强没有向其实际交付10万元为由主张其与李仕强10万元的借款关系不成立，本院不予支持。 综上，周树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周树的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一八年十一月二十一日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初6819号原告：王志霞，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳市元方工程技术服务有限公司。住所地：西峰区北高速路口向北50米。法定代表人：祁华峰，该公司董事长。原告王志霞与被告庆阳市元方工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经审查，原告王志霞以追索劳动报酬为由向法院提起诉讼，但王志霞并没有被告庆阳市元方工程技术服务有限公司向其出具的工资欠条作为证据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据王志霞起诉状称：2016年度王志霞与被告甘肃元方实业集团有限公司签订了《劳动合同书》。劳动合同期限为：2016年1月1日至2017年3月31日。合同期满后，双方未再续签劳动合同，王志霞继续在甘肃元方实业集团有限公司工作至2017年11月30日。根据王志霞提交的2016年1月1日与甘肃元方实业集团有限公司签订的《劳动合同书》第三十七条约定：“双方因为履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。”由此可知，双方约定在履行合同过程中发生争议，应当首先向劳动仲裁委员会申请仲裁。王志霞在劳动合同期满后与甘肃元方实业集团有限公司是否形成劳动关系以及工资及福利待遇如何约定，现无证据证明；且所提交的工资表的合法性亦无法确定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，王志霞应当向首先向劳动仲裁委员会申请仲裁。而不应当在直接向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王志霞的起诉。案件受理费2341元，退付原告王志霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹晓平 二〇一八年十一月十四日书记员 罗世东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2496号 申请人：曾莉，女，1989年7月16日生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：林丽，女，1987年9月19日生，汉族，住广西灌阳县。 本院在审理原告曾莉与被告广西桂林璀璨丽人形象设计有限公司、林丽合同纠纷一案中，申请人于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林丽价值25800元的财产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司自愿为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林丽所有的位于桂林市七星区房屋，查封期间房屋由所有权人管理、使用，但不得发生转让、赠与、抵押、变更、毁损等行为，查封期限为三年。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周素琴 二〇一八年十一月十四日 代书记员 周 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1691号之一申请执行人:何萍萍，女，1988年8月24号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邱述红，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：白礼建，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人何萍萍与被执行人邱述红、白礼建民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人邱述红、白礼建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人邱述红、白礼建至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，没有查找到被执行人邱述红、白礼建有可供执行的财产。申请执行人何萍萍未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年十一月二十一日书记员  张双燕
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2018)鲁0502民初5446号东营市东营区胜园街道赵家村村民委员会：原告东营市东营区胜园街道赵家村村民委员会与被告商廷华返还原物纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费112元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一八年十一月十三日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4480号原告:刘莉霞,女,汉族,1980年09月18日出生,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐明兰，重庆矩沃律师事务所律师，特别授权。被告:吴婷妮,女,汉族,1980年3月21日出生,住重庆市九龙坡区。被告:刘惠敏,女,汉族,1953年3月18日出生,住重庆市九龙坡区。原告刘莉霞与被告刘惠敏,吴婷妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告刘莉霞于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莉霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘莉霞负担。审判员  吉红霞二〇一八年十一月十四日书记员  张珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初679号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人景志奎，男，1963年2月22日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地播州区。2015年1月22日因犯非法持有枪支罪被本院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌非法持有枪支罪2018年9月16日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1035号起诉书指控被告人景志奎犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人景志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人景志奎于20年前在播州区尚嵇镇清水村茅栗坝余某某处购得两支火药枪，其中一支火药枪于2014年10月被公安机关查获，并已被本院判处刑罚。被告人景志奎将另一支火药枪存放在遵义市播州区尚嵇镇清水村同心组自己住宅一楼楼梯间储存室内，2018年9月16日被公安机关依法查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获火药枪以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。另查明，被告人景志奎2015年1月22日因犯非法持有枪支罪被本院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑1年，缓刑1年。被告人景志奎对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为，被告人景志奎违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人景志奎犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人景志奎有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。被告人景志奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人景志奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2019年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曾贵刚二〇一八年十一月二十八日书记员  罗洪利
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1286号申请执行人：惠国翠，女，1963年8月18日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人：童卉，女，1964年3月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：王兵，男，1966年8月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人惠国翠、童卉与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，经本院于2018年6月25日作出的（2018）皖1523民初2649号民事判决书规定：被告王兵于判决生效后三日内向原告惠国翠、童卉清偿借款人民币20万元，并按照年利率6%承担逾期给付利息（计息：自2018年6月8日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2018年9月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现被执行人有一处房产，但已设定抵押且在另案中予以评估、拍卖，本案中暂不能执行，其他未发现可供执行财产线索。2018年11月22日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，认可本院调查，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何 流审 判 员 江 瑞代理审判员 钟 伟二〇一八年十一月二十二日书 记 员 朱光娅
江西省抚州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）赣10委赔4号赔偿请求人：张德福，男，1954年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。赔偿义务机关：资溪县人民法院，住所地资溪县县城。法定代表人曾胜龙，院长。委托代理人周全，资溪县人民法院副院长。委托代理人游卫攀,资溪县人民法院执行局一庭庭长。赔偿请求人张德福因错误查封申请资溪县人民法院国家赔偿一案，资溪县人民法院逾期未作出决定，张德福于2018年8月21日通过邮寄方式向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。张德福向本院赔偿委员会提出的请求为：要求资溪县人民法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，赔偿因无故查封其所开杂品公司仓库、门市部的物资造成其经济损失1000万。主要事由是：1998年3月25日，资溪县人民法院对张德福店里的物资以合伙合同货款纠纷的案由进行查封。法院当时开具了两份扣押物品清单，强迫张德福交出公章、发票和营业执照等办公用品。张德福只在办公用品扣押清单上签字，法院在未让张德福在载有螺纹钢的扣押清单上签字的情形下，便将其厂共计40多吨的螺纹钢只以10多吨进行查封。由于办公用品等产品被查封，门市部无法继续经营，自此之后张德福再未回到资溪。直到2017年11月9日张德福收到资溪县人民法院送达关于徐智敏的民事诉状后，方知1998年3月25日的法院查封是因资溪县供电局起诉张德福造成的，但时至今日，张德福未收到任何关于资溪县供电局起诉其的开庭传票等文书，也不知道被扣押的螺纹钢的评估结果或拍卖价钱，其合法权益受到了严重侵害。资溪县人民法院辩称，1、本案已过诉讼时效，依法应决定不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。综合资溪县供电局于1998年3月23日诉张德福合伙合同货款纠纷[（1998）资经初字第33号]全案来看，应该视为张德福“应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为”，其时隔20年提出国家赔偿，且没有被羁押等限制人身自由的情形，应认定本案已过诉讼时效，故请求抚州市中级人民法院作出决定不予赔偿。2、资溪县人民法院对张德福诉讼保全的查封正确，事实清楚，程序合法，且未造成张德福的经济损失。经审理查明，资溪县供电局因与赔偿请求人张德福发生合伙合同货款纠纷，于1998年3月24日向资溪县人民法院提起民事诉讼，并于当日向资溪县人民法院提交了财产保全申请书。资溪县人民法院当日立案后，于1998年3月25日作出一份扣押物品清单，于1998年3月27日作出（1998）资经初字第33号查封民事裁定，并于同日作出了一份查封物品清单。赔偿请求人张德福自称：“其于1998年3月25日收到资溪县人民法院（1998）资法经初字第33号民事裁定书、资溪县人民法院扣押物品清单及资溪县人民法院查封物品清单等材料，并于1998年3月25日知晓资溪县人民法院对其钢材进行查封并拉走的事实。但直到2017年11月方知1998年3月25日的法院查封系与资溪县供电局的起诉有关，而时至今日，其未收到关于资溪县供电局起诉其的任何材料，也不知道被扣押的螺纹钢的评估结果或拍卖价钱，其合法权益受到了严重侵害，遂向法院申请国家赔偿。”另查明，张德福因错误查封申请资溪县人民法院国家赔偿于2018年3月4日通过邮寄方式向抚州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院以张德福直接向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定违反了应由赔偿义务机关先行处理的原则为由于2018年3月9日作出（2018）赣10法赔1号不予立案决定。嗣后，张德福向资溪县人民法院申请国家赔偿，资溪县人民法院逾期未作出决定，张德福于2018年8月21日通过邮寄方式向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2018年8月28日收到张德福的国家赔偿申请等材料。上述事实，有资溪县人民法院（1998）资法经初字第33号立案审批表、民事诉状、财产保全申请书、（1998）资法经初字第33号民事裁定书、扣押物品清单、查封物品清单以及资溪县人民法院于2018年5月10日出具的收讫证明等材料在案佐证。本院赔偿委员会认为，1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》（法释〔2000〕27号）第八条第一款、第二款规定，申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。申请确认的，应当先向侵权的人民法院提出。《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第一条、第三条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织认为人民法院及其工作人员的职务行为侵犯其合法权益提起国家赔偿请求的，除本规定第五条规定的情形外，应当依法先行申请确认。确认申请人申请确认应当在司法行为发生或者知道、应当知道司法行为发生之日起两年内提出。本案中，赔偿请求人张德福自称1998年3月25日已知晓资溪县人民法院对其厂共计40多吨的螺纹钢只以10多吨进行查封并拉走的事实。至此，应当视为张德福即已知道或应当知道该查封司法行为的发生，但张德福向本院提交的证据既不能证明其于1998年3月25日起两年内就该查封行为向赔偿义务机关资溪县人民法院提出确认违法申请，亦不能证明其在《中华人民共和国国家赔偿法》（2010年修正）颁布之前曾向法院申请过国家赔偿。因此，张德福于2018年3月4日就资溪县人民法院查封行为明确向本院赔偿委员会申请国家赔偿，已远远超过1994年《中华人民共和国国家赔偿法》关于请求国家赔偿2年时效的规定，且无证据证明其逾期申请国家赔偿具有正当理由。根据法的溯及力原则，张德福现向本院赔偿委员会申请国家赔偿亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》（2012年修正）第三十九条关于请求国家赔偿2年时效的规定，故对其国家赔偿申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（四）项、第二十条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人张德福的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十一月十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1070号之三申请执行人：赵家军，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。法定代表人：丁学水，总经理。本院在执行申请执行人赵家军与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令，并对其所在社区进行了走访。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  施德雨审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一八年十一月二十日法官助理程智书记员朱希芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终1242号 上诉人（一审被告）：广西荣和置业开发有限责任公司。住所：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼。统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 被上诉人（一审原告）：蓝竞榕。 被上诉人（一审原告）：蓝登耀。 上诉人广西荣和置业开发有限责任公司因与被上诉人蓝竞榕、蓝登耀商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1624号民事裁定，向本院提出上诉。 广西荣和置业开发有限责任公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的主要办事机构所在地应为南宁市青秀区民族大道155号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 蓝竞榕、蓝登耀未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其主要办事机构所在地位于南宁市青秀区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的营业执照及其企业信息显示其住所位于南宁市兴宁区，故应认定其住所地位于南宁市兴宁区，本案依法应由一审法院管辖。 综上，上诉人广西荣和置业开发有限责任公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西荣和置业开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  张 彪 审 判 员  孟 英 二〇一八年十一月七日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执3548号李文文、吴堆栓：申请执行人曹正堂与被执行人李文文、吴堆栓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初4189号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文文、吴堆栓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹正堂向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人偿还本金人民币本金16325元及16325元本金从2015年12月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息8326元应在利息中予以扣除），本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人向申请执行人偿还了所有案件执行款，被执行人承担了案件受理费及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案执行完毕。二〇一八年十一月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李天贵，男，1964年3月27日出生，汉族，个体经营者，现羁押于呼和浩特市第三看守所。委托诉讼代理人：付守清，呼和浩特市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵子洋，男，1978年3月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李雄，男，1972年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。再审申请人李天贵因与被申请人赵子洋、李雄房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李天贵于2018年10月29日向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李天贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李天贵撤回再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 范 智审 判 员 王菁馨二〇一八年十一月十四日法官助理 塔 娜书 记 员 塔 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执946号之一 申请执行人：李生虎，男，汉族，生于1970年，住甘肃省景泰县。 被执行人：郭泳宏，女，汉族，生于1963年，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：郭永明，男，汉族，生于1970年，住甘肃省崆峒区。 关于申请执行人李生虎与被执行人郭泳宏、郭永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初1896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人偿还借款100000元，利息11000元，案件受理费3156元，合计114156元，并承担执行费1612元。 本案在执行过程中： 1、2018年6月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人郭泳宏、郭永明名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询到被执行人郭泳宏名下登记有车号为甘Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆、被执行人郭永明名下登记有车号为甘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（均已查封车辆手续），并冻结被执行人郭泳宏名下银行存款29000元，未查询到其他财产线索。 2、2018年7月5日对被执行人郭泳宏、郭永明采取限制高消费措施。 3、2018年10月16日通过法院专递邮件方式向被执行人郭泳宏、郭永明送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。并通过全国法院网络查控系统再次对被执行人郭泳宏、郭永明名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2018年6月14日一致。 4、2018年11月20日通知申请执行人李生虎委托代理人李紫梦到庭，向其告知本院查询结果及执行经过，其表示认可。并向申请执行人委托代理人告知被执行人郭泳宏、郭永明承诺于2019年3月份开始，每月偿还申请执行人借款5万元至10万元，申请执行人委托代理人表示同意，现协议正在履行之中。因该案系长期给付，本案经合议庭评议，终结（2018）甘0103执946号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0103执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张艺馨
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1885号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县稔山镇走马埔广汕公路边稔山镇人民政府办公楼5楼。法定代表人：李思廉。委托诉讼代理人：何翠珊，该公司员工。被告：秦玲玲，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告秦玲玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州富茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何翠珊到庭参加诉讼，被告秦玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州富茂房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方共同签订合同编号为XXX的《广东省商品房买卖合同》及《广东省商品房买卖合同》之补充协议，并判决被告配合原告到房管部门办理合同注销登记备案手续，且由被告承担由此产生的一切费用；2.请求依法判令被告向原告支付总房款的20%的违约金，即175961.8元；3.请求依法判令被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计73772元，从逾期之日即2017年7月29日至合同解除之日，每日按拖欠房款总额的万分之五计算；4.依法判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告签订合同编号为XXX的《广东省商品房买卖合同》及《广东省商品房买卖合同》之补充协议，约定由被告向原告购买位于惠东县××山镇海滨城地段××海滨城××房，该商品房价格为879809元。按照合同约定，被告选择分期付款方式支付，应于2017年8月28日之前分3期支付该商品房房款。合同签订后，涉案楼盘房屋包括涉案房屋的建设工程一直如期进行，并按合同约定达到交楼条件。但是截止至今日，被告仍未及时足额支付购房款，拖欠原告应付房款共计￥615866元。为此，原告曾向被告寄发了《催款通知书》，督促被告及时履行付款义务。然而经过多次催告，被告依然拒不支付拖欠的房款，也未就合同的履行等提出任何形式的异议。2018年1月12日，原告向被告邮寄送达了《解除广东省商品房买卖通知书》，正式书面通知被告解除合同编号为XXX的《广东省商品房买卖合同》及《广东省商品房买卖合同》之补充协议。原告认为，被告与原告签订的合同编号为XXX的《广东省商品房买卖合同》及《广东省商品房买卖合同》之补充协议合法有效，根据合同补充协议第一条的约定：“买受人未按照约定支付房价款的……出卖人有权解除合同。如出卖人要求解除合同，买受人应当向出卖人支付相当于总房价款20%的违约金并承担解除合同的所有费用。”综上所述，被告不按合同约定履行义务已经构成根本违约，应当向原告承担相应的违约责任。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告秦玲玲未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月14日，原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告秦玲玲签订合同编号为XXX的《广东省商品房买卖合同》及相关附件，约定被告以879809元的价格向原告购买惠东县××山镇海滨城地段××海滨城××房。其中，附件四第1条a项载“买受人选择分期付款的（1）第一期楼款：须于2017年7月14日按成交价的30%缴付，即：人民币贰拾陆万叁仟玖佰肆拾叁元整（￥263943元）；（2）第二期楼款：须于2017年7月29日按成交价格的20%缴付，即人民币壹拾柒万伍仟玖佰陆拾贰元整（￥175962元）；（3）第三期楼款须于2017年8月28日前按成交价的50%缴付，即人民币肆拾叁万玖仟玖佰零肆元整（￥439904元）。附件十一《补充协议》第一条载“买受人应当按照合同约定及时支付房价款，如买受人未按约定支付房价款的（或未按约定办妥按揭手续的），买受人应从逾期之日起每日按应付房款的万分之五向出卖人支付违约金，逾期超过90天后，出卖人有权单方面解除合同。如出卖人要求解除合同的，买受人应当向出卖人支付相当于总房价款20%的违约金并承担解除合同的所有费用，且出卖人有权没收购房定金并不予退还已交税款。如买受人逾期付款的，出卖人有权在买受人支付的款项中首先收取违约金，余款才作为房款或其他的应收款项收取。买受人对所欠的款项应当继续按约定向出卖人缴付。”2.原告主张被告从2017年7月29日开始拖欠购房款，共拖欠615866元未付，逾期付款已超过90日。根据举证规则，应由被告对交付房款的事实承担举证责任，被告未提供相反的证据予以反驳，本院的原告的上述主张予以采信。3.原告主张曾向被告寄送《解除通知书》，并提交了相应快递单及寄件详情为证。寄件详情显示，被告于2018年1月16日已收到《解除通知书》。本院认为，原告与被告签订的合同编号为XXX的《广东省商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，已依法成立并生效，本院予以确认。双方均应按照上述合同约定行使权利和履行义务。关于合同解除，被告逾期付款已超过90日，原告主张解除符合合同约定，本院予以支持。关于配合办理注销合同登记备案手续，属于被告应当履行的附随义务，原告要求被告予以履行，本院予以支持。关于注销合同登记备案手续的费用，原告主张由被告承担，因原告请求不明确，本院不予支持。关于违约金，原告要求被告支付，符合合同约定，本院予以支持，即被告应向原告支付违约金175961.8元。被告已支付房款，扣除上述违约金后，余款应由原告向被告返还，由被告另行主张解决。关于逾期付款违约金，附件十一《补充协议》第一条显示“……如出卖人要求解除合同的，买受人应当向出卖人支付相当于总房价款20%的违约金并承担解除合同的所有费用，且出卖人有权没收购房定金并不予退还已交税款”，上述条款显示，在原告选择解除合同的情况下，未就逾期付款违约金进行约定。现原告要求被告支付，因缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告秦玲玲签订的合同编号为HT0048535的《广东省商品房买卖合同》及相关附件于2018年1月16日解除。二、被告秦玲玲应于本判决发生法律效力之日起7日内配合原告惠州富茂房地产开发有限公司办理涉案商品房买卖合同登记备案注销手续。三、被告秦玲玲应于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向原告支付违约金175961.8元。四、驳回原告惠州富茂房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由原告惠州富茂房地产开发有限公司负担2600元，由被告秦玲玲负担10000元，公告费260元，由被告秦玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴润明审 判 员  刘振尧人民陪审员  林小华二〇一八年十一月三十日法官助理黄丽娴书记员张景波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2055号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文崇茂，男，汉族，1934年12月21日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告）：庞群，女，汉族，1942年10月29日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路22号。 负责人：王炳慧，该行行长。 一审被告（二审上诉人）：文强，男，汉族，1973年12月21日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告：吴崇华，男，汉族，1964年6月20日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告：陈艺，男，汉族，1974年1月13日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告：陈凯媛，女，汉族，1983年6月12日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告：文刚，男，汉族，1971年21月23日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告：广西聚志科技有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元9层903B号。 主要负责人：文刚。 一审第三人：黄梅荣，女，壮族，1979年1月28日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人文崇茂、庞群因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行（以下简称浦发银行南宁分行）及一审被告文强、广西聚志科技有限责任公司（以下简称聚志公司）等金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 文崇茂、庞群申请再审称，其提供抵押担保的是聚志公司于2013年10月31日与浦发银行南宁分行签订编号63012013280439号《流动资金借款合同》的706万元借款，该合同涉及借款本金、利息已还清，浦发银行南宁分行事实上已承认文崇茂、庞群位于南宁市青秀区不再提供抵押担保，但银行方拖着不办理抵押注销登记手续。陈艺、吴崇华、文崇茂、庞群同时用各自房产为该借款合同提供最高额抵押担保，担保的是同一笔借款，陈艺、吴崇华抵押担保期限已变更为一年，文崇茂、庞群也应该变更为一年才公平。聚志公司与浦发银行南宁分行2014年12月18日重新签订了490万元借款合同，2015年3月30日签订634万元借款合同，文崇茂、庞群未对上述两笔借款提供房产抵押担保，该套房产也未从银行借到款，故二审判决银行对该房产享有优先受偿权错误。综上，二审判决认定事实错误，请求再审本案。 浦发银行南宁分行提交意见称，双方签订的《最高额抵押担保合同》及其担保的主合同《流动资金借款合同》合法有效，抵押房产已办理抵押登记，且案涉借款发生于《最高额抵押合同》约定的债权确定期间，答辩人依法享有优先受偿权。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确，再审申请无事实和法律依据，请予以驳回。 本院经审查认为，文崇茂、庞群与浦发银行南宁分行签订涉案编号ZD6306201300000005《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，文崇茂、庞群应当按合同约定履行义务。该合同明确约定庞群、文崇茂以其位于南宁市青秀区为聚志公司自2013年10月31日至2016年10月31日期间与浦发银行南宁分行办理各类融资业务所发生的债务以最高不超过68.42万元为限向浦发银行南宁分行提供抵押担保，并依法办理了该房产的抵押登记手续，案涉聚志公司两笔借款分别发生于2014年12月18日、2015年3月30日，属双方约定的债权确定期间，故为实现被担保债权，浦发银行南宁分行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在68.42万元范围内优先受偿。文崇茂、庞群主张浦发银行南宁分行已同意自编号63012013280439号《流动资金借款合同》履行完毕时不再以其房产抵押担保，浦发银行南宁分行应当办理房产抵押注销登记而未办理，仅有其单方陈述，没有证据证明。陈艺、吴崇华与浦发银行南宁分行属于另一法律关系，与文崇茂、庞群没有关联。文崇茂、庞群主张陈艺、吴崇华与其同时为聚志公司债务提供最高额抵押担保，陈艺、吴崇华的抵押担保期限从三年变更为一年并办理了抵押登记注销手续，故其所提供担保期限也应当变更为一年的主张，没有法律依据。故文崇茂、庞群关于二审判决认定事实错误的再审理由，本院不予支持。 综上，文崇茂、庞群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文崇茂、庞群的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一八年十一月八日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3095号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。委托代理人张春妮，该行客户经理。被告：张军军，男，1982年5月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹霞，女，1984年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业；系被告张军军之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹刚，男，1980年12月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯江，男，1987年12月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张军军、曹霞、曹刚、侯江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张春妮到庭参加了诉讼，被告张军军、曹霞、曹刚、侯江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张军军、曹霞立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至款付清之日止的利息（自2014年4月8日起至2016年4月5日止以月利率12‰计算；自2016年4月6日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算）；2、判令被告曹刚、侯江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2014年4月8日，被告张军军、曹霞共同向原告所属的分支机构芹河支行借款20万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为二年。上述借款由被告曹刚、侯江提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告张军军、曹霞、曹刚、侯江未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年11月22日，被告张军军、曹霞下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金196800元，利息99801.36元（自2014年4月8日起至2016年4月5日止以月利率12‰计算；自2016年4月6日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算）的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告张军军、曹霞、曹刚、侯江签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告张军军、曹霞未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告张军军、曹霞共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹刚、侯江对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2016年4月6日起至2018年4月5日止，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，在保证期间内向被告曹刚、侯江主张权利，故被告曹刚、侯江应当承担连带清偿责任，被告曹刚、侯江承担了保证责任后有权向主债务人即被告张军军、曹霞追偿；被告张军军、曹霞、曹刚、侯江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张军军、曹霞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金196800元及利息（从2018年11月23日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）,并偿还已发生利息99801.36元；二、被告曹刚、侯江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告张军军、曹霞、曹刚、侯江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘红雨审 判 员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳二〇一八年十一月二十五日书 记 员  程熙媛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7867号 原告：磐安县和发塑料制品厂，住所地浙江磐安工业园区平安路68号。统一社会信用代码：91330727068382623U。 主要负责人：杨成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈珊悦，浙江华新律师事务所律师。 被告：浙江永佳无纺织品有限公司，住所地临海市大洋街道河阳南路97号。统一社会信用代码：91331082798580752T。 法定代表人：徐剑林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 原告磐安县和发塑料制品厂（以下简称和发塑料制品厂）与被告浙江永佳无纺织品有限公司（以下简称永佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告和发塑料制品厂的委托诉讼代理人陈珊悦、被告永佳公司的委托诉讼代理人冯春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和发塑料制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款67420.42元及逾期付款利息4154.78元（从2017年1月21日暂计算至2018年6月21日，之后利息按2015年银行同期贷款利率4.35%计算至支付完毕之日止）。事实和理由：2016年4月8日至2017年1月17日，被告向原告购买塑料制品，计货款367420.42元。被告于2016年7月10日以承兑汇票方式支付20万元、2017年1月26日以承兑汇票方式支付5万元、2018年2月支付现金5万元，共计支付30万元，余款67420.42元未支付。 庭审中，原告补充陈述：金立新是原告员工，案涉货款由其收取再转交原告。被告于2017年4月5日交付的承兑汇票10万元原告没有收到，只收到金立新交付的现金5万元。基于被告提交的证据，原告认可被告已支付货款35万元，并变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款17420.42元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 永佳公司辩称，被告向原告购买塑料制品，计货款367420.42元属实。被告以承兑汇票方式于2016年6月20日支付20万元、2017年1月22日支付5万元、2017年4月5日支付10万元，共计支付货款35万元，均由原告员工金立新收取，并出具加盖原告财务专用章的收款收据。加上金立新支付的现金5万元，实际已支付40万元，超过原告主张的货款金额。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买塑料制品，计货款367420.42元，被告支付35万元，余款17420.42元未付。上述事实有增值税专用发票、出库单、领款收据、收款收据等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告抗辩已支付货款40万元，依据不足，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 浙江永佳无纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付磐安县和发塑料制品厂货款17420.42元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由浙江永佳无纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一八年十一月一日 代书记员 许佳宁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1127号申请执行人：陈波，男，1976年3月29日出生，汉族，个体运输户，住安徽省舒城县。被执行人：钱翠，女，1978年07月04日出生，汉族，车站职工，住安徽省舒城县。被执行人：陈波，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人陈波与被执行人钱翠、陈波民间借贷纠纷一案中，因被执行人钱翠、陈波无可供执行财产，申请执行人陈波申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523民初2337号民事判决书的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担本决定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  胡勤胜审判员  江 瑞二〇一八年十一月二十日书记员  许雅丽本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执2874号申请执行人：王庆阳，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人:淮北金桥食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨茂盛，该公司总经理。申请执行人王庆阳与被执行人淮北金桥食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人淮北金桥食品有限公司的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、被执行人淮北金桥食品有限公司收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年十一月三十日书记员  李宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初6770号 原告：杨子露，女，1993年1月29日生，汉族，连云港市海州区。 委托诉讼代理人：姜学华，男，1977年7月23日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。 法定代表人：朴世镐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢文钰，该公司职员。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司朝阳路店，住所地连云港市海州区朝阳路2号。 负责人:陈静阳，经理。 原告杨子露与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）、江苏乐天玛特商业有限公司朝阳路店租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子露的委托代理人姜学华，被告乐天玛特公司的委托诉讼代理人卢文钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子露向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金8828元，赔偿营业损失51500元，装修损失10000元，违约金5000元，货品损失89560元，合计154888元。被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年11月30日，原告与被告乐天玛特公司签订《商铺场地租赁合同》，约定原告租赁被告乐天玛特超市场地用于经营“牛排杯”（后改为“雪迪卡”项目），原告依约履行了合同义务，但因被告的店铺整体不符合消防要求，被政府部门责令关停，导致租赁合同在2017年3月起就无法继续履行，导致租赁合同无法履行的原因在被告，故应承担相应的赔偿责任。原告经营的食品在店铺被关门后无法取走，现全部过期无法使用，价值89560元，给原告造成了极大的经济损失。另外，连云港市的平均工资标准为每月5150元，10个月的营业损失共计51500元，加上装修等其他各项损失合计154888元，被告应予赔偿。 原告为支持其诉讼请求提供了《商铺场地租赁合同》，购买食品的进货单两份，过期失效的食品照片一组。 被告乐天玛特公司辩称，一、原告要求退还押金8828元未出示实际交付该押金的单据或凭证；二、原告要求赔偿营业损失51500元，装修损失10000元，违约金5000元，货物损失89560元均无事实和法律依据，也无证据证明其损失存在，故不应当予以支持，清依法驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：2016年11月30日，原告与被告签订《商铺场地租赁合同》，约定甲方乐天玛特公司将本市乐天玛特超市朝阳路店一层场地出租给乙方用于经营“牛排杯”项目，租赁场地面积17平方米，期限从2017年1月1日至2017年12月31日止，每月租金标准2940元。租金按月交纳，首月租金在合同签订后三日内交纳，以后每月25日前交纳下月租金。合同还约定乙方必须在合同签订后三日内支付押金8828元。该押金在合同提前解除时经甲方确认后退回。 合同签订后，原告杨子露实际进场经营，其在法庭上陈述押金8828元已实际缴纳，但收据丢失。并且陈述已缴纳2017年1-3月份租金，但未能提供已付款的收据或凭证。2017年3月7日，乐天玛特朝阳路店因消防原因被关闭整改，至今未恢复营业。 在诉讼过程中，原告申请撤回对被告江苏江苏乐天玛特商业有限公司朝阳路店的起诉，本院予以批准，并记录在案。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，合同有效，因被告方原因，导致原告无法继续使用案涉店铺经营，应认定为被告违约，其应承担相应的违约责任，并赔偿原告的相关损失。关于原告主张的损失数额问题，首先关于押金问题，根据商业惯例及本案的合同约定（押金在合同签订后三日内交纳），交付押金是进场经营的前提，虽然然原告未能提供押金收据（被其丢失），但可以认定押金实际已交纳，现租赁合同实际提前解除，并且属于被告方原因造成的，故押金8828元被告应予以返还。 关于原告主张的其他经济损失问题，其主要是经营损失、装修损失、物品损失等，本院认为原告的经济损失是客观存在的，但原告提供的证据不充分，并且原告主张的赔偿数额不实。为减少诉累，本院结合原告的经营项目、店面规模、租金数额以及同类行业的利润情况，综合认定原告的其他各项损失数额为20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于判决生效之日后十日内返还原告押金8828元。 二、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告其他各项损失共计20000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元（原告已预交），由原告负担1398元，被告负担2000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 审判员  王守富 二〇一八年十一月二十一日 书记员  韦 玲 法律条文和上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12487号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李增良，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李增良借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李增良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A941532000号。（三）借款金额：117120元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2017年5月19日向被告发放贷款117120元，被告从2017年7月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年8月20日，被告尚欠借款本金112691.07元、利息9635.61元，罚息5371.22元，复利913.03元。（十一）抵押担保：抵押物为湘Ｆ×××××本田牌小型普通客车（发动机号1220933），2017年6月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金112691.07元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日利息为9635.61元，罚息5371.22元，复利913.03元；自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为湘Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A941532000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李增良之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告李增良截止至2018年8月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告李增良提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李增良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李增良于2017年5月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A941532000号）；二、被告李增良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金112691.07元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为9635.61元，罚息为5371.22元，复利为913.03元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李增良抵押的湘Ｆ×××××本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告李增良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张莉萍二〇一八年十一月十九日书 记 员  邱莉晶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执1315号 申请人：蒋建辉,男,1983年2月出生,住巢湖市。 被执行人：安徽省无为县开城建筑工程有限公司,住所地无为县无城镇。统一社会信用代码：91340225153708560G。 法定代表人：伍开米，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0181民初3085号民事判决书，向被执行人安徽省无为县开城建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽省无为县开城建筑工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省无为县开城建筑工程有限公司银行存款197806元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一八年十一月十二日 书记员  汤程程
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1303号申请执行人：隆化县明杰通达租赁站，住所地隆化县隆化镇阿拉营村自来水厂房后。注册号：130825600122953。经营者：焦成动，男，1972年10月10日出生，满族，隆化县明杰通达租赁站业主，住滦平县。委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201311607563。被执行人：张海，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。申请执行人隆化县明杰通达租赁站与被执行人张海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费90000元，负担案件受理费2050元，缴纳执行费1280.75元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月1日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年9月11日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月24日查询了被执行人的住房公积金，2018年10月24日查询了被执行人的不动产，2018年10月24日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年10月25日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年10月25日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郝树山二〇一八年十一月二日书记员  周静伊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7562号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：杨炎，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市人播州区，现住遵义，原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告杨炎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十日书记员  郭正艳
（2018）内民申2487号缓急：急密级：签发：审核：主送：拟稿单位：审监一庭拟稿人：武杰份数:15内蒙古自治区高级人民法院（民事裁定书）拟稿纸内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼，呼和浩特市办公地址新城区中山东路10号新世纪广场。法定代表人：王建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：特日革勒，男，该公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘雅晴，女，1980年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔南路18号院安全厅宿舍7号楼1单元6号。再审申请人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（简称凯德公司）因与被申请人刘雅晴房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3843号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，凯德公司于2018年11月22日提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为,凯德公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古凯德房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年十一月二十三日书记员  莎日娜