wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执恢9号 申请执行人：王元寿，男，生于1969年7月28日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。 被执行人：曾保国，男，生于1970年12月15日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。 本院在执行王元寿与曾保国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王元寿依据（2015）剑阁民初字第903号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曾保国偿还借款43万元及利息。 本案在恢复执行过程中，于2018年6月19日委托北京京东世纪贸易有限公司（京东网）拍卖被执行人曾保国与其妻梁虹共有的位于绵阳市游仙区长庆山江虹悦住宅用房一套（建筑面积136.24㎡，土地使用面积19.89㎡）。2018年7月4日，该房屋以949715.00元拍卖成交。现因案外人梁虹以该拍卖房产中有其一半的产权为由向本院提起执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）川0823执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吕正辉
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初2586号原告：杨仁轶，男，1969年8月31日出生，汉族，无业，现住包头市。委托代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：内蒙古万泰土地开发集团有限公司，注册号152722000002554。法定代表人：高有良，系公司董事长。被告：内蒙古格格乳业有限公司，注册号150200000021962。法定代表人：高有良，系公司总经理。二被告共同委托代理人：倪冬梅，女，1982年4月19日出生，身份证号码×××，汉族，系内蒙古格格乳业有限公司生产主任，现住包头市东河区铝业园区万景佳苑**楼**501。原告杨仁轶诉被告内蒙古万泰土地开发集团有限公司、内蒙古格格乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁轶的委托代理人马建业、被告内蒙古万泰土地开发集团有限公司、内蒙古格格乳业有限公司共同的委托代理人倪冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁轶向法院提出的诉讼请求：1、二被告履行还款协议，共同给付借款1600万元及从2011年12月26日起至实际给付日按年6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和二被告的法定代表人并不相熟，是原告的朋友曹某某等人投资被告内蒙古万泰土地开发集团有限公司后，被告内蒙古万泰土地开发集团有限公司无力偿还投资款，而曹某某等又欠原告款。三方协商后形成二被告欠原告借款，双方于2011年11月30日签订了《还款协议》，并由包头市安泰公证处出具了（2011）包安泰证字第1505号公证书并赋予了强制执行力。约定于2011年12月25日前一次性偿还1600万元。后包头市中级人民法院在执行中因“还款协议”中用了第三人的财产作了抵押，导致包头中院作出（2012）包执审字第6号民事裁定书，对以上公证书不予执行。后经原告及曹某某等人多次找包头中院，包头中院于2018年7月告诉原告向贵院起诉。被告内蒙古万泰土地开发集团有限公司（以下简称万泰公司）、内蒙古格格乳业有限公司（格格公司）辩称，至2010年7月19日，杨仁刚、曹锦忠入股内蒙古万泰集团有限公司，占有30%的股份。至于原告起诉的款项，作为股东，这部分款项是入股款，经协商，股东没有形成债权，欠款不成立，现在他们仍是股东。原告曾到内蒙古包头市中级人民法院起诉，中院经过核实后，该笔款项为入股款，予以驳回。其他没有了。经审理查明，2011年11月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《还款协议》一份，协议内容：乙方欠甲方人民币壹仟陆佰万元整，该笔借款虽未办理公证手续，但债权债务关系实际发生。乙方对该事实无异议，并保证在2011年12月25日前将上述欠款一次性偿还甲方，并自愿用包头生态工业（铝业）园区的土地及地上建筑物、其他所有资产作抵押担保。原、被告在该《还款协议》上签字、盖章，高有良作为二被告的法定代表人签字。2011年12月22日，原、被告双方就该《还款协议》在包头市安泰公证处进行公证，该公证处作出（2011）包安泰证字第1505号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证事项：赋予还款协议强制执行效力。因二被告未依法享有包头生态工业（铝业）园区的土地及地上建筑物的处分权，使得原告未能实现抵押权，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且就该《协议》进行公证并取得具有强制执行效力的债权文书，还款期限届满，二被告应就欠款进行偿还。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告内蒙古万泰土地开发集团有限公司、内蒙古格格乳业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨仁轶借款1600万元整；二、被告内蒙古万泰土地开发集团有限公司、内蒙古格格乳业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨仁轶1600万元借款的利息（从2011年12月26日开始，按年利率6%计算，直至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮二〇一八年十一月一日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4874号 原告:白岩芳，女，1978年11月1日出生，回族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人:陈庆强（特别授权代理），山东宸合宸律师事务所律师。 被告:蔡霞，女，1983年7月20日出生，汉族，住济南市。 被告:张云吉，男，1979年1月24日出生，汉族，住济南市。 原告白岩芳与被告蔡霞、张云吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白岩芳及委托诉讼代理人陈庆强，被告张云吉到庭参加诉讼，被告蔡霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白岩芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息以全部借款本金为基数自2015年6月16日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与二被告系朋友关系，2015年4月16日，被告蔡霞以购买住房急需资金为由从原告白岩芳处借款7万元，约定还款期限为2015年6月16日，被告张云吉以连带责任保证人身份在欠条上签字并按手印。借款到期后二被告均未偿还原告借款，原告多次向被告催要上述借款，被告均已资金困难为由拖延支付。 蔡霞未作答辩。 张云吉答辩称，借款属实，但是已过担保期限，我不应再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告张云吉是否已过担保期限的问题。原告述称，因并未间断向被告催要欠款，故未超过担保期限。被告张云吉辩称，起诉之日被告的担保期限已经过，其不应承担担保责任。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断，中止、延长的法律后果。原告提交的借条约定还款日期为2015年6月16日，原告未在规定的保证期限内要求被告张云吉履行保证责任，故被告张云吉保证期间已过，免除保证责任。 本院认为：原告白岩芳与被告蔡霞、张云吉存在民间借贷纠纷，被告蔡霞于2015年4月16日向原告白岩芳借款7万元，到期还款日为2015年6月16日。被告蔡霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。被告张云吉证实蔡霞向白岩芳借款7万元及由其提供担保。故对原、被告之间的借款事实本院予以确认。原告主张被告按年利率6%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张云吉作为担保人，原告未在规定的担保期限内向其主张保证责任，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，张云吉的保证期间已过，无需再承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡霞偿还原告白岩芳借款7万元。 二、被告蔡霞向原告白岩芳支付利息，以7万元为基数，自2018年6月17日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述费用限被告蔡霞自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告蔡霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  米永刚 人民陪审员  林延秋 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  曲歆祎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执异32号 异议申请人﹙案外人﹚：南宁银象房地产开发有限责任公司，住南宁市良庆区。 法定代表人：李春阳，公司总经理。 委托代理人：梁周，公司法务主管。 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉，公司经理。 被执行人：韦永和，男，1967年11月7日出生，住南宁市兴宁区。 本院在执行已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初808号民事判决一案中，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司于2018年10月12日向本院提出执行异议，请求中止对南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲14号楼102房的执行，并到南宁市不动产登记中心、南宁市房屋产权交易中心办理解除查封手续。本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员陈胜贵、人民陪审员周树立、黎金聘组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人南宁银象房地产开发有限责任公司提出执行异议称：一、本案涉案房屋虽然办理了预告登记及预售合同备案登记，但房屋产权并未过户到韦永和名下，案外人对涉案房产仍保留所有权。2015年7月6日案外人与韦永和签订了《商品房买卖合同》，约定由韦永和购买案外人开发的南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲14号楼102号房，购房总价535753元。但韦永和仅支付了21735元部分首期房款，首期房款余款至今未付，案外人未将涉案房屋产权登记至其名下，涉案房屋所有权一直保留在案外人。根据我国《物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”因韦永和违约，案外人于2017年6月19日向南宁市兴宁区人民法院起诉,请求解除案外人与韦永和于2015年7月6日签订的《商品房买卖合同》，并判令韦永和配合案外案外人办理注销合同备案登记和预告登记等。2017年12月11日兴宁区人民法院作出（2017）桂0102民初4170号民事判决，解除案外人与韦永和于2015年7月6日签订的《商品房买卖合同》并判令韦永和配合案外人办理注销合同备案登记和预告登记，该判决书已于2018年5月21日发生法律效力。因此，涉案房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人的合法财产。二、涉案房屋的预告登记和预售备案登记己失效，韦永和己不再是涉案房屋预告登记及预售备案登记的权利人。根据我国《物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自已能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第五条规定，买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。现涉案房屋的《商品房买卖合同》己被法院判决解除，韦永和作为登记权利人的预告登记及预售备案登记己失效。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，己经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人己向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。” 综上，涉案房屋是案外人的合法财产，任何人均无权申请处分，根据民事诉讼二百二十七条的规定，恳请法院支持案外案外人的异议请求。 本院经审查查明，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初808号民事判决发生法律效力后，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月18日向青秀区人民法院申请强制执行，青秀区人民法院于2018年6月18日作出（2018）桂0103执2681号执行裁定，查封了被执行人韦永和向案外人购买的南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲14号楼102号房屋。2018年8月6日青秀区人民法院根据南宁市中级人民法院（2018）桂01执协1号协调决定书，将本案移送本院执行。另查明，2017年6月19日案外人南宁银象房地产开发有限责任公司诉被执行人韦永和商品房预售合同纠纷一案，经南宁市兴宁区人民法院审理已于2017年12月11日作出（2017）桂0102民初4170号民事判决，判决内容为：一、解除原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告韦永和于2015年7月6日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、被告韦永和配合原告南宁银象房地产开发有限责任公司办理注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲14号楼102号房屋的商品房买卖合同登记备案证明﹙登记编号：201507140845﹚及预告登记﹙邕房预字第1605458﹚。该判决已于2018年5月21日发生法律效力。案外人南宁银象房地产开发有限责任公司于2018年10月12日向本院提出执行异议，请求中止对南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲14号楼102房的执行，并到南宁市××登记中心、南宁市房屋产权交易中心办理解除查封手续。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第五条规定，“买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的债权消灭”。本案中，案件外人与被执行人韦永和签订的《商品房买卖合同》己被法院生效判决解除，并判决被告韦永和配合原告南宁银象房地产开发有限责任公司办理注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲14号楼102号房屋的商品房买卖合同登记备案证明及预告登记。被执行人韦永和作为登记权利人的预告登记及预售备案登记己失效，该房产已不属被执行人韦永和财产，继续查封该房产不符合法律规定。因此，案外人提出执行异议理由成立，本院予以支持。异议人请求本院到南宁市××登记中心、南宁市房屋产权交易中心办理解除查封手续不属执行异议处理范围,应在执行程序处理,该项请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 中止对位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲14号楼102号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。     审判长  陈胜贵  人民陪审员 周树立  人民陪审员 黄金山  二〇一八年十一月六日  书记员  黄家飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保260号 申请人：贾象宝，男，1967年3月12日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：蒋燕燕，系山东泉舜律师事务所。 被申请人：杨洪合，男，1964年8月20日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码913701033070165419。 申请人贾象宝于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押杨洪合驾驶的，登记在山东星宇置业有限公司名下车牌号为鲁AXXX**号的机动车一辆（保全金额10万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人贾象宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押杨洪合驾驶的，登记在被申请人山东星宇置业有限公司名下车牌号为鲁AXXX**号的机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人贾象宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘修义 二〇一八年十一月二十七日 书记员  栾绍卓
海南省海口市中级人民法院国家司法救助决定书（2018）琼01司救访1号救助申请人杨景良，1954年9月21日生，汉族，户籍所在地四川省广安市××区，现住海南省海口市××路房。救助申请人杨景良申请国家司法救助一案，本院登记立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人杨景良申请国家司法救助称：我是从四川来海南多年的农民工，因脚部受伤已经残疾六年。是在当地政府建档立卡的特困户，生活不能自理，不能行走，没吃没穿，没钱看病，生活十分困难，过着牛马不如的生活。根据党的十九大、一中、二中、三中全会的指示精神和习近平主席为核心的党中央依法治国、走基层，扶贫攻坚，不让一个贫困人掉队的精神，让我这个残疾贫困人也能吃上一口饭，让我这个失去劳动能力的困难群众也能得到社会的温暖。根据救助申请人的实际情况，特申请给予司法救助80000元用于生活和治病。经审查查明：申请人杨景良于2000年来海南，以打工为生，2011年8月23日左右申请人在建筑工地不慎将左足摔伤，8月26日上卫生间时又滑倒。其曾在海南省中医院、海口市琼山区人民医院（现为海口市第三人民医院，以下简称琼山医院）、张荣均的私人诊所和中国人民解放军第一八七医院就诊、治疗，最终被确诊为左足跟骨折和创伤性关节炎。杨景良在琼山医院就诊时由侯平接诊，其向琼山医院投诉后琼山医院向海南省医疗纠纷人民调解委员会申请调解，双方达成《调解协议书》，约定琼山医院一次性给予杨景良经济补偿10000元，双方保证不再就此事向对方索要任何费用或提出其他要求。杨景良已收到此款。之后杨景良认以其迫于无奈才签订《调解协议书》，向美兰区人民法院申请撤销该《调解协议书》并要求琼山医院赔偿其各项损失229825元以及伤残赔偿金和残疾生活补助费，美兰区人民法院作出（2012）美民医初字52号民事判决，驳回其全部诉讼请求。杨景良不服该判决向本院上诉，本院作出（2013）海中法民三终字第5号民事判决，维持原判。杨景良向海南省高级人民法院申请再审，被该院驳回。2015年杨景良认为侯平和张荣均恶意串通，就其骨折一事未让其在琼山医院住院治疗，而让其到张荣均的私人诊所治疗、致使其错过最佳治疗时机、严重侵害其权益为由以侯平和张荣均二人为被告向琼山区人民法院起诉，要求二人共同赔偿其各项损失355550.30元。琼山区人民法院作出（2015）琼山民一初字第2021号民事判决，认为杨景良提供的证据不足以证明侯平诱骗其到张荣均的诊所接受治疗，也无证据证明是由于侯平和张荣均的原因致使治疗处理不当、错过最佳治疗期而造成杨景良“十级伤残”的损害后果，并且其与琼山医院达成的《调解协议书》已经履行，杨景良应遵守该协议为由驳回其诉讼请求。杨景良不服该判决向本院提起上诉，本院作出（2016）琼01民终2639号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨景良不服该判决，向海南省高级人民法院提出再审申请，海南省高级人民法院作出（2017）琼民申706号民事裁定，驳回杨景良的再审申请。2014年1月27日，广安市广安区井河镇龙马村村民委员会和广安市广安区井河镇人民政府共同出具证明称，杨景良年龄大不能从事体力劳动，生活十分困难，无外来经济来源，独自1人无人照顾，经我地证明属实。2017年7月10日，上述两单位再次出具证明，杨景良经广安区残联鉴定为叁级残疾，现本人已丧失劳动能力，致使生活十分困难，无其他经济收入。杨景良本人被广安市广安区扶贫和移民工作局评定为国家级低保户。2017年8月8日杨景良与其妻子蒋朝珍（两人均系再婚）调解离婚。2018年1-2月杨景良曾回原籍治病，诊断为膝关节少量积液、髌骨关节面下骨水肿，左膝半月板外侧前、后角变性等疾病，共产生医疗费16559.58元，其中统筹支付14903.42元，个人自付1656.16元。杨景良从2000年到2014年在琼山区府城街道办事处云露社区的高登西街30号居住，以打零工为生。2014年8月15日搬至现在的住址。2013年9月云露社区出具证明称，杨景良没有固定工作，生活困难。2014年云露社区出具证明称，杨景良因摔伤造成生活困难，急需办理社会救济。杨景良陈述其在广安市××区家中有三间破旧房屋，有两个女儿均已成家，大女儿的公爹瘫痪，三个孩子还在上学；小女儿的公婆已经八十多年，无劳动能力，有一个孩子在上学。家中生活都很困难，没有能力照顾杨景良。杨景良现在的收入有每月的养老保险70元，贫困户补助260元。现在所居住房屋的房租和水电费每月400多元，都是向亲戚借的。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。从上述规定可以看出，司法求助的申请人必须为在审判、执行工作中，权利受到侵害而无法获得有效赔偿的当事人，但是在本案杨景良提供的生效法律文书中，均没有认定其权利受到侵害的事实，杨景良无证据证明因民事侵权行为造成其人身伤害，故不符合司法救助的申请并不符合上述规定的第三条第一款第（七）项规定的情形，即杨景良并没有提供证据证明其“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害”，因此其申请司法救助的理由不能成立。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：驳回救助申请人杨景良的司法救助申请。 二○一八年十一月二十九日 附相关的规定条文：最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：(一)刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；(二)刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；(三)刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；(四)刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；(五)举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；(六)追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；(七)因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；(八)人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。（共印15份）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2755号原告：骆文华，男，1967年9月3日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：刘崇琨，男，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王兴琴，女，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黔西南州鑫海建筑安装工程公司，住址贵州省黔西南州兴义市神奇东路。统一社会信用代码：9152230073096088XG。法定代表人：岑官峰，男，该公司总经理。被告：贵州泰宁房地产开发有限公司，住址贵州省兴义市桔山街道办事处B5路旁。统一社会信用代码：91522300322233106。被告：安龙县钱相乡街道办事处，住址安龙县钱相乡街道办街上。法定代表人：孙健，男，系街道办主任。被告：安龙县住房保障建设服务中心，住址安龙县招堤街道办事处农贸市场。法定代表人：蒲玉彬，男。被告：唐国生，男，1963年1月17日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院受理了原告骆文华与被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司、贵州泰宁房地产开发有限公司、安龙县钱相乡街道办事处、安龙县住房保障建设服务中心、唐国生追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，根据案情需要，该案转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  陈帮灿审 判 员  韩 睿人民陪审员  冷 萍二〇一八年十一月十五日书 记 员  杨镇鲜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初7517号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人黎加林，系该行行长。委托诉讼代理人韦静，系该银行员工。委托诉讼代理人鲜文平，系重庆祥永律师事务所律师。被告唐一森，男，汉族，生于1982年9月11日，住，住重庆市南川区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告唐一森信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人韦静、鲜文平到庭参加了诉讼。被告唐一森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行诉称，请求依法判令：1.判令被告唐一森立即偿还原告信用卡透支逾期本金3650.29元，费用967.35元、利息719.17元，合计5336.81元；2.判令被告唐一森按约定承担原告为本案支付的律师服务费1200元；3.诉讼费由被告承担。被告唐一森无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年3月16日，被告唐一森向中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并提交了相关出材料，同意遵守向中国邮政银行南川支行章程以及领用合约的约定。合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。邮政银行南川支行经审查批准，向被告发放了卡号为XXXXX********的信用卡一张，截止至2018年8月，被告已逾期期数为12期，其中本金3650.29元、费用967.35元、利息719.17元。另查明，本案律师费为1200元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡逾期情况》、《委托代理协议》、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实合法有效的，应当受法律保护，原告、被告均按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行合同义务，现被告未按照约定按时偿还信用卡欠款应当承担偿还欠款、利息、违约金及手续费的责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，也符合双方的约定，本案依法予以支持。对原告请求被告承担律师费1200元的主张，该案律师费1200元符合合同约定和重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐一森在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡逾期本金3650.29元、费用967.35元、利息719.17元，合计5336.81元。二、被告唐一森在本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行立即支付本案的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由被告唐一森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月二十七日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4041号 原告：尹伯娥，女，1979年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘朝华，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：陈晓琼，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告尹伯娥诉被告刘朝华、陈晓琼民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  徐松梅 人民陪审员  刘 权 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  詹有玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36729号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：钟惠波，男，1987年8月28日出生，畲族，户籍地福建省泉州市泉海港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告钟惠波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告钟惠波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.钟惠波偿还信用卡欠款共计165980.62元，并支付自2018年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.钟惠波承担本案诉讼费用。事实与理由：钟惠波在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。钟惠波开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。钟惠波未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.钟惠波身份证复印件；3.钟惠波信用卡消费明细单；4.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》公示路径及正文、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。钟惠波未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟惠波填写信用卡申请表向招商银行申请办理信用卡。该申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：钟惠波保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据钟惠波的资信状况核定或随时调整其信用额度；钟惠波及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；钟惠波可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；钟惠波如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；钟惠波若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由钟惠波承担赔偿责任，招商银行有权扣划钟惠波在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知钟惠波，修改后的内容对招商银行与钟惠波均有约束力……此后，招商银行对钟惠波办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给钟惠波使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》。上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，招商银行将该新版《领用合约》全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估钟惠波的资信状况及用卡记录调整钟惠波名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对钟惠波信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知钟惠波，钟惠波有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如钟惠波未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，钟惠波信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若钟惠波故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，钟惠波应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，钟惠波并应承担由此给招商银行造成的一切损失；钟惠波如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。钟惠波在使用信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款，构成违约。截至2018年4月18日，钟惠波尚欠招商银行信用卡欠款共计165980.62元。本案诉讼过程中，钟惠波有新的还款，截至2018年11月15日，钟惠波尚欠招商银行信用卡欠款共计226725.57元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与钟惠波之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与钟惠波作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。钟惠波逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改，自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，钟惠波应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，钟惠波未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求钟惠波偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：钟惠波于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计226725.57元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付上述款项自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元及公告费（以实际发生额为准），由钟惠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  张宝珍二〇一八年十一月十九日书 记 员  成梓铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14928号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱劲超，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈大荣，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈大荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱劲超到庭参加了诉讼，被告陈大荣经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2017年5月26日的信用卡透支款共计64658.75元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××38）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告陈大荣身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告陈大荣没有答辩及提交证据材料。被告陈大荣经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年5月26日，被告陈大荣尚欠原告信用卡款项本金39954.44元、零售利息10079.74元、滞纳金9061.84元、现金利息1054.78元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金39954.44元、零售利息10079.74元、滞纳金9061.84元、现金利息1054.78元，以及以本金39954.44元从2017年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈大荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金39954.44元、零售利息10079.74元、滞纳金9061.84元、现金利息1054.78元，以及以本金39954.44元从2017年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1586.27元、财产保全费734.51元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费1586.27元、财产保全费734.51元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执161号之一申请执行人:王某某，女性，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西奥星制药有限公司,住所地咸阳市，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX1233。法定代表人：王某某1，系该公司董事长。    被执行人:王某某1，男性，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:候某某，男性，汉族，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行王某某与陕西奥星制药有限公司、候某某候某某、王某某1民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1175号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、 被告王某某1于本判决生效之日起立即归还原告王某某借款本金200000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告候某某候某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某1上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4450元、保全费1670元，由被告王某某1承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元，并承担利息20000元（借款利息从2015年10月1日起暂时计算至2017年9月30日），合计220000元。迟延履行期间债务利息4095元（计算至2018年1月23日）。并承担案件受理费4450元，保全费1670元，执行费2900元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某1、陕西奥星制药有限公司、候某某候某某银行存款233115元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  长   胥保良                          助理审判员   于  秦                          助理审判员   鱼  跃                      二O一八年一月二十三日                          书  记  员   严宝珍1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8574号原告：张某，女，1982年6月12日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告：肖某，男，1982年8月27日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。原告张某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王玉霞二０一八年十一月二十七日书记员  薛洋洋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10849号申请执行人郑连潮，男，1963年9月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人杨金巧，男，1964年8月25日生，汉族，住所地唐山市。被执行人董艳强，男，1975年10月5日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年5月18日立案执行的郑连潮与杨金巧、董艳强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2420号民事判决书，被执行人杨金巧、董艳强应向申请执行人郑连潮偿还借款人民币本金10万元并按本金10万元给付原告自2015年6月23日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，负担案件受理费3180元，申请执行费1400元。申请执行人郑连潮在本案中要求被执行人杨金巧、董艳强偿还借款人民币10万元及其利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人杨金巧、董艳强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人杨金巧、董艳强未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人杨金巧、董艳强进行了财产调查，查明被执行人董艳强有银行存款10245元，本院依法予以冻结，经法定程序扣划人民币10245元至唐山市中级人民法院指定账户中，并向申请执行人郑连潮进行了发放。除上述财产外，本院未查得被执行人杨金巧、董艳强有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人郑连潮送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人郑连潮亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人郑连潮对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十一月十六日书记员 毕 达
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执753号申请执行人：朝阳辽西农业生产资料有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村**。被执行人：王子健，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：王子全，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人朝阳辽西农业生产资料有限公司与被执行人王子健、王子全民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人王子健、王子全的银行存款、股票、证券、车辆、房产财产进行了查询。未找到可供执行的财产信息，申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十一月二十七日书记员  董 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9890号 原告：成霞，女，1995年5月9日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市万山特区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴叶魏，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告成霞为与被告吴叶魏民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因须以公告方式向被告吴叶魏送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年8月7日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告成霞到庭参加诉讼，被告吴叶魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成霞起诉称：原、被告曾为男女朋友关系，被告吴叶魏在2017年10月至2017年11月期间，以各种理由多次向原告成霞借款，成霞按吴叶魏要求，分别通过支付宝（32000元）、微信（11000元）将借款交付给吴叶魏，吴叶魏仅还款1000元，剩余42000元迟迟不肯归还。2017年11月22日，成霞要求吴叶魏还款，吴叶魏答应从2017年11月24日开始还款，后成霞多次向吴叶魏催要，吴叶魏一直借故拖延至今仍分文未还。成霞为此诉至本院，请求判令：一、被告吴叶魏向原告成霞归还借款本金42000元；二、被告吴叶魏支付原告成霞逾期还款利息（以借款本金42000元为基数、按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告吴叶魏承担。 诉讼中，原告成霞变更第一、二项诉讼请求为：一、被告吴叶魏向原告成霞归还借款本金37726元；二、被告吴叶魏支付原告成霞逾期还款利息（以借款本金37726元为基数、按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。 原告成霞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.微信聊天记录一组，用以证明被告吴叶魏向原告成霞借款且承诺还款的事实。 2.微信转账凭证两份、支付宝转账凭证七份，用以证明原告成霞通过支付宝、微信向被告吴叶魏交付借款的事实。 被告吴叶魏未作答辩，也未向本院提交证据，对原告成霞提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告成霞提交的证据，能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2017年10月23日至2017年11月18日期间，被告吴叶魏陆续向原告成霞借款合计43000元。但吴叶魏仅向成霞返还借款5274元，余款37726元至今未还，成霞为此诉至本院，请求上判。 本院认为，原告成霞与被告吴叶魏之间的借贷关系合法有效。吴叶魏未及时返还借款，构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。综上，成霞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴叶魏于本判决生效后十日内向原告成霞返还借款本金37726元。 二、被告吴叶魏于本判决生效后十日内向原告成霞支付自2018年6月15日起至款项付清之日止以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费743元，公告费560元，合计1303元，由被告吴叶魏负担。 原告成霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴叶魏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  王 军 人民陪审员  陈茂仙 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈斯敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1312号原告：李华，男，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王玲，江苏纵联律师事务所律师。被告：南通通韵纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：朱迎红。委托诉讼代理人：蔡永炎，公司员工。原告李华与被告南通通韵纺织品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告李华于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李华提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件审理费800元，减半收取400元，由原告李华负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十一月二十九日书记员  单小燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执437号 申请执行人：淮北市烈山区第一实验小学，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村望阳路，统一社会信用代码12340604553278766H。 法定代表人：张友庭，该校校长。 被执行人：淮北市烈山教育书店，住所地安徽省淮北市杨庄矿工人村。 经营者：陈晓玲，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终9号民事判决书和安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1558号民事判决书，在申请××人××山区第一实验小学与被执行人淮北市烈山教育书店房屋租赁合同纠纷一案中向淮北市烈山教育书店负责人送达执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书。后淮北市烈山教育书店与淮北市烈山区第一实验小学协调未果，淮北市烈山教育书店自愿承诺限期搬出。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将本案的执行情况告知被执行人。 综上所述，因本案被执行人承诺限期搬出，申请执行人已了解本案的情况，本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按约履行承诺，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一八年十一月二十日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗77号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：汪继宽，男，1949年7月23日生，汉族，住云南省丘北县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**。法定代表人：张燕华，该局局长。申诉人汪继宽与被申诉人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）云26民终952号民事判决，已经发生法律效力。汪继宽不服，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监【2018】53000000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一八年十一月二十二日书记员  刘东云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执415号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区江南路**。 负责人：李高原，该支行副行长。 委托诉讼代理人：许燕娇，该支行职员。 委托诉讼代理人：蔡曼莉，该支行职员。 被执行人：温端华，男，1977年11月4日出生，个体户，户籍地浙江省苍南县，现住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：刘世方，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，现住广西壮族自治区南宁市安吉大道西电商物流**。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月24日作出的(2017)桂1402民初708号民事调解书，于2018年3月21日向被执行人温端华、刘世方发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金166025.45元及相应的利息(利息按原双方签订的合同约定计至实际还清借款之日止)；2、负担迟延履行期间的加倍债务利息(待计至债务清偿之日止)；3、承担案件受理费1992元，执行费3254元。但被执行人温端华、刘世方至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人温端华无可供执行的财产；被执行人刘世方名下登记有坐落于凭祥市银兴大街C-A幢20502号(所有权号：凭房权证凭祥镇字第××号)房产一套，本院已予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘世方所有的凭祥市银兴大街C-A幢20502号(所有权号：凭房权证凭祥镇字第××号)房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一八年十一月二十日 法官助理 罗杰夫 书 记 员 邓海燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执987号申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李贵平，该公司董事长。被执行人：曹春良，男，1979年1月3日生，汉族，住徐州市九里区。被执行人：徐州九天建材有限公司，住所地在徐州市贾汪区。法定代表人：王鹏。关于扬州中集通华专用车有限公司与曹春良、徐州九天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曹春良、徐州九天建材有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意对本案终结本次执行程序，因无被执行人可供执行的财产线索，建议对本案终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年十一月一日书记员  王 燕
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初566号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人温丁华，男，1960年9月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2018年8月17日被抓获，次日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人温丁华犯开设赌场罪，于2018年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人温丁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年8月16日，被告人温丁华将其位于博白县家门前的地坪出租给他人开设赌场，从中收取租金。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人温丁华的行为构成开设赌场罪，且是从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定对温丁华定罪处罚。 被告人温丁华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年8月16日，被告人温丁华明知道他人开设赌场，仍让他人在其搭建的位于博白县家门前地坪上的铁棚下开设赌场，从中收取租金。次日，公安民警对该赌场进行查处，当场抓获参与赌博的吴某、钟某1、许某1、蒋某等24人，扣押赌具纽扣一袋、杯子一个、竹鞭一根及赌资1560元。 上述事实，被告人温丁华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的证人吴某、钟某1、许某1、蔡某、詹某、刘某1、黄某1、许某2、李某、郑某、蒋某、戚某、刘某2、韦某、樊某、蒙某、钟某2、温某、黄某2、黄某3、黄某4、许某3、潘某的证言，被告人温丁华的供述，辨认情况，辨认笔录及辨认照片，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押赌具赌资照片，代收罚款收据，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人温丁华伙同他人以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人温丁华犯开设赌场罪的罪名成立。温丁华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，温丁华起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。温丁华归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押在案的财物，由扣押机关依法处理。根据被告人温丁华的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人温丁华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月17日起至2018年12月16日止。罚金已缴纳。) 二、扣押在案的赌具纽扣一袋、杯子一个、竹鞭一根及赌资人民币一千五百六十元，由公安机关依法予以没收，其中人民币一千五百六十元上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年十一月二十日 书记员  李琼玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1002行初310号起诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组。负责人张其树，村民小组长。本院收到宜黄县二都镇二都村第三村民小组的起诉状。其诉称，宜黄县二都镇二都村第三村民小组有一宗山林坐落在本镇山前村，山名叫“射虎嵊、青山”。因该块山林解放前是二都村村民余夫乐所有，故又称“夫乐山”。人民公社化时，该山林由人民政府划归为二都村第三组集体所有，此后该山林一直归起诉人。1982年林业“三定”时，宜黄县人民政府向起诉人颁发了宜林证字第0003914号山林经营权证。1990年11月，起诉人所在的二都村委会主要领导在未召开村民代表大会讨论通过的情况下，将包括起诉人“射虎嵊、青山”在内的全村9个村小组坐落在山前村的23块山林权属全部永久卖给了山前村。2008年，起诉人和本村其他8个小组共同向宜黄县人民法院提起诉讼，县法院经审理后，于同年6月27日作出判决：1、二都村与山前村于1990年签订的《山林买卖协议》无效；2、山前村逐步将诉争的山林经营权归还9个原告。根据法院判决，2010年7月3日二都镇政府召集二都、山前两个村进行协商，并达成协议：1、山前村同意按法院判决将所买二都村9个村小组的山林归还原各组，归还期限定为2018年之前；2、林权归还原9个村小组后，确权发证勘界按林业“三定”载明的界址进行。起诉人先后多次向县政府林权登记部门提出归还“射虎嵊、青山”林权登记申请均无果。直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发“射虎嵊、青山”林权证时，却得知这块权属为起诉人的山林已经颁发给了山前村上面源组的陈友忠。林权部门向陈友忠颁发的林权证是违规的，应当依法予以注销。现特诉至法院，要求撤销就“射虎嵊、青山”山林颁发给宜黄县二都镇山前村上面源组村民陈友忠的林权证，林权证号：（2007）0709090057，并由被告按照宜黄县人民法院（2007）宜民初字第257号判决书将“射虎嵊、青山”山林给起诉人核发林权证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案起诉人从2012年开始就已经知道行政行为的内容，但其至今才提起行政诉讼，超过了提起行政诉讼的法定起诉期限，且其无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故起诉人提起的诉讼依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对宜黄县二都镇二都村第三村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一八年十一月二十三日书记员 黎蕾菲
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初762号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人王光权，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人,家住海南省澄迈县，现住海口市。2007年6月28日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月19日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]744号起诉书指控被告人王光权犯贩卖毒品罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官刁伟颖出庭支持公诉，被告人王光权到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年7月25日11时许，经事先电话联系，购毒人员李某通过微信向被告人王光权转账人民币250元并约定毒品交易地点。当日13时许，被告人王光权来到约定的海口市××区停车场处，将二小粒毒品贩卖给购毒人员李某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警当场从王光权处缴获作案工具手机一部；从李某处缴获其购买的毒品二小粒（经鉴定，含海洛因成份，分别净重0.05克、0.02克）。 公诉机关认为，被告人王光权违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王光权对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2018年7月25日11时许，经事先电话联系，购毒人员李某通过微信向被告人王光权转账人民币250元并约定毒品交易地点。当日13时许，被告人王光权来到约定的海口市××区停车场处，将二小粒毒品贩卖给购毒人员李某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警当场从王光权处缴获作案工具手机一部；从李某处缴获其购买的毒品二小粒（经鉴定，含海洛因成份，分别净重0.05克、0.02克）。 上述事实，被告人王光权在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某的证言，辨认笔录及指认照片，称量笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人王光权的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光权违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王光权因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人王光权当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王光权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2020年7月24日止）。 二、扣押在案的手机一部系作案工具，毒品系违禁品，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 王 映 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 周盈令 速 录 员 余红梅
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初222号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李秀正，男，1973年10月1日出生于山东省聊城市，汉族，专科文化，广平中学教师，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月6日被茌平县公安局刑事拘留，同年10月17日被茌平县公安局取保候审，2018年7月16日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局东昌府区分局执行取保候审；同年10月26日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民法院决定被取保候审，同日由山东省聊城市公安局开发区分局执行取保候审。辩护人尹师，山东敏行律师事务所律师。被告人李秀坤，男，1976年5月10日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，农民，中共党员，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月29日被山东省茌平县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇罪，2017年10月6日被山东省茌平县公安局取保候审，2018年7月17日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局东昌府区分局执行取保候审，同年10月25日因涉嫌包庇罪被茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局开发区分局执行取保候审。辩护人张彬，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人李秀正犯交通肇事罪、被告人李秀坤犯包庇罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人李秀正及其辩护人尹师、被告人李秀坤及其辩护人张彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月30日15时许，被告人李秀正驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿茌平县西外环路由南向北行驶，行至茌平县西环路与建设路路口南100米处时，与被害人邹某1驾驶的自行车相撞，造成被害人邹某1死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人李秀坤在被告人李秀正指使下，顶替其作为肇事驾驶员向交警部门投案，并被交警部门以涉嫌交通肇事罪刑事立案拘留。交警部门认定被告人李秀正承担此事故全部责任。另查明，被告人李秀正系在被告人李秀坤2017年10月1日供述替李秀正顶包，在公安机关已掌握其犯罪事实后，到公安机关投案。事故发生后，被告人李秀正与被害方达成民事赔偿协议，并取得了被害人一方的谅解。上述事实，被告人李秀正及其辩护人、被告人李秀坤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明等书证，证人谢某、周某等人的证言,山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书,现场勘查笔录、现场图及照片,交通事故民事赔偿协议书及刑事谅解书，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李秀正违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人李秀坤明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，均应予刑罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且被告人李秀正积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人李秀正的辩护人所持：1.被告人李秀正平时表现良好，无前科，系初犯、偶犯；2.被告人属于过失犯罪，社会危害性和危险性小；3.被告人李秀正当庭自愿认罪，在公安机关尚在一般性排查询问时，主动交代了自己的罪行，被告人有自动投案的情节，到案后如实供述自己的犯罪行为，成立自首；4.案发后被告人及时联系医疗机构对被害人进行救助，虽被害人经抢救无效死亡，但被告人主观恶性极小，且被告人案发后积极赔偿被害人家属，获得了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与法庭查明事实相符，本院予以采纳，被告人李秀正系在被告人李秀坤2017年10月1日供述替李秀正顶包，在公安机关已掌握其犯罪事实后，又到公安机关投案，虽属自首，但并不是在公安机关排查证据时自动投案。被告人李秀坤的辩护人所持：1.被告人李秀坤属初犯，无前科；2.自愿认罪且认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不深，未造成严重后果，情节轻微；3.被告人实施的包庇行为是在近亲属之间的包庇行为，应和为了经济利益的包庇行为相区分，被告人李秀坤的包庇行为时间较短，未造成严重后果，且包庇的是过失犯罪，非故意犯罪，请求法庭对被告人李秀坤从轻处罚的辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳，所持对被告人李秀坤免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综观全案情节，对二被告人不予羁押不致再危害社会，故依法对二被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，对被告人李秀正依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，对被告人李秀坤依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李秀正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人李秀坤犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  贾连云人民陪审员  杨子波二〇一八年十一月十三日书 记 员  王翠翠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初6568号 原告：王燕冰，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：童建飞，山东国杰律师事务所律师。 被告：青岛青果公寓管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：秦国涛，职务总经理。 原告王燕冰与被告青岛青果公寓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕冰及其委托诉讼代理人童建飞，被告青岛青果公寓管理有限公司的法定代表人秦国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的装修费36613元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告从事装修工作，自2017年3月起为被告提供装修服务，双方签订了多份《装修协议》。2017年底原告为被告全部装修后，被告未按照合同约定支付装修款，截至到2017年底共计拖欠原告工程款36613元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告青岛青果公寓管理有限公司辩称，第一，原告提交的《装修协议》无效。原告自2017年3月份开始为被告提供间断式装修服务，每次装修服务前由原告出具报价表，被告通过后开始施工。截至诉讼前，被告与原告仅签订两份装修协议。原告提交的本案中的4次装修协议系其伪造，被告不知情，应为无效。第二，原告无故恶意增加装修面积与加价，被告多次友好协商未果。截至2017年10月份之前的装修，被告均如期支付装修款，没有任何逾期行为。2017年10月份以来，原告承接被告的几次装修服务并未签订《装修协议》，依法应按照交易习惯确定，故原告的恶意加价行为不应被支持。第三，原告履行合同不符合约定，装修存在质量问题，被告多次催促整改，原告拒绝履行维修义务，故被告有权拒付部分款项。综上，请求法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2017年10月8日，原告与被告的工作人员刘某签订《装修协议》，约定原告为被告进行长城花园小区13-1-601房屋装修，基础装修及装修人工费价格合计4814元。此后，原告与刘某签订类似《装修协议》5份，日期、地点、价格分别为，2017年10月13日，江山路西小区556-西-402房屋,4696元；2017年10月25日，正日山庄437-3-502房屋,8600元；2017年11月11日，武夷山小区574-2-302房屋,9175元；2017年11月11日，武夷山小区574-2-202房屋,6998元；2018年1月2日，长江新村小区房屋,2230元。刘某出具证明，2018年2月4日，原告装修的上述6套房屋经验收符合青果公寓规范。 证人刘某应原告的申请出庭作证称，其是被告的工作人员，2017年4月份入职，2018年2月份离职，是公司保税区分部工程部经理；与原告签订《装修协议》均是代表被告签订的，之前也签过类似的合同，前期的已经结算完了，本案的6份协议原告都干完了；公司的装修流程是，公司收一套房子之后，证人联系原告去现场验房，确定房子的工程量，然后报价，证人拿到后报给公司，公司确定后就开始干活，施工完成后，证人与原告进行现场验收，没有问题后就交予公司，公司向外出租；对于房子的报价不同，是根据房子的新旧程度和施工难度来报价，本案的6份协议在施工前签的，施工前确定装修价格，签订合同签都给公司的法定代表人看过；对于向公司报账，需要公司财务核实。证人这边就是让其上面领导签完字后，送到总部。 被告认为，装修协议是证人后某提供的，其未授权刘某签订装修协议，对于价格不认可。 2、被告提交其与王占龙签订的《装修协议》1份，称被告与原告的父亲王占龙约定装修价格，还约定后某双方以此价格结账。原告对此不予认可。被告未提交证据证明原告是该协议的相对方，未能证明该协议是其与原告王燕冰之间装修价格基准，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。 3、被告提交手机网银打印件4张，称被告一直积极配合原告结账，但是本案的六份协议被告有异议，需要对账，原告拒绝对账，所以没有结账。原告对之前的收款没有异议，但认为本案6份协议正常履行，本案争议的是原告提交的6份《装修协议》，被告应当付款。 上述事实有原告提交的《装修协议》、证明、证人证言，被告提交的装修协议、手机网银打印件等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案争议的焦点是刘某与原告签订的6份《装修合同》是否有效？ 综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 刘某是被告的工作人员，负责被告收到房屋的重新装修事务，原告之前与刘某进行过类似的装修协议行为，原告有理由相信刘某能够代表被告，因此签订了涉案6份《装修协议》，该6份《装修协议》应为合法有效的协议，被告应当按协议约定履行义务。刘某对涉案6处房屋装修已查验，被告应当给付相应的装修费36513元。原告主张装修费36613元，计算有误，超出部分本院不予支持。被告辩称对价格不认可，公司内部报账未通过，是其内部人员及事务管理问题，不能以此对抗原告，故本院对被告的抗辩不予采纳。对于被告抗辩的工程质量问题，被告未提出反诉，故本院不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告青岛青果公寓管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王燕冰装修费36513元； 二、驳回原告王燕冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（原告已预交），由原告负担2元，由被告负担713元。被告承担的上列费用于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘正品 审判员  车绍文 审判员  于召霞 二〇一八年十一月六日 书记员  侯衍玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11718号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：徐宝康，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。被执行人：祁广珍，女，1971年12月1日出生，汉族，户籍地江西省江都市。被执行人：北京垲炎世纪家具中心，住所地北京市朝阳区北苑**院**平房**。投资人：徐宝康。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人徐宝康、祁广珍、北京垲炎世纪家具中心金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐宝康、祁广珍、北京垲炎世纪家具中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在房屋管理部门查封了被执行人徐宝康名下的房屋一套，因案外人已设定抵押权，无益拍卖；依法在车辆管理部门查封了被执行人徐宝康名下的机动车一辆、被执行人祁宝珍名下的机动车二辆，但车的下落不明；依法扣划了二被执行人的财产共计人民币12740.73元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人徐宝康、祁广珍、北京垲炎世纪家具中心有其他可供执行的财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人徐宝康、祁广珍、北京垲炎世纪家具中心的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十六日书记员 金 路
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1608号之三 申请执行人：郭兴跃，男，1968年10月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：袁德刚，男，1964年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄昌莲，女，1963年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：韩先翠，女，1970年3月1日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行郭兴跃与袁德刚、黄昌莲、韩先翠借款合同纠纷一案，经查，被执行人袁德刚、黄昌莲、韩先翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人袁德刚名下登记的土地一宗{产权证号：仁国用（20XX）第02XXX号}，期限为2018年11月20日至2021年11月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴滨
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初2177号 原告：朱萍，女，1973年3月24日生，汉族，住金寨县，现居住地金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被告：宋承亮，男，1979年2月3日生，汉族，居所地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 第三人：王家成,男,1962年6月6日生，汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所实习律师。 原告朱萍与被告宋承亮债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法追加王家成作为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱萍委托诉讼代理人朱仲钧，被告宋承亮的委托诉讼代理人杜德文及第三人王家成的诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告债权转让款194160元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月8日至2016年8月5日期间，被告宋承亮先后从王家成经营的烟酒专卖店购买烟酒，共计下欠货款194160元未支付。王家成已将对被告享有的该项债权转让给了原告，并委托律师向被告发出通知，原告也委托律师对该项受让债权进行清收，但被告未如期清偿债务，故诉请至法院。原告提交了下列证据：1、债权转让协议书，证明王家成已将对被告享有的194160元债权转让给了原告；2、手机短信，证明王家成已将债权转让事项通知了被告宋承亮；3、债权凭据，证明被告欠王家成货款194160元未付的事实。 被告宋承亮辩称：原告诉请不能成立，请求法院驳回原告诉讼。理由是被告所欠王家成的酒款数额不属实，王家成与被告烟酒买卖关系中，被告已经通过银行向王家成支付了烟酒款。原告提交的接收清单中，有部分不属于被告签字的，不予认可。所签字确认的烟酒款已经通过银行支付。所以被告与王家成不存在烟酒买卖合同货款的债务关系。王家成所经营的酒，虽然被告已经付款，但是所销售的是假酒，要求将销售的酒拉回，退回所支付的酒款。对于已经支付的酒款，被告将另案主张权利。该债权转让协议没有送达给被告，被告对该债权转让协议不知情，该债权转让协议不能依法成立。其向法庭提交了两份银行转款记录，证明被告于2014年9月7日向王家成支付酒款13200元、2014年9月7日支付4万元、2015年9月26日支付35000元，共计88200元。 第三人王家成述称：其将对被告享有的债权已经转让给本案的原告，而且债权转让协议已经通知被告，该转让协议对被告有效。 经审理查明，被告宋承亮于2014年3月8日至2016年8月5日期间，从王家成经营的烟酒店多次购买烟酒。2014年9月10日，经双方结算，被告宋承亮欠王家成烟酒款86560元，并在结算单上签字确认。后宋承亮于2014年11月15日欠酒款8000元，2015年2月8日欠酒款25200元，2016年8月15日欠3000元，计36200元。总计宋承亮欠王家成烟酒款122760元。 另查明，2018年7月13日，王家成与朱萍达成债权转让协议，王家成将其享有宋承亮的194160元债权转让给朱萍,并将转让情况发信息告知了宋承亮。 宋承亮提交的银行转账凭证不能证实是转给王家成的。 本院认为，被告宋承亮多次从第三人王家成处购买烟酒，欠付款均记有帐目，有宋承亮签字确认的应予认定。王家成因欠原告朱萍钱款，将其享有的宋承亮的债权转让给朱萍，并以信息形式通知了宋承亮，该债权转让合法有效。经本院核查，宋承亮欠王成家的烟酒款应为122760元，故债权转让款也应为122760元。被告宋承亮提出已全部支付了所欠王家成的烟酒款及王家成所销售的酒为假酒的意见，因没有证据证明，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告宋承亮于本判决生效后十日内一次性支付原告朱萍债权转让款122760元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4183元，减半收取2092元，由被告宋承亮负担1255元，原告朱萍负担837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  张    玲 二〇一八年十一月十九日 法官助理  兼书记员郭洪 附一：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，担有一列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 附二：法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执871号 申请执行人：严金金，女，1978年4月3日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人：陈海燕，女，1968年10月10日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：朱海峰，男，1968年6月26日出生，住所地广西防城港市港口区，证件号码450602196806260650。 严金金与陈海燕、朱海峰民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年8月15日作出的（2016）桂0602民初1812号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈海燕、朱海峰未按生效的法律文书履行义务，申请执行人严金金于2018年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为206024元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人陈海燕、朱海峰目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人严金金未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人严金金尚未能实现的债权为206024元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初239号 原告张锦滨，男，汉族，1986年4月28日出生，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路**。统一社会信用代码1135011100363659XU。 法定代表人：郑忠棋，镇长 原告张锦滨诉被告福州市晋安区新店镇人民政府行政管理一案，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告张锦滨于2018年11月9日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张锦滨申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张锦滨撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张锦滨负担。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  刘依金 人民陪审员  陈丽华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4649号原告：罗良钱，男，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省肥东县。被告：凌代保，男，汉族，1974年3月20日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告罗良钱与被告凌代保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗良钱到庭参加诉讼，凌代保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗良钱向本院起诉时提出的诉讼请求是：1、判令被告立即归还欠款300000元及利息104200元（2017年3月16起至2018年8月27日，利息计：104200元，此后的利息按月息2分计算至本息还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因工程资金周转需要，于2015年4月16日向原告罗良钱借款总共人民币300000元，罗某为担保人，被告凌代保于同日向原告出具《借条》1张，注明转账200000元，汇款100000元，合计借款300000元，口头约定借款利息月利息3%。后双方在2017年3月16进行了结算，被告凌代保于当日重新出具《借条》一张，载明了借款数额，并口头约定利息为月息2%。后经原告一再催要，被告凌代保均以各种理由拖延未还。并提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告房产证复印件一份；3、2017年3月6日的借条原件一份、2015年4月16日的借条复印件一份、中国建设银行客户回单原件1份、安徽农村合作金融银行客户回单原件1份。凌代保未应诉答辩。经审理查明:原告罗良钱通过担保人罗某介绍认识被告凌代保。被告因资金周转需要，于2015年4月16日向罗良钱借款300000元，并于当日向罗良钱出具了借条1份；后经双方结算，被告凌代保于2017年3月16日重新出具借条一份。双方未书面约定利息，但口头约定月利率3%，庭审中证人罗某出庭就上述借款情况予以证明，借款后罗良钱向凌代保多次催要，但借款至今未还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，罗良钱主张凌代保欠其借款300000元，并提供了凌代保出具的1份2017年的借条原件和2015年的借条复印件及庭审时的陈述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，凌代保经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故罗良钱围绕诉讼请求提供的借条原件，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。罗良钱与凌代保之间的债权债务关系明确。由于双方没有约定还款期限，罗良钱可以随时要求凌代保归还借款。现罗良钱要求凌代保归还300000元借款及利息104200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方没有书面约定借款利息，但口头约定月利率2%，有证人罗某予以证明。因双方对借款利息口头约定了按月利率2%计付，现罗良钱要求凌代保按双方约定的月利率2%计算标准支付利息的主张符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告凌代保于本判决生效之日起十日内向原告罗良钱偿还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2017年3月16日起，按照月利率2%支付资金占用期间的利息至实际付清日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7364元，减半收取3682元，保全费2541元,合计6223元,由被告凌代保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一八年十一月十九日书记员  章丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3797号之二 被拘留人:朱增坚，男，1973年11月13日出生，住。 本院在执行申请执行人王凯与被执行人朱增坚、陈方志为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初2369号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱增坚、陈方志未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人朱增坚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1129号 申请执行人佛山市明佳广告传媒有限公司，住所地：佛山市南海区。 被执行人曾星剑，男，1985年8月8日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人贵港市福星广告公司，住所地贵港市。 申请执行人佛山市明佳广告传媒有限公司依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院于2018年5月2日作出的（2018）桂08民终393号民事判决书，申请执行其与被执行人曾星剑、贵港市福星广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾星剑、贵港市福星广告有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记等进行调查，查明被执行人曾星剑与案外人覃洁敏共有位于贵港市××××号（龙湾丽水）XXX号房屋一套，该房屋另案于2018年9月26日以(2018)桂0802执1335号之一执行裁定书拍卖，被执行人曾星剑名下有车辆号码为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押。本院已扣划被执行人贵港市福星广告有限公司银行存款8万元。除此之外，被执行人曾星剑、贵港市福星广告有限公司名下已无其他可供执行的财产，本案债权有待参与分配实现。本院已对被执行人曾星剑、贵港市福星广告有限公司限制消费，并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为175550元及利息，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执47号之十九被执行人：裴进，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司实际控制人，山西君道投资管理有限公司董事长，现服刑。被执行人裴进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，山西省高级人民法院作出（2017）晋刑终178号刑事判决，该判决已发生法律效力并移送执行，生效法律文书确定登记在第三人山西知道文化传媒股份有限公司名下的×××奔驰轿车属涉案财产，由于被执行人裴进未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月6日委托淘宝网司法拍卖平台对第三人山西知道文化传媒股份有限公司名下的×××奔驰轿车进行公开拍卖。2018年11月6日买受人徐卫来以1044000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在第三人山西知道文化传媒股份有限公司名下的×××奔驰轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一八年十一月二十八日书记员  李洛涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初3018号 原告:杨某，女，1964年9月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告:吴某，男，1964年3月10日出生，汉族，现在钦州监狱服刑。 本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚后财产分割纠纷一案中，原告杨某于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 案件受理费5900元，由原告杨某负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一八年十一月十三日 书记员 陈 子 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执70号之一 申请执行人贵州富实地经贸有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路564号。 法定代表人王富俊,职务：董事长。 被执行人王玉林，男，汉族，1975年4月5日生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4740号民事判决书，已向被执行人王玉林发出执行通知书，责令被执行人王玉林支付申请执行人货款24946元，承担案件受理费212元、执行费277元，共计25435元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行上述法律义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下贵州省农村信用社联合社6217790001092853817_1号账户内有零星存款2212.73元并冻结； 2、被执行人名下无证券、无车辆登记、无网络支付机构登记； 三、经贵阳市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息； 四、通过网络委托执行平台委托六盘水市钟山区人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行查询，经查被执行人住所地无被执行人房产登记信息。 五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限高系统限制高消费，并将被执行人王玉林纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案25158元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执70号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十一月七日 书记员  冯柱丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0311民初5862号原告：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住洛阳市洛龙区洛龙路赵村。法定代表人：马玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。该公司员工，特别授权。被告：李进生，男，汉族，1962年2月19日出生，住河南省汝州市。原告洛阳市驰航汽车运销有限公司诉被告李进生挂靠经营合同纠纷一案，经本院主持调解，双方就本案达成调解协议如下：原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告同意解除双方于2017年8月15日签订的豫Ｃ×××**号《车辆委托代理合同》；被告李进生欠原告洛阳市驰航汽车运销有限公司3000元代办费已当庭履行完毕；被告李进生于七日内将该车辆过户出洛阳市驰航汽车运销有限公司；其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本案予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李进生自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  姚少庆二〇一八年十一月五日书记员  刘阳凯