山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初694号 原告：王元喜，男，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：康立生，男，汉族，住商河县， 被告：济南金盾驾驶员培训有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：庞世珍，经理。 以上两被告委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡斌，男，公司职工。 委托诉讼代理人：王红梅，女，公司职工。 原告王元喜与被告康立生、济南金盾驾驶员培训有限公司（以下简称金盾公司）、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。2018年3月7日原告王元喜申请对伤残情况、误工时间、护理人员及护理期限、营养期限、二次手术费进行鉴定，本院中止审理。2018年8月14日本案恢复诉讼，2018年8月17日本案公开开庭进行了审理。原告王元喜的委托诉讼代理人于共安，被告康立生、金盾公司委托诉讼代理人白春娟，被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人孟凡斌、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、电动车损失等共计20000元（具体数额以鉴定意见为准）；2.涉诉费用、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，王元喜将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿医疗费64676.94元、护理费9071.1元、误工费12555元、住院伙食补助费3900元、二次手术费8000元、营养费3000元、残疾赔偿金25398元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元，电动车损失2000元，合计135461.04元，扣除被告支付的42000元，计93461.04元。事实与理由：2018年1月7日18时许，被告康立生驾驶鲁A59**小型轿车沿怀仁镇环乡路由北向南行驶至王虎村南时，与对行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。肇事后被告康立生驾车逃逸。轿车登记车主为被告金盾公司。2018年2月9日，商河县公安局交警队作出道路交通事故认定书，被告康立生承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往商河县人民医院和济南千佛山医院救治，现在已出院，康立生承担了部分医疗费，原告的其他损失没有赔偿。现起诉要求，望依法支持原告诉讼请求。 康立生、金盾公司在庭审中口头辩称，金盾公司涉案车辆在安盛天平保险公司投保机动车交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，应当由保险公司赔偿。另金盾公司已为原告垫付赔偿款42000元，在判决时应酌情考虑，康立生为金盾公司员工。对事故的发生经过及责任认定无异议。 安盛天平保险公司在庭审中口头辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险，根据我公司与金盾公司的保险合同，驾驶员康立生在事故中逃逸，属于商业险不承担责任的情形，同意在交强险限额内承担原告合法损失。诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对王元喜提交的商河县公安局交通警察大队出具的商公交证字[2018]第2018010701号道路交通事故认定书，商河县人民医院住院病案、患者费用明细、诊断证明、商河县人民医院住院收费票据、门诊票据，山东省千佛山医院住院病案、病人费用明细清单、门诊票据、住院收费票据及安盛天平保险公司提交强险、商业三者责任险保单，山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第2695号司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证实：2018年1月7日18时许，康立生驾驶小型轿车沿怀仁镇环乡路由北向南行驶至王虎村南时，与对行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，王元喜受伤的交通事故。肇事后，康立生驾车逃逸。小型轿车登记车主为金盾公司，该车在安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险(限额为50万元)，该事故发生在保险期间。事故发生后，王元喜被送往商河县人民医院治疗，诊断为：闭合性胫骨平台骨折、内踝骨折、皮肤挫伤、高血压病。王元喜在商河县人民医院住院10天，花费治疗费12452.92元。因病情原因，2018年1月16日王元喜被送往山东省千佛山医院治疗，在山东省千佛山医院住院29天，花费治疗费51224元，救护车费1000元。 2018年6月25日，山东永鼎司法鉴定所鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第2695号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王元喜左膝部损伤构成十级伤残，左踝部损伤构成十级伤残；2.王元喜护理时间建议为75日（含二次手术），其中2人护理15日，其余时间1人护理；3.王元喜营养时间建议为60日；4.王元喜误工时间建议为180日（含二次手术期间）；5.王元喜二次手术费用预计需人民币8000元。王元喜支付鉴定费2860元。王元喜残疾赔偿金为25398元，住院伙食补助费为3900元，二次手术费8000元。另查明，金盾公司为王元喜支付医疗费42000元。 对王元喜的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失双方存在争议，对于王元喜的其他损失本院认定如下： 1、误工费 按照鉴定意见书，王元喜鉴定误工时间180天，王元喜参照本地上年度农村居民每天收入69.75元，计算误工费为12555元。康立生、金盾公司及安盛天平保险公司认为王元喜年龄过高，不同意承担误工费。本院认为，王元喜为农民，事发时67岁，当地农村农民不存在退休不从事劳动一说，王元喜随年龄偏大，但在农村仍属于劳动力者，事故给其造成的伤害，致使其在一定时间内，无法从事劳动，从而收入减少。误工期限可计算至定残前一日，为169天，根据山东省农村居民上一年度收入，王元喜的误工费应为11787.75元（69.75元/天×169天）。 2、护理费 王元喜主张护理费为9071.1元，护理人员为其大女儿王淑芹、小女儿王小飞，提交王小飞身份证复印件一份、王淑芹户口登记薄一份。护理人员王小飞系城镇居民，其的护理费标准按照2017年城镇居民家庭人均可支配收入予以计算。对于王元喜主张的护理人员王淑芹，因其未提交从事经营手机店的有效证据，其主张护理人员王淑芹按照城镇居民收入标准计算护理费的意见本院不予采纳。本院酌定王元喜另外护理人员的护理费计算标准按照本地上年度农村居民收入计算。根据上述分析王元喜护理期限的鉴定意见，本院认定护理费为8605.5（100.79/天×75天+69.75元/天×15天）。 3、营养费 王元喜主张营养费3000元，康立生、金盾公司及安盛天平保险公司认为应按照30元每天计算60日。本院认为康立生、金盾公司及安盛天平保险公司主张符合本地实际消费情况，对王元喜的营养费定为1800元（30元/天×60天）。 4、车损费 因王元喜没有提交相应证据，康立生、金盾公司及安盛天平保险公司不同意赔偿，故王元喜主张的车辆损失费2000元，本院不予采信。 5、交通费 王元喜主张交通费3000元，其中包括济南转院费用1000元，安盛天平保险公司同意支付500元交通费，本院根据其住院情况、住院时间及回家距离，结合转院费用，本院酌定交通费为2000元。 6、精神损害抚慰金 王元喜因本次交通事故造成两处十级伤残，造成一定的精神痛苦，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）的有关规定承担赔偿责任。本案双方当事人驾驶车辆均为机动车，依照道路交通安全法第七十六条第一款第一项之规定，应当由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据本案道路交通事故认定书对事故原因的分析，本院确定康立生承担该事故全部责任，王元喜不承担事故责任。 康立生所驾驶的车辆登记车主为金盾公司，康立生为该公司雇佣驾驶教练，根据我国侵权法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此，王元喜在该事故中的有关损失，应由金盾公司承担赔偿责任。 金盾公司的肇事车辆在安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依法由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，安盛天平保险公司辩称被保险车辆驾驶员逃逸，属于商业三者险的免责条款情形，对交强险以外的损失，保险公司不予赔偿。投保人金盾公司称，逃逸行为属于免责条款，保险人在订立合同时应明确说明。安盛天平保险公司未就免责条款向金盾公司进行说明，该条款无效。 关于双方就格式条款效力问题的诉辩意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该解释第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免责保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。本案中,康立生发生事故后的逃逸行为属于法律、行政法规的禁止性规定，保险公司需对该免责条款作出提示。安盛天平保险公司在保险单特别约定一栏打印了驾驶人逃逸行为保险人免责字样，重要提示一栏详细阅读责任免除条款等内容以加粗字体显示，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，本院认定安盛天平保险公司就逃逸免除保险人责任的免责条款尽到了提示义务。 故对于王元喜的损失，应由安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，安盛天平保险公司依照保险合同约定不承担赔偿责任，应由金盾公司按照事故责任划分比例承担全部赔偿责任。金盾公司已支付给王元喜的42000元，可在金盾公司赔偿数额内予以扣除。 综上所述，王元喜要求安盛天平保险公司及金盾公司承担赔偿责任于法有据，本院对请求数额中合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王元喜医疗费10000元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王元喜误工费11787.75元； 三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王元喜护理费8605.5元； 四、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王元喜交通费2000元； 五、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王元喜残疾赔偿金25398元； 六、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王元喜精神损害抚慰金1000元； 以上六项共计58790.75元，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内履行。 七、被告济南金盾驾驶员培训有限公司赔偿原告王元喜医疗费53676.92元； 八、被告济南金盾驾驶员培训有限公司赔偿原告王元喜住院伙食补助费3900元； 九、被告济南金盾驾驶员培训有限公司赔偿原告王元喜营养费1800元； 十、被告济南金盾驾驶员培训有限公司赔偿原告王元喜二次手术费8000元； 十一、被告济南金盾驾驶员培训有限公司赔偿原告王元喜鉴定费2860元。 以上七至十一项共计70236.92元，扣除被告济南金盾驾驶员培训有限公司垫付的42000元，剩余28236.92元，被告济南金盾驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内履行。 十二、驳回原告王元喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，由原告王元喜负担147元，被告济南金盾驾驶员培训有限公司负担1990元，因诉讼费用已由原告预交本院，经原告同意，双方可于履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  李 勇 二〇一八年十一月十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  张 霞