镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初624号 原告：尹文峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：齐晓燕、张雨，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路**。 法定代表人：闻捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝瑞海，该公司职员。 被告：江苏邗建集团有限公司，住，住所地扬州市吉安路**/div> 法定代表人：范世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐林红、汪鹤群，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：张栋梁，男，1983年7月17日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：马亚林、汤伟，江苏敏政律师事务所律师。 原告尹文峰与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称省电三公司）、江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）、张栋梁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，2017年4月5日，被告省电三公司申请追加邗建公司为被告，2017年4月12日，被告邗建公司申请追加张栋梁为被告。2017年5月4日，本案依法由代理审判员杨柳适用简易程序公开进行庭前证据交换，原告的委托诉讼代理人张雨、被告省电三公司的委托诉讼代理人祝瑞海、被告邗建公司的委托诉讼代理人汪鹤群、徐林红、被告张栋梁及其委托诉讼代理人马亚林、汤伟均到庭参加诉讼。根据原告申请本院委托对其的伤残等级以及“三期”进行鉴定。后本案裁定转为普通程序审理，于2018年3月23日由审判员刘沫担任审判长，与代理审判员杨柳、人民陪审员李乐民组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张雨、被告邗建公司的委托诉讼代理人徐林红、被告张栋梁的委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，被告省电三公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。2018年8月6日，本案变更合议庭成员，于2018年8月16日由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人齐晓燕、被告邗建公司的委托诉讼代理人徐林红、被告张栋梁的委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，被告省电三公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项经济损失共计902362.57元（医疗费35351.95元、残疾辅助器具费420元、住院伙食补助费按100元/天×87天计8700元、营养费按50元/天×135天计6750元、误工费按240元/天×728天计174720元、护理费按100元/天×728天计72800元、残疾赔偿金按43622元/年×20年×41%计357700.4元、被扶养人生活费按27726元/年×41%×8年÷2人+27726元/年×41%×20年÷2人+27726元/年×41%×6年÷2人计为193250.22元、精神损害抚慰金25000元、交通费10000元、鉴定费17670元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月4日原告通过被告省电三公司的考核进入其承建的宁夏银星发电有限公司在宁夏银川灵武市白土岗乡建设的中铝宁夏银星电厂2×660MW工程项目处从事BOP部门负责的煤斗和烟风道制造工作，约定工资为240元/天。2015年12月24日，原告在吊装烟风通道时，不慎从三米高的爬梯上摔下，造成原告双下肢截瘫的严重后果。当日，原告被送往宁夏回族自治区宁东医院住院治疗28天，被告省电三公司委派人员进行了护理。2016年1月22日，被告省电三公司将原告送回至江苏省淮安市淮阴区医院继续住院治疗后，就不派人进行护理并不闻不问，原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。 被告省电三公司在证据交换时辩称：其将案涉的工程分包给有建筑资质的被告邗建公司，与原告之间没有直接的劳动关系或雇佣关系，原告要求被告省电三公司承担赔偿责任没有事实依据，请求驳回对其的诉讼请求。 被告邗建公司辩称：原告确实是在其承建工程的工地发生事故的，但原告系由被告张栋梁雇佣的。被告邗建公司与被告张栋梁系劳务分包关系，被告张栋梁主要从事钢煤斗制作，被告邗建公司已将工程款结算给了被告张栋梁，故应当由被告张栋梁承担赔偿责任。原告持假证上岗操作，发生事故时，原告未佩戴安全帽、未系安全带，存在一定的过错，应由原告自己承担50%的责任。对原告主张的赔偿明细，认为医疗费用当扣除与事故无关的费用，住院伙食补助费应以15元/天计算住院天数73天，营养费应以10元/天计算60天，误工费应以1270元/月计算12个月，护理费应以40元/天标准计算，期限为6个月扣除住院期间的73天，残疾赔偿金应以19158元/年计算8年，交通费应以500元为合理，鉴定费用应为2900元。 被告张栋梁辩称：其系被告邗建公司承建的部分工程的负责人。因工地缺人，原告是应被告邗建公司的要求，被介绍到涉案工地工作的，与被告邗建公司存在雇佣关系。原告在高空作业时未系安全带，存在一定的过错。原告住院期间，其垫付原告在银川治疗的医疗费57964.53元、根据“冯怀文”指令陆续向原告及原告母亲分别通过支付宝转账、银行转账等方式共支付2015年9月至12月的四个月工资未付的部分和受伤赔偿款13.1万元，共计188964.53元，要求一并处理。另认为原告应按照劳动关系主张工伤赔偿。原告现主张的赔偿数额明显偏高，其中主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费应该按照农村标准计算，原告主张的交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金均缺乏事实依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、《关于中铝宁夏银星电厂项目核准的批复》、中铝宁夏银星电厂2×600MW工程1号机组建设纪实、宁夏银星发电有限责任公司企业信息、被告省电三公司的企业信息复印件各一份，拟证明被告省电三公司总承包涉案工程的事实，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 有争议的证据材料为： 原告提交的：2、2015年12月24日至2016年1月21日病案资料、宁东医院病人费用汇总明细清单（六页）、施工人员（田丽荣）工作证复印件各一份，拟证明原告在被告省电三公司施工建设的宁夏银星电厂从事煤斗和烟风道制造工作。2015年12月24日16时左右，原告在工作时不慎从约3米高处坠落受伤，在宁东医院住院治疗28天，被告省电三公司为原告支付医疗费57964.53元并委派职工“田丽荣”与医院联系，在住院期间护理原告的事实，同时证明被告省电三公司的项目经理“冯怀文”在手术知情同意书上签字同意手术的事实。被告邗建公司认为该份证据材料除了首页是原件，其余证据均是复印件。“田丽荣”不是邗建公司的职工，原告不仅是从事煤斗和烟风道制造工作，还从事吊装工作，而吊装工作需要上岗证，原告提供的吊装上岗证是虚假的。原告应当提供自己的工作证，被告张栋梁认为其垫付了原告在宁夏的医疗费，并支付了原告工资等赔偿费用13.1万元，说明原告的工资是由被告张栋梁发放，原告也没有提供证据证明原告的工资是由被告省电三公司结算，被告张栋梁主动承担原告的医疗费和支付工资、赔偿费，证明被告张栋梁是原告的雇主，至于“冯怀文”不是被告邗建公司的员工，不清楚此人。被告张栋梁对该份证据材料真实性有异议，认为该部分医疗费是被告张栋梁先行垫付的，应由原告的雇主被告邗建公司承担。至于“田丽荣”不清楚是哪个公司的职工，从原告提交的手术知情同意书上有“冯怀文”的签字，可以印证被告张栋梁在答辩阶段所述的事实。被告张栋梁不清楚“冯怀文”是否是被告省电三公司的员工，如“冯怀文”是被告省电三公司的员工，那么该责任应由被告省电三公司承担，若“冯怀文”不是被告省电三公司的员工，那么“冯怀文”应是原告的雇主而非张栋梁。 3、淮安市淮阴区医院入院记录、出院记录、住院费用清单复印件各一份；淮安市淮阴区合作医疗出院病人报销单、医疗费发票19张、药房收据复印件各一份，拟证明2016年1月22日原告在淮安市淮阴区医院住院治疗三次的过程及用药情况。原告在住院期间自费医疗费8267.21元（部分医疗费经医疗社保部门报销，相关票据的原件已提供给报销部门），出院后康复理疗花费8553.5元，合计16820.71元，原告购买轮椅花费了420元。被告邗建公司和被告张栋梁共同认为其中2016年11月30日原告系因颈椎病住院，与本次受伤无关，对原告出示的收据七张，不是正式发票，均不予认可，另原告提交的医疗费发票不是住院期间发生的费用，没有相关病历予以印证，不予认可。对2016年1月22日至2016年2月6日住院期间发生的化验费334元，与手术无关，不予认可。对2016年2月16日至2016年3月5日期间的化验费653元，与本次受伤无关，不予认可。 4、淮安市第一人民医院出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票及清单、病区生活护理介绍申请单复印件各一份，拟证明2017年3月15日至2017年3月27日，原告入淮安市第一人民医院进行内固定取出术。期间原告共支出医疗费15877.3元、诊查费35元、生活护理费900元，医嘱建议继续预防感染等药物治疗。被告邗建公司和被告张栋梁对出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票真实性均无异议，均认为医疗费中已经包含护理费397.85元，对护理费收据900元，不是正式发票，故不予认可。对内固定取出术的化验费657元、放射费530元，合计1187元，其上载明放射费用于胆囊检查，与本次受伤无关。 5、门诊发票复印件七张、购药发票复印件一张，拟证明原告在淮阴区医院康复治疗，支付医疗费2467.54元，购药费151.4元。被告邗建公司和被告张栋梁对门诊发票真实性无异议，但认为没有对应的门诊病历，不能证明治疗的必要性。对购药发票真实性无异议，对证明目的不予认可，只是载明西药，不能证明用于何处，与本案无关。 6、淮安市淮阴区原北村村民委员会出具的证明、户口簿复印件各一份，拟证明原告父母共生育两个子女。事故发生时，原告父亲尹桂付72岁（1943年9月出生）、原告母亲崔凤英60岁（1955年6月出生）、原告儿子尹鹏宇12岁（2002年12月25日出生）。被告邗建公司和被告张栋梁对该组证据材料的真实性均无异议，但是与本案无关，且未证明原告的父母无收入来源，另可以证明原告、原告父母、原告儿子都是农村户口。 7、鉴定报告复印件两份、2017年8月2日出具的鉴定费发票复印件两份、2017年10月17日出具的鉴定费发票复印件一份，拟证明经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，事故造成原告七级伤残，建议误工期、护理期自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期120天。两次鉴定的鉴定费共计17670元。被告邗建公司和被告张栋梁对该组证据材料的真实性均无异议，认为根据南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具的影响原告性功能的相关鉴定意见，可以证明原告系在本次事故发生前受伤，造成十级伤残，与本案无关，故被告邗建公司和被告张栋梁不承担南京鉴定意见的鉴定费及原告主张的该十级残疾赔偿费用，该责任应由原告自行承担；关于扬中市人民医院司法鉴定所出具的有关骨折伤情的鉴定结果及建议的医学三期均有异议，三期过长，被告邗建公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，理由为在南京鉴定时能拄双拐走路，后在扬中医院鉴定时却是坐着轮椅，显然与客观事实不相符，另认为扬中的鉴定意见报告中吸收了南京鉴定意见认定的十级伤残，原告的伤情应以七级伤残予以认定。 被告省电三公司书面提交的：施工分包合同（部分）复印件一份、被告邗建公司的营业执照、建设资质证书和安全生产许可证复印件各一份，拟证明涉案工程分包的情况。原告对该组证据材料的真实性请求法院予以核实，认为被告省电三公司应提交其与发包方的建设工程施工合同，从而判断发包方的建设工程施工合同上有无禁止转包分包的情形。被告邗建公司对该组证据的真实性均无异议。被告张栋梁对该组证据的真实性均不予认可，认为不能以此断定被告省电三公司不是本案的赔偿责任主体。 被告邗建公司提交的： 1、2015年班组决算单原件及复印件各一份，拟证明被告邗建公司已与被告张栋梁结算过工程款的事实。原告对该证据材料的真实性不予认可，该决算单中没有施工员、技术员、质检员、班组负责人签字，不符合证据的形式要件，且与本案无关，原告主张的是人身侵权的法律关系，而决算单只是被告之间对工程款结算的凭证。被告张栋梁认为该证据材料仅能证明双方存在结算的事实，但被告邗建公司以此证明被告张栋梁系原告雇主，无事实依据，原告在被告邗建公司承包的工程场地上发生事故，赔偿责任主体应该是被告邗建公司。 2、淮安市人社局网站公布的淮阴区最低工资标准网络打印件一份，拟证明原告主张的误工费240元/天没有依据，应按照淮阴区的最低工资标准计算。原告对该证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告张栋梁对该证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。 3、出示手机中保存的原告吊装工操作证复印件一份，拟证明被告邗建公司将工程分包给被告张栋梁时，要求所有在被告张栋梁处从事特殊工种的人员具有相关操作资质，所以被告张栋梁将原告提供的吊装工操作证复印件发送给公司备案保存，现经核实，该证件是假证，相关证号无法在网上查到，说明原告对于本次事故的发生有过错。原告对该证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，此前原告没有该方面的操作证件，该证据材料并非原告提供给邗建公司和张栋梁的，因原告从事煤斗和烟风道制造工作，属于特殊工种，在原告进场前，被告省电三公司对原告进行了培训，培训合格后，被告省电三公司为原告发放了操作证，原告凭操作证在被告省电三公司处换得进场牌，方能进场施工。该操作证现在被告省电三公司处，我方要求省电三公司退还。被告张栋梁认为该证据材料系复印件，对真实性、合法性、关联性均不予认可，关于操作证，当时原告是以被告邗建公司员工的名义去被告省电三公司处进行上岗培训的，培训后由被告省电三公司发放的操作证，该证件与被告张栋梁无关，是真是假不清楚，如被告邗建公司认为该证件是假的，那么也只能证明被告省电三公司存在过错，在本案中也应承担相应赔偿责任。 4、证人张某1和张某2出具的关于原告受伤的情况说明一份，拟证明原告在事故中存在过错，一是提供了假的操作证，二是施工时违反操作规程，未戴安全帽、未系安全带、未等监护人员到场就私自高空作业的事实。原告对该证据材料的三性均不予认可，该份证据材料早已过了举证期限，不应作为定案证据，情况说明人张某1、张某2系被告邗建公司的职工，所陈述的对原告不利的证人证言不具有证明效力，从该份情况说明也能反映出原告是在爬向系安全带的过程中受伤，且并未陈述原告未戴安全帽。被告张栋梁对该组证据材料三性不予认可，情况说明人张某1、张某2系被告邗建公司的职工，与被告邗建公司之间具有法律上的利害关系，其所说的证言不具有法律证明力，对于该情况说明中反映原告受伤的过程以及原告在受伤过程中所承担的过错，被告张栋梁无异议，至于在该情况说明中所述邗建公司将工程承包给被告张栋梁以及原告是张栋梁招来的，均不是事实，该情况说明中所述被告张栋梁在明知是假证的前提下还安排原告进场施工，也不是事实，因为被告张栋梁不清楚原告的相关证件，原告一直是与案外人冯怀文进行对接的。 5、施工分包合同复印件一份、营业执照复印件一份、建设资质证书复印件一份、安全生产许可证复印件一份，拟证明被告邗建公司系合法分包的事实。原告认为对该组证据材料因是复印件，真实性、合法性、关联性请求法庭予以核实。另该组证据材料已超过举证期限，不应作为定案依据，其次该组证据不能达到被告邗建公司的证明目的。被告张栋梁对该证据材料的三性请求法庭依法审查，从该组证据材料中可以看出被告省电三公司和邗建公司在该项目上均是承包人的身份，而原告受伤系发生在该项目上，被告省电三公司和邗建公司理应属于赔偿责任的主体，此外正如原告代理人所述，被告省电三公司并未向法庭提供其与发包方之间签订的承包合同是否存在禁止分包、转包的约定，其应承担举证不能的法律后果。 被告张栋梁提交的： 1、宁夏回族自治区住院医疗费收据、费用明细清单复印件各一份，拟证明被告张栋梁为原告垫付在银川医院发生的医疗费57964.53元。原告对该证据材料的真实性无异议，但认为该费用是由被告省电三公司垫付的。被告邗建公司对该证据材料无异议，认为被告张栋梁为原告支付医药费证明了原告与被告张栋梁是雇佣关系。 2、被告张栋梁的银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录、被三制作的支付款项明细表复印件各一份，拟证明原告回到淮安后，被告张栋梁根据案外人冯怀文的指令为其垫付相关款项共计131000元，其中2016年1月20日现金支付3万元。这些费用均是用于此次事故的赔偿款，要求一并处理。原告对该证据材料的真实性无异议，原告确实在回到淮安治疗期间收到被告张栋梁给付的13.1万元赔偿款，但没有说清楚该款的赔偿项目。被告邗建公司对该证据材料中的银行交易明细无异议，对微信及支付宝转账记录，被告张栋梁应提交相应手机号方能确认其真实性，原告回淮安后继续治疗，期间从未与被告邗建公司联系过，原告只与被告张栋梁联系，原告与被告张栋梁之间的多次款项往来，证明了原告与被告张栋梁存在雇佣关系，对被告张栋梁向原告及其母亲的转账，恰能证明其是该事故的责任人。原告称被告张栋梁支付的款项中包括之前支付给原告的工资，恰能证明原告与被告张栋梁之间存在雇佣关系。 对以上证据，本院将综合案情予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告省电三公司和邗建公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告省电三公司将总承包建设的宁夏银星发电有限公司在宁夏银川灵武市白土岗乡建设的中铝宁夏银星电厂2×660MW机组工程外围系统设备以及管道机务安装（包含本案涉及的钢煤斗、烟风道的制作安装）分包给被告邗建公司承建。被告邗建公司实际进场施工时间为2015年7月10日，具体施工中，被告张栋梁负责钢煤斗、烟风道的制作安装。 2015年9月4日，原告经“冯怀文”介绍进入该项目工程工作，在被告张栋梁班组从事煤斗和烟风道制作安装。2015年12月24日，原告在吊装烟风通道时，不慎从三米高的爬梯上摔下，造成原告受伤。 当日，原告被送往宁夏回族自治区宁东医院住院治疗，其病情诊断为：第1腰椎椎体爆裂骨折、右侧椎弓骨折、第3腰椎右侧横突骨折、椎管狭窄症、双下肢截瘫。住院手术治疗28天，共计发生医疗费用57964.53元（由被告张栋梁垫付），住院期间，有相关人员对原告进行了护理。 2016年1月21日原告出院后，于次日被送回至江苏省淮安市淮阴区医院继续住院治疗15天至2016年2月6日，住院费用6781.64元，其中原告自费支付2593.09元。 2016年2月16日至2016年3月5日，原告入该院继续就腰1椎体压缩性骨折伴不全瘫术后进行康复理疗18天，住院费用6766.11元，其中原告自费支付2680.09元。 2016年11月30日至2016年12月14日，原告入该院就颈椎间盘突出和腰椎压缩性骨折术后进行康复治疗14天，住院费用8580.10元，其中原告自费支付2994.03元。 2017年3月15日至2017年3月27日，原告入淮安市第一人民医院就腰椎压缩性骨折术后进行内固定取出术住院治疗12天，共支付住院费用15912.3元。 2016年1月22日至2017年9月期间，原告在淮安市淮阴区医院发生医疗门诊费用11645.92元（原告自费支付9688.32元），为治疗眼部冷冻治疗角膜溃疡发生医疗门诊费用318元。2017年5月2日，原告在淮阴市第一人民医院支付医疗门诊费272.72元。2016年3月至2017年3月期间，原告在药房购得轮椅、弥可保、三七等花费972元，购得西药、药品花费341.4元。 2016年1月至2017年3月期间，被告张栋梁通过银行转帐、微信、支付宝转账、现金等方式陆续分十几次给付原告款项共计131000元。 在审理过程中，原告申请本院就其伤情是否构成伤残以及“三期”委托鉴定。2017年9月9日南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为因外伤“影响阴茎勃起功能”，达到十级伤残，误工期建议为伤后30日、护理期建议为伤后15日、营养期建议为伤后15日，原告支付鉴定费用14770元。2017年12月22日扬中市人民医院司法鉴定所依据《江苏人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》出具鉴定意见书，认为原告双足十趾功能完全丧失构成七级残疾，双侧踝关节功能丧失分别构成两个八级残疾、腰1椎体骨折手术椎板减压构成十级残疾、影响阴茎勃起功能为十级残疾，综合评定为七级残疾，建议误工期、护理期自受伤之日始至鉴定前一日止，营养期为120天，原告支付鉴定费用2900元。 2016年2月5日，被告邗建公司和被告张栋梁就“2015年张栋梁班组决算单”进行结账，该决算单载明银川项目：烟道款项79819元、冷风道款项120824元、钢煤斗制作款项507801.2元、钢煤斗安装款项172136元、钢煤斗封闭制作款项22140元、点工款项54705元（210元/天），上述款项共计957425.2元；沙河项目款项共计668629.2元，扣除伙食费、劳保费用、东西损坏赔偿款、罚款等款项，支付被告张栋梁工程款1502000元。被告张栋梁在该决算单上注明了其建设银行的帐号以及“工程款已结清”字样。 在审理过程中，原告陈述其工资由被告张栋梁负责发放，并现金领取了以240元/天计算的2015年9月-12月的工资（具体金额不清）。被告邗建公司陈述在涉案的分包工程中最高工人工资260元/天，最低人工工资130元/天。 另查明，淮安市淮阴区袁集乡袁北村村民委员会出具证明，原告因意外伤害导致行走不便，现在淮安市学修手机并居住在市区，其父亲尹桂付（1943年9月16日出生）、母亲崔凤英（1955年6月25日出生）随原告居住并照顾原告生活起居。尹桂付与崔凤英共生育一儿一女，均已成年。原告生有一子，取名尹鹏宇（2002年12月25日出生），尹鹏宇于2018年7月8被淮安市文化艺术学校录取，现就读于该校，属于寄宿生。 本案争议焦点：1、本案承担赔偿责任的主体如何确定；2、原告是否存在过错，如果有过错，赔偿责任比例如何确定；3、原告主张的损失是否合理。 本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系在被告张栋梁的班组从事钢煤斗和烟道制作和安装工作。从被告邗建公司提交的2015年张栋梁班组决算单这一证据可以看出，被告张栋梁分包了该班组钢煤斗和烟道制作和安装的劳务工作，如果如被告张栋梁所说其为被告邗建公司的员工，但其未能对此提供相关证据予以证明，结合其领取的是工程结算款和原告当庭陈述系从被告张栋梁处现金领取工资，故本院认定被告张栋梁系原告雇主。对被告张栋梁认为原告应当以劳动关系享受工伤待遇的辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告邗建公司系被告张栋梁的发包人，其明知被告张栋梁没有相应的资质而将涉案工程发包给被告张栋梁，存在过错，故对被告张栋梁的雇主赔偿责任承担连带赔偿责任。被告省电三公司将自己承接的工程部分分包给有资质的被告邗建公司，且没有证据证明其系原告的雇主，故其对原告的损失不承担赔偿责任。 庭审中，被告邗建公司和张栋梁对原告是在吊装烟道作业时摔伤均没有异议，但认为原告当时没有系安全带、戴安全帽有过错，因被告邗建公司对此仅提供了被告邗建公司两位职工的证言，根据证据规则，证人应当到庭作证，因未能到庭，且该两位职工与被告邗建公司有利害关系，故对该份证据不予采纳。被告邗建公司和张栋梁辩称原告存在一定过错的意见，证据不足，本院不予采纳。被告张栋梁作为雇主，没有从事涉案工程的相应资质，且未能确保安全生产，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告发生的各项费用中，关于医疗费，应扣除与事故无关的治疗眼部冷冻治疗角膜溃疡发生的医疗门诊费用318元以及在药房购得品名不明的西药、药品花费341.4元，对被告邗建公司和张栋梁认为原告在2016年11月30日-2016年12月14日住院治疗系与事故无关的颈椎病，因原告此次住院不仅对颈椎间盘突出进行了治疗，还就腰椎压缩性骨折术后进行康复治疗，故对两被告辩称中关于治疗颈椎间盘突出不予认可的意见，本院予以采纳，对于原告的此次住院费用，比照原告前次就腰椎压缩性骨折术后进行康复住院治疗的情况，本院认定原告此次住院就腰椎压缩性骨折术后进行康复治疗14天，原告自行支付费用2084.51元。对被告邗建公司和张栋梁认为应当扣除原告住院期间的相关检查费用，因为治疗而发生的相关检查是医院必要的，故对两被告这一辩称意见不予采纳。综上，本院认定原告因此次事故发生的医疗费用为91747.56元（其中，被告张栋梁支付57964.53元）。 关于原告主张的残疾辅助器具费420元、鉴定费17670元，有相关鉴定意见书和票据等证据予以证实，本院予以确认，对被告邗建公司认为鉴定意见依据的标准错误，要求重新鉴定的辩称意见，因扬中市人民医院司法鉴定所根据原告受伤的时间是在2015年12月24日，依据《江苏人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》进行鉴定并无不当，故对被告邗建公司的这一辩称意见不予采纳；对被告邗建公司认为原告没有客观地向扬中市人民医院司法鉴定所陈述病情，要求重新鉴定，因依据不足，故对被告邗建公司的这一辩称意见亦不予采纳。 原告主张的营养费、住院伙食补助费计算标准均高，结合本案实际情况，住院伙食补助费应以35元/天计算87天计为3045元；营养费应以23元/天计算120天计为2760元。 关于误工费，因双方证据不足，本院根据原告事故发生时从事的行业和本案的案情，认定原告的误工费以200元/天标准计算729天（自受伤之日2015年12月24日至鉴定之前一日2017年12月21日）计145800元。 关于原告主张的护理费，根据原告的伤情，其主张以100元/天标准计算合理，但应扣除在第一次住院28天的护理费用，故本院认定护理费为100元/天×701天计70100元。 关于残疾赔偿金，因扬中市人民医院司法鉴定所根据原告的伤情，综合评定为七级伤残，故该费用应以七级伤残的标准计算，对被告邗建公司和张栋梁的这一辩称意见，本院予以采纳。因原告系从事建筑行业，在建筑工地上摔伤，不应适用农村标准计算，对被告邗建公司和张栋梁辩称应以农村标准计算的意见不予采纳，综上，本院认定原告残疾赔偿金为上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年×20年×40%计348976元。 原告的伤情于2017年12月22日被评定为七级伤残，丧失了部分劳动能力，对其承担扶养义务人员应当给付被扶养人生活费。根据庭审查明的情况，自原告评残之日起，被扶养人尹桂付已满七十四周岁，其被扶养人生活费应按上一年度江苏省城镇居民人均消费性支出27726元/年×40%×6年÷2人；被扶养人崔凤英已满六十二周岁，其被扶养人生活费应按27726元/年×40%×18年÷2人；被扶养人尹鹏宇已满十四周岁，其被扶养人生活费应按27726元/年×40%×4年÷2人。根据相关法律规定，本案中被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额27726元，故被扶养人生活费应为27726元/年×4年÷2人+27726元/年×40%×2年÷2人+27726元/年×40%×14年÷2人计为144175.2元。被告邗建公司和张栋梁认为被扶养人生活费应以农村居民人均年生活消费支出标准计算的辩称意见，因未能提供证据，本院不予采纳。 关于原告主张的精神损害抚慰金25000元偏高，根据原告的伤情以及伤残评定情况，本院确定精神损害抚慰金20000元。 原告主张的交通费10000元明显偏高，根据原告伤后就医的次数、进行鉴定和处理此次纠纷的实际情况，本院确定交通费为1500元。 上述费用，共计846193.76元，扣除被告张栋梁支付的医疗费57964.53元以及给付原告的131000元，被告张栋梁还应当赔偿原告各项损失657229.23元。被告邗建公司对此承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张栋梁于本判决生效后十日内赔偿原告尹文峰各项损失657229.23元。 二、被告江苏邗建集团有限公司对以上被告张栋梁的赔偿责任承担连带赔偿责任。 三、驳回原告尹文峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，由原告尹文峰负担1334元，被告张栋梁和被告江苏邗建集团有限公司负担3578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  吴和芳 人民陪审员  黄陆林 二〇一八年十一月十日 书 记 员  潘 芮 附：上诉须知