盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1725号原告赵晶晶,女，1990年8月29日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告朱小慧，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人丁玉海（系原告朱小慧丈夫），男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告周小兵，女，1980年7月26日出生，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁惠谷E7-1栋。负责人唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告赵晶晶诉被告朱小慧、周小兵、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安财险江苏公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵晶晶，被告朱小慧及其委托诉讼代理人丁玉海、被告平安财险江苏公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告周小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆鉴定评估费1500元、车辆贬值7946元、5个月交通费16000元，共计25446元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日18时，朱小慧驾驶车牌照为苏Ａ×××××小型客车行驶至赵晶晶驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车与宋亚玲驾驶车牌照为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，事故致使车辆受损，事故经盐城市公安局交通警察大队事故处理大队认定，朱小慧负全部责任，赵晶晶无责，宋亚玲无责任。另查明被告车辆在平安保险公司投保，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次提出索赔，协商无果，现为维护自身合法权益，特具此状。被告朱小惠辩称：我们车辆在平安保险江苏分公司投保，事故发生第一时间根据原告的要求，将车辆送到原告购买车辆的4S店，当时因为原告与4S店沟通要求将车辆维修至出厂状态，但是后来什么时候修的我不清楚，我们也一直积极的配合原告，现在原告的车辆已经拿走并使用，我们垫付了9300元的维修费，此次诉讼中不予处理。被告周小兵未答辩。被告平安财险江苏公司辩称：1、对于贬值损失最高院已经明确不予赔偿，省高院的案例中也不予支持，我们在庭审中提供相关的判决书证明贬值损失不予支持；2、交通费，因不了解原告的具体构成，也没有看到相关的票据和凭证，我司不予赔偿。3、鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿；3、原告北非车主，其没有权利主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日18时，被告朱小慧驾驶车牌照为苏Ａ×××××小型客车行驶至原告赵晶晶驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车与宋亚玲（案外人）驾驶车牌照为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，事故致使苏Ｊ×××××车辆受损。同日盐城市公安局交通警察大队事故处理大队出具第320902420180006998号事故责任认定书，认定：朱小慧负事故的全部责任，赵晶晶无责任，宋亚玲（案外人）无责任。事故发生后，原告赵晶晶驾驶的苏Ｊ×××××小型车因本起交通事故事故产生拖车费300元，维修费9000元，共计9300元已由朱小慧垫付。经赵晶晶申请，本院委托盐城轩通机动车鉴定评估有限公司对车牌号为苏Ｊ×××××车辆进行贬值损失进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月30日出具盐轩通鉴估【2018】第017号鉴定意见书，认定：该车贬损价值评估为7946元。2018年5月25日，赵晶晶与盐城市城南新区汉先汽车服务有限公司（复印件）签订苏Ｊ-×××××车辆使用的汽车租赁合同一份，同年6月22日，租赁苏J-85369K5车辆使用的汽车租赁合同一份（复印件）。2018年11月8日，盐城市城南新区汉先汽车服务有限公司开具发票两张，一张为7000元，一张为9000元。另查明，赵晶晶驾驶的苏Ｊ×××××车辆登记在其母亲戴华名下，该车系家庭用车，案涉车辆的损失由赵晶晶主张权利。朱小慧系案涉苏Ａ×××××小型车辆驾驶员，具有该车辆驾驶资格，该车登记在被告周小兵名下，在平安财险江苏公司处投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法权益应受保护。虽案涉登记在其母亲名下，但属于家庭用车，该车一直由原告赵晶晶使用并经其母同意，原告赵晶晶有权主张权利，原告赵晶晶因交通事故造成的相关损失，应依法得到赔偿。关于原告赵晶晶主张的车辆贬值损失7946元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院认为，该司法解释以明确列举的方式规定了应予支持财产损失的范围，原告赵晶晶主张的车辆贬值损失，并不属于该司法解释中说列明的道路交通事故损害赔偿责任案件中的财产损失范围。因此，对于原告赵晶晶的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告赵晶晶主张5个月交通费16000元。但案涉车辆的受损部位特殊且维修方案存在换壳或切割，原告赵晶晶不同意新车的切割方案，被告方认为换壳费用较高，各方当事人双方一直未能妥善处理此事，故原告赵晶晶在事故发生后五个月才将车辆维修好，其不愿意新车进行切割可以理解，但原告赵晶晶无限的扩大损失，亦应承担责任。本院综合考虑案涉车辆的损伤部位、维修情况以及原告上班、租车情况等因素，酌定支持交通费10000元。因被告朱小惠负本起交通事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××小型车辆，在被告平安财险江苏公司处投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因此对于上述赵晶晶的损失应由被告平安财险江苏公司全额代为赔偿。关于被告周小兵是被告朱小惠驾驶车辆的车主，被告朱小慧具有案涉车辆驾驶资格，且亦不存在该司法解释规定的由车辆所有人承担责任的情形，因此被告周小兵对本起交通事故不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告赵晶晶交通费10000元。二、驳回原告赵晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，鉴定费1500元，合计1718元，由原告赵晶晶负担1500元，由被告朱小惠负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一八年十一月二十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。