wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初5092号 原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路**。 负责人：张少华，该支行行长。 委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。 被告：周平，男，1980年10月5日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行委托诉讼代理人吉鹏程到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款本金99998元，利息9309.11元、滞纳金13413.07元,共计人民币122720.18元（利息、滞纳金暂计算至2018年4月15日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止，利息利率为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6781元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年9月25日，被告在原告处申请办理中银白金信用卡（卡号为40×××47），截至2018年4月15日，被告己逾期还款5期，尚欠本金99998元、利息9309,11元，滞纳金13413.07元，共计122720.18元（利息、滞纳金暂计至2018年4月15日，具体利息、滞纳金按照合约约定计算至实际给付之日止，利息利率为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）。原告多次电话催讨未果，于2018年4月15日向被告寄送律师函宣布如被告未按期履行，则收回全部本息，但被告至今未履行还款义务。故原告起诉至法院，提出如上诉请。 被告周平未作答辩也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、系统截屏、欠款明细及交易记录、律师函及邮寄凭证、律师代理合同等证据，被告未到庭，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月25日，被告周平填写中银白金信用卡申请表，向原告申领信用卡，经原告审核给予被告办理了卡号为40×××47的信用卡，额度为10万元。被告持有的上述信用卡领用合约中约定：被告非现金透支交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；到免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。利息由交易记账日期以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为每日万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全部清偿信用卡账户内的所有欠款的，免收非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照规定支付透支利息。被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款，除了应支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支利息按照日息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。 后原告经审核，通过邮寄方式向被告周平邮寄了信用卡，被告周平于2012年9月27日开卡使用。但被告周平在使用上述信用卡消费后，未能按约定还款。截至2018年4月15日，被告周平结欠原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行欠款本金99998元，利息9309.11元、滞纳金13413.07元，合计共计122720.18元。原告发函催讨未果，起诉至法院。 为实现本案债权，原告与江苏政纬律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定代理费为6781元，该所委派律师参与了诉讼。 本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告周平之间达成的中国银行信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行依据被告周平的申请向其发放了信用卡，被告周平在持卡消费期间，未按照信用卡领用合约的约定按期归还信用卡本息及滞纳金，违约责任在被告，现原告要求被告归还上述全部欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付其为了催收款项所支出的律师费的诉讼请求，因双方对此未作约定，故本院不予支持。被告周平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行欠款本金99998元，利息9309.11元、滞纳金13413.07元（暂计算至2018年4月15日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，公告费600元，合计3490元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担136元，被告周平负担3354元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  王文萍 人民陪审员  李 芸 人民陪审员  虞君瑜 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  茹艳爽 书 记 员  张 欢 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0302执612号 桂林市锦煌物业服务有限公司、周贵菊 本院执行的桂林市锦煌物业服务有限公司申请周贵菊服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月九日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审559号申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。住所地开封市祥符区纬三路。组织机构代码：72699210-9。法定代表人李德军，公安局副局长。委托代理人张伟、宗永旗，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人鲁文汇，男，住开封市祥符区。申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2018年11月8日向本院申请强制执行编号410224-1011998463《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被执行人于2018年2月22日14时31分，在北郑220国道529公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条决定对鲁文汇罚款50元，并要求鲁文汇持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年10月8日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向鲁文汇送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但鲁文汇至今未履行义务。经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人鲁文汇做出的编号410224-1011998463《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人鲁文汇罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1011998463《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  墨莉莉二〇一八年十一月八日书 记 员  郭荣昉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）豫0192执1291号 苏伟超: 苏伟超伟犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，本院于2018年10月1日受理后，依据本院作出的（2018）豫0192刑初331号刑事判决，于2018年10月23日将罚金2000元执行完毕。 本案执行标的：2000元，未执结标的：0元，结案方式：执行完毕。 特此通知。 审判员  崔纪国 二〇一八年十一月二十日 法官助理刘晓露 书记员唐贇
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初499号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人段某某，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，文盲，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被五常市公安局刑事拘留，2018年10月24日被五常市公安局解除取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月25日被五常市公安局刑事拘留，现羁押于五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月5日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年9月7日12时30分许,被告人段某某酒后无证驾驶无牌照雅琪牌两轮摩托车行驶至背大路20公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人段某某血液乙醇含量204.01mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人段某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。经审理查明：2017年9月7日12时30分许,被告人段某某酒后无证驾驶无牌照雅琪牌两轮摩托车行驶至背大路20公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人段某某血液乙醇含量204.01mg/100ml。段某某属醉酒状态下驾驶机动车。被告人段某某于2017年9月7日被公安机关传唤到案接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、政审证明、非党员证明及公安机关出具的其他相关证明材料；2、驾驶人信息查询结果单、两三轮车辆勘验记录及车辆照片；3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；4、被告人的诊断书及病历；5、被告人段某某的供述。以上证据，在庭审质证中，被告人段某某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。段某某血液乙醇含量超过200mg/100ml,无驾驶资格驾驶机动车，属情节严重，本院为维护社会交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年4月24日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽博二〇一八年十一月五日法官助理梁心茹书记员李博文
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执852号 申请执行人：江建荣，男，1972年11月9日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：王喜明，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人江建荣与被执行人王喜明买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2010）金浒民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江建荣于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人王喜明给付标的款13288元，案件受理费241元，被执行人依法应承担执行费99.32元。本院于2018年11月5日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王喜明送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人王喜明未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人王喜明名下相关财产信息，发现被执行人王喜明名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款13288元，案件受理费241元，被执行人依法应承担执行费99.32元未能执行。 3.本院于2018年11月8日作出执行决定书，将被执行人王喜明纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人王喜明罚款2000元，并对王喜明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王喜明经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 李育芳人民陪审员余广平 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 朱         波
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0102刑初472号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人鲍兰芳，男，1975年2月18日出生，户籍地：河北省石家庄市灵寿县，汉族，高中文化，住石家庄市长安区，个体经营者。2018年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】420号起诉书指控被告人鲍兰芳犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人鲍兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月20日22时30分许，被告人鲍兰芳酒后驾驶车牌号冀Ａ×××**宝马520小型轿车，沿东二环北向南行驶至石家庄市长安区东二环和平东路立交桥上时，被石家庄市公安交通管理局长安交警大队交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的鲍兰芳静脉血中检出乙醇成分，含量为217.37mg/100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人鲍兰芳犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人鲍兰芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2018年5月20日22时30分许，被告人鲍兰芳酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的“宝马520”小型轿车，在石家庄市长安区环和平东路立交桥上时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的鲍兰芳静脉血中检出乙醇成分，含量为217.37mg/100ml。上述事实，被告人鲍兰芳在庭审过程中并无异议，并有司法鉴定意见书，现场笔录，接受交通违法处理告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人鲍兰芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人鲍兰芳如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍兰芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 胤二〇一八年十一月二十六日书记员 甘孟洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13493号 申请执行人：苏承龙，男，1973年1月15日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：段向东，系广东博浩律师事务所律师。 被执行人：刘光标，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：方明，男，1982年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李汉慈，男，1962年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 苏承龙与刘光标、方明、李汉慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5244号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人苏承龙偿还借款862500元及利息（从2015年9月17日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）、案件受理费12560元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，申请执行人与被执行人方明、李汉慈达成和解协议，两被执行人向申请执行人偿还50万元，申请执行人撤回对其的强制执行申请，不再追究两人剩余担保责任，两被执行人方明、李汉慈已按和解协议履行完毕。同时 本院依法查封被执行人刘光标名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车四辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘光标名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，并向其发出限制消费令。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13493号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈嘉丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初2822号原告：刘平安，男，1940年12月28日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市庙街乡大韩庄村民委员会，住所地：舞钢市庙街乡大韩庄。负责人：韩亚伟，主任。委托诉讼代理人：韩建民，男，1958年2月1日出生，汉族，系舞钢市庙街乡大韩庄村民委员会会计，住舞钢市。原告刘平安与被告舞钢市庙街乡大韩庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，刘平安于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘平安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘平安撤诉。案件受理费1150元，减半计取575元，由刘平安负担。审判员  张红鸽二〇一八年十一月二日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2834号 罪犯田开阔，男，1963年2月21日出生，汉族，山东省临沂市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安经济技术开发区人民法院于2014年10月30日作出（2014）淮开刑初字第0097号刑事判决，以被告人田开阔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2014年1月20日起至2019年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田开阔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年2月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯田开阔减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯田开阔的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯田开阔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯田开阔未履行财产性判项。 本院认为，罪犯田开阔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯田开阔系累犯，未履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯田开阔的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年12月8日止），并处罚金人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员 黄文燕
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑09民终543号上诉人（一审被告）：黑龙江省多达房地产开发有限公司勃利分公司,统一社会信用代码9123092109965664X5，住所地勃利县广西街**。负责人：孟范义，经理。委托诉讼代理人：张松楠，该单位法律顾问。被上诉人（一审原告）：孙国华，男，1953年7月26日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙勇（系孙国华儿子），男，1978年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省勃利县。上诉人黑龙江省多达房地产开发有限公司勃利分公司（以下简称多达勃利分公司）因与被上诉人孙国华房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院(2018)黑0921民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人多达勃利分公司的委托诉讼代理人张松楠，被上诉人孙国华的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多达勃利分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决中的全部判项，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审认定基本事实不清。原审错误认定“原告将购买房屋的购房款交给谷艳军，将购房认购书的购买人改为原告，将交款收据上的交款人改为原告，被告同意并盖章确认”。错误原因：上诉人没有同意被上诉人将购房款交给谷艳军。客观事实是：上诉人卖房，没让别人收钱，自己也没收到钱，现在不给房天经地义。请求二审法院在查明本案全部事实后，撤销一审判决，依法改判，以保护上诉人合法权益。孙国华庭审中辩称，上诉人知道并同意将购房款给谷艳军，当时买房子时，谷艳军领被上诉人去售楼处找李凤祥经理，他同意把合同的名字改签一下，盖章后把购房收据给被上诉人，被上诉人把款交给谷艳军。孙国华向一审法院起诉请求：1.要求被告交付坐落于勃利县翰林××小区××楼××单元××室房屋；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月27日，当时系被告的工作人员谷艳军与被告签订了《翰林苑》购房认购书，购买被告开发的翰林苑小区4号楼2单元301室（面积78.29平方米）房屋，被告同时给谷艳军出具了购房交款304,392.00元的收据。在此之后，原告从谷艳军手中购买了该房屋，在原购房认购书和交款收据上改名为原告，被告在购房认购书和收据上盖章确认。现房屋已经竣工，被告拒绝将该房屋交付给原告。一审法院认为，本案争议的焦点为：被告是否应将该争议房屋交付给原告。被告对其与谷艳军签订的购房认购书及给谷艳军出具的购房收据的事实无异议，原告将购买该房屋的购房款交给谷艳军，将购房认购书上的购买人改为原告，将交款收据上的交款人改为原告，被告同意并盖章确认，证明原、被告之间形成了房屋买卖预约合同关系，现没有证据证明原告有违约行为，被告应该按照预约合同的约定与原告签订商品房买卖合同并在房屋竣工后向原告交付房屋。被告辩称未收到原告交付的购房款，因谷艳军已经向被告履行了付款义务，原告将购房款交给谷艳军，这一事实得到了被告的认可，应认定原告已履行了付款义务，被告的辩解不予支持。购房认购书明确约定了房屋的位置、价款，原告履行了付款义务，双方未签订商品房买卖合同的原因不能归责于原告，应认定原、被告双方的商品房买卖关系成立。原告主张要求被告交付坐落于勃利县翰林××小区××楼××单元××室房屋予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：被告黑龙江省多达房地产开发有限公司勃利分公司于本判决生效后履行合同约定将坐落于勃利县翰林××小区××楼××单元××室（面积78.29平方米）房屋交付给原告孙国华。案件受理费50.00元，由被告黑龙江省多达房地产开发有限公司勃利分公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人多达勃利分公司对于其与案外人谷艳军签订房屋认购书及出具购房收据事实无异议，根据双方当事人的诉辩主张可以确认本案争议的焦点是该认购书变更为被上诉人孙国华是否有效及上诉人多达勃利分公司应否向被上诉人孙国华交付房屋的问题。案外人谷艳军与上诉人多达勃利分公司签订协议后，将争议房屋的认购书及收据变更为被上诉人孙国华，上诉人在该收据及认购书上盖上单位合同专用章并由李凤祥签名进行确认，该合同专用章在上诉人负责人处保管，上诉人对盖章行为认可，是对争议房屋买卖主体变更为被上诉人的行为的认可及确认，上诉人与被上诉人是该房屋买卖合同的主体。双方虽签订的是认购书，但该认购书及收据对房屋的具体位置、面积、价款已经作出明确约定，具备了房屋买卖合同的基本条款，故上诉人与被上诉人双方形成了房屋买卖的合同法律关系，该认购书变更为被上诉人孙国华合法有效。被上诉人孙国华已经付清房款，上诉人多达勃利分公司应继续履行合同义务，现该房屋已经建成并可以交付使用，故上诉人应履行交付房屋给被上诉人的义务。综上所述，上诉人黑龙江省多达房地产开发有限公司勃利分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由黑龙江省多达房地产开发有限公司勃利分公司负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  王旭辰审判员  刘 俐二〇一八年十一月三十日书记员  孔繁雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保300号申请人：王海洋，男，1992年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，委托代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：苏岩，广东莞信律师事务所实习律师。被申请人：高菲菲，女，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，申请人王海洋于2018年10月29日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请保全被申请人高菲菲价值302000元的财产。2018年11月1日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为302000元的保单保函。经查实，申请人于2018年11月2日向本院预交保全申请费2030元。本院经审查认为，申请人王海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高菲菲的银行存款302000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十一月五日书记员  黄 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何金娜，女，1979年12月8日生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何金娜信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何金娜系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计91,872.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,872.04元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更4080号 罪犯田熊，男，1994年5月27日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）筑刑一初字第52号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年10月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯田熊准予减刑七个月(刑期自2012年12月10日起至2026年5月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  范倩
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝05执异547号案外人：刘朝霞，女，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人:郭建,男,1988年12月19日出生,汉族,住四川省宜宾县。申请执行人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码：91500000736553257F。法定代表人：代仁军，总经理。被执行人：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路**，统一社会信用代码：91500116688915419D。法定代表人：程建民，总经理。委托诉讼代理人：邹景兰，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市江津市。本院在执行重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝装饰公司）申请执行重庆市龙煌实业有限责任公司（以下简称龙煌实业公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人刘朝霞对执行位于重庆市江津区xx大道xx街道718号xx•xxxx车库152号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘朝霞称，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05执1207号执行裁定，对位于重庆市江津区xx大道xx街道718号xx•xxxx车库152号车位进行了查封，但案外人已于2015年2月16日向龙煌实业公司购买该车位，合同签订后申请人已付清全款，且龙煌公司已将该车位交付给案外人使用至今。虽然由于龙煌实业公司的原因未办理过户登记，但这无法改变案外人对该车位享有的权利，故提出异议，请求中止对该车位的执行。西南铝装饰公司答辩称，不动产以登记为准，车位现仍登记在龙煌公司名下，属龙煌实业公司的财产，法院可以执行查封拍卖，案外人的异议请求不成立。龙煌实业公司收取的案外人的车位款应当支付给西南铝装饰公司。本院查明，西南铝装饰公司与龙煌实业公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）渝民终56号民事判决。判决生效后，西南铝装饰公司向本院申请执行，本院于2017年10月13日作出（2017）渝05第1207号执行裁定书及协助执行通知书，查封了龙煌实业公司位于重庆市江津区xx大道xx街道718号xx•xx车库（不动产权第0002xxxx4号）含案涉车位在内的多个车位。另查明，2015年2月16日，龙煌实业公司（甲方）与刘朝霞（乙方）签订了《车位买卖合同》，约定：“乙方向甲方购买位于重庆市江津区xx大道xx街道718号xxxx•xxxx地下车库152号车位，面积28.59平方米，价格88880元。付款方式为分期付款：乙方于2013年7月18日支付定金50000元，于2014年5月12日支付38880元。”此后，刘朝霞按合同约定的时间向龙煌实业公司支付了车位款共计88880元。龙煌实业公司于2016年3月31日将车位交付刘朝霞。上述事实，有刘朝霞举示并经本院确认的《车位买卖合同》、龙煌实业公司《收据》2份、银行付款凭证、重庆xx物业管理有限公司《收据》2份等相关证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘朝霞在本院查封案涉房屋前与被执行人龙煌实业公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已付清全款，其在人民法院查封之前已占有使用该不动产。虽未办理过户登记，但没有证据证明案外人对此存在过错。因此，案外人刘朝霞对案涉房屋享有足以排除执行的实体权益，其要求对案涉房屋中止执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市江津区xx大道xx街道718号xx•xxxx车库152号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  潘小美二〇一八年十一月十三日书记员  谭 锋
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执984号申请执行人邱彩侠，女，1979年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人张新银，男，1970年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人邱彩侠与被执行人张新银追偿权纠纷一案中查明，被执行人张新银长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人张新银纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一八年十一月二十四日书记员 吕晓伟
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0582民初1897号 原告：宋忠田，男，汉族，1962年11月4日生，农民，住集安市太王镇禹山村**。 被告：刘德明，男，汉族，住：集安市麻线乡红星村**。 本院在审理原告宋忠田诉被告刘德明纠纷一案中，原告以双方协商和解为由，申请撤销诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告集安市人民防空办公室撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宋忠田负担。 审判员  谢连群 二〇一八年十一月一日 书记员  周 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执1012号申请执行人李秀珍/被执行人哈尔滨市平房区拾号熏酱骨头饺子馆：本院依据黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终166号民事判决书执行李秀珍与哈尔滨市平房区拾号熏酱骨头饺子馆侵权纠纷一案，申请执行标的为停止被执行人哈尔滨市平房区拾号熏酱骨头饺子馆使用与申请执行人李秀珍注册商标中“10号熏酱”文字相近的“拾号熏酱”的商标、牌匾、包装袋。本院在执行过程中查明，被执行人哈尔滨市平房区拾号熏酱骨头饺子馆已自动履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2018年11月21日将被执行人哈尔滨市平房区拾号熏酱骨头饺子馆自动履行情况告知申请执行人李秀珍。申请执行人李秀珍同意执行结案，至此，申请执行人李秀珍向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2553之一号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路**，统一社会信用代码91340100149062584N（1-1）。法定代表人：吴红艳，该支行行长。被执行人:叶先宝,男,1971年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行与被执行人叶先宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年6月7日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄            胜审判员 万      斌      红审判员 瞿玲玲二0一八年十一月十九日书记员 邹            衍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3773号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津华苑产业区华天道**海泰大厦****。法定代表人：牟福江。委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：申于安，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：天津市河北区华通配套开发有限公司，住所天津市，住所天津市河**川云里**楼**>法定代表人：杨海义。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市河北区华通配套开发有限公司追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7190号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为3099320.83元。本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。本院在执行过程中，经过对被执行人的车辆、银行存款、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产；依法对被执行人的法定代表人杨海义采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊代理审判员  胡富源代理审判员  刘 衡二〇一八年十一月二十一日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （201８）桂0312执1020号 申请执行人：桂林XX贸易有限公司。 法定代表人：邓XX。 被执行人：卿XX，男，1963年9月２７日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人桂林XX贸易有限公司依据本院（2018）桂0312民初1402号民事调解书，于2018年10月24日向本院申请执行被执行人卿XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的为58294元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人卿XX于2018年１１月12日一次性交付欠款58294.59元及执行费774.41元，申请执行人桂林XX贸易有限公司已经领取执行款58294.59元（其中执行款58294元及利息0.59元），并书面同意本院结案。 本院认为，被执行人卿XX已履行完毕双方达成的执行和解协议，申请执行人桂林XX贸易有限公司已经领取执行款项，并书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）桂0312民初1402号民事调解书执结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  褚钟光 二〇一八年十一月二十七日 书记员  秦彩燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1397号 原告:陈思成，女，1992年12月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：张龙昌，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：禤敏德，男1983年9月11日出生，壮族，住防城港市防城区。 原告陈思成与被告张龙昌、禤敏德民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈思成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈思成负担。 审判员 章 超 二〇一八年十一月二十二日 书记员 刘振宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执7066号之一申请执行人：佛山市顺德区投盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光广场****，统一社会信用代码：91440606577922528K。法定代表人：麦焕弟，该公司总经理。被执行人：江门市共盈美集成建筑实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省江门市新会区会城奇榜村奇兴路地苑工业园****代码：91440705584719632K。法定代表人：吴绮云。被执行人:赵伟佩，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告佛山市顺德区投盛贸易有限公司（以下简称投盛公司）与被告江门市共盈美集成建筑实业有限公司（以下简称共盈美公司）、赵伟佩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14914号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告江门市共盈美集成建筑实业有限公司、赵伟佩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区投盛贸易有限公司支付货款2721155.3元及利息（利息计算方法：截止至2017年9月5日尚欠利息504779.2元，自2017年9月6日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%继续计付）。案件受理费32607.48元（原告佛山市顺德区投盛贸易有限公司已预交），由被告江门市共盈美集成建筑实业有限公司、赵伟佩负担（该费用由被告江门市共盈美集成建筑实业有限公司、赵伟佩直接迳付给原告佛山市顺德区投盛贸易有限公司，本院不另行收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3.依法审查被执行人限制高消费的适用条件，依法限制被执行人消费。未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知投盛公司，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为3802662.44元（包含执行费40026.36）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在佛山市有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤0606执7066号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  李海龙执行员  张成文二〇一八年十一月二十日书记员  杨天元
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0902刑初282号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人孙某，女，1981年12月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，系内蒙古高速公路管理局集宁西收费所职员，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2018年5月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，同年7月23日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人孙某从网上代理了一款名为“百游网络推筒子”的赌博软件，2018年1月至4月，被告人孙某用微信名为“默默”，微信名为“流氓兔”的名字建立了微信群成员共计20余人从手机微信“百游网络推筒子”的游戏开设的房间内组织群成员进行赌博抽取盈利1.7万余元。同年4月份，被告人孙某伙同微信名叫“以马利内”的赵书平（另案处理），利用“百游网络推筒子”的方式组织微信群内多人多次进行赌博从中获利。 公诉机关认为，被告人孙某利用手机网络开设赌场组织多人赌博并获利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，拘留、逮捕文书，微信赌博群“百游网络推筒子”经营者孙某交易流水情况，百游网络推筒子微信赌博群取证情况，行政处罚文书，证人冯某、李某峰、王某亭、马某力、金某、杨某然、索某峰、何某、敖某、郝某刚、高某旭、哈某某某某、魏某兵、李某、杨某龙、冀某然、段某忠、李某国、刘某辉、郭某、孙某军证言，情况说明，抓获经过，被告人孙某供述材料及户籍证明等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，被告人孙某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，利用微信群开设赌场组织多人赌博并获利的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人孙某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 岗 审 判 员  唐 亮 人民陪审员  郭明元 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执4376号之一 申请执行人:洪连江,男,1970年2月2日出生,汉族，住泉州市晋江市。 被执行人:施天真,女,1971年5月8日出生,汉族，住三明市梅列区。 申请执行人洪连江与被执行人施天真借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初5020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施天真未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪连江于2018年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元、截至2017年5月25日利息40000元，及自2017年5月26日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执4376号执行通知书、(2018)闽0582执4376号限制消费令、(2018)闽0582执4376号失信决定书、(2018)闽0582执4376号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  庄真真 二〇一八年十一月十二日 书记员  王 星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执4263号申请人：张宝钦，男，汉族。被执行人：河南嘉辰亿星文化传媒有限公司。被执行人：张琳琳，女，汉族。被执行人：李娟，女，汉族。关于申请人张宝钦申请执行被执行人河南嘉辰亿星文化传媒有限公司、张琳琳、李娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10842号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建磊、贾改然银行存款2027800元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年十一月二十九日书记员  郭明明
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0283刑初568号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某，男，1977年8月3日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省利辛县。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日被释放，2018年7月18日被取保候审，2018年9月5日经本院决定取保候审。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）516号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员郭晓亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年5月31日15时20分许，被告人李某醉酒驾驶辽Ｐ×××**号小型汽车，沿三城路行驶至荣潍高速平度收费站时，被青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队民警当场查获。经检验，案发时李某血液中乙醇含量为127mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述其犯罪行为。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年5月31日15时20分许，被告人李某醉酒驾驶辽Ｐ×××**号小型汽车，沿三城路行驶至荣潍高速平度收费站时，被青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队民警当场查获。经检验，案发时李某血液中乙醇含量为127mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述其犯罪行为。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）受案登记表、报案记录、破案经过、查获经过，证实本案的发案、立案、破案情况；（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；（3）机动车、驾驶证信息查询，证实被告人的驾驶资格及所驾车辆的情况；（4）办案说明、当事人血样提取登记表，证实公安机关提取被告人血样的事实；（5）安徽省利辛县司法局评估意见，证实被告人李某适宜社区矫正。（二）被告人李某的供述，证实其醉酒驾车的犯罪事实。（三）乙醇检验报告，证实案发时被告人血液中乙醇含量为127mg/100ml。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  李学明人民陪审员  修典志二〇一八年十一月二十一日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初19032号原告：堵锦明，男，1958年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：齐福英，上海端祺律师事务所律师。被告：雷伯，男，1983年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵玉萍，内蒙古义利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。第三人：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市闸**临汾路******。原告堵锦明与被告雷伯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法追加第三人陈波参加本案诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堵锦明及其委托诉讼代理人齐福英，被告雷伯及其委托诉讼代理人赵玉萍、杨利慧，第三人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堵锦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120万元(以下币种均为“人民币”)并按年利率36%支付原告自2018年5月28日起至判决生效之日止的利息；2、判令被告支付原告律师费72,000元。事实和理由：被告经第三人介绍向原告借款。原告同意后，被告于2018年5月28日在第三人办公室签署《借款合同》，载明出借方为原告，借款金额120万元，借款期限自2018年5月28日至2018年7月27日，借款利息为年息36%，对该笔借款发生争议，将由借款方承担所有出借人因实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、担保费、保全费、公证费等支出。当天第三人将《借款合同》交给原告，原告随即转账120万元给被告。然被告至今未还款。被告雷伯辩称，1、被告之前向第三人借款120万元，为了归还该笔款项，被告于2018年5月28日又向第三人借款120万元，第三人要求《借款合同》上写原告的名字，但事实上，是被告向第三人借款，并不是向原告借款，《借款合同》是在第三人的办公场所所签，当时原告并不在场，《借款合同》上也没有原告的签字，故《借款合同》不生效，被告不应根据借款合同支付利息、律师费；2、《借款合同》约定年利率36％，但被告于2018年6月15日按每月10％的利率将利息12万元汇入第三人账户，第三人曾认可120万元系第三人与原告的款项且12万元已经支付给原告，《借款合同》约定的年利率超过了法律规定，对超过年利率36％的利息8.4万元，应由原告返还；3、原告主张的律师费，是原告为了获得法律服务而付出的对价，不应由被告承担。第三人陈波述称，2017年12月29日，被告向第三人借款120万元，2018年4月18日，被告又向第三人借款110万元。2017年12月29日被告系通过中介向第三人借款，被告称每月要给中介10多万元利息，到第三人手中每月利息是3.6万元。到了5月，第三人需要用钱，催被告还款，被告没有钱，第三人就介绍原告借款给被告。原告与被告的《借款合同》是在第三人办公室签的，签好后，第三人把《借款合同》拿给原告看了，原告觉得没有问题，当天就转账了。被告收到原告的120万元后，把中介叫过来，将120万元还给了第三人。因为被告之前付给中介的利息很高，而第三人介绍了原告借款给被告，利息较低，所以被告支付给第三人12万元好处费，该12万元第三人没有给原告。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告在第三人处签署《借款合同》一份，载明，甲方(出借方)为原告，乙方(借款方)为被告，借款金额为120万元，借款期限自2018年5月28日至2018年7月27日，借款利息为年息36%，对该笔借款发生争议，将由借款方承担所有出借人因实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、担保费、保全费、公证费等支出，本借款合同自签字起生效。同日，原告通过名下中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXX********)分3笔合计转账120万元至被告名下银行账户(账号XXXXXXXXXXX********)。本院认为，虽然被告签署《借款合同》时原告并不在场，然《借款合同》载明甲方(出借方)为原告，应认定被告明知借贷关系的相对方为原告，被告关于借贷关系相对方为第三人的抗辩不成立。原告虽然未在《借款合同》上签名，然其已经履行了《借款合同》约定的义务，向被告交付了款项，合同成立且生效，双方当事人均应按约履行。现《借款合同》约定的还款期限届满，被告理应归还借款。《借款合同》约定的利率过高，本院予以调整。《借款合同》约定被告应承担原告因实现债权而支出的律师费，故原告主张律师费可予支持，然原告主张过高，本院酌情予以调整。至于被告转账给第三人的12万元，被告无证据证明原告收到该笔款项，被告主张原告返还超过年利率36%的部分缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷伯于本判决生效之日起十日内归还原告堵锦明借款本金120万元并按年利率24%支付原告堵锦明自2018年5月28日起至本判决生效之日止的利息；二、被告雷伯于本判决生效之日起十日内支付原告堵锦明律师费40,000元。案件受理费减半收取为8,934元，由原告堵锦明负担414元，由被告雷伯负担8,520元；保全费5,000元，由被告雷伯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一八年十一月六日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初3844号原告：田小五，男，1969年8月14日出生，汉族，住藁城区。委托代理人：田宇飞，男，1993年5月2日生，汉族，住藁城区，系田小五之子。被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街九派大厦**。负责人：侯立峰，该公司经理。委托代理人：邸炎辉，该公司职工。原告田小五与被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海财险石家庄支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小五委托代理人、被告渤海财险石家庄支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田小五向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令二被告赔偿医疗费、护理费住院费等19万元整（增加诉讼请求至50万元）。二、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，张学义(男，59岁，驾驶证号132325195811130616)驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型客车，在北口倒车时，与由南向北田小五(男，48岁）骑二轮摩托车相撞，造成田小五受伤，给田小五造成很大的经济损失,现诉至法院，经查得知张学义车辆在渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，对于原告的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担，有交通事故认定书一份、各种票据单数份为证。请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。渤海财险石家庄支公司辩称，冀Ａ×××**在我公司投保商业险50万元不计免赔，在核实驾驶员行车本、驾驶本真实有效的前提下，依据合同规定无免赔的情况下交强险先行赔付以后我司按照责任比例承担70%的责任，诉讼费等间接损失我方不予承担。本院经审理认定事实如下：张志国系冀Ａ×××**小型客车的车主，该车在渤海财险石家庄支公司投保机动车商业险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元并不计免赔，保险期间为2017年2月21日至2018年2月20日止。2017年9月17日，张学义(男，59岁，驾驶证号132325195811130616)驾驶冀Ａ×××**的小型客车，在北口倒车时，与由南向北田小五骑二轮摩托车相撞，造成田小五受伤、车辆损坏的交通事故，经藁城区公安局道路交通事故认定书认定张学义负事故主要责任，田小五负事故次要责任。事故发生后田小五在河北医科大学第三医院住院治疗，其中2017年9月17日至2018年1月5日住院110天，2018年1月12日至2018年1月26日住院14天，共花去医疗费用269634.76元+9591.8=279226.56元，住院伙食补助费124天*100元=12400元，营养费124天*50元=6200元；2018年10月25日经本院委托河北盛唐司法鉴定中心对田小五的伤残做出司法鉴定，经鉴定构成一级伤残，护理期限为长期护理；田小五系石家庄市藁城区廉州建筑有限公司职工，月平均工资3500元，其误工费计算至定残日前一天共计46433元，伤残赔偿金12881元*20年*100%=257620元；住院期间2017年9月17日至2018年12月20日期间雇佣护工护理病人，支付护理费17100元，田宇飞系石家庄市藁城区廉州建筑公司职工，其平均月工资3500元，故田小五住院期间的护理费用应为护工护理95天费用17100元及田宇飞护理124天的费用3500/30*124天=14467元、田小五妻子的29天的护理费用29天*65元=1885元，以上共计33452元，出院后至评残日前一天的护理费应为270天*（3500/30+65）=49050.9元，残后长期护理费按照农林牧业标准计算20年，一人护理，护理费为23384元*20年=467680元；田小五父亲田小侯共育有六个子女，其中二儿子去世，田小五的被抚养人生活费为10536*5年/5人=10536元；另查明中银保险有限公司河北分公司已在交强险责任限额内赔付原告田小五122000元（含财产损失2000元）。本院认为，张志国为其车辆冀Ａ×××**在被告渤海财险石家庄支公司处投保第三者责任保险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间保险车辆发生保险事故，造成第三方原告田小五受伤，被告应依约在第三者责任保险责任限额内按照事故责任比例赔付原告各项损失，即被告应赔付原告医疗费用279226.56元，误工费46433元，护理费33452元+49050.9元=82502.9元，住院伙食补助费12400元，营养费6200元，伤残赔偿金257620元，残后长期护理费467680元，被抚养人生活费10536元，以上共计1162598.46元，扣除交强险已赔付122000元后为1040598.46元，因张学义承担事故主要责任，应赔偿原告的损失为1040598.46*70%=728418.92元，被告承保的三者险保险责任限额为500000元，故原告要求被告赔偿500000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告田小五保险金500000元。案件受理费8836元，适用简易程序减半收取4418元由被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。审判员 李 艳二〇一八年十一月二十六日书记员 张凤娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初9885号原告：赵福强，男，1977年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：何杰，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨光俊，男，1965年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人:黄在玉,新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告赵福强与被告杨光俊不当得利纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行审理。原告赵福强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还不当得利100万元，并从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系遵义辣椒商会会员，商会会员向贵州银行贷款，原告贷款获得100万元。2015年9月22日，遵义辣椒商会财务会计杨光俊通过其本人掌握的网银密码转走了原告贵州银行账户上的100万元。原、被告平时没有任何经济往来，原告账户上的钱无故进入被告的银行账户，此系不当得利，应予返还，但原告多次要求被告返还未果。本院经审查认为：原、被告系遵义辣椒商会的会员，其中被告管理遵义辣椒商会财务。2014年9月18日，原告向贵州银行股份有限公司遵义分行营业部贷款100万元，后于2015年9月18日由被告向原告账户上汇入102万元，再由原告向贵州银行股份有限公司遵义分行营业部归还了借款1020025元（其中利息20025元）。2015年9月22日，原告向贵州银行股份有限公司遵义分行营业部贷款100万元，该款随即转入被告账户。经原告确认后，贵州银行股份有限公司遵义分行于2017年11月1日通过遵义辣椒商会质押的保证金账户和风险准备金账户扣划借款本息1142587.78元，至此原告的以上贷款100万元及利息已结清。可见，原告于2015年9月22日的贷款100万元及利息已不复存在，真正的权利人是遵义辣椒商会，即使要行使权利也是遵义辣椒商会，并非原告。原告与本案无直接利害关系，其起诉系原告主体资格不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵福强的起诉。案件受理费已减半收取计6900元，退还原告赵福强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 石 海二〇一八年十一月二十日书记员 周恒怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1054号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：曹定义，女，1982年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。原告中邮消费金融有限公司与被告曹定义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丹云二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初995号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张重阳，男，1991年10月16日出生，2018年5月18日被取保候审，2018年11月7日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]1062号起诉书指控被告人张重阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月13日1时30分许，被告人张重阳在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区应天大街高架由东向西行驶至赛虹桥路段时，被民警查获，民警当场对被告人张重阳进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人张重阳带至南京市第一医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张重阳血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.8mg/100ml。 被告人张重阳归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张重阳具有坦白的法定从轻处罚情节、无证驾驶的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张重阳拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人张重阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张重阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张重阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自2018年11月7日起至2019年1月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一八年十一月八日 见习书记员  丁曼妮
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0108行初265号原告潘杰，男，汉族，1989年12月26日出生，住四川省古蔺镇。委托代理人王圣东，重庆比君律师事务所律师。委托代理人杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。被告重庆市规划局渝中区分局，地址重庆市渝中区和平路**星河商务大厦**。法定代表人张一兵，局长。第三人重庆和泓嘉业投资有限公司，地址重庆市渝中区长江二路**附**裙楼****。法定代表人温和，董事长。原告潘杰诉被告重庆市规划局渝中区分局撤销行政行为一案，原告于2018年8月10日在重庆市渝中区人民法院立案，经重庆市第五中级人民法院指定管辖本院审理，在审理过程中，原告潘杰向本院提出撤诉申请。经审查，原告潘杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘杰负担。审 判 长  唐 政人民陪审员  顾秀英人民陪审员  赵元凤二〇一八年十一月十三日书 记 员  曹婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3110号原告：黄炜榕，女，1990年8月20日出生，汉族，住址：广州市黄埔区，委托诉讼代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:罗嘉颖，女,1991年4月26日出生，汉族，住址：广州市黄埔区。原告黄炜榕诉被告罗嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行审理，原告黄炜榕的委托诉讼代理人王秀峰到庭参加诉讼，被告罗嘉颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金67000元人民币，并自起诉之日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年12月8日，被告因资金紧张，向原告借款70000元。原告分别于2017年12月8日向被告转账48000元、2017年12月25日向被告转账19000元，合计支付借款金额67000元。2017年12月28日，被告向原告出具《借据》，确认收到原告借款70000元，但被告至今未向原告偿还上述借款，至起诉之日，被告拖欠原告上述借款67000元。原告认为，原告与被告已成立借款合同关系，合法有效。被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益。据此，特向法院起诉，请依法判处。被告罗嘉颖未到庭应诉，也未提交证据材料。被告罗嘉颖的父亲向本院提交了《国内汇款付款通知单》及《个人客户境内人民币汇款申请书》，证明其代被告偿还了230000元借款给原告。庭审中，原告确认收到该款项，但认为，被告父母所支付的230000元是用于偿还被告之前欠原告的款，并非用于偿还涉案款项。同时也向本院提交了2015年2月5日至2016年12月24日期间转账给被告的相关凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告从小认识，是朋友关系。2017年12月8日，原告向被告转账的48000元、2017年12月25日又向被告转账19000元，合计转账67000元借款给被告。2017年12月28日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款人民币70000元，承诺于2018年7月28日前全部还清。被告借款后没有归还上述借款。本院认为：一、本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款有银行交易明细、《借据》及当事人陈述证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交反驳证据，视为放弃陈述和答辩的权利。被告未依约清偿欠原告的借款，已构成违约，应承担本案责任。二、借款本金问题。虽然被告向原告出具《借据》记载向原告借款70000元，但原告实际支付借款67000元，另3000元原告称是预先在本金中扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本院认定借款本金为67000元。三、利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予支持，双方约定借款期限至2018年7月28日还清，因此，利息的起算时间是2018年7月29日，按年利率6%计算。四、被告父亲称已归还原告借款230000元，从还款时间上看，显然不属于归还本案借款，对此，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗嘉颖于本判决生效之日起十日内向原告黄炜榕偿还借款人民币67000元及逾期利息（自2018年7月29日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告黄炜榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（原告已预交），由被告罗嘉颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  强  成人民陪审员 潘  新  标人民陪审员 邓  绮  珊二〇一八年十一月二十三日书 记 员 杨泳珊（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5603号原告：柴早成，男，1947年11月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：杜瑞军，男，1979年7月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：李宏伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告柴早成与被告杜瑞军、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴早成及其委托诉讼代理人司守智，被告杜瑞军及其委托诉讼代理人王新堂、被告平安财险安阳公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴早成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计145007.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告杜瑞军驾驶豫Ｅ×××**轿车，沿省道302线由东向西行驶至302线东庄镇西街汉晁村路口时，与原告柴早成驾驶的蓄力车相撞，造成柴早成受伤，辆车损坏的交通事故，被告的车辆在被告保险公司投有交强险。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杜瑞军辩称，我已经赔偿原告损失41000元，饼子啊医院护理原告一个月时间，在这一个月内，原告及其家人吃饭费用都是被告承担，我的车投有交强险，原告的损失中没有证据及与本案无关的损失不应由我赔偿。被告平安财险安阳公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险，对原告合理合法的损失，同意在交强险限额内分项赔偿，原告诉请的数额过高，鉴定费、诉讼费该公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实，当事人无异议，本院依法予以确认：1.事故认定书。2017年9月2日，被告杜瑞军驾驶豫Ｅ×××**轿车，沿省道302线由东向西行驶至302线东庄镇西街汉晁村路口时，与原告柴早成驾驶的蓄力车相撞，造成原告受伤，经内黄县公安交通警察大队认定，被告杜瑞军负事故全部责任，原告柴早成无责任。2.住院治疗情况。原告受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗，被诊断为：“1.左股骨骨折；2.头外伤；3.××；4.××。”，共住院3天，后又转入安钢职工总医院，共住院41天，后原告又因钢板断裂于2018年5月22日入住内黄心脑血管病医院住院治疗，共住院19天。3.车辆投保情况。杜瑞军驾驶豫Ｅ×××**轿车在被告平安财险安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间。4.垫付医疗费情况。事故发生后，被告杜瑞军为原告垫付医疗费41000元。对有异议的证据，本院认定如下：1.关于原告的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告三次住院共支出医疗费50966.52元，被告杜瑞军认为原告第三次住院是因为钢板断裂，对第三次住院费用和治疗其他疾病的费用不予认可，本院认为，原告第三次住院虽是因为钢板断裂，但是其与本案交通事故有直接的因果关系，故对被告杜瑞军的该项异议，本院不予支持；2.关于原告的护理期限和人数，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2018年7月26日做出评估意见，被鉴定人柴早成不构成伤残，护理人数1人，护理期限为120日，营养期限90日，本院认为，原告的司法鉴定意见书是原被告双方共同选定的鉴定机构作出的，被告杜瑞军虽认为护理期限过长，应扣除其对原告护理的时间，但没有提出足以反驳的证据予以支持，故对被告杜瑞军的该项异议，本院不予支持；3.关于原告的误工费，因原告已年满71周岁，且原告没有提供足够的证据证明其误工损失，故对原告的误工费，本院不予支持；4.关于鉴定费，被告杜瑞军辩称原告不构成伤残，不应支持，本院认为，原告虽不构成伤残，但是鉴定费亦是处理本案事故的必要花费，故本院对鉴定费予以支持；5.关于原告的转院费用，原告提供了内黄县第二人民医院和内黄心脑血管病医院出具的证明，足以证明原告的转院费用，故本院予以确认。本院认为，关于本案的事故责任，被告杜瑞军驾驶机动车与原告相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告杜瑞军负事故的全部责任、原告柴早成无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告平安财险安阳分公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告杜瑞军承担。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费87110.67元，2.护理费12114元（100.95元/天×120天），3.住院伙食补助费1890元（30元/天×63天），4.营养费1800元（20元/天×90天），5.交通费酌定为1000元,6.鉴定费1900元；7.转院救护车花费1400元。原告上述物质损失共计107214.67元。综上所述，原告的上述损失共计107214.67元，首先由被告平安财险安阳公司在交强险限额内承担部分医疗费、护理费、交通费、转院救护车花费共计24514元；下余部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计82700.67元，应由被告杜瑞军承担。因事故发生后，被告杜瑞军为原告垫付41000元，为减少当事人诉累，本院一并处理，即折抵后，被告杜瑞军应再赔偿原告柴早成41700.67。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2016）本判决生效后五日内被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告柴早成各项损失共计24514元；二、判决生效后五日内被告杜瑞军赔偿原告柴早成各项损失共计41700.67元；（2016）驳回原告柴早成本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由原告柴早成负担417元，被告杜瑞军负担1183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一八年十一月二十七日书记员 谢晓越
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执2676号 申请执行人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：牟玉超，该局工作人员。 被执行人:上海康庄园食品有限公司太仓分公司，住所地太仓市，统一社会信用代码913205857724883172。 负责人:高建华，董事长。 申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的（2018）苏0585行审22号行政裁定，于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人上海康庄园食品有限公司太仓分公司按该局作出的太市监案字[2017]S165号《行政处罚决定》的规定，罚款20万元，并加处罚款20万，合计罚款40万元。本院已依法立案受理。 本案在执行中，本院于2018年7月26日向被执行人上海康庄园食品有限公司太仓分公司发出执行通知，责令其履行义务，但该公司仍然没有履行。经查明，被执行人上海康庄园食品有限公司太仓分公司于2005年设立。该分公司经营场所设在该分公司负责人高建华家中宅基地上所搭建的房屋中。2018年1月，被执行人生产经营场所发生大火。经营房屋设备被烧毁后，被执行人没有再恢复生产经营。被执行人分公司实际上处于倒闭停业状态。执行中，本院对被执行人财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的动产或者不动产。另查，被执行人的开办机构上海康庄园食品有限公司（企业法人）成立于2000年。但该法人所注册登记的经营场所已不存在，事实上该法人只有名称而并无实体。又查明，被执行人上海康庄园食品有限公司太仓分公司及开办机构上海康庄园食品有限公司的法人资格尚未注销。执行中，本院要求申请执行人太仓市市场监督管理局向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但被执行人也无法提供。上述事实有本院的财产查询记录、调查笔录、谈话笔录、现场照片等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，本案目前无法继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人太仓市市场监督管理局于2017年6月28日作出的太市监案字[2017]S165号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇一八年十一月二十一日 书记员 唐米佳
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异194号异议人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人:鞠贵发，男，1964年11月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:朱秀华，女，1955年6月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行鞠贵发申请执行徐秀峰、朱秀华民间借贷纠纷一案中，异议人徐秀峰于2018年10月24日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行(2017)黑1081民初1354号民事判决书过程中，冻结了我的生活费工资卡，卡号62284502000********，因（2014）绥执字第534号执行案件已经将工资卡冻结，为了维护本人的正常生活，请贵院对卡号62284502000********的生活费账户予以解除冻结。本院查明，2018年9月17日，经申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人徐秀峰在中国农业银行股份有限公司6228450200000596116工资款账户，冻结数额597061元。因（2014）绥执字534号执行案件已经将异议人的上述工资卡冻结，从冻结的工资中每月留存给被执行人及其妻子生活费。本院认为，（2014）绥执字第534号执行案件已冻结被执行人工资卡，冻结后留存给被执行人及其妻生活费，（2018）黑1081执540又对该生活费账户予以冻结显属不妥，异议人异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：将执行被执行人徐秀峰工资卡的行为，改正为执行被执行人徐秀峰其它财产行为。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 庞金传二〇一八年十一月三十日书记员 刘 凯
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581民初1939号原告：舒翠华，女，1948年12月11日出生，汉族，湖南省武冈市人。委托诉讼代理人（一般授权）：曹友佳，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般授权）：曹灵犀，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：李志清，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告舒翠华与被告李志清健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年11月20日，原告舒翠华向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告舒翠华要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒翠华撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告舒翠华负担。审 判 长  许修军人民陪审员  李 涛人民陪审员  王国文二〇一八年十一月二十日法官助理龚瑾代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初7394号原告：开县巴云中药材股份合作社，住所地重庆市开州区关面乡青蒿村**，注册号500234ＮＡ001601Ｘ1-1-1。法定代表人：向玉平，主任。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈磊，重庆唐颂律师事务所（实习）律师。被告：刘云开，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：胡顺宝，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告开县巴云中药材股份合作社与被告刘云开、胡顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，原告开县巴云中药材股份合作社于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告开县巴云中药材股份合作社申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县巴云中药材股份合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县巴云中药材股份合作社负担。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一八年十一月二十三日法官助理骆云鹏书记员王黎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13607号罪犯张祖康，男，1995年6月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年5月5日作出（2016）云0502刑初163号刑事判决，以被告人张祖康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祖康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张祖康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祖康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祖康减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月28日起至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月五日书记员  李 锬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8896号原告：曾德兰农村土地承包经营户。代表人：曾德兰，女，1977年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告曾德兰与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金8269.2元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村红岩组的5.91亩土地其中田3.27亩，土2.64亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2014年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。重庆凯鹏农业发展有限公司按照合同约定支付了2016年9月30日之前的租金，2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金8269.2元未支付给原告。上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、农村土地承包经营权证登记簿等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求被告根据合同约定将黄谷按1.2元每斤的价格折算后支付拖欠的土地租金8269.2元，符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾德兰农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金8269.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓松二〇一八年十一月二十八日书记员  黄建伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民特20087号申请人：赵舒程，男，1997年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕律师事务所律师。被申请人：赵辉，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人赵舒程与被申请人赵辉申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，申请人赵舒程于2018年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人赵舒程撤回申请。代理审判员  毛亚满二〇一八年十一月二十日书 记 员  杨福兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1754号 原告：银峰，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立慧，广西金湾律师事务所律师。 被告：刘泽远，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦**。 被告：陈霞（被告刘泽远的妻子），女，1990年3月12日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦**。 原告银峰与被告刘泽远、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银峰及其委托诉讼代理人肖丽平、张立慧到庭参加诉讼。被告刘泽远、陈霞经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告借款118000元及违约金5000元，共计人民币123000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘泽远是朋友关系。2017年被告以其资金周转困难为由，分别于2017年6月1日向原告借款75000元整，借款期限自同年6月1日至6月7日止，并约定如不能按期还款支付违约金2000元；于2017年6月9日向原告借款8000元整，借款期限自同年6月5日至9日止，并约定不按期还款支付1000元违约金；于2017年6月12日向原告借款13000元，借款期限自同年6月12日至6月23日止，并约定不按期还款支付1000元违约金；于2017年8月6日向原告借款22000元整，借款期限自同年8月6日至8月8日，并约定不按期还款支付1000元违约金。原告分别通过支付宝及现金方式出借了上述款项。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱不还，时至今日分文未还。二被告系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，因此，应由二被告共同承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告银峰为证明上述主张，提供以下证据：1、借条原件四份，证明被告刘泽远于2017年6月1日至同年8月6日期间，分四次向原告借款合计118000元的事实；2、户籍信息，证明二被告的基本身份情况及婚姻关系状况；3、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；4、支付宝转账信息四份，证明原告经支付宝转账向被告提供借款的情况。 被告刘泽远、陈霞未进行答辩亦未提交任何证据。 原告银峰提供的上述证据，经当庭举证出示，被告刘泽远、陈霞未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘泽远是朋友关系。二被告系夫妻关系。2017年被告以其资金周转困难为由，分别于2017年6月1日向原告借款75000元整，借款期限自同年6月1日至6月7日止，并约定如不能按期还款支付违约金2000元；于2017年6月9日向原告借款8000元整，借款期限自同年6月5日至9日止，并约定不按期还款支付1000元违约金；于2017年6月12日向原告借款13000元，借款期限自同年6月12日至6月23日止，并约定不按期还款支付1000元违约金；于2017年8月6日向原告借款22000元整，借款期限自同年8月6日至8月8日，并约定不按期还款支付1000元违约金。原告分别通过支付宝及现金方式出借了上述款项。上述借款期限每次到期后，被告刘泽远均逾期未能还款给原告。经原告多次向被告催讨，均被拒绝。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告银峰与被告刘泽远系民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告刘泽远提供借款后，被告逾期今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告刘泽远偿还借款本金及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。本案中，原告所举证据仅能证明系争借款行为属被告刘泽远个人而为。根据合同相对性原则，被告陈霞对被告刘泽远个人的债务不承担还款责任。此外，该债务虽发生在陈霞与刘泽远婚姻关系存续期间，但被告刘泽远向原告银峰大额借款，原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的法律后果。故被告陈霞不应承担还款责任。本院对原告诉请判令被告陈霞共同偿还系争借款本金及违约金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告刘泽远应归还原告银峰借款本金118000元； 二、被告刘泽远应支付原告银峰违约金5000元； 三、驳回原告银峰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告刘泽远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国利 人民陪审员  梁 映 人民陪审员  易冬雁 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  陆伟强
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2321执恢13号 杨天亮、杨伟： 本院执行的申请执行人杨天亮与被执行人杨伟劳务合同纠纷一案，2018年11月23日被执行人杨伟自动履行执行款人民币10000.00元。至此，本院作出的（2016）青2321民初195号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日