wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保1405号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：郭婓，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王维纯，男，1966年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：杨淑荣，女，1965年3月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请财产保全请求对被申请人王维纯、杨淑荣名下银行存款548,079.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王维纯、杨淑荣下银行存款548,079.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3260元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一八年十一月五日书记员  王蓓
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0114民初10047号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：闻涛。 被告：王子华，男，汉族，1986年10月14日出生，住甘肃省皋兰县。 被告：江红飞，女，汉族，1990年9月12日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告王子华、江红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇一八年十一月二十二日 书记员  夏君
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1292号 申请执行人：胡杨，男，1983年6月19日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：江西鑫河农业生态发展有限公司，住所地南昌市新建区大塘坪乡岔河口，统一社会信用代码：91360122MA35HWQ45X。 法定代表人：万长佐。 南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月14日作出的新劳人仲案字[2018]第142号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西鑫河农业生态发展有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡杨于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西鑫河农业生态发展有限公司在银行的存款16000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月一日 书记员  陈 星
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初3003号 原告：王海涛，汉族，职员。 原告：王培培，汉族，职员。 原告：王田田，汉族，职员。 被告：张兴彦，汉族，农民。 被告：赵胜，汉族，农民。 被告：朱国忠，汉族，农民。 被告：李玉强，汉族，农民。 被告：吴化海，汉族，农民。 被告：冯安，汉族，农民。 被告：赵洋，汉族，农民。 被告：孙景仁，汉族，农民。 被告：孟庆财，汉族，农民。 原告王海涛、王培培、王田田与被告张兴彦、赵胜、朱国忠、李玉强、吴化海、冯安、赵洋、孙景仁、孟庆财林地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛、王培培、王田田，被告张兴彦、赵胜、李玉强、吴化海、冯安、赵洋、孙景仁、孟庆才到庭参加诉讼。被告朱国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求张兴彦等九被告停止侵权，退还三原告林地5公顷；2.要求九被告给付三原告2017年、2018年土地承包费50000元；3.诉讼费用由九被告负担。事实和理由：三原告的父亲王志忠名下225亩林地，已办理了林权证。2018年3月，王志忠病逝。九被告于2017年、2018年二年强行耕种上述林地中的5公顷，用于种植大豆。侵犯了三原告的合法权益。原告诉讼来院，要求停止侵权，赔偿损失。 张兴彦等八被告辩称，案涉林地是包括九被告在内的13户农民同治安村签订合同种植的。按照合同，包括九被告在内的13户农民应享有案涉林地60%的收益。三原告起诉无理。应驳回原告诉讼请求。 被告朱国忠未到庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：1984年4月，被告所在的治安村委会同村民签订营造杨树速生丰产林合同书。合同约定合同期限为15年。木材收入交队40%，其余60%归承包者个人。尽管被告提供法庭的是二个合同版本，且均系复印件。但结合当事人陈述，案涉林地是包括九被告在内的农户种植的这一事实可以认定。 2003年10月21日本院在执行孙艳华等与治安村委会借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，以案涉15公顷林地抵偿债务。2007年1月9日孙艳华、范明喜同王志臣签订协议，转让案涉15公顷林地给王志臣。2007年10月1日王志臣、王志忠（三原告之父）订立协议，转让案涉15公顷林地给王志忠。原告提供了治安村植树兑现明细表、上街基镇人民政府关于树地争议处置情况的说明。被告提供了2007年11月21日协议书。从不同角度证明了包括九被告在内的植树农户在领取了金额不等的款项后，同意王志忠对案涉15公顷林地进行处置。2008年10月6日富锦市人民政府为王志忠发放了林权证。证号富林证字（2008）第70165号。林地面积225亩。承包年限56年。王志忠生前对案涉林地进行采伐。采伐面积4公顷。采伐后又种植了松树。在树空地里，九被告集资合伙种植了大豆，种植面积2.5公顷。 另查明：治安村旱田承包价格，2017年、2018年均价分别是5000元和6000元。上述事实，有原告提供的林权档案、营造杨树速生丰产林合同书、执行和解协议、转让协议、治安村植树兑现明细表、上街基镇人民政府关于树地争议处置情况的说明，以及当事人陈述等证据证实。 被告朱国忠未到庭，视为放弃质证权利。 本院认为：富林证字（2008）第70165号林权证表明案涉林地使用权归王志忠。法律规定，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。林地的承包期为30年至70年。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。九被告占用林地，种植大豆，已构成对原告林地承包经营权的侵犯，应当承担民事责任。除旱田承包价格外，三原告未提供证据证明其实际损失。可按被告自认的种植面积，参照土地承包费价格计算损失给付原告。故三原告土地承包费收益损失为27500元。九被告应停止侵权，返还三原告案涉土地。三原告要求张兴彦等九被告停止侵权，退还三原告案涉林地的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国森林法》第三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴彦、赵胜、朱国忠、李玉强、吴化海、冯安、赵洋、孙景仁、孟庆财于本判决生效后立即退出案涉林地,将案涉林地交原告王海涛、王培培、王田田经营管理； 二、被告张兴彦、赵胜、朱国忠、李玉强、吴化海、冯安、赵洋、孙景仁、孟庆财赔偿原告王海涛、王培培、王田田土地收益损失27500元，此款于本判决生效后10日内给付。 案件受理费244元由被告张兴彦、赵胜、朱国忠、李玉强、吴化海、冯安、赵洋、孙景仁、孟庆财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  王世忠 二〇一八年十一月三十日 书记员  白国翠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：韩福连，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩福连信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币186,611.01元。原告诉称,被告韩福连系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,611.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1952号申请执行人绵阳市王氏轮胎销售有限公司，住所地绵阳市涪城区吴家镇北街**；法定代表人王佳。被执行人筠连县和泰物流有限公司，住，住所地筠连县腾达镇茨水村6社/div>法定代表人应元刚。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0703民初1665号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人筠连县和泰物流有限公司的银行存款163850元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2358元，从被执行人筠连县和泰物流有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 强二〇一八年十一月二十三日书记员 胡竞月
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初4334号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 法定代表人：王树平，行长。 被告：孙国路，男，1972年5月10日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国民生银行股份有限责任公司长春分行与被告孙国路金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。 中国民生银行股份有限责任公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙国路向原告偿还贷款本金550885.51元及利息、罚息19398.76元（暂计至2018年6月22日，利息、罚息按照借款合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2.判令原告对孙国路抵押给原告的位于长春西经济技术开发区西湖大路以东，腾飞南路以南绿暖郡香一期2幢1单元1101号房的不动产享有处置价款优先受偿权；3.请求判令被告承担原告为实现债权所支付案件受理费、保全费、公告费、律师费、违约金等全部费用。事实和理由：原告与咸申远、马静孙国路签订《综合授信合同》和借款支用申请书，借款555000元，原告如期放款，截至2018年6月22日，孙国路尚欠贷款本金550885.51元及利息、罚息19398.76元。孙国路以其位于长春西经济技术开发区西湖大路以东，腾飞南路以南绿暖郡香一期2幢1单元1101号房为上述贷款提供抵押担保责任。 本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限责任公司长春分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限责任公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 常 菁 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 杨相力
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初3525号申请人：天风证券股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关东园路**高科大厦**。法定代表人：余磊，该公司董事长。被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：李林芝，该公司董事长。被申请人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。天风证券股份有限公司（以下简称天风公司）与凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态公司）、阳光凯迪新能源集团有限公司（以下简称阳光凯迪公司）公司债券交易纠纷一案，申请人天风公司于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人凯迪生态公司、阳光凯迪公司的银行存款33461364.32元或相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司于2018年8月22日出具保函（保单号170000080494），为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，天风公司提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司的银行存款33461364.32元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王日升审 判 员  林宏文人民陪审员  钱志武二〇一八年十一月八日法官助理沈辰书记员游欢
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3297号 申请执行人胡辛荣 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人胡辛荣与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执1075号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：宋山，男，生于1999年4月17日，汉族，家住岳池县。 2017年12月4日，被执行人宋山因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，处罚金5000元。判决生效后宋山未缴纳罚金。2018年9月4日，本院刑事审判庭移送执行。2018年11月28日，本院刑事审判庭以宋山目前无财产可供执行为由撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执1075号案件的执行。 再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员陈强 二〇一八年十一月三十日 书记员 金 言
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1623执1780号贾秀兰（申请执行人）、纪东、钱庆英、翟占平（被执行人）：贾秀兰与纪东、钱庆英、翟占平健康权纠纷一案，申请执行标的共计8006.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位8006.25元。至此，贾秀兰（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1623民初3322号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 李 磊二〇一八年十一月五日书记员 ：李文军
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初2197号原告：通山安业房地产开发有限公司。法定代表人：焦格，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告：徐福仙，女，1979年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人。原告通山安业房地产开发有限公司与被告徐福仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。原告通山安业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《租赁合同》并支付拖欠的租金53333元（按年租金8万元标准计算至2018年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月24日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于新城社区幸福小区369号安业幸福花园左侧地上三楼1000多平方房屋出租给被告经营“梦伊人会所”，并约定了租期、租金等事项，2012年12月2日、2014年9月6日原、被告签订补充协议，将房屋租赁期限变更为12年，年租金变更为8万元，无偿提供消费劵变更为15000元。之后被告经营不善，原告多次找被告催讨房租，但被告以各种理由推诿，原告于2018年5月7日向被告发送解除合同信息并向会所前台下达了《解除合同通知书》，被告徐福仙于2018年5月12日向原告出具承诺书，承诺下欠6万元租金在半个月内付清，但被告未兑现承诺，现被告经营的梦伊人会所已关门停业，其未交房租也不想与原告解除合同，亦未腾退房屋，致使原告利益受损，原告诉至本院。本院经审查认为，本案受理后，原告不能提供被告徐福仙准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告徐福仙的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通山安业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一八年十一月七日书记员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋08刑申31号 温自建： 你因交通肇事罪一案，不服本院（2017）晋08刑终415号刑事裁定书，向本院提出申诉。具体申诉理由如下：本院二审依法应当开庭审理，而未开庭审理。本案侦查阶段以刘波签字形成的所有证据，均属非法证据，应予以排除。本案关键证据有伪造和徇私舞弊的情形。本案事故应由死者师志强付主要责任。 经审查，二审依法组成合议庭，经过讯问被告人、阅卷等方式审理了本案，并未剥夺被告人的辩护权，该不属于刑事诉讼法规定的可以申诉的情形。关于申诉人所提本案侦查阶段以刘波签字形成的所有证据，均属非法证据，应予以排除，关键证据有伪造和徇私舞弊的意见，无确凿证据，本院不予采信。关于申诉人所提本案事故应由死者师志强付主要责任的意见与本案现有证据不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初3859号原告：于某，男，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李某3，男，其他自然情况不详。原告于某与被告李某3民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款10000元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日被告李某3向原告于某借款共10000元，并为原告出具了欠条一枚，原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告李某3未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日被告李某3向原告于某借款共10000元，并为原告出具了欠条一枚，上述欠款被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李某3在原告于某处借款属实有原告出具的欠条在卷佐证，应按约定承担还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某3经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某3于本判决生效后立即偿还原告于某借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费700元，合计725元（原告已预交），由被告李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宋长飞人民陪审员 李秀芳人民陪审员 赵丽萍 二Ｏ一八年十一月三十日书 记 员 张东书
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10481号原告：玉环市丽达眼镜厂，住所地：浙江省玉环市大麦屿街道天龙路**。投资人：王金友，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：黄克诚，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告玉环市丽达眼镜厂与被告黄克诚买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告眼镜配件材料款10900元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年期间，被告向原告购买眼镜配件。同年11月21日，经结算，被告向原告出具结欠单一张，结欠单载明：“今暂欠玉环县丽达眼镜厂配件货款金额10900元；质量无异议，此据为凭；欠款单位（欠款人）：德正光学黄克诚”。此后，被告未支付该货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告购买眼镜配件后，作为欠款人向原告出具结欠单，确认欠原告货款10900元，事实清楚。现原告要求被告支付该货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄克诚于本判决生效之日起十日内支付原告玉环市丽达眼镜厂货款10900元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年10月19日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告黄克诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一八年十一月二十一日书记员 吴晨丽
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执422号之五本院于2018年10月19日对申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄少陆、黄艳借款合同纠纷一案作出的（2018）赣0123执422号之四执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）赣0123执422号之四执行裁定书中第一页第十四行、第二页第一行、第五行“沪房地松字（2010）第03XXXX号”补正为“沪房地松字（2014）第02XXXX号”。审判长  秦拥华审判员  徐兴中审判员  陈立龙二〇一八年十一月七日书记员  夏 寒
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0521刑初449号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人沈菊芳，女，1967年8月1日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2007年11月13日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日；2013年11月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年7月5日被德清县公安局刑事拘留,同年8月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人吴宝根，浙江律信律师事务所律师。 被告人蒋平，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化程度，湖南省沅陵县人，家住湖南省沅陵县。因本案于2018年7月5日被德清县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人卫海燕，浙江苏杭律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人沈菊芳、蒋平犯开设赌场罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人沈菊芳及辩护人吴宝根、被告人蒋平及指定辩护人卫海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月至2018年7月期间，被告人沈菊芳、蒋平等人在本县武康街道城西村抛大坞凉亭及附近空置房内、本县莫干山镇郡安里附近茶叶山上、本县莫干山镇筏头村钱家边上山公路一空地处等地开设赌场，由被告人沈菊芳组织赌场经营并负责抽头，被告人蒋平负责放哨、接送赌客。该赌场以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头获利。其中，被告人沈菊芳开设赌场100余场，抽头获利共计人民币10万余元；被告人蒋平开设赌场10余场，抽头获利共计人民币1万余元。 案发后，被告人沈菊芳已退出赃款人民币五万元。 上述事实，被告人沈菊芳、蒋平在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、退赃凭证、情况说明、证人俞某、赵某、徐某、李某1、郑某、黄某、王某、李某2、于某、陈某、蔡某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈菊芳、蒋平结伙他人以营利为目的开设赌场，其中被告人沈菊芳情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈菊芳、蒋平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且被告人沈菊芳退出赃款，予以从轻处罚并对被告人蒋平宣告缓刑。辩护人据此提出要求对被告人沈菊芳、蒋平从宽处罚的辩护意见，予以采纳。对于指定辩护人卫海燕提出被告人蒋平系从犯的辩护意见，经查，被告人蒋平结伙他人共同实施开设赌场行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈菊芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2021年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蒋平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、已退赃款人民币五万元，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丹 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  何屹鹏 二〇一八年十一月十四日 法官助理徐芳芳 代书 记员  郭鑫飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2369号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**,公民身份号码。 法定代表人:孙志明,该联社理事长。 被执行人王锦龙，男，1982年03月30日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人黄丽颖，女，1984年10月07日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人傅金炎，男，1976年03月30日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王锦龙、黄丽颖、傅金炎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5834号民事判决，于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王锦龙、黄丽颖即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人傅金炎对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王锦龙、黄丽颖、傅金炎的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王锦龙、黄丽颖、傅金炎纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5834号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十一月二十五日 书记员 阮 斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮学元，男，1930年2月3日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雷永，北京万典律师事务所律师（实习）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市虹口区飞虹路**。 法定代表人：赵永峰，该区人民政府区长。 一审第三人：上海市虹口区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市东体育会路**/div> 法定代表人：李鹏，该局局长。 再审申请人阮学元诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）沪02行初303号行政判决：驳回阮学元的诉讼请求。阮学元不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年5月25日作出（2018）沪行终174号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。阮学元仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 阮学元请求本院撤销二审判决，再审本案，撤销虹口区政府作出的沪虹府房征补（2016）232号房屋征收补偿决定（以下简称232号补偿决定）。其申请再审主张的主要事实和理由为：被申请人未能提供征收行为合法的证据和法律依据，再审申请人提供的新证据能够证明被申请人的征收行为违法，被申请人剥夺了再审申请人依法享有的专用房源选择权，涉案房屋的评估价值完全背离市场价值。一、二审判决认定事实不清，庭审程序违法，属于枉法判决。 本院认为：再审申请人阮学元诉请撤销涉案的232号补偿决定，其主要理由之一系认为前置征收决定违法，该征收决定影响面广，从现有在案证据看并无不当。再审申请人申请再审所提供的证据并不能证明其上述主张依法成立。本案中，房屋征收部门在签约期内提供了就近地段房源，征收地块在签约期内总体签约率超过了85%，而再审申请人户未能于签约期限内与房屋征收部门达成协议，在此情况下，被申请人以公示过的基地增补房源的两套房屋予以安置，并支付装潢补贴、搬迁补助、无不予认定建筑面积残值补贴、家用设施移装费等，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，再审申请人收到由有资质的评估公司作出的评估报告后，未申请复核评估、鉴定，在房屋征收部门委托鉴定后，又因再审申请人自身原因导致鉴定终止，一、二审法院据此不予支持再审申请人关于被征收房屋评估价值的异议，并无不当。 综上，阮学元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阮学元的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年十一月三十日 法官助理蒋蔚 书记员李璐
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0481财保91号 申请人：江西理文卫生用纸制造有限公司，地址：江西省九江市瑞昌市码头工业城，统一社会信用代码：91360400MA35H62LON。 法定代表人：李文俊，该公司负责人。 被申请人：武汉华文时空电子商务有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园********，统一社会信用代码：91420102MA4KMP4EOK。 法定代表人：樊新华，该公司负责人。 被申请人：武汉想念优品电子商务有限公司，地址：湖北省，地址：湖北省武汉市江岸区二七路解放大道**航天星都汉口东部购物公园********代码：91420102303703539G。 法定代表人：樊新华，该公司负责人。 被申请人：樊新华，男，1969年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。 被申请人：梁进华，女，1971年1月18日出生，汉族，河南省新野县人，住湖北省武汉市江岸区。 申请人江西理文卫生用纸制造有限公司与被申请人武汉华文时空电子商务有限公司、武汉想念优品电子商务有限公司、樊新华与梁进华发生合同纠纷。申请人因防止被申请人转移财产，于2018年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人武汉华文时空电子商务有限公司、武汉想念优品电子商务有限公司、樊新华与梁进华价值953160.21元的财产进行诉前保全，申请人江西理文卫生用纸制造有限公司以其自身财产为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉华文时空电子商务有限公司、武汉想念优品电子商务有限公司、樊新华与梁进华银行存款953160.21元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西理文卫生用纸制造有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗立平 二〇一八年十一月五日                                                     法官助理  汤恒贞                                                       书记员    赖勤英
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4675号移送执行人：本院金融审判庭。被执行人：广东振戎能源有限公司，住所：广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场第**。法定代表人：熊韶辉。被执行人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，，住所：安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦法定代表人：孙志前。被执行人：广州南沙振戎仓储有限公司，，住所：广州市南沙区黄阁镇小虎岛石化工区法定代表人：韦奇。委托代理人：常耀男，该公司总经理。被执行人：上海敬镕实业有限公司，，住所：上海市长宁区中山西路******法定代表人：肖剑南。本院执行金融审判庭移送执行被执行人广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、上海敬镕实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初87号民事判决已发生法律效力，执行标的一审案件受理费413，947元及执行费6，109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院金融审判庭的移送，本院于2018年9月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。2018年9月27日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托安徽省淮南市田家庵区人民法院、上海市长宁区人民法院分别调查被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司、上海敬镕实业有限公司的财产情况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。2018年10月11日，本院分别对，本院分别对被执行人广东振戎能源有限公司和广州南沙振戎仓储有限公司的住所地进行现场调查行人广东振戎能源有限公司于2018年1月17日已搬迁，去向不明；被执行人广州南沙振戎仓储有限公司表示，该公司会想办法履行缴交受理费的义务。2018年10月23日，本院对被执行人广东振戎能源有限公司的法定代表人熊韶辉、安徽省金大陆房地产开发有限公司的法定代表人孙志前、广州南沙振戎仓储有限公司法定代表人韦奇、上海敬镕实业有限公司的法定代表人肖剑南采取了限制消费措施，因上述被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、上海敬镕实业有限公司纳入失信被执行人名单。2018年10月25日，被执行人广州南沙振戎仓储有限公司本案缴交了执行款56，109.21元，现本院已将本案的执行费6，109元以及诉讼费50，000.21元上缴财政。目前，本案尚未执行到位的一审受理费363，946.79元。2018年11月6日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。鉴于本案是一审受理费，没有申请执行人，故无法做终本约谈笔录。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2018）粤01执4675号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一八年十一月十二日书记员 李坤虹
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0631民初943号原告：李占国，男，1966年12月25日出生，汉族，住望都县。被告：徐长红，男，1973年9月1日出生，汉族，住望都县。原告李占国与被告徐长红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李占国于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李占国负担。审 判 长  朱 辉审 判 员  霍 震人民陪审员  陈锁梁二〇一八年十一月二十日书 记 员  张木娟
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初1778号原告：田亚楠，女，1990年9月20日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：段晓伟，该公司员工。原告田亚楠与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚楠的委托诉讼代理人崔宁、被告华农财险馆陶支公司的委托诉讼代理人段晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日18时35分许，王亚南驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿蠡县林曲路由东向西行驶至南许村路口西侧路段，与张建辉驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经交警大队认定，王亚南负此事故的主要责任，张建辉负此次事故的次要责任。原告驾驶车辆在被告保险公司投有车辆损失险、三者险等险种，且事故发生在保险期限内。现双方为赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至蠡县人民法院以达上述请求。被告华农财险馆陶支公司辩称，本次事故的正常车损及施救费我公司同意在保险限额内赔付，诉讼费及公估费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日18时35分许，王亚南驾驶原告田亚楠所有的冀Ｆ×××**雪佛兰牌小型轿车沿蠡县林曲路由东向西行驶至南许村路口西侧路段，与张建辉驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验并出具第130635120180000072号道路交通事故认定书，认定王亚南负此事故的主要责任，张建辉负此次事故的次要责任。原告田亚楠所有的冀Ｆ×××**小型轿车在被告华农财险馆陶支公司投有车辆损失保险，保险金额为33040.8元，并已足额缴纳保费。保险期间自2018年2月17日起至2019年2月16日止。事故发生后，原告支出施救费600元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。以下事实，原、被告双方存在争议：本院依原告申请委托汇新保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｆ×××**雪佛兰牌小型轿车车辆损失数额进行评估，该公估公司于2018年10月30日作出公估报告，估损金额总计25847元，原告为此支付公估费2000元。被告华农财险馆陶支公司辩称公估报告中部分配件估损金额高于市场价格，故对公估报告不予认可，不承担本案原告主张的公估费。本院认为，原告田亚楠在被告华农财险馆陶支公司处投保的机动车损失保险，系双方真实意思表示，合同真实有效，对于保险标的物冀Ｆ×××**雪佛兰牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失属于保险责任，被告华农财险馆陶支公司应在投保险种保险限额内予以赔付。被告华农财险馆陶支公司虽辩称公估报告中部分配件估损金额高于市场价格，但未提交证据予以证实，故本院依法认定原告田亚楠因此次事故造成的车辆损失为25847元。另依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此本案原告田亚楠为查明车辆损失支付的公估费2000元及因本次交通事故产生的施救费600元，被告华农财险馆陶支公司应予承担。综上所述，原告田亚楠主张被告华农财险馆陶支公司赔付其保险理赔款30000元，本院支持28447元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：限被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告田亚楠保险理赔款28447元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一八年十一月二十七日书记员  张 凡
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终3668号上诉人（原审原告）：张强，男，1989年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：叶胜军，男，1979年6月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：叶林，男，1991年2月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人张强因与被上诉人叶胜强、叶林申请人执行异议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初674号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人张强于2018年11月26日向本院书面提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张强自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯佑贤代理审判员  王伟云代理审判员  张 瑜二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨 攀
河南省武陟县人民法院裁 定 书（2018）豫0823执1358号申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，职务：董事长。委托代理人:宋俊玲，该公司职工。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。被执行人:郭国成被执行人:杨小霞被执行人:孟爱民被执行人:郭翠萍被执行人:程百通被执行人:郭翠娥被执行人:郭山成本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与郭国成、杨小霞、孟爱民、郭翠萍、程百通、郭翠娥、郭山成借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立和解执行协议，需要长期履行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的还款协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0823执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年十一月七日书记员  陈洋洋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0726民初2974号原告：田玉梅，女，1965年6月26日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘高潮，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省延津县。系原告田玉梅的丈夫。被告：申家昌，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：赵玉枝，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省延津县。系被告申家昌的妻子。被告：赵玉枝，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省延津县。原告田玉梅与被告申家昌、赵玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉梅的委托诉讼代理人刘高潮、被告赵玉枝并作为被告申家昌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息21673元，借款本息共计81673元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年4月27日借原告现金70000元,并向原告出具有借条,双方约定月息2分。被告于2018年2月14日偿还借款本金10000元,尚欠原告借款本金60000元及利息21673元(自2017年4月27日起至2018年2月14日止，以70000元为基数计算利息为13393元；自2018年2月14日起至2018年9月10日止以60000元为基数计算利息为8280元),本息共计81673元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告申家昌、赵玉枝辩称，二被告均同意偿还原告借款本金60000元及利息13393元，借款本息共计73393元，但双方协商，原告同意二被告不再支付2018年2月14日以后的利息了。案件受理费和保全费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告申家昌、赵玉枝对原告提供2017年4月27日借条一份、（2018）豫0726执保308号民事裁定书一份、保全费票据一份均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：2015年9月27日二被告向原告借款70000元，并向原告出具证明一张，双方约定月息2分，二被告分别于2016年3月27日、2017年4月27日按月息2分向原告结算过两次利息，并于2018年2月14日偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金及利息二被告至今未予清偿。后原告经催要未果，特诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金60000元及利息21673元，借款本息共计81673元。另查明，原告于2018年8月29日向本院申请诉前保全，交纳案件申请费831元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间存在借贷关系，有二被告为原告出具的证明予以证实，本案事实清楚，证据充分，二被告欠原告借款，应当依法清偿，且二被告同意偿还原告借款本金60000元，故原告主张二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息认定的问题。原告与二被告约定借款利息为月息2分，该利率约定未超出年利率24%的国家借款利率的限制性规定，其约定符合法律规定，本院予以支持。庭审中，二被告以原告同意二被告不再支付2018年2月14日以后的利息为由提出抗辩，只同意支付原告利息13393元，不同意支付原告所主张的自2018年2月14日起至2018年9月10日止，以60000元为基数，按月息2分计算的利息8280元，但二被告未向本院提供相关证据证实其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，故对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张二被告支付借款利息21673元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保全费问题。因该笔费用系原告主张债权实现的合理损失，现原告要求二被告承担保全费831元，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告申家昌、赵玉枝于本判决生效之日起十日内偿还原告田玉梅借款本金60000元及利息21673元，借款本息共计81673元；被告申家昌、赵玉枝于本判决生效之日起十日内支付原告田玉梅保全申请费831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取计920元，由被告申家昌、赵玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇一八年十一月五日法官助理李红杰书记员马楠
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初第9761号原告：魏迎宏，女，汉族，1965年10月19日生，住连云港市海州区。被告：连云港市德邦塑料包装有限公司，统一社会信用代码91320706138988672C，住所地连云港市海州区江化路**。法定代表人姜曙明，该公司总经理。原告魏迎宏与被告连云港市德邦塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告魏迎宏于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏迎宏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏迎宏负担。（此页无正文）审判员  刘永峰二〇一八年十一月三十日书记员  王 羽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20393号原告：缪莹。被告：李靖，男，1972年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告缪莹诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告缪莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪莹撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一八年十一月十九日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初2490号原告：李水娣，女，1943年11月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县。诉讼代表人：邓光富，男，1949年6月15日出生，住广东省遂溪县。诉讼代表人：李学英，男，1952年9月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。诉讼代表人：杨成，男，1940年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：遂溪县界炮建筑工程队。地址：遂溪县界炮圩。营业执照4408231001793。法定代表人：庞进，该工程队队长。原告李水娣与被告遂溪县界炮建筑工程队确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告李水娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告从1984年1月1日至2002年12月31日存在劳动关系。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:被告遂溪县界炮建筑工程队于1972年3月成立，由于业务不断拓展，队伍不断扩大，至2002年12月间，职工（包括合同工）已达2000多人。原告是在1980年参加工程队工作至2002年工程队吊销执照为止。原告从1984年1月间开始，不断要求被告缴交社保费用，但被告一拖再拖，至2002年工程队解散还未能落实这个问题，使原告现在生活无法解决。被告吊销营业执照后，原告从2002年至今不断要求买社保，但被告推说目前无能力而拒绝原告。综上所述，原告认为被告长期不给原告缴交养老保险费用，已给原告造成严重的经济损失，造成现在生活困难，原告为了解决生活问题，特依法提起诉讼，请求判决确认原告与被告存在劳动关系。本院经审查认为，被告遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记，于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日作出证明庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。故原告将陈凤列为被告遂溪县界炮建筑工程队的负责人，实属不当。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，原告李水娣称其自1980年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。原告李水娣从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李水娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇一八年十一月三十日书记员  李科宏附相关法律和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初3242号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城东大街**。 法定代表人：岳耀。 被告：何小芹，女，汉族，1994年12月15日出生，住四川省通江县。 被告：何光菲，女，汉族，1989年9月15日出生，住四川省通江县。 被告：成都逸达汽车销售有限公司，，住所地成都市武侯区玉林东路** 法定代表人：何君。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被告何小芹、何光菲、成都逸达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1316元，由原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行负担。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  喻光碧 人民陪审员  周素琼 二〇一八年十一月八日 书 记 员  苟 涛
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1402行审72号 申请执行人眉山市森林公安局。住所地：眉山市东坡区文定街南二段。 法定代表人李域安，局长。 委托诉讼代理人肖冠军，该局工作人员。 被执行人洪雅县高庙镇洪富粘土矿。住所地：洪雅县高庙镇漆树村。 投资人张和彬，男，1970年9月24日出生，汉族，四川省洪雅县人，住洪雅县 汉族，洪雅县人，住洪雅县高庙镇水秀村**。 申请执行人眉山市森林公安局（以下简称市森林公安局）向本院申请强制执行其于2017年11月14日作出的眉森公林罚决字(2017)第13号《林业行政处罚决定书》（以下简称13号《林业处罚决定》）。本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，张和彬于2009年从他人手中接手取得位于洪雅县的洪富粘土矿，并租用该组村民张某及肖某等人的林地进行经营，且一直未办理林地征占用手续。被执行人洪富粘土矿存在以未批先占的形式非法占用林地用于修建矿场和采挖矿料的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，市森林公安局遂于2017年10月23日立案调查，经询问投资人张和彬及证人，现场进行勘验检查、拍照，委托洪雅县林业局进行鉴定，向洪富粘土矿投资人张和彬发出处罚前告知书，告知其享有陈述申辩权，申请人市森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2017年11月14日作出眉森公林罚决字(2017)第13号《林业行政处罚决定书》，对被执行人洪富粘土矿处以行政处罚：1.责令将擅自改变林地用途的410.6平方米林地限期3个月恢复原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款共计4106元。该决定书的罚款，于被执行人洪富粘土矿收到之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2017年11月14日送达被执行人洪富粘土矿。被执行人洪富粘土矿及时缴纳了罚款4106元，在法定期限内被执行人洪富粘土矿未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行13号《林业处罚决定》的内容2履行恢复原状的义务。经市森林公安局催告，洪富粘土矿仍未履行处罚内容，为此，市森林公安局向本院申请洪富粘土矿未履行的以下处罚义务予以强制执行：将擅自改变林地用途的410.6平方米林地恢复原状。 本院认为，眉山市森林公安局作出的13号《林业处罚决定》，主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人眉山市森林公安局2017年11月14日作出的眉森公林罚决字(2017)第13号《林业行政处罚决定书》的以下内容：将擅自改变林地用途的410.6平方米林地恢复原状准予强制执行，并交由眉山市森林公安局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚良全 审判员  彭 英 审判员  李 杜 二?一八年十一月二十六日 书记员  张璐瑶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春晶，女，1979年8月13日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆昆仑出租车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大港路****工程**商服**。法定代表人：崔淏哲，该公司董事长。再审申请人王春晶因与被申请人大庆昆仑出租车有限公司（以下简称昆仑公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春晶申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。原审中，昆仑公司并未举示任何证据证明其系经国家授权，履行行政管理职能的社会组织，故昆仑公司与国家行政管理部门之间应系不平等的管理和被管理的关系。而依据昆仑公司与其签订的合同及国务院、大庆市出台的相关文件，可以认定双方之间系平等民事法律关系，应在人民法院民事案件受理范围内。原审法院混淆行政管理部门、昆仑公司及其三者之间的关系，裁定驳回其起诉错误。同时，原审中其提交了数份证据证明国家已取消运输管理等费用，但昆仑公司仍与其订立具有收取管理费用等内容的合同，该条款违反法律强制性规定，侵害其合法权益，原审法院应受理后予以纠正。另，原审仅以无权管辖为由驳回起诉，并未告知其维权途径和方法，两级法院失职。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，王春晶与昆仑公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回王春晶的起诉并无不当。综上，王春晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春晶的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一八年十一月三十日法官助理于莹书记员陈乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44314号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：肖孙华，男，1966年4月27日出生，汉族，户籍福建省，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖孙华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告肖孙华经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金40,957.60元，利息10,955.29元，滞纳金和违约金511.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计52,424.13元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年9月30日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金40,957.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖孙华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖孙华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金40,957.60元；二、被告肖孙华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,957.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.94元，减半收取411.97元，由被告肖孙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0802民初2252号之一 原告：刘昌雄，男，生于1963年11月10日，汉族。 被告：方舟，男，生于1972年6月27日，汉族。 原告刘昌雄与被告方舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告刘昌雄于2018年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘昌雄在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告刘昌雄撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘昌雄负担。 审判员  彭忠强 二〇一八年十一月二日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初6802号 原告：周美仙，女，1962年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章伟桥，男，1955年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周美仙与被告章伟桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美仙到庭参加诉讼，被告章伟桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款60000元，支付利息（其中30000元支付自2017年3月19日起至借款还清日止，以30000元借款本金为基数，按年利率6%计算；另30000元支付自2017年9月26日起至借款还清日止，以30000元借款本金为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，于2016年9月25日借款30000元，约定2017年9月25日归还，于2017年1月6日借款30000元，约定2017年3月18日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告认欠不还。为维护原告自身合法权益，故依法起诉，望判如所请。 被告章伟桥未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周美仙提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院认为原告提交的证据的形式和来源符合法律规定，且与本案有关，应予以确认。原告主张的事实，由原告提供的证据在案佐证，本院认定的事实和原告主张的事实基本一致。 本院认为，原告周美仙与被告章伟桥之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应全面履行。双方当事人约定还款期限，被告在借款到期后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款60000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定范围，本院予以准许。被告章伟桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章伟桥于本判决生效之日起十日内归还原告周美仙借款60000元并支付以30000元本金为基数从2017年3月19日至款还清之日止的利息及以另30000元本金为基数从2017年9月26日至款还清之日止的利息（利息均按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告章伟桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许珊珊 二〇一八年十一月十六日 代书记员 靳林东
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0581执231号之十一申请执行人姬有贵，男，1962年10月1日生，汉族，高平市人，农民。被执行人张晋国，男，1978年3月18日生，汉族，高平市人。本院依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院(2017)晋05民终1125号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人张晋国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晋国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张晋国在中国工商银行××××××××××××××××××账户内存款人民币730.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范永红二〇一八年十一月八日书记员  吴贝贝
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3529号申请执行人张盟，男，汉族，1976年1月6日出生，住石家庄市桥**。被执行人何欣，女，汉族，1977年6月28日出生，住保定市南市区。被执行人金锐，男，汉族，1973年12月22日出生，住保定市新市区。关于申请执行人张盟与被执行人何欣、金锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何欣、金锐名下银行存款310000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年十一月十二日书记员  周瑞瑞
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1103刑初374号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人许某某，男，1962年6月26日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住江苏省常州市金坛区。2018年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年6月6日22时50许，被告人许某某在岚山海源大酒店饮酒后，驾驶苏Ａ×××××号牌小型普通轿车，沿204国道由南向北行驶至204国道汾水绣针河治安检查站时，被交警岚山大队民警当场查获。经现场酒精呼气检测，许某某酒精含量为143.6mg/100ml，后民警带领许某某到岚山区人民医院急诊科抽血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，许某某静脉血中乙醇含量为131.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年6月6日22时50许，被告人许某某自岚山海源大酒店饮酒后，驾驶苏Ａ×××××号牌小型普通轿车，沿204国道由南向北行驶至204国道汾水绣针河治安检查站时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警当场查获。因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警带许某某到日照市岚山区人民医院提取血液样本。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人许某某静脉血中的乙醇含量为131.8mg/100ml。许某某到案后如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录，乙醇含量检验报告、血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、查获经过证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许长春到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇一八年十一月三十日 书记员  葛潇川
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初4797号原告:朱正霞,女,1979年4月15日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:王永号,男,1971年6月4日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院于2018年11月15日受理原告朱正霞诉被告王永号民间借贷纠纷一案，因原告朱正霞未能按期缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗厚根二〇一八年十一月二十三日书记员  李学宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5003号罪犯梅学，男，1991年1月23日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月7日作出（2016）浙0783刑初第851号刑事判决，以被告人梅学犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梅学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梅学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅学减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1376号之二申请执行人：滁州市恒远卷门厂，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码92341102MA2NKTYG7B。被执行人：王秀成，男，1956年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市恒远卷门厂与王秀成民间借贷一案中，因申请执行人滁州市恒远卷门厂申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 杰二〇一八年十一月十九日书记员 张莹莹
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初6496号 原告：廖美兴，男，1983年12月1日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾钦艳，江西创兴律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：刘述建，男，1985年10月4日出生，住江西省赣州市上犹县。 原告廖美兴与被告刘述建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖美兴的委托诉讼代理人李永慧、曾钦艳到庭参加诉讼，被告刘述建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求解除原、被告2017年2月21日签订的《租房合同》；2、判令被告支付原告租金共计24200元；3、判令被告支付原告垫付的水电费、物业费等各项费用共计1854元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月21日被告租赁原告共有的位于章贡区××大道××号康博莱精品酒店27楼2701号房屋并签订了《租房合同》，合同约定租赁期间为2017年2月22日至2020年2月21日止，每月租金2200元/月，每两个月一付，租赁期间所产生的水电费、物业费等均由被告承担。租赁期间被告长期逾付租金，后在未通知原告的情况下离开房屋数月之久，失去联系。原告为收回房屋只能替被告缴纳物业、水电等费用，并于2018年7月31日向被告发出通知，要求被告清理自己物品，被告于2018年8月23日才清理出自己物品。从2017年2月21日起租至2018年8月23日腾房之日止，被告只支付部分租金，尚欠26000余元。原告多次要求被告支付租金、垫付的物业、水电等费用，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特具状诉至本院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、结婚证及购房合同各一份，证明原告所出租的房屋为原告夫妻共同财产，原告有权进行出租； 证据3、租房合同及物品确认单各一份，证明合同约定租赁期间2017年2月22日至2020年2月21日止，每月租金2200元/月，两月一付，租赁期间所产生的水电费、物业费等均由被告承担的事实； 证据4、物业费、水电费及电梯卡费发票，证明房屋租赁期间原告为被告垫付缴纳物业费、水电费、电梯卡费共计1854元的事实。 证据5、通知一份及照片二张，证明原告已提前通知被告解除房屋租赁合同的事实； 证据6、收条一张，证明被告于2018年8月23日已腾房的事实。 被告刘述建未作答辩及提交证据。 原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月21日，原告廖美兴（出租方即甲方）与被告刘述建（承租方即乙方）签订了一份《租房合同》，约定：甲方同意将位于康莱博精品酒店2701号房屋租给乙方居住使用，租赁期限为2017年2月22日起至2020年2月21日止；每月租金2200元，每月25日乙方向甲方支付全两月租金；乙方同意预交2200元作为保证金，合同终止时，甲方将保证金全额退返乙方。乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。合同还对其他事项进行了约定。签订该合同后，被告承租了该房屋，并且支付了租金15400元，之后未再向原告支付租金。期间且原告廖美兴代被告刘述建向诚美物业星海天城管理处缴纳水电费、电梯卡及物业费共计1845元。后原告于2018年7月31日向被告刘述建送达一份通知，载明租金逾期未缴纳的情况。但被告刘述建仍未向原告缴纳租金，并于2018年8月23日腾出租赁的房屋。后原告多次向被告催要租金未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。 另查明，原告廖美兴与蓝雪梅系夫妻关系，于2006年10月13日登记结婚，涉案租赁房屋系蓝雪梅于2015年10月9日购买。 本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，是当事人各方真实意思表示，并未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，被告未按依约支付租金及物业费等其他费用，其行为构成根本违约，现原告提出解除房屋租赁合同，有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于合同解除后民事责任的承担问题，因被告一直拖欠租金及物业费导致合同解除，合同解除的责任在于被告，故原告主张被告支付拖欠租金即物业费等其他费用的诉请，本院予以支持。关于本案租赁期限及应支付租金的问题，本院认为应当以被告刘述建实际租住的时间为准，故本院确定被告刘述建的租赁期限为2017年2月23日至腾房之日止即2018年8月23日，总租赁期为18个月；被告刘述建已支付的租金15400元应当予以扣减，故本院确定被告刘述建应当支付的租金为24200元（2200*18-15400）。被告刘述建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告廖美兴与被告刘述建于2017年2月21日签订的《租房合同》； 二、由被告刘述建于本判决生效后十日内支付原告廖美兴租金24200元； 三、由被告刘述建于本判决生效后十日内向原告廖美兴支付物业费、水电费、电梯卡及物业费1854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告刘述建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  华小红 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 陆 瑶  书记员 刘 琪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3043号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：胡雪泉，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。维仕担保有限公司与胡雪泉追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡雪泉支付29215.7元及相应利息。本案在执行过程中，经向相关机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  陈 曦审判员  张 浩二〇一八年十一月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更985号罪犯周其昌，男，1961年8月30日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省桃源县人民法院于2016年12月9日作出（2016）湘0725刑初173号刑事判决，以被告人周其昌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月，并处民事赔偿人民币6000元（呈报期间缴纳6000元）。刑期自2016年7月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周其昌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1941.5分。据此，执行机关认定罪犯周其昌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周其昌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周其昌在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周其昌减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  乔宝全人民陪审员  魏国军二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈倩雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22592号原告：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园**楼底商，统一社会信用代码91120116600710532H。法定代表人：郝振明，董事长。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：李鸿英，女，1938年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区.原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司与被告李鸿英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交付）。审 判 长  梁凯江代理审判员  李 涛人民陪审员  马秀雯二〇一八年十一月二十二日书 记 员  刘 婧
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3147号之一 申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地新都区东路5巷**。 法定代表人刘传根。 被执行人成都瑞欣沥青科技有限公司，住所地新都区新镇文家二巷**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0114行审14号行政裁定书，受理成都市新都区市场和质量监督管理局申请执行成都瑞欣沥青科技有限公司行政处罚决定一案，在执行中，本院依法以（2018）川0114执3147号执行裁定书查封了被执行人成都瑞欣沥青科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号长城牌、川Ａ×××××号别克牌汽车二辆。现被执行人履行完欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除对被执行人成都瑞欣沥青科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号长城牌、川Ａ×××××号别克牌汽车二辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 勇 二〇一八年十一月二十一日 书记员 唐启福 成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2018）川0114执3147号之一 成都市车管所： 关于成都市新都区市场和质量监督管理局申请执行成都瑞欣沥青科技有限公司行政处罚决定一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114执3147号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条请协助执行下列事项： 解除对被执行人成都瑞欣沥青科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号长城牌、川Ａ×××××号别克牌汽车二的查封。 附：执行裁定书一份 二〇一八年十一月二十一日 联系人：陈益民：68903087、1370823****
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1330号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人朱清峰，男，1989年11月13日出生，汉族，高中毕业，南阳清风一站式汽车服务有限公司法定代表人，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2018年9月7日被南阳市公安局直属刑事拘留，同年9月14日被该分局取保候审，同年11月12日被宛城区人民检察院取保候审，同年11月30日由本院决定逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）1229号起诉书指控被告人朱清峰犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人朱清峰及辩护人牛金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年9月6日21时44分许，被告人朱清峰醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从南阳市泰山路祥和小区出发行驶至仲景大桥时与同向李建国驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成乘坐人孙恒荣及李建国受伤、两车受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定，朱清峰、李建国负事故同等责任。经鉴定，朱清峰血液中乙醇含量为140.53mg/100m1。上述事实，被告人朱清峰在庭审中亦无异议，并有证人李红梅、孙恒荣等人的证言；血醇鉴定报告意见书、事故责任认定书、到案经过、身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱清峰醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人朱清峰认罪，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：被告人朱清峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即自2018年11月30日起至2019年2月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一八年十一月三十日书记员  李琳珂
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执3957号之一申请执行人:王祥能，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，身份号号码342622196801103359。被执行人:缪泽兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份号号码340122197305104091。被执行人：合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司，住所地合肥市包河区美和路**滨湖春天**楼**，统一社会信用代码91340123MA2MRMMG9A。法定代表人：缪泽兵。本院在执行王祥能与缪泽兵、合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人王祥能与被执行人缪泽兵、合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖0111执3957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一八年十一月二十二日书记员 阚 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘彩霞，女，1968年10月26日生，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘彩霞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘彩霞系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计100,388.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,388.42元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十一月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0621执227号 关于申请执行人徐志有与被执行人抚松县恒大木业有限公司、姜林民间借贷纠纷一案，（2016）吉0621民初1854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年2月9日，2018年7月1日向本院申请执行，要求被执行人抚松县恒大木业有限公司、姜林给付徐志有欠款本金100万元及利息，案件受理费10950元，保全费5000元，评估费60586元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2018年8月4日，我院将（2017）吉0621执227号与（2018）吉0621执796号案件合并执行，2018年10月29日，被执行人财产经拍卖流拍后，申请人接收被执行人所有的四处房产（抚房权证抚FQ字第0**XXX号，抚房权证抚FQ字第0**XXX号，抚房权证抚FQ字第0**XXX号，抚房权证抚FQ字第0**XXX号）、抚国用（2014）第062100XXX号土地使用权及厂房内地上构筑物、机械设备作价3546276.96元，抵顶债务3296276.96元，其余债务申请人自愿放弃。申请执行费15745元由徐志有交付。 本院认为，（2016）吉0621民初1854号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，（2017）吉0621执227号、（2018）吉0621执796号案件执行完毕。 特此告知 审判员陈丙祥 二〇一八年十一月三十日 书记员聂立昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初13350号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路******部分。代表人：王锦，总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘晓利，男，1965年9月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘晓利信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告刘晓利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金41115.86元、零售利息9169.9元、滞纳金10610.5元(截止日期2018年4月20日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年4月20日已发生欠款本息等费用共计人民币60896.26元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告刘晓利未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年3月24日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；按卡每年预先收取年费等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××59的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年4月20日，该信用卡已产生欠款本金41115.86元、零售利息9169.9元、滞纳金10610.5元。本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓利于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金41115.86元；二、被告刘晓利于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心零售利息9169.9元；三、被告刘晓利于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金10610.5元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告刘晓利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一八年十一月二日书记员 王晓佳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保491号之一申请人：王艺蓉，女，1993年7月1日出生，汉族，住莒县。被申请人：黄磊，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省苍山县。申请人王艺蓉与被申请人黄磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）鲁1122财保491号民事裁定书，扣押了被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Q****挂号牌重型半挂牵引车一辆。现被申请人已提供担保金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄磊驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Q****挂号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王艳民二〇一八年十一月十二日书记员  孙立玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44120号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：赵景芬，女，1956年10月29日出生，汉族，户籍黑龙江省双城市，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵景芬信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告赵景芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金64,078.51元，利息24,273.06元，费用5,533.43元(其中滞纳金和违约金438.81元，其他费用5,094.62元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计93,885元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月6日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,078.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵景芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金64,078.51元；二、被告赵景芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,078.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401.96元，减半收取700.98元，由被告赵景芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19157号原告罗治力，男，汉族，户籍地址河南省郸城县，委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。被告陈世龙，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告欧阳惠好，女，汉族，户籍地址广东省东源县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘泳珊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保413号申请人：河南省书勤商贸有限公司，住所地：登封市中岳大街西段，统一信用代码：914101853520024134。法定代表人：郭书勤，任董事长。被申请人：河南天工建设集团有限公司，住所地：南阳市工业北路**天工大厦。统一信用代码：91411300176311662J。法定代表人：张超，任董事长，联系。被申请人：马建立，男，汉族，1968年2月19日出生，住河南省巩义市。申请人河南省书勤商贸有限公司与被申请人河南天工建设集团有限公司、马建立买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额60万元。申请人请求依法对被申请人河南天工建设集团有限公司在中国建设银行南阳分行营业部账户41×××79及对被申请人河南天工建设集团有限公司在中原银行股份有限公司南阳振兴支行账户50×××48的存款共计60万元予以冻结。同时申请人河南省书勤商贸有限公司以担保人杨田名下位于登封市中岳大街西段北侧金色花园的房产一处（1幢4号，面积：149.72平方米，房屋所有权证号：登房权证字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人河南天工建设集团有限公司在中国建设银行南阳分行营业部账户41×××79及对被申请人河南天工建设集团有限公司在中原银行股份有限公司南阳振兴支行账户50×××48的存款共计60万元予以冻结。二、杨田名下位于登封市中岳大街西段北侧金色花园的房产一处（1幢4号，面积：149.72平方米，房屋所有权证号：登房房权证字第**）以查封。案件申请费3520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一八年十一月二十二日书记员  吴燕飞