wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）深中法执字第3396号之三 申请执行人：中视传媒股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路450号新天国际大厦17层A座，统一社会信用代码：×××52Ｄ。 法定代表人：唐世鼎，董事长。 委托诉讼代理人：邓青，北京市天同（深圳）律师事务所律师。 被执行人：中视丰德影视版权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路15号院2号楼1至2层商业104，统一社会信用代码：×××512。 法定代表人：王建锋。 申请执行人中视传媒股份有限公司与被执行人中视丰德影视版权代理有限公司著作权转让协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第1237号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58262836.17元及利息等，本院于2017年12月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法冻结被执行人持有西岳华夏文化投资有限公司100%股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未主张处置上述财产，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入限高、失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马莹莹审判员聂效审判员杨雁楷 二〇一八年十一月二十二日 书记员 李      雅      洁
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保364号申请人：张洪响，男，1977年1月7日出生，汉族，现住枣强县新屯镇娄西街村204号，身份证号：13302319770107241X。被申请人：扬照，男，1980年12月17日出生，汉族，现住枣强县新屯镇西岳庄村295号，身份证号：131121198012173210。被申请人：王秋玲，女，1981年9月16日出生，汉族，现住枣强县新屯镇西岳庄村，身份证号：131121198012173210。本院在执行申请人张洪响与被申请人扬照、王秋玲诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1982号民事裁定书2018年11月7日将王秋玲名下枣强县大营镇左岸香堤2-2-602房产予以查封，将扬照名下枣强县大营镇左岸香堤门市2-29/2-30予以查封，查封期限2018年11月7日至2021年11月6日，查封期间不得买卖、过户、抵押。2018年11月9日经指挥中心网络查控系统将扬照名下中国建设银行福份有限公司账户01×××07_156_1存款冻结600000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户43×××39_156_1存款冻结600000元，已冻结1506.93元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××62_156_1存款冻结600000元，已冻结1358.67元。中国农业银行股份有限公司北京兴华大街支行账户62×××71存款冻结600000元，已冻结38.69元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××19存款冻结600000元，已冻结0.01元。中国农业银行股份有限公司枣强大营镇支行账户62×××11存款冻结600000元，已冻结1305元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××67存款冻结600000元，已冻结0.98元。河北枣强农村商业银行股份有限公司娄子支行账户62×××26_1存款冻结600000元，已冻结139.82元。河北枣强农村商业银行股份有限公司唐林支行账户18×××45_1存款冻结600000元，已冻结1.57元。河北枣强农村商业银行股份有限公司唐林支行账户18×××48_1存款冻结600000元，已冻结80.53元。河北枣强农村商业银行股份有限限公司营业部账户18×××29_1存款冻结600000元，已冻结5802.91元。河北枣强农村商业银行股份有限公司娄子支行账户62×××67_1存款冻结600000元，已冻结1.23元。河北枣强农村商业银行股份有限公司娄子支行账户6210210040300792463_1存款冻结600000元，已冻结73.34元。中国民生银行股份有限公司北京大兴支行账01×××399存款冻结600000元，已冻结1.67元。衡水银行大营支行账62×××999_1存款冻结600000元，已冻结1.82元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账04×××499存款冻结600000元，已冻结123.86元。招商银行北京旧宫东路支行账62×××333_20001存款冻结600000元，已冻结42.59元。中国银行衡水分行营业部账10×××200EUR2存款冻结600000元，已冻结37.20元。中国银行德州德城支行账22×××200CNY0存款冻结600000元，已冻结4004.19元。中国建设银行股份有限公司北京郁花园支行账62×××922_156_1存款冻结600000元，已冻结321.60元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账04×××222存款冻结600000元，已冻结30.42元。中国农业银行股份有限公司北京德茂支行账62×××188存款冻结600000元，已冻结7.27元。2018年11月9日将扬照名下车牌号冀Ｔ×××××9冀Ｔ×××××9冀Ｔ×××××0的车辆予以查封，查封期限为2018年11月9日至2020年11月8日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1982号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十一月九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永宏，男，1972年4月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎日桂，男，1971年9月3日出生，汉族，岑溪市，住岑溪市。 委托诉讼代理人：郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟镇健，男，1989年10月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑溪市联发木材加工厂。住所地：岑溪市玉梧大道紫泥工业园区。 法定代表人：黎锦石，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎日涛，男，1965年3月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 再审申请人黄永宏因与被申请人黎日桂、钟镇健、岑溪市联发木材加工厂、黎日涛身体权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄永宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一八年十一月二十三日 书记员 肖祥廷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321财保40号申请人：贵州银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区大道南段现代城市广场5幢1层1-10号，统一社会信用代码：91520321766089221T。负责人：杨晓，该行行长。委托诉讼代理人：罗煜、余毅，该公司员工。被申请人：周瑛，男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘明华，女，1978年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：遵义源创科技服务有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处保利未来城市A2地块3栋1-4号，统一社会信用代码：9152032106773990X9。法定代表人：周瑛。被申请人：遵义市播州区微型企业协会，住所地：遵义市播州区南白佳慧大厦B栋3楼，统一社会信用代码：5152032131430527XK。法定代表人：舒明。申请人贵州银行股份有限公司遵义播州支行于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求：一、依法扣押、查封被申请人周瑛、刘明华名下的位于南白镇万寿街南段商贸城，建筑面积为120.21平方米（房产证号：遵县房权证房管字第××号）的住宅一套，金额以28万元为限；二、请求依法查封被申请人遵义源创科技服务有限公司位于遵义市遵南大道保利未来城市A2地块3栋1-4号，建筑面积为214.98平方米（房产证号：黔（2015）遵义市不动产权第0003347号）的商用房一套，金额以28万元为限。贵州银行股份有限公司遵义播州支行为上述保全申请提供了保证担保，如因诉讼保全措施造成被申请人或其他权利人损害的，在人民币28万元范围内，保证先行赔付，其余责任以人民法院生效判决为准。本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人周瑛、刘明华名下的位于南白镇万寿街南段商贸城，建筑面积为120.21平方米（房产证号：遵县房权证房管字第××号）的住宅一套。二、查封被申请人遵义源创科技服务有限公司位于遵义市遵南大道保利未来城市A2地块3栋1-4号，建筑面积为214.98平方米（房产证号：黔（2015）遵义市不动产权第0003347号）的商用房一套。上述保全措施，金额以28万元为限。诉前财产保全申请费1920.00元，由申请人贵州银行股份有限公司遵义播州支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈兴发二〇一八年十一月十四日法官助理梁萍书记员黄娜娜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初1199号原告：贵州珠江置业有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道办事处原纤维板厂。统一社会信用代码：91522732MA6DLRQ976。法定代表人：毛邵华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟成，贵州桥城律师事务所律师。被告：潘利莎，女，1984年6月16日生，水族，住贵州省三都县。被告：潘永动，男，1977年11月20日生，水族，住贵州省三都县，原告贵州省珠江置业有限公司（以下简称珠江置业公司）诉被告杨胜鹏商品房销售合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，依法追加潘永动作为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江置业公司委托诉讼代理人粟成，被告潘永动到庭参加诉讼。被告潘利莎经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清商铺6-1-638房价余款140000元；2、判令被告承担逾期违约金13215元（以未付房价余款140000元为基数从2016年1月27日至起诉之日止按每日0.01%计算违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于三都县××都××综合市场商铺××套，编号为6-1-638，总房款共计280000元。被告交付房款共计140000元，余款140000以银行按揭的方式支付，现尚欠房款140000元未支付，期间原告多次催促被告还款，被告未予理会。为此，原告特提起诉讼请求，请求支持其诉讼请求。被告潘永动辩称，原告没有书面通知被告去交按揭材料，被告将工资卡、银行流水等按揭材料交给原告工作人员时，该黄姓工作人员没有出具收据给被告，被告没有违约，原告的诉讼请求不应当得到支持。经审理本院认定事实如下：2015年12月5日，原告与被告潘利莎签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告珠江置业公司将位于三都县合街道办事处原纤维板厂6-1-139号商品房出售给被告杨胜鹏，该商品房总价款为67163元，以银行按揭付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计34163元，余款33000元以银行按揭支付；买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部材料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后15日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起10日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任。逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还给买受人；因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。买受人有权解除合同，合同解除后30日内出卖人应退还已付款及银行同期贷款利息；因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在30日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后30日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息；出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。”合同签订后，被告已按合同约定向原告支付首付款34163元。2018年7月15日，潘利莎与潘永动协议离婚并已办理离婚登记，协议约定以潘利莎名义购买的上述商品房归潘永动所有，债务由潘永动承担。2018年8月21日，原告向潘永灿邮寄房款催缴通知书，潘永灿拒收。2018年9月11日，原告通过手机短信向被告潘利莎发出房款催款函，潘利莎未回复。原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的《商品房买卖合同》、邮寄单复印件、短信截图、营业执照、法定代表人身份证复印件，被告潘永动提交的离婚证及离婚协议书（复印件）经质证，与双方当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点是被告是否达到支付购房余款的条件以及应否向原告支付违约金？原、被告签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，原告已取得该商品房的预售许可证，合同没有违反法律的强制性规定，合同有效。合同约定的付款方式是被告在支付首付款后余款以银行按揭方式付款，被告已按合同约定向原告支付首付款。原告没有证据证明自己何时已向被告发出书面通知提交按揭材料的通知，以及按揭不能的原因。原告提交的催款函内容虽有被告未在约定的期限内提交按揭材料，但原告没有提交何时向被告发出书面通知书，以及通知书的内容方面的证据，被告否认收到原告的书面通知书，原告提交的证据无法证明其已向被告发出书面提交相应按揭材料通知书，本院推定原告未向被告发出书面提交按揭材料通知书。原告在未向被告发出书面催交按揭材料，说明能否按揭与否并未确定。在是否能够按揭不能确定的情况下，原告要求被告支付购房余款和支付违约责任不符合合同约定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。另外，潘利莎跟原告购买的商品房系潘利莎与潘永动夫妻共同财产，二人离婚后，该商品房已明确归潘永动所有，并由潘永动承担还款责任。因此，商品房买卖合同的合同权利义务应当由潘永动享有和承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贵州省珠江置业有限公司的诉讼请求。案件受理费678元，减半收取339元，由原告贵州省珠江置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙玉勋二〇一八年十一月二十日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审718号申请执行人佛山市三水区环境保护局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路8巷，统一社会信用代码114406070070493927。法定代表人伍聪颖，该局局长。委托代理人吴玉婷，该局工作人员。被执行人佛山市三水固美塑钢型材有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇浩业大道2号（F1）（F2），统一社会信用代码914406077480337506。法定代表人李润英。申请执行人向本院申请强制执行其三环罚（乐）字〔2017〕第87号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人于2018年3月12日作出三环罚（乐）字〔2017〕第87号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：“1、责令立即恢复废气治理设施的正常使用；2、对被处罚人罚款人民币壹拾陆万伍仟元整。被处罚人应自觉履行本决定，并自本决定书送达之日起15日内自觉缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2018年3月13日邮寄送达该处罚决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该行政处罚决定。申请执行人于2018年10月25日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人作出的三环罚（乐）字〔2017〕第87号《行政处罚决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区环境保护局申请强制执行的三环罚（乐）字〔2017〕第87号《行政处罚决定书》中的罚款处罚内容，本院准予强制执行。审判长  叶少敏审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年十一月一日法官助理刘新湖书记员余丽雯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初5409号原告：郓城县晶鑫酒类包装有限公司，住所地：郓城县郭屯煤矿南门对过。统一社会信用代码：91371725076995622B。法定代表人：石建兵，经理。委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：侯敬宽，男，28岁，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县晶鑫酒类包装有限公司与丁长福加工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告郓城县晶鑫酒类包装有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县晶鑫酒类包装有限公司撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。审判员  梁尔怀二〇一八年十一月二十三日书记员  马英豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2722号 原告：欧建阳，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告：罗丽莎，女，1971年7月26日出生，汉族，住广西平南县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。 被告：李乐欢，男，1987年6月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄运全，广西荷城律师事务所实习律师。 原告欧建阳、罗丽莎与被告李乐欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建阳、罗丽莎共同委托诉讼代理人李剑，被告李乐欢委托诉讼代理人周振华、黄运全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧建阳、罗丽莎向本院提出诉讼请求：判令被告李乐欢偿还借款53500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告欧建阳与被告是相熟的朋友。2018年2月6日，被告以做生意急需资金为由向原告欧建阳借款28000元，当日原告欧建阳使用原告罗丽莎的邮政储蓄银行卡通过贵港市覃塘区健业家电商行的刷卡机刷卡透支了28000元给被告。之后，原告欧建阳又应被告借钱的请求，通过银行账户分别于2018年2月10日转账20000元、2018年3月21日转账2000元给被告。至此，原告总共借款53500元给被告。近期，原告多次向被告催收借款，被告总是左推右挡不肯还钱，为此，原告依法提起诉讼。 被告李乐欢辩称，没借原告的钱，原告从2018年1月26日以各种理由找被告借钱，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据一份银行转账记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方之间不存在借贷合意，并就银行交易记录的产生作出合理说明，足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑。原告未能就借贷关系的成立进一步举证，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本院认为,本院认为，原告以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同的成立，不仅有交付钱款的事实，还需要有双方当事人之间达成借款合意，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告应对涉案款项系借款承担举证责任。审理中，被告对原告通过银行转账给付被告人民币51.4万元无异议，但双方对系争款项性质产生争议，原告认为系争款项为借款，而被告认为系争款项是被告经营网店实际应得的收入及结算货款等款项。根据原告提供交易明细显示，2013年3月13日至2014年9月19日期间，原告向被告账户汇款金额有几千或几万不等，汇款次数频繁，同时，存在被告向原告汇款的情形，根据XX公司银行账户及原告银行账户交易明细等证据显示，从原告账户汇入被告账户系争款项的资金，从该资金来源、汇款时间、金额来看，与XX公司银行账户资金有关联，而XX公司银行账户部分资金来源与天猫网店提现有关，根据XX公司银行账户及灏众公司银行账户交易明细显示，两家公司之间存在资金往来。根据本案现有证据，结合原、被告陈述，本案所涉款项在双方对汇款性质未约定借款的前提下，不排除系争款项存在其他款项性质的存在，且原、被告之间存在多笔资金往来，汇款时间跨度较长，原告主张系争款项为借款，不符合民间借贷交易习惯，本案尚无证据表明，原、被告对涉案款项达成借款合意，原告提供银行转账凭证，仅证明双方之间的资金往来，不足以证明借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告欧建阳、罗丽莎的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年十一月十二日 书记员  凌 枫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3734号原告：陈涛，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：罗学静，女，1986年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告陈涛、罗学静诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛、罗学静委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛、罗学静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3436.33元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月6日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第49幢1单元1-3-1号建筑面积为75.69平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金3436.33元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，陈涛、罗学静和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定陈涛、罗学静购买和昌置业公司开发的和昌国际城49幢1单元1-3-1号房屋，总价款为343633元。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。陈涛、罗学静按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年9月1日向陈涛、罗学静交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为陈涛、罗学静办理不动产登记手续，陈涛、罗学静所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和陈涛、罗学静签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助陈涛、罗学静办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故陈涛、罗学静请求和昌置业公司支付违约金3436.33元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈涛、罗学静办理位于十堰市浙江路和昌国际城第49幢1单元1-3-1号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈涛、罗学静逾期办理不动产权属证书违约金3436.33元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告陈涛、罗学静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1804号 原告：庄一轩，男，1992年12月14日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1992年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：崔明伟，男，1992年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告庄一轩为与被告王超、崔明伟民间借贷纠纷一案于2018年4月26日向本院起诉，请求判令：1.被告王超归还借款40000元；2.被告王超支付逾期还款利息（以40000元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；3.被告王超支付因本案产生的诉讼代理费1500元；4.被告崔明伟对上述借款本、息及诉讼代理费承担连带清偿责任；5.两被告承担因本案产生的所有诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因用其它方式无法向两被告送达法律文书，于2018年7月25日组成合议庭，并于2018年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庄一轩的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告王超、崔明伟经公告送达传票未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年12月11日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借款现金人民币肆万元，逾期利息按照月息2.5%计算，于归还本金时利随本清。逾期未还造成诉讼的，由借款人自愿承担出借人的律师代理费、诉讼费等一切费用。担保人自愿为借款人提供连带清偿保证责任，保证范围为借款本金利息，违约金及出借人实现债权的所有费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费等）”。被告王超、崔明伟分别在借款人、担保人处签名并按捺手印。原告将借款以现金方式交付给被告王超。此后，原告多次催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。为进行本案诉讼，原告支付律师代理费1500元。以上事实由原告提交的借条、委托代理合同以及当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告庄一轩借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率24%，自2018年4月26日起计算至款清之日止）； 二、限被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告庄一轩已付的律师代理费1500元； 三、被告崔明伟对被告王超第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告崔明伟承担保证责任后，有权就实际清偿款项向被告王超追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，公告费560元，合计诉讼费1398元，由被告王超、崔明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽琴 审 判 员  徐 燕 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  潘晓勤
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢894号之一申请执行人：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路28号。法定代表人：杨红光，该行行长。被执行人：魏雨辰，女，1980年2月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行中国银行股份有限公司河北省分行与魏雨辰金融借款纠纷一案中，本院作出（2014）西民商初字第00531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人魏雨辰名下位于石家庄市桥东区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年十一月二十八日书记员  徐 侃
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1733号 申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江大港支行，地址镇江。 负责人：徐斌，该行行长。 被执行人：魏言，男，1982年2月14日生，汉族，住镇江。 本院在执行江苏银行股份有限公司镇江大港支行与魏言信用卡纠纷一案中，本院依据(2018)苏1191民初830号民事调解书，责令被执行人魏言支付18660.00元，并负担执行费180.00元。 执行过程中，申请人于2018年11月28日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条，裁定如下： 终结(2018)苏1191民初830号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年十一月二十八日    书记员  姚兆天
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初3929号 原告：梁仕明。 原告：黄以强。 原告：蔡丽冰。 三原告共同委托诉讼代理人：陈勋，广西广来律师事务所律师。 被告：刘春福。 被告：李永志。 被告：滕昱均。 被告：金焰。 原告梁仕明、黄以强、蔡丽冰与被告刘春福、李永志、滕昱均、金焰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。本案在审理过程中，因本案诉讼主体不适格，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁仕明、黄以强、蔡丽冰撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告梁仕明、黄以强、蔡丽冰负担。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一八年十一月三十日 法官 助理  李晓丹 书 记 员  蒙志晟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2262号申请执行人榆林市人民防空办公室。住所地：陕西省榆林市高新区裕华路。法定代表人刘绍金，主任。被执行人陕西银磊房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路旺座现代城A座1703室。申请执行人榆林市人民防空办公室于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对陕西银磊房地产开发有限公司人防行政处罚一案于2015年7月31日作出的榆人防罚字【2015】11号行政处罚决定。本院于2016年5月17日作出（2016）陕0802行审11号行政裁定书，该裁定送达后，申请执行人榆林市人民防空办公室不服提出复议。陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕08行审复9号行政裁定书，裁定为：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802行审11号行政裁定；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对榆林市人民防空办公室作出的榆人防罚字【2015】11号行政处罚决定的合法性进行了审查。于2017年5月9日作出（2017）陕0802行审22号裁定书，裁定对榆林市人民防空办公室于2015年7月31日作出的榆人防罚字【2015】11号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人榆林市人民防空办公室于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行，责令被执行人陕西银磊房地产开发有限公司交纳人防工程易地建设费1475000元。交纳行政处罚款30000元及加处罚款30000元并负担本案执行费17750元。在执行过程中，经本院四查后暂未发现被执行人有财产可供执行，榆林市人民防空办公室请求撤回对本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建军人民陪审员  朱敬礼人民陪审员  曹林霞二〇一八年十一月二日书 记 员  高 欢
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503破申6号 被申请人：湖州固美包装制品有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇雉头村。 法定代表人：高惠勤，该公司董事长。 2018年10月17日，因被申请人湖州固美包装制品有限公司资产不足以清偿到期债务，经申请执行人同意，本院依法对该公司转入破产清算程序。本院于2018年10月17日通知了湖州固美包装制品有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：湖州固美包装制品有限公司现有股东为高惠勤、沈海良。公司注册资本300万元。其中：高惠勤认缴出资200万元，占注册资本的66.67％；沈海良认缴出资100万元，占注册资本的33.33％。公司主要经营：塑料线盘及配件、木制品、纸箱制造、加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，湖州固美包装制品有限公司名下现无财产可供执行，属典型的“僵尸”企业性质。 湖州固美包装制品有限公司现涉及案件：未履行的执行案件10件，目前可知的涉案金额约为人民币11319086.03元 本院认为：被申请人湖州固美包装制品有限公司系由原湖州市工商行政管理局南浔区分局核准登记，住所地为湖州市南浔区双林镇雉头村，故本院对本案具有管辖权。湖州固美包装制品有限公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。经本院执行局穷尽财产调查措施并采取强制执行措施，该公司仍然无法清偿债务，经征询申请执行人同意，涉及该公司的执行案件转入破产程序。因此，对湖州固美包装制品有限公司破产清算，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对被申请人湖州固美包装制品有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  翁旭鸣 审判员  马新梁 审判员  范 伟 二〇一八年十一月一日 书记员  潘晓勤
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2604号原告：任海亮，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。被告：马龙，男，1990年5月29日出生，汉族，住易县。被告：闫然，男，1989年3月7日出生，汉族，住易县。被告：康健，男，1988年6月8日出生，满族，住河北省易县。原告任海亮与被告马龙、闫然、康健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海亮的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告马龙、闫然、康健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告承担连带清偿责任，立即给付原告借款40000元及给付自借款之日起至还清之日期间利息。事实与理由：被告马龙2016年7月6日向原告借款4万元。借款期限自2016年7月6日至2016年9月6日2个月，借款利息双方约定月利率3%，到期本息一次性还清，被告闫然、康健二人对借款本息承担连带担保责任。现被告失信原告。没有偿还借款更未付分文利息，原告合法权益受侵害。根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院。请判决原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回对被告康健的起诉，本院予以准许。被告马龙、闫然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日被告马龙向原告借款40000元并出具借条及今借到条各一张，借款期限为2个月，自2016年7月6日至2016年9月6日，双方未约定利息。被告闫然、康健为该笔借款承担连带保证责任。现被告马龙尚欠原告借款本金40000元未偿还。以上事实有借条一张、今借到条一张以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告马龙向原告借款40000元并签署借条，双方形成民间借贷法律关系，该笔借款由被告闫然、康健负连带保证责任，但因原告自愿撤回对被告康健的起诉系其对诉讼权利的处分，对该笔借款被告康健不承担偿还责任。借款到期后应当清偿，即应由被告马龙、闫然连带偿还原告借款本金40000元；因双方未约定借期内及逾期利息，被告应自借款到期后即2016年9月7日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止。被告马龙、闫然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马龙、闫然自本判决生效之日起五日内偿还原告任海亮借款本金40000元并自2016年9月7日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止。二、驳回原告任海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马龙、闫然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年十一月二十三日书记员  王莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初1863号原告：赵德胜，男，1981年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：管翠霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住址同上，系赵德胜之妻。二原告共同委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：洪笙原（曾用名洪亮），男，1987年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告赵德胜、管翠霞与被告洪笙原房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月1日立案，依法组成合议庭审理。于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵德胜、管翠霞及其共同委托诉讼代理人唐金爽到庭参加诉讼。被告洪笙原经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德胜、管翠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告退还二原告购房款273000元，支付二原告违约金13650元，并自二原告付款之日起按同期银行贷款利率4倍支付二原告违约利息至被告清偿之日止。事实和理由：2015年6月8日，原、被告经平等协商签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于襄阳市××区洪家沟片区××还××套出售给原告，该房屋总价款为39万元，合同签订生效后原告交付房屋总价款的70%给被告，交房当日支付房屋总价款的10%，房权证办齐后支付房屋总价款的20%，房屋应在2016年6月4日前交付，逾期未付，原告有权按已交房款向被告要求违约金及违约利息，违约金为已付房款的5%，违约利息按国家规定的银行利息四倍计算。合同签订后，原告按合同约定支付房款273000元，但被告未按合同约定交房。因被告的行为已根本违约，现诉至法院，请求依法裁判。被告洪笙原未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年6月8日，二原告与被告洪笙原签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于襄阳市××区洪家沟片区××还××套出售给原告，房屋性质为商品房。该房屋总价款为39万元，二原告应于合同签订生效后向被告支付房屋总价款的70%即273000元。交房当日二原告拿到房屋钥匙后再向被告支付房屋总价款的10%即39000元。房权证办齐后二原告向被告支付房屋总价款的20%即78000元。被告在收到房款时应向原告出具收条。双方在合同第五条违约责任中约定：房屋应在2016年6月4日前交付，逾期未付，原告有权按已交房款向被告要求违约金及违约利息。违约金为已付房款的5%，违约利息按实际付款之日起按国家规定的银行月利息四倍计算。合同签订后，2015年6月10日，原告赵德胜向被告洪笙原的银行帐户转帐273000元，被告洪笙原向原告赵德胜出具收条一份：今收到赵德胜首付房款273000元。2016年12月洪家沟片区城中村还建房开始选房，二原告要求与被告洪笙原确认房号时，被告洪笙原已变更其在合同中预留的电话号码，二原告无法联系被告洪笙原，原告至今未取得相关房屋。上述事实有二原告提交的《房屋买卖合同》、结婚证、中国建设银行转帐凭条、收条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。二原告与被告洪笙原签订的《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。二原告按合同约定履行了首付房款义务，但被告洪笙原在交房条件具备后未及时与二原告确定房号，亦不与二原告沟通协商，被告洪笙原变更联系方式没有通知二原告，致二原告无法与其取得联系，被告洪笙原迟延履行交房的行为，违反合同约定，致使二原告不能取得房屋。二原告与被告的合同目的不能实现。故二原告要求解除与被告洪笙原签订的《房屋买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告洪笙原返还其已付购房款273000元，系合同解除的法律后果，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告洪笙原支付违约金及违约金利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵德胜、管翠霞与被告洪笙原于2015年6月8日签订的《房屋买卖合同》；二、被告洪笙原于本判决生效之日起十日返还原告赵德胜、管翠霞购房款273000元，并自2015年6月10日起以273000元为基数按同期银行贷款利率4倍的标准向原告赵德胜、管翠霞支付利息至付清之日止；三、被告洪笙原于本判决生效之日起十日内支付原告赵德胜、管翠霞违约金13650元；四、驳回原告赵德胜、管翠霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告洪笙原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  王玉敏二〇一八年十一月一日书 记 员  黄贝尔
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0612破申12号 申请人：于银波，男，1975年4月10日生，汉族，住湖南省会同县。 委托代理人：杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托代理人：包亚男，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被申请人：江苏凯景纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区三合口工业园11号楼。 法定代表人：潘永昆。 本院在执行于银波申请执行被执行人江苏凯景纺织品有限公司（以下简称凯景公司）劳动合同纠纷一案中，本院执行局依据民事诉讼法的相关规定，将案件进行执转破移送，并作出（2018）苏0612执3296号执转破决定书。 本院查明：本院在执行于银波与被执行人凯景公司劳动合同纠纷一案中，对凯景公司资产进行网络查找，未发现有可供执行的财产线索。在另案中依法拍卖了凯景公司的资产，拍卖款3402万元，收取占用费19250元。支出了税费4881209.37元、拍卖辅助费17000元、执行费78095元，第一顺位抵押权人实现债权10666526.23元，余款18396419.40元。现金港公司在本院执行局有未执行案件19件，涉案标的2305万余元，另有涉职工案件及还在审理的案件涉及标的近千万元，金港公司全部资产不足以清偿全部到期债务，申请人于银波已经向本院执行局申请对其进行执行转破产清算。 本院审查认为，本案系本院执行局执行中移送的破产案件，债务人凯景公司为南通市通州区市场监督管理局登记注册的企业，根据破产法的规定该案件应由本院管辖。凯景公司为企业法人，无力偿还到期债务，且资不抵债，其债权人申请破产清算，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条关于执行案件移送破产的规定，应予准许执行程序转破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人于银波对被申请人江苏凯景纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  潘树峰 审判员  左金石 审判员  季俊华 二〇一八年十一月十四日 书记员  邱伶俐
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9057号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区宇达商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区天明钢铁物流中心22-2号。法定代表人：李小鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司唐山路南支行，住所地：唐山市路南区卫国路7号。法定代表人：纪晓利，该支行行长。原审被告：唐山市丰润区全望建材厂，住所地：唐山市丰润区千佛村。法定代表人：甄瑞臣，该公司执行事务合伙人。原审被告：李小鹏，男，1983年12月4日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：张田，女，1986年11月11日出生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山市丰润区宇达商贸有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司唐山路南支行，原审被告唐山市丰润区全望建材厂、李小鹏、张田金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区宇达商贸有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰润区宇达商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月九日书记员 郑明璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初902号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：佘瑞武，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中邮消费金融有限公司与被告佘瑞武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1303行初345号 原告周玉清，女，汉族，1964年05月04日生，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局。 法定代表人郑晨阳，局长。 被告蓬安县河舒镇人民政府。 法定代表人黄远东，镇长。 原告周玉清与被告蓬安县国土资源局（以下简称蓬安国土局）、被告蓬安县河舒镇人民政府（以下简称河舒镇政府）征地安置补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告与被告河舒镇政府签订了《人员安置协议》，约定被告河舒镇政府向原告支付个人安置补偿费，现原告以被告未按约定履行协议为由，请求判令被告按约支付相关安置补偿费用。在本院立案时，周通良以公民代理人身份持原告授权委托书及其所在蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会出具的推荐函办理了立案手续。受案后，本院经审查发现周通良不符合委托诉讼代理人资格的法定条件，告知其予以补正，但周通良至今未提交原告所在社区居委会的推荐函。 本院认为，当事人委托诉讼代理人应当依照法律的规定,原告委托的诉讼代理人周通良属公民代理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定，周通良除应向法院提交当事人签署的委托授权书外，还应当提交当事人所在社区或单位的推荐函。本案中，周通良向法院提交了蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会出具的推荐函，并非原告所在的社区出具的推荐函,周通良持该推荐函和委托授权书以原告委托诉讼代理人的名义单独到本院进行了立案。本案受理后，本院经审查发现其不符合委托诉讼代理人资格的法定条件，告知其予以补正，但周通良至今仍未提交相关推荐函。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第二款规定“由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料”；第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。为此，周通良未提交《中国人民共和国行政诉讼法》规定的材料，其单独立案不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，本案依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周玉清的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十一月五日 书记员 王 灿
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初5154号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人温志满，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌开设赌场于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谭正德，广东卓权律师事务所律师。被告人罗锦杰，男，1995年5月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市。因涉嫌开设赌场于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗珊，广东四为律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O18〕2404号起诉书指控被告人温志满、罗锦杰犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人温志满、罗锦杰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人温志满租住于宝安区宝源社区前海铂寓2栋604房，2018年4月底以来，温志满多次在该房间开设赌场从中抽头渔利，温志满是该赌场的老板，负责邀请参赌人员并负责发放、结算赌场筹码。被告人温志满雇请被告人罗锦杰在赌场发牌和抽水，2018年5月份罗锦杰曾在赌场发牌三次，领取工资人民币2100元。该赌场以玩“德州扑克”的方式赌博，每局每个参赌人员的赌注人民币40元起，上不封顶，每局至少抽水人民币10元，具体抽水比例不确定，2018年5月6日，民警接群众举报将该赌场查获，现场查获参赌人员周某等11人（均已治安处罚），抓获被告人温志满、罗锦杰，现场扣押扑克牌1副、账本1个，扣押筹码共145块，其中绿色筹码代表20元、红色筹码代表100元，蓝色筹码代表500元、黑色筹码代表1000元，已扣押的筹码面值人民币26300元。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人温志满、罗锦杰犯开设赌场罪，诉请法院依法判处。被告人温志满表示认罪，对指控事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：对本案定性为开设赌场罪没有异议。考虑到被告人温志满认罪认罚，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处理，让其早日回归社会。被告人罗锦杰表示认罪，对指控事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：对本案定性为开设赌场不持异议，但被告人有如下从轻情节：1、被告人罗锦杰在本案中起次要、辅助作用，属从犯。2、被告人系初犯，且到案后积极主动如实供述相关案件事实，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人罗锦杰从轻减轻处罚。经审理查明，被告人温志满租住于宝安区宝源社区前海铂寓2栋604房，2018年4月底以来，温志满多次在该房间聚众赌博从中抽头渔利，温志满负责邀请参赌人员并负责发放、结算赌场筹码，还雇请被告人罗锦杰在赌场发牌和抽水，2018年5月份罗锦杰曾在赌场发牌三次，领取工资人民币2100元。该赌场以玩“德州扑克”的方式赌博，每局每个参赌人员的赌注人民币40元起，上不封顶，每局至少抽水人民币10元，具体抽水比例不确定，2018年5月6日，民警接群众举报将该窝点查获，现场查获参赌人员周某等11人（均已治安处罚），抓获被告人温志满、罗锦杰，现场扣押扑克牌1副、账本1个，扣押筹码共145块，其中绿色筹码代表20元、红色筹码代表100元，蓝色筹码代表500元、黑色筹码代表1000元，已扣押的筹码面值人民币26300元。上述事实,有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证：涉案筹码、扑克牌照片；2.书证：抓获经过，身份信息，扣押清单，违法犯罪经历查询情况说明，3.证人证言：证人周某等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人温志满、罗锦杰的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。被告人温志满在自己租赁的房子聚众赌博，其参与人员较为固定，也没有对外公开，且该赌博地点除了具备一般的赌博场地条件外，并无其他配套服务、管理人员或设施，也无固定经营时间，组织规模小，持续时间短，不宜认定为开设赌场，应定性为聚众赌博罪。本院认为，被告人温志满、罗锦杰无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人温志满在实施犯罪的过程中起主要作用，系主犯；被告人罗锦杰在实施犯罪的过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人温志满犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2019年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人罗锦杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2018年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押的扑克牌、账本、筹码依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 陈 炯 波人民陪审员 雷 秀 明二〇一八年十一月十五日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18090号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：马定海，男，1993年3月27日出生，汉族，住湖北省保康县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告马定海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告马定海经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015092100000033）；2.被告立即向原告清偿借款本金164426.72元（截止至2018年4月4日止，利息49502.34元、罚息15635.88元、复利7926.01元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；3．被告承担本案律师费2500元；4．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款172000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额172000元，贷款期限60个月，自2015年9月21日始至2020年9月21日止；贷款利率执行固定月利率1.39%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年9月21日，原告向被告发放贷款172000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金164426.72元、利息49502.34元、罚息15635.88元、复利7926.01元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求解除合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告马定海签订的合同编号为南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015092100000033的《个人信用贷款合同》；二、被告马定海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金164426.72元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息49502.34元、罚息15635.88元、复利7926.01元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告马定海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告马定海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20805号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：戴晓华，女，1995年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告戴晓华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  江健怡二〇一八年十一月二十六日书记员  陈美彤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5148号 原告：李芳芳，女，1980年3月21日出生，住西安市碑林区。 被告：西安欧怡商贸有限公司，住所地西安市新城区金花北路1号天彩大厦11003、11004室。 法定代表人：李胜利，总经理。 原告李芳芳与被告西安欧怡商贸有限公司劳动争议一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告李芳芳到庭参加了诉讼，被告西安欧怡商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李芳芳提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工资、提成、费用等共计：259329．74元；工资：2015年3月至2016年12月工资125081．5元，提成2008年－2011年提成为：50000元，2012年1月至2015年10月销售提成37599元，费用：2015年3月至9月原告为被告垫付办公室开支费用46649．24元。事实与理由：2007年3月至2016年12月，原告李芳芳在被告处工作，担任业务员，工资由基本工资加提成组成，提成按年支付，以公司每年销售额的1%发放。工作期间，被告拖欠原告工资、未支付提成，且原告代被告垫付其他导购的工资、为被告公司垫付办公费用。 被告西安欧怡商贸有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告李芳芳系被告西安欧怡商贸有限公司员工，2015年10月27日，被告公司法定代表人李胜利向原告李芳芳出具了一张借条，载明被告欧怡商贸有限公司尚欠原告2015年3月至9月的工资20420元，拖欠2012年1月至2015年10月的提成金额37599元。2018年6月25日西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2018】35号裁决书，原告李芳芳不服诉至本院。 上述事实，有借条、仲裁裁决书及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告李芳芳在被告西安欧怡商贸有限公司工作，从事有报酬的劳动，双方劳动关系建立，现根据原告提供的证据可证明原、被告双方于2012年1月至2016年12月存在劳动关系，被告欧怡公司未出庭答辩，应当承担举证不利的法律后果，故本院认定原告李芳芳与被告西安欧怡商贸有限公司在2012年1月至2016年12月期间存在劳动关系。原告2015年3月至9月工资20420元，2012年1月至2015年10月提成款37599元均在借条中有记载，且有被告的法定代表人在借条上签字捺印，故被告应予支付上述费用。由于原、被告在2015年10月至2016年12月存在劳动关系，被告应当向原告支付工资，但原告不能提交有效证据证明工资数额，本院按照最低工资标准予以计算为23800元。（2015年10月至2016年4月每月1480元，2016年5月至2016年12月每月1680元）。另原告主张的2008年至2011年的提成款未提供有效证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告诉请的垫付的办公开支费用，不属于本案的受案范围，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动》第五十条、第七十二条之规定，判决如下： 被告西安欧怡贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李芳芳2015年3月至2016年12月工资44220元； 被告西安欧怡贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李芳芳2012年1月至2015年10月提成款37599元； 驳回原告李芳芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元(原告已预交)，由被告西安欧怡贸易有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  黎晓琦 代理审判员  李儒鸣 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  常紫星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初968号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦5A06室。法定代表人：洪明。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。原告湖南广播电视台与被告深圳弘范网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告湖南广播电视台诉请：1.判令被告立即停止通过“车悦宝”安卓手机客户端提供电视作品《百科全说》第20111213期的音频在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1.5万元。事实和理由：原告是电视作品《百科全说》第20111213期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经原告合法授权，在其经营的“车悦宝”安卓手机客户端上提供该作品的音频在线播放服务，使用户能够在线播放相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品的音频在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告深圳弘范网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送深圳市南山区人民法院审理。其理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳弘范网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳弘范网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 何 鑫审判员 程 婧审判员 闵俊伟二〇一八年十一月十六日书记员 刘 婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1878号申请人：姚丽萍，女，汉族，1973年5月25日出生，住颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行朱臧英与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》纠纷一案中。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3542号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月11日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  汤文娜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢351号申请执行人：黄淑香，女，1962年10月1日出生，住所地隆化县。被执行人：张宝生，男，1968年9月19日出生，住所地隆化县。黄淑香申请张宝生租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄淑香向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01740号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十一月二十日书记员  刘志寰
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初618号 原告杜军，男，1969年3月15日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人 被告尹世林，男，1962年6月2日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告杜军与被告尹世林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜军撤回起诉。 审 判 员  刘维权 人民陪审员  高 岩 人民陪审员  崔海燕 二〇一八年十一月五日 书 记 员  董 月
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6556号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：青县北环路南乾宁街西。统一社会信用代码证号：91130922754024260H。负责人：郑建广，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝柱，男，1976年10月24日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。原审第三人：许瑞岩，男，1989年3月14日生，汉族，住青县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因与被上诉人王宝柱、原审第三人许瑞岩财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2018)冀0922民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司委托诉讼代理人姜文娇、被上诉人王宝柱委托诉讼代理人李正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青县支公司上诉请求：请求依法判决我司不承担赔偿责任或发回一审法院重审，不服金额为73173元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对于该事故认定书认定内容不认可，被上诉人在事故发生后驶离现场，根据事故发生经过及第三人受伤情况来看被上诉人应当察觉到事故的发生，根据保险合同约定，驶离现场属于保险责任免除的情形，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。二、被上诉人为第三人垫付医疗费时尚不能确定第三人的具体损失数额，应当在具体损失确定后由第三人起诉，原告无诉讼主体资格，对于其主张的诉求我司不予赔付。王宝柱辩称，1、发生交通事故的经过经由交警部门调查已确定我方并非肇事逃逸，不属于保险责任免除的情形，保险公司应予以赔偿。2、一审判决所确定的上诉人向我方理赔的医疗费金额已经确定，上诉人应当就我方垫付部分给予理赔，请驳回上诉。原审第三人许瑞岩未提交答辩意见。王宝柱向一审法院起诉请求：请求依法判决被告向原告赔偿损失107173元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月25日，青县聚成汽车运输有限公司购置了一辆发动机号为52662230号的解放牌重型半挂牵引汽车（后取得牌照冀Ｊ×××××）和一辆齐安牌重型普通半挂车（后取得牌照冀Ｊ×××××）。同日，青县聚成汽车运输有限公司为该车主车投保了交强险，为主、挂车分别投保了100万元和5万元的第三者责任险及不计免赔条款等险种，交强险保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止，商业险保险期间自2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止。2016年10月22日18时，原告驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车沿青官改线由北向南行驶至李营道口北31米处时，与前方顺行的许瑞岩驾驶的电动自行车相撞，造成许瑞岩受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告因未察觉发生事故驾车驶离现场。经青县公安局交通警察大队勘查认定，原告负此次事故的全部责任。同时查明，事故发生后，许瑞岩被送往青县人民法院住院治疗，医生诊断其重度闭合性颅脑损伤、双肺挫伤等，至2017年1月30日出院，原告为其垫付住院押金72000元，交给许瑞岩家属现金34000元，另支付许瑞岩2016年12月25日在沧州新协和医院检查费用1173元。另查明，发生事故时，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车的行驶证、营运证、原告的驾驶证、从业资格证均在有效期内，符合上路条件。以上事实由原告提交的以下证据予以证实：一、事故认定书一份，证实事故发生经过；二、保单复印件三份，证实事故车辆在被告处投保情况；三、道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证实车辆情况及驾驶员信息；四、许瑞岩诊断证明、病历、医疗费清单证实许瑞岩因交通事故受伤住院治疗情况；五、（2017）冀0922民初2703号民事卷宗中押金收条12张，收条10张，检查费收据2张，证实原告支付医疗费73173元及赔偿许瑞岩家属34000元；六、当事人的当庭陈述。一审法院认为：青县聚成汽车运输有限公司作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车的所有人，与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务，被告应就冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车在保险期内发生的事故造成的合法损失承担赔偿责任。原告作为被保险人青县聚成汽车运输有限公司允许的驾驶人，持有合法的驾驶证，在保险期间驾驶投保车辆发生事故，在依法赔偿了第三人许瑞岩的合法损失后，有权向被告追偿。因原告在事故中承担全部责任，不再划分交强险与商业险的赔偿份额，原告主张被告赔偿其垫付第三人的医疗费73173元，符合法律规定，予以支持；被告辩称因原告在事故发生后驶离现场而不承担商业险赔偿责任，因青公交认字【2016】第50354号道路交通事故认定书中写明了“王宝柱因未察觉发生事故驾车驶离现场”，原告驶离现场的行为应不属于肇事逃逸的情形，故对被告该辩称一审法院不予采信。第三人辩称，因第三人还在治疗中，尚不能确定最后的赔偿数额，不同意被告对原告予以理赔，庭审中查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告处共投保交强险及商业三者责任险总的保险金额为1172000元，结合第三人的伤情及恢复情况，足以赔偿第三人未确定的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等与交通事故有关的所有损失，故对第三人的该辩称一审法院不予采信，支持原告要求被告赔偿垫付的医药费73173元。原告另主张被告赔偿其交付第三人的现金34000元，因该34000元的现金不能确定具体的赔偿项目，需待第三人治疗终结，确定所有赔偿项目及损失后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判令：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王宝柱垫付第三人许瑞岩的医疗费用共计73173元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告王宝柱承担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担900元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。本院认为，青公交认字【2016】第50354号道路交通事故认定书认定“王宝柱因未察觉发生事故驾车驶离现场”，故其驶离现场的行为不属于肇事逃逸。上诉人主张对该事故认定书认定内容不认可，但未在法定期限内提出复核申请，应视为对事故认定书没有异议。上诉人主张驾驶人驶离现场属于保险责任免除的情形，但未提交证据予以证实，本院对其该上诉理由不予支持。被上诉人主张的垫付的医药费73173元，是已经实际发生的费用，依法应由上诉人承担，至于第三人尚不能确定的损失数额，当事人可另行提起诉讼。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1629元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一八年十一月三十日书记员  徐菲菲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3936号 申请执行人：江方芳，女，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陆建国，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5819号民事判决书，依法向被执行人陆建国发出执行通知书，责令被执行人陆建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建国至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆建国存款人民币102567.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一八年十一月六日 书记员  王建兵
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3939号 申请执行人：刘迎春，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘贵华，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6505号民事判决书，依法向被执行人刘贵华发出执行通知书，责令被执行人刘贵华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贵华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘贵华存款人民币10050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年十一月七日 书记员  许俊杰
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执870号申请执行人：黄少峰，男，1973年8月18日出生，汉族，住万宁市。被执行人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司，住所地：万宁市兴隆旅游城工业大道东侧。法定代表人:陆航，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄少峰与被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司买卖合同纠纷一案中，万宁市人民法院（2017）琼9006民初192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人黄少峰向本院申请强制执行，请求强制被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司向申请执行人黄少峰支付货款19399元及公告费390，支付迟延履行期间的债务利息及向本院缴纳申请执行费191元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有一辆别克商务汽车，车牌号为×××，已被另案查封，且该车已达到报废标准，没有发现其他可供执行的存款、股权及房产。本院还到了被执行人钓鱼台山水温泉旅业有限公司的办公地进行现场调查，也没有发现可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执870号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武 二〇一八年十一月六日书记员 梁深桂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8065号原告：遵义保利置业有限公司。住所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被告：黄军静，女，1976年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区。第三人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所：遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人：宋天文。本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉与被告黄军静、第三人中国银行股份有限公司遵义分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日以双方正在协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方正在协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。审判员  代志林二〇一八年十一月二十日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执237号之三 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水中山二路61号。 负责人：吕国新。 委托代理人：徐晓飞，系该公司员工。 委托代理人：叶志冕，系该公司员工。 被执行人：庄晓武，男，汉族，1985年2月3日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：杨梅，女，汉族，1973年2月21日出生，住址：广东省河源市源城区。 被执行人：庄小康，男，汉族，1968年8月30日出生，住址：广东省揭西县。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与被执行人庄晓武、杨梅、庄小康借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1303民初3753号民事判决书，判令：一、被告庄晓武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3480000元及利息、罚息、复利给原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行。利息计算：暂计至2016年12月22日，利息、罚息、复利共413526.24元，从2016年12月23日起的利息、罚息，计息本金为3480000元，利率按年利率14.76%计至还清款项之日止，复利以不能按时支付的利息，按年利率14.76%计至还清款项之日止。二、确认原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行对被告杨梅提供抵押的位于惠州市麦地路58号“风尚国际大厦”X房（粤房地他项权证惠州字第1100118822号）和惠州市小金口街道办事处金宝山庄Ｇ8型别墅（粤房地他项权证惠州字第××号）的处置价款享有优先受偿权。三、被告杨梅、庄小康对被告庄晓武上述借款本息的偿还承担连带责任。本案诉讼费36912元，财产保全费5000元，由被告庄晓武负担。判决发生法律效力后，权利人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行申请强制执行。本院于2017年8月11日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人庄晓武、杨梅、庄小康未在执行通知书规定期限内履行生效判决确定的义务、未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州市房产管理局等发出查询通知，查明被执行人杨梅名下有位于惠州市麦地路58号“风尚国际大厦”X房（粤房地他项权证惠州字第1100118822号）和惠州市小金口街道办事处金宝山庄Ｇ8型别墅（粤房地他项权证惠州字第××号），本院已作出（2016）粤1303财保154号民事裁定书查封上述房产。查明被执行人杨梅在中国银行、广东省农村信用社联合社、中国工商银行设有存款账户，被执行人庄小康在广东省农村信用社联合社、中国工商银行设有存款账户，本院已作出（2017）粤1303执1556号执行裁定书对被执行人杨梅、庄小康银行存款账户进行冻结。2018年7月12日，本院作出（2017）粤1303执1556号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人杨梅在广东省农村信用社、中国工商银行、中国银行账户内存款，扣划被执行人庄小康在广东省农村信用社、中国工商银行账户内存款，实际共扣划人民币308910元。 执行中，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行于2018年11月7日向本院提交《申请书》，主要内容为：申请执行人同意给予被执行人两个月的自觉履行时间，在被执行人的自觉履行时间内，本案终结执行，不解除对财产的控制措施。如被执行人未在两个月内解决好本案纠纷，申请人将申请本案恢复执行。 本院认为，强制扣划的被执行人杨梅、庄小康银行账户内存款308910元已实际清退给申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行。申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行的申请符合法律规定，本院予以准许。本案根据申请执行人的申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人庄晓武、杨梅、庄小康未在两个月的自动履行期间内履行完毕，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一八年十一月八日 书记员 贾寒雪
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初3348号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。法定代表人：张某，系该公司董事长。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。委托诉讼代理人：辛某，男，汉族，1993年5月16日出生，农商银行北滩支行职工，住靖远县东升乡柴辛村孙寨社114号。被告：陈某，男，汉族，1971年10月6日出生，农民，住靖远县。被告：李某（系陈某妻子），女，汉族，1973年7月21日出生，甘肃省白银市白银区红星街8号居民。农商银行与陈某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。农商银行于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1026.64元，减半收取513.32元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘进政二〇一八年十一月二十二日书记员  王 广
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7644号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东律师事务所律师。被告:刘凯，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:候美帅，男，1986年12月12出生，汉族，农民，住郓城县。被告:田建夫，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。被告:陈义军，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘凯、侯美帅、田建夫、陈义军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘凯、侯美帅、田建夫、陈义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金150000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘凯、侯美帅、田建夫、陈义军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告刘凯向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年6月29日，被告侯美帅、田建夫、陈义军为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，用途借新还旧，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告侯美帅、田建夫、陈义军对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一八年十一月二十四日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0821民初782号之一原告：郭海四，男，1977年8月4日出生，汉族，住修武县。委托代理人:魏希琴，河南雅兰律师事务所律师。委托代理人:都海关，男，1988年11月20日生，汉族，住焦作市马村区。被告：郭海来，男，1963年8月15日生，汉族，住修武县。被告：郭仙仙，女，1990年6月2日生，汉族，住修武县。二被告委托代理人：陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。原告郭海四诉被告郭海来、郭仙仙占有排除妨害纠纷一案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉明人民陪审员  王书平人民陪审员  逯玉玲二〇一八年十一月九日书 记 员  李 宁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1739号 原告:池州共康汽车零部件有限公司,住所地池州市贵池工业园区,统一社会信用代码91341702583027319H。 法定代表人:张启胜。 委托诉讼代理人：文英，该公司职工。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被告:王俊亮,男,1979年8月6日生,汉族,住池州市贵池区。 原告池州共康汽车零部件有限公司（以下简称共康公司）诉被告王俊亮劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共康公司委托诉讼代理人文英、柯达，被告王俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 共康公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付解除劳动合同的经济补偿金20486.52元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月2日应聘到原告处从事车工工作，2018年7月1日原、被告劳动合同到期。原告通知被告续签合同，但被告却找理由拒不续签。2018年7月5日，原告无奈以书面形式向被告发出《终止劳动合同书》，通知被告解除劳动关系。原告与被告解除劳动关系符合法律规定，贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。 王俊亮辩称，请求法院驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。被告于2012年6月1日,经原告招聘,担任该公司车间车工工作,试用期一个月。2012年7月2日原告与被告签订正式劳动合同。2015年7月1日合同到期后原告又与被告续签至2018年7月1日。2018年7月1日合同到期后原告于2018年7月2日口头通知被告续签合同。由于《该公司原合同第八条》关于被告的工资收入的具体数额表述不清,被告要求原告对《该公司原合同第八条》条款明确原告工资收入金额,并于2018年7月5日提交书面申请。在双方协商期间,被告继续在原告处正常上班,在被告未明确表示不再续签《劳动合同》的情况下,原告于2018年7月6日以EMS快递方式邮寄给被告《终止(解除)劳动合同通知书》,单方面解除与被告的劳动合同。原告未在合同到期前一个月通知被告是否续签合同,仅于合同到期后口头通知被告续签合同,原告在解除与被告的劳动合同前从未以任何书面方式通知被告续签合同。被告也从未表示不再续签合同。故原告所诉被告不续签合同不能成立。依照劳动法第四十六条原告应当向被告支付经济补偿金。按每满一年支付一个月,共计6个月。原告未在合同到期前一个月通知被告是否续签合同,合同到期后被告仍在原告处正常上班直至原告单方面解除劳动合同。原告应额外支付被告一个月工资作为补偿被告2017年8月至2018年7月实发平均工资为3796.83元,另每月个人缴纳社会保险321.82元,被告实际平均工资为4118.66元。为保护劳动者的合法权益,恳请法院判决原告所诉不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日被告与原告签订劳动合同，2015年7月1日合同到期后续签至2018年7月1日。合同中关于员工工资为基本工资与岗位津贴、工龄工资、加班工资、超产工资、奖金之和，基本工资不低于国家现行规定最低标准。2015年3月13日，原告以培训方式对其公司职工薪酬规定进行了明确。被告其后的基本工资为月1620元。被告2017年7月至2018年7月，最高工资为月6039元，最低为月2547元。2018年7月1日合同到期后原告与被告就续签合同工资条款产生争议。原告于2018年7月6日以EMS快递方式邮寄给被告《终止(解除)劳动合同通知书》，解除了与被告的劳动关系。 本院认为，劳动者要求在劳动合同中明确工资的标准，是其合法权益。本案中，被告与原告已续签一次劳动合同，此次劳动合同在2018年7月1日到期时，原告提供与前次合同内容一致的合同以续签，被告以工资标准不明确为由未签，但被告在履行前述合同时，已将工资的组成、计算方式以管理规定的方式予以了明确，但原告确实未在合同中明确，故原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿，该经济补偿，本院确定以被告的基本工资计算6个月。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、池州共康汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付王俊亮经济补偿款9720元； 二、驳回原告池州共康汽车零部件有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由池州共康汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一八年十一月十五日 书记员 曾小娇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执696号之二被执行人：王晓刚。本案于2018年9月13日移送立案执行王晓刚贩卖毒品罪一案，依据汾阳市人民法院2017年10月27日作出（2017）晋1182刑初129号刑事判决书，被执行人王晓刚应交纳罚金30,000元。本案在执行过程中查明：通过查控系统到被执行人王晓刚在银行系统无存款，亦无其它可供执行的财产；经本院去到被执行人王晓刚户籍所在地太原市调查，其户籍所在地清徐县东湖街道旭升南社区居民委员会证明被执行人名下无可供执行财产，其同住家属表示被执行人王晓刚没有任何财产，居住的房子不是被执行人名下的，暂时没有能力履行。现已向被执行人王晓刚其下达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一八年十一月二日书记员  张 芳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20100号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：艾晔荣，女，1985年6月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告艾晔荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告艾晔荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.艾晔荣返还贷款本金10125.03元；2.艾晔荣支付利息（利息以10125.03元为基数，自2018年7月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告艾晔荣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017LNS139564712131923222A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：艾晔荣，通讯地址辽宁省营口市大石桥市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月13日。4、贷款金额：20700元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的5.9%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月14日。11、手续费扣款时间：2017年12月14日。12、手续费扣除金额：1221.30元。13、贷款归还情况：13113.97元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向艾晔荣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告艾晔荣签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为艾晔荣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向艾晔荣发放借款20700元，但小雨点公司在向艾晔荣放款的当日扣收手续费，艾晔荣未实际支配该部分资金，故艾晔荣实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即艾晔荣实际借款金额为19478.70元。因艾晔荣未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向艾晔荣宣布借款全部到期，艾晔荣应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及艾晔荣的还款情况，截至2018年9月4日，艾晔荣尚欠小雨点公司借款本金8713.34元。关于2018年9月4日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾晔荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8713.34元；二、被告艾晔荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年9月5日起至付清时止的利息，以未返还借款本金8713.34元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26.56元，由被告艾晔荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一八年十一月十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培附表：被告艾晔荣还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/25              1,935.88                  2018/1/27              1,938.88                  2018/2/25              471.92                  2018/3/28              1,935.88                  2018/4/27              1,935.88                  2018/5/29              1,935.88                  2018/6/30              6.74                  2018/7/1              1.69                  2018/7/2              1.69                  2018/7/3              1,939.26                  2018/7/30              6.85                  2018/7/31              1.71                  2018/8/1              1.71                  2018/9/4              1,000.00