河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初4922号原告：单庆兰，女，汉族，1962年5月5日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：韩玉鹏，男，汉族，1987年7月18日出生，住项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。住址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。原告单庆兰与被告韩玉鹏、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怀林、被告韩玉鹏、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单庆兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费,营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计106855.03元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日,被告韩玉鹏驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至项城市迎宾大道南环路口北200米处时,碰住原告,致使电动三轮车侧翻,造成原告受伤电动三轮车损坏的交通事故。经项城市交警大队认定,被告韩玉鹏负该次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险,且事故发生在保险有效期内。原告受伤住院后,被告仅垫付少量医药费,对原告的其他损失没有予以赔偿,为维护原告的合法权益,诉至法院。被告韩玉鹏辩称，没有意见,事故发生后我给原告垫付过1480多元，这个钱应该由保险公司出。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、在事故属实的情况下如能提供韩玉鹏合法有效的驾驶证及其车辆的行驶证，对于原告主张的合理损失同意在交强险分项限额内予以承担，交强险以外，根据保险合同约定处理。2、原告主张的诉请要求过高，应当按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金、护理费等相应项目，医疗费应当扣除20%非医保用药，误工费因原告已年满55周岁，超过了法定的退休年龄，且未提供误工证明，不应支持其误工费。3、对于被告韩玉鹏垫付的部分在计算我公司赔偿款时应当予以扣除。4、本案系侵权纠纷，我公司并非侵权人，本案的诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。原告单庆兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、家庭户口薄。证明原告单庆兰的身份及基本信息,原告有关赔偿项目应按城镇标准计算。证据2、事故认定书。证明交通事故发生的经过,被告韩玉鹏承担事故全部责任,原告无责任。证据3、行驶证、驾驶证复印件。证明被告有合法的驾驶资格,驾驶的车辆是合法允许上路行驶的车辆。证据4、保单二份。证明肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司投有强制险和500000元的商业第三者责任险。证据5、项城市中医院诊断证明、病例。证明原告单庆兰受伤的伤情及治疗的经过。证据6、医疗票据。证明原告因伤治疗花去医疗费为12482.1元,共住院31天。证据7、鉴定意见、三期评估意见。证明原告因伤构成10级伤残,误工期120日,护理期60日,营养期60日。证据8、鉴定费票据。证明原告因鉴定伤残花去鉴定费1720元。证据9、收入证明。证明原告单庆兰在河南熙元食品有限公司上班,月工资3600元。证据10、交通票据。证明原告因治疗发生交通费3000元。被告韩玉鹏质证意见为：同保险公司的质证意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司质证意见为：对第2、3、4、7组证据无异议，对第1组证据请求法庭核实其真实性，而且该组证据不能证明原告的赔偿项目按照城镇标准计算。对第5组证据真实性无异议，病历首页也能证明原告系农民，也能够证明原告实际住院时间是30天，而非原告主张的31天。住院医嘱也能显示原告并没有实际住院30天，其医嘱并不连续，请求法庭扣除其挂床治疗天数。对第6组证据应当扣除非医保用药以及挂床期间的床位费、检查费、卫生费等费用。第8组鉴定费不应当由保险公司承担。第9组收入证明对其真实性、合法性、关联性均有异议。首先并没有该单位的营业执照，不能证明该单位真实存在，其次该收入证明也不符合民诉法规定的，不属于有效证明，没有提交工资表流水证明等加以印证，我公司认为该证据系虚假证据。对第10组交通费系连号的，主张的金额过高。对每日清单真实性无异议。但是原告自7月4日之后就没有输液治疗，我们认为从这一天起就没有住院的必要性。被告韩玉鹏围绕其主张向法庭出示二份证据：证据1、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件，证明被告的身份信息。证据2、保单2份，证明被告韩玉鹏在被告人寿保险公司投有保险。原告单庆兰质证意见为：对证据1、2均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司质证意见为：对证据1、2均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日19时27分,被告韩玉鹏驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至项城市迎宾大道南环路口北200米处时,碰住原告单庆兰骑行由西向东过路的电动三轮车尾部,致使电动三轮车发生侧翻,造成原告单庆兰受伤及两车损坏的交通事故发生。经项城市交警大队认定,被告韩玉鹏负该次事故的全部责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险,且事故发生在保险有效期内。原告受伤后在项城市中医院住院治疗，被诊断：T12椎体压缩性骨折。住院治疗31天，花费医疗费12482.10元。被告韩玉鹏为原告垫付医疗费1000元。经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告单庆兰的伤情进行伤残等级鉴定、“三期”评定。2018年9月28日周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2018】临鉴字第770号司法鉴定意见书，原告单庆兰伤情评定为十级伤残；建议给予原告单庆兰误工期限120日、护理期限60日、营养期限60天。被告韩玉鹏肇事车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年9月13日至2018年9月12日；在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有限额为50万元的不计免赔第三者责任保险,保险期限为2017年9月13日至2018年9月12日。另查明，原告单庆兰系城镇居民，河南省城镇居民2017年人均可支配收入29557.86元/年，城镇居民人均消费性支出19422.27元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生道路交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。”本次事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字【2018】第000528号道路交通事故认定书，双方已认可，本院予以确认，道路交通事故认定书认定：1、被告韩玉鹏负此事故的全部责任。2、原告单庆兰无责任。故被告韩玉鹏应当负赔偿责任。由于豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险有效期内。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。故原告单庆兰的损失应依法先由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。超出被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险限额的，由侵权人被告韩玉鹏赔偿。对于原告的具体损失数额，本院确认如下为：（一）医疗费，原告主张12482.1元，由原告提供的医疗费发票为凭，本院予以支持；（二）住院伙食补助费，原告实际住院31天，其住院伙食补助费为2480元（80元/天×31天）。（三）营养费,原告主张营养费每天30元标准，按照鉴定营养时限60天计算，合法有据，本院支持营养费1800元（30元/天×60天）。（四）护理费：其护理费参照河南省城镇2017年居民服务业和其他服务业为36848元/年标准，按照司法鉴定护理期为60天计算，护理费为6057.21元（36848元/年÷365天×60天）。（五）误工费：虽然原告主张按照3600元/月标准计算，因原告仅提供河南熙元食品有限公司出具的收入证明，并没有提供该公司职工工资表以及社保证明，故其主张按照月工资3600元/月标准计算误工费本院不予支持。其误工费参照城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，按照误工时限120日计算，误工费为9717.65元（29557.86元÷365天×120天）。（六）残疾赔偿金，原告系城镇居民，其伤情鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）。（七）精神抚慰金，根据原告十级伤残的实际情况，本院酌定精神抚慰金5000元；（八）交通费，根据原告因伤住院必然产生交通费的实际，交通费本院酌情认定为1000元。（九）鉴定费，由原告提交的鉴定费及鉴定复查费票据，本院支持1720元；（十）财产损失800元，因原告未提供任何证据证明其所遭受的财产损失数额，本院不予支持。以上共计99372.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9717.65元、护理费6057.21元、残疾赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计90890.58元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费2482.1元（12482.1元-10000元）、营养费1800元、住院伙食补助费2480元，合计6762.1元；由被告韩玉鹏赔偿原告鉴定费及鉴定复查费1720元。因被告韩玉鹏为原告垫付1000元，原告获得赔偿后应当将此款予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告单庆兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计90890.58元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告单庆兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6762.1元。三、被告韩玉鹏于本判决生效后十日内赔偿原告单庆兰鉴定费及鉴定复查费1720元。四、原告单庆兰获得赔偿后，返还被告韩玉鹏垫付款1000元。五、驳回原告单庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，原告单庆兰负担77元，被告韩玉鹏负担1142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一八年十一月二十八日法官助理田孝红书记员申菊杰