wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执173号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。负责人：孙晓，该公司董事长。被执行人：马钢（上海）工贸有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄（水景国际）1号楼703-704室，统一社会信用代码91310113572739214J。法定代表人：周仕勇，该公司总经理。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人马钢（上海）工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）皖05民初68号民事判决，已经发生法律效力。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院（2016）皖05民初68号民事判决内容为：被告马钢（上海）工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款2200万元，利息2414914.32元（计算至2015年5月4日，之后按年利率9%计算至本息清偿完毕之日止）。本案执行过程中经财产调查，查明被执行人马钢（上海）工贸有限公司无可供执行财产；2018年11月23日本院依职权对被执行人马钢（上海）工贸有限公司的法定代表人周仕勇采取限制消费措施；申请人本次申请执行标的未能执行；2018年11月23日下午通过谈话方式将本案执行情况及被执行人马钢（上海）工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）皖05民初68号民事判决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一八年十一月二十三日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0581执623号 曹志刚、侯淑凤、孙晖： 曹志刚与侯淑凤、孙晖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计898360.00元。本院立案执行，经申请人曹志刚同意，被执行人孙晖通过以物抵债形式偿还申请执行人曹志刚借款本金及利息。本院已于2018年10月15日将该以物抵债房屋过户给曹志刚。至此，曹志刚向本院申请执行的（2018）吉0581民初1368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十八日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初2414号 原告：贵州九州通仁源医药有限公司 住所：天柱县工业园区冷水溪 法定代表人：徐金涛，该公司常务董事。 委托诉讼代理人：牟勇，男，1980年3月9日生，侗族，住天柱县。系该公司员工。 被告：天柱县白市库区医院 住所：天柱县白市镇新街 执行事务合伙人：梁博奇 原告贵州九州通仁源医药有限公司诉被告天柱县白市库区医院返还财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州九州通仁源医药有限公司的委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼，被告天柱县白市库区医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州九州通仁源医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款896231.52元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系商业合作关系，2013年11月至2016年5月，被告在贵州仁源医药有限责任公司共购买药品、消毒品、医疗器材共计987439.52元。根据双方签订的合同约定、减除折让后，天柱县白市库区医院应支付贵州仁源医药有限责任公司896231.52元。从2016年6月起，原告多次上门核对并催收，被告均以无正当理由拒不支付拖欠货款。原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。 经审理查明：原、被告系合作关系，并几次签订《商品购销合同书》。2013年11月至2016年5月，被告在贵州仁源医药有限责任公司共购买药品、消毒品、医疗器材。根据双方签订的合同约定、减除折让后，经双方结算并签订了《对账确认函》，确认天柱县白市库区医院应向贵州九州通仁源医药有限责任公司支付医药款896231.52元。期满后，被告未按约定偿还货款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，贵州仁源医药有限责任公司于2018年8月21日变更为贵州九州通仁源医药有限公司。 本院认为，原、被告双方从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告权利义务关系明确，双方经核算后签订了《对账确认函》，尚有货款896231.52元未支付给原告，该事实清楚，被告应当按约定及时支付货款给原告，故对原告要求被告偿还支付货款896231.52元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天柱县白市库区医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告贵州九州通仁源医药有限公司货款本金896231.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12762元，减半收取6381元，由被告天柱县白市库区医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德华 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14234号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10869号 原告：刘惠兰，女，汉族，1966年8月15日出生，住成都市青羊区。 被告：刘建伟，男，汉族1956年8月1日出生，住成都市金牛区。 原告刘惠兰与被告刘建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘惠兰于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘惠兰撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘惠兰撤诉。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由刘惠兰负担。 审判员 李 果 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘承佳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1626号原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。法定代表人：车宏，总经理。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：王娜，女，1986年10月30日出生，汉族，包商银行民主路支行职员，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王彦来，男，1986年4月17日出生，汉族，中国工商银行包头高新区支行职员，住内蒙古自治区包头市。系被告王娜丈夫。原告包头市洁康物业服务有限责任公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市洁康物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张璐及被告王娜的委托诉讼代理人王彦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市洁康物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费4442元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受包头稀土高新区四季花城小区委托进行前期物业管理并提供了事实服务。被告王娜系原告管理的××区号业主，其房屋建筑面积102.82平方米。自2015年9月2日至2017年9月2日，被告王娜共拖欠物业管理费4442元。被告长期拖欠物业管理费的行为导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。虽经原告多次催交仍拒不支付，原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告王娜辩称，我认可拖欠物业费，未交纳的理由如下:第一，原告曾纵容沙霸随意出入小区，在业主装修时允许其强行收费；第二、原告的物业服务质量有问题，达不到每月每平米1.8元的标准，保洁及保安人数远远未达到应有的标准，认为物业收费每平米在1.2元到1.5元之间比较合理；第三，原告是在2017年才取得物业服务二级资质，在这之前原告应不具备物业服务管理相应资质。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，原告包头市洁康物业服务有限责任公司与包头市圣龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对包头市圣龙房地产开发有限责任公司开发的四季花城小区进行前期物业管理，合同期限至2015年1月5日止，合同期满后，双方将合同续签至2020年1月5日止。被告王娜系包头稀土高新技术产业开发区四季花城小区2栋2单元604号业主，其房屋建筑面积为102.82㎡，于2013年9月2日领取房屋钥匙，并于当日与原告签订《前期物业管理服务协议》。《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》均约定住宅物业费为每月每平米1.8元，同时合同对委托服务事项、物业服务内容及物业服务质量等作出约定。上述两份合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告王娜自2015年9月2日起至2017年9月2日未向原告交纳物业费，欠交数额为4442元。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、物业催费通知单等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证，应予认定。本院认为，原告包头市洁康物业服务有限责任公司与包头市圣龙房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告王娜签订的《前期物业管理服务协议》的内容均不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，原、被告双方均应依约履行合同义务。被告王娜已依约交纳了2015年9月2日之前的物业费，其再以物业费收费标准不合理以及原告不具备相应物业服务管理资质为由拒绝交纳2015年9月2日至2017年9月2日的物业费无法律依据；被告又辩称原告曾经纵容“沙霸”向其强行收费，对该辩解理由被告未提交相应证据加以佐证，且既便被告所述属实，原告对此并无强行制裁的法定权利，被告以此为由拒绝交纳物业费并无法律依据。现原告要求被告交纳2015年9月2日至2017年9月2日的物业费4442元，被告并未举证证明原告未提供物业服务或物业服务存在瑕疵的相关证据，故其应承担举证不利的法律后果，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效之日起十日内给付原告包头市洁康物业服务有限责任公司2015年9月2日至2017年9月2日的物业费4442元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一八年十一月十九日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保250号 申请人：潘正山，男，1972年5月23日出生，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：范守平，系山东垠鹏律师事务所律师。 被申请人：濮鹤旗，1962年6月11日出生，住浙江省绍兴县。 被申请人：济南创瀚商贸有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：陈永良。 申请人潘正山于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人济南创瀚商贸有限责任公司名下车牌号为鲁A号的机动车一辆（保全金额2万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在2万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人济南创瀚商贸有限责任公司名下车牌号为鲁A号的机动车一辆。保全金额2万元，期限二年。 案件申请费220元，由申请人潘正山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十一月十五日 书记员  栾绍卓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8422号之二申请执行人贾红良，男，蒙古族，1980年1月6日出生。被执行人王远，女，汉族，1980年8月2日出生。贾红良与王远民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15683号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾红良向本院申请执行,要求被执行人王远给付人民币201.14万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资。执行中本院于2018年11月19日依法查封了被执行人王远名下位于北京市通州区芙蓉园×号楼×层×单元×的房产，现已处置完毕。所得案款经分配，已发还申请执行人3578958.14元（含其垫付的评估费13900元整），尚有347674.86元未履行。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15683号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之六十三原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初3498号原告：赵海鹏，男，1969年1月10日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县，现住贵州省。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉芳，贵州如松律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：李瑞熠，男，1981年1月31日生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。原告赵海鹏与被告李瑞熠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵海鹏的委托诉讼代理人赵梦琳、李玉芳到庭参加了诉讼，被告李瑞熠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。赵海鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元；二、判令被告支付资金占用期间的利息（利息以10万元为基数、按年利率6%从2017年3月16日计付至借款还清之日止）；三、本案诉讼费用（诉讼费2470元、保函费500元和保全费1063元，共计4033元）由被告负担。事实与理由：2017年1月2日，被告向原告借款10万元并出具借条1份，借条载明：今借到赵海鹏现金壹拾万元整（100000）用于拿车，约定2017年3月15日前归还。借款到期后，被告未偿还借款，原告经多次催要无果。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，特诉至法院，提出如前诉请。李瑞熠未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告李瑞熠立据借到原告赵海鹏现金100000元，并约定于2017年3月15日前归还。现因原告赵海鹏向被告李瑞熠索要借款无果而引起诉讼。在诉讼中，原告赵海鹏申请对被告李瑞熠的财产采取保全措施。为此，原告赵海鹏向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司申请平安诉讼财产保全责任保险并支付保费500元。上述事实，有原告的陈述、借条、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单及保单保函等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借条，原、被告就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，被告理应归还原告借款。现因被告未按约定偿还，故本院对原告要求被告偿还所欠借款100000元的诉讼请求，予以支持。虽然原告出示的借条中对借款利息无明确约定，但在借款到期后，被告未归还借款确对原告造成资金占用损失，故对原告请求被告从2017年3月16日起按年利率6%计付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定归还借款，导致原告提起诉讼，故对原告因诉讼产生的诉讼费、申请费及保全担保产生的保费均应由被告负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李瑞熠于本判决生效之日起十日内给付原告赵海鹏借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按借款本金100000元，从2017年3月16日起按年利率6%计付至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告李瑞熠于本判决生效之日起十日内给付原告赵海鹏保全担保保费500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元、申请费1063元，由被告李瑞熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  马 宇人民审判员  张学高人民陪审员  邱绍华二〇一八年十一月十日书 记 员  曾 莉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1541号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人:任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。（代理期限至2018年10月11日止）委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师。（代理期限始于2018年10月11日起）被告：张发均，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省江安县，被告：梁荷霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：钱艳，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）诉被告张发均、梁荷霞、钱艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人樊懋和被告张发均到庭参加诉讼，被告梁荷霞、钱艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金办提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用41625.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。张发均辩称，交通事故发生后，交警大队认定其负全责，其对责任划分有异议；且因经济困难，其也无法承担赔偿责任。被告梁荷霞、钱艳未作答辩。原告、被告张发均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告梁荷霞、钱艳未质证亦未提交证据，本院核查上述证据后均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日15时17分，张发均驾驶粤Ｈ×××**号二轮摩托车搭乘罗洪英、张家财从妇幼保健院出发经荷富路右转入跃华路在右侧车道往河江方向行驶，当行驶到佛山市高明区荷城街道跃华路“永安花园”前路段遇事向左变更车道时，遇梁荷霞驾驶粤Ｙ×××**号小型越野车在跃华路同向左侧车道行驶时，双方发生碰撞，造成张发均、罗洪英、张家财受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字【2015】第440684B00365号《道路交通事故认定书》，认为张发均驾驶机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路，变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是事故发生的根本原因，认定张发均承担此次事故的全部责任，梁荷霞、罗洪英、张家财不承担此事故责任。钱艳系粤Ｙ×××**号小型越野客车车主，该车未购买交强险。事故发生后，罗洪英被送往佛山市高明区人民医院抢救治疗，总的医疗费为48881.11元，基金办于2016年7月20日垫付抢救费41625.39元，张发均和梁荷霞各垫付5000元押金，结余2744.29元。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，基金办垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。张发均虽对事故认定有异议，但未举证推翻，本院依法采纳佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字【2015】第440684B00365号《道路交通事故认定书》，并以此作为确定本案交通事故民事赔偿责任的依据。由于粤Ｙ×××**号小型越野客车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），该车的投保义务人钱艳及侵权人梁荷霞应在无责交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）范围内对罗洪英的损失承担连带责任，不足赔偿部分应由张发均承担100%的赔偿责任。在本案中，罗洪英的医疗费先由钱艳和梁荷霞在1000元的范围内连带赔偿，不足赔偿部分47881.11元由张发均承担赔偿责任。由于梁荷霞已垫付罗洪英医疗费押金5000元，其已履行医疗费的赔偿责任，其与钱艳无须向基金办偿还。扣减张发均垫付的5000元押金，张发均还须承担42881.11元医疗费赔偿款，其中的41625.39元由基金办垫付，因此张发均应向基金办偿还。至于结余款2744.29元，可由梁荷霞与佛山市高明区人民医院另行办理退款手续。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张发均应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费41625.39元元；二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（缓交），由被告张发均负担841元。被告张发均负担的受理费841元，由被告张发均在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一八年十一月十三日书记员  杜恩仪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11359号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄书香，女，1995年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，该公司员工。 被告：杨容，女，1983年4月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都孺牛物业服务有限公司与被告杨容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯彤 二〇一八年十一月二日 书记员  唐悦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民?事?裁?定?书 ?????????????????（2018）桂1202民初2455号 原告：广西河池华钦物业管理有限公司。住所地：河池市南新东路**“金碧湾”小区2栋2单元201号。统一社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。 被告：韦丽乖，女，1977年2月28日出生，壮族，住广西河池市。 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告韦丽乖物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  韦丽丽 二〇一八年十一月五日 书记员  廖惠慧
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初781号原告：赵淑连，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住沽源县。委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。被告：沽源县小厂镇人民政府，住所地沽源县小厂镇。法定代表人：孙绍昆，镇长。委托诉讼代理人：贾燕军，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，现住沽源县。该镇副镇长。第三人：张勇军，男，1969年1月9日出生，汉族，个体，住石家庄市桥**。原告赵淑连诉被告沽源县小厂镇人民政府、第三人张勇军债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑连、被告沽源县小厂镇人民政府的委托诉讼代理人贾燕军到庭参加诉讼，第三人张勇军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一次性支付原告欠款52万元，利息按照法律规定2分计算，从起诉之日至实际归还之日止；2、第三人对欠款承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人张勇军向原告借款52万元用于第三人承建被告新民居工程，第三人因被告未向其支付工程款，所以只向原告支付部分借款利息后就不再支付。经原告与被告及第三人多次沟通后，三方于2014年7月20日达成债务转让协议，将第三人向原告借款52万元债务转让给被告，由被告承担还款责任。为此，被告向原告出具欠条一份。被告于2014年12月13日向原告履行30000元、2015年2月17向原告履行20000元欠款、2015年5月28日向原告履行30000元欠款，这说明被告对于债务转让协议是认可债务转让协议，并根据该协议实际履行。原告多次向被告主张归还欠款，被告均以各种理由推脱，拒不给付。原告认为三方之间达成的债务转让协议，虽然作为原告的债权人，并没有在欠条上签字，并不代表原告没有进行事后的追认，也就是说原告对该债务转让协议是同意的，是认可的。并且另外，原告方于2017年1月3日、2017年10月9日、2018年1月15日、以及2018年5月28日，为了索要这笔欠款，原告已经四次向本院主张权利，这足矣说明，原告作为债权人，对该份债务转让协议是认可的。另外还需要说明的一点，欠条上的公章以及经办人的签字履行是被告的政府行为，所以，所产生的法律后果应由被告来承担。至于所附条件是否合法我方无以核对，即使不合法对于被告而言应承担缔约过失责任，给我方造成的损失也应该由被告承担。被告方提到的民事判决书原告方不认为，该证据与本案没有关联性，综上所述，原、被告双方所形成的债务转让法律关系合法有效，被告方应全面履行该转让协议。原告为维护自己的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告沽源县小厂镇人民政府辩称：1、债务转移无效，原、被告之间不存在债权债务关系，原告依据转让协议和被告出具的欠条为由要求我方偿还借款及利息。本案属于原告和第三人之间的民间借贷纠纷，与我方没有任何关系，我方出具的欠条是无效的。依据《合同法》第84条规定“债务人将合同义务的全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。从欠条的形式上看，三方协议转移债务时应将各方意思表示到欠条上，三方都签字确认，但被告方只是盖有小厂镇新民居建设资金专户的财务专用章，即没有法定代表人签字确认，也没有加盖小厂镇政府公章，不应视为我方的行为。另外，作为债权人的原告也没有签字确认，应视为没有经过债权人同意，协议应属无效。从欠条的实质内容上看，该份债务转让是附条件的转让，但所附条件是不合法的。欠条中所说的工程款是指万兴公司的工程款，第三人张勇军作为万兴公司工地的负责人，无权用我方欠万兴公司的工程款抵顶个人借款。小厂镇新民居建设资金专户经办人乔萍出具的欠条，意思是用小厂镇新民居欠万兴公司的工程款，代为支付张勇军欠原告赵淑连的借款，该欠条约定严重侵犯万兴公司的合法权益，依据《民法总则》第154条规定，本案原、被告和张勇军之间约定达成的欠条，严重损害了万兴公司的合法权益，应属无效行为。无效行为，自始无效，不发生债务转移的效力。2、我方要求驳回原告诉讼请求，关于原告与第三人之间的民间借贷纠纷，原告可另行向第三人主张权利。（2016）冀0724民初1481号民事判决确认我方新民居建设合同的相对人是万兴公司，我方已于判决生效之后将工程尾款给付万兴公司。我方并不欠第三人个人工程款，不能用属于万兴公司的工程款支付原告的欠款。综上，我方认为应确认原告出具的欠条无效，驳回原告的诉讼请求。原告依法提交以下证据：1.被告方和第三人出具的欠条1份，主张原告与第三人之间的民间借贷欠款52万元，第三人作为债务人将该笔债务转让给被告，被告和第三人均在该欠条上签字确认的事实；2.2017年1月3日法院的诉讼费票据1份、（2017）冀0724民初1448号民事裁定书1份、（2018）冀0724民初186号民事裁定书1份，主张原告从2017年1月3日开始一直在向被告主张权利，原告对债务转让协议及欠条是同意认可的，也认可债务转让法律关系。针对原告举证，被告质证意见如下：对欠条真实性无异议，但对其内容不予认可。被告不欠第三人工程款，所欠新民居工程款的相对方是万兴公司。第三人转让个人债务的条件是用新民居工程款支付，所附条件严重损害万兴公司的合法权益，属于无效行为，故原告出具的欠条严重缺乏合法性，我方不予认可。新民居工程款已另案处理且判决已生效并履行。原告提到张勇军2014年7月20日签字，从时间上不符合欠款总数。被告依法提交沽源县人民法院（2016）冀0724民初1481号民事判决书，主张被告与第三人没有新民居债权债务关系，是欠万兴公司工程尾欠款。原告出具的欠条所附的条件不合法。针对被告举证，原告质证意见为：被告提供的民事判决书和本案没有关联性。经审理查明：2014年7月20日张勇军在欠条上签名并注明同意将债权转移到小厂镇政府，在2014年7月21日由小厂镇人民政府新民居建设资金专用户财务专用章加盖此章，有经办人乔萍签名。赵淑连无签字和摁印。被告所欠新民居工程款已另案确认并于判决生效后履行完毕。原告就同样纠纷已分别起诉过两次，本院均以提供被告方和第三人住址不准确，无法送达法律文书为由驳回起诉。上述事实有原、被告双方在庭审中举证、质证及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同，当事人一方为法人的，变更合同上应加盖法人公章和由法定代表人签名的协议（合同）才是合法有效。本案原告提交的欠条上没有原告本人签字和摁印，被告方加盖的是新民居建设资金专用户财务专用章，财务专用章不具有对外签订合同的效力。另外第三人和经办人乔萍签订日期并不是同日，存在瑕疵，对于原告的起诉，被告抗辩理由和依据充分。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：驳回原告赵淑连的诉讼请求。案件受理费4550元，由原告赵淑连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  张惠忠审 判 员  何瑞桢代理审判员  杨晓睿二〇一八年十一月二十八日书 记 员  冀媛媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21291号原告：深圳市秀仕宝高尔夫用品有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**喜士登大厦202，统一社会信用代码91440300715249352G。法定代表人：李永斌，执行董事。委托代理人：黄丽娟，女，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：上海润西运动用品有限公司，住所，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路********社会信用代码91310118090027812D。法定代表人：李永富。原告深圳市秀仕宝高尔夫用品有限公司诉被告上海润西运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。于2018年11月28日，原告深圳市秀仕宝高尔夫用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按深圳市秀仕宝高尔夫用品有限公司撤诉处理。案件受理费1493.85元，由原告深圳市秀仕宝高尔夫用品有限公司负担。审判员  王晓辉二〇一八年十一月二十八日书记员  胡慧婷
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申196号李进财：你为犯贩卖毒品罪一案，对云南省宜良县人民法院（2010）宜刑初字第58号刑事判决、云南省昆明市中级人民法院（2010）昆刑三终字第10号刑事裁定、云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑监字第8号驳回申诉通知不服，以你系受公安人员引诱、指使，为公安人员提供案件信息配合公安机关破案，未实际参与贩卖毒品，后被公安人员利用职权徇私枉法陷害入狱为由，向本院提出申诉，请求再审，改判你无罪并处理案件中的枉法行为。本院经审查认为，原判认定你于2009年12月24日伙同被告人马顺才、马家雄共谋在昆明市军景宾馆505房间贩卖毒品时被现场人赃俱获，缴获毒品甲基苯丙胺片剂76.4克的事实清楚，有抓获经过、被告人的供述、毒品称量记录及照片、鉴定意见等证据证实。你被抓之后第一次讯问时对犯罪事实供认不讳，未提出曾向公安机关报告、配合公安机关破案的相关信息，你的供述与同案人员的供述能够相互印证，在申诉中也未提供你向公安机关报告的相关证据；在本案中你实施了寻找毒品买家、交接毒品的行为，原判认定你构成贩卖毒品罪且为主犯并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据法律相关规定，人民检察院是法律监督机关，如你认为本案办理中存在枉法行为可向人民检察院反映。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十一月十三日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2042号原告：中国农业银行股份有限公司富裕支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。法定代表人：李东，职务：行长。委托诉讼代理人：吴涛，男，1964年9月27日出生，汉族，系该行职工，住黑龙江省富裕县。被告：唐殿明,男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李占云,女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘玉君,男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张晓蕾,女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国农业银行股份有限公司富裕支行与被告唐殿明、李占云、刘玉君、张晓蕾借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行（以下简称农业银行富裕支行）其委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告唐殿明、李占云、刘玉君、张晓蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐殿明偿还所欠原告贷款本金900,000.00元，拖欠利息77,018.73元(截止到2018年5月24日)，共计977,018.73元；2.请求法院判令被告偿还2018年5月24日至判决执行完毕之日的银行利息；3.李占云承担共同还款责任，被告刘玉君、张晓蕾承担连带清偿责任；4.被告承担本案中发生的一切费用。事实与理由：被告唐殿明于2017年2月17日与我行签订农户贷款借款合同，贷款金额为900,000.00元，合同期限至2018年2月16日，被告李占云、刘玉君、张晓蕾为其提供保证担保。被告于2017年2月17日用款900,000.00元，按照合同约定，该笔贷款于2018年2月16日到期。贷款到期后被告未能按约定履行还款义务，经我行上门催收未果。被告的行为已经严重违反合同义务，构成根本违约，应当承担违约责任。无奈原告诉至法院。被告唐殿明、李占云、刘玉君、张晓蕾未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、贷款业务申请表一份、共同还款承诺书一份、贷款合同一份、借款凭证一份，证明被告唐殿明欠我行贷款900,000.00元，被告李占云系被告唐殿明配偶为共同还款人，该款已打入借款人账户内。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。保证承诺书一份，证明被告刘玉君、张晓蕾为担保人。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告唐殿明、李占云、刘玉君、张晓蕾未出庭，未提供证据质证。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告唐殿明于2017年2月17日在原告处贷款900,000.00元，由被告李占云承担连带还款责任，由被告刘玉君、张晓蕾担保，贷款期限为一年，贷款用途为生产经营周转，年利率7.39500%，逾期利率为11.09250%。被告至今未偿还贷款本金及利息。本院认为，原告与被告唐殿明签订的贷款合同合法有效，被告应予偿还贷款，被告李占云应承担共同还款责任，被告刘玉君、张晓蕾承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐殿明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币900,000.00元。二、被告唐殿明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款利息人民币77,018.73元。三、被告唐殿明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款利息（以贷款本金900,000.00元为基数，以逾期贷款利率11.0925%为年利率，从2018年5月24日开始计算至贷款本金及利息全部履行完毕为止）。四、被告李占云、刘玉君、张晓蕾对上述款项承担连带偿还责任。五、被告李占云、刘玉君、张晓蕾对上述款项在承担保证责任后有权向被告唐殿明进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,570.00元，减半收取计6,785.00元，由被告唐殿明、李占云、刘玉君、张晓蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇一八年十一月二十日书记员 李积恒
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3343号 上诉人（原审原告）：郭光银，男，1943年6月23出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）：赫章县城关镇人民政府，住所地赫章县城关镇夜郎大道，统一社会信用代码115224280096703509。 法定代表人：饶乃鹏，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张莉苇，赫章县城关镇人民政府职工。 原审第三人：苏彦，男，1967年10月25日出生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。 上诉人郭光银因与被上诉人赫章县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）及原审第三人苏彦物权保护纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1071号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重新审理。 二审案件受理费4735.00元，由上诉人郭光银自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十一月二十六日 书记员  谭 湘
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终261号 上诉人（原审原告）武安市启创韵联物流有限公司。住所地：武安市建东街南头。 法定代表人高亮，公司经理。 委托诉讼代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，局长。 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路1号。 法定代表人王立彤，市长。 委托诉讼代理人闫静敏，邯郸市人民政府法制办公室工作人员。 委托诉讼代理人潘少锋，邯郸市人民政府法制办公室工作人员。 原审第三人郝培华，男，汉族，1986年11月15日出生，住武安市。 上诉人武安市启创韵联物流有限公司因社会保障行政确认一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人郝培华系原告武安市启创韵联物流有限公司送件员工。2017年7月7日14时许，郝培华驾驶原告公司三轮车送快递途中，在武安市××庄市场北侧，不慎驶入路边排水沟内受伤。2017年8月7日，第三人郝培华父亲郝成岐就郝培华受到的以上事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告邯郸市人力资源和社会保障局2017年8月22日受理并于当日作出编号：（2017）04051501工伤认定举证通知书，告知原告如认为郝培华的事故伤害不属于工伤，应在15日内提交证据等。2017年10月20日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出中止通知书，决定对该工伤认定申请予以中止。2017年12月20日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2017）04051501号认定工伤决定书，认为郝培华受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。原告不服，向被告邯郸市人民政府申请新行政复议。邯郸市人民政府于2018年2月2日受理后，依法向被告邯郸市人力资源和社会保障局、第三人郝培华送达了相关法律文书。2018年3月29日，被告邯郸市人民政府以案件情况复杂为由作出邯政复延（2018）14号延期审理通知书，决定延期30日作出行政复议决定。2018年4月27日，被告邯郸市人民政府因案件需要调解为由，作出邯政法复中（2018）14号中止行政复议通知书，决定自2018年4月27日起中止审理。2018年5月10日，被告邯郸市人民政府作出邯政法复恢（2018）14号恢复审理通知书，恢复审理。2018年5月10日，被告邯郸市人民政府作出邯政复决（2018）14号行政复议决定书，认为被告作出的冀伤险认决字（2017）04051501号认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项的规定，维持了被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2017）04051501号认定工伤决定书。 原审认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，具有对职工受到的事故伤害是否属于工伤的认定职权。本案中，第三人郝培华在送快递途中发生事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的条件。被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2018）14号认定工伤决定书，认定事实清楚、程序合法。被告邯郸市人民政府受理原告的申请后，依据各方当事人的证据以及调查核实情况，作出邯政复决（2018）14号行政复议决定书，查明郝培华驾驶原告三轮车送快递途中发生事故受伤等，认定事实清楚、适用法律正确。原告称其与郝培华之前并不认识，只是在郝培华应聘时才见过，三轮车是郝培华交纳押金后借用问题，原审法院认为，原告的该陈述不符合日常情理，不予采信。第三人向原告缴纳押金并在驾驶原告公司三轮车送快递途中发生交通事故，因此，原告否认第三人不是其公司员工的理由不充分，原审法院亦不采信。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告武安市启创韵联物流有限公司的诉讼请求。 上诉人武安市启创韵联物流有限公司上诉称，郝培华到其公司应聘，被告知其公司如果需要另行通知，事发当日中午郝培华表示借用公司三轮车，并往公司押现金500元担保，郝培华骑行过程中发生交通事故。一审认定郝培华与上诉人形成劳动关系证据不足，证人证言虚假，二被上诉人均未核实，也没有出庭作证。市政府在复议过程中对郝培东询问，其不能陈述详情。上诉人在一审中提交了证据也没有采用。请求：撤销一审判决，撤销市政府作出的行政复议决定书，邯郸市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，依法认定当事人不构成工伤；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，同一审答辩意见，应予驳回上诉。 被上诉人邯郸市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人郝培华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书和被上诉人邯郸市人民政府作出的复议决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人称郝培华不是其公司员工及借用其三轮车等观点不符合日常情理，称郝培华与其公司不构成劳动关系，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武安市启创韵联物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年十一月二十日 法官助理刘然然书记员于光宗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1052号申请人：北京华腾旌凯经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区松榆南路****54-3。法定代表人：孙继泽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：迟源，男，该公司员工。被申请人：上海美东生物材料股份有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路****楼**申请人北京华腾旌凯经贸有限责任公司于2018年10月31日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海美东生物材料股份有限公司的银行存款人民币4,812,094.72元或查封、扣押其相应价值财产。2018年11月8日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海美东生物材料股份有限公司的银行存款人民币4,812,094.72元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月九日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0624刑初297号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人王日良，男，1948年1月11日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，个体诊所村医，现住诏安县。因涉嫌犯非法行医罪于2018年8月3日被诏安县公安局取保候审，2018年8月20日被诏安县公安局转为监视居住。 诏安县人民检察院以诏检未检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王日良犯非法行医罪，于2018年10月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈秀华、代理检察员吴娅琼出庭支持公诉，被告人王日良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王日良未取得医生职业资格，在自家开设的无医疗机构执业许可证的诊所行医。2018年7月29日，被害人王某1（2012年5月27日出生）在家人陪同下两次到该诊所就诊时，王日良对王某1的诊疗行为存在误诊，客观上延误并丧失了王某1紧急抢救机会。经鉴定，王某1系因2018年7月28日晚7时左右被狗撞向左侧后方摔碰水泥地上致左侧颅骨骨折，左侧硬膜外血肿形成致脑疝而死亡。王日良的过错对王某1的死亡结果有一定的因果关系，责任程度40%。 2018年9月5日，被告人王日良赔偿被害人家属经济损失人民币9000元，并取得被害人家属谅解。 公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人王日良未取得执业医生资格，非法行医，属情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王日良对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，被告人王日良未取得医师执业资格和乡村医生执业证书，在自家开设的无医疗机构执业许可证的诊所行医。2018年7月29日，被害人王某1（2012年5月27日出生）在家人陪同下两次到该诊所就诊时，王日良对王某1的诊疗行为存在误诊，客观上延误并丧失了王某1紧急抢救机会。经鉴定，王某1系因2018年7月28日晚7时左右被狗撞向左侧后方摔碰水泥地上致左侧颅骨骨折，左侧硬膜外血肿形成致脑疝而死亡。王日良的过错对王某1的死亡结果有一定的因果关系，责任程度40%。 2018年9月5日，被告人王日良赔偿被害人家属经济损失人民币9000元，并取得被害人家属谅解。 经诏安县司法局调查评估，被告人王日良符合社区矫正条件，可适用社区矫正。本案审理中，被告人王日良主动向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人王日良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3的证言，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，漳州市人民检察院司法鉴定中心鉴定书，到案经过、户籍证明、收条、谅解书、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王日良未取得医师执业资格和乡村医生执业证书而从事乡村医疗活动，造成就诊人死亡，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王日良犯非法行医罪，依法应予刑事处罚。被告人王日良能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王日良案发后赔偿死者家属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王日良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王日良予以宣告缓刑，被告人王日良必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项、第四条第二款的规定，判决如下： 被告人王日良犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇一八年十一月七日 书 记 员  陈彬娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条....... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条...... 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； ...... （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： …… 第四条...... 非法行医行为并非造成就诊人死亡的直接、主要原因的，可不认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”，但是，根据案件情况，可认定为第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8307号 原告：曹德权，男，蒙古族，职员，现住内蒙古通辽市。 被告：付军（曾用名付君），男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系，。 原告曹德权诉被告付军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德权到庭参加诉讼，被告付军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹德权向本院提出诉讼请求：1.要求被告付军偿还赊购化肥欠款本金4000元，利息760元，本息合计4760元。2.依法判决被告从2018年7月15日起至欠款本金4000元按月利率2%计算的利息。3.诉讼费用由被告付军承担。事实和理由：被告付军于2017年在我处赊购农资欠款4000元，约定于2017年11月30日前偿还，过期按月利率2.5%计息。欠款逾期后，我多次找被告付军索要，被告付军均以各种理由拖拒还款。被告付军于2018年春外出打工，至今未归，无法联系，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 被告付军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月30日在原告处赊购化肥欠款本金4000元，约定2017年11月1日前偿还，逾期未还按月利率2.5%计息，起诉时原告主张按按月利率2％计息。并由被告付军给原告签名、捺印写下欠据一枚，此款逾期后原告多次索要无果。故诉至本院请求法院依法判令被告付军偿还赊购化肥欠款本金4000元，利息677.33元[本金4000X2%X8个月14天（2017年11月1日至2018年7月15日）]，本息合计4677.33元及后续利息。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚，外出务工证明一份。及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告曹德权诉被告付军买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间欠据是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。双方之间的赊购欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。在原告已经履行交付化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告付军于本判决生效之日起十日内给付原告曹德权赊购化肥欠款本金4000元，利息677.33元，本息合计4677.33元。 二、被告付军于本判决生效之日起十日内支付原告曹德权自2018年7月15日至欠款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费600元由被告付军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿利贡 二〇一八年十一月七日 书 记 员 王 晓 亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执346号 申请执行人：蔡康迎，男，1987年7月1日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市新蓝天餐饮有限公司，住所地玉林市内环南路**。 法定代表人：蒋英。 本院在执行蔡康迎与蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初361号民事判决书，向被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司的财产情况，发现被执行人蒋英有房地产一幢，但已抵押给广西中小企业信用担保有限公司88万元，暂无处置价值。另查明被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人有127674元债权未能实现，本案执行费1965元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0927民初201号   原告：神池县万盛小额贷款有限责任公司，住所地神池县龙泉镇崞水路。   法定代表人：李军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔兴，男，系该公司业务员。   委托诉讼代理人：丁银和，男，系该公司业务员。   被告：冯有明，男，1955年3月4日生，山西省神池县人，现住神池县。   原告神池县万盛小额贷款有限责任公司与被告冯有明借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告神池县万盛小额贷款有限责任公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告神池县万盛小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元由原告神池县万盛小额贷款有限责任公司负担。   审判员 刘 霞     二0一八年十一月二十一日   书记员 王慧英
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108财保16号 申请人：沈扬，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱丹萍、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被申请人：朱阳俞，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市滨江区。 被申请人：陈英康，男，1993年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人沈扬的保全申请，要求冻结被申请人朱阳俞、陈英康的银行存款人民币1261489.4元或查封、扣押其相应价值的财产，浙江亿联担保有限公司为上述财产保全申请提供了担保。 本院认为申请人沈扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱阳俞、陈英康的银行存款人民币1261489.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人沈扬负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 毅 二〇一八年十一月二十二日 书记员 刘译韩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1702号之一 申请执行人：贺大武，男，1988年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：欧阳振江，男，1969年6月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申请人贺大武与被执行人欧阳振江劳动争议纠 纷一案，经查，被执行人欧阳振江未履行生效法律文书确定的 义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人欧阳振江名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EGXX**），查封期限为2018年11月28日至2020年11月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吴滨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执507号 申请执行人：谭瑜，女，1985年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴进朝，男，1985年4月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行谭瑜与吴进朝民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初698号民事判决书，向被执行人吴进朝发出执行通知书，责令被执行人吴进朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴进朝至今拒不履行。 经依法查询被执行人吴进朝的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人吴进朝暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有65130.2元债权未实现，本案执行费877元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  梁 宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7648号 林蔚： 关于林蔚被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人林蔚已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15445号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初606号 原告：福建华强实业有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼A-501。 法定代表人：周义强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕康生，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：福州建工（集团）总公司，住所地福州市福新路**。 法定代表人：游易楚，董事长。 委托诉讼代理人：董惠文，男，员工。 委托诉讼代理人：薛沁梅，女，员工。 原告福建华强实业有限公司（以下简称“华强公司”）与被告福州建工（集团）总公司（以下简称“建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人吕康生，被告建工公司的委托诉讼代理人董惠文、薛沁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华强公司向本院提出诉讼请求：1.判令建工公司向华强公司支付货款200000元及违约金（从2017年8月1日起，每日按未付货款的万分之七计算）；2.判令由建工公司承担案件受理费。 事实及理由：2015年5月10日，华强公司与建工公司签订《产品购销合同》，约定建工公司向华强公司购买ALT保温装饰板2000平方米，单价每平方米600元，合计总价款1200000元（不含税）。同时约定，交货地点为福州市消防综合训练基地，货到工地需方支付到货总额的80%，完工后支付至总额的100%；如需方不能按时支付，每逾期一天，应向供方支付相当于逾期部分万分之七的违约金。华强公司依约定数量向建工公司交付了保温装饰板，建工公司先向华强公司支付了货款1000000元。现福州消防综合训练基地已经正式投入使用，但建工公司违反约定。在华强公司多次要求支付剩余货款200000元时，均遭到建工公司的无理拒绝。 建工公司辩称，1.双方并未对供货量进行结算，没有达到支付条件。2.讼争货款未达到付款条件，其不存在违约行为，所以华强公司要求支付违约金没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明，2.工商登记信息，3.《产品购销合同》，4.转账流水，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据5.福州消防综合训练基地启用的互联网新闻，符合客观事实，本院予以采信。 根据上述已认定的有效证据及双方的当庭陈述，本院认定如下事实： 2015年5月10日，华强公司与建工公司签订《产品购销合同》，约定建工公司向华强公司购买ALT保温装饰板2000平方米，单价每平方米600元，合计总价款1200000元（不含税）。同时约定，交货地点为福州市消防综合训练基地，货到工地需方支付到货总额的80%，完工后支付至总额的100%；如需方不能按时支付，每逾期一天，应向供方支付相当于逾期部分万分之七的违约金。建工公司分别于2016年8月27日、2017年1月12日向华强公司支付货款500000元、500000元，合计1000000元。 根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点问题为：讼争货款的付款条件是否已经成就？ 围绕双方争议的焦点问题，本院认为，《定品定购合同》虽约定“最终结算面积按实际进货量结算，多退少补”，但自双方于2015年5月10日签订合同以来，双方均未对货款进行结算。建工公司虽然主张货款未结算，但认可其已经收到保温装饰板，并将装饰板用于涉案工程。收货后，建工公司按“货到工地需方支付到货总额的80%”的约定，向华强公司支付货款1000000元。以上付款比例足以说明建工公司已确认到货数量。因此，华强公司的供货义务已履行完毕，建工公司要否认供货数量，举证责任在建工公司。作为收货的一方，建工公司对华强公司主张的货物数量有异议，有义务提供证据证明其收货数量，或对其数量加以说明。至今，建工公司仍未尽此义务。故，本院认定华强公司的供货义务已履行完毕，总货款为1200000元。 对于建工公司以《定品定购合同》第六条第一款约定“完工后支付至总额的100%”为依据，主张讼争工程未完工，支付剩余货款的条件尚未成就，本院认为，在本案中，建工公司负有证明案涉工程进展情况的举证义务，但其却未就此提交相关证据。故，在华强公司提供证据福州消防综合训练基地启用的互联网新闻情况下，本院认定讼争工程已完成，付款条件已经成就，华强公司请求判决建工公司支付余下货款，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，本院认为，华强公司与建工公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。建工公司欠华强公司货款200000元，尚未支付，构成违约，应承担违约之责。华强公司请求判决建工公司支付货款200000元，于法有据，本院予以支持。建工公司的逾期付款行为，给华强公司造成损失，建工公司应按约定支付违约金。鉴于讼争工程的完工时间无法确定，故本院以起诉之日作为违约金的计算起点，并将约定的日万分之七的违约金计算标准下调至月2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、福州建工（集团）总公司应于本判决生效之日起十日内支付福建华强实业有限公司货款200000元及违约金（以200000元为基数，按月2%自2018年1月2日起计付至货款付清之日止）； 二、驳回福建华强实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4510元，由福州建工（集团）总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  陈 虎 人民陪审员  陈永祥 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈 倩 附：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更402号罪犯原俊婷，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年12月15日作出（2015）小店刑初字第00211号刑事附带民事判决，以原俊婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年7月24日起至2028年7月23日止），赔偿附带民事诉讼原告人215106.21元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯原俊婷自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯原俊婷确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯原俊婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯原俊婷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，且在考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯原俊婷减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月24日起至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  陈智慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初22233号原告河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路******。法定代表人杜建平。委托代理人范袆，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王建东，男，1965年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告王炳伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被告新乡市晨安运输有限公司，住所地，住所地河南省新乡县朗公庙镇张湾村iv>法定代表人高巍巍。原告河南玖奥汽车贸易有限公司诉被告王炳伟、新乡市晨安运输有限公司（以下简称晨安公司）追偿权纠纷一案，原告请求判令二被告偿还54026.14元代偿款及暂计起诉之日的利息3035元（按照年利率24%计算自垫付之日起至实际偿还之日）、违约金10300元、贷后管理费4590元、结清费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月28日，原告与被告王炳伟签订汽车贷款服务合同一份，合同主要约定：王炳伟从第三方购买江淮牌汽车一辆，价格为103000元；王炳伟应支付37000元的首付款，剩余66000元由王炳伟向贷款银行申请汽车贷款；王炳伟在签订合同时应向原告缴纳履约保证金2000元；如王炳伟逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，王炳伟还应向原告支付购车总价款的10%的违约金；在还款付费期间内，原告向王炳伟提供相关服务，王炳伟向原告支付贷后管理费5798元，王炳伟自愿采取分期付款的方式来支付服务费，即2017年4月15日至2019年4月15日，自2017年4月起每月15日前支付；在王炳伟履行完毕本合同的义务前，王炳伟所有的逾期支付均应向原告按日支付逾期金额千分之五的滞纳金等；王炳伟委托原告代为办理结清手续，须向原告缴纳结清服务费2000元。同日，原告、被告王炳伟与被告晨安公司签订车辆托管（挂靠）协议一份，协议主要约定：王炳伟将上述江淮牌汽车挂靠在被告晨安公司名下；如王炳伟未如期偿还贷款本息或者未按约定向原告履行各项付款义务，晨安公司承担连带保证责任。2017年4月14日，原告与被告王炳伟、晨安公司及郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行）签订个人贷款合同一份，合同主要约定：贷款用途购车，贷款金额为66000元，贷款期限2年，即自2017年4月14日起自2019年4月14日止；原告作为保证人提供连带责任保证；被告晨安公司以涉案车辆提供抵押担保。原告提供的郑州银行贷款利息清单显示：结算账户为原告，借款人户名为被告王炳伟；2017年10月25日扣划本息314.23元、2750.96元、3.64元；2018年1月23日扣划本息276.94元、2800.25元、1.82元；2018年2月23日扣划本息261.58元、2816.88元、1.83元；2018年3月26日扣划本息244.84元、2833.61元、4.57元；2018年4月25日扣划本息228.03元、2850.43元、3.65元；以上共计15393.26元。原告提供的郑州银行业务受理单显示：还款账户为原告，借款人户名为被告王炳伟；2018年5月29日归还总额2867.36元、6.4元、212.01元；2018年6月22日归还总额为3079.38元；2018年7月23日归还总额为177.86元、2901.51元、0.92元；2018年8月10日归还总额为27007.65元、剩余本金为0元；以上共计36253.09元。诉讼中，原告认可被告王炳伟偿还了14226.3元，起诉时没有扣除。本院认为：被告王炳伟、晨安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。汽车贷款服务合同、个人贷款合同、车辆托管（挂靠）协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。被告王炳伟逾期偿还贷款本息，原告作为上述债务的保证人承担保证责任后，有权向被告王炳伟进行追偿。扣除被告王炳伟已偿还的14226.3元，剩余垫付款37420.05元应当偿还原告。合同约定被告违约时支付购车总价款的10%的违约金，合同约定的违约金过高，应以代偿金额的10%计算违约金为宜，故本案违约金计算为3742元。被告晨安公司为被告王炳伟的上述债务提供担保，原告要求被告晨安公司承担连带责任保证理由正当，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳伟于判决生效后十日内给付原告河南玖奥汽车贸易有限公司37420.05元，并给付违约金3742元；二、被告新乡市晨安运输有限公司对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告新乡市晨安运输有限公司承担连带责任保证后，有权向被告王炳伟追偿；三、驳回原告河南玖奥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取824.5元，由原告河南玖奥汽车贸易有限公司负担365.5元，被告王炳伟、新乡市晨安运输有限公司负担459元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十一月十二日书记员  张营
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执264号之一申请执行人：尚佳明，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省息烽县。被执行人：何雯，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：周云燕，女，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初89号民事判决书，依法受理了尚佳明与何雯、周云燕房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人何雯、周云燕发出执行通知书，责令被执行人何雯、周云燕向申请执行人尚佳明返还购房预付款15万元，支付违约金3万元，案件受理费2375元，迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费2636元。在执行过程中，双方当事人已于2018年11月21日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十一月二十一日书记员 奉 彬
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1813号原告王建涛，男，1963年6月23日出生，汉族，任丘市人，现住该村。委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司。住所地：任丘市裕华路**。负责人白学军，该公司总经理。委托代理人季兰华，河北三和时代沧州律师事务所律师。原告王建涛诉被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建涛的委托代理人王巍、被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司的委托代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告火灾损失10000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日9时许，任丘市永丰路办事处永丰村口西侧公共空地，原告存放的用于盖大棚的草苫子、塑料布、木柴发生火灾，大火将原告价值1万元的物品全部烧毁。经任丘市消防大队认定，起火原因系被告架空的电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃杂草所致，故被告应赔偿原告的损失。但被告至今未履行相关义务，原告现诉法院，请法院依法判决。被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司辩称，1、我方不是本案侵权人，消防大队做出的火灾认定书不具有合法性与真实性，发生火灾的原因具有多种可能性，消防大队没有排除，其认定结论系主观推论，不能做定案证据采信，我方不应承担赔偿责任。2、我方架空线路运行良好，事发前后不存在安全隐患和故障，我方对于火灾的发生不存在任何过错，不应承担责任。3、原告将草苫子等易燃物堆放在露天空地，疏于管理，违反消防法规及电力法规，对于火灾的发生存在重大疏忽和严重过错，对于损失原告应承担主要责任。4、原告主张的损失和数额不具有真实性和合法性，物损鉴定报告是依据原告自述而形成，没有经过双方质证的检材来做出，因此不具有法定采信依据，不能据此确定损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日09时16分，任丘市永丰路办事处永丰村村南堆放的草苫子等物发生火灾。2017年5月29日任丘市公安消防大队出具任公消火认字（2017）第0005号火灾事故认定书，该认定书载明“起火部位为永丰村公路西侧草苫子堆放处，起火点为草苫子堆垛临近路边中间处，起火原因为公路东侧架空电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃公路西侧杂草所致”。另查明,2017年8月14日公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具编号为20171195技术鉴定报告，该鉴定报告鉴定结果为“送检的检材熔痕为电弧作用形成的熔痕”。2018年7月31日河北燕翔资产评估有限公司出具了冀燕翔评报字（2018）第0723号资产评估报告，评估原告王建涛的损失为8775元。上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、照片、事故认定书、鉴定报告、评估报告、询问笔录等证据予以证实。本院认为，2017年4月30日任丘市永丰路街道办事处永丰村村南堆放的草苫子等物发生火灾，系被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司在该村架空电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃公路西侧杂草所致，故该火灾给原告造成的损失被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司理应赔偿。被告对2017年5月29日任丘市公安消防大队出具任公消火认字（2017）第0005号火灾事故认定书不予认可。因任丘市公安消防大队是火灾原因认定的专门机构，其出具的火灾事故认定书，具有公文效力，且被告没有证据证实该认定书认定火灾原因不正确，故对被告的抗辩不予支持。由于火灾发生的原因系被告架空电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃公路西侧杂草所致，故被告辩称对于火灾的发生不存在任何过错，不应承担责任的抗辩不予支持。火灾发生后原告是第一时间将自己的损失报送任丘市公安消防大队，故该火灾直接财产损失申报统计表具有真实性，原告主张的损失和数额不具有真实性的主张不予支持。原告堆放的草苫子、塑料布等物是易燃物，原告应该意识到有可能发生火灾，应该配备灭火设备，且应该清除堆放物周围的杂草。由于原告没有及时清除堆放物周围的杂草，导致被告架空电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃杂草所致，因此原告对火灾的发生有过错，故被告关于原告亦应对此次火灾承担责任的抗辩予以支持。本院酌定原告承担损失的10%，故被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司应赔偿原告7897.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建涛损失7897.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费500元，由原告王建涛承担55元、被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司承担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  夏千根人民陪审员  李邺青人民陪审员  刘占辉二〇一八年十一月二十一日代书 记员  关云芝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1131号 申请执行人:吴卫莲，女，1983年12月1日出生，汉族，住所地浙江省庆元县。 被执行人：贵港市港北区天天购百货超市，住所地：贵港市港北区。 经营者：陈钊。 被执行人:陈钊，女，1986年12月15日出生，汉族，住所地广西容县。 本院执行的吴卫莲与陈钊、贵港市港北区天天购百货超市民间借贷纠纷一案，申请执行人吴卫莲依照贵港市中级人民法院（2018）桂08民终32号民事判决书向本院申请执行标的991157元及相应利息。本院于2018年3月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陈钊、贵港市港北区天天购百货超市发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人陈钊、贵港市港北区天天购百货超市所在社区进行现场调查，查明被执行人陈钊、贵港市港北区天天购百货超市确无财产可供执行。因被执行人陈钊、贵港市港北区天天购百货超市未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人陈钊、贵港市港北区天天购百货超市具有违反财产报告制度。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人吴卫莲辛，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权99157元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十一月三十日 法官助理 蒙美君 书 记 员 罗国祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初4424号原告：深圳市捷赋锐渔具有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道百花社区兴华雄工业园****，统一社会信用代码914403000725481559。法定代表人：何岩。委托代理人：唐天楼，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所实习律师。被告：徐海祥，男，汉族，户籍地址广东省蕉岭县，委托代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资60141元、解除劳动关系的经济补偿27565元、2012年到2017年休息日加班工资15525元（并按照欠付的工资百分之一百加付赔偿金15525元）、2012年9月到10日、2013年至2016年、2017年6月到9月的高温补贴3900元、2012年至2017年年休假工资5149.9元、2017年9月份工资6268.2元（并按照欠付的工资百分之一百加付赔偿金6268.2元）和律师费5000元；3、原告为被告补缴2012年4月到2017年9月社会保险费用。二、裁决结果：1、确认原、被告存在劳动关系；2、原告支付被告2017年5月26日至2017年9月29日期间未签劳动合同的双倍工资差额23415.94元、2017年9月份工资6268.2元、2015年11月1日至2017年10月6日未休年休假工资1415.49元和律师费1108元；3、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、原告不支付被告2017年4月26日至2017年9月29日期间未签劳动合同的双倍工资差额23415.94元、2015年11月1日至2017年10月6日期间未休年假工资1415.49元、2017年9月份工资6268.2元和律师费1108元；2、本案诉讼费由被告承担。四、关于2017年9月工资的问题。原告认为被告2017年9月工资为4628元，但未就被告2017年9月的考勤提供证据，应承担举证不能的法律后果，因此本院采纳被告2017年9月工资数额的主张，原告应支付被告2017年9月工资6268.2元。五、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原、被告确实有劳动合同期限顺延的约定，但该约定剥夺了被告是否同意的权利，且该约定并不符合劳动合同法中关于劳动合同期限顺延的情形。因此，在原劳动合同到期后，原告应当与被告订立书面劳动合同，现原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告2017年4月26日至2017年9月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23415.94元。六、关于未休年休假工资的问题。原告未就被告离职前一年的工资发放记录提供证据，也未就已安排年休假或者未安排年休发放200%工资提供证据，本院采纳被告离职前一年工资的主张，被告离职前前一年月平均工资(扣除加班费)为3177.68元[（4703-1626.2+4864-1816.5+4775-1531.1+5029-1885.7+5554-2387.4+4748-1401.3+4319-1262.9+5469-2283.6+5280-2136.6+5572-2387.4+5719-2424.5+5533-2289.7）÷12]。经核算，被告在2015年11月1日至2017年10月6日未休年假为5天，因此原告应支付被告未休年休假工资1461元（3177.68元/月÷21.75天×5天×200%）。被告未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，原告应支付被告2015年11月1日至2017年10月6日未休年休假工资1415.49元。七、关于律师费的问题。按照胜诉比例，原告应支付被告律师费1108元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市捷赋锐渔具有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市捷赋锐渔具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告徐海祥2017年9月工资6268.2元；三、原告深圳市捷赋锐渔具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告徐海祥2017年4月26日至2017年9月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23415.94元；四、原告深圳市捷赋锐渔具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告徐海祥2015年11月1日至2017年10月6日未休年休假1415.49元；五、原告深圳市捷赋锐渔具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告徐海祥律师费1108元。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市捷赋锐渔具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一八年十一月十七日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初7002号原告:邓昌义,男,1966年9月24日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:邓洪超,男,1972年7月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。本院在审理原告邓昌义诉被告邓洪超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓昌义撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交895元）、减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘继业人民陪审员  张 红人民陪审员  韩 敏二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张思瑶
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1002行初301号起诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组。负责人张其树，村民小组长。本院收到宜黄县二都镇二都村第三村民小组的起诉状。其诉称，宜黄县二都镇二都村第三村民小组有一宗山林坐落在本镇山前村，山名叫“射虎嵊、青山”。因该块山林解放前是二都村村民余夫乐所有，故又称“夫乐山”。人民公社化时，该山林由人民政府划归为二都村第三组集体所有，此后该山林一直归起诉人。1982年林业“三定”时，宜黄县人民政府向起诉人颁发了宜林证字第0003914号山林经营权证。1990年11月，起诉人所在的二都村委会主要领导在未召开村民代表大会讨论通过的情况下，将包括起诉人“射虎嵊、青山”在内的全村9个村小组坐落在山前村的23块山林权属全部永久卖给了山前村。2008年，起诉人和本村其他8个小组共同向宜黄县人民法院提起诉讼，县法院经审理后，于同年6月27日作出判决：1、二都村与山前村于1990年签订的《山林买卖协议》无效；2、山前村逐步将诉争的山林经营权归还9个原告。根据法院判决，2010年7月3日二都镇政府召集二都、山前两个村进行协商，并达成协议：1、山前村同意按法院判决将所买二都村9个村小组的山林归还原各组，归还期限定为2018年之前；2、林权归还原9个村小组后，确权发证勘界按林业“三定”载明的界址进行。起诉人先后多次向县政府林权登记部门提出归还“射虎嵊、青山”林权登记申请均无果。直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发“射虎嵊、青山”林权证时，却得知这块权属为起诉人的山林已经颁发给了山前村山前组的曾广进。林权部门向曾广进颁发的林权证是违规的，应当依法予以注销。现特诉至法院，要求撤销就“射虎嵊、青山”山林颁发给宜黄县二都镇山前村山前组村民曾广进的林权证，林权证号：（2007）0709060014，并由被告按照宜黄县人民法院（2007）宜民初字第257号判决书将“射虎嵊、青山”山林给起诉人核发林权证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案起诉人从2012年开始就已经知道行政行为的内容，但其至今才提起行政诉讼，超过了提起行政诉讼的法定起诉期限，且其无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故起诉人提起的诉讼依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对宜黄县二都镇二都村第三村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一八年十一月二十三日书记员 黎蕾菲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初2994号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰大厦**楼**，统一社会信用代码：913205835511807733。负责人：唐宇钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：高磊，男，汉族，1988年7月5日生，住所地山东省郯城县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司与被告高磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人殷绍双到庭参加诉讼。被告高磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还苏Ａ×××**车辆一辆。2、请求判令被告向原告依约支付未归还车辆期间的租赁费用及保险费自2016年8月27日起至实际归还车辆日止，（暂计算至2017年11月19日，超期租赁费用63000元、保险费18000元、扣除已缴纳的车辆保证金3000元，共计78000元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告出具情况说明，对于超期租赁费用计算至起诉之日，之后的租赁费用不再主张。事实和理由：2016年8月20日，原、被告签订一嗨租车单，约定：被告承租原告的车牌号为苏Ａ×××**大众朗逸轿车一辆，租期为2016年8月20日至2016年8月23日，基本租车费每天140元，基本保险费每天40元。到期后，被告续租至2018年8月28日。被告支付了4156元（租赁费1156元，车辆保证金3000元），随后，原告向被告交付租赁车辆。约定的租赁期限届满，被告未归还车辆，故原告根据租车合同，要求被告归还车辆。根据原、被告签署的协议条款，至2017年11月19日，被告应支付超期租金63000元、保险费18000元，扣除已缴纳的车辆保证金3000元，共计78000元，并要求计算至起诉之日。为此提起诉讼。被告高磊未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、租车单、续租租车单(服务手册、一嗨租赁合同通用条款，一嗨验车单、一嗨租赁合同专用条款），证明被告与原告形成租赁关系，并约定双方权利义务，且原告已将车辆验车交付至被告。2、pos签购单，证明被告已支付租赁费用。3、车辆登记证、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明，证明原告对涉案车辆具有管理、出租等权利。已经有被告违约时，原告向被告主张损失的权利。被告高磊未提供证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明：2016年8月20日，原、被告签订一嗨租车单、续租租车单(服务手册、一嗨租赁合同通用条款，一嗨验车单、一嗨租赁合同专用条款），约定：被告承租原告的车牌号为苏Ａ×××**大众朗逸轿车一辆。租赁汽车的租赁费用及租赁期限在一嗨租车单中约定，被告在取车前应支付租车保证金。原告有权根据一嗨租车单、服务协议、服务手册、一嗨验车单向被告收取包括租金在内的所有款项。被告应按时将租赁汽车及各项证件交还原告。如租赁汽车在使用中出现超期不还、欠费等侵害原告合法利益的情形，原告有权提前解除租赁关系并立即收回车辆。客户未按一嗨租车单约定时间归还车辆，则视为客户违约。须按照双方约定向原告足额支付超期租赁费用，租赁费用还包括保险费用、GPS费用等其他按日收取的费用。一嗨租车单、续租租车单同时载明：取车时间为2016年8月20日20时，还车时间为2016年8月28日20时，订车天数为8天；费用为1613元（基本租车费每天140元，基本保险费每天40元及手续费等）、车辆保证金为3000元，合计4613元。被告支付了4156元（租赁费1156元交至2016年8月26日，车辆保证金3000元）后于当天提取该车。约定的租赁期限届满后，被告既未归还车辆，又未再次提出续租，由此，引起纠纷。另查明：涉案车辆苏Ａ×××**所有人为上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，该公司向本院出具情况说明，同意自2016年8月19日起由原告对该车辆代为管理、出租、运营，在此过程中所产生的权利、义务均由原告承担。原告有权以自己的名义采取各种法律措施。本院认为：原、被告签订的一嗨租车单、续租租车单(服务手册、一嗨租赁合同通用条款，一嗨验车单、一嗨租赁合同专用条款）是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告租赁车辆，租期届满后理应归还，故原告要求被告归还租赁汽车，本院予以支持。根据约定，被告未按一嗨租车单约定时间归还车辆，则视为违约，须按照双方约定向原告足额缴付超期使用费。关于超时费单价，被告租车时的费用是基本租车费每天140元，基本保险费每天40元，现原告按该金额主张，本院予以支持。关于超时时间，被告租赁费用支付至2016年8月26日，原告从该日起计算至起诉之日即2018年2月12日，计535天，之后的使用费原告明确不主张，未超出被告实际使用天数，本院予以准许，故超期车辆使用费为535*180=96300元。关于被告已支付的保证金3000元应在被告结欠的车辆使用费中予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司车牌号为苏Ａ×××**大众朗逸轿车一辆。二、被告高磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司车辆使用费93300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费690元，合计2440元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  曾双梅人民陪审员  缪美琴二〇一八年十一月九日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11491号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日