上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59332号原告：汪某1，女，1956年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆，上海市协力律师事务所律师。被告：汪某2，女，1949年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪某3，女，1945年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪某4，男，1948年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪某5，男，1953年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪某6，女，1942年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：汪某5(系被告汪某6之弟)，住上海市浦东新区。被告：陆某，女，1978年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪某1与被告汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、陆某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人孔庆，被告汪某2、汪某3、汪某4、汪某5(兼被告汪某6的委托诉讼代理人)、陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人杨某某遗产约人民币10万元(以下币种同)。事实和理由：被继承人杨某某与汪某7(已于2002年3月22日报死亡)系夫妻关系，共生育七个子女，即原告汪某1、被告汪某2,被告汪某3,被告汪某4，被告汪某5,被告汪某6以及汪某7(于1988年10月13日去世)。汪某7和丈夫陆某2育有一女即被告陆某。被继承人杨某某于2018年2月5日死亡，被继承人杨某某生前未立具遗嘱。被继承人杨某某死亡后遗有银行存款、现金合计约10万元及金耳环一副等遗产。被继承人杨某某去世后，原、被告为上述遗产继承产生争执，故原告起诉要求依法继承分割被继承人杨某某的上述遗产。被告汪某2、汪某3共同辩称，原告所述被继承人杨某某的死亡情况及继承人的身份关系属实，但对被继承人杨某某遗留的遗产持有异议，被继承人杨某某死亡后仅遗有现金19,421.42元及金耳环一副等遗产，现同意依法继承分割被继承人杨某某遗留的上述遗产份额，但被告汪某2、汪某3对被继承人杨某某生前尽了主要赡养义务，故不同意原告的诉讼请求。被告汪某4辩称，原告所述被继承人杨某某的死亡情况及其遗产份额属实，现要求依法继承分割被继承人杨某某遗留的上述遗产份额。被告汪某5辩称，原告所述被继承人杨某某的死亡情况及其遗产份额属实，现同意依法继承分割被继承人杨某某遗留的上述遗产份额。但被继承人杨某某与原、被告曾于2013年6月28日签订了一份人民调解协议书，确认被继承人杨某某有银行存款62,500元，后被告汪某5按人民调解协议的约定按月给付被继承人杨某某赡养费500元，故对被继承人杨某某也尽了赡养义务。被告陆某辩称，原告所述被继承人杨某某的死亡情况及其遗产份额属实，现同意依法继承分割被继承人杨某某遗留的上述遗产份额。本院经审理认定事实如下：被继承人杨某某与汪某7(已于2002年3月22日报死亡)系夫妻关系，共生育七个子女，即原告汪某1、被告汪某2,被告汪某3,被告汪某4，被告汪某5,被告汪某6以及汪某7(已于1988年10月13日去世)。汪某7和案外人陆某2系夫妻关系，双方生育一女即被告陆某。被继承人杨某某于2018年2月5日死亡，被继承人杨某某生前曾于2010年7月31日立具一份代书遗嘱，被继承人杨某某表示其生前余款由被告汪某5、被告汪某2、汪某3平均继承，但该遗嘱无代书人和见证人签名。2012年1月26日，被继承人杨某某再次立具一份代书遗嘱，明确其所遗留的余款用作其后事及墓地管理费等事宜所用。但该遗嘱代书人下落不明无法证明该遗嘱的真实性。在被继承人杨某某生前原、被告就其赡养费用等事宜曾数次经有关人民调解委员会调解，2013年6月28日被继承人杨某某与原告汪某1、被告汪某2、汪某3、汪某5曾达成最后一份人民调解协议书，明确：双方一致同意被继承人杨某某随被告汪某3居住生活，被继承人杨某某养老金3,000元由被告汪某3负责管理开支，原告汪某1、被告汪某2、汪某3、汪某5均同意每人每月出资500元并将钱打入被继承人杨某某的养老金银行账户内，被继承人杨某某的个人存款62,500元由被告汪某2保管，用于被继承人杨某某重大疾病、后事殡葬、墓地管理费等专项开支等。之后被继承人杨某某按协议约定主要随被告汪某3居住生活直至2015年3月被继承人杨某某入住养老院，被继承人杨某某的个人存款62,500元也由被告汪某2保管，之后被继承人杨某某的疾病治疗、丧葬费用的管理主要由被告汪某2、汪某3负责办理。现被继承人杨某某去世后，双方为被继承人杨某某的遗产继承产生争执，故原告起诉要求对上述遗产进行继承、析产。审理中，因原告汪某1的申请，本院对被继承人杨某某的银行账户进行了查询，被继承人杨某某在上海银行浦东分行于2016年9月30日开户存款为64,527.15元，该存款于2018年1月16日取出销户。被继承人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行的养老金账户至2018年1月30日的账户余额为0元。审理中，原、被告对被继承人杨某某遗留的遗产数额持有争议，原告汪某1诉称被继承人杨某某有遗产187,263.57元及金耳环一副在被告汪某2、汪某3处保管。其中收入部分为：根据法院调取的银行明细流水计算的养老金187,752.90元和保障和增补的部分13,986.40元；子女补贴部分钱款为原告支付的赡养费16,800元和被告汪某5支付的赡养费28,000元；被继承人杨某某的银行存款64,627.15元；政府发给养老院的居家养老金17,000元；街道补贴款19,000元；丧葬费收入19,000元；2018年2月工资及医药费报销6,178.52元；养老院押金和退款4,704.70元；亲戚礼金2,400元，以上合计为379,449.67元。扣除被告汪某2、汪某3支出的养老住院费、住院医疗费用后被继承人杨某某应结余遗留钱款187,263.57元。被告汪某2、汪某3辩称对被继承人杨某某生前所得的养老金、被告汪某5支付的赡养费、银行存款、居家养老金、街道补贴款、丧葬费收入、医药费报销款、养老院押金及退款、亲戚礼金等收入均予认可，但上述钱款已基本花用于被继承人杨某某生前生活、治疗疾病及办理被继承人杨某某丧葬等事宜，被继承人杨某某死亡后遗留的钱款合计为19,421.42元，被继承人杨某某还遗有金耳环一副，目前上述遗产均由被告汪某3保管。上述事实，有原告汪某1提供的户籍证明、居民死亡医学证明书、户籍信息资料、汪某7的死亡证明、原告户口簿复印件及原告和原告丈夫向被继承人汇款的银行凭证、人民调解协议书四份、协议书、微信聊天记录，被告汪某2提供的人民调解协议书、上海银行销户凭证、东方医院门急诊收费票据、公利医院住院收费票据及有关票据、医院收费清单及相关票据、守灵、殡葬、头七费用收据、落葬前事先准备的费用及礼仪落葬发票、玉佛禅寺消费发票、收据、被继承人养老卡结算账户、行政事业性收费收据、退汇款签收单、协议书、人民调解协议书，被告汪某5提供的遗嘱、现场照片和人民调解协议书及法院调查的银行流水明细等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。现被继承人杨某某生前所立具的二份代书遗嘱，均因不符合法律规定的形式要件或相关代书人无法出庭证明其真实性而不具有法律效力，故原告汪某1、被告汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6作为被继承人杨某某的子女，被告陆某作为被继承人杨某某的代位继承人，均依法对被继承人杨某某的遗产享有法定继承权。现原、被告对被继承人杨某某死亡后遗有遗产持有争议，由于被继承人的遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原、被告对被继承人杨某某遗留的金耳环一副均无异议，而原告汪某1诉请要求继承被继承人杨某某遗留的钱款187,263.57元，但该钱款金额系原告汪某1等人自行估算所产生的，其并未提供相关的证据予以证明。被告汪某2、汪某3辩称被继承人杨某某遗留的钱款合计为19,421.42元，并提供了住院收费票据、医院收费清单及办理丧事事宜的相关票据、发票等证据，上述凭据虽未能全部覆盖被告汪某2所述的相关费用，但考虑被告汪某3等人依人民调解协议的约定赡养照顾被继承人杨某某时间较长，在实际日常生活中要求被告汪某2、汪某3目前提供全部相关票据凭证确属勉为其难，而原、被告对于被继承人杨某某的生前治疗疾病及办理丧事的费用难以明确大致金额，故本院综合考虑本院所调取的被继承人杨某某的存款数额、双方共同确认的相关被继承人的收入以及被告汪某2、汪某3为被继承人杨某某治疗疾病、办理丧事所需花用的费用等，酌情确认被继承人杨某某所遗留的钱款为30,000元。上述钱款及金耳环一副属被继承人杨某某的遗产，依法应由原、被告共同继承所有。考虑被告汪某2、汪某3对被继承人杨某某尽了主要赡养照顾义务，原告汪某1、被告汪某5也尽了相应的赡养、照顾义务，故在上述遗产分割时应适当予以多分。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人杨某某遗留的钱款30,000元归原告汪某1、被告汪某2、汪某3、被告汪某5各继承4,500元，被告汪某4、汪某6、陆某各继承4,000元；被继承人杨某某遗留的金耳环一副归被告汪某3所有；被告汪某2、汪某3应于本判决生效之日起十五日给付原告汪某14,500元，给付被告汪某54,500元，分别给付被告汪某4、汪某6、陆某4,000元；二、驳回原告汪某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告汪某1负担170元、被告汪某2、汪某3各负担180元，被告汪某5负担170元，被告汪某4、汪某6、陆某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一八年十一月一日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。