wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初966号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨大全，男，1970年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2018年7月19日因涉嫌诈骗罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，2018年11月12日因本案经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检一部刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杨大全犯诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉，被告人杨大全及其辩护人刘峰光到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控： 2017年5月期间，被告人杨大全因缺钱用，以转包工程为名，两次骗取他人人民币共计4万元。其具体犯罪事实如下： 1.2017年5月23日，被告人杨大全向被害人毛某谎称自己取得了四川省巴中市恩阳机场跑道混凝土工程，欲将工程给其做。为让毛某信任，杨大全将其带至巴中市恩阳机场工程，佯称该工程为自己取得，并与毛某在通江县的一家宾馆内签订《混凝土劳务工程合作协议》，骗取订金1万元，骗得赃款用于生活开销。 2.2017年5月30日，被告人杨大全向被害人熊某及其朋友余某、高某谎称取得了四川省巴中市恩阳机场跑道混凝土工程，欲将工程给其做。为了让熊某信任，杨大全将一份虚假合同显示给熊某看，佯称该工程为自己取得，并在万州区王家坡万川宾馆一房间内与熊某签订《混凝土工程劳务班组内部组织协议》，骗取熊某保证金3万元，骗得赃款用于生活开销。 2018年7月19日，被告人杨大全在重庆市巴南区迎龙镇天际酒店307房间被公安机关抓获，并如实供述上述事实。案发后，被告人杨大全的亲属退赔了被害人毛某、熊某的经济损失，并取得被害人毛某谅解。 另查明，被告人杨大全在取保候审以前被实际羁押28日。 上述事实，被告人杨大全在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、混凝土工程劳务班组内部组织协议、收条、四川省场道工程有限公司巴中机场项目部情况说明、道面、围场路工程施工合同、巴中机场建设有限责任公司情况说明、调取证据通知书、合同协议书、付款回单、银行交易记录、混凝土工程劳务合作协议、微信转账记录、收条、银行交易明细、欠条、承诺、谅解书、视听资料光盘1张、认罪认罚具结书、证人余某、王某、谭某、桂某的证言、被害人毛某、熊某的陈述、被告人杨大全的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨大全以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人杨大全如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨大全已赔偿二被害人经济损失，并取得被害人毛某的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人杨大全自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出，被告人杨大全系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，予以采纳。辩护人还提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据杨大全犯罪情节，其不符合缓刑考验的条件，故不予采纳。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨大全犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬建华 人民陪审员  万家烈 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月十五日 法官助理徐合平 书记员张梦怡
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初2191号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区7号楼B座。统一社会信用代码912305236729070865。负责人：王英姿，该支行行长。委托诉讼代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行清收员，现住黑龙江省宝清县。被告展岩岩，女，1985年2月17日出生，汉族，宝清县八五二农场职工医院，现住宝清县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告展岩岩信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇一八年十一月十五日法官助理杨晓红书记员邓琳琳
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审66号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]89-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者吴家芹工资共计4692.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]89-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含吴家芹）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含吴家芹）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]89-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者吴家芹工资共计4692.5元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]89-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执298号 申请执行人：张志民，男，1984年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：张亚荣，男，1947年9月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：张学全，男，1976年5月30日出生，汉族，住汕头市潮南区，现在广东省东莞监狱服刑。 被执行人：张学工，男，1971年9月23日出生，汉族，住汕头市潮南区，现在广东省东莞监狱服刑。 被执行人：张学武，男，1970年1月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：张学文，男，1968年5月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人张志民与被执行人张亚荣、张学全、张学工、张学武、张学文身体权纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行付还申请执行人各项损失12268.44元的义务，但被执行人逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，除发现被执行人在金融机构有少额存款外，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。经传统查控查询，发现被执行人张亚荣有址于汕头市潮南区雷岭镇东新村新寨路下六直巷9号下山虎厝一座及址于汕头市潮南区雷岭镇东新湖洋坷人口厝地一座（凭证编号：0005140），张学文有址于汕头市潮南区雷岭镇东新池堂头47号房屋及址于汕头市潮南区雷岭镇东新湖洋坷人口厝地一座（凭证编号：0005094），张学全有址于汕头市潮南区雷岭镇东新湖洋坷人口厝地一座（凭证编号：0005096），张学工有址于汕头市潮南区雷岭镇东新湖洋坷人口厝地一座（凭证编号：0005093），本院已对上述房屋及厝地采取预查封措施并已依法对被执行人采取限制消费措施，因上述房屋及厝地未依法办理确权登记，暂不能处置变现。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执298号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张上荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13493号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：廖自立。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人廖自立借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21354号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15774.96元（其中15637.96元发还本案申请执行人，137元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）川0104执2868号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你方申请执行章宇豪借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十一月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初37146号之二原告：章国良，男，1939年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：章勤，女，1966年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张苑，上海市锦天城律师事务所律师。被告：章俭，男，1970年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王岚，女，1974年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告章国良、章勤与被告章俭、王岚共有、继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一八年十一月八日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1773号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人戴合义，男，1978年4月10日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省丰县。被告人戴合义因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被苏州市吴江区公安局取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人戴合义犯交通肇事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌、高泽渠出庭支持公诉，被告人戴合义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月14日下午，被告人戴合义驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的重型自卸货车,沿苏州市吴江经济技术开发区227省道由北向南行驶至瓜泾路路口时，跨越道路禁止标线左转，与沿227省道由南向北行驶的轻型厢式货车相撞，致乘车被害人林某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人戴合义负该起事故的全部责任。案发后，被告人戴合义主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人戴合义已赔偿被害人近亲属人民币5万元并取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人戴合义违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴合义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人戴合义对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：2017年10月14日下午，被告人戴合义驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的重型自卸货车,沿苏州市吴江经济技术开发区227省道由北向南行驶至瓜泾路路口时，跨越道路禁止标线左转，与沿227省道由南向北行驶的轻型厢式货车相撞，致乘车被害人林某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。 经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人戴合义负本起事故的全部责任。 事发后，被告人戴合义主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人戴合义与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到谅解。 上述事实，有公诉机关及被告人戴合义提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.人口信息、驾驶证信息，证实被告人戴合义的身份信息及驾驶证信息。 2.发破案经过、接处警信息，证实被告人戴合义自动投案的情况。 3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频，证实交通事故现场的情况。 4.车辆技术检验报告，证实被告人戴合义驾驶的车辆制动、转向等符合中华人民共和国《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》之规定，右侧尾灯撞坏，灯光、防护装置、反光标识不合格；另证实林某甲驾驶的车辆制动、左前照灯、转向符合规定，右前照灯撞坏。 5.道路交通事故认定书，证实被告人戴合义驾驶机动车违反禁止标线指示通行，出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成该起事故的全部原因，负该起事故的全部责任；林某甲、林某乙无责任。 6、补偿协议书、谅解书、情况说明，证实被告戴合义已与被害人林某乙家属达成协议，由戴合义赔偿被害人家属经济损失5万元，被害人家属对戴合义表示谅解，林某甲表示自己受伤轻微，不需要公安机关处理。 7.苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及交通事故尸表检验笔录，证实送检的戴合义、林某甲血液中乙醇浓度均为0mg/100ml；牌号为“苏Ｅ×××××”的车辆事发时通过涉案录像时的行驶速度约为54km/h，牌号为“苏Ｅ×××××”的车辆事发时通过涉案录像时的速度约为29km/h；被害人林某乙符合车祸致多发性损伤死亡。 8.证人林某甲的证言，证实2017年10月14日16时40分左右,其驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车,林某乙坐副驾驶位置,从227省道吴江恒大建材市场回吴中区，其驾驶车辆行驶到事发地附近,当时在马路最东侧的机动车道内由南向北直行，有一辆重型货车由北向东左转弯行驶要到东面的一个小路口里面去，其立即踩了刹车，并向左打方向，但是二车的距离比较近，对方车子的车厢和其车头的右前部相撞，其的车失控，撞到了绿化带上。其找到手机打110报警,因为道路不熟悉,就把电话给了对方驾驶员让对方驾驶员和110说了事故的位置。 9.被告人戴合义的供述，证实2017年10月14日17时左右,其驾驶苏Ｅ×××××重型货车从瓜泾路出来准备到227省道边上的瓜泾路码头去拉土，从瓜泾路出来上227省道,之后沿着227省道向南行驶。到了瓜泾路码头这里其就打方向向东左转弯行驶，有一辆厢式货车在227省道最东边的机动车道内由南向北行驶,当时距离大约有两个路灯杆这么远,其继续转弯行驶,当其的车头已经过了绿化带的时候,车的右后侧车厢位置和对方厢式货车的车头相撞,之后其下车,对方驾驶员也下车了,厢式货车的副驾驶受伤了,对方驾驶员不熟悉这里，他拿出了手机给其,之后其用他的手机打了110报警。 本院认为，被告人戴合义违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴合义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人戴合义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴合义与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人戴合义犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人戴合义犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颢丽 人民陪审员  樊东林 人民陪审员  费 珍 二〇一八年十一月十三日    书记员徐淑云 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0230民特993号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。 负责人：张厚跃，行长。 委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：向海烽，男，1979年11月1日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市丰都县。 被申请人：王红卫，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被申请人王红卫申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2018年11月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回申请。 申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。 审判员 张 籍 二〇一八年十一月二日 书记员 谭秋红
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执832号申请执行人：西平县人民法院被执行人：佟玲玲，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人西平县人民法院与被执行人佟玲玲罚金一案中。因佟玲玲家庭困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）豫1721刑初389号刑事判决书的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杜积慧二〇一八年十一月十六日书记员  陈翔伟
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4118号 原告：金华市金东区顺斌板材商行，经营场所金华市建材99号浙中建材市场B座D层81237、81238、81239、82505号。 经营者：严斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：方耀英，女，1983年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：周根华，男，1978年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区顺斌板材商行与被告方耀英、周根华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金华市金东区顺斌板材商行的委托诉讼代理人倪振涛到庭参加诉讼，被告方耀英、周根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区顺斌板材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方耀英、周根华支付原告18937元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算止实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年8、9月间，两被告多次从原告处购买装修材料，合计货款31458元（包含50元下楼费）。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款18937元。 原告金华市金东区顺斌板材商行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了个体工商户营业执照、经营者身份证、供货凭证6份、退货凭证2份及两被告婚姻登记信息一份。 被告方耀英、周根华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2017年8、9月间，两被告多次从原告处购买装修材料，合计货款31458元（包含50元下楼费）。除去退货及被告已支付货款，至今被告尚欠原告货款人民币18937元。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效。被告未及时支付货款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方耀英、周根华于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区顺斌板材商行货款人民币18937元及利息（自2018年7月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算止实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告方耀英、周根华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判长 陈祖华人民陪审员盛素录人民陪审员郑志民 二〇一八年十一月二十六日 书记员 汪        利        辉
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初2465号 原告：林海滨，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：王林李，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林海滨与被告王林李民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告林海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_3_0#m_3_0?)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林海滨撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇一八年十一月七日 书记员  陈艺娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5378号 本院立案的被执行人张云缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人张云应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币11201元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十二日
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0112刑初580号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某，男，1971年4月3日出生于沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]550号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人张某于2018年8月24日21时30分左右，饮酒后驾驶车牌号为辽AXXXXD的棕色丰田牌小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市浑南区长青街南屏路时，被公安机查获。经检验，被告人张某静脉血中检出乙醇，其含量为134.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某于案发当日被公安机关带回处理。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其坦白，且适用认罪认罚制度，故建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2018年8月24日21时30分左右，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为辽AXXXXD的棕色丰田牌小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市浑南区长青街南屏路时，被公安机查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人张某静脉血中检出乙醇，其含量为134.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为134.8mg/100m1,依法应在上述幅度内量刑。被告人张某能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  袁 军 二〇一八年十一月七日 法官助理张嘉来 书记员李阁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14219号 起诉人：陆坚锋，男，1977年4月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 2018年11月8日，本院收到起诉人陆坚锋的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令两被起诉人中国工商银行股份有限公司东阳市支行、浙江东阳农村商业银行股份有限公司对（2018）浙0783民初4705号民事判决书主文第二项确定的浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还起诉人陆坚锋购房款136024元并支付违约金8128.02元承担连带清偿责任。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人曾向本院诉请要求返还购房款并支付违约金，本院已作出（2018）浙0783民初4705号民事判决。现起诉人再次向本院起诉要求中国工商银行股份有限公司东阳市支行、浙江东阳农村商业银行股份有限公司对案外人浙江中服投资开发有限公司退还的购房款及违约金承担连带清偿责任，其诉请实质系否定（2018）浙0783民初4705号民事判决书的结果，故依据“一事不再理”原则，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人陆坚锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  许兴荣 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴文卉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0205民初2101号原告：张贝贝，女，1993年8月28日生，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人：任家焕，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘容，男，1995年8月30日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。统一社会信用代码：91410100397543133B。住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托代理人：赵兵，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托代理人韩蒙蒙，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告张贝贝诉被告刘容、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险西平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贝贝的委托代理人任家焕、人寿财险洛阳公司的委托代理人韩蒙蒙、被告华农财险西平公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼；被告刘容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张贝贝诉称，2018年5月14日17时，被告刘容驾驶豫Ｂ×××××汽车由西向东行使至国道310线马头村西，与姜秀梅骑电动三轮车（乘车人丁玉发、张贝贝）横过道路时发生碰撞，造成两车损坏，姜秀梅、丁玉发、张贝贝受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘容负该事故的全部责任。豫Ｂ×××××汽车在被告华农财险西平公司投保有交强险，在被告人寿财险洛阳公司投保有商业第三者责任险500000元。要求三被告赔偿原告张贝贝医疗费4228.24元、营养费270元、住院伙食补助费630元、护理费908.55元、误工费907.02元、交通费200元合计7143.81元；被告华农财险西平公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险洛阳公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，保险之外的部分，由被告刘容负担。被告华农财险西平公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，同意在交强险范围内赔偿原告张贝贝的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。被告人寿财险洛阳公司辩称，同意在商业第三者责任限额内赔偿原告张贝贝的合理合法损失，医疗费应扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。被告刘容未应诉答辩。经审理查明，2018年5月14日17时，被告刘容驾驶豫Ｂ×××××汽车由西向东行使至国道310线马头村西，与姜秀梅骑电动三轮车（乘车人丁玉发、张贝贝）横过道路时发生碰撞，造成两车损坏，姜秀梅、丁玉发、张贝贝受伤的交通事故。事发当日，原告张贝贝入住中国人民解放军第一五五中心医院。诊断为头面部外伤、前额部挫伤、下颏处擦伤、右侧上中切牙断裂、上牙龈挫伤；胸部闭合性外伤、胸部挫伤；全身多发伤、左肩关节挫伤、右肘关节擦伤、右臀部擦伤、右踝关节处擦伤。2018年5月23日出院。住院9天。花费医疗费4228.24元。住院期间，由其丁双杰（身份证号）进行护理。2018年6月7日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定被告刘容负该事故全部责任。豫Ｂ×××××事故车辆在被告华农财险西平公司投保有交强险，在被告人寿财险洛阳公司投保有商业第三者责任险500000元。本次事故发生在保险期间。另，本院判决本次事故中受害人丁玉发的损失为，医疗费5327.42元、营养费900元、住院伙食补助费2100元、护理费3028.5元、交通费600元；受害人姜秀梅的损失为，医疗费40019.56元、营养费900元、住院伙食补助费2100元、护理费3028.5元、交通费600元。上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理人员身份证复印件、保险单复印件等证据及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张贝贝的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费4228.24元；2、营养费270元（9天×30元）；3、住院伙食补助费630元（9天×70元）；4、护理费908.55元；5、误工费728.82元（29557.86元/年÷365天×9天）；6、交通费200元。对其要求各项损失超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述医疗费、营养费和住院伙食补助费共计5128.24元，根据其他受害人的损失数额按比例计算，被告华农财险西平公司在交强险医疗费用限额内负担908.05元；交强险之外的4220.19元，由被告人寿财险洛阳公司在商业第三者责任险范围内负担。上述护理费、误工费和交通费共计1837.37元，由被告华农财险西平公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。鉴于原告张贝贝的合理损失，已由被告华农财险西平公司和被告人寿财险洛阳公司承担，故本案中原告张贝贝对被告刘容的诉讼请求，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在交强险责任险限额内赔付原告张贝贝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2745.42元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告张贝贝医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4220.19元。三、驳回原告张贝贝对被告刘容的诉讼请求。四、驳回原告张贝贝的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取为75元，原告张贝贝、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一八年十一月三十日书记员  李德玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7544号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:刘文锋，男，汉族，户籍地广东省英德市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘文锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）粤0105民初9250号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人刘文锋偿还借款本金、利息、滞纳金及支付诉讼受理费共计21578.3元。本院于2018年9月6日立案执行，并于2018年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年9月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月15日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7544号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘文婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2959号 申请执行人杨征，男，汉族，1981年2月22日出生，住址河北省承德市双桥区。 被执行人张为，男，汉族，1971年4月4日出生，住址，河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人杨征与被执行人张为民间借贷纠纷一案中，现因申请人杨征与被执行人张为达成执行和解。第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0802执2959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十二日 书记员  高 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10796号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘进洪，男，1969年2月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘进洪金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人郑可心、被告刘进洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金989，435.77元，利息（含罚息、复利）327，727.95元，合计1，317，163.72元（利息等暂计算至2018年6月10日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定先后于2017年1月8日至2017年3月14日发放贷款4笔，合计人民币1,000,000元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未清偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘进洪承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有能力偿还，现经营亏损，没有能力全部还款。我方可以分期偿还，一次性没有办法偿还。请求法院依法裁决。本院认为，被告刘进洪承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，收回贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘进洪签订的《个人信用额度贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告刘进洪一次性偿还原告贷款本金989，435.77元，利息（含罚息、复利）327，727.95元，合计1，317，163.72元（利息计算至2018年6月10日）；并从2018年6月11日起，按贷款合同的约定计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，654元，减半收取为8，327元，由被告刘进洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十一月六日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1452号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人陈贞根，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行[2017]2911005155001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈贞根已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。 本院认为，在审查过程中，被执行人陈贞根已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的[2017]2911005155001号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月七日 书 记 员 江黎明
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执873号之二 申请执行人:冼心成，男，汉族，1985年10月11日出生，住海口市。 被执行人：李超，男，汉族，1993年5月10日出生，住海口市。 本院在执行申请执行人冼心成与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初2266号民事判决书，中院（2017）琼01民终2839号民事判决书，向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人李超自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人冼心成偿还借款本金250000元并支付借款利息（以尚欠借款本金250000元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月1日计至实际偿清之日止）；二、向申请执行人冼心成加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费3650元。但被执行人李超至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，于2018年11月5日裁定划拨被执行人李超在工商银行海口凤翔支行账户内存款人民币105800元。其中，本院扣除（2018）琼0107执874号案件的案款3261元，及本案执行费1400元上缴国库后，剩余101139元案款支付给申请执行人冼心成。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，均没有发现被执行人李超名下有可供执行的财产。近三个月内又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人李超名下有可供执行的财产。现本院已向被执行人李超发出限制消费令，经本院征求申请执行人冼心成的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长吴豪力 审判员靳化 审判员  陈宝军 二〇一八年十一月七日 书记员吴坤琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初16233号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄西秀，女，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘力，男，住重庆市渝北区。被告：张毅，男，1974年10月18日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审判员  陈劲松二〇一八年十一月十九日书记员  李夏露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12441号原告薛书杰，男，汉族，1988年1月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告陈小其，男，汉族，1964年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款10万元(人民币，下同)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告是朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：金融、房地产行业，年收入约10万元。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告开公司。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：公司资金周转。六、被告借款的数额：10万元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2017年10月9日自其中国农业银行账号向被告银行账户62×××59转入10万元。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2017年10月9日向原告出具《借据》，借款金额为10万元。十、还款约定：《借据》约定借款期限自2017年10月9日至2017年12月8日。十一、双方对利息如何约定：无。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十四、是否存在保证或担保事宜：无。十五、其他需要说明的情况：1、本院向被告位于**地址邮寄起诉状副本、开庭传票（2018年10月8日）等材料，邮件查询结果显示2018年8月27日被告本人签收。被告于2018年9月6日向本院邮寄管辖异议申请书，其在申请书明确住所地为**，并要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。该邮件寄件地址为“**”，经查该地址为邮局。本院于2018年9月21日向被告确认的住所地“**”邮寄民事裁定书（驳回），该邮件于2018年9月27日被退回（邮局于2018年9月23日、25日、27日三次上门投递），退回时间视为送达时间。原、被告均未在指定期限内对民事裁定书提出上诉，本院继续审理本案。本院向上述地址邮寄开庭传票（2018年11月12日）等材料，邮件查询结果显示2018年10月12日由“陈玲”签收。被告于2018年10月23日向本院邮寄开庭异议申请书，该邮件寄件地址为“**”。被告向本院确认过其住址，未提供其他联系地址，寄件地址多次变更且不是可收件地址，相应后果应由其自行承担，本院对其关于开庭时间的异议不予采纳。2、原告于庭后提交《借据》原件，本院已予核对。3、原告申请诉讼财产保全，本院已依法轮候查封被告名下位于**房产50%权利份额（不动产权证证号**）。判决结果本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款10万元，出具《借据》为证，原告已履行出借义务。原告主张被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈小其于本判决生效之日起十日内偿还原告薛书杰借款人民币10万元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，因适用简易程序减半收取为1150元、保全费人民币1020元（原告均已预交），均由被告陈小其负担。管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈小其承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年十一月十三日书记员  刘丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初1424号原告：李兆新，男，1940年10月25日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：闫大松，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告李兆新与被告闫大松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆新、被告闫大松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李兆新向本院提出诉讼请求：1.判令闫大松赔偿车辆损失2万元；2.案件受理费由闫大松负担。事实和理由：2014年10月14日，李兆新驾驶电动四轮车与闫大松的母亲王淑青在蓬莱市小门家镇于家庄小学门口发生交通故事。2014年10月15日，李兆新接到交警大队提车通知，将车从停车场开出，闫大松在停车场外强行将车开走，李兆新遂让其书写一张扣押车辆凭证，该车一直在闫大松处近4年，现已报废无法正常使用。闫大松辩称：不同意李兆新的诉讼请求，我没有强行扣押李兆新的车，是他自愿给我的。李兆新围绕自己的诉讼请求提交了证据：1.2013年11月6日王峰出具的收据一张，证明其购买诉争车辆花费2.8万元；2.2014年10月15日，闫大松书写的证明一份；3.（2015）蓬北民初字第20号民事判决书，证明李兆新与闫大松的母亲王淑青交通事故一案，已经法院判决，法院正在执行中。闫大松为证实其抗辩主张，提交与李兆新通话记录，证明闫大松在判决书生效后曾催促李兆新赔偿医药费。本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。李兆新对闫大松提交的通话录音的证明内容有异议，主张李兆新是被逼无奈才将该车开到闫大松指定地点。本院认为，闫大松提交的录音资料中，李兆新并没有承认是自愿将车辆交给闫大松，对闫大松提交的录音证明内容不予采信；闫大松对李兆新提交的购车收据不认可，其辩称按照国家规定，车辆买卖必须开具正式发票及办理相关手续。本院认为，李兆新提供的收据，无卖方印章，且并非正式发票，不足以证明其购车型号、品牌及花费，对该收据不予认可。本院经审理查明事实如下：2014年10月14日，李兆新驾驶电动四轮车与闫大松的母亲王淑青在蓬莱市小门家镇于家庄小学门口发生交通故事。2014年10月15日，李兆新去交警大队提车，将车从停车场开出时，闫大松在停车场外与李兆新协商赔偿事宜，双方协商未果，李兆新将车开到闫大松指定的海韵苑小区地下停车场，闫大松出具便条一份。一个月后，闫大松又将车转到小门家镇张家村液压附件厂仓库存放至今。2014年10月15日，闫大松出具的便条注明：“今因李兆新四轮电动机械车与王淑青二轮电动车发生事故，李兆新机动车由闫大松暂存，等一切费用结算清，闫大松归还李兆新车辆”。闫大松的母亲王淑青与李兆新道路交通事故损害赔偿纠纷案，尚未执结。本案争执焦点问题是：李兆新要求赔偿损失2万元应否支持？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李兆新主张涉案车辆已经报废，未提交证据，其要求闫大松赔偿损失2万元，于法无据，本院不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状……《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案李兆新一直持有闫大松所写便条达四年之久，李兆新对该便条所述“等一切费用结算清，闫大松归还李兆新车辆”未提出异议，视为对闫大松便条意见的认可，李兆新对王淑青的赔偿款尚未给付，闫大松未返还车辆，符合便条的约定。且李兆新未提交车辆报废的证据，故本院对其要求按报废价格赔偿2万元的请求不予支持。现闫大松同意将车辆维修到正常使用状态并返还给李兆新，本院予以照准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、闫大松于本判决生效后十日内将车辆维修到正常使用状态并返还给李兆新；二、驳回李兆新要求闫大松赔偿损失2万元的诉讼请求。案件受理费300元，由李兆新、闫大松各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一八年十一月五日书 记 员  栾雪莹
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初6527号 原告:何某某，男，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市云阳县。 被告：黄某，男，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市云阳县。 被告：刘某某，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市云阳县桑坪镇泰和村5组，公民身份号码512225197502204882。 原告何某某诉被告黄某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年10月31日立案受理后，原告何某某在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈茂 二〇一八年十一月八日 书记员  邓彬
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初7090号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层） 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄铭、黄兆益，系该行员工。 被告：金衍闯，男，1975年1月8日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告金衍闯信用卡纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告金衍闯偿还信用卡透支本金49246.73元、利息14434.29元（暂算至2018年9月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金23948.87元（每月按最低还款额的5%计收，暂算至2018年9月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人金卡 卡号 申领时间 二〇一一年五月十二日 信用额度 50000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2017年5月27日，最后一次消费16.13元。截至2018年9月1日，尚欠透支本金49246.73元、利息14434.29元。 还款事实 2017年4月27日最后一次还款3000元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 49246.73元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为2462.33元 元 元 利息 截至2018年9月1日为14434.29元，从2018年9月2日起，以透支本金49246.73元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告金衍闯于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金49246.73元、还款违约金2462.33及利息（截至2018年9月1日为14434.29元，从2018年9月2日起以透支本金49246.73元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，减半收取计995.50元，由金衍闯负担737.50元，温州银行股份有限公司昆阳支行负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈钦法 二○一八年十一月八日 代书记员曾新伊
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4972号 原告：沈骞，男，1989年12月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：浙江嘉兴忆岛餐饮管理有限责任公司。住所地：海盐县武原街道宜家花城香榭4幢101室，统一社会信用代码91330424MA28A96L7G。 法定代表人：李小良。 原告沈骞与被告浙江嘉兴忆岛餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2017年3月21日签订的《忆岛私房面品牌授权与技术应用合作协议》；2、被告双倍返还原告定金20000元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈骞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《忆岛私房面品牌授权与技术应用合作协议》一份，协议约定：甲方授权乙方使用甲方独家持有的忆岛私房面品牌与工艺，在乙方使用此品牌、采用此工艺开设专业面馆期限内，甲方提供相关技术服务与经营指导；授权地点为浙江省嘉兴市海盐县于城镇；协议有效期为五年，期满双方可以采用当面签署或邮寄文本的方式续约，相关权利、义务依照原协议全部条款，若有经双方议定的新内容可以增加成为新协议的新条款；乙方向甲方交纳品牌使用与技术培训费共计37700元；甲方向乙方传授完整、标准的生产技术与服务流程，乙方人员需到甲方指定的自营店或加盟店参加为期七天的培训与实际操作练习，参加培训人员不超过三名；本协议签订之时，原告先向被告交纳加盟定金人民币壹万元整，被告将为原告保留本协议指定的地区、即浙江省海盐县于城镇独家开设加盟店的权利，期限为十八个月，此期间内甲方不再接纳他人在该地区开设加盟店；原告缴纳上述定金后，可以派员上门参加总部的培训，也可由总部指派到相关加盟店实习。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当天，原告向被告支付了定金10000元。截至目前，原告未参加过被告处的培训也未去其他相关加盟店进行过实习，原告也未开设加盟店。 以上事实有原告提供的品牌授权与技术应用合作协议、收款收据及原告陈述为证。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效。原告根据双方签订的《忆岛私房品牌授权与技术应用合作协议》向被告支付定金1万元后，被告应当按照协议约定向原告进行相关工艺技术培训或指派原告到相关加盟店实习，以便为开设加盟店做好前期准备。原告诉称，原、被告签订协议后，其去过被告的培训场所但被告的培训场所关闭，故无法获得培训，现也无法与被告取得联系，故要求解除双方之间的协议且由被告返还原告定金。因被告在收到本院应诉材料后怠于答辩，未能举证证明原告已经获得了前期的培训指导且按照协议约定被告为原告保留独家开设加盟店的权利期限已经届满，故本院对原告要求解除双方之间协议以及被告返还定金的诉请，予以支持。另，对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因原告未能提交证据证明双方未能履行合作协议的原因在于被告，且协议中对被告违约的责任未进行明确约定，故本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈骞与被告浙江嘉兴忆岛餐饮管理有限责任公司于2017年3月21日签订的《忆岛私房品牌授权与技术应用合作协议》； 二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告定金10000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由原告沈骞负担75元，被告浙江嘉兴忆岛餐饮管理有限责任公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一八年十一月五日 书记员  朱 杰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1292号 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行建华大街支行，住所地石家庄市建华南大街211号，社会统一信用代码130100300050961。 被执行人：董冀平，男，1962年8月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：王青勇，男，1960年8月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北金启源汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环路286号，社会统一信用代码752427808。 被执行人：石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号，社会统一信用代码748489408。 本院在执行石家庄汇融农村合作支行与董冀平、石家庄市恒辰汽车贸易有限公司、河北金启源汽车贸易有限公司、王青勇借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4373号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董冀平、石家庄市恒辰汽车贸易有限公司、河北金启源汽车贸易有限公司、王青勇853.44万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张忠雄 二〇一八年十一月二十六日 书记员  付子壮
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8423号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员 被执行人：广州番禺翡翠制衣有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇人民路24号。 法定代表人：程志英。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字﹝2017﹞2145号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金21525元汇缴到李永彬个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字﹝2017﹞2145号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5163号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币1367元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6530号 原告洪来春，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：方辉、陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门睿建智设计装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路与嘉禾路交汇处明发商业广场北区197号，统一社会信用代码91350203302967639R。 法定代表人：洪文奇，总经理。 原告洪来春与被告厦门睿建智设计装饰工程有限公司（以下简称睿建智公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪来春的委托诉讼代理人方辉、陈逾龙，被告睿建智公司的法定代表人洪文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪来春向本院提出诉讼请求：要求睿建智公司支付工程款31万元，并支付该款从2016年12月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年将睿建智公司其承接的龙岩市新罗区登高西路的汉庭酒店装修工程中的泥水项目分包给洪来春施工。工程竣工交付使用后，双方于2016年12月20日进行结算，睿建智公司尚欠泥水工程款31万元，出具欠条进行确认。之后，洪来春多次催讨欠款未果。为此，洪来春诉至法院，请求判如所请。 睿建智公司辩称，对尚欠的工程款31万元无异议，但双方未约定利息，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对洪来春与睿建智公司双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月20日，睿建智公司作为欠款人向洪来春立下欠条，写明工程欠款31万元。 本院认为，洪来春与睿建智公司之间建立的建设工程施工合同关系,系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。睿建智公司同意支付尚欠工程款31万元，本院予以照准。由于双方未约定利息，洪来春只能要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上所述，洪来春的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、厦门睿建智设计装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内向洪来春支付工程款31万元，并支付该款从2018年8月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回洪来春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,380元，减半收取计3,190元，由洪来春负担190元、厦门睿建智设计装饰工程有限公司负担3,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年十一月七日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3886号 申请执行人：广东搏潮贸易有限公司,住所地广州市海珠区暄悦东街81号（G—3）809房。 法定代表人：胡庆明，总经理。 委托代理人：彭朝萍，该公司职员。 被执行人：黄泽鹏，男，汉族，住所地：广东省广州市天河区。 原告广东搏潮贸易有限公司诉被告黄泽鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）粤0105民初4938号民事判决书已发生法律效力。权利人广东搏潮贸易有限公司于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人黄泽鹏支付货款本息共计1042017.7元。本院于2018年5月11日立案执行，并于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年5月17日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市天河区伍仙桥231号602房和23号车位，但该房产与车位均已被天河区法院查封，本案也作了轮候查封。除上述房产、车位外，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月4日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月5日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，被执行人房产已被其它法院查封，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3886号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月五日 书记员  陈艾明
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2219号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2219号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初1663号原告吕亚军，男，生于1977年10月12日，汉族，职工，住唐河县。被告王超，男，生于1975年3月13日，汉族，职工，住唐河县。原告吕亚军与被告王超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕亚军到庭参加了诉讼，被告王超经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月被告因做生意需要流动资金为由向原告借款50000元，口头约定利率为月息3分，为原告出具了借条。后该借款经原告多次催要未果，故请求被告偿还借款50000元及利息。被告未答辩。经审理查明的案件事实：2015年3月26日，被告以做生意需要流动资金为由，向原告借款50000元，为原告出具借条一份，内容为“今借到吕亚军现金50000元，大写（伍万元正）”。该借款到期后经原告催要无果，为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，借款应予清偿。被告因做生意需要流动资金向原告借款50000元的事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，故原告请求被告偿还借款50000元，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告为原告出具的借条对此后的利率及逾期还款日均没有进行约定，故原告起诉之日可以视为逾期还款之日，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王超在本判决生效后十日内偿还原告吕亚军借款50000元，并自2018年4月11日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至该借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉审 判 员  刘春华人民陪审员  赵建本二〇一八年十一月二十四日书 记 员  刘 党
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11598号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22045号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户27463.46元（其中27151.46元发还本案申请执行人，312元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初4983号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该单位理事长。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所（实习）律师。被告：刘自胜，男，生于1968年7月29日，回族，住禹州市。被告：巴彩，女，生于1970年3月15日，回族，住禹州市。被告：刘纪召，男，生于1981年3月2日，回族，住禹州市。被告：赵晓芳，女，生于1983年9月3日，回族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告刘自胜、巴彩、刘纪召、赵晓芳金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院立案后依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁栋、王阳阳及被告刘自胜到庭参加了诉讼，被告巴彩、刘纪召、赵晓芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年5月8日，被告刘自胜向原告贷款3万元，约定贷款期限12个月，自2017年5月8日至2018年5月8日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告巴彩为该笔借款承担共同还款责任，被告刘纪召、赵晓芳为上述借款提供连带责任担保。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告刘自胜、巴彩、刘纪召、赵晓芳共同偿还原告借款3万元及利息（利息按9.3‰计算，从2017年5月13日至2018年5月8日；罚息按13.95‰计算，从2018年5月9日至本息结清之日止）；2、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告刘自胜均辩称：我们没有意见，贷款及起诉事实属实。被告巴彩、刘纪召、赵晓芳缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件。证明：原、被告身份信息；证据二、个人借款合同、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张。证明：被告刘自胜于2017年5月8日从原告处贷款3万元，并由配偶巴彩承担共同还款责任，被告刘纪召、赵晓芳对该笔贷款承担连带担保责任，约定借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%；证据三、河南农村信用合作联社贷款发放通知单、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户、借款借据各一份。证明：贷款已实际发放至借款人刘自胜账户，印证贷款已发放的事实。被告刘自胜、巴彩、刘纪召、赵晓芳未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘自胜对原告提供的证据质证意见为：均无异议。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告刘自胜均无异议，本院均予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月5日，原告与被告刘自胜签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款30000元，贷款期限为12个月，自2017年5月8日起至2018年5月8日，合同约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告巴彩出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人刘自胜共同承担上述借款的偿还义务。同日，原告按照被告指定账户发放贷款30000元。2017年5月8日，原告与被告刘纪召签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止；被告赵晓芳出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任。该笔贷款到期后，被告归还利息37.69元。现原告请求依法判决被告共同偿还借款本金30000元，利息按月息9.3‰计算，从2017年5月13日至2018年5月8日；罚息按13.95‰，从2018年5月9日至被告清偿之日，诉讼费由被告承担。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告刘自胜向原告禹州市农村信用合作联社借款30000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元并支付利息，本院予以支持。被告巴彩承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求巴彩承担还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息按月息9.3‰计算，从2017年5月13日至2018年5月8日；罚息按13.95‰，从2018年5月9日支付至被告清偿之日。根据原、被告借款合同的约定及被告归还利息的情况，双方借期内约定的月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，原告主张的利息为：以借款本金30000元为基数，自2017年5月13日起以月利率9.3‰计算至2018年5月8日止；原告主张的罚息、利息为：以借款本金30000元为基数，自2018年5月9日起以月利率13.95‰计算至清偿之日止。原告要求被告刘纪召、赵晓芳承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持，被告刘纪召、赵晓芳承担保证责任后有权向被告刘自胜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘自胜、巴彩于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2017年5月13日起按月利率9.3‰计算至2018年5月8日止；罚息、利息以借款本金30000元为基数，自2018年5月9日起按月利率13.95‰计算至清偿之日止）；二、被告刘纪召、赵晓芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘自胜、巴彩承担，被告刘纪召、赵晓芳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 付 攀二〇一八年十一月十六日书记员 ：马丽华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1596号申请执行人张祺，男，1992年1月15日出生，住湖北省靳春县。被执行人李为兵，男，1968年7月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人张祺与被执行人李为兵追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、有价证劵、工商登记等财产进行查询。经查，被执行人名下有辆号牌为皖Ｂ×××××的车辆，本院依法进行查封，并责令被执行人将查封车辆交至法院处理，被执行人未主动履行，本院已依法将被执行人列入失信人名单以及限制高消费，但被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。经查被执行人名下除了皖Ｂ×××××号牌小汽车，暂未查到被执行人有其他财产线索。本院将查询情况以及处理结果依法向申请执行人张祺进行告知，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年十一月十九日书记员 桂春风
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初1657号原告：江西华冶进口物资回收熔炼有限公司，住所地:江西省赣州经济技术开发区金龙路，统一社会信用代码：91360700612407549Ｇ。法定代表人：刘少华，董事长。委托诉讼代理人：陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立群，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：赣州市桃源金属拆解回收有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区飞翔路，统一社会信用代码：913607035711678087。法定代表人：张忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。原告江西华冶进口物资回收熔炼有限公司(以下简称“华冶公司”)与被告赣州市桃源金属拆解回收有限公司（以下简称“桃源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华冶公司委托诉讼代理人陈瞻、张立群，被告桃源公司委托诉讼代理人卢普寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款641263.43元及利息（从起诉之曰起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年间，原告将废电线缆拆解加工后产生的部分废金属、废塑料等副产品销售给被告。经结算，被告尚欠原告641263.43元货款未付，原告向被告追讨，但被告至今未履行义务。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望贵院依法予以支持。被告桃源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原被告还产生了其他业务往来。2013年，因原告华冶公司在厦门设立办事处，由被告派遣工作人员协助原告工作，当时原被告双方协商由原告支付人员车辆的费用，所以本案应予抵销这些费用，原告主张的数额不是准确数字，应由双方对账最终确认。因双方没有结算，故原告主张利息，与事实法律不符。本院认为，桃源公司承认江西华冶进口物资回收熔炼有限公司在本案中主张的事实，故对江西华冶进口物资回收熔炼有限公司主张的事实予以确认。被告以其协助过原告公司工作，要求原告的货款中折抵其协助费用，本院认为被告未能提交相关证据证实其陈述的厦门协助原告事实，即使存在厦门协助原告工作的情况，亦非本案买卖合同法律关系，故对被告抗辩折抵费用的意见，本院不予采纳。原告提交的被告签署的结算单及明细，已足以证明被告所欠货款数额。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算的诉请，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赣州市桃源金属拆解回收有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西华冶进口物资回收熔炼有限公司支付货款641263.43元，并从2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10213元，减半收取计5106.5元，由被告赣州市桃源金属拆解回收有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁娟二〇一八年十一月八日代理书记员  李燕
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0281刑初434号公诉机关乐平市人民检察院。被告人叶某某，男，1960年12月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住乐平市。2018年9月11日因涉嫌非法持有枪支罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐某刑检部刑诉[2018]25号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2018年10月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2018年8月21日上午8时许，民警在双田镇横路村叶某某家中检查时，在右边房间靠墙角落处发现两把土铳（木制手柄，铁质枪管已生锈），土铳系叶某某三十余年前从别人处购得。2018年9月10日，其中一把土铳经景德镇市公安司法鉴定中心认定为枪支。上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有检查笔录，证据保全清单、方位示意图、平面示意图、现场照片、土铳照片、指认照片、情况说明、枪支鉴定书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人叶某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2018年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一八年十一月八日书记员  薛超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6209号 原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。 负责人:陈宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:苑峥，男，该公司员工。 被告:程士富，男，1958年5月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丁香街216-D30号1门。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告程士富物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取，由原告负担。 审判员  赵巍 二〇一八年十一月二日 书记员  赵楠
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初2821号 原告：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶存斌，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：谢椒芳（系叶存斌妻子），女，1962年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告姜永喜与被告叶存斌、谢椒芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永喜、被告叶存斌、谢椒芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永喜向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款人民币9万元及诉后利息（自2018年10月15日起至还清借款之日止，按月利息2分计息）。事实与理由：叶存斌以还银行贷款做生意为由，分别于2011年8月21日、2014年5月3日、2017年8月25日向姜永喜借款人民币1万元、2万元、6万元，共计9万元，借款后，叶存斌支付利息至2018年6月止。叶存斌与谢椒芳为夫妻关系，叶存斌在婚姻关系存续期间为还银行贷款向姜永喜借款，应共同清偿。 叶存斌辩称：其有借原告上述款项，但该款项是用于家庭生活所欠，应为夫妻共同债务。 谢椒芳辩称：其对姜永喜与叶存斌之间的借款事情不清楚，叶存斌并没有将该借款用于家庭生活。 本院经审理认定事实如下：叶存斌分别于2011年8月21日、2014年5月3日、2017年8月25日分三次向姜永喜借款人民币1万元、2万元、6万元，共计9万元，并出具三份借条交姜永喜收执（其中2011年8月21日借条月利息3分，2014年5月3日和2017年8月25日借条利息2分）。借款后，叶存斌支付利息至2018年6月份止，后经姜永喜多次催讨至今未还本息。 本院认为，姜永喜与叶存斌之间的借贷关系，有叶存斌出具给姜永喜的借条及姜永喜的陈述在案佐证，且叶存斌对该借款事实亦不持异议，予以确认。姜永喜诉称，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，谢椒芳应承担共同偿还责任，但姜永喜未提供相关证据予以证明该借款是用于其夫妻共同生活，且被告谢椒芳对该债务不予认可，故姜永喜应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、叶存斌应于本判决生效之日起十日内归还姜永喜借款人民币9万元及利息（自2018年10月15日起至还清借款之日止，按月利息2分计息）； 二、驳回姜永喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由叶存斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林金桂 二〇一八年十一月十三日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5407号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。 被告：罗霞，女，生于1989年10月9日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆旺达物业管理有限公司与被告罗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告罗霞经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费5908.21元，电梯使用费1740元，二次供水费（含污水处理费）167.22元，公摊水电费296.31元，逾期违约金200元，合计8311.77元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县x小区4号楼2单元24-1业主，该房屋建筑面积110.97㎡，原告于2012年9月4日与被告之前的业主签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1.0元/㎡/月（按建筑面积计算）。2013年3月6日，被告取得上述房屋的产权。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。但是被告于2014年3月起便停止缴纳物业管理费，截至2018年7月，共欠缴物业服务费5908.21元，电梯使用费1740元，二次供水费（含污水处理费）167.22元，公摊水电费296.31元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元。 被告罗霞未到庭置辩，也未提交书面的答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月6日取得忠县x小区4号楼（高层）2单元24-1的房屋产权，成为x小区的业主，该房屋建筑面积110.97㎡。2011年起，原告陆续与忠县x置业有限公司（系x小区的开发商）对x小区的各期区域，签订《前期物业服务合同》，约定原告受聘为该小区提供物业服务，物业服务费用按建筑面积计算，高层住宅1元/月·㎡，多层住宅（花园洋房）1.2元/月·㎡等，高层住宅物管费未含电梯运行费，物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊，并对其他物业服务事项进行了约定。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于x小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对x小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户·月（最高30元/户·月，不再向上增加）。《前期物业服务合同》签订以来，原告依约对被告提供了物业服务，并代为缴纳了二次供水及污水处理等费用，但被告于2014年3月起便停止缴纳相关物业服务费用。截止2018年7月，被告拖欠2014年3月至2018年7月期间的物业服务费5881.41元（53个月×1.0元/㎡•月×110.97㎡），2013年11月至2018年7月的电梯使用费1710元(57个月×30元/户·月)，2013年10月13日至2018年6月12日的公摊水电费（含2018年1月公摊柴油费1.47元）290.82元，2013年10月1日至2018年6月8日期间的二次供水及污水处理费167.25元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被告作为涉案小区业主理应受前述《前期物业服务合同》的约束，原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。同时，原告实际代缴了被告应当承担的二次供水及污水处理等费用。故原告要求被告支付物业服务费用、电梯使用费及公摊水电费、二次供水及污水处理费等费用的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告罗霞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗霞在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付2014年3月至2018年7月期间的物业服务费5881.41元，2013年11月至2018年7月的电梯使用费1710元，2013年10月13日至2018年6月12日的公摊水电费（含2018年1月公摊柴油费1.47元）290.82元，2013年10月1日至2018年6月8日期间的二次供水及污水处理费167.25元，共计8049.48元； 二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈艳玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6706号原告：钟敏华，女，1985年11月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邓梅，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，国信信扬律师事务所律师。被告：陈晓仪，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告钟敏华诉被告陈晓仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。原告钟敏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告钟敏华撤回起诉处理。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十一月八日书 记 员  黄曼玲王汝欣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2335号原告：郑州万谷机械股份有限公司，住所地法定代表人：陆学中，总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。被告：上高县福牛米厂，住所地江西省法定代表人：胡雪辉。原告郑州万谷机械股份有限公司与被告上高县福牛米厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年11月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州万谷机械股份有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审判员  韦鹏二〇一八年十一月十五日书记员  王佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3740号 原告：祝祥，男，1991年12月5日出生，汉族，住六安市裕安区平桥乡胡家渡村赵拐组，现住六安市金安区。 被告：郑杨，男，1991年9月10日出生，汉族，住六安市金安区。 原告祝祥与被告郑杨民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。