福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初5870号 原告：黄祖树，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：刘明珠，女，1973年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：周友才，男，1970年6月17日出生，汉族，住江西省修水县。 原告黄祖树与被告刘明珠、周友才合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖树及其委托诉讼代理人林绍敬、被告刘明珠及其委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告周友才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祖树向本院提出诉讼请求：判令刘明珠、周友才共同返还黄祖树款项303240元，并支付该款自起诉之日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款经济损失。事实和理由：黄祖树与刘明珠系同学及朋友关系，刘明珠与周友才系夫妻；2017年11月，刘明珠、周友才以共同投资马来西亚LUXURYGOAL科技研发有限公司股权等多个股权投资项目，多次邀请黄祖树一并投资；基于同学间的信任，黄祖树转账给周友才268,240元，并委托曹启勇通过POS机刷卡10500元给刘明珠，委托林江鹏微信转账24500元给刘明珠，以上合计向刘明珠、周友才支付303240元；刘明珠、周友才承诺项目将在3个月内结束，后黄祖树发现刘明珠、周友才所称的投资项目根本不存在，就要求刘明珠、周友才返还款项，但刘明珠、周友才以各种理由推诿，至今未返还款项，望判如所请。 刘明珠辩称，请求法庭依法驳回黄祖树的诉讼请求，理由如下：1.黄祖树是以合同纠纷向法庭提起诉讼，但黄祖树与刘明珠之间并不存在所谓的合同关系，LG平台是一个虚拟货币的交易平台，刘明珠有在该平台进行虚拟货币的交易，基于与黄祖树的同学关系，刘明珠就将该平台推荐给黄祖树，黄祖树自行在平台注册了交易账户，因激活账户需要向平台购买虚拟货币，黄祖树就将其及他人的款项共计268640元转账给刘明珠用于向平台购买虚拟货币，后刘明珠将平台的虚拟货币转给黄祖树后，黄祖树就开始在平台进行虚拟货币的交易，实际上收取黄祖树268640元的是交易平台而并非刘明珠，而黄祖树也取得了该金额所对应的虚拟货币，黄祖树与刘明珠之间并不存在任何的合同关系。2.黄祖树要求刘明珠返还投资款没有依据，刘明珠并不是LG平台的所有者，实际上与黄祖树一样都是该平台的普通投资者，虽然是刘明珠介绍黄祖树到该平台投资的，但在该平台上进行的所有买入卖出的操作都是黄祖树自己完成的，现在平台关停了，风险应当由黄祖树自行承担，而不应将风险转嫁给刘明珠。3.黄祖树主张的曹启勇和林江鹏通过POS机刷钱和微信转账是受黄祖树委托不属实，实际上曹启勇和林江鹏的款项与黄祖树无关，是曹启勇和林江鹏自己注册账户的费用。4.虽然本案款项是汇款到周友才的账户，但实际上周友才与黄祖树并不相识，周友才与本案无关。 周友才未作答辩。 黄祖树与刘明珠围绕各自的主张，依法提交了证据，周友才未提出任何质证意见，亦未提供证据。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.双方对黄祖树提供的与刘明珠的微信聊天记录的真实性无异议，予以确认，可以证实刘明珠在微信上多次邀请黄祖树过来石狮及邀请其投资“伟大的事业”“拿现金报单内排”等事实；2.黄祖树提供的LUXURYGOAL科技研发公司宣传资料及LUXURYGOAL有限公司宣传资料复印件，刘明珠无法确认其真实性，因其原始载体手机上的记录无法打开，其来源不清楚，对其真实性不予认可；3.黄祖树提供的转账的回单详情，刘明珠无异议，予以确认，可以证实黄祖树2017年11月26日转账268240元到刘明珠指定的周友才银行账户；4.黄祖树提供的代付款证明及交易详情、零钱明细，欲证明案外人曹启勇和林江鹏所付刘明珠的款项系受其委托，刘明珠不予认可，认为系曹启勇和林江鹏自己支付给刘明珠的款项，因黄祖树未提供曹启勇和林江鹏的身份情况亦未申请该两人到庭作证，对黄祖树提供的代付款证明及交易详情、零钱明细真实性无法确认；5.刘明珠提供的LuxuryGoal网站注册信息及LuxuryGoal网站内的虚拟货币交易信息打印件，黄祖树对该证据真实性不予认可，因刘明珠无法打开证据来源的网站，对其提供的该证据的真实性及合法性均不予认可，无法证明刘明珠的主张。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明珠与周友才原系夫妻关系，双方于2013年6月26日登记离婚；2017年11月26日，周友才转账268240元到刘明珠指定的周友才银行账户。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。刘明珠收取周友才268240元，但其提供的证据不足以证明刘明珠主张的双方约定款项用于投资虚拟货币且款项已被用于购买虚拟货币。从双方的微信聊天记录可见，刘明珠向黄祖树多次说明存在马来西亚LG公司、“不要错过这么好的机会”及“快拆分了要抓紧加单，老同学”等内容，可见刘明珠是主动邀请黄祖树投资的，但至于是什么项目，无法确定；刘明珠未提供证据证明马来西亚LG公司真实存在及其收取黄祖树的款项后将款项交付给LG公司或LG平台或是用于其他投资用途，故其收取黄祖树268240元，没有依据，应予以返还。刘明珠辩称与黄祖树没有存在合同关系及黄祖树所汇款项包括其他人的款项，没有依据，不予采信。刘明珠经黄祖树起诉催告后，未履行还款义务，黄祖树亦有权请求刘明珠支付该款自起诉催告之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。虽然刘明珠收取了曹启勇和林江鹏合计35000元，但该款项是否是黄祖树支付给刘明珠的款项无法确定，黄祖树请求刘明珠返还该款依据不足，不予支持。黄祖树主张周友才与刘明珠共同邀请其投资且款项是汇至周友才账户，要求周友才承担共同偿还责任，但周友才的银行账户是刘明珠指定的，且黄祖树未提供证据证明周友才有参与邀请其投资的事实，故黄祖树请求周友才承担共同返还责任，依据不足，不予支持。综上，黄祖树的诉讼请求，予以部分支持；刘明珠的辩称缺乏依据，不予采信。周友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、刘明珠应在本判决生效后十日内返还黄祖树款项268,240元，并自2018年9月19日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付逾期付款的利息； 二、驳回黄祖树的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5849元，减半收取计2924.5元，由黄祖树负担262.5元，由刘明珠负担2662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一八年十一月十六日 书记员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。