贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3098号原告朱明芬，女，1947年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人尹宗泽，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告女婿。被告夏海燕，女，1991年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓、吴孝安，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。第三人夏海军，男，1988年6月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人白其毓、吴孝安，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。原告朱明芬诉被告夏海燕及第三人夏海军共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明芬及其委托代理人尹宗泽，被告夏海燕及其委托代理人白其毓，第三人夏海军及其委托代理人白其毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明芬诉称，刘某系贵州天下家政有限公司（以下简称天下家政公司）员工，于2018年5月28日在工作过程中突发脑溢血，不治身亡。原告朱明芬系刘某之母，被告夏海燕系刘某之女，第三人夏海军系刘某之子。被告夏海燕于2018年10月1日前收到天下家政公司支付的刘某死亡赔偿金。2018年9月29日，在原告朱明芬的二女儿、三女儿（即被告二姨、三姨）一再追问下，被告夏海燕才说该笔赔偿金已收到，并且说这笔金额是60万多一点。被告的二姨、三姨就要求被告将原告应得的赔偿金支付给原告，由原告自主管理，但被告不理不睬，说原告不应该享受此赔偿金，说原告一分没有；原告目前为止抚恤金和赔偿金一分未得，后经中河村村委会相关领导调解也无结果。刘某工伤死亡赔偿金共计727920元，作为亡者之母的原告与作为亡者之女的被告及作为亡者之子的第三人，应当平均分配。目前，原告从天下家政公司了解到，被告已收到赔偿金727920元、丧葬补助费31462.02元和原告一个季度的抚恤金2831.58元。被告欺瞒原告及各位亲人长辈，非法占有赔偿款及拒绝交还原告的抚恤金存折，侵害了原告的合法权益，没有诚信可言，原告为此诉至法院要求判令：一、被告偿还原告赔偿款242640元；二、被告将原告的抚恤金存折交还原告；三、被告承担本案诉讼费用。被告夏海燕辩称，对于原告的第一项诉请，被告同意支付50000元精神抚慰金给原告，原告的第二项诉请应予以驳回，被告仅承担50000元标的额内的诉讼费用，其余诉讼费用由原告承担，理由如下：刘某是我母亲，系天下家政公司职工，在2018年5月28日上班途中突发脑溢血不治身亡，经我与后父田筑平多方努力，最终与天下家政公司达成赔偿协议，由天下家政公司一次性赔偿刘某家属727920元死亡赔偿金，并为原告办理了每月943.85元的抚恤金，直至原告死亡时止，727920元死亡赔偿金和原告第一季度的抚恤金2831.58元打入被告账户内，原告的抚恤金从第二季度开始需由被告配合天下家政公司工作人员到社保部门领取后转交原告。因第三人夏海军有智障，母亲刘某的死亡赔偿金和原告的抚恤金由被告负责保管，母亲突发脑溢血住院期间，因家庭经济困难，向天下家政公司借支61470元用于抢救，此外，刘某生前向严顺银、俞红、俞芬借款用于建房、偿还借款，被告从死亡赔偿金中提取121470元用于偿还刘某生前欠下的前述四笔债务；对于原告的抚恤金，被告每月将1000元现金交由刘毕菊、雷辉林转交给原告，原告称被告独自侵占刘某死亡赔偿金的理由不能成立。原告生育有五个女儿，大女儿刘某于1985年结婚另居，生下被告及第三人，第三人因智力低下，无劳动能力，没有经济收入，至今仍单身。33年来，被告及第三人与刘某生活在一起，而原告未与刘某一起生活，偶尔到刘某家里短时间居住后就回自己乌当区羊昌镇中河村尧上组的家里长期居住。2013年8月21日，被告之父夏时明因脑充血去世后，刘某经人介绍与田筑平一起生活，二人虽未办理结婚登记，但从2013年11月至刘某死亡时一直以夫妻名义同居生活长达四年半，四年多来，刘某每次生病住院因被告忙于工作第三人患有智障，不能照顾母亲，均由负有肢体残疾的继父田筑平一人照顾。因田筑平系残疾人，没有劳动能力，夏海军智力低下，没有经济来源，至今单身，夏海燕因没有文化，在外打工收入微薄且不固定，一家四口全靠刘某每月的收入养家糊口。综上，刘某身亡后获得的死亡赔偿金应先扣除其生前所欠债务后，按照法律继承的规定和顺序，同时结合死者于直系亲属生活的实际情况进行分配，原告虽系刘某之母，但刘某结婚后另居，与原告分开居住长达33年，在刘某生病住院期间未尽到照顾义务，对死亡赔偿金虽然享有继承权，但应当少分。被告及第三人虽已成年，但一直与刘某及继父田筑平一起生活，与母亲和继父相互照顾，尤其是继父田筑平，虽未与刘某办理结婚手续，但尽到了主要的抚养义务，因此田筑平对死亡赔偿金享有分配的权利，据此，请求依法判决支持被告的请求。第三人夏海军陈述意见与被告夏海燕答辩意见一致。经审理查明，原告朱明芬生育有五女，刘某系原告长女，被告夏海燕系刘某之女，第三人夏海燕系刘某之子。刘某原系天下家政公司的员工，2018年5月28日刘某在上班途中因突发脑溢血抢救无效于次日凌晨死亡，天下家政公司垫付了刘某抢救的医疗费用11470元。刘某死亡后，被告向天下家政公司借支50000元用于办理刘某丧葬事宜。2018年9月14日，被告在天下家政公司领取了706832.24元的转账支票，该费用包含刘某工伤医疗保险费6088.64元、一次性工亡补助金727920元、丧葬补助费31462.02元、朱明芬3个月抚恤金2831.58元（每月943.86元），共计768302.24元，扣除天下家政公司垫付的医疗费11470元和丧葬费50000元后，实际金额即706832.24元。刘某去世后，被告每月仅支付给原告1000元作为生活费用，对于死亡赔偿金的分配问题双方并未达成一致意见，原告因此诉来本院要求判令如前所请。另查明，被告夏海燕领取到上述款项后，将其中的60000元用于归还刘某生前欠款，庭审中，原、被告及第三人对于办理刘某丧葬事宜花费50000元，抢救刘某花费医疗费11470元，归还刘某生前借款花费60000元均予以认可，同意从上述款项中支出。还查明，死者刘某生前与案外人田筑平以夫妻名义与被告夏海燕及第三人夏海军共同生活，刘某、田筑平二人并未办理结婚登记手续，庭审中，被告及第三人主张死亡赔偿金按照四份来进行了分配，田筑平享有其中一份，原告亦同意按照四份来分配死亡赔偿金。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的答辩状、身份证、户口薄、《工伤保险一次性待遇核准拨付单》、《工伤保险供养亲属经常性费用核准拨付单》、《贵阳市工亡职工供养直系亲属待遇核定表》，被告及第三人共同提交的收款收条、云岩区柳湾居民委员会出具的证明、残疾人证、家庭协议，本院在天下家政公司调取的收条及借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告讼争的财产是由于刘某死亡而产生的财产，包括被告夏海燕在天下家政公司领取的社保部门核发的工伤医疗保险费6088.64元、一次性工亡补助金727920元、丧葬补助费31462.02元，扣除天下家政公司垫支的抢救刘某花费的医疗费11470元，办理丧葬事宜的50000元外，共计704000.66元，属于刘某的死亡赔偿金。被告夏海燕领取的原告朱明芬应得的3个月抚恤金2831.58元属于朱明芬专有，庭审中已查明被告将该款分月已经交予原告，本案中不再进行分割。庭审中，原、被告及第三人均认可被告领取死亡赔偿金后用其中的60000元偿还了刘某生前所欠债务，本院予以确认，因此实际进行分配的死亡赔偿金应为644000.66元。死亡赔偿金的性质是对死者亲属的补偿，不属于遗产，分割的原则应参照法定继承的方法并结合当事人的具体情况进行处理。本案中，原告朱明芬作为刘某之母，虽生育有五个子女，刘某生前也未与刘某一起居住，但现已年满七十周岁，已丧失劳动能力；被告夏海燕及第三人夏海军作为刘某子女均年轻力壮，能够自食其力，故三人在死亡赔偿金的分割中所处的地位相同，对于死亡赔偿金应平均进行分割。另，刘某生前一直与案外人田筑平以夫妻名义共同生活，田筑平系残疾人，被告及第三人主张田筑平与刘某一直相互扶持，对于死亡赔偿金也应分有一份，原告亦同意按照四份来分配死亡赔偿金，本院从其自愿，故原告应分得的死亡赔偿金为161000.16元。对于被告及第三人辩称夏海军智力低下，并无经济来源，因此在分配死亡赔偿金时应予以照顾的辩解意见，本院认为夏海军在庭审时对答正常，且被告及第三人并未提交夏海军智力低下，缺乏独立生活能力的证据，应承担举证不利的责任，本院对被告及第三人的上述辩解意见不予采信。对于原告要求被告将抚恤金存折交还的诉讼请求，庭审中已查明天下家政公司系一次性将全部款项以转账支票的形式支付给被告，并未单独办理专门的抚恤金存折，故对于原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，判决如下：一、被告夏海燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱明芬人民币161000.16元；二、驳回原告朱明芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费2470元，由原告朱明芬负担831元，被告夏海燕负担1639元（该费原告朱明芬已预交，被告夏海燕负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告朱明芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年十一月二十八日书记员  刘珊