wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1022民初916号 原告：黄章明，男。 被告：吴辉，男。 委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。 被告：福建万协云商股份有限公司。 法定代表人：姚予。 原告黄章明与被告吴辉、福建万协云商股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理。 原告黄章明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金174102.6元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：福建万协云商股份有限公司是2014年3月27日成立的一家以互联网信息服务的互联公司，牛BUY平台是其开发的一电商运营平台。其经营模式是商家入驻牛BUY平台，消费者通过牛BUY平台购物可以享受优惠，所有的货款打入牛BUY平台账户，再由牛BUY平台分期按比例返回到商家，并且商家还享受推广用户消费金额比例的收益。2016年10月因市场开拓，福建万协云商股份有限公司授权被告吴辉在湖南省宜章县推广牛BUY业务。原告是卡米亚瓷砖店（宜章店）的经销商，2017年3月31日原告开始注册入驻牛BUY平台，并积极推广客户使用牛BUY平台购物。后来受牛BUY平台工作人员诱导，原告投入17万元余元到牛BUY平台进行刷单。直至2017年5月底，牛BUY平台并没有根据平台协议返回原告所有的投资款、货款和补贴。2017年6月28日，原告找到郴州牛BUY运营中心法人吴辉讨要说法，被告吴辉向原告出具《宜章区域牛BUY代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》，其主要内容明确如下事实：1、原告在牛BUY平台尚未结算的金额为174102．6元；2、自2017年6月14日起至2018年4月14日止由万协云商股份有限公司运营牛BUY平台全部还清；3．如果万协云商股份有限公司运营牛BUY平台在本责任书的10个月内未还清债权人债务，则由吴辉无理由承担一切剩余还款责任，并由吴辉名下的资产变现偿还所有债务。直至今日，万协云商股份有限公司运营牛BUY平台并未向原告返回上述款项，被告吴辉也未按上述责任书和还款协议履行付款义务。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 2018年8月28日，被告吴辉向本院申请追加福建万协云商股份有限公司为被告，本院予以准许。2018年10月10日，被告福建万协云商股份有限公司向本院提出管辖权异议。 本院经审查认为，原告通过网络与被告福建万协云商股份有限公司签订《互联合作协议》后成为“牛BUY”结算平台的互联商户，并使用该结算平台开始了原告的结算业务。该《互联合作协议》第十条争议解决中约定：本协议适用中华人民共和国法律，如在本协议履行过程中产生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，应向厦门仲裁委员会提起仲裁。本案中，原告黄章明、被告福建万协云商股份有限公司在《互联合作协议》达成书面仲裁条款，在履行该协议过程中发生争议，原告应当向协议中所确定的仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院提起诉讼，故原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告黄章明的起诉。 案件受理费3782元退还原告黄章明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  薛革平 人民陪审员  邝光荣 人民陪审员  李尚德 二〇一八年十一月六日 法官助理毛宇宏 书记员曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7293号 原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码9135058358531600XA。 法定代表人吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告东莞市石碣恒盛百货店，住所地东莞市石碣镇石碣四村综合市场。（未到庭） 经营者陈木河，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院于2018年8月3日立案受理原告福建南安恒利商贸有限公司诉与被告东莞市石碣恒盛百货店买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告东莞市石碣恒盛百货店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建南安恒利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款40000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2012年3月31日结欠原告货款40000元，有被告出具给原告收执的一张欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。 被告东莞市石碣恒盛百货店未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告东莞市石碣恒盛百货店向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，双方经结算，由被告东莞市石碣恒盛百货店于2012年3月31日向原告出具欠条一张，结欠原告货款40000元，结欠后被告至今分文未付。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件、企业信用信息查询单、欠条一张及原告委托诉讼代理人的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告东莞市石碣恒盛百货店经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，被告东莞市石碣恒盛百货店向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款40000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，应予支持。被告在原告起诉后仍未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日即2018年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告东莞市石碣恒盛百货店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞市石碣恒盛百货店应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利商贸有限公司货款40000元及利息（自2018年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告东莞市石碣恒盛百货店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一八年十一月二十八日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6204号执行申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源，董事长。被执行人陈彦峰。被执行人王艳玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初402号民事判决，于2018年11月7日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈彦峰、王艳玲追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈彦峰名下的甘xxx**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一八年十一月十五日书记员  赵敏
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)吉0602刑初231号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人林均庭，男，汉族，1967年10月1日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌寻衅滋事，于2018年4月19日被拘留；同年4月27日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人王占双、王瑞新、王国庆、林均庭犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人林均庭死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下： 对被告人林均庭终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于长城 审 判 员  王 颖 人民陪审员  吴迎红 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  胡春蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2115号 被执行人谭石群，女，1954年07月10日出生，汉族，住所地柳州市柳**。证件号码。 本院立案执行柳州市柳北区人民法院申请谭石群罚金一案，根据已经发生法律效力的(2015)北刑初字第186号民事判决书，被执行人谭石群应支付申请人柳州市柳北区人民法院案款72301.22元。本案执行过程中，依法查控被执行人谭石群财产，谭石群名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执3251号   申请执行人：田永刚，男，汉族，1975年5月27日出生，住太原市。   被执行人：刘宪忠，男，汉族，1971年8月5日生，住山西省晋中市。   被执行人：刘宪红，男，汉族，1963年3月26日出生，住山西省晋中市。   本院受理的申请执行人田永刚与被执行人刘宪忠、刘宪红身体权纠纷一案，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘宪忠、刘宪红至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘宪忠、刘宪红的银行存款213828元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二○一八年十一月二十六日   书记员 赵 楠
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0531执异3号异议人（申请执行人）:张玉海，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住广宗县。被执行人：浦江盛丰机械有限公司，住所地浙江省浦江县，组织机构代码07621549-7。法定代表人宋有余，系该公司董事长。第三人：宋有余，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。第三人：楼桂英，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人张玉海与被执行人浦江盛丰机械有限公司产品质量纠纷一案中，申请执行人张玉海于2018年10月30日提出追加第三人宋有余、楼桂英为被执行人的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张玉海称，广宗县人民法院于2015年12月14日作出（2015）广民二初字第222号民事判决书，判决被执行人浦江盛丰机械有限公司于判决生效内返还原告张玉海货款并赔偿损失共计205000元。判决生效后，浦江盛丰机械有限公司未履行判决。执行期间，申请人委托律师查阅浦江盛丰机械有限公司工商登记档案，发现2014年7月份，该公司股东变更为宋有余、楼桂英，2016年5月30日该公司通过股东会决定，向浦江县市场监督管理局申请注销，经清算剩余财产299400元按比例分配给股东。宋有余、楼桂英作为公司股东，在明知公司遗有债务未清偿的情况下，未依法律规定进行清算，导致公司无法进行实际清算，且根据清算报告显示公司剩余财产299400元已被股东宋有余、楼桂英无偿接受，因此宋有余、楼桂英应当对公司债务承担连带责任。因此申请执行人张玉海特提出异议，申请追加宋有余、楼桂英为被执行人。本院查明，本院在执行申请执行人张玉海与被执行人浦江盛丰机械有限公司产品质量纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出（2015）广民二初字第222号民事判决书，内容为：1、解除被告刘银奇与第三人浦江盛丰机械有限公司签订的购销合同；2、第三人浦江盛丰机械有限公司于本判决生效后五日内返还原告张玉海货款并赔偿损失共计205000元；3、原告张玉海与本判决生效五日内返还第三人浦江盛丰机械有限公司水晶打磨机（水晶打磨机各部分以购销合同记载的数目为准，运输机器费用由第三人浦江盛丰机械有限公司负担）4、驳回原告张玉海其他诉讼请求。2016年2月27日，申请执行人张玉海向本院申请执行，受理案号为（2016）冀0531执71号。2016年11月29日，本院作出（2016）冀0531执字71号执行裁定书认为，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，故终结本院（2015）广民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。2018年3月29日，申请执行人张玉海向本院申请恢复执行，受理案号为（2018）冀0531执恢18号。2018年7月20日，本院作出（2018）冀0531执恢18号执行裁定书查封了被执行人浦江盛丰机械有限公司的水晶打磨机设备一套。2018年10月30日，申请执行人张玉海向本院提出执行异议，申请追加第三人宋有余、楼桂英为被执行人。被执行人浦江盛丰机械有限公司在浦江县市场监督管理局登记信息显示：1、被执行人浦江盛丰机械有限公司于2013年8月7日注册成立，注册资本为30万元。（1）陈丰山以货币出资7.2万元，占注册资本的24%；（2）宋有余以货币出资7.5万元，占注册资本的25%；（3）浙江中能博瑞控制技术有限公司以货币出资15.3万元，占注册资本的51%。2、2014年7月10日，陈丰山将持有浦江盛丰机械有限公司24%的股权共7.2万元出资额，以1:1的比例记人民币7.2万元的价格转让给楼桂英，浙江中能博瑞控制技术有限公司将持有浦江盛丰机械有限公司51%的股权共15.3万元出资额，以1:1的比例记人民币15.3万元的价格转让给宋长余，并于同日变更了工商登记。3、2014年7月10日，被执行人浦江盛丰机械有限公司股份构成为：（1）宋有余以货币出资22.8万元，占注册资本的76%；楼桂英以货币出资7.2万元，占注册资本的24%。4、2016年5月30日，被执行人浦江盛丰机械有限公司决定解散，清算报告中写明戒指2016年5月30日共有财产合计300000元，负债合计0.00元，所有者权益合计300000元。清算净损失600元，折减清算开始日的所有者权益300000元后，剩余财产为299400元。公司对剩余财产299400元，按出资比例分配给股东。本院认为，本院在执行申请执行人张玉海与被执行人浦江盛丰机械有限公司产品质量纠纷一案中，经本院查明事实足以证明：1、该企业清算报告中未写明本院作出的（2015）广民二初字第222号民事判决书规定债务；2、第三人宋有余、楼桂英在被执行人浦江盛丰机械有限公司清算后无偿接受其财产，且该企业办理注销登记后无遗留财产，不足以清偿债务。3、清算报告中写明若有未清偿债务由股东承担。因此，异议人张玉海提交的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，裁定如下：一、追加宋有余、楼桂英为（2018）冀0531执恢18号一案被执行人。二、宋有余、楼桂英于收到本裁定十日内在接受浦江盛丰机械有限公司清算财产范围内对张玉海履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。审判长  李玉皎审判员  贺永威审判员  周金虎二〇一八年十一月十日书记员  王丽影
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3133号 上诉人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，组织机构代码。 被上诉人：张艳，女性，1980年10月19日出生，汉族，住纳雍县。 上诉人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人张艳、第三人商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2018)黔0525民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2018)黔0525民初907号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 上诉人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费元予以退回。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  王 云 二〇一八年十一月七日 书记员  何婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：饶梅，女，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶梅信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币176,827.59元。原告诉称,被告饶梅系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,827.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7485号 上诉人（原审被告）：林秋萍，女，1982年4月16日出生，壮族，住广西凭祥市。 上诉人（原审被告）：黎伟春，男，1981年10月12日出生，壮族，住广西凭祥市。 上诉人（原审被告）：张增伟，男，1973年10月29日出生，回族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：樊芳，女，1985年12月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该银行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该银行职员。 委托诉讼代理人：蒙日金，该银行职员。 上诉人林秋萍、黎伟春、张增伟、樊芳因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3986号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 林秋萍、黎伟春、张增伟、樊芳共同的上诉请求：一、撤销原审判决第二项，驳回被上诉人对复利、罚息的诉讼请求。二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 北部湾银行答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、林秋萍、黎伟春共同向北部湾银行清偿所欠贷款本金340879.56元及利息123636.08元，（包含利息、罚息及复利，暂计至2017年1月30日，2017年1月30日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；二、张增伟、樊芳对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由林秋萍、黎伟春、张增伟、樊芳共同承担。 一审法院判决：一、林秋萍、黎伟春共同偿还北部湾银行借款本金340879.56元；二、林秋萍、黎伟春共同给付北部湾银行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年1月30日止，利息为18315.16元、罚息为88838.77元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金340879.56元为基数，复利以利息18315.16元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、张增伟、樊芳对林秋萍、黎伟春的上述债务承担连带清偿责任，张增伟、樊芳承担保证责任后，有权向林秋萍、黎伟春追偿；四、驳回北部湾银行的其他诉讼请求。一审案件受理费8268元，保全费2843元，公告费350元，三项合计11461元，由林秋萍、黎伟春共同负担，张增伟、樊芳对上述费用承担连带偿付责任。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点为，被上诉人要求上诉人支付复利、罚息有何依据？本院对争议焦点作如下认定：被上诉人要求上诉人支付复利、罚息，有双方的约定作为依据，且该约定不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以支持是正确的，本院予以维持。一审法院认定的借款利息、罚息、复利超过了年利率24%的上限，本院予以纠正，变更为林秋萍、黎伟春共同给付北部湾银行借款利息、罚息、复利（计算方法：自2015年11月30日起，以本金340879.56元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。 综上所述，林秋萍、黎伟春、张增伟、樊芳的上诉请求部分成立，本院对其上诉有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3986号民事判决第一项、第三项、第四项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3986号民事判决第二项为：上诉人林秋萍、黎伟春共同给付被上诉人广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：自2015年11月30日起，以本金340879.56元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。 一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费562元，由上诉人林秋萍、黎伟春、张增伟、樊芳负担500元，由被上诉人广西北部湾银行股份有限公司负担62元。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  陆 宁 审判员  黄 琴 二〇一八年十一月二十二日 书记员  雷皓麟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1136号 申请执行人林洁玲，女，1963年2月15日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人王丹，男，1989年5月1日出生，住湖南省衡阳县。 本院在执行林洁玲与王丹买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2875号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2017）桂0204民初2875号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  秦宏黔 审判员  卢春发 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13203号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初4101号原告：姚家军，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周自发，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：马鞍山天立建设有限公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村**。法定代表人：刘炳树，总经理。原告姚家军诉被告周自发、马鞍山天立建设有限公司（以下简称天立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告姚家军诉称：1、判决被告支付原告劳务费40,000元，并自起诉之日按银行贷款利率计算利息款清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月16日，被告天立公司在承建安徽省女子监狱建设工程时，被告周自发作为该工程的1#、2#、3#、4#带务厂房钢筋工工程分包给原告施工，由原告包工，双方就权利义务等作了明确约定。此后，原告按照约定完成了合同义务，并增加完成了相应工程量。2015年底，该工程全部结算，被告尚欠原告劳务费40,000元，但被告至今未付。故原告诉讼来院。被告周自发、马鞍山天立建设有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，根据原告提交的决算单，并不能证实原告为被告天立公司提供的劳务在我院管辖范围，如原告认为是与被告周自发成立劳务关系，应向被告周自发的住所地法院即肥东县人民法院提起诉讼。故本院对本案不享有管辖权，应当将本案移送至肥东县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  金勇二〇一八年十一月一日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初6344号原告：朱春王，男，1987年4月4日生，汉族，住启东市。被告：张凯健，男，1988年11月19日生，汉族，住启东市。原告朱春王与被告张凯健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春王到庭参加诉讼。被告张凯健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱春王向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告2017年12月因做生意缺少资金向原告分两次借款30000元，被告向原告出具两张借条。后经原告多次催要至今未归还。被告张凯健未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原被告系朋友关系，原告经营水产生意，被告经营汽车维修生意。2017年12月27日，被告因生意缺少资金向原告借款20000元，原告在被告位于启东市汇龙镇东郊花苑南门凯达汽修门市内将20000元现金给被告，被告向原告出具借条“今借到朱春王人民币贰万元整”。2017年12月31日被告再次向原告借款10000元，原告在被告门市上给付被告10000元现金后，被告向原告出具借条“今借到朱春王人民币壹万元整”。该两笔借款经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告30000元借款的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，本院依法认定被告结欠原告借款本金30000元。关于利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张凯健未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款30000元及利息，依法有据，本院予以支持。被告张凯健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯健于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱春王借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年8月2日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，合计870元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  茅赛男人民陪审员  沈 琴二〇一八年十一月十九日书 记 员  张 明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1526号 原告：临沂市华太电池实业公司（有限公司），住所地山东省临沂市河**汤头镇驻地。 法定代表人：王文升，董事长。 被告：即墨市恒滨电器批发部，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路**小商品城厂家直销区B型商业楼**。 经营者：王念滨。 原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）与被告即墨市恒滨电器批发部侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。 原告诉称，原告始建于1993年5月，拥有各类先进的全自动电池生产线40余条，年产电池近27亿只，生产规模稳居中国长江以北同行业第一位，其中R6c电池产量居中国第一位。目前原告的主导产品LR6、LR03环保型碱性电池，被评为山东省高新技术产品。原告积极开拓国际市场，年出口交货额已突破6000万美元，被评为山东省出口名牌产品和山东省重点培育的出口骨干企业。2016年原告被国家工商总局评为“守合同、重信用企业”。原告自成立以来一直高度重视商标注册及保护工作，系第910589号、第1255025号、第1261155号、第4675688号、第6375285号商标的权利人，并对上述商标进行了大量的宣传和使用，在中国相关公众中享有很高知名度。2009年，原告的第910589号商标被国家工商总局认定为中国驰名商标。被告销售的电池外壳与原告注册的涉案商标构成近似，普通消费者以一般注意力很难区分，极易造成混淆误认，属于侵犯原告注册商标专用权、知名商品特有包装装潢权的行为。被告实施的侵权行为持续时间长、销售数量大，被告因侵权所获得的利益或原告因侵权所受到的损失均难以确定，原告请求法院判令被告赔偿原告损失50万元（含合理支出）。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告作为销售商，没有参与被控侵权产品的设计，无法对是否构成侵权进行比对和判断。被控侵权产品系杭州长命电池有限公司生产、制造，为便于查明事实，申请将本案移送至制造商杭州长命电池有限公司所在地有管辖权的法院进行审理。杭州长命电池有限公司住所地为浙江省杭州市富阳区常安镇大田村，且本案系侵害商标权纠纷案件，诉讼标的为50万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》之规定，本案应依法移送至杭州铁路运输法院管辖。 本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害商标权、不正当竞争纠纷，诉讼标的为50万元，原告指控被告的侵权行为系指销售行为，被告的经营场所、销售行为地均在山东省青岛市即墨区，且根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请求的批复》，山东省青岛市即墨区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，因此，本案应由山东省青岛市即墨区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 郭 静 审判员 李 莉 审判员 王 燕 二〇一八年十一月三十日 书记员 石超丹
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执467号 申请执行人：张松，男，1996年3月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：蒋阳兵，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李敏婷，男，1994年6月8日出生，住址：广东省陆丰市。 申请执行人张松与被执行人李敏婷民间借贷纠纷仲裁一案，申请执行人张松依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3804号裁决书，请求被执行人李敏婷偿还借款本金4000元以及利息15.78元，支付罚息1439.54元（暂计至2018年4月1日，其后罚息按年利率24%的标准计至实际清偿完毕之日止，按日计算罚息每日金额为2.67元），并承担仲裁费800元。本院于2018年10月23日立案执行。 经审查，被执行人李敏婷与申请执行人张松通过“借贷宝”金融平台注册为用户，被执行人李敏婷向申请执行人张松借款后逾期未偿还，申请执行人张松向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2018年1月8日受理仲裁申请，并于2018年1月29日作出（2018）北国仲字第3804号裁决书，同时出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明该裁决书于2018年1月29日发生法律效力。 另查明，人人行科技股份有限公司为“借贷宝”金融平台开发运营者，制定了《用户注册协议》，该《用户注册协议》第7.2条约定，具有专属性的通知将由借贷宝向您注册的手机号/终端设备发送手机短信、站内信息、APP远程推送信息，一经发送即视为一经送达。请您密切关注您的手机短信、站内信息、APP远程推送信息；第九条约定，本协议的订立、执行和解释适用中华人民共和国法律，与本协议有关的任何争议和纠纷由人人行所在地人民法院管辖。第10.3条约定，在本协议履行过程中，人人行可根据情况对本协议进行修改。一旦本协议的内容发生变动，人人行将通过借贷宝公布最新的协议，不再向您做个别通知。如果您不同意人人行对本协议所做的修改，您有权停止使用借贷宝服务。如果您继续使用借贷宝服务，则视为您接收人人行对本协议所做的修改，并遵照修改后的协议执行。2018年1月15日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第3804号决定书。根据《用户注册协议》第7.2、10.3条的约定，以及申请人的合法通知内容。决定申请人和被申请人之间根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定:“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案中，《用户注册协议》第九条约定被执行人李敏婷与申请执行人张松的纠纷解决方式为司法管辖，人人行科技股份有限公司通过手机短信的方式通知被执行人李敏婷改变纠纷解决方式为仲裁管辖，北海国际仲裁院仅依据《用户注册协议》第10.3条和第7.2条认定借贷宝平台以短信通知的形式确认争议解决方式已变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理，进而认定北海国际仲裁院对案件有管辖权，违反该规定。此外，北海国际仲裁院依据由申请执行人张松单方提供的当事人双方所订协议等材料，采取书面方式审理后径行做出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的程序性权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回张松的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年十一月十五日 书记员  林小栋
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执291号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚，总经理。被执行人：康波，男，汉族，1985年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与康波合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司对（2018）湛仲字第0E024726号仲裁裁决书的执行申请。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  张 羽二〇一八年十一月二十四日书记员  薛 淞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初12800号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人:李国定，总经理。委托诉讼代理人：许云均，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201711488487。被告：福建闽南网传媒发展有限公司，所住地址福建省泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1607，统一社会信用代码×××07Ｍ。法定代表人:张朝辉，董事长。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告福建闽南网传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云均到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称为：福建泰宁大金湖D01381295.jpg。三、原告获得权利的证据：2016年9月25日，李向晖与原告签订《著作权转让合同（摄影作品）》，约定由李向晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以原告收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给原告。李向晖同意，上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利转让给原告（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从自合同签订之日起至永久。自合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，李向晖不再参与利益分配。以李向晖申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自合同签订之日起，由原告以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归原告所有等等。四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。五、被告的被控侵权行为：可信时间戳认证证书显示2017年11月8日胡悠申请以时间戳文件的形式保全被告福建闽南网传媒发展有限公司在××上使用涉案图片的网页。侵权网页显示其使用的图片与诉请保护的“福建泰宁大金湖D01381295.jpg”图片一致。在网址为“www.miitbeian.gov.cn”名为“工业和信息化部ICP/CP地址/域名信息备案管理系统”的网站中，可查询到网站名称“闽南网”，网站首页网址为××,主办单位为福建闽南网传媒发展有限公司，主办单位性质为企业。判决理由及结果本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的图片为景物的照片，虽然可以随意拍摄，但图片通过独特的视角，展现了景物，具有独特的个性和不同的神韵，具备独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案摄影作品的底稿，并当庭播放。李向晖通过与原告签订《著作权转让合同（摄影作品）》，将涉案摄影作品除署名权之外的其他著作权全部转让给原告。因此，本案的原告是适格的。可信时间戳认证证书中显示使用被控侵权图片在网站××上刊登，该网站由被告开办。经比对，网站上使用的涉案图片与原告诉请保护摄影作品构成相同。被告福建闽南网传媒发展有限公司作为涉案网站××的所有者，擅自将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受损失或被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告的主体身份、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支人民币3000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建闽南网传媒发展有限公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；二、被告福建闽南网传媒发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及维权合理费用人民币3000元。三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告福建闽南网传媒发展有限公司负担，迳付原告深圳市美丽视界文化传播有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一八年十一月六日书记员 龚小梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6935号 申请执行人深圳市横岗红荷股份合作公司荷坳分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区新村办公楼，统一社会信用代码91440300781360358R。 法定代表人陈伟麟。 被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地：深圳市福田区赛格科技园****东A3。 法定代表人刘卫光。 申请执行人深圳市横岗红荷股份合作公司荷坳分公司与被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初3089号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书确定，被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司应当腾空涉案租赁厂房并返还申请执行人深圳市横岗红荷股份合作公司荷坳分公司，支付申请执行人房屋占有使用费人民币650080.87元（2017年12月至2018年2月期间未付的房屋占有使用费286407.75元并按照每月人民币145469.25元继续支付房屋占有使用费人民币363673.12元，暂计算至2018年5月15日），支付申请执行人垫付的2017年12月份电费人民币41290.94元，支付申请执行人2017年12月至2018年2月期间的厂长工资人民币13500元，支付案件受理费、保全费人民币4765.6元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市横岗红荷股份合作公司荷坳分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市横岗红荷股份合作公司荷坳分公司已收回（2018）粤0307民初3089号民事判决第二项所确定的涉案租赁厂房,并以被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司已被深圳市中级人民法院裁定破产清算为由向我院申请结案。经我院查明，被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司于2018年5月11日，以不能清偿到期债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算，经管理人深圳广朋会计师事务所（特殊普通合伙）审计，债务人深圳市贵鸿达电子有限公司资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件，深圳市中级人民法院于2018年9月14日依法作出（2018）粤03破108号之二民事裁定书，宣告深圳市贵鸿达电子有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执6935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年十一月六日 书记员  张颖杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3277号 原告：李某某，男，汉族，1987年11月18日出生，住址：广西合浦县。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：林某某，男，汉族，1995年5月23日出生，住址：广西苍梧县。 原告李某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉求：1、依法判决被告林某某偿还原告李某某借款本金4000元，利息2080元（暂计至从2016年6月17日至2018年8月16日，以后另计至实际清偿完借款止），共计6080元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：2016年6月17日，被告林某某以资金周转为由，向原告借款4000元，并与原告签订借款合同，借款合同约定：借款期限为5个月，即2016年6月17日起至2016年11月16日，月利息为2%，每月16前支付利息，同时约定如被告到期不归还借款需向原告支付每日千分之一的逾期违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告欠款，已经构成违约。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金4000元，利息2080元（暂计至从2016年6月17日至2018年8月16日，以后另计至实际清偿完借款止），共计6080元。 综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告迄今未履行还款义务的行为已经侵犯了原告的合法权益，构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2016年6月17日原告李某某（甲方，出借人）与被告林某某（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，主要约定乙方向甲方借款4000元，借款期限为5个月，从2016年6月17日至2016年11月16日；借款利率为月息2%，按约付息，即每月的16日前支付当期利息，到期还本；乙方未能按期偿还借款本息的，逾期期间除仍须按100％/月向甲方计付借款利息外，还须就未还金额按每天千分之一向甲方支付违约金，前述约定是甲乙双方真实意思的表示，任何一方不得要求免除或调整乙方逾期未还款期间应向甲方支付的利息、违约金等内容。原告主张其通过现金的方式向被告支付了出借款。同日，被告出具《收条》一份确认收到借款4000元。现原告以借款合同期限届满被告未按约归还借款本息为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：2016年6月17日原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。上述合同签订后，原告按约向被告支付了出借款4000元，有被告出具的《收条》予以确认。原告主张被告未按约归还借款本息，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果。现借款期限已届满，对于原告主张被告归还借款本金4000元及支付利息（利息计算：以4000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年6月17日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某某归还借款本金4000元及支付利息（利息计算：以4000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年6月17日起计算至实际清偿之日止）给原告李某某。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王警芳 二〇一八年十一月六日 书记员  余丽婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0321民初4009号原告：张某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人:李旭东,贵州名城(播州)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙某某，男，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。被告：肖某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地：贵州省红花岗区，现住址同上，系被告孙某某之妻。原告张某某诉被告孙某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人李旭东、被告肖某某到庭参加了诉讼,被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款1,000,000.00元，并从2013年11月18日起按照年利率6%支付资金占用费到实际付清借款之日；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：因原告之妻和被告肖某某系朋友，双方关系非常密切。在2013年11月18日，被告孙某某告知原告，因工程欠缺资金，希望原告帮助被告周转一下，其短时间内将所借款项归还。原告考虑双方关系较好，再加上原告在昆明做生意，而被告孙某某在遵义，在未书写任何凭据的情况下便通过银行转账的方式分两笔转到被告提供的账户上。被告借到上述款项后，一直未归还所借款项。在2016年10月25日，原告通过多方查找，联系上被告孙某某，被告孙某某才向原告出具借条一张，对借款原告1,000,000.00元的事实予以确认。另外，被告孙某某向原告借款之事发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款也是用于夫妻之间共同的家庭投资经营活动。因此，被告肖某某也应当对该笔借款共同承担偿还责任。原告曾多次致电被告孙某某，要求孙某某立即归还借款，但被告孙某某却以各种理由进行推却，原告也电话告知过被告肖某某，肖某某告知原告，因为现在夫妻二人关系紧张，建议原告起诉。原告认为,被告孙某某在资金短缺之时，向原告开口借款，原告在其未出具任何凭据的情况下资助了被告孙某某，体现了朋友之间的友谊，但被告孙某某严重违反诚信原则，拒不偿还的行为不但违反了双方的约定，也违反了法律的规定，现原告依照法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告孙某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告肖某某辩称：2013年11月18日，原告借款给被告孙某某时我不在场，也不知情，且被告将该借款用于工地上，我一直未参与被告孙某某工地上的事务，原告与被告孙某某之间借款事宜是背着我进行的行为，故我不承担本案民事责任。经审理查明，原告之妻与被告肖某某系朋友关系，其关系密切。2013年11月18日，被告孙某某告知原告，因工程缺资金，望原告借款周转一下。原告鉴于双方关系较好，便通过银行转账的方式，分两次分别转款为50万元到被告提供的账户上。被告借到上述款项后，一直未归还借款。2016年10月25日，原告通过多方查找，联系上被告孙某某，被告孙某某才向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张某某人民币1,000,000.00元，（壹佰万元整），借款人：孙某某，2016年10月25日”。事后，原告曾多次致电被告孙某某，要求孙某某立即归还借款，但被告孙某某却以各种理由进行推却，原告也电话告知过被告肖某某，肖某某告知原告，因为现在夫妻二人关系紧张，建议原告起诉。为此，原告特提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、银行卡交易明细清单、借条等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告与被告孙某某之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告未按照原告的要求归还借款，故被告应承担还款义务。关于原告主张要求被告肖某某共同承担该笔借款的责任问题，因原告未举证证明该笔借款系夫妻共同债务，故原告的该主张不予认定，被告肖某某不应承担本案的民事责任。关于原告主张的资金占用费问题，因双方未约定利息，同时也未约定还款的期限，故该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙某某在本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款1,000,000.00元。二、驳回原告张某某其余诉讼请求。案件受理费13,800.00元，由被告孙某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  陈载林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  王章辉二〇一八年十一月二十三日法官助理王成素书记员刘宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2001号之一 申请执行人：李传春，男，1971年2月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：汪洪，男，1961年9月11日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行李传春与汪洪民间借贷纠纷一案中，被执行人汪洪至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪洪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪洪名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆； 二、查封被执行人汪洪名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 薛 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2325号 原告：沈志诚，男，1952年4月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：周泉明，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：湖州泰安装璜有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路。 法定代表人：顾菊林。 原告沈志诚与被告周泉明、湖州泰安装璜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告周泉明、湖州泰安装璜有限公司送达有关诉讼文书，本院于2018年8月1日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告沈志诚于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈志诚的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈志诚撤诉。 本案受理费1612元，减半收取806元，公告费300元，合计诉讼费1106元，由原告沈志诚负担。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  李剑平 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十一月八日 书 记 员  潘晓勤
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2951号 原告：黄昌新，男，1983年12月10日出生，汉族，住连江县人，现住本县。 被告：杜良柱，男，1982年11月20日出生，汉族，住连江县。 原告黄昌新与被告杜良柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄昌新到庭参加诉讼，被告杜良柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄昌新向本院提出诉讼请求：1、依法判令杜良柱偿还原告黄昌新借款37000元。2、诉讼费由杜良柱承担。事实与理由：杜良柱先后于2017年12月25日、2018年2月11日二次向黄昌新分别借款30000元、7000元各一笔，二次共计向黄昌新借款37000元，约定月利率3%，有杜良柱立下二份借条交黄昌新执存为据。杜良柱并在借条上签名盖手印。借款后，杜良柱分文未还，黄昌新经多次向杜良柱催告无果。 杜良柱未作答辩。 黄昌新围绕诉讼请求依法提交了证据，杜良柱未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对黄昌新的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄昌新的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定： 杜良柱先后于2017年12月25日和2018年2月11日二次向黄昌新分别借款30000元和7000元各一笔，二笔共计37000元，杜良柱分别立下二份借条交黄昌新执存为凭。嗣后，杜良柱分文未还，黄昌新经向杜良柱催告无果而诉至本院。诉讼中，杜良柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院认为，杜良柱欠黄昌新借款37000元，事实清楚，证据充分，因此，黄昌新主张杜良柱偿还上述借款，依法予以支持。诉讼中，杜良柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杜良柱应在本判决生效之日起10日内偿还黄昌新借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件725元，由杜良柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李彩金 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  熊 伟 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  高金忠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初7442号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地：温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。法定代表人：钱金波，董事长兼总经理。委托代理人：谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：贺海涛，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市恒辉百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区和合二巷**。法定代表人：袁高攀。委托代理人：徐欣，男，汉族，公司员工。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告深圳市恒辉百货有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，红蜻蜓集团是研发、生产、销售“红蜻蜓”品牌皮鞋及皮具、服饰等的企业集团。原告是A股上市公司，与其所属的红蜻蜓集团，在国内外皮鞋、皮具、服饰市场享有盛誉。“红蜻蜓”品牌，为红蜻蜓集团所创并由原告使用。该品牌自诞生以来，红蜻蜓集团及原告为经营该品牌投入了大量的设计、研发成本，并注册了“红蜻蜓”系列商标（包括第905213号、第1776902号、第1776903号、第9677160号、第4370278号），原告是上述“红蜻蜓”系列商标的权利人，以上商标具有较好的知名度和良好的经济效益。被告未经原告允许，擅自使用“红蜻蜓”作为品牌，并擅自出售侵犯第905213号、第1776902号、第1776903号、第9677160号、第4370278号注册商标专用权的皮鞋产品，侵害了原告的注册商标专用权，同时构成不正当竞争，给原告的企业形象造成损害，使原告遭受严重的经济损失，据此，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止侵犯原告商标权及不正当竞争的行为，停止生产、销售并销毁被控侵犯原告注册商标权的产品，并立即撤下带有“红蜻蜓”字样或侵犯原告注册商标权的广告牌；2、向原告支付侵犯注册商标权赔偿款人民币8万元，支付不正当竞争赔偿款人民币5万元，合计人民币13万元；3、向原告支付制止侵权行为的合理开支人民币27931.33元（含律师费26000元、公证费1688.33元、因证据固化而进行的购物款项248元）；4、承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告向本院申请撤回对第4370278号注册商标的保护。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、XXXX；二、XXXX；三、XXXX；四、XXXX；五、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  陈远红二〇一八年十一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 佛山市明升纺织品有限公司、台山市东誉纺织品装饰有限公司： 本院执行申请执行人佛山市明升纺织品有限公司与被执行人台山市东誉纺织品装饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自觉履行案款380182.66元及利息、迟延履行金。故（2018）粤0781执2270号【一审案号：（2016）粤0781民初1375号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十二日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执387号 申请执行人：黄大琼，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省青神县，经常居住地：四川省峨眉山市。 被执行人：张小龙，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于黄大琼申请执行张小龙追偿权纠纷一案，青神县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）川1425民初333号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，即:一、在本判决生效之日起十日内，由被告张小龙支付给原告黄大琼为其垫付的38000元借款本息；二、驳回原告黄大琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告张小龙负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 因张小龙未按上述生效法律文书履行义务，黄大琼向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人张小龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查走访，未发现被执行人张小龙有可供执行的财产，现已依法向张小龙发出限制消费令、并将张小龙纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2018年9月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执387号案件终结本次执行程序。 被执行人张小龙负有继续向申请执行人黄大琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈炫宏
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢262号 申请执行人郭某，男，1952年9月5日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人何某，女，1954年2月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人石某1，女，1975年1月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案外人石某2，女，汉族，1972年4月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：婚姻家庭继承纠纷 本院在执行郭某、何某与石某1继承纠纷一案中，由于被执行人石某1拒不履行人民法院生效判决，本院依法移送公安机关侦查，追究其刑事责任。公安机关在侦查过程中查明被执行人石某1将名下财产转移到了案外人石某2名下，因此，公安机关于2018年8月3日依法冻结了案外人石某2在中国农业银行22×××96账户的存款43万余元。现该案已审查终结，本院依法恢复对被执行人石某1的执行。经合议庭合议认为，案外人石某2名下中国农业银行22×××96账户存款系石某1所有，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨案外人石某2名下的中国农业银行22×××96账户内的存款180935.13元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××63；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一八年十一月十九日 书记员  李文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4396号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：刘荣，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2180号原告李某，女，1960年5月5日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人王某1，系包头市148法律服务二所法律工作者。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人曲某，系公司董事长。委托代理人王某2，系内蒙古铁恒律师事务所律师。委托代理人张某，系内蒙古铁恒律师事务所律师。原告李某诉被告包头市天利玻璃钢有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某1，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司的委托代理人王某2、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1976年原告为包头市玻璃钢厂职工（现该厂变更为包头市天利玻璃钢有限责任公司）入厂后原告勤勤恳恳的工作，1982年被告处因扩大生产要求职工入股并承诺职工入股后按股金比例分红，被告于1982年8、9、10月停发了原告三个月的工资每月120元共计360元，为职工入股金用于购买设备和其他生产所需，1991年国家出台养老保险改革决定，被告于1992年给原告交纳了5个月的养老保险，再没有给原告交纳各项保险，被告的行为严重违背了国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定，造成原告退休后无法得到生活保障的严重后果，被告于1998年5月宣布破产，破产后重组被告于1999年1月5日强迫原告签订协议解除了原告和被告的劳动关系是不符合法律规定的，所签订的解除劳动关系协议没有经过公证和厂代会同意解除了原告的劳动关系属于无效协议，被告于1993至2005年到原告退休前共欠原告工资112452元，造成原告无法正常生活，现包头市天利玻璃钢有限责任公司面临拆迁应一次性给予原告补偿和赔偿。根据《劳动合同法》第41、43、47、48、87条和《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》有关规定，原告申请仲裁，包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出了不予受理通知书。原告对仲裁不服，依法诉至法院请求：一、判令被告于原告从1993年至2017年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2017年，共计503472元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金125868元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。被告辩称，原告系原包头市长城玻璃钢厂职工，该厂经法定程序于1998年5月破产，未得到清偿的债权不再清偿。原告的一、二、三、四、六、七项诉讼请求属于包头市长城玻璃钢厂破产终结前的债权，即使合法也应当在破产案件中向法院申报债权，在破产清偿程序中解决。原告在破产终结后，若发现长城玻璃钢厂在破产程序开始前一年内有转移财产等行为导致债权未获清偿的，依法可以向该厂的破产清算组行使追回权。而原告起诉的时间是2018年7月，已过法定最长诉讼时效期间，其实体权利已不受法律保护。原告与被告不存在劳动关系，起诉被告主体不适格。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司系1999年2月新设的公司，与长城玻璃钢厂无法律上的承继关系。原告称所签订的解除劳动关系的协议未经公证、厂代会同意属于无效协议，无法律依据。该协议是对原告与长城玻璃钢厂解除劳动关系的确认，公证不是必经程序，且该协议已实际履行，原告已领取了失业救济金。依据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条关于社保争议范围的规定，原告的第五项诉讼请求不属于人民法院受理的范围，故综合以上意见，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明,原告原系包头市长城玻璃钢厂职工，包头市长城玻璃钢厂于1997年10月31日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定进入破产还债程序，于1998年5月19日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定终结破产还债程序，未得清偿债权不再清偿。1999年1月5日，原告同包头市长城玻璃钢厂签订了《协议书》，内容为“……企业破产后，因多年停产半停产，企业资产流失严重，剩下的一些资产也是破烂的设备和年久失修的厂房。企业破产重组恢复生产已无望，我愿意与企业解除劳动合同关系，并去东河区就业局享受失业救济金，等待二次就业”。该协议书落款为包头市长城玻璃钢厂，加盖被告包头市天利玻璃钢有限责任公司公章，并由该公司法定代表人曲某在厂方代表处签名。另查明，原告于2018年6月向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，申请确认其与被申请人包头市天利玻璃钢有限责任公司的劳动关系，要求被告申请人支付工资、经济补偿、缴纳医疗保险、缴纳养老保险、缴纳住房公积金、支付经济赔偿金、给付股金及红利等。包头市东河区劳动人事争议仲裁院以原告已经超过法定退休年龄，已不具备《劳动法》规定的劳动者主体资格，不受《劳动法》调整为由，作出不予受理通知书。又查明，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司由曲某等四名自然人股东于1999年4月22日发起设立，公司住所地为东河区毛凤章营子**，与原包头市长城玻璃钢厂住所地一致。原告未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过。现原告诉至本院，请求：一、判令被告于原告从1993年至2017年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2017年，共计503472元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金125868元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告本人交纳的养老保险及医疗保险费用。以上事实有当事人的陈述、仲裁通知书、民事裁定书、工商登记信息等予以佐证。本院认为，包头市长城玻璃钢厂于1998年5月18日经法定程序宣告破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的”的规定，原告与包头市长城玻璃钢厂之间劳动关系已随之解除。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司工商登记为自然人出资成立的新设公司，与原包头市长城玻璃钢厂无法律上的承接关系，且原告并未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过，就现有证据不能认定原被告之间形成法律意义上的权利义务关系，故原告要求确认与被告的劳动关系、要求被告给付工资、经济补偿金、经济赔偿金、给付股金及红利、缴纳养老保险费、医疗保险费、住房公积金和返还原告本人交纳的养老保险费和医疗保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董焕静人民陪审员 马明甫人民陪审员 杜 敏 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 茹广岩
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀06刑初104号公诉机关河北省保定市人民检察院。附带民事诉讼原告人郝某1，男，1964年10月7日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民，住河北省涿州市。系被害人郝某2之父。附带民事诉讼原告人郭某，女，1962年10月5日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，农民，住河北省涿州市。系被害人郝某2之母。附带民事诉讼原告人赵某1，女，1990年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，住北京市大兴区。系被害人郝某2之妻。附带民事诉讼原告人赵某2，女，2011年8月7日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。系被害人郝某2之女。法定代理人赵某1，系赵某2之母。诉讼代理人周辰，河北博典律师事务所律师。被告人孙方杰，男，1980年6月14日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省河间市，捕前住涿州市。2018年4月27日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于涿州市看守所。指定辩护人石歆晔，河北佳篷律师事务所律师。河北省保定市人民检察院指控被告人孙方杰犯故意杀人罪一案，于2018年9月21日以冀保检公诉刑诉[2018]85号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某1、郭某、赵某1、赵某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。保定市人民检察院指派检察员高亚涛、石琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某1、赵某1及其诉讼代理人周辰，被告人孙方杰及其辩护人石歆晔到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某1、郭某、赵某1、赵某2向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人郝某1、郭某、赵某1、赵某2向本院申请撤回附带民事诉讼，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郝某1、郭某、赵某1、赵某2撤回对被告人孙方杰的附带民事起诉。审判长  赵雪莲审判员  张文汉审判员  詹 勇二〇一八年十一月十五日书记员  封秋月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3892号原告内蒙古华杰物业服务有限公司。法定代表人吴可嘉，董事长。住所地乌海市海勃湾滨河世纪大道西，君正街北。被告苏清恒，女，汉族，住址乌海市。原告内蒙古华杰物业服务有限公司诉被告苏清恒物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古华杰物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十一月二十三日书记员 孟 圆
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2982号原告：石家庄通可力汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**石铜路**，信用代码91130100335905610H。法定代表人：刘少磊，该公司总经理。被告：王铁锁，男，1950年12月24日出生，汉族，住址山西省中阳县。被告：刘娇娇，女，1991年7月19日出生，汉族，住址山西省中阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司，，住所地元氏县槐阳镇王全口村南被告：侯马市轩源水处理有限公司，，住所地侯马市白店村原告石家庄通可力汽车运输有限公司与被告王铁锁、刘娇娇、中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称大地保险公司）、侯马市轩源水处理有限公司（以下简称侯马市轩源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告石家庄通可力汽车运输有限公司诉称，请求人民法院判决四被告赔偿原告车辆损失135000元。事实与理由：2016年9月14日，王永兵驾驶原告所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**大货车沿243省道由南向北行驶至7KM+500M处时，追尾于前方由毕大海驾驶的（车载刘宝明）属被告侯马市轩源水处理有限公司所有的晋Ｌ×××**跃进牌普通货车尾部后,双方车辆坠下公路着火，造成王永兵、刘宝明当场死亡，毕大海受伤，双方车辆毁损的重大交通事故。2016年9月27日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201609003号道路交通事故认定书，认定王永兵负该事故的全部责任，毕大海、刘宝明在本事故无责任。原告车辆在中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险、商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后。原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益。依法向人民法院提起诉讼。被告大地保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告大地保险公司在保险合同中约定保险合同争议解决的方式为提交石家庄仲裁委员会处理，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，虽然原告与被告大地保险公司在保险单中约定了保险合同争议解决的方式为提交石家庄仲裁委员会处理，但是本案为机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告大地保险公司住所地为元氏县境内，因此本院对本案管辖并无不当，被告大地保险公司的异议不能成立，对被告大地保险公司提出的管辖异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李路英人民陪审员  于 斌人民陪审员  耿晓如二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张晓红
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3585号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人艾某，因本案于2017年10月10日被取保候审，于2018年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人庞瑾鲁，广东卓建律师事务所律师。指定辩护人邓拾兴，广东胜业律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]3465号起诉书指控被告人艾某犯非法占用农用地罪，于2018年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年5月16日至2017年6月5日期间，被告人艾某为图方便，将承包项目中产生的淤泥渣土共200余车（每车约12立方米），倾倒到深圳市坪地街道大元坑，非法占用水源涵养林地面积6.9亩，并造成该林地原有植被严重毁坏。公诉机关认为被告人艾某的行为已构成非法占用农用地罪，并以深龙检量建[2018]3147号量刑建议书，建议对被告人艾某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院判处。被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人庞瑾鲁发表如下辩护意见：1、被告人有自首情节，主动认罪、悔罪；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人能及时消除影响并做了超范围复绿工程，情节较轻，社会危害不大；4、对被告人采取缓刑有利于市政工程的顺利进行和社会稳定。建议对被告人适用缓刑。辩护人邓拾兴发表如下辩护意见：1、被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人犯罪情节较轻，且知罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，辩护人恳请对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，山东威海宝昌土石方工程有限公司与中交第三航务工程局有限公司深圳分公司签订《工程施工合同》，工程名为深圳外环高速公路深圳段第九合同段施工项目路基施工，承包内容为该标段所有路基土石工程的实施和完成及缺陷的修复，包括路基清单内的所有挖填工作以及原地面处理、清表、建筑垃圾清运、土方运输等工作。被告人艾某系山东威海宝昌土石方工程有限公司委派到深圳市外环高速公路第九合同段一工区土方工程负责人。2017年5月16日至2017年6月5日期间，被告人艾某为了图方便，指示威海宝昌土石方工程有限公司车辆调度负责人刘某1安排车辆向深圳市坪地街道大元坑倾倒深圳市外环高速公路第九合同段一工区的施工淤泥渣土共计200余车，每车约12立方米淤泥渣土。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被告人艾某涉嫌非法占用水源涵养林地面积6.9亩，并造成该林地原有植被严重毁坏。另查明，2017年8月23日下午，被告人因本案主动到深圳市公安局森林分局龙岗派出所投案自首，并对其违法事实供认不讳。还查明，2017年10月15日，威海宝昌土石方工程有限公司与深圳市龙盛源园林绿化有限公司签订《绿化种植合同》，对涉案水源涵养林地进行了复绿种植。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、书证：身份材料、到案经过、工程施工合同、路基工程量清单、现场取证照片、现场方位图、卫星图片等；2、证人证言：证人黄某1、刘某1、曹某的证言；3、被告人艾某的供述与辩解；4、鉴定结论：鉴定文书等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。本院认为，被告人艾某违反土地管理法规，向林地倾倒施工渣土，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，认罪认罚，系自首，且采取措施对被破坏的农用地恢复原状，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出山东威海宝昌土石方工程有限公司因违法倾倒建筑废弃物而缴纳的行政罚款人民币五万元，应抵扣被告人的罚金，但此是相关行政管理部门对山东威海宝昌土石方工程有限公司的处罚，并非对被告人个人的处罚，予以抵扣被告人罚金没有依据，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人艾某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  李冬霞人民陪审员  景 仰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  黄 映柴杰            最终宣告刑              拘役四个月，并处罚金人民币二万元      填表人：方芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1485号 申请执行人：宁飞，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：叶笃飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行宁飞与叶笃飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初3974号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶笃飞名下银行存款人民币223200元(其中借款220000元，案件执行费3200元),或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一八年十一月二日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初3505号 原告：广西七秒物业服务有限公司，住百色市城东路开发地区邮政局东侧。 法定代表人：王栓亮。 被告：罗绍开，男，1966年9月22日出生，汉族，住百色市右江区。 广西七秒物业服务有限公司与罗绍开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告于2018年10月25日以双方已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西七秒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西七秒物业服务有限公司负担。 审判员 黄 婷 二〇一八年十一月十五日 书记员 罗美枝
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖11执复23号 复议申请人（利害关系人）：张士保，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：孙姚敏，女，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人：倪立英，女，1951年12月24日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：刘晓洪，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 复议申请人张士保不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122执异10号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省来安县人民法院查明，刘晓洪与张士保原系夫妻关系。2017年9月25日经安徽省来安县人民法院（2017）皖1122刑初130号刑事判决，确认刘晓洪诈骗1384.4万元，其中包括诈骗孙姚敏208.84万元，诈骗倪立英276万元。另查明，刘晓洪与张士保在夫妻存续期间，在来安县家宁医院有入股股金及收益350万元（保全时已转移98万元，冻结252万元）、位于来××县××城市花园××室房产一套、苏Ａ×××××号轿车一辆。2017年11月及12月，孙姚敏、倪立英先后申请对刘晓洪、张士保的股金及房产、车辆进行保全。2017年11月24日，安徽省来安县人民法院以（2017）皖1122执1031号之四裁定冻结了刘晓洪、张士保在家宁医院的入股股金及收益252万元；2017年12月1日，又以（2017）皖1122执1031号之五裁定查封了刘晓洪、张士保在来××县××城市花园××室房屋一套及车牌号为苏Ａ×××××轿车一辆。 安徽省来安县人民法院认为，其查封的刘晓洪与张士保在夫妻关系存续期间的股金、房产及车辆，虽系二人在夫妻关系存续期间的合法财产，但其对上述财产的查封与冻结，与安徽省来安县人民法院（2017）皖1122刑初130号刑事判决第二项确定的对刘晓洪违法所得予以追缴或责令退赔并不冲突。刘晓洪骗取孙姚敏等人财物并挥霍、消耗，已无法退赔给申请人，故在此情形下，用刘晓洪与张士保在夫妻关系存续期间的合法财产予以退赔，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回张士保的异议请求。 张士保向本院申请复议称：刘晓洪诈骗一案的财产执行范围应为刘晓洪的违法所得，合法财产不应属于被执行范围。张士保与刘晓洪离婚时，刘晓洪已得到足额补偿，安徽省来安县人民法院查封的股金、房产及车辆等财产属于张士保的个人合法财产，与刘晓洪无关。即使被查封的财产中有一部分属刘晓洪所有，人民法院在采取保全措施时也应将属于张士保的财产区分开来，避免对案外人等非被执行人的合法财产采取强制执行措施。安徽省来安县人民法院接受孙姚敏、倪立英的申请启动执行程序，采取保全措施严重违反法律规定，属程序违法。综上，请求撤销安徽省来安县人民法院（2018）皖1122执异10号之一执行裁定书，依法确认张士保在来××医院××入股股金及收益、××城市花园××室房产及车牌为苏Ａ×××××的车辆等合法财产不在（2017）皖1122刑初130号刑事判决的财产执行范围之内，解除对上述财产的保全措施。 本院认为，异议裁定认定基本事实不清，且张士保在执行复议阶段提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2018）皖1122执异10号之一执行裁定书； 二、发回安徽省来安县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  余明峰 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇一八年十一月二十三日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18680号 原告：应楚楚，女，1989年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告应楚楚与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应楚楚的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应楚楚向本院提出诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2016年3月1日计算至符合约定交付条件之日,上限为已付房款的5%）和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年3月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：应楚楚从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止；若收房时间早于或等于约定时间,被告即不逾期,不应承担违约责任；且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％。逾期办理初始登记违约金过高,请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 应楚楚向中德红谷支付购房款746973元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦xx区xx幢xx单元xx号房屋，中德红谷应当2016年2月29日前向应楚楚交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，应楚楚有权退房。应楚楚要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向应楚楚支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过应楚楚已付房价款的5%。中德红谷应当在2017年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，应楚楚不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向应楚楚支付已付房款万分之一的违约金。 2016年3月6日，应楚楚接收房屋，但中德红谷直到2016年7月28日、2016年11月17日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证和初始产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德红谷是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向应楚楚交付符合约定条件的房屋；至于应楚楚在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德红谷的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2016年11月17日，故中德红谷未在约定期限内向应楚楚交付符合约定条件的房屋，业已构成违约，应向应楚楚支付计算至该日的逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即37348.65元。 中德红谷未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向应楚楚支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告应楚楚支付逾期交房违约金37348.65元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告应楚楚支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照74.6973元/日自2017年3月2日计算至2018年4月25日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告应楚楚已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告应楚楚支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 茜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6317号之一申请执行人四川众汇非融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人马志均。被执行人冷晓东，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1275号民事判决，于2018年11月13日受理四川众汇非融资担保有限公司申请执行冷晓东追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人冷晓东名下位于四川省资阳市安岳县XX楼的房屋（房权证监证字第XX号，建筑面积：XX平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十一月十九日书记员  岳巍
陕西省子长县人民法院 民事裁定书 （2018）陕0623民初1484号  原告：王志宏，男，1960年12月13日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）三单元401室。  原告：强德海，男，1960年8月11日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）二单元502室。  原告：张建新，男，1973年10月25日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）三单元602室。  原告：王宏卫，男，1972年1月9日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）一单元302室。  原告：呼建雄，男，1961年2月2日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）二单元402室。  原告：李春林，女，1968年5月15日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）二单元501室。  原告：何毛小，男，1989年3月14日生，汉族，子长县村民，现住子长县（和兴楼）三单元501室。  原告：路海霞，女，1968年4月12日生，汉族，子长县村民，现住子长县（和兴楼）二单元602室。  原告：闫英英，女，1981年5月24日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）四单元602室。  原告：拓爱国，男，1983年8月6日生，汉族，子长县村民，现住子长县（和兴楼）二单元302室。  原告：齐磊，男，1985年10月24日生，汉族，子长县村民，现住子长县（和兴楼）二单元301室。  原告：吴琼，女，1989年11月9日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）四单元301室。  原告：惠洁，女，1986年4月4日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）四单元401室。  原告：李应应，女，1982年1月22日生，汉族，子长县村民，现住子长县（和兴楼）四单元501室。  原告：景秀云，女，1959年9月5日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）三单元302室。  原告：霍江涛，男，1985年5月25日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）二单元601室。  原告：曹世鹏，男，1982年10月17日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）四单元601室。  原告：马静，男，1984年4月5日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）一单元602室。  原告：强雪霞，男，1969年10月19日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）二单元401室。  原告：冯小丽，女，1979年10月21日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）一单元601室。  原告：李鹏，男，1986年12月8日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）一单元301室。  原告：魏爱芳，女，1960年6月25日生，汉族，子长县居民，现住子长县（和兴楼）三单元402室。  原告：刘涛，女，1993年12月12日生，汉族，子长县村民，现住子长县（和兴楼）三单元601室。 被告：陕西省水务集团子长县供水有限公司 法定代表人：吴文杰，系该公司经理。  住址：子长县XX镇XX街XX巷内 本院在审理原告王志宏、强德海等23人诉被告陕西省水务集团子长县供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告自愿与被告私下协商解决纠纷，原告方于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志宏、强德海等23人撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王志宏、强德海等23人负担。  审 判 员 张 剑 二〇一八年十一月十三日  书 记 员 朱 莉 莉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执1404号之二 申请人：杨续高,男,1989年6月29日出生,汉族,住岳西县； 被执行人：黄金,男,1987年4月22日出生,汉族,住安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2018年9月25日生效的(2018)皖0828民初2676号判决，于2018年11月2日向被执行人黄金发出执行通知书，责令被执行人黄金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金在安庆分行营业部的账户62××××0存款12267.10元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇一八年十一月二十日 （） 书记员  汪学海
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执472号 申请执行人田**，男，汉族，1964年6月7日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人王**，男，汉族，1962年12月8日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初2064号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一八年十一月二十九日 书记员  朱燕波
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4898号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，男，因本案于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4915号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人李某某酒后驾驶机动车行驶至广东省深圳市龙岗区坂田街道某停车场路段时，该车车身右侧与停放的另一辆机动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。李某某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。经鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为139.51mg/l00ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年12月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执158号被执行人：孙光廷，男，汉族，1958年6月6日出生，无职业，户籍地江苏省丰县，2018年7月6日被执行死刑。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初35号刑事判决，在执行孙光廷罚金一案中查明，依据最高人民法院发出（2017）最高法刑执26935990号命令，本院于2018年7月6日对被执行人孙光廷验明正身后执行死刑，经本院对被执行人孙光廷个人财产情况进行调查，被执行人孙光廷无银行开立账户信息、机动车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人孙光廷有任何可供执行的个人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑05执158号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一八年十一月二十六日书记员  夏显峰
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘0523刑初203号 自诉人：张某，甘肃省渭源县人，现住甘肃省渭源县。 被告人：王某（现名高某），甘肃省渭源县人，现住甘肃省甘谷县。 被告人：李某，甘肃省甘谷县人，现住甘肃省甘谷县。 自诉人张某于2019年11月8日以被告人王某、李某犯重婚罪，向本院提起自诉。 本院审查认为：自诉人张某向本院提交的证据，本人居民身份证复印件1份，与被告人王某的结婚证复印件1份，甘谷县公安局金山派出所关于被告人李某、高某的户籍证明复印件1份，从自诉人提交的相关证据，尚不足以证实王某、李某的行为构成重婚罪，本案缺乏罪证。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 驳回自诉人张某对被告人王某、李某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘守定 二〇一八年十一月二十五日 法官助理 刘永平 书 记 员 巩鸿谋