贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初2517号原告：陈小安，男，1978年3月2日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**附**。统一社会信用代码91500233207935727D。法定代表人：任勇，该公司董事长。被告：重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司，，住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉大道统一社会信用代码9152032607388752X1。负责人：王育文，分公司经理。被告：贵州务川保元房地产开发有限公司，，住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道银杏大道统一社会信用代码91520326069903945A。法定代表人：林军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。第三人：陈小严，男，1972年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈小安与被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）、重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司（以下简称佳信务川公司）、贵州务川保元房地产开发有限公司（保元公司）及第三人陈小严买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理。依法适用简易程序，于2018年10月30日、11月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈小安及委托诉讼代理人申海松，被告佳信公司、佳信务川公司的委托诉讼代理人邓愈，第三人陈小严到庭参加诉讼，被告保元公司未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈小安委托诉讼代理人申海松，被告佳信公司、佳信务川公司、保元公司的委托诉讼代理人邓愈，第三人陈小严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付钢材款2014400元，按照每日1‰支付违约金，从2015年2月10日至付清为止；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告保元公司在务川县开发房地产项目，并将该项目发包给被告佳信务川公司。被告佳信务川公司因需钢材作原材料，于2014年11月至2015年2月，向原告陈小安经营的务川县闽源钢材经营部购买钢材共1220.204吨，双方于2015年9月18日补签《钢材购销合同》，约定了钢材品牌质量、运输方式、钢材价格、违约责任等条款，同时明确第三人陈小严为原告陈小安的授权代表人签字。后经第三人陈小严与被告佳信务川公司结算，钢材款共计3874065.49元，被告佳信务川公司支付原告陈小安1859665.49元，尚欠2014400元，被告佳信务川公司于2017年8月10日出具欠条一张，欠条有公司审核人阮世模，工程负责人汪某签字。原告陈小安多次要求被告佳信务川公司支付尚欠钢材款，被告佳信务川公司拖延支付。被告佳信公司系被告佳信务川公司的总公司，被告保元公司作为该工程的发包人，三被告应对该债务承担连带责任。原、被告协商无果，原告陈小安诉请人民法院依法判决。被告佳信公司、佳信务川公司辩称：被告佳信务川公司系钢材的购买方，只是名义上的承包人，实际承包人为陈家坤、汪某及重庆朗峰建筑工程有限公司，被告佳信务川公司向陈家坤等支付工程款，该款用于陈家坤等购买建筑材料及支付民工工资。被告佳信务川公司在支付款的过程中，受陈家坤、汪某的委托，将款项直接支付给原告陈小安，不欠原告陈小安任何款项，应当依法驳回原告陈小安对被告佳信公司、佳信务川公司的诉讼请求。被告保元公司未作答辩。第三人陈小严述称：原告陈小安诉称属实。第三人陈小严受原告陈小安委托按照合同供货，并有被告佳信务川公司相关负责人出具的欠条，之后多次要求三被告支付货款，但至今未付。经审理查明，被告佳信务川公司承建被告保元公司开发的务川县保元城市广场项目，被告佳信务川公司将该工程二组团一至三标段及五组团一期工程内部承包给案外人重庆朗峰建筑工程有限公司，并由重庆朗峰建筑工程有限公司法定代表人陈家坤作为该工程项目负责人，后陈家坤向被告佳信公司务川公司提出变更内部承包人的申请，被告佳信务川公司认可由汪某作为其承建的保元城市广场二组团一、二、三标段及**团**工程项目负责人，并代表被告佳信务川公司负责处理该项目的全部事务。原告陈小安向被告佳信务川公司承建的务川县保元城市广场项目二组团一至三标段及五组团一期工程供应钢材，经结算，截止2015年2月7日，被告佳信务川公司尚欠原告陈小安钢材款2057915.49元。2015年9月18日，原告陈小安经营的务川自治县闽源钢材经营部与被告佳信务川公司补签《钢材购销合同》，约定了钢材品牌、质量、价格及验收方式，明确务川自治县闽源钢材经营部送货人和对账目负责人为陈小安、陈小严，双方在合同签订后开始供货，以每一批钢材垫资一个月（400吨钢材作为一个供应期，每一批次钢材到一个月内付清货款，以此类推），被告佳信务川公司延期付款，应承担违约责任，同时未付金额按每日千分之一支付违约金，依此类推，直至付清。明确收款人为第三人陈小严。合同注明：以前所签定的郎峰建司合同作废，以此合同为准。2017年8月10日，经结算，审核人阮世模签名捺印，汪某以重庆佳信集团有限公司务川分公司二、五组团项目部负责人身份出具欠条，载明：今欠到陈小严钢材款2014400元。汪某到庭确认欠条真实无误。庭审中，被告佳信公司、佳信务川公司提出已支付款项，并以七套房屋抵扣原告陈小安货款，第三人陈小严认可其收款5081311元，同时收到冉光吉房屋抵扣款283137元，及房屋抵扣款314292元，其余房屋售出后，汪某证实未将款项支付给原告陈小安或第三人陈小严，亦未将此情况向被告佳信务川公司报告。结合原告陈小安出示钢材款清单及被告佳信公司、佳信务川公司出具的银行交易明细，本院确认截止2017年8月10日，被告佳信务川公司尚欠原告陈小安钢材款1933083.49元。被告佳信公司、佳信务川公司认可被告保元公司已付清工程款。以上事实，有原告陈小安出示的钢材购销合同、钢材款结算清单、登记表、欠条、陈小严钢材款清单及到庭证人汪某的证言，被告佳信公司、佳信务川公司出示的陈家坤的委托书、领款单、陈家坤委托候红淑领款手续、委托书、预付款明细账、中国农业银行交易明细、保元城市广场签约确认书、更名审批书，及原、被告与第三人陈小严的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈小安向被告佳信务川公司承建的务川县保元城市广场项目二组团一至三标段及五组团一期工程供应钢材，后与被告佳信务川公司签订《钢材购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，双方形成买卖合同关系。民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务。至于被告佳信务川公司与汪某之间是否为挂靠，系内部承包关系，原告陈小安及第三人陈小严对此并不知情，《钢材购销合同》及陈小严钢材款登记表、陈小严钢材款清单有被告佳信务川公司印章，原告陈小安及第三人陈小严有充分理由相信汪某系被告佳信务川公司项目负责人。被告佳信务川公司系保元城市广场项目的承包人，在工程建设中又以内部承包方式进行转包，并认可汪某作为保元城市广场二组团一、二、三标段及**团**工程项目负责人，并代表被告佳信务川公司负责处理该项目的全部事务，汪某出具欠条确认尚欠钢材款金额，应认定为汪某代表被告佳信务川公司履行项目部负责人的职务行为，其后果应由被告佳信务川公司承担。经本院核实，尚欠钢材款金额为1933083.49元，被告佳信务川公司应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于被告佳信务川公司自2017年8月10日结算钢材款并出具欠条，按照约定未付金额按每日1‰支付违约金，故被告佳信务川公司应自2017年8月11日起，以1933083.49元为基数，按照每日1‰承担违约金，至付清为止。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告佳信务川公司应承担的民事责任，应当由被告佳信公司承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告保元公司已付清相关工程款，原告陈小安诉请被告保元公司承担连带责任的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告陈小安诉请被告佳信公司、佳信务川公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市佳信建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈小安1933083.49元，并自2017年8月11日起以1933083.49元为基数，按照每日1‰承担违约金，至付清之日止。二、驳回原告陈小安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11458元，由原告陈小安458元，被告重庆市佳信建设集团有限公司承担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇一八年十一月十五日书记员  王 杰