广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终286号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢佩宏，曾用名谢小红，女，汉族，1972年6月18日出生于广西壮族自治区南宁市，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦松宁，广西伟宁律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人谢佩宏犯诈骗罪一案，于2018年7月24日作出（2016）桂01刑初49号刑事判决。原审被告人谢佩宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年至2015年，被告人谢佩宏为赌博“六合彩”及支付前面借款的利息，以急需资金周转许以高额利息为由，向被害人张某1、陈某1、叶某1、梁某1、杜某、刘某1、吴某1、龙某、冯某1、潘某、宁某、周某、黄某1、吴某2、雷某等15人借钱；以去澳门合作投资赌场、做玉石生意等虚假借口为由，许以高额利息向被害人梁某2借钱。谢佩宏得款后并未用于任何投资经营，而是全部用于赌博“六合彩”、支付高额利息和个人消费。经鉴定和计算，谢佩宏骗取上述16名被害人的款项共计27693190.75元。2015年12月1日18时许，被害人梁某2、梁某1及吴某3等人扭送谢佩宏到南宁市公安局福建园派出所。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，户籍证明，搜查笔录、扣押清单，南宁市车管所出具的谢佩宏名下车辆信息，南宁市房产局档案馆出具的谢佩宏名下房产信息，协助查询财产通知书及银行资料，扣押的谢佩宏六合彩资料，查封财产的法律文书和复函，江南区公安局刑侦一大队2016年6月20日出具的情况说明，被害人陈述及提供的借条，证人证言，被告人谢佩宏的供述与辩解，司法会计补充鉴定意见书及说明，银行个人账户交易信息等。 原判认为，被告人谢佩宏虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物用于非法活动，共计27693190.75元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十九条，第五十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人谢佩宏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人谢佩宏退赔各被害人经济损失。三、将查封被告人谢佩宏用赃款购买的财物依法处理，得款按比例发还各被害人；不足部分被告人谢佩宏继续退赔。 上诉人谢佩宏上诉称：1.其主观上没有诈骗的故意；其与被害人之间系民间借贷关系而非诈骗行为；一审事实不清、证据不足，应撤销一审判决，改判其无罪。2.即便其构成犯罪，也应认定其有自首情节；一审量刑过重，应予改判。 辩护人提出以下辩护意见：1.一审定性错误，谢佩宏应构成非法吸收公众存款罪而非诈骗罪。2.一审查明事实不清，没有查清所有借款人，也没有查清被害人的实际损失。3.一审没有认定谢佩宏构成自首，导致量刑过重。请求二审法院改判谢佩宏犯非法吸收公众存款罪，结合其自首情节，对其从轻处罚，在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。 经审理查明，2010年至2015年，上诉人谢佩宏为赌博“六合彩”及支付前面借款的利息，以急需资金周转许以高额利息为由，向被害人张某1、陈某1、叶某1、梁某1、杜某、刘某1、吴某1、龙某、冯某1、潘某、宁某、周某、黄某1、吴某2、雷某等15人借钱；以去澳门合作投资赌场、做玉石生意等虚假借口为由，许以高额利息向被害人梁某2借钱。谢佩宏得款后并未用于任何投资经营，而是全部用于赌博“六合彩”、支付高额利息和个人消费。经鉴定和计算，谢佩宏骗取上述16名被害人的款项共计27693190.75元。 另查明，2015年12月1日18时许，上诉人谢佩宏到南宁市公安局福建园派出所投案。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，被害人梁某2于2015年12月1日20时到南宁市公安局福建园派出所报案，公安机关于同日立案。 2.南宁市公安局福建园派出所出具的“谢佩宏到案经过及情况说明”证实，谢佩宏于2015年12月1日18时到福建园派出所投案。 3.户籍证明证实，被告人谢佩宏已达到完全刑事责任年龄。 4.搜查笔录、扣押清单证实，侦查人员对谢佩宏位于南宁市江南区星光大道7号泰富大厦1栋1单元401号房进行搜查，并扣押了借条2张、银行卡21张、六合彩资料等相关物品。 5.南宁市车管所出具的谢佩宏名下车辆信息。其中，二手车销售统一发票及抵押合同证实，2011年12月23日谢佩宏从温惠芳处购买了一辆宝马汽车，车价505000元，车架号尾数为3573；2014年8月26日谢佩宏又将该车抵押给宜信普惠信息咨询公司南宁分公司借款30万元；机动车销售统一发票及抵押合同证实，2015年10月15日谢佩宏又将该车抵押给南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司借款60500元。 6.南宁市房产局档案馆出具的谢佩宏名下房产信息。其中，销售不动产统一发票证实，江南区亭洪路商业大道30号楼30-77号商铺，付款方为尹某2，金额21万元，购买时间是2013年11月4日；龙光水悦龙湾9号楼2单元3001房，付款方为谢某2，金额783324元。龙光水悦龙湾9号楼3单元1805房，付款方为谢佩宏，金额864348元。 7.协助查询财产通知书及银行资料证实，谢佩宏与被害人之间的经济往来。 8.扣押的谢佩宏六合彩资料证实，被告人谢佩宏参与六合彩活动。 9.查封财产的法律文书和复函证实，办理案件的过程中，查封被告人谢佩宏用借款以自己或他人的名义购买的车辆和房产。 10.江南区公安局刑侦一大队2016年6月20日出具的情况说明证实，谢佩宏笔录中提及的借款人甘丹、何某、韦某、谢某3、叶某2、李某2、黄某2、谢某4、奚某等九人均未报案。 11.被害人梁某1的陈述及其提供的银行转账凭证、流水清单、借条证实，谢佩宏以做生意不够钱、需要借钱周转为由向其借钱。其共借了三次钱给谢佩宏，第一次是2014年9月13日通过其老公吴某3建行账号（尾号为9065）转9.5万元到谢佩宏建行账号（尾号为0590）以及5000元现金；第二次是2015年2月26日通过吴某3农行账号（尾号为1916）转15万元到谢佩宏农行账号（尾号为8819）；第三次是吴某3建行账号（尾号为9065）转9.2万元到谢佩宏建行账号（尾号为5413）以及8000元现金。三次共借35万元，皆有借条。谢佩宏没有偿还本金，但先后支付了9万元利息。 12.被害人叶某1的陈述以及其提供的借条证实，谢佩宏以做生意急需资金为由向其借了52.5万元。分四次借，第一次2014年8月2日借了20万元；第二次2015年4月15日借了20万元；第三次2015年6月13日借了7.5万元；第四次2015年6月30日借了5万元。除了第三次没有借条外，其余三次都有借条,都是以现金方式支付本金，谢佩宏以现金方式支付了利息5.5万元，利息没有收条。 13.被害人杜某的陈述及其提供的银行交易清单和四张借条证实，谢佩宏以做生意急需资金为由向其借了100万元。第一次是在2015年3月20日借了10万元；第二次是2015年4月1日借了25万元；第三次是2015年7月初借了10万元；第四次是2015年7月16日借10万元；第五次是2015年7月26日借45万元。除了第三次都有借条，支付方式是转账或现金。谢佩宏通过现金或转账的方式支付了3万元利息。 14.被害人吴某1的陈述证实，谢佩宏向其借了81万元，银行转账的有56万元、有借条，其建行账号尾号是8543，谢佩宏收钱建行账号尾号是8105；25万元是现金支付、无借条。谢佩宏通过转账方式支付了大约10万元利息。 15.被害人龙某的陈述证实，谢佩宏以合作投资、做生意急需资金为由向其借了60万元。分三次借钱，第一次是2011年11月28日，其老公叶侯方从建行账号（尾号为3644）转10万元到谢佩宏建行账号（尾号为8105）；第二次是2013年1月14日，叶侯方从建行账号（尾号为3644）转10万元到谢佩宏建行账号（尾号为8105）；第三次是2013年8月9日，叶侯方从农行账号（尾号为3644）转30万元到谢佩宏农行账号（尾号为8819）。 16.被害人冯某1的陈述证实，谢佩宏以做生意急需资金为由向其借了60万元。分五次转账，第一次是2012年9月7日借了10万元，第二次是2012年12月18日借了10万元，第三次是2013年5月7日借了10万元，第四次是2013年8月14日借了20万元，第五次是2014年1月17日借了10万元。写了60万元的借条。谢佩宏陆续通过转账方式支付了13万元利息和5万元本金。 17.被害人陈某1的陈述证实，2014年-2015年，谢佩宏让其母亲刘付敏劝说舅舅刘某2投资项目，许诺有分红。刘某2付款给陈某1、再由陈某1转给谢佩宏，先后一共借了80万元，都有借条。从陈某1农行账号（尾号为8013）共转账50万元给谢佩宏账号（尾号为8819）；从陈某1工行账号（尾号为9954）转账25万元给谢佩宏账号（尾号为5016）；从陈某1支付宝账号转账4万元给谢佩宏工行账号（尾号为5016）；还有1万元是给现金。谢佩宏通过转账支付了利息30.4万元；利息只显示“他行汇入”，无法确定与谢佩宏有关。 18.被害人潘某的陈述证实，2015年，谢佩宏以做生意急需资金为由向其借了44万元。5万元给的现金，20万元是其民生银行账户（尾号为4465）转给谢佩宏工行账户（尾号为5016），14万元是农行账号89×××*3转给谢佩宏账号（尾号为8819）。谢佩宏给其转账支付了4.5万元利息。 19.被害人宁某的陈述证实，2014年，谢佩宏以做生意急需资金为由向其借款50万元。通过招商银行账号（尾号为0602）转账40万元、现金10万元，有借条。谢佩宏给其支付了2万元利息。 20.被害人黄某1的陈述证实，2013年底，谢佩宏以做生意急需资金为由向其借款24万元。其以现金的方式支付了29万元，有借条,谢佩宏后来归还了5万元本金，所以借款为24万元。利息支付了5万元左右。都是以现金方式支取。 21.被害人周某的陈述证实，其母亲黄某1被谢佩宏诈骗的款项中有10万元是其的钱。 22.被害人张某1的陈述证实，2015年，谢佩宏以做生意急需资金为由向其借款100万元。第一次是2015年3月24日，40万元，从其老公邱广泉工行账户（尾号为1502）转到谢佩宏账户（尾号为5016）；第二次是2015年3月30日，60万元，从其交通银行账户（尾号为4468）转到谢佩宏账户（尾号为5016）。谢佩宏将西乡塘区明秀西路龙光水悦龙湾9号楼3单元1805号房、2单元3001号房的买卖合同、首付款和契税等票据原件交给其抵押，并写有一张100万元的借条，之后陆续转账支付过20万元利息。 23.被害人梁某2的陈述及提供的银行交易凭证、借条证实，2010年9月，谢佩宏以做生意需要资金周转为由向其借了126万元。2010年11月，谢佩宏称与朋友“司令”在澳门开赌场需要资金，其于2010年11月8日和11月17日借款300万元、2011年分四次借款800万元、2012年分四次借款1700万元给谢佩宏。期间谢佩宏有支付利息。2013年，谢佩宏称有“高官”投资娱乐场所，又问其借了四次款共1320万元。之后催谢佩宏还钱时，谢佩宏还让“高官”打电话安抚其。2014年，其又借了250万元给谢佩宏拿来做所谓的毛坯玉石运费，2015年又借了160万元的运费。2015年6月25日，谢佩宏找其借钱还债，其手上没有钱，就让其女儿杨凤在澳大利亚通过远大国际金融业务汇了100万元给谢佩宏5016的工行账户。 因为其催钱紧，谢佩宏还带其去见了“高官”。其还将自己花100万元购买的一块玉佛给谢佩宏拿去卖，谢佩宏说给一姓周的男子帮卖，其给周姓男子打电话，但该男子一直推脱，其一直没得到钱。2015年11月8日，谢佩宏又以自己被绑架为由借了其80万元。2015年12月，谢佩宏去投案后，“高官”和周姓男子的电话均打不通了。其大部分是通过银行转账的方式支付，有借条。谢佩宏给其支付的利息大概有1000万元。 梁某2提供的银行交易凭证、借条证实，谢佩宏与梁某2之间的借贷关系；银行转账总额为3306.5万元；借条总额是4431万元。 24.被害人刘某1的陈述证实，2015年，谢佩宏以做生意急需资金为由向其借款47万元。第一次15万元、第二次25万元是直接给的现金，第三次7万元是支付宝转账给谢佩宏工行5016账号。三次借款都有借条，谢佩宏支付了大约7万元利息。 25.被害人吴某2的陈述证实，2015年，谢佩宏以急需资金为由向其借款5万元现金。 26.被害人雷某的陈述证实，2013年，谢佩宏称她丈夫在高新区有地拆迁、需要借钱起房子，其于6月26日在南宁市西乡塘区秀安路建行苏卢支行从其尾号211063账户转账借款10万元到谢佩宏建行尾号188105账户，写有借条，月息两分，用期一年，以泰富花园1栋1单元401房的房产证为抵押物。9月29日，扣除2000元利息后又转账借款9.8万元到谢佩宏建行尾号188105账户，写有借条，以泰富花园1栋1单元401房的房产证为抵押物。两次借款的利息都准时打入其建行尾号211063账户。 2015年4月12日，谢佩宏又称她丈夫在金光农场有小产权房、要换成大产权房，向其借钱。其从工行尾号707842账户转账借款10万到谢佩宏工行33×××16账户、写有借条，以水悦龙湾停车位购买收据、合同及尹某2名下10+1商业大道30楼30-77号房产证为抵押物。之后，谢佩宏把前面借条收回去，重新写了借条，内容是借到雷某30万元。谢佩宏没有还过本金，有支付过利息，一共给过多少利息没有算过，大概有10万元左右。在2015年8月之前，谢佩宏都能按时支付利息到其银行账户。 27.证人李某1的证言及其提供的银行交易清单和借条证实，谢佩宏以做生意急需资金为由分三次向其借了48万元，后来找谢佩宏还钱时，她总是找各种理由推脱。 28.证人黎某的证言证实，谢佩宏以做生意急需资金为由向其借了100万元。分两次转账和现金的形式借给谢佩宏，第一次是2015年6月1日借了10万元，第二次是2015年6月30日借了90万元。 29.证人彭某1的证言证实，2014年底，谢佩宏以做生意急需资金为由向其借款10万元，是以现金方式给的，有借条。之后谢佩宏陆续以现金形式支付了5000元利息。 30.证人罗某的证言证实，2013年初，谢佩宏以做生意急需资金为由向其借款10万元。每次5万元，都是以现金形式给，也写有借条。之后谢佩宏陆续以现金形式支付了5000元利息。 31.证人莫某的证言证实，2008-2011年，其放贷给谢佩宏50万元，谢佩宏归还了本金12万元、支付了利息50万元。之后算了总账，谢佩宏写了一张45万元的借条。谢佩宏还在其处下六合彩的单。 32.证人张某2的证言证实，2010年起，其以放贷方式借给谢佩宏45万元现金，谢佩宏归还了本金大概26万元、支付了利息大概10万元。之后算账，谢佩宏给其写了25万元的借条。 33.证人尹某1（谢佩宏丈夫）的证言证实，其与谢佩宏是二婚，经济独立，其不知道谢佩宏对外欠债的事情。谢佩宏给其儿子尹庆华在亭洪路10+1商业大道买了写字楼，谢佩宏在明秀路的水悦龙湾小区买有房子和车位，车辆也都是在谢佩宏名下由谢佩宏使用。 34.证人尹某2的证言证实，其原名尹庆华，谢佩宏是其继母，2012年其高中毕业那年谢佩宏用其的名字购买了南宁市江南区亭洪路10+1商业大道30楼30-77商铺，以其的名字按揭付款，其没有出钱。 35.证人谢某1的证言证实，其是谢佩宏的姐，其名下的防城港市港口区北部湾大道208号碧海蓝天台湾城1号楼3单元1602号房和防城港市港口区北部湾大道208号碧海蓝天台湾城1号楼2单元601号房均为谢佩宏出资以谢某1的名字购买，实际拥有人为谢佩宏。 36.证人谢某2的证言证实，其是谢佩宏的哥，其名下的南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光水悦龙湾9号楼2单元3001号房及地下车位是由谢佩宏出钱全款购买，房产约80万元，车位约10至15万元，后其向谢佩宏转账270000元，其缴纳该房产契税15000元。 证人谢某2针对其还钱给谢佩宏270000元和缴纳15000元人民币契税的事实，提供了：1、中国农业银行银行卡取款业务回单原件1份，证实：2012年6月29日其通过劳华美的银行卡转账160000元人民币给谢佩宏的银行账户；2、中国农业银行银行卡存款凭条复印件1份（有农行盖章），证实：2012年6月28日，通过祁某的银行账户转账110000元人民币到谢佩宏的银行账户；3、中国工商银行个人业务凭证原件1份，证实：2012年9月3日其本人在工行缴纳契税15000元。 37.被告人谢佩宏的供述与辩解证实，其从2007年开始，因为玩六合彩把以前做生意赚的钱都输光了，便向身边的朋友借，刚开始答应每月给2.5分利息，之后有时也给3分到4分利息，其保证每月及时还利息，有谁需要把钱收回去也能及时还，于是有些朋友就主动借钱。 2010年，其认识同住泰富小区的梁某2，当时玩六合彩输大了，便向梁某2编谎言，说认识几个朋友可以把钱投资到澳门包赌场，梁某2相信后于2011年6月份借了600万元给其投资，其全部用来赌六合彩和支付前面借款的利息，之后还陆续有借钱，其也能及时支付利息，到了2015年9月陆续借了一共有4000多万元人民币。实际上，从2014年初，其就付不起利息了，其跟梁某2说澳门生意不好做，梁某2说只要本金能回来就行。 其还向张某1、龙某、李某1、梁某1、罗某、冯某1、亚敏、叶某1、潘某、莫某、雷某等人借了钱，但具体数额记不清了，要以借条为准。 将借来的钱部分用于偿还他人利息以维持资金链不断、其余部分用于赌六合彩，也购买过车辆和房产。 其没有向借款人说过是用来赌六合彩，否则她们是不愿意借的，只不过其一直有支付利息，所以借款人都以为其是放贷给其他人或是投资。 购买的车辆已经抵押出去。用骗来的钱购买的两套水悦龙湾房产一套在自己名下、一套在亲哥谢某2名下，谢某2出了20多万元。其还购买了两个车位。 其还用骗来的钱在亭洪路以儿子尹某2的名义贷款购买了10+1商业大道30号楼30-77号铺面。 因为赌六合彩太频繁、担心被查，谢佩宏找借口让谢某2、朗玉萍、刘某3开户银行卡给其使用。其还用骗来的钱在防城港的台湾城小区购买过两套房子，以其姐谢某1的名字购买，其出了大部分的钱。 38.司法会计补充鉴定意见书及说明证实，认定被告人谢佩宏向被害人张某1、陈某1、叶某1、梁某1、杜某、刘某1、吴某1、龙某、冯某1、潘某、宁某、周某、黄某1、吴某2、梁某2等15人借钱数额48024400元，已回款数额20525209.25元，未返还数额27499190.75元。 39.银行个人账户交易信息，证实被告人谢佩宏通过银行转账向雷某借款30万元，并通过转账归还雷某的款额为88920元，未返还款额211080元。 上述证据来源合法，证明内容真实、客观，且能相互印证，并经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 对于上诉人上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.对于上诉人谢佩宏称其主观上没有诈骗的故意，其与被害人之间系民间借贷关系而非诈骗行为的上诉理由。经查，谢佩宏借款时谎称自己急需资金做生意、合作投资经营项目等，而故意隐瞒实际用于赌博、支付个人债务和购置房产等个人消费的事实。根据2001年《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定，可以认定谢佩宏具有非法占有的目的。上诉人谢佩宏共借款5000余万元，扣除已偿还债务部分，仍余27693190.75元未能归还，其行为属于虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，而且数额特别巨大。因此，上诉人谢佩宏主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了诈骗行为，而且数额特别巨大，已构成诈骗罪，该上诉理由与本案证据事实不符，不能成立。 2.关于辩护人提出原判定性错误，谢佩宏应构成非法吸收公众存款罪而非诈骗罪的辩护意见。经查，根据2010年最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”本案中，谢佩宏并未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，也未向社会不特定对象公开吸收资金。谢佩宏不认识的部分被害人，亦是通过谢佩宏认识的朋友借钱给谢佩宏，不属于社会不特定对象。故该辩护意见没有事实和法律依据，不能成立。 3.关于辩护人提出原判没有查清所有借款人，也没有查清被害人的实际损失的辩护意见。经查，原判依据公诉机关起诉事实，委托有鉴定资质的鉴定部门，根据在案被害人（借款人）与谢佩宏钱款往来的证据（借条、银行流水等凭证）作出了司法会计鉴定，认定本案的犯罪数额。原判依据鉴定数额，在公诉机关起诉事实的范围内进行认定，并无不当。故该辩护意见缺乏依据，不能成立。 4.关于谢佩宏构成自首的上诉理由和辩护意见。经查，根据南宁市公安局福建园派出所出具的证明及情况说明证实，上诉人谢佩宏随梁某2等人到派出所，并主动向民警反映其犯罪事实。依据1998年最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”的规定，谢佩宏在被害人要求下到派出所投案，并表明其是到派出所投案的行为，应构成“自动投案”。谢佩宏归案后，如实供述其罪行，属自首。上诉人和辩护人该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定2015年12月1日18时许，被害人梁某2、梁某1及吴某3等人扭送谢佩宏到南宁市公安局福建园派出所的事实，只有被害人的陈述，与福建园派出所出具的证明、上诉人谢佩宏的供述不一致，也没有得到其他证据印证。故原判认定谢佩宏被扭送到案的事实证据不足，应予纠正。 5.关于谢佩宏上诉及其辩护人提出原判量刑过重的意见。经查，上诉人谢佩宏诈骗数额特别巨大，已超过量刑基准数额数十倍，判决后也未能归还，属情节特别严重，社会影响恶劣，危害性极大。谢佩宏虽有自首情节，依法可以不给予从轻处罚，原判量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢佩宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。谢佩宏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。但其诈骗数额超过量刑基准数额数十倍，诈骗所得用于违法活动，并造成多名被害人巨大经济损失，犯罪情节特别严重，社会影响恶劣，危害性极大，本院依法对其不适用从轻处罚。原判认定上诉人谢佩宏诈骗的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。但认定谢佩宏系被扭送归案与证据不符，本院予以纠正。上诉人谢佩宏及其辩护人认为其构成自首的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳，其余上诉理由和辩护意见不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢上需 审 判 员 钟自彬 审 判 员 雷振霞 二〇一八年十一月十七日 法官助理 梁 娴 书 记 员 陆小丽