山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2256号 原告（反诉被告）：李斐斐，女，1986年8月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。 被告：任荣，男，1981年11月4日出生，汉族，济南颖耀新型建材有限公司总经理，住济南市。 被告（反诉原告）：济南颖耀新型建材有限公司，住所地商河县。 法定代表人：任荣，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。 原告（反诉被告）李斐斐与被告任荣、被告（反诉原告）济南颖耀新型建材有限公司（以下简称颖耀公司）债权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李斐斐的诉讼代理人巩兴强，被告任荣、被告（反诉原告）颖耀公司的共同诉讼代理人张静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斐斐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资、提成款76000元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：李斐斐曾于2015年前后帮助颖耀公司做业务，销售建筑材料，颖耀公司按业绩向李斐斐支付提成，但截止到2017年4月19日颖耀公司仍欠李斐斐提成款共计13万元，为此任荣向李斐斐出具了欠条，并承诺于2017年10月1日前支付8万元，其余款项2017年12月30日前付清。任荣出具欠条后，曾于2017年7月7日、2018年2月14日分三次共计偿还29000元，代收客户款冲抵欠款25000元，但截至起诉日，剩余76000元一直拖欠未支付。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 任荣、颖耀公司共同辩称，被告尚未支付原告提成款是由于原告作为业务代表与舒宾、山东泰银建设有限公司、济南冠华南通三建集团三公司签订《外墙保温材料供货合同》、《外墙保温材料合作协议》、《材料供货合同》后，上述公司至今未结清货款，因此被告尚未向原告发放提成金额。且据被告了解，上述公司有部分款项已直接支付至原告个人，但原告并未向被告交付。 颖耀公司向本院提出反诉请求：1.请求依法判令李斐斐返还颖耀公司客户合同款81300元；2.请求李斐斐承担本案的诉讼费用。事实与理由：李斐斐为颖耀公司提供销售服务，作为业务代表与客户签订销售合同，李斐斐在签订合同后，私自要求客户将合同款项付至其个人账户或要求客户向其个人出具欠条。李斐斐的行为对颖耀公司的权益造成重大损害，故诉至法院，望判如所请。 李斐斐针对反诉辩称，反诉原告颖耀公司反诉没有事实依据，双方于2017年4月19日双方结算后，反诉原告的法定代表人任荣向李斐斐出具了欠条，应当驳回反诉原告的反诉请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李斐斐于2015年左右在颖耀公司做销售建筑材料的业务，颖耀公司支付李斐斐相应的工资及提成款。颖耀公司欠李斐斐工资及提成款，2017年4月19日颖耀公司的法定代表人任荣为李斐斐出具13万元的欠条一张，载明“欠条今欠李斐斐工资及提成款壹拾叁万，于2017年10月1日前支付捌万，剩余款项于2017年12月30日前付清。任荣2017.4.19”。事后，任荣分别于2017年7月7日、2018年2月24日分三笔转账支付李斐斐合计29000元；另，李斐斐代收的客户款25000元冲抵欠款，颖耀公司在庭审中表示无异议，颖耀公司承认尚欠李斐斐工资及提成款76000元。 关于颖耀公司的反诉，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人有争议的事实和证据，认定如下： 颖耀公司提供舒宾与颖耀公司签订的《外墙保温材料供货合同》一份，颖耀公司向舒宾供货明细、舒宾向颖耀公司付款明细各一份，通话录音光盘一份，证明目的：2014年8月20日，李斐斐代表颖耀公司与舒宾签订《外墙保温材料供货合同》，颖耀公司供货后，舒宾应支付货款为266528元，已支付22万元，尚欠付货款46528元，该款项舒宾向李斐斐个人支付25000元，另向李斐斐个人出具欠条一份。李斐斐质证认为，对于第一组证据中李斐斐与舒宾签订的合同的真实性无异议，对于付款明细、供货明细不清楚；对于舒宾支付给李斐斐的货款25000元予以认可，该款项已抵作工资款、提成款予以扣除；舒宾于2017年5月4日向李斐斐出具了内容为“账目已对清，欠尾款肆万陆仟元，余款2017年阴历八月十五日前结清。舒宾2017年5月4日”的单据一张，现在该单据在李斐斐手中。本院认为，舒宾支付给李斐斐的25000元已抵作工资及提成款，颖耀公司对此无异议，至于剩余款项，舒宾并未支付李斐斐，颖耀公司要求李斐斐返还该笔合同款无事实依据，本院对此不予支持。在庭审中，本院已敦促李斐斐代理人巩兴强律师，望劝说李斐斐能够将欠条归还颖耀公司，方便颖耀公司结清货款；李斐斐也应当本着诚实信用原则将欠条归还颖耀公司。 颖耀公司提供山东泰银建设有限公司与颖耀公司签订《外墙保温材料合作协议》一份，颖耀公司向山东泰银建设有限公司供货明细一份及泰银公司向颖耀公司的付款明细一份，证明目的：2014年6月23日，李斐斐代表颖耀公司与山东泰银建设有限公司签订《外墙保温材料合作协议》，颖耀公司向山东泰银建设有限公司供货货款总计191481.4元，泰银公司已付174281.4元，尚欠付17200元。李斐斐对此发表质证意见：对李斐斐以颖耀公司与泰银公司签订的合同的真实性无异议，对于付款明细、供货明细不清楚，不能证实欠付的17200元已支付李斐斐，李斐斐没有实际收到剩余货款。本院认为，李斐斐不认可收到山东泰银建设有限公司支付的货款17200元，颖耀公司亦无证据证实李斐斐实际收到该笔款项，本院对颖耀公司主张李斐斐返还该笔款项的诉求不予支持。 颖耀公司提供侯建国代表济南冠华南通三建集团与颖耀公司签订《材料供货合同》一份、颖耀公司向济南冠华南通三建集团的供货明细一份、冠华向颖耀公司的付款明细一份，电子银行交易回单及转账照片3张，证明目的：2013年4月7日，李斐斐代表颖耀公司与济南冠华南通三建集团签订《材料供货合同》，颖耀公司向济南冠华南通三建集团合计供货549173.52元且南通三建已付款548300元，其中2015年8月13日向李斐斐转账支付的5000元，2015年12月7日向李斐斐转账支付5000元，2016年12月9日向李斐斐转账支付的8300元，三笔款项合计18300元，李斐斐未向颖耀公司交付。李斐斐对此质证称，对合同真实性无异议；对收到8300元货款无异议；对颖耀公司提供的5000元的电子回单复印件一份、转账照片无法证实李斐斐实际收到，而且李斐斐本人表示并没有收到，不认可。本院认为，李斐斐仅认可实际收到济南冠华南通三建集团支付的货款8300元，本院对此予以认定，李斐斐应当返还该8300元货款。另外，李斐斐不认可收到另两笔货款，颖耀公司提供的证据不足以证实该两笔款项李斐斐确已收到，在本院指定的期限内，颖耀公司亦未补交充分证据证实款项已实际支付李斐斐，本院对该两笔款项不予认定。 综上，本院认为，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。颖耀公司为李斐斐出具的欠条真实有效，本院对此予以确认。颖耀公司应当支付李斐斐尚欠的工资及提成款76000元，同时，李斐斐应当返还颖耀公司其已认可的实际收到的货款8300元。对于颖耀公司未提供确凿证据证实李斐斐确已收到的货款，颖耀公司可在法律规定的有效期间内持相关证据向相关单位或个人追索。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告济南颖耀新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李斐斐工资及提成款76000元； 反诉被告李斐斐于本判决生效之日起五日内返还反诉原告济南颖耀新型建材有限公司货款8300元； 驳回反诉原告济南颖耀新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告济南颖耀新型建材有限公司负担；反诉费1832元，由反诉被告李斐斐负担187元，由反诉被告济南颖耀新型建材有限公司负担1645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑元东 审 判 员  张吉强 人民陪审员  李合峰 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  吴 刚