河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3877号 上诉人（原审被告）：郝帅西，男，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：郝帅义，男，汉族，住邯郸市鸡泽县。系郝帅西哥哥。 被上诉人（原审原告）：张献国，男，汉族，住邢台市南和县。 上诉人郝帅西因与被上诉人张献国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 郝帅西上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人对上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定上诉人应当承担被上诉人的全部赔偿责任，属于认定事实错误，证据不足。1、在本次事故中，原告对于事故的发生存在过错，故不应当由上诉人承担本次事故的全部责任。2、被上诉人提供的证据中，在邢台市矿业集团总医院的诊断证明为复印件，上面也没有加盖医院的公章，没有原件核对，在该医院治疗的病历上，显示的受伤原因非交通事故受伤，而是自己驾车翻到沟里摔伤的，故上诉人认为，被上诉人在该医院治疗的花费与该交通事故没有关联性，对此治疗所花费的费用不认可。一审判决却将该费用全部判令上诉人承担显失公平。3、南和司法鉴定中心出具的鉴定报告，既不是法院委托，也不是交警部门委托，是被上诉人在未经上诉人同意的情况下私自鉴定的。并且鉴定结论鉴定的三期期限过长，对此上诉人要求重新鉴定。4、对于被上诉人的误工费应当按照农民的标准进行计算，一审判决按照每月3，450元来计算其误工费显然是错误的，被上诉人提供的证据也未能证明其从事的职业及误工情况。5、护理费也应当按照农民的标准进行计算，一审判决按照居民服务业行业平均工资标准计算护理费，计算数额过高，显然是错误的。6、对于营养费，医疗机构的诊断证明上没有标明加强营养。故一审判决认定营养费也没有依据。综上，一审判决认定将被上诉人住院期间所发生的各项费用均由上诉人承担，在事实认定及法律适用方面均存在错误，望二审法院查明事实，依法公正裁判。 张献国答辩称，原审法院判决正确，请求维持原判。 张献国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费共计63,000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实2017年09月29日12时许，郝帅西无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车（载张华），沿南和县战备路由北向南行驶至9公里加116米处时，与由东向西行驶张献国驾驶的冀Ｅ×××××三轮汽车发生交通事故，后郝帅西弃车逃逸。造成：张献国、张华受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队于2007年12月15日作出南公交认字【2017】第01186号道路交通事故认定书，认定郝帅西无驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，发生交通事故后，弃车逃逸。确认郝帅西负事故全部责任，张献国、张华无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告张献国在南和县人民医院和冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗共8天，诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤等伤情，支付门诊检查费、住院费33783.64元，救护车费86元。原告的伤情经南和司法医学鉴定中心于2018年5月18日作出ｎｆｌｊ036号司法鉴定意见书，被鉴定人张献国误工期150日，护理期80日，营养期80日。原告张献国提供所在单位邢台风庭装饰有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，显示月平均工资为3450元，原告提供销货清单一份和施救费收据，支付施救费1000元。一审法院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据，原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告的医疗费33783.64元有医疗机构出具的住院费收据、住院病历和诊断证明，予以确认。救护车费属交通费范畴。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《三期评定规范》）及司法鉴定意见书，原告的误工期确定为150天，护理期确定为80天，营养期确定为80天。根据《解释》第二十条规定，原告提供所在单位邢台风庭装饰有限公司营业执照、工资表、停发工资证明证实月均工资3450元，误工期为150日，原告的误工费计算为17250元（3450元／月÷30天／月×150天）。根据《解释》第二十一条规定，原告未提供护理人员误工收入减少情况，故护理费参照居民服务业行业平均工资标准计算，护理期为80日，原告的护理费计算为8186元（37349元／年÷365天／年×80天）。根据《解释》第二十二条规定，交通费为必要的费用支出，酌情确定为300元。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为400元（50元／天×8天）。根据《解释》第二十四条规定，营养期为80日，营养费计算为2400元（30元／天×80天）。原告主张的车损、施救费未提供有效证据不予支持。综上，原告的各项损失共计为62319元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶，本次事故被告郝帅西负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任，郝帅西应赔偿原告张献国各项损失共计62319元。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告郝帅西于本判决生效之日起十日内赔偿原告张献国各项损失共计62319元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元由被告郝帅西负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明事实与一审法院基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，二审案件围绕上诉请求进行审理。（一）关于事故责任，上诉人虽主张被上诉人对于事故的发生存在过错，不应由其承担全部责任，但其并未举证证明其主张，一审法院依据责任认定书做出认定，并无不当。（二）关于医疗费，上诉人主张邢台市矿业集团总医院的诊断证明为复印件，上面也没有加盖医院的公章，且显示的受伤原因非交通事故受伤，一审判决将该费用全部判令上诉人承担显失公平。但根据本院核查证据情况，该诊断证明盖有骑缝章，且医疗过程与南和县人民医院出具的医嘱相符，一审法院认定医疗费用，并无不妥。(三)关于误工费、护理费、营养费问题。上诉人认为鉴定报告是被上诉人在未经上诉人同意的情况下私自鉴定，且鉴定结论鉴定的三期期限过长，要求重新鉴定，但一审法院并未简单依据该鉴定书，而是参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合司法鉴定意见书，做出认定，该认定并不违反法律规定。1、误工费，一审法院依据被上诉人提交证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，认定误工费，并无不当。2、护理费，上诉人主张按照农民的标准进行计算，本案被上诉人并未提交关于护理人员的相关证据，一审判决按照居民服务业行业平均工资标准计算护理费依据不足，在二审中，被上诉人张献国称其妻子刘秀芹护理，在家务农，故本院确定按照农林牧渔标准计算为64元/天×80天=5，120元。3、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因医疗机构的诊断证明上没有标明加强营养的事项，一审法院判决营养费有所不妥，本院予以纠正。综合，原审原告的损失合计为56,853元。 综上所述，郝帅西的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初1442号民事判决第二项（驳回原告其他诉讼请求）； 二、变更河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初1442号民事判决第一项为：被告郝帅西于本判决生效之日起十日内赔偿原告张献国各项损失共计56,853元。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1,375元，由上诉人郝帅西承担1，254元，被上诉人张献国承担121元。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一八年十一月七日 法官助理刘西超 书记员路敬贤