河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初7246号原告：河南银信投资担保有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：李会庭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李瑞霞，河南扬善律师事务所律师。被告：济源市众信新型墙体材料有限公司。住所地:。住所地:济源市承留镇西南姚v>法定代表人：牛林河，董事长。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴城法律服务所法律工作者。被告：牛林河，男，1961年9月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴城法律服务所法律工作者。被告：牛钰森，男，1987年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：贾鹂鹃，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴城法律服务所法律工作者。被告：孔国勤，女，1961年12月15日出生，汉族，住河南省济源市。原告河南银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）与被告济源市众信新型墙体材料有限公司（以下简称众信公司）、牛林河、牛钰森、贾骊鹃、孔国勤追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托诉讼代理人李瑞霞到庭参加诉讼，被告众信公司、牛林河、贾骊鹃的共同委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼。被告牛钰森、孔国勤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告银信公司向本院提出诉讼请求：1.被告众信公司偿还原告欠款680760元并支付利息、违约金、逾期管理费等至实际还款之日（利息、违约金、逾期管理费合计按年利率24%计算，暂计为76982.4元。）；2.被告牛林河、牛钰森、贾鹂鹃、孔国勤对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告孔国勤所有的位于济源市济水办文昌路人事局家属楼1号楼南单元2层202房产（房产证号：济源市房权证济水办字第**）房产及被告众信公司所有的空心砖设备折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月18日、2015年6月17日、2016年6月17日、2017年7月25日，原告（保证人）银信公司、被告（借款人）众信公司、（贷款人）国家开发银行股份有限公司与（信用协会）河南省青年企业家协会分别签订了合同编号为4110201401200050103-10、4110201501200062578-7、4110201601200067145-7、4110201701200079949-5的《借款合同》，合同均约定：被告众信公司向国家开发银行股份有限公司借款人民币叁佰万元整，借款期限均为1年。原告银信公司为被告众信公司上述借款提供连带责任保证。原告银信公司就被告众信公司上述四次借款均与被告众信公司签订《委托担保合同》，自愿约定了有关担保费用及双方权利义务，造成原告代偿后违约金等标准。被告牛林河、牛钰森、贾鹂鹃、孔国勤作为反担保人，分别自愿签订《个人反担保保证函》向原告就委托担保事项提供反担保，为被告众信公司上述债务向原告承担连带保证责任；被告众信公司以其所有的空心砖设备向原告提供反担保；被告孔国勤以其所有的位于济源市济水办文昌路人事局家属楼1号楼南单元2层202房产（房产证号：济源市房房权证济水办字第**）供抵押向原告提供反担保，并办理了他项权证。签订合同后，被告众信公司逾期未支付利息，原告为其代偿多笔利息，共计代偿利息320760元，并有国家开发银行开具的代偿证明为证。原告代偿后曾与被告多次协商，催告还款事宜及所欠担保费用。2017年6月6日，被告众信公司向原告出具还款计划书，截止2017年6月6日，被告尚欠原告共计590760元，并有被告牛林河签字及被告众信公司盖章确认。2017年6月6日后，原告为其编号为4110201701200079949-5《借款合同》承担担保责任，被告众信公司本次担保费用90000元仍未支付给原告。现因被告未依约履行上述还款义务，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告众信公司辩称，该款系原告代偿的利息及被告众信公司所欠的担保费用，众信公司认为该费用总利率不能超过法律规定的年利率24%，另外众信公司在借该款时向原告支付了担保费用48万元，众信公司及公司的设备作为担保，故被告认为原告起诉应当扣除被告支付的48万元，被告在法律规定范围内承担原告起诉的合理费用。被告牛林河、贾骊鹃辩称，要求驳回对二被告的起诉，因为在2017年6月6日，原告和被告众信公司在担保人未参加的情况下已达成还款协议，并且还款协议中的款项明显与其代偿的款项不相符，明显高于其代偿的款项，所以担保人不应承担还款责任。被告牛钰森、孔国勤缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2014年6月18日、2015年6月17日、2016年6月17日、2017年7月25日，原告（保证人）银信公司、被告（借款人）众信公司、（贷款人）国家开发银行股份有限公司与（信用协会）河南省青年企业家协会分别签订了合同编号为4110201401200050103-10、4110201501200062578-7、4110201601200067145-7、4110201701200079949-5的《借款合同》，合同均约定：被告济源市众信新型墙体材料有限公司向国家开发银行股份有限公司借款人民币叁佰万元整，借款期限均为12个月。原告（乙方）银信公司就被告（甲方）众信公司上述四次借款均与被告（甲方）众信公司签订《委托担保合同》，主要约定：乙方为甲方提供担保，甲方应按被担保金额和担保期限向乙方交纳担保费，担保费用标准为担保数额的3%，即90000元，其中违约金约定：“若甲方逾期不支付担保费用，应按所欠担保费数额每日千分之叁向乙方支付违约金；若甲方发生违约条款约定的任何一项违约情形，乙方有权提请债权人提前收回借款；同时，乙方有权对甲方处以伍万元人民币的违约处罚，且乙方所收保费不再退还，由此造成的一切经济损失由甲方及反担保人承担；若甲方逾期偿还债务的，乙方除按原执行的收费标准向甲方收取担保费外，另在担保的债务逾期期间内，按未清偿的债务每日收取千分之叁的罚息；若甲方违反主合同及本合同约定，造成乙方发生代偿的，甲方还需向乙方支付代偿金额的10%违约金，同时每日还需向乙方缴纳壹佰元的逾期管理费；甲方应自收到乙方的追偿通知（电话或书面通知）后三日内，无条件向乙方清偿全部垫款及违约金。甲方保证按照本合同约定及时向乙方履行还款责任，甲方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致乙方采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费用等）外，甲方还应向乙方支付借款金额10%的违约金。”被告牛林河、牛林森、贾鹂鹃、孔国勤为被告众信公司上述四次借款分别向原告出具《个人信用反担保保证函》，主要载明：由于银信公司为众信公司向国家开发银行股份有限公司借款最高额叁佰万元，提供担保，本信用反担保保证人自愿向银信公司提供反担保，反担保金额为银信公司担保的主债权本息、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任），实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费等）及银信公司履行保证责任而实际发生的费用、应收的担保手续费及损失；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为从银信公司履行保证责任、实际支付代偿费用之日起两年等。合同签订后，被告众信公司逾期未偿还利息，原告为其向国家开发银行股份有限公司代偿了部分利息。2017年6月6日，被告众信公司及牛林河向原告出具欠条及还款计划书，均由牛林河签字及被告众信公司盖章确认，欠条载明:“截止到2017年6月6日本公司济源市众信新型墙体材料有限公司尚欠河南银信投资担保有限公司共计590760元。出具人：济源市众信新型墙体材料有限公司、牛林河”。还款计划书载明：“本公司济源市众信新型墙体材料有限公司尚欠贵公司共计590760元，具体明细如下：从2015年6月至今，贵公司垫付借款利息共计320760元；从2015年6月至2016年6月，担保费用9万元；从2016年6月至2017年6月，担保费用9万元；从2015年6月至2015年7月，贵公司为我公司代偿，代偿本金产生利息9万元。我公司承诺：2017年6月9日向贵公司偿还一个季度利息37845元，下个每月底偿还10万元，以后每个月至少保证偿还50000元所欠费用，直至欠款还清。否则，我公司自愿承担由此带来的违约责任包括利息等费用。承诺人：济源市众信新型墙体材料有限公司、牛林河。”2018年5月15日，11月3日国家开发银行河南省分行出具两份代偿证明，主要证明因借款人即被告众信公司未能按时归还贷款利息，原告已按照约定代其偿还贷款本息合计166445.77元、95301.25元及36685元，以上合计298432.02元。原告为其编号为4110201701200079949-5《借款合同》承担担保责任并由双方签订《委托担保合同》，被告众信公司本次担保费用90000元应于2017年12月24日前支付给原告，但被告众信公司至今尚未支付给原告。另查明，被告众信公司以其所有的空心砖设备向原告提供反担保，并于2014年7月8日在济源市工商行政管理局办理了动产抵押登记；被告孔国勤以其所有的位于济源市济水办文昌路人事局家属楼1号楼南单元2层202房产（房产证号：济源市房权房权证济水办字第**）抵押向原告提供反担保，并办理了他项权证。上述款项经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告银信公司与被告济源市众信新型墙体材料有限公司经协商一致，自愿签订《委托担保合同》，并与其他反担保人逐一签订《个人信用反担保保证函》等相关担保合同，系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，其约定对各方均具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告银信公司在被告众信公司逾期未能还贷情况下，向国家开发银行股份有限公司代偿了应由被告众信公司偿还的利息,故原告有权向被告众信公司追偿。关于追偿的金额，因国家开发银行股份有限公司出具的代偿证明显示原告代偿的利息为298432.02元，与被告众信公司出具的还款计划书所列代偿利息不一致，且被告众信公司对此提出异议，原告亦未作出合理解释，故本院认定原告代偿的利息应为298432.02元；另被告众信公司、牛林河出具的欠条及还款计划书显示尚欠原告担保费用及其他费用270000元；原告为被告众信公司四笔借款均向国家开发银行股份有限公司提供担保，被告众信公司应向原告支付担保费用，原告诉请最后一笔担保费用90000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，被告众信公司应向原告偿还欠款数额应为658432.02元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因《委托担保合同》约定利息、违约金标准合计超过年利率24%，原告对超出部分予以放弃，要求利息、违约金标准合计按年利率24%标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告牛林河、牛钰森、贾鹂鹃、孔国勤自愿在《个人信用反担保保证函》中承诺为被告众信公司上述债务提供连带保证责任，故本院对原告要求被告牛林河、牛钰森、贾鹂鹃、孔国勤对涉案款项承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告众信公司、牛林河、贾鹂鹃提供2013年6月6日原告出具的90000元的担保服务费发票、收据2份及银行转账凭证1份及2016年1月27日郭鹏代张碧波收取被告众信公司5000元的收条，因时间点与本案无关，出具收据对象与原告无关，故本院不予采信。被告孔国勤以其所有的位于济源市济水办文昌路人事局家属楼1号楼南单元2层202房产（房产证号：济源市房权证房权证济水办字第**）被告众信公司向原告提供担保，并办理他项权证，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告众信公司以其所有的空心砖设备向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该设备享有优先受偿权。牛钰森、孔国勤缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下:一、被告济源市众信新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南银信投资担保有限公司款项658432.02元及利息（以本金590760元为基数，按照年利率24%从2017年6月7日计算至实际清偿之日止；以本金90000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年12月25日计算至实际清偿之日止）；二、被告牛林河、牛钰森、贾鹂鹃、孔国勤对被告济源市众信新型墙体材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、原告对被告孔国勤所有的位于济源市济水办文昌路人事局家属楼1号楼南单元2层202房产（房产证号：济源市房权证济房权证济水办字第**）告济源市众信新型墙体材料有限公司所有的空心砖设备折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告河南银信投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11377元，由原告河南银信投资担保有限公司负担1490元，由被告济源市众信新型墙体材料有限公司、牛林河、牛钰森、贾鹂鹃、孔国勤负担9887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 逸人民陪审员  梁军妮人民陪审员  乔锡玲二〇一八年十一月二十三日书 记 员  贺佩佩