山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初7721号 原告：日照市山河贸易有限公司，住所地日照市昭阳路北段前五里河子村沿街，统一社会信用代码91371100060403338F。 法定代表人：陈同强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。 被告：山东赞宇集团有限公司，住所地日照市山东路与青岛路交汇处日照游泳馆。统一社会信用代码9137110266351976XK。 法定代表人：薄夫梅，总经理。 被告：薄夫梅，女，1972年1月23日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：唐彦玲，女，1970年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：于军，男，1971年9月1日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：日照煜中经贸有限公司，住所地日照市东港区海滨二路西、天津路北（海滨商贸中心B区2层16-2），统一社会信用代码9137110005792954XX。 法定代表人：唐彦玲，总经理。 委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 原告日照市山河贸易有限公司与被告山东赞宇集团有限公司、薄夫梅、唐彦玲、于军、日照煜中经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市山河贸易有限公司的委托诉讼代理人武庆果，被告山东赞宇集团有限公司的法定代表人及被告薄夫梅，被告于军及被告唐彦玲、于军、日照煜中经贸有限公司的委托诉讼代理人白晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市山河贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率3%，从2017年9月8日起计算到付清款项为止）；2.律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告山东赞宇集团有限公司因经营需要流动资金向原告借款100万元，月利率3%，借款期限至2017年2月17日，被告薄夫梅、唐彦玲、于军、日照煜中经贸有限公司提供了连带责任担保，并同时约定了逾期还款的费用承担。原告于当日通过银行将借款转至山东赞宇集团有限公司银行账户内。借款逾期后，被告仅支付了部分利息，现被告经营状况不良，拖付本息至今。为此，依法起诉请求裁决。 被告山东赞宇集团有限公司、薄夫梅辩称：借款属实，担保亦属实，现在公司正在走上正常经营，要求延期付款至2019年5月1日前。 被告唐彦玲、于军、日照煜中经贸有限公司辩称：1.借款担保属实，利息过高，请求法院依法认定；2.现担保人也暂无偿还能力，请求被告山东赞宇集团有限公司、薄夫梅及时还款，并对担保人财产解封，以免给担保人造成更大的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据：提交证据一，借据一张，证明借款100万元及利息、担保的事实；证据二，建设银行转账回单，证明原告将款项通过银行转到被告山东赞宇集团有限公司账户100万元的事实；证据三，保全费单据（5000元、1593元）以及担保费单据1800元、500元；证据四，律师代理合同一份、律师费发票和银行转账流水，证明原告支付代理费2万元的事实。被告山东赞宇集团有限公司、薄夫梅、唐彦玲、于军、日照煜中经贸有限公司对原告提供的证据无异议，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：山东赞宇集团有限公司因资金紧张于2017年1月19日向原告日照市山河贸易有限公司借款100万元，被告薄夫梅、唐彦玲、于军、日照煜中经贸有限公司为该借款提供担保责任。原、被告就借款签订协议，借据上载明“借据出借人：日照市山河贸易有限公司借款人：山东赞宇集团有限公司担保人：薄夫梅日照煜中经贸有限公司于军、唐彦玲借款时间：借款时间为2017年1月19日至2017年2月17日，借款金额人民币壹佰万元整，小写1000000元，月利率30‰。借款打入户名：山东赞宇集团有限公司，账号：37×××80 50158812开户行：建行日照东港支行借款人违约责任：借款人一次还本付息，也可提前还款。未能依约还清借款本息，借款利率上浮50%。并承担包括诉讼费、律师费、催告费、执行费、抵押物处置费及其他为实现本债权而产生的相关费用等。担保人担保责任：担保人自愿承担不可撤销的连带担保责任，如借款人不能按期还清借款本息，则有担保人承担偿还义务和上述约定的借款人违约责任，并由担保人承担出借人因索款而造成的一切经济损失，包括诉讼费、律师费、催告费、执行费、抵押物处置费及其他为实现债权而产生的相关费用等。担保人的保证期间为本借据约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。出借人：日照市山河贸易有限公司盖章、法定代表人陈同强签字及盖章借款人：山东赞宇集团有限公司、法定代表人薄夫梅担保人薄夫梅、唐彦玲、于军，日照煜中经贸有限公司、法定代表人唐彦玲（均印章签字并捺印）2017年1月19日。”签订借据后，原告日照市山河贸易有限公司于2017年1月19日通过中国建设银行的账户转账给被告山东赞宇集团有限公司账户100万元，后被告山东赞宇集团有限公司分多次支付原告利息，经原、被告认可利息已支付至2017年9月7日，剩余借款及利息一直未偿还，担保人亦未履行保证责任。现原告要求被告山东赞宇集团有限公司偿还借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，自2017年9月8日起按月利率2%计算至欠款付清之日止，被告薄夫梅、唐彦玲、于军、日照煜中经贸有限公司应对上述欠款承担连带清偿责任。 本院认为，原告日照市山河贸易有限公司与被告山东赞宇集团有限公司借贷关系是在平等协商的基础上建立的借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告山东赞宇集团有限公司向原告日照市山河贸易有限公司借款100万元有原告提交的借据、汇款回执单予以证明，被告亦无异议，被告借款事实清偿，证据确实充分，原告要求被告山东赞宇集团有限公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失以本金100万元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告均同意，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”故原告主张的利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2万元，原告提供了相关的证据，并实际支出律师费2万元，且双方约定了律师费的承担，故原告要求被告承担律师费2万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告薄夫梅、唐彦玲、于军、日照煜中经贸有限公司为该借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过保证期间，故原告要求被告薄夫梅、唐彦玲、于军、日照煜中经贸有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薄夫梅、唐彦玲、于军、日照煜中经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告山东赞宇集团有限公司追偿。原告据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东赞宇集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市山河贸易有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告山东赞宇集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照市山河贸易有限公司律师代理费2万元； 三、被告薄夫梅、唐彦玲、于军、日照煜中经贸有限公司对上述款项借款本息承担连带清偿责任； 四、被告薄夫梅、唐彦玲、于军、日照煜中经贸有限公司承担保证责任后有权向被告山东赞宇集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费6593元、保全担保费2300元，均由被告山东赞宇集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江华 二〇一八年十一月九日 书记员  孙 蕾