安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初2285号 原告：周玉龙，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 被告：刘道明，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘桂芹，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告周玉龙与被告刘道明、刘桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月20日公开开庭进行审理，原告周玉龙及其委托诉讼代理人张明君、被告刘道明及其委托诉讼代理人晁建伍均到庭参加诉讼。被告刘桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年8月30日第二次公开开庭进行审理，原告周玉龙及其委托诉讼代理人张明君、被告刘道明及其委托诉讼代理人晁建伍、被告刘桂芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘道明、刘桂芹支付借款本金23万元及利息13,800元；2、判令刘道明、刘桂芹支付2018年4月30日之后利息每月4,600元，计算至付清之日止。3、本案全部诉讼费用由刘道明、刘桂芹承担。事实和理由：刘道明与刘桂芹系夫妻关系，我与刘道明系多年的好朋友关系，2017年7月，刘道明经常找我借款，且多次要求我向他人借款供其周转使用，月息3分。我因考虑是朋友关系，刘道明也经营生意有一定的偿还能力，因此对刘道明的请求几乎是有求必应。由于刘道明经常借款，我都是本人或向他人转借给刘道明使用，多次出现借新债还旧债的情况。同时刘道明经常要求我为其本人或亲属垫付一些消费及生活支出。刘道明与我进行相应的清算后，分别向我出具借条。截止至2017年9月，刘道明共计借我23万元借款未支付，后因刘道明再次向我借款且不支付此前款项的利息，我拒绝再向其提供借款，该债务为刘道明与刘桂芹的夫妻共同债务，为维护我合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请予依法裁决。 刘道明辩称：1、周玉龙在诉状中所述不是事实，该笔债务实际并不存在，我一共给周玉龙出具了53万元的借条，周玉龙并没有将欠条载明的借款金额全部交付给我，其中有5万元在我与周玉龙的通话录音中可以得知是周玉龙用5万元自己买车使用并没有交付我，另外周玉龙所持有的一张3万元借条是我向陈欢迎所借款项，且该笔款项已经偿还；2、周玉龙与我之间的借贷关系没有约定利息，在借条中也没有利息的约定，双方口头约定借款本金由我偿还，周玉龙帮忙向其他人借款，有利息的由我直接支付利息，因此应驳回周玉龙要求支付利息的诉请；3、本案中的借贷关系明显是个人之间的借贷关系，并没有我妻子刘桂芹的签字认可，该费用也明显超出家庭的日常支出，因此该笔债务应当认定为个人债务，而非夫妻共同债务，因此应驳回周玉龙对刘桂芹的起诉。 刘桂芹辩称：刘道明的借款我不清楚，未用于家庭生活开支，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：刘道明与刘桂芹系夫妻关系，周玉龙与刘道明是好朋友关系。刘道明经常找周玉龙借款，且多次要求周玉龙向他人借款供其周转使用。2017年5月9日刘道明向周玉龙出具借条一份，内容为“今借周玉龙伍万元整人民币（50000）”；2017年5月10日刘道明向周玉龙出具借条二份，内容均为“今借周玉龙现金伍万元整（50000）”；2017年8月16日刘道明向周玉龙出具借条一份，内容为“今借周玉龙现金伍万元整（50000）”；2017年9月23日刘道明向周玉龙出具借条一份，内容为“今借到周玉龙现金叁万元整（30000）”；五张借条共计借款23万元。2017年7月1日与2017年7月7日，刘道明与侯稳（周玉龙妻子）签订两份《借款合同》，出借方是侯稳，借款方为刘道明，借款金额分别为5万元，约定利息为每月1,000元。2017年9月6日、9月28日和9月30日，刘道明向周德龙（周玉龙哥哥）出具三张借条，借款金额分别为3万元、5万元、2万元。以上刘道明共出具借条金额43万元。2017年5月9日、5月10日、5月11日刘道明出具三张收条，内容均为：“今收到周玉龙现金人民币伍万元整”。2017年7月11日刘道明为侯稳出具收条一份，内容为“今收到侯稳现金人民币壹拾万元整（100000）”。以上刘道明共出具收条25万元。后双方因借款结算产生纠纷，协商未果，诉至本院。 上述事实，有周玉龙提供的借条、收条、微信记录、与刘道明之间的转账明细汇总；侯稳提供的《借款合同》、收条、微信记录；周德龙提供的借条、取款凭证及刘道明提供的电话录音、银行流水、微信记录、收到周玉龙款项说明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：一、本案借贷事实是否真实发生；二、若借贷关系成立，涉案债务是否应按夫妻共同债务处理。 关于争议焦点一，本案借贷事实是否真实发生。本院认为民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系成立，出借人除了提供借款合同或借条等债权凭证之外，还要证明其确已支付了借款。本案刘道明与周玉龙系好朋友关系，其经常委托周玉龙为其借款用于资金周转。本案刘道明为周玉龙出具23万元借条，其中2017.5.9借条5万、2017.5.10二张借条各5万，2017.5.9刘道明为周玉龙出具收条5万元、2017.5.10出具收条5万元、2017.5.11出具收条5万元。周玉龙未能提供其在上述时间段交付刘道明对应借条借款的转账记录，但其提供了和刘道明之间的转账明细，转账明细记载：2017.5.9转刘桂芹10,000元、2017.5.9转肖莉1,500元、2017.5.11转刘道明6,000元、2017.5.20转刘丽2,500元、2017.5.22转刘道明1,000元、2017.5.23转刘道明600元。刘道明称此借条收条都是事先打好，交由周玉龙保管，由周玉龙张罗借款，借到款后再行结算。周玉龙认为是刘道明收到借款后刘道明才出具的借条、收条。而2017年9月6日刘道明为周德龙出具3万元借条、9月28日出具5万元借条、9月30日出具2万元借条，周德龙提供的取款记录是2017年9月30日取款6.9万元，恰能够印证刘道明所述先打好借条，存放于周玉龙处，由周玉龙组织借款的事实。周玉龙称每次借款都是刘道明收到实际借款后出具的借条、收条与事实不符，本院不予采信。刘道明共向周玉龙出具借条23万元，向侯稳（周玉龙妻子）出具借条10万元，为周德龙（周玉龙哥哥）出具借条10万元。刘道明称实际没有收到周玉龙、侯稳、周德龙全部借条载明的金额，实际收到周玉龙转款、微信支付及提供实际消费等款项共计194,749元，并提供了其收到钱款后的情况说明。庭审时周玉龙提供了其与刘道明之间的转账明细，此明细与刘道明提供的收到周玉龙转款的具体明细相互印证，能够证明刘道明实际收到周玉龙提供借款194,749元。周玉龙提供明细注明的还孟令建担保借款11万元、还陈欢迎借款3万元及还刘丽华老公2万元计16万元，刘道明不予认可，周玉龙未提供证据证明此16万元系刘道明所借或者刘道明认可周玉龙替其偿还了16万借款，对此借款本院不予认定。综上，周玉龙要求刘道明偿还194,749元借款，理由正当，本院予以支持，超过部分，不予支持。 本案双方借款未约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，刘道明应自2018年5月17日（立案之日）起按年利率6%支付周玉龙资金占用期间的利息，周玉龙诉请中超出部分，本院不予支持。 关于争议焦点二，若借贷关系成立，涉案债务是否应按夫妻共同债务处理。本案借款合同及借条刘桂芹均未签字，庭审时刘桂芹称借款其不清楚，未用于家庭生活开支，不愿承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付债务，应当认定为夫妻共同债务”第三条“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案案涉借条为刘道明个人出具，刘桂芹不予认可，刘桂芹与刘道明之间不存在共同借贷的合意。但周玉龙向刘桂芹信用卡还款35,000元。刘桂芹应在35,000元借款及利息范围内承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘道明自本判决生效之日起十五日内偿还原告周玉龙借款194,749元及资金占用期间的利息（以194,749元为基数自2018年5月17日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、被告刘桂芹对上述借款中的35,000元借款本金及资金占用期间的利息（以35,000元为基数自2018年5月17日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）承担连带清偿责任； 三、驳回原告周玉龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用4,957元，由原告周玉龙负担977元，由被告刘道明、刘桂芹负担3,980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 人民陪审员  谭满意 人民陪审员  李 勇 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  李 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。