太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初5243号原告：山西四季春科技有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**居然之家河西店建材馆**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董俊鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙永贵，山西胜之溪律师事务所律师。被告：山西华通温家堡置业有限公司，住所地太，住所地太原市小店区小店街办温家堡村村委办公楼**信用代码：×××。法定代表人：李秀乾，总经理。委托诉讼代理人：段永波，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恩，男，该公司办公室主任，住公司宿舍。被告：太原市小店区小店街道办事处温家堡村民委员会，住所地太，住所地太原市小店区小店街道温家堡村v>原告山西四季春科技有限公司与被告山西华通温家堡置业有限公司（以下简称华通公司）、太原市小店区小店街道办事处温家堡村民委员会（以下简称温家堡村委会）合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、赵明花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永贵，被告华通公司的委托诉讼代理人段永波、李志恩到庭参加了诉讼，被告温家堡村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西四季春科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华通公司支付工程款本金2837252元，并按照同期利率支付自2013年8月2日至2018年12月31日的利息743916元，合计3581168元；2、判令被告温家堡村委会承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华通公司是被告温家堡村委会投资创办的公司，从2013年初起被告华通公司已开始在村集体所有的土地上开发建设生态园。2013年8月2日，被告华通公司和原告签订了一份《纽恩泰空气能热水机工程安装合同》，约定由原告为被告华通公司的生态园供应及安装（设备机组成套）空气能热水机，工程造价总额为2832252元，同时合同还对履行期限、质量要求、设备及材料的进场交货地点、双方责任、安装调试验收以及产品工程保修和售后服务等做了约定。同月9日，被告华通公司又与原告签订了一份《地面辐射供暖施工合同》，约定由原告承包其生态园地暖工程，工程范围为分集水器以内（含分集水器、过滤阀器）的材料采购、安装施工及交付，工程总价款为875000元，同时合同还对履行期限、材料要求、承办方式、工程变更、双方义务、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告购置了设备和材料，组织了有关工程技术人员，如约完成了合同规定的全部工程，被告也于当年10月中旬接收了全部工程并投入使用。上述工程交付被告华通公司使用后，其总以种种理由拒绝结算，除已经给付过原告870000元外，2013年底之后再未支付。为此，原告与被告华通公司交涉，但一直到2016年底双方也未协商妥当。2017年夏，市政府对包括原告所建工程在内的生态园工程进行了整体拆除。在拆除前，市政已与被告温家堡村委会签订了征地补偿协议，被告温家堡村委会也与被告华通公司达成了拆除补偿协议。然而，被告华通公司在拆除前没有与原告进行结算给予原告相应的工程款，为此，被告华通公司应向原告承担赔偿责任，被告温家堡村委会作为被告华通公司的股东，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告华通公司辩称，在2016年底双方没有协商过，原告的诉请已经超过诉讼时效，应依法驳回；依据安装合同，原告至今没有向我方交付税金，没有对我方进行培训，也没有对设备进行安装调试，导致冬天无法正常供暖，无法办理补贴手续，给我方造成重大损失；原告没有按期完工，我方被迫将部分工程承包给别的公司，2014年4月1日我方付给原告代理人王英明10万元，2015年2月15日又付了5万元，该15万元应从合同金额中扣除，实际欠款应为2372077元。被告温家堡村委会未答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年8月2日，被告华通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《纽恩泰空气能热水机工程安装合同》，约定：该合同工程造价总额为2832252元，包含了税金、安装费、培训费、设备费、运输费、搬运费等；合同签订后，甲方先付5万元作为定金，乙方将机组设备运到施工现场后，在安装前甲方付合同款的20％即570000元，设备安装完毕，机器调试后，运行正常，甲方付合同款的30％即850000元，机器安装调试运行正常，保证一个采暖期结束至2014年3月31号后付40％即1130000元，设备安装完毕至2015年3月31日质保无异议后付清余款即232252元；乙方收到甲方的定货款后2013年8月16日前，乙方施工人员进驻施工现场（或双方另行协商安装时间），施工期共计50日，2013年8月16日至2013年10月6日，乙方逾期的，每日应向甲方偿付合同总额的千分之五作为违约金，并承担甲方因此所受的一切损失费用；安装调试设备及材料完毕后，乙方应在第一时间通知甲方验收，需由公司部门人员进行验收后甲方进行验收签字，确认工程质量和工程内容符合验收标准要求，确认工程合格竣工。设备正常运行一星期，甲方没有提出书面异议并且拒绝签字验收，而且一直使用该设备制热采暖，则视甲方已认可该采暖工程验收合格等。2013年8月9日，双方又签订了《地面辐射供暖施工合同》，约定：甲方将生态园地暖工程发包给乙方，地点在太，地点在太原市小店区小店街办温家堡村西用固定合同单价，单价为35元/平方米，施工面积暂定25000平方米，总造价875000元；工程款在合同签订时甲方支付20000元定金，乙方将挤塑板和PE-RT管材进场，甲方支付材料款的30％，乙方安装调试完毕后，验收合格、运行正常，甲方支付合同款40％，运行正常后保证一个采暖期结束至2014年3月31日后付至合同款的95％，留5％质保金在正常运行一年后付清余款；合同签订后5天后开始施工，工期为10天，若因甲方要求变更工程内容、场地不具备施工条件或者其他不可抗力因素，工期应顺延，延误工期一天罚款一万元等。原告提交付款利息计算表一份称，2013年8月至2013年12月，被告华通公司向其付款共计87万元，被告华通公司认为除该5次付款外，还于2014年4月30日付款10万元，于2015年2月16日付款5万元，另因原告部分工程没有按期完工将工程分包给省三建消防公司支出工程款26万元。原告当庭述称，该公司一直向被告华通公司主张权利，但没有书面证据。认定上述事实的证据有原告提交的《空气热能热水器工程安装合格》、《地面辐射供暖施工合同》、利息计算表，被告提交的收据、记账凭证等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案《空气热能热水器工程安装合格》、《地面辐射供暖施工合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行合同义务。根据双方约定，被告华通公司最后履行支付工程款义务的时间为2015年3月31日，原告起诉的时间为2018年7月，自2015年3月31日至《中华人民共和国民法总则》施行时间2017年10月1日已经超过了两年，现原告并无证据证明其在法定的2年诉讼时效期间向被告华通公司主张过权利及存在诉讼时效中止、中断的其他情形，其要求支付工程欠款的诉请法律不予保护，本院予以驳回。被告温家堡村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山西四季春科技有限公司的诉讼请求。案件受理费35449元（原告已预交），由原告山西四季春科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘建平人民陪审员 贾桂琴人民陪审员 赵明花 二○一八年十一月十九日书 记 员 段金玉