湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初9862号 原告：蔡某蕊。 被告：黄某云。 原告蔡某蕊诉被告黄某云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某蕊，被告黄某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月14日下午3点左右，在武汉理工大学西苑鉴湖18栋102门面干洗店门口处，因被告黄某云与原告女儿蔡某紫发生争执，被告辱骂原告的女儿，原告下去劝架，拉住女儿，被告上去殴打原告及其女儿，原告被打倒在地，当时原告昏迷，旁人打的110，随后110和120都到了现场，将原告送往广州军区武汉总医院急救，经诊断为急性颅脑损伤；双耳外伤，左耳感音神经性耳聋，右耳混合性耳聋；左第6前肋不全骨折；多发软组织损伤。2018年9月17日武汉平安法医司法鉴定所认定原告伤情为轻微伤。 对上述诉称，原告蔡某蕊提交了以下证据材料： 1、武汉市公安局洪山区分局回告警情； 2、蔡某蕊在公安机关的陈述； 3、涉案照片（4份）； 4、广州军区武汉总医院2016年10月14日门诊病历、病情介绍； 5、广州军区武汉总医院2016年10月15日门诊病历、诊断证明书； 6、广州军区武汉总医院2016年10月18日耳鼻咽喉头颈外科纯听力检测报告单、会诊记录； 7、广州军区武汉总医院出观记录及诊断证明（2016年10月15日至28日留院观察13天）； 8、广州军区武汉总医院2016年10月26日门诊病历； 9、广州军区武汉总医院出院小结（2016年10月27日至11月8日住院12天）、超声检查报告单（3份）、MR诊断报告单、数字胃肠诊断报告单、心电图报告单、手指血糖监测记录单、检验报告单、长期医嘱、医疗住院收费票据（2905.65元）； 10、广州军区武汉总医院2016年10月28日医疗门诊收费票据（7765.40元）； 11、广州军区武汉总医院2016年11月8日门诊病历； 12、广州军区武汉总医院2016年11月9日医疗门诊收费票据复印件（33.50元+100元）； 13、广州军区武汉总医院2016年11月10日医疗门诊收费票据（156.54元）； 14、广州军区武汉总医院2016年11月15日诊断证明书； 15、广州军区武汉总医院2016年12月25日诊断证明书； 16、广州军区武汉总医院2017年3月21日医疗门诊收费票据复印件（4.50元+41.40元）； 17、广州军区武汉总医院2018年9月20日医疗门诊收费票据（138.50元+103.11元+63.83元）； 18、落款日期2016年10月15日署名蔡某蕊武汉市洪山区康愈家政服务部曾美华的陪护合同、湖北增值税普通发票（3172.40元）； 19、武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2018]临字第2437号法医临床学鉴定意见书、湖北增值税普通发票（840元）。 被告黄某云答辩，1、被答辩人的诉讼请求已经超过了人身损害的诉讼时效规定，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求；2、答辩人未与答辩人发生肢体接触，被答辩人的诉请没有事实依据；3、伤残鉴定书虽然引用了事发当日的病历记载，但对整个病历记载中的陈旧病史的事实没有引起重视，更没有考虑到鉴定之前发生火灾受伤的事实，另外考虑到被答辩人的女儿在医院工作的特殊情况，这份鉴定不能作为定案依据。 经审理查明，2016年10月14日下午15时许，被告黄某云在武汉理工大学西苑鉴湖18栋102门面干洗店门口处与原告蔡某蕊发生争执，原告的女儿蔡某紫见状说被告，双方发生肢体冲突。原告经120送往广州军区武汉总医院，在急诊科病区观察室观察治疗至2016年10月28日，诊断为：1.急性颅脑损伤；2.双耳外伤，2.1左耳感音神经性耳聋，右耳混合性耳聋；3.胸部闭合性损失，3.1左第6前肋不全骨折；4.多发软组织损伤。原告支付医疗费7765.40元。 2016年10月27日，原告因“间断胸痛、胸闷1月”转入广州军区武汉总医院心血管内科病区住院治疗至2016年11月8日（住院12天），诊断为：不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级陈旧××。原告支付医疗费2905.65元。 2016年11月8日，原告因外伤后左拇指狭窄性腱鞘炎发作复诊，在广州军区武汉总医院治疗，诊断为：左拇指狭窄性腱鞘炎、左手软组织损伤、全身多处软组织损伤。 原告在医院留院观察和住院治疗期间，雇请护工护理22天，原告支付护理费3172.40元（含税费92元）。 2018年9月19日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2018]临字第2437号法医临床学鉴定意见书，鉴定蔡某蕊2016年10月14日所受伤属实，其主要损伤为：面部挫伤，右耳外伤，左侧第6肋骨不全骨折，多处皮肤软组织挫伤。蔡某蕊的损伤程度构成轻微伤。原告支付鉴定费840元。 本院开庭审理时，原告对自己的诉讼请求明确为：住院治疗各项费用2万多元、营业损失2万多元，共计5万元。 本院开庭审理后，原告向本院补交了武汉市急救中心院前急救病历、武汉市120电话手里记录单、收费数据查询（191元）和涉案视听资料。 上述事实，有下列证据证实： 1、武汉市公安局洪山区分局回告警情； 2、蔡某蕊在公安机关的陈述； 3、涉案照片； 4、广州军区武汉总医院2016年10月14日门诊病历、病情介绍； 5、广州军区武汉总医院2016年10月18日耳鼻咽喉头颈外科纯听力检测报告单、会诊记录； 6、广州军区武汉总医院出观记录及诊断证明（2016年10月15日至28日留院观察13天）； 7、广州军区武汉总医院出院小结（2016年10月27日至11月8日住院12天）、超声检查报告单（3份）、MR诊断报告单、数字胃肠诊断报告单、心电图报告单、手指血糖监测记录单、检验报告单、长期医嘱、医疗住院收费票据（2905.65元）； 8、广州军区武汉总医院2016年10月28日医疗门诊收费票据（7765.40元）； 9、广州军区武汉总医院2016年11月8日门诊病历； 10、落款日期2016年10月15日署名蔡某蕊武汉市洪山区康愈家政服务部曾美华的陪护合同、湖北增值税普通发票（3172.40元）； 11、武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2018]临字第2437号法医临床学鉴定意见书、湖北增值税普通发票（840元）； 12、当事人开庭陈述。 上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。 公民的身体权和健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。被告黄某云与原告蔡某蕊发生争执和肢体冲突，造成原告受伤，被告依法应承担赔偿责任。本案中，原告与被告发生争执和肢体冲突，且原告作为完全民事行为能力人，应有一定的危险预知能力，当感到危险来临时可以采取自我保护措施，其完全可以采取避让的方式防止损害的发生或扩大，原告对损害结果的发生存在过错，亦应承担责任。本院结合查明的事实及各方的过错程度，酌定原告自负30%的责任。 当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求本院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依事件发生地的赔偿标准计算，并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。原告关于被告赔偿医疗费、护理费、营业收入损失的诉讼主张，本院予以支持。 广州军区武汉总医院2016年11月8日的出院小结（2016年10月27日至11月8日住院12天）明确出院诊断原告蔡某蕊的病因为不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级陈旧××。原告提交的证据不能充分证明不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级陈旧××与2016年10月14日的损伤存在必然的因果联系，应由原告承担不利的后果。 原告提交的广州军区武汉总医院2016年11月9日门诊收费票据（33.50元+100元）均为复印件，且没有门诊病历和相应费用清单印证因何种病因就医。本院不能对此作出评判。原告仅凭上述门诊收费票据提出的赔偿诉讼请求，本院不予支持。 原告提交的广州军区武汉总医院2016年11月10日机打票号161310234051门诊收费票据（156.54元）明确标注重症病名：糖尿病。原告提交的证据不能充分证明该糖尿病与2016年10月14日的损伤存在必然的因果联系，应由原告承担不利的后果。 原告提交的广州军区武汉总医院2017年3月21日门诊收费票据（4.50元+41.40元）和2018年9月20日门诊收费票据（138.50元），没有门诊病历和相应费用清单印证因何种病因就医。本院不能对此作出评判。原告仅凭上述门诊收费票据提出的赔偿诉讼请求，本院不予支持。 原告提交的广州军区武汉总医院2018年9月20日机打票号181153647719、181153647720门诊收费票据（103.11元+63.83元）明确标注重症病名：糖尿病。原告提交的证据不能充分证明该糖尿病与2016年10月14日的损伤存在必然的因果联系，应由原告承担不利的后果。 原告没有提交因受伤误工收入减少等证据充分证明自己关于营业收入损失的诉讼请求，应由原告承担不利的后果。 原告因2016年10月14日的损伤，自2016年10月15日起至28日，在广州军区武汉总医院急诊科病区观察室观察治疗13天。本院根据护理合同和收费发票实际收费标准，确认护理费1874.60元（含税费54.60元） 《中华人民共和国民法总则》明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；现有证据能够证明原被告之间存在争执和肢体冲突；被告对原告提交的法医临床学鉴定意见书，没有提出抗辩证据。且原告的女儿在原告接受治疗的医院工作，但不能因此否定对原告进行治疗的医院没有客观对待原告的病因和病情。被告关于诉讼请求已经超过了人身损害的诉讼时效规定、未与原告发生肢体接触、法医临床学鉴定意见书不能作为定案依据的答辩，本院不予采纳。 根据开庭审理查明的事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的损失分析认定如下： 1、医疗费7956.40元（含120急救费）； 2、护理费1874.60元； 3、鉴定费840元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告黄某云于本判决生效之日起十日内向原告蔡某蕊赔偿医疗费5569.48元、护理费1312.22元、鉴定费588元； 二、驳回原告蔡某蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告黄某云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张汉军 二〇一八年十一月十九日 法官助理周雯启 书记员高曼珠