wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4098号之一 申请执行人：宁波广顺担保有限公司，住所地宁波。 法定代表人：张春威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许双双，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：慈溪市天东梦权小型预制件厂，住所地慈溪市。 法定代表人：华梦权，该厂厂长。 被执行人：慈溪市利丰针织品厂，住所地慈溪市。 法定代表人：华梦军，该厂厂长。 被执行人：华梦军，男，1959年1月9日出生，住慈溪市。 被执行人：华英儿，女，1960年4月14日出生，住慈溪市。 被执行人：华浓平，女，1964年10月1日出生，住慈溪市。 被执行人：华梦权，男，1962年12月21日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波广顺担保有限公司与被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、慈溪市利丰针织品厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初14357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波广顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日立案执行。执行标的为担保垫付款1600000元及违约金。 执行立案后，本院于2018年7月6日向被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、慈溪市利丰针织品厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、慈溪市利丰针织品厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、慈溪市利丰针织品厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权逾期未履行，其中被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、华浓平、华梦权未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、慈溪市利丰针织品厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.少量银行存款；2.（1）华英儿、华浓平名下无房地产，（2）慈溪市天东梦权小型预制件厂名下有位于匡××镇××村的房地产，已另案查封，已抵押慈溪农商银行，（3）慈溪市利丰针织品厂名下有位于浒山街道××村的房地产，已另案查封，已抵押慈溪农商银行；（4）华梦军名下有位于慈溪市××××村的房地产，已另案查封，系集体土地；（5）华梦权名下有位于慈溪市××××村的房地产，已另案查封，已抵押慈溪农商银行，系集体土地；3.华梦权名下有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆,已另案查封；4.有股权；5.无证券账户。经实地调查，被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、慈溪市利丰针织品厂已经歇业。 关于本案，本院采取以下执行措施：已冻结其名下银行存款。截至2018年11月28日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、慈溪市利丰针织品厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权未全部履行生效法律文书确定义务且慈溪市天东梦权小型预制件厂、华浓平、华梦权未向本院申报财产，本院已将被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、华浓平、华梦权列入失信被执行人名单及采取限制消费措施，对被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂罚款50000元，对被执行人华浓平、华梦权各罚款1000元，对被执行人慈溪市利丰针织品厂、华梦军、华英儿采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华梦军名下有位于慈溪市××××村的房地产，系集体土地，暂无法处置，华梦权名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆暂未能扣押，暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 徐 峰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1055号原告：晋商银行股份有限公司大同分行，住大同市平城区。负责人：李兴刚，职务行长。委托诉讼代理人：杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，男，1985年10月8日出生，汉族，住大同市平城区，系该行业务经理。被告：聂雁平，男,1972年9月23日出生，汉族，无业，现住大同市。被告：王全龙，男,1986年2月26日出生，汉族,个体，现住大同市。原告晋商银行股份有限公司大同分行诉被告聂雁平、王全龙借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人杨海燕、张龙、被告聂雁平、王全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告本金人民币90794.19元;2、判决被告一支付利息、罚息至本金全部偿还之日止。现暂算至2018年8月16日，利息为人民币3612.55元、罚息为人民币14759.96元。3、判决被告二对上述本金及利息、罚息的偿还承担连带责任;4、办案案件律师费人民币2000元、诉讼费用、评估费（以执行时实际发生为准）等由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日被告一、被告二与原告签订了（1001）晋银个循卡借字2015第KXYH15x号《晋商银行个人循环/担保合同》卡易贷合同约定被告一向原告循环借款额度为人民币100000元整。循环期限从2015年9月16日至2018年9月15日，在循环期限内单笔借款期限为180天。借款利率执行年利率8.4%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定。被告二对被告一价款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。在被告一开卡使用原告银行提供的卡易贷过程中，原告履行了合同约定的借款行为，但被告却伟未按合同约定时间履行还款义务。截止到2018年8月18日，被告一本金尚有本金人民币90794.19元未还；共欠利息为人民币3612.55元、罚息为人民币14759.96元；原告已经多次催未果。依据《民法通则》、《合同法》、等相关法律条款的规定，原告与被告一、被告二所签《晋商银行个人循环/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，被告一已经违约，因此按约定原告有权要求其返还原告所借款项，并按约定支付利息、罚息及相关费用。被告二按合同约定应承担最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等一切债权人实现债权的费用。因此请求法院依据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等相关条款的规定，判决二被告支付原告上述款项，支持原告诉讼请求。被告聂雁平辩称，我是马日文的司机，马日文是大同市南郊区公安局公职人员，我去晋商银行，该笔贷款是以我的名义贷款，实际上是马日文贷款，当时我只是签了个字，整个过程是马日文与晋商银行的一个女的工作人员一起办理的，材料弄完以后是我送去的，贷款金额为100000元，办卡时间记不清了。我认可借款事实，我没有工作没有能力偿还。被告王全龙辩称，这个事情和我无关，贷款的担保我不认可，我和被告聂雁平不认识，具体银行怎么把我变成担保人，银行一年多没有联系过我，直至起诉时我才知道的，我在晋商银行自己办理过一张卡易贷，这个卡已经到期，已经全部还完。我记不清了只是告诉我签字，也没有看内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供个人循环借款担保合同及贷款余额凭证，证明双方之间存在借贷关系，二被告均不认可借款合同上的签字系本人所签也不认可所欠本息数额。本院认为，被告针对所辩意见未提供相应的证据予以证实，对于原告要求被告聂雁平偿还所欠本息、被告王全龙承担连带责任的诉求本院予以支持。2、原告提供委托代理合同及委托代理发票一份，证明原告因本案律师费支出2000元，根据合同约定应由被告承担，并且担保人承担担保责任。二被告对此不予认可。本院认为，律师费系原告维护权利而花费的必要、合理费用，被告所述无据为证，对此费用本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告聂雁平向原告晋商银行股份有限公司大同分行借款100000元，同时双方签订了合同编号为（1001）晋银个循卡借字2015第KXYH15X号《晋商银行个人循环/担保合同》，约定循环期限从2015年9月16日至2018年9月15日，在循环期限内单笔借款期限为180天。借款利率执行年利率8.4%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定。被告王全龙对被告聂雁平价款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。截止至2018年8月18日，被告聂雁平本金尚欠原告本金人民币90794.19元、利息人民币3612.55元、罚息人民币14759.96元，以上共计109166.7元。本院认为，原告与被告签订的《晋商银行个人循环/担保合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。本案借款事实清楚，证据确凿，被告聂雁平借款后不能按约归还借款，显系不当，原告晋商银行股份有限公司大同分行要求被告聂雁平偿还借款本金90794.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同明确约定了借款利息、罚息、违约责任由借款人负担，故原告要求被告按约定给付借款本金90794.19元、截止到2018年8月18日的利息3612.55元、罚息为人民币14759.96元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王全龙在《晋商银行个人循环/担保合同》上签字为被告聂雁平的借款担保，庭审中王全龙不认可担保事实，但对合同上的签字确认并未否认，被告王全龙系完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力和民事权利能力，可以独立进行民事活动，应对自己的行为负法律责任，承担相应的法律后果。按照合同约定应承担最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等一切债权人实现债权的费用，因此原告要求被告王全龙作为连带责任保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告聂雁平于本判决生效后十日内给付原告晋商银行股份有限公司大同分行借款本金90794.19元及利息3612.55元、罚息为人民币14759.96元，共计109166.7元，并支付2018年8月18日后的利息、罚息至本金全部偿还之日止；被告聂雁平如到期不能归还上述借款及利息时，被告王全龙对上述本金及利息、罚息的偿还承担连带责任；被告聂雁平、王全龙于本判决生效后十日内给付原告晋商银行股份有限公司大同分行本案律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告聂雁平、王全龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员   周新 二0一八年十一月二十九日书记员 曹宇
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4477号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，职务行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被告：张猛，男，汉族，1979年2月24日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川中洲融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告张猛、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行成都青羊支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼。张猛、四川中洲融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1.判令张猛归还到期逾期本金223098.09元、和逾期手续费18010.08元、逾期利息44779.68元、其他款项7935.63元，共计：293823.48元（前述逾期手续费、利息、其他款项计算截止至2018年3月1日）。2.判令张猛以上述本金为基数自2018年3月2日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定承担分期手续费、利息、滞纳金。3.判令张猛承担本案的律师费20000元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权和担保权的其他相关费用。4.判令四川中洲融资担保有限公司对诉讼请求的1至3项承担连带担保责任。5.判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。 事实和理由：张猛因购买卡宴牌小型越野客车向原告借款。合意后，于2014年8月18日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定张猛向原告借款670000元，由张猛分36期偿还，张猛支付原告12.5%的手续费83750元，也由张猛分36期偿还。四川中洲融资担保有限公司对以上借款和相关费用承担连带保证责任，同时张猛以所购买汽车（川Ｔ×××××）为该笔借款作抵押担保。 张猛、四川中洲融资担保有限公司未到庭答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款申请表，信用章程、领用合约、借款合同、还款明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定，借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按每日利率万分之五计息，按月计收复利。原告在审理中陈述，主张的其他款项系滞纳金。 本院认为，农行成都青羊支行、张猛签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都青羊支行依约发放给张猛670000元贷款，张猛未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，农行成都青羊支行有权收回全部借款本金、利息。农行成都青羊支行要求被告偿还借款剩余逾期本金223098.09元、截至2018年3月1日的逾期利息44779.68元、逾期手续费18010.08元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告主张截止至2018年3月1日的其他款项也即滞纳金本院不予支持。根据合同约定，张猛还应当承担自2018年3月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费以不超过年率24%为限。张猛以其所有的车牌号为川Ｔ×××××的卡宴牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行本金223098.09元及相应分期手续费、利息（暂计至2018年3月1日的利息44779.68元、手续费18010.08元，从2018年3月2日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，上述利息、分期手续费以不超过年率24%为限）； 二、四川中洲融资担保有限公司对张猛的上述债务承担连带清偿责任，四川中洲融资担保有限公司承担保证责任后有权向张猛追偿； 三、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就被告张猛所有的车牌号为川Ｔ×××××的卡宴牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿; 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费3004元、公告费300元，由张猛，四川中洲融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  秦 健 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  张雨微
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1347号 申请执行人富源县科达矿山机电有限公司，住云南省昆明市。 法定代表人罗兴仁，总经理。 被执行人：冯达权，男，1983年2月1日出生，汉族，司机，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人富源县科达矿山机电有限公司与被执行人冯达权民间借贷纠纷一案，申请执行人富源县科达矿山机电有限公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第286号民事调解书向本院申请执行标的67303元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2018年7月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人冯达权发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人冯达权所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为67303元及执行费850元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十一月三十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 龙俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执异464号 异议人（案外人）：孔敏佳，男，汉族，1972年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 被执行人：罗俊杰，男，汉族，1974年6月25日出生，住广东省连州市。 被执行人：廖宇玲，女，汉族，1979年1月26日出生，住广东省连州市。 本院在执行招商银行股份有限公司佛山分行与罗俊杰、廖宇玲金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孔敏佳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孔敏佳称，招商银行股份有限公司佛山分行与罗俊杰、廖宇玲金融借款合同纠纷一案执行中，法院拟拍卖罗俊杰、廖宇玲所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道X号海逸锦绣桃园X栋X座X房（下称异议标的），异议人向法院申报对异议标的享有租赁权，但收到法院通知书告知其不予采纳。被执行人因欠异议人借款，于2016年11月1日将异议标的出租给异议人以租金抵债，租期自2016年11月1日至2021年10月31日，此后异议人一直在异议标的居住至今。异议人的租赁权没有对在先担保物权实现产生影响，依法应予保留。请对异议标的进行带租拍卖或变卖，确认异议人自2016年11月1日至2021年10月31日对异议标的享有租赁权、优先购买权。 本院查明，异议标的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道X号海逸锦绣桃园X栋X座X房；登记为罗俊杰、廖宇玲各占二分之一份额；2013年1月24日办理抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行。 招商银行股份有限公司佛山分行诉罗俊杰、廖宇玲金融借款合同纠纷一案，诉讼期间，2015年7月24日本院对异议标的采取保全措施，办理了查封手续（第二顺序轮候查封），本案（2015）佛城法民三初字第2290民事判决于2015年11月16日发生法律效力，根据该判决，罗俊杰须向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金805954.20元及利息、罚息、复利，支付律师费36618元；廖宇玲对罗俊杰的前述债务承担连带清偿责任；招商银行股份有限公司佛山分行就前述债权对异议标的拍卖、变卖价款在最高额93万范围内享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费11204元由罗俊杰、廖宇玲共同承担。 本案因当事人申请执行进入执行程序，执行案号为（2016）粤0604执580号。2016年4月29日，本院作出（2016）粤0604执580号之一执行裁定，裁定（2016）粤0604执580号案终结本次执行。2018年7月25日，招商银行股份有限公司佛山分行申请本案恢复执行。恢复执行的案号为（2018）粤0604执恢415号。2018年9月20日本院作出（2018）粤0604执恢415号执行裁定，裁定拍卖异议标的。 2018年10月23日，本院向招商银行股份有限公司佛山分行、被执行人罗俊杰、被执行人廖宇玲、异议人孔敏佳发出（2018）粤0604执恢415号通知书，通知书告知当事人及异议人孔敏佳，异议标的抵押、查封在先，出租在后，对在后的租赁行为依法不予保护。案外人孔敏佳请求本院确认其租赁异议标的的合同有效并带租约拍卖、确认其享有优先购买权于法无据，不应采纳。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。根据抵押登记信息、查封登记信息，异议标的的抵押、本案查封均在不动产登记机构办理了登记，具有对世效力；抵押登记日为2013年1月24日，本案查封登记日为2015年7月24日，均早于异议人孔敏佳主张的以租抵债的承租起始日2016年11月1日。即使其所谓租赁异议标的的合同真实，由于异议标的在查封之后出租，根据上述司法解释的规定，该租赁也是未经法院许可的占有查封的财产，妨碍执行的违法行为，因违法行为获得的利益不受保护；异议人孔敏佳的异议主张违法，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人孔敏佳的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  苏毅清 审判员  丁保国 审判员  何东明 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴思颖
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执638号 申请执行人:韦贞汉，男，1965年8月7日生，住贵州省安龙县。 被执行人：汪育江，男，1977年11月22日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人韦贞汉与被执行人汪育江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初3169号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人韦贞汉借款50000元，但被执行人汪育江未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人汪育江的银行存款、不动产、车辆、工商登记及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人汪育江无存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人韦贞汉借款50000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人汪育江纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，且将被执行人汪育江名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月五日 书记员 岑云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14198号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执937号申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路**罗湖商务中心**。法定代表人翟彬。被执行人杨智明，住四川省阆中市。被执行人刘红霞，住四川省阆中市。被执行人徐学敏。被执行人刁乃行，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36830号裁决，于2018年11月16日向被执行人杨智明、刘红霞、徐学敏、刁乃行发出执行通知，责令被执行人杨智明、刘红霞、徐学敏、刁乃行接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨智明、刘红霞、徐学敏、刁乃行未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨智明、刘红霞、徐学敏、刁乃行的银行存款人民币三百三十万八千九百二十七元六角九分及逾期违约金（以人民币三百二十八万四千六百六十二元六角九分为基数，按月利率百分之二的标准，自二○一八年六月二十六日起计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人杨智明、刘红霞、徐学敏、刁乃行应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨智明、刘红霞、徐学敏、刁乃行应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年十一月十六日书记员  张剑秋
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1083民监6号 原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。 代表人于志强，行长。 被告杨治亮，男，1963年7月2日出生，汉族，住陕西省神木县。 被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。 代表人李长征，总经理。 被告乳山市大陶家房地产开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇大陶家村。 法定代表人陶贵和，董事长。 原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告杨治亮、山东银联担保有限公司威海分公司、乳山市大陶家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出(2017)鲁1083民初769号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  姜哲 二〇一八年十一月七日 书记员  于辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18257号原告：王华军，男，1978年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：别金辉，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市，被告：杨金灼，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，原告王华军与被告别金辉、杨金灼买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王华军，被告别金辉、杨金灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华军向本院提出如下诉讼请求：请求判决１．被告偿还货款128,160元及利息（利息自2018年7月1日起按湖北银行日贷款利率计算至欠款清偿之日止）；２．被告赔偿原告实现债权产生的有关费用70,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日至2018年8月8日期间，别金辉和杨金灼陆续从王华军处购买蔬菜若干，拖欠货款金额累计128,160元。2018年9月，别金辉和杨金灼向王华军出具欠款证明，并承诺于2018年9月14日前偿清货款。2018年8月至今，王华军经多次催索无果，作为武汉旭升华军果蔬食品有限公司（以下简称“华军公司”）的自然人独资法定代表人，遭受了高额的误工损失。为维护自身合法权益，王华军特诉至法院，请求判如所请。查明：杨金灼出具欠款证明，载明“于2018年7月1日至2018年8月5日欠王华军蔬菜钱128,160元……并承诺至2018年9月14日前还清所有欠款……”后别金辉在该欠款证明欠款人处共同签名。原、被告均认可杨金灼在华军公司出具该证明，后王华军持该证明至湖北胜华富龙农业科技有限公司（以下简称“胜华公司”）催款，别金辉在该证明上签字。别金辉、杨金灼自述该欠款证明系按王华军要求出具，金额未经公司财务核对，出具纸张原系A4纸张，下方备注欠款系公司菜款及出具日期，被王华军撕毁，王华军则主张欠款证明下半部分系追债过程中磨损。庭审中，双方均认可杨金灼、别金辉系胜华公司员工，华军公司与胜华公司于2018年上半年签订供应合同。2018年6月23日，胜华公司执行人舒坤伦带领杨金灼、别金辉到华军公司于王华军妻子见面，商定蔬菜供应具体事宜，杨金灼和别金辉代表胜华公司负责采购和配送。王华军自述，杨金灼、别金辉代表胜华公司采购蔬菜，是“公对公”，同时两人以个人名义向王华军采购蔬菜，是“公对私”，送货单中抬头为胜华的系两被告职务行为，但欠款证明所载的蔬菜款是杨金灼、别金辉个人采购。杨金灼、别金辉提交胜华公司与华军公司签订的供货合同，合同有效期自2018年6月1日起；提交华军公司2018年7月1日至2018年8月5日送货单，收货单位为胜华，收货单位经手人处为别金辉或杨金灼等人签名；提交武泰闸供应商对账单（7月）期间为2018年7月1日至2018年8月5日，供应商处由王华军或王春丽签名，业务员由杨金灼签名，制表人张琴；提交胜华公司委托书，载明委托杨金灼、别金辉等三名配送员到华军公司采购大宗蔬菜、生鲜、水产等物资，王华军自述此前未收到该委托书。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，王华军对买卖关系的成立并生效负举证责任，王华军虽提交了别金辉、杨金灼出具的欠款证明，但别金辉、杨金灼提交的供货合同、对账单、送货单能够互相印证，形成完整的证据链，足以证实王华军对于杨金灼、别金辉两人职务身份的明知及胜华公司与华军公司的交易过程。鉴于本案所涉菜款数量较大，欠款证明所载金额与对账单金额相近，且王华军主张别金辉、杨金灼以个人身份另行采购亦未能提交送货单等其他证据证明，别金辉、杨金灼关于本案欠款证明所载债务系胜华公司与华军公司履行供货合同形成，两人出具欠款证明系职务行为的主张，具有高度可能性，本院依法予以采信。同时王华军在庭审中对于别金辉、杨金灼两人采购行为区分为“公对公”“公对私”，可知无论其主张两人行为系个人行为还是职务行为，王华军均系代表华军公司供货。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”之规定，公司法人对外独立开展民事活动，享有民事权利、承担民事义务，也应以法人名义独立参与民事诉讼，王华军以个人名义要求杨金灼、别金辉还款，缺乏法律依据。综上，王华军并非本案适格原告，杨金灼、别金辉亦非本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王华军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  郭思文二〇一八年十一月二十八日书记员  李婧媛
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1621刑初318号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人蒋登彪，男，1983年4月27日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，住四川省岳池县。因涉嫌妨害公务罪于2018年8月17日被岳池县公安局刑事拘留，于2018年8月23日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2018)288号起诉书指控被告人蒋登彪犯妨害公务罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人蒋登彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2018年8月16日13时许，被告人蒋登彪因家庭矛盾与其妻子徐应燕发生纠纷，后徐应燕报警至岳池县公安局，岳池县公安局伏龙派出所民警接到出警通知后赶到现场，对当事人依法进行口头传唤，被告人蒋登彪持刀阻止民警执法。民警见被告人蒋登彪情绪激动，遂离开现场组织警务力量再次对被告人蒋登彪依法强制传唤时，被告人蒋登彪持刀阻碍民警执法。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋登彪持刀威胁阻碍国家工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的正常管理活动秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋登彪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋登彪认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚，建议在拘役六个月以下量刑。 被告人蒋登彪未提出异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年8月16日岳池县公安局民警从被告人蒋登彪处扣押菜刀一把。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、证人证言、被告人蒋登彪的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋登彪持刀威胁阻碍国家工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。岳池县人民检察院指控被告人蒋登彪犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋登彪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋登彪认罪认罚，可酌情从轻处罚，据此，根据被告人蒋登彪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋登彪犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的菜刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇一八年十一月十六日 书记员  蒋玺 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7542号 原告吕娜，女，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告浙江淘家装饰设计工程有限公司，住浙江省杭州市江干区凤起时代大厦2102室。 法定代表人姜旭。 被告湖南省淘家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场2栋N单元11层11023号。 法定代表人姜琦。 原告吕娜为与被告浙江淘家装饰设计工程有限公司（以下简称浙江淘家公司）、湖南省淘家装饰设计工程有限公司（以下简称湖南淘家公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年11月26日公开开庭进行了缺席审理。 原告吕娜基于与被告浙江淘家公司签订的《施工合同书》等而起诉，请求：1、解除原告与被告浙江淘家公司签订的《施工合同书》；2、判令两被告共同返还装修款20057.51元；3、两被告承担本案诉讼费。 被告浙江淘家公司、湖南淘家公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 标的工程：杭州市江干区置鼎时代中心4幢718室房屋装饰装修工程； 发包人：吕娜； 承包人：浙江淘家公司； 书面约定：吕娜与浙江淘家公司于2018年1月14日签订《施工合同书》一份； 工期：2018年1月17日至2018年5月17日； 工程价款：55500元，结算以实际工程量为依据； 付款情况：原告共计付款52725元，均由浙江淘家公司开具发票（其中13875元系向湖南淘家公司支付）； 施工情况：原告陈述被告仅完成部分工程后表示无力继续施工，确认应退还原告工程款20057.51元；原告另行向实际施工人支付21000元完成后续装修工程。 本院认为，原告吕娜与被告浙江淘家公司签订的《施工合同书》系双方真实意思的表示，原告按约支付了工程款，被告浙江淘家公司理应按期完成约定的装修工程。但现被告浙江淘家公司仅完成了部分工程，明确无法继续施工，被告浙江淘家公司已构成根本违约，双方合同目的已无法实现，原告要求解除双方《施工合同书》符合法律规定，本院予以准许。 双方《施工合同书》解除后，被告浙江淘家公司已经收取的款项扣除实际工程量款项后应当予以退还，现被告浙江淘家公司工作人员确认应返还原告吕娜工程款20057.51元，故对原告该项诉讼请求予以支持。 对于原告主张被告湖南淘家公司承担责任一项，其系以湖南淘家公司收取了部分款项及两被告系关联公司为由。本院认为，本案所涉合同系原告与被告浙江淘家公司签订，虽有部分款项支付至被告湖南淘家公司，但浙江淘家公司均开具收据予以确认，虽然浙江淘家公司与湖南淘家公司存在关联关系，但均属于独立的法人主体，应当独立承担责任，故对原告吕娜关于要求被告湖南淘家公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吕娜与被告浙江淘家装饰设计工程有限公司签订的《施工合同书》（合同编号：TJ0571HT201801001）； 二、被告浙江淘家装饰设计工程有限公司返还原告吕娜工程款人民币20057.51元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吕娜的其他诉讼请求。 案件受理费人民币301元，由被告浙江淘家装饰设计工程有限公司承担。公告费人民币560元，由被告浙江淘家装饰设计工程有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  谢舒萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  耿雨秋
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初4501号 原告：大方县慕俄格出租客运有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处白石村金星组。统一社会信用代码：91520521MA6GT7AN1L 法定代表人：余永进，大方县慕俄格出租客运有限公司董事长。 被告：贵州亿成亿汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处白石村。统一社会信用代码：91520521MA6E3HAX7F 法定代表人：陈忠胜，贵州亿成亿汽车销售服务有限公司执行董事。 被告：陈忠胜，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县慕俄格出租客运有限公司（以下至判决主文前简称“慕俄格公司”）与被告贵州亿成亿汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称“亿成亿公司”）、陈忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕俄格公司之法定代表人余永进到庭参加诉讼，被告亿成亿公司、陈忠胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕俄格公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告购车款125000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告在被告亿成亿公司处订购六辆大众牌桑塔纳轿车，双方约定按照64500.00元每辆的单价计算并签订了《订车合同》。合同签订后，原告分两次以现金交付的方式支付被告亿成亿公司购车款323500.00元，被告亿成亿公司仅交付原告三辆轿车，对于剩余车辆，被告一直迟延履行给付义务。经原告多次催促后，被告明确告知原告拒绝履行剩余车辆的给付义务。2018年7月24日，经大方县公安局民警协调，被告陈忠胜向原告作出承诺，其自愿于2018年9月24日之前退还原告购车款130000.00元。直至2018年10月，被告陈忠胜仅退还原告5000.00元。综上，被告亿成亿公司、陈忠胜尚有125000.00元购车款未退还原告，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告亿成亿公司、陈忠胜未作答辩。 原告慕俄格公司为支持其诉讼主张，依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告亿成亿公司企业信用信息公示查询、被告陈忠胜身份查询表、订车合同、收据5张、承诺书、手机微信转账记录。 被告亿成亿公司、陈忠胜未提交证据。 原告慕俄格公司所举全部证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院均予以确认在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2018年5月23日，原告慕俄格公司作为乙方与作为甲方的被告亿成亿公司签订《订车合同》，合同约定：乙方购买甲方出售的6台大众.桑塔拉2016款1.6L汽车，每辆车的成交价为64500.00元，订金110000.00元，甲方在6月15日给乙方准备车辆到店。《订车合同》签订后，原告慕俄格公司共交付给被告亿成亿公司323500.00元购车款，被告亿成亿公司共交付给原告慕俄格公司三辆汽车。由于剩余三辆汽车未交付，2018年7月24日，亿成亿公司法定代表人陈忠胜向原告慕俄格公司出具《承诺书》，承诺在2018年9月24日前退还原告130000.00元。陈忠胜出具《承诺书》后，仅通过微信转账支付了原告5000.00元，现尚有125000.00元购车款未退还给原告。 本院认为，原告慕俄格公司与被告亿成亿公司签订的《订车合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告均应按照《订车合同》的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了支付购车款给被告亿成亿公司的义务，被告亿成亿公司应按照约定履行交付车辆给原告的义务，被告亿成亿公司逾期未交付完毕合同约定车辆的行为已构成违约。被告亿成亿公司的法定代表人陈忠胜出具《承诺书》给原告，以陈忠胜的个人名义承诺于2018年9月24日之前将剩余的130000.00元购车款退还给原告，被告亿成亿公司及陈忠胜应按《承诺书》承诺的时间退还原告剩余的购车款，二被告只退还原告5000.00元购车款，剩余125000.00元购车款逾期未退还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求二被告退还125000.00元购车款的诉讼请求本院予以支持。被告亿成亿公司、陈忠胜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，原告慕俄格公司与被告亿成亿公司之间成立买卖合同关系，原告履行了支付购车款的义务，被告亿成亿公司不能交付完毕原告所购车辆，应退还原告剩余的购车款，被告亿成亿公司法定代表人陈忠胜以个人名义承诺将剩余购车款退还给原告，二被告应按陈忠胜承诺的时间退还原告剩余购车款，二被告逾期未退还原告剩余购车款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州亿成亿汽车销售服务有限公司、陈忠胜于本判决生效之日起十五日内退还原告大方县慕俄格出租客运有限公司购车款125000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800.00元，因适用简易程序减半收取计1400.00元，由被告贵州亿成亿汽车销售服务有限公司、陈忠胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  王静 二〇一八年十一月十五日                                                                          法官助理郑薇薇                                                                           书记员 谢璐
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初1211号原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：王继超，该行行长。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1968年2月25日出生,汉族，该行职工，住拜泉县。被告：马丙双，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王锁云，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：赵政伟，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李敏，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：杨大伟，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告:杨力梅，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉支行）与被告马丙双、王锁云、赵政伟、李敏、杨大伟、杨力梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉支行委托诉讼代理人刘英杰、被告马丙双、王锁云到庭参加了诉讼，被告赵政伟、李敏、杨大伟、杨力梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马丙双、王锁云偿还贷款本金550000.00元，利息40273.02元，本息合计590273.02元（截至2018年4月27日）及至贷款清偿之日的利息；2.要求被告赵政伟、李敏、杨大伟、杨力梅履行连带保证责任；3.要求被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2017年3月27日，被告马丙双及配偶王锁云向拜泉支行申请借款1笔，金额550000.00元，借款期限1年，用途为购买化肥、种子、农药等。经我行调查审批后于2017年4月1日向被告发放了该笔贷款，借款到期日为2018年3月29日，并签订了农户贷款借款合同，赵政伟、李敏、杨大伟、杨力梅为连带保证人。原告如约履行了放款义务，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本息，此款经多次催收未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1、《农户贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份、《贷款发放通知单》一份、《保证承诺书》一份，《农村个人生产经营贷款业务申请表》一份，用以证明被告马丙双、王锁云在原告处贷款本金550000.00元，约定年利率为7.395%，赵政伟、李敏、杨大伟、杨力梅负连带担保责任。2、马丙双、王锁云、赵政伟、李敏、杨大伟、杨力梅居民身份证、户口簿复印件书证，用以证明被告身份及自然情况。被告马丙双、王锁云、赵政伟、李敏、杨大伟、杨力梅未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告马丙双、王锁云、赵政伟、李敏、杨大伟、杨力梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告所述事实予以认定。本院认为：原、被告之间签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因被告马丙双、王锁云在合同履行过程中未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告马丙双、王锁云偿还其贷款本息的诉讼请求予以支持；被告赵政伟、杨大伟在贷款合同书、保证承诺书保证人处签字，作为本合同担保人，在贷款人不履行合同偿还贷款本息情况下，负有连带清偿责任，而李敏、杨力梅只在保证人配偶处签字，没有在保证承诺书保证人处签字，不应承担保证义务，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丙双、王锁云于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金550000.00元，利息40273.02元，本息合计590273.02元（截至2018年4月27日）。并继续给付以此借款本金为基数，按约定利率自2018年4月28日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；二、被告赵政伟、杨大伟对上述款项承担连带清偿责任。三、对原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175.00元，公告费560.00元，由被告马丙双、王锁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘志刚审判员  刘万忠审判员  王 俭二〇一八年十一月九日书记员  于 辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3938号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路**。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。被告：詹某某，女，1981年10月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：刘某某，男，1980年8月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告詹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉。案件受理费615元（已减半收取），退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行。审判员 任 敏二〇一八年十一月二十三日书记员 张敏娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执729号 申请执行人：黄业秋，女，1949年7月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：梁春球，女，1977年2月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈某1，女，2006年6月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈某2，男，2008年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈某3，男，2014年3月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈某4，男，2016年5月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：欧荣，男，1985年9月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人黄业秋、梁春球、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被执行人欧荣交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2.本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有桂Ｋ×××××福田牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚有432757.78元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人名下有福田牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十一月十五日 书记员 梁美娴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1457号申请执行人柯长江，男，汉族，1956年2月4日生，住驻马店。被执行人王清臣，男，汉族，1967年6月12日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初3242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王清臣至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王清臣的存款或收入91882.1元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王清臣同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一八年十一月三十日书记员  谢君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11773号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：魏朝利，男，汉族，1976年02月08日出生，住四川省成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告魏朝利金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，魏朝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏朝利立即向平安银行成都分行归还贷款本金750000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币328660.78元，上述金额合计为1078660.78元）；2、请求判令魏朝利承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决全部魏朝利承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏朝利与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150909000223），约定平安银行成都分行向魏朝利提供贷款供魏朝利使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向魏朝利发放总额共计人民币750000.00元的贷款，但魏朝利未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 魏朝利未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、魏朝利身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因魏朝利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月10日，魏朝利为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《贷款合同》，约定：魏朝利向平安银行成都分行申请贷款共计750000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.18%；魏朝利未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求魏朝利归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中魏朝利另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月11日向魏朝利发放贷款共计750000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.18%。截止2018年5月11日，魏朝利未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金750000.00元，利息、罚息、复利328660.78元。 本院认为，平安银行成都分行与魏朝利签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向魏朝利发放贷款750000.00元，魏朝利未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求魏朝利偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金750000.00元，利息、罚息、复利328660.78元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，魏朝利逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求魏朝利承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、魏朝利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金750000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计328660.78元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如魏朝利未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14508元，减半收取7254元，由魏朝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民初1478号 原告：周炳金，男，1967年5月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：吴云思，男，1964年11月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：罗善灼，男，1971年3月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告周炳金与被告吴云思、罗善灼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周炳金于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周炳金提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周炳金撤诉。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，由周炳金负担。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  何则锦 人民陪审员  徐明荘 二〇一八年十一月一日 书 记 员  余晓凤
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0831民初3307号 原告：泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会。 法定代表人：冯其洪，村民委员会主任。 被告：吴建梅，女，1958年12月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会诉被告吴建梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会负担。 审判员  马鹏飞 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 诚
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4590号原告：曾桂琼，女，1960年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘雁翎，贵州驰宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴辉，女，1964年5月17日生，汉族，住贵州省清镇市。原告曾桂琼与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告曾桂琼书面向本院申请撤诉。本院认为，原告曾桂琼申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曾桂琼撤诉。原告预交案件受理费2225元，退还原告曾桂琼。审判员  马宇二〇一八年十一月二十七日书记员  曾莉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初5419号 原告：吴丽华，女，1962年3月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈超锋，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王刚，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林华，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴丽华与被告林华因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽华的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽华向本院提出诉讼请求：1.判令林华立即向吴丽华偿还借款本金100000元及该款自2017年4月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案诉讼费用由林华承担。事实和理由：2017年4月9日，林华以资金周转需要为由向吴丽华借款100000元，并出具借条一份交吴丽华收执，双方约定借款月利率1.5%，按年结算。借款后，吴丽华分文未还。 林华未作答辩。 吴丽华围绕其诉讼请求，向本院提供吴丽华身份证复印件、借条各一份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，林华以经营水泥生意需要资金周转为由向吴丽华借款100000元，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借款当日林华向吴丽华出具借条一份。借款后，林华分文未还，致讼。 本院认为，林华以经营水泥生意需要资金周转为由向吴丽华借款100000元，有林华出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，林华分文未还，已侵犯吴丽华的合法权益。现吴丽华主张林华返还借款本金100000元及该款自2017年4月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林华应在本判决生效之日起十日内返还吴丽华借款100000元及该款自2017年4月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一八年十一月二十九日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12284号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎某，系公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，男，1990年11月13日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区。系该公司工作人员。被告：李某2，男，汉族，住武威市凉州区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月2日以与被告自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对李某2的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  杨吉寿二〇一八年十一月二日书记员  管艳婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2018）黔0302民督224号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：黄海霞，女，1992年9月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司称，申请人与遵义天蕴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，是天蕴南加州小区的前期物业服务企业，合同期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止，收费标准为多层住宅2元／月·平方米、高层住宅1.8元／月·平方米，合同还约定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”；现虽合同期限已届满，但该小区尚未召开业主大会更换新的物业服务企业，小区仍由申请人提供物业服务；被申请人系天蕴南加州小区21栋2403号的业主，物业面积126.36平方米，系高层住宅。被申请人接房后交纳物业服务费至2017年4月30日，从2017年5月1日起开始拖欠物业服务费，截止到2018年10月31日累计欠缴物业服务费4094元；合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的天蕴南加州小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物的养护、电梯维护等物业服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，申请人多次催缴未果。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司向本院提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、被申请人身份证复印件、收据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2017年5月1日至2018年10月31日期间的物业服务费4094元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司2017年5月1日至2018年10月31日期间的物业服务费4094元。申请费15元，由被申请人黄海霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 夏 冰二〇一八年十一月二十七日书记员 王文艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执606号 申请执行人：易芳，女，1959年11月24日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人:广西大裕市场投资有限公司,住所地:南宁市兴宁区望州南路**,统一社会信用代码:914501000674455222。 法定代表人:刘耀泽,该公司总经理。 申请执行人易芳与被执行人广西大裕市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4999号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月1日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，其中发现被执行人广西大裕市场投资有限公司名下的账户有：1.中国农业银行南宁望州支行账号为:20×××98的账户，该账户现无财产可供执行；2.中国银行南宁市长堽路支行账号为：61×××77的账户，该账户现无财产可供执行;3.中国建设银行股份有限公司南宁民主支行账号为:45×××11的账户,该账户现无财产可供执行;4.华厦银行南宁青秀支行账号为:13×××12的账户,该账户现无财产可供执行。此外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，其中发现被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××号汽车一辆,本院已依法查封该车辆并限制其年检,但未能扣押在案,现暂不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行涉及到被执行人为广西大裕市场投资有限公司的案件过程中，本院多次到被执行人广西大裕市场投资有限公司的经营场所进行调查时，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为79990元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  江旭炜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初6551号原告:霍某，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住常州市新**。原告霍某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告霍某的委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某偿还借款40000元及违约金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月9日，被告陈某向原告借款40000元，并出具借条一张交原告持有，约定2017年4月8日还款，逾期承担借款总额的20%违约金，到期后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告陈某向原告霍某借款40000元，未约定利息，约定2017年4月8日还款,逾期承担借款总额的20%违约金，借款到期后，经原告索要未果。现原告霍某诉至法院，请求依法判令被告陈某偿还借款40000元及违约金，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告霍某借款40000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定逾期违约金为借款总额的20%违约金，即违约金10000元，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告霍某要求被告陈某偿还借款40000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍某支付借款本金40000元及违约金10000元。案件受理费1050元，由被告陈某负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 秦 磊审判员 李运生审判员 王金中二〇一八年十一月八日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初3633号原告：刘树峰，男，1964年10月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：杜英杰，男，1969年6月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：李长春，男，1964年3月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：李树忠，男，1971年2月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告刘树峰与被告杜英杰、李长春、李树忠健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树峰及其委托诉讼代理人韩志明、被告杜英杰、李长春、李树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树峰向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔付原告经济损失63578.3元（其中包括医疗费23378.3元、误工费18000元、护理费3000元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、交通费700元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元、复印费200元、精神损害抚慰金3000元）。被告杜英杰辩称，原告的手受伤不是被告杜英杰踹的。被告李长春辩称，从被告杜英杰的刑事判决书可以看出，是原告和被告杜英杰打架，被告李长春没有参与打架，只是午饭时与原告发生了口角，并无其他冲突，被告李长春不知道打架的事，不应当承担赔偿责任。被告李树忠辩称，原告与被告杜英杰打架后去找被告李树忠麻烦，被告李树忠只是和原告拉扯，没有打到原告，原告受伤不是被告李树忠所致，不应承担赔偿责任。围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.（2018）冀1102刑初104号刑事判决书一份。证据2.医疗费收费票据21张、诊断证明4份、病历及费用明细各一份。证据3.衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证据4.原、被告同事韩占五出具的原告误工证明及身份证复印件各一份。证据5.衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定收费票据两份。被告杜英杰向本院提供证据如下：证据1.刘振通、杨景华、孙建奇、卢东方、郑金国出具的书面证明5份。本院对上述证据的认证意见为：证据1系本院作出的已生效判决，本院对该判决书中查明的事实予以采信。证据2能够证明原告与三被告打架后住院治疗的经过及医疗费的花费情况，本院对该组证据予以采信。证据3系鉴定机构对原告的伤情作出的司法意见，本院对该证据予以采信。证据4中韩占五未出庭接受当事人的询问，本院无法核实该证据的真实性，对该证据不予采信。该证据中的身份证复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。证据5中的损伤程度鉴定费与本案不具有关联性，本院不予采信。对该证据中三期及后续治疗费鉴定票据，本院予以采信。被告杜英杰提供的证据与（2018）冀1102刑初104号案件中查明的事实不符，不能证明被告杜英杰的主张，本院对其不予采信。本院查清的事实为：原告与三被告均系衡水市桃城区大庆东路凤凰城小区工地的工友。2017年5月12日，原告先后与被告李长春、杜英杰、李树忠与杜英杰酒后发生争吵并相互殴打。其中原告与被告李长春发生殴打的过程中，被告李长春将原告的鼻子、上唇打伤致出血。原告与被告李树忠、杜英杰发生殴打的过程中，被告杜英杰将原告右手第二掌骨打致完全性骨折。原告受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗17天，伤情被诊断为：右第二掌骨骨折、头外伤后神经反应、左眼外伤、上唇皮裂伤。原告的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日、后续治疗费约为10000元。另查明，2017年河北省建筑业年平均工资为53187元（日工资146元）。居民服务业年平均工资为37349元（日工资102元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。三被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，应对原告的损失进行赔偿。原告的具体损失为：医疗费23390.65元，原告要求被告给付23378.3元，不违反法律规定，本院予以准许。住院伙食补助费1700元（100元/日*17日）。营养费900（30元/日*30日）元。原告要求被告按每天200元给付误工费，证据不足，本院不予支持。因原告从事建筑行业，原告的误工费，本院酌情依照2017年河北省建筑行业年平均工资计算，经计算为13140（146元/日*90日）元。原告的护理费本院酌情依据河北省2017年居民服务行业标准（每日102元）计算，具体数额为3060（102元/日*30日）元。交通费系原告治疗期间实际产生的费用，原告主张700元，数额过多，本院酌情支持200元。后续治疗费及三期鉴定费1200元系原告鉴定伤情产生的实际损失，原告要求被告承担，本院予以支持。原告要求被告给付后续治疗费10000元，本院予以支持。原告要求被告给付复印费、损伤程度鉴定费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的损失共计53578.3元。侵权责任法第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原、被告产生纠纷的原因系原告在工作日午饭期间大量饮酒，并酒后主动与三被告产生纠纷。因此，在该纠纷中原告存在主要过错，对于受伤后的损失应自行承担一定的比例，本院酌情认定为60%。侵权责任法第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”。本案中三被告分别对原告实施了侵权行为。其中，被告杜英杰实施的侵权行为最严重，应对原告的损失承担主要赔偿责任，本院酌情确定为90%。被告李长春、李树忠也分别对原告实施了不同程度的侵权行为，也应对原告的损失承担赔偿责任，本院酌情确定每人分别应承担的比例为5%。经计算，被告杜英杰应承担的赔偿数额为19288.2（53578.3元*40%*90%）元。被告李长春应承担的赔偿数额为1071.6（53578.3元*40%*5%）元。被告李树忠应承担的赔偿数额为1071.6（53578.3元*40%*5%）元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜英杰于本判决生效后三日内赔偿原告刘树峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费19288.2元；二、被告李长春于本判决生效后三日内赔偿原告刘树峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费1071.6元；三、被告李树忠于本判决生效后三日内赔偿原告刘树峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费1071.6元；四、驳回原告刘树峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告刘树峰负担262元，由被告杜英杰负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高嘉琦人民陪审员  刘立星人民陪审员  殷志旺二〇一八年十一月二十六日法官助理刘楚月书记员杜晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34254号原告：杨柳青，男，汉族，1968年3月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：于奎，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都彩虹大厦15B，统一社会信用代码：91440300192398681D。法定代表人：沈少玲。被告：沈少玲，女，汉族，1964年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于奎、李亚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司向原告偿还借款本金800万元；2、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司向原告支付借款利息及违约金（2018年8月15日之前的利息和违约金为401555元，从2018年8月16日起，以借款本金800万元为基数，按每年24%的标准计至实际付清之日止）；3、被告沈少玲对被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司的上述全部债务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司签订《借款合同》（编号CHJK-2017-08），被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司向原告借款350万元。同日被告沈少玲向原告出具了《担保函》（编号：CHJK-2017-08），对被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司的借款承担连带责任保证。2017年12月18日，原告与被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司签订《借款合同》（编号：CHJK-2017-18），被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司向原告借款450万元。同日被告沈少玲向原告出具了《担保函》（编号：CHDB-2017-18），对被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司的借款承担连带责任保证。原告已经依上述借款合同的约定将借款支付给了被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司。根据借款合同的约定，借款年利率为17%，按月付息。但被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司在2018年5月31日向原告支付了之前所拖欠的290416元利息后没有再依合同约定及时向原告支付利息。根据借款合同第八条第四款的约定，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司自付息日起30日内仍未给付利息的，则全部借款于付息日起第30日当日全部提前到期。被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司应自提前到期日的次日起继续按合同约定的借款利率支付利息，并自提前到期日的次日起每日支付万分之二的违约金。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称属实。另查明，2017年12月18日450万元借款合同项下借款源于2013年12月17日借款200万元、2015年12月10日200万元、2017年12月19日200万元（期间有偿还，剩余450万元）。上述事实有原告提交的证据：数份借款合同、担保函、银行对账单予以证实。原告称，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司偿还了350万元借款至2018年5月4日，450万元借款至2018年5月18日的利息。本院认为，原告与被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司应当按约定偿还。被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司未按约定还款，现原告按照约定要求偿还借款本息及违约金，本院予以支持。被告沈少玲按照担保函承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司于本判决生效后10日内向原告杨柳青偿还借款本金800万元及利息、违约金（截至2018年8月15日为401555元，之后按年利率24%计至还清之日止）；二、被告沈少玲对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87209元、保全费5000元（均已由原告预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十一月十三日书 记 员  罗婉婷谢寒
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2628号 申请执行人：薛飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赣州市万鑫工程劳务有限公司。住所地：赣州市章贡区沙市镇技师学院斜对面。 负责人：郑聪建,该公司总经理。 本院在执行申请人××与被××人赣州市万鑫工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人薛飞于2018年11月22日向本院提出申请，要求撤回对亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初4834号民事判决书的执行申请。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初4834号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  范心正 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  朱亚萍 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  任 伟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2529民初618号 原告：张某。 原告委托诉讼代理人：白某，148法律服务所法律工作者。 被告：陶某。 原告张某诉被告陶某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  崔国珍 二〇一八年十一月十四日 书记员  乔爱华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执2749号申请执行人：李金花，女，1981年03月05出生，汉族，住西吉县偏城乡大庄村豆湾村9029号，身份证号码：642223198103054726。被执行人：陈永亮，男，1980年10月16出生，汉族，住固原市原州区彭堡镇姚磨村三组132号，身份证号码：642221198010160738。本院在执行的李某某与陈某某离婚纠纷一案，本案申请执行标的139200万元。在执行过程中，被执行人提出书面异议，认为李某某本次申请的子女抚养费已现金支付，且已超过两年，请求法院驳回李某某的执行申请。经查，2014年2月24日，本院作出（2014）原民初字第552号调解书后，在本案之前，李某某共申请两个执行案件，分别为（2017）宁0402执172号、（2018）宁0402执956号，虽在（2018）宁0402执956号案件中提出8个月的抚养费，但与（2017）宁0402执172号案子的申请期间重合，本院不能进行重复执行，因此未执行。现李某某申请的2015年1月1日至2015年9月1日期间的抚养费，确已超过申请执行时效期间，故被执行人陈某某的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人李某某的执行申请本院不予执行。本裁定送达后立即生效。 审判 长胡 德 炳审判 员王 金 龙 审判员王 艳 秀                             二〇一八年十一月十三日 书记 员 赵 宏 峰
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0903执769号之三申请执行人：张洪利，男，1957年6月21日出生，汉族，住沧州市。被执行人：沧州市瑞兴弹簧有限公司。张洪利与沧州市瑞兴弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)冀0903民初787号民事裁定书，对沧州市瑞兴弹簧有限公司在柳州克雷拉减震器有限公司的货款予以冻结。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，将被执行人沧州市瑞兴弹簧有限公司在柳州克雷拉减震器有限公司的货款扣划到我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人沧州市瑞兴弹簧有限公司在柳州克雷拉减震器有限公司的货款25120元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡树宏二〇一八年十一月十二日书记员  王 建
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1589号之一 申请执行人：王再奎，男，1971年9月9日出生，汉族，贵州省兴仁人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈丽娟，女，1989年10月25日出生，汉族，贵州省兴仁人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王再奎与陈丽娟借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈丽娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈丽娟名下登记的房产一套（房产证号：00**XX**），期限为2018年11月13日至2021年11月12日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月十三日 书记员  吴滨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1483号原告：李宏祥，男，1986年5月22日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。被告：青岛德源模具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区。法定代表人：苟翠书，该公司经理。原告李宏祥与被告青岛德源模具有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告提供的被告的登记地址，发诉材料无法送达，该案需要向被告公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  宋承峰人民陪审员  江 红人民陪审员  孙春芹二〇一八年十一月九日书 记 员  孙志双
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初3049号 原告焦艳，女，1959年10月11日出生，汉族，住顺城区。 原告焦伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住顺城区。 原告焦英，女，1965年1月22日出生，汉族，住顺城区。 原告焦红，女，1966年9月7日出生，汉族，住顺城区。 原告焦青，女，1969年5月4日出生，汉族，住顺城区。 上述原告委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。 被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会，住所地顺城区前甸镇靠山村，代码号54210411ME0030286B。 负责人刘丽平，该村委会主任。 委托代理人邵海斗，辽宁百亚律师事务律师。 被告顺城区前甸镇靠山村村民委员会第六组，住所地顺城区前甸镇靠山村。 负责人周素凤，该组负责人。 委托代理人邵海斗，辽宁百亚律师事务所。 原告焦艳、焦伟、焦英、焦红、焦青诉被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会、顺城区前甸镇靠山村村民委员会第六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳委托代理人梁学广、原告焦伟、焦英、焦红、焦青及委托代理人梁学广，被告顺城区前甸镇靠山村村民委员会委托代理人邵海斗，被告前甸镇靠山村村民委员会第六组负责人周素凤及托代理人邵海斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称：五原告均出生在，其父焦纯久（靠山村老户村民）于2001年5月3日与被告再次签订了土地延包《耕地承包合同书》，承包期为2001年1月1日至2030年12月31日，共30年。此份合同书于同年5月10日经由顺城区前甸镇法律服务所见证（附后）。时值2013年，因其父焦纯久年迈体弱多病，无力耕种承包的水田地，将此地交由婚生长女焦艳经营，焦艳遂于当年经其父亲及其他弟弟妹妹同意，又将此块水田地转包（实为转租）给本村村民徐秀杰耕种，租金为每年每亩给100斤大米。五原告的父亲焦纯久因患脑血管病于2015年5月5日病逝。其生前承包的水田地及毗邻的土地均于2018年春季被顺城区政府征用，征地补偿费为150000/亩。依照法律规定，原告应得被征用的土地补偿款117900元，但被告竟违反法律法规规定，违反《耕地承包合同书》第一项（8）条，第二项（5）条的规定，将此笔补偿款项扣于村委会不给原告发放。无奈，特诉至法院，请求依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，判令被告立即给付原告依法应获得的补偿费117900元，并由被告承担本案的诉讼费。 二被告辩称：靠山村由于亚琦物流占地，第一批是2017年12月动迁，原告父亲的土地是第二批于2018年6月被征占，当时规定每亩补偿15万元，按照承包合同亩数给予补偿。原告父亲承包的土地是0.786亩，靠山村之所以没给土地补偿费，因为农村土地承包是以户为单位，原告是以一人一户承包的土地，原告的父亲死亡时间是2015年5月5日，也就是说焦纯久死亡整个农户不存在了。按照土地承包法第15条的规定，作为承包户消失了，成员资格就丧失了，承包的主体也不存在了，该户承包的土地应归属于集体所有。所以原告父亲承包户只一人，病故后该户土地承包经营权予以收回。这次土地补偿时，按照法律和政策，一人一户死亡的，就不予给予土地补偿费，因此被告经过村委会及分配方案的讨论，决定不同意给付原告父亲土地补偿费。 经审理查明：五原告均出生在，其父焦纯久（靠山村老户村民，于1935年9月25日出生）于2001年5月3日与被告再次签订《耕地承包合同书》，承包期为2001年1月1日至2030年12月31日。合同书已于同年5月10日经前甸镇法律服务所见证。2013年因原告父焦纯久年迈体弱多病，无力耕种承包的水田地，将此地交由婚生长女焦艳耕种经营，焦艳遂于当年经其父亲及弟、妹同意，又将水田地转包给本村村民徐秀杰耕种，租金为每年每亩给100斤大米，徐秀杰从2013年耕种至2017年，因2018年土地被征占未予耕种。焦纯久因患脑血管病于2015年5月5日去世。2018年春焦纯久生前承包的水田地被政府征用，征地补偿费为150000/亩。2018年4月14日和2018年4月29日被告召开土地确权和土地分配大会，确定了征地补偿费分配方案，方案第9条确定全户消亡人口不享受土地补偿费。现原告诉至本院，要求实现诉请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的的耕地承包合同书、见证书、中华人民共和国农村土地承包经营权证、证人证言（村民徐秀杰）、死亡证明二份、2017年征占土地明细表，被告提供的靠山村委会征地补偿费分配方案、会议记录二份、签到本，及各方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”。根据上述规定，被告第六组作为村民小组，有权决定本组的土地补偿费的分配。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户征地补偿款的分配是基于家庭成员承包的土地面积确定，按照家庭为单位发放。但对承包的土地被征收，因其土地补偿款具有专属性，只有承包人员才能获得。原告父亲生前系被告集体经济组织成员，分给其的土地2001年延包后，是以其个人一户的形式承包，没有家庭其他成员。原告父亲2015年5月5日去世后，承包土地的承包户全户消亡，农户已不存在，其与被告签订的《耕地承包合同》权利义务亦终止，故其生前承包的土地自然归属集体所有，发包方可以依法随时收回，因此被告不给付原告父亲土地补偿费的决定，不违反法律规定。原告的请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不宜支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告焦艳、焦伟、焦英、焦红、焦青的诉讼请求。 案件受理费1329元（原告预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹训方 二〇一八年十一月二十三日 书记员  赵 姣
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执恢16号 申请执行人从江县月明村镇银行有限责任公司，住址贵州省从江县。 法定代表人杨代书，系该公司董事长。 委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。 委托代理人杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。 被执行人肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，小学文化，个体户，住址贵州省从江县。 本院在执行从江县月明村镇银行有限责任公司申请执行肖建安金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出的（2015）从民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，内容：一、被告肖建安于本判决生效之日起三十日内支付原告从江县月明村镇银行有限责任公司贷款本金100,000元及利息8,210元，两项共计108,210元；二、案件受理费2,484元，减半收取1,242元，由被告肖建安负担。申请执行人从江县月明村镇银行有限责任公司于2018年5月24日向本院申请立案恢复执行，本院向被执行人送达了恢复执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人从江县月明村镇银行有限责任公司于2018年11月22日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2633执恢16号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  韩玉忠 二〇一八年十一月二十二日 法官助理王强 书记员梁开阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初9525号原告：王秀英。委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡保文，青岛市南东海法律服务所法律工作者。被告：马世芳。原告王秀英与被告马世芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月12日，被告与原告签订借款合同，向原告借款30万元，期限11个月，并对其他事项作出约定。原告提供借款后，被告向原告出具借款借据。现还款期已过，但被告未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查本院认为，本案中，被告马世芳因犯非法吸收公众存款罪【(2014)北刑初字第737号】于2014年12月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。该刑事判决已经生效并执行，在马世芳刑事犯罪案件中，原告为证人及投资人，本案款项包含于马世芳非法吸收公众存款的犯罪数额中。故本案不属民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉。案件受理费5800元，退还原告王秀英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇一八年十一月十五日书记员  董淑钰
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执286号申请执行人：马鞍山市金盛房地产开发有限公司,住所地马鞍山市雨山区碧溪花园****,统一社会信用代码：91340500729998952J法定代表人：张华洪,该公司总经理委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师被执行人：黄雍,女,1968年12月29日出生,49岁,汉族,住所地江苏省,住所地江苏省南京市玄武区申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被执行人黄雍房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人黄雍未履行马鞍山仲裁委2018年6月6日作出的（2012）马仲案裁字第293号裁决书确定的义务，于2018年11月6日向本院申请强制执行，2018年11月9日本院立案执行。经审查，申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司申请执行的系其预交的仲裁费用。本院认为，仲裁费用应由仲裁机构依法向裁决确认负担仲裁费用的当事人收取，本案申请执行人非主张执行仲裁费用的适格主体，不符合人民法院受理执行案件应当具备条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一八年十一月二十日书记员 骆祺升