广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1601号原告：周国井，男，1971年8月26日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：崔瑞敏，男，1958年5月4日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，系云浮市丰汇木材有限公司推荐。被告：叶爱连，女，1971年1月19日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。被告：赖德明，男，1992年12月2日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。原告周国井与被告赖德明、叶爱连买卖合同纠纷-案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国井及其委托诉讼代理人崔瑞敏到庭参加诉讼，被告赖德明、叶爱连经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，期限届满未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国井向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告支付货款11000元（大写壹万壹仟元）给原告；2.请求人民法院依法判决两被告从起诉之日对欠11000元货款按民间借贷的年息24%计算支付给原告;3.请求人民法院依法判决本案诉讼费和其他受理费由两被告承担。事实与理由：两被告在陂面镇三村委会合陂公路旁开办鎅机木厂，原告卖桉树木给被告，共款为14300元。2017年4月28日被告赖德明支付3300元给原告，实欠11000元（《欠条》为据）。被告在签订上述《欠条》时约定在2017年5月31日前还清，但被告一直拖着不付。在2017年11月16日原告追讨无果时，原告与两被告到陂面镇人民调解委员会调解还款事宜。该调解协议载明：两被告欠原告货款11000元，分别在2017年12月25日还7000元，在2018年2月10日还4000元。因追收货款，原告不知耗费多少人力物力，而被告一直不付款，违约失诚信，至今分文未付。为了追收货款，原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，具本状向阳春市人民法院提诉讼，请按原告诉求依法判决，维护原告的合法权益。被告赖德明在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告叶爱连在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告赖德明出具一份《欠条》交由原告收执，内容如下：“赖德明（捺指印）欠周国井桉树钱款14300元。要求2017年5月30日前还清。2017.4.28欠款人：赖德明（捺指印）身份证：”。被告赖德明在签署《欠条》不久后，向原告周国井支付了3300元货款，双方遂在上述《欠条》空白地方载明（原文内容）：“注明：赖德明在八月中以支付周国井3300元（叁仟叁元），现还实欠11000（壹万壹仟圆整）。收款人：周国井（捺指印）欠款人：赖德明”。2017年11月16日，经阳春市陂面镇人民调解委员会调解，原告周国井作为乙方，被告赖德明作为甲方，双方自愿签订《人民调解协议书》，内容如下：“一、甲方承认欠乙方货款人民币壹万壹仟元（￥11000元）。二、甲方承诺在2017年12月25日还货款柒仟元（￥7000元）；对余款肆仟元（￥4000元），甲方承诺在2018年2月10日前还给乙方。三、本协议是双方自愿签订，如甲方违约，乙方可从本协议签字起，追究甲方逾期利息和依法规定的违约金及本金。三、本协议一式叁份，双方各执壹份，调解单位保存壹份。”被告叶爱连在上述《人民调解协议书》中“当事人（签名盖章或按指印）赖德明（捺指印）”旁空白地方签名并捺指印。庭审时，原告周国井称被告叶爱连与被告赖德明是母子关系，被告赖德明书写《欠条》时其尚未支付14300元货款给原告，后来支付了3300元给原告，剩余货款11000元至今没有支付给原告。阳春市陂面镇人民调解委员会主持调解时，叶爱连是作为赖德明的母亲，担保了该笔11000元的货款，叶爱连说一个月后付清给原告，没约定具体担保责任；双方约定支付货款时间，但是被告没有按照约定支付货款，请求被告支付拖欠货款利息，利息请求从起诉之日按照年利率24%计算至还清货款之日止。另查明：被告赖德明是被告叶爱连的儿子。以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、有原告提供的身份证、《欠条》、《人民调解协议书》等证据附卷予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告所提供的《欠条》来源合法，被告赖德明在“欠款人”签名，明确载明了原告与被告赖德明之间的买卖行为，原告与被告赖德明依法成立有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赖德明应支付余下货款11000元（14300元-3300元）给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告赖德明在约定履行期间内未支付货款，原告请求被告赖德明承担违约责任，依法有据，本院予以支持。原告在庭审时明确表示从起诉之日起计算逾期利息，是当事人自行处分的权利，而原告诉请按年利率24%计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期同类逾期罚息利率计算至实际给付之日止。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”规定，被告叶爱连仅在《人民调解协议书》中“当事人（签名盖章或按指印）赖德明（捺指印）”旁空白地方签名并捺指印，无明确担保意思表示，通过其他事实不能推定其保证人，不能视其为担保人，原告请求被告叶爱连承担支付货款，理据不足，本院不予支持。被告赖德明、叶爱连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖德明在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11000元及利息（以11000元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期罚息利率计算）给原告周国井；二、驳回原告周国井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赖德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君人民陪审员  许倡诚人民陪审员  洪 析二〇一八年十二〇一八年十一月六日书记员吴勇强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。