福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初983号 原告：王某1，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被告：韦某，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文彬，福建康泽律师事务所律师。 原告王某1与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人褚有志、被告韦某及其委托诉讼代理人黄生祥、张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判令韦某返还王某1彩礼聘金88000元及金银首饰计2万元（金耳环1.2钱一对、金链子3钱一条、金手环5.5钱一对、钻石戒指5000元一个）；2、判令韦某返还王某1的个人财产236000元；3、判令韦某承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某1、韦某经媒人王某2介绍相识，应韦某的母亲吕乌汝的要求，王某1与媒人王某2、王某3共同将聘金88000元、衣服钱2万元、盘担24000元、定婚钻戒5000元、金链子3钱一条、金耳环1.2钱一对、金手环5.5钱一对等彩礼送到韦某家里，韦某才同意于××××年××月××日与王某1办理结婚登记，但韦某仍不与王某1共同生活，王某1及姐姐王某3于2015年2月12日从父母赠予给自己的个人银行账户（开户行：中国银行水头支行）分别取出128000元和50000元，其中128000元当场在中国银行南安水头支行存入韦某新开立的三个月定期存单，50000元现金当场交给韦某，中国银行南安水头支行的办理业务的都是同一个工作人员（柜员号为8613047）。韦某仍不满足，王某1及姐姐王某3又于2015年2月16日，与韦某共同到中国农业银行南安大盈支行将王某3出借的58000元存入韦某新开立的三个月定期存单，2015年3月7日与韦某再次共同到中国农业银行南安大盈支行将2015年2月16日存入韦某的三个月定期存单全部取出，再重新开立一个户名为韦某的个人银行卡，将所取的58010.71元全部存入韦某新开立的个人银行卡内。2015年2月24日（农历正月初六）按农村风俗办理酒席，韦某才正式到王某1家里居住，韦某常以没钱不回来与王某1共同生活。由于王某1及家人的钱都让韦某骗光后，韦某于2015年6月3日就离家出走，王某1曾向派出所报警失踪案，经公安机关找到韦某后，韦某仍以不给钱就不回来过日子为由拒不回来，虽经王某1、家人及媒人多次去做工作，韦某明确表示没钱就不回来，也不退还王某1给付的彩礼及个人财产，还于2016年4月19日向南安市人民法院提起离婚诉讼，后经判决离婚，二审期间，泉州市中级人民法院告知王某1的上诉请求属于新的诉讼请求，应另行起诉。综上，韦某借婚姻索取财物，不履行夫妻义务，从头到尾都是过着有名无实的夫妻生活，结婚至今在王某1家里居住不超过一个月，但却骗取王某1的个人财产236000元及彩礼，给王某1经济上造成很大的损失，生活上造成很大的困难，严重损害王某1的合法权益。诉讼过程中，王某1于2018年4月27日向本院提出增加诉讼请求：判令分割韦某掌控的共同财产中属于王某1的份额68570元给王某1。事实和理由：韦某隐瞒双方夫妻存续期间的共同财产，在起诉过程中，经向中国农业银行股份有限公司南安大盈支行调取韦某的个人银行卡（卡号为62×××73）有大量流动资金，自2015年5月29日起至2017年6月15日止以单笔收入交易500元以上计算，其存入该银行卡的资金为137139.99元，该存款137139.99元系王某1、韦某双方夫妻存续期间的共同财产，应当依法予以分割给本属于王某1的份额为68570元。 韦某辩称，1、王某1提供的合影照片并不能说明金银首饰的具体数目、大小及真假，也不能说明该金银首饰的所有人系王某1，不排除金银首饰是借用，退一步讲，本案韦某与王某1有办理结婚登记，并有共同生活，韦某也为王某1怀孕过，王某1也不属于生活困难情形，王某1要求退还彩礼的诉讼请求没有法律依据，应当驳回；2、王某1举证个人存折卡及个人业务交易单仅能表明王某1有取款的行为，不能说明韦某有收到款项，银行卡存款业务回单智能说明韦某有这笔存款58010.71元，但该笔存款并不是归韦某所有，其中58000元是韦玉源借给韦某，除此之外，在婚姻存续期间内，共同生活日常消费、结婚费用支付、韦某流产后治疗及恢复的费用支出等，为此，韦某花费大量财产，也是经济困难，王某1对其诉讼主张并没有明确的证据，应当予以驳回；3、经调查，王某1在中国银行有存款450861.33元，该存款属于夫妻共同财产，韦某要求依法分割该夫妻共同财产；4、王某1所称的存款137139.99元，已经因生活所需支出，存款为零。 本院经审理认定事实如下： 1、王某1与韦某相识后，于××××年××月××日，办理结婚登记手续，婚后未生育子女，2015年7月5日，韦某因“稽留流产”在厦门莲花医院住院治疗，因夫妻感情不和，韦某向南安市人民调解委员会申请调解，经多次做调解和好工作无果。韦某于2016年4月19日，以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院作出（2016）闽0583民初3105号民事判决，判决不准王某1、韦某离婚。2017年1月4日，韦某以夫妻感情仍未改善为由再次提起离婚诉讼，本院判决准予原、韦某离婚后，王某1提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽05民终3959号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2、2015年2月12日，王某1从其开设在中国银行股份有限公司南安水头支行、账号为40×××93的存折账户内分别取款现金128000元、50000元，合计17.8万元，经办柜员号均为8613047。 3、2015年2月12日，韦某在其开设于中国银行股份有限公司南安水头支行、账号为41×××85的银行账户内存入现金128000元，经办柜员号为8613047，起息日为2015年2月12日，到期日为2015年5月12日，2015年8月7日，该账户共有金额128940.97元，该账户并于2015年8月7日销户。 4、2015年3月7日，韦某从其开设在中国农业银行股份有限公司南安大盈支行，账号为13×××28的账户内取款58010.71元（其中本金58000元、利息10.71元，该58000元的存入日期为2015年2月16日，备注：整存整取转账销户），同日，韦某向其号码为62×××73的中国农业银行卡存入58010.71元。 以上事实，有王某1提交的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终3959号民事判决书、中国银行个人存折本、个人业务交易单、中国银行账号为41×××85的交易明细、中国农业银行利息及代扣税款清单、中国农业银行银行卡存款业务回单为证。上述证据能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 综合王某1、韦某的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、王某1是否有给付韦某彩礼聘金88000元及金耳环1.2钱一对、金链子3钱一条、金手环5.5钱一对、钻石戒指5000元一个；2、王某1是否有个人财产236000元在韦某处；3、韦某是否应分割68570元给王某1。 关于争议焦点1，本院认为，在南安市当地，在结婚时，男方有给付女方聘金及金银首饰的习俗，王某1主张其有给付韦某聘金及金银首饰符合当地习俗，本院予以采信。关于王某1给付的聘金数额及金银首饰，王某1为证明其有给付韦某聘金88000元及金耳环1.2钱一对、金链子3钱一条、金手环5.5钱一对、钻石戒指5000元一个，向本院申请证人王某2出庭作证，证人王某2系王某1、韦某的媒人，证人王某2向本院陈述王某1有给付王某1所主张的聘金金额及金银首饰给韦某。本院认为，证人王某2作为王某1、韦某的媒人，其见证了王某1给付上述财物的过程，其证言可以采信，故本院认定，王某1有给付韦某聘金88000元及金耳环一对、金链子一条、金手环一对、钻石戒指一个。 关于争议焦点2，王某1认为其分别于2015年2月12日交给韦某128000元、50000元，于2015年2月16日交给韦某58000元，韦某对此均予以否认。本院对该三笔款项逐一进行分析：第一，关于2015年2月12日的128000元，王某1确有于2015年2月12日，在中国银行股份有限公司南安水头支行领取现金128000元，韦某也确于2015年2月12日在同一银行的同一交易柜员号存入现金128000元。本院认为，现金128000元属于较大数额，韦某又未能就其于2015年2月12日存入的现金128000元的来源作出合理说明，王某1于2015年2月12日领取现金128000元，韦某又于同日，且由同一柜员办理的情况下存入现金128000元，王某1称其于2015年2月12日将现金128000元交付给韦某更具有合理性，也符合逻辑，故本院认定，王某1有于2015年2月12日交付给韦某现金128000元；第二，关于2015年2月12日的50000元，本院认为，王某1虽有于2015年2月12日领取现金50000元，但王某1提供的现有证据（《中国银行本、外币活期一本通》）并不能证明其有将该现金50000元交付给韦某，且韦某也予以否认，故王某1主张其于2015年2月12日领取现金50000元交付给韦某缺乏事实依据，本院不予采纳；第三，关于2015年2月16日的58000元。本院认为，韦某确有于2015年2月16日，在中国农业银行股份有限公司南安大盈支行存入58000元，王某1主张该58000元系其向王某1的姐姐王某3所借，并且王某1也申请王某3出庭作证，证人王某3出庭陈述“2015年2月16日借了王某158000元，一起去大盈农行存入韦某新开的三个月定期存款单”，韦某对证人王某3的证言予以否认，本院认为，证人王某3系王某1的姐姐，其与王某1存在利害关系，且王某1与证人王某3又未提供其他证据予以佐证，故对于证人王某3的证言，本院不予采信，因王某1未能提供充分的证据证明其上述主张，故王某1主张其于2015年2月16日交付给韦某现金58000元，本院不予采纳。 关于争议焦点3，王某1主张的韦某应分割68570元给王某1是基于韦某开设在中国农业银行股份有限公司、账号为62×××73账户内的资金变动，但截止至2017年9月28日，即福建省泉州市中级人民法院于作出（2017）闽05民终3959号民事判决，判决维持一审的准予王某1、韦某离婚之时，在2017年9月28日之时，上述账户的余额只有0.30元，该余额已没有分割的必要，且王某1也未能提供证据证明韦某有故意转移夫妻共同财产，故王某1关于韦某应分割68570元给王某1的主张，本院不予支持。 综上，本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案中，王某1、韦某有办理结婚登记手续，也有共同生活过，王某1又未能证明其给付的上述彩礼导致生活困难，故王某1要求韦某返还聘金88000元及金耳环一对、金链子一条、金手环一对、钻石戒指一个，没有事实和法律依据，本院不予支持。王某1于2015年2月12日，将其个人账户上领取的128000元交付给韦某，韦某又未能提供证据证明该128000元是其与王某1的共同财产，故该128000元应认定为王某1的个人财产，在王某1、韦某离婚后，韦某应将该128000元返还给王某1，王某1的其他主张没有事实和法律依据，本院不予支持。韦某辩称王某1有银行存款450861.33元属于夫妻共同财产，应当依法分割，但韦某并没有向本院提出诉讼请求，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韦某应于本判决生效之日起十日内返还王某1128000元； 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 本案受理费1104元，因适用简易程序减半收取为552元，由王某1负担276元，由韦某负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一八年十一月二十日 书记员  林琪玲 附注： 一、判决依据的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-