广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初2037号原告：朱某1，男，2000年11月23日出生，汉族，住广东省紫金县。法定代理人：朱某2（系朱某1之父），男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县。法定代理人：黄某（系朱某1之母），女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：杨文华，广东万乘律师事务所律师。委托代理人：王建乾，广东万乘律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“平安财保河源公司”），住所地：河源市市区东城西片区越王大道西面永祥北边汇景国际商贸十二A楼。法定代表人：刘永强，总经理。委托代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。被告：杨为民，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省紫金县。原告朱某1与被告平安财保河源公司和杨为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托代理人杨文华、王建乾，被告平安财保河源公司的委托代理人翁培雄到庭参加诉讼，被告杨为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失117456.87元；2、判决被告一在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年03月13日14时35分，杨为民驾驶粤Ｐ×××××号牌小型轿车，行至紫金县城南金豪电器门口路段掉头时与正常行驶的由朱某1驾驶粤Ｐ×××××号牌男装两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、朱某1受伤的道路交通事故。紫金县公安局交通警察大队于2018年5月29日作出了紫公交认字[2018]第01053号道路交通事故认定书，认定杨为民应负此事故的主要责任，朱某1因负此事故的次要责任。案发后朱某1经紫金县人民医院住院治疗共27天。2018年4月9日，紫金县人民医院出院诊断：1.左足开放性骨折2.左足皮肤缺损3.面部软组织挫伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人壹人；2、出院后休息治疗半年；3、加强营养；4、不适门诊复诊。2018年7月20日，广东中法司法鉴定所根据朱某1的委托，对原告朱某1的伤病关系和伤残等级进行司法评定，鉴定意见：被鉴定人朱某1的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，因车祸损伤构成拾级伤残。原告朱某1因伤造成损失医疗费7669.17元、鉴定费3200元、住院伙食补助费2700元、护理费4050元、误工费20487.5元、交通费810元、营养费500元、伤残赔偿金81950.28元、精神抚慰金5000元，总计损失126366.95元，按责任承担和扣减平安财保河源公司垫付的4000元和被告杨为民垫付的3000元，实际诉赔117456.87元。被告杨为民驾驶的粤Ｐ×××××号牌小型轿车，在被告平安财保河源公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任保险（保险限额1000000元）。交通事故发生在二项保险的有效期间。杨为民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。平安财保河源公司辩称，该交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定、购买保险以及事故发生在保险期内的事实没有异议。本公司已垫付了医疗费4000元给原告。原告请求的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，一些相关赔偿项的计算部分不符合法律规定且不合理。另，原告伤残等级鉴定程序违法、结论不合理，本公司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告起诉时承认平安财保河源公司已经垫付给原告的4000元和被告杨为民垫付给原告的3000元，经庭审保险公司认可，本院予以确认。对于双方争议的事实问题：1、被告平安财保河源公司主张原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算赔偿问题。本院查明原告朱某1户籍是紫金县紫城镇南岗村委会，根据国家统计局公布的户籍地域城乡分类代码，南岗村委会属城镇区域，因此原告朱某1属城镇居民，其赔偿应按城镇居民标准计算。被告平安财保河源公司的主张本院不予采纳。2、对于原告的伤残等级是否重新鉴定及原告一些相关赔偿项的计算是否符合法律规定是否合理问题，是属于法律适用方面的审查，本院在本院认为部分再作表述。本院认为，原告朱某1因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、住院病人疾病诊断证明书、医疗费用发票、司法鉴定意见等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告朱某1请求赔偿，依法应予支持。被告杨为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。平安财保河源公司提出原告伤残司法鉴定不准确或程序违法，要求进行重新司法鉴定，但其并没有充足的证据证明该鉴定意见存在程序方面或实质性方面的错误，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告朱某1请求赔偿的损失可参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合原告朱某1的诉讼请求，其合理损失的计算如下：1、医疗费:原告朱某1的医疗费经审查核定为7670.17元。2、营养费：原告朱某1受伤共住院27天，医嘱需加强营养，原告请求500元，请求合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告朱某1受伤共住院27天，住院伙食补助费为[100元/天×27天]=2700元。4、护理费：原告朱某1住院期间26天需留陪护壹人，原告没有提供护理人员的工资收入的法律认可的有效证据，因护理人员护理期间在城镇消费，故护理费参照城镇居民人均可支配收入计算。故护理费为[40975元/年÷365天/年×27天×1人]=3031.03元。原告请求超出部分，本院不予支持。5、伤残赔偿金：原告朱某1定残时17岁，属于城镇居民计算标准，其残疾赔偿金的赔偿年限为20年。即40975元/年×20年×10%（拾级伤残的赔偿系数）=81950元。原告请求超出部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金：原告朱某1因本次交通事故造成拾级伤残，确实对其造成精神上的伤害，原告请求5000元，本院予以支持。7、伤残鉴定费：原告因本次交通事故受伤致残，评定伤残等级用去伤残鉴定费3200元，系其因本事故造成的合法损失，有鉴定费发票，本院予以认可。8、交通费：原告庭审时虽未提交了交通费用票据，但考虑到原告受伤后住院治疗确需支出交通费用，原告请求810元，本院予以支持。关于原告请求的误工费问题，原告朱某1发生交通事故时为17周岁，未满18周岁，虽已达到法律规定年满16周岁可以参加工作的情况，但其未提供相关证据来证明其本人已参加工作，且有稳定的收入来源，其主张误工费没有法律和事实的依据，依法不予支持。以上原告朱某1因交通事故造成的1-8项合理损失共104861.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安财保河源公司应在被告杨为民驾驶的粤Ｐ×××××号牌小型轿车责任强制保险责任限额122000元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿费限额110000元、财产损失限额2000元）内先行赔偿原告医疗费（医疗费+营养费+住院伙食补助费）10000元、伤残赔偿费（护理费+伤残赔偿金+精神损害抚慰金+伤残鉴定费+交通费）93991.03元。二项合共是103991.03元，扣减被告平安财保河源公司已垫付给了原告的4000元，仍应赔偿原告99991.03元。原告在责任强制保险内未能获赔偿的损失870.17元[即104861.2元-103991.03元]，根据交通事故责任认定，被告杨为民应负此事故的主要责任，此款本应由被告杨为民承担赔偿609.12元（即870.17元×70%），因被告杨为民已先行垫付给了原告3000元，此款被告杨为民不用再承担赔偿。被告平安财保河源公司的其他抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十五日内在粤Ｐ×××××号牌小型轿车的机动车第三者责任强制保险限额内，向原告朱某1直接赔偿因交通事故造成的损失99991.03元。二、驳回原告朱某1的其它诉讼请求。（上列相应款项交本院转原告朱某1收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，原告朱某1请求缓交已获本院批准，此费用由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1183元，原告朱某1负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一八年十一月五日书记员  钟飞燕