山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁02民终8020号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市**山东路**商业网点**。 负责人：郑堇，经理。 委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘强，男，1985年10月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛中心支公司）因与被上诉人刘强财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险青岛中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿137900元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生后，被上诉人未配合保险公司拆检定损，车辆拆检过程中保险公司未参与，导致无法在第一时间进行零部件的查看。二、对于车辆大件零部件，比如发动机为车辆的主要构件，根据车辆管理规定，更换发动机需要到车管所登记备案，因此，需要被上诉人提供该车的车管所备案，证明实际予以更换。对于其他评估的受损零部件，应当提供实际维修发票和明细，证明损失实际发生。三、重新评估报告认定的各项配件金额过高，残值明显过低，评估结论不合理。 被上诉人刘强辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。事故发生后，上诉人与被上诉人双方就车辆拆检情况进行拍照留存，一审开庭审理期间第一次开庭时，法院就车辆损失情况和双方协商，由双方庭后对车损具体数额进行调解，事后未达成调解，后因上诉人未给被上诉人出具定损数额，对车辆进行拆检。拆检过程，上诉人全程参与。关于发动机更换要到车辆管理所登记，该规定属于行政管理机关的规定，对于被上诉人的变更情况我方没有权利干涉。通过一审法院委托的评估机构，程序上和鉴定机构都合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，出具的数额属于真实的损失数额，该数额也与被上诉人自己委托鉴定机构鉴定数额相差不大。 刘强向一审法院起诉请求：平安财险青岛中心支公司支付理赔款1万元并承担诉讼费、鉴定费。庭审中，刘强增加诉讼请求，要求平安财险青岛中心支公司赔偿车损339800元、车上人员医疗费1548元、施救费760元，评估费1000元，共计343108元。 一审法院认定事实：2017年1月16日，刘强为其所有的鲁Ｂ×××××号奔驰轿车在平安财险青岛中心支公司投保车损险（限额356352元）、车上人员责任险（乘客）1万元/座，车损险每次事故绝对免赔额0元/次，保险期间自2017年2月23日0时至2018年2月22日24时。 2017年12月2日18时57分许，庄宗展驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿沈海高速公路左侧车道由南向北行驶至下行线666KM+300m处，适遇张玉昌驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，杨顺斋驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，刘强驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车因前方事故道路受阻，由北向南沿左侧车道依次排队等候通行。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车前部与鲁Ｂ×××××小型轿车后部接触碰撞。碰撞后，鲁Ｂ×××××小型轿车继续向北运动，其前部偏左侧又与鲁Ｂ×××××号轻型普通货车后部偏右侧接触碰撞，鲁Ｂ×××××小型轿车推动下鲁Ｂ×××××号轻型普通货车继续向前运动过程中，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车前部与鲁Ｂ×××××号小型轿车后部接触碰撞。事故造成杨圆欣受伤，四车损坏，货物损坏。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具事故认定书，认定庄宗展承担事故全部责任。 事故发生后，刘强支出施救费760元，对于鲁Ｂ×××××号车辆损失，刘强委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司进行定损，核定损失金额为353000元，刘强支出评估费1000元。 一审法院根据平安财险青岛中心支公司的申请依法委托青岛中商保险公估有限公司对涉案鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了重新评估，青岛中商保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书认定鲁Ｂ×××××号车的合理损失金额为339800元。平安财险青岛中心支公司为此支出评估费17600元。 一审法院认为，本案的机动车保险合同是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。 本案双方争议的焦点是鲁Ｂ×××××号车的车损金额，经重新鉴定，保险标的的合理损失为339800元，根据双方保险合同约定，该损失保险公司应予赔付。对平安财险青岛中心支公司抗辩的承保车辆无责所以不承担赔偿责任的意见，一审法院认为，机动车损失险保险条款明确约定因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，被保险人可以向第三方索赔也可以直接向保险人索赔，被保险人直接向保险人索赔的，保险人应在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。同时，保险法也规定了保险人承担保险责任后有权向第三者主张代位求偿权，故平安财产青岛中心支公司的抗辩意见不符合法律规定及合同约定，一审法院不予采纳。 关于刘强主张的施救费760元，该费用是事故发生后为减少保险标的的损失所支付的必要费用，无论依据保险合同约定还是保险法规定，该费用均应由保险人承担，平安财险青岛中心支公司抗辩施救费过高无证据支持，一审法院不予采纳。 关于刘强主张的评估费1000元，因其提交的车辆损失评估结论书一审法院未予采纳，因此对其主张的评估费也不予支持；平安财险青岛中心支公司申请重新评估支出的评估费17600元，是其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定，应由保险人承担。 关于刘强主张的车上乘员杨圆颖的医疗费1548元，刘强提交的门诊病例、报告单、医疗门诊收费票据和杨圆颖出具的收条可以证明其已经履行了赔付义务，根据保险合同约定保险公司应予以赔付，平安财险青岛中心支公司抗辩扣除自费药20%无证据支持，一审法院不予采纳。 综上，对刘强主张的鲁Ｂ×××××号车车损339800元、施救费760元、车上乘员杨圆颖的医疗费1548元，共计342108元本院予以支持，对其主张的评估费1000元一审法院不予支持。平安财险青岛中心支公司承担保险责任后，在赔偿金额范围内代位行使刘强对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效之日起十日内支付刘强保险赔偿金和施救费共计342108元；二、驳回刘强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6447元，减半收取3223.5元，由刘强承担9元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担3214.5元。 二审中，被上诉人刘强提交山东增值税普通发票，拟证明被上诉人维修车辆支付的费用为353000元。被上诉人质证称，对维修费发票的真实性无异议，但对证明事项有异议，上诉人认为被上诉人车辆维修费用过高，并且根据当时评估情况，车辆是在河北拆检维修，而发票是东营的公司开具的。本院认为，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人平安财险青岛中心支公司与被上诉人刘强签订的保险合同真实有效,双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案事故发生后，刘强委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司进行定损，核定损失金额为353000元。上诉人对此不予认可，申请重新鉴定，一审法院根据上诉人的申请依法委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了重新评估。青岛中商保险公估有限公司依法作出司法鉴定意见书，认定涉案车辆的损失为339800元。本院认为，2018年6月22日，青岛中商保险公估有限公司与上诉人、被上诉人的代理人共同对涉案车辆损失项目进行核定，双方对配件无争议，鉴定机构按照规定的时间内容、标准依据、工作流程出具司法鉴定意见书，本院认为，该司法鉴定意见书程序合法，依据合法，本院对此予以确认。上诉人对上述司法鉴定意见书中车辆的部分损失不予认可，认为被上诉人未提交实际明细及维修费发票，不能证明损失实际发生，本院认为，在二审中被上诉人刘强已提交了车辆维修费发票，与其自行委托鉴定的车损数额一致，高于青岛中商保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书中认定的损失数额，本院认为刘强已尽到相应的举证责任，涉案车辆已实际维修。本院对上诉人的该主张不予采信。 综上所述，上诉人平安财险青岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4329元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  嵇焕飞 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一八年十一月二十六日 书记员  翟国媛