贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初581号原告：贵州省铜仁高速公路管理处，住所:铜仁市铜江大道12号。法定代表人：付松昌，处长。委托诉讼代理人：郑亦雄，铜仁市锦江河律师事务所律师。被告：林范贵，男，1974年1月27日生，黑龙江省宁安市人，住宁安市，被告：宁忠文，男，1971年4月22日生，黑龙江省宁安市人，住宁安市，被告：甘南县金达运输车队，住所：黑龙江省甘南县甘南镇文明大街实验楼。负责人：赵慧通，车队经营人。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所：黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。负责人：蔡晗，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1977年5月16日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市上城区霞南村9幢3单元307室，现住黑龙江省牡丹江市东安区。公民身份信息：330104197705161314。公司员工。原告贵州省铜仁高速公路管理处与被告林范贵、宁忠文、甘南县金达运输车队、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安财保牡丹江中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州省铜仁高速公路管理处的委托诉讼代理人郑亦雄到庭参加诉讼，被告华安财保牡丹江中心支公司、甘南县金达运输车队经本院传唤未到庭参加诉讼，被告林范贵、宁忠文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省铜仁高速公路管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告林范贵、宁忠文、甘南县金达运输车队连带赔偿原告路产损失162750元；2.被告华安财保牡丹江中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案受理费由四被告共同承担。事实和理由，2016年3月17日15时36分，被告宁忠文驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号（黑C469挂）重型半挂牵引车在江都××（××）××江段××处（××隧道内），通过佛顶山隧道时，因违法装载车货高度已达5米致使该车顶部与同方向隧道里面的风机发生刮擦，造成隧道顶部风机及电缆等设备损坏的道路交通事故。事故发生后，原告对现场进行了勘验，并制作了公路赔（补）偿案件勘验检查笔录[铜高石赔（2016）24号]，认定路产损失如下：1.隧道射流风机1120.30KW：3台；2.光纤光栅感温光缆（250米）：2条；3.支架（含附件）：20套；4.镀锌钢绞线3.0：40m。同日，原告口头询问被告林范贵，其称系该车所有人，随后，原告向被告林范贵送达了路产损害赔付现场通知书，并于3月20日对被告林范贵制作了询问笔录，被告林范贵对造成的损失予以认可，未提出任何异议。后原告要求该路段经营单位贵州中交安江高速公路有限公司对上述路产损失进行修复，产生了修复费162，750元，经向被告方索赔未果。经查，涉案车辆所有人系被告甘南县金达运输车队，该车投保在被告华安财保牡丹江中心支公司，事故发生时在保险期限内。综上，原告作为该路段的路政管理机构，负有管理和保护的职责，对本案造成的损失，原告有权要求被告方予以赔偿。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告华安财保牡丹江中心支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩，意见为：1.本次事故发生后，被告林范贵向我公司提出索赔申请，我公司通过中国农业银行牡丹江市分行营业部在交强险限额内赔偿了被告林范贵2，000元财产损失；2.对本案造成的其他损失，我公司不予赔付。被告甘南县金达运输车队未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩，意见为：涉案车辆已于2011年5月12日转让给尚永刚，并签订了买卖协议，只是未办理车辆过户手续，但发生了物权变动效力。2011年6月30日，尚永刚又将涉案车辆转让给被告林范贵，也未办理车辆过户手续。现涉案车辆与我方没有挂靠关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，我方不承担本案的赔偿责任。被告林范贵、宁忠文未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了核实。被告华安财保牡丹江中心支公司、甘南县金达运输车队、林范贵、宁忠文未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告宁忠文持“A2”型驾驶证驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号（黑C469挂）重型半挂牵引车，沿安江高速由贵阳往石阡方向行驶，15时36分，行驶至安江高速72公里+300米（下行）处时，其车顶部与同方向隧道里面的风机发生刮擦，造成隧道里面2个风机以及电缆设备受损、道路设备损坏的财产损失道路交通事故。本次事故的直接原因是被告宁忠文驾驶机动车时机动车载物超高所致（载高：4米，实高5米）。本次事故发生后，贵州省铜仁市公安局交通警察支队高速二大队作出了第号道路交通事故认定书，认定宁忠文承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告对现场进行了勘验，并制作了公路赔（补）偿案件勘验检查[铜高石赔（2016）24号]笔录，认定路产损失如下：1.隧道射流风机1120.30KW：3台；2.光纤光栅感温光缆（250米）：2条；3.支架（含附件）：20套；4.镀锌钢绞线3.0：40m。2016年3月17日，原告向被告林范贵送达了《贵州省高速公路路政管理路产损坏赔付现场通知书（NO：19号）》；同年3月20日，原告向被告林范贵制作了公路赔（补）偿案件询问笔录[铜高石赔（2016）24号]，被告林范贵对造成的损失无异议。后原告要求该路段经营单位贵州中交安江高速公路有限公司对上述路产损失进行修复，2018年1月2日，贵州中交安江高速公路有限公司与中交二公局电务工程有限公司签订了《贵州省江口至瓮安高速公路佛顶山隧道损坏设备施工合同》（合同编号：AJ-JC-JY-1512-103（003）），中交二公局电务工程有限公司对损坏的设备进行了修复，产生了修复费162，750元，并制作了《佛顶山隧道损坏设备施工工程量清单》。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，原告向本院申请财产保全，请求对涉案车辆进行扣押，交纳了保全费1，334元，并以在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单（保单号：815812018522294000013）作担保，其所交纳的保全费请求由被告方承担。2018年4月9日，本院作出了（2018）黔0623民初581号民事裁定书，依法对涉案车辆进行了扣押，扣押期限为2年（2018年4月9日至2020年4月8日），原、被告均未申请复议。因被告方未到庭参加诉讼，故未能进行调解。另查明，涉案车辆所有人系被告甘南县金达运输车队，被告甘南县金达运输车队于2011年5月12日将涉案车辆转让给尚永刚，未办理车辆过户手续；同年6月30日，尚永刚又将涉案车辆转让给被告林范贵，也未办理车辆过户手续，被告宁忠文系被告林范贵雇请的驾驶员。该车在被告华安财保牡丹江中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内；本次事故发生后，被告林范贵在被告华安财保牡丹江中心支公司理赔了2，000元。本院认为：本次交通事故造成原告管理的高速公路财物受损，经贵州省铜仁市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告宁忠文负本次交通事故的全部责任，原告无异议，被告方也未申请复议和复核，本院予以确认。本案原告修理所产生的损失问题，本次事故发生后，经营单位贵州中交安江高速公路有限公司与中交二公局电务工程有限公司签订了《贵州省江口至瓮安高速公路佛顶山隧道损坏设备施工合同》，中交二公局电务工程有限公司对损坏的设备进行了修复，共计产生了修复费162，750元，并制作了《佛顶山隧道损坏设备施工工程量清单》，其设备价值符合《贵州省物价局贵州省财政厅文件黔价行事字（1997）162号》关于贵州省高等级公路占用和路产损坏赔偿标准，本院予以确认。关于本案的赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，故应由被告华安财保牡丹江中心支公司在交强险限额122，000元内予以赔偿，扣除支付给被告林范贵2，000元，还应赔偿原告120，000元。对剩余损失44，750元，本案中，涉案车辆虽属被告甘南县金达运输车队所有，但与被告林范贵系挂靠和被挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”和第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成伤害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”规定，故剩余损失应由被告甘南县金达运输车队和被告林范贵共同承担赔偿责任，被告林范贵在被告华安财保牡丹江中心支公司理赔的2，000元应直接支付给原告，被告甘南县金达运输车队和被告林范贵共同承担赔偿款余款40，750。被告宁忠文系本案侵权人，应承担本案受理费。被告方均未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告贵州省铜仁高速公路管理处修理费损失120，000元；二、由被告甘南县金达运输车队、林范贵连带赔偿原告贵州省铜仁高速公路管理处修理损失40，750元；三、由被告林范贵支付原告贵州省铜仁高速公路管理处修理费损失2，000元；四、案件保全费1，334元，由被告甘南县金达运输车队、林范贵承担。以上有执行内容款项，限于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，778元，由被告宁忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  沈冬青人民陪审员  任达光人民陪审员  张世华二〇一八年十一月十九日书 记 员  徐志富