河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初3145号原告：邓惠中，女，1970年5月10日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张秀梅，河北华川律师事务所律师。被告：刘财伟，男，1983年8月21日出生，满族，住河北省宽城满族自治县独石沟乡车厂沟村柳树沟**，现住宽城满族自治县。被告：丁艳杰，女，1984年7月12日出生，满族，住河北省宽城满族自治县，现租住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘财伟，男，与被告丁艳杰系夫妻关系。被告：刘元芹，女，1977年5月25日出生，满族，住河北省宽城满族自治县独石沟乡燕子峪村老石家**，现住宽城满族自治县。原告邓惠中与被告刘财伟、丁艳杰、刘元芹债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓惠中的委托诉讼代理人张秀梅，被告刘财伟、被告丁艳杰的委托代理人刘财伟、被告刘元芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓惠中向本院提出诉讼请求:一、判令被告刘财伟和被告丁艳杰向原告支付未还借款本金120000元，利息20400元及借款到期后产生的利息、罚息、催收费用等。二、判令被告刘财伟和被告丁艳杰向原告支付为实现债权产生的各项费用。包括但不限于律师费、差旅费、公证费、调查取证费等。暂计人民币3000元（金额以实际票据为准）三、判令被告刘元芹在上述请求范围内承担连带担保责任。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘财伟与被告丁艳杰为夫妻关系。二人因生意周转需要在北京同城翼龙网络科技有限公司（下称“翼龙贷”）的撮合服务下。与原债权人*开强*亚宁*美军等签订《网络借款电子借条》，合同编号为1448705619及附件。约定由原债权人借款给被告刘财伟和被告丁艳杰。借款本金为120000元。借款期限为自2015年10月30日起至2016年10月29日止共12个月，借款年利率为17%.被告刘元芹签署担保函。为该电子借条及附件项下的债权提供连带保证担保。承诺在主债权本金及其利息、罚息、借款人违约的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用的范围内承担连带责任。《电子借条》签订后原债权人按照约定向被告刘财伟被告丁艳杰支付了借款，完全履行了自己的出借义务，被告自借到该款项后并未按约定按月偿还借款期间利息及到期后的本金。根据《电子借条》第5页附加条款的约定。翼龙贷作为平台管理方，当借款人逾期30天未还款且原债权人未撤销债权转让的。则冀龙贷自动完成债权收购。翼龙贷收购此项债权后。于2018年10月10日与原告签订《债权转让协议》将此债权转让给原告。并通知被告债权转让事项。要求被告还款。被告却仍未履行还款义务。根据被告刘元芹签署的《担保函》第4.1条约定“保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，因此被告刘元芹应承担连带担保责任。综上。原告诉至人民法院。要求被告刘财伟被告丁艳杰按照《电子借条》及附件约定支付未还本金120000元。支付借款期间的利息20400元,支付自借款到期后以120000元为本金以约定年17%为利率计算至借款本息还清时止的利息。支付自2016年10月29日起以120000元本金为基数按借款承诺书约定日万分之五计算至借款本息结清时止的罚息，支付逾期催收费按未还本金额的1%及实现债权的费用。被告刘元芹承担连带责任。请求人民法院依法判决。被告刘财伟及丁艳杰辩称：对于借款的事实我和丁艳杰都没有异议，担保人是否过了担保期限，是否还应该承担担保责任有异议，我要求自行承担相应的责任。被告刘元芹辩称：一、原借款合同无效，担保合同自然无效，担保人免责。原出借人以借贷为业，根据最高院、公安部、银保监会等发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”因此原借款合同无效，担保人免责。二、北京同城翼龙网络科技有限公司收购债权行为无效，因此担保人免责。1、北京同城翼龙网络科技有限公司的工商档案信息显示经营范围是：技术推广服务、投资咨询、企业策划、会计咨询、经济贸易咨询、会议及展览服务。其无资质从事金融借贷业务，更无资质收购债权、其超范围经营，因此收购行为无效。2、即使翼龙网贷收购有效，这属于债权转让，根据《合同法》第八十条，债权转让应当通知债务人，没有通知的该转让对债务人不发生效力。三、北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给原告，也没有履行通知债务人的义务，更没有在保证期间通知担保人，因此该债权转让对担保人不产生效力，担保人免责。四、担保函约定的2年保证期间无效，担保人免责。根据《担保法》及相关司法解释，担保期间是除斥期间，就是六个月，不因任何事情而中断或延长，因此担保函约定的2年保证期间无效。五、即使约定的2年担保期间有效，但债权人并未在担保期间向担保人主张权利，因此担保人免责。根据《担保法》第二十六条，在保证期间，债权人未要求担保人承担保证责任的，保证人免除责任。六、债权人起诉并不代表向担保人主张责任，因此担保人免责。保证期间是除斥期间，不因任何事情延长中断。起诉不是向担保人主张担保责任，也不能代替债权人直接向担保人主张担保责任。七、退一万步讲，担保人在2018年11月4日收到的开庭传票，这早已超出担保期间，担保人免责。综上，原借款合同无效、债权转让对担保人不产生效力，超出保证期间，担保人免责无需承担担保责任。原告诉求理据不足，请法庭驳回其诉请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、网络借款电子借条8页。2、贷款收费明细表。3、营业执照副本复印件。4、借款承诺书。5、担保函2页。6、资金结算账单1页，证明刘财伟收到了此笔借款。7、债权收购证明。8、债权转让协议一份。9、刘财伟借款截图一份、证明原借款人与刘财伟之间的借款情况。10、发给刘财伟的网络邮件1份。11、发给刘财伟的电子邮件。12、债权转让及还款通知书。13、原出借人的出借记录。14、发票一张，原告的律师费。被告刘财伟及丁艳杰的质证意见:借条属实，确实是我和丁艳杰签的。8号证据债权转让协议我没收到过。被告刘元芹的质证意见：承诺书、电子借条、担保函上面的签字不是我签的。我没有收到债权转让的通知。营业执照经营范围超过其经营范围不予认可。律师费不在我担保范围之内。被告刘财伟及丁艳杰未提交证据。被告刘元芹出示证据：北京同城翼龙网络科技有限公司查询信息，证明他没有资质提供借贷业务。原告邓惠中质证意见：无异议。翼龙网只是一个网络借款平台。被告刘财伟及丁艳杰的质证意见：无异议。本院对原被告提交的证据做如下分析：原告方提交的1号、4号、5号证据，被告刘元芹虽称其签名有不是本人签署，但未提交证据予以证明，被告刘财伟及丁艳杰对此证据均无异议，本院对1、4、5号证据予以认定。原告方提交2号、3号、6-14号证据，被告刘元芹提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。通过当事人的陈述和本院审查确认的证据认定事实如下：事实一、北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，是为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息服务，在北京市工商行政管理局海淀分局注册的经营企业。2015年10月30日，贷出方*开强等与借入方刘财伟与管理方翼龙贷三方共同签订合同编号为1448705619网络借款电子借条一份。各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议。约定贷出方与借入方同意成立借贷关系并由管理方提供平台化信息对接服务。借入方通过管理方平台向贷出方借款金额12万，借款期限为12个月，到期日为2016年10月29日，借款利率为17%。贷出方权利义务：贷出方同意管理方将贷出款项划拨给借入方，贷出方享有其贷出款项所带来的收益。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝还款义务……。借入方权利义务：借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，借入方必须向管理方支付平台成交服务费……。管理方权利义务：管理方为借贷双方提供撮合服务，贷出方和借入方双方行为所产生的法律后果由相应各方承担，管理方不承担任何责任……。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。附加条款管理方为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷自动完成收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买。逾期后按上述时间，由系统自动发布债权转让，翼龙贷自动完成债权收购，不收取2%的债权转让服务费。事实二、被告刘元芹作为被告刘财伟担保人，出具了《担保函》，担保函载明“……担保的范围：保证人为借款方提供保证担保的范围是:主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）二、担保方式：2.1保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保……三、担保期间：保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、保证人权利义务。4.1保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任……”事实三、合同签订后，贷出方通过管理方向被告方出借人民币120000元。管理方于2015年10月31日在扣收被告方依约应当缴纳的各项费用后，通过国富信息科技有限公司国付宝账号00×××93给刘财伟中国工商银行账号62×××04转账两笔，一笔100000元，一笔12500元，合计112500元。但借款本金及利息至今没有偿还。事实四、2018年10月10日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司依约收购了债权，并转让给原告邓惠中。同时，管理方北京同城网络科技有限公司作为转让方（甲方）与原告邓惠中作为受让方（乙方）签订了债权转让协议，约定：甲方向乙方转让标的为甲方从翼龙网《网络电子借条》（借款人刘财伟，合同编号1448705619）出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务；本协议生效后，乙方即获得甲方转让的该笔债权。同时管理方通过站内风控审核系统向被告刘财伟发送了债权收购信息和债权转让信息。事实五、冀龙贷的工商档案信息显示经营范围是：技术推广服务、投资咨询、企业策划、会计咨询、经济贸易咨询、会议及展览服务。另查明，原告为行使该债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案贷出方借款于2015年10月31日到达借入方被告刘财伟账户，双方借款关系成立。贷出方、借入方、管理方三方签订的网络借款电子借条不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，是有效合同，各方当事人应依约履行。借入方被告刘财伟借款后没有依约偿还借款本金及利息，是违约行为。管理方依约收购本合同项下的债权，转让给原告邓惠中，并依约通知借入方刘财伟。该转让行为符合合同法第七十九条、八十条的规定，原告邓惠中据此取得该转让债权，借入方刘财伟应当依照电子借条的约定向原告邓惠中偿还借款并承担违约责任。被告刘财伟与被告丁艳杰系夫妻关系，被告丁艳杰亦在网络借款电子借条上签字确认其为共同借款人，故应认定此笔债务系被告刘财伟与丁艳杰夫妻共同债务。故原告邓惠中要求被告刘财伟和丁艳杰偿还借款本金、利息及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘元芹为被告刘财伟担保并出具《担保函》，约定：一、担保的范围：保证人为借款方提供保证担保的范围是:主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；二、担保方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；三、担保期间：保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、保证人权利义务：在保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，该约定亦不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，是有效合同，各方当事人应依约履行。故原告邓惠中请求判令被告刘元芹在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘元芹在承担保证责任后，有权向被告刘财伟和丁艳杰进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘财伟、丁艳杰偿还原告邓惠中本金120000元，利息20400元及逾期利息（按未还本金万分之五/每天计算，自2016年11月1日起至还清之日止）。二、被告刘财伟、丁艳杰给付原告邓惠中实现债权费用3000元。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。三、被告刘元芹对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取计1584元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇一八年十一月二十七日书记员  陆 路附页一、本民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时交纳上诉费2294元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。