山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初2753号原告：薛超魁，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：郑延芝，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住东阿县。被告:郑福博，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌路新东方国际****。主要负责人：王树森，总经理。委托诉讼代理人：吴庆豹，男，该公司员工。原告薛超魁与被告郑延芝、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年9月18日作出（2017）鲁1502民初4474号民事判决，被告郑延芝不服，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2018年1月23日以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销（2017）鲁1502民初4474号民事判决，发回重审。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭，依被告郑延芝的申请追加郑福博为本案被告，公开开庭进行了审理。原告薛超魁及其委托诉讼代理人高飞、被告郑延芝、郑福博的共同委托诉讼代理人周宁宁、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人吴庆豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛超魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计40229.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日14时20分许，郑延芝所有的鲁Ｐ×××**号小型客车在朱老庄南盛世天湖锦绣园内由西向东行驶至聊阳路左转弯至逆行车道时，与由北向南行驶薛超魁驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致薛超魁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，鲁Ｐ×××**号小型客车驾驶人弃车逃逸。交警部门认定鲁Ｐ×××**号小型客车驾驶人承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××**号小型客车在紫金保险公司投有保险，事故发生在保险期内。经济损失为：医疗费38719.18元、住院伙食补助费510元、交通费1000元，共计40229.18元。保留继续追偿的权利。被告郑延芝、郑福博对事故发生事实没有异议，对认定弃车逃逸有异议，事故发生后，事故车辆驾驶人郑福博拨打了122、120及保险公司报警电话，后随伤者前往医院并电话告知其弟弟郑某到现场等候交警处理事故，其在事故发生后采取了相应的措施后离开现场不属于弃车逃逸；事故车辆的车主为郑延芝，事故发生时是借给郑福博使用，且郑福博具有合法的驾驶资格，郑延芝没有过错，不应在本次事故中承担责任；事故车辆在被告紫金保险公司投保有交强险及50万元第三者责任险含不计免赔特约险，对原告的损失应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担，不足部分由郑福博承担。被告紫金保险公司辩称，鲁Ｐ×××**号车在我公司投保交强险及第三者50万元含不计免赔保险，事故发生在保险期间，原告方的诉讼请求，我公司已根据（2017）鲁1502民初4474号判决书在交强险限额内履行完赔付义务。根据我公司商业险条款约定该事故驾驶员弃车逃逸，不在我公司赔偿范围之内，被告辩称驾驶员在事故发生后有保护现场、协助施救的行为，但不应离开现场，应等待交警到达现场并协助处理事故，如对事故认定有异议，可向交警部门提出行政复议。经本院审理认定事实如下：2017年3月21日14时左右，鲁Ｐ×××**号小型客车驾驶人驾驶该车在省道254线145KM处，朱老庄南盛世天湖锦绣园内由西向东行驶，行驶至聊阳路左转弯至逆行车道时，与沿聊阳路由北向南行驶薛超魁驾驶的无牌普通二轮摩托车肇事，致薛超魁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，鲁Ｐ×××**号小型客车驾驶人驾驶机动车逆向行驶的行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。事发后，先后有郑福博妻子孙慧的电话拨打了“120”和保险公司的报警电话，郑福博的电话拨打了“122”报警电话。本案重审后，被告郑延芝申请追加郑福博为本案被告，理由是郑福博系肇事鲁Ｐ×××**号小型客车的驾驶人。庭审中郑福博的代理人答辩认可肇事车车主是郑延芝，事故发生时车是借给郑福博使用，郑福博具有合法驾驶资格。薛超魁受伤后在聊城市中医医院住院治疗17天，出院后在该医院门诊进行检查治疗，共花医疗费38719.18元。鲁Ｐ×××**号小型客车车主是郑延芝，该车以郑某为投保人在紫金保险公司投保交强险及保险金额50万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实，有公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，有原告住院病历、诊断证明、医疗费单据，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、保险条款及保单抄件（含出险信息），肇事车行驶证、机动车信息查询结果单、郑福博的机动车驾驶证、结婚证、郑福博与妻子孙慧名下的手机通话清单、缴费收据，证人郑某的证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于鲁Ｐ×××**号小型客车肇事时驾驶人的问题，有被告郑延芝、郑福博的答辩意见及证人郑某的证言，有报警电话通话清单等证据证明郑福博是肇事车驾驶人。关于郑福博肇事后是否弃车逃逸问题，经查，事发后郑福博有电话报警、救助伤员的行为，道路交通事故现场勘查笔录显示“肇事驾驶人未在现场，两驾驶人员均已去医院”，证人郑某证明郑福博让其拿着车钥匙到事发现场帮着事故拖车人员处理拖车事宜。交通事故认定书虽写“鲁Ｐ×××**号小型客车驾驶人弃车逃逸”，但基于以上行为，郑福博只是未到交警部门接受询问，且道路交通事故认定书认定鲁Ｐ×××**号小型客车驾驶人驾驶机动车逆向行驶的行为，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，而不是因为肇事逃逸承担的事故责任。所以郑福博的行为不属于机动车综合商业保险条款规定的“事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”保险人责任免除的情形。故被告紫金保险公司的“根据商业险条款约定该事故驾驶员弃车逃逸，不在赔偿范围”的辩解意见本院不予支持。关于车主和投保人非同一人的问题，并不影响保险合同的效力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案应先由紫金保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由紫金保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人郑福博予以赔偿。车主郑延芝出借机动车的行为没有过错，不承担赔偿责任。关于原告的损失。薛超魁的医疗费为38719.18元、住院伙食补助费为510元（30元/日×17日）、交通费根据就医治疗的需要酌定200元，以上共计39429.18元。原告主张过高部分于法无据，不予支持。综上所述，紫金保险公司应在交强险责任限额内赔偿薛超魁医疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿医疗费28719.18元、住院伙食补助费510元、交通费200元，合计29429.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛超魁医疗费10000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告薛超魁医疗费、住院伙食补助费、交通费共计29429.18元；三、驳回原告薛超魁对被告郑延芝的诉讼请求；四、驳回原告薛超魁的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告薛超魁负担20元，被告郑福博负担786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一八年十一月十五日书 记 员  张璐璐