安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初4482号原告：周钧，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵政，安徽威名律师事务所律师。被告：洪仕捷，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告周钧与被告洪仕捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周钧的委托诉讼代理人赵政到庭参加诉讼。被告洪仕捷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200000元，以200000元为基数，自2015年3月9日起按月利率2%计算支付利息至本金清偿完毕之日止；2、判令被告返还借款本金100000元，以100000元为基数,自2015年3月29日起按月利率2%计算支付利息至本金清偿完毕之日止；3、判令被告返还借款本金100000元，以100000元为基数，自2015年2月17日起按月利率2%计算支付利息至本金清偿完毕之日止；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告周钧与被告洪仕捷是朋友关系。原告系佳通轮胎公司员工，被告代理北京市阀门总厂有限责任公司合肥销售分公司的产品向佳通轮胎公司供货。2012年12月份被告找到原告，称自己需资金周转，向原告借款。被告向原告借款三笔，被告于2012年12月9日借款200000元，原告通过银行62×××43账户转账至洪仕捷62×××00账户，被告出具了借条；被告于2013年1月28日借款100000元，原告通过银行账户分两次每次50000元转账至洪仕捷6227001631200077000账户，被告出具了借条；被告于2013年6月17日借款100000元，应被告要求支付现金，原告该笔借款是现金交付给被告的，被告出具了收到借款收条。上述借款原告与被告约定利息按月利率2%标准计算支付，被告借款200000元利息支付至2015年3月8日，2013年1月28日100000元借款利息支付至2015年3月28日，2013年6月17日100000元借款利息支付至2015年2月16日。被告在2015年5月5日后未再支付利息，原告多次向被告催要利息，被告拖延不付。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告洪仕捷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对周钧提供的借条2份、收条1份、周钧建设银行卡明细查询1份、银行流水1份、周钧妻子许绪构合肥科技农村商业银行客户信息查询明细1份的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，洪仕捷向周钧出具借条一张，载明：今向周钧借人民币贰拾万元整（￥200000.00），借条人：洪仕捷，2012年12月9日。同日，周钧向洪仕捷账户转款200000元。2013年1月28日，洪仕捷向周钧出具借条一张，载明：今向周钧借人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：洪仕捷，2013.元.28。同日，周钧向洪仕捷账户转款50000元。次日，周钧又向洪仕捷账户转款50000元。2013年6月17日，洪仕捷向周钧出具收条一张，载明：今向周钧借人民币壹拾万元整，￥100000.00，借款人：洪仕捷，2013.6.17。周钧妻子许绪构于2013年6月16日取款49999元，于2013年6月17日取款49900元。庭审中，周钧陈述，其就该笔借款以现金方式交付给洪仕捷100000元。庭审中，周钧还主张其就上述三笔借款，与洪仕捷约定月利率为2%，并提供周钧的银行流水，显示洪仕捷于2013年1月9日转款4000元给周钧，于2013年3月2日转款6000元给周钧，于2013年3月10日转款4000元给周钧，于2013年4月4日转款2000元给周钧，于2013年4月10日转款4000元给周钧，于2013年5月9日转款6000元给周钧，于2013年6月13日转款6000元给周钧，于2013年7月13日转款8000元给周钧，于2013年8月30日转款8000元给周钧，于2013年10月9日转款8000元给周钧，于2013年12月4日转款16000元给周钧，于2014年1月9日转款8000元给周钧，于2014年3月6日转款16000元给周钧，于2014年4月5日转款8000元给周钧，于2014年6月28日转款16000元给周钧，于2014年8月4日转款8000元给周钧，于2014年10月21日转款16000元给周钧，于2015年2月3日转款10000元和14000元给周钧，于2015年3月16日转款16000元给周钧，于2015年5月5日转款16000元给周钧，以上转款合计200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周钧主张洪仕捷向其借款三次，共计400000元，有借条2张、收条1张、银行流水等证据佐证。其中2013年6月17日条据虽为收条，但内容为借款的意思表示，且洪仕捷以借款人名义署名，应属借条性质；同时，周钧主张该条据所涉款项系以现金交付，故以收条名义出具，且周钧提供了其妻子许绪构在借款前一日和当日的取款记录佐证款项来源，可以证明该笔借款的真实性。2012年12月9日的200000元借款和2013年1月28日的100000元借款，周钧均提供了借条和对应转账凭证佐证，本院对该两笔借款的真实性予以认定。故周钧主张洪仕捷偿还借款本金400000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，周钧主张双方口头约定了利息，利息标准为月利率2%，并提供了周钧的银行流水佐证。根据该银行流水，洪仕捷自2013年1月至2015年5月期间按月向周钧转款，且转款金额与周钧主张应按月利率2%支付的利息数额相符，故本院采信周钧的主张，认定双方约定借款利息为月利率2%。另外，周钧主张洪仕捷对于2012年12月9日的200000元借款已支付利息至2015年3月8日，对于2013年1月28日的100000元借款已支付利息至2015年3月28日，对于2013年6月17日的100000元借款已支付利息至2015年2月16日，该主张与其提供的银行流水中洪仕捷的还款情况相符合，本院予以确认，故洪仕捷应分别自2015年3月9日起以200000元为基数、自2015年3月29日起以100000元为基数、自2015年2月17日起以100000元为基数支付利息至款清之日止，利息标准为月利率2%。洪仕捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪仕捷于本判决生效后十日内偿还原告周钧借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年3月9日起算至款清之日止）；二、被告洪仕捷于本判决生效后十日内偿还原告周钧借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年3月29日起算至款清之日止）；三、被告洪仕捷于本判决生效后十日内偿还原告周钧借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年2月17日起算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，公告费800元，合计11480元，由被告洪仕捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  夏 影人民陪审员  涂林慧二〇一八年十一月二十九日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。