wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2316号申请执行人:郭君枝，女，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初4145号民事调解书，于2018年11月9向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司银行存款及在其他单位的收入6897元（含案件受理费50元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年十一月十二日书记员  夏 洋合议庭笔录时间：2018年11月12日地点：执行裁决庭合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明承办人：叶辉书记员：夏洋叶：本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初4145号民事调解书，于2018年11月9向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，承办人意见，冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司银行存款及在其他单位的收入6897元（含案件受理费50元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。请合议庭进行评议。张：同意承办人意见。彭：同意承办人意见。李：同意承办人意见。合议庭意见：同意冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司银行存款及在其他单位的收入6897元（含案件受理费50元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审123号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]103-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者龙家伍工资共计4250元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]103-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含龙家伍）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含龙家伍）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]103-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者龙家伍工资共计4250元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]103-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初7207号原告：连云港市通隆汽车租赁有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路25号楼6-101室。法定代表人：刘刚，该公司经理。被告：赵斌，男，1963年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈玉清（曾用名陈小嫚），女，1966年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。原告连云港市通隆汽车租赁有限公司（以下简称通隆公司）与被告赵斌、陈玉清租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月5日公开开庭进行了审理，原告通隆公司法定代表人刘刚、两被告共同委托诉讼代理人崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通隆公司向本院提出诉讼请求：判令两被告给付租金106470元并承担本案诉讼费用。为证明其主张,原告向本院提供以下证据:1、欠条一份，以证明被告拖欠原告2014年7月3日之前租金13600元；2、租赁合同一份，以证明原告于2014年7月7日和被告又重新签订一份苏Ｇ×××××牌汽车租赁合同，每天租金130元；3、还款证明，以证明赵斌承诺2015年1月15日之前还款3万元；4、保证书一份，以证明赵斌在2014年5月14日租用涉案车辆并保证同年5月20日之前发生的一切责任由被告承担的事实；5、买卖合同一份，以证明出租车辆系刘刚于2011年5月9日向刘忠购买所得。被告赵斌向本院提出答辩意见：原告起诉状和租赁合同所载内容与事实不符，答辩人确实短期使用过该车辆，但租金与违章均已结清，被告不欠原告任何费用。为证明其抗辩主张，被告赵斌向本院提供以下证据：1、机动车交易查询单一份，以证明苏Ｇ×××××车辆原所有人刘忠于2016年2月18日将车辆出售他人，现车牌号为苏Ｇ×××××，原告无权出租该车辆，且原告主张的出租期限与车辆实际的交易期限及使用人互相矛盾，原告向法庭做虚假陈述；2、收条一份，以证明刘刚于2015年6月18日向赵斌出具收到违章结清1900元并约定租车费用在2015年6月18日算清但未支付；3、收条一份，以证明2015年6月19日刘刚收到赵斌租车款3000元；被告赵斌庭后还补充其银行一本通/绿卡通交易明细以及向刘刚的汇款收据，以证明和刘刚的租金已经结清。被告陈玉清向本院提出答辩意见：答辩人不会驾驶车辆，因此不可能使用该车辆，答辩人已经与赵斌离婚，原告将答辩人列为被告没有事实和法律依据。为证明其抗辩主张，被告陈玉清向本院提供其和赵斌的离婚证，以证明两被告于2017年5月11日因感情不和已经离婚，被告陈玉清对赵斌租车不知情，既没有追认也没有使用该车辆。本院审查后认为，原告通隆公司请求确认争议的事实，是被告赵斌与刘刚之间就租赁号牌为苏Ｇ×××××轿车而发生的拖欠租金纠纷，根据原被告陈述以及在案证据，可以认定涉案车辆不是通隆公司财产，被告是否拖欠涉案租金，与通隆公司没有直接的利害关系，原告不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告连云港市通隆汽车租赁有限公司对被告赵斌、陈玉清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王宝留二〇一八年十一月二十日书记员  陆 元法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1496号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人胡宗红，男，1990年6月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911005975002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人胡宗红已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人胡宗红已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911005975002号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦凤
江西省芦溪县人民法院 保全案件财产查询、控制及结案通知书 （2018）赣0323执保193号之一 陈德萍： 申请人潘望与被申请人陈德萍、王金连财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323财保68号民事裁定书，已经采取财产查询、控制措施，现将案件财产查询、控制及结案情况告知如下： 根据申请人潘望的申请，本院已经冻结被申请人陈德萍、王金连的财产10000元。保全事项全部实施完毕。 至此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案保全完毕。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 二〇一八年十一月十五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0181执1984号之一 申请执行人：陆忠文,男,1967年11月出生,住安徽省长丰县。 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码：91321084713280030C。 法定代表人：郭晓东，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2528号民事调解书，向被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款65万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一八年十一月七日 书记员  汤程程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7951号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：曾瑞峰，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还2050.21元及资金占用期间的损失82.83元（以2050.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2018年11月1日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。同年8月27日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为2000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月27日，华融公司向被告发放了贷款2000元。此后，被告未偿还任何款项。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年11月27日收到原告为被告代偿的2050.21元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款2050.21元，还应赔偿原告代偿资金2050.21元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月27日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告曾瑞峰于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款2050.21元及资金占用损失（以2050.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月27日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告曾瑞峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  于佳 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪倩 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初2714号原告：唐丹丹，女，1990年9月17日生，汉族，住正定县新安村。被告：姚玉廷，男，1986年2月16日生，汉族，住藁城区西蒲城村。被告：石家庄普圣货运有限公司，住所地藁城区张家庄镇赵庄村广安街131号。统一社会信用代码：91130182319879643U法定代表人：胡书霞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地:石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P负责人：王翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：任红杏，系该公司职员。原告唐丹丹与被告姚玉廷、石家庄普圣货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告唐丹丹以赔偿款被告已赔偿为由，于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐丹丹撤回起诉。案件受理费142元，减半收取即71元，由原告唐丹丹负担。（此页无正文）代理审判员  谭建芳二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘雪微
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：廖常升，男，1976年3月4日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年10月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××38。截至2018年5月7日止累计欠款共计人民币93892.75元未给付。原告自2014年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93892.75元（截止2018年5月7日，欠款本金62380.67元、利息8181.11元、滞纳金17707.19元、取现手续费95元、分期手续费5528.78元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告廖常升无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2009年9月25日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）、招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）。乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料，甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料，乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××38的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金62380.67元、利息8181.11元、取现手续费95元、分期手续费5528.78元及截至2015年4月7日的滞纳金17707.19元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月7日止的借款本金62380.67元、利息8181.11元、取现手续费95元、分期手续费5528.78元及截至2015年4月7日的滞纳金17707.19元；2018年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告廖常升向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金62380.67元、滞纳金17707.19元、取现手续费95元、分期手续费5528.78元及利息（截止至2018年5月7日的利息8181.11元；自2018年5月8日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2147.4元由被告廖常升承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5281号 本院立案的被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币500元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十四日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0221民初3962号原告张海琴，女，1941年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告杨金宝，男，汉族，医生，住黑龙江省龙江县。被告柏秀菊，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告张海琴与被告杨金宝、柏秀菊赡养费纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。审判员  刘一章二〇一八年十一月二日书记员  刘长江
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审306号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]40-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者章预工资共计840000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]40-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付章预工资840000元，以及50%的赔偿金420000元，合计1260000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含章预）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含章预）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]40-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者章预工资共计840000元，限被执行人5日内支付章预工资840000元以及50%的赔偿金420000元，合计1260000元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付章预工资840000元以及50%的赔偿金420000元，合计1260000元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]40-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付章预工资840000元以及50%的赔偿金420000元，合计1260000元。 申请执行费15000元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5203号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邓文杰缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5203号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初1090号民事判决书，申请执行标的共计222.00元。经本院立案执行，现已执行到位222.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邓文杰缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初3009号原告：郑书新，男，1989年1月9日生，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人:张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。被告：裴金付，1990年5月11日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人:孟新文，江苏公正律师事务所律师。原告郑书新与被告裴金付民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑书新于2018年11月2日向本院提出撤回申请。本院认为，原告郑书新的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑书新撤诉。案件受理费7044元，依法减半收3522元，由原告郑书新负担。审 判 员  王 浪人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  孙红梅二〇一八年十一月三日书 记 员  顾 骥附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初635号原告：王贤兴，男，1978年5月20日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。被告：郑和生，男，1988年1月10日出生，汉族，住阳新县，原告王贤兴与被告郑和生民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤兴的委托诉讼代理人柯美权到庭参加诉讼，被告郑和生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2017年3月8日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，约定2017年4月8日前偿还，到期后被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。郑和生未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告郑和生需要资金周转，向原告王贤兴借款100000元，当日原、被告签订借款协议一份，约定被告郑和生向原告王贤兴借款100000元，还款时间为2017年4月8日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，协议一式一份，双方签字后生效，协议由王贤兴保管，在郑和生将全部借款归还王贤兴后当面销毁。借款到期后原告向被告主张还款，但被告至今未偿还借款，遂引起纠纷。现原告王贤兴请求法院判令被告郑和生偿还借款100000元并支付利息。以上事实，有当事人陈述、借款协议等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告郑和生应承担偿还借款本金及利息的义务，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍(最高不超过年利率24%)自2017年3月8日起计算至借款还清之日止。被告郑和生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，对原告王贤兴要求被告郑和生偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑和生在本判决生效后三日内偿还原告王贤兴借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，最高不超过年利率24%，自2017年3月8日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告郑和生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2760元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  梁 坚人民陪审员  柯于桂人民陪审员  李公良二〇一八年十一月七日书 记 员  袁 满
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13275号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙少辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙少辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20801号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户475.15元（其中425.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初5227号 原告：安徽省联众资信评估有限公司，住所地合肥市黄山路624号桑夏时代广场304室。 法定代表人：王思光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽万泓置业投资有限责任公司，住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街119号商铺。 法定代表人：杨万总，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽天瑞律师事务所律师。 原告安徽省联众资信评估有限公司（以下简称联众公司）与被告安徽万泓置业投资有限责任公司（以下简称万泓公司）合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告联众公司法定代表人王思光及委托诉讼代理人王新，被告万泓公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告联众公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告万泓公司依约支付原告联众公司咨询费330万元；二、本案诉讼费用由被告万泓公司承担。 事实与理由：万泓公司为加快在合肥市包河区开发的项目建设，委托联众公司融资，资金用于项目建设。双方于2015年12月31日，签订《委托融资合同》。合同约定万泓公司负责融资，融资金额在一亿以上，最终以万泓公司与银行签订的借款合同为准，其应按照到账金额的3.0%一次性足额付给联众公司咨询费。后经联众公司多番努力，最终与中国建设银行签订金额为1.3亿元的借款合同。依签订的委托融资合同约定，万泓公司应一次性支付联众公司咨询费总计390万元。然其只支付60万咨询费后，剩余合同款项330万元未支付。联众公司催促未果，诉至法院，望判如所请。 被告万泓公司辩称：双方2015年12月31日签订的委托融资合同属实，合同签订后联众公司并没有帮助万泓公司融到任何资金，但是万泓公司希望联众公司能够帮助融到资金，因此双方协商由万泓公司先行支付联众公司60万元，待联众公司帮助万泓公司融到资金后，万泓公司再按照合同约定到账金额3%支付剩余的咨询费，但迄今为止，联众公司并未帮助万泓公司融到资金，其诉请无事实及法律依据，请求判决驳回原告联众公司诉请。 经审理查明：联众公司（甲方）与万泓公司（乙方）于2015年12月31日签订《委托融资合同》，约定万泓公司委托联众公司负责融资，融资金额一亿元以上，最后以万泓公司与银行签订的借款合同为准，万泓公司按与银行签订的贷款合同偿还本息，并按照到账资金总额的3.0%一次性足额付给联众公司咨询费。合同签订后，万泓公司向联众公司支付了60万元。此后，万泓公司与中国建设银行股份有限公司滨湖新区支行签订一份项目融资贷款合同。2016年3月24日，中国建设银行股份有限公司滨湖新区支行向万泓公司发放贷款3000万元。 以上事实，有当事人提供的合同、账目明细及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为，联众公司与万泓公司之间签订的委托融资合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。合同约定联众公司帮助万泓公司融到资金后，万泓公司再按照合同约定到账金额3%支付咨询费，现万泓公司实际到账金额为3000万元，应向联众公司支付90万元咨询费，已付60万元，尚欠30万元应予支付。据此，本院《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽万泓置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省联众资信评估有限公司人民币30万元； 二、驳回原告安徽省联众资信评估有限公司其它诉讼请求。 案件受理费33200元，由原告安徽省联众资信评估有限公司负担30182元，被告安徽万泓置业投资有限公司负担3018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  盛泽澄 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  凡 莉 二〇一八年十一月七日 书 记 员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11505号原告：钟思瑶，女，1993年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：周旋、杨春莹，广东红棉律师事务所律师。被告：沈凤武，男，1989年5月16日出生，汉族，身份证住址湖北省随县，原告钟思瑶与被告沈凤武股权转让纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日开庭进行审理。原告钟思瑶的委托诉讼代理人杨春莹、被告沈凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付剩余股份转让款人民币100000元；二、判令被告立即支付逾期付款的违约金80000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原为广州博弈五金模具有限公司（下称博弈公司）股东，原告占股33.33%。2018年5月30日，原告与被告签订《股份转让合同》，合同约定原告将其持有的33.33%股份以人民币20万元转让给被告，被告于合同生效之日起7日内支付10万元，自工商机关核准股东变更之日起三日内支付剩余10万价款。合同签订后，被告向原告支付了10万元股权转让款，原告配合博弈公司办理了股东变更申请手续。2018年6月12日，白云区工商局批准了博弈公司的股东变更登记申请，并进行了公示。但被告一直未向原告支付剩余股权转让款，原告多番催促，被告以各种理由推拖至今。原告认为，被告拒不支付股份转让价款的行为己构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告现根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的全部诉求。被告辩称，如果原告跟我方对清楚账目后，我方同意支付本金，不同意支付违约金。公司账目涉及将近3万块钱不对，对账对出来有12000元左右的费用是假的，我让她老公一起解决这个问题。我通知过她老公过来，跟我的工人一起解决这个问题，把这个账目弄清楚之后，我付工人的钱。现在供应商款将近2万也是没有付的，因为这个账目是假的。我们5月份分开的时候，签署这个协议，因为我们缺乏法律意识，没有想到公司有出现假账的问题。经审理查明，2018年5月30日，原告钟思瑶与被告沈凤武签订《股份转让合同》，约定：原告将占有博弈公司33.3%股份转让给被告，转让款200000元；被告于合同生效之日起7日内支付100000元给原告，自工商行政机关核准股东变更之日起三日内支付剩余10万价款；协议生效后，原告不再按股份分享公司利润（公司所有债务与原告无关），原告不可再以公司名义进行任何商业上经营和谈判；如被告不能按期支付原告转让款，每逾期1天应支付原告3%违约金。合同签订后，被告向原告支付了10万元股权转让款，原告配合博弈公司办理了股东变更申请手续。2018年6月14日，广州市白云区工商行政管理局核准股东变更登记。以上事实有股份转让合同、企业信用信息公示报告及当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点：被告是否应当向原告支付剩余股份转让款100000元及违约金。合同明确约定：支付剩余股份转让款100000元的条件是工商行政机关核准股东变更之日起3日内支付，广州市白云区工商行政管理局于2018年6月14日核准股东变更登记，被告应当于2018年6月17日前支付剩余股份转让款100000元。被告以公司账目不清为由拒不支付剩余转让款，理由不成立，本院不予采纳。关于违约金，合同约定每逾期1天应支付3%的违约金，该标准约定过高，本院依法调整为按每日1‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告沈凤武向原告钟思瑶支付股份转让款100000元及违约金（以100000元为本金，自2018年6月18日起按每日1‰计算至清偿之日止）；二、驳回原告钟思瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告负担1539元，被告负担2361元。被告负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  刘爱群人民陪审员  冯桂颜二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李幸锋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8300号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：刘春龙，行长。被告：杨春玲，女，1975年12月9日出生，汉族，住潍坊市。原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告杨春玲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨春玲的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南分行撤回对被告杨春玲的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国建设银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇一八年十一月二十八日书记员  王恩辉
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1407号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：李正彬，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年10月8日向本院申请强制执行〔2017〕第2911004599001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝CXXXXX号小型客车于2017年8月12日7时20分在铜合高速公路下行方向028KM＋000M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）款的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2018年2月18日作出〔2017〕第2911004599001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2018年3月5日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月22日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的〔2017〕第2911004599001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911004599001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月九日 书记员  肖 盼
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢231号 申请执行人王永辉，男，1954年10月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区百园路29号2门601房。 委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。 被执行人韦宝宁，男，1996年8月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区椹川大道北71号79幢104房。 本院执行的申请执行人王永辉与被执行人韦宝宁交通事故纠纷一案的过程中，查明了被执行人韦宝宁在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月十二日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8686号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，住所地广州市花都区炭步镇纺织中路19号。 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞508号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金13546元汇缴到张芝玲个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞508号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）内0502刑初1256号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孔祥鹤，男，1987年2月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月18日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）1196号起诉书，指控被告人孔祥鹤犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人孔祥鹤对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年9月7日21时20分许，被告人孔祥鹤饮酒后驾驶蒙G7xxxx号雪佛兰牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区建华路由南向北行驶至阿古拉大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人孔祥鹤在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为114.25mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人孔祥鹤如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人孔祥鹤违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。被告人孔祥鹤系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人孔祥鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一八年十一月七日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8332号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：吴鑫，男，1982年2月18日出生，壮族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吴鑫信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计121326.66元（截止2018年5月23日，其中贷款本金99330.6元、零售利息8831.44元、分期手续费3756.93元、年费0元、滞纳金0元、违约金9407.69元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他费用按《领用合同》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告吴鑫经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：吴鑫。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年7月17日。 五、透支本金：截止至2018年5月23日，尚欠本金99330.6元。 六、透支利息：截止至2018年5月23日，尚欠零售利息8831.44元，分期手续费3756.93元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴鑫偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金99330.6元； 二、被告吴鑫给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月23日止，零售利息为8831.44元，此后至实际清偿之日止，以本金99330.6元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告吴鑫给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3756.93元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费2727元，由被告吴鑫负担2538元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担189元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  罗瑞安 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0127刑初270号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人郭小彬，男，1987年7月15日出生，羌族，文盲，住四川省松潘县。2009年8月4日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，于2015年9月3日刑满释放。2018年9月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，经淳安县人民检察院批准，于同年9月27日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。 浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人郭小彬犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人郭小彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2018年9月2日下午，被告人郭小彬至淳安县屏门乡屏门村屏门69号被害人陆某暂住地，趁四周无人之际，翻窗进入屋内，后从四楼卫生间爬到隔壁人家屋顶，再从隔壁人家屋顶爬窗进入陆某房间，在房间衣柜的钱包内窃得陆某人民币11050元。 案发后，被告人郭小彬已全部退赔被害人经济损失。 淳安县人民检察院认为被告人郭小彬在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人郭小彬有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人郭小彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭小彬案发后主动投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人郭小彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的陈述，证人方某、陈某、郭某等的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场辨认视频、搜查视频、现场监控视频，讯问视频，扣押清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭小彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭小彬在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭小彬案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并退赔被害人所受经济损失，依法可以从轻处罚；被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郭小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年7月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 席维花 二〇一八年十一月九日 代书记员 江 珊 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3885号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陆亚峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住所地在江苏省常州市武进区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陆亚峰信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初5803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为260740.08元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月十六日见习书记员  桑秋钰
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1157号申请执行人马某，男，22岁，1995年3月14日出生，地址河北省秦皇岛市，证件号码130303199503140319被执行人杨某，男，27岁，1990年9月27日出生，地址河北省石家庄市平山县，证件号码130131199009272118本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，现因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 王宏伟 二〇一八年十一月二十七日书记员 石少伦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5897号原告:黄某，女，1987年11月30日出生，汉族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。被告：刘某1，男，1976年05月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告黄某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、分割位于黄陂区××村破堰刘的两栋私房，原告出资220000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年，我与被告在广东打工时相识并建立恋爱关系，2010年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女名刘某2。婚后被告于2017年07月把我们共同的存款150000元花完，问其也不说明原因，后来电话也不接，导致夫妻感情破裂。故特向法院提起诉讼，望如诉所求。黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份基本情况。证据二：结婚证登记档案信息，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。刘某1辩称，刘某1未作答辩。对黄某提交的证据一、证据二，刘某1未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，黄某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明，2008年，黄某与刘某1在广东打工时相识并恋爱，2010年11月按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名刘某2。婚后因刘某1将夫妻共同存款用完且未向黄某说明款项用途，导致双方产生矛盾。是此，黄某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。对待共同生活中出现的问题和矛盾，均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。综上所述，因黄某未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对黄某要求与刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黄某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一八年十一月十五日书记员  张芳芳
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0722执1483号 赵会会、仇六九： 赵会会与仇六九劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人仇六九按照本院（2018）皖0722民初1612号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初733号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1994年10月10日出生，个体经营，住浙江省慈溪市。2018年7月28日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]735号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年7月7日，被告人陈某在未办理烟草专卖经营许可证的情况下，乘坐豫Ｐ×××××大客车，携带红旗渠（新版银河）、红塔山（软经典）、黄鹤楼（硬金砂龙烟）、金圣（硬滕王阁）等香烟共计529条从河南出发，准备将上述香烟运输至浙江慈溪地区进行销售。2018年7月8日，在车辆行驶至南京长江三桥检查站时，被南京市浦口区烟草专卖局查获。经江苏省烟草专卖局证明，查获的香烟共价值人民币66950元。 2018年7月27日，公安机关对被告人陈某在浙江省慈溪市崇寿镇永清南路151号经营的“兴旺超市”进行搜查，查获南京(红）、泰山（红锡包）、雄狮（硬）、雄狮（红老版）等香烟共计86条，经江苏省烟草专卖局证明，共价值人民币18275元。 2018年7月27曰，被告人陈某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻情节；有香烟部分未销售的酌定从轻情节。建议判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币三万元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于办案机关的香烟予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘培培
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8732号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，住所地广州市花都区炭步镇纺织中路19号。 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞577号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金10065元汇缴到赖美兰个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞577号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十七日 书记员 胡泽钒
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5672号 原告：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：滕闪，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，系该公司员工。 被告：鲁俊敏，女，1970年5月7日生，汉族，住山西省曲沃县。 原告神州闪贷（平潭）融资担保有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告鲁俊敏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告鲁俊敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁俊敏返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款162950.92元；2.本案诉讼费由鲁俊敏承担。事实与理由：2017年9月7日，鲁俊敏因资金需要，欲向中国工商银行（以下简称工商银行）申请信用卡，经神州闪贷（平潭）公司提供担保函，鲁俊敏向工商银行成功申请信用卡借款167700元，并通过信用卡分24期形式进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款额7406.75元。然鲁俊敏收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年1月2日，对工商银行信用卡欠款共计162950.92元。同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代鲁俊敏对工商银行进行了还款。现根据担保法第三十一条规定，神州闪贷（平潭）公司有权向鲁俊敏追偿。 鲁俊敏未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工商银行信用卡申请表及信用卡透支条款及细则、担保承诺函、放款确认书、银行放款凭证、代偿证明等证据，鲁俊敏经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月7日，鲁俊敏向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为167700元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。 同日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以鲁俊敏作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司临汾分公司作为丙方、神州闪贷（平潭）公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ｌ×××××小汽车卖给甲方，车辆转让款为167700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金7406.75元，合计177762元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费、管理费、ＧＰＳ费23156.2元、服务费5560元。乙方应通过甲方指定的ＡＰＰ客户端还款或银行托收的方式向甲方统一支付上述全部费。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。同日，神州闪贷（平潭）公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需鲁俊敏提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若鲁俊敏未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。同日，鲁俊敏出具放款确认书确认收到工商银行放款167700元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。嗣后，因鲁俊敏未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年1月2日代鲁俊敏还款162950.92元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因鲁俊敏未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款162950.92元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向鲁俊敏追偿前述款项。 鲁俊敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲁俊敏应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代垫款162950.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3559元，减半收取计1779.5元，由鲁俊敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一八年十一月二十九日 书记员  翁琴
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执1695号 刘建虎： 关于你（单位）申请执行临沂悦新汽车销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司恢复原状纠纷一案，本案已于2018年11月13日全部执行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0205民初2113号原告：陈隋成，男。委托代理人：徐毅，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：桑士康，男。被告：崔琴琴，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托代理人：杜争光，公司员工，代理权限为特别授权。原告陈隋成诉被告桑士康、崔琴琴、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈隋成委托代理人徐毅、被告桑士康、被告人寿财险开封公司委托代理人杜争光到庭参加诉讼。被告崔琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月12日9时30分许，被告桑士康驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至劳动路，与骑电动车的原告发生碰撞，造成陈隋成受伤的交通事故。经事故责任认定，被告桑士康负此事故的全部责任，原告陈隋成无责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在人寿财险开封公司投保有交强险及商业险。原告陈隋成在开封市第二人民医院住院治疗30天。为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告赔偿原告医疗费28233.47元（已扣除桑士康垫付医疗费2200元）、住院伙食补助费2100元、营养费900元、护理费3000元、交通费300元，合计28233.47元；并由被告承担本案的诉讼费。被告桑士康辩称，肇事车辆投保有交强险及商业险（20万且不计免赔）。原告住院期间，先行垫付医疗费2200元，应予以返还。被告崔琴琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财险开封公司辩称，1、肇事车辆在本公司投保有交强险及商业险（20万且不计免赔），在本次事故中，肇事车辆无免责情形下，其公司对原告合理合法的损失将予以赔付；2、原告的各项请求过高，医疗费应扣除15%非医保用药；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。请求法院依法判决。经审理查明，2018年2月12日9时30分许，桑士康驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿劳动路由南向北行驶至开封市顺河回族区劳动路，与陈隋成驾驶电动自行车沿劳动路由南向北行驶发生碰撞，造成陈隋成倒地受伤、两车不同程度受损的交通事故。2018年2月12日经开封市公安局宋门派出所作出道路交通事故认定书，认定被告桑士康负此事故的全部责任，陈隋成不负责任。2018年2月12日12时，原告陈隋成在开封市第二人民医院住院，经诊断：左锁骨骨折。2018年3月14日出院，共住院30天，共花费医疗费24133.47元。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型汽车在人寿财险开封公司投保有交强险及商业险（20万元且不计免赔），该事故发生在保险期限内。原告陈隋成住院治疗期间，被告桑士康先行垫付医疗费2200元。以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊发票、交通费票据等及原、被告陈述在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局宋门派出所于2018年2月12日作出的道路交通事故认定书，认定桑士康负此事故全部责任，陈隋成不负此事故责任，事实清楚，依法予以采信。被告人寿财险开封公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型汽车承保有交强险及商业险（20万元且不计免赔）。该事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。因原告未提交有效证据证明肇事车辆车主崔琴琴存在过错，故对原告要求被告崔琴琴承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费21933.47元、医疗费有住院病历、诊断证明、出院通知、费用清单和医疗费票据等为凭，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费2100元、营养费900元，原告提交的住院病历及医疗费票据均显示住院天数为30天，根据法律有关规定，住院伙食补助费、营养费应按实际住院天数，分别按每天70元和30元计算，故应计算30天，住院伙食补助费应为2100元（70元/天×30天）、营养费为900元（30元/天×30天）。原告主张的护理费虽原告未提供护理人员因护理造成收入减少的有效证明，但护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的。依据原告的伤情及住院病历，按照受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准进行计算，即3027.60元（36848元/年÷365天×30天）,因原告诉请护理费3000元，故本院予以支持；关于原告诉请交通费300元。根据相关法律规定，参照原告病历、住院治疗时间，本院予以支持。被告人寿财险开封公司辩称，鉴定费、评估费系间接损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对保险公司的意见，本院不予采信。上述医疗费21933.47元、住院伙食补助费2100元、营养费900元、护理费3000元、交通费300元，合计28233.47元，由被告人寿财险开封公司在交强险范围内优先赔偿；如有不足，由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的合理损失已由被告人寿财险开封公司足额赔偿，被告桑士康在本案中不再对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈隋成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计28233.47元；二、驳回原告陈隋成对被告桑士康、崔琴琴的诉讼请求。上述一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担260元，原告陈隋成负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一八年十一月十九日代书记员 程 博
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5352号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘杰雄一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2014）穗增法民二初字第1232号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1979号申请执行人：白龙飞，男，1990年10月9日出生，汉族，，住新郑市。被执行人：王新如，男,1984年4月27日出生，汉族，，住新郑市。本院在执行白龙飞与王新如建设工程施工纠纷一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1025号民事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年7月6日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年7月23日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施；4、2018年8月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；5、2018年9月10日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；6、2018年9月14日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；7、2018年11月5日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金。8.2018年11月6日以电话形式约谈申请人白龙飞，向申请人通报了该案的财产查询，执行措施等情况，申请人白龙飞同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年十一月七日书记员  王新田
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2971号 原告：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街801号。 法定代表人：王爱香，主任。 委托诉讼代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所实习律师。 被告：杨正山，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘敏，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称金华道交救助基金中心）与被告杨正山、刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华道交救助基金中心的委托诉讼代理人朱涛、黄业武到庭参加诉讼，被告杨正山、刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华道交救助基金中心向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告所垫付的抢救费用17156.98元。事实和理由：2016年9月3日，杨正山驾驶浙Ａ×××××号中型普通客车沿金港大道由东往西行驶至金华市金东区金港大道傅村镇深塘坞村地段时，车辆与道路中央绿化隔离带相碰撞，造成章美鸳、冯宪珍受伤，车辆损坏及道路设施受损的交通事故，杨正山对事故承担全部责任。章美鸳受伤后被送至金华市人民医院治疗，因章美鸳的抢救费用超过交强险责任限额且杨正山无能力支付，章美鸳亲属根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十四条的规定向原告提出共计17156.98元的抢救费用垫付申请，原告经审核垫付抢救费用共计人民币17156.98元。原告认为本次事故的责任人杨正山及车辆所有人刘敏理应作为本案偿还义务人对原告承担偿还责任。经原告发函催偿，被告至今仍未偿还原告所垫付的抢救费用。 原告金华道交救助基金中心向本院提供了如下证据材料： 1、事业单位法人证书、法定代表人身份证证明书各一份，证明原告主体诉讼资格。 2、常住人口基本信息复印件、人口信息、驾驶证与行驶证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。 3、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生及责任划分。 4、抢救费垫付申请书、抢救费用及垫付情况告知书、垫付申请通知书、抢救费垫付无支付能力调查表、暂无支付能力情况说明、抢救超过72小时情况说明、住院单、抢救费用汇总各一份，证明章美鸳经金华市人民医院治疗后，因被告无法支付医疗费用，章美鸳亲属向原告提出抢救费垫付申请。 5、救助基金拨付审批表、抢救费用垫付审核报告单、抢救费垫付案件调查审核报告、预算拨款凭证复印件、浙江省政府非税收入汇总缴款书各一份，证明原告依章美鸳亲属申请，经审核已按法定内容和程序垫付抢救费用17156.98元。 6、限期偿还通知书及送达凭证各一份，证明原告已向被告杨正山送达限期偿还通知书催偿。 被告杨正山未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告刘敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据经审核，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日6时45分许，杨正山驾驶浙Ａ×××××号中型普通客车（车上乘坐章美鸳、冯宪珍）沿金港大道由东往西行驶至金华市金东区金港大道傅村镇深塘坞村地段时，车辆与道路中央绿化隔离带相碰撞，造成章美鸳、冯宪珍受伤，车辆损坏及道路设施受损的交通事故。事故经交警部门认定，杨正山过度疲劳仍驾驶机动车上道路行驶，负事故全部责任。章美鸳受伤后被送至金华市人民医院治疗，因抢救无效于2016年9月10日死亡。因其抢救费用杨正山暂时无支付能力，抢救结束后，金华市人民医院根据相关规定向原告提出17156.98元的抢救费用垫付申请。原告于2017年3月7日经审核垫付抢救费用共计人民币17156.98元。经原告发函催偿，被告杨正山至今未偿还原告所垫付的抢救费用。另查明，浙Ａ×××××号中型普通客车系被告刘敏所有。 本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的抢救费用由道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付部分或者全部抢救费用，其有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，原告金华道交救助基金中心已为受害人章美鸳垫付抢救费用计17156.98元。根据法律规定，原告有权向本起交通事故的全责责任人杨正山进行追偿。被告刘敏虽系浙Ａ×××××号中型普通客车的车主，但其并非事故的责任人，原告要求其承担偿还责任无法律依据，故对原告要求被告刘敏偿还垫付款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正山于本判决生效之日起十日内返还原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款17156.98元。 二、驳回原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费260元，由被告杨正山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢雪丽人民陪审员汤旭林人民陪审员应金堂 申请执行期限二年 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 张        晓        辉
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初985号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，统一社会信用代码91211100701726840T,营业场所为盘锦市兴隆台区石油大街。 负责人：**盛，该行行长 委托诉讼代理人：范渝，女，1973年6月26日出生，中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行员工。 被告：马树军，男，1970年3月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告马树军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡透支本金9885.74元、利息968.01元，逾期还款违约金458.70元，合计11312.45元；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月21日在原告处申办贷记卡一张，卡号为62×××37，信用额度为1万元。截止2018年4月被告已累计透支9885.74元未按期归还，违反了贷记卡领取合约条款，经多次催收，被告拒不偿还，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告已长期不在原告所诉地址居住，本院对该案无管辖权，但因原告未提供被告其他居住地，致使本院无法将本案移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。 案件受理费84元，已减半收取42元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  周 磊 人民陪审员  方明慧 二〇一八年十一月一日 法 官助 理  谷嘉诚 书记员  徐琢
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5137号 广州市增城区人民法院受理的被执行人马光良、广州市荔湾区金鹅宾馆缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5137号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初7111号民事判决书，申请执行标的共计5115.80元。经本院立案执行，现已执行到位5115.80元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人马光良、广州市荔湾区金鹅宾馆缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6025号申请执行人：严嘉华，男，1984年5月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。委托代理人：陈晓曼，上海慧赢律师事务所律师。被执行人：方明浩，男，1984年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人严嘉华与被执行人方明浩民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：申请执行人严嘉华依据本院作出的(2018)沪0106民初21443号调解书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十一月八日书记员  唐 昀附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1594号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 被执行人：王赞，男，1978年3月15日出生，汉族，住海南省三亚市河西解放四路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王赞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）琼0106民初字第13925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行依法向本院申请执行，要求被执行人王赞支付本金30060.96元及相应利息、律师服务费2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、2018年4月12日、9月12日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券。 三、2018年4月12日、6月27日、10月12日通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产信息。 四、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院干警前往被执行人王赞户籍所在地海南省三亚市河西解放四路五交化小区X栋XX进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 七、本院通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金30060.96元及相应利息、律师服务费2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  李燕萍 二〇一八年十一月十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2218号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2218号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执408号之一 申请执行人：萍乡市城南机械有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区麻山镇小桥村。 被执行人：邓少秋，男，1979年6月25日生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：夏觉知，男，1976年1月25日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人萍乡市城南机械有限责任公司与被执行人邓少秋、夏觉知买卖合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，申请执行人于2018年11月16日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡市城南机械有限责任公司撤回执行。 二、终结本院（2018）赣0313执408号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一八年十一月十六日 代书记员 陈小洁
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执1429、1430、1431、1432号申请执行人：宛志长、汪俊祥等四人被执行人：王信兵，男,1965年11月20日生，汉族，住巢湖市本院在执行宛志长等四人与王信兵劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，之后依法向被执行送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人王信兵名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一八年十一月十七日书记员  杨晓宇
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初6468号 原告：安徽皖江保安服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：黄卫文，总经理。 委托诉讼代理人：汪洪明，公司员工。 被告：刘志立，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告安徽皖江保安服务有限公司诉被告刘志立劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告安徽皖江保安服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽皖江保安服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽皖江保安服务有限公司撤诉。 审判员  李平 二〇一八年十一月二十日 书记员  董雪