wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初1700号 原告：胡庆华，男，汉族，生于1951年1月15日，黑龙江省齐齐哈尔市人。 被告：王浩，男，汉族，生于1971年4月27日，四川省渠县人。 原告胡庆华诉被告王浩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆华到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告垫付工程保证金30万元、垫付工程款5万元、定金10万元，总计45万元；2.判令被告支付原告工程占用资金补偿费48万元；3.判令被告按合同第八条支付拖欠借款及补偿金所产生的赔偿金，按月息2%计算至还清时止；4.判令被告承担原告因催收借款所产生的差旅费3500元；5.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年12月1日，被告王浩称在江苏如皋市石庄镇承包了金石庄园工程，并要求与原告合作，经双方协商签订了《合作合同书》。2013年12月2日，原告按合同书约定给被告王浩汇款35万元（其中30万元为垫付工程保证金，5万元为工程垫付款），合同书同时约定2013年7月通过胡启清支付被告定金10万元，到时候被告按45万元偿还原告。合同书第二条对被告支付原告的报酬进行约定，即被告此工程为8万平方米，被告每平方米支付原告资金占用补偿费8元（被告每平方米利润43元），被告总计应支付原告资金占用补偿费48万元。合同书第五条约定，此款只做工程使用，不得他用，此工程在施工中安全、质量、进度、交工验收、停工或不开工与原告无关。合同签订后，被告以手续正在办、下雨、设备无法进入工地等各种理由拖延付款，至今拒付。为维护自身合法权益，现原告依法诉至本院要求判如所请。 原告胡庆华为支持其主张，举证如下： 1、原告及被告的身份证复印件各一份，待证原、被告身份； 2、《合作合同书》复印件一份，待证原、被告合伙承包如皋石庄镇金石庄园工程的事实； 3、转账凭条及交易流水单复印件一份，待证原告于2013年12月2日通过中国建设银行给被告转账35万元； 4、被告王浩出具的收条复印件一份，待证被告王浩于2013年12月2日收到原告垫付工程资金款5万元； 5、南通玉佳建筑工程有限公司出具的收条复印件一份，待证被告王浩向该公司交工程保证金30万元； 6、工程账务对账确认单及借条复印件各一份，待证原告合伙人胡启清支付被告10万元作为工程定金； 7、差旅费票据若干，待证原告向被告催收工程款支出的交通费情况。 庭审结束后，原告胡庆华向本院补交借条一份，待证被告王浩欠原告垫付工程款人民币45万元，并承诺于2018年5月1日前还清的事实。 被告王浩未答辩，亦未举证。 经审查认为，原告提供的证据，客观真实、合法有效，本院结合查明的案件事实予以综合采信。 根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：原、被告系工程承包合伙人关系。2013年12月1日，原、被告就如皋市石庄镇金石庄园工程签订了《合作合同书》，约定原告为被告垫付30万元工程保证金、垫付工程款5万元，共计35万元。2013年12月2日，原告通过中国建设银行给被告转款人民币35万元。2013年7月，原告通过合伙人胡启清支付被告人民币10万元。2017年12月20日，被告王浩向原告胡庆华出具借条一份，载明“2013年12月我承包江苏石庄镇工程，由胡庆华代我垫付资金45万元（大写肆拾伍万元整），因我目前资金紧张，此款我在2018年5月1日前还清”。约定还款期满后，被告未如约还款，经多次催收无果，现原告依法诉至本院要求被告偿还垫付款，并要求被告支付资金占用补偿费及按约定支付相应利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”，原告与被告于2013年12月1日分别作为乙、甲双方签订了《合作合同书》，该合同合法有效。《合作合同书》第一条约定“合作形式：甲方承包此工程并负责施工、质量、安全、进度、工程交工，乙方只负责为甲方垫付30万元用于保证金，垫付工程款5万元，总计35万元，施工中如再需资金由甲方自行负责解决”，合同第四条约定“2013年7月乙方通过胡启清付给甲方定金10万元，此次同35万元归一起，到时还款按45万元偿还”。2013年7月18日，胡启清支付被告现金10万元，2013年12月2日，原告通过中国建设银行给被告转账35万元。以上事实，有2017年12月20日被告王浩向原告胡庆华出具借条一份可以佐证。被告至今未按约定偿还原告垫付款，现原告依法诉至本院要求被告返还其垫付款45万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于补偿款的问题，《合作合同书》第七条约定“甲方给乙方的补偿款，按工程进度给付，三层完工给付应付进度的50%，六层完工给付进度的50%，主体框架完工一次性给付剩余全部补偿款”，可以看出，是否支付补偿款及支付补偿款的比例与工程进度有密切关系，在诉讼中，原告未提供证据证明该工程的进度及工程是否竣工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对原告提出的这一诉讼请求不予支持。关于利息问题，原、被告签订的《合作合同书》第八条对逾期还款的利息进行了明确约定，现原告自愿将利息降至月息2%，此不违反法律强制性规定，本院予以支持，结合被告王浩于2017年12月20日出具的借条约定，本院确定被告王浩从2018年5月1日起以欠款本金45万元为基数、按月息2%支付逾期还款资金利息，至偿清欠款时止。关于原告提出的差旅费，因原告在催收垫付款过程中必定会产生一定的费用，本院根据原告提供的票据情况，酌情确定人民币2000元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡庆华垫付款人民币45万元； 二、被告王浩从2018年5月1日起以人民币45万元为基数按月息2%支付原告胡庆华逾期还款利息至偿清时止； 三、被告王浩支付原告胡庆华因催收工程款而产生的差旅费人民币2000元； 四、驳回原告胡庆华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李庆国 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 军
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1266号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路**。法定代表人：贾建学，男，任董事长。委托代理人刘君英，女，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人李珊，女，河北晟舜律师事务所律师。被告：王云现，男，1965年10月13日出生，汉族，住赞皇县。被告：王胜文，男，1962年1月21日出生，汉族，住赞皇县。被告：李永军，男，1970年9月19日出生，汉族，住赞皇县。被告：尹俊树，女，1966年5月2日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告王云现、李永军、尹俊树、王胜文借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，原告贾建学及其代理人刘君英、被告王云现、被告李永军、被告尹俊树、被告王胜文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云现偿还借款本金50000元及相应利息。2、判令被告李永军、尹俊树、王胜文对被告王云现的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由被告王云现于2014年9月25日与我社签订了（赞皇县农村信用合作联社）农信循借字2014第14302014293046号个人循环额度借款合同，约定被告王云现从我社借款额度为50000元，利率为月利率11.275‰，借款额度有限期间2年，自2014年9月25日起至2016年9月24日止，同时被告李永军、尹俊树、王胜文为确保第14302014293046号个人循环额度借款合同履行，保障原告债权的实现。与我社签订了赞皇县联社农信高保字2015第14302014819670号最高额保证合同，约定被告李永军、尹俊树、王胜文提供的保证为连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告按照合同约定将50000元汇入被告王云现的账户内，被告王云现借款以来按期偿还部分利息。至今被告王云现仍欠原告本金50000元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告王云现及保证人催收，四被告一直拖欠未还。故诉至人民法院。望支持如前诉求。被告王云现、李永军、尹俊树、王胜文未答辩，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，王云现、李永军、尹俊树、王胜文经本院传票传唤未到庭参加诉讼应承担不利后果，故对赞皇县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。1、依法判令被告王云现偿还借款本金50000元及相应利息。2、判令被告李永军、尹俊树、王胜文对被告工云现的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云现于本判决生效之日起十日内偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息23976.08元。（利息自2015年3月31日起至2018年10月25日止按11.275‰计算）。二、被告李永军、尹俊树、王胜文对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告王云现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一八年十一月六日书记员  李子煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8638号 申请保全人深圳市维创科塑胶有限公司。 法定代表人耿德锋。 委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。 委托代理人韦芳萍，广东深鹏律师事务所实习律师。 被保全人深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司。 法定代表人秦仁广。 上述申请保全人、被保全人买卖合同纠纷一案申请保全人深圳市维创科塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被保全人深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司价值人民币1079737.19元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被保全人深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司价值人民币1079737.19元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执 行 长  周 斌 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陈燕珊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，呼和浩特市办公地址新城区中山东路10号新世纪广场。法定代表人：王建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：特日革勒，该公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘雅晴，女，1980年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（简称凯德公司）因与被申请人刘雅晴房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3861号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，凯德公司于2018年11月22日提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为,凯德公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古凯德房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年十一月二十三日书记员  关 键
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执863号 伍少红、南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场： 本院执行的伍少红与南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场买卖合同纠纷一案，经被执行人南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十九日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1597号之一 申请执行人：杨天芳，男，1986年10月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市人。 被执行人：兴仁市博越职业培训学校，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处真武山社区西池安置区。 法定代表人：陈文建。 被执行人：陈文建，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨天芳与兴仁市博越职业培训学校、陈文建合同纠纷一案，经查，被执行人兴仁市博越职业培训学校、陈文建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈文建名下登记的房产一套（房产证号：00**XX**），期限为2018年11月13日至2021年11月12日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月十三日 书记员  吴滨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执887号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：江耀森，理事长。 被执行人:广西华兴粮食物流有限公司，住所地钦州市南珠东大街**信用大厦**。 法定代表人：梁志林。 被执行人：玉林市泽农饲料有限公司，，住所地广西玉林市城站路** 法定代表人：陈世泽。 被执行人:梁志林，男，1952年5月8日出生，汉族，住所，住所地广西玉林市兴业县号码452501195205083615。 被执行人:梁远东，男，1969年12月5日出生，汉族，住所，住所地广西玉林市玉州区号码452501196912053639。 被执行人：陈世泽，男，1972年10月23日出生，汉族，住所，住所地广西玉林市玉州区号码45250119721023291X。 被执行人：李叙符，男，1968年2月18日出生，汉族，住所，住所地广西兴业县号码452501196802186115。 本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2696号民事调解书，于2018年6月4日向被执行人玉林市华兴粮油饲料有限公司、广西华兴粮食物流有限公司、梁志林、梁远东发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行完毕民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在审理过程中，2016年9月14日本院以（2016）桂0902民初2694号民事裁定书查封了被执行人广西华兴粮食物流有限公司登记抵押的坐落于钦州市××沟作业区有国有土地使用权【土地所有权证号：钦国用（2004）字第D092号，使用权面积：44792.55平方米】。在执行过程中，2018年6月12日本院作出（2018）桂0902执885号执行裁定书，裁定拍卖上述查封被执行人广西华兴粮食物流有限公司登记抵押的国有土地使用权清偿本案债务。2018年6月28日南宁铁路运输中级法院作出（2017）桂71破2-3号民事裁定书，裁定对广西华兴粮食物流有限公司进行破产重整。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2696号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一八年十一月十二日 书记员 钟晓林
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1287号 原告：杨波，男，1989年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 诉讼代表人：王银才、唐礼华、杜炳银、朱惠明(基本信息内容见附件）。 被告：宋红，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。（特别授权） 被告：杨国银，男，1949年4月16日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 原告杨波与被告宋红、杨国银劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日与（2018）川0421民初1272号～1281号、1283号～1286号、1288号～1296号案件合并公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月16日再次合并公开开庭进行了审理。原告杨波的诉讼代表人王银才、唐礼华、杜炳银、朱惠明，被告宋红的委托诉讼代理人白金明，到庭参加诉讼。被告杨国银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：判令宋红、杨国银共同支付杨波挖机费13200元。事实和理由：2016年至2017年期间，杨波在宋红、杨国银承包的厂区从事挖机作业，产生挖机费13200元。并于2017年12月2日、13日向杨波出具《欠条》两张。经杨波多次催要，宋红、杨国银却以各种理由推脱未付。为此，特提出如上诉讼请求。 被告宋红辩称，杨波所主张债权的《欠条》系杨国银出具，且无法证实用于宋红承包的项目，应由杨国银自行承担责任。故请求驳回对宋红的诉讼请求。 被告杨国银未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告杨波为支持其主张，向本院提交了《欠条》（欠款人：杨国银、欠款时间：2017年12月2日、2017年12月13日）二张，用以证明其主张的债权事实。被告宋红对前述《欠条》的真实性，表示无法确认。 审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了宋红在(2018)川0421民初323号案件中提交的《生产承包协议书》一份。对此，出庭当事人对其真实性均无异议。 本院认为，杨国银缺席系自愿放弃辩论权、质证权的行为。由此，推定杨波提交《欠条》具有证据能力及证明力，本院予以采信。出庭当事双方对《生产承包协议书》的真实性无异议，且涉案事实具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋红系米易华瑞工贸有限公司铁精粉生产线承包人。杨国银系宋红后勤工作人员。承包生产经营期间，杨波以其挖机为宋红提供劳务。2017年12月2日、2017年12月13日，杨国银向杨波出具《欠条》各一张，载明：“欠条今欠到杨波小挖机工作时间22.5小时×200元=4500元肆仟伍佰元正杨国银2017年12月2日”“欠条今欠到杨波小挖机款捌仟柒佰元正此据欠款人杨国银2017年12月13日”。至今，宋红、杨国银均未向杨波支付前述款项。 本院认为，杨波以其挖机为宋红提供劳务，系承揽合同关系。故本案案由应为承揽合同纠纷。该合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，杨国银作为宋红工作人员，向杨波出具《欠条》系职务行为。宋红应当对《欠条》载明的13200元债务承担清偿责任。宋红有关《欠条》系杨国银出具，且无法确认债务与其经营行为有关的抗辩主张，无事实依据，故本院不予支持。同时，杨国银在出具《欠条》时，以欠款人的身份向杨波单方承诺自愿清偿案涉债务，在杨波对其提出诉请的情况下，杨国银的行为已构成对案涉债务加入，应与宋红承担连带清偿责任。故对杨波的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由宋红、杨国银于本判决生效后十日内连带清偿杨波挖机费13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由宋红、杨国银共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  谢云朋 人民陪审员  邓小波 人民陪审员  彭云富 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  王安喆 附件： 共同诉讼代表人：王银才，男，1958年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村满家田社**，公民身份号码：5104211958********。 共同诉讼代表人：唐礼华，男，1973年10月12日出生，汉族，农村居民，，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村满家田社**公民身份号码：5104211973********。 共同诉讼代表人：杜炳银，男，1965年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：四川省成都市崇州市燎原乡崇德**，住，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡五七北路**民身份号码：5101281965********。 共同诉讼代表人：朱惠明，男，1961年11月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处仙人阁居委会******，住四，住四川省凉山彝族自治州西昌市西乡乡马坪坝小学身份号码：4325011961********。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6002号 原告：张仕蓉，女，生于1971年5月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某,男，生于1965年12月28日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。（张仕蓉之兄，监护人） 委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：余姗姗，女，生于1988年10月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余成华，男，生于1961年8月29日，汉族，现住绵阳市涪城区。（被告之父） 原告张仕蓉与被告余姗姗赡养纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕蓉的法定代理人张某及委托诉讼代理人谭天双、被告余姗姗的委托诉讼代理人余成华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张仕蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按月支付原告生活费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年初原告经人介绍与被告父亲余成华相识后，随即双方确定了恋爱关系，××××年××月××日在绵阳市游仙区人民政府办理结婚登记，双方结为合法夫妻，被告父亲余成华与生母离婚时约七岁左右，由其父亲抚养，原告与被告父亲结婚后，将全部精力投入家庭，吃苦耐劳做生意创收，维持一家三口人的生活供养被告上学念书，缴纳学费，购买衣物，直到长大成人，出嫁办理嫁妆，由于当时计划生育政策一对夫妻只生一个规定，原告与被告父亲结婚后，视被告如同已出，虽是继女关系，尽到了母亲对女儿的抚养责任。2015年初因家庭琐事，原告与被告父亲发生争执，被告父亲将原告赶出家门，导致原告精神到严重伤害，患上了偏执型精神分裂症，需长期药物治疗，现原告孤身一人，现无任何经济来源，支付生活费、医疗费，生活非常困难需要被告尽赡养责任。综上所述：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，和《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十八条相关法律的规定被告应对原告承担赡养责任，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告余姗姗辩称，被告十岁的时候，原告跟我父亲结婚，原告没有工作，原告和被告的父亲结婚两年后，原告就离家出走，所以原告没有对我尽到抚养义务，婆婆死的时候原告没有尽到责任，父亲生病的时候也没有尽到妻子的责任，我父亲曾在2007年4月份起诉与原告离婚，因我父亲身份证上的名字与结婚证上的名字不符，法院未受理。原告离家出走后，2015年3月10日，原告起诉与被告父亲离婚，原告根本就没有养过我，我父亲也没有与原告生活在一起。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：××××年××月××日，原告与被告之父余成华登记结婚，二人婚后，被告随其父余成华和原告共同生活至××××年结婚，原告对被告尽到了抚养义务。2015年3月,原告起诉与被告父亲余成华离婚,2015年4月20日,原告张仕蓉撤诉随其母共同生活至今，2017年享受低保户政策，参加医疗新农合。2017年6月,原告被绵阳市第三人民医院诊断为,偏执型精神分裂症。2018年5月9日,绵阳市游仙区残疾人联合会认定原告为贰级精神残疾人,并发残疾人证。2018年6月4日,四川三益法医学司法鉴定所受绵阳市法律援助中心委托,对原告民事行为能力作出评定,三益司鉴所[2018]精鉴字第231号司法鉴定意见书结论为，原告为限制民事行为能力人。庭审查明，被告丈夫张清波目前无固定职业，打工为生，××××年××月××日，生育一女，现住金家林公租房********，被告现在美立方小区尚美物业公司打工，月薪二千元左右，被告每年支付公租房房租及物管费三千元左右。 本院认为：被告从10岁起就与原告和其父余成华共同居住生活,原告和被告父亲余成华共同承担了被告的生活、教育和医疗费用,至被告结婚成家,原告与被告之间已经形成事实上的抚养关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条:“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的有关规定”,第二十一条:“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告与被告之间的关系适用婚姻法关于父母子女的权利义务规定，即便是被告父亲余成华与原告离婚，被告仍然应履行赡养义务，况且原告与被告父亲余成华仍是夫妻。现原告因病丧失劳动能力，被告作为子女有义务履行应尽的赡养义务。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案事实和被告的经济、家庭情况及原告的现状、当地生活水平，本院酌定被告每月向原告支付赡养费人民币400元为宜。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下： 被告余姗姗从2019年1月起每月15日前向原告张仕蓉支付赡养费人民币400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告余姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一八年十一月八日 书记员  张冉
宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0205行初79号 原告夏福江，男，1965年3月5日出生，汉族，宁波市人，住宁波市江**。 被告宁波市江北区综合行政执法局，住所地宁波市江**槐树路**。 法定代表人翁卫，男，局长。 原告夏福江不服被告宁波市江北区综合行政执法局行政处罚一案，于2018年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月21日受理。本案审理过程中，原告夏福江于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告夏福江撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 陈剑锋 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 周 阳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执729号 申请执行人：李敏，女，1976年11月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦国丰，男，1970年1月12日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人韦国丰民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人韦国丰送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2653号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李敏借款本金10000元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人韦国丰未向我院报告财产,亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦国丰的银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人韦国丰名下无存款、车辆、不动产等可供执行财产，且被执行人韦国丰长期在外打工，无法联系，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位，本院已将被执行人韦国丰列入全国失信被执行人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月二十一日 书记员 丁学益
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5093号原告青岛恒亚祥工贸有限公司，住所青岛市崂山区法定代表人李再安，职务执行董事兼总经理。被告青岛建工集团有限公司，住所青岛市崂山区法定代表人韩广涛，职务董事长兼总经理。本院在审理原告青岛恒亚祥工贸有限公司与被告青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青岛建工集团有限公司银行存款106900元或查封、冻结其等价值的其他财产并提供了自有车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告青岛建工集团有限公司银行存款106900元或查封、冻结其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年十一月二十二日书记员  许梦梦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3822号原告樊书合（曾用名樊书和），男，1947年8月16日出生，汉族，农民。被告徐德仁，男，1954年08月12日出生，汉族，农民。原告樊书合与被告徐德仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告樊书合到庭参加诉讼，被告徐德仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊书合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17400元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年前向原告借款20000元，当时约定月息1分2厘，并给原告打有借据一张。后经催要，被告只偿还了2600元，尚欠17600元。被告于2019年10月25日重新给原告出具借据。现在原告年迈用钱的地方多，被告却迟迟不还，特诉至法院，请求判如所请。被告徐德仁未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：被告徐德仁在2011年12月份向原告樊书合借款20000元，后经原告多次催要，被告偿还了2600元，尚欠17400元未还。2019年10月25日，被告给原告出具了借款17400元的借据一张。后原告多次催要，被告一直未还。因被告徐德仁未到庭，本案无法调解。本院认为，被告徐德仁向原告樊书合借款17400元，原被告形成借款合同关系。原告完成出借义务后，被告应按合同履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告徐德仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德仁于判决生效后五日内偿还原告樊书合借款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告徐德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一八年十一月二十九日书记员  焦玉生
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9497号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：董维秀，女，汉族，1963年5月23日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯登玉，一般授权。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告董维秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼，董维秀委托诉讼代理人冯登玉到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金524,854.22元，并按照合同约定的年利率15.12%支付利息，复利、罚息按约定利率加50%计，算至本息付清之日止。暂计算至2018年6月14日利息、复利、罚息共计65,458.41元，暂计本息为590,312.63元。2.本案的案件受理费、保全费、公告费、执行费、律师费等全部实现债权的费用由被告承担。事实和理由：董维秀与平安银行成都分行于2013年签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行成都分行向董维秀提供个人信用额度供董维秀使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向董维秀发放总额共计人民币530,000.00元的贷款，但董维秀未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 董维秀辩称，经济困难希望能分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、董维秀身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，董维秀依法进行质证，对上述证据没有异议，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月13日，董维秀为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：董维秀向平安银行成都分行申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；董维秀未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求董维秀归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中董维秀另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年8月22日向董维秀发放贷款共计530,000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年6月14日，董维秀未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金524,854.22元，利息、罚息、复利65,458.41元。 本院认为，平安银行成都分行与董维秀签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向董维秀发放贷款530,000.00元，董维秀未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求董维秀偿还截止2018年6月14日尚欠的贷款本金524,854.22元，利息、罚息、复利65,458.41元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，董维秀逾期未还款，还应当承担自2018年6月15日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求董维秀承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、董维秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金524,854.22元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月14日的利息、罚息、复利65,458.41元；从2018年6月15日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如董维秀未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,703.00元，减半收取4,852元，由董维秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十四日 书记员  张雨微
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1102民初3133号原告：安徽天林房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路**，统一社会信用代码91341102610572743K。法定代表人：赵留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：宋孝镇，男，1968年12月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽天林房地产开发有限公司与被告宋孝镇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告安徽天林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童超及被告宋孝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽天林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令宋孝镇继续履行双方于2014年5月9日签订的买卖协议，支付下剩购房款117.79万元。事实和理由：安徽天林房地产开发有限公司与宋孝镇于2014年5月9日签订一份《买卖协议》，将其公司所有的位于原滁州市矿产局楼下自东至西第四间房屋以137.79万元出售给宋孝镇。宋孝镇支付了定金20万元，下欠房款117.79万元。宋孝镇承认安徽天林房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求，认可欠购房款117.79万元，但表示无力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。宋孝镇承认安徽天林房地产开发有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。本院对安徽天林房地产开发有限公司要求宋孝镇支付下欠房款117.79万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋孝镇于本判决生效后十日内支付原告安徽天林房地产开发有限公司购房款117.79万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17200元，由被告宋孝镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 晨人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一八年十一月五日代理书记员  肖珺杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更451号罪犯谭文学，男，1955年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）朔中刑初字第44号刑事判决，以被告人谭文学犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月1日起至2028年10月31日止），并处没收财产10000元。谭文学不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年5月4日作出（2015）晋刑二终字第53号刑事判决，驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谭文学自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯谭文学确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯谭文学在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯谭文学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项且消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭文学减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月1日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  卢竹沛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初4533号 原告：刘兆国，男，汉族，1980年11月2日生，住南京市浦口区。 被告：张炬，男，汉族，1970年11月29日生，户籍地在南京市鼓楼区。 被告：张永梅，女，汉族，1971年8月11日生，住南京市鼓楼区。 原告刘兆国与被告张炬、张永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告刘兆国于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兆国申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘兆国撤回起诉。 案件受理费4400元免缴。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  穆 红 人民陪审员  王 俊 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  陆伦伦 书 记 员  王梦颖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异700号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，该公司副总经理（主持工作）。委托代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611874967。委托代理人：周礼英，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711593931。申请执行人：贵阳银行股份有限公司直属支行，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦****/div>负责人：陈劲，该行行长。被执行人：六盘水昊轩商贸有限公司，住所，住所地贵州省六盘水市钟山区大道**江源大厦div>法定代表人：吴东岭，该公司总经理。被执行人：河南笑脸食品有限公司，住所地，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区食品路与北一路交叉口东北角iv>法定代表人：孙伟。本院在执行贵阳银行股份有限公司直属支行（以下简称贵阳银行）与六盘水昊轩商贸有限公司（以下简称昊轩商贸公司）、河南笑脸食品有限公司（以下简称笑脸食品公司）金融借款及保证担保合同纠纷一案过程中，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城公司贵州分公司）于2019年11月5日向本院提出书面申请，请求本院依法变更其为本院（2019）黔01执1783号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人长城公司贵州分公司称：贵阳银行与被申请人昊轩商贸公司、笑脸食品公司金融借款及保证担保合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初292号民事判决书、被申请人拒不遵照生效判决书履行还款义务，贵阳银行申请了强制执行，贵州省高级人民法院依法受理立案，案号为（2019）黔执71号，并下发裁定将该案移送至贵阳市中级人民法院进行执行，案号为（2019）黔01执1783号。该案诉讼期间，贵阳银行与申请人长城公司贵州分公司达成了《债权转让协议》，约定：贵阳银行将对昊轩商贸公司、笑脸食品公司的债权转让给长城公司贵州分公司。鉴于此，现申请人根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”之规定，向贵院提出申请，请求变更长城公司贵州分公司为申请执行人。本院查明，贵阳银行与昊轩商贸公司、笑脸食品公司金融借款及保证担保合同纠纷一案，本院依据贵州省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）黔民初292号民事判决以及（2019）黔执71号执行裁定书，于2019年10月14日立案执行，执行案号为（2019）黔01执1783号。另查明，2017年9月8日，贵阳银行与长城公司贵州分公司签订中长资黔20**合字62-107号《不良资产分户转让协议（债权）》，将其对昊轩商贸公司享有的债权及其附属权益一并转让给长城公司贵州分公司。2017年12月20日,贵阳银行与长城公司贵州分公司在《贵州日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让的事实通过公告形式通知债务人等相关各方。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，该案在执行过程中，申请执行人贵阳银行将其生效法律文书确定的债权依法转让给长城公司贵州分公司，且书面认可长城公司贵州分公司取得该债权，故申请人向本院申请变更其为该案申请执行人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司为本院（2019）黔01执1783号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一八年十一月十五日书记员  张忠絮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3553号之二申请执行人：北京汇月建筑设备租赁站。住所地：北京市密云区十里堡镇河漕村工业大院。统一社会信用代码91110228802982149U。法定代表人：王国伶。被执行人：穆瑞秀，女，1965年8月22日出生，回族，居民，住北京市密云区。北京汇月建筑设备租赁站与穆瑞秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）京0118民初9766号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：穆瑞秀于本判决生效之日起十日内给付北京汇月建筑设备租赁站建筑设备租赁费九万一千四百一十三元；案件受理费二千零八十六元、保全费五百三十五元、公告费五百六十元（北京汇月建筑设备租赁站已预交），由被告穆瑞秀负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。因穆瑞秀未履行该判决书所确认的金钱给付义务。北京汇月建筑设备租赁站依法向本院申请执行，申请执行标的为94594元，本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月4日向被执行人穆瑞秀邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人穆瑞秀未到庭接受问询并申报财产，也未在指定期限内履行相应的金钱给付义务。本院依法于2018年7月4日、2018年11月7日两次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有房产、银行存款、证券等财产登记信息，住房公积金金额较少未予以处置；其名下车辆已被本院依法查封，但未能实际控制；承办人到其住所地查找，未发现有可供执行的财产。现本院穷尽调查措施，目前未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。本案执行标的为94594元，经本院采取执行措施，尚未执行回任何案款。现本院已依法将被执行人穆瑞秀纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本案终结本次执行程序。本院依照法定程序，组成合议庭对本案进行评议。合议庭认为，本案已穷尽执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9766号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年十一月三十日书记员  张志国
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4612号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街****。法定代表人：王茂源，经理。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：刘志文，女，1970年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告广州连家地产代理有限公司诉被告刘志文居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州连家地产代理有限公司的委托诉讼代理人李国伟到庭参加了诉讼，被告刘志文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告公证委托的代理人刘志萍和张柳洲三方于2017年9月1日签订编号为N0：Z0009671的《房屋租赁合同》，由原告居间，被告出租位于广州市白云区太和镇清漪园景湖北街17号的房屋。合同第七条约定被告应当于合同签订之日向原告支付18000元咨询及中介服务费，每逾期一天，按未付费金额的0.1%向原告支付违约金，但被告至今未支付约定的居间费。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1.被告向原告支付咨询及中介服务费18000元；2.被告向原告支付违约金（以18000元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2017年9月2日起至实际支付本金之日止的违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘志文辩称：无答辩。经审理查明，2017年9月1日，经原告作为经纪方的促成，被告（甲方、出租方）委托代理人刘志萍与案外人“张志文”(乙方、承租方）签订《房产租赁合同》，合同约定：第一条租赁房产（以下简称该房产）之地址为白云区太和镇清漪园景湖北街17号。……。第七条基于经纪方已促成甲乙双方签订了本合同，甲方同意于本合同签订之日向经纪方支付人民币18000元作为咨询及中介服务费。……。甲方或乙方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按欠费金额的1%向经纪方支付违约金。甲方的代理人刘志萍、经纪方原告在合同落款处分别签字捺印或盖章，乙方则签名为“张志文”。合同签订后，被告的委托代理人刘志萍在“佣金确认书”的确认处签名，确认经原告促成涉案房产的出租合同成立，同意支付18000元予原告作为咨询及中介服务费。另查明，位于白云区太和镇清漪园景湖北街**是登记在被告刘志文名下的个人所有住宅房屋。庭审中，原告确认在签订《房产租赁合同》时，乙方处签名的是“张志文”。合同签订后被告并未按合同约定收取承租方“张志文”的押金及租金，便将房屋交付给承租方使用，原告亦未收取承租方应付的中介服务费。后，原告向被告提出按约定收取被告应支付咨询及中介服务费中介服务费，被告则认为其未收到承租方的租金且屋内物品被承租方盗取了，对此原告应承担责任而拒付中介服务费，双方产生纠纷，遂成讼。以上事实有《房产租赁合同》、佣金确认书、公证书、委托书、房产证复印件及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告及案外人张志文签订的《房产租赁合同》实际包含了房屋租赁及居间服务的内容。根据原告提供的证据及庭审陈述，《房产租赁合同》签订后，被告已将房屋交付承租人居住使用，原告作为居间一方的义务已经履行完毕，作为出租方的被告亦在约定中介服务的合同上及后的佣金确认书上签名予以确认，因此，被告至今未付约定的服务费，其行为已经违约，现原告要求被告向原告支付咨询及中介服务费18000元及每天按0.1%的标准支付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其对原告证据的认可，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘志文支付给原告广州连家地产代理有限公司咨询及中介服务费18000元及违约金（违约金以18000元为本金并以此为限，自2017年9月2日起至实际支付本金之日止每天按0.1%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告刘志文承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许洁霞人民陪审员  蒋文会人民陪审员  谭小雁二〇一八年十一月十二日书 记 员  巫晓铭
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12195号 原告王金成，男，1986年8月2日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告王金成与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金成诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金66726.36元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以549094元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款549094元。2015年12月4日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告王金成的诉讼请求。 案件受理费1468元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2963号   原告：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：宋站立，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张喜与被告宋站立劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张喜于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张喜的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，均由原告负担。   审判员 田 源     二0一八年十一月一日   书记员 李晓东
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0481民初2243号 原告：李海连，女，1988年6月14日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：蒙泓钢，男，1986年3月20日出生，汉族，岑溪市人，住广西梧州市万秀区。 原告李海连与被告蒙泓钢同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。本案在审理过程中，原告李海连于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海连与被告蒙泓钢已在庭外通过协商解决纠纷，原告申请撤诉是其自行处分民事权利的行为，是原告的真实意思表示。原告申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海连撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李海连负担。 审判员  蒋尚志 二〇一八年十一月二十日 书记员  梁雅俊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2227号之一申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住青岛市市**佳木斯路******。负责人：沈健，行长。被执行人青岛鑫杰服装有限公司，住所地，住所地胶州市胶北镇东赵家村iv>负责人：金星，经理。被执行人金美月，女，1977年5月20日出生，朝鲜族看，住吉林，住吉林省延吉市iv>被执行人金星，男，1963年6月18日出生，朝鲜族，住胶州，住胶州市iv>被执行人尹美子，女，1978年1月17日出生，汉族，住胶州，住胶州市iv>申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）青金商初字第485号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一八年十一月二十日书记员 韩志杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1867号原告：包头市金蒙汇磁材料有限责任公司。法定代表人：孙某1，董事长。委托诉讼代理人：孙某2。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：上海钢盛特种炉料有限公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：杨某，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司与被告上海钢盛特种炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司的委托诉讼代理人孙某2、刘某，被告上海钢盛特种炉料有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款1884803.66元及自2016年9月30日至实际给付之日止的利息，暂计至2018年8月31日的利息为174082.56元，以上合计2058886.22元；2.本案诉讼费及律师费等因被告违约产生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告给付原告货款1376860.14元及自2016年9月30日至实际给付之日止的利息，暂计至2018年8月31日的利息为129245.96元，以上合计1506106.1元。事实和理由：2016年期间，原、被告多次签订货物《购销合同》，原告如约履行了供货义务，被告尚欠原告货款1376860.14元。原告多次催要未果。被告上海钢盛特种炉料有限公司辩称，对欠付原告货款1884803.66元的事实被告无异议，但原告也欠被告货款507943.52元，并且因原告交付的产品存在质量问题，导致被告对该批货物再加工后销售给第三方，第三方提出质量异议，并将货物退还给被告。被告曾向原告退过两次货，退货金额分别为428062.85元和142480.5元，共计570543.35元。另外，被告加工该批货物产生加工费等费用591956元。由于原告提供的产品存在质量问题，导致被告无法销售的巨额亏损，被告不是恶意拖欠货款，原告主张的利息被告不予认可，原告要求支付律师费等费用没有依据，也不予认可。本院经审理认定事实如下：原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司与被告上海钢盛特种炉料有限公司多次签订《购销合同》，合同约定原告向被告提供N48SH钕铁硼磁钢，供货金额按实际供货数量结算（含税价）。货到需方工厂15日内为验收期限，逾期视为合格，付款方式：月结60天。供货总金额为2455347.01元，核减被告退还原告价值570543.35元的货物以及被告欠原告的货款507943.52元后，被告尚欠原告货款1376860.14元。庭审中，原、被告双方均认可最后一批货物的供货时间为2016年8月20日，则验收期限自2016年9月4日届满，付款时间自2016年11月3日届满。被告上海钢盛特种炉料有限公司提交其与第三方往来的《电子邮件》，证明原告提供的产品存在质量问题，导致第三方退货。原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司对产品存在质量问题的事实不予认可，称货到被告工厂超过15日未提出质量异议视为产品合格。本院认为，被告上海钢盛特种炉料有限公司与原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司多次签订关于磁钢产品的《购销合同》，原告已履行了供货义务，被告尚欠原告货款1376860.14元，故对原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司要求被告上海钢盛特种炉料有限公司给付剩余货款1376860.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未履行付款义务，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持，但利息应从2016年11月4日起开始计算，原告从2016年9月30日起主张利息不当。被告上海钢盛特种炉料有限公司抗辩称原告提供的产品存在质量问题产生亏损及各项费用，原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司不予认可，经向被告释明，被告明确表示不提起反诉，被告上海钢盛特种炉料有限公司的抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海钢盛特种炉料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司货款1376860.14元；二、被告上海钢盛特种炉料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司上述1376860.14元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月4日起计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23272元（原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司已预交），减半收取计11636元，由原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司负担3178元，由被告上海钢盛特种炉料有限公司负担8458元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇一八年十一月十九日书记员 马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1968号申请执行人：刘志堂,男,1970年1月2日出生,48岁,汉族,住滁州市南谯区。被执行人:安徽尚善生物科技有限公司,住安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区，组织机构代码：69573267-X。本院在执行申请执行人刘志堂与被执行人安徽尚善生物科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽尚善生物科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚善生物科技有限公司价值人民币36440元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年十一月十九日书记员  张双燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1195号之三 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭**商住楼****铺（龙环一路**A铺）（办公场所），统一社会信用代码91440300053985376F。 负责人于鹏。 被执行人周建伟，男，汉族，1976年7月18日出生，住址湖南省南县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被执行人周建伟车辆租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周建伟的银行存款(以人民币47554.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 兰
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2018）内0124执197号之一   申请执行人：戚满何，住清水河县。   被执行人：何利平，住清水河县。   本院在执行戚满何申请执行何利平借款合同纠纷一案中，责令被执行人戚满何在执行通知书确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戚满何未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年06月14日以（2018）内0124执197号执行裁定查封了被执行人位于××县西户的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：   拍卖被执行人何利平位于××县西户的房产，建筑面积115.26平方米。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 王 斌   审判员 郭 轶     二O一八年十一月六日     书记员 阿斯更
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13429号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：欧聪，男，1997年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告代文彬与被告欧聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5091号 原告：南京市浦口区万程快捷酒店，住所地在南京市浦口区泰山街道。 经营者：姬传勇，男，1975年12月18日生，汉族。 被告：杨波，男，汉族，1992年12月4日生，户籍所在地江苏省盱眙县。 原告南京市浦口区万程快捷酒店与被告杨波服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区万程快捷酒店到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京市浦口区万程快捷酒店诉称：被告杨波拖欠住宿费，被告与其他几个人是一起入住酒店的，住宿费都是杨波付，杨波先走了，说回家拿钱，后来几个人都走了，杨波也没有来结账。2017年12月26日至2018年01月08日共计12天，每间房价120元，房间号219号，总计壹仟肆佰肆拾元整（1440元）。后原告多次找被告索要所欠住宿费，但被告至今没支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令:1、请求判令被告支付原告住宿费1440元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。 被告杨波未答辩。 经审理查明：南京市浦口区万程快捷酒店坐落于南京市浦口区泰山街道浦珠北路9号，经营者是姬传勇。被告杨波自2017年11月1日与杨刚、齐声春、孙金龙四人一同入住南京市浦口区万程快捷酒店208号、209号、219号房间，住宿费为每间120元/天，住宿费缴纳至2017年11月25日。2018年1月5日被告杨波未办理退房手续离开，2018年1月8日杨刚与齐声春、孙金龙三人亦未办理退房手续离开。被告杨波共欠付原告2017年11月26日至2018年1月8日住宿费1440元。 根据原告的业主姬传勇与杨波互发的短信内容，可以看出，姬传勇自2018年1月5日开始发短信催讨住宿费，于2018年1月8日短信告知的住宿费为3932元，杨波自2018年1月5日起至2018年1月11日短信回复始终有给付住宿费的意思表示，并在2018年1月8日要求将209号房间留下，称次日会来拿衣服。 上述事实有原告南京市浦口区万程快捷酒店提交的营业执照、短信记录，庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，原告为被告提供住宿服务，被告应当按照合同约定支付住宿费用。现原告持营业执照、入住登记、短信记录向被告主张支付住宿费，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告杨波于本判决生效后十日内支付给原告南京市浦口区万程快捷酒店住宿费人民币1440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18）。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  穆 红 人民陪审员  王 俊 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  陆伦伦 书 记 员  王梦颖
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执保204号申请人：季海艳,女,1976年01月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被保全人:曲振江,男,1981年08月29日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人季海艳与被执行人曲振江借款合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初2496号民事裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初2496号民事裁定书确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一八年十一月二十八日书记员  于永亮
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书（2018）陕0902执异121号异议人（被执行人）：陕西东方濠璟广场有限公司,住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7887。法定代表人：殷卫东，公司董事长兼总经理。 申请执行人：张晔，女，汉族，1971年3月11日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:上官卫国，男，汉族，1952年6月14日出生，四川省资中县人，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    在本院执行张晔与陕西东方濠璟广场有限公司（以下简称濠璟公司）、上官卫国民间借贷纠纷一案中，异议人陕西东方濠璟广场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人濠璟公司称，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第5条“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定”，执行法院在确定被执行财产参考价选定评估机构没有征求被执行人意见，剥夺了异议人对评估机构的选择权。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条规定“人民法院在收到评估机构做出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”，执行过程中，执行法院自始未向异议人送达评估机构做出的评估报告，剥夺了异议人对评估报告的异议权。本案执行标的是128万元及相应利息，本案担保房产的价值足以覆盖申请人债权金额，但执行法院处置了异议人东方濠璟商务大厦24层所有房产，标的物价值695万元，远高于执行标的，严重侵犯了异议人的财产权。本案存在严重贱卖异议人财产情形。贵院（2018）陕0902执80-3号执行裁定书存在违法执行行为，异议人请求改正。本院查明，张晔与被告陕西东方濠璟广场有限公司、上官卫国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0902民初4号民事调解书，确定：一、被告陕西东方濠璟广场有限公司自愿向原告张晔偿还借款本金1135284元及2016年10月25日前的借款利息150727元，并自2016年10月26日至付清之日按月利率20‰承担利息,在2017年9月30日前付清全部借款本金及利息。二、被告上官卫国自愿对上述款项承担连带担保责任。三、原告张晔自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，张晔向本院申请强制执行。另查明，该案在审理过程中，本院于2016年11月16日以(2016)陕0902财保65号民事裁定书对被执行人上官卫国名下位于西安市未央区XX路XX号XX大厦XX栋XX单元XX层XX号房屋予以查封。在本案执行中，本院依法裁定拍卖上述房产。经评估鉴定后，本院通过网拍形式进过两次拍卖，最终将涉案房产以695万元价格拍出。后本院于2018年9月10日作出（2018）陕0902执80-3号执行裁定书，解除了对涉案房产的查封并确定将涉案房屋过户至买受人西安黛米文化传媒有限公司所有。现异议人濠璟公司认为本院拍卖程序不合法、超标的处置财产提出书面异议。本院认为，法律规定，被执行人可供执行财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的，人民法院可以采取查封、扣押、冻结措施。本院在执行过程中，对被执行人上官卫国名下被查封财产按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》要求的程序采取了网络拍卖方式处置，符合法律规定。异议人濠璟公司并非涉案房产所有人，且其主张的异议理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：    驳回异议人陕西东方濠璟广场有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审  判  长   张  禅审  判  员   冯  超审  判  员   晏  斌                            二〇一八年十一月二十三日                              书  记  员   李  硕1
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1411号上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳**东城镇东风三路**。法定代表人：钟远强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁力侨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：高晓平，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区，现住湛江市。被上诉人（原审被告）：阳江市华科市场投资有限公司，住，住所地阳江市阳**东城镇广雅东路**/div>法定代表人：林乃科，该公司董事长。上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司因与被上诉人高晓平、阳江市华科市场投资有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院(2018)粤1704民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司以高晓平的抵押财产已被查封将拍卖，广东阳东农村商业银行股份有限公司将直接参与优先受偿主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回上诉。广东省阳江市阳东区人民法院(2018)粤1704民初1012号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2894元，减半收取1447元，由上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李   才   谦审判员 梁宗军审判员蔡旻霏二〇一八年十一月二十二日法官助理叶宝宁书记员许君怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初9688号 原告：爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：罗玉涛，系该公司经理。 委托代理人：关忠、崔子瑞，均系北京盈科（沈阳）律师事务所。 被告：马勇，男，1973年11月12日出生，汉族，系辽宁省自然资源厅，住沈阳市铁**。 原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司委托代理人关忠、崔子瑞，被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付自2008年12月15日至2018年3月14日期间所拖欠的应缴物业费金额为15781元、违约金3070.87元，总计18851.87元；2、请求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由，被告购买了浑南区沈营路11-6号106号楼1-5-1房屋，被告入住后按照1元/平方米的标准缴纳了2008年12月15日前的物业费，后再未缴纳物业费。原告催交物业费未果，故诉至法院。 被告马勇辩称：1、二楼的业主把四周墙体的承重墙全部去除，危及到我的安全；2、有人将消防通道堵塞，存在安全隐患；3、二楼阳台是公共部分，被人建了别墅，我多次向物业公司反映过，物业没有管。但我买房子的时候物业曾多次到我房间去，说明严禁砸墙，物业存在严重的不作为。我多次找到物业公司，但是一到四楼的房间承重墙都被砸通，物业公司也没有人管理；4、入住后物业公司10多年没有给安装门进；5、地下停车场没有做防水，严重积水，我向物业多次反映没有人处理；6、自从我家不缴纳物业费就不给我家反映的问题维修了，电梯卡不给我了，给物业公司打电话，物业说我不缴纳物业费就不给服务了，对讲机也不好用。入住时我们要求每个楼设一个门岗，因为没有门岗我家曾经丢失过东西；7、园区管理不到位，器材年久失修，入住时承诺园区内三个门都开，但是现在关闭了一个，进出不方便。基于以上原因，我不同意缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系物业服务企业，被告马勇购买的沈阳市浑南区沈营路11-6号106号楼1-5-1房屋，面积为142.17平方米，该房屋所在的园区由原告提供物业服务，物业费标准每月1元/平方米，被告物业费缴纳至2008年12月14日，之后未缴纳。现因被告欠缴物业费，原告起诉来院。 本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告马勇签订《SR国际新城临时管理规约》。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务。对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，根据被告房屋面积，按收费标准计算，被告尚欠原告物业费为15781元（从2008年12月15日—2018年3月14日，共计111个月，房屋建筑面积142.17平方米，1元／月／平方米计算，物业费为15781元），现原告主张物业费数额为15781元，予以支持。对于原告主张被告支付违约金的请求，因被告拖欠物业费并非恶意，故原告的该项请求，不予支持。对于被告提出有业主装修砸除承重墙存在安全隐患、违法增加建筑物、堵塞消防通道、地下停车场存在质量的问题，因以上问题与本案不属于同一法律关系，被告可以另行起诉维护自身权益。对于被告提出原告服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区未成立业主委员会，被告可以通过成立业主委员会并向业主委员会反映上述问题，从而促使原告提供服务水平，不宜通过拒交物业费来损害其他业主的权益，且被告未提供证据加以证明，故被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告马勇于本判决生效之日起十日内向原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司支付物业费15781元（从2008年12月15日—2018年3月14日止）； 二、驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告马勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘伟 本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初3678号原告：刘新法，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨万祥，男，59岁，汉族，农民，住阳谷县。原告刘新法与被告杨万祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。2018年11月15日，原告刘新法以被告已偿还货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新法自愿申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新法负担。审判员  张国华二〇一八年十一月十五日书记员  布乃旺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2844号原告：冯建利，男，1978年12月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。被告：杨金浩，男，1986年10月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告冯建利与被告杨金浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯建利的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告杨金浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借用原告款项10万元并自2018年4月9日起按年利率6%计算利息；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告借款10万元用于生产经营，并出具了借条一张，被告当时承诺一个月偿还借款，但到期后经原告索要，被告一直未能偿还借款，故提起诉讼。杨金浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告以着急用钱为由向原告借款10万元,原告以现金方式给付。被告为原告出具借条一份，借条内容为：今借冯建利10万元整。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2018年4月9日起按年利率6%计算利息。本院认为原、被告之间未约定借款利息及还款时间，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金浩偿还原告冯建利借款10万元。于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告杨金浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王金生人民陪审员  王洪超人民陪审员  李文博二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张宗杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初676号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行,住所地山东省青岛市城阳区华城路**。主要负责人：郭胜海，该行行长。委托诉讼代理人：张春锟，男，1985年1月14日生，住山东省莒县。该行员工。委托诉讼代理人：崔鹏飞，男，1987年6月22日生，住山东省青岛市城阳区。该行员工。被告：顾金良，男，1975年12月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭燕鹤，女，1975年6月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：顾春宝，女，1960年7月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：顾亚斗，男，1959年10月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄国贤，男，1972年9月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄益妹，女，1972年10月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告顾金良、被告郭燕鹤、被告顾春宝、被告顾亚斗、被告黄国贤、被告黄益妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春锟到庭参加了诉讼，被告顾金良、被告郭燕鹤、被告顾春宝、被告顾亚斗、被告黄国贤、被告黄益妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告顾金良立即偿还原告贷款本金1409419.32元，利息7558.05元（截至2018年1月9日，嗣后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日），合计1416977.37元；2.被告郭燕鹤、被告顾春宝、被告顾亚斗、被告黄国贤、被告黄益妹对被告顾金良的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等均由上述被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求为：要求被告顾金良偿还截至2018年8月30日的利息67763.74元，并支付自2018年8月31日起至借款本息实际还清之日止，按照合同约定计算的利息。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告顾金良、被告郭燕鹤签订编号为【2017年1204第89号《个人借款合同》】，合同约定原告向被告顾金良发放贷款176.2万元，被告郭燕鹤为被告顾金良的共同债务人，借款期限自2017年12月11日起至2019年12月10日止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2017年12月11日，原告与被告顾春宝、被告顾亚斗、被告黄国贤、被告黄益妹签订编号为【2017年1204第89号《保证合同》】，约定被告顾春宝、被告顾亚斗、被告黄国贤、被告黄益妹为被告顾金良在原告处的债务提供连带责任保证。现被告顾金良经营不善，在他行贷款已发生违约，出现重大风险信号，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息，原告多次催交至今，被告均未还款。顾金良、郭燕鹤、顾亚斗、顾春宝、黄国贤、黄益妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告顾金良与原告签订编号为【2017年1204第89号《个人借款合同》】，合同约定被告顾金良向原告借款176.2万元，贷款用途为贷新还旧，借款期限自2017年12月11日起至2019年12月10日止，年利率为6.6%，合同约定期末本息一次性付清，出借人对借款人到期（含根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起在按照合同约定确定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和罚息，按照逾期罚款利率计收复利，按照实际逾期天数计算，逐月累算。合同还约定，如借款人涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使出借人债权实现受到严重影响或威胁的，出借人有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布本合同项下借款及利息到期。被告郭燕鹤在该借款合同的尾部“共同债务人”处签字、捺印。同日，原告与被告顾春宝、被告顾亚斗、被告黄国贤、被告黄益妹签订《保证合同》，合同约定，被告顾春宝、被告顾亚斗、被告黄国贤、被告黄益妹知晓被告顾金良所借款项用于偿还之前所欠原告的借款，自愿为借款人顾金良《个人借款合同》下的债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的借款期限届满之次日起两年。保证合同还约定，主合同债务人因主合同的约定发生提前清偿债务情形的，出借人有权要求担保人立即履行连带保证责任。2017年12月11日，原告依合同约定向被告顾金良发放借款176.2万元。截至2018年8月30日，被告顾金良尚欠原告借款本金1409419.32元，利息67763.74元，合计1477183.06元。中国人民银行征信系统显示截至2018年8月30日,被告顾金良在其他商业银行贷款未到期，但存在逾期还款的情形。顾金良作为被告另涉及两起金融借款纠纷案件正在本院审理。本院认为，原告与被告顾金良签订的《个人借款合同》、与被告顾春宝、被告顾亚斗、被告黄国贤、被告黄益妹签订的《保证合同》均合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了贷款，借款人应当按照合同约定偿还贷款，现被告顾金良在其他商业银行贷款存在逾期情形，且涉及其他金融借款纠纷案件，原告要求被告提前偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因被告顾金良未按照合同约定足额还款，原告有权根据合同约定要求其偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、保全费等债权人实现债权的费用。借款合同关于年利率6.6%及若借款人未按合同约定还本付息，债权人有权在借款利率水平上加收50%计收罚息、对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按合同约定的罚息利率计算复利，按实际逾期天数计算，逐月累算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭燕鹤在借款合同的尾部“共同债务人”处签字、捺印，应与被告顾金良共同承担还款责任。被告顾春宝、被告顾亚斗、被告黄国贤、被告黄益妹自愿对被告顾金良的借款承担连带保证责任，上述债务发生在保证合同约定的保证期间内，且保证担保的范围包括原告所诉的上述费用，因此原告就所诉费用有权要求保证人在保证范围内承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾金良、被告郭燕鹤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行截至2018年8月30日的借款本金1409419.32元、利息67763.74元，合计1477183.06元，并支付以剩余欠款本金为基数，自2018年8月31日起至借款本息实际还清之日止，按照合同约定计算的利息；二、被告顾春宝、被告顾亚斗、被告黄国贤、被告黄益妹对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告顾金良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17553元，保全费5000元，共计22553元，由顾金良、郭燕鹤、顾亚斗、顾春宝、黄国贤、黄益妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十六日书 记 员  杨婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执2566号 河北华烁投资有限公司、杨秀华： 你与河北恒晨源医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0104民初5312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北恒晨源医疗器械有限公司于2018年07月27日向本院申请强制执行，本院于2018年07月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月二十七日 承办法官：赵永升、贾博伟联系电话：0311-838××××0 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13451号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：陈翠萍，女，1997年8月28日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告代文彬与被告陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执保197号申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被保全人:许洪波,男,1959年10月08日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人许洪波供用热力合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227财保80号民事裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227财保80号民事裁定书确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一八年十一月二十八日书记员  于永亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初4454号原告:范祥胜，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所实习律师。被告:舒贵军，男，1972年9月11日出生，汉族，住址肥西县。原告范祥胜与被告舒贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范祥胜的委托诉讼代理人徐从俊、许健到庭参加诉讼，被告舒贵军经公告传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告向原告偿还借款本金49800元，利息2000元（利息按月利率2%自2018年3月9日起暂计算至2018年5月9日，起诉之后继续按照月利率2%标准计算至借款还清之日止），合计52000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年1月8日，原告与被告舒贵军签订一份借款合同，约定舒贵军向范祥胜借款5万元，于2018年1月17日还款。约定按月利息3分计息。诉讼管辖法院可以在原告所在地、被告所在地、合同签订地、合同履行地法院任选一处，并且律师费由被告承担。时至今日，被告因故未向原告归还全部的借款本金，只偿还部分利息。故原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。被告未答辩，亦未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转款凭证、借条、《收条》作为证据，被告未提交证据，对于原告提供的证据，本院对其证据证明效力予以认定。经审理查明，2018年1月8日，借款人：舒贵军出具借条一份，内容为：今借到范祥胜人民币伍万元，于2018年1月17日前一次性还清。同日，甲方（出借人）范祥胜与乙方（借款人）舒贵军签订《借款合同》一份，内容为：乙方因经营需要，向甲方借款，借款金额50000元，借款期限自2018年1月8日起至2018年1月17日止。借款利息按月息3%计算……。同日，舒贵军出具收条一份，内容为：今收到范祥胜现金及转账人民币伍万元。原告方当庭陈述，实际借款数额是49800元。原告方当庭陈述，被告于2018年2月8日支付利息1500元、于2018年3月8日支付利息1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借款合同、转账凭证、收条等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。双方约定了还款期限，现约定的还款期限均已届至，故原告诉请被告归还借款本金49800元，符合约定和法律规定，本院予以支持。因双方约定了利率，故对于原告诉请被告支付自2018年3月9日起以未清偿借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息至款清部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告舒贵军于本判决生效之日起十日内偿还原告范祥胜借款本金49800元，并自2018年3月9日起以未清偿借款本金为基数，按照月利率2%支付逾期利息至款清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，公告费1000元，均由被告舒贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  卫晓明二〇一八年十一月三十日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川呈信信用评价有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人何学勇，董事长。 委托代理人鲜江凌，四川嘉世律师事务所律师。 委托代理人苟思，四川嘉世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地。住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段**高新区管委会**iv> 法定代表人王普德，局长。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 再审申请人四川呈信信用评价有限公司因诉成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局（原成都市高新工商行政管理局）工商行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终978号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川呈信信用评价有限公司申请再审称，申请人作为合法设立的企业，经营范围和经营行为不违反国家强制性法律和行政法规。第一、被申请人行政处罚申请人缺少违法事实依据和实物证据乃至第三人(受害者)提供真实有效的法律证据。通过被申请人提供的举证材料审查核实，申请人根本没有违反《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的违法事实和证据。被申请人给申请人定罪违反《中华人民共和国广告法》，依据的事实和证据不足。第二、被申请人虚构违法事实，执法程序和适用法律严重错误。第三、过罚不相当，处罚明显过度，明显不公，违背行政处罚的适当原则和比例原则。第四、两审判决采信证据混乱，对非职能部门作出的结论作为证据予以采信错误。第五、两级法院偏袒地方行政执法，审判不公。请求撤销成都市高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191行初267号判决和成都市中级人民法院(2017)川01行终978号行政判决；改判被申请人作出的成工商高新处字[2016]第01011号《行政处罚决定书》无效并撤销。 成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局答辩称，答辩人作出的成工商高新处字[2016]第01011号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。两级法院依法从实体、程序方面审查，依法调取证据，并无偏袒答辩人。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人四川呈信信用评价有限公司因认为被申请人成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局作出的成工商高新处字[2016]第01011号行政处罚决定违法提起本案行政诉讼。经审查随案移送的案件材料，成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局经立案调查，查明四川呈信信用评价有限公司使用的XB/TCCS2900—2015标准、IB/TICS9001—2015标准、XB/TCCIS3600—2015标准不是国家标准，标准代号不属于国家行业标准代号；四川呈信信用评价有限公司未取得国家认监委批准的认证资质，其从事企业信用评价活动未纳入国务院认证认可监督管理部门制定、推广、备案的项目，企业信用管理体系认证不是国家认可的认证行为。四川呈信信用评价有限公司在宣传中使用“中华人民共和国”、“国家一级”、“中国”等用语及徽章、国家机关名称、国家领导人形象等，会令公众误解其经营性服务与国家行政管理、服务行为有关联，属于虚假宣传，妨碍了社会公共秩序，违背了社会良好风尚，造成较严重的社会负面影响。成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四第一款、《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，作出成工商高新处字[2016]第01011号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。在行政处罚程序中，成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局向四川呈信信用评价有限公司送达《行政处罚听证告知书》，明确其可以答辩、举证及听证，依法履行了告知义务，并在法定期限内作出并送达行政处罚决定书，程序合法。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。四川呈信信用评价有限公司申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，四川呈信信用评价有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川呈信信用评价有限公司的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一八年十一月二十日 书记员  李 凡