wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13630号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15210号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督87号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人:胡洪，男，1982年6月17日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人胡洪申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，于2018年9月30日发出（2018）黔0302民督87号支付令，限令被申请人胡洪在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2018年10月31日，该支付令仍无法送达被申请人胡洪。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督87号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一八年十一月十日书记员  王文艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2910号原告：王允合，男，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告：王允章，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告：王福田（曾用名王建），男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：王继鲁，男，1953年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：王允山，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：王继春，男，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：王木头，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：赵连华，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：王继礼，男，1958年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：王允廷，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：王允亮，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。王允合、王允章、王福田与王继鲁、王允山、王继春、王木头、赵连华、王继礼、王允廷、王允亮确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。王允合、王允章、王福田向本院提出诉讼请求：1、依法判令土地转让协议无效，判令王继鲁、王允山、王继春、王木头、赵连华、王继礼、王允廷、王允亮返还土地转让款46280元；2、诉讼费由王继鲁、王允山、王继春、王木头、赵连华、王继礼、王允廷、王允亮负担。事实与理由：2005年3月23日，王允合、王允章、王福田与王继鲁、王允山、王继春、王木头、赵连华、王继礼、王允廷、王允亮签订土地转让契约，约定王继鲁等人自愿将位于十九里镇汤庄汤西土地转让王允合、王允章、王福田永久为业，钱地两清，双方以后用无纠缠，转让土地东宽21米，北宽38.10米，西宽19.5米，南宽38米，折合1.157亩，每亩4万元，共计46280元。契约签订时，王允合、王允章、王福田即将地款交付给王继鲁等人，有四邻及在场中人作证。王允合、王允章、王福田在该土地上种植桃树、小麦等多年，后该土地被政府征收，但是王继鲁等人却以自己的名义与相关部门签订征地补偿款和青苗补助等手续，并领取了该费用。王允合、王允章、王福田认为王继鲁等人的行为侵犯了其合法权益，应将土地转让方退还并补偿其青苗损失。为维护合法权益，故提起民事诉讼，请依法支持王允合、王允章、王福田的诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，王允合、王允章、王福田未能提交出合法、有效的证据证明王木头、赵连华、王继礼、王允亮的身份信息，本院亦未能调查出王木头、赵连华、王继礼、王允亮的身份信息，故王允合、王允章、王福田的起诉不符合起诉的条件，应裁定驳回其起诉。综上所述，王允合、王允章、王福田的起诉不符合起诉的条件，应裁定驳回其起诉。王允合、王允章、王福田可在确定被告王木头、赵连华、王继礼、王允亮的身份信息后，另案处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王允合、王允章、王福田的起诉。案件受理费1037元，待本裁定生效后予以退还王允合、王允章、王福田。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十一月十九日书 记 员  王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17885号原告深圳市联辉纸品包装有限公司。法定代表人郭妙芳。委托代理人方昭。被告德嘉印刷制品（深圳）有限公司。法定代表人匡美玲。上列原告深圳市联辉纸品包装有限公司诉被告德嘉印刷制品（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方昭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年开始经双方友好协商保持业务往来，原告代被告加工印刷后工序(包括过胶、烫金、过油、丝印UV等)，加工单价按双方约定不含税(以送货单为准先定价后加工)，结款方式为月结60天。但从2018年起，被告均以各种理由不按时给原告结清货款，共拖欠原告货款人民币178471.9元，以上欠款原告有《外发加工单》、对账单、送货单等资料为证。该款早已到期，原告已按约定全面履行加工义务，被告未按约及时付款，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告加工款174871.9元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，计至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，原被告于2017年开始业务往来，由原告代被告加工印刷后工序（包括过胶、烫金、过油、丝印等），结款方式为月结60天，经双方对帐确认，2017年8月至2018年5月期间被告分别应付原告加工款：2017年8月份47422.43元、9月份11500.17元、10月份14702.41元、11月份18466.11元、12月份10040.15元、2018年1月份4474.99元、2月份310元、3月份30187.62元、4月份13772.3元、5月份27552.3元，以上合计178428.48元。2018年7月27日，双方再一次对货款总额进行确认，在扣除税款3556.55元后货款总额为174871.93元，双方在对帐单、确认单加盖了公司公章。原告催款无果诉遂至本院，请求判如所请。本院认为，原被告虽未签订书面的加工承揽合同，但原告提交的送货单有被告公司员工签名，原告提交的对帐单以及对帐确认单有双方公司的公章确认，双方存在合法有效的加工承揽合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，本院依据原告提供的证据认定本案事实。经双方对帐，被告欠原告的货款为174871.93元，被告未提供证据证实其已归还相应的款项，故对于原告请求被告支付加工款174871.93元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，原告主张逾期付款利息按银行同期贷款利率从起诉之日开始计付，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德嘉印刷制品(深圳)有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市联辉纸品包装有限公司支付加工款人民币174871.9元及逾期付款利息（该利息以加工款174871.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日即2018年8月3日起计至本判决指定支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元、保全费1394.35元、公告费600元，由被告德嘉印刷制品(深圳)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 赖 学 秀人民陪审员 郭 永 发二〇一八年十一月十九日书 记 员 陈 家 慧书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15005号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执恢55号 申请执行人林彬，男，1964年11月4日生，汉族，浙江省杭州市人，居民，住杭州市杭区， 委托代理人邱克昌，系贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被执行人贵定县长香溢茶叶有限公司。 住所地：贵州省贵定县云雾镇铁厂客运站。 组织机构代码为08066454-3。 法定代表人徐忠林，系公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2015）贵民初字第704号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款45471.83元的义务。 在执行过程中，被执行人贵定县长香溢茶叶有限公司法定代表人徐忠林对申请执行人林彬作出承诺：即被执行人所欠申请执行人借款45471.83元自愿于2019年3月30日前清偿。经告知，申请执行人同意该还款计划，申请执行人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原民事调解书未履行部分的执行。因双方自愿协商达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2015）贵民初字第704号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月二十七日 书记员  伍泉聪
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终254号 上诉人（原审原告）周小彬，男，1979年12月28日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人周小平，男，1982年7月10日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局冀南新区分局。住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人王伟杰，职务局长。 委托诉讼代理人武浩杰，邯郸市公安局冀南新区。 原审第三人詹冬梅，女，1983年7月15日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 上诉人周小彬因治安管理行政处罚一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0427行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年1月21日16时45分许，河北省邯郸市邯山区花官营乡兴小营村詹冬梅与邻居周小彬因在河边洗衣服发生争吵引发打架，后詹冬梅父亲詹某找周小彬理论时发生争执，周小彬和詹冬梅引发打架，詹冬梅将周小彬打伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出冀南公（花）行罚决字（2017）0082号行政处罚决定书。对第三人治安拘留十日，并处罚款伍佰元整的处罚决定。庭审中原告承认被告在对第三人作出行政处罚的当天，电话通知了原告并告知了处罚内容。2018年5月21日原告向本院提出申请，请求本院调取被告办理本案的录像和手机号码为151××××4108的报警记录。151××××4108第一次报警时间是2017年1月21日16时45分，冀南新区分局花官营派出所出警到达现场时间2017年1月21日17时12分。录像中能看到民警及时到达现场处置，对原告和第三人及相关证人进行了询问。2017年2月22日经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，原告周小彬的损伤属于轻微伤。原告不服诉至法院，要求撤销邯郸市公安局冀南新区分局作出的冀南公（花）行罚决字（2017）0082号行政处罚决定。以上事实均有证据记录在案。 原审认为，被告作为治安管理机关，有权对发生在本区域内的治安案件行使处罚权。原告周小彬因在河边洗衣服与第三人詹冬梅发生口角进而发生打架，第三人将原告打致轻微伤，有原告周小彬、第三人詹冬梅的询问笔录，证人何某、冯某、詹某等人的询问笔录等证据证明案件事实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对违反治安管理行为人詹冬梅处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并无不当。原告诉称邯郸市公安局冀南新区分局花官营派出所推迟三个小时到达现场，没有做现场调查，于法院调取的证据不符。原告诉称其受伤害是四人殴打所致，因无相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周小彬的诉讼请求。 上诉人周小彬上诉称，公安机关提供的当事人报警信息错误，办理违法人员有明显遗漏，公安机关侦办案件主体不适格，程序违法，出警人员是辅警，一审法院认定事实不清，证据不充分。请求：撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定，发回重审或依法改判；诉讼费用、交通、律师费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市公安局冀南新区分局答辩称，其局对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，适用法律适当，应予驳回上诉。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人周小彬因琐事与原审第三人詹冬梅发生口角打架，将詹冬梅打致轻微伤，有周小彬、詹冬梅询问笔录，证人何某等询问笔录证实案件事实。被上诉人邯郸市公安局冀南新区分局作出的处罚决定并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周小彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年十一月十日 法官助理刘然然书记员于光宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5881号原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马力，总经理。委托诉讼代理人：白雅东，男，包头房地产置业担保有限责任公司职工。被告：王雄，男，1968年11月25日出生，汉族，住包头市固阳县。被告：林美萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住包头市固阳县。原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告王雄、林美萍追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司委托诉讼代理人白雅东、被告王雄到庭参加诉讼。被告林美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还垫付款33192.47元及利息（从垫付之日至还清之日，按月利率2.52%计算）；2.确认原告对抵押的位于固阳县荣泰花苑住宅小区16-4号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2006年7月二被告向交通银行股份有限公司包头分行借款7万元，用于购买位于固阳县荣泰花苑住宅小区16-4号房屋。同时原告与二被告签订了购房贷款抵押合同，约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿，并有权收取利息和违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行贷款，导致银行于2012年3月15日至2016年3月31日分19次从原告的保证金账户扣划40692.47元为被告偿还了全部逾期贷款。后被告偿还原告垫付款7500元，尚欠33192.47元一直未付。王雄辩称，对事实无异议。林美萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年7月二被告向交通银行股份有限公司包头分行借款7万元，用于购买位于固阳县荣泰花苑住宅小区16-4号房屋。同时原告与二被告签订了购房贷款抵押合同，约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿，并从代偿之日起按月利率2.52%收取利息。二被告用位于固阳县荣泰花苑住宅小区16-4号房屋作抵押，办理了抵押登记。后由于二被告未按期偿还银行贷款，导致银行于2012年3月15日至2016年3月31日从原告的保证金账户扣划40692.47元用于偿还被告所欠的贷款本息。后被告偿还原告代付款7500元，尚欠33192.47元一直未付。本院认为，原告代二被告偿还银行贷款属实，二被告应支付原告代付款及利息。双方约定的利率超出法律规定，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雄、林美萍于判决生效后十五日内支付原告包头房地产置业担保有限责任公司代付款33192.47元及利息（从2016年3月31日至欠款付清之日，按年利率24%计算）；二、确认原告包头房地产置业担保有限责任公司对抵押的位于固阳县荣泰花苑住宅小区16-4号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告预交），由被告王雄、林美萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一八年十一月十三日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初200号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人郑义材，男，1985年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。2016年4月15日因犯非法持有毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月16日刑满释放。2018年5月11日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人郑义材犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人郑义材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年3月至4月期间，被告人郑义材先后到贵阳市乌当区、贵安新区等地实施盗窃，涉案金额为2287元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人郑义材的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人郑义材自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月至4月期间，被告人郑义材先后到贵阳市乌当区、贵安新区等地窃取他人财物，涉案金额共计价值人民币2287元。具体犯罪事实如下：1、2018年3月3日下午，被告人郑义材到贵阳市乌当区东风镇情人谷河边的停车场，将被害人顾某停放的白色“长安”牌轿车内车窗玻璃砸坏，将车内橘色单肩包盗走，包内有一部“苹果”牌5S手机一部。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗“苹果”牌5S手机价值人民币1019元。案发后，公安机关根据被告人郑义材的供述已将“苹果”牌5S手机追回并发还被害人顾某俱领。2、2018年4月中旬的一天，被告人郑义材到贵阳市贵安新区新时代大道“碧桂园”一号工地路边，将被害人刘某停放的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1268元。上述事实，有经庭审质证、认证如下证据：一、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、接受证据清单、发还清单、出警经过、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初93号刑事判决书、释放证明、入所健康档案等书证；二、证人胡某的证言；三、被害人顾某、刘某的陈述；四、被告人郑义材的供述；五、勘验、检查、辨认等笔录：被告人郑义材对盗窃地点的指认笔录及照片，证人胡某对被告人郑义材的辨认笔录；六、视听资料：讯问同步录音录像。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人郑义材不持异议，足以认定。本院认为，被告人郑义材以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑义材犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人郑义材曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人郑义材到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑义材犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续追缴被告人郑义材犯罪所得，发还被害人刘应祥俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一八年十一月二十六日书 记 员  宋 珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执881号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦**。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路**机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审113号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为359元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执881号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13012号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12910号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13888号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终144号上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道**。法定代表人：林志松，董事长。被上诉人（原审原告）：北京鼎丰源投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区双柳北街****/div>法定代表人：唐金耀，总经理。原审被告：福建恒兴通商贸有限公司，住所地福，住所地福州市马尾区罗星街道罗星西路**马尾商业步行街****楼**08店面v>法定代表人：林清杰，总经理。上诉人福建省第二公路工程有限公司与被上诉人北京鼎丰源投资有限公司、原审被告福建恒兴通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。福建省第二公路工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。事实与理由：依据《民诉法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。的规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖为宜。因此，上诉人特根据《民诉法》第一百二十七条第一款关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，恳请依法撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。被上诉人北京鼎丰源投资有限公司答辩理由：被答辩人提出管辖权异议无事实及法律依据。答辩人与被答辩人及原审被告签订的《供货合同》约定发生争议协调不成由施工所在地法院裁决。施工地址在河北省丰宁县南关乡黄土梁村。依法一审法院对本案有管辖权，请求驳回被答辩人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人（担保方）与被上诉人（乙方）及原审被告（甲方）于2013年6月1日签订《供货合同》，该合同第五条3款约定：“双方应遵照合同条款执行，互相诚信守则共同遵守合同，违约方应负责赔偿对方所造成的一切经济损失，发生争议时，双方同意由担保方协商解决，本合同在履行过程中发生争议应由甲乙双方共同协调解决，协调不成由施工所在地法院裁决。”该合同第三条第款约定：送货地址：河北丰宁县南关乡黄土梁村。该约定系当事人真实意思表示，符合民诉法关于约定管辖的规定，合法有效；故原审法院审理本案符合法律规定，上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一八年十一月十九日书记员  张斯文
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初2163号 原告：庆元县顶峰混凝土有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇霞帔路**，统一社会信用代码91331126597243485A。 法定代表人：沈世峰。 委托诉讼代理人：周伶俐,浙江丽阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪敏，浙江丽阳律师事务所实习律师。 被告：丽水现代环境建设有限公司，住，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**一社会信用代码91331127773100281K。 法定代表人：雷伟红。 庆元县顶峰混凝土有限公司与丽水现代环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告庆元县顶峰混凝土有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县顶峰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判长  吴小才 二〇一八年十一月九日 书记员  姚冰冰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9627号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：王波，男，1983年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告海马财务有限公司与被告王波借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王波支付贷款剩余本金18839.23元、利息356.97元（计算到2018年6月10日）、违约金3888元，共计23084.2元；2.若被告王波未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款38880元，借款期限为36个月，自2016年6月7日起至2019年6月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年5月30日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款19期，但自2018年1月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王波未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2016年5月30日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款38880元，借款期限为36个月，自2016年6月7日起至2019年6月7日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年5月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了38880元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金18839.23元、利息356.97元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金18839.23元、利息356.97元（计算到2018年6月10日）和违约金3888元（38880元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金18839.23元、利息356.97元、违约金3888元，共计23084.2元； 二、原告海马财务有限公司对被告王波名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  夏治强 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈家芬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民监14号再审申请人：李福玲，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：孙海波，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：杨清龙，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人李福玲与再审被申请人孙海波、杨清龙买卖合同纠纷一案，不服我院（2017）黑0281民初2419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，（2017）黑0281民初2419号民事判决书认定李福玲与杨清龙是夫妻关系，证据不足。李福玲与杨清龙是否是夫妻关系，直接影响本案的裁判结果。李福玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一八年十一月十四日书记员  赵 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初791号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谭才益，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，被告人黄天龙，男，1972年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，2012年1月6日因犯诈骗罪被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月13日刑满释放。被告人谢志琴，曾用名谢志前，男，1967年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，被告人贺应平，男，1972年9月4日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省松桃苗族自治县，2010年1月4日因犯诈骗罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年5月31日刑满释放。上述4名被告人因本案于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）757号起诉书指控被告人谭才益、黄天龙、谢志琴、贺应平犯诈骗罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人谭才益、黄天龙、谢志琴、贺应平到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年5月22日6时30分许，被告人黄天龙、谭才益、谢志琴、贺应平预谋诈骗后，在惠阳区镇隆镇新世界旁桥头，以黄泥冒充珍贵药材的手段骗得被害人刘某1现金人民币13000元。破案后，骗取的13000元已退还给被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等。被告人谭才益、黄天龙、谢志琴、贺应平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺应平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在共同犯罪中，被告人黄天龙、谭才益、谢志琴是主犯，贺应平是从犯。建议对被告人谭才益、黄天龙、谢志琴、贺应平判处有期徒刑六个月以上两年以下，并处罚金。请依法判处。被告人谭才益、黄天龙、谢志琴、贺应平对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2018年5月22日6时30分许，被告人谭才益、黄天龙、谢志琴、贺应平预谋诈骗后，在惠州市惠阳区隆镇新世界旁桥头，由被告人贺应平负责望风和接应，被告人谭才益假扮要出卖珍贵药材给杨某老师认识的镇隆医院医生为借口，与被害人刘某1搭讪，被告人黄天龙过来骗称认识杨某老师，并假装打电话联系镇隆医院医生，此时被告人谭才益骗称这药材是治疗癌症价值很高，可以转让再卖给医生赚钱，接着被告人黄天龙拿了2万元及被害人刘某1拿了13000元交给被告人谭才益，此时被告人谢志琴假装是镇隆医院的医生到了现场，双方在商量如何转卖时，4名被告人伺机逃离现场。破案后，上述赃款已退还给被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；被害人刘某1的陈述；现场勘查记录；现场指认照片；治安监控视频截图；扣押决定书、扣押清单；农村商业银行的客户回单及银行账户流水明细；公安机关出具的情况说明；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；被告人谭才益、黄天龙、谢志琴、贺应平的供述等。证据确实，足以认定。本院认为，被告人谭才益、黄天龙、谢志琴、贺应平以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人贺应平在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人谭才益、黄天龙、谢志琴分工配合实施诈骗，起主要作用，均系主犯，被告人谭才益所起的作用较大，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贺应平负责望风和接应，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。4名被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，均可以从轻处罚。4名被告人主动退还全部赃款给被害人，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实，充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭才益犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人黄天龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、被告人贺应平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）四、被告人谢志琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年12月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一八年十一月十二日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执447号申请执行人刘毅，男，1988年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张广松，男，1964年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人范萍，女，1965年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人刘毅与被执行人张广松、范萍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张广松、范萍及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一八年十一月十九日书记员  冯 铭
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4121号 原告刘新，男，汉族，1968年5月17日出生，住成都市青羊区。 委托代理人刘秀，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 委托代理人李展翔，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 被告宁攀，女，汉族，1970年3月11日出生，住成都市青羊区。 被告宁海南，女，汉族，1959年12月9日出生，住成都市金牛区。 刘新与被告宁攀、宁海南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新的委托代理人李展翔到庭参加了诉讼，被告宁攀、宁海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 刘新向本院提出诉讼请求：1.宁攀、宁海南偿还刘新借款本金100万元；2.宁攀、宁海南立即向刘新支付以上款项按约定年息20%计算从2014年6月14日至2018年1月14日（暂计至起诉时止）的利息，合计77.6667万元；3.本案全部诉讼费用由宁攀、宁海南承担。庭审中，刘新明确第二项诉讼请求中的利息计算日期为2014年6月14日至宁攀、宁海南实际还清之日止，借款分两笔支付，每笔50万元，共计100万元，均从2014年6月14日起计算利息。事实与理由：2013年6月12日，宁攀、宁海南共同向刘新借款50万元，约定借期1年，次日，刘新向宁攀的银行账户转账50万元，其后一年宁攀、宁海南依约支付利息，但未归还本金。2014年6月12日，宁攀、宁海南以投资工程项目需要资金为由，再次向刘新借款50万元，宁攀、宁海南收回于2013年6月12日出具的欠条，另行出具了一张欠刘新1**万元的欠条。2014年6月14日，宁攀、宁海南出具借条载明：兹借到刘新1**万元，借款期限为1年，年利率20%，半年付息一次，到期还本付息。2014年6月15日，刘新向宁攀的银行账户转款50万元。借款到期后，宁攀、宁海南怠于履行还款义务，在刘新向其主张权利后，宁攀于2016年3月11日签订还款计划承诺于2016年4月10日前归还利息20万元，2016年5月10日前归还利息10万元及本金40万元，剩余60万元于2016年6月30日前归还。经刘新多次催告，宁攀、宁海南向刘新出具情况说明，再次确认欠刘新1**万元，年息为20%，并承诺该借款期限为长期，直至还清全部本息为止，刘新有权随时向宁攀、宁海南主张借款利息。截止起诉之日，宁攀、宁海南共借款3年零7个月（2014年6月至2018年1月），根据约定宁攀、宁海南需支付利息共计71.6667万元。但宁攀、宁海南至今仍未清偿所欠借款，刘新为维护自身合法权益，诉至本院。 宁攀、宁海南未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年6月13日，刘新向宁攀的银行账户转入50万元。 2014年6月14日，宁攀、宁海南二人向刘新出具《借条》，载明宁攀与宁海南共同向刘新借到100万元，借期一年整，年利率20%，半年付息一次，到期还本付息。落款处，宁攀、宁海南作为借款人签字。 2014年6月15日，刘新向宁攀账号为62×××66的银行账户转入50万元。 2016年3月11日，宁攀向刘新出具《还款计划》，载明宁攀承诺2016年4月10日前归还刘新利息20万元，5月10日前归还刘新利息10万元、本金40万元，6月30日前归还本金60万元。落款处，宁攀作为承诺人签字。 2016年10月1日，宁攀、宁海南向刘新出具《情况说明》，载明：宁攀与宁海南于2014年6月14日前共同分两次向刘新借到100万元，并于该日出具《借条》，借期一年，年息20%。承诺该款项的借款期限为长期，直至将该借款及利息全部还清为止。刘新有权随时向其主张该借款本息。落款处，宁攀、宁海南作为借款人签字并捺印。 上述事实，有双方当事人身份信息，《借条》《还款计划》《情况说明》、银行户口历史明细、银行账户对账单等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，刘新陈述宁攀、宁海南借款后，针对第一笔50万元借款按期归还过1年的利息，该利息按20%年息的标准归还，本金未曾归还过。在审理中，刘新对其所述当庭作出了如实陈述保证。 本院认为，刘新提交了借条、《还款计划》《情况说明》、银行户口历史明细、银行账户对账单证明其向宁攀、宁海南出借借款100万元，因宁攀、宁海南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对所举证据放弃质证。对所举证据，本院经审查予以采信。宁攀、宁海南向刘新出具的借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。刘新向宁攀、宁海南出借了款项，但借款到期后宁攀、宁海南并未按期归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对刘新主张宁攀、宁海南归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘新主张宁攀、宁海南支付2014年6月14日起至实际还清之日止的借款利息，因双方在借条中明确约定借款利息按年利率20%计算，且该约定利率未超过法律的禁止性规定，故本院予以确认，但第二笔借款50万元是在2014年6月15日支付，故利息应从实际支付借款之日计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、宁攀、宁海南于本判决发生法律效力之日起十日内向刘新偿还借款本金100万元； 二、宁攀、宁海南于本判决发生法律效力之日起十日内向刘新支付利息（利息以50万元为基数，从2014年6月14日起至实际还清之日为止；利息以50万元为基数，从2014年6月15日起至实际还清之日为止；均按年利率20%计算）； 三、驳回刘新其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20250元，公告费300元，由宁攀、宁海南负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 晏 容 人民陪审员 马兰珍 二〇一八年十一月六日 书 记 员 梁江眉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初21242号原告：万义，男，汉族，1982年10月28日出生，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市通路建联品牌运营有限公司，住所地深圳市南山区南山街道大新路太平洋机械厂CTB白盒子创意工厂，统一社会信用代码91440300094305664A。法定代表人：张仟梅。本院在审理原告万义诉被告深圳市通路建联品牌运营有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告万义向本院提出申请，撤回对被告深圳市通路建联品牌运营有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告万义撤诉。本案案件受理费人民币487.69元，由原告万义负担。审判员  王晓辉二〇一八年十一月十八日书记员  陆胜男
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执647号 孙瑞江： 你与崔风波买卖合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔风波于2018年08月20日向本院申请强制执行，本院于2018年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付原告本息18278元。 (2)负担本案执行费174.17元，案件受理费103元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月二十八日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初7529号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告:钱红，女，1984年12月22日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告维仕担保有限公司与被告钱红追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告钱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项10343.46元，违约金3600元，共计13943.46元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供12000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款后未再按期偿还贷款本息，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计10343.46元。 被告钱红未作答辩，亦未提交证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格； 2、个人消费信托贷款及服务合同，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定。 3、银行卡、个人消费信托贷款借款借据、广州银联网络支付有限公司客户电子回单，证明中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放给被告的事实。 4、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。 5、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 6、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，借款人钱红、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同编号：E0210023XXXX0000072;合同约定：贷款金额12000元，贷款期限为24个月；贷款起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日；合同项下贷款按月计息，月利率0.9%；钱红同意向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司每月按贷款金额1.5%计算支付服务费及担保费，即每月支付180元，由钱红在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；钱红按月等额偿还贷款本金500、利息108、服务费及担保费180，计每月应支付788元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；若钱红违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；如因钱红账户余额不足导致扣划失败，钱红应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为钱红合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为钱红承担了连带保证责任，则钱红承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若钱红未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，确定罚息利率为每日0.1%；若钱红违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除，维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，钱红应支付给维仕担保有限公司违约金3600元。 另查明：2015年11月26日，中国对外经济贸易信托有限公司向钱红账户发放贷款12000元。2015年12月至2016年3月，钱红足额归还了原告每期的贷款本金、利息、服务费及担保费，自2016年4月起被告未再按约还款。2016年10月13日，维仕担保有限公司为其代偿了贷款本金10000元、利息324元、罚息19.46元及相关费用，合计10343.46元。 本院认为：借款人钱红、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因钱红未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求钱红偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱红于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款10143.46元、违约金3600元，共计13743.46元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，被告钱红负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 尹 雁 二〇一八年十一月十二日 书记员 刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初2190号之一解除保全申请人：曹雷，男，1985年3月1日出生，汉族，职业，住东光县。被申请人：东光县峰海彩印有限公司，住所地东光县东光镇十二里村。原告曹雷与被告魏荣军等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）冀0923民初2190号民事裁定，冻结被申请人魏荣军、东光县峰海彩印有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。曹雷于2018年11月12日向本院申请解除对东光县峰海彩印有限公司网络查控保全措施。本院经审查认为，原告曹雷申请解除网络查控保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对东光县峰海彩印有限公司网络查控保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一八年十一月十二日书记员  郑淑根
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初6465号  原告：西安市长安区恒利新型建材厂，经营场所西安市长安区。经营者：方国胜，职务厂长。委托诉讼代理人：胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所陕西省西安市新城区。法定代表人：赵胜民，职务董事长。原告西安市长安区恒利新型建材厂诉被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告西安市长安区恒利新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款109362.5元，并支付自2014年11月25日至实际给付之日止按同期人民银行贷款利息计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陕西建工机械集团有限公司（以下简称陕建机械公司）承建位于西安市高陵县XX园区内的长庆泾心园二期项目，其在该工地成立项目部负责具体施工。后原、被告就供应建筑材料事宜达成意向：双方约定由原告向长庆泾欣园二期项目供应砂浆、粘合剂等建筑材料，直至该项目竣工封顶。被告则按原告实际供应材料数量支付其总价款。原告按约于2012年、2013年左右向被告实际供应建筑材料，且双方于2013年7月16日做出材料结算。截至起诉前，扣除被告已支付的材料款，被告尚欠原告材料款109362.5元。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告陕西建工机械施工集团有限公司在答辩期内向本院邮寄送达管辖权异议申请书，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案的管辖法院应该为被告住所地法院，故申请将案件移送至新城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告陕西建工机械施工集团有限公司承建位于西安市高陵县XX园XX园二期项目，原被告就供应建筑材料事宜达成意向：双方约定由原告向长庆泾欣园二期项目供应砂浆、粘合剂等建筑材料，被告按原告实际供应材料数量支付总价款，双方未签订书面合同，仅提供原被告双方单项工程材料结算单，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定 ，本院认为供应建筑材料与支付价款属于即使结清的合同，交付行为地为合同履行地，合同履行地位于西安市高陵区辖区。被告所在地位于西安市新城区XX路XX号属于事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院认为适用一般地域管辖被告所在地，故对被告提出的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告陕西建工机械施工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长       杨占民人民陪审员       杨更利 人民陪审员       高永社                             二〇一八年十一月五日                             书  记  员       殷丹丹  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13567号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0208执3号申请执行人:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。委托代理人：周瑀，该信用社信贷员。被执行人：崔宝林，男，1959年8月27日出生，汉族，身份证号：2302081959********，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**。被执行人：张殿琴，女，1967年12月27日出生，汉族，身份证号：2302081967********，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**被执行人：白东胜，男，1975年1月9日出生，汉族，身份证号：2302081975********，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**/div>被执行人：康守丽，女，1974年4月16日出生，汉族，身份证号：2302081974********，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**/div>本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被执行人崔宝林、张殿琴、白东胜、康守丽借款合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社于2018年11月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2018)黑0208执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :肖金海审判员 :任爱国审判员 :李经明二〇一八年十一月十六日书记员 :王博阳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执736号之四申请执行人郭木垣，男，1948年9月9日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人郑庆国，男，1976年9月8日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院于2018年10月19日依法裁定查封了被执行人郑庆国所有的车牌号为赣Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑庆国所有的车牌号为赣Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十一月十六日书记员  匡 鸿
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1120号原告张建国，男，1949年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告师江涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，现在湖北省武汉洪山监狱服刑。被告方媛，女，1990年5月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告张建国诉被告师江涛、方媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，利息按本金的18%计算。事实和理由：2015年6月6日被告师江涛向原告张建国借款500000元，并出具借条一份，原告通过银行转账支付了借款，后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告师江涛辩称：欠原告借款属实，该借款都是被告个人及咸宁市介观广角资本投资有限公司的债务，与被告方媛没有关系。现在被告因犯诈骗罪在湖北省武汉洪山监狱服刑，在服刑期间无法偿还借款，只有服刑期满后来偿还该借款。被告方媛辩称：被告师江涛的借款，被告不清楚，也没有用于家庭，被告不应承担该借款的民事责任。经审理查明：被告师江涛于2015年6月6日向原告张建国借款500000元，约定借款利息为年利率18%，并出具条据，原告以银行转账的方式将借款汇至被告银行账户，尔后，被告一直未偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求依法处理。同时查明：湖北省咸宁市人民检察院以鄂咸检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人师江涛犯诈骗罪于2017年3月15日向湖北省咸宁市中级人民法院提起公诉，经该院依法审理，后于2017年4月14日以（2017）鄂12刑初9号刑事判决书判决被告人师江涛犯诈骗罪，判处有限徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月22日起至2031年4月21日止），现在湖北省武汉洪山监狱服刑。被告师江涛与被告方媛于2014年3月25日登记结婚，2017年6月1日被告方媛向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起离婚诉讼，2017年6月13日该院以（2017）鄂1202民初2336号民事解调书依法解除了双方的婚姻关系。上述事实有原、被告的身份信息、二被告婚姻登记信息、借条、转账凭证、民事调解书等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告师江涛的借贷行为未违反相关法律规定，且被告师江涛未及时履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出要求被告师江涛偿还借款本息的诉求，本院予以支持。因原告未能提供充分证据证实被告师江涛的借款属于与被告方媛夫妻关系存续期间用于夫妻及家庭共同生活而产生的夫妻共同债务，故原告提出要被告方媛承担共同偿还借款本息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告师江涛应偿还原告张建国借款本金500000元，并承担利息按年利率18%从2015年6月6日开始计算至借款还清之日止。上述款项限被告在本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4400元，由被告师江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一八年十一月二十六日书记员  张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14010号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2986号原告：苏建，男，汉族，1976年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******，统一社会信用代码915201125519427823。法定代表人：郑德廉，该公司总经理职务。委托诉讼代理人（特别授权代理）：滕瑶，贵州宇坤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何鸣，该公司员工。本院在审理原告苏建与被告贵州亚特莱投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告苏建于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为原告苏建申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告苏建撤回起诉。案件受理费500元，由原告苏建负担。审判员 陶 红二〇一八年十一月二十六日书记员 赵伶俐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异496号申请人：王福珍，女，1950年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：董建国，男，1956年7月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：董旭，女，1982年9月13日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2018)沪0115执6135号申请执行人陆庸临(已于2018年4月9日死亡)与被执行人董建国、董旭房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王福珍向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了(2018)沪浦证字第4629号公证书复印件，申请执行人陆庸临所在单位上海国际港务(集团)股份有限公司轮驳分公司出具的证明，上海市独生子女证复印件，户口簿复印件，户籍证明复印件，居民死亡医学证明书复印件，本市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋状况及产权人信息、土地状况信息、房地产权利限制状况信息。本院查明，原告陆庸临、王福珍诉被告董建国、毛爱娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，并依法追加董旭为第三人，后王福珍申请撤回起诉。经审理，本院于2018年3月23日作出(2018)沪0115民初6138号民事调解书，确认：“一、原告陆庸临与被告董建国、毛爱娟于2012年5月23日签订的《上海市房地产买卖合同》有效；二、被告董建国、第三人董旭于2018年3月31日前协助原告陆庸临办理上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续；三、上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告陆庸临名下当日，原告陆庸临给付第三人董旭上述房屋尾款10万元、补偿款35万元，合计45万元。”陆庸临于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人董建国、董旭将位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至陆庸临名下，执行案号为(2018)沪0115执6135号。另查明，陆庸临于2018年4月9日在上海市死亡。上海市浦东公证处于2018年6月20日作出(2018)沪浦证字第4629号公证书，查明：“一、申请人王福珍系陆庸临的妻子。二、陆庸临于2018年4月9日在上海市死亡。三、陆庸临死亡后遗留的个人合法财产：根据(2018)沪0115民初6138号《上海市浦东新区人民法院民事调解书》，陆庸临与董建国、毛爱娟于2012年5月23日签订的《上海市房地产买卖合同》有效，上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋产权应当过户至陆庸临名下，陆庸临死亡后遗有该《上海市房地产买卖合同》中属于陆庸临的相关权益。……四、申请人及本公证事项的利害关系人均保证陆庸临生前未留有对上述财产作出处分的遗嘱或遗赠扶养协议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议，且本处于2018年5月14日查询本市与全国公证遗嘱信息库，未发现陆庸临有公证遗嘱记录。五、陆庸临的继承人情况：陆庸临的父亲是陆齐莊(已于1986年3月29日因死亡注销户口)，母亲是杨爱敏(已于2006年10月20日因死亡注销户口)。陆庸临的妻子是王福珍，女儿是陆嬴琪。六、现王福珍表示要求继承陆庸临的上述遗产；陆嬴琪对陆庸临的上述遗产自愿表示放弃继承权。”并根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，认定：“因陆庸临的父母均已先于其死亡，女儿陆嬴琪对陆庸临的上述遗产自愿表示放弃继承权，因此陆庸临的上述遗产应由其妻子王福珍继承”。2018年11月3日，陆嬴琪到庭表示自愿放弃继承陆庸临的遗产。再查明，2018年10月31日，上海市浦东新区不动产登记事务中心出具的本市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋状况及产权人信息、土地状况信息、房地产权利限制状况信息显示，涉案房屋的权利人仍为董旭、董建国。本院认为，根据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，在案证据证明原申请执行人陆庸临的继承人为王福珍，故申请人王福珍提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更王福珍为(2018)沪0115执6135号案件的申请执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春审 判 员  常新宜人民陪审员  刘鼎康二〇一八年十一月二十一日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5601号原告：韩美英，女，1968年3月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告韩美英诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩美英、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告韩美英装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告韩美英装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十一月二日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3195号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：郑义琴，女，1979年9月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告郑义琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为250元,由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一八年十一月二十一日书记员  陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2768号原告:徐英惠，女，1964年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托书诉讼代理人（特别授权代理）：杨亮，贵州教学律师事务所律师。被告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托授权诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。第三人：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一信用代码91520112798810167G。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托授权诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。本院在审理原告徐英惠诉被告保利贵州房地产开发有限公司、第三人保利贵州物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告徐英惠于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐英惠的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐英惠撤回起诉。案件受理费1100元，由原告徐英惠负担。审判员 陶 红二〇一八年十一月二十七日书记员 赵伶俐
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8793号 原告:浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：井贤栋。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：包乐笑，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告包乐笑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 沙 丽 二〇一八年十一月七日 书记员 史凯杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15035号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2554号原告：石家庄康卫仕医疗器械有限公司，住所地石家庄市元氏县元氏大街**，社会统一信用代码911301323989207890。法定代表人：武会朝，职务总经理。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。被告：周口市永康医疗器械化玻有限公司，，住所地河南省周口市人民路中段**社会统一信用代码914116007191070955。法定代表人：王富有，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚飞，公司经理。委托诉讼代理人：黄文华，公司员工。原告石家庄康卫仕医疗器械有限公司（以下简称康卫仕公司）与被告周口市永康医疗器械化玻有限公司（以下简称永康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康卫仕公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告永康公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康卫仕公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告货款35454元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年1月24日至2018年4月28日，被告先后分四次从原告处购得采血管、采血针等医疗器械价值共计35454元。但被告在收到上述产品后并未按照合同约定及时支付给原告货款，虽经原告再三催要。被告至今仍未支付原告有关货款，为维护自己的合法权益，原告只有诉至人民法院。永康公司辩称，原告所述内容与事实不符，我公司于2018年1月16日与原告（胡文强）签订购销合同后，四次收到原告发来的货物。应胡文强要求，我公司经理王亚飞于2018年4月27日和2018年7月11日分两次将上述货款全部支付给了代表原告签订合同的原告在河南地区的销售负责人胡文强。由胡文强将上述货款再转到原告公司。付款时王亚飞均提出将款打到公司账户，但胡文强提出这些款项牵涉到其半年业绩、提成和奖金，同时拿出原告向其出具的授权委托书，要求付给他个人。王亚飞认为，胡文强可以代表公司签订合同，又有授权委托书，他完全有接收货款的权利，就将货款全部支付给胡文强。购销合同第三条结款方式为，每两个月结次款即发下次货之前结清前一次货款。按照这个条款，原告公司在我公司未结清第一次货款后，就不应当再发第二次、第三次、第四次货了。原告公司连续四次发货，说明原告公司已经收到货款或者知道并认可胡文强接受货款。虽然我公司与原告签订的购销合同第五条规定，货款应当直接汇入原告指定的账户。但根据合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同。原告授权胡文强全权处理一切相关售后事宜的权利。该权利当然包括可以修改原合同中付款方式。双方微信协商一致支付给胡文强个人，我公司根据修改后的付款方式全部付清货款，不存在违约行为。合同第五条规定，其内容加重了我方责任，排除我方修改合同的权利，同时该条款又是格式条款。因此该条款违反法律规定依法无效。综上，原告的诉请无法律和事实依据，请求依法驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告康卫仕公司（甲方）委托代理人胡文强与被告永康公司（乙方）签订购销合同，被告购买原告的采血管等医疗器械。合同约定，结款方式每二个月回次款，即发下次货之前结清前一次货款，供货后三个月内没有形成再次进货，结清全部货款；甲方收到订单后非特殊情况2日内将货物发出；乙方将货款直接汇入康卫仕公司指定账号，不得向其他个人和单位付款，否则视为没有向甲方付款。合同上载明了甲方的指定账号、开户行、法定代表人及电话号码。合同签订后，原告共向被告永康公司供货四次，被告均收到货物，货款总价为35454元。上述事实当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。合同在履行过程中，被告应微信名为“阿牛”的要求，于2018年4月27日微信支付14724元、2018年7月11日微信支付20730元，将原告货款全部付给“阿牛”。2018年7月26日“阿牛”向被告出示了原告于2018年1月1日出具的准委托号（2018）0306号授权书。授权书内容：我公司研究同意胡文强同志为石家庄康卫仕医疗器械有限公司在河南地区的销售负责人，全权处理一切相关售后事宜，委托期限2018年1月1日至2018年12月31日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得私自变更或解除。本案争议的焦点是，被告向“阿牛”支付货款是否视为向原告支付了货款。原被告签订的购销合同约定，乙方将货款直接汇入康卫仕公司指定账号，不得向其他个人和单位付款，否则视为没有向甲方付款，并载明了指定账号，被告应当按照合同约定将货款汇入原告指定账号。被告称其已经将货款全部微信支付给胡文强（阿牛），已经履行了付款义务。首先，微信的“阿牛”是不是胡文强，被告没有提交相关证据证明。其次，即使“阿牛”就是胡文强，被告称胡文强向其出具了授权书，其认为胡文强有权接收货款，其就与胡文强协商一致变更了付款方式，将货款支付给胡文强。根据被告提交的微信通信记录，被告分别于2018年2月27日、7月11日支付货款，而阿牛向被告提供授权书的时间为2018年7月26日。也就是说，被告在没有见到胡文强的授权书之前就应胡文强的要求将货款支付给胡文强，并没有向原告联系询问，没有经过原告的同意私自变更了合同的付款内容。再次，原告向胡文强出具的授权书，授权内容为“全权处理一切相关售后事宜”，授权书中并未授权胡文强代收货款，也未授权变更合同内容。“售后”通常理解是指商品销售交易过程完成后，出售方给予买方的优惠或保障事项，如服务、回购等。而本案，被告未支付货款，原被告之间的交易尚未完成，代收货款的行为不应属于售后范围。因此，被告称将货款给付胡文强就是给付原告的主张不能成立，本院不予采纳。被告没有将货款汇入合同指定账号，应当继续承担履行支付货款的义务。被告辩称，按照合同第三条，在其未结清第一次货款，原告就不应当再次发货，原告连续四次发货，说明原告公司已经收到货款或者知道并认可胡文强接受货款。原告是按照被告的订单发货的，被告没有严格履行合同约定结清前一次货款，原告基于诚信和对被告的信任继续向被告发货本无可厚非，被告未及时给付货款已先违约，反而推定原告二次发货证明前一次货款已结清，显然不符合正常逻辑，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，被告永康公司应当按照合同约定给付原告货款35454元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告周口市永康医疗器械化玻有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄康卫仕医疗器械有限公司货款35454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由周口市永康医疗器械化玻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并将缴费票据交至本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李同肖二〇一八年十一月十四日书记员  王凯圆
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初9225号 原告：杭州森雨文化有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人：邱东海。 诉讼委托代理人：王珏，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：瑞安市我喜欢网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市瑞安市瑞安经济开发区毓蒙路**人才村******> 法定代表人：陈瑞福。 诉讼委托代理人：周易旦，公司员工。 原告杭州森雨文化有限公司诉被告瑞安市我喜欢网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州森雨文化有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一八年十一月九日 书记员  吴登伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12997号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷