四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初3253号 原告:古兴群，女，1966年3月25日出生，苗族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘勇，四川鸿章律师事务所律师。 被告:王国才，男，1986年9月3日出生，苗族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师。 被告：王超，男，1986年9月21日出生，苗族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：戴克俭、代劲秋，四川蜀光律师事务所律师。 被告：马荣，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘勇(系原告马荣丈夫)，住四川省叙永县。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段**。 负责人：路跃刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 原告古兴群与被告王国才、王超、马荣、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古兴群的委托诉讼代理人刘勇，被告王国才的委托诉讼代理人杨斐，被告王超的委托诉讼代理人戴克俭、代劲秋，被告马荣的委托诉讼代理人刘勇，被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古兴群向本院提出诉讼请求：1、被告王国才、王超、马荣共同赔偿古兴群医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计281484.7元（庭审中变更为392206.8元）；2、被告天安保险公司在交强险、商业保险责任限额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付古兴群；3、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2017年12月29日，王国才雇佣王超为其运输木头，当日16时许王超驾驶马荣所有的牌号为川13-×××××大中型拖拉机经过古蔺县箭竹苗族乡聚贤村四组（小地名：相子场）时发生交通事故，造成古兴群受伤。后古蔺县公安交通管理大队出具古公交认字【2017】第1219号《道路交通事故认定书》认定：王国才负该次道路交通事故主要责任，古兴群负该次交通事故次要责任，王超无责。交通事故发生后，古兴群先后两次被送往古蔺康兴医院住院治疗共计41天，花费医药费113383.7元，出院后经泸州科正司法鉴定所中心鉴定：古兴群左上肢损伤评十级伤残、左下肢损伤评九级伤残；古兴群续医费评估为40000元。古兴群出院后多次涉及赔偿问题与被告协商未果。 被告王国才辩称，2017年12月29日，王国才将运输木材的任务发包给被告王超，约定运费500元，由王超自带车辆并承担油费，运费在王超完成运输任务后一次性支付，王超自行承担运输风险，王国才与王超之间系承揽关系，而非雇佣关系；原告古兴群因与王国才有经济纠纷，在王超将车驶离60余米后，古兴群故意追赶王超车辆，强行扒车，其受伤是因为其故意行为导致，由此产生的损失应由其自行承担；本案系机动车交通事故责任纠纷，作为事发车辆驾驶员的王超无责，王国才并非交通事故的参与人，故王国才在此次交通事故中无责；古蔺县公安局交通管理大队作出的古公交认字【2017】第1219号《道路交通事故认定书》，认定事实和适用法律错误，不能认定王国才在此次交通事故中应承担主要责任；故王国才非本案的适格被告，请求驳回古兴群对王国才的诉讼请求。 被告王超辩称，王超系被告马荣雇请的驾驶员，事发当天，被告王国才请王超为其运输木材，王超在征得马荣的同意后，前往王国才指定的地点去运输木材。此次事故，经古蔺县公安局作出道路交通事故认定书，认定王超无责，故王超不应担承担赔偿责任。王超驾驶的川13-×××××大中型拖拉机在被告天安保险公司购买了交强险和商业险，该车也未有危险程度增加的情况，故应由天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告马荣辩称，被告王超系马荣雇请的驾驶员，王超在此次交通事故中无责，故马荣不应承担赔偿责任。 被告天安保险公司辩称，被告王超驾驶的川13-×××××大中型拖拉机在天安保险公司投保了交强险和200000元商业第三者责任险，事发时在保险期间内，该车的投保人系被告马荣。交强险和商业第三者责任险均为责任保险，由于交通事故认定书认定王超无责，故天安保险公司不承担赔偿责任。川13-×××××大中型拖拉机危险程度增加却未及时告知保险人，即使该车在本次事故中应承担责任，由此导致的损失也属于保险赔付免责情形。原告古兴群因自己的故意行为导致本次事故，应由其本人自行承担责任，不属于保险的赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告王国才要求被告王超（被告马荣雇请的驾驶员）为其运输木材，王超在征得马荣的同意后，驾驶马荣所有的川13-×××××大中型拖拉机到达王国才指定的地点为其运输木材。由于原告古兴群与王国才有经济纠纷，双方协商未果，古兴群便阻止王超驾驶的车辆离开。王国才将古兴群拉开后，要求王超将车驶离，王超将车驶离一段距离后，古兴群挣脱王国才追上川13-×××××大中型拖拉机后扒吊在车辆右后轮前方右侧货厢的铁链上，由于未抓稳，瞬间不慎坠落，被川13-×××××大中型拖拉机右后轮碾压，造成古兴群受伤的交通事故。古兴群伤后即被送往古蔺康兴妇产医院住院治疗35天，古兴群支付住院费用111678.94元；2018年4月28日，古兴群再次到古蔺康兴妇产医院住院治疗6天，入院诊断：骨折内固定术后、左小腿软组织缺损面积1%，慢性××。2018年1月8日，古蔺县公安局交通管理大队对该事故作出古公交认字【2017】第1219号道路交通事故认定书，认定：王国才在明知古兴群挡车、阻挠车辆行驶的情况下，仍然指使王超将该车辆驶离是造成事故的主要原因；古兴群上前扒车，实施了防碍交通安全的行为；王超无过错；故王国才负此次事故的主要责任，古兴群负此次事故的次要责任，王超无责任。2018年5月20日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，古兴群左上肢损伤评定为十级伤残，左下肢损伤评定为九级伤残，续医费评估为40000元或按实际产生的合理费用为准。古兴群支付了伤残等级鉴定和续医费评估费共1800元。川13-×××××大中型拖拉机在天安保险公司购买了交强险和200000元商业第三者责任保险（不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，王国才垫付了古兴群医疗费8000元。 本院认为，本案的争议焦点有以下二点：一、此次交通事故责任主体的认定以及责任的承担；二、四被告是否应该对原告古兴群因此次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。关于第一个焦点，古兴群与被告王国才之间的经济纠纷，本应通过合理合法的途径解决，古兴群却在与王国才协商未果的情况下，采取强行扒车的故意行为，导致本次交通事故的发生。王国才要求王超将车驶离的行为，并非等于强迫、指使、纵容王超违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶的行为，且王超在本次事故中也无违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶的行为。王超正常驾驶车辆，对古兴群扒吊车辆后瞬间坠落受伤的情形无法预见，故王超对本次事故的发生也无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”的规定，古蔺县公安局交通管理大队作出的古公交认字【2017】第1219号道路交通事故认定书，责任划分不当，古兴群在此次交通事故中应承担全部责任。关于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，王超、马荣、天安保险公司对古兴群的损失不承担赔偿责任。王国才非此次道路交通事故的主体，对古兴群的损失也不承担赔偿责任。古兴群因其故意行为导致本次交通事故的各项损失，应由其自行承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告古兴群的诉讼请求。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告古兴群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 祝 梅 二〇一八年十一月二十九日 书记员 王叶玲 附：本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。