贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2242号原告：王建忠，男，1982年5月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：马贤海，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄跃，男，1987年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：阳光财产保险股份有限公司乌当支公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨高新路2号金田家园D栋2单元1层，统一社会信用代码91520112598392087M。负责人：常欣，该公司经理。委托代理人：刘蔚，该公司员工，特别授权代理。原告王建忠与被告马贤海、黄跃、阳光财产保险股份有限公司乌当支公司（以下简称阳光财保乌当公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告阳光财保乌当公司到庭参加诉讼，被告马贤海、黄跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告财产损失6000元；2.判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月11日19时，被告马贤海驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小轿车，在行驶至贵阳市××区正德家邦商场停车场内时，因操作不当，撞到原告停放在停车场内车牌号为贵Ａ×××××号小轿车。后经贵阳市公安交通管理局出具《道路交通事故认定书》进行认定，在此次交通事故中被告马贤海承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因修复自身受损车辆共计花费6000元。但是，在原告要求三被告进行赔偿时，被告马贤海已经下落不明，原告无法联系，被告黄跃也下落不明，原告无法联系，而被告阳光财保乌当公司以赔偿给被告车主黄跃为由，拒绝支付给原告。为维护自身合法权益，现诉请法院依法判决。被告阳光财保乌当公司辩称，1.对事故真实性、责任划分无异议；2.我方已于2017年1月20日将本案所有赔款16050元支付给黄跃，已完成本案赔偿责任，本案我方不再承担任何责任；3.本案诉讼费用不由我方承担。被告马贤海、黄跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日19时许，马贤海驾驶黄跃所有的车牌号为贵Ａ×××××号的小轿车行驶在乌当区正德家邦商场停车场内时，因操作不当，撞到王建忠所有的停放在停车场内车牌号为贵Ａ×××××号小轿车。事故造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为马贤海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，认定马贤海负此次交通事故的全部责任，在此次交通事故中马贤海承担全部责任，王建忠无责任。同时查明，黄跃所有的车牌号为贵Ａ×××××号车在阳光财保乌当公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2016年7月30日0时至2017年7月29日24时，发生交通事故时，贵Ａ×××××号车尚处于保险期间内。还查明，事故发生后，阳光财保乌当公司安排了工作人员出险，随后，贵Ａ×××××号车被送往贵州致远利信汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费6000元，王建忠支付了维修费6000元后，于2017年1月12日取得了贵州致远利信汽车销售服务有限公司开具的金额为6000元的增值税发票。因事故造成两车均不同程度受损，在修复完毕后，阳光财保乌当公司于2017年1月20日分两次将包括贵Ａ×××××号车维修费用6050元在内的保险赔偿款16103.80元全部支付给贵Ａ×××××号车的所有人黄跃，但黄跃收到保险赔偿款后，并未将属于贵Ａ×××××号车的维修费用支付给王建忠，经索要未果，王建忠遂诉至本院。还查明，王建忠已将贵Ａ×××××号车转让给案外人严开桥，双方已经办理了车辆过户手续。本院认为，公民或集体、法人的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害方因此遭受其他重大损失的，侵害人还应当承担赔偿责任。本案中，王建忠所有的贵Ａ×××××号车在交通事故中遭受损失，经交警部门认定，贵Ａ×××××号车驾驶员马贤海承担全部责任，故王建忠对于其车辆造成的损失，有权要求侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本起交通事故发生在机动车之间，贵Ａ×××××号车投保了机动车交强险和商业险，贵Ａ×××××号车因交通事故造成的损失应由阳光财保乌当公司在保险限额范围内直接对王建忠进行赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失?，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”、第十六条第一款的规定，因王建忠所有的贵Ａ×××××号车经阳光财保乌当公司定损后维修费用为6050元，该款应由阳光财保乌当公司直接支付给王建忠，但阳光财保乌当公司虽然进行了理赔，但其未将该维修费用直接支付给王建忠，而是支付给了贵Ａ×××××号车的所有人黄跃，致使王建忠自行支付了车辆维修费6000元。本院认为，保险理赔款应当支付给实际损失者，本案中，王建忠已将贵Ａ×××××号车的维修费用支付给了汽车维修公司，并取得了金额为6000元的增值税发票，王建忠为该车的实际损失者，在阳光财保乌当公司将贵Ａ×××××号车的理赔款支付给黄跃后，黄跃应当将该6000元支付给王建忠，但其未支付。本院认为，黄跃不能因为保险赔偿而获得额外的经济利益，故其没有取得保险理赔款6000元的合法依据，因此其在阳光财保乌当公司按照保险合同约定向其支付理赔款后，其应将该笔款项支付给王建忠。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利的构成要件有四个方面：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据。黄跃的行为符合不当利的构成要件，其取得该6000元保险赔偿款没有合法根据，其行为构成不当得利，且其取得不当利益已造成王建忠损失，其应当将取得的不当利益返还给王建忠。故王建忠诉请三被告返还其车辆维修费6000元，应由黄跃承担返还责任。被告马贤海、黄跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告黄跃于本判决生效之日起三日内返还原告王建忠人民币6000元；二、驳回原告王建忠的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告黄跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇一八年十一月三日书记员  孙 毅