江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终654号 原公诉机关江西省安远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐桂盛（绰号“矿长”），男，1974年10月11日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，江西省安远县安达汽车运输有限公司经营者，住安远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于安远县看守所。 上诉人（原审被告人）杜良财（绰号“良古里”），男，1972年11月29日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，江西省安远县安达汽车运输有限公司经营者，住安远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日被取保候审，6月19日被再次取保候审。 上诉人（原审被告人）曾良清，男，1965年10月17日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，江西省安远县安达汽车运输有限公司经营者，户籍所在地安远县，住安远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被取保候审，同年6月19日被再次取保候审，8月30日被逮捕。现羁押于安远县看守所。 上诉人（原审被告人）唐永明（绰号“端午佬”），男，1972年4月6日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，江西省安远县安达汽车运输有限公司经营者，住安远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被取保候审，6月19日被再次取保候审，8月30日被逮捕。现羁押于安远县看守所。 原审被告人杜伟波（绰号“菠萝”），男，1991年6月9日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，江西省安远县安达汽车运输有限公司工作人员，户籍所在地安远县，住安远县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被刑事拘留，3月22日被逮捕，11月7日因刑期届满被取保候审。 江西省安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人唐桂盛、杜良财、曾良清、杜伟波、唐永明犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月31日作出（2018）赣0726刑初67号刑事判决。原审被告人唐桂盛、杜良财、曾良清、唐永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人唐桂盛、杜良财、曾良清、唐永明系江西省安远县安达汽车运输有限公司潮汕客运班线的股东，被告人杜伟波系该公司的工作人员。2017年11月初以来，为扩大在广东潮汕客运班线至安远客运市场的占有份额，唐桂盛、杜良财、曾良清、杜伟波、唐永明对从广东普宁发车回上犹县而途径安远的客运车（车牌赣Ｂ×××××）采取驾驶车辆跟踪的措施，在发现对方客车在安远县境内停靠而下旅客时，进行拦车、放气处理，借以增加其安达客运班线的安远客源。具体事实如下： 一、2017年11月12日13时许，被告人唐桂盛、杜良财、唐永明在安远县欣山镇汽车北站门口，见赣Ｂ×××××客车有乘客下车后，便将该客车拦下，并将客车钥匙拔掉，随后和客车随车人员发生争吵，并由唐桂盛将客车前轮胎中的一个轮胎放漏，致使客车在现场滞留一个多小时。 二、2017年11月14日13时许，被告人唐桂盛、杜良财、曾良清、唐永明四人驾驶一辆东风日产天籁轿车（车牌赣Ｂ×××××）在安远县车头镇高速出口处等候，当赣Ｂ×××××客车从安远县城北高速路口下车后，便一路尾随，见客车在安远县车头镇三排村高速桥下的路边停靠，有乘客下车后，强行将自己所驾驶的天籁轿车堵在客车前方，随后和客车随车人员发生争吵，之后曾良清放漏客车的一个前轮胎气，致使客车在原地滞留两个小时之久。 三、2018年1月23日13时许，被告人唐桂盛、杜良财和曾良清驾驶东风日产天籁轿车（车牌赣Ｂ×××××）在寻乌县吉潭高速服务区等候，一路尾随赣Ｂ×××××客车至安远北高速路口出口处，见客车停靠有乘客下车后，强行将自己所驾驶的天籁轿车堵在客车前方，随后和上犹至揭阳普宁客车随车人员发生争吵，之后唐桂盛将客车前轮胎其中一个放漏，致使客车在原地滞留一个小时之久。 四、2018年1月27日14时许，被告人唐桂盛、杜良财、曾良清、杜伟波驾驶一辆东风本田CRV轿车（车牌赣Ｂ×××××）在寻乌县吉潭高速服务区等候，一路尾随赣Ｂ×××××客车至安远县版石镇牛犬山加油站路段，见客车停靠有乘客下车后，强行将自己所驾驶的轿车堵在客车前方，随后和上犹至揭阳普宁客车随车人员发生争吵，之后杜伟波将客车前轮胎其中一个放漏，致使客车在原地滞留两个小时之久。 原审判决认定上述事实，有被害人肖某的陈述，证人王某、吴某、廖某、何某的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认工作记录，省际临时班车客运许可证、案发现场图片、接收信访事项登记表、110警情信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明材料、前科材料，同案犯高翔在侦查阶段的供述，以及被告人唐桂盛、杜良财、曾良清、杜伟波、唐永明在侦查阶段的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人唐桂盛、杜良财、曾良清、唐永明、杜伟波为争抢客源，多次非法拦截客运车辆并放漏轮胎气，造成客车和旅客滞留，导致旅客恐慌，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。唐桂盛、杜良财、曾良清、唐永明、杜伟波系共同故意犯罪，唐桂盛、杜良财、曾良清在本案中起主要作用，系主犯；唐永明、杜伟波在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。唐桂盛、杜良财、曾良清、杜伟波、唐永明在接到公安民警电话通知后，即到公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且当庭表示认罪悔罪，依法可以从轻处罚。杜伟波曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人唐桂盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杜良财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人曾良清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人杜伟波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人唐永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 唐桂盛上诉提出，他只放了一次气，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 杜良财上诉提出，他没有实施放气的行为，原审判决量刑过重，请求二审对他宣告缓刑。 二审期间杜良财提交了江西省安远县人民医院出具的体温单、临时医嘱单、长期医嘱单、入院记录、出院记录、住院病案、护理记录单、住院费用汇总清单等书证的复印件。 曾良清上诉提出，他没有实施放气的行为，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 唐永明上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。二审期间杜良财提交的江西省安远县人民医院出具的体温单等书证的复印件，不符合刑事诉讼证据合法性的要求，且与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，上诉人唐桂盛、杜良财、曾良清、唐永明、原审被告人杜伟波多次实施拦截、任意损毁他人财物，其行为均构成寻衅滋事罪。共同犯罪中的犯罪分子，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，因此唐桂盛、杜良财、曾良清、唐永明、杜伟波应当共同承担全部四起拦截、强放轮胎气的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决鉴于对杜伟波是累犯，唐桂盛、杜良财、曾良清是主犯，唐永明、杜伟波是从犯，五人均是自首等量刑情节，以寻衅滋事罪对唐桂盛、杜良财、曾良清、唐永明、杜伟波判处的刑罚属罪责刑相当。因此，唐桂盛、杜良财、曾良清、唐永明要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  曾小育 审判员  肖福林 二〇一八年十一月十四日 书记员  蔡启霞