天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初5522号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路**。负责人：吕德仲，该支行行长。委托诉讼代理人：丁会利，该支行员工。委托诉讼代理人：赵增凯，中国农业银行天津新技术产业园区支行员工。被告：天津市宝坻区外贸畜产公司，住所地天津市宝坻区南城路**。法定代表人：洪祥远，职务不详。被告：天津市宝坻区对外贸易公司，住所地天津市宝坻区南城路**。法定代表人：杨继森，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称宝坻支行）与被告天津市宝坻区外贸畜产公司（以下简称畜产公司）、天津市宝坻区对外贸易公司（以下简称贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝坻支行的委托诉讼代理人丁会利、赵增凯到庭参加诉讼。被告畜产公司、贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告畜产公司返还原告借款460000元，并支付截止到2018年4月30日的利息936410.44元，共计1396410.44元；支付自2018年5月1日起至实际清偿之日的利息以及实现债权的费用；2.判令被告贸易公司对畜产公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1999年6月17日，畜产公司（合同签订时为天津市宝坻县外贸畜产公司，后更名为天津市宝坻区外贸畜产公司）、贸易公司（合同签订时为天津市宝坻县对外贸易公司，后更名为天津市宝坻区对外贸易公司）与原告签订合同编号为农银保借字99第001号的保证担保借款合同，合同约定，由畜产公司向原告借款人民币500000元，用于购洗衣粉；借款期限自1999年6月17日至2000年2月17日，借款利率为月息5.85‰，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之贰点壹计收利息。贸易公司为该项贷款承担连带保证担保责任，保证期间自1999年6月17日至2002年2月17日，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于1999年6月17日依约向畜产公司发放了500000元贷款。原告于1999年9月29日提前收回上述贷款本金40000元，此后原告多次向被告进行催收，畜产公司均未履行其还款义务，贸易公司也未依据合同约定，承担担保责任。截止2018年4月30日，畜产公司尚欠原告贷款本金460000元、利息936410.44元，共计1396410.44元。畜产公司、贸易公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原中国农业银行天津宝坻支行于2009年7月29日更名为中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，原天津市宝坻县外贸畜产公司后更名为天津市宝坻区外贸畜产公司，原天津市宝坻县对外贸易公司后更名为天津市宝坻区对外贸易公司。1999年6月17日，原中国农业银行天津宝坻支行与原天津市宝坻县外贸畜产公司、原天津市宝坻县对外贸易公司签订合同编号为农银保借字99第001号的《保证担保借款合同》，合同约定，原天津市宝坻县外贸畜产公司借款500000元，用于购洗衣粉；借款期限自1999年6月17日至2000年2月17日；借款利率为月息5.85‰，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息。原天津市宝坻县对外贸易公司为该项贷款承担连带保证担保责任，保证期间自1999年6月17日至2002年2月17日，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原中国农业银行天津宝坻支行于1999年6月17日依约向原天津市宝坻县外贸畜产公司发放了贷款500000元。1999年9月29日，原天津市宝坻县外贸畜产公司偿还贷款本金40000元。此后宝坻支行于2007年3月8日、2009年3月2日、2010年11月3日向畜产公司发出《债务逾期催款通知书》进行催收，2011年8月24日以后，中国农业银行股份有限公司天津市分行在天津日报刊登债权催收公告，畜产公司均未履行其还款义务；宝坻支行于2007年3月8日、2009年3月2日、2010年11月3日向贸易公司发出《担保人履行责任通知书》，贸易公司也未履行担保责任。截止2018年4月30日，畜产公司尚欠原告贷款本金460000元、利息936410.44元，共计1396410.44元。2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司发布《资产转让暨受托管理和处置公告》，上述借款及对应权利转让给财政部，财政部委托中国农业银行股份有限公司对转让资产进行管理和处置，由中国农业银行股份有限公司以其名义代理履行债权人和资产所有人职责。转让资产的债务人、担保人、其他责任人或承继人，继续向中国农业银行股份有限公司履行相应合同约定的义务或承担相应的责任。庭审中，宝坻支行主张自2018年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息按照日利率万分之二点一计算。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证明。本院认为，原中国农业银行天津宝坻支行与原天津市宝坻县外贸畜产公司、原天津市宝坻县对外贸易公司签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的，应受法律保护。原中国农业银行天津宝坻支行已更名为宝坻支行，宝坻支行对该笔借款享有债权。原天津市宝坻县外贸畜产公司已更名为畜产公司，原天津市宝坻县对外贸易公司已更名为贸易公司，畜产公司、外贸公司应对该笔借款承担相应的民事责任。畜产公司未按时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。畜产公司除承担返还宝坻支行借款460000元的责任外，还应按合同约定向原告支付利息，故原告要求畜产公司返还借款本金460000元，并支付截止到2018年4月30日的利息936410.44元及自2018年5月1日起至实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于宝坻支行要求贸易公司承担连带责任保证问题。在合同约定的保证期间内，宝坻支行未主张贸易公司承担连带保证责任，虽然宝坻支行于2007年3月8日、2009年3月2日、2010年11月3日向贸易公司发出《担保人履行责任通知书》，贸易公司亦同意承担担保责任，但之后宝坻支行未提供证据要求贸易公司承担担保责任，双方亦未约定新的担保期限、未订立新的担保合同关系，故宝坻支行要求贸易公司对借款本息承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。畜产公司、贸易公司既不出庭应诉，亦不答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：一、天津市宝坻区外贸畜产公司于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金460000元；二、天津市宝坻区外贸畜产公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行支付截止到2018年4月30日的借款利息936410.44元；三、天津市宝坻区外贸畜产公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行支付逾期借款利息（计算方法为以460000元为基数自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之二点一计算）；四、驳回中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17368元，公告费600元，由天津市宝坻区外贸畜产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一八年十一月十五日书 记 员  庞娜娜附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。