wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初636号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人陈德胜，男，1964年10月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市天桥区，户籍所在地济南市天桥区。2007年12月20日因盗窃被济阳县公安局行政拘留十日；2010年7月8日因盗窃被济南市公安局天桥区分局行政拘留十五日；2010年7月20日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年8月13日因犯盗窃罪被济南高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被刑事拘留，5月30日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 被告人李庆美，男，1973年11月14日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，无业，住山东省德州市齐河县。2010年5月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被济南市历城区人民法院判处罚金一万元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月27日被刑事拘留，5月30日被取保候审，11月21日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕699号起诉书指控被告人陈德胜犯盗窃罪、李庆美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年11月16日、11月26日二次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员曹蕾、李鲁平出庭支持公诉，被告人陈德胜、李庆美到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2017年11月至2018年4月期间，被告人陈德胜分别在济南市历城区济钢新村、天桥区凤凰商贸城、历下区文化园小区等地，采取使用随身携带的断线钳剪断车锁的方式，先后7次窃取山地自行车共7辆。后被告人陈德胜将窃取的6辆山地自行车，以明显低于市场价的价格分别卖给被告人李庆美，被告人李庆美明知自行车是犯罪所得的情况下，仍予以收购。具体事实如下： 1.2017年11月14日，被告人陈德胜行至济南市历城区济钢新村34号楼北侧车棚，采取使用断线钳剪断车锁的方式，窃取停放在此的福玛特牌0YZ77山地自行车1辆。后被告人陈德胜在济南市天桥区二环北路泉胜物流附近将窃取的自行车卖给被告人李庆美。经鉴定，被盗山地自行车价值2000元。案发后，公安机关扣押了该自行车并已发还被害人吕某某。 2.2017年12月28日，被告人陈德胜行至济南市天桥区凤凰山商贸城地下停车场，采取使用断线钳剪断车锁的方式，窃取停放于此的美利达牌挑战者600山地自行车1辆。被告人陈德胜与李庆美联系将窃取的自行车卖给李庆美。经鉴定，该被盗山地自行车价值2100元。案发后，公安机关扣押了该自行车并已发还被害人付某某。 3.2018年2月27日，被告人陈德胜行至济南市历城区济钢新村中心广场东南侧翠峰苑火锅店门前，采取使用断线钳剪断车锁的方式，窃取停放在此被害人徐某的喜德盛牌传奇500山地自行车1辆。后被告人陈德胜在济南市天桥区二环北路泉胜物流附近将窃取的自行车卖给被告人李庆美。经鉴定，被盗山地自行车价值1799元。 4.2018年3月5日，被告人陈德胜行至济南市历城区济钢新村南区11号楼1单元楼洞口东侧，采取使用断线钳剪断车锁的方式，窃取停放在此被害人王某的捷安特牌ATX600山地自行车1辆。后被告人陈德胜在济南市天桥区二环北路泉胜物流附近将窃取的自行车卖给被告人李庆美。经鉴定，被盗山地自行车价值1422元。 5.2018年3月15日，被告人陈德胜行至济南市天桥区诚信大厦停车场东门车棚内，采取使用断线钳剪断车锁的方式，窃取停放在此被害人秦某某的捷安特牌ATXXX0山地自行车1辆。后被告人陈德胜在济南市天桥区二环北路泉胜物流附近将窃取的自行车卖给被告人李庆美。经鉴定，被盗山地自行车价值1918元。 6.2018年4月21日19时许，被告人陈德胜行至济南市历下区文化园小区XX号楼XX单元XXX楼电梯口，采取使用断线钳剪断车锁的方式，窃取停放在此的美利达牌公爵700山地自行车1辆，后被告人陈德胜将该山地自行车藏匿于济南市天桥区凤凰商务大厦楼后。经鉴定，该被盗山地自行车价值1438元。案发后，公安机关扣押了该自行车并已发还被害人崔某某。 7.2018年4月21日20时许，被告人陈德胜行至济南市历下区文化园小区XX号楼XX单元XXX室门口，采取使用断线钳剪断车锁的方式，窃取停放在此被害人徐某的捷安特牌ATXXX0山地自行车1辆。后被告人陈德胜与李庆美联系将窃取的自行车卖给李庆美。经鉴定，被盗山地自行车价值1918元。 综上，被告人陈德胜盗窃物品总价值12595元；被告人李庆美明知是犯罪所得而予以收购总价值11157元。 2018年4月23日，被告人陈德胜在济南市天桥区黄台街道办事处石桥社区附近被抓获；2018年4月27日，被告人李庆美在山东省德州市齐河县被抓获并如实供述其犯罪事实。被告人李庆美的亲属代为赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明材料、证人证言、被害人陈述、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德胜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李庆美明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对本案定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人陈德胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈德胜当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人李庆美有前科，可酌情对其从重处罚。被告人李庆美如实供述其犯罪行为，可依法对其从轻处罚。被告人李庆美的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并积极缴纳了罚金，可酌情对被告人李庆美从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人陈德胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，对被告人李庆美依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下： 一、被告人陈德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年7月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）； 被告人李庆美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押于公安机关的钳子系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 孙 营 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理 王 闯 书 记 员 王文倩
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民初503号原告：唐山开发水泥有限公司，住所地：唐山市开平区六扎北侧。法定代表人：张秋红，该公司总经理。被告：唐山市城市建筑工程总工程，住所地：唐山市。法定代表人：李世忠，该公司总经理。被告：张志春，男，1964年1月18日出生，汉族，现住唐山市。被告：刘爱萍，女，1974年7月20日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山开发水泥有限公司与被告唐山市城市建筑工程总工程、张志春、刘爱萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后。原告唐山开发水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山开发水泥有限公司撤回起诉处理。审判长 徐志辉审判员 毕作宝审判员 刘 岩 二〇一八年十一月十四日书记员 田美慧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更454号罪犯刘迎兵，男，1958年3月20日出生，汉族，文盲，山西省灵丘县人，现在山西省大同监狱服刑。本院于2013年8月21日作出（2013）同刑初字第54号刑事判决，以被告人刘迎兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年9月26日起至2024年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日以(2016)晋02刑更403号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期自2012年9月26日起至2023年5月23日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘迎兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘迎兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘迎兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘迎兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘迎兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月26日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  卢竹沛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9256号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼三楼。法定代表人王琼瑶，该公司总经理。委托代理人杨聚，男，汉族，1993年1月9日生，住山东省胶州市，系该公司主管。被告:王玉美，女，汉族，住胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告王玉美物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告王玉美物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员 赵 燕二〇一八年十一月二十六日书记员 王雯雯
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）栖民一初字第2075号原告：徐新义，男，1980年7月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：于宝涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住栖霞市。原告徐新义诉被告于宝涛民间借贷一案，本院依法进行了审理。原告徐新义诉称，2018年1月3日至2018年7月4日止，原告向被告借款累计110000元，被告向原告出具借条，被告至今未偿还。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告，其中包括提供被告准确的送达地址，但原告向本院提供的送达地址无法送达到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告未能提供所诉被告准确的送达地址，原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告徐新义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一八年十一月十日书记员  袁韶聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初7927号原告:重庆市江北区会旺钢模租赁站,住所地重庆市江**寸滩黑石子村叶家沟社，统一社会信用代码92500105MA5Y916239。经营者：王安会，女，1952年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告:重庆远龙建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**附****，统一社会信用代码9150010775929061K。法定代表人：菜银松，执行董事兼总经理。原告重庆市江北区会旺钢模租赁站（以下简称江北会旺钢模租赁站）与被告重庆远龙建筑劳务有限公司（以下简称远龙建筑劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北会旺钢模租赁站的委托诉讼代理人宋世雄、皮开顺到庭参加诉讼，被告远龙建筑劳务公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江北会旺钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢管扣件租金人民币32441.61元；2、判决被告支付原告滞纳金（从2013年3月16日起，以32441.61元为基数，按月利率按2%计算至付清时止）。事实和理由：被告远龙建筑劳务公司承接重庆市渝北区空港新城润丰·水尚工程项目，到原告处赊租该工程项目之用的钢管及扣件、扣件螺栓。2010年11月14日双方签订租赁合同，该合同约定租金每月计算一次，不按时（每月一至十五日前）交纳上月租金，超过期间时按所欠租金的4%交滞纳金，逾期超过10日不还租赁物资又不补签合同即按租赁物资标准全额赔偿等内容。截止2011年5月31日被告欠付租金32441.61元，原告多次催收未果。被告远龙建筑劳务公司向本院提交答辩状称，我司与远龙建筑劳务公司第一项目部无关，王学斌和游来银不是我司员工，本案所涉事件我司不知情。本院经审理认定事实如下：2010年11月14日，江北会旺钢模租赁站作为甲方与乙方远龙建筑劳务公司签订《重庆市江北区会旺钢模租赁站钢管、扣件租赁合同》，约定：租赁期限自2010年11月14日起；租金按每天计价，钢管的租金为每天每米0.011元，维修费为每米0.05元，扣件的租金为每天每套0.007元，维修费为每套0.10元，赔偿标准均按照市场价计算；乙方施工现场为空港新城润丰·水尚；租金每月结算一次，乙方不按时（每月一至十五日前）交纳上月租金、超过期限时按所欠租金的4%交滞纳金，逾期超过10日不还租赁物资又不补签合同即按租赁物资标准全额赔偿；甲方租给乙方钢管、扣件应基本配套，每15米钢管配一个扣件；为了保证甲、乙双方的经济利益不受损失，乙方委托游来银、杨生明同志到甲方提货或还货，并在租、还货单上签字；合同签订地点为甲方库房，物资交接地点为甲方库房；本合同纠纷时，双方应协商解决，协商不成可向甲方住所地人民法院起诉。合同末尾盖有“重庆远龙建筑劳务有限公司第一项目部”字样的印章并有委托代理人游来银、杨生明签字确认。合同签订后，远龙建筑劳务公司租赁情况如下：2010年11月14日至2010年12月31日期间租赁钢管3961米、扣件2600套，2010年11月19日至12月31日期间租赁钢管3244.4米，2010年12月4日至12月31日期间租赁钢管978米，2010年11月23日至12月31日期间租赁扣件2160套，共产生租金5390.51元；2011年1月1日至2011年2月28日期间租赁钢管8183.4米，扣件4760套，产生租金7276.91元；2011年3月1日至2011年3月31日期间租赁钢管8183.4米、扣件4760套，3月26日至3月31日期间租赁钢管1530米，共产生租金3924.44元；2011年4月1日至2011年4月30日期间租赁钢管9713.4米、扣件4760套，产生租金4205.02元；2011年5月1日至2011年5月31日期间租赁钢管9713.4米、扣件4760套，产生租金4345.19元；2011年7月1日至2011年7月31日期间租赁钢管9713.4米、扣件4760套，产生租金4345.19元；2011年8月1日至2011年9月30日期间租赁钢管9713.4米、扣件4760套，产生租金8550.21元；2011年10月1日至2011年11月30日期间租赁钢管9713.4米、扣件4760套，产生租金8550.21元；2012年1月1日至2012年3月15日租赁钢管3328.4米，产生租金2709.32元、维修费332.84元；以上租赁费用合计49629.84元。另查明，远龙建筑劳务公司在租赁后陆续归还了所有租赁物资，并支付了租金25750元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，江北会旺钢模租赁站与远龙建筑劳务公司签订的《重庆市江北区会旺钢模租赁站钢管、扣件租赁合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，江北会旺钢模租赁站按照合同约定履行了交付租赁物的义务，远龙建筑劳务公司也应当按照合同约定支付租金。而远龙建筑劳务公司在支付了部分租金后，剩余租金23879.84元未予支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。针对江北会旺钢模租赁站举示的2011年6月30日、2011年12月31日的租金收款通知单因没有承租方核对签字，本院不予认可。因此江北会旺钢模租赁站请求远龙建筑劳务公司支付欠付的租金23879.84元的诉讼请求本院予以支持。另外，针对江北会旺钢模租赁站请求远龙建筑劳务公司支付自2013年3月16日起以欠付的租金为基数，按月利率2%标准计算违约金的请求，根据双方签订的租赁合同的约定，即承租方不按时交纳上月租金、超过期限时按所欠租金的4%交滞纳金，双方约定的滞纳金是对违约的惩罚，系违约金。远龙建筑劳务公司未按照约定支付租金应当支付违约金23879.84元×4%=955.19元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告重庆远龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市江北区会旺钢模租赁站租金23879.84元；被告重庆远龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市江北区会旺钢模租赁站滞纳金955.19元；驳回原告重庆市江北区会旺钢模租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973.56元，由被告重庆远龙建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 建二〇一八年十一月五日法官助理  吴红梅书 记 员  杨凌燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初7951号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 法定代表人：李海职务：总经理。 地址：内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：平平，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：宝苏和巴特尔，男，蒙古族，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：白玉荣（系宝苏和巴特尔妻子），女，蒙古族，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告宝苏和巴特尔、白玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托诉讼代理人平平到庭参加诉讼，被告宝苏和巴特尔、白玉荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告宝苏和巴特尔、白玉荣偿还借款本金60000元，2015年8月17日至2016年8月16日尚欠利息5400元（6个月×900元-400元），逾期利息21600元（2016年8月16日至2018年2月16日），本息合计86600元,2018年2月16日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，被告宝苏和巴特尔、白玉荣在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金60000元，并约定按月利率1.5%计息，2016年8月16日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月利率2%计息。2015年8月17日至2016年8月16日尚欠期内利息5400元（6个月×900元-400元），逾期利息21600元（2016年8月16日至2018年2月16日），本息合计86600元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。 被告宝苏和巴特尔未提出答辩意见。 被告白玉荣未提出答辩意见。 经审理查明：被告宝苏和巴特尔、白玉荣系夫妻关系，二被告于2015年8月17日在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金60000元，双方约定于2016年8月16日偿还借款，约定期内利息按月利率1.5%计息，逾期利息按月利率2%计息，曾偿还过部分利息，尚欠期内利息5000元（60000元×1.5%×6个月-400元，2016年2月16日至2016年8月16日），逾期利息21600元（2016年8月16日至2018年2月16日），由二被告签名、捺印出具借款承诺书一份、借条一枚、还款协议一份、网络借款电子借条一份。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。现二被告外出，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金60000元，期内利息5000元，逾期利息21600元，本息合计86600元，2018年2月16日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。 证明上述事实的证据有，原告方向法庭提交的借款承诺书一份、借条一枚、还款协议一份、网络借款电子借条一份、查日苏嘎查证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告宝苏和巴特尔、白玉荣民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告宝苏和巴特尔、白玉荣未按约定给付借款，有悖于法律规定，故对原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心要求被告宝苏和巴特尔、白玉荣偿还借款的请求予以支持。对原被告利息约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宝苏和巴特尔、白玉荣自本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000元。 二、被告宝苏和巴特尔、白玉荣自本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心按月利率1.5%以借款本金60000元计算的期内利息5000元（60000元×1.5%×6个月-400元，2016年2月16日至2016年8月16日），按月利率2%以借款本金60000元计算的逾期利息21600元（2016年8月16日至2018年2月16日），2018年2月16日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，公告费1200元，由被告宝苏和巴特尔、白玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿 利贡 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之四十原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行终326号上诉人(原审原告)顾亚萍，女，1967年5月1日生，汉族，住嘉善县。上诉人（原审原告）董雪昌，男，1965年8月13日生，汉族，住嘉善县。上诉人（原审原告）吴四娟，女，1966年3月31日生，汉族，住嘉善县。上诉人（原审原告）周惠芳，女，1963年10月28日生，汉族，住嘉善县。上诉人（原审原告）张根林，男，1955年8月9日生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）嘉善县干窑镇人民政府，住所地嘉善县干窑镇干窑大道**。法定代表人苪晓荣，镇长。委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。顾亚萍、董雪昌、吴四娟、周惠芳、张根林因诉嘉善县干窑镇人民政府（以下简称干窑镇政府）其他行政管理政府信息公开一案，不服嘉善县人民法院（2018）浙0421行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭,对本案进行审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，顾亚萍、董雪昌、吴四娟、周惠芳、张根林于2018年2月27日向干窑镇政府邮寄《信息公开申请表》，申请公开干窑镇政府“内设机构名单”及“在职事业编制和公务员编制名单”。干窑镇政府于2018年2月28日收到上述申请，经审查后，于2018年3月19日作出《政府信息公开申请答复书》，告知申请人申请要求获取的“内设机构名单”属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的主动公开的政府信息，可以通过嘉善县政府信息公开网查阅获取，并提供了查询网址；申请要求获取的“在职人员事业编制和公务员编制名单”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条中规定的政府信息。《政府信息公开申请答复书》于2018年3月19日向顾亚萍、董雪昌、吴四娟、周惠芳、张根林邮寄送达。原判认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中，制作或获取的，以一定形式制作保存的信息。第九条规定，反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的政府信息应当主动公开。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；根据上述规定，顾亚萍、董雪昌、吴四娟、周惠芳、张根林要求获取被告“内设机构名单”的信息，属于应主动公开政府信息，该信息已经向公众公开，干窑镇政府将获取该政府信息的方式和途径进行了告知，并无不当。顾亚萍、董雪昌、吴四娟、周惠芳、张根林申请要求获取的“在职人员事业编制和公务员编制名单”的信息，该信息属于行政机关内部人事管理活动中产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，干窑镇政府告知该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围，符合法律规定。被告于2018年2月28日收到申请后，于2018年3月19日作出《政府信息公开申请答复书》，并于同日邮寄送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，程序合法。综上，干窑镇政府于2018年3月19日作出的《政府信息公开申请答复书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。顾亚萍、董雪昌、吴四娟、周惠芳、张根林请求撤销政府信息公开申请答复的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项之规定，判决驳回顾亚萍、董雪昌、吴四娟、周惠芳、张根林的全部诉讼请求。顾亚萍、董雪昌等5人上诉称，原审认定事实、适用法律错误。《国务院关于加强法治政府建设的意见》第六条规定，全面推进政务公开，加大政府信息公开力度，坚持以公开为原则，不公开为例外。加大主动公开力度，重点推进财政预算等领域的政府信息公开。政府全部收支都要纳入预算管理，所有公共支出、基本建设支出、行政经费支出的预算和执行情况都要主动向社会公开。政府信息公开要及时、准确、具体。推进办事公开，要把公开透明作为政府工作的基本制度，拓宽办事公开制度。所有面向社会服务的政府部门都要全面推进办事公开制度，依法公开办事依据、条件、要求、过程和结果，充分告知办事项目有关信息。根据《公务员录用规定》、《公务员法》规定事业编制参照公务员法管理。事业单位是政府委托或者授权具有行政执法能力的单位，工资的发放由财政全额拨款。干窑镇政府在履职过程中对事业编制分类工作和公务员编制的分类工作和财政拨款的发放必须主动公开。被上诉人在一审中向上诉人告知的网址，无法查询到涉案的政府信息。被上诉人必须无条件在公开栏内公示内设机构名单、在职人员事业编制和公务员编制名单的信息，让人民群众监督。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人干窑镇政府答辩称，上诉人申请公开的机关“内设机构名单”属于主动公开的政府信息，可以通过嘉善县政府信息公开网获取；其申请公开的“在职人员事业编制和公务员编制名单”不属于《政府信息公开条例》第二条中规定的政府信息。被上诉人作出的政府信息公开答复事实清楚、程序合法，并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审中未提供新的证据。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人向干窑镇政府申请公开两项信息，一是干窑镇政府内设机构名单，二是在职人员中公务员和事业编制人员名单。根据嘉善县政府信息公开目录，组织机构属于主动公开信息，干窑镇政府在政府信息公开答复中告知上诉人获取该信息的网址，登陆该网址可以获取“干窑镇政府机构设置”信息，被上诉人的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款的规定。上诉人申请公开的第二项信息，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息，被上诉人答复告知上诉人不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》作出答复，并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾亚萍、董雪昌、吴四娟、周惠芳、张根林负担。本判决为终审判决。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一八年十一月二十七日法官助理李平书记员孔成捷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11845号原告：曲艳华，女，1964年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区.委托诉讼代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所工作者。被告：李鑫，男，1988年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：赵雪娇，女，1990年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告曲艳华与被告李鑫、赵雪娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告李鑫、赵雪娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还欠款25000元；2、被告赵雪娇承担连带付款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月5日向原告借款25000元并出具了借款合同一张和分期还款计划书，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖欠至今，故原告诉至法院。被告李鑫、赵雪娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转款凭证、担保承诺书、分期还款计划等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年经共同朋友王少宁介绍认识，后被告以看病为由向原告借款，2017年11月5日，被告给原告出具借款合同一份，借款金额为25000元，约定月利息为3%，借款时间为2017年11月5日起至2019年9月4日止，被告李鑫作为借款人、被告赵雪娇对该笔借款承担连带付款责任。同日原告通过银行转账的方式，给被告付款25000元。被告出具欠条后，未按欠条约定日期偿还原告借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，至今未偿还。其给原告出具的分期还款的欠条，只是被告单方的意思表示，并不是原、被告双方达成的协议。且现原告不知被告的去向，被告的行为已表明其不履行债务，故对原告要求被告一次性偿还欠款25000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后10日内偿还原告曲艳华借款25000元；二、被告赵雪娇对上述第一项承担连带保证责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一八年十一月二十日书记员 梁译文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓应春，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市道路运输管理局。住所地：泸州市龙马潭区大通路182号。 法定代表人王卉，局长。 委托代理人左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 委托代理人吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。 再审申请人邓应春因诉泸州市道路运输管理局运管行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓应春申请再审称，1.原审判决认定事实错误，认定申请人“与乘客议价10元”、“欲将乘客载往目的地”、“与乘客相互不认识”、“未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输客运经营，且正在运输乘客”与客观事实不符。2.原判认定申请人从事非法运营的证据《行政强制措施现场笔录》是伪造的，《乘客询问笔录》不具备证据的真实性和合法性，《行政处罚决定书》法定证据明显不足。3.原判认定的行政处罚适用法律错误，被申请人依据《道路运输条例》第六十四条作出罚款数额违反法律规定。4.判决认定的行政强制措施适用法律错误，被申请人作出扣押车辆的行政强制措施决定，适用法律严重错误。请求撤销泸州市中级人民法院(2017)川05行终107号行政判决；撤销泸州市道路运输管理局川泸龙马潭交运罚[2016]57号行政处罚决定；判令被申请人承担本案诉讼费用。 泸州市道路运输管理局答辩称，再审申请人的行为已构成非法营运，证据确凿，依法应受到处罚；再审申请人所称事实和理由依法不应当得到采信；被申请人的证据应该得到再审法院的认可；再审申请人的再审主张并不能达到二审判决被撤销的效果；打击包括非法营运在内的打非治违工作是各级党委政府的工作重点，是各级党委政府对非法行为的宣战。一审、二审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律得当，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，从事客运经营，应取得道路运输经营许可。再审申请人邓应春在未取得道路运输经营许可的情况下，于2016年5月17日10时许驾驶川Ｅ×××××丰田牌轿车在泸州市龙马潭区汇金路口与乘客议价10元，欲将乘客载往目的地时被被申请人泸州市道路运输管理局的执法人员查获。上述事实有天网视频、执法记录仪视频、现场笔录、乘客询问笔录等证据证实，足以认定。邓应春的行为属于非法运营。邓应春申请再审提出原审判决认定事实错误的理由，不能成立；所提泸州市道路运输管理局提供的证据系伪造、不具备真实性和合法性的理由，无相应证据证实，不能成立，本院不予支持。国务院公报增刊于2016年2月对《中华人民共和国道路运输条例》的条文序号作了相应调整，将条文第六十四条调整为第六十三条，调整前的六十四条与调整后的六十三条内容完全一致，泸州市道路运输管理局引用条文序号暇疵，并不能否定行政处罚决定适用法律正确性。泸州市道路运输管理局作出的川泸龙马潭交运罚［2016］57号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，邓应春申请再审提出行政处罚决定适用法律错误的理由，不能成立，本院不予支持。邓应春申请再审提出泸州市道路运输管理局作出扣押车辆的行政强制措施适用法律错误的理由，非本案所提诉讼请求，本院不予理涉。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。邓应春请求撤销泸州市中级人民法院（2017）川05行终107号行政判决和泸州市道路运输管理局川泸龙马潭交运罚［2016］57号行政处罚决定的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，邓应春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓应春的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一八年十一月二十日 书记员  李 凡
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5242号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：李某1，男，1976年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某2，男，1981年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，男，1975年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李某1、李某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告李某1、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李某1偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告李某2、张某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李某1于2015年11月30日在我行赣马支行借款90000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告李某2、张某提供担保，定于2016年10月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告李某1、李某2、张某未作答辩。原告赣榆农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人担保借款合同；2、借款借据及银行流水明细；3、被告的身份证复印件。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告李某1向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2015年11月30日至2016年10月10日，年利率为10.08%。同日，原告与被告李某1、李某2、张某签订个人担保借款合同，约定由李某2、张某为李某1的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，被告李某1于2018年6月26日偿还本金37900元。剩余本金52100元及利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李某1从原告处借款90000元，尚欠本金52100元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告李某1应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告李某2、张某自愿为李某1的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告李某1、李某2、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金52100元及利息、罚息（自2015年11月30日起至2018年6月26日止以90000元为本金，自2018年6月27日起至实际给付之日止以52100元为本金；借款期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告李某2、张某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费800元，共计2900元，由被告李某1、李某2、张某负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 涛审 判 员  张来军审 判 员  李秋红二〇一八年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3301号原告：韦国军，男，布依族，住都匀市。被告：徐春永，男，壮族，住都匀市。本院在审理韦国军与徐春永劳务工合同纠纷一案中，原告韦国军于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一八年十一月十二日书记员  杨 飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初3368号 原告：陈圣旭（曾用名陈勇），男，1983年4月22日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许红，安徽蒋平华律师事务所。 被告：李磊，男，1989年5月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告陈圣旭（曾用名陈勇）诉被告李磊装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈圣旭（曾用名陈勇）的委托诉讼代理人许经，被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈圣旭（曾用名陈勇）向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装修款30000元及逾期违约金3000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告因经营所需，将位于巢湖市的火锅店交由进行装修，并签订《装饰装修工程承包合同》一份，其中约定原告承包方式为包工包料，工程期间40天，装修款为185000元，并对违约责任等进行了约定。后原告严格按照合同约定履行了全部合同义务，但被告仅支付部分装修款。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，至目前止，尚欠原告装修款30000元，原告因催要该款无果，向本院提起诉讼。 被告李磊未作答辩。 案经审理，可以确认以下案件事实：2016年10月18日，原告与赵凌签订《装饰装修工程承包合同》，约定赵凌将位于巢湖市的火锅店以包工包料的方式交由原告装修，工程期间40天，装修款为185000元，合同对违约责任等进行了约定。现原告施工结束。2017年1月23日，赵凌与被告李磊共同向原告出具欠条一份，载明差欠原告150000元。2017年10月20日，原告曾以其与赵凌签订的《装饰装修工程承包合同》，以及赵凌与被告李磊向原告出具的欠条为凭，向本院提起诉讼，请求判令被告李磊与赵凌共同支付其下欠装修款110000元及违约金30000元。该案在审理过程中，原告与该案被告之一赵凌达成调解协议，其中载明：“一、因被告李磊未到庭，被告赵凌自愿在2018年5月20日给付前给付原告陈圣旭20000元整，余款60000元于本年度每月20日给付10000元，直至付清为止。二、如被告赵凌不能按时付款，原告陈圣旭可就全部下欠款向人民法院申请强制执行。三、双方不再有其他任何纠纷。”因赵凌未能按期付款，原告于2018年6月21日向本院申请强制执行，并向本院提起诉讼，请求判令被告李磊支付30000元及逾期付款违约金3000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：原告就其与被告李磊之间的装饰装修合同纠纷已经向本院提起诉讼，本院经审理后已依法作出（2017）皖0181民初4674号民事调解书，该调解书已发生法律效力，从该份调解书的调解内容来看，不能反映原告、赵凌及被告李磊将下欠110000元进行了分割，并由被告李磊支付该30000元。现原告再次以相同的事实，向被告李磊提出部分诉讼请求，构在重复起诉，依法应不应受理，已经受理的，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二直四条第（五）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈圣旭（曾用名陈勇）的起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，予以退还原告陈圣旭（曾用名陈勇）。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一八年十一月一日 书记员  张 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12772号 原告：罗屹淳，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告：毛春妮，女，1978年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：赵兴民。 原告罗屹淳、毛春妮与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告罗屹淳、毛春妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗屹淳、毛春妮撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇一八年十一月三十日 书记员  王文凤
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2701民初2230号原告：谢勇，男，布依族，住都匀市。被告：刘崔曼，女，汉族，住都匀市。本院在审理谢勇与刘崔曼医疗损害责任纠纷一案中，原告谢勇于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  胡光辉人民陪审员  陈维安人民陪审员  罗普顺二〇一八年十一月二日书 记 员  罗祖钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9667号原告：田某，女，1945年8月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：韩某1，男，1973年7月19日，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩某2，男，1976年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告田某、韩某1与被告韩某2继承纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告田某、韩某1于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某、韩某1撤诉。案件受理费50元，由原告田某、韩某1负担。审判员 吴学刚 二0一八年十一月二十六日书记员 孙丽慧
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2070号 2018年11月1日，本院立案受理了申请执行人黄浩哲与被执行人吴金凤劳务合同纠纷一案。2018年11月5日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款9720元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十一月五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6733号原告：班玉玉，女，1971年1月10日出生，汉族，住莱州市。被告：班杰，男，1953年11月24日出生，汉族，住莱州市。被告：班浩，男，1957年3月1日出生，汉族，住莱州市。被告：张淑琴，女，1931年3月1日出生，汉族，住莱州市。原告班玉玉诉被告班杰、班浩、张淑琴继承纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，原告班玉玉于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班玉玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班玉玉撤诉。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  李朝霞二〇一八年十一月二十三日书记员  侯玥超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5623号 原告：张玉武，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地六安市金安区毛坦厂镇浸堰村，统一社会信用代码91341500078732017W。 法定代表人：夏礼得，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：凡龙，安徽国浩律师（合肥）事务所律师。 原告张玉武与被告六安市朗诗置业有限公司（以下简称六安市朗诗公司）、合肥市国环投资管理有限公司（以下简称合肥市国环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉武及其委托诉讼代理人沈鹏、被告六安市朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱、被告合肥市国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。 原告张玉武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告合同外违规收费伍万元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费。在诉讼过程中，原告变更了全部诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告合同外违规收取的团购费5万元整及5万元的同期贷款利率计息暂计4552.08元（款清息止）；2.判令两被告立即返还分摊公有建筑面积15.47平方的装修费9282元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告于2016年10月21日在六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园售楼现场用POS机划走原告徽商银行卡内的5万元整，属合同外违规收费，根据《合同法》第26条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条规定：签订合同买卖双方的利息受法律保护，必须严格执行合同，合同内没有的收费都是违法。因此，为了维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，本案原告以两被告相互串通，违法违规收取团购费以及公摊面积的装修费，应予退还为由，提起诉讼，双方的纠纷应由有关部门依据相关法律、法规、规章及其他规范性文件对经营者的行为是否违法进行认定处理，故双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张玉武的起诉。 案件受理费1050元予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇一八年十一月十四日 书记员  韩文雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11471号 原告：林放，女，1982年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告林放与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林放到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林放向本院提出诉讼请求：1.判令解除林放与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将租赁房屋恢复原状，归还林放；2.判令正尚远大公司支付拖欠的租金（自2017年8月1日计算至合同解除之日），并承担违约金15198元；3.判令正尚远大公司赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费（按合同约定的月租金标准计算）及给林放造成的其他经济损失；4.判令正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5.诉讼费由正尚远大公司承担。事实和理由：2016年11月30日，林放与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定正尚远大公司租用林放位于成都市金牛区房屋，月租金2533元，按月支付；正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任，林放可以解除合同。正尚远大公司从2017年8月起至今未按约支付租金，拖欠租金14个月，拖欠租金共计35462元，应承担违约金15198元。林放多次催收，正尚远大公司无理拒付。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，林放与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.林放将位于成都市金牛区（建筑面积为8.17平方米）的房屋出租给正尚远大公司；2.租赁期限为10年，即从2016年12月1日至2026年11月30日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积8.17平方米，第1年至第3年月租金标准为310.08元／平方米，月租金合计2533元；第4年至第7年月租金标准为348.37元／平方米，月租金合计2850元；第8年至第10年月租金标准为387.6元／平方米，月租金合计3167元，租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月30日前支付本月租金（如遇国家法定节假日顺延）；4.林放取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照林放《房屋买卖合同》面积进行租金结算；林放取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照林放《房屋所有权证》登记面积进行租金结算；5.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还林放；6.租赁期内，因正尚远大公司原因，拖欠租金达30日以上的，林放有权解除合同，收回房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向林放支付违约金。 正尚远大公司向林放支付了2017年7月31日前的租金，2017年8月1日后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及林放当庭陈述在卷佐证。 本院认为，林放与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于林放主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月1日起未再向林放支付租金，拖欠租金已达30日以上。林放主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于林放主张正尚远大公司支付自2017年8月1日至解除租赁合同期间租金的诉讼请求。截至本院判定合同解除之日即2018年11月23日，正尚远大公司尚欠林放15个月23天的租金。根据合同约定的租金标准2533元/月计算，2017年8月1日至2018年11月23日的租金为39936.2元（2533元/月×15个月+2533元/月÷30天×23天），正尚远大公司应予支付。同时，合同解除后，正尚远大公司应支付房屋占用费至腾退房屋之日。林放主张正尚远大公司按照合同约定月租金2533元（每日84.4元）的标准向其支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费，于法有据，本院予以支持。 关于林放主张正尚远大公司支付违约金15198元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年8月1日起未再向林放支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为9118.8元（月租金2533元×12个月×30%）；林放超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于林放要求正尚远大公司恢复房屋原状的诉讼请求，因林放未提交证据证明房屋交付时的状况，故本院不予支持。关于林放主张正尚远大公司清偿拖欠第三方的物管费、水电费等以及赔偿其他损失的诉讼请求，因林放未提交证据证明已支付或承担前述费用及其他损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林放与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积为8.17平方米）的房屋腾空并交还给林放； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向林放支付租金39936.2元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向林放支付违约金9118.8元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向林放支付房屋占用费（从2018年11月24日起按照每日84.4元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回林放的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一八年十一月二十三日 书记员  姚小艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初9294号原告杨金永，女，1964年12月16日出生，汉族。委托代理人刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告合众人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人刘怡涵、翟冉，公司员工。原告杨金永与被告合众人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金永委托代理人刘傲，被告保险公司委托代理人刘怡涵、翟冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金永诉称，2014年11月28日，原告在被告处投保××保险》一份，该保险合同号为800118489848008，合同生效日为2014年11月29日零时。根据保险合同约定，××，并且自确诊之日起30天后仍生存，××保险金，合同终止。在合同有效期内，2018年5月，原告患××，入住郑州大学第一附属医院住院治疗。出院后，原告及其家属向被告申请理赔遭拒，现请求：1、依法判令被告支付保险金90000元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告未向公司申请理赔，未递交相关理赔材料，原告所患××，我公司不应当承担赔偿责任。经审理查明，2014年11月28日，投保人杨金永以自己为××保险、保险合同号为800118489848008。合同生效日期2014年11月29日零时。基本保险金额为90000元，保险期间为终身，保险交费险期间为14年，生存受益人为杨金永，受益份额为100%。后原告依约缴纳了保费。××保险》第2.3条中关于××保险金的保险责任规定：××，并且自确诊之日起30天后仍生存，××保险金，本主合同终止。××保险》第2.4条为保险责任免除的规定：被保险人因下列情形之一造成保险事故的，我们不承担保险责任：（1）被保险人在本主合同生效（或最后复效）之日起2年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；（2）投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；（3）被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；（4）被保险人主动吸食或注射毒品；（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；（6）战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；（7）核爆炸、核辐射或核污染；（8）遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常；(9)被保险人故意自伤，被保险人自伤时为无民事行为能力人的除外；（10）被保险人从事潜水、跳伞、滑雪、攀岩、蹦极、驾驶滑翔机或滑翔伞、探险活动、摔跤、武术比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动。发生上述第（2）项情形导致被保险人身故或××的，本主合同终止，您已交足2年以上保险费的，我们向其他权利人退还保险单的现金价值。发生上述第（1）项、第（3）-（7）项情形，导致被保险人身故的，本主合同终止，我们向您退还保险单的现金价值。发生上述第（1）项、第（3）-（10）项情形，××的，本主合同终止，我们向您退还保险单的现金价值。2018年5月，杨金永因“颜面及双下肢水肿一周”入住郑州大学第一附属医院进行治疗，诊断为：××综合症。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，原、被告所签订的××保险》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据原告所提供的病历显示杨金永所患××综合症，被告保险公司辩称原告所患××，但其提供的证据不足以证明其对××的范畴对原告尽了明确告知义务，故被告该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告合众人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后二十日内给付原告杨金永保险金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告合众人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一八年十一月十九日书记员  马 婧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0281执1346号申请执行人肖官泽，男，1993年11月9日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人王定元，男，1987年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市，肖官泽与王定元民间借贷纠纷一案，（2018）盘人调字4号盘州市人民调解委员会人民调解协议书、（2018）黔0222民特11号贵州省盘州市人民法院民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王定元未履行生效法律文书的确定的义务，申请人肖官泽于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人王定元支付申请执行人肖官泽借款30000元，并承担执行费380元、代理费损失2000元，以上款项共计32380元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人王定元邮寄送达了行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人在收取法律文书后于2018年5月17日向本院报告财产，并拟定还款计划、领取本案缴款通知书及冻结存款裁定书。经本院于2018年5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王定元名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有部分银行存款，本院冻结并扣划8836.29元发放申请执行人肖官泽。被执行人王定元2018年5月17日到本院拟定还款计划后按计划履行壹万元后，未按计划履行，本案被执行人已履行18836.29元，剩余13543.71元及迟延履行期间的债务利息未履行。本院执行人员多次联系被执行人，督促其履行义务，但被执行人以未凑到钱为由拒不履行义务。执行过程中本院执行人员多次前往被执行人王定元户籍地进行调查了解，发现被执行人以打零工为生，无稳定经济收入。申请执行人肖官泽亦不能提供被执行人王定元的可供执行财产或下落。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院经和议庭和议将被执行人王定元纳入失信被执行人并限制其消费。本院执行人员已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人肖官泽对于本案处理无异议。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十一月五日书记员  李祥祥
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2229号申请执行人：王丽丽，女，汉族，1981年11月3日出生，住南京市鼓楼区。被执行人平如海，男，汉族，1988年12月20日出生，住南京市六合区。申请人王丽丽与被执行人平如海装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初269号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人平如海银行存款3075元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一八年十一月十九日书记员  王 兰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民申82号再审申请人：黄剑紫，男，汉族，1974年2月4日出生，住福建省南安市，委托诉讼代理人：黄达权，系广东法村律师事务所律师。被申请人（原审原告）：肇庆市惠喜机械制造有限公司，住所地：广东省四会市东城街道新江工业园上林路8号（厂房2、厂房3）。法定代表人：叶瑞强，董事长。被申请人（原审被告）：惠州市来兴纺织有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园内，统一社会信用代码：91441322MA4UH7XY15。法定代表人：林锡葵，总经理。委托诉讼代理人：陆汝才，系广东经纬法律师事务所律师。再审申请人黄剑紫因与被申请人肇庆市惠喜机械制造有限公司、惠州市来兴纺织有限公司所有权确认纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，对本案进行审理。本院审理过程中，再审申请人黄剑紫于2018年11月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄剑紫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人黄剑紫撤回再审申请。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年十一月二十日书记员 李林倩（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结案报告 （2018）桂09执保40号 申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被申请人河北炼化华雨沥青制品有限公司、吴东、张永旺、于壁墀票据纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2017）桂09民初58号之一民事裁定书，裁定对被申请人河北炼化华雨沥青制品有限公司、吴东、张永旺、于壁墀所有的房地产、车辆予以查封，并对其在银行、信用社等金融机构的存款以及所持有的公司股权等予以冻结，现已保全完毕。 一、当事人基本情况 申请人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。住所地：广西玉林市人民东路**玉林水利电力勘测设计研究院大楼**。 代表人：缪锋，该分行行长。 被申请人：河北炼化华雨沥青制品有限公司。住。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区/div> 法定代表人：张永旺。 被申请人：吴东，男，汉族，1968年10月15日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：张永旺，男，汉族，1963年10月6日出生，住北京市朝阳区。 被申请人：于壁墀，男，汉族，1947年11月25日出生，住北京市朝阳区。 二、保全财产如下： 三、结案方式 对本院（2017）桂09民初58号之一民事裁定书确定保全的财产保全完毕，本案以全部保全完毕结案。 二〇一八年十一月二十七日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1505号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郑钓，女，1952年12月5日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1485号起诉书指控被告人郑钓犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人郑钓及辩护人潘岁来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月23日14时30分许，被告人郑钓在南安市尾埔田里，与黄某因农事发生口角，后双方发生肢体冲突致黄某受伤，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2018年3月4日9时30分许，被告人郑钓主动到南安市公安局美林派出所投案。 在审理过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人郑钓赔偿人民币83795元。经南安市人民调解委员会调解，被告人郑钓的亲属代被告人郑钓与附带民事诉讼原告人黄某达成调解协议，一次性赔偿了附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失计人民币40000元，附带民事诉讼原告人黄某对被告人郑钓表示谅解，并于2018年11月2日向本院申请撤回附带民事诉讼。同日，本院依法裁定准许附带民事诉讼原告人黄某撤回对被告人郑钓的附带民事诉讼。 上述事实，被告人郑钓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人徐某1、徐某2、徐某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、人民调解记录、谅解书、收条、撤诉申请书、刑事裁定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑钓故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑钓犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻或者减轻处罚。案发后，被告人郑钓的亲属已自愿赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人郑钓可予酌情从轻处罚。辩护人对此提出的从轻、减轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人郑钓在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人郑钓予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郑钓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  黄晋邓 二〇一八年十一月九日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  朱青云 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4- -3-
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初14535号原告：文某某，男，1968年2月8日生，汉族，住贵州省思南县。原告：蒋某某，男，1963年8月30日生，汉族，住本市南明区。被告：曾某某，男，1992年12月5日生，汉族，住本市云岩区。被告：罗某某，男，1997年9月9日生，汉族，住本市花溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住册地在本市云岩区瑞金北路**中国华融大厦。负责人：王辉，公司经理。原告文某某、蒋某某与被告曾某某、罗某某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告文某某、蒋某某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某、蒋某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文某某、蒋某某撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由文某某、蒋某某负担。审 判 长  涂竹君人民陪审员  曾令锡人民陪审员  刘松禄二〇一八年十一月二十日书 记 员  伍云霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1753号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，副总经理。委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。被告：孟庆岗，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告包头市海德物业服务有限公司与被告孟庆岗物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由原告包头市海德物业服务有限公司负担。审判员 康利清 二〇一八年十一月二十三日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3299号之三 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地:杭州市延安路****。组织机构代码:717611474。 法定代表人:胡德,该公司总经理。 诉讼委托代理人：周晓燕、孙莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波美程精密模具制造有限公司。住所地：宁。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路**码:793047369。 法定代表人：范建江，该公司董事长。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波美程精密模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初3523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年05月17日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波美程精密模具制造有限公司返还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金27000000元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已经依法拍卖了登记在被执行人名下的抵押房地产，申请执行人受偿18329529.2元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、其他不动产及有价证券。被执行人的账户存款均为零。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈  晓  东 二〇一八年十一月二十一日 书记员 施淑芳（代）
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2167号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街**。 负责人于志强，行长。 被执行人曹菊平，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人王爱明，男，1968年2月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人乳山市正华房地产开发有限公司，住，住所地乳山市新华街**/div> 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所，住所地威海市海滨北路**div> 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人曹菊平、王爱明、乳山市正华房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1083民初1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乳山市正华房地产开发有限公司银行存款400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 凌 涛 二〇一八年十一月五日 书记员 刘晓楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执4027号申请执行人：王某，女，1964年9月11日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。被执行人：李某，男，1951年3月5日出生，汉族，北京铁路工务段退休职工，住北京市西城区。申请执行人王某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，王某依据已发生法律效力的（2018）京02民终1081号民事判决向本院申请执行。执行中，王某向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周艳华审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年十一月三十日书记员  贾 坡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市朝阳区人民政府。住所地:北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人:文献，代区长。 再审申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)行政复议申请不予受理一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文斌申请再审称，被申请人朝阳区政府作出的朝政复不决字〔2016〕第605号《行政复议申请不予受理决定书》程序和内容均违法。被申请人认为申请人的复议申请超过60日法定期限没有事实依据。一、二审法院作出驳回申请人起诉的裁定，认定事实不清，违反法定程序，遗漏诉讼请求。请求确认朝阳区政府作出的朝政复不决字〔2016〕第605号《行政复议申请不予受理决定书》违法，撤销一、二审法院行政裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据王文斌起诉时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文斌向朝阳区政府申请行政复议，请求确认小红门乡政府于2016年7月13日至7月23日非法限制其人身自由的行为违法并赔偿损失。朝阳区政府认为王文斌申请行政复议超过法定期限，缺乏相关事实依据，不符合受理条件，作出行政复议申请不予受理决定。朝阳区政府作出行政复议申请不予受理决定对王文斌的合法权益明显不产生实际影响。王文斌提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回王文斌的起诉并无不当。王文斌的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文斌的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月二十七日 书记员  胡 玥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6334号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 方海龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令方海龙立即偿还卡号为62×××97的信用卡截至2016年12月23日的欠款共计198620.47元，其中本金116815.67元、利息32880.11元、滞纳金44245.69元、分期手续费4093.55元、取现手续费69.45元、年费480元、杂费36元，之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.判令方海龙支付公告费300元。 判决主文 一、方海龙应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××97）欠款共计198620.47元（本金116815.67元、利息32880.11元、滞纳金44245.69元、分期手续费4093.55元、取现手续费69.45元、年费480元、杂费36元，利息、滞纳金暂计至2016年12月23日），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至实际还清之日止；二、方海龙应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 方海龙向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）申请办理信用卡，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。合约约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；持卡人应按中信银行厦门分行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，白金卡精英卡主卡的年费为480元／年；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；发卡行向持卡人催收欠款的一切费用由持卡人承担；未尽事宜依据有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。《中国银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定：分期期数36期的，月手续费率为0.76%。《账单分期付款计划条款及细则》约定：分期期数为36期的，每期手续费率为0.75%。“短信宝”费用按卡计收，最短开通单位为一个季度，Ｂ套餐9元／三个月，扣款计入当期信用卡当期对账单，由持卡人在账单显示的还款期内正常还款。此外，中信银行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信银行厦门分行经审核后向方海龙发放了卡号为62×××97的信用卡。方海龙在使用该信用卡期间透支并办理了“新快现”及账单分期业务，截至2016年12月23日累计欠款198620.47元，其中本金116815.67元、利息32880.11元、违约金（滞纳金）44245.69元、分期手续费4093.55元、取现手续费69.45元、年费480元、杂费（短信宝Ｂ）36元。审理中，中信银行厦门分行支出公告费300元。 裁判理由 方海龙向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》和《账单分期付款计划条款及细则》的义务。方海龙在使用信用卡过程中透支并办理了分期还款业务，但未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）、分期手续费等相关费用，故中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费4278元，由方海龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  童海平 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4672号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人文某某，因本案于2018年10月5日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4636号起诉书，指控被告人文某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人文某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人文某某进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人文某某血液中检出乙醇，含量为171.79mg/100ml。                  本院意见              被告人文某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人文某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1818号申请执行人：李长香，女，1953年10月17日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：张晓红，女，1978年1月12日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：张晓玲，女，1979年11月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区，被执行人：王桂芝，女，1963年6月16日出生，汉族，住宜城市，本院在执行李长香、张晓红、张晓玲与王桂芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂芝的银行存款50000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈万里二〇一八年十一月二十七日书记员  姜建国
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1800号原告:中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地：朔州市开发北延长路广安西街**地震局**理赔大厅。负责人：张道禄，经理。委托诉讼代理人：岳建树，男，1988年7月25日出生，汉族，公司员工，现住开发区烟草小区**楼****（身份证号：×××）。被告：朱尚文，男，1973年4月8日出生，无业。原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司与被告朱尚文追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司委托诉讼代理人岳建树，被告朱尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱尚文还付原告116796.5元。事实与理由：2015年12月6日15时30分，朱尚文持证驾驶×××号红岩牌重型自卸货车沿朔州市朔城区境内世纪大道由北向南行驶至出事地点，因未与前方同向行驶的李世洪驾驶的×××号大众牌小轿车保持安全车距，采取紧急制动措施时车辆失控，侧滑到对向车道，与沿世纪大道由南往北行驶的孙长红持证驾驶的×××号豪泺牌牵引自卸货车相撞，造成当事人孙长红经医院抢救无效死亡，三方车辆不同程度受损的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，朱尚文承担事故主要责任，孙长红承担事故次要责任。李世洪无责任。事故发生后，×××豪泺牌重型自卸货车实际所有人沈琳于2016年8月1日向中国人寿财产保险股份有限公司朔城区支公司提出代位赔偿款165995元。因为×××在中国人寿财产保险股份有限公司朔城区支公司承保有车损险，故中国人寿财产保险股份有限公司朔城区支公司向沈琳赔偿车辆损失、鉴定费、施救费，共计165995元。因朱尚文在本起事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，保险公司对朱尚文有追偿的权利。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。朱尚文辩称：本人与车主是雇佣关系，本人只是司机，已经坐牢一年半，现在又让赔偿。原告向本院递交《道路交通事故认定书》、（2016）晋0602民初1548号民事判决书、（2016）晋06民终1021号民事判决书赔款通知书，案件事实与原告所述基本一致。另，本院调取山西省朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602刑初70号刑事附带民事判决书，“经审理查明”载明：×××号红岩牌重型自卸货车系平某、张某所有，该车事故发生时处于逾期未检的违法状态，在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保交强险：死亡伤残赔偿限额为110000元；×××号大众牌小型轿车为李淑萍所有，该车亦在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。“证实上述事实的证据一、书证”载明：“5.机动车信息查询结果单证实，案涉×××红岩牌重型自卸货车机动车检验有效期至2015年5月31日，状态显示为违法未处理，逾期未检验，登记所有人为刘志文。”“证人证言”载明：“3.证人平某的证言证实×××号重型自卸货车由其与张某两人于2014年11月合伙购买，一直未过户，朱尚文由其每月5000元雇佣开车，肇事车辆有强制保险…4.证人张某的证言证实肇事车辆×××号红岩牌重型自卸货车是其与平某合伙向刘志文购买的旧车…朱尚文是其二人雇佣的司机。”（2017）晋06刑终21号刑事附带民事判决书载明“原审法院认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认”。令载明“经本院组织调解，原审附带民事诉讼被告人平某、张某与原审附带民事诉讼原告人孙某、王某、……就民事赔偿部分（除保险公司应赔偿的款项外）自愿达成调解协议，由平某、张某共同赔偿孙某、王某、……经济损失共计人民币431110.56元，并于签订调解协议后履行完毕”。根据上述已生效法律文书确认的事实可知，本案原告朱尚文系×××号车辆实际所有人平某、张某雇佣的人员，2015年12月6日朱尚文在从事雇佣活动中造成他人人身损害及×××豪泺牌重型自卸货车损坏。本院认为：2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此规定，本案原告朱尚文虽然是×××豪泺牌重型自卸货车损坏的侵权人，但依法对相关财产损失进行赔偿的责任人应为授权或指示朱尚文从事雇佣活动的雇主平某及张某。综上，原告保险公司向被告朱尚文行使追偿权没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司对被告朱尚文的诉讼请求。案件受理费2636元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇一九年十一月六日书 记 员 段 瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2018）陕0402执54号申请执行人：王某，男王某。被执行人：刘某，男。刘某王某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1773号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：被告刘某偿还原告王某借款本金52000元及利息29670元（按年利率24%计算）。案件受理费1598元，执行费1125元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款84393元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                       审  判  长   王喜君                         审  判  员   杨养荣                         审  判  员   郭云鹏                   二O一八年元月九日                         书  记  员   秦海军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执恢30号之一申请执行人:马会娟，女。被执行人：大庆市冠宇物业有限公司。法定代表人刘忠。本院在执行马会娟与大庆市冠宇物业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款475758元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年11月14日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十一月十九日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初7934号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 法定代表人：李海职务：总经理。 委托诉讼代理人：平平，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：秦龙，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：沙拉郎（系秦龙妻子），女，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：大巴根那，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：姑娘（系大巴根那妻子），女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告秦龙、沙拉郎、大巴根那、姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托诉讼代理人平平，被告大巴根那、姑娘到庭参加诉讼，被告秦龙、沙拉郎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告秦龙、沙拉郎、大巴根那、姑娘偿还借款本金50000元，逾期利息13000元（2016年12月19日至2018年1月19日），本息合计63000元,2018年1月19日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，被告秦龙、沙拉郎、大巴根那、姑娘在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金50000元，并约定按月利率1.5%计息，2016年12月19日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月利率2%计息。逾期利息13000元（2016年12月19日至2018年1月19日），本息合计63000元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。 被告秦龙未提出答辩意见。 被告沙拉郎未提出答辩意见。 被告大巴根那辩称：欠钱属实，我是担保人。是我在担保人处签字、捺印的。我想慢慢还钱。 被告姑娘辩称：欠钱属实，我是担保人。是我在担保人处签字、捺印的。我想慢慢还钱。 经审理查明：被告秦龙、沙拉郎于2015年12月20日在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金50000元，被告大巴根那、姑娘系担保人，双方约定于2016年12月19日偿还借款，期内利息按月利率1.5%计息，逾期利息按月利率2%计息，期内利息已还清，逾期利息13000元（2016年12月19日至2018年1月19日），由四被告签字、捺印出具借款承诺书一份、借条一枚、还款协议一份、担保函一份、网络借款电子借条一份。此款逾期后，经原告多次索要，四被告均以种种理由拖拒还款。现被告秦龙、沙拉郎外出，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告秦龙、沙拉郎偿还借款本金50000元，逾期利息13000元，本息合计63000元，2018年1月19日以后的逾期利息计算至本金还清为止，被告大巴根那、姑娘对上述欠款负连带保证责任。 证明上述事实的证据有，原告方向法庭提交的借款承诺书一份、借条一枚、还款协议一份、担保函一份、网络借款电子借条一份，浩坦派出所证明一份及原被告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告秦龙、沙拉郎、大巴根那、姑娘民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告秦龙、沙拉郎未按约定给付借款有悖于法律规定，被告大巴根那、姑娘作为担保人，在债务人未履行到期债务的情况下，应承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张期内利息按月利率1.5%计息，逾期利息按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告秦龙、沙拉郎给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金50000元，逾期利息13000元，本息合计63000元，2018年1月19日以后的逾期利息计算至本金还清为止。 二、被告大巴根那、姑娘对上述欠款负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由四被告负担。公告费1200元，由被告秦龙、沙拉郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿 利贡 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0230民初1123号原告：赵志雪，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：张春生，男，1991年4月6日出生，汉族，农民业，住黑龙江省克东县。原告赵志雪与被告张春生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵志雪到庭参加诉讼，被告张春生因下落不明，本院公告期满后其未到庭。本案现已审理终结。赵志雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令婚生女孩张某随原告共同生活；2.请求法院判令被告给付抚育费每月1000元，直至孩子独立生活为止。事实和理由：2009年原告与被告经介绍认识，相处一段时间后，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。2012年3月24日原告生育一名女孩张某，女儿出生不久，被告以外出打工，至今联系不上，现因抚养权问题，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张春生未答辩。经审理查明：2009年原告与被告经介绍认识，相处一段时间后，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。2012年3月24日原告生育一名女孩张某，女儿出生不久，被告以外出打工，至今联系不上，现因抚养权问题，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述案情，有原告提供的出生医学证明一份，户口复印件一份，当事人的陈述为证。所列证据经庭审举证、认证，足以证明案件事实的成立，本院予以确认并在卷佐证。本院认为原、被告未经登记便同居生活，其行为违反了法律规定，依法应当予以解除。原、被告非婚生子女应按婚生子女的抚养办理，现原告要求抚养孩子且要求被告给付抚育费，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付抚育费1,000.00元，超出当地农村消费水平，本院不予支持，按照当地农村生活标准，被告给付抚育费500.00元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：原、被告非婚生女孩李某由原告赵志雪抚养，被告每月支付抚养费人民币500.00元至李某满十八周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由原告赵志雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  邱洪昌人民陪审员  吴龙新人民陪审员  陈立国二〇一八年十一月十二日书 记 员  刘 佳