广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初950号原告：马银芬，女，1984年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。被告：李家慧，女，1984年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邱烨敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省电白县，被告李家慧、邱烨敏的共同委托诉讼代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。第三人：中山市东凤镇伊云美美容院，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区友好公馆2幢13卡。经营者：李家慧。第三人：中山市安安丽人健康管理有限公司，住所地中山市小榄镇文化路63号一、二层（增设一处经营场所：中山市小榄镇新市路95号四、五层）。负责人：刘小楠。委托诉讼代理人：叶新章，男，1965年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，系第三人中山市安安丽人健康管理有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：蔡芳建，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，系第三人中山市安安丽人健康管理有限公司的工作人员。第三人：王青青，女，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省攸县，原告马银芬与被告李家慧、邱烨敏及第三人中山市东凤镇伊云美美容院合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。后转为普通程序审理，且分别追加中山市安安丽人健康管理有限公司、王青青为本案第三人，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人叶世强，两被告的共同委托诉讼代理人叶关和，第三人中山市安安丽人健康管理有限公司的委托诉讼代理人叶新章、蔡芳建，第三人王青青到庭参加诉讼，第三人中山市东凤镇伊云美美容院经本院合法传唤，并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马银芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法清算合伙体债权债务，对盈余的债权和财产进行分配；2.判令分配盈余；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告李家慧于2017年4月5日签订《美容合作协议书》，约定将第三人中山市东凤镇伊云美美容院45%的股份出售给原告马银芬，售价36万元，另外约定了合伙其他管理事宜。协议签订前，原告已于2017年4月4日、4月5日分三笔向被告名下银行账户转账共计360000元，但签订协议后被告李家慧却怠于为原告办理股权变更登记，后发现合伙体无法变更工商登记，故原告提起诉讼，请求解除协议并返还投资款，诉讼过程中，被告李家慧擅自转让了合伙体，严重侵犯了原告权益，涉案合伙体应当按照退货清算原则处理债权债务，然而被告擅自转让合伙体，致使无法清算，对此，被告理应清算分配盈余。两被告为夫妻关系，被告邱烨敏对涉案债务应当承担清偿责任。被告李家慧辩称，一、原告起诉的理由不符合事实，原告违约在先，中途要求退股，擅自退出经营管理，之后才有后来的美容院转让，原告加入美容院后，因其管理方式粗暴、生硬，造成员工相继离职，致使无法继续经营。二、原告作为合伙人之一，在退出合伙时亦负有清算义务，应双方共同清算，而不仅仅是被告李家慧的义务。被告邱烨敏辩称，同意李家慧的答辩意见。即使债务成立，涉案债务也是李家慧的个人债务，由其个人承担，邱烨敏依法无需承担该责任，涉案债务并未用于双方共同生活，不属于夫妻共同债务。第三人中山市安安丽人健康管理有限公司辩称，我方与李家慧美容院的转让是正常的交易，我方不知道其有其他合伙人，我方按照正常程序已经办理相关手续。第三人王青青辩称，我方不清楚原、被告双方的事宜，因为去年4月底开始我开始请假照顾父亲，后来又休产假，离开工作岗位，并不清楚后来的任何事情。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于被告提交的评估报告，第三人中山市安安丽人健康管理有限公司对此并无异议，原告方虽对其提出异议，但原告方并未提交证据予以反驳，故本院对此予以采信；2.对于被告提交的盘点表，第三人中山市安安丽人健康管理有限公司对此予以确认，原告方并未提交证据予以反驳，故本院对此予以采信；3.对第三人中山市安安丽人健康管理有限公司提交的客户资料，该部分内容与被告李家慧及第三人中山市安安丽人健康管理有限公司签订的转让合同内容相冲突，转让合同中内容已经合同双方签名确认，其效力明显高于上述客户资料，故本院该部分资产数据以转让合同内容为准，对本组证据不予采信。根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：1.被告李家慧原为中山市东凤镇伊云美美容院的经营者，中山市东凤镇伊云美美容院的类型为个体户。2017年4月5日，原告与被告李家慧签订《美容院合作协议书》，约定，原告将所属中山市东凤镇伊云美美容院店内设备及库存产品，按人民币360000元购买被告李家慧上述美容院的45%股份；经核算，中山市东凤镇伊云美美容院资产为80万元（包括装修、基本设施、库存产品），被告李家慧占股份的55%，原告占股份的45%；原告可以负责管理和外围事务，包括活动策划，处理相关财务，收钱，缴费等日常事务，负责招聘培训美容师等经营管理，双方都拥有管理权力、经营、管理等知情权，被告李家慧拥有决策权；双方如果有一方在合同期间，提出退股或自动放弃并未满整年者，当年利润分红不予享受。只能按当时的实际资产核算退出部分本金；如果本店有相应的债务，则按照分红比例负担。如果有外债偿还，必须还清债务之后方可离开，如果离开时没有适当的资金还清，应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的比例债务部分；……双方某一方如果转让，只能按照实际注入资金转让；即使增至，也只能按照投入的实际资金涨或者跌而转让，且双方协商同意方可转让……。签订上述协议后，原告依约向被告李家慧支付了合伙款360000元；2.2017年6月18日，原告以合伙体为个体工商户，不能进行股权转让为由，向被告李家慧提出要求其退还出资款360000元。被告李家慧对此未予回应，故原告遂于2017年7月12日向本院提起合同纠纷诉讼，主张要求解除上述《美容院合作协议书》，并要求被告李家慧、邱烨敏向原告返还合伙款360000元及其利息，案号为（2017）粤0606民初10750号，本院认为原告与被告李家慧为合伙关系，《美容院合作协议书》已经双方协商一致解除，双方合伙关系解除后，应按约定清算合伙体的债权债务，故判令解除《美容院合作协议书》，驳回原告马银芬的其他诉讼请求；3.2017年7月25日，被告李家慧与中山市安安丽人健康管理有限公司签订《美容院转让合同书》，约定被告李家慧涉案合伙体（含美容馆内现有的所有客户资料、产品、装修设施、美容仪器、商铺租赁押金18000元，详见盘点表）自愿作价合计以118000元转让给中山市安安丽人健康管理有限公司所有，中山市安安丽人健康管理有限公司自愿以该价受让。李家慧方保证该店转让前不存在任何债权债务纠纷（除2014年9月1日起双方共同盘点的在册250位客人已开设护理疗程卡余额180000元，如未在双方盘点的，则由李家慧方负责）；员工2017年8月份以前的员工工资、商铺房租、水电费、物业费、税费、门前三包、货款、欠款等，全部由李家慧方负责。自转让之日起，该店的一切权利和义务归中山市安安丽人健康管理有限公司所有，所产生的一切费用由中山市安安丽人健康管理有限公司负责，与李家慧无关……，自此之后，涉案合伙体正式交由第三人中山市安安丽人健康管理有限公司接管经营；4.2017年7月6日，被告李家慧曾委托中山市执信资产评估事务所对合伙体的设备、装修工程进行价值评估，评估结果为166095元；5.被告李家慧、邱烨敏于2012年12月25日登记结婚。本院认为，本案争议焦点在于：第一，涉案合伙体应如何核算其合伙体财产债务；第二，本案债务是否属两被告夫妻共同债务。一、关于合伙体财产债务问题。原告与被告的合伙关系合法有效，本院予以确认，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条的规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”本案合伙体已转让，虽被告李家慧并未提供证据证实其系与原告协商一致情况下转让合伙体，但原告方并未能提供证据证实被告李家慧存在与他人串通或明显低价损害原告权益的情形造成原告利益损失，相反，根据第三人王青青陈述，合伙体转让前确实存在人员流失严重，经营困难的情形，故被告李家慧的转让行为及转让价格属合理，故被告李家慧向第三人中山市安安丽人健康管理有限公司转让合伙体的行为有效，本院对此予以确认。涉案合伙清算中，应当对合伙体的实物剩余价值、合伙体现金余额及对外债务进行核算。首先，因合伙体已经转让，故本院无法对合伙体的剩余产品、机器设备等进行核算，原告方对此也并未能提供证据予以证实，故本院采信被告李家慧与第三人中山市安安丽人健康管理有限公司签订的转让合同中关于合伙体剩余实物价值的核算结果，但被告李家慧与第三人中山市安安丽人健康管理有限公司的转让作价118000元内包含了第三人中山市安安丽人健康管理有限公司为合伙体负担的180000元的客户开卡债务，故根据合同内容，被告李家慧与第三人中山市安安丽人健康管理有限公司就合伙体的剩余产品、机器设备、装饰装修、租赁押金的核算结果应当为298000元（118000元＋180000元）；其次关于合伙体现金余额，根据第三人王青青陈述，合伙体的现金收入均由被告李家慧收取，且均进入了被告李家慧的固定账户中，被告李家慧在本院明确分配该部分举证责任后并未就上述合伙体经营过程中的现金收入提供证据予以证实，致使本院无法核实剩余现金价值，被告李家慧应当承担相应举证不能的不利后果，故本院推定被告李家慧收取了客户开卡款项后，除已由客户消费的金额外，其余款项均已由被告李家慧单独收取，并未作出分配，且作为合伙体解散前的现金余额应参与合伙体清算分配，本院对合伙体现金余额认定为180000元。最后，关于对外债务问题。根据《美容院转让合同书》约定，合伙体债务为客户开设护理疗程卡余额180000元，原告方虽对其提出异议，但原告方并未提交证据予以反驳，且被告李家慧也未就合伙体的其他债务提交证据予以证实，故本院采信合伙体债务金额为180000元。至此，经核算，合伙财产总额应为298000元（298000元＋180000元-180000元）。上述合伙财产款项中，虽部分款项已由被告李家慧与第三人中山市安安丽人健康管理有限公司签订《美容院转让合同书》，由第三人中山市安安丽人健康管理有限公司向被告李家慧支付，且部分款项尚未支付，但根据合同相对性原则，《美容院转让合同书》所涉债权应由被告李家慧享有，并由被告李家慧向第三人中山市安安丽人健康管理有限公司追偿，与原告方无关，而因合伙体的主要管理事务、收入款项等均由被告李家慧持有并管理，故合伙体因清算后，被告李家慧应向原告支付分伙款134100元（298000元×45%）。二、关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，涉案欠款形成于原告与被告李家慧的合伙事宜，则涉案债务属于经营性债务，并不属于家庭日常生活需要所负债务。其次，原告方并未提供证据证实，被告邱烨敏有参与合伙体经营，故原告请求确认涉案债务为两被告夫妻共同债务，并要求被告邱烨敏对本案债务承担清偿责任并无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李家慧应于本判决确定生效之日起五日内向原告马银芬支付分伙款134100元；二、驳回原告马银芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，财产保全费2320元，合共9020元（已由原告马银芬预付），由原告马银芬负担5660元，由被告李家慧承担3360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  卢士渝人民陪审员  高莹莹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  欧钊妍