wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执348号 申请执行人：庞强，男，1978年1月26日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市新蓝天餐饮有限公司，住所地玉林市内环南路359号。 法定代表人：蒋英。 本院在执行庞强与蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初364号民事判决书，向被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司的财产情况，发现被执行人蒋英有房地产一幢，但已抵押给广西中小企业信用担保有限公司88万元，暂无处置价值。另查明被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司暂没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人有12680元债权未能实现，本案执行费90元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁 宇
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初1182号原告李敬民，男，1959年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人孙利春、范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。原告李敬民诉被告河南省人民政府行政答复一案，于2018年10月31日向本院提起诉讼，本院于同年11月5日立案后，在法定期限内向被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭通过阅卷审理了本案，现已审理终结。原告李敬民诉称，2018年9月20日，其不服郑州市司法局的行政行为，向郑州市人民政府提起复议申请三份。同年9月，郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字〔2018〕40、41号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服该决定，向被告提起行政复议申请，期待被告对郑州市人民政府不予受理的行为进行监督或者直接受理原告的行政复议申请。2018年10月18日，经过被告法制办工作人员电话释明，原告于第二天按照被告工作人员的要求提交了行政复议监督申请书三份。被告却于2018年10月24日制作了内容为不能向上一级行政复议机关再次提出复议申请的告知书。原告认为该行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、确认被告2018年10月24日制作的告知书内容违法；2、依法对郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2018〕40号、郑政（不受复决）字〔2018〕41号《不予受理行政复议申请决定书》进行监督后，责成郑州市人民政府依法受理原告的行政复议申请，或者直接受理原告的行政复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条关于“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼”的规定可知，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以通过法律明确规定的救济途径提起行政诉讼。本案中，李敬民向河南省政府邮寄的行政复议监督申请书，实质上是要求河南省政府对郑州市人民政府的行政复议行为进行层级监督。虽然《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定了，行政复议机关的上级行政机关确实负有监督行政复议机关受理行政复议申请或必要时其也可自己直接受理复议申请的职责，但该项职责系上级行政机关对行政复议机关受理行政复议申请启动的内部监督程序。由于这种层级监督属于行政机关的内部行政行为，河南省政府作为上级机关对李敬民的申请告知行为均不会对其法律上的权利义务产生实际影响。故李敬民对该告知行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。若李敬民对郑州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李敬民的起诉。案件受理费50元退还原告李敬民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一八年十一月二十七日代理书记员  李庆杰附：相关法律司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4384号 原告:周义琴，女，1982年6月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李阳华，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告周义琴与被告李阳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义琴到庭参加诉讼。被告李阳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周义琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20000元。事实与理由：被告于2016年向原告借款90000元，后经原告多次催要，被告偿还了70000元，尚欠原告20000元。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝，余款至今也未偿还。 李阳华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李阳华向周义琴借钱。2016年6月21日，周义琴通过网银转给李阳华30000元，2016年6月22日网银转款给李阳华30000元、20000元。 李阳华归还了部分借款，剩余20000元尚未归还。 以上事实有原、被告身份信息、当庭陈述、转款记录等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金，周义琴以银行流水为依据向李阳华主张归还20000元，李阳华未对上述主张提出抗辩，也未提供充分证据推翻周义琴出具的转账记录的证明力，故根据《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，对周义琴要求李阳华归还借款20000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李阳华于本判决生效之日起十五日内归还周义琴借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费260元，由李阳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  夏敬华 人民陪审员  张春梅 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  胡伟伟 书 记 员  包永青
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7843号原告：张昭会，女，汉族，生于1955年8月5日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司职务经理。原告张昭会与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告张昭会委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张昭会起诉称：2015年4月起到被告处工作，直至2017年7月被告仍欠原告工资共计4481元，原告多次催收无果遂诉至本院。被告重庆天开农业发展有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：欠条1份。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告工资4481元未发。本院认为，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠劳动报酬的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张昭会支付劳动报酬4481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月二十二日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1311号 申请执行人：杨之宝，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：刘光青，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：方国，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行杨之宝与刘光青、方国民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘光青名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光青的银行存款369695元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年十一月二十一日 法官助理陶正兵 书记员罗康
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1822执恢95号 廖文利： 本院于2018年8月3日依据（2015）荥民初字第947号民事判决书，依法受理你（单位）恢复申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，案件恢复执行标的10000元。在执行过程中，我院将以上款执行完毕并支付给你。因被执行人已履行完毕本案恢复的执行内容，现本次恢复已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初119号 原告王炳涛，男，1968年8月29日出生，汉，住安徽省阜南县。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告阜南县人民政府,住所地安徽省阜阳市阜南县府政路1号，组织机构代码00318130—2。 法定代表人李云川，该县县长。 委托代理人金鑫，该县政府法制办主任。 原告王炳涛诉阜南县人民政府强制清理农作物及强行占用承包地一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告王炳涛诉称，其在阜南县××大道东侧、陶子河南侧、富坡大道西侧、环城北路北侧有耕地2.65亩，并有一处房屋及相应的宅基地666平方米。2017年底，上述耕地被占且房屋被拆迁。2018年2月，其向安徽省国土资源厅申请信息公开得知，其房屋（宅基地）和耕地被安徽省人民政府作出的皖政地（2006）110号《关于阜南县2006年第一批次城镇建设用地的批复》批准征收。其认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”据此，阜南县人民政府是涉案地块的组织实施征收主体。阜南县人民政府在组织实施过程中，未依法履行相应的法定程序，涉嫌少批多征、所依据的征地批文超过有效期等多种违法情形。故提起诉讼，请求法院：撤销被告征收原告位于阜南县××大道东侧、××侧、××大道西侧、××北路北侧经济开发区××河北岸宅基地及承包地的行政行为。因其诉讼请求不明确，经本院释明后，王炳涛将其诉讼请求明确为：其所诉征收土地行为是指被告于2017年3-5月份将原告涉案承包地上的农作物强制清表及2017年12月份将原告涉案承包地强行占用的行为。 被告阜南县人民政府辩称，阜南县人民政府并未对涉案区域的农作物进行强制清表，也未强行占用承包地。对涉案区域承包地实施清表及占用行为的是阜南县经济开发区管理委员会，与阜南县人民政府无关。 经审理查明，2006年8月2日，安徽省人民政府作出建皖政地（2006）110号《关于阜南县2006年第一批次城镇建设用地的批复》。2007年6月29日，阜南县人民政府作出南政（2007］）5号《阜南县人民政府征地通告》。2008年3月14日，阜南县人民政府作出南政土（2008）2号《关于阜南县苗南河北岸城中村改造征地拆迁安置实施方案的批复》。2015年10月22日，阜南县人民政府作出南政秘〔2015〕56号《关于苗南河北岸六里社区棚户区改造补充方案及住宅房屋货币补偿安置实施办法的批复》。2018年5月，王炳涛以阜南县人民政府将其位于阜南县××大道东侧、陶子河南侧、富坡大道西侧、环城北路北侧的2.65亩承包地上的农作物强制清表并将该承包地强行占用为由提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，王炳涛认为阜南县人民政府将其2.65亩承包地上的农作物强制进行清表并将该承包地强行占用，王炳涛应当提供其在涉案区域拥有承包地及该承包地被非法占用、农作物被强制清表的相关证据。但王炳涛举证的阜南经济开发区六里居委会王腰居民组苗南河北岸一期征地范围内土地丈量情况二榜公示、三榜公示、王炳涛在中国邮政储蓄银行阜南县支行的存折一张及王道田等人的证言并不足以证明王炳涛本人在涉案区域拥有承包地，不能证明其与本案所诉行政行为有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王炳涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  刘丹丹 二〇一八年十一月二日 书记员  王 硕 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （一）提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10154号 原告：陆文祺，男，1972年10月16日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：梁潇，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。 被告：曾庆寿，男，1960年2月11日出生，汉族，住广西南宁市。 原告陆文祺与被告曾庆寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告陆文祺于2018年11月23日以双方已达成和解协议，被告曾庆寿已结清工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陆文祺自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆文祺撤诉。 案件受理费635元(原告已预交)，减半收取317.5元,由原告陆文祺负担。 审判长  韦必懂 二〇一八年十一月三十日 书记员  覃文秋
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1023民初971号 原告：宗世英，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘生辉，男，汉族，1980年9月15日出生，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 被告：郭德琳，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 被告：阎世春，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：缑秉鑫，男，汉族，1988年11月1日出生，住甘肃省华池县，公民身份号码×××。 原告宗世英与被告郭德琳、阎世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗世英及其委托诉讼代理人刘生辉，被告郭德琳、被告阎世春及其委托诉讼代理人缑秉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗世英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依据双方协议给付原告医疗费3000元、住院期间护理费、伙食费、误工费、食宿费、交通费等26000元，出院后误工费、后续治疗费、营养费、复查费等26000元，以上共计55000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日19时许，被告阎世春无证驾驶×××号正三轮载货摩托车沿山庄一号大桥由南向北行驶出后横穿柔东公路至27km+920m处时，与沿柔东公路由东向西直行的驾驶员郭德琳驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后×××号车避让措施不当，车辆驶出道路，与原告发生碰幢，致使原告受伤。受伤后原告被送至华池县医院治疗又送至庆阳市人民医院治疗一个多月。2018年6月14日，在华池县交警大队的主持下，原、被告达成调解协议，约定二被告给付原告医疗费18000元，住院期间护理费、伙食费、误工费、食宿费、交通费等26000元，出院后误工费、后续治疗费、营养费、复查费等26000元，以上共计70000元。期间郭德琳给付10000元，阎世春给付5000元，下剩55000元至今未付，现为维护原告合法权益，诉至法院。 被告郭德琳辩称，原告所述属实。原告受伤后被送到医院治疗。2018年6月14日，在华池县交警大队的主持下，原告与他和阎世春达成调解协议，约定由他和阎世春每人给付原告35000元，他已经给了13000元，不是原告所称的10000元，剩余的钱他愿意给付。 被告阎世春辩称，原告所述事故发生的时间、地点属实。被告出院后，于2018年6月14日，他们三方在华池县交警大队的主持下达成调解协议，但该协议有失公平，赔偿数目明显过高。请求按照机动车交通事故责任纠纷标准计算，他和郭德琳共同承担原告住院医疗费、一人护理费、伙食补助费。由于原告已经60多岁了，没有劳动能力，误工费他不承担。另外，他已经给原告付了5000元。 本院经审理查明事实如下： 2018年5月2日，被告阎世春驾驶×××号正三轮载货摩托车沿山庄一号大桥由南向北驶出后横穿柔东公路至27km+920m处时，与沿柔东公路由东向西直行的驾驶员郭德琳驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后×××号车避让措施不当，车辆失控驶出道路，与北侧道路外行人宗世英发生碰撞，致宗世英受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗28天，诊断为：1、骨盆骨折；2、右肺挫伤；3、右侧肋骨骨折；4、肺大泡；5、颜面部软组织损伤；6、肝囊肿；7、全身多处软组织擦伤。经华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第622823120180000020号认定闫世春与郭德琳应负本起事故的同等责任，宗世英无责任。2018年6月14日，原、被告达成调解协议，约定二被告给付原告住院期间医疗费18000元；住院期间护理费、伙食补助费、误工费、食宿费、交通等费用26000元；出院后的误工费、护理费、后续治疗费、营养费、复查费等26000元，总计给付原告70000元，由二被告各承担35000元。2018年6月30日前付清。协议签订后，郭德琳给付原告10000元，阎世春给付原告5000元，下剩55000元未给付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，经过平等协商在交警部门自愿达成赔偿协议，系当事人真实意思表示，且已部分履行，该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益，应该是合法有效的。被告阎世春辩称该协议显失公平，要求变更协议，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解；（二）在订立合同时显失公平；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。"显失公平"指当事人在签订协议时是否因缺乏经验、技能等，对行为的内容缺乏正当认识能力造成实际损失和预期损失的巨大差异，如果损失差距不大，或者当事人签协议时对自己的行为及后果有清楚的认识，则不能请求撤销或者变更协议。本案中，原告没有提供证据证明该合同存在重大误解、显失公平或者违背真实意思的情况下订立的，故被告阎世春的辩解理由，本院不予采信。被告郭德琳辩称，他已经给原告13000元，原告认可10000元，郭德琳未向本院提交证据证明，本院确定被告郭德琳已给付金额为10000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告郭德琳于本判决生效后十日内给付原告宗世英医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、住宿费后续治疗费、复查费等共计25000元。 二、被告阎世春于本判决生效后十日内给付原告宗世英医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、住宿费后续治疗费、复查费等共计30000元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275，由被告阎世春承担137.5元，由被告郭德琳承担137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张海燕 二〇一八年十一月二十日 书记员  安馨瑭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初14566号原告：杨婕妤，女，1987年3月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。委托代理人：郭新萍，女，1959年12月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市，系原告之母。被告：赵佳，女，1984年8月12日出生，汉族，住西安市未央区。第三人：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第四十九分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路82号华城国际8号楼1单元1层10101号。负责人：徐天，该分公司总经理。委托代理人：李雅敏，女，1996年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。委托代理人：刘振，男，1991年8月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，该公司员工。原告杨婕妤诉被告赵佳、第三人陕西境商房地产营销策划有限公司西安第四十九分公司（以下简称境商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨婕妤及其委托代理人郭新英、被告赵佳、第三人境商公司委托代理人李雅敏、刘振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婕妤诉称，2018年1月12日，原告杨婕妤、被告赵佳、第三人境商公司签订《买卖定金合同》1份。原告交付定金25000元确定以740000元的价格购买被告赵佳位于西安市雁塔区长安南路82号华城国际6幢3号2203室楼房一套。境商公司作为中介方。2018年1月20日原告杨婕妤、被告赵佳、境商公司签订正式《房屋买卖三方合同》，合同明确约定以740000元购买房屋及屋内设施及家电。约定赵佳2018年3月5日前办理还款、撤押、注销手续。办理完还款及撤押注销手续后通过中介到西安市房产交易管理中心办理资格审核、网签、资金监管及过户等手续。然而，被告赵佳未履行还款、撤押。故诉至法院，请求判令：1、解除三方在2018年1月20日签订的《房屋买卖三方合同》；2、被告赔偿原告违约金148000元；3、被告支付原告因主张权利产生的律师费30000元；4、诉讼费由被告承担。被告赵佳辩称，原告诉状不属实，双方确系签订买卖定金合同，但其未收到定金，涉案房屋系其银行按揭购买，设立有抵押权，其没有办理撤押注销手续，涉案房屋登记在其名下，但其前夫在双方婚姻关系存续期间偿还过贷款，其不同意出售房屋。第三人境商公司述称，其认可原告诉讼请求。经审理查明，2018年1月12日，原告杨婕妤（买方）与被告赵佳（卖方）、第三人境商公司（居间方）签订《买卖定金合同》，约定原告购买被告位于西安市雁塔区长安南路82号华城国际6-3-2203室房屋；合同约定，买方在合同签字时，支付定金25000元以确定买卖关系，此定金的支付方式有两项：A、暂由居间方代卖方收取、保管，B、买方同意由卖方直接收取；该支付方式未进行勾选。该合同签订后，杨婕妤向境商公司支付定金25000元。经询，境商公司称，三方约定由居间方代卖方收取保管，其已微信告知卖方，卖方同意。2018年1月20日，原告杨婕妤（买受方、乙方）、被告赵佳（出卖方、甲方）、第三人境商公司（居间方、丙方）三方签订《房屋买卖三方合同》，约定甲方出售上述房屋；合同第二条第（三）款约定房屋已经设定抵押，甲方应于2018年3月5日前开始办理还款、撤押、注销等相关手续；第三条约定，房屋价款740000元，乙方应于本协议签订后，将房款740000元存入西安市房屋管理行政机关指定的房屋买卖资金监管账户，待产权转移登记完成，资金解除监管，由监管银行划自动转到甲方银行账户；第九条第（三）款第2项约定，合同签订之日起，任何一方不得单方变更合同条款，不得单方解除本合同，在办理房屋权属转移登记前不得为该房屋设定出租、抵押。任何一方违反合同约定不愿继续履行合同义务的，守约方可要求对方继续履行合同，违约方应当按日计算向守约方支付已付款3%的违约金，逾期超过30日的守约方有权解除合同。违约方应赔偿因此给守约方造成的中介费用及其它相关损失，并按房款总额的20%向守约方支付违约金。合同签订后，被告赵佳未在合同约定期限内向银行还款，未办理抵押注销手续。关于律师费，原告提交其与新疆君始律师事务所签订的《委托代理合同》及《欠条》，证明其律师费30000元应由被告承担。其中，《欠条》载明，代理费30000元待案件案结支付。上述事实，有《房屋买卖三方合同》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告杨婕妤与被告赵佳、第三人境商公司签订《房屋买卖三方合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。被告赵佳未按合同约定向银行还款，未办理抵押注销手续。故原告诉请主张解除合同并主张被告支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告诉请主张律师费，其提交证据无法证明其实际支出律师费，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨婕妤与被告赵佳、第三人陕西境商房地产营销策划有限公司西安第四十九分公司于2018年1月20日签订的《房屋买卖三方合同》。二、被告赵佳于本判决生效之日起十日内支付原告杨婕妤违约金148000。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费11200元，由原告承担1200元，由被告赵佳承担10000元。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  苗晓玲人民陪审员  李佟震二〇一八年十一月一日书 记 员  马浩浩打印：相丽华2018年月日送达
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2018)陕0111民初5307号  原告：吴如燕，女，汉族，1953年5月6日出生，住西安市灞桥区。被告：雷瑞刚，男，汉族，1978年3月9日出生，住西安市未央区。原告吴如燕诉被告兆雷瑞刚合同纠纷一案，现原告吴如燕于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许吴如燕撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审  判 员  韩立军 二0一八年十一月二十一日 书  记  员  陈倩倩 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16236号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄晓萍，女，1985年2月4日出生，汉族。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金39838.74元和零售利息、违约金（截止至2018年3月27日的零售利息6431.06元、违约金7871.48元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××38）截止至2018年3月27日的欠款共计54141.28元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2018年3月27日，被告尚欠原告信用卡本金39838.74元、零售利息6431.06元。从2018年3月28日起以上述本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年3月27日的信用卡欠款本金39838.74元、零售利息6431.06元，及以前述所欠本金为基数从2018年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170.96元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  邓倩雯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初15285号原告：徐晏波，男，1960年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街34号，统一社会信用代码：12210102410625708F。法定代表人：曾铁军，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1971年8月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号，统一社会信用代码：11210102001587966Y。负责人：臧涛，系该局局长。委托诉讼代理人：王茜，女，1976年6月9日出生，汉族，系该局工作人员，住沈阳铁西区。原告徐晏波诉被告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司（以下简称“第三房产公司”）、沈阳市和平区房产局（以下简称“和平房产局”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐晏波，被告和平房产局的委托诉讼代理人王茜均到庭参加诉讼。被告第三房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晏波诉称，1、请求法院依法判令被告支付一次性补助1000元,房租12800元及利息512元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年8月1日与第三房产经理公司签订过渡期危险房租房安置协议书，第三房产经理公司按月发放补贴款800元/月，第三房产经理公司从签订协议书后，只付给原告3200元的房租，第三房产经理公司无理违约，给本人造成很大损失，所欠违约款利息513元，欠款12800元整，共计13312元。请求法院判令被告支付原告的损失。被告第三房产公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告和平房产局辩称，一、答辩人的主体资格不适格，与原告签订房屋安置协议的是被告一，被告一具有独立法人资格。二、根据原告与被告一的合同约定，付给原告的租金款来源为由沈阳市房产局协调沈阳市财政局拨款，现在市房产局没有拨款，进而导致没有给原告支付款项，故答辩人不应承担责任。三、原告诉求的变化没有事实和法律依据，不应支持。经审理查明，2016年8月1日，原告徐晏波（乙方）与被告第三房产公司（甲方）签订《过渡期危险房租房安置协议书》一份，约定，因乙方居住的直管房屋虽列入棚改项目，而征收工作尚未开始，现由于房屋整幢出现险情，不能保证居住和使用安全，故乙方居住的房屋停止居住使用，在停用期间，由甲方向乙方发放过渡躲险租房补贴。一、房屋基本情况：乙方居住的房屋坐落于沈阳市和平区南京南街91-2号，建筑面积18.8平方米。二、补贴发放：1、发放时间:补贴发放时间自乙方签订“直管危险房屋过渡期躲险租房补贴发放协议书”并签字领取补贴开始至发布征收公告止，按月发放。2、发放标准：补贴发放标准依照《沈阳市人民政府令第46号》第36条“搬家补助费每户一次性支付1000元；临时安置补助费18元/平方米。按照房屋建筑面积计算，每户每月不低于800元，最高不超过1200元”的规定。既一次性支付乙方搬家补助1000元；租房补助每户按照按建筑面积×18元/平按月支付，如少于800元的按照800元支付，补助费最高不超过1,200元。合同签订后，按照住户搬家日期起，计算支付时间。一次性搬家补助和租房补贴支付方式，由房产局以现金形式按月发放。……四、资金来源：由市局协调市财政局协调解决。五、其他约定事项……上述协议签订后，被告第三房产公司向原告徐晏波如期发放了2016年度了租房补贴款。2018年5月15日，征收公告发布。自2017年1月起至2018年4月（共16个月）期间，被告第三房产公司未向原告徐晏波发放案涉租房补贴款及搬家补助费。现原告徐晏波起诉来院，要求二被告连带给付其上述费用，并支付相应利息。上述事实，有原告与被告和平房产局的当庭陈述笔录、过渡期危险房租房安置协议书、盛京银行客户对账单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告第三房产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告和平房产局提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。同时，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告徐晏波与被告第三房产公司签订的《过渡期危险房租房安置协议书》系双方在自愿平等协商一致的基础上所签，体现了双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述协议书约定，被告第三房产公司应如期向原告徐晏波发放案涉租房补贴款及搬家补助费，但自2017年至2018年4月（共16个月）期间，被告第三房产公司未向原告给付上述款项，其行为已构成违约。现原告徐晏波起诉来院，要求被告第三房产公司给付上述租房补贴款及搬家补助费的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该租房补贴款应为12,800元（800元/月×16个月），搬家补助费应为1,000元。关于原告徐晏波主张的利息损失。因根据原、被告的协议约定，案涉款项的来源系“由市局协调市财政局协调解决”，故被告第三房产公司未如期支付的行为并不具有主观故意性，且案涉协议中亦无关于利息的约定，对于原告徐晏波主张的该项利息诉求，本院不予支持。关于原告徐晏波主张由被告和平房产局承担连带给付责任的诉讼请求。因涉案《过渡期危险房租房安置协议书》系由原告徐晏波与被告第三房产公司签订，根据合同相对性原则，被告和平房产局并非该协议的相对方和当事人，故原告徐晏波要求被告和平房产局承担连带责任的诉求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐晏波租房补贴款12,800元；二、被告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐晏波搬家补助费1,000元；三、驳回原告徐晏波的其他诉讼请求。案件受理费79元（已减半收取），由被告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  苏博群二〇一八年十一月十九日法官助理孙仲尧书记员张怡本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9159号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。该公司员工。一般代理。 被告：张乔英，女，汉族，1983年8月13日出生，住四川省南部县 被告：汪汉，男，汉族，1982年9月28日出生，住成都市金牛区 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告张乔英、汪汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭审理。原告民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行成都分行诉请：1.判令被告张乔英偿还截至2018年4月10日止的借款本息暂计89020.55元，以及直至实际付清日止的利息、罚息等；2.判令被告张乔英承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告张乔英承担； 4.判令被告汪汉作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 被告均未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年5月7日，张乔英向原告提出申请额度为壹拾万元整的商惠通卡（最后审批额度为壹拾万元整），并签订申请书编号为“2132000130”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2015年6月2日，张乔英与原告签订《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡续卡申请书》（最后审批额度为壹拾万元整）。2015年6月3日，原告与汪汉签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由汪汉对张乔英在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告为张乔英办理了商惠通卡（最后审批额度为壹拾万元整），张乔英也使用该卡进行了消费。后借款人张乔英并未按期偿还透支本金与透支利息，担保人汪汉亦未向原告履行还款义务。截至2018年4月10日止，该卡欠付借款本金为74357.38元、利息11500.29元、罚息3162.88元。 以上事实有《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡续卡申请书》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、银行卡交易明细表、银行利息单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，（1）原告民泰银行成都分行与被告张乔英、汪汉所签订的合同是各方真实意思的表示，没有违反法律规定，是合法有效的。各方均应按照合同约定履行义务并享有权利。被告未按照合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。（2）原告要求被告张乔英支付本金、利息、罚息和诉讼费用的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告汪汉承担连带清偿责任的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）原告要求被告支付实现债权的差旅费等费用的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明该笔费用已实际发生，该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张乔英于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还信用卡本金74357.38元、利息11500.29元和罚息3162.88元（截至2018年4月10日），以及按合同约定的方式从2018年4月11日起计算至实际付清日止的透支利息； 二、汪汉对上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，由张乔英、汪汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨淋舒 徐杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初11612号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司员工。被告：吕禹练，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：蒋慧娟，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告吕禹练、蒋慧娟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告吕禹练、蒋慧娟经本院合法传唤拒不到庭。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令吕禹练、蒋慧娟偿还代偿款8303.11元；2、判令吕禹练、蒋慧娟赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年9月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，吕禹练向云车公司提出购车分期付款意愿，称购日产NV200汽车需要办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核吕禹练的银行准入放贷资料后，与吕禹练、蒋慧娟签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。约定云车公司为吕禹练、蒋慧娟购车贷款承担连带担保责任。后吕禹练、蒋慧娟与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定：工商银行向吕禹练、蒋慧娟发放贷款83100元用于购买汽车，吕禹练应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为吕禹练、蒋慧娟出具了连带担保人承诺函。自2018年7月起，吕禹练、蒋慧娟未曾归还工商银行贷款，工商银行多次催讨未果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金帐户款被扣划造成垫付，垫付款共计8303.11元。吕禹练、蒋慧娟应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。吕禹练未答辩亦未举示证据。蒋慧娟未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，吕禹练、蒋慧娟与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定，甲方为吕禹练、蒋慧娟、乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币83100元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月。甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为日产NV200，车价为108000元。现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若甲方延期支付代偿款项、服务费、保险金和履行保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向乙方支付违约金。合同签订后，吕禹练、蒋慧娟未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年9月25日从云车公司保证金账户款中扣划8303.11元。本院认为：云车公司与吕禹练、蒋慧娟签订的“牡丹卡购车分期付款担保服务合同”系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代吕禹练、蒋慧娟履行了还款义务后，有权向吕禹练、蒋慧娟进行追偿。故云车公司要求吕禹练、蒋慧娟偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与吕禹练、蒋慧娟约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，故本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕禹练、蒋慧娟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8303.11元；二、吕禹练、蒋慧娟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年9月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付。三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕禹练、蒋慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月二十八日书记员  高 晶
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1324民初3498号 原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梅，女，该行工作人员。 被告：朱昌军，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：周加干，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农村商业银行）与被告朱昌军、周加干金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗县农村商业银行的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，被告朱昌军、周加干经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息16283.33元（利息计算至2018年4月20日），合计46283.33元，并继续按合同支付贷款本息至本息还清时为止；2.依法判令保证人承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告朱昌军签订借款合同一份，借款金额为人民币30000元，借款日期为2014年6月30日至2017年6月30日，借款年利率12.915%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率19.3725%。同日还签订保证合同一份，由周加干提供连带责任保证。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。 原告泗县农商银行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 1.两被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；2.借款合同、保证合同、借款借据、朱昌许出具的个人信贷资金自主支付提款申请书各一份，证明朱昌军于2014年6月30日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2014年6月30日至2017年6月30日，年利率为12.915%，逾期还款利息上浮50%，由被告周加干提供连带责任担保。 被告朱昌军、周加干在诉讼过程中未进行答辩，也未向法庭提交证据。 本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。 本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2014年6月30日，原告与被告朱昌军签订借款合同一份，借款金额为人民币30000元，借款日期为2014年6月30日至2017年6月30日，借款年利率12.915%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率19.3725%。同日还签订保证合同一份，由周加干提供连带责任保证。2015年6月21日银行系统扣划了被告利息10.04元。下欠本金30000元及剩余利息被告没有偿还。2018年6月21日泗县农村商业银行诉讼来院。 本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中，被告朱昌军欠原告贷款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告朱昌军应当偿还。本金30000元从2014年6月30日至2017年6月30日止，期限内按年利率12.915%计算，共1096天，该段借款利息为11634.12元（即30000*12.915%/365*1096），扣除被告已支付10.04元利息，被告尚有利息11624.08元未付。由于被告朱昌军未按约定履行还款义务，存在违约行为，应按合同约定支付逾期罚息。被告周加干作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱昌军于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息11624.08元。 二、被告朱昌军于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款的利息（以本金30000元为基数，按年利率19.3725%自2017年7月1日起计算至本息履行完毕时止）。 三、被告周加干对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告朱昌军、周加干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁金坡 人民陪审员  姬启梅 人民陪审员  周维成 二〇一八年十一月一日 书 记 员  张 恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3880号 申请执行人:席志辉，男，汉族，1980年3月15日出生，住四川省江油市。 被执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人席志辉申请执行四川省高级人民法院作出的（2017）川民申1084号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川富临物业服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川富临物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一八年十一月二十二日 书记员  徐莉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初5261号 原告：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福建市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场2#楼9层03研发室C区，统一社会信用代码91350100611327862H。 法定代表人：陈锦阳，董事长。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市高新区南区承德广通信息网络有限公司办公楼501-505，统一社会信用代码91130805576771529E。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告中星联丰建设集团有限公司与被告承德市尚诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中星联丰建设集团有限公司委托诉讼代理人宋连生、被告承德市尚诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中星联丰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告质保金276650.00元，并按银行同期贷款利率支付2016年3月27日至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，福州联丰建筑装饰工程有限公司与被告承德市尚诚房地产开发有限公司签订了《幕墙工程合同》。合同约定由福州联丰建筑装饰工程有限公司承建被告开发建设的承德未来城9#地块项目1#-5#楼一至四层外墙干挂石材，6#楼一至二层外墙干挂石材工程，合同暂估价5477290.00元；质保金5%，结算完成满2年后15日内支付扣除质保期内维修费用后的剩余质保金。工程完工后，双方2016年3月27日进行了工程款结算，工程总价为5533000.00元，质保金为276650.00元。现约定的质量保修期己过，被告却未给付原告质保金。福州联丰建筑装饰工程有限公司现更名为中星联丰建设集团有限公司。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 承德市尚诚房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求所涉及的建设工程项目质保期限已届满，质保金金额没有异议，但在质保期内发生部分质量问题，答辩人向被答辩人发出维修通知书，被答辩人未进行维修，为此，答辩人发生维修费用3392.00元，其他项目尚未维修，故质保金不能全额支付，应扣除质量问题需要维修的项目的费用。质保金利息不应支付。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，福州联丰建筑装饰工程有限公司与被告承德市尚诚房地产开发有限公司签订了《幕墙工程合同》。合同约定由福州联丰建筑装饰工程有限公司承建被告开发建设的承德未来城9#地块项目1#-5#楼一至四层外墙干挂石材，6#楼一至二层外墙干挂石材工程，合同暂估价5477290.00元；质保金5%，结算完成满2年后15日内支付扣除质保期内维修费用后的剩余质保金。工程完工后，双方于2016年3月27日进行了工程款结算，工程总价为5533000.00元，质保金为276650.00元。福州联丰建筑装饰工程有限公司现更名为中星联丰建设集团有限公司。庭审中，被告为了证明在质保期内发生的质量问题，提交了维修通知单10份及现场照片，但对原告是否进行了维修未提交证据。 本院认为，承德市尚诚房地产开发有限公司承认中星联丰建设集团有限公司在本案中主张的事实，故对中星联丰建设集团有限公司主张的事实予以确认。关于工程款利息，当事人未作约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。双方于2016年3月27日对工程款进行了结算，合同约定质量保证期为两年，质保金5%，结算完成满2年后15日内支付扣除质保期内维修费用后的剩余质保金。故被告未给付的工程质保金的利息应从2018年4月11日起计付。被告提出在质保期内发生部分质量问题，质保金不能全额支付，但未提出反诉。就质保期内是否存在质量问题及费用，可以另案处理。 综上所述，原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告承德市尚诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中星联丰建设集团有限公司工程质保金276650.00元，并向原告支付自2018年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取2875.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年十一月二十七日 书记员  左明玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1160号申请人王建立，男，1970年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。住所地赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。法定代表人周冬会，主任。申请人王建立于2018年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款17万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为17万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款17万元予以扣留，扣留期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十一月七日书记员 郭艳冬
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1054号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周某，男，1992年3月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省天台县。2018年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）987号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年9月22日1时16分许，被告人周某饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车，沿成都市金牛区交大路由东向西方向行驶，当行驶至金牛区交大路出城方向金府交大下穿隧道出口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人周某血液乙醇浓度为136.3ｍｇ／100ｍｌ。为支持以上指控，公诉机关出示了以下证据：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，辨认笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人周某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人周某的户籍材料，证人洪某的证言，被告人周某的供述笔录等。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年十一月二十六日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9220号 原告：张亦庆，男，1964年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：崔林锋，男，1990年10月24日出生，汉族，住余姚市。 原告张亦庆与被告崔林锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告张亦庆到庭参加诉讼，被告崔林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张亦庆向本院提出诉讼请求：一.判决被告立即支付沥青工程款21450元，并支付自2018年4月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原、被告签订工程分包合同一份，被告将位于上虞区沥海镇沥东村道路修复工程分包给原告，原告按照合同要求履行合同义务，被告于2017年11月4日验收后确认工程价款为180415元，被告支付工程款1158965元。2018年3月30日，被告出具欠条一份，确认欠款为21450元，并承诺在2018年4月20日前付清。到期后经原告催讨未果，故起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交工程分包合同、沥青混凝土工程结算单、欠条各一份，证明被告尚应支付工程款21450元的事实。 被告崔林锋未答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张亦庆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告崔林锋因其承接的工程所需将部分工程交由原告施工完成，被告尚欠原告工程款21450元的事实，由被告所出具的欠条予以证实。经原告催讨，被告至今未履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告支付工程款21450元及支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔林锋应支付原告张亦庆工程款人民币21450元，并支付以21450元为本金自2018年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告崔林锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一八年十一月十二日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9887号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告:林然红，女，1980年10月11日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林然红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××36。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月5日，被告拖欠本金34367.16元、利息373.42元、违约金179.89元（自2017年1月1日起算）、新快现和续金宝分期手续费3095.13元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额38015.6元（其中贷款本金34367.16元、利息373.42元、违约金179.89元、其他费用3095.13元）（截至2018年5月5日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指新快现和续金宝分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林然红在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金34367.16元、利息373.42元、新快现和续金宝分期手续费3095.13元，以及支付从2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750.4元，由原告负担4元，被告负担746.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  林咏结二〇一八年十一月二十八日书 记 员  林意林钟蕙
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3204号原告：贵州兰亚园艺有限公司。被告：贵州省灵峰科技产业园有限公司。本院在审理贵州兰亚园艺有限公司与贵州省灵峰科技产业园有限公司合同纠纷一案中，原告贵州兰亚园艺有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一八年十一月六日书记员 韦有刚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保237号 申请人：贾正科，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：李晓宁，系山东国曜律师事务所律师。 被申请人：李文英，女，1959年1月24日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人贾正科于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人李文英名下车牌号为鲁A号的机动车一辆（保全金额20万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人贾正科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人李文英名下车牌号为鲁A号的机动车一辆。保全金额20万元，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人贾正科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十一月六日 书记员  栾绍卓
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕黑0205执保37号 申请保全人：张春林，男，1975年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被保全人：李霞，女，1983年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在审理张春林与李霞追偿权纠纷中，申请保全人要求对涉案房屋一处予以保全，并提供了户名张玉清的房屋一处作为担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用，的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对位于昂昂溪区的房产予以查封。 二、对位于昂昂溪区友好委的房产予以查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛龙弟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  尚 慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2063号 原告：梁志硕，男，壮族，1989年7月11日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 被告：黄柏霖，男，壮族，1996年11月16日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告梁志硕与被告黄柏霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁志硕到庭参加诉讼,被告黄柏霖经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁志硕诉称：被告黄柏霖2018年8月1日以还信用卡为由跟原告借钱还卡，原告说过几天后归还，原告微信转账给被告1万元。被告没有补写借条。现在已经逾期2个月，原告多次催促被告还款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款1万元；二、本案诉讼费由被告负担。 原告梁志硕提交的证据：1.工商银行借记卡历史明细清单；2.微信转账截图；3.证人蒋某证言4.被告身份信息。 被告黄柏霖未到庭答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金1万元有何依据？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同事关系。被告黄柏霖因需资金周转，于2018年8月1日向原告借款1万元，被告承诺将在几日内偿还借款，但未明确具体日期，之后原告通过微信转账方式向被告交付借款。不久，原告开始向被告催促还款，被告均以各种借口拖延，原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄柏霖经本院送达传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款1万元，有微信转账记录、银行交易记录、证人证言为证，本院予以确认。被告未举证证明其已偿还该借款，故本院认定其尚欠原告借款本金1万元。原、被告未约定具体还款期限，原告可随时催告被告还款。故现原告主张被告偿还借款本金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄柏霖偿还原告梁志硕借款本金10000元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄柏霖负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一八年十一月十五日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1183号之二申请执行人：吕明生，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：刘义长，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：刘义成，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人吕明生与被执行人刘义长、刘义成追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人刘义长、刘义成至今未履行生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘义成在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县百神庙支行62×××544账户内存款4500.00元。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年十一月十六日书 记 员  金若梅
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏2429执135号 洛松，男，藏族，2002年8月13日出生，务工，住所地西藏洛隆县俄西乡达邓村7组，现住西藏巴青县县城。 王盛贵，男，汉族，1966年3月19日出生，工程承包，住所地四川省邛崃市临邛镇喻坎村6组，现住西藏索县。 洛松申请王盛贵劳务合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初178号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人洛松向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初178号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 桑  珠 二〇一八年十一月二十一日 书记员 其美拉措
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1330号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组已履行完毕本案的义务，本院于2018年5月8日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更177号罪犯丁吉峰，男，1981年1月11日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年8月31日作出（2018）浙0481刑初572号刑事判决，以被告人丁吉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2018年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁吉峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2018年9月至10月的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯丁吉峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯丁吉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁吉峰的刑罚，减去拘役四天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2018年9月15日起至2018年12月2日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十一月十九日书记员  张靖怡
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初2058号原告：陈玉萍，女，1966年8月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：周杰涛，男，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系陈玉萍女婿，代理权限为特别授权代理。被告：张淇淞，男，1984年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告陈玉萍与被告张淇淞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍的委托诉讼代理人周杰涛到庭参加诉讼，被告张淇淞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26万元及利息（利息从借款日起至实际还款日止月息按中国人民银行商业贷款同期利率的4倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月11日，被告因生意资金周转需要，向原告借款26万元整，约定月息按银行商业贷款同期利率的4倍计算，借款期限为12个月，即从2014年12月11日起至2015年12月10日止，承诺于2015年12月10日前本息全部还清，并由被告向原告出具了借条一份。合同到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，甚至不接电话。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。被告张淇淞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告陈玉萍（甲方）与被告张淇淞（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款26万元，甲方以现金方式支付给乙方；借款期限为12个月，即从2014年12月11日起至2015年12月10日止；借款利息按照银行商业贷款同期利率的4倍计算，利息在借款每届满一个月的当日内支付；乙方迟延支付利息的，按日以应付利息的3‰支付迟延履行的滞纳金；乙方未按时、足额返还借款本金的，除按日以应还本金的万分之五支付迟延履行滞纳金外，还应当向甲方支付借款总金额20%的违约金。同日，被告张淇淞向原告陈玉萍出具收据一张，该收据载明“今收到出借人（甲方）陈玉萍出借的人民币贰拾陆万元整（￥260000元），此据，借款人（乙方）：张淇淞，2014年12月11日”。因被告张淇淞未按期偿还借款本息，原告陈玉萍遂提起诉讼。审理中，因被告张淇淞下落不明，本院于2018年8月23日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款合同、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张淇淞与原告陈玉萍签订借款合同，并出具收据向原告陈玉萍借款26万元，双方约定了还款期限，被告张淇淞未按期偿还借款本息违反了合同约定，故对原告陈玉萍要求被告张淇淞偿还借款本金26万元的诉请，本院予以支持。虽然双方在借款时约定借款利息按照银行商业贷款同期利率的4倍计算，但该利息计算标准超过了法律规定的标准，本院酌情支持被告张淇淞从2014年12月11日起按月息2%标准计算支付原告陈玉萍利息至本金清偿完毕之日止。综述，对原告诉请合理部分，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告张淇淞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玉萍借款本金26万元及利息（利息从2014年12月11日起以本金26万元为基数按月息2%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张淇淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年十一月十四日书 记 员  兰 茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执815号 申请执行人:黄刘明，男，1983年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：张华，男，1980年5月26日出生，汉族，住址：贵港市港北区。 申请执行人黄刘明依据已发生法律效力的（2018）桂0802民初724号民事调解书，向本院申请执行其与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人张华名下银行存款、房产、土地、车辆、公积金进行调查，查明被执行人张华与案外人冼克静名下共有位于南宁市XXXX号嘉和城塞纳左岸XXXXXXX号房屋一套，本院于2018年1月24日以(2017)桂0802执1861号执行裁定书拍卖该房屋，该房屋于2018年5月10日以1141700元拍卖成交。按分配方案黄刘明可分得262665元。本院于2018年10月29日以（2018）桂0802民监1号民事裁定书中止本案生效法律文书（2018）桂0802民初724号民事调解书的执行，因中止执行，按分配方案黄刘明可分得的262665元，暂不能支付给黄刘明。除此外，被执行人张华名下无其他财产可供执行。本院已对张华限制高消费并纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为1006900元及利息，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一八年十一月三十日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申260号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭保田，男，1954年2月3日出生，汉族，住邯郸市高开区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建东，男，1971年6月28日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢宪恩，男，1970年2月28日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣朝，男，1970年8月3日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建忠，男，1969年3月20日出生，汉族，住鸡泽县。 上述四被申请人委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 再审申请人郭保田因与被申请人李建东、邢宪恩、张荣朝、周建忠合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭保田申请再审称,申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项，原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人郭保田与被申请人邢宪恩、李建东、张荣朝未签订合伙协议，对四位被申请人的出资款经协商定价，也未办理工商登记，合伙经营砖厂。因四位被申请人让申请人合伙经营期间违反会计、审计制度抽业作为记账凭证的交款手续。重新打成了欠四位被申请人11.8万元成诉。2017年10月24日判决驳回原告诉讼请求，时隔半年，同一人民法院在起诉书、答辩状均未改变的情况下，于2018年4月28日河北省邯郸经济开发区人民法院就同一案件作出了截然相反的判决，判决申请人偿还四位被申诉人11.8万元。同一法院的同一案件作出了截然相反的判决结果，申请人对此不能接受。在经营砖厂期间，申请人投资了10万元，四位被申请人各投资15万元（一方陈述），这样的判决就等于申请人要赔进21.8万元。四位被申请人企图将企业经营风险全部转嫁给申请人，申请人觉得这样的判决有失公平。企业未清算、财务账目未经核实确认，我不该承担企业这么大的亏损风险。请求法院撤销河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3380号民事判决书。 被申请人李建东提交意见称，再审申请人郭保田的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人邢宪恩提交意见称，再审申请人郭保田的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人张荣朝提交意见称，再审申请人郭保田的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人周建忠提交意见称，再审申请人郭保田的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人对被申请人在一审中举证的“证明条”并无异议，从此证据上可以显示再审申请人欠被申请人118000元。再审申请人称没有调查合伙企业的盈亏和案件事实有失公允，但对被申请人所诉欠款118000的事实已经查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。法院据此做出判决并不违反法律规定。再审申请人再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭保田的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  张振华 审判员  陈建英 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3813号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：李永富，主任。 被执行人：绵阳市民生实业有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴路中段298号。 法定代表人：尹华，执行董事。 被执行人：尹华，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尹伊，女，1995年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4992号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市民生实业有限公司、尹华、尹伊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市民生实业有限公司、尹华、尹伊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄龙
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3401民初521号原告：李成红，男，纳西族，1993年6月9日生，住香格里拉市，被告：黄桂生，男，藏族，1976年12月26日生，住香格里拉市，被告：香格里拉市德通机动车驾驶员培训学校，住址：香格里拉市建塘镇客运站旁。法定代表人：董超。案由：教育培训合同纠纷。原告李成红与被告黄桂生、香格里拉市德通机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案,原告李成红于2018年11月15日以双方之间的纠纷已得到妥善解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李成红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成红撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李成红承担。审判员 此里拉次二〇一八年十一月十五日书记员 尹  婕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1576号之一申请执行人：徐康，男，1967年8月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：赵正炎，男，1988年10月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：杨朝厅，女，1991年7月7日生，布依族，住贵州省兴仁县。本院在执行徐康与赵正炎、杨朝厅借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵正炎、杨朝厅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝厅在中国工商银行账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年十一月九日书记员 宋臣江
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1230号之四申请执行人：牟文鹏，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：李林，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：刘波，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行牟文鹏与李林、刘波合同纠纷一案中，经查，被执行人刘波在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4035000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇一八年十一月二十六日书记员  朱峰
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖224号 原告黄信诉被告界首市东城办事处征地拆迁领导小组房屋强制拆除补偿决定一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一八年十一月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初901号原告魏晋萍，女，1979年12月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告孙荣忠，男，1968年2月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告魏晋萍诉被告孙荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日宣判，被告孙荣忠对判决不服，向兰州市中级人民法院上诉，后兰州市中级人民法院于2019年6月17日作出裁定，将本案发回重审，与此同时认为该案涉嫌犯罪，将本案移交公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回魏晋萍的起诉。案件受理费2050元，退还给原告魏晋萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏政荣审 判 员  王文海人民陪审员  王立元二〇一八年十一月二十六日书 记 员  马 祥
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0481民初1808号原告：魏银安，男，1954年2月14日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：杨志明，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：吕占海，男，1977年9月26日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。被告：贾亚平，女，1978年4月3日出生，汉族，武安市人，系吕占海妻子。委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。被告：贾元山，男，70多岁，武安市人。委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。被告：武安市武安镇东长远村村民委员会。负责人:孟江华，系村支部书记。委托诉讼代理人：游利清，正驰律师事务所律师。原告魏银安与被告吕占海、贾亚平、贾元山、武安市武安镇东长远村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。魏银安向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告连带支付原告房屋建设工程施工款3157752.75元并赔偿逾期付款违约金511555.95元，合计3669308.70元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告吕占海找到我称，东长远村在新农村建设改造中需要资金向我借款，我就借给了他（已另案处理）。到2013年4月被告吕占海、贾元山等人又找到我说让我清包工干活（9号楼的施工），我决定施工，当时口头约定，主体工程每平方米人工费为400元、基础土方工程为每立方60元。施工过程中被告因资金困难让我垫付了部分材料款。目前，被告尚欠我工程款3157752.75元。9号楼在2015年10月前装修完工。被告贾亚平系被告吕占海妻子，被告贾元山可能是吕占海的合伙人，也是村委会会计，被告东长远村委会将该工程项目设在村委会办公，吕占海又是村书记和新农村建设项目的管理人，我有理由相信上列被告都是债务人。后经多年催要未果。吕占海、贾亚平、贾元山辩称：2011年3月6日，武安市武安镇东长远村村民委员会与武安市经容金强物资贸易有限公司签订东长远村旧村改造合作建房协议。2011年11月6日，双方签订了补充协议。答辩人吕占海作为村委会代表，在这两份协议上签字，并加盖武安市武安镇东长远村村民委员会的印章。2011年12月1日，武安市经容金强物资贸易有限公司委托吕占海全权管理武安市东长远村旧村改造项目建设事宜。贾亚平对此开发事宜并不知情，所有收入、支出并不了解。贾元山系武安市经容金强物资贸易有限公司的工作人员。答辩人吕占海、贾元山均是履行职务行为，而贾亚平对此一概不知，故均不是适格主体被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。武安市武安镇东长远村村民委员会辩称，原告将东长远村委会列为被告属诉讼主体错误，答辩人从未与原告建立过任何业务关系，也没有向原告发包工程。原告所诉事实错误，原告诉称：“被告东长远村委会将该工程项目设在村委会办公，吕占海又是村书记和新农村建设的管理人，有理由相信上列被告是债务人、吕占海当时是村主任”等说法是错误的，吕占海在2012年4月份就不再担当村委会主任，被告贾元山也不是村委会会计。本院认为，魏银安诉称其所建工程没有订立建筑施工合同，魏银安所提供的证据仅是其与吕占海在民间借贷一案中吕占海的民事上诉状中称“通过上诉人吕占海协调将东长远旧村改造9号楼的建筑工程交由被上诉人（魏银安）负责施工”为依据提起诉讼。同时，魏银安在诉状中也称，贾亚平是吕占海妻子，贾元山可能是吕占海合伙人，武安市武安镇东长远村村民委员会将该工程项目设在村委会办公，有理由相信上列被告都是债务人。其理由均系推测，没有证据相佐证，故难以确定被告系适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回魏银安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  成保安审判员  孙海永审判员  董耿耿二〇一八年十一月二十日书记员  李焕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初4180号 原告：福州鼎久财务咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道五一北路106号新侨联广场1#楼2层205室。 法定代表人：吴琼玉。 委托诉讼代理人：陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号。 法定代表人：罗文革。 诉讼代表人：福建力衡律师事务所律师，破产管理人。 委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。 被告：罗文革，男，汉族，1966年5月6日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：吴纳卿，女，汉族，1970年7月12日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：罗石泉，男，汉族，1964年9月3日出生，住福建省云霄县。 被告：罗妙珠，女，汉族，1964年12月26日出生，住福建省云霄县。 被告：漳州求精工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区谢溪头片区（金星路）。 法定代表人：罗文革。 原告福州鼎久财务咨询有限公司（以下简称鼎久公司）与被告厦门鑫求精塑胶有限公司（以下简称鑫求精公司）、罗文革、吴纳卿、罗石泉、罗妙珠、漳州求精工业有限公司（以下简称求精公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 鼎久公司向本院提出诉讼请求：一、判令鑫求精公司立即向鼎久公司支付代偿款人民币1062684.93元及利息（利息以1062684.93元为基数、利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月4日起暂计至2017年4月20日止为98025.3元，实际计至还清之日止）；二、判令鑫求精公司立即向鼎久公司支付违约金人民币365032元（违约金以1062684.93元为基数，每日万分之五计算，从2015年6月4日起暂计至2017年4月20日止为365032元，实际计至还清之日止）；三、判令鑫求精公司立即支付给鼎久公司为实现上述债权而发生的律师费人民币10000元；四、判令罗文革、吴纳卿、罗石泉、罗妙珠、求精公司就鑫求精公司的第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、判令罗文革、吴纳卿、罗石泉、罗妙珠、求精公司立即向鼎久公司支付违约金人民币365032元（违约金以1062684.93元为基数，每日万分之五计算，从2015年6月4日起暂计至2017年4月20日止为365032元，实际计至还清之日止）；六、判令本案诉讼费用由六被告负担。 事实与理由：2013年11月29日，案外人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司（下称“华兴公司”）、福建省中小企业信用再担保有限责任公司（下称“再担保公司”）、厦门鑫求精塑胶有限公司（下称“鑫求精公司”）与厦门国际信托有限公司（下称“国际信托公司”）签订《保证合同》，约定华兴公司、再担保公司为《锦绣鹭岛1303号中小企业贷款集合资金信托计划借款合同》（下称“主合同”）项下鑫求精公司的全部债务提供各50%的连带保证责任担保。担保范围包括主合同项下债务人所负担全部债务。（包括尚未清偿的借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权和担保权所支出的必要且合理的费用。） 同日，华兴公司与鑫求精公司签订《委托担保协议书》，约定若鑫求精公司未按其与债权人签订的主合同的约定履行债务或义务而使华兴公司向债权人承担主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则鑫求精公司应当承担以下责任：1、应当向华兴公司偿还上述全部代偿款项；2、应当按照银行同期贷款利率向华兴公司支付上述代偿款项的利息（从华兴公司实际向债权人支付代偿款项之日起计算至鑫求精公司实际偿还华兴公司上述款项之日止）；3、应按华兴公司已支付代偿款项总额以每日千分之二向华兴公司支付违约金。4、华兴公司因向鑫求精公司追偿代偿款项而产生的实现债权（追偿权）的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。协议约定，若本协议发生争议或纠纷时，由华兴公司所在地人民法院管辖。 为保证担保人华兴公司追偿权的有效实现，罗文革、吴纳卿、罗石泉、罗妙珠、求精公司分别与华兴公司签订《反担保保证合同》，为华兴公司提供连带责任保证反担保。其中： 1、保证范围及保证期限：因担保人依其与债权人前述的《保证合同》的约定，担保人向债权人履行了担保义务而产生的对反担保人的全部债权，该债权的保证期间为自担保人代借款人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年。 2、若反担保人不履行或不完全履行反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。 合同签订后，因鑫求精公司未按合同约定偿还债权人国际信托公司的借款，华兴公司作为担保人于2015年6月4日按照《保证合同》中的约定进行了代偿，代偿金额为1062684.93元。在华兴公司承担担保责任后，各被告并未按《委托保证合同》、《反担保保证合同》等协议的约定向华兴公司支付款项。 2017年3月22日，华兴公司与鼎久公司签订《债权转让协议》及《确认书》，华兴公司将前述债权转让给鼎久公司。经鼎久公司多次催告，但各被告均拖欠不予支付，其行为已严重侵害了鼎久公司的合法权益。 本院经审查认为，本案系鼎久公司受让案外人华兴公司对鑫求精公司的债权后，因该部分受让债务的履行问题产生的纠纷。鼎久公司诉请鑫求精公司承担还款责任，并要求其他被告对鑫求精公司的债务承担保证责任，应举证证明其与华兴公司之间存在合法、有效的债权转让关系。但本院注意到，鼎久公司并未提交证据证明本案债权价款的支付情况。鼎久公司提交的《确认书》约定债权价款系以2015年3月31日、2015年4月14日鼎久公司给华兴公司转款33万元抵偿，而鼎久公司提交的同一时间签订的《债权转让协议》约定债权转让价款33万元应于2017年3月25日前支付至华兴公司指定的收款人账户。在华兴公司未参加本案诉讼的情况下，仅根据现有证据，本院无法确认鼎久公司与华兴公司之间关于购买债务人鑫求精公司债权的相关转让协议是否已实际履行。如该协议已实际履行，因华兴公司已被多个法院列入失信被执行人名单的事实来看，本案可能存在以转让债权为名，行逃避债务之实的情形。综上，因现有证据无法证明鼎久公司与华兴公司之间存在合法、有效的债权转让关系，鼎久公司与诸被告之间是否存在直接的诉讼利益关系，本院无从判断。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回福州鼎久财务咨询有限公司的起诉。 本案公告费260元，由福州鼎久财务咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 审 判 员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  林长春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉；
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初4575号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深证市福田区法定代表人：孙建平，董事长。被告：苏强，男，住山东省淄博市博山区本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告苏强保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2744元，减半收取1372元，保全费1131元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  刘思宏审判员  宋丽娜审判员  侯一佳二〇一八年十一月三十日书记员  于 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2346号申请执行人：徐雷,男性,1981年2月1日出生,汉族,住；申请执行人：高辉,男性,1981年11月13日出生,汉族,住；被执行人：伊长江,男性,1978年6月20日出生,汉族,住；被执行人：徐瑞丽,女性,1980年2月19日出生,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的（2011）管民初字第01118号民事判决书，责令被执行人伊长江、徐瑞丽履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人伊长江、徐瑞丽存款本金157411.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一八年十一月十日法官助理张浩书记员何大威