河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初5765号原告：江苏坚美建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县经济开发区花山路17号1幢1037室。法定代表人：赵志方，总经理。委托代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：史静霞，江苏路修律师事务所律师。被告：贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市江宁区江宁街道司家社区宁新路88号。负责人：肖毅，经理。被告：贵州南源电力科技股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市沙文工业园高跨路555号。法定代表人：罗飞，董事长。二被告的委托代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。二被告的委托代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师原告江苏坚美建筑安装工程有限公司（以下简称坚美公司）与被告贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司（以下简称南源电力江苏分公司）、贵州南源电力科技股份有限公司（以下简称南源电力）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）冀0983民初4416号民事判决，被告南源电力江苏分公司、南源电力不服提起上诉，沧州市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）冀09民终3879号民事裁定书，认为，原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销黄骅市人民法院（2017）冀0983民初4416号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坚美公司的委托代理人史静霞，被告南源电力江苏分公司、南源电力的委托代理人王增福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告坚美公司诉称：2014年10月，原告与被告签订《土建合同》一份，约定由原告分包的由被告承包中海油中捷石化升级项目110KV变电站土建工程。后原告按照约定施工，已履行了合同义务。经结算，土建及电气安装工程费合计5434386.84元，但被告未能按约定支付款项，现仍欠原告工程款2274386.84元。依据《公司法》的规定，分公司的民事责任由总公司承担，故二被告应对原告的债务承担连带清偿责任。为此特诉至法院，请求判令被告一、二向原告支付工程款2274386.84元及逾期利息，利息的计算方式，以2274386.84元为基数自2016年1月1日起至实际支付之日，按银行同期贷款利息计算，以543438.68元为基数自2017年1月1日起至实际支付之日，按银行同期贷款利息计算；判令二被告承担本案诉讼费。被告江苏分公司、南源电力辩称：双方并未达成最终结算，原告主张的工程款计算方式并未依据双方签订的土建合同约定的方式计算，土建合同明确约定双方结算按照中标价让利14%，而被告方的中标价是指投标单价基础上让利11.72%，通过这种方式计算下来的单价才是原、被告土建合同的中标价；原告欠付混凝土款导致被告方涉及诉讼，由此引起的损失应全部有原告方承担，该部分损失应在最终结算工程款后予以抵扣。经审理查明：2014年10月初，原告坚美公司(乙方)与被告南源电力江苏分公司（甲方）签订了关于中海油中捷石化升级项目110KV变电站《土建合同》，合同约定：有效时间为2014年10月5日至本项目终止；承包工程竣工后，承包方按规定对工程实行保修，保修时间自通过竣工验收之日算起，质保期为一年；费用及结算办法为，合同暂定工程款为4650000元，本工程价款采取固定单价，按照实际工程量，实际结算总价按照中标价的85%结算。合同签订后，乙方向甲方支付合同价款的10%作为保证金，甲方向乙方支付合同价款的10%作为预付款。施工进场后7个工作日内甲方支付合同款30%，主体结构结束后7个工作日内支付合同款10%，工程竣工后7个工作日内支付合同款的20%。工程审计结束后7个工作日内支付合同价款的20%，同时甲方退还乙方保证金。余款10%作为质保金，质保期为自工程竣工验收合格之日起一年。合同签订后，原、被告分别按照合同约定履行各自义务。原告称2015年8月本案所涉工程竣工，但未提供相关竣工验收证据。原告承包的土建及变电站工程均为中海油中捷石化安全环保与清洁燃料升级项目总工程中的一部分，2015年底中海油中捷石化安全环保与清洁燃料升级项目建成投产使用。2017年5月原告与被告江苏分公司就该工程土建及部分电力安装工程进行结算，并签订《工程项目结算汇总表》，经结算该工程（包括土建及安装）工程款共计5434386.84元（其中土建部分为4500000元）。被告南源电力已支付原告工程款3160000元，剩余2274386.84元未付。对于工程的验收及竣工，被告认为工程已竣工但未验收。对于工程结算，被告认为双方的结算中让利25.72%，而不是合同中的14%，因此对该结算不予认可。对于已支付款项，被告称曾为原告垫付混凝土款及费用292994.5元，并提供了法院执行通知书及向法院账户的付款凭证。原告对此不认可，认为执行通知书中被执行人为南源电力，案件是南源电力与沧州临港上元商砼有限公司之间买卖合同一案，与原告无利害关系。另查，本案在原二审期间已就中海油中捷石化有限公司与贵州南源电力科技股份有限公司于2014年9月26日签订的安全环保与清洁燃料升级项目110KV变电站站内施工合同工程审计完毕。再查：本院作出的（2016）冀0983民初6298号民事判决书，因南源电力未按与沧州临港上元商砼有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》履行义务，判决南源电力偿还沧州临港上元商砼有限公司混凝土款260312.5元及逾期付款违约金，进入执行程序后，南源电力支付混凝土款260312.50元、逾期违约金21374元、案件受理费2603元、保全费5000元、执行费3805元，合计293094.50元。上述事实有当事人陈述、《土建合同》、《工程项目结算汇总表》、网页、截图、执行通知书、付款凭证、证明在案佐证。本院认为：原告与被告江苏分公司之间签订的《土建合同》及2017年5月双方就土建工程及电力安装工程签订的《工程项目结算汇总表》，是双方协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表现，且不违反法律强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。依据结算清单经结算该工程的工程款共计5434386.84元，被告已支付工程款3160000元，剩余2274386.84元被告应予支付。原、被告双方签订的合同约定审计后7个工作日内支付价款的20%，同时退还保证金，余款10%作为质保金，质保期为自工程竣工验收合格起一年。被告已按照合同约定支付70%的工程款，且该工程在原二审期间即2018年7月24日前已经审计完毕，因此按合同约定审计后7个工作日内支付价款20%的条件已经成就，给付20%工程款的时间确定为2018年8月2日。原告主张2015年8月竣工，但未提交证据证明何时验收合格，仅提交证据证实该工程于2015年年底投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理，第三项规定，原告不能证实实际竣工日，那么发包人使用日期应为竣工日，发包人于2015年底投入使用，竣工日应为2015年底即2015年12月31日，该日期也应为被告付工程款20%的日期。关于10%质保金，工程视为竣工验收合格日为2015年12月31日，按照《土建合同》约定质保期为自工程竣工验收合格起一年，付10%的质保金，即2017年1月1日被告应当给付原告10%质保金。关于质保金数额，原告主张质保金系依据《土建合同》，现原告主张为5434386.84元无事实依据依据，原告与被告结算工程款总数为5434386.84元，其中土建部分为4500000元，10%作为质保金，质保金应为450000元。被告在约定的期间内未给付原告20%的工程款和10%的质保金，原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告主张因原告欠付混凝土款导致被告方涉及诉讼，被告代原告支付混凝土款260312.50元、逾期违约金21374元、案件受理费2603元、保全费5000元、执行费3805元，合计293094.50元，该部分费用应在工程款中抵扣。本院认为，本院作出的（2016）冀0983民初6298号民事判决书，因南源电力未按与沧州临港上元商砼有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》未履行义务，判决南源电力偿还沧州临港上元商砼有限公司混凝土款260312.5元及逾期付款违约金，由于混凝土用在了原告承包的土建工程上，混凝土款260312.5元应当有原告承担，原告主张该款在工程款中抵扣，应予支持；逾期违约金21374元、案件受理费2603元、保全费5000元、执行费3805元，系被告怠于履行《商品混凝土买卖合同》确定的义务和未按生效的判决自动履行义务而产生的费用，责任在被告，被告主张以上费用由原告承担缺乏法律依据，不予支持。被告认为让利部分按25.72%计算，由于原告与被告南源电力江苏分公司签订的结算清单中明确了结算结果，《工程项目结算汇总表》是双方协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表现，是原、被告双方对工程结算的具体确认，是合法有效的，现被告在要求让利部分按25.72%重新计算，不予支持。被告江苏分公司作为分公司，根据《公司法》的相关规定，对外不独立承担民事责任，因此本案所涉工程工程款应由总公司南源电力承担给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条判决如下：一、被告贵州南源电力科技股份有限公司给付原告江苏坚美建筑安装工程有限公司工程款2274386.84元，扣除被告贵州南源电力科技股份有限公司为原告坚美建筑安装工程有限公司支付的混凝土款260312.5元，被告贵州南源电力科技股份有限公司实际给付原告江苏坚美建筑安装工程有限公司工程款2014074.34元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中工程款以90元为基数，自2018年8月2日开始计算至工程款实际付清为；质保金以450000元为基数自2017年1月1日至质保金实际付清为止）；二、驳回原告江苏坚美建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费24995元，由原告江苏坚美建筑安装工程有限公司承担2861元，被告贵州南源电力科技股份有限公司承担22134元（限判决生效后交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  吴悦敏审判员  王淑云审判员  龚长华二〇一八年十一月十五日书记员  孙华宇