广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初2087号 原告：赵黎军，男，1974年2月18日出生，汉族，干部，住广西全州县。 被告：刘斌，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师（一般代理）。 原告赵黎军诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵黎军、被告委托诉讼代理人黄思开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵黎军向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告刘斌给付人民币肆万元整及逾期利息（按银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日被告人刘斌由于资金困难，请求原告帮忙借款肆万元，并承诺等被告从银行贷款出来后再归还。原告从房某的国民村镇银行账号转了38800元到刘斌提供的邮政银行卡里（4万元扣除了二个月的利息1200元）。被告从银行贷款出来后，未将借款归还给原告。原告多次向被告索要，被告均以各种理由不还。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告偿还原告欠款及银行利息（利息从2018年2月1日起按银行同期贷款利率计算）。 原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、银行转账单，拟证明原告以户名“房某”向被告转账38800.00元（40000元扣除二个月利息1200元）。证据2、手机短信息打印清单两张，拟证明被告向原告借款及原告向被告催讨欠款的事实。证据3、个人客户账务信息清单，拟证明房某身份证号码对应的开户卡号是62×××74。证据4、桂林国民村镇银行开具的证明一份，拟证明房某卡号62×××74预留的电话号码135××××6771机主是赵黎军。证据5、、31日机主赵黎军电话135××××6771与机主刘斌电话138××××5660的通信记录。证据6、证人房某证言证实房某在桂林国民村镇银行卡号62×××74银行卡一直给原告持有使用，通过应银行账号转账38800元给被告刘斌，是原告借款给被告，与证人房某无关。证据7证人房华山证言证实原告借款给被告没有写借条的事实。 被告刘斌辩称，本案原、被告不存在借贷关系，原告起诉没有法律依据，被告对原告不存在还款义务，原告不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告刘斌对其辩称，在举证期限内没有提供相关证据，视为其已放弃了举证的权利。 经庭审举证质证，被告对原告提供的证据提出如下异议：证据1银行转账单，对其客观性没有异议，对关联性有异议。对证据2手机短信息打印清单客观性、合法性、关联性有异议，不能证明本案事实。对证据3个人客户账户信息清单的合法性客观性无异议，对关联性有异议，房某开户的事实无异议，但认为与本案无关。对证据4国民村镇银行的证明的合法性、客观性、关联性有异议，没有出具证明人的签名。对证据5短信记录单的合法性、客观性、关联性有异议，没有加盖单位公章，也与本案无关。对证据6、7证人证言有异议，证言不客观、不真实，并相互矛盾。 本院依职权查明，电话135××××6771对应的机主为原告赵黎军，电话138××××5660对应的机主为被告刘斌。虽然被告对原告提供的以上证据都有异议，但被告没有证据予以佐证，而且原告所提供的以上证据相互佐证，形成完整的证据链，因此本院综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实:原告赵黎军和被告刘斌系朋友关系。被告刘斌由于做生意资金周转困难，请求向原告借款40000元，2017年12月28日原告用持有以房某名字在桂林国民村镇银行开户的账号62×××74转账38800元到被告的邮政银行账号62×××26，并扣除1200元作为被告归还的利息，被告没有写借条给原告。事后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由不还。原告为维护其合法权益，向人民法院起诉，请求法院判决被告偿还原告欠款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告用所持有房某名字开户的账号转账给被告38800元，虽没出具借条，但有银行转账单证实以及房某的认可，原、被告之间成立借款合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务，原告按约提供借款后，虽还款时间约定不明，但原告可随时要求被告归还借款，原告向被告催讨还款，被告不予归还已经违约。原告转账时直接提前扣除1200元作为被告归还的利息，提前预付利息违反法律的规定，因此本院认定原告实际借给被告本金38800元。关于利息问题，双方虽未对借期内利息和逾期还款的利息作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等司法解释公布日期2015.08.06时效性现行有效》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此本院依法按照年利率6%从原告起诉之日（2018年9月27日）起计算至清偿之日止。被告辩称因房某请挖机老板做工程，挖机老板请被告开挖机，房某和挖机老板结账时将被告的工资直接扣除了，所以本案涉及的38800元系因房某付给被告的劳务费，但被告没有充分的证据予以证实，而且本院认为被告辩称所欠劳务费是另外一种法律关系，因此被告的意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告刘斌应归还原告赵黎军借款本金38800元及利息（利息以人民币38800元为基数，按年利率6%，从2018年9月27日起至实际清偿之日止）。 %1、驳回原告赵黎军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担50元，被告负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇一八年十一月十九日 书记员  罗玉荣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。