陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0102民初4281号原告西安陇兰出租汽车有限责任公司，住西安市莲湖区红庙坡路**。法定代表人李文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。被告闫建德，男，1970年5月8日出生，，住西安市新城区原告西安陇兰出租汽车有限责任公司与被告闫建德合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安陇兰出租汽车有限责任公司之委托诉讼代理人冯楠、被告闫建德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安陇兰出租汽车有限责任公司诉称，2011年4月1日，原、被告签订《车辆承包合同》一份。合同约定：自2011年4月1日至2016年10月18日期间，由被告承包经营原告所有的车牌照为陕AX号比亚迪牌出租小轿车一辆。承包期限内，被告取得涉案车辆的经营使用权、承包收益权。承包期限届满后，被告应立即无条件返还涉案车辆及牌照、行驶证等与营运相关的设施设备和证件手续，若逾期不还的，应按每月15000元向原告支付营业损失。协议签订后，原告依约将涉案车辆交付给被告营运使用。现承包期限早已届满，原告虽多次找被告协商，希望被告按照约定履行自己的义务，返还承包标的物，但被告以种种理由推诿拒绝，也不办理合同终止后的清算手续，给原告造成巨大的经济损失，现诉至法院，要求1、判令被告立即返还原告陕AX号出租汽车及其牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签和相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS终端设备、LCD显示器。2、判令被告立即向原告支付每月按15000元计算，自2016年10月19日至2018年7月9日的经营损失285000元及被告实际返还陕AX号出租汽车与营运相关的随车设施设备和证件手续之日的营业损失。3、本案诉讼费用由被告承担被告闫建德辩称，原告所述的2011年4月1日签订《车辆承包合同》属实，但是我方认为该合同是在原告胁迫下签订的。如我当时不签订该承包合同书，该车就不能正常营运。涉案的陕AX号出租汽车是在2011年更新的，更新金额为12万元。原告诉请第一项的设备设施，均是我自己付钱买的，只是由原告代为向出租车管理机构购买并安装的。2016年10月18日合同到期后，我就再没有营运，只是用于个人使用。承认合同上所说的每月1180元管理费，我在合同到期后，也没有给原告缴纳。我认为造成不能营运是因为原告，合同到期后，我多次找过原告的法人和他的妻子要求转让，但是遭到了拒绝。现对原告的诉请表示不同意。经审理查明，2011年4月1日，原、被告就出租车单车承包经营事宜达成一致意见，双方签订《车辆承包合同》一份。合同约定：由原告提供车辆证件及营运手续齐全有效，机件设备和服务设施完好的出租汽车一辆，由被告经营。车牌号为陕AX号比亚迪牌出租小轿车。服务设施为计价器、顶灯、车载GPS设备、电子标签、门徽。营运手续为行驶证、道路运输许可证，计价器周检测，钢瓶合格证。承包采取大包形式，承包租金一次到位，被告自主经营，自负盈亏。承包期限自2011年4月1日至2016年10月18日。合同期满后，车辆残值归被告。被告应无条件将出租车牌照及随车有关手续、服务设施等交还原告并结清各项手续，并无其他遗留问题，原告将被告风险抵押金（3000元）在3个月后，全额退还。合同期内，该车营运的一切费用和国家规定的各种税费均由被告自理，原告代征代收，被告需在本合同签订之日起，向原告缴纳当月管理费用1180元，承包期内每月1-15日之间交清当月税费、管理费及年保险费用。合同第四条第四项，出租汽车所有权归原告所有。被告享有出租车使用权。第七条第五项约定，合同期满，被告应无条件按照合同截止日期交回该车的牌照、服务设施及所有运营手续，否则按每月15000元向原告支付营业损失。协议签订后，原告依约将涉案车辆交付给被告营运使用。2016年10月18日承包期限届满后，原告多次找被告协商，希望被告按照约定返还承包标的物，但被告以种种理由推诿拒绝，原告遂于2018年5月诉至法院。庭审中，原告提供证据1、《车辆承包合同》、《机动车登记证书》，证明双方对涉案的车辆签订有车辆承包合同，原告提供了车辆及相关的设施设备，履行了合同义务。原告系该车的所有权人，证据2、（2017）陕01民终3437号民事判决书，证明涉案承包合同对被告具有法律约束力，原告对涉案车辆具有所有权已为生效法律文书确认。证据3、《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实承包汽车月评定税额的通知》，证明涉案车辆至今仍为营运车辆，原告每月仍按月核定营业额12230元为涉案车辆向国家缴纳各项税费，因被告拒不履行返还义务，给原告造成了巨大的经济损失，故请判令支付涉案车辆未返还期间的营业损失。证据4、机动车网上违章查询明细单一份，证明被告一直在正常营运涉案车辆。对上述证据，被告对证据1、《车辆承包合同》表示不认可，但认为是在胁迫下签订。庭审中，原告对此未提供证据证明。对证据2、的真实性认可，但是对该判决结果不认可。对证据3、认为该车辆在承包期后，这个税费不应该其承担，不认可。对证据4、的五条违章记录，表示是其个人办事使用涉案车辆时违章的。庭审中，被告对此亦无提供证据证明。被告提供证据1、2011年3月24日原、被告所签的更新的协议，证明是被告自己出资12万元更新的车辆，车辆的所有权应归自己所有。证据2、2016年增值税完税发票，2016年1月4日保险费500元的收据，证明被告在经营期间内，其是正常买保险并纳税的。对此，原告对证据1原告的证明目的表示不认可。对证据2的真实性认可，但单据纳税人是原告，涉案的车辆是属于原告的，对保险收据认为是被告依据承包合同应当履行的承包义务。庭审中，原告提供详单一份，证明被告应该向其应返还牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签和相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS终端设备、LCD显示器，对此，被告表示上述的设施设备是其自己掏钱买的，有些是车辆本身就有的，运营的证件和车辆的运营的设施设备只是由原告代办。本院询问其有无证据证明上述设施设备为其购买，被告表示无证据证明。以上事实，有《车辆承包合同》、（2017）陕01民终3437号民事判决书，《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实承包汽车月评定税额的通知》机动车网上违章查询明细单、更新协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉的2011年4月1日《车辆承包合同》由原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告提供的《机动车登记证书》，以及上述合同第四条第四项，出租汽车所有权归原告所有，被告享有出租车使用权，以及（2017）陕01民终3437号民事判决书的认定，涉案的陕AX号比亚迪牌出租小轿车的所有权归原告所有已为生效法律文书所确认，故被告称涉案车辆归其所有的意见，本院依法不予采信。现上述《车辆承包合同》已到期，原告要求被告返还车辆、相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据上述第七条第五项约定的合同期满，被告应无条件按照合同截止日期交回该车的牌照、服务设施及所有运营手续，否则按每月15000元向原告支付营业损失，现被告未能按照该约定交回该车的牌照、服务设施及所有运营手续，应依法承担违约责任，即被告应支付给原告自2016年10月19日起的营业损失。关于该营业损失的数额，原告按照合同约定的15000元计算，本院认为，原告在庭审中提供了2013年8月1日《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实承包汽车月评定税额的通知》，税务部门核定的比亚迪出租车月核定营业额为12230元，该15000元计付营业损失超出了该核定营业额，故本院依法予以调整，以该核定的营业额计算，故原告的经营损失截止2018年7月应为256830元。原告明知被告在2016年10月19日承包期满后继续使用涉案车辆，其至2018年6月才通过诉讼主张，庭审中，原告并未提供其采取减少损失措施的相关证据，从而使该损失进一步扩大，原告对此具有过错，故原告的上述损失，本院酌定，由原被告各承担一半，即被告承担128415元。从2018年8月起，原告的损失亦按照月核定营业额12230元计算，至被告返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续之日止，由被告承担50%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、一百一十九条之规定，判决如下：一、被告闫建德于本判决生效后十日内向原告西安陇兰出租汽车有限责任公司返还陕AX号出租车及该车辆的营运设施设备及营运证件（牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签和相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS终端设备、LCD显示器）。二、被告闫建德于本判决生效后十日内向原告西安陇兰出租汽车有限责任公司从2016年10月19日起至2018年7月9日的经营损失256830元的一半即128415元；从2018年8月起，原告西安陇兰出租汽车有限责任公司的损失按照月核定营业额12230元为标准，计算至被告闫建德返还上述第一项所述的车辆、设施设备以及车辆营运手续之日止，由被告闫建德承担50%支付给原告西安陇兰出租汽车有限责任公司。三、驳回原告西安陇兰出租汽车有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告西安陇兰出租汽车有限责任公司承担1350元、被告闫建德承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一八年十一月二十五日书 记 员  贠坤钰