wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13059号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0108执恢185号杭州车邑汽车租赁有限公司:关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人赵小平民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一八年××月××日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2018)浙0108执恢185号赵小平:关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人赵小平民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13577号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督72号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人:谢洪毅，男，1983年12月21日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人谢洪毅申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，于2018年9月30日发出（2018）黔0302民督72号支付令，限令被申请人谢洪毅在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2018年10月31日，该支付令仍无法送达被申请人谢洪毅。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督72号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年十一月十日书记员 王文艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6638号原告：广州庆丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区石井石丰路**。法定代表人：张穗刚。委托诉讼代理人：付盘发，男，该司职员。被告：韦平，男，1987年3月5日出生，壮族，身份证住址广西忻城县，上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州庆丰丰田汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人付盘发到庭参加了诉讼。被告韦平经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告退回二手车订金40000元；二、被告赔偿违约金1120元。事实与理由：被告到原告处置换新车，因未选定新车，先处理旧车。原、被告商定原告以56000元的成交价收购旧车，原告向被告支付订金40000元，余款16000元在完成车辆过户后支付。但被告拒不配合办理过户手续，造成原告损失，故诉至法院，请求判如所诉。本院基于庭审查明的事实为：2017年12月20日，原告与被告签订《二手车收购合同》，约定被告将其名下的丰田威驰汽车（车牌号粤Ｊ×××**，车辆识别号LFMA8E2A5F0102142）转让给原告；总价款为56000元，定金为40000元；合同生效后当日，被告须向原告交付车辆，被告须20天内完成解押；标的车辆完成过户后1日，原告向被告转让剩余价款等等。合同在“双方权利义务”的第7条还约定如果车辆不能实现过户、被告逾期不配合办理过户等情况导致合同解除，被告要在合同解除后三日内将已收的转让标的价款支付给原告，原告在收到款项后三日内将车辆退回给被告等等，若合同解除是因被告原因所致的，被告应按转让总价款的2%赔偿原告。同日，被告将涉案车辆交付给原告，并在上述《二手车收购合同》注明“交车时间2017年12月20日16时30分”，原告向被告支付订金40000元，被告向原告出具收据。后被告未配合原告办理车辆的解押和过户手续，原告遂起诉至本院。据上述查明事实，本院认定原告与被告合同关系依法成立并合法有限。因被告未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定被告未履行合同义务，已构成违约。原告诉请被告退回订金其实质为要求解除双方签订的《二手车收购合同》，被告以自己的行为表明不履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，《二手车收购合同》已达解除条件，本院对此予以支持。《二手车收购合同》因被告违约导致解除，被告依法应当承担返还订金40000元并按合同约定支付违约金1120元的违约责任，原告的诉请请求合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告韦平向原告广州庆丰丰田汽车销售服务有限公司返还订金40000元及支付违约金1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元（原告已预交414元），由被告韦平负担并于上述履行判决期限内直接向原告广州庆丰丰田汽车销售服务有限公司支付414元，剩余414元则向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  杨显元二〇一八年十一月十二日书 记 员  黄文敏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8272号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍,董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：淮安小腹基科技有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市经济技术开发区承德南路**（淮安软件园）**楼**iv> 法定代表人：何晓宇。 原告杭州快版科技有限公司诉被告淮安小腹基科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  倪德锋 二〇一八年十一月八日 书记员  郭钰燕
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执694号 申请执行人：贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码91522328587279361K。 法定代表人：梁煌星，系该公司董事长。 被执行人：贵州安格锐丝绸产业有限责任公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区。统一社会信用代码91522328795252825J。 法定代表人：刘金鑫，系该公司经理。 本院在执行申请人贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司与被执行人贵州安格锐丝绸产业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州安格锐丝绸产业有限责任公司送达了执行通知书（留置送达），责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初3111号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司房屋租金524522元及滞纳金26226.10元，并承担案件受理费4650元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州安格锐丝绸产业有限责任公司名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人贵州安格锐丝绸产业有限责任公司名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。经到该公司登记的住所地调查，该公司办公场所已不存在，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人贵州安格锐丝绸产业有限责任公司列入全国失信人员名单，并对该公司法定代表人限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月十四日 书记员 丁学益
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3338号 原告：巫福新，男，1962年9月18日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市民乐镇斗口村民委员会，住所北流市民乐镇斗口村。 法定代表人：黄家秋，该村委会主任。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 案由:建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年8月29日 开庭日期:2019年10月31日 原告诉讼请求:一、要求被告支付工程欠款148188.86元及违约金（以148188.86元为基数按中国人民银行贷款利率从2003年11月20日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实：原告与被告签订《建设工程公路合同书》，将北流市民乐镇斗口村公路两边1000多米的砌石工程及村办公大楼发包给被告承建。工程完工后，于2003年11月20日经双方结算，总工程款300887元，已支付147698.14元，尚欠153188.86元。经原告多次追收，2019年6月19日被告才支付5000元。 被告答辩意见：工程施工合同是被告前任村委与原告签订的，支付工程款的资金来源是各生产队的三提五统，2002年国家取消三提五统后，没钱支付就拖欠下来。按工程合同，被告尚欠楼梯扶手，水电，门窗安装未完成，结算时没减费用，应重新核算。原告要求支付利息没有事实和法律依据。 查明事实：1997年，被告计划修建村前公路和办公大楼。经原被告协商签订了《建设工程公路合同书》。被告将村公路两边1000多米的砌石工程及村办公大楼发包给被告承建，包工包料。工程完工后，于2003年11月20日经双方结算，总工程款300887元，已支付147698.14元，尚欠153188.86元。经原告多次追收，2019年6月19日被告支付5000元。工程已交付使用，被告未对质量提出异议。另查明：原告无施工资质。 本院意见：本院认为，原告无施工资质，不具有承建涉案工程的主体资格，其与被告签订的《建设工程公路合同书》无效。由于原告承建的工程已经实际施工完毕并交付使用，被告也未提出质量异议，被告应按双方约定支付工程欠款给原告。被告结算后逾期不支付工程款，应支付资金占用期间的利息给原告。利息的计算，以148188.86元为基数，从2003年11月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。 判决主文：一、被告北流市民乐镇斗口村民委员会支付工程款148188.86元给原告巫福新； 二、被告北流市民乐镇斗口村民委员会支付资金占用期间的利息（利息的计算，以148188.86元为基数，从2003年11月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告巫福新。 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据：依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定。 诉讼费：案件受理费3264元，减半收取计1632元（原告已预交），由被告北流市民乐镇斗口村民委员会负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3264元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十一月六日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15147号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13492号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6010号 原告：唐明清，男，汉族，1978年1月2日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林勇、孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：何龙快，男，汉族，1972年3月2日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄鹤春，男，1956年3月10日出生，住绵阳市涪城区。 被告：唐远旭，男，汉族，1968年5月11日出生，住绵阳市涪城区。 被告：何平，男，汉族，1975年2月6日出生，住绵阳市涪城区。 原告唐明清与被告何龙快、唐远旭、何平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐明清及其委托诉讼代理人孙敏、被告何龙快的委托诉讼代理人黄鹤春到庭参加诉讼，被告唐远旭、何平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐明清向本院提出诉讼请求，1、判决被告何龙快向原告偿还借款本金14万元及该款从2017年2月19日起至款清时止按商业银行贷款利率计算的资金利息，被告唐远旭、何平对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年2月19日，原、被告签订《房屋买卖协议》，依照该合同约定，被告将自己位于涪城区金家林首期安置房“金林家园”5栋1单元8楼2号房屋以14万元出售给原告，原告于当日向被告支付14万元，被告二、三对被告一收款及房屋买卖行为进行担保，被告所在村社对合同进行签章，后原告以房屋买卖合同，起诉被法院以本合同实为民间借贷为由判决驳回起诉，为维护原告的合法权益，诉请依法判处。 被告何龙快向本院提交书面答辩状，我没有向唐明清借钱，是唐远旭叫我去云南做工程，用我的房子向唐明清借钱十万元用一年，利息四万元，打的十四万元的条子，但是我没有拿到钱，说的钱由唐远旭归还，这个钱与我没有关系。我之前欠唐远旭的钱已全部归还了，唐远旭在当地涉黑，当时在场的何平在法庭上也不敢说真话，请求法院依法公平判决。 被告唐远旭、何平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告、第三人身份信息，署名为何龙快、唐明清的房屋买卖合同，收款人为何龙快、担保人为唐远旭、何平的收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年2月19日，被告何龙快与原告签订房屋买卖合同，约定被告何龙快将自己“金林家园”5栋1单元8楼2号的房屋以14万元出售给原告，同日被告何龙快向原告出具收条，载明收到唐明清人民币现金拾肆万元，被告唐远旭、何平在担保人处签名。协议和收条签订后，原告在被告何龙快、何平、唐远旭均在在场的情况下，向被告唐远旭指定的李英帐户转款10万元。原告称另向何龙快支付4万元现金，被告何龙快并不认可，在场的被告唐远旭、何平均未看到现金支付情况，对收条上另外4万元的支付情况证据不足，本院不予支持。原告主张被告从2017年2月19日向其支付以商业银行贷款利率为标准计算的资金利息，因原、被告在房屋买卖协议中约定的甲方在一年内可以14万元人民币回购该房屋，由此可以认定双方约定的借款期限为一年，在借款期限内并未约定借款利息，因而对借款期内的利息本院不予支持，被告逾期未归还借款，有违约诚实信用原则，原告主张按商业银行贷款利率标准支付利息本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，被告唐远旭、何平作为担保人在收条上签字，原告主张被告唐远旭、何平对上述债务承担连带担保责任本院予以支持。被告何龙快辩称自己只打了收条未收到钱，也未指示将钱打给谁，本院认为原告向被告唐远旭指定帐户打款时被告何龙快在场却不作反对，应视为其同意向唐远旭指定帐户转款，其辩解意见本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家规定支付逾期利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下： 一、被告何龙快于本判决生效之起三日内偿还原告唐明清人民币10万元，并以商业银行一年期贷款利率为标准支付自2018年2月19日起款清时止的资金利息，被告唐远旭、何平对上述债务承担连带支付责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1630元，由原告唐明清负担470元，被告何龙快、唐远旭、何平负担1160元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一八年十一月九日 书记员  梁小彤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0312行初107号 原告：凌某君，女，1964年4月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：桂林市自然资源局，住所地：桂林市临桂区青莲路**投资发展商务大厦。 法定代表人：王飚，局长。 第三人：桂林某某投资有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路。 法定代表人：卿某杰，董事长。 本院在审理原告凌某君要求撤销被告桂林市自然资源局作出的行政行为纠纷一案中，原告于2019年11月4日以个人的原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌某君的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告凌某君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌某君负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  陈 颖 二〇一八年十一月四日 书 记 员  谭 薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6922号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张梅梅，女，1977年11月28日出生，汉族，北京市电车公司供电所工人，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，北京水利宾馆退休职工，住北京市大兴区。系张梅梅之母。 再审申请人张梅梅因诉北京市大兴区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3940号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张梅梅申请再审称：2001年9月30日，申请人购买本村农民王广军宅基地使用权，包括北房5间东房2间，并且经大队同意双方在北臧村镇土地管理所办理宅基地使用证并立即生效。2005年，北臧村镇人民政府违法撤销了申请人的宅基地使用证。申请人向大兴区人民政府申请行政复议。大兴区人民政府作出京兴政复字（2005）第9号《行政复议决定书》，维持了原行政行为。张梅梅对此不服，起诉至一审法院，请求确认大兴区人民政府作出的第9号《行政复议决定书》无效，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，张梅梅对北京市大兴区北臧村镇人民政府作出的撤销决定不服提起行政复议。大兴区人民政府于2005年9月26日作出《行政复议决定书》驳回了其复议申请。张梅梅对该行政复议不服应当在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。张梅梅于2017年提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。张梅梅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人张梅梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张梅梅的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月二十五日 （） 书记员  胡 玥
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2029号 申请执行人:浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人刘海风。 被执行人:吴彩珍，女，1962年9月26日出生，住住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人吴彩珍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2302号判决书，被执行人吴彩珍归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币53673.85元及相应利息，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴彩珍银行存款或其他合法收入53673.85元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十一月九日 书记员  郑彩霞
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0621民初1027号 原告：王天有，232302197603185012，男，1976年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。 被告：朱蕾，230621199211183651，男，1992年11月18日出生，汉族，无职业，户籍地址黑龙江省肇州县，现下落不明。 原告王天有与被告朱蕾民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王天有到庭参加了诉讼，被告朱蕾本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款103000元，按法定的年利率24%支付迟延履行期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月16日从原告处借款现金123000元，后经原告多次催要，被告于2016年给付了20000元欠款，现被告尚欠原告借款103000元没有偿还，因此，原告诉至法院，要求被告立即给付剩余欠款。 被告朱蕾未出庭，也未提供书面答辩意见。 本院认定如下法律事实：被告朱蕾于2013年间先后以工程为由在原告处收取工程保证金和借款123000元，于2013年8月16日给原告出具了一枚123000元的欠据，后于2016年给付了20000元，现欠原告人民币103000元，为证明该事实，原告提供的证据为：1.借条原件一张，欲证实被告于2013年8月16日从原告处借款现金123000元，还了20000元后尚欠原告103000元没有偿还；2.证人陈某出庭为原告作证，欲证实2016年冬天的时候，原告带着证人去被告的家里要过钱，但是没有找到被告；3.证人王某出庭为原告作证，欲证实2013年8月的时候被告向原告借款123000元，当时证人没有在现场。但是原告把钱借给被告后，回来和证人提起过这个事，还给证人看了借据。2016年11月14日证人和原告一起去被告所在海拉尔工地要回来20000元，之后证人与原告多次去被告家找被告一直找不到，剩余借款就一直没有偿还；4：根据原告的申请，要求人民法院到大庆市公安局高新技术产业开发区分局对被告朱蕾因欠款被扣留一案的案件材料进行调取，本院发出调查令，由原告的代理律师进行了调取。根据被告朱蕾在公安机关的讯问笔录记载，被告对欠原告123000元的事实是认可的。在讯问笔录中被告朱蕾说已还给原告30000元，对此，本院认为，被告承认欠原告123000元的事实，有其出具的欠据及证人证言可以认定欠款为123000元。在原告以被告犯有诈骗罪为由向公安机关报案将被告拘留后，被告为了逃避其违法事实，可能会掩盖事实，做出部分还清甚至全部还清欠款的陈述，所在不能以被告交待的还钱的数额为依据。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的诉讼请求及所述事实理由做出任何答辩质疑，可以认定原告向法庭提供的证据和证人证言具有足够的真实性，可信度较高，故被告朱蕾欠原告王天有借款103000元的事实真实存在。 本院认为，被告朱蕾从原告处借款人民币103000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借据及证人证言、被告在公安机关的讯问笔录足以证实。本案中原告王天有与被告朱蕾形成了法律意义上的借款合同关系，应认定借款合同关系成立，被告应按合同的约定履行给付义务，故原告主张的权利合理合法，应予保护。原告主张被告按法定的年利率24%支付迟延履行期间的利息，因原告未提供证据证实双方有关利息的约定，故不予支持。 综上所述，原告诉求被告给付借款103000元的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱蕾自本判决生效后立即给付原告王天有借款人民币103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告朱蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本案涉及货币种类均为人民币 审 判 长  张云清 审 判 员  张 丽 人民陪审员  杨冠宇 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  于莉莉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保572号申请人：杨书顺，男，1970年2月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：邯郸万合华恒物流有限公司，住邯郸市邯山区马头生态工业城成峰路南杏园村。法定代表人：李卫。被申请人：王玉海，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人杨书顺于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邯郸万合华恒物流有限公司名下的车牌号为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂列车一辆。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供了保单担保，保单号：PZDM201837150000000313本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣押被申请人邯郸万合华恒物流有限公司名下的车牌号为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂列车一辆。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十一月十三日书记员  杨 力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12977号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4457号原告：王松，男，1966年11月22日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。被告：何国林，男，1963年4月21日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县人，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。原告王松与被告何国林追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松、被告何国林及其委托诉讼代理人靳洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款项35350元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：案外人殷秀荣以买卖合同纠纷为由，以本案原告王松、被告何国林作为被告向香河县人民法院提起诉讼，香河县人民法院于2017年9月6日作出(2017)冀1024民初372号民事判决书，认定2013年、2014年王松给付了殷秀荣油漆款34000元，并判决王松、何国林连带给付殷秀荣油漆款36180元。案件受理费由王松、何国林负担352元。该判决生效后，案外人殷秀荣申请强制执行。2018年9月13日，原告王松交纳了油漆款、案件受理费、执行款共计36700元。原告已付的油漆款及案件受理费、执行费用共计70700元均应由原、被告各负担一半，原告就代被告偿还部分要求被告偿还未果，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。何国林辩称，我系原告雇佣人员，代收货物行为系职务行为，372号判决虽然判令被告承担连带责任，根据本案情况，原告应承担给付第三方货款大部分义务，我方只应承担三分之一给付义务。2013年、2014年原告给付殷秀荣油漆款34000元与我无关，无事实及法律依据，我不同意给付。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，案外人殷秀荣以本案原告王松、被告何国林作为共同被告向本法院提起买卖合同纠纷之诉。2017年9月6日，本院作出(2017)冀1024民初372号民事判决，认定2012年至2014年，王松及何国林多次从案外人殷秀荣处订购油漆，油漆款共计70180元。2013年、2014年王松曾给付殷秀荣油漆款34000元，王松及何国林尚拖欠殷秀荣油漆款36180元，判决王松、何国林连带给付殷秀荣油漆款36180元。案件受理费由王松、何国林负担352元。上述判决生效后，案外人殷秀荣申请强制执行，在执行过程中，原告王松履行了判决义务，支付油漆款、案件受理费、执行费各项费用共计36700元。上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、款物交接单等证据予以证实。本院认为，本院作出的(2017)冀1024民初372号民事判决，已经查明2012年至2014年，王松及何国林共计拖欠殷秀荣油漆款70180元，系二人的共同债务，二人对该债务应互负连带清偿义务，故在原告王松全部履行债务后，有权向被告何国林追偿。因原告与被告之间未约定责任份额，根据公平原则，原告与被告对共同债务各承担50%清偿责任为宜。本案中，原告共履行油漆款、案件受理费、执行费70700元，故原告主张被告给付原告代偿款项35350元的诉讼请求，应予支持。被告何国林抗辩称，其系原告雇佣人员，代收货物行为系职务行为，只应承担三分之一给付义务。本院认为，生效法律文书已经确认何国林与王松对欠付殷秀荣的货款承担连带责任，被告主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：被告何国林给付原告王松35350元。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计342元，由被告何国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年十一月十三日书记员  张宗杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4689号 原告：李某甲，男，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：刘侠，男，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。 被告：李某乙，女，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘建伟（系被告李某乙儿媳），住济南市天桥区。 被告：李某丙，女，住济南市。 被告：李某丁，男，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘建伟（系被告李某丁之妻），住济南市天桥区。 原告李某甲与被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁共有纠纷一案。本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人刘侠、被告李某丙、被告李某丁，被告李某乙的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认43816元抚恤金归原告所有；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告李某甲系逝者李某某之长子，李某甲系农民，从出生至今一直在农村生活。李某乙系李某某配偶，李某甲之继母。李某丙系李某某与李某乙之养女，李某丁系李某某与李某乙之养子。李某某于2016年9月1日去世。山东省气象局科研所按照国家政策规定一次性给付抚恤金174262元、死亡丧葬补助费1000元整。李某某生前最后三年全部由原告李某甲赡养侍奉，三年期间李某某的工资卡也不在原告手中，这次的175262元抚恤金也由单位打入李某某的工资卡。原告认为自己赡养侍奉父亲多年，现自己年纪已大，无一点收入，居住在老家农村，母亲李某乙、妹妹李某丙、弟弟李某丁都是有离休金、有工作有收入的职工。175262元抚恤金的四分之一所有权应归原告所有。望法院判如所请。 被告李某丙辩称：不同意原告诉讼请求。一、原告未对李某某尽赡养义务；二、李某某已将莱阳老家的房产全部给了原告；三、被告李某丙为李某某购买了高额的营养品，应从抚恤金中给予弥补；四、原被告的父母在李某某生前已经给了原告大量的财物；五、现在被告李某丙与被告李某乙居住的房屋是由李某丙出资购买及装修，李某某生前交代抚恤金归李某丙所有。 被告李某丁辩称：同意被告李某丙的答辩意见。抚恤金也有我们的一份，被告李某丙承诺过有钱后再给被告李某丁。 被告李某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某生前系山东省气象科学研究所离休干部，山东省莱阳市谭格庄镇邢格庄村村民委员会出具证明，证明李某甲系李某某与赵某某之子。莱阳市公安局谭格庄派出所在该证明上签属“以上情况属实”的字样，并加盖公章。后，李某某与李某乙结婚，李某丙系李某某与李某乙之女，李某丁系李某某与李某乙之子。李某某于2016年9月1日去世，李某某的父母均先于李某某去世。山东省气象科学研究所按照国家政策规定一次性给付抚恤金174262元、死亡丧葬补助费1000元，合计175262元，由被告李某丙实际领取。对于该175262元，原告李某甲主张其中的四分之一即43816元。三被告认为李某某去世均由被告李某丙及李某丁处理丧葬事宜，日常亦由其二人照顾，原告李某甲无权主张该款。被告李某丙在庭审中自认已将该175262元支取并用于偿还为李某某购买的保健品费用。且称李某某生前交代抚恤金归李某丙所有。此外，三被告不认可原告李某甲系李某某之子。 诉讼过程中，被告李某丙及李某丁还提交了以下证据，证明在办理李某某丧葬事宜时的支出情况。证据1.山东省非税收通用票据一张及济南市殡仪馆出具的收费明细，证明2016年9月3日，李某某丧葬费花费16565元。证据2.山东省气象科学研究所出具的声明一份，证明该所未开具过李某某与李某甲具有父子关系的证明。证据3.租赁合同、收条、发票一宗，证明李某丙租赁了济南市市中区十六里河办事处石匣村自留地一块用于为李某某建墓地，租金及工程款共8万元，已交纳6万元。墓地尚未建成。原告对被告提交的证据1无异议，但认为不应自抚恤金中抵扣。对证据2无异议，认为公安机关已对原告与李某某之间的父子关系予确认，该声明不能否定两人间的父子关系。对证据3不予认可。 本院认为，关于原告李某甲是否系李某某之子，原告李某甲已提供了经莱阳市公安局谭格庄派出所确认的山东省莱阳市谭格庄镇邢格庄村村民委员会的证明，且被告在答辩中称李某甲未对李某某尽赡养义务，以上均能证明李某甲系李某某之子的事实。关于李某某去世后其家属所得的抚恤金如何分配。本院认为，本案系共有纠纷，共有纠纷是指对同一物共同享有所有权、用益物权或者担保物权的两个以上公民、法人或者其他组织之间因物之归属、共有份额、共有物的管理、处分、分割等问题产生的纠纷。抚恤金是国家机关、事业单位、集体经济组织在本单位的工作人员死亡后，给予死者亲属的一种精神慰藉和经济补偿,其主要功能有二：一是用于处理死者丧葬事宜支出，避免死者家属无力处理丧葬事宜或因处理丧葬事宜而导致经济出现困难；二是对死者近亲属进行经济补偿或经济帮助，避免因死者去世导致死者生前需要抚养的人生活出现困难。《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。被告李某丙、被告李某丁作为死者李某某的子女，为其父办理丧葬事宜符合社会公德和善良风俗。被告在符合公序良俗的原则下，适当处分李某某去世所产生的共有财产，虽未提交充分证据证明征得了原告的同意，但亦应获得支付。由此，被告主张支付的款项中，本院酌定的合理支出部分为16565元。扣除前述款项后，剩余款项158697元，属于原、被告四人共有，每人应分得39674.25元。鉴于被告李某丙自认抚恤金及丧葬费已由其全部支取，故原告应分得的39674.25元应由被告李某丙直接予以支付。关于被告李某丙辩称为李某某购买保健品花费巨大，不能作为抵扣抚恤金及丧葬费的合法事由。关于被告李某丙主张的为李某某租赁土地修建墓地，因其证据不充分，本院难以采信。现，原告要求法院依法确认43816元抚恤金归原告所有，本院予以部分支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李某丙于本判决生效之日起10日内支付给原告李某甲39674.25元； 二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由原告李某甲负担50元、被告李某丙负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一八年十一月十日 书记员 范玉保
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3753号 申请执行人:赵泽敏，男，1968年6月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：宋勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：陈玉华，女，1976年1月17日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：陕西宏雅置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**长安路街道办事处**。 法定代表人：胡学刚。 被执行人：陕西永健房地产开发有限公司，住所，住所地：陕西省西安市曲江新区会展路曲江南苑********div> 法定代表人：邓仁建。 被执行人：邓仁建，男，1973年12月9日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：陕西绵州鼎记酒店管理有限公司，住所地：陕西省，住所地：陕西省西安市雁塔区纬一街**综合楼 法定代表人：陈玉华。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人赵泽敏申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018川07民终1359号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋勇、陈玉华、陕西宏雅置业有限责任公司、陕西永健房地产开发有限公司、邓仁建、陕西绵州鼎记酒店管理有限公司生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋勇、陈玉华、陕西宏雅置业有限责任公司、陕西永健房地产开发有限公司、邓仁建、陕西绵州鼎记酒店管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇一八年十一月七日 书记员  黄龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初8696号原告:马立昌,男,1956年6月7日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告:韩顺红,女,1970年3月28日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。原告马立昌与被告韩顺红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立昌委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼，被告韩顺红委托诉讼代理人杨本乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2013年2月15日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率36%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月15日，被告韩顺红因做工程需要向原告分两次借款共计200000元，并出具借条1张，约定月息3分。后经原告催要，被告未偿还上述借款本息，故诉至法院。被告韩顺红辩称：第一，对借条中被告的签名无异议，但借款人实际为周军（已去世），被告并未在借款人范围签字，被告实际是证明人身份；第二，对于本案借款原告是否已经向借款人周军交付，被告并不清楚，原告对此应承担举证责任。原告马立昌围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合原告的陈述及被告的质证意见，对该借条，本院认定如下：该借条中载明的借款金额为200000元，时间为2013年2月15日，“借款人”处由周军及被告韩顺红签字，结合原、被告庭审中对韩顺红签字时间的确认，可以证明被告韩顺红系在周军去世后以借款人身份在该借条中签字的事实。被告虽抗辩称其以“证明人”身份签字，但借条中被告在借款人处补签字，未注明其他身份，对被告该抗辩理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日，案外人周军与原告结算后，向原告出具借条1张，确认向原告借款200000元，并约定月息3分。2013年10月12日，周军因病去世。后被告韩顺红在该借条中借款人处签字确认。后经原告催要，被告未偿还原告借款本息，双方因而成讼。本院认为，根据原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，可以证明被告在案外人周军出具的借条中以借款人身份签字，该行为是被告真实意思表示，并不违反法律规定，视为其同意对该笔款项承担还款责任，其应按借条中载明的借款数额及时履行还款义务。因该借条中未明确约定还款时间，故原告可以随时要求被告返还，现经原告催要后，被告未及时还款的行为已经构成违约，其应继续承担还款的民事责任。被告主张原告对本案借款的交付应提供证据，原告陈述本案借条系两笔借款结算形成，且两笔款项均应现金交付，因原告对资金来源、交付方式、地点均作出了解释，被告对此未提出合理反驳，同时，被告韩顺红作为完全民事行为能力人，且其作为经常与他人发生经济往来的商人（江苏腾达建设工程有限公司法定代表人），其在周军去世后仍在借条中补签字，现被告再抗辩称其在签字时对借款有无交付完全不知情，并不符合常理，对该抗辩理由，本院不予采信。对于借款利息的问题，现原告主张按借条中载明的月息3分计算，但该借款利率标准违反了民间借贷中年利率以24%为限的规定，对于超过的部分，本院不予支持，故原告主张的借款利息计算标准应以年利率24%为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩顺红偿还原告马立昌借款200000元及利息（以200000元为基数，自2013年2月15日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告马立昌负担400元，由被告韩顺红负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一八年十一月二十四日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告马立昌提交的证据和证明目的如下：借条原件1张，证明经双方结算，被告确认向原告借款金额为200000元及月息3分的事实。被告韩顺红未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执722号申请执行人海原县人民法院，住所地：海原县政府东街。法定代表人：王意宏，系该院院长。被执行人田增国，男，生于1972年2月14日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人海原县人民法院与被执行人田增国罚金纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海刑初字第56号刑事判决书确定，由被执行人田增国缴纳罚金4000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年5月4日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人田增国发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人田增国名下无可供执行的财产线索，被执行人田增国长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一八年十一月二日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执470号 申请执行人：杨代良。 被执行人：杨照鸿。 本院作出的（2017）黔2627民初1506号民事调解书已发生法律效力，因杨照鸿未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨代良向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨照鸿履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杨代良与被执行人杨照鸿自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人杨代良与被执行人杨照鸿自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一八年十一月二十五日 书记员 潘  洲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4538号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人刘某,男,汉族，专科文化。因本案,于2018年10月30日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。       辩护人朱某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4553号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人刘某系偶初犯等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人刘某饮酒后于2018年10月30日00时53分许，驾驶粤BL4***号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区沈海高速某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为145.52mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人刘某犯危险驾罪驶，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、禁止被告人刘某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十一月十三日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执异68号 案外人：周细兰，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人:吴福柱，男，1978年4月7出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：杜立武，福建理则达律师事务所律师。 被执行人:吴金城，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行吴福柱与吴金城民间借贷一案中，案外人周细兰于2018年11月5日对执行厦门市湖里区南山路18号501室房产、厦门市湖里区天地阳光广场地下二层第8号车位（上述两套房产简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周细兰称，讼争房产虽然登记在吴金城名下，但是讼争房产是周细兰出资购买的；而且，周细兰与吴金城系夫妻关系，吴金城和周细兰签订了财产约定协议，约定讼争房产归周细兰个人所有；双方结婚前签订的离婚调解协议也约定厦门市湖里区南山路18号501室房产归周细兰所有。综上，周细兰是讼争房产的权利人。周细兰请求法院中止对讼争房产的执行。 为此，周细兰提供了结婚证、财产约定协议、（2014）永民初字第3647号民事调解书等证据。 吴福柱称，讼争房产登记在吴金城名下，吴金城是讼争房产的权利人，周细兰不是讼争房产的权利人。吴福柱请求法院驳回周细兰的异议请求。 本院查明，2017年6月19日，本院在审理吴福柱与吴金城民间借贷一案中，查封了讼争房产。不动产登记簿中登记讼争房产的权利人为吴金城。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，对于已登记的不动产按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人；本案讼争房产按照不动产登记簿判断，吴金城系权利人，周细兰不是讼争房产的权利人。因此，周细兰不享有排除执行的权利，周细兰提出中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。此外，周细兰主张其与吴金城签订了财产约定协议和离婚调解协议，约定讼争房产归其个人所有，不属于案外人排除执行异议审查的内容，故不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回周细兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  陈馨阳 人民陪审员  曾清华 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  叶鑫生 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终2241号上诉人（原审原告）：黄小明，男，1964年12月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵春富，男，1960年2月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：施侠，河北海龙律师事务所律师。上诉人黄小明因与被上诉人赵春富民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄小明及其委托诉讼代理人翟永军，被上诉人赵春富及其委托诉讼代理人施侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小明上诉请求：请求依法撤销张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初1181号民事判决书中第二项，依法改判或者发回重审；被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人应当给付上诉人借款本金5万元及相应的利息。上诉人黄小明与被上诉人系朋友，被上诉人赵春富因资金周转困难，于2004年7月23日向上诉人借款5万元，并约定借款利率1.5%，被上诉人赵春富向上诉人黄小明出具借条一张，载明如下内容：今借到黄小明（借条上误写为黄晓明）现金五万元整，利息1.5%计算，备注有“入股金”字样。上诉人认为借条是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明。从字而上的文义理解，“借到”不仅可以理解为双方就借贷已经形成合意，而且也可以认定借款人已经从出借人处得到了款项本金，这也就意味着出借人履行了提供款项的义务。从这个角度而言，持有记载“今借到”借条的出借人，可以此记载作为其提供了款项的有力证据。本案在一审庭审中，被上诉人当庭表述此借款用于被上诉人与上诉人等人之间的合伙事务，款项直接交付于财务人员，其本人并未实际收到此款项。上诉人在一审庭审中也表述此出借的款项系田志忠归还的借款，现田志忠因病去世，故无法对此事实出庭作证。由此可以看出上诉人已经说明款项的具体来源，且被上诉人抗辩此款项交付于其合伙事务的财务人员，可视为其本人间接收到出借人提供的款项。而一审法院审理一味苛求证据，不结合本案发生的客观事实，导致审判事实不清，有失公正。二、上诉人有新的证据证明上诉人与被上诉人借款事实的发生。上诉人在接到判决书后，多方寻找能够证明此事发生过程的相关证人。现已找到部分证人能够出具证言证明此款项交付的过程及借款事实的发生。综上，一审判决存在错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的主张。赵春富二审庭审中答辩称，上诉人出示的5万元借据借款事实不存在，被上诉人在一审中提交了相应证据，证明该笔款项并非民间借贷，而且被上诉人没有收到过上诉人的5万元。该款项并非借款，而是由于合伙事宜形成的。本案事发至今已经14年之久，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。综上，黄小明的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。黄小明向一审法院起诉请求：1、判令赵春富偿还黄小明借款6.7万元（其中2004年7月23日的借款5万元自2004年7月23日起按每月1.5%的利率向黄小明支付利息，直至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由赵春富承担。一审法院认定事实：2004年10月19日赵春富向黄小明借款1.7万元，用于支付姚忠文施工费，并出具借条一张。一审法院认为，黄小明以民间借贷纠纷诉至法院，赵春富以基础法律关系为合伙纠纷进行抗辩，在黄小明给赵春富出具借据的情形下，仅存在案涉款项的用途问题，并不影响民间借贷关系的成立。赵春富在出具借据后，双方虽未对还款时间做约定，但通过庭审查明，黄小明在起诉前持续处于主张权利的状态，故本案未超过诉讼时效。关于赵春富在2004年7月23日出具的5万元借据，其虽将出借人书写为“黄晓明”，但通过双方陈述及庭审查明，能印证“黄晓明”与“黄小明”系同一人，但关于该笔款项的来源及交付情况，黄小明仅有口头陈述，在赵春富提出异议的情况下，黄小明未能提供充分证据，法院根据借贷发生的时间、金额及黄小明的经济能力等因素作出综合判定，即黄小明在仅有赵春富出具的5万元借据在无其他证据佐证的情况下，不能证实该笔借款事实已经发生，黄小明在完备证据后，再行主张。对黄小明主张的1.7万元，符合法律规定，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决：一、被告赵春富在本判决生效后十日内给付原告黄小明借款17000元；二、驳回原告黄小明的其他诉讼请求。一审案件受理费1475元，减半收取738元，财产保全费1520元，共计2258元，被告赵春富负担573元，黄小明负担1685元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据及证人当庭作证,本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2004年7月23日，赵春富为黄小明书写借条一张，其中载明：今借到黄晓明现金伍万元整，利息按1.5分计算。（入股金）。赵春富在一审庭审中陈述：2004年我下岗了，在楼下开的麻将馆，黄小明说让我和他合伙开一个回收点，我说我没钱，黄小明说他先替我垫上，公司的名字是隆升旧金属回收公司，我们四个人合伙，我和黄小明、常存金各五万元，常存在投资10万元，常存在是老板，5万元没有经过我的手，黄小明直接把钱给了公司的财务，财务给黄小明打了条……。赵春富在二审庭审中陈述：入股金就是开回收点的。这个钱我见上诉人交给隆升公司的会计了。当时我和上诉人一起去的隆升公司。钱交给常存在了，然后常存在让财务人员收走了，财务人员是个女的。我们先去交的钱，第二天我给打的条。本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点有二：一是涉案的5万元是否系借款，该笔款项是否交付；二是黄小明要求赵春富偿还借款5万元是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点，上诉人主张该5万元系借款，且已实际交付被上诉人；被上诉人主张应认定为合伙纠纷，故不应向上诉人偿还。本院认为，被上诉人在一、二审庭审中均陈述，该笔款项系合伙出资，由被上诉人垫付，且被上诉人已将该笔合伙投资交予合伙企业。因此，可以认定，该笔款项系被上诉人因欲参与合伙，因无力出资，为筹措入伙资金向被上诉人的借款，且被上诉人为上诉人书写了收条，并约定了借款利息，应认定为民间借贷。上诉人将此款项交予入伙企业时，被上诉人亦在场且未表示反对，符合指示交付的法律特征，应视为已实际交付给了被上诉人。被上诉人应偿还上诉人借款本金5万元及其双方约定的按月利率1.5%计算的利息。至于被上诉人出资的5万元，可通过合伙清算另行解决。关于第二个争议焦点，双方并未约定还款期限，根据合同法相关规定，出借人可以随时要求借款人偿还借款本息，故本案未过诉讼时效。综上所述，黄小明的上诉请求成立，一审判决认定事实部分错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初1181号民事判决第一项；二、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初1181号民事判决第二项；三、赵春富于本判决生效之日起十日内，偿还黄小明借款50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%，由2004年7月24日起计算至实际清偿之日止）。减半收取的一审案件受理费738元，财产保全费1520元，二审案件受理费1475元，均由被上诉人赵春富承担。本判决为终审判决。审 判 长 李建军审 判 员 成 进审 判 员 姜建龙二〇一八年十一月十二日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14389号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7398号原告：陶世豪，男，1994年11月16日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：吴傲，男，1992年3月2日出生，汉族，住蒙城县。原告陶世豪与被告吴傲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶世豪及委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告吴傲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友认识了被告，被告于2018年6月5日找到原告，以承包工程需要给工人发放工资为由向原告借款人民币现金40000元。原告将款交给被告后，被告亲笔给原告出具了借条一张，并约定借款期限为三个月，利息为二分。借款到期后，原告多次打电话催要此款，但是电话不通，到被告家中去找只见到被告家人而未找到被告本人。原告认为被告未按约归还借款的行为侵犯了公民的合法权益，为此诉讼，请求法院依法判令被告近期偿还原告借款人民币40000元整及利息，利息自借款之日起至还清款为止按月息二分计算，并由被告承担案件的诉讼费用。原告提供以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据二借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告未应诉答辩、未出庭质证。鉴于被告不应诉答辩、未出庭质证，视为被告对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：被告于2018年6月5日找到原告，以承包工程需要给工人发放工资为由向原告借款人民币现金40000元。原告将款交给被告后，被告亲笔给原告出具了借条一张，并约定借款期限为三个月，原告实际向被告支付现金37600元。借款到期后，原告多次打电话催要此款，电话不通，到被告家中去找只见到被告家人而未找到被告本人。本院认为，被告出具借条向原告借款，原告支付借款后，双方民间借贷关系依法成立。被告应按照约定及时偿还借款，被告逾期不还，应按照法律规定承担逾期利息；原告请求按照年利率24%支付利息，因借条未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴傲于本判决生效后十五日内偿还原告陶世豪借款本金37600元及利息（利息自2018年9月6日起，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，原告承担25元，被告承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一八年十一月二十八日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11967号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路********。 法定代表人：曾益明，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨俊，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案，因原告成都龙湖物业服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年十一月十六日 书记员  杨雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13014号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13036号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13136号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执706号 申请执行人：贵州新星慧太阳能照明电器有限公司，住贵州省兴义市桔山街道办事处浙兴商贸博物城**，统一社会信用代码91522301MA6DNNU845。 法定代表人：胡顺星，系该公司董事长。 被执行人：郭吉勇，男，1982年3月22日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人贵州新星慧太阳能照明电器有限公司与被执行人郭吉勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郭吉勇送达了执行通知书（留置送达），责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2937号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人贵州新星慧太阳能照明电器有限公司货款41900元及违约金5052元，并承担案件受理费487元。但被执行人未主动向我院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭吉勇名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、股权及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人郭吉勇名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经到被执行人郭吉勇居住地调查，其居住的房屋不属于其名下财产，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时无法执行到位。本院已将被执行人郭吉勇列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月十六日 书记员 丁学益
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0222执1465号之七 申请执行人邹龙安，男，1970年4月20日生，白族，住贵州省盘州市。 被执行人万全宇（曾用名万全雨），男，1977年12月28日生，彝族，住贵州省盘州市。 申请执行人邹龙安申请执行万全宇买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）黔0222民初3672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹龙安于2018年5月29日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币174600.00元及利息，本院于2018年5月29日立案执行。 执行过程中，本院于2018年6月1日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并决定对其采取拘留措施。 经本院于2018年5月31日通过网络执行查控系统被执行人万全宇名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询；2018年6月5日通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，但期限届满后未到庭履行义务；本院于2018年6月12日冻结其贵州省农村信用社联社、贵州银行和中国邮政储蓄银行的账户内零星银行存款，此外暂无其他财产可供执行；同时（2017）黔0222执2036号案件查封登记在被执行人名下的车辆，并前往被执行人户籍地进行调查，显示被执行人暂无财产可供执行；于2018年6月12日和2018年8月28日查询被执行人的房产登记信息，显示其暂无房产登记信息；2018年8月27日和2018年11月12日通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款，冻结账户余额有变动，扣划被执行人银行存款2668.00元，至此本案执行到位标的2668.00元。 2018年11月12日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料未提出意见，暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未向法院报告财产，依法纳入失信被执行人名单并限制消费，经网络查控、房产登记和户籍地等调查后，查询结果被执行人暂无财产可供执行。本案执行到位标的额2668.00元，申请执行人对法院的财产调查材料无异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈金龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初3261号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码91230281128628534P。法定代表人：杨彬,董事长。诉讼委托代理人：陈志文，讷河农村商业银行股份有限公司长发支行行长。被告：梁艳春，男，1982年8月13日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：祝玉龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告梁艳春、祝玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志文到庭参加了诉讼，被告梁艳春、祝玉龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.由被告梁艳春偿还贷款本金50,000.00元，从2016年12月3日起至实际给付之日止，以月利率7.39‰计算利息及从2017年11月10日起按原约定月利率的50%计算罚息；2.由被告祝玉龙偿还贷款本金50,000.00元，从2016年12月3日起至实际给付之日止，以月利率7.39‰计算利息及从2017年11月10日起按原约定月利率的50%计算罚息；3.二被告间承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月3日，被告梁艳春、祝玉龙与原告签订农户互保借款合同。约定被告分别借款50,000.00元，月利率7.39‰，期限至2017年11月10日。合同签订后，原告向被告分别发放了贷款50,000.00元。还款时间到期后，借款人至今没有履行还款义务。现二被告分别下欠借款50,000.00元及相应利息和罚息没有给付。被告梁艳春、祝玉龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、原、被告于2016年12月3日签订的农户互保借款合同复印件（与原件核对），证实二被告借款每人50，000.00元，利率和违约责任，并负有连带清偿责任。二、借款凭证两张复印件（与原件核对），证实梁艳春、祝玉龙本人收到借款。原告所举证据能够证明其主张，且被告没有应诉予以反驳，本院予以采信。经审理查明，2016年12月3日，被告梁艳春、祝玉龙互保与原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司长发信用社（原讷河市农村信用合作联社长发信用社）签订了农户互保借款合同。约定二被告分别借款50,000.00元，月利率7.39‰，期限至2017年11月10日，还款方式为利随本清，不能按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，保证期间为每一笔借款到期后清偿完为止。合同签订后，原告向被告分别发放了贷款50,000.00元。二被告至今没有履行还款义务，分别下欠借款50,000.00元及相应利息和罚息没有给付。本院认为，原、被告签订的互保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。约定的保证期间到期后清偿完为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，原告要求借款人给付下欠借款及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁艳春于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并以前述欠款为基数，从2016年12月3日起至实际给付之日止，以月利率7.39‰计算支付利息，从2017年11月10日起按以月利率3.695‰计算支付罚息，被告祝玉龙承担连带清偿责任；二、被告祝玉龙于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并以前述欠款为基数，从2016年12月15日起至实际给付之日止，以月利率7.39‰计算支付利息，从2017年11月10日起以月利率3.695‰计算支付罚息，被告梁艳春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费2,300.00元，公告费300.00元，由被告梁艳春、祝玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  于红毓人民陪审员  杨丽萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  张春菊
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终216号上诉人（原审原告）：姜丽梅，女，1965年7月15日出生，汉族，现住河北省案皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区人民政府，组织机构代码00037XXXX。法定代表人陈秋华，区长。委托代理人王伟，该区法制办主任。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，组织机构代码73873XXXX。法定代表人于志勇，局长。委托代理人王柏，该局工作人员。委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人：张少军，镇长。委托代理人滕玉刚，该镇工作人员。委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。上诉人姜丽梅诉秦皇岛市北戴河区人民政府、秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局、秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府要求确认三被告强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2018）冀0304行初52号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，2017年12月18日，被告秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局向原告下达北综执拆字（2017）第213号《强制拆除通知书》，主要内容为：经查，你单位（户）未经国土、规划主管部门批准，擅自在大薄荷寨村东建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，系违法建设。北戴河区城市管理综合执法局于2017年12月15日对你单位（户）下达了《北戴河区城市管理综合执法局限期拆除通知书》区城管局限字（2017）第3523号，你单位（户）在规定期限内未自行拆除违法建筑，恢复原貌。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，决定于2017年12月19日将对你单位（户）的违法建筑依法予以强制拆除。2017年12月19日,被告秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局对原告的“双违”建筑实施拆除，拆除面积2700平方米。原审法院认为，涉案房屋是被告秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局强制拆除的，秦皇岛市北戴河区人民政府和秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府非本案适格被告，原告错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告姜丽梅的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人姜丽梅上诉称：一、在上诉人有明确证据证明被上诉人北戴河区人民政府、秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局、北戴河区戴河镇人民政府参与了该次强拆行为，且相关被上诉人并未列举相关证据反驳的情况下，一审法院仍旧认定涉案房屋仅由被上诉人秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局强拆，属事实认定错误。二、一审法院在已经认定北戴河区城市管理综合执法局为适格被告的情况下，在未就北戴河区城市管理综合执法局强制拆除的违法行为开庭审理的情况下，作出(2018）冀0304行初52号行政裁定书，驳回上诉人的起诉，属程序违法。三、一审法院在基于认定事实不清的情况下，错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，属适用法律错误。请求撤销河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2018）冀0304行初52号行政裁定，责令一审法院继续审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，涉案建筑物拆除主体是秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，秦皇岛市北戴河区人民政府和秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府非本案适格被告，上诉人姜丽梅错列被告且拒绝变更。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年十一月二十八日书记员 李巧玲书记员 姚思函
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15009号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执461号之二申请执行人:泰和县俊和房地产开发有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇经四路**，组织机构代码：09560933-6。法定代表人：罗来俊，总经理。被执行人：刘传奎，男，1980年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：莫海群，女，1984年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院依法于2018年5月28日查封了被执行人刘传奎、莫海群位于泰和县沿溪圩镇沿溪市场D地块2#楼4-402房产（房权证号：泰房沿字第2014-025-4402-A）一处。执行过程中，于2018年9月26日通过淘宝网拍卖被执行人刘传奎、莫海群位于泰和县沿溪圩镇沿溪市场D地块2#楼4-402房产（房权证号：泰房沿字第2014-025-4402-A）一处，经一拍流拍。2018年11月11日通过淘宝网二拍，买受人黄金苟以199105.80元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、泰和县沿溪圩镇沿溪市场D地块2#楼4-402房产（房权证号：泰房沿字第2014-025-4402-A）所有权归买受人黄金苟所有。该房产所有权自本裁定送达买受人黄金苟起转移。二、买受人黄金苟（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一八年十一月十九日书记员  匡 鸿
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执154号 申请执行人：詹可芳，女，1973年2月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：詹可稳，男，1967年8月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王克萍，女，1967年11月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行詹可芳与詹可稳、王克萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖04民终1397号民事判决书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王克萍所有的皖Ｄ×××××东风日产牌K31型汽车、皖Ｄ×××××东风日产牌K33型汽车予以查封，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇一八年十一月十三日 书记员  丁 生
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6806号之六 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市天元三新塑料制品有限公司，住所地：慈溪市。 法定代表人：卢剑峰，该公司执行董事。 被执行人:宁波中源电器有限公司，住所地:慈溪市。 法定代表人：张乃均，该公司执行董事。 被执行人：卢剑峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张红央，女，1977年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张乃均，男，1962年5月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市天元三新塑料制品有限公司、宁波中源电器有限公司、卢剑峰、张红央、张乃均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初2531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行。执行标的为借款本金1428458.67元及利息，诉讼费9077.5元。 执行立案后，本院于2017年11月15日向被执行人慈溪市天元三新塑料制品有限公司、宁波中源电器有限公司、卢剑峰、张红央、张乃均发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人慈溪市天元三新塑料制品有限公司、宁波中源电器有限公司、卢剑峰、张红央、张乃均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市天元三新塑料制品有限公司、宁波中源电器有限公司、卢剑峰、张红央、张乃均逾期未履行，慈溪市天元三新塑料制品有限公司、宁波中源电器有限公司、张红央、张乃均已向本院申报财产，卢剑峰未申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市天元三新塑料制品有限公司、宁波中源电器有限公司、卢剑峰、张红央、张乃均的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.有银行存款；2.卢剑峰的名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆，中源电器名下有车牌号为浙Ｂ×××××；3.（1）天元三新公司名下有位于慈溪市××镇××村的房地产，已抵押你行，已另案处置；（2）卢剑峰名下有位于慈溪市××街道××村的房地产，系集体土地，暂无法处置；（3）中源电器公司名下有位于慈溪市××镇××房地产，已抵押宁波银行；（4）张乃均名下有位于××花苑别墅，已抵押你行；4.有股权；5.张乃均名下有证券。 关于本案，本院采取以下执行措施：1.已冻结被执行人名下银行存款；2.已查封卢剑峰的名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆及位于慈溪市××街道××村的房地产；3.经实地调查，被执行人慈溪市天元三新塑料制品有限公司、宁波中源电器有限公司房地产均已出租并已支付租金；4.已重新查封被执行人中源电器公司名下位于慈溪市××镇××房地产及车牌号为浙Ｂ×××××车辆，张乃均名下位于××花苑别墅。截至2018年11月13日，本案执行标的未受偿，诉讼费、执行费亦未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市天元三新塑料制品有限公司、宁波中源电器有限公司、卢剑峰、张红央、张乃均未履行生效法律文书确定义务，且宁波中源电器有限公司、卢剑峰、张乃均有能力履行拒不履行，依照民事诉讼法及司法解释的规定应当将被执行人宁波中源电器有限公司、卢剑峰、张乃均列入失信被执行人名单及对慈溪市天元三新塑料制品有限公司、宁波中源电器有限公司、卢剑峰、张红央、张乃均采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人车辆已查封，暂未能扣押，暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0282执6806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈晓东 二〇一八年十一月十四日 代书记员 徐 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12967号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2018）陕0102民初7044号 原告：樊佩，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元。原告：王永宁，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元。以上二原告共同委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙振涛，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：陕西石家街城中村改造项目有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX号楼。法定代表人：袁德英，该公司董事长。被告：西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区XX路XX号。负责人：王毅，该办公室主任。本院在审理原告樊佩、王永宁诉被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、西安市新城区城中村改造办公室排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告樊佩、王永宁于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊佩、王永宁撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告樊佩、王永宁承担。  审  判  员   王 素 梅   二〇一八年十一月二日  书  记  员   于 继 勇 1
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902民初527号申请执行人泰安银行股份有限公司被执行人李俊芳、李欣等根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初527判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人李欣名下的位于泰安市九州家园9号楼2单元401室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇一八年十一月××日书记员  张 拓