湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 民事判决书窗体顶端 （2018）湘0423民初944号 原告：中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路101号。 负责人:李骞，系原告单位行长。 委托诉讼代理人：李岳云，男，汉族，湖南省衡山县人,系原告单位职员。 被告：张国良，男，汉族，湖南省衡山县人。 被告：周伏华，女，汉族，湖南省衡山县人。 被告：陈贤辉，男，汉族，湖南省衡山县人。 原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行（以下简称“农行衡山县支行”）与被告张国良、周伏华、陈贤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李岳云与被告张国良、陈贤辉到庭参加了诉讼，被告周伏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行衡山县支行向本院提出诉讼请求：一、被告张国良、周伏华归还原告：①贷款本金100000元，利息911.24元（该利息计算至2018年7月26日），共计100911.24元；②归还上述贷款自2018年7月27日至实际清偿之日的利息（该利息按合同规定及人民银行规定并结合实际欠息时间计算具体数额，包括正常利息，逾期利息、复息）；二、被告陈贤辉对上述债务承担连带偿还责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：43020120170067507。该合同约定被告张国良、周伏华可向原告借款，最高额度为100000元，由被告陈贤辉负连带责任保证担保。2017年6月22日，被告在此合同之下向原告借款100000元，定于2018年6月21日到期，现贷款已逾期。被告张国良、周伏华尚欠本金100000元，利息911.24元。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张国良辩称：被告张国良从原告处贷款是因为自己认为农业有前景，政府有补助，不料自己养殖的鸡苗因为打疫苗全部病死，而政府的补偿一直没有到位。因为天气的原因，被告种植的作物也损失惨重。被告并非不愿意还款，而是没有偿还能力。被告还认为，陈贤辉没有还款的责任。 被告陈贤辉辩称：被告为张国良担保是因为双方系同学关系，且张国良确实是在搞养殖，所以才支持他。张国良未按约还款确实有客观原因，并非恶意欠款。被告陈贤辉作为普通教师，收入低微，且需要赡养父母，抚带小孩，还要供房，而妻子现在没有工作，实在无力承担保证责任。 被告周伏华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原、被告双方围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告张国良提交了6份证据，原告对其真实性没有异议，但认为与案件没有关联。本院认为，该6份证据虽然能够证明被告张国良为办养殖成立公司并因给其养殖的家禽接种疫苗导致亏损的事实，但与本案金融借款合同纠纷没有直接关联，原告异议成立，对该6份证据本院一并不予以认定。根据认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告张国良、周伏华因养殖需要于2017年6月22日与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为43020120170067507，被告陈贤辉为其提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，被告仅还清了2018年6月20日之前的贷款利息，至今仍欠本金100000元及相应利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案的主要争议焦点为：一、原告农行衡山县支行与被告张国良、周伏华之间的借款合同是否有效？二、原告农行衡山县支行的逾期利息主张是否合法？三、原告农行衡山县支行要求被告陈贤辉对被告张国良、周伏华所欠借款承担连带偿还责任是否应予支持？ 经审理查明，被告张国良、周伏华为兴办养殖业于2017年6月22日与原告农行衡山县支行签订《农户贷款借款合同》借款100000元，借款期限为1年，借款利率为浮动利率。合同还对借款偿还及违约责任进行了约定。被告陈贤辉为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行衡山县支行依约向张国良、周伏华全额发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，二被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，酿致本案纠纷，应当承担本案全部民事责任。原告据此诉请被告张国良、周伏华还本付息于法有据，应予支持。截止2018年7月26日，二被告所欠贷款本息共计100911.24元。关于原告诉请的逾期利息，被告陈贤辉辩称张国良迟延履行有客观原因，请求予以免除。本院认为，双方签订的《农户贷款借款合同》对逾期利息上浮50%有明确约定，且不违背法律规定，应予支持。被告辩称没有法律依据，本院不予采纳。被告陈贤辉和被告张国良、周伏华一同与农行衡山县支行签订《农户贷款借款合同》，为合同下债务提供连带责任保证担保。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现张国良、周伏华没有履行债务，原告诉请保证人陈贤辉对该笔借款承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告周伏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国良、周伏华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行100911.24元及以借款本金100000元为基数按双方所签《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算的从2018年7月27日至借款还清之日止的后段利息； 二、被告陈贤辉对上述债务承担连带偿还责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，因适用简易程序结案减半计收1159元，由三被告负担（此款已由原告垫付，待执行时由三被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇一八年十一月八日 书记员  胡永俊                            校对责任人：宋德中 打印责任人：胡永俊                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。