江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初11266号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：韩露，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）诉被告韩露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行审理，原告建设银行常熟分行的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告韩露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即归还借款本金13398.39元，并支付借款罚息114.77元，合计13513.16元（计算至2018年8月1日），根据借款合同约定支付自2018年8月2日起至实际付款之日的利息、罚息和复利；2、判令被告支付律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日经被告向原告申请，被告与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告给予被告额度借款，期限自2017年5月30日至2018年5月30日。合同签订后，被告支用借款。但被告未能按照合同约定归还借款本息，至2018年8月1日已发生逾期，共结欠借款本息13513.16元。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告韩露未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2015年5月，被告韩露在原告建设银行常熟分行办理了卡号为62×××96的银行卡。2017年3月20日，被告韩露为上述银行卡账户开通了网上银行、电话银行、手机银行等电子银行服务。2017年3月28日，被告将上述银行卡挂失后重新办理了卡号为62×××57的银行卡。 2017年5月30日，被告韩露通过上述银行卡账户的手机银行服务向原告建设银行常熟分行申请贷款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》。其中，《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款人为韩露，贷款人为建设银行常熟分行；借款额度为0元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2017年5月30日至2018年5月30日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；对于借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2017年5月30日，被告韩露使用卡号为62×××57银行卡支用借款10000元。2017年8月26日，被告将卡号为62×××57的银行卡挂失，所换新的银行卡卡号为62×××88。之后被告使用卡号62×××88的银行卡进行借款、还款，借款到期日均为2018年5月30日。但上述借款到期后，被告韩露未能按约还款。截至2018年8月1日，被告韩露共结欠原告建设银行常熟分行借款本金13398.39元、罚息114.77元。 另查明：为处理本案纠纷，原告建设银行常熟分行与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费3000元。 以上事实，有中国建设银行特殊业务申请书、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“借贷通”服务申请表、中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、公证书、贷款资金流向一览表、拖欠明细、对账单、情况说明、委托代理合同，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告建设银行常熟分行与被告韩露签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告建设银行常熟分行依约向被告韩露发放借款后，被告韩露未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告建设银行常熟分行要求被告韩露归还借款本金13398.39元，支付计算至2018年8月1日的罚息114.77元，并支付自2018年8月2日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建设银行常熟分行要求被告韩露支付律师费3000元的诉讼请求，有借款合同约定为依据，但数额应当按照相关部门制定的律师服务收费标准，本院调整为2710元。被告韩露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩露归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金13398.39元，支付计算至2018年8月1日的罚息114.77元，并支付自2018年8月2日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息、复利。 二、被告韩露支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2710元。 上述第一、二项付款义务，由被告韩露于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，财产保全费170元，合计诉讼费276元，其中由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担5元，被告韩露负担271元。（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 祁 馨 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。