山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁16民终1911号 上诉人（原审被告）：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐七路以北。 法定代表人：朱心伟，总经理。 委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张留君，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：赵莎莎，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。 上诉人滨州市明宇精细化工有限公司与被上诉人张留君合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人滨州市明宇精细化工有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与濮阳市智仁化工有限公司之间的经济往来已全部结清，并不存在与濮阳市智仁化工有限公司、被上诉人之间就欠付货款达成协议的事实。2.上诉人的起诉状记载“2014年11月6日，被告为生产经营需要买进一批原料，但因被告资金不足，特向原告借款205710.5元要求原告为其垫付”，即被上诉人主张在2014年11月6日上诉人因与濮阳市智仁化工有限公司发生业务，向被上诉人借款205710.5元，而一审法院却依据濮阳市智仁化工有限公司于2014年11月5日给被上诉人出具的收据判定被上诉人替上诉人垫付了货款，被上诉人先垫付了货款，后上诉人与濮阳市智仁化工有限公司发生业务往来显然违背常理。3.一审法院并未查明被上诉人通过何种方式代上诉人垫付货款，涉案的货款数额巨大，一审法院仅依据濮阳市智仁化工有限公司给上诉人出具的收据，就认定被上诉人代上诉人向濮阳市智仁化工有限公司垫付货款欠妥。 被上诉人张留君辩称，1.上诉人称其与濮阳市智仁化工有限公司货款已结清，不符合事实。一审中，上诉人提交（2015）滨商初字第800号民事调解书，因涉案欠款已由被上诉人垫付给濮阳市智仁化工有限公司，因此，濮阳市智仁化工有限公司在（2015）滨商初字第800号案件的诉请中并不包括涉案欠款。2.上诉人先与濮阳市智仁化工有限公司发生业务，2014年11月5日，由被上诉人垫付货款后濮阳市智仁化工有限公司向被上诉人出具收据，载明收到张留君交来的上诉人的二硫化碳货款，2014年11月6日，上诉人给被上诉人出具了收款收据，载明张留君垫付二硫化碳货款。一审中，证人李某已证实被上诉人垫付货款的行为是证人与上诉人法定代表人朱心伟口头协商的。即便如上诉人所称的先垫付货款，后发生业务的现象，其时间紧密发生，合情合理，在现实中也屡见不鲜。3.证人李某及被上诉人已说明涉案货款是通过现金方式支付，并提交上诉人和濮阳市智仁化工有限公司分别出具的收据，以上证据印证足以证实涉案货款的真实性。上诉人对被上诉人提交的证据不予认可但没有相关证据反驳，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张留君向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告垫付款205710.5元以及逾期利息（至被告支付之日止，计至2018年3月5日止共41142.1元)；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2014年8月至11月期间，被告滨州市明宇精细化工有限公司与濮阳市智仁化工有限公司发生业务往来，向濮阳市智仁化工有限公司购买二硫化碳。2014年11月6日，濮阳市智仁化工有限公司与原告张留君、被告滨州市明宇精细化工有限公司就欠付货款支付达成协议，由原告张留君代被告滨州市明宇精细化工有限公司向濮阳市智仁化工有限公司支付二硫化碳货款205710.5元。 原告张留君向濮阳市智仁化工有限公司支付二硫化碳货款205710.50元，濮阳市智仁化工有限公司给原告张留君出具收据一张，载明收到张留君交来滨州市明宇精细化工有限公司二硫化碳货款205710.5元，收据记载时间为2014年11月5日。原告垫付上述货款后，被告滨州市明宇精细化工有限公司于2014年11月6日向原告张留君出具收款收据一张，载明收到张留君垫付二硫化碳货款205710.5元。被告滨州市明宇精细化工有限公司至今未支付原告张留君上述垫付款项。 一审法院认为，原告张留君为被告滨州市明宇精细化工有限公司垫付货款205710.5元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。关于原告要求被告支付利息的请求，一审法院认为，原告为被告向他人垫付货款，原告提交的证据不能证实双方对上述垫付款的返还时间进行了约定，故对原告主张的利息，应自其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的利息起算时间，依法不予支持。关于被告滨州市明宇精细化工有限公司所提原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，一审法院认为，因原被告双方对垫付款的返还时间未明确约定，原告可随时向被告主张，故被告的该项答辩意见不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告滨州市明宇精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张留君垫支费205710.5元及利息（以205710.5为基数，自2018年3月5日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告张留君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，财产保全费1750元，共计6753元，由原告张留君负担1000元，被告滨州市明宇精细化工有限公司负担5753元。 二审中，上诉人滨州市明宇精细化工有限公司提交证据一：（2015）滨商初字第800号民事调解书一份，证明滨州市明宇精细化工有限公司与濮阳市智仁化工有限公司之间的经济往来经过山东省滨州市滨城区人民法院审理查明，截止到2015年3月7日，滨州市明宇精细化工有限公司共欠濮阳市智仁化工有限公司货款144071元；证据二：中国工商银行电子银行回单两份，证明上诉人在依据（2015）滨商初字第800号民事调解书，于2016年7月7日、7月29日共计向智仁公司支付拖欠的货款140600元；证据三：收条一份，证明濮阳市智仁化工有限公司的代理人李某给滨州市明宇精细化工有限公司出具已收到滨州市明宇精细化工有限公司货款144071元的收条，滨州市明宇精细化工有限公司与濮阳市智仁化工有限公司之间货款全部结清。被上诉人质证称该证据与本案无关联性，因被上诉人已将涉案货款垫付，因此，濮阳市智仁化工有限公司在该案中的诉请并不包括本案欠款。本院认为，上诉人提交的上述证据中没有记载与本案垫付款项相关的事实，而且若被上诉人在（2015）滨商初字第800号起诉前已经垫付，则在该案时即不存在该笔欠款，因此，上诉人提交的该组证据不能证实其主张，依法不予确认。 二审中，上诉人与被上诉人均认可李某系代表濮阳市智仁化工有限公司的工作人员,与上诉人进行业务往来。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一审中，被上诉人提交濮阳市智仁化工有限公司和上诉人向其出具的收据，该两份收据分别载明濮阳市智仁化工有限公司收到张留君交来滨州市明宇精细化工有限公司的二硫化碳货款、滨州市明宇精细化工有限公司收到张留君垫付CS2款，而且证人李某作为与滨州市明宇精细化工有限公司交易往来的濮阳市智仁化工有限公司的工作人员，其证言与上述两张收据能够形成完整的证据链条，证实被上诉人为上诉人向濮阳市智仁化工有限公司垫付货款的事实。上诉人主张其与濮阳市智仁化工有限公司之间不存在该笔交易往来，与上述书证载明的内容不相符。二审中，上诉人提交（2015）滨商初字第800号民事调解书等证据证实其与濮阳市智仁化工有限公司之间货款两清，但证据载明的时间均在本案款项垫付之后，不能证实本案事实。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5003元，由上诉人滨州市明宇精细化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王忠民 审判员  吴 琦 审判员  邵佳宁 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵 乙