广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0703民初2389号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦福潮，该联社职工。 委托诉讼代理人：甘滢滢，该联社职工。 被告：广西钦州市壮大养殖有限公司，，住所地钦州市大垌镇环城路小区**统一社会信用代码91450700MA5KAJ1A9M。 法定代表人：梁恒奕。 被告:梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市。 被告：张功锦，男，1983年6月9日出生，汉族，住钦州市。 被告：黄胜才，男，1983年10月18日出生，汉族，住钦州市。 被告:邓双昌，男，1984年8月8日出生，汉族，住钦州市。 被告：冯杰光，男，1982年1月22日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光保证合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人韦福潮、甘滢滢、被告张功锦到庭参加诉讼，被告广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、黄胜才、邓双昌、冯杰光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年8月31日签订的《保证担保合同》；2、判决被告广西钦州市壮大养殖有限公司（以下统称“壮大公司”）偿还原告借款本金5万元；3、判决被告梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原告下属的大寺信用社（以下统称“原告”）与借款人利德安签订《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放5万元扶贫小额贷款，借款期限为3年，还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。为保证原告债权，被告壮大公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光自愿为该笔5万元扶贫小额贷款提供连带保证担保，当日与原告签订了《保证担保合同》。2016年8月31日,原告履行了合同义务依约向借款人发放了50000元扶贫小额贷款。由于被告壮大公司经营不善出现风险，被广西钦州市公安局钦北分局于2018年8月14日决定对该公司黄胜才职务侵占案进行立案侦查（《立案决定书》，钦北公立字【2018】00968号）。根据原告与六被告签订《保证担保合同》第8.1条第（3）项中约定“保证人发生财务状况恶化、生产经营发生严重困难应当于事项发生前5日内书面通知债权人”，第9.1条第（2）项中约定“未按本合同第八条约定及时通知债权人的构成保证人在本合同项下违约”，第9.3条中约定“出现本条9.1约定的违约事项时，债权人有权视具体情形分别或同时采取第（4）项终止或解除本合同；第（8）项停止发放借款，宣布借款合同到期，行使担保权等措施”。结合本案案情，原告认为，被告壮大公司经营发生危机前后一直未书面通知原告，这种隐而不报的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告基于风险的角度考虑有权解除该保证合同，宣布借款合同到期，要求连带保证人承担责任。另根据《信贷资金监管协议》第六条第（二）款第6款，被告壮大公司发生影响原告债权实现事宜时，应当提前30日书面通知原告，并经原告同意，否则应当清偿该协议项下全部贷款。被告壮大公司经营不善发生危机时，并未书面告知原告，因此应当承担清偿该笔贷款的责任。综上，被告壮大公司应当立即偿还原告借款本金，作为连带保证人的被告梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光应当承担连带清偿责任立即归还原告借款本金。 张功锦辩称，对原告主张的事实没有异议，但本人在壮大公司没有参与管理，没有能力支配公司的款项。实际控制公司的其他被告挪用了公司资金，导致公司出现经营危机，应查清挪用款项的流向，查证这笔款谁在用，谁的责任大小，各被告应该按责任区分份额予以偿还。 被告壮大公司、梁恒奕、黄胜才、邓双昌、冯杰光均不作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，还查明： 原告与利德安签订的《扶贫小额贷款借款合同》，借款期限自2016年8月31日至2019年8月30日止，借款采取委托支付的方式发放到被告壮大公司帐户，贷款利息由财政全额贴息。原告与六被告签订的《保证担保合同》约定，“全体保证人承诺按如下地址：钦州市钦北区大垌镇环城路小区XXXX号为其通讯地址。债权人的任何书面文件或司法文书发往上述地址，均视为已送达成功；送达地址若发生变更的，应及时以书面形式告知债权人”。被告壮大公司于2015年12月间租赁上述小区房屋一楼作为办公经营场所，于2018年7月10日撤离，将所有招牌及办公用品搬走，帐户也无资金往来。 本院认为，原告与利德安签订的《扶贫小额贷款借款合同》以及与六被告签订的《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按照借款合同的约定，采取委托支付的方式将借款50000元发放到被告壮大公司帐户，履行了借款义务。被告壮大公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光自愿为该借款提供连带责任保证，理应恪守保证担保合同的约定，及时向原告披露相关经营情况。但六被告在出现了财务状况恶化、生产经营发生严重困难等影响原告债权安全的事件后，未书面告知原告，且公司及保证人涉及重大法律纠纷，构成违约。原告解除《保证担保合同》的条件成就，原告有权依照合同约定宣布保证合同提前到期，并要求保证人履行保证责任，六被告因此应承担相应的违约责任。原告诉请解除保证合同，由六被告连带偿还借款本金50000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张功锦辩解应由各被告分责任、按份额偿还借款的问题，不属于本案的审理范围，对其主张本院不予支持。被告壮大公司、梁恒奕、黄胜才、邓双昌、冯杰光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钦州市区农村信用合作联社与被告广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光于2016年8月31日签订的《保证担保合同》； 二、被告广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光对利德安欠原告钦州市区农村信用合作联社的借款本金50000元承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一八年十一月二十六日 书记员  苏晓霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。