海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初7363号原告：海南四国装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91460100557379345E，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道24号海涯国际28楼GH室。法定代表人：陈汉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：符启林，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：邯郸建工集团有限公司，统一社会信用代码：91130400105567986H，住所地：河北省邯郸市中华南大街11号。法定代表人：宫克石，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鲲、于江涛，海南同玺律师事务所律师。原告海南四国装饰工程有限公司（以下简称四国公司）与被告邯郸建工集团有限公司（以下简称邯郸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，适用简易程序审理，并于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告四国公司的委托诉讼代理人符启林，被告邯郸公司的委托诉讼代理人吴鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同第一项第2条总欠款675691.38元；2、判定被告支付违约金共计61648.5元，按欠款金额日万分之五(33.78元/天)计算至起诉之日止(5年共1825天)共计：737339.88元；3、本案诉讼费、鉴定费、律师费等由被告承担。2013年1月30日，原告与被告在三亚市签订《供销合同》一份，约定原告向被告供应SKK外墙涂料(底漆、面漆)与赛富博添加剂涂料。SKK外墙涂料具体内容为：1、SKK水性封固底漆，白色，单价960元/桶；2、SKK雅丽新金星面漆，指定色TX001(S2XT242A)，单价800元/桶；3、SKK雅丽新金星面漆，指定色TX003(S2XT242C)，单价800元/桶；4、赛富博隔热涂料添加剂，单价为12.5元/m2。(不含税金)。以上各种产品均按工程实际使用结算，供货周期为12天。交货地点为三亚市同心家园五期二标工地。合同约定的违约责任条款为：甲方(即被告)未按此合同约定期限结算，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支结算货款的万分之五的违约金。合同签订后，原告按时按质按量完成了交货，所供底漆、面漆和隔热涂料已全部用在建筑物上，并有质量合格的《检验报告》。合同约定供应的底漆、面漆货款早己结清，但赛富博隔热涂料添加剂被告一直没有与我方结算，多次催款也未付。据我方测算，赛富博隔热涂料添加剂的使用面积为54055.31平方，货款总额为675691.38元。被告长期拖欠货款，导致我方损失巨大。而按照合同约定，被告应按照日万分之五承担违约金共计61648.5元(计算至起诉之日)。本合同的签订地、项目所在地及供货地均在三亚市。本案虽名为供销合同，实为加工承揽合同。所用涂料和外墙节能添加剂一一赛富博已经全部用在工程项目，但没有结算。要求法院判决如原告诉请，以维护原告的合法权益。被告邯郸公司辩称：一、四国公司诉求邯郸公司支付赛福博隔热涂料添加剂欠款675691.38元及利息，缺乏事实及法律依据。1、邯郸公司没有收到四国公司提供的隔热材料添加剂。根据合同约定，由四国公司负责提供货物交付的有关资料，但邯郸公司在合同履行过程中，并未收到四国公司提供的隔热添加剂。且通过四国公司提供的案件证据，四国公司没有任何证据证明，已经按照约定向邯郸公司提交了货物。2、合同约定的隔热材料添加剂价格是12.5元/m2，且要求按照乙方实际涂刷的面积进行另行结算。这说明，12.5元/m2的价格是货物价格与涂刷价格两部分组成。但四国公司并没有进行任何墙面的涂刷，也没有提交任何有效证据证明四国公司进行了涂刷，实际情况是邯郸公司自行组织完成涂刷工作。3、四国公司没有证据证明隔热添加剂使用面积为54055.31m2。二、按照四国公司主张的事实及诉讼请求，本案已过诉讼时效，且没有合同约定及证据证明。1、根据四国公司的第一、二项诉讼请求，四国公司主张邯郸公司逾期付款5年，并以2013年7月份作为邯郸公司逾期付款的起算时间，以此起算逾期利息。显然，四国公司的请求已过诉讼时效。2、要求支付律师费，双方没有合同约定，且四国公司未提供有关律师费证据。邯郸公司认为，根据举证规则，四国公司既然主张邯郸公司自20l3年7月起应向其支付675691.38元款项，应举证证明“四国公司已经提供货物、完成涂刷，并且双方进行了面积结算，如果没有结算的，过错责任在于邯郸公司，以及在此期间四国公司一直在向邯郸公司主张债务"，但从四国公司提出的案件事实及提交的案件证据来看，四国公司根本无法对提起诉讼所依据的事实进行有效证明。基于以上理由，邯郸公司请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回四国公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，四国公司与邯郸公司在三亚市签订《供销合同》一份，四国公司即合同乙方（供货方），邯郸公司即合同甲方（需货方），合同约定“四国公司向邯郸公司供应SKK外墙涂料(底漆、面漆)与赛富博添加剂涂料，赛富博隔热涂料添加剂单价为12.5元/m2(不含税金)，赛富博隔热涂料添加剂价款按实际外墙涂料涂刷面积另行计算，赛富博添加剂涂料付款方式为待工程每栋面漆施工完成后，邯郸公司支付四国公司赛富博每栋材料款的80%，工程节能分项验收合格后，邯郸公司一次性付清原告所有货款（按照每栋实际涂刷涂料面积计算）”。经查，赛富博添加剂涂料的使用需配合SKK外墙涂料(底漆、面漆)进行涂刷，赛富博隔热涂料添加剂价款需按照实际墙面涂料涂刷面积计算，四国公司向邯郸公司供货SKK外墙涂料(底漆、面漆)双方均予认可，且SKK外墙涂料(底漆、面漆)双方已经进行了结算并已结清，但对需以墙面涂刷面积计算价款的赛富博隔热涂料添加剂未结算未付清，因双方对四国公司是否实际施工涂刷产生分歧，四国公司主张是其自行施工涂刷，但未能提供实际墙面涂刷面积和邯郸公司的相关验收凭证，邯郸公司则主张是其自行施工涂刷，并非四国公司涂刷。因存在上述争议，四国公司遂诉至我院。以上事实有供销合同、检测报告、两份收据及当事人的陈述等材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。原告当庭提交的合同书及收据系其他合同履行的证明，与本案事实无关。本院认为，四国公司与邯郸公司签订的《供销合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，系有效合同，对双方具有约束力，双方应遵守履行，双方属于买卖合同关系。四国公司与邯郸公司基于《供销合同》实际上是在买卖涂料的基础上，还约定由四国公司对邯郸公司的墙面负责施工涂刷，即四国公司与邯郸公司存在小部分的施工关系，不影响认定双方为买卖合同关系。双方合同中约定赛富博隔热涂料添加剂的价款需以墙面涂刷面积为计算依据，墙面涂刷面积多少需由合同约定施工方，即四国公司提供相关施工证明，并经邯郸公司验收，四国公司提供的检验报告可以证明墙面使用了赛富博隔热涂料添加剂，但对是否系四国公司施工涂刷不能予以证明，无法形成对赛富博隔热涂料添加剂价款的计算依据，本院不予认定。因四国公司无法提供墙面涂刷面积的证明或者结算证明，且没有邯郸公司出具的验收凭证，对四国公司所述是其施工涂刷的主张不予认可。因主张实际施工涂刷的举证责任在于四国公司，四国公司需承担举证不能的不利后果。因无法证实原告四国公司已实际涂刷，四国公司亦无法提供已涂刷面积作为主张邯郸公司给付价款和违约金的依据，故对四国公司诉讼主张不予支持。关于邯郸公司提出的诉讼时效问题，合同约定赛富博隔热涂料添加剂的付款需以工程节能分项验收合格为条件，因墙面是否由四国公司涂刷存在争议，邯郸公司并未举证验收的时间，故对邯郸公司提出的诉讼时效已过的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告海南四国装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费11172元（原告已预交5586元，减半收取5586元），由原告海南四国装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 李 芳 二○一八年十一月七日法官助理 邢增婵书 记 员 高清倩附相关法律条文规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。