wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18126号 原告：寇美勤，女，1966年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：于宏亮、黄云健，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层。 法定代表人：郑惠山，董事长兼总经理。 原告寇美勤与被告厦门联亿汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告寇美勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寇美勤撤回起诉处理。 审 判 员 黄南清 二〇一八年十一月二十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1688号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：赵文成，公司总经理。委托诉讼代理人：刘英，公司物业经理。被告:张美琴，女，1978年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告张美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员 曹 波 二○一八年十一月十二日书记员 朱乾坤附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1528号 关于申请执行人陆坤权与被执行人梁继荣民间借贷纠纷一案，被执行人梁继荣已履行完毕本院（2017）粤0607民初4720号民事调解书所确定的义务，本院于2018年6月25日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1441号原告：十堰住房公积金中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人:胡建明，该中心主任。被告:刘丛菊,女,1972年12月29日出生，汉族,湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被告:陈慧,女,1977年1月3日出生，汉族,湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。原告十堰住房公积金中心诉被告刘丛菊、陈慧借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，由审判员张守强乙方适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：原告十堰住房公积金中心起诉时虽提供有被告的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告十堰住房公积金中心的起诉。案件受理费4670元，退回原告十堰住房公积金中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇一八年十一月八日书记员  熊昕越
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执236号之九申请执行人杨明国，男，1959年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，望谟县。被执行人陈文俊，男，1977年1月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初786号民事调解书，于2018年5月31日向陈文俊户籍登记地址邮寄送达执行通知书，责令被执行人陈文俊收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务，支付申请人案件款90000.00元，并承担案件执行费1250.00元、诉讼费10250.00元。但被执行人陈文俊未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中，经交警部门查询未发现陈文俊有车辆登记信息，经过总对总网络查控系统查询发现被执行人陈文俊在贵州省晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行账号为：621779uuuuu4291996的账户上有存款20092.33元，已被我院扣划至该案的一案一账户上。申请人杨明国未能提供被执行人陈文俊有其他可供执行的财产。为此，申请人杨明国于2018年11月16日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）黔2326执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十一月二十一日书记员  汤钰城
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13480号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：熊伟程，男，1996年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告代文彬与被告熊伟程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖05民终1279号 上诉人（原审被告）：查树华，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张顺，北京京师（南京）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马鞍山市金马装饰工程有限公司，安徽省马鞍山市花山区花山美居广场欣明国际1栋422室。 委托诉讼代理人：池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人查树华因与被上诉人马鞍山市金马装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初2974号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人查树华预交的二审案件受理费800元，予以退回。 审 判 长  孙长洪 审 判 员  赵丽萍 代理审判员  陈婷婷 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  易 莉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3419号 原告：横县云表镇旭塘村经济联合社，住所地横县云表镇福塘村委旭塘村。 负责人：梁诚佳，主任。 委托诉讼代理人：邓先云，广西横县法律服务中心法律工作者。 被告：陈良朋，男，1970年4月18日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李开锐，横县云表镇法律服务所法律工作者。 原告横县云表镇旭塘村经济联合社与被告陈良朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邓先云，被告陈良朋及其的委托诉讼代理人李开锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横县云表镇旭塘经济联合社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2001年3月11日所签订的《承包土地合同书》；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年3月11日原告与被告签订了《承包土地合同书》，约定被告承包原告的土地面积为46亩，租期25年，按合同约定，在租赁期间被承包地的用途自由种植经济作物。2018年5月份，原告和部分村民代表发现被告擅自变更该承包地的农业用途，被告把该承包地用于兴建刨板厂。根据相关法律之规定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告向本院提供的证据有：1、《证明》，证明原告的法定代表人系梁诚佳；2、《身份证》，证明法定代表人的身份情况；3、《合同书》，证明合同书的内容；4、《补充协议》，证明补充协议的内容；5、《证明》，本村代表人数；6、《签到表》，证明到会人数；6、《会议记录》，证明代表会形成的决议；8、《照片》，证明该承包地现状。 被告陈良朋辩称：原告以我把承包地用于兴建刨板厂，已构成根本违约为由，请求解除合同的诉求没有事实依据，我没有兴建刨板厂，原告也无证据证明我兴建刨板厂。今年5月下旬，我发现在我的承包地被他人搭建了几间刨板工棚，因此我感觉情况反常，就在该工棚处张贴了声明书，限期要工棚所有人自行清除工棚，只是未能解决问题。之后经查实，所谓搭建刨板厂工棚的行为人是原告方的村民谢绍光、谢绍荣。上列事实，根据本案的《合同书》第11、17条的约定，和《农村土地承包法》第54条《发包方有下列情形之一的》第1、8项的规定，结合本案对搭建刨板厂工棚的事实，无论是当合同第11条的“他方侵害”，还是原告故意支持其村民实施的“干涉、侵害”的行为。根据“法人代表变更，民事责任不变”的原则，违约的正是原告方，如今原告竟然滥诉说我违约，要解除合同我是不同意的，应当按合同第17条约定，“必须共同遵守执行，直到二0二五年期满止。”今为了维权，依法切实维护我的合法权益。 被告陈良朋向本院提供的证据有：1、《身份证》，证明被告的身份及户籍地；2、《承包土地合同》，证明原柏高土地承包、发包关系；3、《补充协议》，证明被告取得土地使用权，原被告完善承包内容；4、《发票》，证明被告履行合同主要义务。5、《村委会证明》，证明被告自由经营得到原告的认可和同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月11日，原告与被告签订《承包土地合同书》，约定原告将其所有的位于该经联社的大挽垌北边的土地发包给被告经营管理，土地面积为46亩，承包期限25年，即从2001年3月10日至2025年10月10日止。承包金按每年每亩120元计算，每年应交承包金5520元。另外约定，签订合同时交清起、止两年度的承包金。以后每年的承包金于当年农历正月底前交清。另外约定被告可对果园内现有果树砍伐淘汰，在承包期间，前五年被告可自由种植经济作物，从2006年4月起被告须种植优质果树等内容。2002年9月27日，原告与被告又签订《土地承包补充协议书》，补充约定原告同意被告在承包期间可自由种植任何作物等内容。签订上述合同及补充协议后，被告在承包土地上种植林木。双方均按合同约定履行。至2018年5月因原告发现被告在涉案地的承包地上占用土地搭建刨板厂的工棚及晾晒木片等木材加工，原告遂以被告改变了发包土地的农业用途违反了合同的约定及法律规定提出解除合同。另查明，原告与被告所签订的上述《承包土地合同书及《土地承包补充协议书》均没有约定行使合同解除权的情形。 本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上经协商一致签订的《土地承包补充协议书》及《土地承包补充协议书》，双方意思表示真实，合同内容没有违反国家法律行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格履行。在合同履行届满前，原告以被告在承包地土地上兴建刨板厂改变了土地用途为由主张解除合同。在合同履行过程中，被告承包土地事实上存在已用于开办刨板厂搭建工棚及晾晒木片等木材加工，违反了合同所约定合法自由种植用途，属于将土地的使用用途由农业用地变为工矿用地，完全改变了土地的农业用途，原告以此为由主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称兴建刨板厂的工棚并非其所建，其所承包的土地均用作种植林木与事实不符，对其不同意解除合同的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第一款第二项、第四十二条第一款第一项、第六十四条的规定。判决如下： 原告横县云表镇旭塘村经济联合社与被告陈良朋在2001年3月11日签订的《承包土地合同书》于本案判决生效之日起解除。 案件受理费100元，由被告陈良朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  雷金萍 人民陪审员  何光明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  蒙松梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十八条土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 第四十二条承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。 第六十四条土地经营权人擅自改变土地的农业用途、弃耕抛荒连续两年以上、给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境，承包方在合理期限内不解除土地经营权流转合同的，发包方有权要求终止土地经营权流转合同。土地经营权人对土地和土地生态环境造成的损害应当予以赔偿。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初4892号原告：童玉梅，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：合肥宏伟房地产开发有限公司，住所地肥西县上派镇三河路31号。法定代表人：孟建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞云，男，1956年9月18日出生，汉族，户籍地肥西县。原告童玉梅与被告合肥宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童玉梅和被告宏伟公司委托诉讼代理人张瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童玉梅向本院提出诉讼请求：判令宏伟公司协助其办理肥西县上派镇新华街1-4段地块7号门面房的产权登记手续，登记费用由其童玉梅承担。事实和理由：2004年7月16日，童玉梅与宏伟公司签订商品房买卖合同，购买由宏伟公司开发的肥西县上派镇新华街1-4段地块7号门面房，并已支付购房款188600元。该门面房一直未办理产权登记手续。2018年7月，童玉梅前往肥西县不动产登记中心办理该门面房的产权登记手续，但被告知因宏伟公司被列入严重违法失信企业名单，无法办理产权登记手续，故提起诉讼。宏伟公司辩称，童玉梅诉称属实，该公司愿意配合其办理肥西县上派镇新华街1-4段地块7号门面房的产权登记手续，但登记费用应由童玉梅承担。本院经审理认定事实如下：2004年7月16日，童玉梅与宏伟公司签订《商品房买卖合同》一份，约定童玉梅购买宏伟公司开发的肥西县上派镇新华街1-4段7号门面房，面积29.5平方米，总价款188600元。2004年7月18日，童玉梅一次性付清购房款188600元。2004年年底，宏伟公司向童玉梅交付该门面房。后因办理房产证未成，以致成讼。以上事实有童玉梅与宏伟公司签订的《商品房买卖合同》、购房款收款收据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，童玉梅与宏伟公司就肥西县上派镇新华街1-4段7号门面房签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，宏伟公司负有协助童玉梅办理产权登记的合同附随义务。故童玉梅要求宏伟公司协助其办理肥西县上派镇新华街1-4段7号门面房所有权登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告合肥宏伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告童玉梅办理肥西县上派镇新华街1-4段7号门面房所有权登记手续，登记相关费用由原告童玉梅承担。案件受理费减半后收取50元，由被告合肥宏伟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一八年十一月十六日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初8318号原告：詹书科,男,1964年5月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。法定代表人：于业平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。原告詹书科与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹书科的委托诉讼代理人贺明才，被告同运公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹书科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金18468元（从2018年2月11日起计算至2018年6月25日通知收房之日，逾期天数共计135天。计算方式：房款总价乘以逾期天数乘以万分之三）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑7幢5层504号商品房一套，总价款为456000元人民币。交房日期为2017年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告已按照合同约定支付购房款，但被告未按照约定期限在2017年7月31日前将房屋交付给原告。但直至2018年6月25日，被告才将涉案房屋交付给原告。原告已向本院起诉要求被告支付2017年8月1日至2018年2月10日期间的违约金。然而至今被告房屋仍未验收合格，原告再次向被告主张要求支付2018年2月11日至2018年6月25日的违约金18468元，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告同运公司辩称：1、关于原告陈述的购房事实以及金额、违约金的计算标准无异议；2、原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年6月23日。综上，请法庭依法裁决。经审理认定事实如下：2016年6月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧同运?金阳仁和佳苑7幢5层504号商品房一套，面积105.36平方米，单价每平方米4328.02元，房屋总价款为人民币456000元。2018年4月8日，原告将被告诉至本院要求继续履行合同并给付自2017年8月1日至2018年2月10日的逾期交房违约金为26539元人民币。2018年6月22日，本院作出（2018）皖1221民初2812号民事判决书，判决被告支付原告自2017年8月1日至2018年2月10日的逾期交房违约金为26539元人民币。被告于2018年6月23日邮寄收房通知单,原告于2018年6月25日签收案涉房屋。本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告诉请判令被告给付原告逾期交房违约金18468元（自2018年2月11日计算至2018年6月25日通知收房之日），被告辩称，原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年7月31日。本院认为，原告虽然于2018年6月25日实际接收房屋，但接收房屋之日不应记入违约天数，本院予以认可，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年6月24日，共计134天。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹书科逾期交房违约金18331.2元（从2018年2月11日计算至2018年6月24日）；二、驳回原告詹书科的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元,由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担130元，原告詹书科负担1元。本判决为终审判决。审判员  臧华杰二〇一八年十一月二十六日书记员  汤小宇附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1379号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广东白云通用航空有限公司。住所地：阳江市合山机场。法定代表人：张子轩，该公司总经理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张勇，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志光，广东正大方略律师事务所律师。上诉人广东白云通用航空有限公司因与被上诉人张勇教育培训合同纠纷一案，广东省阳江市阳东区人民法院作出（2018）粤1704民初387号民事判决。广东白云通用航空有限公司不服，向本院提起上诉。广东省阳江市阳东区人民法院于2018年10月10日向上诉人广东白云通用航空有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人广东白云通用航空有限公司以经营困难、资金紧张为由向本院申请缓交上诉费。本院经审查认为，上诉人广东白云通用航空有限公司的申请不符合法律的有关规定，不予准许上诉人广东白云通用航空有限公司缓交上诉费的申请。本院于2018年11月12日向上诉人广东白云通用航空有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人广东白云通用航空有限公司应于接到本通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交费依法按自动撤诉处理。上诉人广东白云通用航空有限公司没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东白云通用航空有限公司自动撤回上诉处理，广东省阳江市阳东区人民法院作出的(2018)粤1704民初387号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一八年十一月二十八日法官助理叶宝宁书记员谢鸿附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终223号上诉人（原审原告）蔡玉柱，男，1956年8月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住秦皇岛市。委托代理人马立国，系天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市住房保障和房产管理局，社会统一信用代码×××。法定代表人石兆旭，局长。委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市人民政府，组织机构代码00035XXXX。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，系该政府行政复议处工作人员。原审第三人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司，社会统一信用代码×××。法定代表人杨志勇，董事长。委托代理人郭卫涛，该公司拆迁部部长。上诉人蔡玉柱要求履行法定职责一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告蔡玉柱于2016年3月11日向被告房产局提交了《违法拆迁查处申请书》，要求查处第三人秦皇岛市中冶夏都置业房地产开发有限公司在海港区李姓安庄拆迁开发项目中的违法拆迁行为，追究相关责任单位和责任人的法律责任，并将查处结果函告原告。市房产局于2016年5月3日作出了《关于对蔡玉柱反映违法拆迁查处申请的答复》，原告不服答复内容，向被告市政府提起行政复议。市政府受理后，依法向房产局送达了行政复议答复通知书，市房产局在法定期限内向市政府提交了行政复议答复书及相关证据材料。市政府经过审理，于2017年12月20日作出秦政复决字[2017]54号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了市房产局2016年5月3日作出的《关于对蔡玉柱反映违法拆迁查处申请的答复》。。原审法院经审理认为：原告在法定复议期限内向被告市政府提起了行政复议，并在复议决定作出后在法定期限内依法提起了行政诉讼，被告市房产局认为原告起诉超过法定起诉期限的主张，本院不予支持。依据《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，市房产局有权对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。市政府作为市房产局的同级人民政府，有权对市房产局作出的行政行为进行复议并作出复议决定。市房产局收到原告蔡玉柱的申请后，对其反映的问题进行了调查核实，并向原告作出了书面答复，其行政行为并无不当。市政府依法受理原告的行政复议申请，并在法定期限内作出行政复议决定，其行政行为亦并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蔡玉柱的全部诉讼请求。上诉人蔡玉柱不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销秦皇岛市海港区人民法院作出(2018冀0302行初27号行政判决书；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；3、本案一二审诉讼费用由被告承担。上诉人诉秦皇岛市住房保障和房产管理局行政不作为及秦皇岛市政府行政复议纠纷一案经秦皇岛市海港区人民法院作出涉案一审判决，上诉人认为原审判决存在事实认定错误并适用法律不当的情形，依法应予纠正，理由如下：原审中秦皇岛市住房保障和房产管理局依法负有对本行政区域内房屋拆迁工作实施监督管理的职能，然其却故意纵容涉案第三人的违法超范围及逼迫拆迁行为，原审合议庭在未就涉案事实进行任何现场勘查核实的情况下，偏听偏信被上诉人及涉案第三人一面之辞，置被上诉人秦皇岛市住房保障和房产管理局不履行法定职责情形于不顾，在不专注于案件客观事实的基础上，通行依照《行政诉讼法》第六十九之规定判决驳回上诉人原审诉讼请求实属错误。依法应予纠正。另依据《行政诉讼法》相关规定，上诉人原审中一并起诉涉案行政复议机关秦皇岛市人民政府为原审被告。综上，上诉人认为，涉案原审判决应予撤销，请贵院依法全面审查涉案客观事实及被上诉人行政执法职责范围，撤销原审判决，支持上诉人上诉请求。被上诉人秦皇岛市住房保障和房产管理局答辩称：蔡玉柱的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人秦皇岛市人民政府答辩称：蔡玉柱的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司答辩称：蔡玉柱的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，市房产局有权对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。市政府作为市房产局的同级人民政府，有权对市房产局作出的行政行为进行复议并作出复议决定。市房产局收到上诉人蔡玉柱的申请后，对其反映的问题进行了调查核实，并向原告作出了书面答复，其行政行为并无不当。市政府依法受理上诉人的行政复议申请，并在法定期限内依事实作出行政复议决定，其行政行为亦并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人蔡玉柱的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人蔡玉柱负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一八年十一月二十六日书记员 李巧玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终13873号 上诉人（原审原告）：河北顺邦商汇担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼，实际办公地石家庄市栾城区窦妪镇百营钢铁交易中心，工商注册号：911301006920920973599。 法定代表人：王和平，董事长。 委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北金燕物资贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路91号，工商注册号：91130102750279055k。 法定代表人：王志敏，总经理。 被上诉人（原审被告）：王海燕，女，汉族，1972年11月28日出生，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：邴金发，男，汉族，1972年12月22日出生，住河北省石家庄市长安区，经常居住地石家庄市长安区北城国际Ｂ区10-2-1205。 被上诉人（原审被告）：王海波，男，汉族，1975年3月7日出生，住石家庄市深泽县。 被上诉人（原审被告）：张云，女，汉族，1983年4月28日出生，住石家庄市深泽县。 被上诉人（原审被告）：河北茂业贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇百营物流中心B区8号楼121号。 法定代表人：李红。 被上诉人（原审被告）：李红，女，汉族，1978年10月9日出生，住石家庄市深泽县。 被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1976年12月14日出生，住石家庄市深泽县。 被上诉人（原审被告）：刁立恒，男，汉族，1980年10月4日出生，住石家庄市深泽县。 被上诉人（原审被告）：封丽燕，女，汉族，1982年8月10日出生，住平山县。 上诉人河北顺邦商汇担保有限公司因与被上诉人河北金燕物资贸易有限公司、王海燕、炳金发、王海波、张云、河北茂业贸易有限公司、李红、李强、刁立恒、封丽燕追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北顺邦商汇担保有限公司上诉请求：撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7913号民事判决；将此案发还石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院没有对借款事实进行审理。一审法院在判决中，对原告起诉的事实，没有确认。二、一审法院驳回上诉人诉讼请求，没有法律依据。原告在一审中，将此债权转让给第三人，用于偿还原告的欠款。第三人据此要求一审法院将原告变更为第三人，一审法院如果同意，可以裁定变更第三人为原告，如果不同意，可以裁定驳回第三人的申请。但是一审法院依据第三人的申请，驳回原告的诉讼请求，没有法律依据。 河北顺邦商汇担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令河北金燕物资贸易有限公司偿还原告代偿建设银行本息123万元。2.判令河北金燕物资贸易有限公司支付利息125544元（截止到2017年9月18日，按照银行同期贷款利息计算）。3.判令河北金燕物资贸易有限公司支付2017年9月19日至执行完毕的利息(按照银行同期贷款利息计算)。4.判令王海燕、炳金发、王海波、张云、河北茂业贸易有限公司、李红、李强、刁立恒、封丽燕承担连带担保责任。5.判令十被告共同承担此案诉讼费、保全费。 一审法院认为，庭审后，原告主张已经将对被告河北金燕物资贸易有限公司的债权转让给案外人。故，原告向被告主张权利，已无事实和法律依据，对其诉讼请求，应予驳回。判决：驳回原告河北顺邦商汇担保有限公司的诉讼请求。案件受理费17000元，保全费5000元，由原告负担。 本院认为，上诉人仅向一审法院告知涉案债权已转让他人，应当认定上诉人不是本案债权的权利人，即不是适格诉讼主体，故一审判决驳回诉讼请求欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7913号民事判决； 二、驳回河北顺邦商汇担保有限公司的起诉。 一审案件受理费17000元、上诉人河北顺邦商汇担保有限公司预交的二审案件受理费17000元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 李坤华 审判员 任 磊 二〇一八年十一月二十九日 书记员 曹 旭
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙09执106号 关于深圳市阿拉金金融服务有限公司与乐卡娜商事仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34128号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额4310.11元及利息，本院于2018年11月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年11月21日向被执行人乐卡娜送达执行通知书等法律文书。2018年11月26日，乐卡娜向本院执行款专户汇入执行款4500元，其中包括申请借款本金及利息4450元、本案执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的内容已经全额履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的（2018）穗仲网案字第34128号裁决书一案，予以结案。 二〇一八年十二月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执877号 申请执行人周祥春，男，1982年2月12日出生，壮族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人吕强，男，1977年12月1日出生，住所地贵港市港北区。 本院执行的周祥春与吕强民间借贷纠纷一案，申请执行人周祥春依照本院（2017）桂0802民初4668号民事判决书向本院申请执行标的347545元及相应利息。本院于2018年5月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人吕强发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人吕强所在社区进行现场调查，查明被执行人吕强确无财产可供执行。因被执行人吕强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人吕强履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人周祥春，其已确认。本案债权347545元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年十一月一日 书记员 廖清霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2415号申请执行人：马志斌，男，1963年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：余新明，曾用名余新民，男，1967年11月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，申请执行人马志斌与被执行人余新明租赁合同纠纷一案，本院2018年9月7日作出的（2018）鄂0115民初2911号民事判决书已经发生法律效力。权利人马志斌于2018年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人余新明下达执行通知书,责令被执行人余新明支付申请执行人租金77350元、水电费1846元、滞纳金8672元，场地占用费19619元（自2018年4月9日起至2018年11月12日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1137元、执行费1512元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余新明银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年十一月二十一日执行员  罗安玉书记员  姚 玲
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0525刑初128号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人赵会军，男，1970年07月29日出生，汉族，大专文化，中共党员，隆尧县安全生产监督管理局工作人员，现住隆尧县。2017年12月25日因非法吸收公众存款罪被本院判处免予刑事处罚。2018年7月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被隆尧县公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 辩护人李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告人赵会军犯故意毁坏财物罪一案，由河北省隆尧县人民检察院于2018年9月5日以隆检公诉刑诉（2018）120号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院检察员赵红军出庭支持公诉，被告人赵会军及辩护人李君山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，2018年6月13日至7月2日期间，被告人赵会军在隆尧县前的停车位先后三次对被害人李某的冀Ｅ×××××现代轿车故意实施毁坏，经隆尧县价格认证中心认定被损坏的冀Ｅ×××××现代轿车价格为2900元。公诉机关认为被告人赵会军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人赵会军对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。 辩护人辩称，对公诉机关指控的被告人的行为性质没有异议，但被告人的情节显著轻微，可以不按犯罪处理。被告人赵会军虽然存在用作案工具割划受害人车辆的行为，但由于是视频资料，对前两次的割划受害人车辆的行为是否已经达到毁坏公私财物的程度，从证据角度难以确定。况且，案发后被告人已经与受害人达成协议，赔偿受害人29000元，取得了受害人的谅解，当庭自愿认罪悔罪，没有给受害人造成难以挽回的损失后果，被告人所实施的行为可以视为情节显著轻微。 经审理查明，2018年6月12日19时许、6月13日19时许、7月1日17时许，被告人赵会军在隆尧县前的停车位先后三次对被害人李某的冀Ｅ×××××现代轿车实施扎轮胎、车身划漆等毁坏行为，造成被害人李某的冀Ｅ×××××现代轿车损失价值2900元。 上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：1、被害人李某的陈述。证明2018年6月13日上午7时左右发现其汽车（银色的北京现代汽车，车牌号冀Ｅ×××××）左侧的前后两个轮胎被利器扎了几个小口子，随后发现车身左侧的两个车门上被尖锐东西划了几道；2018年6月14日早晨8点，发现汽车右侧的两个车门被人通长的划了一道，右前轮上方划了一道，后备箱盖上方部位被划了五道，除左前轮外，另外的三个车轮的轮胎都被锥子之类的东西扎坏了跑气了，左前门上又多了三、四道划痕；2018年7月1日上午8时许将车停在森都花园小区5号楼1单元门口的露天停车位上，下午19点左右打算开车出去，发现汽车的前机盖上被尖锐东西花了两道，车身右侧上被尖锐东西划了一长道，监控显示是7月1日傍晚17时许，赵会军损坏的汽车。 2、被告人赵会军的供述。证明他共毁坏李某、刘忠霞两口子的冀Ｅ×××××汽车三次，6月份的一天晚上用铁丝将左侧的两个轮胎扎坏了，之后又用铁丝将左侧的车漆划了一道；第二次晚上又拿铁丝头将这辆车的右侧轮胎扎坏了，然后又把右前侧车身划了一下；第三次是2018年7月1日傍晚，他从垃圾桶捡了一个破碗的瓦片，用瓦片先在前机盖上划了两下成了一个叉号，然后从右侧前门用瓦片一下划到了车尾。 3、证人王某的证言。证明他在森都花园负责安全保卫工作，同赵会军比较熟。通过看四段监控视频，认出视频中的男子都是赵会军。 4、隆尧县价格认证中心出具的隆价涉字［2018］第0052号、第0062号价格认定结论书。证明冀Ｅ×××××汽车喷漆修复价共1900元、五条轮胎价1000元（均含工时材料费）。 5、视频资料。证明被告人赵会军的作案过程。 6、2017年12月25日隆尧县人民法院（2017）冀0525刑初187号刑事判决书。证明被告人赵会军因非法吸收公众存款罪于2017年12月25日被本院判处免予刑事处罚。 7、谅解书。证明被害人李某和妻子刘忠霞于2018年7月17日对被告人赵会军表示谅解，不再追究被告人赵会军的法律责任，希望司法机关从轻处理赵会军。 本院认为，被告人赵会军因与被害人李某夫妇有矛盾，三次对被害人李某的冀Ｅ×××××汽车进行损坏，致使被害人李某遭受一定的物质损失，被告人赵会军的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控赵会军的犯罪行为事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人辩称被告人赵会军情节显著轻微，可以不按犯罪处理的意见，合议庭不予采纳。被告人赵会军到案后坦白交代自己的罪行，自愿认罪，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵会军的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人赵会军犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  郝春刚 人民陪审员  张新林 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李亚洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟霞，女，1971年1月30日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢尚华，男，1968年1月8日出生，汉族，住桂平市。系李伟霞丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市教育局，住所地:桂平市县府街155号。 负责人:黄建全，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市罗秀镇中心小学，住所地:桂平市罗秀镇罗秀村。 法定代表人:梁有晖，该校校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市罗秀中学，住所地:桂平市罗秀镇罗秀村。 法定代表人:杨健远，该校校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市西山镇第一初级中学，住所地:桂平市西山镇。 法定代表人:林志聪，该校校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市西山镇福山小学，住所地:桂平市西山镇福山村。 法定代表人:杨仕成，该校校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市金田镇第一初级中学，住所地:桂平市金田镇。 法定代表人:李树山，该校校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市金田镇中心小学，住所地:桂平市金田镇。 法定代表人:岳锋，该校校长。 再审申请人李伟霞因与被申请人桂平市教育局、桂平市罗秀镇中心小学、桂平市罗秀中学、桂平市西山镇第一初级中学、桂平市西山镇福山小学、桂平市金田镇第一初级中学、桂平市金田镇中心小学名誉权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李伟霞申请再审称，申请人已经向原审法庭提供了充足证据证明被申请人贬低人格，将正式教师贬低为代课教师，侵害名誉权。被申请人行使教师管理职务，称申请人为“代课教师”，造成一定范围内众人皆知申请人为代课教师，代课教师地位低也是众所周知的事，被申请人亦未否认。被申请人对申请人名誉权的侵害并不低于常见的以传媒方式的侵害，因为本案是一种职务侵权行为，含有公权意志，势必形成固定的档案资料，将申请人牢牢地贴上代课教师的标签，如果法院不判决其停止侵权，为申请人恢复正式老师名誉，申请将永不翻身。故申请再审本案。 本院经审查认为，“代课老师”是对没有事业编制的临时教师的一种称谓，这种称谓并不存在贬低人格、侵害名誉之意。“代课教师”在公众眼中，都是人民教师，都属于受人尊敬的“人类灵魂的工程师”，故李伟霞称其名誉权受到侵害没有事实和法律依据。 综上，李伟霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李伟霞的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年十月二十七日 书记员  卢 曦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2006号之二 申请执行人：伯恩光学（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村。 法定代表人：杨建文。 委托代理人：叶尧，系该公司法务专员。 被执行人：深圳市尊宝精密光学有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路37号中远国贸科技园A1栋4楼B区。 法定代表人：彭洁。 关于伯恩光学（惠州）有限公司与深圳市尊宝精密光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2046号民事判决书已发生法律效力，判决判令：被告深圳市尊宝精密光学有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付退货款70529.5元给原告伯恩光学（惠州）有限公司。本案受理费782元，由被告深圳市尊宝精密光学有限公司负担。权利人于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费970元。2018年11月2日，本院扣划了被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司银行账户存款72997.50元、185.01元，合计73182.51元，该款中的72212.51元（包括退货款70529.50元、受理费782元、迟延履行利息901.01元）予以清退给申请执行人伯恩光学（惠州）有限公司，本案执行费970元由本院收取。 本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 朱廷科审判员余学全 审判员 钟       斌 二〇一八年十一月二日 书记员 刘   玉   婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初12856号原告：陕西海裕丰消防工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路196号国际贸易中心1幢1单元12813、12815室。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托代理人：鲁力量，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族。委托代理人：陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。原告陕西海裕丰消防工程有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，李某某向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字（2018）229号裁决书，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付2017年6月5日至2018年1月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21400元。2、请求判令原告无须向被告支付2018年1月1日至2018年1月11日期间的工资1177元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定与事实严重不符。2017年10月初，原告的法定代表人朱某某因其个人原因，聘请被告李某某为其个人司机，双方形成劳务关系。每月劳务费由朱某某个人向被告发放。与原告无关。2017年12月底因劳务结束，解除了双方的劳务关系。被告对其主张即未提供有效证据予以证明入职事实，也未提供任何证据证明工资采用现金形式发放，相关证据由公司保管的事实。雁塔区仲裁委认定事实不清，适用法律错误。综上，原告无需向被告支付双倍工资及经济补偿金。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，依法维持仲裁裁决。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2017年5月期间，原告公司的在职员工有三人，分别是法定代表人朱某某、员工石某某、程某某，其三人均签订有正式的劳动合同并依法缴纳税金。原告公司名下有两辆车，分别是陕A887BC北斗星小轿车和陕A081LS东风日产小轿车，驾驶员分别系石某某和程某某。2017年原告的法定代表人朱某某聘用被告李某某作为司机，驾驶陕ADA002捷豹小轿车，该车辆的所有人为西安奥达房地产开发有限责任公司。朱某某分别于2017年11月16日、2017年12月27日、2018年1月16日通过自己名下的银行卡向被告李某某转账3200元、3200元、3544元。被告李某某在劳动仲裁委员会时提交了西安零点物业管理有限责任公司员工张某和顾某某的证人证言，经查实，张某曾于2014年12月期间在西安零点物业管理有限责任公司工作，2016年1月离职；而该物业公司并没有顾某某这个员工。该物业公司2017年5月至2018年初的考勤记录上并没有张某和顾某某的名字。上述事实，有劳动合同、工资表、缴税记录、考勤记录、证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李某某提交的证人自称是物业公司的员工，却没有任何记录能够证明，物业公司也证实该两名证人不是该公司员工，两份证人证言具有虚假内容，不应当采信。此外，被告并未提交其他能够证明存在劳动关系的证据。劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录。(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。(四)考勤记录。(五)其他劳动者的证言等。基于我国民诉法司法解释主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任的规定。故对被告的辩称意见本院无法认定。根据庭审查明情况，被告李某某驾驶的不是原告公司的车辆，李某某的工资不是原告公司支付，而是朱某某从个人的银行卡转出，李某某驾驶的车辆主要工作内容是保障朱某某及家人生活出行，与原告公司业务无关系。因此本院认为原告与被告之间没有形成劳动关系，进而也没有是否签订劳动合同的必要及是否补发工资的相关情况。综上，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、原告陕西海裕丰消防工程有限公司无须向被告李某某支付2017年6月5日至2018年1月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21400元。二、原告陕西海裕丰消防工程有限公司无须向被告李某某支付2018年1月1日至2018年1月11日期间的工资1177元。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  肖 英人民陪审员  颜建设二〇一八年十一月二十九日书 记 员  车 楠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗58号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：高正文，男，彝族，1937年4月15日生，住云南省丘北县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街44号。法定代表人：张燕华，该局负责人。申诉人高正文因与被申诉人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终920号民事判决，向云南省人民检察院申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监【2018】53000000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  潘 静二〇一八年十一月二十二日书记员  刘东云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12327号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：罗祥，男，汉族，1988年11月02日出生，住四川成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗祥金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，罗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗祥立即向平安银行成都分行归还贷款本金388000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币231270.82元，上述金额合计为619270.82元）；2、请求判令罗祥承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决全部罗祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗祥与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150930000229），约定平安银行成都分行向罗祥提供贷款供罗祥使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向罗祥发放总额共计人民币388000.00元的贷款，但罗祥未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 罗祥未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、罗祥身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因罗祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月30日，罗祥为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《贷款合同》，约定：罗祥向平安银行成都分行申请贷款共计388000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.13%；罗祥未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求罗祥归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中罗祥另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年10月10日向罗祥发放贷款共计388000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.13%。截止2018年5月11日，罗祥未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金388000.00元，利息、罚息、复利231270.82元。 本院认为，平安银行成都分行与罗祥签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向罗祥发放贷款388000.00元，罗祥未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求罗祥偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金388000.00元，利息、罚息、复利231270.82元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，罗祥逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求罗祥承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金388000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利231270.82元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如罗祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9993元，减半收取4996元，由罗祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5110号原告：席顶峰，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。被告：张飞龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告席顶峰与被告张飞龙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张明担任审判长，与人民陪审员楚伟、田青岭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席顶峰到庭参加诉讼，被告张飞龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需用钱，于2017年10月15日立据向原告借款60000元，约定使用期限为一个月。现原告以被告不还款为由提起诉讼，要求判令被告偿还借款60000元及利息并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告张飞龙未提供答辩亦未提供证据。本院认为：原告提供的证据1、2具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告因急需用钱，于2017年10月15日立据向原告借款60000元，约定使用期限为一个月。该笔借款至今未还。本院认为：原告席顶峰与被告张飞龙民间借贷纠纷一案，被告张飞龙向原告借款60000元，立有借款借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求张飞龙归还借款60000元，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但未提供证据，本院不予支持。但双方在借条上约定还款期限为一个月，被告应自2017年11月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张飞龙于本判决生效之日起三十日内偿还席顶峰人民币60000元及利息（利息自2017年11月16日起结算至还清款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回席顶峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 楚 伟人民陪审员 田青岭二〇一八年十一月一日书 记 员 冯少强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5596号 上诉人（原审原告）：魏玉良，男，1989年7月1日生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人：杨庆红，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳琳，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王之信，男，1966年10月18日生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审被告）：步海林，男，1971年3月20日生，汉族，住大名县。 上诉人魏玉良因与被上诉人王之信、步海林不当得利纠纷一案，不服河北省大名县人民法院(2018)冀0425民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏玉良上诉请求：1、撤销一审判决，改判由王之信、步海林共同返还不当得利获利款项75797.66元；2、一、二审诉讼费用均由王之信、步海林承担。事实与理由：本案是因交通肇事赔偿引起。魏玉良驾驶机动车将步文岭撞伤，经抢救无效死亡。在刑事附带民事诉讼中，魏玉良与王之信、步海林达成民事赔偿协议，由魏玉良赔偿王之信、步海林20万元。协议签订时魏玉良先行给付对方10万元，下余10万元，诉保险公司后判决所得保险赔偿款若高于10万元，王之信、步海林应将高出10万元部分返还魏玉良。赔偿协议签订后，魏玉良将10万元赔偿款通过诉讼代理人张俊杰转入王之信、步海林委托的代理人黄广福账户，后法院判决保险公司的赔偿款额为185797.66元，扣除先期支付的10000元，应予赔付款额为175797.66元。但王之信、步海林领取全部赔偿款后，却拒不将多出的75797.66元退还，引起诉讼。一审认定事实错误，王之信、步海林均为不当得利的返还义务人，应承担连带责任。民事赔偿协议书系王之信、步海林共同与魏玉良签订，且魏玉良先期赔付的10万元赔偿款也是由其二人共同委托的诉讼代理人代其二人接收，可见，王之信、步海林均是赔偿款的实际受益人，也是本案中不当得利的共同返还义务人，应承担连带返还不当得利义务。王之信领取保险公司的赔偿款，是经过步海林同意并认可，保险公司将款项打到法院账户后，虽然领款人是王之信，但在2017年10月27日法院发放保险赔偿款时，在给步海林做的询问笔录中，步海林明确表示同意王之信领取保险公司的赔偿款。因此步海林以领款人系王之信，其没有领款，不能成为其拒绝履行还款义务的借口。一审关于步海林并未实际获得保险公司赔偿款，没有返还义务的认定错误。 王之信、步海林未答辩。 魏玉良向一审法院起诉请求：1、王之信、步海林返还魏玉良垫付的赔偿款75979.66元；2、诉讼费由王之信、步海林负担。 一审法院认定事实：2016年11月28日，魏玉良驾驶车辆将王之信、步海林的亲属步文岭撞伤，后经抢救无效死亡，此次交通事故魏玉良负主要责任，步文岭负次要责任。双方后达成民事赔偿协议。“赔偿、担保协议书甲方：步海林、王之信乙方：魏玉良担保人：张俊杰……一、乙方赔偿甲方损失二十万元（……若诉保险公司案件所得赔偿款数额高于十万元，甲方扣除十万元后将高出部分返还给乙方……）甲方：王之信步海林乙方：魏玉良担保人：张俊杰“。2017年8月4日一审法院作出（2017）冀0425刑初123号刑事附带民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿步海林、王之信人民币120000元，在商业险限额内赔偿步海林、王之信65797.66元，共计185797.66元，以上款项于判决书生效后十日内履行，汇款账号：13×××09，户名：大名县财政冀中支付中心，开户行：建行大名支行。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决之前给付了10000元。2017年8月30日河北省邯郸市中级人民法院做出（2017）冀04刑终552号刑事附带民事判决书中维持一审法院判决内容。河北省邯郸市中级人民法院做出（2017）冀04刑终552号刑事附带民事判决书判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司将175797.66元打款到一审法院账号，王之信从一审法院领走该款。王之信书写领据一份，上载“领据今领到法院转来平安财险邯郸中心支公司赔偿款人民币大写壹拾柒万伍仟柒佰玖拾柒元陆角陆分175797.66元领款人王之信”。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的有权请求其返还不当利益”。本条就是法律上规定的不当得利。不当得利的构成须具备四个条件：1、一方取得财产上的利益；2、他方受到损失；3、取得利益和受损之间有因果关系；4、没有法律上的依据。本案中，王之信应当返还魏玉良垫付的赔偿款75797.66元但没有返还，使得魏玉良利益损失75797.66元，两者之间存在必然的因果关系，魏玉良与王之信之间完全符合不当得利的构成要件，双方之间形成不当得利法律关系。因此，王之信应将75797.66元返还给魏玉良。步海林并未实际获得保险公司的赔偿款75797.66元，故魏玉良要求步海林返还赔偿款75797.66元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告王之信于本判决生效之日起十日内返还原告魏玉良垫付款75797.66元；二、驳回原告魏玉良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告王之信负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院查明的事实与一审一致,本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，作为受害方亲属的王之信、步海林与作为致害方的魏玉良签订了赔偿协议，故双方均应受此协议约束。保险公司的理赔款项虽由王之信独自从法院领取，但根据已发生法律效力的刑事附带民事判决书显示，保险公司的理赔款项系赔付给王之信和步海林二人，故应视为王之信与步海林共同得到了赔偿款项。同理，因赔偿协议系王之信、步海林作为协议一方与魏玉良签订，故根据协议约定，王之信、步海林在取得赔偿款后，应按照协议约定将75797.66元退还给魏玉良。现王之信、步海林未予退还，无法律依据，二人应承担共同将75797.66元退还给魏玉良的责任。一审以步海林未得到款项故不应承担退还责任的认定，违反了合同相对性原则，适用法律错误，应予纠正。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省大名县人民法院(2018)冀0425民初802号民事判决； 二、王之信、步海林于本判决生效之日起十日内返还魏玉良75797.66元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1695元，二审案件受理费1695元，共计3390元，由王之信、步海林共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一八年十一月十三日 书记员  郭铜娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302财保96号申请人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代理人：刘某，公司总经理。委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。被申请人：遵义鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路办事居委会，统一社会信用代码：915203007897701241。法定代表人：胡玉东，公司经理。申请人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人遵义鑫磊房地产开发有限公司价值人民币29644270元的财产。且已由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为AGYA228Z0118Q000049Z）为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司价值人民币29644270元的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 夏 冰二〇一八年十一月二十八日书记员 王文艳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执308号之二申请执行人马保平，男，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区学道街12号。被执行人牛军，男，汉族，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县解放路东26号。被执行人牛月云，女，汉族，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县待阳村154号。被执行人定襄县金特锻造有限公司法定代表人牛军，职务，总经理本院在执行申请执行人马保平与被执行人牛军、牛月云、定襄县金特锻造有限公司借款合同纠纷一案，审理中，本院以（2016）晋0902民初246号民事裁定书依法查封了被执行人牛军、牛月云共同所有的位于忻州市公园街恒隆帝景3幢2单元6层003西房产一套，现该查封房产经定襄县人民法院（2017）晋0921执9号执行裁定书已确认拍卖成交，买受人办理相关产权过户登记手续需解除查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2016）晋0902民初246号民事裁定书对被执行人牛军、牛月云共同所有的位于忻州市公园街恒隆帝景3幢2单元6层003西房产查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一八年十一月五日书记员  姚 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3895号 申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 被执行人：刘洋（曾用名刘云峰），男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：唐筱（曾用名唐小琴），女，汉族，1985年8月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘广东申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初5061号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘洋、唐筱拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘洋、唐筱的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  易明星
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初1391号原告：刘某1，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住无极县。被告：刘某2，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住无极县。第三人：司某某，男，1960年3月9日生，汉族，现住无极县。原告刘某1与被告刘某2、第三人司某某为土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，第三人司某某经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判程序及合议庭组成人员通知书、开庭传票，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告于2003年7月10日签订一份租地合同，原告将自己1.2亩集体土地承包地经营权出租给被告，约定每亩每年租金1，000元，租金随涨随落，按当时市场价格给付。自2016年始，被告拒绝给付租金。诉讼请求：一、请求依法解除原、被告之间的租地合同；二、返还土地；三、请求让被告给付欠原告的租金9，000元；四、诉讼费用由被告承担。被告刘某2未答辩。第三人司某某未答辩。原被告争议的焦点问题：1、原告要求解除合同，返还土地有无事实理由及依据；2、原告要求被告支付租金9，000元有无事实理由及依据。原告向本院提供如下证据：无极县市庄村村委会证明、租赁协议，用以证明被告租赁原告土地的事实。被告及第三人未向本院提供证据。无极县张段固镇司家庄村村民委员会书面证明，证明第三人司某某长期不在家居住。本院对被告及第三人租赁土地及厂房内存物品进行了勘验，租赁土地上现有：北车间一间（内有旧贴膜机一台）、9间北厂房、2间低北厂房、3间西屋、2间厕所、变压器一个、西厂房一座、南屋8间、大门口有一个库房；中间车间有大型喷浆机一台、气泵一个、3个案板子。经审理查明，2013年7月10日，被告刘某2租赁原告刘某1占地的亩数1.2亩，长120.04米，宽6.65米，四至为：西至刘建设、北至刘振雪、东至刘保存、南至道，并签订了租赁协议，协议约定每年公历5月1日一次性付清当年的租赁费，每年每亩1，000元。如果不能按期给付租赁费，原告有权收回土地使用权。被告刘某2租赁土地后，将土地转给第三人司某某，第三人司某某在被告租赁的土地上建设厂房，原告知道司某某使用该土地，后原告多次从被告及第三人处支取租赁费。被告及第三人尚欠原告2016年、2017年和2018年的租赁费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。被告租赁原告土地后，将该土地转给第三人，虽然原告与第三人之间没有签订协议，但原告知道第三人使用土地建设厂房，并支取租赁费，视为原告同意被告将租赁土地转给第三人使用，故原、被告及第三人之间的租赁协议合法有效。被告及第三人三年没有给付租金，其行为表明不履行合同主要债务，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求返还土地，本院予以支持，因土地上尚有被告及第三人的建筑物，被告及第三人应予清除。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，故被告及第三人应当按照约定给付原告租金。原告未能提供要求被告及第三人给付租金9，000元（每年3，000元每亩）的证据，原、被告约定租赁费每年每亩1，000元，故被告及第三人应当按照约定给付原告租赁费。自2016年至今的租赁费尚未支付，故被告及第三人应当给付原告刘某1（1.2亩×1，000元/亩年×3年）=3，600元；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、二百二四条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某1与被告刘某2及第三人司某某的租赁协议。二、被告刘某2、第三人司某某于本判决生效后一个月内清除土地上的附着物，返还原告刘某11.2亩土地（长120.04米，宽6.65米，四至为：西至刘建设、北至刘振雪、东至刘保存、南至道）。三、被告刘某2、第三人司某某于本判决生效后十日内给付原告刘某1土地租赁费3，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某2、第三人司某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈秋起审 判 员  梁翠娟人民陪审员  朱明福二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14216号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4603号 原告：马福，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：邹强，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告马福诉被告邹强民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  徐松梅 人民陪审员  刘 权 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  詹有玉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初2222号 原告：长春东方曙光经贸有限公司，住所地：长春经济技术开发区扬州街1399号。 法定代表人：曹行一，该公司经理。 委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。 被告：长春富奥汽车机电有限公司，注册地：长春经济技术开发区扬州街1399号。 法定代表人：柴桂芳，该公司总经理。 破产管理人：吉林常春律师事务所，住所地：长春市南关区解放大路585号。 诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。 委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。 原告长春东方曙光经贸有限公司（以下简称“东方曙光公司”）与被告长春富奥汽车机电有限公司（以下简称“富奥机电公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日、2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告长春东方曙光经贸有限公司的委托代理人岳雪松，被告长春富奥汽车机电有限公司的委托代理人陈长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方曙光公司向本院提出诉讼请求：请求判令长春富奥汽车机电有限公司立即支付房屋修复费用719708元。事实和理由：2010年5月15日长春东方曙光经贸有限公司与长春富奥汽车机电有限公司签订了厂房租赁合同，约定长春富奥汽车机电有限公司租赁长春东方曙光经贸有限公司自有厂房，租期为5年，并同时约定租期届满，承租方向出租方交还的租赁物应符合正常损耗的状态，保证可以正常使用。合同届满后长春富奥汽车机电有限公司将该厂房地面挖掘，完全破坏无法使用，同时长春富奥汽车机电有限公司将该厂房钢结构屋顶完全损坏无法使用。长春东方曙光经贸有限公司多次要求长春富奥汽车机电有限公司将地面及屋顶修复，但长春富奥汽车机电有限公司置之不理，致使该厂房长春东方曙光经贸有限公司无法使用，无奈长春东方曙光经贸有限公司于2017年初自行将地面修复至使用状态，共花去修复费用495248元。同时长春东方曙光经贸有限公司对钢构屋顶也开始修复并与第三方修复公司签订修复合同，合同总价224460元，第三方修复公司现已着手施工。长春富奥汽车机电有限公司未按厂房租赁合同交还符合合同约定的租赁物，并对租赁物造成严重破坏，长春东方曙光经贸有限公司为此支付的修复费有理应由长春富奥汽车机电有限公司承担，故诉至本院。 富奥机电公司辩称：长春东方曙光经贸有限公司与长春富奥汽车机电有限公司针对双方的租赁厂房所涉及的全部事宜，已经达成和解意见，双方没有债权债务关系，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2010年5月15日，东方曙光公司（出租方）与富奥机电公司（承租方）签订《厂房租赁合同》，主要约定：东方曙光公司将位于经济技术开发区朝阳三路以西、洋浦四路以南（扬州街1399号）的厂房、办公楼（以下简称租赁物）租赁给被告富奥机电公司使用，租赁物面积为11159平方米（1号厂房面积3301平方米，2号厂房面积5880平方米，办公楼面积1978平方米，土地面积20000平方米），最终面积以国有土地使用证及房屋所有权证记载的面积为准；原告出租的租赁物的具体地点作为富奥机电公司工商登记的法定注册地址；租赁期为五年，即从2010年7月1日起至2015年6月30日止。租期届满，承租方向出租方交还的租赁物应符合正常损耗的状态，保证可以正常使用，承租方应于三十日内将租赁物内的物品全部搬出，逾期视为放弃，出租方有权处理；承租方在承租期间，将租赁物全部或部分转租，需经出租方同意，并另行签订合同，如擅自中途转租，出租方有权解除合同，并要求赔偿损失，且不退还租金和保证金。 2014年1月3日，本院作出裁定，受理被告富奥机电公司破产清算，并指定吉林常春律师事务所为破产管理人。 另查明：原被告双方就房屋租赁合同发生争议诉至法院，经长春市中级人民法院（2017）吉01民终1973号民事判决书作出认定，解除租赁合同，限期腾房，富奥机电公司向东方曙光公司给付租金。2017年7月18日，富奥机电公司的破产管理人与东方曙光公司签订《和解协议》，富奥机电公司同意向东方曙光公司支付租赁费229万元，富奥机电公司于签订协议当日开具银行转账支票；支付完该笔款项后，视为（2017）吉01民终1973号民事判决书全部义务履行完毕。富奥机电公司不再对东方曙光公司负有任何债务，东方曙光公司不得再以任何理由、任何方式向富奥机电公司主张权利。 2017年8月2日，富奥机电公司企业留守人员与东方曙光公司进行了租赁厂房的交接工作，确认富奥机电公司租用的二号厂房于2007年7月25日全部腾清并交还东方曙光公司。二号厂房南侧中部增加一处耳房，厂房地面多处槽沟，并附有2017年6月17日拍摄的照片一组。 再查：东方曙光公司称对于房屋内部分地面已经修复完毕，支付修复费用495248元。同时，东方曙光公司主张交接过程中造成屋顶损坏，尚未修复。 以上事实有《厂房租赁合同》、《和解协议》、《关于交还租用厂房纪要》附照片一组、（2016）吉0191民初249号民事判决书、（2017）吉01民终1973号民事判决书、庭审笔录及原被告当庭陈述，在卷为凭。 本院认为：关于原告是否存在损失的问题。1、关于房屋屋顶的损失。根据《关于交还租用厂房纪要》可知，原、被告双方交接过程中对于屋顶的情况并无记载，现有证据无法证明该部分损失。2、关于地面沟槽的问题。被告系生产单位，日常使用大型机械设备进行生产，其机械设备的固定、拆卸等均会造成地面的损坏，结合庭审中原告举证的地面损坏照片及《关于交还租用厂房纪要》对于地面沟槽存在的事实，本院予以确认。 关于和解协议的问题。本案中，结合地面沟槽照片形成时间（2017年6月17日）与《和解协议》形成时间（2017年7月18日）的先后顺序，以及当事人的当庭陈述，可以确认在《和解协议》形成之时，原被告双方已对厂房现状情况明知，原告公司对于接收具有沟槽现状的厂房亦予以认可。双方已针对（2017）吉01民终1973号民事判决书确认的权利义务达成合意。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故原告本次主张的诉讼请求违反人民法院一事不再理的案件受理原则，应驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的规定，裁定如下： 驳回原告长春东方曙光经贸有限公司的起诉。 案件受理费10997元，退还原告长春东方曙光经贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 孙 烨 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 马书丽
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执1510号 申请执行人：张鑫,男,1984年9月25日,汉族,四川省苍溪县人，住成都市青羊区。 被执行人：樟起宇,男,生于1984年8月15日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托代理人：樟子阀，男,生于1957年9月22日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行申请执行人张鑫与被执行人樟起宇民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成分期履行的和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0824执1510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一八年十一月三十日 书记员  李川
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12213号 原告刘皎，男，1988年7月14日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告刘皎与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘皎诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金59052.56元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以485946元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款485946元。2015年5月24日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘皎的诉讼请求。 案件受理费1276元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0621民初2013号 原告：牟艳洲，男，1978年5月7日出生，汉族，职业个体，住肇州县。 被告：马征，男，1968年3月6日出生，汉族，职业工人，住肇州县。 原告牟艳洲与被告马征民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟艳洲、被告马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟艳洲向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款人民币80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月1日以资金周转不灵为由在原告处借款人民币80000元，被告出具借据一枚，后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒不偿还此款，故原告诉讼至法院，请求被告立即给付借款人民币80000元并承担本案的全部诉讼费用。原告当庭补充的事实为：被告马征在原告与陈慧茹借款合同中是连带保证的担保人，所以要求被告马征偿还借款。 马征辩称，欠款是事实，欠原告的钱应该还。 本院认定如下法律事实：2018年3月1日被告马征为陈洪茹担保向原告借款人民币80000元，约定还款日期为2018年5月1日，以上事实经原告当庭出示的《借据》并经被告认可予以证实，故认定被告马征在原告牟艳洲与陈洪茹借款合同中作为保证人的事实及向原告借款80000元的事实真实存在。 本院认为，在原告与陈洪茹的贷款合同中，被告马征为陈洪茹提供担保，在《借据》中，马征在担保人处签名，并备注：已到期借款人不还由担保人还清，双方并未约定保证方式，但从《借据》上可以认定双方的保证方式为连带责任保证。根据担保法的规定，原告可以向保证人即被告马征主张权利。本案中原告牟艳洲与陈洪茹、被告马征形成了法律意义上的借款合同关系及附保证合同关系，足以认定借款合同关系成立，被告应按合同的约定履行给付义务，故原告主张的事实真实存在，请求被告马征承担还款责任的诉求合理合法，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，原告诉讼被告给付借款80000元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告马征自本判决生效后十日内立即给付原告牟艳洲借款人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告马征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本案涉及货币种类均为人民币。 审判员  张云清 二〇一八年十一月二十二日 书记员  于莉莉
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1185号 原告兴和县鄂尔栋镇互助幸福院卫生室，登记号：×××。 法定代表人高明贤，职务:执业医师，联系方式：139XXXXXXXX 委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告王月英，女，汉族，1941年8月26日生，村民，现住兴和县。 原告兴和县鄂尔栋镇互助幸福院卫生室诉被告王月英医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人贾仲富到庭参加诉讼，被告王月英未到庭。本案现已审理终结。 原告兴和县鄂尔栋镇互助幸福院卫生室诉称：2017年5月10日，被告王月英与其邻居因琐事争吵相互殴打，被告王月英受伤后被朱彦（系其次子）送往原告处进行治疗，治疗费用共计1182元。经原告多次向被告催要，被告无故拖延拒绝给付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院在查明案件事实的基础上，判令被告向原告支付医疗费1182元，被告并承担本案诉讼费用。 被告王月英未作答辩。 经审理查明：2015年5月10日，被告王月英与王凤梅因种地纠纷发生打架，被告王月英受伤，原告兴和县鄂尔栋镇互助幸福院卫生室医生高明贤为其治疗输液。共输液10天（2018年5月10日至2018年5月20日），共需支付医疗费1182元。 上述事实有兴和县公安局鄂尔栋镇派出所证明一份，兴和县鄂尔栋镇互助幸福院卫生室《兴和县行政村卫生室处方笺》12张予以证实。 本院认为，被告王月英在受伤后接受原告输液治疗，且治疗10天内未提任何拒绝接受治疗的意见，保持沉默并积极配合治疗，构成医疗服务关系。被告接受原告为其治疗，应当积极支付原告医疗费用，现被告拒绝支付原告医疗费，原告有权要求其支付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王月英给付原告兴和县鄂尔栋镇互助幸福院卫生室医疗费1182元。款于判决生效后十日内付清； 案件受理费50元，由被告王月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  牛成霞 附：法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人未支付价款或报酬的对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9886号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告:郭海涛，男，1977年12月05日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××99。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2015年3月27日，被告拖欠本金38714.97元、利息17378.32元、滞纳金12123.48元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额68216.77元（其中贷款本金38714.97元、利息17378.32元、滞纳金12123.48元）（截至2015年3月27日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭海涛在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金38714.97元、利息17378.32元、滞纳金12123.48元，以及支付从2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505.4元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  林咏结二〇一八年十一月二十八日书 记 员  林意林钟蕙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执532号 谢元凯： 你与王自顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王自顺于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月二十九日 联系人：柴兴波、梁慧君联系电话：0311-838××××6 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
浙江省海盐县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0424执2865号 浙江诸暨晨程机电有限公司： 你与海盐啸达机械厂定作合同纠纷一案，海盐县人民法院作出的（2018）浙0424民初4236号判决书已发生法律效力。海盐啸达机械厂向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的129995.5元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1850元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行海盐县支行营业中心 户名：海盐县人民法院 浙江诸暨晨程机电有限公司（缴款账号：62×××65） 二〇一八年十一月二十七日