广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终11282号上诉人（原审被告）：王斯，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：李水泉，男，汉族，1967年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。原审被告：佛山市南海兴澳斯装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：刘忠获。原审被告：王会芹，女，汉族，1982年11月6日出生，住广东省湛江市霞山区。上诉人王斯因与被上诉人李水泉及原审被告佛山市南海兴澳斯装饰材料厂（以下简称兴澳斯厂）、王会芹民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成了合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人王斯上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.二审诉讼费用由李水泉负担。事实与理由：一审判决王斯向李水泉返还律师费40000元没有事实和法律依据。被上诉人李水泉辩称，李水泉请求王斯返还律师费40000元有事实和法律依据。原审被告兴澳斯厂、王会芹均未陈述意见。被上诉人李水泉向一审法院起诉请求：1.王斯、兴澳斯厂向李水泉偿还借款1000000元及支付计至2017年10月31日的利息304696元；2.王斯、兴澳斯厂支付从2017年11月1日起至其还清本金之日止以1000000元为本金按月利率2%计付的利息；3.王斯、兴澳斯厂向李水泉支付律师费40000元；4.王会芹对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由王斯、兴澳斯厂、王会芹负担。一审法院查明事实：2014年7月29日，李水泉与王斯签订《借款协议》一份，约定：王斯用资金开办兴澳斯厂，位于佛山市南海里水洲村工业区，借款金额为1000000元，借期自2014年8月1日至2015年7月31日，利息为每月20000元，须于每月5号前支付。2014年7月31日，李水泉委托陈秀绿向王斯转账支付了980000元。2016年8月31日，李水泉作为甲方与王斯、兴澳斯厂作为乙方签订还款协议一份，内容为：鉴于王斯因开办佛山市南海兴澳斯厂需要向李水泉借款，王斯为佛山市南海区兴澳斯厂的唯一投资者、实际经营者，兴澳斯厂自愿作为共同借款人按本协议约定向李水泉履行还本付息义务。双方确认李水泉于2014年7月31日通过银行转账方式从陈秀绿银行账户向王斯转账980000元，现金支付20000元。现经双方核对，截止2016年8月31日，王斯尚拖欠李水泉借款本金1000000元及利息280000元。甲乙双方同意将借款期限延长至2017年8月31日，乙方必须按李水泉以下期限向甲方履行还本付息义务：1.2016年8月31日前的借款利息280000元，从2016年9月起，乙方分12个月还清，每月10日前偿还23333.34元；2.2016年8月31日后的借款月利息20000元必须按照原借款合同的约定于每月10日前支付；3.借款本金1000000元须于借款期限届满之日起三日内一次性还清。若乙方未按期还款，乙方保证承担因甲方为实现上述债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。王斯在落款乙方处签名，兴澳斯厂在乙方处加盖公章。另查明1，兴澳斯厂于2015年1月4日成立，李水泉提交的部分兴澳斯厂的单据有王会芹的签名。另查明2，王斯与王会芹于2005年6月28日登记结婚，李水泉当庭陈述王斯、王会芹仍处于婚姻关系存续期间。另查明3，李水泉因本案与广东都汇律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东都汇律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼，李水泉为此支付了律师费40000元。一审法院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。李水泉主张已向王斯出借1000000元，其中980000元李水泉已委托陈秀绿转账支付，一审法院予以确认。另20000元，李水泉陈述称已以现金交付，但其未对部分款项通过现金交付作出合理解释，一审法院不予采信。一审法院确认本案的借款本金为980000元。王斯未到庭抗辩其还款情况，依法应承担不利后果，现李水泉确认已偿还利息495304元，一审法院予以确认。则计至2017年10月31日尚欠利息为：980000元×2%×39个月-495304元=269096元。2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息仍应以980000元为本金按月利率2%计算，对超出部分，一审法院不予支持。李水泉、兴澳斯厂、王斯签订的《还款协议》约定了王斯、兴澳斯厂需承担因违约而产生的费用，现王斯、兴澳斯厂逾期未偿还款项，李水泉因本案诉讼已向广东都汇律师事务所支付律师费，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，该费用实为李水泉为实现债权而实际支出的成本，一审法院予以支持。兴澳斯厂自愿作为共同借款人承担上述债务，一审法院予以支持。关于王会芹是否需承担本案的偿还责任问题。一审法院认为，本案还款协议载明是用于开办兴澳斯厂，而该厂在借款出借不久后亦注册成立，王斯在还款协议中也确认其为兴澳斯厂的投资者和经营者。涉案借款发生于王斯、王会芹婚姻关系存续期间，王会芹在兴澳斯厂部分单据上亦有签名，李水泉提交的证据已可以证明王会芹有参与兴澳斯厂的经营，李水泉诉请王会芹对本案债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、王斯、兴澳斯厂应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金980000元予李水泉；二、王斯、兴澳斯厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2017年10月31日止的利息269096元及以980000元为本金从2017年11月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予李水泉；三、王斯、兴澳厂应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费40000元予李水泉；四、王会芹对上述第一至三项确定的王斯之债务承担连带清偿责任；五、驳回李水泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费17082.26元、财产保全费5000元，合计22082.26元（李水泉已预交），由李水泉负担947.26元，王斯、兴澳斯厂、王会芹负担21135元,并应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳。对李水泉多预交的诉讼费21135元，在判决发生法律效力后经其申请，一审法院予以退还。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审理，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为王斯应否向李水泉支付律师费40000元。本案中，李水泉与王斯签订的《还款协议》第六条约定，如王斯逾期还款，则王斯承担李水泉为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。上述约定属于双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履约。李水泉为实现案涉债权与广东都汇律师事务所签订民事委托代理合同，并向该所支付律师费40000元，该所向李水泉开具律师费发票，并派律师出庭参加诉讼。经审查，该费用亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，该费用属于李水泉为实现本案债权而产生的必要的合理费用，根据《还款协议》的约定，应予以支持。综上所述，王斯的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王斯负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一八年十一月二十七日法官助理江婉雅书记员邓翠华