贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6142号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦****房，统一社会信用代码915203006884410659负责人：周树华。系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋芬，女，汉族，1979年6月7日出生，住贵州省湄潭县。委托代理人：严文治，贵州正气律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘念，男，汉族，1996年1月16日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：宋尔强，男，汉族，1969年7月29日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：张松，男，仡佬族，1974年11月2日出生，住贵州省正安县。上诉人太平财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因与被上诉人宋芬、刘念、宋尔强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险股份有限公司遵义市中心支公司上诉请求：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初99号民事判决第一项，限被告中国太平洋财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿宋芬各项损失348328元，改判上诉人赔偿312385.01元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本次事故虽然我公司承保的贵Ｃ×××**号车的驾驶人承担事故主要责任，宋尔强承担事故次要责任，但本次事故系机动车与机动车之间发生的事故，因此对被上诉人宋芬的损失在扣除交强险后，余款我公司承担70%，被上诉人宋尔强承担30%.但一审未考量是机动车与机动车之间发生的事故，对宋芬的损失在扣车交强险后，由我公司承担80%，宋尔强承担20%不当，故请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋芬辩称，本次事故上诉人承保的贵Ｃ×××**号车的驾驶人在本次事故中承担主要责任，宋尔强承担次要责任，一审根据我的受伤情况和事故原因力大小作出的判决客观公正，故请求维持一审判决。被上诉人宋尔强、刘念、张松等均未提交书面答辩意见。被上诉人宋芬向一审法院起诉请求：1.请求判令被告宋尔强、刘念、张松共同赔偿原告各项损失413,772.91元；2.判令被告太平财保遵义公司在保险范围内对上述款项承担替代赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月25日18时00分，被告宋尔强持E驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车无偿搭载原告宋芬，从永兴方向往湄潭方向行驶，至秀河线284公里400米（玻璃厂公交车总站）路段时，所驾车右侧保险杠与被告刘念持C1驾驶属被告张松所有的贵Ｃ×××**号小型面包车左后角相挂，造成两车受损及原告宋芬、被告宋尔强不同程度受伤的道路交通事故。经湄潭县交警队认定，被告刘念负此次交通事故的主要责任，被告宋尔强负次要责任，原告无责任。原告受伤后，当日即被送往湄潭县人民医院抢救治疗，该院诊断为：1、右额、颞叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右颞部硬膜下血肿；4、弥漫性轴索损伤；5、颅底骨折；6、左颞、枕、顶骨骨折；7、左顶枕部头皮血肿；8、双肺挫伤；9、右股骨中段骨折；10、左颜面部、下颌部皮肤裂伤；11、右小腿皮肤擦伤；12、电解质紊乱，低钾血症。2017年5月26日，原告转院至遵义市第一人民医院住院治疗，该院诊断为：1、双侧股骨中段陈旧性骨折（AO分型A3型）；2、脑疝早期；3、右侧额、颞叶脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧枕骨、顶骨骨折；6、左侧枕部头皮血肿；7、双肺挫伤并少量胸腔积液；8、双肺××；9、颜面部皮肤挫裂伤；10、右下肢深静脉血栓（周围型）；11、右膝关节僵硬。2017年7月15日出院，该次医疗费215,032.20元。2017年10月16日至28日，原告又在遵义市第一人民医院住院治疗，医疗费47,099.03元。原告在该院另有门诊治疗费4,470.90元。2017年12月12日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告2017年5月25日所受损伤致重型颅脑损伤，属九级伤残；右股骨中段骨折内固定术后需后续治疗费8,500.00元。另查明，原告在湄潭县人民医院的医疗费为8,542.73元。被告张松所有的贵Ｃ×××**号小型面包车向被告太平财保遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额500,000.00元）、基本险不计免赔率特约险等险种。保险期限自2017年3月22日至2018年3月21日。案涉交通事故发生时被告刘念系驾驶贵Ｃ×××**号车为被告张松拉轮胎。在原告治疗过程中，被告宋尔强垫付了医疗费12,000.00元，被告太平财保遵义公司垫付了医疗费60,000.00元。被告宋尔强受伤后的损失，约占此次交通事故全部损失的1%。原告因复印医院病历，向遵义市第一人民医院支付复印费246.60元。原告因上述鉴定交纳鉴定费1,300.00元。又查明，原告母亲陈守兰（1934年10月2日生，住贵州省××河乡河沟××）生育三个子女，原告系其三女。原告生育三子女：长女谢阿平，2003年4月1日出生；次女谢欢欢，2006年8月8日出生；三子谢乐乐，2006年8月8日出生。一审法院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如属机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。就原告提出的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关统计数据，分述如下：原告主张的医疗费、鉴定费、病历复印费，是其治疗、鉴定及复印病历所实际产生的费用，并有相应凭据为证，本院予以确认；误工费，原告受伤之日至鉴定前一日共计200天，故原告的误工费应为：48,077.00元/年÷365天×200天=26,343.56元；原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，应予确认；参照本地生活情况及原告住院时间，营养费按30元/日计算为宜，故营养费应为1,860.00元（62日×30元/日）；原告主张的后续治疗费是原告需后续治疗并必将支出的费用，本院予以确认；案涉交通事故给原告造成一定精神损害，根据其伤残等级，本院酌情认定精神抚慰金4,000.00元；原告对其主张的交通费，虽未提交证据证明，但鉴于原告受伤住院及进行鉴定的事实，酌情认定500.00元。综上，原告因案涉交通事故所受损失480,215.73元[医疗费（215,032.20元+47,099.03元+4,470.90元+8,542.73元）+误工费26,343.56元+护理费8,166.64元+营养费1,860.00元+住院伙食补助费6,200.00元+残疾赔偿金147,934.07元+后续治疗费8,500.00元+精神抚慰金4,000.00元+鉴定费1,300.00元+交通费500.00元+复印费266.60元]。首先应由被告太平财保遵义公司在交强险限额内赔偿120,780.00元（122,000元×99%=120,780.00元，另1%为被告宋尔强预留），其余359,435.73元（480,215.73元-120,780.00元）损失，根据案涉机动车双方在事故中的过错责任，由贵Ｃ×××**号小型面包车的所有人被告张松承担80%为宜，因贵Ｃ×××**号小型面包车向被告太平财保遵义公司投保了第三者责任保险及免赔险，故被告张松应承担的赔偿责任由被告太平财保遵义公司承担，即被告太平财保遵义公司应在第三者责任保险范围内赔偿287,548.58元（359,435.73元×80%），被告张松、刘念无需承担赔偿责任。鉴于原告系无偿搭乘被告宋尔强驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车，故应减轻被告宋尔强的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担40%，被告宋尔强承担60%为宜，即被告宋尔强应赔偿原告43,132.29元（359,435.73元×20%×60%）。综上所述，被告太平财保遵义公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失408,328.58元（120,780.00元+287,548.58元），扣除其已垫付的60,000.00元，还应赔偿原告348,328.58元（408,328.58元-60,000.00元）。被告宋尔强应赔偿金额应扣除其垫付的12,000.00元，即被告宋尔强还应赔偿原告31,132.29元（43,132.29元-12,000.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋芬各项损失348,328.58元；二、限被告宋尔强在本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋芬各项损失31,132.29元；三、驳回原告宋芬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708.00元，由原告宋芬负担225.00元，被告宋尔强负担497.00元，被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担1986.00元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点是：一审根据主次责任划分的赔偿责任比例是否恰当。本次交通事故经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，上诉人承保的贵Ｃ×××**号的驾驶人刘念承担事故主要责任，驾驶贵Ｃ×××**号摩托车的驾驶人承担本次事故次要责任，宋芬无责，一审综合全案，结合宋芬受伤的情况以及本次事故中，各方引发交通事故的作用大小，为了让受害人宋芬能够及时充分得到赔偿，认定上诉人对宋芬的损失在扣除交强险限额后，由上诉人承担80%的赔偿责任，宋尔强承担20%的赔偿责任并无不当。综上所述，太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2708元，由上诉人太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 莉审判员 梁华勇审判员 贺灿灿二〇一八年十一月二十一日书记员 钟永海