湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初616号原告：黎新年。原告：黎功国。原告：张先海。原告：黎德勤。原告：黎风云。原告：简光鼎。原告：程涛。上列七原告委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蒋化温。被告：浚县中凯运输有限公司，住所地河南省浚县善堂镇浚内路16公里处一分利加油站东侧，统一社会信用代码91410621MA3X4W8962。法定代表人：李会娟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。法定代表人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权代理。原告黎新年、黎功国、张先海、黎德勤、黎风云、简光鼎、程涛与被告蒋化温、浚县中凯运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，七原告的委托诉讼代理人李秀清，被告蒋化温，被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人唐国梁到庭参加诉讼，被告浚县中凯运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告人寿郑州公司申请重新鉴定，本案暂停审理，后本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，七原告的委托诉讼代理人李秀清到庭参加诉讼，被告蒋化温，被告浚县中凯运输有限公司，被告人寿郑州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎新年、黎功国、张先海、黎德勤、黎风云、简光鼎、程涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人寿郑州公司在车辆承保的交强险责任限额及商业险责任限额内赔偿黎新年、黎功国、张先海、黎德勤、黎风云、简光鼎、程涛因车祸受伤所需的医疗费35016.80元、护理费5282.27元、交通费1200元、误工费48650元、住院伙食补助费2950元、营养费8950元、财产损失费62077元、评估费3104元、共计167230.07元（其中黎新年医疗费5958.33元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费716.24元、误工费14700元、交通费200元，共计22374.57元；黎功国医疗费4677.41元、住院伙食补助费500元、营养费2750元、护理费895.30元、误工费6416.67元、交通费200元，共计37813.95元；张先海医疗费8010.25元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费1342.95元、误工费7000元、交通费200元，共计20303.20元；黎德勤医疗费5642.13元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费716.24元、误工费4433.33元、交通费200元，共计11791.70元；黎风云医疗费5956.52元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费716.24元、误工费11433.33元、交通费200元，共计19106.09元；简光鼎医疗费4772.16元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费895.30元、误工费4666.67元、交通费200元，共计13034.13元）；2.依法判令蒋化温负担在人寿郑州公司赔偿黎新年、黎功国、张先海、黎德勤、黎风云、简光鼎、程涛后不足的所有相关损失；3.诉讼费由蒋化温、浚县中凯运输有限公司、人寿郑州公司承担。蒋化温辩称，豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车保险齐全，事故发生后蒋化温已垫付赔偿款10万元，请求保险公司将10万元打入实际车主账户，另鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。浚县中凯运输有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。人寿郑州公司辩称，1.各原告的医疗费均应当扣除10%的非医保费用及治疗与本次事故无关的伤情所开支的费用，并当扣除鄂08907警车、鄂Ｅ×××××所投保的交强险在无责任赔偿限额内应承担的部分；2.各原告的各项损失要求过高，黎功国的误工费不应支持；3.本案诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月30日5时43分许，黎新年驾驶鄂Ｅ×××××轻型普通货车、肖乔驾驶鄂08907警车停于二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1644KM+800M附近应急车道内进行交通疏导和安全警戒工作。此时，蒋化温驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车右前部追尾撞上鄂Ｅ×××××轻型普通货车左后部，随后豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车与道路右侧护栏发生碰撞并继续向南移动，后又与鄂08907警车头部左侧相撞，最后豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车头南尾西北骑跨道路右侧护栏停车。鄂Ｅ×××××被撞后头东南尾西北停于快、慢速车道分界线上，鄂08907警车被撞后头东尾西停于快、慢速车道分界线上。此事故造成三车不同程度受损，高速公路路产受损，鄂Ｅ×××××车驾驶员黎新年及乘坐人员简光鼎、张先海、黎功国、黎风云、黎德勤和鄂08907警车驾驶员肖乔及乘车人王健不同程度受伤。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队作出高警钟祥公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书认定蒋化温承担此次事故的全部责任，黎功国、黎新年、黎风云、黎德勤、张先海、简光鼎、肖乔、王健无责任。2.事故发生后，黎新年、黎功国、张先海、黎德勤、黎风云、简光鼎一并被送往荆门市中医医院（荆门市石化医院）住院治疗。其中黎新年住院治疗8天，开支医疗费5958.33元，入院被诊断为肋骨骨折，全身多处外伤及脑外伤。出院医嘱建议休息3月，定期复查，避免负重等重体力劳动，如不适及时就诊；黎功国住院治疗10天，开支医疗费4677.41元，入院被诊断为头面部软组织挫伤，全身多处软组织损伤及Ⅰ级颅脑损伤（脑震荡）。出院医嘱建议休息45天，加强营养，1月后复查头颅CT，45天内避免重体力劳动及剧烈运动，如有不适随时复诊；张先海住院治疗15天，开支医疗费8010.25元，入院被诊断为头面部软组织挫伤，全身多处软组织损伤，左侧内侧半月板后角、体部Ⅱ级损伤。出院医嘱建议休息45天，加强营养，45天内禁止重体力劳动及剧烈运动，如有不适随时复诊；黎德勤住院治疗8天，开支医疗费5642.13元，入院被诊断为胸外伤，全身多处外伤，肛门区肿物待查，双肺小结节。出院医嘱建议休息1月，定期复查，行肠镜检查，必要时病检，如有不适随时复诊；黎风云住院治疗8天，开支医疗费5956.52元，入院被诊断为胸12椎体压缩性骨折，全身多处外伤。出院医嘱建议休息3月，定期复查，避免负重等重体力劳动，如有不适随时就诊；简光鼎住院治疗10天，开支医疗费4772.16元，入院被诊断为头面部软组织挫伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱建议休息1月，加强营养，1月内避免重体力劳动及剧烈运动，如有不适随时复诊；黎新年驾驶的事故车辆鄂Ｅ×××××号牌轻型普通货车系程涛所有，2017年12月5日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（荆门）[2017]第158号评估报告书，认定鄂Ｅ×××××江铃牌轻型普通货车因交通事故造成的车辆损失为62077元。本案在审理过程中，人寿郑州公司对该评估结论提出异议，申请对鄂Ｅ×××××号牌轻型普通货车因交通事故造成的损失价值及剩余价值进行评估，经各方当事人协商选定并由本院委托，经荆门乾正资产评估事务所作出荆正评鉴字[2018]第020号资产评估报告书，认定鄂Ｅ×××××号牌轻型普通货车的损失价值为53353元，剩余价值为4432元。3.蒋化温驾驶的事故车辆豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车系浚县中凯运输有限公司所有，浚县中凯运输有限公司为豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在人寿郑州公司处投保了机动车强制责任保险及责任限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔率险），并为豫Ｆ×××××重型普通半挂车在人寿郑州公司处投保了责任限额为5万元的第三者责任保险（含不计免赔率险），此次事故发生在上述险种的保险期间内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中蒋化温与黎功国、黎新年、黎风云、黎德勤、张先海、简光鼎发生交通事故，导致黎功国、黎新年、黎风云、黎德勤、张先海、简光鼎受伤，程涛所有的车辆受损，事故责任经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队认定蒋化温承担事故的全部责任，故黎功国、黎新年、黎风云、黎德勤、张先海、简光鼎、程涛作为赔偿权利人要求蒋化温作为赔偿义务人赔偿有理，本院予以支持。关于黎新年的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费5958.33元，有出院记录、住院费用清单及医疗费票据证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费400元，其住院8天，按照50元/天的标准计算未超出法律规定，本院予以确认；3.黎新年伤情并未构成伤残，且出院医嘱未载明需要加强营养，对黎新年营养费主张不予支持；4.护理费，本院考虑黎新年在住院期间确需一名护理人员进行护理，其按照二〇一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算其护理费为32677元/年÷365天×8天=716.21元，并无不妥，本院予以确认；5.误工费，应根据受害人的误工时间及收入状况确定，有固定收入的，按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能就其最近三年的平均收入举证的，可参考受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。黎新年未在合理期限补充提交经相关劳动部门备案的劳务合同及工资银行流水予以佐证，无法确认其收入情况及因本案交通事故受伤而实际减少的收入情况，考虑到黎新年因交通事故受伤确会产生误工损失，本院酌情按照二〇一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，并结合住院天数及出院医嘱，计算其护理费为32677元/年÷365天×98天（90天+8天）=8773.55元；6.交通费，综合考虑黎新年住院治疗的实际情况，结合当地实际消费水平，酌情认定交通费为80元。同理，本院认定黎功国各项经济损失如下：医疗费4677.41元；住院伙食补助费10天×50元/天=500元；营养费45天×50元/天=2250元；护理费32677元/年÷365天×10天=895.26元；误工费32677元/年÷365天×55天（10天+45天）=4923.93元；交通费100元。张先海各项经济损失认定如下：医疗费8010.25元；住院伙食补助费15天×50元/天=750元；营养费45天×50元/天=2250元；护理费32677元/年÷365天×15天=1342.89元；误工费32677元/年÷365天×60天（15天+45天）=5371.56元；交通费150元。黎德勤各项经济损失认定如下：医疗费5642.13元；住院伙食补助费8天×50元/天=400元；护理费32677元/年÷365天×8天=716.21元；误工费32677元/年÷365天×38天（8天+30天）=3401.99元；交通费80元。黎风云各项经济损失认定如下：医疗费5956.52元；住院伙食补助费8天×50元/天=400元；护理费32677元/年÷365天×8天=716.21元；误工费32677元/年÷365天×98天（8天+90天）=8773.55元；交通费80元。简光鼎各项经济损失认定如下：医疗费4772.16元；住院伙食补助费10天×50元/天=500元；营养费30天×50元/天=1500元；护理费32677元/年÷365天×10天=895.26元；误工费32677元/年÷365天×40天（10天+30天）=3581.04元；交通费100元。程涛各项经济损失认定如下：车损依据荆门乾正资产评估事务所作出的荆正评鉴字[2018]第020号资产评估报告书，认定车损为48921元（车辆损失价值53353元-剩余价值4432元）；依据鉴定费票据确认程涛开支鉴定费为3104元。综上，本院依法认定黎新年各项经济损失为15928.09元、黎功国各项经济损失为13346.60元、张先海各项经济损失为17874.70元、黎德勤各项经济损失为10240.33元、黎风云各项经济损失为15926.28元、简光鼎各项经济损失为11348.46元、程涛各项经济损失为52025元。对七原告其他过高诉请请求，因证据不足依法不予支持。本案中，因豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在人寿郑州公司处投保了机动车强制责任保险及责任限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔率险），豫Ｆ×××××重型普通半挂车在人寿郑州公司处投保了责任限额为5万元的第三者责任保险（含不计免赔率险）。故七原告的损失应先由人寿郑州公司在豫Ｆ×××××重型半挂牵引车交强险责任限额范围内根据具体的损失比例予以赔偿，不足部分，由人寿郑州公司根据保险合同在豫Ｆ×××××重型半挂牵引车及豫Ｆ×××××重型普通半挂车商业第三者险范围内赔偿，仍有不足的，由蒋化温根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担。人寿郑州公司辩称，六原告的医疗费均应当扣除10%的非医保用药及与本案伤情无关的医疗费开支，并当扣除鄂08907警车、鄂Ｅ×××××车所投保的交强险在无责任赔偿限额内应承担的部分，鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。蒋化温辩称，事故发生后已垫付赔偿款10万元，请求扣减。本院认为，1.交强险系强制险责任保险，设立该制度的目的在于保护交通事故中的受害人能够及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内不应考虑医保用药与非医保用药之别，而应当给予受害人全额的赔偿。商业险三者险系投保人为转移赔偿风险而订立的，应尊重投保人与保险公司的合同约定，但人寿郑州公司未提交相应证据证实其与投保人之间签订的保险合同中约定了应扣除非医保用药的相关内容；2.人寿郑州公司并未对六原告治疗与本案交通事故伤情无关的费用进行列明及举证；3.多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中无责任机动车所投保交强险的保险公司应在交强险无责任限额内予以赔偿，但考虑到交强险的设立初衷是为了让受害人最快最高效的得到救治及赔偿，先予扣除无责机动车交强险无责任限额内应承担的部分，无疑增加了受害人的维权成本，对相对处于弱势的受害人而言亦是不公平的，人寿郑州保险可就超出其应承担的部分向相关赔偿义务人行使追偿权；4.程涛开支的3104元鉴定费，其目的是为了查明和确定其所有的车辆在交通事故中的受损程度，鉴定费正是为了这一目的而支付的必要的、合理的费用，故该费用属于程涛的实际损失，应由人寿郑州公司承担；5.案件诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。6.蒋化温请求扣除预先垫付的赔偿款10万元，但其向本院提交的收据非本案事故当事人出具，不能证明与本案具有关联系，本院不予采信。故本院对人寿郑州公司及蒋化温的上述抗辩理由不予支持。因七原告的各项经济损失未超出保险赔偿限额，本院最终确认由人寿郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿黎新年1446.17元、黎功国1689.32元、张先海2504.22元、黎德勤1374.25元、黎风云1445.75元、简光鼎1540.29元，由人寿郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿黎新年9569.76元、黎功国5919.19元、张先海6864.45元、黎德勤4198.20元、黎风云9569.76元、简光鼎4576.30元，由人寿郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿程涛车损2000元。七原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由人寿郑州公司在商业第三者责任保险限额内分别赔偿黎新年4912.16元、黎功国5738.09元、张先海8506.03元、黎德勤4667.88元、黎风云4910.77元、简光鼎5231.87元，程涛50025元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿黎新年各项经济损失11015.93元、赔偿黎功国各项经济损失7608.51元、赔偿张先海各项经济损失9368.67元、赔偿黎德勤各项经济损失5572.45元、赔偿黎风云各项经济损失11015.51元、赔偿简光鼎各项经济损失6116.59元、赔偿程涛各项经济损失2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿黎新年各项经济损失4912.16元、赔偿黎功国各项经济损失5738.09元、赔偿张先海各项经济损失8506.03元、赔偿黎德勤各项经济损失4667.88元、赔偿黎风云各项经济损失4910.77元、赔偿简光鼎各项经济损失5231.87元、赔偿程涛各项经济损失50025元；三、驳回黎新年、黎功国、张先海、黎德勤、黎风云、简光鼎、程涛其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由蒋化温负担3045元，由黎新年、黎功国、张先海、黎德勤、黎风云、简光鼎、程涛负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇 军人民陪审员  李志刚人民陪审员  邓泽民二〇一八年十一月二十日法官助理陈若月书记员王文洁