天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0105民初1924号原告：于某，女，1952年3月7日出生，汉族，天津市河北汽车运输场退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。被告：鲍某1，男，1979年9月8日出生，汉族，天津市南开医院医生，住天津市和平区。被告：李某，女，其他情况不详。原告于某与被告鲍某1、李某继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人伏冰、被告鲍某1到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承分割被继承人鲍家驹对坐落天津市河北区室和室房产50%的产权；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告鲍某1系母子关系，原告之夫鲍家驹与原告共同取得位于天津市河北区金波里房屋2套。鲍家驹于2011年1月27日去世，其生父鲍馨远于1973年2月5日在天津去世，生母李某、继母张学敏因鲍馨远历史问题分别于1954年、1967年与鲍馨远离婚（分户）。后鲍家驹与其生母、继母及两个兄弟、一个妹妹均无来往，也不知道生母、继母是否在世。因鲍家驹生前从不提及其生母、继母，故原告和被告鲍某1更是对其生母、继母的情况一无所知。鲍家驹在生父鲍馨远与继母结婚时已年满14周岁，其主要和奶奶丁桂珍生活。现因鲍家驹上述遗产继承问题依法提起诉讼，望判如所请。被告鲍某1辩称，同意依法继承分割鲍家驹的房屋遗产，因被告李某早年与丈夫鲍馨远离婚后未对鲍家驹履行抚养义务，鲍家驹仅有跟奶奶生活，故被告李某没有继承权。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其夫鲍家驹，系原配夫妻，婚后生育一子，即被告鲍某1。鲍家驹之父名鲍馨远，与被告李某系原配夫妻，夫妻共生育鲍家骥、鲍家骏、鲍家驹、鲍家珍等子女，鲍家驹出生日期为1946年5月20日，后因鲍馨远被捕入狱，被告李某于1954年离家，离家时未携带鲍家驹，去向不明，鲍家驹遂与祖母生活。1959年鲍馨远被特赦出狱，1960年鲍馨远与张学敏再婚，于××××年××月××日生育一女，名鲍某2。因鲍馨远二次被捕入狱，张学敏在1967年与其离婚，携带鲍某2改嫁与一宋姓，鲍某2更名宋国玲。1973年2月5日鲍馨远死亡，1993年11月17日张学敏死亡。2000年1月23日，鲍家驹与案外人天津市万松房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了该公司开发销售的天津市房屋（现名称为河北区房屋）一套。2006年鲍家驹与案外人王锐签订《天津市房产买卖协议》，购买了案外人王锐名下天津市房屋一套，均取得了上述两套房屋产权证书。2011年1月27日鲍家驹死亡，其生前未立有遗嘱。现原告起诉来院，要求依法继承鲍家驹名下对天津市室和室房产50%的产权，给付其他继承人房屋作价继承份额补偿款，并在审理中提出对上述两套房产价值进行价值评估申请，本院根据其申请，依法委托天津市融信房地产土地资产评估有限公司对上述两套房屋价值进行评估，该公司于2018年5月25日出具津融房字（2018）第G0216号《房地产估价报告》，估价意见为：天津市河北区房屋于2018年5月17日的评估价格为3130000元；天津市河北区房屋于2018年5月17日的评估价格为1310000元。被告鲍某1同意原告的诉讼请求和鉴定评估公司的估价意见，但认为被告李某未对鲍家驹履行抚养义务，其不具有继承权。被告李某下落不详，虽经公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：鲍家驹名下的上开房屋遗产继承人范围如何确定，被告李某是否具有继承权，如何具体继承。坐落天津市河北区房屋与天津市房屋系原告与其夫鲍家驹婚姻关系存续期间所购置，应属夫妻共同财产，原告与其夫鲍家驹依法各自享有上开房屋的50%权属份额，现鲍家驹已死亡，其对上开房屋所享有的50%权属份额系遗产，因其生前未有遗嘱，故依法由其合法继承人按照法定继承原则继承，原、被告均系被继承人鲍家驹合法财产的继承人，李某作为鲍家驹母亲应是属第一顺序法定继承人。鉴于上开房屋现价值合计为4440000元，原告要求继承上开房屋产权，愿给付其他继承人房屋作价继承份额补偿款的意思表示明确，故经上开房屋归原告所有或继承为宜，由原告给付被告鲍某1继承房屋份额补偿款740000元，给付被告李某继承房屋份额补偿款740000元,但因被告李某现下落不明，其应得房屋继承份额补偿款由原告进行保管，待被告李某或其继承人出现后，由原告一次性将保管款项给付被告李某或其继承人。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证、举证及抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人鲍家驹名下所有的坐落天津市河北区房屋与天津市河北区房屋归原告于某所有和继承，办理上开房屋所有权转移登记所需费用由原告于某自行负担；二、俟本判决生效后十五日内，原告于某一次性给付被告鲍某1继承上开房屋份额补偿款740000元；三、原告于某一次性给付被告李某继承上开房屋份额补偿款740000元，该款由原告于某负责保管。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10086元，公告费560元，评估费16100元，共计26746元，由原告于某负担17830.66元，被告鲍某1负担4457.67元，被告李某负担4457.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝纯友审 判 员  訾文华人民陪审员  刘学琴二〇一八年十一月二十六日法官助理陈镭书记员刘钊附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。