四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川01刑初267号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人张文东，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地四川省成都市成华区。2017年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月23日，成都市郫都区人民检察院认为张文东犯贩卖毒品罪的证据不足，决定不予逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局对其监视居住。2018年5月14日，成都市郫都区人民检察院以被告人张文东涉嫌犯运输毒品罪批准逮捕，2018年5月15日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人张红，四川康庄律师事务所律师。 辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人张文东犯运输毒品罪一案，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢万能出庭支持公诉，被告人张文东及其辩护人张红、黄秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2017年9月，被告人张文东联系曾某2光（另案处理）准备向其购买7千克的甲基苯丙胺（冰毒）。曾某2光随后将该情况告知了龚某1（另案处理），并指使龚某1将成都市成华区“丽水澜庭”小区住房内的部分毒品预先放置到龚某1所驾驶的川Ａ×××××帕萨特轿车后备箱内。同年9月20日下午，张文东驾驶川Ｋ×××××比亚迪轿车和曾某2光相继来到龚某1家，由于张文东携带现金不足，遂商定向二人购买2千克甲基苯丙胺，张文东向曾某2光支付10余万元人民币后，龚某1便带领张文东到小区地下停车场拿毒品。张文东在停车场发动川Ｋ×××××比亚迪轿车后，龚某1将川Ａ×××××帕萨特轿车后备箱内的一包用纸袋装的毒品，放置于张文东所驾比亚迪牌汽车的副驾位置，当张文东驾车离开时，民警将二人挡获，并随后在龚某1居住的该小区1202号房内将曾某2光挡获。民警在张文东携带的挎包内查获8万余元人民币，在其所驾的川Ｋ×××××比亚迪牌汽车副驾位置处查获纸袋装的1900余克甲基苯丙胺（其中990余克含量为83.9%，910余克含量为84.9%），在曾某2光身上查获13余万元人民币，在龚某1所驾驶的川Ａ×××××号帕萨特轿车及居住房内查获共计6300余克甲基苯丙胺(部分含量为84.83%至86.42%之间)，同时，在1202号房还查获氯胺酮和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等毒品共计740余克，查获龚某1所持有的四发自制手枪弹和三支自制长枪（经鉴定，系《中华人民共和国枪支管理法》规定枪支）。 四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭出示了现场勘验检查笔录、物证、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人张文东违反国家对毒品的管理规定，驾车运输1900余克甲基苯丙胺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大，应当以运输毒品罪追究被告人张文东的刑事责任。 被告人张文东辩称其不知道龚某1拿什么东西上车，其行为不构成犯罪。其辩护人提出：公诉机关指控被告人张文东犯运输毒品罪，仅有龚某1的供述，没有其他证据印证，不能认定被告人张文东的行为构成运输毒品罪。 经审理查明，2017年9月，被告人张文东联系曾某2光（另案处理）欲购买7000克的甲基苯丙胺。2017年10月20日，曾某2光将张文东购买毒品一事告知龚某1，并让龚某1把其家中存放的毒品分出7000克，放到龚某1停放在该小区地下停车场的川Ａ×××××帕萨特轿车上。同日16时30分许，曾某2光、张文东（驾驶川Ｋ×××××比亚迪牌汽车）相继来到龚某1家中，因张文东购买7000克毒品的资金不足，遂决定先向二人购买2000克的甲基苯丙胺。达成约定后，被告人张文东将10余万元的购毒现金交给曾某2光，由龚某1带领张文东前往地下停车场交易毒品。到达停车场后，被告人张文东上车发动其驾驶的川Ｋ×××××比亚迪牌轿车，龚某1从其存放毒品的川Ａ×××××帕萨特轿车的后备箱内，取出一个用棕色纸袋装的毒品提到张文东驾驶的比亚迪牌轿车的副驾驶位置上。当被告人张文东准备驾车离开时，被民警挡获。民警当场从被告人张文东驾驶的川Ｋ×××××比亚迪牌轿车副驾驶位置处，查获一个装有2袋白色晶体的棕色纸袋（扣押编号1-1的白色晶体净重999克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，含量为83.9%，扣押编号1-2的白色晶体净重913.5克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，含量为84.9%），上述2袋白色晶体共计净重1912.5克；从张文东驾驶汽车上的一个黑色挎包内，查获现金人民币87000元。从川Ａ×××××帕萨特轿车后备箱内，查获一个用菊乐牌牛奶纸盒装的2袋白色晶体（扣押编号1-1的白色晶体净重998.5克，检出甲基苯丙胺成分，含量为84.85%，扣押编号1-2的白色晶体净重998克，检出甲基苯丙胺成分，含量为85.37%）；另一个用伊利牌牛奶盒装的3袋白色晶体（扣押编号2-1的白色晶体净重为994.5克，检出甲基苯丙胺成分，含量为86.13%，扣押编号2-2的白色晶体净重998克，检出甲基苯丙胺成分，含量为84.83%，扣押编号2-3的白色晶体净重998克，检出甲基苯丙胺成分，含量为86.42%），上述5袋白色晶体共计净重4987克。随后，民警根据龚某1随身携带的钥匙，进入其居住的位于该小区1202号房间，将曾某2光及敲门进入的吸毒人员周某1挡获。当场从曾某2光随身携带的一个小包内查获现金人民币23600元，一个大包内查获现金人民币110000元，共计人民币133600元。从房间厕所附近地面上，查获一袋用紫色塑料袋装的曾某2光和龚某1用于贩卖的白色晶体（扣押编号9号，净重992克，检出甲基苯丙胺成分，含量为85.34%）。 同时，民警在上述龚某1房内客厅的茶几上，查获1个用蓝色塑料袋装的红色颗粒（扣押编号1号，净重9克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），在客厅旁边卧室柜子内的塑料盒内查获白色晶体1袋（扣押编号4号，净重12克，检出甲基苯丙胺成分），在红色心形金属盒内查获2袋白色晶体（扣押编号5-1，净重1克，检出甲基苯丙胺成分；扣押编号5-2，净重1克，检出氯胺酮成分），在绿色桶状金属盒内查获2袋白色晶体（扣押编号5-3号、5-4号，共计净重3.5克，检出甲基苯丙胺成分），在盒子旁边查获1袋白色晶体（扣押编号5-5号，净重3克，检出氯胺酮成分）。在客厅旁边卧室床头柜抽屉内查获用金属盒装的白色晶体1袋（扣押编号6号，净重21克，检出甲基苯丙胺成分）。在卧室飘窗的金属柜内查获1个旺仔牛奶纸箱，内有：装红色颗粒的黑色密封袋1个（扣押编号8-1号，净重4克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），装红色颗粒的蓝色密封袋3个（扣押编号8-2、8-3、8-4，共计净重65克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），装红色粉末的银色密封袋2个（扣押编号8-6，净重8克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；扣押编号8-7号净重513克，检出咖啡因成分；在卧室床头处查获保险柜一个，柜内现金人民币360000元，在客厅及卧室内查获人民币20000元；在卧室床头抽屉内，查获2个装有白色晶体的塑料瓶（扣押编号10-1、10-2，共计净重6克，检出甲基苯丙胺成分），装有白色晶体的塑料自封袋1个（扣押编号10-3，净重1.5克，检出麻黄碱成分），在卧室衣柜抽屉的金属盒内查获白色晶体1袋（扣押编号12号，净重49克，检出甲基苯丙胺成分），衣柜抽屉内查获装有白色晶体的透明密封袋5个（扣押编号14-1至14-5，共计净重244.5克，均检出甲基苯丙胺成分），卧室衣柜顶柜上的木箱内查获装有白色粉末的透明自封袋2个（扣押编号18-1，净重4.5克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，扣押编号18-2，净重13.5克，检出咖啡因成分）、装有白色晶体的透明塑料自封袋1个（扣押编号18-3，净重4克，检出麻黄碱成分），装有红色颗粒的蓝色自封袋1个（扣押编号18-4，净重15克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、装有红色颗粒的白色自封袋装的1个（扣押编号18-5，净重46.5克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），装有棕色膏体的银色密封袋1个（扣押编号18-6，净重204克，检出麻黄碱成分），装有白色晶体的银色密封袋装3个（扣押编号18-7至18-9，共计净重20.5克，均检出麻黄碱成分），装有红色颗粒的蓝色自封袋装1个（扣押编号18-10，净重9克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），在四黄泻火纸盒中查获1个用透明密封袋装的白色晶体（扣押编号21号，净重49.5克，检出巴比妥成分）。在卧室床头地上查获红色无纺布袋1个，内有自制枪支1支（经鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支），黑色红标提袋2个，内有自制枪支2支（经鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支），衣柜抽屉的纸盒内有64式子弹17发，射钉枪底火1盒及吸毒工具、自封机等物品。上述共查获甲基苯丙胺晶体337克、甲基苯丙胺片剂153克（俗称“麻古”）、氯胺酮4克、含甲基苯丙胺、咖啡因成分的粉末8克、咖啡因526.5克、巴比妥49.5克以及含麻黄碱成分的棕色膏体和白色晶体230克。 另查明：1、扣押在案的川Ｋ×××××比亚迪牌轿车的登记所有人为张某1；2、被告人张文东及龚某1、曾某2光、周某1的甲基苯丙胺尿检结果均呈阳性。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明。 2.搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录及照片、取样笔录、扣押笔录及清单、检验报告。 3.现场勘验笔录、鉴定意见。 4.手机短信记录。 5.侦听录音及情况。 6.手机通话清单、记事本、电梯监控。 7.被告人基本情况、常住人口基本信息、现场检测报告书、车辆登记信息、银行查询信息。 8.证人曾某1的证言。 9.证人龚某2的证言。 10.证人何某的证言。 11.证人彭某的证言及辨认。 12.证人周某1的证言及辨认。 13.证人张某1的证言及辨认。 14.同案龚某1的供述及辩解。 15.同案曾某2光的供述及辩解。 16.被告人张文东的供述及辩解。 上述证据来源合法，客观真实，与案件事实相关联，能够证明所指控的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张文东违反国家对毒品的管制规定，运输甲基苯丙胺1912.5克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。 四川省成都市人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 关于被告人张文东及其辩护人所提张文东并不知道龚某1拿什么东西上车，其行为不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见，本院认为，被告人龚某1在公安机关的多次稳定供述与技侦证据、手机通话记录相互吻合，结合现场查获的毒品以及证人周某1的证言、到案经过等证据，足以证实被告人张文东明知是毒品而予以购买，并在毒品交易完成后驾车离开时被民警现场挡获的犯罪事实，依法应当以运输毒品罪对其定罪量刑，故对被告人张文东及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本案中，公安机关从张文东处查扣的甲基苯丙胺1912.5克，系违禁品，应予没收、销毁；查扣的现金人民币87000元，系违法所得，予以没收，上缴国库；从张文东处查扣的手机1部，系作案工具，予以没收；扣押在案的一辆川Ｋ×××××比亚迪牌轿车，不属于供犯罪所用的本人财物，由公安机关依法处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、对公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收并销毁；扣押在案的现金人民币87000元及手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 忠 审 判 员  邓学财 人民陪审员  王泰寿 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈 璇 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其所扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。