广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10230号原告（反诉被告，下称原告）：东莞市高原炉业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊村长堤路东32-4号厂房，统一社会信用代码为91441900675237612K。法定代表人：曾祥元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所律师。被告（反诉原告，下称被告）：珠海安士佳电子有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区永田路21号1栋301，统一社会信用代码为91440400794618063Y。法定代表人：周志奇。该公司执行董事。委托诉讼代理人：常运鹏，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦俊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告东莞市高原炉业有限公司与被告珠海安士佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人左文涛、被告的委托诉讼代理人常运鹏、刘俊曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市高原炉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款302710元；2.被告向原告支付违约金120000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认被告尚欠原告货款180000元。事实和理由：原、被告双方签订合同，原告依合同向被告交付货物，但是被告没有依约付款，截止2018年7月1日，尚欠原告货款302710元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告珠海安士佳电子有限公司辩称：一、原告提供的设备未按约定调试完成，导致被告的合同根本目的无法实现，双方合同依法应当予以解除。随着国家环保力度加大，为了推进节能减排，节省企业燃料成本，在原告的一再承诺下，2016年4月11日，原、被告双方签订合同，约定被告以400000元的价格，向原告采购生物质熔铝炉在内的自动供料系统一套。原告承诺设备符合环保标准，保证被告可以正常使用。但事实证明，原告供应的设备不符合国家及中山市环保局关于“燃用生物质成型燃料的专用锅炉必须配置高效除尘设施”的环评标准，导致上述设施一直无法通过环评，一直无法使用。被告一再要求原告履行承诺，要求其对设备进行调试、整修、整改，以符合中山市环保局的要求。虽经原告调试、整改多次，却一直未能调试合格，一直未能通过中山市环保局的环评审批，导致被告签订《销售合同》的目的根本无法实现。根据合同法第九十四条的规定，双方的合同依法应当予以解除，原告依法应当退回已收取的设备款，并承担被告为此所遭受的损失。二、被告已经向原告支付设备款220000元，原告请求被告向其支付欠款302710元没有事实和法律依据。被告已经在2016年4月21日以及2016年12月23日向原告支付了设备款220000元，被告与原告签订的《销售合同》约定最后一笔付款条件为“设备安装调试OK付40%，正常使用壹个月内余款10%付清”，原告从未将设备调试合格，被告也从未正常使用上述设备，合同约定的剩余设备款的付款条件根本没有成就，原告请求被告向其支付欠款302710元既没有合同依据，也没有法律依据。三、原告请求的违约金数额过高，应依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，当事人请求的违约金数额以不超过实际损失额为限，并且约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，而本案中，原告并未举证其受到的损失，但却请求按照合同总金额的30%支付违约金，原告的请求已超过法律规定的限额，应依法予以调整。综上，原告请求被告支付货款302710元以及违约金120000元没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。被告珠海安士佳电子有限公司向本院提出反诉请求：1.解除双方于2016年4月11日签订的《销售合同》（合同编号：TDE-MFG-H160408001）；2.原告返还已收取的220000元设备货款并支付利息16933元（以220000元为基数，自2016年12月23日起，按同期人民银行一年期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.全部诉讼费用由原告承担。事实和理由：随着国家环保力度加大，为了推进节能减排，节省企业燃料成本，在原告的一再承诺下，2016年4月11日，原、被告双方签订合同，约定被告以400000元的价格，向原告生物质熔铝炉在内的自动供料系统一套。原告承诺设备符合环保标准，保证被告可以正常使用。但事实证明，原告供应的设备不符合国家及中山市环保局关于“燃用生物质成型燃料的专用锅炉必须配置高效除尘设施”的环评标准，导致上述设施一直无法通过环评，一直无法使用。被告一再要求原告履行承诺，要求其对设备进行调试、整修、整改，以符合中山市环保局的要求。虽经原告调试、整改多次，却一直未能调试合格，一直未能通过中山市环保局的环评审批，导致被告签订《销售合同》的目的根本无法实现。根据合同法第九十四条的规定，双方的合同依法应当予以解除，原告依法应当退回已收取的设备款，并承担被告为此所遭受的损失。原告东莞市高原炉业有限公司对被告珠海安士佳电子有限公司的反诉辩称：一、原告与被告此前多次交易，均没有出现问题。二、原告与被告签订合同，并非中山的公司。三、根据合同第四条约定：“需方在货到三十天内可向供方提出质量问题，否则视为验收合格，在三十天内未提出书面通知，视为产品已达到需方要求”，被告在货到后三十天内没有提出任何质量问题书面通知，依约已视为验收合格。四、买卖合同的产品质量不适用环保法，被告的反诉理由是环保问题，不是质量问题。五、被告没有任何环评不通过的资料，或者是原告的产品导致环评不通过的证据资料。六、原告没有任何环保标准的承诺，合同中也没有约定。七、被告的证据不能证明任何事实，网页的内容不代表是原告的承诺，也不是合同的内容，也没有实际的环保标准。高污染燃料目录、中山市高污染燃料区示意图与本案没有关联，图片也不能反映环评问题。八、根据合同，履行地的双方所在地，被告的所在地为珠海，被告将产品放在中山使用与原告没有关系。九、原告和被告签订的合同是在2016年，现在已经是2018年，因此被告以2018年的环保政策为抗辩理由不成立。十、被告实际已经支付220000元的货款，根据合同约定，前期支付50%的定金即100000元，设备调试OK后支付40%，已经超出的部分可以证明设备调试OK，被告应当支付该部分的货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订了《销售合同》，约定：供方应需方要求，向需方供应压铸车间自动供料系统一套，总金额400000元；交货期限为60天，以收到客户定金开始计算；双方签订合同预付50%订金，设备安装调试OK付40%货款，正常使用一个月内余款10%付清；需方在货到三十天内可向供方提出质量问题，否则视为验收合格，在三十天内未提出书面通知，视为产品已达需方要求；需方未按期付款，另支付相当于货款30%的违约金。2016年4月21日，被告向原告支付设备款120000元。2016年6月21日，原告将案涉机器设备送货至被告处安装完毕，但被告主张该设备一直没有调试合格，被告也从来没有使用过该设备。被告主张，广东省中山市三乡镇环境保护局于2016年7月通知被告案涉设备不符合环保标准，其后被告一直就此问题与原告进行电话沟通，但原告未予处理。诉讼过程中，被告申请向中山市三乡镇环境保护局调查、收集被告安装原告的生物质熔铝炉无法通过环评的原因，本院准许后依法出具了协助调查函由被告交给中山市三乡镇环境保护局，被告称已经向中山市三乡镇环境保护局递交，但中山市三乡镇环境保护局称只管环保问题，设备是否合格不属于他们的工作范围，且国家已经发布了环保标准，具体由法院判定。2016年12月23日，被告再向原告支付货款100000元。再查明，《广东省锅炉污染整治实施方案（2016-2018年）》规定“生物质成型燃料锅炉和气化供热项目的污染物排放浓度要达到或优于现行天然气锅炉对应排放标准”；广东省质量技术监督局发布并于2015年3月9日实施的《生物质成型燃料工业锅炉技术条件》（DB44）第5.1.7条规定“锅炉设计时应采取有效的除尘措施及低氮燃烧技术，锅炉烟气中烟尘、二氧化硫和氮氧化炉的最高允许排放浓度应符合GB-13271和DB44/765的相关规定值”，第5.2.2条规定“锅炉产品应满足安全、可靠、高效、经济和环境保护的要求”。另查明，2013年3月1日，中山市发布《关于划定禁止燃用高污染燃料区域的通告》，划定火炬区等十个区镇为禁燃区。2018年4月20日，中山市又发布《中山市人民政府关于扩大高污染燃料禁燃区范围的通告》，划定全市范围为禁燃区，并要求燃用生物质成型燃料的锅炉、窑炉须配套转用燃烧设备。依据上述通告的要求，案涉设备安装的地点中山市三乡镇于2018年4月20日列入禁燃区。原告于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被告价值400000元的财产，本院审查后对该申请予以同意并裁定执行。以上事实，有原告提交的《销售合同》、送货单、增值税发票、存款账户回单，被告提交的产品介绍、高污染燃料目录、中山市高污染燃料禁燃区示意图、设备照片、付款入账通知书以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告确认被告已向原告支付220000元，尚欠180000元未付，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告出售的机器设备是否符合质量标准。对该争议焦点，本院分析如下：其一，《销售合同》约定：“需方在货到三十天内可向供方提出质量问题，否则视为验收合格，在三十天内未提出书面通知，视为产品已达需方要求”。由于被告在收到货物之后至今两年有余仍未通过书面方式向原告提出异议，依据合同约定，应视为案涉机器设备符合交付标准。其二，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”被告并无证据证明其在两年之内就案涉设备的质量问题通知原告，即使认定双方约定的三十天检验期不合理，被告亦已超过了法定的两年质量异议期，应视为原告交付的货物符合约定。其三，原告于2016年6月21日送货安装后，被告分别于2016年4月21日、2016年12月23日向原告支付了120000元和100000元。被告称案涉设备存在质量问题及其于2016年7月已被中山市的相关行政部门告知案涉设备不符合环保要求，且被告从未使用该设备，在此情况下，被告仍于2016年12月再次向原告付款100000元，与常理相悖。其四，中山市三乡镇于2018年4月20日被列为禁燃区，而案涉的机器设备于2016年6月已交付及安装完毕，现被告以在后的政策及标准变化来判断案涉设备不符合质量标准，显然超出了合同签订时双方所能合理预见的范围，该标准不应纳入案涉合同的范围。综上，本院认定原告交付的货物符合双方的质量约定。对于被告以货物存在质量问题为由要求解除合同及退还已付款的诉请，本院不予支持。关于未付货款问题。按照合同约定，双方签订合同预付50%订金，设备安装调试OK付40%货款，正常使用一个月内余款10%付清。由于案涉设备在2016年6月已经安装完毕，现被告提出的质量抗辩又未能成立，故应视为案涉设备自安装完毕后已经可以正常使用，即全部货款的付款条件均已成就，被告逾期付款已构成违约，其理应及时向原告支付剩余货款180000元。关于违约金问题。如前所述，被告逾期支付货款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。虽然案涉合同约定被告未按期付款，另支付相当于货款30%的违约金，但此处的货款指向“全部货款”或“未付货款”并不明确，且原告亦无证据证明其损失情况，被告又以提出违约金过高的抗辩，故本院基于公平原则考量，酌情按未付货款30%的标准确定违约金数额为54000元。对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告珠海安士佳电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市高原炉业有限公司支付货款180000元；二、被告珠海安士佳电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市高原炉业有限公司支付违约金54000元；三、驳回原告东莞市高原炉业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告珠海安士佳电子有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分受理费3820元、保全费2520元，由原告东莞市高原炉业有限公司承担1109元，由被告珠海安士佳电子有限公司承担5231元。反诉部分受理费2427元，由被告珠海安士佳电子有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一八年十一月十九日书记员 章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。