新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初934号   原告（反诉被告）：乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司。住所地：乌苏市四棵树镇。   法定代表人：李绍礼，系公司董事长。联系电话：137XX****XX。   委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：138XX****XX。   委托诉讼代理人：张国涛，男，1995年3月23日出生，汉族，该公司出纳，住该公司。联系电话：157XX****XX。   被告：淮北颐丰纺织有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山区工业园。   法定代表人：李同海，系公司总经理。   委托代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。联系电话：189XX****XX。   委托诉讼代理人：赵永芬，女，1947年7月5日出生，汉族，系该公司业务经理。身份证号：×××，联系电话：188XX****XX。   被告（反诉原告）：淮北华丰纺织有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山区工业园。   法定代表人：张道龙，系公司经理。联系电话：183XX****XX。   委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。联系电话：139XX****XX。   被告（反诉被告）：李绍礼，男，1960年4月5日出生，汉族，系乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司经理，住新疆乌苏市。   委托诉讼代理人：张国涛，男，1995年3月23日出生，汉族，该公司出纳。   原告乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司（以下简称鼎和祥公司）诉被告淮北颐丰纺织有限公司（以下简称颐丰公司）、被告淮北华丰纺织有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）乌民二初字第538-1号民事裁定书、（2015）乌民二初字第538号民事判决书，判决：一、被告淮北颐丰纺织有限公司、被告淮北华丰纺织品有限公司应当于本判决生效后十日内共同支付原告乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司货款159470元；二、驳回原告乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司的其他诉讼请求。裁定：驳回淮北华丰纺织有限公司的反诉。后两被告对上述判决、裁定均不服提出上诉。塔城地区中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）新42民终223号民事裁定书，裁定撤销乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第538-1号民事裁定书和（2015）乌民二初字第538号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，依被告淮北华丰纺织有限公司的申请，追加李绍礼为被告公开开庭进行了审理。原告鼎和祥公司法定代表人李绍礼（同时为反诉被告）及其委托诉讼代理人孙庆芬、张国涛，被告颐丰公司的委托诉讼代理人闫世荣、赵永芬，被告华丰公司的委托诉讼代理人莫海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告鼎和祥公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付拖欠的皮棉款159470元，利息39181.78元（159470元*42个月*5.85‰，自2014年12月至2018年7月），合计198651.79元。2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月1日签订《工业产品供销合同》一份。约定原告作为供方给被告提供皮棉36.95吨，单价14600元，合计价款539470元。并约定货到付款，如发生争议由乌苏市人民法院处理。合同签订后，原告依约为被告提供皮棉，被告陆续支付货款380000元，剩余159470元经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。   被告颐丰公司辩称：虽然原告与我公司签订了合同，但我公司并没有收到货物，前期的货款也没有付，因此，原告所主张两车的货款与我公司没有关系。请求驳回原告对被告颐丰公司的诉讼请求。原审可以证实原告的两车货物是华丰公司的法定代表人张道龙收到的，运输单上的签名是张道龙的名字和电话，运输补贴也是华丰公司享受的，前期的货款在原庭审中也是华丰公司支付的，发票也是开给华丰公司的，原审中华丰公司也承认收到了两车货物。   被告华丰公司辩称：我公司与原告签订的合同没有实际履行，我公司也没有收到原告的货物，不应当承当支付尾款的责任。原告实际履行的是与淮北颐丰纺织有限公司签订的合同，请求驳回原告对我们的诉讼请求。   被告华丰公司向本院提出如下反诉请求：1、判令原告乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司及被告李绍礼立即返还原告预付购棉款2236622元；2、判令原告及被告李绍礼承担本案的反诉费用及原告未实现债权的经济损失50000元（淮北与乌苏往返差旅费）。事实和理由：2014年8月24日，为采购皮棉，华丰公司法定代表人张道龙随颐丰公司实际控制人赵永芬一起来到新疆，并结识了鼎和祥公司法定代表人李绍礼，故有意与其建立长期的供销皮棉合作关系，李绍礼也同意。双方商定：皮棉单价每吨14600元，我公司现预付部分货款，李绍礼每组织好两车货源，双方即通过传真方式签订《购销合同》，我公司现款现货提发货，李绍礼代办发货。为此，李绍礼给我公司法定代表人留下其个人银行账户和账号，告知我公司可以将预付款汇入该账户，一遍给我公司有限组织货源和发货。2014年10月4日，李绍礼电告我方，称已组织好一车货，要求我方汇款523274元。由于我方给予购进皮棉，故同意并按要求分三笔汇入李绍礼个人账户523274元。后李绍礼又来电称近期再为我方组织两车货，要求继续汇款100万元，我方按照李绍礼的要求分数笔给李绍礼汇款1023440元。至2014年11月1日签订合同时，李绍礼称实际仅组织好两车货，故双方通过传真签订了批号83061814023和83061814027各一车二份购销合同。但我方一直未收到货物。后来我方经过打听才知道颐丰公司受到了两车皮棉，找赵永芬询问回答其等着急用这批棉花，因此双方就没有谈结算问题。由于我公司一直不知道颐丰公司也和原告即被告李绍礼签订了《购销合同》，误以为颐丰公司收到的两车货就是李绍礼给我公司发的货，这样李绍礼后来要求我公司继续汇款，说再给我公司组织两车货，为了确保双方长期合作，我公司又向李绍礼个人账户汇入589908元。因此，我公司向原告和李绍礼预付购棉款2236632元，但原告乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司及被告李绍礼实际将83061814023和83061814027两个批号的两车皮棉交付给了被告颐丰公司，被告华丰公司既未收到原告的皮棉，也未收到原告的退款，为此提起反诉。   原告乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司及被告李绍礼辩称：（1）被告淮北华丰公司在（2015）乌民二初字第538号案件庭审笔录第126页明确承认“2014年10月31日与2014年11月1日签订的两份合同我们认可，我们就收到这两货，这两车货因为发货的时候没有送到颐丰公司，都是华丰接受的，其余的货物发到颐丰去了。”而这两车货总价值1079378元，故而淮北华丰公司在第538号案件审理提出反诉及本次案件第一次开庭审理中宣读反诉状，均是要求乌苏鼎和祥公司向其交付两车皮棉金额为1079378元的增值税发票。（2）根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“第一款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。第八条第二款：当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。第八第四款：当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”淮北华丰公司在向法院提交书面反诉状中改变了在发回重审中宣读的反诉状，其应当提供证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的。淮北华丰公司无论是在第538号案件还是上诉中、亦或是本次庭审中，均认可收到乌苏鼎和祥公司的两车皮棉，并要求开具相应金额的增值税发票，足以认定乌苏鼎和祥公司履行了向淮北华丰公司交付皮棉的义务。据此，淮北华丰公司应当向乌苏鼎和祥公司支付皮棉款。淮北华丰公司的反诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。   经审理查明，2014年8月至2014年10月30日，原告鼎和祥公司及其法定代表人李绍礼与被告颐丰公司进行了多次皮棉销售交易，并签订了多份《购销合同》，双方均履行完毕。2014年10月31日，原告分别与被告颐丰公司、华丰公司就批号为83061814027（以下简称27批号）各签订合同一份，约定原告为上述两公司各供应皮棉一车（毛重36.98吨），单价每吨14600元，结算方式现款现货，甲方（原告）开具全额增值税发票，并提供棉花检验证书和磅码单。2014年11月1日，原告鼎和祥公司就批号为83061814023（以下简称23批号）皮棉一车（毛重36.95吨）分别与被告颐丰公司、华丰公司各签订合同一份。其中：1、与被告华丰公司以传真方式签订《购销合同书》一份，约定：原告作为供方以14600元的单价向华丰公司提供23批号皮棉36.95吨，皮棉品级长度为2129A，合同总价款539470元；按毛重结算，结算方式为现款现货；由需方开具全额增殖税发票，并提供棉花检验证书及磅码单；货物运输由需方全权负责办理，费用由需方负责，出疆棉申报补贴由需方享受。该合同下有原告鼎和祥公司印章及法定代表人李绍礼的签名，有被告华丰公司印章及法定代表人张道龙签名。2、与被告颐丰公司签订《工业产品供销合同》一份。约定货物种类、单价、总价及运输方式及费用等内容与原告和被告华丰公司的合同内容相同。结算方式为货到付款；发生争议，协商无效，由鼎和祥公司所在地人民法院管辖，合同落款处由颐丰公司委托代理人宋君才签字并加盖颐丰公司印章；另注明：“此合同给传淮北华丰纺织品有限公司合同同等有效，票据开到淮北华丰纺织品有限公司”。2014年11月7日，被告颐丰公司、华丰公司各出具委托书一份，各委托宋君才全权办理皮棉业务。合同签订后，原告将该两车皮棉及所附磅单、棉花检验证书交付被告颐丰公司、华丰公司的委托代理人宋君才，宋君才在磅单备注中签署“宋君才收货”，并由宋君才代为办理以华丰公司为“委托运输单位”的出疆棉公路运输申请表并加盖华丰公司印章。同日，委托萧县通翔运输有限公司运输，该两车货物已由华丰公司及其法定代表人张道龙收货。因被告未将剩余货款付清，原告为此提起诉讼。   另查明，1、原告作为供方与被告颐丰公司、华丰公司于2014年10月31日、2014年11月1日分别各签订购销合同各一份，其中：批号83061814027（以下简称27批号）皮棉36.98吨，合同价款539908元；23批号皮棉36.95吨，合同价款539470元，合计货款总额1079378元。华丰公司已先后向原告支付货款919908元，剩余货款159470元，由其委托代理人宋君才于2014年12月13日出具欠条一张，写明欠原告货款159470元。   2、被告华丰公司于2014年9月19日注册成立，法定代表人为张道龙。张道龙曾于2014年8月24日与赵永芬共同以乙方淮北富茂贸易有限公司名义与原告甲方签订《联合经营协议》一份，就联合收购、加工、销售籽棉、皮棉等事宜达成协议，并约定“因甲方前期收购资金困难，发往（淮北销售点）皮棉乙方货到付款”。协议上有赵永芬、张道龙的个人签名，并加盖淮北富茂贸易有限公司印章。与宋君才证言中“赵永芬与华丰公司法定代表人张道龙是合伙人”的陈述相符。   3、宋君才于2014年12月13日出具欠条时未约定付款日期和利息。   本院认为，本案争议的焦点之一是被告颐丰公司、华丰公司谁是收货人、谁承担付款责任问题？   本案中，原告虽然与被告颐丰公司、华丰公司均签订了《购销合同》，但原告实际向华丰公司履行了供应皮棉义务，没有履行与颐丰公司的合同；被告华丰公司收到原告的货物并支付货款919908元，剩余货款159470元，由其委托代理人宋君才于2014年12月13日出具欠条事实清楚。被告华丰公司是债务人，被告颐丰公司不是债务人。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务应当清偿。   本案中，被告华丰公司欠原告货款159470元至今未付，违反了法律规定，被告华丰公司应当承担付款责任。但宋君才于2014年12月13日出具欠条时未约定付款日期和利息。因此，对原告要求被告华丰公司支付货款159470元的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告华丰公司承担利息和要求被告颐丰公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。   被告华丰公司与被告颐丰公司系联营关系，2014年10月31日前的汇款行为应当与被告颐丰公司进行结算，与原告无关。2014年10月31日以后的付款行为在上述条款中已解决。故被告华丰公司的反诉理由不成立，对其反诉请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二、三款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告淮北华丰纺织品有限公司应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司支付货款159470元；   二、驳回原告乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司的其他诉讼请求；   三、驳回被告淮北华丰纺织品有限公司的反诉请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4273元，反诉费25092元，投递费528元，合计29893元，由原告乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司负担256元，被告淮北华丰纺织品有限公司负担29637元，（原告已预交费用4801元、被告华丰公司已交25092元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审 判 长  张 新民   人民陪审员  姚 胜文   人民陪审员  魏 传虹     二〇一八年十一月五日   书 记 员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页   一、《中华人民共和国民法通则》   第六十五条第二、三款书面委托代理的授权委托书应当载明代理人姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章   委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   二、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。   受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。   第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。