wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1480号原告:郭丰敏，男，汉族，1967年7月31日出生，住孟津县。委托代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳仑哥木业有限公司，营业场所：孟津县常袋镇潘庄村，统一社会信用代码：914103223978647622。法定代表人：杨艳艳。被告：王仑，男，汉族，1978年6月21日出生，住孟津县。被告：许然然，女，汉族，1993年4月27日出生，住孟津县。原告郭丰敏诉被告洛阳仑哥木业有限公司、王仑、许然然借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰敏及其委托诉讼代理人李全营到庭参加诉讼。被告洛阳仑哥木业有限公司、王仑、许然然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丰敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求,要求三被告按照月息2分，从欠款之日计算支付利息。事实与理由：被告洛阳仑哥木业有限公司总经理王仑、由于公司资金周转困难，经过李冠勋介绍，2014年10月3日向原告借款20万元，2015年6月12日向二原告借款10万元，口头约定月利率为4.5%；2015年9月4日，原被告双方签订保证借款合同及借据，显示被告洛阳仑哥木业有限公司、王仑向原告借款30万元，借款期限为2个月，自2015年9月4日至2015年11月4日止，被告王仑做为借款人分别在保证借款合同和借据上签名，被告洛阳仑哥木业有限公司加盖公章，被告许然然在担保人处签名为以上借款本息承担提供连带保证责任，李冠勋做为见证人在保证借款合同和借据上签名；原被告方2015年12月30日对以上借款的利息进行了结算，但没有支付该利息，也没有归还借款本金；2017年7月29日，被告王仑、洛阳仑哥木业有限公司又换写借款合同，显示王仑、许然然、洛阳仑哥木业有限公司三被告作为借款人向原告借款33万元（原告诉状诉求为30万元），借款期限12个月，自2017年7月29日到2018年7月28日止，约定利息按月息2%计算，李冠勋做为见证人在借款合同上签名。借款到期后，三被告却未归还本金及利息，经我多次向三被告讨要，三被告一直以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。被告洛阳仑哥木业有限公司、王仑、许然然缺席，无答辩。审理查明，2015年9月4日，原被告双方签订《保证借款合同》及《借据》，显示被告洛阳仑哥木业有限公司、王仑向原告借款30万元，借款期限为2个月，自2015年9月4日至2015年11月4日止，被告王仑做为借款人分别在保证借款合同和借据上签名，被告洛阳仑哥木业有限公司加盖公章，被告许然然在担保人处签名为以上借款本息承担提供连带保证责任，李冠勋做为见证人在保证借款合同和借据上签名；原被告方2015年12月30日对借款的利息进行了结算，该结算单显示，借款30万元中，2014年10月3日向原告借款20万元，2015年6月12日向二原告借款10万元，约定月利率为4.5%，但没有支付该利息，也没有归还借款本金；2017年7月29日，三被告与原告签订《借款合同》1份，向原告借款33万元（原告诉状诉求为30万元，开庭时原告没有将30万元变更为33万元），约定借款期限为2017年7月29日至2018年7月28日，约定利息为月息2%。被告洛阳仑哥木业有限公司在《借款合同》借款人处加盖公章,被告王仑、许然然在《借款合同》借款人处签名。借款到期后，三被告未还清本息，原告无奈诉至本院。庭审中,原告还提供利息清单一份,系手写材料,加盖有被告洛阳仑哥木业有限公司公章,有被告王仑、许然然签名，上面显示2014年10月3日被告向原告借款20万元，2015年6月12日被告向二原告借款10万元，但没有支付该利息，也没有归还借款本金；借款见证人李冠勋向法庭作证称：“我是原告郭丰敏孩子的干爸，王仑是我的朋友。原、被告之间的借款，我是见证人。三被告自2014年至2017年陆陆续续向原告借款总共110万元，口头约定利息为月利息2%，都打得有借条，中间协商还款的时候，更换了借据，但几笔借款本金的总和确为110万，都是实际支付。”当事人有诉辩及对对方当事人所举证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证形式合法完整、内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据、借款见证人对借款履行细节的证明等因素，对“三被告曾借原告30万元”的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳仑哥木业有限公司、王仑、许然然向原告郭丰敏借款300000元，约定借款期限十二个月，约定有利息，内容明确，是各方真实意思表示。借款到期后，三被告均未还款，故原告诉求三被告偿还本息，于法有据，本院予以支持。原告举证017年7月29日，三被告与原告签订《借款合同》1份，向原告借款为33万元，但原告诉状主张借款本金为30万元，开庭时原告没有增加和变更诉讼请求，本院对原告诉求借款本金30万元予以确认，对其余的3万元，原告可另行主张权利；关于利息，在2017年7月29日前双方约定利息超过法律规定，该利息没有实际给付，应按法律规定的年利息24%计算，2017年7月29日以后，双方约定月息2%，不违反相关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告洛阳仑哥木业有限公司、王仑、许然然于本判决生效之日起十日内共同偿还借原告郭丰敏的借款300000元；二、被告洛阳仑哥木业有限公司、王仑、许然然于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭丰敏以本金20万元为基数，按年利率24%自2014年10月3日计算至2017年7月28日止，以本金10万元为基数，按年利率24%自2015年6月12日计算至2017年7月28日止；按30万元为基数，按年利率24%，自2017年7月29日计算至本判决确定的本金还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告洛阳仑哥木业有限公司、王仑、许然然承担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  谢群星二〇一八年十一月十九日书记员郭帅兵
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1055号之一申请执行人孙连保，男，1954年9月2日出生，汉族，住镇江。被执行人孙锦保，男，1951年10月3日生，汉族，初中文化，住镇江。孙连保与孙锦保追偿权纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终3169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙锦保未履行生效法律文书确定的205800元的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未查询到可供执行财产。本院前往被执行人住址查找，未找到其下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏11民终3169号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十一月三十日书记员  钮 昀
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初11689号原告：厦门元顺微电子技术有限公司，住所地为福建省厦门市。法定代表人：高耿辉，董事长。委托诉讼代理人：罗晓波，男，汉族，住湖南省耒阳市，系该公司员工。被告：东莞电达电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：郑斗福。原告厦门元顺微电子技术有限公司（以下简称元顺公司）诉被告东莞电达电子有限公司（以下简称电达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行审理。原告元顺公司的委托诉讼代理人罗晓波到庭参加诉讼。被告电达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元顺公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币128859元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，从2017年9月11日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为利息从2017年11月10日起算。事实与理由：2017年7月至9月期间，被告向原告订购生产所需的电子组件，共计货款人民币128859元，约定以月结30天为付款方式（每月25日前送货的款项，一个月后的10日之前付款）。原告已依约定将被告生产所需的电子组件交给被告，并逐月开立对账单供被告确认无误，并有原告收到被告财务签字承认的对账原件共计三份（分别为2017年7月、8月、9月）为证。经被告确认对账单金额无误后，原告也就开出发票给被告。然而被告自2017年9月11日起到原告起诉为止，经原告催讨仍未支付此货款。被告电达公司未答辩，亦未举证。本院经审理查明：被告电达公司于2012年登记成立，系台港澳法人独资公司。原告元顺公司与被告素有交易往来，由被告通过电子订单向原告订购生产所需的电子组件，原告通过快递邮寄的方式向被告送货。后双方通过邮件进行对账，被告确认2017年7月货款是68080元，2017年8月货款是37719元，确定月结30天。原告主张2017年9月货款是23060元，被告的实际经营者口头确认了，但后因其突发性死亡，没有回传邮件。福州速尔顺货运代理有限公司向本院出具了证明，并打印了案涉货物的快递流程单，确认原告委托其运输的案涉货物已经全部签收。以上事实，有原告提交的对账单、采购单、快递单、快递公司证明、发票、企业机读档案登记资料及庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告电达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。原、被告之间存在交易往来，2017年7月货款是68080元，2017年8月货款是37719元，有采购单、快递运输单、对账单等证据为证，足以认定，本院予以确认。2017年9月的货款23060元，被告虽然没有对账确认，但原告向本院提供了福州速尔顺货运代理有限公司出具的证明及快递流程单，被告没有合理抗辩，本院亦予以确认。双方约定付款方式为月结30天，上述货款均已到期，被告未提交证据证明其已支付上述货款的部分或全部，故其应向原告支付案涉货款人民币128859元。被告至今未支付上述货款，其行为已构成违约，原告主张从2017年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告东莞电达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告厦门元顺微电子技术有限公司支付货款人民币128859元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3250元，由被告东莞电达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁雪云人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十一月二日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9514号申请人：烟台金润贸易有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路付75号三水商务大厦15层1702号。法定代表人：王晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：乳山精工包装有限公司。住所地：威海市乳山市金岭开发区。法定代表人：张书利，该公司经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，该公司总经理。申请人烟台金润贸易有限公司与被申请人乳山精工包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乳山精工包装有限公司在银行其账户内的存款人民币23万元，或查封其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台金润贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乳山精工包装有限公司在银行其账户内的存款人民币23万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年十一月十四日书记员 孙佳佳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1690号 申请执行人宋淑祥，男，1957年1月9日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人山东金阳机械制造有限公司，住所地邹平县青阳镇耿家村，统一社会信用代码：91371626X31851262M。 法宝代表人：刘则宝，该公司总经理。 邹平县劳动人事争议仲裁委员会二Ｏ一八年八月二十三日作出的邹劳人仲案字（2018）第649号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东金阳机械制造有限公司银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一八年十一月二日 书记员  朱 琳 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7769号原告：刘坤，男，汉族，1987年12月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：张绍方，男，汉族，1970年11月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告刘坤与被告张绍方修理合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼。经传票传唤，被告张绍方逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款27,700.00元，并从2018年4月12日起按月息两分计算至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间，被告驾驶货车在苟江跑运输。期间，被告欠我轮胎及补胎费计27,700.00元。2018年2月12日被告向我出具欠条一张，定于2018年4月12日偿还，还款期限到后，经我多次催收，被告拒绝偿还。被告的行为不但违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。现根据法律的相关规定，诉至人民法院，请贵院判决支持我的诉讼请求。被告张绍方未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明：原告刘坤在遵义市××区苟江开设汽车修理店，从事汽车修理。2017年，被告张绍方在苟江驾车运输货物时，先后多次到原告开设的汽车修理店修车。2018年2月12日，经双方结算，被告张绍方欠下原告修理店的轮胎及补胎费共计27,700.00元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘坤现金贰万柒仟柒佰（￥27700.00），限期60天内付清，超期不还者，欠款人自愿将自己的财物作抵押，且付月利10%，由此造成的任何损失由欠款人承担。”，双方约定的还款期限到后，经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告围绕诉讼请求提交被告向原告出具的欠条一张及被告的身份证复印件。本院认为，被告将车先后开到原告开设的修理店修理，原告为被告更换轮胎、补胎等，双方修理合同成立并生效。原告为被告更换轮胎、补胎，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告有权向被告主张支付其更换轮胎、补胎的款项。经双方结算，被告下欠原告欠款27,700.00元，并出具欠条一张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应按欠条上确认数额向原告支付欠款。被告因经济原因，承诺在60日内支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应该在60日内支付欠款。原告主张按月息两分的利息计算符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的时间应从2018年4月13日起算。被告张绍方经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍方在判决生效后三十日内支付原告刘坤修理欠款27,700.00元，并以27,700.00元为基数，自2018年4月13日起按年利率24%计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元（已减半收取），由被告张绍方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 罗 杰二〇一八年十一月十五日书记员 邓朝华
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初2626号原告：陈卫东,男,汉族,1968年7月23日出生,户籍住址:广州市白云区,委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被告:阳江银河东方投资商贸有限公司,住所地:广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人:沈威。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳江市阳西沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。原告陈卫东被告广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月16日立案。原告陈卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈卫东撤回起诉处理。审判员 审判员许文华二〇一八年十一月二十八日书记员 书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民申14号监督机关：孟津县人民检察院。申诉人（原审被告、再审申请人）：高晓苛，女，1986年12月30日出生，汉族，住孟津县。被申诉人（原审原告、再审被申请人）：洛阳青创食品有限公司。申诉人高晓苛因与被申诉人洛阳青创食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年5月26日作出的（2017）豫0322民初276号民事判决，向孟津县人民检察院申诉。孟津县人民检察院以孟检民（行）监[2018]41032200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王战伟审判员  张兆萌审判员  杨建伟二〇一八年十一月三十日书记员  许怡婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0612民初4687号 原告：麒麟光学仪器（南通）有限公司，住所地南通市通州区平潮镇税务新村3号，统一社会信用代码913206127737765211。 法定代表人：江炎，总经理。 委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。 被告：江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村，统一社会信用代码9132061267204847XT。 法定代表人：陈如华，总经理。 被告：陈如华，男，1964年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：刘淑芳，女，1967年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：陈明，男，1989年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。 原告麒麟光学仪器（南通）有限公司（以下简称麒麟公司）与被告江苏华洋水箱给水设备有限公司（以下简称华洋公司）、被告陈如华、被告刘淑芳、被告陈明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麒麟公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告华洋公司、被告陈如华、被告刘淑芳、被告陈明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麒麟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华洋公司向原告支付代偿还的借款本金及利息1134750元，并支付代偿款的资金占用利息（以1134750元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.判令被告陈如华、被告刘淑芳、被告陈明对上述债务中被告华洋公司不能归还的部分各承担五分之一的责任；3、判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告华洋公司向南通农村商业银行股份有限公司五接支行（以下简称南通农商行五接支行）借款1000000元，由原告麒麟公司及被告陈如华、被告刘淑芳、被告陈明以及案外人江炎为被告华洋公司的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告华洋公司未能偿还借款，被告陈如华、被告刘淑芳、被告陈明亦未能承担担保责任。后因政策调整，上述贷款全部转为南通农商行平潮支行的贷款，原告麒麟公司分四笔为被告华洋公司代偿贷款本金及利息1134750元。 被告华洋公司、被告陈如华、被告刘淑芳、被告陈明均未作答辩。 原告麒麟公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.还款凭证。本院经审查予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月15日，被告华洋公司与南通农商行五接支行签订合同编号为（五接）农商流借字[2015]第0073号《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告华洋公司向南通农商行五接支行借款1000000元。借款用途借新还旧；借款期限自2015年7月15日至2016年6月25日；按月结息，结息日为每月20日，借款利率以借据记载为准，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。同日，原告麒麟公司及被告陈如华、被告刘淑芳、被告陈明以及案外人江炎与南通农商行五接支行签订编号为（五接）农商保字〔2015〕第0073号《保证合同》，约定由原告麒麟公司及被告陈如华、被告刘淑芳、被告陈明以及案外人江炎为被告华洋公司的借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年7月16日，南通农商行五接支行向被告华洋公司发放贷款1000000元，华洋公司向南通农商行五接支行出具借款借据，借款借据载明：借款用途借新还旧，借款年利率为6.42%。借款到期后，被告华洋公司未能偿还借款。2017年，因南通农商行贷款业务调整，南通农商行五接支行的所有信贷业务归并给平潮支行办理。原告麒麟公司分别于2017年6月27日、2017年10月27日、2017年12月28日代被告华洋公司向南通农商行平潮支行偿还借款本金500000元、200000元、300000元，2018年1月9日代被告华洋公司向南通农商行平潮支行偿还借款利息134750元，本息共计1134750元。 本院认为，南通农商行五接支行与原告麒麟公司、被告华洋公司、被告陈如华、被告刘淑芳、被告陈明以及案外人江炎分别签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。保证合同约定由原告麒麟公司、被告陈如华、被告刘淑芳、被告陈明以及案外人江炎为被告华洋公司向南通农商行五接支行的1000000元借款提供共同连带责任保证，原告麒麟公司在为被告华洋公司向南通农商行代偿借款本息1134750元后，有权向债务人即被告华洋公司追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。因各担保人提供的是共同连带责任保证，且对保证份额没有约定，故应当平均分担。原告麒麟公司只要求保证人中的三位即陈如华、刘淑芳、陈明对其代偿的借款本金及利息各承担五分之一的责任，对另一位保证人江炎未主张权利，系其对自身权利的处分，本院不予置疑。原告麒麟公司向各被告主张代偿后的利息，虽无合同依据，但其客观上存在资金占用损失，原告主张按年利率6%计算，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏华洋水箱给水设备有限公司于本判决书发生法律效力后十日内向原告麒麟光学仪器（南通）有限公司给付代偿款1134750元及该款的资金占用利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陈如华、被告刘淑芳、被告陈明对被告江苏华洋水箱给水设备有限公司上述债务中不能偿还的部分各承担五分之一偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，由四被告共同负担（四被告负担部分原告已代垫）；公告费690元，由四被告共同负担（原告已代垫，待履行时由四被告一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15870元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  王枢枢 人民陪审员  葛 芳 二〇一八年十一月十五日 法官 助理  张建伟 书 记 员  陈胜楠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1536号原告：王建成，男，汉族，1970年1月18日出生，住孟津县。被告：许磊磊，男，汉族，1989年1月5日出生，住孟津县，（未到庭）。原告王建成诉被告许磊磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加了诉讼，被告许磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王建成向本院提出诉讼请求：1、要求被告许磊磊归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日被告许磊磊向原告王建成借款20000元，并出具借条一张，承诺2016年12月5日前全部归还。到期后，原告王建成向被告许磊磊催要借款无果，后又多次向其讨要，被告均未偿还。无奈，为维护原告合法权益，遂诉讼来院，请依法判处。被告许磊磊缺席无答辩。经审理查明：2016年12月1日被告许磊磊向原告王建成借款20000元并出具欠条一张，显示：今欠到王建成现金20000元，于2016年12月5日前全部归还，被告许磊磊在欠条上签字捺印。经原告王建成多次催要借款，被告许磊磊均未归还。本院认为，原被告双方借贷关系明确，事实清楚，现原告王建成向被告许磊磊主张清偿借款20000元，被告许磊磊应当予以清偿。被告许磊磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许磊磊于本判决生效之日起五日内付清原告王建成借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告许磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年十一月一日书记员  任晓荣
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执940号之一申请执行人镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。被执行人倪钢，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地址镇江市。镇江亿都家居建材城有限公司与倪钢房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初1868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人倪钢未履行生效法律文书确定的54996元的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案受理。执行过程中，本院于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，扣划其银行存款3948.37元，除上述财产外，未查询到其他财产。我院前往被执行人住址查找，未找到其下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款3948.37元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初1868号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十一月三十日书记员  钮 昀
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1649号 原告：郭沅春，女，1981年5月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。 被告：刘俊斌，男，1966年11月6日出生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 原告郭沅春与被告刘俊斌不当得利纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。 原告郭沅春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告补偿款人民币28770元；2.判令被告立即退还原告押金人民币3000元；3.判令被告承担木案诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日原、被告签订一份《店而招租合同书》（缴纳押金2000元），约定被告将位于赣州市经济技术开发区店铺一间出租给原告开办托管（金星托管），原告在被告同意的情况下浇筑了阁楼，因客家大道西延项目，原告经营商铺列入拆迁。赣州市开发区人民政府按照相关规定补偿各商户停业损失人民币28770元(含阁楼补偿等），被告领取补偿款后拒绝支付给原告，多次与被告协商未果。 本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，原告起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为被告不明确，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中，原告郭沅春未提供被告刘俊斌真实明确的身份信息，其提供的被告刘俊斌的住址和联系电话，经本院多次送达，被告不在此居住。因原告无法提供其准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，故本案被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。原告郭沅春可在提供明确的被告身份信息后，另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告郭沅春的起诉。 本案案件受理费594元，退还原告郭沅春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 赖 树 森 人民陪审员 邓 雪 蕾 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员 欧阳明明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14255号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，系该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：麦树明，女，1991年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王高红、张莉，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习人员。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告麦树明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄琼华、被告麦树明的委托诉讼代理人王高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2017年11月2日，原告与被告麦树明签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。合同签订后，原告依约向被告麦树明发放了贷款。但被告麦树明却未按期还款。现起诉请求判令：1、被告麦树明向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金295000元并支付手续费50150元及利息、还款违约金（截止至2018年10月14日的利息为4724.63元、还款违约金为5176.18元，自2018年10月15日起至实际清偿之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五计算，还款违约金按以未偿还的本金为基数,按未还部分的款额5%计算）；2、被告支付原告律师费24574元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。被告麦树明辩称：本案涉及“套路贷”的刑事案件，被告申请法院向公安机关调取证据，并将本案移送至公安机关侦查，相关的案件公安机关已经正式立案。被告为此提交以下证据：1、《立案告知书》证明被告麦树明于2018年4月12日已经向广州市公安局天河区分局（林和派出所）报案，关于被告涉及“套路贷”被敲诈的情况，公安机关于2018年4月13日已经立案；2、借记卡账户历史明细清单；3、转账汇款回单。证据2-3共同证明与本案相关的款项，在2017年11月10日，被告收到案外人阿洪分4笔转账共计159000元，同日在案外人阿洪及卢志铭的胁迫下把153000元转给案外人卢志铭。原告认为上述证据跟本案无关，本案不涉及刑事案件。经审理查明：2017年11月2日，原告与被告麦树明（持卡人、下同）共同签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，本合同项下持卡人中银信用卡品种为长城环球通爱家信用卡，卡面简称爱家卡，约定：分期额度300000元，期数60期，用于装修；手续费费率为17%，金额为51000元；还款方式为按月等额还本，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款；合同所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：利息和收费—除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，不符合免息条件的全部欠款（不包括滞纳金）按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告发放了信用卡，卡号为62×××22，持卡人为麦树明。2017年11月9日，原告向被告麦树明发放借款300000元，款项汇至借款人指定的户名为田玲玲的中国银行账户。被告麦树明在原告出具的《借款借据》上的“借款人”处签名并捺印。借款后，持卡人未能依约按期还款，原告提供信用卡的欠供明细表，截至2018年10月14日，尚欠本金295000元，手续费50150元，利息4724.63元，还款违约金5176.18元。本院认为：虽被告辩称案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《借款借据》在签署时均是空白的，但被告作为完全民事行为能力人，显然应对签署《中国银行信用卡分期业务借款协议》以及出具《借款收据》所产生的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，故本院认定原告与被告麦树明签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。至于被告辩称本案涉及的刑事案件及案外人，与本案不属于同一个法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可依据相关法律法规另案解决，本案不予处理。关于本金、利息、手续费的问题。合同签订后，原告依约发放贷款，被告麦树明未依约还款，依法应承担违约责任。现原告要求被告麦树明偿还尚欠借款本息、手续费符合法律规定，本院予以支持。关于还款违约金的问题。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，各商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡人应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。虽本案原告提交的《中国银行信用卡分期业务借款协议》签订于2017年11月2日，但借款协议所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》仍是（2015年版），未对还款违约金进行约定，故原告主张还款违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。案涉律师费未有证据显示已实际发生，现原告主张被告支付本案律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告麦树明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还本金295000元、手续费50150元及利息（截至2018年10月14日的利息4724.63元；自2018年10月15日起至实际清偿之日止，利息以本金295000元为基数，按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担500元，由被告麦树明负担6410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一八年十一月三十日书 记 员  许燕慧
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1621民初2029号原告：蔡松江，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：谢学程，紫金县金安法律服务所法律工作者。被告：张明星，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省紫金县，原告蔡松江诉被告张明星买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告蔡松江及其委托诉讼代理人谢学程、被告张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明星支付原告蔡松江货款35000元并从2012年12月17日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告张明星负担。事实及理由：2012年12月17日起，被告陆陆续续从原告手购买VMP5．0叶轮，原告分别以送货、邮寄方式将货物交给被告，收到货后，被告写下收据，有时被告支付现金，直到2017年6月29日，原被告经结算写下合同协议，双方签名确认被告共欠下货款35000元，并约定了利息。但经原告多次追讨，被告采取不接电话、推诿等方式拒付。被告张明星辩称，被告欠下原告货款35000元是没错，但在2017年6月29日双方结算时已还清货款。本院经审理认定如下事实：原告蔡松江与被告张明星于2010年间开始合作买卖关系。2012年12月17日起，被告陆续从原告手购买VMP5．0叶轮，原告采用直接送货、邮寄方式将货物交给被告，收到货后，被告采用写下收据或直接支付现金方式进行确认。直到2017年6月29日，原、被告经结算，双方签名签订《合同协议》确认被告共欠下货款35000元，并约定了利息。协议签订后，经原告多次催收未果，遂于2018年9月25日向本院提起诉讼。以上事实，有原告蔡松江提交的身份证、收据、合同协议、原、被告陈述和庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告张明星欠原告蔡松江的货款35000元，有原告蔡松江提交的并经被告张明星签名确认的《合同协议》为证，双方之间的买卖关系已经成立，本院予以确认；由于被告张明星至今未给付货款，现原告蔡松江要求被告张明星给付货款理由正当，本院予以支持。被告张明星经结算后没有及时履行支付货款的义务，是为违约，从原、被告双方签订的《合同协议》来看，协议中已明确对本金及逾期付款利息均作出了规定，故原告蔡松江要求被告支付逾期利息的事实清楚，本院予以支持。对于利息的起算日问题，从《合同协议》、《收据》来看，原、被告双方的最后一期还款时间系2017年6月29日，原告请求利息起算日从2012年12月17日起计付的事实于理无据，本院不予采纳，本院依法纠正为从原、被告双方结算货款确认日即2017年6月29日起按年利率18%标准计付至货款清偿之日止。至于被告张明星辩称其已偿清所欠货款，因未提供其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告张明星在本判决生效之日起30日内向原告蔡松江支付货款人民币35000元及利息（利息以35000元为基数，从2017年6月29日起按年利率18%标准计付至债务清偿之日止）。（上述款项交本院转原告蔡松江收领，本院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，须注明本案案号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676，因适用简易程序减半收取338元，由被告张明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一八年十一月十九日书记员  王琴凤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申1587号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林静，女，1979年8月7日出生，汉族，现住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫桂生，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人莫桂生、林静因与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫桂生申请再审称，原审判决认定2016年7月28日出具的《借据》是催此前借款结算的基本事实，缺乏证据证明。该《借据》没有对双方借款、货款情况进行说明，无法看出该《借据》是此前借款的结算。原审判决对王涛一审提交的户名为王涛和杨晓君的银行流水中，莫桂生的2131900元还款未予认定错误。另外，莫桂生提交（2017）粤0305民初4945号民事裁定作为新证据，证明莫桂生曾经向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求撤销2016年7月28日借条。综上，请求依法再审本案。 林静申请再审称，原审判决将本案债务认定为用于家庭日常生活需要的夫妻共同债务，缺乏证据证明。原审法院适用旧的失效规定作出判决，适用法律错误。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定2016年7月28日《收据》系莫桂生与王涛对双方借款的结算是否正确的问题。根据原审查明的事实，王涛为证实莫桂生向其借款，提供了2013年1月7日、2013年4月26日、2013年8月6日、2014年1月8日、2014年6月13日共五次银行转账记录以及相对应的五份借条，上述借款期限届满后，没有证据证明莫桂生已经清偿借款。2016年7月28日，莫桂生出具两份内容相同的《借据》交给王涛，确认向王涛借款350万元，但双方当日没有另外发生借款。原审判决综合《借据》的真实性、王涛对借款经过的说明以及双方资金往来的事实，认定2016年7月28日《借据》系莫桂生与王涛对双方借款的结算，符合本案实际。莫桂生辩称2016年7月28日《借据》不是莫桂生与王涛对双方借款的结算，但没有能够对其出具《借据》作出合理说明，也没有提供证据证明其已经清偿王涛的欠款，故本院对其主张不予采信。莫桂生主张的2131900元还款发生在2016年7月28日《借据》出具之前，故原审判决不支持其主张正确。 （二）关于林静是否应当对本案债务承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“……债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，莫桂生所欠王涛的债务发生在莫桂生与林静夫妻关系存续期间，且没有证据证实莫桂生与王涛约定借款为莫桂生个人债务，亦没有证据证实莫桂生与林静之间有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并且王涛知道该约定。此外，莫桂生与林静签订的离婚协议，将绝大部分财产均处分给林静及两人生育的儿子，而将大量债务交由莫桂生偿还，该离婚协议仅对两人内部生效，不能以此对抗第三方债权人。林静一方面主张与莫桂生感情不和离婚，一方面在二审期间与莫桂生共同委托同一律师代为参加诉讼（二审开庭时才变更）。因此，二审判决综合本案事实，认定莫桂生所欠王涛的债务属于莫桂生与林静夫妻共同债务，由莫桂生与林静承担共同偿还责任正确。 综上所述，莫桂生、林静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫桂生、林静的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一八年十一月七日 书记员  黄兆鑫
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1959号原告：阳江市阳东华御物业开发投资有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区德政西路东兴市场三、四楼。法定代表人：关仕豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许永雄，该公司员工。被告：阳江市万仕隆投资实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区新华中路1号东润小区综合市场。法定代表人：骆权，该公司董事长。本院在审理原告阳江市阳东华御物业开发投资有限公司与被告阳江市万仕隆投资实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阳江市阳东华御物业开发投资有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告阳江市阳东华御物业开发投资有限公司撤回对被告阳江市万仕隆投资实业有限公司的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东华御物业开发投资有限公司撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告阳江市阳东华御物业开发投资有限公司负担。审判员  冯荣晶二〇一八年十一月九日书记员  周子琳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1166号之一申请执行人尤万定，男，1956年11月23日出生，汉族，住镇江市。被执行人镇江天佑商务信息咨询有限公司，住所地镇江市。法定代表人：刘长宝。尤万定与镇江天佑商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初2583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江天佑商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的102906元的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未查询到可供执行财产。本院前往被执行人住所地查找，未找到该公司下落，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初2583号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十一月三十日书记员  钮 昀
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2601号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：翟浩飞、李颖彬（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：王晓义，男，1969年4月1日出生，蒙古族，住孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)诉被告王晓义保证保险合同及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加诉讼，被告王晓义经本院合法送达应诉文件，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付保险费用3579.25元及理赔款52675元；2.判令被告支付违约金以56254.25元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年5月12日起计算至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王晓义向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）贷款67000元，向原告投保保证保险，每月保费为1139元。因被告未按约偿还贷款本息，农行西工支行向原告提出索赔要求，原告依约向农行西工支行理赔后，多次向被告催收未支付的保险费用及代偿理赔款，被告至今未按照约定偿还，现诉至法院请求维护原告的合法权益。被告王晓义缺席未答辩。审理查明，被告王晓义于2015年4月22日以房屋装修名义向农行西工支行贷款6.7万元，期限为36个月，分36期偿还，被告于2015年4月17日向原告平安保险公司投保个人贷款保证保险用于担保上述贷款，保险金额为79663元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费用为1139元，被告逾期未偿还部分贷款本息，农行西工支行向原告方提出索赔请求，原告于2016年5月12日依约向农行西工支行理赔52675元，且被告未按约向原告支付第10期保费542.22元、第11、12期保费各1139元、第13期保费759.33元，共计3579.25元。庭审中，原告对双方保险合同签订背景及情况进行了说明，并向法庭提交：证据1.平安个人贷款保证保险投保单一份；证据2.平安个人贷款保证保险保险单一份；3.个人担保借款合同一份；4.借款凭证一份；5.保险单项下交易截图及未付保费计算说明各一份；6.代偿债务确认书一份。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王晓义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关质证等权利。鉴于原告提供的证据，内容清晰明确，具有一定证明力，本院综合考虑对上述事实予以采信。本院认为，有效的合同对当事方产生法律约束力。被告应基于保险合同向原告方履行支付保险费用的义务。同时，原、被告之间是被告以购买财产保险方式来向债权方提供贷款担保，在担保法律关系中，保证人（保险人）履行保证义务后，有向债务人（投保人）追偿的权利。原告主张从理赔之日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人计算违约金，保险合同中均有明确说明，其不违背相应规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓义于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付保险费3579.25元、代偿借款本息（理赔款）52675元，共计56254.25元。二、被告王晓义向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以56254.25元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年5月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告王晓义负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告王晓义一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一八年十一月七日书记员  赵佳琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初3238号原告：周晓林，男，1981年9月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：章亚梅，江苏江花律师事务所律师。被告：**，男，1981年11月30日生，汉族，住如皋市。原告周晓林与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓林及其委托诉讼代理人章亚梅到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告周晓林向本院提出诉讼请求：判令被告**归还原告借款33.5万元及利息2万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款33万元，利息2.5万元。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告借款33.5万元，并书写了借条，约定于2018年5月30日前还清,同时约定于2018年3月20日、4月20日各支付1万元利息。借款到期后，原告多次催要无果。被告**未应诉答辩。原告周晓林围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告**出具的借条。证明被告**于2018年2月12日向原告出具借条，载明借款33.5万元，约定了还清日期。原告在庭审中称，33.5万元中，本金为33万元，由被告分3次向原告借得，分别为15万元、10万元、8万元，后被告将三笔借款合并成一张借条，并同意支付利息0.5万元。2.被告于2016年4月6日向原告出具的借条。证明被告于当日向原告借款10万元。原告在庭审中称，该借款已并入2018年2月12日的借条中。3.证人邱某,4到庭作证。证人邱某,4陈述，其是被告**向原告借款的中间人，2016年4月，其与**一起找原告周晓林，在市区小石桥附近的路边，周晓林拿了10万元现金借给被告**，**向周晓林出具了借条。2017年夏天，**帮其女友归还银行贷款，向周晓林借了15万元。另外，**称其与他人合资开的浴室需要发工资、交房租，证人打电话给原告周晓林，问他有没有钱借，**和周晓林联系，后**又向周晓林借款8万元。2018年春节，证人约了周晓林、**及另案原告张林强一起在周晓林公司商谈还款的事情，**将三笔借款合并成一张借条出具给原告周晓林，答应两个月之内还清，2018年5、6月，**因欠高利贷“跑路”。被告**未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告**于2016年4月6日向原告周晓林借款10万元，被告于当日向原告出具借条1份，载明借原告周晓林人民币10万元，于2016年5月6日归还。借款到期后，被告**未归还该借款。被告**于2017年7、8月间又分别向原告借款15万元、8万元。2018年2月12日，被告**就向原告周晓林所借的33万元合并出具给原告1张借款金额为33.5万元（其中0.5万元为利息）的借条，约定于2018年5月30日还清，还载明“3月20日、4月20日各支付利息1万元”，“此时间之前的所有借贷关系不成立”。约定的还款期届满后，被告**未还款，且去向不明。原告经追要无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告周晓林对被告**分3次向其借款共33万元的主张提供了被告**出具的借条两张为证，其中2016年4月6日的借条证明10万元借款事实的存在；2018年8月12日借条注有“之前所有借贷关系不成立”的内容，说明该借条是对之前借款的结算，与原告在庭审中的陈述相印证。同时，证人邱某,4到庭作证时证明被告向原告借款3次的事实。原告所举证据达到高度盖然性证明标准，本院认定原告主张的借款事实存在。被告**未按借条约定的时间还款构成违约，应承担如数归还原告借款本金33万元，并支付逾期还款利息的民事责任。被告在借条明确载明其在2018年3月20日、4月20日各支付利息1万元，另根据原告的自认及本院查明的事实，借条载明的借款金额中有0.5万为利息，原告要求支付利息2.5万元，具有合同依据，且折算成的利率不超过年利率24%的最高标准，本院予以支持。被告**经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告周晓林借款本金33万元、利息2.5万元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元、公告费690元、保全费2320元，合计9635元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币6625元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈 美人民陪审员  陆采秋二〇一八年十一月十三日书 记 员  徐远远
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2018）宁0323刑初122号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人张涛涛，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：陕西省定边县，住陕西省定边县。2013年11月4日因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年5月6日刑满释放。2018年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，2018年8月20日，被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（02018）115号起诉书指控被告人张涛涛犯盗窃罪一，于2018年10月31日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人张涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：1.2018年4月1日，被告人张涛涛在盐池县花马池镇福州南路45号史某经营的“精诚广告”店内盗窃OPPOR9SPLUS手机一部。盗窃价值2591元，销赃得款挥霍。2.2018年4月10日，被告人张涛涛在盐池县花马池镇第五小学对面“豪享来炒菜”店内，盗窃OPPOR15手机一部。盗窃价值3200元，销赃得款挥霍。3.2018年4月30日，被告人张涛涛在盐池县花马池镇银湖名邸小区东门口“翰香荞面馆”内盗窃张某2 VIVOY75手机一部。盗窃价值1333元，销赃得款挥霍。4.2018年4月份的一天，被告人张涛涛在盐池县花马池镇第一中学对面的“欧克简餐”店内盗窃裴某OPPOR9PLUS手机一部。盗窃价值1249元，销赃得款挥霍。5.2018年6月中下旬的一天，被告人张涛涛在盐池县花马池镇盐州南路36号“淑霞荞剁面”馆内盗窃雍某OPPOR9PLUS手机一部。盗窃价值1050元，销赃得款挥霍。6.2018年7月3日，被告人张涛涛在盐池县花马池镇盐林南路264号“口袋凉皮”店内盗窃美图牌TSS手机一部，在被害人发现后追赶中该手机丢失。盗窃价值3199元。案发后，被告人张涛涛的家属对六名被害人进行赔偿，并得到谅解。上述事实，被告人张涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、销售凭证、价格认定结论书、（2013）定刑初字第00211号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、被害人高某、雍某、裴某、张某2、朱某、史某的陈述、证人饶某的证言、被告人张涛涛的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张涛涛在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金。本院认为，被告人张涛涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃价值人民币12622元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控被告人张涛涛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张涛涛能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张涛涛的家属向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张涛涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘婧 二〇一八年十一月九日书记员 张媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1621民初2365号原告：彭远芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：廖金波，男，1972年8月1日出生，汉族，住址同上，被告：李小龙，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：杨惠萍，女，1979年4月14日出生，汉族，住广东省紫金县，原告彭远芳诉被告李小龙、李惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告彭远芳于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭远芳的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭远芳撤回起诉。案件受理费176元,减半收取88元，由原告彭远芳负担。审判员  钟金香二〇一八年十一月二十八日书记员  王琴凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5059-1号原告：贾铁斌，男，汉族，1965年6月21日生，住郑州市金水区。原告：武汉中林科技发展有限公司，住所地武汉市黄陂区长轩岭镇。法定代表人贾铁斌，该公司总经理。被告：付坤鹏，男，汉族，1988年7月5日生，住上海市浦东新区。被告：熊军，男，蒙古族，1982年12月21日生，住贵州省凯里市。第三人：郑州标准石化有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡尚庄168号。法定代表人付坤鹏。本院在审理原告贾铁斌、武汉中林科技发展有限公司与被告付坤鹏、熊军、第三人郑州标准石化有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封付坤鹏持有的郑州标准石化有限公司80%的股权和价值3000万元的财产；查封熊军持有的郑州标准石化有限公司20%的股权和价值3000万元的财产；依法查封郑州标准石化有限公司名下位于中牟县白沙镇前程村西、310国道南（牟国用（2005）第132号）土地使用权；查封郑州标准石化有限公司名下位于新郑路东、金城路北（郑国用（2012）第0028号）土地使用权。并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为：原告贾铁斌、武汉中林科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封付坤鹏持有的郑州标准石化有限公司80%的股权和价值3000万元的财产；二、查封熊军持有的郑州标准石化有限公司20%的股权和价值3000万元的财产；三、依法查封郑州标准石化有限公司名下位于中牟县白沙镇前程村西、310国道南（牟国用（2005）第132号）的土地；四、查封郑州标准石化有限公司名下位于新郑路东、金城路北（郑国用（2012）第0028号）的土地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 超审判员 陈贵斌审判员 陈 赞二〇一八年十一月七日书记员 马 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初7282号原告：胡明星，男，1960年10月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：邓国濠，男，1987年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告胡明星与被告邓国濠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告胡明星于2018年11月9日向本院提出撤回对被告邓国濠起诉的申请。本院认为，原告胡明星向本院提出撤回对被告邓国濠起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明星撤回对被告邓国濠的起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告胡明星负担。审 判 长  彭 军人民陪审员  高素娟人民陪审员  洪翠云二〇一八年十一月九日书 记 员  麦 颖钟锐梁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11382号申请人：恒丰银行烟台新海阳支行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路副74-2乙。负责人：由文波,该支行行长。委托诉讼代理人：张绪岗、滕玉若，山东信谊律师事务所律师。被申请人：杨绍政，男，1971年2月26日出生，汉族，住海阳市。被申请人：海阳市同兴塑料制品有限责任公司。住所地：海阳市朱吴镇莱格庄村。法定代表人：杨绍政，该公司经理。被申请人：张富红，女，1970年7月24日出生，汉族，住海阳市。被申请人：张寿科，男，1958年4月22日出生，汉族，住海阳市。被申请人：张寿卿，女，1959年10月16日出生，汉族，住址。申请人恒丰银行烟台新海阳支行与被申请人杨绍政、海阳市同兴塑料制品有限责任公司、张富红、张寿科、张寿卿金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行烟台新海阳支行于2018年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨绍政或海阳市同兴塑料制品有限责任公司或张富红或张寿科或张寿卿在银行其账户内的存款人民币816万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行烟台新海阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人海阳市同兴塑料制品有限责任公司名下、坐落于海阳市朱吴镇驻地（产权登记号为海房权证朱吴字第××、01××99、017380号）的房产及坐落于海阳市朱吴镇驻地[产权登记号为海国用（2004）字第256号、海国用（2006）字第525号]的国有土地使用权，查封期限为3年；二、查封登记在被申请人张寿科名下、坐落于海阳市朱吴镇驻地（产权登记号为海房权证东村字第××号）的房产及坐落于海阳市朱吴镇朱吴村[产权登记号为海国用（2007）字第131号]的国有土地使用权，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年十一月九日书记员 孙佳佳
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初6624号 原告：朱剑，男，1986年9月9日生，住海安市。 委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。 被告：黄国华，男，1971年11月25日生，住海安市。 被告：郭琴，女，1974年10月11日生，住海安市。 本院在审理原告朱剑诉被告黄国华、郭琴追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2018年11月7日，原告朱剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按朱剑撤诉处理。 案件受理费1142元，减半收取571元，由原告朱剑负担。 审 判 长  毛中海 代理审判员  孙小林 人民陪审员  张忠琴 二〇一八年十一月七日 书 记 员  高俊珺
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执56号之一被执行人任忠华，男，1974年8月4日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江市，住镇江市丹徒区永安。被执行人刁道珍，男，1974年1月30日出生于江苏省，汉族，小学文化，浙江省长兴县兄弟商行经营者，户籍地址镇江市，住浙江省长兴县。被执行人丁杏，男，1982年5月5日出生于江苏省，汉族，大学文化，镇江市丹徒区溶溶烟酒店经营者，户籍地址吉林省吉林市龙潭区，住镇江市。被执行人庄光辉，男，1978年10月26日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住镇江市。任忠华、刁道珍、丁杏、庄光辉责令退赔一案，我院作出的（2017）苏1191刑初99号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人任忠华、刁道珍、丁杏、庄光辉未履行生效法律文书确定的责令退赔214666的义务，本院于2018年1月5日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月5日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人未能履行。本院依法查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，各被执行人名下均无存款，查封任忠华名下苏Ｌ×××××车辆及丁杏名下苏Ｌ×××××车辆在车管所档案，未实际扣押上述车辆，各被执行人名下均无股权，查封任忠华名下位于镇江市丹徒新城家园西区5幢502室房产，除上述财产外，未查询到其他财产。我院工作人员前往各监狱提审各被执行人，于2018年10月24日前往任忠华名下镇江市丹徒新城家园西区5幢502室房产住址实地调查。调查发现该房系被执行人任忠华与其配偶丁海英共同共有，该房有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司镇江市分行，抵押金额为150000元。该套房产现在居住人口有四人，分别为其父亲任同庆（年龄为70岁），其母亲吴五娣（年龄为70岁），其姥姥丁九英（年龄为95岁，老年痴呆），其女儿任晥（年龄为21岁，无工作），任同庆在镇江市丹徒区上会老家的房屋已年久失修，已成危房，无法居住，上述四人除该套房产外无其他可供居住房产，若处置该套房产，无法妥善安置上述老人的居住，经合议庭合议，本院决定仅对该房采取查封措施，暂不提起评估拍卖。此外，本院已将各被执行人纳入失信人名单，并向各被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为（2017）苏1191刑初99号刑事判决书已发生法律效力，各被执行人应交纳退赔款，但交纳退赔款取决于各被执行人是否有交纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191刑初99号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十一月二十日书记员  钮 昀
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初8399号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托代理人：梁建东，男，汉族，住该公司宿舍。委托代理人：刘玉茹，女，汉族，住该公司宿舍。被告：李阳，男，汉族，住济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李阳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员  郁文莉二〇一八年十一月二十三日书记员  陈紫荆原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托代理人：梁建东，男，汉族，住该公司宿舍。委托代理人：刘玉茹，女，汉族，住该公司宿舍。被告：李阳，男，汉族，住济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李阳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员郁文莉二○一八年十一月二十三日书记员陈紫荆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初16626号原告：广东珠江纺织博览中心有限公司。法定代表人：黄志臣，职务总经理。被告：李忠丽。案由:租赁合同纠纷。本院在审理原告广东珠江纺织博览中心有限公司诉被告李忠丽租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇一八年十一月××日书 记 员  招佐文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10374号申请人：烟台吉威建筑机械设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑中路14号内7号。法定代表人：毛俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被申请人：王明明，男，1991年8月25日出生，汉族，住平阴县。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：霍明，该公司总经理。申请人烟台吉威建筑机械设备有限公司与被申请人王明明买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王明明在银行其账户内的存款人民币121000元，或查封其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台吉威建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明明在银行其账户内的存款人民币121000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年十一月五日书记员 孙佳佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执2065号申请执行人：国金德，男，1964年5月7日出生，汉族，个体。被执行人：马振军，男，1969年3月31日出生，汉族，个体。本院在执行国金德与马振军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的 （2018）宁0202民初2768号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马振军在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入232131元（执行标的228799元、执行费3332元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。    审判员    李鑫 二〇一八年十一月三十日 书 记 员   姚冰洁
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4779号 原告：高修明，男，汉族，1963年1月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：何之奇、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：明超群，男，汉族，1980年11月生，住镇江市。 原告高修明与被告明超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何之奇，被告明超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货借款本金10万元即自起诉之日起按银行同期贷款计算的利息。事实与理由：2011年，被告向原告借款，但未归还。 被告辩称，借款事实，但已经还款6万元，当初约定月息5分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。 对于本案的事实和争议，本院认定如下： 2011年6月28日，原告向被告转账95000元，2013年被告向原告出具借条，载明借到原告10万元整。2011年后，被告向原告还款6万元。 本院认为，原被告直接借贷事实属实，借款本金为95000元，双方约定利息为年利率60%，借款后被告还款6万元，自2011年至本案立案时，被告的还款6万元可以视为向原告归还利息，归还的数额不超出法律的强制性规定。故被告应当归还原告借款本金95000元及相应的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告明超群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高修明借款本金95000元及利息（自2018年10月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。 二、驳回原告高修明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告明超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  房东升 二〇一八年十一月十二日 书记员  唐文琳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执624号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行，地址镇江市。负责人：朱玉根，该行行长。委托代理人林杰，该单位员工。被执行人吕芸，女，1972年9月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人毛美芳，女，1953年9月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人陈锦宇，男，1953年8月27日，汉族，住丹阳市。被执行人李智会，男，1975年4月27日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行与被执行人吕芸、毛美芳、陈锦宇、李智会借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初1882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕芸、毛美芳、陈锦宇、李智会未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行支付781039元及逾期利息，并负担执行费10210元，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人吕芸、毛美芳、陈锦宇、李智会发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕芸、毛美芳、陈锦宇、李智会全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结了被执行人名下的银行账户，后申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行对被执行人吕芸、毛美芳、陈锦宇、李智会达成谅解，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行于2018年11月15日申请撤销对于被执行人吕芸、毛美芳、陈锦宇、李智会的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2016)苏1191民初1882号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十一月十九日书记员  汤 沛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3448号 申请执行人：南充市鼎固建材有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：四川蓉科地基基础工程有限公司，住所地成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6755号民事判决书，受理南充市鼎固建材有限公司申请执行四川蓉科地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川蓉科地基基础工程有限公司的银行存款100704元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十一月十五日 书记员  王涵
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初272号公诉机关孟津县人民检察院。被告人代保贵，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人代保贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人代保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年9月4日18时02分，被告人代保贵醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至孟津县平乐镇金村南路南段，驶入道路左侧，与交会郭某无证驾驶的无号牌两轮摩托车（载张某）相撞，造成郭某、张某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，代保贵血液中的酒精含量为96.5mg/100ml；经认定，代保贵负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人代保贵拨打报警电话，在事故现场等待交警处理，并在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人代保贵与被害人郭某达成赔偿协议，且已履行完毕，得到了被害人郭某的谅解。上述事实，被告人代保贵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、张某的陈述，道路交通事故勘查笔录、图及照片，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心关于代保贵、郭某血液酒精含量司法鉴定意见书，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，到案经过，孟津县公安局结案报告书，被告人代保贵的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代保贵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人代保贵醉酒后驾驶机动车辆，发生事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人代保贵拨打报警电话，在事故现场等待交警处理，并在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人代保贵与被害人郭某达成赔偿协议，得到了被害人郭某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人代保贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人代保贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一八年十一月九日书记员  王 琼
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2181号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李国，男，40岁，1978年7月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省北川羌族自治县。2018年1月5日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2018年11月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2121号起诉书指控被告人李国犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人李国于2018年1月2日凌晨，采用钻窗等手段，进入江阴市华士镇砂山路19号江阴市驰誉电子设备有限公司铁附件车间办公室，窃得铜牌、铜块、铜子、废不锈钢等物，共计400余斤。随后，被告人李国将上述赃物销赃至张家港杨舍镇包基村的一家废品回收站内，得款人民币9100元。案发后，已追缴人民币9000元发还被害人。另查明，本院审理期间，被告人李国退赔被害单位人民币100元；已取得被害单位的谅解。上述事实，被告人李国多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单、收条、谅解书等书证，证人王某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李国归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，本案大部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李国的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，没有缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人李国犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月5日起至2019年4月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十一月五日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保492号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告李学全借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年11月5日轮候查封了被告李学全名下的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠林山语3街3座2901（复式），查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢550号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺学业。被执行人：王阎璐，女性，住中山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与王阎璐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王阎璐未履行（2018）辽0203执1064号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王阎璐银行存款478370.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇一八年十一月二十八日书记员  薛 白
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1599号之七申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行（原名称为江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行），地址镇江市中山。负责人：周文龙，该支行行长。被执行人镇江和信诚金属材料有限公司，住所地镇江市。法定代表人：江涌。被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江市（镇江大港集体资产经营公司内）。法定代表人：雎一鸣。被执行人镇江龙翔投资发展有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：江涌。被执行人江苏涌泉光伏科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈小祥。被执行人镇江煌祥五金电子有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：朱建生。被执行人江苏蓝润翔天化工有限公司，住所地镇江市。法定代表人：马晨军。被执行人江涌，男，1952年7月23日生，汉族，户籍地镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行与被执行人镇江和信诚金属材料有限公司、江苏恒伟达机械设备有限公司、镇江龙翔投资发展有限公司、江苏涌泉光伏科技有限公司、镇江煌祥五金电子有限公司、江苏蓝润翔天化工有限公司、江涌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1191民初54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款13929613.2元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2018年11月16日，申请执行人以与被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司私下达成和解协议为由，申请执行人申请撤销对于被执行人镇江和信诚金属材料有限公司、镇江龙翔投资发展有限公司、江苏涌泉光伏科技有限公司、镇江煌祥五金电子有限公司、江苏蓝润翔天化工有限公司、江涌的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2017）苏1191民初54号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十一月十九日书记员  盛 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7316号原告：刘汉举，男，1962年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被告：楚毅，男，1981年6月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，被告：朱斌，男，1976年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：遵义市余庆县白泥镇滨河路。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南部。统一社会信用代码：91520300662987051R。法定代表人：冉启英，公司总经理。委托诉讼代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。被告：播州区团溪镇人民政府，住所地：遵义市播州区团溪镇幸福路。法定代表人：吴东阳，镇长。本院在审理原告刘汉举与被告楚易、朱兵、遵义富海建设工程有限公司、播州区团溪镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘汉举于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘汉举向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汉举撤回起诉。案件受理费减半收取972.00元，由原告刘汉举承担。审判员  杨学东二〇一八年十一月二十二日法官助理罗银书记员黄瑀
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0322刑初278号公诉机关孟津县人民检察院。被告人牛尚利，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，住洛阳市孟津县。因涉嫌诈骗犯罪，2018年7月28日被孟津县公安局刑事拘留；经孟津县人民检察院批准，2018年8月9日被孟津县公安局执行逮捕。经孟津县人民检察院决定2018年9月21日被取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人牛尚利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人牛尚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月份一天，被告人牛尚利约王某2开车去三门峡，路经洛阳一运汽车站时，牛尚利下车到汽车站内招揽乘客拼车，后牛尚利返回，谎称在站内招揽乘客时与人打架，牛尚利与王某2遂取消行程。此后，牛尚利以打架需要赔偿为由，骗取王某2现金8000元。另查明，案发后，被告人牛尚利亲属已将全部违法所得退还给了被害人王某2，被害人王某2对被告人牛尚利的行为表示谅解。以上事实，有被害人王某2的陈述，被告人牛尚利的供述与辩解，证人王某1、雷某的证言，王某2与牛尚利聊天内容音频，到案经过，谅解书，收条，被告人牛尚利的户籍证明、现实表现证明等证据予以证实，且被告人牛尚利在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人牛尚利骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人牛尚利亲属已经退还全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人牛尚利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：被告人牛尚利犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  宋章元人民陪审员  杜万寿二〇一八年十一月二十六日书 记 员  仝文潇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6355号原告:房加广，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张强，北京京师律师事务所律师。被告：郎涛，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县向城镇郎庄村民委员会。法定代表人：王传国。原告房加广与被告郎涛、兰陵县向城镇郎庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房加广及委托诉讼代理人张强、被告兰陵县向城镇郎庄村村民委员会法定代表人王传国参加诉讼，被告郎涛经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还侵占原告的承包地1亩；判令两被告赔偿原告经济损失6000元。事实与理由：2013年，被告兰陵县向城镇郎庄村民委员会以村里土地小调整为由，强行把原告村东湖承包地一亩收回，由被告浪涛占有使用。原告多次要求两被告退还承包地。两被告均置之不理。为此，原告请求兰陵县向城镇人民政府依法处理。向城镇人民政府经过调查，依法作出信访复字（2018）17号文，明确认定两被告强行收回原告1口人土地的行为，违反了国家土地延包政策，应当予以纠正，并责令被告浪涛尽快将土地退还给原告。但是被告浪涛收到向城镇人民政府的信访复字（2018）17号文后，至今仍拒不履行退还侵占土地的义务，继续侵占原告的承包地。导致原告六年来无法对该土地刑事土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。被告郎涛未作答辩。被告兰陵县向城镇郎庄村村民委员会辩称，地确实是房加广的。经审理本院认定事实如下：原告房加广和被告郎涛系兰陵县向城镇郎庄村村民。2013年，被告郎涛任郎庄村会计，原告房加广的女儿于2012年出嫁，按照该村土地小调整的政策。原告方应抽回一口人的土地。被告郎涛电话告知原告收回该土地并自己耕种。原告房加广及其儿子房兆军自2016年多次索要未果。后向有关部门反映。2018年7月25日，兰陵县向城镇人民政府出具信访复字[2018]17号《关于向城镇郎庄村房兆军反映问题的答复意见书》，该意见书内容为：房兆军：您向上级信访部门反映的问题，现已交由我镇进行处理。根据你反映的问题，我镇人民政府受理的信访事项有：郎庄村支部书记郎涛在2013年任职期间，违规收回你父亲房加广村东湖一亩土地，并进行出租非法获取租赁费用问题。镇党委领导高度重视，安排专人予以调查落实，现将调查落实的情况答复如下：经查，在1998年全国实行二轮土地延包政策以来，一直至2013年期间，向城郎庄村一直实行土地小调整的办法，即有死亡或出嫁的户抽回相应土地，嫁入或新出生的人口可以分摊土地。2013年初，浪涛任郎庄村村会计（村主任郎海龙），你姐姐于2012年出嫁，按照你们实行的土地小调整的政策，你们应当抽回1口人土地。你和你父亲房加广一直在外做生意，常年不在家，浪涛在电话告知你父亲将你家村东湖1亩土地收回。土地收回后，郎涛因子女出生新增人口，按照村里土地小调整政策可以分摊2口人的土地。于是郎涛便将收回你家的1亩土地用于自己终止，并没有对外出租获益。2016年你和你父亲房加广回家期间向浪涛索要抽回的土地。但是郎涛以收回种植的土地符合村里的小调整政策为由，没有将土地退还你家。郎庄村村委和郎涛在2013年收回你家1口人的土地的行为，违反了国家土地延包政策，应当予以纠正。调查结束后，镇党委政府分管领导及时给郎涛讲明政策，责令其尽快将土地退还给你，并责成郎庄村所属的城东社区督促郎涛限期退回土地。如郎涛不能限期退回土地，建议你通过诉讼方式追回土地。如不服本处理意见，信访人自收到本处理意见书之日起30日内向兰陵县人民政府书面提出复查申请，逾期不复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。向城镇人民政府2018年7月25日。另查明，涉案一亩土地位于该村村东湖一亩土地。四至为东邻生产路。南邻张进玉承包地，西边张自广承包地，北边张自学承包地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案土地使用权的争议，已经向城镇人民政府处理，涉案土地原告享有土地承包经营权，被告郎涛应当停止侵权，返还土地。原告主张损失6000元，未要求评估，对具体数额无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院侵权责任法》第二条、第十五条条之规定，判决如下：一、被告郎涛于本判决生效后十日内返还原告房加广位于该村村东湖一亩土地（四至为东邻生产路、南邻张进玉承包地、西边张自广承包地、北边张自学承包地）。二、驳回原告房加广对被告兰陵县向城镇郎庄村民委员会的诉讼请求。三、驳回原告房加广的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郎涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇一八年十一月二十二日书记员  王梦祥