山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初2828号原告：谭丙跃，男，1954年2月25日出生，汉族，个体业主，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：高照阳（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。被告：曲风华，女，1956年5月10日出生，汉族，无业，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：**（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。原告谭丙跃与被告曲风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，于2017年11月31日作出（2017）鲁0891民初960号民事判决书，原告不服提起上诉。济宁市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）鲁08民终2453号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）鲁0891民初960号民事判决书，并将本案发回重审。本院于2018年8月20日重新立案，依法另行组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高照阳，被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丙跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还多收取的利息616900元及此款相应利息（自2015年7月22日起按照人民银行年利率6%计算至还清之日）;2、诉讼费、保全费等所有涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日起，原告因资金周转需要，经他人介绍多次向被告借款，被告收取利息，截止至2015年7月22日，双方共发生10笔借款往来，始终未对账。在原告与其会计进行内部账务核对时发现，原告向被告支付的利率大大超出法律保护的最高利息，对于超过年息36%的部分616900元，被告依法应予返还并支付利息。原告多次向被告索要，均遭拒绝。故诉至法院。被告曲风华辩称，1、诉讼主体不符。2013年12月24日至2015年7月22日，原、被告双方并未发生任何借贷往来。即使原、被告双方发生了借贷关系，双方也已经在2016年1月6日被告起诉原告的（2016）鲁0891民初42号案件中结算完毕，该案已于2016年6月30日经本院主持调解，核算完毕后达成一致调解意见，并出具（2016）鲁0891民初42号民事调解书，调解书中明确写明截止2016年6月28日原告共计下欠被告借款本息190万元整，调解书约定还款到期后，原告也一直未按调解书中的义务履行支付拖欠的借款，现该案已进入执行程序。原告此次起诉的真实目的也正是为了逃避拖欠借款，滥用法律，浪费司法资源。从原告提供的帐户明细中也可以明显的看出所有收、付款帐户中并未出现原告的信息，即使要求返还，也应由实际借款人作为本案诉讼主体，而不是原告谭丙跃，应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告提供的资金帐户往来明细已明显超过诉讼时效，应依法驳回。原告提交的2013年12月24日至2015年3月13日之间的转帐记录，已经超过两年的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效为二年”，应依法驳回原告的诉讼请求。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，也正是该规定，明确了关于年利率超过36%部分的返还事宜，法无溯及既往，从原告提供的帐户交易明细可以明显看出，所有交易均在2015年9月1日前，且双方已结算完毕，故不适用该规定，应依法驳回原告的诉讼请求。4、即使2013年12月24日至2015年7月22日原、被告之间存在借贷关系，约定利息过高，原告支付利息的行为系自愿支付，且也已经全部履行完毕，并经法院在2016年6月30日开庭核算完毕，出具调解书，双方之间的民间借贷也已经审理终结，2015年8月25日最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第四条也明确写明：本规定实施前已经审结的案件，不得适用本规定进行再审。通过（2016）鲁0891民初42号民事调解书可以看出双方之间的民间借贷已经审理终结，原告要求返还多支付的利息无任何法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告诉讼主体不适格，且已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2013年12月24日起，原告谭丙跃及其实际控制的济宁广联金属材料有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司和山东环亚重钢结构有限公司因资金周转需要，经他人介绍多次向被告曲风华借款，并支付利息，截止2015年7月22日，双方共发生10笔借款往来，利息为每日千分之三，于2015年7月22日均已本息还清。上述借款的借款期限为4至36日不等。该10笔借款，原告总借款金额为2210万元，原告实际已付利息99.2万元。被告曾于2016年1月将原告诉至本院请求原告偿还2015年9月29日的170万元借款及利息，经本院主持调解于2016年6月双方达成调解协议，该（2016）鲁0891民初42号民事调解书现尚在强制执行过程中。在上述（2016）鲁0891民初42号民间借贷纠纷案件诉讼中，谭丙跃向法庭提交了一份双方自2013年12月24日至2016年5月31日间的借款和还款明细表，载明双方的借款、还款时间、还款金额，利息和按月息2%计算的金额等。上述事实，依据原告谭丙跃提交的银行对账单50份、济宁广联金属材料有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司和山东环亚重钢结构有限公司的营业执照3份、谭敏、邵曼身份证复印件各1份、授权委托书1份，被告提交的（2016）鲁0891民初42号民事调解书1份及原、被告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，案涉十笔借贷的收款、还款虽为济宁广联金属材料有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司和山东环亚重钢结构有限公司、谭敏、邵曼。但上述企业为原告的家族企业，原告为上述企业的实际控制人，谭敏系原告之女，邵曼系公司会计，本次诉讼中，济宁广联金属材料有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司和山东环亚重钢结构有限公司、谭敏、邵曼出具授权委托书，委托本案原告谭丙跃处理与曲风华之间的借贷纠纷。并且被告起诉的（2016）鲁0891民初42号民间借贷纠纷案件中亦起诉的原告，其起诉状中明确认可原告系借款人。原告提交的银行对账单50份、济宁广联金属材料有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司和山东环亚重钢结构有限公司的营业执照3份、谭敏、邵曼身份证复印件各1份、授权委托书1份，被告提交的（2016）鲁0891民初42号民事调解书1份足以证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，故被告关于原告主体不适格的抗辩观点不能成立。双方在借款时约定日息3‰，原告已于2015年7月22日将该10笔借款的全部本息还清。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张被告返还已支付超过年利率36%部分利息有事实和法律依据。最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的通知的第三条中明确，该司法解释已于2015年9月1日施行，本规定施行后，新受理的一审案件适用该司法解释，本院于2017年4月1日受理本案，应适用上述司法解释。被告关于本案不应适用上述司法解释的答辩意见，本院不予采纳。原告主张返还2013年12月24日至2015年7月22日间超额支付的利息，因原告于2017年4月1日提起诉讼，其在2015年4月15日之前超额支付的利息377600元已经超过两年的诉讼时效，原告虽在（2016）鲁0891民初42号案件诉讼中向法庭提供2013年12月24日至2016年5月31日间的借款和还款明细表，但未向法庭提出行使法定抵销权的意见，原告亦未提供向被告主张返还2015年4月15日前超额支付利息377600元的证据。因此，该部分利息已经超出法定的诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张的2015年4月15日之后的超额利息共计239300元，被告依法应予返还，并应按照人民银行年利率6%支付自起诉之日起的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曲风华于本判决生效后10内返还原告谭丙跃借款利息239300元及利息（按年利息6%计算，自2017年4月1日起至还清之日止）；二、驳回原告谭丙跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9969元，原告谭丙跃负担6102元，被告曲风华负担3867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠人民陪审员  陈宪文人民陪审员  杨汝收二〇一八年十一月十四日书 记 员  王丽丽