贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3674号 上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：915205007988170437，住所地贵州省毕节市七星关区官邸正**。 负责人王峰，总经理。 被上诉人（原审原告）熊虹智，男，住大方县。 被上诉人（原审被告）李勇，男，住毕节市。 上诉人中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险毕节中支公司）因与被上诉人熊虹智及被上诉人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安保险毕节中支公司上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1729号民事判决，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人熊虹智承担。上诉理由：1、毕节市第一人民医院法医司法鉴定所进行作出的鉴定意见为，被上诉人熊虹智的损伤构成十级伤残，误工期评定为一期（置内固定术）90日至300日和二期（内固定拆除术）20日至30日（实际认定共计260天）、护理期评定为一期（置内固定术）60日至120日和二期（内固定拆除术）10日至20日（实际认定共计100天）、营养期评定为一期（置内固定术）60日至90日和第二期（内固定拆除术）20日至30日（实际认定共计100天）。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.10股骨干骨折[S72.301]的规定:手术治疗：误工90日至300日护理60日至120日，营养90日至180日。据此，司法鉴定意见对误工期、护理期和营养期按两期计算无法律依据。2、本次事故，王贤负主要责任，李勇负次要责任，被上诉人熊虹智搭乘的两轮摩托车不属于非机动车，赔偿金额应当扣除机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故最低承担的10％责任部分，被上诉人李勇实际应承担30%的事故责任，故原审认定被上诉人李勇承担的40%事故责任的法律依据适用错误。综上所述，一审判决无法律和事实依据，因此请求撤销原判決，依法予以改判。 被上诉人熊虹智、李勇二审未进行答辩。 一审原告熊虹智起诉请求：1、依法判令被告李勇赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计136,352.84元；2、依法判令由被告平安公司在保险责任限额内将第一项诉请赔偿款支付给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年9月7日16时58分许，原告熊虹智与案外人李远松、王云峰搭乘案外人王贤驾驶的未依法注册登记的豪雅牌两轮摩托车沿金海湖新区职教城7号路（星光大道）由毕节医专方向往文翰路方向直线行驶，行驶至7号路（星光大道）交文翰路十字路口处时，遇有右方由被告李勇驾驶的沿文翰路由毕节幼专方向往工校方向直线行驶的贵FG46**号小型普通客车，两车发生碰撞，造成豪雅牌两轮摩托车驾车人王贤、乘车人熊虹智及贵FG46**号小型普通客车乘车人杨娅、殷津蘅、黄沙、高芬芬、石丹、杨雅琳不同受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院住院治疗14天，诊断为1、右股骨干骨折；2、右桡骨远端骨折；3、左肘关节脱位；4、脑震荡；5、头皮裂伤。2017年10月17日，大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字〔2017〕第00498号《道路交通事故认定书》认定：“两轮摩托车驾车人王贤负此次事故的主要责任，被告李勇负此次事故的次要责任，原告熊虹智不承担责任。”。原告熊虹智受伤后住院治疗14天，医疗费共计33,979.88元，被告李勇垫付了医疗费1,000元。2017年11月8日，经大方县交警大队五中队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为7,500元至8,500元，误工期评定为一期（置内固定术）90日至300日和二期（内固定拆除术）20日至30日，护理期评定为一期（置内固定术）60日至120日和二期（内固定拆除术）10日至20日，营养期评定为一期（置内固定术）60日至90日和第二期（内固定拆除术）20日至30日。被告李勇驾驶的贵FG46**号小型普通客车向被告平安公司投保机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额1,000,000.00元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安公司垫付了本次交通事故另一伤者王贤医疗费10,000元。庭审中，原告方虽提出另一伤者王贤已放弃赔偿，但并未在规定的时间内提供王贤放弃赔偿的声明。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿损失。因本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次交通事故公安机关交警部门认定被告李勇承担本次交通事故的次要责任，王贤承担本次交通事故的主要责任，乘车人熊虹智无责，符合本案客观实际，本院予以认定。原告熊虹智因本次交通事故受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任，因贵FG46**号小型普通客车在被告平安公司投保机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额1,000,000.00元）,被告李勇应承担的赔偿责任由被告平安公司在保险责任限额内直接赔偿原告；因原告熊虹智明确表示放弃对本次交通事故中承担主要责任的王贤的赔偿请求，故对王贤应承担的赔偿金额本院直接从原告应获赔偿金额中扣减。因本次交通事故另一伤者王贤未主张赔偿，为不损害其合法权益，在机动车交通事故强制保险限额内预留4万元给王贤（含保险公司已垫付的1万元），对原告应获赔偿金额超过机动车交通事故强制保险限额的部分，由案外人王贤承担60%，被告李勇承担40%，被告李勇应承担的40%由被告平安公司在机动车第三者责任保险限额内直接支付给原告。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，原告应获得的赔偿项目及标准计算如下：1、医疗费32,979.88元,以发票据实计算（已扣减被告李勇垫付1,000元）；2、住院伙食补助费1,400元，原告共计住院14天，参照国家机关一般工作人员出差费100元/天计算（100元/天×14天）；3、误工费38,376元，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业行业职工平均工资53,874元/年计算（53,874元/年÷365×260天）；4、护理10,478.00元，参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38,246元/年计算（38,246天/年÷365天/年×100天）；5、营养费10,000元，参照住院伙食补助费计算（100元/天×100天）；6、残疾赔偿金53,485.24元，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年计算（26,742.62元/年×20年×10%）；7、后续治疗费，根据司法鉴定报告酌情支持8,000元；8、鉴定费1,900.00元，根据发票据实计算；9、精神抚慰金酌定3,000元。以上共159,619.12元，由被告平安公司在机动车交通事故强制保险限额先行赔付原告熊虹智82,000元,预留40,000元给案外人王贤，剩余赔偿款77,619.12元，案外人王贤承担46,571.47元（77,619.12x60%），原告已明确表示放弃，被告李勇承担31,047.65元（77,619.12-2,000x40%），该赔偿金未超过被告李勇所投机动车第三者责任保险限额，由被告平安公司在机动车第三者责任保险内直接支付给原告。被告李勇垫付的1,000元医疗费，由其自行与被告平安公司理赔，不予处理。 一审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FG46**号小型普通客车投保的机动车交通事故强制保险限额赔偿原告原告熊虹智因本次交通事故中产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计82,000元。限判决生效后十日内履行。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在贵FG46**号小型普通客车投保的第三者责任保险限额赔偿原告原告熊虹智因本次交通事故中产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计31,047.65元。三、驳回原告熊虹智的其他诉讼请求。案件受理费1,350.00元，由被告李勇负担。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：对本案司法鉴定意见中有关误工期、护理期和营养期的二期鉴定意见是否予以认定；一审对责任的分摊是否合法适当。 本院认为，关于本案司法鉴定意见中有关误工期、护理期和营养期的二期鉴定意见是否予以认定的问题。司法鉴定机构关于误工期、护理期和营养期（以下称“三期”）的司法鉴定意见，系指司法鉴定机构的司法鉴定人员（法医）运用专业知识，评价、确定人身损害中受害人所需要的“三期”等专业性问题进行分析所得出的综合性判断，在没有相反证据以推翻的情况下，应予采信。本案中，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对被上诉人的“三期”所作的司法鉴定意见中，明确了被上诉人的“三期”分别按内置固定术和拆除内置固定术分别计算，上诉人虽对此持有异议，但不能提供反驳证据予推翻，原审参照鉴定机构对熊虹智的“三期”鉴定意确定其“三期”赔偿金并无不当。对上诉人所提被上诉人熊虹智的“三期”计算二期赔偿没有法律依据的上诉理由，本院不予支持。 关于责任的承担问题。本案交通事故经交警部门认定，摩托车驾驶员王贤负此次事故的主要责任，被上诉人李勇负此次事故的次要责任，原审人民法院根据过错责任原则，结合本案各方当事的实际情况，酌情确定各方当事人应承担的民事赔偿责任，并无不当，也属于其自由裁量权的范围，本院不宜再作调整。对上诉人所提赔偿金额应当扣10％的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人平安保险毕节中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700.00元，由上诉人中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十一月十二日 书记员 何 莹