广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1302刑初1172号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省衡水市景县。因犯敲诈勒索罪，于2008年8月25日被本法院判处有期徒刑一年，2009年3月12日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经批准，同月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人杨柳，广东邦翰律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2018年8月31日以惠城检公诉刑诉[2018]1231号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年5月13日凌晨1时许，被告人张某在惠城区康帝国际酒店三楼唐宫KTV皇朝房参加朋友的生日酒会，无故殴打练某华头部五、六拳，致其额头红肿。被告人张某下楼来到酒店大堂门口，无故拉扯酒店客人陈某豪。在酒店保安制止后，被告人张某追打保安员陈某生、姚某，致二人受伤，还打砸客人陈某豪停放在酒店门前的一辆蓝色路虎牌揽胜（运动版）SVR型汽车（车牌号：粤Ｚ×××**港），致该车车头盖和车门多处出现划痕。公安民警接报赶到现场处置，协警古某源、治安员陈某新亦被其打伤。经鉴定，涉案的路虎牌揽胜（运动版）SVR型汽车，修复价格共计人民币20844元。案发后，被告人张某的家人向被害人陈某豪赔礼道歉，赔偿维修费用人民币21000元，获得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。请依法判处。被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并提交悔罪书一份。其辩护人辩称，一、对被告人构成寻衅滋事罪没有异议。二、被告人具有从轻、减轻处罚的情节。首先，被告人张某认罪，悔罪态度较好。其次，被告人张某已取得被害人谅解。再次，被告人张某主观上无犯罪故意。四、建议对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明，2018年5月13日凌晨1时许，被告人张某在惠州市惠城区康帝国际酒店三楼唐宫KTV皇朝房参加朋友的生日酒会，喝酒后无故殴打练某华头部五、六拳，致其额头红肿。被告人张某下楼来到酒店大堂门口，无故拉扯酒店客人陈某豪，在酒店保安制止后，被告人张某追打保安员陈某生、姚某，致二人受伤，还砸损客人陈某豪停放在酒店门前的一辆蓝色路虎牌揽胜（运动版）SVR型汽车（车牌号：粤Ｚ×××**港），致该车车头盖和车门多处出现划痕。公安民警接报赶到现场处置，协警古某源、治安员陈某新亦被其打伤。经鉴定，涉案的路虎牌揽胜（运动版）SVR型汽车，修复价格共计人民币20844元。案发后，被告人张某的家人向被害人陈某豪赔礼道歉，赔偿维修费用人民币21000元，获得谅解。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实被告人张某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2018年5月13日，公安机关在惠州市惠城区环城西路康帝大酒店门前抓获被告人张某。4、出警经过，2018年5月13日0时34分左右，公安机关接报警称在康帝酒店三楼有人打架，公安民警刘某勇、协警古某源赶赴现场后，在康帝大堂门口有一名男子在大吵大闹，据保安反映该男子喝醉酒后将康帝酒店两名保安和他一起参加聚会的朋友打伤，并且把停放在康帝大堂门口的一辆蓝色路虎车（车牌号：粤254**港）故意损坏，民警依法传唤该名男子回所调查，该名男子拒不配合，依旧大吵大闹，增援的警力民警寇某国带协警田某强、陈某新、谭某森到现场支援，在传唤该名男子过程中，协警古某源、陈某新被该名男子打伤。5、证人证言、被害人陈述（1）证人刘某勇的证言，其是派出所民警。2018年5月13日0时34分左右，派出所接到110转来警情在康帝酒店三楼有人打架，有人员受伤，需要救护车，接到警情后，其带协警古某源赶往现场。在现场发现有一名身材很胖的男子在康帝大酒店门口吵闹，据保安反映该男子喝醉酒后将他们酒店同事打伤，把康帝酒店门前的一辆路虎车故意损坏，其将涉嫌殴打他人的男子传唤到派出所，但该男子不听劝阻，还在酒店门口大吵大闹。其请求派出所派民警支援，民警寇某国带协警田某强、陈某新、谭某森到现场支援，在传唤该男子的过程中协警古某源，陈某新被该男子打伤。（2）被害人古某源的陈述，其是派出所协警。2018年5月13日0时34分，派出所接110的警情：康帝酒店三楼有人被打。值班民警刘某勇带着其前往现场处置。现场有一名身材很胖的男子光着膀子，穿一条短裤、一双黑色运动鞋，在康帝大酒店门口大吵大闹。保安说该男子是喝醉酒的，将他们酒店的两名保安打伤了，还将停靠在康帝酒店门前的一辆路虎车损坏了，于是其两人让该男子配合回派出所处理。该男子不听劝阻，继续在康帝酒店门口大吵大闹，由于该男子的体型庞大，于是通知增援。巡逻组田某强、陈某新及值班组寇某国、谭某森先后都到达现场支援。几人将该男子围着，对他近行约束，在传唤该男子的过程中，男子不听劝阻，并反抗，用右手打了其右脸颊部位，陈某新在制止时也被该男子抓伤了左手腕。（3）被害人陈某新的陈述，2018年5月13日0时34分，其在路面巡逻时接到桥西派出所值班室的对讲机呼叫称，在康帝国际酒店有人醉酒闹事，需要前往现场协助。接报后，其与同事田某强一起前往康帝国际酒店处警，到场时，值班的民警刘某勇，协警古某源已经在现场，而现场有一名较胖的醉酒男子在骂康帝国际酒店的保安，随后还想动手去推扯保安。在民警对该男子采取强制措施的过程中，那名醉酒的男子用拳头一拳打到古某源的脸部，还打了其脸部一拳，抓伤了其的左手手腕处。（4）被害人陈某生的陈述，其是康帝国际酒店的保安。2018年5月13日1时许，其在上班，看见有一名男子从北门出来走到旁边的一辆宝马车处踢了几脚，其走上前去，那名男子走到其面前用手推了其两下，用钥匙刮在其脖子上，其同事姚某过来劝架，那名男子就打姚某，之后报警。（5）被害人姚某的陈述，其是康帝国际酒店的保安。2018年5月13日0时17分许，其在上班，同事陈某生用对讲机呼叫说有一位客人喝醉酒了现在在一楼踢其它客人的小车，还要打他。其看到陈某生被一个名中年男子追着，脖子流血了。其过去后，男子拿身上戴着的金项链抽其脸，还拿车钥匙往其胸口戳了几下，又用拳头打其后脑勺。（6）被害人练某华的陈述，2018年5月12日23时许，其到惠州市康帝酒店三楼唐宫KTV皇朝房参加朋友常某的生日聚会，13日1时左右，其坐在皇朝房内的沙发休息，突然有一名胖子走到其面前打了其头部五、六拳，其被那名胖子打了后，常某及他的朋友就拉住那名胖子，不让那名胖子打其。其不知道他为什么要打其，其是第一次见他。（7）被害人陈某豪的陈述，2018年5月13日0时30分许，其驾驶一辆号牌号为粤Ｚ×××**港的蓝色路虎揽胜SVR小车来到康帝酒店，并将车停放在大门口。准备拿行李进酒店时，听到门口有名男子在吵闹，追着殴打酒店保安。其刚进去酒店，有一名没穿上衣、非常胖的男子对其拉拉扯扯，后被工作人员制止。其去到房间，10分钟后，接到前台工作人员的电话，说其的车头盖被砸凹掉漆了。经其查看，其车的车头盖被砸凹及刮花车漆，左边后面有两点划痕和一点凹痕。事发之后，砸坏其车的人赔偿了21000元给其，其不再追究对方任何刑事责任。6、辨认笔录、指认照片（1）被害人陈某生、姚某、陈某新、古某源、练某华辨认出被告人张某就是殴打其的男子。（2）证人刘某勇辨认出被告人张某就是在康帝酒店大堂外面殴打出警人员的男子。（3）被告人张某对其砸坏他人车辆和殴打他人的地点进行了辨认与指认。7、疾病证明书、伤情照片、车辆损坏照片，证实被害人陈某新、古某源、陈某生、姚某、练某华的受伤情况及被害人陈某豪车辆受损情况。8、提取笔录、视频截图，证实公安民警在康帝酒店提取到案发时的视频截图及在被害人陈某豪的车上提取到行车记录仪录像，其中有被害人陈某新被殴打的过程。9、现场勘验检查笔录、图及照片，证实案发现场的位置及现场情况。10、价格认定结论书，证实被害人陈某豪的路虎揽胜汽车修复价格为20844元。11、前科资料，证实被告人张某因犯敲诈勒索罪于2008年8月25日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月12日刑满释放。12、视频资料，证实部分案发的过程。13、刑事谅解书、收据，证实被告人张某的家属向被害人陈某豪赔偿21000元，陈某豪对被告人张某予以谅解。14、被告人张某的供述，2018年5月12日20时许，其去康帝大酒店三楼皇朝房喝酒，席间喝了大约1斤多的洋酒、2斤多的红酒。23时左右，其喝醉了准备回家，不知道什么情况和酒店大堂的保安争吵起来了，接着在酒店门前砸了一辆停靠在酒店大门右侧的蓝色吉普车，警察到场后不知道什么情况下打了其中一名警员的脸部，随后被带到派出所接受调查。整个过程其都是醉酒状态，记得不太清晰。本院认为，被告人张某无视国法，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某的辩护人关于被告人赔偿、谅解、认罪的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张某在案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈仲尧审 判 员  李文娟人民陪审员  李 红二〇一八年十一月十二日法官助理李欢书记员余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。