四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初3204号 原告：谭小英，女，1973年7月17日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1994年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：闫果（系杨凯的表哥），男，1994年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李培军，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇白塔路96号，统一社会信用代码91511621775801196C。 负责人：杨帅，该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 被告：赵全福（系原告谭小英之丈夫），男，1968年3月26日出生，汉族，户籍四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告谭小英与被告杨凯、李培军、中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称太平洋财保岳池支公司）、赵全福机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小英及其委托诉讼代理人张林、被告杨凯的委托诉讼代理人闫果、被告太平洋财保岳池支公司的委托诉讼代理人胡洪铭到庭参加了诉讼；被告李培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凯、李培军、赵全福向原告赔偿各项损失共计14030元；2.判令被告太平洋财保岳池支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，被告杨凯驾驶川Ｒ×××××小轿车搭乘被告李培军从岳池县白庙镇沿广高路往九龙镇方向行驶，被告赵全福驾驶川ＸＢ55921电动自行车搭乘谭小英从岳池县九龙镇沿广高路往新场镇方向行驶，21时51分，两车行至岳池县发生碰撞，造成赵全福和谭小英受伤，两车受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队调查认定，杨凯与赵全福负事故同等责任，谭小英不承担事故责任。原告谭小英伤后岳池县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧额骨骨折等。原被告经多次协商赔偿事宜，未达成协议，原告因此诉至法院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更有关损失的主张，增加交通费500元，总金额为19030元。原告还主张：1.本案赵全福驾驶的是电动自行车，属于非机动车，依法由赵全福承担40%的民事责任，机动车一方承担60%民事责任。2.被告李培军明知杨凯酒后不能驾驶机动车，他本人也在车上，其管理出借机动车有过错，应当承担过错责任。原告主张交通费500元，没有发票，具体金额由人民法院酌情核定。 被告杨凯辩称：对本案交通事故基本事实没有异议。不同意原告谭小英的诉讼请求，按照法律规定，应由保险公司在交强险和商业险部分承担赔偿责任，赔偿不足的部分才由杨凯和赵全福按责任比例承担赔偿责任。杨凯虽然酒后驾驶机动车，但被告太平洋财保岳池支公司也应该在商业三者险限额内予以赔偿。事故发生后，杨凯为谭小英向医院垫付了医疗费一笔，为12596元。被告李培军明知杨凯酒后不能驾车，还将车辆借给杨凯驾驶，李培军本人也在车上，应该与杨凯承担连带责任。原告的各项损失由法院依法审查后进行判决。 被告李培军未作答辩。 被告太平洋财保岳池支公司辩称：1.对原告主张的交通事故基本事实没有异议，对被告杨凯承认的酒后驾驶机动车的事实没有异议，对公安机关交通事故责任认定没有异议，确认事故发生在保险期间，但保险公司建议事故双方的责任五五开。2.本案涉嫌酒驾，按照商业三者险保险条例第六条，涉及酒驾的保险公司在三者险范围不承担赔偿责任，只在交强险范围内承担责任。3.对本案诉讼费、原告的鉴定费，保险公司不承担赔偿责任。4.对本案原告实际发生的医疗费，建议按15%的自费药品比例剔除，剔除部分由当事人按责任分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告谭小英提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、病历资料及医疗费发票，被告太平洋财保岳池支公司提交的保险单复印件和免责声明等证据，收集证据的程序合法，内容真实，形式合法，能相互印证，依法予以采信并在卷佐证。对有关争议事实，本院认定如下：1.谭小英病历载明其实际住院42天，实际发生医疗费2789元，均依法予以认定。谭小英主张其住院伙食补助费、营养费按43天计算不符合客观事实，依法不予认定。据此结合受诉法院所在地国家机关工作人员出差补助标准，其住院伙食补助费为2520元（60元/天×42天），营养费为840元（20元/天×42天）。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。谭小英没有举证证明其受伤前的收入状况或从事的行业，参照受诉法院所在地上一年度最低行业平均工资36363元的标准，其误工费核定为4184.04元（36363元÷365天×42天）。3.根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张护理费4406元符合法律规定，本院予认定。4.根据《解释》第二十二条的规定，通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交有关发生交通费的发票，其主张交通费1000元依法不予支持。但鉴于原告治疗必然发生交通费损失，本院酌定其交通费损失为300元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告杨凯驾驶川Ｒ×××××小轿车并搭乘被告李培军，从岳池县白庙镇沿广高路往岳池县九龙镇方向行驶，被告赵全福驾驶川ＸＢ55921电动自行车搭乘谭小英从岳池县九龙镇沿广高路往岳池县新场镇方向行驶，21时51分，两车行至岳池县，赵全福车左转弯时与杨凯车发生碰撞，造成被告赵全福和谭小英受伤，两车受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队调查认定：杨凯酒后驾车，且所驾车灯光不符合安全标准；李培军明知杨凯饮酒而将机动车交给其驾驶；赵全福驾驶电动自行车转弯时未让直行的机动车先行，且违规载人，他们的行为均违反了道路交通安全法律规定，机动车一方当事人杨凯、李培军与电动自行车驾驶人赵全福的违法行为对发生事故的作用以及过错的程度相当，负事故同等责任。当事人谭小英无违法行为，没有事故责任。 原告谭小英伤后于2018年2月19日01时22分经送岳池县人民医院住院治疗，于2018年3月20日15时11分好转出院，住院42天。经出院诊断其伤情为“1.创伤性蛛网膜下出血；2.右侧额骨骨折；3.面颅骨多发骨折（右侧额窦后壁、右侧蝶窦、右侧筛骨及右侧眼眶内壁）；4.右额部、右下眼睑及右上唇裂伤；5.双眼钝挫伤；6.颈椎骨质增生；7.左侧第一肋骨骨折。”。经对症治疗，好转出院，出院医嘱“院外多休息，加强营养饮食；门诊随访，定期复诊，如有不适及时就诊。”谭小英支出门诊检查及医疗费2789元，杨凯垫付谭小英住院医疗费12596.07元。机动车川Ｒ×××××于2015年3月11日登记为被告李培军所有，检验有效期至2017年3月。杨凯于2017年1月20日取得机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1。该机动车由李培军于2017年2月9日向被告太平洋财保岳池支公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间均自2017年2月28日0时0分起至24时0分止。其中商业三者险责任赔偿限额500000元，并购买相应不计免赔。其商业三者险条款中“责任免除”项约定：“第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…2、饮、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；…”。 原被告经多次协商赔偿未果，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。经本院核定，被告赵全福因本次交通事故产生的合法损失为：医疗费104708.28元、住院伙食补助费5280元、营养费1760元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137478.2元、误工费27726.80元、护理费13650元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计302203.28元。另外，事故中，谭小英的合法损失为：医疗费15385.07元、住院伙食补助费2520元、营养费840元、误工费4184.04元、护理费4406元、交通费300元，共计27635.11元。关于赵全福的损失赔偿在（2018）川1621民初3203号案件中进行判决。 本院认为：被告杨凯酒后驾车，且所驾机动车灯光不符合安全标准，对发生交通事故并导致赵全福、谭小英受伤，两车受损有过错；被告李培军明知杨凯饮酒，依法不能驾驶机动车，而将自己的机动车交给杨凯驾驶，对发生交通事故并导致赵全福、谭小英受伤、两车受损，亦有过错；被告赵全福驾驶电动自行车转弯时未让直行的机动车先行，且违规搭载成年人，对发生交通事故并导致其本人、其妻谭小英受伤、两车受损，也有过错，他们的行为均违反了道路交通安全法律规定，构成侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的规定，杨凯、李培军对赵全福的合法损失，应当承担相应民事侵权赔偿责任；同理，杨凯、李培军、赵全福对谭小英的合法损失也应当承担民事侵权赔偿责任。参照《四川省实施办法》的规定，由被告杨凯、李培军应负60%的民事责任，被告赵全福应负40%的民事责任。其中杨凯、李培军按份平均承担责任。 被告太平洋财保岳池支公司是机动车川Ｒ×××××的交强险和商业三者险保险人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称＂交强险＂）及商业三者险的机动车造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告请求被告太平洋财保岳池支公司在交强险赔偿限额和范围内承担赔偿责任，应予支持。 根据被告李培军与被告太平洋财保岳池支公司所签订的商业三者险保险合同中约定，酒后驾驶机动车导致交通事故，属于保险公司免责情形。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同各方当事人应当按合同约定全面履行义务，据此，对原告及被告杨凯主张太平洋财保岳池支公司在商业三者险范围内对赵全福、谭小英的损失承担赔偿责任，依法不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，本案中应当根据赵全福、谭小英的损失比例确定交强险的赔偿数额。 据此，对赵全福、谭小英的合法损失，其赔偿责任及计算如下： 一、赵全福、谭小英的合法损失均已超过交强险医疗费用项下和死亡伤残损失项下的限额120000元，因此，对赵全福、谭小英的合法损失，首先由太平洋财保岳池支公司在交强险医疗费用项下和死亡伤残损失项下向赵全福、谭小英赔偿120000元，其中按损失比例向赵全福赔偿109866.06元，向谭小英赔偿10133.94元； 二、赵全福、谭小英超出交强险的合法损失共计208971.72元（赵全福301336.61元＋谭小英27635.11元－120000元），由杨凯、李培军赔偿60%，赵全福承担40%。即，杨凯、李培军赔偿赵全福、谭小英125383.03元，其中向赵全福赔偿114882.33元，向谭小英赔偿10500.70元；赵全福承担的40%即83588.69元，由其对自己的损失76588.22元自负，另向谭小英赔偿7000.47元。 事故发生后至本案判决前，被告杨凯已为原告谭小英垫付医疗费12596.07元，应当折抵其相应的责任赔偿金额，超过其责任赔偿金额的部分，应由谭小英退还杨凯。 综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持；对不符合法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效后十日内向原告谭小英赔偿10133.94元； 二、被告李培军于本判决生效后十日内向原告谭小英赔偿5250.35元； 三、被告杨凯向原告谭小英赔偿5250.35元，已付12596.07元，由原告谭小英退还杨凯7345.72元； 四、被告赵全福于本判决生效后十日内向原告谭小英赔偿7000.47元； 五、驳回原告谭小英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨凯负担150元，被告李培军负担150元，赵全福负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  罗心元 人民陪审员  杨顺长 二〇一八年十一月五日 书 记 员  谭 添