广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0721刑初357号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人朱水根，男，1975年4月10日出生于湖南省，汉族，初中文化，居民，户籍所在地湖南省，现暂住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]304号起诉书指控被告人朱水根犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在案件审理过程中，因本案案情复杂，本院于2018年8月31日决定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月19日召开庭前会议，同年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人朱水根及其辩护人黄昌回到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2018年4月6日中午，被告人朱水根伙同朱坤（已被判刑）驾车窜到灵山县平坡村委会六湖水村球场处，盗走中国电信所属的通信电缆。同年4月16日下午，被告人朱水根伙同朱坤再次驾驶车牌号为湘Ｃ×××××微型车相继窜到盗窃电信通信电缆时，被中国电信的工作人员发现并报警，公安民警到达现场后将朱坤抓获，并扣押到已剪断的17捆铜缆及作案工具湘Ｃ×××××微型车、梯子、铁剪等物品。经灵山县价格认证中心认定，被盗的电信通信电缆价值为人民币6206元。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表，抓获经过，人员详细信息，证人劳某、陆某的证言及辨认笔录、同案犯朱坤的供述及指认笔录及相片，被告人朱水根的供述及指认笔录、相片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单，灵山县公安局测量记录，灵价认字（2018）192号价格认定结论书，刑事判决书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人朱水根伙同他人以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱水根对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均没有异议。 辩护人辩称公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实不清、证据不足，被告人朱水根不构成盗窃罪。另辩称公安机关制作的测量笔录及灵山县价格认证中心的价格认定结论书不具有合法性，不应采信。指控被告人朱水根的于2018年4月16日的盗窃行为属于犯罪未遂，被告人朱水根有自首情节且赔偿了被害人的经济损失。辩护人当庭出具了广西中人网络发展有限公司工程施工合同、现场照片、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据。 经审理查明，2018年4月6日中午，被告人朱水根伙同朱坤（已判刑）驾车经过灵山县六湖水村一球场处时，被告人朱水根用自带的钳子盗剪中国电信钦州市灵山分公司所属的悬挂在该处一住宅墙外壁上型号为HYA50*2*0.5的电缆400米、型号为HYA10*2*0.5的电缆200米，朱坤负责拉扯并捆扎电缆，后被告人朱水根及朱坤将所盗电缆全部销赃。2018年4月16日，被告人朱水根提出并驾车搭乘朱坤再次到灵山县六湖水村球场盗剪电缆，被告人朱水根负责用自带的钳子盗剪中国电信钦州市灵山分公司所属的悬挂在该处电线杆上的电缆，朱坤在地面负责捆扎好电缆放到车上，得手后两人便驾车离开，行至平坡村委会鸦鹊塘村时，被告人朱水根又盗剪中国电信钦州市灵山分公司所属的悬挂在该处电线杆上的电缆，朱坤则负责捆扎已被剪下的电缆。期间，中国电信钦州市灵山分公司平山分局工作人员发现即报警，灵山县公安局平山派出所民警接报赶到现场后将朱坤抓获，被告人朱水根逃离现场。民警在现场查获电缆17捆共计1169米，其中型号为HYA50*2*0.5的电缆长度320米、型号为HYA30*2*0.5的电缆长度434米、型号为HYA20*2*0.5的电缆长度215米、型号为HYA10*2*0.5的电缆长度200米。经灵山县价格认证中心认定，被告人朱水根盗窃电缆的总价值为人民币6206元。 另查明，2018年4月24日，被告人朱水根在灵山县新圩镇被灵山县公安局平山派出所民警抓获。同日，被告人朱水根被刑事拘留。破案后，民警已将扣押的被盗电缆发还给中国电信钦州市灵山分公司平山分局。 还查明，2018年8月22日，被告人朱水根的家属交人民币6206元到本院，作为退赔给中国电信钦州市灵山分公司平山分局的经济损失。2018年9月3日，朱坤因本案被本院判处有期徒刑六个月，现判决已发生法律效力。 以上事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实。 1、受案登记表、抓获经过。证实2018年4月16日，中国电信钦州市灵山分公司平山分局工作人员在平坡村委会鸦鹊塘村发现有人盗剪悬挂在电线杆上的电缆即报警，灵山县公安局平山派出所民警接报赶到现场后将朱坤抓获，被告人朱水根逃离现场。2018年4月24日，被告人朱水根在灵山县新圩镇被灵山县公安局平山派出所民警抓获。同日，被告人朱水根被刑事拘留。 2、人员详细信息。证实被告人朱水根的出生年月日等基本身份情况。 3、同案犯朱坤的供述及指认笔录、相片。证实2018年4月6日，联通公司通知他们找一个负责人说有增高光缆高度的工程，第二天早上其就和爸爸（被告人朱水根）一起上找那个负责人，那个负责人电话告知其爸爸工程所在地，于是其爸爸就开车搭其到了一个村上的球场边，其和其爸爸去看工程地，发现了好几个电信箱，电话线都被剪断了，其就和其爸爸认定那些线是没有用了，于是其就和其爸爸想着把这些电缆剪去卖钱，其和其爸爸从车上拿了梯子、铁剪、爬杆脚踏等工具，其就和其爸爸轮流上去剪，那些线没有电线杆为标志，是绕着房子墙壁的。其和其爸爸就将电缆拉回新圩镇附近的废品回收站卖掉了。得到1700元。2018年4月16日，其爸爸和其说要到去找人要工钱，然后其爸爸开着一辆银白色皮卡车搭其到，后来没找到要找的人，其和其爸爸就打算返回新圩镇，经过一块石碑上写着第四移民新村哪里，即上次抢修增高线路的地方，其就和其爸爸商量着上次剪了电信的电缆回新圩得了1700元钱，所以其就和其爸爸继续去剪剩下的电缆去卖，其爸爸就搭其到一座球场旁边，其爸爸拿了一把铁剪，穿好爬杆脚踏就爬上去剪电缆，剪断之后就丢下来，其就在地上帮拉，拉下来后其就卷成一捆一捆的然后放到车上，剪了大根的电缆五捆、小线有四段，但卷成几捆其不记得了，剪完后，发现时间还早，就向继续去找那个欠工钱的人，走到二级公路旁边，其发现一个村子路口处还有很多箱子，其爸爸直接开车到电线杆下，发现是电信的箱子，于是其爸爸朱水根再次拿了铁剪、穿好爬杆脚踏，其从车上拿了一架竹梯子搭在电线杆上，其爸爸就爬上去剪电缆，其爸爸是先从电信箱右边开始剪的，剪断了以后就丢下来，其就在地上帮拉并卷成一捆一捆的放在皮卡车上，右边一共有四根电信杆，每两根电线之间距离是50米，把右边的剪完后，继续去剪左边的线，左边一共有七八条电线杆，剪完后打算回新圩镇卖掉，但没有离开就当场被抓了。朱坤对案发现场进行了指认。 4、证人劳某的证言及辨认笔录。证实2018年4月16日16时许，其从单位去平坡村委会大科塘村，经过鸦鹊塘村时，看见一名戴着红色头盔的中年男子（被告人朱水根）在其公司路杆上用剪刀割其公司的铜缆，地面上有一名青年男子将铜缆往下拉，其以为是灵山分公司的人派人下来工作的，其就打电话给其员工陆某叫他过去看看，后来陆某向其汇报称对方两人都不出声，不清楚是什么人，于是其就打电话回灵山分公司确认是否派员到平山施工，证实分公司没有派员后其就打电话报警了。经其沿路检查，发现其公司从山村村委会至鸦鹊塘村的铜缆都不见了。证人劳某能辨认出戴红色头盔的中年男子就是本案被告人朱水根。 5、证人陆某的证言及辨认笔录。证实2018年4月16日16时许，其接到其支局长劳某的电话说有人在平坡村委会鸦鹊塘村处在割铜缆，叫其过去看看是什么情况，其刚去到就看见一白色微型车放在鸦鹊塘村口，车上方有一车铜缆，有两名男子正往微型车走来，其中一名男子年龄四十几岁（被告人朱水根），另一名男子二十岁左右，其就问他们是谁派下来剪铜缆的，两男子均支支吾吾，其就确定两男子是偷铜缆的了，后来那个四十几岁的男子也拿出电话来打，其怕他们开车离开其栏不住，就趁那个男子打电话时候去车上将微型车的车钥匙拔下来，不久平山支局的支局长和派出所的民警就达到现场了。当场抓获了那个二十岁左右的男子，那名四十几岁的男子往鸦鹊塘村逃跑了。证人陆某能辨认出四十几岁的男子就是本案被告人朱水根。 4、被告人朱水根在侦查阶段的供述及指认笔录、相片。证实2018年4月6日，其与儿子朱坤一起到湖球场旁帮南方电网升高电线，施工完之后，其发现那里有一个箱子是电信的，有一些电线断了，依其经验，就知道那根线不工作了，所以其就想着偷来卖钱，于是其就用梯子爬上去用一把尖嘴钳剪，其叫儿子朱坤在地面上拉好卷好成捆好放上车，当时其把靠墙壁的那些电缆都剪完装好上车，然后就开车搭着儿子朱坤回新圩镇，在回去的路上，其和儿子朱坤就将那些电缆卖掉了，得了一千多。2018年4月16日下午，其与儿子朱坤到个欠他们工钱的人，但是没有找到。其就和儿子朱坤提出再次去上次施工的地方剪那些电缆去卖，其就搭着其子朱坤再次去到六湖水球场旁，因为上次靠墙壁的电缆都剪完了，于是其就决定剪电线杆之间的电缆，其穿好爬杆脚踏之后，就往电线杆上爬，然后就剪断那些其觉得不再工作的电缆，其子朱坤就在地面上将电缆拉下去卷捆放到车上，后来剪了大约三四条电线杆的电缆装好车后，其就搭着其儿子朱坤离开六湖水村。当时其觉得时间还早，想继续去找那个欠其工钱的人，在上，其在一个村庄路口又发现有一些电信的电缆，于是其跟其儿子说再去搞点钱，接着其就直接开车去到路口的电箱下面，其爬上电线杆上面，面向电信箱的右边开始用钳子去剪电缆，其子朱坤还是在地面上去拉剪下来的电缆，卷成捆放到车上。剪完了右边的电缆之后，在面向电信箱子左边开始剪，当其刚剪完时，就有一名男子过来，那男子自称是电信的，并问其是哪家公司的，其见到那名男子是电信的，就跟那名男子说其也是电信的。这时候其就看到有些人过来了。看到其中一个穿警服的，其就知道出事了，于是其就跑到村里一间屋后躲，看到民警抓住朱坤，并扣押了车以及那些电缆。被告二你朱水根对案发现场进行了指认。 5、灵山县公安局测量记录。证实被告人朱水根两次盗窃电缆的数量情况。2018年4月6日盗窃电缆合计600米，其中HYA50*2*0.5线400米、HYA10*2*0.5线200米；2018年4月16日盗窃电缆合计1169米：其中HYA50*2*0.5线320米、HYA30*2*0.5线434米、HYA20*2*0.5线215米、HYA20*2*0.5线200米。 6、灵价认字（2018）192号价格认定结论书，证实2018年4月6日被盗电缆的价值为人民2280元，2018年4月16日被盗电缆的价值为人民币3926元。 7、灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图及照片，证实案发现场分别位于灵山县六湖水村一球场处及平坡村委会鸦鹊塘村及周边概况。 8、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据。证实2018年8月22日，被告人朱水根的家属交人民币6206元到本院，作为退赔给中国电信钦州市灵山分公司平山分局的经济损失。 9、灵山县人民法院（2018）桂0721刑初364号刑事判决书。证实2018年9月3日，朱坤因本案被本院判处有期徒刑六个月，现判决已发生法律效力。 关于辩护人当庭出具了广西中人网络发展有限公司工程施工合同、现场照片是否采纳的问题。经查实，广西中人网络发展有限公司工程施工合同与本案没有关联性，现场照片来源不清，不具客观性，因此，对辩护人当庭出具的上述证据，本院不予采纳。 关于辩护人认为公安机关制作的测量笔录及灵山县价格认证中心的价格认定结论书不应采信的意见。经查，破案后灵山县公安局指派两名具有办案资质的民警对涉案的线缆进行测量，该过程，有在场人见证，属于依法进行。该测量笔录与被告人朱水根的供述、同案犯朱坤的供述、证人劳某、陆某的证言相互印证，且被告人朱水根与同案犯朱坤也到现场进行指认。这些证据能够客观反映被告人朱水根与同案犯朱坤两次盗窃电缆的型号及长度。灵山县价格认证中心按照相关规定出具了涉案物品价格认定，加盖了价格认定机构的公章，认定结论已书面告知了被告人朱水根，被告人朱水根在期限内及庭审中均没有提出异议。综上所述，公安机关制作的测量笔录及灵山县价格认证中心的价格认定结论书来源合法，内容客观，且与本案有关联性，足以证实公诉机关指控的事实。因此，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人朱水根以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，金额达人民币6206元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人朱水根的刑事责任成立。 关于辩护人认为公诉机关指控被告人朱水根犯盗窃罪事实不清、证据不足的意见。经查实，被告人朱水根伙同他人盗窃被害公司的财物，有被告人朱水根在侦查阶段的供述、同案犯朱坤的供述、辨认笔录及证人劳某、陆某的证言及辨认笔录和扣押、发还清单予以证实，这些证据来源合法，内容客观，且与本案有关联性，足以认定。因此，对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。 在盗窃的共同犯罪中，被告人朱水根积极参与并实施盗剪电缆，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。 关于辩护人认为被告人朱水根有自首情节的意见。经查实，公安机关是在被告人朱水根的暂住地抓获被告人朱水根，被告人朱水根不属于主动到案，不符合自首的构成要件，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人朱水根自归案后直至庭审过程均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。 关于辩护人认为指控被告人朱水根于2018年4月16日实施的盗窃行为属于犯罪未遂的意见。经查实，2018年4月16日，被告人朱水根先到灵山县六湖水村球场盗剪电缆，得手后驾车离开现场，该次盗窃行为已经完成，属犯罪既遂。被告人朱水根驾车路经平坡村委会鸦鹊塘村时，停车后在该处盗剪电缆，期间被被害公司的职工发现并报警，民警出警后在该处抓获同案犯朱坤，并当场扣押了遗留在现场的赃物，被告人朱水根在该处的该起犯罪行为没有完成，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对辩护人的上述意见，本院不予以采纳。 被告人朱水根的家属代为赔偿了被害人的经济损失，对被告人朱水根可以酌情从轻处罚。 根据被告人朱水根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人朱水根从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人朱水根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年11月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  冯永恒 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  蒙金凤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。