上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17603号原告：刘钦，女，1978年4月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：尤跃勤，男，1974年12月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被告：顾明建，男，1982年3月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：徐其部，男，1990年12月20日生，汉族，户籍地安徽省。被告：辛燕飞，男，1990年3月7日生，汉族，户籍地安徽省。被告：陶明将，男，1983年8月15日生，汉族，户籍地江苏省。被告：朱春垒，男，1984年12月31日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告尤跃勤、刘钦(以下简称两原告)诉被告顾明建、徐其部、辛燕飞、陶明将、朱春垒(以下简称五被告)生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人栗小东及五被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：两原告因尤春生造成损失死亡赔偿金1,251,920元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、律师代理费20,000元，以上金额由五被告按责任限额，各自承担10%赔偿责任。事实和理由：事实与理由：原告刘钦、原告尤跃勤和尤春生(因溺水事故去世)系父母子女关系，2018年6月14日中午11时许，被告五朱春垒(绰号：小朱)带尤春生到五金城209号饭店内吃饭，有尤春生与被告一顾明建、被告二徐其部(绰号：大部)、被告三辛燕飞(绰号小胖小飞)、被告四陶明将(绰号：大将)、被告五朱春垒共同吃饭，吃饭期间六人共同喝了一大ー小两瓶白酒，吃完饭之后六人提议共同到外冈镇恒飞路南边的河里游泳，2018年6月14日下午14时六人到了外冈镇恒飞路南边的河里开始游泳，大概十几分钟后朱春垒发现尤春生不见了。被告五人经过寻找后没有找到。下午14时24分顾明建打电话报警后，上海市公安局嘉定分局外冈派出所民警赶到现场进行打捞，于下午18时在河中打捞出尤春生的尸体，经嘉定分局法医确认尤春生系溺水身亡。原告认为，五名被告系死者尤春生在饮酒后游泳导致死亡的同饮者，也是与尤春生共同下河游泳的相约者，五名被告均是具有完全民事行为能力的成年人，就年龄而言，也比尤春生大出很多，社会经验以及生活经验也较受害人丰富，其应当知道饮酒后会产生自身控制能力以及身体机能下降的状态、而仍然相约去游泳、而且作为成年人应当知道在野外河道游泳是高度危险行为，事发河道根本没有正规的游泳安全设施及救生器材，五名被告对尤春生的危险行为根本没有阻拦，对尤春生的死亡结果显存过错，并且有直接的因果关系，因此应当按照其过错比例承担相应赔偿责任，故原告诉至法院，望依法判决。被告顾明建辩称，对原告诉称的基本事实没有意见，根据我方目前收入，目前拿不出这些赔偿金。当时事发时，我努力在河里打捞，并马上报警了，后一直在协助打捞工作，在旁未离开，已经尽到了义务。我与尤春生也并不熟悉，因他人组织饭局，所以就过去一起吃饭了，只喝了一点酒。虽有过错，但也尽到了义务。被告徐其部辩称，对原告诉称的基本事实没有意见，同被告顾明建意见。被告辛燕飞辩称，对原告诉称的基本事实没有意见，尤春生提议去游泳，我慢慢悠悠过去，我只在树下玩手机。后听到尤春生不见了，我也不会游泳，我就开着电瓶车去找尤春生，我也尽到了义务。家庭情况也不佳，经济条件有限，不能承担这些赔偿金额。被告陶明将辩称，对原告诉称的基本事实没有意见，我们当时六个人在饭店吃饭，我与尤春生也不是很熟，吃了饭后，尤春生提议下河游泳，由于天热，我也接受了建议，我下去游泳了，也没注意到其他人。后听说尤春生不见了，我也第一个跳下河去找他，拼命搜索，尽到了义务。我经济能力有限，只能尽一些能力范围内的赔偿。被告朱春垒辩称，对原告诉称的基本事实没有意见，同前四个被告意见一致。尤春生一直在外面游荡、玩耍，喜欢交朋友。他认我做干爹，经常来我家吃饭，我曾借钱给他，也为他借钱做过担保。两原告围绕诉讼请求依法提交了上海公安局案件接报回执单、现场照片、询问笔录、居民死亡证明书、情况说明、房地产买卖合同等，五被告对原告提供的证据均无异议，本院对于两原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合两原告提供的证据，本院确认两原告陈述基本属实。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，尤春生虽与五被告共同饮酒后前去游泳，但无证据证明其游泳溺亡与饮酒存在因果关系，尤春生作为有完全民事行为能力的成年人，对自己的水性、池塘游泳的危险性应当有一定认识，对于此次事故，他自身应承担主要责任。同时，夏天相约游泳是正常的社交活动，同伴之间并不产生安全保障义务，但当游泳的场所是陌生的野外水域时，那么同伴之间应互相照应，以免有人受到意外伤害，并在伤害发生之时给予及时救助，否则将依法承担相应责任。其中活动的组织者、提议者应承担更大的责任，现原告缺乏充分有效证据证明五被告有组织、提议的情形，但被告顾明建、徐其部、陶明将、朱春垒等四名被告作为尤春生游泳的同伴，对尤春生负有相互照应义务，四人均未及时发现尤春生异常并进行救助，对尤春生的死亡有一定过错，被告朱春垒作为尤春生“干爹”，应较其他被告承担更大的注意义务，被告辛燕飞未下水游泳，可适当减轻相应的责任。但事发后四人均进行了积极救援，故过错程度较轻。综上，本院酌定为被告朱春垒承担3%的赔偿责任，被告顾明建、徐其部、陶明将各承担2%的赔偿责任，被告辛燕飞承担1%的赔偿责任。对于原告诉请项目及金额，被告均未表示异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱春垒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤跃勤、刘钦因尤春生死亡造成损失：死亡赔偿金1,251,920元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、律师代理费20,000元等金额的3%，即41，001.36元；二、被告顾明建、徐其部、陶明将应于本判决生效之日起十日内各赔偿原告尤跃勤、刘钦因尤春生死亡造成损失：死亡赔偿金1,251,920元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、律师代理费20,000元等金额的2%，即27,334.24元；三、被告辛燕飞应于本判决生效之日起十日内各赔偿原告尤跃勤、刘钦因尤春生死亡造成损失：死亡赔偿金1,251,920元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、律师代理费20,000元等金额的1%，即13,667.12元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,100元，减半收取8,550元，由原告尤跃勤、刘钦负担7,695元，被告顾明建、徐其部、陶明将各负担171元，被告朱春垒负担256.50元，被告辛燕飞负担85.50元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一八年十一月三十日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……