平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初3258号原告：周其珍，女，1950年2月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。被告:程春雷，男，1985年3月7日出生，汉族，住平顶山市新城区。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**。统一社会信用代码：91410400783403497F。主要负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：马晓，女，1981年1月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住平顶山市新华区。原告周其珍与被告程春雷、阳光财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其珍的委托诉讼代理人申英英、陈君锋、被告程春雷、被告阳光财险平顶山支公司的委托诉讼代理人马晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、程春雷赔偿周其珍医疗费、护理费、交通费等共计90615.39元；2、阳光财险平顶山支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案所有诉讼费用由程春雷、阳光财险平顶山支公司承担。事实和理由：2017年7月11日17时30分许，程春雷驾驶豫Ｄ×××**临号牌普通客沿平顶山市新华区新新路自南向北行驶至新新街龙山家园小区南侧时，与前方同向行走的周其珍发生碰撞，造成周其珍受伤住院。周其珍被送往平顶山市平煤神马集团总医院救治。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定程春雷负事故的全部责任，周其珍无责任。因程春雷驾驶的车辆在阳光财险平顶山支公司投有交强险和商业三者险，故阳光财险平顶山支公司负有赔偿义务。各方对赔偿问题协商未果，故提起诉讼。被告程春雷辩称，对事故事实及事故认定没有异议，程春雷垫付了16000多元，保险公司应予退回。被告阳光财险平顶山支公司辩称，事故车辆投保保险属实，愿对周其珍请求的合理合法的部分进行赔偿，治疗期间已垫付10000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2017年7月11日17时30分许，程春雷驾驶豫Ｄ×××**临号牌小型普通客沿平顶山市新华区新新路自南向北行驶至新新街龙山家园小区南侧时，与前方同向通行的行人的周其珍发生碰撞，造成周其珍受伤的道路交通事故。2017年7月19日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出平公（交）认字（2017）第022241号道路交通事故认定书，认定程春雷负此事故的全部责任，周其珍无责任。事故发生后，周其珍被送往平煤神马医疗集团总医院救治。经诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、左侧跟骨骨折；3、左足第五跖骨骨折。住院治疗32天，花去医疗费47766.05元，其中程春雷垫付16608.66元，阳光财险平顶山支公司垫付10000元。2018年3月9日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，周其珍交通事故损伤已构成十级伤残，护理期为120日、营养期为90日。周其珍支付鉴定费1300元。事故双方就赔偿问题协商未果，引起诉讼。另查明，1、豫Ｄ×××**临号牌轿车所有人为程春雷，并在阳光财险平顶山支公司投保有122000元的交强险500000元的商业三者险，保险期间为2017年7月7日起至2018年7月7日止，事故发生在保险期间内；2、周其珍出院证显示住院期间及出院3个月需两人护理。上述事实有当事人陈述、周其珍提交的《交通事故责任认定书》、病历、出院证、诊断证明书、住院费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三者险保单及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经开庭质证和本庭院审查，予以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。本案中程春雷违反道路通行规定，发生交通事故，造成周其珍受伤，经平顶山市公安交警支队事故预防和处理大队处理，认定程春雷负此事故的全部责任，周其珍无责任，对该事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。程春雷作为豫Ｄ×××**临号牌车的驾驶人应对事故造成的损害承担相应的赔偿责任。豫Ｄ×××**临号牌车在阳光财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，周其珍受到的损失应由阳光财险平顶山支公司在保险限额内直接予以理赔，不足部分由程春雷进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对周其珍的损失计算如下：1、医疗费47766.05元，其中程春雷垫付16608.66元，阳光财险平顶山支公司垫付10000元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；4、护理费为24228.82元（36848元/年÷365天×120天×2人）；5、残疾赔偿金为35469元（29557.86元/年×12年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为320元；8、鉴定费1300元，以上共计116583.87元。因程春雷在本案事故中负全部责任，且该事故车辆在阳光财险平顶山支公司所投的交强险和商业三者险已足够赔偿周其珍所受损失，故本案不再明确交强险各分项数额，阳光财险平顶山支公司应赔偿周其珍116583.87元，程春雷不再承担本案赔偿责任。因程春雷已垫付16608.66元，阳光财险平顶山支公司垫付10000元，故阳光财险平顶山支公司还应赔偿周其珍89975.21元，支付程春雷已垫付16608.66元。周其珍支付的鉴定费也属于其实际损失，应当得到赔偿，阳光财险平顶山支公司辩称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周其珍交通事故各项损失共计89975.21元。二、阳光财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付程春雷16608.66元。三、驳回周其珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，程春雷负担2000元，周其珍负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇一八年十一月二十六日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》（3）侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（3）精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（3）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（3）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（3）侵权人的获利情况；（3）侵权人承担责任的经济能力；（3）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。