wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0826执683号 申请人:张红文，男，1968年3月26日出生，汉族。 被执行人：乔望月，男，1959年9月17日出生，汉族。 本院在执行申请人张红文与被执行人乔望月买卖合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔望月在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔望月在银行中的存款及账户。 本裁定立即执行。 执行员  李红有 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3762号 申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会，住所地广 东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦10楼 至14楼，统一社会信用代码114403006939564692。 负责人罗乐宣，该委员会主任。 委托代理人吴永尚，该委员会工作人员。 被执行人深圳市黄志勇西医妇科诊所有限公司，住所 地广东省深圳市光明新区公明街道长圳居委第一工业区1 号，统一社会信用代码91440300359567134M。 法定代表人廖利和。 申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会向本院申请 强制执行其于2018年3月5日作出的深卫医罚[2018]09-302 号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在 “1.2017年12月11日开展超出医疗机构执业许可登记范围 （ 妇科专业）的医学检验执业活动，违法所得120元；2.出 具给吕某某的检验报告单中医疗机构名称与医疗机构执业 许可载明的不相同；3.未按照规定签署出具给吕某某的检 验报告单”的违法行为,事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该决定书 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市卫生和计划生育委员 会作出的深卫医罚[2018]09-302号《行政处罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月十九日 书记员 罗文英
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执2518号之一 申请执行人：陈双传，男，1948年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：林爱国，男，1958年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：连秀花，女，1957年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人陈双传与被执行人林爱国、连秀花民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2233号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币67430元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人林爱国名下址在德化县浔中镇东埔聚兴小区2号楼9层908（不动产权证书号：闽（2017）德化县不动产权第0000860号）房产已被本院查封，申请执行人申请暂缓拍卖该房产。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张传博 二〇一八年十一月二十一日 书记员  黄炜杰
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2525执138号之八申请执行人：齐某，女，1975年2月15日生，公民身份号码XXX，汉族，住贵南县。被执行人：郭某，男，1971年10月2日生，公民身份号码XXX，汉族，住海南州共和县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月16日冻结了被执行人郭某某在青海银行62359923001738624账户内存款CNY20000.00元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某某在青海银行62359923001738624账户内存款CNY20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才项仁增审判员 宋 廷 宝审判员 斗  拉二〇一八年十一月八日书记员 青 羊 本
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初1932号 原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路**。统一社会信用代码：914509005794425445。 法定代表人：庞凯友。 委托诉讼代理人：朱兆坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：莫远明，女，1976年10月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住玉州区。 原告玉林市桂诚物业管理有限公司与被告莫远明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市桂诚物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  梁 敏 人民陪审员  李翠云 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  梁丹凤
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0722刑初152号公诉机关永胜县人民检察院。被告人沈尾哈，男，彝族，1945年10月12日，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年7月25日被永胜县公安局取保候审，2018年9月27日被永胜县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。翻译人杨虎，永胜县人民法院干警。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人沈尾哈犯非法持有枪支罪，于2018年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员过胜出庭支持公诉，被告人沈尾哈及其翻译人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：十多年前，被告人沈尾哈从一宁蒗男子手中以人民币300元的价格购买火药枪一支，因儿子沈某1家人外出打工，担心重楼被偷，沈尾哈就住在沈某1家里帮忙看守重楼，并把枪放在沈某1睡觉的房间里。2018年7月11日15时许，永胜县公安局羊坪派出所民警在永胜县羊坪乡磨房沟村委会华家拉打村下乡入户走访时，在沈某1家中房间内靠窗摆放电视机靠墙角位置查获疑似火药枪一支。2018年7月12日经丽江市公安司法鉴定中心对沈尾哈非法持有的疑似枪支进行鉴定，鉴定意见为，系具有致伤力的枪支。公诉机关认为，被告人沈尾哈违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人沈尾哈传讯到案，到案后如实供述了自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人沈尾哈以非法持有枪支罪判处拘役缓刑或者管制三个月以上一年以下。被告人沈尾哈对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。经审理查明：2018年7月11日15时许，永胜县公安局羊坪派出所民警在永胜县羊坪乡磨房沟村委会华家拉打村下乡入户走访时，在沈某1家中的房间内查获被告人沈尾哈所有的疑似火药枪一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力，具有致伤力的枪支。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、物证照片；2、受案登记表、立案决定书；3、移送审查起诉告知书、传讯通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、犯罪嫌疑人、证人诉讼权利义务告知书；4、被告人户口证明、正侧面照片；5、到案经过；6、搜查证、搜查笔录、搜查照片；7、辨认笔录及照片；8、扣押决定书、扣押清单、永胜县公安局移交物品清单；9、情况说明；10、鉴定聘请书、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）鉴（痕）字[2018]63号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；11、证人沈某1、毛某、沈某2证言；12、被告人沈尾哈的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人沈尾哈均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人沈尾哈未向法庭举证。本院认为，被告人沈尾哈违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈尾哈经公安机关通知到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人沈尾哈犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人沈尾哈犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一八年十一月十九日书记员  王 琪
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初1904号   原告：金塔县农村信用合作联社三合信用社，驻地：金塔县三合乡政府所在地,统一社会信用代码：×××。   负责人：郭镇兆，系金塔县农村信用合作联社三合信用社主任。   被告：孙贵朝，男。   被告：李东白，女。   被告：李长柱，男。   被告：张天祥，男。   被告：孙庭朝，男。   原告金塔县农村信用合作联社三合信用社诉被告孙贵朝、李东白、李长柱、张天祥、孙庭朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金塔县农村信用合作联社三合信用社负责人郭镇兆、被告李长柱到庭参加诉讼，被告孙贵朝、李东白、张天祥、孙庭朝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   金塔县农村信用合作联社三合信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙贵朝、李东白偿还原告借款47992.54元，承担利息5058.41元；2.判令被告李长柱、张天祥、孙庭朝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2015年7月8日，原告与被告孙贵朝签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告向原告借款260000元用于酒、饮料、茶叶批发，借款期限1年，年利率9.3%，由被告李长柱、张天祥、孙庭朝连带责任担保，同时孙贵朝妻子李东白也书面承诺，该笔借款为夫妻共同债务，承担连带偿还责任。借款到期后，被告孙贵朝尚欠借款47992.54元，利息5058.41元未还，经原告多次催要，被告至今未付。   被告孙贵朝经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩状。   被告李东白经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩状。   被告张天祥经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩状。   被告孙庭朝经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩状。   李长柱承认原告金塔县农村信用合作联社三合信用社提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告孙贵朝、李东白、张天祥、孙庭朝经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的的法律后果应由其自行承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孙贵朝、李东白于本判决生效后30日内偿还原告金塔县农村信用合作联社三合信用社借款47992.54元，承担利息5058.41元；   二、被告李长柱、张天祥、孙庭朝对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1126元，适用简易程序审理减半收取563元，由被告孙贵朝、李东白承担。   如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李 新     二〇一八年十一月二十七日   书记员 蔺明高
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2424民初1380号 原告：李某1，女，汉族，2007年6月12日生，现住汪清县。 法定代理人：张某,女，汉族，1978年10月23日生，现住汪清县。 被告：李某2，男，汉族，1975年5月5日生，现住汪清县。 本院在审理原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李某1负担。 审判员  梁照红 二〇一八年十一月六日 书记员  刘松林
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2583号 原告：陈柏年，男，1985年7月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥,广西聪慧律师事务所专职律师。 被告：卢全，男，1981年3月7日出生，汉族，住北流市。 被告：彭晓，女，1982年12月25日出生，汉族，住北流市。 原告陈柏年与被告卢全、彭晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏年的委托诉讼代理人庞连祥到庭参加诉讼,被告卢全、彭晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50000元及从起诉之日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类利率计算利息给原告；2、两被告对上述债务互负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2017年3月13日，被告卢全因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、原告、被告卢全身份证，证明原、被告身份；2、借条，证明借款的事实；3、婚姻登记记录证明，证明两被告是夫妻关系。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月13日，被告卢全向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。借条上写明：今日借到陈柏年人民币50000元正用于生意周转。借款没有约定利息及还款期限。被告卢全在借款人处签名并按捺指模。借条的落款日期为2017年3月13日。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告卢全的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务，被告卢全使用原告的借款没有归还，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告主张被告卢全偿还借款本金50000元和从起诉之日起支付利息给原告的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息，利息不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的6%，应予支持。因此，逾期利息的计算应从起诉之日（即2018年8月15日）起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以50000元为基数按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算。原告没有证据证明该笔借款是两被告用于家庭共同生活或共同生产经营需要所借，被告彭晓也没有在借条上予以签字或事后追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，原告主张被告彭晓偿还借款本息给原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢全偿还借款本金50000元给原告陈柏年； 二、被告卢全支付借款利息给原告陈柏年（利息的计算：以50000元为基数，从2018年8月15日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告陈柏年的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告卢全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1050元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 娜 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉玲 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  何 婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6085号原告：闽侯县骏明纺织有限公司。法定代表人：宋文明委托诉讼代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇展彰鞋材商行。经营者：胡锦斌，男，1982年11月06日出生，汉族，住广东省惠东县。原告王承毅诉被告惠东县大岭镇展彰鞋材商行买卖合同纠纷一案，原告未提交的被告惠东县大岭镇展彰鞋材商行经营者胡锦斌的身份信息材料，没有明确的被告，不符合起诉条件。驳回原告王承毅对被告惠东县大岭镇展彰鞋材商行的起诉。案件受理费122元，退还给原告王承毅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  许小龙二〇一八年十一月二十一日书记员  林志敏第2页共2页
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民申22号 再审申请人（原审原告）：何孝琼，女，1965年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈前立，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审被告）：陈前云，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人何孝琼因与被申请人陈前立、陈前云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0231民初1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何孝琼申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，何孝琼在工伤保险待遇纠纷案调解时双方当事人自认的事实（劳务关系），不能作为本案事实认定和定案依据；2、原审判决适用法律确有错误，何孝琼是被用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担赔偿责任，法院应予支持。 本院经审查认为，本案原、被告未签订书面劳动合同，应考虑双方是否存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”，劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕125号）明确国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。申请人何孝琼出生于1965年3月，2014年6月到重庆宏凌建筑工程有限公司工地务工时，未满50周岁，因此在2014年6月6日至2015年3月期间，双方存在事实上的劳动关系。另外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2015年3月何孝琼已满50周岁，达到了法定退休年龄，不再是适格的劳动者主体，故2015年3月之后何孝琼与重庆宏凌建筑有限公司之间不存在劳动关系。何孝琼在工地受伤时间为2015年10月13日，原审判决认定何孝琼与重庆宏凌建筑工程有限公司系劳务关系，符合法律法规规定。因双方不存在劳动关系，在本院组织调解下，重庆宏凌建筑有限公司参照工伤保险待遇已对何孝琼给予了赔偿，何孝琼再向第三人即陈前立、陈前云主张权利，没有法律依据，原审判决不支持其诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。何孝琼申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何孝琼的再审申请。 审判长  左文芳 审判员  张 宏 审判员  黄德彬 二〇一八年十一月八日 法官助理孔飞飞 书记员  彭美川
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18927号原告：东莞市石万装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦社区花园新街****。法定代表人：钟体良，经理。被告：陈小华，男，汉族，1975年4月12日出生，住湖南省炎陵县，被告：东莞市朗聚光电有限公司,住所,住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗村凤凰岗大道******4F左侧div>法定代表人：黄旭文。原告东莞市石万装饰工程有限公司诉被告陈小华、东莞市朗聚光电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告东莞市石万装饰工程有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市石万装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市石万装饰工程有限公司撤诉。案件减半收取受理费552.43元，由原告东莞市石万装饰工程有限公司负担。审判员 李 冰二〇一八年十一月八日书记员 黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1069号 申请执行人覃静娟，女，1990年11月29日出生，住广西宾阳县。 被执行人南宁广开电气有限公司，住南宁市西乡塘区创业路**。统一社会信用代码：91450100737622226N。 法定代表人罗小霞，该公司总经理。 本院于2018年3月28日立案执行蒙影申请执行南宁广开电气有限公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为9120元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 梁 智
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初20246号 原告：辛大兰，女，1967年3月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：杨玉欢，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告辛大兰与被告杨玉欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，于2018年10月29日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛大兰及其委托诉讼代理人游国平到庭参加了诉讼，被告杨玉欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛大兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金184800元及支付利息（利息以184800元为基数，以年利率24%为标准从2017年10月30日计算至借款本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告辛大兰申请变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元;2、判令被告支付原告从2014年10月30日至2017年4月30日期间所欠利息46800元；3、判令被告支付原告从2017年11月1日起的利息（以146800元为基数按年利率6%计算至本清时止）。事实和理由：2014年10月30日，被告以资金周转为名向原告借款10万元，约定年利率36%。后，被告已偿还利息13200元。经原告催收，于2017年4月30日，原、被告对借款进行结算，被告向原告重新出具借条一份，其中载明：今借到辛大兰现金184800元(大写：壹拾捌万肆仟捌佰元正），还款时间为2017年10月3日。但是，借款到期后原告多次催收，被告仍未偿还,为此原告诉至本院。 被告杨玉欢未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩权。 原告辛大兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、中国农业银行转款明细一份。被告杨玉欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对原告辛大兰提交的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据原告辛大兰的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月30日，原告通过中国农业银行账户向被告杨玉欢转账100000元。后，被告向原告支付利息13200元。于2017年4月30日，被告向原告重新出具借条一份，其中载明：今借到辛大兰现金184800元(大写：壹拾捌万肆仟捌佰元正），还款时间为2017年10月3日。但是，到期后被告未予偿还。为此，原告诉至本院。 审理中，原告称2014年10月30日出借10万元借款的同时约定了月利率3%；此外，提交的《借条》中还款时间写成了2017年10月3日系笔误，应当为2017年10月30日，并且《借条》中载明的184800元为结算至2017年4月30日止的欠款本息之和。 本院认为：原告已向被告实际提供了借款本金100000元，且有被告杨玉欢向原告出具的《借条》予以印证，足以认定原告与被告之间借贷合同关系成立并生效。原、被告双方没有特殊的关系，仅仅为朋友关系，通常情况下双方应有利息的约定。根据被告自愿向原告出具的《借条》，其作为债权凭证，其中载明的借款金额184800元明显高于借款本金100000元，不符合常理，结合原告称《借条》中所载明的金额184800元为结算至2017年4月30日的本息之和，其中100000元为借款本金，84800元为结算利息，所以对于原告陈述有利息的约定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，年利率24%至年利率36%之间的利息为自然债务，原告未提供证据证明被告已经支付的13200元是被告明确意思表示为支付按月利率3%计算的利息，所以从2014年10月30日至2017年4月30日的利息，应当以借款本金10万元为基数按年利率24%计算，并扣除被告已经支付的13200元利息。故原告要求被告支付前述期间所欠利息46800元的主张，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告结算的2017年4月30日之前的前期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，后期借款本金应为146800元。原告称《借条》上还款时间应为2017年10月30日，其较2017年10月3日的还款时间对原告更为不利，《借条》上还款时间写成了2017年10月3日系笔误，本院予以采信，结算后的借款期限为2017年4月30日至2017年10月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告结算后出具的《借条》并未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利率，原告要求被告以146800元为基数，从2017年11月1日起按年利率6%计算支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉欢在本判决生效之日起十日内向原告辛大兰归还借款本金10万元，并支付从2014年10月30日至2017年4月30日期间所欠利息46800元； 二、被告杨玉欢在本判决生效之日起十日内以146800元为基数，从2017年11月1日起按年利率6%计算向原告辛大兰支付资金占用利息，利随本清。 如果被告杨玉欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2300元，由原告辛大兰承担682元，由被告杨玉欢承担1618元（此款原告辛大兰已预交，由被告杨玉欢在本判决生效之日起十日内支付给原告辛大兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初1164号 原告：欧阳晓钜，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。 被告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，行长。 委托诉讼代理人：覃琬婷，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该单位员工。 原告欧阳晓钜诉被告中国建设银行股份有限公司永州市分行金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月4日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳晓钜，被告的委托诉讼代理人覃琬婷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还违法扣划原告的现金9415.05元；2.判令被告将有关这笔贷款的不良记录从人民银行的征信系统中消除；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2005年4月30日，原告向被告申请个人消费贷款13万元，期限3年，2008年4月30日到期。2007年10月8日，被告曾起诉原告要求偿还借款本息207075.61元。2007年12月5日开庭审理时，原告提交了一份债务转让协议，以此证明被告于2006年4月11日同意原告的贷款债务由杨某某承担。被告随后撤回了起诉。2018年3月27日和4月19日，被告违法从原告的建行卡中扣划了9415.05元。被告无视诉讼时效，违法侵犯原告财产权，且从2005年贷款至今，原告始终居住在被告宿舍楼内，从未更换手机号码。 被告辩称:1.原、被告双方互负到期金钱债务，被告扣划原告账户内现金系行使抵销权，无需向原告归还；2.被告对《债务转让协议》毫不知情，也没有同意原告的债务由杨某某承担；3.丧失诉讼时效仅是丧失了胜诉权，并不意味着丧失了债权。被告有权通过自力救济的形式向原告追索贷款。请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《个人消费额度借款合同》，约定原告向被告申请个人消费贷款13万元，期限3年，2008年4月29日到期。若甲方未按期归还单笔债务本息，乙方有权主动从甲方在中国建设银行开立的账户上扣划任何币种款项，偿还贷款本息。2007年10月8日，被告曾向本院起诉原告要求偿还借款本息207075.61元，后撤回了起诉。2018年3月27日、4月19日、5月2日，被告分六次从原告的建行账户中扣划了9426.74元，该笔贷款本息已全部清偿。现该笔贷款在中国人民银行征信系统中的逾期及违约等不良记录未消除。 案件审理过程中，被告对原告提交的原借款人蒋某、欧阳晓钜与现借款人杨某、抵押人林某、贷款银行中国建设银行股份有限公司永州市分行于2006年4月11日签订的《债务转让协议》上加盖的“中国建设银行股份有限公司永州市分行”印章真实性申请司法鉴定，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定。2018年8月9日，湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心【2018】文鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注日期为“2006年4月11日”的《债务转让协议》上“中国建设银行股份有限公司永州市分行”的印文与所提供样本上“中国建设银行股份有限公司永州市分行”的印文不是同一枚印章盖印形成。 本院认为：一、2005年4月30日，原告与被告签订了一份《个人消费额度借款合同》，此系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张该债务已经于2006年4月11日经被告同意由杨莫承担，但其提交的《债务转让协议》上“中国建设银行股份有限公司永州市分行”的印文与所提供样本上“中国建设银行股份有限公司永州市分行”的印文经鉴定不是同一枚印章盖印形成，被告亦予否认，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，案涉债务并未转移，仍应由原告负责清偿； 二、被告对原告的债权虽已过诉讼时效，但《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”，且法律对当事人对其已过诉讼时效的债权行使抵销权并无禁止性规定，故在原、被告互负到期债务的情况下，被告行使抵销权，从原告的建行账户中扣划9426.74元的行为符合法律规定。本院对原告要求被告归还扣划原告的现金9415.05元的诉请依法不予支持； 三、被告在行使抵销权后，其对原告的案涉债权即已消灭，被告应当履行将原告有关案涉贷款的逾期及违约等不良记录从中国人民银行的征信系统中消除的义务，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十九条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国建设银行股份有限公司永州市分行在本判决生效之日起十日内消除有关原告欧阳晓钜2005年4月30日向被告贷款人民币130000元在中国人民银行征信系统中的逾期及违约等不良记录； 二、驳回原告欧阳晓钜的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇一八年十一月二日 代理书记员  胡榆洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2894号罪犯肖国太，男，1969年4月14日出生，汉族，小学文化，湖北省巴东县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2013年12月18日作出（2013）涞刑初字第180号刑事判决，以被告人肖国太犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖国太在2014年10月18日至2018年4月16日服刑期间，获表扬奖励5次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖国太减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年9月22日起至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 黄 涵
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初643号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人潘某胜，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2018年9月7日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年9月13日被本院取保候审。指定辩护人唐秋红，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕627号起诉书指控被告人潘某胜犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人潘某胜及其指定辩护人唐秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年9月6日晚被告人潘某胜和其朋友在惠州市惠阳区淡水立交桥附近一宵夜档喝酒吃饭，约9月7日凌晨0时许其驾驶车牌号为粤Ｌ×××**二轮摩托车途经淡水街道办人民路第一城加油站路段时被设卡交警查获。经检测被告人潘某胜的血液样本中检出乙醇成份，含量为216.34毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：司法鉴定报告；被告人供述；现场勘查记录；抓获经过及相关书证等。被告人潘某胜醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘某胜到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人潘某胜拘役二个月至三个月，并处罚金。请依法判处。被告人潘某胜对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人潘某胜的辩护人意见是：辩护人对公诉机关对本案的定性和量刑建议不持异议，但被告人具有依法从轻、减轻或酌定从轻、减轻处罚情节。1、被告人潘某胜如实供述，有坦白情节；2、被告人潘某胜当庭自愿认罪，认罪态度很好，有悔罪表现；3、被告人系初犯，系偶发性犯罪；4、被告人犯罪情节轻微、主观恶性较低。综上，恳请人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人潘某胜没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、立案告知书；刑拘材料、变更羁押期限通知书、起诉意见书、起诉告知书；到案经过；户籍信息、驾驶人身份证、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单等材料；提解证、潘某胜讯问笔录；民警陈某、康某自述及辨认材料；鉴定意见通知书、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定委托书；现场检测报告书、提取笔录等其他证据材料；光盘等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人潘某胜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，被告人潘某胜归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人潘某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押7日折抵刑期7日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  练宝忠人民陪审员  李雯好二〇一八年十一月一日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国辉，男，1970年10月31日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市众益农贸市场有限公司。住所：吉林省长春市二道区岭东路**。 法定代表人：王艳凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。 再审申请人刘国辉因与被申请人长春市众益农贸市场有限公司（以下简称众益公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘国辉申请再审称，1.劳动合同有法定代表人签名但未加盖众益公司公章，同样具有法律效力。（1）公章不具有对抗法定代表人签字的效力。（2）公司章程符合《中华人民共和国公司法》的立法精神。2.劳动合同应当继续履行。3.二审判决认定事实错误，据此作出判决错误。刘国辉主张的工资、经济补偿和午餐费，法律依据充分。请求：1.撤销一、二审判决。2.依法改判支持刘国辉的全部诉讼请求。3.一、二审及再审诉讼费用由众益公司负担。 众益公司未提交书面意见，但认为一、二审判决正确。 本院经审查认为，1.关于诉涉劳动合同仅有法定代表人签名而未加盖众益公司公章是否生效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”第五十七条规定：“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第一百四十七条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。”据此，劳动合同的订立与变更均应以双方协商一致并签字或盖章为准。一人有限责任公司的出资人行使股东会职权，一人有限责任公司的董事和高级管理人员对公司负有忠实义务，并应当遵守公司章程。本案中，《长春市众益农贸市场有限公司章程》第十三条规定公司惟一出资人为长春市劳动公园管理处，第三十五条规定法定代表人不得有违反对公司忠实义务的其他行为，第五十八条规定众益公司章程的解释权属于出资人。《长春市众益农贸市场有限公司章程》未明确授权法定代表人有权调整职员薪酬方案，且出资人长春市劳动公园管理处对《长春市众益农贸市场有限公司章程》有关内容作出授权解释。长春市劳动公园管理处保管众益公司公章的行为，已经表明其对众益公司经营管理完全履行出资人的监管职权。故众益公司时任法定代表人在明知众益公司的国有独资公司性质且不同意其已签字的相关文件内容的前提下，违反《中华人民共和国公司法》有关一人有限责任公司出资人权利及忠实义务的规定和《长春市众益农贸市场有限公司章程》的规定，未经出资人长春市劳动公园管理处批准而调整劳动者薪酬方案并重新签订的劳动合同，已侵害出资人的合法权益。刘国辉于一、二审诉讼时陈述众益公司时任法定代表人“没有权利使用公章，公章由上级主管部门即长春市劳动公园管理处把持”“要求加盖公章但没有给予加盖”，表明刘国辉与众益公司时任法定代表人均明知该劳动合同的生效需经保管众益公司公章的惟一股东长春市劳动公园管理处同意。而诉涉变更后的劳动合同内容未实际履行，即刘国辉与众益公司就劳动合同部分内容的变更事项未能达成一致意见，故一、二审判决认定仅有众益公司时任法定代表人签字的上述劳动合同等文件不发生法律效力，并无不当。因此，对刘国辉的该项再审事由，本院不予支持。2.关于劳动合同是否应当继续履行的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人二）劳动者的姓名、住、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”据此，劳动报酬是劳动合同的必备条款。本案中，刘国辉与众益公司就薪酬调整未能达成一致意见，原劳动合同已不具有继续履行基础，故一、二审判决对刘国辉关于继续履行劳动合同的主张不予支持，并无不当。因刘国辉于本案争议申请仲裁及提起诉讼时未主张经济补偿及赔偿金，一、二审判决业已告知刘国辉就该项主张可另行主张权利。因此，对刘国辉的该项再审事由，本院不予支持。3.关于二审判决是否认定事实错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，刘国辉于本院再审审查听证中自认工资系以现金形式发放，故在双方就工资调整未能达成一致的情况下，刘国辉不接受众益公司按调整前的标准发放的工资，故刘国辉关于众益公司拖欠工资的主张缺乏事实依据，一、二审判决的认定并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的赔偿金，是以存在拖欠工资的事实为前提，且系应由劳动行政部门监管实施，故刘国辉关于拖欠工资应当加付赔偿金的主张缺乏法律依据。因双方劳动合同未就午餐费事宜作出约定，刘国辉向众益公司主张午餐费，缺乏事实依据。因此，对刘国辉的该项再审事由，本院不予支持。综上，刘国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘国辉的再审申请。 审 判 长  赵希洋 审 判 员  付 丽 代理审判员  任淑秋 二〇一八年十一月六日 书 记 员  贾云乔
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初5952号原告：刘效廷，男，1945年7月22日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。法定代表人：张建勇，该支行行长。原告刘效廷诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告刘效廷于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘效廷的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘效廷撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告刘效廷负担。审判员  丁国栋二〇一八年十一月八日书记员  能 晗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初6696号之一原告：刘乾华，男，1958年1月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路**祥瑞水木年华青木苑****负**，统一社会信用代码91500116203599746U。被告：王志勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘乾华与被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司、王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告刘乾华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乾华负担。审 判 长  吴继权人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一八年十一月二十七日法官助理滕长江书记员邓涛
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0904执290号 申请执行人赵庆海，男，汉族，系阜新鹏跃汽车销售服务有限责任公司法定代表人，现住阜新市细河区。 被执行人王金伟，男，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人赵庆海与被执行人王金伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵庆海与被执行人王金伟双方自愿达成和解协议。本案本金1.27756万元，被执行人王金伟于2018年9月21日给付申请执行人赵庆海1600元，2018年11月1日给付申请执行人赵庆海470元，余款及利息被执行人王金伟于2019年1月31日前全部给付，本案虽和解但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0904执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 代 英 二〇一八年十一月三十日 书记员 李泾圻
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督995号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路**。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:庄慢发，男，1962年10月1日出生，身份证地址：广东省。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年11月7日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费201.11元及违约金190元，共391.11元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向庄慢发送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）粤5222民督995号督促程序。审判员  张朝辉二〇一八年十一月二十八日书记员  张金榜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27350号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：牟方万，男，汉族，1955年5月4日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告牟方万信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告牟方万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、牟方万立即支付截止2018年9月1日的透支本金39923.22元、透支利息6820.00元；并支付自2018年9月2日起至欠款付清时止，以本金39923.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由牟方万承担。事实和理由：牟方万向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年9月1日累计欠款共计46743.22元未给付。工行重庆市分行多次催款，牟方万仍未清偿。被告牟方万未答辩。经审理查明，2007年10月1日，牟方万向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟方万在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向牟方万发放了信用卡。牟方万从其信用卡账户中透支，截至2018年9月1日，牟方万尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39923.22元、透支利息6820.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，牟方万与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向牟方万发放了信用卡，牟方万使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。牟方万应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告牟方万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟方万在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月1日的信用卡透支本金39923.22元、透支利息6820.00元;并支付自2018年9月2日起至欠款付清时止，以本金39923.22元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费544元，由被告牟方万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十一月二十二日法官助理王楠书记员张玮佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初4281号原告：范贤英，女，1938年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张礼学，男，1965年9月28日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告范贤英之子，特别授权。被告：重庆淘缘工程项目管理有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**37-8，注册号500105007828132。法定代表人：梁德贵。原告范贤英诉被告重庆淘缘工程项目管理有限公司（以下简称“淘缘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范贤英的委托诉讼代理人张礼学到庭参加了诉讼。被告淘缘公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范贤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.判令被告从2015年5月9日起，以借款本金10000元为基数，按月息2%给付利息直至本金还清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至5月期间，被告以其投资的工程项目需要资金为由，通过其宣传，原告遂于2015年5月9日在被告荣昌办公场所与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币现金，借款期限为半年，借款利息为月息2%，原告同日交付借款人民币现金10000元给被告，被告同日向原告出具收到10000元的财务收据。借款到期后，原告多次找被告催还借款本息，被告却以各种借口、理由搪塞、推诿，故原告诉讼至法院。被告重庆淘缘工程项目管理有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年5月9日，被告淘缘公司作为借款方（甲方）与原告范贤英作为出借方（乙方）签订《借款合同》，载明：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）壹万元整，于2015年5月9日前交付甲方。一、借款用途：用于集团公司各项目合法经营，借款利息：2%；二、借款期限：还款日期：2015年11月9日。还款方式：现金支付或者银行转账。三、违约责任：1、借款方的违约责任（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%……”该《借款合同》由被告在甲方处加盖公司和法定代表人印章，由原告在乙方处签字捺印。同日，被告向原告出具加盖有被告财务专用章的收据一张，载明收到原告交来合法经营款10000元。庭审中，原告陈述，借款时被告告知该借款是用于投资经营，承诺要给原告借款利息，借款期内的利息按月利率2%支付，约定的还款时间为2015年11月9日，原告以现金方式向被告支付借款，还款期满后原告按照合同上载明的联系方式向被告催收，但被告至今未偿还过原告借款本金及利息，合同约定的逾期还款违约金为日息1%，但原告自愿按照月息2%予以主张。以上事实，有《借款合同》、《收据》及原告的陈述等证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元有《借款合同》及《收据》为证，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。现《借款合同》约定的还款期限已届满，但被告至今未偿还原告借款本金，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年5月9日起以借款本金10000元为基数，按月息2%给付利息至本金还清时止的诉讼请求，对于借款期间内的利息，虽合同仅约定借款利息为2%，因该《借款合同》系被告向原告借款用于投资经营，原告主张借期内利息约定的为月利率2%，符合一般交易习惯，且不违反法律规定，故本院予以采信。对于逾期利息，《借款合同》约定为日息1%，原告自愿调低按照月利率2%主张，不违反相关法律规定，故本院对于原告要求被告从2015年5月9日起以未付借款本10000元为基数按月息2%给付利息直至本金还清时止的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆淘缘工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范贤英借款10000元，并从2015年5月9日起以未还借款本金为基数，按月息2%支付利息至本金还清时止。如被告重庆淘缘工程项目管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计240元，由被告重庆淘缘工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  钟莉平人民陪审员  龙秀群二〇一八年十一月十六日法官 助理  陈邸星书 记 员  侯桢桢
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0821司救执86号 司法救助申请人谢其富，男，1942年12月19日出生，汉族，居民，住广西平南县镇隆镇富藏村下岭脚屯**。公民身份号码：。 司法救助申请人谢其富向本院提出司法救助申请。理由为：申请人与林荣杰机动车交通事故责任纠纷一案，法院判令林荣杰赔偿20109.25元给申请人谢其富。该判决生效后，由于林荣杰一直没有履行判决规定的赔偿义务，申请人因此事故导致身体受伤尚未康复，年纪已大无法正常工作，生活困难。特申请国家司法救助20327.25元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审核，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月2日20时，林荣杰驾驶桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿304省道由梧州市往桂平市方向行驶，行到平××××与桂平市木乐镇交界路段时，与其行驶方向右侧的谢其富发生碰撞，造成谢其富受伤。事故后经平南县公安局交通警察大队认定，林荣杰负此事故的全部责任。谢其富在事故中无责任。 本院对谢其富与林荣杰机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2018年6月13日作出了（2018）桂0821民初1555号民事调解书，双方达成如下协议:被告林荣杰自愿在签收调解书后一个月内赔偿20109.25元给原告谢其富。案件受理费436元，减半收取218元（原告已预交），被告林荣杰自愿负担。判决生效后，被告一直没有支付赔偿款给谢其富。谢其富向本院申请执行，在执行过程中，本院经四查二查暂无发现被执行人有可供执行财产。救助申请人于2018年11月20日向本院提出国家司法救助申请。 另查明，申请人谢其富家庭共同生活的家庭成员共6人。申请人谢其富与妻子莫琼珍生育有三个儿子，申请人的大儿子谢昌华婚后生育有一女，谢昌华现在患有重病，属于贫困户，其妻子已经离家出走。申请人的另两个儿子都未结婚。申请人的二儿子谢瑞昌在富藏做修摩托车的，其小儿子在家务农。申请人谢其富在事故中受伤，现无工作，还在家中休养。其大儿子因生病不能自理，有个年幼小孩还在读书，需要申请人夫妇照顾。以上事实有其户籍所在地平××镇隆镇富藏村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、广西脱贫攻坚精准帮扶手册复印件、民事调解书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院国家司法救助委员会认为，救助申请人因交通事故受伤，申请人在此事故中无责任。本院经审理依法判令被告赔偿20109.25元给申请人。判决生效后，申请人没有得到赔偿。由于申请人受伤后影响了正常的生活，又要照顾生病的大儿子和一个年幼的孙女另外两个儿子在修摩托车及务农，收入甚微。申请人的家庭生活的确困难，申请人的申请符合有关规定。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。综上所述，依照《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人谢其富司法救助金3000元。 二〇一八年十一月二十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3753号申请执行人：陈棣华，女，1959年4月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈莉莉，女，1975年12月15日生，汉族，住上海市徐汇区。关于陈棣华与陈莉莉相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)徐民四(民)初字第2947号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人陈棣华向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)沪0104执3753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年十一月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终1115号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）向代辉，男，1976年7月25日出生于湖南省保靖县，土家族，文盲，家住保靖县。2018年4月19日因本案被东阳市公安局罚款人民币四百元（已缴纳），同年4月19日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东阳市看守所。 原审被告人覃海，男，1983年11月30日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，家住东兰县。2017年9月6日曾因赌博被东阳市公安局罚款人民币五百元；2018年4月19日因本案被东阳市公安局罚款人民币四百元（已缴纳），同年4月19日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东阳市看守所。 原审被告人宋营，男，1970年7月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，家住蒙城县。2017年6月20日因本案被东阳市公安局行政拘留三日（已执行），2018年4月27日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东阳市看守所。 原审被告人戴雪莺，女，1990年10月1日出生于江西省婺源县，汉族，文盲，家住婺源县。2018年4月19日因本案被东阳市公安局决定行政拘留十三日和罚款人民币五百元（已缴纳），同年4月19日因本案被东阳市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人覃海、宋营、向代辉、戴雪莺犯开设赌场罪一案，于2018年9月12日作出（2018）浙0783刑初864号刑事判决。宣判后，原审被告人向代辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人向代辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人向代辉、原审被告人覃海、宋营、戴雪莺开设赌场的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人向代辉向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人向代辉撤回上诉。 浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783刑初864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  应 俊 审 判 员  周 轶 二〇一八年十一月二十二日 代书记员  梁昊婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28527号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。被告：洪思发，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告洪思发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金77176.06元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月6日，利息（含罚息）1937.41元、复利10.33元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》和中国人民银行的规定计算至全部清偿完毕之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：共计80000元；二、贷款发放情况：于2018年4月分3笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月22日，尚欠借款本金共计76228.37元、利息（含罚息）共计1654.40元、复利共计10.36元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认，但案涉贷款已经到期，不应产生后续利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪思发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76228.37元及利息、罚息、复利[截至2018年8月22日，利息（含罚息）1654.40元、复利10.36元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778.09元（原告已预交），由被告洪思发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈金连
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保987号 原告：北京众行互动数字文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园区****楼****，统一社会信用代码91110105599648072L。 法定代表人：向道玉。 委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，北京高文律师事务所实习律师。 被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新技术工业园**酷派信息港****会信用代码914403006188455588。 法定代表人：蒋超。 委托诉讼代理人：湛江，男，汉族，1985年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王凤凤，女，汉族，1988年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。 本院在审理原告北京众行互动数字文化传媒有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案中，依原告申请采取了财产保全措施。2018年7月10日原、被告达成和解，本院出具(2018)粤0305民初5188号调解书，被告已履行完毕调解书中的付款义务，现被告申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除冻结被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下价值人民币5294003元的银行存款或其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹晓华 人民陪审员  蔡玮雯 人民陪审员  林映飞 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  詹春梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31199号原告：房涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。被告：许佳成，男，1993年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告房涛诉被告许佳成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘文燕二〇一八年十一月二十日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6012号 原告：裘珊珊，女，1985年9月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈川杰，男，1973年1月1日出生汉族，住象山县，现被羁押于宁海县看守所。 被告：姚海芸，女，1970年5月9日出生汉族，户籍地宁波市江**，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈辉，浙江鄮城律师事务所律师。 原告裘珊珊与被告陈川杰、姚海芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现被告陈川杰涉嫌犯罪被羁押于宁海县看守所，尚处于公安侦查阶段，不能参加诉讼，故本院于2018年7月19日裁定本案中止诉讼，后于2018年9月30日恢复审理，并于2018年10月17日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘珊珊向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金400000元；2.两被告共同支付原告借款利息（以借款本金为基数按月息1.5%自2017年6月5日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：两被告与原告系远亲关系，曾因经商需要于2012年11月5日向原告借款400000元。双方约定借款月息1.5%，利息每月一付。被告陈川杰按约付息至2017年6月4日后就停止支付利息。原告认为，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。 被告陈川杰辩称：借款属实，系用于工地发工资，被告姚海芸对借款一事并不知情。借款利息支付至2017年6月。 被告姚海芸辩称：1.原告系被告陈川杰的司机张坚的亲戚，经张坚牵线向被告陈川杰出借款项。被告陈川杰出事后，张坚代原告向本被告提出代偿债务要求时，曾明言此款项系被告陈川杰个人所借，本被告并不知情，故本被告从未向原告借款，不应承担还款责任；2.本被告与陈川杰虽曾是夫妻，但对陈川杰向原告借款一事毫不知情，原告未提供证据证明借款用于夫妻存续期间共同生活或共同经营，故该借款系被告陈川杰个人债务，不属于夫妻共同债务；3.本被告现独自抚养两个孩子，无能力代陈川杰偿还债务。综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告陈川杰向原告裘珊珊借款400000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，利息按月支付。后被告陈川杰按约每月支付利息至2017年6月4日，其余借款本息至今未予支付。被告陈川杰与被告姚海芸于2001年2月8日登记结婚，于2017年12月26日经宁波市鄞州区人民法院调解离婚。婚后被告姚海芸未参加工作。 以上事实由原告提供的借条原件1份，被告姚海芸提供的录音1份，本院调取的宁波市鄞州区人民法院民事调解书1份，以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈川杰之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告陈川杰应按约还本付息，现其拖欠不还，显属违约。被告姚海芸辩称其对本案所涉借款不知情，且所借款项用于被告陈川杰单方从事的工程承包工作，故本案借款不属于夫妻共同债务。但根据审理查明的事实，被告姚海芸在婚后未参加工作，被告陈川杰承包工程的收入应为家庭重要收入来源，被告姚海芸分享了被告陈川杰的经营收益。被告姚海芸也未举证证明涉案借款发生时双方存在离婚诉讼或分居等可能影响其分享经营收益的情形。本院综合上述情况认为，本案借款为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款本息的诉请，本院予以支持，对被告姚海芸关于该债务非夫妻共同债务的答辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告陈川杰、姚海芸于判决生效后30日内归还原告裘珊珊借款400000元并支付利息（自2017年6月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，减半收取计4280元，由被告陈川杰、姚海芸共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一八年十一月五日 法官助理张晨盼 代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终729号上诉人（原审第三人）：沈阳三色工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高科路**。法定代表人：高猛。被上诉人（原审原告）：曾文华，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：黄春来，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原审被告：辽宁大自然房地产集团有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村法定代表人：黄震。上诉人沈阳三色工程有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2018）浙0305民初586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳三色工程有限公司上诉称，本案属于建设工程合同，应由工程所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省盘锦市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议的批复》的规定，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。故上诉人沈阳三色工程有限公司作为原审第三人无权提出管辖异议，一审法院本应对上诉人沈阳三色工程有限公司提出的管辖权异议不予审查，但一审法院驳回其对本案管辖权提出的异议的处理结果也并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年十一月二十日代书记员 黄约洁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1293号 申请执行人：蔡恒文,男，1969年11月2日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：蔡安斐，男，1984年1月21日生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2017年8月17日作出的（2017）赣0112民初367号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人蔡安斐在判决生效后五日内向申请执行人蔡恒文支付货款14450元及利息（利息按年利率6%计算，以14450为基数，自2017年3月8日起至付清货款日止），负担案件受理费、公告费共计900元。但被执行人蔡安斐至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡安斐在银行的存款20000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一八年十一月一日 书记员 夏赣新
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0222执999号 申请执行人繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 被执行人王习凤，女，1968年11月26日出生，汉族,住繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县鑫诚物业管理有限公司申请执行被执行人王熙物业服务合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2040号民事判决书向被执行人送达执行通知，但是被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王习凤银行存款人民币3059元。 本裁定立即执行。 审判员  徐世宏 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王 婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初10388号原告：陈博，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：沈祥福，男，1954年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：代翠娥，女，1950年2月13日出生，汉族，住住河南省商丘市。原告：陈菁菁，女，1995年2月14日出生，回族，河南省商丘市。四原告共同委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐保磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园**。统一社会信用代码：9141148169999698340。负责人：张阿力，总经理。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈博、沈祥福、代翠娥、陈菁菁与被告徐保磊、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈博、沈祥福、代翠娥、陈菁菁共同委托诉讼代理人赵立、被告徐保磊委托诉讼代理人刘怀彦、被告平安财险永城支公司的委托诉讼代理人刘昌士到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告陈博、沈祥福、代翠娥、陈菁菁与被告平安财险永城支公司达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等费用共计1100000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月23日18时许，四原告近亲属沈幸梅驾驶电动二轮车在永城市东城区××巷左岸国际路段与被告徐保磊驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，沈幸梅被撞成重伤，后经抢救无效死亡。经公安机关认定被告徐保磊负本案的全部责任。经查，肇事车辆在被告平安财险永城支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告徐保磊辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，答辩人系肇事车辆的实际所有人，此次事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿，事故发生后为受害者垫付15645.2元，该款应当予以扣除，不足部分同意赔偿。被告平安财险永城支公司辩称，在原告证据真实合法有效的情况下，其公司同意在保险限额内承担原告的直接损失，对于间接损失，其公司不予承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2018年10月23日18时10分左右，被告徐保磊驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由西北向东南沿路行驶至永城市东城区××巷左岸国际门口路段时，与同方向四原告近亲属沈幸梅驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、沈幸梅受伤经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告徐保磊负全部责任，沈幸梅无责任。2、被告徐保磊系肇事豫Ｎ×××**号小型轿车实际所有人，该车在被告平安财险永城支公司投有交强险和商业三者险（限额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、受害人沈幸梅受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，花费医疗费13445.22元。4、受害人沈幸梅于1971年8月6日出生，在商丘市××区文化中路××楼××号居住，系城镇户口。5、原告陈博系受害人沈幸梅之夫，原告陈菁菁系受害人沈幸梅之女，原告沈祥福于1954年1月27日出生，系受害人沈幸梅之父，原告代翠娥1950年2月13日出生，系受害人沈幸梅之母。6、被告徐保磊为受害人沈幸梅垫付15645.2元。7、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年,2017年河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元/年，2017年河南省城镇非私营单位年平均工资为50028元/年。二、双方当事人有异议的事实关于被扶养人生活费计算问题。被告徐保磊认为，因为被告徐保磊有证据证明桂林路居民委员会出具的信息不准确，不能证明受害者的家庭关系，沈祥福、代翠娥户口本复印件不能证明沈祥福与代翠娥系夫妻关系，对代翠娥户籍显示有其孙女沈贞，故受害人沈幸梅还有其他兄弟姐妹，并有原告作出具体合理解释。本院认为，根据原告提供的商丘市泡花碱厂出具的证明及证明人出具的自书证明能够证明沈祥福与代翠娥系夫妻关系，其共育有女儿沈幸梅、沈囡娜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐保磊驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与同方向四原告近亲属沈幸梅驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、沈幸梅受伤经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告徐保磊负全部责任，沈幸梅无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故四原告要求被告徐保磊在事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。经核算，四原告因受害人沈幸梅交通事故经抢救无效死亡产生如下损失：医疗费13445.22元、死亡赔偿金863068.98元、丧葬费25014元，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元，根据四原告住址及发生事故及处理丧葬事宜的实际情况，本院酌情支持交通费2000元，以上合计963528.2元。本案在审理过程中，四原告与被告平安财险永城支公司就交强险和商业三者险限额内达成赔偿协议：被告平安财险永城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿四原告各项经济损失620000元，故剩余损失343528.2元（963528.2元-620000元）应由被告徐保磊赔偿，扣除被告徐保磊垫付款15645.2元，应由被告徐保磊赔偿327883元（343528.2元-15645.2元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告徐保磊赔偿原告陈博、沈祥福、代翠娥、陈菁菁因沈幸梅交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费合计327883元（不含已垫付15645.2元），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费1270元合计8620元，由被告徐保磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一八年十一月二十八日书记员  荣婷
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0115刑初371号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人东继宏，曾用名东宏涛，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省渭南市华州区高塘镇北村后**。2009年1月14日因犯抢劫罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2011年6月3日刑满释放；2012年7月24日因犯抢夺罪、抢劫罪被西安市临潼区人民法院判决有期徒刑六年，罚金6000元，2017年11月22日减刑释放。2018年7月8日因本案被抓获，同年7月9日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人陈青，陕西骊剑律师事务所律师。辩护人吕莎，陕西骊剑律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人东继宏犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人东继宏及其辩护人陈青、吕莎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：1、2018年6月29日18时许，被告人东继宏骑辆摩拜单车窜至西安市临潼区零口街办大寨村河东组村口，见渭南市华县华州镇先农村村民赵倩一人独自行走，便心生抢劫恶念，遂尾随赵倩身后，乘其不备，猛拉其胳膊，致赵倩倒地，抢走赵倩金项链一条，逃离现场。后被告人东继宏以1710元的价格将项链卖给临潼下北街一黄金回收店，赃款挥霍。2、2018年7月1日17时许，被告人东继宏骑自行车沿108国道渭南到临潼段伺机抢劫作案，后窜至临潼区新丰街办坡张村口张下组路段，见该村村民牛娜利独自一人沿国道北侧向东行走，即骑车至其身后，将车子扔在路边，用胳膊夹住牛娜利脖子并将其按倒在地，抢走牛娜利金项链（含吊坠）一条，价值819元，逃离现场后，被告人东继宏以530元的价格将吊坠销赃至渭南市东风大街一黄金回收加工店，赃款挥霍。3、2018年7月4日12时许，被告人东继宏窜至临潼城区伺机作案，到城区东三叉附近后，见临潼区骊山街办周家场村民张瑞兰独自一人行走，遂尾随张至文化路东一新村巷道内，用左手搂住张瑞兰胸部，右手将张瑞兰脖子上的金项链拽下后逃离现场。后被告人东继宏以3740元将项链销赃至西安市玉祥门附近一金银首饰回收店，赃款挥霍。经鉴定，被抢金项链价格为5789.7元。上述事实，被告人东继宏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人东继宏以非法占有为目的，采取暴力手段，多次抢劫公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人东继宏系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人东继宏被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪认罚，接受刑事处罚，依法可从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为确保公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人东继宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；罚金10000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2030年7月7日止，剥夺政治权利至2032年7月6日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、非法所得8318.7元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王佑勋审 判 员  党粉丽审 判 员  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民人民陪审员  宣更民人民陪审员  王立平二〇一八年十一月二十二日书 记 员  冯 强判后寄语被告人东继宏：你以非法占有为目的，采取暴力手段多次劫取公民财物，已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。因你系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪认罚，接受刑事处罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8594号 原告：赵月波，男，1980年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：程明，男，1974年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告赵月波与被告程明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元及利息（从2018年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年6月23日，被告向原告借款3万元。原告索款至今未果。 被告未作答辩。   本院经审理认定事实： 2017年6月23日，被告程明向原告赵月波借款3万元，出具借条一张。原告索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵月波3万元及利息（自2018年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  单继亭 人民陪审员  陈德宣 二〇一八年十一月五日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初22814号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编******一社会信用代码×××49Ｒ。投资人：曹福龙。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区星光大道歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《你可以不用给我答案》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计258.61元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭，提交书面答辩状称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、原告主张权属的证据《音乐作品著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，原告不是涉案作品的著作权人。三、原告提交的侵权证据不能证明被告实施了提供作品的行为，没有证据证明被告实施了涉案音乐电视作品的复制行为。四、被告依照著作权集体管理制度设计的法律规范缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任。请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告的起诉。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《你可以不用给我答案》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《你可以不用给我答案》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月14日；实施地点：广东省佛山市金沙洲建设大道北浪险猴大厦4楼的“星光大道KTV”）;公证取证获得的《广东增值税普通发票》的销售方及POS签购单的商户均为被告。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2011年3月25日成立，经营范围为卡拉OK歌舞厅。6.原告维权合理开支情况：取证消费458元、公证费500元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十九个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0089号公证书及所附封存光盘、公证费发票、消费发票、POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《你可以不用给我答案》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。而原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容，因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告提交的《音乐作品著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，与原告提交的其余权属证据均不能证明原告对涉案作品享有著作权，应依法驳回原告的起诉，但被告并未提交相反证据对原告的著作权权属证据予以反驳，而原告提交的上述证据均提供了原件核对，且相互印证，故被告该抗辩理据不足，本院不予采纳。再次，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告辩称其向著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任，但被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托著作权集体管理组织管理本案诉请保护的作品，即使被告向著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，亦应加强与该组织之间就许可使用的音像作品进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿的权利，故被告该抗辩不成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费五十九案每案分摊16元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区星光大道歌舞厅于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《你可以不用给我答案》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市南海区星光大道歌舞厅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市南海区星光大道歌舞厅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年十一月六日书记员  罗嘉东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初7502号 原告：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115200110530286。 被告：曾卫，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘姚，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋波 人民陪审员  袁林 人民陪审员  查林 二〇一八年十一月十二日 法官助理王东 书记员张戎
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1056号申请执行人:王成祥被执行人：通化鑫源洗煤有限公司第三人：通化钢铁股份有限公司本院在执行申请执行人王成祥与被执行人通化鑫源洗煤有限公司、第三人通化钢铁股份有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人达成执行和解，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 叶小彭审判员 李海军二〇一八年十一月二十六日书记员 徐振邦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22196号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人罗木苟，男，1958年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人曾梅秀，女，1958年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人罗木苟、曾梅秀金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗木苟、曾梅秀有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初25002号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十一月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执10279号之一申请执行人郭琨，男，汉族，1964年6月1日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省百货有限公司，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人齐敬鸿。郭琨诉河南省百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省百货有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郭琨向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人河南省百货有限公司已履行生效判决确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南省百货有限公司银行存款214968.63元的冻结，或解除被执行人名下其他等值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一八年十一月十四日书记员  王 刚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初19194号原告：徐秀芳，女，1981年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱国明，上海齐坦律师事务所律师。被告：黄家珍，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告徐秀芳与被告黄家珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2018年10月17日做出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国明到庭参加诉讼，被告黄家珍经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄家珍归还借款本金人民币(以下币种同)200,000元；2、判令被告黄家珍支付借款利息及逾期利息(以本金200,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月11日至实际还款之日止，)；3、本案诉讼费由被告黄家珍承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，2017年1月11日被告因经营业务需要，向原告借款200,000元，按月息2%计息(见借条)，约定借期为一年，但被告逾期未还，原告催要至今未果，故原告诉至法院。被告黄家珍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告黄家珍向原告出具借条一份，主要内容为：“黄家珍今借到徐秀芳人民币贰拾万元整。按月息2%计息。以将此借款打入黄家珍的农行账号XXXXXXXXXXX********内为准，款到账即此借条生效。”同日，原告通过农业银行转账将200,000元转入被告前述农行账户内。审理中，原告表示被告至今未归还借款，仍欠原告200,000元借款。本院认为，原告徐秀芳、被告黄家珍之间的借贷关系依法成立，有被告向原告出具的借条和原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单为证。被告在借款后，理应归还原告借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。原告要求被告还款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄家珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄家珍于本判决生效之日起十日内归还原告徐秀芳借款本金人民币200,000元；二、被告黄家珍于本判决生效之日起十日内支付原告徐秀芳借款利息及借款逾期利息(自2017年1月11日至实际清偿之日止，以本金200,000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，保全费计人民币1,920元，均由被告黄家珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一八年十一月二十六日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2390号申请执行人：王希星，男，1958年3月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李文献，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李爱国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被执行人：徐建生，男，1963年10月28日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。本院在执行申请执行人王希星与被执行人徐建生合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0105执2390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一八年十一月二十二日书记员  刘薇