广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2355号 原告：韦仕茂，男，1974年7月21日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宇蔚，广西和清律师事务所实习律师。 被告：许华骋，男，1976年10月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：许广成，与被告系父子关系，男，1950年4月19日出生，汉族，住广西柳州市。 原告韦仕茂诉被告许华骋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告韦仕茂的委托诉讼代理人阮耀、被告许华骋的委托诉讼代理人许广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元（起诉后的利息按年利率6％计算至生效判决规定的履行期限最后一日止）；2.判令被告承担原告支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人系单位同事，被告于2014年以房屋装修需要为由向原告借款，原告按要求将相应款项支付给了被告。被告也出具了书面的借条给原告收执，借条载明了借款金额、还款期限及违约责任等事项。借款期限已届满后，被告并未按约定归还借款，并于2015年2月4日要求延长借款期限一年。时至今日，被告依旧未按约履行还款义务。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益。因此原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款，以维护原告合法权益。 被告许华骋辩称，原告2014年7月31日没有向被告转款160000元，2014年8月20日没有向被告转款40000元。原告的诉求为100000元，而实际转账金额为72800元：1.被告2014年7月31日向甲方借款50000元（原告扣除4500元利息后实际转款给被告45500元）；2.被告2014年8月4日向甲方借款30000元（原告扣除900元利息后转款29100元，但原告说转多了给被告，要被告转退回1800元，被告实际得到转款为扣除利息后的27300元）；3.原告与被告在借据上均未约定利息及逾期利率，原告实际已收取了利息，不应再索取高额利息；4.两张借款协议不是原告与被告签的，是写给另一个同事徐某的，因为原告是与徐某、黄某、张某共同投资开的公司；5.原告提交的借据与证据明显不符，被告于2014年7月31日、2014年8月20日并没有实际得到原告转款给付的二笔借款共200000元；6.原告提交的借条与实际转款明显不符，该借款协议是被告按照徐某要求所写，其实就是一种违法的放高利贷行为；请求法庭按法律规定驳回原告的诉讼请求，本案所有诉讼费由原告承担。 围绕诉讼请求，原告提供了两份借据、银行流水、委托代理合同、律师费发票作为证据，并当庭提交了两份还款计划作为证据，以上证据均提交证据原件予以核对。被告没有提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告对两份借据中被告的签名和手印的真实性无异议，但对上面载明的借款金额有异议，对银行流水的真实性无异议，对委托代理合同及律师费发票的真实性由法院认定，对两份还款计划的真实性予以认可，对原告的证明目的有异议。本院对原告提供的以上证据结合案件事实进行综合认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2014年7月31日，被告向原告出具《借据》一份，载明主要内容为：借款人许华骋因周转需要，向甲方（出借人）申请借款作为装修资金，借款人民币160000元；借款期限为3个月，即2014年7月31日至2014年10月30日止；如借款人许华骋未能按期归还借款，甲方可以随时向法院提起诉讼，借款人许华骋应承担甲方追讨该款的差旅费、律师代理费等。在该借据的下方被告书写：“因资金困难，延期一年，许华骋，2015年2月4日。”同日，原告向被告的银行账户转款45500元，原告称其余款项系在借据形成之前分多笔以现金方式支付给被告。同年8月20日，被告出具《借据》一份，载明的主要内容为：借款人许华骋因周转需要，向甲方（出借人）申请借款作为装修资金，借款人民币40000元；借款期限为3个月，即2014年8月21日至2014年11月20日止；如借款人许华骋未能按期归还借款，甲方可以随时向法院提起诉讼，借款人许华骋应承担甲方追讨该款的差旅费、律师代理费等。在该借据的下方被告书写：“因资金困难，延期一年，许华骋，2015年2月4日。”原告于2014年8月4日向被告银行账户转款29100元，原告称剩余款项10900元系现金支付，在2014年8月4日至2014年8月20日期间支付给被告。此后，原告称被告归还了部分借款，被告向原告出示《还款计划》一份，载明：本人许华骋因装修新房资金周转紧缺向韦仕茂借本金拾捌万元整（180000.00），利息另计，现本人承诺自2016年3月20日前每月还韦仕茂肆仟元整（4000.00）直至还清本金，利息另计。2017年7月15日，被告出示《还款计划》一份，载明：“本人计划于2017.8.15日先行归还人民币叁万元整（￥30000.00元正），如无法按期还款，可上门追收。还款人：许华骋2017.7.15”。此后被告亦未能还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，原告为提起诉讼支付律师代理费5000元。原告称被告于2017年7月15日前多次归还现金合计100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借据》、银行流水、《还款计划》予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定，被告未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，被告辩称并未实际收到借款20万元，但原告提供的借据及借据中被告延期还款的承诺、还款计划书可以证实，被告已多次对原告出借款项予以认可，且原告对借款的形成及经过有合理陈述，在被告没有反证证实借款本金并非20万元的情形下，本院以书证记载认定双方的借款金额为20万元。现原告要求被告支付尚欠借款本金10万元，根据被告出具的18万元还款计划，即自2016年3月20日前每月还原告4000元整，直至付清为止，按照该还款方式计算，截至原告起诉时2018年9月18日，18万元到期的金额应为12万元，扣除被告在出具计划书后归还的8万元借款本金，即截至2018年9月18日，被告到期后尚未归还的借款本金为12万元-8万元=4万元。关于逾期利息，本案借据未写明具体的利息约定，应按照无息借贷予以处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张被告自起诉之日2018年9月18日起按照年利率6%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费。两份《借据》中均载明：如借款人许华骋未能按期归还借款，甲方（出借人）可以随时向法院提起诉讼，借款人许华骋应承担甲方追讨该款的差旅费、律师代理费等。原告已提供证据证实已实际产生律师代理费用，故被告应负担原告合理支出的律师费用。本院按照广西律师费收费标准，根据实际支持原告诉请的金额，对原告诉请的律师费进行调整，经核算，被告应向原告支付合理的律师费用为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告许华骋向原告韦仕茂归还借款本金40000元，并自2018年9月18日起以借款本金40000元中未归还部分为基数，按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止； 二、被告许华骋向原告韦仕茂支付律师代理费2000元； 三、驳回原告韦仕茂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2400元（原告已预交），由被告许华骋负担960元，由原告韦仕茂负担1440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  杨念华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  何 蓉