上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14535号原告：陆岳瑞，男，1947年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：姜慧珍，与原告系夫妻关系，女，1948年11月29日出生，汉族，住上海市松江区新浜镇鲁星村XXX号。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：金海东，男，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告陆岳瑞与被告金海东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称“人保潍坊公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告陆岳瑞的委托诉讼代理人杨福香，被告金海东，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆岳瑞向本院提出诉讼请求：判令被告人保潍坊公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费36,407.31元、住院伙食补助费340元、营养费4,800元、护理费9,680元、残疾赔偿金123,940.08元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费7,600元、律师费4,000元，不足部分由被告金海东承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月10日10时12分许，在松江区叶新公路进胡甪路西约2米处，被告金海东驾驶的鲁VMXXXX重型特殊结构货车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告金海东承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险和商业三者险。经鉴定，原告构成肢体XXX伤残，营养期120日、护理期120日，构成精神XXX伤残，营养期90日、护理期90日。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告金海东辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、含不计免赔的商业三者险，原告主张的损失应由被告人保潍坊公司承担全部赔偿责任。被告人保潍坊公司辩称，对事故事实、责任认定、事故车辆的投保情况均没有异议，事故发生在保险期间内；同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，应扣伙食费、非医保费用、附加支付、统筹支付及无关费用；住院伙食补助费，按照20元/天计算；营养费，按照30元/天计算120天；护理费，按照40元/天计算120天；残疾赔偿金，按照62,596元/年计算9年，伤残等级申请重新鉴定；精神损害抚慰金，按照重新鉴定的伤残等级计算；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆修理费认可500元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、鲁VMXXXX重型特殊结构货车的保险情况均属实，本院予以确认；本起事故致原告车损人伤，事故发生在保险期间内。事发后，原告即被送往松江区中心医院急诊，并自事发次日起接受住院治疗，至2017年3月21日办理出院，期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、肺挫伤。2018年5月2日至5月8日期间，原告再次至松江区中心医院接受住院治疗，期间行右锁骨内固定物取出术。2017年3月10日至2018年5月31日期间，原告共支出医疗费35,279.14元(已扣除住院期间伙食费、统筹支付、消化科就诊等费用)。2018年5月31日，松江交警支队分别委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所、华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残、休息、营养、护理期限进行评定，对其精神状态进行鉴定，原告预付鉴定费7,600元。同年6月28日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具哲选[2018]残鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆岳瑞因道路交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折等，经手术治疗，遗留右肩关节功能障碍，构成人体损伤致残程度XXX残疾；陆岳瑞伤后可予营养120日，护理120日。同年7月18日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2018]法医精残字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于2017年3月10日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX残疾；2、给予被鉴定人陆岳瑞护理期90日，营养期90日；3、如本案诉讼于法院，被鉴定人陆岳瑞对本案具有限制民事行为能力。审理中，被告人保潍坊公司申请对原告的XXX伤残等级及三期进行重新鉴定。又查明，原告系非农业人口。2017年3月28日，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向原告出具机动车辆保险事故快捷赔案处理单一份，确认原告的电动自行车修理费为500元。2018年8月1日，上海信思法律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额4,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人员信息、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、户口本、律师费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告金海东驾驶)之间发生的交通事故，根据松江交警支队作出的事故认定，结合对方事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告人保潍坊公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告金海东承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人保潍坊公司根据保险合同承担赔偿责任。关于被告人保潍坊公司重新鉴定的申请，本院认为华东政法大学司法鉴定中心是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告人保潍坊公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告人保潍坊公司的申请，本院不予采纳。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为35,279.14元；2、住院伙食补助费，原告实际接受住院治疗16.5天，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费330元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期120日，确认营养费3,600元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期120日，确认护理费4,800元；5、残疾赔偿金，原告系非农业人口，其残疾赔偿金应当按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残、XXX伤残(系数22%)，定残时年满71周岁(计算9年)，本院确认残疾赔偿金123,940.08元；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金11,000元，由被告人保潍坊公司在交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；7、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳二被告意见，确认交通费300元；8、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情采纳二被告意见，确认衣物损失费200元；9、车辆修理费500元，双方当事人确认一致并无不当，本院予以采纳；10、鉴定费7,600元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；11、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金99,000元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计120,700元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费25,279.14元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费4,800元、剩余残疾赔偿金24,940.08元、交通费300元、鉴定费7,600元，合计66,849.22元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费4,000元，由被告金海东自行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告陆岳瑞120,700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告陆岳瑞66,849.22元；三、被告金海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆岳瑞4,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,285元，减半收取计2,142.50元，由原告陆岳瑞负担77元(已付)，由被告金海东负担2,065.50元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一八年十一月八日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。