广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2476号 原告：黄德雀(系受害人黄嘉丽父亲)，男，1982年2月18日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告：陈美芬(系受害人黄嘉丽母亲)，女，1992年6月19日出生，壮族，住广西桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：贵港市达开水库管理局，统一社会信用代码：12450800499339897M。地址：贵港市港北区金田路市水利大厦13楼1302室。 负责人：刘万艺，局长。 委托诉讼代理人：马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 原告黄德雀、陈美芬诉被告贵港市达开水库管理局生命权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，于2018年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德雀及两原告的的委托诉讼代理人黄乔，被告的委托诉讼代理人马彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德雀、陈美芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿两原告因女儿黄嘉丽死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计84731.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日下午两原告女儿黄嘉丽到被告管理的位于贵港市港北区边的达开水库西干渠游泳时不幸与同伴黄某一起被水冲走溺亡。两原告认为被告管理的达开水库西干渠位于后面，距离村庄仅十几米，周边人员活动密集，没有设立警示标志，告知风险，存在重大安全隐患，被告作为水库的管理者，未尽到合理的安全保障义务，对于两原告因女儿死亡所造成的下列经济损失：1.死亡赔偿金11325元/年×20年=226500元；2.丧葬费5538元/月×6个月=33228；3.亲友处理丧葬事宜的误工费114元/天×3人×5天=1710元；4.交通费1000元；5.精神损害抚慰金20000元。上述费用合计282438，应当承担30%的赔偿责任即84731.4元。恳请法院在查明事实的基础上依法作出判决，以维护原告的合法权益。 被告贵港市达开水库管理局辩称，1.对本案的惨痛后果深表遗憾和同情，本案事故与被告之间没有因果关系。从派出所出具的证明所言以及原告方调取的证据来看，包括在庭上原告也承认黄嘉丽、黄某、黄丽一起到西干渠游泳，导致了黄嘉丽、黄某死亡。根据侵权责任法，只有存在过失才需要承担责任。被告认为这是三个小孩主观故意跑到西干渠玩水,被告是不需要承担责任的。另外黄丽应当作为本案的被告或者第三人，三个小孩到西干渠玩水，只剩其生还，出现了两个人死亡的后果，出现本案仅仅是家长认为排除他杀的可能，要求派出所不立案处理，事实没有查清，如果确实存在没有他杀的情况下可以做出这个结论。三个小孩到西干渠玩、黄嘉丽、黄某死亡，黄丽作为非完全民事行为能力人是否存在过错，应当作为本案的被告或者第三人，在事实没有查明的情况下原告认为被告存在过错，与侵权责任法规定的谁存在过错谁承担责任的原则相违背。2.即使法院认为本案原告的女儿在主观故意上不是自己跑到西干渠里玩水的话，本案的被告也没有过错，被告已经注意到安全注意和管理职责，从被告提交的证据看，在事发时候的上下游有被告及庆丰二中、庆丰鹤林分校立下的警示牌，虽然案发地点是没有警示牌，但是上下游有警示牌。3.原告及本案审判员都到现场看过，西干渠位于坡上、村庄位于坡脚，坡度较大，从村庄到西干渠不容易、难度较大，一般没有什么事情不会经过这里。两死者虽年龄不超过10岁，但是在学校应当接受过不得在河边游玩的危险，而且从公安机关调取的黄丽的笔录，这三个小孩是相约到西干渠游玩，两个死者的家长作为监护人未尽到应有的监护职责是造成事故的主要原因。综上所述，作为本案的被告已尽到安全注意义务和安全管理的职责，被告主观上没有过错，作为本案的原告应当承担本案损害后果的全部责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，黄某于2008年11月12日出生，系黄德麟及刘丽花的女儿。黄嘉丽于2010年2月23日出生，黄嘉丽系黄德雀及陈美芬的女儿，黄德雀与陈美芬于2017年2月7日协议离婚。2018年6月10日（星期日）下午14时左右，黄嘉丽与黄某在港北区庆丰镇鹤林村的篮球场找到黄丽，相约不让大人知道到干渠游泳。三人从黄蓉丽家后背的荔枝树小路走到水渠边，期间看到有人骑摩托车经过，怕被发现便躲在草丛中，待摩托车开走后才走出来，沿西干渠堤岸走到一处水渠阶梯处，黄嘉丽和黄某先从西干渠的阶梯下去试试水温，觉得不冷后两人即脱掉衣服、鞋子下去游泳，黄嘉丽在阶梯处不慎滑下去，被水冲走，黄某欲拉回黄嘉丽，也被水冲走。黄丽即跑回来找大人去救她们，最快跑到黄蓉丽的家，黄蓉丽的爸爸黄德丰即拿着扁担往黄丽指的方向冲过去。庆丰镇鹤林村委支书黄德蒙刚好下准备上水库看看，黄德丰即将情况告知黄德蒙，黄德蒙即下去叫本村兄弟过来施救，并打电话给水库的管理人员落闸停止放水，立即将情况向镇里汇报，并报了警。经众人努力，14时50分将溺水儿童黄某打捞上来，并送桂平市石龙镇卫生院抢救。17时45分左右将另一名溺水儿童黄嘉丽打捞上来。黄某、黄嘉丽被打捞上来时身上均没有穿衣服，均没有生命体征，身体也没有发现受伤的痕迹。 2018年6月15日贵港市公安局庆丰派出所出具证明：“黄某的父亲黄德麟、黄嘉丽的父亲黄德雀均认为，黄某、黄嘉丽排除他杀的可能，是意外溺水身亡，均要求公安机关不立案处理，同时要求自行处理遗体。”本院从贵港市公安局庆丰派出所调查的照片显示，黄某、黄嘉丽的衣服、裤子、鞋子放在达开水库西干渠岸上。港北区庆丰镇鹤林村后背到达开水库西干渠路口原设有警示标志，但从派出所提供的照片无法看清字迹，原告表示该警示牌上面的字迹模糊了，要走近才能看到，是他们村的校长立上去的，且该警示牌离黄某、黄嘉丽下水的位置比较远。 贵港市港北区边的达开水库西干渠始建于1960年左右，用于灌溉庆丰镇、大圩镇等地的水田。西干渠的坡度较大，有些地方设有阶梯，方便附近群众用水，黄某、黄嘉丽系在阶梯处玩水时不慎滑下被水冲走。 以上事实有公民身份证、户口簿、出生证明、贵港市公安局庆丰派出所对黄德麟、黄德雀、黄德伟、黄洁蒙、黄寿战、黄丽的询问笔录、照片、贵港市公安局庆丰派出所出具的证明及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是对于黄某、黄嘉丽的溺水死亡，被告是否存在过错，是否应当承担民事赔偿责任？原告认为被告未尽到合理的安全保障义务导致黄某、黄嘉丽的溺水死亡，具有过错。根据法律规定，安全保障义务是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织应尽合理限度范围内的使他人免受人身损害的义务。达开水库西干渠是国家所有的水利工程，并非经营性娱乐场所，根据收益与风险相一致的原则，对被告显然不能设置与其他收费性游泳娱乐场所同等的义务。根据公安部门对黄丽的询问笔录，黄某、黄嘉丽在试了水温不冷后，脱掉衣服、鞋子下水游泳，现场照片也显示黄某、黄嘉丽的衣服鞋子放在岸边，被打捞上来时也是赤裸的，其家属亦认为系意外溺水身亡，不要求公安部门立案处理，可以认定黄某、黄嘉丽系自行到水库阶梯处游泳戏水不慎溺水身亡。事发时黄某将近10岁，黄嘉丽年满8岁，已具备一定的的分辨是非、保护自身安全的意识和能力，两人不会游泳，应当意识到到水库游泳戏水的危险性，但其相约不让大人知道，遇到有成年人经过时刻意避开大人，仍然冒险游泳戏水，造成溺水死亡，其责任应自行承担。出事之日是星期日，作为黄某、黄嘉丽的监护人，对黄某、黄嘉丽到水库游玩发生溺水，与其疏于安全教育、管理存在一定因果关系，其应承担监护不力的责任。达开水库西干渠沿途有几十公里，建成至今已将近六十年历史，受害人黄某、黄嘉丽并非不知道到水库游泳有危险，而是明知有危险的可能仍然刻意隐瞒不让大人知道，冒险到西干渠玩水游泳，其行为如同到自然形成的江河湖泊中游泳一样，所产生的后果应由行为人自负。且港北区庆丰镇鹤林村后背到达开水库西干渠路口原设有警示标志，无论该警示标志是否系被告所设，已起到警示作用。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄德雀、陈美芬的诉讼请求。 本案案件受理费1918元，适用简易程序减半收取为959元，由原告黄德雀、陈美芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1918元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇一八年十一月十四日 书记员  李婷