云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云33刑终42号 原公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨荣俊，男，白族，云南省兰坪县人，高中文化，农民，住兰坪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月3日被兰坪县公安局刑事拘留；同年6月15日经兰坪县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于兰坪县看守所。 兰坪白族普米族自治县人民法院审理该县人民检察院指控的被告人杨荣俊犯故意毁坏财物罪一案，并于2018年10月9日作出(2018)云3325刑初68号判决。宣判后，被告人杨荣俊不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷，提讯了原审被告人，认为原审事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定上诉人杨荣俊与李某1曾属恋人关系。2018年6月1日凌晨2时许，两人发生口角后，被告人杨荣俊在兰坪县城铂金首座院坝内停车处，手持棒球棒将李某1停放在该处的云Ｑ×××××号车的车窗玻璃砸烂，后经兰坪县公安局城区派出所民警劝离。被害人李某1将车辆开至修理厂旁兰坪县振兴路白沙村至海富鱼庄停放，待次日修理。随后，双方再次当面或是电话中发生争吵，被告人杨荣俊便在县城附近四处寻找李某1的车辆，凌晨7时许，被告人杨荣俊发现云Ｑ×××××号车后，再次用从家中拿来的铁锤将车辆车身外部及车内显示屏、音响等砸毁。被告人杨荣俊还将毁坏场景拍成视频发给李某1并转发至其微信朋友圈。7时5分，被告人杨荣俊自己电话报警称其砸坏了别人的车子，随后逃逸。6月3日14时30分许，被告人杨荣俊自动到兰坪县公安局金顶派出所投案；经兰坪县发展和改革局价格认证中心认定，云Ｑ×××××号长城魏派牌越野车修复价格为人民币74,657元；云Ｑ×××××号长城魏派牌越野车登记所有人为李某1。修理厂在征得李某1的同意下配件采用拆装件修复，从而降低了维修费用，实际用去修理费48,600元,被告人杨荣俊的家属赔偿了20,000元,被害人李某1对被告人杨荣俊的行为出示了谅解书。 原判根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和云南省高级人民法院云南省人民检察院云南省公安厅《关于正确认定九种侵犯财产犯罪案件数额与情节的暂行规定》第八条第（一）项之规定，判决被告人杨荣俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。随案移送的作案工具铁锤一个、棒球棒一根予以没收并销毁。 宣判后，上诉人杨荣俊提出被毁坏的车子中有一部分产权属于自己，毁坏自己的财产不够成犯罪；被毁坏车辆价格认定过高，一审法院量刑过重，请求给其澄清事实机会。 经审理查明： 上诉人杨荣俊与李某1曾属恋人关系。2018年6月1日凌晨2时许，两人发生口角后，上诉人杨荣俊用棒球棒把登记在李某1名下，停放在兰坪县城铂金首座院坝内的一辆车牌号为云Ｑ×××××号的长城魏派牌越野车车窗玻璃砸烂，后经兰坪县公安局城区派出所民警劝离。被害人李某1将车辆开至兰坪县振兴路白沙村至“海富鱼庄”修理厂公路边停放，待次日修理。随后，双方再次发生争吵。为了泄愤，上诉人杨荣俊四处寻找李某1的车辆。凌晨7时许，上诉人杨荣俊发现车辆后，再次用从家中带来的铁锤将车身外部及车内显示屏、音响等砸毁。还将毁坏车辆过程拍成视频发给被害人李某1并转发至其微信朋友圈。7时5分，上诉人杨荣俊自己电话报警称其砸坏了别人的车子。6月3日14时30分许，上诉人杨荣俊到兰坪县公安局金顶派出所投案；经兰坪县发展和改革局价格认证中心认定，云Ｑ×××××号长城魏派牌越野车修复价格为人民币74,657元。事后,在征得李某1的同意下，修理厂配件采用拆装件修复，实际用去修理费48,600元,从而降低了维修费用。上诉人杨荣俊的家属赔偿了20,000元,被害人李某1出具了谅解书。上述事实有下列证据证实： 一、书证 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实案发时间、案发地点、立案时间。 2.户口证明。证实被告人杨荣俊犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。 3.到案经过。证实被告人杨荣俊属自动投案。 4.机动车行驶证复印件和机动车销售统一发票复印件、兰坪鑫诚远汽车修理厂对被毁坏情况的评估清单。证实被毁坏车辆型号、车牌号、购买金额、修复所需价格、被毁坏车辆登记所有人为李某1等内容。 5.提取笔录及照片。证实2018年6月3日侦查人员从杨荣俊手机内提取了其拍摄的砸车视频4段。 6.扣押决定书、扣押笔录及照片。证实侦查机关依法提取了杨荣俊作案工具并予以扣押。 7.兰公（金）价认字[2018]2号兰坪县公安局价格认定协助书、兰发改价认[2018]36号兰坪县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书。证实兰坪县发展和改革局价格认证中心协助兰坪县公安局认定车辆修复价格为人民币74,657元。 8.收据、谅解书。证实上诉人杨荣俊家属赔偿了被害人李某120,000元，被害人李某1对上诉人杨荣俊的行为给予了谅解。 二、鉴定意见 9.怒江州公安司法鉴定中心鉴定书，（怒）公（司）鉴（DNA）字[2018]031号，证实送检的“云Ｑ×××××号车副驾驶座位上疑似血迹”、“云Ｑ×××××号车油箱盖上疑似血迹”、“云Ｑ×××××号车后排座位靠背上疑似血迹”检出人血，与“杨荣俊血样”的DTR分型相同，来源于同一个体的似然比率为1.95527×1030”。 三、勘验、辨认笔录 10.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片。证实上诉人杨荣俊毁坏云车辆现场。 11.杨荣俊的辨认笔录及照片。证实云Ｑ×××××号车系上诉人杨荣俊两次故意毁坏的车辆。 12.李某1、张某1、张某2的辨认笔录及照片。证实毁坏云Ｑ×××××号车的男青年系上诉人杨荣俊。 四、证人证言 13.证人张某1证言。证实李某1与上诉人是男女朋友关系，证实了上诉人杨荣俊第两次毁坏云Ｑ×××××号的白色越野车的时间地点和车辆被毁坏的内容。 14.证人张某2证言.证实2018年6月1日看到有一个男子双手抓着一根铁棒正在砸停在二单元出口往外的第二辆白色车子，车牌号为云Ｑ×××××，车子的玻璃已经被砸了，并上前劝阻，后经派出所民警制止的全部经过。 15.证人李某2的（上诉人杨荣俊母亲）证言。证实2018年（农历）4月19日凌晨1时30分左右，李某1到其家告之上诉人杨荣俊砸车的情况，并在李某1和杨某2陪同下寻找杨荣俊，准备送修被毁坏的车辆，以及杨荣俊第二次毁坏车辆现场和车辆被毁状况以及作案工具。 16.证人杨某1（系杨荣俊堂哥）证言。证实杨荣俊母亲李某2于2018年6月1日7时左右给其来电话，告知杨荣俊砸着人家的车子，让其帮助找杨荣俊；看到了杨荣俊毁坏车辆的视屏、8时许在兰坪县振兴路文兴社区白沙村公路上看到云Ｑ×××××车车身全被砸坏，车子是长城牌VV7魏派牌越野车，车子全身有不同程度的损坏。 17.证人杨某2（杨荣俊叔叔）的证言。证实2018年6月份的一天晚上，接到其嫂嫂李某2后开去县城，在城区派出所见到了李佳梅和李某1，知道杨荣俊砸了李某1的车。然后电话和杨荣俊联系，次日早上又得知杨荣俊再次砸坏李某1车辆的详细经过。 五、视听资料 18.侦查人员从被告人杨荣俊手机中提取的四段砸车视频。证实被告人杨荣俊在第二次砸车后自己拍摄的车辆被砸情况。 六、被害人陈述 19.被害人李某1陈述。证实其与杨荣俊曾是男女朋友关系。因为发生争吵，杨荣俊就将停在老教育局院坝内的云Ｑ×××××号车，用砖头及一根木棒将挡风玻璃、车窗玻璃、天窗玻璃全部砸坏；第二次是杨荣俊在的公路边，再次砸毁车子。还将砸毁车子的情况录制成视频发给证人。同时证实了车辆费用以及购买车辆时间、购买车辆资金来源等问题。 七、被告人供述和辩解 20.被告人杨荣俊的供述和辩解。证实与李某1是男女朋友关系并同居了一年左右。2018年6日1日凌晨1时许，二人吵架后，在兰坪县城铂金首座小区停车场内砸了李某1的车一次。6月1日早上6时许，又在兰坪县金顶镇振兴路长城哈佛4s店公路对面往“海富鱼庄”的公路边砸了一次。同时证实了车牌、颜色、车型、车价以及购买方式、车子的所有权等内容。 被告人的供述与被害人李某1的证实相互印证，足以认定。 第二部分辩护人提供的证据 21.兰坪鑫诚远汽车修理厂维修结算清单。证实云Ｑ×××××号车修理配件及修理费用为48,600元。 本案证据确实充分，足以认定。 本院认为，上诉人杨荣俊无视国家法律，为发泄私愤，两次了实施毁坏财物的行为，将毁坏过程录制视频后发送给被害人和微信朋友圈，且被损坏财物数额达74,657元，依照《云南省高级人民法院云南省人民检察院云南省公安厅关于印发的通知》的规定，属于“数额巨大”。其行为已构成毁坏财物罪。原审法院根据上诉人杨荣俊犯罪事实以及犯罪性质、情节作出了罪刑相适应的处罚。上诉人所提的实际造成损失和价格认定不一致的问题，原审法院已经认定，并在量刑时予以体现，其据此提出再予从轻处罚的意见，本院不予采纳；上诉人所提购车款自己支付了一部分的意见，无其他证据相印证，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉珍 审判员  张文灿 审判员  郁石晶 二〇一八年十一月二十九日 书记员  魏 薇 本案引用的相关法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 云南省高级人民法院云南省人民检察院云南省公安厅关于印发《关于正确认定九种侵犯财产犯罪案件数额与情节的暂行规定》的通知[云高法发（2001）21号] 八、故意毁坏财物罪（刑法第二百七十五条） （一）故意毁坏公私财物价值4000元以上的，属于“数额较大”；故意毁坏公私财物价值4万元以上的，属于“数额巨大”。 （二）故意毁坏公私财物具有下列情形之一的，可以根据其程度不同，分别认定为“有其他严重情节”和“有其他特别严重情节”： 1、故意毁坏他人的生产、生活物资，造成被害人生产停滞、生活困难的； 2、故意毁坏救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济物资，严重妨害或影响有关工作的； 3、行为人公然蔑视国家法律和社会道德规范，明显带有黑恶势力性质的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理 （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ······