广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31387号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所深圳市。法定代表人：吴建明，该公司董事长。委托代理人：孔标，该公司员工。委托代理人：余峰，该公司员工。被告：熊进，男，汉族，住址四川省渠县，原告深圳市分时共享网络有限公司诉被告熊进租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔标、余峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车费用17096.1元；2、判令被告承担车辆受损的维修费用1511.7元；3、判令被告承担车辆停运损失5800元（停运29天，停运损失按200/天的标准计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告同意了原告的《iGO我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“iGO我行”的认证用户。2017年11月10日，被告通过“iGO我行”平台下单使用原告粤Ｂ×××××车辆，2018年1月3日被告在iGO我行平台结束了上述用车订单，但一直未支付租车费用，同时被告在使用粤Ｂ×××××车辆的过程中发生交通事故导致该车辆严重受损。后原告要求被告履行付款义务并承担车辆维修费用的责任，被告未依约履行，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年9月8日，被告在原告运营平台“iGO我行”注册会员，用户账号为186××××2918，会员等级为一级会员，账户总余额为1773.81元，被告注册会员时一并在该平台上传其身份证、驾驶证及其手持驾驶证照片。为证明原被告之间存在租赁关系，原告提交一份《iGO我行用户服务协议》，协议第二段载明“在您申请注册/登陆iGO我行平台之前，请仔细阅读本协议，并对协议中各条款具体表述进行充分理解。在您阅读本协议过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款约定，请立即停止注册/登陆。”协议第8.2条约定，原告所提供的iGO我行共享汽车分时租赁服务为收费服务，被告可以在使用iGO我行共享汽车分时租赁服务之前获取到明确的收费提示，以及查看该等服务收费标准的相关路径；第11.1条a.全面车辆损失险约定，如果被告在用车之前勾选购买全面保障服务，在车辆使用期间发生车损事故时，属于保险赔偿范围内的，被告无需承担保险公司定损在2000元（含）以内车辆维修费用。如定损金额超过2000元的维修费用，被告需要承担定损维修费用超出2000元部分的10%，其余部分由iGO我行及保险公司承担；b.停运损失减免约定，被告在使用iGO我行共享汽车时租赁服务期间发生交通事故后，如事故主要责任人为被告，且iGO我行车辆受损严重无法继续运营，被告需要支付车辆维修期间200元/天的车辆停运赔偿。如果在用车前购买了全面保障服务，可获得3天的停运损失减免，仅需支付超出3天部分的停运损失赔偿；原告称，被告已购买全面保障服务，上述服务协议为格式合同，所有条款均无法修改。2017年11月10日，被告通过iGO我行平台下单使用原告车辆粤Ｂ×××××车辆（以下简称涉案车辆），订单编号为，开始时间为2017年11月10日8:41:25，结束时间为2018年1月3日18:00:03，订单时长为78319分钟，用车计费为14484.1元，全面保障服务费为2612元，共计17096.1元，支付状态为未支付。为证明涉案车辆在被告使用期间因交通事故严重受损，原告提交了其于2018年1月3日出具《客服工单记录》、交通事故现场照片十张及两份《通话录音》。《客服工单记录》显示，被告来电表示涉案车辆撞到车前面并已通知交警。跟进记录载明“余峰表示车辆已拖回腾悦维修，现在需要给客户结束订单，好做订单金额追责”。该十张照片显示的内容为涉案车辆事故现场及车辆受损的现状。时间为2017年11月11日凌晨3点15份38秒的《通话录音》显示，被告打电话给原告客服称，其驾驶的涉案车辆在深圳市沙井大王旧村附近撞到商店门面，车头正前方凹进去；后原告客服打电话给被告，将涉案车辆的租车费用17096.1元、停运费、送券折抵情况等告知被告，被告表示清楚并同意充10000元到被告的iGO我行账户。原告称，2017年11月14日，原告客服接到被告电话称交警要求暂扣涉案车辆。2017年12月30日，被告通知原告客服称交警对涉案车辆予以放行，当日原告前往沙井交警队拖车。次日，涉案车辆被拖至深圳腾悦新能源汽车销售服务有限公司（以下简称腾悦公司）维修。后腾悦公司出具《南方腾悦修理费清单》，显示进厂日期为2017年12月30日，车牌号为粤Ｂ×××××的车辆修理费用总计为17117元。2018年11月10日，腾悦公司开具抬头为原告，金额为17117元的增值税专用发票（发票号码为18158430）。为证明涉案车辆停运时间，原告提交一份停运记录（打印件），该份记录显示，涉案车辆于2018年1月3日还车，同年2月2日维修完毕交运维，停运时间从2018年1月4日起至2月1日止，共计29天。原告称上述被告注册信息、iGO我行用户服务协议、涉案车辆订单信息、客服工单记录、停运记录均从原告iGO我行平台下载打印所得。经核实，原告提交的被告注册信息、iGO我行用户服务协议、涉案车辆订单信息与登录原告租赁后台管理系统显示的内容一致。另查，涉案车辆机动车行驶证显示，涉案车辆所有人为深圳市吉捷汽车服务有限公司（以下简称吉捷公司）。2018年11月2日，吉捷公司出具《证明》，明确吉捷公司与原告系关联公司，涉案车辆为吉捷公司所有，该车已由吉捷公司授权给原告使用，原告享有将该车投入运营、出租并获得收益的权利，有关该车的一切事宜由原告处理。再查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的被告注册信息（打印件）、iGO我行用户服务协议（打印件）、涉案车辆订单信息（打印件）、客服工单记录（打印件）、电话录音（打印件）、停运记录（打印件）事故现场及车损照片、修理费清单、车辆行驶证、证明、车辆维修费发票等证据及庭审笔录等证明。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原告合法运营iGO我行汽车租赁平台，被告自愿注册成为该平台的用户，同意iGO我行用户服务协议，并通过该平台实际租赁了涉案粤Ｂ×××××车辆，原被告双方虽然未在线下签订书面的租赁合同，但已通过上述各行为达成了被告租赁原告车辆的真实一致的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，原告与被告之间已经形成租赁合同关系，本院依法认定原被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告将涉案车辆租赁给被告使用，租赁期结束后，被告未依约支付租赁款，且在被告租赁期间，涉案车辆因交通事故受损，被告亦未支付原告相应的修理费，被告的行为已构成违约，应当承当违约责任。关于租车费用。虽然原告提交的被告注册信息、iGO我行用户服务协议、订单信息、客服工单记录、停运记录均系网页打印件，但上述证据与登录网页后显示的内容一致，且与原告提交的其他证据原件相互印证，被告亦未到庭答辩，本院采信原告关于被告尚欠租车费用17096.1元未支付的主张，原告有权要求被告支付租车费17096.1元。关于维修费。涉案车辆在被告租赁期间因交通事故受损，定损金额为17117元，被告购买了全面保障服务，根据iGO我行用户服务协议第11.1条a.全面车辆损失险约定，定损金额超过2000元的维修费用，由被告支付超出部分的10%，故原告要求被告支付维修费（17117元-2000元）×10%＝1511.7元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于车辆停运损失。根据iGO我行用户服务协议约定，共享汽车租赁服务期间发生交通事故后，车辆受损严重无法继续运营，被告需要支付车辆维修期间200元/天的车辆停运赔偿。被告购买了全面保障服务，可获得3天的停运损失减免。故原告有权要求被告支付车辆停运损失200元×（29天-3天）＝5200元。关于原告提出的第四项诉讼请求，因其未支付除案件受理费之外的费用用于涉案债权，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊进应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费17096.1元；二、被告熊进应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付车辆受损维修费1511.7元；三、被告熊进应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付车辆停运损失5200元；四、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年十一月二十八日书 记 员  钟雯丽