wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1118号申请人：王泽磊，男，1985年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：康义亮，男，1964年11月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被申请人：张玉成，1975年11月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请人王泽磊与被申请人康义亮、张玉成买卖合同纠纷一案，申请人王泽磊于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人康义亮、张玉成的银行存款31万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人康义亮、张玉成的银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十一月二十一日书记员  冯立奋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1452号 上诉人（原审被告）：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。 法定代表人：王森，董事长。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市融城江滨路24号天悦商务假日酒店一至二层。 负责人：林建敏，行长。 原审被告：贵州赛诺管业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云经济开发区艳山红工业园。 法定代表人：PUWEIDONG。 原审被告：亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号。 法定代表人：王森。 原审被告：王森，男，1974年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告：楚立伟，女，1972年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原审被告：新疆亚通新材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号（综合办公楼306室）。 法定代表人：王森。 上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称亚通新材料公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司福州福清支行，原审被告贵州赛诺管业有限公司、亚通塑胶（重庆）有限公司、王森、楚立伟、新疆亚通新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亚通新材料公司未按通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴莲玉 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  赵宇宏
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2839号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李冬梅，女，彝族，1972年2月17日出生，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师， 委托诉讼代理人：苏进，贵州浩锐律师事务所律师， 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：威宁县金盛汽车销售有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇鸭子塘村鸭子塘组。 法定代表人：张洪，经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九办事处十八里铺村货站路北侧。组织机构代码：058487114。 法定代表人：张景珍，经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赫章夜郎兄弟商贸有限公司。住所地：贵州省毕节市赫章县。 法定代表人：刘金贵，经理。 再审申请人李冬梅因与被申请人威宁县金盛汽车销售有限公司、阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司、赫章夜郎兄弟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，李冬梅于2018年11月6日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李冬梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李冬梅撤回再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月十六日 书记员 武媛媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8154号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 被执行人:方慧锋，女，1977年8月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8742号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方慧锋银行存款人民币68500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  吕宏伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初4843号 原告:江孝林,男,1982年9月26日出生,汉族,住南京市浦口区。 被告:徐才宝,男,1981年11月12日出生,汉族,住南京市浦口区。 本院在审理原告江孝林与被告徐才宝民间借贷纠纷一案中，因原告江孝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江孝林撤诉处理。 案件受理费1050元，由原告江孝林负担。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  徐龙友 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  程姗姗
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更241号 罪犯王建文，男，1990年12月5日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2011年12月20日福建省龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第35号刑事判决，认定被告人王建文犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月30日作出（2012）闽刑终字第195号刑事判决，维持对王建文的判决。于2013年3月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年3月25日作出（2015）闽刑执字第100号刑事裁定，将罪犯王建文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王建文在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王建文减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建文在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，1次违规被扣10分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2018年5月共获考核积分7953分，考核期内获表扬12次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王建文减刑的异议。 本院认为，罪犯王建文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王建文的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月16日起至2043年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者有重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初2731号原告：明帮芳，男，汉族，1977年2月14日出生，现住中山市，委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告：常铁军，男，汉族，1976年8月1日出生，户籍地：内蒙古巴彦淖尔市，被告：河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路296号。法定代表人：张国友。原告明帮芳诉被告常铁军、河北省安装工程有限公司（以下简称“安装公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告明帮芳及其委托诉讼代理人多艳杰到庭参加了诉讼，被告常铁军、安装公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明帮芳向本院提出以下诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工程款337,500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月原告在被告承接的中海福陆中共有限公司工程施工，负责网架吊顶、网架屋面等。2018年原、被告双方进行施工结算，确认原告所施工的范围、工程量、单价及总价，被告确认与原告应得的工程款547,000元。2018年6月7日，该工程经验收，被告在施工过程中陆续支付了部分款项，剩余款项至今未付。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告明帮芳向本院提交了以下证据：1.劳务合同；2.微信截屏照片；3.银行流水。被告常铁军、安装公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告与被告常铁军分别作为乙方、甲方签订《劳务合同》一份，主要约定：乙方给甲方中海福陆工地做工，做工项目有网架吊顶、网架屋面、平衡梁、网架焊檩托板、马道过风管处改梯步、风管处加密槽钢、安装水槽、空压站安装平台、马道围栏、网架水槽更换槽钢、4个网架吊装开口焊接、喷砂间地面预埋、网架切割吊耳、屋面停电误工、喷砂车间焊龙骨等16个项目，除喷砂间地面预埋、网架切割吊耳、屋面停电误工三项另找项目部结算外，其余项目共计工资547,000元；付款方式为工程完工付款80%，公司验收后付到95%，一年后付清剩余5%，并注明‘如在常铁军处拿不到钱，可以找河北安装结算工资’。该合同尾部有原告及被告常铁军双方签字予以确认。原告提交的微信截图显示，原告自2018年2月7日至2018年5月10日期间多次通过微信与被告常铁军沟通支付工程款一事，但沟通未果。2018年6月7日，主体结构验收抽查记录显示主体部分验收合格，并有夏XX、余X的签字确认。银行流水显示，被告常铁军于2017年11月15日向原告转账1万元。庭审过程中，原告主张涉案工程是被告安装公司从中海福陆公司承包，再转包给被告常铁军，再由被告常铁军转包给原告，双方签订的《劳务合同》甲方也是“河北安装常铁军”字样，合同也注明“如在常铁军处拿不到钱，可以找河北安装结算工资”，故被告安装公司应与被告常铁军共同承担责任。被告常铁军另于2017年12月28日支付6万元、2018年2月11日支付15万元，共计支付22万元，双方约定除了另结算的工程，工程款为547,000元，另结算的三个项目为10,500元（参考其他项目计算标准每个300元，共35个工），减去已支付的22万元，被告尚应支付余款337,500元。原告另主张主体结构验收抽查记录中的签字人员夏XX、余X为中海福陆公司的工作人员，但未提交证据予以证明。本院认为，原告与被告常铁军签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。被告常铁军、安装公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。因两被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。一、关于涉案工程款及利息原告为了证明被告常铁军拖欠工程款事实，提交了劳务合同、微信截屏照片及银行流水等证据原件予以佐证，从现有证据来看，原告主张与被告常铁军形成建设工程施工合同关系，涉案工程于2018年6月7日经验收合格，两被告对此未予反驳，本院对此予以认定。原告在庭审时主张已收到被告支付的工程款22万元，属于对事实的自认，本院对此亦予认定。原告与被告常铁军在涉案合同中对除喷砂间地面预埋、网架切割吊耳、屋面停电误工三项施工约定另找项目部结算外，对其余施工工程价格进行了明确约定，现涉案工程主体已验收合格，被告常铁军应按照合同约定履行付款义务。但由于双方约定除喷砂间地面预埋、网架切割吊耳、屋面停电误工三项施工另找项目部结算，而原告并未提交该三项施工工程结算依据，原告主张该部分参考其他项目计算标准缺乏理据，应承担举证不能的后果。因此，原告要求被告常铁军支付工程款337,500元，本院对其中327,000元（547,000元-22万元）予以支持。至于利息，被告常铁军迟延支付工程款，理应承担利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至实际付清之日止，合情合理，本院予以支持。二、关于被告安装公司的责任原告主张被告安装公司应与被告常铁军共同承担责任。对此本院认为，针对原告主张被告安装公司应承担责任的理由，原告并未提交相应证据证实涉案工程存在转包情形，而涉案合同签字人员为被告常铁军，该合同并没有被告安装公司的盖章确认,因合同具有相对性，故原告不能仅凭“河北安装常铁军”及“如在常铁军处拿不到钱，可以找河北安装结算工资”的字样为被告安装公司设定义务。因此，原告的该项主张缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告常铁军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告明帮芳支付工程款人民币327,000元；二、被告常铁军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告明帮芳支付利息（利息计算方式：以人民币327,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月8日计至实际付清之日止）；三、驳回原告明帮芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6362元，因适用简易程序减半收取人民币3181元，原告明帮芳负担人民币80元，被告常铁军负担人民币3101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一八年十一月二十一日法官助理蒋必果书记员王恺
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更288号 罪犯吴小容，女，1977年8月26日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，个体经营者。现在福建省女子监狱服刑。 厦门市中级人民法院于2015年6月6日作出（2014）厦刑初字第93号刑事判决，认定罪犯吴小容犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年12月31日作出（2015）闽刑终字第262号刑事裁定，维持原判。于2016年2月23日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯吴小容在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴小容在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规3次被扣21分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。累计获考核分2486分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行通知书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴小容减刑的异议。 本院认为，罪犯吴小容在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴小容的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3594号申请执行人聂露英，女，1974年6月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地新余市新欣北大道星辉鲜活农产品批发市场13栋2502房。法定代表人李磊，该公司总经理本院在执行申请执行人聂露英与被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司的租赁合同纠纷的（2018）赣0502民初3124号民事调解一案中，因被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43589元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一八年十一月十四日书记员  王蓉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执622号申请执行人：包某，1982年11月8日出生，汉族，崇仁县人，业务员，住崇仁县。被执行人：杨某，男，1980年5月5日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。申请执行人包某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2018年10月18日立案执行。本案执行依据为2018年2月24日发生法律效力的（2018）赣1024民初213号民事调解书。该民事调解书中约定，包某与杨某所生育子女杨玉茹、杨玉萍、杨德鑫均由包某抚养教育至成年，杨某每月支付抚养费3000元，支付期限从2018年2月至2030年2月止。现经核实，杨玉茹、杨玉萍、杨德鑫一直由杨某的父母抚养教育，包某要求杨某支付从2018年2月份至2018年7月份抚养费的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人包某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘敏伟二〇一八年十一月十二日书记员  陈 莹
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1812号原告：孔有祥，男，1979年8月7日出生，布朗族，居民，住临沧市云县。委托诉讼代理人：刘翔，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐汉有，男，1966年3月3日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告孔有祥与被告徐汉有追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔有祥的委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼，被告徐汉有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孔有祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付原告已经代偿的借款本金150000元，利息50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告徐汉有向案外人左光荣借款150000元，双方约定借款期限为1个月，自2016年6月1日至2016年7月1日止,利息为月利率2%，原告为被告的借款本息及违约金提供连带保证担保等。《小额借款合同》签订后，左光荣根据约定向被告支付了150000元借款本金。2016年7月1日借款期限届满，被告未能如约向左光荣履行还本付息的义务，左光荣多次向被告催要未果，后找到原告，要求原告履行保证责任。原告迫于无奈，加之流动资金不足，只能从2016年9月至2018年5月期间分多次向左光荣支付了被告的欠款本息合计200000元，并向左光荣要求不再承担违约责任和支付违约金。2018年5月2日，左光荣向原告出具一份《还款证明》，载明原告代被告向左光荣履行还本付息义务，原告累计向左光荣还款200000元，被告于2016年6月1日欠左光荣的150000元借款本息已经全部还清。原告代被告清偿借款本息后，多次向被告催要前述借款本息未果，特诉至法院。被告徐汉有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告孔有祥为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.《小额借款合同》一份，用以证明被告向左光荣借款150000元，原告为本笔借款提供连带保证担保；2.银行转账记录打印单二张、《借款借据》一份，用以证明左光荣足额向被告履行了借款义务；3.《还款证明》一份，用以证明因被告未能按照合同约定向左光荣还本付息，原告作为担保人向左光荣履行了担保责任，截止2018年5月累计向左光荣还款200000元，还清全部借款本息，据此原告有权向被告追偿。被告徐汉有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，在审理过程中，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的3组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2016年6月1日，原告孔有祥、被告徐汉有与案外人左光荣签订《小额借款合同》，约定被告向左光荣借款150000元，借款期限为1个月，即2016年6月1日至2016年7月1日；利息按月利率2%计算，到期后一次性还本付息；被告如不按期还本付息，则应一次性支付左光荣违约金60000元；原告为被告的借款本息和违约金提供连带责任保证等。当日，左光荣按照约定向被告出借款项150000元。还款期限届满后，因被告未能按照合同约定向左光荣还本付息，左光荣遂要求原告履行担保义务。2018年5月2日，左光荣向原告出具一份《还款证明》，载明因被告无法按期还款，左光荣要求原告承担担保责任，自2016年9月至2018年5月，原告共计向左光荣还款200000元，被告于2016年6月1日欠左光荣的借款本息已经全部还清。原告代被告向左光荣清偿上述借款本息后，因向被告追偿未果，现起诉至本院，请求判令被告立即向原告支付原告代偿的借款本金150000元、利息50000元，并要求诉讼费由被告承担。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人左光荣借款150000元，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算，借款到期后因被告未能按照合同约定向左光荣还本付息，原告作为被告本笔借款的连带保证担保人，向左光荣还本150000元、付息50000元，支付的利息亦未超过借款期间被告应当支付的利息，故原告作为保证人承担了保证责任后，向被告追偿借款本金150000元、利息50000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐汉有于本判决生效之日起三十日内向原告孔有祥支付代偿本金150000元、利息50000元，本息合计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告徐汉有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  范乘侥二〇一八年十一月十四日书记员  刘婧喆
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5271号原告：柯某，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：卜世楼，庐江县白湖法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：丁少青，男，农民，住安徽省庐江县。系丁某父亲。原告柯某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，依法由审判员徐明泽适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人卜世楼、被告丁某的委托代理人丁少青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯某诉称：柯某与丁某于2012年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，××××年在庐江县民政局办理结婚登记，领取结婚证。因感情破裂于2017年9月19日被法院判决离婚。2016年3月，原、被告共同出资购买的位于庐江县庐城镇翰林苑6#703室的房屋一套没有分割，故要求分得该房屋财产款195000元，本案诉讼费由被告承担。丁某对柯某诉称的举行婚礼、结婚登记、生育子女、离婚及购买房屋的事实没有异议，但认为购买房屋的首付款132000元系其父母出资，不同意分割。对原、被告没有争议的事实本院予以确认。对双方有异议的事实，本院查明：2016年3月，原、被告与庐江绿都房地产开发有限责任公司签订房地产买卖合同，以购房人丁某、柯某名义购买位于庐江县翰林苑6号楼703室的房屋一套，房屋面积98.08平方米，总价款522000元，首付款132000元，由庐江绿都房地产开发有限责任公司开具两张收据，其中一张收款收据载明付款人丁某、付款金额10000元，另一张收款收据载明付款人丁某与柯某、付款金额122000元。丁某与柯某婚后与丁某父母共同生活。该房屋除首付款132000元，按揭贷款每月2520元，均由丁某父母支付。该房屋至今未办理产权登记，只完成签约在庐江县房产局备案。丁某与柯某在离婚诉讼中，双方均书面向法院申请对该房屋不予处置。证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、庐江绿都房地产开发有限责任公司收据二份，证明支付房屋首付款132000的事实；3、庐江绿都房地产开发有限责任公司证明一份，证明该房屋至今未办理产权登记，只完成签约在庐江县房产局备案的事实；4、（2017）皖0124民初3889号民事判决书一份，证明丁某与柯某离婚及房屋未处置的事实。以上证据，已经庭审质证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。柯某与丁某购买位于庐江县翰林苑6号楼703室的房屋一套，只完成签约，未经登记取得房产证，且丁某父母对该房屋的所有权有争议，柯某与丁某未取得该房屋所有权。房屋买卖登记所有权系行政权。离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，法院不宜判决所有权的归属，亦即法院不宜以审判权替代行政权。故柯某诉求分得该房屋财产款，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柯某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇一八年十一月二十三日书记员  房泽中附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0704刑初215号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人张广臣，男，生于1990年3月15日，汉族，大学文化，河北省泊头市人，无业，户籍所在地为河北省泊头市，现居住泸州市龙马潭区玉带花园。因犯盗窃罪，于2018年7月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月2日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人林连刚，四川顶泰律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人张广臣犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人张广臣及其辩护人林连刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：1.2018年5月18日凌晨，被告人张广臣窜至贵州省贵阳市贵安新区贵州医科大学，采用攀爬的方式，从阳台进入该校1240号学生宿舍内，趁学生熟睡之机，将被害人旷某某、汪某某、周某某、安某某的笔记本电脑共4台全部盗走，后销赃挥霍。经物价鉴定，上述被盗电脑共计价值人民币13496元。 2.2018年5月22日凌晨，被告人张广臣窜至广西省桂林市雁山区桂林理工大学博文管理学院，采用上述同样方式进入该学院的9209号宿舍，将被害人文某某、莫某某、潘某某的笔记本电脑三台全部盗走，后销赃挥霍。经物价鉴定，被盗的笔记本电脑共计价值人民币6178元。 3.2018年7月3日凌晨，被告人张广臣窜至绵阳市游仙区楼，采用上述同样方式进入该楼207宿舍，将被害人何某甲、徐某某、李某甲、吴某某、查某某的笔记本电脑共5台全部盗走。后张广臣又攀爬至该楼209宿舍，将该宿舍中被害人卿某某、李某乙、刘某某、何某乙、罗某的笔记本电脑共5台以及罗某的手机1部全部盗走。后通过网络销售对上述所盗电脑进行销赃。次日，张广臣被公安机关抓获归案，并追回所销赃物。经物价鉴定，207及209宿舍被盗物品共计价值人民币19090元。案发后，已全部发还被害人。 公诉机关认为，被告人张广臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法予以判处。 被告人张广臣辩称：对起诉书认定的事实和罪名均无异议，之前自己由于受传销蒙骗欠了高利贷，其盗窃是为了偿还欠款，自己愿意退赃，请求法院给予从轻处罚，适用缓刑。其辩护人意见为：1.被告人有坦白情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，只要稍加教育定能改邪归正；2.该案最后一次盗窃的物品已经全部发还被害人，之前两次盗窃,被告人亲属已经与被害人联系，达成一致意见，被告人亲属愿意按照价格鉴定的结论予以赔偿。3.被告人系家中独子，家中有年迈的父母，其同事也是家庭支柱，请求法院适用缓刑。 经审理查明：1.2018年5月18日凌晨，被告人张广臣窜至贵州省贵阳市贵安新区贵州医科大学，采用攀爬的方式，从阳台进入该校1240号学生宿舍内，趁学生熟睡之机，将被害人旷某、汪某、周某、安某的笔记本电脑共4台全部盗走，后销赃挥霍。经物价鉴定，上述被盗电脑共计价值人民币13496元。 2.2018年5月22日凌晨，被告人张广臣窜至广西省桂林市雁山区桂林理工大学博文管理学院，采用上述同样方式进入该学院的9209号宿舍，将被害人文某、莫某、潘某的笔记本电脑三台全部盗走，后销赃挥霍。经物价鉴定，被盗的笔记本电脑共计价值人民币6178元。 3.2018年7月3日凌晨，被告人张广臣窜至绵阳市游仙区楼，采用上述同样方式进入该楼207宿舍，将被害人何某1、徐斗琪、李某1、吴某、查永康的笔记本电脑共5台全部盗走。后张广臣又攀爬至该楼209宿舍，将该宿舍中被害人卿某、李某2、刘某、何某2、罗某的笔记本电脑共5台以及罗某的手机1部全部盗走。后通过网络销售对上述所盗电脑进行销赃。次日，张广臣被公安机关抓获归案，并追回所销赃物。经物价鉴定，207及209宿舍被盗物品共计价值人民币19090元。案发后，被盗物品已全部发还被害人。 庭审中，被告人张广臣家属代其退赃19674元。 上述事实有经当庭质证、认证的下列证据佐证：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，清单照片，发还清单，毒品现场检测报告，原始证物使用报告，证明，情况说明；2.证人向某证言；3.被害人旷某、汪某、周某、安某、文某、莫某、潘某、卿某、何某1、李某2、徐斗琪、何某2、李某1、吴某、刘某、罗某、查永康陈述；4.被告人张广臣供述和辩解；5.鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书；6.辨认笔录，现场勘验笔录及照片，电子证物检查工作记录；7.监控视频、随卷光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人张广臣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；被告人张广臣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;被告人张广臣积极退赔受害人损失，亦可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张广臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2020年5月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵倩 二〇一八年十一月十九日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1224号 罪犯叶桦蕾，男，1981年7月20日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年5月31日作出(2017）闽0581刑初698号刑事判决，认定被告人叶桦蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月(刑期自2017年2月21日起至2021年11月20日止)，并处罚金人民币五千元，追缴其违法所得人民币一千四百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）994号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶桦蕾服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯叶桦蕾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分1396分，表扬2次，监狱级改造标兵1次;财产刑判项已缴清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯叶桦蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶桦蕾减去有期徒刑五个月(刑期自2017年2月21日起至2021年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  陈大银 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7877号原告：李昌金，男，1972年2月12日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告李昌金与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年8月15日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2014年11月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2014年11月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2016年1月2日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李昌金燃气开户费2300元；二、驳回原告李昌金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异55号 申请执行人：林昌恩，男，1959年7月6日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：刘文英，女，1970年7月31日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人林昌恩与被执行人施仁淼、刘文英房屋买卖合同纠纷一案中，林昌恩于2018年10月12日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林昌恩向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人林昌恩执行施仁淼、刘文英房屋买卖合同纠纷一案已在执行中，但二被执行人均未足额偿还欠款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上欠款本息予以确认，故我方申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2015）古执字第193号房屋买卖合同纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初541号 原告：罗更平，男，1974年1月9日出生。 委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。 被告：新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区物华街52号。 法定代表人：卢延曾，该公司经理。 原告罗更平与被告新疆伍旗机械制造有限公司（以下简称伍旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗更平的委托诉讼代理人姚俊臣到庭参加诉讼，被告伍旗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗更平向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款186,122.08元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月起，原告罗更平向被告伍旗公司供应废钢材，截至2015年6月30日，经双方对账，被告伍旗公司欠原告罗更平货款186,122.08元。原告多次索款未果。 伍旗公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提供的对账单、邮寄费票据及其陈述，经审理认定事实如下：2015年5月至6月期间，原告罗更平向被告伍旗公司供应废钢材。2015年7月15日，伍旗公司出具对账单，载明：截止2015年6月30日，我公司欠贵方（罗根平、罗根林二户）废钢二笔（83,543元+102,579.08元）计186,122.08元，请贵方签字确认并回传我公司。同时，伍旗公司在该对账单上注明：因原账户名错误，实际应为罗更平。原告因诉讼支付邮寄费139元。 本院认为，被告伍旗公司从原告罗更平处购买废钢材，原、被告之间依法建立买卖合同关系。2015年7月，经双方结算，被告伍旗公司欠原告罗更平货款共计186,122.08元。被告伍旗公司理应履行支付货款186,122.08元的合同义务。原告因诉讼支付邮寄费139元，系索款产生的损失，亦应当由被告伍旗公司予以赔偿。 综上所述，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆伍旗机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗更平货款186,122.08元，并赔偿索款损失139元，合计186,261.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，由被告新疆伍旗机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  张新基 人民陪审员  赵富强 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  路 璐 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3817号申请执行人黎辉武，男，1970年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黎芳根，男，1962年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黎金勇，男，1988年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黎辉武与被执行人黎芳根、黎金勇的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4309号民事判决一案中，因被执行人黎芳根、黎金勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黎芳根、黎金勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币208690元，申请执行费3030元等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十一月三十日书记员  习 彬
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2751号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇姜家湾村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：徐佃军，该矿矿长。   委托诉讼代理人：王炜，山西儒风律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许金花，女，1958年1月20日出生，汉族，原大同市姜家湾煤矿绿化队工人，住大同市。   再审申请人大同市姜家湾煤矿因与被申请人许金花劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2018）晋02民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   再审申请人大同市姜家湾煤矿的再审请求：1、撤销大同市中级人民法院（2018）晋02民终147号民事判决；2、依法改判再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，不向被申请人支付2008年至今的工资差额42630元；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。不能仅凭2014年6月至2015年5月一个时间段的所谓工资表就认定双方从2005年1月至2015年4月存在劳动事实上劳动关系。一是对于工资表的取得予以说明。工资表系通过非正常途径取得的，被申请人不断去矿方闹事，严重影响了正常生产、工作秩序，再审申请人无奈出具的。二是双方系临时用工关系。重审中被申请人提供的关键证据所谓工资表，显示是每半月仅仅275元的工资，怎么会有如此低的工资而且是按半月发放的。在一审中被申请人也自认其工作是谁去均可，按工作量计酬、无人管理，此行为特征本就不是事实劳动关系，而是一种典型临时用工的方式。原审法院仅依据不足一年的所谓工资表就认定双方从2005年1月至2015年4月一直存在事实劳动关系，缺乏审慎客观。三是基于再审申请人、被申请人之间不存在劳动关系，对于补2008年以来的工资差额，也就没有了事实、法律上的依据。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为：关于被申请人许金花与再审申请人大同市姜家湾煤矿劳动关系的认定问题。经审查，本案一审审理期间，被申请人许金花提供的劳动合同可证明其与再审申请人大同市姜家湾煤矿从2007年7月1日至2008年6月30日存在劳动关系。同时，该合同记载许金花于2005年4月至签订上述合同时与大同市姜家湾煤矿存在劳动关系。一审重审时被申请人许金花又提交了2014年6月至2015年5月工资、奖金表，可证明许金花与大同市姜家湾煤矿在此期间仍存在劳动关系。综合分析被申请人许金花提供的劳动合同、证人证言、工资奖金表、奥运火炬传递手等证据，可以证明被申请人许金花与再审申请人大同市姜家湾煤矿存在劳动关系。再审申请人大同市姜家湾煤矿主张工资表系通过非正常途径取得、双方系临时用工关系，没有提供相关证据予以证明，不能推翻原生效判决认定的事实。   综上，再审申请人大同市姜家湾煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回大同市姜家湾煤矿的再审申请。   审判长 张建康   审判员 张 林   审判员 徐立军     二〇一八年十一月二日   书记员 宋鹏飞
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初5133号 原告：徐丰，男，1976年6月5日生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。 被告：徐建杨，男，1967年10月10日生，汉族，住射阳县。 被告：戴启卓，男，1965年2月8日生，汉族，住射阳县西开发区。 原告徐丰与被告徐建杨、戴启卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丰的委托诉讼代理人孟新文及被告徐建杨到庭参加诉讼，被告戴启卓经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建杨偿还借款2万元，并承担自2016年11月3日起至清偿之日止按月息2%的标准计算的利息；2、被告戴启卓对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：因经营需要，被告徐建杨于2016年11月3日向原告徐丰借款2万元，约定于2017年1月3日还款，月利息3%，被告戴启卓对此借款提供担保，后两被告经多次催要，均未能还款。 被告徐建杨辩称，我于2016年11月3日向徐丰借款后，正常每个月还款，因当时是祁傲介绍借款的，故我将该款还给了祁傲，先后给付本金及利息3.4万元。 被告戴启卓未提出答辩意见。 原告徐丰向本院提交了徐建杨于2016年11月3日出具的借条、收条各一份，戴启卓出具的担保书一份。 经审理查明：2016年11月3日，徐建杨因为需要资金周转，向徐丰借款现金2万元，约定借款期两个月，月利息30‰，2017年1月3日到期本息还清。同日，戴启卓出具担保书，同意为徐建杨的上述2万元借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还后止，担保范围及于所有借款本息等。后徐建杨、戴启卓未能偿还借款。 本院在审理过程中，要求被告徐建杨在庭审后七日内向本院提交其向祁傲还款等相关证据，但其未能提交。 本院认为：徐丰与徐建杨之间的借款合同及与戴启卓之间的保证合同,内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告徐建杨未如期履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款及承担利息的责任；被告戴启卓为该笔借款提供连带责任保证，应依约承担连带偿还义务。故原告起诉要求被告徐建杨偿还借款及承担月息2%的利息、要求被告戴启卓承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告徐建杨称其已偿还该笔借款的辩解，因其没有提交证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建杨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐丰偿还借款本金2万元和利息（自2016年11月3日起至实际偿清之日止，以2万元为本金基数，按照月利率2%计算）； 二、被告戴启卓对被告徐建杨的上述还款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告徐建杨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐建杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张薇 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘静 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12255号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：田芳，特别授权，系原告公司员工。 被告：张安丽，女，布依族，1996年6月2日出生，身份证地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：张明辉，男，布依族，1966年5月4日出生，身份证地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：李启福，男，布依族，1982年2月6日出生，身份证地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告张安丽、张明辉、李启福追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，原告诉请：1、被告张安丽偿还原告代偿款31223.5元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告张明辉、被告李启福承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年11月28日依法公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月，被告张安丽与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。原、被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同。贷款后，被告违约，原告按照合同约定代偿银行贷款31223.5元。被告张明辉、李启福系被告张安丽的反担保人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告张安丽应向原告支付垫款并应承担违约金。原告关于要求被告张明辉、李启福承担连带还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张安丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款31223.5元，并从起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付违约金至垫款清偿之日止。 二、被告张明辉、李启福对被告张安丽的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告张安丽负担，被告张明辉、李启福连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  高雯丽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执异149号申请执行人韩志军，男，1975年12月14日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人蒋仲贤，男，1973年11月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人蒋建梅，女，1974年9月3日生，汉族，住常州市钟楼区。保证人赵晖，男，1966年12月27日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行韩志军与蒋仲贤、蒋建梅民间借贷纠纷案件中，因被执行人蒋仲贤、蒋建梅不能履行常州市新北区人民法院作出的(2015)新民初字第1825号民事判决书所确定的义务。保证人赵晖在执行过程中，于2017年6月6日自愿为蒋仲贤结欠韩志军欠款230000元提供担保。现被执行人蒋仲贤、蒋建梅拒不履行和解协议约定的事项，致使韩志军的债权无法实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：赵晖在保证范围内向申请执行人韩志军清偿所担保债务230000元。本裁定送达立即生效。审判长  蔡剑群审判员  冒巧燕审判员  李旭光二〇一八年十一月二十五日书记员  郑文达
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽09行初107号 原告郑玉坤，男，汉族，1954年11月8日出生，住福建省仙游县。 被告仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城镇八二五大街5号。 法定代表人吴国顺，县长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 委托代理人林明智，男，汉族，系仙游县国土资源局工作人员。 第三人陈元满，男，汉族，1962年8月30日出生，住福建省仙游县。 原告郑玉坤因诉被告仙游县人民政府土地行政审批一案，于2018年8月向本院提起诉讼。本院于同月28日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。原告郑玉坤，被告仙游县人民政府的委托代理人苏勇、林明智，第三人陈元满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年8月24日，原告为改善家庭房屋居住条件，向被告申请建房用地审批。1991年11月28日被告作出同意建房审批意见，并颁发建设用地许可证给原告，在建房用地申请及建设用地许可证上对原告所建房屋的四至载明为“东至陈天顺耕地3米，西至官碑渠2米介，南至陈天梅厝合墙，北至郑玉梅厝5米”。之后，原告在被告作出的审批地块上修建了房屋。原告在1998年12月17日发现第三人陈元满占用被告审批给原告的土地进行抢建房屋，致使双方发生争议至今。2018年5月，原告经向仙游县档案局等有关部门查询，并将原告及第三人的建房审批档案资料进行比对，发现被告在批准原告建房申请后，审批给第三人陈元满修建房屋的四至为“东至陈明山厝距9.9米界，西至水渠界4米，南至陈天梅厝2.4米界，北至郑玉坤1.7米”。显然被告存在将同一地点土地审批原告修建房屋后，又审批给第三人陈元满修建房屋，存在“一地两批”违法行为。现原告提起本案行政诉讼，请求法院：确认被告作出的批准第三人陈元满建房的“一地两批”审批行政行为违法，并依法撤销。 被告仙游县人民政府答辩称，1.原告提起本案诉讼属于重复起诉，违反“一事不再理”规定。本案原告的请求中涉及陈元满的审批行为系被告于2000年11月11日作出的《仙游县人民政府关于榜头镇光埔村陈元满建房用地的批复》（仙政[2000]土95号）。2001年，原告向仙游县人民法院起诉被告，诉请撤销被告所作的上述行政批复行为，仙游县人民法院已作出了判决。现原告再就批复行为提起诉讼，属于重复起诉。2.原告提起诉讼超过了起诉期限。原告在2001年提起诉讼时就已知道本案被告所作的行政批复行为，却于2018年提起诉讼，超过法定的期限。3.被告所作的行政批复行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人陈元满辩称，被告仙游县人民政府没有存在一地两批的情况，原告所诉不实，请求法院依法驳回原告的无理起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案原告诉讼请求为：确认被告作出的批准第三人陈元满建房的“一地两批”审批行政行为违法，并依法撤销。庭审中，原告明确其诉讼请求实质为撤销被告于2000年11月11日在陈元满《居民建房用地申请表》上审批的行为。经审查，原告提起该项诉讼请求不符合起诉条件：1.原告提起诉讼存在重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查实，原告郑玉坤确认其曾于2001年向仙游县人民法院提起行政诉讼要求撤销被告仙游县人民政府所作的《仙游县人民政府关于榜头镇光埔村陈元满建房用地的批复》（仙政[2000]土95号），该案经人民法院一审、二审以及再审程序审理终结。现原告再次以仙游县人民政府为被告，向本院提起本案诉讼请求。原告亦明确其本案诉讼请求是撤销被告基于上述《仙游县人民政府关于榜头镇光埔村陈元满建房用地的批复》（仙政[2000]土95号），而在陈元满《个人建房用地审批表》上盖章的审批行为。虽然两次诉讼请求文字表述略有不同，但实质均是要求撤销被告所作的《仙游县人民政府关于榜头镇光埔村陈元满建房用地的批复》（仙政[2000]土95号）。故原告提起本案诉讼构成重复起诉。2.即便原告所诉不构成重复起诉，其所提诉请亦超过起诉期限。原告郑玉坤于2001年向仙游县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告仙游县人民政府所作的《仙游县人民政府关于榜头镇光埔村陈元满建房用地的批复》（仙政[2000]土95号）。该案仙游县人民法院于2001年7月27日作出（2001）仙行初字第22号行政判决，该判决载述“经庭审质证：被告仙游县人民政府向本院提供的证据材料有：1、申请人陈元满‘居民建房用地申请表’”，故原告在该案庭审时点2001年5月23日已经知道陈元满“居民建房用地申请表”上被告的审批行为。而原告于2018年8月提起本案诉讼，明显超过行政诉讼的起诉期限。 综上，本案原告提起行政诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予登记立案；鉴于本案已经登记立案，依法应当裁定驳回起诉。被告及第三人答辩请求有理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑玉坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  赖昌铅 审判员  魏各永 审判员  杨礼崧 二〇一八年十一月六日 书记员  黄孟英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； ……
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11018号原告：周太，男，1963年2月10日出生，壮族，住广西宁明县。委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告：彭胜林，男，1996年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告周太与被告彭胜林、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告周太的委托诉讼代理人宋贻军、被告彭胜林、被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周太向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金共计577042.25元，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔付；两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日1时15分许，被告彭胜林驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车与周某某醉酒驾驶的无号牌普通两轮摩托车（载苏某）发生碰撞，事故造成周某某、苏某受伤，车辆损坏。2018年7月11日2时49分周某某经医院抢救无效后死亡。交警认定被告彭胜林应承担此事故的同等责任，周某某应承担此事故的同等责任。粤Ｔ／×××××号小型普通客车在被告平安财险中山公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告平安财险中山公司辩称：对赔偿项目意见如下：1.死亡赔偿金、丧葬费，我方对计算标准有异议，应按农村居民标准计算；2.处理后事住宿费、误工费、交通费，没有提交相关证据进行佐证，不予确认，且该费用主张过高；3.精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定。本次事故有另一伤者苏某，应对其进行预留交强险限额。被告彭胜林辩称：按被告保险公司的答辩意见，另我已支付丧葬费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日1时15分许，彭胜林驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车与周某某醉酒驾驶的无号牌普通两轮摩托车（持有C1驾驶证，暂扣编号：C00164**，静脉血液中酒精含量：130.4mg/100ml，载苏某）发生碰撞，事故造成周某某、苏某受伤，车辆损坏。2018年7月11日2时49分周某某经医院抢救无效后死亡。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，彭胜林承担事故的同等责任，周某某承担事故的同等责任。彭胜林为粤Ｔ／×××××号小型普通客车在平安财险中山公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。根据银行流水明细显示：周某某于2017年7月11日至2018年7月11日期间存在持续交易往来。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，故应在交强险限额内对周太的损失承担赔偿责任。因事故另导致苏某受伤，本院酌情预留交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额30000元给苏某，超出部分，由平安财险中山公司在商业三者险限额内按责支付50%。对三原告诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  丧葬费              46784.5              46784.5              按2016年度广东省国有单位在岗职工年均工资93569元计算6个月                  死亡赔偿金              819500              819500              有证据证实周某某事故发生前在城镇生活居住，应按40975元/年计算20年                  处理后事的交通费              20000              4000              死者家属办理丧葬事宜必然产生，本院酌情计算                  处理后事的误工费              11900              3367.81              酌情计算3人各10天，按2018年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算                  近亲属住宿费              45900              4500              因死者的其近亲属户籍为广西，虽无票据，但必然产生，酌情计算                  精神损害抚慰金              100000              50000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定50000元，并在交强险限额内优先支付      以上六项损失合共928152.31元，由平安财险中山公司在交强险限额内支付80000元，超出部分848152.31元，由平安财险中山公司支付50%即424076.16元。综上，平安财险中山公司应支付504076.16元给周太，扣减彭胜林已支付的10000元，尚应支付494076.16元。彭胜林可就已支付的款项依据保险合同的约定向平安财险中山公司办理理赔。周太要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款494076.16元给原告周太。二、驳回原告周太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，减半收取为4785元，由原告周太负担688元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4097元（原告已预交4785元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年十一月十六日书记员 袁佩兰
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0722执762号 申请执行人：檀哲华，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被执行人：薛景芳，女，1969年7月24日出生，汉族，职工，住河北省张北县。 本院在执行檀哲华与薛景芳同居关系析产纠纷一案中，因诉讼标的物（张北县晟禾融达农贸城摊位A3-410室）已在审判阶段过户给第三人（过户时间为2018年4月24日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0722民初528号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  彭绍进 二〇一八年十一月十三日 书记员  厚茹燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6377号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 杨孝义，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令杨孝义立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××13）暂计至2018年1月14日的欠款共计79996.74元，其中本金49641.96元、利息12732.81元、滞纳金14039.69元、分期手续费1582.28元、年费2000元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算并按月计收复利，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。2.判令杨孝义承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文 一、杨孝义应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××13）暂计至2018年1月14日的欠款共计79996.74元，其中本金49641.96元、利息12732.81元、违约金（滞纳金）14039.69元、分期手续费1582.28元、年费2000元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 二、杨孝义应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 杨孝义向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。所附大的《中信银行信用卡产品及服务销售价格》约定：白金卡尊贵卡主卡年费为2000元。《账单免息分期付款计划条款及细则》、《单笔消费免息分期付款计划条款及细则》规定：若持卡人申请信用卡账单分期业务或单笔分期业务，即表示其已阅读并同意遵守该条款及细则。持卡人可申请办理多种分期期数的账单分期或单笔分期业务，其中账单免息分期12期的分期收取手续费为每期0.73%，单笔免息分期36期的分期收取手续费为每期0.75%。每期分期手续费为账单分期总额乘以对应期数的每期分期手续费率。申请成功后，手续费将根据对应的收取方式一次性或分期计入持卡人信用卡账户，一经收取，不予退还。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向杨孝义发放了卡号为62×××13的信用卡。杨孝义在使用该信用卡后发生欠款，截至2018年1月14日累计欠款共计79996.74元，其中本金49641.96元、利息12732.81元、违约金（滞纳金）14039.69元、分期手续费1582.28元、年费2000元。审理中因杨孝义下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由 杨孝义向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。杨孝义在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费1800元，由杨孝义负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  王庚申 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  张栎 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初8510号 原告：张旺，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区双龙溪水电站，住所地龙岩市新罗区江山镇双车村，统一社会信用代码：91350802754966856B。 负责人：江庆泰。 委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张旺与被告龙岩市新罗区双龙溪水电站物权保护纠纷一案中，原告张旺于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旺在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张旺撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张旺负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年十一月二十七日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执23号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州华安支行，住所地：华安县华丰镇。 负责人：陈昱，行长。 委托诉讼代理人：李木兴，男，1972年3月28日出生，中国建设银行股份有限公司漳州华安支行副行长。 委托诉讼代理人：林伟源，男，1988年4月7日出生，中国建设银行股份有限公司漳州华安支行员工。 被执行人：福建雅之道工贸有限公司，住所地：华安县仙都镇市后村。 法定代表人：陈雅蓉，董事长。 被执行人：陈雅蓉，女，1974年1月6日出生，汉族，住华安县。 被执行人：邹振龙，男，1969年2月17日出生，汉族，住华安县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司华安支行与被执行人福建雅之道工贸有限公司、陈雅蓉、邹振龙金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院提出撤回本案执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0629执23号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一八年十一月二十九日 书记员  汤雅婷 附： 适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽09行初98号 原告肖龙才，男，汉族，1982年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人陈秀明，系福建省人民政府法制办工作人员。 被告莆田市人民政府，住所地福建省莆田市荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 委托代理人吴章明，系莆田市人民政府办公室干部。 委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。 原告肖龙才因诉被告福建省人民政府、莆田市人民政府行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告肖龙才，被告福建省人民政府的委托代理人陈秀明、被告莆田市人民政府的委托代理人吴章明、林玉桂到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称，福建省人民政府批准征收莆田市秀屿区东埔镇山乐屿村的面积仅34.065公顷，但全岛陆地面积共467公顷。根据土地管理法第45条第2款规定，征收基本农田以外的耕地超过35公顷的，需经过国务院批准。而莆田市人民政府却拿福建省人民政府审批的34.065公顷土地征收全岛467公顷的土地，存在严重的少批多占问题。至今为止，大家均未看到国务院关于全岛土地征收批复文件，只有9号、10号泊位有福建省人民政府的批文，其他1-8号泊位、11-15号泊位没有看到国务院土地征收批复文件。因此，被告莆田市人民政府于2013年6月4日作出的《莆田市人民政府关于同意莆田市湄洲湾北岸经济开发区山乐屿村整岛移民搬迁补偿安置方案的批复》（莆政综【2013】83号）程序严重违法，土地征收少批多占。为此，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判令撤销被告莆田市人民政府2013年6月4日作出的《莆田市人民政府关于同意莆田市湄洲湾北岸经济开发区山乐屿村整岛移民搬迁补偿安置方案的批复》（莆政综[2013]83号）；2、依法判令撤销被告福建省人民政府2018年7月2日作出的《驳回行政复议申请决定书》（闽政行复驳[2018]92号）；3、请依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告福建省人民政府辩称，1、被告作出的闽政行复驳[2018]92号决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。2、被告作出的闽政行复驳[2018]92号决定书，程序合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告莆田市人民政府辩称，1、原告将莆田市人民政府与福建省人民政府列为共同被告，主体错误，应依法驳回原告对莆田市人民政府的起诉。2、原告超过行政诉讼法规定的起诉期限。该批复是2013年6月4日，起诉时间是2018年7月22日，明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限，不符合起诉条件。3、莆田市人民政府作出《关于同意湄洲湾北岸经济开发区山乐屿村整岛搬迁补偿安置方案的批复》（莆政综[2013]83号），认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。4、原告诉称莆田市人民政府以福建省人民政府批准的34.065公顷土地征收全岛467公顷的土地，少批多占，不是客观事实。综上，原告的诉讼请求不符合起诉条件，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，本案被告福建省人民政府于2018年7月2日作出的《驳回行政复议申请决定书》（闽政行复驳[2018]92号），系以原告申请行政复议超过法定的申请期限为由，驳回原告的行政复议申请，属于对原告行政复议申请的程序性驳回，并未对被申请行政行为的合法性作出实体性评判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”原告起诉将福建省人民政府和莆田市人民政府为共同被告，不符合上述法律规定；经释明，原告仍坚持两被告为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”当事人可以起诉原行政行为，也可以起诉复议机关驳回行政复议申请的决定，但当事人不可以同时起诉两项行为。本案原告同时起诉了莆田市人民政府的批复行为和福建省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，不符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）、（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告肖龙才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  魏各永 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  周林华 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  赖银珠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初5544号 原告：张辉煌，男，1988年10月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：谢志宏，男，1988年5月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：谢亚生（父子），男，1965年10月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告张辉煌与被告谢志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉煌、被告谢志宏的委托诉讼代理人谢亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉煌向本院提出诉讼请求：1.判令谢志宏偿还借款50000元及起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由谢志宏承担。事实与理由：2014年3月18日，谢志宏因生意需要向张辉煌借款50000元，并由谢志宏出具一份《借条》，《借条》载明：“兹有谢志宏因生意需要向张辉煌借到现金（人民币）伍万元”。现因催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 谢志宏辩称：尚欠50000元属实，因经济条件有限，要求分期还清本金。 本院经审理认定以下事实：2014年3月18日，谢志宏向张辉煌借款50000元，并由谢志宏出具《借条》一份交由张辉煌收执。借款后，谢志宏至今未偿还。 以上事实，有经庭审质证、认证的《借条》等证据予以证实，并有当事人庭审陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案中，张辉煌主张谢志宏向其借款50000元未偿还的事实，有《借条》及庭审陈述为据，且谢志宏亦已当庭承认，事实清楚，证据确实、充分，双方借贷关系成立。合法的借贷关系，应受法律保护。对于未约定借款期限的借款，张辉煌可催告谢志宏在合理期限内返还。综上所述，张辉煌主张谢志宏返还借款50000元的诉讼请求，可以支持。此外，谢志宏还应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张辉煌主张自起诉之日2018年10月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，可以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告谢志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉煌借款50000元及利息（以未还借款本金50000元为基数，从2018年10月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  连杭育 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈艺娟
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初8874号 原告:唐某，女，1970年6月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：罗某汶，重庆×××律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某，重庆×××律师事务所律师。 被告：儋州某房地产开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈某石，董事长。 本院在审理原告唐某诉被告儋州某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某撤回起诉处理。 审判长 陈 伟 审判员 林生明 审判员 王昌銮 二〇一八年十一月二十四日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3891号原告：贵阳观山湖区中柴机电设备经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城A9组团1-5栋负3层12号。经营者：胡光辉。委托诉讼代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201199710199860。被告：贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县南江乡毛家院村回龙寺农业展示大棚。法定代表人：毛连利，该公司董事长。委托诉讼代理人：程庚，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201200110262892。被告：毛云，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳观山湖区中柴机电设备经营部（以下简称中柴机电经营部）与被告贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司（以下南江众力公司）、毛云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告中柴机电经营部委托诉讼代理人张光明，被告南江众力公司委托诉讼代理人程庚到庭参加了诉讼。庭审中，本院依法追加毛云为被告参加诉讼。第二次开庭时，原告中柴机电经营部委托诉讼代理人张光明，被告南江众力公司委托诉讼代理人程庚，被告毛云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审时变更滞纳金诉请为：滞纳金按每日0.1%计算到被告履行货款时止。原告中柴机电经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款25000元及滞纳金（按每日0.1%计算到被告履行货款时止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，被告委托毛云与原告达成购买柴油发电机组销售合同。合同规定，发动机型号：维柴期太尔6126ZLD，功率200KW，单价55000元，付款方式为预付定金20000元，货到甲方指定工地安装调试完成即付清全部款项，如果被告延迟付款超过3天后，按合同总金额0.1%每日叠加收取滞纳金，而且第6条明确规定发生争议由观山湖区法院受理。2017年5月19日，原告按合同规定送货给被告，且安装调试，验收完工后，出具增值税发票，要求被告支付剩余尾款，被告仅支付10000元后，被告便以合同无公章为由，不是公司行为，是毛云个人行为，让原告找毛云，但原告与被告负责人的电话记录均已承认购买发动机事实、付款欠款事实，故被告系无理赖账。被告拒绝履行支付尾款的行为已构成违反合同规定，在经济上造成原告巨大损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告南江众力公司辩称：我方不是本案的适格被告，因为我方从未与原告达成合同关系，毛云并不是我方的职工，毛云安装电机是他工作的一部分，他可以自行决定，所以毛云不是代理了我方；滞纳金约定明显过高，总金额的每月3%，按现在要求我们支付25000元的本金，相当于每月6%-7%的滞纳金了，约定过高；我方与毛云是包工包料的承揽合同关系，毛云还有5000元在我方这里，我方是愿意支付的。被告毛云辩称，我是受委托的，但是没有仔细看过合同，后期机器出问题是我出钱维修，签合同时没有告知我有违约责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证，认定事实如下：2017年5月18日，被告毛云与原告中柴机电经营部签订《柴油发电机组销售合同》，约定毛云向原告购买型号为维柴期太尔6126ZLD的发电机组一套，单价55000元，付款方式为预付定金20000元，货到指定工地安装调试完成即付清全部款项，如果延迟付款超过3天，则按合同总金额0.1%每日叠加收取滞纳金。合同签订次日，原告依约向毛云发货。2017年8月4日，被告南江众力公司向原告支付10000元，之后两被告均没有再支付任何款项。另查明，毛云以包工包料的形式承揽了被告南江众力公司的工程，而毛云并不具备电力工程施工的资质，南江众力公司现尚欠毛云工程款5000元。上述事实，有当事人陈述、原、被告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、《柴油发电机组销售合同》、增值税发票、送货单、账户明细、聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。首先，对于《柴油发电机组销售合同》的签订主体，原告与毛云均主张系南江众力公司委托毛云与原告签订，但南江众力公司表示其未与原告签订过该合同。本院认为，虽然合同的甲方有手写的南江众力公司字样，但在合同尾部的甲方签字处为毛云，且南江众力公司并未在合同的任何地方盖章，原告举证聊天记录证明与其签订合同的是南江众力公司，但单从聊天记录并不能证明对方就是南江众力公司。对于南江众力公司支付原告的10000元，系南江众力公司在支付毛云款项时，毛云让其将款项支付到原告的账户，毛云对该款项的支付予以承认。也没有其他证据证明毛云是受南江众力公司委托。故本案的签订主体为原告与毛云。其次，合同签订后，原告依约向被告毛云提供发电机组并进行了安装调试，毛云也已经签收，被告毛云理应按照合同约定支付原告剩余货款25000元，故对原告请求支付欠付货款25000元的诉请，予以支持。关于原告对滞纳金的请求，合同约定被告毛云延迟付款超过3天便按合同总金额0.1%每日叠加收取滞纳金。该约定实际上是对违约金的约定，但该约定明显过高，本院酌情以25000为基数，从毛云延迟付款超过三天，即2017年5月22日开始以每月3%的标准，计算至货款付清之日止。最后，因南江众力公司将工程发包给没有电力施工资质的毛云，且尚欠5000元工程款未支付给毛云，故被告南江众力公司应在5000元的范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告毛云于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳观山湖区中柴机电设备经营部货款25000元及违约金（以25000为基数，从2018年5月22日开始以每月3%的标准，计算至货款付清之日止。）；二、被告贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司在5000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳观山湖区中柴机电设备经营部的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告毛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 可二〇一八年十一月二十一日书记员 韩安州
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6460号之一 原告：郭树明，男，1964年8月22日出生，汉族，住建德市。 被告：董安平，男，1963年4月12日出生，汉族，住建德市。 原告郭树明与被告董安平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭树明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，由原告郭树明负担。 （此页无正文） 审判员  方雪莲 二〇一八年十一月十九日 书记员  唐思凯
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初8157号 原告：海南农垦西培农场有限公司，住所地：海南省儋州市海榆西线152公里处国营西培农场办公大楼。 法定代表人：王兵祚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。 被告：朱树标，男，成年，现住海南省儋州市。 原告海南农垦西培农场有限公司与被告朱树标租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2018年11月6日，原告海南农垦西培农场有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南农垦西培农场有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南农垦西培农场有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年十一月六日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。