wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14667号原告深圳市华力兴新材料股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人谭光凤，女，该公司法务。被告佛山市太纳模具科技有限公司，住所地佛山市顺德区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2018年9月10日作出（2018）粤0307民初14667号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告佛山市太纳模具科技有限公司价值人民币42000元的财产，并依法冻结被告位于中国农业银行股份有限公司顺德跃进支行，账号为44×××05的账户。2018年11月7日，原告以被告已履行完毕相应义务为由，向本院申请撤诉及解除财产保全。本院认为，原告的撤诉申请及解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市华力兴新材料股份有限公司撤回起诉；二、解除对被告佛山市太纳模具科技有限公司价值人民币42000元的财产的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  温展伦二〇一八年十一月七日书记员  李京玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0503民初4580号 原告：黄秀婧,女,1993年1月25日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴森,男,1995年9月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。 本院在审理原告黄秀婧与被告吴森民间借贷纠纷一案中，原告黄秀婧于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀婧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄秀婧撤回对被告吴森的起诉。 本案受理费减半收取为35元，由原告黄秀婧承担。 审判员  鲁昌松 二〇一八年十一月八日 书记员  樊 越
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12347号原告：杨海芳，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：沈阳浩一翔商贸有限公司，住所沈阳市大**观泉路****。法定代表人：申佰华，系公司经理。委托诉讼代理人：陈敬山，男，1969年10月15日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所，住所沈阳市沈河区大西路**div>负责人：叶青，系公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告杨海芳与被告沈阳浩一翔商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海芳、被告商贸公司委托诉讼代理人陈敬山、被告保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海芳诉称:2018年9月8日，徐戈驾驶我所有的辽Ａ×××**号车行驶至沈阳市大东区天后宫路取义街路口，与李广哲驾驶的辽Ａ×××**号车发生事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李广哲负此事故的全部责任。事故发生后，我的车辆经沈阳市价格鉴证服务中心鉴定车辆损失10372元，支出鉴定费519元、拖车费200元，现起诉至法院，要求被告赔偿我车辆损失费10372元、鉴定费519元、拖车费200元,并由被告承担本案诉讼费用。被告商贸公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××**号肇事车辆所有人是我单位，当时由司机李广哲驾驶，他履行的是职务行为。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，投保车辆在保险期限内。对于原告的诉请，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的诉请，我公司同意赔偿。但该车未经我公司定损，且原告是老款车，鉴定金额过高，原告应提供证据证明原告车辆已修，拖车费不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月8日，徐戈驾驶原告所有的轿车辽Ａ×××**号行驶至沈阳市大东区天后宫路取义街路口，与李广哲驾驶的辽Ａ×××**号车发生交通。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李广哲负此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经沈阳市价格鉴证服务中心鉴定车辆损失10372元，损失鉴定费519元、拖车费200元。另查，辽Ａ×××**号车辆实际所有人系原告，出借给司机徐戈。辽Ａ×××**号车辆车实际所有人系商贸公司，雇用李广哲为司机，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、价格评估报告及鉴定费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通管理部门做出的原、被告交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以确认。被告商贸公司事故车辆的所有人，雇用党长江为司机，应承担事故的赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的车辆损失10372元，支出鉴定费519元、拖车费200元，证据充分，本院予以确认。原告的鉴定费、拖车费在交强险2000元限额内赔偿，其它损失在交强险赔偿不足部分在第三者商业险限额中予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨海芳鉴定费519元；二、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨海芳拖车费200元；三、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨海芳车辆损失10372元；上述一至三项于本判决书生效后十日内赔偿四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费77元，减半收取39元，由被告沈阳浩一翔商贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一八年十一月六日书记员  孙 玲
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执136号 罗加、其姆： 本院执行的罗加申请其姆买卖合同纠纷一案，经被执行人其姆自动履行10500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月十三日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2307号 原告：蒋雪珍，女，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：王德光，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告蒋雪珍与被告王德光民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告清偿原告借款本金10000欧元及按年利率6%支付利息（利息从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋雪珍的委托诉讼代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告王德光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告王德光因资金周转需要，陆续向原告借款，后双方于2015年1月1日进行结算，经结算，被告结欠原告借款本金10000欧元，为此被告向原告出具了《借条》一份，《借条》写明：“今向蒋雪珍借一万欧元正”。借条出具后，被告至今未偿还借款本金。 以上事实，有《借条》及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告王德光向原告蒋雪珍借款10000欧元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现原告经催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。因被告逾期还款给原告造成的利息损失是客观存在的，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王德光经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王德光于本判决生效后立即偿还给原告蒋雪珍借款本金欧元10000元及利息（利息自2018年5月24日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1671元，公告费600元，合计2271元，由被告王德光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨忠俊 人民陪审员  朱国财 人民陪审员  陈 云 二〇一八年十一月七日 代书 记员  周妍妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0902民初4673号 原告：宁德市北翼物资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区京都商贸区城东路南段东侧101店面，统一社会信用代码9135090268509327X3。 法定代表人：周石树，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 被告：王龙信，男，1982年6月19日，汉族，住福建省屏南县。 原告宁德市北翼物资有限公司（以下简称北翼物资公司）与被告王龙信买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北翼物资公司的委托诉讼代理人林旭东到庭参加诉讼，被告王龙信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北翼物资公司向本院提出诉讼请求：判令王龙信偿还北翼物资公司货款31115.8元及利息（以31115.8元为基数，自2017年8月14日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：王龙信自2017年6月起向北翼物资公司订购排水管等建材，截至2017年8月14日，北翼物资公司实际向王龙信交付货物总计99037.8元，然王龙信在接受北翼物资公司货物后，至今仍结欠货款31115.8元未付。经北翼物资公司多次催讨，其仍拒绝支付剩余货款。北翼物资公司认为，双方经合意已经形成买卖合同关系，且北翼物资公司已经依约履行了货物的交付义务，现王龙信在接收货物后拒绝履行款项支付义务，已经构成违约，北翼物资公司有权要求其支付剩余货款及相应利息。 王龙信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年6月11日两份销售单显示货款金额分别为20229.4元及25596.4元，收货人均为王龙信；2017年7月30日销售单显示货款金额为18222元，收货人为王龙信；2017年8月2日销售单显示货款金额为18722元，下方空白处签有“下山上村陈臻传”字样；2017年8月14日销售单显示货款金额为16268元，收货人处签名为“吴德荣”。2.北翼物资公司庭审自认王龙信于2018年2月14日向其支付25596.4元，于2018年2月15日向其支付1万元，于2018年2月份另向其支付3万元，以上合计65596.4元。上述事实有北翼物资公司提供的销售单及当事人庭审陈述证实，王龙信未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案中，北翼物资公司提供的2017年6月11日及2017年7月30日的销售单上收货人均为王龙信，足以证明其与王龙信存在买卖合同关系。但其提供的2017年8月2日及2017年8月14日的销售单上，没有王龙信的签字确认；而北翼物资公司未提供其他证据用以证明在该两份销售单上签字的收货人系王龙信的授权签收人，综上，北翼物资公司提供的证据不足以证明其与王龙信在2017年8月2日及2017年8月14日发生了买卖合同关系。而剔除该两份销售单上交易额度后，北翼物资公司与王龙信的交易货款总额为64047.8元（20229.4+25596.4+18222），其又自认王龙信已经实际支付货款65596.4元，即北翼物资公司提供的证据不足以证明王龙信结欠其货款31115.8元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，北翼物资公司应承担举证不能的不利后果，即其关于要求王龙信支付货款31115.8元及利息的诉讼请求，本院不予支持。王龙信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下： 驳回宁德市北翼物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费630元，减半收取计315元，由宁德市北翼物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  黄锦芳 二〇一八年十一月二十日 法官助理林芳苓 书记员林秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 -4-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15260号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13132号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15001号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执197号之一申请执行人：徐飞,男，汉族，1988年3月31日生，住福建省蒲城县。委托代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。被执行人：周友江,男，汉族，1976年5月4日生，住常州市武进区被执行人：余小燕，女，汉族，1982年4月18日生，住常州市武进区被执行人：武进区横林程祺灯具厂,住武进区横林镇牛塘村长沟路**。经营者：周友江本院在执行申请执行人徐飞与被执行人周友江、余小燕、武进区横林程祺灯具厂借款合同纠纷一案中，经查，清远仲裁委员会于2018年3月1日作出的（2017）清仲字第483号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人周友江、余小燕、武进区横林程祺灯具厂需向申请执行人徐飞偿还借款等款项共计人民币315313.50元，但被执行人至今未按执行通知书履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月24日以（2018）苏04执197号民事裁定查封了被执行人周友江名下的常州市湖塘镇马杭社区张家巷71号房屋（房产证号：20××**）。经本院依法委托执行评估，并对上述房屋评估后依法送达评估报告，申请执行人和被执行人均未在规定的期限内提出异议。为确保生效法律文书得到履行，本院决定拍卖被执行人周友江名下的常州市湖塘镇马杭社区张家巷71号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周友江名下的常州市湖塘镇马杭社区张家巷71号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一八年十一月十三日书记员 时 波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12984号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初2918号原告：程小照，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：赵三保，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告程小照与被告赵三保民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小照到庭参加诉讼，被告赵三保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小照向本院提出诉讼请求：1.判定被告归还借款220000元，并按年息6%承担逾期付款利息直至还清时为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款220000元，于2017年10月14日出具了借条，约定于2017年12月底一次性还清，此后虽经原告多次催讨，被告以种种理由推托、拖延，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法公正判决。被告赵三保未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告赵三保向原告借款220000元，并于2017年10月14日重新出具借条一份，载明：今借到程小照人民币22万元整，并在借条下方注明“此款最迟到2017年十二月底一次性还清”。现原告诉至本院要求被告还款。上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应按约定返还借款。现原告主张被告自逾期之日起至还清之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条约定最迟还款日期为2017年12月底，故利息起算日应自2018年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵三保自本判决生效之日起十日内支付原告程小照借款22万元及利息（以实际尚欠本金为基数，自2018年1月1日起至还清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由被告赵三保负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 周   泽审 判 员 王 贤 稳人民陪审员 张 学 府二〇一八年十一月六日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执736号之五申请执行人郭木垣，男，1948年9月9日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人郑庆国，男，1976年9月8日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院于2018年10月19日依法裁定查封了被执行人郑庆国所有的车牌号为赣Ｄ×××**号海马牌小型轿车。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑庆国所有的车牌号为赣Ｄ×××**号海马牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十一月十六日书记员  匡 鸿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3155号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：庹德维，女，1988年7月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告庹德维物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月27日以被告已缴纳了物业服务管理费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对申友、赵黎的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年十一月二十七日书记员  孙 毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执911号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦**。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路**机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审148号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2285元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执911号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9229号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：丁文文，女，1988年6月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张龙刚（系丁文文之夫），男，中国重汽集团济南专用车有限公司销售部经理，1986年4月26日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称：中海物业公司）与被告丁文文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人程晓，被告丁文文的委托诉讼代理人张龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的物业费2365.92元，并自拖欠之日起每日按欠费总额的0.3%（千分之三）支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中海华山珑城北区B地块的物业服务公司，被告系该小区业主。原被告双方曾签订《中海华山珑城北区B地块前期物业服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告每月每平方米交纳物业费2.08元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的10日前交纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，被告一直享受原告提供的物业服务，但未按时支付物业费用。自2017年7月1日至2018年6月30日累计欠费2365.92元，滞纳金另计。其欠费行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益，故诉至贵院。 丁文文辩称，涉案房屋于2016年底交付后交纳了半年的物业费，2016年底至2018年5月1日期间一直未入住，通知过物业公司但未进行空置房屋书面确认，闲置按照条例有折扣，物业公司未说明具体折扣数额，最后发了缴费通知书，对数额无异议。被告买车时要办居住证明需物业出具，交涉过多次物业出具入住证明，不符合购车的格式要求，最后物业不管了，被告认为不负责任。5号楼底下有一个垃圾池。夏天臭味非常大，垃圾清运不及时，物业一直未处理。地下停车场垃圾清运不及时。草坪草地经常有狗屎处理不及时。大量的车占用了车棚。停车位交了管理费以后不到半年就不让进了，重复收费。电梯广告、公共部位出租收入支出没有明细。 本院认为，原告中海物业公司与被告丁文文于2014年12月10日签订的《中海华山珑城北区B地块前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按合同约定全面履行义务。原告中海物业公司为被告丁文文等业主提供了物业服务，被告丁文文未按时交纳物业费的行为是构成违约。根据被告丁文文提交的照片，证实原告中海物业公司在卫生保洁方面存在一定的问题，但物业服务系动态过程，上述问题无法反映整体的、一贯的物业服务水平。该公司确已经提供了相应物业服务，不存在根本违约的问题。对于物业企业提供服务中存在的一般瑕疵，业主有权要求物业企业改正，但不能依此拒付物业服务费。被告丁文文辩称自2016年底至2018年5月1日期间涉案房屋处于空置状态，未提供证据证明房屋空置的事实得到物业服务企业的确认，应当承担举证不能的法律后果。故原告中海物业公司要求被告丁文文足额支付物业费的主张，本院予以支持。因原告中海物业公司在物业管理方面确有不足之处，故原告中海物业公司要求被告丁文文向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告丁文文于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司物业服务管理费2365.92元（自2017年7月1日至2018年6月30日）； 二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁文文负担。 本判决为终审判决。 审判员 仪 挺 二〇一八年十一月十二日 书记员 马明杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15201号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0303民初1091号 原告：李世路，男，1986年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。 被告：孙凯，又名孙凯凯，男，1986年11月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告李世路与被告孙凯追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世路的委托诉讼代理人马正根到庭参加诉讼；被告孙凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳动报酬28645元及利息（从起诉之日起，按同期同类银行贷款利率支付，计算至劳动报酬实际清偿之日止）。事实和理由：2015年原告跟着被告在徐州市新城区国信上城云玺7-4地段干活，负责外墙粉刷工作。被告于2015年10月10日向原告出具欠条，欠原告工资款为28645元。后原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告孙凯未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙凯，又名孙凯凯。2015年，被告孙凯雇佣原告李世路在徐州市新城区国信上城云玺7-4地段工地从事外墙粉刷工作。2015年10月10日，被告孙凯向原告李世路出具欠条一张，欠条载明：今欠李世路7-4工资28645元，欠款人孙凯，2015、10、10。后经原告催要，被告至今未给付原告劳动报酬。 本院认为，被告孙凯欠原告李世路劳动报酬28645元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告孙凯依法应当清偿所欠债务。被告孙凯向原告李世路出具欠条后，未履行还款义务，原告主张从起诉之日起，按同期同类银行贷款利率支付，计算至劳动报酬实际清偿之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙凯于本判决生效之日起十日内，给付原告李世路劳动报酬28645元及利息（自2018年2月11日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元、公告费560元，由被告孙凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孟卫东 人民陪审员  张爱琳 人民陪审员  梁 波 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7191号原告：仲华芳，女，汉族，1975年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张邵彬，男，汉族，1967年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告仲华芳诉被告张邵彬民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一八年十一月三日书记员  任倩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6502号原告：席国庆，男，1983年1月28日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：乔金杰，男，1970年1月2日出生，汉族，住蒙城县。原告席国庆与被告乔金杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告席影委托代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月28日被告乔金杰向原告借款2万元，并出具借条一份。后原告多次催要,被告至今未还，原告无奈诉讼至法院，请求判令：1、被告乔金杰立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乔金杰未应诉、答辩，亦未出庭质证。经审理查明的事实有：2017年11月28日被告乔金杰向原告借款2万元，并出具借条一份，原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告乔金杰借原告款事实清楚，原告要求被告还款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔金杰于判决生效之日起十日内偿还原告席国庆借款2万元。案件受理费300元，由被告乔金杰负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  王肖铜人民陪审员  陈 靖二〇一八年十一月二十八日书 记 员  蒋 峰
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执159号 申请执行人张在发，男，1990年5月16日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人潘正洪，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，住所贵州省龙里县。 被执行人贵阳炫华运输有限公司，地址贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城。 法定代表人王文瑞。 本院在执行张在发申请执行潘正洪、贵阳炫华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张在发于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款161,268.4元，案件受理费1,150元，共计162,418.4元，本院于当日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行张在发于2018年11月6日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2018）黔2633执159号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王绍勇 二〇一八年十一月六日 法官助理杨秀广 书记员左行黔
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1644号申请执行人顾建祥，男，1986年1月21日生，汉族，山东省郯城县，居民，被执行人山东渤阳汽车销售服务有限公司。法定代表人：于清洲。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1322民初5414号民事调解书，该调解书确定：山东渤阳汽车销售服务有限公司于2018年9月20日前协助顾建祥将机动车登记编号为翼RJ1K66(车辆识别代号/车架号：LBEMDAFC7GZ845847)的机动车登记证和行驶证过户至顾建祥名下。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人顾建祥于2018年9月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将机动车登记编号为翼RJ1K66(车辆识别代号/车架号：LBEMDAFC7GZ845847)的机动车解除抵押、补办机动车行驶证和机动车登记证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至顾建祥名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年十一月十二日书记员 顾洪炜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1182号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：施清华，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地：福安市。 被执行人施清华罚金一案，依据生效的(2017)闽0981刑初575号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，返还被害人非法所得1043元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未在规定的期限内履行义务；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。因目前没有发现被执行人的下落，故未能拘留到位。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981刑初575号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十一月二日 书记员 郑佳敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7040号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石现辉，男，1950年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。 再审申请人石现辉因诉北京市人民政府信访复核一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石现辉申请再审称：原审裁定认定申请人的起诉涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，存在错误。请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，石现辉不服北京市人民政府京信复核[2017]51号信访复核意见书的维持决定，要求撤销该信访复核意见书，不属于人民法院行政诉讼受案范围。石现辉的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请理由没有法律依据，不能成立。 综上，再审申请人石现辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回石现辉的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月二十五日 （） 书记员  胡 玥
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4765号申请人：香河县某某有限公司，地址：香河县蒋辛屯镇。法定代表人：沈某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：李景志，系公司法务经理。被申请人：北京某某有限责任公司，地址：北京市海淀区。法定代表人：朱某某。原告香河县某某有限公司与被告北京某某有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请人香河县某某有限公司于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京某某有限责任公司银行账户存款1060428元或查封、扣押被申请人名下相应价值财产，并提供冀（2017）不动产权第0065015号不动产权证书作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京某某有限责任公司银行账户存款1060428元或查封、扣押被申请人名下相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一八年十一月一日书记员  张 萱
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执545号 申请执行人：陈启生，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林国峰，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。 本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）闽0626民初1975号民事判决书，向被执行人林国峰发出执行通知书，责令被执行人林国峰履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人林国峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林国峰银行存款10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一八年十一月十四日 书记员  孙思平
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1391号 申请执行人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地福建省永安市小陶镇大陶口村**，统一社会信用代码9135048156169994XX。 法定代表人：陈亚，总经理。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。 被执行人：莆田市胜丰鞋业有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区涵东工业小区一社会信用代码913503036112612424。 法定代表人：黄光武，总经理 本院在执行××人××（××）硅××有限公司与被××人××市胜丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书，并将被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，并委托莆田市涵江区人民法院对被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司的财产情况进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司有可供执行财产。本案申请执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司的法定代表人黄光武依法作出拘留十五日的决定，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱荣增 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一八年十一月九日 书记员  陈慧弘 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初4063号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。负责人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，公司员工。被告：遵义市农生果蔬专业合作社。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇龙江村**内。组织机构代码L2102841-9。法定代表人：杨高伦。被告：杨高伦，男，1966年9月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二被告委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被告：遵义市兴永种植农民专业合作社。。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇长岗村柏果坪组内法定代表人：杨兴永。被告：遵义市兴永食品厂。。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇长岗村柏果坪组**法定代表人：杨兴永。被告：杨兴永，男，1965年4月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告遵义市农生果蔬专业合作社、杨高伦、遵义市兴永种植农民专业合作社、遵义市兴永食品厂、杨兴永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告杨兴永的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费26034元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  夏 冰人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘等良二〇一八年十一月十二日书 记 员  王文艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14517号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15263号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13044号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15180号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14505号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1448号申请执行人：陈琴，女，1964年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑晓飞，男，1978年9月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2386号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑晓飞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十一日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14605号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13082号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2823号 原告：张华，男，1980年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：蒙中蔚，男，1976年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告张华与被告蒙中蔚买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案后,依法适用简易程序,于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告蒙中蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙中蔚支付原告张华货款28798.4元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2015年11月至2017年5月期间，被告蒙中蔚向原告张华赊销小家电系列合计28798.4元。货款本应在2017年6月份结清。被告蒙中蔚均找各种借口拒付。经双方协商，被告蒙中蔚于2018年6月30日重新立有欠条为据，定于2018年7月份开始每月8日分期付款3000元，直至按月付清。但至今还是找各种理由拒不归还原告张华货款。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 蒙中蔚未提出答辩，亦未提交证据。 张华围绕诉讼请求依法提交了张华身份证，《欠条》1份。本院依职权于2018年10月19日向宾阳县公安局调取蒙中蔚户籍证明1份，经庭审质证，张华无异议。蒙中蔚未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月至2017年5月间，蒙中蔚向张华购买小家电。2018年6月30日，经双方结算，蒙中蔚向张华出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到电器供应商张华货款：贰万捌仟柒佰玖拾捌元肆角整，分拾次，每月捌号汇叁仟元整直至给清。蒙中蔚在欠款人处签名捺印。”之后，蒙中蔚未按约定支付货款。张华遂于2018年9月3日诉至法院请求判如所请。 本院认为，因被告蒙中蔚无正当理由拒不到庭进行质证，故对原告张华提交的署有被告姓名及捺印，欠原告电器货款28798.4元的《欠条》予以认定。因被告至今未按承诺期限给付原告货款，该行为表明被告不履行应给付原告货款28798.4元的义务，已构成预期违约。故原告可以要求被告在约定的履行期限届满之前要求被告给付全部货款28798.4元。因此原告要求被告给付货款28798.4元的诉讼请求本院予以支持。 综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙中蔚向原告张华支付货款28798.4元。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告蒙中蔚负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一八年十一月八日 书记员 林翠翠
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初3105号原告：王某某。委托代理人：张某某、王某某，河北某某律师事务律师。被告：刘某。委托代理人：郑某某，河北某某律师事务所律师。原告王某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告自2013年1月起开始向被告提供羊绒、手纺纱等货物。2018年1月5日，原、被告双方经对账确认：“截止到2017年12月15日，原告共向被告提供货物的价值为12202245.55元，被告陆续支付货款7465890元，尚欠原告货款4766355.55元。2018年7月2日，被告向原告出具《还款保证书》，承诺：“2018年7月15日前支付300万元，余款在7月31日前付清”。并于同日向原告承诺“如2018年7月31日之前未结清货款，以前所有欠款按（贰分）2分计利息（月息）”。然而，被告违反承诺，所欠货款至今尚未支付，已构成违约。原告诉讼请求为，被告偿付原告货款4766355.55元；被告按照月利率2分支付利息（自2016年1月1日至2018年8月31日的利息为3050467元），直至还清为止；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告偿付原告货款4356355.55元”。被告刘某辩称，原告主张的利息计算错误。原告提交的是2018年7月2日的还款保证，但之后双方又经过协商，于2018年8月11日又达成了新的还款计划，对还款时间、利息进行了重新约定，有刘某的签字捺印。而原告隐瞒实际情况并没有说明。故，应以后者还款计划为准，据此计算相应的利息，即2017年12月31日之前利息按照月息一分计算，2018年1月1日之后利息按照月息二分计算。本案在计算利息时，除纠正所欠货款本金总额外，也应明确每次偿还的货款数额及时间，并从每次偿还之日起按剩余货款本金数分段计算利息。买卖合同纠纷中，一般都会发生多次交易，而每次偿还货款的时间都会优先有后，故不能笼统的都以最后的数额为基数计算，同时买卖合同中法律不支持复利且双方也没有作约定，故本案在计算利息时应分段分别计算。经审理查明，自2013年1月至2016年7月，原告王某某共计向被告刘某提供了38批羊绒等货物，货物价值为12202245.55元。自2013年3月至2018年6月，被告刘某共计向原告支付了31笔货款，共计支付7845890元，尚欠原告货款4356355.55元。2018年7月2日，被告向原告出具《还款保证》，该保证书载明：“本人刘某所欠王某某货款（见清单）包括利息，总额以清单为准。2018年7月15日之前保证支付王某某300万元，余款在2018年7月31日之前付清。如有违约，本人刘某承担一切法律责任。如2018年7月31日之前未结清货款，此前所有欠款按2分（贰分）计利息（月息）”。2018年7月3日，被告向原告出具对账清单，该对账清单除记载上述货款总价值、还款金额、尚欠货款情况。还有“利息按照2016年4月19日账单欠款总额5797040.85元作为本金，从2016年1月1日至2016年12月31日记整一年利息695644.9元；利息按照2018年1月15日账单欠款总额5462000.45元作为本金，从2017年1月1日至2017年12月31日记一年利息655440.05元”。并有刘某手写的“以上刘某总欠王某某货款5707440.50元”字样。原、被告双方未签订买卖合同。被告刘某分别于2018年1月5日和2018年7月3日向原告王某某出具两份对账清单。庭审中，原、被告共同认可2018年7月3日对账清单为双方最终的对账凭证，且2018年7月2日《还款保证》中“本人刘某所欠王某某（见清单），包括利息，总金额以清单为准”的“清单”即为2018年7月3日被告刘某作出的对账清单。上述事实有《还款保证》、账清单及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告王某某自2013年1月开始向被告刘某提供羊绒等货物，被告刘某认可收到原告提供的货物，并向原告出具对账清单。因此，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物价值共计为12202245.55元，被告共向原告支付了7845890元货款，原告主张被告支付尚欠原告货款4356355.55元，且原、被告对货款金额及欠款数额均无异议，本院予以确认。关于原告主张被告支付逾期支付货款的利息。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。2018年7月3日账清单中关于利息以被告刘某及拖欠原告王某某货款本息共计570440.50元的记载，是按照利息月利率1分计算的。结合被告刘某在《还款保证》中承诺如2018年7月31日之前未结清货款，此前所有欠款按月息2分计息，现原告王某某主张被告按照月利率2分向原告支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付货款4356355.55元及利息（利息自2016年1月1日起计算至实际给付日止，利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,259.0元（系减半收取），保全费5000元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 连 坤二〇一八年十一月十九日书记员 王小丹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初1207号原告:王升安，男，汉族，1986年10月25日出生。被告：扶浩，男，汉族，1974年1月17日出生。被告：余义逢，男，汉族，1977年3月9日出生。原告王升安与被告扶浩、余义逢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王升安、被告余义逢到庭参加诉讼。被告余义逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王升安向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金40000元及利息并承担本案诉讼费。2017年12月25日，被告扶浩因经营需要向我借款40000元，约定借款期限3个月即自2017年12月25日至2018年3月25日，月利率3%，被告余义逢为其担保。借款到期后被告余义逢未按期偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判决1、被告扶浩偿还欠款本金40000元并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至偿清为止；2、被告余义逢承担连带清偿责任。被告扶浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。被告余义逢辩称，我对借款的事实没有意见，对担保期限有意见，我只是在借款期限3个月内承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条、收条、借记卡明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审举证及当事人陈述，可以查明以下事实：2017年12月25日，被告扶浩向原告王升安借款40000元，借款期限3个月，从2017年12月25日起至2018年3月25日止，被告余义逢为其担保，同日原告通过支付宝向扶浩转账40000元。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扶浩未按照约定偿还借款，应承担违约责任。关于保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担担保责任。第二十六条规定，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。本案中，原、被告双方未约定保证方式，故应按连带保证方式。原告在主债务期届满后6个月内要求被告余义逢承担连带保证责任，符合法律规定，故本院予以支持。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持；被告扶浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃，因此，原告起诉要求被告扶浩偿还借款本金及利息、被告余义逢承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因被告余义逢未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶浩于本判决生效后三十日内偿还原告王升安借款本金40000元及利息（利息自2018年3月26日起按照年利率6%计算），利随本清。二、被告余义逢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告扶浩、余义逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  甘 斌二〇一八年十一月二十三日书 记 员  余 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13086号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3921号之一 申请执行人：韩德成，男，1971年9月16日出生，汉族，住余姚市。公民号码：412323197109162814 被执行人：张狄狄，男，1973年3月19日出生，住慈溪市。 被执行人：黄金兰，女，1947年11月11日出生，住慈溪市。 申请执行人韩德成与被执行人张狄狄、黄金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年06月21日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张狄狄、黄金兰返还申请执行人韩德成借款114000元。 执行立案后，本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。本院已查封被执行人黄金兰与案外人张百王共同所有的位于慈溪市××仓前街的房地产，该房地产存在抵押，本案非抵押权案件，申请执行人不要求处置。截至2018年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被各执行人作出处罚决定，同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 干凯凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7333号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：姚思然，男，1992年11月25日出生，汉族，住所地广东省封开县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姚思然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告积欠本金48958.27元、利息4763.44元、违约金6401.92元（自2017年1月1日起算）、新快现分期手续费731.66元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额60855.29元（其中贷款本金48958.27元、利息4763.44元、违约金6401.92元、其他费用731.66元）（截至2018年3月27日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指新快现分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告姚思然于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金48958.27元、利息4763.44元、新快现分期手续费731.66元，并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1321.4元，由原告负担139元，被告负担1182.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一八年十一月六日书 记 员  林意林钟蕙
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2533号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王某追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费30元，免于收取。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月三十日书记员  邵 益
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初21891号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路****平安金融中心****，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：陈晓露，女，该公司员工。被告：彭江，女，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：鲜连发，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告彭江居间合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告中原营销公司委托诉讼代理人陈晓露，被告彭江的委托诉讼代理人鲜连发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原营销公司提出诉讼请求：1、判令被告彭江支付居间服务报酬40400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬40400元。原告促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务。原告催收未果，诉至法院。被告彭江辩称：1、居间合同是有偿合同，居间人只有在居间产生有效结果时才可收取报酬，本案原告的居间行为未达到居间目的，未完成房地产经纪合同所约定的事项，不符合《房地产经纪管理办法》第十九条之规定，房屋卖方也未按约迁出户口、解除合同所涉房屋的抵押，居间方未尽到如实告知义务；2、合同所涉房屋未能过户的过错不在被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月8日，被告彭江为买方，原告中原营销公司为居间方，案外人张某为卖方，三方签订房地产买卖及居间合同，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区XX街XX号XX幢XX号的房屋，成交价为202万元；2、基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务费，其中买方须于合同签订时支付居间服务费40400元（以服务费确认书为准）。同日，被告彭江向原告出具服务费确认书，主要内容为：彭江委托中原营销公司购买位于北部新区XX街XX号XX栋XX号房屋，很满意中原营销公司之服务，自愿支付中原营销公司居间服务费40400元，若因本人原因导致不能过户，则支付居间服务费40400元。上述事实，有原告提交的房地产买卖及居间合同、服务费确认书、不动产登记中心档案自助查询结果等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：原告中原营销公司、被告彭江、案外人张某之间形成的房地产买卖及居间合同及被告彭江出具的服务费确认书系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告已经促成被告彭江与案外人张某之间房屋买卖合同的订立，被告彭江应按照房地产买卖及居间合同之约定和服务费确认书之承诺向原告支付居间报酬。故原告要求被告彭江支付中介服务费40400元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭江于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务费40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告彭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇一八年十一月六日法官助理王怡书记员黄宗黎
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执874号孙承义，男，1980年4月20日出生，住所地朝阳县南双庙乡孙家屯村****，联系电话15754******朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚孙承义申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督73号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙承义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督73号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年十一月二十七日书记员  刘达成
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3745号之一 申请执行人潘洪华，男，1978年9月26日出生，住桐庐县。 被执行人孙向阳，男，1970年1月26日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初3872号民事调解书，责令被执行人孙向阳支付申请执行人潘洪华案款30000元及利息，并承担诉讼费525元、执行费350元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人孙向阳的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在32000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  邓皓辉 二〇一八年十一月二日 书记员  方溢成
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2421号申请执行人周作红，男，1955年4月10日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人安国英，女，1951年5月25日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人周作红与被执行人安国英民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初字3330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60650元及相应利息，本院于2018年6月20日立案执行。本院在执行过程中，于2018年6日21日通过司法专邮形式向被执行人安国英发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院多次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人安国英名下财产信息，冻结其名下两个银行账户，控制金额28.24元。系统反馈安国英名下房产信息，经房管局实地查询已于2017年6月21日卖给他人并已过户。2018年11月22日去到安国英曾经住处（天津市××），家里没人，未找到申请执行人安国英，经询问其邻居，其丈夫去世已多年，不在此居住也已经多年，不知道其去向，没有其他线索。2018年11月27日电话联系申请人周作红，其表示没有安国英执行线索也不知道她的去向，向其征求终结本次执行程序意见，其表示同意。申请人本次申请执行标的为60650元，执行到位金额0元，尚有60650元未能执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明并同意终结本次执行程序。本次执行中已执行到位人民币0元，未执行到位人民币60650元及利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  崔景顺二〇一八年十一月二十七日书记员  杨 洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申254号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫国英，女，1962年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阎付玲，女，1966年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王江林，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告（二审被上诉人）王萌星，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人闫国英因与被申请人阎付玲、被申请人王江林、原审被告王萌星民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人闫国英申请再审称，二被申请人在夫妻关系存续期间共同生产经营，对于再审申请人的借款，应当由二被申请人共同偿还。再审申请人请求：1、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3820号民事判决书，改判被申请人阎付玲、被申请人王江林承担共同偿还再审申请人14万元借款本息的责任。2、一、二审诉讼费用由二被申请人和原审被告承担。 被申请人阎付玲提交意见称，再审申请人闫国英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人王江林未提交意。 原审被告王萌星未提交意见。 本院经审查认为，关于阎付玲是否承担还款责任的问题。最高人民法院2018年1月18日出台的《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据新法优于旧法的原则，本案应当适用以上司法解释的规定，本案中，闫国英提供的证据并足以证明该笔借款用于阎付玲与王江林的日常生活，或者用于共同生产经营，或者夫妻共同意思表示，故该笔借款应由王江林本人承担偿还责任。 再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫国英的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一八年十一月十三日 书记员  吴 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13854号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5748号原告：饶建光，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：广州市万源汇桶装水有限公司，住所地：广州市番禺区。原告饶建光与被告广州市万源汇桶装水有限公司（以下简称万源公司）劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告饶建光到庭参加了诉讼，被告广州市万源汇桶装水有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶建光向本院提出诉讼：判令被告万源公司支付工资4000元给原告。事实与理由：原告于2016年5月至2017年1月在被告万源公司从事送水工作，约定工资为4000元/月。被告拖欠2017年1月工资4000元至今未付，特起诉解决。被告广州市万源汇桶装水有限公司没有答辩。经审理查明，被告万源公司是2016年1月22日成立的有限责任公司，法定代表人为冯满洪。原告于2018年6月21日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动仲裁申请书》，提出与本案相同的仲裁请求。同日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》，原告遂向本院起诉。原告饶建光主张其从2016年5月起在被告处工作，负责运送桶装水工作，双方约定工资为每月4000元，以现金形式发放。被告拖欠其2017年1月工资4000元，并提交了被告的商事登记信息作为证据。本院认为，本案属劳动争议纠纷案，原告应对其与被告方存在劳动关系和被告拖欠其工资的事实负有举证责任。原告主张被告拖欠其2017年1月工资4000元，仅有被告的商事登记信息和原告的陈述作为证据，证明力严重不足，本院不予确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：驳回原告饶建光的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告饶建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一八年十一月八日书 记 员  梁沛敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13812号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷