wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5802号申请执行人杨秀淮。被执行人成都佳兴名师点拨远程教育咨询有限公司。被执行人钟家全。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终10505号民事判决，于2018年10月18日受理杨秀淮申请执行成都佳兴名师点拨远程教育咨询有限公司、钟家全股权转让纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人钟家全在成都同昭实业有限公司所持有的xx%股权（认缴出资额xx万元）予以冻结。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一八年十一月十五日书记员  杨志科
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1375号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平。被执行人：张关印，男，1972年12月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2178号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张关印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张关印的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十六日书记员  苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1383号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：禹州市大禹土石方开挖有限公司，住所，住所地：禹州市梁北镇梁北村div>法定代表人：王正强。被执行人：禹州市中盛纸业有限公司，住所，住所地：禹州市梁北镇梁北村div>法定代表人：王建杰。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第154号执行证书，于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1383号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人禹州市大禹土石方开挖有限公司、禹州市中盛纸业有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第154号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初828号原告深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人郑某某，系该公司董事长。委托代理人朱某某，男，汉族。被告上海某某化妆品有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人姚某某。原告深圳市某某实业有限公司诉被告上海某某化妆品有限公司（以下简称“某某化妆品公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：原告的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《专柜合同》已解除；2、被告支付拖欠原告的推广费3000元，5月保底提成扣点1555.55元、5月部分管理服务费309.6元，6月保底提成9333.34元、部分管理服务费841.74元，7月保底提成9333.33元、7月部分管理服务费1700.14元，8月保底提成扣点1555.55元、8月部分管理服务费309.6元，场地恢复费2000元；3、被告支付原告违约金18666.66元；4、本案诉讼费由被告承担。被告某某化妆品公司未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况经审理查明，2016年5月4日，原、被告签订《专柜合同》约定：1、被告承租原告位于深圳市龙岗区横岗街道茂盛路Ⅹ号志健时代广场ⅩⅩ号商铺，建筑面积约为51.6平方米，实用面积25.8平方米，经营范围为化妆品；合同期限从2016年5月26日至2018年5月25日共2年；2016年5月26日交付场地，租金、管理费从2016年5月26日起计算；被告自合同签订之日起三日内向原告一次性交付履约保证金2万元；租金结算方式为浮动租金，保底销售额70万元/年，租金按保底销售额16%计提，管理费1857.6元/月；按年度缴纳节庆促销费1000元/年、品牌推广服务费3000元/年；租赁期间，若被告违约导致合同提前终止，履约保证金、装修保证金、一次性综合管理费、品牌推广费、节庆促销费等均不予退还；合同期限届满前，未经原告同意，被告擅自停止经营、擅自撤场，除履约保证金不予退还外，被告自愿承担两个月租金金额的惩罚性违约金，还需承担原告的经济损失；本合同终止后，被告必须对经营区域内进行复原或折成相应的场地恢复费给原告。被告从2016年8月5日停止经营后，原告无法取得与被告的联系，遂于被告离场两个月后对商铺进行了清理，主张其清理柜台和化妆品样品的场地恢复费2000元。上述事实，有《专柜合同》、《百货联营结算单》、《梵佐伊电费欠款明细表》，以及庭审笔录等证据证实，足以认定。裁决结果本院认为，原、被告于2016年5月4日签订的《专柜合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。被告从2016年8月5日离场未再经营，构成违约，原告要求解除双方签订的《专柜合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。被告从2016年5月26日接收涉案商铺至离场所发生的相关费用，应按照合同约定向原告支付。涉案商铺每月租金为9333.34元（70万元×16%÷12个月）、每月管理费为1857.6元/月，故原告诉请被告支付尚欠的5月租金1555.55元及部分管理费309.6元，6月租金9333.34元及部分管理费841.74元，7月租金9333.33元及部分管理费1700.14元，8月租金1555.55元及8月部分管理费309.6元，本院予以支持。关于推广费3000元。合同约定品牌推广费为每年3000元，被告使用涉案商铺约2.4个月，因此，本院支持原告请求的推广费600元（3000元/年÷12个月×2.4个月）。关于场地恢复费2000元。被告经营化妆品专柜，离场时只剩柜台和化妆品部分样品，原告没有提交相关证据证明场地恢复费的实际支出情况，本院不予支持。关于违约金。合同约定如被告违约，则履约保证金2万元不予退还，原告没收履约保证金的性质亦属于违约金的一种，该保证金可赔偿原告因被告违约而造成的相应损失，且原告未举证证明除上述已支持的诉求外还存在其他实际损失，故，对原告违约金的诉求，本院不予支持。被告某某化妆品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年5月4日签订的《专柜合同》；二、被告上海某某化妆品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某实业有限公司尚欠的5月租金1555.55元、5月部分管理费309.6元，6月租金9333.34元、部分管理费841.74元，7月租金9333.33元、7月部分管理费1700.14元，8月租金1555.55元、8月部分管理费309.6元；三、被告上海某某化妆品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某实业有限公司推广费600元；四、驳回原告深圳市某某实业有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元（原告已预交），由原告承担478元，由被告承担538元，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二○一八二○一八年十一月六日书记员罗韵
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢643号申请执行人：郑效燕，女，1969年5月17日出生，汉族，住济南市。被执行人：张开勇，男，1968年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行郑效燕与张开勇金融借款纠纷一案中，依法向张开勇送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张 昊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4692号原告：贵州君安物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇云岭大街，统一社会信用代码：91520181730972661R。法定代表人：骆建国。被告：罗兵，男，1967年3月19日生，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州君安物业管理有限责任公司与被告罗兵物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，原告贵州君安物业管理有限责任公司以被告罗兵已交纳物业费为由，于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州君安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州君安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费386元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年十一月十五日书记员  夏启欢
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11826号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：谢淑英，女，1976年2月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省温州市泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告谢淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告谢淑英未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2014年2月11日，谢淑英与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：平安银行向谢淑英提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如谢淑英不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告谢淑英发放贷款共计49000元，借款期限为3个月，年利率为15.84%，还款方式为净息还款。谢淑英在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金49000元。请求法院判决：被告立即向原告归还剩余贷款本金49000元、剩余期内利息784.08元（期内利息1940.4元减去已还利息1156.32元），并支付自2018年5月14日起以49000元为基数按照合同约定的利率计算但合计不超过年利率24%的罚息、复利直至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢淑英未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告谢淑英签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢淑英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金49000元，并继续支付自2018年5月14日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告谢淑英负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十六日书记员  张 璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1546号之一申请执行人徐一丹。被执行人龙建军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10737号民事调解书，于2018年2月6受理徐一丹申请执行龙建军民间借贷纠纷一案，并于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2017年10月19日依法将被执行人龙建军所有的车牌号为川xx**小型汽车予以查封。在执行过程中，本院于2018年8月7日将上述车辆委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人龙建军所有的车牌号为川xx**小型汽车予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一八年十一月七日书记员 张 瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初2889号原告：宁顺兴，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：许佳成，男，1992年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告宁顺兴与被告许佳成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宁顺兴于2018年10月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求变更为“请求人民法院判决被告偿还借款本金9000元”。2018年11月1日，原告宁顺兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁顺兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁顺兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁顺兴负担。审判员  李东波二〇一八年十一月一日法官助理李保伟书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13416号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12558号原告：华夏银行股份有限公司南京河西支行，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。负责人：葛彤，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号*****************。被告：江苏唯新食品股份有限公司，统一社会信用代码9132000078886513XB，住所地南京市。法定代表人：陈雪松。被告：淮安唯新食品有限公司，统一社会信用代码91320829694499853N，住所地洪泽县。法定代表人：陈雪松。被告：孙永春，男，1974年09月04日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。以上被告共同委托诉讼代理人：李德生，北京德恒（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。原告华夏银行股份有限公司南京河西支行（以下至主文简称华夏银行）与被告江苏唯新食品股份有限公司（以下至主文简称江苏唯新公司）、淮安唯新食品有限公司（以下至主文简称淮安唯新公司）、孙永春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托诉讼代理人王玉兰，被告江苏唯新公司、淮安唯新公司、孙永春的委托诉讼代理人李德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华夏银行诉称事实：1、主债务情况：2017年11月13日，江苏唯新公司与原告签订最高额融资合同，最高融资额度2995万元，融资额度的有效使用期限自2017年11月13日起至2019年5月13日止。2017年11月28日，江苏唯新公司与原告签订流行资金借款合同，约定贷款人华夏银行向借款人江苏唯新公司提供贷款2988万元，贷款期限为1年，贷款年利率5.22%，罚息利率在年利率基础上加收50%，贷款期限内不能按期支付的利息按合同约定的年利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告华夏银行按约向被告江苏唯新公司发放贷款2988万元，截至2018年10月24日，江苏唯新公司尚欠原告贷款本金2988万元。2、人的担保情况：对前述第1项债务，被告淮安唯新公司、孙永春提供连带责任保证。3、物的担保情况：被告淮安唯新公司以其名下位于洪泽区北三道南侧、东五街东侧的不动产为前述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、被告江苏唯新公司偿还原告借款本金2988万元及截至2018年10月24日的利息、复利合计543411.89元，并继续按照合同标准支付自2018年10月25日起至实际还款日的利息、罚息、复利；2、被告江苏唯新公司支付原告律师费85000元；3、被告淮安唯新公司、孙永春对被告江苏唯新公司的上述债务承担连带清偿责任；4、若被告江苏唯新公司不能清偿上述债务及全部费用，原告有权就淮安唯新公司提供抵押的位于洪泽区北三道南侧、东五街东侧的不动产以折价、拍卖、变卖所得优先受偿；5、被告承担本案的全部诉讼费用。各被告答辩称：对原告主张的借款事实予以认可，罚息、复利不予认可，即使合同对罚息、复利部分有约定，也应该以年利率24%为限。本院认为：原告华夏银行与江苏唯新公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，华夏银行已履行发放贷款的义务，江苏唯新公司未按合同约定还本付息，构成违约。被告淮安唯新公司、孙永春分别签订保证合同，应为上述借款承担连带保证责任。被告淮安唯新公司以其名下位于洪泽区北三道南侧、东五街东侧的不动产为主债务人江苏唯新公司的债务提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于被告的辩称意见，借款合同对罚息、复利的约定并未超过年利率24%，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告华夏银行诉称事实有最高额融资合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、欠息表、委托代理协议、律师费发票、支付凭证等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏唯新食品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告华夏银行股份有限公司南京河西支行返还借款本金2988万元，支付利息、复利合计543411.89元，并继续支付自2018年10月25日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告江苏唯新食品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告华夏银行股份有限公司南京河西支行为本案诉讼支出的律师代理费85000元；三、被告淮安唯新食品有限公司、孙永春对主债务人江苏唯新食品股份有限公司前述（一）（二）项债务承担连带担保清偿责任，并有权就实际清偿部分，向被告江苏唯新食品股份有限公司进行追偿；四、如被告江苏唯新食品股份有限公司、淮安唯新食品有限公司、孙永春未履行前述债务，原告华夏银行股份有限公司南京河西支行有权以淮安唯新食品有限公司提供抵押的位于洪泽区北三道南侧、东五街东侧的不动产与淮安唯新食品有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194342元，减半收取97171元，保全费5000元，合计元，由被告江苏唯新食品股份公司有限公司、淮安唯新食品有限公司、孙永春负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十九日书记员  张 璐
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0491执358号之一 申请执行人：舟桥担保股份有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街**乙鑫通大厦****，统一社会信用代码91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 被执行人：陶美玲，女，1967年5月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：李连清，男，1968年7月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人舟桥担保股份有限公司与被执行人陶美玲、李连清追偿权纠纷一案中，（2018）冀0491民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息70868元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险，发现车辆一辆并予查封车辆手续（未实际扣押），本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  赵伟平 人民陪审员  孙贾玲 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  赵冯光
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初1556号之一 原告廊坊开发区志诚土石方工程有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区堤上营村**。 法定代表人付成志，总经理。 委托诉讼代理人侯自强，公司员工。 被告江苏南通二建集团有限公司，住，住所地：江苏省南通市启东市人民中路**/div> 法定代表人杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人俞品生，公司员工。 廊坊开发区志诚土石方工程有限公司与江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告因双方私下和解向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉并要求撤回对被告财产的查封。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告廊坊开发区志诚土石方工程有限公司撤诉。 二、解除对被告江苏南通二建集团有限公司财产的查封、冻结。 三、解除对付爱森名下坐落于廊坊开发区楼庄路凤凰城134幢1单元1601室（不动产权证号为第0015074）的查封。 案件受理费减半为150元，财产保全费5000元，合计5150元由被告江苏南通二建集团有限公司承担。 判员刘鹏审判员刘鹏 〇一八年十一月六日二〇一八年十一月六日 员崔婷婷书记员崔婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11700号原告黄某华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址广东省深圳市坪山新区。委托代理人赖某，广东xx律师事务所律师。被告匡某华，男，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍住址湖南省武冈市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请，1、请求判令被告偿还本金38600元(人民币，下同)；2、请求判令被告自2018年2月15日起以借款本金38600元为基数按年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息2702元（暂计至2018年5月30日，实际应计算至完全清偿之日止）；3、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、经审理查明，2018年1月14日，原告、被告签订了《借款担保合同》，约定：原告向被告出借借款40000元，借款期限为2018年1月14日至2018年2月14日，借款利息按月利率2%计算；若被告未按约定支付借款本息，除归还本金、利息外，应按借款本金加收每日1%罚息，直至全部借款本金及利息结清为止；被告若违约，应支付原告为实现债权而产生的全部费用（该费用包括但不限于诉讼费、评估费、审计费、律师费、执行费、拍卖费、公告费、拖车费等）。同日，被告向原告出具《收款确认书》，确认其收到借款40000元，该笔借款汇入以下账户（户名：匡某华，账号：62×××××，开户行：xx银行），其未以现金形式收取借款。同日，原告向被告上述银行账户转账支付38600元。原告就本案支付律师费8000元。原告在庭审中确认，其实际支付给被告的借款金额为38600元，该款项已预扣了利息1400元；截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其偿还借款本息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实有原告提交的《借款担保合同》、《收款确认书》、委托代理合同、律师费发票、银行流水及当庭陈述予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的诉讼权利，因此本院采信原告所提交的上述证据及主张。原告提交的上述证据及当庭陈述，足以证明原告与被告之间存在借款法律关系及原告已足额支付被告借款38600元的事实。现借款已届期，被告应当向原告予以偿还。关于利息，被告未按约定偿还原告借款本息，应当承担相应的违约责任，支付原告利息。原被告约定的逾期还款利息高于法律规定的上限，应当予以调整，结合原告的主张及上述认定，被告应当向原告支付利息（利息按照月利率2%，以38600元为本金，自2018年2月15日起计算至被告还清上述款项之日止）。关于律师费，原告为本案支付律师费8000元，该金额未超过法律法规的相关规定，根据原被告签订的《借款担保合同》，被告应当支付原告上述律师费。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡某华应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某华借款本金38600元及相应利息（利息按照月利率2%，以38600元为本金，自2018年2月15日起计算至被告还清上述款项之日止）。二、被告匡某华应于本判决生效之日起五日内支付原告黄某华律师费8000元。本案受理费1032元、公告费450元（原告均已预交），由被告承担。被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年十一月二十日书 记 员  曾巧婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503财保343号 申请人：皮素华，女，1956年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：孔庆云，女，1968年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：徐红武，男，1966年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人皮素华与被申请人孔庆云、徐红武申请财产保全一案，申请人于2018年11月20日向本院提出申请，请求对被申请人在六安市裕安区城乡投资建设有限公司的位于六安市的房屋拆迁款8万元采取保全措施。皮素华为本次保全在太平财产保险有限公司六安中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔庆云、徐红武在六安市裕安区城乡投资建设有限公司的位于六安市的房屋拆迁款8万元，冻结期限两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晓娟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  卢秉方 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2324号罪犯张周胜，男，1965年1月20日生，苗族，文盲，贵州省水城县，现在贵州省安顺监狱服刑。2016年3月15日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑一初字第00090号刑事附带民事判决，认定张周胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人张周胜、张周旺赔偿附带民事诉讼原告人黄群支、邓联娥、邓联米、邓先奎、邓飘、邓娟因被害人邓集海死亡所造成的经济损失人民币40000元，其中被告人张周胜承担人民币20000元，被告人张周旺承担人民币20000元；由被告人张周胜、张周旺赔偿附带民事诉讼原告人黄群支、邓飘、邓娟因被害人邓联荣死亡所造成的经济损失人民币40000元，其中被告人张周胜承担人民币20000元，被告人张周旺承担人民币20000元；二被告人承担连带责任。被告人张周胜及同案不服，提出上诉。2016年7月25日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终272号刑事判决，认定被告人张周胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年4月4日起至2030年4月3日止。于2016年8月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张周胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月、2018年1月、2018年7月获3个表扬。同时查明，二审中，被告人张周胜、张周旺亲属代与被害人亲属达成《和解协议》，并于2016年6月21日支付160000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，和解协议。本院认为，罪犯张周胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行民事赔偿，应从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张周胜予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2029年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初15552号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号19021705110396。被告：王楚洲，男，汉族，1987年6月22日出生，住址广东省汕头市潮**，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告金英杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费3092.53元，减半收取1546.27元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇一八年十一月十三日书记员 郭 丽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3264号申请执行人曹建国，男，1966年7月3日生，汉族，住常州市新**。被执行人朱志荣，男，1974年12月8日生，汉族，住常州市新**。被执行人李华平，女，1978年6月11日生，汉族，住常州市新**。曹建国与朱志荣、李华平加工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初2308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱志荣、李华平银行存款32130元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年十一月十三日书记员  韩 榛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9180号原告：南京精致诚建设装饰有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：任金美。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：至和中皓建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王志猛。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。第三人：岳月贵，男，1968年5月7日出生，汉族，住南京市。原告南京精致诚建设装饰有限公司（以下简称精致诚公司）诉被告至和中皓建设集团有限公司（以下简称至皓公司）、第三人岳月贵装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告精致诚公司委托诉讼代理人朱跃东、被告至皓公司委托诉讼代理人蔡萍、潘云春、第三人岳月贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精致诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还风险质押金50万元并支付利息（自2018年9月29日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系南京世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂地产公司）南京世茂外滩新城项目B6期10#楼户内及公共区域精装修工程一标段（以下简称涉案工程）承包单位。2018年9月1日，原告经被告邀标后中标，并应被告要求于2018年9月3日派施工人员进场。后原告与被告就《内部承包协议》进行协商。2018年9月17日，被告发函通知原告于2018年9月18日到被告处签订施工协议，并于2018年9月20日下午五点前将工程风险质押金汇入被告指定账户，否则原告于2018年9月23日前退场。2018年9月18日，原告回复被告，要求对《内部承包协议》进一步协商，并提出如不能合作，同意配合移交工作。后原告按照被告要求向其指定的个人账户汇入50万元作为质押金，并要求被告将《内部承包协议》文本以及质押金收据邮寄给原告，但是被告并未邮寄给原告，而是将涉案工程另行发包。原告多次要求被告返还质押金，被告至今未返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告至皓公司辩称：原、被告之间就涉案工程不存在合同关系，原告支付被告质押金，没有依据，也没有实际支付。请求依法驳回原告的诉请。第三人岳月贵述称，原告是中间人。原告的工作人员任振龙代第三人交纳了保证金，两次分别交纳30万元、20万元，后第三人向任振龙出具了借条，并注明由第三人委托任振龙转到被告指定的王明芳账户。2018年11月6日，被告向第三人出具了50万元的收据。自2018年12月30日开始，第三人通过妻子李翠陆续向任振龙返还40万元。本院经审理认定事实如下：2018年，被告中标涉案工程。2018年9月17日，被告向原告发送《通知函》，通知原告于2018年9月18日到被告处签订施工协议，并于2018年9月20日下午五点前将质押金汇入被告指定账户，否则原告应于2018年9月23日前退场。2018年9月18日，原告向被告发送《回复函》称，双方虽未签订合同，但是原告继续组织人员施工；如不能合作，同意配合清算移交工作等等。2018年9月29日、10月10日、10月11日，原告的工作人员任振龙分别向被告法定代表人王志猛的配偶王明芳银行账户汇入30万元、18万元、2万元。2018年9月29日，第三人向任振龙出具借条一份，内容为：今借到杨学文人民币30万元整，此款由任振龙转账到至和中皓建设集团王明芳个人账户，作为南京下关世茂工作保证金。此款用于时间两个月，于2018年11月29号还清。当日，第三人另向任振龙出具借条一份，内容为：今借到人民币20万元整，此款由任振龙转账到至和中皓建设集团王明芳个人账户，作为南京下关世茂工作保证金。此款用于时间两个月，于2018年11月29号还清。2018年10月10日，任振龙（甲方）与岳月贵（乙方）签订《合作协议书》，双方约定双方合作承包涉案工程。2018年12月17日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《项目管理责任书》，双方约定，甲方决定成立涉案工程项目部负责组织管理本项目，工程合同金额为1821.4万元；本工程开竣工日期为2018年7月30日至2019年6月30日等等。2018年11月6日，被告向第三人出具涉案工程质押金50万元收据一份。另查明：2018年9月7日，第三人的配偶李翠与任振龙通过微信联系，任振龙向李翠推荐涉案工程，告知李翠，如果签订合同需要交纳保证金50万元；李翠则认为，合同相关条款比较苛刻，需要好好研究。2018年12月15日，任振龙通过微信与李翠联系，询问“保证金的事情怎么说了”。当日，李翠回复称，“我知道了，我让他尽快安排”。2018年12月25日，任振龙通过微信与李翠联系，称“27号要还50万和利息6万”，“一定不能失信”。次日，李翠回复称，“我知道了，我让他尽快安排”。后双方通过微信联系，任振龙要求李翠尽快退还保证金。李翠则回复称，应退还保证金，只是目前没有资金。2018年12月31日，李翠支付任振龙10万元。2019年2月1日，李翠支付任振龙30万元。上述事实，有当事人陈述、《通知函》、《回复函》、证人证言、借条、《合作协议书》、《项目管理责任书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录等以及本院开庭笔录予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与第三人之间的关系。原告通过被告获得涉案工程，但是原告并未实际施工，而是由其工作人员任振龙将涉案工程介绍给第三人，任振龙代第三人向被告支付质押金即保证金50万元，为此第三人向任振龙出具50万元的借条，因此原告与第三人之间并不存在合同等关系。被告应否返还原告50万元。任振龙于2018年9月初向第三人配偶李翠推荐涉案工程，证明原告并无意与被告签订施工合同，也无意承包涉案工程。原告未按照《通知函》要求的期限向被告支付保证金，也未按照《通知函》规定的期限于2018年9月18日与被告签订施工合同，因此原、被告双方并未签订施工合同，双方之间不存在利益关系。任振龙在《通知函》确定的支付质押金日期之后，即于2018年9月29日开始向被告支付款项，距离2018年9月20日已经长达九日；而且在任振龙于2018年10月11日支付完毕50万元后，原告并未向被告催告要求签订施工合同；第三人已经向任振龙出具了50万元的借条，后又返还任振龙款项40万元，因此任振龙并未代原告向被告支付质押金，而是代第三人向被告支付质押金。综上，原告未向被告支付质押金。故对于原告的主张，本院不予支持。原告在本案中，明知任振龙代第三人向被告支付质押金，仍称原告向被告支付质押金并进行诉讼，原告进行虚假陈述，应承担相应的法律责任，本院将另行对原告进行处罚。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京精致诚建设装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告南京精致诚建设装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一八年十一月十八日书记员  刘 陶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑终460号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张荣镇，男，1978年8月7日出生于福建省漳浦县,汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控的原审被告人张荣镇犯盗窃罪一案，于2018年10月18日作出（2018）闽0623刑初472号刑事判决，判处：（一）被告人张荣镇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（二）责令被告人张荣镇及同案犯朱茂杞共同退赔各被害单位的经济损失共计人民币一万零九百二十四元。（三）继续追缴被告人张荣镇违法所得人民币八百元。 宣判后，原审被告人张荣镇不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张荣镇申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张荣镇在本院审理期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张荣镇撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 瑛 审判员 黄永红 审判员 杨 健 二〇一八年十一月二十七日 法官助理陈洁平 书记员林潇璇 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13255号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特201号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11605号原告：顾正荣,男,1960年4月7日出生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：顾冬（系原告之子），男，1984年12月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：万素康,男,1977年8月10日出生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：袁卫（系被告姐夫），男，1968年1月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省东台市。原告顾正荣与被告万素康买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正荣的委托诉讼代理人顾冬、被告万素康的委托诉讼代理人袁卫到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原告顾正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款272025.20元；2、被告按约定支付自2018年1月25日起至2018年9月24日止的延期付款利息43524元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，原告将价值272025.20元的钢材转让给被告，并送到被告指定的收货地南京市。此后，被告一直未付货款，经原告再三催要，被告于同年8月28日签订收货确认书一份，承诺于2018年9月5日前向原告全额支付货款；如逾期支付，则自收货之日起按货款总额月息2%向原告支付延期付款利息。时至今日，被告仍未按约支付款项，故诉至法院。被告万素康承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告系帮忙原告将积攒的货物处理掉。本院认为，被告万素康承认原告顾正荣在本案中主张的事实，故对原告顾正荣主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与原告系老乡关系，根据原告提交的《收货确认书》证明，2018年1月25日，被告收到原告方管、矩形钢、槽钢等钢材，货款合计282525元，实际结算金额为272025.20元。被告在确认书中明确对此批钢材数量、质量、结算金额无异议，并承诺了全额支付时间及逾期支付的违约责任，且上述约定系双方自愿，不违反相关规定，本院予以确认。该《收货确认书》实质系双方间签订的买卖合同，系原告将钢材的所有权转移给被告，由被告按约定的数额、时间向原告支付价款。现合同约定付款期限届满，被告未向原告支付任何款项，其行为显系违约，原告要求被告给付上述货款及按约定支付延期付款利息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万素康于本判决生效之日起十日内向原告顾正荣给付所欠货款272025.20元；二、被告万素康于本判决生效之日起十日内按约定向原告顾正荣支付自2018年1月25日起至2018年9月24日止的延期付款利息43524元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，因适用简易程序减半收取2690元，由被告万素康负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尚贞华二〇一八年十一月二十二日书记员赵源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4925号原告：聊城市玉达工贸有限公司，住所地：聊城开发区建材南市场****。法定代表人：王博，经理。委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李明玉，该公司业务员。被告：李忠正，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：王同吉，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：高墨荣，女，1951年6月10日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：高爱荣，女，1960年3月18日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：刘秀华，男，1950年10月20日出生，汉族，居民，住聊城市。原告聊城市玉达工贸有限公司诉被告李忠正、王同吉、高墨荣、高爱荣、刘秀华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。原告聊城市玉达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款57265元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年4月1日，原告与山东聊城冠进重工有限公司签订供货协议，由原告向冠进公司加工制作三轮汽车车架、车厢、板簧等产品，被告支付货款。冠进公司拖欠原告货款57265元。后该公司经营不善，于2012年10月相工商行政管理部门申请注销，并成立清算组进行清算。后经原告催促，被告李忠正于2016年2月4日通过银行向原告偿还2000元，剩余55265元至今未还。本院经审查认为：我国公司法律制度规定股东以其出资额对有限责任公司的债务承担责任，公司的债权未经清算，并不当然转化为公司股东的个人债务。在本案开庭审理过程中，原告陈述该笔债务系冠进公司债务，没有向该公司清算组组申报债权，没有申报的原因是冠进公司有意隐瞒公司注销进行清算的事实，导致其不知情无法申报债权维护其合法权益。对此本院认为，原告在未经公司清算程序的情况下将公司债务等同于公司股东的个人债务，不符合我国公司法律制度关于有限责任公司股东有限责任的规定。如其认为合法权利在冠进公司清算过程中遭到损害，则应当按照我国公司法律制度中有关清算侵权的规定追究责任人的清算赔偿责任，而不能径行依照合同制度要求债务人的股东履行债务。综上，原告的本次起诉混淆了侵权之债与合同之债，其诉讼不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聊城市玉达工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  于 晖二〇一八年十一月二十七日书 记 员  金晓彬
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1073号邢巍、胡万仁：你们与王娟侵权一案，本院作出的（2018）内05民终1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娟于二Ｏ一八年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你返还车辆，执行费500.00元，诉讼费7494.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十一月二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初7843号之一 申请人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5，住所地南京市。 负责人：戴巍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。 被申请人：陈廷杭,男,1978年11月17日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省句容市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告陈廷杭金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2018年11月5日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人陈廷杭名下不动产的查封。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈廷杭名下位于江苏省句容市； 二、解除对被申请人陈廷杭名下位于江苏省句容市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年十一月五日 书记员 刘姗姗
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初2476号之一原告：左琳，女，汉族，1980年5月15日出生。委托诉讼代理人：李俊，广东博浩律师事务所律师。被告：容重，男，汉族，1972年5月17日出生。本院在审理原告左琳诉被告容重民间借贷纠纷一案中，原告左琳向本院提出申请，请求撤回对被告容重的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告左琳撤回起诉。本案受理费人民币5800元，因撤诉减半收取人民币2900元，由原告左琳负担。审 判 长  邓在闲人民陪审员  张传武人民陪审员  李 宇二〇一八年十一月十五日法官助理罗湘书记员梁锦春
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5906号 上诉人（原审原告）：李亚伟，男，1948年5月22日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：陶海英，女，1976年9月13日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市机场路**。 负责人：朱森军，总经理。 上诉人李亚伟因与被上诉人陶海英、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初11395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李亚伟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李亚伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十一月二十日 代书记员  伍晓路
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2872号 原告韦东，男，1982年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告黄光艳，男，1980年6月10日出生，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，住宜州区。 原告韦东诉被告黄光艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告韦东到庭参加诉讼，被告黄光毅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。2018年11月30日，原告韦东以双方自行协商调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦东申请撤回对被告黄光艳的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦东撤回对被告黄光艳的起诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告韦东负担。 审判员  韦银珠 二〇一八年十一月三十日 书记员  梁 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初1672号 原告：陆起兴，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：刘木荣，男，农民，住建瓯市。 被告：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地：建瓯市七里街南屯。统一社会信用代码：91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，经理。 原告陆起兴与被告福建省建瓯市强豪食品有限公司（以下简称强豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆起兴及其委托诉讼代理人刘木荣到庭参加了诉讼。被告强豪公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 陆起兴向本院提出诉讼请求：1、判令强豪公司立即如数支付所欠原告货款合计人民币50288元整。2、本案诉讼费由强豪公司承担。事实与理由：2017年4月14日，陆起兴运两车春笋卖给被告，其中一车重量是17008斤，单价每斤是0.56元，计人民币9524元。另一车重量是12217斤，单价每斤也是0.56元，计人民币6841元。被告分别出具两张建瓯市世成笋业有限公司收购笋清单给原告，单据编号分别是0008334号和0008335号。2017年4月15日原告又运春笋20671斤卖给被告，每斤单价是0.47元，计人民币9715元。被告出具一张建瓯市世成笋业有限公司收购清单给原告，单据编号是0006411号。2017年4月17日原告再运两车笋卖给被告，其中一车重量是20671斤，单价每斤是0.51元，计人民币10542元，另一车重量是23562斤，单价每斤是0.58元，计人民币13666元，被告分别出具两张建瓯市世成笋业有限公司收购笋清单给原告，单据编制号分别是0008251号和0008265号。以上共计被告欠原告春笋款50288元整。被告至今分文未付，特诉请人民法院判令被告如数返还所欠原告货款人民币合计50288元整，并承担本案诉讼费。 强豪公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2017年4月14日2张购笋清单，证明原告运2车笋给被告。2、2017年4月15日购笋清单，证明原告运1车笋给被告。3、2017年4月17日购笋清单，证明原告运2车笋给被告。4、《福建省强豪食品有限公司的登记信息》，证明强豪食品有限公司的法定代表人是李水凤。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，陆起兴提交的证据，符合证据形式要件要求，能够证明相关事实，予以采信。 对本案的事实，本院认定如下：2017年4月14日至2017年4月17日，陆起兴将春笋出售给强豪公司，强豪公司为此出具的5张收货清单显示共计欠货款50288元。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，内容不违反法律法规和社会公共利益，具备民事法律关系的构成要件，具有法律约束力。根据收购清单证实，强豪公司收到原告交付的货物价款总额为50288元，故对原告要求强豪公司支付所欠货款的诉请，本院予以支持。强豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利后果，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省建瓯市强豪食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款50288元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由福建省建瓯市强豪食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈瑞完 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  杨滋美 二〇一八年十一月五日 书 记 员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初3100号 原告：邢路金，男，汉族，河北省沙河市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王友厚，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：吴晓龙，男，汉族，山东省栖霞市人，住招远市。 原告邢路金与被告吴晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢路金的委托诉讼代理人王友厚到庭参加诉讼。被告吴晓龙经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告邢路金向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款15600元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告雇工，因被告欠原告工资未付，2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币18200元，经原告多次追索，只给付了2600元，尚有15600元至今未付，现要求判如所请 被告吴晓龙未到庭亦未提出书面辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系原告雇工，因被告无钱给付原告工资，被告于2018年2月12日给原告出具欠据一张。欠据载明：“欠条。今欠邢路金工人工资合计18200元（壹万捌仟贰佰元）。2018.2.12。吴晓龙（签名、捺印）”。后原告向被告追款，被告给付原告2600元，尚欠15600元至今未付。2018年10月17日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，致使本案无法调解。 本院认为，被告欠原告工资款15600元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告给付其欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓龙于判决生效后十日内给付原告邢路金欠款15600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告吴晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一八年十一月九日 书记员  李 迅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初5641号原告：蔡某，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告黄某顺，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，安徽省庐江县组。原蔡某青与被黄某顺离婚纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原蔡某青及其委托诉讼代理人乔卫东，被黄某顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青向本院提出诉讼请求：1.判蔡某青黄某顺离婚；2.婚生二女蔡某青黄某顺各抚养一人。事实与理由：2011年7月蔡某青黄某顺经人介绍相识××××年××月××日日，双方在庐江县民政局办理了结婚登记并领取结婚证。婚后黄某顺入蔡某青家生活。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻生活不协调，未能建立夫妻感情。顺辩称，双方夫妻感情较好，现不同意离婚。青为证明其陈述的事实向本院提交的证据有：1.蔡某的身份证1份，证明其身份情况；2.结婚证1份，证明蔡某与黄某系合法夫妻的事实；3.户口簿1份，证明双方生育二女的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合蔡某的陈述、黄某的答辩和本院认定的证据，本院认定事实如下：蔡某与黄某于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育长女蔡雅馨。××××年××月××日，生育次女黄雅莉。近年来，由于蔡某与黄某未能互让互谅，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。蔡某与黄某系合法夫妻，现蔡某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互让互谅，加强沟通，相互关心，双方是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对蔡某要求与黄某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 晔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1041号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的赵爱新。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初3467号原告：李某，男，汉族，1966年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张某，女，汉族，1966年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，按照原告提供的地址依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均不能送达，原告又未提供被告新的联系方式。本院认为：原告未提供被告准确的地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费200元，退还原预交人原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一八年十一月二十七日书记员  李楠附：（(2018)皖1204民初3467号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》：第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10737号原告戴晓琴，女，汉族，1970年10月10日生，居民身份证号码******************，住安徽省来安县。委托代理人沈玉程（原告之子），男，汉族，1993年2月14日生，居民身份证号码******************，住安徽省来安县。被告南京市鼓楼区乡自源餐饮店，统一社会信用代码92320106MA1NB0J27X，住所地在南京市鼓楼建宁路**大观天地内。经营者陈桂贤。本院在审理原告戴晓琴与被告南京市鼓楼区乡自源餐饮店劳动争议纠纷一案中，因被告南京市鼓楼区乡自源餐饮店及其经营者陈桂贤均下落不明，本院依法公告送达起诉材料、开庭传票。原告戴晓琴未依法缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告戴晓琴撤诉处理。本案诉讼费免收。审判员  李庆华二〇一八年十一月三十日书记员  徐瀚文
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4693号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人覃某，因本案于2018年11月10日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4677号起诉书，指控被告人覃某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人覃某饮酒后驾驶粤RKD6**号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙岗区碧新路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人覃某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人覃某血液中检出乙醇，含量为100.71mg/100ml。                  本院意见              被告人覃某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人覃某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1383-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：禹州市大禹土石方开挖有限公司，住所，住所地：禹州市梁北镇梁北村div>法定代表人：王正强。被执行人：禹州市中盛纸业有限公司，住所，住所地：禹州市梁北镇梁北村div>法定代表人：王建杰。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第154号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人禹州市大禹土石方开挖有限公司、禹州市中盛纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人禹州市大禹土石方开挖有限公司、禹州市中盛纸业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十日书记员  苏 鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：艾志,男，1969年6月28日生，汉族，农民，现下落不明。被告：艾勇清，女，1990年3月13日生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告艾志、艾勇清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告艾志、艾勇清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按逾期年利率20.25%，时间自2012年6月2日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.50%，双方约定从逾期之日起按借款利率加50%的罚息，还款期限为2012年6月1日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告艾志、艾勇清未到庭，也未提交答辩状。被告艾志、艾勇清经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.50%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2012年6月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与艾勇清、艾志的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，艾勇清、艾志亦应按约定支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告艾勇清、艾志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按逾期年利率20.25%，时间自2012年6月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告艾勇清、艾志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱天坤
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11199号原告：南京火木贸易有限公司，统一社会信用代码91320105302371624H，住南京市。法定代表人：胡颢。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪生，江苏信棠律师事务所实习律师。被告：张宇宁，男，汉族，1979年6月25日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京鲜美滋食品有限公司，统一社会信用代码91320106302325724U，住所地在南京市。法定代表人：张宇宁。两被告委托诉讼代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。原告南京火木贸易有限公司（以下简称火木公司）与被告张宇宁、南京鲜美滋食品有限公司（以下简称鲜美滋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火木公司委托诉讼代理人王新春、王雪生，被告鲜美滋公司委托诉讼代理人封波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告火木公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张宇宁和被告鲜美滋公司支付货款人民币306万元，并按银行同期贷款利率支付自2018年4月5日至实际偿还之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年以来，原告一直向被告张宇宁出售冷冻食品，经双方结算，截止2018年4月5日，被告张宇宁尚欠原告货款306万元，被告张宇宁遂向原告出具了还款协议，同时被告鲜美滋公司因愿意共同承担还款责任而在协议上盖章确认。但经原告与被告多次协调未果，请求支持原告诉讼请求。被告张宇宁、鲜美滋公司辩称，对于306万元货款被告鲜美滋公司认可，但是与被告张宇宁无关。本案系原告与被告鲜美滋公司做业务，承担责任的主体应当是被告鲜美滋公司。2016年4月21日原告与被告鲜美滋公司签订供货协议，通过原告向被告鲜美滋公司出具的收款收条等及销货清单均能证明合同主体系被告鲜美滋公司，被告鲜美滋公司系有限责任公司，具有独立承担民事责任的主体，原告要求公司法定代表人张宇宁承担还款责任没有法律依据。2018年4月5日原告与被告鲜美滋公司签订还款协议，在签订还款协议后，被告鲜美滋公司分21次共还92309元，现实际欠款本金为2967691元，已归还的部分请法院予以扣除。经审理查明，原被告双方自2016年以来长期存在供货关系，2018年4月5日被告鲜美滋公司向原告火木公司出具了一份还款协议，载明截止2018年4月5日尚欠原告货款306万元，在两年时间内还清欠款，自2018年4月5日起每三个月归还38万元，至2020年4月5日还清。落款处由鲜美滋公司单方盖章，并有张宇宁以“法人”名义签字。在审理中，原告为证明双方的供货关系，向法院递交了部分销售清单，在销售清单中客户处均标明了“鲜美滋”，收货人为张宇宁。被告为证明双方供货的合同相对人为鲜美滋公司，向法庭递交了付款时由原告出具的收条以及鲜美滋公司从原告处回收的应收货款欠条（货款已结清），均记载了付款对象为鲜美滋公司。另查，在双方的钱款交割中由张宇宁个人账户向原告支付了部分货款。被告出具还款协议后，又通过张宇宁向原告法定代表人胡颢个人账户汇款92309元。以上事实由双方当事人的陈述，原告提交的还款协议、销货清单、付款凭证，被告提交的应收货款欠条、支付货款收条、支付宝交易明细截图及支付宝转帐电子回单及庭审笔录足以证实。本院认为，火木公司与鲜美滋公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示、并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。虽然原告持有被告鲜美滋公司出具的还款协议部分尚未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。现原告要求被告鲜美滋公司支付全部货款，符合法律规定，本院予以准许。但利息计算因双方均未在协议中约定利息损失的负担。利息应自原告向法院提起诉讼时起计算为宜。由于被告在出具协议后偿还了部分货款，应从本金中扣除。关于原告要求被告张宇宁承担共同还款责任，缺少事实和法律依据。张宇宁在交易中的行为属鲜美滋公司职务行为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。至于其在交易中付款行为，并不具备认定其法人与个人财产混同的条件，在商业行为中，合同相对人将付款行为交由第三方代为履行是常见现象，不能简单地将其认定为债务加入，或者财产混同等情形。原告的理由并不充分，本院不支持该项主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京鲜美滋食品有限公司于本判决生效后十日内向南京火木贸易有限公司支付货款2967691元，并按银行同期贷款利率支付自2018年9月26日至实际偿还之日的利息；二、驳回原告南京火木贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31964元，减半收取15982元，由被告南京鲜美滋食品有限公司负担（此款原告已预付，被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩先革二〇一八年十一月二十七日书记员  陆 丽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6194号 申请人：张某。 申请人：李某。 本院于2018年11月12日立案受理申请人张某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某于签协议后即时向李某欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与李某于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十一月十四日 书记员 柳时雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔27民终2111号 上诉人（原审原告）：贵州汉泰房地产开发有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金河畔售楼部，统一社会信用代码91522702072046649E。 法定代表人：李成刚，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈泽发，男，1990年9月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：彭国颖，女，1992年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司福泉支行，住所地福泉市新泉东路**，统一社会信用代码915227022163422459。 负责人：莫凯，该支行行长。 上诉人贵州汉泰房地产开发有限公司（以下简称汉泰房开公司）因与被上诉人陈泽发、彭国颖、原审第三人中国建设银行股份有限公司福泉支行（以下简称建行福泉支行）追偿权纠纷一案，不服福泉市人民法院（2018）黔2702民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 汉泰房开公司上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉人不服金额为5000元。事实和理由：1、律师费用的承担，有合同约定及担保法的规定进行调整，不能仅凭法官主观感情自由裁量。首先，上诉人与被上诉人及原审第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条明确约定本合同项下与借款有关的费用，包括有律师服务费由借款人承担。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿及实现债权的费用。上诉人为实现债权已经支出5000元律师费，且该笔费用人民法院予以认可，按照法律规定就属于追偿范围，一审法院认为该费用不属合理费用的理由不成立；2、上诉人同时向一审法院起诉的类似案件有三件，其中一件案号是（2018）黔2702民初736号民事判决中认定上诉人的律师费5000元，并予以支持，而本案与另一案的基本事实与（2018）黔2702民初736号案件一致，但本案与另一案，一审法官不尊重事实，其判决不当。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。 陈泽发、彭国颖二审未作书面答辩。 建行福泉支行二审未述称。 原审原告汉泰房开公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因承担保证责任支付的代偿款10274.22元，判决被告支付资金占用费，从代偿之日起按2%每月计算至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担，原告实现债权律师费用5000元由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2016年1月22日，按揭购买原告公司开发的住房一套，房屋位于福泉市金山办事处××大道××桥村“洒金河畔”一期9-24-1号房，在购房时由原、被告及第三人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向第三人按揭贷款258000元，用于支付购房款，被告每月归还本息金额为人民币￥2059.79元，同时约定原告承担保证责任。被告在原告保证期限内，未按约定支付该房屋按揭贷款，原告于2017年9月29日开始被第三人扣取保证金，截止2018年3月15日，为被告代偿了按揭款共计10274.22元。其后，原告向被告催要该款未果，特诉至人民法院，请求判决支持其诉请。一审另查明，原告汉泰房开公司委托了贵州恩邦律师事务所律师出庭代理，支出代理费5000元。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告汉泰房开公司为被告陈泽发、彭国颖在第三人建行福泉支行的借款提供保证并履行了保证责任，其有权向被告陈泽发、彭国颖追偿，被告陈泽发、彭国颖应承担依法偿还原告汉泰房开公司代其支付的借款本息及赔偿原告经济损失的责任。原告主张被告支付代偿款、资金占用费的理由充分，但原告主张按月利率2%计算没有依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。关于原告主张实现债权的律师费用的诉讼请求，结合本案案件实际，并非本案诉讼的合理费用和必然成本，对原告的该项请求，不予支持。被告陈泽发、彭国颖、第三人建行福泉支行经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陈泽发、彭国颖于判决生效之日起五日内支付原告贵州汉泰房地产开发有限公司代偿款一万零二百七十四元二角二分（￥10,274.22）及资金占用利息（自代偿之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告贵州汉泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，已减半收取91元，由被告陈泽发、彭国颖负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：上诉人与二被上诉人及原审第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条约定：保证人在本合同项下的保证范围包括合同的借款本金、利息及律师费等费用。第二十一条约定：费用的承担为本合同项下与借款、担保有关的费用及为实现债权而发生的费用承担。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案被上诉人陈泽发、彭国颖未在借款合同约定的时间段向债权人即原审第三人建行福泉支行履行还款义务，导致原审第三人建行福泉支行扣取上诉人的保证金用于支付房屋按揭款，上诉人基于履行保证责任向债务人即被上诉人陈泽发、彭国颖行使追偿权于法有据。本案中，上诉人承担的保证责任包括有债权人实现债权的费用，虽然债权人建行福泉支行为实现债权未产生该费用，但是按照权利义务对等原则，既然上诉人为债务担保的范围包括有实现债权的费用，同理，上诉人在行使追偿权的同时，产生实现债权的费用即律师费也应当由债务人承担，因被上诉人陈泽发、彭国颖怠于履行合同义务，其行为已属违约，导致上诉人行使追偿权时产生律师费，该费用应属上诉人为实现债权的合理开支和必要费用，一审认定上诉人主张的律师费并非诉讼的合理费用和必然成本不当，本院予以纠正。故上诉人主张二被上诉人承担律师费的理由成立，本院对此予以支持。 综上所述，上诉人汉泰房开公司的上诉理由充分，对其上诉主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福泉市人民法院（2018）黔2702民初734号民事判决第一项； 二、撤销福泉市人民法院（2018）黔2702民初734号民事判决第二项； 三、被上诉人陈泽发、彭国颖于本判决发生法律效力之日起5日内支付上诉人贵州汉泰房地产开发有限公司为实现债权产生的律师费五千元（5000元）； 四、驳回上诉人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由被上诉人陈泽发、彭国颖负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家荣 审判员  王 锦 审判员  王天才 二〇一八年十一月十六日 书记员  杨 墨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1385-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：满江桦，男，1976年6月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙亚刚，男，1988年7月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：王博，男，1987年5月18日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第77号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人满江桦、孙亚刚、王博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人满江桦、孙亚刚、王博的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十日书记员  苏 鹏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2393号罪犯罗云凯，男，1971年12月23日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）黔六中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人罗云凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赃款予以继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2010年9月20日交付执行。服刑改造期间因有悔改表现。于2012年12月14日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2012年12月14日起至2032年3月14日止。2014年11月26日，获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2016年8月3日，获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年5月13日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗云凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分折算转换为一个表扬；2017年6月、2017年12月、2018年6月获得行政奖励三个表扬。另查明，该犯罚金人民币10000元未缴纳，未退赃。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯积分折算和转换审批表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯罗云凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗云凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期执行至2028年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2427号 申请执行人：李举亚，男，1944年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:四川国昌行投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：张政伟。 被执行人:伊川县神力达机械设备有限公司，住所地河南省伊川县。 法定代表人：熊栋悟。 李举亚与伊川县神力达机械设备有限公司、四川国昌行投资理财信息咨询有限公司合同纠纷一案，2018年6月4日李举亚以（2017）川0104民初4620号民事判决书申请执行伊川县神力达机械设备有限公司、四川国昌行投资理财信息咨询有限公司返还投资款21000元，并支付资金占用利息（自2015年2月26日起按银行同期贷款利率计算）及应承担的诉讼费988元。执行中，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人伊川县神力达机械设备有限公司、四川国昌行投资理财信息咨询有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人李举亚对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄文进
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1535号申请执行人：张仁民，男，1963年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：谢作产，男，1961年8月31日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：姚形芬，女，1972年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：陆志青，男，1973年5月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：陈时平，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行张仁民、谢作产、姚形芬、陆志青与陈时平民间借贷纠纷一案中，依法向陈时平送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  东人民陪审员 张 士 清人民陪审员 杨 少 海二〇一八年十一月十六日书 记 员 :刘广坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13276号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13220号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9030号申请执行人:阮国忠，男，1976年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:林顺光，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍地及住址浙江省乐清市。被执行人:王崇实，男，1948年7月15日出生，汉族，户籍地及住址湖南省长沙市。本院在执行阮国忠与林顺光、王崇实债权转让合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，我院已查封王崇实名下房产，该房屋为按份共有，暂时不能确定该房屋的具体坐落及另一共有人的下落，该房屋暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月二十日书记员  王颢然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9668号之一原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住所地：珠海市前山翠峰街**珠海报业新媒体大厦第****。法定代表人：顾家福，总经理。委托诉讼代理人：潘芬奇，男，1981年12月16日出生，汉族，住址：湖南省浏阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：肖瑞珍，女，1967年10月1日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。系该公司员工。被告：高婷婷，1972年6月17日出生，住珠海市香洲区。原告珠海市住宅物业管理有限公司与被告高婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司以与被告高婷婷达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  吴惠萍人民陪审员  万 宁二〇一八年十一月十九日法官助理郭莎书记员容景豪
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执137号申请执行人：陈国芬，女，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：无为县鑫辉服饰有限公司，住所地安徽省无为县。本院在执行陈国芬与无为县鑫辉服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经网络司法查控系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。线下亦未查询到被执行人名下的财产，现征求申请执行人意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终665号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 巫辰晶二〇一八年十一月二十一日书记员 冯 源附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。