江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初1840号原告：叶国龙，男，1969年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：周国祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张德香，女，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：吕晓明，上海天眷律师事务所律师。原告叶国龙与被告周国祥、张德香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年6月22日、2018年8月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告叶国龙及其委托诉讼代理人王中华、被告周国祥、张德香的委托诉讼代理人吕晓明到庭参加诉讼；第二次开庭，原告叶国龙的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼、被告周国祥、张德香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金260000元，利息89000元，并从2018年3月7日起至偿清之日止，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，周国祥向原告借款200000元，并出具借条一张，2014年9月19日，周国祥向原告借款44000元，并出具借条一张，2015年8月25日，周国祥再向原告借款400000元；2012年6月27日、2015年8月25日的借条月利率为5%，2014年9月19日的借条未约定利息，三张借条均未约定还款期限，三笔借款总计644000元，均发生在周国祥与张德香婚姻关系存续期间，是其夫妻共同债务，张德香对该债务应当共同偿还。周国祥、张德香辩称，2012年6月27日的200000元借条，实际收到180000元，约定月息5分，已于2012年7月30日至2013年9月28日分多次计还款258000元；2014年9月19日的44000元借条没有异议，但向原告借款时，原告身边没有钱，原告向杨圣海借款50000元转手借给周国祥，后根据原告要求，周国祥已于2015年5月17日直接打款50000元给杨圣海，该笔账目已经结清；2015年8月25日的400000元借款没有约定利息，实际收到380000元，借条中月息5分不是周国祥书写，周国祥已于2016年6月6日还款40000元，2016年6月16日还款360000元，该笔账目也已结清；三张借条中仅有2015年8月25日借款400000元有张德香签名，张德香只认可该笔债务，其余借条没有张德香签名，款项也未用于夫妻共同生活及生产经营，根据相关司法解释不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。叶国龙提交的借条3份、江苏射阳农商银行通用凭证1份，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。周国祥提交的向杨圣海转账50000元的银行凭证，因叶国龙不认可系偿还的案涉44000元借款，周国祥亦未提交其他证据证明与案涉44000元借款有关，故对周国祥的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，周国祥立据向原告借款200000元，借条载明“借到叶大龙人民币贰拾万元正，月息5分”。借款后，周国祥于2012年7月30日、9月2日、10月10日、11月2日、12月5日分别归还8000元、10000元、10000元、10000元、10000元，于2013年2月9日、4月12日、6月8日、7月6日、9月6日、9月28日分别归还30000元、20000元、30000元、40000元、30000元、60000元，总计还款258000元，余款未还。2014年9月19日，周国祥立据向原告借款44000元，借条载明“借到叶国龙人民币现金肆万肆仟元正”，借款后周国祥未还款。2015年8月25日，周国祥、张德香共同立据向原告借款400000元，借条载明“今借到人民币肆拾万元正，房产抵押，月息五分”。借款后，周国祥于2016年6月6日、6月16日分别归还40000元、360000元，余款未还。本案审理过程中，双方对2015年8月25日的400000元借条中“月息5分”字样是否是周国祥书写发生分歧，原告认为是周国祥本人所写，周国祥辩称不是其书写，本院于2018年9月12日向周国祥邮寄送达举证通知书1份，通知其在规定的时间内向本院提交书面鉴定申请，对上述“月息5分”字样进行鉴定，周国祥在规定的期限内未提交申请。原告对周国祥在庭审中提出的还款，除2014年9月19日的44000元借款的还款不予认可外，其余还款冲抵债务予以认可。本院认为，叶国龙与周国祥及张德香之间订立的案涉借款合同，除约定的利息标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未约定借款期限，但借款人经债权人催要后，未能在合理期限内足额还本付息，系违约行为，应当承担归还剩余借款本金并支付利息的责任。1.周国祥提出的2014年9月19日44000元债务已向杨圣海偿清的辩解，因原告不予认可，周国祥提交的证据不足以证明借款已偿清，故本院对周国祥的辩解不予采信。2.关于夫妻共同债务的认定。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张德香仅在2015年8月25日400000元债务的条据中签字，叶国龙未提供证据证实，周国祥所负除2015年8月25日400000元借款外的其余案涉债务，系用于家庭日常生活或共同经营，故张德香仅对2015年8月25日400000元债务中尚未履行部分与周国祥共同承担还款责任。叶国龙要求张德香对案涉其余二笔借款承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。3.关于借款金额的认定。2012年6月27日的200000元借款，叶国龙提供证据证明实际交付192000元，故本院认定该笔借款本金为192000元。2015年8月25日的400000元借款，叶国龙陈述实际交付借款392000元，依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定该笔借款本金为392000元。周国祥辩解此两笔借款分别实际收到180000元和380000元，但不能举证证明，故本院不予采信。4.关于利息约定的认定。（1）2015年8月25日的借款，周国祥辩解未约定利息，本院认为，结合（2018）苏0924民初1839号、（2018）苏0924民初1841号案件及本案中的叶国龙（成燕翔）与周国祥之间五笔借款（保证）的交易习惯，本院认定2015年8月25日400000元的债务中“月息5分”的字样符合周国祥的书写习惯，从而将举证责任分配给周国祥，要求其在规定期限内向本院提交书面申请对借条中“月息5分”的字样进行鉴定，但周国祥在本院限定的期限内未提交鉴定申请，故其应当承担举证不能的法律后果，本院认定案涉400000元借款约定月息5分;（2）2014年9月19日的44000元借款，借条中未约定利息，亦未载明还款时间，叶国龙未能提交证据证明双方约定还款时间，或在提起诉讼前何时主张过权利，故本院依法认定自起诉之日即2018年3月7日起，按年利率6%起算逾期利息;（3）2012年6月27日的借款与2015年8月27日的借款均约定月利率5%，超过了法律规定月利率3%的最高限额，超过部分的利息约定无效，被告已偿付的款项中本院依法按月利率3%冲抵利息，余款冲抵本金。冲抵后，未归还的借款，本院依法认定按月利率2%计算利息。5.关于剩余借款本息的认定。双方对还款顺序未做约定，根据法律规定，当事人约定利息和其他费用的，当债务人给付的金额不足以偿付全部债务的，抵充利息优先于偿付主债务。（1）2012年6月27日的200000元借款，按月利率3%计息，每次还款先抵算利息，所剩余额冲抵本金，则从2012年7月30日至2013年9月28日止计还258000元，已冲抵全部本息，并多付949元，此949元抵算本案其他借款。（2）2014年9月19日44000元债务尚欠44000元，冲抵949元，余欠款43051元；（3）2015年8月25日的400000元借款，按月利率3%计息折算如下：2016年6月6日的4万元和6月16日的36万元还款，均应先偿付2015年8月25日至2016年6月16日的利息114856元，余下285144元冲抵本金，则本金余下106856元。综上，叶国龙要求周国祥归还借款本金43051元，并自2018年3月7日起至实际给付之日止，以43051元为基数，按年利率6%计算利息；周国祥、张德香归还借款本金106856元，自2016年6月17日起至实际给付之日止，以106856元为基数，按月利率2%计算利息部分的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国祥向原告叶国龙归还借款43051元，并自2018年3月7日起至实际给付之日止，以43051元为基数，按年利率6%计算利息；二、被告周国祥、张德香共同向原告叶国龙归还借款106856元，并自2016年6月17日起实际给付之日止，以106856元为基数年，按月利率2%计算利息；上述第一、二项还款义务限被告周国祥、张德香于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告叶国龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，由原告叶国龙负担3222元，由被告周国祥、张德香共同负担2437元，由周国祥个人负担876元（已由原告叶国龙预交，被告周国祥、张德香在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告叶国龙）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  姜海凤人民陪审员  崔德荣二〇一八年十一月五日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。