wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初6068号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陈硕、刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：林晓玲，女,汉族，1978年6月28日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈硕到庭参加诉讼，被告林晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林晓玲立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计28750.07元，（其中，暂计至2018年4月9日的本金27375.13元、利息764.51元、违约金610.43元）,此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年9月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认，依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××37，账户为：62×××13。2013年9月6日，被告开通了该信用卡，但自2018年3月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡28750.07元，（其中，暂计至2018年4月9日的本金27375.13元、利息764.51元、违约金610.43元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告林晓玲未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1.申请表，证明被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》； 证据2.《信用卡领用合约》，对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定； 证据3.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的清况； 证据4.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款； 证据5.余额构成表；证明暂截止至2018年4月9日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计28750.07元; 证据6.关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明中信银行已经在官网上公布违约金的相关收费标准。 被告林晓玲未提交书面证据。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 本院认为，林晓玲在中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告之间形成信用卡借款合同法律关系。原、被告双方签订的《信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，该领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还其信用卡借款本金27375.13元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的违约金，本院不予支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林晓玲于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡借款暂计至2018年4月9日的本金27375.13元、利息764.51元，此后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费519元、公告费560元，由林晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  陈 虎 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  林 娟 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7081号申请执行人：北京首都创业贸易有限公司，住所地北京市通州区新华北街**。法定代表人：李伍平，执行董事。被执行人：北京丰西创达钢材贸易有限公司，，住所地北京市丰台区丰西北里**二场控制楼院内**法定代表人：张建民，总经理。本院在执行申请执行人北京首都创业贸易有限公司与被执行人北京丰西创达钢材贸易有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018)京0106民初17474号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告北京丰西创达钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京首都创业贸易有限公司偿还借款2000000元；二、被告北京丰西创达钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京首都创业贸易有限公司支付借款利息（以2000000元为基数，按照年利率8%，支付自二〇一二年三月九日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15089元，由被告北京丰西创达钢材贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2018年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京丰西创达钢材贸易有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年11月、2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京丰西创达钢材贸易有限公司名下的财产信息。被执行人北京丰西创达钢材贸易有限公司名下无车辆、无房产、无证券、互联网银行登记信息。被执行人在北京农村商业银行设有账户，但已被有权机关超额冻结，本院暂未冻结。被执行人在广发银行设有账户，但因余额较少且被有权机关超额冻结，本院暂未冻结。3、本院将被执行人北京丰西创达钢材贸易有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中确定的地址、工商注册地实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执7081号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月十九日书记员 付博镓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18350号 原告：饶晓辉，女，汉族，1970年5月18日出生，住四川省荣县。 原告：范立平，男，汉族，1967年3月1日出生，住四川省荣县。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告范立平、饶晓辉与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立平、饶晓辉的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范立平、饶晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：范立平、饶晓辉从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 范立平、饶晓辉向中德公司支付购房款650934元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，范立平、饶晓辉不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向范立平、饶晓辉支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向范立平、饶晓辉支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范立平、饶晓辉支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照65.0934元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告范立平、饶晓辉已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告范立平、饶晓辉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监46号再审申请人（原审原告）：陈某，男，1966年8月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘某1，男，1976年9月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）：朱某，女，1975年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）：刘某2，男，1953年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人陈某因与被申请人刘某1、朱某、刘某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1002民初199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：一、刘某1与陈某均无任何债务归刘某1一人偿还、豁免朱某与刘某2责任的意思表示；二、刘某1与朱某是夫妻关系，刘某1与刘某2是父子关系，且共同生活在一起，三人与陈某也是近邻，无论是生活常识还是法律常识，刘某1都是代表三被申请人向再审申请人出具借条的，且其真实意思表示明显是代表三被申请人共同确认陈某已代偿债务的事实，并代表三被申请人承诺还款计划；三、根据《民法总则》第一百三十七条，完全可以认定陈某与刘某1之间没有缔结新借贷合同的意思表示，也没有债务归刘某1一人偿还、豁免朱某与刘某2责任的意思表示，原审判决认定事实错误，适用法律错误，裁判结果错误，请求依法再审。刘某1、朱某、刘某2未提交意见。本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条的规定，并不能认定陈某与刘某1之间没有缔结新借贷合同的意思表示；二、刘某1与陈某虽然没有明确达成有关债务由刘某1一人偿还，豁免朱某与刘某2责任的协议或意思表示，但在陈某取得代偿权后，接收了刘某1出具的借条，而在该借条中并没有朱某、刘某2的签字，刘某1与朱某、刘某2虽然是近亲属关系，但毕竟是三个具有完全民事能力的自然人，没有书面的委托不能认定刘某1是代表三个人向陈某出具借条，也不能认定刘某1是代表三个人承诺还款计划。陈某申请再审时未提供任何新的证据推翻原审判决认定的事实，原审判决并无不当。陈某的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  袁 蓓二〇一八年十一月二日书记员  韩 青
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6211号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦某宇，男，1998年4月18日出生。      被告人龙某忠，男，1998年9月12日出生。      被告人覃某朝，男，1995年4月11日出生。      被告人韦某，男，1999年7月4日出生。      辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。      被告人韦某坭，男，1992年6月2日出生。      被告人乔某宣，男，1995年3月22日出生。      被告人覃某发，男，1998年12月26日出生。      被告人韦某杰，男，1988年12月3日出生。      上述八被告人因涉嫌寻衅滋事，于2018年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6018号起诉书，指控被告人韦某宇、覃某朝、龙某忠、韦某杰、覃某发、韦某坭、韦某、乔某宣犯寻衅滋事罪，建议均判处八个月至一年八个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年6月1日凌晨，被告人韦某宇、覃某朝、龙某忠、韦某杰、覃某发、韦某坭、韦某、乔某宣等人在广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮村XX扎啤城喝酒、吃宵夜，被害人吴某、穆某银及证人刘某婷、蔡某莹下班经过时，乔某宣、龙某忠无故上前与吴某发生口角，被害人骆某兴见状过去劝阻双方，随后韦某宇、覃某朝、韦某杰、覃某发、韦某坭、韦某、乔某宣、龙某忠等人对吴某、穆某银、骆某兴三人实施殴打。经鉴定，骆某兴体表一处创口长度1.0cm以上，受伤致四肢长骨骨折，损伤属轻伤二级，穆仕银受伤致面部皮肤色素改变，损伤评定为轻微伤，吴某伤势为未达轻微伤。当日3时43分，公安机关将韦某宇、覃某朝、龙某忠、韦某杰、覃某发、韦某坭、韦某、乔某宣抓获。      另查明，被告人韦某家属于2018年7月23日赔偿被害人骆某兴、穆某银、吴某人民币12500元，被告人韦某宇家属、被告人乔某宣于2018年11月2日分别赔偿被害人骆某兴、穆某银、吴某人民币12500元，被害人骆某兴、穆某银、吴某出具书面谅解书，表示对被告人韦某宇、乔某宣、韦某的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其均具有致一人轻伤二级、该被害人系未成年人，致一人轻微伤，认罪的情节。被告人韦某宇、乔某宣、韦某具有赔偿谅解的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人龙某忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止）。      被告人覃某朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止）。      被告人韦某坭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止）。      被告人覃某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止）。      被告人韦某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止）。      被告人韦某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月30日止）。      被告人乔某宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月30日止）。      被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年11月30日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一八年十一月八日                    书记员  戴          蓉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初866号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人郭某，男，1965年12月6日出生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，户籍在江苏省淮安市盱眙县。2018年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕962号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年10月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人史进到庭参与诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年8月20日21时50分左右，被告人郭某驾驶南京守城土石方工程有限公司所有的苏******重型自卸货车（经检验右外灯远光发光强度不合格），沿和燕路由东向西行驶至和燕路55号紫郡蘭园工地右转弯驶入工地大门过程中，将同方向在非机动车道直行的驾驶，南京“J38433”电动自行车载乘孔某蓉的陶某撞倒，致陶某、孔某蓉被货车右侧车轮挤压，造成孔某蓉当场死亡，陶某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，陶某符合车辆作用致股动脉离断等严重创伤而死亡，孔某蓉符合受车辆作用致颅脑和胸腹腔脏器损伤而死亡。该事故根据现场勘查、调查取证，对事故责任作出如下认定：郭某驾驶机动车上道路行驶，右转弯过程中疏忽观察，妨碍非机动车道内正常通行的非机动车，是导致此事故发生的直接原因，承担此事故全部责任。事故发生后，被告人郭某拨打报警电话，后民警将被告人郭某带回交警大队进行调查，被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南京守城土石方工程有限公司已与陶某家属陶某二及孔某蓉家属张某签订交通事故赔偿协议，已支付被害人陶某家属陶某二赔偿款人民币498817.5元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人郭某的常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接处警工作登记表和抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单的复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证，证人张某、陶某二、王某、丁某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字[2018]180号、183号鉴定书，南京康宁司法鉴定中心出具的康宁司鉴中心[2018]痕微鉴字第1216号司法鉴定意见书、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字[2018]6946号、2071号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、监控录像以及被告人郭某的供述与辩解等证据，证实被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，同时认定郭某具有自首情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。被告人郭某对公诉机关指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.郭某具有自首情节，案发后主动打电话报警，并及时拨打急救电话对被害人进行救治，依法可减轻处罚。2.郭某所在公司已积极赔偿被害人家属全部损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。3.本案系过失犯罪，郭某系初犯，庭审中认罪，真诚悔罪。综上，请求法庭对被告人郭某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月20日21时50分左右，被告人郭某驾驶南京守城土石方工程有限公司所有的苏******重型自卸货车（经检验右外灯远光发光强度不合格），沿和燕路由东向西行驶至和燕路55号紫郡蘭园工地右转弯驶入工地大门过程中，将同方向在非机动车道直行的驾驶，南京“J38433”电动自行车载乘孔某蓉的陶某撞倒，致陶某、孔某蓉被货车右侧车轮挤压，造成孔某蓉当场死亡，陶某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，陶某符合车辆作用致股动脉离断等严重创伤而死亡，孔某蓉符合受车辆作用致颅脑和胸腹腔脏器损伤而死亡。根据现场勘查、调查取证，南京市公安局交通管理局第六大队对事故责任作出如下认定：郭某驾驶机动车上道路行驶，右转弯过程中疏忽观察，妨碍非机动车道内正常通行的非机动车，是导致此事故发生的直接原因，承担此事故全部责任。事故发生后，被告人郭某拨打报警电话，后民警将被告人郭某带回交警大队进行调查，被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南京守城土石方工程有限公司已与陶某、孔某蓉的家属签订交通事故赔偿协议，已支付全部赔偿款项，两名被害人的家属出具谅解书，对郭某的行为表示谅解，请求法庭对郭某从轻从宽处罚。上述事实，有被告人郭某的户籍资料、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、接处警登记表、南京市公安局交通管理六大队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、扣留车辆入场签收单、苏******行驶证复印件和车辆信息查询结果单、驾驶证明复印件和驾驶证信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单的复印件、电动自行车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、被害人陶某、孔某蓉的身份证复印件、收条、关于郭某与陶某、孔某蓉交通事故赔偿协议、人民调解书、谅解书、汇款凭证、谈话笔录等书证，证人王某、丁某、张某、陶某二的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字[2018]180号、183号鉴定书，南京康宁司法鉴定中心出具的康宁司鉴中心[2018]痕微鉴字第1216号司法鉴定意见书、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字[2018]6946号、2071号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像以及被告人郭某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法应予惩处。被告人郭某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人郭某具有自首情节，依法可减轻处罚，涉案车辆所在公司已赔偿被害人家属全部损失并获得谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某的犯罪事实、情节及对社会的危害性，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全和交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘某影人民陪审员  李 恒人民陪审员  赵 俊二〇一八年十一月二十一日书记员朱伶仪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1747号申请执行人刘远华。被执行人四川邑宏实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3561号民事判决，于2018年2月7日受理刘远华与被告徐文军、四川邑宏实业有限公司、彭勇、邓艳君、彭绍玉借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川邑宏实业有限公司名下位于成都市xx号房屋予以查封。二、将被执行人四川邑宏实业有限公司名下位于成都市xx号房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十一月二十六日书记员 赵雄峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初6300号原告：赵华卫，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王克康，安徽金的律师事务所律师。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路**，统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文，公司董事长。被告：田守龙，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院受理原告赵华卫诉被告中联建设集团股份有限公司、田守龙建设工程施工合同纠纷一案后，被告中联建设集团股份有限公司在案件审理过程中对管辖权提出异议，认为从赵华卫提供的证据来看，不能证明赵华卫与中联建设集团股份有限公司之间存在建设工程施工合同关系。如果赵华卫认为与中联建设集团股份有限公司存在其他权益纠纷，根据《民事诉讼法》第三十二条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”要求将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一田守龙的住所地位于合肥市瑶海区，故本院对本案有管辖权，被告中联建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中联建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一八年十一月三十日法官助理曹玲玲书记员丁玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9012号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：程雨微，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李荣，女，汉族，1966年12月21日出生，住河南省罗山县，委托诉讼代理人：陈云飞,广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所辅助人员。原审被告：徐小东，男，汉族，1984年8月13日出生，住四川省大竹县，原审被告：寇雪莉，女，汉族，1985年2月1日出生，住四川省营山县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为平安财险东莞公司）因与被上诉人李荣、原审被告徐小东、寇雪莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初22956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李荣起诉请求：徐小东、寇雪莉、平安财险东莞公司共同承担赔偿李荣共计275662.57元（医疗费41738.7元、复查费2200元、营养费2500元、住院伙食补助费11300元、残疾赔偿金150737.2元、被抚养人生活费7153.33元、误工费25386.67元、护理费12430元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费2000元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（120000元）、三责险（500000元）一并处理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、平安财险东莞公司自判决发生法律效力之日起三日内支付李荣243685.5元；二、驳回李荣对徐小东、寇雪莉的诉讼请求；三、驳回李荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2717.47元，由李荣负担315.23元，平安财险东莞公司承担2402.24元。鉴定费3355元，由平安财险东莞公司自行承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初22956号民事判决书。平安财险东莞公司不服原审判决，上诉请求：依法对李荣的残疾赔偿金按照重评后的10级标准进行改判，误工费按照定残前一天计算172天。事实与理由：一、伤残等级适用标准错误，李荣的伤残经原审法院组织重新鉴定后，其伤残等级由9级降为10级，但原审仍然按照重新鉴定前的9级伤残计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金明显不合理。案涉事故发生在2016年9月23日，但李荣的实际鉴定日期为2017年3月16日，我国二院三部的《人体损伤致残程度分级》已在2017年1月1日开始实施，广东康怡司法鉴定所在2018年1月23日接受李荣的伤残鉴定委托，在2018年4月16日进行鉴定，沿用《人体损伤致残程度分级》评定10级伤残，原审支持平安财险东莞公司按照《人体损伤致残程度分级》对李荣的伤情进行重新鉴定，鉴定结果为伤残10级，理应按照重新鉴定后的10级伤残进行判决，但原审仍按照依据已废止的标准进行的鉴定结论判决，明显不合理。二、误工期限计算错误。李荣2016年9月23日入院，2017年3月20日定残，误工期限至定残前一日共计172日，故申请按照172天计算误工期限。三、二审诉讼费用应由李荣承担。李荣没有在法定期间内向本院提交答辩状。徐小东、寇雪莉没有在法定期间内向本院提交书面意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对平安财险东莞公司的上诉意见，本案的争议焦点有：一、李荣的伤残等级如何确定。二、误工费问题。关于争议焦点一，案涉交通事故发生时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》系评定道路交通事故损伤所致的人体残疾标准的有效文件，广东岭南法医临床司法鉴定所于2016年12月5日受理李荣的伤残鉴定申请，并适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》来对李荣的伤残等级进行评定，并无不当。《人体损伤致残程度分级》施行之后，对发生于该规定施行之前的侵权行为是否均应适用《人体损伤致残程度分级》进行评定，并无明文规定。尽管原审法院委托广东康怡司法鉴定中心对李荣的伤残等级重新鉴定为十级伤残，与李荣提交的由广东岭南法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论不同，但两份鉴定报告所依据的鉴定标准不同，广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不足以证明李荣提交的司法鉴定意见书系错误的。因此，原审采纳李荣提交的司法鉴定意见书，更为合理，原审对李荣诉请的残疾赔偿金处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本院认为，误工时间应首先根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，李荣提交了由医疗机构出具的证明来证明其误工时间，原审采纳李荣的证据来认定误工时间，处理正确。平安财险东莞公司对误工时间提出的异议不能成立。平安财险东莞公司对原审认定的误工费计算标准并无异议，本院予以确认，原审对误工费的计算无误，本院予以维持。综上，平安财险东莞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1958.24元，由平安财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年十一月二十七日书记员  王 晨梁善华
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初653号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人安前武，男，1981年10月24日出生，土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住贵州省贵阳市南明区。因盗窃于2012年6月16日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年10月23日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年8月21日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2013年12月10日被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2015年5月20日被浙江省义乌市公安局拘留十二日；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2017年9月2日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日，因同一事实，2018年3月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2019］2407号起诉书指控被告人安前武犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人安前武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公司机关指控：2019年5月16日凌晨，被告人安前武窜至贵阳市经济技术开发区场坝村君盛宾馆对面马路，用拉车门的方式进入被害人马某的贵Ａ×××**号白色斯柯达车内，盗走现金1000元。2019年7月25日凌晨，被告人安前武窜至贵阳市经济技术开发区王武村胖水牛路边，用拉车门的方式进入被害人杨某的贵Ａ×××**号白色博越车内，盗走现金200元。另查明，被盗现金已被被告人安前武挥霍。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议判处7-10个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元-2000元。上述事实，被告人安前武在庭审过程中亦无异议，且有被告人安前武户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人马某、杨某的陈述；现场辨认笔录；被告人安前武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安前武以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，涉案金额人民币1200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人安前武曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人安前武当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人安前武的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安前武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日至2020年5月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人安前武于本判决生效之日起十日内退赔被害人马明星损失人民币1000元、退赔被害人杨吉飞损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一八年十一月五日书记员  刘肖平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6466号申请人：王艳梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：魏从新，男，1973年7月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人王艳梅诉魏从新民间借贷纠纷一案中，申请人王艳梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏从新银行存款685000元或查封扣押其他等价值的财产。担保人朱全利以其名下的位于徐州市响山路安达家园2#商住楼-1-502室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王艳梅的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏从新名下的银行存款685000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封朱全利名下位于徐州市房屋。保全费3945元，申请人王艳梅已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年十一月八日书记员  张恰恰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4651号之一申请执行人刘俊芳。被执行人刘娜。被执行人王宁波。被执行人刘德全。被执行人兰素芬。被执行人王戈。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3989号民事调解，于2018年7月17日受理张刘俊芳申请执行刘娜、王宁波、刘德全、兰素芬、王戈民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人刘娜名下位于成都市高新区XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。二、将被执行人王宁波名下位于成都市金牛区XXX街XXX号房屋（监证XXX）予以查封。三、将被执行人兰素芬与刘德全共有的位于成都市金牛区XXX路XXX号房屋（监证XXX、XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十一月二十日书记员 赵雄峰
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初173号   原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王培明，董事长。   委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。   被告：李莉，女，1976年12月15日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   委托诉讼代理人：王建宏，男，1972年4月9日出生，汉族，系被告李莉的丈夫。   被告：王建宏，男，1972年4月9日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   原告晋商消费金融股份有限公司（以下简称“晋商消费公司”）与被告李莉、王建宏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商消费公司委托诉讼代理人董丽春和姜雪婷，被告李莉的委托诉讼代理人王建宏、被告王建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商消费公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还所欠借款本金21155.56元及贷款账户管理费3808元、截止2017年9月10日的罚息740.32元、滞纳金180元，四项合计25883.88元，并承担从2017年9月11日起至欠款本息还清之日止的罚息、滞纳金；2、依法判令二被告共同承担原告因本案发生的律师费2400元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告李莉因旅游需要向原告提交了《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》申请借款并同意遵守申请书背面记载的《个人消费贷款条款》及该业务各项规则和收费标准。原告经审核于2016年10月28日与被告李莉签订《一般消费贷款核准确认书》，同意向被告李莉发放23800元的贷款，借款期限18个月，并约定每月账户管理费按贷款金额的1%收取，还款方式为等额本金，同时《个人消费贷款条款》中，对逾期滞纳金、逾期罚息等做了相应的规定。上述合同签订后，原告依约向被告李莉发放贷款23800元。但被告李莉未按期限归还借款本息、账户管理费等欠款，已经构成违约，且上述债务发生在被告李莉与被告王建宏婚姻关系存续期间，应属共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告李莉和王建宏共同辩称，我们是夫妻，去旅游的事情是被告李莉办的，被告李莉回来和我说，她去办的时候，原告工作人员没有向她明示其身份，只说是晋商银行的，所以被告李莉也没有警惕，且当时的工作人员也只是让被李莉签字，说签字就可以出去旅游，钱不用被告李莉还。我们确实没有收到任何款项，也没有出去旅游，不应承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告（甲方）与案外人山西易凯国际旅游有限公司（以下简称“易凯旅游公司”）（乙方）签订编号为20160615002号《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议书》，协议约定：本协议书中的客户是指购买乙方旅游服务并与甲方签订个人消费贷款合同或建立贷款关系的借款人，办理消费贷款的客户，应先与乙方签订旅游协议；客户签署核准确认书并与乙方完成交易后，甲方应将“借款金额”扣除本协议所约定的贴息额后，将款项打至乙方对公账户。2016年10月26日，被告李莉与案外人易凯旅游公司签订《团队出境旅游合同》。2016年10月26日，被告李莉在《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》中签字，该申请书载明了贷款品种、贷款用途、申请的期限、金额、还款方式等贷款信息。2016年10月28日，原被告均在《一般消费贷款核准确认书》中盖章、签字，该确认书载明：借款金额为23800元，借款期限18个月，易凯旅游贷款账户管理费1%，还款方式为等额本金。2016年10月31日，原告向案外人易凯旅游公司的对公账户中打款23800元。   另查明，2018年1月17日，案外人易凯旅游公司法定代表人王赟因涉嫌犯诈骗罪被太原市万柏林区人民检察院提起公诉，2018年7月30日，太原市万柏林区人民法院作出（2018）晋0109刑初451号刑事判决书，判决书本院认为部分写明，“被告人王赟作为山西易凯国际旅游有限公司实际负责人，以非法占有为目的，承诺由其公司归还晋商消费金融公司贷款，骗取被害人与晋商消费金融公司签订消费贷款合同，将收到的贷款挪作他用，且不能按时替贷款人还贷，给被害人及晋商消费金融公司造成巨大的经济损失，数额巨大，其行为已构成诈骗罪”。被告人王赟对该判决不服，提起上诉。2018年10月8日，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑终851号《刑事裁定书》裁定：驳回王赟的上诉，维持原判。   以上事实有《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议》、《团队出境旅游合同》、《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》、《一般消费贷款核准确认书》、付款凭证流水、还款记录、（2018）晋0109刑初451号刑事判决书、（2018）晋01刑终851号刑事裁定书等及庭审笔录在案佐证，本院予以采信。   本院认为，原告与被告李莉签订《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》和《一般消费贷款核准确认书》属于案外人易凯旅游公司与原告共同合作的《晋消畅游贷（易凯）》贷款产品项下贷款模式的一个环节，与原告同案外人易凯旅游公司签订的《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议》及被告李莉与案外人易凯旅游公司签订的旅游协议等环节相辅相成。依据太原市万柏林区人民法院作出的（2018）晋0109刑初451号刑事判决书，该贷款模式系案外人易凯旅游公司王赟以非法占有为目的，骗取被告李莉与原告签订消费贷款合同，将收到的贷款挪作他用，且不能按时替被告李莉还贷，给原被告造成巨大的经济损失，故本院认为原被告及案外人易凯旅游公司之间的贷款交易模式所涉及的一系列协议属于以合法形式掩盖非法目的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，该贷款模式项下所签订的一系列合同及协议应均属无效。本案中，原被告签署消费贷款核准确认书后，原告将案涉贷款直接打入案外人易凯旅游公司的对公账户，被告并未实际收到案涉贷款，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，本案被告并未取得相应财产，故不应该承担返还财产的责任。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告晋商消费金融股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费507元（原告已预交），由原告晋商消费金融股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵红秀   人民陪审员 董彩英人民陪审员张玮芳     二O一八年十一月二十六日   书 记 员 张玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13259号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执988号申请执行人：陈华邦，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：魏胜群，女，1967年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：李多勇，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人陈华邦、魏胜群与被告李多勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年11月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0403执988号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年十一月二日书记员 王舒若
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18396号 原告：李成梅，女，汉族，1962年2月12日出生，住成都市青白江区。 原告：胡跃平，男，汉族，1960年4月5日出生，住成都市青白江区。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告李成梅、胡跃平与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成梅、胡跃平的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成梅、胡跃平向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：李成梅、胡跃平从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 李成梅、胡跃平向中德公司支付购房款632852元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，李成梅、胡跃平不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向李成梅、胡跃进支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向李成梅、胡跃平支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李成梅、胡跃平支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照63.2852元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告李成梅、胡跃平已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告李成梅、胡跃平支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5928号 上诉人（原审被告）：胡学兵，男，1972年11月09日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：张苏秋，女，1977年12月28日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审被告）：缙云县驰远不锈钢制品厂，住所地：缙云县新碧街道星辉路**。 法定代表人：胡文献。 被上诉人（原审被告）：胡文献，男，1970年9月28日出生，汉族，住永康市。 上诉人胡学兵因与被上诉人张苏秋、缙云县驰远不锈钢制品厂、胡文献买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡学兵未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡学兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十一月二十日 代书记员  郑可卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特312号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1227民初789号 原告：颜传锋，男，1976年9月18日生，汉族，住所地广西浦北县。 被告：陈国强，男，1966年1月3日生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 原告颜传锋与被告陈国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，原告于同年11月27日以双方已达成协议为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜传锋撤诉。 案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告颜传锋负担。 审判员  韦朝欢 二〇一八年十一月二十七日 法官助理罗才 书记员黄晓帆
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初1022号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1989年2月16日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。被告人王某曾因吸毒，于2016年4月被南京市公安局玄武分局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2018年3月被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币二百元。2018年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月15日被该分局取保候审。2018年11月30日被本院逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1169号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2018年7月7日23时许，被告人王某因琐事与家人发生争执，饮酒后为发泄情绪，在南京市，先后用砖块砸了被害人余某、詹某、朱某停放于路边的牌号为苏******、苏******、苏******的三辆小轿车，造成上述车辆车身部分凹陷，被余某当场发现。经鉴定，造成损失价值合计人民币3350元。被告人王某明知被害人余某报警而在现场等待，归案后配合公安机关调查，对上述犯罪行为供认不讳。王某赔偿了被害人余某、詹某、朱某的经济损失，并获得上述三名被害人的谅解。上述事实，被告人王某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人王某的常住人口信息、案发及抓获经过、行政处罚决定书、车辆基本信息、行驶证复印件、车辆维修发票复印件、刑事摄影照片、谅解书等书证，证人宗某的证言，被害人余某、詹某、朱某的陈述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的鼓价认定发[2018]118号价格认定结论书，现场勘验笔录，以及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某曾因吸毒被科以行政处罚，可酌情从重处罚；案发后其已积极赔偿被害人全部损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八天，即自2018年11月30日起至2019年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一八年十一月三十日书记员  朱伶仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13174号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2381号罪犯张盛龙，男，1975年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2015年9月16日作出（2015）安市刑初字第62号刑事判决，认定被告人张盛龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张盛龙不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）黔高刑二终字第125号刑事判决，改判张盛龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2014年12月27日起至2029年12月26日止。于2016年1月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张盛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月获得1个表扬，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张盛龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行财产刑，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张盛龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2029年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18523号原告广东高仕电研科技有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人牛某。被告深圳市瑞邦创建电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人赵某。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市瑞邦创建电子有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东高仕电研科技有限公司对被告深圳市瑞邦创建电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费3170元（原告已预缴），由原告承担。审判员  温展伦二〇一八年十一月十三日书记员  林宇辉
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申393号 杨庆民： 你因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，对河北省曲周县人民法院（2017）冀0435刑初28号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终648号刑事判决不服，主要以原裁判认定事实错误，证据存在矛盾，本案属于民间纠纷，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定你犯诈骗罪、信用卡诈骗的事实清楚，有你的供述，证人李某、魏某等证言，借款合同及还款明细，鸡泽县国土资源局证明，鉴定意见，河北银行信用卡审批表及还款情况，逾期催告函，银行明细清单等证据予以证实。你申诉所提意见理据不足，原裁判根据你犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度所作判处并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12053号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：张志红，男，1980年9月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张志红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告张志红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年3月25日，张志红与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人张志红提供贷款234000元，借款期限36个月，年利率为13.2%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如张志红不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向张志红发放贷款234000元，张志红在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金159906.24元。请求法院判决：被告张志红向原告归还借款本金159906.24元、利息9225.57元、复利327.53元，共计169459.34元，并按照合同约定的利率另支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（以不超过年利率24%为限）；被告承担本案诉讼费。被告张志红未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告张志红签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金159906.24元、支付利息9225.57元、复利327.53元，并继续支付自2018年10月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，保全费1520元，合计3365元，由被告张志红负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十二日书记员张璐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1344号申请人:刘召训，男，汉族，1963年09月26日生，住临朐县。被申请人：李培波，男，汉族，1969年01月13日生，住临朐县。申请人刘召训于2018年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李培波驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李培波驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人刘召训预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年十一月二十日书记员  马莹莹山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2018）鲁0724财保1344号临朐县交警队事故科：我院对申请人刘召训与被申请人李培波机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人李培波驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆（保全金额1万元）。附：民事裁定书一份。2018年11月20日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1204号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被申请人：石家庄捷顺建筑机械租赁有限公司，住，住所地河北省石家庄市藁城市增村镇西姚村富强街**/div>法定代表人：张军华，该公司总经理。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人石家庄捷顺建筑机械租赁有限公司融资租赁纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）苏0303民初1204号民事裁定，冻结被申请人石家庄捷顺建筑机械租赁有限公司银行存款2008365元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年10月29日向本院申请解除对被申请人石家庄捷顺建筑机械租赁有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄捷顺建筑机械租赁有限公司银行存款2008365元元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年十一月二日书记员  张欣
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执999号 申请执行人：陈美枝，女，1967年3月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市三元区天娱网咖网吧，住所地福建省三明市三元区。 投资人：赖青华。 被执行人：赖青华，女，1977年5月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人陈美枝与被执行人三明市三元区天娱网咖网吧、赖青华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）闽0403民初688号民事判书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人三明市三元区天娱网咖网吧、赖青华在银行等机构的存款人民币94112.8元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。 二、冻结被执行人三明市三元区天娱网咖网吧、赖青华的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一八年十一月十七日 书记员  罗 鉴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3849号原告内蒙古华杰物业服务有限公司。法定代表人吴可嘉，董事长。住所地乌海市海勃湾滨河世纪大道西，君正街北。被告赵静，女，汉族，住址乌海市。原告内蒙古华杰物业服务有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古华杰物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十一月二十三日书记员 孟 圆
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执524号申请执行人杨立敬，男性,1963年8月15日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人高文祥，男性,1966年12月6日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人高青松，男性,1990年2月22日生，汉族，住霍林郭勒市达来胡硕街道河热木特一道沟。本院在执行杨立敬申请执行高文祥、高青松借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初2248号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年5月15日、2018年6月5日、2018年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年11月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年11月12日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年11月12日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执524号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一八年十一月十二日书记员  韩明启
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2305号原告：德州日升商贸有限公司。法定代表人：王强，总经理。住所地：德城区太平街****楼**。委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州孚斯特化工有限公司。法定代表人：韩书来，总经理。住所地;'>住所地：德州市商贸开发区运河工业园**>原告德州日升商贸有限公司与被告德州孚斯特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告德州日升商贸有限公司的委托诉讼代理人马付华到庭参加了诉讼,被告德州孚斯特化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德州日升商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款58214.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告货物未及时付款，截止2018年5月15日，被告拖欠货款58214.5元。原告多次向被告主张，但被告至今未还，特诉至法院，请求支持我方请求。被告德州孚斯特化工有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理本院查明以下事实：原告主张被告拖欠货款58214.5元，提供两份证据证实，证据一、发票存根三张。证明被告在原告处购买轴承，合计48385元。证据二、微信聊天截图一张。证明经双方会计核实欠款金额58214.5元。证据一、二中欠款数额不一致，原告陈述由于系统原因，部分发票现在不能打印了。本院认为，原告提供发票存根不能证实买卖合同成立货物交付，微信聊天截图不能证实聊天双方人员身份情况及与本案是否有关联。在被告未到庭的情况下，现有证据不足以证实被告欠款事实及欠款数额。因此原告主张被告拖欠货款58214.5元，提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1256元，由原告德州日升商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高 燕审 判 员  门玉华人民陪审员  李群蕊二〇一八年十一月六日书 记 员  曲会会
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申994号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：银川银汇通担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨存宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁夏寅亿投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：宋雨泽，该公司总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋雨泽，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 再审申请人银川银汇通担保有限公司因与被申请人宁夏寅亿投资置业有限公司、宋雨泽追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银川银汇通担保有限公司申请再审称：1、一审、二审两级法院认定案件事实缺乏法律依据。申请人认为，一审、二审两级法院对案涉《信用反担保合同》是否系当事人合意达成的认定违反法律规定，对该合同涉嫌伪造的认定更是毫无根据。被申请人作为完全民事行为能力人，其应当知晓空白保证合同可能产生的不利后果，因此其在空白合同上签字、签章即是对该合同任意最终文本均要承担法律责任的确认。其次，另案证据《情况说明》亦能够证实，被申请人确系因一审原告借款而自愿在案涉反担保合同上签字，能够证实申请人与被申请人就反担保事宜达成合意，一审、二审两级法院在被申请人未提交相应证据的情况下，自行揣测被申请人签字、签章目的并据此作出该合同非当事人合意的认定，无事实及法律依据。此外，一审、二审两级法院认为申请人涉嫌伪造证据，但并没有相关证据予以佐证。所谓伪造证据是指故意制造虚假的证据材料的行为，包括模仿真实证据而制造假证据，或者凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据加以变更改造，使其失去或减弱证明作用的情形。案涉《信用反担保合同》上的签章、签字均系被申请人亲笔所签、亲自加盖，并无伪造、变造之处，合同未进行填充也是被申请人对自己权利的处分，并无不当。如果一审、二审两级法院认为案涉《信用反担保合同》涉嫌伪造，为何不将本案移交公安部门侦查立案以排除合理怀疑呢？因此，申请人认为，一审、二审两级法院在没有任何证据的情况下，否认案涉《信用反担保合同》的效力，无事实及法律依据。2、一审法院适用法律不正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据该法律规定，被申请人主张涉案《信用反担保合同》系在当事人非合意情况下形成，那么被申请人应当承担举证责任，且应就其在涉案《信用反担保合同》上签字、盖章的原因提交合理证据，否则不能认定其签订《信用反担保合同》，但却没有与申请人达成反担保合意的意思表示。一审法院仅仅根据申请人提交的证据存在瑕疵，但忽略被申请人未提交证据的事实，据此认定涉案《信用反担保合同》存在伪造可能，不符合法律规定。综上，申请人认为案涉《信用反担保合同》真实、合法、有效，但一审、二审两级法院未查明案件事实，且在没有相应证据佐证的情况下，对该合同效力不予认定没有法律依据。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据一审查明，涉案《信用反担保合同》中虽有宁夏寅亿投资置业有限公司、宋雨泽签章，但其他合同主文均为他人书写，且反担保人签章时间与其他内容签注时间并不一致。由此可见，《信用反担保合同》形成之时并未填写合同一般应具备的标的、数量等主要内容，在被申请人对合同内容不予认可，且申请人无法证实合同内容系双方当事人合意的情形下，一、二审法院结合申请人就同一份空白《信用反担保合同》作为另一案证据，请求被申请人就与本案不同的借款承担同样的担保责任的事实，以及银川金源盛达工贸有限公司出具的《情况说明》，综合认定涉案《信用反担保合同》内容真实性存疑，故对其未予采信，并无不当。故，原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，银川银汇通担保有限公司申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银川银汇通担保有限公司的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一八年十一月二十三日 书记员  叶敏娟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初11924号 原告雷豫燃，男，1991年8月7日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告雷豫燃与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷豫燃诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金4882.46元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年7月28日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以488246元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款488246元。2014年7月28日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告雷豫燃的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4574号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄文明，男，汉族，1991年12月19日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄文明追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4368号 原告：梁晓龙，男，1977年1月10日出生，壮族，现住南宁市。 诉讼委托代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 诉讼委托代理人：黎江，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：赖张红，女，1979年1月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告梁晓龙与被告赖张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁晓龙的委托代理人唐正光、黎江，被告赖张红到庭参加诉讼。当事人在诉讼过程中申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告梁晓龙向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金34万元及借款利息（计算方法：以34万元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月27日起计算至本案债务清偿之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告为解决其住房抵押问题向原告借款，原告于2017年4月至2017年10月期间陆续向被告出借34万元，被告于2017年10月27日出具借条，承诺于2017年12月31日偿还全部借款。借款到期后，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告赖张红辩称：被告未仔细核对过原告以微信、支付宝、银行转账方式支付的款项数额；被告已于2018年4月4日偿还1万元本金；被告对原告主张的利息无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到梁晓龙现金2017年4月至2017年10月34万元，于2017年12月31日前还款全额。”同日，被告还出具一张收条，载明：“2017年4月-10月收到梁晓龙现金及转账共34万元，于2017年12月份前全额还款。”原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录显示：原告于2017年4月1日至2017年10月27日期间共向被告支付361720元。 庭审后，原、被告双方到庭确认以下事实：本案借条的结算期间为2017年4月1日至2017年10月27日，该借条结算的34万元是双方对上述结算期间的资金往来进行统计后确认被告尚欠的数额；在上述结算期间之后，原、被告双方仍有资金往来，但被告支付给原告的款项中仅有一笔于2018年4月4日偿还的1万元用于支付本案借款本金，其余款项均与本案借款无关。 以上事实，有借条、收条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账流水及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：关于本金。原告主张其与被告赖张红之间存在借款本金为34万元的借款关系并提交了被告赖张红于2017年10月27日向原告出具的借条、收条原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，同时，原告提交了支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账流水等证据佐证借款的交付，上述转账记录载明原告已付的款项数额大于借条记载的数额，结合原、被告双方庭后确认本案借条系双方对结算期间的资金往来进行结算确认的事实，足以证实原告提出其向被告实际交付借款34万元的主张，本院对原告的该主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方约定还款期限为2017年12月31日前，现还款期限已届满，被告应承担归还原告借款的责任，现被告赖张红未提供相应的证据证实已经归还借条中的欠款，双方确认被告于2018年4月4日偿还本金1万元，本院予以采信，故被告仍欠付本金33万元，对原告主张超出部分，本院不予支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告双方未约定借款期间及逾期还款利息，现原告主张被告自逾期之日即2018年1月1日起按照年利率6%计算借款期间的利息符合上述法律规定，本院予以支持，考虑到银行利率浮动，逾期还款利息应以年利率6%为限，结合双方确认被告于2018年4月4日偿还1万元本金的事实，逾期还款利息应分段计算为：以34万元为基数，从2018年1月1日起计至2018年4月4日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，以年利率6%为限；以33万元为基数，从2018年4月5日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，以年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖张红偿还原告梁晓龙借款本金33万元； 二、被告赖张红向原告支付逾期还款利息（计算方式为：以34万元为基数，从2018年1月1日起计至2018年4月4日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，以年利率6%为限；以33万元为基数，从2018年4月5日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，以年利率6%为限）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3290元，财产保全费2270元，由被告赖张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一八年十一月二十三日 法官助理韦娜 书记员潘子安 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6323号 申请人：陈某某。 申请人：斐某。 本院在2018年11月16日受理申请人陈某某、斐某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人陈某某、斐某自愿撤回申请。 本院认为：申请人陈某某、斐某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、斐某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年十一月二十日 书记员  郑康乐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7282号原告：杨念富，男，汉族，1962年12月28日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区人民政府下关办事处，统一社保信用代码11320106736077246R，住所地在南京市。负责人：王可可。委托诉讼代理人：蒋国萍，江苏鼎原律师事务所律师。原告杨念富诉被告南京市鼓楼区人民政府下关办事处（以下简称下关办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨念富及其委托诉讼代理人姚丽君，被告下关办事处的委托诉讼代理人蒋国萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨念富提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2007年12月至2013年11月期间存在劳动关系。事实和理由：1996年1月，原告被南京市下关区中山桥办事处招聘至公共路社区居民委员会，从事保洁工作，在公共路前段负责卫生保洁工作，工资由被告通过现金形式发放。2017年开始，被告通过银行转账支付工资，每月平均工资2600元左右。下关区公共路社区居民委员会被商埠街社区居民委员会合并，原告所在的南京市下关区中山桥办事处被南京市，2018年3月，阅江楼办事处更名为被告。原告入职后，被告未为原告签订劳动合同，也从未为原告缴纳社保。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。被告下关办事处辩称：原告在2007年至2013年期间是在原阅江楼办事处下属的商埠街社区从事保洁工作。请求根据原告所提供的证据依法判决。经审理查明，2018年3月，阅江楼办事处更名为下关办事处。2018年，下关办事处下辖的商埠路社区居民委员会出具证明一份，明确：兹有杨念富同志，自1996年1月至2018年4月在公共路前段从事卫生保洁工作，属于临时工性质。社区主任、卫生主任分别签字，社区并加盖公章。2017年5月开始，原阅江楼办事处按月通过银行向杨念富支付工资。杨念富提供的工会证及流动人口婚育服务证明均系原阅江楼办事处发放，发放时间分别为2005年、2004年。2018年4月19日，在热河南路社区会议室，阅江楼中队城管队长徐勇受街道委托参加商埠街社区、东炮台社区保洁员会议，会议中，徐勇陈述商埠街杨念富的工龄为21年，杨念富纠正为22年。原告为主张权利，于2018年6月20日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书后，原告诉请本院处理。审理中，下关办事处对杨念富2007年至2013年期间在原阅江楼办事处下辖的商埠街社区从事保洁的事实不持异议。上述事实，由原告提供的社区证明、银行流水、工会证、流动人口婚姻服务证明、会议录音、仲裁材料及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告杨念富主张其于下关办事处自2007年12月至2013年11月期间存在劳动关系，其提供的证据可以证明上述时间在原阅江楼办事处下辖的商埠街社区从事保洁工作，下关办事处对此亦无异议，本院予以确认。因下关办事处系2018年3月由原阅江楼办事处更名而来，其承继原阅江楼办事处的相关权利义务。故杨念富主张其与下关办事处自2007年12月至2013年11月期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以确认。综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告杨念富与被告南京市鼓楼区人民政府下关办事处自2007年12月至2013年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李庆华人民陪审员  杜依民人民陪审员  盛 建二〇一八年十一月二十日书记员徐瀚文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特246号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初4215号 原告：六安市新安镇砖瓦厂，住所地安徽省六安市裕安区新安镇西桥村，注册号341503000002060（1-1）。 法定代表人：石允武，该厂厂长。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：安徽荣兴精密仪器加工有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码913415000756149392。 法定代表人：荣为张，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。 原告六安市新安镇砖瓦厂诉被告安徽荣兴精密仪器加工有限公司（以下简称荣兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程玉峰、被告委托诉讼代理人赵晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即支付空心砖砖款194484元及利息13000元，利息要求按照同期银行贷款利率计算，自2015年9月21日起至本清息止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：1、本案的诉讼时效已经届满，双方于2015年9月21日出具欠条，民法总则实施前已满2年的诉讼时效；2、欠条并未约定利息；综上，应当驳回原告的诉请。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 1、原告企业信息，证明原告企业信息、主体资格情况； 2、被告企业信息，证明被告企业信息、主体资格情况； 3、欠条，证明被告欠原告砖款264000元（金园大厦下欠148600元，新安厂房115884元）的事实，证明人被告公司会计高艳、原告方业务员石允勇； 4、领据一份、银行转账凭证一份，证明原告在2017年元月向被告催要欠款，被告同意支付5万元，由原告方业务员石允勇出具了领据一份，被告于2017年3月10日通过银行转账支付了5万元，我方将该5万元从总欠款中扣除，证明该案没有超过诉讼时效。 被告质证意见为：对证据1、2的三性无异议，对证据3欠条的真实性、合法性、关联性无异议，需要注意的是欠条的出具时间是2015年9月21日，且欠条上并未约定利息和逾期付款违约金；证据4因为是复印件，不予质证。 本院对本案证据的认定如下：原告提交的证据1、2、3,被告无异议，本院予以认定；证据4，被告未提供相反证据证明，本院予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告荣兴公司因承建工程需要，多次从原告六安市新安镇砖瓦厂处购买空心砖，2015年9月21日，经双方对账结算，被告尚欠砖款264000元，被告立有欠条一张，欠条上注明：“今欠六安市新安镇砖瓦厂材料款264000元，明细如下：金园大厦238600元（已付90000元）下欠148600元，新安厂房115884元”,被告在签章处加盖公章，被告公司会计高艳、原告方业务员石允勇签字证明。此款经原告多次催要，被告仅仅支付7万元（其中5万元被告于2017年3月10日通过银行转账支付），余款194000元一直未付，原告遂诉至本院。 本院认为：本案原、被告因买卖关系形成的债权债务关系明确，受法律保护，被告荣兴公司对所欠货款194000元理应及时给付。关于原告要求被告承担利息一节，原、被告双方在欠条中虽未约定利息，但被告迟延付款确实给原告造成资金占用期间的损失，故本院酌情支持自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告辩解“本案的诉讼时效已经届满”一节，因被告于2017年3月10日通过银行转账支付了5万元，诉讼时效期间自此顺延，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安徽荣兴精密仪器加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市新安镇砖瓦厂货款人民币194000元，并承担以194000元为基数自2018年8月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止的利息； 驳回原告六安市新安镇砖瓦厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告安徽荣兴精密仪器加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇一八年十一月二日 书记员  窦凯旋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2639号之三原告：尚纬股份有限公司，住四川省乐山市高新区迎宾大道**。统一社会信用代码：915111007523025620法定代表人：盛业武，经理。委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。被告：天津利南文化产业有限公司，，住天津市西青区张家窝镇知景道**社会山广场**楼统一社会信用代码：91120111581339829G法定代表人：戴亚洪，经理。委托诉讼代理人：韩健，该公司职员。被告：上海市安装工程集团有限公司，住上，住上海市浦东新区浦东北路**div>法定代表人：黄震，经理。委托诉讼代理人：祁增，该公司职员。被告：天津安装工程有限公司，住天津市河，住天津市河**紫金山路**用代码：91120103103485741C法定代表人：任权涛，经理。委托诉讼代理人：杨海燕，该公司职员。原告尚纬股份有限公司诉被告天津利南文化产业有限公司、上海市安装工程集团有限公司、天津安装工程有限公司票据纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告天津利南文化产业有限公司、上海市安装工程集团有限公司、天津安装工程有限公司起诉的申请。经本院审查，该申请并无违反法律强制性规定之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚纬股份有限公司撤回起诉。案件受理费5855元，减半收取2927.5元，由原告尚纬股份有限公司负担。审判员 曹 杨二〇一八年十一月十五日书记员 孙婧一