wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初2183号 原告：杨仲坤，男，1967年10月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：黄永富，男，1990年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告杨仲坤诉与被告黄永富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨仲坤到庭参加了诉讼，被告黄永富经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨仲坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还其于离婚前所欠原告借款人民币25700元的二分之一即12850元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄永富与原告之女杨兴美已离婚，被告于离婚前，因购置从事建筑材料及偿还他人债务等先后向原告借款合计人民币25700元，并于长田镇司法所调解时亲笔书写欠条为据，其离婚后，原告要求被告与杨兴美各自偿还上述债务的二分之一却遭到被告的无理拒绝。综上，原告要求被告偿还其于婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所欠原告债务的二分之一合理合法却遭到被告无理拒绝，为此，依据我国《婚姻法》第四十一条之规定，为了维护原告合法权益，特诉至贵院请求予以解决。 被告黄永富未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。 原告杨仲坤对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。 2、《欠条》原件一张，拟证明被告欠原告借款25700元的事实。 3、贞丰县人民法院《（2018）黔2325民初1220号民事调解书》一份，拟证明原告之女杨兴美与被告黄永富已经法院调解离婚的事实。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：被告黄永富与案外人杨兴美曾系夫妻关系，双方于2018年6月14日经本院组织调解达成离婚协议。原告杨仲坤系杨兴美父亲。原告在与杨兴美婚姻关系存续期间资金周转困难，先后共向原告杨仲坤借款共计25700元，当时未书写借条。2017年4月25日，因被告与原告之女杨兴美产生矛盾，经贞丰县长田镇人民调解委员会调解，被告遂向原告出具《欠条》一张，载明：“今到欠杨永坤人民币大写贰万伍仟柒佰元，小写25700元整，定于2017年5月25日还清，欠款人：黄永富，欠款日期：2017年4月25日”，《欠条》有贞丰县长田镇人民调解委员会的公章。现因被告与原告之女杨兴美已调解离婚，原告要求被告偿还欠款25700元的二分之一遭到被告拒绝，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 本院认为：被告黄永富向原告杨仲坤借款人民币25700元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务。虽然该债务属于被告黄永富与杨兴美婚姻关系存续期间的共同债务，但现原告要求被告黄永富偿还一半，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄永富于本判决生效后十日内偿还原告杨仲坤借款本金人民币12850元。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告黄永富承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一八年十一月二十七日 书记员  邓元顺
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4548号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：余西刚，男，汉族，1993年3月7日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告余西刚追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执759号 李吉勇： 李吉勇与梁永红合同纠纷一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元，至此，李吉勇向本院申请执行的（2016）川1528民初1233号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11289号之一申请人：南京鸿唐广告有限公司,组织机构代码75947694-4，住所地南京市。法定代表人：严群。委托诉讼代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。被申请人：郑州有容广告有限公司,组织机构代码05337085-7，住所地郑州市。法定代表人：赵海燕。本院在审理原告南京鸿唐广告有限公司诉被告郑州有容广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请人南京鸿唐广告有限公司于2018年11月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人郑州有容广告有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人南京鸿唐广告有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州有容广告有限公司名下上海浦东发展银行*****************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十一月八日书记员 刘姗姗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初4955号 原告威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民政府。地址：威宁县草海镇泰丰园内。 法定代表人马玉林，草海镇镇长。 委托代理人王刚，男，苗族，1974年11月28日生。特别授权代理。 被告祖伟，男，汉族，1990年6月11日生，住贵州省威宁县。 被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司。地址：毕节市七星关区学院路东景铭都**。负责人刘旭。 本院在审理原告威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民政府诉被告祖伟、安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民政府于2018年11月30日以该案件尚在鉴定过程中，待鉴定结果出来后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民政府撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民政府撤回起诉。 案件受理费25元免收，已收取的诉讼费退回原告威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民政府。 审判员  马芬团 二〇一八年十一月三十日 书记员  马 竞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1202民初2637号 原告：韦炳念，男，1992年12月25日生，壮族，户籍地：广西都安瑶族自治县。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市东葛路**综合楼**，统一社会信用代码914501007759759033。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 原告韦炳念与被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法进行审理。 原告韦炳念向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告返还给原告购房款总额416683.93元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月12日原、被告达成协议，由原告购买被告投资建设的汉军.龙汉帝景B号楼第28层1单元1－2802号房，建筑面积93.5平方米，价款为346287元。双方约定2016年1月8日前交付房屋，逾期180日之内不追究违约责任，逾期超过180日后，超出部分则按日向原告支付总房款万分之一的违约金。2017年1月4日双方达成补充协议（一），交房时间推迟至2016年10月28日，被告按赔偿违约金总额的3倍赔偿原告损失。当日双方再次签订补充协议（二），被告将交房时间由原来购房合同约定的2016年10月28日推迟至2017年5月13日，被告同意参照同地段同类房屋租金价格给予原告赔偿，即按每平米10元/月。合同签订后，原告配合被告办理了银行贷款手续，依约支付了全部购房款，履行了全部合同义务。但是被告却没有按照合同规定的时间交房，一再违反合同约定，也没有依约向原告支付违约金。 被告汉军公司于2018年11月26日向本院提交管辖异议申请书，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》第27条明确约定双方履行合同过程产生争议提交当地仲裁委员会仲裁。因此，韦炳念依法应向河池市仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条及相关法律的规定，应当驳回韦炳念的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。原、被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定：“双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决，也可以请求消费者协会调解；协商不成时，提交当地仲裁委员会仲裁”。原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。被告汉军公司在首次开庭前提出异议，因此，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦炳念的起诉。 案件受理费7550元，减半收取3775元（原告已预交），退回给原告韦炳念。 如不服本裁定，可以在裁定书送送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 陈珍妮 二〇一八年十一月三十日 法官助理 王玉涛 书 记 员 潘慧兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10907号原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。法定代表人：曹阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵君（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：史国中，男，1970年2月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡今日物业有限公司诉被告史国中物业服务合同纠纷一案中，原告无锡今日物业有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡今日物业有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡今日物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告无锡今日物业有限公司负担。审判员  许道成二〇一八年十一月七日书记员  许 宸
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）常执字第651号之五申请执行人常州市东君光能科技发展有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人刘良华，该公司总经理。被执行人常州市天一投资有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人黄学军，该公司总经理。委托代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。本院在执行过程中，依法委托对被执行人常州天一投资有限公司持有的南京鸿盛房地产有限公司90%股权进行了司法评估，并于2018年10月10日依法采取续行冻结措施。2018年10月29日，申请执行人常州市东君光能科技发展有限公司提出异议称，评估机构对常州天一投资有限公司持有的上述涉案股权评估价值过高且出具报告超期，要求对该报告有效期及评估价值予以调整或者重新评估。2018年10月29日，被执行人常州天一投资有限公司于提出异议称，评估机构对常州市天一投资有限公司持有的上述涉案股权评估价值过低，要求对股权评估价予以调整或者重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第一款的规定，裁定如下：中止拍卖被执行人常州天一投资有限公司持有的南京鸿盛房地产有限公司90%股权。本裁定书送达后立即执行。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年十一月十二日书记员  陈晓露
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121执保1500号申请人：陈代理，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：谢谷仁，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：益阳湘城建筑劳务有限公司，住所地：益阳市赫山区团圆北路**，组织机构代码：79034240X。申请人陈代理根据已经生效的（2018）湘0121民初6175号民事调解书，于2018年11月14日向本院申请保全，请求对被申请人谢谷仁、益阳湘城建筑劳务有限公司：1、冻结被申请人谢谷仁、益阳湘城建筑劳务有限公司银行存款465000元;2、扣留、提取其上述等额的应得收入；3、查封、扣押其上述同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人陈代理的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人谢谷仁、益阳湘城建筑劳务有限公司银行存款465000元;或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2845元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  粟阔二〇一八年十一月十九日书记员  罗程
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7899号原告：李贤，男，1974年8月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。被告：徐金涛，男，1971年12月8日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被告：黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。法定代表人：徐金涛，该公司执行董事兼总经理。原告李贤与被告徐金涛、黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司（以下简称平州公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤及其委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼，被告徐金涛、平州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币55万元和利息140250元（计算至2018年7月27日），并以借款本金为基数按月利率1.5%计算利息从2018年7月28日起计算至本金清偿完毕时止；2、本案受理费由二被告负担。在诉讼过程，原告李贤放弃对被告平州公司的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告徐金涛偿还原告借款本金55万元及利息140250元，该利息从2017年2月27日计算至2018年7月27日止，并以借款本金55万元为基数，按月利率1.5%从2018年7月28日起计算至偿还完毕之日止的利息。事实及理由：原、被告与案外人存在债权债务关系，2017年2月27日三方共同签订了《债务转让协议》，该协议确定由被告负责偿还原告本金55万元的债务。同时，被告于当日向原告出具《借条》一份，并承诺此笔借款在6个月内还清无利息，若6个月内还不清利息从签署借条之日起按百分之1.5计息至本息清偿止。履行期限届满后原告便向被告索要借款，但其均以各种理由拖延还款时间。综上所述，原告认为与被告签订的《债务转让协议》系双方真实意思表示，且对权利义务进行了约定，被告理应遵守。然而，被告如今却拒绝履行还款义务，其行为已严重侵害原告的合法权益。故此，原告现特向法院提起诉讼，请依法判决如诉。被告徐金涛、平州公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘辉、李贤德、赵庆豫向李贤借款共计108万元未偿还。2017年2月27日，李贤作为债权人（甲方），潘辉、李贤德、赵庆豫作为债务人（乙方），徐金涛作为第三人（丙方），三方签署了一份《债务转让协议》，主要约定：2014年12月1日乙方向甲方借款50万元，2015年2月1日乙方向甲方借款58万元，至今尚未得到清偿。鉴于乙方对丙方享有债权，且债权金额合计大于100万元，现甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上，就上述债务的转让事宜达成如下协议：一、甲方同意乙方将100万元债务转让55万元给丙方，余下45万元由李贤德用红果国强大厦房产抵给甲方清账。二、本协议生效后，丙方应向乙方偿还的债务金额中扣除55万元抵消本协议约定的转让债务金额，甲方对乙方享有的债权因转让而消灭。三、本协议生效后丙方成为甲方的债务人。同日，徐金涛作为借款人向李贤出具了一份《借条》载明：借到李贤55万元（此笔款由潘辉、李贤德、赵庆豫转移借款），承诺此笔借款在6个月内还清无利息，若6个月内还不清利息从签署借条之日起按1.5%计息至本息清偿止。本院认为：被告徐金涛、平州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对李贤陈述的事实，有潘辉、李贤德、赵庆豫向李贤借款共计108万元的《借条》复印件及银行转账凭据、《债务转让协议》及《借条》原件在卷佐证，本院予以确认。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或者部分债务转由第三人承担的协议。债务转移合同纠纷是指债权人或债务人与第三人达成协议将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷。债务转移有一定的无因性，但若第三人因与债务人之间有特殊约定或关系而成为债务的承担者，即使后来关系发生改变或债务人不履行相关约定，第三人亦不得借此对抗债权人。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。潘辉、李贤德、赵庆豫将对李贤所负108万元债务中的55万元转移给第三人，从而原债权人李贤，原债务人潘辉、李贤德、赵庆豫，以及第三人徐金涛签订了《债务转让协议》予以明确。且就所转债务55万元，徐金涛作为新的债务人重新向债权人李贤出具了《借条》，明确“借到李贤55万元（此笔款由潘辉、李贤德、赵庆豫转移借款），承诺此笔借款在6个月内还清无利息，若6个月内还不清利息从签署借条之日起按1.5%计息至本息清偿止。”故徐金涛应按约定清偿该笔债务，对李贤要求徐金涛偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。因徐金涛未在约定的6个月内还清，依约从签署《借条》之日起按月利率1.5%支付利息，故对原告要求支付截至2018年7月27日的利息140250元，并以借款本金为基数按月利率1.5%计算2018年7月28日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下：限徐金涛于本判决生效后十日内偿还李贤债务转移本金55万元及截至2018年7月27日的利息140250元，并以借款本金为基数按月利率1.5%计算支付2018年7月28日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10702元，减半收取5351元，由徐金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一八年十一月二十三日书记员  陈育鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初6245号申请人:白晓燕，女，1985年11月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:王照远，男，1979年1月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：刘鑫，女，1986年6月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人白晓燕与被申请人王照远、刘鑫股权转让纠纷一案中，申请人白晓燕于2018年11月15日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人王照远、刘鑫银行存款12万元或相应价值其他财产进行保全。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王照远、刘鑫的银行存款12万元或查封其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审判员  吕纯阳二〇一八年十一月十五日书记员  金佩新
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1385号 被执行人：黎卫强，男，1964年7月2日出生，汉族 本院执行被执行人黎卫强罚金一案，根据台山市人民法院（2017）粤0781刑初10号刑事判决书，被执行人黎卫富犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人黎卫强名下的银行存款人民币共2231.34元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  陈换娴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13518号原告：李新，男，汉族，1951年3月28日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：李丽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：方振宇，男，汉族，1994年6月14日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：蒋爱菊，女，汉族，1968年12月26日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：方良山，男，汉族，1967年10月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告李新与被告方振宇、蒋爱菊、方良山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日收到起诉材料，同时于当日向李新送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费56835元。李新的委托诉讼代理人张丽娜于当日签收该通知书，但至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新自动撤诉处理。审判员  贲小青二〇一八年十一月二十七日书记员范园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12819号之三 申请执行人：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码：91442000617592341J。法定代表人：古润金。 被执行人：朱小松，男，汉族，1988年2月20日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被执行人：深圳市宝安区沙井黛丽杉化妆品商行。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：92440300L81776283M。法定代表人：朱小松。 申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人朱小松、深圳市宝安区沙井黛丽杉化妆品商行民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人完美（中国）有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱小松、深圳市宝安区沙井黛丽杉化妆品商行送达了执行通知书等文书，被执行人朱小松主动向法院账户缴来人民币11370元（包括执行款人民币10000元、执行费人民币70元、受理费人民币1300元）。现已将执行款人民币10000元划付给申请执行人完美（中国）有限公司，将执行费人民币70元、受理费人民币1300元划付给深圳市财政委员会后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3973号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年十一月二日 书记员  李 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特245号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1022民初1196号 原告：黄山市步鑫混凝土有限公司，住所地安徽省休宁县商山镇瑶溪村，统一社会信用代码913410225663614038。 法定代表人：刘水清，该公司董事长。 被告：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇王村村上店霸仙台，组织机构代码：58014423-7。 法定代表人：胡新飞，该公司总经理。 原告黄山市步鑫混凝土有限公司与被告黄山市新达飞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告黄山市步鑫混凝土有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市步鑫混凝土有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告黄山市步鑫混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告黄山市步鑫混凝土有限公司负担。 审判长  张家平 二〇一八年十一月二十日 书记员  夏淑芳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初620号 原告：贞丰县二牛汽车租赁车行，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办塔山大道，统一社会信用代码：91522325MA6DJRTQ4F。 法定代表人：黄天才，男，1988年4月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：王维，男，1987年3月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贞丰县二牛汽车租赁车行诉与被告王维车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员郭荣、丁武松组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告贞丰县二牛汽车租赁车行的法定代表人黄天才到庭参加了诉讼，被告王维经本院在贵州民族报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贞丰县二牛汽车租赁车行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租车费26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告王维到原告处租车使用，双方签订《汽车租赁合同》一份，双方约定被告于2015年9月16日起租赁原告经营的贵Ｅ×××××号小轿车，每天租金为280元，双方还对其他事项进行了约定，被告缴纳保证金1500元后，原告便将该车交与被告使用。2016年3月9日，被告将车还给原告，经双方结算，被告尚欠原告租金26000元，被告于当日书写一张欠条给原告，并在欠条上签名按印，承诺于2016年3月20日前还清。但期限届满后，被告未按约定偿还，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求予以解决。 被告王维未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。 原告贞丰县二牛汽车租赁车行对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、投资人身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格。 2、租赁合同一份，拟证明原、被告于2015年签订租车合同的事实。 3、欠条原件一张，拟证明被告王维尚欠原告租车费26000元并约定还款日期的事实。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2015年9月26日，被告王维向原告租赁车辆使用，双方并于当日签订《汽车租赁合同》，约定原告将雪铁龙牌车牌号为贵Ｅ×××××号轿车租给被告使用，每天租金280元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日将车交付给被告使用，2016年3月9日，被告将车交还给原告，在支付原告一部分租赁款项后，双方于当日结算，被告王维尚欠原告租赁款人民币26000元，被告并于当日向原告出具《欠条》一张，载明：“王维今欠到黄天才租车费合计贰万陆千圆（26000.00）整，于3月20日前结清，此据。欠款人：王维，150××××5033,2016年3月9日”。欠条书写至今，被告未按约定支付原告该款，原告遂诉至本院请求予以解决。 另查明：原告贞丰县二牛汽车租赁车行系个人独资企业，投资人为黄天才。 本院认为，被告王维向原告贞丰县二牛汽车租赁车行租车使用，原告已将车交付给被告使用，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的租赁关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为租赁合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未完全履行支付租赁款义务，故原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。对于支付的金额问题，因原、被告已经结算，且被告向原告出具了《欠条》证明被告尚欠原告租车款26000元，故本院依法确认被告尚欠原告租赁款人民币26000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王维于本判决生效后十五日内支付原告贞丰县二牛汽车租赁车行租车款人民币26000元。 案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由被告王维承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛盅程 人民陪审员  丁武松 人民陪审员  郭 荣 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  邓元顺
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘13行终158号之一 上诉人（原审被告）新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路**。 法定代表人欧阳灼亮，该局局长。 委托代理人刘建国，新化县公安局法制大队民警。 委托代理人蔡雄辉，新化县公安局石冲口派出所民警 被上诉人（原审原告）彭艳香，女，1973年7月7日出生，汉族，住新化县。 委托代理人彭本生，男，1964年5月12日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。系彭艳香之兄。 原审被告新化县人民政府，住，住所地新化县梅苑开发区科苑路/div> 法定代表人左志锋，该县县长。 委托代理人罗波，新化县人民政府法制办干部。 原审第三人蔡建勤，男，1964年10月14日出生，汉族,住新化县。 本院在审理上诉人新化县公安局因治安行政处罚不服新化县人民法院（2018）湘1322行初87号行政判决向本院提起上诉一案中，因娄底市人民检察院正在对本案所涉违法事实中的另一当事人提起的行政诉讼案件进行监督审查，为保持两案裁判结果的一致性，应等待检察院的监督审查结果，故本案宜中止审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李红菱 审判员  朱卫煌 审判员  童志方 二〇一八年十一月三十日 书记员  肖艳华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4228号原告：刘萍。委托诉讼代理人：张彦民，与原告刘萍系夫妻关系。被告：杨小平。原告刘萍与被告杨小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人张彦民到庭参加了诉讼。被告杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.被告将与现案涉房屋所有权无关的所有人员户口从案涉房屋地址上迁出；2.被告按每日总楼价1‰的标准向原告支付从2018年2月5日起至其户口迁出之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告的第1项诉请不属于民事案件的受案范围，原告申请撤回第1项诉请，本院对此予以准许。事实与理由：原告刘萍与被告杨小平于2015年8月23日通过东莞世华房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖合同》，约定原告准备迁户口时，被告必须迁走户口。案涉房屋完成过户的登记时间为2016年1月7日。原告于2018年2月5日提交入户申请，由于被告未将户口迁出案涉房产，致使原告户口不能正常迁入自己房产。2018年2月，原告曾和被告通话，被告答应2018年春节过后办理户口迁出的手续，原告于2月底再电话联系被告，但被告一直不接电话。综上，被告违反合同约定，严重损害了原告对案涉房屋所拥有的全部合法权益，原告依法提起民事诉讼。被告杨小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告作为买方，被告作为卖方，共同签订一份《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于东莞市××××号房屋，转让价格为730000元。合同第八条约定，逾期未超过十天的，违约方应按每日总楼价的1‰支付违约金，合同继续履行，逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并且要求违约方承担定金罚则或支付总楼价20%的违约金。合同第十二条约定，买方准备迁户口时，卖方必须迁出户口。双方于2016年1月7日将案涉房屋变更登记在原告名下，房产证号为粤房地权证莞字第**。原告主张其于2018年2月5日向长安镇新莞人服务管理中心提交办理入户的申请，并提交了长安镇新莞人服务管理中心《东莞市积分制入户受理回执》予以为证，该受理回执显示经初步审核，刘萍符合东莞市积分制入户申请条件。原告主张由于被告并未将其户口迁出案涉房屋，原告无法将原告及家人的户口迁至案涉房屋上，故其要求被告按照约定支付违约金。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方签订的《房地产买卖合同》的约定，在原告准备迁户口时，被告须迁出户口。现原告已经于2018年2月5日向东莞市长安镇新莞人服务管理中心提交申请办理入户，但被告并未如约及时将户口从案涉房屋上迁出，导致原告无法正常办理入户手续，故原告诉请被告按每日总楼价的1‰即每日730元（730000元×1‰）的标准从2018年2月5日计算至被告将其户口迁出之日止，符合双方的约定，本院予以支持，但应以总楼价的20%为限，即应以146000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨小平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘萍支付违约金（违约金按每日730元的标准，从2018年2月5日起计算至被告将其户口从案涉房屋迁出之日止，但以146000元为限）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694.13元，由被告杨小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一八年十一月五日书 记 员  邓秀琳附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初560号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人于陆海，男，1984年8月20日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，原系西安曲江圣唐智慧科技有限公司项目管理部副部长。2018年6月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月20日以贪污罪被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人刘建国,陕西法正平安律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人于陆海犯挪用公款罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉,被告人于陆海及其律师刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2016年11月2日、2016年11月21日、2017年3月17日，西安曲江圣唐物资有限公司（2018年3月更名为西安曲江圣唐智慧科技有限公司，以下简称曲江圣唐公司）分三次与中国电信西安分公司签订移动终端供销合同，付款按双方约定时间进行，后中国电信西安分公司未及时支付货款，曲江圣唐公司遂派于陆海负责催促对方尽快履约付款。因中国电信西安分公司在支付货款中存在违约行为，经于陆海与中国电信西安分公司企管部副部长林洋协商，中国电信西安分公司答应在支付货款的同时另外支付曲江圣唐公司违约金作为其违约的补偿款。2018年2月13日，林洋派李某将人民币100万元违约金补偿款在本市曲江温德姆酒店交给于陆海，于陆海收到补偿款后未向单位领导汇报，而是隐瞒该笔收入，将该人民币100万陆续用于自己购买房屋、消费及存放于父母家中。破案后，公安机关在于陆海父母家查获人民币26万元，于陆海母亲郎某某向公安机关退款人民币22万元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人于陆海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪，提起公诉，提请依法惩处。 庭审中，被告人于陆海对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其及其辩护人均辩称：被告人于陆海所挪用的款项不属公款，被告人于陆海的行为构成犯罪，但不构成挪用公款罪。被告人于陆海归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且已退赔全部赃款，故请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2016年11月2日、2016年11月21日、2017年3月17日，西安曲江圣唐物资有限公司（2018年3月更名为西安曲江圣唐智慧科技有限公司，以下简称曲江圣唐公司）分三次与中国电信西安分公司签订移动终端供销合同，付款按双方约定时间进行，后中国电信西安分公司未及时支付货款，曲江圣唐公司遂派于陆海负责催促对方尽快履约付款。因中国电信西安分公司在支付货款中存在违约行为，经于陆海与中国电信西安分公司企管部副部长林洋协商，中国电信西安分公司答应在支付货款的同时另外支付曲江圣唐公司违约金作为其违约的补偿款。2018年2月13日，林洋派李某将人民币100万元违约金补偿款在本市曲江温德姆酒店交给于陆海，于陆海收到补偿款后未向单位领导汇报，而是隐瞒该笔收入，将该人民币100万陆续用于自己购买房屋、消费及存放于父母家中。破案后，公安机关在于陆海父母家查获人民币26万元，于陆海母亲郎某某向公安机关退款人民币22万元，在本院审理期间，于陆海家属退赔剩余赃款人民币52万元。 上述事实有公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、移送函、指定管辖通知书、公安机关拘留证、到案经过在卷为证；西安曲江圣唐智慧科技有限公司工商登记资料、国有资产产权登记证在卷可查；被告人于陆海的任命文件、劳动合同等人事材料及岗位职责、被害单位曲江圣唐智慧科技有限公司的办公会议纪要、合同会签单、该公司与晴森公司合同、与中国电信西安分公司的合同、回款情况及财务票据、情况说明在卷可查；公安机关查获笔录、扣押清单及于陆海购房手续、协助查房通知书、扣押清单及于陆海购房手续、协助查房通知书在卷可查；证人林洋、王某某、李某、金某、郎某某在卷可证；辨认笔录及照片在卷为证；被告人于陆海的供述及辩解在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人于陆海身为国有公司的员工，利用职务便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪。西安市新城区人民检察院指控被告人挪用公款的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人于陆海及其辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的证据证实，被害单位西安曲江圣唐智慧科技有限公司属国有独资有限责任公司，其实收资本人民币三千万均为国有法人资本；且被害单位与中国电信西安分公司之间签订的合同属实，该人民币100万元系林洋支付给被害单位的违约金，属公款，其后予以挪用归个人使用，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。故被告人于陆海及其辩护人关于此节的辩称理由均不能成立，对其请求本院均不予采纳；另，被告人于陆海归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且已退赔全部赃款，故可依法对其从轻处罚，故被告人于陆海及其辩护人关于此节的辩称理由均成立，对其请求本院均应予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下： 一、被告人于陆海犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年6月13日起至2019年12月12日止）。 二、被告人于陆海退缴在案的款项人民币一百万元，由各扣押机关分别发还西安曲江圣唐智慧科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘康奇 人民陪审员  雷杰婧 人民陪审员  刘海莉 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  徐凌君
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2566号之一申请执行人：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东环路**现代创展大厦****。统一社会信用代码：91320594789075869G。法定代表人：林力功，该公司总经理。被执行人：张建国，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院于2018年11月2日作出（2018）浙0424执2566号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张建国的银行存款3059元或者查封、扣押其同等价值的财产。执行中，被执行人张建国于2018年11月21日与申请执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张建国的银行存款3059元及其同等价值的财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇一八年十一月二十一日法官助理隋智慧书记员刘鑫
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执567号 申请执行人：兰强，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县城南协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于兰强申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司追索工资劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】68号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，兰强向本院申请强制执行，申请执行标的为应付工资5711元、养老保险费2176元、经济补偿7900元。本院于2018年10月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年10月8日依法另案拍卖被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司持有的四川青神农村商业银行股份有限公司股权544178.71股，前述股权拍卖所得案款共计1336000元。申请人兰强分得拍卖所得案款6000元。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2018年11月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执567号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人兰强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 陈炫宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17930号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：李汉来，男，1977年11月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告李汉来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告李汉来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年5月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2015年第UPL2015052900000099号。（三）贷款金额：300000元。（四）贷款期限：36个月，自2015年5月29日起至2018年5月29日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年5月29日向被告发放贷款300000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金191858.35元、利息40888.79元、罚息39948.61元、复利7221.15元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837676）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金191858.35元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息40888.79元、罚息39948.61元、复利7221.15元），及自2018年4月5日起至实际清偿日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.8%上浮50%计收;2、被告承担本案的律师费2500元;3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李汉来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汉来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金191858.35元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息40888.79元、罚息39948.61元、复利7221.15元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告李汉来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告李汉来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0681民初6735号之二 原告:姜光华,男,1963年7月3日出生,汉族,住上海市浦东新区。 被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路**。 法定代表人：黄汉冲。 原告姜光华与被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年8月14日受理。 原告姜光华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《定向增发股权投资协议》；2、返还投资款15万元及支付违约金15000元合计人民币16.5万元并赔偿相应利息（以16.5万元为基数按年息10%从支付投资款起至实际支付之日计算）。事实和理由：2015年底，被告对外宣称公司经营良好，将在新三板上市，预期收益率很高。原告遂与被告签署《定向增发股权投资协议》，约定原告以每股1.5元的价格认购被告公司相应股份，原告入股满一年后若公司未成功上市，原告可要求被告回购股份，并外加支付年化息10%回购，若一方未能遵守协议约定，应按照认购款项总额3%向守约方支付违约金。原告已及时支付投资款，但被告未配合办理工商变更登记，原告未收到任何公司分红，被告亦未成功挂牌。 本案诉讼期间，有多人因被告南通市旺达石化工程股份有限公司定向增发股权向本院起诉，并要求公安机关立案侦查。2018年11月19日，启东市公安局出具启公（经）立字[2018]3951号立案决定书，决定对南通市旺达石化工程股份有限公司涉嫌犯罪立案侦查。 本院认为，原告姜光华诉被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姜光华的起诉。 本案已预收受理费1800元，退回原告姜光华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  魏清见 二〇一八年十一月三十日 书记员  王凯伦
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书(2018)粤1323民初6867号原告：许柏润，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地广东省xxxx，被告：林论镜（曾用名：林润镜），男，xxx年x月x日出生，汉族，户籍地xxx，被告：陶盆妹，女，xxx年xx月x日出生，汉族，户籍地广东省xxx，案由：房屋买卖合同纠纷。原告许柏润向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告于2018年10月27日签订《房地产买卖合同》有效并继续履行房地产买卖协议书；2、判令俩被告协助原告办理过户手续；3、判令位于xxx广汕公路边，房产证证号：xxx号，土地面积38平方米，建筑面积126平方米的房屋属乙方所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与俩被告购买房屋，被告向原告出示了位于xxxx广汕公路边，房产证证号：xxx号，土地面积38平方米，建筑面积126平方米。原告与俩被告于2018年10月27日签订《房地产买卖合同》双方约定价格为300000元，原告按约定支付了，于2018年11月6日通过原告转账300000元给俩被告。被告应在收到签订之后5日内办理上述土地使用证过户至原告明下。原告按约定支付了款项，但被告逾期未办理土地使用证过户手续给原告，经原告一再催告，被告总是借口推诿至今没有协助原告办理土地过户手续。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，清公正司法，判如所请。本案经本院主持调解，原告许柏润与被告林论镜、陶盆，妹自愿达成如下协议：一、原告许柏润与被告林润镜、陶盆妹于2018年10月27日签订的位于xxxx广汕公路边的房屋【房屋所有权证号：xxx号】的《房地产转让协议书》有效，原、被告继续履行该房地产转让协议。二、位于xxxx广汕公路边的房屋【房屋所有权证号：xxxx号】及土地使用权归原告许柏润所有。三、被告林润镜、陶盆妹在允许办理房地产权证的条件下需协助原告许柏润办理上述房屋的过户手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，免于收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后（原、被告已于2018年11月13日签名）即具有法律效力。审判员  陈光忠二〇一八年十一月二十二日法官助理李思珍书记员李玉康
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1592号申请执行人：马幸标，男，1974年4月30日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王二孩，男，1988年8月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1151号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王二孩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王二孩的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十六日书记员  苏 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终1124号上诉人（原审被告）：董桂清，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：天津市运亨通达物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园北兴物流宾馆**。法定代表人：邵秉峰，总经理。上诉人董桂清因与被上诉人垫富宝投资有限公司及原审被告天津市运亨通达物流有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初7848号民事裁定，向本院提出上诉。董桂清上诉称，请求撤销一审裁定，裁定案件由天津市蓟州区人民法院或湖北省宜都市人民法院审理。事实与理由：合同约定管辖是否尽到提示义务，第六条第四项没有任何标记。一审法院以合同第六条第五项横线标注为天津市北辰区就认定双方约定了管辖法院系认定事实错误。此外，一审法院适用法律错误，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定进行管辖审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案主合同为借款合同即《垫富宝（垫付卡）领用合约》，其第六条第四项约定了“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，且第六条第五项约定了合同在“天津市北辰区”签署。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年十一月三十日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2018）甘0723民初2316号原告:甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市临泽县沙河镇。统一社会信用代码：91620723710261627Q。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司法律顾问。被告：临泽沙河镇东寨村村民委员会，地址临泽县沙河镇东寨村。统一社会信用代码：54620723C94157822J。法定代表人：马某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：丁某，系该村委会法律顾问。被告：李某，男，汉族，1964年1月13日出生，住临泽县，电话139XX****XX。原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司与被告临泽沙河镇东寨村村民委员会、李某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月17日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司负担。审判长 宋建章审判员 刘 江审判员 黄玉蓉 二〇一八年十一月六日书记员 张梦婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3379号 原告：严某，男，汉族，1963年4月7日出生，住北海市合浦县，现住北海市。 被告：梁某，男，汉族，1983年12月01日出生，住北海市合浦县。 被告：王某，女，汉族，1982年12月27日出生，住北海市合浦县。 原告严某与被告梁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告偿还借款2万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息给原告；2、两被告承担本案诉讼费。庭审中原告认可被告归还过借款3000元，为此变更第一项诉讼请求为：被告梁某、王某向原告偿还借款17000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息给原告。事实及理由：原告与被告夫妻俩是朋友关系，2014年11月5日，两被告向原告借款2万元用于家庭开支，为此向原告严某出具《借条》一份，但双方未约定还款期限和利息。两被告借款后，曾于2017年期间曾向原告归还过借款3000元，但余款至今未能归还，原告经多次催讨未果，为此原告起诉至法院。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明两被告向原告借款的事实。 被告梁某、王某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：两被告向原告借款2万元的事实，有原告提供的《借条》在卷证实，对此本院予以确认。虽然双方未约定具体还款期限，但两被告在原告向本院起诉主张权利后仍未归还借款17000元，已构成违约，为此原告主张两被告偿还借款本金17000元及自起诉之日起按年利率6%向其支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁某、王某归还借款本金17000元及支付利息给原告严某（利息计算：以17000元为基数，按年利率6%，从2018年9月21日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费150元，由被告梁某、王某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一八年十一月九日 法官助理温柠 书记员苏钇方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87483号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：柳红英，女，1969年10月06日生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告柳红英信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令柳红英归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币116,726.55元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：柳红英向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，柳红英欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计116,726.55元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向柳红英送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供柳红英的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王竞方二〇一八年十一月三十日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2334号罪犯刘孟林，男，1955年9月22日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年5月25日作出（2010）安市刑一初字第38号刑事判决，认定被告人刘孟林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年7月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年11月20日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止；2014年11月26日获本院裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2016年8月3日获本院裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2029年4月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘孟林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月被评为改造积极分子转换为3个表扬；2017年10月、2018年4月获2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘孟林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘孟林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2028年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11622号 申请执行人深圳深光尘科技投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区国威路莲塘第一工业区****东（1），统一社会信用代码91440300064995000L。法定代表人王欢欢。 被执行人深圳六合轩餐饮服务管理有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路高新技术产业园第一园区****一社会信用代码91440300349658032R。法定代表人杜天文。 申请执行人深圳深光尘科技投资发展有限公司与被执行人深圳六合轩餐饮服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5625号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈家富
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12775号原告：张健，男，1993年6月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。被告：南京弘达汽车科技有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：倪善忠。委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东禾，江苏益和律师事务所实习律师。原告张健与被告南京弘达汽车科技有限公司（以下简称弘达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人周春蕾，被告弘达公司的委托诉讼代理人张皓、陈东禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年5－7月工资16274.39元；2、判令被告支付经济补偿7500元。事实和理由：原告于2017年7月1日入职被告处。自入职之日起，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。自2018年5月起，被告开始拖欠工资，迫于无奈，原告于2018年8月2日离职。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告弘达公司辩称，对原告第一项诉请予以认可。原告第二项诉请主张的经济补偿金额过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张健于2017年7月1日到被告处工作，2018年5月起，被告拖欠原告5－7月工资合计16274.39元，至今未能支付。同年8月2日，原告向被告书面提出辞职申请。原告为主张权利，于2018年9月18日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未能在法定期限内作出受理决定，原告就其仲裁请求向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告自2017年7月起与被告存在劳动关系，被告拖欠原告2018年5－7月的工资共计16274.39元应予支付。原告因被告未能及时支付劳动报酬而解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿。根据原告提交的工资卡交易明细及双方陈述，原告解除劳动合同前12个月平均工资为4841元，故经济补偿金额为7261.5元（4841*1.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告南京弘达汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张健2018年5－7月工资16274.39元，经济补偿7261.5元，合计23535.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一八年十一月二十八日书记员 赵红芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0504执1381号 申请执行人：张北翔，男，1965年10月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：江苏现代环境建设集团有限公司，统一社会信用代码913211007205049015（1/5）。住所：镇江市南山路（五凤口）。 法定代表人：吴镇河，董事长。 本院立案执行申请执行人张北翔与被执行人江苏现代环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市中级人民法院（2018）川05民终761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川05民终761号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十九日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1825执330号之三申请执行人天全县农村信用合作联社，住所地：天全县城厢镇正西街**。法定代表人高华兵，公司董事长。被执行人任青浩，男，汉族，生于1976年10月30日，住四川省天全县。被执行人王明春，男，汉族，生于1976年1月9日，住四川省天全县。本院在执行天全县农村信用合作联社与任青浩、王明春金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月6日查封了被执行人任青浩所有的位于天全县城厢镇滨河路康河丽景二栋三单元一楼房屋[产权证号为天全权证城厢镇字第52号、、地号6-（2）-246-72一套，并于2018年11月18日在淘宝网拍卖成交该套房屋，买受人卢敬博以人民币326000.00元价格竟得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人任青浩所有的位于天全县城厢镇滨河路康河丽景二栋三单元一楼房屋[产权证号为天全权证城厢镇字第52号、、地号6-（2）-246-72的查封。二、被执行人任青浩所有的位于天全县城厢镇滨河路康河丽景二栋三单元一楼房屋[产权证号为天全权证城厢镇字第52号、、地号6-（2）-246-72的所有权归买受人卢敬博所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人卢敬博可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一八年十一月二十九日书记员 陈 波
阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0902民初1890号 原告阜新市邱美加油站。住所地：阜新市新邱区中部。 投资人邱秀诊。 委托诉讼代理人张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。 被告黄某某，女，1983年4月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。 原告阜新市邱美加油站与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《加油站转让协议》。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月30日签订了《加油站转让协议》。协议约定，原告将加油站转让给被告，转让价格为28.5万元，协议日被告向原告一次性支付全部转让款，原告将加油站经营权及经营投施交付被告。协议签订后，被告未向原告支付28.5万元转让款项，也未处理原告转让前欠二公司的管理费用。原告认为，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权解除协议。 本院经审查认为，被告黄某某因涉嫌犯罪被羁押于阜新市看守所，根据先刑后民的原则，致使本院无法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阜新市邱美加油站起诉。 案件受理费6000元退还给原告阜新市邱美加油站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵洪斌 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵 阳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11441号之一申请人：仲利国际租赁有限公司,组织机构代码71785486-3，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：史亚东。委托诉讼代理人：陆叶青。被申请人：南京布拉得工贸实业有限公司,组织机构代码75413447-8，住所地南京市。法定代表人：徐红兵。被申请人：徐红兵,男,1966年11月28日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：刘新强,男,1964年7月17日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告南京布拉得工贸实业有限公司、徐红兵、刘新强融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2018年11月28日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人刘新强、南京布拉得工贸实业有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘新强名下江苏银行*****************账户、交通银行*******************账户的冻结；二、解除被申请人南京布拉得工贸实业有限公司名下江苏紫金农村商业银行**********************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十一月二十八日书记员 刘姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88102号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：李祥伟，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告李祥伟（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款118796.87元，以及自2017年4月8日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年6月29日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款142000元用于短期周转。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金142000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款142000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年4月7日，原告向被告账户支付118796.87元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月29日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为142000元，借款期限24个月，借款利率10.5%（年化），每月还款额为7920.19元，借款用途为短期周转。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定李祥伟作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费每月1334.8元，丙方融资服务费852元，丁方技术服务费2840元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行江阴广场支行，账号×××。2.2016年6月29日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为142000元，借款期限24个月，自2016年6月29日至2018年6月30日，年息10.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款6626.8元（不含咨询费），还款日为每月30日，第一期还款日为2016年7月30日。4.2016年6月29日被告提现138169.84元，手续费及咨询费总计3830.16元；被告偿还了2016年7月至2016年11月5期的本息，2016年12月及以后没有还款。截至2017年4月7日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账元，款项用于偿还2016年12月31日至2017年4月7日期间的利息，以及2016年12月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥伟于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一十一万八千七百九十六元八角七分及利息（以一十一万八千七百九十六元八角七分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，案件公告费560元，由被告李祥伟负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告李祥伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑行终437号 上诉人（一审起诉人）上海兆悦信息技术服务中心。 法定代表人王娟，该中心董事长。 委托代理人金星，男，上海兆悦信息技术服务中心总经理。 上诉人上海兆悦信息技术服务中心因诉黑龙江省哈尔滨市人民检察院（以下简称哈尔滨市检察院）行政纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初218号行政裁定，向本院提起上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政机关是按照国家宪法和有关组织法的规定而设立的，代表国家依法行使行政权，组织和管理国家行政事务的国家机关。人民检察院是国家法律监督机关、司法机关，不属于行政机关。上诉人以哈尔滨市检察院为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 畅春松 审 判 员 刘菊红 审 判 员 陈春燕 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 徐新卫 书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1311-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：白晓燕，女，1981年3月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：高峰，男，1979年12月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县祥浩商贸有限公司，住所，住所地：襄城县台湾城凤凰路div>法定代表人：闫浩辉。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）襄证执字第101号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白晓燕、高峰、襄城县祥浩商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白晓燕、高峰、襄城县祥浩商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十四日书记员  苏 鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初3986号 原告:杨晓红，男，汉族，生于1973年9月23日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，四川省武胜县星月法律事务所法律工作者。 被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道**，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A 法定代表人：伍刚，系该公司副总经理 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 原告杨晓红诉被告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。依法组成合议庭于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨晓红及其委托诉讼代理人李康、被告智丰公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓红提出诉讼请求：1、请求法院依法判决向原告支付工伤赔偿待遇医疗费、后续医疗费、一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、营养费、伙食费、护理费、交通费、鉴定检查费等共计304220元。事实和理由：原告杨晓红于2015年10月3日，到被告智丰公司承包的酒泉-湖南800千伏特高压直流输电线路工程（甘3标段）工程工地上班，系该工程工地施工一队的管理人员并从事管理工作，工作地点位于甘肃省武威市古浪县，2015年12月6日，该工程其他工地人员到原告所在工地强拉模板，为了模板不受损失，原告杨晓红被对方工作黄某某等殴打致伤，杨晓红伤情很严重，构成重伤二级，同时经鉴定工伤八级伤残，杨晓红伤后，被告拒不理赔，故向人民法院起诉。 被告智丰公司辩称：原告受伤不是工伤，原告应当进行工伤认定，且原告不是被告雇请的工人，所受伤受系斗殴所致，原告的损失不应当按照工伤计算，其主张的赔偿费用项目不合法。 经审理查明，2015年8月24日，施工承包人甘肃省送变电工程公司与专业分包人四川智丰建设公司签订了《输变电工程施工专业分包合同》，四川智丰建设公司承包“酒泉一湖南±800千伏特高压直流输电线路工程［甘3标段(基础518基，线路长度263.564Km)］，工程地点：甘肃省金昌市、永昌市、武威市、古浪县。2015年10月3日，杨晓红被案外人付某某招来作为施工一队的管理人员并从事管理工作，2015年12月6日9时许，黄某某在酒泉至湖南特高压线甘肃第三标段施工工地和施工队第三组组长王开有等人拉运模板时，与119号工地领工员的原告杨晓红发生争执，并引起打架。在撕打中，黄某某从地面捡起一根方木，击打杨晓红的头部，致杨晓红头部受伤。2015年12月21日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，杨晓红的伤情为重伤二级。杨晓红住院期间的医药费用204，551.04元均由黄某某所在的施工队、杨晓红所在的施工队和黄某某共同支付。2016年5月27日，甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622刑初17号刑事判决书载明黄某某一次性赔偿杨晓红的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失60，000元，并取得原告杨晓红的谅解，且黄某某辩称被告杨晓红对事故发生具有过错的辩称意见与其查明的事实相符。 上述事实，有甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622刑初17号刑事判决书、广安市广安区人民法院（2017）川1602民初95号民事判决书、四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终181号民事判决书、住院病历、鉴定书、原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告称其是因为保护模板而受伤，根据其举示的证据，并未有充分证据予以证明。原告杨晓红因为是否拉运模板问题在工地与同事黄某某发生争执，继而发生打架，这已经转化为了自然人之间的纠纷。原告自身亦存在过错，对其伤害事故的扩大具有责任，其与同事之间的打架行为已经超出了工作的职责范围，违反工作纪律。对其供职单位的利益而言，也是有害而无益的，原告的受伤与其履行工作职责之间并没有必然的因果联系。故原告杨晓红的受伤，不应当认定为工伤。对其赔偿请求应当予以驳回。 据此，依照《工伤保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨晓红的全部诉讼请求。 本案受理费10元，由原告杨晓红负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  兰宗禹 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  何创新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2547号 申请执行人：陈维尧，男，1941年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张忠敏，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津中路森海都市花园**，统一社会信用代码913402006709342918。 负责人：张晨阳，总经理。 陈维尧诉张忠敏、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4731号民事判决书已经发生法律效力，张忠敏未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向各被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张忠敏的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一八年十一月十七日 书记员  钱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13316号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执985号之二申请人：李波，男，1994年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。被执行人：王慧，女，1979年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王小艳，女，1978年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请人李波与被执行人王慧、王小艳民间借贷纠纷一案中，分别于2018年9月11日，2018年10月16日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王小艳名下坐落于合肥市包河区太湖中路68号同城花园2幢2504室（产权证号：皖（20**）合不动产权第0121599号）房屋一套。2018年11月2日买受人刘淑冰（身份证号码）以1040000元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定裁定如下：一、位于合肥市包河区太湖中路**同城花园****（产权证号：皖（20**）合不动产权第0121599号）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘淑冰所有。该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年十一月十日书记员  刘纳纳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执1108号之一 申请执行人：杜*，女，生于1984年9月26日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈*东，男，生于1964年9月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：柯*琴，女，生于1985年4月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据（2018）川1303民初483号民事判决书，立案执行杜*与陈*东、柯*琴民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈*东在中国农业银行62×××13账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一八年十一月十八日 书记员  范洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1202刑初246号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦安保，男，1970年9月30日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区，因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月22日被河池市森林公安局取保候审；同年9月3日河池市金城江区人民检察院对其继续取保候审；同年10月23日本院决定对其继续取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人韦安保犯滥伐林木罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员莫砾砾、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人韦安保到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2018年6月中旬，被告人韦安保在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐其位于河池市金城江区河池镇梅岭村梅岭屯“拉吉坡”的杉木（林业区划为河池市金城江区河池镇梅岭村4林班62-1，69-1班）。经林业技术部门检测，被滥伐林木的蓄积量为58立方米。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人韦安保违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人韦安保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年6月中旬，被告人韦安保在没有办得林木采伐许可证的情况下，雇请陆某等人砍伐其家位于河池市金城江区河池镇梅岭村梅岭屯“拉吉坡”的杉木（林业区划为河池市金城江区河池镇梅岭村4林班62-1，69-1班）。经林业技术部门检验，韦安保滥伐林木的活立木蓄积量为58立方米。同年8月13日，韦安保主动到公安机关投案自首。同月17日公安机关立案侦查。 上述事实，被告人韦安保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、河池市金某1江区林业局出具的证明、证人陆某、韦某的证言、林业技术调查意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人韦安保的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦安保在没有办得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人韦安保案后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人韦安保悔罪态度好，河池市金某1江区司法局经调查认为韦安保平时表现良好，性格脾气比较随和，与他人相处比较融洽，无违法犯罪前科，可适用社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，保护国家林业资源，维护国家对林业的管理制度，根据被告人韦安保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韦安保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑的期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  韦宏伟 人民陪审员  韦树龙 二〇一八年十一月二十六日 法官助理罗凤影 书记员孙玉莹
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0326民初1838号 原告：邓柱秀，女，1953年3月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县， 被告：安云翠，女，1950年10月16日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县， 原告邓柱秀与被告安云翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓柱秀到庭参加诉讼，被告安云翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓柱秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还向原告借贷的1770元；2.由被告按1％的利率支付四年利息849.6元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告安云翠于2004年农历二、三月相继两次向原告借钱，第一次借600元，第二次借170元。同一时间段，被告之子张立又向原告借款1000元，母子二人共计借款1770元。二人口头承诺，当年农历八月赔还，但二人未兑现承诺。2017年初，原告申请马路派出所调解，并要求被告通知其子到场，被告说她一个人来就准得了。经派出所调解，被告安云翠承诺于2017年3月30日前将1770元借款交马路派出所转给原告，双方签订调解协议并各持一份，但至今被告没有履行协议，故诉至法院请求判如所请。 安云翠未答辩。 原告邓柱秀为支持其诉讼主张，提交如下证据： 一、邓柱秀身份证复印件一份。用于证明：原告邓柱秀诉讼主体资格。 二、马路派出所调解协议复印件一份。用于证明：原、被告达成赔款协议，约定被告于2017年农历三月三十日前赔还借款。 三、回访记录复印件一份。用于证明：安云翠丈夫张荣方在回访记录上确定欠1770元借款的事实，并在回访记录上承诺了还款时间。 被告安云翠于庭前向本院提交一组证据：情况说明原件一份。经质证，原告邓柱秀对被告安云翠提交的该组证据不予认可，认为与本案无关。 本院经审查认为，原告邓柱秀提交的三组证据，因被告安云翠未到庭，视为其放弃质证的权利。该三组证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告安云翠提交的一组证据，不符合证据规范，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告安云翠分两次向原告邓柱秀借款600元，170元；安云翠之子向原告借款1000元，合计1770元。后安云翠及安云翠之子未偿还前述欠款。2017年1月4日，经马路派出所组织原、被告进行调解，双方达成协议：被告安云翠于2017年农历三月三十日前将1770元欠款交马路派出所转交给原告邓柱秀。另查明，原、被告未约定借款利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安云翠向原告邓柱秀借款，双方借贷关系成立，被告安云翠应当履行还款义务。原、被告双方达成协议，被告安云翠自愿代其子偿还欠原告邓柱秀的借款1000元，系双方真实意思表示，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告对借款利息未做约定，应视为不支付利息，故对原告诉请支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安云翠于本判决生效之日起七日内偿还原告邓柱秀借款1770元； 二、驳回原告邓柱秀的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告安云翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  胡万坤 人民陪审员  胡明云 人民陪审员  黄正选 二〇一八年十一月一日 书 记 员  蒋红翌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1355号之一解除保全申请人：张公合，男，汉族，1977年10月01日生，公民身份号码3707241977********，住菏泽市单县龙王庙镇王寨行政村官庄**。被申请人：孙丽雪，女，汉族，2000年12月19日生，住，住临朐县/div>法定代理人:魏某，女，汉族，1976年12月15日生，住，住临朐县/div>孙丽雪与张公合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）鲁0724财保1355号民事裁定书，扣押了解除保全申请人张公合驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆。解除保全申请人张公合于2018年11月23日申请解除对其驾驶的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张公合已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张公合驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广艳二〇一八年十一月二十三日书记员  马莹莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)京0101执恢235号之二申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人张朔，北京初亭律师事务所律师。委托代理人邵献玮，北京初亭律师事务所律师。被执行人徐春雷，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人徐东风，女，1974年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。本院依据已经发生效力的（2016）京0101民初3546号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该判决上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐春雷名下车牌号为×××汽车的查封；解除对被执行人徐东风名下银行账号（互联网）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年十一月四日书记员  刘鑫