江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏05民终6809号 上诉人(原审原告、案外人)：陆潜秋,女,1946年11月21日出生,汉族,住苏州市独墅湖高教区。 被上诉人(原审被告、申请执行人)：张丽,女,1981年10月11日出生,汉族,住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴水雄，江苏寒山律师事务所律师。 原审第三人(被执行人)：张烨,男,1975年9月21日出生,汉族,住无锡市滨湖区。 上诉人陆潜秋因与被上诉人张丽、原审第三人张烨案外人执行异议之诉，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陆潜秋上诉请求：1.撤销一审法院(2018)苏0508民初62号的判决，不得执行冻结、扣划陆潜秋名下银行存款466000元；2.诉讼费由张丽承担。事实与理由:1.依据一审法院(2015)姑苏少民初字第00332号民事判决，张烨应支付张丽794722.42元。张丽应该向张烨要钱，但该案与陆潜秋无关；2.原新庄新村108幢302产权登记为陆潜秋和张烨共有。在2016年法院判决生效时，虽张烨和陆潜秋确有放弃该房产份额以换取40万的结婚资金的口头协议，我们没有完成产权份额变更登记，那么法院当时完全可以查封房产，但法院没有实施查封该房产；3.基于陆潜秋和张烨的债务关系明确(张烨以放弃新庄房屋产权份额换取40万结婚资金),在他们离婚过程始终没有涉及新庄房产之事，陆潜秋完全可以在2017年4月出售房屋。何况孙女现在随陆潜秋生活，她每月都在专家诊治；4.张烨向陆潜秋还清债务，这钱就是陆潜秋的了。这里都有时效性的问题，法院可以在房屋出售前冻结房屋、或出售时冻结售房款，怎么可以在张烨和陆潜秋清理债务后冻结陆潜秋的银行帐号。银行账户是陆潜秋一个人的，并非与张烨共有账户，房产共有关系与我的账户的钱没有充分必要关系，仅凭房产交易凭证推测，不能证明这个钱就是张烨的。房款是打在陆潜秋的中国银行卡上的，现在法院冻结的账户上既不是932000元，也不是466000元；5.正是有陆潜秋40万资金注入，他们买房装修完婚，张烨和陆潜秋的债务关系是明确的。综上所述，冻结、划拨陆潜秋银行帐户上466000元，严重侵犯了陆潜秋的合法权益。请法院支持陆潜秋的上诉请求，停止执行冻结、划拨陆潜秋银行帐户上的466000元。 被上诉人张丽辩称，1.新庄新村108幢302室登记为张烨占50%份额，该份额出售后所得款项可由法院用来执行张烨应付的债务；2.张烨在未履行完毕生效判决确定的款项前无权放弃其财产；3.张烨在2017年７月24日由一审法院所做的执行谈话笔录中对于其占有的新庄新村108幢302室的50％份额是予以认可的。 原审第三人张烨称，1.同意陆潜秋的上诉请求；2.张丽没有申请执行该房产的行为，那么就是张丽就是放弃了对这个房产要求执行；3.本案指向的被执行人是张烨，跟陆潜秋无关。执行标的应该是这个房产，跟陆潜秋的账户无关。 原审原告陆潜秋向一审法院起诉请求：不得执行冻结、扣划原审原告陆潜秋名下银行存款466000元，该款是属于陆潜秋的。 一审法院认定事实：该院于2016年4月13日作出（2016）姑苏少民初字第00332号民事判决书，根据该判决，张烨应支付给张丽人民币794722.42元。判决生效后，张丽向一审法院申请强制执行。苏州市新庄新村108幢302室房屋的产权于2008年7月登记在陆潜秋和张烨名下，为按份共有，各占50%的产权份额。2017年4月15日，上述房屋被陆潜秋、张烨出售给案外其他人胡子余、卢建兰。同年5月20日房屋价款932000元全部汇入双方指定的陆潜秋银行账户内。2017年9月20日，一审法院作出（2016）苏0508执2703号执行裁定书，裁定冻结、扣划陆潜秋名下银行存款466000元（属于张烨50%房屋价款）。陆潜秋对此提出书面异议，一审法院于2017年11月7日受理该案，并于同年12月18日作出（2017）苏0508执异48号执行裁定书，裁定驳回陆潜秋的异议请求。 一审法院认为，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。苏州市新庄新村108幢302室房屋的产权于2008年7月登记在陆潜秋和张烨名下，为按份共有，双方各占50%的产权份额。该房屋出售所得价款932000元于2017年5月20日全部汇入双方指定的陆潜秋银行账户内，但其中的50%即466000元属于张烨所有的份额。原审原告陆潜秋提出当时我们和张烨达成另借款40万元让张烨结婚买房，张烨与张丽结婚登记后购得御花苑10幢3B房屋，但要收回新庄房产份额的意见，因陆潜秋与张烨并未就苏州市新庄新村108幢302室房屋的产权份额办理变更登记手续，原审原告陆潜秋要求不得执行冻结、扣划原审原告陆潜秋名下银行存款466000元的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。故一审法院判决驳回原审原告陆潜秋的诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，张丽与张烨离婚纠纷一案，一审法院于2016年4月13日作出（2016）姑苏少民初字第00332号民事判决，判决主文第五项内容：“苏州市高新区房屋归张烨所有，张烨应支付给张丽房屋折价款人民币844464.43元，2016年4月1日起该房屋上尚未还清的贷款由张烨继续予以归还。”，因张烨未能按期履行该判决所确定的义务，张丽向一审法院申请执行，一审法院依法立案执行，执行标的805263.92元，目前已经执行到位金额247200元并已发放给张丽，另有执行到位金额75188.17元被其他法院要求冻结在一审法院账户。陆潜秋、张烨与胡子余、卢建兰就苏州市新庄新村108幢302室房屋存量房交易资金指定的支取账户为陆潜秋名下位于中国银行苏州大观名园支行62×××76的银行账户。一审法院于2017年9月22日冻结了陆潜秋名下在中国银行苏州独墅湖支行489770320470银行账户内的存款466000元。一审法院于2017年11月28日作出（2016）苏0508执2703号执行裁定，终结本次执行程序，该裁定书载明，查封了张烨名下位于苏州市高新区房屋，查封期限为2017年9月18日至2020年9月17日。一审法院于2017年12月21日查封了张烨名下苏Ｂ×××××大众宝来汽车一辆。 本院认为，申请执行人主张对案外人名下的银行存款采取执行措施的，申请执行人应举证证明该银行存款息被执行人所有。对于一般账户而言，应当以金融机构账户名称判断款项的权属。本案中，一审法院冻结的并非陆潜秋、张烨出售苏州市新庄新村108幢302室房屋所指定的存量房交易资金支取账户，目前冻结的账户与涉案房屋交易之间并不存在特定化关系，申请执行人亦未能提供足够的证据证明该账户内的款项实际属于被执行人张烨所有。同时，本案系离婚后关于财产分割形成的债权债务执行，张烨对张丽的债务主要是因为其取得苏州市高新区房屋全部份额所应支付的对价。现该房屋已经被一审法院查封，尚未进行强制执行，且张烨名下还有汽车没有执行，张烨称其放弃对陆潜秋主张返还房屋出售所得款项，如张丽认为该行为对其债权实现造成损害的，可以依法另行提起代位诉讼或行使撤销权。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初62号民事判决； 二、不得执行陆潜秋名下在中国银行苏州独墅湖支行489770320470银行账户内的存款466000元。 一审案件受理费8290元，二审案件受理费8290元，由张丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 岚 审判员 水天庆 审判员 丁 兵 二〇一八年十一月十五日 书记员 邹 娜