.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2018）内2224民初1712号原告：孙晓虎，男，1990年1月14日生，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孙志君，男，1967年2月28日，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗天山口镇。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孙晓伟，女，1994年11月1日，蒙古族，个体，住阿鲁科尔沁旗天山口镇。身份证号码：×××。被告：关军，男，1982年5月18日生，满族，个体，住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。?被告：冯琳，男，1986年5月30日，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号码：×××。原告孙晓虎与被告关军、冯琳合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙晓虎及其委托诉讼代理人孙志君、孙晓伟，被告关军及其委托诉讼代理人宋多智，被告冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告的婚庆设备并支付婚庆设备租赁费135，100.00元（700元/天×193天；自2017年12月12日起至2018年6月25日止）；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告孙晓虎增加诉讼请求：要求二被告支付婚庆设备租赁费45500元（700元/天×65天；自2018年6月25日起至2018年8月31日止）。事实和理由：2017年6月14日，原告与二被告签订合伙协议，经营婚礼、开业庆典等，合伙名称为皇家盛典婚庆礼仪。2017年12月12日由于分配不均等事宜，原告便与二被告协商退伙，经二被告同意，原告与二被告签订退伙协议。原告退伙后取回了入伙时带入的部分婚庆设备，剩余T台16块、行架20米、麦克风1套、调音台1套。二被告以正在使用为由，支付租金为据不准原告拿走。原告便将该部分设备租给二被告使用。此后，原告欲使用该套设备，打电话催促索要过几次，二被告均说“该设备我们正在酒店使用，你要用就出去租，我们给你租金，设备在那用着呢拆不下来”，致使原告在退伙后一直去他处租赁该套婚庆设备使用。2018年3月1日，二被告与原告签订租赁协议，租赁协议中约定，2018年5月1日由二被告送还设备并结清租金。但是租期已满时，二被告未归还设备。2018年5月3日，原告孙晓虎与其父亲上门索要该设备，二被告拒不归还。现诉至法院提出上述诉请。被告关军、冯琳辩称，?我们与孙晓虎不存在租赁关系。虽然签订该《协议》的事情属实，但《协议》的内容被孙晓虎涂改了。《协议》中“租金为700元/天”的字样原来没有，是后加的。即使有《协议》中有“租金为700元/天”字样，该协议也显失公平，该价格远高于市场价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告为证明与二被告具有租赁关系以及欠付租金的事实，提供如下证据：1.双方于2018年3月份签订的《协议》一份；正文内容为“2017年12月12日即孙晓虎退伙后.#关军.冯琳#使用孙晓虎的婚庆设备（T台16块.调音台一套.话筒1套.行架20米）须于5月1日前送还.如不归还（四字已用横线划掉）租金为700元/天.”（“#”处为字迹涂抹后无法辨认）。冯琳、关军在落款“使用人”处签字。二被告质证认为该协议正文“租金为700元/天”为原告后来私自添加。在法定期间内，经本院释明，双方当事人均明确表示，不申请对该证据内容的真实性进行鉴定，尤其是“租金为700元/天”字样是否与正文其它部分一次书写成文。该正文内容为孙晓虎妹妹孙晓伟书写，因有明显涂改，导致证据的真实性存疑，但协议正文前半部分内容，即“2017年12月12日即孙晓虎退伙后.#关军.冯琳#使用孙晓虎的婚庆设备（T台16块.调音台一套.话筒1套.行架20米）须于5月1日前送还，如不归还（已用横线划掉）”字样，双方均予认可，本院对该部分内容的真实性予以确认。2.通话录音光碟一份，内含：2018年2月8日关军与孙晓虎父亲孙志君通话录音，2018年2月8日冯琳与孙晓虎父亲冯琳通话录音，2018年2月9日孙晓虎与关军通话录音，2018年5月3日孙晓虎、孙晓虎父亲孙志君、关军、冯琳、冯琳妻子五人人对话录音，2018年5月5日关军与孙晓虎父亲孙志君通话录音。欲以证明二被告租赁并一直使用该设备。二被告质证认为，对该组证据的真实性予以确认，但录音内容中没有显示设备是租赁的。对该组证据的真实性本院予以确认。3.租赁合同2份（原告租赁他人设备）、收据2份。欲以证明原告孙晓虎因二被告未归还设备而租赁他人设备（T台20块、调音台1套、麦克风1套、行架20米）176天进行工作，花费租赁费为123,200.00元，价格为每天700元。被告质证认为价值6000元的设备，租赁不到半年租赁费12万多，该证据为伪造。该组证据，因无其它证据予以佐证租赁事实的存在，本院对其真实性不予确认。4.孙晓虎及其妹妹孙晓伟以租用婚庆设备（T台16块、调音台1套、麦克风1套、行架20米）为名，假意向其他从事婚庆行业人员商谈租赁设备事宜及价款，通话录音3份，欲以证明租赁该上述设备的市场价为每次700元。被告质证认为租赁一次和一天有明显区别，一次设备的使用不限于一天。对该组证据真实性本院予以确认，但通话录音中关于租赁设备相关商讨，涉及设备的使用、管理、人员、运输等诸多细节，与本案中所说的“长期租赁”有明显差异，与本案没有直接关联性，本院不予采信。为查明确认涉案设备的价值，本院当庭说明相同的折叠T台在淘宝网价格为每块50-150左右。原告质证认为他采买时是300元/块，但没有提供相关证据；被告以采买单证明相同的T台价格为170元/块，但并非涉案设备的采买单。本院以同类产品淘宝网相对较高价格酌情定价为200元/块（×16块）。原告认为该调音台价格为3000元、麦克风1500元，行架30元/米（×20米），该3种设备与二被告认定价格差距不大，本院予以确认。以上设备新品价值合计为8300元。经审理，本院认定事实如下：2017年6月14日，孙晓虎与关军、冯琳合伙设立“突泉县突泉镇皇家盛典婚庆礼仪处”，经营婚庆、礼仪服务。2017年12月12日，三人产生纠纷，孙晓虎退伙。退伙时，孙晓虎撤走入伙时投入的婚庆道具及设备，但留有T台16块、麦克风1套、调音台1台、桁架20米未拿走（原麦克风2套、调音台2台：孙晓虎拿走了其中1套、1台）。2018年2月8日，孙晓虎父亲孙志君分别与关军、冯琳通话中，催要过相关设备，称“按约定应该年底归还设备，过年了，设备应该拿回家”。二被告称：“设备正在饭店，年底物流停止无法购货代替，无法归还设备”。2月9日，孙晓虎与关军通话催要该设备，称“过年了，将设备拉回来”。关军称“设备在饭店安装着，年底了，无法归还”。2018年3月1日，孙晓虎及其父亲孙志君、妹妹孙晓伟与关军、冯琳在一律所协商解除合伙关系事宜，商定：关军、冯琳退还孙晓虎入伙时投入的资金4.5万元；孙晓虎恢复金华丰酒店婚庆设备（该设备与本案设备无关）。商定完后，在该律所外，双方就孙晓虎退伙时未取走的设备进行协商，在汽车里签订了涉案《协议》一份，正文内容为：“2017年12月12日即孙晓虎退伙后.#关军.冯琳#使用孙晓虎的婚庆设备（T台16块.调音台一套.话筒一套.行架20米）须于5月1日前送还.如不归还（四字已用横线划掉）租金为700元/天.”（“#”处为字迹涂抹后无法辨认）。冯琳、关军在落款“使用人”处签字。该《协议》除二被告签名部分外，皆为孙晓虎妹妹孙晓伟书写。“租金为700元/天”，关军、冯琳质证认为该字样为事后添加。该协议只一份，由原告孙晓虎持有。2018年5月3日，孙晓虎同其父孙志君找到关军、冯琳催要相关设备。关军、冯琳同意归还，双方清点设备，缺少两块T台，关军、冯琳同意事后购货补齐。此时，孙晓虎要求结算租金并拉走设备，关军、冯琳否认曾约定租金，双方发生争执，设备未归还。法庭依职权对曾用该设备的酒店进行调查询问，该酒店自2017年12月末开业以来共举办婚礼7场，曾用过该16块T台，酒店自有调音台、话筒、桁架等设备，未用关军、冯琳的，该酒店经营一直不景气，已于2018年9月份停业。调音台、话筒、桁架等设备一直由关军、冯琳存放于突泉镇宏发村一仓库内，后来，将16块T台从酒店取出后也存放于该仓库。本院认为，本案的争议焦点主要是：双方签订《协议》时的真实意思表示是什么。协议正文前半部分内容，即“2017年12月12日即孙晓虎退伙后.#关军.冯琳#使用孙晓虎的婚庆设备（T台16块.调音台一套.话筒1套.行架20米）须于5月1日前送还，如不归还（已用横线划掉）”字样，双方均予认可。对文末的“租金为700元/天”，双方持有异议，被告认为是事后添加。“如不归还”书写后用横线划掉，经当庭设置问答细致询问，被告关军陈述四字划掉的原因为：“我们说5月1日肯定归还，不用写违约条款，就把这几个字划掉了。”原告孙晓虎陈述四字划掉的原因为：“他们说5月前就还回来了，说不用写违约条款。”原告妹妹孙晓伟（当时在场人，原告代理人）陈述四字划掉的原因为：“当时想约定违约条款，后来觉得没必要。”三人所述表面意思一致，即“双方确认被告5月前肯定归还设备，所以没有约定违约条款”。双方均是具有民事行为能力的人，应该理解对方该种简单的意思表示。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词语、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，关军、冯琳承诺“5月1日肯定归还”，主张将“如不归还”的违约条款划掉，按交易习惯理解，关军、冯琳是为自己争取利益最大化，如果后面的“租金为700元/天”合理存在（或本就存在没有一并划掉），势必会形成相反的结果，从免费使用到主动送给对方利益十万元的巨大差异，有悖常理，亦不符合交易习惯。即使“如不归还，租金为700元/天”一次性书写成文，该两句连贯一起才能作为该《协议》的违约条款，单独的“如不归还”并不能形成完整的违约条款。孙晓虎及其妹妹孙晓伟表示“他们说5月前就还回来了，说不用写违约条款”和“当时想约定违约条款，后来觉得没必要”，与“租金为700元/天”的存在（或未一并划掉）相矛盾。另，通过孙晓虎提交的录音显示，5月份以前的3次通话均未提到设备是租赁的，也未主张过租金，只是催要拿回设备。但孙晓虎称，在2017年12月份退伙时，与二被告口头协商该设备属于租赁，并于2018年2月份、3月份、5月份每次都向二被告主张过租金，所述与事实相矛盾。再者，本案中，该设备在市场上极易买到，新品价值为8300元，如果应急使用一两次，没必要购买设备者，每次700元的租金尚符合常理，但每次不等于每天；但作为长时间使用，租赁一天租金为700元，每月的租金即为21000元，五个月的租金即为105,000.00元，此交易不符合通常做法和交易习惯。二被告以极少的获利（2017年1月份至2018年9月份在明华大酒店共承办7次婚礼）却在经济利益上遭受重大损失，而原告以较少的代价获得了极大的利益；加之双方在签订合同时，或是出于草率、或是其他原因，导致协议主要内容不是双方真实意思表示，明显存在利益失衡，这种不平衡违反了等价公平原则。综上所述，《协议》中“租金为700元/天”的存在（或没有一并划掉），不是双方签订协议时的真实意思表示。孙晓虎要求“租金为700元/天”的主张，与合同目的、交易习惯和诚实信用原则相悖，不能成立，法院不予支持。但关军、冯琳在2018年5月1日未按期归还该设备，显属违约，应赔偿相应的损失，考虑该设备在逾期后的利用情况，本院酌定为1000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款、第一百四十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、关军、冯琳于本判决生效之日起三日内返还孙晓虎婚庆设备（T台16块、调音台一套、话筒1套、桁架20米）；二、关军、冯琳于本判决生效之日起十日内共同给付孙晓虎赔偿金1,000.00元；三、驳回孙晓虎的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,910.00元，减半收取计1,955.00元，由原告孙晓虎负担1,935.00元，被告关军负担20元；申请财产保全诉讼费1,420.00元，由原告孙晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员   张国会 二〇一八年十一月五日书记员 车兵兵本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。