福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4996号 原告：涂光灿，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽玉，福建力群律师事务所律师。 被告：许剑斌，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈兰，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告涂光灿与被告许剑斌、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵秀芝到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令许剑斌与陈兰共同向涂光灿偿还借款本金人民币473000元，并支付利息（以借款人民币473000元为基数，按照年利率6%标准计算，从2015年2月20日起计算至借款还清之日止，暂计算至2018年1月30日止为人民币83584.93元）；二、由许剑斌与陈兰共同承担本案案件受理费、公告费、鉴定费、诉讼保全费。 事实与理由： 涂光灿与许剑斌系大学同学关系，2012年7月3日至2012年10月23日期间，许剑斌以缺乏资金周转为由，向涂光灿借款，涂光灿同意后，分别于2012年7月3日、2012年10月11日、2012年10月23日陆续向许剑斌转账汇款10万、10万、10万，上述借款共计人民币30万元。其中2012年7月3日借款约定月利率2%；2012年10月11日借款约定利息按月利率6%，2012年10月23日借款约定利息按月利率6%，之后被告陆续支付了部分利息。 2015年2月20日经双方对账，许剑斌向涂光灿出具一份《借据》，确认欠涂光灿47.3万元借款，约定借款期限2015年2月20日至2016年2月19日，利息为每月两分（2%）。同时出具一份《借款及还款承诺书》：本人承诺并且郑重承诺如下：一、于2016年2月19日前将欠的47.3万元人民币还清；二、于2016年2月19日前未还清将福州的房子作为涂光灿为委托人出售并归还。 但是出具上述《借据》、《借款及还款承诺书》后，许剑斌均未支付任何本金及利息。经涂光灿多次催讨，许剑斌均以各种理由推脱不还。 鉴于陈兰与许剑斌系夫妻关系，该债务发生在其婚姻存续期间，该债务为陈兰与许剑斌夫妻共同债务，因此，陈兰应对该债务承担共同偿还责任。 两被告未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： A1.中国建设银行DCC历史流水，证明：1.涂光灿于2012年10月11日许剑斌账户转账出借10万元的事实；2.涂光灿于2012年10月23日向许剑斌账户转账出借10万元的事实； A2.借据、借款及还款承诺书，证明：1.2015年2月20日许剑斌向涂光灿出具一份《借条》确认欠涂光灿47.3万元借款，约定借款期限2015年2月20日至2016年2月19日，利息为每月两分（2%）的事实;2.2015年2月20日许剑斌出具一份《借款及还款承诺书》及约定内容的事实； A3.日记本，证明：1.涂光灿于2012年7月3日出借给许剑斌的借款本金10万元约定按照2%月利率计算的事实;2.涂光灿于2012年10月11日出借给许剑斌的借款本金10万元约定按照6%月利率计算的事实;3.涂光灿于2012年10月23日出借给许剑斌的借款本金10万元约定按照6%月利率计算的事实； A4.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证、户口本，证明：许剑斌与陈兰系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，为许剑斌与陈兰的夫妻共同债务，陈兰应对该债务承担共同偿还责任。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A4的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 2012年7月3日至2012年10月23日期间，许剑斌以缺乏资金周转为由，向涂光灿借款，涂光灿分别于2012年7月3日、2012年10月11日、2012年10月23日陆续向许剑斌转账汇款10万、10万、10万，上述借款共计人民币30万元。其中2012年7月3日借款约定月利率2%；2012年10月11日借款约定利息按月利率6%，2012年10月23日借款约定利息按月利率6%，之后被告至2015年1月30日陆续支付部分利息计128000元（其中，被告于2015年1月30日以3部手机抵偿利息18000元）。 2015年2月20日经双方对账，许剑斌向涂光灿出具一份《借据》，确认欠涂光灿47.3万元借款，约定借款期限2015年2月20日至2016年2月19日，利息为每月两分（2%），同时出具一份《借款及还款承诺书》：本人承诺并且郑重承诺如下：一、于2016年2月19日前将欠的47.3万元人民币还清；二、于2016年2月19日前未还清将福州的房子作为涂光灿为委托人出售并归还。 本院认为，原告所提交的证据可证明2012年7月3日至2012年10月23日期间，许剑斌向涂光灿借款，涂光灿分别于2012年7月3日、2012年10月11日、2012年10月23日陆续向许剑斌转账汇款10万、10万、10万，上述借款本金共计人民币30万元。在2015年2月20日被告许剑斌出具一份《借款及还款承诺书》之前，被告支付了部分利息。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布于2015年6月23日，于2015年9月1日开始施行，被告出具的《借款及还款承诺书》在2015年2月20日，被告支付利息至2015年1月30日止，因此被告此前还款付息属于自愿履行，本院不再处理。 2015年2月20日被告出具《借款及还款承诺书》，虽载明借款本金47.3万元，但根据本案证据及原告自认，被告实际借款本金仅为30万元，故本院认定借款本金为30万元。原告向本院提交书面意见，自愿将利息调整为以300000元为本金自2015年1月31日起计至2015年2月19日按月利率2%计算利息，并自2015年2月20日起按年利率6%计收利息，原告对利息的自愿调整行为符合法律规定，本院予以照准。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。两被告为夫妻关系，但许剑斌以个人名义向原告借款，原告未能证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示，故原告诉请陈兰共同承担还款责任，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许剑斌于本判决生效之日起十日内偿还原告涂光灿借款本金300000元及利息（其中以300000元为基数，按月利率2%计息，按年利率6%计息，均自2015年1月31日起计至被告还款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9366元，公告费560元，由被告许剑斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  叶丽满