陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初1185号  原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩，系该公司总经理。  委托代理人王聪，系该公司员工。  被告安康市汉滨区勇松商行，住所地：安康市汉滨区XX路XX号。 注册号：XXXXXXXXXXX3012。 经营者柯西安。  被告柯西安，男，汉族，出生于1983年11月16日，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告安康市汉滨区勇松商行（以下简称“勇松商行”）、 柯西安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告勇松商行、柯西安经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称“用户”）向卖方会员（以下简称“商户”）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码 。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。被告勇松商行为垫付宝用户， 2017年11月21日，被告分9笔在商户陕西省汉阴佛尘建材有限公司处消费30000元，原告替其垫付了该笔消费款30000，但被告勇松商行仅归还原告5.08元，尚欠29994.92元拒不归还，其余被告也拒不承担担保责任。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、由被告勇松商行向原告偿还垫付款29994.92元及截止2018年2月28日的违约金5068.8元（按欠款额的10%计算当月违约金及按欠款额日1‰计算迟延履行违约金），并计算至实际付清之日止；2、由被告柯西安承担连带担保责任；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1. 垫付宝领用合约、授权书两份LS6/7、《不可撤销连带担保承诺函LS2》。证实第一被告申请成为垫付宝会员并授权通过柯西安的储蓄银行卡扣款，并由柯西安为第一被告的借款提供连带担保的事实。 2. 垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、会员注册信息界面截图、商户收款界面截图、收取商户服务费约定。证实被告勇松商行在垫付宝另一会员处消费30000元，我方已经垫付的事实，被告至今未偿还。 3. 授权委托书。证明北京壹号车科技有限公司陕西分公司作为垫付宝公司使用的网站第三方维护公司，陕西分公司为原告提供诉讼材料的真实性、准确性予以证明。 4. 平台短信截图。证明2017年被告消费的情况及我方垫付的事实，已向会员注册手机号发送了信息。 5.公告费票据。证明本案公告费应当由被告承担。 被告勇松商行、柯西安未答辩亦未向本院提交证据。 原告提供的证据客观真实、能够互相印证，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：  2016年7月11日，被告勇松商行在原告网站上注册成为原告会员，注册登记的手机号为1366915****，双方达成的垫付宝账户账单日为每月13日，还款日为每月21日。2016年7月13日，被告勇松商行（乙方）与原告垫富宝公司（甲方）签订了编号为垫000166480/陕安康市000117号垫付宝（垫付卡）领用合约，合同约定：乙方自愿注册成为甲方会员，乙方在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等）；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日、以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代其垫付的消费款项及其他款项的，须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额1‰向甲方支付延迟履行违约金；合同还对其他事项进行了约定。原告及被告勇松商行在合同上加盖了印章，被告柯西安在乙方负责人栏签名捺印。同日，二被告还签署了两份授权书和不可撤销连带担保承诺函，约定将被告柯西安名下尾号为4671的中国邮政储蓄银行的储蓄卡作为被告勇松商行偿还上述合同款项的付款卡和接受付款的收款卡，并授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构在垫付宝公司向其发送扣款指令时，从被告柯西安的上述储蓄卡中扣划相应款项至垫付宝公司的指定账户；被告柯西安同意为领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保，直至承诺函项下的全部债务履行完毕为止。2017年11月21日，被告勇松商行在垫付宝会员陕西省汉阴佛尘建材有限公司处消费了30000元，原告依约代其垫付了消费款30000元。因被告未在合同约定的还款日前向原告偿还该笔垫付款，原告遂将被告约定付款卡上剩余的5.08元予以扣划，剩余垫付款29994.92元被告至今未予偿还。原告索要未果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为，被告勇松商行与原告垫付宝公司签订的垫付宝领用合约、授权书均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应恪守履行。原告已为被告勇松商行垫付了30000元款项，被告勇松商行应按约全额偿还，故对原告要求被告勇松商行偿还29994.92元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按时偿还垫付款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金和延迟履行违约金，因原、被告所签订的垫付宝系列合同的实质为民间借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，而垫付宝领用合约约定的欠款总额10%的当月违约金及每日1‰的延迟履行金总计已超过了年利率24%，故本院对原告主张的违约金及延迟履行金总计按年利率24%予以支持，对其超出部分的诉讼请求不予支持。被告柯西安向原告出具的不可撤销连带担保承诺函，系其真实意思表示，故应对被告勇松商行向原告所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告安康市汉滨区勇松商行于本判决生效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款29994.92元，并自2017年12月22日起总计按年利率24%承担违约金和迟延履行金至债务清偿之日止。 二、被告柯西安对前款第一项判决内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，公告费300元，共计977元，由被告安康市汉滨区勇松商行、柯西安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 贺茂芳 人民陪审员 唐章乾 人民陪审员 赵莲华 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 王 玥