山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初147号 原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交汇处西北。 法定代表人：马荷艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍帅兵，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋忠康，该公司职工。 被告：孙会清，男，1980年11月26日出生，汉族，住济南唐冶新区。 被告：李燕霞，女，1980年7月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张建军，男，1976年2月15日出生，汉族，住无棣县。 原告山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛公司）与被告孙会清、李燕霞、张建军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托诉讼代理人霍帅兵、宋忠康，被告孙会清到庭参加诉讼。被告李燕霞、张建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙会清、李燕霞立即支付欠原告代偿款本金44181.91元及自2013年9月30日起至2018年1月23日止违约金15706.96元，共计59888.87元（按年利率24%计算支付违约金）以及自立案之日起至本笔代偿款全部结清之日止，以44181.91元为基数按年利率24%计算支付违约金；2.判令被告张建军对前款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由各被告负担。事实与理由，2012年4月16日被告孙会清、李燕霞与中国建设银行股份有限公司无棣支行（以下简称建设银行）签订《个人住房借款合同》，申请借款99000元，期限24个月。同日原告与建设银行签订保证担保合同，为该笔借款本息及实现债权的费用等提供了连带责任保证担保。2012年4月16日被告孙会清、李燕霞与原告签订《委托保证合同》，委托原告对该借款99000元提供连带责任保证。同日，被告张建军与原告签订《保证反担保合同》，约定对被告孙会清、李燕霞在上述《委托保证合同》项下的全部应付款提供连带责任保证。2012年5月17日，该99000元款项由建设银行借出。因被告孙会清无力偿还银行借款，应债权人建设银行要求，原告自2013年9月30日起至2017年12月19日止，先后分36次共计将46416.83元汇入被告孙会清的还款帐户，偿还了其所欠银行的当期借款本息,代偿后被告曾先后偿还了原告6720.52元（根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）中第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵冲：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务），用先冲利息后冲本金的计算方式，剩余本金及利息未偿还,原告向各被告追偿时，被告未承诺还款。 被告孙会清辩称，对原告陈述事实无异议，积极筹钱还款。 被告张建军辩称，对原告陈述事实无异议，监督孙会清还款。 被告李燕霞未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告孙会清、李燕霞与中国建设银行股份有限公司无棣支行（以下简称建设银行）签订《个人住房借款合同》，申请借款金额为99000元，借款期限为120个月。2012年5月17日，建设银行向被告孙会清借出99000元。 2012年4月16日，孙会清（甲方、被保证人，乙方、产权人）与翔盛公司（丙方、保证人）签订《委托保证合同》，约定就甲方向建设银行（贷款人）申请借款，委托丙方提供担保服务。甲方委托担保金额为99000元，期限120个月，自2012年4月16日起至2022年4月16日止，用途为购房。若上述约定起止日与业务实际发生起止日不一致的，以业务实际发生起止日为准。丙方就上述借款本息、贷款人的损失和费用，为甲方向贷款人提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起24个月；超出丙方的保证范围、保证期间的任何款项，丙方不承担保证责任。如甲方在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，贷款人可以要求丙方在本合同约定的保证范围内代为清偿，甲方以房产抵押及自然人保证方式为丙方提供反担保保证；甲方在接到丙方书面通知后七日内向丙方清偿约定的全部款项；发放借款后，甲方须按《借款合同》中的约定，定期按时偿还借款本息，如果还款逾期，且由丙方代为偿还，丙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，且甲方应按代偿本息总额每日1‰向丙方支付违约金；丙方有权处置乙方的抵押物并将处置所得优先用于偿还丙方代为偿还的本息及相关费用，乙方放弃丙方对抵押物处置的抗辩权。 同日，李燕霞向翔盛公司出具《夫妻偿款责任书》和《产权共有人承诺书》，承诺愿意与孙会清一起以全部家庭共有财产共同参与对银行借款的偿还，并承担连带清偿责任；作为产权共有人，同意用《委托保证合同》确定的抵押物为孙会清的借款做抵押，并委托产权人办理相关手续，承诺共同承担相关法律责任。 同日，张建军（甲方、反担保保证人）与翔盛公司（乙方）签订《保证反担保合同》，约定，根据乙方与孙会清（被保证人）签订的《委托保证合同》的约定，乙方作为保证人为孙会清向建设银行借款99000元提供了担保。甲方自愿向乙方提供保证反担保。被担保的主债权为：根据《委托保证合同》（主合同），乙方对被保证人享有的债权，其数额和履行期按照主合同的约定确定；主合同与《保证合同》不一致的，参照《保证合同》确定。保证范围：甲方为被保证人就借款本息、贷款人的损失和费用，和主合同中约定的被保证人应向乙方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用、利息，以及乙方实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等为被保证人向乙方提供保证；当被保证人不履行债务时，无论被保证人或第三人是否向乙方提供其他反担保，乙方均有权首先要求甲方对上述全部债权承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同中约定的主债务履行期届满之日起二年。2016年1月29日，山东翔盛担保有限公司变更为山东翔盛融资担保有限公司。 因孙会清还款逾期，翔盛公司代替孙会清向建设银行的还款情况为：2013年9月30日偿还2416.68元、2013年11月18日偿还2459.86元、2013年12月19日偿还1230.88元、2014年1月20日偿还1229.93元、2014年2月13日偿还1229.93元、2014年3月13日偿还1229.93元、2014年4月9日偿还1229.93元、2015年3月31日偿还2361.85元、2015年9月29日偿还1645.81元、2015年10月30日偿还1218.43元、2015年12月17日偿还1214.31元、2015年12月17日偿还1221.17元、2016年1月21日偿还1152.03元、2016年3月17日偿还1160.90元、2016年3月29日偿还1152.03元、2016年4月28日偿还1155.70元、2016年5月31日偿还1155.40元、2016年6月30日偿还1156.33元、2016年7月29日偿还1156.02元、2016年8月31日偿还1155.71元、2016年9月30日偿还1156.33元、2016年10月31日偿还1156.01元、2016年12月2日偿还1156.33元、2016年12月27日偿还1156.64元、2017年1月25日偿还1155.09元、2017年2月28日偿还1154.48元、2017年3月30日偿还1155.41元、2017年4月28日偿还1156.02元、2017年5月25日偿还1155.40元、2017年6月29日偿还1154.79元、2017年8月10日偿还1155.71元、2017年8月22日偿还1156.32元、2017年9月28日偿还1152.03元、2017年10月30日偿还1155.40元、2017年11月20日偿还1156.01元、2017年12月19日偿还1152.03元。以上，翔盛公司还款总计46416.83元。 孙会清向翔盛公司还款情况为：2013年11月11日偿还200元、2013年11月15日偿还300元、2013年11月29日偿还500元、2013年12月14日偿还500元、2013年12月20日偿还200元、2014年1月10日偿还200元、2014年1月20日偿还200元、2014年5月16日偿还200.07元、2014年6月18日偿还270.07元、2014年7月23日偿还70.07元、2014年8月16日偿还270.07元、2014年9月16日偿还570.10元、2014年10月23日偿还570.07元、2014年11月25日偿还100元、2014年12月24日偿还270.07元、2016年3月24日偿还200元、2016年4月22日偿还300元、2016年5月26日偿还500元、2016年11月8日偿还400元、2017年2月28日偿还400元、2017年4月10日偿还500元。以上，孙会清向翔盛公司还款总计6720.52元。 本院认为，孙会清向建设银行贷款99000元，翔盛公司为该借款提供连带责任担保，张建军向翔盛公司提供连带责任保证反担保，各方签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李燕霞自愿为翔盛公司出具《夫妻偿款责任书》等，应与孙会清承担共同还款责任。在孙会清未按期还款的情况下，翔盛公司按照《委托保证合同》的约定履行保证责任，代替孙会清向建设银行偿还借款本息46416.83元，事实清楚，证据确实充分。涉案《委托保证合同》对于孙会清的还款6720.52元没有特别约定，应视为对代偿款项的偿还。综上，孙会清、李燕霞尚欠原告代偿款39696.31（46416.83-6720.52）元。 关于违约金问题。双方《委托保证合同》约定按代偿本息总额日1‰计算违约金，翔盛公司主张按年利率24%支付违约金，低于合同约定，且不违反法律规定，予以支持。自2013年9月30日翔盛公司开始代偿之日至2017年12月19日，根据翔盛公司每笔款项代偿时间和金额并扣除孙会清相应时间的还款本金，按照年利率24%计算的违约金情况，原告主张的违约金15706.96元符合法律规定，本院予以支持。自2017年12月20日至实际清偿之日，以代偿本金39696.31元为基数继续按照年利率24%计算违约金。以上代偿款项及违约金，孙会清、李燕霞应按照合同约定予以偿还，张建军作为连带责任反担保保证人应承担连带清偿责任。李燕霞、张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙会清、李燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东翔盛融资担保有限公司代偿款39696.31元及违约金（计算方式：1.截至2018年1月23日违约金数额为15706.96元；2.自2018年1月24日起至实际清偿之日止，以本金39696.31元为基数按年利率24%计算）； 二、被告张建军对上述第一项款项承担连带清偿责任；其承担责任后可向被告孙会清、李燕霞追偿； 三、驳回原告山东翔盛融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，申请费820元，由被告孙会清、李燕霞、张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  王玉杰 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  崔雪健