wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)最高法民申496号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台和平家电有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福海路83号福山五金家电市场A区。 法定代表人：李洪民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜永斌，男，汉族，1984年6月4日出生，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：张蕾，山东君孚律师事务所律师。 一审被告：烟台市福山区天府房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市福山区高新技术产业区。 法定代表人：孙蒙良，该公司董事长。 再审申请人烟台和平家电有限公司（以下简称和平家电公司）因与被申请人杜永斌以及一审被告烟台市福山区天府房地产开发有限公司（以下简称天府房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鲁民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，调阅了本案二审卷宗；并于2017年6月21日对双方当事人进行了询问，再审申请人和平家电公司的法定代表人李洪民、委托诉讼代理人谢向阳及被申请人杜永斌的委托诉讼代理人张蕾参加了本次询问。本案现已审查终结。 和平家电公司申请再审称：案涉房产属于和平家电公司所有，仅因借用其资质进行开发而登记在天府房地产公司名下，并不导致其所有权发生转移。和平家电公司于2002年6月18日与原福山区文化局签订合同书，约定和平家电公司以协议转让的方式取得案涉土地，该公司对案涉土地享有独立开发权，享有工程产权。和平家电公司提交转账支票凭证存根、公司账目及记账凭证等新证据，足以证明案涉房产的土地转让费用、案涉工程建设的工程款及税费全部由和平家电公司支付，和平家电公司切实履行了合同约定付款义务，和平家电公司与天府房地产公司的资质借用协议已实际履行，案涉房产理应属于和平家电公司所有，足以排除执行。综上，和平家电公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向本院申请再审。 杜永斌提交意见称：（一）和平家电公司无法证明土地出让金由其缴纳以及房产由其全部投资建设。（二）即使案涉房产由和平家电公司投资建设，但未经产权变更登记并不发生物权变动效果，不具有对抗第三人的效力。（三）案涉房产于2006年7月13日竣工验收，申请执行人于2011年10月12日申请查封，和平家电公司长达5年之久未办理变更登记，存在过错。（四）不动产登记具有公示公信力，是市场交易中判断交易双方资信和履行能力的重要依据。（五）和平家电公司借用资质开发房地产，违反禁止性规定，不能取得所有权。 本院于2017年6月21日对双方当事人进行询问时，针对案涉房产长时间未办理过户登记的原因向和平家电公司发问，该公司法定代表人李洪民表示原因是“涉及二手房交易的费用”。经调阅本案二审卷宗，和平家电公司在二审庭审期间关于长时间不办理过户登记的原因亦解释为“避免交易费用”。 本院归纳本案焦点问题为：案外人和平家电公司是否具有足以排除执行的民事权利。 一、关于本案当事人法律关系的分析。 按照本案一审、二审法院查明事实，案涉土地使用权实际由和平家电公司受让取得，房地产项目实际由和平家电公司出资开发建设。因和平家电公司不具备房地产开发资质，故借用天府房地产公司名义。和平家电公司与天府房地产公司就借用资质开发房地产事宜签订有明确协议，双方约定案涉房地产由和平家电公司实际开发建设，天府房地产公司仅提供开发经营资质并收取管理费。和平家电公司与天府房地产公司已构成房地产开发资质借用关系，也就是通俗所称的房地产开发挂靠关系。 二、和平家电公司作为借用房地产开发资质的案外人，不具有足以排除强制执行的民事权利。 案涉房地产虽形式上登记于天府房地产名下，但实际由和平家电公司开发建设并占有经营。纵览本案一审、二审全过程，本案各方当事人以及一审、二审法院对此项事实的认识是基本一致的，和平家电公司也正是基于此而主张排除执行。本院认为，即使和平家电公司对案涉房地产享有实际权利，该公司仍不能据此排除强制执行。理由有二： （一）相关法律及行政法规对房地产开发具有明确准入许可限制，故借用房地产开发资质的案外人不应当在异议之诉案件中得到特殊保护。 对于借用房地产开发资质问题，现行法律及司法解释虽未明确规定借用资质合同无效。但探究城市房地产开发相关法律及行政法规，国家对于借用房地产开发资质，明显采取禁止、限制至少是不鼓励的态度：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条规定房地产开发企业应当具备名称、组织机构、固定经营场所、注册资本、足够的专业技术人员等条件。《城市房地产开发经营管理条例》第五条规定房地产开发企业应当具备100万元以上的注册资本、4名以上持有资格证书的专职技术人员、2名以上持有资格证书的专职会计人员；第九条规定房地产开发主管部门对房地产开发企业核定资质等级，房地产开发企业按照核定的资质等级承担相应的房地产开发项目；第三十四条规定未取得资质等级证书或者超越资质等级从事房地产开发经营的，由房地产开发主管部门予以行政处罚。 基于上述规定，可以认为，房地产开发关系国计民生和社会公共安全，故国家将房地产开发作为特种行业，实行市场准入许可限制。借用房地产开发资质违反法律及行政法规相关规定，与房地产行业行政管理基本政策相悖。在执行异议之诉案件的审理中，作为借用房地产开发资质的案外人，即使对房地产具有实际权利，仍不应当得到司法的特殊保护，不能据此对抗申请执行人，也即不具有足以排除强制执行的民事权利。 （二）案涉房产长期未变更登记系由案外人自身原因导致，其本身存在过错，应当自行承担相应法律风险。 执行异议之诉案件审理中，对于该类未及时办理不动产变更登记又主张其具有实际权利的案外人能否排除执行问题，“非因自身原因未办理过户登记”应当作为审理要件之一。本案一审、二审及再审审查期间，和平家电公司均自认未将案涉房产变更登记至其名下的原因是为了避免交易费用，可见案涉房产未办理过户登记系和平家电公司自身原因导致。该公司消极不行使变更登记权利，其本身存在过错，应当自行承担相应法律风险。 综上，和平家电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台和平家电有限公司的再审申请。 审判长 张 元 审判员 刘少阳 审判员 向国慧 二〇一八年十一月十五日 书记员 增 斌
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初1500号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人李世亮，总经理。   被告郭峰，男，1966年11月23日出生，汉族，职工，住包头市。   本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇一八年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 赵  辉     二〇一八年十一月二十三日   书记员 敖登高娃   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保85号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月五日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初5220号原告:冯怀峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告：项城市富泰置业有限公司。法定代表人：许小明，该公司总经理。统一社会信用代码：91411681789163949R。住所地：项城市江南步行街16幢5楼。原告冯怀峰诉被告项城市富泰置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告冯怀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金2万元，2、本案诉讼费用由被告承担，3、自2015年12月交房起，开发商承诺办理房产证，至今仍未办理，请求法院判处开发商速办理房产证。事实和理由：2015年12月23日，被告收到原告购买储物间定金1万元，当时被告收到定金后，承诺一个月后交付原告储物间1共1间，可是被告收到原告定金后，一直拒绝未按时建好，更没按照约定交付给原告储物间，原告多次联系后被告电话也不接，为此原告认为被告之行为严重违约，对原告构成侵权，请依法受理并判如诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求，本案中原告冯怀峰所要求的诉讼请求中第一项与第三项非同一法律关系，其也未明确具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯怀峰的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一八年十一月三十日书记员  龚江波
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初3014号 原告：河北金农肥业有限公司，住所地石家庄开发区创业路13号。 法人代表人：吕泽钊，总经理。 委托代理人：吕学伟、陈刚涛，河北冀正律师事务所。 被告：李方生，男，汉族，1968年3月26日出生，住黑龙江省肇州县。 原告河北金农肥业有限公司（以下简称金农肥业）与被告李方生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告金农肥业委托代理人吕学伟、陈刚涛到庭参加诉讼，被告李方生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金农肥业向本院提出诉讼请求：1、判决被告李方生支付原告货款4325284元；2、判决被告支付自起诉之日起的利息（按银行同期贷款利率计算款项全部本息付清之日止)；3、本案的诉讼及其他间接费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份起，建三江管理局金农化肥店向原告购买化肥。在经营期间，建三江管理局金农化肥店未及时付款，经双方于2016年11月28日核对账目，建三江管理局金农化肥店尚欠原告货款4325284元，经多次案要未果。建三江管理局金农化肥店系被告李方生投资的个体工商户现已注销。 李方生未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。本院对证据和事实，认定如下：原告与建三江管理局金农化肥店存在化肥买卖业务。因建三江管理局金农化肥店未及时付款，双方于2016年11月28日进行了账目核对，建三江管理局金农化肥店在原告出具的《询证函》上盖章确认，尚欠原告货款4325284元。2017年9月15日，李方生为原告出具《还款计划》，承诺2017年12月26日前还款200000元，剩余货款争取2018年还清，但未履行。 建三江管理局金农化肥店系被告李方生个人经营的个体工商户，现已注销。 本院认为，原告与建三江管理局金农化肥店之间虽未签订书面合同，但原告向建三江管理局金农化肥店供应化肥后，建三江管理局金农化肥店确认拖欠货款，双方之间的买卖合同已实际履行，且合法有效，本院对此予以确认。建三江管理局金农化肥店购买原告的化肥后应当及时支付价款。建三江管理局金农化肥店于2016年11月28日在《询证函》上盖章确认拖欠原告货款数额后，理应如数支付原告货款。建三江管理局金农化肥店系被告李方生个人经营的个体工商户。因建三江管理局金农化肥店已注销，故应由经营者被告李方生偿还。原告请求被告支付下欠货款4325284元，本院支持。虽然被告李方生向原告承诺了还款时间，但原告主张自起诉之日起计付利息，系原告自愿放弃部分权利，本院采纳。 被告李方生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李方生于本判决生效后五日内支付原告河北金农肥业有限公司货款4325284元，并以此数额为基数自2018年6月19日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41402元，由被告李方生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杨文计 人民陪审员  黄英兰 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  刘梦华
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初433号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人赵兴宇，男，汉族，1995年10月17日出生于安徽省阜南县，小学文化，无业，住安徽省阜南县。被告人赵兴宇曾因犯盗窃罪，于2017年11月6日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月6日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人韩玮、潘艳，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）436起诉书指控被告人赵兴宇犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵兴宇及其辩护人潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年4月10日凌晨2时许，被告人赵兴宇在阜阳市师范学院西湖校区内，使用木棍将校园内的联通营业厅玻璃门撬开，进入营业厅盗取柜台内两部全新手机。被盗手机分别是：一部香槟色OPPOR11S，价值人民币2799元，另一部是深蓝色OPPOA1，价值人民币1199元，被盗财物合计价值人民币3998元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，赵兴宇患轻度精神发育迟滞，本案案发时实质性辨认能力存在，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、反映线索、到案经过、接受证据材料清单、销售单、拣货单、扣押决定书、情况说明、NEC指纹系统比中通报、阜阳市第三人民医院住院病历、检查报告单、残疾证复印件、阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204刑初267号刑事判决书、证人张某、赵某、李某的证言、被害人王某的陈述、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵兴宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵兴宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵兴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人赵兴宇违法所得3998元，依法予以追缴，退赔被害人（公安机关扣押的635元作为追缴数额，余款3363元继续追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一八年十一月十三日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11475号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3731号 申请执行人:四川天府风律师事务所,住所地：绵阳市涪城区翠花街光明华都大厦15楼。 负责人：陈忠敏，该事务所主任。 被执行人：四川凯厦企业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段79号。 法定代表人：吴守正，该公司董事长。 案由代理合同纠纷 本院受理申请人四川天府风律师事务所申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3681号代理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川凯厦企业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 对被执行人四川凯厦企业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见：协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘伟 二〇一八年十一月五日 书记员  赵川
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市广安区医疗保险局。住所地：广安市广安区希望街2号。 法定代表人王小均，局长。 委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。 再审申请人李际锋因诉广安市广安区医疗保险局社会保障行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李际锋申请再审称，由于被申请人广安市广安区医疗保险局的违法行为直接导致申请人不得不放弃生意，一心诉讼，产生的误工费损失是直接财产减少，一、二审判决认定事实和适用法律错误。二审法院未公开开庭审理本案，程序违法。请求撤销四川省广安市中级人民法院（2018）川16行赔终4号行政赔偿判决；依法改判支持申请人的诉讼请求。 广安市广安区医疗保险局答辩称，被答辩人所提诉讼请求不属于行政赔偿范围。其在二审上诉中没有提出新的事实证据或者理由，二审法院不开庭审理本案符合法律规定。被答辩人的申请再审理由不成立，请求驳回。 本院认为，再审申请人李际锋起诉请求判决被申请人广安市广安区医疗保险局赔偿因违法行为导致其误工费损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。李际锋在本案中主张的误工费损失，并非案涉行政违法行为造成的直接损失，其所提诉讼请求无事实和法律根据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，一审判决驳回李际锋的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持正确。二审法院在审理本案中，对没有提出新的事实证据或者理由，决定不开庭审理本案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，程序合法。李际锋申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，李际锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李际锋的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一八年十一月二十一日 书记员 李 凡
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1691号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇榄树岗股份合作经济社行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区大塘镇榄树岗股份合作经济社已履行完毕本案的义务，本院于2018年6月27日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初7号原告韩欢然，女，1985年2月1日出生，汉族，住邯郸市。被告武刚毅，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告韩欢然诉被告武刚毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈海军担任审判长，与审判员常永军、人民陪审员张康组成合议庭，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告韩欢然到庭参加诉讼。被告武刚毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩欢然诉称，2013年12月1日，债务人武刚毅从原告处借走50000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，拒绝任何联系方式。请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告韩欢然提交了欠款证明一份，用以证明被告武刚毅向原告韩欢然借款50000元。被告武刚毅未答辩、未提交证据。庭审过程中，原告韩欢然称：借款后，被告武刚毅没有偿还过借款。法庭经审理，认定下列事实：2013年12月1日，被告武刚毅借原告韩欢然50000元，并给原告韩欢然写下欠条一份，约定借期一年，没有约定借款利息。借款后，被告武刚毅没有偿还借款。本院认为，本案中被告武刚毅虽向原告韩欢然出具的是欠条，但实为借款。被告武刚毅借原告韩欢然50000元未还，事实清楚，被告武刚毅依法应当返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武刚毅返还原告韩欢然借款本金50000元，于判决生效后七日内履行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武刚毅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈海军审 判 员  常永军人民陪审员  张 康二〇一八年十一月十五日书 记 员  孙勇鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10098号 原告：赵锐，男，1985年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周程人，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告赵锐与被告周程人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告赵锐于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵锐请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵锐撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由赵锐负担。 审 判 长  毛 娜 人民陪审员  张学琨 人民陪审员  吕跃明 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初914号被告：霍福恩，男，1965年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市固阳粮食购销有限责任公司，统一社会信用代码70125710-8。负责人：马爱军。原告霍福恩与被告包头市固阳粮食购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告霍福恩于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍福恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍福恩撤诉。案件受理费14064元，由原告霍福恩负担7035元。审判员 李晓东审判员 高 峰审判员 史小波 二〇一八年十一月一日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初3678号原告：马秀华，女。被告：徐长春,男。原告马秀华与被告徐长春机动车交通施工责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。当本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对徐长春价值451875元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周峰二〇一八年十一月二十九日法官助理 蔡竞书 记 员 程琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8754号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：汪连水，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地佛山市南海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告汪连水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年8月28日，欠本金35736.28元、利息13612.52元、滞纳金8159.92元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金35736.28元、利息13612.52元、滞纳金8159.92元；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪连水在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35736.28元、利息13612.52元、滞纳金8159.92元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237.7元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十九日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3363号 申请执行人：张飞，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：周莉鑫，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：张兆根，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请执行人张飞与被执行人周莉鑫、张兆根股权转让纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初4043号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周莉鑫、张兆根在银行的存款人民币530000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一八年十一月一日 书记员  杨 茜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初11号 原告：郑明贤，男，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：黄加勇，男，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：杨明，男，汉族，住河南省杞县。 被告：谢主云，男，汉族，住四川省合江县。 原告郑明贤与被告黄加勇、杨明、谢主云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明贤的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼。被告黄加勇、谢主云经本院公告传唤、被告杨明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑明贤向本院提出诉讼请求：1.被告黄加勇立即偿还原告借款人民币700000元及利息（利息按月利率2%,自2017年10月10日起计算至实际还款之日止）；2.被告杨明、谢主云对被告黄加勇所承担的上述还款义务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年3月30日，被告黄加勇向原告借款人民币700000元，双方约定还款日期为2017年10月10日，如逾期未还，自愿支付本金每日的1%作为违约金，并约定因本借条的纠纷由借款地人民法院管辖。据此，被告黄加勇向原告出具“借条”一份载明前述借款事实并签名捺印。此外，被告杨明、谢主云同意对该笔借款承担保证担保责任，并在“借条”担保人处落款捺印。原告于借款当日向被告黄加勇转账人民币700000元，被告亦出具了“收条”一张，证明收到了所借款项。现上述借款已到期，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告杨明、谢主云作为讼争债务的担保保证人，依法应对该债务本息承担连带偿还责任。 被告黄加勇、杨明、谢主云未作答辩。 原告郑明贤围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、存款明细账，本院组织当事人进行举证，被告黄加勇、杨明、谢主云未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告黄加勇向原告郑明贤借款人民币700000元，并与被告杨明、谢主云一同出具借条一份交由原告郑明贤收执。借条中载明“本人黄加勇向郑明贤借的现金人民币700000（大写柒拾万元整），定于2017年10月10日前还清借款，如逾期未还，本人自愿支付本金每日的1%作为违约金。借条中的借款本金、利息、违约金及借款人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限二年。借款双方因本借条的纠纷由借款地人民法院管辖。借款地址：厦门市同安区。同日，原告郑明贤分三次向黄加勇账户转账共计人民币700000元。被告黄加勇出具收条一张交由原告郑明贤收执。收条中载明“兹在同安西浦村收到郑明贤（现金）人民币柒拾零万零仟零佰元整（¥：700000元）。收款人：黄加勇……2016年3月30日”。诉讼中，原告陈述，借款未约定利息；借款后，被告未曾支付过款项。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告黄加勇向原告郑明贤出具借条，以书面形式载明其向原告郑明贤借款人民币700000元，郑明贤举示了借条、收条以及转账凭证原件并陈述借款过程；被告黄加勇、杨明、谢主云未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据郑明贤提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告主张被告偿还借款本金人民币700000元，本院予以支持。关于违约金问题。借条中约定“定于2017年10月10日前还清借款”，“如逾期未还，本人自愿支付本金每日的1%作为违约金”。现原告据此主张违约金按月利率2%计付于法不悖，本院予以支持，但违约金应自2017年10月11日起计算至本判决确定的还款之日止。关于杨明及谢主云的责任。被告杨明、谢主云在借条上的担保人处签名，且借条中约定承担“连带责任保证”，故被告杨明、谢主云对上述债务应承担连带清偿责任。原告郑明贤诉求杨明、谢主云承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄加勇、杨明、谢主云经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄加勇应于本判决生效之日起五日内支付原告郑明贤借款本金人民币700000元及违约金（违约金自2017年10月11日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告杨明对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 三、被告谢主云对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告郑明贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10800元，由被告黄加勇负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币300元，由被告黄加勇负担，该款已由原告郑明贤先行垫付，被告黄加勇应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告郑明贤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  陈 坤 二〇一八年十一月九日 代书 记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初4381号原告：陈关保，男，1981年11月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。地址：保定市清苑县城振兴路。负责人：杨利剑，职务经理。委托诉讼代理人：高巍，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈关保及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年7月14日02时30分，王营刚驾驶冀Ｆ×××××号中型载货汽车，在河北省保定市高碑店市肖官营葫芦集路段由东向西行驶时，与路边停驶的陈关保驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车及杨雷驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：王营刚负此事故的全部责任，杨雷、原告陈关保无责任；三、车损：17500元；四、有关保险合同主体、类型及主要内容：王营刚驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司处投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失17500元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告主张车损17500元，已提供维修费发票及维修费用结算清单予以证实，且被告不持异议，予以确认。上述数额不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司直接赔付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给冀Ｆ×××××号车辆被保险人董红建，与本案缺乏关联性，对其要求在本案赔偿数额中扣除2000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈关保车辆损失17500元。案件受理费119元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 宫 洁二〇一八年十一月二十七日书记员 苏晓菡
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1840号之二 申请执行人赵玉环，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人岳宗停，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行赵玉环与岳宗停、岳跃华租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人岳宗停名下银行存款70000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十一月十四日 书记员  魏战振
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2611号 申请执行人廖秋平，男，1990年4月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人钟运杰，男，1990年3月23日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 廖秋平与钟运杰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟运杰所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟运杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十一月二十八日 书记员  唐 倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2819号 申请执行人钟际权，男，1987年1月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈翠珊，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人钟际权申请执行陈翠珊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为253615元，本院立案受理后，于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在立案执行时，申请人未提供被执行名下的相关财产线索。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对工商、证券、不动产、互联网银行、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院线下对被执行人名下的公积金、房产信息、理财产品进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院委托被执行人住所地所在村委对被执行人进行线下查找，调查，未发现被执行人及其名下的相关财产线索。同时，本院已对被执行人进行了限制消费处理。经约谈申请执行人，其亦同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李玥姮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14101号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。 法定代表人：方正。 被告：李亮，男，汉族，1994年2月18日生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李亮追偿权纠纷一案后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  闫化平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李松松
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7853号 原告：乔某1，男，1939年1月22日出生，汉族，退休职工，住济南市。 被告：乔某4，女，1962年8月4日出生，汉族，退休职工，住济南市。 被告：乔某2，男，1966年1月24日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：乔某3，男，1969年6月21日出生，汉族，公司员工，住济南市。 原告乔某1与被告乔某4、乔某2、乔某3赡养纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告乔某1、被告乔某4、乔某2、乔某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告的赡养费,从原告60岁起算，每人每月500元；2、原告以后生病住院产生的费用由三被告负担，住院期间由三被告轮流照顾。事实与理由：原告与前妻张某于1957年结婚，婚后育有长女乔某4、长子乔某2、次子乔某3三个子女。原告将被告养大成家，并接济子女买房。前妻于2010年去世，原告现近80岁，三被告既不出赡养费，也不时常看望照顾原告。若三被告不再主张2017年房屋继承应分得的房款，原告可不要求三被告支付以后的赡养费用。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。 被告乔某4辩称，不同意每月支付赡养费500元，不同意以其应分得的房屋补偿款折抵赡养费。其每月退休金仅3000元且身体不好常年服药。原告每月退休金近7000元，在其母亲去世后，先后与崔某、王某结婚，并与她人存在不正当关系赠送钱物，违背公序良俗。 被告乔某2辩称，不同意每月支付赡养费500元，不同意以其应分得的房屋补偿款折抵赡养费。其常年在外打工，没有稳定的收入及固定住所，妻子患病，女儿需国外读博。原告每月退休金近7000元，在张某去世后，先后与崔某、王某结婚，并与她人存在不正当关系并赠送钱物，违背公序良俗。 被告乔某3辩称，不同意每月支付赡养费500元，不同意以其应分得的房屋补偿款折抵赡养费。其以前从事繁重的检修工作，致使腰部受伤，常年服药，且女儿要到国外留学，经济紧张。原告每月退休金近7000元，在张某去世后，先后与崔某、王某结婚，并与她人存在不正当关系赠送钱物，违背公序良俗。 本院经审理认定事实如下：原告乔某1与张某系原配夫妻，二人婚后生育三个子女，长女乔某4、长子乔某2、次子乔某3。张某于2010年2月17日去世，原告现已再婚。原告自述其每月收入6100元，三被告对此认可。 原告乔某1要求三被告自其60周岁（1999年1月）起支付赡养费，三被告不同意，辩称在（2017）鲁0112民初X号继承案件调解时，原告已多占继承份额，且其三人已经尽到了赡养义务，平时过年过节给原告购买吃穿用品，在原告生病住院期间，亦为原告请护工、出费用，为此提交为原告缴纳医疗费用的票据一宗。 原告要求其以后生病产生的费用由三被告承担，住院期间由三被告轮流照顾。三被告辩称在原告无力承担医疗费时，三人可以分担住院费用及照顾原告，但原告的妻子也应承担相应的义务。 另查明，位于济南市历城区X号X号楼X室及地下室系乔某1与张某的夫妻共同财产，张某去世后，就该房屋中属张某的遗产部分，原、被告诉至本院要求分割继承。经本院（2017）鲁0112民初X号民事调解书调解，济南市历城区X号X号楼X室及地下室归乔某1所有，乔某1于2017年6月27日前支付乔某2、乔某3、乔某4房屋补偿款各12.5万元。因乔某1要求三被告以房屋补偿款折抵应支付的赡养费用未果，诉至本院要求三被告支付赡养费。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。为人子女，在父母年老体弱时应当积极履行赡养义务，对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现原告乔某1年事已高，三被告作为子女应当积极履行赡养义务，故原告要求三被告支付赡养费的请求于法有据，本院依法予以支持。结合本案中原告的收入情况、三被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定三被告每月支付原告赡养费400元。每名子女可根据自己的收入情况，各尽所能，力争多尽孝心。原告要求三被告自其60周岁起支付赡养费，本院不予支持。乔某1主张以后生病住院产生的费用由三被告共同负担，住院期间由三被告轮流照顾的请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乔某4每月支付原告乔某1赡养费400元，自2018年12月起每月月底前支付。 二、被告乔某2每月支付原告乔某1赡养费400元，自2018年12月起每月月底前支付。 三、被告乔某3每月支付原告乔某1赡养费400元，自2018年11月起每月月底前支付。 四、自2018年12月起，原告乔某1生病住院产生的医疗费（以医疗费单据为准）由三被告平均负担，住院期间三被告应对乔某1履行照顾的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔某4、被告乔某2、被告乔某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王文燕 二〇一八年十一月十九日 书记员  杜玉钰
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初810号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人梁建新，男，1974年2月8日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省清徐县，案发前暂住太原市。因盗窃罪于2013年9月6日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月6日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月22日被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2018］803号起诉书指控被告人梁建新犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员阎永刚出庭支持公诉，被告人梁建新到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月8日凌晨2时许，在山西大学第一医院急诊大厅内，被告人梁建新趁被害人冯某陪其女儿去卫生间之际，将冯某放在输液座位上的手提包盗走，被盗手提包为POWERLAND牌绿色皮质手提包，包内物品有：现金人民币13000元；绿生生牌翡翠吊坠一枚（认定价人民币122904元）；PT950铂金项链一条（认定价人民币9789元）；PT990铂金项链一条（认定价人民币6175元）；AU750项链一条（认定价2380元）；蓝色绿松石手链一条（自报价人民币20000元）；铜合金玻璃项链一条（自报价人民币100元）；苹果牌6Plus手机一部（自报价人民币6000元），以及被害人身份证、诊疗卡、社保卡等物品。被告人梁建新将包内13000余元现金取出据为己有，将手提包连同其他物品丢弃。案发后，追回现金人民币381元，追回绿生生牌翡翠吊坠一枚，追回PT950铂金项链一条，追回PT990铂金项链一条，追回AU750项链一条，追回蓝色绿松石手链一条，追回铜合金玻璃项链一条，追回绿色皮质包一个，以及包内被害人身份证等其他物品。上述物品均已发还被害人。上述事实，被告人梁建新在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁建新的供述及交代材料，被害人冯某的报案材料和询问笔录，证人王某、曹某、杨某、高某、刘某的询问笔录，被害人冯某的辨认笔录、证人曹某的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、提取笔录，太原市价格鉴定中心的价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定文书（提取检材DNA的鉴定）视频情况说明、视频光盘，翡翠挂件证书、标牌，梁建新购买手机凭证、太原市公安局直属分局出具的情况说明、现场检测报告书、常住人口信息表，强制措施督察报备表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、小店区人民法院作出的（2013）小店刑初字第566号刑事判决书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人梁建新因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人梁建新自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人梁建新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2024年2月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人梁建新退赔被害人冯某经济损失人民币12619元。三、责令被告人梁建新退赔被害人冯某苹果6Plus手机一部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年十一月二十八日书 记 员  聂诗文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执882号 申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人曲亮，行长。 被执行人杨郑君,男,汉族,1972年04月16日出生,住重庆市江北区。 被执行人石天芬,女,汉族,1974年08月26日出生,住重庆市江北区。 本院在执行招商银行股份有限公司重庆分行与杨郑君、石天芬借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金2535458元及利息，并承担本案执行费。执行中，本院拍卖了被执行人名下位于重庆北部新区房屋，本案执行到案款2503774.14元支付给申请人，被执行人杨郑君、石天芬尚欠申请人581532.76元。本院对被执行人杨郑君、石天芬予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人杨郑君、石天芬暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(20178)渝0112民初5167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初7620号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：吴小曦，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：高巧玲，女，系该公司工作人员。被告：杨言洲，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科公司）与被告杨言洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人吴小曦、高巧玲到庭参加诉讼，被告杨言洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年8月至2018年4月的物业服务费8037元；2.判令被告向原告支付违约金21018.9元。事实及理由：2006年，原告与重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金科·10年城小区提供物业管理服务，业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。从小区建成至今，原告一直在为该小区提供物业管理服务，但被告作为小区业主，却未按约履行合同义务，缴纳物业服务费。被告杨言洲未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的中华人民共和国物业服务企业资质证书、准予变更登记通知书、重庆市前期物业服务收费标价表、《前期物业管理服务合同》、业主临时公约、接房手续书、《重庆市商品房买卖合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、值班记录表、“今日我值班”记录、配电房设备运行记录、物业项目清洁专项服务合同、照片等证据均为原件，且相互印证，与本案具备关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系重庆市江北区金科·X年城X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积为78.35平方米。2013年5月26日，被告在接房手续书上签字确认。重庆金科物业管理有限公司系具备物业服务企业壹级资质的企业，2007年11月12日，重庆金科物业管理有限公司与重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆金科物业管理有限公司为金科·10年城小区提供物业管理服务，内容包括物业管理范围的公用设施的日常维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑艺术品等的日常养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理等；委托管理期限为三年，自2007年12月1日至2010年11月30日；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（包括电梯费，公摊水电费按户据实分摊）收取，花园洋房按建筑面积每月每平方米2元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳违约金。前述合同期间，重庆金科物业管理有限公司为金科·10年城小区提供了物业服务。合同到期后，涉讼小区尚未成立业委会，也未选聘新的物业管理服务企业，重庆金科物业管理有限公司也一直为该小区提供物业服务至今。另查明，2015年7月8日，重庆金科物业管理有限公司变更名称为原告。因被告未缴纳物业服务费，原告遂起诉来院。本院认为，原告与涉讼小区的开发建设单位重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，依合法程序进入涉讼小区并提供物业管理服务；虽然该合同期满后，双方未续签书面合同，但原告继续一直以物业服务企业身份为小区提供物业服务；故为维护该小区整体的物业管理秩序及全体业主公共利益，仍宜认定原告与小区业主之间存在事实上的物业服务合同关系。但是，从规范的角度，原告应积极敦促小区开发建设单位履行法定程序续订前期物业服务合同或选聘新的前期物业服务企业。综上，依据《物业管理条例》及相关司法解释的规定，原告与被告之间成立真实合法的物业服务合同关系。根据《物业管理条例》的规定以及涉讼前期物业服务合同的约定，业主负有交纳物业服务费用的义务。被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，且即便原告提供的物业服务存在瑕疵，也不能成为被告拒交或少交物业服务费的正当理由。被告虽有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。综上，根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业服务费用8037元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求。本院认为，违约金条款系附随于主合同条款的，现原告主张违约金所依据的是《前期物业服务合同》，该合同期限已经届满，原告现依据该合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨言洲于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2013年8月至2018年4月的物业服务费8037元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526.4元，由被告杨言洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 涛人民陪审员 郭 敏人民陪审员 李 蓉二〇一八年十一月十二日法官 助理 李明航书 记 员 罗 静
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初3118号原告:唐守林，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县十间房镇拉马沟村民委员会。法定代表人：荣福志，系该村委会主任。原告唐守林与被告法库县十间房镇拉马沟村民委员会（以下简称拉马沟村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐守林到庭参加诉讼，被告拉马沟村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐守林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年土地流转金8290元，并支付违约赔偿金2487元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付2017年10月15日至2022年10月14日土地租金41450元（8.29亩×1000元/亩/年×5年）；被告支付迟延付款期间的资金占用利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告在本村赵家坟地块有家庭承包地8.29亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2011年7月份，原、被告协商一致，签订了租赁土地协议，原告将上述土地租赁给被告用于栽植苹果树，租期自2011年10月15日至2027年10月14日止，共计16年，租金分四期给付，第一期租金（2011年10月15日至2014年10月14日）于2017年10月1日前先按地帐面积兑付租金，待秋收后实际丈量后，将不足部分一并补齐；第二期租金（2014年10月15日至2017年10月14日），于2014年10月1日前一次性给付；第三期租金（2017年10月15日至2022年10月14日）于2017年10月1日前一次性给付；第四期租金（2022年10月15日至2027年10月14日），于2022年10月1日前一次性给付。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告支付了第一期和第二期的租金，但未按约定2017年10月1日前支付第三期租金41450元，故起诉。被告拉马沟村委会未答辩。原告唐守林围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证、租赁协议等证据，本院进行了质证并在卷佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。结合原告陈述，本院对上述证据予以采信，对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，虽然租赁协议上乙方处拉马沟村委会只有签字没有盖章，但该协议已经实际履行，原告按照协议约定将土地交付给被告，被告接受并且支付原告第一期、第二期土地租金，合同依法成立，合同内容系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告完成交付土地的义务后，被告应当依照约定按期支付土地租金，未按约定于2017年10月1日前支付第三期土地租金，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付拖欠的租金，并支付逾期付款违约金。虽原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告法库县十间房镇拉马沟村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告唐守林2017年10月15日至2022年10月14日土地租金41450元；二、被告法库县十间房镇拉马沟村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告唐守林土地租金41450元的利息（自2017年10月1日起实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告法库县十间房镇拉马沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔巍二〇一八年十一月二十一日法官助理杨蕾书记员陆禹蒴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1991号 原告：林依海，男，汉族，1941年8月13日出生，住福州市台江区。 被告：袁菊生，男，汉族，1957年2月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：罗兰英，女，汉族，1958年1月17日出生，住福建省福州市台江区。 原告林依海诉被告袁菊生、罗兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林依海到庭参加诉讼。被告袁菊生、罗兰英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林依海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款2万元人民币。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁菊生于2016年1月7日向原告林依海借现金人民币2万元整，用于被告的手机店资金周转，被告承诺2个月后即2016年3月还清。附有借据一张。到期后本人多次电话、上门追讨，被告不是躲着不见就是不接电话，找到被告罗兰英（被告袁菊生的配偶）的手机店，也拒绝还款。原告特诉至法院，判如所请。 被告袁菊生、罗兰英未做答辩。 本院在审理中，原告提供两份证明材料：1、《借条》，证明被告于2016年1月7日向原告借款2万元。 2、《消费备款通知单》，证明被告罗兰英与被告袁菊生是夫妻关系。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告袁菊生之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告袁菊生、罗兰英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，被告袁菊生于2016年1月7日向原告借款2万元，并向原告出具一份《借条》，内容：兹向原告借现金2万元，于2016年3月7日前还清。 2016年5月13日的水费备款通知书，显示：户名罗兰英、地址鼓楼区水部南道海潮路海潮小区。 本院认为，被告袁菊生向原告出具的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告袁菊生向原告出具了借条，但未按约还款，已构成违约，现原告要求被告袁菊生、罗兰英偿还借款2万元的主张，因原告没有证据证明两被告系夫妻关系，本院只支持被告袁菊生偿还借款2万元及。本案被告袁菊生、罗兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告袁菊生于本判决生效之日起十日内向原告林依海偿还借款人民币2万元。 二、驳回原告林依海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告袁菊生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  余文华 人民陪审员  郑 滨 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1162号 申请执行人杨XX，男，1971年2月16日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陆XX，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒙XX，女，1963年5月1日出生,汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0126民初2550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆XX、蒙XX在银行的存款150000元或查封被执行人陆XX、蒙XX相当于150000元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一八年十一月二十三日 书记员  谢浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15469号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3492号 申请执行人伍小华，男，1962年6月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人韦明，男，1964年5月14日出生，住杭州市临安区。 伍小华依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5657号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人韦明在（2018）浙0185执3492号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韦明银行存款人民币13500元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月二日 书记员  杨 瑞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执790号 申请执行人：芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：奚军，总经理。 被执行人：陶青峰，男，汉族，1975年3月19日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖铁路桥梁制造有限公司与被执行人陶青峰买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初1041号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 代理审判员  滕永龙 代理审判员  强 云 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  芮道昌
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书            （2018）陕0116民初3369号 原告：徐朋朋，男，汉族，1983年5月19日出生，住址陕西省白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。被告：张五子，男，汉族，1976年7月15日出生，住址陕西省富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐朋朋诉被告张五子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朋朋到庭参加诉讼，被告张五子经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6379.19元、住院伙食补助费1100元、营养费900元，分责后合计6013.75元。2、误工费7400元，护理费3000元，交通费500元合计为10900元。3、财产损失为2000元。以上共计18913.75元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原告乘坐王某某驾驶的比亚迪小型轿车，与张五子由东向西停于西部大道的蒙EXXXXX号重型半挂牵引车牵引的蒙EXXXX号重型集装箱半挂车尾部碰撞，造成原告受伤。经西安市公安局交XX队XX大队交通事故认定书确认张五子负事故次要责任，王某某负主要责任，徐朋朋无责任。原告在高新医院诊治。根据住院病历中的出院记录里做手术有出血情况，枕部头皮可见十厘米撕裂伤，双眼膜下可见片状出血，右耳廓可见散在三处长约3.5厘米、2.5厘米、1.5厘米不规则皮肤挫伤，医疗费用均由原告支付。因双方无法就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认的证据在卷佐证。本院确认原告主张事实如下：2017年12月3日，原告乘坐王某某驾驶的比亚迪小型轿车，与张五子由东向西停于西部大道的蒙EXXXXX号重型半挂牵引车牵引的蒙EXXXX号重型集装箱半挂车尾部碰撞，造成王某某车上乘坐人刘某某死亡，李俊杰、刘景园、原告徐朋朋受伤。经西安市公安局交XX队XX大队交通事故认定书确认张五子负事故次要责任，王某某负主要责任，刘某某、李俊杰、刘景园、徐朋朋无责任。原告在事故中受伤的情况及在高新医院诊疗的情况。对原告所主张各项损失请求，本院认定原告徐朋朋本次道路交通事故人身损失如下：医疗费6362.19元；伙食补助费880元；营养费210元（营养期限7天，30元/天）、误工费2300元（误工期限23天，误工工资100元/天）；护理费1100元（护理期限11天，护工工资100元/天）；交通费酌情认定150元；财产损失酌情认定为500元。综上，原告因此次交通事故责任纠纷造成损失共计11502.19元。原告未向本院提供被告车辆投保的证据，且未向本院提供死者刘某某及伤者李俊杰、刘景园人身损失赔偿情况。本院认为，原告徐朋朋因此次交通事故人身受损害乃属事实。经交警部门对事故责任进行划分，原告乘坐车辆司机王某某负事故主要责任，被告张五子负此次事故次要责任，原告徐朋朋无责任。本次道路交通责任事故造成刘某某死亡，李俊杰、刘景园、原告徐朋朋受伤。故交强险赔偿部分应预留给刘某某、李俊杰、刘景园。被告张五子承担原告本次道路交通事故30%责任。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：在判决书生效后十日内，被告张五子向原告徐朋朋支付医药费医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共3450.65元如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告徐朋朋已预交，由被告张五子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      杨占民     人民陪审员      高永社      人民陪审员      梁艳丽   二〇一八年十一月六日       书  记  员        殷丹丹  1
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1066号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司。 住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 委托代理人：石志强，男，1966年1月2日出生，汉族，住深泽县，系该公司客户经理。 委托代理人：孟保林，男，1971年8月7日出生，汉族，住深泽县，系该公司客户经理。 被告：刘巧芝，女，1976年2月28日出生，汉族，住深泽县。 被告：张峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘建峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住深泽县。 被告：李慧敏，女，1974年8月25日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告刘巧芝、张峰、刘建峰、李慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人石志强，被告张峰、李慧敏到庭参加了诉讼，被告刘巧芝、刘建峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘巧芝立即连带偿还欠我社借款100000元本金及利息42607.09元（此笔利息到2018年6月20日）。2、判令被告刘建峰、张峰、李慧敏承担连带保证责任，归还刘巧芝所欠贷款本息。3、判令四被告承担所有诉讼费用以及原告所有实现债权的费用。事实与理由：2015年7月10日，被告刘巧芝在我社借款10万元，由张峰、刘建峰、李慧敏提供连带责任保证，该贷款于2016年7月9日到期。我社按约定发放了贷款，但被告未按约定还款，刘巧芝仅归还9元利息，被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定，提出前列诉讼请求，恳请贵院依法裁判。 被告刘巧芝、刘建峰未提交书面答辩。 被告张峰、李慧敏在答辩期间均表示对该借款不清楚，没有担保过该笔借款，并申请对借款协议上的签字进行笔迹鉴定。 本案在审理过程中，原告称，2015年7月8日刘巧芝向信用社提出贷款10万元申请，由刘建峰、张峰、李慧敏提供担保，2015年7月10日被告刘巧芝与深泽县农村信用合作联社（原告前身）签订了《个人循环额度借款合同》，贷款10万元，借款期限两年，月利率9.906125‰，逾期月利率为原利率的1.3倍即12.8779625‰，按月结息，到期还本。合同签订当日原告向刘巧芝发放了贷款，被告刘建峰、张峰、李慧敏于借款当日分别与原告签订了《最高额保证合同》合同约定三人为刘巧芝借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。借款后，原告的系统只是自动在刘巧芝的账户扣款9元利息，本金10万元至今未还，截止到2018年6月20日被告共欠本金10万元及利息42607.09元，原告请求被告偿还2018年6月20日后的利息按合同约定的逾期月利率12.8779625‰计算至本金还清为止。对于以上事实，原告提交个人贷款申请表一份、个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同三份、借款借据、还款明细一份、被告身份证复印件为证。 被告刘建峰、张峰、李慧敏三人在答辩期间曾申请对最高额保证合同中的担保人笔迹进行鉴定，本院依法中止审理本案，在此期间，原告的客户经理张迎朝到本院陈述事实，本院依法制作了询问笔录，张迎朝称，刘巧芝的担保借款是他经手办理，刘建峰、张峰、李慧敏三人确实未在最高额保证合同中签字。原告代理人认可张迎朝是该社客户经理身份，并表示刘巧芝的借款确实是张迎朝经办。 本院认为，原、被告签订的个人循环额度借款合同，事实清楚，被告刘巧芝并未出庭，也未提交书面答辩，应认定该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应予认定，被告刘巧芝在合同约定的借款期限和借款限额内的借款本息应予偿还。原告单位客户经理张迎朝系本笔借款的经办人，其证词应与采信。被告刘建峰、张峰、李慧敏因未在保证合同上签字，对借款不承担责任。原告请求被告支付利息按逾期利率计算至本金还清时止，该请求符合法律的规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告刘巧芝于判决生效后三日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息（利息截止到2018年6月20日为42607.09元，自2018年6月21日起按月利率12.8779625‰计算至本金还清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,576.0元（简易程序减半收取）由被告刘巧芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一八年十一月九日 书记员  刘 华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5670号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋，经理。 被告：安晓强，男，1983年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告安晓强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判员 高 涵 二〇一八年十一月二十七日 书记员 崔亚杰
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执1477号申请执行人李拉根，男，1964年11月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人王安银，男，1950年11月20日出生，汉族，山西纺织厂退休职工，住太原市万柏林区。本院在执行李拉根与王安银合同纠纷一案，于2018年11月27日向被执行人王安银发出执行通知书，责令其向申请执行人李拉根偿还欠款120000元及违约金（违约金从2017年10月26日起至本判决限定履行之日止以本金120000元，按年利率6%计付），并负担案件受理费1395元、执行费1721元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安银的工资、收入、银行存款123116元及迟延履行期间的债务利息（从2018年8月11日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年十一月二十八日书记员  杨继昌
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03民终1287号 上诉人（一审起诉人）：扶风县法门镇黄堆村后街组。 负责人：李进学，任该组组长。 上诉人扶风县法门镇黄堆村后街组因土地权属纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院(2018)陕0329民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 扶风县法门镇黄堆村后街组上诉请求：撤销一审裁定，指令麟游县人民法院立案受理本案。事实与理由：本案上诉人是以土地侵权纠纷案由起诉的，应受《物权法》相关规定的调整。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第l19条之规定，法院应立案审理。 本院认为，上诉人认为依据相关法律和政府文件的规定，其已经合法取得了涉案土地的所有权。麟游县安舒庄林场强占上诉人的土地，系侵权行为，为此诉请法院保护上诉人的合法权益。经查，上诉人提交的涉案的政府相关文件等证据不能充分证明涉案土地的权属，本案仍属涉及土地所有权和使用权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。故本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院应予维持。 综上，扶风县法门镇黄堆村后街组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 宏 代理审判员  唐红玉 代理审判员  王 涛 二〇一八年十一月八日 法官 助理  李黎明 书 记 员  冶云飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1047号之一 申请执行人黄爽，男，1970年10月24日出生，汉族，住横县。 被执行人汪广进，男，1959年10月10日出生，汉族，住横县。 申请执行人黄爽与被执行人汪广进民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行82546元及利息。 在执行中，本院于2018年7月19日作出（2018）桂0127执1047号执行裁定书，裁定冻结被执行人汪广进在金融机构的存款。本案已在审理阶段按月提取被执行人的养老金收入。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪广进在金融机构的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一八年十一月二十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2275号上诉人（原审被告）：高建伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：方桂文，女，1967年12月23日出生，汉族，住桐乡市。原审被告：沈晓平，男，1987年1月9日出生，汉族，住桐乡市。原审被告：平春洪，男，1968年2月11日出生，汉族，住桐乡市。上诉人高建伟因与被上诉人方桂文、原审被告沈晓平、平春洪追索劳动报酬纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人高建伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人高建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十一月二十六日法官助理张红书记员张靖怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3646号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：青白江区家燕福副食店，经营场所四川省成都市青白江区华逸中路蔡家庙农贸市场A3-2、3号。 经营者：朱兴全，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国第一铅笔有限公司与被告青白江区家燕福副食店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告辩称： 未销售被诉侵权商品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，用手触摸有凹凸感，擦干后恢复原状，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被诉侵权产品防伪标识遇水无变化，笔杆上印刷字体粗糙且印距不规范。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，其记录的销售地证照与被告一致，能够证明被告在其经营场所“家燕福副食店”销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告青白江区家燕福副食店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、被告青白江区家燕福副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告青白江区家燕福副食店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告青白江区家燕福副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 巫 骏 人民陪审员 邱晓川 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 周 言
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0181刑初520号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人朱某某，男性，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，暂住贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月26日被清镇市公安局抓获，于2018年7月26日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年8月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，于2018年8月30日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。 清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）469号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清镇市人民检察院起诉指控,1、2018年7月22日10时许，被告人朱某某窜至贵州省清镇市人民医院输液大厅内，乘被害人罗某不注意时将罗某放在清镇市人民医院输液大厅内充电的一部OPPOR9手机盗走。2018年7月25日经清镇市价格认证中心估价认定，罗某被盗手机价值人民币1340元。 2、2018年7月23日6时许，被告人朱某某窜至清镇市云岭小区从林网吧，见被害人杨某熟睡，将杨某放在网吧电脑桌上充电的一部VIVOX21手机盗走。2018年7月28日，经清镇市价格认证中心估价认定，被盗手机价值人民币2743元。 公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人朱某某的供述；2、被害人罗某、杨某的陈述；3、涉案物品估价鉴定意见；4、现场勘查、辨认、侦查实验笔录;5、被告人户籍证明等，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人认罪、悔罪，对被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定,判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2019年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、赃款赃物继续追缴发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉兰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨 丹
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执274号之二申请执行人杨文奎，男，1934年10月10日出身个，住武川县。被执行人韩文广，男，住武川县。本院在执行杨文奎申请执行韩文广民间借贷纠纷一案中。本院于2018年5月17日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年5月11日,10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩文广名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2018年5月11日,10月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩文广名下的车辆登记信息，未发现有车辆登记信息。本院于2018年10月31日到武川县不动产登记中心查询到被执行人韩文广有位于××县房屋一套。本院于2018年10月31日予以查封，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。上述执行情况及信息，本院于2018年10月31日、通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2018年11月1日对被执行人韩文广适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，通过电话约谈申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初5号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一八年十一月一日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初1276号之二解除保全申请人：武邑县圈头乡朱洼砖厂，住所地，圈头乡朱洼村。经营者：武风菊，女，1965年6月16日，汉族，个体工商户，住武邑县，被申请人：丁骥，男，1958年12月10日出生，汉族，现住武邑县，武邑县圈头乡朱洼砖厂诉丁骥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）冀1122民初1276号财产保全的裁定，已冻结丁骥分别在中国工商银行股份有限公司武邑支行账号为04×××78账户存款2570.61元、中国工商银行股份有限公司武邑支行账号为04×××18账户存款632.67元、中国银行武邑支行账号为10×××94CNY0账户存款18596.14元、中国农业银行股份有限公司武邑县支行账号为62×××72账号存款13970.59元、中国建设银行股份有限公司武邑城南支行账号为01×××06_156_1账户存款163659元。武邑县圈头乡朱洼砖厂于2018年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告已撤诉，且申请解除对丁骥的财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对丁骥分别在中国工商银行股份有限公司武邑支行帐号为04×××78账户存款2570.61元、中国工商银行股份有限公司武邑支行账号为04×××18账户存款632.67元、中国银行武邑支行账号为10×××94CNY0账户存款18596.14元、中国农业银行股份有限公司武邑县支行账号为62×××72账号存款13970.59元、中国建设银行股份有限公司武邑城南支行账号为01×××06_156_1账户存款163659元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓霞二〇一八年十一月八日书记员  吕 东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2679号 原告：唐生息。 委托诉讼代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 被告：唐立宇。 被告：唐海英。 以上二被告委托诉讼代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 第三人：阳继文。 原告唐生息与被告唐立宇、唐海英，第三人阳继文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐生息及其委托诉讼代理人张法仁,被告唐立宇、唐海英的委托诉讼代理人李丽莹到庭参加诉讼。第三人阳继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐生息向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金100000元整，并以100000元为基数按每月2%自2015年9月13日始到还清全部本金时止支付利息（到2018年9月4日止为71300元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年5月14日，被告唐立宇向第三人借款100000元用于汽车修理厂资金周转。2015年9月13日，因二被告无力偿还，经协商，由原告代二被告偿还100000元给第三人，原、被告约定，借款期限为1年，每月利息5000元。现原、被告约定的还款期已过，被告唐立宇先是找借口搪塞，既不归还本金，也不支付利息。随后连电话也不接为维护原告合法权益。原告诉至法院，经查二被告系夫妻关系，唐立宇所借款项用于夫妻共同生产经营，本债务为二被告的共同债务，应由二被告共同归还，根据相关法律规定，每月5000元利息过高，原告愿意按照月息2%要求二被告支付利息。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告唐立宇、唐海英辨称，被告已经在借款期限内将100000元借款本金及利息偿还给了原告，还款时间是2015年11月份至2016年1月份分七次向原告账户共转款132000元。就算按照原、被告借条上约定的每月5000元利息来计算，被告从2015年9月13日至2016年1月，共计应向原告支付利息为20000元。被告所偿还原告的款项也已经超过借款本金及利息。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人阳继文未提交陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，于1999年5月30日登记结婚。 2014年5月14日，被告唐立宇向第三人借款100000元，并向第三人出具一张《借据》，载明:“本人今向阳继文借款100000元，定于2014年7月14日前归还。”被告唐立宇在该《借据》借款人栏处签名并捺手印，同时注明地址唐家村汽配城老甲修理厂。被告未按期归还第三人借款，原告代被告归还了第三人借款100000元。2015年9月13日，被告唐立宇向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到唐生息现金100000元，每月利息伍仟元整，借款期限为壹年归还。” 2015年1月1日，原告作为甲方，被告唐立宇作为乙方，双方签订一份《门面租赁合同》，该合同主要内容为：“甲方在位于桂林市秀峰区对面连岩门兴建门面（仓库），门面租期为五年，自2015年1月1日起至2019年12月30日止；每月租金为23000元，乙方另以现金形式向甲方支付租金，租金暂定为每月支付一次，必须每月5日前交至甲方。”在该合同的第三页甲方栏加盖了“桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会唐家村”的公章，原告在法定代表人栏签名。被告唐立宇在该合同的第三页乙方栏书写了“桂林市福宇汽车销售服务公司”并签名，但没有加盖“桂林市福宇汽车销售服务公司”的公章。原告称，门面是建在唐家村的集体土地，其是唐家村的村长，因此要加盖“桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会唐家村”的公章，门面已由其总承包，每年给租金给唐家村。 2015年11月27日，被告唐立宇通过银行转账的方式分两次分别支付原告24000元、20000元；同年12月16日，被告唐立宇通过银行转账的方式支付原告13000元；同年12月29日，被告唐立宇通过银行转账的方式支付原告11000元；同年12月30日，被告唐立宇通过银行转账的方式支付原告15000元。2016年1月15日，被告唐立宇通过银行转账的方式支付原告5000元；同年1月30日，被告唐立宇通过银行转账的方式支付原告44000元。以上，从2015年11月27日至2016年1月30日，被告唐立宇共支付原告132000元。原告认为该132000元是被告唐立宇支付2015年1月1日双方签订的《门面租赁合同》的租金。被告认为该132000元是被告偿还本案原告所诉的借款本金及相应利息。 综合本案原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于：被告唐立宇在2015年11月27日至2016年1月30日期间转给原告的132000元是归还本案所诉借款本金及相应利息还是支付原告租金。 本院认为，原告代被告唐立宇归还第三人100000元借款后，被告唐立宇向原告出具了《借条》，载明借到原告现金100000元，并约定了利息和借款期限，因此，原、被告之间已形成了民间借贷的法律关系。被告唐立宇向原告出具《借条》的时间是2015年9月13日，双方约定的每月利息为5000元。从2015年11月27日至2016年1月30日，被告唐立宇支付原告132000元。原告认为该132000元是被告唐立宇支付2015年1月1日双方签订的《门面租赁合同》的租金，但原告提供的证据不能证实上述款项是被告支付其租金的款项。被告辩称上述132000元是归还原告本案所诉借款本金及利息，从被告向原告出具的《借条》的时间、借款的本金及约定的利息以及还款的时间均较为符合，因此，对被告的辩称意见，本院予以采信。本院确认被告唐立宇在2015年11月27日至2016年1月30日期间转给原告的132000元是归还本案所诉借款本金及相应利息。原告要求被告归还借款本金100000元及支付相应利息，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐生息的诉讼请求。 本案案件受理费3726元，减半收取计1863元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3726元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳志斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员  阳 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0312民初2813号 原告：桂林某某物流有限公司，住所地：临桂区临桂镇西二环路2。 法定代表人：秦某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢运顶，该公司职工。 被告：蒋某某，男，1969年7月27日出生，汉族，住桂林市全州县。 原告桂林某某物流有限公司与被告蒋某某合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告桂林某某物流有限公司于2018年11月7日以被告蒋某某已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物流有限公司撤回对被告蒋某某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告桂林某某物流有限公司负担。 审判员  石川 二〇一八年十一月七日 书记员  李智
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初23041号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2曾02房商铺、4-7曾02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所。委托代理人：周永发，广东品泓律师事务所。被告：蒋军，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告蒋军金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费2930元减半收取1465元，财产保全费1180元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  严立群人民陪审员  曹 霞二〇一八年十一月二十九日书 记 员  叶玉环陈亚男
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103财保99号申请人：漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司，住所地，漯河市郾城区海河路中段市国土资源局郾城分局南楼。统一社会信用代码：914111006959520584。法定代表人：李露，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被申请人：漯河市海合商贸有限公司，住所地，漯河市源汇区滨河路昌建外滩17号楼102房。统一社会信用代码91411102567257608T。法定代表人：谢红梅。被申请人：漯河大广电子科技有限公司，住所地，漯河市召陵区阳山路6幢。统一社会信用代码：91411100098598193W。法定代表人：谢合群。被申请人：谢合群，男，汉族，1972年8月20日出生，住漯河市源汇区。被申请人：李雪玲，女，汉族，1971年11月18日出生，住漯河市源汇区。被申请人：谢红梅，女，汉族，1974年10月4日出生，住漯河市源汇区。被申请人：李鸿，男，回族，1974年4月25日出生，住漯河市源汇区。申请人漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司（以下简称和丰公司）于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李雪玲位于漯河市黄河路天艺实业开发楼5幢3层1××号的房产（房产证号20××23）予以查封（查封价值50000元）；将被申请人谢红梅位于漯河市交通路北段的房产（产权证号20××01）予以查封（查封价值200000元）；将被申请人大广电子公司在漯河市郾城区包商村镇银行营业部的账户（账号71×××20）予以冻结（冻结金额250000元）。申请人和丰公司已提供担保。本院经审查认为，申请人和丰公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李雪玲位于漯河市黄河路天艺实业开发楼5幢3层1××号的房产（房产证号20××23，查封价值50000元），期限为二、查封被申请人谢红梅位于漯河市交通路北段的房产（产权证号20××01，查封价值200000元），期限为三、冻结被申请人漯河大广电子科技有限公司在漯河市郾城区包商村镇银行营业部的的账户（账号71×××20，冻结金额250000元），期限为本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳佳二〇一八年十一月七日书记员  王宋珂