大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初323号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘洪利，男，2001年7月29日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。法定代理人于某1，女，1973年12月2日出生，大连市普兰店区国宏集团热电厂职工，住大连市普兰店区。系被告人刘洪利的母亲。指定辩护人姜洪东，大连市普兰店区法律援助中心律师。大连市普兰店区人民检察院以普检未刑检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘洪利犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人刘洪利及其法定代理人于某1、指定辩护人姜洪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市普兰店区人民检察院指控：（一）聚众斗殴事实2017年11月30日22时许，因王某1（案发时未达刑事责任年龄）在QQ聊天时与车某1廷、孙某发生争吵，双方遂约定在大连市普兰店区如意通网吧附近进行殴斗。王某1电话告知廖某（另案处理）与车某1廷、孙某约架一事。廖某让王某1到国梁经济咨询店集合，同时纠集王某5（另案处理）告知王某1与他人约架并要求王某5帮忙。王某5遂打电话给洪某（另案处理）、宋某（未达刑事责任年龄）及被告人刘洪利，称其“小弟”有事，让刘洪利、洪某、宋某到国梁经济咨询店集合。刘洪利又电话联系张某（已提起公诉）称王某5有事，让张某一同前往帮忙，并安排张某到洪某住处取走砍刀及镐把，刘洪利、宋某、邹某2、张某一同到达国梁经济咨询店，洪某携带臂力器随后赶到。因此后对方未到斗殴现场，双方未进行殴斗。（二）寻衅滋事事实2017年12月1日3时30分许，洪某、邹某2（二人另案处理）、张某（已提起公诉）、宋某（未达刑事责任年龄）、吴某及被告人刘洪利在大连市普兰店区如意通网吧上网结束，张某步行回家，其余人员到马路对面打车。洪某等人因与被害人佟富铭、姜某在乘坐出租车先后拉客一事产生矛盾，邹某2自以为佟富铭辱骂其方人员，遂提议下车与其理论。洪某等人下车后与佟富铭、姜某争吵，洪某用臂力器击打佟富铭。宋某到如意通网吧找来王某5、廖某（二人另案处理），刘洪利电话联系张某返回现场。王某5持砍刀、张某持砍刀及木棒到现场，王某5、张某持刀击打佟富铭，宋某拿过张某手中的木棒击打佟富铭，廖某、邹某2一同对佟富铭进行殴打。姜某上前拉仗时也被殴打，姜某拦截一辆出租车并叫佟富铭上出租车欲离开现场时，邹某2又上前将佟富铭拽到一边，而后王某5、张某、廖某等人又追上并对二人进行殴打。经大连科华司法鉴定中心鉴定，佟富铭枕部5.1×0.3cm及3.5×0.4cm外伤后缝合瘢痕，其损伤程度已构成轻伤二级；右上臂5.1×0.5cm外伤后缝合瘢痕，损伤程度已构成轻微伤。姜某左前臂开放性外伤，其损伤程度已构成轻微伤；右手中指皮肤裂伤并伸肌腱断裂，关节囊裂伤，损伤程度已构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，恶势力被告人刘洪利预备在公共场所结伙持械斗殴，又在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘洪利实施犯罪时系未成年人和共同犯罪，又系一人犯数罪且部分犯罪系预备，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条、第二十二条、第二十五条第一款第六十九条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人刘洪利辩解称在聚众斗殴犯罪中未指使张某到洪某处取走斗殴工具，在寻衅滋事犯罪中未纠集张某返回现场。其法定代理人于某1对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，其指定辩护人对指控的罪名及主要犯罪事实亦没有异议，但认为刘洪利犯罪时系未成年人，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系从犯，希望法院对其从轻或减轻处罚。大连市普兰店区人民检察院根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》之规定，向本院提交了被告人刘洪利的情况调查报告。经审理查明：（一）聚众斗殴事实2017年11月30日22时许，王某1（案发时未达刑事责任年龄）因在QQ聊天时与其同学车某1廷、孙某发生争执，遂与二人约定在大连市普兰店区如意通网吧附近进行殴斗。后王某1找到廖某（另案处理），并纠集廖某参与殴斗，廖某又纠集了王某5（另案处理），王某5又纠集了洪某、宋某（未达刑事责任年龄）及恶势力被告人刘洪利，并让三人到国梁经济咨询店会合。期间，刘洪利又纠集了张某并指使张某（另案处理）到洪某的住处取走砍刀及镐把用于斗殴。嗣后，刘洪利、张某、宋某、邹某2一同来到国梁经济咨询店，洪某亦携带臂力器赶到国梁经济咨询店，准备参与斗殴。后因车某1廷、孙某一方未到场，双方未发生殴斗。（二）寻衅滋事事实2017年12月1日3时30分许，恶势力被告人刘洪利与洪某、邹某2、张某（三人均另案处理）、宋某（未达刑事责任年龄）、吴某在大连市普兰店区如意通网吧上网结束后，张某步行回家，其余人员欲打车回去。期间，洪某等人因与被害人佟富铭、姜某抢乘出租车一事发生争吵，洪某遂下车用臂力器殴打佟富铭。宋某见状到如意通网吧纠集王某5、廖某（二人均另案处理），刘洪利则纠集张某到达现场。后王某5与张某分别持刀，宋某持镐把，与廖某等人一同对佟富铭、姜某进行殴打。当姜某、佟富铭欲搭乘出租车离开现场时，邹某2又上前将佟富铭拽住，王某5、张某、廖某等人随后追上又继续殴打佟富铭、姜某，致二人受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，佟富铭枕部5.1×0.3cm及3.5×0.4cm外伤后缝合瘢痕，其损伤程度构成轻伤二级；右上臂5.1×0.5cm外伤后缝合瘢痕，损伤程度构成轻微伤；姜某左前臂开放性外伤，其损伤程度构成轻微伤；右手中指皮肤裂伤并伸肌腱断裂，关节囊裂伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，作案工具砍刀一把已被公安机关予以扣押。另查，2017年5月30日下午，刘洪利在栾某、张某的纠集下，共同乘车到达杨树房医院附近与尹某等人进行殴斗。同年7月7日下午15时许，在庄河市意芬内衣店附近，因董某将刘某误以为前来骚扰其女朋友的人而对刘某进行殴打，刘洪利见状便和王某2等人一起对刘某及其妻子都某进行殴打。刘洪利实施上述违法行为时均未满十六周岁。上述事实，有已经庭审质证的下列证据予以证实：1.身份证明，证实被告人刘洪利实施犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，以及证人身份信息。2.案件来源及到案经过，证实本案系被害人报案，刘洪利经公安机关电话通知到案。3.住院病历，证实佟富铭、姜某于2017年12月1日被殴打后受伤住院治疗的事实，以及刘某和都某于2017年7月7日被打伤住院治疗的事实。4.扣押决定书及清单，证实公安机关于2018年5月9日扣押了王某5作案时持有的砍刀一把。5.物证照片，证实王某5的母亲汤某将王某5作案时使用的砍刀上交给公安机关，以及被害人刘某、都某被殴打后的伤情状况。6.刑事判决书，证实董某、王某2因犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日被判处刑罚。7.证人王某1的证言，证实2017年11月30日22时许，其与车某1廷等人发生争执后，双方约定进行殴斗，其找到廖某让其帮忙参与殴斗，廖某遂纠集了王某5，后张某、刘洪利、宋某、邹某2、洪某等人也先后来到国梁经济咨询店会合欲参与殴斗，后因车某1廷、孙某一方未到场，双方未发生殴斗的事实。8.证人车某1廷、孙某的证言，证实案发当日其与王某1发生争执后，王某1与二人约定殴斗的事实。9.证人汤某的证言，证实其将儿子王某5案发时使用的砍刀上交给公安机关的事实。10.证人宋某的证言，证实2017年11月30日晚，为帮王某5参与殴斗，刘洪利将其与邹某2接到国梁经济咨询店内，洪某、吴某、王某5、廖某都在，期间张某到洪某住处取来砍刀和镐把用于殴斗，后因车某1廷、孙某一方未到场，双方未发生殴斗，后其等人就去网吧上网。次日3时许，其离开网吧与洪某、刘洪利等人在打车时与佟富铭、姜某发生争执，洪某与二人厮打起来，其去网吧纠集王某5和廖某，王某5、张某持砍刀，其持张某镐把，伙同廖某等人对佟富铭、姜某进行殴打的事实。11.证人吴某的证言，证实2017年11月30日晚，张某到洪某家取走砍刀和镐把，洪某携带臂力器与其一起到国梁经济咨询店与他人会合，后未打成架。次日凌晨，洪某等人准备打车回家时与佟富铭、姜某发生冲突并对二人进行殴打的事实。12.证人邹某1的证言，证实2017年12月1日，王某5让其帮忙删除如意通网附近滋事现场监控视频的事实。13.证人王某2、杜某的证言，证实2017年7月7日中午，在庄河市意芬内衣店附近，董某和刘某发生争执并厮打在一起，其和刘洪利、张某等人见状也上前对刘某、都某进行殴打的事实。14.证人魏某、李某、彭某、于某2、叶某、董某的证言，证实2017年7月7日15时10分左右，董某纠集多人在庄河市意芬内衣店附近殴打刘某、都某的事实。15.证人刘某、都某的证言，证实2017年7月7日下午3点左右，在大营镇意芬内衣店门口，董某等七、八个人持凳子殴打二人的事实。16.证人金某的证言，证实2017年5月份的一天，刘洪利纠集其和张某等人到杨树房医院附近与尹某一方进行殴斗的事实。17.证人于某1、史某、王某3的证言及社会调查材料，证实刘洪利的日常表现情况。18.被害人佟富铭、姜某的陈述，证实2017年12月1日3时许，其二人因打车一事与洪某等人发生争执，洪某纠集多人持砍刀和镐把对二人进行殴打并受伤的事实。19.同案犯张某的供述，证实2017年11月30日22时许，刘洪利纠集其帮助王某5参与殴斗，刘洪利指使其到洪某家中取砍和镐把，后未发生殴斗，其等人便去网吧上网。次日3时许，其携带砍刀和镐把离开网吧往家走的时候，刘洪利电话联系其称他们与人打起来了，让其回去，后其赶到案发现场，并持砍刀与王某5、宋某等人一同将佟富铭、姜某打伤。2017年5月30日下午，其和栾某等人与尹某等人约定在杨树房医院后身进行殴斗，当时刘洪利也参与了斗殴。2017年7月7日下午3时左右，在庄河市，其与董某、王某2、刘洪利等人对刘某、都某进行殴打等事实。20.同案犯洪某的供述，证实2017年11月30日晚，刘洪利指使张某到其家取走砍刀和镐把，随后王某5纠集其参与殴斗，其便携带臂力器与吴某来到国梁经济咨询店，后未打成架，其等人便去网吧上网。次日3时许，其与邹某2、宋某、刘洪利、张某从网吧出来，张某持砍刀和镐把步行回家，其与刘洪利、宋某等人在网吧门前打车。因打车与佟富铭发生争执，其持臂力器打了佟富铭，宋某持镐把，王某5持砍刀，伙同廖某一起对佟富铭、姜某进行殴打的事实。21.同案犯王某5的证言，证实2017年11月30日晚，廖某纠集其参与殴斗，后其和刘洪利，张某、宋某、洪某、邹某2等人先后到国梁经济咨询店内会合，张某携带砍刀和镐把，洪某携带臂力器到场，后双方未发生殴斗，其等人便去网吧上网。次日凌晨，刘洪利、张某、宋某等人离开网吧，不久，宋某回到网吧告知其洪某与他人打架，其便与廖某来到现场，后其与张某持刀，宋某持镐把，伙同廖某等人一起对佟富铭、姜某进行殴打，事后其指使他人将现场监控视频删除的事实。22.同案犯廖某的证言，证实2017年11月30日21时许，因王某1与他人约定斗殴，在王某5的纠集下，张某、刘洪利、洪某、宋某等人先后到达国梁信息咨询店内，张某持砍刀和镐把，因对方未到场，双方未发生殴斗，其等人就上网。凌晨3时许，洪某、宋某、刘洪利、张某等人离开网吧，不久后宋某来网吧找到其称洪某与人打起来，其便与王某5赶到现场，后王某5、张某持砍刀，宋某持镐把，伙同其与刘洪利、洪某等人对佟富铭、姜某进行殴打。2017年7月7日中午，在庄河市意芬内衣店附近，其见董某和刘某发生争执并厮打在一起，便与刘洪利、张某等人一起对刘某、都某拳打脚踢进行殴打等事实。23.同案犯邹某2的证言，证实2017年11月30日22时许，王某5为了王某1的事纠集宋某参与斗殴，其遂与宋某、刘洪利、张某、洪某等人先后到达国梁经济咨询店会合，期间，张某到洪某家取砍刀和镐把。后因对方未到场，其等人就去了网吧。次日3时，其与洪某、宋某、刘洪利、张某从网吧出来，张某持砍刀和木棒步行回家，其与洪某、刘洪利、宋某在网吧门前打车时与佟富铭、姜某发生争执，洪某手持臂力器殴打佟富铭，其指使宋某去纠集王某5，张某也到场，王某5、张某持砍刀，宋某持镐把，伙同廖某等人殴打佟富铭、姜某，致二人受伤的事实。24.被告人刘洪利的供述与辩解，证实2017年11月30日晚，王某5纠集其帮忙殴斗，后其与张某、宋某、邹某2到达国梁经济咨询店会合，张某携带砍刀和镐把，洪某携带臂力器到场，后因孙某、车某2未到场，未殴斗成，其等人便去网吧上网。次日3时许，其与洪某、宋某等人在打车回家时，洪某与佟富铭发生争执并发生撕打，其遂纠集张某，宋某又纠集王某5和廖某到场，王某5、张某、宋某、廖某等人一起将佟富铭、姜某殴打致伤。2017年5月30日下午，栾德宝、张宏宇同尹德宝发生争执并约定在杨树房××办事处附近斗殴，栾某出钱并指使其和张某、金某购买了镐把，后其等人乘车到达杨树房医院后身，时学千驾驶的车辆被尹某打砸，其乘车逃离现场。2017年7月的一天，其与董某、王某2等人在庄河市意芬内衣店附近，伙同董某、王某2、张某等人将刘某、都某殴打致伤的事实。25.大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实佟富铭枕部5.1*0.3cm及3.5*0.4cm外伤后缝合瘢痕，损伤程度构成轻伤二级，右上臂5.1*0.5cm外伤后缝合瘢痕，损伤程度构成轻微伤；姜某左前臂开放性外伤，损伤程度构成轻微伤；右手中指皮肤裂伤并伸肌腱断裂，关节囊裂伤，损伤程度构成轻微伤。鉴定意见已通知当事人。26.大连衡泰法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实都某外伤致头皮挫伤，构成轻微伤；刘某外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤，构成轻微伤。鉴定意见已通知当事人。27.辨认笔录及照片，证实被告人刘洪利对同案犯张某进行辨认，同案犯洪某对廖某进行辨认，以及王某5对其作案时使用的砍刀进行辨认的经过。上述证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》之规定，在法庭审理过程中，本院对被告人刘洪利进行了法庭教育。期间，法庭了解到刘洪利成长于单身家庭并跟随母亲生活，家庭经济条件较差，母亲对其关心、管教不到位，自身法律意识淡薄，因结交不良社会青年而走上了犯罪道路。经过庭审教育，被告人刘洪利对自己的违法犯罪行为感到后悔，并表示真心悔过，好好做人。本院认为，被告人刘洪利为在公共场所聚众殴斗而与他人相互纠集并准备作案工具，为实施犯罪创造条件，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪；其又在公共场所结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘洪利犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洪利系与他人共同犯罪，又系一人犯数罪，应予并罚。被告人刘洪利实施的聚众斗殴犯罪系犯罪预备，可对该节犯罪事实减轻处罚。刘洪利实施的寻衅滋事犯罪致一人轻伤、轻微伤各一处，一人轻微伤二处，可酌定从重处罚。其实施犯罪时系未成年人，可从轻处罚。关于辩护人提出的刘洪利系从犯、如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，刘洪利积极实施两起犯罪行为并纠集他人参与犯罪活动，在共同犯罪中起着重要作用，不宜认定为从犯。关于刘洪利提出在聚众斗殴犯罪中未指使张某到洪某处取斗殴工具，在寻衅滋事犯罪中未纠集张某返回现场的辩解意见，经查，同案犯洪某、张某的供述能够证实刘洪利纠集二人参与殴斗，并指使张某到其家中取走砍刀和镐把，并纠集张某到案发现场的事实，刘洪利到案后并未如实如实供述上述主要犯罪事实，对辩护人的该辩护意见及被告人的辩解意见，本院不予支持。对其他合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第十七条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘洪利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2020年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙志新审判员  范珍珍审判员  史秀琦二〇一八年十一月三十日书记员  吴天秀附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。