wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢139号申请执行人:舒城县大众小额贷款有限责任公司,住安徽省六安市舒城县城关镇合安路北段西侧。法定代表人：邓春海,机构代码：55922876-X被执行人:洪波,男,1980年6月20日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。被执行人:舒城县大地汽车运输有限公司,住城关镇安合路安徽省六安市舒城县。法定代表人：武长法,机构代码：72999188-1申请执行人舒城县大众小额贷款有限责任公司与被执行人洪波、舒城县大地汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，经本院做出的（2013）舒民二初字第00263号民事判决书：一、被告洪波应于判决生效之日返还原告借款180000元并承担约定的利息、违约金。计息时间自2012年5月26日起，月利率为16.8‰；违约金的计算方法为：自2012年6月12日起按日利息数额计算。二、被告洪波应于判决生效之日给付原告为诉讼支出的律师费8550元。三、被告舒城县大地汽车运输有限公司对洪波上述款项承担连带清偿责任。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元减半收取2505元，由被告洪波、被告舒城县大地汽车运输有限公司负担。立案执行后，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未查到洪波、舒城县大地汽车运输有限公司任何银行存款信息，洪波、舒城县大地汽车运输有限公司已无可供执行财产执行，本院依法应当终结本次执行程序。2018年8月7日,将洪波、舒城县大地汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。8月8日，对洪波、舒城县大地汽车运输有限公司发出限制高消费令，进行信用惩戒与高消费限制。2018年11月19日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当得到兑现，但囿于被执行人无可供财产执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒城县大众小额贷款有限责任公司享有要求被执行人洪波、舒城县大地汽车运输有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人洪波、舒城县大地汽车运输有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一八年十一月十九日书 记 员  金若梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初4496号 原告：王国民，男，1972年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：李玉联，男，1972年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：汤建红，女，1977年4月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市南湖区诚力塑料五金厂（普通合伙），主要经营场所：嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭村徐家浜。 执行合伙事务人：李玉联。 本院在审理原告王国民与被告李玉联、汤建红、嘉兴市南湖区诚力塑料五金厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王国民撤诉处理。 案件受理费减半收取4800元，由原告王国民负担。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  沈忠伟 二〇一八年十一月七日 书 记 员  陆靖峰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初8626号 原告:潘恒才,男,1960年4月17日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告:孙明秋,男,1976年9月19日出生,汉族,住蒙城县。 被告:邱东红,女,汉族,1971年6月3日出生，住同上。 原告潘恒才诉被告孙明秋、邱东红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘恒才及其委托诉讼代理人杨永和被告孙明秋到庭参加了诉讼。被告邱东红经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告孙明秋因家庭经营需要，于2012年5月6日向原告借10万元，约定利率月息2分，被告给原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，余款未偿还。两被告是夫妻关系，为共同生产经营需要向原告借款，两被告应共同偿还该笔借款。诉讼请求：两被告偿还向原告借款10万元及利息(利息自借款始，按利息月息2分计算)。 原告就其主张提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告向原告借款10万元；三、诉调中心的问话笔录，证明：被告向原告借款本金10万元，约定利息2分，付了将近3年的利息，按2分结算的。 经庭审质证，原告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告孙明秋辩称:在2013年的年底时候，按一分的利息计算的，给了两年的利息，我认定是一分的利息。借钱属实，第三年的时候给了多少不记得了。 被告邱东红未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告孙明秋因家庭经营需要，于2012年5月6日向原告借10万元，口头约定利率月息2分，由被告孙明秋给原告出具借条一张。逾期后被告给付6万元利息。余款经原告多次催要，被告未偿还。 另查明:孙明秋、邱东红于1999年3月26日登记结婚。 本院认为:被告孙明秋尚欠原告借款本金10万元及利息未偿还，事实清楚、证据充分，被告孙明秋应当偿还。原、被告利率约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还的6万元利息应予以扣除。该笔借款用于两被告夫妻关系存续期间，共同生产经营需要，两被告应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明秋、邱东红共同偿还尚欠原告潘恒才借款本金10万元及利息(自2012年5月6日始，按照年利率24%支付利息，还款时扣除已偿还的6万元利息)，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十一月二十四日 书记员  马艳辉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初8088号原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。负责人：张志勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨海，该分公司职工。被告：彭飞，男，生于1981年11月1日，汉族，住重庆市黔江区。被告：孙小平，女，生于1985年11月18日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司（以下简称百事达黔江分公司）诉被告彭飞、孙小平追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百事达黔江分公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告彭飞、孙小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百事达黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代垫车贷124956.39元，利息从垫付之日起按银行基准利率支付；2.实现债权所支付的费用由被告承担。事实及理由：二被告于2013年9月1日与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订了人民币815000元的个人贷款合同,贷款期限为60月,即自2013年9月24日起至2018年9月23日止,用于在原告处购买大众途锐一辆,车牌为渝HXXXX,原告对该笔贷款作为保证人并全程担保,同时被告以购买的渝HXXXX为该贷款设置抵押,并在重庆市车辆管理所黔江分所办理了抵押登记。合同签订后,银行依约发放了全部贷款,被告不按照合同约定履行还款义务,依合同约定,若被告违约,原告将承担连带责任,将垫付被告所欠银行贷款,截止目前被告尚欠原告垫付的124956.39元贷款。原告为维护合法权益特提出诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告经营执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份情况；2.各被告身份证明，拟证明二被告身份情况；3.银行回单3张，拟证明原告为被告代偿的金额；4.情况说明，进一步证明代偿金额；5.个人贷款合同,拟证明原告系二被告在原告处的该笔借款的保证人；6.买卖合同,拟证明原、被告之间的买卖关系。被告彭飞、孙小平未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告彭飞、孙小平系夫妻关系。被告彭飞、孙小平于2013年9月1日与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订了人民币815000元的个人消费类汽车贷款合同,贷款期限为60月,即自2013年9月24日起至2018年9月23日止,用于在原告处购买大众途锐一辆,车牌为渝HXXXX,原告对该笔贷款作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行依约发放了贷款，被告彭飞、孙小平未按照合同约定履行还款义务。原告依合同约定承担连带担保代偿责任，于2018年5月29日代偿46822.23元，2018年7月2日代偿31243.17元，2018年9月29日代偿46890.99元，共计垫付被告彭飞、孙小平所欠银行贷款124956.39元。审理中原告明确表示放弃关于利息的诉求。本院认为，原告百事达黔江分公司作为保证人为被告彭飞、孙小平代偿贷款124956.39元后，有权依据我国担保法的规定向被告彭飞、孙小平进行追偿。原告请求被告彭飞、孙小平支付垫付的车辆贷款124956.39元，于法有据，予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉求，视为其对自己权利的处分，依法予以认可。被告彭飞、孙小平未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭飞、孙小平于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司垫付款124956.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，已减半收取，由被告彭飞、孙小平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  敬也丁二〇一八年十一月十六日法官助理杨超书记员徐垒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4442号 本院受理的关于曾祥敬申请执行钟带娣房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十五日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0411财保171号 申请人（代表人）：刘愧，女，汉族，1985年9月26日生，身份证号码411402198509266724，住新疆库尔勒市301信箱27号楼1单元501室。 申请人（代表人）：季建锋，男，汉族，1979年6月16日生，身份证号码320421197906167713，住江苏省常州市新北区罗溪镇窑井村委野田里31号。 申请人（代表人）：陈建夫，男，汉族，1964年12月8日生，身份证号码32042119641208821X，住江苏省常州市新北区西夏墅镇东南村委李家村42号。 委托代理人赵如意，江苏圣典（常州）律师事务所律师。 被申请人：常州市港油起重设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇高巷路1号，统一社会信用代码：9132041173709374XL。 法定代表人：谢益平，该公司执行董事。 申请人刘愧、季建锋、陈建夫等42人在申请劳动仲裁期间，向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人常州市港油起重设备有限公司银行帐户存款432万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。2018年11月7日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，42名申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市港油起重设备有限公司银行帐户存款432万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员崔明辉 二〇一八年十一月八日    书记员  杨叶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖臧民初字第207号原告吕爱英，女，1957年1月22日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。被告徐国兴，男，1953年10月8日出生，汉族，现住栖霞市。原告吕爱英与被告徐国兴饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕爱英撤回起诉。案件受理费118.75元，由原告吕爱英负担。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一八年十一月二十一日书记员  崔 超
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执2312号 申请执行人：南京市腾胜展示工程有限公司,住南京市江宁区,法定代表人：裘三娥,机构代码：913201150579643107。 被执行人：江苏琅菲羽绒制品有限公司,住丹阳市,法定代表人：崔洪士,机构代码：913211810535494942。 本院在执行申请执行人南京市腾胜展示工程有限公司与被执行人江苏琅菲羽绒制品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人南京市腾胜展示工程有限公司撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初10560号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国良 二〇一八年十一月十四日 书记员  史鸿伟 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书（撤回）                               案 号                       (2017)苏1181执2312号                申请执行人：南京市腾胜展示工程有限公司,住南京市江宁区淳化街道吴墅社区林一路1号,法定代表人：裘三娥,机构代码：913201150579643107。 被执行人：江苏琅菲羽绒制品有限公司,住丹阳市练湖农场工业园区,法定代表人：崔洪士,机构代码：913211810535494942。 本院在执行申请执行人南京市腾胜展示工程有限公司与被执行人江苏琅菲羽绒制品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人南京市腾胜展示工程有限公司撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初10560号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员邱国良 二〇一八年十一月十四日 书记员史鸿伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2403号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人：陈记华，系该行行长。 被执行人：温秀成,男,1970年8月3日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人温秀成借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人协商还款为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2403号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一八年十一月二十九日 书记员  朱卫安
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7891号原告：广州快大饲料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇五龙岗村广从公路钟落潭北加油站侧自编311号。法定代表人：钟平，总经理。委托代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：高睿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：云南辉利畜牧科技有限公司，住所地昆明市大板桥镇沙沟村委会红沙坡村民小组。法定代表人：徐辉。原告广州快大饲料有限公司诉被告云南辉利畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人习晓民到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：销售合同。二、买卖标的物：饲料。三、货物总价：379215元。四、已付货款数额：232020元。五、未付货款数额：147195元。六、合同约定的违约责任：协议期满或由于其他原因终止合作，被告保证在终止合作后30天内付清所欠货款，否则原告有权按欠款总金额每日千分之一收取滞纳金。七、需要说明的其他事项：2017年5月5日，经对账，被告确认共欠原告货款379215元。诉讼中，原告自认被告在对账后已支付货款232020元。八、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款147195元；2、判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以147195元为本金，自起诉之日起以年利率24%计算至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方签订的销售合同是双方真实的意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告向被告供应了货物，但被告未足额支付货款，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付货款147195元及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于滞纳金，因双方约定滞纳金按欠款总金额每日千分之一收取，现原告主张以147195元为本金，自起诉之日即2018年6月27日起以年利率24%计算至清偿之日止，未超出法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提交证据证实已清偿上述款项，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告云南辉利畜牧科技有限公司向原告广州快大饲料有限公司支付货款147195元及利息（利息以147195元为本金，自2018年6月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3244元，由被告云南辉利畜牧科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳3244元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一八年十一月二十八日书 记 员  麦逸纯
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0684民初1611号 原告:王建新,男,1974年1月1日生,汉族,住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。 被告:孙宗亚,男,1978年10月1日生，汉族,住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 原告王建新与被告孙宗亚合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托诉讼代理人赵俊、被告孙宗亚及其委托诉讼代理人翟美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建新向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告费用70万元并支付逾期付款利息（以70万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于2010年1月28日签订《协议书》，约定共同承接无锡东泰精细化工有限公司镇江分公司配套土建工程。同年3月3日，双方又签订《协议书》,约定上述工程（不含水电）由被告方独自承包，被告补贴费用70万元，但上述款项被告至今未付，故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告孙宗亚辩称，签订协议书的前提是基于工程转包，工程转包违反了法律规定，协议书的内容赋予了原告的义务，原告并未全部履行协议书的义务，所以目前不具备向被告主张协议书的权利，因为原、被告之间还有案件在镇江中院审理过程中，也涉及到相关内容。2010年3月13日签订的协议书第三条约定原告应该负责将工程款到位，到位后才能向被告主张权利，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 对原、被告提交的以下证据：协议书2份、承包经营协议书、劳务分包合同及原、被告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年1月28日签订《协议书》1份，约定由甲方承接无锡东泰精细化工有限公司镇江分公司21.9万吨/年精细化工产品及配套土建工程。同时约定土建工程由双方共同负责施工，各占50%股份，共同投资，盈亏共同分摊以及其他内容。同年3月3日，双方又签订《协议书》1份,约定甲方承接无锡东泰精细化工有限公司镇江分公司14.7万吨/年精细化工产品及配套土建工程，土建合同（不含水电）被告已签约，土建工程原由双方共同负责施工，双方各占50%股份，现经双方协商，原告退出股份，由被告独自承包施工，被告补贴原告费用70万元，其中第一期被告从预付款中先支10万元，第二期付款待结构体完成后中建八局依约款到位后支付20万元，第三期付款待审计结束后中建工业支付审计款的95%后支付20万元，最后一期尾款到位后再支付款20万元。2010年2月4日，被告孙宗亚挂靠江苏省聚峰建设集团有限公司与中建工业设备安装有限公司签订《劳务分包合同》1份，合同约定由江苏省聚峰建设集团有限公司承接无锡东泰精细化工有限公司镇江分公司14.7万吨/年精细化工产品项目土建工程，该合同中约定合同价款暂定为2000万元，合同价款的支付方式为：预付款为合同价的15%，依工程进度月结70%，工程完工后付至总工程款的90%，工程审计后付审计款的95%，余款5%依合同内工程完工日期为准一年后付清，同时扣除双方认可的相关费用。现原告认为被告未按双方于2010年3月3日签订的协议书履行，故诉讼来院，诉请如上。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉协议书的效力；2、案涉协议书有效时，被告支付原告补贴费的条件是否成就？ 1、案涉协议书的效力 本院认为，原、被告于2010年1月28日签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原、被告于2010年3月3日签订的协议书，亦为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故亦合法有效。虽然原、被告作为个人不具备建设工程施工资质，被告借用有资质的公司签订的《劳务分包合同》无效，但不影响原、被告签订的协议书的效力。 2、被告支付原告补贴费的条件是否成就？ 原告认为被告方未按协议约定支付第一期补贴款，故应按照协议约定支付全部70万元补贴款。 被告认为案涉工程款的纠纷尚在处理过程中，故原告不应单独主张本案的款项，且原告未举证证明给付款项的条件。 本院认为，双方于2010年3月3日签订的协议书约定被告补贴原告费用70万元，其中第一期被告从预付款中先支10万元，第二期付款待结构体完成后中建八局依约款到位后支付20万元，第三期付款待审计结束后中建工业支付审计款的95%后支付20万元，最后一期尾款到位后再支付款20万元。目前案涉的工程已竣工，被告作为实际施工人向镇江开发区人民法院提起诉讼，要求支付未付工程款，该院依法作出（2015）镇经民初字第01809号民事判决，后该案上诉于镇江市中级人民法院，目前该案仍在二审过程中，尚未审理终结。 因案涉工程仍在诉讼过程中，后续工程款尚未支付完毕，故双方约定的第三期、最后一期钱款支付的条件尚未成就。双方确认，案涉工程虽然约定了预付工程款，但实际并未支付预付款。目前工程实际已竣工，并且工程款已实际支付至合同价款的85%以上，后续工程款数额及支付需等待诉讼结果，故第三期、最后一期钱款尚不具备支付条件，而第一期、第二期的付款条件实际已成就。 综上所述，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应当按照协议履行义务。现协议约定的第三期及第四期的付款条件尚未具备，故原告要求被告支付全部70万元补贴费的诉请，本院不予支持。但第一期、第二期的补贴费的支付条件已经具备，但被告未按约支付，故应当予以支付。关于逾期付款利息，原告主张自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告孙宗亚于本判决生效之日起十日内支付原告王建新钱款35万元并支付逾期付款利息（自2018年2月28日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）； 驳回原告王建新的其他诉讼请求。 案件受理费10800元，由被告孙宗亚负担5400元，其余由原告王建新自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  江进红 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  陆云燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13258号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡翠香。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡翠香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20784号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0506刑初981号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人谭辉，男，1967年11月15日生，汉族，中专文化，苏州固丰混凝土有限公司员工，住湖北省巴东县。被告人谭辉因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月31日由该分局决定取保候审，同年9月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]962号起诉书指控被告人谭辉犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人谭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人谭辉于2018年7月18日早晨，驾驶车况不良的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车，沿苏州市吴中区友新路由南向北行驶至友新路南蠡墅街路口右转弯时，因疏于观察，将同方向右侧被害人梁某正常驾驶的电动自行车撞倒，致梁某受碾压当场死亡。 经鉴定，被害人梁某符合因严重颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。 在该起事故中，被告人谭辉负全部责任。 事发后，被告人谭辉主动报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。 本案的民事赔偿部分被害人家属与涉案车辆投保的保险公司已达成民事调解协议，被告人谭辉另行对被害人家属进行补偿，并取得谅解。 以上事实，被告人谭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，证人证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人谭辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭辉在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭辉犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人谭辉自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人谭辉对被害人家属进行了经济补偿，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人谭辉的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人谭辉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下： 被告人谭辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婉瑾 二〇一八年十一月十五日 法官助理王翔 书记员朱颖佳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8775号 原告：李方勇，男，1977年05月28日出生，汉族，住永康市。 被告：浙**建橡胶有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九龙湖北路29号。 法定代表人：任爱和。 被告：任行，男，1984年05月12日出生，汉族，住永康市。 被告：任爱和，女，1963年12月21日出生，汉族，住永康市。 被告：任根法，男，1961年11月07日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告李方勇与被告任行、任爱和、浙**建橡胶有限公司、任根法民间借贷纠纷一案中，原告李方勇于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李方勇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李方勇撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李方勇负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年十一月一日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13726号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：杨松辉。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人杨松辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40263号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13027号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19290号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1989.79元（其中1939.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8204号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:冯焕良，男，汉族，1970年4月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］810号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理非法占用的41平方米土地；三、罚款1148元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇竹一村指挥北地块处建设一栋房屋基础，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中改正或者治理非法占用土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇竹一村指挥北地块处建设一栋房屋基础，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以改正或者治理土地并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］810号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］810号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。 三、不准予强制执行云国土行处［2017］810号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初2386号原告：陈金华，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：潘汉才，住广东省珠海市金湾区，由珠海市平沙镇立新社区居民委员会推荐。被告：吴伟东，男，汉族，1978年11年17日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区，第三人：罗来有，男，汉族，1962年7月14日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。本院在审理原告陈金华诉被告吴伟东，第三人罗来有房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈金华向本院提出申请，请求撤回对被告吴伟东，第三人罗来有的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈金华撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币3325元，由原告陈金华负担。审判员  邓在闲二〇一八年十一月二十日法官助理罗湘书记员梁锦春
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6371号原告：中山市永正不锈钢制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曾小聪。被告：佛山市顺德区富铝金属科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：许福林。原告中山市永正不锈钢制品有限公司与被告佛山市顺德区富铝金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾小聪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款10075.4元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告供货给被告。由于被告2017年9月至今一直未支付货款，经原告多次电话及上门催收，被告分文未付。截至2018年5月17日，被告尚欠原告货款10075.4元。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年8月1日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买螺丝。2017年9月至同年10月，原告向被告交付了货值共计10075.4元的货物，被告的工作人员收取货物的同时在原告出示的送货清单上签名确认。2017年11月3日，被告的工作人员梁丽莎代表被告与原告签署对账单一份，确认被告尚欠原告货款10075.4元。因被告至今未支付该货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款10075.4元的事实，有原告提交的送货清单和对账单为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付拖欠的货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款10075.4元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区富铝金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市永正不锈钢制品有限公司支付货款10075.4元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月30日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  吴炎梅二〇一八年十一月一日书记员  邢晶晶黄毅翀
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411财保169号 申请人：常州市公共交通集团有限责任公司，统一社会信用代码91320400137155046M，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道2188号。 法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。 委托代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。 委托代理人：陆馨洁，江苏苏正律师事务所实习律师。 被申请人：安阳市希旺运输有限责任公司，统一社会信用代码914105007616793887，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。 法定代表人：朱怀生，该公司总经理。 被申请人：张永亮。 申请人常州市公共交通集团有限责任公司于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安阳市希旺运输有限责任公司、张永亮银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人常州市公共交通集团有限责任公司称，张永亮驾驶登记在安阳市希旺运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号重型普通半挂车在常州市122省道孟浦线路口与申请人名下的苏Ｄ×××××号大型普通客车发生重大交通事故，致客车车内2人死亡、7人不同程度受伤，客车车损严重。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安阳市希旺运输有限责任公司、张永亮银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员张文明 二〇一八年十一月七日 书记员  杨叶
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8445号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州市天誉物业管理有限公司，住所地广州市天河区林和中路146号6楼东南角A室。 法定代表人：方有军。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字﹝2017﹞761号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金4068元汇缴到徐英个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字﹝2017﹞761号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3516号申请执行人：杨跃宾，男，1946年5月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。申请执行人：徐凤侠，女，1946年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：杨明光，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：杨明祥，男，1971年7月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：杨彩玲，女，1967年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：杨晓玲，女，1976年6月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人杨跃宾、徐凤侠与被执行人杨明光、杨明祥、杨彩玲、杨晓玲赡养纠纷一案中，申请执行人杨跃宾、徐凤侠撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结（2018）皖1302执3516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 永审 判 员  苗立良人民陪审员  苏元刚二〇一八年十一月二十三日书 记 员  丁 凯
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2294号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2294号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1524号 原告刘少华，女，50岁，1968年5月28日，地址：衡东县。 法律援助中心指派委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。 被告陈运洪，女，1941年9月13日出生，住衡东县。 被告刘某1，男，2006年1月26日出生，住长沙市雨花区。 法定代理人张某，系被告刘某1母亲。 两被告共同委托代理人刘仲平，男，被告陈运洪儿子、被告刘某1叔父。 被告刘烨薇，女，1993年2月1日生，住衡东县，现在美国。 委托代理人谢芳芳，女，被告刘烨薇母亲。 原告刘少华诉被告陈运洪、被告刘某1、被告刘烨薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。本案受理后，组织当事人召开庭前会议，告知当事人诉讼举证事项，引导诚信诉讼。依法由审判员谭发生适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告及原告代理人、被告代理人刘仲平到庭参加诉讼，被告刘烨薇及其委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少华诉称：原告与被告系亲戚，2014年3月4日刘某2（贫）（已死亡，系被告陈运洪儿子、被告刘烨薇和被告刘某1的父亲）向原告借款256000元，约月息15%支付利息，到期后，刘某2未履行还款义务，于2017年3月14日换借条，计算利息138240元，因刘安贫已死亡，为此，请求判令各被告在刘安贫遗产范围内共同偿还394240元及利息。原告提供借条一张证明其主张。 被告陈运洪、刘某1没有否认原告在本案中所主张的事实，承认原告借条字迹系刘某2的，但辩称已经放弃遗产继承权，不承担还款义务。要求原告提供转账证明。被告各自提供了放弃遗产继承声明及被告刘某1患有非典型孤独症的证明、陈运洪疾病诊断证明证实其主张。 被告刘烨薇未答辩，提供了放弃遗产书面声明。 经审理查明，原告刘少华与刘某2（贫）系叔伯兄妹关系，2014年3月14日，刘某2（贫）向原告借款256000元，约月息15%支付利息，到期后，刘某2未履行还款义务，于2017年3月14日换借条，计算利息138240元，向原告刘少华出具借条载明：今借到刘少华人民币贰拾伍万陆仟元整，按月息15%支付利息，原2014年3月14日借款256000元未付利息，共计利息138240元（2014.3.14-2017.3.14）。 另查明，刘某2于2017年8月16日因病死亡。被告刘烨薇系其女，被告刘某1系其儿，被告陈运洪系其母。三被告在庭审中均书面声明放弃继承遗产，三被告均参加刘某2丧葬事宜，刘某2遗产没有清理。 本院认为，被告陈运洪、刘某1认可在本案中主张的事实，只是人已死亡，不清楚债权债务，但字迹是刘某2的。原告借条是换据，是对以前刘某2债权债务关系的重新确认，本院对原告与刘某2的债权债务关系予以确认。但是，对于利息的利息计算问题只能从案件受理之日起按照同期银行贷款逾期利息计算，被告陈运洪、刘某1、刘烨薇放弃继承权声明的行为系单方法律行为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：继承开始后，继承人放弃继承的表示，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第四十六条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。第四十九条规定：继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。具体到本案情况，死者刘某2（贫）的遗产继承已经开始，但是遗产尚未处理分割，各被告的放弃遗产声明只是一种法律效力等待确定的行为，况且各被告的放弃继承行为其实就是一种财产处理行为，可能导致遗产无法处理，逃避了应当履行的清理遗产、处理债权债务的法定义务，影响遗产清理和损害债权人利益，因此各被告主张不是本案合格主体及不承担责任的主张，本院不予支持。各被告应当在可能继承被继承人遗产实际价值范围内承担偿还原告债务的责任。被告刘烨薇未出庭参加诉讼视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈运洪、刘某1、刘烨薇应在继承刘安贫（平）遗产实际价值范围内连带偿还原告刘少华借款本金256000元及结欠利息138240元（本金256000元的利息自2017年3月14日按照月息15%计算至归还之日、结欠利息138240元自2018年9月12日按照银行同期贷款利息计算至归还之日）。上述给付义务在本判决书生效之日起十日内履行。 二、驳回原告刘少华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取3606.5元，由被告陈运洪、刘某1、刘烨薇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭发生 二〇一八年十一月六日 书记员  陈小丽                            校对责任人：谭发生 打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5307号 原告：汤小娴，女，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。 法定代表人：王加全，董事长。 原告汤小娴诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法由审判员章巧军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤小娴到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤小娴向本院提出诉讼请求：1、被告按（商铺委托经营管理合同）支付原告2017年9月起至2018年9月止一个商铺A-096一年租金34151元（税后），减去被告2018年3月14日通过银行汇款方式，汇入到原告中国建设银行的账户人民币1000元，要求被告实际支付原告租金33151元（税后）。2、要求被告按照33151元支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2018年10月1日起计算至实际支付完毕止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月8日原告向被告购得商铺1间A096，双方同时签订了《商铺委托经营管理合同》一份，按合同约定；租金第四年至第十三年度（按商铺委托经营管理合同的商铺总房款10%）在每个委托年度末的当月底前以汇款方式一次性汇入原告账号。对于第三、四年度的租金（即2014年9月8日至2016年9月7日止），已经起诉并由法院作出判决，现在强制执行中。第五年度（2016年9月8日至2017年9月7日止）付款期限已到，但是被告未支付。 为证明上述事实，原告汤小娴向法院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格的事实。 2、《商铺委托经营管理合同》一份、房产证复印件一份，证明原告将商铺委托被告经营管理的事实。 3、本院作出的（2015）金东民初字第1550号、（2016）浙0703民初4433号、（2017）浙0703民初4778号民事判决书各一份，证明被告一直拖欠原告租金的事实。 被告浙中建材市场书面辩称，一、同意支付第六年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2570元，实际支付原告经营收益金34151元；二、违约金请求法庭依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。 被告浙中建材市场未向本院提供证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭质证且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告汤小娴于2012年9月8日向被告购买了浙中建材市场A馆三楼096号商铺1间，总房款367209元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。因被告未按约支付第6年度的委托经营收益，仅于2018年3月14日通支付原告租金1000元。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第6年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2017年9月8日至2018年9月7日该第6年度委托经营收益的支付期限为2018年9月30日，其违约金应从2018年10月1日起开始计付。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤小娴第6年度（2017年9月8日至2018年9月7日）商铺委托经营收益33151元（已扣除已付的1000元），并支付违约金（自2018年10月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 申请执行期限二年 二〇一八年十一月十二日 代书记员 陈 丹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初677号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人刘天伟，曾用名大孩，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被浙江省象山县公安局传唤，2017年12月2日被浙江省象山县公安局监视居住在象山县国防培训中心，2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月16日被取保候审，2018年11月9月被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]637号起诉书指控被告人刘天伟犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人刘天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2017年12月1日14时40分许，被告人刘天伟驾驶皖Ｋ×××××号牌的北京牌小型普通客车沿象山县丹西街道迎恩路由北往南行驶至丹西街道迎恩路与丹南路交叉路口时，因被告人刘天伟驾驶的皖Ｋ×××××号牌的北京牌小型普通客车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且被告人刘天伟未按照操作规范安全驾驶，导致被告人刘天伟驾驶的皖Ｋ×××××号牌的北京牌小型普通客车与前方同方向遇红灯停在迎恩路与丹南路交叉路口等候通行的由柳某驾驶的浙Ｂ×××××号牌的北京现代牌小型轿车发生碰撞，致使浙Ｂ×××××号牌的北京现代牌小型轿车失控往前与自东往西在人行横道上步行的袁某发生碰撞，至袁某倒地，之后被告人刘天伟驾驶的皖Ｋ×××××号牌的北京牌小型普通客车又与左前方遇红灯停在迎恩路与丹南路交叉路口等候通行的由汤某驾驶的BQH899号牌的东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏和袁某受伤的交通事故。事故发生后，汤某即电话报警，被告人刘天伟也即电话报警并在现场等待，后被告人刘天伟搭乘120救护车将袁某送至象山县第一人民医院即宁波市第四医院抢救治疗。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘察，并至象山县第一人民医院找到被告人刘天伟，被告人刘天伟即向交通警察表明身份。后被告人刘天伟随交通警察至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年12月10日上午，袁某经抢救无效死亡。 2017年12月11日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人刘天伟驾驶的悬挂“皖Ｋ×××××”号牌的小型普通客车转向系效能、制动系效能符合技术标准，柳某驾驶的悬挂“浙Ｂ×××××”号牌的小型轿车和汤浴青驾驶的悬挂“浙Ｂ×××××”号牌的小型轿车制动系效能均符合技术标准。2017年12月13日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，袁某因本次事故造成其颅脑损伤死亡。2017年12月13日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人刘天伟承担本起事故的全部责任。2017年12月15日，被告人刘天伟与袁某家属就民事赔偿部分达成调解协议，约定由被告人刘天伟在保险公司赔付金额以外额外赔偿给袁某家属人民币105000元，现被告人刘天伟已按照协议约定支付给袁某家属赔偿款人民币105000元，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已经赔付给袁某家属人民币620000元，被告人刘天伟并取得了袁某家属的谅解。案发后，被告人刘天伟赔偿给汤某车辆损失费人民币2820元，柳某放弃对被告人刘天伟的赔偿请求。 上述事实，被告人刘天伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、汤某的陈述、证人王某、余某的证言、警情详情、监控视频、中国移动通信客户详单、遗体火化证明、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、人民调解协议书、保险公司支付凭证、收条、宁波增值税专用发票、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天伟违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘天伟实施犯罪后即抢救被害人并主动报案，且在医院等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘天伟积极赔偿被害人家属的经济损失和车辆损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘天伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一八年十一月九日 代书记员 翁碧琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71860号之一解除保全申请人：上海由佳金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南芦公路XXX弄XXX号。法定代表人：张楚根，经理。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李莹。本院在审理解除保全申请人上海由佳金属制品有限公司与被申请人上海联谷汽车配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出(2018)沪0115民初71860号财产保全的民事裁定，冻结被申请人优地网络有限公司的银行存款人民币466,575元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2018年11月23日向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人优地网络有限公司的银行存款人民币466,575元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 朱 俊二〇一八年十一月二十六日书记员 余雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12547号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陈剑峰。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人陈剑峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1736号之一 申请执行人冯正强，男，1969年7月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人深州市众信嘉华货运运输有限公司，住所地河北省衡水市真州市前磨头工业区，社会统一信用代码083773876。 法定代表人：耿建云，经理。 被执行人李玮，男，1976年6月24日出生，汉族，现住河北省辛集市。 本院在执行冯正强与深州市众信嘉华货运运输有限公司、李玮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年11月8日向深州市众信嘉华货运运输有限公司、李玮发出执行通知书，责令被执行人深州市众信嘉华货运运输有限公司、李玮履行生效法律文书所确定义务，但被执行人深州市众信嘉华货运运输有限公司、李玮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人深州市众信嘉华货运运输有限公司、李玮存款3113元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨长富
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2973号申请执行人:宁波力邦融资担保有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0213民初5108号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨林名下有车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一八年十一月八日（）书记员  :汪宁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5263号 原告：宁波奉化星际机械铸造有限公司破产管理人，住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村。 代表人：陈士芬，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波奉化东鑫钢构厂，住所地：宁波市奉化区尚田镇大岙村。 代表人：方国勇，该厂投资人。 原告宁波奉化星际机械铸造有限公司破产管理人为与被告宁波奉化东鑫钢构厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2018年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化星际机械铸造有限公司破产管理人的委托诉讼代理人江天云到庭参加诉讼，被告宁波奉化东鑫钢构厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化星际机械铸造有限公司破产管理人起诉称：2017年3月27日，贵院作出（2017）浙0213破申4号民事裁定书，裁定受理了宁波奉化星际机械铸造有限公司（以下简称星际公司）破产清算案，并指定奉化广平会计师事务所有限公司为破产管理人。原告接管星际公司资料后，进行了财务审计，发现2017年2月星际公司通过银行转账向被告支付了102982.29元，该债务系2016年4月30日以前形成。经查，至少自2016年4月起星际公司已经明显缺乏清偿能力，且实际上已经资不抵债。此外，2015年10月15日起至今，星际公司不能向民生银行清偿到期债务。原告认为，本案所涉的支付行为符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，应予撤销。原告为此向法院起诉，诉讼请求：1、要求撤销宁波奉化星际机械铸造有限公司于2017年2月支付给被告102982.29元的行为；2、要求被告立即将上述102982.29元返还给原告。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、民事裁定书，用以证明宁波市奉化区人民法院于2017年3月27日受理星际公司破产，并指定了破产管理人；2、工商变更登记情况，用以证明星际公司名称变更；3、记账凭证、银行业务回单和付款凭证，用以证明2017年2月星际公司向被告支付 102982.29元；4、债权申报登记表，用以证明自2015年10月15日起至今，星际公司不能向民生银行清偿到期债务；5、资产负债表和利润表，用以证明星际公司自2016年3月起至破产清算受理前，一直处于明显缺乏清偿能力和资不抵债的状况。因被告没有到庭，放弃了质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告宁波奉化东鑫钢构厂未提出答辩，也没有向法庭提供证据。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状主张的事实一致。 本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，判决如下： 一、撤销宁波奉化星际机械铸造有限公司于2017年2月支付给被告宁波奉化东鑫钢构厂102982.29元的行为； 二、被告宁波奉化东鑫钢构厂于本判决生效之日起三日内将上述102982.29元返还给原告宁波奉化星际机械铸造有限公司破产管理人。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告宁波奉化东鑫钢构厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  周亦 二〇一八年十一月二十七日 书记员  江辉 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848469.unknown
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4827号 原告：高淑琼，女，1971年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：汪宏，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。 被告：刘义英，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。 原告高淑琼诉被告汪宏、刘义英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告高淑琼于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高淑琼自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高淑琼撤回起诉。 案件受理费减半收取2140元，由原告高淑琼负担。 审判员 张 宏 二〇一八年十一月十四日 法官助理孔飞飞 书记员 彭美川
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2255号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2255号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执540号 申请执行人湛江新供销华合农资有限公司，地址：湛江市赤坎区大德路127号第二幢四楼405-409房。 法定代表人徐马权，该公司总经理。 委托代理人许合仲，男，湛江新供销华合农资有限公司副总经理。 被执行人吴仁清，男，1973年5月11号出生，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇上马村1号。 本院执行的申请执行人湛江新供销华合农资有限公司与被执行人吴仁清买卖合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人吴仁清在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月十二日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12558号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：黄萃丽。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人黄萃丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13088号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1724号原告:湖南金丰纺织集团洪江有限公司,住所地湖南省怀化市洪江区老团,统一社会信用代码：91431200730521991A。法定代表人：马自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙芳、卢海韵，广东开耀律师事务所律师。被告:卢楚辉,男,1979年9月30日出生,汉族,住广州市增城区。被告:李锐媚,女,1981年5月12日出生,汉族,住广州市增城区。原告湖南金丰纺织集团洪江有限公司与被告卢楚辉、李锐媚债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南金丰纺织集团洪江有限公司的委托诉讼代理人卢海韵到庭参加诉，被告卢楚辉、李锐媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南金丰纺织集团洪江有限公司诉称：请求判令：1、被告卢楚辉、李锐媚立即支付原告货款425715.67元及利息（以425715.67元为基数以中国人民银行同期贷款利率自2017年12月31日起计至还清全部款日止，现暂计至2018年2月1日止3241元）；2、被告卢楚辉、李锐媚承担本案诉讼费用。事实与理由：?原告与被告卢楚辉、李锐媚素有生意来往，被告卢楚辉、李锐媚是夫妻关系，其多次向原告订货，原告按被告卢楚辉、李锐媚要求为其提供货物，并经被告卢楚辉、李锐媚验收。但被告卢楚辉、李锐媚未按约定付款给原告。2017年3月29日，被告卢楚辉向原告出具《返款计划》约定分期还款，被告卢楚辉、李锐媚截止至2017年12月31日仍欠下原告的货款425715.67元未付，原告诉至法院。被告卢楚辉、李锐媚未作答辩。经审理查明：原告是湖南金丰纺织集团有限公司（以下简称金丰集团公司）的旗下公司，是从事纺织行业，被告卢楚辉、李锐媚是夫妻关系，是从事纺织行业，被告卢楚辉、李锐媚向该公司购买纱。金丰集团公司与被告卢楚辉、李锐媚交易期间，由被告李锐媚从中国农业银行账户转款支付货款，截止至2017年12月31日仍欠下金丰集团公司的货款425715.67元未付。2018年1月10日，湖南金丰纺织集团有限公司将该债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》约定金丰集团公司将其对被告卢楚辉拥有到期的债权转让给原告，原告按协议约定向被告卢楚辉主张债权，金丰集团公司与被告卢楚辉的债权债务关系解除，由金丰集团公司通知被告卢楚辉。事后，原告向被告卢楚辉、李锐媚追讨未果诉至法院。被告卢楚辉、李锐媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告诉称，被告卢楚辉、李锐媚是夫妻关系，被告李锐媚有参与经营生意，并从中国农业银行转账支付货款，故应承担连带清偿责任。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《还款计划》、《对账单》、银行转账记录、《债权转让协议》、快递件及签收单予、被告卢楚辉、李锐媚的婚姻档案记录证明及广东公安人口信息查询资料以印证相吻合，足以认定。本院认为：本案立案的原案由为买卖合同纠纷，但经庭审查实，案涉是金丰集团公司将其拥有被告卢楚辉的债权转让给原告，故应为债权转让合同纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综合本案，金丰集团公司将债权转让给原告，并通知被告卢楚辉、李锐媚，有《债权转让协议》及通知书、快递单为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人”。故该《债权转让协议书》合法有效，本院予以认定。被告卢楚辉厂欠下原告的货款未付，显属违约。现原告要求被告卢楚辉付清货款425715.67元及利息，合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，因《债权转让协议书》于2018年1月10日签订，原告主张利息从2017年12月31日开始计算理据不足，应从2018年1月10日起以425715.67元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止为宜。因被告李锐媚与被告卢楚辉是夫妻关系，且被告李锐媚从其中国农业银行转账支付货款给金丰集团公司，从中认定被告李锐媚是与被告卢楚辉共同经营生意，故原告要求被告李锐媚承担连带责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告卢楚辉、李锐媚经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢楚辉于本判决生效之日起五日内支付货款425715.67元给原告湖南金丰纺织集团洪江有限公司。二、被告卢楚辉于本判决生效之日起五日内支付上述货款的利息给原告湖南金丰纺织集团洪江有限公司，利息从2018年1月10日起以425715.67元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。三、被告李锐媚对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告湖南金丰纺织集团洪江有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7734.4元（原告湖南金丰纺织集团洪江有限公司已预交），原告湖南金丰纺织集团洪江有限公司负担100元，被告卢楚辉、李锐媚负担7634.4元。原告湖南金丰纺织集团洪江有限公司已预交诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18243号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：吴和梅，公司职员。 委托诉讼代理人：曹婷婷，公司职员。 被告：赖建华，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告赖建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一八年十一月八日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0624执653号 申请执行人襄阳竹林风纸业有限责任公司。住所地：南漳县城关镇便河路1号附1号。统一社会信用代码：9142062479879155XC。 法定代表人：何昌国，该公司经理。 被执行人南漳县壁鑫洗染有限公司，住所地:南漳县城关镇文笔峰社区老卫生纸厂院内,统一社会信用代码：91420624582488447N。 法定代表人：龚宏军，该公司经理。 关于襄阳竹林风纸业有限责任公司与南漳县壁鑫洗染有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1765号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：一、南漳县壁鑫洗染有限公司于判决生效后十日内将占有位于南漳县城关镇原卫生纸厂院内的6间厂房、3间扑扇、1间办公室腾退给襄阳竹林风纸业有限责任公司；二、南漳县壁鑫洗染有限公司于判决生效后十日内支付所欠襄阳竹林风纸业有限责任公司的水、电、气及房租费53890.6元；三、南漳县壁鑫洗染有限公司于判决生效后十日内赔偿占有襄阳竹林风纸业有限责任公司租赁厂房中的6间厂房、3间扑扇、1间办公室期间的损失（其损失从2017年5月5日始按126.03元/天计算至腾退之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2018年7月5日立案执行。 在执行中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、于2018年9月6日张贴腾退公告，责令被执行人于2018年9月14日将占有位于南漳县城关镇原卫生纸厂院内的6间厂房、3间扑扇、1间办公室腾退给襄阳竹林风纸业有限责任公司。 在强制执行期间,第三人提起异议之诉,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 军 审判员 李 军 审判员 秦少俊 二〇一八年十一月十六日 书记员 李远军
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5390号 原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：陈贵明，行长。 委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东岳，男，0000年0月00日出生，汉族，住济南市，该单位员工。 被告：张民，男，0000月0月00日出生，汉族，住济南市。 原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告张民信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行的委托诉讼代理人谢堂昆、黄东岳到庭参加诉讼。被告张民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付信用卡欠款本金67578.40元及利息（自原告起诉之日起，按照信用卡欠款67578.40元的日万分之五计算至被告清偿全部欠款之日止）；信用卡欠款合计67578.40元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告于2008年6月24日起在原告处申请办理信用卡，卡号为00000000、000000000。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡欠款合计67578.40元。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告光大银行济南分行为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、2008年6月24日，卡号为0000000000中国光大银行“福”信用卡申请表1份，2012年3月6日，卡号为0000000中国光大银行“阳光商旅”信用卡申请表1份及领用合约2份，证明被告申请使用信用卡的事实；庭后次日提交信用卡合约的扫描件。 证据2、信用卡欠款明细表及2009年6月至2018年10月帐单1宗，证明被告信用卡欠款合计本金67578.40元的事实； 证据3、2012年5月21日至2017年12月14日交易记录1份，证明被告信用卡使用交易情况。 证据4、信用卡催收记录1份，证明原告自2014年12月19日至2017年9月1日向被告进行追索欠款的情况。 被告张民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。 经过庭审调查，本院对原告光大银行济南分行提供的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 被告分别于2008年6月24日及2012年3月6日到原告处现场申请信用卡，后提交身份证复印件等材料，填写了《中国光大银行信用卡申请表》，并在声明及签署下方填写：“我已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。原告光大银行济南分行批核后，被告获得了卡号为00000000中国光大银行“福”信用卡和卡号为000000000000000的中国光大银行“阳光商旅”信用卡，该两张信用卡共享额度。 《中国光大银行信用卡领用合约》对于还款进行了约定。合约第三条第3项规定，被告及其副卡持有人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期账单上消费交易款项的贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止。合约第四条第1项约定：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用），滞纳金和超限费等，被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现，已结转的分期付款金额，转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额，被告账户任一笔贷款逾期30天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。合约第三条第3项约定：被告玉当期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还原告，原告收取被告的滞纳金。被告同时持有原告两张以上的信用卡，每张信用卡每期最低还款分别计算。被告如未于每月到期还款日之前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低额未还部分的5%向原告支付滞纳金。 《中国光大银行信用卡章程》对计息、费用及还款进行了规定。合约章程第四章第二十三条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息。第二十三条规定：持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%计算超限费。 被告张民在2009年6月开始使用卡号为0000000000的信用卡，于2012年5月开始使用卡号为000000000的信用卡，截止到2018年7月26日，被告张民共欠两张信用卡本金67578.40元，原告自2014年12月19日起开始向被告催收欠款，在2014年12月19日被告正常还款，2014年12月19日之后未足额偿还，自始至2017年9月1日止原告经常不间断催收欠款。原告提供的信用卡欠款明细表载明，被告张民信用卡（卡号为00000000000）欠款合计为39879.74元，信用卡（卡号为00000000000,）欠款合计为27698.66元，以上欠款本金共计67578.40元。 本院认为，被告张民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告张民向原告光大银行济南分行申请领用信用卡，原告光大银行济南分行为被告张民发放了卡号为0000000、0000000的信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告张民领取信用卡使用应受《中国光大银行信用卡领用合约》以及原告信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务。被告张民领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现原告光大银行济南分行要求被告张民偿还截至2018年7月26日尚欠两张信用卡本金人民币67578.40元，于法有据，本院予以支持。 关于原告光大银行济南分行主张被告邢惠支付自2018年7月26日之后的利息，本院认为，被告申领光大银行信用卡，应遵守并履行《中国光大银行信用卡领用合约》以及《中国光大银行信用卡章程》，即应按照该合约和章程的规定承担义务。现原告光大银行济南分行要求被告张民支付2018年7月26日之后的利息，根据领用合约和章程规定，原告计收利息的标准为每日万分之五。原告光大银行济南分行该项主张，符合规法律规定，本院予以支持。同时，原告在庭审中自愿放弃被告使用两张信用卡时的利息、违约金以及超限费等费用，系对自身权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张民偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠款本金人民币67578.40元（截止2018年7月26日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张民支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2018年7月26日起，以欠款本金67578.40元为基数按照每日万分之五计算至全部清偿日止）； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告张民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  尹承武 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  娄本燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5118号 本院立案执行的被执行人广州市增城粤大布行缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币5758.80元已全部执行到位，已就（2017）粤0183民初4993号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月六日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411财保177号 申请人：常州佳讯光电产业发展有限公司，统一社会信用代码91320411718506502G，住所地江苏省常州市新北区镜湖路8号。 法定代表人：吕全亚，该公司董事长。 委托代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。 委托代理人：潘泽江，江苏常仁律师事务所律师。 被申请人：江苏辰宇电气有限公司，统一社会信用代码913213116805388828，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港大道18号。 法定代表人：王庆冬，该公司董事长。 申请人常州佳讯光电产业发展有限公司于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏辰宇电气有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人称，截止2017年5月17日，被申请人尚欠申请人货款及质保金130900元。申请人多次催要未果。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏辰宇电气有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员张文明 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨叶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初2418号之一原告：南通市南山钢绳有限公司，住所地南通开发区小海镇东道，统一社会信用代码91320691251986804A。法定代表人：陆健，该公司董事长。被告：中南橡胶集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区工业园内，统一社会信用代码914205001791207149。法定代表人：杨杰，该公司董事长。被告：山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司，住所地朔州市山阴县马营乡五家沟村南，统一社会信用代码91140000575977197M。法定代表人：高艳成，该公司总经理。被告：中煤集团山西华昱能源有限公司，住所地朔州市山阴县北周庄镇，统一社会信用代码91140600729675037P。法定代表人：殷东平，该公司总经理。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C506室，统一社会信用代码911100005844831999。法定代表人：陆涛，该公司总经理。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11楼，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78法定代表人：孙培华，该公司董事长。本院受理原告南通市南山钢绳有限公司与被告中南橡胶集团有限责任公司、山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司、中煤集团山西华昱能源有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宝塔石化集团财务有限公司系涉案票据主债务人即承兑人，本案应由汇票付款人即承兑人所在地人民法院管辖，本案应由被告宝塔石化集团财务有限公司住所地的人民法院管辖，请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告南通市南山钢绳有限公司系通过背书转让方式从被告中南橡胶集团有限责任公司取得电子银行承兑汇票一张，因该票据兑付而发生纠纷。被告中南橡胶集团有限责任公司的住所地为“湖北省宜昌市伍家岗区工业园内”，现原告以被告中南橡胶集团有限责任公司住所地向我院提起诉讼，符合法律规定。被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宝塔石化集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马丽二〇一八年十一月二十日书记员  彭艳
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5258号本院在执行申请执行人温州深联贸易有限公司与被执行人温州市瓯海郭溪周长复合加工场、翁祥针买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州市瓯海郭溪周长复合加工场、翁祥针拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州市瓯海郭溪周长复合加工场、翁祥针纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十三日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6091号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：洪先，男，1989年12月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告洪先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告洪先经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金14125.78元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告洪先与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款29100元整，贷款期限从2015年7月6日至2017年7月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款5874.22元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告洪先未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。被告未到庭对证据进行质证，本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2015年7月6日，甲方洪先、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金29100元，另外收取平台管理费9100元，借款期限为2015年7月25日至2017年7月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金20000元，扣去了平台管理费9100元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2017年7月25日，被告偿还了借款本金5874.22元。 本院认为，原告与被告洪先于2015年7月6日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告洪先应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金14125.78元及利息（算至2017年7月25日，利息为2337.2元；自2017年7月26日起至被告还清之日止的利息，以14125.78元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告洪先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月九日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2018）黑0126民督423号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人刘德军，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年11月4日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年12月4日在我行申请了个人贷款30,000.00，并签订了贷款合同。约定还款日期为2018年1月15日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人刘德军给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币30,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘德军应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币30,000.00元。申请费183.00元，由被申请人刘德军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一八年十一月八日书记员  周奇卉
江苏省南京市浦口区民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7846号 原告：南京久普混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区永宁工业集中区20230号。 法定代表人：孟庆海，董事长。 委托诉讼代理人：梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。 被告：朱海宁，男，1976年7月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。 本院在审理原告南京久普混凝土有限公司与被告朱海宁劳动争议纠纷一案中，原告南京久普混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元免收。 （此页无正文） 审判员 黄 维 二〇一八年十一月三十日 书记员 蒋德萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15096号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：宋润权。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人宋润权信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初13362号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1095号原告姜桂春，男，1947年2月24日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会。住所地栖霞市臧家庄镇于家沟村。法定代表人刘世平，系栖霞市臧家庄镇于家沟村村委会主任。委托诉讼代理人曹友杰，栖霞日新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司寨里支行，统一社会信用代码：91370686865260530F，地址：山东省烟台市栖霞市寨里镇政府驻地。负责人：林志杰，系该支行行长。委托诉讼代理人崔东林，系该单位员工。原告姜桂春与被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会、山东栖霞农村商业银行股份有限公司寨里支行借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂春的委托诉讼代理人刘岩，被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会的法定代表人刘世平及其委托诉讼代理人曹友杰、杜光云，山东栖霞农村商业银行股份有限公司寨里支行委托诉讼代理人崔东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂春向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即付清原告款本金及利息17792元并承担连带清偿责任。由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中原告撤回对被告范月珍的诉讼请求。事实与理由：二000年三月四日被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会原会计即被告范月珍的丈夫孟进录私自拿原告的存单本金8000元到被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司办理抵押贷款，被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司未经原告同意擅自将原告的存款提取用作它用。三被告的行为给原告的经济造成严重的损失。据此，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会辩称，原告的诉请已经过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告所述被告主体错误，事实不清，被告于家沟村委未授权任何人向被告农商银行抵押贷款，并且原告也认可是孟进录私自拿原告存单到农商行抵押贷款。被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司寨里支行辩称，1、因栖霞市臧家庄镇于家沟村委会（以下简称村委会）在答辩人处贷款，以其名下的存单提供质押担保，并将存单交付给了答辩人，同时村委会出具了借条，并承诺支付利息。由于村委会未按时偿还借款，答辩人将被答辩人质押的存单取出，归还了村委会的贷款。被答辩人将存单交由答辩人为村委会的贷款提供担保，是其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，该质押行为合法有效，故答辩人以存单款项偿还村委会借款并无不当。2、被答辩人提供存单质押的时间是2000年，答辩人行使质权的时间是2001年，距离被答辩人起诉时间已达17年之久。根据法律规定，原存单所有人及被答辩人应当自答辩人行使质权时即开始计算两年的诉讼时效，故被答辩人本次诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应当得到法院支持。3、被答辩人与村委会之间形成追偿权关系，故其应当向村委会主张偿还该款项，答辩人与被答辩人之间没有借款关系，也没有义务偿还村委会的借款。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认证据。本院认定事实如下：2000年3月3日被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会向原告姜桂春借存单1张，存款金额为8000元在山东栖霞农村商业银行股份有限公司寨里支行质押。2000年3月3日栖霞市寨里镇于家沟村民委员会计孟进录出具借条一张，内容为：今收到姜桂春大队8000元（原8000.00元存单抵押在银行已转）从2000年3月4日起月息6厘大队转帐。会计孟进录签字。1999年2月4日孟进录与寨里信用社用姜桂春存单签订质押担保借款合同，被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员按期没有偿还被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司寨里支行的贷款，被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司寨里支行收取贷款，行使质权。原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。本院认为，被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会原会计孟进录以被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会名义向姜桂春借存单1张，有孟进录为原告出具的欠条，寨里信用社与孟进录签订质押担保合同。可以证明姜桂春与被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会向被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司寨里支行的贷款，原告姜桂春借1张存单为被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会提供担保，因被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会的未按照约定偿还借款本息，姜桂春履行担保责任，姜桂春为被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会偿还贷款共计人民币8000元，原告要求被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会在借条约定，“今收到姜桂春大队8000元（原8000.00元存单抵押在银行已转）从2000年3月4日起月息6厘大队转帐”属于借款利息约定不清，本院按照银行贷款利息计算予以确认。自2000年3月4日起至判决生效时止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，本院予以支持。原告姜桂春要求被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司寨里支行承担连带连带付还义务，于法无据，本院不予支持。被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会辩称，原告诉请已过诉讼时效，庭审过程中，原告称曾经多次向被告催要过借款，原告未向被告主张权利，有悖常理，被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会辩称已过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会于本判决生效后十日内付清所借原告姜桂春人民币8000元及利息（自2000年3月4日起判决生效时止以8000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告姜桂春其他诉讼请求。如果被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.80元，由被告栖霞市臧家庄镇于家沟村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一八年十一月二十日书记员  崔 超