wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6017号原告：郭继红，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张华、张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡成远，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。原告诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华，被告委托诉讼代理人胡成远、胡晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金16307元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋，但被告违反合同约定的义务，多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求；二、涉案房屋2016年3月份已经具备办证条件，对于交房办证事宜，答辩人均通过张贴公告和群发信息的方式告知当事人，被答辩人此后的未办证责任自负。经审理查明：2013年10月1日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中南现代城家居生活广场3C100室，总金额358400元，合同约定出卖人应当在2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给买受人，如因出卖人的责任未能按期交房，从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后原告按合同约定交清了购房款，但被告未能完全按合同约定履行义务。另查明：在原、被告签订商品房买卖合同后，以原告为甲方、以阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）为乙方，以中南置业公司为丙方，三方签订了商铺委托经营管理协议，该协议约定甲方将购买的商厦红星新时代广场房屋委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，收益每半年支付一次。再查明：中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。又查明：2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，两个合同均合法有效，双方均应依约履行，本案中被告具有违约行为，应承担违约责任。中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，为关联性公司，三方协议约定如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，同时约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算租金，也就是说不管什么情况，被告及其关联公司2014年7月1日作为计付租金的起点，该时点视为2014年7月1日之前购买房屋的实际交付时间。2014年7月1日之后购买的房屋，因已开业，具备当即履行的条件。关于办证的起点时间问题，我国法律规定有逾期交房违约金、逾期办证违约金。因出卖人的原因没有按期交房的，至实际交房之日止，出卖人应当承担逾期交房违约金。从实际交房之日按合同约定期间，因出卖人的原因不能按时办证的，出卖人应当承担逾期办证违约金。从合同约定的交房之日至实际交房之日，这段时间，出卖人不能既承担逾期交房违约金，又承担逾期办证违约金。因此逾期办证违约金应从实际交房或视为交房加180日的次日计算。关于逾期办证违约金的终止点问题，因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息，如购房户前去办证，即可办理。因此本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。合法权利应及时请求法律保护，逾期不行使将丧失胜诉权。已过时效的债权，义务人主张抗辩的，权利的请求权被阻却，义务免于履行。当然对于诉讼时效问题，被告不抗辩，法院不主动适用，既然被告在本案中进行抗辩，本院就应平等保护。因《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效为2年，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该法规定的普通诉讼时效为3年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此本案中2015年9月30日之前的债权，在无证据证明诉讼时效中止中断的情况下，2017年10月1日之后起诉无法得到法律的保护，即2017年10月1日至2018年10月1日之间起诉只能保护到2015年10月1日之后的债权，而本案中逾期办证违约金的终止点是确定的，即计算到2016年3月30日，从2015年10月1日开始至此时点共计181天。逾期交房违约金即使存在，因发生在2014年7月1日开业之前，现均已超过诉讼时效。逾期办证违约金，超过诉讼时效部分，同样不予支持，未超期间的违约金按合同约定，予以支持。本案中被告抗辩后可支持的逾期办证违约金为6487.04元（358400×0.0001×181），应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司给付原告郭继红逾期办证违约金6487.04元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担79元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一八年十一月二十八日书记员 桂超宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执3480号 申请执行人：陈致平，女，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:夏云，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：袁媛，女，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被执行人：夏家全，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：孙强云，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 关于申请执行人陈致平与被告夏云、袁媛、夏家全、孙强云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初5001号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人银行存款360490元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季汝成 二〇一八年十一月九日 书记员  张翼翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执779号之一 申请执行人：南陵老蒋商贸经营部，住所地安徽省芜湖市南陵县经济技术开发区西山路6号，统一社会信用代码91340223730026165Q（1-1）。 被执行人：安徽东顺酒业贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1019号，统一社会信用代码91340200083685040B。 被执行人：徐卫国，男，1977年8月2日出生。 申请执行人南陵老蒋商贸经营部与被执行人安徽东顺酒业贸易有限公司、徐卫国买卖合同纠纷一案，本院(2017)皖0202民初5347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐卫国的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年十一月二十九日 书记员  董 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初543号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘广华，男，1995年4月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，职业高中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。 被告人刘崇庆，男，1986年7月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕513号起诉书指控被告人刘广华、刘崇庆犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月15日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月23日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邹异文出庭支持公诉，被告人刘广华、刘崇庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年4月19日凌晨2时许，被告人刘广华驾驶的小轿车在博白县溢香酒店红绿灯路口与一辆摩托车发生刮擦，因怀疑王某1是摩托车驾驶人的同伴，刘广华纠集被告人刘崇庆等人到现场并持械将王某1殴打致轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人刘广华、刘崇庆的行为构成寻衅滋事罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定对刘广华、刘崇庆定罪处罚。 被告人刘广华、刘崇庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2018年4月19日凌晨2时许，被告人刘广华驾驶的小轿车在博白县溢香酒店红绿灯路口与一辆摩托车发生刮擦，摩托车驾驶人逃离现场。刘广华怀疑途经该处的王某1是摩托车驾驶人的同伴，要求王某1给予赔偿，在王某1表明自己不认识对方的情况下，刘广华仍阻止王某1离开现场，并纠集被告人刘崇庆及刘某某、刘某（均另案处理）到现场，持械将王某1的嘴部、脸部、背部等打伤。经鉴定，王某1的损伤程度构成轻微伤。 另查明，2018年6月28日，被告人刘广华、刘崇庆的家属代为赔偿王某1经济损失28000元并取得谅解。 上述事实，被告人刘广华、刘崇庆在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人王某1的陈述，证人林某的证言，被告人刘广华、刘崇庆的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频截图照片，指认照片，辨认笔录及辨认照片，机主资料及手机通话记录，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，入院记录，出院记录，住院收费票据，疾病证明书，鉴定意见通知书，扣押清单，办案说明，被刮擦的小车照片，证明，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人刘广华、刘崇庆伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘广华、刘崇庆犯寻衅滋事罪的罪名成立。刘广华、刘崇庆伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，刘广华、刘崇庆均积极实施殴打行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。刘广华、刘崇庆归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。刘广华、刘崇庆赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘广华、刘崇庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人刘广华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月8日起至2018年12月7日止。) 二、被告人刘崇庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月8日起至2018年12月7日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一八年十一月六日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  林思婷 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； ·····
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4450号原告：杨淑玲，女，1965年11月5日生，汉族，住大连普湾新区。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。被告：侯锋，男，1987年4月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：侯文阶，男，1952年9月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：韩玉花，女，1950年5月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告杨淑玲与被告侯锋、侯文阶、韩玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董海到庭参加诉讼。被告侯锋、侯文阶、韩玉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯锋、侯文阶和韩玉花共同偿还原告杨淑玲借款本金25万元人民币及利息（自2018年8月15日起至三被告全部清偿之日止按年利率24%计算）；2.请求判令原告对被告侯文阶、韩玉花所有的坐落于大连经济技术开发区房屋享有优先受偿权；3.本案的保险费由三被告负担。事实和理由：2018年5月22日被告侯锋、侯文阶、韩玉花为偿还银行贷款并续贷，找到案外人张妮（系原告的女儿）帮忙筹钱。经原告同意借款30万元给三被告后，三被告与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款30万元人民币，并指定收款账户为被告侯锋的浦发银行卡，卡号62×××95；借款期限为一天，即自2018年5月22日起至2018年5月23日止，同时约定违约责任为：如逾期还款，原告有权按实际逾期天数和实际逾期金额收取罚息，罚息利率按每天千分之二执行；另约定如发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向大连市西岗区人民法院起诉。合同签订后的当日，即2018年5月22日，原告通过自己在浦发银行开立的账户（账号：62×××04）向被告侯锋收款账户，通过转账汇款的方式汇入30万元人民币。三被告确认已收到借款本金。但因三被告的原因，在三被告用原告30万款项于2018年5月22日偿还贷款后，浦发银行未再给三被告发放贷款，导致三被告无法按时还款。原告通过女儿张妮找到三被告，三被告同意还款，在2018年5月23日还了本金5万元，余款25万元无法马上偿还，为此，被告侯文阶、韩玉花同意将其所有的位于大连经济技术开发区的房屋抵押给原告做担保，原告委托女儿张妮代为办理。2018年6月8日，被告侯文阶、韩玉花将上述房屋抵押给了原告女儿张妮，并在不动产登记部门办理了抵押权登记，担保债权数额是30万元。原告多次找三被告催要借款本息，三被告陆续想要个支付了利息，截至到2018年8月14日累计支付利息为人民币2万元，25万元本金三被告以各种理由拖延，至今未将借款本金25万元及相应罚息支付给原告。为维护自己合法权益，原告根据民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决三被告还本付息，并对抵押物行使优先受偿权。被告侯锋、侯文阶、韩玉花均未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告和被告侯锋、侯文阶、韩玉花于2018年5月22日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款30万元，借款期限1天，逾期还款的罚息利率按每天千分之二执行。当日，原告将30万元转入侯锋银行账户。后三被告偿还借款本金5万元，支付2018年8月14日前的利息2万元。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、银行账户明细，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告和三被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原告已按约定支付借款，三被告应当按约定时间返还借款，否则应当承担违约责任，故原告有权要求被告返还借款本金25万元并支付逾期利息，借款合同约定的逾期利息为日千分之二，原告自愿降低至年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。原告主张对大连经济技术开发区房屋享有抵押权，但根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，该房屋登记的抵押权利人是案外人张妮，而非原告，虽然张妮系原告女儿，但二人系不同的民事主体，原告该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求三被告承担保险费，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯锋、侯文阶、韩玉花于本判决生效之日起五日内共同返还原告杨淑玲借款本金25万元并支付逾期利息（自2018年8月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告杨淑玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2544元、财产保全费1820元（原告已预交），由被告侯锋、侯文阶、韩玉花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇一八年十一月二日书记员  董 月
浙江省龙游县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0825执2604号 翁金有：你于2018年11月26日申请执行翁金有与管水祥合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案按规定应交执行费用200元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十一月二十六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是2y0pws。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省龙游县人民法院 二〇一八年十一月二十六日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2730执恢109号之三 申请执行人：张玉林，男，1969年10月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：陈健，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市。 被执行人：贵州龙里建荣电子科技有限公司，住所地：贵州省龙里县北部工业园区。 法定代表人：陈健。 申请执行人张玉林与陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙民初字第900号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的判决内容，被执行人陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司应于该判决生效后五日内共同归还申请执行人张玉林借款本金1530000元及支付利息。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法受理了贵州恒业钢构物资有限公司对贵州龙里建荣电子科技有限公司的破产清算申请。申请执行人张玉林向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黔2730执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇一八年十一月十五日 书记员  贾启超
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢390号申请执行人：唐山市开平区天瑞矿山机械厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇北泉河头村南。法定代表人：李文波被执行人：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。法定代表人：苍和明唐山市开平区天瑞矿山机械厂申请隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定义务，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山市开平区天瑞矿山机械厂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十一月二十一日书记员  刘志寰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢266号之四申请执行人：彭海平，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：盛亚光，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路264-8,268-5号（翡翠岛南门东侧一楼）。组织机构代码58614925-8。法定代表人：盛亚光，系该公司董事长。本院在执行申请执行人彭海平与被执行人盛亚光、安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了盛亚光名下位于亳州市营业用房（房产证号：30××56）现因上述房产已交付申请执行人抵偿债务，应解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人盛亚光名下位于亳州市营业用房（房产证号：30××56）的查封。本裁定立即执行。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一八年十一月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初4235号原告：张立丽，女，2005年2月17日出生，汉族，学生，住河间市。法定代理人：张某，女，1977年9月11日出生，汉族，住河间市。委托代理人：刘占明，男，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：胡素霞，女，1962年5月20日出生，汉族，退休职工，住河间市。被告：张立斌，男，1987年5月13日出生，汉族，职工，住河间市。原告张立丽与被告胡素霞、张立斌共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立丽委托代理人刘占明及被告胡素霞、张立斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立丽诉称：张立丽与被告张立斌系同父异母兄妹，张建辉系两人的父亲，被告胡素霞系张建辉之妻，系被告张立斌的母亲。2016年7月22日张建辉意外死亡，河间市社会保险事业管理所一次性支付了张建辉基本养老保险待遇。其中支付丧葬费4464元，抚恤金44640元，一次性账户返还金额23004.44元，共支付72108.44元。上述款项全部由二被告支取，原告依法应分得部分款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。要求依法分割张建辉基本养老保险待遇一次性赔付款中原告应分得款22548元，诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张提供的证据有：证据1、北京信诺司法鉴定所京信[2016]物鉴字第707号鉴定意见书一份，证实原告与张建辉是父女关系。证据2、张建辉死亡注销证明一份，证实原告父亲张建辉于2016年7月22日死亡。证据3河间市社会保险事业管理所出具的企业职工基本养老保险个人账户业务申请表一份，社会保险参保人员注销登记表一份，河北省基本养老保险待遇一次性支付表一份，三份证据证实张建辉死亡后河间市社会保险事业管理所支付抚恤金44640元，丧葬费4464元，一次性账户返还金额23004.44元，该款项由二被告支取。证据4、原告常住人口登记卡一份，张某身份证复印件，证实原告的合法身份。被告胡素霞、张立斌辩称：第一、张立斌与原告不是同父异母的兄妹，张建辉系张立斌的父亲，不是张立丽的父亲。张立丽无权要求分割张建辉的遗产，也无权分割张建辉的基本养老待遇。第二、河间市社会保险事业管理所支付的丧葬费为张建辉丧事所用，一次性账户返还金额属于张建辉死亡后从张建辉缴纳养老保险费的个人账户返还，张建辉缴纳养老保险费是用胡素霞的工资缴纳。抚恤金的合法继承人有胡素霞、张立斌、张建辉母亲王桂英（已死亡）。因此，原告均无权分割。被告胡素霞、张立斌对自己的主张未提交证据。经庭审质证，二被告对证据1鉴定意见书中的鉴定结论不认可，理由是：精斑来源不确定，不是在法院和鉴定机构监督下提取，是原告母亲张某提供在张建辉死后四个月之后进行鉴定；对证据4有异议不认可，常住人口登记卡上显示是户主的外孙女，户主是谁不能显示，要求原告提供张立丽的出生证明，出生证明应有父亲的基本情况。对于证据2、3及张某身份证复印件没异议。本院经审理认定事实如下：被告胡素霞与张建辉系夫妻关系，张建辉与被告张立斌系父子关系。2016年7月22日张建辉意外死亡，2017年6月张建辉母亲王桂英病故。张建辉死亡后河间市社会保险事业管理所支付抚恤金44640元、一次性账户返还金额23004.44元、丧葬费4464元，上述款项由被告张立斌支取。2016年11月22日受河北省河间市人民法院委托，北京信诺司法鉴定所于2016年12月12日出具了京信[2016]物鉴字第707号司法鉴定意见书一份，证实原告张立丽与死者张建辉系父女关系。被告胡素霞、张立斌对京信[2016]物鉴字第707号司法意见鉴定书提出异议，但未提交证据。本院认为，被告胡素霞、张立斌对北京信诺司法鉴定所出具的京信[2016]物鉴字第707号司法鉴定意见书提出异议，但二被告对自己的主张没有证据证实，不予支持。对该司法鉴定意见书的鉴定结果应予认定，故原告张立丽系死者张建辉的女儿。我国颁布实施的《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条第二款“本规定所称因公死亡职工供养亲属、是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹；本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女、和有抚养关系的继子女，其中婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女。”，第三条规定“上条规定的人员，依靠因公死亡职工生前提供主要生活来源，并由下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁；（四）工亡职工子女未满十八周岁的；”比照此规定，原告虽为张建辉与他人的非婚生子女，但其权利义务等同于婚生子女，故原告属供养亲属范围，有权利分割河间市社会保险事业管理向张建辉所支的抚恤金44640元。我国《工伤保险保险条例》第三十七条规定职工因公死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：“（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因公死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定。”张建辉死亡时其母亲王桂英已年满55周岁以上，符合申请抚恤金的条件。被告张立斌在张建辉死亡时已年满十八周岁，已丧失申请抚恤金的权利。故张建辉死亡时其属供养亲属应为：张建辉妻子胡素霞、女儿张立丽、张建辉母亲王桂英。虽然王桂英已死亡，但其应得抚恤金份额应予保留。张建辉一次性账户返还金额23004.44元不属抚恤金范围，本案不予处理，原告可另行起诉。丧葬费是办理张建辉丧事的费用，原告无权分割。因此，原告张立丽应得抚恤金份额为（44640元-44640元×40%）÷2＝13392元。因抚恤金由被告张立斌支取并打入其账户，被告胡素霞未支取抚恤金，故原告张立丽应得抚恤金份额应由被告张立斌返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告张立斌自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张立丽人民币13392元，被告胡素霞不负返还责任。二、驳回原告张立丽的其他诉讼请求。案件受理费182元，由原告张立丽负担74元、被告张立斌负担108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一八年十一月二十九日书记员  张 悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初939号 申请人：申和平，男，1966年4月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人：桂林市华源建筑工程承包有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区叠彩路6号大院5号楼四楼。现住所地：桂林市秀峰区桃花江路5号公馆20栋。 法定代表人：申和平，该公司董事长。 申请人：朱爱华，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区建干路19号天河花园8#3单元一层。统一社会信用代码：91450300739962881W。 法定代表人：曾培杰，该公司董事长。 被申请人：曾宝莹，女，1982年7月10日生，汉族，湖南省邵东县人，住桂林市叠彩区。 原告申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华与被告桂林家旺房地产开发有限公司、曾宝莹确认合同无效纠纷一案，申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾宝莹所有的位于桂林市七星区屋。申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为322932元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人中国平安财产保险股份有限公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾宝莹所有的位于桂林市七星区商铺（房产证号：30××52），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  廖莉莎 人民陪审员  易谷良 人民陪审员  赵雪萍 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李志跃
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执938-1号 申请执行人：张思飞，男，汉族，1993年8月11日生，住安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 被执行人：刘士明，男，汉族，1969年2月15日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人张思飞与被执行人刘士明交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018)皖1503执字第938号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0191刑初283号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人孙永兴，男，汉族，1997年7月21日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人孙永兴犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院检察员楼淑瑜，被告人孙永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州经济技术开发区人民检察院指控：2018年2月15日晚，被告人孙永兴撬门进入杭州经济技术开发区中沙时代银座25楼2503室杭州牛人投资有限公司，窃得该公司的苹果A1534笔记本电脑1台。2018年2月17日左右的一天晚上，被告人孙永兴撬门进入杭州经济技术开发区中沙时代银座18楼1811室浙江聚福地网络有限公司，窃得该公司的迪美牌手机6部、被害人占某的苹果A1502笔记本电脑1台。2018年2月份的一天，被告人孙永兴撬门进入杭州经济技术开发区中沙时代银座19楼1908室浙江坚固投资有限公司，窃得该公司的手机15部。2018年2月20日左右的一天晚上，被告人孙永兴撬门进入杭州经济技术开发区中沙时代银座20楼2003室杭州阴线投资管理有限公司，窃得该公司的手机10部、被害人潘某1的苹果6plus手机1部。2018年3月初的一天晚上，被告人孙永兴撬门进入杭州经济技术开发区中沙时代银座24楼2409室，窃得被害人雷某的华为荣耀8手机1部。2018年3月28日凌晨，被告人孙永兴撬门进入杭州经济技术开发区中沙时代银座24楼2401室，盗窃室内零食和饮料，被当场抓获。经认定，上述被盗物品共计价值人民币18000余元。案发后，手机15部已发还浙江坚固投资有限公司、手机5部已发还杭州阴线投资管理有限公司、手机1部已发还给被害人潘某1，手机6部已发还浙江聚福地网络有限公司。认为被告人孙永兴具有认罪认罚情节，建议判处被告人孙永兴有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。 被告人孙永兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某、潘某1、雷某的陈述，证人陈某、范某、李某、杜某、吕某、潘某2的证言，监控视频，价格认定结论书、交易账本、电脑信息资料、手机串号、扣押清单、调取证据清单，到案经过、户籍证明、被告人孙永兴的辨认笔录及照片和供述、辩解等证据证明。上述证据本院予以确认。 本院认为，被告人孙永兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙永兴自愿认罪认罚，且部分赃物被追回，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2018年3月28日起至2019年4月27日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、扣押于杭州市公安局经济技术开发区分局未随案移送的十字螺丝刀、黑色帽子、迪美手机予以没收，由该局处理。 三、责令被告人孙永兴退赔被害公司杭州牛人投资有限公司的经济损失人民币7350元，退赔被害人占某的经济损失人民币5333元，退赔被害人雷某的经济损失人民币1343元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月六日 书记员 沈吉丹
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2855号原告：李阳乐，男，1995年11月16日出生，满族，住易县。被告：李新波，男，1987年9月23日出生，汉族，住易县。原告李阳乐与被告李新波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告李阳乐到庭参加诉讼，被告李新波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳乐向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李新波偿还原告李阳乐人民币伍万元整，并支付口头约定利率（年利率46%）的利息，以维护原告合法权益，并且诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月5日与2018年1月4日李新波作为借款人，共计向我借款人民币伍万元整（50000.00），李新波写下借条一张，承诺五个月内偿还。从2017年6月至2018年5月期间，多次催要被告，均以各种理由和借口拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李新波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李新波分别于2017年6月5日向原告借款30000元、于2018年1月4日向原告借款10000元、于2018年2月向原告借款10000元，共计借款50000元，以上三笔借款双方均未约定利息，现被告尚欠原告借款本金50000元未归还。以上事实有借条、借据、收条原件各一张、手机录音光盘一张以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告李新波分三次向原告借款共计50000元并有证据证实，双方形成民间借贷法律关系，借款应当清偿，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持；原告主张双方口头约定年利率46%的利息，无证据证实且超出法律规定，应视为未约定利息，故对原告主张按年利率46%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李新波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新波自本判决生效之日起五日内偿还原告李阳乐借款本金50000元；二、驳回原告李阳乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李新波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年十一月二十七日书记员  王莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初6162号原告：付晓凤，女，汉族，甘肃省庆阳市人，居民,住甘肃省庆阳市。被告：高安平，男，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：高廷良（高安平叔父），男，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。原告付晓凤与被告高安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付晓凤及被告高安平的委托诉讼代理人高廷良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付晓凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金198000元；2、请求判令被告按照月利率2%计算支付自2015年4月起至实际归还借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告经亲戚介绍认识，2015年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款198000元，被告向原告出具借条一份，载明借款本金198000元，月利率2%，月利息3960元。2016年5月原告急需用钱，多次联系被告还款，被告未归还，后原告多次要求被告还款，被告均予以推脱未归还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判决支持原告的诉请。被告高安平辩称，借款属实，本金为160000元，并非原告所述198000元，暂无力归还，请求原告免除利息。经审理查明：2014年4月7日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款160000元，约定借款月利率2分，每月计息3200元。原告以现金向被告支付160000元后，被告向原告出具借条一份，内容为："今借到付晓凤现金壹拾陆万元整，160000.00元，月息3200元，今借人：高安平，2014.4.7。"此后被告未向原告支付利息，2015年4月7日，原告向被告索要借款及利息时，被告无力归还，双方协商将一年的利息38000元（利息本应为38400元）计入本金，被告给原告出具了一份借款本金为198000元的借条，约定月利率为2分，月利息3960元，未约定借款期限。2016年5月，原告急需用钱，要求被告归还借款并支付利息，被告未归还，原告经多次索要未果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、借条在卷证实，予以确认。本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告作为借款人经原告催告未在合理期间归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，双方约定的利息利率也不违反法律的强制性规定，故原告要求被告归还借款并按照月利率2%计算支付利息的请求成立，予以支持；关于借款本金的认定及利息起算时间的认定问题，2015年4月7日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,前期利率没有超过年利率24%,按照相关司法解释的规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案的借款本金应认定为198000元；利息应当按照约定的月利率2分从2015年4月8日起计算支付至实际归还借款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告高安平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告付晓凤借款198000元，并按照月利率2%计算支付自2015年4月8日起至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，由被告高安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 沈彦雄 二〇一八年十一月二日书 记 员 苏 栋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初977号之一 原告：徐玉琼，女，1966年3月29日出生,汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：湖南日出东方科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区3号写字楼902房。 法定代表人：张玲玲。 被告：快钱支付清算信息有限公司，住所地：上海市张江高科技园区卡园二路108号8幢308号。 法定代表人：曲德君。 被告：张玲玲，女，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告徐玉琼与被告湖南日出东方科技有限公司、快钱支付清算信息有限公司、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告徐玉琼于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐玉琼撤诉。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，公告费560元，共计1961元（原告已预交），由原告徐玉琼负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  向羊子 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执8488号 申请执行人：梁杏梅，女，1950年6月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：陈贤盛，男，1988年11月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：钟笑，女，1926年8月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：陈晓瑜，女，1982年2月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室，企业机构代码：231252600。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告陈维新诉被告广州洪德置业有限公司拆迁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2004年4月16日作出的(2004)穗中法民四终字第2902号民事裁定书已发生法律效力。权利人梁杏梅、陈晓瑜、钟笑、陈贤盛于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费及交通费等暂计62222.80元。 本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执8488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一八年十一月九日 书记员  廖钺铃
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2018)鲁0502民初5526号商茂军：原告商茂军与被告张景坤劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1250元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一八年十一月十九日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2361号 申请执行人：五常市大米协会，住所地五常市金山大街84号。 法定代表人：张汝辉。 被执行人：王宝。 被执行人：大连经济技术开发区海青颐鑫粮油商店，住所地大连经济技术开发区东居里62号-18。 本院在执行五常市大米协会与王宝、大连经济技术开发区海青颐鑫粮油商店知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人王宝、大连经济技术开发区海青颐鑫粮油商店未履行（2017）辽0203民初5081号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王宝、大连经济技术开发区海青颐鑫粮油商店银行存款11331.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 贺 词 二〇一八年十一月二十七日 书记员 侯宣笑
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2832号原告：邸金海，男，1964年6月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。法定代表人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告邸金海与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸金海的委托诉讼代理人张通睿、被告的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸金海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付我方保险理赔款294541元；2、因此产生的诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年8月18日15时许，原告邸金海驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县驶入逆行车道，与停放在公路西侧路边的铲车发生交通事故，致原告邸金海受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交警大队第130633120180000522号道路交通事故认定书认定，原告邸金海负此事故的全部责任。原告事故发生后多次找被告理赔，但均因种种原因无法达成一致。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告邸金海提交了以下证据：原告的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书、施救费发票，均真实、有效，本院予以确认并在卷作证。经原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型汽车的车辆损失情况进行了公估。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日15时许，原告邸金海驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县驶入逆行车道，与停放在公路西侧路边的铲车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经易县公安交警大队道路交通事故认定书认定，原告邸金海负此事故的全部责任。原告邸金海所有的冀Ｆ×××××号小型汽车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险和不计免赔商业保险（含机动车损失保险349900元），事故发生在保险期内。平安银行股份有限公司石家庄分行出具证明书，证明车辆保险理赔金可直接赔付被保险人即邸金海。经当庭核实，原告的车辆手续合法、主体适格，无被告免赔事由。公估报告书结论为车损金额275085元，另查明，原告邸金海因此次事故支出施救费2000元、公估费19256元。综上，原告邸金海的各项经济损失共计296341元。本院认为，原告所有的冀Ｆ×××××号小型汽车在被告处投保机动车商业保险，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告邸金海驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故且负全部责任，被告应按合同约定承担理赔责任，原告各项经济损失共计296341元，原告请求被告赔偿294541元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张公估报告鉴定数额过高申请重新鉴定，因该公估报告系本院委托鉴定，且被告无相反证据提交，本院不予采信；被告主张施救费过高、不承担鉴定费及诉讼费，未提供证据加以证实，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邸金海因冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故造成的各项经济损失共计294541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取计2859元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年十一月八日书记员  闫素华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初2029号 申请人：周佳祥，男，1994年2月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：田闯，男，1991年3月5日出生，汉族，现住广西北海市。 原告周佳祥与被告田文斌、田闯装饰装修合同纠纷一案，申请人周佳祥于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人田闯名下位于北海市上海路南39号园辉新都1幢1单元0902号【不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0024145号】房产进行查封，查封限额为30000元。保证人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司出具《保单保函》（编号：PZDM201845050000000089-2）作担保。 经本院审查认为，因申请人周佳祥申请财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司北海分公司作为保证人提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人田闯名下位于北海市【不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0024145号】房产，查封限额为30000元。查封期限为三年。 案件申请费320元，由申请人周佳祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宗剑 二〇一八年十一月十三日 法官助理庞玉 书记员吴春燕 附：本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7567号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡泽庆，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告蔡泽庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十日书记员  郭正艳
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）黑7101民初37号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地,哈尔滨市南岗区电缆街60号。代表人：刘功武，该公司负责人。委托诉讼代理人：巴振喜，该公司职员。委托诉讼代理人：沈欢欢，该公司职员。被告：吴涛，女，1970年11月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省宁安市。被告：孙玉涛，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人:刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告吴涛、孙玉涛追偿权纠纷一案中，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费2787元减半收取1393.50元，由辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司负担。审 判 员  曹 群审 判 员  王 冰人民陪审员  闫广智二〇一八年十一月三十日法官助理赵永滨书记员边杨
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初1823号原告：刘玲玲，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。被告：虞达，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：杨慧慧，女，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人:虞达,系杨慧慧丈夫。被告：董权超，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告刘玲玲与被告虞达、杨慧慧、董权超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲玲的委托诉讼代理人吴成兵，被告虞达及被告杨慧慧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董权超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告借款15万元并承担原告利息损失，利息自2018年4月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算，利息暂计5000元;2、被告三对前述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告一、被告二因资金周转困难向原告借款人民币15万元，被告一、被告二于2018年4月9日共同向原告出具了借条一份，被告三作为担保人亦在借条上签字确认。原告向被告一的农业银行账户转账汇款人民币136500元，另付现金13500元，共计15万元。借款到期后，原告多次催讨该借款，被告迟迟不予偿还。虞达、杨慧慧辩称，原告的钱是经过董权超借给我的，到我的手只有136500元，还有13500元是利息，这个钱我借来交房子的按揭款，当时欠条是打给董权超的，之后董权超让我把欠条改一下，说钱是刘玲玲借的，当时我又不认识刘玲玲，但我还是换了一张欠条给他，并把之前出具的欠条撕毁了，换条据的时候我爱人不在，董权超让我替我爱人签字的。这笔钱我是会还的。听刘玲玲说这个利息13500元董权超也没有全部给她。董权超未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告虞达、杨慧慧向原告刘玲玲借款136500元用于资金周转，约定借款利息为三分，借款期限为2个月，被告董权超作为担保人在借条上签字。2018年4月10日，原告将136500元汇入被告虞达的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞达、杨慧慧向原告刘玲玲借款，有原告向法庭提供的借条及转款凭证佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。双方明确约定了还款期限，借款到期后义务人应及时予以归还。原告诉讼请求中将利息调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告董权超在借条上作为担保人签名，未约定具体的保证方式，依法承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虞达、杨慧慧于本判决生效之日起十五日内归还原告刘玲玲借款136500元及利息(按年利率24%计算，自2018年4月10日起计算至实际清偿日止)；二、被告董权超对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘玲玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由虞达、杨慧慧、董权超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一八年十一月二十七日书记员 曾小娇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执399号 申请执行人黄铭营，男，1966年10月5日出生，汉族，住所地防城港市防城区，证件号码452822196610053631。 被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司，男，1950年9月26日出生，汉族，住所地防城区扶隆镇凤尾街。 法定代表人蓝善德。 申请执行人黄铭营与被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司借款合同纠纷一案,防城港市防城区人民法院于2018年1月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄铭营于2018年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息3070335元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司的财产进行了查证，被告执行人没有银行存款、车辆、土地、房产、红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄铭营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司新的财产线索，申请执行人黄铭营可持本通知向本院重新申请强制执行。虽然本案在执行过程中发现被执行人在防城区扶隆镇凤尾街享有一些土地的使用权，但该土地已经在其他案件中进行了处理，需要等以上案件处理后才能确认是否可以一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李科杰 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一八年十一月二十一日 书记员  韦啟飞
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3080号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130100746884383T。 地址：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张建军，董事长。 委托代理人：胡富强，公司职员。 被告：刘贵宾，男，1971年10月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李志伟，男，1978年10月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：董永军，男，1966年10月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：卢建强，男，1969年7月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李永刚，男，1976年12月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告刘贵宾、李志伟、董永军、卢建强、李永刚借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人胡富强及被告李志伟、董永军、李永刚到庭参加诉讼，被告刘贵宾、卢建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘贵宾偿还原告贷款本金20万元及利息，被告李志伟、董永军、卢建强、李永刚作为担保人承担连带责任；2、由被告承担起诉费等相关费用。事实和理由：被告刘贵宾于2016年6月20日在我联社借款20万元，于2017年6月19日到期，此笔借款经联社人员多次催收仍未偿还，因此，请法院依法判决五被告偿还我联社贷款本金20万元及利息，并承担起诉费等相关费用。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 个人借款合同、保证合同、借款借据。 以上证据用于证明被告借款、担保及还款情况。 针对原告提供的证据，被告李志伟、董永军、李永刚没有异议。 被告李志伟、董永军、李永刚辩称，对借款、担保事实认可。 被告刘贵宾、卢建强经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日原告与被告刘贵宾签订（新乐市联社）农信借字〔2016〕第13902016370844号《个人借款合同》,合同载明：第一条贷款金额：贰拾万元整；第二条借款用途：购电热毯配件；第三条借款期限：从2016年6月20日起至2017年6月19日止；第四条贷款利率、罚息利率：贷款利率9.425‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；第八条还款和结息方式：按月结息，到期还本，利随本清。原告与被告李志伟、董永军、卢建强、李永刚签订（新乐市联社）农信保字〔2016〕第13902016724827号《保证合同》，合同载明：第一条保证范围：本合同的保证范围为主合同项下本金人民币贰拾万元整，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和利息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；第二条保证方式：连带责任保证；第三条保证期间：自2016年6月20日起至主债务履行期限届满之日起两年止。同日，原告与被告刘贵宾订Ｎｏ：018319069《河北省农村信用社借款借据》，借据载明：借款月利率为9.425‰，借款金额为贰拾万元整，结息方式为按月结息。被告刘贵宾在借款人处签字并按手印，被告李志伟、董永军、卢建强、李永刚在保证人处签字并按手印。当日，原告即将借款200000元打入被告刘贵宾卡号为62×××01……3574的银行卡内。被告刘贵宾借款后偿还借款本金1661.59元、利息还至2017年7月29日，现尚欠原告借款本金198338.41元及自2017年7月30日起之后的利息。 以上由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与五被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同、借据签订后，原告依约向被告刘贵宾发放借款200000元，被告刘贵宾借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘贵宾借款后未按约定偿还借款本金198338.41元及自2017年7月30日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告刘贵宾偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告李志伟、董永军、卢建强、李永刚作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人李志伟、董永军、卢建强、李永刚承担保证责任后，有权向借款人刘贵宾追偿。被告刘贵宾、卢建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告刘贵宾于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款198338.41元及利息（利息按月利率9.425‰上浮50%计算，时间自2017年7月30日起至借款付清之日）； 二、被告李志伟、董永军、卢建强、李永刚对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李志伟、董永军、卢建强、李永刚承担保证责任后，有权向被告刘贵宾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1620元共计5920元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 平 审 判 员  张瑞芬 人民陪审员  陶 娜 二〇一八年十一月一日 书 记 员  贾亚飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初19142号 原告：刘某某，男，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被告：张某某，男，1986年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人邵常磊、郑文明，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2018年3月9日借给被告30000元，被告给原告写下借条一张。借款发生后，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱，不履行义务，为了维护原告的合法权益，只能诉至法院，希望法院支持原告的诉讼主张。 被告刘某某辩称，原告所诉不属实，我是在牌场上借的，实际收到借款17300元，本金没还，一直按9分还的利息，通过转账还了利息4700元，现金还了利息2700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告张某某向原告刘某某出具借条一张，借条载明:今借到刘某某人民币现金30000元，大写叁万元整，借款人：张某某，电话：186××××0125，借款日期：2018年3月9日。后原告索要未果，于2018年10月23日诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述借款时口头约定利息为月息2%，主张利息自2018年3月9日起按照月息2%计算至实际交付之日止。被告陈述利息约定的是月息9分，并已经支付利息共计7400元给原告的老板李某某。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某借原告刘某某30000元未还的事实，有原告提交的借条和庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。被告虽辩称借款是在牌场上借的，实际收到借款17300元，但未提交证据予以证实，且其认可借条上借款人处的签名是其本人所签并按手印，其作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有认知能力，其在未足额收到出借款项的情形下签字按手印不符合常理，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告张某某应支付原告利息。被告辩称已经支付利息共计7400元给原告的老板李某某，原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证实，被告该辩解理由不成立，本院不予采信。原告陈述口头约定利息为月息2%，被告辩称是月息9分，因原告主张的利息低于被告认可的利息且符合法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年3月9日起按月息2%计算至实际交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费550元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王 玮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于鲁薇，女，汉族，1997年3月10日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市红光阳真空工艺有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡黄田金碧工业区十三栋、二十栋。法定代表人：刘金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健聪，广东瑞霆律师事务所实习律师。再审申请人于鲁薇因与被申请人深圳市红光阳真空工艺有限公司（以下简称红光阳公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于鲁薇申请再审称,一、有新的证据足以推翻原判决。目前于鲁薇获得了一个原来不掌握的法律法规，即最高人民法院司法行政管理局《关于对外委托文件形成时间鉴定有关事项的通知》法司（2008）12号。根据该通知，在本案审理过程中，法庭对投资协议形成时间进行鉴定，违反该通知精神，鉴定结果也违背客观事实。二、二审法院认定涉案款项是货款而不是借款，违背以事实为根据的办案原则，认定的基本事实缺乏证据证明。三、二审法官把本案“投资协议”的落款时间伪造成恰好在股权转让期间，因此，原判决认定事实的主要证据是伪造的。四、二审判决认定的主要证据未经质证。于鲁薇在起诉状中已要求红光阳公司按照月息2.05%从2月1日起支付利息至还清之日止，二审法官在法庭上没有提出质证。五、原判决适用法律错误。本案孙永忠是红光阳公司总经理，该公司实际控制人，其经手为公司设下的债务，且签下的投资协议盖有公司公章，孙永忠的行为是职务行为，应当根据《民法通则》的相关规定进行判决。六、审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。为此，申请对本案进行再审。红光阳公司提交意见称，二审判决公平公正，于鲁薇的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求驳回于鲁薇的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。于鲁薇是以其于2012年之前分别几次向红光阳公司进行投资，后于2012年12月31日达成协议，红光阳公司承诺以157万元为基数，每年年底回报30万元人民币给于鲁薇，红光阳公司至今分文未付为由，请求判令红光阳公司返还其投资款157万元人民币。于鲁薇对自己的主张，虽然提供了一份收款人处有孙永忠签字并盖有红光阳公司公章的《投资协议》予以证明。但首先，根据于鲁薇的陈述以及其提交的银行转账凭证，涉案《投资协议》上所载款项，均由孙永忠个人或者其指定的账户收取，其中汇入兴中商行、海强商行的款项，以及唯一由红光阳公司的分公司收取的款项（该笔款项系由北京华夏夕阳红商贸有限公司转入红光阳公司的分公司账户），转款凭证上均注明系货款，且于鲁薇二审中所称银行不允许其按照真实款项性质标注用途的理由，与日常生活经验不符。其次，红光阳公司原股东栾绍梅、孙少波、栾淑香将股权转让给他人的2012年12月16日股权转让协议书中，并未载明红光阳公司负有此笔债务，于鲁薇亦未能提供充分有效的证据证明本案款项系用于红光阳公司的管理经营。第三，于鲁薇称《投资协议》实际签署时间是2012年中旬，为了结算方便故书写落款时间为2012年12月31日，对此，于鲁薇并未提交证据佐证，且不符合交易惯例和常理。第四，《投资协议》记载“每年年底回报三十万元整，年底一次付清回报款”。于鲁薇二审确认从未收到回报款，且于鲁薇在本案中仅主张红光阳公司返还投资款，而不主张红光阳公司依约返还回报款，有违常理。二审法院据此并结合于鲁薇确认孙永忠曾是红光阳公司的实际控制人；于鲁薇及其父亲与孙永忠系亲属关系；本案《投资协议》的落款时间恰好在红光阳公司股权转让期间，孙永忠曾掌控红光阳公司的公章，孙永忠有条件利用公章为红光阳公司设置债务，即于鲁薇与孙永忠具有共同利益的可能性，以及《投资协议》上红光阳公司的公章被鉴定为虚假等实际情况，认定于鲁薇仅凭《投资协议》上的公章，不足以证明红光阳公司是借款人，于鲁薇主张红光阳公司作为偿还投资款义务主体的证据不足，并对于鲁薇要求红光阳公司承担偿还投资款的请求不予支持，并无不当。综上，于鲁薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于鲁薇的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年十一月十四日书记员  龚鸿珊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1977号之二 申请执行人汪金德，男，汉族，1974年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人张艺生，男，汉族，1980年1月28日出生，住址：广东省大埔县。 关于执行申请执行人（原告）汪金德与被执行人（被告）张艺生民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初3854号民事判决：1、被告张艺生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪金德偿还借款本金200000元及利息。利息计算：以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年12月10日起计算至还清借款之日止。被告张艺生已偿还的利息44400元应在利息中扣除。2、本案受理费6220元，由被告张艺生负担。权利人汪金德于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人张艺生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费2993元。逾期被执行人未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查明被执行人张艺生名下有车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌汽车，本院已裁定查封该车辆，因该汽车现下落不明，暂未能扣押；被执行人张艺生下设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划被执行人账户内存款，扣划到案1578.84元。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的1578.84元予以清退给申请执行人汪金德。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一八年十一月二十六日 书记员  贾寒雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终6277号上诉人(原审原告)：张华模，男，1963年10月19日生，汉族，居民身份证号码34262219631019249X，住所地安徽省巢湖市庐江县郭河镇三畈村汪南村民组16号。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：那玉来，江苏登元律师事务所律师实习律师。被上诉人(原审被告)：赵俊龙，男，1986年9月25日生，汉族，住所地江苏省滨海县。上诉人张华模因与被上诉人赵俊龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17850号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人张华模预交的二审案件受理费8200元予以退回。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年十一月十四日书记员 郭婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12801号陈宗国、河南城之光照明工程有限公司：你们与温海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）豫0105民初16205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年十一月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5891号原告：陈正香，女，1967年1月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义铭胜物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道624号安创美域中央11号楼负1层。统一社会信用代码：91520302560933028X。法定代表人：罗任春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏宇，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张光燕，贵州十朋律师事务所实习律师。原告陈正香诉被告遵义铭胜物业管理有限公司（以下简称铭胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正香及其委托诉讼代理人王胜利，被告铭胜公司委托诉讼代理人李宏宇、张光燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告未签劳动合同的双倍工资16000元；二、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4000元；三、判决被告支付原告2018年6、7月工资4000元；四、判决被告支付原告养老保险金5400元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月1日被被告聘用在遵义市××××期公租房小区从事保洁工作，月工资2000元。原告被聘用以来，兢兢业业完成领导安排的各项工作，可是被告却严重违反劳动合同法的规定，不与原告签订劳动合同，不为原告交纳社会保险。2018年7月，被告不知与遵义湘江物业管理有限公司达成什么协议，强行要求原告在其提供的辞职申请书上签字后与其签订劳动合同，原告便向被告要求按照法律规定进行补偿等，但被告不予理睬。原告为维护自己的合法权益，便向遵义市劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会认为原告已经超过法定退休年龄而不予受理，对此原告不服，特提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：原告入职时已经超过了法定退休年龄，原被告之间是劳务关系，不成立劳动合同关系，应当驳回其第一、二项诉讼请求；被告是2018年6月退出遵义市××××期公租房小区的物业管理，没有支付原告2018年6月的工资是事实，之后原告在新的物业公司继续上班，原告已经在新的物管公司领取了2018年7月份工资；原告的养老保险金是自己去交的，我公司没有让其去交，也没有承诺支付其保险金，且支付养老保险金的请求不是法院审理的范围，该项请求应当驳回。经审理查明：2017年11月1日，被告聘用原告在遵义市××××期公租房小区从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，2018年6月，被告因故退出南部新区一期公租房小区的物业管理，由遵义湘江物业管理有限公司接管，被告口头通知原告解除双方劳动关系，被告未将2018年6月的工资发放给原告。此后，原告继续在原岗位工作，接受遵义湘江物业管理有限公司的管理，并领取了该公司发放的2018年7月的工资。2017年11月至2018年6月，原告的工资分别为1800元、2128元、2170元、2157元、2110元、2060元、2014元（加上社保补贴200元为2214元）、2064元（加上社保补贴为2264元）。2017年11月至2018年5月的工资已发放，2018年6月的工资未发放。原告参加了城镇企业职工基本养老保险，现尚未达到基本养老金领取条件，未享受养老保险待遇。2018年1月至2018年6月期间，其缴纳了养老保险费4517元，其中，应由单位缴纳的保险费2710元，应由个人缴纳的保险费为1807.4元，2018年1月前的社会保险费由原告一次性缴纳。2018年8月2日，陈正香向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，同日，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会以陈正香仲裁主体资格不适格为由不予受理。上述事实，有原、被告的陈述、工作牌、工资册、补缴养老费申请表，缴费票据、遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、送达回执等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。本院认为，被告招用原告从事保洁工作，定月发放工资，原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇和退休金的人员，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告既未享受养老保险待遇，亦未领取退休金，双方形成事实劳动关系，对被告提出原告已经超过退休年龄，双方是劳务关系，不是劳动关系的意见，不予采纳。被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，应当向其支付2017年12月至2018年6月期间每月二倍的工资，从2017年12月至2018年6月原告的工资为14703元（2128元+2170元+2157元+2110元+2060元+2014元+2064元），被告现应当支付原告二倍工资的差额即14703元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”的规定，对原告要求被告支付2018年6月工资的请求，予以支持，2018年7月的工资，原告已在遵义湘江物业管理有限公司领取，被告应不予支付。被告作为用人单位负有为劳动者缴纳社会保险金的义务而没有履行，故对原告自行缴纳的其在被告处工作期间的养老保险金中应由用人单位缴纳的部分承担支付责任，2017年11月至12月缴纳养老保险金的数额，因原告未提交证据证明，不予支持，2018年1-7月，原告已交的养老保险金中，应由单位承担的部分为2710元，每月为387.14元，被告应当支付原告2018年1月至6月的养老保险金为2322.86元，因被告已经将2018年5月的社保补贴200元支付给了原告，被告还应支付原告2122.86元。对于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金，鉴于被告与原告劳动关系终止的原因是被告退出了遵义市××××期公租房小区的物业服务，且原告又不间断地在新的物业公司从事原岗位工作，没有对其造成影响和损失，对其提出的支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告遵义铭胜物业管理有限公司支付原告陈正香未签劳动合同的双倍工资差额14703元；二、被告遵义铭胜物业管理有限公司支付原告陈正香2018年6月的工资2064元；三、被告遵义铭胜物业管理有限公司支付原告陈正香缴纳养老保险金损失2122.86元。上述一、二、三项，在本判决生效后五日付清。四、驳回原告陈正香其余诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告遵义铭胜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一八年十一月十五日法官助理赵辛竹书记员吴颖
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2216号原告：赵永顺，男，汉族，1946年11月21日出生，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人，路万早，易县白马乡真武庙村村民被告：易县白马乡真武庙村民委员会。法定代表人：韩福江，该村委会主任。被告：卢永安，男，1948年9月9日出生，汉族，河北省保定市易县白马乡真武庙村130号村民委托诉讼代理人刘铁，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人曹丽平，河北悦群律师事务所律师。原告赵永顺与被告易县白马乡真武庙村民委员会（以下简称真武庙村委会）、卢永安物权保护纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵永顺委托诉讼代理人杨丽红、路万早，被告真武庙村委会主任韩福江、被告卢永安及其委托诉讼代理人刘铁、曹丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认二被告1995年6月1日签订的《拍卖荒山荒滩证书》无效。2、判决被告卢永安将位于我村村西山场名为“韩家峪”的荒山、荒滩3亩自留山土地归还给原告。3、判决被告卢永安立即清除地上建筑物和栽植的树木，恢复土地原貌并给付原告土地使用费。4、被告承担诉讼费。事实与理由，原告是易县白马乡真武庙村第五村民小组村民，位于我村村西山场名为“韩家峪”的荒山、荒滩土地属真武庙村第五村民小组，1984年9月1日原告家在该山场范围内分得自留山土地3亩。在原告不知情的情况下，二被告于1995年6月1日签订《拍卖荒山荒滩证书》，被告真武庙村委会以10000元的价格将“韩家峪”的荒山、荒滩1100亩土地一次性拍卖给了被告卢永安。因该山场系我第五村民小组财产，已于33年前以自留山的性质分配给我村民小组内的各家各户经营管理至今。所以，根据《中华人民共和国合同法》和《农村土地承包法》等相关法律规定，被告无权处分原告的财产，二被告签订《拍卖荒山荒滩证书》无效。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。易县白马乡真武庙村委会辩称，对于当时的事不知情。卢永安辩称，原告的起诉超过了诉讼时效期间，卢永安与村委会签订的拍卖荒山荒滩证书合法真实有效，清法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、1984年9月1日户主赵永顺的自留山使用证存根。2、1995年4月13日易党委【1995】12号中共易县县委文件，该文件开发政策第2条内容为：“凡属国家集体统一属管的“四荒”，都可纳入拍卖承包范围。对原承包、拍卖的“四荒”正在治理的，原则上不再拍卖发包，无力经营或经营不善的由集体统一收回，重新承包或拍卖”。3、1995年真武庙村委会与卢永安签订的荒山荒滩证书及卢永安交款10000元收据各一份。4、原告递交的荒山现状照片证实山上建有房屋、栽植了树木。5、2016年12月19日白马乡政府信访事项答复意见书，内容为：信访人路存反映真武庙村委会未经五组村民知情，将韩家峪五组村民的自留山拍卖给本村村民卢永安，现买山者又允许非本村人在山上栽树，要求将自留山归还自留山持证人。对此乡政府经调查处理情况为:1984年由真武庙村五组分给各农户自留山，1984年9月1日由县政府颁发自留山使用证并公证，根据县委县政府文件精神，为加快全县荒山绿化步伐，对荒山荒滩进行拍卖，1995年6月1日真武庙村党支部村委会将韩家峪一次性拍卖给卢永安，五组农户多次反映要求归还属于自己的自留山，经乡政府多次调解未达成协议，乡政府以信访人反映的是合同纠纷为由，建议通过司法程序解决。6、证人赵某当庭证实，1995年其任村委会主任，拍卖荒山是按照县委文件执行的，通过学习文件召开的两委会议和党员会，会上规定凡是没有绿化的山一律收回拍卖，所有党员一致通过，没提出意见，通过广播三天向村民说了此事，村民没有提出反对意见，我们村每家每户都有自留山使用证，是让绿化栽树的，没有绿化的都收回了，因失误没有将使用证收回。卢永安通过竞争签订合同后开始治理，都治理起来了。7、证人路某1证实，1995年拍卖荒山时其任村支书，拍卖荒山是因当时县政府有文件，没有治理就要拍卖，是公开拍卖的，在乡里学习文件精神后通过广播向村民宣传，两委干部和片长对荒山荒地进行了实地勘察，然后回办公室统一作价，韩家峪荒山因作价过高没有卖出去，后卢永安和杜志春竞价，卢永安出资10000元竞得，跟卢永安订立合同后卢永安进行了治理，原来的土地承包权手续没有收回；8、证人路某2证实，1995年拍卖韩家峪荒山时其任村委会会计，合同是其起草的，10000元承包费是其收取的，山是公开拍卖的，1996年6月至2002年任村主任，任村主任时有人反映韩家峪山的问题，因此事乡镇都出面解决来着。上述证据并不矛盾，且能相互印证，本院对上述证据予以认定。上述证据证实，1984年真武庙村委会根据当时的政府文件，为调动植树造林积极性，加快绿化荒山，将荒山分到各家各户并办理了自留山使用证；1995年易县县委又出台了新的文件，真武庙村两位干部通过在乡政府学习文件精神：凡属国家集体统一属管的“四荒”，都可纳入拍卖承包范围,对原承包、拍卖的“四荒”正在治理的，原则上不再拍卖发包，无力经营或经营不善的由集体统一收回，重新承包或拍卖。根据县委文件精神，真武庙村通过召开两委会议、党员会议并通过喇叭广播将村内没有绿化的韩家峪荒山收回重新拍卖，被告于1995年6月1日通过竞价与真武庙村委会签订了《拍卖荒山荒滩证书》，自此被告在山上进行了栽树绿化。被收回荒山的农户所持有的自留山使用证没有被收回。1996年村内被收回荒山的部分村民以持有自留山使用证为由到乡政府上访，乡政府以信访人反映的为合同纠纷为由，建议通过司法程序解决。本院认为，原告赵永顺虽持有自留山使用证，但赵永顺分得的荒山已被真武庙村委会根据1995年的县委文件精神收回重新发包给了卢永安经营，且卢永安已对承包的荒山进行了绿化治理，原告无证据证明其对分得的荒山进行了绿化治理，无证据证明其分得的荒山不具备被收回的条件。综上，真武庙村委会将未治理的荒山收回重新发包符合当时的政策，因此原告持有的自留山使用证不再具有法律约束力。《中华人民共和国经济合同法》第七条规定了合同无效的情形：一、违反法律、行政法规的合同；二、采用欺诈、胁迫等手段所签订的合同；三、代理人超越代理权限签订的合同或以被代理人的名义同自己或者同自己所代理的其他人签订的合同；四、违反国家利益和社会公共利益的经济合同。二被告所签订的合同不符合合同无效的情形，故原告请求法院确认二被告签订的《拍卖荒山荒滩证书》无效、要求被告卢永安归还韩家峪荒山、清除建筑物和栽植的树木并给付土地使用费的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国经济合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告赵永顺的诉讼请求。案件受理费120元，由原告赵永顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  林海燕代理审判员  张国英二〇一八年十一月二十六日书 记 员  滑小伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0622民初639号原告：谢锡彬，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：杨再兴，黔东律师事务所律师。被告：洪华，男，1972年8月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：贵州铜仁大和投资置业有限公司（统一社会信用代码915206900994115X4）。住所地玉屏侗族自治县大龙镇大屯新街。法定代表人：肖鸿，公司董事长。委托诉讼代理人：刘定义，公司执行董事。委托诉讼代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师。原告谢锡彬与被告洪华、贵州铜仁大和投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢锡彬的委托诉讼代理人杨再兴、被告贵州铜仁大和投资置业有限公司的委托诉讼代理人刘定义、张易才到庭参加诉讼，被告洪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢锡彬向本院提出诉讼请求：要求洪华偿还借款230万元，贵州铜仁大和投资置业有限公司在应支付洪华的工程款中承担保证支付责任。事实和理由：2015年1月15日，洪华在承建玉屏县大龙镇廉租房项目中，向谢锡彬、何昌坪借款300万元用于资金周转。2015年11月3日，谢锡彬（丙方）与洪华（乙方）、贵州铜仁大和投资置业有限公司（甲方）签订《协议书》，约定：1、丙方出资给乙方300万元用于承建贵州省铜仁市大龙镇廉租房开发项目；2、乙方在甲方所做工程领取第二次工程款时由甲方直接支付给丙方指定账户，前提在保证民工工资之后，所剩款项直接支付丙方300万元后，甲方才能将剩余款项支付给乙方；3、协议签订之日起，乙方在甲方承建的工程款由甲方监管，归还丙方给乙方投资款，没有丙方同意，甲方不能支付乙方工程款。2018年9月12日，经谢锡彬、洪华结算，洪华尚欠谢锡彬借款230万元。2018年5月31日，洪华与贵州铜仁大和投资置业有限公司就工程款进行了结算，贵州铜仁大和投资置业有限公司应支付洪华工程款2,554,296.18元(含质保金1,494,360元)。工程款结算后，洪华通知谢锡彬去贵州铜仁大和投资置业有限公司领款，贵州铜仁大和投资置业有限公司拒绝支付，并要求通过法院解决。洪华未到庭参加诉讼，但明确表示对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。贵州铜仁大和投资置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，签订协议时，因原告未预留指定账户和通讯方式，导致贵州铜仁大和投资置业有限公司无法履行协议；在保证期限内，原告未向贵州铜仁大和投资置业有限公司提出按协议代洪华支付款项，贵州铜仁大和投资置业有限公司已免除了保证责任。本院认为，洪华、贵州铜仁大和投资置业有限公司承认谢锡彬在本案中所主张的事实，故对谢锡彬主张的事实予以确认。债务应当清偿。谢锡彬要求洪华偿还借款230万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。签订协议时，谢锡彬未向贵州铜仁大和投资置业有限公司预留指定账户和通讯方式，不能成为贵州铜仁大和投资置业有限公司无法履行协议的理由，贵州铜仁大和投资置业有限公司完全可以通过洪华获取谢锡彬的通讯方式，从而获得谢锡彬的账户。2018年5月31日，洪华与贵州铜仁大和投资置业有限公司对工程款进行结算，谢锡彬接到洪华的通知后及时要求贵州铜仁大和投资置业有限公司支付款项，并未超过保证期限和约定保证支付的数额，因此，对贵州铜仁大和投资置业有限公司的辩解意见，本院不予采纳。谢锡彬要求贵州铜仁大和投资置业有限公司在应支付洪华的工程款中承担保证支付责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪华限本判决生效后十日内偿还原告谢锡彬借款230万元，被告贵州铜仁大和投资置业有限公司在应支付被告洪华的工程款中对原告谢锡彬承担保证支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,600元，由被告洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 胜 平二〇一八年十一月八日书记员 张籍（代）
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执927号 申请执行人：承德市天安电子工程有限公司，住所地承德市开发区创业服务业中心，社会统一信用代码68701667-3。 法定代表人：刘炜，职务:经理。 被执行人：滦平县小营乡利民矿业有限公司，住所地承德市滦平县小营乡小营村，社会统一信用代码76811579-6。 法定代表人：邓效华，职务：经理。 本院在执行承德市天安电子工程有限公司与滦平县利民矿业有限公司合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3808号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年3月11日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十八日 书记员  刘恩宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初27401号原告：东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口，营业执照注册号：441900000360309。法定代表人：林勤。破产管理人：德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司。委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所实习律师。被告：陈庆辉，男，汉族，1962年5月27日出生，委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。原告东莞市中新金属材料贸易有限公司与被告陈庆辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还其占用的原告所有的位于东莞市××××村XX地段土地【土地使用权证号为：XX号】及地上建筑物；2、被告向原告支付自2018年2月27日起直至返还第1项土地及物业之日止的占有使用费（占有使用费的标准以法院委托的鉴定机构对第1项土地及物业评估的市场租金标准为准，现暂按100000元/月之标准计算，自2018年2月27日起暂计至2018年8月26日止，占有使用费暂计为600000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告于2017年12月26日被法院出具的（2017）粤1971破申60号民事裁定书宣布受理破产清算申请，原告从此进入破产程序，2018年2月21日，法院出具（2018）粤1971破9-1号决定书指定德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司作为破产清算管理人（以下简称“管理人”）。经管理人清查，位于东莞市××××村XX地段土地【土地使用权证号为：XX号】及地上建筑物属于原告所有。另外，被告称其占有原告诉请土地及物业是因其与原告存在租赁关系。管理人认为，现被告未向管理证明其占有使用诉请土地及物业的合法性，系非法侵占原告的财产。管理人根据侵权责任法的有关规定，有权要求被告返还诉请土地及物业，另支付占有使用费。管理人为维护原告及原告债权人合法权益，请求法院判如所请。被告答辩称，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。仲裁法第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。根据原告与被告的《厂房租赁合同》第十条第4款约定，“甲、乙丙三方如有发生争议，应事先协商解决，协商不能达成一致意见的，三方同意提交清远市仲裁委员会仲裁解决”。据此，请求法院依法驳回原告的起诉。原告对被告提出管辖的答辩意见，被告未向原告证明其占有使用该土地及地上建筑物的合法性，原告以返还原物纠纷之案由向法院起诉，根据破产法第二十一条的规定，本案应当专属于受理破产申请的法院管辖。被告提交的《厂房租赁合同》未经实体审查，不能直接作为确定管辖的依据，即使被告提供的《厂房租赁合同》有效，根据有关法律规定，该合同已经解除，且原告提起是侵权之诉而非解除合同之诉，因此，本案的管辖无需适用合同约定的管辖约定。经审查，原告提供了土地登记资料查询结果表、国有土地使用证、（2017）粤1971破申60号民事裁定书、（2018）粤1971破9-1号公告、决定书、《厂房租赁合同》、接管笔录等证据，并以被告非法侵占原告的财产为由，请求被告返还财产等。根据双方提供的由原告、被告及东莞市日之泉金属材料有限公司三方于2014年2月20日签订的《厂房租赁合同》，该《厂房租赁合同》第十条第4款约定“甲、乙丙三方如有发生争议，应事先协商解决，协商不能达成一致意见的，三方同意提交清远市仲裁委员会仲裁解决”。本院认为，根据原告及被告向本院提交的证据材料，本案实质上应为租赁合同纠纷。根据双方提供的由原告、被告及东莞市日之泉金属材料有限公司三方于2014年2月20日签订的《厂房租赁合同》第十条第4款约定“甲、乙丙三方如有发生争议，应事先协商解决，协商不能达成一致意见的，三方同意提交清远市仲裁委员会仲裁解决”。原、被告均向本院提交该《厂房租赁合同》作为证据，由此可见，原、被告双方对因《厂房租赁合同》引起的纠纷由清远市仲裁委员会仲裁解决已经在合同中约定，应认定双方在合同中选定了仲裁机构，已排除了法院管辖权。因本案的纠纷因《厂房租赁合同》引起，故本案不属于人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告的起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案系因《厂房租赁合同》引起的纠纷不属于人民法院管辖。原告提出本案系因原告进入破产清算程序，原告以返还财产主张向本院起诉，其根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，主张本案由受理破产申请的人民法院管辖。由于该条规定只适用于民事诉讼案件，不适用仲裁案件；因为仲裁不同于民事诉讼程序，且仲裁有排除人民法院民事诉讼管辖的效力。故对原告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市中新金属材料贸易有限公司的起诉。本案案件受理费4900元，待裁定生效后退回原告东莞市中新金属材料贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 潘 涌二〇一八年十一月七日书记员 殷佩君李彩华附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2017号 关于申请执行人杨彩霞与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2017）粤1303民初3254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠州中财置业有限公司已向本院执行账户汇入执行款。本案应清退给申请执行人4142元（含诉讼费25元，租金4117元），执行费50元由本院收取。为此，本案执行标的已到位，本院（2018）粤1303民初2017号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执390号之一申请执行人：卿三松，男，1979年7月22日生，汉族，贵州省息烽县人，现住贵州省息烽县。被执行人：王武兵，男，1988年9月12日生，苗族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1061号民事调解书，依法受理了卿三松与王武兵民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王武兵发出执行通知书，责令被执行人王武兵支付申请执行人卿三松所欠借款15000元；承担本案的执行申请费125元。在执行过程中，申请执行人卿三松与被执行人王武兵已达成执行和解协议（即由被执行人王武兵于2019年2月4日以前一次性付清所欠申请执行人卿三松剩余全部借款15000元，并承担本案执行申请费125元），需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十一月十四日书记员 刘 亮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6815号原告：黄光军，男，1986年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：郭家，男，约35岁，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告黄光军诉被告郭家劳务合同纠纷一案，原告黄光军于2018年11月14日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告黄光军向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄光军撤回起诉。案件受理费收取400元，由原告黄光军负担。审 判 长  刘正艳人民陪审员  梁夏宽人民陪审员  杨培云二〇一八年十一月十四日法官助理何宇雨书记员王前前