宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院                                                   民事判决书                                                               （2018）宁0302民初5334号 原告：桂金成，男，1966年8月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩俊魁，男，1976年12月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余海荣，女，1981年4月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告桂金成与被告韩俊魁、余海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂金成、被告韩俊魁、余海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂金成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金16000元及利息12000元，在庭审时将16000元变更为9000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩俊魁和被告余海荣系夫妻关系。2015年3月8日上午，被告余海荣以家中有事急需现金为由向原告桂金成借现金7000元，当天下午被告余海荣以上午借的钱不够为由，又向原告借7000元。2016年12月9日，被告韩俊魁和被告余海荣又向原告借现金2000元，双方没有约定借款期限，口头约定借款利息按月息2分计息。后原告多次向二被告催要借款，但二被告推诿至今未还。现原告为保护合法权益诉至法院。被告余海荣辩称，原告诉称不属实，我不认可。我没有见到他给我的现金，他也没有给我转账，全是之前借款产生的利息。被告韩俊魁辩称：那2000元是利息不是借款，我愿意偿还，但7000是利息不是本金，我不认可。原告桂金成为支持其主张提供了借条两张，证明被告借款9000元的事实。被告韩俊魁质证意见：2000元条子是我打的，是利息条子，7000元条子是我媳妇打的，也是利息条子。被告余海荣质证意见：2000元的借条是当初借款22000元里面有12000元的利息，我连本带息偿还了20000元，所以又打了2000元的条子，这7000元条子我没有拿到现金，也没有转账，是原告算的利息，我说过几天给他，他说不行，然后我就打了这张7000元的利息条子。被告韩俊魁、余海荣为支持其辩解提供借条两张，证明以前曾向原告借款22000元，其中10000元是本金，12000元是利息，打了一个22000元的借条。已偿还20000元，剩余2000元没有还。原告桂金成质证意见：条子属实，前还了40000元，还剩2000元没有还，所以又打了2000元的借条。对双方争议的事实与证据认定如下：对原告提供的2000元借条因被告愿意偿还，本院予以确认，对7000元借条被告不认可，原告没有其他证据相印证，本院不予确认。对被告所举证据因原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告下欠案外人余文仓22000元，余文仓又下欠原告22000元。经协商，余文仓将该债权转给原告，二被告于2013年4月9日给原告出具借条一张。2015年6月10日，二被告向原告借款20000元，同时给原告出具借条一张。2016年12月9日，二被告给原告偿还现金40000元，剩余借款2000元重新给原告出具借条一张，以前的两张借条原告退回二被告。对于2000元借款当事人双方没有争议，二被告愿意偿还，本院予以确认。当事人双方争议的事实主要体现在7000元借款原告是否交付给被告余海荣。原告称在原告家交付给被告余海荣现金7000元。二被告辩称7000元是先前借款的利息，没有给被告钱，是利息条子，本金已还清。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告桂金成提供了两张借条，表明双方存在借贷关系，但被告韩俊魁、余海荣仅对其中的一张2000元借条无异议并愿意偿还，对7000元的借条不予认可。关于7000元借款是否属实的问题，双方争议明确，原告陈述是被告余海荣去他家拿的，被告余海荣辩称没有向其交付，系借款22000元产生的利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，桂金成应当对与二被告之间存在的借贷关系、借贷内容以及已将借款提供给被告等待证事实负有举证责任。据此，本院要求原告在七日内补强证据，但原告桂金成未能进一步举证证明双方存在7000元借贷的事实依据，故本院对原告的主张因举证不充分不予支持。综上所述，被告韩俊魁、余海荣应当向原告桂金成偿还欠款2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩俊魁、余海荣偿付原告桂金成欠款2000元，限被告韩俊魁、余海荣于判决生效后三日内付清； 二、驳回原告桂金成的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告桂金成负担225元，被告韩俊魁、余海荣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                              审判员  郭慧萍                                                              二〇一八年十一月十三日                                                               书  记员 张荣    附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。