山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5397号原告：刘香芝，女，1962年04月15日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：景广东，男，1986年08月02日出生，汉族，菏泽市零八建筑公司职工，住山东省东明县。委托诉讼代理人：尹凤山东居高律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。负责人：李杰职务：总经理。委托诉讼代理人：陈城，男，该公司员工。原告刘香芝与被告景广东、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序。原告刘香芝于2018年10月19日申请鉴定其伤残程度、护理人数及时间，2019年2月1日鉴定完毕。本案于2019年3月7日公开开庭进行了审理。2019年3月11日被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告的鉴定结论不服并申请重新鉴定，鉴定机构对此进行了补充说明，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司仍不服，经本院审查，同意其重新鉴定申请，2019年7月1日鉴定完毕。2019年7月15日进行了质据质证。原告刘香芝委托诉讼代理人邢晓梅，被告景广东及其委托诉讼代理人尹凤，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人陈城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费、评估费、吊装费、施救费、营运损失等其他费用共计52000元。2、判令被告承担本案的案件受理费和其他一切涉案费用。事实和理由：2016年4月3日3时20分，我雇佣的驾驶员仲长立驾驶我所有的鲁Ｒ×××**号重型货车，行至日南高速菏泽段425公里+180米处时，与被告景广东驾驶的鲁Ｑ×××**妻生交通事故，致我的车辆严重损坏。本次事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队现场勘验后，认定被告蔡玉渚承担次要责任。我的车辆经鉴定损失价值为12万元。因本次交通事故的发生，我还支付了施救费、吊装费、评估费、高速公路损失费2万余元。我们和被告因赔偿问题双方未达成协议。被告景广东驾驶电动两轮车沿八一路由西向东行驶至八一路与双井街交叉口处与行人刘香芝发生交通事故，致刘香芝受伤，造成交通事故。因原告伤情严重，入院治疗。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的566号道路交通事故责任认定书认定：被告景广东负事故主要责任，原告刘香芝负事故的次要责任。事故发生后，原告及共家人多次找被告协商未果，故诉至法院，以保护原告的合法权益。景广东辩称，我驾驶的车辆的车主是王腾飞，我是借用他的车。对事故认定书的责任划分无异议，被告在原告住院期间为其垫付医疗费21899元，垫付被服押金100元。对原告主张的赔偿项目无异议，但对于数额过高，待后续质证过程中再另行答辩。答辩完毕。中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、合法有效，事故真实的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。事故发生时原告已满55周岁，其主张的误工费不应当得到支持，事故发生后我司已为原告垫付1万元医疗费，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告景广东对原告以下主张的事实予以认可:原告系农村居民,其在住院期间的护理人员为王金宝和郭繁荣,系原告的儿子和儿媳,在菏泽市城现代城小区购买房产并居住。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交菏泽市公安局交通警察支队市区大队鲁公交认字[2015]第566号道路交通事故认定书的效力。原告提交上述证据证明原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告对上述证据质证意见为：认定书真实性没有异议，但认定错误，责任划分错误，我方不应承担事故责任。被告又提出相反证据共4份：一、视频资料两份，证明交通事故责任认定书认定事故地点和交通环境造假。证实事故地点造假、环境造假、一份原始的视频已被交警销毁、证明被告在事故中做出正确反应，避免事故的伤害，证明事故发生是2秒钟。二、光盘1张，播放视频及被告和郭某通话录音证明原告勾结公安人员做出对被告不利的认定。照片10张证明事故发生地点不是机、非分割道路。视频来源是认定书出具后，我在交警部门复制的全套，并且在网上公布。三、交警部门在大众网菏泽站关于本次事故责任认定的情况说明两份。证明责任认定前后矛盾，事实不清，事故的主要证据是照片，而不是通报中的照片不是主要证据。照片中车是我的车，但时间上不对。四、交警部门调取的证明原告在询问笔录中在7-8米处发现被告车辆，仍然横穿马路，没有尽到注意义务，交警伪造事故现场照片，后来销毁，伪造新的照片认定责任。交警部门在事故地点不同地点提取2份视频，然后销毁了一个原始视频。原告对上述证据质证意见为：被告没有提供照片存在的原始载体，原告方无法确认其真实性。不能排除照片存在修改的可能。对于证据3只是情况说明并没有实际变更责任认定的内容。视频被告没有提供交警队出具的关于视频来源的书面说明，第一段（正常动作）视频有明显翻拍痕迹，也没有提供该视频的原始载体。被告在收到认定书后3日内提出复议，应视为对该认定的认可。被告无权提出异议。录音的对象不是本案的当事人，内容与本案不具有关联性。询问笔录被告没有提供交警对原告的笔录相互印证，只是被告的单方面陈述，不能作为证据使用。经核实，交警部门在大众网菏泽站上作出了关于本次事故责任认定的情况说明：（1）、事故地点没有造假，由于本案属事后招安，现场已被破坏，认定书中的事故地点“八一路与双井街交叉口处”是指路口附近的意思，而非景广东所理解的路口内，这与造假是不同性质的。（2）、关于交通环境造假的问题，关于认定书中“机、非分隔”系制作失误，并非造假，也不影响事故事实，已向当事人予以书面校正。（3）、关于事故照片造假，所指照片是2015年10月15日景广东到市区大队接受调查时在交警队拍的人车照片，交警队两次提供给景广东都是这两张照片，照片没有任何修改，不存在造假。这两张照片并非认定事故事实的主要证据。（4）、关于非法销毁原始证据、篡改档案，是没有根据的。本院经审查认为，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书虽然在表述上有瑕疵，但程序合法、责任明确，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，被告称交警伪造事故现场照片，后来销毁、伪造新的照片，无充分的证据予以证实，且被告提交的录像和照片均是从交警部门认定责任所依据的材料，被告再无相应的反驳证据对其待证事实相佐证，故本院对原告提交的菏泽市公安局交通警察支队市区大队鲁公交认字[2015]第566号道路交通事故认定书认定为有效证据认定。对被告提交的在交警部门复制的视频资料、照片，以及在交警部门在大众网菏泽站关于本次事故责任认定的情况说明两份、询问笔录，亦是菏泽市公安局交通警察支队市区大队鲁公交认字[2015]第566号道路交通事故认定书认定责任的证据，亦认定为有效证据。对被告提供的被告和郭某通话录音，与本案关联性不够充分，无法认定为本案的有效证据。2、关于原告的用药清单情况的事实。原告提交菏泽市人民医院住院收费单据1张、住院病历、诊断证明书和费用清单各1份。被告提出异议，认为原告的用药中有部分费用与本案没有关联性，但经本院询问，被告明确表示不要求对原告的合理用药及相关费用进行鉴定，且也未能提交该部分费用的相关证据，应视为被告没有提交相应的反驳证据，故对原告在医院的治疗支出费用应作为本案的定案依据。3、关于原告的交通费的支出。原告在庭审中提交交通费1宗，数额为3000元。被告认为原告要求过高。本院经审查认为，原告的该项损失属于实际支出，根据最高人民《法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，酌情认定赔偿二原告交通费各500元为宜。4、关于原告的伤残鉴定书及鉴定费单据的效力。原告刘香芝于2015年11月9日向本院申请鉴定其伤残级别、护理时间和人数、残后护理期限，经本院委托于2016年1月16日鉴定完毕。被告景广东于2016年3月25日申请对原告的伤残等级和护理期限重新鉴定，并鉴定原告的伤残等级与本案交通事故的参与度，本院进行了委托，但因于被告一直未到鉴定机构办理相关手续而自动放弃上述鉴定，本院鉴于上述原因于2016年8月12日做出终止委托鉴定的结论。原告申请鉴定的伤残鉴定书的结论，程序合法、鉴定结论符合实际情况，应视为本案的定案依据。同理，原告支出的鉴定费及相关检查费也应认定为有效证据。5、关于残疾辅助器具费和营养费单据的效力。原告提交残疾器具单据2张和营养费票据1张，被告称不是赔偿的范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”和第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”故原告要求上述两项费用符合法律规定。但在本案中原告没有提交医嘱需要加强营养的相关证据，故对原告提交的营养费单据因无相关医嘱相佐证，不认定为本案的有效证据。结合原告提交的病历记载的病情为右股骨颈骨折，原告受伤后购买的助行器和拐杖应为原告支出的合理的费用，且该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，应予以认定为本案的有效证据。另外，原告要求赔偿其误工费，因其年龄已超过60周岁，依法不再赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日10时许，被告景广东驾驶电动两轮车沿八一路由西向东行驶至菏泽市处，与行人刘香芝发生交通事故，致刘香芝受伤。该事故于2015年10月21日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队做出的鲁公交认字[2015]第566号道路交通事故认定书认定景广东承担该事故的主要责任，刘香芝承担该事故的次要责任。原告刘香芝受伤后，被送至菏泽市牡丹人民医院住院治疗17天，被诊断为“右股骨颈骨折”，支出医疗费37966.5元。原告申请鉴定的菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床[2016]10216031号刘香芝司法鉴定意见书的结论为：1、被鉴定人刘香芝右髋部损伤为VIII级伤残。2、护理时间为120日，7日内为2人护理，113日为1人护理。3、置换的股骨头按目前被鉴定人的年龄，尚不需要更换。原告评定伤残时已年满61周岁，其户籍系农村居民,其在住院期间的护理人员为王金宝和郭繁荣,系原告的儿子和儿媳,在菏泽市城现代城小区购买房产并居住。原告还支出交通费500元、鉴定费2510元、残疾器具费用2200元。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、原告的护理人员护理费的标准的问题。三、关于原告要求的精神损害赔偿是否应予支持的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2015年10月21日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队做出的鲁公交认字[2015]第566号道路交通事故认定书认定景广东承担该事故的主要责任，刘香芝承担该事故的次要责任，因原告驾驶的车辆为电动两轮车，为非机动车，故原告和被告分别应承担的责任比例应为3：7。故被告景广东应对原告在事故中的全部损失承担70%的赔偿责任。关于焦点二，本院认为，根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函：虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告的护理人员为儿子王金宝和儿媳郭繁荣,系原告的在菏泽市城现代城小区购买房产并居住，故二人的护理费应按照城镇居民的相关标准计算。关于焦点三，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，本案中，原告在交通事故中受伤并致八级伤残，给原告的身心造成比较严重的精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚为宜。因侵权人为自然人，并结合原、被告在事故中过错程度，应赔偿2000元为宜。本院查明的原告刘香芝的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为37966.5元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为1360元（80元/天×17天），护理费，护理时间经鉴定为护理时间为120日，7日内为2人护理，113日为1人护理，原告的护理人员为儿子王金宝和儿媳郭繁荣，应按照2015年山东省省城镇居民人均可支配收入31545元计算，故其护理费为10975.93元[31545元÷365天×（7天/人×2人+113天）]。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级为八级伤残，伤残赔偿比例为30%，因其户籍为农民，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，因原告在评定伤残时已年满61周岁，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”应赔偿19年，残疾赔偿金为73701元（12930元/年×19年×30%）。精神损害抚慰金为2000元。交通费、鉴定费和残疾器具费，均为原告的实际支出，分别应为500元、2510元和2200元。综上，原告刘香芝的各项损失具体数额为：医疗费37966.5元、住院伙食补助费1360元、护理费10975.93元、伤残赔偿金73701元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2510元、残疾器具费2200元，以上共计为131213.43元。根据原、被告承担的事故责任，被告应赔偿原告91849.4元（131213.43元×70%）。综上所述，对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费元、残疾器具费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告赔偿其误工费和营养费的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、四十八条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告景广东一次性赔偿原告刘香芝因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费元、残疾器具费共计91849.4元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘香芝要求被告景广东赔偿过高数额50909.6元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由原告刘香芝负担1125元，由被告景广东负担2030元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  毕文明人民陪审员  周 程二〇一八年十一月十五日书 记 员  房 栋