新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2926民初253号原告：拜城县国有资产管理委员会，住所地：拜城县。负责人：肖森，系国有资产管理委员会主任。委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡欢欢，新疆名顺律师事务所律师（一般授权代理）。被告：拜城县工业园区发展建设投资有限公司，住所地：拜城县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：范伟东，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晨，系该公司办公室主任（一般授权代理）。原告拜城县国有资产管理委员会（以下简称拜城县国资委）诉被告拜城县工业园区发展建设投资有限公司（以下简称拜城工业园区投资公司）股东出资纠纷案件，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县国资委委托诉讼代理人刘荣、胡欢欢，被告拜城工业园区投资公司法定代表人范伟东及委托诉讼代理人丁晨到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。原告拜城县国资委向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付收取的新疆宝发农资集团有限责任公司支付的股权转让款368.2万元及该转让款的利息384953元，本息共计4066953元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告委托拜城县财政局和新疆宝发农资集团有限责任公司签订了“股权转让协议书”，约定由原告将他人代持有的“拜城工业园区投资公司”70%的股权以4253.2万元的价款转让给新疆宝发农资集团有限责任公司，该公司应当将该款支付给原告或拜城县财政局，但该公司不恰当的将该款支付给了被告，被告在收到转让款后仅向原告支付了3000万元，其余1253.2万元按照拜城县安排支付了885万元土地出让金后，尚有368.2万元未支付给原告，经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告拜城工业园区投资公司辩称，我方不存在原告诉状中说的不当得利，原告所述事实与真实情况不符。公司自成立以来，一直在持续经营。审计情况中说明，部分条项属于股权转让前债务，应当在股权转让款中予以支付，股权转让后双方预定由甲乙双方按照出资比例进行偿还。双方没有债权关系，主张债权与股权没有直接关系。综上，我公司请求法院和被答辩人根据企业实际情况，采取调解的方式来解决此次债务纠纷，详见答辩状。原告拜城县国资委为证明其诉求，向本院提交了2011年2月23日公司设立登记申请书复印件一份（原件已退回）、股东出资信息表复印件一份（原件已退回）、股东公司设立登记审核表复印件一份（原件已退回）、验资报告复印件两份（原件已退回）、2014年3月25日公司登记（备案）申请书复印件一份（原件已退回）、拜城县国有资产管理委员会文件拜国资（2014）7号复印件一份、拜城县国有资产管理委员会文件拜国资（2014）10号复印件一份、委托书复印件一份（原件已退回）、《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》复印件一份（原件已退回）、公司登记（备案）申请书复印件一份（原件已退回）、拜城园区公司收付款明细表预算拨款凭证（回单）复印件一份、2016年6月8日莱阳鲁宏有限责任会计事务所出具《拜城县工业园区发展建设有限公司审计情况说明》复印件一份（原件已退回）、2016年10月《关于对拜城县工业园区发展建设投资有限公司财务审查情况的函》复印件一份（原件已退回）、2016年10月《关于拜城县国资公司查账情况的说明》（第二次）复印件一份（原件已退回）、2017年1月10日拜城县人民政府办公会议纪要（第一号）《拜城县工业园区发展建设投资有限公司审计有关问题协调会会议纪要》复印件一份。证明拜城工业园区投资公司设立时的注册资本为2000万元，设立时的股东是拜城县国资委。原告委托拜城县国有资产投资经营有限公司履行出资人义务，分别于2011年2月21日实缴出资1500万元，2013年1月25日实缴出资额500万元，合计2000万元。原告委托拜城县财政局与新疆宝发农资集团有限公司签订股权转让协议，新疆宝发农资集团有限公司以4253.2万元的价格受让拜城工业园区投资公司“八钢”应急供水工程建设项目净资产70%的股权，并约定股权转让款支付时间及支付账号，新疆宝发农资集团有限公司于2013年11月分两次将股权转让款支付到被告拜城工业园区投资公司账户，变更了工商登记，将股东变更为新疆宝发农资集团有限公司（持股70%），原告（持股30%）。对于新疆宝发农资集团有限公司将股权转让款支付到被告拜城工业园区投资公司账户，被告拜城工业园区投资公司向原告的委托人拜城县财政局支付3000万元股权转让款，支付土地出让金883.9万元，尚有369.22万元未支付给原告，拜城县政府会议纪要中明确载明，园区公司应将剩余369.22万元股权转让款上交县财政，因此，原告有权要求被告将该款支付给原告。被告对以上原告提交的证据《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》及《拜城县工业园区发展建设有限公司审计情况说明》有异议，提出原告提交的《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》与公司留存的《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》签订主体不一致，《拜城县工业园区发展建设有限公司审计情况说明》的审计单位委托情况未看到，对其余证据认可无异议。对以上证据的真实性本院予以确认。被告拜城工业园区投资公司为证明其主张，向本院提交了《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》复印件一份（原件已退回）。证明与原告方提供的《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》，签订主体不一致。原告认为主体不一致但内容一致。原、被告双方提交的内容一致，签订主体一方不一致的两份《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》，按照股权转让的属性，本院以原告提交的《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》为据。本院经审理认定的事实如下：2011年2月23日拜城县国资委出资设立拜城工业园区投资公司，并于2011年2月25日在拜城县工商管理局（现名称为拜城县市场监督管理局）登记注册成立，注册资金20000000元，拜城县国资委是独资股东。2013年11月5日，原告拜城县国资委委托拜城县财政局与新疆宝发农资集团有限公司，签订了《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》，该协议约定甲方（拜城县国资委）将拜城工业园区投资公司投资建设的拜城“八钢”应急供水工程建设项目净资产70%的股权转让给乙方（新疆宝发农资集团有限责任公司）净资产为6076万元，转让价为4253.2万元。股权转让后，甲乙双方重新对公司进行变更登记，变更后的新公司由乙方作为控股方，甲方作为参股方。股权转让后，对于甲方前期因拜城“八钢”应急供水工程建设向银行所借的贷款6700万元，由股权转让后的新公司负责偿还，具体偿还办法为：按照新公司的股权占有比例，乙方负责偿还70%，甲方负责偿还30%。乙方应于2013年10月31日前将股权转让款支付到甲方指定账户。甲方账户名称为：拜城工业园区投资公司，开户行：拜城县农村信用合作联社，账户为：×××”。2013年11月8日、11月12日新疆宝发农资集团有限责任公司分两次将4253.2万转入拜城工业园区投资公司账户。拜城工业园区投资公司在收到新疆宝发农资集团有限责任公司转让款拜城工业园区投资公司后，于2013年11月14日，将新疆宝发农资集团有限责任公司支付到其公司账户中股权转让款4253.2万中的3000万元交至拜城县财政局，2013年11月25日拜城工业园区投资公司支付应急供水土地出让费883.98万元。拜城县国有资产投资公司委托莱阳鲁宏有限责任会计事务所对拜城工业园区投资公司2013年11月5日至2016年6月30日期间的会计账簿进行审计，莱阳鲁宏有限责任会计事物所于2016年6月8日出具《拜城县工业园区发展建设有限公司审计情况说明》，在该审计情况说明中表述：“关于股权转让事项存在以下几点问题6文本内容：《应急供水项目》股权转让款为4253.2万，园区发展投资公司收到款项后于2013年11月14日上交县财政3000万元，余下1253.2万元未交，未交原因不明”；问题9文本内容：2013年11月25日支付应急供水项目土地出让费883.98万元”。2016年9月28日，拜城县国有资产投资公司向拜城工业园区投资公司递交《关于对拜城县工业园区发展建设投资有限公司财务审查情况的函》，文中陈述：“我单位接受拜城县国资委委托，对你公司自成立以来的账目委托中介机构进行审查”，现查出6方面的问题，请贵公司予以答复。该函中问题2内容：“股权转让后，园区公司在收到宝发农资集团交付的70%股权款4253.2万元后，仅上缴县财政3000万元，其余的1253.2万元没有上缴县财政，请贵公司上缴县财政”。2016年10月19日，拜城工业园区投资公司给拜城县国有资产投资公司递交《关于拜城县国资公司查账情况的说明》，文中陈述：拜城县国资公司递交的“拜城县工业园区发展建设投资有限公司查账情况报告书和“关于对拜城县工业园区发展建设投资有限公司财务审查情况的函”，就报告书和函中所描述的不清楚的事项，作出说明。说明1.2中表述：园区公司收到股东宝发公司股权转让金4253.2万后，3000万元上缴了财政，余下1253.2万元，因转让时园区公司（原）没有交土地出让金（土地部分已在评估报告中评估），根据县领导的安排：余下1253.2万元支付供水项目土地出让费用，支付了883.98万元，还余369.22万元。该说明文本最后表述：“根据股权转让协议和本说明中第1.6条：其他股东应承担还贷款及利息1125.474万元。为此，本说明中第1.2条：余款396.22万元；第1.7条：股权转让前应收水费50万元，第3.1条：账面余额295.38万元；第3.2条工程还余60万元；这几项合计777.6万元，园区公司均用于还贷款”。2016年11月17日，由拜城县政府领导主持召开了拜城县工业园区发展建设投资有限公司审计有关问题协调会，形成第1号会议纪要，其中第二项“关于园区公司在收到新疆宝发农资集团公司支付的园区应急供水项目70%股权款4253.2万元后，仅上缴了县财政3000万元，其余的1253.2万元没有上缴县财政”的问题，会议决定：由于参会双方未达成一致意见，因此工业园区应急供水项目883.98万元土地出让金缴纳主体问题暂且搁置，代日后查证清楚后，再作处理。园区公司应将剩余的369.22万元股权转让款项尽快上缴县财政，考虑到园区公司目前的资金状况，故同意将该款项暂作挂账处理，待后期资金充足时，再上缴县财政。原告在起诉状事实与理由中陈述“其余1253.2万元按照拜城县安排支付了885万元土地出让金后，尚有368.2万元未支付给原告”，原告向本院提出的诉讼请求中请求判令被告支付股权转让款为368.2元。本院认为，原、被告双方提交的两份《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》内容一致，但签订协议主体不一致，原告提交的该股权转让协议是拜城县国资委委托拜城县财政局与新疆宝发农资集团有限公司签订，而被告拜城工业园区投资公司提交的该股权转让协议是拜城工业园区投资公司与新疆宝发农资集团有限公司签订，原告拜城县国资委于2011年2月出资设立拜城工业园区投资公司，关于股权转让主体应当是股东，而拜城县国资委是拜城工业园区投资公司独资股东，故拜城县国资委是股权转让适格主体，拜城工业园区投资公司不持有公司的股份，不是股权转让适格主体，且被告提交的《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》没有日期落款，故本案采用原告提交的《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》为据。原告拜城县国资委在股权转让前是被告拜城工业园区投资公司的独资股东，2013年11月原告拜城县国资委委托拜城县财政局与新疆宝发农资集团有限公司，签订的《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》，拜城县国资委将拜城工业园区投资公司投资建设的拜城“八钢”应急供水工程建设项目净资产70%的股权转让给新疆宝发农资集团有限责任公司，转让价为4253.2万元，新疆宝发农资集团有限公司支付4253.2万元后，成为拜城工业园区投资公司的股东，持股比例为70%，拜城县国资委持股比例为30%。对于公司股东转让股权的转让款，应属于股东的资产，未经股东的授权和同意，公司对于其账户中股权转让受让人汇入的股权转让金不得作为公司资金进行使用。本案中新疆宝发农资集团公司将园区应急供水项目70%股权款4253.2万元支付到拜城工业园区投资公司账户上后，拜城工业园区投资公司上缴县财政3000万元，其余的1253.2万元中，支付工业园区应急供水项目土地出让金883.98万元，以上事实，原告提交的证据予以证实，对此被告认可无异议，本院予以确认。对于被告支付工业园区应急供水项目土地出让金883.98万元，是否应在被告账户1253.2万元的股权转让款中扣除，原告在起诉状中的陈述已表明“其余1253.2万元按照拜城县安排支付了885万元土地出让金后，尚有368.2万元未支付给原告”，且原告向本院提出的诉讼请求中请求判令被告支付股权转让款为368.2元，因此，支付工业园区应急供水项目土地出让金883.98万元属于被告已向原告返还的股权转让金，剩余股权转让金应为369.22万元，原告起诉中请求判令被告支付股权转让款为368.2万元，在庭审中未变更诉讼请求，系原告对其民事权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。被告拜城工业园区投资公司提出抗辩主张，根据股权转让协议第二条第5项内容，双方股东约定6700万元贷款，由股东按照出资比例进行偿还，乙方负责偿还70%,甲方负责偿还30%,截止2016年6月30日,公司已偿还贷款3050万元,利息701.57万元,按约定甲方(拜城县国资委)应承担1125.471万元,原告增资款、股权转让款剩余部分还不足以支付。按《拜城县工业园区发展建设投资有限公司股权转让协议》中约定”股权转让后，对于甲方前期因拜城“”八钢应急供水工程建设向银行所借的贷款6700万元，由股权转让后的新公司负责偿还，具体偿还办法为：按照新公司的股权占有比例，乙方负责偿还70%，甲方负责偿还30%”。对于拜城“八钢”应急供水工程建设向银行所借的贷款6700万元，已还贷款及利息，是被告拜城工业园区投资公司偿还，还是公司股东新疆宝发农资集团有限责任公司偿还，被告拜城工业园区投资公司未提交证据予以证实，对被告该项抗辩主张本院不予采纳。以上368.2万元款项已转化为原告的债权，被告应予以返还，对原告诉讼请求中要求判令被告支付股权转让款368.2元的诉请，本院予以支持。股东的资产不等同于公司的资产，本案原告作为股东转让股权的转让款，虽然在被告账户中，但属于股东的资产，在没有股东的授权和同意下，公司无权使用股东的资金，被告对于其账户中股权转让受让人汇入的股权转让金已转化为原告的债权，被告应当及时返还给原告，因被告未及时给原告返还，给原告造成损失，原告有权主张资金占用期间的利息。原告主张的资金占用期间的利息按照银行同期年存款利率2.7%计算，从2013年11月15日至2017年9月29日期间1394天的利息384953元（3682000元×2.7%／360天×1394天），属合理范围，符合法律规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告拜城县工业园区发展建设投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告拜城县国有资产管理委员会一次性返还3682000元；二、被告拜城县工业园区发展建设投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告拜城县国有资产管理委员会一次性支付利息384953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费39335.62元，减半收取19668元，由被告拜城县工业园区发展建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 黄 松二〇一八年十一月十六日书记员 侯静平