广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5423号原告：徐兵，男，土家族，1980年8月12日出生，住重庆市酉阳县，委托诉讼代理人：张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳轶博恒昌科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道鑫鑫田工业园11栋2楼。法定代表人：张平。原告徐兵诉被告深圳轶博恒昌科技有限公司（以下简称“恒昌科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远辉到庭参加了诉讼，被告恒昌科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2017年1月10日、2017年3月17日向原告的公司东莞市智澳通用机械设备有限公司购买吸塑JJXS004及JJXS005共计货款77100元未付，现东莞市智澳通用机械设备有限公司于2017年12月26日被核准注销，被告所欠的货款由原告承受。原告诉请如下：1.被告立即向原告支付货款77100元，并支付利息（以77100元为本金自2017年3月18日起止按同期银行贷款利率计算至支付完毕止，暂计算至起诉之日2018年3月12日利息为18504元）；2.被告承担本案诉讼费。被告恒昌科技公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：恒昌科技公司分别在2017年1月10日和2017年3月17日分别向东莞市智澳通用机械设备有限公司（以下简称“智澳通用公司”）通过电话下单采购规格型号为JJXS004和JJXS005的吸塑产品，智澳通用公司收到恒昌科技公司的订单后依照恒昌科技公司的要求将货物送至恒昌科技公司，恒昌科技公司的员工在送货单上签收并加盖公章。双方没有签订书面合同。2017年8月1日，智澳通用公司出具《证明》，称智澳通用公司已于2017年8月份停止营业并开始办理注销程序，恒昌科技公司拖欠智澳通用公司的货款将由法定代表人及独资股东徐兵承受。另查明，智澳通用公司为自然人独资的有限责任公司，已于2017年12月26日被东莞市工商行政管理局核准注销。智澳通用公司曾就本案买卖合同纠纷向本院提起诉讼，后因忘记开庭时间没有到庭，本院于2017年12月26日依法作出（2017）粤1973民初10613号之二民事裁定书，裁定按智澳通用公司撤诉处理。因恒昌科技公司已迁移，新址不明，本院于2018年5月14日向恒昌科技公司公告送达本案应诉材料。庭审时原告主张，双方约定恒昌科技公司收到货物当天支付货款，原告在2017年3月底前往恒昌科技公司，发现恒昌科技公司已人去楼空，恒昌科技公司的法定代表人张平亦无法联系。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、证明以及本院庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。恒昌科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本案中，原告提供的证据并无瑕疵，能相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信。恒昌科技公司向智澳通用公司采购吸塑产品，智澳通用公司向恒昌科技公司送货，双方成立买卖合同关系，智澳通用公司已依约向恒昌科技公司送货，恒昌科技公司应向智澳通用公司支付货款。恒昌科技公司作为付款义务一方，未能举证证明其已支付了货款，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，双方约定收到货物当天结算，智澳通用公司最后一次送货给恒昌科技公司时间为2017年3月17日，故智澳通用公司有权要求恒昌科技公司按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月18日起支付逾期付款利息。2017年8月1日，智澳通用公司出具《证明》表示将案涉对恒昌科技公司的债权转让给智澳通用公司法定代表人及独立股东徐兵。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让”；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，该转让没有违反法律规定。但根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案的应诉材料于2018年7月13日已送达恒昌科技公司，故该债权转让通知已于2018年7月13日到达恒昌科技公司，该转让已发生效力，对徐兵主张要求恒昌科技公司按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月18日起支付逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告深圳轶博恒昌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐兵支付货款77100元及利息（利息以77100元为本金，从2017年3月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2190元（原告已预交），由被告深圳轶博恒昌科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年八月九日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条：债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让”；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。