wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保560号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502民初6821号判决，向被执行人浙江亚厦幕墙有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亚厦幕墙有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江亚厦幕墙有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行营业部的账户33×××77_1存款32868441.98元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朱晓梦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1881执1066号 申请执行人：楼海虹，女，1974年10月6日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：万能，男，1982年2月14日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人楼海虹与被执行人万能民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效法律文书确认的给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行。本案在执行期间，经查询，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明。本院与申请人楼海虹沟通后，其亦不能提供被执行人财产线索和被执行人人员下落，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为申请执行人楼海虹同意终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881执1132号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文广 二〇一八年十一月二十日 书记员  鲍文靖
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初2119号 原告：吴同文，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：卜庆龙，男，1973年10月19日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告吴同文与被告卜庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同文到庭参加诉讼，被告卜庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴同文向本院提出诉讼请求：判令卜庆龙支付我黄沙款28200元。事实与理由：我在长乐经营黄沙生意，与卜庆龙系经商往来的朋友关系。2016年6月18日，卜庆龙向我购买黄沙24车共计29700元，我依照卜庆龙的指示将黄沙运到指定地点，卜庆龙收到黄沙后，未支付货款，而是当场向我出具欠款单确认。2017年8－9月间，卜庆龙支付我货款1500元，余欠货款28200元至今未还。我催讨无果，遂具状起诉，请求判如所请。 吴同文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴同文经营黄沙生意。2015年下半年至2016年间，卜庆龙陆续向吴同文购买黄沙。2016年6月18日，经结算，卜庆龙对结欠吴同文的黄沙货款29700元出具欠款凭证确认。2017年8－9月间，卜庆龙支付吴同文货款1500元，余欠货款28200元至今未还。吴同文催讨无果，遂诉至本院。 卜庆龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。上述认定的事实，有吴同文提交并经庭审举证、质证的欠款凭证及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的债务，应受法律的保护。案涉债务系卜庆龙结欠吴同文的黄沙货款而形成，本案应为买卖合同纠纷。双方间的债权债务关系明确、事实清楚，故吴同文要求卜庆龙支付余欠货款28200元的主张，本院予以支持。卜庆龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卜庆龙应于本判决生效之日起十五日内偿还吴同文货款28200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由吴同文负担27元，卜庆龙负担516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  陈 栩 人民陪审员  王红梅 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初5313号原告：宜兴市顺峰丝绸工艺品厂，住所地宜兴市张渚镇北门村西河桥西侧。法定代表人：徐招洪，厂长。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律服务工作者。被告：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。法定代表人：孙明，总经理。委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。原告宜兴市顺峰丝绸工艺品厂与被告苏州澄湖丝绒印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由钱海金独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告宜兴市顺峰丝绸工艺品厂的法定代表人徐招洪及其委托诉讼代理人姚志刚，被告苏州澄湖丝绒印花有限公司的委托诉讼代理人万云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜兴市顺峰丝绸工艺品厂诉称,诉讼请求：1、要求法院判令被告立即支付原告货款人民币3272082.70元。并承担逾期付款利息(从2016年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止)。2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系被告的供货商，双方自2004起发生业务往来，被告向原告购买坯布等材料用于其丝绒印花生产。到2016年4月底结束，经双方结算被告共累积结欠原告货款人民币3272082.70元。后经原告多次向被告催讨，但是被告却一再推脱，至今未履行。原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院予以依法判决。被告苏州澄湖丝绒印花有限公司到庭应诉并答辩称，原、被告发生业务往来是真实的，但是双方持续的时间很长，原告诉请的金额并未经双方最终核实和确认，如果双方可以协调，我们愿意在原告诉请的金额打八折的一个方案进行调解，如果不能谈妥的话我们要求对最终的金额进行一个确认。原告为证明自己的主张，向法庭举证如下：证据一、澄湖结欠汇总，主要证明被告从2004年开始至2016年4月累计结欠人民币货款3272082.70元。证据二、2017年1月22日，被告与买受人徐招顺和金兴元签订的厂房买卖协议。证明被告确认结欠本案原告货款3272082.70元。证据三、2004年——2013年，双方发生往来货款，原告开具增值税票据以证明双方发生买卖的事实。由于原件已装订，当庭提供了复印件和明细。原告对被告提交的两份收据经质证发表质证意见如下：对于证据一的真实性无法确认。1、该汇总表下方出现了三枚公章且名称不一致分别是宜兴市亿顺纺织厂和原告；2、即便下方出现的原告公章是真实的，该结欠汇总并无被告的签字或者盖章予以确认，只能算原告单方面做出来的，所以原被告双方的争议金额不能以此为依据。对于证据二，该协议的真实性予以确认。1、各方签订过这个协议，但没有实际履行。2、该买卖协议和本案诉请的货款纠纷属于不同的事实，不能以该协议出现的金额来确定双方争议的货款金额。该协议上面并未出现本案中的原告，而出现了两个案外人徐招顺和金兴元。对于证据三，被告注意到：1、原告提供的这么多证据，上面出现的公章名称都是宜兴市亿顺纺织厂而非本案的原告。2、即便是原告的公章，该组证据也是原告单方面做账的统计，且发票为复印件。3、据被告反映，双方业务往来中出现的发票有可能存在多开或者少开的情况，所以发票不能真实的反映双方发生款项的金额，也不能证明欠款的金额。原、被告经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据二、三予以认定。经审理查明，原告与被告有多年业务往来,由原告供给被告布及布坯，布匹买卖业务结束于2016年4月。由原告方代表徐招顺、金兴元与被告于2018年2月22日签订《厂房买卖协议》一份，协议确认被告结欠原告布匹买卖的业务往来款3272082.70元。被告以位于苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村面积为8400平方米的厂房及对应的租赁土地使用权以9240000元的价格折抵结欠原告的货款3272082.70元和金兴元的工程住来款5543000元，多余的购房款由原、被告及金兴元另行协商。但协议因故未履行。审理中，1、原告的投资人徐招洪称，原告宜兴市顺峰丝绸工艺品厂实际控制人是徐招顺。徐招洪负责宜兴市顺峰丝绸工艺品厂内部事务，工厂的外部事务均由徐招顺负责处理。对于徐招顺、金兴元与被告于2017年1月22日签订的厂房买卖协议，原告的投资人徐招洪当庭认可徐招顺签订该协议的行为是职务行为，代表原告行使。2、宜兴市亿顺纺织厂与被告也有业务往来，被告也结欠其货款，认可由原告代表它，以原告的名义向被告追索。3、被告当庭提出在2017年7月5日,被告支付了30000元，应在原、被告之间的往来款中予以扣除，被告提交了由徐招顺出具的收条，经原告核实，徐招顺确实代表原告收到该款，应在货款中予以扣除30000元。至此，被告结欠原告货款应为3242082.70元以上事实，由原告提供的澄湖厂结欠汇总一份、厂房买卖协议一份、2004年至2016年双方业务清单及江苏省增值税发票复印件一组，工商登记材料一组、说明及被告提供的收条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原、被告及金兴元在2017年1月22日签订的《厂房买卖协议》中明确确认了被告结欠原告货款3272082.70元。被告以其所有的厂房折抵结欠原告及金兴元的款项。被告在质证时认为，虽然认可该协议的真实性，但认为不能以协议中的金额来确认被告结欠原告的金额。本院认为，被告对该协议的真实性无异议，该协议已明确了被告结欠原告的货款金额，被告虽有异议，但未提交证据支持其主张，故本院对被告结欠原告的货款予以认可。因被告于2017年7月5日支付了原告30000元，故被告实际结欠原告货款3242082.70元。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求自2016年5月1日支付利息的请求，因原告在双方买卖布匹的业务未提交约定付款期限的证据，故被告支付货款利息的请求可从签订《厂房买卖协议》的次日开始计算，即从2017年1月23日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告苏州澄湖丝绒印花有限公司于判决生效后十日内归还原告宜兴市顺峰丝绸工艺品厂货款3242082.70元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（其中3272082.70元自2017年1月23日起至2017年7月5日为止计算利息；3242082.70元自2017年7月6日起至实际履行之日为止计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16488元，财产保全费5000元，由被告负担（原告的预交案件受理费，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审判员  钱海金二〇一八年十一月八日书记员  刘 定
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1502执1298号之二 申请执行人：安徽安粮典当有限公司，住所地：安徽省合肥市香樟大道308号，组织机构代码：66622424-6。 法定代表人：陈素萍，该公司总经理。 被执行人：邸大立，女，1958年10月19日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市华通小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省六安市东大街兴美花园，组织机构代码：57178985-0。 法定代表人：潘长春，该公司总经理。 被执行人：潘亚龙，男，1989年4月29日出生，住六安市裕安区。 被执行人：雷耀胜，男，1968年5月28日出生，住六安市金安区。 被执行人：徐宜满，男，1968年10月17日出生，住六安市金安区。 被执行人：夏传清，女，1953年10月11日出生，住六安市金安区。 被执行人：潘成晨，男，1991年11月10日出生，住六安市裕安区。 被执行人：潘长春，男，1973年9月14日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：徐珩，男，1986年6月20日出生，住六安市金安区。 本院在执行安徽安粮典当有限公司与被执行人邸大立、六安市华通小额贷款有限责任公司、潘亚龙、雷耀胜、徐宜满、夏传清、潘成晨、潘长春、徐珩借款合同纠纷仲裁执行一案中，于2016年8月30日下达执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务。被执行人未能按时履行。本院依法查封了被执行人邸大立所有的位于金安经济开发区的十五套房产。依法进行评估后，并进行了两次司法网络拍卖，均流拍。申请人不愿接收抵押物，于2017年12月26日申请变卖，法院在同一司法网络变卖不成。现申请人愿意接受以物抵债。申请人案款计算至网络变卖截止日，典当借款本息计：735.67万元（本金400万元，按月利率2.5%标准计算从2014年11月29日至2015年8月26日；按月利率2%标准计算从2015年8月27日至2018年3月21日）。仲裁代理费15万元、仲裁受理和处理费42200元，总计为754.89万元。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人邸大立所有的位于金安经济开发区01室、02室、03室、05室、06室、07室、08室、09室、10室、11室、23室、25室、26室共十三套房产计1789.01平方米，以流拍底价877.496万元抵偿申请执行人安徽安粮典当有限公司债务本息计754.89万元。房产归申请执行人所有。房产所有权自本裁定书送达申请执行人安徽安粮典当有限公司时起转移。多余案款122.606万元，由申请执行人安徽安粮典当有限公司于收到本裁定书之日起十日内支付到本院执行账户。 二、申请执行人安徽安粮典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户税费依照相关法律、行政法规规定由相应主体承担。 三、执行费57670元、评估费34000元，由被执行人邸大立承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 包宜兴 审判员 陈 林 二〇一八年五月二十四日 书记员 田 源 附适用相关法律文书： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1700号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人许某，男，1973年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省武冈市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年5月25日本院判处有期徒刑一年，刑期至2009年9月28日。因本案于2018年8月9日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人黄耀明、石柳蓉，广东金日律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1794号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳街出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人黄耀明、石柳蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月1日7时37分许，被告人许某驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿广州市沿增城区荔新公路由南往北行驶至广州市增城区新塘镇上邵村路口时，右转弯进入荔新公路辅道时，与被害人杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某经抢救无效死亡（经鉴定：杨某符合钝性作用致颅脑损伤死亡）、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人许某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人许某归案如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人家属且取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。建议判处被告人许某有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑。另查明，案发后，被告人许某赔偿被害人家属220000元，被害人家属出具谅解书，对被告人许某表示谅解。再查明，涉案车辆购买商业保险第三者责任险50万元以及交强险。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人许某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故车辆技术检验报告、检验照片；车速分析报告；康源[2018]毒鉴意字第326号司法鉴定意见书；穗增公（司）鉴（法病）字[2018]C148号鉴定书、尸体检验照片；道路交通事故综合报告、道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、协议书；刑事判决书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；遗体火化证明、死亡医学证明、户籍注销证明；证人杨某林、张某1、杨某容、刘某1、刘某2、陈某1、陈某2、朱某1、李某1的证言；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人许某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人许某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人许某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年十一月二十九日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1013号 申请执行人祝伟，男，1989年12月21日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人谢田甜，女，1990年3月5日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人祝伟申请执行被执行人谢田甜离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2017）皖1822民初2145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祝伟向本院申请执行，要求被执行人谢田甜给付标的款6575元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中，通过对被执行人谢田甜银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，未发现被执行人谢田甜有可供执行的财产线索。本院于2018年7月3日依法将被执行人谢田甜传唤至本院，发现其已怀孕六个多月，没有上班，暂没有经济来源。本院依法对被执行人谢田甜发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初2145号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  黄磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17503号 原告：许家飞，男，汉族，1986年6月16日出生，住山东省莒县。 原告：杜林容，女，汉族，1986年12月14日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告许家飞、杜林容与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家飞、杜林容的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许家飞、杜林容向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：许家飞、杜林容从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 许家飞、杜林容向中德公司支付购房款902662元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年12月30日前向许家飞、杜林容交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，许家飞、杜林容有权退房。许家飞、杜林容要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向许家飞、杜林容支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过许家飞、杜林容已付房价款的5%。 2017年6月10日，许家飞、杜林容接收房屋，但中德公司直到2018年3月28日、2018年5月4日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向许家飞、杜林容交付符合约定条件的房屋；至于许家飞、杜林容在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月4日，故中德公司未在约定期限内向许家飞、杜林容交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向许家飞、杜林容支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若许家飞、杜林容认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向许家飞、杜林容支付逾期交付房违约金45133.1元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告许家飞、杜林容支付逾期交房违约金45133.1元； 二、驳回原告许家飞、杜林容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告许家飞、杜林容已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告许家飞、杜林容支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初3861号原告：河南河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。被告：杨绍卿，男，汉族，1963年1月24日出生，住许昌市魏都区。被告：张素玉，女，汉族，1962年8月14日出生，住许昌市魏都区。被告：河南鹏飞包装制品有限公司，住所地：许昌县五女店镇苗店村。法定代表人：陈红周，任公司总经理。被告：陈红周，男，汉族，1974年6月26日出生，住许昌市魏都区。被告：张晓丽，女，汉族，1976年3月20日出生，住许昌市魏都区。被告：杨会卿，男，汉族，1969年5月20日出生，住许昌市。被告：杨会刚，男，汉族，1969年3月5日出生，住许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告杨绍卿、张素玉、河南鹏飞包装制品有限公司、陈红周、张晓丽、杨会卿、杨会刚保证合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日以需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告杨绍卿、张素玉、河南鹏飞包装制品有限公司、陈红周、张晓丽、杨会卿、杨会刚的起诉。本院认为，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司对撤回被告杨绍卿、张素玉、河南鹏飞包装制品有限公司、陈红周、张晓丽、杨会卿、杨会刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南河南许昌许都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙胜利二〇一八年十一月二十日书记员  李 琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5813号 被执行人：丁世辉,男,1989年1月14日出生,汉族,小学毕业,住广西壮族自治区钦州市钦南区。 （2018）粤0113刑初736号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人丁世辉罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执5813号案执行。 在执行过程中，本院依据刑事审判庭提供的被执行人丁世辉的身份信息，通过全国法院专用身份信息认证系统查询到没有符合条件的记录。因被执行人身份不明，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）粤0113执5813号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一八年十一月二十九日 书记员  凌楚婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1034号申请执行人刘可庆与被执行人张玉田、鞠端雪排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，依法强制执行,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁0181民初927号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十一月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5156号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人王桂春缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5156号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2017）粤0183民初190号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十一月八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3273号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道66号。 负责人：陈利群，行长。 委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。 委托代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：姚猛（身份证号码：230103198001105132号），男，1980年1月10日出生，汉族，住：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初15150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年2月11日向本院申请执行，请求强制被执行人姚猛偿还所欠款本金及利息等费用合计1344788.53元。案件应收执行费15848元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2018年2月30日，本院依法发函委托被执行人的户籍地（××××）法院，要求协助调查被执行人的下落及可供执行的财产情况，但该院一直没有函复协查结果。 经查，被执行人姚猛所有的广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛街12号复式301房已被广州市增城区人民法院在（2018）粤0118执恢41号案件中提起评估拍卖程序，本案参与该案拍卖分配，现暂未有拍卖结果。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2018年6月14日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3273号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年十一月十一日 书记员  徐卫权
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6140号 被执行人：阿布来提．热西提,男,1991年9月1日出生,维吾尔族,小学毕业,住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。 （2018）粤0113刑初985号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人阿布来提．热西提罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执6140号案执行。 在执行过程中，本院依据刑事审判庭提供的被执行人阿布来提．热西提的身份信息，通过全国法院专用身份信息认证系统查询到没有符合条件的记录。因被执行人身份不明，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）粤0113执6140号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一八年十一月二十九日 书记员  凌楚婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初6245号原告：王同胜，男，1958年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：赵宝荣，男，1963年12月29日生，汉族，住淮安市。被告：谢晓明，男，1965年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王同胜与被告赵宝荣、谢晓明分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王同胜及其委托诉讼代理人王岁洲、被告谢晓明到庭参加了诉讼，被告赵宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王同胜向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付货款49032元。事实和理由：被告赵宝荣2010年在淮安市淮安区承包淮河家园建筑工程时向原告购买水泥标砖389400块，共计109032元，被告谢晓明接受货物并出具账目结算凭证，后被告赵宝荣支付6万元，余款未付，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢晓明辩称，不应当承担这笔费用，因为我只是工地材料员，只是证明材料已送达至工地，至于结算等，与我无关。被告赵宝荣未到庭答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告谢晓明向原告提供的发货单上确认：淮河家园工地收到原告发货的标砖389400块，单价0.28元，共计人民币109032元。被告谢晓明在发货单上注明：“核对无误，所有账目已结清，款未付。”另查，原淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第1390号民事判决书中查明，被告赵宝荣系淮河家园1号楼至27号楼项目中15-27号楼的实际施工人。本院认为，原告王同胜与被告赵宝荣之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告的主体问题，因原告确认被告赵宝荣系本案合同的相对方，被告赵宝荣系涉案工程的实际施工人，且其已支付货款6万元，故被告赵宝荣应承担给付责任。故对原告主张被告赵宝荣支付货款49032元的诉讼请求，本院予以支持。关于谢晓明是否应当承担共同还款责任，因原告自认其并非合同相对方，且从发货单看，其仅仅为核对货物数量、价格的工作人员，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝荣在本判决发生法律效力后三日内向原告支付货款49032元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告赵宝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 刘 娇人民陪审员 沈海涛二〇一八年十一月二十八日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5287号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人单润成缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5287号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2014）穗增法民二初字第1338号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十一月十五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢382号被执行人何东生罚金一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。因何东生未主动履行生效法律文书确定的义务，2017年3月16日商河县人民法院刑事审判庭移交本院执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月2日为止，上述生效法律文书确定的罚金二万元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初108号刑事判决书中罚金二万元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月八日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初8091号 原告：温天文，男，1975年5月4日生，汉族。 被告：南京金甙尔生物技术有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MBCDN2X，住所地南京江宁经济技术开发区将军大道6号9栋107间。 法定代表人：汪志友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司人力资源部经理。 委托诉讼代理人：周蕤，江苏东银律师事务所律师。 原告温天文与被告南京金甙尔生物技术有限公司（以下简称金甙尔公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温天文、被告金甙尔公司委托诉讼代理人王娟、周蕤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温天文向本院提出诉讼请求：1、判令金甙尔公司支付2017年10月工资3000元、11月工资12780.60元、12月工资7230.04元；2、支付2016年6月至2017年6月期间及2017年6月27日至7月30日共1年加1个月零4天的未签订书面劳动合同双倍工资差额计165365.85元；3、支付解除劳动合同经济补偿金23400元（15600元/月×1.5个月）；4、支付专利绩效奖励费1000元。事实和理由：其于2016年6月进入金甙尔公司后，江苏金甙尔生物技术有限公司与其签订了期限为2016年6月27日至2017年6月26日的劳动合同，金甙尔公司直至2017年12月5日才与其补签了期限为2017年6月27日至2018年6月26日的劳动合同。自2017年2月起，其工资由原来的15000元/月调整至15600元/月，金甙尔公司每月只发放12600元，每月扣除的3000元工资累计到下季度第一个月的10日才发放。2017年12月5日，金甙尔公司要求其回家待岗遭到其拒绝后，便强制删除公司门禁系统指纹，导致其无法出入公司，无法上班劳动。因金甙尔公司未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件及未及时足额支付劳动报酬，导致其被迫解除劳动合同。现向法院起诉，要求保护其合法权益。 被告金甙尔公司辩称，温天文入职后双方签订了劳动合同，办理了社会保险，不存在未签订书面劳动合同的情形。温天文于2017年12月8日主动提出辞职，其公司在暂停经营的特殊时期，要求员工签字领取工资，但温天文至今没有签字，导致温天文2017年11月1日至同年12月12日的工资没有领取。经核算，温天文2017年11月工资为9780.60元、12月工资为4230.04元，现同意支付，但不同意支付3000元/月的绩效考核工资。其公司因股东意见分歧，股东要求撤股，公司无法正常经营。删除公司门禁系统、指纹是公司暂时停止经营后对公司财产如固定资产、保密文件的保护措施，且与温天文在内的所有员工进行协商安排待岗。温天文以拖欠工资、未按照劳动合同约定提供劳动条件为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金理由不能成立。协助专利申报、撰写专利申请是温天文履行工作职责的需要，也是温天文本职工作，其公司在申报专利时将温天文列为第二发明人，实际上也是对温天文奖励的一种形式，针对专利绩效奖金，其公司认为已经包括在已发放的工资报酬中，不应另行支付。综上，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月27日，温天文入职金甙尔公司担任技术副总监一职，双方签订了期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止的劳动合同，并办理了社会保险。2017年7月31日，双方又签订了期限自2017年6月27日起至2018年6月26日止的劳动合同。2017年2月起，温天文工资由原来15000元/月调整至15600元/月，金甙尔公司每月只发放12600元，每月扣除的3000元工资累计到下季度第一个月的10日与该月工资一并发放。同年10月起，金甙尔公司未再发放温天文被扣的3000元/月工资。同年12月5日起，金甙尔公司因内部矛盾致公司无法正常经营，安排全部员工回家待岗并支付待岗生活费，温天文未能同意，金甙尔公司随后删除公司门禁卡指纹，致使所有员工不能进出公司。当月13日，温天文以拖欠工资、未按照劳动合同约定提供劳动条件为由向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决金甙尔公司支付温天文2017年11月至12月12日工资14415.08元后，温天文不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，金甙尔公司只认可温天文2017年11月、12月工资标准为15600元/月，对温天文主张的2017年11月前15600元/月的工资标准不予认可。金甙尔公司未提供温天文2016年12月至2017年10月期间的工资支付记录。温天文与金甙尔公司一致确认温天文2017年11月、12月（不含每月被扣的3000元工资在内）实发工资各为9780.60元、4230.04元。温天文解除劳动合同前12个月的月平均工资为15500元。 本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任。金甙尔公司只认可温天文2017年11月、12月工资标准为15600元/月，对此前温天文主张的工资标准不予认可，但未提供有效的工资支付记录证据，应承担不利后果。故对温天文关于其2017年2月前月工资为15000元/月、自该月起工资调至15600元/月的主张，本院予以采信。金甙尔公司每月从温天文的工资中扣除3000元直至下个季度发放，违反了法律规定，应予补足。经计算，金甙尔公司尚欠温天文2017年10月工资3000元、11月工资12780.60元、12月工资5333.04元，金甙尔公司应当支付。故对温天文要求支付2017年10月至12月工资的请求，本院予以部分支持。金甙尔公司自2017年12月5日起未经协商一致安排温天文待岗，且拒绝温天文进入公司提供劳动，迫使温天文解除劳动合同，该行为违反了劳动合同约定和法律规定，金甙尔公司应依法支付解除劳动合同经济补偿金23250元（15500元/月×1.5个月）。金甙尔公司已依法与温天文签订了书面劳动合同，温天文要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。温天文要求支付专利绩效奖励费的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，判决如下： 一、被告南京金甙尔生物技术有限公司支付原告温天文工资21113.64元、经济补偿金23250元，合计44363.64元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告温天文其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  管道奇 人民陪审员  李明建 人民陪审员  李立栋 二〇一八年十一月三日 书 记 员  傅 玥
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1685号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：郑发强，男，汉族，户籍地:阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。 被执行人：谭仕平，女，汉族，户籍地:阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人郑发强、谭仕平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3210号民事判决书，被执行人郑发强、谭仕平应偿还借款本金127280.91元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，并负担案件受理费2974元；申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行对处理被执行人郑发强名下的坐落于阳江市阳东区××号金和雅苑××房地产所得价款在抵押债权数额149000元范围内享有优先受偿权。在执行过程中，被执行人郑发强、谭仕平已退还受理费2974元给申请执行人。2018年11月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人郑发强达成执行和解协议：双方确认被执行人郑发强、谭仕平尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行借款本金127280.91元及利息，上述借款本息由被执行人郑发强于2018年11月份起继续按双方签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020520110050799号）约定的方式还款；如被执行人仍逾期还款，则申请执行人有权向法院申请按（2017）粤1702民初3210号民事判决书恢复执行。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执1685号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十一月八日 书记员  梁礼锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85512号原告：辽宁华通物流有限公司第一分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：杜林林。委托诉讼代理人：董旭，女。委托诉讼代理人：于永昌，男。被告：张守信，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省。第三人：上海鲁诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：张进。原告辽宁华通物流有限公司第一分公司诉被告张守信及第三人上海鲁诺实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月11日立案。原告辽宁华通物流有限公司第一分公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁华通物流有限公司第一分公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  程小勇二〇一八年十一月二十二日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1123民初558号原告：张艳丽，女，1980年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。诉讼代表人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。原告张艳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张艳丽委托诉讼代理人宋远、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人王志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失363947元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日21时许，范恒超驾驶原告的冀Ａ×××××号车辆，在武强县立志路由西向东行驶，行驶至立志路西五祖寺村段因操作不当车辆与道路南侧树木发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经武强县公安交通警察大队作出事故认定书认定范恒超负此事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、指定修理厂险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内对其损失依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失险486400元，不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告因本次事故造成的合理合法损失我公司同意在车辆损失险限额内予以赔付，对于公估费、诉讼费、施救费等间接损失，不属于承保范围内，不予赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告张艳丽提交证据如下：证据1.冀Ａ×××××号车辆行驶证及机动车登记证书各一份，用于证明原告系冀Ａ×××××号车辆的所有权人。证据2.范恒超驾驶证复印件一份，用于证明范恒超具备相应的驾驶资格。证据3.道路交通事故认定书一份，用于证明冀Ａ×××××号车辆发生交通事故的事实。证据4.商业保险单一份，用于证明原告为冀Ａ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、指定修理厂险及不计免赔等商业保险，保险期间为2017年7月13日至2018年7月12日。证据5.圣源祥保险公估有限公司公估报告一份、公估费发票一张，用于证明冀Ａ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失为339247元，支付公估费23700元。证据6.施救费发票一张，用于证明原告支付救援费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司未提交证据。对上述证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告方没有异议，本院认为，上述证据能够证实原告所有的车辆发生交通事故及驾驶人具有驾驶资格，且原告方在被告处投保，事故发生在期间的事实。对原告提交的证据5，被告方认为该公估报告鉴定的损失数额过高，要求重新鉴定。本院认为，该公估报告为具有相应资质的公估机构作出，且程序合法，被告方认为鉴定的损失数额过告，但未提交证据予以证实，故本院对公估报告的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对公估费发票，被告对真实性没有异议，但认为该费用为间接费用，不应由被告公司承担。本院认为，公估费发票能够证实本案为为查明和确定保险标的损失所发生的鉴定费用，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据6，被告对其真实性没有异议，但认为施救单位是否具有施救资质无法确定，且施救费属于间接费用，不在承保范围内，不应由被告公司负担，本院认为，该证据能够证实本案被保险人在保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告方认为施救单位不具有施救资质，未提交证据予以证实，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告张艳丽在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车损失保险（保险金额为486400元）、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（进口）、指定修理厂险、不计免赔率等险种。保险期间为自2017年7月13日0时至2018年7月12日24时止。2018年6月3日21时左右，张艳丽驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车沿立志路由西向东行驶，行至事发处操作不当车辆与道路南侧树木发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。范恒超负此道路交通事故全部责任。事故发生后，原告委托衡水路捷汽车救援服务有限公司进行吊装施救，发生施救费1000元。本案审理过程中，经原告方申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，确定冀Ａ×××××号车辆损失金额为339247元，产生公估费23700元。本院认为，原告张艳丽就其所有的冀Ａ×××××号投保了机动车损失险等险种，被告公司为其出具了保险单，原被告之间的财产保险合同关系为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依据合同约定享有权利，承担义务。原告投保的车辆在保险期间内发生事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告公司应在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告的车辆损失。被告方对公估报告书提出异议，认为公估报告书鉴定的损失数额过高，但未提交证据予以证实，故案涉车辆损失应以本院依程序委托公估的数额为准。原告支付的公估费，属于其为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。对于原告方主张的施救费，被告方认为无法确定施救单位是否具有相应资质，但未提交证据予以证实，本院认为，施救费为保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告张艳丽车辆损失保险赔偿金340247元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6759元，简易程序减半收取3379.5元，公估费23700元，共计27079.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  武振生二〇一八年十一月二十一日书记员  张琳琳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢87号申请执行人杨华与被执行人杨秀荣、高健、高宗霞确认合同无效纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行了义务,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终110号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十一月十三日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2699号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 被告：江新平，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告江新平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一八年十一月十三日 书记员 程建东
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢325号商河县中小企业信用担保中心与刘金玉民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初339号民事判决书已经发生法律效力。因刘金玉未主动履行法律文书确定的义务，商河县中小企业信用担保中心向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年11月2日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初339号民事判决书完毕。二〇一八年十一月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14811号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：邱辉新。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人邱辉新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40264号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初6074号原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦17层。法定代表人：王怡，总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏彰信律师事务所律师。被告：费志冰，男，1964年4月25日生，汉族。原告南京兴鸿业物业管理有限公司（以下简称兴鸿业物业公司）与被告费志冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴鸿业物业公司的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告费志冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴鸿业物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告费志冰支付2015年1月至2016年10月的物业费7943.76元、公摊电费188.13元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告费志冰系南京市江宁经济技术开发区将军大道2号美之国花园6-30幢3号业主，原告曾系美之国花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃主张滞纳金。被告费志冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告兴鸿业物业公司曾系南京市江宁经济技术开发区将军大道2号美之国花园小区（以下简称美之国花园小区）物业服务企业。被告费志冰系该小区6-30幢3号业主（建筑面积180.54平方米）。依照该小区开发建设单位运盛实业（南京）建设发展有限公司与原告兴鸿业物业公司于2003年6月28日签订的《物业管理委托合同》，费志冰应交纳2015年1月至2016年10月物业费7943.76元、公摊电费188.13元。在服务期间，原告在外来车辆及人员登记管理、对违规建设行为未按约采取措施等方面存在严重瑕疵。本院认为，被告费志冰系美之国花园小区6-30幢3号业主，原告兴鸿业物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》，费志冰应缴纳2015年1月至2016年10月物业费7943.76元、公摊电费188.13元。因原告提供的物业服务存在严重瑕疵，故本院酌定被告应向原告支付物业费4000元。诉讼过程中，原告放弃主张滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费志冰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京兴鸿业物业管理有限公司支付物业费4000元、公摊电费188.13元，合计4188.13元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告负担310元，被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  苗 欣人民陪审员  李明建人民陪审员  邹 丽二〇一八年十一月二十九日书 记 员  吕 浩
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初883号原告：汕头市雅培妇幼用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区司马浦镇塭美茧沟工业区东一街二幢1号。法定代表人：薛长华，总经理。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。被告：刘军成，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告汕头市雅培妇幼用品有限公司（以下简称雅培公司）与被告刘军成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序。2018年9月13日，被告刘军成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院于2018年9月25日依法作出（2018）粤0514民初883号民事裁定，驳回刘军成对本案管辖权提出的异议。2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告雅培公司的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告刘军成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅培公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军成立即偿还原告货款794050.65元及违约金（自2017年7月1日起计至被告还清欠款之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立的雅培公司主要从事生产、销售电脑刺绣，针织服装、童装等业务。被告刘军成为沙依巴克区奇台路童鑫源孕婴童装店的经营者（该童装店已于2018年2月9日办理注销登记）。自2008年起，原、被告双方开始有生意上的往来，被告经常向原告购买童装，截止2017年5月23日，被告共结欠原告货款794050.65元，双方约定于2017年6月30日付清货款，若被告没有按约定的时间付还货款，则原告有权向被告追讨因逾期而产生的违约金按每天1%计算，并由被告在应收欠款确认书上盖章予以确认。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告为维护自身的合法权益，遂依法向本院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息查询表、工商登记信息查询，证明被告的诉讼主体资格及被告是沙依巴克区奇台路童鑫源孕婴童装店个体工商户的经营者，该店已于2018年2月9日注销。3.应收欠款确认书、“雅培”2017年4月份对帐单（服装），证明原、被告存在买卖合同关系，被告刘军成截至2017年5月23日确认结欠原告货款794050.65元的事实。被告刘军成未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2015年期间，被告刘军成多次向原告雅培公司购买童装。2017年4月，被告刘军成的财务人员刘彩侠在原告雅培公司出具的“汕头市雅培妇幼用品有限公司‘雅培’2017年4月份对帐单”上签名确认尚欠雅培公司货款802760.25元。2017年5月23日，雅培公司与刘军成签订“应收欠款确认书”，确认书确认刘军成欠雅培公司货款794050.65元，并应于2017年6月30日全部付还雅培公司，否则雅培公司有权按尚欠货款总额日1%收取违约金。雅培公司与刘军成的财务人员刘彩侠在该确认书上签名盖章确认（包括以刘军成为经营者的沙依巴克区奇台路童鑫源孕婴童装店的公章，该店已于2018年2月9日注销）。2018年7月30日，雅培公司将刘军成诉至本院，请求判令刘军成立即偿还货款794050.65元及逾期付还的违约金等。本院认为，原告雅培公司与被告刘军成之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告刘军成结欠原告雅培公司货款794050.65元，有应收欠款确认书及对帐单为据，可以证明双方之间存在真实的买卖合同关系及被告刘军成尚欠原告雅培公司货款794050.65元未还之事实。故本院对原告请求判令被告付还货款予以支持。原告雅培公司在庭审过程中认为双方在“应收欠款确认书”中所约定的日1%违约金偏高，自行将违约金调整为年利率24%，属于民事主体在法律允许范围内的自行处分，本院予以支持。被告刘军成经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军成应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市雅培妇幼用品有限公司货款794050.65元及违约金（从2017年7月1日起计至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740.50元，减半收取计5870.25元，由被告刘军成负担。原告预交的案件受理费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一八年十一月十五日书记员 黄小芪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢397号申请执行人于共礼与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李刚未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商商初字第113号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7144号原告：南京锦江物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告：张楠，男，1966年11月07日生，汉族。原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托代理人李会玲到庭参加诉讼。被告张楠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张楠支付自2010年01月01日至2017年06月15日期间的物业服务费11126.23元及违约金。事实和理由：原告锦江物业公司曾系南京市江宁区天元东路228号莱茵东郡小区的物业服务企业并为该小区提供了物业服务，被告张楠系该小区秋月苑10幢101室业主。因被告未支付上述期间物业费，故诉至法院。被告张楠未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年03月18日，原告锦江物业公司与南京莱茵达置业有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，双方约定，自2009年03月20日起至莱茵东郡业主大会选聘新的物业管理单位签订《物业服务合同》生效日止，由原告为该小区提供物业服务，本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；多层住宅物业服务费每月每平方米0.60元，高层住宅物业服务费每月每平方米1.10元。依据南京市江宁区物价局关于“莱茵东郡”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，无电梯住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米0.50元，有电梯住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米0.90元。原告在该小区提供物业服务至2017年06月15日。被告张楠系该小区秋月苑10幢101室（建筑面积212.37平方米）业主，其未交纳2010年01月01日至2017年06月15日期间的物业费。本院认为，被告张楠系南京市江宁区莱茵东郡小区秋月苑10幢101室（建筑面积212.37平方米）业主，原告锦江物业公司曾系莱茵东郡小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《前期物业服务合同》及物价局批复，被告张楠应缴纳物业费9503元（自2010年01月01日至2017年06月15日，标准按0.5元每月每平方米计算）。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业费9503元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  陈 佳人民陪审员  胡冬梅二〇一八年十一月二十九日书 记 员  郑 舒
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1281刑初293号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦铭锋，男，1989年10月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，住河池市宜州区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月28日被深圳市盐田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月12日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 被告人韦建龙，男，1984年11月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月12日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]292号起诉书指控被告人韦铭锋、韦建龙犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦铭锋、韦建龙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦铭锋、韦建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控： 一、2018年5月10日20时许，被告人韦铭锋在河池市宜州区洛东镇自己家的二楼房间内，将一小包净重为0.05克的毒品海洛因以50元的价格贩卖给被告人韦建龙。 二、2018年5月10日20时许，吸毒人员韦某通过电话联系被告人韦铭锋欲购买毒品海洛因，韦铭锋将一小包毒品海洛因交给被告人韦建龙让其以100元的价格卖给韦某。之后韦建龙在河池市宜州区洛东镇洛东村楞村屯村口的垃圾场与韦某进行毒品交易完毕时，即被公安民警抓获，并在韦建龙身上查获毒资100元，在韦某身上查获毒品海洛因疑似物一小包净重为0.04克。随后，公安民警在韦铭锋家中查获三小包分别净重为3.17克、0.06克、0.12克的毒品海洛因疑似物以及韦建龙购买的一小包净重为0.05克的毒品海洛因疑似物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在韦某身上查获的毒品海洛因疑似物一小包，在韦铭锋家中查获三小包的毒品海洛因疑似物以及韦建龙购买的一小包净重为0.05克的毒品海洛因疑似物均含有海洛因成分。 上述事实，被告人韦铭锋、韦建龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、取样笔录、照片，尿液检测报告书及照片，暂时扣留财物专用收据、收条、照片，证据清单、调取证据通知书、移动手机号开户人信息，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308刑初178号刑事判决书，深圳市盐田区看守所（2016）粤0308刑初178号刑满释放证明书，人体生物样本检测采集笔录、照片，被告人韦铭锋、韦建龙的户籍证明，证人韦某、兰某、罗某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2018]273号检验报告，物证毒资150元人民币（照片）、海洛因疑似物3.44克（照片）、冰毒疑似物0.08克（照片）、VIVO牌手机一部，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，搜查笔录、照片，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，被告人韦铭锋、韦建龙在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦铭锋、韦建龙明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦铭锋、韦建龙犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。在被告人韦铭锋家中查获的毒品海洛因3.35克，依法应当计入韦铭锋贩卖毒品的数量。在共同犯罪中，被告人韦铭锋指使实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦铭锋具有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人韦建龙积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。韦铭锋、韦建龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦铭锋、韦建龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦铭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年6月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人韦建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 三、查获的毒品海洛因3.44克以及甲基苯丙胺0.08克依法予以没收，由保存机关依法销毁；查获的毒资150元依法予以没收；作案工具VIVO牌手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖仅就 二〇一八年十一月十三日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初950号原告：周少波，男，住汕头市潮南区。被告：张坤锐，男，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。原告周少波诉被告张坤锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，因被告张坤锐去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周少波到庭参加诉讼，被告张坤锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款180000元及利息（按月利率2%从2015年1月5日计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张坤锐于2015年1月5日向他借款180000元，并约定利息按月利率2%计。当日，他将借款交付给被告，被告向他出具了借条予以确认。但借款至今，被告没有履行还款责任。他多次催讨无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告周少波对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.身份证复印件，据以证明被告的主体资格；3.借条、收款条，据以证明被告张坤锐于2015年1月5日向其借款180000元的事实；4.民生银行个人账户对账单、中国农业银行转账凭条及交易明细清单，据以证明其于2015年1月5日通过民生银行向被告转账75000元、通过农业银行向被告转账100000元的事实。被告张坤锐没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告周少波提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予采信，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告张坤锐因资金周转需要，向原告借款180000元，并约定利息按月利率2%计。当日，原告通过银行转账方式汇款交付给被告175000元，另5000元以现金形式交付给被告，被告收到借款后向原告出具了借条予以确认。双方没有约定借款期限。借款后，被告张坤锐没有归还原告借款本息，原告经催讨未果，遂于2018年8月14日向本院起诉。此外，案件受理后，本院到被告张坤锐住所地的汕头市潮阳区××组送达起诉状副本等应诉材料，因被告没有在其住所地居住，其住所地居民组向本院出具证明，证实被告去向不明，无法联系，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告周少波与被告张坤锐之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告张坤锐向原告借款180000元并约定利息按月利率2%计的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告返还。现原告请求判令被告返还借款180000元并按月利率2%计付借款180000元的利息，于法有据，可予支持。被告张坤锐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张坤锐应于本判决生效后15日内归还原告周少波借款180000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月5日计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，共4500元，由被告张坤锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林荣基代理审判员  黄映琼人民陪审员  吴宏丰二〇一八年十一月三十日书 记 员  许睦青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21991号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，行长。委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。委托代理人邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被告张勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告乔长霞，女，1979年9月4日出生，汉族，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告张勇、乔长霞金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还借款本金71475.98元、利息913.35元、罚息37.59元，并按合同约定支付自2018年4月19日起至实际还清之日止的利息和罚息；原告对被告所有的房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2004年11月8日，被告张勇与中国银行股份有限公司郑州城东路支行签订《购房借款合同》一份，合同主要约定：被告张勇向原告借款150000元用于购买位于二七区洁云路8号健达世纪园8幢西4单元3层西的房产；贷款期限240月，贷款利率为4.425‰；若被告张勇未按约定的时间归还，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；被告张勇不按期偿还贷款利息的，原告有权对被告张勇未支付的利息计收复利。被告乔长霞出具承诺书，承诺其作为抵押财产的共有人，为上述贷款承担连带责任。2004年11月24日，被告张勇、乔长霞与中国银行股份有限公司郑州城东路支行签订《抵押合同》一份，以所购位于二七区洁云路8号健达世纪园8幢西4单元3层西户301号房产为上述贷款提供抵押，并于2004年12月2日办理了他项权证。根据原告提供的欠款明细表显示：截止2018年4月19日，被告张勇尚欠贷款本金71475.98元、应收利息913.35元、拖欠本金的罚息29.46元，应收利息的罚息8.13元。原告提供河南银监局豫银监复[2009]65号批复主要显示：2009年2月25日，河南银监局同意中国银行股份有限公司郑州城东支行迁址并更名为中国银行股份有限公司郑州金水支行。本院认为，被告张勇、乔长霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《购房借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张勇未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约，对原告要求被告张勇偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔长霞作为抵押房屋的共有人，向原告出具承诺书，应向原告承担共同还款责任。被告张勇、乔长霞自愿以其名下房产为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对合同项下的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张勇、乔长霞于判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行本金71475.98元、利息913.35元、罚息37.59元（暂计至2018年4月19日，2018年4月20日以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权以位于二七区洁云路8号健达世纪园8幢西4单元3层西户301号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取805.5元，由被告张勇、乔长霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十一月十二日书记员  张营
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初5137号原告：王德武，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：颜建平，男，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王德武与被告颜建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月28日、2018年10月31日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王德武均到庭参加诉讼。被告颜建平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德武向本院提出诉讼请求：判令被告颜建平归还原告王德武借款300000元及利息61500元（利息计算方式：以300000元为基数，按照6.15%的年利率，从2015年4月起计算至2018年8月止）。事实与理由：原、被告通过朋友介绍于2010年、2011年期间相识，后一直有资金往来。2014年临近春节时，被告以做项目需要资金为由向原告借款300000元，原告于2014年1月23日从银行取出现金后交付被告，被告给原告出具了借条，并口头承诺会尽快归还。后被告一直未还款，经原告催要，被告于2015年4月8日给原告出具抵偿协议一份，约定将其名下坐落于太仓市浮桥镇河北东街2号201室的房屋抵偿给原告，房屋作价180000元，购房款直接在被告应归还的借款中抵销。后被告虽协助原告办理前述房屋的变更登记，但始终未能完成变更登记，后原、被告达成租赁协议，原告将涉案房屋出租给被告。被告颜建平书面辩称：2014年1月23日，原告未向被告交付现金，不存在借款关系。2015年4月8日，原告用长期高利贷强迫被告出具协议。原告修改了2014年1月23日的协议。被告实际归还原告的款项已超出实际借款。本案系虚假诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实向本院提交借条一份、银行回单两份及抵偿协议一份。借条载明“借款人颜建平（）向出借人王德武（138××××2828）借人民币为现金叁拾万元整用于生意周转，特立此借条为据。”，被告在借款人处签字，并在电话号码处书写“138××××6984”，在抵押物处书写“浮桥中兴街房子201室”。两份银行回单显示原告名下账号为62×××16的中国农业银行账户在2014年1月23日发生现金取款180000元，原告名下账号为62×××45的中国工商银行账户在2014年1月23日发生取款180000元。原告提交的抵偿协议载明“本人颜建平（身份证）于2014年1月23日向王德武（138××××2828）借人民币现金叁拾万元整，原来约定在2014年6月30号前一次性归还给王德武，结果至今未还，现双方协商后，颜建平愿用自有住房约60平方米估值每平方米3000元，合计壹拾捌万元整，不足部分继续还。（房子住址：太仓抵偿给王德武，颜建平签字后即生效。”，被告在抵偿协议上签字，落款时间为2015年4月8日。关于原告主张的借款事实，被告未直接否认原告提交的借条，只是称原告未交付借款，而从原告提交的银行回单来看，回单载明的取款日期与借条日期一致，取款总金额高于借款金额，原告称其余金额系作他用，解释较为合理，此外，该借款事实在抵偿协议中亦有明确记载，被告虽称抵偿协议系受原告胁迫书写，但未提供任何证据证明其主张，应承担相应的不利后果，本院综合原告提交的证据，对于原告主张的借款事实及交付借款的事实予以认定。关于原告主张的抵偿事实，被告虽称抵偿协议系受原告胁迫书写，但未提供任何证据证明其主张，应承担相应的不利后果，本院对原告主张的该项事实予以认定。关于被告颜建平主张的其归还借款以及本案系虚假诉讼的事实，被告未提交任何证据证明，本院不予认定。本院认为，原告王德武与被告颜建平之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告王德武以借条的形式明确了借款事实，应当按约履行还款义务；从被告出具的抵偿协议的内容来看，前述借款的借款期限为2014年6月30日，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款，并无不当，应予支持。双方于2015年4月8日签订的抵偿协议依法成立并生效，根据抵偿协议的约定，原告应支付给被告的购房款180000元与被告应归还原告的借款本息直接抵销；双方虽未明确约定利息，但被告存在逾期还款的违约行为，结合原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，前述180000元中应优先抵销逾期之日起至抵销之日止的利息，剩余金额抵销借款本金，因双方就借期利息及逾期利息均未作明确约定，本院依法以300000元为基数，按照6%的年利率，计算2014年7月1日起至2015年4月8日止（计281天）的逾期利息为13857.53（300000×6%×281÷365=13857.53）元，余款166142.47（300000-13857.53=166142.47）元直接抵销借款本金，被告尚应归还原告借款本金133857.53（300000-166142.47=133857.53）元；原告要求被告支付截至2018年8月31日的逾期利息，并无不当，本院以被告尚应归还的本金133857.53元为基数，按照6%的年利率，计算2015年4月9日起至2018年8月31日止（计1240天）的逾期利息为27284.93（133857.53×6%×1240÷365=27284.93）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜建平归还原告王德武借款本金133857.53元并偿付逾期利息27284.93元，合计161142.46元，于本判决生效后10日内履行，款项支付至原告王德武确认的银行账户（户名王德武，开户行中国农业银行太仓支行，银行账号62×××16）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，减半收取计3361元，由原告王德武负担1863元，被告颜建平负担1498元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 高 逸二〇一八年十一月十九日书记员 顾思雯
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初7329号原告：徐先杰，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高学贵，男，1940年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高燕，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，系高学贵的女儿。原告徐先杰与被告高学贵、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先杰、被告高学贵到庭参加诉讼，高燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐先杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%，从1998年9月20日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高学贵系朋友关系。1998年9月20日，两被告因收购粮食需要，向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。后原告多次催要未果，起诉来院。高学贵辩称，借款是事实，高燕系高学贵女儿，是高学贵写好的借条，高燕去拿的钱，并在借条上签名。高燕未应诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告高学贵系朋友关系。1998年9月20日，两被告因收购粮食需要，向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。后原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告高学贵、高燕向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按月利率2%计算,自1998年9月20日计算至实际清偿之日。被告高燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学贵、高燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐先杰借款20000元及利息（按月利率2%，从1998年9月20日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高学贵、高燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一八年十一月二十一日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初16307号原告：张科普，男，1995年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张旭生，广东智洋律师事务所律师。被告：广州市德熠鸿餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区车陂西路212号8522房，统一社会信用代码91440106788940312T。法定代表人：程阳。本院在审理原告张科普诉被告广州市德熠鸿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张科普撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张科普负担。审判长  苏国生审判员  唐 琦审判员  陈宇帆二〇一八年十一月二十九日书记员  谭秀欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初8917号原告孙勇，男，1987年2月6日生，汉族，居民。被告南京置青春网络科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街420号江宁万达广场（西区）1栋1101、1102、1103室。法定代表人周志俭。原告孙勇诉被告南京置青春网络科技有限公司（以下简称置青春公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告置青春公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙勇诉称：其与被告之间有合作关系，2018年3月22日起其被派驻各个项目做拆除工作，累计劳务费用为30275元，后被告未能支付劳务费，其催要无果，现起诉要求：1、被告置青春公司支付劳务费30275元；2、被告承担本案诉讼费。被告置青春公司未应诉。经审理查明：原告孙勇为被告置青春公司提供拆除服务，2018年5月3日，被告置青春公司向原告孙勇出具欠款单1张，载明：“南京置青春网络科技有限公司今欠孙勇工人工资30275元”，欠款单出具后，被告置青春公司未能及时付款，原告孙勇索款无果，诉至本院。审理中，被告置青春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠款单、拆除拨款单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙勇提交的欠款单足以证明被告置青春公司欠其劳务报酬未付的事实，被告置青春公司未能按约支付劳务报酬，应负纠纷的责任，故对于原告孙勇要求被告置青春公司支付劳务费30275元的诉请，本院予以支持。被告置青春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京置青春网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙勇劳务报酬30275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元、公告费560元，合计838元，由被告置青春公司负担（此款已由原告孙勇垫付，被告置青春公司在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  董尔成人民陪审员  姜孝峰二〇一八年十一月二十日书 记 员  郑 江
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执518号之一申请执行人：济南燎原数控机械有限公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园新湖街。法定代表人：邓斌，董事长。委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。被执行人：河南瑞合祥科技有限公司，住所地河南省禹州市小吕乡黄榆店村。法定代表人：周春峰，董事长。被执行人：周春峰，男，1971年1月3日出生，汉族，河南瑞合祥科技有限公司董事长，住河南省禹州市，本院在执行申请执行人济南燎原数控机械有限公司与河南瑞合祥科技有限公司、周春峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年05月10日、10月08日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经本院实地走访调查，查封被执行人河南瑞合祥科技有限公司房产一套（证号：083876）。因该房产所占土地的使用权已经抵押，且数额较大，暂不宜处置。此外，未发现其他可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施并纳入了失信被执行名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的货款450025元及利息，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月八日书记员  陈 枫
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢403号申请执行人济南天冠新型建筑材料有限公司与被执行人张宗前买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初961号民事判决书已经发生法律效力。因张宗前未主动履行生效法律文书确定的义务，济南天冠新型建筑材料有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初961号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月二十日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执62-2号申请执行人李喜泉，男，汉族，1970年8月8日出生，住所地盐山县。被执行人于旭东，男，汉族，1967年12月18日出生，住所地盐山县。被执行人盐山县惠农农资网络服务有限公司。法定代表人于旭东。统一社会信用代码911309257808167123.住所地盐山县。本院执行李喜泉申请执行于旭东、盐山县惠农农资网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，依法对已查封的被执行人于旭东所有的坐落于盐山县生产资料公司东盛源小区盐权字第136452号楼房进行了司法网络拍卖，因没有竞买人报名而流拍，本次拍卖保留价为738143.00元。申请执行人李喜泉自愿放弃启动第二次司法网络拍卖程序，愿以本次拍卖的保留价抵偿部分债务，余款继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人于旭东所有的位于盐山县生产资料公司东盛源小区盐权字第136452号楼房一套作价738143.00元，交付申请执行人李喜泉抵偿（2017）冀0925民初1730号民事调解书中的部分债务，余款继续执行，上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人李喜泉时起转移。二、申请执行人李喜泉可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记、税费等手续。三、解除对登记在被执行人于旭东名下坐落于盐山县生产资料公司东盛源小区盐权字第136452号楼房的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王新峰审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇一八年十一月六日书记员  王中贤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0126执1150号申请执行人李忠义与被执行人吕平芳排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初571号民事判决书已经发生法律效力。因吕平芳未主动履行生效法律文书确定的义务，李忠义向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初571号民事判决书执行完毕。二〇一八年十一月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8785号原告：江铭涛，男，汉族，1974年3月18日出生，身份证住址广州市白云区,委托代理人:张亚杰，广东拓业律师事务所律师。被告：广州装典装饰设计有限公司,住所地广州市白云区机场路1728号黄石家私大广场三楼展厅C11号,统一社会信用代码91440111MA59BC0W90。法定代表人：杨周波。原告江铭涛与被告广州装典装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江铭涛的委托代理人张亚杰到庭参加了诉讼。被告广州装典装饰设计有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江铭涛诉称：原、被告于2018年4月22日签订《广州市室内装饰装修施工合同》（LS*1），双方约定：被告负责对原告所有的位于广州市白云区*5巷7号房屋进行装潢，工期为70个实际工作日，合同总造价90000元，首期款45000元，二期款40500元，尾款4500元。原告于2018年4月22日支付了10000元，2018年6月6日又支付了35000元，合计45000元。原告首期款支付后，被告应当于2018年6月7日开工建设，工期为70天，应于2018年8月15日竣工，但被告收款后经原告多次催告仍拒不开工，其应自逾期日起按照每天50元的标准支付违约金。目前被告已处于停业状态，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《广州市室内装饰装修施工合同》；2、被告向原告返还已支付的装潢合同首期款45000元；3、被告自逾期日即2018年8月16日起按照每逾期一天支付50元的标准支付违约金至上述装修款还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告广州装典装饰设计有限公司无答辩。经审理查明，2018年4月22日，原、被告签订《广州市室内装饰装修施工合同》（合同号：LS*1），合同约定：被告负责对原告位于广州市白云区*5巷7号房屋进行装潢，工期为70个实际工作日，总造价90000元，其中首期款45000元应于合同签订当天支付，二期款40500元应于水、电、管线隐蔽工程验收三天内支付，尾款4500元于验收合格当日支付。合同第六条责任认定部分第2点载明：由于乙方（即被告）原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方（即原告）支付人民币50元违约金。合同第八条第1点另载明：合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，书面签订补充协议。合同签订施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款10%向另一方支付违约金，办理终止合同手续。合同签订后，原告于当日向被告支付首期款10000元，后于2018年6月6日又支付了剩余首期款35000元，共计45000元。诉讼中，原告称被告收齐首期款后至今未对涉案房屋进行装修施工，亦未向原告返还上述首期款。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。以上事实，有《广州市室内装饰装修施工合同》、收款明细单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的涉案《广州市室内装饰装修施工合同》是双方当事人的真实意思示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定。现被告未依约履行装修义务，其行为已构成违约，原告据此请求解除上述合同，并要求被告返还已支付的装修首期款45000元及支付违约金合法合理，本院予以支持。关于违约金，如前所述，涉案合同的解除系因被告的违约行为所致，且被告至今未履行装修义务的行为实际上也终止了涉案合同，依照合同第八条第1点的约定，被告应按合同总价款的10%向原告支付违约金9000元。原告主张违约金自2018年8月16日起按照每天50元的标准计算，至本案法庭辩论终结之日即2018年11月20日，尚未超出上述9000元的违约金标准，故本院对原告的上述主张予以支持，但违约金总额应以9000元为限。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江铭涛与被告广州装典装饰设计有限公司于2018年4月22日签订的涉案《广州市室内装饰装修施工合同》;二、自本判决生效之日起三日内，被告广州装典装饰设计有限公司向原告江铭涛返还装修首期款45000元；三、自本判决生效之日起三日内，被告广州装典装饰设计有限公司向原告江铭涛支付违约金（违约金按照每天50元的标准，自2018年8月16日起计算至上述首期款实际还清之日止，但总额以9000元为限）；四、驳回原告江铭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告广州装典装饰设计有限公司负担。被告广州装典装饰设计有限公司负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接向原告江铭涛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  肖 群二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李幸锋
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2693号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 被告：周维，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一八年十一月十三日 书记员 程建东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1370号申请人：上海在绪投资中心（有限合伙），主要经营场所上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层H区361室。执行事务合伙人：上海恒澳投资管理有限公司。被申请人：金堂华地财富投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区泰吉路至一横道之间。法定代表人：高嘉璘。被申请人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区积翠街354号8栋1层。法定代表人：佘勇。被申请人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。被申请人：向理，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市。上海在绪投资中心（有限合伙）与金堂华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理合同纠纷一案，申请人上海在绪投资中心（有限合伙）于2018年10月29日向本院申请财产保全，于同年11月3日补齐担保材料。申请人请求对被申请人金堂华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理冻结银行存款人民币184,245,830元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海在绪投资中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金堂华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理银行存款人民币184,245,830元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海在绪投资中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  王 征审判员  李 平二〇一八年十一月八日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……