安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4963号原告：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被告：曹龙，男，1975年8月20日出生，汉族，庐江县人民医院医师，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：韦吉山，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告高峰林与被告曹龙保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，于2017年12月12日作出（2017）皖0124民初6251号民事判决。曹龙不服判决向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，2018年6月4日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终2754号民事裁定，撤销（2017）皖0124民初6251号民事判决，发回重审。本案重审过程中，本院依职权追加韦吉山为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。高峰林、曹龙及其委托诉讼代理人张后乐、韦吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰林向本院提出诉讼请求：1、判令曹龙、韦吉山偿还借款130000元及利息54513元（按照月利率2%从2016年2月18日起计算至2017年11月7日，后期利息按照月利率2%计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由曹龙、韦吉山承担。事实和理由：借款人韦吉山因资金周转需要，于2014年10月29日向高峰林借款，出具的借据约定：借款金额为130000元，以转帐方式支付，月利率3%，按月付息，曹龙在担保人处签名，之后，高峰林将借款转入借款人帐号。至起诉之日，借款人仅支付利息至2016年2月18日，经多次催讨未获。曹龙辩称，对原告陈述的双方建立借贷关系的时间、金额、主债务人、担保人及相关利息标准等事实无异议。本案主债务人已经偿还涉案债务，本案债务已经消灭，即韦吉山在借款后明确表示尽快安排归还担保债务，原告在2016年2月前多次到曹龙工作单位与之协商尽快归还该借款，在曹龙督促下，韦吉山于2016年7月27日向原告汇款100000元，2016年7月通过金牛建安公司向原告汇款50000元，与本案的主债务总额大体相当，故本案债务因主债务人履行全部债务而消灭。在韦吉山向原告借取本案担保债款130000元后，原告与韦吉山又协商由原告向韦吉山放发数笔借款，合计金额曹龙至今不清楚，根据原告在中院陈述至少有几十万元，具体数额由法院在庭审中查明。该事实表明在本案的担保债务发生后，原告与韦吉山未经保证人书面同意，在其不知晓的情形下扩大债务范围，违反了担保法第24条的规定，依照该条规定曹龙依法不再承担保证责任。综合上述理由，无论从实际还款情况，还是原告与韦吉山扩大债务范围的事实，曹龙均无需承担本案的还款责任，请求法庭在查明事实后依法支持曹龙的答辩意见。韦吉山称，2014年10月29日其在原告处借款130000元，由曹龙担保，2014年10月至2016年3月间的利息还款基本正常。2016年4月至今因无资金未能正常还款，原告及其家属多次向担保人催讨，其于2016年7月16日通过中国银行汇款10000元给原告家属汪红，同年10月27日通过中国银行汇款100000元给原告，2017年2月左右，通过金牛建安公司向汪红转帐50000元，期间又还款约10000元，共计转款170000元左右。该170000元就是归还曹龙担保的钱，其在原告处借了不止一笔钱，其在撤回借条时没有在意是否是曹龙担保的那一笔借款，作为其本人，所欠的钱都要按协商分期分批偿还，建议由曹龙担保的借条责任与曹龙无关，所欠的款项全部由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方确认经曹龙担保，韦吉山向高峰林借款，2014年10月29日韦吉山向高峰林出具一份借据载明：“借款人韦吉山，借款金额壹拾叁万元。￥130000元，月利率3%，按月付息，此款以转帐支付，担保人保证责任为连带保证”，韦吉山、曹龙分别在借款人处和担保人处签名。当日，高峰林通过庐江县农村商业银行晨光支行向韦吉山在徽商银行庐江支行帐户汇款130000元，韦吉山支付该借款利息至2016年2月18日止。二、2016年7月16日，韦吉山通过中国银行汇款10000元给高峰林之妻汪红，同年10月27日，通过中国银行转款100000元给汪红。本案重审庭审中，韦吉山陈述于2017年2月左右（春节期间），通过金牛建安公司向汪红转帐50000元，在此期间又转帐10000元，共计转款170000元，该170000元就是归还曹龙担保的借款。钱归还后，就找高峰林抽回了一张借据，当时没有注意是否是曹龙担保的借条。高峰林承认归还110000元属实，没有收到金牛建安公司转帐50000元，韦吉山提供了2017年1月25日通过金牛建安公司从中国银行庐江支行向汪红汇款50000元的汇款凭证，高峰林承认该汇款是给其妻汪红的，韦吉山共计还款160000元。三、本案重审查明，韦吉山与高峰林之间发生的债权债务关系共有四笔，分别为：2014年10月9日向汪红借款120000元、2014年10月29日向高峰林借款130000元、2015年2月9日向高峰林借款100000元、2015年3月29日向高峰林借款250000元。韦吉山在归还上述借款后抽回了2014年10月9日向汪红借款120000元的借条，现欠借款金额计480000元。韦吉山在归还借款时没有向高峰林说明该款就是归还曹龙担保的借款，事后也没有向高峰林明确，只是在高峰林起诉后才明确该还款就是归还曹龙担保的借款。高峰林在原一审、二审和重审期间提供了以下证据材料证明其主张：1、双方当事人的身份证复印件各一份，证明其身份信息和诉讼主体的事实；2、借据、汇款凭证、民间借贷合同复印件各一份，证明借款的事实；3、2014年10月9日韦吉山向汪红借款120000元的合同复印件一份，证明其列举的还款如是事实应当是归还汪红的借款事实；4、借款催收单、担保书复印件各一份，证明其向韦吉山催讨本案借款和张先菊共同确认了债务及在韦吉山还款后其多次确认本案债务存在，担保书有四笔，包括2014年10月9日的120000元事实；5、二审谈话笔录、调查笔录复印件各一份，证明曹龙、韦吉山陈述本案借款存在及其相互陈述矛盾事实；6、高峰林与韦吉山之妻张先菊的通话录音和短信一份，证明张先菊认可本案债务存在的事实；7、韦吉山收据和张先菊的短信复印件各一份，证明2018年2月5日曹龙将韦吉山120000元收据送给高峰林，让其去讨钱，并要求讨回的钱优先减去曹龙担保的钱事实。曹龙在二审及重审期间提供了以下证据材料证明其主张：1、中国银行2016年7月27日由韦吉山汇款给汪红的100000元交易凭证复印件二份，证明汇款事实；2、2017年11月27日韦吉山写给曹龙的情况说明复印件一份，证明韦吉山归还借款本息已告知高峰林，与中院的调查笔录一致的事实。韦吉山未提供证据材料证明其主张。以上证据，经庭审质证、核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：高峰林以曹龙担保债务为由向本院起诉要求其承担保证责任，双方纠纷的案由为保证合同纠纷。本案重审过程中，本院根据韦吉山与高峰林之间的基础法律关系为民间借贷关系，依职权依法追加韦吉山为共同被告参加诉讼，因此，本案案由应认定为民间借贷及保证合同纠纷。韦吉山与高峰林之间的民间借贷行为和高峰林与曹龙之间的保证行为，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应当依法认定为合法、有效。高峰林与韦吉山之间的民间借贷关系为主合同，曹龙的涉案担保合同属于从合同。高峰林为债权人，韦吉山为债务人。曹龙依据约定为连带保证责任保证人。《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案的争议焦点是债务人韦吉山已经归还的借款是否属于归还曹龙担保的涉案借款。根据业已查明的案件事实和当事人提供的证据分析，韦吉山与高峰林之间共有四笔民间借贷关系，韦吉山在归还部分借款后，从高峰林处抽回了其中的一张借据，而该抽回的借据是2014年10月9日向汪红出具的借款120000元条据，韦吉山在归还该笔借款时和从债权人处抽回借条时均未明确说明该款属于归还由曹龙担保的借款，至涉案诉讼发生后，韦吉山明确说明该还款为归还由曹龙担保的借款，并称其在抽回借条时因没有注意区分借据而取回了另外一张借据。此种情形下，涉案借据仍在高峰林处，高峰林以此作为债权凭证，向本院提起涉案之诉。借据属于债权凭证，持有借据的人为债权人，相对方为债务人。本案高峰林持有韦吉山作为借款人，曹龙为担保人的借据，在曹龙、韦吉山不能提供证据证明该借据属于无效证据的情形下，高峰林有权要求债务人履行还款义务，在债务人不能按照约定承担还款义务时，债权人有权要求担保人按照约定承担保证责任。因此，对债权人高峰林主张债务人韦吉山承担还款义务和保证人曹龙承担保证责任的要求，有事实和法律依据，应予以支持，韦吉山应当承担归还高峰林借款130000元和利息的责任，曹龙依法承担保证责任。曹龙的辩解理由，无事实根据，应依法不予采纳。原告主张的借款利率符合法律规定，应予以支持。为维护当事人的合法权益，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十八条第三款、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一、二款、第二十一条第一、二款、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告韦吉山在本判决生效后三十日内归还所欠原告高峰林借款130000元及利息53733元（按照月利率2%计算，从2016年2月19日起计算至2017年11月8日，此后利息随本金一并结算给付）；二、被告曹龙对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由韦吉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱永宏人民陪审员  许洪波人民陪审员  朱前芳二〇一八年十一月八日书 记 员  郑薇林