海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初3405号原告：刘柏述，男，汉族，1975年3月1日出生，住所地：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山锦泰运输有限公司，统一社会信用代码：912103003187259682，住所地：鞍山市达道湾经济开发区四达路****。法定代表人：刘海龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆伯毅，该公司员工。被告：庞宝峰，男，汉族，1977年3月30日出生，住所地：，住所地：辽宁省海城市v>被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地：，住所地：鞍山市铁**219路**v>负责人：田泽涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告刘柏述诉被告鞍山锦泰运输有限公司、庞宝峰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人游丽媛，被告鞍山锦泰运输有限公司的委托诉讼代理人陆伯毅、人保鞍山分公司的委托诉讼代理人高振威到庭参加诉讼，被告庞宝峰经依法传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏述诉称，2017年11月15日，刘成亮驾驶辽Ｋ×××**号车辆载乘原告刘柏述沿沈海高速公路由南向北行驶至北行线100.8公里附近时，遇到李洪伟驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车辆相撞，造成刘柏述受伤及两车损坏的交通事故。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路一大队作出事故认定书认定刘成亮负事故的主要责任、李洪伟负事故次要责任、刘柏述无事故责任。第一被告为辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车的车籍登记单位，第二被告为该车的实际所有人，第三被告为该车的承保单位。原告的损失应该由被告承担赔偿责任。现原告诉至法院，请法院判令被告赔偿原告的各项损失共计222686.98元，诉讼费由被告承担。被告鞍山锦泰运输有限公司辩称：肇事车辆系我们公司所有，车辆有保险，由保险公司理赔。被告庞宝峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人保鞍山分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强及商业险100万元，不计免赔，依据交强险条例及三者险条款规定类承担责任，该车辆是营运车辆应具备合法有效的道路营运资格证，从业资格证驾驶证行驶证，如不具备上述证件不予理赔，鉴定费诉讼费不予交纳。原告为证明其主张向本院提供的证据如下：1、事故认定书、行车证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及车辆实际所有人身份信息各一份，证明事故发生情况及保险情况，原告因此次事故受伤；2、住院病历**，诊断书一份，医疗票据3张，证明原告住院56天，花费医疗费175575.26元，伙食补助费5600元，营养费按照鉴定报告营养期90日共9000元，护理费根据鉴定结论护理期为60日按照居民服务业护理费6930元；3、营业执照一份，房产证、户口本、出生证明各一份，鉴定费发票一份，鉴定意见书一份，证明原告系个体工商户，误工费按照批发零售业进行计算，误工费为17025.6元，残疾赔偿金按城镇标准计算，一处9级3处十级伤残，要求202959.4元，精神抚慰金15000元，被扶养人11周岁，要求生活费25759.685元，鉴定费1720元，交通费1000元没有票据。被告鞍山锦泰运输有限公司、人保鞍山分公司提未提供证据。经庭审质证，被告人保鞍山分公司对原告提供的证据1中保单无意见，称挂车未在我们公司投保，只有车头在我们公司投保了，原告提供的证据上行驶证年检到2016年9月，事故发生在2017年11月未年检；对证据中原告住院医疗费真实性无意见，合理性有异议，认为住院费过高应申请鉴定，另外两张收据均发生在2018年7月3日票据没有门诊病历佐证，诊断书属于无效，字迹不清没有医生签名只有医院公章。对证据3鉴定结论有异议，对原告主张3处10级伤残表示有异议，申请重新鉴定，申请鉴定人出庭质证，对于原告主张营养费标准有异议，原告主张每天100元没有法律依据，护理费也是依据鉴定结论主张的，如被告不申请重新鉴定的话，无法确定护理级别按照新的鉴定结果为准，原告提供的营业执照只能证明其从事个体行业，不能证明收入减少情况，法律规定支队受害人因受伤不能工作导致收入减少的损失而不是原告每个月挣多少钱就赔多少钱，况且原告从事个体经营其每月盈亏不能确定因此不同意赔偿误工费，对于残疾赔偿金如果我公司不再申请重新鉴定也应按照农村标准赔偿，对被扶养人费用按照农村标准进行计算。交通费要求过高，按照住院期间每日4元计算。被告鞍山锦泰运输有限公司对原告提供的证据1无意见，对证据2、3同意保险公司意见。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、3具备真实性，本院予以采信，证据2中的两张门诊收据无法证明与本次事故有直接关系，不予采信，其他的予以采信。关于原告主张的各项损失的计算方式及具体数额，下文予以确定。经审理查明，2017年11月15日23时30分左右，刘成亮驾驶辽Ｋ×××**号中型普通货车载乘原告刘柏述，沿沈海高速公路由南向北行驶至北行线100.8公里附近时，遇到李洪伟驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车辆相撞，造成刘柏述受伤及两车损坏的交通事故。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路一大队作出事故认定书认定刘成亮负事故的主要责任、李洪伟负事故次要责任、刘柏述无事故责任。被告鞍山锦泰运输有限公司为辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车的登记所有权人，被告庞宝峰系该车的实际车主，该车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险和商业三者险100元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告刘柏述受伤后在海城市正骨医院住院治疗56天，花费医疗费175486.26元。另查，刘柏述居住在辽阳市辽阳县，个人投资经营辽阳县首山东升熟皮厂。其有一子刘相俊，2006年6月3日出生。在本案审理过程中，经刘柏述申请，本院依法委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行司法鉴定，于2018年8月1日出具鉴定意见书，经鉴定，原告刘柏述肠切除的伤残程度为九级，膈肌破裂修补、腰椎、骨盆的残程度均为十级。误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。鉴定费用为1720元。本案开庭审理后，被告人保鞍山公司分公司于2018年9月18日提出重新鉴定申请，对刘柏述骨盆骨折构成十级伤残申请重新鉴定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车与辽Ｋ×××**号中型普通货车相撞发生交通事故，造成原告刘柏述受伤，辽Ｋ×××**号中型普通货车的驾驶人负事故的主要责任，辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车的驾驶人负次要责任，应对原告的损失予以赔偿。辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车的登记所有权人系被告鞍山锦泰运输有限公司，实际车主为被告庞宝峰，该车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险和商业三者险100元，不计免赔，事故发生在保险期内，则保险公司应首先在保险限额内对刘柏述的损失按照责任比例予以赔偿，不足部分由车主负担。本院结合原告提供的证据及被告发表的观点，依据法律法规的规定，确定原告刘柏述因此次事故发生的损失如下：1、医疗费共计175486.26元，以票据为证；2、护理费6930元，经鉴定原告的护理期为60天，护理费计算标准为居民服务业的标准115.5元/天；3、伙食补助费5600元，标准为参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准予以确定为100元/天，住院天数56天；4、营养费9000元，经鉴定原告的营养期为90天，标准为100元/天；5、误工费17025.6元，经鉴定原告误工期为120天，因原告系个人经营熟皮厂，故其工资标准按照其主张的批发零售业予以计算，51787元/年÷365天×120天＝17025.6元；6、交通费500元，因原告未提供发生交通费的证据，故本院结合原告住院地址及住院时间等因素，酌定为500元；7、伤残赔偿金181963.6元，经鉴定刘柏述一处九级伤残，三处十级伤残，居住在城镇，故其伤残赔偿金计算方式为：34993元/年×20年×26%=181963.6元；8、精神损害抚慰金12000元，结合原告受伤情况和定残的受伤部位，本院酌定；9、鉴定费1720元；10、被扶养人生活费5393.5元，原告儿子刘相俊2006年6月3日出生，原告定残时刘相俊已满12周岁，原告应承担刘相俊一半的扶养义务，扶养费的标准按照辽宁省城镇居民人均消费支出标准计算，即：25379元/年×6年×26%×1/2＝19795.62元。原告刘柏述因此次事故的各项损失共计430021.08元，其中医疗费首先在交强险医疗费用限额内予以赔付，不足部分在商业三者险内按责任比例予以赔付；残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分在商业三者险内按责任比例予以赔付；即，原告的各项损失在交强险内赔付12万元，不足部分310021.08元，由辽Ｋ×××**号中型普通货车和辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车按照责任比例予以赔付，因辽Ｋ×××**号中型普通货车负事故主要责任，辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车负事故的次要责任，根据事故认定书，本院认为，二者应该分别按照70%和30%的责任比例对原告余下部分的损失予以赔偿，即辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险范围内赔偿损失剩余部分的30%，即93006.324元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出的各项异议，因无证据证明，也无法律依据，故本院不予支持。其提出的对原告盆骨骨折构成十级伤残申请重新鉴定的主张，因对原告的鉴定意见，是经法院依法委托鉴定机构所出具，原告没有证据证明其申请符合法定重新鉴定情形，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘柏述支付保险理赔金213006.32元；二、驳回原告刘柏述的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4641元由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行上述给付义务时加付4641元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  路振昶人民陪审员  丁玲玲二〇一八年十一月十九日书 记 员  兰瑞彤