河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初748号原告：马兵，男，1977年8月12日出生，汉族，河北省保定市易县安格庄乡西古县村0123号，现住易县城内花园西区，居民。原告：马明申，男，1945年3月29日出生，汉族，河北省保定市易县良岗镇良岗村64号，现住易县城内花园西区，（二原告系父子关系）二原告委托代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：杨东旭，男，1986年9月22日出生，满族，河北省保定市易县，村民。被告：刘文宽，男，1981年6月3日出生，汉族，河北省保定市涞源县，村民。二被告委托代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。被告：宋建海，男，1981年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：李静，女，成年人，现住易县。被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。法定代表人：卢绍滨，该公司经理。委托诉讼代理人：梁家祺，该公司员工。被告：北京博观汽车租赁有限公司涿州分公司，住所地保定市涿州市东仙坡镇下胡良村东。负责人：刘欣明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县开元南大街148号。负责人：庞东光，该公司经理。委托诉讼代理人：赵元华，该公司职员。原告马兵、马明申与被告杨东旭、刘文宽、宋建海、李静、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险）、北京博观汽车租赁有限公司涿州分公司（以下简称博观租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兵及二原告委托代理人荆晓东、被告杨东旭及刘文宽的委托代理人杨丽红、被告安邦财险委托代理人梁家琪、被告人保财险委托代理人赵元华到庭参加诉讼。被告宋建海、李静、被告博观租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兵、马明申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告马兵车辆修复损失3万元（具体损失以鉴定人做出的鉴定结论为准》；2、请求法院判令被告赔偿原告马明申医疗费、护理费、营养费等损失7万元（待鉴定人做出护理期、营养期鉴定结论后再增加损失请求》；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日11时10分许，被告刘文宽驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车宝平公路由西向东行驶至易县富岗村路段时，与前方停车等待会车的原告马兵驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，又与对向行驶被告宋建海驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号挂号大型货车发生交通事故，致使原告马兵及乘车人马明申受伤，各方车辆损坏。此次事故经易县公安交通警察大队认定：刘文宽负此次事故的主要责任，宋建海负次要责任，马兵、马明申无责任。冀Ｆ×××××号重型自卸货车登记在被告北京博观汽车租赁有限公司涿州分公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车强制责任保险。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号挂号大型货车属于被告李静所有，在被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车强制责任保险与商业三者险，并投保不计免赔。现双方对原告损失赔偿协商未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告马兵将诉讼请求额变更为14000元，原告马明申将诉讼请求额变更为42000元。被告杨东旭辩称，1、我是冀Ｆ×××××号货车的实际车主，刘文宽是我雇佣的司机，事发时从事雇佣活动，对原告的损失刘文宽不承担赔偿责任；2、事故车冀Ｆ×××××号在被告保险公司投保机动车交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分依据责任份额依法承担；3、二原告主张的各项损失数额偏高，请法院依法认定。被告刘文宽辩称，我系杨东旭雇佣的司机，事发时从事雇佣活动，不承担赔偿责任。被告宋建海、李静均未作答辩。被告安邦财险辩称，1、请法院核实我司承保车辆冀Ｆ×××××行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，事故发生时是否真实有效，若相关证件缺失或未按规定年检，我司不承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告博观租赁公司未作答辩。被告人保财险辩称，1、请求依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证及保险单正本是否合法有效，如上述证据均有效我公司在保险限额内对二原告的主张按照事故责任比例承担合理的赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：【2018】第18125道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号车行驶证、冀Ｆ×××××号行驶证、宋建海的驾驶证、刘文宽驾驶证及从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告马明申的损失：1.医疗费，原告提交医疗费票据、诊断证明书、转诊证明1张、病历、用药清单，证实在易县医院住院治疗29天花费11084元，后转回当地富岗中心医院治疗59天花费2150.09元，经核实，医疗费共计13234.09元，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告主张每天按100元计算住院期间88天共计8800元，被告人保财险有异议，认为原告在富岗医院住院有挂床现象不认可59天的住院伙食补助费，但未提交相关证据证实。经审查“住院患者用药清单”可证实原告在富岗医院住院期间每天均在输液治疗，故本院对其主张的住院伙食补助费8800元予以支持；3、护理费，原告主张住院期间及出院后由儿子马兵护理，马兵从事养殖业批发零售业工作，按2018年河北省统计局公布的批发零售业职工收入47005元计算，每日误工收入129元，护理费为11352元。被告保险公司不认可。经法院委托易县司法医学鉴定中心鉴定：原告马明申的护理期为60日，结合原告的伤情，本院认定护理费为7740元（129元/天×60天）；4、营养费，经司法鉴定原告的营养期限为90日原告主张每天50元共计4500元，不违反法律规定，本院予以认定；5、司法鉴定费742元，系原告的实际花费，本院予以认定；6、交通费，原告提交票据1张金额3000元，本院予以认定，综上，原告马明申的各项损失为：医疗费13234.09元、住院伙食补助费8800元、护理费7740元、营养费4500元、鉴定费742元、交通费3000元，共计38016.09元。二、原告马兵的损失：1、医疗费，医疗费提交医疗门诊票据3张证实花费医疗费323元，被告无异议，本院予以认定；2、车辆损失，原告提交河北得正保险公估有限公司公估报告书证实冀Ｆ×××××号车损为12350.17元，该报告系具有鉴定资质的部门作出的，本院予以采信；3、公估费865元，系原告马兵的实际花费，本院予以认定，综上，原告马兵的损失各项共计13538.17元。另查明，事故车辆冀Ｆ×××××号大型货车的登记所有人北京博观汽车租赁有限公司涿州支公司，实际所有人为杨东旭，事故发生时由被告刘文宽驾驶，被告刘文宽系被告杨东旭雇佣的司机，该车在被告人保财险易县支公司投保一份交强险，且事故发生在保险期间。被告宋建海驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号车的登记所有人为李静，该车在被告安邦财险沧州支公司投保一份交强险及商业三者险保额为50万元，不计免赔率，且事故发生在保险期间。本院认为，此次交通事故经易县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：刘文宽负此次事故的主要责任，宋建海负次要责任，马兵、马明申无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。二原告因此事故造成的损失应由被告刘文宽及被告宋建海承担赔偿责任，但二被告驾驶的车辆均投有交强险，故对于二原告的损失应由二被告保险公司在交强险限额内平均赔付，故被告人保财险易县支公司和被告安邦财险沧州支公司应分别赔偿原告马明申医疗费3350元、住院伙食补助费4400元、营养费2250元、护理费3870元、鉴定费371元、交通费1500元共计15741元，赔偿原告马兵车辆损失2000元；原告马明申剩余损失6534.09元，原告马兵剩余损失9538.17元，因被告刘文宽和被告宋建海在此事故中分别负主要和次要责任，应由二被告分别对二原告剩余损失承担70%和30%的赔偿责任为宜，被告杨东旭是冀Ｆ×××××号货车的实际所有人，被告刘文宽系其雇佣的司机，且事发时从事雇佣活动，故应由被告杨东旭对原告剩余损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告马明申4573.86元，赔偿原告马兵6676.72元；被告宋建海所驾驶车辆在被告安邦财险沧州支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，故由被告安邦财险沧州支公司在商业三者险范围内对原告剩余损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告马明申1960.23元，赔偿原告马兵2861.45元。综上，对于二原告损失由被告人保财险易县支公司在交强险保险限额内赔偿原告马明申15741元，赔偿原告马兵车辆损失2000元；由被告安邦财险沧州支公司在交强险保险限额内赔偿原告马明申15741元，赔偿原告马兵车辆损失2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告马明申1960.23元，赔偿原告马兵2861.45元，共计赔偿原告马明申17701.23元，赔偿原告马兵4861.45元；被告杨东旭赔偿原告马明申4573.86元，赔偿原告马兵6676.72元。被告刘文宽、宋建海、李静、博观租赁公司在本案不负赔偿责任。二被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司赔偿原告马明申15741元，赔偿原告马兵车辆损失2000元，限本判决生效之日起十日内付清；；二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告马明申17701.23元，赔偿原告马兵4861.45元，限本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨东旭赔偿原告马明申4573.86元，赔偿原告马兵6676.72元，限本判决生效之日起十日内付清；。四、被告刘文宽、宋建海、李静、北京博观汽车租赁有限公司涿州分公司在本案不负赔偿责任；五、驳回原告马明申、马兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告马明申、马兵负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担370元，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担475元，被告杨东旭负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  韩 英审 判 员  朱晓霞人民陪审员  李 娜二〇一八年十一月六日书 记 员  薛咏梅附打款账号：请备注案件号或当事人姓名户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60