内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初366号原告：郭际龙，男，1962年12月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：籍建平，男，1970年3月31日出生，汉族，现羁押于内蒙古赤峰监狱。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市红山区处置原赤峰市第二肉联厂破产历史遗留问题领导小组办公室，住所地赤峰市红山区政府大楼**。被告：黄敏辉，男，1959年9月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区桥北大街**。负责人：林晶华，区长。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。原告郭际龙与被告籍建平、赤峰市红山区处置原赤峰市第二肉联厂破产历史遗留问题领导小组办公室、黄敏辉、赤峰市红山区人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年9月5日、2018年9月7日公开开庭进行审理。原告郭际龙的委托诉讼代理人李晨阳、被告籍建平的委托诉讼代理人龚利新、黄敏辉的委托诉讼代理人郭佳宁、赤峰市红山区人民政府的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼。被告赤峰市红山区处置原赤峰市第二肉联厂破产历史遗留问题领导小组办公室经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭际龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告依法偿还借款336800元，利息自2016年起按月息2分计算至还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月5日，被告籍建平在原赤峰市第二肉联厂施工时因建设急需，经该企业法定代表人黄敏辉及企业确认向原告借款336800元，并承诺如该债务不能如期偿还，在企业中“籍建平的工程款”中予以扣除。被告出具欠据一枚，肉联厂在该欠据上加盖企业印制，约定利息2分（其中2012年至2016年期间的利息被告籍建平已如期偿还）。2013年，企业被赤峰市红山区人民政府接管并成立赤峰市红山区处置原赤峰市第二肉联厂破产历史遗留问题领导小组办公室。原告的债权在2017年8月10日经赤峰市红山区经济和信息化局确认并开具证明，证明原告债权属实，且赤峰市红山区处置原赤峰市第二肉联厂破产历史遗留问题领导小组办公室愿意承担相应债务，但一直不能兑现，故诉至法院。籍建平辩称，籍建平将本金及三个月利息一并为原告出具借据，借款本金300000元，利息为36800元。借款期满后未约定利息，且借款已偿还完毕。另原告起诉被告偿还借款已经超过法定期限，应驳回原告诉讼请求。黄敏辉辩称，一、原告起诉黄敏辉无事实及法律依据。黄敏辉非实际借款人，亦非担保人，其在欠条上所书写的目的是帮助原告尽早取回欠款，并非为籍建平的行为担保；二、黄敏辉的协助义务因不可抗力而无法履行。2017年赤峰市第二肉联厂进行破产而停止经营。黄敏辉已就借条备注事宜向相关单位进行了汇报。2017年籍建平另一债权人田丽向贵院申请执行籍建平的工程款，故黄敏辉无能力协助原告扣回欠款，不利后果也不应由黄敏辉承担。赤峰市红山区人民政府辩称，一、原告之诉已过诉讼时效；二、赤峰市红山区人民政府并非本案适格被告，无还款义务。1、赤峰市红山区人民政府从未确认过原告在第二肉联厂的债权；2、原赤峰市第二肉联厂没有还款义务；3、原告要求按照月息2分支付利息并无依据。赤峰市红山区处置原赤峰市第二肉联厂破产历史遗留问题领导小组办公室未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系原赤峰市第二肉联厂职工，被告黄敏辉系原赤峰市第二肉联厂厂长。2012年7月5日，被告籍建平自原告处借款300000元，并约定借款期限自2012年7月5日至2012年10月5日，利息为36800元。被告为原告出具336800元的借据一枚。被告籍建平在原赤峰市第二肉联厂施工，但原赤峰市第二肉联厂未予结清籍建平的工程款。被告黄敏辉自认2015年在借款人籍建平未在场的情况下其在上述借据中标注“借款人不能如期偿还，由第二肉联厂在借款人工程款中扣回（利息月息0.02分），2012年10月30日”，并加盖赤峰市第二肉联厂公章。黄敏辉还在借据中借款人下载明“担保人：黄敏辉，2012年7月5日”。庭审中，原告自认被告籍建平已结清2016年以前的利息。2017年赤峰市红山区经济和信息化局成立赤峰市红山区处置原赤峰市第二肉联厂破产历史遗留问题领导小组办公室，原告向该办公室申报了债权。现原告以四被告未偿还其借款为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借据、证明、解除劳动关系协议书，被告赤峰市红山区人民政府提供的调查笔录、执行裁定协助执行通知书本息情况说明及庭审中原告、被告籍建平、黄敏辉、赤峰市红山区人民政府的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条足以证明被告籍建平自原告处借款300000元的事实。原告要求被告籍建平偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。籍建平辩称其已经偿还借款及利息，却未能提供相应证据证明，故本院对其该辩解主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张被告籍建平应自2016年1月1日起按月利率20‰支付借款利息本院予以支持。被告黄敏辉在欠条中注明“借款人不能如期偿还，由第二肉联厂在借款人工程款中扣回”，并加盖赤峰市第二肉联厂公章，其行为系职务行为，该注明系对帮助原告索要借款的承诺，并不构成对该笔借款的保证，故对原告请求赤峰市第二肉联厂承担清偿责任，本院不予支持。被告黄敏辉在借据的担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄敏辉按照连带责任保证方式对上述借款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证人黄敏辉与债权人郭际龙约定的保证期间为2012年7月5日至2012年10月5日，故郭际龙应于主债务履行期满之日（即2012年10月6日）起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告于2018年才起诉被告黄敏辉要求其承担保证责任，已经超出保证人承担保证责任的保证期间，故应免除保证人黄敏辉的保证责任。原告请求被告赤峰市红山区人民政府承担还款义务，亦无法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。被告赤峰市红山区处置原赤峰市第二肉联厂破产历史遗留问题领导小组办公室系赤峰市红山区经济和信息化局成立的临时机构，不具有民事诉讼主体资格。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告籍建平于本判决生效后五日内偿还原告郭际龙借款本金300000元，并自2016年1月1日起以借款300000元为基数按月利率20‰计付利息至借款本息还清时止；二、驳回原告郭际龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元、财产保全费2370元，由被告籍建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二O一八年十一月二十三日书记员 张 波