江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初694号原告：江阴市华辉纺织有限公司，住所地江阴市XX。法定代表人：吴岳祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被告：张家港市耀丰纺织有限公司，住所地张家港市XX。法定代表人：黄琴娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，男，该公司职员。原告江阴市华辉纺织有限公司（以下简称华辉公司）诉被告张家港市耀丰纺织有限公司（以下简称耀丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华辉公司法定代表人吴岳祥、委托诉讼代理人张永杰，被告耀丰公司委托诉讼代理人昝耀平、沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辉公司向本院提起诉讼请求：1、判令耀丰公司支付482300元及利息（自2018年1月1日按同期银行贷款利率1.5倍计算）；2、判令耀丰公司支付违约金80万元；3、诉讼费由耀丰公司承担。事实和理由：2017年7月26日，耀丰公司与华辉公司签订《来料加工协议》，协议约定由耀丰公司来料委托华辉公司加工粘棉包芯纱，耀丰公司保证加工原料不脱节，加工时间2017年8月到2017年12月31日，并约定任何一方违约需赔偿另一方违约金80万元。协议签订后，华辉公司按照约定为耀丰公司加工粘棉包芯纱，但2017年12月12日起耀丰公司无故单方面停止原料供应，虽经华辉公司催要，耀丰公司仍未供料，致使华辉公司窝工、停产，严重影响华辉公司的正常经营，给华辉公司造成巨大损失，截至起诉日，耀丰公司尚结欠华辉公司货款482300元，故诉至法院，请求判如所请。被告华辉公司辩称：1、华辉公司的起诉不符合条件，应当予以驳回起诉；2、华辉公司履行供纱、返还原料义务在先，被告付款义务在后，华辉公司拒不供纱，又不返还原料，耀丰公司有权拒绝付款。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，甲方耀丰公司、乙方华辉公司签订《来料加工协议》，由耀丰公司来料委托华辉公司加工粘锦包芯纱，约定：1、加工时间：从2017年8月到2017年12月31日。2、加工数量：从2017年8月份起逐步增加。视华辉公司挡车工人数到位情况开机多少确定。但不得加工其他单位产品。……4、包装要求：白色编织袋包装，按每袋12只筒子。每袋纱净重24.5kg（袋子要求覆膜、规格70*120）。不同捻向分色、分批堆放。包芯纱回潮严格控制在约定范围之内（6.5-7之间）。5、消耗：按原料标重结算制成率，耀丰公司要求制成率98%（净纱）。如华辉公司制成率达不到，则按原料价补差。……7、加工费结算：加工费每月结算一次，出月15日结付，每吨按现汇5300元结算（不含增值税），并且每月双方对账一次。8、耀丰公司必须保证加工原料不脱节，如因耀丰公司原料供应不足引起的华辉公司停台、停产损失由耀丰公司负责赔偿。如因华辉公司严重减产，造成耀丰公司损失由华辉公司负责。……10、本协议一式二份，双方签字生效。任何一方违约需赔偿另一方违约金80万元。华辉公司自2017年12月1日起至2017年12月15日止向耀丰公司供应28S包芯纱成品91吨，之后未再向耀丰公司提供成品纱。该91吨成品纱的加工款耀丰公司尚未支付。庭审中，耀丰公司、华辉公司均同意在本案中引用（2018）苏0281民初4010号案件中查明的事实。（2018）苏0281民初4010号案件中查明：《来料加工协议》签订后，耀丰公司向华辉公司交付《工艺单》，约定：一、规格：28s粘锦包芯纱（兔绒纱）。二、原料配比：1、澳洋粘胶：24%；2、雅美粘胶：24%；3、丝丽雅粘胶：24%；4、1.5D*38mm锦纶：28%。三、细纱：1、支数：28s；2、捻度：580捻/米。四、要求：1、原料严格按要求配比，二次混料，混合要求均匀。2、并条要求三次并合。3、细纱要做到S、Z严格分开，条干均匀，无空芯、断丝、偏芯、油污、弱捻纱。耀丰公司向本院提交的《工艺单》，加工单位签收为华辉公司法定代表人吴岳祥，落款打印时间为2017年8月9日，签收人未签署时间。耀丰公司主张其于2017年8月9日将该《工艺单》交付华辉公司。华辉公司向本院提交的《工艺单》，加工单位签收为华辉公司法定代表人吴岳祥，落款打印时间为2017年8月9日，签收人未签署时间，但在《工艺单》顶部有字迹载明：“12日下午收到，交货急，尽快安排人员开机。章令福”。华辉公司主张其于2017年8月12日收到该《工艺单》。2017年7月28日起至2017年8月24日止，华辉公司向张家港保税区润盛国际贸易有限公司（以下简称润盛公司）发送成品28S兔毛纱215.429吨，其中2017年8月10日、2017年8月11日、2017年8月13日、2017年8月14日、2017年8月16日、2017年8月21日分别送货5吨。2017年11月10日，华辉公司与润盛公司签订《对外加工业务结算单》，加工单位为华辉公司，载明：自2017年6月11日-11月9日，润盛公司共发粘锦原料220.7523吨，共提走成品单纱共215.429吨，本月结存5.3233吨。……以上数据经双方核实后签字确认。2018年4月28日，润盛公司出具《证明》：“2017年6月初，本公司与华辉公司约定由华辉公司为本公司加工纱，原辅材料由本公司提供。2017年7月底，华辉公司告知本公司双方约定的货物加工结束后不再继续合作，理由为华辉公司需向其他单位进行专门的加工，但6月、7月初有部分锦纶、粘胶本公司延迟送货，最后一批锦纶、粘胶本公司于2017年8月4日送货，2017年8月9日华辉公司通知本公司货物已全部加工结束，本公司派人确认已于2017年8月9日全部加工完毕。8月9日当天，华辉公司退还了剩余的粘胶，8月23日退还了剩余的长丝。加工结束后余货分期分批于2017年8月24日根据本公司指令全部交付完毕（详见清单），2017年11月10日双方对2017年6月1日-11月9日期间的往来进行结算，并形成结算单，结算单中本月结存为原料与成品纱的差额，该部分差额是因为华辉公司在加工期间将我公司的原料挪作他用所致，双方将上述差额及少量加工错误的成品中原料价款协商一致后扣除。特此证明。”2017年12月18日上午8点26分左右，耀丰公司法定代表人黄琴娣打电话给吴丹，黄琴娣：“为啥呢！小吴啊，我是怎么考虑的呢？你的老子说做不到那么多纱，如果说单单我一个人的原料就好了，因为你卖了我一百多吨的纱，现在你说做不到这么多纱，这个你说怎么个说法。你说对不对？另外一个，我15号的钱该打给你的，我一分也不少你个，大家做生意。说实话，终究有个制约的啦！个么该怎么样说法的，做结束了之后，我们再商量。你现在中途不送纱，好像不太好吧？小吴，你说对不对？”吴丹：“嗯。”黄琴娣：“你卖纱，卖纱，不开票的纱，卖的22800元。多少，多少么，我不是不相信？你说怎么个说法呢？你也是个讲道理的人。说老实话，你也有你自己的思维能力的。有时候不应该这么弄法的。你合同签了，要体现合同的严肃性。如果你真觉得有什么的，那可以等结束了，我们坐下来再商量，这个是可以的，但不能那样弄法。对吧？小吴，你说呢？”吴丹：“嗯。”黄琴娣：“如果你真的不送纱了。那我把车间里的都收了，收掉了，我干脆那些纱也不要了。该怎么弄就怎么弄，那没办法啊，是不是？个么已经要到20号了呀。”吴丹：“我这两天去做做工作。”……吴丹：“晓得，好好。98折，黄书记，我们也问的人家，98折真的做不出。”黄琴娣：“你说，98折你做不出么，假使你把那些给我一个人么，好了。你自己么，再卖卖，再补补。”……黄琴娣：“今天的纱你额要送了？”吴丹：“反正我和我老子那个吧，你需要的话，让他过来一趟。”黄琴娣：“哦。”2017年12月22日下午15点46分左右，耀丰公司法定代表人黄琴娣打电话给吴丹，黄琴娣：“小吴，你那边还要做到几天，才能够可以结束？”吴丹：“额，我们这边，大概……，现在粗纱多着。”黄琴娣：“粗纱多着？”吴丹：“是，粗纱，我们大概估了估，大概还有15吨东西，长丝么，我预计还有四部车。”……黄琴娣：“你跟你爸爸商量下，是不是我补长丝，还是怎么样？”吴丹：“我来问一下。”黄琴娣：“你问一下，问问怎么弄法？”吴丹：“哦，好。”2017年12月26日上午8点4分左右，耀丰公司法定代表人黄琴娣打电话给吴丹，黄琴娣：“吴丹，你好，我黄琴娣，你那个12月12日你退给我们5.34428吨的锦纶，沈健额是写的收条啊？”吴丹：“嗯嗯嗯。”黄琴娣：“写的收条么，我们财务上，你没有开单子给我们，财务上做不上帐，对不准。”吴丹：“哦哦哦。”……黄琴娣：“那么现在我看你车上那些粗纱，1月10日额能结束？”吴丹：“粗纱，我也不知道，我也回家看一下。”黄琴娣：“我看见，为啥呢？你那天跟我说还有15吨了，你不是要做到1月10日才能结束啊？”吴丹：“让我要看一看了。”……2017年12月19日，华辉公司吴丹向耀丰公司法定代表人黄琴娣邮寄《告知函》：“依照贵公司与我公司今年7月27日所签《来料加工协议》的约定，我公司负责加工粘锦包芯纱，贵公司保证加工原料不脱节，2017年12月12日起，贵公司单方面停止原料供应，致使我公司停台、停产，贵公司的违约行为已严重影响我公司正常的生产经营，并造成一定经济损失。现我公司正式告知贵公司，由于贵公司违约在先，致使合同无法继续履行，由此造成的一切损失由贵公司承担。”耀丰公司质证认为未收到该《告知函》，且内容与事实不符。（2018）苏0281民初4010号案件庭审中，华辉公司陈述：2017年12月12日起，华辉公司发现所有原材料短缺，特别是长丝，多次口头催告耀丰公司补充原料未果后，在2017年12月19日向耀丰公司发函。为减少自身损失，华辉公司自己补充长丝8吨多，将原材料加工完毕，现在成品纱还有22吨多。2017年12月1日至2017年12月15日，华辉公司共向耀丰公司供应成品纱91吨，协议约定加工费每月结算一次，出月15日结付，而耀丰公司拖欠华辉公司上述91吨成品纱的加工款，华辉公司行使先履行抗辩权和留置权，所以2017年12月18日耀丰公司要求华辉公司供纱而华辉公司没有将剩余的成品纱交付。吴丹是华辉公司法定代表人吴岳祥的儿子，是华辉公司的股东，并且担任监事一职。华辉公司认可对录音的真实性。但吴丹在录音中的“嗯”只是语气词，没有认同的意思。华辉公司停止向耀丰公司供成品纱的原因是耀丰公司停止供应原料，并且耀丰公司也没有按合同约定付清加工款。即使华辉公司有卖纱的行为，但是与耀丰公司无关。华辉公司自己也有纱，华辉公司只需根据合同约定将成品交付耀丰公司，无需关注材料的来源。华辉公司在2017年12月19日就已经书面发函给耀丰公司，告知耀丰公司因原料供应不足导致停产，黄琴娣的在2017年12月22日询问是否需要补充长丝属于故意发问。在耀丰公司将《工艺单》送到华辉公司之前，润盛公司的货物已经全部加工完毕。庭审中，华辉公司向本院提交华辉公司与润盛公司交易往来中的出库单、出库码单、送货单、成品发货码单、产品购销协议书等，以证明润盛公司与华辉公司原料、成品交付的时间和数量，证明华辉公司在为耀丰公司加工期间，并未为其他单位加工产品。以上事实，有《来料加工协议》、《工艺单》、电话通话记录、《对外加工业务结算单》、告知函、邮寄凭证、送货单、《证明》、说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：耀丰公司与华辉公司签订的《来料加工协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。华辉公司自2017年12月1日起至2017年12月15日止向耀丰公司供应28S包芯纱成品91吨，《来料加工协议》约定加工费每月结算一次，出月15日结付，每吨按现汇5300元结算（不含增值税），耀丰公司应按约于2018年1月15日支付加工费482300元，故对华辉公司要求耀丰公司支付加工费482300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对华辉公司主张的违约金80万元，本院认为，《来料加工协议》约定加工时间从2017年8月到2017年12月31日，华辉公司不得加工其他单位产品，但华辉公司在2017年11月10日与润盛公司进行业务结算确认2017年6月至11月期间润盛公司提走成品纱215.429吨，且自2017年12月16日起在仍有原料的情况下擅自停止向耀丰公司供纱，华辉公司的行为违反了合同约定，违约方为华辉公司。华辉公司认为其于2017年8月12日收到《工艺单》，且润盛公司也于2018年4月28日出具证明华辉公司于2017年8月9日前已经将润盛公司的货物全部加工完毕，华辉公司未违反合同关于不得加工其他单位产品的约定。本院认为，《来料加工协议》约定从2017年8月起华辉公司不得加工其他单位产品，并未约定自耀丰公司交付《工艺单》起不得加工其他单位产品，且华辉公司与润盛公司的业务结算单明确双方自2017年6月11至11月9日发生加工合作，在2017年8月起华辉公司分多次每次以5吨的数量向润盛公司供应货物直至2017年8月21日，故华辉公司提出的该主张意见，与事实不符，本院依法不予采信，华辉公司提供的润盛公司出具的《证明》属于证人证言，其证明力不足以推翻现有书证。华辉公司主张称2017年12月16日后未向耀丰公司供应成品纱的原因系原料不足，且耀丰公司未按约支付12月成品纱的加工费，华辉公司依法行使先履行抗辩权和留置权，本院认为，华辉公司自认现成品纱还有22吨多，耀丰公司电话询问是否需要补充原料但华辉公司未予回应，与华辉公司主张2017年12月15日之后原料不足存在矛盾。2017年12月的加工费按照合同约定应于2018年1月15日结付，华辉公司并不享有先履行抗辩权与留置权。华辉公司认为其自行补充原料长丝8吨多以供生产，但未提供证据予以证明。华辉公司提出的上述主张意见，均无事实与法律依据，本院依法不予采信。综上，对华辉公司要求耀丰公司承担违约金80万元的诉讼请求，于实不符，于法无据，本院依法不予支持。对华辉公司主张的自2018年1月1日起按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息，本院认为，耀丰公司应按约于2018年1月15日支付加工费482300元，而华辉公司于2018年1月9日即向本院提起诉讼，加工费482300元的履行期尚未届满，故对加工费利息，应当自2018年1月16日起计算，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张家港市耀丰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市华辉纺织有限公司支付加工费482300元及该款自2018年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。二、驳回江阴市华辉纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8170.50元、保全费5000元，共计13170.50元（江阴市华辉纺织有限公司已预交），由江阴市华辉纺织有限公司负担8216.80元，由张家港市耀丰纺织有限公司负担4953.70元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市华辉纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇一八年十一月十四日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。