贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8902号 原告：泸县第二建筑工程有限公司，住所：四川省泸县毗卢镇。 法定代表人：刘昭阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师（特别代理）。 被告：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东开发区。 法定代表人：张加巨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师（特别代理）。 原告泸县第二建筑工程有限公司与被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐泽宏、被告的诉讼代理人杨又全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸县第二建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50万元借款及利息（资金占用费）暂计5万元（以50万元为基数，每月3%，从2015年9月14日起计息，直至借款本金50万元还清之日为止，即利随本清）。2、本案的诉讼费保全费均由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原被告双方商签一份借款合同，该合同约定，原告向被告出借人民币50万元，期限4个月，月息3.5%，纠纷由贵阳市南明区人民法院管辖等。2015年9月14日，原告按约定向被告指定的账户转入50万元借款，被告拒不清偿债务，致使原告遭受巨大损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司辩称：我司没有与原告签订借款合同，本案的实际借款人是谭银华，即是借款合同上的连带担保人。原告只是打钱入被告账户，是原告与谭银华的约定方式，钱的实际使用人是谭银华，钱也是被谭银华取走的。我司提交的公安局的证明可以得出借款合同上的公章与我司公章是不一致的，我司不是本案的涉案责任主体，所以不应由我司承担责任。请求依法驳回原告起诉。 被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司为支撑其抗辩理由向本院提交一份中国工商银行网上银行电子回单，记载2015年9月15日，沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司的24×××80账户50万元汇入到沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司的2402****3307账户，摘要及用途：货款。用以证明该50万元的借款虽打入被告的基本户，但第二天就打给了谭银华账户，该账户系谭银华在使用，谭银华是实际的借款人及使用人。被告另提交一份铜仁宝图防伪技术有限公司出具的加盖沿河土家族自治县公安局行政审批服务专用章的证明材料，内容：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司公章（编码52XXXXXXXXX77号注销日期于2016年3月31日由沿河县公安局治安大队，上传我公司注销。（印模附后）。用以证明公司2016年3月31日之前使用的公章与《借款合同》上的印章不同，故该《借款合同》并非公司与原告签订，与原告不具有借款合同关系。 本院经审理认定如下事实：2015年9月14日，泸县第二建筑工程有限公司（甲方）与被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方因资金紧缺，向甲方借款现金50万元，协议：乙方向甲方借款50万元。自本协议签定之日起三日内甲方向乙方指定账户（开户人：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，开户行：中国工商银行沿河土家族自治县支行，账号：24×××80）汇入现金人民币50万元。本借款期限为肆个月。本借款合同约定的借款资金占用费为每月3.5%。借款期内，乙方每月向甲方支付17500元资金占用费，合同期满乙方还清向甲方所借50万元及资金占用费后，乙方收回合同。本借款合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字或盖章后甲方向乙方指定账户打入50万元后生效。本合同签订地点：贵州省贵阳市南明区花溪大道100号锦绣星城X栋X楼X号。双方约定本借款合同签订地作为本借款合同的诉讼管辖地。该《借款合同》落款处有甲方泸县第二建筑工程有限公司印章及法定代表人刘昭阳印章，乙方沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司印章及法定代表人张加巨印章，连带担保人处有谭银华的签名捺印。当日，即2015年9月14日，原告泸县第二建筑工程有限公司通过中国工商银行贵阳花果园支行向被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司的工行贵州省铜仁沿河支行24×××80的账户汇款50万元。该中国工商银行业务回单（付款）凭证记载摘要：借款，用途：借款。原告提交的借记卡账户历史明细清单显示2016年4月29日，被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司的2402****3307账户向户名为郑丽苹汇划200000元。因原告向被告催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告提交“情况说明”，内容：2015年9月16日，我公司按约定向沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司出借人民币50万元，至2016年4月29日因我公司当时工程项目有经济纠纷，要求沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司将借款50万元的利息20万元打入郑丽苹的个人账户，该20万元系收到沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司支付的借款利息。另原告为主张案外人谭银华系被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司员工，提交一份贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终689号民事裁定书，在当事人信息栏记载：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司特别授权委托诉讼代理人：谭银华，男，系该公司职工。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合法的借贷关系受法律的保护。本案中的争议焦点系《借款合同》是否有效？原告是否向被告提供了借款50万元？根据原告所举证据，表明原告与被告签订了《借款合同》，并对相关的借款金额、期限及提供借款方式等进行约定，有双方的签章。原告按约定向被告的账户提供借款50万元，有银行回单为证，应予确认该借款事实。被告虽认可其基本账户确系收到该50万元的款项，但辩称该款项在收款的第二天转入案外人谭银华的账户，故谭银华系该款项的实际借款人及使用人，该借款与公司无关，从其所举中国银行网上转款电子回单记载转入账户仍系沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司的账户，故该辩解于约无据，本院不予采信。关于被告辩称《借款合同》所盖印章并非公司用印，但提交的证明亦未能充分证实与原告所签《借款合同》时的印章并非公司用印，原告有理由相信《借款合同》上的签章代表被告，况且该《借款合同》属于实践性合同，即原告向被告账户提供借款时，双方的借款合同即生效。至于被告质疑《借款合同》上的印章真伪，其完全可以通过合法程序渠道追究相关责任人的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”，本案的借款合同约定的借款资金占用费为每月3.5%，显然超过法律规定，对超过部分不予支持。原告已认可收到被告支付的50万元的到2016年10月24日止的利息20万元，故对原告利息请求应从2016年10月25日起，按每年24%的标准进行计息，超过部分，违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司于判决生效之日起三日内，偿还原告泸县第二建筑工程有限公司借款本金50万元及利息（从2016年10月25日起以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止）。 二、驳回原告泸县第二建筑工程限工程有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元、保全费5000元，共计14300元，由原告泸县第二建筑工程有限公司负担1860元，被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司负担12440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  王荣霞 人民陪审员  杨建英 人民陪审员  程树琴 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谭吉利