文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初10942号原告：黄长平，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：谢圣奎，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。被告：崔小君，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。原告黄长平与被告谢圣奎、崔小君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄长平的特别授权委托诉讼代理人张北平，被告谢圣奎到庭参加诉讼，被告崔小君经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄长平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢圣奎、崔小君共同返还原告借款本金193280元；2.请求依法判令二被告以借款本金193280元为基数，按月利率20‰共同支付原告自2017年1月22日起至付清时止的利息；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年5月22日，二被告向原告借款300000元，约定借款期限一年，利息按月利率30‰计算。嗣后，二被告偿还原告借款本息274000元，尚欠借款本金193280元及2017年1月21日起的利息至今未支付。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告谢圣奎辩称，向原告借款300000元是实，但借款时除签订《借款合同》外，还向原告出具了《借条》。且事后被告按月利率30‰支付原告利息，后变为按月利率20‰支付原告利息。并于2016年9月返还原告借款本金250000元，于2017年1月19日返还原告借款本金24000元，于半月后支付原告现金20000元，并由原告当场将《借条》退还被告进行撕毁。故原告起诉无效。被告崔小君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢圣奎与被告崔小君系夫妻，于2000年4月4日登记结婚。2015年5月22日，原告黄长平作为出借人（甲方），被告谢圣奎、崔小君作为借款人（乙方），双方签订《民间个人借款合同》。合同载明：“民间个人借款合同出借人（以下简称甲方）：黄长平身份证号码：XX贷款人（以下简称乙方，系夫妻关系）：谢圣奎、崔小君身份证号码：XX身份证号码：XX。家住：重庆市万州区王牌路****8-1，崔小君同上住址。甲乙双方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币叁拾万元整（小写：300000元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为壹年，自2015年5月22日起至2016年5月22日止。三、利息每万元月息300元元，乙方应于每月底以前支付甲方利息玖仟元整，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方按月利率5%计算违约金给付甲方。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。甲方：黄长平乙方（夫妻二人）：谢圣奎崔小君2015年5月22日”。同日，原告向被告谢圣奎的XX重庆农村商业银行账户转借款300000元。2016年9月24日，二被告偿付原告250000元，并由谢圣奎与李立武签订《注资联合建房使用合同》和谢圣奎向李立武出具《收条》。其中《注资联合建房使用合同》载明李立武就桑树坪一组殷明成、殷明安联建房旧房改造联建房投入建设资金250000元，建成后分得殷明成、殷明安联建房小区XX房（价值250000元）等；《收条》载明：“收条今收到李立武桑树村一组殷明成联建房2号楼1单元103号房房款250000.00元大写贰拾伍万元正（此款系用黄长平的借款抵充）身份证XX收款人：谢圣奎2016.9.24”。2017年元月19日，二被告偿付原告24000元，并由原告出具《收条》一份。《收条》载明：“收条今收到谢圣奎还借款24000元（大写贰万肆仟元正）注：崔小君在巨富桥架厂业务提成贰万元，直接转黄长平帐户，另原在崔小君处借条壹万元除去金龙明珠酒店业务提成陆仟元。余肆仟元作为还借款。原借条壹万元作废。（原2017年元月19日之前的壹万元借条作废，在无借款条黄长平、崔小君）此据收款人：黄长平2017.元.19日”。上述事实，有原告黄长平提交的原告身份信息、二被告结婚证复印件、常住人口登记卡、《民间个人借款合同》、重庆农村商业银行客户付款回单及对私客户账户明细、《注资联合建房使用合同》、《收条》及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告黄长平主张被告谢圣奎、崔小君向其借款300000元，不仅举示了二被告与原告于2015年5月22日签订的《民间个人借款合同》，而且还举示了原告向二被告转借款300000元的银行凭证即重庆农村商业银行客户付款回单、对私客户账户明细，被告谢圣奎庭审也予以认可，故二被告向原告借款300000元的民间借贷合同成立并生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告谢圣奎抗辩在签订《民间个人借款合同》时，曾向原告出具了《借条》，并于2017年1月底2月初向原告支付现金20000元的当时将《借条》收回、撕毁，因原告否认，故依法应当由二被告承担其抗辩理由成立的举示证明责任。而二被告至今未举示证据加以证明，故谢圣奎该抗辩理由证据不足，本院不予采纳。2016年9月24日、2017年1月19日，二被告向原告分别还款250000元、24000元，谢圣奎抗辩为还原告借款本金，虽原告举示的谢圣奎于2016年9月24日出具的《收条》载明此款系用黄长平的借款抵充，原告于2017年1月19日出具的《收条》载明还借款24000元，但未明确载明所还款为还借款本金。且原、被告签订的《民间个人借款合同》明确约定二被告应于每月月底前按每万元月息300元支付原告利息，而二被告无证据证明除支付前述两笔款外，还向原告支付过利息或原告明确放弃利息。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，对二被告于2016年9月24日、2017年1月19日所分别还款250000元、24000元应优先抵充相应期间按月利率30‰计算的应付利息，多余部分再抵充借款本金。照此方式计算，二被告于2016年9月24日支付原告250000元，而截止该日，应付利息为145282.19元（300000元×36%÷365天×491天），多支付的104717.81元（250000元－145282.19元）应抵充借款本金，也即截止2016年9月24日，二被告尚欠原告借款本金195282.19元（300000元－104717.81元）；2017年1月19日，二被告支付原告24000元，而截止该日，应付利息22535.03元（195282.19元×36%÷365天×117天），多支付的1464.97元（24000元－22535.03元）应抵充借款本金，即截止2017年1月19日，二被告尚欠原告借款本金193817.22元（195282.19元－1464.97元）。由于二被告无证据证明2017年1月19日后还向原告支付利息或返还借款本金，且原告所主张之后利息的计算标准即月利率20‰未超过双方签订的《民间个人借款合同》约定利息计算标准，也未超过年利率24%，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对原告请求谢圣奎返还借款本金193280元以及以该款为基数按月利率20‰即年利率24%支付原告自2017年1月22日起至返还时止的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢圣奎、崔小君返还原告黄长平借款本金193280元。二、被告谢圣奎、崔小君以借款本金193280元为基数，按月利率20‰支付原告黄长平自2017年1月22日起至返还该借款时止的利息。三、被告谢圣奎、崔小君应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5243元，由被告谢圣奎、崔小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年十一月三十日书 记 员  张海波