安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1125民初3851号 原告:许明传,男,汉族,户籍地为安徽省定远县，经常居住地为安徽省定远县，系死者卜馨怡父亲。 原告:卜寿环,女,汉族,住安徽省定远县，系死者卜馨怡母亲。 上述两原告共同委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师（受定远县法律援助中心指派）。 被告:定远县城北水库工程管理处,住所地安徽省定远县定城镇幸福路57号，统一社会信用代码91341125486155845J。 法定代表人：杨永跃,该单位主任。 委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。 原告许明传、卜寿环与被告定远县城北水库工程管理处见义勇为受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许明传、卜寿环及其委托的诉讼代理人靳舫，被告定远县城北水库工程管理处的法定代理人杨永跃及委托诉讼代理人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明传、卜寿环向本院提出的诉讼请求：、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计307750元（详见赔偿清单:)。二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日晚，原告之女卜馨恰与孙佳妮、王建明在定远县城北水库大坝上游玩期间，由于被告所管理的城北水库大坝通往水库边的铁门未及时关闭上锁，导致孙佳妮能够直接穿过铁门处前往水库边并滑落水库，同时卜馨怡也能紧随其后到达水边，为阻止孙佳妮拉住其胳膊而被带入水中当场失去生命，如案发前铁门关闭，前述三人根本没有到迖水边的可能性，即便孙佳妮试图翻越铁门，也将会被紧随其后的二人所阻拦，也不会发生本案的惨剧，且事发地为泊船点水位极深，被告作为管理义务方更应当严加管理。另被告所树立的警示牌没有任何照明及反光标识，特别是水边的警示牌藏于大树之后，在漆黑的夜晚根本无法看见，被告对此也并未尽到提醒路人谨慎注意的管理义务。综上，被告作为定远县城北水库的管理方，理应对其管理的城北水库区域承担因疏忽管理所产生的法律责任，由于被告的管理不善，原告之女卜馨怡在城北水库边丧失生命，对此被告应当负有不可推卸的责任。请求你院依法支持原告诉讼请求。 定远县城北水库工程管理处辩称：一、其没有过错，依法不应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。对于卜馨怡的溺水行为，其不存在过错，不应当承担侵权责任。二，其已尽安全管理、安全警示义务，对本次事故的发生，不存在法律上的因果关系。城北水库管理单位在城北水库枢纽工程大坝的坝面、通道、柱子包括事发地等多处悬挂、张贴的警示标志、标牌、宣传标语、横幅，包括但不限于“水深危险，禁止游泳”，“保护水资源，保护水环境”等安全警示的相关内容，已经尽到合理的安全警示义务。水库大坝所高防浪墙是为高洪水位时发生风浪防止对大坝的冲刷破坏而建，坝东侧所设铁门是为减少车辆入内而设。防浪墙、铁门高度均在一米左右，并不是防止行人翻越而建，管理单位在此工程建设中，在自然环境和技术规范上，都符合相关要求。三、孙佳妮系自杀身亡，应对自己的行为负责，城北水库工程管理处既不是本起事故的侵权人，也不是受益人。另外两受害人，系见义勇为行为，根据相关法律和司法解释之规定，其对事故的发生不负有任何责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本次溺水事故，根据事实情况，公安部门出具的调查报告、询问笔录、证明等材料，证明溺水者因朋友间感情纠纷一时想不开跳水轻生，系自杀行为。另外，保护水资源，保护水环境应得到整个社会的支持和关注，这也是每个公民应尽的义务和责任，法院也应理解和支付城北水库工作的正常开展，否则该次事故在社会中会造成极大的负面影响，安全饮水也难以得到保障。 本院经审理确认如下事实：2018年5月14日晚上7点多，王建明接到卜馨怡打来的电话，王建明和其朋友张浩就骑着沈宇成的摩托车一起去找卜馨怡。到达城北水库后，在城北水库坝埂中间亭子附近位置找到卜馨怡和孙佳妮。晚上8点许，王建明用手机给沈宇成打电话，让沈宇成、闻涛、缪永志到城北水库来玩。接完电话后缪永志骑着电动车带着沈宇成、闻涛三人往城北水库去。王建明、张浩、孙佳妮、卜馨怡四人就顺着城北水库坝埂由东往西走。期间，孙佳妮用卜馨怡手机打电话给其朋友沈宇成，沈宇成没接她电话，孙佳妮因一时心里想不开，快速地顺水库坝埂往东走，卜馨怡在孙佳妮后面跟着，王建明和张浩也在后面跟着。然后孙佳妮就跑了起来，卜馨怡跟在后面追，追到铁门(该门位于城北水库大坝东首，从门进入沿阶梯可下到水库，该处是城北水库船只停靠上下之处）附近时，孙佳妮从铁门进去，往水库里面跑，卜馨怡和王建明在后面追，张浩也追了上去。孙佳妮站在台阶位置，往水库里跳，卜馨怡和王建明在后面拉着孙佳妮，但没有拉住。随后孙佳妮跳到水中，并将卜馨怡带掉到水库里。卜馨怡在水中喊“救命”，王建明喊“救人，有人跳水了”，跟着跳到水里救人。这时，沈宇成和张浩听到王建明的呼叫声，跑到现场下水救王建明、卜馨怡、孙佳妮三人，因三人离岸边距离太远，没有成功将该三人救起。晚上10时许将孙佳妮、王建明、卜馨怡三名溺水者被打捞上来，经过定远县总医院医生,定远县公安局法医确认孙佳妮、王建明、卜馨怡三人溺水死亡。另查明，卜馨怡系原告许明传、卜寿环的养女，死前住安徽省定远县定城镇曲阳路566号504室，系非农业户口，身份证号码。 本院认为，根据中华人民共和国侵权责任法的规定，行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中孙佳妮的死亡系因其故意投水而致，与定远县城北水库工程管理处对城北水库的管理行为无因果关系，定远县城北水库工程管理处在对城北水库的维护、管理过程中无过错。但作为施救人卜馨怡并无自杀之念，其也知水边施救的危险性，其见义勇为之举，值得褒奖；作为定远县城北水库工程管理处明知该处水较深，且水泥阶梯近水，入水后较滑，此处危险较大，在当天夜晚未将铁门锁上致使卜馨怡救人时增大了救人的难度和危险性，且该坝上常为人们休闲、散步的场所，人口流动较大，定远县城北水库工程管理处的管理责任较大，卜馨怡溺水身亡，定远县城北水库工程管理处在管理上对此存在一定的过错，应当承担相应的责任。当然卜馨怡作为限制行为能力人是明知水库边救人的危险性，应当自行承担主要的民事责任，宜负其死亡所造成的损失90%为宜。本院依法确认卜馨怡因溺水身亡所造成的损失如下：一、丧葬费32575元（上一年度职工月平均工资5429.16元/月乘以6个月）；二、死亡赔偿金632800元（上一年度城镇居民人均可支配收入31640元/年乘以20年）；三、鉴于本地的经济情况及死者所在地等情况，本院酌定丧葬事宜所产生的误工费及交通费为3000元；卜馨怡的死亡确实给两原告带来很大的精神创伤，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张精神损害抚慰金的数额偏高，结合定远县城北水库工程管理处对本起事故发生过错程度、卜馨怡的人身损害后果及当地生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金数额为5000元。 综上所述，被告定远县城北水库工程管理处应当向原告许明传、卜寿环赔偿损失为67337.5元(该损失为丧葬费32575元、死亡赔偿金632800元、丧葬事宜所产生的误工费及交通费为3000元、精神抚慰金5000元，计673375元的10%）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、第十八，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第八条、第十八条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告定远县城北水库工程管理处于本判决生效后三日内向原告许明传、卜寿环支付赔偿款67337.5元； 二、驳回原告许明传、卜寿环的其他诉讼请求。 案件受理费1839元，由被告定远县城北水库工程管理处承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李保林 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  王祥俊 二〇一八年十一月一日 书 记 员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外： （一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的； （二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的； （三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。