遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0321民初6654号原告：唐昌烊，男性，汉族，住遵义市汇川区，原告：唐吉森，男性，汉族。原告：唐吉东，男性，汉族。原告：唐吉柿，男性，汉族。原告：唐吉李，男性，汉族。被告：黄珏，男性，汉族。被告：况珊珊，女性，汉族，住贵州省遵义县三合镇北街，被告：黄剑平，男性，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。被告：遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司。被告：罗志强，男性，住贵州省金沙县源村乡石板村大石板组，被告：天安保险股份有限公司遵义中心支公司。被告：童爱民，女性，汉族，住遵义县南白镇娄山社区四小区。唐吉东、唐吉李、唐吉柿、唐昌烊、唐吉森、与遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司、天安保险股份有限公司遵义中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、童爱民、黄剑平、况珊珊、罗志强、黄珏、机动车交通事故责任纠纷一案。审判长                 审判员                 审判员                 二〇一八年十一月十四日书记员 张廷露贵州省遵义市播州区人民法院民事判决书（2018）黔0321民初6654号原告：唐昌烊，男，1995年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市汇川区茅草铺易格居遵绥路苏家堡31号。公民身份号码：522101199502128079。联系电话：15186768261。原告：付燕（唐昌燕），女，1985年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区内环路289号二单元804室。公民身份号码：530113198504130325。委托诉讼代理人：付崇仙，女，1958年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区内环路344号2单元付28号。公民身份号码：53011319580926032X。系原告付燕之母。联系电话：18985243938。委托诉讼代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。单位地址贵州省遵义市红花岗区碧云路52号（捞沙巷口）。联系电话：13985248547。原告：唐吉东，男，1950年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区官井路47号4栋附26号。公民身份号码：522101195004152019。联系电话：13007875853。原告：唐吉李，男，1953年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区内环路306号1栋附13号。公民身份号码：522101195309243616。联系电话：13312306098。原告：唐吉柿，男，1955年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省贵阳市花溪区贵州大学北区26栋3单元333号。公民身份号码：520111195507010013。联系电话：13985010138。原告：唐吉森，男，1964年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区中华北路川主庙巷1号3单元附7号。公民身份号码：522101196404053612。联系电话：13765257702、15348621853。原告唐吉李、唐吉柿、唐吉森的共同委托诉讼代理人为上列原告唐吉东。代理权限为特别授权。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保遵义支公司）。营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码：91520300761352318N(1-1)。负责人：蔡军，公司副总经理。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。联系电话：18185058122。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）。营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，公司总经理。被告：罗志强，男，1973年2月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址贵州省金沙县源村乡石板村大石板组66号。公民身份号码：522424197302252915。联系电话：14727632693。被告：遵义神骏汽车运输有限公司（原遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司，以下简称遵义神骏汽运公司）。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区丰乐未来城4栋14楼4号。统一社会信用代码：91520321775319658P。法定代表人：徐正权，该公司执行董事兼总经理。联系电话：13764389551。被告：况珊珊，女，1980年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区三合镇北街。公民身份号码：522121198006227829。联系电话：13984226817。被告：徐应科，男，1937年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区三合镇北街。公民身份号码：522121193701111416。被告：汪香礼，女，1937年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住址贵州省遵义市播州区三合镇北街。公民身份号码：522121193705051460。被告：徐嘉轩，女，2003年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，学生，住址贵州省遵义市播州区三合镇北街。公民身份号码：522121200311090822。被告：徐启洋，男，2005年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，学生，住址贵州省遵义市播州区三合镇北街。公民身份号码：522121200510210910。徐嘉轩、徐启洋的法定代理人：况珊珊，女，身份和住址同上，系徐嘉轩、徐启洋之母。被告：童爱民，女，1963年5月15日出生，汉族，山东省菏泽市人，住址贵州省遵义市播州区南白街道南白社区四小区。公民身份号码：522121196305150068。联系电话：13885236796。被告：黄剑平，男，1962年5月4日出生，汉族，贵州省遵市人，住址贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区四小区。系黄珏之父亲。身份证号码：52212119620504003X。被告：黄珏，男，1986年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区南白街道南白社区四小区。系被告童爱民、黄剑平之子。公民身份号码：522121198611080036。原告唐昌烊、原审原告蔡显容（已故）诉被告罗志强、遵义神骏汽运公司、天安财保遵义支公司、平安财保遵义支公司、况珊珊、童爱民等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，于同年1月25日中止审理。2013年6月6日恢复审理，2014年3月14日作出（2013）遵县法民初字第480号民事判决。宣判后，被告罗志强、遵义神骏汽运公司、天安财保遵义支公司、况珊珊不服，向遵义市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月27日作出（2014）遵市法民一终字第894号裁定，将本案发回本院重审。重审中，蔡显容病故，其子女唐吉东、唐吉李、唐吉柿、唐吉森向本院申请作为原告参加诉讼，本院予以准许；同时追加黄珏、黄剑平、徐应科、汪香礼、徐嘉轩、徐启洋为本案被告参加诉讼。2015年9月19日，作出（2015）遵县法民初字第220号民事判决。宣判后，天安财保遵义支公司、遵义神骏汽运公司不服，向遵义市中级人民法院提出上诉。该院于2016年2月22日作出（2016）黔03民终42号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月10日，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民再64号民事裁定，撤销（2016）黔03民终42号民事判决和（2015）遵县法民初字第220号民事判决，将本案发回本院重审。审理中，通知付燕为本案原告参加诉讼，通知遵义神骏汽运公司为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐昌烊、唐吉东、唐吉柿，原告付燕及其委托诉讼代理人付崇仙、金义祥，被告天安财保遵义支公司委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼；被告罗志强，遵义神骏汽运公司，被告况珊珊、徐应科、汪香礼、徐嘉轩、徐启洋，被告童爱民、黄剑平、黄珏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌烊、唐吉东、唐吉李、唐吉柿、唐吉森诉称：原告近亲属唐吉林与刘榜忠、张光乾、付盛群、刘忠玉、申茂书系民间乐队成员。2012年7月28日，唐吉林等人受被告童爱民雇佣，乘坐徐飞、被告况珊珊夫妻共同所有的并由徐飞持520301233395号B2型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车，为被告童爱民之子黄珏从遵义县南白镇到金沙县岚头结婚娶亲，当日10时许，该车从岚头返回，在县道023线5公里+480米（小地名为三合镇泽头村）一弯道处，与被告罗志强持501100000791号G型522440090131号D型驾驶证驾驶被告团溪神骏汽车出租公司所有的贵Ｃ×××××号中型自卸货车会车时，将行人李登分挤出路外，同时贵Ｃ×××××号车随之驶出路外，造成人车坠入道路右侧（金沙往遵义方向）26.5米高坎下的堰塘内，致贵Ｃ×××××号车驾驶员徐飞、乘客唐吉林、刘榜忠、张光乾、付盛群、刘忠玉死亡，乘车人申茂书和行人李登分受伤，贵Ｃ×××××号车损坏的道路交通事故。2012年8月8日，遵义县公安局交通警察大队以遵公交认字（2012）第00097号道路交通事故认定书认定，徐飞和被告罗志强负该次事故的同等责任，乘车人唐吉林、刘榜忠、张光乾、付盛群、刘忠玉、申茂书和行人李登分无责任。贵Ｃ×××××号车在被告平安财保遵义支公司投了保险，贵Ｃ×××××号车在被告天安财保遵义支公司投了保险，且均在有效保险期内。为维护原告的合法权益，特请求判决被告赔偿原告损失：1、丧葬费16458元；2、死亡赔偿金329900.2元；3、被扶养人生活费5029.15元；4、交通费2000元；5、精神抚慰金20000元。合计390151.17元。由于唐吉林之母亲蔡显容（系原审原告）于2015年4月2日死亡，其继承人申请参加本案诉讼。上述损失，除被告天安财保遵义支公司、平安财保遵义支公司在保险范围内赔偿后，不足部分，由被告罗志强、神骏公司、况珊珊、徐应科、汪香礼、徐嘉轩、徐启洋、童爱民、黄珏、黄剑平承担连带赔偿责任。原告付燕诉称：其父亲唐吉林交通事故死亡，应按照2017年赔偿标准计算死亡赔偿金即为581600元，加上精神抚慰金20000元，共计601600元，请求被告赔偿其三分之一比例的份额。理由是：法院在原审中，未依法通知其参加诉讼，没有参加原来诉讼不属自己的原因，且父母离婚后其一直随母亲在昆明生活，回遵义后父亲唐吉林已重新成家，不愿意与其来往影响家庭关系，因此对其父亲唐吉林交通事故死亡一事一直不知情，直至原判决生效后才得知父亲唐吉林因交通事故死亡的消息。被告罗志强在原审中辩称，其在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任，对交警部门的责任认定有异议，因其驾驶的车辆并没有与徐飞驾驶的车辆接触，本次事故与其无关，不应承担本案赔偿责任。被告遵义神骏汽车运输公司未到庭陈述和答辩。被告天安财保遵义支公司辩称，本案原告付燕没有参加原案诉讼，不能归责于被告，其变更原来请求标准没有法律依据；原判决生效后，本公司已经履行完毕赔偿责任，不管本案结果最终如何，本公司都不再承担任何责任。被告平安财保遵义支公司书面辩称，本次交通事故的事实认定，以交警部门的责任认定书上载明的事实为准；徐飞驾驶的贵Ｃ×××××号车在本公司投保乘客座位险3万元／座，事故发生后，我公司已支付到交警大队，在（2015）遵县法民初字第220号判决中已冲抵。故本案我公司不再承担赔偿责任。被告况珊珊、徐应科、汪香礼、徐嘉轩、徐启洋在原审中辩称：1、原告请求赔偿的项目及标准，由人民法院审查。2、对事故发生及责任认定无异议。3、徐飞在本案中属于无偿帮工，应由受益人童爱民、黄珏、黄剑平承担本案赔偿责任。4、我们不应当承担本次事故的连带责任，因为徐飞是侵权责任，而不是基于夫妻共同生活支出的债务，且我们对徐飞的遗产已表示放弃其继承权。被告童爱民、黄剑平在原审中辩称，是为其子黄珏操办婚礼，因驾驶员的责任发生的交通事故，其在本案中没有过错，也没有侵权。故不应承担本案的赔偿责任。被告黄珏在原审中辩称，徐飞驾驶车辆为其娶亲事先并不知道，故不应承担赔偿责任。经审理查明：2012年7月28日，被告童爱民、黄剑平夫妇在为其子女黄珏完婚过程中，通过168鲜花店联系到由唐吉林、刘榜忠、张光乾、付盛群、刘忠玉和申茂书自行组成的迎亲乐队为其迎亲；又因被告黄珏与死者徐飞生前系同事关系，故于同日徐飞持520301233395号B2型机动车驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车载送该乐队人员，从播州区南白街道前往金沙县岚头镇迎亲。当天10时许，该迎亲车辆返回行驶至播州区三合镇境内的县道023线5公里+480米(弯道)处，与被告罗志强持证（501100000791号G型和522440090131号D型）驾驶的、登记为被告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司所有的贵Ｃ×××××号中型自卸货车会车时，贵Ｃ×××××号小型普通客车由于避让贵Ｃ×××××号中型自卸货车，将道路右侧行人李登分挤出路外受伤，致贵Ｃ×××××号小型普通客车坠入道路右侧26.5米高坎下的堰塘内，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员徐飞，车上乘客唐吉林、刘榜忠、张光乾、付盛群、刘忠玉死亡，乘车人申茂书受伤，贵Ｃ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经原遵义县公安局交通警察大队现场勘查、车辆技术检验认为，徐飞驾驶机动车在弯道会车时措施不当致车辆驶出路外坠入堰塘，是造成本次事故的直接原因，被告罗志强持G、D型驾驶证驾驶转向不符合机动车安全技术标准的中型自卸货车在会车时未减速靠右行驶，是造成此次交通事故的另一原因。并于2012年8月8日作出遵公交认字[2012]第00097号道路交通事故认定书认定，徐飞、罗志强负此次事故的同等责任，乘车人唐吉林、刘榜忠、张光乾、付盛群、刘忠玉、申茂书及行人李登分在此次事故中无责任。被告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司对该责任认定不服，向遵义市公安局交通警察支队申请复议。该支队于2012年8月16日作出遵公交复字[2012]第68号道路交通事故认定复核结论，维持遵公交认字[2012]第00097号道路交通事故认定。另查明，徐飞所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车在平安财保遵义支公司投交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元）、第三者商业险（限额50万元）、车上人员险（司驾：5万元；乘客：7座×3万／座）和不计免赔险，保险期限为2012年7月7日至2013年7月6日。贵Ｃ×××××号中型自卸货车在天安财保遵义支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元）、第三者商业险（限额50万元）和不计免赔险，该投保单未载明具体免责赔付详细内容，保险期限为2012年4月9日至2013年4月8日。事故发生后，天安财保遵义支公司、平安财保遵义支公司、遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司分别预赔付款11万元、20万元、5万元于原遵义县公安局交通警察大队。贵Ｃ×××××号中型自卸货车属于罗志强所有，挂靠遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司经营。还查明：1、死者唐吉林出生于1957年7月4日，非农业,系唐昌烊、付燕之父,已故原告蔡显容之子。事故发生后，原告唐吉东于2012年8月2日在原遵义县公安交通警察大队领取因唐吉林死亡丧葬相关事宜费用5万元。原审原告蔡显容于2015年4月2日去世。被告罗志强因本次交通事故构成犯罪，经本院（2013）遵县法刑初字第398号刑事判决，判处有期徒刑四年。2、被告徐应科、汪香礼系死者徐飞之父母,被告徐嘉轩、徐启洋系徐飞子女，被告况珊珊系徐飞之妻，该五被告在审理中表示放弃对徐飞遗产的继承。同时查明徐飞和况珊珊于2008年在三合镇合心北路有自建房住房二层和门面一间，该房屋经贵州开元房地产评估有限公司评估，于估价时间点的房地产市场价值为499340元，原告唐昌烊、唐吉东、唐吉李、唐吉柿、唐吉森支付评估费1218元；贵Ｃ×××××号小型普通客车已损毁。3、原告付燕之母亲付崇仙与唐吉林于1987年离婚后，付燕一直随其母亲生活。4、原（2015）遵县法民初字第220号民事判决发生法律效力后，平安财保遵义支公司应履行的30000元支付义务已履行；天安财保遵义支公司应履行的义务103197.62元，除预付的18333.33元外，余款84864.29元经唐昌烊、唐吉东、唐吉李、唐吉柿和唐吉森申请执行后唐昌烊领款84864元结案；徐飞财产限额赔偿部分144744.51元，同样经上述五原告申请执行后唐昌烊领款132471元，放弃12273.51元结案。5、原遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司于2016年7月7日变更名称为遵义神骏汽车运输有限公司，2017年3月3日投资人由原来的陈本富、杨文琴变更为徐正权、徐正春，住所地于2017年10月17日由原来的团溪镇解放路大桥变更为播州区桂花社区丰乐未来城4栋14楼4号等。上述事实，有双方当事人的陈述，证人申茂书、李登分等人的证言，遵公交认字[2012]第00097号道路交通事故认定书，遵公交复字[2012]第68号道路交通事故认定复核结论书，投保单，贵开房地估字〔2015〕2-338号估价报告，常住人口户籍登记卡，房产证，（2013）遵县法刑初字第398号刑事判决书、（2013）遵市法刑一终字第197号刑事裁定书，执行划款通知书及领条、结案确认书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本次交通事故发生的事实及责任划分，业经“遵公交认字[2012]第00097号”道路交通事故认定书等相关法律文书认定，应予确认。被告罗志强、徐飞为侵权责任人，应承担侵权赔偿责任。鉴于徐飞的财产继承人放弃遗产继承，其应承担的赔偿责任以其财产价值清偿；被告童爱民、黄剑平、黄珏在本次交通事故中不存在过错，但迎亲乐队成员是在为其迎亲服务过程中发生的事故，故该三被告是受益人，理应承担补充赔偿责任。对唐吉林死亡的相关赔偿费用应按照2012年贵州省城镇居民相关标准计算即：1、丧葬费15729元（职工平均工资31458元/年÷12月×6个月）；2、死亡赔偿金329900.20元（16495.01元/年×20年），被扶养人唐昌烊生活费2724.12元（10058.29元/年÷12月×6.5月÷2人），+=332624.32元；3、交通费酌定1000元；4、精神抚慰金酌定20000元。上列赔偿费用1+2+3+4=369353.32元，应由侵权人根据其侵权责任进行赔偿、安全管理人连带清偿、受益人予以补充赔偿。因本次交通事故肇事车辆均投有保险，首先应由保险人在交强险范围内赔付，不足部分再由侵权人赔偿、受益人补充赔偿。故对被告童爱民、黄剑平、黄珏关于不应担责的辩论意见，不予采纳。原告要求被告况珊珊、徐应科、汪香礼、徐嘉轩、徐启洋承担本案赔偿责任，因该五被告已表示放弃对徐飞遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任”的规定，对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告天安财保遵义支公司在与投保人签订保险合同时，投保单并未载明具体免责赔付条款的详细内容，其以被告罗志强证驾不符肇事为由，要求免除赔偿责任的辩论意见，因证据不充分，不予采纳。对平安财保遵义支公司的辩论意见，予以采纳。对本院依法认定的原告损失369353.32元，首先由被告天安财保遵义支公司在交强险中赔付原告精神抚慰精19864.29元〔（120000元-814.22元李登分伤赔）÷6〕；剩余损失349489.03元，由侵权人罗志强、徐飞各承担50%，即罗志强承担174744.52元，徐飞承担174744.51元。对被告罗志强关于不应担责的辩论意见，本院不予采纳。徐飞贵Ｃ×××××号小型普通客车在平安财保遵义支公司投保乘坐险3万元/座，首先应由该公司在徐飞应承担的赔偿数额内赔付原告3万元,余款计144744.51元，因徐飞的继承人放弃其继承遗产的权利，故对徐飞应承担的损失部分，应以况珊珊所管理的夫妻共有财产价值一半的五分之一限额赔偿，不足部分由被告童爱民、黄剑平、黄珏共同补充赔偿。对于被告罗志强应承担的损失部分，因贵Ｃ×××××号中型自卸货车在天安财保遵义支公司投保第三者商业险50万元，故应由该公司在其保险限额内先赔付被告罗志强应承担的原告损失83333.33元（商业险限额50万÷6人，其余保险赔付额已分别在本次事故的其他案件中分摊）后，尚余91411.19元罗志强应继续偿付。遵义神骏汽运公司由原遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司变更名称而来，其责任主体地位没有改变，仍应承担因疏于安全管理罗志强在本案中赔偿义务91411.19元的连带清偿责任。原告付燕关于应按照2017年度赔偿标准计算死亡赔偿金为581600元、加上精神抚慰金20000元，要求被告赔偿其三分之一比例的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。”之规定，原告付燕作为被侵权主体唐吉林之女，享有本案侵权责任之债权，可酌定支持其诉讼请求。对本案的死亡赔偿金和精神抚慰金，原告付燕要求占三分之一比例份额，实际上是在原告之间进行分配的问题。首先，死亡赔偿金等款项并不是遗产，其性质属于财产性质的赔偿，其次，对本案确定的死亡赔偿金的分配，应根据权利主体对死者生前的经济依赖程度和生活关系的密切程度进行分配。原告唐昌烊与唐吉林生前共同生活，鉴于唐吉林死亡时唐昌烊尚未成年，至今其独立生活的能力也较弱，故对死亡赔偿金应当多分；原告付燕虽为唐吉林之女，但其父母于1987年离婚后一直随母亲付崇仙生活，其父亲唐吉林因交通事故死亡尚不知情，可见其与唐吉林生前基本无来往，生活关系较为疏远，依赖程度较为薄弱，且现已成家立业，故应少分；原告唐吉东、唐吉李、唐吉柿、唐吉森虽属唐吉林近亲属，但不存在与唐吉林生前经济上的依赖和生活上的关联，故不享有该侵权责任之债权。据此，本院酌定，在被告应当赔付的款项中，已支付的款项277942.13元（平安财保遵义支公司30000元+天安财保遵义支公司103197.62元+童爱民、况珊珊支付的144744.51元），扣除丧葬费15729元、唐昌烊抚养费2724.12元、精神抚慰金20000元后计239489.01元以及被告罗志强、遵义神骏汽运公司应连带赔偿的91411.19元，原告唐昌烊享有80%的份额，原告付燕享有20%的份额。被告平安财保遵义支公司，被告罗志强、遵义神骏汽运公司，被告况珊珊、徐应科、汪香礼、徐嘉轩、徐启洋，被告童爱民、黄剑平、黄珏经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告唐昌烊、付燕因唐吉林死亡的各种损失30000元。二、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告唐昌烊、付燕因唐吉林死亡的各种损失103197.62元。三、原告唐昌烊、付燕因唐吉林死亡的各种损失余款共计144744.51元，以况珊珊管理的与徐飞的夫妻共有财产（座落于播州区三合镇合心北路的遵房权证遵义县字第××号房屋一栋）价值50%的五分之一限额赔偿原告。不足部分由被告童爱民、黄剑平、黄珏承担补充赔偿责任。四、上列第一、二、三项赔偿款共计277942.13元，各被告已经支付给原告唐昌烊、唐吉东、唐吉李、唐吉柿和唐吉森，扣除丧葬费15729元、唐昌烊生活费2724.12元和精神抚慰金20000元后计239489.01元，原告唐昌烊享有该款80%的份额，原告付燕享有20%的份额即47897.80元。该款47897.80元由五原告唐昌烊、唐吉东、唐吉李、唐吉柿和唐吉森直接偿付给原告付燕。现本判决生效后十五日内履行。五、由被告罗志强赔偿原告唐昌烊因唐吉林死亡的各种损失91411.19元80%的份额即73128.95、赔偿原告付燕20%的份额即18282.24元。被告遵义神骏汽车运输有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后十五日内履行。六、驳回原告唐吉东、唐吉李、唐吉柿、唐吉森诉讼请求。七、驳回原告唐昌烊、付燕其余诉讼请求。案件受理费2250元，评估费1218元，由被告罗志强负担1734元,被告童爱民、黄剑平、黄珏负担1000元；由原告唐昌烊负担600元、付燕负担134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长潘嘉品人民陪审员张家学人民陪审员何德华二○一八年十一月十三日法官助理刘满仁书记员张廷露