广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3826号原告：广州新笃贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路1652号101房。法定代表人：钱桂湘。委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。被告：关志亮，男，1992年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：王恩朋，男，1964年10月7日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市清河县，原告广州新笃贸易有限公司（以下简称新笃公司）与被告关志亮、王恩朋股东出资纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新笃公司的委托诉讼代理人陈雄博，被告关志亮的委托诉讼代理人刘光禄到庭参加了诉讼，被告王恩朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新笃公司诉称，据工商资料显示，广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）成立于2016年1月7日，股东为被告关志亮和王恩朋，注册资金6100000元，其中被告关志亮认缴3111000元，被告王恩朋认缴2989000元，至今为止，两被告均未履行出资义务。因标配运公司及广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）欠付我司货款，我司于2016年6月29日对标配运公司及森田公司提起诉讼，广州市白云区人民法院于2016年12月8日作出（2016）粤0111民初7683号民事判决：一、森田公司支付新笃公司货款365914.3元及滞纳金（以365914.3为本金，自2016年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、标配运公司对森田公司的上述债务承担连带清偿责任；受理费6788元、财产保全费2350元由标配运公司及森田公司连带负担。标配运公司提起上诉，广州市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤01民终6864号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。因标配运公司及森田公司均无财产可供执行，导致我司至今仍未能收回应得货款。我司认为，关志亮和王恩朋为标配运公司的股东，两人认缴了标配运公司6100000元的注册资本，但至今仍未履行出资义务。根据《公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”及其他法律规定，请求判令，一、关志亮、王恩朋在认缴但未出资的范围内对标配运公司欠付我司的货款365914.3元及滞纳金（以365914.3元为本金，自2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）、受理费6788元、财产保全费2350元承担连带清偿责任;二、关志亮、王恩朋承担本案的诉讼及财产保全费用。被告关志亮辩称，我已经向标配运公司出资5260000多元，已经履行了出资义务，原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。被告王恩朋未提供答辩意见。经审理查明，标配运公司是以关志亮和王恩朋为股东发起设立的有限责任公司，于2016年1月7日登记成立，法定代表人为关志亮，经营场所位于广州市白云区新广从路西侧3号之68号，注册资本6100000元，其中关志亮认缴3111000元，王恩朋认缴2989000元。2016年6月29日，新笃公司诉至本院，要求标配运公司和森田公司连带支付其货款365914.3元及滞纳金，本院于2016年12月8日作出（2016)粤0111民初7683号民事判决：一、自本判决生效之日起十五日内，森田公司支付新笃公司货款365914.3元及滞纳金（以365914.3元为本金，自2016年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、标配运公司对森田公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回新笃公司的其他诉讼请求。关志亮、王恩鹏负担受理费6738元、财产保全费2350元。标配运公司不服提起上诉，广州市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤01民终6864号民事判决：驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。上述判决生效后，新笃公司向本院申请执行，案号为(2018)粤0111执5369号。2018年7月13日，本院作出(2018)粤0111执5369号民事裁定书，本院认为，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，裁定终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。庭审中，关志亮陈述已经出资5260000元，未直接汇入标配运公司的公司账户，而是通过财务人员谢衍妃将款项汇入森田公司法定代表人邓海泉的账户200多万元、森田公司的公司账户479000元及其他人的账户，关志亮成立标配运公司的目的就是投资森田公司，所以款项没有通过正规的财务程序汇入标配运公司，而是直接汇入了森田公司及其法定代表人的账户。关志亮提供了谢衍妃出具的情况说明，内容为：谢衍妃本人自标配运公司成立至今，一直担任标配运公司的财务负责人，2015年11月至2016年4月期间，其向森田公司、邓海泉、森田公司的供应商及其员工汇款共计5267673.32元，该款项是关志亮投入标配运公司的出资及经营款项，森田公司为标配运公司的合作及投资对象，为方便汇款，该款项没有通过标配运公司的账户汇出，而是通过其本人账户汇款给森田公司等。关志亮提供了银行转账说明和银行卡交易明细，拟证实其通过谢衍妃向森田公司及其法定代表人等人转账共计5267673.32元。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。以上事实，有标配运公司工商资料、（2016）粤0111民初7683号、（2017）粤01民终6864号民事判决书、(2018)粤0111执5369号民事裁定书、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，出资是股东对公司的基本义务，也是形成公司财产的基础。如果股东未按章程规定缴纳出资、出资不足等，极可能引发股东与债权人之间的出资纠纷和诉讼。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。综合本案证据，关志亮提交的证据仅证实其向森田公司、邓海泉、森田公司等转账，未提供证据证实已向标配运公司履行出资义务，王恩朋未举证证实已履行出资义务，故本院认定关志亮、王恩朋未履行对标配运公司的认缴出资义务。新笃公司请求关志亮、王恩朋在未出资范围内对标配运公司不能清偿的债务承担责任的请求合理合法，本院予以支持，即关志亮在3111000元、王恩朋在2989000元范围内对广州市标配运贸易有限公司在本院（2016）粤0111民初7683号民事判决项下的债务本金365914.3元及滞纳金（以365914.3为本金，自2016年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）、受理费6738元、财产保全费2350元承担补充清偿责任。王恩朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃己方抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，关志亮在3111000元、王恩朋在2989000元范围内对广州市标配运贸易有限公司在本院（2016）粤0111民初7683号民事判决项下的债务本金365914.3元及滞纳金（以365914.3为本金，自2016年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）、受理费6738元、财产保全费2350元承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3394.4元，由关志亮、王恩朋负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李超梅