wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2825号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姜志银，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘娅，贵州群众律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：中建四局第五建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路295号（中建大厦九至十一层）。 法定代表人：颜承锋，该公司董事长。 一审第三人：贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。 法定代表人：张光，该公司经理。 再审申请人姜志银因与被申请人中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称第五建筑公司）及一审第三人贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司（以下简称欣欣园公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜志银申请再审称，2014年8月16日，姜志银、谢春红以未来方舟项目部负责人身份，与死者陈朝元家属陈俊燕、陈熙桐共同签订的《一次性救助协议》一份，该协议主要内容约定：“二、……中建四局五公司未来方舟项目部及泥工作业队愿意主动承担陈朝元受伤住院期间发生的所有相关费用，并共同对死者陈朝元家庭给予一次性救助……”。《一次性救助协议》约定的内容，不是姜志银与第五建筑公司签订的《零星工程分包合同》约定的姜志银应当承担的责任范围。原审法院仅凭姜志银在《一次性救助协议》上签字便判决姜志银承担赔偿责任与事实不符。2015年7月27日，姜志银与第五建筑公司签订的《退场协议》，第五建筑公司于2017年10月24日起诉，已超过诉讼时效。姜志银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 姜志银挂靠欣欣园公司承包施工期间，姜志银雇佣的工人陈朝元伤亡，经发包人第五建筑公司、泥工作业队与死者家属达成《一次性求助协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因该泥工作业队并非法律认可的法律主体，姜志银作为该泥工作业队的实际负责人与收益人应受《一次性求助协议》约束，承担泥工作业队的债务。《一次性求助协议》明确约定由第五建筑公司与泥工作业队垫付相关费用约36万元并共同一次性救助死者家属425000元，但未约定分担垫付款与救助款的比例，依法应予平均分担责任。故姜志银应承担垫付款及救助款的一半责任。至于姜志银提出退场协议已结清双方权利义务的主张，因该退场协议仅就工程款的结算作出处理，未就工人伤亡处理作出明确约定，该主张无事实与法律依据。 在已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔0103民初7314号民事案件审理过程中，根据该案的庭审笔录及民事判决书，第五建筑公司提出反诉要求将本应由姜志银承担，但公司代未支付的款项人民币358854.71元应当进行扣除，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，应属于第五建筑公司向姜志银提出履行请求的情况，因此诉讼时效应当重新计算。第五建筑公司在该案未对款项进行抵扣后，于2017年10月24日另行向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。姜志银关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。姜志银关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，姜志银再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜志银的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月二十六日 书记员 武媛媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1869号之一 申请执行人：南部县滨江办事处西街怀平调味门市部，营业地址：南部县。 经营者：叶怀平，男，1969年6月20日出生，汉族，住南部县。 被执行人：南部县上河城草根火锅店，营业地址：南部县滨江办事处上河城2号楼1号。 经营者：张志平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：张志平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行申请执行人南部县滨江办事处西街怀平调味门市部与被执行人南部县上河城草根火锅店、张志平买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2651号民事判决书已发生法律效力。因南部县上河城草根火锅店、张志平未按上述法律文书履行义务，本院于2018年8月8日依法立案执行。 执行中，本院于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付平台仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 四、查明被执行人在车辆管理部门无车辆； 五、查明被执行人在证券机构无股票； 六、通过实地走访调查的方式在被执行人户籍所在地进行了实地走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20894元及利息、迟延债务利息、公告费700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一八年十一月二十九日 书记员 曾红春
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执126号 被救助人：胡兰，女，1951年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县古城镇。 本院在执行申请执行人胡兰与被执行人潘成国追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人潘成国有可供执行财产,且被救助人胡兰家庭生活非常困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对胡兰给予司法救助人民币2000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年十一月七日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1153号 罪犯许金源，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年4月26日作出（2017）闽0524刑初394号刑事判决，认定被告人许金源犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年11月10日起至2020年1月9日止），并处罚金15000元，追缴违法所得79908.99元。判决生效后，于2017年5月25日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许金源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年11月9日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯许金源，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许金源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年8月累计考核分1380分，表扬二次。 罪犯许金源已缴交罚金15000元、违法所得79000元。 另查明，罪犯许金源所在地司法机关安溪县司法局出具调查评估意见书，评估意见为，许金源具备社区矫正条件。许金源的母亲董某愿意作为担保人，提供许金源假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许金源假释的异议。 本院认为，罪犯许金源已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯许金源予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年11月30日起至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十一月二十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初3423号之一 原告：浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会后河组，住所地在南京市浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会后河组。 主要负责人：周德发，该组组长。 委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。 被告：张宏霞，女，1965年10月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会后河组（下称后河组）与被告张宏霞不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告后河组的负责人周德发及委托诉讼代理人褚家华到庭参加诉讼，被告张宏霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告后河组向本院提出诉讼请求:1、被告张宏霞返还青苗补偿款64926元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2018年1月，原告发放浦口开发区1号地块青苗补偿等款项时，误将张宏霞家庭应发放人口2人计算为3人，张宏霞应发123932元，实际发放188858元，多发64926元。原告发现错误后立即做出解释并要求被告返还64926元，但被告拒绝返还。 被告张宏霞未作答辩。 经审理查明：浦口区开发区1号地块被浦口区开发区管委会以“以租代征”形式使用，后河组发放“青苗田租款”，张宏霞家庭按3个人口标准共领取了188858元。 庭审中，原告后河组陈述，被告实际户头人口为2人，被告一家系从外地迁入后河组；征地后该组组织召开了村民会议，通过了分配方案，按照分配方案向被告发放了“青苗田租款”；嗣后，发现被告按照3人发放“青苗田租款”，而事实上应按照2人发放“青苗田租款”；原告要求被告返还，被告不予返还。 以上事实有1号地青苗补偿发放名册、庭审笔录在卷证明，本院予以确认。 本院认为：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，民事诉讼是由人民法院代表国家意志行使司法审判权，通过司法手段解决平等民事主体之间的纠纷，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，“青苗田租款”分配方案经后河组村民会议讨论后决定，张宏霞是否应当返还“青苗田租款”64926元，属于村民自治范畴，不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会后河组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戴维扬 二〇一八年十一月十九日 书记员  熊观筠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初2910号 原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王晓忠，系该分行行长 委托诉讼代理人：孔砺，女，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马章鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：张亮，男，1982年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告中信银行股份有限公司银川分行（以下简称中信银行银川分行）与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人孔砺到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告张亮之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下贷款提前到期；2.张亮向原告偿还人民币贷款本金63000元、利息2512.91元(暂计至2018年3月13日，包括利息、罚息、复利等，并请求判令2018年3月13日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日),上述共计65512.91元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2017年5月16日，原告与被告张亮签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定:贷款金额为人民币63000元整，贷款期限12个月，自2017年5月16日日起至2018年5月16日止;贷款月利率为0.50750%，贷款期内该利率保持不变;还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日;逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2017年5月16日，原告依约向被告发放贷款63000元整。贷款发放后，被告于2017年5月21日、6月21日、7月21日及8月21日共归还借款利息695.16元。自2017年9月21日后的利息均未归还，截止2018年3月13日，已拖欠利息余额2512.91元。上述贷款逾期后，原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告诉诸法院，望判如所请。庭审中，原告自愿放弃第一项诉请。 被告张亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《中信银行在线贷款客户授权书》、业务凭证客户回单、中信银行在线贷款综合管理系统截屏、被告身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，能形成证据链条，本院予以确认并作为定案的依据。被告张亮未向法庭提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告中信银行银川分行与被告张亮在中信银行官网的个人网上银行使用USBkey签约了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额为63000元，用于装修、家居，日利率0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2017年5月16日至2018年5月16日止，自贷款发放日起计息；按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。合同签订当日，原告按约向被告支付贷款63000元，后被告支付部分利息，尚欠原告贷款本金63000元，利息、罚息2512.91元（截至2018年3月13日），因被告未支付上述贷款本息，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签约的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原告按照约定向被告提供贷款，被告理应按约向原告还本付息。现被告违反合同约定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金63000元、支付利息及罚息2512.91元（暂计算至2018年3月13日）的诉讼请求，本院予以支持。2018年3月13日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按合同约定的利率继续计算至本判决确定的给付之日止。被告张亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司银川分行贷款本金63000元，支付利息及罚息2512.91元（暂算至2018年3月13日），以上合计65512.91元；2018年3月13日之后的利息及罚息按合同约定的利率继续计算付至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，公告费600元，合计2038元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  耿 敏 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王明俊 附：本判决适用的相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更211号 罪犯黄展建，男，1985年12月17日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年9月14日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第36号刑事附带民事判决，认定黄展建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失335152.8元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）闽刑终字第570号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准莆田市中级人民法院（2012）莆刑初字第36号以故意杀人罪，判处被告人黄展建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2013年1月30日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第88号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯黄展建在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄展建减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年11月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯黄展建减刑的异议。 经审理查明，罪犯黄展建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2018年5月累计考核分6269.5分，期间共获得表扬10次。入账8657.11元，月消费206.1元。本次审理期间履行财产性判项义务500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄展建在无期徒刑服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄展建的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13112号原告：韦小香，女，1999年4月7日出生，壮族，住云南省曲靖市师宗县。被告：谢邦克，男，1975年2月18日出生，壮族，住广西天峨县。原告韦小香与被告谢邦克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告韦小香于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦小香申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦小香撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韦小香负担（原告已交150元）。审判员 张 晶二〇一八年十一月二十六日书记员 袁佩兰
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔民终884号 上诉人（原审原告）：夏林，男,1980年6月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：瓮安县玉山水泥（厂）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇北街。 法定代表人：龚雷海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨涛，贵州千里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梓侨，贵州千里律师事务所律师。 原审第三人：贵州省世强农牧科技发展有限公司（原瓮安县世强编织袋有限公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇玉山商务宾馆A栋。 法定代表人：陈仕祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜兴开，贵州天生律师事务所律师。 原审第三人：西南水泥有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号1栋1单元25层2501号、26层2601号。 法定代表人：常张利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安然，女，1993年6月19日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。 上诉人夏林因与被上诉人瓮安县玉山水泥（厂）有限公司（以下简称“玉山水泥厂”）及原审第三人贵州省世强农牧科技发展有限公司（以下简称“世强公司”）、西南水泥有限公司（以下简称“西南公司”）公司解散纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，夏林于2018年10月24日申请撤回起诉，玉山水泥厂与世强公司、西南公司均同意上诉人撤回起诉。 本院认为，夏林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销黔南州中级人民法院（2015）黔南民商初字第15号民事判决； 二、准许上诉人夏林撤回起诉。 一审案件受理费60元，减半收取30元，由夏林负担。二审案件受理费60元，减半收取30元，由夏林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 范淑婷 审判员 罗 宁 二〇一八年十一月七日 法官助理敖丽丹 书记员黄义
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初7217号 原告：徐贤闹，男，1976年2月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡钦林，男，1962年6月12日出生，汉族，住平阳县。 原告徐贤闹诉被告蔡钦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理，原告起诉要求：一、判令被告蔡钦林偿还借款260000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2014年9月26日，被告蔡钦林向原告出具借条一张，确认借款260000元，上述借款至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告蔡钦林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贤闹借款260000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由蔡钦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 吕 宁
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2748号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩启彬农村承包经营户。 诉讼代表人：韩启彬，男，1969年12月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省桐梓县狮溪镇黄坪村村民委员会。住所地：贵州省桐梓县狮溪镇黄坪村。 法定代表人：梁正远，该村委会主任。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁正春农村承包经营农户。 诉讼代表人：梁正春，男，1966年4月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 再审申请人韩启彬农村承包经营户（以下简称韩启彬户）因与被申请人贵州省桐梓县狮溪镇黄坪村村民委员会（以下简称黄坪村委会）、梁正春农村承包经营农户（以下简称梁正春户）确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩启彬户申请再审称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第26条、29条之规定，承包方交回土地需有书面材料，韩启彬户并未主动交回土地。2017年7月，在村委会重新发包公示时，韩启彬户才知晓黄坪村委会与梁正春户签订《土地转承包合同》，黄坪村委会系无权擅自收回承包土地。2003年10月18日，黄坪村委会与梁正春签订的《土地转承包合同》系无效合同。韩启彬户系黄坪村村民，依法取得了农村承包土地经营权证，涉案土地应当由韩启彬户继续承包。韩启彬户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。 原审查明，韩启彬全家自2002年搬迁至重庆市南川区××办事处××村××至今，韩启彬在2003年将其在黄坪村的房屋卖给梁正春，黄坪村已无房屋居住。涉案土地在梁正春购买房屋后一直由其耕管，且梁正春一直未支付租金，期间，双方之间亦未产生过纠纷。梁正春自耕管涉案土地后，缴纳农业税，履行《土地转承包合同》中约定的义务。由此可以推定出韩启彬户自愿交回案涉土地给黄坪村委会，韩启彬户亦未提交证据证明《土地转承包合同》存在其他无效情形，据此，原审认定《土地转承包合同》系有效合同并无不当。韩启彬户关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，韩启彬户再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩启彬户的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月十五日 书记员 武媛媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终7032号 上诉人（原审原告）：赖银章，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：杨光明，福建斯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘致强，福建斯恩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴坚，男，1953年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴景斌（系吴坚之子），男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：吴金发，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人赖银章因与被上诉人吴坚、吴金发不当得利纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖银章上诉请求：撤销一审判决，改判支持赖银章的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：赖银章与吴坚长期生意往来，2015年9月5日双方结算，赖银章尚欠吴坚货款32624元，由于赖银章出差在外，故由赖银章的雇员苏某代为结算并出具一张欠条。之后吴坚要求赖银章清偿欠款后才继续发货，赖银章清偿了上述欠款，但是吴坚并没有将欠条还给苏某。2017年吴坚起诉苏某要求偿还欠款32624元，一审法院作出（2017）闽0582民初8104号判决，支持了吴坚的诉讼请求。吴坚既取得苏某拖欠的货款32624元，又重复收到赖银章2015年9月5日之后清偿货款32624元，属于不当得利。一审法院对苏某是否为赖银章雇员及其所欠的货款是否为赖银章所欠没有查明。2015年9月5日之后，赖银章转账给吴坚、吴金发63198元，但吴坚、吴金发没有举证证明交付多少货物给赖银章，一审法院认定事实错误。 吴坚、吴金发辩称，一审认定事实正确，请求维持原判。 赖银章向一审法院起诉请求：吴坚、吴金发返还其不当得利32624元。 一审判决认定事实：赖银章因购买瓷砖，于2016年6月9日、7月16日、11月12日共支付吴坚货款11130元，自2015年1月12至2016年5月4日共支付吴金发货款86538元。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，赖银章与吴坚或吴金发曾直接发生过瓷砖买卖行为，其因购买瓷砖分别支付吴坚、吴金发货款11130元和86538元，有事实依据，故赖银章主张吴坚和吴金发多收取其款项32624元并构成不当得利，无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条规定，判决：驳回赖银章的诉讼请求。案件受理费615元，因适用简易程序减半收取计307.5元，由赖银章负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，赖银章与吴坚或吴金发曾直接发生过瓷砖买卖行为，其因购买瓷砖分别支付吴坚、吴金发货款11130元和86538元，赖银章主张其多支付吴坚、吴金发的货款32624元应予返还，但吴坚、吴金发对多收款项一事予以否认，双方均无法举证证明提供给赖银章的瓷砖数量及其交易额。赖银章在民事起诉状写明“原告从被告吴坚处采购瓷砖，不定时结算，若原告结算时还欠货款，则由原告出具欠条，等欠款还清时，被告将欠条归还给原告”及其在一审庭审中的陈述等，可相互印证赖银章与吴坚或吴金发之间的交易是先提供瓷砖再结算付款，故吴坚或吴金发不存在先收取货款而未提供瓷砖的情况，赖银章又未充分举证证明其确因疏忽等原因造成多支付款项的情况下，据此可认定赖银章在其与吴坚或吴金发的交易中无多支付款项。故赖银章主张吴坚和吴金发多收取其款项32624元并构成不当得利，无事实和法律依据，且证人苏某、林某1、林某2的证言不足以证明苏某是赖银章雇佣的员工。一审法院驳回赖银章的诉讼请求正确，应予维持。 综上所述，赖银章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费615元，由赖银章负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更255号 罪犯王明忠，男，1986年1月28日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2012年2月20日福建省泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第200号刑事判决，认定被告人王明忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得728250元。被告人王明忠不服，提出上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）闽刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月8日交付福建省泉州监狱执行。本院于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第507号刑事裁定，将罪犯王明忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王明忠在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王明忠减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明忠在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，4次违规被扣13分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2018年3月共获考核积分6028.5分，考核期内获表扬10次。 另查明，罪犯王明忠服刑期间月平均消费258.1元，本次审理履行财产刑3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王明忠减刑的异议。 本院认为，罪犯王明忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王明忠的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月16日起至2043年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12110号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：顾胜男，特别授权，系原告公司员工。 被告：刘小荣，男，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省。 被告：王芳，女，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省句容市。HYPERLINK""08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0400000020000000？ 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告刘小荣、被告王芳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，原告诉请：1、被告刘小荣偿还原告代偿款17558.33元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告王芳承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年11月21日依法公开开庭审理，原告的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月，被告与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。2017年9月18日，原、被告与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定透支101200元。后被告违约，原告按照合同约定代偿银行贷款17558.33元。被告王芳系被告刘小荣的共同还款人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告刘小荣应向原告支付垫款及应承担违约金。原告关于要求被告王芳承担共同还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小荣、王芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款17558.33元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告刘小荣、王芳负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  高雯丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5229号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 被告：钱荣富，男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金21981.58元、利息17193.55元、滞纳金763.87元（利息计至2018年5月24日，此后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实： 1.立约信息：2014年4月21日，被告向原告申领太平洋信用卡，并签署《信用卡声明及签署》（后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），被告为其办理了信用卡一张（卡号为62×××56）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。 3.合同履行：被告于2014年5月1日开卡启用，于2015年4月24日开始逾期还款，于2015年7月24日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年5月24日，被告拖欠透支本金21981.58元、利息17193.55元、滞纳金763.87元。被告此后至诉讼期间未还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钱荣富于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金21981.58元、利息17193.55元（利息暂计算至2018年5月24日，之后以拖欠的本金为基数按日万分之五的标准顺延计算至清偿之日止）; 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元和公告费80元，均由被告钱荣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  邓 琴 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初851号原告：李铁梁，男，汉族，1971年5月7日出生，现住鄯善县。原告：曲健康，男，汉族，1972年11月7日出生，现住鄯善县。二原告共同委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司，住所地鄯善县绿郡小区4栋1单元201室。法定代表人：黄建军，公司总经理。委托诉讼代理人：钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。被告：陈四海，男，汉族，1957年1月10日出生，现住鄯善县。原告李铁梁、曲健康与被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司（以下简称蓝天菱镁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法由审判员刘晶晶于2018年10月3日独任公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人王智、被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司委托诉讼代理人钟魁、被告陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费22000元、利息1980元，合计23980元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年原告在第一被告自建的迪坎乡“年产10万吨轻烧氧化镁”项目中承揽地板砖、墙面、砖踢脚线、楼梯、花岗岩、安装洗脸池、花岗岩水槽、化验室工作台等项目劳务费共计52000元，被告支付30000元，下欠22000元，经结算第二被告作为第一被告项目负责人于2017年1月26日出具证明一份。其后原告多次催要无果，因此诉至法院。被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司辩称，1.原告起诉称第二被告是我公司项目负责人不是事实。2015年我们与新疆天拓伟业建筑安装有限公司签订了建设施工合同，陈四海作为该公司的代理人，在合同中签字。陈四海与我们之间签订了劳务合同，他是双重身份，而不是原告诉状中说的是我们的项目负责人。2.在工程施工中，作为项目的建设方，我们未向原告支付过任何款项，我们支付工程款都是向天拓伟业支付，我们与本案二原告没有劳务合同关系，我们不欠付原告所谓的劳务费，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告陈四海辩称，我是2015年10月29日受第一被告的委托担任甲方代表。到2016年1月5日蓝天菱镁公司给我签了一个劳务合同，上面写的就是让我负责组织自建项目施工，然后签了一个自建项目奖励办法，我只是蓝天菱镁的项目执行者。这些自建工程施工是由多个施工队完成实际施工，施工队没有挂靠公司，但是第一被告公司董事长安排我挂靠天拓伟业。实际施工队的工程款都是蓝天菱镁打入天拓伟业，天拓伟业扣除管理费、税金之后把钱打入以我的身份证办理由第一被告财务室保管使用的银行卡内，由蓝天菱镁使用网银发放。我的劳动报酬是自建项目定额决算价款和实际支付价款总额之差的20%。我向李铁梁、曲健康出具了欠付劳务费的证明，李铁梁、曲健康是为迪坎厂区项目装地板砖、安装洗脸池、水槽等，蓝天菱镁已经支付了30000元，剩余人工工资22000元应由蓝天菱镁支付。原、被告围绕诉讼主张提供了证据，对原、被告真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年10月15日蓝天菱镁（此时名为鄯善中科菱镁新材料股份有限公司）与新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司承建蓝天菱镁迪坎厂区围墙、地坪、上下水管道、道路、门卫、地磅、地磅房、临舍及办公用房、厂区平整项目，工期自2015年10月20日至2016年6月20日，暂定价款3500000元，被告陈四海在承包人委托代理人栏签名。2013年3月10日蓝天菱镁与新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司签订《新疆蓝天菱镁迪坎厂区基本建设工程项目补充施工协议》，约定由新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司承建蓝天菱镁迪坎厂区设备基础、配电室、警务室、化验室、暖气管道工程，工期自2016年3月16日至2016年12月10日，合同价款暂定2500000元。2016年1月5日二被告签订了《劳务合同》，合同约定聘请乙方即陈四海从事劳务工作，主要负责甲方迪坎乡“年产10万吨轻烧氧化镁”项目建设中土建工程的甲方代表和监理，甲方自行施工工程乙方负责组织、安排和施工，并确保工程质量。同日二被告签订《自建工程奖励办法》，该办法约定甲方的自建项目包括临建、围墙、挡风墙、道路、办公及宿舍楼、地磅、上、下水管道的铺设、供热管网的铺设、动力电源由变压器入配电室电缆的铺设；甲方按照国家定额决算价款与公司实际支付每项工程价款总额之差的百分之二十奖励给乙方。2017年1月26日被告陈四海向原告出具证明，内容为“李铁梁、曲健康在蓝天菱镁迪坎厂区镶贴地面砖、墙面砖、踢脚线、花岗岩楼梯、安装洗脸、洗衣花岗岩水槽、化验室工作台，共计人工工资伍万贰仟元整，已支付叁万元，余欠贰万贰仟元整”。本院认为:代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告提交证据证明被告陈四海为蓝天菱镁迪坎乡自建项目负责人，经结算陈四海向其出具尚欠付22000元人工工资的证明。被告陈四海提交的《劳务合同》、《自建工程奖励办法》及2016年蓝天菱镁迪坎乡自建项目相关账目凭证能够证明蓝天菱镁自建项目虽与新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同，但该工程实际为蓝天菱镁自行建设并委托陈四海为该项目的代理人，负责该项目组织施工、结算等事宜。被告蓝天菱镁依法应对其委托代理人陈四海的行为承担责任，因此对原告请求蓝天菱镁承担给付责任的诉讼请求本院予以支持，请求陈四海承担给付责任于法无据，本院不予支持。被告辩解意见与案件事实及证据不符，因此对其辩解意见本院不予支持。因原告未举证证明诉争劳务费支付期限，因此对利息请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司应于本判决生效之日十日内给付原告李铁梁、曲健康劳务费22000元；二、驳回原告李铁梁、曲健康对被告陈四海的诉讼请求；三、驳回原告李铁梁、曲健康的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因案件适用简易程序减半收取计200元（原告已预交），由被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶 二〇一八年十一月十四日书记员  代婷
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0612行审27号申请执行人烟台市国土资源局牟平分局，住所地烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人丁吉仿，局长。委托代理人冯建法，该局工作人员。委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。被执行人孙绪朋，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行烟国土资罚字[2017]4066号行政处罚决定书（以下称4066号处罚决定书）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：烟台市国土资源局经立案调查，认为被执行人孙绪朋在未办理用地手续的情况下，擅自于2017年9月在烟台市牟平区姜格庄街道办事处东念村村西南占用基本农田82平方米（合0.12亩）建养殖管理房，建筑面积82平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月20日作出4066号处罚决定书，责令被执行人将非法占用的82平方米土地退还给烟台市牟平区姜格庄街道办事处东念村村民委员会、拆除在非法占用的土地上新建的养殖管理房82平方米、恢复土地原状，并对被执行人处以基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款人民币2460元整。该处罚决定书于2017年12月21日送达被执行人。2018年7月4日，烟台市国土资源局向被执行人送达了烟国土资催告字[2018]4020号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务。2018年7月5日，被执行人缴纳了罚款人民币2460元，但至今仍未履行4066号处罚决定书确定的其他义务。本院认为，烟台市国土资源局作出的4066号处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行烟台市国土资源局对被执行人孙绪朋作出的烟国土资罚字[2017]4066号行政处罚决定书。二、限被执行人孙绪朋于收到本裁定书之日起十日内履行烟国土资罚字[2017]4066号行政处罚决定书第1项、第2项确定的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处依法组织实施。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  王忠诚二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘雪靖
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更243号 罪犯郭高超，男，1982年9月18日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年9月26日福建省莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人郭高超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失521634.5元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）闽刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月30日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年3月25日作出（2015）闽刑执字第102号刑事裁定，将罪犯郭高超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯郭高超在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郭高超减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭高超在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，1次违规被扣10分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2018年5月共获考核积分6659分，考核期内获表扬11次。 另查明，罪犯郭高超服刑期间其家属代为赔偿612023元，财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭高超减刑的异议。 本院认为，罪犯郭高超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郭高超的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月16日起至2043年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者有重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2356号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈伟，男，35岁，1983年3月20日生，汉族，中专文化，江苏星科精密模具有限公司工作，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住江阴市。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年11月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2292号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈伟于2017年12月4日23时43分许，醉酒驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市璜土镇璜石路由西向东行驶至港城大道路口，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈伟案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为186mg乙醇/100ml血液。被告人陈伟被查获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；证人袁某、赖某、朱某的证言笔录；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；江阴市公安局制作的现场笔录，人员基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈伟归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月22日起至2019年1月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十一月二十二日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申2999号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：温某，男，1941年10月6日出生，汉族，北京机械科学研究院退休干部，住北京市朝阳区安苑北里1号楼602号。委托代理人:梁某，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人:王某，山西佳镜律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某，男，1975年1月10日出生，汉族，山西金瑞泰投资有限公司负责人，住山西省太原市杏花岭区坡子街15号1幢B座1单元4层0402号。再审申请人温某因与被申请人张某合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）晋01民终2932号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人温某不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终2932号民事判决向本院申请再审。再审理由是：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院认为再审申请人应当退还被申请人100万元的理由仅仅是再审申请人收到了被申请人200万元，退还了被申请人100万元，所以另100万元也应当退还。原审法院的这一认定缺乏证据支持。被申请人在原审时仅仅能提供证据证明再审申请人收到其200万元及再审申请人支付过被申请人100万元的资金往来情况，但却不能提供其他有效的证据证明申请人应当再支付其100万元。2、被申请人提交《委托书》用以证明其与再审申请人间存在业务合作、业务欠款关系及再审申请人应向被申请人返还相关费用，该份证据对认定本案事实至关重要。但是对于再审申请人递交的鉴定申请不予答复，不予鉴定，程序违法。3、原审法院未对关键证据进行鉴定即采信证人证言，认定事实错误；原审法院未对关键证据进行鉴定认定再审申请人与被申请人间存在业务关系，认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。1、被申请人的起诉超过诉讼时效；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，被申请人应当对其与申请人间存在合同关系进行举证。被申请人提交的《委托书》不能证明其与再审申请人之间存在合同关系，原审法院支持被申请人的诉求没有事实依据和法律依据。为此，再审申请人温某请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终2932号民事判决；2、依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；3、全部诉讼费由被申请人承担。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。关于再审申请人温某提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本院认为，一方面，被申请人张某就其向再审申请人温某提出欠款1000000元的主张，提交有温某不持异议的2000000元转款凭证（温某退还1000000元）；有载明胡某、温某身份证号码且三人签名的《委托书》；有出庭证人胡某的证人证言；以及再审申请人温某、被申请人张某及证人胡某三人在一起的照片；另一方面，再审申请人温某主张是被申请人张某向其支付购买其收藏的齐白石的画，但未提供证据佐证；一审法院根据双方的陈述及质证情况，认为相关证据形成证据链证明再审申请人温某欠款事实成立，本案无需鉴定，对再审申请人温某的鉴定申请不予支持，并无不当。再审申请人温某提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审主张不能成立，本院不予支持。关于再审申请人温某提出原判决适用法律错误的问题。本院认为，被申请人张某提供的2015年12月8日的《委托书》载明，再审申请人温某同意在一个月内支付业务欠款1000000元。被申请人张某于2016年5月3日向太原市杏花岭区人民法院提起诉请，没有超过诉讼时效。并且，再审申请人温某虽然主张了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的事由，但并未指出原审法院适用哪款法律具备最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十条所规定“（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”六种情形中的哪种情形，因此，再审申请人温某提出“原判决适用法律确有错误”的再审主张不能成立，本院不予支持。综上，温某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温某的再审申请。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞 二○一八年十一月二十九日书记员 李 鹤
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初1808号原告：陈春平，女，汉族，1970年11月3日出生，住廉江市，原告：陈春华，女，汉族，1974年8月20日出生，住廉江市，以上两原告陈春平、陈春华的共同委托诉讼代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：潘英军，男，汉族，1970年5月14日出生，住廉江市，被告：梁燕婷，女，汉族，1982年7月19日出生，住廉江市，以上两被告的共同委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。原告陈春平、陈春华与被告潘英军、梁燕婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈春平、陈春华的共同委托诉讼代理人麦伟强，被告潘英军、梁燕婷的共同委托诉讼代理人苏卿均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告陈春平、陈春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘英军、梁燕婷向原告连带赔偿经济损失人民币171875.12元；2、判令被告潘英军、梁燕婷承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：在（××）××刑初××判决中廉江市骐速快运服务部所承担的赔偿责任（171875.12元）范围内，由本案两被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年10月25日，廉江市骐速快运服务部雇员郑蓝林交通肇事导致我们的亲人陈某2（陈春平、陈春华之父亲）死亡，后贵院在（2016）粤0881刑事附带民事一案中，判决骐速快运部和郑蓝林向我们连带赔偿经济损失171875.12元。该判决已生效并进入强制执行程序，但被执行人至今没有履行上述判决确定的赔偿义务。执行过程中，我们发现被告潘英军和梁燕婷系骐速快运部的实际经营者，遂申请追加该二人为被执行人，贵院作出（2017）粤0881执异17号执行裁定予以支持，后潘英军、梁燕婷申请复议。湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08执复126号执行裁定认为，骐速快运部的实际经营者为由主张两人应承担相应赔偿责任，应通过诉讼程序解决，故撤销了贵院上述（2017）粤0881执异17号执行裁定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，潘英军、梁燕婷作为骐速快运部（个体工商户）的实际经营者，应对其债务承担无限责任。鉴于骐速快运部的赔偿责任已由贵院生效的（2016）粤0881刑初149号刑事附带民事判决确定，故潘英军、梁燕婷应在骐速快运部所承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。被告潘英军、梁燕婷辩称：本次交通事故与本案的两被告无关，因为两被告不是经营者，两被告与廉江市骐速快运部没有关系，两被告已在2013年12月3日离婚，交通事故发生于2015年12月25日无关，因此交通事故与梁燕婷没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案的案由问题。郑蓝林驾车与原告的父亲陈某2发生的道路交通事故责任纠纷已经本院(2016)粤0881刑初149号刑事附带民事判决处理，该判决确定由郑蓝林的雇主即廉江市骐速快运服务部承担因陈某2死亡造成的原告损失的民事赔偿责任。梁树春为该服务部的登记经营者。本案因原告认为该服务部是两被告实际经营，应对上述判决确定的赔偿义务承担赔偿责任。即认为侵权人郑蓝林在为两被告提供劳务的过程中致陈某2死亡，应由两被告承担赔偿责任。故本案再以机动车交通事故责任纠纷的案由立案不当，应纠正为提供劳者致害责任纠纷。2、关于被告潘英军、梁燕婷是否廉江市骐速快运服务部的实际经营者问题。根据个体户机读档案登记资料显示，廉江市骐速快运服务部于2013年2月5日登记成立，经营者为梁树春，但所登记的电话号码是被告潘英军所使用的电话号码，两被告办理了离婚登记手续。从郑蓝林2013年12月3日及原廉江市骐速快运服务部的员工李小龙陈述的入职、廉江市骐速快运服务部日常工作管理及工资发放情况来判断，2015年至郑蓝林驾车发生交通事故期间，廉江市骐速快运服务部是由两被告实际经营。梁树春的父亲梁应平在本院2016年11月1日的调查中也称梁树春有段时间跟潘英军打工。且根据证人刘某、陈某1的证言证实，事故发生后，被告潘英军曾以老板的身份与原告方协商处理。两被告于2013年12月3日办理了离婚手续，但至本案送达应诉材料时仍共同居住在廉江市廉江大道南79号鑫源国际广场12幢701房。故对郑蓝林称两被告共同经营廉江市骐速快运服务部及共同生活的证言，本院予以采信。虽然梁树春出具证明称廉江市骐速快运服务部是其个人经营，但鉴于梁树春与梁燕婷的兄妹关系，存在利害关系。本院对梁树春的陈述不予采纳。以上事实证明，廉江市骐速快运服务部虽然登记的经营者是梁树春，但实际经营者是被告潘英军和梁燕婷。梁树春确认自己为该服务部的经营者，而两被告是其实际经营者，三人均享受了该服务部的经营收益，也应承担相应的义务。故原告在本院(2016)粤0881刑初149号刑事附带民事判决中确定的损失，除了由登记经营者梁树春承担赔偿责任外，本案两被告也应共同承担赔偿责任。本院认为：本案是提供劳务者致害责任纠纷。郑蓝林与陈某2发生道路交通事故致陈某2死亡，造成了本案原告的损失171875.12元。郑蓝林是个体工商户廉江市骐速快运服务部的雇员，为该服务部提供劳务。郑蓝林在提供劳务的过程中致陈某2死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应由廉江市骐速快运服务部承担原告损失的赔偿责任。该赔偿义务已由本院(2016)粤0881刑初149号刑事附带民事判决确定，并已发生法律效力。本案两被告是该服务部的实际经营者，应对上述赔偿义务与登记经营者梁树春一并承担赔偿责任。故原告请求两被告连带赔偿171875.12元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：限被告潘英军、梁燕婷在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿171875.12元给原告陈春平、陈春华；如被告未按上列各项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3737.5元，保全费1379.37元，均由被告潘英军、梁燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋维钦人民陪审员  田寿兴二〇一八年十一月九日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1072号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：陈丽君，女，1983年4月6日生，汉族，住无锡市南长区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈丽君信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽君银行存款5万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陈丽君名下银行存款5万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十一月七日书记员  黄莹洁
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初6701号 原告：王文南，男，1967年11月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘骏，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：项延辉，男，1973年9月16日出生，住江西赣州。 委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李霞，江西红土地律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告王文南诉被告项延辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文南的委托诉讼代理人华剑山、刘骏，被告项延辉的委托诉讼代理人钟大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文南向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金100万元；2、判决被告向原告支付借款利息50万元（暂计算至起诉之日止，以后计算至全部借款偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告项延辉因个人需要向原告借款100万元，该笔借款一直未予归还。2016年1月，被告未归还原告的借款，出具书面借条一份并约定月息一分五，争取两年内还清。但被告项延辉在约定的期限内未归还任何借款本金及利息。经多次催促，被告项延辉仍拒不归还借款本金及利息，违反了双方约定，侵犯了原告权益。故原告诉至法院，要求依法处理。 原告王文南为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、身份证、结婚证、房产证等复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、江西龙港印刷有限公司企业基本信息，证明被告为该公司控股股东身份，现居住地为赣州； 证据4、借条，证明双方借款金额及利息约定； 证据5、原、被告之间银行转账记录，证明原告通过银行转账方式已实际借款给被告。 被告项延辉辩称，2016年元月之前本案被告与原告从未发生欠款关系。2016年1月份出具了案涉借条后，原告未将借款支付给被告，借款并没有实际发生。综上所述，被告与原告没有实际的借款关系，不需要承担任何责任。 被告项延辉未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月17日，原告王文南向被告项延辉个人账户中转账5万元；于2012年5月8日转账50万元；于2012年5月8日转账10万元；于2012年7月4日转账15万元，以上共计80万元整。之后，被告未向原告归还本息。2016年1月10日，被告向原告出具了一份借条，载明：今借到王文南现金人民币壹佰万元整，利息月息一分五，争取两年内还清。后被告未支付本息，原告诉至本院，要求依法处理。 本院认为，原告王文南与被告项延辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期届满后，被告项延辉未按约定还款，现原告要求被告归还借款100万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《借条》可知，原、被告约定的利息为月利率为1.5%，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告项延辉辩称，该借款未实际发生的主张，但被告未向本院提交任何证据予以证明原、被告之间存在其他的经济往来，虽然原告的转款事实发生在2011年和2012年，借条发生在2016年，但原告陈述系因对之前借贷的本息进行结算后重新出具的借条，原借条已销毁，该情形符合民间借贷的交易习惯和逻辑且原借款利率未超过年利率24%，故本院对原告的该主张予以认可。结合被告未向本院提交任何反驳证据，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告项延辉于本判决生效之日起七日内归还原告王文南借款100万元； 二、限被告项延辉于本判决生效之日起七日内向原告王文南支付利息（自2016年1月11日起至清偿之日止的利息，以借款100万元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告项延辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  宋征鑫 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  刘 颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1707号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地上饶市信州区凤凰大道19号，统一社会信用代码：913611008614439468。负责人：詹奎，系该行行长。被执行人：郑卫菊，女，汉族，1968年10月25日出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐决寿，男，汉族，1966年1月12日出生，广丰县人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人郑卫菊、徐决寿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑卫菊、徐决寿有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑卫菊、徐决寿的银行存款680,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十一月八日书记员  付林源
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初7935号 原告:儋州信恒旅游开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雨晴,女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张颖茹,女，该公司职员。 被告：孙淑丽，女，1979年5月4日出生，汉族，现住山西省太原市。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告孙淑丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。2018年10月17日，原告儋州信恒旅游开发有限公司以已与被告孙淑丽达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许儋州信恒旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费889元，由原告儋州信恒旅游开发有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年十一月七日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执2892号申请执行人：宜春环虹金属新材料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：913609025761260446。法定代表人：宋培秀，该公司总经理。被执行人：江雪强，男，1977年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人宜春环虹金属新材料有限公司与被执行人江雪强买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)赣0902民初149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江雪强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人江雪强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江雪强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江雪强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江雪强财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、违反有关法律、法规的罚款和被执行人江雪强承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  漆建忠二〇一八年十一月二十九日书记员  周 顺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6330号原告：王某，1972年3月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：铁某，1979年7月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告铁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告铁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称：1.依法判令被告偿还原告欠款112100元及利息45189元，合计157289元整，其利息付至法院判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日和2017年7月15日，被告铁某及巩玉杰找到原告王某借款112100元整用于偿还银行贷款。原告王某此后多次催要借款，被告以各种理由推辞不还，严重侵害了原告的合法权益并造成一定的经济损失。故原告为维护权益而特向人民法院提起诉讼并诚望依法判如所请。被告铁某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告铁某为偿还银行贷款，向原告王某借款。于2016年6月1日以现金方式出借46800元，被告铁某给原告王某出具借条一张，载明：“今借到王某肆万陆仟捌百元整（￥：46800），注：月息3分，借条人：铁某，2016年6月1日”。2017年7月15日现金出借65300元，被告铁某给原告王某出具借条一张，载明：“我铁某（642101197907120014）今借到王某现金陆万伍仟叁佰元整（￥：65300），借款人：铁某、2017.7.15”。并承诺一年内还清，但被告并未如约支付借款本息，原告多次催要未果。上述事实有铁某出具的借条、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、房产证复印件及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。关于2016年6月1日的借条，原、被告约定月息3分，高于法律规定的利率上限，故对欠款利息及逾期利息依法调整为年利率24%。关于2017年7月15日的借条，原、被告并未约定借款利息，故原告主张按月利率2%计算的利息，本院不予支持；关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，双方约定还款期限一年，故原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息应予支持。被告铁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：铁某于本判决生效后十日内向王某偿还借款112100元及利息（利息以46800元为基数，按年利率24%为标准，自2016年6月2日计算至实际付清之日；以65300元为基数，按年利率6%为标准，自2018年7月16日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1723元，由王某负担200元，铁某负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一八年十一月二十三日书记员 杨培佳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4158号原告：宗志萍，女，1974年11月18日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京九创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115302393989M，住所地南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼。法定代表人：孙朝辉，该公司经理。原告宗志萍与被告南京九创装饰工程有限公司（简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告宗志萍到庭参加诉讼，被告九创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗志萍向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，被告返还原告预付的工程款38400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月29日，原、被告就位于南京市六合区房屋装修事宜签订了装修合同，合同约定总价款为128000元，原告在签订合同后给付了被告38400元预付装修款。后被告一直未能进场施工，且被告员工向原告告知，被告公司已不再经营，无法正常进行装修。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告九创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告宗志萍与被告九创公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将其购买的位于南京市六合区房屋交由被告装修，估算工程总造价128000元，工程期限为60天。因原告购买的系期房，合同签订当日，涉案房屋并未实际交房，故双方所签订的装饰装修合同中并未注明被告进场施工日期，双方口头约定被告进场施工时间为涉案房屋实际交房日。当日及次日，原告向被告交纳了预付工程款共计38400元。2019年3月，被告公司员工告知原告，被告不再正常运营，房屋装修工程无法开展。2019年6月30日，涉案房屋实际交付，但被告一直未能按合同约定对涉案房屋进行装修，也未能退还原告预付的款项，原告故诉至本院，诉如所请。2019年7月1日，本院至涉案房屋进行现场勘验，经勘验，涉案房屋系毛坯房，无装修痕迹。上述事实，有原告宗志萍的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、支付宝转账记录、收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告宗志萍与被告九创公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效。被告九创公司在收取了原告装修预付款38400元后，未按合同约定对涉案房屋进行装修，构成违约，应承担相应的民事责任。原告宗志萍现要求解除上述合同并返还预付工程款38400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宗志萍与被告南京九创装饰工程有限公司于2018年7月29日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告南京九创装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗志萍支付38400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告南京九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋路军人民陪审员  吉 磊人民陪审员  周红梅二〇一八年十一月七日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4159号原告：陈忠，男，1990年3月20日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京九创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115302393989M，住所地南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼。法定代表人：孙朝辉，该公司经理。原告陈忠与被告南京九创装饰工程有限公司（简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告九创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的合同，被告返还原告预付的工程款22800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月1日，原、被告就位于南京市六合区房屋装修事宜签订了装修合同，合同约定总价款为76000元，原告在签订合同后给付了被告22800元预付装修款。后被告一直未能进场施工，且被告员工向原告告知，被告公司已不再经营，无法正常进行装修。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告九创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告陈忠与被告九创公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于南京市江北新区房屋交由被告装修，合同价款76000元。因原告购买的系期房，合同签订当日，涉案房屋并未实际交房，故双方所签订的装饰装修合同中并未注明被告进场施工日期，双方口头约定待涉案房屋实际交付后再另行约定被告进场施工时间。后原告向被告交纳了预付工程款22800元。2019年3月，被告公司员工告知原告，被告不再正常运营，房屋装修工程无法开展。2019年6月30日，涉案房屋实际交付，但被告一直未能按合同约定对涉案房屋进行装修，也未能退还原告预付款项，原告故诉至本院，诉如所请。2019年7月1日，本院至涉案房屋进行现场勘验，经勘验，涉案房屋系毛坯房，无装修痕迹。上述事实，有原告陈忠的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、短信记录、微信转账记录、收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告陈忠与被告九创公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效。被告九创公司在收取了原告装修预付款22800元后，未按合同约定对涉案房屋进行装修，构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈忠现要求解除上述合同并返还22800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈忠与被告南京九创装饰工程有限公司于2018年8月1日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告南京九创装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈忠支付22800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告南京九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋路军人民陪审员  吉 磊人民陪审员  周红梅二〇一八年十一月七日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2786号 再审申请人（一审被告、反诉第三人，二审上诉人）：钱某1,男，1950年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：付某,女,1927年4月4日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审上诉人）：钱某2，男，1945年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：钱某3，男，1952年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：钱某4，女，1955年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：钱某5，男，1957年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：丁某1，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：丁某2，男，1977年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人钱某1因与被申请人付某、钱某2、钱某3、钱某5、钱某4、丁某1、丁某2法定继承纠纷，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱某1申请再审称，原审中其已经举证证明2016年11月12日（其父钱阿根死亡日）之后，钱某1取款50000元交给其母付某用于办理父亲的丧事。因此，钱阿根去世时办理丧事的50000元，应当由付某、钱某2、钱某1、钱某3、钱某4、钱某5、丁某1、丁某2分摊。钱某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 原审中，钱某1虽称取有银行存款5万元借于付某作为先行垫付费用办理丧葬事宜，但根据钱某1提出相关凭据，另加证人证言，仅能证明钱某1为办理坟地事宜垫付费用17730元，原审法院仅钱某1垫付17730元部分予以支持并无不当。钱某1关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。钱某1关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，钱某1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱某1的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月四日 书记员 武媛媛
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初848号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗桂秀，女，1968年4月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度小学，个体户，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人欧阳青，广东木坤律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕831号起诉书指控被告人罗桂秀犯销售假药罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷、廖震寰出庭支持公诉。被告人罗桂秀及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，自2018年3月起，被告人罗桂秀在广州市越秀区瑶池大街1号101房其本人经营的成人用品档口内，销售含有西地那非成分的假药。2018年5月16日，公安人员在上述地点将被告人罗桂秀抓获归案，当场缴获“特制五夜神”90粒、“特制金威哥”148粒、“Vigour”150粒、“冬虫夏草藏域瑰宝”29粒、“虎虎生威壮阳胶囊”14粒、“蚁力神”60粒、“蟲草鹿龟胶囊”200粒、“美国V9”30粒（经鉴定，上述均为假药）。经审查，被告人罗桂秀经营上述假药期间，已销售金额为人民币500元。公诉机关随案提交了缴获的假药等照片，扣押清单等书证，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，被告人罗桂秀的供述和辩解等相关证据，并认为罗桂秀销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究刑事责任。罗桂秀归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗桂秀对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人罗桂秀的辩护人的主要辩护意见是：1.对指控的罪名及事实均无异议。2.罗桂秀主观恶性小，社会危害性小。3.罗桂秀自愿认罪，认罪态度好。4.由法庭依法认定罗桂秀是否具有立功表现。经审理查明，自2018年3月起，被告人罗桂秀在广州市越秀区瑶池大街1号101房其本人经营的成人用品档口内，销售含有西地那非成分的假药。2018年5月16日，公安人员在上述地点将罗桂秀抓获归案，当场缴获“特制五夜神”90粒、“特制金威哥”148粒、“Vigour”150粒、“冬虫夏草藏域瑰宝”29粒、“虎虎生威壮阳胶囊”14粒、“蚁力神”60粒、“蟲草鹿龟胶囊”200粒、“美国V9”30粒（经认定，上述均为假药）。经审查，罗桂秀经营上述假药期间，已销售金额为人民币500元。上述事实，被告人罗桂秀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品的照片，中国广州分析测试中心检测报告，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的关于罗桂秀销售的“特制五夜神”等产品为假药的认定意见书，接受证据材料清单，广州市公安局越秀区分局预审大队出具的情况说明，现场勘验笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，被告人罗桂秀的户籍材料,被告人罗桂秀的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗桂秀销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。罗桂秀归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对罗桂秀从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑，但罗桂秀提供的相关情况对于侦破案件不具有实际作用，依法不应认定为立功。综合考虑罗桂秀的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗桂秀犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的假药（详见扣押清单）予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一八年十一月八日书 记 员  林子枫蔡少萍