贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2395号 原告：黄响斗，男，1991年11月4日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：李够，男，1990年1月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人:刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告黄响斗与被告李够追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告黄响斗、被告李够及其委托诉讼代理人刘崇琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄响斗向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失24545元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月12日，被告李够（持三轮摩托车驾驶证D）驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由安龙大西南往坡脚方向行驶，18时20分，当行驶至贵州省安龙县栖凤街道办事处幺塘街上路段处超车时与由原告黄响斗驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车（该车系原告向安龙利益租车行租赁的车辆）相撞，两车相撞后贵Ｅ×××××号小型面包车左前轮弹出与韦修坤（持B2）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｅ×××××号小型面包车驾驶员李够、无号牌普通二轮摩托车驾驶员韦修坤受伤，三车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李够负本次道路交通事故的全部责任，原告黄响斗、案外人韦修坤在本次道路交通事故中无责任。 本案发生后，经原告黄响斗、被告李够、安龙利益租车行口头协议，将贵Ｅ×××××号小型普通客车拖至修理厂修理，由被告李够支付修理费，但车辆修好后，被告李够迟迟不到修理厂支付修理费，安龙利益租车行系从事车辆租赁，为避免更大的损失，自行支付修理费并将车辆取回。 安龙利益租车行将车辆取回后，于2018年1月10日向安龙县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿修车损失费16625元及利息，并要求原告赔偿租金损失、车辆折旧费等22630元及案件受理费。经安龙县人民法院于2018年5月24日开庭审理，在法院的主持下双方达成调解，并由安龙县人民法院作出(2018)黔2328民初982号民事调解书，由原告赔偿安龙利益租车行贵Ｅ×××××号车辆修理费16625元、租赁费7530元、诉讼费390元，合计24545元。 综上所述，现原告已向安龙利益租车行履行了调解书约定的义务。由于本案是因被告李够违反交通规则而发生的交通事故，事故中原告无责任，原告产生的损失应由被告全部承担。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格、基本身份信息。 2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。 3.安龙县人民法院(2018)黔2328民初982号民事调解书复印件、收条复印件各1份，拟证明在安龙县人民法院的主持下，我同安龙利益租车行已达成调解协议，并由安龙县人民法院作出(2018)黔2328民初982号民事调解书，由我赔偿安龙利益租车行贵Ｅ×××××号车辆修理费16625元、租赁费7530元、诉讼费390元合计24545元，且该款项已履行完毕。 被告李够辩称：对本次交通事故的发生及事实认定无异议。我驾驶的车辆在事故发生时已脱保，案外人韦修坤的医疗费是我付的，差不多4万元，已和他协商好了。修车过程中，原告来过我家两三次，我哥告诉我去其他修理厂修理费最多8000余元，但原告方说修理费是16000多，所以当时我就没认可，就一直没处理这个事。事故发生后，我住院治疗了2个多月，花了30000多元医疗费。对方车辆损坏程度和修了多久我都不清楚。 被告李够无证据提交。 针对被告的上述答辩，原告称：我驾驶的车辆是向安龙利益租车行租的。事故后发生后车就被拖到停车场了，停了几天不清楚，对方开的停车费。没修车前我打电话给被告李够，他说让他哥全权代理，也是被告的哥出面处理的，车行老板提议去环城路一修理厂修理，当时被告方是同意的，后来被告有个叔叔来了后，未说原由就说不管了，后车辆就放在该修理车修理。该车修好后，因我没钱就去找过被告两三次，被告说没钱，让我们先去取车，然后他打欠条给我们，最后是车行老板秦利益去付的修理费。该车从拖车到修理厂到修好差不多有3个月，这个情况李够是清楚的。后我又去找李够要钱，他说他也受伤了，一直不给钱，时间拖久了，车行就起诉我了。另外，该车辆是否定损我不清楚。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2号证据，被告李够均无异议。对原告提交的第3号证据，被告李够称真实性和合法性无异议，但不能证明原告与车行之间的真实赔偿数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告李够（持三轮摩托车驾驶证D）驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由安龙大西南往坡脚方向行驶，18时20分，当行驶至安龙县栖凤街道办事处幺塘街上路段处超车时与对向由原告黄响斗驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，两车相撞后贵Ｅ×××××号小型面包车左前轮弹出与韦修坤（持B2）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李够、韦修坤受伤及三车受损的道路交通事故。2016年12月23日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字（2016）第5223284201600287号道路交通事故认定书，认定李够负本次道路交通事故的全部责任，黄响斗、韦修坤无责任。 原告黄响斗驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车系其向安龙利益租车行租赁所得。事故发生后，因李够受伤，遂委托其哥处理贵Ｅ×××××号小型普通客车修车事宜，期间，安龙利益租车行经营者提议到李和龙修理厂修理，因双方未就修车事宜达成一致，李够方遂对修车事宜不再理会。后该车仍在此修理厂修理完毕，期间原告曾向李够主张修理费，因对修车费数额未达成一致，李够遂一直未处理此事。安龙利益租车行向该修理厂支付修理费后将该车取走。2018年1月10日，该租车行向本院提起诉讼，诉请原告赔偿修车费16625元及利息和租金损失、车辆折旧费等22630元，在本院主持下双方达成调解协议，并由本院作出(2018)黔2328民初982号民事调解书，由黄响斗赔偿安龙利益租车行贵Ｅ×××××号车辆修理费16625元、租赁费7530元并承担该案诉讼费390元合计24545元。2018年6月22日，黄响斗向安龙利益租车行支付了前述费用。 另查明，被告李够驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车未投保交强险。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书认定的责任不持异议，本院予以确认。本次事故中，李够负本次事故的全部责任，且其所驾车辆未投保交强险，故黄响斗所驾车辆因本次交通事故受损产生的合理损失应由李够全额承担。但在事故发生后，李够不履行赔偿义务，使安龙利益租车行的利益遭受损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，安龙利益租车行以黄响斗违约为由向其主张权利并无不当。现黄响斗承担违约责任后，依前述法律规定亦享有向李够追偿的权利。 对于李够提出的不认可安龙利益租车行同黄响斗达成协议内容，认为部分损失是属扩大损失而产生。经查，安龙利益租车行同黄响斗达成的调解协议已经本院进行了确认并出具了民事调解书，该文书已属生效的法律文书，本案中亦予确认。即使李够认为安龙利益租车行同黄响斗达成的协议属恶意串通损害其利益而主张该协议无效，亦属另一法律关系，也应另案处理。综上，在该调解协议未被确认为无效协议前，李够应按此民事调解书确定的损失向原告履行赔偿义务。 为保护当事人的合法权益，根据上述理由及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 由被告李够自本判决生效之日起十五日内向原告黄响斗支付因向安龙利益租车行赔偿修理费、租车费及因被提起诉讼而产生的诉讼费共计人民币24545元。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告李够承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十一月十九日 书记员  曹 林