云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初1735号原告：黄太益，女，1984年10月21日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：黄许，男，1981年3月18日生，汉族，云南昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：黄顺生，云南宏通律师事务所律师。被告：云南永昌建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305006787294449。法定代表人：张毅，系该公司董事长。住所地：云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。委托诉讼代理人：祁红瑞，男，1969年10月1日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，上村乡通畅工程公司项目负责人，住云南省曲靖市沾益区。被告：祁红瑞，男，1969年10月1日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：高俊，男，1968年1月18日生，汉族，云南省富源县人，云南永昌建筑工程有限公司现场管理人员，住云南省曲靖市富源县。原告黄太益与被告云南永昌建筑工程有限公司、祁红瑞、高俊建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本院于2018年8月29日裁定本案转为普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄太益及其委托诉讼代理人黄许、黄顺生，被告云南永昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人祁红瑞、被告祁红瑞、被告高俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄太益诉称，我于2017年2月9日在会泽县与第三被告项目现场负责人高俊签署了“曲靖市会泽县上村乡通畅工程第一标段（大河边桥至法科公路K0+000.00——K8+350.00）工程承包合同书”，按照该合同约定我如期施工，但是被告违约未按照合同约定支付工程进度款项，致使未完成合同的约定项目。在我再三催促下，第二被告祁红瑞于2017年6月7日在会泽与我签订了“工程结算协议”，按照该结算协议，第二被告要支付我工程款816150元，但至今两个被告以种种理由借口一直拖欠未付。请求判决被告一次性支付工程款项816150元；被告一次性支付违约金300000元及工程所造成损失；本案诉讼费用由被告承担。被告云南永昌建筑工程有限公司、被告祁红瑞、被告高俊辩称，我方于2017年2月9日和原告签订“曲靖市会泽县上村乡通畅工程第一标段（大河边桥至法科公路K0+000.00——K8+350.00）工程承包合同书”。此道路全长8350米。合同内容包含该工程的两项内容，一是铺筑砂砾水泥稳定层（简称水稳层），二是摊铺沥青混凝土路面。原告于2017年2月13日进入工地，同月15日正式铺设水稳料，至2017年4月8日止，第一期铺筑水稳料实际长度为5450米。此后，该工程停工。我方多次电话催促原告赶紧把余下3公里水稳料铺筑完，原告以未付款为由迟迟不来。我方于2017年4月17日付给原告30万元，不料，原告接款后返回昭通失联。无奈之下，2017年6月3日，我方找到包以瑞让其铺设余下的水稳料。6月5日，原告闻信带来10多个人将施工现场堵死，又是恐吓又是要挟。6月5日、6月6日，我方数次拨打110报警。出警的民警劝说无效后说，此事涉及经济纠纷，不属于其管辖范围。工程被迫停工。僵持两天后，原告提出必须将余下3公里纳入原告的工程结算方可施工。6月7日，我方被迫与原告又签订了“水泥砂砾稳定土工程结算协议”和“会泽县上村乡大河边至法科公里水泥砂砾稳定土工程结算清单”。2017年6月13日，原告铺筑的水稳料经抽检存在质量问题，要求整改和返工。我方打电话通知原告组织施工。原告听后没来处理，之后不接电话。原告所欠水泥、砂料、工资、运费、机械、房租费用548376元均未支付，另有返工费110643.1元、罚金80000元，合计739019.1元，均由我方代为支付和赊购。2017年9月2日，正值我方铺筑法科村委会门口段沥青混凝土，原告将车牌为云Ａ×××××的轿车横置在施工路段中心，将施工现场堵死一整天。我方多次拨打110报警电话，派出所到现场认为是经济纠纷，无权处置。致使4车沥青混凝土约120吨冷却报废，造成直接经济损失5万余元，机械、车辆、人员误工费1万余元。原告完成的水稳料工程量为：长5450米，厚度为28厘米，路面宽度为3.9米，方量为5951.4立方米。单价为每立方米75元，造价为446355元。我方补原告水稳层120000元。原告方总完成工程造价为566355元。我方代原告垫付和赊购548367+返工费110643.1+罚金80000+已支付300000-工程造价566355=472664.1元。原告应支付给我方472664.1元。原告所列我方违约责任不成立。因为原告铺筑的水稳料存在质量问题并拒不返工，真实违约的是原告。结算协议是原告采取非常手段挟迫我方签订，不公平，是无效协议。我方保留对原告返工和二次堵塞施工现场造成的其他损失的追诉权。针对其诉讼请求，原告黄太益向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、工程承包合同书一份，用于证明双方的合同依法成立。3、补充协议2份，用于证明双方在合同履行中对合同作出变更。4、工程结算协议和结算清单各一份，用于证明双方已经对涉案的工程进行过结算。5、收款收据3张，用于证明双方按照合同约定原告垫付13万元水泥款的事实。6、证人李某的当庭证言：我与原被告双方没有任何关系。我一个朋友介绍我来会泽修路，看了回去之后，我就遇着我们家乡人原告黄太益，黄太益就约我和她一起来做这个工程，后面事情有变化，我就没有来做了，所有的工程都是她一个人来做。工程地点是在会泽县上村乡，小地名我记不清楚了，上面的签字是我签的，上面的出资、垫资我没有参与着，都是黄太益一个人，我其他没有哪样说的了。合同的权利我也放弃，我也不主张了，由黄太益一个人来主张，钱是她一个人垫付的。经质证,三被告均无意见。针对其答辩主张，被告云南永昌建筑工程有限公司向本院提交了以下证据材料：1、支付原告黄太益30万元的转帐凭证3张，用于证明所转付给黄太益的30万元。2、第二次铺设水稳料丈量结算单一份共8页，用于证明黄太益该工程她铺余下的3公里。3、所用砂、石料用量、单价和价款结算单一份，用于证明全部水稳料铺完所需砂料石料。4、返工的结算单一份，用于证明水稳料出现问题，需要返工及返工的直接费用。5、原告雇佣当地农民工用工情况和工资结算清单2张，用于证明黄太益所铺设的水稳料支付给当地农民工所用工资。6、云南天勋工程咨询有限公司出具的上村乡大河桥边至法科公路监理指令单一份。7、会泽县交通运输局公路工程质量监督组抽检意见通知书复印件一份。8、上村乡人民政府处罚通知一份。第6、7、8组证据用于证明黄太益所铺设的水稳料详细地段、存在问题、整改要求及处罚决定。9、曲靖市通发路桥监理咨询有限公司试验检测中心试验检测报告一份，用于证明每立方水稳料铺设所需水泥用量为5%。10、黄太益所铺设水稳料当地车辆运输费用清单一份。11、欠条一份。第10、11组证据用于证明黄太益所摊铺水稳料和所用当地运输车辆的水稳料运费。12、大河边至法科公路段水稳料所用水泥结账单一份，用于证明水稳料工程水泥用量及价款。13、会泽县上村乡人民政府2016年建制村通畅工程进度拨款审定表一份，用于证明到4月15日止，乡政府准备拨款时总工程量，其中最后一项水稳料是黄太益的。经质证，原告黄太益认为：被告提供的1-12组证据都是被告在我不知晓的情况下伪造出来的，我不承认。经质证，原告黄太益的委托诉讼代理人黄顺生认为：第1组证据真实性没有异议，但与本案无关，双方签订结算协议后，原告垫付的以及这13万元扣除后才结算的。第2组证据三性均不予认可，是被告单方捏造，没有原告的签字确认。对第3组证据的意见与第2组意见一致。第4组不具备证据的三性，不能证实被告的证明内容。第5组被告单方捏造，因为双方签订的承包方式存在矛盾，是原告来结算，轮不到被告结算。第6组有可能是被告方单方捏造，没有任何人对监理指令单进行签收，不予认可，为了应付本次诉讼，单方捏造出来的。第7组证据没有原件予以核对，对该组证据不予质证。第8组证据三性不予认可，原告方认为是被告为了应付本次诉讼，单方捏造出来的。会泽县上村乡没有资格和权利行使处罚权。第9组证据是被告单方委托所做的一个检测报告，跟本案无关，不能证明被告方所作的证明目的。第10、11组是被告单方列出，跟本案没有关系，质证意见与第5组意见一致，三性均不予认可，不能够证明被告所要证明的证明目的。第12组证据的质证意见与第10、11组意见一致。双方签订协议后才产生的这个水泥，原告方有理由相信是被告方单方列出来的。第13组证据，真实性没有异议，从这个工程中所反应的，应当拨款给原告的C20混凝土是582211元，天然砂石料38401.7元。摊补水稳料最后一项待确认计价，还有没有确认工程款是966212.72元。应当予以支付的是816151元，双方真实意思表示，最终的结算价格。经质证，原告黄太益的委托诉讼代理人黄许认为：1、对以上证据全部予以否认。2、针对被告提供的这些证据材料予以否认，特别是被告提到的质量检测问题等，因在签订工程承包合同书时第5条中明确约定。我认为如果是质量真的出了问题的话就是甲方的问题。3、恳请法庭维护农民工的权利，对于被告提供虚假的材料，拖欠工资，没有按照合同来拨付相应的款项，给予被告相应的处罚。转款2017年4月17日，工程借款清单是6月7日，工程结算中相抵扣除了，所以才有6月7日的结算清单。4、提供所有结算时间不符合5、质量问题这一块合同中第八条已明确约定只要铺上沥青就为竣工。法庭出示本院根据被告云南永昌建筑工程有限公司申请调取的相关证据材料：会泽县交通局出具的书面答复一份；上村乡人民政府出具的通畅工程施工进度招牌施工计划表一份，会泽县交通局公路工程质量监督组抽检意见通知书一份，上村乡人民政府出具的处罚通知一份；上村派出所出具的接处警登记表一份。经质证，被告云南永昌建筑工程有限公司的代理人祁红瑞认为：抽检意见书，原告所做的工程存在质量问题，所抽检工程量的长度是多少。上村派出所调取了一份接处警登记表原告两次阻塞施工现场，我们两次报警派出所出警，给我方所造成的损失，还有误工。不按施工进度施工，乡政府予以5000元的罚金予以处罚。处罚通知书，处罚原因和处罚内容及处罚的数量进行了说明。8月12日第二次抽检质量通知书还有一份，分两段，第一段是4月10日抽检黄太益施工，第一份通知书就是对黄太益施工的工程进行抽检。抽检完后工程就一直停工。6月6日开始施工铺设水稳料，原告就来堵塞施工现场。经质证，原告黄太益的委托诉讼代理人黄顺生认为：通畅工程施工进度招牌施工计划表一份，跟本案没有关系，交通局书面回复一份不能证明跟原告方施工行为发生任何关系，不能证实是原告方的行为所导致的。处罚通知，针对是被告方与原告方，乡政府没有权利进行处罚，罚款结果的是否实现，不能证明与原告发生因果关系。双方2017年6月7日进行过结算，6月7日后的行为与原告没有关系。接处警登记表是被告单方的陈述和认为，公安机关处警所反映的内容上来看，农民工工资与被告方的一个行为，不能够证明被告所要证明的证明目的。经质证，被告祁红瑞无异议。经质证，被告高俊认为：申请的内容不合，交通局没有把相关的证据调取给我们。针对其答辩主张，被告祁红瑞、高俊未向本院提交任何证据。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告黄太益提交的第1、2、3、5、6组证据，三被告无异议，本院予以采信。原告的第4组证据，三被告主张是被胁迫签订，但未提供相关证据予以证明，本院对该抗辩不予支持，本院对该组证据予以采信。被告云南永昌建筑工程有限公司提交的第1组证据，原告认可收到被告30万元的事实，本院予以采信。第2组证据无原告签字确认，系被告单方统计，本院不予采信。第3、4、5、10、11组证据，原告不予认可，上述证据的真实性、关联性不能确认，本院不予采信。第6、7、8、9组证据，具备真实性、合法性、关联性，原告虽不认可，但无相反证据否定上述证据，本院予以采信。第13组证据被告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：会泽县上村乡2016年建制村通畅工程(大河边桥至法科公路K0+000.00---K8+350.00段)的建设单位为会泽县上村乡人民政府，设计审批单位为会泽县交通运输局，施工单位为被告云南永昌建筑工程有限公司，监理单位为云南天勋工程咨询有限公司。2017年2月9日，原告黄太益及案外人李某（合同乙方）与被告云南永昌建筑工程有限公司会泽县上村乡畅通工程项目部（合同甲方）的现场负责人高俊签订《曲靖市会泽县上村乡通畅工程第一标段（大河边桥至法科公路K0+000.00---K8+350.00）工程承包合同书》。合同主要约定：一、工程概况，甲方将会泽县上村乡通畅工程第一标段大河边桥至法科公路K0+000.00---K8+350.00的路面工程。工程工期：入场时间2017年2月15日，总工期为30天，按照甲方通知进场日期开始计工期。二、承包及费用支付方式，包工包料，包括级配砂砾碎石水泥稳定层、密级配沥青混凝土混合料（AC-16），水稳层单价70元/m3，工程量38450㎡，合价753620元，沥青混凝土混合料合价144万元，工程总价2193670元。三、工程付款方式按月进度付款，水稳层竣工验收合格后，支付80%的工程款，余下的20%在转入沥青施工前支付完。四、工程结算方式，以本工程实际成品路面面积，变更（增加）工程在内的实际完成工程量为准，按承包单价结算。五、甲方权利义务，甲方有权对工程实行技术指导、质量控制、安全监督、经济约束为中心的管理工作。负责协调建设单位、监理、设计及有关部门的联系工作，负责协调施工进度和资金拨付，有权随时检查乙方的工程质量、工程进度、安全生产、文明施工和物资、设备保管使用情况。六、乙方义务，负责施工现场工程量的签证和施工技术档案资料的收集整理，乙方必须按甲方要求质量、进度、安全、文明施工标准，精心组织施工。七、其他约定，甲方已经采购的材料和设备，按照原价由乙方自愿接受，原告要提供原始票据，不能提供票据的，乙方可以通过咨价的方式同甲方协商定价。八质量要求，工程质量保证达到合格标准，乙方建立自检自查和工序交接检制度，如果乙方未按照规范标准和图纸设计要求进行施工，所造成的质量问题和经济损失由乙方全部承担。九、安全要求。十、工期要求，工程工期：入场时间2017年2月15日，总工期为30天，雨、雪、冻雨天气或不可抗力因素等工期顺延。十一、文明施工要求。十二、材料要求。十三、其他未尽事项，若双方发生争议，要友好协商解决，如和解不成，双方可向甲方所在地人民法院诉讼解决。十四、违约责任，本合同签订后，任一方违约将承担工程总价15%的违约金。甲方必须确保工程进度款在计量报进后15个工作日内到位，否则造成停工待料的一切责任由甲方负责，每逾期1天承担工程造价1.5%的违约金；乙方必须按时竣工，否则每超期一天，按3000元/天支付违约金。若甲方中途终止合同，则前期乙方施工所投入的施工材料、机械设备、人员工资、临时设施等，甲方给予乙方双倍赔偿，并承担工程总价款20%的违约金；若乙方中途终止合同，乙方所完成的工程量甲方不给乙方任何结算，甲方所付工程款由乙方无条件退回，并承担工程总价20%的违约金。若甲方对工程质量验收不合格，需要返工、修复的，则乙方无条件返工、修复，直到达到要求的标准，其损失由乙方自负。若乙方不执行，视为乙方违约，甲方可以追究乙方的违约责任。工程竣工验收后，甲方不按时支付工程尾款，视为甲方违约，甲方将承担每天工程尾款总价的1%的违约金。黄太益、李某在合同上签字、按手印，高俊在合同上签字并加盖“云南永昌建筑工程有限公司会泽县上村乡畅通工程项目专用章”的印章。合同签订后，李某没有实际履行合同，黄太益作为乙方单独履行合同。2017年2月18日，黄太益进场开始组织施工。2017年2月16日，黄太益支付给云南永昌建筑工程有限公司材料预付款3万元，收款人为高俊。2017年2月25日，黄太益与高俊签订《补充协议（一）》，约定：1、所有道路工程的砂砾由甲方负责调配，且砂砾单价按14元/m3结算，乙方先预付甲方5万元人民币为砂砾材料预付款，待水稳层施工完后由甲方扣乙方工程款代付结算余款。2、所有道路工程的水泥由甲方协调调配，数量为：900吨，单价为：310元/吨（结算单价）由乙方支付甲方预付款：10万元（水泥预付款）并确保全部工程的水泥到位（水泥稳定层水泥）若造成施工现场停工待料一切责任由甲方负责。待水泥稳定层施工结束，水泥余款由甲方扣除乙方工程款后由甲方代付水泥厂家。3、甲方所施工的原路段补料，甲方不再扣乙方工程量，补料砂砾料单价为：7元/m3。4、水稳拌合站所需时用工由甲方负责调配且工资由甲方支付，拌合站所需要水、电费由甲方负责交纳。5、以上协议具原协议同等法律效力，若有其他异议，可再行鉴定补充协议。同日，黄太益支付给云南永昌建筑工程有限公司会泽县上村乡道路工程水泥款（预付款）10万元，收款人为高俊。2017年3月1日，黄太益与高俊签订《补充协议（二）》，约定：1、鉴于当时在甲、乙双方签定合同时有关水泥的附加费用设有明确界定，主要是倒运水泥产生二次费用，为此甲方同意每立方压实方砂砾稳定层增补乙方5元作为水泥倒运等相关费用。2、关于拌合站水电问题，由甲方负责协调，若由于甲方协调不到位所造成的一切损失由甲方负责。3、水稳施工，甲方协调封路工，由乙方负责派任安全员1名，负责交通安全畅通施工。2017年4月17日，祁红瑞通过会泽县农村信用合作联社转账支付给黄太益工程款30万元。2017年4月7日，会泽县交通运输局公路工程质量监督组会同上村乡人民政府、监理单位、施工单位等单位人员对2016年建制村通畅工程上村乡大河边桥至法科公路K1+500—K8+000施工现场路缘石、水稳基层进行质量监督抽查，并出具会泽县交通运输局公路工程质量监督组质监抽字Y139公路（16通畅）1702号抽检意见通知书。经检测，工程有以下质量问题：1、K6+290-K6+600水稳基层厚度不足，未达到设计要求；2、K1+500-K8+000水稳基层部分路段出现跳料。2017年4月15日，经会泽县上村乡人民政府现场收验，大河桥边至法科公路摊铺水稳料的长度为5400米。2017年6月7日，黄太益和祁红瑞在上村乡河兴宾馆签订《水泥砂砾稳定土工程结算协议》（以下简称《结算协议》）：在严格遵循《合同法》的基础上，为保证甲乙双方的合法权益不受侵犯。经过甲乙双方共同协商，在公平正义的前提下签订以下协议：1、工程名称：会泽县上村乡2016年通畅工程。2、工程地点：会泽县上村乡大河桥边至法科公路。3、水泥砂砾稳定土合计:9282m3,单价为75元/m3合计（人民币）9282*75=696150.00元。4、沙垫层补料包干：120000.00元。5、以上两项合计：816150.00元（捌拾壹万陆仟壹佰伍拾元整）。6、以上1、2项结算按实际完成工程量计算。7、水稳层款必须铺沥青之前付清，如不付清所造成的一切经济损失全部由甲方负责。8、此协议经甲乙双方协商认可，如甲方未按此协议履行本协议，所造成的乙方进场所有机械、停工待料、人工费用等一切经济损失由甲方负责。9、违约责任：若甲方违约，将承担合同总价款20%的违约金。同日，祁红瑞、高俊与黄太益签订《会泽县上村乡大河桥边至法科公路水泥砂砾稳定土工程结算清单》（以下简称《结算清单》）：1、水泥砂砾稳定土合计：9282m3，单位为75元/m3，合计（人民币）9282*75=696150.00元。2、沙垫层补料包干：120000.00元。3、以上两项合计：816150.00元（捌拾壹万陆仟壹佰伍拾元整）。4、以上1、2项结算按实际完成工程量计算。2017年6月13日，云南天勋工程咨询有限公司出具监理指令单给云南永昌建筑工程有限公司，要求于2017年6月25日前完成返工和整改：1、K6+290-K6+600水稳基层厚度不足,未达到设计要求。(设计要求28cm，实际抽芯检测22cm)作返工处理，返工后打到设计要求方可继续施工；2、K1+500-K8+000水稳基层必须作水泥稀浆压固处理，稀浆压固厚度不低于0.6cm(每包水泥50kg,压固面积不超于7平方米)，排除隐患方可继续施工。2017年9月2日，祁红瑞向上村派出所报警称在法科村委会被人堵路不让施工。上村派出所出警情况记录为：堵路者为杨红伟、陈明德、龚占田，三人称黄太益未支付其工钱。高俊对民警称三人未在现场做活，钱已支付黄太益。在庭审中，黄太益称其施工工期为从2017年2月18日起到5月20日。三被告称黄太益的施工工期为从2017年2月18日起到2017年4月8日止。《结算协议》及《结算清单》所约定的9282m3，原被告各方均认可为：工程路面总长8350米乘以路宽3.9米再乘以路厚0.28米。黄太益在庭审中放弃要求被告赔偿工程所造成的损失的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告黄太益系自然人，不属于具备相应资质条件的单位，因此原被告双方签订《曲靖市会泽县上村乡通畅工程第一标段（大河边桥至法科公路K0+000.00---K8+350.00）工程承包合同书》及相关补充协议,违反法律的强制性规定,均属于无效合同。原告黄太益的第二项诉讼请求主张的违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告云南永昌建筑工程有限公司作为依法成立的法人，原告黄太益与云南永昌建筑工程有限公司会泽县上村乡畅通工程项目部签订《曲靖市会泽县上村乡通畅工程第一标段（大河边桥至法科公路K0+000.00---K8+350.00）工程承包合同书》等合同协议，所产生的民事义务由被告云南永昌建筑工程有限公司承担，被告祁红瑞、高俊作为项目负责人和现场负责人不是本案的适格被告，原告黄太益对被告祁红瑞、高俊的诉讼请求没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告黄太益以《结算协议》、《结算清单》作为其第一项诉讼请求的依据，三被告否认《结算协议》、《结算清单》上的所约定的工程量9282m3是黄太益实际完成的工程量，而《结算协议》、《结算清单》上均写明“以上1、2项结算按实际完成工程量计算”。且在原被告签订《结算协议》、《结算清单》之后，被告云南永昌建筑工程有限公司被监理单位要求返工整改，说明至2017年6月13日水稳料工程尚未完工。而黄太益称其未接到要求返工整改的通知，未进行过返工和整改。原被告各方也未提供经双方确认的现场进度、工程量的签证记录等证据，因此黄太益关于《结算协议》、《结算清单》上的所约定的工程量9282m3就是其实际完成的工程量的主张不能成立。原告黄太益也拒绝按照被告认可的工程量计算工程款，因此应当承担举证不力的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄太益与被告云南永昌建筑工程有限公司签订的《曲靖市会泽县上村乡通畅工程第一标段（大河边桥至法科公路K0+000.00---K8+350.00）工程承包合同书》、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《水泥砂砾稳定土工程结算协议》、《会泽县上村乡大河桥边至法科公路水泥砂砾稳定土工程结算清单》无效。二、驳回原告黄太益的诉讼请求。案件受理费人民币14845元，由原告黄太益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  余 滔人民陪审员  管育政人民陪审员  范绍云二〇一八年十一月二十六日书 记 员  赵思增