文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3476号原告：李静。原告：赵立英。系母女关系。二原告的委托诉讼代理人：杨卫英、罗树子。被告：魏思康。被告：高新艳。二被告的委托诉讼代理人：孟丽敏。被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。负责人：杨同科。委托诉讼代理人：许丙涛。原告李静、赵立英与被告魏思康、高新艳，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其与原告赵立英的委托诉讼代理人杨卫英、罗树子，被告魏思康、高新艳的委托诉讼代理人孟丽敏，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部的委托诉讼代理人许丙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年2月3日11时35分许，被告魏思康驾驶被告高新艳名下的冀Ａ×××**号小客车，沿本市建设大街由北向南行驶至范西路口向西右转弯时，遇原告李静斜跨一黑色MK包骑阿玛尼电动二轮车载原告赵立英，沿本市建设大街西侧非机动车道由北向南行驶至范西路交叉口西口发生碰撞，致使原告赵立英受伤、车辆及原告李静所背MK包受损。原告赵立英被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：双××。被告魏思康为原告赵立英垫付医疗费2500元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2018年4月3日出具了石公交西认字【2018】第04000001号道路交通事故认定书，认定被告魏思康负事故的全部责任。被告魏思康所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。在本院审理过程中，被告保险公司要求对原告赵立英的伤情进行因果关系鉴定，本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，后被退回。原告赵立英、李静在本案诉前申请对被告魏思康所驾驶的肇事车辆进行的财产保全，本院于2018年2月11日作出了（2018）冀0104财保6号民事裁定书。原告赵立英主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              19382.59元              对票据的真实性没有异议，但对关联性不认可。                  根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告产生医疗费共计17274.47元（包括被告魏思康垫付的2500元）有住院出院记录、诊断证明、收费收据、门诊记录可证实，应予确认。在省四院产生的医疗费2108.12元因没有门诊病历相互印证，无法证实产生费用的依据，故不予支持。                  2、交通费              500元              不认可。                  根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述法律规定，应酌情认定300元为宜。                  3、营养费              3700元              不认可。                  根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，应予确认，应酌情认定营养费2000元为宜。                  4、住院伙食补助费              1400元              不认可。                  原告住院14天有住院出院记录可证实，应予确认。每天按照100元计算符合规定，应予支持。                  5、误工费                    15042.33元              不认可。                  根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的的证明确定。根据原告住院出院记录可证实，原告住院14天，出院后是否需要休息没有医疗机构的明确意见，故原告主张误工期为90天依据不足，不予支持。根据原告的伤情应酌定为30天。原告赵立英从事批发零售业有营业执照可证实，应予确认。应按照河北省2018年度批发零售业年平均工资47005元计算，共计3917.08元。                   6、护理费              10500元              不认可。                  原告住院14天需要护理有医嘱可证实，应予确认。原告出院后是否需要护理没有原告接受治疗的医疗机构的证明可证实，故不予支持原告主张的45天。原告所提交的的护理人员的工资证明只能证实月收入状况，但没有证据证实护理人员减少了多少收入，故要求每月按照7000元计算不予支持。护理期应酌情认定30天，护理费按照河北省2018年居民服务业年平均工资37349元计算，共计3112.42元。                  7、精神损害抚慰金              2000元              不认可。                  原告的伤情未达到法律规定的严重程度，要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。                  8、施救费、车辆损失费              915元              不认可。                  原告主张车辆受损有事故认定书可证实，但原告要求赔偿维修费815元没有维修发票可证实，不予支持。施救费有收费收据可证实，应予确认。                  原告上述损失总计                                          共计28103.97元      原告李静要求赔偿包的损失4200元，没有提交验损报告及维修发票证实所背包的损害程度及费用，要求赔偿4200元依据不足，不予支持。裁判理由与结果本院认为，被告魏思康驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。原告的实际损失为28103.97元，应予确认。被告均认为原告的病情与本次事故没有直接的因果关系，申请鉴定部门鉴定未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告赵立英的病情双××虽不是该次事故直接造成的，但该次事故的发生诱发原告的疾病加重住院治疗，并且原告赵立英在该次事故中没有过错，故被告魏思康应按照70%赔偿原告的医疗费和住院伙食补助费为13072.13元。被告魏思康所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者责任保险。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。故被告魏思康所承担的赔偿责任应由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在机动车第三者强制保险和商业三者责任保险范围内赔偿原告赵立英医疗费、住院伙食补助费共计13072.13元、误工费3917.08元、护理费3112.42元、交通费300元、施救费100元、营养费2000元，共计22501.63元。原告赵立英应返还被告魏思康所垫付的医疗费2500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵立英各项损失共计22501.63元。原告赵立英应返还被告魏思康垫付的医疗费2500元。二、驳回原告李静、赵立英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告李静、赵立英承担325元，被告魏思康承担200元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一八年十一月十三日书记员  赵 蕾