广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2991号原告：卢某基，男，汉族，1966年7月7日出生，住址：广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：曾德涛、王泓胜（实习），广东铸铭律师事务所律师。被告一：黄某华，男，汉族，1965年10月8日出生，住址：广东省惠东县，被告二：黄某敬，男，汉族，1992年4月6日出生，住址：广东省惠东县，二被告共同委托诉讼代理人：李国伟，广东宏兴律师事务所律师。原告卢某基诉被告黄某华、黄某敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年10月12日、11月21日公开开庭进行了审理。原告卢某基及其委托诉讼代理人曾德涛、王泓胜，被告黄某敬及被告黄某华、黄某敬的共同委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金500000元及逾期利息49583.33元（利息从2016年11月30日暂计至2018年7月18日，往后继续按年利率6%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告一向原告支付违约金148750元（违约金从2016年11月30日暂计至2018年7月18日，往后继续按每月1.5%计算至借款本息还清之日止）；3、判令被告二对被告一的前述债务向原告承担连带清偿责任；4、判令两被告向原告支付因本案所产生的律师费人民币10000元；5、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)由被告承担。事实和理由：本案的借款是因原告与被告一及黄某彪买卖关系结欠的货款形成的借贷关系，2015年2月11日，经原告与黄某彪、黄某华结算，黄某彪、黄某华向原告出具欠条，黄某敬在在担保人处签名。2015年11月6日，经双方协商后将结欠的货款转化为借款，由黄某华作为借款人向原告出具了50万元的借据，借款期限自2015年11月6日至2016年3月30日，后因被告一无法在期限内偿还借款，经双方协商一致，借款期限展期至2016年11月30日。黄某敬于2018年4月11日再一次在担保人处签名，作为担保人承担连带担保责任。被告一出具的《借据》约定，因违约导致出借人产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人承担。被告一在借款期限届满后未按合同约定履行还款义务，被告二也未履行担保责任。截至2018年7月18日，被告一所欠本金50万元及相关利息、违约金均未偿还。原被告之间的借贷关系，有《借据》为证。依据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”而《借据》约定：“如若违约乙方应承担违约金每月百分之十。”原告请求被告支付逾期利息及支付违约金具有法律和事实依据。此外，被告二在《借据》的担保人处签字确认。因此，被告二应当对被告一的上述债务承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。原告为其诉请提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体信息；2、借据二份、收款收据，证明被告一向原告借款50万元，原告依约支付借款及被告二为上述借款承担连带保证责任的事实。3、律师函、快递单、EMS快递查询结果二份，证明原告于2018年5月16日向二被告发出律师函要求其履行还款义务，但二被告未还款。4、委托代理合同、发票、粤价[2016]298号文件，证明原告因本案产生的律师费情况。被告黄某华、黄某敬辩称，1、本案涉及的借款是不存在的，是被告二的父亲黄某彪在与原告做生意的时候形成的，本案原告提供的借条是因为真正的欠款人黄某彪病重甚至去世后原告为了减轻风险找到二被告用原欠条替换过来的。2、原来的货款即2015年2月11日的欠条，表明黄某彪与卢某基结算的时候并未约定利息及其他费用，因此，原告主张的利息和违约金是没有任何依据的。3、本案是拖欠货款的法律关系，原告是在被告二父亲去世后以双方能继续做生意为由将货款转化为借款，该转换债权债务行为不受法律保护。4、本案所欠货款是被告二父亲生前欠下的，被告二只需在继承遗产的范围内进行偿还。二被告为其抗辩提供有如下证据：1、2015年2月11日《欠条》复印件1份，证明原来的欠款人是黄某彪；2、光盘及文字记录，证明被告二与原告为处理欠款的通话内容。3、毕业证书复印件，证明黄某彪拖欠原告的货款时被告二仍在上学。4、证人黄某证言，证实被告二被他人要求在借据上签名。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对被告方提供的证据2、证据4，因该两证据在真实性、合法性及关联性方面不具有证据效力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告为被拖欠的50万元货款与黄某彪、被告一黄某华结算，由黄某彪与被告一黄某华出具了《欠条》给原告。因黄某彪病去世，经原告催收，被告一将拖欠的货款当作向原告的借款，于2015年11月6日出具了《借据》给原告，《借据》约定：被告一借到原告50万元，借款期限至2016年3月30日；并确认被告一已收到原告的借款现金50万元；承诺如违约则承担每月百分之十的违约金及导致出借人产生的费用（包括律师费、诉讼费）。被告二在该借据的担保人栏签名。同日，被告一还出具了《收款收据》1份给原告。双方约定的期限届满后，被告方未能如约偿还借款，原告于2018年4月11日向被告二催收，被告二再次在《借据》上签名确认。之后，原告于2018年5月16日分别向被告一、被告二发出《律师函》，要求被告方履行还款义务。另查明，原告委托广东铸铭律师事务所代理本案诉讼，向律师事务所支付律师费10000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与黄某彪、被告一共同结算货款，由黄某彪、被告一出具《欠条》给原告，该债权债务关系明确。被告一、被告二同系完全民事行为能力人，与原告协商后将买卖关系拖欠的货款转为民间借贷关系的借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一未在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，构成违约，应承担本案的违约责任。因此，原告主张被告一偿还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告要求被告一支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，即按年利率6%自2016年11月30日起计至借款本息还清之日止的逾期利息，不超出法律规定范围，本院予以采纳。原告主张被告一承担以50万为基数，按月1.5%计算违约金，该比例与逾期利率之和，不超过年利率24%的规定及双方约定的每月百分之十的违约金，本院予以采纳。原告在借款期限届满后，未在六个月内向被告二主张担保责任，被告二的担保责任消灭。故原告主张被告二对被告一的债务承担连带保证责任，依法无据，本院不予支持。被告一不按约定履行债务，构成违约，应承担全部过错责任，原告主张被告一依《借据》约定承担本案的律师费、诉讼费用，理由正当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄某华应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，按年利率6%自2016年11月30日起计至借款本息还清之日止）、违约金（以500000元为基数，按月1.5%自2016年11月30日起计至借款本息还清之日止）及律师费10000元给原告卢某基。二、驳回原告卢某基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，由被告黄某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一八年十一月二十七日书记员  申 月