安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初4131号 原告：张庆，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。 被告：张成兵，男，汉族，1989年11月15日出生，住安徽省肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路2号，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告张庆与被告张成兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财保合肥市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月8日受理立案。2018年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆及委托诉讼代理人翟翔与被告张成兵、中财保合肥市公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计102053.47元；2.其中中财保合肥市公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月20日20时41分许，被告张成兵驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿翡翠路行驶至翡翠路与上小路交口西南国际车城门口左转弯时，与原告驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，现仍未痊愈。2018年3月23日，肥西县交警部门认定被告张成兵承担事故全部责任，原告无事故责任。被告中财保合肥市公司作为皖Ａ×××××小型客车的保险人，应承担先行赔付责任。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特具状请求贵院依法裁判。 两被告均未提交答辩状。 庭审中被告张成兵辩称：事故发生是事实，我一共垫付了现金是7000元，另外垫付急救用车费180元。 庭审中，中财保合肥市公司辩称：1.本案保险公司不是直接侵权责任人，仅承担保险合同责任；2.本案原告的诉请部分过高，部分与本案事故不具有关联性，在质证时说明。 原告张庆为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证，证明原告自然人身份； 2.交通事故认定书，证明被告张成兵承担事故全部责任，原告无责任； 3.病历、出院小结，证明原告受伤后住院治疗、复查情况； 4.医药费票据，证明原告住院治疗、复查支付的医药费用； 5.驾驶证、行驶证，证明皖Ａ×××××小型客车系被告张成兵所有，且持证驾驶； 6.保单，证明皖Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险及第三者责任险且不计免赔； 7.营业执照、工伤认定书、误工证明，证明原告自2017年10月至事故发生一直在合肥市同创精锐模具厂上班，月工资6500元，事故发生后至今在家休养； 8.购车发票：证明原告车辆受损； 9.司法鉴定书：证明原告受伤三期鉴定情况； 10.鉴定费票据：证明原告支付鉴定费； 11.交通费：证明原告支付的交通费。 被告中财保合肥市公司质证表示：证据1.身份证无异议；证据2.事故认定书真实性无异议，对事故认定的责任尊重张成兵的意见；证据3.病历、出院小结真实性无异议，但提醒法庭注意本案原告的本次交通事故伤仅右上中切牙折断，其他的牙齿损伤与本起事故不具有关联性，另外出院小结反映原告住院天数是6天；证据4.医药费发票没有异议；证据5.驾驶证因是复印件，庭后核实；证据6.保单无异议；证据7.工伤认定书无异议，但是对证明目的有异议，该份证据证明原告月工资6500元缺乏工资清单、银行流水、及保险缴费基数予以印证。证据8.购车发票三性均有异议，一是收据不能作为证据使用，二在交通事故赔偿中仅承担车辆损坏修复的费用，不是购新车的费用，三原告提供的收据与本案事故不具有关联性；证据9.真实性无异议，但对其鉴定结果特别是误工期不符合目前国家规定的标准，所以本案原告方的期限与公安部的标准明显不相吻合。原告方从原告提供的出院小结可见，原告入院的情况是头部损伤、牙折断，出院情况是头部损伤，右上中牙折断。而原告鉴定报告上反映原告有5颗牙受伤，显然与本案事故不具有关联性；证据10.鉴定费发票无异议，但是间接损失，原告方不构成伤残，费用不应由肇事人承担；证据11.交通费票据，部分有关联性，部分无关联性，特别是原告仅住院6天，一天按10元，请法庭酌定。 被告张成兵质证表示：我觉得原告主张的费用偏高，住院所产生的费用基本上前期的费用我垫付过了。 被告张成兵提交一份原告父亲董光田收条7000元、一份180元急救用车费发票，证明其垫付7180元。 被告中财保合肥市公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下问题，原告与被告中财保合肥市公司存在争议：原告三期期限及误工费、电动车维修费、鉴定费等应否支持，如何计算、是否标准过高。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、误工费：原告申请本院委托鉴定的《司法鉴定意见书》显示，误工期90天；原告提交收入证明、认定工伤决定书、工作单位营业执照等予以证明其月收入6500元，被告中财保合肥市公司提出异议，但未能提供证据佐证；鉴于此以及考虑本地区私营企业用工及工资水平等实际情况，原告主张从事线切割工作、每月收入6500元的诉请，本院予以采信。 二、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有固定收入的，参照上年度居民服务业平均工资标准计算，护理费1980元（132.88元/天*15天）。 三、住院伙食补助费：原告实际住院6天，补助标准参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，护理费300元（50元/天*6天）。 四、营养费：司法鉴定营养期为45天，营养费标准参照住院伙食补助费标准计算2250元（50元/天*45天）。 五、交通费：500元（酌定）。 六、原告的《司法鉴定意见书》，被告中财保合肥市公司认为三期期限过长等，但未提供足以反驳鉴定意见书的证据；本院认定该鉴定意见书可作为原告计算误工期、护理期、营养期以及义齿安装更换费用的依据；义齿安装及更换费用62000元（7次*1500元*5颗+11000元（种植）-1500元），本院予以确认与采信。 七、车辆维修损失：责任认定书显示，原告因本起交通事故直接造成车辆损坏，原告虽未提供正式维修发票证明其车辆维修费损失，鉴于原告车辆确实损坏，被告中财保合肥市公司认可2000元，对原告主张财产损失的请求，本院酌定支持2000元。 被告张成兵垫付7000元，本院予以确认。 综上，本院核定与确认原告的各项损失为：医疗费9283.74元、住院伙食补助300元；误工费19500元；营养费2250元；护理费1980元；交通费500元（酌定）；义齿安装更换费62000元；鉴定费2090元（属于合理支出）；摩托车维修费2000元；合计99903.74元。 本院认为：被告张成兵驾车与张庆骑行的摩托车发生碰撞，致张庆受伤、摩托车受损的道路交通事故，经交警部门认定张成兵负本次事故的全部责任，该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认。原告提供的证据确实充分，具有证明力，其要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、义齿安装更换费等，本院予以支持。被告中财保合肥市公司对原告主张医药费、误工费、护理费、营养费、义齿安装更换费等的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信；其有关鉴定费、诉讼费不予承担的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告张庆的各项损失为99903.74元。另张成兵垫付给原告张庆7000元（原告得到中财保合肥市公司赔付后应予返还张成兵）。中财保合肥市公司应该在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三者险限额内一次性赔偿原告张庆医疗费、护理费、误工费、营养费等合计99903.74元（原告张庆得到赔付后返还被告张成兵7000元）； 二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费599元，减半收取299.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李婷婷