河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0427民2090号 原告：王振华，男，1971年1月6日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：贾云锋、姚发红，河北新泽律师事务所律师。 被告：詹智，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省磁县。 被告：邯郸市马头顺意汽车运输队。地址：邯郸市马头工业城关东洼村。 经营者：童向国，该车队经营者。 委托诉讼代理人：焦增才，河北中大同律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。 原告王振华与被告詹智、邯郸市马头顺意汽车运输队（以下简称顺意车队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华的委托诉讼代理人贾云锋，被告詹智，被告顺意车队的委托诉讼代理人贾增才，被告人保邯郸公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振华向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计45196元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日22时50分许，原告雇佣司机杨建国驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放／开乐牌重型半挂货车行驶至邯郸市，牤牛河大桥上时，因雪天路滑，操作不当，车辆失控，与右侧护栏相撞，车辆反弹过程中与超车道内另一辆由驾驶人詹智驾驶的车号为冀Ｄ×××××豪泺牌重型自卸货车相刮擦碰撞，致使冀Ｄ×××××货车驾驶人杨建国受伤，两车不同程度损坏，有一定路损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队认定：杨建国负此事故的主要责任，詹智负此事故的次要责任。此事故造成原告车辆损失132685元、公估费费5300元、施救费8000元，共计145985元，冀Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任，在第三责商业险限额内承担连带赔偿责任。被告詹智作为直接侵权人，应承担赔偿责任，被告邯郸市马头顺意车队作出詹智的雇主和冀Ｄ×××××号车辆的车主，理应承担连带赔偿责任。 被告人保邯郸公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议，同在在交强险限额内依法承担赔偿责任，因驾驶员未能提供货物资格运输证，我方不承担第三者责任保险的赔偿，公估费和诉讼费不予承担。 被告詹智辩称，资格证我有，我没有找到，现在正在补办，今天上午刚登报了，等三天才能出结果。有缴纳补办资格证的发票，庭后提交。 被告顺意车队辩称，1、冀Ｄ×××××号重型自卸车是被告詹智采取分期付款方式购买，我车队不应承担民事责任；2、原告王振华主张的各项损失，应由保险公司赔偿；3、原告王振华主张的公估费和施救费，应由保险公司赔偿；4、案件受理费应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年11月21日22时50分许，原告雇佣司机杨建国驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放／开乐牌重型半挂货车行驶至邯郸市，牤牛河大桥上时，因雪天路滑，操作不当，车辆失控，与右侧护栏相撞，车辆反弹过程中与超车道内另一辆由驾驶人詹智驾驶的车号为冀Ｄ×××××豪泺牌重型自卸货车相刮擦碰撞，致使冀Ｄ×××××货车驾驶人杨建国受伤，两车不同程度损坏，有一定路损的交通事故。2016年12月12日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队作出公交认字［2016］第00007号道路交通事故认定书：杨建国负此次道路交通事故的主要责任；詹智负此次事故的次要责任。同时查明，冀Ｄ×××××豪泺牌重型自卸货车登记车主为被告顺意车队，系被告詹智以分期付款方式购买，由其自主经营，自己受益，该车在被告人保邯郸公司投保交强险和商业三者险，交强险的责任保险限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿金限额11万元，财产限额2000元，商业三者险责任限额为50万元。事故发生在保险期间内。 同时查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放／开乐牌重型半挂货车登记车主为邯郸县鑫港物流中心，实际车主系原告王振华，由其实际经营和管理。事故发生后，原告经河北新择律师事务所委托河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对冀Ｄ×××××车辆因本次事故造成的车辆损失进行评估，河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司于2017年1月6日作出公估报告，评估冀Ｄ×××××车辆的损失金额为132685元。产生公估费用5300元。该车因事故产生施救费8000元。 被告人保邯郸公司辩称，因肇事车辆冀Ｄ×××××号车辆的驾驶员被告詹智未提供货物运输资格证，不应在商业第三者责任险限额内赔偿，向本院提交了商业保险合同条款和2016年7月27日投保人声明，以证明被告人保邯郸公司就合同中免除责任部分对被告顺意车队尽到了提示说明的义务。被告詹智辩称，其有资格证，只是丢失，正在补办中，未向本院提交相关证据。被告顺意车队辩称，被告人保邯郸公司未送达机动车综合商业保险条款，该保险条款不能产生约束力，未向本院提供相关证据。 本院认为：本案交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队道路交通事故认定书认定杨建国负此次交通事故的主要责任，被告詹智负此次交通事故的次要责任。原、被告对该认定书均无异议，本院予以采信。邯郸县鑫港物流中心证明显示原告王振华系冀Ｄ×××××车辆的实际车主，故原告王振华诉求在合法合理范围内予以支持。冀Ｄ×××××豪泺牌重型自卸货车登记车主为被告顺意车队，系被告詹智以分期付款方式购买，由其自主经营，自己受益，本院认为，被告詹智采取分期付款方式购车，在付清全部车款前由被告顺意车队保留车辆所有权，被告詹智以自己的自主经营并且自己受益，故被告詹智应承担此次事故责任的30%。被告人保邯郸公司应先在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由其在商业第三者责任险限额范围内按被告詹智的责任比例承担，再不足部分，由被告詹智在责任范围内承担。关于被告人保邯郸公司以被告詹智没有货物运输资格证为由，要求免除自己商业第三者责任的问题，本院认为，被告人保邯郸公司已将保险合同中免责条款用区别于其他内容的字体加黑加粗，且投保人被告顺意车队在被告人保邯郸公司提供的商业第三者责任险投保单声明处及投保提示、投保人声明处盖章，应视为被告人保邯郸公司已就商业第三者责任险保险合同免责条款对投保人作出提示说明义务，故被告人保邯郸公司应免除在商业第三者责任险限额范围内的赔偿责任，该部分责任应由被告詹智承担。被告詹智辩称，其资格证丢失，正在补办中，未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告顺意车队辩称，被告人保邯郸公司未送达机动车综合商业保险条款，不能产生约束力，未向本院提交相关证据，本院不予采信。 原告王振华主张的车辆损失，河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的公估报告认定冀Ｄ×××××车辆的损失为132685元，被告人保邯郸公司不予认可，但未向本院提交相关反驳证据，故本院对冀Ｄ×××××车辆的损失予以认可；原告主张的公估费5300元和施救费8000元，由票据佐证，本院予以支持。上述费用共计145985元，应先由被告人保邯郸公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余143985元，因被告人保邯郸公司免除在商业第三者责任险限额范围内的赔偿责任，故被告詹智应按照责任比例30%，赔付原告43195.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王振华车辆各项损失2000元； 被告詹智在本判决生效后十日内赔偿原告王振华车辆各项损失43195.5元； 二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，原告王振华负担50元，被告詹智负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。