wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18576号 原告：双强，男，1979年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告双强与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双强的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双强向本院提出诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2015年11月16日计算至符合约定交付条件之日,上限为已付房款的5%）和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年11月16日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：双强从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止；若收房时间早于或等于约定时间,被告即不逾期,不应承担违约责任；且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％。逾期办理初始登记违约金过高,请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 双强向中德红谷支付购房款716231元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦K区8幢2单元2803号房屋，中德红谷应当2015年11月15日前向双强交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，双强有权退房。双强要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向双强支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过双强已付房价款的5%。中德红谷应当在2016年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，双强不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向双强支付已付房款万分之一的违约金。 2016年3月7日，双强接收房屋，但中德红谷直到2016年7月28日、2017年1月24日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证和初始产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德红谷是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向双强交付符合约定条件的房屋；至于双强在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德红谷的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2017年1月24日，故中德红谷未在约定期限内向双强交付符合约定条件的房屋，业已构成违约，应向双强支付计算至该日的逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即35811.55元。 中德红谷未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向双强支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双强支付逾期交房违约金35811.55元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双强支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照71.6231元/日自2016年11月16日计算至2018年4月25日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告双强已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告双强支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 茜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢113号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：上饶县旭昇矿业有限公司，，住所地江西省上饶县煌固镇八都村旗山新区法定代表人：陈荣祖，该公司董事长。被执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**法定代表人：严富民，该公司总经理。被执行人：黄晶，女，1985年3月出生，汉族，湖北省汉川市，住江西省上饶县。被执行人：陈荣祖，男，1984年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人上饶县旭昇矿业有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、黄晶、陈荣祖金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日向被执行人上饶县旭昇矿业有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、黄晶、陈荣祖发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2016）赣1102民初559号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人上饶县旭昇矿业有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、黄晶、陈荣祖未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月910依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对被执行人陈荣祖所有的位于金山区杭州湾大道118弄3号2301室[金2013014809号、证载面积95.63㎡]的房产进行了价格鉴定。2018年10月29日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字【2018】第18102901号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为2，790，459元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人陈荣祖所有的位于金山区杭州湾大道118弄3号2301室[金2013014809号、证载面积95.63㎡]的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王红萍人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一八年十一月八日书 记 员  吕 婧
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12592号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人周积芳，女，1968年2月8日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周积芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8381号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周积芳支付本金327244.17元及息费、一审案件受理费2862元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8381号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88145号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：李越超，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告李越超（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20460.46元，以及自2017年2月11日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按照中国人民同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月13日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款30000元用于购买家电。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金27000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款27000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年2月10日，原告向被告账户支付20460.46元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月13日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为30000元，借款期限24个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为购买家电。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定李越超作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%-3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.6%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行股份有限公司上海浦东南路支行，账号×××。2.2016年5月13日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为27000元，借款期限18个月，自2016年5月17日至2017年11月18日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1629.04元（不含咨询费），还款日为每月18日，第一期还款日为2016年6月18日。4.2016年5月18日被告提现26298元，手续费及咨询费总计702元；被告偿还了2016年6月至2016年9月4期的本息，2016年10月及以后没有还款。截至2017年2月10日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账20460.46元，款项用于偿还2016年9月27日至2017年2月10日期间的利息，以及2016年9月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李越超于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万○四百六十元零四角六分及利息（以二万○四百六十元零四角六分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，案件公告费560元，由被告李越超负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告李越超于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1803执1836号申请执行人:梁登学,男,1982年7月30日出生,汉族,住广东省阳山县。被执行人:黄小丽,女,1987年4月23日出生,汉族,住清远市清新区。本院在执行梁登学与黄小丽借款合同纠纷一案中，被执行人黄小丽去向不明，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人黄小丽的财产登记情况，发现被执行人名下登记有粤Ｒ×××**小汽车一辆，但没有实际控制，暂无法处理。除此外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  陈秋荣审判员  朱海兵审判员  江 景二〇一八年××月××日书记员  罗文俊
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初4782号原告：黄学明，男，汉族，1983年6月20日出生，住东源县。委托代理人：黄建基，系广东潇水律师事务所律师。被告一：博罗县石坝镇碧源酒店，住所地：博罗县石坝镇沙梨园路段象岭路口（官村段205国道西边）。注册号：441322600752743。经营者：廖建平。被告二：廖建平，男，汉族，1969年4月4日出生，住博罗县。委托代理人：王立东，系博罗县协成法律服务所法律服务工作者。原告黄学明诉被告博罗县石坝镇碧源酒店、廖建平建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决两被告向原告支付工程款339800元；2、判决两被告向原告支付逾期工程款的违约金148134.18(按月利率2%、本金339800元、从完工之日起计算，至工程款还清之日止，暂计至起诉之日)；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原被告签订《碧源酒店装修合同》。合同约定工程总造价60万元，被告在工程期间支付了31万元给原告，原告依照合同约定在2015年12月10日前已经完成所有合同约定的工程，被告还于2015年10月16曰加建了一副楼梯，总造价49800元，也由原告一并按上述日期如期完工。工程如期完工后，被告仍有339800元工程款未支付，经原告多次催促，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特向贵院具状诉讼，望判如所请。经审理，本案系建设工程合同纠纷，被告一的经营者是被告二，原告与被告二签订《碧源酒店装修合同》，约定由原告承建被告一的整体装修，工程总造价为60万元。截止至起诉之日，被告已支付原告工程款35万元，但原告未按照合同约定完成整体施工，双方也未能进行验收结算，无法确定争议标的金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄学明的起诉。案件受理费4310元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一八年十一月二十九日法官助理杨杏芸书记员朱雪锋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3666号申请执行人：姚小雨，男，汉族，1963年9月9日生，住云南省昆明市。被执行人：水顺荣，男，1969年1月28日生，汉族，身份住址云南省曲靖市。申请执行人姚小雨与被执行人水顺荣民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月26日作出的（2017）云0111民初4862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚小雨于2018年6月13日向本院申请执行。本案执行标的为50000元及逾期利息，执行费为650元。本院受理后，于2018年6月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，也未申报财产。2018年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人水顺荣名下的车牌号为云Ａ×××**“大众”牌汽车、云Ａ×××**“比亚迪”牌汽车予以查封，但车辆未能实际控制不具备处置条件。对被执行人水顺荣名下的中国工商银行、中国农业银行、云南省农村信用社联合社、富滇银行、中国建设银行共计八个银行账户予以冻结，但实际冻结金额较小。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示不同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈 昆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6109号之一上诉人（原审原告）：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路****，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。法定代表人：王恕慧，董事长。被上诉人（原审被告）：广州番禺五羊电缆制造有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区钟村镇屏山中兴工业区信用代码91440113721977516Q。法定代表人：陈添，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西信用代码91442000663386178H。法定代表人：胡继洪，该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西信用代码9144200061808340XK。法定代表人：胡继洪，该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西信用代码914420007718994806。法定代表人：胡继洪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西信用代码914420007857897251。法定代表人：廖伟明。上诉人广州资产管理有限公司因与被上诉人广州番禺五羊电缆制造有限公司、中山市天乙铜业有限公司、广东天乙集团有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1703号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭受理本案。经查，本院已于2018年10月24日作出（2018）粤20破申14号民事裁定书，裁定受理申请人中山市广日电梯工程有限公司对被申请人中山市天都城房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，本院已受理债权人对中山市天都城房地产开发有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”故本案应依法中止审理，待管理人接管债务人财产后，诉讼方可继续进行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈亦和审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一八年十一月二日法官 助理  曾颖珩书 记 员  莫 琰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18714号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：黄明霞，女，1978年8月27日出生，壮族，住广西上思县思阳镇民政路*号。广汽汇理汽车金融有限公司与黄明霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2394号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄明霞应偿还借款本金130631.64元及利息、罚息及复利，承担受理费3220元、公告费133元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院已委托涉案的抵押车辆所在地法院查封了被执行人名下的桂******号汽车一辆，该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18714号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1552号之一申请执行人:毛艳萍，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：梁帮海，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人毛艳萍与被执行人梁帮海民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人梁帮海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人梁帮海至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，我院依法委托查封被执行人梁帮海名下闽Ａ×××**车辆（查封不在控，不具备处置条件），依法划拨被执行人银行账户1985元，被执行人名下位于滁州市黄泥岗街道有房产，因该案标的为15000元，故该房产不便查封，申请执行人未提供其他有可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年十一月二十一日书记员  张双燕
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初1765号原告:中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称保康县农业支行）。代表人：徐云红，保康县农业支行行长。委托代理人：王学凯，保康县农业支行卡电部经理。被告：康平，女，生于1969年6月28日，汉族，居民身份证登记住址：保康县。原告保康县农业支行与被告康平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告保康县农业支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉处理。审判员  尚万宝二〇一八年十一月六日书记员  张富艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4959号申请执行人：项军，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人：魏芬，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：施丽昆，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。项军与施丽昆追偿权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初14182号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，施丽昆应支付项军人民币552200元及相应利息、诉讼费人民币8705元。因施丽昆未按上述生效法律文书履行义务，项军向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4959号案件终结本次执行程序。被执行人施丽昆负有继续向申请执行人项军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十一月二十二日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45222号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施正东，男，1962年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告施正东信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,077.32元。原告诉称,被告施正东系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月27日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,077.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2842号罪犯王风军，男，1968年11月4日出生于河北省赵县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2011年1月20日作出(2010)石刑初字第20号刑事判决，以被告人王风军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）冀刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。2011年7月15日交付执行。2013年8月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年2月29日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王风军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费602元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，罪犯王风军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。本院认为，罪犯王风军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王风军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年2月29日起至2034年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十一月二十六日书记员 王 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终4735号上诉人（原审原告）：刘景会，男，1971年4月20日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：刘景君，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王君泽，男，1988年9月21日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：池景军，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。上诉人刘景会、刘景君因与被上诉人王君泽、池景军财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为侵权之诉，二上诉人以2013年3月22日与敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会签订土地承包合同，承包了白庙子村委会所有的的位××沟西28亩土地。后被被上诉人强行耕种了10亩为由，起诉要求被上诉人排除妨碍、赔偿损失。经审查，二上诉人持有加盖有白庙子村村民委员会公章和时任村民委员会主任王子勇签字的涉案土地的承包合同，而被上诉人占有使用涉案土地没有合法依据。因此，在上述土地承包合同未经法定程序被确认无效或被撤销的情况下，你院仅以涉案土地承包合同效力有待于确定为由驳回二上诉人的诉讼请求欠当，故本案发回你院重审。因在本案审理期间，被上诉人对二上诉人提交的承包合同中白庙子村村民委员会公章的真实性提出异议，故重审时，应对被上诉人是否申请对公章的真实性进行鉴定作出释明，同时，对相关的法律关系也应依法作出释明，查清事实后，依法作出处理。综上，原审判决基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3255号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。上诉人刘景会、刘景君预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0一八年十一月十七日书记员 徐雁飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5732号原告：杨红炉，女，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告杨红炉与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告杨红炉于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红炉向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红炉撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初16943号之一解除保全申请人：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区崧华路**。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：张永刚，男。被申请人：广州信祥纤维染织有限公司，住，住所地广州增城市/div>上海安诺其集团股份有限公司与广州信祥纤维染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月7日作出(2018)沪0118民初16943号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人价值人民币105,375.66元的财产。解除保全申请人于2018年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人广州信祥纤维染织有限公司价值105,375.66元财产的查封、冻结；二、解除对担保人上海安诺其集团股份有限公司位于上海市青浦区赵巷镇崧华路XXX号2幢房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一八年十一月七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5063号罪犯汤顺海，男，1973年2月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）德刑三初字第43号刑事判决，以被告人汤顺海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汤顺海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）云高刑终字第1131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤顺海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤顺海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤顺海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤顺海减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月22日起至2027年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0603执551号之一 申请执行人：蔡海泉，男，1959年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：梁文良，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人蔡海泉与被执行人梁文良租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0603执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  杨宝兴 审 判 员  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  刘 艳 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终1111号上诉人(原审被告)：陈利，男。被上诉人（原审原告）：陶立国，男。原审被告：周国仁，男。上诉人陈利因与被上诉人陶立国、原审被告周国仁民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2018）甘0902民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈利未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈利自动撤回上诉处理。（2018）甘0902民初3767号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 李庆丰 二○一八年十一月二日书记员 常调霞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23498号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告刘水潮，女，汉族，1980年6月5日出生，住重庆潼南县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘水潮金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一八年十一月十六日书记员  杨 念
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1424民初2611号 原告：孙奉金，男，汉族，1963年3月30日出生，住山东省临邑县。 委托代理人:张怀星，临邑福星法律服务所。 被告：王波，男，汉族，1980年4月10日出生，住。 被告：陈林，男，汉族，40岁，住。 两被告共同委托代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所。 原告孙奉金与被告王波、陈林劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，我到被告处干木工活，每天270元，2018年8月26日11点左右，拆板墙的木板时，被砸伤左手开放性骨折。被告把我送到医院治疗，药费全由被告支付。出院后，再找被告赔偿我的误工费，两人的护理费等，被告不给，特诉至法院。 被告辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告不是赔偿主体。 本院经审理,认定事实如下: 2018年8月26日,原告孙奉金因左手小指中节开放骨折，被被告王波送往到德州河西骨外医院治疗，住院7天。2018年9月25日，该医院为原告出具诊断证明书，建议休息3个月，对症处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求两被告承担赔偿责任，需举证证明自己的受伤是在从事被告的雇佣工作中形成，但原告未能提交书面证据加以证明。原告申请出庭的证人王某亦未陈述原告与两被告之间存在雇佣关系。故原告要求两被告赔偿误工费、护理费等37540元的主张，本院不予保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙奉金的诉讼请求。 案件受理费369元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇一八年十一月一日 书记员  李冉冉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7108号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人余培英，女，1963年01月25日生，汉族，住湖州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人余培英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7128号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
浙江省桐庐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0122执2144号 被拘留人包赞群，女，1981年11月23日出生，身份证号××××，籍贯富阳，汉族，住址杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人包赞群金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人包赞群拒不申报个人财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对包赞群拘留十五日（自2018年11月28日起至2018年12月13日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1990号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏蔚瑶，职务不详。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海卡莎布兰卡服饰有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐人社监(2017)理字第26号行政处理决定已发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司支付工资欠款322814.86元。执行过程中，本院轮候查封被执行人名下车牌号为沪F0XX**、沪A5XX**车辆，查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  安 泰审判员  陆 峰二〇一八年十一月十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1648号上诉人（一审原告）：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：行鹏英，河南国基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：信阳市浉河区武味周汉味鸭脖，经营场所河南省信阳市浉河区金牛山师院东门正街18路公交站旁。经营者：江永山，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：邓玉敏，河南高普律师事务所律师。上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被上诉人信阳市浉河区武味周汉味鸭脖侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖北周黑鸭企业发展有限公司以已经与信阳市浉河区武味周汉味鸭脖达成和解且已经履行完毕为由，于2018年11月27日向本院书面申请撤回对信阳市浉河区武味周汉味鸭脖的起诉。信阳市浉河区武味周汉味鸭脖于同日同意湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初217号民事判决；二、准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  关晓海二〇一八年十一月二十七日书记员  朱明鑫
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终3069号上诉人（原审被告）：来文清，女，1968年3月23日出生，汉族，住宜都市。上诉人（原审被告）：李舰航，男，1990年6月16日出生，土家族，住宜都市。委托诉讼代理人：来文淸，李舰航之母。被上诉人（原审原告）：文易红，男，1966年9月22日出生，汉族，住宜都市。上诉人来文清、李舰航因与被上诉人文易红民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。来文清、李舰航上诉请求：撤销湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1314号民事判决，依法改判。事实及理由：1、来文淸与文易红未约定利率，但来文清按月利率4%支付利息给文易红，超过法定利率的一半，应将多支付的利息作为本金偿还。2、刘玉臣亦是借款人，一审准许文易红撤回对刘玉臣的诉讼错误。3、2015年3月20日重新办理的借条中李舰航既不是借款人也不是担保人，不应承担责任。文易红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。文易红向一审法院起诉请求：来文清、李舰航共同偿还文易红借款本金200000元，并从2015年11月1日起按2%月利率支付利息至借款还清之日止。一审法院认定事实：来文清、李舰航系母子关系，两人于2015年3月11日向文易红借款400000元，用于偿还来文清所投资的宜都市佳诚再生资源开发有限公司所欠银行贷款，文易红通过银行转账予以付款。双方约定借款时间为2015年3月11日-2015年3月20日，来文清、李舰航向文易红书立借条一份。2015年3月17日，来文清还款200000元，余下200000元展期至2015年8月20日。展期到期后，来文清、李舰航依然未能偿还。2016年4月24日，来文清给文易红书写利息欠条一份，金额50000元，计息时间为2015年11月-2016年5月20日。截止文易红起诉时止，来文清、李舰航下欠文易红借款本金200000元，且利息仅支付至2015年10月31日。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。来文清、李舰航向文易红借款400000元，偿还200000元后尚欠200000元，双方无异议，文易红要求来文清、李舰航予以偿还，予以支持。来文清称2015年11月份以前是按照月利率4%支付的利息，对超过法律规定支付的利息要求文易红予以退还，但未能提供依据，难以采信。根据来文清2016年4月24日书写的利息欠条测算，双方约定的月利率为3%，文易红起诉时主张按照月利率2%计付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：来文清、李舰航于判决生效后十五日内偿还所欠文易红借款本金200000元，并从2015年11月1日起按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止。案件受理费2150由来文清、李建航负担。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，1、2015年3月11日的《借条》在借款人一栏有李舰航的签名，李舰航应就该《借条》下的借款承担偿还责任。虽2015年3月20日的借条李舰航并未在上面签字，但在无其他证据佐证的情形下，并不能以此推定双方免除了李舰航的还款义务。2、在有数个共同借款人的情况下，债权人有权选择一个或数个或全部借款人主张权利。文易红仅选择来文清、李舰航为本案被告系其权利，人民法院无权干涉。3、来文清主张2015年11月之前其系按月息4%的标准向文易红支付的利息，但未提交证据予以证实，本院对其该项上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由来文清、李舰航负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一八年十一月二十八日书记员  赵芯羽
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执863号 申请执行人：李松生。 被执行人：郑伏吉。 申请执行人李松生与被执行人郑伏吉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3291号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金12080元及利息，本院于2018年4月24日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游如建 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一八年十一月十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初6361号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。被告：王雅文，女，1954年5月5日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告王雅文物业服务合同纠纷，本院于2018年11月12日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高亚东 二0一八年十一月二十日书记员 薛 林
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2316号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。被告：余某，男，1976年1月29日出生，汉族，住冷水江市沙塘湾办事处群丰村。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告余某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告余某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员 袁 首二〇一八年十一月二十六日书记员 吴生辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：李成，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告李成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告李成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.李成偿还浦发银行截至2018年2月24日的信用卡欠款共计54378.67元，以及自2018年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.李成承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.李成身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。李成未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李成向浦发银行申请办理信用卡，声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行向其发放信用卡，并生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：李成应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由李成承担；李成可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息以未偿还部分为基数自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；李成还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的滞纳金；李成有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；李成还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入李成信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知李成，如果李成有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年2月24日，李成尚欠浦发银行信用卡欠款共计54378.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李成使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求李成依约支付本金、利息、滞纳金及相关费用。浦发银行按照《领用合约》约定的方式,在其网站上发布公告,自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金，李成应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李成未按最低还款额还款的，应当支付违约金。综上，浦发银行提出的李成偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李成于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计54378.67元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元以及公告费（以实际发生为准），由李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  罗春林二〇一八年十一月二十九日书 记 员  成梓铭
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终2158号上诉人（原审被告）：肖运登，男，1959年10月24日出生，汉族,祁东县洪桥法律服务所法律工作者，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：陈智雄，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王桂洋(系陈智雄妻子)，女，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。上诉人肖运登因与被上诉人陈智雄合同纠纷一案，不服祁东县人民法院（2018）湘0426民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖运登，被上诉人陈智雄及其委托诉讼代理人王桂洋、吴佳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖运登上诉请求：一、请求撤销祁东县人民法院（2018）湘0426民初1318号民事判决；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《调解协议书》无效，是上诉人被胁迫签订的。一审法院没有查明被上诉人是否交清一切办证手续给上诉人，却错误判决上诉人返还被上诉人10000元。一审法院错误认为基层法律服务工作者的风险委托代理合同不属于特定的法律事务，收取代理费属于违法执业，应当按照规定接受司法行政机关处理。一审法官庭审时未向被上诉人提问，导致本案被上诉人没有说清实情，造成本案不公正判决。陈智雄辩称，上诉人与被上诉人签订的调解协议并没有约定被上诉人应当在何时将房屋建设好。建设用地许可证都是被上诉人自己办理的。被上诉人多次联系上诉人均联系不到，最后被上诉人是通过祁东县人民调解委员会才联系到上诉人，上诉人亦没有履行其义务。上诉人作为法律工作者，应当从事法律相关的工作，但是在本案中，上诉人以法律工作者的身份，与被上诉人签订风险代理合同超出了法律工作者的工作范围。陈智雄向一审法院起诉请求：1.请求判令肖运登给付陈智雄办理费10000元；2.本案诉讼费及其他费用由肖运登负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。双方争议的焦点是祁东县联合人民调解委员会调解协议书的效力。陈智雄主张协议有效，肖运登未为陈智雄办理好集体土地使用证，构成违约，应当按协议第一条的约定退还陈智雄办证费用10000元。肖运登主张调解协议书不合法，调解协议书没有案号，内容没有明确的约定，肖运登是被迫签订的。该院审核认为，祁东县联合人民调解委员会的调解协议书是在双方平等自愿，协商一致的情况下达成的，内容明确具体，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，该院依法确认该调解协议书有效。肖运登主张是被迫的，但没有提供相关证据佐证，对肖运登的主张依法不予采纳。一审法院认为，基层法律服务工作者应当在司法部颁布的《基层法律服务工作者管理办法》第二十六条规定的业务范围内从事与法律事务相关的法律代理事务。本案陈智雄因建私房办理用地规划和土地使用证是一般民事活动，不属于特定的法律事务，因此，肖运登与陈智雄签订委托代理合同，收取代理费用，属于违规执业，应当按照规定纠正和接受司法行政机关处理。陈智雄向祁东县司法局举报后，在祁东县联合人民调解委员会的主持下达成调解，双方自愿达成合法有效的调解协议书，肖运登应当按照调解协议书履行义务，但肖运登并未按照协议约定为陈智雄办好集体土地使用证，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因此，陈智雄要求肖运登退还10000元办证费用，有事实和法律依据，该院予以支持。肖运登辩称协议是被迫签订的，没有证据佐证，该院依法不予支持。综上所述，对陈智雄的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款的规定，判决：被告肖运登在本判决生效之日起十日内返还原告陈智雄办证费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖运登负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对于上诉人提交的证据一祁东县人民政府关于实施不动产统一登记公告，祁政通（2016）14号公告、证据二被上诉人在祁东县规划局的《建设工程规划许可证》个人申请表的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对证据二本院依法予以确认。本院认为上诉人提交的证据一并不能作为上诉人拒绝履行调解协议中所确定义务的理由，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为，一、祁东县联合人民调解委员会做出的《调解协议书》是否合法有效？二、上诉人肖运登是否违反《调解协议书》的约定？是否应当返还被上诉人陈智雄10000元的办证费用？经查，案涉《调解协议书》系双方当事人在祁东县联合人民调解委员会的协调下所做出的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应依据诚实信用原则履行各自的义务。上诉人提出调解协议的签订系被胁迫，但未能提交任何证据予以证明，本院不予采纳。根据调解协议的约定，在被上诉人将房子基脚打好以后的三个月内由上诉人负责办理好集体土地使用证交县司法局转交被上诉人，否则上诉人一次性支付被上诉人10000元证件办理费用。被上诉人已于2018年2月将房子基脚打好，但上诉人至今未履行调解协议书确定的为被上诉人办理集体土地使用证的义务，上诉人主张被上诉人未通知其房子基脚何时建好以及向其交付办证材料，以至于上诉人无法履行协议中的义务。经查被上诉人在房子基脚打好后由其妻子电话告知上诉人需要办证的事宜，上诉人并未向被上诉人索要办证资料，上诉人未能及时办理集体土地使用证并非因被上诉人拒绝履行相应的配合义务所致，故对上诉人的主张本院不予支持。依据《调解协议书》的约定，上诉人违反调解协议中的约定，一审判决上诉人应向被上诉人返还10000元的办证费用，符合调解协议的约定，有事实和法律依据。综上所述，肖运登的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖运登负担。本判决为终审判决。审判长  阳小云审判员  齐国安审判员  贺 军二〇一八年十一月二十六日法官助理孙洪丽书记员王晴
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0411民初1354号 原告：长治市雅特汽车贸易有限公司。住所：长治市解放西路**。 法定代表人：程刚。职务：总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山西振坤律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨明芳，山西振坤律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李立志，男，1975年1月26日出生，汉族，，住长治市 本院在审理原告长治市雅特汽车贸易有限公司与被告李立志买卖合同纠纷一案中，原告长治市雅特汽车贸易有限公司于2018年11月9日以庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市雅特汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告长治市雅特汽车贸易有限公司负担。 审判员  魏志忠 二〇一八年十一月十二日 书记员  韩慧静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6371号罪犯裴玉珍，女，1971年6月7日生，汉族，安徽省无为县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年11月7日作出（2014）崇刑初字第132号刑事判决，认定被告人裴玉珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年3月6日起至2026年3月5日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更9438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（刑期至2025年11月5日），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院。本院于2018年11月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯裴玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裴玉珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯裴玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴玉珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴玉珍减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初3039号 原告：徐某。 法定代理人：徐立强。 委托诉讼代理人：姜亦斌。 委托诉讼代理人：孔令岳。 被告：李猛。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：王琛松。 委托诉讼代理人：李明禹。 委托诉讼代理人：邵成娜。 原告徐某与被告李猛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，由审判员刘兆胜独任审判，公开开庭进行了审理。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2627.24元、护理费7024元、交通费200元、营养费600元、车损1255元、施救费150元、评估费110元，共计11966元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月8日6时50分，被告李猛驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车，沿潍胶路由西向东行驶至龙潭路路口时，与沿龙潭路由南向北行驶的原告徐某骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，徐某受伤。经高密市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定李猛承担事故全部责任，原告徐某无责任。被告李猛驾驶的车辆在平安保险潍坊支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。 被告李猛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告平安保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、施救费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐某因本次事故造成的医疗费、护理费、营养费、车损等损失共计7000元，于2018年12月27日前给付，付至原告徐某法定代理人徐立强指定的银行账号内（户名：徐立强，开户行：潍坊银行高密支行，账号：62×××53）。 二、原、被告因本次事故形成的权利义务一次性处理完毕，原告不再就本次事故向被告平安保险公司、李猛主张其他权利。 三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘兆胜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王艺璇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4399号申请执行人：刘文君，女，1986年1月22日出生，住西安市莲湖区夏家什字**，身份证号6105271986********。被执行人：西安奥达铁一滨河教育科技有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路**尚书房商业**。法定代表人：李长南。本院在执行申请执行人刘文君与被执行人西安奥达铁一滨河教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人西安奥达铁一滨河教育科技有限公司于2018年9月25日针对碑劳仲案字（2018）453号仲裁裁决书提起诉讼，故申请执行人申请执行之依据未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘文君的执行申请。本裁定送达后即立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一八年十一月三十日书记员  杨 颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执3647号申请人：许磊，男，1985年2月26日出生，住天津市南开区。被执行人：天津绿态蔬果有限公司，住所地天津市津**辛庄镇鑫港**路与达港南路交口。法定代表人：李博，经理。本院在执行：申请人许磊与被执行人天津绿态蔬果有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人天津绿态蔬果有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年十一月二十四日书 记 员  王金荣
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2528号天津市奉泓新材料科技有限公司、于荣春：申请执行人天津市奉泓新材料科技有限公司与被执行人于荣春买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）民初4148号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2018）津0118执2528号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年十一月十八日书记员  王盛霖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2550号原告：晋红敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。被告：禹丙德，男，1968年6月11日出生，汉族，住郑州市。被告：禹尚昆，男，1989年1月15日出生，汉族，住郑州市。原告晋红敏与被告禹丙德、禹尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王天超审 判 员  尹天剑人民陪审员  郝文军二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王兴杰
宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3773号申请执行人陈洪财/被执行人张玉坤：本院依据（2018）黑0125民初5205号民事调解书执行陈洪财与张玉坤借款合同纠纷一案，申请执行标的66599.00元。本院在执行过程中，人民法院经过扣划住房公积金强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的本息合计65599.00元，（其中本金65000.00元，执行费1599.00元。）本院已于2018年11月20日将该款交付给申请执行人陈洪财。申请执行人陈洪财申请执行结案，至此，申请执行人陈洪财向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初1169号 原告：银川宁商投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街星月商贸城**房。 法定代表人：张丽霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：安徽天静文化传媒有限公司，住所地，住所地安徽省毫州市涡阳县城西街道芍香路iv> 法定代表人：陈大猛。 原告银川宁商投资咨询有限公司与被告安徽天静文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告银川宁商投资咨询有限公司于2018年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告银川宁商投资咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川宁商投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川宁商投资咨询有限公司负担。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一八年十一月二日 书记员  陈紫卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初20557号原告：张紫艳，女，1985年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。被告：石新宇，男，1978年2月14日出生，汉族。原告张紫艳与被告石新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员岳迎文、人民陪审员谈华典参加的合议庭审理本案。本院于2018年11月5日公开开庭进行了审理。张紫艳的委托诉讼代理人刘其群到庭参加诉讼，石新宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张紫艳向本院提出诉讼请求：1.石新宇偿还张紫艳借款本金40万元及利息8000元；2.石新宇按日息3‰的标准向张紫艳支付自2018年5月25日起至实际还清之日止的逾期还款违约金；3.诉讼费、保全费等由石新宇承担。事实和理由：石新宇因做生意急需用钱，于2018年4月25日与张紫艳签订借款协议，约定借款40万元，月息2%，借期一个月，期满一次性偿还本息，违约金按照逾期数额的日千分之三计算至实际支付之日止。合同签订后，张紫艳向石新宇转账40万元。借款到期后，石新宇未履行还款义务，故张紫艳诉至法院。张紫艳向本院提交以下证据予以证明：证据一、借款协议，证明张紫艳与石新宇之间存在借贷关系。证据二、收条，证明石新宇收到借款。证据三、中国工商银行转账凭证，证明张紫艳提供借款40万元。石新宇未作答辩。本院对张紫艳提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，张紫艳（甲方、出借人）与石新宇（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款，借款金额40万元，月利率2%，借款期限自2018年4月25日起至2018年5月24日止，借款期限届满后一次性偿还本息；如乙方未按照约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金，违约金按照逾期数额的日千分之三计算至实际支付之日止。此外，《借款协议》还约定了其他内容。当日，张紫艳向石新宇银行账户转账40万元。石新宇向张紫艳出具收条一张，确认收到借款40万元。借款后，石新宇未偿还借款本息。诉讼过程中，张紫艳申请财产保全，本院于2018年6月21日作（2018）京0112民初20557号民事裁定书，裁定冻结、查封石新宇名下的银行存款40万元或相应价值财产。张紫艳交纳保全费2520元。上述事实，有借款协议、中国工商银行转账凭证、收条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，石新宇向张紫艳借款40万元，双方借贷关系合法有效。借款后，石新宇未及时还款，现张紫艳要求石新宇偿还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。双方约定借期内利率为月息2%，符合法律规定，故张紫艳要求石新宇偿还自2018年4月25日起至2018年5月24日止的利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金的计算标准为每日千分之三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金的计算标准不应超过年利率24%，鉴于张紫艳与石新宇有关违约金的计算标准超出法律规定，故本院将违约金的计算标准调整为年利率24%，超出部分不予支持。因此，石新宇应按照年利率24%的标准向张紫艳支付自2018年5月25日起至实际还清之日止的违约金，以40万元为基数。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石新宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石新宇于本判决生效之日起7日内偿还原告张紫艳借款本金40万元及自2018年4月25日起至2018年5月24日止的利息8000元；二、被告石新宇于本判决生效之日起7日内向原告张紫艳支付自2018年5月25日起至实际还清之日止的违约金（以40万元为基数，以年利率24%为计算标准）；三、驳回原告张紫艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告石新宇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。保全费2520元，由被告石新宇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费7420元，由被告石新宇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 燕人民陪审员  岳迎文人民陪审员  谈华典二〇一八年十一月六日书 记 员  李 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8581号原告:贾伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住呼和浩特市。被告:张青海，男，1980年3月19日出生，汉族，住呼和浩特市。原告贾伟诉被告张青海民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十一月七日书记员 刘志刚
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初317号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张某甲，男，1987年9月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年8月28日被通许县公安局刑事拘留，于2018年8月31日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月26日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年11月7日经通许县人民法院决定逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、代检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月23日15时20分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县竖岗镇南河口村公路由东向西行驶至竖岗镇至大河口公路交叉口处，与由北向南行驶的张某乙驾驶的豫Ｂ×××**号小型客车相撞，两车损坏，张某甲受伤。经检验，张某甲静脉血液中乙醇含量为167.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，张某甲负此事故全部责任。被告人张某甲于2018年8月28日被通许县公安局传唤到案。上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。并有1.道路交通事故责任认定书、协议书等书证；2.被告人供述与辩解；3.证人证言；4.鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录等在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负此事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，并与被害人和某并积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日，即自2018年11月7日起至2018年2月2日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少宇二〇一八年十一月二十一日书记员  娄莹莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云01刑初950号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人朱涛，男，1987年07月12日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，住河南省罗山县。因本案于2018年4月19日被刑事拘留；同年5月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人朱涛犯运输毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱涛为获取金钱利益，采用体内藏毒方式运输毒品，2018年4月17日15时许，乘车途经云南省普洱市思茅区江中沙场时被民警抓获，查获从其体内排出的毒品净重515.23克。经鉴定，检出海洛因成分。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人朱涛非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人朱涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪。经本院审理查明：2018年4月17日，被告人朱涛采用体内藏毒的方式运输毒品，欲乘坐客车从云南省孟连县至普洱市思茅区，途经思茅区江中沙场时被公安民警抓获。后民警查获从被告人朱涛体内排出的毒品海洛因净重515.23克。另查明，被告人朱涛在接受公安民警现场盘问时即主动交代了运输毒品的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、DR诊断报告书、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、被告人朱涛供述等。被告人朱涛对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人朱涛无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱涛犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱涛仅因形迹可疑在接受公安机关盘问时，即主动交代了运输毒品的犯罪事实，构成自首，且被告人朱涛认罪、悔罪态度较好，可依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人朱涛的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2030年4月18日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品海洛因515.23克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉人民陪审员  张 玲人民陪审员  王昆生二〇一八年十一月二十八日法官助理蒋志梅书记员罗淞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终9801号上诉人（原审原告）：李学婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：刘冰峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南。法定代表人：李金龙。上诉人李学婷、刘冰峰因与被上诉人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李学婷、刘冰峰在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李学婷、刘冰峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一八年十一月五日书记员  裴国强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初7611号原告：顾金培，男，1983年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：俞东健，男，1975年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾金培与被告俞东健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告起诉时被告去向不明采用公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金立寅人民陪审员  钱永培人民陪审员  沈徐福二〇一八年十一月三十日书 记 员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执1545号 申请执行人：钟明福，男，1978年12月28日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王伟杰，男，汉族，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被执行人：翟蓬勃，男，1994年6月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2594号民事判决书，在执行钟明福与翟蓬勃人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为23926.35元。本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年5月21日与10月24日两次经网络查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2018年11月5日，本院通过（现场）约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 王重明 审判员 李翰林 二〇一八年十一月五日 书记员 赵全城
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3356号罪犯李票，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化。原住贵州省盘县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）郑刑一初字第33号刑事附带民事判决书，认定被告人李票犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。（刑期自2011年10月6日起至2026年10月5日止）。罪犯李票于2013年2月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。李票在执行期间，2016年3月31日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李票减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李票自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年10月3日，被告人李票、李雷等人在溜冰场场门口和被害人发生矛盾，2011年10月4日时许，李票等人持刀对被害人乱砍，至被害人死亡。原判同时认定被告人李票系主犯。经审理查明，罪犯李票自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月累计获得表扬奖励4次，2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共5次，2016年上良好、2016年下良好、2017年上良好、2017年下良好、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李票在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李票准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月6日起至2025年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  霍宣巍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱万杰，男，1988年10月15日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱万杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,677.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4448号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4448号申请执行人：周辰俙,男，1977年5月3日生，汉族，住上海市。被执行人：武德龙，男，1964年11月25日生，汉族，户籍所在地北京市。本院作出的(2016)沪0101民初24053号民事判决明确，义务人武德龙依法应向权利人周辰俙支付人民币250000元及违约金人民币75000元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币325000元，另缴纳执行费人民币4775元。嗣后，被执行人到庭申报财产，但无能力履行法律文书确定的义务。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无其他存款可供执行；已依法委托北京市西城区人民法院代为调查被执行人名下财产及其下落，调查反馈结果中无可执行的线索；未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十一月二十七日书记员  段策亮审判长  李仲华审判员  顾剑东审判员  沈文轩二〇一八年十一月二十七日书记员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0103执574号 申请执行人王宇,男性,1981年7月25日出生汉族,住长春市宽城区。 被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司，住长春市朝阳区。 上列当事人因合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院2017年4月9日的（2017）吉0103民初345号民事判决书判决被告吉林豪爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宇材料款100，000.00元；因被执行人未履行该义务，申请执行人现我院申请强制执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2017年5月9日，以(2017)吉0103执574号执行裁定书查封了被执行人的九台市土门岭镇有利经营市场1号楼幢号201、房号406、建筑面积79.8平方米的房屋和407、建筑面积53.51平方米的房屋，但被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司生效法律文书确定的义务。我院在淘宝网上对该两套房屋进行了拍卖，均流拍，现申请执行人同意按流拍价14.56万元的价格接受上述两套房屋，本案执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）吉0103民初345号法律文书执行完毕。 特此通知。 代理审判员  王子明 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  刘晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初7820号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告喻树林，男，1992年9月3日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县合水镇新台村龙洞湾组。被告贵阳合纵置业有限公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。本院于2018年9月14日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告喻树林、贵阳合纵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费3710元,减半收取1855元（该款原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担。审判员  王先伟二〇一八年十一月一日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初3139号原告：谭文宇，男，1970年3月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：谭敏，男，1981年1月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告谭文宇诉被告谭敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告谭文宇到庭参加诉讼，被告谭敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文宇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日，被告谭敏以家人生病住院需要支付医疗费为由，向原告借款20000元，并立下借条1份，约定2016年12月30日一次性还清。到期后，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由推拖，后来甚至不接原告电话。被告的行为违反了诚实信用的原则，为维护自身的合法权益，原告现依法诉至人民法院，请求判如所诉。被告谭敏未作答辩。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告谭敏向原告谭文宇借款20000元，并于当日给原告谭文宇出具借条1份，载明：“谭敏今借到谭文雨现金人民币贰万元整，小写：（20000.00元），限于2016年12月30日一次还清。借款人：谭敏。”2018年9月3日，原告谭文宇诉至本院，请求判所诉。本院认为，根据原告谭文宇提交的借条，足以认定被告谭敏于2016年12月17日向原告谭文宇借得现金20000元的事实，原、被告之间的借款合同自原告谭文宇给被告谭敏出借现金时即生效，被告谭敏作为借款人理应按照借条载明的还款时间履行还款义务，否则应承担继续履行的违约责任，因此，原告谭文宇请求被告谭敏偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告谭敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭敏限本判决生效后30日内偿还原告谭文宇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一八年十一月十二日书记员  杨 燚附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1428刑初80号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王恩富，男，1982年8月18日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地山东省夏津县，现住本村。2017年12月11日，因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2018年2月9日被武城县公安局取保候审，2018年8月20日被武城县人民检察院取保候审，2018年9月20日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人王恩富犯交通肇事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人王恩富到庭参加诉讼。现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2017年11月18日7时34分，被告人王恩富驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿古贝春大街行驶至三八路路口处，将骑乘电动自行车沿古贝春大街由西向东行驶再向北转弯的甄某1撞倒，致使甄某1倒地受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后王恩富拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警部门处理。2017年11月20日被害人甄某1经医院抢救无效死亡。2017年12月5日，德州市交通警察支队武城大队道路交通事故认定书认定被告人王恩富承担事故的主要责任，现双方民事部分已调解解决。 公诉机关认定上述事实的证据有：1.民事赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人甄某2、李某等的证言；3.被告人王恩富的供述和辩解；4.武城县公安司法鉴定中心法医学尸体体检报告书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘验等笔录。6.监控录像等视听资料。 公诉机关认为，被告人王恩富违规驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院对被告人王恩富依法判处。 被告人王恩富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交并经质证的下列证据证实：德州市公安局交通警察大队武城县大队出具的被告人王恩富身份证复印件、夏津县公安局香赵派出所出具的被告人王恩富的户籍证明信及其截止于2017年12月12日无违法犯罪记录证明、德州市公安局交通警察大队武城县大队出具的事件单、武公交认字[2017]第0801号道路交通事故认定书及道路交通事故调查报告书、武城县人民医院急救中心派车记录、被告人王恩富在2017年11月18日用号码为187××××3528的电话拨打过120急救电话以及110报警电话的通话详单、被告人王恩富的驾驶证、机动车行驶证、德州市公安局交通警察大队武城县大队拍摄的武城县古贝春大街与三八路路口处照片以及出具的抓获经过、呈请破案报告书、机动车交通事故责任强制保险单、身份关系证明、调解协议书、谅解书等书证；证人甄某2、李某的证言；被告人王恩富的供述和辩解；山东省武城县公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（尸）字[2017]052号法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第2198号鉴定意见书；德州市公安局交通警察大队武城县大队制作的现场勘验等笔录；记录事发经过的光盘。 被告人王恩富对以上证据均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。 本院认为，被告人王恩富驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。事故发生后被告人王恩富报警并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王恩富赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。判处被告人王恩富缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王恩富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张福勇审判员李佃富 人民陪审员 张   秀   英 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 董   月   月
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0726行审41号申请执行人蔚县环境保护局，地址：河北省蔚县蔚州镇康居南大街。法定代表人岳宏，任局长。委托代理人李燕北，蔚县环境监察大队负责人。被执行人蔚县煤炭局家属楼（梅苑小区），地址：河北省蔚县。法定代表人赵勤，系负责人。本院在审查申请执行人蔚县环境保护局与被执行人蔚县煤炭局家属楼（梅苑小区）行政非诉执行一案中，因申请执行人蔚县环境保护局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  庞 哲人民陪审员  高海鹰人民陪审员  王 浩二〇一八年十一月二十六日书 记 员  任海晨附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。