重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初22974号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日生，住重庆市云阳县。被告：冯正伟，男，汉族，1967年4月15日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：杨莲梅，女，汉族，1991年4月2日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告冯正伟、杨莲梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁其顺，被告冯正伟、杨莲梅的委托代理人胡祖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；2.被告冯正伟向原告支付设备使用费137829元；3.被告杨莲梅对冯正伟的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告冯正伟、杨莲梅签订《工矿产品买卖合同》，约定：被告冯正伟向原告购买徐工XE215CA型挖掘机一台，裸机单价856000元，合同购机总额1047491元；被告冯正伟采取分期付款方式购买设备，货款分36期付清。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告冯正伟交付了挖掘机，但被告冯正伟多次未按约定付款，至今付款仅275171元。在原告多次催收逾期货款的情况下，被告冯正伟于2016年1月22日将设备退还原告。被告冯正伟自2015年4月2日提走挖掘机至2016年1月22日退还，累计使用天数295天，根据合同约定应按每天2000元计算使用费，原告自愿降低标准至1400元，合计使用费为413000元，扣减被告已经支付的275171元后，被告还应向原告支付使用费137829元。被告冯正伟、杨莲梅共同答辩称，被告冯正伟购买挖掘机是职务行为，是代表贵州正伟房地产开发有限公司购买的；合同签订后款项也是由贵州正伟房地产开发有限公司支付，在贵州正伟房地产开发有限公司付款后，原告提前收回设备，没有通知被告及贵州正伟房地产开发有限公司，是原告违约在先；使用费的标准没有依据，远远高于市场行情，应当参照市场价格确定；买卖合同成立后，被告冯正伟已通过所在公司支付了相应费用，该费用应当冲抵原告主张的设备使用费用。杨莲梅承担担保责任的前提是双方的买卖关系仍然存续，但原告实质收回所出售的设备并转而要求被告支付设备使用费，双方的合同性质已由买卖合同转换为租赁合同，原来的买卖合同实质已经解除，杨莲梅不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）、被告冯正伟（乙方、买方）、被告杨莲梅（丙方、担保方）及案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，其主要内容为：1.冯正伟向原告购买“徐工”牌XE215CA型挖掘机一台，设备裸机单价856000元；2.由于冯正伟设备采购资金不足，不能按常规交易方式一次性付清全部货款，特向原告以分期付款方式购买设备，冯正伟应承担办理分期业务的各项费用及利息；3.首期应付款总额178631元，冯正伟于提车之日前支付；4.分期货款本金为770400元，年利率为7.98%，利息总额98460元，本息合计为868860元，从2015年5月至2018年4月期间分36期支付，每期偿还24135元，付款时间为每月的12日；5.本合同购机总金额1047491元(包括设备货款、办理分期业务的各项费用及分期利息)，此总金额不含所有权转让费；6.在冯正伟未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，冯正伟只有占有、使用及收益权，冯正伟在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，合同标的物的所有权归冯正伟，原告同时交付标的物的相关证件；7.若冯正伟逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备，拖车费等费用由乙方承担。原告将设备收回，冯正伟应按照设备实际使用天数（自原告将该设备向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分原告仍有权向乙方追偿；8.被告杨莲梅的担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下被告冯正伟应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起五年。2015年4月2日，原告将合同约定的挖掘机交付被告冯正伟。原告陈述被告冯正伟从2015年4月2日起至2015年8月13日止，通过以旧车抵款、现金交付、银行汇款等方式共计向原告支付275171元。2016年1月22日，原告将挖掘机拖回，冯正伟在《工程设备拖移承诺书》签字确认。原告主张冯正伟从2015年4月2日收到挖掘机至2016年1月22日将挖掘机退还给原告，实际使用设备的天数为295天，按照合同约定，使用费标准为按2000元/天/台，原告自愿降低为1400元，由此算出被告冯正伟应向原告支付设备使用费413000元，扣减被告冯正伟已付款275171元，被告冯正伟还应向原告支付使用费137829元。二被告为了证明实际购车人是贵州正伟房地产开发有限公司并申请追加其为被告，举示了贵州正伟房地产开发有限公司的企业信用报告（打印件）和股权转让协议（复印件），以证明贵州正伟房地产开发有限公司成立后冯正伟一直是法定代表人，直到2016年4月8日法定代表人才变更为何涛，且在2016年10月30日被告冯正伟将其股权转让给了何涛和胡洪时，协议明确以被告冯正伟名义购买的挖掘机属于贵州正伟房地产开发有限公司的财产，所欠的按揭费用也由贵州正伟房地产开发有限公司承担。原告对该组证据的真实性不予确认，并称即使真实，也不能影响被告冯正伟作为本案实际购买人，且因股权协议系被告冯正伟与案外人的协议，与本案无关。二被告为了证明每天按1400元计算使用费过高，举示了重庆市建设工程造价总站网站中的机械价格信息所载明的320型挖掘机的租赁信息价打印件，该打印件记载320型挖掘机的每月租金价格为3万元。二被告认为而本案挖掘机型号为215型，机械小于320型，故使用费应当低于该标准。原告认为网站信息不具有普遍适用性，且原告交给被告冯正伟的设备是一台新设备，使用费不应当参照租金的标准。本院认为，原告与被告冯正伟、杨莲梅通过签订《工矿产品买卖合同》的方式所分别形成的原告与被告冯正伟之间的挖掘机买卖合同关系及原告与被告杨莲梅之间的保证担保合同关系，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告辩称贵州正伟房地产开发有限公司为实际购车人，与《工矿产品买卖合同》约定不符合，且被告冯正伟与案外人何涛的《股权转让协议》中约定的关于挖掘机的归属，不影响本案合同当事人的确定。因此，本院未同意二被告追加贵州正伟房地产开发有限公司为被告的申请。本案挖掘机的购买方应当为被告冯正伟。合同签订后，原告按约履行了挖掘机交付义务，被告冯正伟也应按期足额支付约定款项。为保障债务的履行，原告与冯正伟在《工矿产品买卖合同》中约定了所有权保留条款，同时约定若被告冯正伟欠款金额达三期及以上，则原告有权解除合同、收回设备。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”。在合同履行过程中，被告冯正伟却未按期足额支付合同约定的分期款项，逾期达三个月以上，原告有权依据法律规定及合同约定行使标的物取回权。同时，原告取回标的物的行为也是原告为实现合同目的而采取的救济措施。原告取回标的物后，被告冯正伟应当及时结清欠款，但被告冯正伟至今未能足额支付。在此情况下，对于《工矿产品买卖合同》中约定的多种违约责任的承担方式，原告有权择一行使。现被告冯正伟逾期付款达三个月以上，原告有权选择主张解除其与被告冯正伟之间的买卖合同关系，并要求被告冯正伟支付使用费。故对于原告请求解除《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系并要求被告冯正伟支付使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于使用费具体金额的确认，因双方约定的使用费计算标准为2000元/天，原告自愿按照每天1400元计算，属于对于自己权利的处分，本院依法予以尊重。虽然二被告称挖掘机的使用费每天按1400元计算过高，并举示了重庆市建设工程造价总站网站中的机械价格信息所载明的320型挖掘机租金价格，但是该价格不是本案型号的挖掘机，不具有普遍适用性，并且双方对本案的挖掘机的使用费在合同中有明确约定，该约定对双方具有约束力，当事人应当遵守。因此，对二被告的此项辩称意见，本院不予支持。据此，根据被告冯正伟实际使用设备天数及每天的使用费计算，被告冯正伟应支付的使用费为413000元(295天×1400元/天)，扣减已付款275171元，被告冯正伟还应支付137829元。被告杨莲梅自愿为被告冯正伟的债务提供连带保证担保，原告起诉时尚在保证期间内，而买卖合同法律关系的解除不影响被告杨莲梅的保证责任，故对于原告要求被告杨莲梅对被告冯正伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告冯正伟于2015年4月2日签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系于本判决生效之日解除；二、被告冯正伟于本判决生效后十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费137829元；三、被告杨莲梅对被告冯正伟的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1528元，由被告冯正伟、杨莲梅共同负担（此款因原告已预交，由二被告随上述应付款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇一八年十一月二十八日书记员  欧 亚