wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3724号罪犯廖海燕，女，1986年11月26日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人廖海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。刑期自2012年2月15日起至2020年2月14日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年5月9日作出（2013）渝高法刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。在执行刑罚期间，本院于2017年8月11日作出（2017)渝05刑更1919号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2019年5月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯廖海燕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯廖海燕减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖海燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖海燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖海燕减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十一月九日书记员  李 亚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2402号申请执行人：曾丽珊，女，汉族，1968年9月28日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南车行天下商业运营管理有限公司。法定代表人：吴峰明。住所地：云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初774号民事判决书，被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人曾丽珊偿还借款本金人民币125863元及相应利息；案件受理费人民币1529元由被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司承担。因被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人曾丽珊于2018年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执2402号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年十一月十五日书记员  张磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4568号申请执行人：孙巧云，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人孙巧云与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9413号之一申请执行人：韩婷玉，女，1986年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住上海市闵行莘庄七莘路**。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第2477号仲裁调解书，在执行韩婷玉与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司及其分支机构钱款人民币27,041.10元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  樊华二〇一八年十一月十二日书记员  王超附：相关法律条文
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审375号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人杜龙稿，男，1965年8月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年11月6日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53105号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53105号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53105号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十一月九日   法官助理  张文君   书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0126刑初496号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，绰号“阿一”，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：广西宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月28日由宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）440号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽、被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年5月23日，被告人黄某某冒充微博名为“Merii111”的微博博主骗取微博名为“Lovelyxh”的信任后，以自己身在国外无法购买回国机票为由，诱骗被害人蔡某帮助其购买回国机票，而后蔡某让同学谢某使用微信向黄某某提供的广发银行账户62×××14转账人民币9600元。2018年5月23日15时许，民警在广西宾阳县将黄某某抓获，并在现场起获笔记本电脑、手机、诈骗“话术”本等作案工具，经宾阳县公安局网安大队对涉案手机及电脑进行数据提取，提取出大量关于诈骗话术方面的聊天术语及银行转账P图工具单、关于购买银行卡的聊天记录等诈骗信息。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行开户证明、银行交易流水清单、情况说明、被害人蔡某的陈述、被告人黄某某的供述、扣押物品清单、辨认现场照片、电脑提取的电子截图，涉案电脑电子证据检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黄某某主动退赃，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23至2019年3月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人黄某某退出的9600元，依法发还给被害人蔡某。 三、扣押在案的作案工具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 强 二〇一八年十一月二日 书记员 韦幼华 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李朝波，男，1947年8月17日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汉谋，男，1939年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。一审被告：卢凤英，女，1969年4月5日出生，汉族，住广东省高州市。一审被告：李辅锋，男，1996年7月4日出生，汉族，住广东省高州市。一审被告：李庆，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人李朝波因与被申请人李汉谋、一审被告卢凤英、李辅锋、李庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2017)粤09民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李朝波申请再审称，一、李汉谋提供的证据不足以证明其右脚踝受伤是李朝波造成的。李汉谋在公安机关的陈述、公安机关的《受案登记表》、公安机关事发当日委托相关部门对李汉谋进行伤情鉴定的鉴定书、李朝波与李汉谋的行政处罚决定书、李汉谋的诊断证明书和出院记录、收费票据等证据都不足以证明李汉谋的伤害是李朝波造成。李汉谋在公安机关陈述被李朝波铁锤碰伤仅是其一面之词，无其他证人证实，公安机关的《受案登记表》仅能反映报案及报案人陈述，李汉谋的鉴定书、诊断证明书、出院记录及票据等仅能证明其受伤，但不能证明与李朝波有关。李朝波、李汉谋的行政处罚决定书已被高州市人民政府撤销，不能证明李汉谋的受伤与李朝波有关。二、公安机关的现场勘验笔录和两次调解笔录均无法证明李汉谋右脚受伤与李朝波有关。荷塘派出所2014年10月30日9时05分的《现场勘验笔录》并未反映李汉谋右脚受伤，2014年10月30日及2016年的两次笔录都是由该所干警罗贞玄处理，笔录都是手写，但2014年10月30日9时30分及当天10时32分的询问笔录不是同一干警询问，且是电脑打印的，派出所是何时用电脑制作笔录？因此可证明电脑打印的那两份笔录是假笔录。另外，公安机关两次组织李朝波、李汉谋代理人调解时都是引述李汉谋自认为其伤是李朝波所致的陈述。三、原审判决事实认定和责任划分错误。李汉谋未经批准擅自在距李庆居住的房屋外缘1米砌围墙，围墙比李朝波儿子房屋窗台高出40公分，因此李朝波与李汉谋之间纠纷不断，以致本案事故产生，事情起因都是李汉谋引起的，李朝波不应承担70％责任。李汉谋提交意见称，一、李朝波对李汉谋的侵权行为已形成完整证据链。本案因李朝波不讲理，擅自砸李汉谋家的挡土墙，李汉谋坐在墙上用身体阻挡，被李朝波挥动的铁锤边缘擦过右脚脚眼内侧导致流血。这期间只有李朝波、李汉谋二人在场，荷塘派出所民警到场后将二人带至派出所，李汉谋在派出所作笔录时直接向民警出示伤口，随后民警开具证明进行伤情鉴定，因此本案可排除李朝波主张的李汉谋的受伤是在离开派出所后在其他地方所伤的可能。虽然高州市公安局的《行政处罚决定书》已被撤销，但原因是公安机关在办案过程中违反程序导致证据不足。二、李朝波作为侵权方应承担赔偿责任。李汉谋没有违反协议约定、没有越界砌土墙，李朝波殴打李汉谋以致其身体受到严重伤害，应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案对李朝波主张的再审事由进行审查。具体分析如下：关于李朝波的责任承担问题。双方确认李朝波因李汉谋堆砌土墙问题而挥动铁锤砸墙，李汉谋用身体阻挡并引发纠纷致派出所到场处理。对于李汉谋的右脚踝受伤是否李朝波造成的问题，因双方确认事发现场并无第三人。根据公安机关的《受案登记表》、当天从现场将二人带回派出所后对二人的询问笔录、公安机关事发当日委托相关部门对李汉谋的伤情进行鉴定的鉴定书，并结合公安机关向一审法院出具的情况说明，其中陈述民警当天做完李朝波的笔录后让李朝波先回家，后做李汉谋笔录期间，李汉谋让民警看了其右脚脚眼的伤势,民警于2014年11月5日向李汉谋送达《法医学人体损伤程度鉴定书》时李朝波否认伤害过李汉谋，拒绝在《鉴定意见通知书》上签名、捺指模等一系列证据，原一、二审判决认定李汉谋右脚脚踝的受伤系李朝波所致，并结合双方的过错程度认定李朝波对李汉谋受伤承担70％赔偿责任并无不当。李朝波认为李汉谋的受伤系其离开派出所后形成的主张无事实依据。高州市公安局对李朝波、李汉谋的《行政处罚决定书》虽被高州市人民政府撤销，但被撤销的原因是程序违反规定，因此《行政处罚决定书》被撤销不能就此否定李汉谋的受伤是由李朝波造成的事实。综上所述，李朝波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李朝波的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一八年十一月二十日法官助理慕丽静书记员苏惠如
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初7465号原告：牛某1，女，2003年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：牛某2，女，2012年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：牛某3，男，2013年1月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。三原告法定代理人：邓某，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：邓某，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：牛某4，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1950年4月5日生，住蒙城县。邓某、牛某1、牛某2、牛某3与牛某4、李某法定继承纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。2018年11月22日，邓某、牛某1、牛某2、牛某3经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按邓某、牛某1、牛某2、牛某3撤诉处理。本案受理费5930元，减半收取2965元，由原告负担。审 判 长  马丽颖审 判 员  张 芳人民陪审员  张曙光二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7661号原告：郭军，男，1965年12月23日出生，汉族，住兰溪市。被告：向阳，男，1966年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告郭军与被告向阳民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金100万元，并自2016年4月18日起按月利率1.5%支付利息至实际还款日止；2.被告负担诉讼费。因被告向阳下落不明，本案依法转由普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月18日，被告向阳向原告郭军借款100万元，并于当日出具《借条》一张，载明：“今借郭军人民币壹佰万元整（1000000.00），月息1.5万元整。”原告自认被告已支付两年的利息，本金及其余利息至今未归还或支付。本院认为，被告向阳向原告郭军借款100万元并约定月利率1.5%的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告向阳应按约还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向阳于本判决生效之日起十日内归还原告郭军借款本金100万元，并支付利息（按月利率1.5%从2016年4月18日起计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、保全费5000元、公告费260元（原告均已预交），由被告向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年十一月一日法官助理迟庆娟代书 记员  应 潭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0203民初2293号 原告:田应龙，男，1946年6月10日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:安德芬，女，1951年7月27日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:田国林，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 委托代理人：胡昌琴，女，1991年1月8日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，系该村推荐代理人，代理权限为特别授权代理。 被告：六枝特区新凯明种养殖农民专业合作社，住所地六枝特区龙河镇迎新村**，统一社会信用代码93520203MA6DK5YX92. 法定代表人：李升凯，系该合作社理事长。 本院在审理安德芬、田应龙与六枝特区新凯明种养殖农民专业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告安德芬、田应龙于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安德芬、田应龙撤回起诉。 案件受理费35元，本院依法决定予以免收。 审判员  晏毓鑫 二〇一八年十一月十七日 书记员  宋绍举
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0921刑初318号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人张某1，男，1994年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县），现住阜蒙县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月16日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉﹝2018﹞307号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2018年10月30日20时许，被告人张某1驾驶辽J××号“中联”牌重型专项作业车沿S213线由东向西行驶至41公里900米处时，与前方同方向甄某1无驾驶证醉酒驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，造成甄某1当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。2018年11月13日，经阜蒙县交警大队认定：张某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款之规定，承担主要责任，甄某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款、第21条、第22条第2款之规定，承担次要责任。事故发生后，张某1报警并在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。案后，双方已就民事赔偿达成协议并部分履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张某1的行为已构成交通肇事罪，被告人张某1报警后在现场等候处理，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某1判处八个月至一年有期徒刑。 被告人张某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2018年10月30日20时许，被告人张某1驾驶辽J××号“中联”牌重型专项作业车沿S213线由东向西行驶至41公里900米处时，与前方同方向被害人甄某1无驾驶证醉酒驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，造成被害人甄某1当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。阜蒙县交警大队于2018年11月13日认定，被告人张某1承担本次事故的主要责任，甄某1承担次要责任。事故发生后，被告人张某1报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案后，被告人张某1与被害人甄某1的亲属就民事赔偿自行达成协议，被告人张某1在机动车强制责任保险赔偿款之外赔偿被害人甄某1的亲属各项经济损失共计人民币14万元，已履行10万元。被害人甄某1的亲属对被告人张某1的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、被告人张某1的供述、乙醇含量检验报告书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、被告人张某1的户籍证明、赔偿协议书及谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反国家道路交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1在事故发生后主动报警并在事故现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某1认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某1的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其处于罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条，第四十四条，第七十二条一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘丽萍 二〇一八年十一月三十日 书记员  魏 宇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2856号之二申请人：崔志宽，男，1959年9月18日出生，汉族，住景县，被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司，住址景县广川镇，统一社会信用代码：911311271109971580Q，组织机构代码：109971580。申请人崔志宽与被申请人魏国成、刘云霞买卖合同纠纷一案，因魏国成提出该债务是其在被申请人处工作时为工作所欠，申请追加被申请人为被告承担责任。申请人崔志宽于2018年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款70万元予以冻结或查封被申请人的存款、设备、货物及债权，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、冻结被申请人河北金腾飞金属构件有限公司名下的银行存款70万元或查封其名下的设备、货物及债权。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈灵霞二〇一八年十一月七日书记员  王路媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初972号原告周平，男，1959年1月11日生，汉族，哈尔滨市香坊区。委托代理人王志家，男，1960年5月25日生。汉族，哈尔滨汽车电器厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨米旗食品有限责任公司，统一社会信用代码91230199127875226R（1-1），住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区新疆东路**。法定代表人冯岩，该公司董事长。委托代理人邢晓礡，黑龙江开元律师事务所律师。委托代理人王延斌，该公司人事行政经理。原告周平与被告哈尔滨米旗食品有限责任公司（以下简称米旗公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平及其委托代理人王志家，被告米旗公司的委托代理人邢晓礡、王延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平诉称：周平于2008年7月至2017年一直在米旗公司上班，从没休过年休假，周平申请过，但米旗公司以忙、工资高等理由推脱，年休假始终没有休，根据国务令职工带薪年假条令第3条工作满一年不满十年的年假五天；第五条，单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工同意可以不安排职工年休假，对职工应休而未休的年休假天数，单位应按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。现诉请：米旗公司向周平支付九年年休假工资10530元。被告米旗公司辩称：周平提出米旗公司未支付其年休假工资是没有法律依据的，周平也没有向法庭提供米旗公司没有支付其年休假的工资。周平叙述的工资不全面，不周整，没有足够的法律依据。米旗公司已经提供了证据能够证实周平已经全部休了年休假。米旗公司不存在不让职工不休年休假的问题。经本院审理查明：周平于2008年7月入职米旗公司，岗位为电工。双方签订了期限自2014年1月1日至2016年12月31日为期3年的劳动合同。因周平的电工许可证过期，米旗公司要求周平参加工务部机修工竞聘，周平于2017年7月22日参加竞聘但未成功。周平称米旗公司于2017年7月25日起不让周平上班。米旗公司称其让周平选择其他工作遭到周平拒绝，后周平便不再上班。米旗公司于2017年10月8日对周平作出辞退决定，2018年1月，向周平邮寄送达。2018年3月28日，周平向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：米旗公司向周平补偿2008年7月至2017年7月的年休假工资7020元。2018年5月15日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第163-1号仲裁裁决书，裁决：米旗公司向周平支付2017年5天年休假工资1342.50元。上述事实，有哈平劳人仲字[2017]第163-1号仲裁裁决书、招商银行户口交易明细表、上海浦东发展银行业务凭证、黑龙江省电工作业许可证、劳动合同书、关于公布机修工竞聘结果的通知、关于哈尔滨米旗公务部机修工竞聘的通知、机修工竞聘分数汇总、评审小组评分表、关于周平严重违反劳动纪律辞退的决定、电话录音及双方当事人陈述为证，并经质证和审查，足以认定。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：米旗公司是否应向周平支付九年年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”因300%的年休假工资中包含了用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，这100%正常工作期间的工资收入是劳动法意义上符合工资本质特征的工资报酬，而其余200%则不属于劳动报酬，是对用人单位应按法律规定安排却未安排劳动者享受带薪年休假行为所承担的惩罚性赔偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”周平在2008年至2016年期间已知道其权利被侵害，却于2018年3月28日才向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁的1年时效期间，故对其主张米旗公司支付自2008年至2016年年休假工资的诉讼请求应予驳回。米旗公司举示的工资条仅显示加班费，不能证实加班费即为年休假工资，故米旗公司应向周平支付1年的年休假工资。周平与米旗公司均认可其离职前12个月的平均工资为3118元，因日工资收入的300%中包含了用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，故米旗公司仅需再支付周平200%的日工资收入，即1433.56元（3118元÷21.75天×5天×200%×1年）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：被告哈尔滨米旗食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周平支付2017年年休假工资1433.56元；驳回原告周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告哈尔滨米旗食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  常淑云人民陪审员  昌 晶二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17327号申请执行人林伯龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人景峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人林伯龙依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初2950号民事判决书，于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人景峰归还借款本金115,000元(人民币，下同)及利息，要求被执行人景峰支付逾期还款的违约金(以115,000元为基数、按照年利率24%计算、自2017年9月14日起至实际清偿之日止)，要求被执行人景峰支付律师费6,000元、案件受理费1,475元。本院于2018年9月11日向被执行人景峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人景峰于2018年9月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人景峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人景峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年10月9日冻结了被执行人景峰名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年。本院于2018年10月24日轮候查封了被执行人景峰名下牌号为沪A3XX**别克牌轿车一辆，查封期限为二年，因前述车辆不能实际控制，故本案不能予以处置，申请执行人如需续冻(续封)请于冻结(查封)期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担。本院通过总对总查询，未查见被执行人景峰名下其他可供执行的财产，申请执行人林伯龙也未能向本院提供被执行人景峰名下其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初2950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人林伯龙仍享有要求被执行人景峰继续履行债务的权利，被执行人景峰仍负有继续向申请执行人林伯龙履行的义务；若申请执行人林伯龙发现被执行人景峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一八年十一月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1002行初314号起诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组。负责人张其树，村民小组长。本院收到宜黄县二都镇二都村第三村民小组的起诉状。其诉称，宜黄县二都镇二都村第三村民小组有一宗山林坐落在本镇山前村，山名叫“射虎嵊、青山”。因该块山林解放前是二都村村民余夫乐所有，故又称“夫乐山”。人民公社化时，该山林由人民政府划归为二都村第三组集体所有，此后该山林一直归起诉人。1982年林业“三定”时，宜黄县人民政府向起诉人颁发了宜林证字第0003914号山林经营权证。1990年11月，起诉人所在的二都村委会主要领导在未召开村民代表大会讨论通过的情况下，将包括起诉人“射虎嵊、青山”在内的全村9个村小组坐落在山前村的23块山林权属全部永久卖给了山前村。2008年，起诉人和本村其他8个小组共同向宜黄县人民法院提起诉讼，县法院经审理后，于同年6月27日作出判决：1、二都村与山前村于1990年签订的《山林买卖协议》无效；2、山前村逐步将诉争的山林经营权归还9个原告。根据法院判决，2010年7月3日二都镇政府召集二都、山前两个村进行协商，并达成协议：1、山前村同意按法院判决将所买二都村9个村小组的山林归还原各组，归还期限定为2018年之前；2、林权归还原9个村小组后，确权发证勘界按林业“三定”载明的界址进行。起诉人先后多次向县政府林权登记部门提出归还“射虎嵊、青山”林权登记申请均无果。直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发“射虎嵊、青山”林权证时，却得知这块权属为起诉人的山林已经颁发给了山前村阳家组的邱小毛。林权部门向邱小毛颁发的林权证是违规的，应当依法予以注销。现特诉至法院，要求撤销就“射虎嵊、青山”山林颁发给宜黄县二都镇山前村阳家组村民邱小毛的林权证，林权证号：（2007）0709050067，并由被告按照宜黄县人民法院（2007）宜民初字第257号判决书将“射虎嵊、青山”山林给起诉人核发林权证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案起诉人从2012年开始就已经知道行政行为的内容，但其至今才提起行政诉讼，超过了提起行政诉讼的法定起诉期限，且其无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故起诉人提起的诉讼依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对宜黄县二都镇二都村第三村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一八年十一月二十三日书记员 黎蕾菲
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执异543号案外人：李军伟，女，满族，1960年3月11日出生，住长春市南关区。申请执行人：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江**建新东路**。统一社会信用代码20286320-X。法定代表人：徐留平，董事长。被执行人：刘春京，男，汉族，1963年1月1日出生，住吉林省长春市。被执行人：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住，住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈路**织机构代码66876770-3。法定代表人：刘春京，董事长。被执行人：吉林省汇融汽销售服务有限公司，住所地吉，住所地吉林省四平市铁**北市场街千里委华翼小区商业楼代码55046647-0。法定代表人：王晓振，董事长。本院以（2016）渝01执302号案立案执行申请执行人重庆长安汽车股份有限公司（以下简称长安汽车公司）与被执行人刘春京、吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、吉林省汇融汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2015)渝一中法民初字第00171号民事判决。在执行过程中，案外人李军伟对本院查封被执行人刘春京所有的位于长春市南关区人民大街198号B29栋房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李军伟提出异议称，长春市南关区人民大街198号B29栋房屋虽登记在刘春京名下，但李军伟才是该房屋的所有权人。其已于案涉房屋查封前与被执行人刘春京离婚，房屋归其所有，并有（2002）绿民一初字第1703号民事调解书予以确认。现请求解除对上述房屋的查封。为支持其主张，李军伟向本院提交了（2002）绿民一初字第1703号民事调解书等证据材料。审查查明，2002年8月7日，长春市绿园区人民法院就刘春京与李军伟离婚纠纷一案，作出（2002）绿民一初字第1703号民事调解书，确认如下协议：一、原告刘春京与被告李军伟自愿离婚……五、坐落于长春市绿园区旺达小区副******二厅（产权证号为长房权字第10606911）私有住房及长春市南关区长春明珠小区600平方私有住房（长房权证他字第**产权证登记面积为304.69平方米）归被告李军伟所有。2015年10月12日，本院作出(2015)渝一中法民初字第00171号民事判决，判决信邦公司向长安汽车公司支付货款707.05万元及违约金等，刘春京与汇融公司对上述债务承担连带清偿责任。由于信邦公司未履行上述判决确定的义务，经长安汽车公司申请，本院依法立案强制执行。2017年1月20日，本院作出（2016）渝01执302号执行裁定，查封包括刘春京名下位于长春市南关区人民大街198号B29栋房屋在内的相应房产。另查明，长春市绿园区人民法院（2002）绿民一初字第1703号民事调解书所述的的“长房房权证他字第**权证”记载如下：房屋他项权利人为中国工商银行长春市兴城支行，房屋所有权人为刘春京，房屋坐落于南关区人民大街198号B29栋，幢号为3-69/38-4-10，房号为3，建筑面积为304.69平方米。本院认为，长春市绿园区人民法院（2002）绿民一初字第1703号民事调解书所载明的长房地证他字第××号房屋与本院查封的刘春京所有的位于长春市南关区人民大街198号B29栋的房屋系同一房屋。该房屋已经长春市绿园区人民法院（2002）绿民一初字第1703号民事调解书确认归案外人李军伟所有，并非被执行人刘春京的财产。该调解书远早于本案债权形成时间以及本院对案涉房屋查封时间，不存在刘春京与李军伟通过离婚诉讼转移财产、逃避债务的可能，故案外人李军伟对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对长春市南关区人民大街198号B29栋房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  谭国贞审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一八年十一月二十七日书记员  赵丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13231号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35170号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：黄金珠，女，1966年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄金珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告黄金珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金890425.47元；2.判令被告向原告偿还截至2018年6月19日的利息、罚息和复利共计228992.99元；3.判令被告支付自2018年6月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：平安银行与黄金珠签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄金珠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告黄金珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告黄金珠未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2018年11月15日，被告尚欠借款本金890408.47元，利息、罚息和复利共计350848.94元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告黄金珠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金890408.47元，利息、罚息、复利共计350848.94元，以及自2018年11月16日起自实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14875元及公告费（以实际发生为准），由被告黄金珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘玥彤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12380号 原告：曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：林江河，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告曾华厝与被告林江河民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华厝委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告林江河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾华厝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70万元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的违约金；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1万元。事实和理由：被告林江河因生意周转需要资金向原告曾华厝借款100万元，被告林江河在偿还30万元借款本金后向原告曾华厝出具《借款本金对账单》一份确认尚欠原告借款70万元的事实，并约定若借款人未能依约向出借人支付本息，还应向出借人支付按拖欠的全部借款本息按月3%计算的违约金，并承担律师费在内的相关费用。嗣后，被告林江河未能履行还款义务。 被告林江河未作答辩。 对上述主张，原告提供如下证据：1.《借款本金对账单》一份，证明被告林江河向原告借款等相关事实；2.《福建增值税普通发票》一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费1万元的事实。 本院认为，被告林江河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款本金对账单》、《福建增值税普通发票》的形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告林江河向原告曾华厝借款100万元，被告林江河支付原告借款本金30万元后，于2014年9月25日向原告出具《借款本金对账单》确认尚欠原告借款70万元，借贷双方未约定借款期限及借款利息，但约定若借款人（林江河）未能按时还本付息，应向出借人（曾华厝）支付按月利率3%计算的违约金，并应承担律师费在内的相关费用。嗣后经原告曾华厝多次催讨，被告林江河未能履行还款义务，原告因此提起诉讼并支付律师费1万元。 综上所述，本院认为，原告曾华厝与被告林江河之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告林江河拖欠原告借款70万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应的民事责任，双方约定了逾期付款的违约责任，原告自愿调整违约金标准，请求被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的违约金，合理合法，应予支持；借贷双方约定借款人若未能按时还本付息，应承担律师费在内的相关费用，据此，原告曾华厝请求被告林江河支付因被告怠于履行债务而引起的律师费1万元符合双方的约定，本院予以支持。被告林江河经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林江河应于本判决生效之日起十日内返还原告曾华厝借款70万元并支付原告自2018年10月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金； 二、被告林江河应于本判决生效之日起十日内支付原告曾华厝因本案诉讼而支出的律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，因适用简易程序而减半收取5450元，由被告林江河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇一八年十一月二十日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5323号 原告：林丽军，男，1971年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶小何，男，1975年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告林丽军与被告叶小何民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告叶小何归还原告借款本金人民币70000元整；2、本案诉讼费用由被告承担（审理过程中，原告申请撤回对被告叶何洪、叶何清的起诉，本院予以准许，不另行制作民事裁定书）。本院依法适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林丽军到庭参加诉讼，被告叶小何经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2016年1月22日，被告叶小何出具借条向原告林丽军借款本金人民币180000元，借款由叶何洪、叶何清提供担保，未约定借期及利息。后经原告催讨，被告陆续归还借款110000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶小何于本判决生效之日起十日内归还原告林丽军借款本金人民币70000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告叶小何负担，公告费300元，由原告林丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱益钦 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  程志超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13209号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑民申2474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏占飞，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区晓云街蓝天小区****。法定监护人：李梅（夏占飞妻子），女，1973年11月11日出生，汉族，无固定职业，住牡，住牡丹江市爱民区晓云街蓝天小区****div>委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市第二人民医院，住所地牡丹江市阳明区光华街**。法定代表人:桂永杰，该院院长。委托诉讼代理人：于志远，该院工作人员。委托诉讼代理人：杨伟东，该院医生。再审申请人夏占飞因与被申请人牡丹江市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏占飞向本院申请再审称，（一）夏占飞能够提供绥阳林业局监察局开具的介绍信，夏占飞持此介绍信前往黑龙江省民强司法鉴定中心做伤残等级鉴定，并非单方委托鉴定机构。（二）原审中，夏占飞提供的手术之前照片明显有头部外伤，牡丹江市第一人民医院的病案中也记载夏占飞入院时头部有外伤，并结合黑龙江省民强司法鉴定中心的鉴定结论，足以证明夏占飞在送往牡丹江市第二人民医院时，头部即存在外伤。牡丹江市第二人民医院未在病历中予以记载，应予补正。（三）原审中，夏占飞向法院提供了多家省内外鉴定机构名单，原审法院均回复无法鉴定，夏占飞认为应当有司法鉴定机构关于不能鉴定的回函才能作为法院裁判的依据。请求撤销原审判决，依法再审。被申请人牡丹江市第二人民医院辩称，夏占飞被送往该院时，主治医生向患者家属反复询问病史，对夏占飞本人进行了查体，并配合患者家属对夏占飞进行了拍照。经检查，除发现夏占飞双侧上肢和右侧下肢有擦伤外，并未发现头皮损伤。该院在夏占飞手术前以及CT扫描中均未发现头皮损伤，不应更改病历。本院认为，根据夏占飞申请再审的主要事实及理由，本案争议焦点在于以下问题：一、关于应否采信黑龙江民强司法鉴定中心（2016）第242号鉴定意见书。该鉴定意见书系夏占飞因其他原因自行向鉴定机构申请进行的针对其他目的的司法鉴定，该鉴定没有其他当事人的参与，且鉴定结论依据不足，故原审法院未予采信。夏占飞此次再审复查时提供的《介绍信》并未改变以上事实，不足以推翻原审判决认定的事实。二、关于原审法院的鉴定程序。原审中，夏占飞申请对其头部“结痂”在何时、因何原因形成，以及头部两处“黑杠”是否为外伤进行鉴定。原审法院已严格按照鉴定程序积极对鉴定事项向鉴定机构进行委托询问，但因各类鉴定机构均表示，目前的技术条件无法对所委托的鉴定事项进行鉴定并作出鉴定意见，故原审法院在处理委托鉴定程序上并无不当。三、关于牡丹江市第二人民医院应否补正病历。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”夏占飞主张其被送至牡丹江市第二人民医院时，头部有三处外伤，但其提供的证据并不能够证明该事实客观存在。除前文已述的黑龙江民强司法鉴定中心（2016）第242号鉴定意见书外，夏占飞家属在夏占飞送至牡丹江市第二人民医院时拍摄的照片亦未能体现夏占飞头部外伤。夏占飞在牡丹江市第二人民医院住院治疗19天后转院至牡丹江市第一人民医院，继续治疗5日后才发现头顶部有结痂，牡丹江市第一人民医院病历中记载的情况不能反映夏占飞病发时的客观情况。因夏占飞并未举证证明其送至牡丹江市第二人民医院时头部存在外伤，原审判决未支持其更改病历的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏占飞的再审申请。审 判 长 马文静审 判 员 李 锐审 判 员 包雪晶二〇一八年十一月九日法官助理 曹根溪书 记 员 叶 子
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0608刑初561号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1987年11月21日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，进城务工人员，户籍所在地四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月10日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员宁小凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月15日23时许，被告人李某饮酒后驾驶“粤Ｅ×××**”号牌小汽车从佛山市高明区荷城街道西头村前往NEWFACE酒吧饮酒娱乐。次日1时许，李某驾驶该车离开酒吧，经常安路、荷香路往文华路方向行驶，行至泽英小学路段时被执勤警察查获。经鉴定，李某的血液中的乙醇含量为165.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获经过，户籍证明，现场照片，抽取血样照片，酒精呼气测试结果单，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定送检表，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一八年十一月三十日书记员  邓豪杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初659号原告：崔长会，男，汉族，生于1969年7月14日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵本恩、李好俭（实习），河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：桑世业，男，汉族，生于1974年3月15日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：王安运、王树锋，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔长会与被告桑世业运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵本恩、被告委托诉讼代理人王树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔长会向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告351756元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告桑世业驾驶自己的车辆运输原告崔长会为湖北黄石加工的五色草造型，在运输过程中，被告桑世业发生单方事故，造成五色草无法使用。2017年10月13日，双方达成赔偿协议，被告桑世业承诺，五天内按图纸修复好并拉到黄石市金山大道与宝山路交叉口现场安装，如期限内修复不好，被告承诺赔偿351756元。现五日期限已过，被告桑世业不管不问，给原告造成极大损失。被告桑世业辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。被告运输过程中不存在任何过错，不应该承担任何责任，车辆没有和其他车辆发生碰撞和侧翻，只是在正常行驶中过弯道发生倾斜，其根本原因是原告装货的方式不合理，固定货物的钢架结构发生变形致货物倾斜，货物送达目的地后，拆封包装后货物并没有任何损害，因此原告的损失没有客观依据。被告向原告出具的协议书，是在被告人身及财产受到威胁时所签，当时原告及相关人员把被告的车辆藏起来，说是不签协议不放车，同时对桑世业的人身安全进行威胁。况且五色草的价值远远低于该协议书所述的价值，正常浮动价在几十元到一百元左右，而不是协议中所称900元每平方，从该协议中可以看出原告自认的五色草损害只有93.44平方，让被告承担390.84平方显然不具有合理性，因被告签该协议时受到胁迫，所以该协议系无效协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：争议焦点1.原、被告于2017年10月13日签订的协议书是否可以作为被告赔偿原告的依据。根据协议书的内容，可以看出，被告桑世业车辆倾斜造成原告崔长会五色草造型严重损坏无法使用的为93.44平方。该协议在原告没有任何证据证明五色草单价为每平方900元情况下，被告签订“如五日不能修复即全额赔偿351756元”的协议，显然显失公平。其次，根据法院调取的黄石市公安局经济开发公安局金山派出所接警记录，证明：2017年10月13日17时30分，被告桑世业曾报警称，豫Ｂ×××**半挂车在河北省黄石市开发区金山大道与胜民路十字路口被人开走。后民警联系报警人（桑世业）时，报警人称已经解决了此问题。该证据证明被告桑世业报警时间为2017年10月13日，这与原、被告所签协议书为同一天，结合协议书内容，可以看出该份协议是在被告财产及人身受到威胁的情况下被迫所签的违约责任协议，该协议约定的违约金明显过高，且原告亦未提供有效的证据证明其实际损失，故对于原告要求被告按照协议内容支付351756元的诉讼请求，本院不予支持。争议焦点2.原告的损失如何认定。原、被告在协议中称五色草造型每平方900元，但没有提供相关有效证据，且被告对于其自报价格不予认可，故对于原告实际损失，本院无法认定。本院认为，原告崔长会与被告桑世业虽然没有签订书面运输合同，但原、被告之间已形成事实上的运输合同关系。被告桑世业在运输途中因单方事故造成货物倾斜，造成一定的货物损失，但是原告因未提供有效的证据用以证明其实际损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔长会的诉讼请求。案件受理费3288元，保全费2279元，由原告崔长会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一八年十一月十三日书记员  王倩倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初8417号之一申请人：周牡丹，女，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码430181xxxx********。委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：苏海，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码430181xxxx********。申请人周牡丹与被申请人苏海民间借贷纠纷一案，申请人周牡丹于2018年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏海的银行存款310000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函，保险金额为310000元，其自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。本院认为，申请人周牡丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对苏海的银行存款310000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一八年十一月二十七日书记员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初3882号原告：承德雅歌包装科技有限公司，住所地平泉市经济开发区。法定代表人：李景春，董事长。委托诉讼代理人：武志永，系该公司员工。被告：上海安丁生物（汤阴）药业有限公司公司，住所地河南省汤阴县产业集聚区兴隆路南段。法定代表人：任金民，总经理。承德雅歌包装科技有限公司与上海安丁生物（汤阴)药业有限公司（买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告承德雅歌包装科技有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德雅歌包装科技有限公司撤诉。案件受理费818.00元，减半收取计409.00元，由原告负担。审判员  张瑞国二〇一八年十一月八日书记员  郭永青
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4853号 原告：孙登田，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：唐为峰，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：唐念军，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告孙登田与被告唐为峰、唐念军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙登田的委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告唐为峰、唐念军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐为峰归还借款5万元及逾期利息；2、被告唐念军对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月17日，被告唐为峰向原告借款5万元用于经营，由被告唐念军作为保证人，借款后二被告均未归还。 被告唐为峰、唐念军未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据材料：证据1、被告唐为峰、唐念军于2017年9月17日共同向原告孙登田出具的借条；证据2、被告唐为峰于2016年12月17日在其身份证复印件上向原告孙登田出具的借条复印件（重新出具借条后原件已销毁）。原告所提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告唐为峰向原告孙登田借款5万元并向原告出具了借条，借款期限三个月，到期后被告唐为峰没有归还。2017年9月17日，被告唐为峰重新向原告出具了借条，约定无息，期限一年，于2018年9月17日之前还清，被告唐念军以担保人身份在借条上签字。借款到期后二被告仍未归还。 本院认为，根据原告提交的证据，能够认定原告与被告唐为峰之间的借款合同关系，原告与被告唐念军之间的保证合同关系。上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。被告唐为峰在借款到期后没有归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告要求被告唐为峰归还借款5万元应予支持。被告唐为峰没有按照约定期限归还借款，原告孙登田要求被告唐为峰对逾期期间按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应予支持。被告唐念军作为保证人，没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，和第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，因此，原告孙登田要求被告唐念军承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告唐为峰、唐念军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐为峰于本判决生效后十日内向原告孙登田归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告唐念军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐为峰、唐念军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  魏俊玉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 雯
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2018）晋05民终1392号上诉人（原审原告）：秦某，女，1976年11月29日生，汉族，农民现住高平市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1977年8月3日生，汉族，农民。被上诉人（原审第三人）：范某，男，1961年3月18日生，汉族。上诉人秦某因与被上诉人李某、被上诉人范某离婚后财产纠纷一案，不服高平市人民法院（2018）晋0581民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦先梅、被上诉李某、被上诉人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某上诉请求：撤销原判；依法改判确认高平市原村乡原村村兴原巷01号的房屋为秦先梅和李某共同财产并依法分割；一、二审诉讼费由李某承担。事实与理由：1、涉案房屋系范某为抵消90000元欠款，将房屋出售给秦先梅与李某，因亲戚关系未签订购房合同，也未过户登记；2、从其大女儿与李某之母范金鱼的聊天记录中可以看出范金鱼认可房屋是秦先梅和李某共同从范某处购买；3、根据法律规定，当事人因客观原因无法自行收集证据，向人民法院申请调取的，人民法院应当予以调取，一审对上诉人调取证据的申请未作处理，一审程序瑕疵。李某辩称，房子不是从我舅舅范某处购买，不是夫妻共同财产，我也没有借钱给我舅舅。范某辩称，房子是我的，上诉人秦先梅与李某只是租住在我的房子里，现二人离婚，想要我的房子。秦先梅向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认位于高平市原村乡原村村兴原三巷01号的房屋为原告秦某和被告李某的共同财产，并依法进行分割；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，第三人范某系被告李某的舅舅。原、被告生育有两个女儿，长女李欣现随原告生活，次女李颖现随被告生活。第三人范某在高平市原村乡原村村兴原三巷01号有住房（即本案原、被告诉争的房屋）一套，原、被告在婚姻存续期间，双方曾带女在该房内居住生活八、九年。2018年2月，原、被告在诉讼离婚，原告诉称房屋属于夫妻共同财产，要求依法分割，后因无购房合同，可能涉及第三人的利益，原告在离婚案中撤回了分割该房屋的请求，经调解离婚。离婚后，原告针对该房屋再次诉讼在案。一审法院认为：原告诉称第三人范某位于高平市原村乡原村村兴原三巷01号房屋，原、被告在婚姻存续期间已共同出资购买，请求确认该房屋系原、被告共同共有，并依法分割。而被告及第三人对此事实否认，认为该房屋从未出卖过。原告未能提供确凿、充分、有效的证据证明，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，但应上诉人秦先梅口头申请到诉争房屋处进行现场勘验并调查取证，该房屋大门上锁，钥匙由范某掌握，因秦先梅无法提供调查核实的相关证人，故未果。本院对一审认定的事实和证据，依法予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力。上诉人秦先梅主张应作为夫妻共同财产分割的高平市原村乡原村村兴原三巷01号房屋，因房屋权属登记在被上诉人范某名下，且未能提供买卖合同、交款凭证等证据证明其从范某处购买上述房屋，故其提出的将上述房屋作为夫妻共同财产进行分割的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，秦先梅的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人秦先梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽珍审 判 员 祁 俊审 判 员 崔胜利 二0一八年十一月五日法官助理 杨 帅书 记 员 郭 昕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初6373号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。 被告：李瑞龙，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期贷款本金14524.92元，逾期贷款利息831.03元，剩余贷款本金35505.68元（以上暂计50861.63元），并判令被告自2018年7月11日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息；2.被告支付原告按照合同约定的违约金7504.59元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告对被告车牌号为鲁Y698**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2017年4月19日签订编号为PSDYT0020253的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为58100元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年4月21日起至2020年4月21日止，被告以车牌号为鲁Y698**的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同同时约定了逾期利息、宣布贷款立即到期等情形。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，经原告多次催要未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2017年4月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为PSDYT0020253的《汽车抵押贷款合同》，约定：1.本合同附件为《还款计划表》，与本合同具有同等效力。2.经销商为烟台瑞源汽车销售有限公司；贷款金额为52000元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。抵押车辆为鲁Y698**号大众轿车，抵押金额为87600元。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。3.借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。4.借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。5.车辆抵押。抵押人同意将车辆及所属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。6.借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律规定的所有权利，包括取得损害赔偿。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同还约定了双方其他的权利义务。 2017年4月21日，原告向烟台瑞源汽车销售有限公司付款50389.52元。对于差额7710.48元（58100-50389.52=7710.48），原告述称：“此差额7710.48元为厂家和经销商为被告提供的利息补贴，同时借款人同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。原则上放款流程应是原告将借款总额直接汇至经销商账户，再由经销商将其与厂家负担的利息补贴汇至原告账户，因原告与经销商有较多的业务往来，为便于结算与经销商厂家达成一致意见，由原告在向经销商汇款时直接将上述利息补贴扣除。依据是根据合同的第12.2条及1.1条的约定。”2017年5月4日，鲁Y698**号大众轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。 贷款发放后，被告未按时足额偿还贷款本金。原告提交还款计划表一份，载明：客户名称为李瑞龙，借款金额为58100元，期限为36个月，利率为7.9083‰，起息日为2017年4月21日，到期日为2020年4月21日；应还本金为58100元，应还利息为0元，贴息金额为7710.48元，客户应还合计为58100元；2017年5月21日至2017年9月21日的本金已结清，2017年10月21日至2020年4月21日的本金已违约。被告尚欠原告本金50030.6元（58100-8069.4=50030.6），原告主张：“逾期利息一共包括两部分，即本金罚息、本金罚息的罚息。其中本金罚息以逾期未偿还的本金为基数，自2017年10月22日起至本金清偿之日止，按月利率7.9083‰上浮50%计算即11.86245‰，依据见合同第2.2条；本金罚息的罚息，是以本金罚息为基数，自2017年10月22日起至本金罚息清偿之日止，按月利率7.9083‰上浮50%计算即11.86245‰。” 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告作为涉案汽车抵押贷款合同的借款人，未能按照约定按时偿还借款本金，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金50030.6元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方合同约定借款人未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。被告自2017年10月21日未偿还借款本金，故被告应向原告支付逾期利息，计算方式为以50030.6元为基数，自2017年10月22日起至本金实际给付之日止，按月利率11.86245‰计算。原告主张本金罚息的罚息，无合同及法律依据，本院依法不予支持。逾期利息系对原告损失的赔偿，违约金主要是补偿性的性质，原告主张逾期利息后再主张违约金，属于重复主张，本院依法不予支持。涉案车辆已办理了抵押登记，原告为抵押权人，原告主张对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李瑞龙于本判决生效之日起10日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金50030.6元； 二、被告李瑞龙于本判决生效之日起10日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息，计算方式为：以50030.6元为基数，自2017年10月22日起至本金实际给付之日止，按月利率11.86245‰计算； 三、原告一汽汽车金融有限公司有权就被告李瑞龙名下鲁Y698**号大众轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原告负担160元，被告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  朱建军 人民陪审员  徐照英 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  周军鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323民初1986号 原告：桂林市东云运输有限公司。 统一社会信用代码：914503006902381381。 住所：桂林市七星区横塘路****。 法定代表人：苏柯诚，该公司总经理。 委托代理人粟庚付，男，1956年1月17日出生，汉族，广西灵川县人，，住址：广西灵川县桂林市东云运输有限公司业务副经理。特别授权。 被告：莫杨权，男，1973年10月24日出生，汉族，广西阳朔县人，，住址：广西阳朔县 本院在审理原告桂林市东云运输有限公司诉被告莫杨权挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告桂林市东云运输有限公司于2018年11月6日以被告莫杨权已自动履行涉案合同义务，双方和解为由，向本院申请撤回对被告莫杨权的起诉。 本院认为，原告桂林市东云运输有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告莫杨权的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市东云运输有限公司撤回对被告莫杨权的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告桂林市东云运输有限公司负担。 审判员  关桂长 二〇一八年十一月六日 书记员  周丽琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12703号 原告：宁波诗瑞娜文化传播有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AEA2POU）。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬江大道********（2-1）-（2-4）。 法定代表人：唐宝杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告：吴京龙，男，1997年7月1日出生汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院在审理原告宁波诗瑞娜文化传播有限公司与被告吴京龙合同纠纷一案中，原告以被告已返还定金、双方自行达成和解为由，于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波诗瑞娜文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波诗瑞娜文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由原告宁波诗瑞娜文化传播有限公司负担。 审 判 员 周伟平 二〇一八年十一月三十日 代书记员 杨 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17591号原告：张某某，女，1964年2月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐某某，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 邵 霞二〇一八年十一月二十六日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初11140号 原告：严国锋，男，1981年2月2日出生，汉族，住成都天府新区。 委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。 被告：马智，男，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告严国锋因与被告马智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，于2018年3月18日作出（2018）川0116民初515号之一民事裁定，驳回严国锋的起诉。严国锋不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）川01民终12405号民事裁定，撤销本院作出的（2018）川0116民初515号之一民事裁定，并将本案发回本院继续审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严国锋的委托诉讼代理人李白金、被告马智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严国锋向本院提出诉讼请求：判令马智向严国锋偿还借款100,000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向严国锋支付利息至还清之日止。事实与理由：2016年10月，马智因买房资金紧张，向严国锋提出借款需求，严国锋同意，并于2016年10月28日向马智出借款项100,000元，至今已有一年有余，严国锋多次催促马智偿还该笔款项，马智均未归还。 马智辩称，1、严国锋银行交易凭证上的“借款”备注属于严国锋的单方行为，马智并不知情，亦未予以认可或追认，该转账凭证不能作为认定该笔款项为借款的依据，严国锋应当就该笔款项往来属于借款提供答辩人认可的书面借款协议，其诉讼请求依法应当予以驳回；2、马智是严国锋名下公司即四川德才建设工程有限公司的员工，工作期间所需各种花销、工资等，严国锋经常以个人名义向马智支付，双方款项往来频繁，且马智与严国锋之间没有书面借款合同，亦未曾做过其他约定，双方之间不存在借贷关系，严国锋的起诉属于虚假民间借贷诉讼；3、案涉100,000元转款，系严国锋代表德才公司向马智支付的部分提成工资，且马智在收款时并未购置房产，也没有以买房为由向严国锋借款的事实基础。综上，严国锋要求马智返还借款的诉讼请求没有法律依据和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：成都银行电子银行交易凭证、四川德才建设工程有限公司的主体信息、成都市社会保险个人参保缴费证明、个人活期明细信息、付款申请单、跳伞塔劳动（人事）争议调解委员会调解协议书、成都市武侯区人民法院受理案件通知书、民事起诉状，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2017年2月，马智是四川德才建设工程有限公司的员工，严国锋是四川德才建设工程有限公司的股东。2016年10月10日，马智申请西藏20工程第二标段管理费提成150,884元、中国商飞民机示范产业园项目地块内头道沟及泵房排洪沟迁改工程管理费提成13,434元以及金牛区国际商贸城片区聚业路段支渠临时迁改工程管理费提成9,262元。2016年10月28日，严国锋向马智转账100,000元，并在摘要中注明为“借款”。2017年3月6日，马智与四川德才建设工程有限公司就工资与提成的问题在跳伞塔劳动（人事）争议调解委员会的主持下达成以下协议：1、1月份工资金额、2月份19天（考勤表）1311元，共计2811元。2、关于提成问题，按公司要求及按提成协议公司规章制度支付。2018年2月11日，因提成费争议，马智对四川德才工程建设有限公司在成都市武侯区人民法院提起诉讼。 另查明，四川德才建设工程有限公司法定代表人为彭霞琴，与严国锋为夫妻关系。四川德才建设工程有限公司有两名股东，为彭霞琴与严国锋。 本院认为，2016年10月28日，严国锋通过成都银行电子银行向马智转款100,000元，并在摘要中注明为“借款”，但在本案的审理过程中，马智陈述此笔款项为四川德才建设工程有限公司支付给马智的提成费，并提供了2016年10月10日出具的申请付款单予以佐证，且马智在四川德才建设工程有限公司工作的期间，严国锋多次通过自己的银行账户向马智转款。因此，在严国锋向马智支付提成费及工资与严国锋所经营的公司向马智支付提成费及工资存在混同的情形下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，严国锋应当进一步提供证据证明其主张的借贷关系。但除转款凭证外，严国锋并未提供充分的证据证明严国锋与马智之间存在借贷关系，故应当承担举证不能的后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回严国锋的诉讼请求。 案件受理费2,300元，由严国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  赵小华 二〇一八年十一月七日 法官助理罗文 书记员何纪璇
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初1733号原告：蒋红兵，男，1984年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住韶关市武江区。被告：陈福阳，男，1973年9月10日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。被告：陈敏，女，1979年6月6日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。原告蒋红兵诉被告陈福阳、陈敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，由审判员李善华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红兵、被告陈敏到庭参加诉讼。被告陈福阳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈福阳、陈敏因2014年期间马坝圣蓝沐足城装修，欠下原告装饰装修款86000元，双方约定，被告在2017年12月30日前全部支付清款项。逾期后，原告多次催收，被告至今分文未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告装饰装修工程款86000元。2、被告按银行同期贷款利率计算支付从2016年8月11日起至清偿之日止的利息给原告(利息为3400元)。3、被告承担本案诉讼费。被告陈福阳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。被告陈敏辩称：对原告所陈述的事实没有异议，是欠下原告的装饰装修款86000元，当时是由我的哥哥陈福阳立下欠条给原告收执。现在陈福阳没有到庭，原告诉请我方支付装修款及利息没有异议。但是，希望原告给多些时间我方筹钱，因为现在比较困难。经审理查明：被告陈福阳与被告陈敏是同胞兄妹关系。原告在2014年期间，为被告经营的马坝圣蓝沐足城进行装饰装修工程，被告至今共欠下装修款86000元。2016年8月11日，被告陈福阳立下欠条给原告收执，约定该款定于2017年12月30日全部支付完毕。逾期，原告多次向被告催收未果，向本院提起诉讼，要求被告支付装饰装修款及利息。诉讼中，被告陈敏对原告的诉请及事实不持异议。以上事实有欠条、庭审笔录予以证实。本院认为：本案是装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案被告欠原告装修款，有被告陈福阳于2016年8月11日立具给原告收执的《欠条》为证。该《欠条》内容无违反法律的强制性规定，况且被告陈敏对此不持异议，故合法有效。原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。原告已按双方约定完成装修工程，并交付给被告使用，被告理应按照约定支付原告装修工程款。被告未按约定支付原告装修款，已构成了违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付装修款86000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告按银行同期贷款利率计算支付从2016年8月11日起至清偿之日止的利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，由于双方约定了工程款的支付时间为2017年12月30日，故被告应从2017年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付给原告至清偿之日止。被告陈福阳未到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈福阳、陈敏欠原告蒋红兵装修款86000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈福阳、陈敏应从2017年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付给原告至清偿之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李善华二〇一八年十一月十五日书记员  李佩怡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初4669号 原告威宁伊卓置业发展有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。统一社会信用代码915205265650176275。 法定代表人任富玉，女，汉族，1980年2月28日生，住重庆市永川区。该公司经理。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师,执业证号:15224201611538046。特别授权代理。 委托代理人马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：152242017119377544。特别授权代理。 被告王影，男，1992年9月29日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁伊卓置业发展有限责任公司诉被告王影商品房预售合同纠纷一案过程中，原告威宁伊卓置业发展有限责任公司于2018年11月23日以被告王影下落不明为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁伊卓置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费38元免收，由原告威宁伊卓置业发展有限责任公司自行退回。 审判员  马芬团 二〇一八年十一月二十三日 书记员  马 竞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执383号申请执行人：李春义，男，汉族，1967年4月11日，住所地山东省宁津县。被执行人：宁津县保店镇东长村民委员会本院在执行李春义诉宁津县保店镇东长村民委员会建筑工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿并同意达成执行和解，并且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：对（2017）鲁1422民初1509号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一八年十一月八日书记员  刘秀武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13668号之二 申请执行人梁玉洪，男，汉族，1973年3月23日出生，身份证住址陕西省西乡县。 被执行人陈继林，男，汉族，1975年2月1日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区。 被执行人闫莉莉，女，汉族，1982年3月7日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区。 申请执行人梁玉洪与被执行人陈继林、闫莉莉追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初24720号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年十一月二日 书记员  胡凯
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初643号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1970年7月15日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月8日被杞县公安局刑事拘留,2018年9月10日被杞县公安局取保候审。指定辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）572号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年9月7日22时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××**的大众牌小型轿车，行驶至杞县彭庄南路与S213省道交叉口西100米处时，被杞县公安局交通管理警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某的血液中乙醇含量为133.89mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、查某、驾驶人信息结果查询单、照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年十一月八日书记员  刘昆山
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏12执448号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：韩元韦，男，1985年4月2日生，汉族，住兴化市。本院受理的北京盛元承安资产管理有限公司与韩元韦债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司与韩元韦债权转让合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一八年十一月七日书记员  王 清