wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2018）宁0302刑初251号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吕某1，公民身份号码：×××，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2009年2月6日，因犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2012年4月12日刑满释放。2018年8月4日，因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年8月14日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人吕某1犯抢劫罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2018年8月2日22时许，被告人吕某1在吴忠市利通区东方御苑小区西侧巷道内，从被害人王某身后用手将王某嘴捂住的同时将王某手中一部“华为”牌荣耀9型手机抢走，价值1237元。后逃离现场。案发后，被抢物品已追回，并发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、现场勘验、检查笔录；3、书证；4、证人证言；5、物证；6、鉴定意见；7、被告人供述和辩解；8、辨认笔录。公诉机关认为，被告人吕某1无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫作案1起，价值1237元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吕某1犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人吕某1在有期徒刑三年至四年间判处刑罚，并处罚金刑。被告人吕某1当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，辩解称有人教唆其实施抢劫。经审理查明，2018年8月2日22时许，被告人吕某1在吴忠市利通区东方御苑小区西侧巷道内，从被害人王某身后用手将王某的嘴捂住，将被害人王某手中一部“华为”牌荣耀9型手机抢走。后逃离现场。经吴忠市价格认证中心认定，被抢手机价值1237元。案发后，被抢手机已追回，并发还被害人王某。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，证人李某的证言、辨认笔录及照片，证人吕某2的证言，吴忠市公安局利通区分局接受证据清单、吴忠市利通区华凯通讯部统一专用票据、手机盒背面型号复印件及手机照片，现场勘验笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，吴忠市价格认证中心吴价认字［2018］193号价格认定结论书，吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队出具的破案经过、到案经过，吴忠市利通区人民法院（2009）吴利刑初字第55号刑事判决书、吴忠监狱释放证明书，被告人吕某1的供述、辨认笔录及照片、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某1无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，作案1起，价值1237元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吕某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吕某1犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某1当庭自愿认罪，抢劫物品追回发还被害人，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人吕某1所提的有人教唆其实施抢劫的辩解理由，因无证据证实，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公民合法财产和人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2021年8月3日止。）二、作案工具：白色线手套一双，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张莉琴审判员 郭小娟审判员 吴万春 二〇一八年十一月五日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move)和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7770号原告：陈松，男，1986年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史田，男，1988年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史彩俊，男，1979年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈松与被告史田、史彩俊劳务合同纠纷一案，原告于2018年9月30日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2018年11月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告陈松的诉讼请求为：判令被告支付工资2187.5元。被告史田辩称，去年工程做亏了，工人工资我们不会拖欠，也不会不承认，现在很多工人还没有参与到本案中来，作为我来说我不可能只结一个人的工资，其他人的工资不结，结合我自己的经济收入情况，一次性结清今年是有困难的。去年年底我是说好今年六月份把工资结清，在天津项目部得到消息今年六月份工程款结给我们，但是由于我们管理不力，工人在生产过程中一个质量问题导致审核不过，导致工程款至今还没有结到，所以到现在钱没有结到。被告史彩俊辩称，工程是做亏了，我和我弟史田一起的，他们的工资我和史田是各半付的，去年我已经把我要付的一半都已经付完了。我弟弟现在在厂里干活，钱不多，还不够付给他们，所以他们就起诉到法院了。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告史田、史彩俊于本判决生效之日起十日内向原告陈松支付劳务费2187.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告史田、史彩俊负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××33。审判员  易阳二〇一八年十一月十四日书记员  蒋惠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初8255号原告：裴学进，男，1973年10月2日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被告：史建平，男，1965年1月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。原告裴学进诉被告史建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2018年11月27日，原告裴学进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告裴学进撤诉处理。案件受理费7864元，减半收取计3932元，由原告裴学进负担。审判员  易阳二〇一八年十一月二十七日书记员  蒋惠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9425号 原告：南安市格钻石材护理有限公司，住所地福建省南安市水头镇巷内聚得鑫钢材公司内，统一社会信用代码91350583087437642R。 法定代表人：杨金镖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：福建省泉州市捷丰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码913505835811325455。 法定代表人：林雪花，该公司执行董事兼总经理。 原告南安市格钻石材护理有限公司（以下简称“格钻公司”）与被告福建省泉州市捷丰石材有限公司（以下简称“捷丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格钻公司的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼,被告捷丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格钻公司诉称，原告系石材护理产品生产、销售公司，被告因生产需要多次向原告购买石材胶水、网布等石材护理产品，后原、被告双方对截止至2015年10月5日的货款进行结算，被告共尚欠原告货款956823元，被告于2015年10月7日出具一份《还款计划》，并承诺每月偿还200000元，且在年底前偿还全部货款，现尚欠原告货款120413.2元，有被告出具的《对账单》、《还款计划》为据。后经原告多次催讨，被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告偿还原告货款120413.2元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告捷丰公司未作答辩。 经审理查明，被告捷丰公司多次向原告格钻公司购买石材护理产品，原、被告双方于2015年10月5日进行结算，被告尚欠原告货款956823元，并于当日签字确认一份《对账单》，确认尚欠原告货款956823元。2015年10月7日，被告签字出具一份《福建省泉州市捷丰石材有限公司还款计划》交由原告收执，该《福建省泉州市捷丰石材有限公司还款计划》载明：“福建省泉州市捷丰石材有限公司还款计划截止至2015年10月4日福建省泉州市捷丰石材有限公司欠南安市格钻石材护理有限公司总货款人民币956823元，大写玖拾伍万陆仟捌佰贰拾叁元整，经双方协商，每月至少还款20万元，大约年底全部结清签字：刘美红林雪花福建省泉州市捷丰石材有限公司”。后被告仅向原告支付货款836409.8元，现尚欠120413.2元。 以上事实，有原告格钻公司提供的《对账单》一份、《福建省泉州市捷丰石材有限公司还款计划》一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份信息复印件一份、被告企业信息复印件一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告捷丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告格钻公司与被告捷丰公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告尚欠原告货款120413.2元，有其出具给原告收执的《对账单》和《福建省泉州市捷丰石材有限公司还款计划》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按约定履行义务。原、被告双方在《福建省泉州市捷丰石材有限公司还款计划》中约定了还款期限，现还款期限已届满，被告未能及时支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款120413.2元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，合法有据、应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告捷丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省泉州市捷丰石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告南安市格钻石材护理有限公司货款120413.2元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2708元，减半收取1354元，由被告福建省泉州市捷丰石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一八年十一月二十二日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更204号 罪犯周仙送，男，1990年6月27日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2012年7月13日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第81号刑事判决，认定周仙送犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；已扣押的被害人被抢的NOKIA5320蓝黑色手机一部及被告人周仙送退出的赃款人民币80万元，发还被害人家属。宣判后，法定期间内，没有上诉、抗诉。本院于2012年11月2日作出（2012）闽刑复字第70号刑事裁定，核准泉州市中级人民法院（2012）泉刑初字第81号以抢劫罪，判处被告人周仙送死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该犯于2012年12月10日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第210号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯周仙送在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯周仙送减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年11月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯周仙送减刑的异议。 经审理查明，罪犯周仙送在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2018年5月间隔期内累计考核分6324分，期间获得表扬11次。入账12962.17元，月消费251.88元。本次审理期间履行财产性判项义务1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周仙送在无期徒刑服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯周仙送的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初689号 原告龙海市南太武发展有限公司,住龙海市港尾镇格林村南太武高新技术产业区,机构代码91350681696639610C。 法定代表人。 被告厦门市特水集团有限公司,住厦门市思明区莲前西路157号水务大厦,机构代码91350200260155738T。 法定代表人。 原告龙海市南太武发展有限公司与被告厦门市特水集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长 严 美 玲 审判员 【审判员】 二?一八年十一月十二日 书记员 柯 艺 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8906号 原告：张鸿斌，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈建军，男，1993年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林晓倩，女，1992年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张鸿斌与被告陈建军、林晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿斌到庭参加诉讼，被告陈建军、林晓倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鸿斌向本院提出诉讼请求：判令陈建军、林晓倩偿还张鸿斌借款本金160000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按年利率6％计算的利息。事实及理由：张鸿斌与陈建军、林晓倩原系同事关系。自2018年起，陈建军、林晓倩以做生意需要资金周转为由陆续向张鸿斌借款。2018年8月25日，陈建军、林晓倩向张鸿斌借款50000元，并由陈建军出具一张借条。2018年8月31日，陈建军再次向张鸿斌借款110000元，并出具一张借条。借款期限届满后，张鸿斌向陈建军、林晓倩索要借款，均无果。现张鸿斌诉至法院，请求判如所请。 陈建军、林晓倩未作答辩。 张鸿斌围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建军、林晓倩对张鸿斌提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张鸿斌提交的借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，陈建军向张鸿斌借款50000元，并出具借条一份。该借条主要载明：今向张鸿斌借5万元，于2018年9月25日还本5万元。张鸿斌分别于2018年8月25日、2018年8月28日通过银行转账方式向陈建军支付借款37200元、9300元，共计46500元。2018年8月31日，陈建军向张鸿斌借款110000元，并出具借条一份。该借条主要载明：今借张鸿斌借11万元，于2018年9月15日还。2018年8月31日至2018年9月8日期间，张鸿斌通过银行转账、支付宝、微信等方式向陈建军支付借款共计110000元。借款后，陈建军分文未付。 本院认为，张鸿斌与陈建军之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。借款期限届满后，陈建军未按约归还借款，显属违约，应限期归还。对于2018年8月25日的借款50000元，虽然借条上约定借款本金为50000元，但张鸿斌实际支付给陈建军46500元，故应以张鸿斌实际支付的46500元为借款本金。截至起诉之日即2018年10月19日，陈建军尚欠张鸿斌156500元（110000元+46500元）。现张鸿斌要求陈建军支付自起诉之日即2018年10月19日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。本案借款156500元超出家庭日常生活需要所负的债务，张鸿斌主张本案借款系陈建军与林晓倩的夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对其该项主张不予支持。综上，张鸿斌的部分诉请有理，本院予以支持。陈建军、林晓倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建军应于本判决生效之日起十日内返还张鸿斌借款本金156500元，并支付以156500元为本金、自2018年10月19日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 二、驳回张鸿斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元、减半收取计1750元，由张鸿斌负担150元，陈建军负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇一八年十一月三十日 书记员 王晓妍(代) 书记员 杨重苑(代) 、 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申1536号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明华，男，1963年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林静，女，1990年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 一审被告：刘远书，男，1956年11月23日出生，汉族，住贵州省。 一审被告：刘靖兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省。 一审第三人：罗州英，女，1967年9月6日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人陈明华因与被申请人林静，一审被告刘远书、刘靖兰及一审第三人罗州英返还原物纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明华申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。林静提供的《购门面协议》缺乏证据的三性，不能作为认定林静取得该门面所有权的依据。即使该《购门面协议》存在，也因缺乏合同成立必备条款没有成立，买卖双方的主体不适格，缺乏具体确定的标的物。2007年5月23日的《门面租赁合同》缺乏真实性。该土地使用权证仅系复印件不能作为定案的依据。陈明华占用该门面合法，法律应当予以保护。（二）原判决认定事实的证据是伪造的。林静提供的《购门面协议》签订时间早于该土地使用证办理的时间，但是该《购门面协议》中有详细的土地使用证的土地编号，故该证据是伪造的。（三）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产所有权的转移需要办理登记才能生效，而林静并未办理所有权登记，故未取得门面所有权。（四）原判决超出诉讼请求。本案在第一次审理过程中，审判长已经向林静释明后，林静已经放弃了请求支付占用门面租金34800元的诉讼请求，而原判决仍然对此作出了审理。陈明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、陈明华是否有权占有诉争门面；二、原判决认定事实的主要证据是否伪造；三、原判决是否适用法律错误；四、原判决是否超出诉讼请求。 （一）陈明华是否有权占有诉争门面 根据原审查明的事实，2006年1月14日,林静的父母以林静的名义与罗州英签订《购门面协议》，罗州英亦出具收条载明收到了购门面款，该协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。合同签订后林静已向罗州英支付门面款，罗州英也履行了交房义务，且案涉房屋办理了国有土地使用权证，故林静对案诉争门面有权占有使用。林静于2007年5月25日将门面出租给刘远书、刘靖兰，刘远书对该门面并无处分权，仅享有使用收益的权利，但刘远书、刘靖兰却于2009年5月12日通过将门面交由陈明华管理使用的方式用以抵偿债务，该行为损害了林静权益，刘远书、刘靖兰的行为属无权处分，事后未经权利人追认，不发生法律效力，故原审法院认定陈明华占用使用该门面属于无权占有并判令返还林静并无不当。陈明华该项申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 （二）原判决认定事实的主要证据是否伪造 经查，一、二审卷宗材料显示，本案不存在原判决认定事实的主要证据系伪造情形，且陈明华未提交证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造，故陈明华该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。 （三）原判决是否适用法律错误 根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”、第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，林静购买案涉门面后，虽然未办理相应的不动产所有权转移登记，但林静仍然可以基于购门面协议对该门面自主占有、有权占有并且基于占有而享有使用、收益，任何对林静的占有构成违法妨害的行为，林静均有权请求排除，故原判决认定林静有权管理使用诉争门面并无不当。且经审查，原判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，陈明华该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 （四）原判决是否超出诉讼请求 经审查，原审法院围绕林静的诉讼请求进行审理后作出判决，并不存在超出诉讼请求的情形，陈明华该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，陈明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明华的再审申请。 审判长 李 静 审判员 刘荟宇 审判员 舒宇亮 二〇一八年十一月二日 法官助理李锋 书记员武媛媛
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）漳平市富美房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和富路52号，统一社会信用代码91350881559570469N。 法定代表人郑一烽，总经理。 委托代理人叶春玉，女，1980年2月28日出生，汉族，漳平市富美房地产开发有限公司员工，住福建省漳平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳平市住房和城乡规划建设局，住所地福建省漳平市桂林街道桂北路78号行政服务中心六楼，统一社会信用代码113508810040946811。 法定代表人黄东方，局长。 委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。 委托代理人罗丹，福建博平律师事务所实习律师。 再审申请人漳平市富美房地产开发有限公司（以下简称“漳平富美公司”）因诉漳平市住房和城乡规划建设局（以下简称“漳平住建局”）规划行政答复一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人漳平富美公司申请再审称，原审将被诉的答复认定为是最终行政行为的一个过程性行为，并认为该行为对申请人的权利义务不产生实际影响是错误的，原审适用法律错误，请求依法进行再审，撤销一、二审裁定，对本案予以立案审理，并支持申请人的原诉讼请求。 被申请人漳平住建局提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一般而言，可诉的行政行为，应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、最终发生法律效果的行为。本案中，申请人漳平富美公司要求对幸福城项目四期19＃－26＃楼建设规划条件核实，并多次去函催告被申请人漳平住建局加快办理进度，被申请人漳平住建局对此先后作出了漳建﹝2017﹞250号《漳平市住房和城乡规划建设局关于漳平市富美房地产开发有限公司要求我局及时办理项目规划核实的催告函的答复》、漳建﹝2017﹞262号《关于“漳平幸福城”项目办理规划核实的回复》、漳建﹝2017﹞270号《关于的答复》等多份回复性文件，描述了有关事项进展过程，并列明该项目不符合规划要求的问题。2017年10月26日，被申请人漳平住建局作出漳建﹝2017﹞378号《漳平市住房和城乡规划建设局关于对幸福城项目四期19#—26#楼建设规划核实问题的整改通知》（以下简称《整改通知》），正式通知漳平富美公司根据通知要求整改。据此可以认定，漳平住建局作出的漳建﹝2017﹞250号、漳建﹝2017﹞262号、漳建﹝2017﹞270号等回复、答复，与漳建﹝2017﹞378号“整改通知”均是漳平住建局在建设工程竣工规划条件核实过程中作出的一系列关联行为，而且漳建﹝2017﹞378号《整改通知》是这一系列行为中最终的行政决定。因此漳建﹝2017﹞270号答复是漳平住建局在作出《整改通知》这一最终行政决定过程中的过程性行为，其法律效果已被最终的行政决定所吸收，不再具备独立的诉的利益。因此，申请人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回漳平富美公司的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回漳平市富美房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月二十九日 法官助理王丹 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -1-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执保1610号 申请人路扬，男，汉族，1968年2月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被申请人一：深圳市旭晨精密零配件有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑新塘柏荣工业区B栋一楼西分隔体，统一社会信用代码91440300MA5EM7L361。 法定代表人：黄次平。 被申请人二：钟虎威，男，汉族，1973年9月1日出生，身份证住址湖南省临湘市。 被申请人三：黄次平，女，汉族，1976年1月28日出生，身份证住址湖南省临湘市。 上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保369号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 一、查封路扬、丘丽琴名下的位于深圳市宝安区XX街道XX栋XX号（不动产证号：5XXX9）房产； 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市旭晨精密零配件有限公司、钟虎威、黄次平价值人民币280000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十一月二十九日 书记员  彭凤群
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3818号申请执行人阮风英，女，1960年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。被执行人张自军，男，1986年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人阮风英与被执行人张自军的机动车交通事故责任纠纷的（2018）赣0502民初4714号民事判决一案中，因被执行人张自军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张自军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37323元，申请执行费460元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十一月三十日书记员  邵铁民
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初1727号 原告:洪永培,男,1976年4月17日出生,汉族,住厦门市翔安区。 被告：洪燕鹏,男,1984年8月10日出生,汉族,住厦门市翔安区。 原告洪永培与被告洪燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年7月13日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。洪永培到庭参加诉讼。洪燕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪永培向本院提出诉讼请求：1.判令洪燕鹏立即向洪永培偿还借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2016年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由洪燕鹏承担。事实与理由：2015年4月11日，洪燕鹏因经营挖掘机生意急需现金资金周转，向洪永培提出借款现金20000元。借款当日，洪燕鹏向洪永培出具借据一份，借据内容体现：洪燕鹏向洪永培借到现金20000元，借款期限从2015年4月11日起至2016年4月11日止，洪燕鹏若未按期还款，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给洪永培，同时洪燕鹏自愿承担洪永培因实现债权而支出的律师费、差旅费等一切费用。洪燕鹏向洪永培出具借据之后，洪永培即向洪燕鹏交付了借款现金20000元。现双方约定的还款期限已经届满，但经洪永培多次催讨，洪燕鹏无故不偿还。故提起诉讼，请求判令如上所请。 洪燕鹏未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，洪燕鹏因资金周转需要向洪永培借取现金20000元，洪燕鹏出具了一份借据交由洪永培收执。借据上载明：“借期从2015年4月11日起至2016年4月11日止。本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人。”嗣后，洪永培经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令如上请求。 本院认为，洪永培与洪燕鹏之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。洪燕鹏向洪永培借款20000元，有借据为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，洪燕鹏未按约定偿还，已经构成违约，洪永培要求其偿还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。至于洪永培要求洪燕鹏以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向其支付2016年4月12日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，且未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。洪燕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪燕鹏应于本判决生效之日起十日内，向洪永培偿还借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自2016年4月12日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由洪燕鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪春稻 人民陪审员  张辉艺 人民陪审员  陈和杰 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1963号申请执行人：夏辉辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省高淳县桠溪镇新塘村夏家6号，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被执行人：无锡生日快乐餐饮有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王云逸。关于夏辉辉与无锡生日快乐餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初2004号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，无锡生日快乐餐饮有限公司于本判决生效之日起立即向夏辉辉支付工程款59326元，以及该款自2019年3月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费1283元减半收取642元，由无锡生日快乐餐饮有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡生日快乐餐饮有限公司有银行存款，无锡生日快乐餐饮有限公司的各银行账户已经被本院于2019年6月25日予以冻结（部分轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得无锡生日快乐餐饮有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得无锡生日快乐餐饮有限公司名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得无锡生日快乐餐饮有限公司持有可供执行的证券。在执行过程中，本院前往无锡生日快乐餐饮有限公司注册地进行实地走访，被执行人现已经停产歇业。同时，无锡生日快乐餐饮有限公司法定代表人王云逸已因其他执行案件被司法拘留，司法拘留期间未能归还相应款项。因无锡生日快乐餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金59326元、判决确认的利息、案件受理费642元暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、点子送达回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初2004号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一八年十一月二十五日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏勇群，男，1970年11月14日申，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束必林，江苏众连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周爱兵，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。再审申请人苏勇群因与被申请人周爱兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏勇群申请再审称，苏勇群与周爱兵之间不存在民间借贷关系，而是一种特殊的隐名代理关系。1.周爱兵据以主张权利的证据是双方签字的承诺书，该承诺书第一句写明“以苏勇群借给马建忠的250万元（此借款实际出借人是周爱兵）”，该内容可以看出苏勇群是名义借款人，周爱兵是实际借款人，双方之间存在委托借贷关系。苏勇群承担是代理关系中的利益返还义务，而不是借贷关系中的偿还义务。2.不能以（2015）大民初字第01330号民事判决书推定双方之间存在民间借贷关系。在苏勇群起诉债务人马建忠的（2015）大民初字第01330号案件中，苏勇群以自己的名义直接起诉借款人马建忠，履行的是出名借款人的义务，是为了帮助实际借款人周爱兵实现债权。3.苏勇群与周爱兵双方之间的债权债务往来均有借条或欠条。在2015年4月23日苏勇群将房屋出售给周爱兵时，对购房款518万元明确约定了支付方式。如案涉250万元确实是苏勇群向周爱兵借款，即需在购房协议中约定抵消相应购房款，而无需另行出具承诺书。4.认定年利率12%没有事实依据。双方没有书面约定利息的证据，也没有口头约定利息的证据。苏勇群支付给周爱兵的10万元，是借款人马建忠所给付的12.5万元中按约定应给付周爱兵的，而并非苏勇群给付借款利息。综上，请求法院撤销一、二审判决，改判驳回周爱兵的诉讼请求。周爱兵提交意见称，一、苏勇群借给马建中的250万元借款，苏勇群作为债权人已经得到法院的支持，并获得了该债权的担保抵押物的抵押权，同时，苏勇群放弃了向部分担保人主张权利的权利，致使部分担保人超过了担保期限。以上种种细节充分说明了苏永群在充分行使债权人应当享有的权利，如果如申请人所述其为代理行为，很显然是与客观事实不符；二、关于利息标准的问题。在一审中，苏勇群的代理人当庭向法庭陈述已经按照年利率24％的标准向周爱兵支付了两个月的利息合计10万元，该事实是申请人自认的事实与被申请人当庭陈述的事实一致，现在申请人在毫无依据的情况下推翻其在法庭所认定的事实，请求法庭不予采信。综上，原一审、二审的判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是苏勇群与周爱兵之间是否存在借款合同关系。本案几个关键事实双方均无争议：一是案涉250万元款项是周爱兵交付给苏勇群指定的人；二是苏勇群作为案涉款项的实际权利人已经得到法院生效判决的确认。另外一个事实是苏勇群在一审抗辩时陈述该款项为周爱兵委托其向马建忠出借款项，而二审时却陈述案涉款项是其与周爱兵合作共同向马建忠出借款项。如此可以看出，苏勇群对其获取周爱兵250万元款项究竟是基于何种法律关系并无确定的认识，以此亦可说明双方之间对委托代理关系或合作关系并无明确、一致的意思表示，故二审法院对苏勇群抗辩的合作借款的理由未予认定，并无不当。综上，苏勇群的再审申请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏勇群的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一八年十一月十三日书记员  范 炜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3338号原告：曹伟东，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。被告：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号3幢T1039室。法定代表人：蔡一波，执行董事。被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。法定代表人：黎立，执行董事。原告曹伟东与被告上海滴水湾投资有限公司（以下简称上海滴水湾公司）、惠州滴水湾酒店管理有限公司（以下简称惠州滴水湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹伟东的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告上海滴水湾公司经本院公告传唤、被告惠州滴水湾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟东向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的中航元屿海委托经营管理合同；2.两被告支付7589.55元租金给原告；3.两被告返还6000元开办费给原告；4.两被告支付1000元违约金给原告；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年6月9日签订了中航元屿海委托经营管理合同，约定原告将其房屋出租给被告，期限从2015年6月9日起至2019年12月31日止，租金约定为按原告购房总额的一定比例进行计算，第一年为每年1.5%，第二年为每年2.5%，第三年为每年3.5%，第四年开始按照被告营业所得进行分红。被告未支付2017年8月至2017年12月的租金。被告上海滴水湾公司、惠州滴水湾公司未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：1.原告主张原告与被告上海滴水湾公司于2015年6月9日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2栋楼1903号房委托被告上海滴水湾公司经营，期限为2015年6月9日起至2019年12月31日止，其中2015年6月9日至2015年9月8日为营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告上海滴水湾公司应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告上海滴水湾公司应在次月15日前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同约定原告需向被告上海滴水湾公司缴纳开办费6000元，被告上海滴水湾公司按约定的物品清单进行购买并放置在涉案房屋内；合同第十一条约定“如乙方（被告上海滴水湾公司）逾期60日未支付甲方（原告）应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金”。原告于2015年6月9日将涉案房屋交付被告上海滴水湾公司。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。2.原告主张向被告上海滴水湾公司支付了开办费6000元，且原告自认被告购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中。原告提交了收款收据予以证明，结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告主张的事实及自认的事实予以采信。3.原告主张被告上海滴水湾公司未向原告支付2017年8月1日起至2017年12月31日止的固定收益，根据举证规则，被告上海滴水湾公司应当举证证明交付事实，因被告上海滴水湾公司未举证证明，本院对原告的主张予以采信。4.原告主张其向被告上海滴水湾公司送达了解除合同通知书且自认于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告自认的事实予以采信。5.原告主张涉案房屋的总购房款为510633元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。6.原告主张两被告系合作关系，未举证证明，本院根据举证规则，对原告主张的事实不予采信。本院认为，原告与被告上海滴水湾公司签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付固定收益是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持；5.原告请求两被告承担连带责任是否应当支持。关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告上海滴水湾公司未按约定支付月固定收益，违反了合同的约定，原告请求解除中航元屿海委托经营管理合同，理据充分；又原告自认已收回涉案房屋，故涉案合同已经于原告收回房屋之日2018年1月1日实际终止。关于第二个焦点，被告上海滴水湾公司未付月固定收益期间为2017年8月1日起至2017年12月31日止共5个月，即第三年度拖欠月数为5个月，未付期间的固定收益计为7447元（510633元×3.5%÷12×5）。关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告上海滴水湾公司需返还原告开办费用，且被告上海滴水湾公司也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告上海滴水湾公司返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。关于第四个焦点，被告上海滴水湾公司未按约定支付固定收益，原告请求被告按合同约定支付违约金1000元，理据充分，本院予以支持。关于第五个焦点，原告主张被告惠州滴水湾公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告上海滴水湾公司、惠州滴水湾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告曹伟东与被告上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。二、被告上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益7447元给原告曹伟东。三、被告上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给原告曹伟东。四、驳回原告曹伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告曹伟东负担25元，被告上海滴水湾投资有限公司负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振尧审 判 员  吴润明人民陪审员  李雪慧二〇一八年十一月二十三日法官助理邓梓均书记员何科达
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民申4052号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕春生，男，汉族，1982年10月27日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕再兴，男，汉族，1966年11月28日出生，住福建省南安市。 一审被告、二审上诉人：洪美铅，女，汉族，1981年7月1日出生，住福建省南安市。 再审申请人吕春生因与被申请人吕再兴及一审被告、二审上诉人洪美铅民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕春生申请再审称，原审认定事实不清，吕春生已将诉争款项偿还完毕，并未拖欠吕再兴所诉称的借款。本案借条2014年9月25日出具，之后吕春生多次偿还吕再兴借款，其本人能够查询得到的流水凭证为81000元，吕春生还通过吕佳仁偿还了71000元。即使这些款项不能抵扣借款，根据双方的《合作投资装饰霍林郭勒机场航站楼的协议》及宏昌公司与吕再兴的《协议书》，吕再兴向宏昌公司暂时支取的55万元是宏昌公司代吕春生偿还借款，宏昌公司出具的《证明》亦可佐证代偿事实，55万元应抵扣本案借款。原审遗漏必要的诉讼当事人，原审法院并未依法追加。本案宏昌公司转账给吕玲玲，吕玲玲再从其账户中将部分款项转给吕再兴用于偿还本案借款，吕春生一审申请追加吕玲玲作为第三人及调取吕玲玲的账户情况，一审法院未予以准许，二审亦未依法追加，程序错误。 本院经审查认为，吕春生主张其就本案借款已经偿还了81000元，因其汇款81000元发生在2016年2月18日的《合作投资装饰霍林郭勒机场航站楼的协议》之前，而该协议中再次确认其向吕再兴借款650000元未偿还的事实，故该协议签订之前其汇款的81000元并非用于偿还本案的借款。吕春生还主张其通过吕佳仁偿还了71000元，吕再兴在原审中提供的吕春生出具的《投资款条》原件和《股东协议》复印件可以体现吕再兴隐名通过吕春生参与吕佳仁、吕良欺、吕春生三人合伙投资的后塘片区厂房的租赁经营，吕佳仁向吕再兴汇款时并未就款项用途作详细标注，吕再兴称吕佳仁汇款的71000元是由50000元的合伙租金收益和吕再兴自己的土地租金21000元组成，其陈述详细、合理，在没有相反证据证明的情况下，应认定吕佳仁所支付的款项指向的是合伙事项，而非用于偿还本案的借款。虽然《合作投资装饰霍林郭勒机场航站楼的协议》中约定吕再兴事前所出借的65万元在装饰工程开工后三个月吕春生须如数退还给吕再兴，但吕春生未能提供证据证明其已按照上述协议约定偿还吕再兴650000元的事实。《协议书》体现南安市宏昌石业有限公司（以下简称宏昌公司）暂支出人民币55万元给吕再兴，但吕春生二审提供的《证明》只能证明二人合伙投资的航站楼工程的工程款要通过宏昌公司收取，并不能证明宏昌公司是受吕春生的委托支付55万元用于偿还本案借款，且吕再兴至今仍持有本案借条，故吕春生主张宏昌公司支付的55万元用于抵扣本案借款不能成立。本案是吕再兴和吕春生二人的民间借贷关系，吕玲玲与本案借贷无关，吕玲玲作为出纳涉及的是二人的合伙纠纷事宜，而合伙纠纷事宜不属于本案审理的范围，因此原审不予追加吕玲玲为第三人并无不当。 综上，吕春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕春生的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一八年十一月二十九日 法官助理杨秀琼 书记员尤惠丽
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初7943号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，女，该公司职员。 被告：陈小鹣，男，1955年12月8日出生，汉族，地址：广西壮族自治区南宁市。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告陈小鹣商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  许琼焕 二〇一八年十一月八日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更295号 罪犯山姆拉·卡罗巴（SAMORAKARAMBA)，男，1971年2月21日出生，几内亚国籍，高中文化，福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年11月19日作出（2013）厦刑初字第160号刑事判决，认定山姆拉·卡罗巴犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2015）闽刑终字第27号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。于2016年5月11日被交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯山姆拉·卡罗巴在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯山姆拉·卡罗巴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，因违反监规被扣20分；积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原审生效裁判文书、执行通知书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯山姆拉·卡罗巴减刑的异议。 本院认为，罪犯山姆拉·卡罗巴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯山姆拉·卡罗巴的刑罚减为无期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初2474号原告：侯光云，男，1958年11月19日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：万青山，男，1949年12月14日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：穆丽华，女，1956年5月29日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：万晓野，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告侯光云与被告万青山、穆丽华、万晓野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯光云到庭参加了诉讼，被告万青山、穆丽华、万晓野经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告1.给付借款本金160，000.00元；2.给付利息40，000.00元，按月利率2%、自欠款之日起计算至40，000.00元利息时止；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告万青山与穆丽华系夫妻关系，万晓野系二人之子，其三人共同经营生猪养殖行业。被告万青山、万晓野分别于2015年和2016年在原告处三次借款共计160，000.00元，被告万青山、万晓野分次为原告出具了借款协议和借据，并约定了利息和还款时间。以上借款到期后，三被告至今未偿还借款。被告万青山、穆丽华、万晓野未在法定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告在庭审中依法提交了证据：侯光云的身份证复印件、万青山和万晓野为原告出具的借款协议二份和借据一份。本院依法调取了万青山、穆丽华、万晓野的户籍证明、万青山和穆丽华补办结婚登记声明书，经原告质证对以上内容无异议。以上证据原告欲证明三被告借款购买仔猪的事实。本院确认：原告提交的以上证据，结合原告的陈述，与本案的民间借贷关系具有关联性，可以证明三被告借款的事实，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：被告万青山与穆丽华系夫妻关系，万晓野系二人之子，其三人共同经营生猪养殖行业。被告万青山、万晓野分别于2015年2月5日、2015年2月15日和2016年3月30日在原告处三次分别借款40，000.00元、80，000.00元、40，000.00元,共计160，000.00元，被告万青山、万晓野分次为原告出具了借款协议和借据，并约定了利息和还款时间，写明了借款用途为购买仔猪。万青山和穆丽华于1976年开始共同生活，并于2012年1月9日补办了结婚登记。以上借款到期后，三被告未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同。借款人万青山和万晓野出具的借款协议和借据符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定；万青山和万晓野借款时，万青山和穆丽华系夫妻关系，同时借款的用途系家庭经营生猪养殖用款，万青山和万晓野所负债务穆丽华有共同偿还的义务。以上借款经原告索要，三被告未履行给付义务，其行为已经构成违约，应承相应的违约责任。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万青山、穆丽华、万晓野于本判决生效之日起十日内给付原告侯光云借款本金160，000.00元；二、被告万青山、穆丽华、万晓野于本判决生效之日起十日内给付原告侯光云借款利息40，000.00元；三、被告万青山、穆丽华、万晓野有全部履行以上款项的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，150.00元元（原告已预交），由三被告负担（该款与本判决所确定的时限由被告万青山、穆丽华、万晓野一并给付原告侯光云）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一八年十一月十八日法官助理杭国民书记员江楠
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初843号原告：黄勇军，男，汉族，1970年6月7日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司，住所地鄯善县绿郡小区4栋1单元201室。法定代表人：黄建军，公司总经理。委托诉讼代理人：钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。被告：陈四海，男，汉族，1957年1月10日出生，现住鄯善县。原告黄勇军与被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司（以下简称蓝天菱镁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法由审判员刘晶晶于2018年10月3日独任公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王智、被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司委托诉讼代理人钟魁、被告陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的装修款57000元、利息5130元，合计62130元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年原告承揽第一被告自建的迪坎乡“年产10万吨轻烧氧化镁”项目室内装修，经结算第二被告作为第一被告项目负责人于2017年1月20日出具证明一份。其后原告多次催要无果，因此诉至法院。被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司辩称，1.原告起诉称第二被告是我公司项目负责人不是事实。2015年我们与新疆天拓伟业建筑安装有限公司签订了建设施工合同，陈四海作为该公司的代理人，在合同中签字。陈四海与我们之间签订了劳务合同，他是双重身份，而不是原告诉状中说的是我们的项目负责人。2.在工程施工中，作为项目的建设方，我们未向原告支付过任何款项，我们支付工程款都是向天拓伟业支付，我们与本案原告没有合同关系，我们不欠付原告所谓的工程款，请求依法驳回原告的我公司的诉讼请求。被告陈四海辩称，我是2015年10月29日受第一被告的委托担任甲方代表。到2016年1月5日蓝天菱镁公司给我签了一个劳务合同，上面写的就是让我负责组织自建项目施工，然后签了一个自建项目奖励办法，我只是蓝天菱镁的项目执行者。这些自建工程施工是由多个施工队完成实际施工，施工队没有挂靠公司，但是第一被告公司董事长安排我挂靠天拓伟业。实际施工队的工程款都是蓝天菱镁打入天拓伟业，天拓伟业扣除管理费、税金之后把钱打入以我的身份证办理由第一被告财务室保管使用的银行卡内，由蓝天菱镁使用网银发放。我的劳动报酬是自建项目定额决算价款和实际支付价款总额之差的20%。我向黄勇军出具了欠付工程款的证明，黄勇军是给蓝天菱镁迪坎厂区做精装修的，蓝天菱镁已经支付了35000元，剩余工程款57000元应由蓝天菱镁支付。原、被告围绕诉讼主张提供了证据，对原、被告真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年10月15日蓝天菱镁（此时名为鄯善中科菱镁新材料股份有限公司）与新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司承建蓝天菱镁迪坎厂区围墙、地坪、上下水管道、道路、门卫、地磅、地磅房、临舍及办公用房、厂区平整项目，工期自2015年10月20日至2016年6月20日，暂定价款3500000元，被告陈四海在承包人委托代理人栏签名。2016年1月5日二被告签订了《劳务合同》，合同约定聘请乙方即陈四海从事劳务工作，主要负责甲方迪坎乡“年产10万吨轻烧氧化镁”项目建设中土建工程的甲方代表和监理，甲方自行施工工程乙方负责组织、安排和施工，并确保工程质量。同日二被告签订《自建工程奖励办法》，该办法约定甲方的自建项目包括临建、围墙、挡风墙、道路、办公及宿舍楼、地磅、上、下水管道的铺设、供热管网的铺设、动力电源由变压器入配电室电缆的铺设；甲方按照国家定额决算价款与公司实际支付每项工程价款总额之差的百分之二十奖励给乙方。2017年1月20日被告陈四海向原告出具证明，内容为“黄勇军在2016年新疆蓝天菱镁迪坎厂区项目工程施工的精装项目工程费用玖万贰仟元整（?92000元），已支付叁万伍仟元整，余欠伍万柒仟元整”，该证明后附工程结算清单一份。本院认为:代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告提交证据证明被告陈四海为蓝天菱镁迪坎乡自建项目负责人，经结算陈四海向其出具尚欠付装修款57000元的证明。被告陈四海提交的《劳务合同》、《自建工程奖励办法》及2016年蓝天菱镁迪坎乡自建项目相关账目凭证能够证明蓝天菱镁自建项目虽与新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同，但该工程实际为蓝天菱镁自行建设并委托陈四海为该项目的代理人，负责该项目组织施工、结算等事宜。被告蓝天菱镁依法对其委托代理人陈四海的行为承担责任，因此对原告请求蓝天菱镁承担给付责任的诉讼请求本院予以支持，请求陈四海承担给付责任于法无据，本院不予支持。被告辩解意见与案件事实及证据不符，因此对其辩解意见本院不予支持。因原告未举证证明诉争劳务费支付期限，因此对利息请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司应于本判决生效之日十日内给付原告黄勇军劳务费57000元；二、驳回原告黄勇军对被告陈四海的诉讼请求；三、驳回原告黄勇军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，因案件适用简易程序减半收取计677元（原告已预交），由被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶 二〇一八年十一月十四日书记员  代婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2750号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇姜家湾村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：徐佃军，该矿矿长。   委托诉讼代理人：王炜，山西儒风律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈付江，男，1969年5月17日出生，汉族，大同市姜家湾煤矿工人，住大同市。   再审申请人大同市姜家湾煤矿因与被申请人陈付江劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2018）晋02民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   再审申请人大同市姜家湾煤矿的再审请求：1、撤销大同市中级人民法院（2018）晋02民终142号民事判决；2、依法改判再审申请人不向被申请人支付伤残津贴113184元；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人于1998年7月因公负伤，右腿高位截肢，2003年、2006年先后两次鉴定均为工伤肆级。2009年被申请人患精神分裂症，2013年又意外摔伤右上肢，2014年依据上述伤情鉴定为工伤叁级，而做出的该鉴定结论所依据的伤情并非由原工伤引发的，也就是说没有任何因果关系。再审申请人出于人道角度出发，仍依据后次鉴定结论重新核算，发放了伤残津贴，已经对其尽到了最大限度人道帮扶，再要求补足差额部分于情不通，于理无据。（二）原判决适用法律确有错误。即便是再审申请人认可2014年所谓复检鉴定结论，原审法院也不应依据《山西省实施办法（2017）》第二十二条第二款，要求再审申请人按2503元补足从工伤之日至2003年12月共64个月工伤津贴差额部分共计113184元。自工伤事故以来，被上诉人一直按照前后两次鉴定结论领取津贴，依照法律规定也不存在支付差额。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为：被申请人陈付江经再次向大同市劳动能力鉴定委员会申请工伤鉴定，该委鉴定陈付江完全丧失劳动能力，三级伤残，部分护理依赖。重新鉴定后，再审申请人大同市姜家湾煤矿为被申请人办理了三项保险并按每月按2503元发放伤残津贴。根据《山西省实施办法（2017）》第二十二条规定，“工伤职工经复查鉴定，伤残等级发生变化的，以复查鉴定结论为依据，享受相应的工伤保险待遇，但不包括一次性伤残补助金。经复查鉴定，符合领取伤残津贴、生活护理费的，伤残津贴以复查鉴定结论作出之日前12个月本人平均月缴费工资为基数核定，生活护理费以复查鉴定结论作出前统筹地区上年度职工月平均工资为基数核定。”故原审判决以复查鉴定的工伤等级为依据重新核算伤残津贴，并要求大同市姜家湾煤矿补足差额部分，并无不当。再审申请人大同市姜家湾煤矿申请再审主张复查鉴定为工伤叁级，该鉴定结论所依据的伤情并非由原工伤引发，且没有任何因果关系。本院经审查认为，大同市姜家湾煤矿的该主张没有提供相关证据予以证明，且在原一二审法院审理过程中也未主张并予以证明，故其关于原判决认定基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律不当的再审申请理由不能成立。   综上，再审申请人大同市姜家湾煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回大同市姜家湾煤矿的再审申请。   审判长 张建康   审判员 张 林   审判员 徐立军     二〇一八年十一月二日   书记员 宋鹏飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初4096号原告：钟寿南，男，1980年10月5日出生汉族，住址广东省广州市从化区。被告：从化市良口大贡头电站，统一社会信用代码：92440101L264513207，经营场所广州市从化区良口镇北溪村。经营者：叶燕红，职务：站长。委托诉讼代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚君，广东流溪律师事务所实习律师。本院在审理原告钟寿南诉被告从化市良口大贡头电站侵权责任纠纷一案中，本院于2018年10月26日立案，原告钟寿南于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已作出补偿为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟寿南撤回起诉。本案受理费50元，由原告钟寿南负担。审判员  李秋玲二〇一八年十一月七日书记员  谢晓彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6477号原告：唐超华，女，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：王秀平，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告唐超华诉被告王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐超华到庭参加诉讼，被告王秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐超华诉称，被告由于资金周转于2017年5月11日向原告借款50000元，承诺一个月后即2017年6月11日归还，但被告一直找理由拖欠，以至于后来电话也不接听了。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告50000元；2、诉讼费用由被告负担。被告王秀平缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告唐超华围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告唐超华所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2017年5月11日，被告王秀平向原告唐超华出具《借据》，内容载明：王秀平因生意资金周转向唐超华借款伍万元，借期1个月。原告唐超华主张其向被告王秀平以微信转账方式支付借款10000元，以现金方式支付借款40000元，其中原告唐超华通过银行柜员机取现20000元加上从家里拿的20000元现金一起交付给被告王秀平。为证明其主张，原告唐超华向本院提交了借据、银行流水及微信聊天记录等。本院认为，原告唐超华主张被告王秀平向其借款50000元的事实，有借据、银行流水、微信聊天记录及原告唐超华所作陈述为证，被告王秀平经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告唐超华提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的还款期限已届满，欠款应予清偿。原告唐超华主张被告王秀平偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。被告王秀平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐超华偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一八年十一月二十日书 记 员  杨伟妍
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0303行审122号 申请执行人：莆田市食品药品监督管理局涵江分局，住所地福建省莆田市涵江区区府路17号。统一社会信用代码11350300796078021G。 法定代表人：王金宏，局长。 委托代理人：夏玉贵、林圣杰，莆田市食品药品监督管理局涵江分局干部。 被执行人：林亚毜，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系莆田市涵江区林亚毜海产摊经营者，统一社会信用代码92350303ＭＡ2ＹＥＷ4Ｙ99。 申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局于2018年11月5日向本院申请强制执行莆涵食药监罚[2017]69号行政处 罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局经调查查明：2017年12月19日，申请执行人依法对位于莆田市涵江区苍林街233号四十米路市场293号摊位的莆田市涵江区林亚毜海产摊进行现场检查、拍照取证。同年12月26日，申请执行人对林亚毜进行询问调查、取证，并制作笔录。2018年1月18日，申请执行人向林亚毜送达了《行政处罚意见告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知林亚毜拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有的陈述、申辩和举行听证的权利。2018年1月31日，申请执行人就林亚毜未履行进货查验义务及销售使用国家禁止的兽药的海产品举行听证。经申请执行人调查核实：2017年10月26日，莆田市涵江区林亚毜海产摊经营者林亚毜从闽中水产批发市场处购进海鲫鱼1.75千克。进货价为84元/千克，销售价90元/千克，货值金额157.5元。林亚毜在进货中未履行进货查验义务，未向供货商索证索票。当日，福建省产品质量检验研究院受莆田市食品药品监督管理局委托，对莆田市涵江区林亚毜海产摊进行抽检。经检验，购进日期为2017年10月26日的海鲫鱼经抽样检验，氯霉素含量为202ug/kg，不符合中华人民共和国农业部第235号《动物性食品中兽药残留最高残留限量》要求，检验结论为不合格。当事人林亚毜放弃复检。林亚毜从不合格海鲫鱼中获利即违法所得10.5元。被执行人的上述行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项、第二十六条第一款、第二款和《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款第(三)项之规定，申请执行人于2018年3月5日作出并于同年3月9日向被执行人送达莆涵食药监罚[2017]69号行政处罚决定书，处罚内容为：“对当事人林亚毜未履行进货查验义务的违法行为，给予警告；对当事人林亚毜销售使用国家禁止的兽药的水产品的违法行为，没收违法所得人民币10.5元；并处罚款人民币10万元。以上罚没款共计人民币100010.5元，上缴国库。并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月8日作出并于同日向被执行人送达莆涵食药监履催[2017]69号履行义务催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表、立案通知书复印件；2.现场检查笔录、当事人送达地址确认书、证据照片复印件；3.抽样单、抽检结果通知书、检验报告、送达回证复印件；4.相关证据材料复印件；5.询问笔录复印件；6.案件终结调查报告、案件讨论笔录、案件会审笔录复印件；7.行政处罚意见审批表、处罚意见告知书、处罚听证告知书、陈述申辩书、送达回证复印件；8.听证申请书、听证通知书及送达回证复印件；9.听证证据材料及听证笔录复印件；10.听证报告书复印件；11.行政处罚决定审批表、责令改正通知书、行政处罚决定书、送达回证及延期缴纳罚款申请书复印件；12.案件延期审批复印件；13.涉嫌犯罪案件移送审批表、案件移送书签收回执、移送记录表复印件；14.履行义务催告书及送达回证复印件。 本院认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出的莆涵食药监罚[2017]69号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出的莆涵食药监罚[2017]69号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人林亚毜应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚没款100010.5元及逾期缴纳滞纳金100000元，共计200010.5元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈桂堂 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇一八年十一月八日 书记员  林晓君 附：本案适用相关的法律： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3.《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条第(一)项当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行初299号 原告暨诉讼代表人梁德汉，男，1951年6月28日出生，汉族，住福建省福清市城头镇梁厝村84号，公民身份号码350127195106282113。 原告暨诉讼代表人薛少锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇龙海村倒瑞垄15号-2，公民身份号码35012819780102543X。 原告暨诉讼代表人张振平，男，1959年6月18日出生，汉族，住福建省长乐区梅花镇八一八中路振兴巷59号，公民身份号码350126195906187636。 原告暨诉讼代表人蔡梅英，女，1966年7月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区鳌兴路130号光明世家17-301，公民身份号码350127196607294344。 原告唐伯秋，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林世兴，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张潮，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告夏从兴，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告叶淑梁，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告周景花，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈水花，女，1982年4月11日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区，住福建省福州市长乐区。 原告茅运连，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告潘永强，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告蒋春阳，男，1956年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王远德，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省渠县。 原告林会利，男，1973年4月23日出生，汉族，住陕西省彬县。 原告柯建新，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告的共同委托代理人杨祥钦，福建锐熙律师事务所律师。 被告福州市马尾区人民政府，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道168号。 法定代表人陈曾勇，区长。 委托代理人韦东锬，福州市马尾区人民政府工作人员。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 被告福州市马尾区教育局，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号。 法定代表人赖泽铭，局长。 委托代理人陈晓枫，福州市马尾区教育局工作人员。 委托代理人廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。 被告福州市马尾区人民政府罗星街道办事处，住所地福建省福州市马尾区马限山1号。 法定代表人陈艺森，主任。 委托代理人任成泉，福州市马尾区人民政府罗星街道办事处工作人员。 委托代理人卓永钦，福建坤广律师事务所律师。 原告梁德汉等17人诉福州市马尾区人民政府（以下简称区政府）、福州市马尾区教育局（以下简称区教育局）、福州市马尾区人民政府罗星街道办事处（以下简称罗星街道办事处）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告梁德汉等17人诉称，1、原告等人承租马尾区金海儿幼儿园的房屋用于居住和储存商品等财物，租金缴纳至2018年4月1日。2、2018年3月23日早上8时许，被告联合将原告租赁的房屋夷为平地，原告存放在屋内的生活用品、家用电器包括仓库内商品均被掩埋，财产损失2355065号。3、被告及马尾区金海儿幼儿园事先未用任何书面或口头形式通知原告搬迁的消息。原告向马尾区信访局上访，马尾区信访局拒绝受理。被迫无奈，原告上访至福州市人民政府，被告知向区政府提出。后马尾区信访局告知原告协调解决赔偿转罗星街道办事处和区教育局处理。区教育局告知无法解决赔偿问题，建议向区政府相关职能部门反映。罗星街道办事处告知被诉行政强制系因罗星小学建设需要根据区政府统一安排对该地进行保护性施工。但从该地被夷为平地至今，未见任何施工动静。4、马尾区金海儿幼儿园在合同履行期间未尽法定义务通知原告进行搬迁，其过错违约责任是明显的。综上，请求确认区政府、区教育局、罗星街道办事处违法拆迁、填埋物资财产的行为违法。 被告区政府辩称，一、案涉房屋系国有房产，拆除案涉房屋的行为与原告梁德汉等17人没有任何法律上的利害关系。二、案涉房屋的拆除工作系由罗星街道办事处具体实施，答辩人并未实施拆除具体行为。因此，答辩人并非本案适格的被告。请求驳回原告起诉。 被告区教育局辩称，一、梁德汉等17人不具备行政诉讼原告主体资格，其既不是案涉房屋所有权人，也未取得案涉房屋使用权，与拆除案涉房屋的行为没有法律上的利害关系，依法应当驳回其起诉。二、答辩人并未对拆除案涉房屋实施过拆除指令性行为或者实质性行为，答辩人并非本案适格的被告。请求驳回原告起诉。 被告罗星街道办事处辩称，一、案涉房屋系国有房产，与原告梁德汉等17人没有任何法律上的利害关系。二、案涉房屋的拆除系行政机关处置国有资产的内部行为，与原告等人没有任何法律上的利害关系。三、原告诉称“拆除房屋当时填埋了原告的财产物资”不符合客观事实。请求驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于起诉是否符合法定条件，原告负有举证责任。就本案而言，首先，原告等人于庭审中明确其诉讼请求为“确认被告未将原告存放于福州市马尾区鱼港路1号房屋内的财物搬出就直接拆除的行为违法”，并进一步明确其实质上是针对被告在强制拆除涉案房屋的过程中未保护原告等人的财物，使得原告等人财物被损毁、填埋。原告等人所诉称的财物损失虽因同一行为发生，但所针对的是个人财产，应当分别起诉。其次，原告等人认为其作为房屋的承租人，其财物在被告实施行政强制过程中遭受损毁，有权提起本案行政诉讼，应当提供证据予以证明，但原告等人向本院提供的现有证据无法证明上述事实。再次，三被告已于庭审中明确被诉事实行为的实施主体为被告罗星街道办事处，区政府和区教育局并非本案适格被告。综上，原告等人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。庭审中，法庭已就原告等人提起本案诉讼所存在的问题向原告进行释明，但原告等人仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁德汉等17人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一八年十一月二十九日 法官助理吴晓燕 书记员翁秋滨
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审41号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被执行人：叶尚林，男，1978年3月9日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.拆除被执行人叶尚林在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施;2.由大溪镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月12日向被执行人叶尚林作出平国土资决〔2018〕634号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，决定对被执行人叶尚林作如下行政处罚：2.限叶尚林在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕634号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕634号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“叶尚林未经批准，非法占用址在大溪镇××××组的土地，于2017年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至田，西至埕，南至路，北至巷。占地面积为210平方米，现状为房屋3间3层。地类为农用地210平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕634号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限叶尚林在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年4月12日平和县国土资源局向叶尚林送达行政处罚决定书。叶尚林在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月14日，平和县国土资源局向叶尚林送达行政处罚催告决定书。叶尚林逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕634号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。叶尚林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕634号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕634号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限叶尚林在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”的执行由大溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年十一月二十二日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6381号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 李秀珍，女，1961年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令李秀珍立即偿还所欠信用卡（卡号：40×××22）暂计至2016年7月26日的欠款共计75648.64元，其中本金48755.11元、利息9011.02元、滞纳金17882.51元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算并按月计收复利，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。2.判令李秀珍承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文 一、李秀珍应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：40×××22）暂计至2016年7月26日的欠款共计75648.64元，其中本金48755.11元、利息9011.02元、滞纳金17882.51元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 二、李秀珍应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 李秀珍向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向李秀珍发放了卡号为40×××22的信用卡。李秀珍在使用该信用卡后发生欠款，截至2016年7月26日累计欠款共计75648.64元，其中本金48755.11元、利息9011.02元、滞纳金17882.51元。审理中因李秀珍下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由 李秀珍向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。李秀珍在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费1691元，由李秀珍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  王庚申 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  张栎 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2519号申请人：常州市宝隆锻造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇前杨村。法定代表人：杨宝中，该公司总经理。被申请人：常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷路1号。法定代表人：谢益平。本院在审理申请人常州市宝隆锻造有限公司与被申请人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市宝隆锻造有限公司于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款510万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市宝隆锻造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市港油起重设备有限公司的银行存款510万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市宝隆锻造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 炯二〇一八年十一月十四日见习书记员  谢泽君
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2322号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，原在上海怡康化工材料有限公司工作，户籍所在地江苏省沭阳县。2013年2月因赌博被沭阳县公安局行政拘留三日。2018年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2276号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2015年10月的一天，徐某、缪某（均另案处理）招集人手到江阴市利港街道利港村缪家村51号假装开设“牛牛”赌局赌博，采用换牌诈赌等手段骗取被害人陈某钱财，由徐某纠集被告人王某、盖某（另案处理）等人到现场假装赌客，后上述被告人共骗得被害人陈某人民币23万元。被告人王某非法获利人民币1000元。2016年6月20日左右的一天，徐某、万某（另案处理）经事先商量，招集人手在江阴市利港街道利中街51-6号万某家二楼假装开设“牛牛”赌局赌博，由徐某将被害人王某诱骗至上述地点参与赌博，并由徐某纠集被告人王某、程某（另案处理）等人到现场假装赌客，由万某纠集吴某（另案处理）到现场充当群众演员，后徐某等人采取换牌诈赌等手段骗得被害人王某人民币15万余元。被告人王某非法获利人民币1000元。2018年6月27日，被告人王某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人王某亲属代为退赃人民币五万元。上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，微信转账记录，银行卡交易明细，证人徐某、盖某、缪某、刘某、万某、吴某、程某、姚某等人的证言笔录，被害人陈某、王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过及被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。被告人王某的辩护人提出：被告人王某在共同诈骗中充当赌客，获利较少，起次要作用，是从犯；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人亲属在本院审理期间退赃5万元，积极退赃，减轻被害人的损失；被告人王某文化程度较低，家庭贫困，建议从轻处罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王某在共同诈骗中起次要作用，是从犯，积极退赃，予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某的辩护人提出被告人王某文化程度较低，家庭贫困的意见，并非是对被告人王某从轻处罚的理由，辩护人提出的上述其他建议对被告人王某减轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行积压的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月27日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。二、暂扣本院的被告人王某退赃款5万元，发还被害人。责令被告人王某继续退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一八年十一月二十七日书记员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。