广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初1658号原告：佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。法定代表人：梁光平。委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区勒流镇百丈万兴五金喷漆喷塑厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：廖侠汉。委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。第三人：周日海，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇百丈万兴五金喷漆喷塑厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。审理过程中，依被告申请，本院依法追加周日海作为第三人参加诉讼后，依法适用普通程序并于2018年9月26日公开开庭审理，原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司的诉讼代理人胡裕强、黄文生，被告佛山市顺德区勒流镇百丈万兴五金喷漆喷塑厂的诉讼代理人冯耀忠到庭参加诉讼，第三人周日海经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款446197元及违约金（违约金从2017年7月1日以欠款金额为基数按日利率万分之四计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年3月13日签订《购销合同》，双方约定被告向原告订购塑料粉末涂料，并约定了送货方式及结算方式。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告没有按时支付货款，截至2017年5月31日，被告共拖欠原告货款446197元，原告多次催收无果。被告佛山市顺德区勒流镇百丈万兴五金喷漆喷塑厂书面辩称，1.被告没有与原告发生任何交易往来，不应对案涉债务承担任何责任，被告将其中一条生产线及附属设施（设备）、部分建筑物出租给第三人周日海经营喷漆喷涂使用，第三人经营期间所产生的法律责任由其自行承担；2.原告提供的证据无法证明其主张的待证事实，无法证明与被告发生交易往来，且证据与起诉状陈述的内容不一致，《购销合同》是原告与第三人签订，送货单及销售对账单均是第三人的员工签名，与被告无关。原、被告围绕讼争的事实依法提交了证据，第三人没有提交证据。本院组织原、被告进行了举证和质证，第三人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对双方提交的证据认定如下：1.原告提交的证据。被告对原告营业执照复印件1份，被告企业机读档案登记资料原件1份的真实性无异议，本院对真实性予以确认；《购销合同》1份、销售对账单3份、送货单29份，相互印证，本院对其予以确认；对于增值税专用发票2份、自助业务回单（转账单）3份，均有原件核对，本院对真实性予以确认。2.被告提交的证据。被告提交的《收据》及《厂（房）租、水、电费收款收据》复印件共16张能提供原件核对，且第三人周日海未提出异议，故本院对其真实性予以采信；《场地、厂房、机器设备租赁合同》复印件1份虽无原件核对，但《收据》及《厂（房）租、水、电费收款收据》中第三人周日海每月向被告支付水电费、租金、以及租金的金额等内容，与《场地、厂房、机器设备租赁合同》中的约定能相互印证，本院对《场地、厂房、机器设备租赁合同》的真实性也予以确认；微信聊天截图打印件4页，被告没有提交聊天记录的原始载体，无法核对聊天记录的真实性，本院对该证据的真实性、关联性均不予确认。结合采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告作为甲方与第三人作为乙方签订了一份《场地、厂房、机器设备租赁合同》，约定甲方作为出租方将其位于佛山市顺德区勒流街道百丈村工业区厂房内的其中一条生产线及其附属设施（设备）、部分建筑物、部分构筑物及营业执照、税务登记证、生产经营许可证租赁给乙方作经营生产喷漆喷涂使用。该合同同时约定：乙方承租厂房内的一条生产线及其附属设施（设备）（下称生产线）的租赁期与厂房租赁期相同，生产线的租金已包含在上述厂房租金中；甲方应提供与生产经营相关的生产营业许可证、环保达标证等证件在租赁期间交乙方使用，如因上述证件原因导致生产线停产乙方可以不支付租金，停产30天以上乙方可以终止合同，甲方退回保证金；乙方知悉甲方上述厂房内共有三条生产线，乙方仅租赁其中一条，其余两条生产线由其他与甲方另行签订租赁合同的人员做生产喷涂喷漆使用，甲方持有的生产经营相关的生产经营许可证、环保达标证等证照由乙方与其他人与甲方签订租赁合同的人员共同使用，并按比例分担管理费、资源费、附加费、垃圾费、环保费、社会劳动保险费、工商税、治安费等费用；租赁期限为5年，从2016年11月1日至2021年11月1日，期限届满前30天乙方提出续租的，乙方有权优先承租；每月租金为22000元，含场地、建筑物、构筑物、设施、设备、营业执照、生产经营许可证、环保证照等费用（不含税费价），于15号之前支付当月租金；租赁期内的水电费、水电损耗费等由乙方在当月的25号前支付到甲方指定账户；本合同自生效之日起3日内，甲乙双方对生产线及其附属设施（设备）、房屋建筑物、构筑物、生产经营许可证、环保达标证等进行勘察并交接；甲方只提供厂房及一条生产线，对乙方经营期间所产生的法律、经济、治安、消防等责任不承担任何连带责任。被告的法定代表人在甲方签章处签名并按捺指印，第三人在乙方签章处签名并按捺指印。《场地、厂房、机器设备租赁合同》签订后，被告向第三人交付了厂房、生产线及其附属设施（设备），第三人按约定向被告支付租金、水电费等费用。2017年3月13日，第三人周日海以“百丈万兴喷涂厂”的名义与原告签订了《购销合同》，约定“百丈万兴喷涂厂”向原告购买各类型号的粉末涂料，需方在收货时对产品质量进行验收，并由需方人员“李雪荣”、“周日海”在提（送）货单上签收。原告在《购销合同》的供方处盖章，第三人在《购销合同》的需方处签名。原告于2017年3月31日、4月30日、5月31日以“顺德区勒流百丈五金喷涂厂”为对账单位进行对账，分别出具了三份《销售对账单》，《销售对账单》中均列明了货物的型号、单价、数量等内容。2017年3月31日的《销售对账单》记载当月尚欠货款总额为356641.5元，原告在供方处加盖了财务专用章，需方处无人签名或盖章，但该对账单最下方空白处书写了“万兴于4月21日已付给永基3月份粉末款￥193472元还欠款￥163169.5元万兴/雪容”。2017年4月30日的《销售对账单》记载当月尚欠货款总额为455878.5元，供方、需方签章处均无人签名或盖章。2017年5月31日的《销售对账单》记载当月尚欠货款总额为127064元，原告在供方处加盖了财务专用章，“李雪容”在需方处签名。另，对账单中注明“货款通过有关部门处理，则应按欠款向供方支付违约金，每日万分之四”。再查明，原告以“顺德区勒流百丈五金喷涂厂”为收货单位，于2017年4月、5月期间向其供货，供货的型号、时间、数量与该月的《销售对账单》记载的内容一致。除2017年4月27日、4月28日、4月30日的三张提（送）货单收货人处签名无法识别外，其他的提（送）货单收货人处均有“李雪容”或“周日海”签名。再查明，原告分别于2017年4月24日、5月20日以被告为交易对象，开具了两张增值税专用发票，价税金额分别为80000元和150000元。被告分别于2017年4月27日、5月2日、6月2日以转账的形式向原告支付了220515元（65000元+15000元+140515元），用途备注为货款或采购款。庭审中，原告主张与其交易的对象为被告，在双方交易过程中第三人表示其在被告处任主管采购业务，因此同意只由第三人签名确认，《购销合同》中的“李雪荣”为第三人周日海笔误，应为“李雪容”；被告陈述其已将一条生产线及生产许可证、营业执照、税务登记证等证件租赁给第三人使用，第三人持有以上证照开立银行账号，喷涂经营许可属于特许经营。诉讼中，原告明确其不主张第三人周日海承担货款支付责任。以上事实，还有开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，关于本案的交易相对方，本院认定如下：首先，喷涂经营许可属于特许经营，第三人周日海并不具备相应的经营资质；其次，原告提供的提（送）货单显示的收货单位均为“顺德区勒流百丈五金喷涂厂”，且交易过程中向被告开具了部分增值税专用发票，并且实际由被告方向原告支付了部分的货款。虽然《购销合同》、《销售对账单》及提（送）货单均无被告的签章，但上述情形足以导致原告相信第三人周日海、李雪容系被告的代表，以致相信涉案交易的对象为被告，且实际已经履行，故本院确定被告为涉案合同的相对人，由此产生的货款支付义务应由被告承担。关于尚欠货款金额，案涉交易发生于2017年3月、4月、5月，其中2017年3月、5月的《销售对账单》已由双方签名确认，本院对2017年3月、5月的交易金额予以确认。2017年4月的交易金额，根据原告的送货数量及退款金额，参照双方2017年3月的交易单价，经核算为455878.5元。综上，本院认定双方于3月、4月、5月的交易总货款金额共计939584元。原告在诉讼中自认尚欠货款为446197元，被告并未能就尚欠货款提出支付证据，故本院对于尚欠货款金额予以确认，被告应予支付。上述货款未能按合同约定的支付期限履行支付义务，其行为已经构成违约，故原告按照《购销合同》及《销售对账单》的约定主张按日万分之四自2017年7月1日起计算违约金至实际支付之日止理据充分，本院予以支持。因原告在诉讼中明确其不主张第三人周日海在本案中承担责任，故本院对于第三人周日海的责任不作审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流镇百丈万兴五金喷漆喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司清偿货款446197元及违约金（违约金以实际拖欠的货款为基数，从2018年7月1日起按日利率万分之四计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为8415.55元，财产保全费为2915.18元，共计11400.73元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流镇百丈万兴五金喷漆喷塑厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一八年十一月十四日书 记 员  廖秀雄