广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1480号 原告：何翠娟，女，汉族，1955年6月21日生，医生,籍贯：广东省高州市，住广东省高州市。 特别授权委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号,统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，公司经理。 特别授权委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。 被告：刘大港，男，汉族，1980年11月16日生，司机，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡团山村委会,统一社会信用代码：91360983759996130Q。 法定代表人：李爱最，公司经理。 原告何翠娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保宜春分公司）、刘大港、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司（以下简称玲波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠娟的委托代理人张桂洪及被告财保宜春分公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告刘大港、玲波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何翠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保宜春分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失238640.45元；2.判令被告刘大港、玲波公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月12日14时20分，被告刘大港驾驶赣Ｃ×××××号重型半牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓棚式半挂车驶至钦东高速公路下行线29KM+OM路段时，追尾碰撞到前方同车道内苏德华驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车，造成粤Ｂ×××××号小型普通客车车上人员原告何翠娟及案外人苏德华、朱丽坤、吴国明、李艳兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经防城港市公安局交通警察支队钦东高速公路管理大队作出防区公（交）高认字【2017】第00003号《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘大港承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到防城港市中医医院住院3天，后转到广东省高州市人民医院住院治疗，两处住院共173天，两处住院共花去医疗费86753.45元。原告出院后经广东弘诚法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，原告构成了九级伤残。 被告刘大港驾驶的车辆出事前在被告财保宜春分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告财保宜春分公司应在交强险及商业三者险责任范围内承担各项赔偿，原告的损失包括：1、医疗费86753.45元；2、残疾赔偿金83898.00元；3、护理费17300.00元；4、住院伙食补助费17300.00元；5、营养费8650.00元；6、误工费22839.00元；7、鉴定费1900.00元；8、精神抚慰金10000.00元，在治疗过程中财保宜春分公司支付了10000.00元，应予扣减，以上合计为238640.45元。为维护原告合法的民事权益，特向法院起诉。 被告财保宜春分公司辩称：1．根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第（六）项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，由侵权人赔偿。超出的医疗费金额按总医疗费的20%计算；2．根据机动车第三者责任保险条款第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据不计免赔率险第二条，因违反安全装载规定而增加的免赔金额应当由被保险人承担，保险人不负责赔偿。本案肇事车辆事故发生时超载，符合商业保险条款增加10%的免赔率的规定，答辩人在商业险享有10%的免赔率；3．原告的损失应依法计算，不合理的损失应予扣减；4．被告财保宜春分公司在交强险医疗限额内已经支付了1万元至高州市人民医院，交强险医疗责任限额已支付完毕；5．根据保险条款第二十六条第（七）项，被告财保宜春分公司不承担本案的诉讼费。 被告刘大港及玲波公司未到庭答辩，也未在法定期限内提供证据和书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日14时20分，被告刘大港驾驶赣Ｃ×××××号重型半牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓棚式半挂车驶至钦东高速公路下行线29KM＋OM路段时，追尾碰撞到前方同车道内苏德华驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车。造成粤Ｂ×××××号小型普通客车车上人员何翠娟、苏德华、朱丽坤、吴国明、李艳兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经防城港市公安局交通警察支队钦东高速公路管理大队作出的防区公（交）高认字［2017］第00003号道路交通事故认定书认定。被告刘大港承担此次事故的全部责任；何翠娟、苏德华、朱丽坤、吴国明、李艳兰在此事故中无责任。 另查明，交通事故发生后，原告于2017年9月12日-14日在防城港市中医医院住院治疗，医疗费6478.45元；2017年9月15日至2018年3月4日在广东省高州市人民医院住院治疗，医疗费80945.00元，住院治疗共173天，医疗费合计87423.45元。被告财保宜春分公司在交强险范围内已经支付10000元至广东省高州市人民医院作为原告何翠娟的医疗费。根据广东弘诚法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告因此次交通事故致13根肋骨骨折评定为九级伤残。鉴定费1900.00元。 再查明，被告刘大港所驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（主车）向被告财保宜春分公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000.00元，赣Ｃ×××××号重型仓棚式半挂车（挂车）向被告财保宜春分公司购买了商业三者险，保险金额100000.00元。事故发生在有效期限内。本事故车是被告刘大港挂靠在被告玲波公司名下。 原告何翠娟1955年6月21日生，非农业户口，原是高州市中医院医生，退休后与家庭共同经营高州市荖园好好药店。《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中城镇居民人均可支配收入为30502.00元，卫生和社会工作行业年平均工资80537.00元，住院伙食补助费每人每天100.00元。 上述事实，有原告提供的原告何翠娟身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、防城港市中医医院诊断（出院）证明书、入院记录、出院记录、广西壮族自治区医疗门诊收费票据5张、高州市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单2份、原告户口薄及个体营业执照、被告玲波公司、财保宜春分公司企业信用公示信息，被告提供的（2018）桂0603民初1087号民事判决书、保险合同复印件、交强险理算报告为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。原、被告间对此次事故的责任认定没有异议，本院予以确认，被告刘大港承担此次事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中，根据交警事故认定书认定，被告刘大港对本次事故承担全部责任，故对于原告的损失，应先由承保车辆的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据商业三者险合同第二十九条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”根据上述条款，主车与挂车商业三者险赔偿比例为10:1。 因被告刘大港驾驶的赣Ｃ×××××号重型半牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓棚式半挂车号车投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由财保宜春分公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告的损失认定如下： 1.医疗费87423.45元，扣除财保宜春分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付的10000.00元，剩余77423.45元。 2.护理费17300.00元，被告财保宜春分公司无异议，本院予以确认。 3.住院伙食补助费参照《标准》为100元/天×173天=17300.00元。 4.营养费虽无加强营养的医嘱，但结合原告九级伤残的鉴定报告及被告财保宜春分公司提出按30元/天计算的答辩意见，本院酌定为30元/天×173天=5190元。 5.根据《标准》，城镇居民人均可支配收入为30502元/年，原告请求残疾赔偿金按23305元/年×18年×20%=83898.00元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按年计算，被告主张按月计算本院不予支持。 6.误工费参照《标准》中卫生工作为80537元/年，原告诉请48188元/年符合法律规定，误工费为48188元/年÷365天×173天=22839.00元。误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，虽然原告已经退休但仍继续参加工作，可以主张误工费损失。 7.精神抚慰金本院酌定为5000.00元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿。 对于被告财保宜春分公司提出“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿”的辩述意见，因被告未提供证据或清单证明哪部分属于超出费用，故本院不予支持。 8.鉴定费1900.00元有发票为证，本院予以支持。 综上，一、残疾赔偿金83898.00元、护理费17300.00元、误工费22839.00元、精神损害赔偿金5000.00元，共计129037.00元，被告财保宜春分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000.00元，剩余19037.00（129037.00元-110000.00元）元扣除绝对免赔率后在商业三者险范围内赔偿。 二、剩余医疗费77423.45元、住院伙食补助费17300.00元、营养费5190.00元，共计99913.45元扣除绝对免赔率后在商业三者险范围内赔偿。主车与挂车商业三者险保险金额合计为1100000.00元，以上两项合计（99913.45元+19037.00元）×(1-10%)=107055.41元未超出商业三者险责任限额，由被告财保宜春分公司承担。 三、刘大港、玲波公司承担绝对免赔额数额为（99913.45+19037）×10%=11895.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内向原告何翠娟赔偿110000.00元，在商业第三者责任保险范围内向原告何翠娟赔偿107055.41元，两项合计217055.41元； 二、被告刘大港、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司连带向原告何翠娟赔偿11895.05元； 三、驳回原告何翠娟其他诉讼请求。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5029.60元，减半收取2514.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担2382.00元，由被告刘大港、玲波公司承担132.80元。鉴定费1900.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担1800.00元，被告刘大港、玲波公司承担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5029.6元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐兴辉 二〇一八年十一月二十九日 书记员  罗冰冰