江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5535号原告：许某，男，1963年10月4日出生，汉族，福建省平潭县人，自由职业，身份证住址福建省平潭县潭城镇荷花庄84号。委委托诉讼代理人：易某，江西某律师事务所律师。被告：宜兴市某有限公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道兴业路，统一社会信用代码：91320282MA1NA4DWX0。法定代表人：朱某，该公司执行董事兼总经理。被告：朱某，男，1973年1月7日出生，汉族，江苏省宜兴市人，宜兴市某有限公司法定代表人，身份证住址：江苏省宜兴市，原告许某（以下简称原告）与被告宜兴市某有限公司（以下简称被告八通公司）、朱某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼。被告八通公司、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.两被告共同向原告支付款项222707元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告八通公司、朱某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月15日，被告八通公司（甲方）与原告（乙方）共同签订了一份《内部劳务承包施工合同》（以下简称案涉合同），该合同约定：“为确保中国水利水电第五工程局有限公司承建江西省宜春市四方井水利枢纽工程I标导流隧洞及放空洞工程施工，工期、质量、安全文明生产顺利完成，甲方决定将本枢纽导流隧洞及放空洞全部劳务承包给乙方施工。经甲乙双方共同协商，在明确双方工程施工过程中所承担责、权、利的基础上，特签订本合同，供双方严格履行。一、工程概况：1、工程名称：江西省宜春市四方井水利枢纽工程。2、工程地点：宜春市袁州区湖田乡坪田村、斫州里村上游。3、工程施工内容：①导流隧洞涉及起点桩号为导0+000至终点桩号为导0+386.07全长为386.07m②防空洞设计起点桩号为放0+000至终点桩号为放0+101.76全长为101.76m等，包括导流隧洞及放空洞的所有变更全部由乙方施工完成。二、工程承包方式及管理：1、本工程包工不包料，甲乙双方商定钢筋、锚杆、管式锚杆、工字钢、混凝土拌制与水平运输、以上一切材料到现场无偿提供给乙方使用。开挖台车材料由甲方提供，制作由乙方负责。（二衬钢模台车运到工地现场免费提供使用，乙方负责拼装）。施工用电由甲方提供发电机，用电线路送到各个洞口。……民工主房由甲方提供。导流隧洞及放空洞等按设计施工图纸由乙方承包施工完成。2、甲方按设计施工图纸实际施工完成的工程量给乙方结算。……4、本工程爆破评估及炸药配送人员一切费用由甲方负责。……三、付款方式：1、甲方按公司与业主签订的合同每月工程计量80%的工程款，乙方每月实做完成的工程量，也按计量80%的工程款，甲方在十五天内按支付比例付给乙方。2、每月剩余的工程款等导流隧洞及放空洞工程全部验收合格后，剩余的工程款甲方在十五天内一次性付清给乙方。……六、工程工期：本导流隧洞工程施工合同签订后，双方约定在2017年12月1日起，乙方必须组织好满足的人员及设备进场施工，工期为4个月，（施空洞工期延缓）……七、临时设施：……2、乙方在施工期间一切使用各种材料运输由甲方负责送到场地。……八、材料供应：1、本工程所用的一切材料采购运输由甲方负责送到场地，使用过程由乙方保管。……十四、违约责任：……2、乙方在施工过程甲方必须按时发放工程款。不得以任何理由拖欠乙方工程款，否则，一切后果甲方负责。……十五、本合同自双方签字盖章生效。……”此外，双方还对其他内容进行了约定。落款甲方处由被告八通公司加盖公章并由被告朱某签名，乙方处由原告签名。签订案涉合同后，原告按照合同约定于2017年12月20日左右开始进场施工，后因被告八通公司未按案涉合同约定及时向原告支付工程款，故原告于2018年2月7日停止施工。2018年2月7日，在原告与被告朱某对原告完成的工程情况共同进行清算后，原告出具了一份清算单，原告与被告朱某在该清算单上共同签名。当日，被告朱某表示一周内支付原告工程款。2018年2月14日，被告朱某以银行转账方式向原告中国农业银行账户上转账支付200000元。2018年4月27日，原告在清算单尾处加写：“已付贰拾万元整”，并注明了原告的名字及加写字的时间。后因被告未向原告支付剩余的工程款，故原告将被告诉至本院。2018年9月27日，本院依据原告的申请，依法作出（2018）赣0902民初5535号民事裁定，冻结被告宜兴市某有限公司、朱某在金融机构的存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。另查明：2018年7月28日，中国水利水电第五工程局有限公司出具了一份编号为ZSWJ-SDGC-2018-008的《中国水利水电第五工程局有限公司四方井工程项目经理部文件》，该文件显示，截止2018年7月28日，中国水利水电第五工程局有限公司四方井工程项目经理部已累计支付被告八通公司工程款203万元，各期工程结算款均已足额支付。判决的理由与结果本院认为：一、关于本案合同相对方因被告朱某系被告八通公司的法定代表人，其在案涉合同落款处的“甲方负责人”处签名，系代表被告八通公司签字，行使的是职务行为，且被告八通公司已在其签名上加盖公章，故本案合同相对方为原告与被告八通公司，本院予以确认。二、关于案涉合同效力问题及被告八通公司应否支付款项问题本案中，因原告作为个人不具有建筑施工企业资质，故其与被告八通公司签订的案涉合同已违反了国家法律规定，属于无效合同。但时，根据《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”之规定，如果原告实际施工的案涉工程经竣工验收合格，则原告有权向被告八通公司主张工程款。原告在承包案涉工程并施工了一段时间后，因被告八通公司未按照合同约定向原告支付工程款，经双方协商一致同意原告停止施工，被告八通公司的法定代表人朱某于2018年2月7日在与原告对本案所涉导流洞工地费用进行清算后，由原告及被告朱某共同在清算单上签名，被告朱某的该行为系代表被告八通公司行使职务行为，双方一致确认被告八通公司应支付给原告的工程款金额为422707元，后被告八通公司已向原告支付了200000元工程款，且直至庭审结束前，被告八通公司对于原告的工程质量仍未提出异议，故原告承包的案涉工程视为已竣工验收合格，此外，发包方中国水利水电第五工程局有限公司已将案涉四方井工程的工程款全部支付给被告八通公司，故原告有权参照案涉合同约定向被告八通公司主张工程款。关于工程款金额。因被告八通公司应支付给原告的工程款金额为422707元，已支付200000元，尚欠222707元，故原告主张由被告八通公司支付工程款222707元，于法有据，予以支持。三、关于被告朱某应否承担本案责任被告朱某作为被告八通公司股东，在被告八通公司注册登记后其出资金额应当以工商登记为准，因工商登记具有公示和公信的效力。此外，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。现被告朱某未提供任何相关出资存款凭证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。根据被告八通公司2017年度企业信用信息公示报告显示，被告朱某在该年度的认缴出资额为7920万元，目前该公司2018年度企业信用信息公示报告尚未出具，该公司的企业信息显示投资人于2018年11月8日依法由朱某、蔡倩变更为被告朱某一人、市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），但未显示2018年度认缴出资额情况。根据上述法律规定，被告朱某依法应承担补充赔偿责任，即在被告八通公司财产不足清偿债务时，由被告朱某在其认缴的出资额7920万元范围内承担责任。现原告要求被告朱某对被告八通公司付款承担连带清偿责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宜兴市某有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许某支付工程款222707元；二、被告朱某对被告宜兴市某有限公司不能清偿的上述款项，在其未出资的金额范围内履行出资义务，承担补充清偿责任；三、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，减半收取计2320.5元，保全费1670元，合计人民币3990.5元，由被告宜兴市某有限公司、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  葛 涛二〇一八年十一月二十三日代书记员  黄利红