浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2572号 原告：王金连，女，1940年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，系死者母亲。 原告：王友，女，1979年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，系死者妻子。 原告：胡林，男，1998年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，系死者儿子。 原告：胡某，女，2003年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，系死者女儿。 法定代理人：王友，系原告胡某母亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊（实习），浙江泰豪律师事务所律师。 被告：上海振驾贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3298号第7幢1230室，统一社会信用代码：913101127878783188。 法定代表人：张少冉。 委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。 被告：上海纳福贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第3幢1009室，统一社会信用代码：913101125588295558。 法定代表人：孟祥。 委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。统一社会信用代码：916101315874317572。 负责人：刘晓舟，总经理。 委托诉讼代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。 原告王金连、王友、胡林、胡某与被告上海振驾贸易有限公司（以下简称振驾公司）、被告上海纳福贸易有限公司（以下简称纳福公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人杨存勇、被告振驾公司和被告纳福公司的共同委托诉讼代理人王雷、被告人寿财险西安支公司的委托诉讼代理人屠明惠到庭参加诉讼。另应原、被告申请，本案继续适用简易程序审理，延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告王金连、王友、胡林、胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告振驾公司、被告纳福公司赔偿原告各项损失共计839375元[具体赔偿金额：死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.5元、办理丧事人员误工费1849.5元、被扶养人生活费207506元（母亲159620元+女儿47886元）、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险内优先赔偿）、交通费1000元、财产损失1500元；以上合计1317625元，因事故系同等责任，故应当赔偿122000元+（1317625元-122000元）×60%=839375元]；2、判令被告人寿财险西安支公司在交强险及第三者商业责任保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日15时25分许，驾驶员江开君驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿320国道由东向西行驶至91KM+500M嘉善县魏塘街道魏中村地方时，与该处开口处由北向南横过的胡宗元驾驶的电动自行车（后载李邓）发生碰撞，造成胡宗元当场死亡，李邓受伤及车辆损坏的交通事故。2018年4月17日，经交警大队认定：江开君负同等责任、胡宗元负同等责任，李邓无责。事故发生后，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，胡宗元因遭车祸而死亡。原告认为，被告振驾公司作为沪Ｄ×××××重型普通货车的所有人、被告纳福公司作为该车辆的被保险人、被告人寿财险西安支公司作为该车辆的保险公司，三被告理应赔偿原告损失。现原告依法起诉到法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告振驾公司、被告纳福公司答辩称，对于事故的发生、事故损害结果及事故责任认定没有异议，对于原告诉请的各项损失请求法院依法核定。 被告人寿财险西安支公司答辩称：1、因本案驾驶员江开君驾驶的是货运车辆，故需提供相应的营运证、从业资格证、体检证明等，以证实驾驶员江开君系合法驾驶员，否则依据机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，保险人在交强险和第三者责任保险范围内均不予赔偿。2、因沪Ｄ×××××重型普通货车事故发生系超载，故在机动车第三者责任保险范围内保险人不予赔偿。3、因事故有另一人李邓受伤，应当为其预留交强险赔偿份额。4、原告主张的死亡赔偿金应当按农村标准计算，原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费金额过高，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，对原告主张的丧葬费、财产损失金额无异议。综上，如原告方或者驾驶员没有提供相应的证据材料，保险人在交强险内不予赔偿，如原告方或驾驶员提供相应证据的，则在为李邓预留交强险赔偿额度下，由保险人在交强险范围内赔偿，超出交强险赔偿的剩余损失，因沪Ｄ×××××重型普通货车事故发生时超载，故保险人不负责赔偿，应当由其与被告依法承担50%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的户口簿、交通事故死者及家庭情况登记表、浙江省临时居住证、嘉善县公安局魏塘派出所居住登记证明、劳动合同复印件、中国邮政储蓄银行工资流水原件，本院认为，该组证据能相互印证胡宗元生前连续一年以上收入来源于城镇，经常居住地也在城镇，对上述证据本院予以确认。 2、原告提交的盐津县兴隆乡蒿芝村民委员会证明，本院认为，原告提供的盐津县公安局兴隆派出所的人口信息、胡宗明户口注销证明与盐津县兴隆乡蒿芝村民委员会证明能相互印证被扶养人王金连生育长子胡宗明和次子胡宗元，胡宗明先于胡宗元死亡，对上述证据本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年3月13日15时25分许，驾驶员江开君驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿320国道由东向西行驶至91KM+500M嘉善县魏塘街道魏中村地方时，与该处开口处由北向南横过的胡宗元驾驶的电动自行车（后载李邓）发生碰撞，造成胡宗元当场死亡，李邓受伤及车辆损坏的交通事故。2018年4月17日，经交警认定：江开君负同等责任、胡宗元负同等责任，李邓无责。事故发生后，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，胡宗元因遭车祸而死亡。受害人胡宗元生前需要扶养的人有其母亲王金连（1940年2月12日出生）、女儿胡某（2003年12月3日出生）。王金连共生育二个儿子，长子为胡宗明、次子为胡宗元，胡宗明于2013年3月24日死亡。 另查明，驾驶员江开君具有普货运输驾驶员从业资格，事故发生时系职务行为。事故发生后，被告振驾公司驾驶员江开君垫付事故款20000元。 还查明，本案交通事故有另一名伤者李邓，李邓对于交强险赔偿部分愿意由本案原告方优先赔偿。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出江开君负同等责任、胡宗元负同等责任，李邓不承担事故责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。本案中沪Ｄ×××××重型普通货车在人寿财险西安支公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔），故人寿财险西安支公司应在交强险伤残限额内先行予以赔偿，超出交强险部分，应由人寿财险西安支公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任。事故发生时，江开君驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车系超载，属于保险条款中约定的“违反安全装载规定”的情形，应当扣除10%的绝对免赔率。因江开君系职务行为，其应承担的责任由振驾公司承担。被告纳福公司系被保险人，被告振驾公司系机动车所有人，现无证据证明被告纳福公司与被告振驾公司之间的关系，故应由被告纳福公司与被告振驾公司承担相应的连带赔偿责任。原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事人员误工费、交通费、财产损失在合理范围内，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费、精神抚慰金过高，应适当调整。经本院审核核定原告的损失如下：丧葬费30549.5元、死亡赔偿金1115685元（其中死亡赔偿金51261元/年×20年=1025220元、被扶养人王金连、胡某生活费18093元/年×5年=90465元）、处理事故的误工费1849.5元、精神抚慰金30000元、交通费1000元（根据本案的实际情况酌情考虑）、财产损失1500元，以上合计1180584元。被告人寿财险西安支公司在交强险内赔偿原告111500元，在商业险限额内赔偿原告1069084元×60%×90%=577305.36元，以上合计688805.36元。被告纳福公司与振驾公司连带赔偿原告1069084元×60%×10%=64145.04元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险和第三者商业险合同约定的保险限额内赔付原告王金连、王友、胡林、胡某事故赔偿款688805.36元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86； 二、被告上海振驾贸易有限公司、被告上海纳福贸易有限公司连带赔偿原告王金连、王友、胡林、胡某事故赔偿款64145.04元，扣除已付20000元，余款44145.04元于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王金连、王友、胡林、胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4597元，减半收取2299元（原告预缴），由原告王金连、王友、胡林、胡某负担426元，由被告上海振驾贸易有限公司、被告上海纳福贸易有限公司负担1873元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年十一月十三日 书记员  陆丹丽