贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初3739号原告：宁夏天地奔牛实业集团有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区金工路**。统一社会信用代码：91640200710682798X。法定代表人：张林，系该公司董事长。全权委托诉讼代理人：雍智英（系原告公司职工），女，1979年9月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。一般委托诉讼代理人：郑文军，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201710462690。被告：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，住所地贵州省水城县玉舍乡玉舍村。统一社会信用代码：91520000714396051Q。负责人：王业常，系该矿矿长。被告：贵州峄兴矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。统一社会信用代码：91520000556625524K。法定代表人：许朋德，系该公司负责人。二被告全权委托诉讼代理人：陈思源（系该公司员工），男，1969年6月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。二被告一般委托诉讼代理人：刘洪光（系该公司员工），男，1970年11月28日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。第三人：西南天地煤机装备制造有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。统一社会信用代码：915202905771183539。法定代表人：赵连山，系该公司董事长。全权委托诉讼代理人：兰强（系该公司职工），男，1966年5月25日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司（以下简称：奔牛公司）与被告贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿（以下简称：鲁能煤矿）、贵州峄兴矿业有限公司（以下简称：峄兴公司）、第三人西南天地煤机装备制造有限公司（以下简称：天地煤机公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人雍智英、郑文军，二被告的委托诉讼代理人陈思源、刘洪光，第三人的委托诉讼代理人兰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奔牛公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金87960元及其资金占用费2638.8元，共计90598.8元；2、二被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与第三人系长期合作关系，彼此之间商业往来频发，至2011年以来，二者之间存在多起买卖合同，二者之间的金钱往来通常以两公司之间对账函为依据。2017年12月21日，原告与第三人曾以三方转让协议的方式抵消了第三人欠原告的部分货款5294610元，截止2018年7月24日，原告仍享有对第三人的债权45958974.25元。现原告与第三人的债务已经到期，第三人拒不履行到期义务。第三人对被告享有到期债权共计87960元，第三人怠于行使对二被告的到期债权，致使第三人对原告的债权难以实现。鲁能煤矿作为峄兴公司的分公司，不具备独立承担民事责任，故峄兴公司应对上述债务承担相应的责任。居于此，原告提起代位权诉讼。鲁能煤矿、峄兴公司辩称，第一，根据原告提交的《对账函》，本案第三人的债务相对人系鲁能煤矿而不是峄兴公司；第二，鲁能煤矿与本案第三人之间存在债权债务是事实，但债权债务均未到期，因此，被告无理由代第三人偿还原告欠款；第三，基于被告与第三人债务未到期，据此不存在资金占用问题；第四，鲁能煤矿于2014年变更，根据原告提交对账函复印件，证明债务单位是贵州鲁能矿业有限公司，说明即使鲁能煤矿与第三人存在债权债务，也是在2014年前发生，原告起诉已超过民法总则规定的三年诉讼时效。第三人天地煤机公司未发表答辩意见。原告向本院提交如下证据，第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告及第三人的企业信息报告，用于证明原、被告主体资格；第二组：工矿企业购销合同，用于证明原告与第三人相关买卖合同关系；第三组：企业询证函，用于证明截至2018年8月2日，第三人差欠原告45958974.25元；第四组：对账函，用于证明截至2018年7月18日，被告差欠第三人87960元。鲁能煤矿、峄兴公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据的合法性、关联性、真实性（以下简称：“三性”）无异议；对第二组证据的关联性不予认可；第三组证据只能证明第三人与原告存在债权债务，不能证明与被告有任何关联；第四组证据因原告提交的是复印件，不能与原件相对应，也不知其出处，对其“三性”均有异议。天地煤机公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第一、二、三、四组证据的“三性”无异议。鲁能煤矿、峄兴公司向本院提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用于证明被告诉讼主体资格。原告对鲁能煤矿、峄兴公司提交的证据发表如下质证意见：对其“三性”无异议，该组证据同时还证实贵州鲁能矿业有限公司于2014年更名为贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿、贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿是贵州峄兴矿业有限公司的分支机构，工商注册为分公司。天地煤机公司对鲁能煤矿、峄兴公司提交的证据的“三性”无异议。本院对各方当事人提交的证据分析认定如下：对原告提交的第一组证据及鲁能煤矿、峄兴公司提交的证据，因各方当事人无异议，本院予以确认。对原告提交的第二组证据，该组证据只涉及到原告及第三人的权利义务，且原告及第三人在合同上盖章，加之第三人无异议，本院对其“三性”予以认定；对原告提交的第三组证据，该组证据只涉及到原告及第三人的权利义务，且原告及第三人在《企业询证函》上盖章，加之第三人无异议，本院对其“三性”予以认定；对原告提交的第四组证据，因第三人无异议，原告虽然未提交原件，但被告在答辩意见中陈述《对账函》涉及的欠款人系鲁能煤矿而非峄兴公司，鲁能煤矿确实与第三人存在债权债务关系，答辩意见与《对账函》能相互印证，故本院对其“三性”予以认定。本院经审理认定如下事实：2008年5月15日，贵州鲁能矿业有限公司依法登记成立，2017年8月7日，贵州鲁能矿业有限公司变更登记为贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，且鲁能煤矿系贵州峄兴矿业有限公司的分公司。从2011年至2014年期间，奔牛公司（供方、出卖人）与天地煤机公司（需方、买受人）签订多份《工矿产品购销合同》，由奔牛公司向天地煤机公司供应转载机、皮带自移机尾等机械设备，双方对机械设备质量标准、价款等等进行了约定。2018年7月24日，天地煤机公司与奔牛公司进行了对账，天地煤机公司尚欠奔牛公司45958974.25元，双方在《企业询证函》上盖章确认。原贵州鲁能矿业有限公司与第三人有业务往来，2018年7月12日，天地煤机公司向鲁能煤矿发出《对账函》，《对账函》记载：“我公司将截止2018年6月31日与贵公司的往来列示如下，所列出的数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”栏盖章证明，如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额及说明。”鲁能煤矿在《对账函》上“数据证明无误”栏盖章，认可欠天地煤机公司87960元的款项。本院认为，民事主体依法享有债权。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。原贵州鲁能矿业有限公司与第三人系长期合作关系，业务往来频繁，2017年8月7日，贵州鲁能矿业有限公司依法变更为贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，此时，贵州鲁能矿业有限公司的相关权利义务由变更后的鲁能煤矿继受。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称：合同法）第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。”的规定，鲁能煤矿与第三人对于货款的支付没有约定时间，也未达成补充协议，故而支付款项的时间应为鲁能煤矿提取货物时，由于双方发生的业务频繁，故可推定第三人一直在行使权利。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及第一百九十二条：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”的规定，鲁能煤矿在庭审中陈述欠第三人款项是事实，并于2018年7月18日在《对账函》中“数据证明无误栏”盖章确认了欠款，即便本案已超过诉讼时效，鲁能煤矿及峄兴公司已丧失了诉讼时效抗辩的权利。因此，本案的诉讼时效并未届满。二、鲁能煤矿欠第三人的款项是否已届清偿期。根据《合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。”的规定，鲁能煤矿与第三人对于货款的支付没有约定时间，也未达成补充协议，故支付款项的时间应为鲁能煤矿提取货物时，从《对账函》中可看出，鲁能煤矿只有在已提取第三人交付的货物时才会认可欠第三人的款项，因此，鲁能煤矿欠第三人的款项已届清偿期。三、原告能否行使债权人代位权诉讼。根据《合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院起诉请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”的规定，鲁能煤矿（次债务人）欠第三人天地煤机公司（债务人）87960元的款项，天地煤机公司未向鲁能煤矿主张权利，致使原告的权利受到侵害，因此，奔牛公司在第三人天地煤机公司欠款45958974.25元的范围内向被告鲁能煤矿主张87960元款项的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的资金占用利息实则违约金，原告未提供证据证实其实际损失，逾期付款利息按中国人民银行银行同期贷款利率计算较为适宜，即按2017年中国人民银行银行贷款年利率4.35%计算，原告主张违约金从2018年7月24日计算至2018年8月4日共计10天，则违约金为87960×4.35％×10÷365=105元，超过部分本院不予支持。综上所述，鲁能煤矿应支付奔牛公司款项87960元及资金占用利息105元；不足部分由峄兴公司进行偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条的规定，判决如下：由被告贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿于本判决生效后十日内支付原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司欠款87960元及资金占用利息105元，共计88065元；不足部分，由被告贵州峄兴矿业有限公司偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，因适用简易程序减半收取1032元，由被告贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿、贵州峄兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇一八年十一月七日书记员  周遵润