江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民初693号 原告：许光明，男，1995年11月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：常熟金色年华服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城长浜路15号。 法定代表人：钱立，总经理。 委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求是律师事务所律师。 原告许光明与被告常熟金色年华服饰有限公司（以下简称金色年华公司）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭审理。原告许光明委托诉讼代理人李永刚、被告金色年华公司委托诉讼代理人江苏苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许光明向本院提出诉讼请求，请求判令被告金色年华公司：1、立即停止销售侵犯原告美术作品的服装；2、立即销毁库存的侵权服装；3、在拼多多网站首页的醒目位置发表声明，向原告赔礼道歉、消除影响；4、赔偿原告的经济损失2304580元；5、承担因制止侵权而支付的相关费用；6、承担本案诉讼费。事实与理由：原告是货号1618美术作品著作权人，登记号为国作登字-2018-F-00515951。该美术作品完成后原告一直用于服饰。2018年4月，原告在拼多多网站上发现被告在销售同原告美术作品相同的服饰，被告销售行为直接导致原告在拼多多网站上丧失大部分的市场份额。2018年5月2日，原告委托常熟市公证处对被告的侵权行为进行了证据保全，发现被告已经在拼多多销售了230458件侵权产品。原告的货号1618美术作品是原告自行设计的，具有独创性，作品完成后，原告将自己的美术作品投放市场，获得消费者一致认可并获得可观的利润。而被告擅自在拼多多网站上销售与原告美术作品相同的服饰的行为，侵犯了原告的著作权。综上，请求判如所请。 被告金色年华公司辩称：1、原告主张的被告侵权并未提供充分证据，证据中的照片无法分辨被告生产的裤子是否与其主张的美术作品一致。2、原告的作品登记证书载明的创作完成时间与首次发表时间均晚于被告提供的作品登记证书上载明的上述时间，被告实际发表并创造完成以及进行市场销售的时间均早于原告所主张的时间。3、原告的作品是否构成美术作品，是否具有独创性存在较大异议，根据我国司法实践，作品未满足独创性要求的不应受到著作权相关法律的保护。4、原告诉请中关于要求被告赔偿原告经济损失的请求无事实和法律依据，原、被告双方在网络上销售各自生产的本案诉争裤子时，均以低于成本价的价格在对外销售，并未形成盈利。 原、被告双方均围绕其诉讼主张提交了证据，经组织证据交换和质证，本院对涉案证据认定如下：双方提交的主体身份证明材料、作品登记证书、公证书均提供了原件且对方对真实性无异议，可以作为认定事实的依据。原告提交的两份摄影费发票，无法体现与本案关联性，不予采纳。 根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许光明于2018年4月18日获取了名称为“货号1618”的美术作品登记证书，登记证书载明，完成创作日期为2018年3月30日，首次发表时间未登记。登记证书附图如下：  2018年5月2日，许光明在江苏省常熟市公证处（以下简称常熟市公证处）公证员、公证人员监督下，通过其手机在“拼多多”平台的“卡帝乐鳄鱼金色年华专卖店”选中了名称为“【17.8限量抢1000件，抢完恢复29.9】【单件/2件装可选】卡帝乐鳄鱼男士弹力休闲裤修身男裤韩版西裤黑色裤子”的商品链接，以42.47元的价格购得了休闲裤两条，并将该两条休闲裤作为本案被诉侵权产品提交。两条休闲裤为同一款式，样式如下图：  金色年华公司承认该款休闲裤系其销售，也认可该款休闲裤与许光明申请登记的休闲裤没有明显的区别，但认为许光明申请登记的休闲裤并不具任何独创性，不应作为美术作品保护。 双方围绕上述独创性争议，作出如下举证和陈述： 1、金色年华公司提交了由案外人江飞作为著作权人获取的于2018年5月4日登记的名称为“裤子”的美术作品登记证，载明完成创作和首次发表的时间均为2010年4月23日。登记证书附图如下：  2、钱立于2018年7月20日向常熟市公证处申请保全证据公证，对其担任法定代表人的苏州市南非龙服饰有限公司在天猫网络销售平台经营的“古杰尼夫旗舰店”网店的部分销售记录进行保全。根据常熟市公证处出具的（2018）苏熟证民内字第8480号公证书，该网店销售的链接名称为“2017秋季新品休闲长裤男士时尚修身弹力裤子青年纯色潮流薄款”的休闲裤，其前后两面款式与许光明作品登记证所示休闲裤高度一致，未发现明显区别。后台交易管理记录显示，该款裤子于2017年9月13日即已产生订单。 3、案外人常熟市苏迪服饰有限公司于2018年8月3日向常熟市公证处申请保全证据公证，对其公司名下的在拼多多网站的网店后台部分信息进行保全。根据常熟市公证处出具的（2018）苏熟证民内字第9083号公证书，拼多多网店“苏迪男装专营店”后台订单管理显示，该网店2016年11月3日起销售的一款链接名称为“【花花公子贵宾】冬季男士保暖加绒加厚属实亲肤弹力白搭休闲裤”的休闲裤，与许光明作品登记证所示休闲裤高度一致，未发现明显区别。许光明称常熟市苏迪服饰有限公司法定代表人系其哥哥，其许可哥哥的公司使用其作品，该公证书证明涉案作品至少2016年11月3日即已发表。 4、金色年华公司于2018年10月29日向常熟市公证处申请保全证据公证，对天猫网络销售平台名为“雷迪宾宝旗舰店”的网店部分页面进行保全。根据常熟市公证处出具的（2018）苏熟证民内字第380号公证书，买家评论显示该网店至少于2016年10月29日即已销售与许光明作品登记证所示休闲裤高度一致的休闲裤。庭审中，金色年华公司代理人还当庭登陆了阿里巴巴网站，一家名为“夔牛”的网店也在销售类似设计的休闲裤，最早产生评论的时间为2011年5月。 5、2018年11月5日庭审当日，许光明到庭，对其主张保护的休闲裤的独创性设计归纳为腰部的长织带和后口袋的彩色织带。面对法庭关于是否有相应设计稿、设计图的提问时，许光明称没有设计稿，织带由厂家提供，其进行拼凑，形成一款很新、很时尚、很阳光的裤子。根据许光明提供的登记证书附图原图，其织带细节如下：   同时根据（2018）苏熟证民内字第380号公证书截图原稿，“雷迪宾宝旗舰店”销售的休闲裤，其织带细节如下：   综合双方诉、辩意见以及当庭陈述，本案首要的争议焦点在于原告许光明申请著作权登记的“货号1618”休闲裤能否作为著作权法规定的美术作品予以保护。 本院认为，根据《作品自愿登记试行办法》相关规定，版权登记系基于自愿登记原则，所登记内容主要是登记申请人对于著作权权属的承诺或声明，而版权局并不对著作权权属、性质及作品发表时间进行实质性审查。因此，在著作权民事纠纷诉讼中，著作权主张者提交了著作权登记证书，一般可初步认为其拥有争议作品的著作权，但如有相反证据，登记申请人仍应进一步举证证明其著作权利的基础合法有效。本案中，被告提交的登记证书、销售订单等证据足以构成相反证据，原告已经不能单凭其作品登记证书主张相关著作权，其仍需要就其主张的休闲裤样式是否符合著作权法规定的美术作品负进一步举证的义务。本案需根据双方举证、陈述，结合美术作品的相关规定，对“货号1618”休闲裤是否符合著作权法保护的美术作品进行审查。 《著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《著作权法实施条例》第四条第八项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。根据上述法律规定，美术作品至少应当具备独创性和审美意义两个要件。本案中，原告对于其主张保护的“货号1618”休闲裤，认为独创性在于腰部的长织带和后口袋的彩色织带，但未提供任何对应的设计稿、设计图等创作依据，甚至称织带由厂家提供，即原告对于其主张保护的作品的独创性未能提供有效证据予以证明。而被告提交的证据足以证明案外人早在2016年10月29日就销售与原告主张保护的休闲裤相同样式的产品，织带的设计和具体使用方式均与原告相同。该时间点也早于原告所能举证的最早实际使用的时间点。故原告主张对“货号1618”休闲裤享有美术作品著作权没有事实和法律依据，其对被告提出的侵权主张不成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、《著作权法实施条例》第二条、第四条第八项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告许光明全部诉讼请求。 案件受理费25237元，由原告许光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户单位：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审判长  赵晓青 审判员  林银勇 审判员  王蔚珏 二〇一八年十一月二十七日 书记员  俞是碧