wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初3725号之一 原告:芜湖伟星南部房地产开发有限公司,住所地芜湖市金域蓝湾售楼部,统一社会信用代码9134020056750387A。 法定代表人：卢韬,总经理。 被告:胡闵,女,1995年8月1日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司与被告胡闵商品房销售合同纠纷一案中，原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司于2018年11月19日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 陈为一 二〇一八年十一月二十日 法官助理沐先龙 书记员周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2227号   关于申请执行人倪海峰与被执行白额尔敦木图追偿权纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2702号民事调解书已发生法律效力，因被执行白额尔敦木图在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪海峰于2018年9月3日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年9月3日向被执行白额尔敦木图送达了执行通知书，2018年11月27日被执行白额尔敦木图给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初2702号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初2702号民事调解书，于2018年11月27日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十一月二十七日   书记员 刘 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特310号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执679号申请执行人阜阳市金钻石小额贷款有限公司,住所地：阜阳市颍州区阜王路**。统一社会信用代码：91341200573006944P（1-1）。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被执行人：安徽金典食品有限公司，住，住所地：界首市工业园区食品工业区一社会信用代码：91341282694127515Q。本院在执行申请执行人阜阳市金钻石小额贷款有限公司与被执行人安徽金典食品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2018年6月5日向二被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年6月5日发起网络查询，未查到二被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人的厂房已被查封，拍卖；4、2018年11月21日申请执行人同意参与分配，撤回申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1442号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一八年十一月二十一日书记员  段克清
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初485号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人刘某，男，1991年2月6日出生于江西省赣州市，持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月22日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年10月19日被取保候审。 辩护人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）487号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人林孔华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月26日19时40分许，被告人刘某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿梅关大道由东往西行驶至“嘉福尚某品”门前路段，碰撞由南往北横过马路的行人赖某1，赖某1被撞飞至对向车道，与相对方向行驶由邱某驾驶的赣Ｂ×××××号轿车发生碰撞。被害人赖某1经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘某拨打报警电话并在事故现场等候处理。经交警部门事故责任认定，被告人刘某承担事故的主要责任，被害人赖某1承担事故的次要责任，邱某不承担事故责任。经法医学鉴定，被害人赖某1符合交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器闭合性损伤而死亡，第一次事故是死亡的主要原因，第二次事故是死亡的次要原因。案发后，被告人刘某与被害人赖某1的家属达成协议，约定由被告人刘某在法律规定的数额外另行补偿被害人赖某1的家属款项共计人民币168888元。该协议已履行完毕。被害人赖某1的家属对被告人刘某表示谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、邓某、赖某2的证言，接处警登记表及归案经过，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及道路交通事故现场图，痕迹检验司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见、车辆技术性能司法鉴定意见书及理化司法鉴定意见书，视听资料，交通事故补偿协议书，身份信息，被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人刘某拨打报警电话，并在现场等候处理，应当视为自动投案。被告人刘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某与被害人的家属达成协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  杨品谷 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  胡毅雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4373号原告：卢启元，男,1970年4月7日出生,穿青人,住贵州省。委托诉讼代理人：李康丽，贵州典正律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周真恩，贵州典正律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳海螺盘江水泥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇，统一社会信用代码91520181680163240P。法定代表人：李群峰，董事长。委托诉讼代理人：章厚平，男，系公司律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马道富，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：柳盛红，男，1969年10月12日出生，汉族，住贵州省。原告卢启元诉被告贵阳海螺盘江水泥有限责任公司、柳盛红产品责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告卢启元于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢启元申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢启元撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告卢启元负担。审判员  周宇二〇一八年十一月二十三日书记员  兰茜
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终145号   上诉人（原审原告）崔某，女，1948年10月2日出生，汉族，住山西省晋城市。   委托代理人范某，系崔某丈夫。   被上诉人（原审被告）沁水县人民政府。   法定代表人侯某，县长。   委托代理人张某，沁水县经信局总工程师。   委托代理人郭某，山西碧峰律师事务所律师。   上诉人崔某因其诉沁水县人民政府不履行法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。本案中，原告崔某诉称，因被告未监管督促原告的用人单位沁水县乡镇电话管理站为原告办理缴纳社会保险，导致原告的1998年10月2日至2012年1月的养老保险社保机构不能补办，致其遭受养老保险损失174183.4元。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，社会保险管理工作由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责，有关的社会保险工作由县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责。被告沁水县人民政府并不具有社会保险管理工作的行政职责，原告崔某认为其养老金待遇损失应由被告沁水县人民政府作为责任主体承担的理由，不具有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告崔某的起诉。   崔某上诉称，1、被上诉人在一审庭审中提供的证据均可证明被上诉人作为承担责任主体和行政不作为的事实，被上诉人应当承担举证责任，但其未提供证据，因此一审法院作出的裁判违背客观事实和证据举证规则。2、本案被告是沁水县人民政府，而非沁水县经信局，代表被上诉人应诉的是沁水县经信局人员，故一审庭审中被上诉人出庭人员不符合法律规定。3、一审法院驳回上诉人起诉的理由不符合法律规定。   本院经审理查明，1986年8月10日，沁水县人民政府办公室下发《关于成立县乡（镇）电话管理站的通知》，决定成立县、乡两级“电话管理站”，性质为集体所有制事业单位，作为县政府的一个常设机构，隶属县经委（后更名为沁水县经济和商务局）管辖。上诉人崔某曾在沁水县乡（镇）电话管理站(以下简称为“电话管理站”)工作。由于该站负责人冯桃明病故后，上级部门未安排专人主管工作，致使该站工作瘫痪。电话管理站职工因为安置和养老问题未得到解决，多次到市、县政府上访。2011年12月23日崔某与电话管理站的主管部门沁水县经济和商务局（后更名为沁水县经济和信息化局）就养老金事宜达成一致，由该局代电话管理站一次性支付崔某经济补偿金26000元，用于缴纳其本人未参保的基本养老金保险，崔某承诺不再就养老问题上访告状。后沁水县经济和商务局支付了26000元基本养老保险费，崔某个人补缴13000元并办理了养老保险。2012年1月起崔某按月领取退休工资。   另查明，2016年崔某起诉沁水县经济和信息化局，要求该局赔偿其自1998年10月2日至2012年1月期间的养老待遇共计174183.4元。2016年12月16日山西省沁水县人民法院作出（2016）晋0521民初511号民事判决书，判决驳回崔某的诉讼请求。   本院认为，上诉人崔某所提诉讼请求系行政机关不履行法定职责之诉，该诉成立的前提是被诉行政机关对行政相对人的请求事项具有法定职责。从一审当事人提供的证据来看，被上诉人退休前工作于沁水县乡（镇）电话管理站，该站性质为集体所有制单位，隶属于经县委，与被上诉人无隶属关系。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被上诉人不具有社会保险缴纳管理的行政职责，故上诉人所提诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人崔某的起诉并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 韩广春   审判员 李 强     二○一八年十一月二十八日   书记员 谢 茹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初12118号 原告：南京康利华工贸有限公司分公司，住所地南京市，组织机构代码56721307-4。 负责人：靖爱珍。 委托诉讼代理人：陆恩益，男。 被告：王小云，男，汉族，1975年6月27日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：吴琼，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊静依，江苏典上律师事务所实习律师。原告南京康利华工贸有限公司分公司（以下简称康利华分公司）与被告王小云买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康利华分公司的委托诉讼代理人陆恩益、被告王小云的委托诉讼代理人吴琼、熊静依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康利华分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还烟款21157元及利息（自2016年10月22日至实际给付之日按照银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以年前需结算工程款为由向原告分两次赊欠烟款，并承诺等工程款结算完后即付款，过了几天原告电话询问被告工程款是否结算，被告称未结算并称原告所售的烟中有部分为假烟，原告告知可以当面或鉴定解决，被告此后未找过原告也无法联系，故原告诉至法院。 被告王小云辩称：原告的主体身份有异议，当时是自靖爱珍处购买香烟；本案已超诉讼时效，原告主张利息没有法律依据，被告买完烟后发现系假烟，应予赔偿。 经审理查明：靖爱珍系南京康利华工贸有限公司分公司负责人。王小云自靖爱珍处分两次购买香烟，并向其出具欠条，欠条上方载明“欠烟款肆仟柒佰伍拾柒元整（4757）”落款处载明“中铁王小云2.20号”，欠条下方载明“欠苏烟40条×410元=16400元壹万陆仟肆佰元整”，落款处载明“王小云2.20号”。此外欠条下方还载有“车号：苏A-NH0**（现代伊兰特）”的手写字体。 另查明，康利华分公司经营范围包括烟零售的许可经营项目，负责人为靖爱珍。 本案立案受理后于2018年11月2日向王小云送达了起诉状、证据等相关诉讼材料。 审理过程中，原告称被告于2016年10月22日购买当日驾驶苏A-NH0**车辆前往，故原告将车号记录于欠条下方。被告称案涉欠条于2006年10月22日购买香烟时向靖爱珍出具，该车辆也已于2014年9月卖出，出具欠条时对于付款时间并无约定，此后其发现有六条假烟，便拿了其中四条找靖爱珍，因为没找到就把假烟交给其儿子，此后考虑可以假一罚十也就没有联系靖爱珍结算烟款。 以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：关于本案原告诉讼主体是否适格问题。因香烟系特许经营，靖爱珍作为康利华分公司负责人在门店向被告出售香烟，且欠条系由康利华分公司持有，故案涉欠款主体应为康利华分公司，对被告关于主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。本院认为，虽双方对欠条出具时间有争议，但本案未过诉讼时效，理由如下：欠条系对双方经济往来的一种结算，是一种表明债权债务的凭证，本案当事人未签订买卖合同，但原告已履行了合同义务，交付了货物，现双方均确认对于款项支付时间未作明确约定，则该欠条应仅系对原被告之间存在买卖合同法律关系的证明，欠条出具时被告履行义务的期限并未届满，债权人并不享有请求债务人履行债务的权利，债务人未立即支付货款也并未侵害债权人的利益，诉讼时效尚未起算。在不能确认确定的履行期限的情况下，根据法律规定，债权人可以随时主张权利，债务人也可以随时履行义务。被告称此后原告从未向其主张过权利，故本案并未超过诉讼时效。 关于应付货款金额问题。虽被告称原告所售香烟中存在部分假烟，但并未提交相应证据证明，本院不予采纳。其在欠条中已就欠付款项金额进行了确认，故应当向原告支付货款共计21157元。本院于2018年11月2日向被告送达起诉状、证据等诉讼材料后被告即应当及时给付，其逾期给付的行为给原告造成了利息损失，故对原告要求被告支付货款21157元及利息（自2016年11月3日至实际给付之日按照银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告王小云于本判决生效之日起十日内向原告南京康利华工贸有限公司分公司支付货款21157元及利息（自2018年11月3日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告南京康利华工贸有限公司分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告王小云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱丹丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11517号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：吴祥，男，1972年12月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省明光市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告吴祥未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2018年1月10日，吴祥与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人吴祥提供贷款128000元，贷款期限36个月，贷款年利率10%，同时合同约定如吴祥不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向吴祥发放贷款128000元，吴祥在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年7月27日，尚欠平安银行本金124936.47元。2、物的担保情况：吴祥以其名下车牌号为皖******，发动机号为H262569的丰田牌小型普通客车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告吴祥立即向原告平安银行归还剩余贷款本金124936.47元，拖欠利息人民币5151.64元、利息复利人民币152.41元、本金罚息人民币441.04元（截至2018年7月26日止），并支付自2018年7月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定标准计算；2、如被告吴祥不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖******，发动机号为H262569的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴祥继续清偿；3、本案诉讼费由被告吴祥承担。被告吴祥未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告吴祥签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告吴祥以其名下车牌号为皖******的丰田牌小型普通客车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金124936.47元，支付利息5151.64元，罚息441.04元，复利152.41元，并继续支付自2018年7月27日起至本金还清之日止，按合同约定计算的罚息、复利；二、如被告吴祥不履行上述给付义务，原告有权对吴祥所有的车牌号为皖******，发动机号为H262569的丰田牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告吴祥负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月八日书记员  张 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88094号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：霍慎安，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告霍慎安（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20445.48元，以及自2017年4月28日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按照中国人民同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年1月8日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款100000元用于装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金30000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款30000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年4月27日，原告向被告账户支付20445.48元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月8日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为100000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定霍慎安作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%-3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.5%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行北京龙潭支行，账号×××。2.2016年1月8日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为30000元，借款期限24个月，自2016年1月18日至2018年1月19日，年息11%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1407.39元（不含咨询费），还款日为每月19日，第一期还款日为2016年2月19日。4.2016年1月19日被告提现29250元，手续费及咨询费总计750元；被告偿还了2016年2月至2016年5月4期的本息，2016年6月及以后没有还款。截至2017年4月27日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账20445.48元，款项用于偿还2016年11月20日至2017年4月27日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍慎安于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万○四百四十五元四角八分及利息（以二万○四百四十五元四角八分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，案件公告费560元，由被告霍慎安负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告霍慎安于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初5869号 原告:梁旗山,男,1983年8月15日出生，汉族,住河南省拓城县。 委托诉讼代理人：冯娟，韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：梁山鹏博汽车贸易有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：李敬宾。 委托诉讼代理人：张得强，张树华，系公司经理，代理权限为特别授权。 被告：李敬宾，男，成年，住梁山县。 本院在审理原告原告梁旗山诉被告梁山鹏博汽车贸易有限公司、李敬宾挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁旗山申请撤回对被告李敬宾的起诉。 本院认为，原告梁旗山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁旗山撤回对被告李敬宾的起诉。 审判员  胡衍松 二〇一八年十一月十一日 书记员  梁 羽
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申360号 贾志荣： 你因张志忠犯受贿罪一案，对河北省衡水市中级人民法院（2011）衡刑初字第49号刑事判决不服，主要以原判决认定事实不清，证据不确实、不充分，不应当认定张志忠构成受贿罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定张志忠犯受贿罪的事实清楚，有张志忠供述，证人魏某、黄某、林某、杜某等证言，衡水市桃城区人民检察院调取证据通知书、调取证据清单、北京市商业企业专用发票、中国黄金旗舰店销售单、销售小票等证据证实。张志忠身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，原判根据张志忠犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度所作判处并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3584号 原告赵永鉴，男，1947年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人郭桂花，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告赵敏，女，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告赵永鉴诉被告赵敏保管合同纠纷一案，原告赵永鉴于2018年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵永鉴诉称：赵永鉴与王宝定夫妻于2016年11月出卖了共同拥有的房产，获得卖房款180万元，其中100万元委托给被告赵敏保管，并与2016年12月28日交付于被告账户。后因原告生活需要从被告处取回10万元，仍有90万元在被告处。现原告要求取回全部款项，但被告予以拒绝。请求：1、判令被告返还侵占的保管款项90万元；2、判令被告支付利息（以90万元为基数，按照年利率6%的标准从2018年4月23日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵敏辩称：赵敏系赵永鉴与王宝定的大女儿。因赵永鉴与王宝定的小女儿赵蓓对外借款无力偿还，曾用父母名下房产抵押多次，最终由父母出售房屋帮助赵蓓归还了抵押借款80万元，剩余房屋出售款100万元交由赵敏保管。后因赵永鉴要求，赵敏拿出10万元，剩余90万元仍由赵敏保管。2016年11月至2018年4月期间，赵敏为父母租房子，房租均由赵敏支付。母亲王宝定身体不好，住院治疗产生的自费部分都是由赵敏承担。赵敏累计为父母支出房租、医疗费等已达8万元。多年来，赵敏对父母一直很孝顺，原告起诉说赵敏不看望父母不是事实。 本案经审理查明的事实如下： 赵敏系赵永鉴与王宝定之长女。赵永鉴与王宝定的共有房屋曾为次女赵蓓对外借款进行抵押担保。2016年年底上述共有房屋出售后，将部分售房款于2016年12月28日交由赵敏保管，现仍有90万元售房款由赵敏保管。赵敏因对父母取回该款项的合理用途及今后父母生活保障存有疑虑，不愿将款项直接交还父母，并提出第三方保管等方案。赵永鉴家庭为本案所涉争议经多方调解无果。 王宝定曾作为本案共同原告起诉，但其于2018年5月14日到本院明确表示不愿起诉，故本院作出裁定准许其撤回起诉。 以上事实有原告提供的银行交易明细、结婚证、“和事佬”节目视频，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告赵永鉴起诉所称的90万元属于赵永鉴与王宝定共有房屋出售所得，亦应当属于该二人的共有财产，王宝定曾到庭明确表示不愿起诉，故赵永鉴仅能在其有权处分的一半款项，即45万元的范围内主张权利。原告提供视频资料欲证明王宝定事后又提出有关主张，但不能确认是王宝定的真实意思表示，亦不能对抗王宝定到庭所作陈述，故本院不予采纳。 对于赵敏是否应当将保管的款项交还赵永鉴的问题，本院认为，赵永鉴系完全民事行为能力人，其有权处分自己的财产。虽然赵敏出于对赵永鉴取回款项后的合理用途以及今后生活的必要保障有疑虑，但在法律上均不能对抗赵永鉴对自己财产的处分权利，故对被告的有关辩称意见不予采纳。 对于原告主张的支付利息问题，本院认为，返还保管物的，保管物的孳息应一并返还。但本案中所涉款项的孳息即为其银行存款利息，并无证据证明该款项存在其他孳息，故本院按照中国人民银行同期活期存款利率计算，原告主张从2018年4月23日起计算，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。原告主张按照年利率6%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对于赵敏提出曾为父母租房、治疗花费8万元左右的问题，本院认为，原告明确不同意在赵敏保管的款项中扣除，故本院在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下： 一、被告赵敏返还原告赵永鉴保管款项人民币450000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告赵敏返还原告赵永鉴保管款项的利息，自2018年4月23日起以未返还上述第一项保管款项为基数按照中国人民银行同期活期存款利率的标准计算至款项实际返还之日止，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告赵永鉴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12800元，由原告赵永鉴承担人民币4775元，被告赵敏承担人民币8050元。被告应当承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  谢舒萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  叶苏卫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1069号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的林美玲。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3169号原告：王腾飞，男，汉族，1989年7月24日出生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，系河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王攀伟，男，汉族，1980年7月1日出生，住住西华县。原告王腾飞与被告王攀伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞及其委托诉讼代理人杨四侠到庭参加诉讼，被告王攀伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已经向胡仲鸣履行的担保债务61825元及利息，其中20000元的利息自2018年8月17日始计算至借款清偿完毕之日止，41825元的利息自2018年11月22日始计算至借款清偿完毕之日止，利息均按月息2分计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告向胡仲鸣借到款150000元，约定2017年11月2日归还，利息为月息2分。同时由原告及贾文龙、吴长城作为保证人承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未还借款本息，三担保人亦未履行担保义务。胡仲鸣催要未果后依法提起民事诉讼并申请了强制执行，致使原告为王攀伟向胡仲鸣代偿了借款本息及诉讼执行等费用计61825元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果。被告王攀伟缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：借款收据一份（系复印件，原件在西华县人民法院（2018）豫1622民初33号卷宗中）、借款担保合同一份（系复印件，原件在西华县人民法院（2018）豫1622民初33号卷宗中）、（2018）豫1622民初33号民事判决书一份、收条一份（系复印件，原件在西华县人民法院（2018）豫1622执568号卷中）、收到条一份（系复印件，原件在西华县人民法院（2018）豫1622执568号卷中）。证明2017年10月18日被告王攀伟向胡仲鸣借款150000元，王腾飞、贾文龙、吴长城为该笔借款担保，胡仲鸣向西华县法院起诉三担保人，法院判决三担保人连带给付胡仲鸣150000元，其中王腾飞向胡仲鸣代偿借款61825元。被告王攀伟未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年10月18日，被告王攀伟与案外人胡仲鸣签订借款担保合同一份。合同主要内容：王攀伟向胡仲鸣借款150000元，借款期限半个月（自2017年10月18日至2017年11月2日），利息为月息2分，自借款之日计算到实际还款之日。为保证借款按期归还，王攀伟提供的保证人王腾飞、贾文龙、吴长城，又在借款担保合同担保人处签名、按印，同意对该笔借款承担连带保证责任。当天，胡仲鸣将150000元借款通过邮政银行给付王攀伟,王攀伟向胡仲鸣出具借款收据予以确认，原告王腾飞作为连带责任保证人亦在借款收据上签字、按印确认。双方约定的还款期限届满后，借款人王攀伟未还借款本息，三担保人亦未履行保证义务。胡仲鸣多次催要未果后，依法诉至西华县人民法院。西华县人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫1622民初33号民事判决书，判决内容：王腾飞、贾文龙、吴长城于判决生效后七日内，连带给付胡仲鸣借款本金150000元及利息（按年利率24%，自2017年10月19日起计算至实际清偿日止）。案件受理费1695元，由王腾飞、贾文龙、吴长城连带承担。后三担保人王腾飞、贾文龙、吴长城未按该生效判决履行义务，胡仲鸣申请强制执行，执行案号为（2018）豫1622执568号。2018年8月17日，原告王腾飞向胡仲鸣清偿20000元，2018年11月22日，王腾飞又向胡仲鸣清偿41825元，共计代被告王攀伟清偿61825元。本院认为，原告王腾飞作为连带保证人承担了保证责任，替被告王攀伟向债权人胡仲鸣偿还了债务计61825元，事实清楚，对此，根据担保法规定，王腾飞依法享有追偿权，故对原告王腾飞要求被告王攀伟偿还61825元的请求，本院予以支持。关于利息，王腾飞请求按照月息2分计算，没有依据和约定，但本案系因代为清偿借款引起，原告请求支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，未约定逾期利率，或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，该款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告王攀伟应当按照该条款支付原告利息损失。对其要求按照月息2分计算利息的请求，本院不予支持。王攀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王攀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王腾飞代偿款61825元及利息（利息按年利率6%计算，其中代偿款20000元的利息自2018年8月17日起计算至该20000元偿清完毕之日止，代偿款41825元的利息自2018年11月22日起计算至该41825元偿清完毕之日止）。二、驳回原告王腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告王攀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇一八年十一月二十五日法官助理何银唤书记员陈阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4704号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃丽波，该公司员工。 被告：林玲，女，1989年3月6日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告林玲物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李真
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初1704号 原告：刘金文，男，1988年1月20日出生，汉族，新齐康药业公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郭正虎，男，1971年8月12日出生，汉族，无固定职业，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘金文与被告郭正虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘金文到庭参加了诉讼，被告郭正虎经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘金文向本院提出诉讼请求：1判令被告郭正虎履行合同义务，提供车辆登记证书及所有合法证件将车辆过户于原告名下，并承担过户费用800元；2、判令被告承担违约金11200元；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，原、被告约定将被告郭正虎自有的一辆江铃牌轿车出售给原告刘金文。该车辆牌照为：×××,发动机号为SPK2184，车架号为×××，作价56000元，由原告刘金文一次性付给被告郭正虎。被告郭正虎承诺最晚在2017年7月份将车辆过户于原告刘金文名下。到期后原告多次打电话给被告要求办理车辆过户手续，被告一直推脱不办，至今未办理，故诉至法院。 被告郭正虎经本院公告送达，合法传唤未到庭。 庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据： 一、机动车买卖协议一份，拟证实原、被告之间车辆买卖的事实。被告郭正虎经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。 二、机动车行驶证一份，拟证实讼争车辆至今还登记在被告郭正虎名下。被告郭正虎经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。 被告郭正虎未向本庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原、被告约定将被告郭正虎自有的一辆江铃牌车辆牌照为×××轿车出售给原告刘金文。该车发动机号为SPK2184，车架号为×××，作价56000元，由原告刘金文一次性付款给被告郭正虎。办理完车辆交接后，被告郭正虎承诺最晚在2017年7月份将车辆过户于原告刘金文名下。但到期后原告多次打电话给被告要求办理车辆过户手续，被告一直推脱，至今未办理，故原告诉至法院。 在诉讼中原告刘金文撤回对被告郭正虎要求支付违约金11200元及过户费800元、不要求被告郭正虎提供车辆档案资料的诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照双方的约定全面履行合同的义务。原告与被告的机机动车买卖合同实系双方真实意思表示，在货款两清后办理了车辆转移交接，有原被告出具的协议书证实，事实清楚，证据确实充分。被告郭正虎应当按协议负有车辆过户的义务。原告刘金文在本案中撤回对被告要求支付违约金和过户费的诉讼请求，另行主张，系当事人对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下： 被告郭正虎于本判决生效后十日内将车辆牌照为×××江铃牌轿车过户至原告刘金文名下。 如果未按本判决指定的期间履行其他给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告郭正虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  杨金标 人民陪审员  曾广新 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王梓寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18334号 原告：蒋某，男，汉族，2001年8月7日出生，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：梁某，女，汉族，1976年4月12日出生，住四川省攀枝花市**，系原告之母。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告蒋某与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：蒋某从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 蒋某向中德公司支付购房款1004724元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，蒋某不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向蒋某支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向蒋某支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋某支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照100.4724元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告蒋某已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告蒋某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初1534号原告：董海龙，男，1988年3月12日出生，汉族，无业，住大同市城区。被告：王艳丽，女，1987年4月17日出生，汉族，无业，住大同市。原告董海龙与被告王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告董海龙到庭参加诉讼，被告王艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17000元并支付利息100元；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告因生意之需向原告借款17000元，原告以转账汇款形式转入被告信用卡内，被告承诺2016年11月18日归还，但被告不守信誉至今未还，2017年10月1日，被告还找人打了原告，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王艳丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告通过余额宝向被告信用卡转账12000元。2016年11月15日，原告向被告的中国建设银行卡存款5000元。以上事实有原告提供的支付宝账单截屏以及中国建设银行的存款凭条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告认为其在本案中向被告支付的17000元款项，系被告的借款，并提供了转账以及存款凭证予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告未出庭应诉，未就借贷关系提供反驳证据，故对原告主张被告借款17000元的事实，本院予以采信，原告主张被告归还借款，有事实根据，本院予以支持。对于利息100元，原告自认双方之间未约定利息，但认为双方约定了还款期限为2016年11月18日，并提供了通话录音予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，原告提供的录音，无其他证据予以佐证，故对该录音的真实性以及客观性，本院不予采纳，对原、被告之间存在借款期限约定的事实，本院不予采信，故原告的利息主张，无事实以及法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告董海龙借款本金17000元；二、驳回原告董海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告负担1元，被告负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫审 判 员 苏 艳人民陪审员 张丽华 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 刘晓晔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3535号之二原告：黄某某，男，壮族，1988年6月10日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，现居住地广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李军，广东冠杰律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，1985年9月2日出生，身份证住址广东省博罗县，本院在审理原告黄某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  闵素本二〇一八年十一月二日书 记 员  李嘉胤
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11720号原告：于金塘，男，汉族，1954年9月29日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司南京市分公司，统一社会信用代码******************，住南京市。负责人：沙甲戊。本院在审理原告于金塘与被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于金塘以被告已履行合同义务为由于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于金塘撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告于金塘负担。审判员  杨丽二〇一八年十一月十四日书记员王静静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11240号原告：伍嘉文，女，1992年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。被告：张伟洪，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何妙环，女，1961年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张智超，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：张伟洪（系被告何妙环的配偶、被告张智超的父亲），住广东省中山市。原告伍嘉文与被告张伟洪、何妙环、张智超合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告伍嘉文的委托诉讼代理人黄崇仙、赖兆仁，被告张伟洪（即被告何妙环、张智超的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与三被告于2012年6月8日签订的协议书无效；2.三被告向原告返还已付款项693179.74元。事实和理由：被告张伟洪与被告何妙环是夫妻关系。被告张智超是被告张伟洪与被告何妙环的儿子。2012年6月8日，原告与三被告签订协议书，约定三被告将位于中山市东凤镇××社区××路××房屋××幢（土地面积为132.2平方米）转让给原告，房地产买卖总价款为680000元。三被告负责补缴土地款给东兴社区，并协助原告办理转功能、过户等手续。协议书还确认原告已支付693179.74元（含转功能的费用13220元）给三被告。由于涉案房屋的土地性质为宅基地，原告不是东兴社区村民。根据法律规定，涉案房屋及土地使用权无法过户至原告名下，故上述房屋及土地使用权一直登记在被告张伟洪名下。根据法律规定，宅基地属村集体所有，具有人身属性，不能进行自由买卖，非集体经济组织成员无法取得宅基地使用权，故原告与三被告签订的协议书违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害东兴社区集体及村民的合法权利，应认定无效，三被告应退还原告已付款项693179.74元。另因被告张伟洪自身债务原因，导致涉案房屋被广州海事法院查封、拍卖，拍卖所得款项已用于清偿被告张伟洪的债务。广州海事法院于2018年8月15日作出（2016）粤72执219号之六执行裁定，裁定涉案房屋的所有权归竞买人高占来所有，所有权自裁定书送达高占来时即转移。高占来已发出律师函告知原告腾退并交付涉案房屋。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。三被告承认原告在本案中主张的基本事实，但认为双方的协议书有效，且因涉案房屋所在土地是购买的，并非集体分配，被告何妙环没有份额，被告张智超当时还在上学，不应承担责任，故只同意由被告张伟洪承担返还693179.74元给原告的责任。本院经审理认定事实如下：三被告承认原告在本案中主张的基本事实，故对原告主张的基本事实予以确认。对双方争议的涉案房地产之土地性质问题，因原告提交并经三被告确认的中府集用（2012）第0300100号土地使用证已明确载明土地所有权人为中山市××东兴社区居民委员会等农民集体所有，土地使用权人为被告张伟洪，使用权类型为批准拨用宅基地。故应采纳原告主张，认定涉案房地产之土地为集体分配的宅基地使用权。本院认为，本案双方交易的涉案房地产之土地为宅基地使用权，而原告作为受让方并非宅基地使用权所在集体经济组织成员，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，双方签订的协议书应认定无效。协议书被认定无效后，双方因该协议书取得的财产，应当予以返还。故原告诉讼请求返还已付款项693179.74元有理，本院予以支持。因三被告同为协议书的相对方，则根据合同的相对性原则，该协议书的相应权利义务应由三被告享有和承担。故原告诉讼请求三被告共同承担还款责任有理，本院予以支持。三被告以涉案房屋所在土地使用权是购买所得，并非集体分配等为由，抗辩主张由被告张伟洪一人承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告伍嘉文与被告张伟洪、何妙环、张智超于2012年6月8日签订的协议书无效；二、被告张伟洪、何妙环、张智超于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告伍嘉文返还款项693179.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5366元，诉讼保全费3986元，合计9352元，由被告张伟洪、何妙环、张智超负担（该款已由原告伍嘉文垫付，被告张伟洪、何妙环、张智超应在判决生效之日起十日内一并迳付给原告伍嘉文，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一八年十一月二十一日书记员  何尧敏
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执460号 陈友谊;陈杨： 关于陈友谊申请执行被执行人陈杨民间借贷纠纷一案，审理案号（2017）川1425民初668号，现被执行人陈杨已自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022民再20号 原审原告苏廷汉，男，1952年6月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。 原审被告田东县印茶镇巴麻村百陇屯村民小组。 负责人苏忠金，该组组长。 原审被告苏廷桥，男，1941年10月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原审原告苏廷汉与原审被告田东县印茶镇巴麻村百陇村民小组（以下简称“百陇小组”）、原审被告苏廷桥确认合同无效纠纷一案。本院（2017）桂1022民初72号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月3日作出（2018）桂1022民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。原审原告苏廷汉及其委托代理人梁伟，原审被告苏廷桥到庭参加诉讼。原审被告百陇小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告苏廷汉称，2000年农村土地第二轮承包时，百陇小组根据其家庭人数7人发包11.05亩耕地给其承包经营，承包期为30年即自2001年1月1日起至2030年12月31日止。承包期内，其承包地每年均耕作种植水稻等农作物。自2015年12月起，百陇小组召开村民会议以弥补因修机耕路、水利渠道等被占用耕地的农户为由，未经其同意强行调整将其承包地流转分给其他农户。其中，苏廷桥分到其承包地0.77亩。百陇小组的违法调整承包地行为已侵害到原审原告的合法权益。苏延汉认为原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定作出的判决是正确的，请人民法院予以维持原审判决。 原审被告苏廷桥辩称，因修机耕路、水利渠道等占用了部分农户的承包地，造成承包地减少。为此，百陇小组经过召开村民小组会议按照小组实际人口进行调整本小组的承包地，是属于村民自治符合法律法规，也是合情合理的。原审判决依法无据，请求人民法院撤销原审判决，并公正处理本案。 原审被告百陇村民小组未作答辩。 原审原告苏廷汉向本院起诉请求：1、确认被告百陇小组与被告苏廷桥订立的土地承包合同无效；2、判令被告返还原告位于“那庙”（又名“广播”）承包地0.77亩；3、本案受理费由被告负担。 本院原审认定案件事实：百陇小组第二轮土地承包期间应自2001年1月1日起至2030年12月31日止。百陇小组于2015年12月至2016年1月期间对第二轮土地承包进行调整，于2016年1月8日与本组农户签订了《农村土地（耕地）承包合同》（编号为451022106209010017J）。2016年2月16日，百陇小组重新调整本组农户承包地。其中，苏廷桥分得苏廷汉位于“那庙”（又名“广播”）原承包地0.77亩。 本院原审认为，原告与被告百陇小组于2016年1月8日签订的《农村土地（耕地）承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。2016年2月16日，百陇小组对本小组发包已确权的土地收回来重新发包给农户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条之规定，本院确认被告百陇小组与被告苏廷桥签订的承包土地合同无效，被告苏廷桥应返还原告承包地0.77亩。本院原审判决：一、确认被告田东县印茶镇巴麻村百陇屯村民小组与被告苏廷桥签订的承包土地合同无效；二、被告苏廷桥返还承包地“那庙”（地名，又叫广播）一块，面积为0.77亩给原告苏廷汉；本案受理费50元，由被告苏廷桥负担。 本院再审认定案件事实如下：百陇小组第一轮农村土地承包期至2000年12月31日届满，该组第二轮农村土地承包自2001年1月1日起至2030年12月31日止。在第二轮承包期内，因生产经营需要，百陇小组修建机耕路、水利渠道等占用了部分村民的承包地，造成了承包地减少。2016年2月14日，百陇小组召开村民会议，有三分之二以上的村民代表同意重新调整本组发包地。2016年2月16日，百陇小组对本组发包地重新调整发包给农户。其中，苏廷桥分得苏廷汉位于“那庙”（地名）原承包地0.77亩。本案原审判决根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，确认原审被告百陇小组与原审被告苏廷桥签订的承包地合同无效，判令原审被告苏廷桥返还承包地给苏廷汉。 本院再审认为，原审被告百陇小组调整承包地的决议符合农村集体经济组织实行的村民自治原则。因生产经营需要，百陇小组修建机耕路、水利渠道等占用了部分村民的承包地，造成承包地减少。2016年2月14日，百陇小组召开村民会议，有三分之二以上的村民代表同意重新调整本小组发包地，其发包行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。原审原告苏廷汉诉请返还已调整的承包地于法无据，其诉求不属于人民法院民事受案范围，应予驳回。本案原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）桂1022民初72号民事判决； 二、驳回原审原告苏廷汉的起诉。 案件受理费50元，退回原审原告苏廷汉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮仁学 审 判 员  农家成 人民陪审员  黄 媛 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  韦 毅
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2985号之一 申请执行人：周佳伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。 被执行人：赖振锋，男，1975年7月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人周佳伟与被执行人赖振锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5797号民事判决已发生法律效力。判决主文如下：被告赖振锋应于本判决生效之日起7日内向原告周佳伟归还借款本金35000元及该款利息（其中，以借款本金35000元为基数，按月利率1%从2017年3月17日计至2017年4月16日为350元，从2017年4月17日起按年利率24%计付利息至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告赖振锋负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人赖振锋名下有粤Ｒ×××××号小汽车一辆，本院已依法查封该小汽车。 2018年11月14日，本院依法组织申请执行人周佳伟与被执行人赖振锋进行执行听证，双方达成以下和解协议：一、2018年9月9日前被执行人赖振锋向申请执行人周佳伟归还借款本金5000元；二、剩余款项由被执行人分19个月偿还，每月偿还2000元（含本金1650元及每月利息350元），还款期限自2018年10月1日起至2020年4月30日止，还款日为每月20日前；三、如被执行人全部履行上述两项还款义务，即视为被执行人全部清偿债务，申请执行人不得再向被执行人追偿；四、如被执行人有任何一个月不按约定偿还借款及利息，申请执行人均可以随时向人民法院申请恢复对本案的执行，被执行人欠申请执行人的借款及利息按判决确定的本金及利息计算方式计算；五、本案执行费425元，由被执行人赖振锋负担；六、对于本案已查封的被执行人名下的粤Ｒ×××××号小汽车，申请人不同意解除对该车辆的查封，待被执行人清偿完毕本案所有款项后再向法院申请解除查封。当日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2985号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘绮彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1580号申请人：张义平被申请人：何红梅被申请人：苑青山申请人张义平与被申请人何红梅、苑青山房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保359号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人何红梅、苑青山名下银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二日书记员 靳晨阳
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0521执2200号之五 申请执行人：李子茂，男，1966年3月20日生，汉族。 住四川省泸县,身份证号码 510521196603202530。 被执行人：杨勤华，男，1965年12月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市正企建材有限公司,住所地泸州市龙马潭区小市小街子**附**，统一社会信用代码 91510504582166448J。 法定代表人：刘德贵。 被执行人：王平，男，1977年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：魏光玉，女，1951年3月29日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码 510521195103292547。 被执行人：周元群，女，1973年1月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2018)川0521民初562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏光玉在中国邮政储蓄银行 60×××72账户内存款人民币1923846.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李世兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18343号 原告：李哲，男，汉族，1986年1月15日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告李哲与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李哲向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：李哲从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 李哲向中德公司支付购房款804468元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，李哲不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向李哲支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向李哲支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李哲支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照80.4468元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告李哲已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告李哲支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4658号本院在执行申请执行人吴慧荣与被执行人胡从辉、张于为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡从辉、张于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将胡从辉、张于纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1845号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区。 负责人：方星。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人:倪洪全,男,汉族,号码510228197203095054,住重庆市。 被执行人:王联凤,女，汉族,住重庆市。 被执行人:黄涛,男,汉族,号码510921198610013130,住四川省。 被执行人:陈晓敏,女，汉族,住成都市温江区。 被执行人:成都市仁信融资担保有限责任公司,住所地成都市锦江区。 法定代表人：王蓉。 四川天府银行股份有限公司成都分行与成都市仁信融资担保有限责任公司、倪洪全、王联凤、黄涛、陈晓敏借款合同纠纷一案，2018年4月28日四川天府银行股份有限公司成都分行以成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第171号执行证书申请执行成都市仁信融资担保有限责任公司、倪洪全、王联凤、黄涛、陈晓敏偿还借款本金240079.17元、利息11492.60元、罚息21392.77元、公证费500元及律师费等费用。执行中，本院于2018年5月22日以（2018年）川0104执1845号执行裁定书查封了倪洪全的川Ａ×××××号汽车，但未能扣押，于5月25日轮侯查封了陈晓敏和案外人陈平俊、夏惠清共有的房屋及黄涛、陈晓敏共有的房屋，轮侯查封了王联凤、倪洪全共有的房屋和陈晓敏的车位（权0915906），同时本院查封了被执行人王联凤的成都市天府新区华阳华阳街道协和上街169号成南锦秀4栋负1楼24号车位，并扣划了王联凤存款7459元，本院收取执行费59元，支取给四川天府银行股份有限公司成都分行7400元。四川天府银行股份有限公司成都分行表示暂不评估拍卖被执行人王联凤的车位。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄文进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18428号原告：周理想，男，汉族。委托代理人常高永。被告：爱车汇（北京）科技有限公司深圳分公司。负责人：王旭。被告：艾先晨，男，汉族。本院于2018年10月8日受理上述当事人车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 向 翔二〇一八年十一月二日书记员 颜康卿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2425号 申请执行人：唐远亮，女，1945年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:四川国昌行投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：张政伟。 被执行人:伊川县神力达机械设备有限公司，住所地河南省伊川县。 法定代表人：熊栋悟。 唐远亮与伊川县神力达机械设备有限公司、四川国昌行投资理财信息咨询有限公司合同纠纷一案，2018年6月4日唐远亮以（2017）川0104民初5962号民事判决书申请执行伊川县神力达机械设备有限公司、四川国昌行投资理财信息咨询有限公司返还投资款3万元，并支付利息（自2015年6月8日起按年利率6%计算）及应承担的诉讼费1240元。执行中，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人伊川县神力达机械设备有限公司、四川国昌行投资理财信息咨询有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人唐远亮对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄文进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1182号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的李雪芳。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初788号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人朱某峰，男，1986年9月20日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区，因本案于2018年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同月23日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。指定辩护人张颖，广东颂业律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）714号起诉书指控被告人朱某峰犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人朱某峰及其指定辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年10月9日1时42分，被告人朱某峰酒后驾驶粤Ｌ×××**小型轿车途经淡水白云路皇家公馆门前路段S356线129KM+350M处时被执勤民警查获。经检验朱某峰血液样本，检出乙醇成分含量为159.38毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。被告人朱某峰在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某峰判处拘役五个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人朱某峰对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人朱某峰犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其醉酒驾车没有发生交通事故，对社会造成的危害性较小，建议对被告人朱某峰从轻处罚。经审理查明，2018年10月9日凌晨1时42分，被告人朱某峰酒后驾驶1辆车号牌为粤Ｌ×××**的小型轿车，途经惠州市惠阳区S356线129KM+350M处时被执勤民警查获。经检验，被告人朱某峰的血液样本，检出乙醇成分含量为159.38毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及现场指认照片；交通民警何某军、林某胜的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；机动车及驾驶人信息查询；被告人朱某峰的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人朱某峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某峰归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人朱某峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人朱某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  林景宁人民陪审员  张 慧二〇一八年十一月十九日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17258号原告谭开旺，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍住址广东省南雄市，被告烟台双塔食品股份有限公司，住所地山东省招远法定代表人杨君敏。本院在审理上述原、被告网络购物合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2018年11月5日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭开旺撤回起诉。本案受理费人民币355元（原告已经预交），由原告谭开旺承担。审判员  王晓蓉二〇一八年十一月五日书记员  林瑞宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1435号之二 申请执行人：莫星连，男，1957年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 被执行人：淮南中圣置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区朝阳中路（原胜发大厦综合楼**），统一社会信用代码91340400575700630A（1-1）。 法定代表人：陈权宏，该公司董事长。 本院在执行莫星连与淮南中圣置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中采取如下措施：1、本院于立案之日即向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，且部分银行账户已为其他案件所冻结。3、本院已向地方政府送达协助扣留向被执行人支付土地款的通知书，轮候查封被执行人名下土地使用权。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人高消费。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案本院终结本次执行程序。本案执行标的额850000元、执行费10900元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十一月二十四日 书记员 陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特290号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川18行初33号 原告王加珍（朱绪林之妻，林权证权利人：朱绪林，地名：鹅蜂包），女，生于1952年4月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告雅安市雨城区人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道**。 法定代表人罗刚，职务区长。 委托代理人罗怀攀，雅安市雨城区林业局资源林政科副科长。 委托代理人龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。 第三人四川顺达人造林制品有限公司，住，住所地：四川省乐至县天池镇顺达路（工业园区）/div> 法定代表人罗祖建，职务总经理。 委托代理人敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 原告王加珍、王家琼、彭强、李天焱分别诉被告雅安市雨城区人民政府（以下简称雨城区政府）、第三人四川顺达人造林制品有限公司林业行政登记四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了四案，现已审理终结。 原告诉称，涉及本案争议林地所有权属狮子村1组集体所有。原告属狮子村**的自然人，享有在该组取得土地、林地、房基地使用权的权利。1984年5月15日，由原雅安县（现雨城区政府）向原告颁发了林权证，并载明四至边界。2005年7月15日，被告向雨城区国有资产经营有限责任公司以《雅安市雨城区人民政府关于同意有偿转让雨城区洛皇寺零星国有人工林森林资源的批复》将属于原告的林权重复错误颁发给第三人，第三人于2005年9月23日取得被告为其颁发的林权证。因原告持有的林权证未经法定程序撤销前，至今仍还产生效力。本案涉及的纠纷不是林地权属争议，是同一块林地出现两个林权证的重复颁证，而被告向第三人颁发林权证未征得原告同意，属程序违法，这是本案原告主张的焦点和理由。原告于2016年12月28日书面向被告提交了《行政申请书》，被告受理后，责成被告的林业行政机关给予解决，但至今未作出是否撤销的行政决定。请求：1.撤销被告2005年9月23日向本案第三人重复错误颁发林权证的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：一、本案涉及的林地通过拍卖已按照相关规定办理新证，答辩人向第三人颁证行为程序合法、实体正确。争议的林地与原告诉称的林地不相干，而原告提供的林权证已被新一轮林权确权，于2008年10月申请林权登记，通过勘界确权、外业调查，已颁发新证。二、本案不符合受案条件。一是原告不具备起诉条件，诉争林地具有明确的登记权利人，四至清楚、无林权纠纷，原告与诉争林权无法律上的利害关系。二是被告主体不适格，雅安市雨城区按规定从2016年9月28日起在全区实行不动产统一登记制度，由雨城区不动产登记中心承担全区不动产登记经办工作，因此不动产登记的职责已由不动产登记部门承继。三是原告主张撤销林权证已过起诉期限。基于以上事实及理由，原告诉请依法不应得到支持，请法院依法予以驳回。 第三人陈述称，第三人通过合法程序取得本案争议的林权，原告林权证记载的林地面积及四至界限与第三人没有重叠，不存在错误颁发林权证的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。本案中，第三人的林权证系2005年9月23日颁发，2007—2008年第三人修建林区公路，与狮子村一组村民发生边界争议，要求政府解决。经多次座谈，2009年8月5日达成《雨城区洛皇寺国营林场与南郊乡狮子村一组林地边界权属协定书》，确定了洛皇寺国有林场与南郊乡狮子村一组的林木林地边界。雨城区林业局、雨城区南郊乡政府、雨城区南郊乡狮子村村委会和狮子村一组在协议上签章。此外，原告自述，在2011年向被告进行书面反映，后来2011年被告转到南郊乡政府向其答复，公路以上的属于是第三人，公路以下属原告的，在2011年公路冲掉了才晓得权利被侵害了。发生争议后，涉及的相关当事人以户为单位，每户派出代表一直在向林业局、乡政府、区政府等信访反映。同时，该事实有原告提交的2011年9月8日南郊乡人民政府《关于狮子村一组王国华林地被冲毁要求赔偿信访件的回复》予以印证。据此，原告至迟在2011年即已知悉第三人获得林权证，其间信访反映不属于应当扣减的合理期限，其于2017年提起诉讼已超过起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王加珍的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈煦
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特280号申请人:黄爱平，女，汉族，1943年4月26日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人黄爱平申请确定监护人一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄爱平称：申请人之夫王英杰为无民事行为能力人；申请确定黄爱平为其监护人。经审理查明：被申请人王英杰，1943年5月15日出生，居民身份证号码：******************，住所地南京市，现住南京市。王英杰、黄爱平夫妻育有王雷、王兵二子。2018年7月23日，王英杰被本院认定为无民事行为能力人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，现黄爱平申请担任王英杰的监护人是合法的，审理中王雷、王兵均无异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定黄爱平为王英杰的监护人。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一八年十一月二十日书记员 赵晶晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保1651号申请人：肖俊伟被申请人：蒋晓莹被申请人：冯银银本院受理申请人肖俊伟与被申请人蒋晓莹、冯银银民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11585号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋晓莹、冯银银名下银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月十九日书记员 靳晨阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初6840号 原告：王小培，女，1991年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：石尚军（系原告丈夫），男，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽新壹购商贸有限公司，地址安徽省合肥市经济开发区石门路**中环城**408。社会统一信用代码913401003551554906（1-1） 法定代表人：张芳武，该公司经理。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原告王小培诉被告合肥新壹购商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王小培的委托诉讼代理人石尚军、被告安徽新壹购商贸有限公司法定代表人张芳武及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小培向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿原告10倍赔偿款20402.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活需要，于2018年7月30日在被告经营的京东店铺臻湘官方旗舰店上购买了臻湘祁门红茶茶叶礼盒装400g正宗安徽黄山特级红茶茶叶陶瓷罐礼盒装，数量6盒，单价340元／盒，共计2040.24元，原告于2018年7月31日签收。原告收到货后发现被告售卖的臻湘祁门红茶茶叶礼盒装400g正宗安徽黄山特级红茶茶叶陶瓷罐礼盒装，产品中文标签标示为绿茶。而被告商家所销售的商品臻湘祁门红茶茶叶礼盒装400g正宗安徽黄山特级红茶茶叶陶瓷罐礼盒装为红茶-祁门红茶，商品标题、页面、详情页介绍、实物包装、标签均为祁门红茶。由此认定收到的祁门红茶，属于不符合食品安全标准的食品。故原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告合肥新壹购商贸有限公司辩称：被告不同意赔偿原告20402.40元。因为涉案商品销量小，本单位员工提供给代加工工厂标签时生产标识与绿茶的混淆了，误将红茶的执行标识标注为绿茶，导致标签瑕疵。代加工工厂有正规的生产资质和产品质检报告，产品质量没有任何问题。涉案商品并未给原告方身体造成损害，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王小培于2018年7月30日在被告经营的京东店铺臻湘官方旗舰店上购买了臻湘祁门红茶茶叶礼盒装400g正宗安徽黄山特级红茶茶叶陶瓷罐礼盒装，数量6盒，单价340元／盒，共计2040.24元。原告于次日收到上述商品，除一盒留作自己食用，其余均送与其亲属。被告认可所出售给原告的上述商品标签标注为绿茶，存在标签瑕疵。上述本院查明的事实有原被告的陈述、商品交易订单及涉案商品网上信息打印件在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买涉案商品名称为臻湘祁门红茶茶叶，原告收到的商品与其购买的商品相符，被告售卖的商品标签存在瑕疵，不影响食品安全且未对原告造成误导。因此，原告主张涉案食品为不符合食品安全标准的食品，证据不足。据此，对原告要求判令被告依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿原告10倍赔偿款20402.40元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王小培的诉讼请求。 案件受理费155元，由原告王小培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇一八年十一月二日 书记员  王 铸
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6211号 原告：王晓龙，男，1994年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：田甜,女,1989年1月10日出生,汉族,住浙江省建德市。 原告王晓龙与被告田甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年11月22日，原告王晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王晓龙撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓龙负担。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王家惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3579号 原告：杨某某，男，汉族，1955年11月9日出生，住北海市海城区。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1982年7月17日出生，住北海市。 原告杨某某与被告李某合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人谭彩燕到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某向原告支付货款人民币69700元；2、被告支付原告逾期付款利息4588元（以69700元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%，从2017年8月1日起计至2018年9月30日，以后另计）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系建筑沙供应商，自2016年3月起至2017年1月，原告大量供应建筑沙给被告，双方没有签订供货合同，口头约定当月结账。原告依约向被告供应大量的建筑沙，但被告拉沙后没有依约跟原告结清沙款。经双方确认，截止2017年4月15日，被告尚欠原告沙款91400元，为此被告向原告出具《欠条》一张，并约定于2017年7月30日还清。但被告出具《欠条》后，除了于2017年5月15日偿还了21700元外，至今尚欠69700元未能偿还。原告催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《欠条》，证明被告拖欠原告货款91400元的事实。 被告李某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，有原告提供的《欠条》及其陈述予以证实，对此本院予以确认。被告至今尚欠原告货款69700元未支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告清偿货款并支付相应的逾期付款利息，但原告主张按年利率6%的标准计算利息，已超出法律规定的计息标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某支付货款69700元及逾期付款利息（利息计算：以69700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月1日起计至货款清偿之日止）给原告杨某某； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费828.6元，由被告李某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1657.2元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一八年十一月二十七日 法官助理谭小凤 书记员苏钇方
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2466号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。 负责人：吴滨权。 被执行人：陈梓，女，1983年2月3日出生，汉族，住锦江区。 被执行人：陈宗模，男，1952年11月20日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与陈梓、陈宗模借款合同纠纷一案中，已查封被执行人陈梓所有的位于成都市的房屋一套，但该房屋有案外人为第一登记抵押权人，暂不具备执行条件，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一八年十一月八日 书记员 熊 崴
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执恢162号 黄雷： 你／你单位与邯郸市小额贷款担保基金管理中心的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，磁县人民法院于2017-12-20作出的（2017）冀0427执1089号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人邯郸市小额贷款担保基金管理中心于2018年11月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：磁县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一八年十一月二十五日 联系人：郭景宏联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1175号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的王媛。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍