贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2339号 原告：郎明艳，女，1986年1月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：徐仲发，男，1976年2月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托代理人：王礼森，贵州大群律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郎玉伦，男，1967年3月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：郎玉江，男，1981年10月1日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告郎明艳诉被告徐仲发、郎玉伦、郎玉江健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行审理。原告郎明艳及其委托代理人杨永生，被告徐仲发及其及其委托代理人王礼森，被告郎玉伦、郎玉江的委托代理人韦国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎明艳向本院提出诉讼请求： 1、诉请人民法院判决三被告承担连带责任赔偿原告各项损失631066.6元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2017年6月，被告郎玉伦、郎玉江兄弟修建住房，将该住房修建承包给徐仲发修建，徐仲发雇佣原告郎明艳为泥水工。修建的房屋为三层。该房屋修建为包工不包料，吊机系徐仲发提供。2017年07月4日上午9时许，郎明艳在二楼顶开吊机吊砖，吊机出现机械事故，吊机钢丝绳打到郎明艳背部，造成郎明艳从二楼顶上摔下。当时被送兴义市人民医院。第一次住院治疗34天。第二次住院1天，第三次住院13天。郎明艳经诊断为：1、失血性休克；2、左侧肘关节复杂性骨折脱位；3、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折；4、闭合性腹部损伤：外伤性脾破裂、外伤性肝挫裂伤、外伤性小肠破裂等等，医院对郎明艳进行了脾切除、肝脏修补、回肠修补等手术。郎明艳的损失为：1、住院医疗费用为：152005.07元；2、救护车费：500元；鉴定费1400元；3、住院医疗期间其他费用为：8220.07元；4、伤残赔偿金：29080元／年×20年×41%=238456元；5、后续治疗费用：38000元；6、住院期间误工费：150元×48天=7200元；休养期间误工费：150元×180天=27000元。7、住院期间护理费：150元×48天=7200元；休养期间护理费：150元×180天=27000元；8、住院期间伙食补助：100元×48天=4800元；9、交通费酌情：3000元；10、精神抚慰金酌情20000元；11、扶养费：母亲杨学玉：20348元×15年×41%÷5=25028元，子女：长女杨某1：20348元x8年×41%÷2=33370.72元；长子杨某2：20348元×11年×41%÷2=45884.74元；共计639064.6元。扣减去被告预付的医疗费用7998元，尚有631066.6元未赔偿经原告与被告多次协商均达不成共识，为了保护原告的合法利益，特向贵院提起民事诉讼，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐仲发辩称：一、本案原告所提供的劳务，接受劳务的一方是被告郎玉伦、郎玉江，答辩人徐仲发也是提供劳务者，不应承担原告郎明艳提供劳务者受害的民事赔偿责任，人民法院应判决驳回原告对徐仲发的诉请请求。二、原告诉请主张的受伤事实经过和受伤原因是虚假的，与客观事实不符，原告受伤完全是自身过错造成的，应当承担损失的百分之八十以上甚至百分之百的责任比例。三、原告诉请主张的经济损失赔偿项目和计算金额大部分不符合法律规定，依法应当驳回其诉讼请求，由此产生的不必要的诉讼费用应该由原告自行承担。四、原告诉请主张的赔偿项目中其母亲、长女、长子的抚养费，由于其未作为原告提起诉讼主张权利，且无法律规定，不应支持。五、原告诉请主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿与其提供的证据不能相互印证，事实不清，不应支持。原告系安龙县龙广镇村民，应当按照农村居民标准计算。六、答辩人徐仲发在原告受伤后借高利贷8000元为其垫付兴义市人民医院的住院费用，请人民法院判决，如徐仲发不承担赔偿责任，该款不要求原告返还，如果徐仲发承担责任，这笔钱用于冲抵赔偿费用。综上所述，答辩人徐仲发是提供劳务者，其没有过错，是原告自己违规操作造成的自身伤害，根据相关规定，应当由原告自己承担百分之八十甚至百分之百的责任。 郎玉伦、郎玉江代理人辩称：一、二答辩人对原告诉请的将房子交给二答辩人承建，原告受伤的事实无异议。二、本案二答辩人不是责任的主体，原告要求而答辩人承担连带责任没有事实依据，因为两者之间是承揽合同关系。二答辩人将房子承包给徐仲发，其提供劳务和技术，约定有单价，每个平方190元，地脚每平方150元。且有要求徐仲发文明施工，如果造成工伤、死亡等事故，由徐仲发承担所有责任。二答辩人将房子交给徐仲发承建后，徐仲发找什么人施工与二答辩人无关。应该由徐仲发完工后交付给二答辩人。二答辩人与徐仲发是承揽合同关系，不承担责任。二答辩人与徐仲发存在事实上的劳动关系，两者签订有协议。徐仲发雇请原告，并下发工资给原告，原告与徐仲发存在劳务关系。二答辩人与原告不存在任何劳务关系和承揽合同关系。二答辩人将房子交给徐仲发修建后，由徐仲发自行雇请工人并承担责任。本案中原告是徐仲发雇请的临时工人。原告直接对徐仲发提供劳务，与二答辩人并无任何关系。原告与徐仲发形成事实上的劳务关系。根据相关规定，原告受伤应该由徐仲发承担赔偿责任，同时原告也有自身过错，原告也应该承担自己过错的责任。综上，原告要求二答辩人承担责任依法无据。三、原告自身也有过错，应该承担责任，徐仲发身为承建工程的人，应该对工程中的存在的安全隐患进行排查，此次机械事故，是由于徐仲发没有安装安全防护栏，导致原告受伤，都是徐仲发的过错。原告作为一个完全民事行为能力人，应该知道施工时佩戴安全措施，对自己的受伤应该承担相应的过错责任。本案中原告主张的各项赔偿缺乏法律依据。原告户籍是安龙县龙广镇，其工作地方也是农村，所以其要求按照城镇居民标准赔偿不符事实。残疾赔偿金应该按照相关规定支付，抚养人生活费、原告的误工费也应该按照实际天数和标准计算。救护车费用应该按照500元酌情计算，原告的诉讼请求不应当得到支持，应当判决驳回原告要求二答辩人赔偿的请求。 原告提交以下证据： 1．原告身份证复印件，村民委员会证明，证明原告的基本身份信息及家庭成员情况。 被告徐仲发质证：无异议。 被告郎玉江、郎玉伦质证：无异议。 2．病历档案、一日用药清单、住院发票22张、500元救护车费用发票、鉴定费发票等复印件，证明原告本次受伤的伤情及住院治疗情况以及住院治疗、鉴定等的费用。 被告徐仲发质证：真实性无异议，但是发票上记载的名字与原告身份信息、病历上的名字以及年龄不一致。 原代：这是因为收费时间、人员不同，将原告名字打错不影响证明目的，而年龄则是因为计算方式不同有差异，这些都可以在每日住院清单体现，我们会庭后补充一份医院的说明。 被告郎玉江、郎玉伦质证：与徐仲发质证意见一致。 3．司法鉴定意见书复印件，证明原告因本次受伤评定的伤残等级和后续治疗费用。 被告徐仲发质证：对于伤残等级鉴定无异议，但是对于伤残鉴定级数有意见，对于后期医疗费鉴定意见因为不是一个准确的判断结果，不能作为定案依据。 被告郎玉江、郎玉伦质证：对于伤残等级鉴定无异议，对后续治疗费用因为没有实际产生不能作为定案依据。 4．原告在广东工作的公司证明、银行凭证，证明原告从2015年就在外务工至本次事故发生时间及工资收入情况，原告的生活来源来源于城镇，且原告之前就一直在外务工。 被告徐仲发质证：对于原告工作的公司出具的两份证明三性均不认可，因为原告没有提供居住证明，劳动合同及缴纳社保的证明，不能作为定案依据，账户交易流水，从上面的资金流水不能证明上面交易的来源是给这两家公司原告的工资，不能达到证明目的。 被告郎玉江、郎玉伦质证：与徐仲发意见一致，原告既然在里面工作，应该出具工作证明证明原告在该公司工作。 被告徐仲发向法庭提交的证据有： 1．兴义市人民医院预交金收据，证明徐仲发为原告垫资5000元住院费用，2017年为原告垫资3000元的费用。 原告质证：无异议。 被告郎玉江、郎玉伦质证：无异议。 2．原告受伤照片4张，第一张照片证明原告从郎玉伦、郎玉江修建的房屋二楼顶板上掉落到一楼地面的全貌。第二张照片证明吊机没有任何故障，是原告操作失误导致的事故。第三张照片证明唐某指证原告与她所在位置。第四张照片证明原告位置以及徐某所在位置。四张照片证明两个证人看到原告受伤的事实，且原告当时在打电话并违规操作，导致事故发生，自己有责任。 原告质证：这些证据不能达到徐仲发的证明目的，对证据的三性不予认可。 被告郎玉江、郎玉伦质证：对真实性无异议。 3．证人唐某证言：我与徐仲发是夫妻关系，我是为了证明发生事故当天，我在一楼捡砖，原告在二楼做工，然后先看到原告的手机掉了下来，之后就看到原告从楼上掉了下来。 原告使用的吊机之前一直没有故障。 被告郎玉江、郎玉伦代理人质证：无意见。 原告质证：对于证人唐某的证言，唐某没有看到原告怎么掉下来，证言关联性不强。且唐某系徐仲发妻子，与本案具有利害关系，不客观真实。 4．证人徐某证言：我与徐仲发是叔侄关系，我是徐仲发叔叔。我是在做工的时候认识的原告，原告和我们做了几天活路。事故发生的时候我在场，我在二楼砌墙，原告也在二楼。我离原告只有五六米的距离。原告当时在打电话，我听到原告的叫声回头就看到原告从楼上掉下去了。发生事故时我在砌墙，原告拉砖给我的时候吊砖吊超过了，吊车和斗车都翻了。原告怎么掉下去的我不清楚，我只听到开始原告在打电话。 原代质证：对徐某的证言，他与徐仲发有利害关系，且徐某砌墙的时候背对着原告砌墙的，没有看到原告怎么掉下去的。关联性不能形成完整的证据链。 被告徐仲发质证：两个证人虽然都是徐仲发的亲戚，但是所做的证言客观真实，符合两个证人所见所闻所听，应当作为证据使用，三性均有。 被告郎玉江、郎玉伦代理人：没有意见。 被告郎玉江、郎玉伦向法庭提交的证据有： 1．郎玉江、郎玉伦身份证复印件，证明郎玉江、郎玉伦身份信息。 原告质证：无异议。 被告徐仲发质证：无异议。 2．建房承包协议，证明双方约定的承包方式为郎玉江、郎玉伦只提供建筑材料，由徐仲发提供劳务技术，以及每日三餐都是徐仲发自行解决。承包单价以板面实际平房计算，施工过程中由徐仲发自行承担一切安全事故，郎玉江、郎玉伦不负任何责任。从约定协议来看，郎玉江、郎玉伦是将自建房交给徐仲发承建，双方存在承揽合同关系。 原告质证：一、对该协议真实性不清楚，因为没有见到过。二、即使该协议真实的，但是把施工责任归责为徐仲发，违反法律规定，不具备效力。 被告徐仲发质证：真实性无异议，但是证明目的有异议，因为这份协议约定郎玉江、郎玉伦将工程发包给徐仲发，徐仲发没有施工资质，应视为无效，将所有施工责任归责为徐仲发也是无效的。原告提供的劳务接收人是郎玉江、郎玉伦不清楚。 3．照片5张，证明徐仲发为郎玉江、郎玉伦修建房屋过程中，在第三层板面没有设立防护措施，是原告发生事故的主要原因。 原告质证：无异议。 被告徐仲发质证：真实性无异议，证明目的有异议，照片反映的事故现场与事故发生原因没有直接因果关系。 审理查明：2017年6月，被告郎玉伦、郎玉江将其住房屋承揽给徐仲发修建，徐仲发雇佣原告郎明艳为泥水工。修建的房屋为三层，该房屋修建为包工不包料。2017年07月4日上午9时许，郎明艳在二楼在施工过程中从二楼摔到地上，当时被送兴义市人民医院。原告先后住院48天，经诊断为：1、失血性休克；2、左侧肘关节复杂性骨折脱位；3、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折；4、闭合性腹部损伤：外伤性脾破裂、外伤性肝挫裂伤、外伤性小肠破裂等等，医院对郎明艳进行了脾切除、肝脏修补、回肠修补等手术。住院用去医疗费用为152005.07元，被告徐仲发为原告垫付医疗费8000元。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，被告郎玉伦、郎玉江将其住房屋承揽给徐仲发修建，被告郎玉伦、郎玉江与徐仲发为承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者先任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”国家住建部对两层以下农村低层房屋建筑施工人员不需要相应等级资质，但两层以上的建筑需要有相应的建筑等级资质，被告郎玉伦、郎玉江定做的房屋是两层半，故被告郎玉伦、郎玉江作为定作人存在一定过错，应承担10%的赔偿责任。原告郎明艳系成年人，不注意自身安全，造成坠楼的损害结果，对于损害结果的发生应承担20%的责任。被告徐仲发雇佣原告郎明艳为泥水工，被告徐仲发与原告郎明艳为雇佣关系根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，被告徐仲发应承担70%的责任。审理中，原告诉称其坠楼系机械事故所致，被告徐仲发辩称原告坠楼系系其打电话不慎所致，因双方均不能证据证明；原告主张按城镇居民计算损失，原告仅提供工厂做工证明和银行卡流水证明，无劳动用工合同、工资证明及所缴纳的养老保险等证明，原告不能充分证明其生活来源于城镇，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对上述原告的主张和被告的辩解不予支持。公民的健康权受到法律的保护，对原告造成的损失应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告诉请的各项费用，本院作如下解析： 一、关于原告主张的医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，支持原告诉请的医疗费152005.07元。 二、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内的为每天100元，原告住院48天，支持原告住院伙食补助费共计4800元。 三、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……误工损失可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工期限计算应从原告入院时间到定残的前一天，原告于2017年7月4日入院，于2017年12月21日定残，误工时间应为170天。参照《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》2017年贵州省农、林、牧、渔业的平均收入为536847元，即误工费为53847元/365天×170天=25079元（取整数）。原告请求超出的部分不予支持。 四、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理的依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”及《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资38246元，原告虽未提供其护理人员的职业及收入证明，考虑到原告伤情较重，护理期限时间亦应计算至定残日前一天，即170天，可支持护理费（38246元/365天×170天）17813元（取整数）。原告请求超出的部分不予支持。 五、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提出3000元，考虑到原告就医地点及住院次数的实际，酌情支持1200元。原告请求超出的部分不予支持。 六、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。参照《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》2017年贵州省农村居民人均可支配收入为8869元。原告最高伤残等级为8级，9级伤残有4个，10级伤残有3个，附加伤残等级指数为11%，因附加伤残等级指数累计不得大于10%，故原告的伤残赔偿系数比例为40%，伤残赔偿金为8869元/年×20年×40%=70952元。原告请求超出的部分不予支持。 七、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算”参照《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》2017年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准为8299元。原告母亲杨学玉：8299元×15年×40%÷5=9958.8元，原告长女杨某1：8299元×8年×40%÷2=13278.4元；原告长子杨某2：20348元×11年×40%÷2=18257.8元；以上扶养费共计41495元。原告请求超出的部分不予支持。 八、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。考虑到原告的伤情及实际，因此可酌情支持5000元。原告请求超出的部分不予支持。 九、救护车费500元及鉴定费1400元已实际产生，应予支持。 十、原告郎明艳请求的住院期间的其他费用，无相关证据证明，不予支持。 十一、由于后续治疗费未实际产生，原告可以待实际发生后另行起诉。 综上，原告郎明艳损失赔偿事项为：医疗费152005.07元、护理费17813元、误工费25079元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金70952元、交通费1200元、精神抚慰金5000元、扶养人生活费41495元、鉴定费1400元、救护车费500元；共计319885元（取整数），原告郎明艳自行承担20%为63977元，被告徐仲发承担70%为223919.5元，被告郎玉伦、郎玉江承担10%为31988.5元。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、原告郎明艳因受伤住院产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计319885元，由被告徐仲发赔偿原告郎明艳215919.5元（已减除被告支付的8000元），由被告郎玉伦、郎玉江赔偿原告郎明艳31988.5元，原告郎明艳自行承担63977元。 二、原告郎明艳的其余诉讼请求不予支持。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，原告郎明艳承担488元，由被告徐仲发承担976元被告郎玉伦、郎玉江承担163元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄桂益