湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1003民初1196号 原告：彭某某，男，1959年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘某某，男，1958年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：卢美娥，女，1964年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系刘某某之妻。 委托诉讼代理人：颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。 原告彭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人卢美娥、颜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某偿还原告借款本金150000元，利息93000元(150000元×2%×31个月，按月息2%从2016年1月l曰计算至2018年6月30日，后段利息另行计算至清偿之曰止），小计243000元；2、请求判令被告刘某某偿还原告2016年8月1日之前所欠利息242000元；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年元月1日，被告以搞工程缺少资金为由向原告借款现金350000元，后偿还200000元，余款150000元于2016年1月1日重新出具借条，约定利息按月息3分计算。另外，之前350000元的借款本金中，双方约定是按月息2分计算，经双方结算，被告尚欠原告利息242000元，也由被告出具欠条二张。以上款项经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告刘某某辩称，一、原告从未向被告出借过150000元，2016年1月1日被告出具的150000元借条，是原告将被告以前欠付的借款利息42000元按照利滚利的方式计算出来后，并要求被告重新出具的借条；二、被告于2016年2月6日向原告支付了50000元，其中包含了以前欠付的借款利息42000元，其余8000元用于支付原告代为被告办理抵押贷款的报酬费用，故原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，以本院查明的事实为依据。 根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院查明事实如下： 原告彭某某与被告刘某某系朋友。两人从2005年以来就发生多笔借贷业务。有时候以被告刘某某妻子卢美娥向原告彭某某出具借条，有时候以刘某某本人向原告彭某某出具借条，且偿还后又出借。2011年7月6日，原告彭某某从其建行卡号尾数5565账户中转账借给被告刘某某150000元（账号43×××95），被告刘某某于当日向原告彭某某出具该笔150000元借款的借条。2011年7月21日，原告彭某某又从其建行卡号尾数5565账户中转账借给被告刘某某100000元（账号43×××95），被告刘某某于当日向原告彭某某出具该笔100000元借条。两份借条均未约定计付利息和还款期限。2013年元月1日，被告刘某某向原告彭某某出具一份借款350000元的借条。原告彭某某在该份借条上备注：2013年1月1日借100000元，将2011年7月6日的150000元借条、2011年7月21日的100000元借条收回后，再合并出具这份350000元的借条。但是，原告彭某某未能提交2013年1月1日出借100000元的银行转账凭据。2016年1月1日，被告刘某某将其房屋抵押给他人，由他人偿还原告彭某某上述借款200000元，并将原350000元的借条换成一份150000元的借条给彭某某持有，约定利息3分/月。2016年7月31日、8月1日，原、被告就借款利息进行了结算。从彭某某提交的欠条备注栏中查明，双方结算的利息系按借款本金350000元、月息2%，从2013年1月1日至2016年1月1日止的利息，共计36个月计利息252000元，扣除被告刘某某已付利息10000元，尚欠242000元。被告刘某某分别向原告彭某某出具两份利息欠条，其中2016年7月31日的欠条金额为102000元、2016年8月1日的欠条金额为140000元。 同时查明，被告刘某某于2013年1月1日向原告彭某某出具350000元的借条之后，除用房屋抵押给他人，由他人代偿原告200000元借款外，还分别于2013年2月7日从43×××95账户转账50000元，2013年4月14日转账40000元，2013年5月9日转账70000元，2013年9月24日转账30000元，2014年10月13日转账80000元，2016年2月6日从其农行账户尾数5675转账50000元，共计320000元给原告彭某某。另庭审中，原告彭某某陈述2016年2月之后还收到被告刘某某现金50000元，刷卡20000元。综上，被告刘某某于2013年1月1日向原告出具350000元的借条之后共计支付原告彭某某590000元（200000元+320000元+50000元+20000元）。 另查明，2012年12月6日，被告刘某某因建筑工程业务扩展需要资金，彭某某以其位于郴州市苏仙区白鹿洞八组的一幢四层楼房作抵押帮刘某某向银行贷款500000元。双方约定从2012年12月20日起，刘某某每月支付彭某某房屋抵押酬金4000元，每满半年结清付酬一次，逾期按每天应付酬金总额的千分之五支付违约金，并由刘某某的房屋提供了反抵押。2015年12月21日起，双方将抵押房屋酬金从每月4000元调高至8000元，每延期抵押一年递增一千元/月。现刘某某的贷款本息未偿还，彭某某的抵押房屋亦未被处置用来代偿刘某某的贷款。该抵押房屋一直由彭某某使用受益。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是：原告借款本息如何确定；被告偿还的借款金额如何确定。 首先，关于原告彭某某的借款本息问题。原告彭某某在本案中主张民事权利的依据是：2016年1月1日，被告刘某某向其出具的一份150000元的借条，该份借条是从2013年1月1日由刘某某向原告出具的350000元借条后，通过他人代偿200000元，就剩余的借款150000元重新出具的借条。同时，原告彭某某依据2016年7月31日、8月1日由被告刘某某就350000元借款利息从2013年1月1日至2016年1月1日按月息2%结算后所欠利息总计242000元，分别向其出具两张欠条来主张利息损失。上述借条及欠条均系原、被告双方对账、结算确认后，由被告刘某某向原告彭某某出具的。不存在胁迫、欺诈行为，该借条、欠条系有效的民事行为，本院予以采信。 其次，关于被告刘某某已偿还借款金额问题。审理查明，被告刘某某从2013年1月1日向原告彭某某出具350000元借条之后，通过他人代偿和银行转账、现金支付、银行刷卡等方式共计支付原告彭某某590000元。由于原、被告双方已就350000元借款利息从2013年1月1日至2016年1月1日进行了结算计242000元，并已确认偿还200000元本金，剩余150000元借款利息从2016年1月2日至2018年6月29日原告诉讼止，按月息2%计息为89700元（150000元×2%×897天÷30天），即原告彭某某的借款本金及利息合计681700元（350000元+242000元+89700元）。现被告刘某某已支付原告彭某某590000元，被告刘某某还应偿还原告彭某某的借款91700元。依照人民银行先息后本的还贷原则，剩余的91700元应为借款本金。原告彭某某辩称刘某某通过银行转账支付、现金支付和刷卡支付的款项系双方于2012年12月6日达成的抵押贷款的房屋酬金，不是本案民间借贷关系中已还款项。原告的该辩称理由本院不予采信。一是原告就其为被告贷款予以抵押担保在未代为偿还债务时收取固定的酬金，是否受法律保护，因双方未就该民事关系提起诉讼，本院暂不予评判；二是被告刘某某从2013年1月1日起向原告彭某某支付的款项达390000元，数额之巨，不认为其偿还借款，有悖于民事行为的公平原则；三是即便本案中将被告刘某某支付的390000元冲减其借款本息，原告认为不妥，还可以双方于2012年12月6日达成的房屋抵押贷款《承诺书》另行主张权利。至于被告刘某某提交的2013年1月1日之前的银行转账流水，与本案借贷无关联，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第十六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效之日起六十日内偿还原告彭某某的借款91700元及利息（利息按月息2%从2018年6月30日起至还清借款91700元之日止）； 二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 案件受理费8575元，保全费2945元，合计11520元，由原告彭某某负担8491元，被告刘某某负担3029元。原告彭某某已预交，被告刘某某在上述履行期限内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  李大华 人民陪审员  刘万华 二〇一八年十一月一日 法官助理黄丽琴 书记员李春