wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2633号 原告王有钢，男，1965年10月10日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人文大兴，广西安弘律师事务所律师。 被告王保健，男，1981年6月20日出生，汉族，住宾阳县。 被告连容秀，女，1973年3月16日出生，汉族，住宾阳县。 原告王有刚与被告王保健、连容秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有刚的委托代理人文大兴到庭参加了诉讼，被告王保健、被告连容秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告王保健、连容秀共同归还原告借款本金70000元及按年利率24%计算支付该款从2018年3月14日起至还清之日止的利息；2、判决被告王保健、连容秀负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王保健、连容秀为夫妻关系。2017年9月14日，被告王保健以生意资金紧缺为由向原告借款60000元，约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。2017年11月2日，被告王保健再次向原告借款10000元，二次借款共计70000元。被告王保健按约定归还利息至2018年2月份，但本金及之后利息至今一直拖欠不还。现请求法院判决被告王保健归还原告借款本息及承担诉讼费用；被告王保健与被告连容秀为夫妻，借款发生在其夫妻存续期间，被告连容秀依法与被告王保健承担共同归还责任。 被告王保健、连容秀未作出答辩。 原告王有刚对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、被告王保健2017年9月14日、2017年11月2日分别出具的借条各一张，证明被告王保健向原告二次借款共计70000元的事实。2、被告王保健、连容秀户籍证明，证明被告王保健、连容秀为夫妻关系，借款发生时间是在被告王保健、连容秀婚姻关系存续期间，被告连容秀应承担夫妻债务共同还款责任。3、手机短信截图，证明原告于2018年3月29日向被告王保健催讨借款的事实。 被告王保健、连容秀未向本院提供证据。 被告王保健、连容秀未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告王有刚提供的证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案有效证据及原告王有刚起诉陈述，本院认定以下事实：被告王保健、连容秀为夫妻关系。2017年9月14日，被告王保健向原告借款60000元，书写了借条，借条载明：“本人王保健今借到王有刚现金60000元，此款专用于经商，借期为个月。如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人，并同意每超期一日支付违约金元。借款人王保健2017年9月14日”被告王保健在借款人栏上签名及摁上指印。2017年11月2日，被告王保健再向原告借款10000元，书写了借条，借条内容除借款数额不同外与上次借款的格式、其它内容一样。原告王有刚于2018年3月29日开始向被告王保健催讨借款本息。原告王有刚自认已收到被告王保健支付至2018年2月份的利息。被告王保健没有归还借款给原告王有刚。原告王有刚遂诉至本院。 本院认为，被告王保健向原告王有刚二次借款共70000元，出具了借条，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告王有刚履行了出借义务。借条没有约定还款时间，出借人可以随时主张借款人归还。原告王有刚2018年3月29日手机短信通知要求还款，被告王保健没有归还，被告王保健构成违约，依法承担违约还款责任。被告王保健应归还原告借款70000元。借条上没有约定借期利息，虽然存在原告追讨本息和自认收息的事实，但所收取的利息具体多少、利率多少不予明确，被告也没有答辩应诉认可，借期利息按约定不明对待处理。借款借期利息约定不明，但被告王保健依法应支付逾期利息，借款逾期时间按原告手机短信要求被告王保健还款的2018年3月29日之次日确定。借款合同约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，折算没有高过年利率24%，原告现要求按照年利率24%计算支付，不符合合同约定，逾期利息仍应按合同约定执行。被告王保健应当归还原告何萍借款70000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付该款从2018年30月30日起至还清之日止的逾期利息。原告请求从2018年3月14日起按年利率24%计算支付利息，不予支持。被告王保健借款发生时间是在被告王保健、连容秀婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于两被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方夫妻共同意思表示，因此，原告要求被告连容秀承担借款共同偿还责任的主张，证据不足，本院不予采纳，被告连容秀不承担与被告王保健的共同偿还责任。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王保健归还原告王有刚借款70000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付该款从2018年3月30日起至还清之日止的利息。 二、驳回原告王有刚要求被告连容秀与被告王保健共同承担借款偿还责任的诉讼请求。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告王保健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一八年十一月二日 书记员  严慧娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7894号原告：彭磊，男，1982年1月2日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告彭磊与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年3月23日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年3月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月向被告天奇房开公司购买了被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，且办理了房屋所有权登记。2015年3月23日，被告向原告收取的上述房屋的燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的房屋所有权证、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对于其收取原告燃气开户费的行为，未举证证明已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且原告自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭磊燃气开户费2300元；二、驳回原告彭磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1195号原告：惠州市中海宏洋地产有限公司，住所地：惠州市江北文明一路中信城市时代B座19楼1908-A。法定代表人：张贵清。委托代理人：张波，男，汉族，1989年1月5日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：赖淑婷，女，汉族，1988年11月22日出生，住址：广东省揭阳市揭东县。被告：陈晓文，男，汉族，1987年7月20日出生，住址：广东省惠东县。原告惠州市中海宏洋地产有限公司与被告陈晓文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠州市中海宏洋地产有限公司的委托代理人赖淑婷到庭参加诉讼。被告陈晓文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市中海宏洋地产有限公司诉称，2012年8月9日，原被告签订编号为[惠州（2012）10019269]的商品房买卖合同及补充协议（下称“买卖合同”），被告向原告购买位于惠州市××城花园（××）B9栋2单元30层02号房。被告于合同签署当日支付首期款286551元，余款6500000元向中国建设银行惠州市分行申请贷款，原告与中国建设银行惠州分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号2015房按第4407100152011000032-1)(下称“保证合同”）为该笔贷款承担阶段性担保责任。此外，根据原被告签署的买卖合同附件四补充协议第五条约定，买受人应该严格履行其与银行签订的借款合同中义务，按时还本付息，如果买受人在出卖人承担担保责任期间内违反了其与银行签订的借款合同，并发生银行要求出卖人承担担保责任的后果，则买受人除向出卖人偿还出卖人已经为买受人向银行承担的担保责任而支付的款项外，还应按日向出卖人支付逾期付款金额万分之五的违约金。银行发放贷款后，原告于2012年11月15日向被告开具全额购房款发票。遗憾的是，被告在2016年期间开始断续出现逾期情况，建行惠州分行根据保证合同约定于2016年1月12日至2016年6月28日期间从原告在建行惠州分行开立的保证金账户中直接划扣23619.55元、11946.61元、5678.63元及5657.89元，用于偿还被告欠款。原告认为，原被告之前签署的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，被告拖欠房款的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权利，原告有权要求解除合同并由被告承担违约责任，根据《合同法》等法律的规定，特诉至法院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告代为偿还的贷款46902.68元及违约金13147.34元（违约金暂计至9月5日，之后以每日逾期付款金额46902.68的万分之五计算违约金)；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈晓文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告惠州市中海宏洋地产有限公司于2007年1月26日成立，原告在2017年6月28日由惠州市惠城区市场监督管理局核准变更登记从原来的名称“惠州丰通房地产有限公司”变更为“惠州市中海宏洋地产有限公司”。2012年8月9日，被告陈晓文作为买受人，原告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的惠州市××城花园（××）B9栋2单元30层02号房，购买价为936551元；附件四《补充协议》第五条约定：“被告应该严格履行其与银行签订的借款合同中义务，按时还本付息，如果被告在原告承担担保责任期限内违反了其与银行签订的借款合同，并发生银行要求原告承担担保责任的后果，则被告除向原告偿还原告已经为被告向银行承担的担保责任而支付的款项外，还应按日向原告支付逾期付款金额万分之五的违约金”。原告于2012年8月3日向被告出具《收款收据》注明收到被告购房定金20000元；原告于2012年8月9日向被告出具《收款收据》注明收到被告购房首期款266551元。被告就剩余购房款650000元于2012年9月12日向中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请贷款，原告与中国建设银行股份有限公司惠州市分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证。银行发放贷款后，原告于2012年11月15日向被告开具650000元剩余购房款发票。原告提供的中国建设银行股份有限公司惠州市分行个人贷款中心出具的《针对陈晓文个人逾期客户扣划开发商保证金的情况说明》注明因被告未按时向该行偿还按揭款，自2016年1月12日至2016年6月28日该行分4次从原告在该行开立的保证金账户中分别扣划了23619.55元、11946.61元、5678.63元、5657.89元用于偿还被告拖欠的按揭款。以上事实有当事人提交的原告营业执照、被告身份证、商品房买卖合同及补充协议、定金收据、首付款发票、按揭款发票、贷款合同、最高额保证合同、关于针对陈晓文个人逾期客户扣划开发商保证金的情况说明等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告惠州市中海宏洋地产有限公司与被告陈晓文签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，被告依约支付购房首期款并向中国建设银行股份有限公司惠州市分行贷款付清全部购房款，原告与中国建设银行股份有限公司惠州市分行签订最高额保证合同，为被告的贷款承担连带责任保证，因被告未按时向该行偿还按揭款，自2016年1月12日至2016年6月28日该行分4次从原告在该行开立的保证金账户中分别扣划了23619.55元、11946.61元、5678.63元、5657.89元用于偿还被告拖欠的按揭款，原告主张按照合同约定要求被告支付原告代为偿还的贷款46902.68元（23619.55元＋11946.61元＋5678.63元＋5657.89元）及要求被告自2016年6月29日起按逾期偿还按揭款金额的日万分之五向原告支付违约金，未超出合同的约定亦未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告陈晓文经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈晓文应在本判决生效之日起七日内向原告惠州市中海宏洋地产有限公司支付代为偿还的贷款46902.68元及违约金（违约金以46902.68元为基数，自2016年6月29日起按每日万分之五计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（原告已预交651元）及公告费（由原告预交，具体数额以票据为准），由被告陈晓文负担。被告陈晓文应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费1302元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  吴珠乔人民陪审员  杨仕华人民陪审员  李国强二〇一八年十一月二十一日法官助理张惠文书记员黄杏如
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）渝0118民初7875号 原告：重庆环众玻璃有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团内，统一社会信用代码915001183051506916。 法定代表人：张志东，董事长。 委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源事务所律师（特别授权）。 被告：黎思明，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。 原告重庆环众玻璃有限公司（以下简称环众公司）与被告黎思明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告环众公司的法定代表人张志东及其委托诉讼代理人谢远游，被告黎思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环众公司提出诉讼请求：1.要求被告支付货款40428元及利息（从2018年6月1日起以40428元为基数，按年利率6%支付至付清为止）；2.支付违约金50000元。事实和理由：2018年4月28日，原被告签订合租协议，约定被告提供订单由原告加工，被告支付费用累计达10000元支付。截止2018年5月28日被告收到玻璃共计40428元，但是被告拒不支付货款。 被告黎思明辩称，对于货款金额没有异议，但原告送供货物系不合格产品。根据法律规定及合同约定，被告不应支付原告货款。并且因为原告的货物不合格导致其4万余元损失。 经双方当事人陈述及对庭审证据的质证，本院认定以下事实：2018年4月24日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《合作协议》约定，双方进行合作，合作内容为安全玻璃的生产和加工，其中被告负责订单的下达，提供产品数据，结构设计制定。原告负责产品的生产和加工以及对产品质量的监控。同时约定了相应玻璃的价格。另外双方在该合同中还约定采购量以实际收到的合格产品计算，每累计到1万元货款时，被告将款汇入原告指定的帐号。同时约定产品质量参照GB9656关于光学和力学的技术质量要求执行，并以被告提供的数据和样件为标准。如果产生质量异议，被告在收到产品后杜宇不符合标准项的，以书面形式通知原告。如因产品质量问题给被告造成损失由原告承担，其中特别标准由被告提供标准样模。双方还约定如因原告提供的产品存在质量缺陷及瑕疵，被告应通知原告对产品质量进行确认，如原告延期或拒绝确认的，被告有权对原告产品自行鉴定或委托第三方试验机构进行鉴定，根据鉴定结果通知乙方参与损失统计核定，并由乙方承担相关损失。目前被告尚欠原告玻璃款40428元。 另查明，被告曾与2018年9月25日向重庆市永川区质量技术监督局举报原告向其供应的货物印有“HUANZHONGLAMINATEDGLASS”HE“CCCE3020”字样的玻璃制品并存在严重质量问题。该局于2018年10月23日向被告复函，称“我局现已查明，重庆市环众玻璃有限公司未取得CCCE003020认证证书，举报属实，我局将按照相关法律规定对该行为进行查处”。庭审中还查明原告取得了3C认证，认定编号为E006510。 同时，庭审中被告举示了几组玻璃照片、退货单及自己打印的与名为“肖富兰”的微信聊天记录一张，拟证明原告向被告提供的玻璃存在质量问题以及自己的损失。 本院认为，鉴于被告对欠付货款金额无异议，本院予以确认。本案争议焦点就在于被告是否具有拒绝付款的抗辩理由或者其抗辩理由是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，被告认为原告提供的产品存在严重的质量问题，应提供相应的证据加以证明，其在庭审中提交的照片以及退货单，原告对此不予认可并且本院亦无法核实被告提交的照片以及退货单中的玻璃是否就是原告向被告提供，因此对被告以该组证据证明原告向其提供的玻璃存在质量问题不予采纳。同时被告向法庭提交了举报原告的相应材料以及重庆市永川区质量技术监督局对其举报的处理结果，就该结果看仅能证明原告未取得CCCE003020认证证书，但此并不意味着原告向其提供的产品就存在质量问题，因为原告也取得了标号为E006510的3C认证。更主要的是从双方约定来看，原告生产是根据被告提供的数据和样件标准，庭审中被告并未提交相应证据证明其提交的数据和样件标准是什么。同时按照被告的辩称，其系2018年6月份就发现原告提供的产品存在质量问题，那么根据双方的合同的约定，在被告收到不合格产品后应当以书面形式通知原告，现被告并没有证明其以书面形式通知了原告，而是在原告起诉被告后，被告才通过举报的方式反映原告提供的玻璃产品因没有3C认证及冒用其他公司名称以及存在质量问题。这不符合双方合同约定。虽然被告举报后，相关机关查实了原告未取得CCCE003020认证证书的问题，这一点被告做了一个公民应当做的，值得赞扬。但就本案来说，现在被告证据尚不能够得出原告向其提供的产品存在质量问题，其抗辩尚不能成立。因双方约定达到一万元时，应当付款，现被告已欠付原告40428元，理应根据合同约定支付相应货款。被告未及时支付违反合同约定，应承担相应违约责任，本院根据实际及合同履行情况，酌定违约金以40428元为基数，按年利率6%支付至付清为止，多余部分不予支持。原告要求支付资金占用损失与违约金系同类性质，本院酌定的违约金已经能够弥补原告损失，对此亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由黎思明在本判决生效后七日内支付重庆环众玻璃有限公司货费40428元及违约金（从2018年6月1日开始按照年利率6%计算至付清为止）； 二、驳回重庆环众玻璃有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1035元,保全费949，合计1984元，由被告黎思明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  韩京耀 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 健
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10986号 原告：韦英花，女，1962年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林金淘，男，1994年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告韦英花与被告林金淘民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦英花到庭参加诉讼，被告林金淘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦英花向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金淘偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月l9日，被告林金淘因父亲生病急需用钱向原告借款l0000元，双方口头约定借款期限两个月，没有约定借款利息，有被告出具的借条为据。借款后，被告并未按时归还借款。原告自己也需要用钱，多次向被告催讨，被告却让原告找不到人，电话也联系不上。 林金淘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月ｌ9日，被告林金淘向原告韦英花借款10000元，双方未约定借款期限和借款利息。当日，被告林金淘在其身份证复印件上亲笔书写《借条》一份给原告收执为据。《借条》的内容为：“借条本人林金淘身份证3505831994××××××××于2018年6月19日向韦英花借款人民币10000元整（大写）壹万圆整借款期限为：2018年6月19日-年月日林金淘2018.6.19”。借款之后，被告林金淘分文未还，原告经催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告书写在其身份证复印件上的《借条》1张及原告在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，被告林金淘向原告韦英花借款10000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告林金淘在借款后经原告催讨未能还款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告林金淘偿还借款10000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告未约定本案的借款利息，本案借款依法应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，理由正当合法，依法应予支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告林金淘经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款10000元及利息（利息自2018年11月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林金淘应于本判决生效后十日内偿还原告韦英花10000元及利息（利息自2018年11月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林金淘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一八年十一月二十一日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。 法定代表人陈其清，局长。 委托代理人王益群，男，福州市公安局上街（高新区）分局工作人员。 委托代理人张思聪，男，福州市公安局上街（高新区）分局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 负责人陈昭桓，局长。 再审申请人陈文因诉闽侯县南屿镇人民政府（以下简称南屿镇政府）、福州市公安局上街（高新区）分局（以下简称福州高新区公安分局）、福州高新技术产业开发区综合执法局（以下简称福州高新区执法局）行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终436号行政判决及行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文申请再审称：1.申请人提供的公开发行的报纸明确刊登，本案强拆行为是福州高新区执法局与南屿镇政府共同实施的，福州高新区公安分局也参与强拆，直接将申请人家人及其邻居抓走，原审驳回其对福州高新区公安分局和福州高新区执法局的起诉，认定事实不清；2.原审程序违法，申请人在二审中提交了新证据，但二审法院没有开庭审理，程序违法。综上，请求撤销原审判决和裁定，依法予以改判。 福州高新区公安分局提交意见称，其系在接到群众报警后依法出警到达拆迁现场，并未对申请人的房屋实施强制拆除，不是本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，从申请人的再审申请理由看，其主要是对原审裁定驳回其对福州高新区公安分局和福州高新区执法局的起诉不服，并认为其在二审中提交了新证据但二审未开庭审理属于程序违法，而向本院申请再审。由于被申请人南屿镇政府已于一审开庭时自认组织实施了本案被诉行政强制行为，在案证据特别是南屿镇政府作出的《责令整改通知书》亦表明，南屿镇政府组织实施该行为，契合其责令申请人整改违章建筑的行政管理目标。据此，可以认定南屿镇政府组织实施了本案被诉行政强制行为，相关法律责任亦应由其承担，南屿镇政府系本案之适格被告。同时，由于申请人在二审中提交的证据存在于其提起本案诉讼之前，其无正当理由未于举证期限内提交该证据，人民法院可以依法不予接纳。综上，原审裁定驳回申请人对福州高新区公安分局和福州高新区执法局的起诉，并无不当。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，对于案涉违法建筑，南屿镇政府于2017年6月14日作出《责令整改通知书》，责令申请人于2017年6月17日前予以整改。申请人不服，于2017年6月27日申请行政复议，复议机关福州高新技术产业开发区管理委员会于2017年8月2日作出行政复议决定。据此，南屿镇政府于2017年7月21日组织实施本案行政强制行为，系于复议期间迳行实施的行政行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。鉴于该行为于申请人提起本案诉讼之前已实施完毕，不具有可撤销内容，原审判决确认南屿镇政府组织实施的被诉行政强制行为违法，正确合法。 综上，陈文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈文的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月十四日 法官助理尹万舟 书记员雷昕 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1212号 罪犯王庆辉，男，1977年8月23日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年12月17日作出(2013）泉刑初字第68号刑事判决，认定被告人王庆辉犯贩卖、运输毒品罪罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止），并处罚金人民币一万一千元，继续追缴各被告人全部违法所得，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年1月20日作出（2017）闽05刑更23号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2022年9月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）982号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王庆辉服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯王庆辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2188.9分，表扬4次，监区级改造标兵2次;财产刑判项累计缴纳罚金人民币11000元，违法所得人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其对被判处的财产性判项尚未缴纳完毕，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王庆辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2022年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  陈大银 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8547号 原告:张晓敏，男，1991年11月3日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：郑福文，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省永定县。 原告张晓敏与被告郑福文民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月24日立案。原告张晓敏于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓敏撤诉。 案件受理费34元，由原告张晓敏负担。 审 判 员 胡晓华 二〇一八年十一月六日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110财保23号申请人：张金龙，男，1985年10月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被申请人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道北关。法定代表人：石俊来，董事长。被申请人：李经江，男，1975年6月16日出生，汉族，住太原市。被申请人：石俊来，男，1945年2月16日出生，汉族，住太原市晋源区晋源街道南街村仓门前4排2号。申请人张金龙与被申请人太原市侨友化工有限公司、李经江、石俊来民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人太原市侨友化工有限公司、李经江、石俊来银行存款人民币18260000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并依法提供了担保。经审查，本院认为，申请人张金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人太原市侨友化工有限公司、李经江、石俊来银行存款人民币18260000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  张娟萍二〇一八年十一月六日书记员  万小瑞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1223号 罪犯郑晓冰，男，1989年11月4日出生，汉族，福建省仙游县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年10月26日作出(2016）闽0322刑初552号刑事判决，认定被告人郑晓冰犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月22日起至2019年4月21日止）。被告人郑晓冰不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月29日作出（2016）闽03刑终644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）993号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑晓冰服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯郑晓冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分1800.4分，表扬3次，监区级改造标兵1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯郑晓冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑晓冰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月22日起至2018年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  陈大银 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林凤云，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张高茂，男，1956年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张文强，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省福清市，系张高茂儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林传恩，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林立琼，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林传辉，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海瑞居食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路91-7号四楼。 法定代表人：林传恩。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路1108号108室。 法定代表人：林家善。 再审申请人林凤云因与被申请人张高茂、林传恩、林立琼、林传辉、上海瑞居食品销售有限公司（以下简称瑞居公司）、上海谷素食品有限公司（以下简称谷素公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林凤云申请再审称，林凤云与林传辉原系夫妻关系，双方于1995年8月10日结婚，于2015年5月29日离婚。本案借款为林传辉的个人债务，一审、二审法院在判决时以林凤云的举证不足以证明本案借款人林传恩、林传辉的个人债务，林凤云无法证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的除外情形为由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在林凤云在与林传辉离婚后仍判决林凤云承担共同还款责任，属适用法律错误，具体理由如下：（一）张高茂在本案中诉请的本金分别为150万元、160万元，该两笔借款对应落款时间分别为2014年2月10日、2014年4月11日的两张借条，该两张借条均只有除林立琼以外的其他被申请人的签名或盖章，并没有林凤云的签名，属于林传辉以个人名义所负的债务。（二）本案两笔借款本金均超百万元，本金总计310万元，远超过林凤云与林传辉的家庭日常生活所需。张高茂在起诉时也已明确林传恩、林传辉以生意投资缺乏资金为由两次向其借款，两笔借款在事实上根本不是用于林传辉与林凤云的家庭日常生活。张高茂以夫妻共同债务为由主张权利，诉请林凤云与林传辉承担共同还款责任，但是，其在一审、二审中均没有提供任何证据予以证明，两笔借款用于林凤云与林传辉的夫妻共同生活、共同生产经营或存在林凤云与林传辉的夫妻双方共同意思表示的情况。可见，本案的借款不是用于林凤云与林传辉的家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原一、二审判决认定本案借款属于林凤云与林传辉的夫妻共同债务，违背了立法本意，属于适用法律错误，并导致做出错误的判决。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，对本案进行再审。 张高茂提交意见称，（一）本案两笔借款系林传恩、林传辉兄弟向张高茂所借，瑞居公司及谷素公司只是担保人，故涉案债务属于林传恩、林传辉的个人债务，不属于两家公司的债务。（二）上述债务发生在林传辉与林凤云夫妻关系存续期间并在夫妻俩共同经营义乌恩辉食品贸易有限公司期间。根据工商网信息，2014年4月24日林传辉在该公司的股份及在该公司担任的监事职位全部转移到林凤云名下，足以证明林传辉与林凤云在婚姻关系存续期间借款共同经营一家公司。在2017年3月22日，本案上诉期间，林凤云将该公司的股份及所有职位全部转移至他人名下。这样的行为无非就是为了将来诉讼败诉后，预先转移财产，逃避相应的还款责任与义务。（三）涉案借款，即使部分被瑞居公司、谷素公司使用，但据了解，林传辉在这两家企业是有投资的，只是挂在林传恩名下，否则林传辉也不会同意作为共同借款人在借条上签名确认。并且，如前所述，林传辉与林凤云在婚姻关系存续期间的确有共同经营义乌市恩辉食品贸易有限公司。上述三家企业收益是林传恩与林立琼、林传辉与林凤云的家庭收入来源。林凤云作为受益人亦应承担共同还款责任。（四）上述债务发生在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之前，且在该解释出台之前本案即已审结生效，不应溯及适用该司法解释的意见。综上，请求驳回林凤云的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，涉案债务是否属于林凤云、林传辉的夫妻共同债务。对于前述问题，本院予以分析认定如下： 本院认为，案涉借款发生于2014年2月10日、4月11日，系发生在林凤云与林传辉婚姻关系存续期间。林凤云提交的“福清市龙田镇锦美村民委员会证明、义乌市稠江街道兴业社区居民委员会的证明”等材料，虽能证明林凤云于2008年6月10日迁至浙江省义乌市居住，但在该时期，林凤云与林传辉同时有共同经营“义乌市恩辉食品贸易有限公司”。因此，林凤云所提交的证据不能证明此时其与林传辉已经分居或其与林传辉之间没有钱款往来。案涉借款系汇入林传恩的银行账户，而林传辉与林传恩系兄弟关系。综合以上分析，林凤云主张案涉债务不属于夫妻共同债务，事实依据不足，本院不予支持。原一、二审判决认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当。 综上所述，本院认为，林凤云关于案涉债务不属于夫妻共同债务的主张，依据不足，本院不予采纳。林凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林凤云的再审申请。 审 判 长  吴莲玉 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  赵宇宏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初5737号 原告：唐连榕，男，汉族，1949年2月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶昌蕊，女，汉族，1981年12月25出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告唐连榕诉被告叶昌蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐连榕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款7.7万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年7月18日，被告叶昌蕊向原告唐连榕借款人民币9万元，用于购买房屋，保证在叁年内还清并以该房屋做抵押。经原告多次催讨，被告于2016年7月18日偿还3千元，10月20日还款1万元，尚欠7.7万元至今未还。 叶昌蕊辩称，其确实尚欠原告借款未还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月18日，被告叶昌蕊出具借条向原告唐连榕借款人民币9万元，并保证于叁年内还清。被告现已还款1.3万元，尚欠7.7万元至今未还。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的借条为凭，且被告亦确认借款事实，故原告诉请判令被告偿还借款本金7.7万元可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告叶昌蕊于本判决生效之日起十日内向原告唐连榕借款本金7.7万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，适用简易程序减半收取863元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0181刑更22号 罪犯李发刚，男，1979年10月17日出生，穿青族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留，次日被取保候审。 本院于2018年7月19日作出了（2018）闽0181刑初888号刑事判决，以被告人李发刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省纳雍县司法局于2018年10月12日书面建议本院撤销对罪犯李发刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李发刚擅自外出，已脱离监管超过一个月，建议撤销缓刑，收监执行刑罚。 经审理查明：罪犯李发刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期间自2018年7月31日起至2018年11月30日止。经纳雍县司法局多次劝说，罪犯李发刚不愿接受社区矫正，擅自外出，已脱离监管超过一个月。 上述事实，有刑事判决书、执行通知书、警告决定书、谈话笔录、调查笔录、情况说明、通话记录、微信聊天记录、签到册、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯李发刚不愿接受社区矫正，擅自外出，已脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0181刑初888号刑事判决中对罪犯李发刚宣告缓刑四个月的执行部分； 二、对罪犯李发刚收监执行原判拘役二个月。 （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周明金 人民陪审员  钟昌穗 人民陪审员  陈安妹 二〇一八年十一月一日 书 记 员  高小娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4994号原告：云南超享广告有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园十八号平台A座601-1号，注册号530103100169228。法定代表人：陈程。委托代理人：李云钢，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住址昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层，统一社会信用代码915300002919827287。法定代表人：邹建民。被告：云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司，住所云南省昆明市呈贡区三岔口，统一社会信用代码915301216765685956。负责人：邹建民。被告：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂二楼，统一社会信用代码91530112552745270A。法定代表人：何松。以上三被告共同委托代理人：许严丹，女，汉族，系昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司工作人员。一般授权代理原告云南超享广告有限公司（以下简称：“超享广告公司”）与被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称：“奥宸房地产公司”）、云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司（以下简称：“奥宸房地产阳光城分公司”）、昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司（以下简称：“香缇玫瑰房地产公司”）广告合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后。后本案依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。超享广告公司的委托代理人李毅翔到庭参加了诉讼，香缇玫瑰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。超享广告公司向本院提出诉讼请求：一、奥宸房地产公司、奥宸房地产阳光城分公司、香缇玫瑰房地产公司向超享广告公司支付广告费117150元，及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；二、本案诉讼费由奥宸房地产公司、奥宸房地产阳光城分公司、香缇玫瑰房地产公司承担。事实及理由：2015年6月2日，案外人云南分享科技有限公司与奥宸房地产公司、奥宸房地产阳光城分公司、香缇玫瑰房地产公司签订终止协议，约定截止2014年12月31日，奥宸房地产公司、奥宸房地产阳光城分公司、香缇玫瑰房地产公司尚欠该公司117150元，该款项转让给超享广告公司。至今奥宸房地产公司、奥宸房地产阳光城分公司、香缇玫瑰房地产公司仍未履行支付义务，故超享广告公司诉至本院，请求判令如前诉请。奥宸房地产公司、奥宸房地产阳光城分公司、香缇玫瑰房地产公司共同答辩称，奥宸房地产公司、奥宸房地产阳光城分公司、香缇玫瑰房地产公司对尚欠超享广告公司广告款117150元无异议，但超享广告公司主张责任不明确。原被告双方并未约定违约金，超享广告公司亦未提交证据证明实际损失，其提出的违约没有事实和法律依据。本院确认本案法律事实如下：2015年5月18日，案外人云南分享科技有限公司（甲方）与超享广告公司（乙方）签订《关于云南奥宸房地产开发有限公司广告欠款转让协议》，约定甲方将享有的117150广告费余款转让给乙方。2015年6月2日，奥宸房地产公司（甲方）、奥宸房地产阳光城分公司（甲方）、香缇玫瑰房地产公司（甲方）与案外人云南分享科技有限公司（乙方）签订《终止协议》，约定主要内容为：截止2014年12月31日，甲方尚欠乙方广告款117150元。117150元欠款债权由乙方转移给超享广告公司。以上事实有超享广告公司提交的广告欠款转让协议、终止协议，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。超享广告公司提交的其他证据材料，无香缇玫瑰房地产公司公司印章，超享广告公司也未提交证据证明签名人员系得到香缇玫瑰房地产公司委托，故本院对该部分证据材料不予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《终止协议》系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。奥宸房地产公司、奥宸房地产阳光城分公司、香缇玫瑰房地产公司共同确认尚欠超享广告公司广告费欠款117150元，因奥宸房地产公司、奥宸房地产阳光城分公司、香缇玫瑰房地产公司对尚欠的金额亦予以认可，故本院对该部分诉讼请求予以支持。关于超享广告公司主张的违约金部分，因原被告双方对此无约定，且双方所签订的终止协议对于付款时间未做约定，超享广告公司亦未向本院提交证据证明在本案起诉前向奥宸房地产公司、奥宸房地产阳光城分公司、香缇玫瑰房地产公司主张过权利，故本院对该部分诉讼请求不予支持。奥宸房地产公司、奥宸房地产阳光城分公司、香缇玫瑰房地产公司经送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、云南奥宸房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司、昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付云南超享广告有限公司广告费117150元；二、驳回云南超享广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2644元（此款云南超享广告有限公司已预交）由云南奥宸房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司、昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一八年十一月三十日书 记 员  何 莉
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执692号申请执行人：郭亚东，男，1980年5月14日出生，汉族，无业，住山东省黎城县。被执行人：张建英，男，1978年7月2日出生，汉族，住太原市。申请执行人郭亚东与被执行人张建英合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初55号民事判决书，已经生效。被执行人张建英未自动履行生效法律文书，申请执行人郭亚东于2018年10月11日向本院提出申请，要求对被执行人张建英强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建英在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张建英在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张建英的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人张建英承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一八年十一月八日书记员 马 超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11767号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：张江峰,公司员工，特别授权。 被告：刘志伟，男，1992年6月16日出生，住所：内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告浙江浩驰资产管理有限公司(以下简称原告)诉被告刘志伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，原告诉请：1、判决被告刘志伟赔偿原告本金损失14783.57元。2、判决被告刘志伟赔偿利息损失2162.84元（利息损失由原告代偿款日暂计算至2018年7月16日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每天万分之六计算）。3、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2018年11月14日依法公开开庭审理，原告的委托代理人张江峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月，原告与被告签订购车按揭担保合同。约定：原告为被告借款提供担保。同日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行签订丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同，原告承担保证金质押担保责任。被告未按约定归还借款。原告按照合同约定，于2017年10月13日代偿7113.70元，于2017年12月14日代偿7669.87元。共计人民币14783.57元。 本院认为，原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告刘志伟应向原告支付垫款及应承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司偿付垫款14783.57元，违约金2162.84元，并自2018年7月16日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元，由被告刘志伟负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十一月十四日 代书记员  高雯丽
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更258号 罪犯李海明，男，1973年10月1日出生，汉族，福建省邵武市人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年6月11日福建省莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第30号刑事判决，认定被告人李海明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑复字第47号刑事裁定，核准原判。于2012年10月18日交付福建省漳州监狱执行。本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第648号刑事裁定，将罪犯李海明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯李海明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李海明减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海明在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，4次违规被扣12分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2018年3月共获考核积分6145分，考核期内获表扬10次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李海明减刑的异议。 本院认为，罪犯李海明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李海明的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月16日起至2043年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者有重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8108号原告：郭宝珠，男，1956年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孟广平，男，1974年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郑一梅，女，1984年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告郭宝珠与被告孟广平、郑一梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭宝珠到庭参加诉讼，被告孟广平、郑一梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款5000元，并承担自2016年6月4日起至清偿完毕止按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：自2014年起，被告多次向原告购买鱼产品，被告陆续支付货款，至2016年6月3日仍拖欠原告货款5000元，为此郑一梅以被告孟广平的名义向原告出具5000元欠条一张。两被告系夫妻关系，故要求两被告共同承担还款责任。被告孟广平未作答辩。被告郑一梅未作答辩。经审理查明，庭审中原告提供欠条一份，载明：“今欠郭宝珠鱼款伍仟元正（5000.00）。欠款人：孟广平2016.6.3”。同时原告称，原告系从事渔业养殖，自2014年起孟广平多次向原告购买鱼产品，购买后孟广平陆续支付货款，至2016年6月3日尚欠鱼款15000元未付。原告于当日前往孟广平家中催要货款，孟广平遂到银行取款10000元支付给了原告，余款5000元孟广平让其妻子郑一梅代其写了一张5000元欠条给原告。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原告与被告孟广平之间的买卖合同关系合法有效。被告孟广平尚欠原告货款5000元未予支付的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告孟广平应予支付。原告主张要求被告孟广平承担按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持，但应自起诉之日即2018年10月18日起开始计算。因本案系买卖合同纠纷，合同相对方系原告与孟广平，故原告要求被告郑一梅承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孟广平、郑一梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟广平于本判决生效之日起十日内向原告郭宝珠支付货款5000元，并承担利息（以5000元为基础，自2018年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郭宝珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告孟广平负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕刚二〇一八年十一月一日法官助理 许艳书 记 员 沈优
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5798号 原告：建德市东润硅业有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新蓬村樟坞塘。 法定代表人：黄伟东，总经理。 委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 被告：常山县乾园新型装饰材料有限公司，住所地浙江省常山县白石镇草坪村41号。 法定代表人：杨国忠。 原告建德市东润硅业有限公司与被告常山县乾园新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告建德市东润硅业有限公司的诉讼代理人祝文捷到庭参加诉讼，被告常山县乾园新型装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建德市东润硅业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款188437.5元，并支付起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年建立硅胶买卖关系，原告向被告供货，截至2016年12月26日，被告尚欠原告硅胶188437.5元，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告常山县乾园新型装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份、购货订单一份、送货单两份、欠条一份，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告建德市东润硅业有限公司与被告常山县乾园新型装饰材料有限公司之间所订立的硅胶买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告常山县乾园新型装饰材料有限公司向原告出具欠条，确认尚欠原告货款188437.5元，事实清楚。被告未按约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担立即支付货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常山县乾园新型装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市东润硅业有限公司货款188437.5元，并支付自2018年10月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取计2034元，由被告常山县乾园新型装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方雪莲 二〇一八年十一月三十日 书记员  唐思凯
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执688号申请执行人：侯俊杰，男，1985年11月14日出生，汉族，打工，户籍所在地山西省神池县，现住太原市。被执行人：张建英，男，1978年7月2日出生，汉族，住太原市。申请执行人侯俊杰与被执行人张建英合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初57号民事判决书，已经生效。被执行人张建英未自动履行生效法律文书，申请执行人侯俊杰于2018年10月11日向本院提出申请，要求对被执行人张建英强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建英在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张建英在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张建英的相应等值财产。四、本案执行费159元由被执行人张建英承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一八年十一月八日书记员 马 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3200号 原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王晓忠，系该分行行长 委托诉讼代理人：孔砺，女，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：马章鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：徐宝娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 原告中信银行股份有限公司银川分行（以下简称中信银行银川分行）与被告徐宝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人孔砺到庭参加诉讼，被告徐宝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐宝娟向原告偿还人民币贷款本金86000元、利息6750.9元（暂计至2018年3月13日，包括利息、罚息、复利等，并请求判令2018年3月13日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日）,上述共计92750.9元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告徐宝娟签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币86000元整，贷款期限12个月，自2016年8月15日起至2017年8月15日止；贷款月利率为0.50750%，贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。同日，原告依约向被告发放贷款86000元整。贷款发放后，被告归还利息3256.57元，截止2018年3月13日，应还罚息及利息6750.9元，应还本金86000元。上述贷款到期后，原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告徐宝娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《中信银行在线贷款客户授权书》、业务凭证客户回单、中信银行在线贷款综合管理系统截屏、被告身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，能形成证据链条，本院予以确认并作为定案的依据。被告徐宝娟未向法庭提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告中信银行银川分行与被告徐宝娟在中信银行官网的个人网上银行签约了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额为86000元，用于装修、家居，日利率0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2016年8月15日至2017年8月15日止，自贷款发放日起计息；按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。合同签订当日，原告按约向被告支付贷款86000元，后被告支付部分利息，截至2018年3月13日，尚欠原告贷款本金86000元，利息、罚息合计6750.9元，因被告未支付上述贷款本息，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签约的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原告按照约定向被告提供贷款，被告理应按约向原告还本付息。现被告违反合同约定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金86000元、支付利息及罚息6750.9元（暂计算至2018年3月13日）的诉讼请求，本院予以支持。2018年3月13日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按合同约定的利率继续计算至本判决确定的给付之日止。被告徐宝娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宝娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司银川分行贷款本金86000元，支付利息及罚息6750.9元（暂算至2018年3月13日），以上合计92750.9元；2018年3月13日之后的利息及罚息按合同约定的利率继续计算付至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，公告费600元，合计2718元，由被告徐宝娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  耿 敏 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王明俊 附：本判决适用的相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民监2号 原审原告：湛庆培，男，1949年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原审被告：胡燕，女，1979年9月8日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。 原审原告湛庆培与原审被告胡燕经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出(2016)苏0111民初5619号民事判决，已经发生法律效力。2018年5月14日本院依职权启动再审审查程序，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，经审判委员会讨论决定，原审案件不予再审,且当事人之间的争议已经另案解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项规定，裁定如下： 本案终结再审审查程序。 审 判 长  陈高峰 审 判 员  孔征兵 人民陪审员  唐明辉 二〇一八年十一月二日 法官 助理  张 岚 书 记 员  竺 箐
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异28号 申请执行人：郑秀瑜，女，1959年8月21日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：刘文英，女，1970年7月31日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：胡昭梅，女，1980年1月4日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人郑秀瑜与被执行人施仁淼、刘文英、施仁足、胡昭梅民间借贷纠纷一案中，郑秀瑜于2018年10月8日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑秀瑜向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人郑秀瑜执行施仁淼、刘文英、施仁足、胡昭梅民间借贷纠纷一案已在执行中，但四被执行人未足额偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故申请执行人申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2015）古执字第450号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0683刑初632号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人冯志军，男，1978年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。1999年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2003年1月因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2004年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年7月30日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留十三日；2010年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年11月18日因犯诈骗罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年2月10日刑满释放。因本案于2018年9月19日被嵊州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]605号起诉书指控被告人冯志军犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人冯志军判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员屠薇娜出庭支持公诉，被告人冯志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年9月14日凌晨4时许，被告人冯志军以拉车门的方式，进入杨某停放在嵊州市三江街道四海路165号巷子内的皖Ｂ×××××黑色大众速腾轿车内，窃得现金人民币4200元及美金20元。 上述事实，被告人冯志军在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯志军的供述与辩解，被害人杨某的陈述，监控视频，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及犯罪档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯志军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月十九日起至二○一九年六月十八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人冯志军赔偿被害人杨某损失人民币4200元及美金20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘建秋 二〇一八年十一月二日 书记员  郭浩英 ? 本案引用的法律条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8069号原告：祁忠梅，女，1982年11月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路1516号，统一社会信用代码：913403005578299755。负责人：胡波，该公司经理。原告祁忠梅与被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁忠梅委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失47300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月19日14时50分许，杨军驾驶皖Ｍ×××××重型箱式货车沿360省道从溧阳往社渚农场方向行驶社农线路口转弯时，遇相对方向赵雨福驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车直行通过路口时未减速，采取措施不力，导致车辆损坏的交通事故。经交警大队认定杨军、赵雨福负事故同等责任。C31908挂重型半挂牵引车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期限内，原告为实际车主，故原告诉至法院，请求判如所请。被告保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵雨福驾驶原告所有的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失保险（限额49920元），且投保了不计免赔，保险期限自2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月19日14时50分左右，杨军驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型厢式货车沿360省道从溧阳往社渚农场方向行驶社农线路口左转弯时遇相对方向赵雨福驾驶车牌号为皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车直行通过路口时未减速慢行，其遇情况采取措施不力，撞到路边的土堆上，导致车辆损坏的交通事故。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨军、赵雨福负事故同等责任。事故发生后，原告车辆送至宜兴市归径汽车修理厂维修，原告支付修理费92400元，花费施救费1200元、吊车费3000元。庭审中，原告称，皖Ｍ×××××重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生后，该保险公司对原告车辆皖Ｃ×××××进行了定损，定损金额为车损92400元，并对原告进行了理赔，理赔金额为49300元（(96600元-2000元）/2+2000元)。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。本案所涉车辆在被告处投保了车损险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在保险限额内予以赔付。本次事故造成原告车损92400元、施救费1200元、吊车费3000元，本院予以确认。因中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已支付涉案车辆理赔款49300元，故原告主张要求被告赔偿损失47300元（96600元－49300元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告祁忠梅支付保险理赔款47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 吕刚二〇一八年十一月十六日法官助理 许艳书 记 员 沈优
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异48号 申请执行人：叶作立，男，1969年11月23日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人叶作立与被执行人苏家营民间借贷纠纷一案中，叶作立于2018年10月10日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶作立向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人叶作立执行苏家营民间借贷纠纷一案已在执行中，但被执行人未足额偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故我方申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2016）闽0922执64号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 书记员 罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更242号 罪犯阿作取布，男，1981年12月24日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2011年9月13日福建省龙岩市中级人民法院作出（2010）岩刑初字第28号刑事判决，认定被告人阿作取布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。追缴非法所得28000元归还山场主。被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月31日作出（2012）闽刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月3日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第85号刑事裁定，将罪犯阿作取布的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯阿作取布在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯阿作取布减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阿作取布在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2018年5月共获考核积分7343分，考核期内获表扬12次。 另查明，罪犯阿作取布服刑期间月平均消费476.4元，本次审理期间缴交财产刑1万元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阿作取布减刑的异议。 本院认为，罪犯阿作取布在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿作取布的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月16日起至2043年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者有重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1875号 原告：游胜龙，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郑印章，男，1953年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告游胜龙诉被告郑印章民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。游胜龙的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，郑印章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游胜龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑印章偿还借款本金80000元、利息27200元（自2016年5月10日起至2017年10月9日止以本金80000元为基数按2%月利率计算的利息）以及自2017年10月10日起至还清款之日以本金80000元为基数按2%月利率计算的利息。2、郑印章承担本案诉讼费用。事实和理由：郑印章以经商缺乏本钱为由，于2016年5月10日向原告借款80000元，有立一张借条为据，并约定按月利率2.3%计息。借款后郑印章本息全无归还，此后经游胜龙多次催讨，郑印章拒不偿还。 郑印章没有提供答辩意见。 游胜龙围绕诉讼请求依法提交由郑印章出具的一张借条作为证据加以证明。郑印章经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑印章于2016年5月10日向游胜龙借款80000元，约定按月利率2.3%计付利息，借款期限自2016年5月10日起至2016年10月31日止，郑印章出具一份借条交付游胜龙收执。借款后郑印章未能按约在2016年10月31日纳息还本。此后经游胜龙催讨，郑印章未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑印章向游胜龙借款的事实，有郑印章签名的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，郑印章负有偿还借款本息的义务。游胜龙关于利息主张自觉依法调整自2016年5月10日起至还清借款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。虽然双方约定借款期限，但因郑印章未能按时偿还债务，游胜龙有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，游胜龙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑印章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑印章应于本判决生效之日起十日内偿还游胜龙借款本金80000元并支付自2016年5月10日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2444元，由郑印章负担2444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄江海 审 判 员  吴成斌 人民陪审员  黄来有 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈巧榆