wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17346号 原告：杨健，男，1974年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：赵月萍，女，汉族，1979年2月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告:四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告杨健、赵月萍与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健、赵月萍的委托诉讼代理人舒婷梅以及被告中德公司的委托诉讼代理人杜海彦、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨健、赵月萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年5月1日起至被告实际交付并满足商品房约定交付条件之日止期间的逾期交房违约金，按照已付房款的万分之二每日暂计算至2016年10月31日止的违约金为88441元；2.判令被告向原告支付自2016年5月1日起至被告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止期间的逾期办证违约金，暂计算至2016年10月31日止的违约金为14820元。事实与理由：原告于2012年10月20日购买被告开发的“中德·英伦联邦”B区18栋17层6号商品房，与被告签订了合同编号为ZD18054，签约备案号为1748912的《商品房买卖合同》及其全部附件（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定：该商品房总价款为人民币：805476元，该商品房交付日期为2015年4月30日前，交付条件为：1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；3、《住宅工程质量分户验收表》；4、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。另外，买卖合同还约定被告应于2016年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。买卖合同签订后，原告按约付清了全部房款，但被告却未按照买卖合同约定的期限和条件向原告支付该商品房，且至今未使该商品房达到交付条件。被告至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约，应按买卖合同约定承担预期办证违约责任。 被告中德公司辩称，原告在约定交房时间收的房屋，被告不逾期，不承担违约责任，但若法院不认可，逾期交房违约金也应当按照补充协议不超过已付房款的5%。逾期办证违约金过高，应当予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦联邦”商品房补充协议》、房屋建筑面积测绘成果报告、建设工程规划核实意见书、不动产登记房屋所有权首次登记记录单，本院认定事实如下： 杨健、赵月萍向中德公司支付购房款805476元，购买中德公司开发的成都高新区中和会龙九组“中德·英伦联邦”B区18栋17层6号商品房，双方约定：中德公司应当在2015年4月30日前向杨健、赵月萍交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，杨健、赵月萍有权退房。杨健要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向杨健支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过杨健、赵月萍已付房价款的5%。中德公司应当在2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，杨健、赵月萍不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向杨健、赵月萍支付已付房款万分之一的违约金。 2015年4月30日，杨健、赵月萍接收房屋，但中德公司直到2018年5月18日、6月3日、8月14日才分别取得案涉房屋的规划验收合格证、面积实测报告和初始产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向杨健、赵月萍交付符合约定条件的房屋；至于杨健、赵月萍在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年6月3日，故中德公司未在约定期限内向杨健交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向杨健、赵月萍支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若杨健认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向杨健支付逾期交付房违约金40273.8元。 中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向杨健、赵月萍支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨健、赵月萍支付逾期交房违约金40273.8元； 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨健、赵月萍支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照80.5476元/日自2016年5月1日计算至2018年8月14日； 三、驳回原告杨健、赵月萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由原告杨健、赵月萍负担183元，被告四川中德世纪置业有限公司负担1000元（此款原告杨健已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告杨健、赵月萍）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月六日 书记员  杨 茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15177号 原告：厦门捷美特机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路**401之**。 法定代表人：梁二伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄杰、张铮，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：福建省九龙建设集团有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心****）> 法定代表人：林爱花，总经理。 原告厦门捷美特机电工程有限公司（以下简称捷美特公司）与被告福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告捷美特公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。被告九龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷美特公司向本院提出诉讼请求：1、九龙公司立即向捷美特公司支付货款及工程款1056500元；2、九龙公司向捷美特公司支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率以1056500元为基数，自工程竣工验收后7日起计至实际付款之日止）；3、九龙公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、公证费、摄像费、翻译费、执行费、开锁费、评估费、鉴定费、拍卖费等相关费用）。审理中，捷美特公司将其诉讼请求变更为：1、九龙公司支付包装车间增补工程款230689.26元；2、九龙公司向捷美特公司支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率以230689.26元为基数，自起诉之日起计至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由九龙公司承担。事实和理由：九龙公司为承包建设IOI（厦门）油脂科技有限公司实验楼、办公楼、包装车间项目，于2016年3月5日与捷美特公司签订《中央空调采购及安装合同》，向捷美特公司采购中央空调，合同总包干价格为2470000元，施工期间增补包装车间工程量240000元。合同签订后，捷美特公司依约向九龙公司提供合同约定的中央空调及附属设施设备，并根据九龙公司及合同要求进行安装。根据合同约定，工程款项的结算方式为按月结算，九龙公司应按每个月工程进度，支付80%工程款；验收完成后7日内，支付工程款至90%；捷美特公司提交结算文件并审核后结算工程款至95%。然而，九龙公司自合同开始履行起就未依约按月支付工程进度款，经捷美特公司持续追讨，截至起诉之日仅支付工程货款1100000元。案涉工程在2018年6月已完成整体验收并投入使用，九龙公司的工作人员也在2018年7月再次书面确认捷美特公司施工的工程量，但其至今未付清应付工程款。故捷美特公司提出如上诉请。 九龙公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，九龙公司作为甲方，捷美特公司作为乙方，双方签订一份《中央空调采购及安装合同》，约定：甲方将IOI（厦门）油脂科技有限公司实验楼、办公楼、包装车间中央空调采购、安装工程分包给乙方，总价包干2470000元，提供其中设备发票金额为合同价；交货地点IOI棕榈油深加工项目工地；双方确认已具备安装条件后，乙方在10日内安装完毕；本工程按月结算工程进度款，乙方在每月25日前向甲方申请当月实际完成的各部位已完工程进度款的80%；中央空调验收完成后7日内，乙方提供完整的竣工验收资料后，甲方须支付至合同总价款的90%作为完工款；乙方提交的结算文件经审核完成并经双方确认后的7日内支付至工程结算总价的95%；工程结算总价的5%为质保金，从本工程竣工验收合格之日起满2年后的7日内支付；甲方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息；因合同变更而增加的成本和费用由甲方承担，合同变更的事项双方需另行签订补充协议，并经双方签字盖章后生效。 捷美特公司出具一份《包装车间更改后工程量清单报价表》，载明空调设备、空调配套工程设备安装、K3系统增补等项目合计242830.80元。九龙公司工作人员于2018年7月18日在该报价表上签署：“以上增补工程量双方已核对确认，可提交使用方进一步确认。”2016年6月8日、7月7日、8月2日、9月29日及2017年5月26日，九龙公司合计向捷美特公司付款1100000元。2017年5月23日、7月4日，捷美特公司向九龙公司开具4份金额合计320000元的厦门增值税普通发票。 2018年8月23日，捷美特公司提起本案诉讼。审理中，捷美特公司撤回部分诉讼请求，要求九龙公司支付包装车间增补工程款的95%及违约金。 以上事实，有捷美特公司提交的《中央空调采购及安装合同》、《包装车间更改后工程量清单报价表》、往来款明细、客户收付款入账通知、发票等证据以及当事人陈述为证。九龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，捷美特公司与九龙公司之间签订的《中央空调采购及安装合同》以及九龙公司出具给捷美特公司的《包装车间更改后工程量清单报价表》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。根据《中央空调采购及安装合同》的约定，九龙公司应在捷美特公司提交结算文件经审核完成并经双方确认后的7日内支付至工程结算总价的95%。捷美特公司提交的《包装车间更改后工程量清单报价表》可以证明九龙公司已对包装车间更改后的工程款进行确认，其要求九龙公司支付该部分工程的95%工程款230689.26元并自起诉之日即2018年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付违约金即利息，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。捷美特公司申请撤回其他诉讼请求，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省九龙建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门捷美特机电工程有限公司支付包装车间变更工程款230689.26元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年8月23日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告福建省九龙建设集团有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9574号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告:欧德强，男，1980年7月10日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告欧德强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××25。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月4日，被告拖欠本金36917.58元、利息365.04元、违约金167.11元（自2017年1月1日起算）、圆梦金分期手续费2262.26元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额39711.99元（其中贷款本金36917.58元、利息365.04元、违约金167.11元、其他费用2262.26元）（截至2018年5月4日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照原收费标准继续收取滞纳金，原告确认其他费用是指圆梦金分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告欧德强在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金36917.58元、利息365.04元、圆梦金分期手续费2262.26元，以及支付从2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792.8元，由原告负担3.3元，被告负担789.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2529号 原告：邓萍，女，1955年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：温兴明，男，1961年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告邓萍诉被告温兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓萍委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼，被告温兴明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80万元及支付还清借款之日止的利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2018年2月5日起计算至2018年3月8日，暂计4400元）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费）。 事实和理由：2014年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款80万元，原告通过银行转账向被告支付了借款80万元，2014年8月16日。被告出具一张借条给原告，借条载明“借条，兹向邓萍借款捌拾万元人民币（800000元），温兴明，2014.8.16”。因被告无力偿还原告借款，被告于2016年6月23日重新出具借条给被告。原告多次催收欠款未果，故诉至法院。 被告温兴明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告温兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月13日，原告通过银行转账向被告支付80万元。2014年8月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹向邓萍借款捌拾万元人民币（800000元）。”2016年6月23日，被告重新向原告出具《借条》一份，载明：“兹向邓萍借款捌拾万元人民币（800000元）。”借款后，被告未予还款，故诉至本院。 本院认为，合法的债权应予以保护。原告邓萍与被告温兴明之间的借贷关系，有借条及银行转账记录为凭，事实清楚，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金80万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因案涉借条未约定还款期限，故对逾期利息，应以原告向本院提起诉讼之日即2018年4月2日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算为当。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温兴明于本判决生效之日起十日内向原告邓萍偿还借款本金800000元及利息（自2018年4月2日起，按年利率6%计至款项还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11844元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  马小华 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  方 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔德强，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东省曲阜市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红霞，女，汉族，1979年5月4日出生，住山东省曲阜市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周莉，女，汉族，1985年2月19日出生，住四川省成都市新都区。 原审第三人：成都瀚达房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路75号。 法定代表人：唐启亮。 再审申请人孔德强、马红霞因与被申请人周莉、原审第三人成都瀚达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孔德强、马红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李永晴 审判员  辜小惠 审判员  刘 文 二〇一八年十一月二十二日 书记员  朱英栋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6992号起诉人：惠东县华侨新村房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山镇新村南，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：胡伟明。2018年11月20日，本院收到惠东县华侨新村房地产开发有限公司的起诉状。起诉人惠东县华侨新村房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告双方于2005年12月10日、2006年1月8日签订的两份《土地使用权转让合同》及2006年4月18日签订的《华侨城土地开发项目补充协议》为无效合同；2、请求法院依法判令第三人撤销证号为惠东国用（2006）第011123号《土地使用权证》；3、请求法院判令被告将位于惠东县××华侨城开发区××区土地返还原告，并将土地使用权变更至原告名下，所发生的税费及转让费用等全部由被告承担；4、请求依法判决由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2005年12月10日，原告与被告签订的《土地使用权转让合同》，合同约定原告将名下位于惠东县××华侨城开发区××区土地使用权转让给被告，价款为人民币560万元，合同签订后十五个工作日内被告应支付定金300万元，余款260万元在原告提交国有土地使用权证当天付清。2006年1月18日，原告与被告又签订的《土地使用权转让合同》，合同约定被告应于办证后25天内交清总地价款，若延期支付，则按每天百分之三支付违约金。如违约金超出已付定金款额时，本合同自动终止，原告有权将土地使用权转让他人。2006年4月18日，原被告双方签订《华侨城土地开发项目补充协议》，约定被告应于2006年4月18日前支付人民币100万元，余款在原告向被告提交土地使用权证之日付清。合同签订后，原告依约将名下位于惠东县××华侨城开发区××区土地使用权变更至被告名下，但被告却未按合同约定支付剩余土地转让款人民币160万元，经原告多次催促，但被告均置之不理。原告认为：（1）原被告双方于2005年12月10日、2006年1月18日签订的两份《土地使用权转让合同》及2006年4月18日签订的《华侨城土地开发项目补充协议》所约定转让的地块，转让时未依法取得土地使用证，也未依法取得用地许可。（2）并且转让时未完成开发投资总额的百分之二十五以上，违反法律强制规定，依法应确认为无效合同。因合同无效，被告应将位于惠东县××华侨城开发区××区土地返还原告，并将土地使用权变更至原告名下。（3）同时，根据原告与被告于2006年1月18日签订的《土地使用权转让合同》第二条约定：被告应于办证后25天内交清总地价款，若延期支付，则按每天百分之三支付违约金。如违约金超出已付定金款额时，本合同自动终止，原告有权将土地使用权转让他人。现被告未积极履行付款义务，双方所签订的《土地使用权转让合同》也自动终止。所以，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明本案事实，并判如所请。本院经审查认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。原告惠东县华侨新村房地产开发有限公司曾经于2011年11月3日向本院起诉被告华顺房产开发（惠州）有限公司，请求确认原、被告签订的《土地使用权转让合同》、《华侨城土地开发项目补充协议》、《土地使用权转让合同》解除；被告立即办理将土地使用权人为其证号为惠东国用[2006]第011123号的《国有土地使用权证》项下的土地使用权变更回原告名下的手续并承担办理前述变更手续而产生的全部税金和费用；被告承担本案的全部诉讼费用。本院作出的（2011）惠东法民一初字第930号民事判决书已经驳回原告的全部诉讼请求，现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。因原告以同一当事人、同一诉讼标的及同一原因事实提起的与本院已经裁判过的（2011）惠东法民一初字第930号案相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果条件的，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告的起诉属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对原告惠东县华侨新村房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一八年十一月二十六日法官助理李思珍书记员李玉康
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1025号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码91350481858188550X。 负责人：庄晓滨。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：赖键兆，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人赖键兆金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赖键兆发出执行通知书、执行决定书、报告财产令及限制消费令等材料，将被执行人赖键兆纳入失信被执行人名单、限制高消费。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行同意撤回执行申请，与被执行人赖键兆自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱荣增 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一八年十一月一日 书记员  陈慧弘 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18488号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。被告：陈矿，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈矿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑梅、李静到庭参加诉讼。被告陈矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月29日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号：平银（广州）贷字（2016）第（SW2016xx1846）号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：采用固定利率，年利率为11.12%。（六）还款方式：等额还款。（七）借款用途：贷款重组，用于归还编号为RL2013xx0281合同项下的全部欠款。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（九）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年9月29日依约向被告发放2笔贷款共500000元，年利率为11.12%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年10月30日，被告尚欠原告借款481089.75元、利息（含罚息）77494.64元、复利8729.84元。（十）律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票和电子回单，证明其支付本案律师费500元。（十一）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金481089.75元及其利息、逾期利息[截至2018年10月30日利息（含罚息）77494.64元、复利8729.84元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率11.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告截至2018年10月30日，拖欠借款481089.75元、利息（含罚息）77494.64元、复利8729.84元，对此，原告有权要求被告清偿上述借款债务。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年10月31日起按年利率11.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈矿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年10月30日的借款481089.75元、利息（含罚息）77494.64元、复利8729.84元，以及自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按年利率11.12%上浮50%的标准计算罚息；二、被告陈矿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告陈矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘红梅人民陪审员  顾粉英二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高诗韵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9556号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：汪春林，男，汉族，1987年2月28日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汪春林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初18793号原告：黄向东，男，汉族，1991年出生，户籍地址广东省南雄市，委托代理人：谭开旺，男，汉族，1988年出生，户籍地址广东省南雄市，被告:上海中喔国际贸易有限公司，注册地址上海市奉贤区现代农业区汇丰北路********，统一社会信用代码91310120572686538L。法定代表人：钟敏增。委托代理人：罗永财，男，汉族，1984年出生，户籍地址江西省赣州市安远县，被告：上海塞翁福农业发展有限公司，注册地，注册地址上海市奉贤区奉贤经济开发区生物科技园区高丰路**会信用代码91310120679382585J。法定代表人：林澄清。委托代理人：陈小云，男，汉族，1982年出生，户籍地址江西省吉安市永丰县，原告黄向东诉被告上海中喔国际贸易有限公司、上海塞翁福农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，原告黄向东于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄向东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黄向东撤诉。本案受理费人民币345.98元，由原告黄向东负担。审判员  王莘惠二〇一八年十一月二十三日书记员  季 冉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执4482号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。统一社会信用代码：91330600146217704F。 法定代表人：冯华良。 被执行人：诸暨市骊然纺织有限公司。住所地：诸暨市安华镇丰江周村。组织机构代码：57530273-9。 法定代表人：方震东。 被执行人：方震东，男，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：边江，男，1973年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边祝余，女，1971年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、边江、边祝余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市骊然纺织有限公司应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司本金547360.42元及利息，被执行人方震东、边江、边祝余的债务承担连带清偿责任。被执行人诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、边江、边祝余负担案件受理费9491元。 执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、边江、边祝余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、边江、边祝余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、边江、边祝余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人方震东的房产已被西湖区人民法院拍卖，本案分配到执行款65083元，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、边江、边祝余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、边江、边祝余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、边江、边祝余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市骊然纺织有限公司法定代表人、方震东、边江、边祝余采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、边江、边祝余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执4482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一八年十一月二十七日 书记员 张叶飞
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121财保94号 申请人：王春，男，1981年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：安徽汇福源科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济技术开发区文明路**，统一社会信用代码91340121MA2RH37K4U。 法定代表人：万方友，该公司总经理。 申请人王春于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽汇福源科技有限公司所有的银行存款210000元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。案外人徐清泉自愿以其所有的位于长丰县岗集镇玉成明珠苑商住1幢902室房产（房地权证长丰字第××号）为申请人王春的上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，王春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对安徽汇福源科技有限公司所有的银行存款210000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产（保全限额210000元）； 二、对案外人徐清泉所有的位于长丰县岗集镇玉成明珠苑商住1幢902室房产（房地权证长丰字第××号）予以查封。 案件申请费1570元，由申请人王春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆权 二〇一八年十一月二十七日 书记员  鲍晓霞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4825号原告：董文辉，男，1976年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：赵宇，男，1993年4月24日出生，住吉林省长春市二道区。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**明珠广场****。负责人:孟卫东。原告董文辉与被告赵宇、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告董文辉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董文辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董文辉负担。审判员  石磊二〇一八年十一月二十九日书记员  朱婧
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2399号 刘桂兰、韩坤、韩振磊： 申请执行人刘桂兰与被执行人韩坤、韩振磊责令退赔一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元，至此，刘桂兰向本院申请执行的(2017)皖1221刑初798号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18471号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。被告：王永梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住广州市白云区。被告：张满，男，1972年9月29日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王永梅、张满金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑梅、李静到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年11月23日，原告与被告王永梅签订《贷款合同》，约定原告向被告王永梅发放贷款690000元。同日，被告张满与原告签订《保证担保合同》，同意作为保证人为被告王永梅的上述借款提供连带责任保证担保。被告借款后未按期归还款项，故诉至法院请求判令：1、被告王永梅向原告清偿借款本金685900.63元及其利息、逾期利息[截至2018年10月30日利息（含罚息）171242.93元、复利30099.01元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.12%上浮50%计算罚息]；2、被告王永梅承担本案律师费500元；3、被告张满对被告王永梅的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2016年11月23日，原告（乙方，下同）与被告王永梅（甲方，下同）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号：平银（广州）贷字（2016）第（SW2016xx3690）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为690000元；贷款期限为96个月，起止日期为2016年11月23日至2024年11月23日；贷款利率采用固定利率，执行年利率13.12%；贷款用途为贷款重组，用于归还编号为SW2014xx0128合同项下的全部欠款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告张满签订《保证担保合同》，约定：被告张满愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为被告王永梅从2016年11月23日到2024年11月23日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，债务本金最高额为690000元等条款。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示还款方式为等额还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年10月30日，被告王永梅尚欠借款685900.63元、利息（含罚息）171242.93元、复利30099.01元。另查明，原告与广东中汉律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，委托该事务所律师处理原告与被告金融借款合同纠纷案件，原告并提供增值税专用发票和电子回单，证明支付了律师费500元。再查，被告王永梅、张满双方于1994年10月10日登记结婚。本院认为，原告与被告王永梅、张满签订《贷款合同》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王永梅取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告王永梅截至2018年10月30日，尚欠借款685900.63元、利息（含罚息）171242.93元、复利30099.01元，对此，原告有权要求被告王永梅清偿上述借款债务，以及清偿自次日起至借款实际清偿之日止的罚息（以实际尚欠借款为基数，按合同约定年利率13.12%上浮50%计算）。本案纠纷因被告王永梅违约而产生，原告要求其承担为实现债权而支付的律师费有理有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张满自愿对被告王永梅的上述债务承担连带保证责任，故原告请求被告张满对被告王永梅上述债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年10月30日的借款685900.63元、利息（含罚息）171242.93元、复利30099.01元，以及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按年利率13.12%上浮50%计算罚息；二、被告王永梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告张满对被告王永梅上述判项一、二向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11970元，由被告王永梅、张满共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘红梅人民陪审员  顾粉英二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高诗韵
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更191号罪犯黄一金，男，1986年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年7月24日作出（2018）浙0411刑初378号刑事判决，以被告人黄一金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄一金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年8月至2018年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯黄一金在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯黄一金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄一金的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月二十七天，并处罚金人民币8000元(刑期自2018年8月6日起至2018年12月2日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  孙 浩二〇一八年十一月二十三日书记员  张靖怡
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初4320号 原告：赵东升，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：孙安丛，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李中华，男，1984年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告赵东升诉被告孙安丛、李中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵东升、孙安丛到庭参加诉讼；李中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东升向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元及利息（还款之日至履行完毕之日利息）。庭审时，赵东升当庭将诉讼请求变更为：判令被告归还借款100000元。事实与理由：2015年11月6日，孙安丛向赵东升借款100000元，当场打了借条，并由李中华作为担保。双方约定至2017年10月1日前还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要无果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准上列诉讼请求。 孙安丛辩称，对原告诉请及事实与理由没有意见。 李中华未提供答辩。 赵东升围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.借条，证明孙安丛向原告借款100000元的事实，并由担保人李中华签字确认；3.还款协议书，证明原、被告双方在签订还款协议书时约定的利息及还款期限。本院对赵东升所举证据认定如下：孙安丛对原告所举证据1-3均无异议，其中证据2-3是孙安丛书写，“李中华”签名是他本人所写。李中华对原告所举证据1-3未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据1-3均具有真实性、合法性，与本案有关联性，故对该三组证据依法予以认定。 本院经审理确认案件事实如下：孙安丛因资金周转需要，遂于2013年11月21日立据借到赵东升100000元，李中华在该借条保证人处签名。因被告未及时清偿借款，2015年11月6日，原告与孙安丛签订了个人还款协议书，约定自签订此协议之日起债务人至2017年10月1日前还清借款100000元，利息为一年6000元，李中华在该协议书担保人处签名。该协议签订后，被告仍未清偿原告借款，孙安丛又于2017年9月25日向赵东升出具了100000元借条，李中华在该借条担保人处签名。后该借款虽经赵东升催要，但孙安丛、李中华至今未还。为此，赵东升诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙安丛立据向赵东升借款100000元未按时清偿属实，且无证据证实双方之间借款违反法律禁止性规定。因此，依法应确认双方之间的借贷关系合法，孙安丛未按时清偿借款已构成违约。故对赵东升要求孙安丛清偿借款100000元的请求，依法予以支持。因李中华在借条和个人还款协议书上均署名为保证人或担保人，且无证据证实双方对保证方式、保证时间进行了约定，故李中华对孙安丛所欠赵东升的上述借款100000元应承担连带保证责任。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下: 一、孙安丛于本判决生效之日起十五日内一次性偿还赵东升借款100000元； 二、李中华对孙安丛所欠赵东升上述借款100000元承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由孙安丛和李中华连带承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年十一月二十三日 书记员  鲍晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   （2018）内0223财保85号   申请人刘桂芳，女，1954年7月7日出生，身份证号码，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   被申请人李树先，女，1967年10月10日出生，身份证号码，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   申请人刘桂芳因与被申请人李树先被继承人债务清偿纠纷，于2018年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人李树先名下所有的位于达茂旗百灵庙镇房产中价值167980元的份额,并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其担保的保函及保单各一份（保险单号为：）。   申请人提供达茂联合旗不动产登记局出具的不动产登记信息查询结果证明一份，作为财产线索。    经审查，申请人向本院提交了王俊峰（被申请人已故丈夫）出具的欠条复印件两份。本院认为，申请人刘桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人李树先名下所有的位于达茂旗百灵庙镇（房产证号：）中价值167980元的份额予以查封。   查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。   查封期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                           审 判 员    王   雯                                                                                    二〇一八年十一月十二日     书 记 员    刘 英 春       附一：本裁定所适用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条  利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。    财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条  当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执424号 申请执行人单晔，男，1963年7月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人彭光辉，公司董事长。 申请执行人单晔与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院做出的（2018）桂1225民初209号民事判决书已发生法律效力，权利人单晔于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人单晔支付工资67594元，承担案件受理费5元，申请执行费914元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司中国农业银行账号为20×××12内的存款68513元，并将该款中的67599元作为本案执行款处分给申请执行人单晔领取，处分914元作为本案执行费，申请执行人自愿放弃逾期期间的利息。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初209号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一八年十一月一日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  银帮敏
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初276号原告张春亮，男，汉族，1975年4月15日出生，住驻马店市驿城区。原告王秋红，女，汉族，1975年4月20日出生，住址同上，系原告张春亮妻子。二原告委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告张春亮、王秋红诉被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2018年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于11月6日受理后于11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于11月29日公开开庭审理，原告王秋红及其委托代理人王春玲，三被告委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼村居民，为独生子女户。2016年年底，政府因建设需要对原告的房屋进行拆迁，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。原告向被告提出申请，要求多分一人份的40平方米安置房或者安置房折价款148000元，遭到拒绝。遂起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米安置房或安置房折价款148000元。原告提供了以下证据材料复印件：1、原告身份证、户口本、结婚证；2、原告独生子女父母光荣证一份；3、天方药业安全防护距离项目高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案一份、拆迁补偿安置公告及名单各一份；4、申请书复印件及邮寄回执两份。以上证据以证明原告系独生之女户，房屋及土体被被告征收拆迁，被告未予计划生育奖励。被告驻马店市政府辩称，其对东新庄居委会高门楼村的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，不存在征收补偿纠纷；在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，在本次征收中也不包括计划生育奖励资金。且原告的起诉已超过法定起诉期限。故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。该被告提供了以下证据复印件：1、驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知（驻政[2014]100号），以证明在驻马店市中心城区集体土地上进行房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式，本次征收补偿可以采取被征收人以优惠价格购买安置房的方式进行补偿安置。参与集体经济分配的被征收人按照人均40平方米的标准购买安置房；2、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]93号）、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]91号）、市产业集聚区管委会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]219号），以证明该文件经驻马店市人民政府批准实施，征收实施单位是驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处，原告在东新庄居委会郑庄寨、高门楼及大郭居委会赵庄等个三个自然村征收范围内，此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配；3、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议和房屋拆除协议书以及原告领取补偿款的领条，以证明原告对本次征收补偿安置无异议且此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配。被告驻马店市产业集聚区管委会、金桥办事处辩称，其不是房屋征收主体，不是适格被告。请求驳回原告对其的起诉。经过庭审质证，原被告双方对彼此提交证据的真实性均无异议，但认为彼此提交的证据不能达到自身的证明目的。本院对双方提交证据均予以采信，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，二原告系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼村村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。原告在该村房屋被被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，原告与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，原告以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。本院认为：一、被告驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，被告驻马店市产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，该二被告系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，原告对其的起诉本院予以驳回；二、原告于2018年8月15日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；三、原告起诉请求被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，原告系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。原告向驻马店市产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，原告要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市产业集聚区管理委员会于本判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告张春亮、王秋红家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回原告对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。案件受理费50元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年十一月二十九日书记员  马佩佩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9396号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海宝利来娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市拱北粤海中路1039号附楼。统一社会信用代码：×××675。法定代表人：陈天沛。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海宝利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  梁敏子二〇一八年十一月二十日书 记 员  孙 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执487号之二 申请执行人韦盛发，男，1991年8月2日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人许倍源，男，1989年7月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。 本院执行的韦盛发与许倍源民间借贷纠纷一案，申请执行人韦盛发依照本院（2017）桂0802民初865号民事判决书向本院申请执行标的55588元及相应利息。本院于2018年2月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人许倍源发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人许倍源进行调查，查明被执行人许倍源在平南县知音电子商务有限公司持有股权，本院已依法冻结其股权。除此之外，被执行人确无财产可供执行。因被执行人许倍源未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人许倍源有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人韦盛发，其已确认。本案债权55588元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年十一月二十三日 书记员 廖清霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3144号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：慈溪市佳德印业有限公司、张松秧、柴松波 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市佳德印业有限公司、张松秧、柴松波金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初11159号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市佳德印业有限公司、张松秧、柴松波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3144号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8171号 原告：于波，男，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。 被告：王艳，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告于波诉被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加诉讼，被告王艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于波向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳偿还欠款本金32499元，利息12999.60元（20个月），本息合计45498.60元。2.诉讼费用由被告王艳承担。事实和理由：被告王艳于2016年2月1日在我处赊购农资欠款32499元，约定按月利率2%计息，由被告王艳签名写下借据一枚。欠款逾期后，我多次找被告王艳索要，被告王艳均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告王艳偿还赊购农资欠款32499元，利息12999.60元，欠款合计45498.60元。 被告王艳未提出答辩 本院经审理认定事实如下：被告王艳于2016年2月2日在原告于波处赊购化肥欠款本32499.00元，逾期按赊购之日起按月利率2%计息。并由被告王艳签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后经原告于波多次索要无果，故原告于波诉至本院要求被告王艳偿还赊购化肥欠款32499元，利息12999.60元[本金32499元X月利率2%X20个月（2016年11月30日至2018年7月30日）]，本息合计45498.60元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、外出务工证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告于波诉被告王艳买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间欠据是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。双方之间的赊购欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。在原告已经履行交付化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王艳自本判决生效之日起十日内给付原告于波赊购化肥欠款本金32499元，利息12999.60元，本息合计45498.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元及公告费600元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿利贡 二〇一八年十一月七日 书 记 员 王 晓 亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更412号罪犯邸文文，男，1993年11月2日生，汉族，文盲，山西省岚县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2015年10月10日作出（2015）汾刑初字第122号刑事判决，以邸文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年2月13日起至2026年8月12日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯邸文文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯邸文文确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯邸文文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯邸文文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪、累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邸文文减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月13日起至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  陈智慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初5966号 原告：王孟东（冬），男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：马款款，男，1988年8月12日，住蒙城县。 被告：王忠（中）杰，男，1976年3月13日出生，住蒙城县。 原告王孟东诉被告王忠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟东委托代理人马款款到庭参加诉讼，被告王忠杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:被告因急需用钱，于2016年2月4日向原告借款5000元，2016年2月17日向原告借款7000元，于2016年3月28日借款10000元，被告共计向原告借款22000元，均分别给原告出具借条，现原告急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。现依法起诉。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告22000元；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交证据有：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；二、借条三份，证明被告分别于2016年2月4日向原告借款5000元，2016年2月17日借款7000元，2016年3月28日借款10000元的事实。 被告未应诉答辩，未出庭质证。 鉴于被告不应诉答辩、不出庭质证，视为被告对原告提交证据认可。 根据原告提交证据和陈述，审理查明的事实是：被告因急需用钱，分别于2016年2月4日向原告借款5000元，2016年2月17日向原告借款7000元，2016年3月28日向原告借款10000元，以上被告共计向原告借款22000元，均分别给原告出具借条，现原告急需用钱，向被告多次催要，被告未能偿还。 本院认为：被告立据多次向原告借款合计22000元，事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应及时偿还借款，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠（中）杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王孟东22000元； 案件受理费175元，由被告王忠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年十一月二十日 书记员  李 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初9999号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：张泽平，男，1968年12月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告告张泽平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  胡年明 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘莲红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6363号 原告：河北省某某建设有限公司，住所地石家庄市和平东路**。 法定代表人：肖凤义，董事长。 委托诉讼代理人：孙金花、张飞，河北济民律师事务所律师。 被告：逯某某，男，1964年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 原告河北省某某建设有限公司（以下简称某某公司）与被告逯某某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人孙金花、张飞，被告逯某某及其委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷，经石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会受理、审查，作出（2018）长劳裁字第234号仲裁裁决，原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据。一、仲裁裁决认定原告与被告存在事实劳动关系是错误的。被告受实际施工人谷新城招雇干木工活，工资由高军强发放，不受原告管理，也不存在人身隶属关系，被告未与原告签订任何形式的劳动合同，也没有提交任何“工资支付凭证”、“工作证”等能够证明身份的证据证明其与原告存在事实劳动关系，同时用工主体责任不等同于存在劳动关系。二、原仲裁裁决认定原、被告存在事实劳动关系适用的法律依据错误，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不应予以支持。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告逯某某辩称：我方认为原告将工程分包给高军强，高军强又分包给丁吉江和谷新城，被告由丁吉江和谷新城招雇并在工作中受伤，由于高军强、丁吉江和谷新城均不具备用工主体资格，故原告应当承担被告的用工主体责任，其与被告之间形成了事实上的劳动关系，应确认双方之间存在事实劳动关系，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告某某公司承包中交远洲交通科技有限公司电子装备制造总装车间项目，后原告与高军强签订劳务工程承揽书，将该项目由的木工劳务工作分包给高军强。高军强又将该项目分包给丁吉江和谷新城，被告逯某某跟随谷新城在该项目工作时受伤。后被告申请劳动仲裁要求确认双方存在事实劳动关系，2018年8月13日，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2018）长劳裁字第234号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系。原告某某公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，被告称2018年3月，同村的李红刚找到被告称高军强那有活，是到原告处从事木工工作，当月被告和谷新城、李红刚、谢小个等十四人去该项目工作，按照建筑面积计算钱款，伙挣伙分，不清楚原告与高军强的关系，丁吉江和其不是一个班组，被告所在的这个班组负责人是谷新城。以上事实有原告提交仲裁裁决书、劳务工程承揽书、证人证言，被告提交的证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系的，不予支持。本案中，原告某某公司承包中交远洲交通科技有限公司电子装备制造总装车间项目后，原告与高军强签订劳务工程承揽书，将该项目木工劳务工作分包给不具备用工主体资格的自然人高军强，被告逯某某在该项目从事木工劳务工作，同时被告自认按照建筑面积计算报酬、伙挣伙分，不能认定被告接受原告某某公司的管理、原告的劳动规章制度适用被告，故本院认定原、被告之间不存在事实劳动关系。基此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 原告河北省某某建设有限公司与被告逯某某不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告逯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  崔 景
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4528号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。被告：金建林，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告金建林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员 张 波 二〇一八年十一月二十八日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0312民初2828号 原告：桂林某某物流有限公司，住所地：临桂区临桂镇西二环路。 法定代表人：秦寿喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢运顶，该公司职工。 被告：杨某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告桂林某某物流有限公司与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告桂林某某物流有限公司于2018年11月7日以被告杨某某已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物流有限公司撤回对被告杨某某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告桂林某某物流有限公司负担。 审判员  石川 二〇一八年十一月七日 书记员  李智
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0522刑初225号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王珏，男，1981年4月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体经营，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月13日被含山县公安局取保候审。2018年10月29日被本院取保候审。现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人王珏犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人王珏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：被告人王珏饮酒后，于2018年9月4日20时许驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型面包车从含山县环峰镇林海饭店门口行驶至含山县处，被正在执勤的民警查获。民警发现王珏有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至医院抽取血样。 2018年9月5日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，王珏血液中的乙醇含量为82mg/100ml。王珏申请重新鉴定，2018年9月7日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，王珏血液中的乙醇含量为86.3mg/100ml。 被告人王珏归案后如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人王珏酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为82mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王珏归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人王珏当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、归案经过等；2.被告人供述和辩解：被告人王珏的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第1719号司法鉴定意见书、马鞍山市公安司法鉴定中心马公物检（理）字【2018】415号乙醇检验报告。4.视听资料：现场查获视听资料。 本院认为，被告人王珏违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到82mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王珏归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王珏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜绍贵 二〇一八年十一月二日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执300号申请执行人：息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社，住所：息烽县小寨坝镇开磷南路，统一社会信用代码9152012262252962XE。负责人：喻军，男，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：陈光辉，男，1汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社与陈光辉金融借款合同纠纷一案中，由被执行人陈光辉偿还申请执行人息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社本金30000元及至2012年12月20日的利息16499.93元，本息共计46499.93元，并息随本清；承担案件受理费360元；承担本案执行申请费1910元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，我院通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心分别对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人陈光辉无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，本院又到贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部查询被执行人陈光辉的公积金数据，发现陈光辉无公积金数据，本院又到贵阳银行息烽支行查询陈光辉购买理财产品的情况，发现陈光辉并未在该行开户，被执行人在中国人寿保险股份有限公司息烽支公司也没有购买收益类保险的情况；另外，本院还到被执行人陈光辉户籍所在的息烽县小寨坝镇排杉村村委会调查了解陈光辉在该村的基本情况，该村工作人员反映，被执行人陈光辉早已搬迁落户至小寨坝镇复兴社区，本院又到复兴社区调查了解陈光辉的财产情况，但据复兴社区工作人员介绍，陈光辉在该社区无房产等财产。综上，本院未发现陈光辉有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十一月八日书记员 刘 亮
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初11424号原告：许某，男，1978年12月25日出生，住武威市。被告：吴某，男，1979年12月2日出生，住武威市。被告：刘某，男，1982年1月21日出生，住武威市。原告许某与被告吴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许某负担。审判员  马会兰二〇一八年十一月十二日书记员  骆渊山
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖7号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人王明昌、王来有涉嫌非法采矿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一八年十一月二十二日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21644号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：李金玥，女，系原告公司员工。被告：张仕文，男，汉族，1968年3月15日出生，住四川省彭山县。原告大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族激光公司）与被告张仕文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告大族激光公司的委托诉讼代理人李金玥到庭参加了诉讼，被告张仕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大族激光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币20,000元（以下均为人民币）；2.判令被告向原告支付违约金4,160元（暂计至2018年10月8日），应计算至欠款还清时止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，被告在原告处采购激光焊接机一台，双方签订编号为17-HD-NJ-10的《购销合同》。合同约定，被告预付货款140,000元，尾款20,000元在安装调试完成后三个月内付清。被告逾期不付，原告每天加收欠款总额千分之一的违约金，并有权停止对机器的维修。合同签订后，原告依约履行全部合同义务。2017年12月13日，被告签署《用户现场安装调试验收报告》。自2018年3月13日起被告尾款支付义务已届清偿期，被告以各种理由拒不支付。被告张仕文提交答辩状辩称，原、被告2017年10月11日签订购买合同，由被告向原告购买MOLD302激光焊接机一台，被告尚有货款20,000元未付。该台机器2017年12月13日调试验收后不断发生故障，维修人员分别于2018年1月4日、1月19日、1月22日、1月25日、1月31日、2月6日、2月8日进行维修和更换配件，但仍未能修好恢复正常生产，因此，被告拒付所欠尾款20,000元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定及《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，要求退回该台MOLD3**激光焊接机，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原、被告签订编号为17-HD-NJ-10的《购销合同》，约定：被告向原告购买M0LD302激光焊接机一台（含软件、硬件），价款合计160,000元；双方签订合同后被告即付140,000元作为预付款，原告将设备送至被告所在地并负责机器的安装调试培训等工作，剩余货款20,000元被告在安装调试完成后三个月内付清；若被告逾期不付，原告将向被告每天加收欠款总额千分之一的违约金，并有权停止对机器的维修。合同另对交货期、产品维护、安装调试等进行了约定。2017年12月13日，原告工作人员在被告处对涉案设备进行安装调试，《用户现场安装调试验收报告》显示验收结果为合格，被告在该验收报告上签字。本院向被告送达起诉状和证据副本后，被告向原告发出《告知函》，称涉案设备调试验收后不断发生故障，经多次维修更换配件均未能修复正常工作，故拒付货款尾款，并依据相关法律规定要求退货，要求原告收到函件5日内退还货款140,000元并拉回机器。被告另提交《大族激光科技产业集团股份有限公司精密焊接出货通知单》7份，显示2018年1月4日至2018年2月8日期间原告向其发送氙灯、充电电源、射灯、灯座、灯架、灯罩、液晶光闸等物料。原告主张以上证据无原件且模糊不清，即便属实也仅能证明原告补发配件，被告要求退货的真实原因是其经营问题而非设备质量问题。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方均应依约履行各自义务。原告交付的合同项下设备已于2017年12月13日经被告验收合格，其诉请被告支付剩余货款20,000元事实与法律依据充分，本院予以支持。被告迟延支付货款，依法应承担相应的民事责任；原告诉请被告按欠款金额每日千分之一的标准支付违约金，该违约金计付标准过高，本院依法调整确定被告应以20,000元为基数，按年利率24%，自付款期限届满之次日即2018年3月14日起向原告支付违约金至款项付清之日止；对于原告主张超出部分，本院不予支持。至于被告主张涉案机器无法正常使用而要求退回，一方面，被告在本案中所举证据尚不足以证明其上述主张，另一方面，被告提出的异议实际为要求解除合同，因其未在本案中提起反诉，本院在本案中暂不予处理，被告可另循法律途径解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仕文于本判决生效之日起十日内向原告大族激光科技产业集团股份有限公司支付货款20,000元及违约金（以20,000元为基数，按年利率24%，自2018年3月14日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告大族激光科技产业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，由被告张仕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 馨二〇一八年十一月二十三日书记员 许圳慧附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执765号 申请执行人：陆丽群，女，汉族，1973年12月30日生，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：宋生朋，男，汉族，1975年4月2日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 申请执行人陆丽群与被执行人宋生朋买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）黔2322民初1763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆丽群于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人宋生朋偿还申请人货款76160元及利息，承担一审受理费2140元，公告费460元，执行费1042元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年5月18日向被执行人宋生朋邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人宋生朋未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年5月17日、2018年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋生朋名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人宋生朋名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。 3.本院于2018年5月17日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局查询被执行人宋生朋名下的财产信息，现查明被执行人宋生朋名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。 4.本院于2018年9月18日向兴仁县东湖街道办事处新房子村村民委员会调查被执行人宋生朋下落及财产，同时询问宋升富（系宋生朋之兄）被执行人宋生朋情况。查明被执行人宋生朋下落不明，无财产可供执行。 5.本院于2018年11月15日对被执行人宋生朋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，因申请执行人陆丽群在云南省，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人宋生朋可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宋生朋名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人宋生朋有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执765号案件的本次执行程序。 被执行人宋生朋负有继续向申请人陆丽群履行债务的义务，被执行人宋生朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陆丽群发现被执行人宋生朋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人陆丽群申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  梁崇星 审判员  彭 飞 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 阳
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初6353号 原告：戴某，女，1977年4月3日出生，汉族，住射阳县。 原告：李某，女，2004年3月31日出生，汉族，住射阳县。 法定代理人：戴某（李某的母亲），女，1977年4月3日出生，汉族，住射阳县。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：李永清，男，1979年4月16日出生，汉族，住射阳县。 原告戴某、李某与被告李永清协助过户纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。本案原告戴某及其二原告的共同委托诉讼代理人刘庭，被告李永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴某、李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告依约协助两原告将位于合德镇兴北路茧库北首203室和自行车车库一间过户到两原告名下；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：戴某和李永清原系夫妻关系，2004年3月31日生女儿李某。2018年5月15日戴某与李永清协议离婚，领取了离婚证。离婚协议约定，双方位于合德镇兴北路茧库北首XXX室和自行车车库一间，一半归女方个人所有，另外价值12万元的一半，男方自愿将所有权全部赠送给女儿李某所有。女方变卖该房屋必须先出示另外购房合同，承认新房中有女儿12万份额所有权，男方才同意变卖访房。男方有协助女方变更过户登记义务。2018年8月，戴某购买了36.8万元的新房，也承认新房中有女儿12万元份额所有权，需要卖掉旧房归还新房债务，但李永清一直躲避不协助过户，请求法院依法支持两原告的诉讼请求。 李永清辩称，旧房子是双方父母出钱买的，双方父母都是种田的，不容易，也应该得到回报。原告跟我协调，我一直同意过户给她的。房子超过24万元的部分可以作为女儿的教育金，为女儿存起来。 本院经审理认定事实如下：戴某和李永清于2003年2月24日登记结婚，2004年3月31日生育女儿李某。2018年5月15日双方协议离婚，领取了离婚证。离婚协议中约定，双方共有的位于合德镇兴北路茧库北首XXX室和自行库一间：一半归女方个人所有，另外价值12万元的一半，男方自愿将所有权全总赠送给女儿李某所有。女方变卖该房屋，必须先出示另外购房合同，承认新房中有女儿12万元份额所有权，男方才同意变卖该房。男方有协助女方变更过户登记义务。戴某与李永清离婚后，戴某以36.8万元的价格购买了新房，并将该新房33%的所有权登记在女儿李某名下。 上述事实，有戴某与李永清的离婚证，离婚协议书，登记在李永清和戴某名下的旧房房产证，登记在戴某和李某名下的新房房产证以及双方当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，戴某和李永清签订的离婚协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方约定在离婚后，戴某购买新房，在戴某承认新房中有李某12万元所有权的条件下，李永清有协助戴某办理合德镇兴北路茧库北首XXX室和自行库一间的变更过户登记义务，现戴某将其购买的价值36.8万元的新房的33%的产权登记在李某的名下，双方约定房屋产权变更过户登记的条件已经成就，故两原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 位于射阳县城兴北路茧库北首XXX室和自行车车库一间归原告戴某、李某所有；被告李永清在本判决生效之日起十日内协助原告戴某、李某将位于射阳县城兴北路茧库北首XXX室过户至原告戴某、李某的名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李永清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张洪兵 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王远超 附录法律条文 1．《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2.《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2361号 申请执行人黄亿海，男，1976年8月21日出生，壮族，住南宁市。 被执行人李青泉，女，1983年4月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 黄亿海与李青泉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李青泉所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李青泉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月一日 书记员 李俊才