江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初8719号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。被告：王彬，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：李君，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：杨威，男，1982年7月7日出生，汉族，住新沂市。被告：王金环，女，1982年2月11日出生，汉族，住新沂市。被告：吴志刚，男，1972年5月24日出生，汉族，住新沂市。被告：王波，男，1973年5月28日出生，汉族，住新沂市。被告：王杭州，男，1977年8月13日出生，汉族，住新沂市。被告：郭书君，男，1973年9月11日出生，汉族，住新沂市。被告：刘凤英，女，1967年10月27日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告王彬、李君、杨威、王金环、吴志刚、王波、王杭州、郭书君、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈良平，被告王彬、杨威到庭参加诉讼；被告李君、王金环、吴志刚、王波、王杭州、郭书君、刘凤英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.判令王彬、李君偿还贷款本金64930元、利息82732.54元（计算至2018年9月12日，以后利息计算至实际还款日）；2.杨威、王金环、吴志刚、王波、王杭州、郭书君、刘凤英对王彬、李君的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月20日，借款人王彬、李君在新沂农商行所属北沟支行办理贷款10万元用于瓷砖销售，约定2013年2月15日到期归还，并签订最高额个人保证担保借款合同，由杨威、王金环、吴志刚、张明锋、王波、王杭州、郭书君、刘凤英提供连带责任担保。贷款到期后，新沂农商行向借款人和保证人催收借款本息无果，故诉至法院。王彬对新沂农商行的诉讼请求无异议，认可2013年左右杨威代偿了1.5万元借款本金。杨威对新沂农商行的诉讼请求无异议，对担保的事实也无异议，称2013年左右我替王彬偿还过1.5万元借款本金。李君、王金环、吴志刚、王波、王杭州、郭书君、刘凤英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证担保借款合同、借款借据、利息清单、扣款明细、还款计划书、贷款催收公告及拍摄照片等证据。王彬、杨威在举证期限内未向法庭提交证据，对新沂农商行提供证据的真实性无异议；李君、王金环、吴志刚、王波、王杭州、郭书君、刘凤英无正当理由拒不到庭，在举证期限内均未向法庭提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2012年2月20日，王彬、李君作为借款人，杨威、王金环、吴志刚、张明锋、王波、王杭州、郭书君、刘凤英作为保证人，与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同一份，约定担保人自愿为借款人自2012年2月20日起至2014年2月6日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，年利率13.71%，按季结息，到期还本，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。杨威、王金环、吴志刚、张明锋、王波、王杭州、郭书君、刘凤英在借款合同上作为担保人签名捺印，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同约定在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2012年2月20日，新沂农商行所属北沟支行向借款人王彬发放贷款10万元，约定年利率13.71%(即逾期按年利率20.565%计息)，每季21日结息，借款期限自2012年2月20日起至2013年2月15日止。贷款到期后，经新沂农商行催要，保证人张明锋于2013年5月2日代替两借款人向新沂农商行偿还借款本金2万元，保证人杨威于2013年12月1日代偿借款本金1.5万元；2016年5月3日，新沂农商行从借款人王彬账户扣款70元以偿还借款本金；2016年11月14日，借款人王彬与新沂农商行签订还款计划书一份，承诺2018年12月20日前偿还所欠的贷款本金及利息；2018年11月7日，新沂农商行从借款人李君账户扣款5305.74元以偿还借款本金。目前，两借款人尚欠新沂农商行借款本金59624.26元及相应利息未付。本院认为：王彬、李君在新沂农商行所属北沟支行贷款10万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。杨威、王金环、吴志刚、王波、王杭州、郭书君、刘凤英自愿为该款向新沂农商行提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，杨威、王金环、吴志刚、王波、王杭州、郭书君、刘凤英应当对全部债务承担连带偿还责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，本案借款由杨威、王金环、吴志刚、王波、王杭州、郭书君、刘凤英提供连带责任保证，各保证人互负连带责任，因其在保证债务的履行上具有共同性、一致性、不可分割性，在保证期间，债权人向任一连带保证人主张保证权利，其效力及于其他连带保证人。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，借款到期后，新沂农商行于保证期间内向保证人张明锋、杨威催要借款，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，该权利主张的效力及于其他担保人王金环、吴志刚、王波、王杭州、郭书君、刘凤英，因此，保证人的保证责任不能免除，本院对新沂农商行要求杨威、王金环、吴志刚、王波、王杭州、郭书君、刘凤英承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。李君、王金环、吴志刚、王波、王杭州、郭书君、刘凤英未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，亦未针对新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。综上，新沂农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王彬、李君应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金59624.26元及利息（计算至2018年9月12日为82732.54元，自2018年9月13日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）；二、杨威、王金环、吴志刚、王波、王杭州、郭书君、刘凤英对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王彬、李君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627元，由王彬、李君、杨威、王金环、吴志刚、王波、王杭州、郭书君、刘凤英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一八年十一月二十八日书记员  刘晶晶