wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终957号 上诉人（原审原告）徐荣贵，男，1949年3月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。 委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 上诉人徐荣贵因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2018)闽03行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据莆田市中级人民法院已经发生法律效力的（2011）莆行终字第142号行政判决书及莆田市城厢区人民法院（2012）城执审字第74号行政裁定书可确认，申请执行人莆田市国土资源局于2010年12月23日作出《限期交付土地通知书》，责令被执行人徐俊杨、徐荣贵将名下编号为A-309号的房屋及所在的土地移交给申请执行人莆田市国土资源局。因原告不服，福建省国土资源厅于2011年4月13日作出闽国土资复决[2011]13号行政复议决定，维持莆田市国土资源局作出的《限期交付土地通知书》。莆田市城厢区人民法院及莆田市中级人民法院也对此分别作出（2011）城行初字第42号、（2011）莆行终字第142号行政判决，均驳回了原告的诉讼请求。莆田市城厢区人民法院（2012）城执审字第74号行政裁定也明确裁定，申请执行人莆田市国土资源局于2010年12月23日对被执行人莆田市城厢区霞林街道顶墩村民委员会、徐俊杨、徐荣贵作出的《限期交付土地通知书》，准予强制执行，由城厢区政府组织实施。故本案原告所诉的拆除行为属于司法强制执行行为，并不属于行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼只对行政行为进行评价，因而本案原告所诉的行为并不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告徐荣贵的起诉。 上诉人徐荣贵提起上诉称，原审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误。请求撤销莆田市中级人民法院（2018）闽03行初238号行政裁定，确认被上诉人城厢区政府强制拆除房屋行为违法并返还宅基地。 被上诉人城厢区政府答辩称，城厢区政府是根据莆田市城厢区人民法院（2012）城执审字第74号行政裁定书实施拆除行为，属于受托实施的司法强制执行行为。原审认定上诉人所诉的拆除行为不属于行政行为，并裁定驳回起诉完全正确。 本院认为，本案争议焦点为上诉人徐荣贵的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，莆田市城厢区人民法院作出（2012）城执审字第74号行政裁定，准予强制执行莆田市国土资源局于2010年12月23日对莆田市城厢区霞林街道顶墩村民委员会、徐俊杨、徐荣贵作出的《限期交付土地通知书》，并由城厢区政府组织实施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此被诉的强制拆除交付土地行为，系被上诉人城厢区政府依据莆田市城厢区人民法院（2012）城执审字第74号行政裁定而作出的执行行为，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人徐荣贵的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人徐荣贵的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  许小铃 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10323号 原告：黄思程，男，1948年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴家丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄思程与被告吴家丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄思程到庭参加诉讼，被告吴家丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄思程诉称，被告吴家丽因需要资金陆续向原告黄思程借款，被告收到原告提供的借款400000元后于2013年4月13日出具《借条》一份交由原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计付。嗣后，被告吴家丽仅支付利息至2017年7月份。后经催讨，被告未能偿还尚欠的欠款本息。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息自2017年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。 被告吴家丽未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，被告吴家丽陆续向原告黄思程借款共计400000元，并于2013年4月13日出具一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“借条兹向黄思程借人民币肆拾万元正（400000元）利率1.5分借款人：吴家丽2013.4.13。被告吴家丽仅支付原告利息至2017年7月31日。后经原告催讨，被告拒不偿还尚欠本金400000元及利息。 以上事实，有原告提供的《借条》原件一份、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告吴家丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告黄思程与被告吴家丽的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告吴家丽尚欠原告黄思程借款400000元，有被告吴家丽出具给原告黄思程的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，故原告要求被告立即偿还借款400000元，合法有据、应予支持。因原、被告双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并无不当，且被告仅支付利息至2017年7月31日，故原告请求被告自2017年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算支付利息损失，合法有据、应于支持。被告吴家丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴家丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄思程借款400000元及利息（利息自2017年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告吴家丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一八年十一月十六日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初38号之二 原告：万国峰，男,汉族,1975年7月27日出生,住所地:江西省南昌市南昌县。 被告:上海富控互动娱乐股份有限公司，住所:上海市虹口区广粤路437号2幢，统一社会信用代码：913100006072187512。 法定代表人:王晓强 被告:上海宏达矿业股份有限公司，住所:上海市宝山区高逸路112-118号5幢203室，统一社会信用代码：91370000720757247Q。 法定代表人:崔之火 被告:浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所:浙江省湖州市和孚镇工业园区，统一社会信用代码：91330000755902563E。 法定代表人:翁中华 被告:上海中技企业集团有限公司，住所:上海市虹口区霍山路201号3幢108室，统一社会信用代码：913100000885671745。 法定代表人:颜静刚 被告:颜静刚,男,汉族,1978年12月27日出生,住所地:上海市虹口区。 被告:梁秀红,女,汉族,1978年11月17日出生,住所地:上海市虹口区。 被告:崔之火,男,汉族,1981年12月4日出生,住所地:江苏省。 被告:朱士民,男,汉族,1980年2月20日出生,住所地:山东省泰安市岱岳区。 原告万国峰与被告上海富控互动娱乐股份有限公司、上海宏达矿业股份有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红、崔之火、朱士民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法成立合议庭审理本案。审理中原告万国峰以已与浙江尤夫高新纤维股份有限公司、朱士民达成和解，且浙江尤夫高新纤维股份有限公司也已偿还本案借款3300万元为由，请求撤回对浙江尤夫高新纤维股份有限公司、朱士民的起诉。 本院认为，原告万国峰提出撤回对浙江尤夫高新纤维股份有限公司、朱士民起诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万国峰撤回对浙江尤夫高新纤维股份有限公司、朱士民的起诉。 审 判 长 谢  芸 审 判 员刘 玉 秋 审 判 员张 美 燕 二〇一八年十一月十二日 法官助理 魏  娟 书 记 员刘 惠 文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初7446号原告：邹秋生。原告：肖春华。两原告共同委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市百乐房地产开发有限公司。法定代表人：张进根，该公司总经理。被告：张锁根。原告邹秋生、肖春华（下称原告）与被告新余市百乐房地产开发有限公司（以下简称百乐房产公司）、张锁根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告邹秋生、肖春华及其委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼，被告百乐房产公司、张锁根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告百乐房产公司、张锁根立即向原告邹秋生、肖春华支付工程款4214,779元，支付自2018年7月1日起至2018年9月18日按月利率2%计算的利息219,168.5元，合计4433,947.5元，及支付自2018年9月19日起以4214,779元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令原告对工程款4214,779元享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、保险费由两被告共同承担。事实及理由：两原告以新余市渝北建筑有限公司名义向被告百乐房产公司承包百乐村12、13、14、15栋楼含地下室、主楼等所有附属工程的施工建设，两原告是上述工程的实际施工人，该工程早已竣工验收。被告张锁根为百乐房产公司的实际控制人。2015年元月23日，被告张锁根与两原告就本案涉案工程进行结算，经结算原告的工程款为3750万元。2018年3月8日，被告张锁根向两原告出具欠条，证明截止2016年1月1日，被告尚欠原告工程款3676,960元，并约定于2018年6月30日前付清，欠款利息按月利率1%计算，每月5日前支付当月利息，先息后本，如未按期归还的，除支付利息外每逾期一日还应按拖欠款项日千分之一支付违约金。在本案中，对2016年1月1日至2018年6月30日的利息在本案中先不予主张，但保留另案主张的权利。另，早在2014年12月19日，被告百乐房产公司与原告协商一致同意以房屋抵扣部分工程款，但其中位于百乐村5栋2202室一直未交付给原告，该房屋价值为537,819元，故，实质上，被告至今仍欠原告工程款4214,779元。本案原告主张的是建设工程工程款，根据相关规定，原告对工程款享有优先受偿权。原告多次向被告催讨该款，但均未果，现为维护原告合法权益，特具状法院,愿判如所请。两被告未答辩,亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《结算单》、《欠条》、《百乐地产工程抵款协议书》、《工资欠款对账单》、《证明》、被告张锁根出具的证明各一份，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据符合证据要求，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹秋生、肖春华以新余市渝北建筑有限公司名义向被告百乐房产公司承包百乐村12、13、14、15栋楼含地下室、主楼等所有附属工程的施工建设，两原告是上述工程的实际施工人，该工程早已竣工验收。2015年元月23日，被告张锁根与两原告就本案涉案工程进行结算，经结算两原告的工程款为3750万元，被告张锁根在建设方处签字，两原告在施工方处签字。2018年3月8日，张锁根向两原告出具欠条，欠条载明：“今欠到肖春华、邹秋生百乐村12、13、14、15栋工程款人民币（大写）叁佰陆拾柒万陆仟玖佰陆拾元（￥3676960元）整，期限自2016年1月1日起至2018年6月30日止；欠款利息按月利率1%计算，每月5日前支付当月利息，先息后本，利随本清。如未按期归还的，则除支付利息外，每逾期一日，还应按拖欠款项日千分之一支付违约金。”原告多次向被告催讨工程款，均未果。原告表示不主张对2016年1月1日至2018年6月30日的利息，但保留另案主张的权利。另查明，被告张锁根为百乐房产公司的实际控制人。百乐房产公司与两原告签订的百乐地产工程抵款协议书中的百乐村5栋2202室，该套房屋价值为537,819元，未交付给两原告。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。被告张锁根是百乐房产公司的实际控制人，也是百乐村的实际建设方、受益人，两被告应对拖欠原告的工程款承担连带清偿责任。原、被告签订的《结算单》，被告张锁根出具的《欠条》、《证明》均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告百乐房产公司、张锁根欠原告工程款3676,960元，本院予以确认。另，以房抵款的百乐村5栋2202室，该房价值为537,819元，因被告张琐根确认该房未实际交付给两原告，被告应另行向两原告支付工程款537,819元。上述两项合计人民币4214,779元。故原告要求两被告支付工程款4214,779元，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”欠条约定欠款利息按月利率1%计算，2018年6月30日付清，如未按期归还的，则除支付利息外，每逾期一日，还应按拖欠款项日千分之一支付违约金，该违约金折算月利率为3%，约定过高，原告主张逾期后按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求优先受偿权的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”原告对建设工程的价款4214,779元就该工程即百乐村12、13、14、15栋折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告新余市百乐房地产开发有限公司、张锁根应于本判决生效之日起十日内，向原告邹秋生、肖春华支付工程款4214,779元，以及支付以4214,779元为基数、按月利率2%、自2018年7月1日起至该款付清之日止的利息；二、原告邹秋生、肖春华对工程款4214,779元就百乐村12、13、14、15栋折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,272元、财产保全费5000元,合计人币47,272元，由被告新余市百乐房地产开发有限公司、张锁根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈润根人民陪审员  林武兰人民陪审员  廖小梅二〇一八年十一月二十六日法官助理黄尹然书记员郭嘉慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9756号 原告：王顺利，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 被告：林长坚，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院于2018年10月12日立案受理原告王顺利与被告林长坚买卖合同纠纷一案。原告王顺利于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺利向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王顺利撤回起诉。 本案受理费650元，减半收取325元，由原告王顺利承担。 审判员  陈志斌 二〇一八年十一月一日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1426号 原告：包头市九原区麻池镇武家村村民委员会，组织机构代码：K0553XXXX。 负责人：武根威，该村民委员会主任。 诉讼代理人：高文通，上海市建伟（包头）律师事务所律师。 诉讼代理人：郭锦霞，上海市建伟（包头）律师事务所律师。 被告：张彦卿，男，1979年2月3日出生，汉族，无固定职 业，住包头市青山区。 被告：蔡俊霞，女，1974年10月14日出生，汉族，无固定 职业，住包头市青山区。 被告：包头市万事兴驾校有限公司。 原告包头市九原区麻池镇武家村村民委员会与被告张彦卿、蔡俊霞、包头市万事兴驾校有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇一八年十月十日立案。原告包头市九原区麻池镇武家村村民委员会于二〇一八年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市九原区麻池镇武家村村民委员会以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市九原区麻池镇武家村村民委员会撤诉。 审判员  费鸣华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初7861号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，女，该公司职员。 被告：陈景昂，男，1986年2月15日出生，汉族，现住江苏省句容市。 原告儋州中润旅游开发有限公司与被告陈景昂商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2018年11月9日，原告儋州中润旅游开发有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告儋州中润旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费1235元，由原告儋州中润旅游开发有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年十一月十九日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6373号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 颜怀林，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令颜怀林立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××61）暂计至2015年8月28日的欠款共计41711.79元，其中本金24408.16元、利息11515.38元、滞纳金5788.25元、，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算并按月计收复利，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。2.判令颜怀林承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文 一、颜怀林应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：52×××61）暂计至2015年8月28日的欠款共计41711.79元，其中本金24408.16元、利息11515.38元、滞纳金5788.25元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 二、颜怀林应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 颜怀林向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向颜怀林发放了卡号为52×××61的信用卡。颜怀林在使用该信用卡后发生欠款，截至2015年8月28日累计欠款共计41711.79元，其中本金24408.16元、利息11515.38元、滞纳金5788.25元、。审理中因颜怀林下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由 颜怀林向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。颜怀林在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费843元，由颜怀林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  王庚申 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  张栎 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初276号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陆万宝，男，1995年7月25日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月1日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人杨忠禧，男，1997年2月23日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月1日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)232号起诉书指控被告人陆万宝、杨忠禧犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人陆万宝、杨忠禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年6月22日19时许，被告人陆万宝在赣州市南康区蓉江街道国光超市5楼卫生间内拾得被害人唐某的一部vivoX9S手机，后陆万宝将该手机带至杨忠禧位于南水安置点“某某速递”店，提出要通过杨忠禧的商家支付宝将被害人手机支付宝内的钱转出，并给与杨忠禧好处费4000元，取得杨忠禧同意后，杨忠禧于当晚及次日凌晨分多次用被害人手机扫描杨忠禧的支付宝二维码将被害人支付宝内的15000元转给杨忠禧，后杨忠禧按约将其中11000元转给陆万宝。2018年6月24日，被告人陆万宝又将被害人手机内的1256元转至其本人支付宝账户，并使用该手机支付宝的“花呗”为自己手机充值300元（实际支付299.4元）。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了常住人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；证人冯某的证言；被害人唐某的陈述；被告人陆万宝、杨忠禧的供述；辨认笔录；现场勘验笔录等证据。公诉机关意见，被告人杨忠禧、陆万宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人陆万宝盗窃金额16555.4元，杨忠禧盗窃金额15000元，数额较大，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨忠禧、陆万宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明2018年6月22日19时许，被告人陆万宝在赣州市南康区蓉江街道国光超市5楼卫生间内拾得被害人唐某的一部vivoX9S手机，后陆万宝将该手机带至杨忠禧位于南水安置点“某某速递”店，提出要通过杨忠禧的商家支付宝将被害人手机支付宝内的钱转出，并给与杨忠禧好处费4000元，取得杨忠禧同意后，杨忠禧于当晚及次日凌晨分多次用被害人手机扫描杨忠禧的支付宝二维码将被害人支付宝内的15000元转给杨忠禧，后杨忠禧按约将其中11000元转给陆万宝。2018年6月24日，被告人陆万宝又将被害人手机内的1256元转至其本人支付宝账户，并使用该手机支付宝的“花呗”为自己手机充值300元（实际支付299.4元）。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。另查明，被告人杨忠禧、陆万宝均于2017年7月31日被抓获归案。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、支付宝账号信息、交易账单总览、交易记录、转账记录、手机销售单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；证人冯某的证言；被害人唐某的陈述；被告人杨忠禧、陆万宝的供述；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠禧、陆万宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人陆万宝盗窃金额为16555.4元，杨忠禧盗窃金额为15000元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可以酌定对二被告人从轻处罚。被盗物品已发还被害人，且赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年8月1日起至2019年7月30日止，先行羁押的1日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳；以下刑期折抵及罚金缴纳期限相同。）二、被告人杨忠禧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；（刑期从2018年8月1日起至2019年5月29日止，先行羁押的1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  黄小云人民陪审员  曾宪东二〇一八年十一月六日书 记 员  施晓宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1888号 原告：漳浦顺德昌投资有限公司，住所地福建省漳浦县佛昙镇石埕村中墩店面4号。统一社会信用代码913506230732024390。 法定代表人：杨国华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 被告：庄坤芳,男,1974年9月24日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被告：陈环凤,女,1971年8月9日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被告：庄海泉,男,1974年9月21日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告漳浦顺德昌投资有限公司诉被告庄坤芳、陈环凤、庄海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漳浦顺德昌投资有限公司的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，庄坤芳、陈环凤和庄海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦顺德昌投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令庄坤芳与陈环凤共同清偿向原告借款本金30000元及利息41400元（自2014年1月9日起至2017年12月8日止以本金30000元按3%的月利率计算的利息款）及自2017年12月9日起至还清之日止以本金30000元按2%月利率计算的利息款；2、请求判令庄海泉对庄坤芳的上述债务本息承担连带清偿责任；3、请求判令庄坤芳、陈环凤和庄海泉承担本案的诉讼代理费2500元；4、请求判令庄坤芳、陈环凤和庄海泉承担本案诉讼费用。事实和理由：庄坤芳因需用资金，于2014年1月9日向漳浦顺德昌投资有限公司借现金30000元，并约定按4%月利率计付利息，庄坤芳出具借条交漳浦顺德昌投资有限公司收执，并由庄海泉担保。此后经漳浦顺德昌投资有限公司多次催讨拒不履行偿还借款。庄坤芳与陈环凤于1996年9月29日办理结婚登记，系合法夫妻关系。庄坤芳向原告借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈环凤应对庄坤芳上述借款承担共同偿还责任。 庄坤芳、陈环凤和庄海泉没有提供答辩意见。 漳浦顺德昌投资有限公司围绕诉讼请求依法提交由庄坤芳出具的一张借据（内有庄海泉具名担保）、一张庄坤芳与陈环凤结婚登记申请书、两张合计收取2500元代理费的福建省增值税普通发票作为证据加以证明。庄坤芳、陈环凤和庄海泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：庄坤芳与陈环凤于1996年9月29日登记结婚，双方属于夫妻关系。庄坤芳于2014年1月9日向漳浦顺德昌投资有限公司借款30000元，约定借款利率按4%利率计算，但没有约定还款期限，庄海泉在保证人栏签名。借据还约定，如借款人未能按期还本付息，则除应依约支付本息外，还应承担约责任，即承担自违约之日起至还清借款本息之日止按日利率万分之五计算的违约金，并承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估费、交通费、调查费、差旅费、执行费、拍卖费、仲裁费等）。借款后庄坤芳没有交纳利息和归还本金。经漳浦顺德昌投资有限公司催讨，庄坤芳未能履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄坤芳向漳浦顺德昌投资有限公司借款的事实，有庄坤芳出具的借据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，庄坤芳负有偿还借款本息的义务；因借据约定利率4%，未能明确究竟是月利率或年利率，结合该借据的内容，并根据本地及当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定借据约定利率4%是指月利率4%，因月利率4%高于法律规定保护上限，原告关于利息主张应依法调整为自2014年1月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息予以保护；原告主张庄坤芳、陈环凤和庄海泉承担律师代理费，因法律规定月利率及违约金之和不能超过月利率2%，前述已保护了原告关于月利率2%的主张，故其代理费不再予以支持。借条没有约定还款期限，漳浦顺德昌投资有限公司有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。庄海泉对借款具名担保，应对庄坤芳的债务本息履行承担相应的连带偿还责任。虽然陈环凤是庄坤芳妻子，但借据未能体现陈环凤为共同借款人，原告亦未能举证足于认定庄坤芳借款用于共同家庭生活或生产支出以及借款系夫妻共同意思表示的证据，故原告主张陈环凤共同偿还责任缺乏证据，本院依法不予支持。 综上所述，漳浦顺德昌投资有限公司的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。庄坤芳、陈环凤和庄海泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄坤芳应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦顺德昌投资有限公司借款本金30000元以及支付自2014年1月9日起至还清款之日止按2%月利率计算的利息 二、庄海泉对庄坤芳上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回漳浦顺德昌投资有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1647.5元，由庄坤芳和庄海泉负担1317.5元，由漳浦顺德昌投资有限公司负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄江海 审 判 员  吴成斌 人民陪审员  黄来有 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈巧楡
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初4359号原告：古某龙，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省海丰县，被告：廖某锋，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，原告古某龙诉被告廖某锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告古某龙于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古某龙以与被告廖某锋以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，原告古某龙的撤诉申请符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告古某龙撤诉。案件受理费4360元，减半收取为2180元，由原告古某龙负担（原告已预交2180元）。(此页无正文)审判员  詹俐儒二〇一八年十一月二十一日书记员  邹 媛
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初5961号 原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘浩，董事长。 委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：付玉龙，男，1965年3月7日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市北区。 被告：张蓉春，女，1958年6月18日出生，汉族，户籍所在青岛市市北区，现住青岛市市北区。 公民身份号码：。 原告青岛睿海物业管理有限公司（以下简称“睿海物业公司”）与被告张蓉春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿海物业公司的委托诉讼代理人王华琳到庭参加诉讼，被告张蓉春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告睿海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蓉春支付2016年7月至2018年3月物业服务费4843元，滞纳金755.5元，合计5598.5元；2、本案诉讼费用由张蓉春承担。事实和理由：2014年6月，开发商与睿海物业公司签订《前期物业服务合同》，约定本小区物业服务费，住宅房屋由原告按建筑面积2.6元/月.平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金。被告系青岛市市北区瑞昌路218号湖岛世家xx号楼xx单元xx户业主，其所居住房屋建筑面积88.7平方米。自2016年7月至2018年3月，原告所属的物业服务中心多次与被告协调，要求被告履行交纳物业服务费的义务，但被告拒绝交纳。为维护原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张蓉春未答辩。 原告睿海物业公司提交的证据，经本院审查确认，认定事实如下： 张蓉春系青岛市市北区瑞昌路218号xx号楼xx单元xx户的业主，其房屋建筑面积为88.70㎡。 2014年7月7日，青岛海信房地产股份有限公司（甲方）与睿海物业公司（乙方）签订《海信.湖岛世家物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对海信.湖岛世家项目提供前期物业管理服务。物业管理服务的内容：包括对共用设施、设备进行维修养护和管理，对生活垃圾的收集和环境保洁，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内车辆停放等公共秩序。物业服务期限为三年，自2014年3月1日至2017年2月28日，合同届满尚未成立业主大会，本合同自动顺延两年，以此类推。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳住宅物业服务费2.90元/月.每建筑平方米（含电梯运行费），业主或物业使用人应提前预交物业服务费，每三个月预交一次。2015年4月8日案外人青岛海信房地产股份有限公司与张蓉春办理房屋交付手续，同年4月18日张蓉春（甲方）与睿海物业公司（乙方）签订《海信.湖岛世家入住合约》，约定：甲方入住小区后，按其拥有房屋建筑面积物业服务费高层住宅：2.20元/月.建筑平方米、电梯运行费:0.4元/月.建筑平方米，业主或物业使用人于每季度首月10日前缴纳当季的物业服务费、电梯运行费，逾期按应交纳费用千分之三/日的标准向乙方支付违约金。期间因该小区未达到整体交付条件，睿海物业公司在履行物业服务合同过程中，入住合约约定物业服务费标准的八折即1.76元/月.平方米标准向小区业主收取2015年12月31日前物业服务费，2016年1月1日起按2.20元/月.建筑平方米收取物业服务费。 张蓉春欠交2016年7月至2018年3月期间的物业服务费4097.5元、电梯运行费745.5元。睿海物业公司催交未果诉至本院，要求判如所请。 2017年9月，睿海物业公司向张蓉春发出催交费用通知书。 睿海物业公司计算费用明细：2016年7月至2018年3月物业服务费4097.5元（按2.20元/㎡.月×88.7㎡×21个月）；电梯运行费745.5元（按0.4元/㎡.月×88.7㎡×21个月）。 原告称该小区至今未成立业主委员会。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。因海信.湖岛世家小区至今未成立业主委员会，睿海物业公司至今仍对该小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，张蓉春作为业主应及时交纳相关费用。现张蓉春现欠交2016年7月1日至2018年3月31日期间的物业服务费4097.5元、电梯运行费745.5元，睿海物业公司有权要求其给付。张蓉春逾期付款，应按入住合约的约定支付违约金，睿海物业公司仅主张2016年欠费期间的违约金，系当事人在法律规定的范围内自行处分民事权利，本院予以照准。张蓉春未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张蓉春于判决生效之日起10日内支付青岛睿海物业管理有限公司自2016年7月起至2018年3月止的物业服务费4097.5元、电梯运行费745.5元； 二、张蓉春于判决生效之日起10日内支付青岛睿海物业管理有限公司违约金755.5元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费68元，合计118元，由张蓉春负担。青岛睿海物业管理有限公司已向本院预缴，张蓉春于本判决生效之日起10日内给付青岛睿海物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陈 妙 二〇一八年十一月十五日 书记员 王述瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3587号申请执行人新余市裕康工贸有限公司，住所地江西省新余市高新区水西镇赛维大道9号。法定代表人林志敏，该公司执行董事。申请执行人林志敏，男，1970年10月23日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人李南平，男，1966年4月26日生，住江西省新余市渝水区。被执行人章苏庆，男，1986年11月23日生，住江西省新余市。被执行人张世忠，男，1956年11月14日生，住江西省新余市。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人张锁根，该公司董事长。被执行人张锁根，男，1964年10月8日生，住江西省新余市高新区。被执行人新余市百乐房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区毓秀东大道718号。法定代表人张珠莲，该公司总经理。被执行人宜春宏际实业有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区环城西路67号。法定代表人钟春有，该公司总经理。申请执行人新余市裕康工贸有限公司、林志敏、李南平与被执行人章苏庆、张锁根、张世忠、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、宜春宏际实业有限责任公司的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初5143号民事判决一案中，因被执行人章苏庆、张锁根、张世忠、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、宜春宏际实业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，本院作出的（2017）赣0502执保1030号执行裁定书保全查封、冻结了被执行人章苏庆、张锁根、张世忠、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、宜春宏际实业有限责任公司的银行存款及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章苏庆、张锁根、张世忠、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、宜春宏际实业有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币389.8876万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一八年十一月十四日书记员  王蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7897号原告：袁文丽，女，1970年7月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告袁文丽与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年1月2日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年2月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月向被告天奇房开公司购买了被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，且办理了房屋所有权登记。2015年3月3日，被告向原告收取的上述房屋的燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的房屋所有权证、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对于其收取原告燃气开户费的行为，未举证证明已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且原告自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁文丽燃气开户费2300元；二、驳回原告袁文丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更206号 罪犯张三元，男，1969年9月1日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，工人。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年9月24日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第194号刑事附带民事判决，认定张三元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失524924.5元。法定期间内，没有上诉、抗诉。本院于2012年11月29日作出（2012）闽刑复字第82号刑事裁定，核准泉州市中级人民法院（2012）泉刑初字第194号以故意伤害罪、偷越国境罪，判处被告人张三元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑事附带民事判决。该犯于2013年1月30日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第86号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯张三元在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张三元减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年11月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯张三元减刑的异议。 经审理查明，罪犯张三元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2018年5月间隔期内累计考核分4777.2分，期间获得表扬8次。无期期间违规1次扣1分。入账14540.02元，月消费346.2元。本次审理期间共履行财产性判项义务4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张三元在无期徒刑服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张三元的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初7424号原告：广州市阿里巴巴皮革有限公司，住所地广州市越秀区广园西路21号新濠畔万豪鞋材批发广场首层5A042号铺。法定代表人：严来双。委托诉讼代理人：陈政，浙江六和（温州）律师事务所。被告：严理忠，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省蒲城县。被告：严理云，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省蒲城县。原告广州市阿里巴巴皮革有限公司向本院提出诉讼请求：判令严理忠立即向原告支付货款258600元及利息损失（以中国银行同期同档贷款利率，从2017年5月24日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2判令被告严理云对上述货款、利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：判决被告严理忠立即支付原告广州市阿里巴巴皮革有限公司拖欠货款18300元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次基准利率计算，从2018年10月12日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广州市阿里巴巴皮革有限公司的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告严理忠、严理云没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告广州市阿里巴巴皮革有限公司系从事销售皮料生意。2017年5月24日，二被告共同向原告出具一份欠条，欠条载明：截止2017年5月24日，严理忠尚欠广州市阿里巴巴皮革有限公司（黄世钦）货款（人民币大写）：贰拾伍万捌仟陆佰元（258600元），特此为据。被告严理忠在欠条的欠款人处签名按指印并书写身份证号码，被告严理云在欠条的担保人处签名按指印并书写身份证号码。原告自认在欠条出具后，被告严理忠偿还货款77300元，剩余货款181300元未支付，被告严理云亦未履行担保责任，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严理忠于本判决生效之日起十日内支付原告广州市阿里巴巴皮革有限公司货款181300元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年10月12日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告严理云对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3926元，减半收取1963元，由被告严理忠、严理云共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一八年十一月八日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3896号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建环三兴港投资集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路东侧闽东路以南坪塔路以北（先锋广场隔壁）。 法定代表人：陈仰英，董事长。 被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙东东，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人福建环三兴港投资集团有限公司（以下简称兴港公司）因与被申请人孙东东合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴港公司申请再审称，原判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。事实与理由：1、原判决认定兴港公司提供的土地不符合要求，导致合同目的无法实现，兴港公司存在过错，没有依据。讼争地块虽然未事先取得规划条件审批，但可以通过报批取得规划条件后进行建设，不影响合作协议的履行。双方已将规划报批作为一项合作的先决条件载入合作协议，并约定由孙东东负责完成，如无法在三个月内取得规划审批，合作协议自动放弃。因规划拟定的经济指标不符合双方合同的约定或预期导致协议解除，属于不可规则于双方的原因。原判决认定兴港公司按年利率24%赔偿孙东东70万元保证金的利息损失，缺乏事实依据。即使按照二审判决的认定，兴港公司在与孙东东签订合作协议时，未告知涉案地块的真实情况，致使合同无法履行，兴港公司承担的也是缔约过失责任，应当按照《合同法》第四十二条第一款第二项规定处理，判决退还保证金70万元和赔偿银行同期贷款利息，而不是按照《合同法》第一百零七条和第一百一十三条规定，承担预期可得利益损失。原判决适用法律错误。 本院经审查认为，宁德市城乡规划局于2012年12月26日作出《关于宁川路东侧南漈溪南侧地块开发建设意见的复函》，认为：兴港公司未经有权部门批准同意，擅自确定开发强度，将讼争地块对外招标招商合作建设，不符合相关规定要求。原判决据此认定讼争《合作协议》无法继续履行被解除，兴港公司存在一定的过错，该认定有事实依据。兴港公司作为存在过错的一方当事人，应赔偿孙东东的经济损失。原判决根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及第一百零七条的规定及公平原则，考量自然人社会融资成本及过错责任的情况下，参照民间借贷利息保护标准的规定，酌定兴港公司返还70万元保证金及按年利率24%的标准支付占用该保证金期间的利息，适用法律正确。 综上，兴港公司的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回福建环三兴港投资集团有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十一月二十一日 法官助理李振云 书记员王鸯
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2703号   上诉人（一审起诉人）：包头市贵和发小额贷款有限责任公司。   法定代表人：赵润狗，公司董事长。   委托代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。   委托代理人：李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。   上诉人包头市贵和发小额贷款有限责任公司因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   原审经审查认为，包头市贵和发小额贷款有限责任公司未向人民法院提交全部房屋产权证明的行为，应由其自行承担不利后果。固阳县人民法院（2014）固民初字第453号民事判决书已判决褚福路将固阳县康乐小区A区楼房一座交付给包头市贵和发小额贷款有限责任公司，该公司再次起诉要求褚福路交付固阳县康乐小区A区楼房地下一层的诉讼请求构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定对包头市贵和发小额贷款有限责任公司的起诉不予受理。   包头市贵和发小额贷款有限责任公司不服，向本院提出上诉称，结合本案情况，上诉人两次起诉的诉讼请求有明显不同，之前的诉讼过程中根本没有审理固阳县康乐小区A区楼房地下一层（产权证号为：蒙房权证固阳县字第XXXX号）房屋的权属问题，这种未予质证且未予认定的基本事实，上诉人完全有权另行提起诉讼解决，不构成重复诉讼。包头市贵和发小额贷款有限责任公司请求二审法院依法裁定由固阳县法院立案受理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉必须同时满足三个条件，即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同和后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。包头市贵和发小额贷款有限责任公司现要求返还固阳县康乐小区A区楼房地下一层（产权证号为蒙房权证固阳县字第XXXX号）的房屋与前诉的诉讼请求不同，亦未否定前诉判决结果。故包头市贵和发小额贷款有限责任公司的起诉不构成重复起诉，原审法院应依法受理。上诉人上诉理由成立。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初1081号民事裁定；   二、本案指令自治区固阳县人民法院依法受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一八年十一月二十六日   书记员 乔 锁   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初3597号原告李端明，男，1964年4月2日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人张笑，贵州尚恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贵州百里杜鹃管理区教育局，住所地：贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛二期。法定代表人陈英美，系该局局长。委托代理人蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘俊，系贵州百里杜鹃管理区教育局人事股工作人员。被告贵州百里杜鹃管理区黄泥彝族苗族满族乡龙塘自强希望小学，住所地：贵州省百里杜鹃管理区黄泥乡龙塘村。负责人陈祖江，系该校校长。原告李端明与被告贵州百里杜鹃管理区教育局（以下简称百里杜鹃教育局）、贵州百里杜鹃管理区黄泥彝族苗族满族乡龙塘自强希望小学（以下简称龙塘自强希望小学）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序第一次公开开庭进行审理，原告李端明及其委托代理人张笑与被告百里杜鹃教育局的委托代理人蒋珊珊、被告龙塘自强希望小学的负责人陈祖江到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年11月21日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李端明及其委托代理人张笑与被告百里杜鹃教育局的委托代理人蒋珊珊、刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李端明诉称：从1979年3月原告在大方××黄泥乡石丫小学任教，1983年9月到大方××黄泥乡龙塘小学任教，1988年回到大方××黄泥乡石丫小学任教，2005年到大方××黄泥乡龙塘小学任教至今。现原告工资为1200元/月，远远达不到贵州省教育系统2017年平均工资6651元。原告已代课任教39年，与被告形成无固定期限劳动法律关系，由于被告未为原告缴纳社会保险，被告应当为原告缴纳社会保险，原告虽是代课教师，但付出的劳动超过公办教师，应当享受公办教师的各种待遇。请求法院判令：一、确认原告与被告之间属无固定期限劳动合同关系；二、由被告按照贵州省《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据6651元/月（教育系统）标准补发原告从1995年1月1日至2018年8月的工资；三、由被告从2018年9月1日起按照贵州省《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据6651元/月（教育系统）标准向原告发放工资报酬；四、由被告为原告缴纳1995年1月1日至2018年8月31日的社会保险（原告缴纳的部分由原告自行缴纳）。为支持自己诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、工作证、学校出具证明、第一次民办教师资格试用证、中小学民办教师试用证，证明原告在被告单位担任教师职务，与被告系劳动用工关系，任教39年；3、仲裁不予受理通知书，证明本案经过仲裁程序。被告百里杜鹃教育局辩称：我方诉讼主体不适格，我方并非用工主体，无论原告与被告龙塘自强希望小学是何种关系，均无事实依据要求我方承担相关赔偿责任。原告有转为公办教师机会，但因其不符合条件，才未转为公办教师。为支持自己的抗辩主张,被告百里杜鹃教育局在举证期限内提供如下证据:1、社会信用代码证，法人身份证明，证明被告教育局主体资格；2、原告在学校的工作信息，证明原告系民办代课教师；3、文件一份，证明原告有转为公办教师机会，因原告不符合条件，未从民办教师转为公办教师。被告龙塘自强希望小学辩称：我方与原告是劳务关系，原告要求补发工资50万元无依据，缴纳社会保险不属于法院民事受案范围，请求驳回原告请求。被告龙塘自强希望小学在举证期限内向本院提交下列证据：负责人身份信息及证明，证明龙塘自强希望小学主体资格。经庭审质证，二被告对原告出示的第1、3组证据无异议；对第2组证据，二被告合格证书等与本案无关，工作证三性不认可，2005年原告才开始在该学校任教；原告对被告教育局的第1组证据及被告谢家亮希望小学的证据无异议；对被告教育局的第2组证据的三性均持异议，认为教管中心不能代表单位，诉讼之后被告找下属单位作出的，没有双方签字认可，双方对民办代课教师认可，该证据能证明原被告之间劳动关系成立；对被告百里杜鹃教育局提交的第3组证据，原告认为只能证明原告有转为公办教师机会，但该证据与本案待证事实之间没有意义，该证据证明原被告之间的劳动关系成立，证明被告对原告具有管理职能。经本院认证，对原告提交的第1、3组证据，二被告无异议，予以确认；第2组证据，证明原告从事代课的经历，予以确认该事实，但达不到原告证明目的。被告百里杜鹃教育局的第1组证据和被告龙塘自强希望小学的证据，原告无异议，予以认定；对百里杜鹃教育局提交的第2组证据，证明原告代课经历，予以确认；第3组证据证明原告有转为公办教师机会，予以确认。经审理查明：原告李端明系大方县民办教师，1979年9月-1983年7月，在黄泥乡石丫小学代课，1983年9月-1988年7月在黄泥乡龙塘小学代课，1988年9月-2005年7月到黄泥乡石丫小学代课，2005年9月回到黄泥乡龙塘小学（现更名为龙塘自强希望小学，属百里杜鹃管理区管辖）代课至今。现原告月工资1200元。原告李端明认为自己工作几十年，工资过低，应按2017年贵州省教育系统平均工资发放，单位也未为其缴纳社会保险，故向百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与二被告为固定劳动合同关系，按2017年教育系统平均工资补发报酬，并为其缴纳社会保险、办理退休手续。2018年6月8日，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会以原告请求不属于劳动争议范围，决定不予受理。另查明，1999年11月19日，贵州省教育委员会、贵州省人事厅、贵州省计划委员会联合下发黔教人发（1999）522号文件，对民办教师采取文化考试和政治业务考核相结合的办法，合格的全部转为公办教师。原告李端明至今未转为公办教师。被告龙塘自强希望小学无法人资格，被告百里杜鹃教育局系龙塘自强希望小学的主管部门。本院认为，原告李端明系民办教师，其诉求属在改革发展过程中遗留下来的问题，受社会发展过程中的政策调整，1999年11月19日贵州省教育委员会、贵州省人事厅、贵州省计划委员会下发文件已对民办教师转为公办教师的问题予以处理，原告李端明未转为公办教师系自身条件原因，其起诉不符合民事案件的起诉条件，不属人民法院管辖的民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李端明的起诉。案件受理费10元，全额退还原告李端明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  高翎朕审 判 员  曾 蒸人民陪审员  王亚光二〇一八年十一月二十一日书 记 员  杨 波
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1550号 申请执行人：文勇，男，生于1968年6月2日，汉族，住南部县。 被执行人：汪军，男，生于1980年6月3日，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人文勇与被执行人汪军借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初831号民事调解书已发生法律效力，判决汪军向文勇返还借款120000元及利息，本案诉讼费由汪军承担。因汪军未按上述法律文书履行义务，本院于2018年7月9日依法立案执行。 执行中，本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付平台仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 四、查明被执行人在车辆管理部门无车辆； 五、查明被执行人在证券机构无股票； 六、通过实地走访调查的方式在被执行人户籍所在地进行了实地走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人文勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人文勇明确表示暂不能向本院提供被执行人汪军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有80000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一八年十一月二十二日 书记员 曾红春
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2173号原告梁某，男，1959年11月8日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人王某1，系包头市148法律服务二所法律工作者。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人曲某，系公司董事长。委托代理人王某2，系内蒙古铁恒律师事务所律师。委托代理人张某，系内蒙古铁恒律师事务所律师。原告梁某诉被告包头市天利玻璃钢有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王某1，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司的委托代理人王某2、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1979年原告为包头市玻璃钢厂职工（现该厂变更为包头市天利玻璃钢有限责任公司）入厂后原告勤勤恳恳的工作，1982年被告处因扩大生产要求职工入股并承诺职工入股后按股金比例分红，被告于1982年8、9、10月停发了原告三个月的工资每月120元共计360元，为职工入股金用于购买设备和其他生产所需，1991年国家出台养老保险改革决定，被告于1992年给原告交纳了5个月的养老保险，再没有给原告交纳各项保险，被告的行为严重违背了国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定，造成原告退休后无法得到生活保障的严重后果，被告于1998年5月宣布破产，破产后重组被告于1999年1月5日强迫原告签订协议解除了原告和被告的劳动关系是不符合法律规定的，所签订的解除劳动关系协议没有经过公证和厂代会同意解除了原告的劳动关系属于无效协议，被告于1993至2005年到原告退休前共欠原告工资112452元，造成原告无法正常生活，现包头市天利玻璃钢有限责任公司面临拆迁应一次性给予原告补偿和赔偿。根据《劳动合同法》第41、43、47、48、87条和《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》有关规定，原告申请仲裁，包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出了不予受理通知书。原告对仲裁不服，依法诉至法院请求：一、判令被告于原告从1993年至2017年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2017年，共计503472元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金125868元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。被告辩称，原告系原包头市长城玻璃钢厂职工，该厂经法定程序于1998年5月破产，未得到清偿的债权不再清偿。原告的一、二、三、四、六、七项诉讼请求属于包头市长城玻璃钢厂破产终结前的债权，即使合法也应当在破产案件中向法院申报债权，在破产清偿程序中解决。原告在破产终结后，若发现长城玻璃钢厂在破产程序开始前一年内有转移财产等行为导致债权未获清偿的，依法可以向该厂的破产清算组行使追回权。而原告起诉的时间是2018年7月，已过法定最长诉讼时效期间，其实体权利已不受法律保护。原告与被告不存在劳动关系，起诉被告主体不适格。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司系1999年2月新设的公司，与长城玻璃钢厂无法律上的承继关系。原告称所签订的解除劳动关系的协议未经公证、厂代会同意属于无效协议，无法律依据。该协议是对原告与长城玻璃钢厂解除劳动关系的确认，公证不是必经程序，且该协议已实际履行，原告已领取了失业救济金。依据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条关于社保争议范围的规定，原告的第五项诉讼请求不属于人民法院受理的范围，故综合以上意见，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明,原告原系包头市长城玻璃钢厂职工，包头市长城玻璃钢厂于1997年10月31日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定进入破产还债程序，于1998年5月19日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定终结破产还债程序，未得清偿债权不再清偿。1999年1月5日，原告同包头市长城玻璃钢厂签订了《协议书》，内容为“……企业破产后，因多年停产半停产，企业资产流失严重，剩下的一些资产也是破烂的设备和年久失修的厂房。企业破产重组恢复生产已无望，我愿意与企业解除劳动合同关系，并去东河区就业局享受失业救济金，等待二次就业”。该协议书落款为包头市长城玻璃钢厂，加盖被告包头市天利玻璃钢有限责任公司公章，并由该公司法定代表人曲某在厂方代表处签名。另查明，原告于2018年6月向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，申请确认其与被申请人包头市天利玻璃钢有限责任公司的劳动关系，要求被告申请人支付工资、经济补偿、缴纳医疗保险、缴纳养老保险、缴纳住房公积金、支付经济赔偿金、给付股金及红利等。包头市东河区劳动人事争议仲裁院以原告仲裁时效为由，作出不予受理通知书。又查明，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司由曲某等四名自然人股东于1999年4月22日发起设立，公司住所地为东河区毛凤章营子甲10号，与原包头市长城玻璃钢厂住所地一致。原告未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过。现原告诉至本院，请求：一、判令被告于原告从1993年至2017年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2017年，共计503472元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金125868元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告本人交纳的养老保险及医疗保险费用。以上事实有当事人的陈述、仲裁通知书、民事裁定书、工商登记信息等予以佐证。本院认为，包头市长城玻璃钢厂于1998年5月18日经法定程序宣告破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的”的规定，原告与包头市长城玻璃钢厂之间劳动关系已随之解除。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司工商登记为自然人出资成立的新设公司，与原包头市长城玻璃钢厂无法律上的承接关系，且原告并未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过，就现有证据不能认定原被告之间形成法律意义上的权利义务关系，故原告要求确认与被告的劳动关系、要求被告给付工资、经济补偿金、经济赔偿金、给付股金及红利、缴纳养老保险费、医疗保险费、住房公积金和返还原告本人交纳的养老保险费和医疗保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董焕静人民陪审员 马明甫人民陪审员 杜 敏 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 茹广岩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5755号 原告：侯武军，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 被告：王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告侯武军与被告王国鹭劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯武军的委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼。被告王国鹭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯武军向本院提出诉讼请求：王国鹭支付侯武军劳务报酬13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年9月16日起计至实际付款之日）。事实和理由：王国鹭为了店面装修之需要，聘请侯武军敲打地面、搬运建材、废材等。工程完工后，王国鹭仅支付了部分劳务报酬。2017年7月11日，王国鹭出具《欠条》给侯武军，确认尚欠侯武军剩余劳务报酬13000元，并承诺于2017年9月15日结清。期满后，王国鹭却一直拖延至今未付。侯武军多次催讨未果。 王国鹭未作答辩。 侯武军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王国鹭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。侯武军提交了《欠条》，该《欠条》的落款处签名为“王国鹏”。侯武军陈述认识王国鹭时，其表示叫王国鹏这个名字，《欠条》系王国鹭本人亲笔书写并加盖手印，且王国鹭向另案原告刘声铃出具的《欠条》落款签名也是“王国鹏”。2018年4月4日，厦门市思明区人民法院向王国鹭、刘声铃制作了一份《询问笔录》【案号为（2018）闽0203民初3673号】，王国鹭表明其曾就湖里东渡商检店面（具体地址厦门市湖里区东渡路103号）的装修工程结算问题向该案件原告刘声铃出具了一份《欠条》，其陈述：“当时写的欠条是原告有威胁我写的，另外两个案件范桂斌、侯武军都是一样的，过程中有付一些，剩尾款没有核算。”本院经审查认为，《欠条》上的落款签名虽为“王国鹏”，但王国鹭在另案《询问笔录》中确认其曾向侯武军出具《欠条》，亦未到庭提出异议或提供反驳证据，故本院对该《欠条》的证明力予以确认，并在卷佐证。 根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年8月，王国鹭为装修厦门市湖里区东渡路103号店面雇请侯武军从事敲打、搬运工作，双方未签订书面的劳务合同。2017年7月11日，王国鹭向侯武军出具一份《欠条》，载明其尚欠侯武军13000元，并承诺于2017年9月15日前结清。落款人为“王国鹏”。 本院认为，王国鹭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。侯武军为王国鹭提供劳务，王国鹭支付侯武军劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。侯武军作为劳务提供方，有权获取相应报酬。双方约定的付款时间已经届满，侯武军要求王国鹭支付拖欠的劳务报酬13000元，依据充分，本院予以支持。侯武军要求王国鹭按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2017年9月16日起的逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持。王国鹭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王国鹭应于本判决生效之日起五日内支付侯武军劳务报酬13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年9月16日起计至实际付款之日）。 如果王国鹭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由王国鹭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  李珊红 人民陪审员  王雪梅 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申2542号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）太原曦岭雪山滑雪场有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村。法定代表人：张某1，董事长。委托代理人：郭某，山西百会律师事务所律师。委托代理人：张某2，男，该单位员工，住山西省绛县。被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）贺某，男，1973年2月25日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区柏杨树北一街3号院锦绣苑14栋5单元1号。委托代理人：李某，山西泰一律师事务所律师。再审申请人太原曦岭雪山滑雪场有限公司因与被申请人贺某合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，太原曦岭雪山滑雪场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢红雯审判员 王永胜审判员 宋政富 二〇一八年十一月十四日书记员 智 慧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2590号申请人：常州市亚标照明电器有限公司，住所地常州市武进区横林镇东顺庄创业路4号。法定代表人：冯爱琴，该公司总经理。被申请人：姚俊，男，1975年11月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：林军，男，1958年2月7日出生，汉族，住苏州市金阊区。本院在审理申请人常州市亚标照明电器有限公司与被申请人姚俊、林军合伙协议纠纷一案中，申请人常州市亚标照明电器有限公司于2018年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款187万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市亚标照明电器有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚俊、林军的银行存款187万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市亚标照明电器有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 炯二〇一八年十一月二十二日见习书记员  谢泽君
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初391号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张家温，男，1965年4月9日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地屏南县，现住丰泽区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月2日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］374号起诉书指控被告人张家温犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人张家温到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2018年2月1日21时许，被告人张家温酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的报废二轮摩托车，经过丰泽区滨路段时被丰泽交警大队四中队执勤民警查获。经鉴定，张家温血样中的乙醇含量为128.33ｍｇ／100ｍｌ。张家温到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张家温在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，检查笔录、现场照片，呼吸式酒精测试仪检测单、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、工作说明、受案回执、拘留证、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家温在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。张家温归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下： 被告人张家温犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一八年十一月八日 法官助理陈明耀 书记员杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7887号原告：乔伟，男，1991年6月1日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告乔伟与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年1月1日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年8月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2013年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年1月1日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对于其收取原告燃气开户费的行为，未举证证明已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告乔伟燃气开户费2300元；二、驳回原告乔伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
海口市龙华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初706号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1988年3月6日出生，汉族，住址海南省临高县。 被告人刘艳，女，1993年4月20日出生，汉族，海南省定安县人，高中文化，无业，户籍所在地海南省定安县。2018年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在海南省看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]689号起诉书指控被告人刘艳犯故意伤害罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人王某1以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院检察官王瑞德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1委托代理人王流亮、被告人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年3月10日3时许，莫丽珊（另案处理）在海口市龙华区复兴城的嘉贝酒吧内与符某发生冲突，遂意图报复对方。3时50分许，莫丽珊将报复的事情告诉其朋友周开宇（另案处理），莫丽珊、周开宇便纠集被告人刘艳和黄创源、王淞、郑作涛、“阿岛”（以上四人另案处理）等人在海口市龙华区复兴城大门处等候符某及其朋友等人，当被害人王某1和符某等人从酒吧出来准备坐出租车离开时，莫丽珊、刘艳、郑作涛等人上前对符某进行殴打，黄创源从汽车的后备箱内拿出一把砍刀追砍王某1、符某，导致王某1右手受伤。随后，刘艳等人逃离现场。经鉴定，王某1的伤情损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘艳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉请判令被告人赔偿医疗费人民币30980.08元、误工费人民币3000元、护理费人民币3000元、营养费人民币1000元、伙食补助费人民币1000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币800元，共计人民币40780.08元。 被告人刘艳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求亦无异议，只是认为自己目前没有赔偿能力但会积极赔偿。 经审理查明：2018年3月10日3时许，莫丽珊（已判刑）在海口市龙华区复兴城的嘉贝酒吧内与符某发生冲突，遂意图报复对方。3时50分许，莫丽珊将报复的事情告诉其朋友周开宇（另案处理），莫丽珊、周开宇便纠集被告人刘艳和黄创源（已判刑）、王淞（已判刑）、郑作涛、“阿岛”（以上二人另案处理）等人在海口市龙华区复兴城大门处等候符某及其朋友等人，其中王淞、黄创源分别将一辆黑色丰田卡罗拉小轿车、一辆蓝鸟牌小轿车停在复兴城大门处等待接应，当被害人王某1和郭思怡、符某等人准备坐出租车离开时，莫丽珊等人上前抓住符某头发将其拖倒在地，尔后莫丽珊、刘艳、郑作涛一起用手殴打符某，郭思怡见状则跑回复兴城内，黄创源从汽车的后备箱内拿出一把砍刀向王某1砍去，王某1抵挡时被砍到右手后跑开。殴打他人结束后，王淞与黄创源开车接应莫丽珊、郑作涛、刘艳等人逃离现场。经鉴定，被害人王某1右手小指完全离断伤、右环指开放性骨折伴伸肌腱断裂，损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，人口信息，住院费用清单，门诊收费收据，证人王某2、符某的证言，被害人王某1的陈述，同案犯莫丽珊、黄创源、王淞、周开宇的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和照片，监控视频以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳结伙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的医疗费人民币30980.08元、误工费人民币3000元、护理费人民币3000元、营养费人民币1000元、伙食补助费人民币1000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币800元，上述各项共计人民币40780.08元，因被告人均予以认可，本院予以照准。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年3月20日止。） 二、限被告人刘艳自本判决生效之日起一个月内承担海口市龙华区人民法院（2018）琼0106刑初528号刑事附带民事判决书第四项确定同案犯莫丽珊、黄创源、王淞赔偿被害人王某1经济损失人民币40780.08元的连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 杨 华 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 周盈令 速 录 员 余红梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1057号 上诉人（原审被告）：泉州新嘉鑫建材制造有限公司，住所地:福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区。 法定代表人：蔡雅蓉。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 代表人：曹宁，行长。 原审被告：嘉华建材（福建）有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇南联工业园。 法定代表人：陈伟纲。 原审被告：泉州嘉森木业有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇南联工业园。 法定代表人：蔡兵兵。 原审被告：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。 法定代表人：林荣居。 原审被告：泉州市锦豪石材工艺有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区。 法定代表人：凌美德。 原审被告：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：蔡微微，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市。 原审被告：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人泉州新嘉鑫建材制造有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行、原审被告嘉华建材（福建）有限公司、泉州嘉森木业有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、泉州市锦豪石材工艺有限公司、陈伟纲、蔡微微、林荣居、黄玉山金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人泉州新嘉鑫建材制造有限公司送达受理案件通知书、缴费通知书等，限其于2018年11月16日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。经查，上述法律文件经由上诉人妥收，但上诉人未在本院限定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州新嘉鑫建材制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 胜 审判员 黄志江 审判员 林文勋 二〇一八年十一月二十一日 法官助理董琦 书记员李龙霞 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。