广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初7461号原告：佛山市广新盛电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛新干线河东虎榜大路土名“青云桥”地段的（自编）****之一，统一社会信用代码91440605775098867U。法定代表人：伦美容，任总经理。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所律师实习律师。被告：佛山市葆丽卫浴实业有限公司，，住所地广东省佛山市高明区明城镇明二路**（厂房三）统一社会信用代码91440608325089162P。法定代表人：李巧华，任执行董事。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳麟，广东康格律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回并经佛山市中级人民法院二审裁定维持，后依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林浩亮以及被告的委托诉讼代理人黎永杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告向原告支付货款183010元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以183010元为本金自2017年8月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2018年5月10日为9034元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月15日签订产品购销《合作合同》，合同约定产品购销方式、收货地点、货款支付方式等内容。原告根据被告的订货要求，分别于2017年4月7日、4月11日、4月19日、4月26日向案外人广州市华竣木业有限公司进货，并根据被告提供的送货地址，直接委托案外人广州市华竣木业有限公司将相应的货物送至被告指定的收货地点。被告收货后即向原告出具了四张高明农村商业银行支票，支票金额与订货单的货款金额一致，以上四批产品的货款共计213010元。根据双方交易往来的习惯，被告承诺在支票到期前向原告指定的账户汇入当期货款，原告收到汇款后则将相应的支票退还被告。但被告自2017年7月起就出现迟延付款的情况，迟迟未履行支付以上四批产品货款的义务。截止至2017年8月初，被告仍未履行支付货款义务，后经原告多次追款，才于2017年11月16日、12月20日向原告支付了25000元货款，于2018年2月11日向原告支付了5000元，尚欠原告货款183010元。之后被告一直以其没有经济能力支付货款为由，拒绝支付剩余货款，至今仍欠原告货款183010元。原告已按合同约定履行送货义务，被告却无故未履行支付货款的义务，被告的行为已经违约且严重违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉请求被告立即向原告付清货款本金并支付逾期付款违约金。被告辩称，1.涉案货款金额合计213010元，被告已支付84940元，尚欠128070元，原告主张被告欠付货款183010元严重与事实不符。被告于2017年7月4日、2018年2月11日分别委托佛山市澳卡尼家居文化有限公司(以下简称“澳卡尼公司”)转账支付54940元、5000元给佛山市广新盛电子商务有限公司，于2017年11月16日、12月20日分别委托澳卡尼公司转账支付15000元、10000元给佛山市南海区盐步广楷盛木业经营部，合计支付84940元。2.双方没有约定付款期限，且被告已经开具支票给原告，原告自身怠于行使债权存在过错，其主张逾期付款违约金缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据5、证据6中的微信聊天记录截图、证据7，其真实性无反证推翻，本院予以确认；原告提供的证据6中的送货情况说明以及委托收款授权书，因系复印件，且形式上不符合证据要求，故本院仅作一般性参考。原告庭后提交的编号为36976275的高明农村商业银行支票以及微信聊天记录，其真实性本院予以确认，其合法性、关联性于下文论及；原告庭后补充的《双方交易往来明细》，系单方制作，内容缺乏佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：近年来，原、被告素有交易。2016年3月15日，原告（乙方，销方）与被告（甲方，购方）签订《合作合同》（合同期限为2016年3月15日至2017年3月15日），主要约定被告向原告采购家具材料一批，并就产品购销方式（按销售单的具体内容）、收货地点（高明区明城镇明二路）、货款支付方式（卸货后收支票）等内容进行了约定。此后，原告根据被告的指示，分别于2017年4月7日、4月11日、4月19日、4月26日向他人进货并委托他人将相应的货物送至被告指定的收货地点。收到货后，被告向原告出具了四张“高明农村商业银行支票”，其中出票日期为2017年7月13日的支票的金额为54940元、出票日期2017年7月19日的支票的金额为43875元、出票日期为2017年7月27日的支票的金额为56005元、出票日期为2017年8月3日的支票的金额为58190元，以上四张支票的金额共计213010元。2017年7月4日，被告委托案外人佛山市澳卡尼家居文化有限公司向原告付款54940元。此外，被告还于2017年11月16日、12月20日委托案外人佛山市澳卡尼家居文化有限公司分两次合计向原告支付了25000元货款（汇入原告指定的佛山市南海区盐步广楷木业经营部的账户内），于2018年2月11日委托案外人佛山市澳卡尼家居文化有限公司向原告支付了5000元。经核算，尚欠原告货款183010元。其后，原告向被告催款未果遂诉至本院。本院认为，原告与被告成立买卖合同纠纷。本案中，原告依约供货，被告负有清偿货款义务。关于双方争议的未付货款金额。根据原告的主张，被告未付货款为183010元，但被告辩称仅欠原告货款128070元，争议的金额为54940元，分歧在于原告主张被告于2017年7月4日支付的54940元系支付案涉四次交易之前的货款，而被告则辩称该笔54940元系支付案涉四次交易中的其中一次交易的货款。对此，本院分述如下：首先，原告补充提交了编号为36976275的高明农村商业银行支票，金额为54940元，出票日期为2017年6月8日的支票，该支票能与2017年7月4日的《往账详细信息凭证》中附言“0170608dan”相印证，且有双方工作人员的微信聊天记录予以佐证，即双方确认收到了2017年6月8日出票的54940元但原告强调未收到2017年7月13日出票的54940元；其次，根据双方的交易习惯，被告如在出票日期前支付货款，原告则归还支票，如在出票日期前未支付货款，则由原告去银行承兑支票以支付货款。本案中，该笔54940元的货款符合上述交易习惯。据此，应当认定被告于2017年7月4日支付的54940元系支付案涉四次交易之前的货款。也就是说，从2017年8月7日起至2018年3月18日止，原告未被支付的货款本金为183010元，故本院对原告诉请被告支付货款本金183010元予以支持。另外，被告送货后应及时付款，但被告未及时付款，故原告主张从2017年8月4日（最后一张支票的出票日期的次日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、佛山市葆丽卫浴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市广新盛电子商务有限公司支付货款183010元；二、佛山市葆丽卫浴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市广新盛电子商务有限公司支付以183010元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的从2017年8月4日起至实际清偿日止的逾期付款违约金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费4240.88元，减半收取计2120.44元（佛山市广新盛电子商务有限公司已预交），由佛山市葆丽卫浴实业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市广新盛电子商务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年十一月三十日书记员 刘玉翠