wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1717号原告：洛阳世英机械制造有限公司。住所：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，董事长。委托代理人：杨彬、张战红，公司副总，特别授权。被告：肃宁县玉龙农机有限公司。住所：肃宁县城关镇靖宁南街路东。法定代表人：王亚英，经理。委托代理人：张翔宇，河北秦镜律师事务所律师，一般代理。原告洛阳世英机械制造有限公司诉被告肃宁县玉龙农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年7月25日立案受理，依法适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨彬、张战红，被告委托代理人张翔宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庭审时向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款873846元并支付逾期付款的违约金。2.违约金按照中国人民银行同期贷款利率以双方对账函载明的所欠款项959974元为基数从2014年6月20日起计算至本案判决被告实际履行之日止计算。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.答辩人与原告之间确实存在业务关系，因原告并未对其销售的拖拉机开具增值税发票，双方未进行最终的对账，双方是否存在债权债务关系以及最终的金额应当对账核算确定。2.现在答辩人处仍有一台SJH1100型带驾驶室的拖拉机（价值86200元）因柴油机、发动机与整车发动拖拉机的合格证不一致导致不能销售，该拖拉机应当退回；另外一台SJH1100型不带驾驶室的拖拉机，2013年9月29日由原告河北区域的业务经理伏宜忠调走，价值为81200元，在核算时应当在货款中进行扣减。3.即使答辩人拖欠原告的货款，也是因原告业务经理伏宜忠曾经承诺销售的拖拉机不能作农机补贴，每台优惠20000元造成，本案应当对伏宜忠进行调查，核实案件事实。4.原告的主张已经超过诉讼时效。审理查明，原被告存在多年业务往来关系，并签订有买卖合同，业务往来合同约定的是先付款后发货，滚动付款，滚动送货。原被告未严格执行一批次付款送货合同及时对账的约定。原告提供的被告签字确认的对账单上显示：截至2014年6月20日，被告欠原告货款959974元，被告在回复意见对此数额无异议，认为此笔欠款是公司未做补贴的拖拉机的补贴款，当时厂方答应补贴后付款，我公司统一按国家现行补贴政策做完补贴后将补贴款返回厂方。被告在庭审中提交了应予扣减货款的证据，原告质证后发表了质证意见。现本院逐一表述原被告的意见和本院分析认定意见如下：1：2011年9月15日被告向原告建行尾号0874账户打款1100元付款凭证。2：2012年10月29日被告向原告农行尾号1937账户打款10800元付款凭证。原告质证后对该证据1、2无异议，但认为系对账前的付款，不应扣减。经查上述付款时间及数额确实在对账前，该笔货款不应扣减。证据3：2011年8月11日被告向原告业务经理伏宜忠农行尾号3912账户打款207000元付款凭证。证据4：2011年7月9日被告法定代表人王亚英银行账户向原告业务经理伏宜忠农行尾号3912账户打款231000元付款凭证。原告质证后认为，按照合同约定，被告应将款项直接支付给原告账户，被告支付给原告业务员伏宜忠属个人转款，因伏宜忠被追究刑事责任，不同意扣减。经查，原被告签订的合同，确有被告应将款项直接支付给原告的约定。被告违反书面约定，未经原告同意和事后追认导致原告不能收回该款，被告应承担对其不利的法律后果，证据3与证据4被告主张的款项不应扣除，被告可另行向伏宜忠主张权利。综上被告主张的扣款全部不能认定。关于农机销售补贴，原被告签订的合同中没有书面约定待财政补贴以后才能由被告支付原告货款，被告在答辩时称原告答应补贴后付款。经查，对账函上有原告法定代表人的丈夫李延贵签字，说明其对付款条件（即补贴汇款后再付款）是认可的。经查，原被告的对账函签署时间均是2014年6月20日，原告不认可被告辩解，认为对账函是原告先签字，被告后确认，并不代表原告对备注意见所认可的意见无其他证据予以佐证，原告观点，本院不予支持。鉴于原告销售的拖拉机确实存在被告向财政部门申请农机补贴的事实，故本院采纳被告付款是附条件的民事行为的意见。2014年至今已长达4年之久，被告没有办理农机补贴的原因，被告称河北省农机补贴资金不充足，补贴申请没有批准，原告未提供销售发票，才导致的没有办理成。原告认为办理补贴是被告的事，不能及时办理不能对抗原告主张权利，原告在业务往来中提供了发票，被告称未提供发票无证据。本院认为，被告在接受原告拖拉机时应当向原告索要销售发票和产品合格证的相关材料，现被告主张原告未提供，属证据不足，本院不予采纳。被告称伏宜忠在2013年9月29日调走拖拉机一台有其出具的证明一份以及另外一台不能销售的拖拉机的合格证两个，可以证实拖拉机现在还在被告处。原告质证后认为：伏宜忠出具的说明时间为2013年9月29日，依然是对账函之前所发生的业务，无论真假与本案无关。两个合格证时间为2011年9月1日，直到现在时过七年被告在与原告对账过程中始终未提及该情况，即使该车辆没有销售放置七年也达到报废程度，被告对该拖拉机的说辞均系混搅本案的审理。本院依据证据和法律规定，对被告的辩解意见不予采纳。另查明，原告提供的客户明细账显示2015年至2018年10月一直挂账数额为873846元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，合法的债务应当予以清偿。2014年6月20日，被告确认的对账单欠款数额为959974元，原告起诉时提交的客户明细账显示2015年至2018年10月一直挂账数额为873846元，说明原告认可对账单形成后被告又支付了货款86128元。原告起诉时的主张数额低于对账单的数额，本案本着公平公正的裁判原则，认定被告尚欠原告的货款数额为873846元，被告应当本着诚实信用的原则及时履行清偿义务。依据本案证据，原被告纠纷存在争议常年未予结算，被告辩解原告起诉超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。原告不严格执行合同约定先付款后送货造成纠纷与诉讼，对账前的原告的利息损失应自行承担。被告不及时清偿原告债务，应当承担违约责任。基于本案查明的事实，本案被告应当从原告向本院主张权利之日起计算违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金本院予以支持。被告申请本院对原告业务员伏宜忠进行调查，依据本案庭审情况和证据质证意见，本院认为，没有必要。被告长达数年不及时办理农机补贴的原因，不能成为对抗原告主张的理由。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肃宁县玉龙农机有限公司在本判决书生效后30日内给付原告洛阳世英机械制造有限公司剩余货款873846元。二、上述货款的违约金按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月25日起计算至本案判决被告履行给付义务期间实际履行之日止。三、驳回原告洛阳世英机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12570元，保全费5000元，由被告承担。该诉讼费用原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  孙振国人民陪审员  许干周二〇一八年十一月二十五日书 记 员  盛晓静
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8832号上诉人（原审被告、反诉原告）：张丽琴，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司，住所地：唐山市丰润区厂前路东102国道北。负责人：张世梁，系公司经理。委托诉讼代理人：张磊、姚永辉，系公司职员。上诉人张丽琴因与被上诉人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张丽琴，被上诉人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司的委托诉讼代理人张磊、姚永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽琴上诉请求：1、撤销一审判决依法改判。2、依法判令被上诉人承担诉讼费用。3、依法判令被上诉人承担因私自断电造成的一切损失。事实与理由：上诉人承包被上诉人的商店,从来没有收到过被上诉人因为用电用气的任何整改通知。不让上诉人继续开了,是因为上诉人丈夫许军和被上诉人有劳动争议,被上诉人逼他撤诉他不肯才逼上诉人把商店关停,这些证据上诉人在当初起诉时已经全部提供,可是法庭没有采纳。上诉人为了商店投入了许许多多精力物力财力,法庭都没有支持上诉人,被上诉人在法庭上也强调没有断电可以营业,所以法庭才支持了上诉人极少的一小部分,上诉人在案件的诉讼期间回去处理剩余商品,被上诉人给上诉人寄发了限期搬离通知书,并且在之后切断了电源,造成了上诉人剩余商品的巨大损失,所以上诉人请求法庭依法支持上诉人的请求。上诉人的材料录音各方面都齐全,是法官不懂法,在这个案件中,明眼人一看就明白,为什么能把白的判成黑的,因为上诉人没错,是上诉人的上诉人要拿回，不是上诉人的给上诉人也不要,拿不回上诉人的损失,上诉人会一直告下去。中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司辩称：要求维持原判。中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司向一审法院起诉请求：1、判令张丽琴搬离原告房屋，排除妨害；2、判令张丽琴自2018年3月12日起按每日200元支付租金至实际搬离之日止；3、本案诉讼费用由张丽琴承担。张丽琴向一审法院反诉请求：1、判令中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司赔偿张丽琴因强行断电造成的商品损失2000元；2、判令中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司赔偿张丽琴搬迁费用300元；3、本诉及反诉费用由中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司承担。一审法院认定事实，2014年5月5日，中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司下属的综合管理部与张丽琴签订了承包小卖部的《协议》。2017年5月2日，张丽琴与中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司租赁合同纠纷一案诉至丰润区人民法院，诉请：1、解除双方之间的承包经营关系；2、判决被告支付违约金5万元、支付兑费7000元，并自2017年3月1日起至解除合同之日止，按照每天200元赔偿营业损失；3、判令被告支付运营投入6.5万元；4、诉讼费由被告负担。2017年7月19日，丰润区人民法院出具（2017）冀0208民初2760号民事判决书，判决：“一、原告张丽琴与被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司的综合管理部于2014年5月5日签订的小卖部经营《协议》解除；二、被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张丽琴经济损失4000元；三、驳回原告张丽琴的其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原被告各负担一半”。判决后，中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司及张丽琴不服，上诉至唐山市中级人民法院。2017年12月21日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终8223民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审期间，中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司给付张丽琴限期搬离通知书，张丽琴称已收到。2018年3月15日，中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司向张丽琴送达了限期搬离通知书，同年3月21日，中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司向张丽琴支付4685元，张丽琴为中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司出具收条一份，收条载明：“使用该银行卡接收.依据唐山中院（2017）冀02民终8223民事判决书：经济损失4000元.一审案件受理费685元.两项合计4685元.本人已于2018年3月21日.收到全部款项.并依据限期搬离通知书事项履行义务。张丽琴2018年3月21日”。该收条附有其本人身份证、银行卡，但张丽琴至今没有搬离。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两级法院判决业已生效，且被告已收到原告给付的赔偿款，对原告要求被告搬离房屋的诉讼请求，法院予以支持，但原告要求被告自2018年3月12日起按每日200元支付租金至实际搬离之日止，违背法律，法院不予支持。被告主张的因强行断电造成的商品损失2000元及搬迁费300元，未提供证据，法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）张丽琴于本判决生效后十日内搬离原告（反诉被告）中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司下属的综合管理部小卖部；二、驳回原告（反诉被告）中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张丽琴的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告（反诉被告）中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司负担，反诉费25元，由被告（反诉原告）张丽琴负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，张丽琴与中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司综合管理部于2014年5月5日签订的小卖部经营协议已经丰润区人民法院及唐山市中级人民法院审理后，判令解除，判决已生效，且中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司已履行生效判决确定的给付义务，故一审法院判令张丽琴搬离中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司下属的综合管理部小卖部，并无不妥。张丽琴主张的因强行断电造成的商品损失2000元及搬迁费300元，因未提供证据，一审法院就其此项主张未予采信，并无不妥。综上所述，张丽琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 健审判员 孙乾辉审判员 刘蒙蒙 二〇一八年十一月十二日书记员 郑明璐
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初405号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王东虎，男，1986年1月14日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。2016年3月30日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑6个月；2017年2月20日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑9个月，2017年3月21日刑满释放。2017年11月20日因犯盗窃被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年8月27日起至2018年12月26日止，罚金未缴纳）。2018年5月24日因涉嫌盗窃罪被祥符区公安局从河南省郑州监狱解回。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人王东虎犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案，开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告王东虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日10时左右，被告人王东虎伙同张冬生（另案处理）窜至开封市祥符区城关镇贺庄村李某家，采取技术性开锁的方式进入室内，在卧室内盗窃现金4068元，之后王东虎与张冬生将赃款挥霍。2017年8月21日11时左右，被告人王东虎伙同张冬生窜至开封市祥符区城关镇县府东街康乐胡同朱某家,采取技术性开锁的方式进入室内，盗窃现金2400元、鲸牌液晶电视一台、联想牌笔记本电脑一台、之后王东虎于张冬生将所得赃款挥霍。经开封市祥符区价格认证中心认定；联想笔记本电脑价值为200元，鲸牌液晶电视价值为2250元，共计4850元。2017年8月22日12是左右,被告人王东虎伙同张冬生窜至开封市祥符区城关镇东方百合小区九号楼二单元302室杜某家，采取技术性开锁的方式进入室内，盗窃5斤装茅台白酒一坛。之后王东虎于张冬生将白酒喝掉一半，剩余白酒卖了300元，钱二人将赃款挥霍。开封市祥符区价格认证中心认为白酒无实物，无法鉴定。上述事实，被告人王东虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即王东虎的白色摩托车一辆；被害人李某、朱某、杜某的陈述，开封市祥符区价格认证中心的认定结论证明物品的价值；辨认笔录、视频侦查研判报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，扣押物品清单及扣押物品的照片；户籍证明、到案证明、刑事判决书、被盗物品发票复印件及情况说明、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东虎以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王东虎的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王东虎系犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯。被告人王东虎如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王东虎系在判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：被告人王东虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年8月27日起至2019年10月26日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具白色摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十一月九日书记员  张丽静
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1638号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 法定代表人温涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人杜廷广，河北万强律师事务所律师。 被告：王赛虎，男，1990年11月6日生，汉族，住成安县。 被告：樊新玉，男，1966年6月25日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险）与被告王赛虎、樊新玉追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告人民保险委托诉讼代理人杜廷广到庭参加诉讼，被告王赛虎、樊新玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险向本院提出诉讼请求：1、请求判令王赛虎偿还原告代为偿还的本金7,968.96元、利息149.75元，共计8,118.71元；2、判令被告王赛虎支付原告自代偿之日起至起诉之日止的利息996.24元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）（代偿之日为2016年1月5日，2016年1年至5年利率为4.75%）；3、判令被告王赛虎支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告王赛虎支付原告保险费1,195.07元；5、被告樊新玉对上述款项承担连带偿还责任；6、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担；7、判令被告王赛虎支付原告律师费3,000元。事实和理由：2015年1月13日，被告王赛虎向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河大街支行）申请个人小额信用贷款25,000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河大街支行向被告王赛虎发放了25,000元贷款，被告樊新玉签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担连带偿还责任。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为二被告代偿本金8,118.71元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。 王赛虎、樊新玉未做答辩。 本院经庭审举证认定如下事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月13日，王赛虎向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行申请个人小额信用贷款25,000元，人民保险出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河大街支行向被告王赛虎发放了25,000元贷款，樊新玉签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担连带偿还责任。王赛虎逾期未偿还银行贷款，人民保险依据保险合同约定，于2016年1月5日为王赛虎代偿8,118.71元。 另查明，2014年12月26日，樊新玉向人民保险出具了共同还款承诺书。 本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告代偿的银行欠款及相应利息、保险及各项费用的事实、理由及依据。王赛虎向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行申请个人小额信用贷款25,000元，在逾期后拖欠8,118.71元，由人民保险代为偿还，其樊新玉自愿共同偿还，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”人民保险要求王赛虎、樊新玉偿还8,118.71元的请求，本院依法予以支付，利息支付自2018年9月12日起依据同期中国人民银行同期贷款利率至履行完毕日止。诉讼请求第2、4、7项因未提交相关证据证明其主张，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、王赛虎、樊新玉在本判决生效后五日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司8,118.71元，利息支付自2018年9月12日起依据同期中国人民银行同期贷款利率至履行完毕日止； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半后收取29元，由王赛虎、樊新玉共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一八年十一月五日 书记员  李慧峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25516号之一原告甘国富，男，汉族，1968年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张磊，广东博研律师事务所律师。被告章文龙，男，汉族，1983年5月17日出生，身份证住址福建省永春县。本院在审理上述原告甘国富诉被告章文龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值人民币995,000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告章文龙价值人民币995,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 谢  春  玲人民陪审员 张  汉  新二〇一八年十一月二十七日书 记 员 张伟杰（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9262号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司惠环支行,住所地：惠州市。 被执行人一：黄远金，男，汉族，1982年6月27日出生，地址：广东省揭东锡场镇。 被执行人二：罗运婵，女，1984年10月29日出生，港澳居民通行政号：H1051382100。 关于惠州农村商业银行股份有限公司惠环支行申请执行黄远金、罗运婵金融借款合同一案,本院作出的(2017)粤1302民初3586号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人黄远金应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠环支行返还借款190万，本案受理费22807元，由被执行人黄远金、罗运婵承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十一月十二日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12778号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系原告的员工。被告：卓益香，女，1981年12月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卓益香信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金9089.59元，利息5244.46元，费用（含滞纳金）10985.08元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年5月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开立恒通贷记卡，被告于2012年10月22日开始使用该卡，随后进行了消费、还款等。截止至2018年5月25日，被告尚欠透支本金、利息及费用（含滞纳金）未予清偿，构成违约，为保障原告合法权益，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡领用合约、恒通贷记卡欠款明细表等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2012年9月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请表所附领用合约中约定，贷记卡透支利息为日利率万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取。经审核批准，原告向被告发放信用卡。被告从2012年10月22日开始使用该信用卡进行透支消费。截止至2018年5月25日，被告尚欠透支本金9089.59元、利息5244.46元及滞纳金。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告未按期偿还，已构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项。暂计至2018年5月25日的透支本金为9089.59元、利息为5244.46元。2018年5月26日之后的利息按领用合约约定的透支利率日万分之五计算。原告起诉要求被告清偿上述款项，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金、逾期违约金，因原告对于被告的逾期还款行为主张按日万分之五计算利息已具有惩罚性，再主张按信用卡领用合约的约定长期计算滞纳金或逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告的负担，有失公平，且原告主张的从2017年1月1日起计收的逾期违约金并未经双方签订协议予以约定，故本院对此予以调整并酌定滞纳金为1800元，不再计算逾期违约金。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓益香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金9089.59元、滞纳金1800元及利息（利息暂计至2018年5月25日为5244.46元；此后的利息，以9089.59元为基数，自2018年5月26日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.98元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担157.98元，由被告卓益香负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  廖小冰二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赖纬国
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢205号 申请执行人：绵阳润丰建设有限责任公司。 负责人：党海兵。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人绵阳润丰建设有限责任公司申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初998号原告：南和县利民小额贷款有限公司。法定代表人：仇利民。委托诉讼代理人:要一民。被告：刘立辉。被告：张宪。委托诉讼代理人：王德权。被告：范现聚。原告南和县利民小额贷款有限公司与被告刘立辉、张宪、范现聚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告南和县利民小额贷款有限公司法定代表人仇利民及其委托诉讼代理人要一民，被告张宪及其委托诉讼代理人王德权到庭参加诉讼，被告刘立辉、范现聚经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告南和县利民小额贷款有限公司（以下简称“利民公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷款本金100000元及欠息。2.由被告承担本案的全部诉讼费用及自2018年5月17日起到还清本金及所欠利息止所产生的利息。事实和理由：2014年5月21日，被告刘立辉从原告公司借款100000元，张宪为担保人，并签订了保证担保借款合同，范现聚为共同还款人；张宪在2016年12月15日替刘立辉还息1000元后，经原告反复催收至今未还借款本金和欠息，至今借款时间已达2年11个月27天，请依法判令被告偿还原告借款本金10万元及欠息，并承担本案的全部诉讼费用。被告刘立辉、范现聚未答辩。被告张宪口头答辩称，原告借款目的具有营业性，未经银监会批准擅自从事非法金融贷款，应认定借贷合同无效。保证人已经超过保证期限，不应当承担保证责任。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告与被告刘立辉、张宪签订了保证担保借款合同，约定被告刘立辉向原告借款100000元，借款期限自2014年5月21日起至2014年11月20日止，借款月利率7.2‰，还款方式按月结息、利随本清；被告张宪作为保证人对被告刘立辉的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的费用。2014年5月21日，被告刘立辉在协议书上签字，同意在借款月利率7.2‰的基础上，另需分别按照月利率7.2‰和6.6‰交纳手续费和保险费。2014年5月21日，原告向被告刘立辉银行账户转入100000元借款，被告刘立辉向原告出具100000元借款借据。2014年5月21日，被告范现聚作为被告刘立辉配偶，在共同还款责任确定书上签字，同意对被告刘立辉所借原告100000元借款及利息，承担共同还款责任。借款到期后，被告刘立辉未按约定还款付息，原告向被告下达逾期借款催收通知书(继续担保通知书)，该通知书载明被告刘立辉尚欠原告借款本金100000元逾期未还，请积极筹措资金，抓紧归还。2016年12月5日，被告张宪在该通知书保证人处签字，并向原告还款1000元。至原告起诉，该笔借款未获展期，被告刘立辉未向原告归还借款本金，利息已付至2015年9月20日。另查明，经法庭询问，原告主张利息自2015年9月20日起计算至借款本金还清之日止。本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同依法成立并生效，在合法范围内受法律保护。原告依约借款给被告刘立辉，被告刘立辉应按照约定还本付息。双方约定的利息、保险费和手续费共计21‰（7.2‰+7.2‰+6.6‰=21‰），年利率即25.2%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中年利率24%的规定，故对原告主张的总计不超过年利率24%计算的利息（含手续费、保险费），本院予以支持，超过部分，本院不予支持。另，在借款后被告已将利息付至2015年9月20日，故原告主张中由被告刘立辉归还原告借款本金100000元并支付自2015年9月21日起至借款本金100000元全部还清之日止的利息（利息按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告范现聚作为被告刘立辉配偶，在共同还款责任确定书上签字，同意对被告刘立辉所借原告100000元借款及利息，承担共同还款责任，故原告主张被告范现聚对被告刘立辉上述债务的履行承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款合同未获展期，被告张宪保证期间为自借款之日自2014年5月21日起至借款到期2014年11月20日后二年，即2014年11月21日至2016年11月20日。2016年12月15日，被告张宪在逾期借款催收通知书(继续担保通知书)的保证人处签字，并向原告还款1000元的事实，成立新的保证合同，因双方在新的保证合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对新的保证合同，被告张宪应按照连带责任保证承担保证责任。同时，双方在新的保证合同中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即原告与被告张宪新的保证合同的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。若按照此方式计算，新的保证期间（2014年11月21日至2015年5月10）在之前保证合同的保证期间范围内（2014年11月21日至2016年11月20日），将令新的保证合同失去意义，也并非当事人签订新的保证合同的合同目的，故对新的保证合同的保证期间应理解为自签订新的保证合同之日起六个月内为宜，即2016年12月5日至2017年6月4日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告并未提交其在新的保证期间内向被告张宪主张承担保证责任的证据，不能证明其在新的保证期间内向被告张宪主张过权利，现新的保证期间届满，被告张宪免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘立辉、范现聚于本判决生效之日起十日内共同向原告南和县利民小额贷款有限公司归还借款本金100000元并支付自2015年9月21日起至借款本金100000元全部还清之日止的利息（利息按照年利率24%计算）二、驳回原告南和县利民小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告刘立辉、范现聚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张兴华人民陪审员  李彦飞二〇一八年十一月二十八日法官助理乐旭鹏书记员闫猛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2527号之二申请执行人：徐彩侠，女,1952年5月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈乐，男,1992年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行徐彩侠与陈乐房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初606号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈乐所有的车辆，期限为2年。二、被执行人陈乐收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年十一月二十六日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8536号上诉人（原审被告）：东莞市尖峰时刻歌舞厅。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路公园路段11号。投资人：朱国想。上诉人（原审被告）：朱国想，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖北省监利县，被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市尖峰时刻歌舞厅、朱国想因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年7月16日向上诉人东莞市尖峰时刻歌舞厅、朱国想送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市尖峰时刻歌舞厅、朱国想未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市尖峰时刻歌舞厅、朱国想自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月二十日书记员  杨淑芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18113号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告黄翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告黄翔经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金183141.87元（截止至2018年4月4日止，利息37981.63元、罚息58199.51元、复利8224.3元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年1月6日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，自2015年1月20日始至2018年1月20日止；贷款利率执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年1月20日，原告向被告发放贷款300000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金183141.87元、利息37981.63元、罚息58199.51元、复利8224.3元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告黄翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金183141.87元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息37981.63元、罚息58199.51元、复利8224.3元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告黄翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告黄翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  严建华二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民辖终70号 上诉人（原审被告）阳朔丽水旅游开发有限公司。住所地：阳朔县阳朔镇龙岳路3号。 法定代表人黄贤，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）桂林建筑安装工程有限公司。住所地：桂林市临桂路18号。 法定代表人杨超灵，该公司董事。 上诉人阳朔丽水旅游开发有限公司（以下简称阳朔丽水公司）因与被上诉人桂林建筑安装工程有限公司（以下简称桂建安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民初74号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳朔丽水公司上诉称，阳朔丽水公司注册地址为桂林市阳朔县高田镇凤楼村委九牛岭，且涉案的工程案件所在地在桂林市，依法应由阳朔县人民法院审理管辖。一审裁定驳回上诉人对该案件提出的管辖异议错误，为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送阳朔县人民法院审理。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，桂建安装公司主张的民事诉讼标的额已超过3000万元，属于中级人民法院管理案件，一审法院对本案具有管辖权。阳朔丽水公司认为本案应由阳朔县人民法院管辖，不符合民事诉讼法关于级别管辖的规定。综上，阳朔丽水公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一八年十一月八日 书记员  周俊玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21942号原告：深圳市容德文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A座13楼1301-1320，统一社会信用代码91440300MA5DNPUM2P。法定代表人：钟烨，董事长。委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李蕾蕾，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈慧佼，男，汉族，1989年8月6日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了开庭审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、原告不支付被告2017年度应休年休假工资差额9195.40；2、原告不支付被告2018年2月1日至2月28日期间的工资20000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见：2017年的年休假未休，理应补发工资；2018年2月份工资未发，当然应该补发；仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、双方无争议的事实被告于2017年2月7日入职原告公司，入职时的岗位是财务主管，双方签订了劳动合同，合同中约定的月工资为20000元。2017年10月1日之后，被告的岗位调整为副总裁。2018年2月7日，被告向原告发出离职申请。2018年3月7日，原告向被告邮寄《同意辞职及办理工作交接通知书》，同意被告的辞职申请。被告未领取2018年2月份工资。二、被告2017年年休假工资双方一致确认，被告2017年年假为5天。被告称，未休该5天年假。原告称，已经安排被告于2018年2月14日、3月1日至3月6日补休2017年的年假。本院认为，原告未提交被告的休假申请以及公司有权限领导的批准等文件，仅用离职申请邮件和2018年春节放假通知邮件，来证明被告休完2017年年假，本院不予支持。故本院认为原告应向被告补发2017年年休假工资。仲裁委员会根据每月20000元的工资标准计算2017年未休年假工资为9195.40元正确，本院予以确认。三、被告2018年2月份工资原告既承认未向被告发放2018年2月份工资，就应该按照合同约定向被告发放，仲裁裁决书裁决原告向被告发放该部分工资20000元正确，本院予以支持。原告以被告造成原告损失为由，不予发放该月工资，本院不予支持。如果原告认为与被告之间存在工资之外的其他纠纷，可以另循途径解决。四、其他需要说明的问题本案是劳动争议案件，被告收到仲裁裁决书后，未在十五天内提出诉讼，应视为同意仲裁裁决书的内容，也因此丧失了对相同请求提起诉讼的权利。本案被告在收到原告的起诉状后，提出的所谓反诉状，本院仅当作被告对原告的抗辩。至于被告在反诉状中提出的多项请求，因为超出了提起诉讼的期限，本院不予处理。五、仲裁案号：深劳人仲案[2018]1426号。六、仲裁请求：1、原告支付布兰妮风险处理项目的业绩提成904400元；2、原告支付巨赞法师项目的业绩提成200000元；3、原告支付KOOZA深圳站加场项目的业绩提成424704元；4、原告支付黄子韬演唱会台湾站纳税保证金的业绩提成28604元；5、原告支付黄子韬演唱会台湾站、澳门站住宿费的业绩提成6964元；6、原告支付广州乐福回购本金项目的业绩提成825750元；7、原告支付广州乐福回购滞纳金项目的业绩提成120000元；8、原告支付张学友演唱会项目滞纳金的业绩提成20000元；9、原告支付2017年年终奖60000元；10、原告支付2017年的置装费2000元；11、原告支付2018年2月的基本工资20000元；12、原告支付2018年2月份补贴8478元；13、原告支付2017年4月29日至2018年1月13日期间的休息日加班工资25113.6元；14、原告支付2017年未休年假的工资20690元。七、仲裁结果：1、原告支付被告2017年度应休年休假工资差额9195.40元；2、原告支付被告2018年2月1日至2月28日期间的工资20000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依照《职工带薪年休假条例》第五条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市容德文化传媒有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市容德文化传媒有限公司向被告陈慧佼支付2017年度应休未休年休假工资差额9195.40元；三、原告深圳市容德文化传媒有限公司支付被告陈慧佼2018年2月1日至2月28日期间的工资20000元。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  郭丙英二〇一八年十一月十二日书 记 员  张冠星
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初3858号原告唐某某,女,1972年7月1日生,汉族，居民，住滨海县。委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告肖某某,男,1974年3月14日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告唐某某诉被告肖某某同居关系财产分割纠纷一案中，原告唐某某于2018年11月12日向本院提出撤回对被告肖某某起诉的申请。本院认为，原告唐某某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回对被告肖某某的起诉。案件受理费100元，由原告唐某某负担。此页无正文审 判 长  杨 黎审 判 员  王 省人民陪审员  肖丹峰二〇一八年十一月十三日书 记 员  郭轩同
广东省东莞市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）粤19司救执6号救助申请人：韩巧玲。救助申请人韩巧玲依据本院（2014）东中法刑二初字第21号刑事附带民事判决书，申请强制执行被执行人蔡昆成、陈海夫的附带民事赔偿，现以其家庭经济情况非常困难为由，于2018年9月25日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2018年11月2日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2014年7月30日20时许，蔡昆成、陈海夫经密谋抢劫后，窜至东莞市寮步镇莞樟路自来水厂门口路段一座人行天桥楼梯平台伺机作案。当日22时许，黄某独自途径天桥，蔡昆成即上前将黄某按倒在地，陈海夫跟着上前帮忙压住黄某。因黄某不停反抗，蔡昆成拿出弹簧刀威胁其交出财物，黄某见状交出钱包，蔡昆成抢走钱包内现金130元后准备离开，黄某突然大声呼救，蔡昆成遂用刀捅了黄某左胸部一刀，之后与陈海夫逃离现场。黄某经抢救无效当场死亡。经法医鉴定，黄某系被他人用锐器捅刺左胸部致肺、心脏破裂引起失血性休克死亡。2015年11月12日，本院作出（2014）东中法刑二初字第21号刑事附带民事判决书，判决蔡昆成、陈海夫赔偿韩巧玲、黄玉春人民币41672.49元。上述裁判文书生效后，因蔡昆成、陈海夫未履行赔偿41672.49元的义务，韩巧玲遂以蔡昆成、陈海夫为被执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向蔡昆成、陈海夫送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决确定的义务，但蔡昆成、陈海夫没有如期履行。另，本院向东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、中国农业银行东莞分行等部门和金融机构调查蔡昆成、陈海夫的财产情况，未发现蔡昆成、陈海夫有可供执行的财产。申请执行人黄玉春、韩巧玲也未如期向本院提供蔡昆成、陈海夫的可供执行财产线索。2016年12月23日，本院裁定终结（2016）粤19执1046号案件该次执行程序。自此，本案已执行的赔偿数额为人民币0元，剩余的赔偿数额为人民币41672.49元。另查明，救助申请人韩巧玲系被害人黄某的母亲，申请救助时年53岁。韩巧玲户籍所在地广东省××寮步镇寮步社区居民委员会、广东省××寮步镇人民政府社会事务局出具《证明》，证实居民韩巧玲现年53岁，已退休，家庭人口2人，是其社区困难户。以上事实有国家司法救助申请表、（2014）东中法刑二初字第21号刑事附带民事判决书、贫困证明、保证书、亲属关系证明及户籍信息等材料附卷为证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，黄某作为刑事案件被害人，被蔡昆成、陈海夫故意杀害。本院判决蔡昆成、陈海夫赔偿人民币41672.49元。截至案涉国家司法救助申请提出之时，赔偿款项执行到位0元。因在执行过程中，未发现蔡昆成、陈海夫有可供执行财产，而被害人黄某家中仍有已退休的母亲韩巧玲，家庭生活困难，属于户籍所在地贫困户，现又不能通过诉讼和执行获得剩余赔偿，韩巧玲的救助申请符合有关国家司法救助的规定，故应给予其司法救助。根据中共东莞市委政法委员会作出的《东莞市国家司法救助标准》第二点第一款第二项“以受害当事人近亲属为救助对象的，救助金额按基准金/人/月×6个月计算。受害人当事人亲属符合下列条件之一的，救助金额按基准金/人/月×12个月计算：（1）申请时不满10周岁的；（2）申请时满70岁，且没有赡养义务人或赡养义务人没有赡养能力，导致严重生活困难的（需提供记载“没有其他赡养义务人、或其他赡养义务人没有赡养能力，导致严重生活困难”内容的生活困难证明和家庭成员关系证明）；（3）属于又聋又哑的人或者盲人的；（4）属于丧失辨认或者控制自己行为能力的××人的；（5）完全丧失劳动能力的。经确认有数个救助对象的，个案最高救助额度不超过基准金/月×33个月。”的规定，韩巧玲申请司法救助时年53岁，系受害当事人的母亲，救助金额按基准金/人/月×6个月计算，即3000元/月×6个月×1人，共1.8万元。结合已查明事实，本院酌定给予韩巧玲司法救助金1.8万元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条及第十二条第二款之规定，决定如下：给予救助申请人韩巧玲人民币1.8万元国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十一月十二日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执272号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，组织机构代码：62252951-5。地址：贵州省息烽县永靖镇人民路10号。负责人：喻珂，行长。委托代理人：马贤娇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，一般授权代理，执业证号：1520121511275123。被执行人：帅集，男，1984年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：余启凤，女，1989年8月26日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司息烽支行与帅集、余启凤金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对二被执行人所有位于贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市坪东办324线旁的房产（不动产权证号：201306427）进行评估、拍卖。拍卖过程中，案外人兴义市运通典当有限公司提起执行异议之诉，该房产暂无法处置。现申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行向本院提起撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执272号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年十一月二十七日书记员 刘飞(兼)
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执421号之一 申请执行人：深圳富奥康基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：359908437。 法定代表人：郑岩。 委托诉讼代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凯妮，广东法丞律师事务所律师。 被执行人：山东天业国际能源有限公司，住所地：济阳县济北开发区正安路北段西侧，组织机构代码：66934039X。 法定代表人：陈悦。 被执行人：山东天业恒基股份有限公司，住所地：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区，组织机构代码：267172303。 法定代表人：曾昭秦。 被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心，组织机构代码：267184419。 法定代表人：曾昭秦。 被执行人：山东金业通资产管理有限公司，住所地：济南市高新区新宇南路1号济南国际会展中心A区，组织机构代码：668069841。 法定代表人：于燕珲。 被执行人：山东乐高投资有限公司，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街4号楼，组织机构代码：562506898。 法定代表人：李永恒。 被执行人：山东天泺贸易有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路济南国际会展中心A区会展酒店3017室，组织机构代码：661398175。 法定代表人：王黎明。 被执行人：曾昭秦，男，19xx年x月xx日出生，身份证住址：山东省济南市市中区。 申请执行人深圳富奥康基金管理有限公司与被执行人山东天业国际能源有限公司、山东天业恒基股份有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、山东金业通资产管理有限公司、山东乐高投资有限公司、山东天泺贸易有限公司、曾昭秦执行公证债权文书一案，广东省高级人民法院（2017）粤执35号执行裁定已经发生法律效力，裁定中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证内经字第179970号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）川成蜀证内经字第179971-179976号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）川成蜀证执字第1027号执行证书由本院执行。因被执行人未向申请执行人履行清偿共计人民币596091800元及律师费等义务，本院于2018年2月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法冻结被执行人曾昭秦持有深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）29.9354%投资权益、天业房地产持有前海中广泰（深圳）投资管理有限公司51%股权；轮候冻结被执行人山东天业房地产开发集团有限公司名下证券账户号B88×××59内证券“天业股份”（证券代码6xxxx7）无限售流通股174166943股、限售流通股76373587股；证券账户号B88×××19内证券“天业股份”（证券代码6xxxx7）无限售流通股10000000股。2018年11月22日，申请执行人以双方当事人正在进行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中申请执行人以与被执行人进行和解为由申请终止本次执行程序，系民事主体根据自愿原则在民事执行程序中合法行使处分权的行为，双方当事人以和解协商的方式代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一八年十一月二十二日                                           书 记 员                       李 雅 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1986号申请执行人杨彦红，女，汉族。被执行人王治平，男，汉族。被执行人高春梅，女，汉族。被执行人张宁宁，女，汉族。申请执行人杨彦红与被执行人王治平、高春梅、张宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初9329号民事判决书已发生法律效力，由被执行人王治平、高春梅、张宁宁偿还申请执行人杨彦红借款本金人民币14万元，并支付从2014年3月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息18000元）。案件受理费2190元，申请执行费3830元由被执行人负担。本院依法于2018年5月7日立案执行，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法通过网络查询被执行人王治平、高春梅、张宁宁名下工商登记、车辆、银行、房产等信息，冻结了被执行人王治平、高春梅的银行账户。经与申请执行人谈话，被执行人暂时找不到且暂无可供执行的财产。现申请执行人申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年十一月二十九日书记员  牛 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32056号原告查晓玲，女，汉族，1982年12月8日出生，住址安徽省委托代理人童学礼，男，汉族，1978年12月10日出生，住址安徽省，系原告配偶被告储臣，男，汉族，1990年9月10日出生，住址安徽省原告查晓玲诉被告储臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人童学礼到庭参加诉讼，被告储臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告双方都常住在深圳，双方是老乡关系，被告向原告说家里急需钱用，提出向原告借款人民币55000元，2014年5月4日，双方共同在《借据》上签字，上面记载了借款期限、利息、实现债权担负的费用及违约责任。时至今日，被告也没有按时还款和支付利息，原告多次向被告催要所欠款项，被告拒不偿还，约定的还款日早已过期，无奈促使原告诉诸法律。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币55000元及利息52000元（利息按照月利率2%计算，从2014年5月4日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年5月4日）；2、判令被告承担本案的律师费、公告费、诉讼担保费及诉讼费等一切费用。被告未作答辩。经审理查明，2014年5月4日，被告向原告出具了一份借条,内容如下：本人储臣向查晓玲借款金额为人民币55000元。本人承诺于2014年6月5日前还清。如果本人逾期未能偿还本次借款则按每日0.8%收取违约金。并承担一切法律责任。同日，原告通过银行转账的方式向被告所有的平安银行的银行账户（尾号）转款55000元。因被告未偿还全部借款，原告遂诉至本院。原告提供的2018年8月29日与被告微信聊天记录显示，被告回应原告：“民事纠纷有用吗？我可以执行啊，真要耍起流氓了，有啥用？我仔细看了账本已经还款三万多了……”。对于被告所说的“已还款三万多”，原告予以否认。原告确认被告从2015年2月15日起至2018年9月11日止共还借款利息24100元。以上事实，有借据、微信聊天记录、银行转账凭证、询问笔录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了借条，意思表示真实，被告应向原告偿还本金及利息。由于原、被告双方约定了违约金，未约定借款期内利息，原告请求被告支付的利息为逾期利息，应从2014年6月6日开始计算。原、被告约定的每日0.8%的违约金超过年利率24%，原告请求按照每月2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告所还款项24100元应首先抵扣利息。因本案未发生律师费、公告费、诉讼担保费，故原告的上述请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储臣应于本判决生效之日起十日内向原告查晓玲偿还借款本金55000元及利息（利息按年利率24%从2014年6月6日起计至实际还清之日止，被告已支付的24100元应予扣减）；二、驳回原告查晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元（原告已预交）,由被告储臣负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉书 记 员  吴 晔书记员吴晔
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执226号之一 申请执行人谢德全，男，汉族，1971年5月15日出生，户籍地址：四川省华蓥市。 被执行人张海洋，男，汉族，1976年1月14日出生，户籍地址：河南省鲁山县。 关于申请执行人谢德全与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年12月5日作出（2017）粤1303民初2724号民事判决书，判令：被执行人张海洋偿还借款50000元给申请执行人谢德全，承担本案诉讼费1050元。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执226号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行（2017）粤1303民初2724号民事判决书所确定的义务并承担本案执行费666元，逾期被执行人未履行。本院多次传唤被执行人到庭，被执行人均未到庭；本院多次查找被执行人，均无法查找到被执行人。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及通过惠州市惠阳区人民法院执行网络查控系统向惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人在中国农业银行惠州惠阳秋长支行××账户内有存款，本案已裁定冻结，实际控制1866.78元，申请执行人主张暂不扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单库中。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年十一月九日 书记员 李伟锋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0922执247号之八 申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司（前身为陆川县农村信用合作联社），住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人陆本宏，理事长。 委托代理人何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。 被执行人刘小文，男，汉族，1976年9月15日出生，身份证住址陆川县。 被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女，也是刘小文的妻子。 被执行人陆川县雄都蛇酒厂，住所地陆川县温泉镇龙豪工业物流园。 诉讼代表人何威 被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。 被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。 被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。 被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。 被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。 被执行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。 被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。 被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。 申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司（前身为陆川县农村信用合作联社）与被执行人刘小文、何雄梅、陆川县雄都蛇酒厂、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0922民初1312号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人刘小文、何雄梅应返还借款本金5000000元及利息给申请执行人，申请执行人有权以登记在被执行人陆川县雄都蛇酒厂名下的位于陆川县温泉镇温泉北路丽景豪庭第5幢201号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第11幢19号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、22号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、23号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、26号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、27号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、28号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、29号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、33号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、35号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、36号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢19号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢22号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢23号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢26号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢27号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢28号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢29号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢19号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢22号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢23号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢26号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢27号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢28号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢29号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。对上述抵押房屋的拍卖、变卖所得价款，仍不足以清偿申请执行人陆川县农村信用合作联社债权的，被执行人吕智群、何威、李兆英在继承何雄信财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何威在继承何裕林所继承何雄信遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月13日本院立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行，由于被执行人一直未履行，2017年6月30日本院以（2017）桂0922执247号执行裁定查封了被执行人的借款抵押担保房产，2017年7月26日本院以（2017）桂0922执247号之一执行裁定对该查封房产予以拍卖。2018年8月5日通达淘宝网司法拍卖平台，拍卖成交丽景豪庭第11幢23、26、27、28、29、33、35、36号商铺，余下的商铺及第5幢201号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）房产由申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司收回抵债，抵债价值合计为5267200元，申请执行人同意先抵消本金，再抵利息及有关费用，因此本案抵债结果是：5267200元-5000000元=267200元，剩余267200元作利息抵债。现需办理过户手续，依照《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除查封陆川县雄都蛇酒厂名下的位于陆川县温泉镇温泉北路丽景豪庭第5幢201号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号、第11幢19号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、22号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢19号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢22号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢23号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢26号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢27号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢28号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢29号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢19号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢22号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢23号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢26号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢27号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢28号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢29号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）商铺。 二、陆川县温泉镇温泉北路丽景豪庭第5幢201号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号、第11幢19号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、22号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢19号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢22号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢23号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢26号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢27号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢28号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第12幢29号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢19号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢22号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢23号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢26号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢27号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢28号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）、第13幢29号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）商铺抵债给申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司，抵债价值5267200元，抵消本金5000000元，抵消利息267200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  庞 婕 二〇一八年十一月一日 书记员  陈健成
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7571号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：平宇海，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告平宇海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十日书记员  郭正艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6430号原告：任玉玲，男，1951年06月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：任玉彬，男，1964年03月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告任玉玲与被告任玉彬合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告任玉玲于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉玲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许任玉玲撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一八年十一月十四日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执4156号 申请执行人：敖建国，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：孙根清，男，1943年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙05民终811号民事判决书，依法向被执行人孙根清发出执行通知书，责令被执行人孙根清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙根清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙根清存款人民币14268.34元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一八年十一月十六日 书记员 陈厚胜
大连市普兰店区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）辽0214司救执2号申请人：袁军，男，1978年6月25日出生，汉族，住瓦房店市。申请人袁军系被执行人赵天鹏抢劫罪刑事附带民事一案的受害人,本院于2004年11月11日作出（2004）普刑初字第220号刑事判决，判决被执行人赵天鹏赔偿申请人袁军人身损害经济损失19585.21元。判决生效后，被执行人赵天鹏未能履行判决确定的金钱履行义务。申请人于2017年9月6日向本院提出司法救助申请。本院在救助审查过程中，被执行人向申请人支付案涉全额执行款。本院认为，《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第二条规定，本办法所称国家司法救助，是指对遭受犯罪侵害、民事侵权，或者发生道路交通等特殊灾难事故，或者在赡养、扶养、抚育等民事纠纷中，当事人无法通过诉讼获得有效赔偿，造成生活困难的，由国家给予适当经济资助，帮助他们摆脱生活困境。申请人袁军虽在刑事案件中受到伤害，但在执行程序中最终获得了有效赔偿。因此，申请人袁军的情形已不符合国家司法救助的条件。综上，依据《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第二条之规定，决定如下：驳回司法救助申请人袁军的司法救助申请。本决定为生效决定。审判员 张 兵二〇一八年十一月三十日书记员 吴雪玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初5457号 原告:刘淑香，男，1979年10月6日，汉族，住承德市承德县。 被告：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，住承德市平泉县。 原告刘淑香与被告国士杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘淑香的起诉。 原告预交案件受理费653.00元，退回原告刘淑香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十一月三十日 书记员 高瑞松
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初5813号原告：管崔香，女，1958年4月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。被告：徐士海，男，1979年1月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼。案由：机动车交通事故责任纠纷原告管崔香与被告徐士海、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，于2018年11月22日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管崔香撤回对被告徐士海、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  赵联青人民陪审员  张敦强二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张 义
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1905号杜秋悦，男，汉族，1978年10月21日出生，住所地霸州市胜芳镇居委会二院宿舍16号。河北省霸州市供销合作社联合社，汉族，住所地霸州市法定代表人：盛志刚杜秋悦申请河北省霸州市供销合作社联合社借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民再8号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，廊坊市中级人民法院指定其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民再8号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年十一月九日书记员  曾圣钧
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执731号申请执行人：霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人：何敏悦，男，1957年5月9日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李明月，男，1957年8月10日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人何敏悦、李明月借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年11月6日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十一月六日书记员  万爱民
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1751号申请执行人：庞永侠，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨晨，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。庞永侠与杨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初429号，已经发生法律效力。本院于2018年7月26日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  王润天
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2968号原告：张霞，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告：张动勋，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告：张动武，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：张动力，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。四原告共同委托代理人：张欣欣，系四原告弟弟，特别授权。原告：张欣欣，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：贾红松，洛阳市瀍河回族区法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李正亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司，住所地：洛阳新区牡丹大道以北开阳花园22幢101号，统一社会信用代码：91410300871147411G。负责人：卫小军，任总经理。委托代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师，特别授权。原告张霞、张动勋、张动武、张动力、张欣欣与被告李正亮、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司（以下简称人保公司）生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张霞、张动勋、张动武、张动力的共同委托代理人张欣欣及张欣欣的委托代理人贾红松、被告李正亮、人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞、张动勋、张动武、张动力、张欣欣向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在机动车交强险及商业三责险保险责任限额内，先行赔付原告因交通事故致何木女死亡产生的死亡赔偿金147789.3元、精神抚慰金50000元、抢救费用4298.37元、丧葬费30000元、交通费3000元、误工费3000元、住宿费2500元，共计240587.67元；人保公司赔偿不足部分由李正亮予以赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日13时25分许，被告李正亮驾驶豫Ｃ×××××号机动车沿景观大道由西向动行驶至6公里+979米处时，豫骑自行车行至此处的何木女相撞，事故发生后，何木女被送往汝阳县人民医院抢救，当天下午何木女死亡。2018年8月1日，汝阳县交警支队对该起事故出具了第410326120180000053号道路交通事故认定书认定：双方对该起事故负对等责任。经查：豫Ｃ×××××机动车所有人为被告李正亮，在人保公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险责任期限内。何木女生前随原告张动武在洛阳市××西区生活，母亲的离去给原告方造成了极大的痛苦和一定的经济损失，望支持原告诉请。被告李正亮辩称：保险公司不承担的部分，我愿意依法承担，诉讼费我愿意承担。被告人保公司辩称：本次事故是同等责任，被告愿意赔偿原告的合法合理损失，诉讼费用被告不承担。经审理查明：2018年7月17日13时25分，李正亮驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，沿景观大道由西向东行驶至6公里+979米处时，与沿蔡店乡老庄村田间道路由南向北行驶何木女驾驶的自行车相撞，造成何木女死亡、两车损坏的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队出具的第410326120180000053号道路交通事故认定书认定：李正亮、何木女承担该事故的同等责任。同日，何木女被送至汝阳县人民医院抢救，花医疗费4193.21元，经抢救无效于当日死亡。2018年7月24日汝阳县公安局交通警察大队出具尸体处理通知书，何木女因交通事故死亡，尸体已经检验，请亲属于2018年8月7日前办理丧葬事宜。另查明，1、何木女出生于1939年2月11日，现年79岁，自2014年5月至事故发生时跟随其次子张动武在洛阳市××西区洛耐社区生活，其丈夫张延庆于2003年11月4日病亡，共有5个子女是本案的原告；2、被告李正亮驾驶的豫Ｃ×××××号车车辆在被告人保公司处投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内；3、被告李正亮在事故发生后，垫付原告方的损失共计为35828元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告李正亮对该起事故承担同等责任，应该对何木女的合理损失予以赔偿。因被告李正亮驾驶的车辆在人保公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，被告人保公司应该在强制责任保险限额内承担先行赔偿责任；对赔偿不足的部分，在商业险限额内按责任予以赔偿；如仍由不足，由被告李正亮承担赔偿责任。何木女的合理损失为：医疗费4193.21元；死亡赔偿金147789.3元（29557.86元×5年）；丧葬费为25014元（50028元/12月×6月）；交通费，本院酌情支持500元；关于住宿费的主张事实依据不足，本院不予支持；误工费，原告未提交相应的误工证明，本院不予支持；除上述物质损失外，因何木女死亡，本院酌定精神损害抚慰金40000元。上述损失中，被告人保公司在交强险限额内应赔偿的为：医疗费4193.21元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费213303.3元中的110000元；剩余103303.3元，按照事故责任划分，被告人保公司在商业险范围内承担50%即51651.65元。被告李正亮在事故发生后，垫付何木女35828元，应在被告人保公司赔偿时予以扣除，由被告人保公司另行退还给被告李正亮。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张霞、张动勋、张动武、张动力、张欣欣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计165844.86元（扣除先前已垫付的35828元，实际再支付130016.86元）；二、驳回原告张霞、张动勋、张动武、张动力、张欣欣其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告张霞、张动勋、张动武、张动力、张欣欣承担1004元，被告李正亮承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一八年十一月二十三日书记员  商佟佟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1445号之一 申请执行人：南浔练市承达皮革经营部，住所地湖州市南浔区练市镇。 经营者：潘松园。 被执行人：茅华泉，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人南浔练市承达皮革经营部与被执行人茅华泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人茅华泉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南浔练市承达皮革经营部向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日立案执行，执行标的为被执行人茅华泉给付申请执行人南浔练市承达皮革经营部货款73500元（自2017年9月25日起至款项付清之日止的逾期利息以货款为基数、按银行同期同档次贷款利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费828元。 执行立案后，本院于同日向被执行人茅华泉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人茅华泉申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人茅华泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅华泉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人茅华泉的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人茅华泉名下有车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2018年11月29日，本案尚未执行到位货款73500元（自2017年9月25日起至款项付清之日止的逾期利息以货款为基数、按银行同期同档次贷款利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费828元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人茅华泉有其他可供执行财产。 本院已对被执行人茅华泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南浔练市承达皮革经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茅华泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1445号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一八年十一月二十九日 书记员 谭鸿达
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1203号申请执行人：邓春友，男1961年6月26日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：李万发，男，1966年1月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请执行人邓春友与被执行人李万发民间借贷纠纷一案，经本院2018年6月15日作出的（2018）皖1523民初2723号民事调解书规定：被告李万发欠原告邓春友借款65000元，于2018年7月15日前给付35000元，2018年9月30日前付清余款30000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1425元减半收取713元，由被告李万发负担。该调解书生效后，因被执行人李万发未履行义务，根据权利人申请，本院于2018年8月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查亦未发现财产线索。2018年11月19日，本院将上述情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何 流审 判 员 江 瑞代理审判员 钟 伟二〇一八年十一月二十日书 记 员 朱光娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2228号 申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。 被执行人：晋英化，男，1971年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。 夏靖与晋英化号民事判决书已经发生法律效力，晋英化未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人晋英化发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晋英化的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一八年十一月二十三日 书记员  钱 萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9155号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山街道海陵东路8号。社会信用统一代码：91320700323654017N。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：张瑞林，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。被告：鲁康义，男，1980年4月18生，汉族，住东海县。被告：陈月娥，女，1985年3月28日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告鲁康义、陈月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞林到庭参加诉讼。被告鲁康义、陈月娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金9099.88元及利息（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至还清之日止），逾期罚息（从2017年3月21日起按年利率2.175%计算至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告鲁康义、陈月娥夫妻于2016年5月11日在江苏东海农村商业银行洪庄支行借款10000元，定于2017年3月20日到期。借款到期后，经多次催要，被告于2017年3月20日还借款本金900.12元，剩余借款本金9099.88元至今未还，利息还至2017年3月20日。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告鲁康义、陈月娥在法定期间未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告鲁康义与原告签订《扶贫贷款联保协议》一份，向原告借款10000元用于生意周转，约定陈月娥为共同借款人。借款期限至2017年3月20日，约定年利率为4.35%，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期利率在月利率基础上加收50%计算。2016年5月11日，原告将该笔借款支付给被告鲁康义。借款到期后，被告于2017年3月20日还借款本金900.12元，剩余借款本金9099.88元至今未还，利息还至2017年3月20日。经原告催要，被告鲁康义、陈月娥未归还剩余本息。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的扶贫贷款联保协议、二被告的身份证复印件、被告鲁康义、陈月娥的结婚证复印件、借款借据、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，鲁康义、陈月娥与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，鲁康义、陈月娥应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告鲁康义、陈月娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求被告鲁康义、陈月娥偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁康义、陈月娥于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款9099.88元及利息、逾期罚息（利息按年利率4.35%计算，自2017年3月21日起至还清之日止，逾期罚息按年利率2.175%计算自2017年3月21日起至还清之日止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担（原告已垫付），待被告在偿还上述款项时一并付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 关立新二〇一八年十一月二十六日法官助理 张现民书 记 员 秦晓娇
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0502民初2042号 原告：黄中普，男，汉族，1986年7月16日出生，现住邢台市桥西区。 被告：李焕龙，男，汉族，1988年4月24日出生，现住邢台市桥东区。 原告黄中普与被告李焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄中普到庭参加诉讼。被告李焕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中普向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币127000元及利息至履行完毕之日止。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以做生意为由向原告借款127000元，并口头承诺高额回报。2017年12月13日被告给原告补打借款条一张。后经多次催要，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李焕龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭对证据进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告李焕龙自2017年4月始陆续向原告借款。2017年12月13日，被告李焕龙向原告出具借款借条：2017年被告李焕龙向原告借到现金12700元。该借款借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催要，被告李焕龙一直未偿还，现尚欠原告借款127000元。 本院认为，根据原告提交的证据，可以证明原、被告确实存在民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告依约履行了出借义务，但经原告催要，被告李焕龙迟延偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告李焕龙偿还借款，理由成立，本院予以支持。借款时原、被告未约定借款利息，但经原告催要，被告仍不偿还借款，根据法律规定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，故原告诉请被告李焕龙支付逾期还款利息，理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告李焕龙应当偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告李焕龙偿还原告黄中普借款本金127000元及利息（自2018年8月8日始至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2840元，被告李焕龙负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩少军 人民陪审员  解涛哲 人民陪审员  王晓晓 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  谷贝贝
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执77号之二 申请执行人：台山市第二建筑集团公司，住所地：台山市台城镇。 法定代表人：伍珍球，经理。 委托代理人：唐亚智、赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：惠州市兴华实业有限公司，住所地：惠阳区永湖镇。 法定代表人：黄伟强，执行董事。 关于申请执行人台山市第二建筑集团公司与被执行人惠州市兴华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第992号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人惠州市兴华实业有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人台山市第二建筑集团公司支付拖欠工程款33047421元及利息。利息计算：自2015年8月19日起计至2015年12月4日止以30474220.1元为基数按月利率2.5%计算。二、申请执行人台山市第二建筑集团公司在工程款33047421元范围内对被告所有的惠阳区“香山美墅项目”一期二阶段EF组团在折价或者拍卖的价款中享有建设工程价款优先受偿权，但不得对抗在本判决生效之日前已交付购买商品房的全部或者大部分款项的买受人。三、驳回申请执行人台山市第二建筑集团公司的其他诉讼请求。本案受理费215727元，由申请执行人台山市第二建筑集团公司负担15727元，由被执行人惠州市兴华实业有限公司负担200000元。权利人台山市第二建筑集团公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人惠州市兴华实业有限公司依法履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。逾期，被执行人未履行。本院于2018年9月10日冻结被执行人惠州市兴华实业有限公司银行账户存款，因被执行人惠州市兴华实业有限公司目前尚处于破产重整期间，申请执行人台山市第二建筑集团公司于2018年10月19日向本院提交《解除冻结申请书》，申请在扣除案件受理费200000元及执行费100647元后，解除对被执行人银行账户存款的冻结。2018年10月30日，本院将被执行人惠州市兴华实业有限公司账户内存款202900元划扣至本院执行账户，收取执行费2900元后，剩余200000元清退给申请执行人台山市第二建筑集团公司，申请执行人称其与被执行人已初步达成和解并向本院提交撤回申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人初步达成和解并向本院提交撤回申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执77号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一八年十一月一日 书记员 刘 睿
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审725号申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康岗路22号，统一社会信用代码11440607557305733R。法定代表人骆永强，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人彭国禄。申请执行人向本院申请强制执行其三管案（中）〔2018〕19号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人于2018年2月22日作出三管案（中）〔2018〕19号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：“责令被处罚人中大建设股份有限公司立即停止违法行为，并罚款人民币壹万元。被处罚人中大建设股份有限公司应自觉履行本决定，并自本决定书送达之日起15日内自觉缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2018年3月7日留置送达该处罚决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该行政处罚决定。申请执行人于2018年10月26日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人作出的三管案（中）〔2018〕19号《行政处罚决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局申请强制执行的三管案（中）〔2018〕19号《行政处罚决定书》中的罚款处罚内容，本院准予强制执行。审判长  叶少敏审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年十一月二日法官助理刘新湖书记员余丽雯
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢210号 申请执行人：黄烈勇,男,1968年1月27日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄烈勇申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1138号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：陈宝玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅