安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1125民初2127号 原告：黄某，男，1947年4月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：范某，女，1967年10月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：解某，男，1989年10月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省合肥市包河区（系范某儿子）。 上述被告的共同委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 原告黄某与被告范某、解某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人薛模胜与被告范某、解某的共同委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告范某、解某偿还解明胜生前借款270000元并支付利息。事实与理由：原告通过王智铭介绍与被告范某之夫解明胜相识。2008年10月1日解明胜以做生意需资金向原告借款70000元，约定月利息2分，以后解明胜按月支付了利息。2017年元月7日解明胜又借原告1000000元，立借条一张。2017年6月13日（实际时间是14日）解明胜再次向原告借款100000元。2017年6月17日解明胜不幸身故，范某及其子继承了解明胜在定城镇鲁肃大道东侧中源.上东城30幢301室房屋。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，原告向范某索要借款，其要求原告提交借款明细，后借故一拖再拖，至今本息未还。为此，特向定远法院具状起诉，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告范某辩称，解某已于2018年5月27日书面声明放弃继承解明胜的遗产，也不承担其遗留的债务；解明胜父亲谢洪洲也于2018年3月8日书面声明（原件存于女儿处）放弃继承儿子所有财产，也不承担其债务，因此他们对原告不承担法律责任。范某已放弃继承定远法院（2016）皖1125民初3679号民事调解书所确认的解明胜享有的1022500元债权，并对原告主张的借款不知情，即使原告所述属实，解明胜也没有将该款用于家庭生活，且数额之大，明显超出了家庭正常生活开支，应属于其个人债务。在解明胜死亡后，范某已为其偿还了部分个人债务，且偿还的债务数额超过解明胜遗留的遗产。综上，原告以范某继承了中源上东城3幢301室房屋为由，要求范某承担解明胜个人债务，依法不应受到法律保护。 被告解某未予答辩。 经审理，本院认定案件事实如下：原告黄某经人介绍与被告范某丈夫解明胜相识。2008年至2017年期间，解明胜以做生意需资金周转为由，先后向原告借款270000元并分别出具借（欠）据3张，包括：2008年10月1日借款70000元（月利率2%，担保人王志明）；2017年1月7日借款100000元；2017年6月13日借款100000元。2017年6月17日解明胜病故，原告向范某催要该款未果，曾于2018年1月31日以民间借贷向本院提起诉讼，后于2018年4月8日撤回起诉。同年4月19日原告以被继承人债务清偿纠纷再次诉讼来院，要求被告范某、解某偿还解明胜生前借款270000元及利息。 另查，范某与解明胜于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：皖滁定远结字第010804756号），××××年××月××日生育儿子解某。解明胜病故时，第一顺序继承人为：父亲解洪州、配偶范某和儿子解某。解洪州和解某已书面表示放弃继承遗产，范某未表示放弃继承。 再查，被告范某、解明胜夫妻于2011年12月16日购买了位于定远县定城镇鲁肃大道东侧中源.上东城30幢301室房屋一套（137.63㎡），并办理了不动产权证书。因贷款，该房现抵押于安徽定远民丰村镇银行股份有限公司。 本院认为，债务应当清偿。原告黄某与解明胜之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。 关于借款利息。双方对其中一笔借款约定月利率2%，符合我国民间借贷的相关法律规定，应予支持；另外两笔借款无利息约定，可自起诉之日起，按照月利息5‰计付资金占用期间的利息。 关于继承问题。继承法第十条规定：“遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”。第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因此，被告解某明确表示放弃继承，对其父遗留债务不负偿还之责，原告以继承请求其承担责任，无事实及法律依据，依法不予采信；被告范某没有表示放弃继承，视为接受继承，但“清偿债务以他的遗产实际价值为限”。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范某在继承被继承人解明胜遗产范围内偿还原告黄某借款270000元及利息（其中2008年10月1日借款70000元，按照月利率2%，自借款之日起计付利息；其余未约定利息的借款200000元，按照月利息5‰，自起诉之日起计付利息，利息均计算至实际清偿时止）； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由原告黄某负担350元，被告范某负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  俞 斌 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  刘 成 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  忽于婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。