重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14911号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区野猫溪正街2号1层2-3号，统一社会信用代码9150010807233910X8。法定代表人：何平桂，总经理。委托诉讼代理人：陶小兰、张瑶,重庆盈兴律师事务所律师。被告：王洪琳，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，合同约定的联系地址重庆市沙坪坝区。被告：谢素容，女，1974年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。原告重庆卓凡汽车销售有限公司（以下简称卓凡汽车公司）与被告王洪琳、谢素容融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓凡汽车公司委托诉讼代理人陶小兰、张瑶到庭参加诉讼，被告王洪琳、谢素容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓凡汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令王洪琳、谢素容支付全部剩余租金471054.61元；二、判令被告王洪琳、谢素容支付违约金（从2017年5月22日起至付清之日止，按照每天100元的标准计算）；三、判令王洪琳、谢素容支付承担我司因追索租金、违约金所产生的律师费15000元；四、判令王洪琳、谢素容承担诉讼费。事实及理由：2016年11月14日，王洪琳、谢素容与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资租赁公司）签订《易鑫融资租赁公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），主要约定，王洪琳、谢素容以融资租赁的方式向易鑫融资租赁公司租赁宝马汽车一辆，融资总额为401299元，租赁期限36个月，每月租金15195.31元；第一期租金支付时间为2016年12月21日，以后每期租金支付日为每月21日。合同签订后，王洪琳、谢素容按约支付了五期租金，从第六期开始未再支付租金。2017年7月10日，易鑫融资租赁公司将《汽车租赁合同》项下的债权转让给我司，并以邮寄方式通知了王洪琳、谢素容债权转让事宜。根据合同约定，王洪琳、谢素容连续二期或累计三期未按时向易鑫融资租赁公司支付租金，易鑫融资租赁公司有权提前解除合同、控制车辆，王洪琳、谢素容应立即付清全部剩余租金及其他应付款项。同时，易鑫融资租赁公司有权按照应付租金或款项的4‰/天同时不低于100元/天的标准向王洪琳、谢素容收取违约金。另，根据合同约定，易鑫融资租赁公司有权向王洪琳、谢素容主张追索租金、违约金所产生的催收费用及律师代理费。易鑫融资租赁公司与王洪琳、谢素容签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当全面履行己方义务。我司要求谢素容对王洪琳的支付义务承担连带责任。故，我司为维护自身合法权益，诉至法院。被告王洪琳、谢素容未到庭应诉亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年11月14日，易鑫融资租赁公司（出租人/甲方）与王洪琳（承租人/乙方）签订《汽车租赁合同》，通用条款主要约定，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日。租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张，（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。主要条款主要约定，车辆品牌宝马；经销商卓凡汽车公司；车辆购车款总额50万元，融资总额401299元，融资首付款10万元；车辆融资项目为车款40万元；本合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金15195.31元；承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的10万元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款40万元由甲方直接支付到承租人如下账户：户名卓凡汽车公司。谢素容在保证人处签字捺印。王洪琳、谢素容的联系地址均为重庆市沙坪坝区凤天路天骄年华兰园A栋8-3。《汽车租赁合同》附件一《付款时间表》所载内容与《汽车租赁合同》所载内容一致；《汽车租赁合同》附件二为《车辆交接单》，王洪琳在承租人处签名捺印。易鑫融资租赁公司于2016年11月17日向卓凡汽车公司账户存入193600元，于2016年11月18日分别存入172800元、54000元、70400元，于11月21日存入439200元，附言均为贷款回租赁。2016年11月18日，卓凡汽车公司分别向王洪琳转账支付18万元、17万元，于11月21日转账支付5万元。按照双方约定，王洪琳应从2016年12月21日起每月向易鑫融资租赁公司支付租金15195.31元。2017年，易鑫融资租赁公司（出让方/甲方）与卓凡汽车公司（受让方/乙方）签订《债权转让协议》，主要约定，甲方因向承租人王洪琳出租本协议项下所涉及的车辆所享有的《融资租赁合同》项下所有债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项；本协议项下债权转让价款为359596元；本协议生效后，自乙方向甲方支付转让价款后，甲方基于《融资租赁合同》所享有的债权转让于乙方。2017年7月14日，易鑫融资租赁公司通过邮寄方式将《债权转让通知书》送达王洪琳。另查明，卓凡汽车公司为追索债权委托律师进行诉讼，并实际支付律师服务费15000元，重庆盈兴律师事务所向卓凡汽车公司出具了发票。谢素容与王洪琳系夫妻关系。庭审中，卓凡汽车公司陈述，易鑫融资租赁公司支付给我司40万元与《汽车租赁合同》中约定的融资额401299元之间的差价1299元，为GPS设备及安装费，总的融资金额实际为401299元；王洪琳收到车辆后，仅支付5期租金后未再支付任何租金。我司与易鑫融资租赁公司存在长期合同关系，易鑫公司于2016年11月17日、11月18日、11月21日向我司支付的五笔款项中即包括了我司应支付给王洪琳的40万元。本院在审理过程中，依法对易鑫融资租赁公司进行询问，该司陈述，已经收到了卓凡汽车公司支付的债权转让款，谢素容是《汽车租赁合同》中的担保人。上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》、借记卡账户历史明细清单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、顺丰速运快递单及查询结果、《法律事务委托合同》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，易鑫融资租赁公司与王洪琳签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间融资租赁合同关系成立。合同签订后，易鑫融资租赁公司有权将《汽车租赁合同》中的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，易鑫融资租赁公司与卓凡汽车公司于2017年签订《债权转让协议》，并将《债权转让通知书》邮寄送达王洪琳，故债权转让协议已经生效，卓凡汽车公司在王洪琳收到《债权转让通知书》时即取得《汽车租赁合同》项下易鑫融资租赁公司对王洪琳的所有债权。易鑫融资租赁公司已经按照合同约定向王洪琳提供了融资服务，王洪琳亦应按约及时支付租金，未按时支付租金应当承担相应的违约责任。庭审中，卓凡汽车公司关于王洪琳融资金额实际为401299元，差价1299元系GPS设备及安装费的陈述以及车辆交付后王洪琳仅支付五期租金后未再支付任何租金的陈述，因王洪琳未到庭提出抗辩意见亦未举示相反证据，且上述陈述符合常理，本院予以采信。按照合同约定，王洪琳连续二期未支付租金，卓凡汽车公司有权要求其支付所有已到期和未到期租金，故对卓凡汽车公司要求王洪琳支付全部剩余租金471054.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，《汽车租赁合同》约定承租人未按合同约定支付应付的租金及其他应付款项时，出租人有权按照应付租金或款项的4‰/天同时不低于100元/天向承租人收取违约金。本案中，王洪琳按照合同约定支付了五期租金，后未再支付任何租金，构成违约。按照合同约定，第六期租金支付日为2017年5月21日，王洪琳未在该日支付到期租金，卓凡汽车公司有权自2017年5月22日起按照应付租金或款项的4‰/天同时不低于100元/天的标准向其收取违约金，故本院对卓凡汽车公司的该项请求予以支持。关于律师费的诉讼请求，《汽车租赁合同》约定出租人有权向承租人方追索因保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于律师服务费），且该费用已经实际支付，且有发票可以证明，故对卓凡汽车公司要求王洪琳支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。至于谢素容在本案中应承担责任的问题，本文以下详述之。首先，虽然《汽车租赁合同》主文中并无保证责任的条款，但谢素容作为保证人在该合同上签字，保证合同成立。因双方当事人对于保证方式没有约定，谢素容应按连带责任保证承担保证责任。其次，因谢素容与易鑫融资租赁公司并未约定保证期间，易鑫融资租赁公司有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求谢素容承担保证责任。易鑫融资租赁公司于2017年7月10日将主债权转让给卓凡汽车公司，谢素容仍应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。卓凡汽车公司已于2017年7月20日向本院起诉向谢素容主张权利，谢素容不能免除保证责任。最后，谢素容与易鑫融资租赁公司对保证担保的范围没有约定，谢素容应当对全部债务承担责任。卓凡汽车公司要求谢素容对未付租金、违约金、律师费承担保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪琳于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆卓凡汽车销售有限公司全部剩余租金471054.61元。二、被告王洪琳于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆卓凡汽车销售有限公司违约金（从2017年5月22日起至付清之日止，按照每天100元的标准计算）。三、被告王洪琳于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆卓凡汽车销售有限公司律师服务费15000元。四、被告谢素容对于上述第一、二、三条载明的被告王洪琳的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4334.41元，由被告王洪琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王健二〇一八年十一月二十八日书记员  余倩