wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初759号原告：肖永兴，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：刘伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告肖永兴与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖永兴到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元；2.依法判令被告支付借款利息（以借款本金20000元，按口头月息5分，自2017年9月16日起计算至借款全部归还之日止，暂计4000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告于2018年10月22日当庭变更诉请：要求被告归还借款本金20000元，不支付利息。事实与理由如下：2017年9月16日，被告刘伟因需向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，借条上载明“今本人刘伟向肖永兴借人民币贰万元整（20000元），如逾期不还以店面抵压”。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。被告刘伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告刘伟向原告借款人民币20000元的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘伟未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告刘向原告肖永兴借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告肖永兴要求被告刘伟归还借款本金的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院予以采纳。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告肖永兴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一八年十一月五日书 记 员  周 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11973号原告：盘世凡，男，1933年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：赵清芳，系原告配偶。委托代理人：尚秀海，系广东易春秋律师事务所律师。被告：蒋玉霞，女，1958年11月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：蒋炳钟，男，1956年1月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：盘玉英，女，1963年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：盘玉兰，女，1967年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：盘玉卿，女，1971年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：盘玉英，系本案被告之一。原告盘世凡诉被告蒋玉霞、蒋炳钟、盘玉英、盘玉兰、盘玉卿析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盘世凡及其委托代理人赵清芳、尚秀海，被告蒋玉霞、盘玉英（同时为盘玉卿的委托代理人）、盘玉兰、蒋炳钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘世凡诉称：原、被告为父女、父子关系。原告于1994年购买并居住位于天河区龙眼洞路省林科所6栋104房房产，1994年4月18日取得穗房地证字第××号房产证。该房产证记载：权属人为盘世凡，房占有份额为全部，房屋所有权性质为私产，总建筑面积为68.50平方米。被告等人成年后分别搬出涉案房产，涉案房产始终由原告居住使用至今，2017年3月1日，天河区人民法院判决涉案房屋由蒋某取得10%产权份额，蒋炳钟、盘玉英、盘玉兰、盘玉卿各取得8%产权份额。据此，原告请求法院判令：1、拍卖位于广州市天河区龙眼洞路省林科所6栋104房，所得价款由原告占58%份额，蒋某占10%份额，蒋炳钟、盘玉英、盘玉兰、盘玉卿各占8%份额；2、诉讼费由原、被告共同承担。被告蒋某、盘玉英、盘玉卿答辩称：涉案房屋一直由原告独自居住至今，我们享有份额但无法进入。涉案房屋的物权尚不清晰，原告相应的份额尚未确定，我方不同意拍卖涉案房屋，不同意分割涉案房屋，至于盘玉兰的份额，按照判决书的认定。被告盘玉兰答辩称：涉案房屋是被继承人樊桂连与父亲盘世凡共同购买的房产，我方有权继承。我方的份额尚不明确，原告的诉讼请求不合法，也不合理，原告现任妻子目的是要房屋。被告蒋炳钟答辩称：我不同意拍卖涉案房屋，也不同意分割涉案房屋。经审理查明：盘世凡领有广州市天河区沙河龙眼洞路省林科所6栋104房（以下简称“涉案房屋”）的《不动产权证》【（2017）广州市不动产权第02229507号】，占有份额为58%份额；该《不动产权证》载明：蒋某占有10%份额；盘玉英占有8份额；盘玉卿占有8%份额；蒋炳钟占有8%份额；盘玉兰占有份额，具体份额显示空白。涉案房屋建筑面积68.5平方米，性质住宅。当事人因法定继承纠纷经本院审理【（2016）粤0106民初17842号】，审理查明：被继承人樊桂连于2004年9月3日死亡，生前于1956年生一子蒋炳钟，××××年××月××日生育一女蒋某；××××年××月××日与盘世凡登记结婚，婚后生育盘玉英、盘玉兰、盘玉卿三名子女；遗产即涉案房屋，登记由盘世凡占有全部产权，所有权来历载明1993年12月向广东省林业科学研究所买；盘玉兰在该案中未参加诉讼。判决为：涉案房产产权份额由蒋炳钟取得8%产权份额；涉案房产产权份额由蒋某取得10%产权份额；涉案房产产权份额由盘玉英取得8%产权份额；涉案房产产权份额由盘玉卿取得8%产权份额；蒋炳钟、盘玉兰不服判决上诉，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终7729号民事判决，维持原判。上述判决后，盘世凡、蒋某、盘玉英、盘玉卿、蒋炳钟分别领取各自份额的《不动产权属证书》，盘玉兰未通过诉讼方式确定其份额，其表示其应继承8%份额。庭审时，盘凡表示其一直居住在涉案房屋，在本市无其他住房，现每月退休金有5000多元，现涉案房屋由其与妻子赵清芳居住（结婚登记时间为2016年5月9日），众子女未居住使用房屋。另查：蒋某、盘玉英另案诉盘世凡【（2018）粤0106民初10602号】，诉讼请求：盘世凡向蒋某、盘玉英支付涉案房屋自2004年9月3日至起诉之日18%份额的房屋使用费，案件目前正在审理中。本院认为：当事人均为涉案房屋的权属人，依法享有涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋为住宅，非经营性房屋，房屋主要用于居住使用，盘世凡年纪老迈，收入来源为退休金，而涉案房屋一直由其居住使用，为生活起居必需住房，亦无其他房屋可解决其居住问题，众被告未实际使用房屋，未影响盘世凡的生活使用，现共有人未能就房屋的分割达成一致意见，盘世凡请求拍卖房屋不具合理依据，亦没有重大理由需要分割房屋，其主张缺乏事实依据，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告盘世凡的诉讼请求。本案受理费17400元，由原告盘世凡负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  焦 红人民陪审员  刘香玲二〇一八年十一月十六日书 记 员  何靖文判决书已于2018年11月日送达
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初5991号 原告：淮南金奥置业有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧（金地艳澜山会所），统一社会信用代码：9134040058153371XQ。 法定代表人：周飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县，其他一般情况不详。 原告淮南金奥置业有限公司诉被告徐某某合同纠纷一案,本院于2018年11月6日立案，原告淮南金奥置业有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南金奥置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金奥置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金奥置业有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇一八年十一月六日 书记员  段笑雅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322财保183号 申请人：许开敏，男，1956年9月8日出生，居民，住沛县。 委托代理人：许斌斌，男，1987年1月12日出生，居民，住沛县。 被申请人：曹建勋，男，1974年8月6日出生，居民，住丰县。 申请人许开敏于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹建勋驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值10万元。案外人许斌斌以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为申请人保全提供担保。 申请人诉称，2018年10月11日10时许，被申请人曹建勋驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿沛县S322线由西向东行驶至沛县S322线62KM+400m处时，与由北向南驾驶电动自行车横穿沛县S322线的许开敏发生交通事故，致申请人许开敏受伤，两车损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人曹建勋应负本次事故的同等责任，申请人许开敏应负本次事故的同等责任，为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人曹建勋驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值10万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人曹建勋驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值10万元，扣押期限二年； 二、查封申请人许开敏提供的担保财产：即登记在许斌斌名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费1020元，由申请人许开敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一八年十一月二日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20489号原告：欧阳艳军，男。被告：陈涛，男。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。原告欧阳艳军与被告陈涛劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳艳军、被告的委托诉讼代理人周紫媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2017年3月至2018年1月期间拖欠的工资29960元予原告。事实和理由如下：原告于2015年5月进入被告开办的模具厂从事数控操机工作，该厂没有办理营业执照，原告于2018年1月辞职，被告仍拖欠原告工资33950元。之后，被告曾于2018年9月6日支付了3990元，目前仍欠原告工资29960元。为维护原告的合法权利，特提起本案诉讼。被告辩称，确认拖欠原告工资29960元，但目前经济困难，需要时间筹钱还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据没有异议，本院予以确认并附卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告在被告处工作，被告未能及时支付工资予原告。2018年3月11日，被告出具欠条确认拖欠原告工资33950元，承诺2018年9月付清。出具欠条后，被告曾支付3990元予原告。本院认为，被告出具欠条确认欠原告工资33950元，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告已还款3990元，亦是原告的真实意思表示，本院予以采信。被告承诺的还款期限已届满，应按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应支付拖欠的2017年3月至2018年1月期间的工资29960元予原告。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年3月至2018年1月期间的工资29960元予欧阳艳军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一八年十一月十六日书记员  安昭伊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481执740号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负责人蒋小华被执行人张建华，男被执行人陈晓玲，女申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与张建华、陈晓玲金融借款合同纠纷一案,耒阳市人民法院（2017）湘0481民初2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建华、陈晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。2018年8月13日，本院向申请执行人邮政银行耒阳市支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。8月15日，向被执行人张建华、陈晓发出了执行通知书及财产报告令，于2018年8月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2018年8月20日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，只有办理抵押登记房产一处（抵押权人为本案申请执行人，所有权人张建华）。上述执行情况及信息，本院于2018年9月20日通过通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月28日，本院对被执行人张建华、陈晓玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程当中，征询了申请执行人是否拍卖被执行人抵押房产意见，申请执行人邮政银行耒阳市支行反馈因金融部门内部规定不能接受流拍以后以物抵债的后果，目前抵押资产不宜处置。本院于2018年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2018年11月28日止，被执行人张建华、陈晓玲应返还申请执行人借款本金303452元，利息5329元，及自2017年6月20日起算至本金清偿之日止利息（按年利率9.17%X1.5倍计算）；诉讼费4770元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫东审判员  梁瑞顺审判员  李常成二〇一八年十一月二十八日书记员  王义山
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1222号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人钟某甲，男，1998年9月6日出生。2017年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自2017年8月14日起至2018年8月13日止)。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人钟某乙，男，1997年1月2日出生。2017年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自2017年8月14日起至2018年8月13日止)。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1204号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月28日至2018年7月13日期间，被告人钟某甲、钟某乙多次至南京市江宁区江宁街道盛江花苑兰花园5幢1103室姚志勤家门外，以向俞豪讨债为由在该处门外墙壁、电梯等处张贴、用油漆喷写“不得好死”、“俞豪欠债还钱”等侮辱性、恐吓性文字。被告人钟某甲、钟某乙于2018年7月13日被公安机关抓获归案。归案后均如实供述寻衅滋事的事实。公诉机关认为二被告人均具有如实供述、数罪并罚的量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑一年二个月至一年八个月。 被告人钟某甲、钟某乙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某甲、钟某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钟某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2020年3月12日止。） 被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年十一月十六日 见习书记员  常 涵
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异167号 申请执行人：谭绍新，男，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：四川鸿宝装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：常志娟，总经理。 委托代理人：李海清，系该公司员工。 本院在执行谭绍新与四川鸿宝装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人四川鸿宝装饰工程有限公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，被执行人四川鸿宝装饰工程有限公司于2018年11月8日向本院提出自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川鸿宝装饰工程有限公司撤回申请。 审 判 长  宋春芳 人民陪审员  满选利 人民陪审员  王赁柱 二〇一八年十一月八日 书 记 员  郝宝侠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11120号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：温艳颜。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人温艳颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11396号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1465.76元（其中1415.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6165号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 法定代表人：陈宇辉。 委托诉讼代理人：苑峥。 被告:杨浩林。 被告:李海燕。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨浩林、李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼,被告杨浩林、李海燕经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠物业服务费人民币1318元及违约金919.48元，两项合计的2237.48元（物业服务费从2016年12月暂计算至2018年7月，实际应付违约金自应缴当月物业服务费之日起按日计算至付清为止）。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：丁香街242号2-16-2，面积54.92平米，单价1.2元／平米，每月65.9元。从2016年12月至2018年7月，共拖欠物业服务费1318元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计919.48元，（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日）上诉两项合计2237.48元。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了《入住登记表》、《碧桂园·凤凰城物业及资料移交书》、《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》、《催收物业提示》，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。 被告杨浩林、李海燕未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨浩林、李海燕签订《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告的房屋建筑面积为54.92平方米。被告从2016年12月至2018年7月共拖欠物业费1318元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案原告与被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、杨浩林、李海燕于本判决发生法律效力后五日内给付广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2016年12月至2018年7月的物业费1318元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨浩林、李海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杜立文 二〇一八年十一月二日 书记员  律 淼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15173号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20431号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年08月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户752.28元（其中702.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及档案查封被执行人名下的陕Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初1785号原告：张发文，男，汉族，1977年8月7日出生，住云浮市云城区。被告：吴伟铭，男，汉族，1972年6月28日出生，住云浮市云城区。原告张发文与被告吴伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告张发文到庭参加诉讼，被告吴伟铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发文向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款60000元及利息4275元，合计共64275元（利息按同期同类银行贷款利率计算，从2017年2月6日起计至被告还清全部借款之日止，现暂计至2018年9月6日）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月26日，被告以生意周转为由，向原告借款现金共60000元，被告收到原告足额交付借款后，立下书面借据，并约定2017年2月5日前还清欠款。然而借款期限届满，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，被告已严重侵犯了原告的正当权益，特向法院提出起诉。被告吴伟铭未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张发文与被告吴伟铭是朋友关系。2016年12月26日，原告向被告出借现金60000元，被告当日出具《借据》一份交由原告收执，载明“今借到张发文现金人民币陆万元（60000元），还款日期：在2017年2月5日前还清”。被告吴伟铭在借款人处签名捺印，并附上身份证号码44xxxxx。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告张发文起诉主张的债权，其提供有被告吴伟铭签名捺印的《借据》，足以证实原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。借款期限期满后，被告吴伟铭应按时归还借款本金，现原告请求被告归还尚欠的借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。《借据》约定还款期限为2017年2月5日，该款项自2017年2月6日逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定利率，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月6日起计至还清之日止，以60000元为本金计算资金占用期间利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%时，按年利率6%计算。被告吴伟铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张发文归还借款本金60000元。二、被告吴伟铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张发文支付利息[利息从2017年2月6日起以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（若中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计算至借款清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，因适用简易程序审理，减半收取703元（原告张发文已预交），由被告吴伟铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一八年十一月八日书记员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执843号之二 申请执行人达州市达川区国有资产管理委员会办公室。 地址达州市达川区华蜀南路259号。 法定代表人吴传贵，系该单位主任。 委托诉讼代理人杨成华（系原告单位职工），男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。 被执行人达州市匠人装饰工程有限责任公司。 地址达州市达川区华蜀南路达川教育局底楼门市。 法定代表人曹锡平，系该公司董事长。 本院在执行达州市达川区与达州市匠人装饰工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，依据（2018）川1703民初213号已经发生法律效力的民事判决，于2018年8月16日向被执行人达州市匠人装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人达州市匠人装饰工程有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人达州市匠人装饰工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司达州达川区支行22×××82账户内的存款人民币1121.52元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：工行达州达川支行；帐号：95×××51）。 本裁定立即执行。 审判员 余 川 二〇一八年十一月二十七日 书记员 程才学
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5170号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开源大道11号B2栋第二层A2办公室（自编）。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻，执行董事。委托诉讼代理人：盖倩倩，女，汉族，1982年6月23日出生，住广州市天河区，系被告高级法务经理。委托诉讼代理人：胡懿欣，女，汉族，1987年3月9日出生，住广州市越秀区，系被告高级法务专员。原告广东星外星文化传播有限公司与杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁洁怡、被告委托诉讼代理人盖倩倩、胡懿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星外星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告对《poweron》《菲士》《kisskisskiss》《LV》《不可再抱你》《盗梦空间》《W》共七首歌曲的信息网络传播权；2.判令被告向原告赔偿经济损失21000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告为音乐专辑《不自然》共十三首歌曲（《poweron》《菲士》《kisskisskiss》《LV》《不可再抱你》《盗梦空间》《W》《美神》《13》《你们的爱》《兴奋全开》《心的乐章》《unnatural》）的著作权利人，依法对该专辑享有出版、复制、发行、信息网络传播等权利。经查明，被告在其经营的网易云音乐平台上未经原告授权，违法向公众提供涉案专辑，对原告造成了严重的经济损失。在审理过程中，原告广东星外星文化传播有限公司于2018年11月16日以证据不足为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤诉。案件受理费162.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司承担。审判员  吴放二〇一八年十一月二十八日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执526号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。 法定代表人：盘仲廷，行长。 被执行人麦明，男，1962年5月12日出生，住广东省廉江市安铺镇西大街二横巷19号。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人麦明金融借款合同纠纷一案的过程中，查询明了被执行人麦明在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐丽花
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1498号申请执行人李娜，女，1977年9月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人谭智，男，1970年2月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院（2013）鄂孝南民初字第01255号民事调解书发生法律效率后，被执行人谭智未履行生效法律文书确定的义务。本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南民初字第01255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十一月十三日书记员 王旭东
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1132号 申请执行人：童朝福，女,1986年1月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李孝明，男,1982年10月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人童朝福与被执行人李孝明离婚纠纷一案中，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0123执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 商志强 审判员 黄邓明 二〇一八年十一月二十二日 书记员 解 辉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1916号之一 申请执行人：王红梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住四川省三台县双乐乡双拱桥村三组037号。 被执行人：李昌举，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省三台县双乐乡双拱桥村三组037号。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初1969号民事调解书确定申请执行人王红梅债权金额本金880000元及迟延履行金，因申请执行人王红梅与被执行人李昌举达成执行和解协议，申请执行人王红梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0722执1916号案的执行。 本次终结执行后，如被执行人未按约定履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一八年十一月十九日 书记员 蒋武林
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初4117号原告：祁秀成，男，1952年9月17日出生，汉族，住献县。被告：李志宁，男，1971年4月25日出生，汉族，住武强县。被告：杨雪琴，女，1971年12月20日出生，汉族，住武强县。原告祁秀成与被告李志宁、杨雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀成到庭参加了诉讼、被告李志宁、被告杨雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁秀成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元整，两年利息1.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，二被告在原告处借款3万元，约定每年一万元的利息为两千元整，利息“一年一结“。2017年1月23日，被告还了一年利息后，再没有偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。李志宁、杨雪琴在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了二被告于2016年1月23日出具的借条、银行转账凭证。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性，与本案存在关联性，本院予以确认并记录在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告李志宁和杨雪琴向原告祁秀成借款3万元，原告通过自己的中国农业银行卡转入被告李志宁的银行卡3万元。同日，被告李志宁、杨雪琴出具借条一张，借条的内容为“今借到祁秀成人民币叁万元整（银行转来）每年利息共陆仟元整，借款人李志宁、杨雪琴，2016年1月23日”。二被告给付了原告2016年度的利息后，再没有偿还过原告借款本息。本院认为，被告李志宁、杨雪琴向原告祁秀成借款3万元，每年利息6千元，有二被告出具的借条及原告提供的3万元银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，二被告应偿还原告借款本金3万元。原、被告约定3万元借款本金的每年利息为6千元，并未超过法律规定的年利率24%上限的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李志宁、杨雪琴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元，并从2017年1月23日起以3万元为基数按年利率20%计算利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一八年十一月二十七日书记员  魏会利
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执1082号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 法定代表人：邹光华，该行行长。 委托代理人：郑自林，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：牛珍珍，该行职员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：谢怀初，男，1962年3月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与谢怀初借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)渝0156民初2742号民事判决已发生法律效力。被执行人谢怀初逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人谢怀初归还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行贷款本金50000元及其利息（从2012年11月2日起至2013年11月1日止按本金50000元、年利率6.00000%计算，从2013年11月2日起至贷款本金还清之日止按本金50000元、年利率9.00000%计算）以及依据中国人民银行规定计收的复利。 本院受理后，于2018年7月9日向被执行人谢怀初送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人谢怀初立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢怀初未按期履行。 执行中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢怀初的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息（婚姻）进行了查询，未查询到被执行人谢怀初有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人的其他理财产品，也未查询到被执行人有可供执行的公积金。 本院到被执行人住所地去调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 2018年8月29日，本院依法将被执行人谢怀初纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人谢怀初外出下落不明，现已移送公安机关对被执行人谢怀初进行临控。 经过各种执行措施，被执行人谢怀初未履行案款。现被执行人谢怀初无其他可供处置的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行也不能提供被执行人谢怀初有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，并征求其意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初2742号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一八年十一月十五日 书记员  任 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初7874号原告：孟某，男，汉族，1969年10月24日出生，住广东省深圳市南山区，委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。原告：徐某某，女，汉族，1970年11月15日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦瀚，公司董事。委托代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区司法务。委托委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区司员工。原告原告孟某、原告徐某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜、被告委托诉讼代理人李陈一璠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”高层房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金4423.99元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目高层房屋，购房金额为人民币442399元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达数百天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于被告现未将资料交产权登记机关备案的事实没有异议。对于原告要求被告支付逾期办证违约金为房屋总价款的1%的诉讼请求没有异议。认可该案业主合同约定交房时间视为交房。经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利海.世纪绿洲花园（利海.米兰春天）项目房屋一套，购房金额为442399元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。案涉《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2014年1月15日前向原告交付商品房。原、被告均认可该日为收房日。第十七条约定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。根据合同约定，被告应于2016年1月5日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但被告至今未完全履行该义务。上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定时间为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书并交付的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付已付购房款1%逾期违约金的诉讼请求，因被告对原告该项诉讼请求无异议，且原告该项诉求于法有据，故本院对原告该项请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告孟某、原告徐某某所购“利海.世纪绿洲花园”高层房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告孟某、原告徐某某违约金4423.99元；三、驳回原告孟某、原告徐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇一八年十一月二十八日书记员  史莉附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初11363号 原告：宁波波力维革环保设备科技有限公司。 法定代表人：秦柳。 委托诉讼代理人：冯刚。 被告：昌乐华伟拉链有限公司。 法定代表人：钟耕海。 原告宁波波力维革环保设备科技有限公司与被告昌乐华伟拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告宁波波力维革环保设备科技有限公司于2018年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波波力维革环保设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波波力维革环保设备科技有限公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告宁波波力维革环保设备科技有限公司负担。 审 判 员 黄金锦 二〇一八年十一月二日 法官助理胡倩南 代书记员 陈奕瑾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初3000号之一解除保全申请人李雪兵，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人尹瑞平，女，1971年7月9日出生，汉族，住址同上。被申请人梁绵海，男，1970年7月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告李雪兵与被告梁绵海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）冀0110民初3000号民事裁定，冻结被申请人梁绵海银行存款242500元或查封、扣押其相当价值的财产。李雪兵于2018年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李雪兵申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对梁绵海银行存款242500元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文卿二〇一八年十一月二十六日书记员  张 帆
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6688号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：冀建磊男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告冀建磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告立即支付原告本金42572元，并支付该款自2017年12月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告立即支付原告所付的律师代理费3021元；三、原告有权就被告抵押的途安牌小型轿车一辆（车牌号皖Ａ×××××、车辆识别号LSVRN41T6A2535832）进行折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月29日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）因购车需要通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向高某某等人借款59450元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为36个月，年利率为11%，还款方式为每月20日等额还本息；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网支付居间服务费，且委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，微贷网扣除居间服务费、保证金等费用后，将55961元转入被告指定的账户。同时，被告在《车分期（借款协议书）》上签字，确认《微贷网借款协议书》。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为履行上述全部债务，原告与被告签订了《车分期汽车抵押借款合同》，其中约定，被告以其所有的途安牌小型轿车一辆（车牌号皖Ａ×××××、车辆识别号LSVRN41T6A2535832）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告的抵押物进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理抵押登记，抵押权人为原告。 事后，被告仅履行部分义务，已拖欠借款本金42572元，及自2017年12月31日起的逾期利息。另，原告为本案支付律师代理费3021元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冀建磊于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金42572元，及自2017年12月31日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告冀建磊于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司支付的律师代理费3021元； 三、若被告冀建磊未按期履行上述第一、二项债务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告冀建磊抵押的途安牌小型轿车一辆（车牌号皖Ａ×××××、车辆识别号LSVRN41T6A2535832）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告冀建磊负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一八年十一月二十日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初3564号 原告：彭俊英，女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告：张贤冲，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：**，男，成年，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告彭俊英、张贤冲与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭俊英、张贤冲撤回起诉。 案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由原告彭俊英、张贤冲负担。 审判员  刘艳玲 二〇一八年十一月十五日 法官助理孙鹏程 书记员王晶晶
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初6870号原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：周益丰，该行行长。委托诉讼代理人：滕思艺，该行员工。被告：姚根林，男，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省。被告：颜福金，女，1957年6月8日出生，汉族，住浙江省。被告：姚建春，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省。被告：颜春华，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告姚根林、颜福金、姚建春、颜春华金融借款合同纠纷一案,原告于2018年8月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告姚根林、颜福金归还借款本金178001.70元，罚息924.35元（暂计至2018年8月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告姚建春对上述款项承担共同还款责任；3、被告颜春华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕思艺到庭参加诉讼，被告姚根林、颜福金、姚建春、颜春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求第1、2项为：被告姚根林、颜福金、姚建春归还借款本金178001.70元，罚息924.35元（暂计至2018年8月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：2017年4月28日，原告与被告姚根林签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120170077981）一份，约定：原告自2017年4月28日至2019年4月27日期间内向被告姚根林发放贷款，额度为250000元，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率加135bp(1bp=0.01%)确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，被告姚根林未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款执行利率利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定由被告颜春华为涉案合同项下的债务提供连带责任担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费等，并由被告颜春华出具了《同意保证承诺书》一份。被告颜福金、姚建春分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，明确对原告与被告姚根林签订的《农户贷款借款合同》项下债务承担共同还款责任。2017年5月2日，原告按约向被告姚根林发放贷款200000元，借款期限自2017年5月2日起至2018年5月1日止，借款年利率5.655%，逾期罚息利率8.4825%。但被告姚根林、颜福金、姚建春在借款到期后未按约还本付息。至今，被告姚根林、颜福金、姚建春尚欠原告借款本金178001.70元及相应利息（截止2018年8月7日为924.35元），被告颜春华亦未承担相应保证责任。原告经催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原告与被告姚根林间的借款关系合法有效，被告颜福金、姚建春明确对原告与被告姚根林签订的《农户贷款借款合同》项下债务承担共同还款责任，应履行共同还款义务，被告姚根林、颜福金、姚建春应按《农户贷款借款合同》约定及时归还借款及相应利息；被告颜春华在《农户贷款借款合同》中明确为涉案合同项下借款承担连带责任，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费等，现被告姚根林、颜福金、姚建春至今未向原告履行全部的还款付息义务，被告颜春荣应就被告姚根林、颜福金、姚建春向原告偿还借款本金、支付利息的义务承担连带责任。被告姚根林、颜福金、姚建春、颜春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告姚根林、颜福金、姚建春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金178001.70元及利息（至2018年8月7日的金额为924.35元，再以178001.70元为基数，自2018年8月8日起按年利率8.4825%的标准计算至实际清偿之日止）、复利（按合同约定计算）；二、被告颜春华对被告姚根林、颜福金、姚建春的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3879元，减半收取1938.50元，由四被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐磊二〇一八年十一月二日法官助理周申恺书记员邹玮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审508号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉、高阳，该局工作人员。被执行人方玉献，男，1963年7月19日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人方玉献土地行政处罚一案，申请执行人于2014年11月12日作出宛龙国土资处[2014]186号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定方玉献“于2013年5月未经县级以上人民政府批准，占用陆营镇朱屯村方营8组土地270平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对方玉献作出的处罚为：“限十五日内自行拆除在非法占用270平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2014]186号行政处罚决定，该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇一八年十一月二十日书 记 员  胡 果
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3659号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2202号郭大雨：你申请执行蔡跃文、张美凤申请实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执593号 申请执行人：郭双进,男性,1959年2月13日出生,58岁,汉族,证件号码321119195902132816,住丹阳市。 被执行人：韦才毛,男性,1962年10月9日出生,55岁,汉族,证件号码321119196210091835,住丹阳市。 被执行人：张吉仙,女性,1962年7月5日出生,55岁,汉族,证件号码321119196207051824,住丹阳市。 申请执行人郭双进与被执行人韦才毛、张吉仙民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年八月二十五日作出的（2017）苏1181民初4088号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息666747.3元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2018年1月19日立案受理。 执行过程中，本院于2018年1月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2018年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年5月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2018年5月24日将其纳入失信被执行人名单，本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。 2018年5月23日查封被执行人韦才毛所有的位于新世纪花园2幢1单元602室、702室及车库的房地产，为轮候查封，暂时无法处置。 2018年11月14本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初4088号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一八年十一月十六日 书记员  史鸿伟 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书（终本）                               案 号                       (2018)苏1181执593号                申请执行人：郭双进,男性,1959年2月13日出生,58岁,汉族,证件号码321119195902132816,住丹阳市西环路10号。 被执行人：韦才毛,男性,1962年10月9日出生,55岁,汉族,证件号码321119196210091835,住丹阳市南方名居2-1-1601。 被执行人：张吉仙,女性,1962年7月5日出生,55岁,汉族,证件号码321119196207051824,住丹阳市南方名居2-1-1601。 申请执行人郭双进与被执行人韦才毛、张吉仙民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年八月二十五日作出的（2017）苏1181民初4088号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息666747.3元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2018年1月19日立案受理。 执行过程中，本院于2018年1月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2018年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年5月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2018年5月24日将其纳入失信被执行人名单，本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。 2018年5月23日查封被执行人韦才毛所有的位于新世纪花园2幢1单元602室、702室及车库的房地产，为轮候查封，暂时无法处置。 2018年11月14本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初4088号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长邱国良 审判员虞韵 审判员沙军荣 二〇一八年十一月十六日 书记员史鸿伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1744号申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码：91360121586588250N。负责人：姜迪庆，职务：行长。被执行人：南昌祥鑫门窗装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路37号。组织机构代码：68597630-4。法定代表人：谢祥付。被执行人：南昌市隆伟实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园昌东西路6号。组织机构代码：58401479-8。法定代表人：黄伟。被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋。组织机构代码：69606897-7。法定代表人：谢祥付。被执行人：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日出生，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：谢老女，女，汉族，1969年11月3日出生，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：骆小娜，女，汉族，1989年1月25日出生，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：谢英松，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：黄伟，男，汉族，1984年11月10日出生，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：骆红燕，女，汉族，1984年11月26日出生，住址：江西省南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3799号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人南昌祥鑫门窗装饰工程有限公司、南昌市隆伟实业有限公司、南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女、骆小娜、谢英松、黄伟、骆红燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌祥鑫门窗装饰工程有限公司、南昌市隆伟实业有限公司、南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女、骆小娜、谢英松、黄伟、骆红燕至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌祥鑫门窗装饰工程有限公司、南昌市隆伟实业有限公司、南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女、骆小娜、谢英松、黄伟、骆红燕银行存款、收入1548980.81元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月十三日书记员  黄 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保920号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人曹崇武位于宿迁市宿豫区星海湾小区28栋401室房产一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0305刑初410号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人路立伟，男，1975年11月14日出生于淄博市临淄区，汉族，大专文化，无业，群众,住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]406号起诉书指控被告人路立伟犯危险驾驶罪,于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员史爱莲出庭支持公诉，被告人路立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2018年9月17日20时52分左右,被告人路立伟(驾驶证已注销)醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”轿车顺临淄区牛山路由东向西行驶至瑞泉阳光南门路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，被告人路立伟血液中酒精含量为87.79mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人路立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人路立伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有抓获经过，查获材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，被告人路立伟亦当庭供认不讳。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人路立伟无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人路立伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人路立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十一月十二日起至二○一九年一月十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙军 二〇一八年十一月十六日 法官助理   江皓 代理书记员  边坤
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1904号 原告杨秋石，男，1960年6月20日出生，汉族，住雄县，，。 委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告徐伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住雄县，，。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市高开区阳光北大街。 负责人邢运江，该公司经理。 委托代理人唐文娟，中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司员工。 原告杨秋石与被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋石的委托代理人韩立强，被告徐伟、被告人保保定分公司的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋石诉称，2018年7月11日18时30分许，徐伟驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿雄州路由南向北行驶至东关小吃路口向西左转弯时，与由北向南行使杨秋石（无证）驾驶（无照）的二轮摩托车相撞，造成杨秋石受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月25日，雄县公安局交通管理大队作出第130638120180000143号道路交通事故认定书，认定徐伟负事故的主要责任，杨秋石负事故的次要责任。杨秋石受伤后被送至雄县医院住院治疗，被告支付1000元后，其他费用未予支付。被告徐伟驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计27957.8元；2、被告徐伟在保险范围外承担赔偿责任。 被告徐伟辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付了1000元费用和616.18元门诊费用。 被告人保保定分公司辩称，1、该事故发生在保险期间内，情况属实；2、我司依法承担原告的各项损失；3、我司不承担诉讼费及鉴定费用等间接损失。 经审理查明，2018年7月11日18时30分许，被告徐伟驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿雄州路由南向北行驶至东关小吃路口向西左转弯时，与由北向南行使杨秋石（无证）驾驶（无照）的二轮摩托车相撞，造成杨秋石受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月25日，雄县公安局交通管理大队作出第130638120180000143号道路交通事故认定书，认定徐伟负事故的主要责任，杨秋石负事故的次要责任。杨秋石受伤后被送至雄县医院住院治疗14天，被告给原告支付了门诊费用616.08元，又给原告1000元后，其他费用由原告支付。 另查明，冀Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和商业险，保险期间自2018年4月1日零时至2019年3月31日24时止，此事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告的身份证，事故车辆行驶证，被告徐伟的驾驶证，机动车保险单，第130638120180000143号道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据，雄县有容电力设备有限公司营业执照副本复印件、劳动合同书、工资表、证明及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，明确了被告徐伟负事故的主要责任，原告杨秋石负事故的次要责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。责任比例本院依法确定为原告对此事故负30%的责任，被告徐伟对此事故负70%的责任。原告杨秋石的各项损失有，医疗费4669.47元，有票据证实，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持；参照雄县医院出具的诊断证明及相关三期的鉴定标准，本院确认原告杨秋石的误工期112天、护理期14天、营养期56天，原告主张营养费1680元（30元×56天），符合法律规定，本院予以支持；对于误工费和护理费，原告虽提交了雄县有容电力设备有限公司劳动合同书、工资表、证明，用以证实本人及护理人员杨阳从事制造业工作，但原告未向本院提供相应的完税证明证实，故本院对此不予认定，原告的误工费及护理费可参照上一年度居民服务行业标准计算，误工费为11460.52元（37349元÷365天×112天），护理费为1432.56元（37349元÷365天×14天）。综上，原告的损失总额确认为20642.55元（4669.47元＋1400元＋1680元＋11460.52元＋1432.56元），此款由被告人保保定分公司在交强险及第三者责任险的赔偿限额内根据责任比例进行赔付，不足部分由被告徐伟赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在交强险限额内赔偿原告杨秋石损失20642.55元，限本判决生效后十日内履行。 二、原告杨秋石返还被告徐伟垫付款1616.18元。 三、驳回原告杨秋石的其他诉讼请求。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇一八年十一月二日 书记员  王靖雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0621执814号之二 申请执行人：淮北市五环电子有限责任公司，住所地安徽省淮北市恒潭小区门面房，组织机构代码70492878-X。 法定代表人：杨峥嵘，董事长。 被执行人:安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路南虎山路西南幢3号，组织机构代码56898799-5。 法定代表人：牛运军。 被执行人：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县。 申请执行人淮北市五环电子有限责任公司与被执行人安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司、王广杰民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月7日立案执行，案件标的额为300000.00元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法查封被执行人王广杰名下车辆并轮候冻结其银行账户。因申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的有价值的财产线索，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 民 审 判 员  张占楼 代理审判员  张丽丽 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  惠 慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初1629号原告：珠海市友发食品有限公司，住所地：珠海市香洲区，统一社会信用代码：。法定代表人：黄小秀，经理。委托诉讼代理人：刘晶，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秒华，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：曾庆永，男，汉族，1985年5月25日出生，住珠海市，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市友发食品有限公司撤诉。案件受理费人民币96元，由原告珠海市友发食品有限公司负担审 判 长  曾海辉人民陪审员  李佩霖人民陪审员  邵 康二〇一八年十一月十六日书 记 员  吴华强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16169号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张云娣，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张云娣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张云娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号Br-A807074000号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年12月26日向被告发放贷款150000元，被告从2017年6月26日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金132715.79元、利息18598.58元，罚息7349.38元，复利2639.45元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｒ×××××起亚牌小型轿车（发动机号CW695982），2017年1月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金132715.79元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日利息为18598.58元，罚息7349.38元，复利2639.45元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为粤Ｒ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张云娣之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告张云娣截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年9月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张云娣提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告张云娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张云娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金132715.79元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为18598.58元，罚息为7349.38元，复利为2639.45元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张云娣抵押的粤Ｒ×××××起亚牌小型轿车（发动机号CW695982）的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告张云娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  李华英二〇一八年十一月二十日书 记 员  邱莉晶蔡文映
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11723号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林巧华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林巧华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21011号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1024.45元（其中974.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4201号 原告：逄焕松，男，1956年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：赵峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。 原告逄焕松与被告中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逄焕松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还存款本金20万元、利息51000元；2.判令被告支付自立案之日起至判决生效之日止的利息（以18万元为基数，按年利率3%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月7日，原告到被告下设的小口子邮政支局办理储蓄业务，该支局储蓄柜台的工作人员逄姣请求原告帮其完成储蓄存款任务，因为熟悉，原告同意并将已经存入该支局的20万元定期存单交给逄姣，逄姣收到后，称因内部系统原因暂时不能打印新存单，待存单制作好后再通知原告领取，并给原告出具了收到条。此后，原告找逄姣要求取存单，逄姣说别着急，并让其丈夫王志敏在收条上签字作为担保，让原告放心。2012年，逄姣涉嫌诈骗被黄岛区公安局立案侦查，后于取保候审期间脱逃，王志敏因诈骗罪被人民法院判处12年有期徒刑。黄岛区公安局侦查查明，逄姣收到原告存单后未入单位账户，而是挪作他用。原告认为，逄姣系被告工作人员，原告与被告已经构成储蓄存款合同关系，被告应返还原告本金并支付利息。 被告中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司辩称，原告起诉与事实不符，起诉理由不能成立，应依法予以驳回。理由如下：第一，根据公安机关的刑事调查卷宗材料，原告并没有到被告处要求存款。第二，原告将存单、身份证交给被告工作人员逄娇的丈夫王志敏，委托其到有关金融机构办理高息储蓄业务，从交易的主体和场所来看，不具备储蓄合同的特征；从该笔款项的偿还过程来看，担保人是逄娇的丈夫王志敏，给付利息的也是逄娇及王志敏，体现不出储蓄合同的要件和特征；第三，原告在案发前向逄娇和王志敏主张过权利，未向被告主张权利，逄娇作为自然人，其行为具有职务行为和个人行为的双重属性，本案争议的款项无论是从款项交付和后来还款都是在原告和逄娇、王志敏之间发生，尽管逄娇在收到条上擅自加盖了小口子邮政局的日戳章，但并非储蓄专用章，也非单位公章，不能仅凭此加盖公章的行为认为逄娇的行为属于职务行为。第四，本案诉讼主体存在瑕疵，相关的储蓄金融机构具有独立的营业执照和工商许可证，应当独立承担民事责任，本案被告应是中国邮政储蓄银行。第五，原告是有过储蓄存款经历的客户，应熟知储蓄业务相关程序，在没有履行相关程序的情况下擅自与非储蓄机构工作人员王志敏办理相关业务，导致本案发生，本身存在严重过错，应承担法律后果。第六，从王志敏身份看，本案的实质是财产侵权案件，即使判决本案被告承担责任，也应当按照有关民事侵权的规定，判令双方承担责任。第七，从原告提供的证据看，涉案款项没有约定利息，即使原告主张成立，也不存在支付利息的问题。第八，鉴于逄娇和王志敏均涉嫌刑事案件，而逄娇的刑事案件没有明确的结论，应当按照先刑事后民事的原则，驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原青岛市黄岛区邮政局（现更名为中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司），经国家批准办理储蓄业务，逄娇原系该局小口子支局的工作人员，在支局存款柜台工作。逄焕松系小口子支局储蓄客户，在该局有20万元存款，与逄娇相识。2009年9月7日，逄焕松在逄娇声称可以帮其调高利息的情况下，将20万元存单交给逄娇，让其办理转存业务，逄娇以内部系统暂时不能打印新存单为由给逄焕松出具收到条一张，内容：“今收到逄焕松定期存单一张，￥200000元整人民币二十万元整。逄姣小口子支局2009.9.7日”。欠条上加盖了小口子支局储蓄业务日戳。逄娇取得逄焕松的存单后，将款项提出后挪作他用。此后，逄焕松向逄姣索要存单未果，期间逄姣之夫王志敏在以上收到条上签了自己的名字。 后逄娇因涉嫌犯罪被黄岛区公安局立案侦查，在取保候审期间脱逃至今。2012年12月7日，胶南市人民法院（2012）胶南刑初字第745号刑事判决书认定，王志敏伙同其妻逄娇在被高利贷债权人索债且明知自己无偿还能力的情况下，共谋利用逄娇在胶南市邮政储蓄小口子邮政储蓄所工作的身份，假称有高息揽储业务，先后诈骗王洪芹等人的钱款，用于偿还其他债务，其中诈骗逄焕松20万元，后归还2万元。胶南市人民法院以诈骗罪对王志敏判处了刑罚。 本院认为，本案争议的焦点是原告逄焕松与被告中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司之间是否构成储蓄存款合同关系，被告是否应承担返还本息的责任。对此，原告主张，原告是信任逄娇在小口子储蓄所工作人员的身份，才将存单交付其办理新的存储业务，逄姣的行为属于职务行为，原、被告之间构成储蓄存款合同关系；被告主张，逄娇的行为是其个人的诈骗行为而不是职务行为，原告与逄姣之间的做法不符合存储业务正常程序，原、被告之间不构成储蓄存款合同关系。本院认为，逄娇系被告的工作人员，在被告下设储蓄所的存款柜台工作。胶南市人民法院（2012）胶南刑初字第745号刑事判决已认定的事实是，王志敏伙同其妻逄娇在被高利贷债权人索债且明知自己无偿还能力的情况下，共谋利用逄娇在胶南市邮政储蓄小口子邮政储蓄所工作的身份，假称有高息揽储业务，先后诈骗逄焕松等人的钱款，用于偿还其他债务。本案中，逄娇向原告揽储、收取存款，是以其被告存款柜台工作人员的身份并在其职责范围内以被告的名义进行的，原告正是基于逄娇的身份而有理由相信逄娇的行为是代表被告，因此将20万元交付给逄娇，逄娇的行为表现符合职务行为的特征，应视为原告已经将存款交付给被告，原、被告之间构成储蓄存款合同关系，被告应当向原告承担返还存款的责任。原告主张自2009年9月7日起至判决生效之日止按年利率3%计算的利息，因原、被告之间对存款期限和利率未作明确约定，故本院认定被告应按中国人民银行同期存款利率向原告支付自2009年9月7日起至判决生效之日的利息。原告诉讼请求超出实际欠款数额的部分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司于判决生效之日起十日内给付逄焕松存款本金18万元及利息（自2009年9月7日起至本判决生效之日止，以本金18万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）； 二、驳回逄焕松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，由逄焕松负担615元，中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司负担4450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  戚风英 人民陪审员  袁清霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈相娟
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2305号 原告：杨春霞，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：蔡登保，住陇南市武都区。代理权限：特别代理。 委托代理人：瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：哈海峰，住甘肃省陇南市武都区。 原告杨春霞诉被告哈海峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春霞委托代理人蔡登保、瞿凯东到庭参加诉讼，被告哈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还属原告所有的车牌号为甘***的现代牌越野车一辆（价值5万元）；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告的丈夫蔡登保从被告处借款4万元，约定以原告的车辆作为抵押，被告就将原告所有的车牌号为甘***的现代牌越野车开走作为抵押，借款到期以后，被告向原告的丈夫素要借款，但是因为原告丈夫资金周转紧张，就未及时支付。在原告的丈夫将借款资金全部筹措完毕并向被告要求还款并收回抵押物时，被告告知已经将车辆通过黑市出售了5万元，折抵了借款。随即原告要求被告将车辆如何出售，并通过何途径出售时，被告据不告知，原告至今无法找到车辆，因为原告的车牌号为甘***的现代牌越野车是通过融资租赁买的，现在找不到车，原告也没有及时支付融资租赁款，融资租赁公司已经将原告起诉至兰州市城关区人民法院。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告哈海峰辩称：原告没有说过还钱将车赎回，车已经卖了。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 第一组证据：身份证。 证明目的：证明原告诉讼主体资格。 第二组证据：车管所证明。 证明目的：证明原告名下有一辆小型汽车为甘***的事实。 第三组证据：微信聊天记录。 证明目的：证明原、被告双方就借款事实及赎车事实进行过协商，但是在未完成时被告就将车辆非法处分了。 对原告提交的本院的上述证据，被告哈海峰均无异议，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告哈海峰向本院提交如下证据： 第一组证据：身份证复印件。 证明目的：证明被告诉讼主体资格。 第二组证据：借款合同、抵押物清单、汽车转让协议书、汽车买卖协议、抵债协议。 证明目的：证明本案车辆抵押给哈海峰的事实。 对被告提交本院的上述证据，原告对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，质证意见：借款合同的真实性无异议，但是抵押物清单、汽车转让协议书、汽车买卖协议、抵债协议证明车辆抵押而非转让，车辆抵押后应当由法院处理，但是被告私自处理，所以该合同无效，被告应当返还原告的车辆。本院审查认为，被告所举上述证据中，对原告无异议的证据本院予以采信；对原告有异议的第二组证据，本院审查认为原告的质证意见与法有据，予以认可。 据当事人庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认事实如下：原告杨春霞丈夫蔡登保向被告哈海峰哥哥哈海元借款，借款金额40000元，借款期限1个月，借款月利息为5分，为了保证原告杨春霞丈夫蔡登保能够按时还款，原告同意将自己名下的车辆（甘***）抵押给被告哈海峰哥哥哈海元，后原告杨春霞丈夫蔡登保于2017年7月29日支付利息9500元（其中包括300元/每月停车费），后原告杨春霞丈夫蔡登保一直未向被告哈海峰哥哥哈海元偿还借款本息，被告哈海峰哥哥哈海元经多次催要后无果，被告哈海峰将原告杨春霞丈夫蔡登保借款偿还后便于2018年2月份将车辆在二手车市场以5.3万元出卖给他人，后原告杨春霞丈夫蔡登保要求支付借款并返还车辆，才得知车辆已被被告哈海峰出卖。 本院认为：蔡登保与哈海元之间的借款未违反国家禁止性规定，合法有效，应当依法得到保护。原告以名下车辆为蔡登保提供抵押物担保，签订了抵押协议并将车辆交付于哈海元，动产抵押已经成立并生效，在蔡登保未按时偿还借款时，哈海元应依法处置车辆。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《民法通则》第八十九条也规定：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告将自有车辆抵押给被告以担保其丈夫蔡登保借贷债务的履行，该抵押行为不违反法律、行政法规的强制性规定而合法有效，哈海元对涉案车辆享有抵押权，该抵押权虽未经登记，但在没有善意第三人对车辆主张其他权利的情形下，不影响被告对车辆行使抵押权。被告哈海峰在代蔡登保向哈海元偿还借款以后，依法有权向蔡登保行使追偿权，但是并不当然享有对原告车辆的抵押权和处分权，被告将原告所有车辆在二手车市场出售的行为系无权处分。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求， 本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、六十四条的规定，判决如下： 在判决生效之日起十五日内，由被告哈海峰返还原告杨春霞名下车牌号为甘***的现代牌越野车一辆。 本诉受理费1050元，由被告哈海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长 赵 飞 二〇一八年十一月十日 书记员 张高宝
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1990号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 关于你方申请执行张爱华借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十一月二十一日