福建省浦城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽0722刑初139号 公诉机关浦城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邱某1，男，2011年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 法定代理人邱某3，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住江西省上饶市铅山县。系邱某1的父亲。 附带民事诉讼原告人卢某，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市铅山县。 诉讼代理人邱某3，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住江西省上饶市铅山县。系邱某1、卢某的诉讼代理人。 附带民事诉讼原告人邱某2，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住江西省上饶市铅山县。 诉讼代理人刘明,江西赣东北律师事务所律师，系以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人。 被告人陈庆潮，男，1985年10月29日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市，因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月2日被浦城县公安局刑事拘留，2018年4月5日被浦城县公安局取保候审。2018年7月24日被本院继续取保候审。 辩护人暨诉讼代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司。 地址：安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4、7号。 法定代表人刘永萍，经理。 诉讼代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉[2018]124号起诉书指控被告人陈庆潮犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程的中,附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、卢某、邱某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日、2018年11月22日对本案公开开庭进行了合并审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人陈庆潮及其辩护人、诉讼代理人陈晓武，附带民事讼原告人邱某1、卢某、邱某2代理人邱某3及其附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、卢某的诉讼代理人刘明，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的诉讼代理人苏应秋到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邱某1、卢某请求伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司提出对附带民事诉讼原告人卢某的医疗费中非医保项目的情况进行鉴定，本院依法委托福建闽北司法鉴定中心进行鉴定。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月3日9时40分许，被告人陈庆潮驾驶皖AXXXYX轿车由福清上高速公路后沿京台高速公路往安徽方向行驶，行经京台高速（下行）1606公里100米处时，与邱某3驾驶的浙CXXCXX轿车发生碰撞，致邱某经抢救无效死亡、卢某、邱某1、邱某2受伤、两车损坏及路产损失的重大道路交通事故。案发后，被告人陈庆潮在事故现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定：被害人卢某损伤为轻伤一级、被害人邱某1损伤为轻伤二级、被害人邱某2损伤为轻伤二级。经认定：被告人陈庆潮在本起事故中应负主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人邱某2请求依法判令赔偿医疗费39388.44元，住院伙食补助费450元，营养费4500元，误工费30960元，护理费15114元，交通费1000元，后续治疗费8000元。以上合计人民币99412.4元。按照责任分担，80%即79529.9元应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在商业险范围内赔偿，不足部分，由被告人陈庆潮承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人邱某1请求依法判令赔偿医疗费26325.99元，住院伙食补助费250元，营养费4000元，护理费27709元，交通费1000元，鉴定费1800元，后续治疗费8000元。以上合计人民币69084.99元。按照责任分担，80%即55267.9元应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在商业险范围内赔偿，不足部分，由被告人陈庆潮承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人卢某请求依法判令赔偿医疗费129764.98元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，误工费48160元，护理费27709元，残疾赔偿金102522元，被扶养人生活费28731.4元卢某费4162元，住宿费904元，鉴定费2400元，后续治疗费15838元，精神损害抚慰金5000元。以上合计人民币371191.38元。扣除交强险剩余限额医疗费5244元为365947.8元，按照责任分担80%，即292758.24元，加上交强险剩余限额医疗费5244元即298002.24元应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司先在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分，由被告人陈庆潮承担赔偿责任。 被告人陈庆潮对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。其辩护人提出被告人陈庆潮自首，且垫付55000元，希望法庭从轻处理并给被告人陈庆潮适用缓刑。 附带民事诉讼中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司辩称：因本案被害人邱某死亡造成的损失，已经达成调解协议并履行，交强险中死亡伤残费110000元和医疗费10000元，已经在调解时交强险医疗费限额剩余5244元，各附带民事诉讼原告人同意将5244元医疗费赔付附带民事诉讼原告人卢某，其亦予以认附带民事诉讼原告人请求均有部分不合理。卢某诉请医疗费36402.19元非医保，该费用保险公司不承担；后续治疗费15838元扣除10%非医保费用保险公司不承担；住院伙食补助费和营养费应按照每天30元标准计算；误工费计算时间应计算至定残前一日为220日，按照每天159元计算；护理费按照每天136元计算；残疾赔偿金应按照福建农村标准计算；被扶养人生活费依据不足；住宿费依据不足，只认可400元；交通费只认可1500元；精神损失费不予认可；鉴定费2400元不属于保险公司赔偿范围；承担比例为70%。邱某1诉请医疗费住院费用22935.45元应扣除10%非医保，出院后四笔费用214.8元、124.9元、115.9元、124.9元及假肢费用2900元，保险公司不应承担；后续治疗费没有依据；住院伙食补助费和营养费应按照每天30元标准计算；护理费按照每天136元计算；交通费未提供相关票据，依据不足；鉴定费1800元不属于保险公司赔偿范围；承担比例为70%。邱某2诉请医疗费用38668.78元应扣除10%非医保，出院后二笔费用489.96元、229.7元，保险公司不应承担；后续治疗费没有依据；住院伙食补助费和营养费应按照每天30元标准计算，营养费按9天计算；误工费按9天每天159元计算；护理费按照9天每天136元计算；交通费未提供相关票据，依据不足；承担比例为70%。保险公司已垫付104000元。 对于附带民事诉讼部分，被告人陈庆潮同意附带民事诉讼中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的意见，并提出合理部分，按比例承担。先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司赔偿，保险公司不予理赔的部分，由自己按比例承担赔偿责任的答辩意见。 经审理查明,2018年3月3日9时40分许，被告人陈庆潮驾驶皖AXXXYX轿车由福清上高速公路后沿京台高速公路往安徽方向行驶，行经京台高速（下行）1606公里100米处时，从左侧行车道变更到右侧行车道时影响到右侧行车道内邱某3驾驶的浙CXXCXX轿车（内载邱某、卢素攀、邱某1、邱某2）行驶，造成邱某经抢救无效死亡、卢某、邱某1、邱某2受伤、两车损坏及路产损失的重大道路交通事故。案发后，被告人陈庆潮在现场等候交警处理，后被口头传唤至南平高速交警支队三大队接受询问，并如实供述犯罪事实。经鉴定：被害人卢某损伤为轻伤一级、被害人邱某1损伤为轻伤二级、被害人邱某2损伤为轻伤二卢某认定：被告人陈庆潮在本起事故中应负主要责任。 在本案审理过程中，就被害人邱某死亡造成的损失，附带民事诉讼原告人邱某3、邱某4、林某与被告人陈庆潮、附带民事诉讼中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司达成由附带民事诉讼中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司赔偿540505.1元的协议，并已履行完毕。 上述事实，被告人陈庆潮在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证公诉机关提供的人员信息表、机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、处罚决定书、车辆位置实验记录等书证，证人方某的证言，被害人邱某3、邱某2、卢某、邱某1等人的陈述，被告人陈庆潮的供述与辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘，调解笔录、刑事附带民事诉讼调解书等证据证实，本院予以确认。 庭审中，附带民事诉讼原告人卢某向法庭提供了以下证据：1、身份证证明原告人主体资格；2、陈庆潮的身份信息及其驾驶证、行驶证，证明陈庆潮的诉讼主体及其驾驶车辆的资格；3、企业信用信息，证明第二被告的主体资格；4、事故认定书，证明交通事故经过及各方承担的事故责任；5、卢某住院病历，证明卢某的治疗过程；6、门诊发票、住院发票及清单，证明卢某的治疗费用；7、卢某疾病证明书及后续治疗费用清单，证明卢某后续费用的预估；8、流动人口登记表，证明卢某在城区居住一年以上，赔偿应按照居民标准。9、住宿费发票及交通费发票，证明所花住宿费和交通费情况；10、福建闽北司法鉴定中心出具的（2018）临鉴字第262号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告人卢某经评定为10级伤残，误工期280天、护理期110天、营养期90天及产生鉴定费2400元；11、邱某户口本复印件一份及邱某3、卢某结婚证复印件各一份，证明原告人卢某与邱某3婚后生育两个儿子，分别为邱某5（2005年11月2日）、邱某1（2011年12月30日出生）；12、邱某5学生平安保险凭证及邱某1预防接种证各一份、邱某1幼儿园学费专用收据3张，证明原告人卢某的婚生子邱卢杰、邱某1均在浙江就读，应按照浙江省城镇标准计算被抚养人生活费；13、原告人卢某在温州市中国农业银行新桥支行及温州市瓯海农商银行银行卡两张及银行流水各一份、中国农业银行温州分行寄送的信用卡通知单一份、2016年原告人丈夫邱某3缴纳卫生费发票一张、邱某3购买电动车及保险凭证各一份、登记在邱某3名下的浙CY3C58号车辆行驶证复印件一份、温州市瓯海区娄阳街道下斜村村委会证明及温州市瓯海区人民政府娄阳街道办证明及场所使用证明各一份、娄阳派出所出具的流动人口登记表两份，证明原告人卢某与丈夫邱某3等一家人连续多年居住在浙江省城镇，应按照浙江省城镇标准计算各项赔偿。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司对证据1-6没有异议；证据7后续治疗费应该在实际发生后计算；证据8真实性没有异议；证据9有部分费用与本案无关；证据10真实性合法性关联性没有异议；证据11真实性合法性关联性没有异议，户口本上记载本案的原告人是属于农村户口；证据12其中两张号码，并没有相关的幼儿园的公章，三张收费票据的真实性合法性关联性均有异议，仅凭这三张不能证明就读的依据，对于平安保险凭证的真实性没有异议，但是购买保险并不能证明该学生在该学校就读；证据13中国农业银行温州分行的银行账户流水真实性合法性没有异议，但是无法证实本案的原告在一年以上的主要收入来源于城镇，在城镇工作应当以劳动合同，医保或社保的缴费卡为准，农业银行的开户信息只能证明卢某2018年10月18日在中国农业银行温州市农村信用社办理开户的信息，无法证实原告所要证明的对象，对于卫生费收据的真实性合法性有异议，没有出具单位加盖的公章，对于电动车备案表，这个只能证实在2016年2月23日本案的邱某3有将电动车进行备案，并不能证实原告所要证明的对象，中国人民财产保险股份有限公司专用发票真实性没有异议，但是只能证明有购买保险的事实，温州市瓯海区娄阳街道下斜村村委会证明及温州市瓯海区人民政府娄阳街道办出具的证明，其真实性合法性关联性均有异议，该证明没有制作人、法定代表人的签字，且是打印，不能作为依据，流动人口登记表真实性没有异议，但应该由派出所出具证明证实。被告人陈庆潮同意附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的质证意见，并提出学校缴费应一年以上，才能证实经常居住地在温州市瓯海区。 附带民事诉讼原告人邱某1向法庭提供以下证据：1、户口本及身份证，证明邱某与邱某3的父子关系，邱牟为邱某的法定代表人；2、邱某住院病历，证明邱某的治疗过程；3、门诊发票、住院发票及清单，证明邱某的治疗费用26325.99元；4、幼儿园办学许可证及上学证明，证明邱某在城区上学，应按照居民标准赔偿；5、福建闽北司法鉴定中心出具的（2018）临鉴字第263号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明邱某的护理期110日，营养期80日，花鉴定费1800元。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司对以上证据无异议，但认为实际住院天数是4天，并不是原告主张的5天，部分费用保险公司不能承担，幼儿园的证明应有幼儿园法定代表人签名。被告人陈庆潮同意附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的质证意见，并提出以上证据不够完整，应该还有学校的收费存根等作为佐证。 附带民事诉讼原告人邱牟向法庭提供了以下证据：1、证邱牟身份证，证明原告人邱牟的诉讼主体资格；2、住院病历，证明邱牟治疗经过；3、门诊发票、住院发票及清单，证明邱牟的医疗费用；4、劳动合同书及居住信息，证明邱牟居住在城区打工，应按居民标准赔偿。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司对以上证据真实性无异议，认为部分费用是属于出院后产生的。保险公司不能承担，劳动合同还应该提供单位的营业执照等证据，流动人口登记表没有法定代表人签字。被告人陈庆潮同意附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的质证意见，并提出附带民事诉讼原告人邱某2没有居住满一年，按照城镇标准计算还不足。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司向本院提供保险合同，证实皖AXXXYX轿车的保险情况，在签订保险合同的时候保险公司对于保险条款以及免责条款尽到告知义务，保险公司不承担非医保项目和鉴定费的赔偿。被告人陈庆潮对该证据以及证明的事实均无异议。附带民事诉讼原告人认为自己无法对用药进行选择，非医保条款对于伤者不适用，是保险公司和投保人之间的约定，对外不产生法律效力，该份证据的关联性合法性不予认可。 通过庭审举证、质证，对于附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提供的证据本院予以采信。本院查明，皖AXXXYX轿车在中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保强制险及商业险（限额1000000元），该起交通事故发生在保险期内。被告人陈庆潮应负本起事故的主要责任。附带民事诉讼原告人卢某、邱某1提供的证据能相互印证各附带民事诉讼原告人卢某、邱某1经常居住地为温州市瓯海区。案发后，被告人陈庆潮支付给附带民事诉讼原告人55000元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司支付给附带民事诉讼原告人104000元。 2017年福建省城镇居民人均可支配收入39001.4元/年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58068元/年。2018年浙江省交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入51261元/年。 本院认为,被告人陈庆潮违反交通运输管理法规发生交通事故，致使一人死亡，三人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈庆潮在事故现场等候交警处理，后被口头传唤至南平高速交警支队三大队接受询问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其能主动赔偿附带民事诉讼原告人55000元，可酌情从轻处罚。对被告人陈庆潮的辩护人提出的以上从轻处罚意见及理由予以采纳。对于附带民事诉讼原告人邱某2、邱某1、卢某与被告人陈庆潮、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司诉争的经济损失等，本院经评判认为：1、对于附带民事诉讼原告人卢某的医疗费129764.98元，后续治疗费15838元，鉴定费2400元，保险公司提出医疗费中非医保费用36402.19元，后续治疗费扣除10%的非医保部分以及鉴定费2400元，不予承担赔偿责任，被告人陈庆潮同意由其按事故责任比例承担，本院予以认可；住院伙食补助费为60元/天×90天=5400元；营养费为30元/天×90天=2700元；误工费为159.09元/天×227天=36113.43元；护理费为159.09元/天×110天=17499.9元；残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元；交通费以1500元、住宿费以400元计算为宜；对附带民事诉讼原告人卢某主张的被扶养人生活费，因未能提供丧失劳动能力的证据，对该项诉请本院不予支持；对附带民事诉讼原告人卢某主张的精神损害抚慰金5000元，缺乏法律依据，对该项诉请本院不予支持。2、对于附带民事诉讼原告人邱某1的医疗费26325.99元，保险公司提出住院费用22935.45元扣除10%的非医保部分、出院后的治疗费214.8元、124.9元、115.9元、124.元、假肢2900元以及鉴定费1800元，不予承担赔偿责任，被告人陈庆潮同意由其按事故责任比例承担，本院予以认可；住院伙食补助费为60元/天×5天=300元；营养费为30元/天×80天=2400元；护理费为159.09元/天×110天=17499.9元；交通费以600元计算为宜；对后续治疗费，因无医疗证明或者鉴定结论确定该费用情况，本院不予支持，可在实际发生后另行提起诉讼。3、对于附带民事诉讼原告人邱某2的医疗费39388.44元，保险公司提出住院费用38668.78元扣除10%的非医保部分、出院后的治疗费489.96元、229.7元，不予承担赔偿责任，被告人陈庆潮同意由其按事故责任比例承担，本院予以认可；住院伙食补助费为60元/天×9天=540元；营养费为30元/天×9天=27元；误工费为159.09元/天×9天=1431.81元；护理费为159.09元/天×9天=1431.81元；交通费以600元计算为宜；对后续治疗费，因无医疗证明或者鉴定结论确定该费用情况，本院不予支持，可在实际发生后另行提起诉讼。 皖A756Y2轿车在中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保了“交强险”、第三者商业责任险，中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司应当按照合同的约定对该起道路交通事故在机动车“交强险”、第三者商业险限额范围内按照陈庆潮应付责任范围承担赔偿责任，即中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司应先在“交强险”限额内赔偿附带民事诉讼原告人伤残赔偿金和医疗费。因本案调解时交强险医疗费限额剩余5244元，各附带民事诉讼原告人同意将5244元医疗费赔付附带民事诉讼原告人卢某。因被告人陈庆潮应负本起事故的主要责任，其赔偿责任为70%，邱某2负本起事故的次要责任，应承担30%责任。扣除5244元后,应由中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在第三者商业险限额范围内按照被告人陈庆潮主要责任，70%赔偿给附带民事诉讼原告人；中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司按照保险合同中商业险不予承担赔偿部分，由被告人陈庆潮按照主要责任，70%赔偿给附带民事诉讼原告人。即中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司应赔偿给附带民事诉讼原告人卢某（129764.98-36402.19-5244+15838-1583.8+5400+2700+36113.43+102522+17499.9+400+1500）×70%+5244=193199.82元，赔偿给附带民事诉讼原告人邱某1（22935.45-2293.54+300+2400+17499.9+600）×70%=29009.27元，赔偿给附带民事诉讼原告人邱某2（38668.78-3866.88+540+270+1431.81+1431.81+600）×70%=27352.86元；被告人陈庆潮应赔偿给附带民事诉讼原告人卢某（36402.19+1583.8+2400）×70%=28270.19元，赔偿给附带民事诉讼原告人邱某1（2293.54+214.8+124.9+115.9+124.9+2900+1800）×70%=5301.83元，赔偿给附带民事诉讼原告人邱某2（3866.88+489.96+229.7）×70%=3210.58元.据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈庆潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司应赔偿给附带民事诉讼原告人卢某经济损失193199.82元，赔偿给附带民事诉讼原告人邱某1经济损失29009.27元，赔偿给附带民事诉讼原告人邱某2经济损失27352.86元(含已支付卢某的49000元、邱某1的21700元、邱某2的33300元)。 三、被告人陈庆潮应于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人卢某经济损失28270.19元，赔偿给附带民事诉讼原告人邱某1经济损失5301.83元，赔偿给附带民事诉讼原告人邱某2经济损失3210.58元（已付55000元，已付清）。 四、驳回附带民事诉讼原告人卢某、邱某1、邱造某2对被告人陈庆潮及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  邹 洪 人民陪审员  曾学忠 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生以后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况的护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。