青海省西宁市城北区人民法院民事判决书                                                                                                                             （2018）青0105民初2934号原告：王彦林(公民身份号码：×××)，男，汉族，1958年1月1日出生，无固定职业，住西宁市，住西宁市。委托诉讼代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。被告：青海博天钢结构有限责任公司，统一社会信用代码：×××。住所地：西宁市城北区祁连路西140号1号楼6单元642室。法定代表人：徐粉存，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被告：李荣翠(公民身份号码：×××)，女，汉族，1976年12月27日出生，青海博天钢结构有限公司职员，住西宁市，住西宁市。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被告：胥华(公)，男，汉族，1970年6月30日出生，青海博天钢结构有限公司职工，住西宁市，住西宁市。原告王彦林诉被告青海博天钢结构有限责任公司、李荣翠、胥华运输合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马雪丹、被告青海博天钢结构有限责任公司及李荣翠、胥华的委托诉讼代理人李建北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费377192元；2.被告承担违约金181052元；两项合计为558244元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王彦林与被告青海博天钢结构有限责任公司自2013年8月签订运输钢制烟囱《合同书》始，双方保持多年运输钢制烟囱的合作关系，但被告以长期合作为由，每次以书写欠条的方式拖欠运输费用共计377192元。由于合同中约定的违约责任较高，原告要求被告给付按年息24%主张欠付运费的违约金181052元。由于被告李荣翠和胥华（双方为夫妻关系）是被告青海博天钢结构有限责任公司的实际控有人，应当对欠付原告的运输费用承担还款责任。被告青海博天钢结构有限责任公司（以下简称博天有限公司）与李荣翠、胥华的辩称一致，认为原被告于2013年8月1日签订的《合同书》已履行完毕，之后双方虽未签订合同但双方的运输合作关系一直没有中断，根据账目显示，被告欠付原告的运费金额应为359192元。由于在欠条中未与原告约定付款时间和违约金，原告主张的违约金计算不符合法律规定。被告李荣翠和胥华是青海博天钢结构有限责任公司的职员，出面书写欠条是代表公司的职务行为，不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、增加运费协议、三份由被告书写的欠条以及原告王彦林分别与被告李荣翠、胥华的通话录音四组证据。被告对原告提交的四组证据进行了质证，对原告提交的四组证据的真实性均无异议，但认为2017年9月15日出具的204550元欠条是替换的2015年7月20日的欠条，再重新出具欠条的过程中将2015年8月19日被告给原告转款10000元忘记扣除，另被告于2017年12月27日给原告通过银行转款5000元，2018年1月31日通过微信转款3000元。现被告尚欠运费款应为359192元。其次，认为违约金的时间应以欠条出具时间为准，计算依据应当按照买卖合同资金占用率6%来计算。原告认可被告提交2017年12月27日银行转款5000元，2018年1月31日微信转款3000元。不认可2015年8月19日被告给原告转款10000元，认为2017年9月15日出具的欠条是重新出具的，不存在被告所述的未扣除的情况。本院经审理认定事实如下：原告王彦林与被告青海博天钢结构有限责任公司于2013年8月1日签订运输钢制烟囱《合同书》，约定了被告的钢制烟囱构件由原告负责运输，并对运输目的地、运输价格、运输日期、付款方式及“甲方如没有按合同执行，引起乙方货款资金回笼拖延，拖延一天，应支付违约金壹千元；…”的违约责任进行约定。2013年9月12日，因被告青海博天钢结构有限责任公司要运输的烟囱顶部直径变更，增加运输成本25000元。合同签订后，原被告保持多年运输钢制烟囱的合作关系，被告对所欠运输款分别于2016年1月22日、2016年8月22日、2017年9月15日出具了欠付130142元、42500元和204550元的欠条三张，被告李荣翠在出具的三张欠条中签字并加盖被告博天钢结构有限责任公司公章。2017年12月27日被告胥华给原告通过银行转款5000元，2018年1月31日通过微信转款3000元。本院认为，原告王彦林与被告博天钢结构有限责任公司签订的关于运输钢制烟囱的《合同书》是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务，在诉讼过程中，原告认可被告于2017年12月27日通过胥华给原告银行转款5000元，2018年1月31日通过微信转款3000元，在欠款总额中扣除予以确认。本案的争议焦点：一是被告于2015年8月19日转账给原告10000元是否扣除？被告认为2017年9月15日出具的204550元欠条是替换的2015年7月20日的欠条，再重新出具欠条的过程中将2015年8月19日被告给原告转款10000元忘记扣除，本院认为原被告之间自2013年8月签订合同后，一直存在运输往来，三张欠条也是因被告未还款而又重新出具的。在2013年8月签订合同至2016年1月重新出具欠条期间，被告向原告转账属于双方运输费用正常往来，自2016年1月后重新出具的三张欠条是认定为对此之前账目的清算，故被告单就2015年8月19日打款凭证是在2015年7月20日出具欠条之后来说明2017年9月15日出具的欠条中未扣除给原告还款10000元说法是不妥的。二是被告李荣翠和胥华是否应承担还款责任?原告认为被告李荣翠和胥华在欠条中签字认可所欠债务并在通话录音中承诺尽快还款，且胥华是青海博天钢结构有限责任公司此前的法定代表人，与李荣翠是夫妻关系，双方共同经营青海博天钢结构有限责任公司，应认定为该公司实际共有人，与青海博天钢结构有限责任公司共同承担还款责任。本院认为，原被告的债权债务关系是基于原告王彦林和被告青海博天钢结构有限责任公司双方签订的运输合同的基础上形成的，在被告出具的欠条中有青海博天钢结构有限责任公司的公章，而原告与被告李荣翠、胥华之间不存在其他债权债务关系。法定代表人的变更是公司运作的一种正常行为，无论被告李荣翠与胥华做为青海博天钢结构有限责任公司的职工还是负责人，与原告发生业务往来、出具欠条及承诺还款都是代表公司的一种职务行为，不能就此认为该行为是被告李荣翠与胥华承担还款责任的依据。故原告要求被告李荣翠、胥华承担还款责任的诉讼请求不予支持。三、违约金的计算标准？被告认为双方签订的运输合同已履行完毕，但双方一直存在运输关系，被告出具的三张欠条中并未约定付款时间和违约金，原告主张的按照民间借贷年利率24%计算的违约金不符合法律规定。本院认为，被告出具的三张欠条是原被告自2013年合同签订后因被告未付清运输款而形成的债权债务关系，被告的违约行为持续存在。原被告签订的合同中“甲方如没有按合同执行，引起乙方货款资金回笼拖延，拖延一天，应支付违约金壹千元”的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告因合同约定的违约金计算过高而主动要求降低被告支付违约金的诉讼请求予以认可，原告要求按照民间借贷主张违约金的请求，本院认为，最相类似法律的处理原则是非借款类合同逾期付款参照借款合同规范处理的法理基础。因为此类逾期付款产生的权利义务内容与借款合同逾期付款情形最为接近，且都属于金钱给付之债，参照公平合理。故基于相同法理考量，原告主张被告按照民间借贷年利率24%给付违约金181052元的诉讼请求予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告青海博天钢结构有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王彦林运输费用369192元，并向原告王彦林支付违约金181052元，共计550244元。二、驳回原告要求被告李荣翠、胥华共同承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9383元已减半收取4692元，由被告青海博天钢结构有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吕彩红 二Ｏ一八年十一月八日书记员 田 宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法(http://www.chinalawedu.com/web/23243/""民法""http://www.chinalawedu.com/new/21603_21608/_blank)院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。