广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11722号原告：黄某1，男，2009年1月22日出生，汉族，住广东省和平县。法定代理人：黄某2，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省和平县，系原告父亲。法定代理人：刘某，女，1979年2月6日出生，汉族，住广东省和平县，系原告母亲。委托诉讼代理人：邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：钟仁来，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。原告黄某1与被告东莞市虎门富民布料市场经营管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，原告申请追加钟仁来为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。本案由审判员单晓丽适用简易程序独任审理，于2018年10月8日公开开庭进行审理，原告黄某1的法定代理人黄某2、刘某及原告的委托诉讼代理人邹学研，被告钟仁来及其委托诉讼代理人傅品权到庭参加诉讼。由于原告无法确定铺位的实际管理者是否是被告东莞市虎门富民布料市场经营管理有限公司，其申请法院调查，后原告申请撤回对被告东莞市虎门富民布料市场经营管理有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2018年11月12日再次公开开庭进行审理，原告黄某1的法定代理人黄某2、刘某及其委托诉讼代理人邹学研，被告钟仁来及原告的委托诉讼代理人傅品权到庭参加诉讼。调查取证期间不计入审限。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿649568.88元，包括医疗费190107.88元、后续医疗费134250元、护理费10000元（支付承辉公司护理费2030元、其余酌情）、交通费5000元（支付安捷公司急救转运费2500元，其余酌情）、住宿费1500元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费10000元、残疾赔偿金262240元（40975×20×32%）、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费3471元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系东莞市虎门新英豪学校三年级学生。2018年3月10日下午，放置在东莞市虎门富民布料市场的骏业布料店门口的桶装天那水（原告主张因起诉时无法调取公安机关的调查内容，不清楚桶装的是何物，依据了病历资料上记载的天那水写了起诉状，庭审中根据公安机关询问笔录显示桶装液体为工业酒精。故原告事实和理由中涉及天那水的内容均变更为工业酒精）突然受热发生爆炸，爆炸引起的火焰导致原告全身多处烧伤。原告随即被送至东莞市第五人民医院入院治疗2天，后转至广州市红十字会医院住院治疗28天。原告出院后，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定：原告面部瘢痕的伤残为八级，躯干及四肢瘢痕的伤残为九级；原告面部瘢痕的后续医疗费评估为119250元，颈部瘢痕的后续医疗费评估为15000元。受热发生爆炸导致原告烧伤的工业酒精是骏业布料店的经营者钟仁来生产经营使用。工业酒精属于高度燃爆型的危险品，钟仁来未妥善保管而放置室外太阳直射的地方，致使工业酒精燃爆，导致本案事故发生，应当承担侵权责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告钟仁来辩称，1.请求法院驳回原告要求钟仁来赔偿的请求，因此原告的受伤与被告没有关系，被告在本次事故中不存在任何过错和责任，不需要承担责任，理由如下：原告没有举证证明案发当日是因被告丢弃在涉案地点的天那水发生燃烧或爆炸导致其受伤，被告在公安机关派出所调查现场确认事发的是工业酒精，不是天那水；原告主张爆炸原因是天那水突然受热导致，但案发时间内，太阳是不能照射到案发地点，且2018年3月10日天气多云微风，温度在11度-19度，不可能导致天那水爆炸，即使爆炸也不可能唯独涉案那桶液体爆炸；从原告受伤部位来看不像爆炸所致，与在广泛的液体分散燃烧烧伤相吻合，且如果是爆炸，案涉其他液体也会爆炸，事实上没有。据被告猜测，可能是原告将工业酒精倒出桶外点燃导致受伤；案涉店铺是被告在原告父亲黄某2手上租赁过几个月，由于生意差，被告在2017年11月解除租赁，在几个月前早已搬离，涉案店铺的实际管理人是原告的父亲及东莞市虎门富民布料市场经营管理有限公司；被告事故后积极赔偿派出所调查，积极与原告父亲沟通原告治疗事宜，垫付21000元医疗费，事后经过沟通得知是原告自己玩火液体燃烧导致。2.退一步讲，基于被告与原告父亲是朋友关系，对于原告的不幸，被告一直都是深表同情，愿意基于人道主义对其承担一点点补偿责任。3.原告主张的各项赔偿费用明细过高或没有依据：住宿费没有提供住宿费票据；住院伙食费过高，营养费没有提供需要加强营养的一句；治疗费用可以通过农村保险或社保报销，报销的部分不应由被告承担；原告使用的药物必须是事故导致受伤所需的，否则不应赔偿；后续治疗费为整容费，如果获得支持会导致与伤残赔偿重复赔偿，且没有实际发生，不应在本案中一并处理；护理费过高，应按照2017年东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天×30天=1510元；司法鉴定费原告自行承担，被告没有与原告协商委托鉴定；精神损害抚慰金过高，应为16000元；交通费过高，请法院酌情；被告垫付的21000元应从本案中扣除。4.原告的证据不能证明其受伤是因为被告的工业酒精所致。5.原告的证据不充分证明其适用农转非的赔偿标准。经审理查明，2018年3月10日16时左右，原告黄某1在其父母经营的“永发高温环保染整厂”对面的店铺“骏业布料”门口（富民皮料市场B区1032铺位）玩耍，该店铺门口摆放了几桶黄色罐装液体，罐体未有标注是何物品。该店铺为关闭状态，并未经营。根据原告姐姐黄菲菲在公安机关询问笔录中的陈述“听到很响的爆炸声，我就跑出去看，看到弟弟全身是火，躺在地上打滚，这时候我爸爸也出来了，看到后就把身上的火扑灭，然后送去医院抢救了”“问：你有没有看到黄某1在玩打火机？答：没有看到。”，原告父亲黄某2在公安机关询问笔录中的陈述“突然听到我儿子大叫了一声，我马上跑出去看到我儿子全身着火了，我跑过去把我儿子身上的衣服脱掉，然后拿了一桶水倒在我儿子身上熄灭了他身上的火…”，原告主张是由于摆放在该店铺门口的一桶酒精着火导致原告受伤。由于医院的记录中均记载了原告是因天那水爆炸导致全身多处烧伤，原告以为被告存放的是天那水，法院调取公安机关询问笔录后，原告主张以询问笔录中确定的工业酒精是导致原告受伤的物品。被告确认骏业布料店是曾是其承租的店铺，租期为2017年7月至2017年11月，是其从原告父亲黄某2处租赁，原告主张该店铺是原告2017年6月退租后被告租用的，并非向原告租用，租金也不是向原告缴纳。被告确认骏业布料店门口的工业酒精大概有7、8桶，是被告在2017年8月左右买的，一直摆放在店铺门口，被告2017年11月份退租时不要这些工业酒精，所以没有搬走。被告在公安机关询问笔录中陈述“虎门镇富民皮料市场B区1032铺位门口摆放的是工业酒精，在爆炸之后，虎门镇富民皮料市场的工作人员通知说不要就搬走。于是我就开车把剩下的7桶拉到虎门镇白沙三村河边倒在河里了。”原告主张是由于被告的工业酒精燃爆导致原告受伤，工业酒精属于易燃物品，闪点很低，容易燃烧。被告则主张工业酒精自燃自爆可能性非常低，在3月份的天气温度下，在下午3、4点太阳照射不到放置酒精的位置，不可能导致工业酒精自燃，被告打听到是原告玩火导致的。此外原告父亲没有监管好原告。原告受伤后于当日在东莞市第五人民医院住院治疗至2018年3月12日共住院2天，医院入院情况记载“患者因天拿水爆炸致全身多处烧伤哭闹不安15分钟”，诊断为：累及体表50-59%的烧伤等，医嘱：转上级医院进一步治疗，用去住院医疗费15226.11元，后原告转至广州市红十字会医院住院治疗28天（2018年3月12日-4月9日），医院诊断为：面颈躯干四肢火焰烧伤30%Ⅱ°、吸入性损伤（轻度），医嘱：烧伤科门诊继续隔天换药至创面痊愈，抑制瘢痕增生：涂手外涂适量瘢痕药膏；佩戴弹力套及硅酮贴片，必要时手术整形恢复功能等，用去医疗费165675.19元，原告后产生门诊复查费用共计9217.38元。以上医疗费共计190118.68元（其中被告钟仁来支付21000元）。2018年7月2日，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告构成八级、九级伤残各一处，经鉴定原告面部瘢痕后续医疗费为119250元，颈部瘢痕后续医疗费为15000元，为此产生鉴定费3471元。原告提交出院收款结算单，证明支付护理费2030元（在广州市红十字医院住院期间的护理费）。原告为农业户口，事发时年满9周岁，原告提交原告的就读证明、原告父亲的租赁合同、原告父母的银行账户明细清单，证明原告事故发生前在东莞读小学，原告父母在东莞工作一年以上，残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告主张交通费，提交转运费收据2500元，主张是原告从东莞第五人民医院转院至广州市红十字会医院的费用，其他交通费请求酌情支持。另查明，本院发函至东莞市第五人民医院询问“患者因天拿水爆炸致全身多处烧伤哭闹不安15分钟”的入院情况是否是医院的诊断，医院回复称：是患儿入院后患儿及其家属自诉。以上事实，有原告提供的住院资料、门诊资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、转运费收据、就读证明、护理费结算单、房屋租赁合同、银行账户明细清单，被告提供的微信转账记录、照片、视频资料、2018年3月东莞市天气一览表及本院调取公安机关询问笔录、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案是健康权纠纷。本案的主要争议焦点是被告是否构成侵权，如构成，责任是多少。对此，本院论述如下：一、根据查明的事实情况，案涉的物品为工业酒精，虽然原告起诉时事实与理由认为是“天那水”，但其主张当时是根据病历资料书写的事实和理由，本院认为该桶装液体未有标志显示是何物品，且病历资料记载的“天拿水”并非医院的认定，是原告在不知情的情况下的自诉，不能反映原告烧伤的真实原因。在公安机关调查后及庭审中原告看到公安机关的询问笔录，其主张变更为“工业酒精”，其解释合理，本院予以采纳。根据公安机关的询问笔录，原告是在被告曾经营的骏业布料门口玩耍时酒精桶着火导致原告烧伤，且结合原告送院抢救治疗的时间，可以反映原告的受伤是由于工业酒精燃烧导致。二、工业酒精的所有人为被告钟仁来，其主张不需要工业酒精了，将工业酒精存放在露天的店铺门口。三、工业酒精，是无水乙醇，同时含有甲醇，在《危险化学品目录》（2015年版）中被认定为易燃液体，中闪点液体，编号为32061乙醇，编号为32058甲醇，其应属于高度危险物。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”规定，被告应承担侵权责任。被告主张在事发的时间，结合天气温度等情况工业酒精不可能自燃，原告可能存在玩火的情况，但被告对其主张均未能提交证据证明。被告是工业酒精的所有人，被告将其摆放在无人看管的店铺门口，且工业酒精桶上未有任何标识，原告因被告的工业酒精燃烧导致烧伤，在被告无法举证证明是受害人故意或者不可抗力造成的，或者受害人对损害发生有重大过失的情况下，被告应承担全部的责任。考虑到原告作为9周岁的未成年人，其行为应在监护人看护下进行，原告父母确实存在疏忽，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任，即被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告具体损失项目及数额本院计算如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗机构的诊疗记录和医疗费票据，原告医疗费为190118.68元，原告诉请为190107.88元，是原告对自身权利的处分，本院予以支持190107.88元。2.后续医疗费：原告面部瘢痕后续医疗费为119250元，颈部瘢痕后续医疗费为15000元，共计134250元，有鉴定报告予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，本院予以予以支持。3.护理费：原告提交了广州市红十字医院住院期间的护理人员护理费的结算单，证明支付护理费2030元，本院予以支持。原告在东莞市第五人民医院住院2天的护理费本院按照100元/天计算为200元，护理费共计2230元。4.住院伙食补助费：原告住院30天，参照东莞市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费计算为3000元（100元/天×30天）。5.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持1800元。6.残疾赔偿金：原告虽然为农业户口，但根据原告提交的证据可以证明其事发前在东莞读书，其父母在东莞工作一年以上，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为：40975元/年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×32%（伤残系数）=262240元。7.交通费：原告因伤情严重需要转院治疗，产生转运费2500元，有收据予以佐证，本院予以支持。原告及其父母在东莞居住，其在广州住院期间必然产生交通费，本院酌情支持800元，以上共计3300元。8.住宿费：原告在外地就医治疗必然产生住宿费，本院酌情1000元。9.精神损害抚慰金：原告因事故烧伤，构成八级、九级伤残各一处，对其精神造成了一定的伤害，本院酌情支持16000元。10.司法鉴定费：原告提交司法鉴定费发票3474元，主张为3471元合理，本院予以支持3471元。以上各项合计617398.88元，由被告钟仁来承担80%为493919.1元，扣减被告钟仁来已支付的21000元，被告钟仁来仍需赔偿472919.1元。对于原告超过上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告钟仁来于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某1赔偿472919.1元；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为5148元，由原告黄某1负担1400元，由被告钟仁来负担3748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一八年十一月二十七日法官助理吴映华书记员李敏仪