广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0304民初2941号 原告：张桂雄，女，汉族，1953年5月21日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：秦高鹏，男，汉族，1965年1月20日生，住桂林市象山区。 第三人：广西漓昇电力建设有限责任公司，住所地：桂林市上海路**。 法定代表人：苏翀，董事长。 第三人：广西融水县广能水电有限公司，，住所地：融水县大浪乡麻石村** 法定代表人：谢建祥。 第三人：彭军，男，汉族，1966年2月4日生。 第三人：王勇，男，汉族，1968年10月9日生。 原告张桂雄与被告秦高鹏股权转让纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，根据原告的申请，依法追加广西漓昇电力建设有限公司、广西融水县广能水电有限公司及彭军、王勇为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人与第三人彭军、王勇到庭参加诉讼，第三人广西漓昇电力建设有限责任公司与广西融水县广能水电有限公司收到本院开庭传票及相关诉讼资料后，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告张桂雄向本院提出诉讼请求。一、请求确认原、被告签订的《股权转让合同》有效；二、判令被告继续履行《股权转让合同》，将原告持有的三江侗族自治县通海辉绿岩有限责任公司20%的股权变更登记至被告名下；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由，原告张桂雄与被告秦高鹏同为三江侗族自治县通海辉绿岩有限责任公司（以下简称通海公司）的股东，原告出资100万元，持有通海公司20%股份。被告出资150万元，持有通化公司30%股份。2011年原告与通海公司的股东广西漓昇电力建设有限责任公司、彭军、王勇、广西融水县广能水电有限公司共同作为甲方与乙方本案被告秦高鹏签订《股权转让合同》。合同约定，甲方将其占通海公司70%的股权以350万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买；具体至原告而言，即原告将其持有的20%股权以100万元的价格转让给被告；合同签订后，甲方在通海公司原享有的权利和应承担的义务。随股权转让而转由乙方享有与承担。 合同签定后，原告即退出了公司的经营管理，在公司内部也不再享有股东身份。其持有的20%股权权益已由被告享有，并且原告按被告的要求已出具代办股权变更登记的委托书给被告，被告完全可以进行股权变更。然而，时至2018年，原告获知被告并未在工商行政主管部门办理股权变更登记手续。原告至今在通海公司对外的工商登记上仍是股东身份。 原告认为，原告将自己持有的通海公司20%的股权以100万元的价格转让给被告的意思表示与行为是独立于其他股东的。原、被告双方就股权转让相关事宜达成的约定是双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，该《股权转让合同》依法成立并生效。受到法律保护。被告向原告履行了相关合同义务，原告也已退出股东身份，转由被告享有，被告迟迟不履行变更股权登记的行为已侵犯原告的合法权益。 综上，原告为维护自己的合法权益，特依据我国民法总则、侵权责任法、民事诉讼法等相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告秦高鹏辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。公司股东仍按《章程》履行职权，股东转让纯属无稽之谈。 2007年6月通海公司成立，经营石材开采销售。2008年7月该被答辩人转走100万流动资金，致使公司无力延续办理矿山开采许可证，故2008年12月，通海公司开采证到期失效。再加上2011年答辩人与其他全体股东未达成股权转让意向。至今为止公司一直处于歇业状态。根据《中华人民共和国公司法》及《通海公司章程》，公司董事长会同漓昇公司于2018年3月13日。通知全体股东召开股东会议，2018年3月28日股东会议如期召开。 二、被答辩人依据一份无效股权转让合同，要答辩人履行，无事实法律依据。 1、《股权转让合同》总款约定，甲方（由五方构成）将其占有通海公司70%的全部股份转让给乙方，乙方受让甲方（五方构成）转让通海公司70%的全部股权。《股权转让合同》签订的前提是：全部股权的转让，而不是独立的、单个股东转让股权。而诉状中被答辩人把合同本意曲解为单个、独立的股权转让，这违背双方签订合同时应全部股权转让给的本意。 2、《合同》第八条规定：合同生效的条件和日期，明确注明本合同必须经甲乙双方代表签字后生效，但在合同中，甲方五名代表之一王勇无签名合同无签订日期。 3、被答辩人在《合同》的签名与《公司章程》订立的签名、2007年6月15日董事会董事签名，三个签名字迹截然不同。 三、被答辩人假借所谓的意向《股权转让合同》，达到掩盖抽逃出资的目的，应依法制裁。 被答辩人于2008年7月经“三江侗族自治县通海绿辉岩有限责任公司”的账号45×××33将其出资撤回，是空股股东。违背了公司章程第九条“股东不得中途抽回资本的规定”。以空股的形式转让股权，合同无效。 综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉求无事实、法律依据，应判驳回。故请法院查明事实，依法维护答辩人合法权益。 第三人广西漓昇电力建设有限公司与广西融水县广能水电有限公司均未答辩、未出庭应诉、未对原、被告提出的证据发表质证意见。 第三人彭军辩称，原告提交的《股权转让合同》是我与第三人漓昇公司的书记共同去广西百色找到被告秦高鹏协商后签署的。我们回来后，征得原告同意，原告才补签的。当时我们要求被告找第三人王勇来签署该合同，但被告推三阻四不让王勇出面，我认为原告提交的股权转让合同是真实有效的。 第三人王勇辩称，我是以人民币97万元购买了被告秦高鹏在三江侗族自治县通海辉绿岩有限责任公司10%的股权成为该公司股东的。此后，我想退出该公司，即与被告签订了一个由被告回购我的股权的协议，被告同意以97万元的原价回购我在该公司的10%股权。现被告已退还我47万元。还有50万元没退。当被告将剩余股权款全部退还给我后，我即将该公司的股权转给被告或被告指定的人。原告提交的《股权转让合同》我今天才看到，但该合同是有效的，被告理应履行该合同。把钱退还给我们。但是原告抽逃100万元注册资金的行为侵犯了所有股东的合法权益，原告应先将此款退还公司。再由被告个人将原告的钱退还原告。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下法律事实： 三江侗族自治县通海辉绿岩有限责任公司于2004年4月30日成立，被告秦高鹏系公司的法定代表人与实际经营管理人。2007年后股东有秦高鹏、张桂雄、王勇、彭军及桂林漓昇电力建设有限责任公司及广西融水县广能水电有限公司。2011年，桂林漓昇电力建设有限责任公司（2012年2月8日变更为广西漓昇电力建设有限责任公司）、广西融水县广能水电有限公司、彭军、王勇、张桂雄（为转让方、甲方）与被告秦高鹏（为受让方、乙方）签署《股权转让合同》，约定三江侗族自治县通海辉绿岩有限责任公司于2007年6月成立，注册资金为人民币500万元，实收资本为人民币500万元。其中甲方占公司70%股权（漓昇公司占20%股权，金额100万元；张桂雄占20%股权，金额100万元；彭军占10%股权，金额50万元；王勇占10%股权，金额50万元；融水广能公司占10%股权，金额50万元）。乙方占公司30%股权，金额为150万元；现甲方愿将其占公司70%的全部股权以人民币350万元的股权转让款转让给乙方，乙方同意按此价格及金额收购甲方上述全部股权；乙方应于2012年12月3日以现金形式一次性支付给甲方所转让的股权转让款等内容。桂林漓昇电力建设有限公司、广西融水县广能水电有限公司、三江侗族自治县通海辉绿岩有责任公司、彭军、张桂雄、秦高鹏均在该合同盖章及签名确认，而第三人王勇未在该合同上签名确认。 另查明，2018年9月18日生成的“国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》”显示，原告张桂雄仍在三江侗族自治县通海辉绿岩有限责任公司股东及出资信息之中。 本案在审理过程中，原告称，被告在上述股权转让合同签署前后已将原告入股金100万元退还原告。被告则称原告于2008年7月私下抽逃了公司流动资金100万元。但双方当事人对此均未举证证实。此外，被告为证明其辩称，还向本院提交：1、2018年3月13日“三江侗族自治县通海辉绿岩有限责任公司关于召开临时股东会的通知”（二份，秦高鹏、王勇各一份）。2、2018年3月28日“三江侗族自治县通海辉绿岩有限责任公司临时股东会决议”。3、2018年1月16日“三江侗族自治县通海辉绿岩有限责任公司清算明细表（清算方案）报告”等证据。被告的上述证据1记载了三江侗族自治县通海辉绿岩有限责任公司及其董事长秦高鹏与股东漓昇公司向股东秦高鹏与王勇发出于2018年3月28日召开临时股东会，讨论通海公司的债务及剩余资金的处理，解散公司及组成清算组、选举清算组长等事宜。其证据2记载了秦高鹏、漓昇公司法定代表人苏翀、融水广能公司法定代表人谢健祥、彭军于2018年3月28日达成并签署的解散通海公司、成立清算小组，选秦高鹏为清算组负责人及通海公司债务处理等决议的内容。其证据3记载了为完成公司核准注销手续，股东要求对公司财务清算及因无股东同意购买加上不是所有股东同意原告退股，三江工商局不予办理原告退股事宜和通海公司实际到位资金450万元实际使用情况等内容。但被告提交的证据3无任何股东签名与盖章。 针对被告提交的上述证据，原告在庭审时称其签署了股权转让合同后就未再参与通海公司任何会议，被告提交的上述证据均与其无关。第三人彭军称，其参与了2018年3月28日通海公司临时股东会议，如果第三人王勇的股权此前已转让给被告秦高鹏，那么股权转让合同是有效的，之后的协议都是假的，带有欺骗其他股东的性质。第三人王勇则称，我从未收到召开临时股东会的通知，我在股权转让合同签署之前已经将我的股权转让给秦高鹏，该股权转让合同签署时，我已不是通海公司的股东，该公司的事与我无关。 以上事实有原、被告共同提交的《股权转让合同》及被告提交的2018年3月13日《三江侗族自治县通海辉绿岩有限责任公司关于召开临时股东会的通知》，2018年3月28日《三江侗族自治县通海辉绿岩有限责任公司临时股东会决议》、《公司清算明细表（清算方案）报告》等证据和本院庭审笔录、企业信用信息公示报告所证实。 本院认为，原告张桂雄与本案第三人和被告秦高鹏经平等协商后自愿签署的《股权转让合同》，是双方当事人的真实意思表示且未违反我国法律、法规的强制性规定，也符合我国《公司法》第七十一条第一款关于“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定。从庭审查明的事实看，第三人王勇未在该《股权转让合同》签名的责任应由被告秦高鹏承担。现王勇已确认了该《股权转让合同》的效力，故该转让合同亦符合通海公司章程中关于股权转让的约定。为此，本院确认该《股权转让合同》合法有效。 我国《民诉法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告秦高鹏系通海公司的法定代表人与实际经营管理人，但被告并未提交原告私自转走公司流动资金（或注册资金）的证据，也未提交被告反对原告转走公司流动资金（或注册资金）的证据，且从被告已提交的证据看，也不能证明被告关于原告仍然是通海公司股东的辩称。为此，依据上述法律规定，本院对被告的辩称不予采信，而对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告张桂雄、第三人桂林漓昇电力建设有限责任公司、广西融水县广能水电有限公司、彭军、王勇与被告秦高鹏签订的《股权转让合同》为有效合同。 二、被告秦高鹏应继续履行上述《股权转让合同》，将原告张桂雄持有的三江侗族自治县通海辉绿岩有限责任公司20%的股权变更至被告秦高鹏名下。 本案受理费13800元（原告已预交），由被告秦高鹏负担。 以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉状案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  宋铁玲 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  唐戈平