江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初1845号原告：江西力风通风设备有限公司，统一社会信用代码91360121MA35F7N8XB，住所地南昌小蓝经济技术开发区金沙四路。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟俊，男，1977年10月9日出生，系原告监事，代理权限为特别授权代理。被告：陈立锐，男，1959年6月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：广大建设集团有限公司，统一社会信用代码9133068114621102X6，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：周云照。委托诉讼代理人：王辉，男，1995年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：姚建美，女，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被告陈立锐妻子。原告江西力风通风设备有限公司（以下简称原告）与被告陈立锐、广大建设集团有限公司（以下简称广大集团）、姚建美买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡圣民和杨伟俊、被告广大集团委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈立锐、姚建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈立锐偿还原告货款本金人民币285000元及利息（利息按月息2分从2017年11月16日开始计算至上述款项全部结清之日止，暂计算至2018年7月11日为238天即45220元）；2、判令被告广大集团偿还上述拖欠原告的货款本金人民币285000元；3、判令被告广大集团与被告陈立锐就上述货款本金285000元承担连带还款责任；4、判令被告姚建美就上述货款本金285000元及利息承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年被告广大集团下设的果喜大厦工程项目部在原告处采购风机、风阀、风口设备，但设备款一直未予以支付。经原告多方催要，2017年8月15日，被告广大集团下设的果喜大厦工程项目部与原告进行了结算（被告陈立锐是被告广大集团的现场施工代表），确认共计拖欠原告设备款人民币34万元整，并承诺在2017年11月15日之前付清全部货款，逾期未付的，以剩余货款为基数按月息2分计算逾期付款利息。2018年3月16日，被告姚建美承诺为付清上述果喜大厦设备款提供担保。2018年3月24日，被告广大集团下设的果喜大厦工程项目部再次与原告进行结算确认，截止2018年3月24日欠原告风机设备款285000元。经查被告广大集团下设的果喜大厦工程项目部未办理工商登记手续，其责任应由被告广大集团依法承担。经原告多次催要，被告至今仍然拖欠原告上述设备款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈立锐辩称，因原告在下单后未能及时供货，根据承诺书其无需支付材料款。被告广大集团辩称，被告陈立锐虽是我公司员工，但其在原告处购买设备是其个人行为，与原告交易也是以陈立锐个人名义进行的。我方从未在买卖合同上签字、盖章，该款项应该由陈立锐承担，与我方无关。被告姚建美辩称，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告提供的欠条，未约定保证期间，本案主债务履行期限为2017年11月15日前，根据上述规定，担保期间至2018年5月15日止，原告应在2018年5月15日前要求我方承担保证责任。原告起诉时间为2018年7月11日，起诉前未要求我方承担保证责任，故保证期间已过，我方保证责任免除，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条、《水电安装材料欠款结算单》复印件各一份，证明被告广大集团下设的果喜大厦工程项目部在原告处采购风机、风阀、风口设备，但设备款一直未予以支付。经原告多方催要，2017年8月15日，被告广大集团下设的果喜大厦工程项目部与原告进行了结算（被告陈立锐是被告广大集团的现场施工代表），确认共计拖欠原告设备款人民币34万元整，并承诺在2017年11月15日之前付清全部货款，逾期未付的，以剩余货款为基数按月息2分计算逾期付款利息。2018年3月16日，被告姚建美承诺为付清上述果喜大厦设备款提供担保。2018年3月24日，被告广大集团下设的果喜大厦工程项目部再次与原告进行结算确认，截止2018年3月24日欠原告风机设备款285000元。2、人口信息查询证明、企业信用信息、身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。3、银行流水明细复印件，证明被告广大集团曾通过下设项目部唐路坪的账号向原告支付过20万元货款。4、情况说明、企业投资方信息及工商信息，证明杨慧曾受原告委托代收过唐路坪账号支付的20万元。被告陈立锐为支持其答辩意见，共向本院提交了如下证据：1、《产品采购合同》一份，证明材料款的5%需要工程验收完后支付，本案工程尚未验收，付款条件不成就；2、承诺书一份，证明因原告在下单后未能及时供货，根据该承诺书被告陈立锐无需支付所欠材料款。被告广大集团、姚建美未提交证据。经庭审质证，被告广大集团对原告提交的证据1中的欠条真实性有异议，认为这是被告陈立锐的个人行为，无法确认其真实性，对结算单无异议，本院认为，欠条系被告陈立锐向原告出具的，能够证明所欠货款金额、支付时间及相关利息约定，真实性予以采信，结算单中有被告陈立锐的签字及广大建设集团有限公司果喜大厦工程项目部的盖章，确认所欠风机款金额，真实性予以采信；对原告提交的证据2无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3、4本身无异议，认可被告广大集团下设项目部唐路坪账号确实向原告支付过20万元，但无法证明被告广大集团与原告存在直接的合同关系，无关联性，结合证据1中的结算单，可以认定项目部曾向原告转款20万元货款，且被告广大集团对该证据真实性无异议，本院予以采信。被告广大集团对被告陈立锐提交的证据表示没有看到过合同，不太清楚。原告对被告陈立锐提交的证据1关联性有异议，这个合同是陈立锐要求原告提供的，合同只有一份，原告手里没有，应该以实际供货结算为准，本院认为该合同系复印件，被告陈立锐未提供合同原件，无法核实真实性，本院不予采信；原告对被告陈立锐提交的证据2真实性无异议，关联性有异议，本院对该承诺书真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：果喜大厦工程项目部（以下简称项目部）系被告广大集团下设的项目部，被告陈立锐系被告广大集团员工，为项目部的现场施工代表，被告陈立锐、姚建美系夫妻关系，杨伟俊系被告监事。2016年，被告广大集团因工地需要，向原告采购风机、风阀、风口设备。原告将相关设备交付至果喜大厦工程工地后，项目部于2017年8月11日通过唐路坪的账户支付20万元设备款给原告，同日原告出具承诺书：“江西力风通风设备有限公司承诺果喜大厦后期通风设备按施工方下单完成，下单一周内货到鹰潭，如果没按时完成，以前陈立锐欠款不付，后期货款收货后二个月内付清。”。之后因项目部未付清设备款，被告陈立锐于2017年8月15日向原告出具欠条，载明：“今欠江西力风通风设备有限公司风机、风阀、风口款共计叁拾肆万元整（小写：340000元），本人承诺2017年11月15日之前所有货款全部结清，如未结清，以剩余货款为基数按月息2份计算逾期付款利息付给江西力风通风设备有限公司。如发生纠纷，由江西力风通风设备有限公司所在法院诉讼管辖。注：如发生纠纷改为在鹰潭市法院诉讼（月湖区法院）。”周向军在该欠条证明人处签字。2018年3月16日，被告姚建美在该欠条上手写：“担保人：姚建美，鹰潭市果喜大厦设备款。”自愿为上述货款及利息承担担保责任。2018年3月24日，原告与项目部结算，确认欠杨伟俊风机款285000元，被告陈立锐亦作为欠款人在该结算单上签字确认。现各被告未付清货款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，项目部系被告广大集团下设的临时性部门，不具备法人资格，应由被告广大集团对其行为承担法律责任。项目部与原告经过结算，确认尚欠原告设备款285000元，故原告要求被告广大集团支付拖欠的货款285000元，本院予以支持。被告广大集团辩称，在原告处购买设备系被告陈立锐个人行为，原告与被告广大集团之间没有合同关系，该款项应由被告陈立锐承担。本院认为，结算单系项目部与原告签署的，视为认可收到了原告设备，并确认了设备款金额，其对被告广大集团具有法律效力，可认定原告与被告广大集团之间形成买卖合同关系，故被告广大集团该辩称意见本院不予采纳。被告陈立锐出具欠条，表示承诺结清所欠原告设备款，属于并存的债务承担，即自愿加入债的关系，并与被告广大集团共同承担债务。2018年3月24日，项目部及被告陈立锐与原告经结算确认所欠货款285000元，故原告要求被告陈立锐支付货款285000元，于法有据，本院予以支持，被告陈立锐与广大集团应共同承担支付货款的责任。至于利息，根据欠条，被告陈立锐承诺如未在2017年11月15日之前结清货款，以剩余货款为基数按月息2分计算逾期付款利息，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告陈立锐应以货款285000元为基数，自2017年11月16日起按月利率2%支付利息至货款全部付清之日止。被告陈立锐辩称，因原告在下单后未能及时供货，根据承诺书其无需支付材料款。本院认为，承诺书签署时间为2017年8月11日，被告陈立锐于2017年8月15日又向原告出具欠条，其认可了所欠货款，并愿意支付，应视为对承诺书内容的变更，故该辩称意见本院不予采纳。被告姚建美作为担保人在欠条上签字，故应对上述货款承担连带清偿责任。被告姚建美辩称，保证期间自2017年11月15日起计算六个月，至原告起诉之日，保证期间已过，不应承担保证责任。本院认为，主债务虽于2017年11月15日届满，但被告姚建美系在主债务届满之后（2018年3月16日）承诺为欠款作担保，故应从2018年3月17日起计算保证期间六个月，至2018年9月16日届满。原告于2018年9月14日诉至本院，仍在保证期间内，故被告姚建美仍应承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。被告陈立锐、姚建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告陈立锐应于本判决生效之日起七日内支付原告江西力风通风设备有限公司货款285000元及利息（利息按月息2分从2017年11月16日开始计算至上述款项全部结清之日止）；被告广大建设集团有限公司对上述货款285000元承担共同偿还责任；二、被告姚建美对上述货款285000元及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告江西力风通风设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元、保全费1945元，合计人民币8198元（原告预交），由被告广大建设集团有限公司、陈立锐共同负担；被告姚建美承担连带责任，并在承担责任后有权向债务人追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪军太人民陪审员  尉小英人民陪审员  骆文花二〇一八年十一月二十七日书 记 员  林 爽附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。