河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1707号原告：刘永刚。委托诉讼代理人：刘子乾，河北树仁律师事务所律师。被告：陈立涛。被告：保定捷邦达物流有限责任公司。法定代表人：靳刚。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。主要负责人：陈涛。委托诉讼代理人：杜艳荣。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。主要负责人：尚俊峰。委托诉讼代理人：刘帅帅。原告刘永刚与被告陈立涛、保定捷邦达物流有限责任公司（以下简称捷邦达公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚的委托诉讼代理人刘子乾、被告中华联合的委托诉讼代理人杜艳荣到庭参加诉讼，被告陈立涛、捷邦达公司、阳光保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、车辆运营损失、施救费、拖车费、拆解费、吊车费、评估费等共计40000元。事实和理由：2018年5月4日2时15分，陈立涛驾驶冀Ｆ×××**号欧曼重型仓栅式货车由南向北行驶至京港澳高速公路120KM+10M处时与刘永林驾驶的原告所有的冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**解放牌重型半挂牵引车发生碰撞后又与武文华驾驶的冀Ｅ×××**东风牌重型厢式货车、右侧隔离护栏发生碰撞，造成三车不同程度损坏、路产设施损坏、冀Ｆ×××**号驾驶人陈立涛、乘车人朱学顺受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，陈立涛负此事故的主要责任，刘永林负此事故的次要责任，武文华、朱学顺无责任。捷邦达公司系冀Ｆ×××**号欧曼牌重型仓栅式货车的所有人，陈立涛系该公司雇佣司机，此车已向中华联合投保了交强险和商业三者险（不计免赔），武文华驾驶的冀Ｅ×××**东风牌重型厢式货车已向阳光保险投保交强险，事故发生在保险期内。此事故给原告造成的损失，应由被告承担赔偿责任，为此原告特向法院起诉，请求依法判决。陈立涛、捷邦达公司未做答辩。中华联合辩称，事故车辆在我公司承保交强险、三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间，对原告陈述的各项损失因本案涉及另一车辆，应留有另一车辆的损失，剩余合理部分按责任承担，对原告主张的停驶费、诉讼费等间接损失不承担。阳光保险辩称，此事故经交警认定武文华无责任，根据交强险条款规定，无责任财产损失赔偿限额为100元。根据交强险保险条款规定，发生事故后，致使受害人停业、停产的损失及其他各种间接损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。此事故另一当事人捷邦达公司已另案诉讼，河北省保定市徐水区人民法院民事判决书（2018）冀0609民初1253号，判决我公司赔付100元，我公司已履行。因此，刘永刚一案我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈立涛、捷邦达公司未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：2018年5月4日2时15分，陈立涛驾驶冀Ｆ×××**欧曼牌重型仓栅式货车由南向北行驶至京港澳高速公路120KM+10M处时与刘永林驾驶的冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**解放牌重型半挂牵引车发生碰撞后又与武文华驾驶的冀Ｅ×××**东风牌重型厢式货车、右侧隔离护栏发生碰撞，造成三车不同程度损坏、路产设施损坏、冀Ｆ×××**驾驶人陈立涛、乘车人朱学顺受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，陈立涛应负事故的主要责任，刘永林应负事故的次要责任，武文华、朱学顺无责任。刘永刚系冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**车的登记所有权人。捷邦达公司系冀Ｆ×××**号车的登记所有权人，该车在中华联合投保有交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险。武文华驾驶的冀Ｅ×××**号车在阳光保险投保有交强险。本院于2018年10月19日作出（2018）冀0609民初1253号民事判决，判决阳光保险在交强险限额内赔偿捷邦达100元，现该判决已生效。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：刘永刚主张车辆损失19250元、维修费5500元、施救费3000元、车辆停运损失14000元（20天×700元）、鉴定费3000元，提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的机动车辆定损清单（载明：零部件费用19050元、低值易耗品200元、维修费5500元、施救费3000元）、宣化区长胜汽车修理部出具的发票和证明（载明：冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**车辆于2018年5月4日发生交通事故致车辆损坏，后经我单位维修，经对本车辆拆解共用二十天修复完毕）、鉴定费票据、河北得正保险公估有限公司出具的公估报告（载明：车牌号冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车车辆每日停运损失金额为700元）。中华联合质证称，定损单的真实性和关联性无从取证，我公司内部没有显示车辆的实际定损金额，请法庭核实真实性；对修车费票据无异议；对修理部出具的证明真实性有异议，原告事发地是京港澳高速北京方向，事故发生后由徐水区宏丰停车场进行施救，而原告车辆又拉至宣化区进行修理耽误维修时间，无从考证，也无法证明该车的实际维修时间，对20天不认可；施救费应涵盖在维修费内，不应另行收费；对公估报告不认可，该报告未指出粗算时间及原告车辆收入、受损证明，只是粗略的估数；根据保险条款的规定，停运损失属于除外责任。本院认为，机动车辆定损清单系中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具，本院予以确认；公估报告、鉴定费票据系本院依法委托具备评估鉴定资质的机构出具，本院予以确认；汽车修理部的证明和发票可以证实车辆的维修期间及相关费用，本院予以确认。本院认定刘永刚的车辆损失为19250元、维修费为5500元、施救费为3000元、停运损失为14000元、鉴定费为3000元。本院认为，对刘永刚因此事故造成的损失，应首先由中华联合和阳光保险在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任承担。陈立涛负事故的主要责任，以承担70%责任为宜，刘永林负事故的次要责任，以承担30%责任为宜。因陈立涛、捷邦达公司经本院合法传唤未到庭，无法查清双方之间的法律关系，故应由陈立涛、捷邦达公司承担连带赔偿责任。阳光保险已经将交强险无责任赔偿限额内的赔偿款赔付给了本次事故的其他受害方，对刘永刚要求阳光保险承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。中华联合系冀Ｆ×××**号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向刘永刚赔偿保险金。鉴定费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对刘永刚的诉讼请求，按本院认定的数额和比例予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘永刚的损失有车辆损失19250元、维修费5500元、施救费3000元、停运损失14000元、鉴定费3000元，共计44750元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行清；二、原告刘永刚的剩余损失42750元，应由被告陈立涛、保定捷邦达物流有限责任公司承担70%即29925元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿给原告，于本判决生效之日起十五日内履行清；三、驳回原告刘永刚对被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘永刚负担80元，由陈立涛、保定捷邦达物流有限责任公司负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一八年十一月二十三日法官助理代永安书记员李佳宁