wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初1301号 原告：张某，女，1985年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1987年6月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈晓瑜到庭参加诉讼、被告杨某1及其委托诉讼代理人蒙建花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原告张某与被告杨某1离婚;2.请求人民法院判决婚生儿子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至杨某2可以独立生活。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日到贵港市港南区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后才发现被告性格暴躁，有非常严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，甚至有暴力倾向，被告曾于2015年2月22日，2016年10月6日两次殴打原告。原告为了让儿子杨某2有更好的成长环境，于2016年10月带儿子杨某2到广东打工、生活，从此，原、被告正式分居。在分居期间，被告极少过问原告及儿子的情况，导致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告与被告在微信上提出协议离婚，但被告却不同意离婚。现夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨某1辩称，原告诉称均不是事实，原、被告夫妻感情良好，双方认识、相恋一年多，经过充分了解以后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意、合适才登记结婚；婚后夫妻感情和睦，并且双方商量为了孩子出生创造更好的物质条件，被告还要求原告到被告这边一起上班，只是原告固执已见，不愿意过来；后来儿子杨某2出生后患有严重疾病，被告及父母倾其所有，花光积蓄并筹借了一部分钱用于儿子杨某2治疗，并且都是被告及父母照顾。综上所述，原、被告夫妻关系现状虽有小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告有和好的愿望，夫妻感情也有和好的可能。恳请人民法院综合考虑本案事实，判决不准被告与原告离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月经媒人介绍相识相恋，并于××××年××月××日到贵港市港南区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某2。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事偶发争吵，导致夫妻感情不稳，但双方并没有什么大的矛盾。2018年8月14日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求携带抚养婚生儿子杨某2，被告亦坚持要求携带抚养婚生儿子杨某2，调解无法达成一致协议，调解不成立。 本院认为，原、被告经媒人介绍相识相恋后自愿到民政部门登记结婚，并且生育有1个儿子，可见双方已建立了良好的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不稳，但夫妻之间并不存在什么大的矛盾。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正视自己存在的不足，积极采取措施，妥善处理好夫妻之间存在的问题，在今后的生活中双方若能从家庭的长远利益和有利于儿子的成长出发，加强沟通和联系，互相尊重，互相信任，互谅互让，夫妻感情是可以改善的。原告诉称，被告有家暴恶习，但并未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准予原告张某与被告杨某1离婚。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告张某已预交），由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢文波 二〇一八年十一月七日 书记员  陆洁茵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18161号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：吴娜，女，1980年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告吴娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告吴娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金91799.33元（截止至2018年4月4日止，利息14910.58元、罚息24809.01元、复利2611.83元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款148000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年12月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额148000元，贷款期限36个月，自2015年1月6日始至2018年1月6日止；贷款执行固定月利率1.49%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年1月6日，原告向被告发放贷款148000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金91799.33元、利息14910.58元、罚息24809.01元、复利2611.83元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告吴娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金91799.33元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息14910.58元、罚息24809.01元、复利2611.83元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告吴娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告吴娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执4184号 移送执行人：成都市双流区人民法院。 被执行人：邱金在，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院2018年3月20日作出的（2018）川0116刑初354号刑事判决书已经发生效力，依据该判决本院已立案执行追缴被执行人邱金在违法所得7000元后退赔被害人，经调查未发现被执行人可供执行的财产违法所得尚未执行到案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以随时追缴罚金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  江雅莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12264号原告：广州博硅农业科技有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街沙太北路213号923房。法定代表人：罗平生，总经理。委托诉讼代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。被告：翟让军，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亘周，广东均桓律师事务所律师。原告广州博硅农业科技有限公司与被告翟让军劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州博硅农业科技有限公司的委托诉讼代理人王学卫，被告翟让军的委托诉讼代理人吴晓嘉、胡亘周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八、九、十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年6月17日。二、工作岗位：营销策划经理。三、签订劳动合同的情况：无签订。四、工资标准：6000元/月。五、工作时间：每天工作8小时，每周工作5天，周六日休息。六、购买社保的情况：原告仅为被告购买了2017年12月的社保。七、解除劳动关系的时间：2018年1月9日。八、工资差额：原告诉讼主张及证据：除法定节假日及周六日休假外，被告在2018年1月1日至1月9日期间正常上班，原告已结清被告该期间的工资，无需再支付工资差额682.75元。对此，原告提交了支付证明单作为证据，其上载明“支翟让军1月份工资1日-9日200×9天=1800”。被告答辩意见及证据：被告在2018年1月1日至1月9日期间正常上班，原告未结清该期间的工资差额682.75元；被告认可支付证明单的真实性、合法性，但对关联性不认可，被告签名确认领取了2018年1月1日至1月9日期间的部分工资1800元，但并未确认此为该期间的全部工资或应发工资。法院认定及理由：根据双方确认的工资标准及工时制度进行核算，被告在2018年1月1日至1月9日期间的应发工资为1931.03元（6000元÷21.75天×7天），扣除去原告已发放的该期间工资1800元，原告尚需向被告支付该期间的工资差额131.03元（1931.03元-1800元）。九、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：原告诉讼主张及证据：被告在原告处还担任人事经理，故没有签订书面劳动合同的责任在于被告。被告答辩意见及证据：被告未在原告处担任过人事经理，未签订书面劳动合同的原因是原告不配合签署。法院认定及理由：原告作为用人单位，在举证期限内未提供充分的、合理的证据证实双方没有签订书面劳动合同的原因完全在于作为劳动者的被告一方及原告对此无责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告理应向被告支付自用工次月即2017年7月17日至2018年1月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34689.66元（6000元/月×5个月+6000元/月÷21.75×17天）。由于仲裁裁决的数额未超出上述数额，而被告对仲裁裁决的数额无异议，视为被告对自身权利的处分，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额34413.79元。十、解除劳动关系的原因及经济补偿金：原告诉讼主张及证据：被告因感觉公司太小，想要寻找更大的发展空间，故单方提出离职。被告答辩意见及证据：被告在2017年12月一直以未签订劳动合同、购买社保为由提出要离职，故原告才在2017年12月为被告购买社保，但因双方未能就签订劳动合同及补给社保达成一致，被告正式于2018年1月初口头向原告提出离职，理由是未签订劳动合同，也未足额购买社保。法院认定及理由：原告未依法足额为被告购买社保，被告以此为由提出离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元（6000元/月×1个月）。十一、申请仲裁的时间：2018年1月30日。十二、被告的仲裁请求：1.原告支付2018年1月1日至2018年1月9日的工资682.75元；2.原告支付2017年6月17日至2017年11月30日的加班费25275.87元；3.原告支付解除劳动关系赔偿金6000元；4.原告支付2017年6月7日至2018年1月9日未签订劳动合同二倍工资差额42000元。十三、仲裁结果：1.原告一次性支付被告2018年1月1日至2018年1月9日的工资差额682.75元；2.原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元；3.原告一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资差额34413.79元；4.驳回被告的其他仲裁请求。十四、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2018年1月1日至2018年1月9日期间的工资差额682.75元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3.原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额34413.79元；4.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，基于前述查明的情况，原告应向被告支付工资差额131.03元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额34413.79元及解除劳动关系经济补偿金6000元，原告诉请无需支付，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广州博硅农业科技有限公司向被告翟让军支付工资差额131.03元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广州博硅农业科技有限公司向被告翟让军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额34413.79元；三、自本判决生效之日起五日内，原告广州博硅农业科技有限公司向被告翟让军支付解除劳动关系经济补偿金6000元；四、驳回原告广州博硅农业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州博硅农业科技有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一八年十一月二十七日书记员  陈 泳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2526号原告：沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：殷玉柱，男，住辽宁省海城市。原告沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司(以下简称“众缘诚公司”）与被告殷玉柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众缘诚公司委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼，被告殷玉柱经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众缘诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款23,840元及利息（自2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2013年11月开始为被告供应现货轮胎，原被告双方在2015年1月9日对账确认欠款为23,840元，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告殷玉柱未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年11月建立业务往来，双方口头约定原告为被告供应三角牌轮胎，并就产品的单价、数量、交货方式等达成约定。嗣后，原告依照约定供应货物。2015年1月9日，由被告签字确认的《对账函》记载，截止2014年12月31日，被告应付原告轮胎款23,840元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告殷玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张被告给付欠款23,840元及利息的诉讼请求，原告依照约定供货，被告理应支付相应货款，且被告已在《对账函》中对欠付货款事实予以确认，故原告欠款主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原被告双方未约定逾期付款违约金计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自被告在《对账函》签字日次日2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷玉柱于本判决生效后十日内给付原告沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司轮胎款23,840元;二、被告殷玉柱于本判决生效后十日内给付原告沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司轮胎款23,840元的利息（自2015年1月10日起至实际给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告殷玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一八年十一月十五日书记员 李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执348号之一申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人：郭玉梅，总经理。被执行人：刘淑芹，女，1968年3月24日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：高洋，男，1988年5月29日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：佟彬，男，1963年2月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：赵新民，男，1967年11月12日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：高大平，男，1964年5月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：高松梅，男，1987年6月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请高松梅等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝树山二〇一八年十一月十六日书记员  刘志寰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初6820号原告：范相霞，女，汉族，1991年2月17日出生，住甘肃省庆城县。被告：庆阳市元方工程技术服务有限公司。住所地：西峰区北高速路口向北50米。法定代表人：祁华峰，该公司董事长。原告范相霞与被告庆阳市元方工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经审查，原告范相霞以追索劳动报酬为由向法院提起诉讼，但范相霞并没有被告庆阳市元方工程技术服务有限公司向其出具的工资欠条作为证据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据范相霞起诉状称：2016年度范相霞与被告甘肃元方实业集团有限公司签订了《劳动合同书》。劳动合同期限为：2016年1月1日至2017年3月31日。合同期满后，双方未再续签劳动合同，范相霞继续在甘肃元方实业集团有限公司工作至2017年11月30日。根据范相霞提交的2016年1月1日与甘肃元方实业集团有限公司签订的《劳动合同书》第三十七条约定：“双方因为履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。”由此可知，双方约定在履行合同过程中发生争议，应当首先向劳动仲裁委员会申请仲裁。范相霞在劳动合同期满后与甘肃元方实业集团有限公司是否形成劳动关系以及工资及福利待遇如何约定，现无证据证明；且所提交的工资表的合法性亦无法确定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，范相霞应当向首先向劳动仲裁委员会申请仲裁。而不应当在直接向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告范相霞的起诉。案件受理费1698元，退付原告范相霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹晓平 二〇一八年十一月十四日书记员 罗世东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初16422号原告：刘德其，男，1947年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：夏徐，重庆市观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龙娣平，重庆市观音桥法律服务所法律工作者。被告：张士生，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。被告：刘绍敏，女，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘德其与被告张士生、刘绍敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德其的委托诉讼代理人龙娣平，被告张士生及其委托诉讼代理人郭士金，被告刘绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德其向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还原告借款2万元，并以2万元为基数按同期贷款利率从2010年8月1日开始计算资金占用利息至付清款项为止。事实和理由：原告与二被告系女儿和女婿的关系，二被告于2001年5月23日结婚，婚后双方于2009年8月30日向原告借款2万元用于房屋装修，并约定2010年7月归还借款，到期后二被告未主动归还。后原告时不时的催问借款事宜，二被告一直推诿至今未归还。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告张士生答辩称，原告的诉请无足够的事实和法律依据，原告诉请的2万元已经超过诉讼时效，恳请驳回原告所有的诉讼请求。被告刘绍敏答辩称，我没有意见。本院经审理认定事实如下，2009年8月30日，刘绍敏、张士生出具《借条》载明：“今借爸爸（刘德其）人民币贰万元整（￥20000）用于装修江北住房，于2010年7月份前还款。”另查明，刘德其系刘绍敏之父。张士生与刘绍敏曾系夫妻关系，二人于2001年5月23日登记结婚。2013年8月23日，刘绍敏向本院提起诉讼，要求与张士生离婚并分割夫妻共同财产等。刘绍敏在《民事诉讼状》载明的事实有：……张士生无故不去上班，每天在家吃、睡、打麻将，信用卡透支1.1万元至今未还，找小区邻居借款1万元两个多月无力偿还……。诉状中列明的债务有：2008年9月由于贷款利息高，刘绍敏父母借我们10万元还江北区嘉陵六村15号1栋20-2号的房贷尾款；2011年9月至2012年底在刘绍敏朋友贵阳的吴英处借款25万元用于买车及生意周转。本院经审理后，于2013年9月26日作出的（2013）江法民初字第07615号民事判决书，判决驳回刘绍敏的全部诉讼请求。2014年6月18日，刘绍敏再次向本院提起诉讼，要求与张士生离婚并分割夫妻共同财产等。刘绍敏在诉状中未列明夫妻共同债务。该案审理过程中，刘绍敏与张士生均不要求处理夫妻共同财产，双方同意解除婚姻关系并对子女的抚养达成了调解协议。本院于2014年8月19日作出（2014）江法民初字第05421号民事调解书，对双方的达成的调解协议予以确认。庭审中，原告陈述，张士生与刘绍敏离婚时并未对债权债务进行处理，原告通过口头和电话的方式每半年都进行过催收。张士生陈述，案涉借款已于2010年7月份之前还清，虽然没有还款的证据，但刘绍敏在起诉离婚时并未将本案借款列入共同债务，原告称借款未归还与常理不符。原告没有进行过催收，刘绍敏与原告系直系亲属关系，其陈述不能作为本案的直接证据使用，借款已经超过诉讼时效。刘绍敏陈述，因为本案借款是的借条的，所以没有在起诉时列明，所列的债务都是没有相关凭证的。因为张士生不愿意离婚，也不愿意处理财产，所以没有处理财产和债务。原告的2万元没有归还，原告也一直在催收，同意原告的诉讼请求。上述事实，有借条、起诉状、民事调解书、民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，二被告于2009年8月30日向原告出具《借条》，确认向原告借款2万元，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。借款已于2010年7月到期，张士生抗辩已经归还，但未举示证据证明，本院不予采纳，刘绍敏认可未归还，本院予以确认。本案借款由二被告共同出具借条，属二被告共同债务，原告主张进行过催收，刘绍敏对该事实予以认可，原告向刘绍敏的催收构成诉讼时效的中断，对共同借款人张士生亦具有法律效力，故本案借款的诉讼时效并未超过，二被告应向原告归还借款本金5万元。对于资金占用利息。由于二被告未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持为：以未归还的借款本金为基数，从2010年8月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率且不超过年利率6%计算至付清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张士生、刘绍敏于本判决生效之日起三日内向原告刘德其归还借款本金2万元；二、被告张士生、刘绍敏于本判决生效之日起三日内向原告刘德其支付资金占用利息（以未归还的借款本金为基数，从2010年8月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率且不超过年利率6%计算至付清借款本金之日止）；三、驳回原告刘德其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张士生、刘绍敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一八年十一月十九日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初3703号原告：张俭，男，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘丙文，男，1949年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李殿芝，女，1952年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张俭与被告刘丙文、李殿芝排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。本案在审理过程中，查明，原告张俭与案外人韩春会就贺什贺养殖小区转包合同产生纠纷，本院于2015年12月20日依法作出（2015）源民初字第885号民事判决书。后韩春会向本院提出再审申请，本院于2018年10月30日立案受理。本院经审查认为，韩春会对本院作出（2015）源民初字第885号民事判决书已提起再审申请。因本案系排除妨害纠纷，需以再审的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱文捷二〇一八年十一月二十二日书记员  李芳芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3101号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，组织机构代码：455766379。 负责人：王业，行长。 被执行人：深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业区宝能科技园7栋B座10楼H单位，组织机构代码：279313222 法定代表人：黄锐。 被执行人：黄锐，女，1970年3月31日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：葛明，男，1972年6月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州市好的板科技有限公司，住所地：惠东县铁涌镇小屯工业区，组织机构代码：572408247。 法定代表人：黄锐。 被执行人：福建好的板科技有限公司，住所地：霞浦县松港街道大沙工业区35-38号，组织机构代码：595999764。 法定代表人：潘峻。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司、黄锐、葛明、惠州市好的板科技有限公司、福建好的板科技有限公司借款合同及抵押合同、保证合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初405号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73402237.33元及利息等，本院于2017年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院轮候冻结被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司持有深圳好易配网络技术有限公司83.33%股权，轮候冻结被执行人黄锐持有深圳前海壹会投资管理有限公司4.7619%股权；轮候查封被执行人葛明名下位于深圳市福田区××路××海花园××房产（房地产证号30××31），轮候查封被执行人黄锐名下位于深圳市××、新闻路××房产（房地产证号30××87）。在本案诉讼过程中，本院以（2016）粤03民初405号案号查封了本案抵押物即被执行人深圳市拓奇实业有限公司名下位于深圳市××区××路与××处联合广场××塔楼Ａ3501（深房地字第××号）、A3503（深房地字第××号）、A3505（深房地字第××号）、A3506（深房地字第××号）、A3508（深房地字第××号）、A3509（深房地字第××号）、A3510（深房地字第××号）房产。本院经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币19430元/平方米，七套房共计1738.43平方米，市场总价为人民币33777694.9元。本院于2018年9月26日在房产处张贴产权异议公告，上述房产的承租人曹霞向本院提交《房屋租赁合同》。2018年11月12日，本院以起拍价人民币2500万元在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行首次公开拍卖，因无人竞价而流拍。现申请执行人以双方当事人正在进行和解为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中申请执行人以与被执行人进行和解为由申请终止本次执行程序，系民事主体根据自愿原则在民事执行程序中合法行使处分权的行为，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马莹莹审判员聂效审判员杨雁楷 二〇一八年十一月二十二日 书记员 李      雅      洁
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2018）晋0624民初501号之一   原告：冯悦武，男，1958年3月22日生，汉族，住山西省大同市。   被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于山西省朔州市朔城区看守所。   被告：怀仁县侨乡小学，住所地山西省怀仁县南七里寨村。   法定代表人：王秀兰。   原告冯悦武与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。因被告王秀兰涉嫌集资诈骗罪，本案于2018年3月15日中止审理，于2019年11月16日恢复审理。   原告向我院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款300000元及利息72000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，被告因建侨乡小学资金周转困难向原告借款300000元，有借条为凭，现累计欠利息72000元，借款时约定还款时间为2017年4月10日，约定利息为2分，后经多次催要，被告拒付本金及利息，侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，被告王秀兰系怀仁县侨乡小学的法定代表人，因犯集资诈骗罪，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定冯悦武是集资参与人，并对本案所诉争的款项作出了处理。故本案不属于民事管辖范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回冯悦武的起诉。   案件受理费6900元（原告已申请缓交），不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二○一九年十一月二十二日   书记员 任志华
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初3433号原告李小明，男，汉族，1990年10月26日出生，住乐平市。被告曾毅，男，汉族，1967年3月24日出生，住乐平市。原告李小明诉被告曾毅承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款合计人民币305047元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月至2018年5月原告受被告的雇佣，对被告承包的土地开发工程进行铲土挖掘作业，双方口头约定了工程款报酬。在原告履行雇佣义务期间及工程完结后，被告共向原告先后四次支付了工程款19万元，之后一直以各种理由推诿支付工程款。2018年9月5日，经原被告确认，被告应向原告支付工程款合计525047元，除去之前已支付的19万元，还欠原告工程款合计335047元。2018年9月24日，被告在向原告支付3万元之后，就再没有支付任何款项，故原告起诉至人民法院，恳请判如所请。本院经审查认为，本案在送达过程中，因无法确认被告曾毅的身份，被告主体不明确。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李小明的起诉。案件受理费5876元，全部退还原告李小明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一八年十一月二十二日书记员  杨 群
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执167号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市保安区。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托代理人：王刚，系该公司员工。 被执行人：周克，男，1983年1月4日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 本院执行的申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被执行人周克国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据汕尾仲裁委员会已作出的汕国仲字[2018]25681号裁决书，于2018年10月19日向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人周克与申请人深圳普惠公司于2016年11月22日签订《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》，被执行人向申请人借款2798元，借款期限为18个月，借款到期后未还款。深圳普惠公司于2018年3月29日向汕尾仲裁委员会（深汕国际仲裁院）提交仲裁申请，该仲裁委当日受理了申请，于2018年4月20日作出汕国仲字[2018]25681号裁决：一、被申请人向申请人支付代偿的借款2798元和利息253.27元，共计3051.27元；二、本案仲裁费人民币2203元，由被申请人承担。该仲裁费申请人已预交，由被申请人径付申请人。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人周克未到庭。 本院认为，从本案汕尾仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。汕尾仲裁委员会在被执行人周克缺席的情形下进行书面审理，径行作出仲裁裁决。根据中华人民共和国最高人民法院司法解释法释[2018]10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序的情形第二项规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，本案中汕尾仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁，被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，故汕尾仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利，违法了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，汕尾仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构”先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请人执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018】25683号裁决书的申请。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  谭学政 二〇一八年十一月二十日 书记员  韦继稳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402抗2302号申请执行人商丘市大北农饲料有限公司，住所地商丘市建设路与工业路交叉口，统一社会信用代码：914114021975054617M.法定代表人：王杰，职务：总经理。委托代理人：周保平，该公司员工。被执行人谢玉侠，女，汉族，1969年10月9日出生。住安徽省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会891，身份证号码：342224196910090025。被执行人孙有志，男，1967年10月6日出生，汉族。住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村1组。身份证号码：342221196710061757.被执行人孙照宇，男，1989年7月21日出生，汉族。住安徽省宿州市灵壁县灵城镇牌坊居委会891，身份证号码：342224198907210099。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1402民初5284号民事判决书，于2018年10月22日立案执行。在执行过程中，被执行人谢玉侠、孙有志、孙照宇未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙照宇存款79405.4元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 兵二〇一八年十一月二十三日书记员 唐健棋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1203民初650号原告彭博，男，汉族，1987年1月30日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人曹红星，河南天保律师事务所律师。被告张亮伟，男，汉族，1988年2月5日出生，住三门峡产业集聚区。委托诉讼代理人张文华，男，汉族，1962年12月4日出生，住三门峡产业集聚区，系被告张亮伟父亲。委托诉讼代理人张宽荣，男，汉族，1953年11月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系被告张亮伟族伯。原告彭博与被告张亮伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭博及其委托诉讼代理人曹红星、被告委托诉讼代理人张文华、张宽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:I、依法判令被告赔偿原告各项损失共计404796.07元(详见赔偿清单)。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年8月26日，原告乘坐被告张亮伟驾驶其所有的二轮摩托车沿陕州路行驶至世纪花坛转盘处，与加永锋驾驶的豫Ｍ×××××号货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经陕县公安交通警察大队认定，被告张亮伟负事故的主要责任，原告无责任。2013年原告提起第一次诉讼，就该次起诉开庭前花费的费用及损失经贵院审理做出了(2013)陕民初字第111号民事判决书，判决被告保险公司赔偿18584.78元，被告张亮伟赔偿112437元。之后原告先后继续在洛阳正骨医院、解放军总医院等医院继续治疗，花费巨额医疗费并遭受巨大损失。三门峡崤山法医临床司法鉴定所已评定原告伤残构成九级、十级伤残。故原告重新提起本案诉讼，请依法审理（对加永锋及三门峡市荣达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应承担的赔偿部分原告另案解决）。被告辩称，1、公安交警部门作出的事故认定严重失实，不应作为本案的审理依据。2、原告的赔偿主张存在不合理之处。经审理查明，原告彭博与被告加永锋、三门峡市荣达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、张亮伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月作出（2013）陕民初字第111号民事判决，判决认定被告张亮伟驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车,沿陕州路由东向西行驶至世纪花坛转盘东侧左转逆向行驶，与加永锋驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿世纪大道由南向北正常行驶至世纪花坛绕行至花坛东侧时发生碰撞，造成张亮伟、乘车人彭博受伤、两车受损的交通事故。被告张亮伟负此次事故的70%的责任。本院（2013）陕民初字第111号民事判决被告张亮伟于本判决生效后10日内赔偿原告彭博112437.16元。之后原告先后继续在洛阳正骨医院、解放军总医院等医院继续治疗，花费巨额医疗费并遭受巨大损失。三门峡崤山法医临床司法鉴定所已评定原告伤残构成九级、十级伤残。经核算，原告的损失为：1、医疗费275677.31元；2、住院伙食补助费117天×50元/天＝5850元（国家机关工作人员出差伙食补助标准）；3、营养费117天×20元/天＝2340元；4、误工费：1808.9元/月（原审认定标准）×48个月＝86827.2元；5、护理费：92.76元/天×188天＝17439元；6、残疾赔偿金：29558元/年×20年×21%＝124143.6元；7、被扶养人生活费：城镇居民人均消费性支出19422元/年×2/3×5年×21%＝13595.4元；8、精神抚慰金：20000元，合计545872.51元，545872.51元×70%=382110.76元。本院认为，该起交通事故的事实已经本院(2013)陕民初字第111号民事判决予以认定。虽然原告对交通事故认定责任划分提出质疑，但本院生效判决已经认定，故本案应予采信。原告后续治疗花费被告理应承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告张亮伟于本判决生效后十日内赔偿原告彭博382110.76元。二、驳回原告彭博其他诉讼请求。案件受理费7372元，由被告张亮伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  芦先菊人民陪审员  邢源祯二〇一八年十一月十九日书 记 员  杨嘉怡
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初1287号之一 原告：徐甦，男，1954年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：胡元兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：湖州博凯房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇华府路77号（1-2层）。 法定代表人：金益锋。 原告徐甦、胡元兴与被告湖州博凯房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2018年3月21立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐甦、胡元兴在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐甦、胡元兴撤诉。 案件受理费100元，由原告徐甦、胡元兴负担。 审 判 长  张建强 审 判 员  於 芳 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陈佳莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1371号 申请执行人:北海共赢财富投资管理有限公司，住北海市。法定代表人：李强，职务：执行董事长 被执行人:张蓉，女，1970年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的北海共赢财富投资管理有限公司与张蓉股权转让纠纷一案，申请执行人北海共赢财富投资管理有限公司依照本院（2017）桂0802民初3432号民事判决书向本院申请执行标的1014150元及相应利息。本院于2018年7月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人张蓉发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人张蓉所在社区进行现场调查，查明被执行人张蓉确无财产可供执行。因被执行人张蓉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人张蓉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人北海共赢财富投资管理有限公司，其已确认。本案债权1014150元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年十一月二十六日 书记员 廖清霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第583-3号申请执行人薛金东，男，1974年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人马宁，男，1961年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人张美玲，女，1962年2月出生，汉族，住址同上。被执行人陈敬，男，1974年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李居春，男，1963年2月出生，汉族，住鱼台县。薛金东与马宁、张美玲、陈敬、李居春民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2013)鱼民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，已查封了被执行人陈敬名下房产，现需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人陈敬位于鱼台县湖陵三路东、济徐路北的房产一处(房产证号：鱼房权证谷亭新华私字第××号)。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一八年十一月二十七日书记员  李 飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初971号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦5A06室。法定代表人：洪明。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。原告湖南广播电视台与被告深圳弘范网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告湖南广播电视台诉请：1.判令被告立即停止通过“车悦宝”安卓手机客户端提供电视作品《百科全说》第20111207期的音频在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1.5万元。事实和理由：原告是电视作品《百科全说》第20111207期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经原告合法授权，在其经营的“车悦宝”安卓手机客户端上提供该作品的音频在线播放服务，使用户能够在线播放相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品的音频在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告深圳弘范网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送深圳市南山区人民法院审理。其理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳弘范网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳弘范网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 何 鑫审判员 程 婧审判员 闵俊伟二〇一八年十一月十六日书记员 刘 婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1899号 申请执行人：肖海潮，男，汉族，1981年9月23日生，住镇江市。 被执行人：镇江伟益混凝土有限公司，地址镇江。 法定代表人：王智贵。 本院在执行肖海潮与镇江伟益混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据(2018)苏1191民初2732号民事调解书，责令被执行人镇江伟益混凝土有限公司支付10138377.00元，并负担执行费77538.00元。 执行过程中，申请人于2018年11月19日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条，裁定如下： 终结(2018)苏1191民初2732号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年十一月二十日 书记员  姚兆天
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3199号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦24-1号。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华臻，男，1965年9月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀清，女，1969年11月16日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 再审申请人柳州市恒巨房地产开发有限公司（以下简称恒巨公司）因与被申请人张华臻、马秀清商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒巨公司申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.申请人延期办理房屋权属登记备案系因所在地政府部门之间核定的友谊大厦面积存在差异并且不作为等原因造成，申请人在友谊大厦的面积发生变更情况时，已采取相应措施，即在签订《商品房买卖合同》时与被申请人签订《房屋租赁协议》并提前向被申请人支付前两年的租金用以折抵房款。二审法院对上述事实的关联情况未进行查明，认定“违约金数额难以实现其设立初衷”是错误的。2.《商品房买卖合同》关于申请人逾期办证违约金的约定符合法律规定，被申请人没有任何证据证明其损失，二审法院以“违约金条款设立初衷”和“公平原则”为由对违约金进行调整，违反法律规定。被申请人在没有实际交房之前已经享受了购房款的折抵和房屋租赁收益，所获得的收益远远高于其所主张的违约金数额。申请人不但没有损害被申请人的利益，反而在房屋没有实际交付之前通过回租形式保障了其利益。另外，《商品房买卖合同》签署后，申请人依法为被申请人办理了商品房预告登记，并为绝大部分按揭贷款的友谊大厦购房者提供了按揭抵押贷款的担保。申请人的这些行为也充分保障了被申请人的合法利益。（二）二审法院程序违法。根据庭审笔录记载，审判人员并未全部到场，二审法院的庭审程序明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、人民法院关于公开审理案件的操作规程等有关制度的规定，损害了申请人的合法利益。故申请再审，请求依法改判驳回被申请人关于违约金的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于申请人是否存在违约行为以及违约金标准应如何认定的问题。《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，申请人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由申请人提供的资料报产权登记机关备案。但申请人交房后至今未履行该项义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，如因申请人逾期报产权登记机关备案导致被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的0.1%向被申请人支付违约金，即不论申请人逾期报产权登记机关备案的时间多久，申请人只需按照被申请人已付房款的0.1%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，一、二审法院参照合同关于因被申请人原因逾期办证的违约金标准予以调整公平合理，体现了权利义务相一致的原则。一、二审法院按已付购房款每日万分之一判决申请人承担违约责任，并无不当。申请人主张一、二审法院调整违约金标准没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。 （二）关于申请人能否免除其违约责任的问题。被申请人作为购房人，在商品房交付后即取得占有、使用、收益的权利，出租房屋取得的收益当然归被申请人所有。即使出租的协议或收益是在申请人的协助下达成或取得的，但由于双方没有约定可以用租金抵消申请人的违约金，目前也没有这方面的法律规定，因此申请人以其已通过回租方式保障被申请人权益为由主张免责，没有事实及法律依据，本院不予支持。 （三）关于二审法院是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审法院审理上诉案件原则上开庭审理，本案已进行了开庭审理。申请人该批系列案由不同的合议庭进行审理，虽仅有其中一个合议庭参加二审庭审，但在庭审过程中，经征求双方当事人意见，双方均同意由该合议庭就该批系列案一并进行询问，且该批系列案同案同判，并未损害申请人的合法权益，申请人主张二审法院审判程序违法，理由不成立，本院不予支持。 综上，恒巨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市恒巨房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十一月十三日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  林晓华
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1422民初4001号原告：张圣辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：娄渊桥，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许素芹，女，1963年10月14日出生，汉族，住河南省睢县，系被告娄渊桥之妻。被告：王攀攀，女，1984年6月3日出生，汉族，教师，住河南省睢县。被告：付元峰，男，1962年5月7日出生，汉族，教师，住河南省睢县。原告张圣辉与被告娄渊桥、许素芹、王攀攀、付元峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张圣辉，被告娄渊桥、许素芹到庭参加诉讼，被告王攀攀、付元峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张圣辉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金100000元及利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄渊桥与被告许素芹是夫妻关系，二被告于2017年8月19日向原告张圣辉借款100000元，约定借款期限六个月，每月每元利息是一分五厘，如果超期不还，按每月每元二分支付利息。被告王攀攀、付元峰为该笔借款提供连带责任保证，并书写了担保书，担保期间为借款期限届满后两年。借款到期后，经原告催要，被告给付原告一小部分利息后便拒绝还款，原告提起诉讼。被告娄渊桥、许素芹辩称，借款事实存在，被告王攀攀、付元峰为该笔借款提供保证，借期内的利息已经全部支付，期满后已经支付12000元利息，期满后应按1.5分支付利息，不应按2分支付利息，被告娄渊桥、许素芹同意偿还借款，不同意支付违约金。被告王攀攀、付元峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及双方当事人陈述、质辩意见，对本案事实分析认定如下：被告娄渊桥与被告许素芹是夫妻关系，2017年8月19日，原告与四被告签订《借款担保合同》，约定被告娄渊桥、许素芹向原告张圣辉借款100000元，借款期限为六个月（自2017年8月19日至2018年2月18日），月利率1.5%，被告王攀攀、付元峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；同时约定，被告如逾期偿还本息，按借款余额的10%支付违约金，并按月利率2%支付利息至借款全部清偿之日止。同日被告王攀攀、付元峰又分别为原告出具了《个人承担无限连带责任承诺函》。原告于当日将借款本金100000元交付给被告娄渊桥、许素芹，被告娄渊桥、许素芹为原告出具了借款收据，被告王攀攀、付元峰亦在该收据上签名。之后被告娄渊桥、许素芹按约定支付了借期内利息，并陆续支付期满后的利息12000元。本院认为，债务应当清偿。2017年8月19日，被告娄渊桥、许素芹向原告借款100000元，并签订《借款担保合同》，原、被告之间形成了借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告将100000元借款交付给被告娄渊桥、许素芹使用，被告按约定支付了借期内利息。借款到期后，被告娄渊桥、许素芹未能清偿借款，经原告催要，被告娄渊桥、许素芹又陆续支付原告利息共计12000元，之后未再支付本息，被告的行为违反合同约定，应承担违约责任。双方签订的《借款担保合同》中约定被告王攀攀、付元峰对借款本息承担连带责任保证，被告王攀攀、付元峰又分别为原告出具了《个人承担无限连带责任承诺函》，故被告王攀攀、付元峰应按照连带责任保证承担担保责任。关于借款期限届满后的利息，双方约定“如逾期偿还本息，按借款余额的10%支付违约金，并按月利率2%支付利息至借款全部清偿之日止”，由于该约定总和超过年利率24%，对超出的部分依法不予支持，故对借款期限届满后的利息应按年利率24%计算。综上所述，被告娄渊桥、许素芹应偿还原告张圣辉借款本金100000元，并自2018年2月19日起按照年利率24%支付原告利息至借款付清之日止。被告王攀攀、付元峰对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄渊桥、许素芹于本判决生效之日起10日内偿还原告张圣辉借款本金100000元，并自2018年2月19日起按借款本金100000元、年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止（应从利息总和中扣除被告已支付的12000元利息）；二、被告王攀攀、付元峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张圣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告娄渊桥、许素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一八年十一月十六日书记员  王余山
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3783号原告：魏长征，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：王慧鹏，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告魏长征、王慧鹏诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏长征、王慧鹏委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长征、王慧鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金6432.8元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月27日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-28-6号建筑面积为131.55平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金6432.8元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，魏长征、王慧鹏和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定魏长征、王慧鹏购买和昌置业公司开发的和昌国际城19幢1单元1-28-6号房屋，总价款为643280元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。魏长征、王慧鹏按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年7月5日向魏长征、王慧鹏交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为魏长征、王慧鹏办理不动产登记手续，魏长征、王慧鹏所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和魏长征、王慧鹏签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助魏长征、王慧鹏办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故魏长征、王慧鹏请求和昌置业公司支付违约金6432.8元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告魏长征、王慧鹏办理位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-28-6号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏长征、王慧鹏逾期办理不动产权属证书违约金6432.8元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告魏长征、王慧鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7003号 申请人：邵文然，女，1963年8月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：马道勤，男，1969年3月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告邵文然诉被告马道勤民间借贷纠纷一案中，申请人邵文然向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马道勤名下的银行存款330万元或查封其同等价值的其他财产，担保人李静以自有财产提供担保。 本院经审查认为，邵文然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马道勤的银行存款330万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封担保人李静名下的位于青岛市市南区山东路XXXXXXXXXXX户房产一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇一八年十一月二十一日 书记员  沈冰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初7648号原告：刘国栋，男，1987年5月15日出生，汉族，住诸城市，被告：宋瑞壮，男，1995年8月10日出生，汉族，住诸城市，被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊中心支公司市奎文区虞河路268号。负责人：张华伟，该公司总经理。本院受理原告刘国栋与被告宋瑞壮、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其车辆损失进行评估，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张纪亮二〇一八年十一月十三日书记员  王全昌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1551号之一申请执行人:李诗牛，男，汉族，1985年12月16日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住地滁州市。被执行人：吕晶晶，女，汉族，1991年8月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李诗牛与被执行人吕晶晶民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人吕晶晶送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人吕晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人吕晶晶银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，没有查询到被执行人吕晶晶银行账户有财产，亦未查询到被执行人吕晶晶有房产信息；2018年8月6日，我院依法查封了吕晶晶名下牌号为皖Ｍ×××××奇瑞轿车一辆（车辆查封不在控，暂不具备处置条件），申请执行人李诗牛未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人吕晶晶负有继续向申请执行人李诗牛履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年十一月十五日书记员  张双燕
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢353号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，汉族，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群被执行人：胡满迎，男，汉族，1978年9月1日出生，住所地霸州市被执行人：王艳红，女，汉族，1979年1月11日出生，住所地霸州市被执行人：赵顺利，男，汉族，1972年4月5日出生，住所地霸州市霸州市农村信用合作联社申请胡满迎等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初5028号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初5028号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一八年十一月三十日书记员  王贺铎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2184号申请人：王侠，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207。法定代表人：范亚军，该公司董事长。被执行人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路，注册号341003000003357（1—1）。法定代表人：岳颍生，该公司董事长。本院在执行××人××与被××人××五岳融资性担保有限责任公司、黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）皖1202民特171号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年10月15日立案执行，于2018年10月19日分别向被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（黄山市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院于2018年11月6日依法查封了被执行人房产（轮候），需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封因本院未查询到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十三日书记员  史向前
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1500号 原告李书梅，女，1977年6月12日出生，汉族，广西合浦县人，居民，原住所地广西合浦县公馆镇，现住所地钦州市。 委托代理人龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托代理人庞展华，广西铭德律师事务所实习律师。 被告彭福章，男，1967年9月9日出生，汉族，广西合浦县人，居民，住所地广西合浦县。 被告朱汝莲，女，1971年4月28日出生，汉族，广西合浦县人，居民，住所地广西合浦县。 以上两被告共同委托代理人李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 以上两被告共同委托代理人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 原告李书梅诉被告彭福章、朱汝莲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法将简易程序转为普通程序由审判员苏德海担任审判长并主审、人民陪审员刘思伟、人民陪审员王廷磊组成合议庭于2018年10月31日公开进行了审理。原告李书梅的委托代理人龙世军、被告彭福章及两被告共同委托代理人李玉萍、邓泽涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭福章、朱汝莲归还借款480000元及利息307200元（以480000元为基数按年利率24%从2016年2月30日起计至2018年10月30日，以后计至还清欠款本息为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日被告彭福章因经营生意出于资金周转困难而向原告李书梅借款480000元。当天原告李书梅在农村信用合作社以转账方式借给被告彭福章480000元。事后经原告李书梅多次催促，被告彭福章至今分文未还。为此原告李书梅诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告彭福章、朱汝莲辩称，一、本案被告彭福章没有向原告李书梅借款，双方之间不存在民间借贷法律关系。涉案款项不是借款，而是原告李书梅丈夫彭福义与被告彭福章及案外人彭进、彭定强之间工程项目投资款。涉案投资款480000元从原告李书梅帐户转账到被告彭福章账户后，被告彭福章已转给承包人彭定海账户作为项目投资款。对于四个承包人的投资款含涉案款项在内都经彭定强出具证据材料予以确认，所以本案款项不是借款，而是合作投资款。二、原告李书梅起诉主张归还借款仅提供银行流水证据，从举证角度方面来分析原告李书梅没能提供其他证据证实本案款项是借款，对此应承担不利后果。三、被告朱汝莲既没有收款也没有用款，原告李书梅对其起诉主张权利没有事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告李书梅的诉讼请求。 本院认定事实如下:2016年期间被告彭福章通过彭进与原告李书梅及其爱人彭福义相识。2016年2月29日被告彭福章根据自己承建的工程施工资金周转问题而收取了原告李书梅转账款480000元（即当天由原告李书梅通过自己开设在钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社的账户80×××21转账给被告彭福章的480000元）。被告彭福章收款后没有向原告李书梅出示任何手续，原告李书梅也出于信任没有要求被告彭福章立下收据。事后经原告李书梅多次催收还款，但截止起诉之日被告彭福章、朱汝莲仍分文未归还。为此原告李书梅诉至人民法院请求被告彭福章、朱汝莲归还本金480000元及逾期还款利息307200元（以480000元为基数按年利率24%从2016年2月30日起计至2018年10月30日，以后计至还清欠款本息为止）。 又查明，被告彭福章与被告朱汝莲于2009年10月14日到民政部门办理了结婚登记手续，成为了合法夫妻。 本院认为，原告李书梅将480000元转账给被告彭福章的事实，由于双方没有异议，本院予以确认。关于本案争议的480000元到底是借款还是合作投资款问题，从双方提供的证据来分析，原、被告除了发生480000元转账交易外没有发生过其他任何业务往来所产生的债权债务，另外也没有证据证实原告李书梅爱人彭福义将480000元转账与被告彭福章合作投资的事实，所以原、被告之间的交易行为应认定为借贷行为。该借贷行为系出于当事人的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定,属合法有效行为。被告彭福章没有还款付息给原告李书梅,其行为已构成违约,应承担偿还借款本息的民事责任。而被告朱汝莲作为被告彭福章的妻子应对夫妻婚姻存续期间生产生活开支所产生的共同债务根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应承担连带清偿责任。故原告李书梅请求判令被告彭福章、朱汝莲共同归还借款本金480000元，合理合法,本院予以支持；对于其请求支付逾期还款利息307200元（以480000元为基数按年利率24%从2016年2月30日起计至2018年10月30日，以后计至还清欠款本息为止）问题，由于双方没有约定计付利率及起算时间，本院依法予以调整支持逾期还款利息【以480000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率自起诉之日（即2018年5月22日）起计至还清欠款本息之日止】为宜。被告彭福章、朱汝莲以原告李书梅汇入的480000元是其爱人彭福义合作投资款而不是借款，不同意归还为由进行抗辩，其理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告彭福章、朱汝莲共同归还借款本金480000元及逾期还款利息【以480000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率自起诉之日（即2018年5月22日）起计至还清欠款本息之日止】给原告李书梅。 案件受理费9248元，保全费3244元，合计12492元由被告彭福章、朱汝莲共同负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏德海 人民陪审员  刘思伟 人民陪审员  王廷磊 二〇一八年十一月十六日 法官助理刘永立 书记员章丰梅
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0802民初3910号之一   申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被申请人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市。   法定代表人：秦晓东，系该中心主任。   住所地：榆林市开发区劳动保障大厦4楼   统一社会信用代码：12610800755225830G。   被告：榆林市榆阳区水点食品有限公司，住所地榆阳区。   法定代表人：张洪，系该公司总经理。   本院在审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告榆林市榆阳区水点食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中, 申请人于2018年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部账户2710 XXXXXXXXXXXXXX3503下资金94万元予以保全，并已提供担保。本院于2018年6月29日作出（2018）陕0802民初3910号民事裁定书，裁定：冻结被申请人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部账户2710 XXXXXXXXXXXXXX3503下资金94万元，冻结期限为一年。   现申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请解除对上述账户的冻结措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除本院2018年6月29日作出的（2018）陕0802民初3910号民事裁定书对被申请人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部账户（2710 XXXXXXXXXXXXXX3503）的冻结措施。   本裁定书送达后立即执行。     审判长    张瑜          审判员    施政   人民陪审员    夏仲伟                      二○一八年九月二十六日     书记员  刘琅                1
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行审131号申请人道真仡佬族苗族自治县环境保护局。住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街路227号。统一社会信用代码：11520325730982595T。负责人向余合，局长。委托代理人张洁，道真仡佬族苗族自治县环境监察大队工作人员。被申请人金中云，男，1965年6月22日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人道真仡佬族苗族自治县环境保护局于2018年11月21日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2017年4月23日作出的道环罚字〔2018〕6号《行政处罚决定书》。本院受理后在审查过程中，申请人以被申请人主体不适格为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人道真仡佬族苗族自治县环境保护局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县环境保护局撤回审查执行道环罚字〔2018〕6号《行政处罚决定书》。审判长 李 川审判员 何 林审判员 秦远秀二〇一八年十一月二十七日法官助理罗丽书记员杨焱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25383号原告：深圳市小牛普惠投资管理有限公司宝安中心区分公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区海秀路荣超滨海大厦B座1305，统一社会信用代码91440300319714582U。负责人张文成。委托代理人许军，公司员工。被告:赵晨，男，汉族，1988年10月06日生，身份证住址湖北省江陵县。第三人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际住所深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都座4101），统一社会信用代码9144030030628881XT)。法定代表人夏焕涛。委托代理人许军，公司员工。上述原告与被告、第三人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托代理人许军、被告赵晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年8月11日。被告于2015年8月11日入职第三人处，2018年开始转入原告处，工龄由原告承续。二、岗位：销售经理。三、离职时间：2018年12月28日。四、离职前12个月平均工资：根据被告提交的每月应发工资进行核算为14282.93元【（26093.64+16785.03+10500+22118.77+18207.7+10500+10500+11400+11420+10500+11806+11563.91）÷12个月】，被告未在规定的时间内对仲裁裁决书提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，本院以仲裁裁决认定的金额12914元为准。五、违法解除劳动合同赔偿金：2018年12月27日，原告向被告发送一份《解除劳动合同通知书》，载明公司决定于2018年12月28日解除您与公司签订的《劳动合同》，……，请您于2018年12月28日前至公司人力资源部办理工作交接手续及工资结算等离职手续，全部离职手续办妥后，工资将以此结算和发放离职工资，工资将计发至2018年12月28日……。原告提交专项整治通知、组织架构变更、调岗宣导会通知、行业相关报道、小牛普惠分注销明细、参保人数变化等证据证明因国家对P2P平台进行政策调整，原告公司根据政策变化对业务进行调整，需要裁撤人员。本院认为，原告系单方违法解除与被告的劳动合同，其主张的解除原因没有法律依据本院不予采纳，被告仲裁请求违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿90398元（12914元×3.5个月×2）。原告是第三人的分支机构，第三人应对原告的上述债务承担补充清偿责任。六、被告的仲裁请求：请求原告、第三人支付解除劳动关系经济赔偿金99981元。七、仲裁裁决结果：原告于裁决生效之日起五日内一次性支付原告如下款项违法解除劳动合同赔偿金90938元；第三人承担补充清偿责任。八、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金90938元；被告承担诉讼费。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市小牛普惠投资管理有限公司宝安中心区分公司应自本判决生效之日起三日内支付被告赵晨违法解除劳动合同赔偿金90938元；二、第三人深圳市小牛普惠投资管理有限公司对原告的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳市小牛普惠投资管理有限公司宝安中心区分公司的诉讼请求。如原告、第三人未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市小牛普惠投资管理有限公司宝安中心区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一八年十一月六日书记员 刘诗（兼）书记员 何 满 园
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1361号 申请执行人：钟良明，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。 被执行人：胡铭杰，男，1993年10月29日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于钟良明与胡铭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡铭杰应于2018年8月19日前偿还借款780000元及逾期利息给申请人钟良明，并负担案件受理费5800元。因被执行人胡铭杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受询问及申报财产，称其名下一套房产正在法院处置中，并无其他财产可供执行，暂时无法履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡铭杰名下有房产别墅一幢，目前正在本院进行拍卖处置，本案已申请参与分配，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余借款本金780000元及逾期利息、案件受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1361号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月三十日 书记员  姜力玮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初12889号原告:王学军，男，汉族，1975年2月21日生，住重庆市万州区。委托代理人:周辉，重庆周立太(万州)律师事务所律师。被告:李红浪，男，汉族，1976年5月26日生，住重庆市万州区。被告:陈爱抒，女，汉族，1978年5月22日生，住重庆市万州区。原告王学军与被告李红浪、陈爱抒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人周辉、被告李红浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款92.7万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻。2017年3月，被告李红浪向原告王学军借款92.7万元并出具借条。该款经原告王学浪催收，二被告至今未归还。被告李红浪辩称，欠被告王学军借款92.7万元属实；同意分期还款。被告陈爱抒辩称，欠被告王学军借款92.7万元属实；同意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行明细、借条、婚姻登记证明等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下:二被告系夫妻。原告王学军与被告李红浪系合伙经营车行的合伙人。被告陈爱抒任该合伙组织的财务人员，后离任。2017年3月3日，该合伙解散，经结算被告李红浪应给付原告王学军人民币92.7万元，因被告李红浪无支付能力遂向原告王学军出具借条，借条载明:“今借到王学军人民币927000圆整(玖拾贰万柒仟元整)。”该款经原告王学军催收，被告李红浪至今未归还。本院认为，借贷双方对被告李红浪欠原告陈爱抒借款92.7万元的事实无异议，原告王学军与被告李红浪的借贷关系成立。借贷双方未约定还款时间，被告陈红浪应在原告王学军催告的合理期间内归还。虽借条无被告陈爱抒的签名，但被告陈爱抒对被告李红浪与原告王学军合伙车行之事是知晓的，且其在车行开张的最初几个月里，担任该合伙车行的财务人员，故该借款系夫妻共同债务，原告王学军要求被告陈爱抒承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:被告李红浪、陈爱抒在本判决生效后七日内归还原告王学军借款92.7万元。案件受理费13070元，减半收取6535元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  张叶淑二〇一八年十一月二十一日书记员  何 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1200号 申请执行人：桂平市人民法院。 被执行人：黎合培，男，1983年12月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市人民法院申请被执行人黎合培罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一八年十月二十五日 书记员  曾志强
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初2167号原告：吴建军，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县。被告：云南交建公路建设集团有限公司住所地：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：吕文飞，职务：总经理。被告：何道甫，男，1982年5月22日生，汉族，农民，住昆明市高新区。被告：孔维波，男，1970年2月17日生，汉族，住曲靖市沾益县。本院在审理原告吴建军与云南交建公路建设集团有限公司、何道甫、孔维波建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告吴建军于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建军的申请，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元由原告李建中承担。审判员  朱宝华二〇一八年十一月二十七日书记员  方自俞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初3181号 原告:翟灵生,男,1970年1月1日出生，汉族。 被告:杨天慧,男,1991年12月3日出生,汉族。 被告：薛金祥，男，1988年10月8日出生，汉族。 被告张龙，男，1984年12月13日出生，汉族。 原告翟灵生与被告杨天慧、薛金祥、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，原告石培录于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛金祥、张龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告翟灵生撤回对被告薛金祥、张龙的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告石培录承担。 审判员 王 炜 二〇一八年十一月一日 书记员 宋冠毓
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢343号被执行人：刘振宽，男，1988年2月5日出生，汉族，霸州被执行人：王维胜，男，1987年3月26日出生，汉族，霸州本院在执行申请执行人陈林与被执行人刘振宽、王维胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结(2014)霸民初字第4622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十一月二十一日书 记 员  王绍兵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2158号 关于申请执行人陈佩文与被执行人刘丽娟,陈志宏仲裁一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6351号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：王俊飞，男，1978年11月24日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告王俊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告王俊飞庭外达成和解，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年十一月二十一日法官助理李家凤书记员郭正艳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖1621刑初467号自诉人黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县。被告人李安生，男，汉族，1971年10月13日出生，住涡阳县。自诉人黄丽指控被告人李安生犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄丽申请撤回自诉。本院认为：自诉人黄丽撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人黄丽撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫群审 判 员  蒋召朗人民陪审员  魏 东二〇一八年十一月三十日书 记 员  徐 晨
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执480号申请执行人魏述璟,男,1955年11月28日生,汉族,大专文化,退休干部,户籍地莱芜市钢城区,现住莱城区,被执行人张海龙,男,1954年10月8日生,汉族,退休干部,住莱芜市,本院依据济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初5524号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人张海龙银行存762000元。二、冻结期限一年，自2018年11月26日2019年11月26日。申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。本裁定书送达后立即生效。执行员  卢会元二〇一八年十一月二十六日书记员  苏 彤
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初7295号原告：吴江市梅堰镇正源金属材料加工厂,住所地苏州市吴江区平望镇。经营者：吴卫荣，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：宿迁腾玥电子有限公司，住所地宿迁市泗洪县。法定代表人：徐兴海，执行董事兼总经理。原告吴江市梅堰镇正源金属材料加工厂与被告宿迁腾玥电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴江市梅堰镇正源金属材料加工厂的经营者吴卫荣到庭参加诉讼，被告宿迁腾玥电子有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江市梅堰镇正源金属材料加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部货款共计10195.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月向原告购买材料共计10195.3元，原告已按订购合同全部交清货物，但被告至今未付货款，原告多次向被告催讨货款均无结果，故提起诉讼。被告宿迁腾玥电子有限公司未作答辩。原告吴江市梅堰镇正源金属材料加工厂针对其诉讼请求向本院提交了以下证据:1、订货单打印件一份，订货单载明购方（甲方）为泗洪县恒锐电子有限公司，销方（乙方）为吴江，甲方地址为江苏省宿迁市泗洪县魏营镇工业园区恒锐电子有限公司；2、出货单复印件一份，载明客户名称为恒锐电子；3、快递单复印件二份，载明收件人周茹，单位名称为恒锐电子，收件地址为宿迁市泗洪县魏营镇工业园区；4、吴卫荣与微信名为“大茹”的微信聊天记录打印件一份，主要内容为催讨货款，聊天内容未涉及单位名称；5、对账单复印件一份，系吴卫荣单方整理，无对方签名。6、增值税发票复印件一份，载明吴江市梅堰镇正源金属材料加工厂向宿迁腾玥电子有限公司开具价税合计金额为10195.3元的发票一份。庭审中，吴卫荣述称，泗洪县恒锐电子有限公司的业务员发邮件给其，向其订货，后其通过快递向泗洪县恒锐电子有限公司发货。之后应泗洪县恒锐电子有限公司的要求，其向宿迁腾玥电子有限公司开具了增值税专用发票。据其了解，两家公司的法定代表人是同一人。本院认为：根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告自述泗洪县恒锐电子有限公司向其订货，其也将货发至泗洪县恒锐电子有限公司，原告提供的订货单、出货单、快递单等证据也印证了此节事实；现原告仅以开具给被告宿迁腾玥电子有限公司的增值税发票主张原、被告间存在业务往来，并据此向被告主张货款，证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴江市梅堰镇正源金属材料加工厂的诉讼请求。案件受理费54元，公告费600元,合计654元,由原告吴江市梅堰镇正源金属材料加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  沈黎红人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一八年十一月二十日书记员陈佳佳附相应的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初6571号原告：苏跃颖,男,1987年2月28日出生,汉族，住清远市清城区,被告：李钟杰,男,1992年6月23日出生，汉族,住清远市清城区,原告苏跃颖诉被告李钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。2018年11月21日11时，原告苏跃颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏跃颖撤诉处理。案件受理费197元，由原告苏跃颖负担。审判员 李 航二〇一八年十一月二十一日书记员 毛敏灵
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2885号之一申请人：曲阳德运汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北关村。法定代表人：刘晓东，职务:经理。被申请人：郑亚芹，女，1989年9月10日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被申请人：崔丽，女，1985年1月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告曲阳德运汽车运输服务有限公司与被告郑亚芹等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阳德运汽车运输服务有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑亚芹、崔丽的财产在价值60000元以内予以查封/冻结，并提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人郑亚芹、崔丽名下价值60000元的财产或同等价值银行存款。案件申请费600元，由曲阳德运汽车运输服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  王 繁人民陪审员  康 洁二〇一八年十一月十六日书 记 员  王凯圆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3788号原告：鲁磊，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：陈敬莲，女，1984年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告鲁磊、陈敬莲诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁磊、陈敬莲委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁磊、陈敬莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3540元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月24日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-11-4号建筑面积为75.62平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金3540元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，鲁磊、陈敬莲和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定鲁磊、陈敬莲购买和昌置业公司开发的和昌国际城19幢1单元1-11-4号房屋，总价款为354000元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。鲁磊、陈敬莲按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年9月1日向鲁磊、陈敬莲交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为鲁磊、陈敬莲办理不动产登记手续，鲁磊、陈敬莲所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和鲁磊、陈敬莲签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助鲁磊、陈敬莲办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故鲁磊、陈敬莲请求和昌置业公司支付违约金3540元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告鲁磊、陈敬莲办理位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-11-4号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁磊、陈敬莲逾期办理不动产权属证书违约金3540元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告鲁磊、陈敬莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳