wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0203行初279号原告：姚树玉，女，1968年5月20日出生，汉族，住南雄市。委托代理人：卢小波，男，1994年3月23日出生，汉族，住址同上。系原告姚树玉之子。被告：南雄市公安局，住所地：南雄市雄中路**。法定代表人：曾东野，南雄市公安局局长。出庭负责人：何新洪，南雄市公安局党委委员、指挥中心主任。委托代理人：李扬纯，南雄市公安局珠玑派出所所长。委托代理人：马连生，南雄市公安局法制科副科长。被告：南雄市人民政府，地，地址：广东省南雄市雄州大道中**/div>法定代表人：林小龙，南雄市市长。单位负责人：焦晓松，南雄市副市长。委托代理人：曾国雄，南雄市人民政府法制局行政执法协调股股长。第三人：卢德云，男，1975年5月3日出生，汉族，住南雄市。委托代理人：赖长福，男，1963年2月22日出生，汉族，住南雄市。原告诉被告南雄市公安局、南雄市人民政府，第三人卢德云公安行政处罚、行政复议一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，卢德云于201年12月17时在新窝村路边用拳头打伤卢小波和卢小勇。2018年2月13日南雄市公安局作出韶雄公（珠）行罚决字〔2018〕00002号行政处罚决定书,对原告以故意损毁公私财物作出了行政拘留15日的行政处罚。作出韶雄公（珠）行罚决字〔2018〕00003号行政处罚决定书，对卢德云作出行政拘留10日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第234条的法律规定，原告认为被告应当依法追究卢德云的刑事法律责任。综上，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第12条、第25条、第33条、第34条、第37条、第38条、第49条、第53条、第66条、第70条的规定，特起诉至法院，请求法院依法判令：一、撤销被告南雄市公安局作出的韶雄公（珠）行罚决字〔2018〕00002号行政处罚决定书；二、撤销被告广东省南雄市人民政府于2018年6月4日作出的雄府行复〔2018〕03号《行政复议决定书》；三、本案的诉讼费全部由被告承担。经审理查明，2018年2月12日，被告南雄市公安局下属的珠玑派出所接群众报警，遂派出民警到违法行为现场进行处置。经现场勘查、拍照后，珠玑派出所于2018年2月13日对原告进行传唤。原告在询问笔录中承认其用砖块将第三人家的大门及厨房玻璃砸坏。2018年2月13日，被告南雄市公安局作出韶雄公（珠）行罚决字〔2018〕00002号《行政处罚决定书》，查明：2018年2月12日17时30分左右，姚树玉在家听到其儿子卢小波、卢小勇被本村村民卢德云殴打后，姚树玉伙同卢小波、卢小勇等人来至卢德云位于南雄市珠玑镇洋湖村委会新窝村的家门口，姚树玉在卢德云家门口叫卢德云出来未果的情况下，姚树玉持红砖将卢德云家的不锈钢大门玻璃及窗户玻璃打破。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对姚树玉处行政拘留十五日。2018年6月4日，被告南雄市人民政府作出雄府行复〔2018〕03号《行政复议决定书》，决定：维持被申请人南雄市公安局于2018年2月13日作出的韶雄公（珠）行罚决字〔2018〕00002号《行政处罚决定书》。同时明确：申请人、第三人如不服本复议决定，可在接到本复议决定书之日起十五日内，向韶关市武江区人民法院提起行政诉讼。上述《行政复议决定书》于2018年6月4日通过EMS方式邮寄给原告，邮件信息显示，该邮件于2018年6月5日妥投。原告在庭上明确，其于2018年6月7日左右收到上述《行政复议决定书》。另查明，原告自述曾于2018年6月22日到医院进行手术，但并未住院治疗。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”第六十九条第一款第（二）规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”根据上述规定，起诉必须在法律规定的期限内提出，起诉超过法定期限，当事人将因起诉期限的届满而丧失诉权，有法定特殊情形的除外。而行政行为经过复议机关复议并维持的，起诉期限从复议决定送达时计算十五日。本案中，原告不服被告南雄市公安局作出的韶雄公（珠）行罚决字〔2018〕00002号《行政处罚决定书》，向被告南雄市人民政府申请行政复议，被告南雄市人民政府经审查作出了雄府行复〔2018〕03号《行政复议决定书》，维持了南雄市公安局作出的韶雄公（珠）行罚决字〔2018〕00002号《行政处罚决定书》。原告确认其于2018年6月7日左右收到雄府行复〔2018〕03号《行政复议决定书》，其提起行政诉讼的，应在收到行政复议决定之日起十五日内提出，即原告应2018年6月22日前提起行政诉讼，现原告于2018年9月4日才提起行政诉讼，南雄市公安局作出的韶雄公（珠）行罚决字〔2018〕00002号《行政处罚决定书》及南雄市人民政府作出的雄府行复〔2018〕03号《行政复议决定书》已发生法律效力，原告的诉权经已丧失。综上所述，原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）规的规定，裁定如下：驳回原告姚树玉的起诉。案件受理费50元依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  王长林人民陪审员  邹建海二〇一八年十一月二十六日书 记 员  黎 宸
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初373号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告单位湖州乔派电梯装饰有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇外环西路**。 诉讼代表人黄明，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省郧县，系该公司副总经理。 被告人乔仁杰（曾用名：乔小军），男，1973年11月28日出生，汉族，高中文化，系湖州市南浔德意电梯部件厂及湖州乔派电梯装饰有限公司负责人，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年11月21日被取保候审。 辩护人王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人乔仁杰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。后湖州市南浔区人民检察院又以浔检刑追诉[2018]4号追加起诉决定书指控被告单位湖州乔派电梯装饰有限公司（以下简称乔某公司）犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月26日向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告单位乔某公司的诉讼代表人黄明、被告人乔仁杰及其辩护人王浩然到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2013年至2014年期间，被告人乔仁杰为使其经营的湖州市南浔德意电梯部件厂（系个人独资企业）少缴税款，通过靳某（另案处理）的介绍，在无实际交易的情况下，多次以支付票面金额一定比例费用的方式从杭州厚龙物资有限公司处购买增值税专用发票25份，价税合计2538912.8元，税款数额共计368901.8元。上述虚开的增值税专用发票均已用于抵扣税款。 2013年至2015年期间，被告人乔仁杰为使其经营的乔某公司少缴税款，通过靳某的介绍，在无实际交易的情况下，多次以支付票面金额一定比例费用的方式从杭州昊飞物资有限公司、杭州厚龙物资有限公司处购买增值税专用发票75份，价税合计8115614.22元，税款数额共计1179191.81元。上述虚开的增值税专用发票均已用于抵扣税款。 综上，被告单位乔某公司虚开增值税专用发票价税合计8115614.22元，税款数额共计1179191.81元；被告人乔仁杰虚开增值税专用发票价税合计10654527.02元，税款数额共计1548093.61元。 案发后，被告人乔仁杰主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。湖州市南浔德意电梯部件厂及乔某公司已向税务部门全额补缴了税款并缴纳了滞纳金。 上述事实，被告单位乔某公司的诉讼代表人黄明及被告人乔仁杰在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息，营业执照复印件，增值税专用发票复印件，情况说明，税收完税证明，同案犯靳某、俞某的供述，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位乔某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，该公司行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人乔仁杰作为乔某公司直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪处罚。同时，被告人乔仁杰让他人为湖州市南浔德意电梯部件厂虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人乔仁杰有自首情节，依法从轻处罚。湖州市南浔德意电梯部件厂及乔某公司均已全额补缴税款并缴纳滞纳金，酌情对被告单位乔某公司及被告人乔仁杰从轻处罚。根据被告单位乔某公司、被告人乔仁杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位湖州乔派电梯装饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人乔仁杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 朱晓梅 二〇一八年十一月七日 书 记 员 陆方方
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1692号申请人：曹学敏被申请人：杜建设申请人曹学敏与被申请人杜建设民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保374号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜建设银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晨阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4543号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨祥，男，汉族，1986年4月10日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨祥追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0281刑初289号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人林某，男，1983年2月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑九个月；于2013年被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万二千元；2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2016年8月10日刑满释放；2018年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被醴陵市公安局刑事拘留。同月14日，由醴陵市公安局对其变更强制措施为监视居住（未指定居所）。2018年8月14日，由本院决定对其取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因发现该案有不适宜简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月21曰9时许，被告人林某骑摩托车路过醴陵市沩山镇青泉村龙家塘组时，见被害人瞿某某家中一楼大门没关好，遂进入瞿某某家中，后在二楼一卧室衣柜中盗得一个金镶玉的吊坠和3100余元现金。 案发后，林某被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，2018年1月12日，本院（2017）湘0281刑初529号刑事判决以盗窃罪判处被告人林某有期徒刑一年，并处罚金五千元。该判决对被告人林某构成累犯已作了认定。因其腰椎压缩性骨折术后活动受限，生活不能自理，本院将被告人林某交付执行后，醴陵市看守所未予以收押，被判处刑罚未执行。因该案事由，被告人林某被羁押9天。 因本案所涉事由，被告人林某被羁押4天。涉案金镶玉吊坠未鉴定。 上述事实，被告人林某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、刑事判决书、抓获经过、醴陵市看守所暂不收押通知书等；2、被害人瞿某某的陈述；3、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；6、被告人林某的供述等，足以认定。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人林某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。对被告人林某的违法所得予以继续追缴，返还给被害人。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与（2017）湘0281刑初529号刑事判决中未执行的有期徒刑一年，并处罚金五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。扣除已被羁押的13天。罚金八千元限在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人林某的违法所得予以继续追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶敏洁 人民陪审员  邓春生 人民陪审员  吴同玉 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘国彬 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执931号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人：黄焕杰。 被执行人：黄文山，男，1987年6月24日出生，壮族，，住所地防城港市上思县 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请执行黄文山的信用卡纠纷一案,本院于2017年12月25日作出的（2017）桂0602民初2012号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄文山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2018年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为68884.18元及利息,本院同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人黄文山名下有车辆桂Ｐ×××××小轿车一台，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外被执行人目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行尚未能实现的债权为68884.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终4634号上诉人（原审原告）：赵春和，男，1940年8月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：赵辉，男，1966年1月31日出生，汉族，住北京市石景山区，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：龚垒，男，1981年8月20日出生，汉族，住雄县。上诉人赵春和因与被上诉人龚垒恢复原状纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵春和及其委托诉讼代理人赵辉、被上诉人龚垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春和的上诉请求：1、撤销雄县人民法院（2017）冀0638民初2300号民事判决书；2、本案移送河北省保定市中级人民法院处理。上诉理由：1、被上诉人龚垒未经上诉人赵春和允许私自将其父亲赵怀奇遗留（有遗书为证）下来的房屋拆毁（地址：雄县城关二铺东街**院三间正房和东西四间厢房）；2、被上诉人龚垒于2016年是以和他人建厂用地为由将房屋拆除的（有合伙人的电话录音为证）；3、上诉人认为被上诉人龚垒的行为是严重侵权行为，由此产生的一切损失由其进行赔偿，并归还房产证。被上诉人龚垒辩称，我没有拆毁涉案房屋，房屋始终是由我家管理，因为我姥爷和我姥姥都是我家养老，房屋当时出租给一个收破烂的人，在2015年或2016年房屋着火，被烧塌，由于我一直管理这套房屋，因为怕废墟砸到路人，我花了2000多元将废墟清理。我没有以建厂为由拆毁房屋，上诉人提交的电话录音中的人不是我的合伙人，是给我贷款的人，贷款人对我进行了诋毁，我现在已经把贷款全部清了。我没有侵权。对上诉人手中持有的赵怀琦的遗嘱的真实性我有怀疑，且遗嘱已过诉讼时效。涉案房屋的所有权不属于上诉人个人。赵春和向一审法院起诉请求，判令被告将属于自己的七间房屋恢复原状，赔偿原告的经济损失。请求判令被告给付伤残赔偿金60000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。本案诉争房屋始建于1964年，1987年3月6日办理宅基地证，户主为赵怀琦。于1999年6月6日办理房屋所有权证，房屋所有权人是赵怀琦。原告长期在外地工作和居住，2017年7月，原告发现父亲所建旧宅院被清除，只剩下一片空白宅基地，于2017年11月24日以侵权为由起诉被告，请求恢复原状。上述事实，有赵怀琦的房产证、宅基证及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。房屋建于1964年，距今已达五十余年，属老旧房屋，且原、被告双方对房产所有权存在争议。原告认为房子是被告拆除的，被告辩称是大火烧毁的，只是担心损坏的墙体砸伤路人对废墟进行了清理。原告无证据证实房屋是被告拆毁，也未能提供房屋损毁前的状态，原告认为被告侵权并请求其恢复原状证据不足。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告赵春和的诉讼请求案件受理费40元，由原告负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明，上诉人赵春和有六个妹妹，在其父母去世后，对于涉案房产继承的问题，赵春和与六个妹妹没有协商过。上诉人二审庭审中表示，因目前不可能把涉案房屋恢复原状，故其要求被上诉人赔偿其经济损失，数额以被上诉人出卖该房产的价格二十几万为准。二审经审理查明的其他事实与一审无异。本院认为，上诉人起诉被上诉人侵权，应首先确定其为涉案房产的权利人，但上诉人庭审时认可其与其六个妹妹自父母去世后，未就遗产继承的问题协商达成一致意见，故应视为对遗产尚未分配。上诉人现主张由被上诉人对涉案房产进行赔偿，但其仅以录音为证，录音涉及案外人，案外人亦未出庭作证，录音的真实性法院无法核实，且上诉人要求按录音资料里案外人表示的被上诉人出售房屋的价格确定赔偿数额，该主张与法律规定亦不相符。上诉人没有提交确实充分的证据证明涉案房屋的价值问题。综上，一审法院认为上诉人证据不足，并驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵春和负担。本判决为终审判决。审判长  刘文群审判员  赵春林审判员  张亚男二〇一八年十一月十五日书记员  黄 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2940号原告：黄培强，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托代理人：武康，广东金地律师事务所律师。委托代理人：陈宣，广东金地律师事务所实习律师。被告一：陈宇龙，男，汉族，1976年12月18日出生，身份证住址：湖南省茶陵县，被告二：张静，女，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，两被告共同委托代理人：杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邱译仪，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武康、陈宣，两被告共同委托代理人杨浩军、邱译仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告向原告支付借款本金480000元以及利息9680元（自2018年2月12日起算，按照6%的年利率计算，暂计至2018年6月13日，最终计至还清之日止）；两项共计489680元。2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。本案相关事实原告主张其与被告一因业务往来而结识，后被告一口头约定向原告借款，原告遂于2015年至2016年陆续向被告一出借共计人民币1130000元，其中，于2015年12月14日通过妻子莫若然账户向被告一转账50000元，于2016年1月13日通过妻子莫若然账户向被告一转账750000元，于2016年7月25日通过原告账户向被告一转账330000元，后被告还款650000元，未再履行还款义务。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。原告提交了银行转账记录、被告一的还款记录、结婚证等证明其主张。被告一确认上述转账的真实性，但是主张转账款项并非借款，其中750000元的转账备注为“还款”；50000元系原告为投资深圳市帷幄技术有限公司（以下简称帷幄公司）而给被告一的唱歌喝酒经费，该款项被告一仅使用了20000元，30000元已于2016年3月4日退回莫若然账户；330000元系原告代苏州市星辰新材料有限公司为被告一支付的帷幄公司注册资本验资款，此外，原告所主张的还款650000元并非还款，而是被告一出借给原告的借款，被告一亦已另行提起诉讼。被告一提交了银行交易记录、股权合作协议、技术入股协议书、股权转让见证书、帷幄公司基本信息及股权变更信息、微信聊天记录、股权代持协议、金色阳光公司基本信息及股权信息证明其主张。原告另提交了苏州市星辰新材料集团有限公司（以下简称苏州星辰公司）于2018年10月30日出具的《情况说明》，内容为该公司从未承诺代被告一支付任何款项，也未委托原告代其向被告一支付任何款项，其曾向被告一出借2850000元，亦已提起诉讼。被告一不予认可，主张上述2850000元为苏州星辰公司依约定代被告一支付的帷幄公司注册资本金。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议焦点在于原告向被告的转账是否为借款。本院认为，原告主张其向被告的转账为借款，但是双方没有签订书面《借款合同》或《借条》等，亦未约定还款时间，双方之间是微信聊天记录亦无法明确案涉款项为借款，而从被告一提交的证据来看，双方之间存在多种合作关系，双方有多笔款项往来。在此情况下，原告应进一步举证证明案涉款项为借款，现原告无法提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄培强的全部诉讼请求。本案受理费4323元，由原告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一八年十一月十五日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  铭  歌附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9335号 原告：庄全裕（又名庄泉裕），男，1958年8月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：张锦泉，男，1967年11月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告庄全裕与被告张锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄全裕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元，并按年利率24%支付自2017年9月30日起至款项还清之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还借款100000元，并按年利率24%支付自2017年11月30日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年3月29日向原告借款100000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告仅支付至2017年10月份前的利息。其余借款本息经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告张锦泉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条及记账单复印件各1份，以此证明被告于2015年3月29日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%及支付利息情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明本案借款情况。原告提供的记账单结合原告的陈述，能够证明被告支付本案利息情况。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年3月29日向原告借款100000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付至2017年10月份前的利息。其余借款本息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自2017年11月30日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张锦泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄全裕借款100000元，并按年利率24%支付自2017年11月30日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张锦泉负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告庄全裕预交的受理费2820元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3944号 上诉人（原审原告）：李发仕，男，1978年8月13日出生，穿青人，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：孔令显，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 上诉人李发仕因与被上诉人孔令显农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人李发仕上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3090号民事裁定，判决被上诉人孔令显归还涉案土地。诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2013年11月2日，李发仕三哥李发香与孔令显签订一份土地租赁协议，约定：“平洞村一组李发香土地（长20米、宽11米）长期租赁给发纠村三组孔令显用，时间不限，租金8800元。1、在2015年8月27日租金8800元一次性付清；2、此协议一式两份，自签字之日生效，不得反悔，如有反悔应付对方违约金100000元整。”因该土地的经营权人系李发仕，李发香对该土地不享有处置权，该协议侵犯了李发仕对该土地应享有的一切权利。 被上诉人孔令显未作书面答辩。 上诉人李发仕向一审法院起诉请求：判令被告归还侵占的属于原告的土地。 一审法院认定事实：原告与李发香系亲兄弟关系。2013年11月2日，李发香与被告签订土地租用协议后，又于2015年8月27日签订了新的土地租用协议，协议约定：“平洞村一组李发香土地（长20米、宽11米）长期租给发纠村三组孔令显用，时间不限，租金8,880元。1、在2015年8月27日租金8,880元一次性付清；2、此协议一式两份，自签字之日生效，不得反悔，如有反悔应付对方违约金100,000元整。”，该协议有李发香、孔令显签名及手印，另有在场人薛占、周文举签名及手印。后李发香去世，土地权属发生争议，原告认为协议约定出租的争议地1属原告所有，要求被告退还。猴场镇发纠、平洞两村干部及镇综治办多次组织双方调解未果。争议地2位于争议地1北面，与争议地1相邻，原告诉称争议地2系李发义与陆学管（又名陆凤坤）两人的地，现已调换给原告，请求被告归还，被告仅认可争议地2系李发义与陆学管的土地。 一审法院认为：本案系土地租赁合同纠纷。本案中李发香与被告签订的两份协议均明确约定由被告一次性支付租金8,880元，租赁李发香的一块承包地（争议地1）。被告完成了支付，双方系真实意思表示，该合同真实有效。原告诉称，原告对该协议知情后，对该协议提出异议，被告不予认可，仅原告提供的调解意见书无法确定原告提出异议的具体时间，原告也未提供其他证据予以证明，且第一次签订协议至今已长达五年，故原告以其未同意，该合同应无效的主张，本院不予支持。原告诉称出租人李发香已死亡，原告作为该地实际所有人，要求解除合同，并提供了户籍及农村土地承包经营权证予以证明，被告不予认可，且李发香与被告签订的合同在原告取得农村土地承包经营权证之前，仅凭户籍与农村土地承包经营权证无法证明该合同无效，也无法证明原告系该地的唯一权利人，原告也未提供其他证据予以证明，故对原告的该诉称本院不予支持。综上所述，原告不是被告土地租赁合同的原相对方，也并非家庭承包土地的唯一直接利害关系人，不具有本案原告的诉讼主体资格。 庭审中，原告诉称争议地2系李发义与陆学管（又名陆凤坤）两人的地，现已调换给原告，请求被告归还，争议地2与本案并非同一法律关系，虽原告认为争议地2也被被告所侵占，但被告侵占并非基于原告起诉的土地租赁合同，故对争议地2的纠纷应另案处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李发仕的起诉。 经二审审理查明：双方争议之地位于小地名为田头的地块，共有二块。其中一块被上诉人自认属于上诉人的承包地，于2013年被其哥李发香以8800元的价格长期租赁给被上诉人使用。另一块则属于李发义、陆凤坤的承包地，原告主张属于其向该二人调换而得。 本院认为，本案应属于农村土地承包经营权侵权纠纷，属于平等主体的公民之间因财产关系而引起的纠纷，上诉人李发仕属于涉案争议地的原承包经营权人，与本案有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，依法应予受理。一审法院以上诉人李发仕不属于租赁合同的相对人为由认定上诉人与本案无利害关系，驳回上诉人的起诉不当。至于李发香将涉案争议之地租赁给被上诉人，租赁合同是否有效，被上诉人是否应返还涉案土地，只有在进行实体审理后作出判决，而不是驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3090号民事裁定； 二、本案指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年十一月六日 书记员 王宏宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1052号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的钟月玲。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4573号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：糜祖才，男，汉族，1991年3月2日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告糜祖才追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
黑龙江省北安农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8106民初853号 原告：于振花，女，1964年6月28日出生，汉族，黑龙江省襄河农场学校教师，住黑龙江省襄河。 被告：魏金明，男，1973年10月19日出生，现下落不明。 被告：刘淑艳，女，身份证号码等不详，现下落不明。 被告：刘阳，男，1981年7月13日出生，汉族，黑龙江省襄河农场社区工作人员，住黑龙江省襄河农场。 原告于振花与被告魏金明、刘淑艳、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。于2018年11月15日公开开庭审理此案。原告于振花，被告刘阳到庭参加诉讼，被告魏金明、刘淑艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令魏金明、刘淑艳偿还借款150000元并支付2018年3月至今的利息11250元。2、刘阳对借款本息承担连带责任。事实与理由：2016年10月20日，于振花借给魏金明、刘淑艳150000元，约定月利率1.5%，刘阳作为保证人。魏金明、刘淑艳自2018年3月至今未给付本金及利息。原告多次向被告催要，被告仍未偿还借款。故诉至法院。 被告魏金明、刘淑艳经本院依法传唤未向本院提交答辩意见，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 被告刘阳辩称，于振花与魏金明签订了房屋抵债协议，双方约定房屋抵顶135000元。 原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据： 借条1份。证实被告借款的金额、利率等内容。 被告刘阳的质证意见：对证据的真实性无异议，但刘阳无能力偿还借款。 被告魏淑娟、朱波经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对庭审陈述、举证、质证及相关诉讼权利的放弃。 本院的认证意见为：该证据可以证实魏金明、刘淑艳向于振花借款，刘阳作为保证人的事实。本院依法予以采信。 根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年10月20日，于振花借给魏金明、刘淑艳150000元，约定月利率1.5%，刘阳作为保证人。双方未约定借款期限。魏金明、刘淑艳按月偿还利息至2018年3月。 另查明，2018年6月7日，于振花与魏金明签订房屋买卖协议，约定用位于黑龙江省襄河农场祥和小区的17号楼2单元4楼241室抵顶借款140000元。但双方未办理房屋所有权变更登记，亦未交付房屋。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏金明、刘淑艳向于振花借款150000元，月利率1.5%，双方之间的借贷关系依法成立、有效。双方未约定借款偿还期限，于振花有权随时要求魏金明、刘淑艳偿还借款。所以，对于于振花要求魏金明、刘淑艳偿还借款本金150000元，利息11250的诉讼请求，本院依法予以支持。刘阳为魏金明、刘淑艳的借款提供担保，在魏金明、刘淑艳未偿还借款的情况下，刘阳作为保证人应当承担连带责任。所以，对于于振花要求刘阳对借款本息承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、魏金明、刘淑艳于本判决生效起十日内给付于振花借款本息161250元； 二、刘阳对上述借款本息承担连带责任； 三、刘阳承担连带责任后，有权向魏金明、刘淑艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，公告费600元，合计4125元由魏金明、刘淑艳、刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长 闫 峰 审判员 王洪春 审判员 杨 蓓 二〇一八年十一月二十日 书记员 佟 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18119号 原告：吴俊彦，男，汉族，1992年3月20日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告吴俊彦与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊彦的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊彦向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：吴俊彦从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 吴俊彦向中德公司支付购房款864649元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，吴俊彦不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向吴俊彦支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向吴俊彦支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴俊彦支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照86.4649元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告吴俊彦已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告吴俊彦支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18518号 原告：苟静，女，汉族，1992年7月7日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告苟静与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟静的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟静向本院提出诉讼请求：判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年10月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：苟静从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德世纪辩称，约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 苟静向中德世纪支付购房款763656元，购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦xx区xx栋xx单元xx号商品房，双方约定：中德世纪应当在2017年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，苟静不退房，合同继续履行，自中德世纪应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪应当按日计算向苟静支付已付房款万分之一的违约金。 中德世纪于2018年8月31日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟静支付逾期办理初始产权登记违约金（按76.3656元/日,自2017年10月1日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告苟静已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告苟静支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3695号原告：潘某某，男，1948年12月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：舒某某，男，1974年9月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，原告潘某某诉被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币30000.00元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告属同一个镇的人，被告曾经在碧波镇上开公司，几乎镇上所有的人都认识被告。2015年8月初被告找到原告说做生意需要资金周转向原告借钱。因为原告的妻子体弱多病经常住院，当时就没有答应借款之事，后来被告说给点利息。原告说：“既然大家都是老乡，而且你开公司在我们当地，利息就算了，你给我我也不会要。”2015年12月25日被告再次找到原告说借款的事。原告就将30000.00元借给了被告，被告当时要给原告打借条，原告说自己没有文化，借条就不要打了反正自己不识字又看不懂。但被告拿到钱后打了张借条塞给了原告，时至今日双方约定的还款时间已过，原告的老伴已去世，年老多病的原告现在连去医院的钱都没有。无数次打被告的电话无数次的希望像肥皂泡一样破灭。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请支持原告的诉求。原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1、原告的居民身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格。2、借条，拟证明被告向其借款30000元后并向其出具借条的事实。被告舒某某在答辩期限内未向本院提交答辩状,在举证期限内也未向本院提交证据材料。经审理查明，原告潘某某与被告舒某某同系凯里市碧波镇人。2015年12月25日，被告舒某某向原告提出借款，原告于同日以现金方式交付30000元给被告，被告亦于同时日向原告出具借条一张，内容为：“今借到潘某某人民币叁万元整（30000.00元），还款时间2017年3月30日前还清，每月利息壹仟元（1000.00元），利息共计叁仟元整（3000.00元）。如到期不还每月加伍佰元利息（500.00元）。借款人：舒某某。”2017年3月30日还款期满后，被告并未履行还款义务。原告经多方找寻被告还款未果后，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告舒某某因资金需要向原告潘某某借款30000元，其并向原告出具借条，认可借到原告款项的事实且承诺限期还款付息，原告所举证据能证明上述事实，双方之间的借款合同生效。被告舒某某应按依照民事活动中的诚实信用原则，履行还款付息的民事义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。原告未主张借款利息，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告舒某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舒某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款本金30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550、公告费200元，由被告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 晓 红人民陪审员 缪 伟 伟人民陪审员 陆 永 勤二〇一八年十一月十日书 记 员 杨琼（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1597号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院平圩法庭。 被执行人：淮南市潘集区泥河镇人民政府，住所地：安徽省淮南市潘集区。 法定代表人：王玉峰，该镇镇长。 本院在执行××与淮南市××区泥河镇人民政府机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市潘集区泥河镇人民政府 的银行存款377元。 二、扣留、提取被执行人淮南市潘集区泥河镇人民政府 的收入377元。 三、查封/扣押被执行人淮南市潘集区泥河镇人民政府 的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一八年十一月二十六日 书记员  孙晓雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负责人：陈炼兵。被执行人：陈姚被执行人：周漫莉本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第508号执行证书，于2018年11月7日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行陈姚、周漫莉借款合同纠纷一案。因被执行人陈姚、周漫莉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人陈姚、周漫莉所有的位于成都市武侯区房屋（监证2xxxxx5）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一八年十一月十三日书记员  李明明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15784号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈西挺，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈西挺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。被告陈西挺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年3月25日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140331000968）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放7笔贷款共计1000000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年10月16日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息（含罚息）314864.8元、复利46456.84元。（十一）律师费：2018年7月23日，原告向广东金马波士德律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：14408492）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1000000元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年10月16日利息（含罚息）314864.8元、复利46456.84元；从2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金1000000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告陈西挺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈西挺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1000000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告陈西挺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15730元，由被告陈西挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李春菊人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月二十一日书 记 员  邹志广
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2410号罪犯刘爽，男，1992年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省紫云县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2012年12月12日作出(2012)安市刑一初字第103号第44号刑事附带民事判决，认定被告人刘爽犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计80530.04元（已先行赔偿的56000元）。被告人刘爽及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年10月25日，作出(2013)黔高刑二终字第38号刑事附带民事判决，认定被告人刘爽犯故意伤害罪,无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；民事部分维持原判。于2013年12月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年6月10日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑的刑期自2016年6月10日起至2037年12月9日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘爽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月17日被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年10月、2018年4月获评二个表扬。另查明，该犯罚金人民币4000元未履行，民事赔偿人民币24530.04元已由其同案履行完毕。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、收条、缴款收据等证据。本院认为，罪犯刘爽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产刑判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘爽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2037年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定书（2018）黔04刑更2411号罪犯周凡，男，1983年8月28日生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)黔六中刑三初字第19号刑事判决，认定被告人周凡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周凡及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）黔高刑一终字第194号刑事判决，认定被告人周凡犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年2月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年6月10日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑的刑期自2016年6月10日起至2037年12月9日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周凡在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为二个表扬；2017年7月、2018年1月、2018年7月获得行政奖励三个表扬。另查明，六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02执388号执行裁定书认定该犯无财产可供执行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、六盘水市中级人民法院（2017）黔02执388号执行裁定书等证据。本院认为，罪犯周凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周凡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2037年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁二○一八年十一月三十日书记员徐芳（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执880号之一 申请执行人：李岩，男，1986年2月6日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘东升，男，1972年11月1日出生，汉族，淮南矿业（集团）潘一矿职工，住所地安徽省淮南市。 本院在执行李岩与刘东升民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初156号生效法律文书。申请执行人李岩向本院申请强制执行，要求被执行人刘东升偿还欠款67246.02元。 本院于2018年5月8日立案后，依法向被执行人刘东升送达了（2018）皖0406执880号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现刘东升名下住房公积金8030.86元，陈此之外未发现刘东升有其他可供执行的财产。本院已扣划刘东升名下住房公积金8030.86元到本院账户（已发放给李岩），已将被执行人刘东升纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人刘东升采取限制高消费措施。申请执行人李岩亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李岩同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行标的额67246.02元，尚欠59215.16元未执行到位，本案执行费909元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十一月二十四日 书记员  陶阳阳
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初522号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人平某某，男，1973年6月3日出生，公民身份号码522502197306032116，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地贵州省清镇市站街镇赵伍村大坝组，现住清镇市麒龙花园******。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月22日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月5日经本院批准，于次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。辩护人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人平某某犯交通肇事罪一案，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人平某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2018年4月19日凌晨4时21分许，被告人平某某驾驶贵Ａ×××**轻型自卸货车由清镇市云岭西路新岭社区服务中心门口停车线起步驶入云岭西路往庙儿山方向行驶时，碾压到因大量饮酒卧躺在其车旁的被害人王某，导致王某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，平某某驾车驶离现场，并于当日12时30分许在中心砖厂附近被警方查获。2018年5月30日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，死者王某系大量饮酒后遭受巨大钝性外力致重型颅脑损伤死亡。2018年6月8日，经清镇市公安局交警大队对此次交通事故作出认定，平某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。另查明，事后,被告人平某某已赔付被害人家属3万元安葬费。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论等证据,指控被告人平某某的行为已构成交通肇事罪。应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议判处被告人平某某有期徒刑一年零六个月以下,可适用缓刑。被告人平某某对起诉书指控的事实没有异议，认罪。当庭表示给付死者家属的3万元作为对死者家属的安抚费用，不在将来的赔偿款里面扣减或者另行追偿。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关定罪不持异议。对于量刑有以下意见：1.本案是过失犯罪，被害人也有一定的过错，在案发前一天，被害人一直与他人喝酒，醉倒在被告人车旁，被告人平某某凌晨四点驾驶车辆到砖厂，从右边上车未注意到躺在车旁的被害人；2.交通事故认定被告人平某某负主要责任，被害人负次要责任，是符合规定的；3.被告人平某某认罪态度好，如实供述案件事实，对案件查明有一定作用；4.被告人在交警队赔偿3万元给被害人家属，已经表示不再另行追要或者在民事部分扣减。5.被告人有悔罪表现，没有再犯的可能，建议对被告人使用缓刑。经审理查明，2018年4月19日凌晨4时21分许，因被告人平某某之前与他人相约到庙儿山一砖厂装砖，故欲驾驶贵Ａ×××**轻型自卸货车由清镇市云岭西路新岭社区服务中心门口停车线驶入云岭西路往庙儿山方向行驶。上车时为了图方便，从副驾驶一边上车，未注意观察车身周围，起步时碾压到因大量饮酒卧躺在其车旁左侧的被害人王某，导致王某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生时，车辆发生抖动，平某某误以为是右轮擦到人行道旁的坎子上导致抖动，遂驾车驶离现场。当日12时30分许在中心砖厂附近被警方查获。2018年5月30日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，死者王某系大量饮酒后遭受巨大钝性外力致重型颅脑损伤死亡。2018年6月8日，经清镇市公安局交警大队对此次交通事故作出认定，平某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。另查明，事后，被告人平某某自愿赠与被害人家属3万元。被害人家属表示将另外提起民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人罗某、李某等人的证言；2、被告人平某某的供述与辩解；3、法医病理鉴定意见书、车辆综合性能检测、法医物证鉴定意见书等；4、现场勘验笔录、提取笔录、人身检查笔录；5、视听资料、电子数据：视频光盘1张。6、被告人平某某的户籍证明信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人平某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，当庭表示已经付被害人家属3万元费用作为赠与，且事故的发生被害人也有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关指控被告人平某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”条之规定，判决如下：被告人平某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年十一月二十七日书记员  杨 丹
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1541号上诉人（原审被告）:颜江天，女，汉族，1967年8月5日出生，住化州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张深明，男，汉族，1970年10月2日出生，住化州市，公民身份号码：。被上诉人（原审原告）：何月平，女，汉族，1975年8月11日出生，现住化州市，公民身份号码：。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：许耀超，广东橘城律师事务所律师。原审被告：张沛明，男，汉族，1965年10月15日出生，住化州市，公民身份号码：。上诉人颜江天因与被上诉人张深明、何月平及原审被告张沛明第三人撤销之诉一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民撤7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为:原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2017）粤0982民撤7号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人颜江天已预交的二审案件受理费7000元，本院予以退还。审 判 长  陈琪奕代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年十一月六日书 记 员  梁 哲朱华倩
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1874号 申请执行人：长春市南关区刑事审判庭 被执行人：尹春利 本院在执行申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人尹春利执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初330号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹春利银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘梦琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15775号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：杨萍、李娥，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：邓福兴，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓福兴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。被告邓福兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月29日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131218000157）号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放8笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年10月16日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含罚息）220351.23元、复利28264.35元。（十一）律师费：2018年7月23日，原告向广东金马波士德律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：14408491）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金800000元及其利息(含罚息)、复利[截止至2018年10月16日利息(含罚息)220351.23元、复利28264.35元，从2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金800000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年10月16日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邓福兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓福兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告邓福兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，由被告邓福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李春菊人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月二十二日书 记 员  邹志广
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2709号原告：中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行。法定代表人：云峰，职务：行长。被告：云怀龙，农民。原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行被告云怀龙信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行撤诉。案件受理费466元减半收取后由原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行负担233元。审判员 孟万仲 二○一八年十一月五日书记员 郑 宏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13256号原告：程昔芳，女，1968年7月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：邵爱平，女，1970年5月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省金坛区金城镇北环东路****。被告：王小海，男，1981年3月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京，住南京市iv>原告程昔芳诉被告邵爱平、王小海保证合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。原告程昔芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付收益权转让款10万元及相应利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告在被告邵爱平的介绍和担保下，与江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）签订了一份关于《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》的收益权转让合同，合同约定2017年3月30日到期，年化收益率为7%，原告为此支付了10万元的收益权转让款。合同到期后，爱融公司没有按照合同约定还本付息，爱融公司工作人员王小海以个人名义向原告作出书面承诺，承诺款项于2017年5月20日前归还，但至今爱融公司和两被告均未履行合同义务，被告王小海在爱融公司已经违约的情况下仍以个人名义对回款的金额及利息、回款的时间向原告作出承诺，构成法律意义上的保证，应当向原告承担担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。江苏爱融资产管理有限公司系以转让租金收益权为名，向社会不特定多数人大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌犯罪。本案中，原告系基于担保责任向两被告主张权利，但其担保的主债务涉嫌经济犯罪，本案所涉纠纷亦有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告程昔芳的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2300元，于本裁定生效后退还给原告程昔芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璇二〇一八年十一月二十七日书记员  杨菁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8844号原告：张美华，女，1948年3月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京汇达房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈明。原告张美华与被告南京汇达房地产开发有限公司（以下简称汇达公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张美华的委托诉讼代理人宋宇到庭参加诉讼。被告汇达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张美华向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告办理南京市；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，原告与被告签订协议，约定原告购买被告开发的4101室，总价款为724560元；被告于2009年年底前交付该房屋，并协助办理权属转移登记手续。该协议签订后，被告支付了购房款，汇达公司亦交付上述房屋，但一直未协助原告办理权属转移登记手续。故原告诉至法院，请求判如所请。被告汇达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议》，约定乙方购买甲方开发的位于南京市，建筑面积61.74平方米，单价为11735.67元/平方米，总价款为724560元；甲方应在2009年底前按现状交付房屋，并协助乙方办理产权过户手续等等。2009年12月30日，被告向原告出具了收款发票，载明涉案房屋购房款为724560元。2012年12月12日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位张美华4101#，收款方式抵工程款，人民币724560元。庭审中，原告陈述其购买涉案房屋的款项系抵偿工程款；涉案房屋已于2009年12月交付原告，实际门牌号为“南京市。本院向房产管理部门核实，门牌号为“南京市。上述事实，有原告方陈述、《协议》、收据、购房发票等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性禁止性的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经履行了支付全部价款的义务，并实际占有、使用涉案房屋，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京汇达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张美华将南京市。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告张美华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  贾喜梅人民陪审员  马桂花二〇一八年十一月二十六日书记员刘陶
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0404行审86号申请执行人抚顺市工商行政管理局，住所地抚顺市顺城区临江路东段**。法定代表人柴凯，系该局局长。被执行人抚顺市东星林蛙精品研究所，住所地抚顺市顺城区戈布北街法定代表人国殿芝，系该研究所主任。申请执行人抚顺市工商行政管理局于2018年11月26日向本院申请强制执行辽抚工商处字[2018]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2018年5月14日作出辽抚工商处字[2018]5号行政处罚决定书。其内容是：抚顺市东星林蛙精品研究所于2003年6月18日成立，于2004年4月14日申请注册商标“东星林蛙”文字图形，有效期为2004年4月14日-2014年4月13日（到期未续展，现已失效）。又于2013年4月获得“辽宁省著名商标”，有效期2013年4月-2016年4月（到期未续展，现已失效）。抚顺市东星林蛙精品研究所在上述两个证书失效的情况下继续在其生产的林蛙及参茸制品上进行标注。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条和《国家工商行政管理总局关于工商行政管理机关正确行使行政处罚自由裁量权的指导意见》第三条第（五）项的规定，对抚顺市东星林蛙精品研究所处以4000元罚款，上缴国库，限期十五日执行。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2018年11月12日，申请执行人对被执行人电话催缴罚款，被执行人始终未履行。申请执行人提供的证据有：立案审批表、行政处罚有关事项审批表、行政处罚告知书、电话投诉记录、现场笔录、询问笔录、房屋出租协议、商标注册证、食品经营许可证、房产证、身份证、证据相片、辽宁省工商行政管理局文件、辽宁省著名商标认定（续展）申请表、罚款收据、市工商局2018年行政案件自由裁量复核督查登记簿等，以上用于证明其作出的行政处罚决定合法。经审查查明，申请执行人先于2018年11月12日向被执行人电话催缴罚款通知。于2018年11月16日作出行政处罚催缴通知书，后申请执行人未对其作出的行政处罚催缴通知书对被执行人进行有效送达。本院认为，催缴是法定程序，应依法履行。申请执行人先于2018年11月12日向被执行人电话催缴罚款通知，后于2018年11月16日作出行政处罚催缴通知书，申请执行人对该行政处罚催缴通知书未进行有效送达，违反法定催缴程序，故不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人抚顺市工商行政管理局作出的辽抚工商处字[2018]5号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 勇代理审判员 王 丹人民陪审员 姚泓名二〇一八年十一月三十日书 记 员 高 琦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初4824号 原告：李康，男，汉族，1981年2月13日出生，籍住西安市雁塔区 委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。 委托代理人：段聪越，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：席可，男，汉族，1984年4月14日出生，籍住陕西省淳化县。 原告李康诉席可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李康的委托代理人段聪越到庭参加了诉讼。被告席可经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李康诉称，原告与被告原系战友，2016年5月初被告因家中有事，向原告借款2万元，并表明会于半年内归还。双方商议，2016年5月6日原告通过自己名下的中国工商银行账户向被告名下的工商银行账户转款2万元。2016年9月初，被告再次向原告借款3万元，并表示会与之前的借款一并偿还，经双方商议，原告以相同的方式通过银行转账向被告交付了3万元款项。2016年12月被告未能如约还款，原告多次与被告协商还款事宜均未果，2017年6月14日，原告再次联系被告要求还款，但被告拒接电话，仅通过手机短信表示愿意还款，但未实际履行。随后原告再次联系被告，均恶意躲避原告，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息，按照6%计算从2017年6月14日至实际还款日的利息，暂计算至2018年3月14日，利息为2275元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，原告于2016年5月6日向被告转款20000元、2016年9月2日向被告转款30000元，双方未签订借款协议等书面材料。本院认为，原告提交的银行转账记录，仅能证明原告与被告之间存在资金往来，不能证明双方之间存在借款关系，以现有证据不能证明被告欠原告款项，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回原告李康的起诉。 本案案件受理费1107元，于本裁定书生效后退还原告。公告费260元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贺雪涛 代理审判员  王 丹 人民陪审员  毛建斌 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：史嘉良2018年月日送达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18097号 原告：潘勇，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省达县。 原告：文雪梅，女，汉族，1977年1月6日出生，住四川省达县。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告潘勇、文雪梅与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇、文雪梅的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘勇、文雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：潘勇、文雪梅从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 潘勇、文雪梅向中德公司支付购房款808838元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，潘勇、文雪梅不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向潘勇、文雪梅支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向潘勇、文雪梅支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘勇、文雪梅支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照80.8838元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告潘勇、文雪梅已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告潘勇、文雪梅支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5373号申请执行人：四川集英建筑工程有限公司。法定代表人：易小伟。被执行人：张春明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2065号民事判决，于2018年9月10日受理四川集英建筑工程有限公司申请执行张春明民间借贷纠纷一案。因被执行人张春明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人张春明所有的车牌号为渝X**大众汽车牌车辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十一月十五日书记员  王丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1229刑初103号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。 被告人杨世万，男，1997年10月17日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年7月9日被取保候审，现居住在其家中。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2018〕102号起诉书，指控被告人杨世万犯过失致人死亡罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员蓝加文、覃泓理出庭支持公诉，被告人杨世万到庭参加诉讼，现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2018年1月12日17时许，被告人杨世万无证驾驶一辆无牌绿色货车在大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）七百弄乡保上村申洞屯水泥路上行驶。被告人杨世万因操作不当造成车辆后溜，导致该车辆后右轮碾压被害人杨某1。杨某1因抢救无效而死亡。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人杨世万因过失而致杨某1死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人杨世万判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人杨世万对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年1月12日17时许，被告人杨世万将一辆无牌绿色货车停靠在大化县七百弄乡保上村申洞屯水泥路上给车辆加水。期间被害人杨某1到车边向杨世万请求搭载顺风车，被杨世万拒绝。由于水管距离取水池较远，杨世万便启动车辆欲向前行驶。在启动车辆前，杨世万没有提前观察车辆周边人员情况，启动后因操作车辆离合器不当致使车辆发生后溜，导致仍留置在车辆附近的杨某1被车辆后右轮碾压，并因抢救无效而死亡。经检验，杨某1符合在交通事故中造成失血性休克死亡。 另查明，1、案发后，被告人杨世万打电话告知车主杨某2事故情况，杨某2随后到达案发现场并拨打110报警电话和120急救电话；杨世万在现场等待公安人员到场后主动并如实交代了自己的罪行；2、2018年1月13日，杨世万与杨某1的家属达成协议，并按照协议的约定赔偿了杨某1家属全部赔偿款（共计人民币八万元），取得了被害人家属的谅解。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的》第四条之规定，本院依法委托大化县司法局对被告人杨世万进行社会调查。2018年11月19日，大化县司法局向本院提交了社会调查评估报告，评估意见为：对杨世万可以适用社区矫正。 上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、驾驶人信息查询结果单、大化县交通运输局出具的证明、七百弄保上村大树坳至弄芒屯改扩建并升级硬化屯级路工程建设承包合同、自愿协议处理申请书、收条、到案经过说明、谅解书、违法犯罪证明，证人秦某、杨某2、杨某3的证言，被告人杨世万的供述及辩解，广东中智痕迹司法鉴定所[2018]鉴字第GSJ0065S号、尸体检验报告，勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人杨世万均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人杨世万在公共交通管理范围外的道路驾驶车辆，在启动车辆的过程中，因疏忽大意没有提前观察车辆周边人员情况，且操作车辆离合器不当导致车辆发生后溜，致被害人杨某1被其驾驶的车辆碾压致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨世万犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。杨世万到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。杨世万案发后赔偿给被害人家属全部的约定赔偿款，取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。杨世万犯罪情节较轻，另根据杨世万犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人杨世万犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 审 判 长  韦丽华 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦如宋 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  卢雨柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1324号   上诉人（原审被告）：曹殿环，男，1976年1月30日出生，汉族，现住包头市。   委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：曹子环，男，1985年9月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：史启文，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   原审被告：张椿萍，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍地包头市。   上诉人曹殿环因与被上诉人曹子环、原审被告张椿萍保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，二审中，曹殿环对借款协议的签字不认可，并提出了笔迹鉴定申请。一审法院应当对借款协议、收条的真实性予以查清，以便作出公正的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3986号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   上诉人曹殿环预交的二审案件受理费800元，予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十一月二十七日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17923号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：胡业高，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省阳西县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告胡业高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙、被告胡业高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年9月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015100800000044号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月，自2015年10月8日起至2018年10月8日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.39%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年10月8日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金72011.83元、利息12102.62元、罚息9164.14元、复利1543.28元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837677）。（十二）原告诉讼请求：1、解除双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015100800000044）；2、被告向原告偿还贷款本金72011.83元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息12102.62元、罚息9164.14元、复利1543.28元），及自2018年4月5日起至实际清偿日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.39%上浮50%计收；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告对原告的起诉没有意见，但是对原告起诉的数额有异议。被告提交了南粤银行存款账户明细表、手机短信截图和信用卡账单证明截止至2017年7月30日还本金的事实，共计还款43355.38元，其中还本金27988.71元。被告不承担律师费2500元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告胡业高于2015年9月29日签订的《个人信用贷款合同》（编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015100800000044）；二、被告胡业高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72011.83元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息12102.62元、罚息9164.14元、复利1543.28元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；三、被告胡业高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告胡业高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华