wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1210号原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所贵州省清镇市凉水井村。法定代表人钟显文。委托诉讼代理人魏永春、罗丹云，贵州辰泰律师事务所律师。被告王丽园，女，1974年10月17日生，住湖北省十堰市张湾区。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司（以下简称铜鼓滩公司）诉被告王丽园商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铜鼓滩公司委托诉讼代理人罗丹云到庭参加诉讼，被告王丽园经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告铜鼓滩公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金629.3元；3、判令被告与原告解除合同后，被告立即协助原告办理商品房预售合同备案注销登记，并承担相应的办理费用；4、判令被告与原告解除合同后，被告立即协助原告办理注销《不动产登记证明》（预告登记），并承担相应的办理费用；5、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，并办理了商品房销售合同备案登记。截止原告起诉之日，被告未履行商品房买卖合同约定的付款义务。被告王丽园未答辩。经审理查明，2016年4月6日，铜鼓滩公司（出卖人）与王丽园（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的清镇市××花社区凉水井村、××村铜鼓滩生态园（铜鼓十八湾·银河世纪）（7）1-15-4商品房；付款方式及期限为贷款方式付款，买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计125860元，余款293000元以银行按揭支付。……买受人逾期履行上述义务的按照本合同第十条处理；第十条逾期付款责任，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照预期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（2）逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30工作日内向出卖人支付违约金。2016年4月13日，铜鼓滩公司为王丽园购买的位于清镇市××花社区凉水井村、××村铜鼓滩生态园（铜鼓十八湾·银河世纪）7幢（7）1单元15层4号房屋进行了预告登记，登记号为0003152。2017年9月20日打印的《贵阳市商品房预售合同备案登记表》载明：铜鼓滩公司就王丽园购买的位于清镇市××花社区凉水井村、青山村××生态××、××（××）××号房屋进行了预售合同备案登记，登记号为Y16019565。上述事实，有原告陈述，商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表（打印件）、网页截图、预告登记、预告登记查询明细等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》中第八条约定：被告应于本合同签订之日向出卖人交付约定的首期房款125860元。第十条约定：逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。被告未参加诉讼视为其放弃诉讼权利，自合同签订之日至原告向法院起诉之日即2018年4月24日已达2年多，被告已超出合同约定支付首付款的期限90日，按照合同的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，依法应予支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，原告未提供证据证明其按合同第十条的约定向被告书面通知解除合同，原告未尽到通知义务，对该诉请故不予支持；对于原告要求被告协助办理商品房预售合同备案注销登记及办理注销《不动产登记证明》并承担相应办理费用的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因案涉《商品房买卖合同》已解除，被告有义务协助原告恢复案涉房屋的原状，现原告请求被告协助办理注销商品房预售合同备案登记及不动产预告登记，于法有据，应予支持，但其承担相应办理费用的诉请，因该请求不明确具体，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司与被告王丽园于2016年4月6日签订的《商品房买卖合同》；二、被告王丽园于本判决生效后十日内协助原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司办理注销位于贵州省××镇市××花社区凉水井村、青山村××生态××、××（××）××号房屋的商品房预售合同备案登记及协助办理注销不动产预告登记；三、驳回原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  李庭学二〇一八年十一月十二日法官助理粟李书记员陈雷
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0723刑初89号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人苏国跃，男，1961年7月8日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，自谋职业，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住大余县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年６月16日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人李海春，江西海春律师事务所律师。被告人蔡华明，女，1975年3月22日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地大余县，现住大余县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年６月16日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人彭翔，江西启光律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人苏国跃、蔡华明犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长段宝泉出庭支持公诉，被告人苏国跃及其辩护人李海春、被告人蔡华明及其辩护人彭翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：“赛比安”是纯资本运作的传销组织。该组织以消费为名，要求参加者缴纳会员费和托管费（即每月1030元，连续缴纳三个月）的方式获得加入资格，每名会员直推3人为下线，并依据发展会员的人数组成层级，直接或间接以发展会员人数作为返利依据，并规定会员账户里的钱如需提现，必须以发展下线来置换，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2016年11月，被告人苏国跃经人介绍加入“赛比安”成为该组织会员后，将其妻子即被告人蔡华明发展为其下线，二人共同成为“赛比安”在大余的团队负责人。苏国跃在大余县城南安府旁的租住房、蔡华明在大余县南安镇电子商务街经营的“华明电子商务”店先后做为二人的工作室。期间，苏国跃主要负责讲课，推广宣传该组织，发展下线人员；蔡华明主要负责会员登记、会费缴纳等。截止案发，被告人苏国跃、蔡华明直接或者间接发展下线人员超过30人，骗取财物217542元。苏国跃成为“赛比安”公司2星级创始人，层级达五级，非法获利18000元。上述事实，被告人苏国跃、蔡华明在开庭审理过程中均无异议，且有缴获的笔记本电脑，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、层级图、大余县公安局经侦大队出具的情况说明和归案经过、关于“赛比安”性质的新闻报道等书证，被害人钟某、杜某、王某、叶某、饶某、黄某1、罗某1、曾某1、张某1、吴某1、张某2、张某3、黄某2、罗某2、蔡某、刘某1、洪某、曾某2、何某、龙某1、吴某2、黄某3、龙某2、李某1、段某1、谢某1、扬长飞、李某2、刘某2、刘某3的陈述，证人廖某、邓某、李某3、谢某2、谢某3、刘某4的证言，被告人苏国跃、蔡华明供述与辩解，电子物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苏国跃、蔡华明以消费返现为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏国跃、蔡华明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚，公诉机关建议判处被告人苏国跃有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金、判处被告人蔡华明有期徒刑一年至二年的量刑意见成立，但考虑在本案审理过程中被告人苏国跃退交了全部违法所得、被告人蔡华明积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的情节，本院对公诉机关所提量刑建议作适当调整。根据被告人苏国跃、蔡华明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，以及社区矫正机构同意对蔡华明进行社区矫正的意见，本院决定对被告人蔡华明适用缓刑。被告人苏国跃的辩护人提出苏国跃认罪态度好、当庭认罪、退缴违法所得的辩护意见，及被告人蔡华明的辩护人提出蔡华明认罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院均予采纳。在共同犯罪中，被告人苏国跃、蔡华明所起作用相当，只是分工不同，故不分主从，但被告人蔡华明的作用略小于被告人苏国跃，在量刑上予以体现，因此对被告人蔡华明辩护人提出的蔡华明系从犯的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏国跃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年9月15日止。所处罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人蔡华明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人苏国跃退缴违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的OPPO手机、VIVO手机各一部，方正笔记本电脑一台，绿色封皮笔记本一本，黑卡一张，店铺租住合同一份，予以没收；大余县华明电子商务经营店营业执照一本发还被告人蔡华明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  罗贤校人民陪审员  赖后清二〇一八年十一月二十三日书 记 员  尹艳萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2491号 原告：陈忠和，男，汉族，1980年1月3日出生，住南宁市青秀区。 原告：梁宁，女，汉族，1980年12月13日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司，住所南宁市良庆区良庆镇新三街38号1-(305号房)，统一社会信用代码91450100083626809Y。 法定代表人：谢晓华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄筱寰，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 原告陈忠和、梁宁与被告南宁天誉巨成置业有限公司(以下简称巨成公司)合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠和、梁宁向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效后10日内按照就近的原则向原告交付一个标准人防车位(非机械车位)供原告免费使用。事实和理由：被告在媒体上公开发布天誉花园小区售楼广告，广告中写明“赠价值8万车位”字样。原告在接受被告的上述要约后，购买了被告开发的天誉花园小区商品房，并在2015年与被告就赠送车位的具体事宜签订了《客户车位使用确认单》，确认单明确原告在按照合同约定按时缴纳房款后，即可免费使用一个人防车位之权利。原告按约定交纳房款后，现被告在人防车位处修建机械车位，要求原告选定机械车位而非标准人防车位使用，与双方原合同约定的明显不符，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 巨成公司辩称：1.《客户车位使用确认单》是预约合同性质，原告需待被告通知后，在有关部门审批确定的人防地下室选定人防车位后与被告签订《车位使用权协议》。2.《客户车位使用确认单》并未约定人防车位为地上车位，亦无相关规范就标准人防车位的含义作出规定。被告在人防地下室建造的人防车位完全是按有关部门审批的内容进行的，在具备签订《车位使用权协议》条件后，原告需根据被告的通知，在设置有人防车位的区域选定车位后，与被告签订《车位使用权协议》后，被告才负有向原告交付免费使用的车位义务。目前人防车位尚未建设完成，被告仍未通知原告选定人防车位，原告诉请被告交付人防车位的条件尚未成就。3.原告提出的诉讼请求不符合《民诉法》规定的诉讼请求必须具体明确的条件，其起诉不符合起诉条件。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原被告对对方提交的证据真实性无异议，这些证据与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年购买被告开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该商品房于本案诉讼前已交付原告使用。双方在签订商品房买卖合同时，还签订了一份《【天誉花园】客户车位使用确认单》，该《确认单》首部填写原告的姓名、身份证号码、联系方式和所购买商品房的房号。《确认单》约定：在上述客户按照合同的约定按时缴纳房款的前提下，上述客户可免费使用一个人防车位之权利。1.对于该车位，客户清楚知道并同意接受其只享有附条件和附时限的使用权，不享有所有权，甲方有权对其产权进行处置，但在《车位使用权协议》约定的车位使用期内不得影响乙方正常行使其使用权；2.具体车位编号，待开发商巨成公司通知后，客户凭本《确认单》到天誉花园营销中心在甲方指定范围内选定(人防车位的位置以政府相关部门最终审批的位置为准)；3.客户在使用车位时必须遵守物业管理公司的相关管理规定，并缴纳相关的车位管理费；4.本《确认单》应于客户签署《商品房买卖合同》时同时签署；5.客户选定车位后，凭本确认单签订相关的《车位使用权协议》，在《车位使用权协议》签订后，本《确认单》自动失效并被收回；6.若客户退房、换房或未按《商品房买卖合同》约定及时足额支付房款的，本确认单自动失效；7.该车位使用权的有效性及归属以该购买单元的产权为基础，不得单独使用。如该购买单位产权发生转移，则该车位使用权一并转移。 天誉花园于2015年12月31日取得《广西壮族自治区人民防空工程建设许可证》，人防建筑面积为62301㎡，平时用途为汽车库，战时用途为二等人员、防空专业队、防空专业装备掩蔽部+物资库。该人防区域位于天誉花园的4号地块。天誉花园总平图上的《4号地块主要技术经济指标》对4号地块建筑的项目情况进行了明确的规定，机动车停车位/机动车机械停车位/机动车机械停车率为3090个/2050个/66.34%，其中机动车地下停车位/机动车地下机械停车位为2772个/2050个。至本案开庭时，4号人防地下停车位工程尚未竣工验收交付。 本院认为，本案双方主要争议焦点是人防机动车停车位是否具备交付使用的条件。根据《【天誉花园】客户车位使用确认单》的约定，在天誉花园购买商品房并与被告签订《【天誉花园】客户车位使用确认单》的业主，才具有免费使用被告指定范围内人防车位的预期权利，业主最后实际享受到免费使用人防车位权利的前提条件，除了在天誉花园购买了商品房并足额支付房款等条件外，还必须根据被告的通知，在天誉花园人防地下室选定具体的人防车位，与被告签订《车位使用权协议》后，被告才负有交付业主选定的人防车位的义务。目前，天誉花园人防地下车位工程尚未竣工交付，被告尚未通知原告选定车位并签订《车位使用权协议》，原告要求被告交付人防车位的条件尚未成就，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回陈忠和、梁宁的诉讼请求。 案件受理费1800元，由陈忠和、梁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  李明建 人民陪审员  韦子良 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  宁小艳
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0921刑初328号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人孙子明，男，1987年10月22日出生，汉族，高中文化，经商，住湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月4日被南县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南县看守所。被告人刘世平，男，1975年6月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省南县；住所地：南县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月24日刑满释放。因吸食毒品，于2018年9月4日被南县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月19日被南县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人孙子明、刘世平犯容留他人吸毒罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人孙子明、刘世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：一、2018年7月6日至2018年8月11日期间，被告人孙子明在南县宜和源酒店出资开房，多次容留吸毒人员刘世平、何某（不予行政处罚）、李某（已被行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体犯罪事实如下：1、2018年7月6日10时许，被告人孙子明在南县宜和源酒店A4027房内，利用自制吸毒壶，容留吸毒人员刘世平、何某、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺；2、2018年7月27日12时许，被告人孙子明在南县宜和源酒店A4006房内，利用自制吸毒壶，容留吸毒人员刘世平、何某、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺；3、2018年8月11日15时许，被告人孙子明在南县宜和源酒店A4006房内，利用自制吸毒壶，容留吸毒人员刘世平、何某、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺。二、2018年9月3日13时许，被告人刘世平在南县宜和源酒店出资所开的A5009房间内，利用自制吸毒壶，容留吸毒人员孙子明、何某、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2018年9月3日，被告人孙子明、刘世平被公安机关抓获；两被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙子明、刘世平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、提取、辨认、检查、指认笔录及照片、尿检报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、不予行政处罚决定书、开房记录、通话详单、户籍证明；证人李某、何某的证言及两被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙子明违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺；被告人刘世平违反国家毒品管理规定，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世平曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙子明、刘世平归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙子明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年5月2日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人刘世平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年3月17日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员  夏 简二〇一八年十一月一日代理书记员  徐艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初887号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：任小勇，男，1992年1月6日出生，汉族，住山西省晋城市沁水县。原告中邮消费金融有限公司与被告任小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1698号申请执行人徐承，女，汉族，1988年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人孙建海，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。徐承与孙建海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1202民初1534号民事调解书，于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院已查封被执行人孙建海名下的皖Ｋ×××××别克牌汽车、皖Ｋ×××××起亚牌汽车、皖Ｋ×××××长城牌汽车各一辆。其他暂无银行存款、房产登记等可供执行财产。申请人徐承于2018年11月23日向本院申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十二日书记员  司 韦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2103号 关于申请执行人胡波,陆金玲,谭艳梅,吕林兴,蔡素华,胡廷银,王惠平,陈冬英,宋学银,廖玉春,崔显英,罗龙益,李龙平,魏征锐,陈光,卢世安,林小勇,邹金泉,周贵祥,苏翼,凌文凯,杨琴,李友清与被执行人佛山市三水佑泰鞋材有限公司仲裁一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6759号原告廖明华，男，1970年2月19日出生，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真县，原告田启昌，男，1982年4月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告李刚，男，1975年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告贵州祥华集团建筑有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室。统一社会信用代码：91520115090343508E。法定代表人邹华祥。本院在审理原告廖明华、田启昌诉被告李刚、贵州祥华集团建筑有限公司合同纠纷一案中，原告廖明华、田启昌经本院依法通知后向本院表示不预交案件受理费，由人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告廖明华、田启昌自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年十一月九日书记员  敖海雪
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11714号原告：梁某，男，2001年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。法定代理人：田某（梁某的母亲），女，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司工作人员。原告梁某与被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人丘志阳，被告中华保险中山支公司的委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：判令中华保险中山支公司在交强险范围内支付各项损失合计106050元。事实和理由：2018年1月22日，关燕珊驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载关某），行驶至中山市××路（加德士加油站对开）时，与梁某驾驶的无号牌轻便摩托车（搭载解某）发生碰撞，致关某、梁某、解某受伤及双方车辆损坏。中华保险中山支公司辩称，一、涉案车辆仅在我司投保交强险，事故后我司已垫付10000元，超出医疗费用限额部分我司不再承担。二、对各项诉求意见如下：1.护理费，按100元/天计算住院20天。2.误工费过高，未能提供原始的签收凭证、银行流水、个人完税证明、劳动合同等予以佐证，建议参照中山市职工平均工资2620元/月计算62天。3.交通费过高，且无票据支持，建议不超500元。4.鉴定费不确认，不属于保险责任。5.残疾赔偿金，应参照原告户口性质按农村标准计算。6.精神损害抚慰金过高，建议不超3000元。三、本次事故造成梁某、解某受伤，解某未向我司主张权利，建议预留交强险限额。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，关燕珊驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载关某），行驶至中山市××路（加德士加油站对开）时，与梁某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载解某）发生碰撞，致关某、梁某、解某受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，关燕珊承担事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任，解某、关某不承担事故的责任。梁某在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2018年2月11日出院，住院20天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3周。同年3月19日，医嘱建议继续全休3周。同年7月31日，广东华医大司法鉴定中心评定梁某为十级伤残。涉案车辆在中华保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。梁某以关燕珊、中华保险中山支公司为被告诉至本院，并于诉讼中以与关燕珊达成调解协议为由，申请撤回对关燕珊的起诉(已出具民事裁定书)。梁某与关燕珊约定：超出交强险部分关燕珊向梁某支付10000元，交强险限额内，由梁某向保险公司主张。本次事故的另一伤者解某出具声明：“因本人伤势轻微，现本人声明放弃对其他人追索赔偿费用，保险公司无需留份额给我。”对梁某诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              31626.1              31626.1              按票据计算，中华保险中山支公司已付10000元                  住院伙食补助费              2000              2000              住院20天，按100元/天                  护理费              3000              3000              住院20天，按150元/天                  误工费              12400              9061.68              住院20天，医嘱休息6周，累计误工62天，梁世威未提交发放工资的原始凭证，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算                  交通费              1000              440              结合治疗时间、地点及次数酌定                  司法鉴定费              2700              2700              按票据计算                  残疾赔偿金              81950              81950              梁世威提交工作证明、就读证明以及其母亲的居住证，证明其发 生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            135777.78                    本院认为，本院确认梁某因此次交通事故造成的损失共计135777.78元，由中华保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，还需在死亡伤残限额内赔偿102151.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款102151.68元给原告梁某；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由梁某负担220元，中华保险中山支公司负担1148元（在支付赔偿款时直接支付给梁某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十一月二十日书记员 罗恺霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4839号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：董理，公司员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：文舒佳，男，1983年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告文舒佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 祝           宁人民陪审员 陆           军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年十一月二日法官助理朱庆玲书记员徐焱
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7397号原告：遵义市播州区人民政府办公室。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街53号。机构注册代码：520321300001。法定代表人：田晓峰，主任。委托代理人：陈睿、罗兵红，遵义市播州区人民政府办公室工作人员（特别授权）。被告：孙家敏，女，1972年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市播州区人民政府办公室（以下简称播州区政府办）诉被告孙家敏排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告播州区政府办委托代理人陈睿、被告孙家敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告播州区政府办向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵害，立即将其侵占的遵义市播州区人民政府小车班1单元1-2号房屋交还原告；二、由被告赔偿原告因被告侵害行为造成的损失20000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：遵义市播州区人民政府小车班1单元1-2号房屋（以下简称1-2号房屋）系国家财产，由原告进行管理使用。被告自1998年以来侵占该房屋。2015年起，原告多次与被告就还房事宜进行沟通，被告均拒绝还房。2018年8月14日，原告向被告送发了“遵义市播州区人民政府办公室关于收回小车班楼1单元1-2号房屋的通知”，要求被告在接到该通知之日起10日内搬离1-2号房屋，并将房屋钥匙交还原告，被告于2018年8月14日收到该通知，至今仍未搬离，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重损失。被告孙家敏辩称：一、我并非自1998年以来擅自侵占房屋。事实是我丈夫范祖义是退伍军人，于1995年安置在原遵义县工业局工作，机构改革后在县经贸局工作，该房屋系我丈夫上班时分配，1998年11月6日，我与丈夫结婚后就居住在该房屋内。2002年我丈夫因意外死亡，我与儿子范德洋就居住在该房屋内。该房屋系经贸局分配，原告应向经贸局主张该房屋权利。二、我丈夫去世后，我无职无业，无经济来源，儿子在上学，家庭经济特别困难，如经贸局要收回房屋，必须另行为我母子解决住房。三、原告主张20000.00元的损失无依据，我没有侵犯原告的权益也没有给原告造成损失。诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：位于遵义播州区南白镇西大街53号所涉宗地属于遵义市播州区人民政府所有，该宗地上修建的遵义市播州区人民政府小车班楼1单元1-2号房屋由播州区政府办管理使用。孙家敏之丈夫范祖义于1995年退伍到原遵义县工业局工作，后居住于遵义市播州区人民政府小车班楼1单元1-2号房屋。1998年11月6日，孙家敏与范祖义登记结婚后居住于该房屋。2002年，范祖义意外去世，孙家敏至今一直居住于该房屋内。播州区政府办多次要求孙家敏搬离该房屋，孙家敏均予以拒绝。播州区政府办公室于2018年8月8日作出《遵义市播州区人民政府办公室关于收回小车班楼1单元1-2号房屋的通知》，2018年8月14日孙家敏签收了该份通知，该通知要求孙家敏于收到通知之日起10日内搬离遵义市播州区人民政府小车班楼1单元1-2号房屋，并将房屋钥匙交回区政府办公室。孙家敏收到通知后，至今仍然未搬离该房屋。2018年11月8日，遵义市××区工业经济局出具情况说明，载明：兹位于遵义市播州区人民政府办公室小车班楼栋的所有房屋，从来不是由我单位管理使用的资产，我单位无权处置，且经我单位排查，我单位从未为范祖义分配过任何房屋。上述事实，有原、被告双方的陈述，《国务院关于同意贵州省调整遵义市部分行政区划的批复》，遵义市播州区人民政府于2018年9月25日出具的《证明》，2018年8月8日播州区政府办的《遵义市播州区人民政府办公室关于收回小车班楼1单元1-2号房屋的通知》、文书送达回执，接待笔录，遵义市××区工业经济局于2018年11月9日出具的《情况说明》，范祖义与孙家敏的结婚证，职工调配介绍信、遵义县退伍军人安置通知书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为：位于遵义播州区南白镇西大街53号的遵义市播州区人民政府小车班楼1单元1-2号房屋由播州区政府办管理使用，孙家敏一直居住于该房屋内，播州区政府办多次通知其搬离该房屋，孙家敏均拒绝搬离，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，播州区政府办请求孙家敏停止侵害、将遵义市播州区人民政府小车班楼1单元1-2号房屋予以交还的请求，予以支持。播州区政府办请求由孙家敏赔偿侵占房屋行为给其造成的损失20000.00元，但本案争议房屋系范祖义因工作原因居住，孙家敏与范祖义结婚后与范祖义共同居住于该房屋，播州区政府办所举证据不能证明孙家敏居住于该房屋需要支付租金等费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对播州区政府办该请求，不予支持。孙家敏主张本案争议房屋系经贸局分配给范祖义，但未举证证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对孙家敏该主张，不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告孙家敏于本判决生效之日起十日内将遵义市播州区人民政府小车班楼1单元1-2号房屋交还原告遵义市播州区人民政府办公室管理使用。二、驳回原告遵义市播州区人民政府办公室的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由被告孙家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇一八年十一月十五日法官助理黄春松书记员黄瑀
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4340号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人仇某某，因本案于2018年10月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4309号起诉书，指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人仇某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人仇某某饮酒后与同车道前方由武某六驾驶的粤K16C67号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，仇某某因醉酒后驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；武某六不负事故责任。      执勤民警对仇某某进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验:仇某某血液中检出乙醇，含量为99.52mg/100ml。      另查明，被告人案发后赔偿被害人武某六人民币二万元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人仇某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人仇某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初6500号原告：金世早，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省。被告：焦俊，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：谢传震，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵宏，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘佳，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告金世早与被告焦俊、谢传震、赵宏、刘佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告金世早于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金世早提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金世早撤回起诉。案件受理费人民270元，予以免收。审 判 员  王辉胜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  张泰轩二〇一八年十一月一日书 记 员  叶 蓓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执1887号 玉林鑫广达汽车销售服务有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司玉林市分公司城东营业部 本院执行的玉林鑫广达汽车销售服务有限公司申请中国邮政速递物流股份有限公司玉林市分公司城东营业部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中国邮政速递物流股份有限公司玉林市分公司城东营业部已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月八日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2173号申请执行人：李玉双，女。被执行人：孙建强，男。申请执行人姓名李玉双与被执行人姓名孙建强借款纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初1194号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年8月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。五、2018年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2018年8月9日本院依法将被执行人孙建强限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2018年11月1日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年十一月二日书记员  金泽鑫
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1768号   上诉人（原审原告）漆喜平，男，1965年6月15日出生，现住包头市。   上诉人（原审原告）漆军强，男，1991年7月15日出生，现住址同上。   委托诉讼代理人孙冲，系内蒙古培隆律师事务所律师   委托诉讼代理人刘明，系系内蒙古培隆律师事务所律师   被上诉人（原审被告）秦毅，男，1973年11月18日出生，现住包头市。   委托代理人孟碧江，系包头市东河区148法律服务十所法律工作者。   上诉人漆喜平、漆军强因与被上诉人秦毅共有物分割纠纷一案,不服内蒙古自治区东河区人民法院（2018）内0202民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   二上诉人的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：如果二上诉人不是与被上诉人共同购买诉争挖掘机，二上诉人不会出现在购买现场，而且上诉人的证人也可以证实。   漆喜平、漆军强的诉讼请求：一、分割原、被告双方共有的大宇220-7型号挖掘机；二、诉讼费双方共同承担。   一审法院认定的事实，2017年1月18日在五原东北桥北车主周建平与被告秦毅签订了二手车买卖合同，当面验收车辆及审验相关文件，被告秦毅并以贰拾万元购买了大宇220-7型号挖掘机，购买自验收审验无误。并打下了一张收条，收条内容为：今收到秦毅交来购买周建平大宇220-7挖掘机款现金贰拾万元（200000）整人民币，收款人周建平，2017年1月18日。原告认为：“原告漆军强与被告系朋友关系。2017年，原被告双方共同协商，出资20万元购买周建平所有的大宇220-7型号挖掘机。原、被告双方各出资10万元共同购买了该挖机，双方约定对于该挖机双方各占股份50%。”被告认为：“本案挖机是由我自己购买的，而非原、被告的共有财产。”原告遂诉至法院，请求：一、分割原、被告双方共有的大宇220-7型号挖掘机；二、诉讼费双方共同承担。   一审法院另查明，2017年1月2日秦毅向漆军强打下了借条一张，借条内容为：今借到漆军强人民币肆万伍仟元。（45000元）今借人：秦毅，2017.1.2号。   一审法院认为，原告称原被告双方各出资10万元，共同购买了大宇220-7挖掘机，原告虽提供了相关证据，但二原告所提供的证据并不能够充分证明原被告双方共同出资购买了大宇220-7挖掘机，且被告对共同出资购买挖机并不认可。故二原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告漆喜平、漆军强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供证据。现二上诉人漆喜平、漆军强在一、二审期间所提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由二上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一八年十一月九日   书记员 王晓菲
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7202号原告：谷春辉，男，1987年12月1日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：夏雄伟，河北唤民律师事务所律师。被告：张云涛，男，1993年12月1日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县。原告谷春辉与被告张云涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏雄伟、被告张云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷春辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告本金89000元人民币;2.判决被告立即偿还原告利息6261.6元人民币;3.判决被告赔偿原告因追偿欠款导致的误工费及其他损失共计800元人民币；4.判决被告承担本次诉讼全部费用。事实和理由：2017年5月12日、13日，原告分两次分别从手机银行汇出人民币5万元给被告，共计借款给被告人民币10万元整，被告向原告出具借条一张，此外双方口头约定自借款之日起七天之内全额偿还。后被告于2017年7月25日及2018年4月5日分别偿还1000及10000元，到目前为止，共计偿还11000元，仍欠原告本金89000元。因原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，被告应自2017年5月21日按年利率6%支付利息，原告因多次向被告催要借款误工3天，共计600元，交通费共计200元。被告张云涛辩称，对借款本金100000元认可，对利息和误工费不认可。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日、5月13日被告向原告借款共计人民币100000元整。原告称2017年7月25日被告偿还原告借款1000元，2018年4月5日被告偿还原告借款10000元，尚欠借款本金89000元；被告主张上述两笔款项均为原告向被告所借，并非偿还原告借款。关于利息，原告主张双方口头约定了还款期限，请求被告自逾期还款之日按年利率6%支付利息，被告不认可。关于误工费和交通费，原告未提供证据。本院认为，被告向原告借款100000元，原告自认被告已偿还借款11000元，属于对其不利的事实，本院予以确认，故对原告请求被告偿还原告借款本金89000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告虽主张双方口头约定了还款期限，但未提供相关证据，被告亦不认可，本院不予采信，故原告可随时向被告主张权利，被告应自原告起诉之日向原告支付利息；由于双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张按年利率6%支付利息，本院予以支持；对于原告主张的误工费、交通费，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张云涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告谷春辉借款本金共计人民币89000元及逾期利息（以89000元为基数，自2018年8月23日至被告实际清偿之日止,按年利率6%计算）。二、驳回原告谷春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告张云涛负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王兰英二〇一八年十一月十六日书记员  李炫昱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执630号 申请执行人：吕美春，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄木娇，女，1971年4月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人吕美春与被执行人黄木娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2.本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人的债权尚有30335.47元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十一月十五日 书记员 梁美娴
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1771号原告徐璟雯，女，1988年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人蒋宏运（系原告之夫），男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告边苗（曾用名：边慧芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告徐璟雯与被告边苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐璟雯及委托代理人蒋宏运到庭参加诉讼，被告边苗经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐璟雯诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月7日，被告以做生意需资金周转为由自原告处借款100000元，以现金支付，并承诺月息3%，并出具借条一张，借款到期后，被告未予偿还。后原告多次通过电话、短信催要，但被告自2015年底起拒绝回复还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元并付利息，诉讼费由被告负担。被告边苗未答辩。经审理查明，2013年2月7日，被告自原告处借款100000元，被告为原告出具借条一张：“借条今借到徐璟雯人民币壹拾万元整（￥100000）还款日期2013年2月25日前，借款人：边慧芳2013.2.7”。借款到期后，原告自2015年起通过电话、短信等方式多次催还借款，未果。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、手机短信截图、祁各庄派出所户籍证明信及原告陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定期限履行还款义务，未如期履行，构成违约，应承担违约责任。结合涉案借贷金额、款项交付及当地农村一般民间借贷的交易习惯，原告主张的借贷关系及借贷数额合法有效，证据充分，本院予以认定。故对原告主张被告偿还借款本金100000元，并按中国人民银行关于计收同期贷款利率的标准支付自2013年2月26日起至实际付清之日止的利息，本院一并予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边苗于判决生效之日起七内，返还原告徐璟雯借款本金100000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行关于计收同期贷款利率的标准计算，自2013年2月26日起计至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告边苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判长  乔纪云审判员  刘爱国审判员  范红达二〇一八年十一月十九日书记员  王 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0102执3313号之一 申请执行人付雪莲，女，1967年1月29日生，仡佬族，住贵阳市南明区。 被执行人陈贵阳，男，1963年3月9日生，汉族，住贵阳市南明区 被执行人贵州佐天佑投资有限公司，地址在贵阳市南明区文昌南路亨特国际6幢1单元5层3号。 法定代表人陈贵阳。 被执行人贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司，地址在贵阳市南明区富水南路123号富都大厦3楼（转换层）。 法定代表人陈贵阳。 被执行人贵阳市南明区天佑寄卖行，地址在贵阳市南明区护国路152号1楼2号。 法定代表人陈贵阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5147号民事判决书，已向被执行人陈贵阳、贵州佐天佑投资有限公司、贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司、贵阳市南明区天佑寄卖行发出执行通知书，责令被其在期限内偿还申请执行人付雪莲借款本金20万元及利息（从2014年10月18日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行期限届满之日止），并承担案件受理费2150元、执行费2932元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下汽车两辆（已查封），因下落不明无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对陈贵阳办理了拘留手续。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十一月十三日 书记员 黄籼滕
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初387号公诉机关正阳县人民检察院。被告人喻小中，男，1968年6月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月1日被刑事拘留，于2018年8月3日被逮捕。指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告人黄超，男，1959年7月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因本案于2018年7月1日被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2018年7月11日被刑事拘留，于2018年8月3日被逮捕。辩护人杨雷，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉[2018]328号起诉书指控被告人喻小中犯盗窃罪，被告人黄超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人喻小中及其指定辩护人于志丹、被告人黄超及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：一、盗窃罪1、2018年6月13日凌晨，被告人喻小中窜至正阳县人民医院住院楼8楼，将被害人龚某一部白色VIVO手机（经评估价值人民币94元）盗走，后销售给被告人黄超。案发后，赃物已被侦查机关追回并退还失主。2、2018年6月15日凌晨，被告人喻小中窜至正阳县人民医院住院楼7楼，将被害人郑某一部白色小米手机（经评估价值人民币100元）盗走，后销售给被告人黄超。案发后，赃物已被侦查机关追回并退还失主。3、2018年6月18日凌晨，被告人喻小中窜至正阳县人民医院住院楼5楼，将被害人王某1一部黑色手机（未评估）盗走，后销售给被告人黄超。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。4、2018年6月23日凌晨，被告人喻小中窜至正阳县人民医院住院楼6楼，将被害人王某2一部OPPOR11手机（经评估价值人民币1980元）盗走，后销售给被告人黄超。案发后，赃物已被侦查机关追回并退还失主。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2018年6月份，被告人黄超在其经营的“九洲通讯”手机维修店内，先后四次收购被告人喻小中盗窃的四部手机。2、2017年10月10日，被告人黄超在其经营的“九洲通讯”手机维修店内，以900元的价格收购了贺某（另案处理）盗窃的一部VIVOX9手机（经评估价值2248元），赃物未追回。3、2018年3月份，被告人黄超在其经营的“九洲通讯”手机维修店内，以850元的价格收购了张某1（另案处理）卖给其一部黑色小米6手机（经评估价值2174元）。该手机已追回并退还失主。公诉机关提供的证据有被告人喻小中、黄超的供述，被害人王某3等人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人喻小中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人黄超明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；请求依法判处。上述事实，被告人喻小中、黄超在庭审中未提出异议，并有被告人喻小中、黄超的供述，被害人王某3、王某1、王某2、郑某、龚某、谢某的陈述，证人贺某、张某1、张某2、马某的证言，辨认笔录、案发现场及被盗手机照片、扣押、发还物品清单，价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻小中以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄超明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。但被告人喻小中多次在医院盗窃财物，量刑时应当从重考虑。二被告人的辩护人均辩称，被告人喻小中、黄超系初犯、无前科，认罪态度较好，大部分手机已退还被害人，请求对其从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人喻小中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人黄超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月1日起至2018年11月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 鹏二〇一八年十一月十五日书记员 安笑笑
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0191刑初299号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人于万磊，男，汉族，1987年10月3日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人于万磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2018年11月15日23时26分许，被告人于万磊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的东南牌非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区德胜东路由西向东行驶至幸福南路交叉口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人于万磊的呼吸酒精含量为202.8mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人于万磊血液中乙醇含量达203.3mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人于万磊具有归案后如实供述自己犯罪事实的处罚情节，且在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人于万磊拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人于万磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于万磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人于万磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自2018年11月16日起至2018年12月30日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 邱 彤 二〇一八年十一月二十二日 书记员 沈吉丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3006号原告：新乡市辉龙阳光城怡苑(D区)业主委员会，住所地：新乡市辉龙阳光城怡苑（D区）东门小白楼一楼。负责人：张伟，副主任。委托诉讼代理人：李中堂，男，汉族，1953年9月20日出生，住新乡市。被告：新乡市辉龙物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路三分区辉龙大厦9层。法定代表人：张志峰。委托诉讼代理人：郭振雷、包院峰（实习），河南启轩律师事务所律师。原告新乡市辉龙阳光城怡苑(D区)业主委员会（以下简称怡苑D区业委会）与被告新乡市辉龙物业管理有限公司（以下简称辉龙公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告怡苑D区业委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还违法收取的2015年、2016年、2017年怡苑D区公共道路地面上停放车辆的部分停车费4400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系前期开发商聘用的物业服务企业，在怡苑D区从事物业服务多年。2015年年底原告成立之后，多次向被告提出签订2016年、2017年新的物业服务合同，被告以各种理由拒不签订。被告为原告服务期间，一致向本区的业主收取地上公共道路停车费，按每辆轿车每年收取600元为准。为此，原告对小区公共道路上停放的车辆进行了多次查验，保守统计，向被告缴纳停车费的轿车数量不低于500辆。仅此一项收入，被告收取的费用每年应达三十余万元。根据我国物权法第七十三条的规定，小区公共道路上停车费的收入应当归全体业主共有，现就持有的部分停车费票据，向法院提起诉讼。本院经审查认为，辉龙公司系怡苑D区的物业服务企业，怡苑D区的部分业主向辉龙公司缴纳车位费600元/年/辆，辉龙公司并未向该部分业主指定具体的停车位置。现怡苑D区业委会持12位业主的车位费收据向本院提起诉讼，要求辉龙公司向业委会返还该部分款项（4400元）。本院认为，缴纳车位费的为业主个人，要求返还车位费的诉权也应当由业主个人行使，怡苑D区业委会作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回新乡市辉龙阳光城怡苑(D区)业主委员会的起诉。案件受理费50元，退还新乡市辉龙阳光城怡苑(D区)业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方代理审判员  孙 宁代理审判员  田 敏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  聂 靓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初5499之1号原告：张纯坡，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人(特别授权代理)：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权代理)：高晓梅，山东郓州律师事务所实习律师。被告：陈超，男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。负责人：李杰，总经理。本院于2018年8月30日依法作出的(2018)鲁1725民初5499号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封。2018年11月19日，被告陈超自愿交纳1万元保证金，向本院申请解除保全措施。本院认为，被告陈超的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：对事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车解除查封。审判员  田秀芳二〇一八年十一月十九日书记员  陈洪俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12808号之一陈东亮、梁艳辉：你们与河南邦成资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）豫0105民初17225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。特此通知二〇一八年十一月十九日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初1957号原告：王长根，男，汉族，1973年12月11日生，住安徽省。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。被告：肖建平，男，汉族，1984年10月19日生，住江西省赣州市南康区。原告王长根诉被告肖建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长根及其委托诉讼代理人方益伟到庭参加了诉讼，被告肖建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息1368元（以55000元为基数按年利率6%自2017年12月8日起算，暂算至2018年4月16日，直至货款付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营家俱的个体工商户，被告于2017年从原告处批发家俱，但货款一直未结清。2017年12月8日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告货款55000元。后原告因资金紧张多次向被告催讨欠款，但被告一直拖延拒不还款，因此，原告诉至法院。被告肖建平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据认定如下：原告所举欠条，能够证明被告欠付货款的事实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告肖建平向原告出具欠条，内容为：“今欠到王长根货款55000元（伍万伍仟元整）。肖建平.2017.12.8”。后原告多次向原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告出具欠条，证明被告肖建平欠其货款55000元，故对原告要求被告支付该款的主张予以支持。原告要求被告自欠款之日即2017年12月8日起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款还清之日的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告肖建平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王长根货款55000元并支付逾期利息（利息自2017年12月8日以55000元为基数按照年利率6%计付至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告肖建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  程 红人民陪审员  郑迎花人民陪审员  何鑫鑫二〇一八年十一月十五日书 记 员  郑文婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初11394号原告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽南路361号，统一社会信用代码9112010380333045X5。负责人：邢军，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。被告：张伟，男，1958年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蔡红，女，1958年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被告张伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠、被告张伟委托诉讼代理人蔡红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房借款合同》，被告偿还原告借款本金350942.58元，截至2018年4月30日的利息463188.93元（总计814131.51元）及至实际给付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年12月25日，原、被告签订了《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》，约定被告向原告借款438000元，用于购买天津市和平区唐山道与建设路交口金宝公寓B楼1301房产，期限为15年，自2000年12月25日起至2015年12月24日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款法，同时合同约定被告以其购买的天津市和平区唐山道与建设路交口金宝公寓B楼1301房产抵押给原告，作为偿还借款合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。原告依约发放了贷款，现贷款已到期但仍未清偿完毕，故起诉。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，证明原被告系借款合同关系及双方的权利义务关系；2、借款凭证，证明原告按照合同约定向被告发放借款；3、房屋抵押权证明书，证明被告以其购买的房产作为抵押，并办理了抵押手续；4、自营历史明细列表，证明被告的欠款情况。被告张伟辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回。对原告陈述的事实与理由全部不认可，被告没有找原告借过款。案涉房屋并不是被告实际购买的，当时被告在天津金宝投资集团有限公司工作，该公司要求被告提供身份证，但被告不知道作何用途，对案涉借款也不清楚。被告并没有得过任何利益。被告张伟未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但认为借款并未发放给我方。对证据3的真实性不认可，没有办理过抵押。对证据4的真实性不认可。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，结合本院调查，案涉房屋实际购买者并非被告，因此对原告提交证据的证明目的本院不予采信。案件审理过程中，为查明案件事实，本院依职权对案涉房屋现状进行了调查。经本院调查，案涉房屋实际购买者为案外人曹家祥（已去世），其配偶马淑红陈述于曹家祥2004年4月向天津金宝投资集团有限公司购买案涉房屋，已交付了购房款，马淑红在该房屋居住至今。其向本院提供了天津市商品房买卖合同、户口本、收据以证实其陈述。原、被告对本院依法调取的马淑红提供的天津市商品房买卖合同、户口本、收据的真实性均无异议，本院对上述证据材料予以认定。经审理查明，2000年12月25日，原、被告签订编号为2000年按字2505号《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，借款合同约定，被告向原告借款438000元，用于购买坐落于天津市和平区的房屋，贷款期限自2000年12月25日至2015年12月24日，贷款利率为月息千分之四点六五，以等额本息方式归还贷款本息。如活期存款余额不能足额归还当期贷款本息总和，甲方可不予扣收。并将应归还贷款转为逾期贷款，自逾期发生日起，甲方将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息，本期利息计算复利。抵押合同约定，被告以上述所购房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告将合同约定的款项打入天津金宝投资集团有限公司账户。截至2018年4月30日，该笔借款尚欠本金350942.58元，利息463188.93元。另查，天津市和平区房屋的实际购买者为曹家祥（已去世），并非被告张伟。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，现有证据证明，被告贷款购买的房屋并非被告实际拥有，且至今无任何证据表明天津金宝投资集团有限公司已经向被告交付了合同项下的房屋。房屋购买者只履行付款义务而不要求交付房屋的情形，明显与订立房屋买卖合同的目的不符，故本院认为被告与天津金宝投资集团有限公司之间的房屋买卖关系不具有真实性。虽然房屋买卖与借款是两个相互独立的法律关系，但根据本案现有证据进行综合判断，案涉借款合同的真实目的在于规避相关规定，违规套取银行贷款。被告与天津金宝投资集团有限公司以表面合法的房屋买卖关系及案涉借款合同掩盖非法套取银行贷款的目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故案涉借款合同应属无效。原告主张解除案涉借款合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于原告未提交证据证实被告实际占有、使用该款项，根据公平原则，原告主张被告偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请对位于天津市和平区的房屋行使抵押权一节，由于作为主合同的借款合同无效，作为从合同的抵押合同也即无效，故本院对相关诉请无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的全部诉讼请求。案件受理费11941元，减半收取5970.5元，由原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一八年十一月二十日书记员  葛舒雅附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
案号：（2018）粤19刑终885号 法院：东莞市中级人民法院 裁判时间：2018年11月6日 理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。涉及个人隐私。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4515号原告：李新权，男，1960年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义林桃建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇红星村，统一社会信用代码：915203213221980807法定代表人：吴栋廷，公司执行董事。被告：吴廷林，男，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告李新权诉被告遵义林桃建材有限公司（以下简称林桃公司）、吴廷林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新权到庭参加了诉讼，被告林桃公司、吴廷林经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告李新权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款41375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告林桃公司系生意上的合作伙伴，2015年1月15日，林桃公司向我购买价值61375元的材料，被告在支付货款2万元后，对其余货款41375元向我出具了欠条并约定短期内给付，可是经我多次催收，被告至今未履行付款义务。故此为维护自身的合法权益，具状诉来法院，请求法院依判如所请。被告林桃公司、吴廷林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告与被告林桃公司系多年的合作伙伴，多次向原告供应材料。2015年1月15日。被告林桃公司再次向原告购买价值61375元的钢锻衬板用于生产，在支付货款2万元后，对尚欠货款41375元，被告之经理黎继桃向原告出具《欠条》1份予以确认。该凭据载明“今欠李新权钢锻衬板材料款共计￥61375.00元，也支付20000.00元，下欠￥41375.00元，大写（肆万壹仟叁佰柒拾伍元整）”，并口头约定短期内付款。其后由于被告未能给付此款，故此经原告催收，被告之股东吴廷林于2016年5月27日在该《欠条》上备注“差款：肆万壹仟叁佰柒拾伍元正（￥41375.00元），此款属实”。其后被告仍未能履行付款义务，故此原告具状诉来法院，请求判如所请。另查明：被告吴廷林系林桃公司股东，担任监事职务；案外人黎继桃也是林桃公司股东，担任经理职务。上述事实，有原告提交的《欠条》1份、本院依职权调取的林桃公司工商资料1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：原告李新权出具的《欠条》，系原告与被告林桃公司对双方之间买卖合同货款的结算凭据，被告林桃公司对尚欠原告货款41375.00元予以了确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，案涉欠款虽未约定付款时间，但案涉货款拖欠已达3年之久，故此原告请求被告支付货款，本院予以支持。原告请求被告吴廷林承担付款义务，忽视了被告林桃公司系案涉货物的买受人和使用人的事实，被告吴廷林在欠条上予以备注和黎继桃向原告出具《欠条》的行为均系职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，本院不予采信。被告林桃公司、被告吴廷林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告遵义林桃建材有限公司支付原告李新权货款41375.00元，此款限本判决生效后5日内付清。二、驳回原告李新权的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.00元，由被告遵义林桃建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  陆安仙人民陪审员  张家学二〇一八年十一月十三日法官助理代忠亚书记员尹杨光
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321财保39号申请人：仁怀市永恒煤矿，住所地：贵州省仁怀市五马镇艾民村。投资人：李华钦。委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾羽，贵州厚尚律师事务所实习律师。被申请人：贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇团江村，统一社会信用代码：915200000519424952。法定代表人：吴竞。申请人仁怀市永恒煤矿于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的在场地存放的煤矿12000吨（价值约400万元）。中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳市南明区支公司以诉讼财产保全责任保险保单（编号：815812018520102000015）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿所有的在场地存放的煤矿12000吨（金额以400万元为限）。诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人仁怀市永恒煤矿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈兴发二〇一八年十一月十三日法官助理梁萍书记员黄娜娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12486号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李志军，男，1973年4月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李志军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李志军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A247730000号。（三）借款金额：206500元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年5月12日向被告发放贷款206500元，被告从2016年6月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年8月20日，被告尚欠借款本金83248.91元，利息6681.74元，罚息29138.77元，复利2573.14元。（十一）抵押担保：抵押物为黑Ａ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号H393997），2014年5月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金83248.91元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日利息为6681.74元，罚息29138.77元，复利2573.14元；自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李志军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告李志军截止至2018年8月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年8月20日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年8月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李志军提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李志军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金83248.91元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为6681.74元，罚息为29138.77元，复利为2573.14元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李志军抵押的黑Ａ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告李志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张莉萍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  邱莉晶
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执27号之一申请执行人：郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省郧西县环城北路郧西宾馆一楼。法定代表人黄杰，该公司董事长。被执行人：张勇，男，生于1975年11月23日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴兰，女，生于1978年10月2日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵莉，女，生于1973年11月7日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王华峰，男，生于1973年2月20日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王贤生，男，生于1961年7月25日，汉族，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王峰，男，生于1987年3月10日，汉族，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王昕，男，生于1986年3月10日，汉族，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北泽大商贸集团公司。住所地：郧阳区长岭开发区茶店村一组。法定代表人：王贤生，该公司经理。被执行人：十堰瑞实汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路万通工业园。法定代表人：王昕，该公司总经理。被执行人：十堰冠天力汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路万通工业园。法定代表人张辉刚，该公司经理。被执行人：十堰茂泽旅游开发有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村11组。法定代表人张勇，该公司总经理。本院在执行郧西县京华小额贷款有限责任公司诉被告张勇、吴兰、赵莉、王华峰、王贤生、王峰、王昕、湖北泽大商贸集团公司、十堰瑞实汽车销售服务有限公司、十堰冠天力汽车销售服务有限公司、十堰茂泽旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人十堰太极湖国际广场开发有限公司全资设立的十堰太极湖国际广场酒店管理有限公司有位于武当山旅游经济特区十字岭居委会的武土（预）国用（2015）第213号商业土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人十堰太极湖国际广场开发有限公司全资设立的十堰太极湖国际广场酒店管理有限公司位于武当山旅游经济特区十字岭居委会的武土（预）国用（2015）第213号商业土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇一八年十一月二十六日书记员  何丽东
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2298号原告：吴鹏飞，男，1979年2月17日生，汉族，住汝阳县。被告：王伟，男，1966年8月13日生，汉族，住汝阳县。被告：王家富，男，1999年5月3日生，汉族，住汝阳县。原告吴鹏飞与被告王伟、王家富合同纠纷一案，本院2018年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭对案件进行了审理。原告吴鹏飞到庭参加了诉讼，被告王伟、王家富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金251316元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至本金还清之日）。事实与理由：2015年11月到12月期间，被告王伟和王家富（王伟和王家富系父子关系）先后三次一起到原告家，以资金周转为由向原告借款23万元，并出具相应的借据。当时原告为保证还款，要求被告王伟找担保人，被告承诺此款如果还不上，让其儿子王家富偿还，并在借据上签字担保。2015年11月28日，被告王家富以没有零花钱为由向原告借款3000元，并出具借条，至今没有偿还。2015年12月期间，被告王家富从原告处拉走241代面粉，折合人民币18316元，后无力偿还出具借条一张。已上欠款原告多次讨要，被告均以无钱为由推脱。现被告无法联系，故向法院起诉，请判如所请。被告王伟、王家富未答辩。经审理查明：2015年11月到2016年元月期间，王伟因面粉厂经营资金周转困难，欲在银行贷款，委托原告吴鹏飞向他人借款，后原告介绍常卫峰向被告提供借款50万元左右，常卫峰为保证资金安全和资金充分利用在面粉厂的经营上，委托原告在面粉厂管理王伟所借用的资金。被告王伟将常卫锋出借的款项用完后，又重新找原告和常卫峰商议再行借款事宜，以使面粉厂能正常经营通过银行的考察。原被告双方达成口头协议：在面粉厂运营中，王伟购买小麦时，原告帮助被告支付小麦款，具体生产经营由王伟负责。出售的面粉款归还原告，以此保证出借资金的偿还，约定直到还清本金后，剩余的经营款归王伟所有。原告先后分三次借给王伟23万元用于收购小麦：被告王伟于2015年12月10日向原告借款10万元，于2015年12月20日向原告借款10万元（被告王家富作为担保人在借条上签字），于2015年12月29日向原告借款3万元（被告王家富在借条上注明由其代王伟还钱）。但因王伟还欠他人款项，在面粉销售期间，第三方直接扣除了面粉款，导致原告借给被告的本金23万元一直未还。被告王家富在面粉厂运营期间于2015年11月28日向原告借款3000元，用于王家富个人使用，直到现在没有偿还。被告王家富还在原告处赊购部分面粉，至今面粉款没有支付，在原告催要下，被告王家富于2015年12月8日向原告出具了18316元的欠条一张。以上事实，由原告提交2015年12月10日借据一张后附银行流水5张、收到条一份后附小麦入库单8张（姚红梅系王伟会计，姚红梅在入库单上签字）；2015年12月8日欠条一张，是王家富从原告处拉走的面粉241代，价值18316元；20015年12月29日借条一份后附小麦入库单一张；2015年11月8日现金收到条一份；2015年12月20日10万元借条一张（被告王家富担保）后附小麦入库单一张，在卷资证。本院认为，被告王伟向原告吴鹏飞借款，用于生产经营，该借款双方约定用于购买生产原料，被告在收到生产原料后向原告出具借条，原被告之间形成了民间借贷法律关系。被告王伟应当偿还借款本金23万元，被告王家富应对其中的本金13万元承担保证责任。关于原告要求的利息问题，因原告提交的借条没有约定利息，原告又未提交相关证据证明，其要求按月息2分的请求，本院不予支持。关于原告要求被告王家富承担偿还货款18316元及借款3000元的意见，被告王家富在赊购面粉18316元及借用原告3000元后，向原告出具了借条，应当承担还款责任，但双方未明确约定所借款项的利息，对于原告要求被告王家富支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告吴鹏飞借款23万元。被告王家富对上述被告王伟应履行义务中的13万元承担连带清偿责任。被告王家富于本判决生效之日起五日内偿还原告吴鹏飞借款3000元。被告王家富于本判决生效之日起五日内偿还原告吴鹏飞面粉款18316元。二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，公告费600元，由被告王伟承担5370元，被告王家富承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  申山虎二〇一八年十一月二十六日书记员  李田娃
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初5923号原告：夏建萍，女，1963年7月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：常州和儒母婴护理有限公司，住所地常州市天宁区局前街76-1号。法定代表人：杨勇，执行董事。原告夏建萍诉被告常州和儒母婴护理有限公司（以下简称和儒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建萍到庭参加诉讼。被告和儒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年6月、7月工资及补偿金共计5000元；2.要求被告支付双休日加班48天工资共计6480元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了上述第二项诉讼请求。事实和理由：原告夏建萍于2017年7月入职被告和儒公司，从事管家工作，专门负责饮食部分。2018年7月，因被告无法支付原告工资，双方签订协议解除劳务关系，并约定由被告支付原告补偿金13057.69元，被告至今仍有5000元未支付。原告在被告处工作，双休日加班共48天，加班工资共计6480元，被告一直没有支付。原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）申请劳动仲裁，天宁劳动仲裁委以原告已经超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告和儒公司未作答辩。本院经审理，查明事实如下：原告夏建萍于2017年7月入职被告和儒公司，双方签订了劳动合同，合同期限为2017年7月2日至2020年7月1日，岗位为管家。2018年7月23日，原、被告签订协议书解除双方劳务关系，并约定由被告在原告离职手续办理完毕之日起2日内向原告支付工资及补偿金共计13057.69元。2018年8月20日，原告向天宁劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付工资5000元，加班费6480元，天宁劳动仲裁委以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。后原告诉至本院，提出本案所列诉请。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、协议书、不予受理通知书等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣超过法定退休年龄的原告从事“管家”工作，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系根据协议书的约定已经自签订之日起解除。根据协议书的约定，原告离职后，被告还应支付原告工资和补偿金。现原告要求被告支付剩余5000元工资及补偿金的要求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告和儒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州和儒母婴护理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏建萍工资及补偿金合计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告常州和儒母婴护理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨 峰二〇一八年十一月二十九日法官助理  卢晓文书 记 员  陈 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1338号 申请执行人:韦某，女，1988年11月8日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：陶某，男，1990年8月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的韦某与陶某离婚后财产纠纷一案,申请执行人韦某依照已生效的（2017）桂0802民初2864号民事判决书向本院申请执行标的50525元及逾期利息。本院于2018年7月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陶某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人陶某所在社区进行现场调查，查明被执行人陶某名下确无财产可供执行，由于被执行人陶某没有履行生效法律文书确定的给付义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院对其采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人韦某，其同意终结本案本次执行程序。本案债权50525元及逾期利息全部未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达之后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  黎红耀 书 记 员  廖清霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20756号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：赵其伟，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵其伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  江健怡二〇一八年十一月二十六日书记员  陈美彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6025号原告：宋磊，男，1989年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陶珂凡、刘华，湖北立丰律师事务所律师。被告：吴华玉，女，1981年4月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张宏明，湖北搏发律师事务所律师。原告宋磊与被告吴华玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宋磊于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋磊申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋磊撤诉。本案案件受理费1449元，减半收取725元，由原告宋磊负担。审判员  祝宁二〇一八年十一月五日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8149号原告：民航广州医院，住所地广州市白云区机场路290号、白云国际机场（花都）。法定代表人：何甘华。委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所。委托代理人：曾家欣，广东格林律师事务所实习人员。被告：广州睿齿医培医疗信息咨询有限公司，住所地广州市白云区新市街棠乐路83号512房。法定代表人：张树江。委托代理人：刘红军，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：广州美可莱医疗信息咨询有限公司，住所地广州市番禺区市桥街繁华路4号二层西区125、126号。法定代表人：常彦。委托代理人：胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告民航广州医院诉被告广州睿齿医培医疗信息咨询有限公司、广州美可莱医疗信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告民航广州医院于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州睿齿医培医疗信息咨询有限公司、广州美可莱医疗信息咨询有限公司名下银行存款人民币687765.24元或查封其等值财产。并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保，在担保额687765.24元范围内承担连带责任担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结广州睿齿医培医疗信息咨询有限公司、广州美可莱医疗信息咨询有限公司名下银行存款人民币687765.24元或查封其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  梁 洁人民陪审员  陈景荣人民陪审员  白春爱二〇一八年十一月十五日书 记 员  林 娜
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1810号 关于申请执行人余果与被执行人佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组已履行完毕本案的义务，本院于2017年6月30日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5202号 申请执行人：武汉福尔嘉装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋B单位17层A室。 法定代表人：唐军。 被执行人：广州天信教育发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路水均岗一号和三号华官大厦附楼1-3层。 法定代表人：谢静。 根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第22273号仲裁裁决，被执行人广州天信教育发展有限公司应向申请执行人武汉福尔嘉装饰工程有限公司支付工程款18920元及仲裁费等。因被执行人广州天信教育发展有限公司未按上述裁决履行付款义务，本院于2018年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人广州天信教育发展有限公司的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，并已对被执行人的住所地调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州天信教育发展有限公司未履行裁决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州天信教育发展有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执5202号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州天信教育发展有限公司负有继续向申请执行人武汉福尔嘉装饰工程有限公司支付款项的义务；申请执行人武汉福尔嘉装饰工程有限公司发现被执行人广州天信教育发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈雯审判员邹群慧代理审判员彭卫东 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈       火       超