安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2448号原告：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地合肥市合裕路1060号华裕小区17幢105室，统一社会信用代码913401007981468765（1-1）。法定代表人：张志文，董事长。委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。被告：陶保童，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王元元，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王山清，男，汉族，1975年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽骏合工程设备有限责任公司（以下简称骏合公司）与被告陶保童、王元元、王山清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏合公司的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告陶保童、王元元、王山清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骏合公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陶保童、王元元支付给原告代垫银行贷款753084.7元；2、被告陶保童、王元元支付给原告违约金223042.53元（违约金按日万分之五暂计算至2018年1月10日，判决时请判决至款清时止）；3、被告王山清对上述陶保童、王元元的上述付款义务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、调查取证费等）由两被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与陶保童签订《工程机械买卖合同》一份，约定陶保童从原告处购买住友牌SH220LC-5挖掘机一台（机号：1271），总价款1010000元。付款方式为首付款加银行按揭，首付20%即202000元，剩余款项808000元向银行按揭贷款支付给原告。合同还约定陶保童应当严格按照合同的约定，按时足额向原告支付原告为陶保童人为支付的银行贷款。如果迟延付款，对迟延付款部分，除按月利率1%向原告支付利息外还应当按日万分之五的比例向原告支付违约金至欠款付清时止。王山清以保证人身份在合同上签字，为陶保童的债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约定将约定机械交付给被告。陶保童与王元元系夫妻关系，两人共同于2014年8月4日与肥西农村商业银行（以下简称农商行）签订《快易通工程机械按揭合同》（以下简称按揭合同），向贷款人贷款808000元整，贷款期限48个月，原告以保证人身份在合同上签字盖章。合同签订后，贷款人依约支付借款，但陶保童、王元元未依约归还本息，一直由原告代为垫付。截止2018年1月10日，原告累计已垫付753084.7元，依约产生违约金223042.53元，经催要被告一直未支付，保证人也未履行保证责任。原告认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依约履行。原告已代为支付被告的贷款，依法享有担保责任追偿权，被告一直不还款，显属违约，应当承担继续履行合同并赔偿损失的责任。保证人应依约对所担保的债务承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告陶保童、王元元、王山清未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年7月10日，骏合公司与陶保童、王山清签订《工程机械买卖合同》，合同约定：陶保童从骏合公司购买住友牌挖掘机一台（机型SH220LC-5，机号1271），价款1010000元。首付202000元，余款808000元由陶保童向肥西农村商业银行（以下简称农商行）申请办理工程机械消费贷款，支付给骏合公司。骏合公司作为陶保童的保证人向农商行提供连带责任保证，王山清自愿作为陶保童的保证人，并对骏合公司为陶保童向农商行履行的保证责任提供反担保，即当陶保童不能按期归还农商行的贷款本息时，骏合公司向农商行代替陶保童偿还本息后，取得对陶保童的追偿权，王山清为陶保童欠骏合公司的债务向骏合公司承担连带责任保证义务。如陶保童迟延付款，陶保童除按照月利率1%向骏合公司支付利息外，还应当按照日万分之五的利率向骏合公司支付违约金至欠款付清时止。2014年8月4日，农商行与陶保童、王元元、骏合公司签订一份《快易通工程机械按揭合同》（以下简称《按揭合同》），合同约定，陶保童向农商行借款人民币808000元，用于购买案渉机械，贷款期限为48个月，即自2014年8月4日起至2018年8月4日止，王元元在借款人和抵押人处与陶保童共同签名。骏合公司作为保证人自愿为陶保童的借款提供连带责任保证。后因陶保童未能按时偿还贷款，导致骏合公司为其垫付按揭贷款，从2018年2月27日农商行出具的垫款证明上反映，骏合公司从2014年10月31日起至2017年12月29日止共计为陶保童垫款753084.7元（具体垫付明细如下：2014年10月31日垫付19604.50元、同年11月30日垫付19604.50元、同年12月31日垫付19604.50元；2015年1月31日垫付19697.52元、同年2月28日垫付19437.62元、同年3月31日垫付19437.62元、同年4月30日垫付19437.62元、同年5月31日垫付19437.62元、同年6月30日垫付19363.77元、同年7月31日垫付19546.41元、同年8月29日垫付19534.82元、同年9月29日垫付19539.39元、同年10月29日垫付19540.12元、同年11月30日垫付19532.39元、同年12月31日垫付19541.36元；2016年1月29日垫付19885.82元、同年2月29日垫付19138.47元、同年3月31日垫付19142.15元、同年4月29日垫付19135.81元、同年5月31日垫付19142.94元、同年6月30日垫付19139.99元、同年7月31日垫付19140.48元、同年8月31日垫付19144.23元、同年9月30日垫付19141.24元、同年10月28日垫付19138.21元、同年11月30日垫付19142.00元、同年12月31日垫付19146.04元；2017年1月31日垫付19150.12元、同年2月28日垫付19139.68元、同年3月31日垫付19150.94元、同年4月30日垫付19140.61元、同年5月31日垫付19152.00元、同年6月30日垫付19148.65元、同年7月31日垫付19152.83元、同年8月31日垫付19153.36元、同年9月30日垫付19146.47元、同年10月31日垫付19154.19元、同年11月29日垫付19150.98元、同年12月29日垫付19147.73元）。另查明，陶保童与王元元于2005年3月16日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：骏合公司与陶保童、王山清签订的《工程机械买卖合同》和农商行与陶保童、王元元、骏合公司签订的《按揭合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。陶保童向农商行借款后，理应按时归还贷款。因陶保童未能按时履行还款义务，导致骏合公司为其代垫按揭款。现陶保童、王元元、王山清经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳骏合公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。故本院依据现有证据，对骏合公司主张的垫付款753084.7元依法予以支持。关于骏合公司主张的逾期付款违约金，以每日万分之五为标准，因合同有约，符合法律规定，本院依法应予以采纳。因陶保童与王元元系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所购机械用于家庭生产经营，且王元元在《按揭合同》上以借款人和抵押人身份签字。根据婚姻法的相关解释，依法应按夫妻共同债务处理，由陶保童、王元元承担共同还款责任。关于王山清是否承担保证责任的问题。因《工程机械买卖合同》中约定，王山清的担保期限为自合同生效之日起至陶保童向金融机构贷款的期限届满后三年，而贷款期限为自2014年8月4日起至2018年8月4日止，故根据担保法的相关规定，王山清依法应对陶保童的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶保童、王元元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽骏合工程设备有限责任公司垫付款753084.7元和逾期付款违约金（违约金计算方法：以每期原告实际垫付款为基数，以每日万分之五为标准，自第一笔垫付之日2014年10月31日起，分段计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王山清对被告陶保童、王元元的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽骏合工程设备有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，公告费800元，合计14360元，由陶保童、王元元共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一八年十一月一日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。