江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初1841号原告：叶国龙，男，1969年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：周国祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张德香，女，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：吕晓明，上海天眷律师事务所律师。被告：孙育海，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：韩耕英，女，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告叶国龙与被告周国祥、张德香、孙育海、韩耕英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年6月22日、2018年8月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告叶国龙及其委托诉讼代理人王中华、被告周国祥、张德香的委托诉讼代理人吕晓明、被告孙育海到庭参加诉讼，被告韩耕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告叶国龙的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼、被告周国祥、张德香、孙育海、韩耕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，利息200000元，并从2018年3月7日起至偿清之日止，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，周国祥、孙育海、韩耕英向原告借款400000元，约定月利息为2.5%，未约定还款期限。借款后，周国祥于2014年9月18日还款400000元，应先抵利息后抵本金。该借款发生在周国祥与张德香婚姻关系存续期间，是其夫妻共同债务，张德香对该债务应承担连带清偿责任；现被告没有还款，原告为维护其合法权益，请求法院依法裁决。周国祥、张德香辩称，借款实际收到本金350000元，利息二分五超过国家规定；周国祥于2014年9月18日还款400000元，2015年2月13日还款100000元，2015年8月13日还款20000元，2015年10月25日还款10000元，总计还款530000元，且叶国龙还于2016年9月29日在我售房款中多扣了135000元，也应用于冲抵本案的借款本息。借条没有张德香签名，上述款项未用于夫妻共同生活及生产经营，根据相关司法解释不应认定为夫妻共同债务。孙育海辩称，本案是我和韩耕英为周国祥、张德香担保，周国祥已将此款还清。韩耕英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、射阳县不动产登记中心的登记信息1份、被告周国祥提交的江苏射阳农村商业取款凭条、存款凭条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。周国祥提交的135000元的收条，因叶国龙提供上述射阳县不动产登记中心的登记信息来反驳，故对周国祥的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，周国祥、孙育海、韩耕英立据向原告借款400000元，借条载明“借到叶国龙人民币肆拾万元正￥400000（月息0.25元2.5分）……”。借款后，周国祥于2014年9月18日还款400000元；2015年2月13日还款100000元，2015年8月13日还款20000元，2015年10月25日还款10000元，余款未能偿还。叶国龙催要未果，遂起诉至本院，要求判如所请。原告对周国祥在庭审中提出的还款，除2016年9月24日的扣款135000元不予认可外，其余还款冲抵债务予以认可。本院认为，叶国龙与周国祥、孙育海、韩耕英之间订立的借款合同，除约定的利息外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1.双方虽未约定借款期限，但借款人经债权人催要后，未能在合理期限内足额还本付息，系违约行为；孙育海关于其与韩耕英非案涉借款的借款人，而为周国祥借款担保人的辩解，因借条中未注明，且孙育海、韩耕英未提供证据加以证明其与叶国龙进行过相关约定，本院不予采信，周国祥、孙育海、韩耕英应当共同承担归还剩余借款本金并支付利息的责任。2.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务；而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因张德香未在借条中签字，且叶国龙未提供证据加以证实周国祥所负债务用于家庭日常生活或共同经营，其关于张德香偿还借款的诉讼请求，本院依法不予以支持。3.关于借款金额认定，叶国龙陈述扣除了一个月利息，交付390000元，依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为390000元,周国祥关于本金为350000元的辩解未能举证证明，本院不予采信。4.关于偿付顺序与利息认定，双方对还款顺序未做约定，根据法律规定，当事人约定利息和其他费用的，当债务人给付的金额不足以偿付全部债务的，抵充利息优先于偿付主债务。故周国祥分期偿还的530000元，按月利率2.5%计算，先还利息，再冲抵本金，至2015年10月25日还尚剩余本金107600.6元，未偿还的利息则按月利率2%计算自2015年10月26日起至实际给付之日止的利息。5.关于2016年9月24日成燕翔向周国祥出具的135000元收条的认定。叶国龙陈述周国祥向王本太的妻子成燕霞借款，由其提供担保，该135000元系代王本太的妻子成燕霞收取的还款。本院认为，首先，收条中明确注明“周国祥还王本太的利息”，周国祥在审理过程中自认该备注是其划去；其次，周国祥辩解其没有向王本太或成燕翔借过款，而叶国龙提交的房屋他项权登记信息中载明，借款人周国祥、张德香因债务将房产抵押给成燕霞，能够反驳周国祥的上述辩解。故本院认定该笔135000元款项与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国祥、孙育海、韩耕英于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告叶国龙归还借款107600.6元及自2015年10月26日起至2018年3月7日止，以本金107600.6元为基数，按月利率2%计算的利息61906.21元,合计169506.81元，并自2018年3月8日起至实际给付之日止，以本金107600.6元为基数，按月利率2%支付利息；二、驳回原告叶国龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告叶国龙负担3610元，由被告周国祥、孙育海、韩耕英负担3690元（已由原告叶国龙预交，被告周国祥、孙育海、韩耕英在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告叶国龙）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  姜海凤人民陪审员  崔德荣二〇一八年十一月五日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。