wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14343号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2174号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：聂忠群，女，1980年11月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋菲，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告聂忠群、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费为9121元，退还原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  彭正先二〇一八年十一月二十日书 记 员  赵伶俐
四川省绵阳市三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民初2563号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张安维，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。 被告：王小艳，女，汉族，1991年7月31日出生，住四川省三台县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称普惠金融公司)与被告王小艳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托诉讼代理人邹淇曲、张安维到庭参加诉讼，被告王小艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普惠金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王小艳偿还由原告普惠金融公司代支付款项7059.26元（包括商品借款3980元、借款管理费3197.23元及利息564.25元）；2.判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是由2017年8月11日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王小艳于2016年8月18日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向绵阳市涪城区恒远数码通讯店购买价值4980元的苹果手机。被告王小艳申请商品借款金额为3980元，首次还款日为2016年9月18日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为348元。同日，原告普惠快捷金融公司与被告王小艳签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告王小艳同意就原告普惠快捷金融公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告王小艳授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷金融公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告王小艳签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月18日将原告普惠快捷金融公司借款中的商品借款3980元支付给了手机商户。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告王小艳应当履行还款义务。被告王小艳于2017年2月18日未再按时还款，截止起诉之日，被告王小艳剩余19期未予偿还，原告普惠快捷金融公司依据合同约定于2017年8月11日代被告王小艳向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计7059.26元（其中商品借款金额3980元、借款管理费3197.23元和利息564.25元）。依据《担保法》相关规定，原告普惠快捷金融公司已依约履行了担保责任。为此，原告为普惠快捷金融公司维护自身合法权益，依法提起追偿。审理中，原告普惠快捷金融公司自愿放弃实现债权的费用。 被告王小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实，普惠快捷金融公司代偿金额为7741.48元，并非原告主张的7059.26元，其他事实如原告普惠快捷金融公司诉称。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、个人借款确认单、还款提示单、代偿证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告王小艳偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷金融公司要求被告王小艳偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3980元自2016年8月18日起至2017年8月11日止按年利率24%计算，即3980元×24%÷365天×358天=936.88。被告偿还了5期借款，共计1740元。被告应支付代偿金额共计3176.88元【3176.88元＝借款本金3980元+利息、管理费936.88-1740元（已偿还金额）】。被告王小艳未到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，原告普惠快捷金融公司要求被告王小艳偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小艳于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还支付代偿本金、利息及费用共计3176.88元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年8月12日起至本判决确定的履行期限止的资金占用利息； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗  丽 人民陪审员 谢 晓 秋 人民陪审员 龙 武 琼 二〇一八年十一月十二日 法官 助理 肖  尧 书 记 员 贾若麒麟
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1350号 申请执行人林长华，男，1973年12月12日生，汉族，住福安市。 被执行人吴世宝，男，1976年7月1日生，汉族，住福安市。 申请执行人林长华与被执行人吴世宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初3562号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年5月20日立案执行，申请执行标的40万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经查，坐落于福安市××区××楼××号房屋（房产证号：00××00）登记吴世宝名下；坐落于福安市城××路××美景花园××号店面（房产证号：00××59）登记杨宝娇、吴世宝名下，本院依法予以查封。但因被执行人吴世宝有系列案件在本院立案执行，其名下的上述房产已被查封，尚在处置中。本案债权待上述房产处置后，依法参与分配。另外，申请执行人又向本院提供被执行人吴世宝有房产在广州市白云区人民法院处置，本院已依法向上述法院转交有关材料参与分配，尚在等待结果。此外，本院未发现上述被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况或线索。本院现已将案件执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初3562号民事调解书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十一月十三日 书记员 陈姗姗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终6620号 上诉人（原审原告）：张志平，男，1954年6月23日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李星华，女，1952年1月29日生，汉族，现住石家庄市新华区，与张志平系夫妻关系。 上诉人（原审被告）：周旭，男，1978年2月20日生，满族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王瑞琴，女，1944年9月25日生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人张志平、周旭因与被上诉人王瑞琴民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案中，王瑞琴在一审中提交证据主张其自2013年2月28日至2015年12月31日共计向张志平转款136.25万元，对于实际应支付的利息情况张志平表示不清楚，同时张志平也上诉主张2013年7月至2015年4月16日的利息包含之前借款75万元的利息，不应抵扣本案借款本金。因此，就本案事实部分原审法院应进一步查清：截止至2015年12月31日，本案借款产生的利息应为多少？本案欠付借款的本金数额应为多少？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案，并做好当事人的调解工作。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3915号民事判决； 二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人周旭预交的二审案件受理费15357元予以退回。上诉人张志平预交的二审案件受理费11111元予以退回。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一八年十一月十六日 书记员 陈 畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0110民初7036号 原告：哈尔滨市诚业房地产开发有限公司，住所哈尔滨市香坊区二新街********。 法定代表人：于长伟，该公司经理 委托诉讼代理人：麻丽双，1983年9月3日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘杨，1987年11月22日出生，该公司职员。 被告：周彦东，男，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈，住哈尔滨市道外区div> 委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。 原告哈尔滨市诚业房地产开发有限公司与被告周彦东、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市诚业房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘杨、被告周彦东及其委托诉讼代理人冯铁山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金78156.4元；2、判令被告配合原告撤销商品房买卖合同备案；3、判令由被告承担本案的所有费用。事实与理由：原被告双方与2016年2月2日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的恒大御景湾18号楼10层1003号房，合同总价款为781564元，付款方式为按揭付款。按照合同约定被告应于2016年2月9日前办理完毕银行按揭贷款手续，如被告未按照约定办理，视为逾期付款。付款逾期超过180日，原告有权单方解除商品买卖合同，并要求被告支付房屋总价款10%的违约金。被告至今未银行贷款审批手续，也未付清剩余房款。现原告为维护其自身合法权益诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告周彦东辩称：被告方不同意原告的诉讼请求，现做答辩如下，1、双方签订的商品房买卖合同应依法履行，因该合同履行期间原告方的原因导致合同约定的内容不能全面履行，责任在原告方，不存在被告违约的事实，本案双方签订合同之后依约定由原告办理按揭贷款，由于客观原因贷款未获许准，原告方又于中介方联系为被告办理按揭贷款，并收取一定的费用，经中介方联系的银行于原告没有合同关系，原告工作人员又为被告联系了浦发银行，当被告办理完相关按揭贷款手续之后，又被告之原告于该行没有合作关系，至此被告提出用现金全额支付房款，原告同意，之后又告知被告因联机备案的合同付款方式是按揭贷款，交现金不可以，被告答复那就按联机备案合同的规定继续办理按揭贷款，在这个过程当中原告提出了解除上商品房买卖合同，同时要求被告承担违约责任，被告认为造成不能全面履行商品房买卖合同，过错在原告方，被告没有违约，不应当承担违约金，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据一《商品房买卖合同》及附件四合同补充协议各一份、证据二《恒大御景湾楼宇认购书》一份、证据三《认购须知》一份、证据四《按揭须知》一份、证据五《商品房银行按揭贷款承诺函》一份、证据六《查档承诺书》、《征信承诺书》、《关于商品房买卖合同的其他约定》、证据七《诉讼提示函》及快递截图一份，以上证据形成完整证据链，本院予以采信；被告提交了证据一浦发银行个人贷款审批表一份、证据二解除合同通知一份，以上证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月2日签订了《哈尔滨恒大御景湾楼宇认购书》，双方约定：被告自愿依下列条件向原告认购哈尔滨恒大御景湾18楼1单元1003室，总价款为781564元；被告同意签署认购书时，支付人民币壹万元整作为定金；被告选择按揭付款方式，被告须于2016年2月4日前支付首期房款231564元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款即54万元由银行提供按揭贷款，被告需在2016年2月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，否则，逾期不足10天的，被告每天按贷款额的万分之一向原告支付违约金；逾期20天以上视为被告单方解除本认购书，所付款项不予退还，原告无须通知被告，可另行销售该房屋。原、被告于2016年2月2日签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，同时签订了《按揭须知》、《商品房银行按揭贷款承诺函》、《查档承诺书》、《征信承诺书》、《关于商品房买卖合同的其他约定》，被告向原告交付30541元。《哈尔滨市商品房买卖合同书》第七条第1款约定，买受人逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。原告于2017年7月6日向被告出具解除合同通知，被告已签收。 另查明，经询问被告同意与原告解除房屋买卖合同并同意将已交付的30541元作为违约金赔偿给原告。 本院认为，原、被告于2016年2月2日签订了《哈尔滨恒大御景湾楼宇认购书》及《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。原、被告应当按照合同的约定各自履行合同义务。根据该认购书，原、被告应于被告交付首期房款231564元同时签署，但原告在被告未交付该首期房款时与被告签署了《商品房买卖合同》，故原告亦存在违约行为。根据《哈尔滨市商品房买卖合同书》第七条第1款的约定，买受人逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。被告未在约定时间内交付购房款，且已超过合同约定的180日，故原告主张解除与被告签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》的诉请成立，本院予以支持，被告应配合原告撤销商品房买卖合同备案。关于原告主张的违约金的问题，因被告周彦东已向原告支付了30541元，且被告同意将此款项作为违约金给付原告，故违约金在此范围内冲抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告哈尔滨市诚业房地产开发有限公司与被告周彦东所签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》； 二、被告周彦东于本判决生效之日起十五内配合原告哈尔滨市诚业房地产开发有限公司撤销商品房买卖合同备案； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1754元（原告哈尔滨市诚业房地产开发有限公司已预交1754元），本院减半收取877元，由原告哈尔滨市诚业房地产开发有限公司负担852元，由被告周彦东负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  梁巍 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王雪
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0828刑初250号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人程银根，男，1978年2月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2008年5月14日因殴打他人被岳西县公安局行政拘留12日；2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年11月2日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人程银根犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人程银根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年10月11日15时许，被告人程银根酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿岳西县天堂镇建设路由东向西行驶，当行驶至建设西路与木冲路口时，被路面执勤的民警查获。民警当即对被告人程银根进行呼气式酒精检测，结果为91.1mg/100ml。后经抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人程银根静脉血液中乙醇含量为89.78mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程银根的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人程银根对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年10月11日15时许，被告人程银根酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿岳西县天堂镇建设路由东向西行驶，当行驶至建设西路与木冲路口时，被路面执勤的民警查获。民警当即对被告人程银根进行呼气式酒精检测，结果为91.1mg/100ml。后经抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人程银根静脉血液中乙醇含量为89.78mg/100ml，为醉酒状态。 当日被告人程银根被岳西县公安局查获后，于2018年10月13日传唤至交警二中队接受讯问，被告人程银根如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人程银根在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人程银根的供述，现场检测报告书，尿液提取笔录，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，现场及采血照片，现场执法记录仪视频，前科劣迹查询证明，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人程银根的驾驶信息及驾驶车辆信息查询，被告人程银根到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程银根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程银根归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程银根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一八年十一月十三日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的； （八）其他可以从重处罚情形 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21213号原告：上海依迈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘厚君，总经理。被告：甘强，男，1988年7月16日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告上海依迈汽车服务有限公司与被告甘强车辆租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海依迈汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李晓杰二〇一八年十一月一日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13753号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终8342号上诉人（原审被告）：莫斯达（COMOGLUMUSTAFA），男，1978年5月9日出生，土耳其共和国公民。委托诉讼代理人：蓝曼，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪陈柳，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区邦丽建材有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。法定代表人：薛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。原审被告：王姝，女，汉族，1977年11月21日出生，住所地：中华人民共和国吉林省长春市南关区。上诉人莫斯达因与被上诉人佛山市顺德区邦丽建材有限公司（以下简称邦丽公司）、原审被告王姝买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人莫斯达以与邦丽公司庭外达成调解协议并当场履行完毕为由，于2018年11月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人莫斯达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莫斯达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6334.04元，减半收取3167.02元，由上诉人莫斯达负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇一八年十一月十六日法官助理庞玮明书记员陈琼梦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保1338号申请人：申铁峰，男，汉族，1982年7月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师，联系。被申请人：付绍君，男，汉族，1969年5月28日出生，住址河南省范县，联系。被申请人：付成林，男，汉族，1991年3月4日出生，住址河南省范县，联系。申请人申铁峰于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付绍君、付成林的银行账户予以查封，查封金额为160000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司担保函作为担保，该担保函内容为：“致濮阳市华龙区人民法院：一、申请人中国大地财产保险股份有限公司。二、被申请人付绍君、付成林。三、担保金额160000元。四、赔偿责任：申请人申铁峰与被申请人付绍君、付成林之间租赁合同纠纷一案向法院提出诉讼财产保全申请，申请查封被申请人付绍君、付成林银行账户中的存款，金额16万元。我公司愿为申铁峰的该申请提供担保，如申请人申铁峰保全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。五、本保函为不可撤销保函。中国大地财产保险股有限公司濮阳中心支公司，2018年11月7日。”本院经审查认为，申请人申铁峰发现被申请人付绍君、付成林有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的银行账户，查封金额为160000元，查封期限为一年，自2018年11月9日起至2019年11月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张帆二〇一八年十一月九日书记员  彭璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：梁荣（曾用名梁亚荣），男，1978年9月16日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年3月20日向原告申请办理信用卡，卡号为35×××94。截至2018年5月20日止累计欠款共计人民币109334.59元未给付。原告自2014年12月20日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币109334.59元（截止2018年5月20日，欠款本金67449.81元、利息19146.20元、违约金21368.23元、账单分期手续费1370.35元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁荣无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2007年3月13日，被告向原告提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行HelloKitty粉丝信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为35×××94的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月20日，被告尚欠原告借款本金67449.81元、利息19146.20元、账单分期手续费1370.35元及截至2015年6月20日的违约金（实为滞纳金）21368.23元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月20日止的借款本金67449.81元、利息19146.20元、账单分期手续费1370.35元及截至2015年6月20日的滞纳金21368.23元；2018年5月21日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告梁荣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67449.81元、滞纳金21368.23元、账单分期手续费1370.35元及利息（截止至2018年5月20日的利息19146.20元；自2018年5月21日起，利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486.60元由被告梁荣承担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月九日书 记 员  萧文娟
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2516号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4566号民事调解书，于2018年11月01日立案执行申请执行人李满海与被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会银行存款人民币64904+873.56元(其中案件执行标的金额64904元，执行费873.56元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14559号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初19319号原告：深圳市南海生物科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****701，统一社会信用代码91440300MA5ECYBJ2H。法定代表人：李拉。委托代理人：叶炜璐，广东诚公律师事务所律师。被告：单红燕，女，汉族，1991年出生，身份证住址江苏省通州市，委托代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。委托代理人：李想，广东深宏盾律师事务所律师。被告：成清清，男，汉族，1990年出生，身份证住址江苏省如东县，被告：陈寿喜，男，汉族，1984年出生，身份证住址安徽省颍上县，委托代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。委托代理人：李想，广东深宏盾律师事务所律师。原告深圳市南海生物科技有限公司诉被告单红燕、成清清、陈寿喜民间借贷纠纷一案，原告深圳市南海生物科技有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市南海生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告深圳市南海生物科技有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市南海生物科技有限公司负担。审判员  王莘惠二〇一八年十一月九日书记员  季 冉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3172号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：司元平，男，1976年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告司元平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一八年十一月二十六日书记员  孙 毅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执814号申请执行人：白明杰，男，汉族，1960年9月15日出生，住河南省淮阳县。被执行人：张长刚，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省淮阳县。申请执行人白明杰与被执行人张长刚合同纠纷一案，本院依据生效的(2017)豫1626民初3758号民事判决书，于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人存款4790.30元，下余执行标的物建筑设备锅子两个、上板机一台已不存在，申请人应另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一八年十一月九日书记员  靳 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初212号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张汉贵，绰号：张老海，男，1978年6月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地：贵州省毕节市织金县。2013年7月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市观山湖区人民法院依法判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月22日刑满释放。2018年8月30日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人张汉贵犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员肖俊出庭履行职务，被告人张汉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年8月30日，被告人张汉贵在贵阳市云岩区渔安新城一手机店门口，以300元的价格向刘某贩毒品海洛因0.33克，交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警另从其身上查获毒品海洛因1.94克。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、提取、扣押、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人张汉贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人张汉贵在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张汉贵自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月29日19时许，刘某通过电话联系被告人张汉贵，称需向其购买毒品海洛因，二人遂约定在贵阳市云岩区渔安新城一手机店门口进行交易。次日早上，被告人张汉贵从贵州省织金县老家出发，在赶至上述约定地点后，以300元的价格向刘某贩卖一包用白色塑料纸包装的毒品疑似物，交易完毕即被公安民警抓获，公安民警当场从刘某身上查获被告人张汉贵向其贩卖的毒品疑似物一包（重0.33克），从被告人张汉贵身上另查获毒品疑似物七颗及毒资人民币300元。经称量，上述被查获的毒品疑似物共计2.27克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的物证作案工具手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、毒品收据、毒品扣押及计量记录、指认照片、电子天平鉴定证书、现场检测报告书、情况说明、前科材料等书证；证人刘某的证言；被告人张汉贵的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕1630号毒品检验鉴定书；提取、扣押、称量的笔录、指认、辨认笔录；毒品扣押、提取、称量视频及讯问同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人张汉贵亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人张汉贵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张汉贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张汉贵到案后如实供述其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张汉贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张汉贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、公安机关缴获的毒品海洛因2.27克，依法没收，予以销毁；供被告人张汉贵作案所用的通讯工具金色“OPPO”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年十一月二十九日书记员 周柯宏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0205刑初69号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人关某，男，1973年6月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，大学文化，中共党员，齐齐哈尔市第十六届人大代表，齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村村委会主任，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月10日被刑事拘留，2018年7月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人关某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，本院于2018年10月9日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判后发现本案不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟、刘世刚出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人杨艳英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年期间，齐齐哈尔市中级人民法院、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院先后判决、调解的8起民事纠纷案件中，被告人关某均系还款义务人，但关某在规定的期限内均未履行判决及调解裁定的还款义务。后经齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院以执行案件立案后，至今关某仍没有履行还款义务，且未根据《报告财产令》的要求向齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院报告财产情况。在权利人申请强制执行期间，关某于2017年3月30日将其名下的兰德酷路泽普拉多牌汽车转让给宋某（非判决、调解案件中权利人），用于抵偿欠宋某的债务；2017年8月23日将其名下的别克牌汽车转让给姜某1（非判决、调解案件中权利人），用于抵偿欠姜某1的债务。经侦查，被告人关某于2018年6月25日被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院司法拘留到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人关某在有能力执行法院判决、调解的情况下而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议对关某在有期徒刑三年以下量刑，其量刑情节为坦白、自行和解、谅解。被告人关某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人杨艳英提出关某系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪，与申请执行人达成和解，建议对关某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人关某系齐齐哈尔市中级人民法院、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2016年至2017年间审理的8起民事纠纷案件的还款义务人，未在生效法律文书确定的期限内履行义务。该8起案件进入执行程序后，齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院依法向关某送达执行通知书、报告财产令等执行文书，关某仍未履行义务，且未申报财产。关某因拒绝报告财产情况被拘留十五日后仍拒不执行。被告人关某在明知其中3起案件进入执行程序的情况下，于2017年3月30日将其所有的1辆兰德酷路泽普拉多越野车转让给案外人宋某，于2017年8月23日将其所有的1辆别克轿车转让给案外人姜某1，致使该3起执行案件无法执行。2018年7月10日，被告人关某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证（一）受理案件登记表、案件移送函，证实案件来源。（二）情况说明、法院执行卷宗材料，证实关某系齐齐哈尔市中级人民法院、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2016年至2017年间审理的8起民事纠纷案件的还款义务人，未在生效法律文书确定的期限内履行义务，该8起案件均进入执行程序，申请执行标的人民币2565041.76元的情况。（三）户籍证明、人大代表证复印件，证实关某的基本情况及关某系齐齐哈尔市第十六届人大代表的情况。（四）破案报告、到案经过，证实案件的破获经过及关某系被公安机关抓获归案的事实。（五）结案通知书6份，和解协议7份、谅解书7份，证实被告人关某在一审宣告判决前与申请执行人自行和解，履行部分执行义务，8起执行案件的申请执行人对其行为予以谅解的事实。二、证人证言（一）证人姜某1证言，证实被告人关某与姜某1之间有债权债务关系，及关某将黑Ｂ×××××别克轿车转让给其的事实。（二）证人关某1、关某2证言，证实被告人关某与宋某之间的债权债务关系及关某将黑Ｂ×××××兰德酷路泽普拉多小型越野车转让给宋某的事实。三、被告人供述被告人关某供述，证实其系齐齐哈尔市中级人民法院、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2016年至2017年间审理的8起民事纠纷案件的还款义务人，未在生效法律文书确定的期限内履行义务。该8起案件进入执行程序后，其因未申报财产被拘留十五日后仍拒不执行。其于2017年3月30日将其所有的1辆兰德酷路泽普拉多越野车转让给案外人宋某，于2017年8月23日将其所有的1辆别克轿车转让给案外人姜某1的事实。本院认为，被告人关某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，关某犯拒不执行判决、裁定罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。关某到案后能如实供述自己的罪行，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。关某在一审宣告判决前与申请执行人自行和解，履行部分执行义务，可以酌情从宽处罚。关某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人关某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  迟芳芳审判员  朱海龙审判员  齐红梅二〇一八年十一月二十一日书记员  张春新本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1351号上诉人（原审原告）：深圳市居长安经贸有限公司，住所地：深圳市福田区上梅林。法定代表人：冯明，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市不动产登记中心，住所地：深圳市福田区华富街道彩田路**。法定代表人：陈海铭，主任。委托诉讼代理人：姚兆铭，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市居长安经贸有限公司因与被上诉人深圳市不动产登记中心其他行政行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初575号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人向本院提交如下证据：1、（2003）深龙法执查裁字第109号民事裁定书、《深圳市规划国土局房地产查封记录》；2、深国房龙函（2008)1108号《关于华侨海景山庄别墅E319有关情况的函》；3、（2005)深龙法执字第407号民事裁定书；4、深国房信（2009)48号《关于华侨海景山庄别墅E319有关问题的复函》；5、（2017)粵执监3、25号《驳回申申请通知书》；6、深规土函（2017)89号《市规划国土委关于反馈我市房产登记制度有关问题的函》；7、（2016)最高法执监251号《通知书》、（2016)最高法执监400号《通知书》；8、信息公开申请表及2018年7月13日作出的深不动产登函（2018)403号《深圳市不动产登记中心关于政府信息依申请公开事项的复函》；9、信息公开申请表及2018年10月26日作出的深不动产登记函[2018]603号《深圳市不动产登记中心关于政府信息公开申请的复函》;10、上诉人与深圳市银海湾物业发展有限公司房地产买卖合同纠纷一案即（2002）深龙法民初字第3121号案件的相关材料。上诉人提交上述证据拟证明被上诉人的前身原深圳市国土资源和房产管理局于2003年就华侨海景山庄别墅E318、E319房地产买卖合同作出的预售合同登记是伪造的，没有房地产买卖的事实。被上诉人认为，上述证据不属于新证据，且证据9显示被上诉人已经就上诉人申请的政府信息公开事项进行了答复。本院认为，上诉人在二审提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本案的争议焦点在于上诉人是否有权对被上诉人作出的信访答复行为提起行政诉讼。上诉人向被上诉人提出的释疑请求是要求被上诉人对原深圳市国土资源和房产管理局作出的行政行为的依据进行解释说明，被上诉人作出《不予受理告知书》对上诉人的合法权益不产生实际影响，且上诉人的起诉与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联，其起诉不具有依法应救济的诉讼利益，原审认定正确，本院予以确认。至于上诉人要求被上诉人依法公开房产买卖现售合同办理预售备案登记的依据，属于政府信息公开的范畴，上诉人在一审裁定作出后按照政府信息公开的程序亦向被上诉人提交了《政府信息公开申请表》，被上诉人于2018年10月26日亦作出深不动产登记函[2018]603号函复上诉人，上诉人的请求已经得到答复。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赖  秋  姗审判员 罗  毓  莉审判员 王  成  明二〇一八年十一月二十六日书记员 马瑞琳(兼)
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初9708号原告：蒋廷宇，男，1990年2月17日生，彝族，身份证住址：贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王晓，贵州桓智律师事务所律师（特别代理）；刘钢，贵州桓智律师事务所实习律师。被告：吴吉刚，男，1962年8月26日生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。原告蒋廷宇与被告吴吉刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋廷宇及其诉讼代理人王晓、刘钢到庭参加了诉讼。被告吴吉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋廷宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款本金290000元及利息（以290000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月10日起计算至还清欠款之日）。2、判令被告承担原告因提起诉讼产生的律师代理费10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至5月期间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款人民币290000元，借款期限届满后，被告未按时偿还原告借款，后被告于2018年6月16日向原告出具还款承诺书，承诺于2018年7月10日前还清原告所有借款。承诺还款期届满后，被告分文未付，原告多次催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起如前诉请。被告吴吉刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告提交证据：1、2018年1月5日、1月10日、1月11日、4月23日、5月4日，被告吴吉刚作为借款人向原告蒋廷宇出具四张“借条”及“收条”，分别载明：“今蒋廷宇借给吴吉刚人民币8万元，2018年1月5日至2018年2月4日，到期一次性结清，如逾期按银行同期利率标准的四倍计算。备注：如逾期未归还，出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、诉讼费等各项费用由借款人全部承担。借款人：吴吉刚签名捺印,地址：贵阳花溪山笑水山庄，电话：130××******，身份证：，2018年1月5日。”、“今本人吴吉刚收到出借人蒋廷宇借款人民币现金8万元。收款人：吴吉刚签名捺印，2018年1月5日。”；“今蒋廷宇借给吴吉刚人民币7万元，2018年1月10日至2018年2月9日，到期一次性结清，如逾期按银行同期利率标准的四倍计算。备注：如逾期未归还，出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、诉讼费等各项费用由借款人全部承担。借款人：吴吉刚签名捺印,地址：贵阳花溪山笑水山庄，电话：130××******，身份证：，2018年1月10日。”、“今本人吴吉刚收到出借人蒋廷宇借款人民币现金7万元。收款人：吴吉刚签名捺印，2018年1月10日。”；“今蒋廷宇借给吴吉刚人民币3万元，2018年1月11日至2018年1月20日，到期一次性结清，如逾期按银行同期利率标准的四倍计算。备注：如逾期未归还，出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、诉讼费等各项费用由借款人全部承担。借款人：吴吉刚签名捺印,地址：贵阳花溪山笑水山庄，电话：130××******，身份证：，2018年1月11日。”、“今本人吴吉刚收到出借人蒋廷宇借款人民币现金3万元。收款人：吴吉刚签名捺印，2018年1月11日。”；“今蒋廷宇借给吴吉刚人民币10万元，2018年4月23日至2018年5月22日，到期一次性结清，如逾期按银行同期利率标准的四倍计算。备注：如逾期未归还，出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、诉讼费等各项费用由借款人全部承担。借款人：吴吉刚签名捺印,地址：贵阳花溪山笑水山庄，电话：130××******，身份证：，2018年4月23日。”、“今本人吴吉刚收到出借人蒋廷宇借款人民币现金10万元。收款人：吴吉刚签名捺印，2018年4月23日。”；“今蒋廷宇借给吴吉刚人民币11000元，2018年5月4日至2018年5月7日，到期一次性结清，如逾期按银行同期利率标准的四倍计算。备注：如逾期未归还，出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、诉讼费等各项费用由借款人全部承担。借款人：吴吉刚签名捺印,地址：贵阳花溪山笑水山庄，电话：130××******，身份证：，2018年5月4日。”、“今本人吴吉刚收到出借人蒋廷宇借款人民币现金11000元。收款人：吴吉刚签名捺印，2018年5月4日。”2、还款承诺书，内容：本人于2018年1月5日至2018年5月4日期间向出借人蒋廷宇借款人民币29万元，约定最后还款日期为2018年7月10日。本人郑重承诺如下：于2018年7月10日之前将所有欠款全部还给出借人。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。承诺人：吴吉刚，身份证：，联系电话：130××******，家庭住址：贵阳花溪山笑水山庄，工作单位：同上，日期：2018年6月16日。3、被告承诺还款的视频录相资料，内容系被告吴吉刚向原告陈述上述承诺还款内容。上述事实，有原告陈述、收条、借条、还款承诺书及视频资料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告归还借款29万元，提供了相关收条、借条、还款承诺书及相关视频资料等证据予以佐证，故对被告向原告借款29万元的事实，本院予以确认。借条对利息进行了约定，原告自愿按同期银行贷款利率标准计算，本院予以准许。被告在承诺还款到期后，经原告催索仍未归还借款，已侵害原告的财产权利，应承担相应的还款付息的民事责任。关于原告诉请的律师代理费，虽借条及还款承诺书进行约定，但原告并未举证该费用产生的相关票据，本院对此不予支持。被告吴吉刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据原告所举证据及查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴吉刚于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋廷宇借款本金290000元及利息（以290000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年7月10日起计算至借款本金290000元还清时止）。二、驳回原告蒋廷宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告蒋廷宇负担100元，被告吴吉刚负担2800元（该款原告已预交，由被告在履行上项义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王荣霞二〇一八年十一月十四日书记员  谭吉利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17974号原告深圳市金业欣科技有限公司。法定代表人姚爱军。委托代理人廖凯，男，汉族，1992年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告深圳市聚同辉电子有限公司，住所地。法定代表人龚丽。委托代理人曾海英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市金业欣科技有限公司（以下简称深圳金业欣公司）与被告深圳市聚同辉电子有限公司（以下简称深圳聚同辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为供货商，与被告约定由原告向被告提供货物，被告应每月与原告对账并支付货款。2018年4月至2018年6月期间，原告多次要求被告支付货款，但是被告却找各种理由一拖再拖。由于2017年5月深圳市金源讯电子有限公司变更为深圳市聚同辉电子有限公司，原告只能依据法律起诉深圳市聚同辉电子有限公司，从而维护自身利益。现支付期限早已到期，原告没有任何违约行为，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款人民币159105元，但被告却以各种理由，拒绝支付货款，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付货款人民币159105元；2、被告支付给原告逾期支付货款的利息14319元(暂计至2018年6月30日。利息的计算：以159105元为基数，从20l8年4月1日起，按每月3％计收利息)；3、请求法院判令从2018年4月份开始由被告承担所欠货款金额每月5％的滞纳金，金额为23865元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担；5、律师费3000元由被告承担。被告辩称，一、2015年12月29日金源讯将厂房转租以及设备转让给欧明波，欧明波重新注册了聚同辉，聚同辉经营场所由金源讯转租过来，在同一个地址，但是他们两家公司是独立的公司，并不是金源讯名称变更为聚同辉，聚同辉是于2016年1月28日新设立的公司，在法律上这两家公司是独立的法人，没有任何关系，金业欣与金源讯之间的货款纠纷，应该找金源讯追讨，向聚同辉追讨没有法律依据。二、聚同辉跟金业欣之间的货款已经全部支付完毕，2017年7月28日聚同辉通过深圳农村商业银行支付了金业欣28609元，2018年2月8日聚同辉背书转让了由扬州国宇电子有限公司开具给深圳鼎傲科技有限公司的汇票，金额为51480元，共支付了80089元，从金业欣提交法庭的聚同辉采购订单的金额合计为61750元，聚同辉已经全部支付完毕了货款，且由于财务人员的差错，聚同辉支付的金额还高于实际应付的货款金额，聚同辉保留向金业欣追讨多支付货款的法律权利。三、金业欣诉讼请求的二、三、四没有事实依据和法律依据。经审理查明：被告多次向原告采购型号规格为MI-Y20、单价为65元/㎡的电磁膜。原告依照约定向被告送货。被告向原告支付货款80089元。以上事实，有经当庭质证的送货单、订单、应收货款明细、变更公司名联络函、对账单、被告工商登记信息、被告变更信息、厂房转租及设备转让协议、收据、房屋租赁凭证、金源讯工商登记信息、深圳农村商业银行电子回单、电子银行承兑汇票及转让背书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成协议，由被告向原告购买货物并支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的送货单及订单等证据之间形成完整的证据链条，证明原告向被告供应货物。被告主张已经支付货款80089元，并提交深圳农村商业银行电子回单、电子银行承兑汇票及转让背书等证据予以证明。因此，原告主张被告拖欠货款，无事实依据，本院不予支持。本案的争议焦点为案外人深圳市金源讯电子有限公司（以下简称金源讯公司）与被告聚同辉公司是否为同一主体，案外人金源讯公司拖欠原告的货款是否应由被告承担。本院认为，被告提交的被告工商登记信息及金源讯工商登记信息等证据证明案外人金源讯公司与被告聚同辉公司为两个不同的民事主体，应独立承担法律责任。且，案外人金源讯公司主体状态为存续，原告可直接向其主张权利。原告向被告主张由案外人金源讯公司承担的法律责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金业欣科技有限公司所有诉讼请求。本案受理费人民币2152元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  定  宏二〇一八年十一月一日书记员 彭成瑶(兼)书记员 陈  颖  欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17731号原告：东莞市天元通金属科技有限公司，住所地：东莞市厚街镇桥头第三工业区司茂路，统一社会信用代码：914419000812006448。法定代表人：李贵楼，经理。委托代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****，统一社会信用代码：91440300571997692W。法定代表人：潘海锋，执行董事、总经理。委托代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：符欣欣，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。原告诉被告深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款138576元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告分别于2017年12月、2018年1月及3月向原告采购了三批探针。但被告至今仍拖欠原告货款138576元未付。采购合同约定结算方式为月结30天，含17%增值税。被告以原告未开具增值税专用发票为由，要求从货款中扣除未提供发票的税金。但原告在庭审中出具了相应的增值税专用发票，因此，被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市菊水皇家科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市天元通金属科技有限公司支付货款138576元及利息（其中30720元从2018年2月1日起，18000元从2018年3月1日起，89856元从2018年5月1日起按照年利率6%计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一八年十一月十九日书记员  梁鸿
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7815号原告：林丹丹，女，1991年9月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：张丑，男，1975年8月14日出生，汉族，住利辛县。原告林丹丹诉被告张丑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹丹到庭参加诉讼，被告张丑经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告因急需用钱，多次向原告借款合计25000元，经原告多次催要，被告于2018年8月21日给原告出具一份借条，现原告因需要资金自用，向被告催要，被告以种种理由推脱不还。现依法起诉。请求：1、判令被告立即偿还原告25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交证据有：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二，借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实被告张丑未应诉答辩，未出庭质证。鉴于被告不应诉答辩、不出庭质证，视为被告对原告提交证据认可。根据原告提交证据和陈述，审理查明的事实是：被告因急需用钱，向原告借款，第一次是转帐支付20000月，第二次给他的现金5000元，是两笔借款。后来催要被告没有还钱，2018年8月21日被告给原告出具了借条，后原告向被告多次催要，被告未能偿还。本院认为：被告向原告借款合计25000元，给原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应及时偿还借款，故原告诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因借条没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丑于本判决生效之日起十日内偿还原告林丹丹25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取212元，由被告张丑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一八年十一月八日书记员  李 艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初6980号原告:余涛，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。诉讼委托代理人：余长江（父子关系），男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄光茂，系重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庄春玲，系该公司财务经理。委托诉讼代理人:周德刚，系重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告余涛与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告余涛及其委托诉讼代理人黄光茂、余长江，被告重庆亿南置业有限公司委托诉讼代理人庄春玲、周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余涛诉称，1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告于2015年10月7日签订了二份《商品房买卖合同》。原告按照合同约定支付了首付款440000元。余额约定了银行按揭贷款支付。现由于被告未能给原告办理按揭贷款，导致原告无法继续履行合同义务。根据《商品房买卖合同》第四条第三款第1项的约定、合同法第四十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的司法解释》第二十三条和《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼。被告重庆亿南置业有限公司辩称，1、原告请求解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，条件不成立，缺乏事实依据，不符合法律规定。因为原告违约未提交按揭贷款的资料，不完善按揭贷款手续，致使不能办理按揭贷款的原因在原告。2、被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同自觉履行合同。3、原告随时交齐按揭贷款材料，随时办理按揭贷款。经审理查明，2015年10月7日原告余涛与被告重庆亿南置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：亿联80502），合同第五条（二）3（1）本合同签订之日首付201698.91元（大写：贰拾万零壹仟陆佰玖拾捌元玖角壹分），余款190000元整全部在规定时间内，向银行办理按揭贷款。（三）1、因甲方（被告重庆亿南置业有限公司）的原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议；乙方也可以单独接触合同，甲方应于乙方接触合同书面通知到达之日起30日内，……。2、因乙方（原告余涛）原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，在按揭银行书面通知到达之日起15日内以现金或其他方式支付……。3、因不可归责与甲乙双方的事由导致乙方未能获得银行贷款或者……。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：亿联80502）等证据在案证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：亿联80502）系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定享受权利，履行义务。原告以因被告重庆亿南置业有限公司原因无法办理银行按揭贷款为由，按照合同约定向人民法院主张解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方在合同中约定了解除权。根据法律规定，对自己的主张，主张事实的当事人负有举证义务。现原告并未提交证据证明系因被告重庆亿南置业有限公司的原因，导致银行贷款无法办理，因此负有举证义务的原告对未举证或举示的证据不能达到证明目的的情况下，应当承担不利后果。故，关于原告以因被告重庆亿南置业有限公司原因无法办理银行请求解除《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：亿联80502）的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余涛的诉讼请求。案件受理费减半缴纳3950元（原告余涛已缴纳），由原告余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月六日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3679号之二 被拘留人:许萍，女，1985年8月7日出生，住。 本院在执行申请执行人戴烨、戴子浩与被执行人许萍为抚养费纠纷的（2012）台天民初字第字第00495号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人许萍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十九日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1127号申请执行人廉秀富，男，汉族，1969年2月1日出生，现住吉林省蛟河市。被执行人赵玉文，男，汉族，1955年4月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1898号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人赵玉文承诺用开采、销售其本人在接续采区的煤炭的方式履行义务，现为保证以后被执行人赵玉文能够顺利履行该案中所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条裁定如下：请霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司依法履行协助义务，协助被执行人赵玉文在其接续采区依法开采、销售煤炭履行（2018）内0581民初1898号民事调解书中所确定的义务。审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年十一月十四日书记员  王 骞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3143号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号。法定代表人：丁列一，经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：丁雪，女，1963年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告丁雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年十一月五日书记员  张昌玉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终78号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹宝，男，1966年2月26日出生于湖北省南漳县，住南漳县。因涉嫌犯滥用职权罪，2017年4月5日经南漳县人民检察院传唤到案，次日决定对其刑事拘留并由南漳县公安局执行，2017年4月21日经襄阳市人民检察院决定逮捕，同日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县看守所。辩护人王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人尹宝犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2018年1月18日作出（2017）鄂0624刑初158号刑事判决。被告人尹宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员赵文海、贺军出庭履行职务，被告人尹宝及其辩护人王虹理到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624刑初158号刑事判决；二、发回湖北省南漳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  王正道审判员  陈小锋二〇一八年十一月二十五日书记员  刘艳婷
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初807号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。委托代理人：孙记平，该公司职工。被告：铜陵市恒创包装材料有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处金苑社区居委会社会信用代码913407007728292572。法定代表人：纪春光，该公司执行董事。被告：池州市恒欣包装材料有限公司，住所，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园社会信用代码91341723MA2N8TRW8Q。法定代表人：纪春光，该公司执行董事。被告:池州市春雨包装材料有限公司，住所，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园社会信用代码91341723060841012H。法定代表人：纪家萍，该公司执行董事。被告：安徽尚奕汽配有限公司，住所，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园社会信用代码91341723075649488P。法定代表人：赵尚根，该公司执行董事。被告：纪春光，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：杨东明，女，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：赵尚根，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵市恒创包装材料有限责任公司、池州市恒欣包装材料有限公司、池州市春雨包装材料有限公司、安徽尚奕汽配有限公司、纪春光、杨东明、赵尚根追偿权纠纷一案，因被告赵尚根等下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维 祥二〇一八年十一月十九日书记员 朱璇（代）
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终272号上诉人（原审起诉人）陈桂强，男，汉族，1963年3月15日出生，住广东省高要市，上诉人陈桂强因与肇庆市高要区南岸街道办事处行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈桂强不服原审裁定，向本院上诉称，原审法院认为本案诉讼期效超期是错误的。上诉人一方面是主张确认无权签订补偿协议的行政行为、确认登记权属不作为乱作为等行为违法；另一方面主张确认《补偿协议书》无效。本案《补偿协议书》存在着欺骗、胁迫性行为。原审法院认为上诉人与肇庆市高要区南岸街道办事处于2014年12月4日签订了《附着物拆迁补偿协议书》，对此上诉人认可。肇庆市高要区南岸街道办事处于2019年5月24日以邮寄方式，寄出一份《附着物拆迁补偿协议书》给上诉人，在双方签订合同的时候，肇庆市高要区南岸街道办事处以盖章为由全部带走，没有给上诉人一份合同备案也没有约定明确，签订合同时连合同内容都不让上诉人看，本案合同内容并非当事人真实意愿。上诉人通过口头与书面形式上访多年，在近期才从肇庆市高要区南岸街道办事处拿到合同复印件，很明显，根据《附着物拆迁补偿协议书》第八条约定，该《协议书》于2019年5月24日履行完毕。综上，肇庆市高要区南岸街道办事处行为违法，直接侵害了上诉人的利益，第一，提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉而不属于诉讼时效的客体范围。第二，无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人在任何时候都可以提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。第三，对无效合同的确认适用诉讼时效不符合诉讼时效制度设立的目的。诉讼时效制度的设立目的就是督促权利人尽快行驶自己的权利。而无效合同由于其违反了法律或公共利益，法院可以依职权主动审查并确认无效，不以当事人的请求为前提。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第五条规定及《行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，上诉人请求依法撤销原审裁定，并裁定由肇庆市鼎湖区人民法院立案受理。本院认为，上诉人陈桂强与肇庆市高要区南岸街道办事处于2014年12月2日签订案涉《附着物拆迁补偿协议书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人陈桂强应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，但上诉人陈桂强直至2019年8月16日才向原审法院提起行政诉讼，上诉人陈桂强的起诉已经超过法定的起诉期限，应裁定不予立案。本案中，上诉人陈桂强是对2015年5月1日前的行政行为提起诉讼，请求确认上述协议无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，应不予立案。原审法院裁定对上诉人陈桂强的起诉不予立案，处理恰当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一八年十一月十一日法官助理蔡叶坛书记员黄丹莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13780号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7060号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街**，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人徐乐萍，重庆华升律师事务所实习律师。被告：陈宗圆，男，1965年8月20日出生，汉族，重庆市南川区。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告陈宗圆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托代理人吴玥路、徐乐萍到庭参加了诉讼。被告陈宗圆经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司诉称，原告系XX·XXX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XX·XXX的业主提供物业服务。被告系原告管理的XX·XXX小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告截止2017年12月31日止的物业服务费、公摊水电、二次供水共计1224.3元，并以所欠金额的10%计付利息至该款偿清时止。被告陈宗圆未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。经审理查明，2014年12月1日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆XX房地产开发有限公司选聘原告对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区XX·XXX小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。被告系重庆市南川区XXX小区****房屋的物业使用人，系住宅，建筑面积为117.75㎡，2017年7月至2017年12月31日被告未向原告交纳物业服务费，共7个月。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费1154.3元，公摊水电费70元。以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、物业费用统计、用水吨数及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃其诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费，故原告物业服务费1154.3元（164.9元×7个月）、公摊水电费70元，合计1224.3元，原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院酌情支持122.43元（10%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈宗圆于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司2017年12月31日前的物业服务费1224.3元，违约金122.43元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈宗圆负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月六日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初19156号原告：上海今古房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：宋斌。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛，女，在北京盈科(上海)律师事务所工作。被告：倪峰，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海今古房地产经纪事务所诉被告倪峰居间合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。立案后，原告上海今古房地产经纪事务向本院表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海今古房地产经纪事务所撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇一八年十一月四日书记员 黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14014号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保995号申请人：李春成，男，汉族，1955年1月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王金玉，女，汉族，1961年12月3日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王磊，男，汉族，1961年11月5日出生，住山东省聊城市东昌府区水城中街星光综合楼2单元4楼西户申请人李春成与被申请人王金玉、王特借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月8日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初7954号民事裁定，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金玉、王磊50万元的银行存款或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。审判员  舒润琴二〇一八年十一月六日书记员  翟丹丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初197号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人罗杰，男，1999年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省开阳县，住贵阳市南明区。2018年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人罗杰犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静履行职务，被告人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年7月3日7时31分许，被告人罗杰驾驶牌号为“贵Ａ×××**号”的小型普通客车沿贵阳市乌当区云开二级公路由水田方向往景云山方向行驶，当车辆行驶至贵开线5km+300m路段时，被告人罗杰驾驶车辆越过道路中心线与对向直行的由吴某驾驶的牌号为“贵Ａ×××**号”的小型轿车发生碰撞后，又与饶某驾驶的牌号为“贵Ｂ×××**号”小型轿车和王某驾驶的牌号为“贵Ａ×××**号”的普通二轮摩托车发生碰撞。此次事故造成吴某驾驶的牌号为“贵Ａ×××**号”的车上人员褚某2受伤，后褚某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者褚某某系颅脑损伤及腹腔脏器损伤死亡。贵阳市公安局交通管理局认定：被告人罗杰的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中承担全部责任；吴某、饶某、王某无违法过错行为，在此次事故中无责任。案发后，被告人罗杰自动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人罗杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处的同时，建议对被告人罗杰在有期徒刑十个月至一年零十个月的幅度内量刑。被告人罗杰自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定委托书、交通事故现场查勘照片、公安交通管理行政强制措施凭证、租车信息、驾驶证、行驶证、身份证、户口薄、保险单、门诊病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警经过、查获经过、呼气式酒精含量检测结果、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故认定书、到案情况说明；证人黄某、饶某、吴某的证言；被告人罗杰的供述；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所贵Ａ×××**号车综合性能检测鉴定意见书、平塘县华元交通事故机动综合性能检测司法鉴定所贵Ａ×××**号车综合性能检测鉴定意见书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所贵Ａ×××**号车综合性能检测鉴定意见书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所贵Ｂ×××**号车综合性能检测鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（病理）字〔2018〕174号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人罗杰亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗杰自动到案并如实供述其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13至2019年11月12。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年十一月七日书记员 周柯宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初4559号 原告：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：陈明敏，该单位员工。 被告：张灵超，男，1974年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省沭阳县。 原告易酒批电子商务有限公司（以下简称“易酒批公司”）与被告张灵超合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易酒批公司的委托诉讼代理人陈明敏到庭参加诉讼，被告张灵超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易酒批公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还欠款15833.4元及占用该款期间的利息损失（自2017年12月6日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告于2017年1月1日与原告签订《劳动合同》，合同约定：被告在扬州担任仓库管理员一职。2017年12月6日，原告公司按照以往惯例进行盘库，发现有52778.16元亏损。按照公司制度，被告承诺愿意承担其中30%，即15833.4元。而被告于2017年12月26日后，未向原告提出申请，擅自不来工作，也一直未按照约定赔偿原告损失，遂成讼。 被告张灵超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告易酒批公司与被告张灵超签订《劳动合同书》，约定：被告张灵超在原告单位扬州批发事业部任仓管一职。2017年12月5日，原告制作资产清点单，载明：经原告单位核查，10月-11月实际盘亏金额为66881.27元，扣除原告承担的4404.11元（957.42元+3446.69元），剩余62477.16元由区域承担，减去6-10月仓库绩效9699元，最终差额为52778.16元，其中案外人王万水承担70%，被告张灵超承担30%。被告张灵超、案外人王万水均在该清点单上签名。 另查明：原告自认已从被告工资中暂扣428元，用于抵偿上述欠款。 本院认为：2017年12月5日的资产清点单中已经对原告公司扬州区域的损失金额及责任承担作出了明确的约定，被告张灵超在该资产清点单中签字，系对上述约定内容的认可，依据该清点单载明的内容，被告张灵超应当对盘亏金额的30%承担责任，即15833.4元（52778.16元×30%）。原告自认已从被告张灵超工资中抵扣428元，故被告张灵超尚需支付原告15405.4元。原告未能提供证据证明双方就该笔款项的支付时间有明确约定，故其可自起诉之日起按年利率6%向被告主张资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张灵超于本判决生效之日起十日内支付原告易酒批电子商务有限公司15405.4元，并以所欠款项为基数，按年利率6%支付自2018年6月20日起至实际付款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由原告易酒批电子商务有限公司负担36元，被告张灵超负担214元，公告费560元（已交至报社），由被告张灵超负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  刘荣霞 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  贾 玮 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。