wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢614号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人肖艳明。 被执行人王金玉，女，汉族，1959年7月27日，住福安市。 被执行人郭少华，男，汉族，1954年5月5日,住福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月18日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人以双方庭外和解为由申请撤回该案执行。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初5985号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十一月二十六日 书记员 陈姗姗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3551号申请执行人北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-16。法定代表人冯耀荣，董事长。被执行人苏春平，男，1974年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人林灼梅，女，1971年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人北京邦达房地产开发有限公司与被执行人苏春平、林灼梅追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年10月18日作出的（2016）京0102民初24216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京邦达房地产开发有限公司于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人苏春平、林灼梅给付人民币177283.64元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有177283.64元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十一月二十七日书记员  贾志涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11345号 原告：张金虎，男，1973年10月1日出生，蒙古族，无业。 被告：双龙，男，33岁，蒙古族，农民。 被告：图雅（系双龙妻子），男，33岁，蒙古族，农民。 原告张金虎与被告双龙、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金虎到庭参加诉讼，被告双龙、图雅经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金27200元，利息8400元（11400元-3000元），合计35600元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日二被告从原告处借款27200元，约定利息0.03元，约定还款时间为2016年12月36日，期间还过3000元的利息。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 双龙、图雅未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月6日被告双龙、图雅从原告处借款27200元，约定还款时间为2016年12月6日，约定逾期月利率为3%。被告于2017年7月1日还利息3000元。剩余款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告双龙、图雅签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，原告张金虎与被告双龙、图雅之间的民间借贷关系成立。被告双龙、图雅应按约定偿还借款。原告主张的月利率3%超出相关法律规定，故应按月利率2%计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告双龙、图雅给付原告张金虎借款本金27200元； 本判决生效之日被告双龙、图雅给付原告张金虎利息4489.07元（2016年12月6日-2018年1月29日，13个月23天×0.02×27200元-3000元），合计31689.07元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费690元，减半收取计345元，由被告双龙、图雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一八年十一月八日 书记员代 玉荣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：闫文深，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鹏东，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金生，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。一审被告、二审上诉人：沈秀君，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。再审申请人呼伦贝尔哈达乳业有限公司因与被申请人赵金生及一审被告、二审上诉人沈秀君买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，故由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘红兵审 判 员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一八年十一月二十一日书 记 员  石俊峰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4205号原告(执行案外人）：刘秀珍，女，1975年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张建朋，男，1974年3月24日出生，汉族，香河县人，原告之夫。被告（申请执行人）：李学良，男，1965年3月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张金英，女，1991年7月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住香河县。被告（被执行人）：符号，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。被告（被执行人）：香河县宇茂石材家具厂，住所地河北省香河县五百户镇孙小营村。经营者：符必茂。原告刘秀珍与被告金秀珍、香河县宇茂石材家具厂、符号、李学良执行异议之诉一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  董 浩人民陪审员  卢学军人民陪审员  张瑞民二〇一八年十一月三十日书 记 员  高 文
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4200号 原告：廖明生，男，1950年12月23日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗成军，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住成都市金牛区，系成都市青羊区府南街道文苑社区居民委员会推荐。 被告：喻仁辉，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：冯忠，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：查双全，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：查双贵，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 四被告委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 第三人：王富彬，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。 原告廖明生与被告喻仁辉、冯忠、查双全、查双贵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，适用普通程序审理。2018年10月15日本院依职权追加被执行人王富彬作为本案第三人参加诉讼。原告廖明生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。且在同年11月20日原告廖明生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖明生撤回起诉处理。 审判长 陈 琳 审判员 张华杰 审判员 陈 蝶 二〇一八年十一月二十日 书记员 尹 越
山东省栖霞市人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁0686行初32号原告栖霞市橡丰工贸有限公司，住所地：栖霞市商业街北首与电业路交汇处。法定代表人徐殿科，经理。委托代理人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。被告栖霞市国土资源局。住所地：栖霞市锦绣路1号。法定代表人林东昱，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。原告栖霞市橡丰工贸有限公司不服被告栖霞市国土资源局作出的房产登记，于2018年10月29日向本院提起行政诉讼，本院于2018年10月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人衣春红，被告栖霞市国土资源局委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告栖霞市国土资源局于2000年12月30日为原告位于商业街机床厂西的土地使用权做出登记，登记土地用途为工业；2001年1月4日，原栖霞市房产管理局为原告坐落于土地上的房屋作出登记，房屋登记用途为营业。原告诉称，原告于2000年12月30日取得栖国用（2000）字第282269号国有土地使用权，土地性质为工业用地，后于2001年1月4日取得该土地上的栖房权证栖城房字第××号的房产证，该房产土地性质为商业用地，因二者土地性质不符，致原告无法办理二证合一的不动产权证。请求：1、被告将栖房权证栖城房字第××号的房产证中的土地使用性质变更为与栖国用（2000）字第282269号的土地使用权证一致的工业用地；3、被告承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、栖国用（2000）字第282269号国有土地使用权证；2、栖房权证栖城房字第××号房产证。被告栖霞市国土资源局辩称，栖房权证栖城房字第××号房产登记行为系原栖霞市房管局作出的具体行政行为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条规定及住建部房屋登记管理办法第三十条第三款规定，国有土地范围内房屋登记应提交建设用地使用权说明，该条同样说明国有土地上的房屋用途应与其对应土地使用权证书相一致，被告认为原房管局颁发给原告的房屋所有权证是在土地使用权之后，房屋登记用途应与土地登记用途相一致，原房管局登记行为确实存在错误，理应纠正，望法院依法裁判。被告栖霞市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1、栖霞市人民政府栖政土（2000）124号关于栖霞市土地局向原告出让国有土地使用权的批复；2、原栖霞市房管局对原告房屋登记的审批书；3、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条规定及住建部房屋登记管理办法第三十条第三款规定。经庭审质证，综合各方当事人的质辩意见，双方当事人对证据均无异议，本院对原、被告提交的证据予以确认。经审理查明，被告栖霞市国土资源局于2000年12月30日为原告坐落于商业街机床厂西的土地使用权做出登记，登记土地用途为工业，土地证号为栖国用（2000）字第282269号；2001年1月4日，原栖霞市房产管理局为原告坐落于振兴路南商业街东侧的房屋作出登记，房屋登记用途为营业，用地性质为国有，房产证号为栖房权证栖城房字第××号。被告确认土地使用权证登记的坐落位置与房产证登记的坐落位置一致，因当初做出登记的系两个行政部门，所以对土地和房屋的坐落位置表述不一致。被告并陈述根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条规定及住建部房屋登记管理办法第三十条第三款规定，国有土地范围内房屋登记应提交建设用地使用权证明，系国有土地上的房屋用途应与其对应土地使用权证书相一致，原房管局颁发给原告的房屋所有权证是在土地使用权登记之后，房屋登记用途应与土地登记用途相一致，因原栖霞市房产管理局登记行为存在错误，导致原告无法办理二证合一的不动产权证，应予纠正原登记行为。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条规定及住建部房屋登记管理办法第三十条第三款规定，原房管局颁发给原告的房屋所有权证是在土地使用权登记之后，房屋登记用途与土地登记用途不一致，导致原告无法办理二证合一的不动产权证。原栖霞市房屋管理局的登记行为应予纠正。因原栖霞市房产管理局进行房产登记的职责由被告栖霞市国土资源局承接，故原告起诉栖霞市国土资源局主体正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销原栖霞市房产管理局为原告颁发的栖房权证栖城房字第××号房屋产权证；二、被告栖霞市国土资源局为原告栖霞市橡丰工贸有限公司重新做出房屋产权登记。案件受理费50元，由被告栖霞市国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  吴秀玲二〇一八年十一月八日书 记 员  袁韶聪
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13472号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：万志华，男，1998年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告代文彬与被告万志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2591号上诉人（原审起诉人）：周强，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现住海宁市。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。上诉人周强因业主撤销权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初8375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周强上诉称：《物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。星星港湾花园业主委员会的行为直接侵害了上诉人及广大业主的知情权、参与权、表达权、投票权、监督权，业主当然有权向人民法院提起诉讼。故请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，《物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，周强认为星星港湾花园业主委员会作出的决定违反法定程序，属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当予以受理。原审法院裁定不予受理不妥，二审应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初8375号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李      伟审判员 黄阁审判员徐连忠二〇一八年十一月十三日法官助理孙双双书记员孙旭
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1849号 申请执行人周茂奎，男，汉族，住新疆吐鲁番市高昌区。 被执行人张利，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行周茂奎与张利买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张利名下银行存款25000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十一月十四日 书记员  魏衍豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2650号   上诉人（一审起诉人）：胡玉柱，男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人胡玉柱因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十一月十九日   书记员 王宇君   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初24722号之一原告：池清，女，1992年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：宗志刚，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县，原告池清诉被告宗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告于2018年11月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告池清撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1172.27元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李小燕人民陪审员  欧浩森人民陪审员  毛俊凯二〇一八年十一月二十一日书 记 员  冯可君
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2018）黔0302民督247号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：杨胜兰，女，1977年12月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司称，申请人与遵义天蕴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，是天蕴南加州小区的前期物业服务企业，合同期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止，收费标准为多层住宅2元／月·平方米、高层住宅1.8元／月·平方米，合同还约定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”；现虽合同期限已届满，但该小区尚未召开业主大会更换新的物业服务企业，小区仍由申请人提供物业服务；被申请人系天蕴南加州小区22栋1203号的业主，物业面积125.48平方米，系高层住宅。被申请人接房后交纳物业服务费至2018年2月21日，从2018年2月22日起开始拖欠物业服务费，截止到2018年10月31日累计欠缴物业服务费1874.67元；合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的天蕴南加州小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物的养护、电梯维护等物业服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，申请人多次催缴未果。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司向本院提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、被申请人身份证复印件、收据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2018年2月22日至2018年10月31日期间的物业服务费1874.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨胜兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司从2018年2月22日至2018年10月31日期间的物业服务费1874.67元。申请费15元，由被申请人杨胜兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王丽琴二〇一八年十一月二十七日书记员  王文艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14190号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢263号申请执行人：徐宣明，男，1965年11月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：郝又彪，男，1973年8月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：陈永贵，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人徐宣明与被执行人郝又彪、陈永贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向人民法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1381民初2100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ： 程 锐二〇一八年十一月十二日书记员 ： 卢 锐
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2754号原告：韩学坤，男，1989年12月2日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：刘崇琨，男，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王兴琴，女，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黔西南州鑫海建筑安装工程公司，住址贵州省黔西南州兴义市神奇东路。统一社会信用代码：9152230073096088XG。法定代表人：岑官峰，男，该公司总经理。被告：贵州泰宁房地产开发有限公司，住址贵州省兴义市桔山街道办事处B5路旁。统一社会信用代码：91522300322233106。被告：安龙县钱相乡街道办事处，住址安龙县钱相乡街道办街上。法定代表人：孙健，男，系街道办主任。被告：安龙县住房保障建设服务中心，住址安龙县招堤街道办事处农贸市场。法定代表人：蒲玉彬，男。被告：唐国生，男，1963年1月17日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院受理了原告韩学坤与被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司、贵州泰宁房地产开发有限公司、安龙县钱相乡街道办事处、安龙县住房保障建设服务中心、唐国生追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，根据案情需要，该案转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  陈帮灿审 判 员  韩 睿人民陪审员  冷 萍二〇一八年十一月十五日书 记 员  杨镇鲜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初5452号 申请人：许德明，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被申请人：余永恒，女，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人许德明与被申请人余永恒民间借贷纠纷一案，申请人许德明于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人余永恒的银行存款26000元。 本院经审查认为，申请人许德明提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人余永恒的银行存款26000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解全飞 二〇一八年十一月二十九日 法官助理王震坤 书记员王丰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执863号 申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区公园南路2号华亿大厦22层。 法定代表人车兴才，该公司总经理。 被执行人刘家发，男，1990年2月15日生，汉族，住贵州省白云区。 被执行人李俊，女，1992年3月13日生，汉族，住贵州省云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8562号民事判决书，已向被执行人刘家发、李俊发出执行通知书，责令被执行人刘家发、李俊支付申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司98209元及违约金47462.7元,承担案件受理费1662元、执行费2110元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、不动产登记部门、车辆管理所、证券等部门查询被执行人的财产线索，查询到被执行人刘家发名下车豪泺牌车两辆已查封，但未控制无法处置，并向申请执行人告知执行情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，如达到恢复执行条件，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谭                 晖 审判员 黄小春审判员骆小辉二0一八年十一月一日 书记员 杜        刚        显
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6135号被执行人黄涛，男，1989年3月31日出生。被执行人黄涛诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）顺刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人黄涛应缴纳罚金人民币五万一千元。由于黄涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人黄涛的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院委托招远市人民法院对被执行人居住地的财产进行调查，结果显示被执行人在其居住地无可供执行的财产，同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺刑初字第144号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一八年十一月二十八日书记员  彭美佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9675号 原告：白勇花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：胡青松，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：金鸽（曾用名金格），女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告白勇花诉被告胡青松、金鸽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白勇花到庭参加了诉讼，被告胡青松经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金鸽经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白勇花向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡青松、金鸽偿还借款本金40800元，违约金25296元（31个月），合计66096元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告胡青松、金鸽于2015年1月8日在我处借款40800元，约定2016年1月8日前偿还。由被告胡青松、金鸽签名写下欠据一枚。欠款逾期后我多次索要，被告胡青松、金鸽均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告胡青松、金鸽偿还借款本金40800元，违约金25296元，欠款合计66096元。 被告胡青松未提出答辩。 被告金鸽未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡青松、金鸽于2015年1月18日在原告处借款本金40800元，约定2016年1月18日前偿还，逾期未还按每日5%收取违约金，原告起诉时按月利率2%主张的违约金，并由被告胡青松、金鸽给原告签名、捺印出具借据一枚，此款逾期后原告多次索要无果。故诉至本院请求法院依法判决被告胡青松、金鸽偿还借款本金40800元，违约金25296元[本金40800元X月利率2%X31个月（2016年1月18日至2018年8月18日）]，欠款合计66096元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，外出务工证明一份。及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告白勇花诉被告胡青松、金鸽民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间欠据是真实意思表示，双方民间借贷关系已经形成。双方之间的欠款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡青松、金鸽自本判决生效之日起十日内给付原告白勇花借款本金人民币40800元，利息25296元，本息合计66096元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元由被告胡青松、金鸽负担，公告费600元由被告胡青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  谷青春 人民陪审员  李良慧 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18327号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：余晓、曾金鑫，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李建军，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省孟州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人余晓、曾金鑫到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月27日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140226000977）号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放12笔贷款共计159300元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年10月29日，被告尚欠原告借款本金146937.67元、利息（含罚息）44791.06元、复利6405.66元。（十一）律师费：2018年9月20日，原告向广东金桥百信律师事务所律师实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：34482436）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金146937.67元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月29日利息(含罚息)44791.06元、复利6405.66元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金146937.67元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金146937.67元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  林 艳人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月二十二日书 记 员  邱莉晶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1129号之一申请执行人：毕永杰，男，1981年9月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路299号。本院执行的申请执行人毕永杰与被执行人山东现代物流中心发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的161180.50元，执行中已实现标的0元。执行中，查封被执行人山东现代物流中心发展有限公司名下土地一宗，因轮候查封没有处置权故无法进行拍卖。多次通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十一月八日书 记 员  赵 盼
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初2657号 原告：丁叶萱，女，1994年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：杨眉，女，1992年11月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二原告委托代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 被告：张顺柱，男，1962年7月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：于俊彩，女，1962年5月24日出生，汉族，住址同上。 二被告委托代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 原告丁叶萱、杨眉与被告张顺柱、于俊彩不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人胡翠菊，被告张顺柱、于俊彩及委托代理人罗兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁叶萱、杨眉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告出资款50万元；2、请求被告支付50万元自转款之日至给付之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：安宝公司是马卫国持股的一人公司，马卫国将其中5%的股权赠予了被告张顺柱，但并没有在工商部门登记为公司股东，即没有股东身份。2015年4月，经案外人董秉坤联系，由董秉坤与丁叶萱、杨眉共同出资70万元。预购买被告张顺柱在马卫国公司5%股权。2015年5月，由丁叶萱出资28万元、杨眉出资15万元，董秉坤出资7万元，由董秉坤账户转账给张顺柱50万元，后因双方协商中产生分歧，致使股权转让失败，剩余20万元未付，张顺柱收到的50万元至今也未归还。2017年3月，案外人董秉坤因车祸身亡。2018年4月15日，董秉坤之妻韩锁珍与二被告签订债权转让协议，将其家庭出资的7万元债权转让给二原告，由二原告向张顺柱追偿50万元债务，在全部追偿完毕后，支付给韩锁珍7万元。因被告张顺柱与于俊彩是夫妻关系，故请求二被告返还二原告50万元出资款及相应利息。 张顺柱、于俊彩辩称，根据合同相对性原则，列于俊彩为被告没有法律依据，和于俊彩没有关系。二被告与二原告之间不存在债权转让合同，二原告起诉二被告没有事实依据。被告张顺柱不知道二原告和董秉坤之间存在什么关系，张顺柱也不欠董秉坤任何债务。张顺柱在马卫国的公司没有“股权”和所谓的“预购买”。张顺柱曾经为董秉坤在新疆多地区提供技术服务近两年，约定报酬200万元，后因董秉坤去世而中止，董秉坤没有支付剩余的技术服务费用。退一步讲，二原告的起诉也超过法定诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告丁叶萱通过其父亲的账户分别于2015年4月1日和5月12日将10万元和18万元，合计28万元，转至案外人董秉坤账户。此外，原告扬眉出资15万元。董秉坤于2015年4月1日分别向被告张顺柱账户内转入10万元和5万元、于5月12日转入20万元、于6月13日转入10万元，合计转入45万元。2017年3月，董秉坤因交通事故死亡。2018年4月15日，董秉坤之妻韩锁珍与原告丁叶萱、扬眉签订债权转让协议，将自己出资的债权转让给二原告，由二原告向张顺柱追偿。 被告张顺柱、于俊彩系夫妻。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告张顺柱主张其与董秉坤之间存在过技术服务劳务，该45万元是董秉坤支付技术服务的劳务报酬，但未提供证据证明该法律关系的存在。对此，被告张顺柱应当承担举证不能的法律后果。因此，受益人被告张顺柱取得45万元资金，没有合法原因，受损失的二原告及韩锁珍有权请求其返还不当利益。韩锁珍与二原告签订债权转让协议，将自己出资的债权转让给二原告，由二原告向被告张顺柱行使返还不当利益请求权，本院采纳。受益人被告张顺柱取得的利益为45万元，故应返还二原告不当得利45万元及所生孳息。二原告请求返还50万元与受益人取得的利益不符，本院不予采纳。二原告请求被告于俊彩返还无事实和法律依据，本院不予采纳。 返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案二原告经由案外人董秉坤的银行账户将资金转给被告张顺柱，而董秉坤于2017年3月死亡，此后二原告才能直接向被告张顺柱请求返还，故此时应当为二原告知道不当得利事实之日，至二原告于2018年6月5日向本院起诉，未超过返还不当得利请求权的诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 一、被告张顺柱于本判决生效后五日内返还原告丁叶萱、扬眉45万元及利息（其中15万元从2015年4月1日起、20万元从2015年5月12日起、10万元从2015年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的存款利率计算）； 二、驳回原告丁叶萱、扬眉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取4400元，由被告张顺柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨梦君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5288号原告：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司，。法定代表人：邢铁纲。委托代理人：田野。被告：李达。被告：李贺。关于原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被告李达、李贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员刘倩担任审判长组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田野到庭参加诉讼，被告李达、李贺未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告给付车款本金8.5万元，违约金37485元（85000元乘以0.05%乘以882天）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，原告与二被告分别签订了工程机械分期付款买卖合同和担保承诺函。合同协议约定：被告李达在原告处以分期付款方式购买厦工牌装载机一台，整车编号：CXG00951H001E0141，货款金额为315000元，首付5万元，无利息，余款265000元采取分期付款方式给付，即于2014年7月15日至2015年12月15日，分18期给付。前17期每期还款15000元，最后一期还款1万元。合同签订后，原告已履行交付车辆义务，但被告始终不按合同约定履行还款义务。2015年4月15日，原告向贵院起诉，请求被告偿付车款本金265000元，违约金52525元。贵院审理期间，被告偿还数笔车款，并承诺短期内偿还全部车款，原告基于其还款意愿，于2015年10月21日申请撤诉，并由贵院依法作出（2015）大东民三初字第00700号民事裁定书。截止2018年1月8日，被告应欠原告本金85000元，违约金37485元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。二被告未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告与被告李达于2014年6月20日签订工程机械分期付款买卖合同，合同约定：被告在原告处购买装载机一台，设备价款为31.5万元，无利息。买方首付5万元，余款分18个月还清。每期还款金额为1.5万元，最后一期还款1万元，还款期限为2014年7月15日至2015年12月15日。被告李贺为李达提供连带责任保证，并为原告出具一份担保承诺函，保证范围为全部分期付款总额、违约金及实现债权的费用。保证期间为自合同约定的债务履行期限届满两年。被告李达交付首付款5万元后将车提走，之后共偿还原告车款23万元，尚欠原告车款8.5万元未还。被告李贺亦未履行担保责任。上述事实，有原告的陈述、原告提供的工程机械分期付款买卖合同、还款欠款明细单、违约金计算表、担保承诺函及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的买卖合同及担保承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已按合约定将设备交付给被告，被告李达未履行约定的还款义务，被告李贺亦未履行担保责任，系违约行为，对此应承担违约责任。现被告李达尚欠购车款8.5万元未付，故其应给付原告车款8.5万元。因被告未能按约付款系违约行为，现原告主张被告按照欠付车款总额日万分之五的约定支付违约金的主张过高，结合本案双方合同的履行情况，违约金以不超过欠款总额的30%为宜，故本院酌定违约金为2.5万元。被告李贺作为连带保证人，合同约定还款期限为2014年7月15日至2015年12月15日，约定保证期间两年已届满，故对原告要求其对上述款项承担连带还款责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李达于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司车款8.5万元；二、被告李达于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司违约金2.5万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、公告费800元、保全费1170元，由被告李达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 赵 刚审判员 李炳玲二〇一八年十一月二十日书记员 王 宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12427号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：彭艳，女，汉族，1988年11月25日出生，住重庆市涪陵区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与彭艳金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，彭艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭艳立即向平安银行成都分行归还贷款本金389999.91元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币182611.29元，上述金额合计为572611.20元）。2、请求判令彭艳承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决彭艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭艳与平安银行成都分行于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20150105000291），约定平安银行成都分行向彭艳提供个人信用额度供彭艳使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向彭艳发放总额共计人民币390000.00元的贷款，但彭艳未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 彭艳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、彭艳身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因彭艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年，彭艳为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：彭艳向平安银行成都分行申请贷款共计390000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；彭艳未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求彭艳归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中彭艳另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年6月29日向彭艳发放贷款共计390000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，彭艳未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金389999.91元，利息、罚息、复利182611.29元。 本院认为，平安银行成都分行与彭艳签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向彭艳发放贷款390000.00元，彭艳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求彭艳偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金389999.91元，利息、罚息、复利182611.29元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，彭艳逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求彭艳承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、彭艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金389999.91元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计182611.29元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如彭艳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9526元，减半收取4763元，由彭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初272号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市固德娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区锦绣商业广场6-301（开发区）。法定代表人：朱向刚。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与无锡市固德娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告音集协于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一八年十一月一日书 记 员  李 浩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初2634号 原告：蔡国忠，男，汉族，1965年1月18日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张琳，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：赵波，女，汉族，1972年9月25日出生，户籍地湖南省株洲市。 原告蔡国忠与被告赵波合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告及其委托诉讼代理人张琳，被告赵波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告蔡国忠诉称：原、被告系恋爱关系，二人于2017年9月26日曾就恋爱及同居期间的财产进行了分割，并达成了《协议》。双方恋爱期间，原告以自己的名义办理了民生银行的信用卡给被告使用。2018年6月24日双方正式分手，均同意按照2017年9月26日签订的协议履行。被告经派出所调解，承诺于2018年7月24日前偿还原告截止至2018年6月24日的信用卡欠款。但时至今日，被告未按照该承诺书进行还款。信用卡逾期还款将严重影响到原告的个人征信记录。原告只能自行偿还信用卡本金、逾期利息、违约金等。原告认为，双方签订的协议均应遵照履行，被告的承诺应该兑现。原告找被告协商未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款90924.14元；2、被告支付信用卡逾期利息及违约金（截止至2018年8月20日逾期还款利息2627.32元，违约金8637.78元，后续的利息、违约金计算至被告还款之日止）。 被告赵波辩称：答辩人与原告曾是男女朋友关系，在交往期间，答辩人与原告共同生活，互相照顾，并决定共同购买房屋，原告刷信用卡出了房屋首付，答辩人负责装修、生活消费和偿还房贷。后在分手时就财产问题协商，原告逼迫答辩人写下本案的协议；在签订协议时，答辩人已经代原告偿还了所有的信用卡欠款。 本院经审理查明：原告蔡国忠与被告赵波原系男女朋友关系，双方于2017年9月26日就同居期间的财产分割和债务分担达成了《协议》。因原告用自己名义在民生银行办理的尾数为7344的信用卡交由被告使用，该《协议》第4条约定：女方（赵波）承担还清男方（蔡国忠）信用卡的钱（男方的信用卡是女方刷空花空，男方分文未用）。2018年6月24日，双方因信用卡还款问题产生纠纷，经当地派出所调解，被告向原告作出承诺：本人承诺借蔡国忠的信用卡于7月24日之前归还，信用卡扣除蔡国忠购车费用6500元，全数归还蔡国忠，还完销户。此后，被告未按该承诺偿还信用卡欠款，原告多次找被告协议未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：上述尾数为7344民生银行信用卡于2018年10月4日生成的账单显示欠款为77903.22元（包含本金、利息、违约金），还款日期为10月24日。该信用卡除一笔6500元的购车费系原告使用之外，其余款项均系被告所用。 以上事实有原、被告庭审中的陈述，以及原告提交的协议书、承诺书、信用卡明细予以证实，足以认定。 本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为：原告要求被告支付其信用卡欠款有无事实与法律依据。具体分析如下： 原、被告就同居期间的债务分担与2017年9月26日达成的《协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方均应遵照履行。被告辩称该协议内容系受原告胁迫所签，但其提交的证据并不能证明签订协议之时原告有威胁被告的事实。且，被告在当地派出所的调解下进一步就信用卡的还款义务作出了承诺。因被告未按协议约定及承诺还清信用卡欠款，必然会导致银行向原告催收信用卡欠款的后果，且会影响到原告的个人征信记录。故本案中原告要求被告向其支付信用卡欠款本息及违约金符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。经庭审调查，该民生银行信用卡（尾数为7344）2018年10月4日账单欠款为77903.22元（包含本金、利息、违约金），扣除原告自己使用的6500元，被告应向原告支付的信用卡欠款为71403.22元（包含本金、利息、违约金）。如因被告未及时还款，导致产生后期（2018年10月4日之后）的逾期利息及违约金，被告应一并向原告支付，具体金额以民生银行后期出具的账单为准。 综上所述，本案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告赵波于本判决生效之日起十日内向原告蔡国忠支付民生银行信用卡（尾数为7344）欠款71403.22元及逾期利息、违约金（71403.22元已包含截止至2018年10月4日账单的逾期利息及违约金，后期新产生的逾期利息及违约金以民生银行出具的账单为准）； 二、驳回原告蔡国忠的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告赵波负担814元，由原告蔡国忠负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  徐怀艳 二〇一八年十一月二日 书记员  马晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5987号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，该分行行长 被执行人：唐纪春，女，汉族，1973年2月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人;余华波,男，汉族，1973年6月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：金牛区雷婷雨服饰经营部，住所地：成都市大成市场二区八楼175号。 法定代表人：唐纪春。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4051号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 依法将被执行人余华波名下的川Ａ×××××“蒙迪欧”牌汽车、川Ａ×××××“五菱”牌汽车和川Ａ×××××“大切诺基”牌汽车共三辆予以查封、扣押。 本次查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一八年十一月十三日 书记员  李世焱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14246号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3401民督43号申请人：段灿伟，男，白族，1990年5月20日生，云南省鹤庆县人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被申请人：格玛太，男，藏族，1991年10月1日生。住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。申请人段灿伟与被申请人格玛太申请支付令一案，本院于2018年11月2日立案后，于2018年11月5日发出（2018）云3401民督43号支付令，限令被申请人格玛太在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）云3401民督43号支付令自行失效。申请费1167.00元,由申请人段灿伟负担。审判员 此里拉次二〇一八年十一月十九日书记员 尹  婕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执858号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 被执行人袁沪芳，男，1979年6月15日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 本院执行的汇通信诚租赁有限公司与袁沪芳租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依照本院（2017）桂0802民初2031号民事判决书向本院申请执行标的88515元及相应利息。本院于2018年5月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人袁沪芳发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人袁沪芳进行调查，查明被执行人袁沪芳有桂Ｋ×××××豪沃牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，不能处置。除此之外，被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人袁沪芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人袁沪芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，其已确认。本案债权88515元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年十一月十五日 书记员 廖清霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执109号 申请执行人郑锦华，女，1958年1月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人夏鑫，男，1987年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初905号民事判决书，已向被执行人夏鑫发出执行通知书，责令被执行人夏鑫支付申请执行人郑锦华借款本金288000元及利息（从20145年10月22日起以本金288000元。按月利率2%计算至本判决确定的债务履行期间届满之日止），承担案件受理费、公告费8720元、执行费4350元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并向不动产登记部门调查，被执行人暂无可供立即执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并向申请执行人告知执行情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，如达到恢复执行条件，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谭                  晖 审判员 黄小春审判员骆小辉二0一八年十一月十九日 书记员 杜         刚         显
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12764号 原告：周朝晖，男，1969年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号。 法定代表人：赵兴民。 原告周朝晖与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告周朝晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周朝晖撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇一八年十一月三十日 书记员  王文凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初160号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人贾某2，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月19日被土默特右旗公安局取保候审，于2018年8月17日经土默特右旗人民检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人贾某2涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月2日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人贾某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2016年9月14日21时许，被害人魏某因怀疑妻子刘某在外面有情人，在内蒙古敕勒川国际大酒店蹲守，蹲守到22时许，发现其妻子刘某从外面返回酒店，被害人魏某紧跟刘某到达敕勒川国际大酒店7楼并确定刘某在702房间内，后被害人魏某敲开702房间内，发现被告人贾某2与刘某同在702房间内，被害人魏某用随身携带的伸缩甩棍将被告人贾某2脸部打了一下，后被告人贾某2拿起房间内的水果刀将被害人魏某的手上、腹部刺伤。被害人魏某的伤情经包头市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人贾某2犯故意伤害罪的证据如下：1、物证：扣押物品清单附照片，证实扣押物品的情况；2、书证：常口信息、归案情况说明、民事赔偿协议、谅解书、前科证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人个人身份信息，归案及无犯罪前科，曾因吸毒被行政处罚及社区戒毒，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解等情况；3、证人刘某、董某、张某、杜某、贾某2的证言，证实被告人贾某2与被害人发生冲突并实施加害行为的具体情况；4、被害人魏某的陈述，证实与被告人贾某2发生冲突并受伤的情况；5、被告人贾某2的供述与辩解，证实对自己所犯罪行供认不讳的情况；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某的人体损伤程度为轻伤一级；7、视听资料：光盘辆张，证实讯问程序合法。公诉机关认为，被告人贾某2故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某2系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人贾某2已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。提起公诉，请依法判处。被告人贾某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，且有公诉机关出示的1－7号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人贾某2因感情纠葛一事与被害人魏某发生纠纷，未控制好自己的情绪，实施伤害行为致魏某轻伤一级的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾某2系自首，认罪态度较好，对被害人魏某积极进行赔偿且已取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人贾某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王艳茹代理审判员 张宇诺人民陪审员 云丽君 二〇一八年十一月五日书 记 员 崔 淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初453号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人符志洪，男，汉族，1999年10月26日出生于河南省淮滨县，初中文化，无业，住河南省淮滨县。被告人符志洪因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）456起诉书指控被告人符志洪犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人符志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年5月，被告人符志洪、符加运、任豪（二人另案处理）三人预谋帮助符加运盗窃一辆摩托车。同年5月30日凌晨，符志洪骑摩托车带着符加运、任豪从河南省淮滨县行至安徽省阜阳市颍州区温州街内，发现被害人彭某的摩托车后，任豪上前推该摩托车，符志洪和符加运在旁边等候。在温州街东侧，任豪、符加运将该车线路接上后，二人骑摩托车与符志洪一起回到淮滨县。经阜阳市颍州区价格认证中心认定，该摩托车价值人民币8400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、阜阳市公安局颍州分局刑事侦查大队的情况说明、接受证据材料清单、手机转款截图、行驶证复印件、监控资料说明书、同步录音、录像相关说明、被害人彭某、刘某的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人符志洪伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人符志洪到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人符志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2019年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人符志洪的违法所得8400元，依法予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一八年十一月二十二日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意伤害。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2118号之一 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人傅文光，男，1979年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 南宁嘉和物业服务有限公司与傅文光民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7681号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年10月9日向本院申请强制执行,申请执行标的为14051元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法限制其高消费。2018年11月15日，双方达成执行和解，被执行人按照执行和解协议的约定，长期履行所欠债务。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7681号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月十五日 书记员  周丽平
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0403民初2151号 原告：周恩生，男，汉族，现住抚顺市（户籍地：抚顺市东洲区）。 委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区法律援助中心法律服务工作者。 被告：姜维军，男，汉族，原黄金水岸小区物业经理，住址抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市看守所。 原告周恩生诉被告姜维军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩生及委托代理人赵文波、被告姜维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月5日22时许，在抚顺市东洲区内，因琐事被告对原告实施殴打，经医院诊断，原告左手外伤，左手小指近指关节脱位严重后果。2018年10月1日，被告被公安机关给予500元的行政处罚，事后原告多次要求被告赔偿，至今无果。故诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告周恩生医疗费757.98元、误工费20559元、交通费116元，合计21432.98元；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告手指骨折不是我造成的。原告小手指骨折不应该休息178天。我不可能什么都不说上去就打，要求法庭调查清楚。原告是低保户，作为物业可以给原告医药费，但伤不是我造成的。 经审理查明：原告系抚顺市东洲区黄金水岸小区业主，被告系该小区物业经理。2017年10月5日22时许，在保安室内，因琐事被告姜维军对原告周恩生实施殴打，将原告周恩生打伤。原告家人报警，后原告到抚顺市第三医院就诊，急诊病志（36909070）载明：就诊时间2017年10月5日23时15分，初步诊断：左手外伤，左手小指近指关节脱位。处理意见：1、左手正斜位片2、收入院治疗3、手法复位4、夹板外固2-3周，由门诊医师指导拆夹板及指导康复5、复查DR片6、预防并发症对症治疗功能锻炼7、随疗8、注意夹板松紧度及末梢血运及感受变化。原告在该医院门诊诊治三次，该医院出具医疗诊断书休壹周。共发生医疗费757.98元。2018年6月6日，中国医科大学法医鉴定中心受抚顺市公安局东洲公安分局龙凤派出所委托，对原告周恩生的伤进行司法鉴定，该中心出具中国医大法医司鉴中心[2018]临鉴字第420号法医司法鉴定意见书，周恩生左手小指损伤程度为轻微伤。 另查，2018年11月1日，抚顺市公安局东洲公安分局对被告姜维军做出行政处罚决定（抚公东（治）行罚决字【2018】327号），决定给予姜维军罚款五百元的行政处罚。 本院所确认的上述事实：有当事人陈述笔录、行政处罚决定书、急诊病志、医疗费收据、法医司法鉴定意见书等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失。本案中，双方因琐事发生争吵，被告姜维军殴打原告周恩生致原告受伤，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告罚款五百元的行政处罚。被告姜维军应对自己的行为造成的后果承担民事责任。被告姜维军辩称原告周恩生手指骨折不是其造成的，没有提供证据证实，对其辩解，本院不予采信。原告周恩生要求被告赔偿医疗费一节，其提供了急诊病志、医疗收据证实，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费一节，结合抚顺市第三医院夹板外固2-3周的处理意见，及原告所从事的工作，受伤部位、程度，本院酌定支持原告30天误工费。按照辽宁省2018年度交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准，即每日115.50元赔偿；原告要求被告赔偿交通费一节，本院支持原告首次往返医院乘坐出租车的费用20元、后两次往返医院乘坐公交车2天4元、往返公安机关配合调查、追案等24次48元。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜维军自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周恩生经济损失4294.98元，其中医疗费757.98元、误工费3465元（30天×115.50元）、交通费72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半预收250元（原告已预交），由原告周恩承担200元，由被告姜维军承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  宋宝越 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  刘 丹
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初713号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭艺凯，男，1986年5月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因犯故意伤害罪，于2012年1月10日被判处有期徒刑一年十个月，于2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）693号起诉书指控被告人郭艺凯犯故意伤害罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月8日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、代理检察员吴静婷出庭支持公诉，被告人郭艺凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月25日凌晨1时许，被告人郭艺凯在龙海市大厅内，因琐事与黄某1、黄某2等人发生纠纷并打架。行为中，被告人郭艺凯用拳头殴打黄某1的眼部、鼻部等处致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，黄某1的伤情评定为轻伤一级。 2018年6月29日，被告人郭艺凯到龙海市公安局梅市派出所投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人郭艺凯的刑事责任；并认定被告人郭艺凯是累犯，应当从重处罚；案发后被告人郭艺凯自首，可以从轻处罚或减轻处罚。建议对被告人郭艺凯在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内处刑。 被告人郭艺凯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解是被害人的先动手殴打其。 经审理查明，2018年5月25日凌晨1时许，被告人郭艺凯在龙海市大厅内，因琐事与黄某1、黄某2等人发生纠纷，黄某1先动手殴打被告人郭艺凯，引起双方互殴，行为中，被告人郭艺凯用拳头殴打黄某1的眼部、鼻部等处致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，黄某1的伤情评定为轻伤一级。 2018年6月29日，被告人郭艺凯到龙海市公安局梅市派出所投案。 上述事实，被告人郭艺凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述；证人黄某2、黄某3的证言；接受证据清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料；公安机关出具的发破案报告、到案经过；被告人郭艺凯的户籍证明；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭艺凯因琐事殴打他人，致一人受一处轻伤一级，二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭艺凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郭艺凯能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人对本案的发生负有一定责任，可以酌情对被告人郭艺凯从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭艺凯的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人郭艺凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月29日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  彭丽敏 人民陪审员  许英俊 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 -2-
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初959号原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。行政负责人李晓雷，副区长。委托代理人苏慧杰，中原区人民政府法制办工作人员。原告赵正军诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政复议一案，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月8日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。原告赵正军，被告中原区政府的委托代理人苏慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正军诉称：2018年4月11日，原告因向被告分别申请复议中原区食药局未依法处理不符合食品安全标准。被告受理后，于2018年8月1日作出中政（驳复）字[2018]3号行政复议决定书，驳回原告复议申请。原告认为，被告程序违法；被告将原告多个不同法律关系复议申请捏成一个复议决定，没有法律依据，故请求1.撤销被告中政（驳复）字[2018]3号行政复议决定书；2.责令原告重新作出复议决定。被告中原区政府答辩称：被告接到申请人的行政复议申请后，依照法律程序，经审理作出的行政复议决定，程序合法。请驳回原告的诉求。经审理查明，2017年3月29日，郑州市中原区食品药品监督管理局收到赵正军关于河南省正道思达连锁商业有限公司桐柏南生活广场涉嫌销售不符合食品安全标准的“上好佳田园薯片、卡波纳鸡尾酒、7点半晨维e蛋白饮料、麦吉士酥塔”食品的投诉举报，于2018年3月10日作出中原食药监告知[2018]200号处理情况告知书，将赵正军的投诉举报处理情况书面告知赵正军。2017年6月12日，郑州市中原区食品药品监督管理局收到赵正军关于河南省正道思达连锁商业有限公司桐柏南生活广场涉嫌销售不符合食品标准的“一枝笔芒果饮料”的投诉，于2018年3月10日作出中原食药监告知[2018]190号处理情况告知书，将赵正军的投诉举报处理情况书面告知赵正军。赵正军对上述投诉事项的处理不服，向中原区政府申请行政复议。中原区政府于2018年7月9日作出中政（驳复）字[2018]3号《驳回行政复议申请决定书》。该行政复议决定认定赵正军与该行政行为没有利害关系，不具有本案行政复议主体资格，决定驳回赵正军的行政复议申请。赵正军不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民对于食品安全投诉举报的作用并非在于保障举报人自身的合法权益,而是便于行政监管机关发现和查处食品安全违法行为。虽然食品药品行政监管机关应当履行对相关投诉举报的受理职责,但行政监管机关对投诉举报所作的处理结果,与投诉举报人自身合法权益没有直接关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的,应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此投诉举报人也就不具备提起行政诉讼的原告资格。本案中,郑州市中原区食品药品监督管理局按照《食品药品投诉举报管理办法》的规定,已及时受理了赵正军的投诉举报,并告知了调查处理情况,已经履行了受理及告知办理结果的法定职责。郑州市中原区食品药品监督管理局根据赵正军投诉举报线索查处食品安全违法行为,依法作出或者不作出行政处罚决定均与投诉举报人赵正军无直接利害关系,因此,其已不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。综上，被告中原区政府受理原告行政复议申请后,作出驳回行政复议申请决定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第一百三十六条第七款之规定,裁定如下:驳回原告赵正军的起诉。案件受理费50元，退还原告赵正军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王赤星审 判 员  黄 键审 判 员  崔占齐二〇一八年十一月八日代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第(一)项提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执297号申请执行人：马鞍山市金盛房地产开发有限公司,住所地马鞍山市雨山区碧溪花园11栋205-206室,统一社会信用代码：91340500729998952J。法定代表人：张华洪,该公司总经理。委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。被执行人：黄雍,女,1968年12月29日出生,49岁，汉族,住所地江苏省南京市玄武区。申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被执行人黄雍商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人黄雍未履行马鞍山仲裁委2018年6月6日作出的（2012）马仲案裁字第297号裁决书确定的义务，于2018年11月6日向本院申请强制执行，2018年11月9日本院立案执行。经审查，申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司申请执行的系其预交的仲裁费用。本院认为，仲裁费用应由仲裁机构依法向裁决确认负担仲裁费用的当事人收取，本案申请执行人非主张执行仲裁费用的适格主体，不符合人民法院受理执行案件应当具备条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  朱静平审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一八年十一月二十日书记员  骆祺升
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初2236号原告：孙兴伟，男，汉族，1985年10月23日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：孔明，男，汉族，1979年7月15日出生，住所地：辽宁省海城市。原告孙兴伟诉被告孔明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本院审理过程中，原告于2018年11月5日向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告孙兴伟撤回本案诉讼。案件受理费50元减半收取，由原告孙兴伟负担。审 判 长  陶美微人民陪审员  丁玲玲人民陪审员  路振昶二〇一八年十一月五日书 记 员  兰瑞彤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初1189号 原告：梁开梧，男，1967年8月30日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：李烈(曾用名：李省烈)，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港南区，现住址不详。 原告梁开梧与被告李烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。原告梁开梧的委托诉讼代理人曾广怡到庭参加诉讼，被告李烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法扣除公告期间60日。本案现已审理终结。 原告梁开梧向本院提出诉讼请求：1.被告李烈偿还借款本金170000元及利息108800元（利息计算：以170000元为基数，按月利率2%，从2015年9月5日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为108800元）；2.本案诉讼费由被告李烈承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告因经营木材生意资金周转困难，曾于2015年8月8日向原告提出借款要求，原告未能及时答应，此后被告又多次向原告提出请求，原告才于2015年9月5日答应被告的借款要求。被告于当日向原告出具了借条，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。出具借条后，原告以现金方式于2015年9月8日、9月9日向原告交付了借款。此后，借款经原告多次催收，被告均未支付过任何利息，也未偿还过本金，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告李烈未做答辩。 原告梁开梧围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告李烈未向法庭提交证据。本院对原告梁开梧提交的身份证、借据、银行交易明细、企业信用信息公示报告及广西增值税普通发票的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告系经营铝材生意。被告曾以营业木材生意资金困难为由向原告借款，2015年9月5日被告向原告出具了借据，借据未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告以现金方式向被告交付了借款。此后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，遂原告诉至本院并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金困难为由向原告借款，并出具了借款凭证交原告收执，双方形成合法的借贷关系。借款后，经原告催收，被告至今未予偿还的行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告主张被告偿还借款本金170000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张按月利率2%计算利息的请求，原告未能提供证据证实双方对借款利息达成合意，故本院不予支持，利息应从原告起诉之日起即2018年7月23日起，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李烈应归还原告梁开梧借款本金人民币170000元及利息（利息以人民币170000为基数，按年利率6%，从2018年7月23日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5482元，公告费350元，合计5832元（原告梁开梧已预交），由被告李烈负担4050元，原告梁开梧负担1782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冉 圣 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  洪兰佩 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘柱兰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执恢247号 申请执行人：储小虎，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 被执行人：吴青松，男，1982年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储小虎申请执行被执行人吴青松民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0828执恢247号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一八年十一月七日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执1515号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。被执行人何继华，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队与何继华行政非诉执行一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年11月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队自愿撤销执行申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0106执1515号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年十一月二十八日书记员  张雨竹
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初868号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈登彬，男，1987年12月8日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，案发前系福建省残疾人体育运动管理中心员工，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年9月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）794号起诉书指控被告人陈登彬犯故意伤害罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人陈登彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2017年8月8日20时许，被告人陈登彬因怀疑妻子与被害人林某存在不正当男女关系，遂纠集张某（另案处理）等人在福建省福州市仓山区盘屿路夏雨苑公交车站附近，持棒球棍对被害人林某实施殴打，致被害人林某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某因外伤致左尺骨鹰嘴骨折累及关某，损伤程度属轻伤一级。被告人陈登彬于2017年9月20日10时许被福州市公安局金山派出所民警抓获。2017年9月27日，被告人陈登彬的亲属代其与被害人林某达成民事和解，赔偿被害人林某人民币15万元，被害人林某同意谅解被告人陈登彬。 上述事实，被告人陈登彬在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人郭某的证言、现场辨认笔录、现场监控视频截图、闽晟蓝司鉴所［2017］临鉴字第1642号司法鉴定意见书、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、到案经过、户籍证明及情况说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈登彬纠集人员持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈登彬归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈登彬积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈登彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1324号申请执行人祁燕红，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘海林，男，1973年9月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘海林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘海林的存款或收入677470元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘海林同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一八年十一月二十日书记员  谢君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执1341号 成都沁芥兰餐饮管理有限公司： 关于高投职业有限公司申请执行被执行人成都沁芥兰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2018年11月29日执行完毕，执行情况如下： （2015）高新民初字第00229号生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之六十二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之三十一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬