wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15546号原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15号，统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明,职务总经理。委托诉讼代理人：唐基龙，男，汉族，1992年4月14日出生，住重庆市大渡口区。被告：罗怀庆，男，苗族，1981年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司与被告罗怀庆追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加诉讼。被告罗怀庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗怀庆支付原告代偿款16908.64元；2.本案诉讼费用由被告罗怀庆承担。事实和理由：被告罗怀庆与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向农行九龙坡支行申请贷款用于购买汽车，并由原告为其提供保证责任担保。借款发放后，因被告罗怀庆多次未按合同约定还款，原告按照合同约定履行了担保义务，代被告偿还共计16908.64元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告罗怀庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告罗怀庆与农行九龙坡支行及原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向农行九龙坡支行贷款用于在原告处购买汽车，贷款金额为316000元；分期手续费金额为31600元；分期付款期数为36期；原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。2013年6月18日，原告与被告罗怀庆签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，主要约定：原告同意为被告履行上述借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保；原告履行连带保证责任后，被告罗怀庆应将应还欠款全部支付给原告，同时还应按款项总额的每日千分之五向原告支付违约金；本协议履行中发生的争议，协商不成时，双方均同意向九龙坡人民法院起诉。借款合同履行中，被告未按约向农行九龙坡支行偿还贷款。原告自2016年2月23日至2016年5月23日期间共计代被告偿还了2笔款项，累计代偿金额16908.64元。原告陈述该代偿金额中包括被告按借款合同应付的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金。原告陈述，代偿后被告未向原告还款。本院认为，被告罗怀庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告罗怀庆因购买车辆向农行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。因被告未按约向银行还款，原告依约履行保证责任代被告向银行偿还欠款16908.64元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告罗怀庆支付代偿款16908.64元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗怀庆于本判决生效后五日内偿还原告重庆胜太汽车销售服务有限公司代偿款项16908.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222元，由被告罗怀庆负担（因原告重庆胜太汽车销售服务有限公司已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年十一月二十二日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1303行初459号 原告王玉碧，女，生于1947年12月29日，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局。 法定代表人郑晨阳，局长。 被告蓬安县河舒镇人民政府。 法定代表人黄远东，镇长。 原告王玉碧与被告蓬安县国土资源局（以下简称蓬安国土局）、被告蓬安县河舒镇人民政府（以下简称河舒镇政府）征地安置补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告与被告河舒镇政府签订了《人员安置协议》，约定被告河舒镇政府向原告支付个人安置补偿费，现原告以被告未按约定履行协议为由，请求判令被告按约支付相关安置补偿费用。在本院立案时，周通良以公民代理人身份持原告授权委托书及其所在蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会出具的推荐函办理了立案手续。受案后，本院经审查发现周通良不符合委托诉讼代理人资格的法定条件，告知其予以补正，但周通良至今未提交原告所在社区居委会的推荐函。 本院认为，当事人委托诉讼代理人应当依照法律的规定，原告委托的诉讼代理人周通良属公民代理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定，周通良除应向法院提交当事人签署的委托授权书外，还应当提交当事人所在社区或单位的推荐函，本案中，周通良向法院提交了蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会出具的推荐函，并非原告所在的社区出具的推荐函。周通良持该推荐函和委托授权书以原告委托诉讼代理人的名义单独到本院进行了立案。本案受理后，本院经审查发现其不符合委托诉讼代理人资格的法定条件，告知其予以补正，但周通良至今仍未提交相关推荐函。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第二款规定“由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料”；第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。为此，周通良未提交《中华人民共和国行政诉讼法》规定的材料，其单独立案不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，本案依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉碧的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十一月五日 书记员 徐 曦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初419号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码：91410212671656318E(1-1)。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人孟改轩，行长。委托代理人张强，男，汉族，1974年9月5日生，住开封市祥符区。代理权限为特别授权。被告毛东东，汉族，1978年8月19日生，住河南省开封县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告毛东东借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告毛东东无法送达现转为普通程序，于2018年8月9日依法组织合议庭公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行到庭参加了诉讼，被告毛东东经本院公告传唤，公告到期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告毛东东签订了个人额度借款合同，合同约定被告毛东东向原告借款人民币10万元。借期一年。合同签订后，原告依照约定于2017年1月20日向被告毛东东发放贷款人民币10万元。按合同约定被告毛东东应于每月20日前归还原告本金及利息，自2017年10月20日开始，被告毛东东已逾期103天未按时足额归还本息，已构成违约，经原告多次向被告毛东东催要，被告毛东东拒不履行还款义务。诉讼请求：依法解除原、被告签订的个人额度借款合同，并判定被告毛东东支付原告借款人民币本金100000元及利息。及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。诉讼费由被告承担。被告毛东东经本院公告传唤，公告到期未到庭参加庭审，视为放弃其答辩、陈述的权利。审理查明，原告与被告毛东东签订了个人额度借款合同，合同约定被告毛东东向原告借款人民币10万元。借期一年。合同签订后，原告依照约定于2017年1月20日向被告毛东东发放贷款人民币10万元。按合同约定被告毛东东应于每月20日前归还原告本金及利息，根据合同约定，如逾期被告应按合同约定利率上浮50%的利率支付借款利息。自2017年1月20日开始，被告毛东东没有归还本息，已构成违约，经原告多次向被告毛东东催要，被告毛东东拒不履行还款义务。以上事实有原告提供个人额度借款合同书一份，贷款借款信息查询单一份及原吿当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告毛东东向其借款人民币100000元，提供有个人额度借款合同书，证明被告毛东东于2017年1月20日贷款及原告支付被告贷款的情况。对原告诉称被告毛东东向原告借款人民币100000元的事实，本院予以确认。根据合同约定，借款人每月偿还一定的本金和利息，如逾期被告应按合同约定利率上浮50%的利率支付借款利息。被告自借款后拒不还本付息，已经构成违约，被告应依合同约定承担违约责任。对原告要求被告毛东东偿还原告借款人民币本金100000元及按合同约定基准利率上浮50%支付自2017年1月20日利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛东东自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行借款人民币本金100000元并按合同约定基准利率上浮50%支付自2017年1月20日至实际还清借款之日止利息。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告毛东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何晓梅审判员  王秀琴陪审员  刘欣欣二〇一八年十一月九日书记员  蔡玉新
山西省大同市云冈区人民法院   民事判决书   （2018）晋0214民初200号   原告（反诉被告）:谢某，女，1966年8月16日出生，身份号码×××，汉族，山西柴油机厂退休工人，住大同市。   委托诉讼代理人:解某，大同市平城区新华街街道法律服务所法律工作者。   被告（反诉原告）:刘某，男，1955年10月17日出生，身份号码×××，汉族，山西柴油机厂退休工人，住大同市。   原告谢某与被告刘某返还原物纠纷以及被告刘某反诉原告谢某一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢某的委托诉讼代理人解某、被告（反诉原告）刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢某向本院提出诉讼请求：1、被告腾房，从原告权属房产大同市云冈区西花园街道槐园北区房屋搬出；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告之间处男女朋友，被告趁原告外出之际，将原告家中的房门更换锁芯，使原告无法进入自己家，原告遂向派出所报案，派出所让原告先回父母家。没几日，原告父亲突发脑梗，原告一直照顾父亲，没有顾上处理此事。后原告又到派出所寻求帮助，派出所人员建议通过诉讼解决。   被告刘某辩称，原、被告自1998年9月开始以夫妻名义同居生活至今。原告所诉房屋是原、被告同居期间共同财产。原告父亲没有脑梗，身体很好，不存在原告照料其父亲。当时是被告向派出所报案，而非原告报案。请求驳回原告谢某的诉讼请求。   反诉原告刘某向本院提出反诉请求：1、反诉被告谢某返还反诉原告刘某位于西花园槐园北区房屋一套；2、反诉被告谢某返还反诉原告刘某出卖旧房所收取的9万元。事实和理由：刘某以结婚为目的与谢某长期同居，形成法律意义上的同居事实。因为双方经济上没有具体约束证据，属于混同经济。原、被告在同居期间共同买下两套房产，分别是魏都和西花园。由于西花园房产属于工厂限制条件即必须是单亲和无房才能购买，谢某具有购买权。为了改善原有的原、被告住房条件，谢某提出先买房，后领证。因为当时原、被告在反诉原告的老房同居已近十五年，应该属于法律的事实婚姻。所以反诉原告认同了谢某的说辞并同意买房后领证完婚。事实是谢某拒绝领证至今。由于过去原、被告经济为混同，并且由谢某一直掌控着家庭经济收入和开销。反诉原告卖老房时，谢某在买房人李鹏认可其是反诉原告老婆的情况下收取了卖房款9万元，谢某应将该款返还。   反诉被告谢某辩称，诉争房屋为反诉被告所有，反诉原告没有证据证明9万元的来龙去脉。不同意反诉原告刘某的诉讼请求。   为支持其主张和反诉答辩意见，原告（反诉被告）谢某提交了山西晋柴机械制造有限公司物业管理部出具的证明、收款收据，欲证实谢某分别于2012年、2014年两次出资购买了本案诉争房屋。   为印证其答辩意见及反诉主张，被告（反诉原告）刘某提交了下列证据：   1、房本复印件及收条，欲证实出卖被告（反诉原告）刘某的老房时，原告（反诉被告）谢某向买房人出具收条并收取了房款9万元。   2、被告（反诉原告）刘某名下建设银行卡对私活期明细查询清单，欲证实购买本案诉争房屋被告（反诉原告）刘某亦曾出资。   另外，本院向曾经处理原、被告纠纷的大同市公安局平城区分局（原大同市公安局城区分局）、大同市平城区人民法院（原大同市城区人民法院）调取了相关材料。   经当庭举证、质证，对对方所提交证据的真实性，原、被告互无异议。原告（反诉被告）谢某同时认为建设银行对私活期明细查询清单只能证明刘某账户资金流向，不能证明与本案有关联性。对本院向大同市公安局平城区分局、大同市平城区人民法院所调取材料的真实性原、被告均无异议。综上，本院对上述证据的真实性依法均予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告谢某与被告刘某自2000年左右起以夫妻名义共同生活。2014年11月，原、被告入住以原告谢某之名购买的大同市云冈区西花园街道槐园北区房屋，双方对该房均有出资。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告（反诉被告）谢某、被告（反诉原告）刘某主张本案诉争房屋归各自所有，但均未提交该房屋归其所有的合法有效的产权证书予以证明，根据在案证据，双方对诉争房屋曾予以不同金额的出资，该房屋不应归一方所有，本院故对原告（反诉被告）谢某、被告（反诉原告）刘某就诉争房屋的主张依法不予支持。被告（反诉原告）刘某所提反诉被告谢某返还其出卖旧房房款9万元的主张，与本案双方物权纠纷不属同一法律关系，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、驳回原告谢某的诉讼请求；   二、驳回反诉原告刘某的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告谢某负担。反诉费1025元，由反诉原告刘某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 王 忠   人民陪审员 赵兰梅   人民陪审员 孙振华     二〇一八年十一月十六日   书 记 员 王晓萍
李庆欢安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖02破1号申请人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司管理人，住所地安徽省芜湖市银湖北路中鹰度假村26-28号。负责人：彭述贵，主任。安徽省无为县人民法院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行赫店支行与被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司（以下简称鑫达制造公司）金融借款合同纠纷等案件中，认为鑫达制造公司资产不足以清偿债务，并且明显缺乏清偿能力，经征得安徽无为农村商业银行赫店支行书面同意，将被执行人为鑫达制造公司的执行案件移送本院破产审查。本院经审查后，于2018年8月9日裁定受理债务人鑫达制造公司破产清算一案。本院查明，2013年11月4日，鑫达制造公司经无为县市场监督管理局登记注册成立，注册资本为5300万元，经营地址安徽省无为县赫店镇二埠行政村，经营范围为农业机械、畜牧业机械等加工、制造及销售，该公司于2016年全面停产，除一处一百多平方的房屋外，公司其他房产及土地使用权均已经被人民法院裁定以物抵债。2018年11月27日，本院主持召开鑫达制造公司破产清算一案第一次债权人会议，根据鑫达制造公司管理人（以下简称管理人）提交的《债务人财产状况报告》，截止2018年7月31日，鑫达制造公司帐面资产总额为165985122.41元，负债总额为169489160.35元，净资产为－3504037.94元。管理人审核认定债权额59618916.91元，职工债权审核认定453210元。鉴于鑫达制造公司资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，管理人于2018年11月27向本院申请裁定宣告鑫达制造公司破产。本院认为，鑫达制造公司的资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，已达到破产条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告债务人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司破产。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  巫辰晶二〇一八年十一月二十九日法官助理邹守富书记员邹守富（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3744号原告：袁玉山，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：邓霞，女，1982年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告袁玉山、邓霞诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉山、邓霞委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉山、邓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4706.22元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月3日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第50幢1单元1-15-4号建筑面积为103.89平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金4706.22元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，袁玉山、邓霞和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定袁玉山、邓霞购买和昌置业公司开发的和昌国际城50幢1单元1-15-4号房屋，总价款为470622元。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。袁玉山、邓霞按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年7月1日向袁玉山、邓霞交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为袁玉山、邓霞办理不动产登记手续，袁玉山、邓霞所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和袁玉山、邓霞签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助袁玉山、邓霞办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故袁玉山、邓霞请求和昌置业公司支付违约金4706.22元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告袁玉山、邓霞办理位于十堰市浙江路和昌国际城第50幢1单元1-15-4号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁玉山、邓霞逾期办理不动产权属证书违约金4706.22元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告袁玉山、邓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执异120号 异议人（利害关系人）：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 申请执行人：何鹏，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李传友，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：何晓琴，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：严绍武，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都特提斯矿业责任有限公司。 法定代表人：钟德刚，该公司总经理。 在本院执行申请执行人何鹏与被执行人李传友、何晓琴、严绍武、成都特提斯矿业责任有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人广西华南建设集团有限公司对本院作出的（2018）川1381执恢350号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广西华南建设集团有限公司称，李传友虽有向公司转入履约保证金1200万元的事实，但截止2014年12月，公司已足额返还李传友。故公司无法协助提取相关款项，请求撤销（2018）川1381执恢350号之二执行裁定书、（2018）川1381执恢350号之二协助执行通知书。 何鹏称，广西华南建设集团有限公司所称已返还李传友保证金1200万元不实，请求驳回其异议。 何晓琴、严绍武、成都特提斯矿业责任有限公司未陈述意见。 本院查明，2016年10月24日，本院作出（2016）川1381民初3863号民事判决书，判决：一、李传友、何晓琴在判决生效后十日内偿还何鹏借款本金920万元及支付利息，利息的计算方式为：300万元从2014年6月23日计算、400万元从2014年2月25日计算、100万元从2014年3月6日计算、120万元从2014年9月10日计算至本院确定的给付时间止，计算利息的标准为按年利率24%计算。如未在本院确定的时间内给付，利息计算至偿清之日止。已经支付的利息39万元在结算时一并扣减。二、李传友、何晓琴在判决生效后返还何鹏履约保证金300万元。三、成都特提斯矿业责任有限公司、严绍武对李传友、何晓琴的上述偿还责任承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向李传友、何晓琴进行追偿。判决生效后，李传友、何晓琴、严绍武、成都特提斯矿业责任有限公司没有按指定期间履行，何鹏向本院申请执行。2018年7月12日，本院作出（2018）川1381执恢350号之二执行裁定书，对广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司成都分公司应返还李传友的“西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程”履约保证金1200万元予以提取，并向前述公司发出（2018）川1381执恢350号之二协助执行通知书，要求将1200万元保证金在五日内转至本院执行标的款账户。 本院认为，本案实质上是执行被执行人对他人享有的到期债权，即李传友对广西华南建设集团有限公司享有保证金1200万元的到期债权。对于到期债权的执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，亦即人民法院执行到期债权只能是冻结债权，并向他人发出履行到期债务的通知，而非直接提取到期债权和发出协助执行通知书。因此，本院（2018）川1381执恢350号之二执行裁定书直接裁定提取1200万元保证金，并向广西华南建设集团有限公司发出协助执行通知书不当。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人对到期债权提出异议后，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，广西华南建设集团有限公司已经提出异议，执行法院即应停止对到期债权的执行。如果申请执行人认为异议不成立，可以另行通过代位权等诉讼途径救济。 综上，广西华南建设集团有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川1381执恢350号之二执行裁定书、协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯洪川 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一八年十一月一日 书 记 员  高梅婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初211号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告单位桂平市林兴规划设计有限公司，单位地址广西桂平西山镇新岗村天星堂（梁俊桦出租屋）。 法定代表人梁俊超，该公司股东。 诉讼代表人胡玲玲，该公司员工。 被告人梁俊超，男，1987年9月20日出生于，汉族，大学专科文化，桂平市林兴规划设计有限公司法定代表人、公司股东，住桂平市。因涉嫌犯单位行贿罪，经贵港市港北区人民检察院决定对其刑事拘留，于2017年9月15日由贵港市公安局港北分局执行刑事拘留；2017年9月30日被执行逮捕，2017年11月30日经贵港市港北区人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。2018年5月3日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 辩护人黄榕华，广西诚济律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]219号起诉书，指控被告单位桂平市林兴规划设计有限公司、被告人梁俊超犯单位行贿罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告单位桂平市林兴规划设计有限公司的诉讼代表人胡玲玲、被告人梁俊超及其辩护人黄榕华到庭参加了诉讼。在审理过程中，桂平市人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，被告人梁俊超作为被告单位桂平市林兴规划设计有限公司的法定代表人，在承揽桂平市林业砍伐项目设计、办理林木采伐申请（含伐区调查设计材料、林权证明等材料）及接受设计质量监督等经济往来过程中，为增加公司业务、加快审批速度及提高公司利润，用公司款项给予时任桂平市林业局副局长李某（已判刑）、时任桂平市林业局林政股股长张超家（己判刑）、冯某（另案处理）等人好处费，共计人民币228400元，具体犯罪事实如下： 一、2014年1月至2015年12月，被告人梁俊超分24次在张某家家中、桂平市林兴规划设计有限公司，送给张某家好处费共计人民币150000元。2016年1月至8月，梁俊超分8次在桂平市林业局张超家的办公楼内，送给张某家好处费共计人民币8000元。 二、2016年10月至2017年6月，被告人梁俊超分8次在桂平市林业局冯某的办公室以及桂平市林兴规划设计有限公司位于桂平市林业局旁的办事点，送给冯某好处费共计人民币22400元。 三、2015年3月至2016年4月，被告人梁俊超分13次在桂平市林业局李某的办公室，送给李某好处费共计人民币48000元。 另查明，贵港市港北区人民检察院自行发现被告人梁俊超涉嫌犯单位行贿罪的线索后，于2017年9月13日到桂平市林兴规划设计有限公司将被告人梁俊超带回港北区人民检察院进行询问。被告人梁俊超在接受询问时，供述了其犯罪事实，2017年9月14日港北区人民检察院以涉嫌犯单位行贿罪对被告单位桂平市林兴规划设计有限公司、被告人梁俊超立案侦查，并于2017年9月15日对被告人梁俊超刑事拘留。 上述事实，被告单位桂平市林兴规划设计有限公司、被告人梁俊超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、破案经过、被告单位桂平市林兴规划设计有限公司工商登记材料、公司章程，证人张某家、李某、冯某、梁某等人的证言，被告人梁俊超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位桂平市林兴规划设计有限公司为谋取不正当利益在经济往来过程中，违反国家法律规定，给予国家机关工作人员好处费，其行为已触犯刑律，构成单位行贿罪。被告人梁俊超作为公司的直接负责的主管人员，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位桂平市林兴规划设计有限公司、被告人梁俊超犯单位行贿罪的罪名成立。被告人梁俊超能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁俊超的辩护人提出被告人梁俊超能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告单位桂平市林兴规划设计有限公司、被告人梁俊超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告单位桂平市林兴规划设计有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元； 二、被告人梁俊超犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 审 判 员  覃江健 人民陪审员  郭勇雄 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  韦 锋
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初15328号 原告：曹恒武，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：郑晴晴，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2号新闻大厦1号楼20层、23楼，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：郭振雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。 原告曹恒武与被告刘兵、郑晴晴、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹恒武委托诉讼代理人闫小英、被告刘兵、被告太保深圳分公司委托诉讼代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹恒武向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费83336.49元、护理费6540元、住宿费2040元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年5月30日，原告与被告刘兵在昆山市高新区门前路段发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告刘兵负事故全部责任，原告不负事故责任。被告刘兵驾驶车辆投保于被告太保深圳分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。 被告刘兵辩称：对事故责任划分有异议。 被告太保深圳分公司辩称：因被告刘兵对事故责任划分有异议，我司同驾驶员意见。事故车辆在我司投保交强险及三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司未垫付费用。要求调取交警部门监控及对原告违法改装的电瓶车进行鉴定确认是否属于机动车。要求扣除10%的非医保用药。 经审理查明：2018年5月30日14时36分许，刘兵在车内开启头东尾西停放在寰庆路南侧路边的桂Ｌ×××××小型轿车驾驶室车门时，车门与沿XX路由西向东行驶的由曹恒武驾驶的AD6XXX电动自行车右侧发生碰撞，造成曹恒武倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定曹恒武负事故全部责任，刘兵不负事故责任。 另查明：被告刘兵驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车投保于被告太保深圳分公司交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔）。 再查明：原告因本案事故受伤，分别在昆山市第三人民医院住院治疗3天，苏州大学附属第一医院住院治疗14天，苏州广慈肿瘤医院住院治疗10天。 庭审中原告申请撤回护理费、住宿费的诉讼请求，本院予以确认。 上述事实由事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告刘兵负事故全部责任，本院予以确认。事发时被告刘兵驾驶车辆投保于被告太保深圳分公司，故被告太保深圳分公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，保险不足以赔偿的由被告刘兵赔偿。 关于原告损失，本院根据原告提供的医疗费票据、出院记录等证据，认定原告医药费为83336.49元，由被告太保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险部分73336.49元由被告太保深圳分公司在商业三者险范围内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内赔偿原告曹恒武83336.49元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张伟 二〇一八年十一月一日 法官助理 沈蓝 书 记 员 陈翩
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0191刑初287号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人周炜，男，1992年11月12日出生，汉族，文化程度大专，杭州晟扬信息科技有限公司股东、员工，户籍所在地湖北省武穴市。2017年12月13日因犯侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年10月11日被解回再审。现押于杭州市看守所。 辩护人朱民强，浙江民衡律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人周炜犯侵犯公民个人信息罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼淑瑜及俞旦琪出庭支持公诉，被告人周炜及其辩护人朱民强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月29日，被告人周炜及张某1（另案处理）、徐某在杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号新城大厦2幢16楼1604室成立杭州晟扬信息科技有限公司。杭州晟扬信息科技有限公司接受上海卓赞教育科技有限公司、北京创意麦奇教育信息咨询有限公司的委托，为上述两家公司提供电话邀约服务。根据各股东的分工，由被告人周炜负责收集公民个人信息，用于公司的经营。2017年6月10日，被告人周炜向严某（另案处理）购买公民个人信息27000余条。 被告人周炜在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人张某1、严某、徐某、田某、孙某、姚某、郑某的证言，搜查笔录、搜查照片、检查笔录、电子勘验笔录及光盘，支付宝数据光盘，户籍证明、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、营业执照、公司章程、合同、手机截图、刑事判决书及被告人周炜的供述等证据证明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周炜作为杭州晟扬信息科技有限公司直接责任人员，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，被告人周炜的行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人周炜的罪名成立。被告人周炜归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人周炜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第一款第五项、第七条之规定，判决如下： 被告人周炜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；与前判决所判处的刑罚有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年12月19止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  高 忠 人民陪审员  汪凤琴 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  胡 玉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1503号 申请人：徐国海，男，汉族，1983年9月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郭爱生，男，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李磊，男，汉族，1988年12月3日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人徐国海与被执行人郭爱生、李磊借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初4153号民事调解书己发生法律效力，被申请人李磊未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李磊所有的皖Ｎ×××××号车辆，并锁定车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李 秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执440号之三 申请执行人:郑建奖,男,1986年2月12日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人:彭春辉，男，汉族，1977年6月26日，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人郑建奖与被执行人彭春辉买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭春辉应履行支付186808.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一八年十一月二十八日 书记员  卢 钿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初5325号原告：邵永付，男，1950年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：邵永胜，男，汉族，1962年3月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码:342121196203250013。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。原告邵永付诉被告邵永胜保管合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵永付申请撤回对被告邵永胜的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵永付撤回对被告邵永胜的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告邵永付负担。审判员  张洪钧二〇一八年十一月一日书记员  李晓彤
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执689号 申请人：许维勤,男,1968年12月5日出生,340221196812055970,汉族,住本市弋江区； 被执行人：强成林,男,1971年2月28日出生,340221197102281011,汉族,住本市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2018年1月17日的（2017）皖0202民初120号判决，于2018年7月27日，以（2018）皖0202执689号执行裁定书其他了被执行人的宝马车牌号：皖Ｂ×××××［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人被告强成林于本判决生效之日起十日内支付原告许维勤货款448800元，并按银行同期贷款利率计算支付自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8220元，保全费2820元，合计11040元，公告费560元，由被告强成林负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，?（写明指定履行的义务），但被执行人强成林生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人强成林所有的宝马车牌号：皖Ｂ×××××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 先 道 二〇一八年十一月三十日 （） 书记员 王伟(小)
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执1912号 申请执行人陈兴丽，女，汉族，1976年8月20日生，住贵州省仁怀市。 被执行人张徐婷，女，汉族，1982年8月29日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4312号民事判决书，已向被执行人张徐婷发出执行通知书，责令其在期限内协助申请执行人陈兴丽办理贵阳市南明区太慈桥青山路中铁?国际城B组团3栋1单元26层1号房屋的过户手续，将该房的产权登记到原告陈兴丽名下，并承担案件受理费3380元（包含保全费3320元）、执行费550元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张徐婷在银行（或其他金融机构）的存款3930元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张徐婷的收入以清偿上述债务。 三、被执行人张徐婷应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 二〇一八年十一月一日 书记员 郭玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3914号原告梅健银，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省新蔡县。被告李艳,女，汉族，1972年4月23日出生，住正阳县。被告曹忠勤，汉族，1971年5月31日出生，住正阳县。原告梅健银诉被告李艳、曹忠勤合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告要求被告一次性退还预收学费501750元。经审查，原告与被告签订了《委托经营管理合同书》，被告委托原告于2017年9月1日起管理正阳县寒冻镇金太阳实验学校，追要挪用的学费，原告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梅健银的起诉。案件受理费8818元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一八年十一月二十九日书记员  刘丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8292号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：林信芳，女，汉族，1971年1月13日出生，住址广东省珠海市斗门区，原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告林信芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。两被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金166001.63元及暂计至2018年6月14日止的利息7163.73元、罚息3581.86元和复利376.98元，共计177124.2元；二、被告向原告支付自2018年6月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金166001.63元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息7163.73元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；三、本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担；四、确认原告在诉请一、二、三、范围内对被告提供的位于珠海市斗门区井岸镇工业大道113号4单元602房处分中享有优先受偿权。事实与理由：2017年4月11日被告与原告签订了《个人抵押贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银珠海个抵字2017第】。双方约定贷款金额170000元，贷款用途购买家私电器，贷款期限120个月，自2017年4月27日至2027年4月27日。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，首期执行利率为6.37%。贷款支付方式为受托支付。还款方式为按期等额还款。第5.1.（8）条约定，被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款或停止发放被告尚未使用的贷款；第13.1、13.2.(1)、条约定，被告发生拖欠贷款本金、利息、费用等违约事件时，原告有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；第13.2.(4)条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；第13.2.(12)条约定，原告有权依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告以其名下珠海市斗门区（权证号：粤地房证字第××号）作为此笔贷款的抵押物。普遍性条款第7条约定：抵押担保的范围为本合同项下第一条所约定的被告所应承担的全部债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按照本合同约定计算。合同签订后，被告提供抵押房产并于2017年4月18日办理抵押登记手续（权证号码：20××64）。2017年4月27日，原告向被告发放了全部贷款人民币170000元。发放贷款后，被告多次逾期还款，自2017年8月开始未能按时履行还款付息义务，截至2018年6月15日，连续逾期10期，被告拖欠原告借款本金166001.63元及暂计至2018年6月14日止的利息7163.73元、罚息3581.86元和复利376.98元，共计177124.2元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成根本违约，原告有权根据法律规定及合同约定，宣布本合同项下已发放的贷款全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用，原告对被告提供的珠海市斗门区井岸镇工业大道113号4单元602房抵押物处分享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了个人抵押贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、贷款余额表及还款记录表等加以证明。原告就房产抵押情况提供了不动产证明、他项权证等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均须按上述合同的约定行使权利，履行义务。原告已向被告林信芳发放贷款，被告林信芳应按贷款合同的约定偿还借款本息及费用。但被告林信芳未按时足额偿还上述款项，已构成违约，因此，原告诉请被告林信芳按约全部偿还剩余借款以及支付相应利息，本院予以支持。被告以其名下所有的位于珠海市斗门区房作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《房地产买卖抵押贷款合同》也明确约定了抵押担保范围、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林信芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金166001.63元以及计至2018年6月14日止的利息7163.73元、罚息3581.86元和复利376.98元；二、被告林信芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年6月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金166001.63元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算；复利以欠付的利息7163.73元为基数、按罚息利率计算）；三、原告平安银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项债权对珠海市斗门区依法处分后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3842元，保全费1406元，由被告林信芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  林焕生人民陪审员  何曼莉二〇一八年十一月十九日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3658号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市清河中路8号，统一社会信用代码91341200087558081X。法定代表人：姚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被告:高飞,男,1978年3月6日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告:丁怀成,男,1974年3月13日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告:高玉芝,女,1973年10月12日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被告:陈玉荣,女,1983年6月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市融资担保有限公司诉被告高飞、丁怀成、高玉芝、陈玉荣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市融资担保有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回起诉。审 判 员 高 琳人民陪审员 兰 艳人民陪审员 尤 红二〇一八年十一月十二日书 记 员 桂超宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5060号罪犯徐操芳，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年2月22日作出（2017）浙0802刑初90号刑事判决，以被告人徐操芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人徐操芳不服，提出上诉。本院于2017年3月17日作出（2017）浙08刑终73号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐操芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐操芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐操芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐操芳予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0404执2546号常州市钟楼区城市管理行政执法局、赵兰常、钟楼区新闸辉辉货物搬运服务部：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人赵兰常、钟楼区新闸辉辉货物搬运服务部行政处罚一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。本院已于2018年11月10日将该款转付给常州市钟楼区城市管理行政执法局。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的(2018)苏0404行审131号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 欣二〇一八年十一月十日书记员 李凯磊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7788号原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。委托代理人申万权，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈小亚，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冉某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：91520302214782124X。法定代表人：宋天文，该行行长。本院在审理原告遵义保利置业有限公司与被告冉某某、第三人中国银行股份有限公司遵义分行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义保利置业有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。审判员  陈载林二〇一八年十一月二十八日法官助理王成素书记员刘宇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2486号 原告：王林张，男，汉族，1961年7月9日出生，住泰顺县。 原告：苏美娥，女，汉族，1968年5月24日出生，住泰顺县。 两原告共同委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：张建忠，男，汉族，1963年5月11日出生，住泰顺县。 被告：夏罗红，女，汉族，1964年12月27日出生，住泰顺县。 被告：张达龙，男，汉族，1982年11月30日出生，住泰顺县。 原告王林张、苏美娥与被告张建忠、夏罗红、张达龙所有权确认纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王林张、苏美娥撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王林张、苏美娥负担。 审 判 员 黄建伟 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 周欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15085号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：闭明进，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下简称顺德农业银行）与被告闭明进因信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，组成合议庭适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金2873.17元、利息379.47元、滞纳金及逾期还款违约金111.69元（暂计至2018年1月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，根据原告对账，被告尚欠上述金额未归还，经原告多次催收未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据均予以采信。庭审后对本案事实作如下认定：2014年12月8日，被告闭明进向原告顺德农业银行申请开立金穗贷记卡，卡号为62×××86。金穗贷记卡申请表附有领用合约及费率表，记载贷记卡利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括利息、滞纳金及超限费；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。费率表中载明：本行透支取款手续费（每笔）收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行取款手续费（每笔）境内为交易金额的1%+2元，最低3元，境外（含港澳台地区）为交易金额的1%+12元。被告其后对卡片进行了激活，其后进行了消费、还款等使用。截止至2018年1月7日，被告累计拖欠透支本金2873.17元、利息379.47元；截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，原告提起本案诉讼。本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行消费、透支取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时归还的利息按月计收复利，未能按时还款按月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告持卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及透支利息，证据确实，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金、逾期还款违约金、其他费用等的诉讼请求应否支持的问题，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定，应当以贷款人同时主张的透支利息、复利、滞纳金和其他费用总计不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予保护。其次，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金；鉴于原告也没有再与被告另行签订补充协议约定违约金事宜，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金（或逾期还款违约金）的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闭明进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金2873.17元及透支利息（透支利息计至2018年1月7日止合计为379.47元，并从2018年1月8日起至清偿之日止，按日万分之五计付透支利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告闭明进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 陈 玉 梅人民陪审员 廖 小 冰二〇一八年十一月十三日书 记 员 冯 俊 雄
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初1862号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行。住所地：安顺市平坝区鼓楼街道办塔山路3号。统一社会信用代码：95120421215801606P。法定代表人：张廷俊。职务：行长。委托代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉，安顺市平坝区人，住平坝区城关镇塔南社区居委新农贸市场宿舍。公民身份号码：522526196703020019。代理权限为特别授权代理。被告：曹华，女，1975年2月15日生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉被告曹华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行在本院依法送达受理案件通知书后，该受理通知书已明确告知原告中国工商银行股份有限公司平坝支行在七日内交纳案件受理费2503元。但原告中国工商银行股份有限公司平坝支行未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平坝支行撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程才祥二〇一八年十一月一日书记员  韩杨浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1263号之一申请执行人：甄阿雷,男,1985年7月27日出生,32岁,汉族,号码341202198507272718,住阜阳市颍州区被执行人:谢孟孟,男,1991年1月11日出生,27岁,汉族,号码341202199101112532,住阜阳市颍州区被执行人:韩林,男,1987年11月7日出生,30岁,汉族,号码341202198711072537,住阜阳市颍州区。本院在执行甄阿雷与谢孟孟、韩林民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）皖1202民初1939号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月28日立案执行，于2018年6月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已查封谢孟孟所有的皖Ｋ×××××号车辆，该车是报废车辆，无法处置。本院于2018年11月6日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月十三日书记员  曹培军
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3105号原告：金海涛，男，1981年4月16日出生，满族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。被告：董士强，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：许国利，男，1976年11月20出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。原告金海涛与被告董士强、许国利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海涛及其委托诉讼代理人薛冬梅、被告许国利的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告董士强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还我借款本金2万元及按合同约定自2016年11月27日到判决生效被告给付之日的借款利息；2、本案一切诉讼费用及律师费均由被告负担。事实与理由：2016年4月27日被告董士强向原告借款2万元及约定利息，许国利为其担保负连带保证责任。但到期后原告多次催要被告拒不偿还。被告董士强未作答辩。被告许国利辩称，被告许国利不承担任何偿还责任，也不负担其他任何费用。原告提供的借条中记载如特殊原因借款人不能按此约定还款，该借款由担保人在2016年7月27日前偿还，这一约定符合担保法第17条的一般保证，而借条中未约定担保期限，依据担保法第25条，此笔借款早已过一般保证期限，故请法院依法判决驳回对被告许国利的诉求。原告金海涛提交了借条、收条，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，由被告许国利担保，被告董士强向原告金海涛借款20000元，双方约定借款期限自2016年4月27日至2016年7月27日，未约定借款利率。被告董士强借款后，未偿还过借款。本院认为，被告董士强向原告借款并出具借条、收条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿，故对原告要求被告董士强偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按法律规定的年利率6%予以支持，起算日期应为逾期还款之日2016年7月28日。庭审中，原告放弃关于律师费的主张。被告许国利系上述借款本息的连带责任保证人，该保证责任应于债务履行期届满之日起六个月即2017年1月28日到期，在保证期间内，原告未要求被告许国利承担保证责任，故许国利免除保证责任。被告董士强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董士强于本判决生效之日起五日内偿还原告金海涛借款20000元，并按年利率6%支付自2016年7月28日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告金海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年十一月十九日书记员  闫素华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7052号 上诉人（原审被告）：麦厚亮，男，1969年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：黄雪茹，女，1991年6月11日出生，壮族，住广西宁明县。 上诉人（原审被告）：黎伟春，男，1981年10月12日出生，壮族，住广西凭祥市。 上诉人（原审被告）：卢芳，女，1979年5月23日出生，汉族，住广西凭祥市。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒙日金，该公司职员。 上诉人麦厚亮、黄雪茹、黎伟春、卢芳因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初11805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 麦厚亮、黄雪茹、黎伟春、卢芳上诉请求：一、变更（2017）桂0103民初11805号民事判决第二项为：麦厚亮、黄雪茹给付北部湾银行借款利息（计算方法：自2015年4月27日起，利息以本金591417.57元为基数，按年利率18%计至实际清偿之日止）；二、本案所有诉讼费用由北部湾银行承担。事实及理由：北部湾银行作为金融机构，其借款无法按时收回所产生的损失应仅为借款利息，若再将复利、罚息计入会造成高利贷。 北部湾银行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、麦厚亮、黄雪茹向北部湾银行清偿所欠贷款本金591417.57元及利息498593.78元（包含利息28219.48元、罚息336996.99元及复利133377.31元，暂计至2017年8月26日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；二、黎伟春、卢芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各麦厚亮、黄雪茹、黎伟春、卢芳共同承担。 一审法院判决：一、麦厚亮、黄雪茹共同偿还北部湾银行贷款本金591417.57元；二、麦厚亮、黄雪茹给付北部湾银行借款利息、罚息、复利[计算方法：自2015年4月27日起，利息（含罚息、复利）以本金591417.57元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止]；三、黎伟春、卢芳对麦厚亮、黄雪茹的上述债务承担连带清偿责任，黎伟春、卢芳承担保证责任后，有权向麦厚亮、黄雪茹追偿；四、驳回北部湾银行的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据麦厚亮、黄雪茹、黎伟春、卢芳的上诉请求及北部湾银行的答辩意见，本案争议的问题为：本案贷款的利息（含罚息、复利）应如何计付。对此本院认定如下：根据本案《个人借款/担保合同》的约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未偿还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。然北部湾银行主张以约定借款利率上浮50%的标准即年利率27%计收罚息及复利，明显背离了其资金被占用的实际损失。在此情况下，一审法院参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，将利息（含罚息、利率）调减为以欠款本金591417.57元为基数，从贷款逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%为限给付，并无不当。本院予以维持。麦厚亮、黄雪茹、黎伟春、卢芳上诉主张本案贷款逾期后应以年利率18%计收利息，无合同依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人麦厚亮、黄雪茹、黎伟春、卢芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2429元，由上诉人麦厚亮、黄雪茹、黎伟春、卢芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 高翔宇 审判员 陆 宁 二〇一八年十一月五日 书记员 蒙柯羽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5053号罪犯赵英宾，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，住河北省定州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年4月12日作出(2018)浙1002刑初216号刑事判决，以被告人赵英宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵英宾在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵英宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分281分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵英宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵英宾予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0722民初9665号原告：唐磊，男，1992年8月生，汉族，住东海县。被告：连云港友邦置业有限责任公司，住所地东海县牛山街道北辰东路105号翰林公馆1－101室，统一社会信用代码91320722788399052B。法定代表人:伏俊勇。原告唐磊与被告连云港友邦置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，已缴纳。审 判 员 井西华二〇一八年十一月二十九日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0184行初32号原告邱亮亮，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，现住五常市。委托代理人郑忠霞，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住五常市。被告五常市公安局，住所地五常市五常镇政法大街1号。法定代表人刘英明，局长。行政负责人杨久林，该局政委。委托代理人孙立专，该局法制大队副大队长。被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人刘亚洲，局长。委托代理人孙立专，五常市公安局法制大队副大队长。第三人白云鹏，男，1970年1月20日出生，满族，农民，住五常市。本院在审理原告邱亮亮不服被告五常市公安局、哈尔滨市公安局治安行政处罚一案中，原告邱亮亮于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邱亮亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邱亮亮负担。审 判 长  苏宪君人民陪审员  付秀清人民陪审员  于沿明二〇一八年十一月三十日法官助理凌佳书记员付春丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初5780号原告：武秀清，女，汉族，住址海城市。委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：许玲玲，女，1988年12月22日生，汉族，个体，现住海城市。本院在受理原告武秀清诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许玲玲的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武秀清撤回对被告许玲玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告武秀清承担。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  尹洪颖人民陪审员  王莹莹二〇一八年十一月七日书 记 员  张 莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3068号 本院在执行申请执行人周均与被执行人陆秋成（2018）浙0781执3068号民间借贷纠纷一案，查明被执行人陆秋成（男，1958年9月18日出生，住兰溪市××街道红梅××单元××室，公民身份号码:3307191958××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将陆秋成纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1733号之一申请人:马良芹,女,1954年3月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区.被执行人:张洋洋,男,1988年2月25日出生,汉族,住阜阳市颍州区.本院在执行马良芹与张洋洋民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）皖1202民初2601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月25日立案执行，于2018年7月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人张洋洋所有的位于颍东区张北居委会9＃1幢510室（房地权证阜字第××号）。因轮候查封，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十三日书记员  王耘辉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1508号 申请人：李某2，男，1969年8月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 申请人：曹秀红，女，1977年10月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省六安市金安区。 申请人：李某1，男，2007年2月3日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：李某2（系原告李某1父亲），男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树村。 法定代表人：杨庆，该居委会主任。 被执行人：六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树村。 负责人：刘自权，该村民组组长。 本院在执行申请执行人李某2、曹秀红、李某1与被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会、六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组侵害责任纠纷一案中，本院法律文书己发生法律效力，被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会、六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组未按判决指定期间履行付款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会、六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组土地补偿费182022.7元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李 秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2380号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭科伟，男，1996年7月27日出生，汉族，广西东兰县人，初中文化，无业，住东兰县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕372起诉书指控被告人谭科伟犯抢劫罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人谭科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月7日18时许，被告人谭科伟窜至东莞市长安镇厦边中国石化加油站对面的S358省道人行道上，见被害人袁某骑着自行车（车上有一挂包），遂把袁某拦截，并大声威胁，致使袁某不敢反抗，将袁某的自行车（价值约270元）及车上的挂包（价值约60.8元）抢走后逃离现场。公安机关于2018年6月12日将谭科伟抓获归案。破案后，起回被抢物品并发还给被害人。以上事实，被告人谭科伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭科伟以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭科伟犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、成分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谭科伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且财物已经缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的建议，合理有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谭科伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月12日起至2021年6月11日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一八年十一月二十七日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12685号刘茂武、闫育英：你们与张涛红借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）豫0105民初18728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一八年十一月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18247号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地为上海市保定路527号。法定代表人:张东方，董事长。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：东莞市凤岗小中饰品店，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛广场一楼49号。经营者：何小中。原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市凤岗小中饰品店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年9月21日立案，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。本案受理费人民币150元（减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十一月二十日书 记 员  袁佩欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执734号之一申请执行人徐艳玲，女，汉族，1971年1月14日出生，住新乡市被执行人孙素云，女，汉族，1971年7月1日出生，住新乡市。被执行人杜树亮，男，汉族，1970年4月9日出生，住新乡市。申请执行人徐艳玲与孙素云、杜树亮借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款370000元及利息。本案尚未执行到位金额为58300元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月4日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月4日、2018年7月14日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年11月2日限制被执行人高消费。4、双方到庭达成和解协议，被执行人按照协议履行义务。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年11月1日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年十一月二日代书记员 ：王攀峰
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0323执655号之一 申请执行人：欧阳开国，男，1967年1月18日，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：芦溪县长富矿业发展有限公司，住所地：萍乡市芦溪县长丰乡政府院内。统一社会信用代码：91360323664750576J。 法定代表人：胡玉水，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初545号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人芦溪县长富矿业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人芦溪县长富矿业发展有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人芦溪县长富矿业发展有限公司所有的江西省芦溪县宗里瓷土矿的采矿权，采矿许可证号C3603002013127110132435。 二、拍卖被执行人芦溪县长富矿业发展有限公司所有的江西省萍乡市湘东区大龙头—芦溪县李家山铜多金属矿普查的探矿权，探矿许可证号为：T36120110102043733。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一八年十一月八日 书记员  罗娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1828号 原告：张爱玲，女，1975年4月2日出生，汉族，系额敏县二支河牧场场部干部，现住额敏县。 委托代理人：李志刚，男，1973年6月27日出生，蒙古族，系额敏县职工，现住额敏县，系原告丈夫。 被告：尚学福，男，1968年10月12日出生，汉族，系农民，现住额敏县。 被告：海拉提·朱尼斯拜，男，1980年12月10日出生，哈萨克族，系打工人员，现住额敏县。 原告张爱玲与被告尚学福、海拉提·朱尼斯拜保证合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告张爱玲的委托代理人李志刚，被告尚学福、海拉提·朱尼斯拜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告张爱玲诉称，2017年4月8日，金斯汗·道肯在原告处借款36300元，被告尚学福、海拉提·朱尼斯拜提供了担保，借款到期后，金斯汗·道肯去世未能偿还原告借款，二被告也未偿还，现原告将担保人二被告起诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款36300元，违约金8000元，合计44300元，本案的案件受理费和投递费由被告负担。 被告尚学福辩称，被告两个担保人可以还这个钱，但是当时金斯汗的40亩口粮地抵押给原告了，当时还款时间到了以后，2018年4月份金斯汗去世前，原告和被告担保人一起去找到了金斯汗，双方协商好了，将金斯汗抵押的40亩口粮地包出去，用承包费偿还原告的借款，当时把这40亩地承包出去的承包合同也写好了，村队也盖章了，乡政府也盖章了，就差承包人签字给钱了，但是结果原告未经过被告担保人的同意，就和金斯汗私自达成了口头协议，延长了3个月的还款期限，就是为了挣这个高利息，借款本金实际是3万元，利息从2017年4月8日到2017年11月7日，每个月利息是900元，月利率是3%，在这3个月当中金斯汗去世了，被告当时就给原告说了，不能给金斯汗延长还款期限，原告不听，被告当时就说了出了事儿被告就不管了，当天晚上被告给原告丈夫打过电话说了这个事儿，他说都已经这么说好了，没办法了，被告现在要求用抵押的金斯汗的承包地的承包费来还原告的款。 被告海拉提·朱尼斯拜辩称，当时是金斯汗借的钱，被告做的担保人，借款到期后原告给金斯汗给了3个月的还款期限，3个月过去了，金斯汗去世了，钱也一直没还，现在被告可以还这个钱，但是利息不还，被告可以还这个3万元的借款，金斯汗的40亩地抵押给了原告，可以用抵押的承包地承包费来偿还原告的借款。 审理查明，2017年4月8日，金斯汗·道肯因急需用钱经被告尚学福的介绍向原告借款，当日，金斯汗·道肯给原告出具借条一张，该借条中言明，金斯汗·道肯向原告借款36300元，该款于2017年11月7日前还清，如到期不还按一天违约金200元计算，被告尚学福、海拉提·朱尼斯拜在该借条的担保人处签字。后原告以给付现金的方式将借款36300元给付了借款人金斯汗·道肯。借款期限届满后，借款人金斯汗·道肯未能按照约定将原告的借款偿还，至2018年4月份时，借款人金斯汗·道肯去世，原告遂要求保证人二被告偿还借款，二被告也未能偿还原告借款，原告在索要借款未果的情况下，遂将二被告起诉至人民法院。另查，原告在2018年4月份时就向本院提交了本案的诉讼主张材料。 本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护，二被告在金斯汗·道肯欠原告借条的担保人处签字盖章，在未明确保证方式的情况下，应当视为二被告承担的是连带责任保证，依据相关法律及其司法解释的规定，在二被告承担连带责任保证的情况下，连带责任保证的债务人金斯汗·道肯在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人原告可以要求去世债务人金斯汗·道肯的妻子或财产继承人履行债务，也可以要求保证人二被告在其保证范围内承担保证责任，故原告在本案保证期间范围要求被告承担偿还借款36300元的民事责任符合法律的规定，且有金斯汗·道肯和二被告给原告出具的借条，原告与二被告的当庭陈述、答辩等证据足以证实，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。在二被告承担本案保证责任后可以向实际债务人已去世金斯汗·道肯的妻子或财产继承人进行追偿。对原告主张的违约金8000元，虽然借款人金斯汗·道肯违约的事实存在，双方在金斯汗·道肯给原告出具的借条中也有明确的违约金责任约定，但是原告在明知借款人金斯汗·道肯违约并约定有远远高于其遭受的实际损失情况下，应当及时通过诉讼向借款人金斯汗·道肯主张权利，以避免违约损失的扩大，因原告不及时行使权利导致损失的扩大，原告无权就扩大损失的部分要求二被告承担责任，但鉴于借款人金斯汗·道肯违约事实存在的情况下，又结合借款人金斯汗·道肯给原告出具的借条中未约定借款利息及逾期利息，本院充分考虑就原告实际遭受的损失酌情支持原告该项主张1000元，故本院对原告的该项主张予以部分支持。对二被告辩解，借款人金斯汗·道肯有40亩口粮地抵押给了原告，双方及其担保人有口头协议，用借款人金斯汗·道肯抵押给原告的这40亩口粮地承包出去的承包费来偿还原告的借款，因原告不认可二被告的上述辩解，且本案借款人金斯汗·道肯抵押的40亩口粮地也未办理抵押登记，抵押权未有效设立，原告现在选择的是向保证人主张权利，未向去世借款人金斯汗·道肯的妻子或财产继承人主张权利，故二被告的上述辩解理由本院在此无法予以采信。对二被告辩解借款人金斯汗·道肯的实际借款本金是30000元，借条中的36300元将借款期间的利息从2017年4月8日到2017年11月7日，7个月，月利率3%，每个月利息900元，共计6300元的利息写入了借条，因二被告的上述辩解没有相关证据证实，且原告也不予认可，故二被告的以上辩解理由本院在此亦无法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告尚学福、海拉提·朱尼斯拜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张爱玲借款36300元、违约金1000元，合计37300元。 二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额44300元。案件受理费减半收取454元，投递费100元，合计554元（原告已预交），由被告尚学福、海拉提·朱尼斯拜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 赛 二〇一八年十一月八日 书记员 王瑞瑞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1481执255号 关于申请执行人黄生申请执行原告黄生与被告李伟发民间借贷纠纷[（2018）桂1481民初175号]一案中，本院于2018年10月12日立案执行，并于2018年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初2066号   原告：田建民，男，1949年6月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：李芳，女，1981年10月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：李保（宝）平，男，1956年10月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告田建民与被告李芳、李保（宝）平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建民与被告李芳、李保（宝）平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田建民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款12万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年7月23日，由被告李保（宝）平经手，被告李芳先后5次从原告处借款共计12万元，并为原告出具了借条，该款经原告多次催要，被告一直未还。为保护原告合法权益，原告依法起诉，要求被告偿还上述欠款并支付利息。   被告李芳辩称，借款是事实，借款是我借的，是由我父亲经手的，和我爸爸没关系，该还钱还钱。   被告李保（宝）平辩称，没啥说的。   经审理查明，二被告系父女关系。2017年7月23日至2018年4月30日期间，由被告李保（宝）平经手，被告李保（宝）平、李芳先后5次从原告处借款人民币共计12万元整，二被告为原告出具借条五张，原被告双方口头约定借款利率为月息1分（核年利率12%）。该款经原告多次催要，被告李保（宝）平、李芳至今未偿还。   上述事实，由书证及当事人陈述可证。   本院认为：由被告李保（宝）平经手，被告李保（宝）平、李芳从原告处借款，原告与被告李保（宝）平、李芳间形成了明确的借贷法律关系，被告李保（宝）平、李芳应承担偿还原告借款本金及利息并互负连带清偿的法律责任。原被告双方口头约定借款年利率12%不超年利率24%合法有效，被告李保（宝）平、李芳应自借款之日起按照年利率12%支付资金占用期间利息。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告李芳、李保（宝）平于本判决生效后三日内给付原告田建民借款人民币12万元，其中2万元自2017年7月23日、3万元自2017年12月10日、2万元自2018年1月27日、4万元自2018年3月17日、1万元自2018年4月30日起至借款本金偿清时止按年利率12%给付原告田建民借款利息。   二、被告李芳、李保（宝）平对上述款项互负连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告李芳、李保（宝）平承担。该款限被告李芳、李保（宝）平于本判决生效后三日内交付乐亭县人民法院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 王保中   审判员 韩 勇   审判员 刘自杰     二○一八年十一月九日   书记员 郝亚男
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5356号 原告：吴海琼，女，汉族，1979年10月5日出生，现无固定职业，住所地：南宁市。 被告：覃新明，男，壮族，1977年1月9日出生，原住所地：广西来宾市兴宾区，现下落不明。 被告：广西春力力商贸有限公司，原住所地：南宁市兴宁区长岗路33号3栋2单元103号房，统一社会信用代码：91450102ＭＡ5ＫＣＪＸ44Ｃ。现下落不明。 法定代表人：梁大林，经理。 原告吴海琼诉被告覃新明、被告广西春力力商贸有限公司（以下简称春力力公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海琼到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴海琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告吴海琼借款三万元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告覃新明因做哈尔滨啤酒生意，因资金周转困难，于2016年12月19日向原告吴海琼借款3万元，并立有借条，每个月还款2600元，至2017年3月19日前还清所借款项，借款人还有春力力公司。借条上盖有被告春力力公司的印章。期满后，原告多次打电话追还借款未果。 被告覃新明、春力力公司未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实与原告所述一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张两被告向其借款3万元，有两被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应共同偿还原告3万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃新明、被告广西春力力商贸有限公司共同偿还原告吴海琼借款3万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元、公告费350元，由被告覃新明、被告广西春力力商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦容清 二〇一八年十一月十六日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17926号之一原告：王礼佳，男，1966年12月28日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何安祺，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：赵德胜，男，1980年4月7日出生，汉族，住四川省通江县，本院在审理原告王礼佳诉被告赵德胜民间借贷纠纷一案后，适用小额诉讼程序审理，现发现本案不宜适用小额程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  熊 丹人民陪审员  王宇就人民陪审员  方毅钊二〇一八年十一月八日书 记 员  陈月婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21567号之二申请人：林计恩，男，1964年9月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：何军，男，1969年5月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院作出（2018）粤0606民初21567号的财产保全裁定，冻结了被申请人何军在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账号62×××14，现申请人以被申请人已主动履行付款义务为由申请解除对被申请人上述财产的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人何军在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号62×××14的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖荣华二〇一八年十一月二十七日书记员  洪 勉