江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初7982号 原告：陶振中，男，1990年2月8日出生，汉族，住东海县。 原告：何文龙，女，1990年4月10日出生，汉族，住东海县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。 被告：张鑫鑫，女，1988年9月17日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。 原告陶振中、何文龙与被告张鑫鑫不当得利纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶振中及其与何文龙的委托诉讼代理人杨思怀，被告张鑫鑫及其委托诉讼代理人洪德明、马振停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶振中、何文龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利51829.4元。事实和理由：两原告是夫妻关系，于2014年1月26日登记结婚。原告陶振中与被告张鑫鑫于2016年5月在社会交往中相识，后发展成不正当两性关系，至2018年4月双方终止不正当两性关系。在双方交往过程中，张鑫鑫不断以各种理由向陶振中索要钱物。陶振中为了讨好张鑫鑫，通过微信转账共给付张鑫鑫款项31次，合计22666.40元；通过余额宝转账共给付张鑫鑫款项3次，合计18700元；另外还送给张鑫鑫手机2部，价值合计10463元。陶振中给付张鑫鑫以上钱物总计51829.40元。原告认为，两原告在婚姻关系存续期间的财产属于夫妻双方共同财产，陶振中没有单方面处分的权利。陶振中在有婚姻的情况下与张鑫鑫产生不正当两性关系属于不道德行为，张鑫鑫利用与陶振中的不正当两性关系索要钱物没有法律依据，属于不当得利，原告有权要求返还。因张鑫鑫拒绝返还不当得利，故诉请人民法院判令被告返还。 被告张鑫鑫辩称，原告与被告之间确实有相互转款的行为，但是该转款是基于原告与被告之间的朋友关系，后来发展成恋爱关系，是为了培养、增加感情，相互转发，而与原告共同生活期间，共同消费，全部花光。两人相互转发的款数不能认定，不属于不当得利，是属于赠与给对方，为了生活而消费的。请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下： 原告陶振中、何文龙系夫妻关系，原告陶振中与被告张鑫鑫系婚外情关系。被告提供证人出庭证明两人认识时原告陶振中隐瞒了已婚的事实。 2016年8月9日至2018年3月10日，原告陶振中通过微信转账给被告张鑫鑫共计31次，累计22666.4元。其中转账131.4元1次，1314元5次，520元8次。被告称其中有部分是其做快手直播的收入。 原告陶振中分别于2017年3月1日、2017年3月1日、2018年3月10日通过支付宝转账被告张鑫鑫10000元、5200元、3500元，共计18700元。原告称是被告的借款，被告称是被告把现金给原告，让原告转到其支付宝。 原告陶振中分别于2016年11月23日、2016年12月2日购买小米手机一部、iphone7plus手机一部。原告陶振中主张该两部手机赠送给被告张鑫鑫。但未提交证据，被告否认收到该两部手机。 2016年9月19日至2017年10月16日，被告张鑫鑫通过微信及支付宝转账给原告共计12次，累计4111元。 2017年4月20日至2017年5月3日，被告张鑫鑫因异位妊娠至东海县人民医院住院治疗。原告陶振中以男朋友身份在病历上签字。 以上事实有原被告的当庭陈述及原告提交的转账记录、购买手机记录、被告提交的转账记录、证人证言等证据予以证实。 本院认为，原告陶振中已经结婚而与被告张鑫鑫发生婚外情关系，其行为违反了婚姻法夫妻相互忠实的义务，也有违社会主义道德规范。原告陶振中与被告张鑫鑫处于婚外情关系时，陆续转账给被告张鑫鑫，其目的是想要保持与被告张鑫鑫的不正当关系，原告陶振中通过微信转账等形式多次给被告张鑫鑫转账1314元、520元等，根据约定俗成的理解，恋人之间转账1314元、520元等数字，表示“一生一世”、“我爱你”等爱意表达。微信转账的其他费用及通过支付宝分三次转账的18700元，因没有相关证据证明是借款或基于其他法律关系的支出，基于二人的关系，且被告在两人交往期间住院流产，该款项应当认定为二人日常消费支出及对被告的补偿和赠与。原告称赠送手机给被告，仅提供发票，被告否认收到两部手机，对原告的主张本院不予认定。综上，从原告陶振中已婚的事实来看，其赠与行为是不以结婚为目的，也没有证据证明附随其他条件，应认定为是其以维系感情为目的行为及双方共同生活的支出，从被告也有对原告相关数额的转账支出，也可以印证双方互有赠与及情感的表达。故原告陶振中主张返还不当得利，其理由不能成立，本院不予支持。 关于原告何文龙主张原告陶振中的支出属夫妻共同财产，未经其本人同意，属非法赠与，应予返还。本院认为，原告何文龙主张陶振中所花费的是夫妻共同财产在双方没有特别约定的情况下是可以成立的，但婚姻法司法解释规定夫或妻在处理共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。对共同财产做重要处理决定，双方应平等协商，取得一致意见。本案中，原告陶振中处分的财产数额不属于需要取得一致意见的重要处理决定，原告陶振中单独处分的行为是有效的。故原告何文龙的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陶振中、何文龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取504元，由原告负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1008元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 梅 二〇一八年十一月二十五日 法官助理  朱 琪 书 记 员  宋紫阳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于"夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权"的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。