广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初599号原告：李亚龙，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址：湖北省监利县，委托诉讼代理人：马奇君，XX律师事务所律师。被告：邓思明，男，汉族，1980年10月13日出生，住址：深圳市宝安区，被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区梨园路，组织机构代码：561549829。负责人：宋思良。委托诉讼代理人：宁波，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：仝彤，系该公司员工。原告李亚龙与被告邓思明、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马奇君，被告鼎和保险公司委托诉讼代理人宁波、仝彤到庭参加诉讼。被告邓思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告李亚龙向本院提出以下诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计189126.68元;2.被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金以及第三者责任商业保险范围内优先赔偿；3.二被告承担本案的诉讼费。被告鼎和保险公司答辩称，1.对案件保险公司已垫付医药费10000元，应予以扣除；2.对于医疗费部分超出交强险非医保报销范围申请予以核定；3.对于评级的情况踝关节的损伤不属于九级残的范围，申请重新评定或降级；4.对于原告的深圳城市户籍的身份，没有证据显示事故发生前在深圳连续居住满一年或连续6个月以上有银行工资流水，申请按农村标准核定；5.原告主张的误工费自受伤至评残之日约4个月，申请按8920元核定；6.原告主张的交通费，应根据粤高法（2018）39号文核定；7.原告主张的营养费，应根据粤高法（2018）39号文核定；8.原告主张的精神损害赔偿，申请按十级伤残10000元核定；9.原告主张鉴定费系原告单方主张，申请不予核定。被告邓思明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院查明的事实（2018）事故基本情况：2017年4月29日1时42分许，邓思明驾驶粤Ｂ×××**号车在桥和路桥头牌坊行驶时，车头右侧与李亚龙驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。（2018）事故责任认定：邓思明、李亚龙各负事故同等责任。（2018）肇事车辆驾驶员、车主及投保情况：邓思明为粤Ｂ×××**号车的驾驶人及登记车主，在鼎和保险公司处投保交强险和第三者责任商业保险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。（2018）治疗情况：2017年4月29日至2017年6月29日期间，原告在深圳广生医院接受住院治疗，共住院61天。入院诊断:1.右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折；2.头部外伤。出院医嘱：1.全休3个月，3个月内禁止患肢负重及剧烈运动；2.按嘱行患肢功能锻炼；3.一年后视骨折端生长情况取出内固定物；4.住院期间留陪人1人。（2018）鉴定情况：广东众合司法鉴定所于2017年8月25日出具粤众[2017]临鉴字第0310号《法医临床学鉴定意见书》，评定李亚龙的伤残等级为玖级。被告鼎和保险公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。经本院委托广东中一司法鉴定所对原告李亚龙的伤残程度重新鉴定，该机构于2018年6月27日出具鉴定意见，评定李亚龙右下肢多发性损伤致右踝关节功能丧失80%，日常生活有关活动能力中度受限伤残程度为九级伤残。（2018）原告概况：综合原告提交的内地居民采集表、银行交易明细、房租水电费收据等证据，可以认定原告事故发生前在深圳市××一年且有较为稳定的收入来源，其主张适用城镇标准计算相关损失，本院予以支持。（2018）原告主张的损失构成：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金。1.医疗费（含后续治疗费）：57579.1元。根据原告提交出院记录及医疗票据等证据，本院查明原告因本次交通事故发生抢救费用1642.3元，住院费42936.8元，本院据此确认医疗费总额为44579.1元。关于后续治疗费，出院医嘱已载明原告需取出内固定物，并经鉴定机构核定费用为13000元，原告确需再次治疗取出内固定物，其该项诉请为必然发生的费用，为避免二次诉讼造成原告诉累，其在本案中一并主张后续治疗费13000元，本院予以支持。2.住院伙食补助费：6100元（100元/天×61天）。3.营养费：不予支持。因原告未能提交有效证据证明其需在治疗期间加强营养，故其该项请求本院不予支持。4.残疾赔偿金：194780元。按2016年深圳市城镇居民人均可支配收入48695元/年，本院核算残疾赔偿金为194780元（48695元/年×20年×0.2）。5.误工费：8307元。误工时间应计至定残日的前一天，因广东众合司法鉴定所于2017年8月25日作出鉴定意见，故本院依据诊疗机构的全休医嘱核定原告误工天数共计117天。原告主张按深圳市同期最低工资标准2130元/月计算其误工损失，未超出法律规定，本院予以支持。经核算，误工费为8307元（2130元/月÷30天×117天）。6.护理费：11214.64元。原告共住院61天，护理天数应计61天。原告主张按2016年国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业标准67104元/年计算护理费11214.64元（67104元/年÷365天×61天），未超出法律规定，本院予以支持。7.鉴定费：2520元。8.交通费：200元（本院酌定）。9.精神损害抚慰金：20000元（本院酌定）。八、其他需要说明的情况：1.垫付情况：原告确认被告邓思明已垫付抢救费用1642.3元、住院费1000元；被告鼎和保险公司已在交强险医疗费限额内先行垫付医疗费10000元。2.被告鼎和保险公司预交重新鉴定费2280元，因重新鉴定评定的伤残等级与原告自行委托的鉴定意见一致，重新鉴定费用应由被告鼎和保险公司承担。本院判决理由和结果原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费（含后续治疗费）57579.1元、住院伙食补助费6100元、残疾赔偿金194780元、误工费8307元、护理费11214.64元、鉴定费2520元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，以上合计300700.74元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告邓思明对本次事故负同等责任，被告邓思明驾驶的粤Ｂ×××**号车由被告鼎和保险公司承保交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，故被告鼎和保险公司应先在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因原告损失共计300700.74元（其中医疗费57579.1元，其他损失243121.64元），并主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，被告鼎和保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，故被告鼎和保险公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金20000元）。超出交强险赔偿限额的损失180700.74元（300700.74元-10000元-110000元），根据事故责任认定，原告应自行承担40%的损失，其余60%的损失即108420.44元（180700.74元×0.6）由被告鼎和保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。因被告邓思明已垫付抢救费用1642.3元、住院费1000元，经抵减，被告鼎和保险公司还应在第三者责任商业保险限额内赔付原告105778.14元（108420.44元-1642.3元-1000元）。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）确认原告李亚龙因本次交通事故应得赔偿款215778.14元；（2018）被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李亚龙110000元（含精神损害抚慰金20000元），在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李亚龙105778.14元；（2018）驳回原告李亚龙的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606.1元，由原告李亚龙负担96.73元，由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担4509.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕 海 云人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一八年十一月二十日书 记 员 陈 雪 滢书 记 员 林婉（兼）附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。