wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执1649号 申请执行人刘杰与被执行人宣城市宣州区三川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1931号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宣州区三川房地产开发有限公司给付给付工程款688978.93元及相应利息，案件受理费13000元，并承担执行费9290元。 本院在执行中，被执行人宣城市宣州区三川房地产开发有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城市宣州区三川房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市宣州区三川房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇驿新西路，统一社会信用代码342500000XXXXXX。 法定代表人：姚国文，该公司董事长。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1102刑初610号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李甲亮，男，1973年12月6日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区天津路香樟园二期5号楼3单元502室。2018年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉【2018】606号                               指控事实                       2018年9月28日15时许，被告人李甲亮醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌轿车，沿日照市连云港路由东向西行驶至连云港路与海滨四路交汇处附近，被日照市公安局交通警察支队日照港大队民警当场查获。经检测，被告人李甲亮静脉血中检出乙醇成分，含量为175.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李甲亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李甲亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人李甲亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 隋秀芹                                                 二○一八年十一月二十六日                         书 记 员 宋 菲
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0524民初2077号 原告：合阳县农村信用合作联社 法定代表人：谭宏财,该社理事长。 委托诉讼代理人：范卫东,该黑池信用社主任。 被告：雷某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。 被告：杨某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，系被告雷某之妻。 原告合阳县农村信用合作联社（以下简称“合阳县信用社”）与被告雷某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳县信用社委托诉讼代理人范卫东，被告雷某、杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合阳县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某、杨某返还原告借款30000元并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年6月5日被告雷某、杨某以养猪为由在原告下属的黑池信用社办理家乐卡贷款30000元，当天签订借款合同，合同约定借款期内月利率9‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，利息从贷款转入借款人账户之日起计算利息。被告雷某、杨某分别于2017年6月15日、2017年8月9日从办理的家乐卡中借款3000元及27000元。期间被告陆续清偿利息至2018年4月3日,共计2200元。至今借款本金未偿还。 被告雷某对于原告主张的借款事实及利息无异议，但辩称期间支付利息2300元，且现经济困难，无力还款。 被告杨某辩称其仅在合同借款人一栏处签字，其他并不知情。 经审理查明，2017年6月5日被告雷某、杨某以养猪为由在原告下属的黑池信用社办理家乐卡贷款30000元，当天签订借款合同，合同约定借款期内月利率9‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，利息从贷款转入借款人账户之日起计算利息。被告雷某、杨某分别于2017年6月15日、2017年8月9日从办理的家乐卡中借款3000元、27000元。期间被告陆续清偿利息至2018年4月3日,共计2200元，借款本金未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，事实清楚、权利义务关系明确，被告应按照合同约定偿还原告借款及利息。故对原告要求被告雷某、杨某返还借款及偿还利息的诉讼请求予以支持。对于被告辩称支付利息2300元，原告仅认可2200元，对另外100元，被告亦未提供证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告雷某、杨某在本判决生效之日起10日内返还原告合阳县农村信用合作联社借款3000元并偿还其利息（其中2018年4月4日至2018年6月14日按月利率9‰计算，2018年6月15日至执行清结之日的利率按月利率11.7‰计算）； 二、被告雷某、杨某在本判决生效之日起10日内返还原告合阳县农村信用合作联社借款27000元并偿还其利息（其中2018年4月4日至2018年8月8日按月利率9‰计算，2018年8月9日至执行清结之日的利率按月利率11.7‰计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告雷某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王彩艳 二〇一八年十一月十三日 书记员  雷海晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7097号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:覃健钊，男，汉族，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告覃健钊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）粤0105民初9171号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人覃健钊支付借款本金、利息、滞纳金及诉讼受理费共计15506.56元。本院于2018年8月20日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年8月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7097号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘文婷
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3930号 原告：济南历下泰亨利贞广告制作经营部，住所地济南市。 个体工商户经营者：王丽娟，女，0000年0月0日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：姬生太（系王丽娟之夫），男，0000年0月00日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：济南历下锐诚标志牌制作工作室，住所地济南市历下区棋盘街0号。 个体工商户经营者：贾云龙，男，0000年0月00日出生，汉族，住济南市。 实际经营者：李本杰，男，0000年00月00日出生，汉族，住济南市。 原告济南历下泰亨利贞广告制作经营部（以下简称济南泰亨利贞广告部）与被告济南历下锐诚标志牌制作工作室（以下简称济南锐诚标志牌工作室）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告济南泰亨利贞广告部的委托诉讼代理人姬生太到庭参加了诉讼，被告济南锐诚标志牌工作室经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，已审理终结。 原告济南泰亨利贞广告部向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠未付款46655元；2、被告承担以46655元为基数，自2017年2月3日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼费等实现债权一切费用由被告承担。庭审期间，原告申请放弃第二项诉讼请求。 事实与理由：原告济南泰亨利贞广告部与被告济南锐诚标志牌工作室存在长期的业务合作关系，主要为被告提供广告打印、展板画面等服务项目。2016年1月27日，经双方对账，被告尚欠原告未付款共计71655元，为此，被告向原告出具《证明》一份，并由其实际经营者李本杰盖章、签字确认。截止2017年2月2日最后一次还款时，被告仍欠原告未付款46655元。经原告屡次催讨。被告仍旧拖欠不予偿还。被告的行为违背了正常交易往来中的诚实信用原则，更严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告正当、合理的诉求，特诉至法院，望判如所请。 原告济南泰亨利贞广告部为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 证据1、证明一份，证明和被告存在债务关系； 证据2、微信转账记录两张，证明实际经营者为李本杰，且李本杰多次归还欠款。 被告济南锐诚标志牌工作室未提供答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。 综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 原、被告曾长期发生承揽定作合同关系，由原告为被告提供广告打印、展板画面等承揽定作项目，2016年1月27日原、被告进行对账，被告济南锐诚标志牌工作室出具证明一份，载明济南历下锐诚标志牌制作工作室与泰亨利贞广告公司（之前为开元广告）已建立长期合作关系，现通过对账目前未付款为71655元，特此证明。该证明由李本杰签字，并加盖被告单位公章。 另查，李本杰系被告实际经营者，原告提交2015年10月1日李本杰微信转账记录一宗，数额2万元，原告自认李本杰自2016年1月27日后又通过微信、现金、支付宝等方式，陆续向其还款，至起诉之日尚欠46655元。 本院认为，被告济南锐诚标志牌工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。原、被告长期从事广告打印、展板画面制作等定作业务，双方虽未签订书面合同，但已构成事实上的承揽合同关系，被告委托原告定作广告、展板应支付相应对价。本案中，原告提交李本杰微信转账记录，证实双方交易期间，系李本杰与原告多次结算货款，被告单位实际经营者系李本杰。2016年1月27日，原、被告经过对账，双方已确认未付款71655元，后原告自认李本杰陆续还款，直至起诉之日，尚有欠款46655元未付。原告主张被告偿还该笔欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭放弃第二项要求利息的诉讼请求，系其对民事权利的自愿处分，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南历下锐诚标志牌制作工作室支付原告济南历下泰亨利贞广告制作经营部承揽定作款46655元，于本判决生效之日起十日内付清； 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币970元，保全费480元，均由被告济南历下泰亨利贞广告制作经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  尹承武 二〇一八年十一月六日 书 记 员  沈 慧
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8166号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:马练辉，男，汉族，1983年11月1日出生，住广州市白云区。 被执行人：马镇康，男，汉族，1984年9月21日出生，住广州市白云区。 被执行人：马伟文，男，汉族，1966年10月8日出生，住广州市白云区。 被执行人：马伟南，男，汉族，1964年10月7日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］789号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的541平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的206平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇马沥村高亭北二巷18号地块建一栋五层半框架房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］788号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，由非法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行云国土行处［2017］788号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9001执恢9号之一申请执行人张文，男，汉族。被执行人朱洪，男，汉族。本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼9001民初457号民事调解书，于2018年1月30日立案恢复执行申请执行人张文与被执行人朱洪合伙协议纠纷一案。根据本院（2017）琼9001民初457号民事调解书的内容，被执行人朱洪应向申请执行人张文履行以下义务：一、朱洪于2017年7月27日返还原告张文出资款10万元，被告朱洪于2017年9月27日返还原告张文出资款20万元；二、负担案件受理费2900元。执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，责令被执行人朱洪自收到执行通知书起5日内履行日内履行以下义务：一、向申请执行人张文返还出资款30万元；二、负担案件受理费2900元、执行费4300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。并向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未能主动履行法律文书确定的义务。在电话询问被执行人朱洪，其表示目前没有钱，经营的火锅城也因资金链断裂，已经停业很长一段时间，准备找人来合作经营或者转租出去，这样才能有办法还钱。为此查清被执行人的财产线索，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人朱洪名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等登记信息，未发现朱洪名下有可供执行的足额财产，本院还依法对被执行人名下的多个银行账户进行查封，从反馈的结果上看，账户存款余额不足。另外，朱洪名下工商登记作为股东之一的公司，根据本院的走访调查，公司已经不存在了，关于被执行人朱洪与申请执行人张文合伙经营的火锅城，经询问被执行人张文，申请执行人表示不打算接手经营该火锅城或者拍卖火锅城内的厨具、桌椅等财产。另外，本院还到五指山市不动产登记中心查询被执行人朱洪名下的不动产登记信息、到五指山市公积金管理局查询被执行人公积金登记信息，未查找到可供执行的财产线索。2018年9月12日，为对被执行人朱洪进行信用惩戒，本院依法将被执行人对朱洪发出限制高消费令。2018年10月31日，经询问申请执行人张文委托代理律师张某，其未能提供被执行人朱洪可供执行的其他财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。在询问过程中，本院向申请执行人释明：其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉忠审判员  林爱春审判员  黄 青二〇一八年十一月四日书记员  郑羚丽附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13725号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：黄婷。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人黄婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40261号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初12110号原告：罗缇，女，1982年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：鲁爱军，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。被告：伍超群，女，1974年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：伍超胜，男，1975年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：杨国旺，男，1969年5月25日出生，住贵州省天柱县。被告：伍超敏，男，1972年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。原告罗缇诉被告伍超群、伍超胜、杨国旺、伍超敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判；由于案情复杂，本案转为适用普通程序组成合议庭审理。本院依法分别于2018年7月18日、2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告罗缇及其委托代理人张逸、被告伍超群及伍超敏均到庭参加了庭审，被告伍超胜、杨国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗缇向本院提出诉讼请求:1、判令被告伍超群、伍超胜向原告偿还借款本金500000元及利息（自2018年3月16日起，按月利率1%计算，至实际清偿止，暂计至2018年5月22日为11162.20元）；2、被告杨国旺、伍超敏对上述内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告伍超群、伍超胜以资金周转需要向原告借款80000元，并于2017年12月26日出具了借条。2018年1月4日，被告伍超群、伍超胜又向原告借款100000元并出具了借条。2018年1月15日，被告伍超群、伍超胜又向原告借款320000元并出具了借条。上述借款均由被告杨国旺、伍超敏提供担保。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告伍超胜、杨国旺未到庭，也未提交书面答辩意见。被告伍超群口头答辩：1、伍超群与杨国旺是夫妻关系，伍超群与伍超胜是兄妹关系。2、借款属实，伍超群向原告借资合共50万，分别向原告借资三次。答辩人是借款人，伍超胜是担保人，50万元全部转账到伍超群的银行账户。伍超敏与杨国旺也是担保人。3、2017年年底开始向原告借款，2018年也有向原告借款，但答辩人不清楚利息如何计算，因为答辩人没有看见借条内容及借款合同，原告一直未向答辩人提供。4、伍超群一直都有支付原告的利息，原告与伍超敏口头约定借款期限为3年。5、借条内容是原告书写的，签名是伍超群本人签名。6、原告收取被告每月三分利息，原告转账后提供了一份空白的借条让被告签名。被告伍超敏口头答辩：1、伍超敏与伍超胜是兄弟关系、与伍超群是兄妹关系。2、伍超群借款的事情，答辩人是事后才得知的，我得知借款事宜的时候原告已经将款项借给了伍超群，伍超胜、杨国旺及伍超敏的名字均签署在一张空白的借据上，原告当时向被告承诺签署完借据后会提供给各被告一份借款合同，但作为担保人的伍超敏也从未看到过借款合同。3、被告伍超敏是作为担保人。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告伍超群、伍超胜以资金周转需要（购房）向原告借款80000元，并出具了借条。2018年1月4日，被告伍超群、伍超胜向原告借款100000元并出具了借条。2018年1月15日，被告伍超群、伍超胜向原告借款320000元并出具了借条。上述三张借条的内容均约定“伍超群、伍超胜向罗缇借款，借款期限为三个月，利息按月利率1%计算”，杨国旺、伍超敏在上述三张借条的担保人栏签名；上述出具借条之日，原告以银行转账的方式分别将80000元、100000元、320000元转给被告伍超群。现原告以被告拖欠借款为由，向法院提起诉讼。另查明，关于被告伍超群向原告的还息情况：2018年1月24日，支付1000元；2月23日，支付3800元、900元、3000元（微信转账），此外，原告当庭确认伍超群于2月份还支付1700元利息；3月15日，支付9600元（农行存入）；4月2日，支付5400元（农行存入）；5月3日，支付9600元（微信转账）。以上事实，有原告提供的借条（被告伍超群、伍超胜、杨国旺、伍超敏签名）、银行转账记录、微信支付凭证、当事人的陈述等予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告伍超群、伍超胜出具的借条系各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已依约将借款本金交付给被告伍超群，被告伍超群、伍超胜未能归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告伍超群、伍超胜归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。关于被告伍超群、伍超敏认为涉案借条系空白的借条，因其未举证证实且其作为完全民事行为能力人在涉案的借条上签名，因此，本院对其辩解不予采纳。关于被告伍超群、伍超敏认为借款期限为三年的辩解，因涉案借条已明确约定为三个月，故对其辩解不予采纳。关于借款利息。原告主张的利息请求是自2018年3月16日起，按月利率1%计算，至实际清偿止。本院认为，本案双方当事人约定月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张在法定范围内，予以支持。关于利息起算时间，鉴于被告伍超群已经支付利息至2018年5月份，故应从2018年5月16日起算。综上，被告伍超群、伍超胜应支付原告利息（从2018年5月16日起，以500000元借款本金按照月利率1%计算，至实际清偿之日止）。关于被告杨国旺、伍超敏的责任。三张借条均已明确了两人为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍超群、伍超胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗缇清偿借款本金500000元及利息（从2018年5月16日起，以500000元借款本金按照月利率1%计算，至实际清偿之日止）；二、被告杨国旺、伍超敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8911.62元，财产保全费3076元，共11987.62元，由被告伍超群、伍超胜、杨国旺、伍超敏负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 力审 判 员  林信棋人民陪审员  李健莹二〇一八年十一月三十日书 记 员  李 莉
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1387号申请执行人：代颖，女，1979年10月15日生，汉族，住址河南省兰考县，确认送达地址为兰考县红庙镇堤湾村。。申请执行人：宋润泽，男，汉族，2009年7月22日生，住址同上，确认地址为兰考县红庙镇堤湾村。。申请执行人：宋润迪，男，汉族，2012年8月28日生，住址同上，确认地址为兰考县红庙镇堤湾村。。被执行人：梁中强，男，1969年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。。本院在执行代颖、宋润泽、宋润迪诉被告梁中强民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0225民初908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁中强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代颖、宋润泽、宋润迪依法向本院申请执行。执行过程中，1.本院于2018年7月17日向被执行人梁中强送达执行通知书及报告财产令，因未找到被执行人，其文书被执行人母亲代签。2．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.在执行过程中，本院公告送达了限制高消费令及纳入失信决定书，将被执行人梁中强予以限制高消费及纳入失信黑名单。4.通过向兰考县不动产登记中心查询，被执行人梁中强名下无不动产登记信息。5.本院依法对申请人进行终本约谈，申请人代颖、宋润泽、宋润迪对本次执行过程查明的事实予以认可。6.申请人代颖、宋润泽、宋润迪向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人梁中强名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人代颖、宋润泽、宋润迪释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为250655.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一八年十一月十九日书记员  吕光远
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4853号 原告：糜淑君，女，苗族，1966年05月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆豆灵香食品开发有限公司，统一社会信用代码：91500241339591700D。住所地：秀山县梅江镇兴隆坳村干木洞组。 法定代表人：杨秀华，该公司经理。 被告:杨秀华，男，土家族，1968年07月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:付春波，男，汉族，1970年10月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告糜淑君与被告重庆豆灵香食品开发有限公司、杨秀华、付春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月21日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜淑君、被告重庆豆灵香食品开发有限公司的法定代表人杨秀华到庭参加诉讼，被告付春波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糜淑君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带向原告清偿借款人民币100000元并支付相关利息（从2016年2月24日起以100000元为基数按月利率2%计算至清偿完毕时止，其中，已付利息22000元，从应付利息总额中予以扣减）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月23日，被告付春波为筹建重庆豆灵香食品开发有限公司，向原告借款100000元，我履行了出借义务后，被告向我出具了借条一张，案外人向建均、余启洪作为担保人在借条上签了字，借条载明了借款本金、利息、还款期限等。作为重庆豆灵香食品开发有限司的法定代表人付春波也把此款亦用于了重庆豆灵香食品开发有限公司的建设，重庆豆灵香食品开发有限公司建成后，法定代表人由付春波变更成了杨秀华。但借款期限到后，经多次催收，被告付春波拒不履行还款义务。2018年3月9日，作为资金实际使用人的重庆豆灵香食品开发有限公司与原告签订还款协议，但该还款协议签订后，被告仍不诚信履行还款义务，至今分文未还。诉讼前，被告方支诉被告方支付了22000元利息，从应付利息总额中予以扣减。为保护双方的合法权益，特诉请人民法院，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告重庆豆灵香食品开发有限公司、杨秀华辩称，是原法定代表人付春波向原告借款，是个人行为，不是公司行为，现在法人已经更换，原告多次向我催款，原告向银行反映我欠钱多，影响我公司信誉，2018年3月9日我们与被告协商，并核实欠两原告总共400000元的借款，之后2018年8月我们还款共计40000元，这40000元是作为本金，请求按协议还款，若原告不按协议要求偿还款项，付春波应该承担相应的偿还责任。 被告付春波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年2月23日，被告付春波、杨秀华为筹建重庆豆灵香食品开发有限公司，由被告付春波向原告糜淑君借款100000元，并向原告糜淑君出具了借条一张，借条载明了借款本金100000元，利息按月息2%计算、借款期限为2017年2月23日。2016年2月23日原告糜淑君在重庆农村商业银行秀山支行向被告付春波支付100000元；原告履行了出借义务，后被告向原告糜淑君支付11个月利息22000元，该借款用于了重庆豆灵香食开发有限公司的建设，重庆豆灵香食品开发有限公司建成后，2017年法定代表人由付春波变更成为杨秀华。借款期限届满后，经原告多次催收，被告付春波拒不履行还款义务。2018年3月9日，重庆豆灵香食品开发有限公司与原告糜淑君签订还款协议:原法人代表付春波于2016年2月份向向建均借款300000元，糜淑君借款100000元，共计400000元，用于公司基本建设生产经营，经过协调还款计划如下：一、2018年上半年资金到位后偿还10万元（是指资金到位后，若资金不到位公司无法偿还10万元），2018年下半年（即2019年春节前）看公司经营利润按比例偿还，2019年上半年资金到位还100000元以上，2019年下半年（即2020年春节前以公司经营利润偿还），2020年底之前把所欠本金全部归还完;二、本金还清后，其利息看公司经营情况双方协商支付;三、以上调解还款计划是指公司还在正常经营情况下才能支付;四、公司不论是任何人来经营此协议有效。该还款协议签订后，被告未按约定偿还借款。 本院认为，结合当事人的陈述、举证、质证，在征求意见的基础上，本院归纳争议焦点为：一、借款合同、还款协议的效力；二、借款应由谁偿还。现分别评述如下： 一、关于借款合同、还款协议的效力，原告糜淑君与被告付春波签订的借款合同、与被告重庆豆灵香食品开发有限公司、杨秀华还款协议是在各方当事人协商一致的基础上签订，是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。 二、关于借款应由谁偿还，2016年2月5日原告糜淑君与被告付春波签订的借款合同，借款发生时被告付春波系被告重庆豆灵香食品开发有限公司的法定代表人，该借款用于被告重庆豆灵香食品开发有限公司基本建设和生产经营。《最高人民法院》第二十三条第二款规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。虽然原告糜淑君在2018年与被告重庆豆灵香食品开发有限公司签订还款协议，但并未放弃要求被告付春波偿还借款的权利。故原告要求被告付春波与被告重庆豆灵香食品开发有限公司共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于被告杨秀华应否承担偿还借款的责任，被告杨秀华作为企业法定代表人变更后的法定代表人，在原告糜淑君与被告重庆豆灵香食品开发有限公司签订的还款协议上以法人代表名义签字，其行使的系职务行为，个人不应承担还款责任。在分期还款协议达成后，被告未按约定偿还借款，视为被告不能按约定履行，原告有权请求被告偿还全部借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆豆灵香食品开发有限公司、付春波本判决生效后十日内偿还在原告糜淑君处的借款100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为计算，按年利率24%计算，从2017年1月23日起至还清时止）； 二、驳回原告糜淑君的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告糜淑君负担150元、被告重庆豆灵香食品开发有限公司、付春波负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖宗林 二〇一八年十一月四日 书记员  胡智航
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2290号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2290号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执669号之一申请执行人：广汉市腾达机电设备有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：闵杰，该公司执行董事。被执行人：四川正荣置业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：郑代发，该公司经理。广汉市腾达机电设备有限公司与四川正荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人四川正荣置业有限公司未按照已经发生法律效力的（2017）川0682民初2450号民事判决书向四川省泓科建筑有限公司履行义务，且该民事判决书确定四川省泓科建筑有限公司对四川正荣置业有限公司开发的“北郡”项目商住楼1#、2#未销售房屋在995万元范围内享有优先受偿权。现四川省泓科建筑有限公司已将该债权转让给上述民事判决书确定的债权转让给申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封什邡市方亭雍城北路与丰收路交汇处北郡1栋1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号、2-5号、2-6号、2-7号、2-8号以及2栋1-3-1号的房产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一八年十一月十五日书记员 谭 渤 超
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初5910号 原告某某银行某某支行。 所在地:某某省某某县某某镇。 负责人赵某某，系该支行行长。 委托代理人李某某，系该支行员工。 被告石某某，男，汉族。 被告郭某某，女，汉族。 被告邹某某，女，汉族。 原告某某银行某某支行与被告石某某、郭某某、邹某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告石某某、郭某某、邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年2月5日被告石某某、郭某某与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告石某某向原告借款人民币50000元，借款期限从2016年2月5日起至2017年2月4日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告邹某某对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还了部分借款，下剩本金24926.46元，现因下剩本金及利息三被告不能积极履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告石某某和郭某某共同偿还原告借款人民币24926.46元以及逾期利息（从2017年4月1日起以年利率8.4825%计算至清偿本息止）；2、依法判令被告邹某某承担被告石某某和被告郭某某不能偿还原告债务的保证责任；3、依法判令被告石某某和被告郭某某承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交以下证据： 一、贷款申请书、户口本、结婚证、身份证三张、收入证明一份，证明1、被告石某某申请向原告贷款50000元。期限为12个月，被告邹某某为上述债务提供担保。2、被告石某某、郭某某、邹某某身份情况以及被告石某某及郭某某的夫妻关系；3、被告邹某某在某某县人民医院工作，月收入4630元。 二、《农户贷款借款合同》一份，证明2016年2月5日被告石某某与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告石某某向原告借款人民币50000元，借款期限从2016年2月5日起至2017年2月4日。期内利息按年利率5.655%计算，逾期利率按年利率8.4825%计算，按季清息，借款用途为家庭农业生产，由被告邹某某承担连带清偿保证责任，保证期限为借款届满之日起2年。 三、借款凭证一份、中国农业银行惠农卡一张，证明原告按合同约定给被告石某某发放借款。 四、被告石某某还款明细表一份，证明被告2017年3月31日已还本金25073.54元，逾期利息清至2017年3月31日。 被告石某某、郭某某、邹某某未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。 本院对原告提供的证据作出如下认定，对原告提供的第一、二、三、四组证据，被告石某某、郭某某、邹某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且证据真实、合法、有效，予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2016年2月5日被告石某某与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告石某某向原告借款人民币50000元，借款期限从2016年2月5日起至2017年2月4日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。合同约定由被告邹某某对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年2月5日给被告石某某发放借款50000元，借款后被告石某某于2017年3月31日偿还本金25073.54元及期内利息，下欠24926.46元本金及逾期利息（逾期利息清至2017年3月31日）未能偿还。另查明，被告郭某某与被告石某某系夫妻关系，贷款用于夫妻共同生产生活。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告石某某发放了贷款，而被告石某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告石某某偿还借款本金及逾期利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告郭某某与被告石某某系夫妻关系，且贷款共同用于家庭的农业生活生产需要，故被告郭某某应承担共同偿还责任。原告要求被告邹某某承担连带保证责任，依据双方约定，且该约定符合法律规定，故原告诉求被告邹某某承担连带清偿保证责任，应予以支持。被告石某某、郭某某、邹某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石某某、郭某某于判决生效之日起三日内偿还原告某某银行某某支行借款人民币24926.46元本金及逾期利息（逾期利息按年利率8.4825%从2017年4月1日起至偿还完毕之日止）。 二、由被告邹某某对上述债务承担连带清偿责任。被告邹某某承担保证责任后，有权向被告石某某追偿。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告石某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘建海 代理审判员  魏 琼 人民陪审员  质文明 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  胡瑛瑛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7478号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：王德胜，男，1966年1月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王德胜信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计97059.05元（截止2017年12月28日，其中贷款本金52398.51元、零售利息17795.22元、分期手续费4231.07元、年费3000元、滞纳金7897.12元、违约金11737.13元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告王德胜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：王德胜。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年3月14日。 五、透支本金：截止至2017年12月28日，尚欠本金52398.51元。 六、透支利息：截止至2016年12月29日，滞纳金7897.12元；截止至2017年12月28日，尚欠零售利息17795.22元，分期手续费4231.07元，年费3000元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德胜偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金52398.51元； 二、被告王德胜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2017年12月28日止，零售利息为17795.22元，此后至实际清偿之日止，以本金52398.51元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告王德胜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4231.07元； 四、被告王德胜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金7897.12元； 五、被告王德胜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费3000元； 六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费2226元，由被告王德胜负担1933元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担293元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初7865号原告：黄某，男，汉族，1985年11月22日出生，住湖南省湘阴县，委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦瀚，公司董事。委托代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区司法务。委托委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区司员工。原告原告黄某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜、被告委托诉讼代理人李陈一璠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金5313.22元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的“利海·世纪绿洲花园”商业综合体房屋，购房金额为人民币531322元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达数百天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于被告现未将资料交产权登记机关备案的事实没有异议。对于原告要求被告支付逾期办证违约金为房屋总价款的1%的诉讼请求没有异议。认可该案业主合同约定交房时间视为交房。经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利海·世纪绿洲花园（利海.米兰春天）项目房屋一套，购房金额为531322元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。案涉《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2013年8月31日前向原告交付商品房。原、被告均认可该日为收房日。第十七条约定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。根据合同约定，被告应于2015年8月21日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但被告至今未完全履行该义务。上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定时间为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书并交付的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付已付购房款1%逾期违约金的诉讼请求，因被告对原告该项诉讼请求无异议，且原告该项诉求于法有据，故本院对原告该项请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告黄某所购“利海·世纪绿洲花园”商业综合体房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告黄某违约金5313.22元；三、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇一八年十一月二十八日书记员  史莉附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2018）冀0224行审105号   申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：滦南县倴城中大街西段。   法定代表人：张永明，局长。   委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。   被执行人：王春第，男，1957年5月18日出生，汉族，现住滦南县。   申请执行人滦南县国土资源局于2018年11月12日向本院提交滦国土资强执申字〔2018〕第11号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人王春第的陈述于2018年4月16日作出滦国土资罚字〔2018〕11号行政处罚决定，该处罚决定认定王春第未经批准于2011年5月占用倴城镇新立庄村集体土地1234.43平方米（该占地符合滦南县土地利用总体规划，属建制镇）建锹厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王春第处罚如下：责令其退还非法占用的土地，并处罚款建制镇每平方米10元（罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第一项规定进行处罚）共计人民币12344.30元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。王春第接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、当事人身份信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定书、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县国土资源局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。   本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字〔2018〕11号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字〔2018〕11号行政处罚决定，准予强制执行。   二、上述处罚决定中责令当事人退还非法占用的土地的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张宇江   审 判 员 贾会生   人民陪审员 鲁 敏     二〇一八年十一月十六日   书 记 员 史雅茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11671号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：葛俊芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人葛俊芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20726号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1110.33元（其中1060.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1805号申请执行人王重国。被执行人陈春雷、田爱花。本院执行的王重国申请执行被执行人陈春雷、田爱花房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：协助王重国办理位于安阳市开发区弦歌大道462号和园住宅小区1号楼1单元14层02号，1单元-1层09号（地下室）的不动产产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年十一月二十日书记员 赵 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保897号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封冻结被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司坐落于宿迁市宿豫区顺河镇龙嫂路1号土地。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十二日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执159号之一 申请执行人：海口建美水泥制品有限公司，住所地海口市。 法定代表人：魏向浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴贤，海南海叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫艳，海南海叶律师事务所律师。 被执行人：苟斌，男，汉族，1971年11月14日出生，住址海口市。 本院在执行申请执行人海口建美水泥制品有限公司与被执行人苟斌买卖合同纠纷一案中，于2018年1月19日向苟斌发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向海口建美水泥制品有限公司支付借款245000元元及逾期付款违约金（以245000元为本金，自2107年9月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件执行费3575元。被执行人苟斌未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人苟斌48102.91元支付给申请执行人海口建美水泥制品有限公司抵偿部分债务。另外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人苟斌名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。荀斌现住址不详，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。荀斌现住址不详，本院已向被执行人荀斌下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄波 审判员 苏铭 审判员 靳化 二〇一八年十一月二日 书记员 谭智木
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保34号申请人：刘祝均，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庄凯杰，山东大炜律师事务所律师。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号。法定代表人：郑旭晨，该公司经理。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区玉函小区北区17号楼4单元201室。负责人：张玉平，该公司经理。被申请人：孙长春，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城1号楼2-207-2号。申请人刘祝均与与被申请人杭州市市政工程集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司山东分公司、孙长春、烟台南湾实业有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年11月19日立案受理。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人刘祝均提供担保。本院认为，申请人刘祝均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司山东分公司、孙长春、烟台南湾实业有限公司在银行其账户内的存款15700000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费5000元，申请人刘祝均已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十一月二十日书 记 员 丁雪（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2606号申请执行人王建青，男，1962年4月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人孙先民，男，1960年4月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王建青与被执行人孙先民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1311民初4438号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人孙先民发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将孙先民纳入失信被执行人名单，对孙先民采取限制高消费措施，并对孙先民名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到孙先民的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的22000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位22000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1311民初4438号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月二十七日书记员  陈浩东
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执907号申请人李新智，男，汉族，1968年12月1日出生，住太康县。被执行人刘森，男，汉族，1976年3月1日出生，住太康县。关于申请人李新智诉被执行人刘森民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初1617号民事判决书已生效，但被执行人刘森未按已生效的判决履行义务，申请人李新智依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、2018年6月5日，向被执行人刘森送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年6月7日，向被执行人刘森发出限制消费令，并依法将刘森纳入失信被执行人名单；3、2018年6月5日、2018年6月26日、2018年8月15日等向被执行人刘森银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2018年6月6日，向被执行人刘森的房地产管理所、不动产登记中心查询，经上述执行活动查询，被执行人名下有浦发银行存款33566.52元、中国工商银行存款1897.37元，现已依法冻结扣划，除此之外未发现被执行人刘森有其他可供执行的财产，且申请人也提供不出其他财产线索及人员线索下落，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  张 杰审判员  万方超二〇一八年十一月二十八日书记员  王亚辉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10049号 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：洪灿根、傅立峰，男，银行员工。 被告：金玮，男，1975年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金百鑫，男，1949年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：章伯焕，男，1959年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 被告：傅国华，男，1975年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：魏傅芳，男，1962年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（以下简称“恒信银行”）与被告金玮、金百鑫、章伯焕、傅国华、魏傅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信银行委托诉讼代理人洪灿根、被告金玮、金百鑫、被告章伯焕之委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告傅国华、魏傅芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒信银行诉请：1、判令被告金玮立即偿还结欠原告的借款本金239946.22元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）471.87元，合计240418.09元（利息算至2018年8月28日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令被告金百鑫、章伯焕、傅国华、魏傅芳对被告金玮的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与五被告等共同签订了编号为8971120170008797号个人保证借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币25万元，借款期限自2017年7月13日起至2018年7月12日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.61875‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。并约定：保证人自愿为债权人（原告）向债务人（被告金玮）自2017年7月13日至2018年7月12日融资期间融资限额为25万元的所有融资债权提供保证担保。具体业务的起始期、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供担保，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2017年7月13日依约发放了贷款25万元，月利率为5.61875‰，借款期限至2018年7月12日止。贷款到期后被告金玮未依约还本付息，被告金百鑫、章伯焕、傅国华、魏傅芳也未履行担保之责，至2018年8月28日，仍结欠本金239946.22元，结欠利息471.87元，经多次催讨未果，致纠纷形成。为维护原告的合法权益，起诉要求判如所请。 被告金玮、金百鑫辩称，对原告诉称事实无异议，现在经济困难，希望交四万或五万元后银行能宽限或转贷。 被告章伯焕辩称，保证无异议，具体欠息情况不清楚，应由借款人被告金玮先还，希望法院给一段时间调解，会督促被告金玮还款。 被告傅国华、魏傅芳未到庭应诉，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单、信贷业务综合申请表各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，恒信银行与五被告之间的金融借款及保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒信银行已依合同约定向被告金玮发放了贷款，被告金玮未按约付清利息，其行为已构成违约，原告有权提前要求被告还本付息。据此对原告要求被告金玮归还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金百鑫、章伯焕、傅国华、魏傅芳自愿为贷款提供连带责任保证，应按约承担保证责任。被告傅国华、魏傅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金玮应归还结欠原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金239946.22元，支付利息（包括罚息、复息等）471.87元，合计240418.09元（利息算至2018年8月28日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）； 二、被告金百鑫、章伯焕、傅国华、魏傅芳对上述判决第一项债务承担连带清偿责任； 上列第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2453元，财产保全费1720元，合计4173元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一八年十一月十七日 书记员  潘佩芬 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8195号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:广州市白云区石门街滘心村第六经济合作社，地址：广东省广州市白云区石门街滘心村。 法定代表人：刘永志，社长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］279号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的5847.2平方米土地；二、罚款174347元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区石门街滘心村“外海”地块处平整土地，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2016］279号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。 二、不准予强制执行云国土行处［2016］279号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：张军。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40245号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1371号 申请执行人：余蒋明,男,1970年3月18日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：虞祥华,男,1974年11月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行余蒋明与虞祥华合同纠纷一案中，于2018年10月9日发出执行通知书、报告财产令，责令虞祥华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞祥华在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。经调查本院未发现被执行人虞祥华、有可供执行的财产。因虞祥华未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后被执行人虞祥华仍未履行法定义务。本院认为，被执行人虞祥华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与余蒋明约谈，余蒋明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十一月二十日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初8711号原告:宿迁恒本商贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇振兴路。法定代表人：周娟。委托诉讼代理人：吴海霞，该公司员工。委托诉讼代理人：刘莎莎，该公司员工。被告:泗阳瑞泰光伏材料有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区淮海东路15号。法定代表人：孔林国。被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人。被告：海润新能源科技有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园A3座407.408室。法定代表人：邱新。原告宿迁恒本商贸有限公司与被告泗阳某伏材料有限公司、海润光伏科技股份有限公司、海润新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告宿迁恒本商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告泗阳某伏材料有限公司给付货款646390.3元，被告海润光伏科技股份有限公司、海润新能源科技有限公司承担连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告给被告泗阳某伏材料有限公司供货646390.3元。依据双方签订的采购合同约定：货到、票到90日内付款。被告在收到货物和发票后在约定的时间没有按约付款，部分款项已经长达24个月之久。原、被告双方买卖购销合同是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠货款646390.3元，事实清楚，证据充分。被告海润光伏科技股份有限公司、海润新能源科技有限公司均为被告泗阳某伏材料有限公司实际控股公司。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告泗阳某伏材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉及的《采购合同》中约定合同签订地人民法院管辖。因此涉案合同争议应当有江苏省江阴市人民法院管辖，该案应由江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的合同，载明签订地点：江阴璜塘，并约定履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉。本案中，原告要求被告支付合同款646390.3元，系因双方签订的涉案合同而产生的纠纷，涉案合同已经明确约定向合同签订地人民法院起诉，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故本案应由合同签订地江阴市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一八年十一月十五日书记员 沈苗青
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2603号原告：谢利娟，女，汉族，1979年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。被告：吴磊，女，汉族，1979年10月20日出生，住浙江省嘉善县。被告：赵勇，男，汉族，1974年12月2日出生，住浙江省嘉善县。原告谢利娟诉被告吴磊、被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告谢利娟、委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，被告吴磊、被告赵勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利娟向法院提起诉讼请求：一、请求法院依法判决被告吴磊、被告赵勇向原告偿还借款200000元人民币；二、案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告吴磊由于资金周转需要分别于2014年7月17日、同年7月30日先后向原告借款合计20万元人民币。被告吴磊于2014年7月17日、2014年7月30日先后向原告出具书面借款凭证。由于被告吴磊没有偿还借款，两被告系夫妻关系，且借款在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告依法维护自己合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告吴磊、被告赵勇未答辩。原告谢利娟围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、两被告户籍信息复印件各一份、婚姻（离婚）登记证明原件一份，借条（吴磊出具）原件二份、银行转账凭证原件二份。被告吴磊、被告赵勇没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法院提供的证据，由于被告吴磊、被告赵勇未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，对于其所证明的内容予以认定。经审理本院查明事实与原告诉称一致。另查明，被告吴磊、被告赵勇于2014年11月27日办理了离婚登记手续，借款时被告赵勇并不在场，事后也未在借条上签字。本院认为，原告谢利娟与被告吴磊系民间借贷关系。被告吴磊在2014年7月17日、2014年7月30日向原告借得200000元，且长期拖欠不还，造成纠纷，责任在被告吴磊，故原告要求被告吴磊归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告赵勇承担上述还款责任的诉讼请求，虽然借贷关系发生在夫妻关系存续期间，但借款时被告赵勇并不在场，事后也未在借条上签字，不能表明是其夫妻两人共同举债，对原告的该诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告吴磊、被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊于本判决生效之日起七日内归还原告谢利娟借款200000元；二、驳回原告谢利娟对被告赵勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  王一川人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一八年十一月五日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初6531号 原告：冉艳华，女，汉族，生于1984年9月16日，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。 被告：重庆市忠县新源小额贷款有限公司，住所地重庆市忠县。 法定代表人：罗世柏，董事长。 委托诉讼代理人：谢文，四川程信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：忠县华怡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233709375651W。 法定代表人：冉崇华，董事长。 委托诉讼代理人：戚尚志，公司员工。 原告冉艳华诉被告重庆市忠县新源小额贷款有限公司、第三人忠县华怡房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告冉艳华在2018年11月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告冉艳华自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冉艳华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取9150元，由原告冉艳华负担。 审 判 长  肖玉奎 人民陪审员  邱 平 人民陪审员  谭明和 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  秦 军
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初3785号 申请人：张国华，男，1960年2月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：周长奎，男，1962年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：许艳君，女，1967年6月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在审理申请人张国华与被申请人周长奎、许艳君买卖合同纠纷一案中，申请人张国华于2018年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周长奎、许艳君银行存款30000.00元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张国华的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周长奎、许艳君银行存款30000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人周长奎、许艳君价值30000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄巍 二〇一八年十一月六日 法官助理尹九州 书记员孙学健
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8182号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。 负责人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：广珠铁路有限责任公司，地址：珠海市港湾大道北侧银坑综合培训楼11楼。 法定代表人：郭吉安。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕925号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的1446平方米土地；二、缴纳罚款14460元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区江高镇江村村“阳江坟”金沙南路改路地块处建设水泥道路，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2016〕925号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2016〕925号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢847号李先锋:关于你申请执行吴国永买卖合同纠纷一案，现被申请人已履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十一月五日
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0115行审226号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区舍予花艺花店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊兴新街96号。被申请执行人：陈舒，系武汉市江夏区舍予花艺花店业主,申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年11月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区舍予花艺花店、陈舒作出的（夏城管）征决字[2017]422号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]422号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街96号门面经营鲜花、礼品、婚庆用品零售，经营面积20平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为80元，自2017年4月至2017年9月，累计应缴纳生活垃圾服务费480元，现欠缴480元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年11月15日作出（夏城管）征决字[2017]422号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费480元。被申请执行人武汉市江夏区舍予花艺花店、陈舒在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]422号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]422号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年十一月七日法官助理周瑶书记员赵佶英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12326号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王徐伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王徐伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19214号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1286.06元（其中1236.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6337号原告：尉世福，男，1986年10月21日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。负责人：杨成强，经理。委托诉讼代理人：孙志远，公司员工。原告尉世福与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款110533.97元，其中车辆损失103933.97元、施救费1000元、拆检费5600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｆ×××××车辆于2017年7月30日在被告处投保了机动车损失保险等商业保险。2018年9月9日，原告驾驶该标的车辆行驶至莱阳市沐浴店镇西石河头村处撞上路边护栏，致标的车辆受损。经原告委托山东佳联保险公估有限公司评估鉴定，标的车辆因该事故损失为103933.97元。请求依法裁判。被告辩称，该标的车辆在被告处投保商业保险属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，但原告主张的拆检费不予认可，施救费数额过高；原告单方委托对标的车辆损失作出的鉴定结论，被告没有参与，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失保险、不计免赔率险等机动车辆商业保险，其中车辆损失保险金额为134147.1元，保险期间自2018年7月30日13时起至2019年7月30日24时止。2018年9月9日，原告驾驶该标的车辆行驶至莱阳市沐浴店镇西石河头村处撞上路边护栏，致标的车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。经原告委托山东佳联保险公估有限公司评估鉴定，标的车辆因该事故损失为103933.97元。原告为本次事故还支付施救费1000元、拆检费5600元。在开庭审理过程中，被告对原告单方委托评估鉴定机构作出的价格评估报告不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆损失公估鉴定报告书、施救费发票、拆检费收据、维修费发票、行驶证、驾驶证、身份证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等机动车辆商业保险，其中车辆损失保险金额为134147.1元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的施救费、拆解费，理由正当、合法，应当予以支持。被告对原告单方委托有资质的鉴定机构作出的公估鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力本院予以认定。被告关于拆检费不予认可、施救费数额过高的辩解意见，因该费用均系原告为本次事故实际支出的必要的合理费用，被告依法应当给付。故被告应当赔付原告110533.97元（其中车辆损失103933.97元、施救费1000元、拆检费5600元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告尉世福110533.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年十一月二十三日书记员 房铭媛
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0429民初687号 原告江西隆华物业服务有限公司，住所地江西省九江市湖口县台山北区海正大道，统一社会信用代码：91360429799466281T。 委托代理人张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告廖小勇，男，汉族，1976年08月13日出生，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 原告江西隆华物业服务有限公司诉被告廖小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告江西隆华物业服务有限公司委托代理人张林林到庭参加诉讼，被告廖小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西隆华物业服务有限公司诉称：被告系公司工作人员，被告以资金周转困难为由，向原告借款共计人民币55000元，被告向原告出具借条为证，因被告长期拖延归还借款，原告多次催讨未果，现为维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币合计55000元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉请，原告江西隆华物业服务有限公司提交了以下证据材料： 1、营业执照复印件一份，拟证明原告主体资格及杨斌系法定代表人； 2、借条原件3张，拟证明被告分3次向原告借款共计人民币55000元。 被告廖小勇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。 经审理查明：被告廖小勇以生活支出为由，分别于2016年1月4日、2016年3月5日、2016年6月18日三次向原告借款人民币20000元、15000元、20000元，共计人民币55000元，原告现金支付借款于被告，被告出具3张借条，内容为：“今借到公司人民币计贰万元整（20000元），借款人廖小勇，2016.1.4，10月底归还”、“今借到人民币壹万伍仟元整（15000元），定于4月30日前归还，借款人廖小勇，2016.3.15”“今借到公司款贰万元整，定于25日归还，廖小勇，2016.6.18”，借款期至后，原告多次催讨未果，遂于2018年7月10日诉至法院请求判令其诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖小勇向原告江西隆华物业服务有限公司出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面凭证，是双方的真实意思表示，被告应依约履行还款义务。原告要求被告归还借款本金人民币55000万元，根据原告提供的借条足以认定被告向原告借款的事实，本院予以支持。对于原告诉请中要求被告支付利息的诉请，因原告在庭审过程中明确该利息为资金占用期间的利息，该项诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖小勇于本判决生效之日起十日内还付原告江西隆华物业服务有限公司本金共计人民币55000元及利息（分别以人民币20000元为本金，按年利率6%自2016年2月1日起计算、人民币15000元为本金，按年利率6%自2016年5月1日起计算、人民币20000元为本金，按年利率6%自2016年6月26日起计算至清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，由被告廖小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  郭耀民 审 判 员  张海云 人民陪审员  李卫东 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  杨 君
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初3872号 原告：重庆市京昊洗涤有限责任公司，住所地重庆市垫江县长龙镇龙腾路75号，统一社会信用代码915002315936823761。 法定代表人：吴大军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：重庆市迈威环保工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇长安文化新城文韬苑2-3-1，统一社会信用代码91500231091207954H。 法定代表人：谢国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市京昊洗涤有限责任公司与被告重庆市迈威环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市京昊洗涤有限责任公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告重庆市京昊洗涤有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆市京昊洗涤有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取1600元，由原告重庆市京昊洗涤有限责任公司负担。 审判员  肖厚权 二〇一八年十一月十二日 法官助理史渊 书记员  王 娟
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审156号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]115-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者周秋明工资共计4072.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]115-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含周秋明）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含周秋明）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]115-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者周秋明工资共计4072.5元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]115-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执2158号 申请人石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号，联系方式88633625。 法定代表人：赵路新。 被执行人王京科，所在地石家庄市裕华区。 被执行人王京科已交纳执行款、执行费共计5690元。本案执行完毕，现已结案。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  王亚飞 二〇一八年十一月十七日 书记员  张天傲