广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0702民初1903号 原告李正明，男，1956年4月15日出生，汉族，四川省营山县人，外出务工，原住所地四川省营山县柏坪乡祠堂村五组16号，现住所地北海市银海区。（身份证号码512924195604159296、） 原告邱孝田，男，1972年2月24日出生，汉族，重庆市开县人，外出务工，原住所地重庆市开县竹溪镇白云村5组30号附1号，现住所地北海市。（身份证号码512222197202246491、） 原告闵小俊，男，1977年11月7日出生，汉族，四川省仪陇县人，外出务工人员，住所地四川省仪陇县新政镇云雾寨村三组4号，现住北海市海城区。（身份证号码512927197711079177、） 以三原告共同委托代理人卢振林，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街10号幸福苑时代名城南楼409房。（统一社会信用代码91450703MA5KG4NT6Q） 负责人董晓江，该分公司经理。 被告邹荣才，男，1964年9月28日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住所地四川省成都市青白江区。 被告杭州临安众为建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道庆南村（横南）57号。（统一社会信用代码91330185093312678J） 法定代表人苏永江，该公司执行董事兼总经理。 原告李正明、邱孝田、闵小俊诉被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、杭州临安众为建筑劳务有限公司、邹荣才建设施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法将简易程序转为普通程序由审判员苏德海担任审判长并主审、人民陪审员刘思伟、人民陪审员王廷磊组成合议庭于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告李正明、邱孝田、闵小俊及其委托代理人卢振林，被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司负责人董晓江到庭参加诉讼；被告邹荣才、被告杭州临安众为建筑劳务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正明、邱孝田、闵小俊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告李正明、邱孝田、闵小俊与被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、邹荣才签订的《建筑工程劳务施工协议书》；2、被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、邹荣才归还原告李正明、邱孝田、闵小俊定金60000元及利息3111元（以本金60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月2日起计至2018年6月30日）；3、被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、邹荣才赔偿原告李正明、邱孝田、闵小俊直接经济损失2700元（70元／每次通行费×10次﹢200元／每次油费×10次）和可得利润损失100000元；4、被告杭州临安众为建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案一切诉讼费用由被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、杭州临安众为建筑劳务有限公司、邹荣才共同负担。事实与理由：2017年5月原告李正明、邱孝田、闵小俊经朋友介绍与被告邹荣才相识。2017年6月2日被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、邹荣才与原告李正明、邱孝田、闵小俊签订了《建筑工程劳务施工协议书》，约定将位于钦州市钦州港区城中城回迁安置项目(五层框架结构建筑面积约12万平方米；总工程约6万平方米工程，以实际工程量为准，综合价每平方米433元；开工日期为2017年6月2日，期限为550天)承包给原告李正明、邱孝田、闵小俊施工。合同签订后，原告李正明、邱孝田、闵小俊依照被告邹荣才要求及合同约定由原告闵小俊通过手机银行向被告邹荣才指定其儿子邹华海的收款银行及帐号（开户行中国农业银行、帐号62×××78）支付履约保证金60000元，但事后被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司仅向原告李正明、邱孝田、闵小俊开具金额50000元履约保证金的收据。根据合同约定履约保证金如无法按时进场施工，则在一个月内按银行利息连本返还。但是《建筑工程劳务施工协议书》成立生效后，被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、邹荣才经原告李正明、邱孝田、闵小俊多次催促直至起诉前仍未通知进场施工。事后原告得知该工程项目已另行交由其他施工队进场施工，而被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、邹荣才仍拒绝退还履约保证金给原告。根据《中华人民共和国合同法》第112条、第113条的规定，被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、邹荣才签订合同后，不履行合同义务且拒不退还履约保证金给原告李正明、邱孝田、闵小俊直接经济损失2700元（70元／每次通行费×10次﹢200元／每次油费×10次）和可得利润损失100000元。被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司是被告杭州临安众为建筑劳务有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第14条第一款规定由被告杭州临安众为建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。为此，原告李正明、邱孝田、闵小俊诉至人民法院提出上述请求。 被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司辩称:一、被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司与原告李正明、邱孝田、闵小俊没有签订任何合同也没有收过三原告交付的履约保证金60000元，将杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司列为本案被告进行诉讼没有事实和法律依据。二、《建筑工程劳务施工协议书》是原告李正明、邱孝田、闵小俊与被告邹荣才签订的合同，合同履约保证金也是被告邹荣才所收，这些均与被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司无关。三、原告李正明、邱孝田、闵小俊出具收款清单上加盖的公章，不是公司财务收款章而是被告邹荣才私刻被告的公章加盖的。综上所述，请求人民法院依法驳回原告李正明、邱孝田、闵小俊对其诉讼请求。 被告邹荣才、被告杭州临安众为建筑劳务有限公司不到庭，也不向法庭提供书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告李正明、邱孝田、闵小俊提供的《建筑工程劳务施工协议》、《收据》、《手机银行转账记录截图及邹华海身份信息》、的证据三性由于被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司不予认可，但从这些证据的来源、形式及内容来分析，符合证据三性要求，本院对此予确认；对《高速公路通行费收据》的证据三性由于被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司不予认可，其不符合证据关联性，本院对此不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月2日被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、邹荣才与原告李正明、邱孝田签订了《建筑工程劳务施工协议书》约定将位于钦州市钦州港区城中城回迁安置项目转包给原告李正明、邱孝田、闵小俊进行施工。协议书对“工程名称（钦州市钦州港区城中城回迁安置项目）、工程地址(广西钦州市钦州港区)、建筑面积(五层框架结构，建筑面积约12万平方米)、承包范围及方式、工程造价（总工程约6万平方米工程，以实际工程量为准，综合价每平方米433元）、履约保证金、工程款支付结算方式【签订本合同后当日内，乙方向甲方缴纳人民币5万元整，进场施工在5个工作日内补交履约保证金40万元整，总交履约保证金48万元，进场施工两个月无息退还8万元，20栋验收合格后退还20万元，40栋验收合格后退还剩余保证金。若到期不退还，由甲方支付乙方资金占用费每天按照千分之三计算支付给乙方。………】、施工工期（从2017年7月日开始，期限为550天）、双方工作及责任、………等”内容。合同签订后，原告闵小俊根据被告邹荣才要求通过手机银行向被告邹荣才指定其儿子邹华海的收款银行及帐号（开户行中国农业银行、帐号62×××78）支付履约保证金60000元。当天被告邹荣才将代收原告李正明、邱孝田、闵小俊的60000元履约保证金中的50000元转交给被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司，被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司收到款后向原告李正明、邱孝田、闵小俊开具了50000元履约保证金收据。原告李正明、邱孝田、闵小俊便认为双方签订的《建筑工程劳务施工协议书》开始生效，被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、邹荣才应按时通知进场施工。但到目前为止被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、邹荣才仍未通知进场施工。而实际上该工程项目已另行转包他人施工并验收投入使用。被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、邹荣才收取定金后又没有按照《建筑工程劳务施工协议书》约定履行自己的义务已构成严重违约，根据双方签订的《建筑工程劳务施工协议书》约定应予解除，被告杭州临安众为建筑劳务有限公司对该债务承担连带清偿责任。为此双方产生纠纷，原告李正明、邱孝田、闵小俊于2018年7月11日诉至人民法院提出上述请求。 本院认为,被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、邹荣才将承包的位于钦州市钦州港区城中城回迁安置项目工程转包给没有相应建筑资质的原告李正明、邱孝田、闵小俊三个自然人并签订《建筑工程劳务施工协议书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律间题的解释》第一条第㈠项的强制性规定无效，对当事人自始没有法律约束力。由于原告李正明、邱孝田、闵小俊明知自己没有建筑资质却与被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、邹荣才签订协议书，主观上存在过错，虽然没有进行实际施工，不产生任何工程款问题，但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定只能请求返还定金60000元及利息。由于被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司属于被告杭州临安众为建筑劳务有限公司的一个分支机构，被告杭州临安众为建筑劳务有限公司应对其产生的民事责任承担连带清偿责任。故原告李正明、邱孝田、闵小俊请求解除原、被告于2017年6月2日签订的《建筑工程劳务施工协议书》，依法无所据，本院不予支持；其请求被告返还定金60000元及利息3111元（以本金60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月2日起计至2018年6月30日）问题，合理合法，本院予以支持；其请求被告赔偿直接经济损失2700元（70元／每次通行费×10次﹢200元／每次油费×10次）和可得利润损失100000元问题，因《建筑工程劳务施工协议书》无效且原告李正明、邱孝田、闵小俊主观上存在过错，本院对此不予支持；其请求被告杭州临安众为建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任问题，依法有据，本院予以支持。被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司以没有与原告李正明、邱孝田、闵小俊签订过《建筑工程劳务施工协议书》也没有收取过履约保证金60000元，不同意返还履约保证金及利息为由进行抗辩，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律间题的解释》第一条第㈠项的规定,判决如下: 一、被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、邹荣才共同返还工程定金60000元及利息3111元给原告李正明、邱孝田、闵小俊； 二、被告杭州临安众为建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李正明、邱孝田、闵小俊的其他诉讼请求。 案件受理费3716元,减半收取1858元，公告费700元，合计2558元由被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司、邹荣才共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏德海 人民陪审员  王廷磊 人民陪审员  刘思伟 二０一八年十一月二十日 书 记 员  章丰梅