wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初4870号原告：张某，男，1988年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：姚慧，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区满庄镇某劳务咨询中心。住所地：泰安市岱岳区满庄镇满庄南村满新路南500米路东，经营者刘如彬。被告：刘某，男，1986年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某与被告泰安市岱岳区满庄镇某劳务咨询中心、刘如彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务派遣费4.2万元并自立案之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年原告经人介绍说被告泰安市岱岳区满庄镇某劳务咨询中心可以办理出国打工事宜，原告找到被告处，被告以可以办理出国为由，收取了原告4.2万元，之后被告以种种理由未能办理出国，所交款项迟迟不予退还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，刘某系个体工商户业主，经营泰安市岱岳区满庄镇某劳务咨询中心（个体工商登记），该中心经营范围明确标明：“劳务分包（不含劳务派遣）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。刘某在明知以上情况下，虚构能办理出国劳务的事实，向人数众多的40余人，以垫付款、鉴证费的名义收取费用1101300元，数额巨大，其行为涉嫌构成犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张 霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初9076号原告：沈国栋，男，1970年5月24日生，汉族，住东海县。原告：王开梅，女，1973年6月9日生，汉族，住东海县。被告：马达，男，1994年10月27日生，汉族，住东海县。被告：马凤乐，女，1996年2月2日生，汉族，住东海县。原告沈国栋、王开梅诉被告马达、马凤乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告沈国栋、王开梅于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国栋、王开梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈国栋、王开梅撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告沈国栋、王开梅负担。审判员  关立新二〇一八年十一月九日书记员  许 洁
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执320号申请执行人：陈奕平，男，1982年5月3日出生，汉族，住海南省屯昌县人。被执行人：黄钊，男，1989年8月28日出生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人陈奕平与被执行人黄钊民间借贷纠纷一案，万宁市人民法院（2018）琼9006民初1879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄钊未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人陈奕平向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄钊向申请执行人陈奕平支付欠款40000元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费500元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人黄钊发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。案在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人黄钊的银行存款、不动产登记、股权及房产、工商注册登记等进行了查询，没有发现可供执行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人黄钊作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执320号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武 二〇一八年十一月六日书记员 梁深桂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行审120号申请人遵义市播州区综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段751号。统一社会信用代码：11520321009902254W。法定代表人涂永发，系该局局长。委托代理人李良福，系该局综合行政执法大队副大队长。被申请人袁宗后，男，1957年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人遵义市播州区综合行政执法局于2018年11月1日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区综合行政执法局于2018年10月12日作出的[2018]播综执01字第110号行政处罚决定。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区综合行政执法局以其作出的[2018]播综执01字第110号行政处罚决定书诉讼时效期未满为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义市播州区综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行[2018]播综执01字第110号行政处罚决定的申请。审判长 李 川审判员 钱朝友审判员 秦远秀二〇一八年十一月十三日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1444号 原告：张学峰，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1985年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张学峰与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李军立即支付原告货款66675元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告自2017年开始就多次向原告购买油漆。2018年1月18日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》两份，确认共欠原告货款66675元未付。因被告一直未付款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 李军未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致，由原告提交的《欠条》及庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行交付货物义务后，被告应在合理期限内支付货款，现其一直未付，现属违约，应承担支付货款的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告张学峰货款66675元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，公告费560元，合计诉讼费2026元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 审 判 员  张永成 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十一月二日 书 记 员  陈 佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执343号 申请执行人：黄向勇，男，1970年6月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：何春初，男，1981年1月8日出出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人黄向勇与被执行人何春初提供劳务者受害责任纠一案，贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终370号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄向勇于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何春初名下的财产。查明被执行人有银行存款10000元，本院已扣划10000元，扣缴执行费273元后余9727元，本院已经向申请执行人兑付。查明桂Ｒ×××××号江铃牌轿车为被执行人所有，本院已经查封该车辆，暂未能实际扣押。本院已经依法向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2.4896万元，已执行10000元，扣缴执行费273元后余9727元，已兑付，本案债权尚余14896元。本院认为该案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 梁汝才 审判员 李德达 二〇一八年十一月二十二日 书记员 黄春华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民初129号原告：南京百福氏食品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县。被告：浙江大江水务投资有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：陶小龙，该公司董事长。第三人：来安县新城供水有限责任公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：余惠华，该公司执行董事。原告南京百福氏食品有限公司（以下简称百福氏公司）与被告来安县大江水务有限公司（以下简称来安大江公司）、浙江大江水务投资有限公司（以下简称浙江大江公司），第三人来安县新城供水有限责任公司（以下简称来安新城公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。百福氏公司提出诉讼请求：1、撤销来安大江公司、浙江大江公司与来安新城公司于2017年1月20日签订的《来安县汊河自来水厂项目资产收购协议书》；2、判令来安新城公司向来安大江公司、浙江大江公司返还上述协议项下的资产（价值8100万元）。事实和理由：来安大江公司是江苏大江水务集团股份有限公司（以下简称江苏大江公司）的控股子公司。浙江大江公司是江苏大江公司的全资子公司。2010年8月29日，来安大江公司、浙江大江公司与来安县水利局签订《安徽省来安县汊河自来水厂特许经营协议》，取得当地自来水厂的特许经营权。来安大江公司、浙江大江公司投资经营汊河自来水厂项目，形成巨额资产。2015年1月，百福氏公司借款给江苏大江公司用于汊河自来水厂项目，江苏大江公司将其持有的来安大江公司2400万股权质押给该委托贷款合同的代理行兴业银行南京城北支行。2016年11月30日，百福氏公司、来安大江公司、浙江大江公司协议约定：来安大江公司、浙江大江公司共同承担江苏大江公司的还款付息责任（其中本金8659223.25元）。2018年4月，百福氏公司得知来安大江公司、浙江大江公司与来安新城公司签订了《来安县汊河自来水厂项目资产收购协议书》。该协议约定来安大江公司、浙江大江公司以8100万元的超低价格将汊河自来水厂项目资产及经营权转让给来安新城公司。百福氏公司经查阅收购协议和评估报告发现，评估仅涉及部分固定资产，没有评估入户管网工程和特许经营权等无形资产，评估意见不公允。根据该评估，项目资产市场价值为110133800元，加上上述漏评资产后项目资产的市场价值不低于1.5亿元。8100万元的资产收购价明显过低。来安大江公司、浙江大江公司与来安新城公司用明显不合理的低价转让项目资产，未经质押权人同意，造成百福氏公司的巨额债权无法得到清偿，损害百福氏公司的质押权和优先受偿权，涉案资产收购协议应当撤销。来安新城公司应当返还项目资产。来安新城公司于2018年10月31日对本案管辖权提出异议认为：《来安县汊河自来水厂项目资产收购协议书》的签署地、来安新城公司及来安大江公司的注册地均在安徽省来安县。来安大江公司已进入破产程序，由来安县人民法院审理。来安新城公司将协议所涉转让款的大部分汇入来安县人民法院账户用于支付来安大江公司的破产债务。来安县人民法院对本案前期情况更加了解。本案应由来安县人民法院管辖。本院经审查认为：本院于2018年8月8日作出(2018)皖11破申11号民事裁定：一、受理来安县红丰水库管理所对来安大江公司的破产清算申请；二、本案由安徽省来安县人民法院审理。根据法律规定，公司进入破产程序后的相关民事诉讼应由受理破产申请的人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》为特别法；在破产程序中，受理审理破产申请的人民法院对于有关债务人的民事诉讼的管辖为专属管辖。来安新城公司所提管辖权异议有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：来安县新城供水有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省来安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陶继航审 判 员  王 铖人民陪审员  宋传海二〇一八年十一月十二日书 记 员  潘 洁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7458号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：黄权，女，1973年12月29日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告黄权物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月29日以尚需提供相关证据再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月二十九日法官助理任继芬书记员余娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2226号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码916108027197551133C。法定代表人：李晓东，系该行行长。委托代理人：乔程，系陕西正北律师事务所律师。被执行人：榆林市文朝工贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区（北山果园东）。法定代表人：景文琦，任公司总经理。 被执行人：景文琦，男，1974年2月10日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX402101237。被执行人：李文英，女，1975年8月8日出生，陕西省榆林市人，民族，住址同上，系被执行人景文琦之妻，公民身份号码：61272XXXX508082228。被执行人：米智国，男，1977年5月18日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX705182417。被执行人：白美美，女，1979年9月5日出生，民族，籍贯，住址同上，系被执行人米智国之妻，公民身份号码：61270XXXX909052825。被执行人：高雄，男，1974年9月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区新楼中巷邮电局家属院，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX409041257。被执行人：景文玲，女，1975年6月20日出生，民族，籍贯，住址同上，系被执行人高雄之妻，公民身份号码：61270XXXX506201240。被执行人：乔万勇，男，1977年8月9日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，公民身份号码：61273XXXX708091515。被执行人：王翡，女，1979年11月27日出生，民族，籍贯，住址同上，系被执行人乔万勇之妻，公民身份号码：61273XXXX911271562。被执行人：景文华，男，1982年3月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，住该省榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX203072751。被执行人：侯惠，女，1984年8月22日出生，陕西省米脂县人，民族，住址同上，系被执行人景文华之妻，公民身份号码：61272XXXX408220821。被执行人：曹生彪，男，1973年1月9日出生，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX301090057。被执行人：沈欣，女，1971年9月3日出生，陕西省横山县人，民族，住址同上，系被执行人曹生彪之妻，公民身份号码：61272XXXX109030228。被执行人：常雄飞，男，1978年5月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX805203211。被执行人：王亚玲，女，1980年3月20日出生，陕西省子洲县人，民族，住址同上，系被执行人常雄飞之妻，公民身份号码：61273XXXX003202021。被执行人：高占军，男，1969年10月25日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX910252416。被执行人：米治芳，女，1967年7月6日出生，民族，籍贯，住址同上，系被执行人高占军之妻，公民身份号码：61270XXXX707062422。被执行人：景文斌，男，1976年6月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区天然气化工厂家属院，公民身份号码：61273XXXX606042712。被执行人：贺李琴，女，1979年12月9日出生，榆林市榆阳区人，民族，住址同上，系被执行人景文斌之妻，公民身份号码：61270XXXX912090021。被执行人：徐旺德，男，1945年3月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX503132418。被执行人：高翠连，女，1950年8月8日出生，民族，籍贯，住址同上，系被执行人徐旺德之妻，公民身份号码：61270XXXX00808242X。被执行人：王粉香，女，1942年9月9日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX209090822。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与榆林市文朝工贸有限责任公司、景文琦、李文英、米智国、白美美、高雄、景文玲、乔万勇、王翡、景文华、侯惠、曹生彪、沈欣、常雄飞、王亚玲、高占军、米治芳、景文斌、贺李琴、徐旺德、高翠连、王粉香金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆阳区XX路XX号XX幢XX号（所有权证号：005XXXX），登记在被执行人榆林市文朝工贸有限责任公司名下系被执行人榆林市文朝工贸有限责任公司所有;位于榆阳区XX路XX号房产（所有权证号：004XXXX、0042799）登记在被执行人景文琦、李文英名下系执行人景文琦、李文英共同所有；为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人榆林市文朝工贸有限责任公司所有的位于榆阳区XX路XX号XX幢XX号（所有权证号：005XXXX）的房产。二、查封被执行人景文琦、李文英共同所有位于榆阳区XX路XX号房产（所有权证号：004XXXX、0042799）的房产。三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。   审  判  员    王建雄   二〇一八年十一月八日 书  记  员    曹宇文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初2724号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：冯志刚，男，1983年9月7日出生，满族，住宽城满族自治县。 被告：冯志超，男，1981年11月20日出生，满族，住宽城满族自治县。 被告：朱志新，男，1984年9月17日出生，汉族，住宽城满族自治县。 被告：蒋海利，男，1972年2月8日出生，满族，住宽城满族自治县。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告冯志刚、冯志超、朱志新、蒋海利借款合同纠纷一案，原告承德市郊区农村信用合作联社于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  马一月 人民陪审员  朱彦丽 人民陪审员  赵志旭 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  袁 伊
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初2172号原告：白某1。法定代表人：杨某，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴某，男，1962年7月7日出生，汉族，白某1风险部职员，现住甘肃省白银市平川区兴平南路13号。被告：刘某。被告：白某2，现住白银市。原告白某1与被告刘某、白某2借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法进行审理。白某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元，支付利息和逾期利息11525.03元（暂算至2018年6月21日），本息共计31525.03元。2018年6月22日之后产生的利息随本付清；2、请求依法判令被告白某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，以原告为贷款方，以被告刘某为借款方，以被告白某2为保证方，双方共同在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定：由贷款方向借款方提供贷款人民币20000.00元，期限自2013年12月10日至2015年12月9日，贷款利率为年息11.9925%。若借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证合同约定：保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约向借款方发放了贷款。贷款到期后，二被告未履行还款义务。截止2018年6月21日尚欠原告方贷款本金20000.00元，利息和逾期利息11525.03元，本息共计31525.03元未还。本案审理中，根据原告白某1提供的被告刘某的送达地址送达法律文书时，无法查找到被告刘某。本院告知后，白某1仍不能提供刘某的有效送达地址及联系方式。经本院释明，白某1不同意公告送达。本院经审查认为，白某1起诉的刘某无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白某1的起诉。案件受理费588元，减半收取294元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 刘保栋 二〇一八年十一月十二日法官助理 刘琢玉书 记 员 杨馥榕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2017）甘1002民初3064号原告：苏宝，汉族，庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：脱世涛，甘肃锦晟律师事务所律师。被告：庆阳天泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：胡占鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小飞，男，汉族，甘肃省宁县人，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：马志明，男，汉族，甘肃省泾川县人，该公司部门经理。被告：庆阳市西峰区园林管理局。法定代表人：柳国瑞，该局局长。委托诉讼代理人：王登辉，该局副局长。被告：高双峰，汉族，庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。原告苏宝诉被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司（以下简称天泰公司）、庆阳市西峰区园林管理局、高双峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宝及其委托诉讼代理人赵霞霞、脱世涛，被告天泰公司的委托诉讼代理人高小飞、马志明，被告庆阳市西峰区园林管理局的委托诉讼代理人王登辉均到庭参加了诉讼，被告高双峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏宝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付拖欠原告工程款50000元及利息10250元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年6月4日起至实际给付之日的欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庆阳市西峰区园林局通过招投标将庆阳市西峰区东湖公园建设工程发包给被告天泰公司，天泰公司将东湖公园的部分工程交由挂靠在其名下的被告高双峰承建。2013年10月，被告高双峰将东湖公园改扩建工程红色展厅地基打桩工程交由原告进行施工，原告于2014年1月初完工并交付被告。2014年1月3日，被告对涉案工程进行结算，工程款共计471971.5元。被告随后陆续向原告支付工程款，现欠付原告工程款5万元，被告高双峰向原告出具《欠条》一份，承诺该款项于2017年1月付清。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，现依法起诉。被告天泰公司辩称：一、本公司未与苏宝签订建设工程施工合同，苏宝应向其合同相对方主张权利；二、本公司不欠付苏宝任何费用。东湖公园改扩建红色革命展厅地基打桩工程竣工后，建设方按时拨付工程款，为了监督该工程款能够及时拨付，本公司采取必要的监督手段。被告高双峰向本公司提供了一份发放人工费、材料费、及施工工程款的清单，该清单共涉及10余人，其中包括原告苏宝，苏宝在该清单中明确写明“东湖公园灰土挤密桩人工工资已领清”。嗣后，本公司才向高双峰拨付了最后一笔工程款380万元。苏宝应对自己的签字行为负责。被告现已向高双峰付清所有工程款，故不应再承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告庆阳市西峰区园林局辩称：就东湖公园项目我局未与苏宝签订任何协议，无向其支付工程款的义务，请法院依法驳回原告对本局的诉讼请求。被告高双峰未答辩。经审理查明：庆阳市西峰区东湖公园改扩建项目的发包方系庆阳市西峰区园林管理局，承包建设方系被告天泰公司。嗣后，被告天泰公司将该工程转包给被告高双峰，同时天泰公司成立了庆阳市天泰建司东湖公园改扩建1期工程项目部，由被告高双峰负责具体施工。被告高双峰将庆阳市东湖公园改扩建工程一期红展馆项目工程中的地基处理及灰土挤密桩工程分包给原告苏宝，2014年1月3日工程竣工后，庆阳市天泰建司东湖公园改扩建1期工程项目部向原告苏宝出具《工程结算单》，对工程进行竣工验收，确认工程合格，工程价款为471971.5元。嗣后，被告高双峰陆续向原告付款，并于2016年11月4日向原告苏宝出具《欠条》一份：“东湖公园听涛阁、红色展厅工程地基打桩工程款2016年10月底结款31万元，本次支付26万元，下欠苏宝5万元（大写：五万元整）。”被告天泰公司于2016年10月10日向被告庆阳市西峰区园林局出具《承诺书》一份：“我公司承建的庆阳市东湖公园改扩建一期（听涛阁、红色革命展厅），于2013年3月15日开工建设，目前工程已完工，经我公司清理统计和支付，该工程所有人工费（包括项目部所有管理人员、工作人员和农民工工资）已于2016年10月10日全部结清。此后，涉及该项目一切债务纠纷由我公司负责协调解决，保证不再出现上访、缠访、闹访事件”。现因被告未向原告支付欠付的5万元工程款，原告起诉至本院。另查：2016年11月4日中国人民银行同期贷款年利率（一年至五年）为4.75%。上述事实有原、被告陈述，结算单、欠条、承诺书在卷证实，予以认定。本院认为：法律禁止工程违法分包，故被告高双峰与被告庆阳天泰公司、原告苏宝之间转包、分包工程之行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程已经竣工验收合格，故被告天泰公司、高双峰应向原告苏宝支付下欠工程款50000元。对于原告要求被告天泰公司、高双峰按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠付工程款利息的诉讼请求，符合相关司法解释规定，予以支持。被告庆阳市西峰区园林管理局已经按进度付清工程款，故对于原告要求庆阳市西峰区园林管理局承担责任的诉讼请求不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司、高双峰共同支付原告苏宝工程款50000元，并按年利4.75%支付自2016年11月4日起至工程款实际给付之日止的利息；二、驳回原告苏宝的其他诉讼请求。上述所判第一项，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1306元，由被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司、高双峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 赵彦峰人民陪审员 沈彦雄 二〇一八年十一月六日书 记 员 苏 栋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初5376号原告：南通乾元裕市政配套有限公司，住所地南通市崇川区方大花苑34幢202室。法定代表人：夏超琳，总经理。被告：钱余，男，汉族，1971年10月3日生，住南通市崇川区。原告南通乾元裕市政配套有限公司与被告钱余侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通乾元裕市政配套有限公司法定代表人夏超琳、被告钱余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通乾元裕市政配套有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款20000元，利息9312元（按照2010年至今）；2.判令本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告原系原告单位业务员，2010年8月21日至2010年9月17日期间，被告代表原告与如东中天市政工程有限公司签订不锈钢井盖买卖合同。合同履行过程中，被告代表原告收取8万元货款，仅将其中的6万元交付原告，截取了其中的2万元。原告一直向被告讨要，至今未果。其间，原告曾向公安机关报案，被告知不属于刑事案件受理范围；向法院提起劳动争议民事诉讼，被驳回起诉；后又踏上信访之路，仍不得其果。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钱余辩称，被告没有侵占原告的20000元，第二批货款交了5万元的定金，照理，原告欠被告3万元。本院经审理认定事实如下：2010年8月21日至2010年9月17日期间，被告代表原告与如东中天市政工程有限公司签订不锈钢井盖买卖合同。合同履行过程中，被告代表原告收取8万元货款，仅将其中的6万元交付原告，截取了其中的2万元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实，叙述如下：被告是否将2万元用于支付原告应支付的第二批合同的定金。原告提交：（1）与南通康佳金属制品有限公司订立的《买卖合同》两份，分别于2010年8月21日、2010年10月13日签订，证明原告与南通康佳金属制品有限公司存在真实的交易关系，原告向对方购买不锈钢井盖；（2）南通康佳金属制品有限公司收取货款的《收条》5份、《转账凭条》1份，证明前述买卖合同支付货款的义务全部由原告直接完成，不包含被告所主张的“5万元定金”—第一份收条内容为“今收到夏超林总经理关于阴井盖（304#）预付款贰万元正2010.8.21”，加盖公章；第二份内容为“今收到夏超林总经理支票一份14677302#贰万元整2010.8.29”，加盖公章；第三份内容为“今收到南通乾元裕市政配套有限公司支票5万、现金2万，合计七万元。今收人杨建军2010年9月21日”；第4份收条内容为“今收到货款两万五千元，第一次货款全部结清。杨建军2010.10.22”；第5份收条内容为“现有本人为南通乾元裕市政配套有限公司生产的（8月至11月）两批不锈钢井盖。第一批（700*500）50只，单价1100元；（800*800）单价1600元，50只，合计135000元；第二批（700*500）75只，单价1100元，（800*800）42只，单价1600元，合计149700元。两批货款共计284700元，现在两批货款南通乾元裕市政配套有限公司已全部与我结清。杨建军2012.3.8”，《转账凭条》为中国建设银行2012年3月8日出具，转账金额为149700元，为前述第5张收条中第2批货款的金额。被告提交收条1份以证明其代原告支付“定金5万元”，收条内容为“今收到钱余不锈钢井盖定金伍万元证（人民币50000）。今收人杨建军2010年10月15日”。对比双方提交的证据，原告第二批货款于2012年3月8日以转账方式一次性支付，并未将被告所主张的“定金5万元”含括在内；原告所支付的第一批货物的货款分4次，日期、金额没有与被告支付款项的金额、日期有重叠之处，或由被告所述的5万元转化，收条的内容反映系原告直接支付。因此，本院采信原告的主张，认定被告所截留的2万元并未用于支付原告的债务。被告所提交的收条不能反映其付款与受委托所从事的原告的业务存在关联性，本院对其关于代原告支付“定金5万元”的事实不予认定，对其提出的已将2万元用于支付原告第2批货物定金的主张不予采信。本院认为，被告将其收原告委托收取的货款截留而不支付给原告的行为，有违诚实信用原则，侵害了原告的财产权利，依法应承担返还责任。经原告通过各种方式催要后，被告仍不履行返还义务，还应支付占用期间的法定孳息。原告的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项、第十九条之规定,判决如下：一、被告钱余返还原告南通乾元裕市政配套有限公司2万元。二、被告钱余按照同期银行贷款利率，自2010年10月15日起支付原告南通乾元裕市政配套有限公司前述2万元至本案判决之日的法定孳息。前述两项，由被告钱余于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。案件受理费150元（已减半），由被告钱余负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  周 礼二〇一八年十一月二十三日法官助理  钱胤泽书 记 员  秦佳培
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328财保37号申请人：林允兴，男，1973年7月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人：赵文川，男，1966年2月19日出生，住渑池县。二被申请人委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。特别授权。被申请人：洛阳上亿置业有限公司，住所地:洛阳市洛宁县兴华乡政府院内，统一社会信用代码：91410328396959372U。法定代表人：王尤敬，该公司董事。申请人林允兴、赵文川向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳上亿置业有限公司的银行存款400万元或同等价值的财产采取保全措施。二申请人向本院提供了保函。本院经审查认为，二申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳上亿置业有限公司银行存款400万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由二申请人林允兴、赵文川预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  金利兵二〇一八年十一月十三日书记员  夏慧芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初4703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区迎宾街211号。负责人：卢慕超被告乔志宏，男，汉族，1962年7月2日出生，晋中市昔阳县人，现住地。被告李瑞华，女，汉族，1964年12月14日出生，晋中市昔阳县人，现住地。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行诉被告乔志宏、李瑞华金融借款合同纠纷一案中，通过原告提供的送达地址，本院无法联系到被告本人到庭应诉。经本院查证后仍不能确定被告合法的送达地址，且原告也无法提供新的地址，故按被告不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行的起诉。案件受理费6613元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯二明人民陪审员  赵燕霞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李 叶
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1079号 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，该社理事长。 委托代理人：卓友陆、范元葵，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：陈显友，男，1965年2月2日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区，现下落不明。 关于韶关市区农村信用合作联社与陈显友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈显友应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金50000元、利息4064.92元、罚息4986.63元，合计59051.55元（利息已计至2017年3月20日，之后至判决确定履行之日止的利息按年利率9.975%计付）。因被执行人陈显友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年6月6日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈显友名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 通过对被执行人陈显友进行了调查和了解，被执行人陈显友暂无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈显友有可供执行的财产，被执行人陈显友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1079号案件终结本次执行程序。 被执行人陈显友负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  骆 健
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8176号 原告：台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地：临海市沿江镇下洋岙村。统一社会信用代码：913310827200258980。 法定代表人：夏顺贵，执行董事。 委托诉讼代理人：王优飞、陈佳诚，浙江优飞律师事务所律师。 被告：山东赛越贸易发展有限公司，住所地：山东省济南市天桥区紫金山路1号紫金山儿童城二楼2008室。统一社会信用代码：913701057988923932。 法定代表人：朱恒冲，执行董事兼总经理。 原告台州好娃娃婴童用品有限公司为与被告山东赛越贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告台州好娃娃婴童用品有限公司的委托诉讼代理人王优飞到庭参加诉讼，被告山东赛越贸易发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 台州好娃娃婴童用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款141786.7元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月10日起算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告存在儿童奶瓶等用品买卖业务关系，被告曾向原告购买儿童用品。2017年12月28日，原告向被告发了2017年12月份对账单，2018年2月9日，被告修改后确认欠我司货款金额为77928.1元，并将该对账单交付我司。2017年被告济南退货的实际金额仅为98706.8元，故经原告核对被告尚欠我司货款141786.7元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未支付。 山东赛越贸易发展有限公司未作答辩和举证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年2月，经山东赛越贸易发展有限公司对账确认尚欠台州好娃娃婴童用品有限公司货款77928.1元。 本院查明的事实，有原告陈述，对账单1份等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。原告主张被告应支付的货款为141786.7元，但对账单上“2017年贵司济南退货实际金额98706.8元，贵司实际欠款141786.7元”为原告法定代表人夏顺贵自行书写，未经被告确认，且原告未提供相关证据予以佐证，本院对该主张不予确认，故本案中原、被告经对账后被告尚欠原告货款77928.1元，现被告拖欠货款经催讨不付，显属不当。原告主张被告赔偿自2018年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因对账单上未约定付款时间，故本院调整为自起诉之日起计算利息损失。综上，台州好娃娃婴童用品有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东赛越贸易发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州好娃娃婴童用品有限公司货款77928.1元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月20日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回台州好娃娃婴童用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1594元（已减半），由台州好娃娃婴童用品有限公司负担700元，山东赛越贸易发展有限公司负担894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 王 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2660号之二 申请执行人：王良，男，1968年6月30日出生，身份证住址：重庆市渝北区。 申请执行人：胡晓浪，男，1976年4月19日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 申请执行人：吕隆，男，1992年9月4日出生，身份证住址：安徽省舒城县。 申请执行人：廖子龙，男，1964年1月16日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 被执行人：东莞市星美影院投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇星光城星光六号301，统一社会信用代码：914419005974683771。 法定代表人：范嘉东。 申请执行人王良、胡晓浪、吕隆、廖子龙与被执行人东莞市星美影院投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2017)D269号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10369543.98元及利息等，本院于2017年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额等财产进行了查证。经查证后，因被执行人名下财产不足以清偿本案债权，本院经申请执行人申请裁定直接执行本案被执行人东莞市星美影院投资有限公司名下各分支机构即东莞市星美影院投资有限公司深圳福田分公司、深圳龙岗分公司、惠州分公司、莞城分公司、普宁分公司的财产。本院从被执行人及其分支机构开立的各银行账户内共计扣划人民币2981793.20元，在扣除申请执行费人民币32217.93元后，本院将剩余执行款人民币2949575.27元划付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此没有异议，亦不申请被执行人公司破产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费、限制出境措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马莹莹审判员聂效审判员杨雁楷 二〇一八年十一月二十八日 书记员 李      雅      洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2986号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）梁贤来，男，1976年5月15日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）:钦州市安居物业管理有限公司，住所地钦州市东升街23号8-9栋之间春Z-052A杂物房。 再审申请人梁贤来因与钦州市安居物业管理有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2017）桂07民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，梁贤来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 林国华 审 判 员 张 芳 二〇一八年十月二十四日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6468号原告：杨光，男，汉族，1980年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王扩海，浙江金道律师事务所律师。被告：深圳市天之眼科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路6号胜立工业园8栋3楼，统一社会信用代码：9144030006859516XQ。法定代表人：涂万明。本院在审理上列原告与被告股东知情权纠纷一案过程中，被告深圳市天之眼科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，以其登记成立时由深圳市宝安区人民法院管辖为由，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院进行审理。本院经审查认为,本案系股东知情权纠纷，因股东知情权提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖。本院自2018年4月2日起已开始全面收案，并于2018年10月17日立案受理本案。另，本案被告公司住所地位于深圳市龙华区，属我院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定裁定如下：驳回被告深圳市天之眼科技有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一八年十一月二十日书记员 吴华金(兼)
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1303行初498号 原告郑杰，男，生于1994年12月8日，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局。 法定代表人郑晨阳，局长。 被告蓬安县河舒镇人民政府。 法定代表人黄远东，镇长。 原告郑杰与被告蓬安县国土资源局（以下简称蓬安国土局）、被告蓬安县河舒镇人民政府（以下简称河舒镇政府）征地安置补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告与被告河舒镇政府签订了《人员安置协议》，约定被告河舒镇政府向原告支付个人安置补偿费，现原告以被告未按约定履行协议为由，请求判令被告按约支付相关安置补偿费用。在本院立案时，周通良以公民代理人身份持原告授权委托书及其所在蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会出具的推荐函办理了立案手续。受案后，本院经审查发现周通良不符合委托诉讼代理人资格的法定条件，告知其予以补正，但周通良至今未提交原告所在社区居委会的推荐函。 本院认为，当事人委托诉讼代理人应当依照法律的规定，原告委托的诉讼代理人周通良属公民代理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定，周通良除应向法院提交当事人签署的委托授权书外，还应当提交当事人所在社区或单位的推荐函，本案中，周通良向法院提交了蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会出具的推荐函，并非原告所在的社区出具的推荐函。周通良持该推荐函和委托授权书以原告委托诉讼代理人的名义单独到本院进行了立案。本案受理后，本院经审查发现其不符合委托诉讼代理人资格的法定条件，告知其予以补正，但周通良至今仍未提交相关推荐函。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第二款规定“由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料”；第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。为此，周通良未提交《中华人民共和国行政诉讼法》规定的材料，其单独立案不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，本案依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑杰的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十一月五日 书记员 徐 曦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初2296号原告：徐科，男，1987年5月15日生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。被告：贾军，男，1962年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐科与被告贾军合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。本案原告徐科及其委托诉讼代理人刘诗明到庭参加诉讼，被告贾军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的借款20万元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年1月11日，被告贾军向原告借款20万元，原告无力出借。在被告要求下，原告找到案外人蔡朝贵，经三方协商，蔡朝贵同意借款20万元给被告，并要求原告在借条上与被告同时签字。为帮助被告落实借款，出于朋友关系并相信被告的偿还能力，原告在被告出具的欠条上签字，后蔡朝贵将20万元以现金方式支付给被告。2014年5月27日，为明确借款实际情况，被告向原告出具《说明》，证明20万元系被告使用，与原告无关，并承诺由被告归还该笔借款。被告借款后，不积极归还债务，在一定时间内拒不与出借人见面并更换电话号码，使出借人联系不上。蔡朝贵多次找到原告要求归还借款，原告为息事宁人，也鉴于确实在借据上代签了字，所以代为归还了被告所使用的20万元借款。原告归还借款，完全是为被告承担的义务，此款应当由被告归还或支付给原告。被告贾军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原件：借款条、说明、代还款协议、收条、照片（3张），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，原告徐科与被告贾军共同向案外人蔡朝贵出具借款书一份，载明：今借到蔡朝贵20万元，如到期未按时归还，按借款总金额的3%收违约金计算，并以自己私有财产作为抵押担保，过期三日可自行处理，对所造成的法律保全费、诉讼费、过户费、律师费等，均由借款人个人承担，特立此据，签字生效。落款处有借款人贾军、徐科签字。2014年5月27日，被告贾军向原告徐科出具说明一份，载明“介于我于2014年元月6号借蔡朝贵先生人民币贰拾万元整一事，与徐科无关，由我负责偿还，特此说明。”落款处有被告贾军签名。2017年6月22日，原告徐科（乙方）与案外人蔡朝贵（甲方）签订代还款协议一份，约定：1.徐科代贾军向蔡朝贵归还借款人民币20万元，此款徐科于2017年6月22日前支付；2.徐科付款后，蔡朝贵必须向徐科出具收条，并注明归还性质，同时将原借条原件交付徐科。如蔡朝贵不将借款原件交付徐科，徐科有权要求蔡朝贵返还所还借款；3.徐科归还借款后有权向贾军追偿。如徐科向贾军追偿实现金额少于20万元，由甲方将差额部分补付乙方。超出20万元部分由甲乙双方共同平均分配。落款处有案外人蔡朝贵、原告徐科签名。同日，案外人蔡朝贵向原告徐科出具收条一份，载明：“今收到徐科现金20万元。”本院认为，原、被告向案外人蔡朝贵出具的借款书不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据借款书约定，原告徐科与被告贾军作为借款人应偿还案外人蔡朝贵20万元。被告未能按约履行，构成违约。原告按约偿还借款，系履行其借款合同义务。被告贾军向原告徐科出具的说明不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告向案外人蔡朝贵所借款项实际由被告贾军使用，被告贾军亦承诺由其负责偿还，与原告无关。原告代为清偿借款，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代为支付的借款20万元，合法有据，本院予以支持。被告贾军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾军于本判决生效之日起十日内给付原告徐科200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费690元，合计4990元，由被告贾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  余雪松人民陪审员  马 莉人民陪审员  陆 燕二〇一八年十一月二日书 记 员  黄凤美
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执886号申请执行人：河南奥威斯科技集团有限公司。住所地：新乡市高新技术开发区创业园。法定代表人：刘清龚，该公司总经理。委托代理人：吴华，该公司员工。委托代理人：陈维励，该公司员工。被执行人：新乡市伊华矿山电器有限公司。住所地：新乡市新辉路环宇立交桥桥北路西。法定代表人：段海鸥，该公司总经理。被执行人：段海鸥，男，汉族，1957年5月25日出生，住新乡市牧野区。申请执行人河南奥威斯科技集团有限公司与被执行人新乡市伊华矿山电器有限公司、段海鸥追偿纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫07民终381号民事判决书已经发生法律效。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人追偿款本金80余万元及利息，本案已执行到位19000元。执行过程中，本案已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年11月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年11月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年6月8日、2018年7月4日、2018年10月8日、2018年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人被执行人新乡市伊华矿山电器有限公司、段海鸥下的财产信息，发现被执行人段海鸥名下有银行存款19000元，已划拨至本院，现已支付给申请人19000元，被执行人段海鸥位于平原乡八里营新村6排2号有一套住房申请人不同意法院评估、拍卖，因该房产有抵押，不足以支付申请人的债权。暂无存款、无证券，车辆等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查划措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年11月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人写出书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年十一月二十七日书记员 ：闫文文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初5896号原告：张晓宝，男，1997年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈理想，男，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张晓宝与被告陈理想民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宝到庭参加诉讼，被告陈理想经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈理想偿还借款本金17500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈理想因经营空调安装、维修生意，于2017年5月18日向原告借款17500元，约定过年还一半、一年后还清，但至今未予偿还。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈理想未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张晓宝与陈理想系朋友。陈理想在经营空调安装及维修生意期间将张晓宝的手机卖给他人，所得价款未交给张晓宝，陈理想另借张晓宝现金10000元。2017年5月18日，陈理想给张晓宝出具借条一份，载明借张晓宝17500元，并约定过年还一半、一年后还清，同时将其本人的身份信息附在借条中。因陈理想未在约定的时间内偿还借款，张晓宝起诉至本院。上述查明的事实有原告的陈述和借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。陈理想向张晓宝借款17500元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因陈理想未能在约定的还款期限内偿还借款本金，张晓宝要求陈理想偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。陈理想经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对张晓宝所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈理想于本判决生效后五日内偿还给原告张晓宝借款本金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告陈理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年十一月七日书 记 员  王婷婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1179号原告：刘刚，男，1970年8月8日生，汉族，住贵州省。被告：郭永鸿，男，1970年9月13日生，住贵州省。被告：赵嘉钰，女，1971年2月23日生，满族，住贵州省贵阳市南明区。第三人邓斌，男，1970年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘刚诉被告郭永鸿、赵嘉钰，第三人邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及第三人邓斌到庭参加诉讼，被告郭永鸿、被告赵嘉钰经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款500000元；2、判决被告偿还原告欠款期间产生的利息（按同期银行贷款利率为准）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月19日，被告夫妇因资金周转困难，遂向原告借款500000元并出具借条一张，口头约定两个月偿还。借款到期后经原告催要未果，借款担保人为邓斌，原告自愿放弃要求邓斌承担担保责任。被告郭永鸿未答辩。被告赵嘉钰未答辩。第三人邓斌述称：案涉借款是原告妹妹刘梅通过银行账户转账380000元在邓斌账户再转账给被告赵嘉钰，另外刘刚用现金支付被告120000元。经审理查明：2016年7月19日，郭永鸿、赵嘉钰向刘刚出具500000元《借条》，邓斌在该借条上签字担保。刘刚通过现金及案外人转账支付郭永鸿、赵嘉钰借款500000元。上述事实，有原告及第三人陈述，借条，情况说明，银行流水等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，郭永鸿、赵嘉钰与刘刚达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。郭永鸿、赵嘉钰未按约定偿还刘刚借款本金500000元属违约行为，依法应承担偿还借款本金500000元的民事责任。刘刚关于利息的诉请，因无约定，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告郭永鸿、赵嘉钰在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘刚借款本金500000元；二、驳回原告刘刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郭永鸿、赵嘉钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年十一月二十七日法官助理粟李书记员陈雷
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1811号 申请执行人马付聚，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人菏泽市华强艳霞食品有限公司，住所地：菏泽市定陶区半堤乡潘楼村北。组织机构代码（社会统一代码）：91371700681701848K。 本院在执行马付聚与菏泽市华强艳霞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市华强艳霞食品有限公司名下银行存款236000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十一月六日 书记员  魏战振
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执13号申请执行人：何玉侠，女，1971年8月29日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。被执行人：代洪刚，男，1980年11月24日出生，满族，农民，原住隆化县，现下落不明。申请执行人何玉侠和与被执行人代洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1050元、公告费600元，缴纳执行费674.75元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月3日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年11月2日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月31日查询了被执行人的住房公积金，2018年10月31日查询了被执行人的不动产，2018年10月31日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年11月2日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年10月31日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0825民初548号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十一月二日书记员  周静伊
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5587号 原告：李祥，男，1982年12月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈玉兵，男，1965年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：陈青，该公司总经理。 原告李祥诉被告陈玉兵、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告李祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李祥撤回起诉处理。 审判员  任忠平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  赵 吟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13434号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：梁富伦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市凤岗日荣百货店，住所地为广东省东莞市凤岗镇永和街28-7号。经营者：黄建强。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市凤岗日荣百货店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2018年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币25元（已减半），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十一月九日书 记 员  刘炜堃黎秀轩附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5106号原告：路某1，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告：路某2，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：骆某1，女，23岁，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：骆某2（骆某1父亲），男，50岁，汉族，农民，住安徽省泗县。原告路某1与被告路某2、骆某1、骆某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告路某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某1申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许路某1撤回起诉。案件受理费650元，由路某1负担。审判员  李松杰二〇一八年十一月二十九日书记员  杨维田
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3124号 申请执行人：柳建平,男,1961年4月7日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 被执行人：姚海英，女，1965年6月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：丁玉林，男，1954年3月4日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 申请执行人柳建平依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2999号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚海英、丁玉林在（2018）浙0502执3124号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚海英、丁玉林银行存款人民币255610元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 旻 二〇一八年十一月九日 （） 书记员 张家烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初8140号原告：徐元立，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。被告：张龙（曾用名张山），男，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：王婉营，女，汉族，1991年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。原告徐元立与被告张龙、张婉莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元立及其委托诉讼代理人常乐，被告张龙、王婉营的共同委托诉讼代理人孟云东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款147000元并按照同期银行贷款利率支付起诉之日后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年4月11日，原告与临沂银鑫工程机械有限公司（以下简称银鑫机械公司）签订《销售合同》，购买280-3型号挖掘机一台，总价70万元。后原告将挖掘机以相同价格转卖给被告，但被告仅支付553000元。2016年9月3日，被告就剩余147000元向原告出具欠条。原告曾多次向被告索要欠款，但被告始终以各种理由推脱，至今位于偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张龙和王婉营共同辩称，被告购买原告挖掘机是事实，但被告隐瞒了挖掘机是翻新车的事实，违反诚实信用原则。原告承诺挖掘机的保养和维修费用10万元从购车款中扣除，超出10万元的部分已从原告应支付给被告的挖掘机使用费中抵付，所以被告不应向原告支付挖掘机款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张龙又名张山，2011年9月9日和王婉营办理结婚登记。徐元立在银鑫机械公司从事喷漆工作，因徐元立获知银鑫机械公司有挖掘机出售，便询问张龙是否要购买挖掘机。张龙到临沂现场看过挖掘机后同意购买。2014年4月11日，徐元立与银鑫机械公司签订《销售合同》一份，约定徐元立以70万元的价格购买银鑫机械公司230-8号挖掘机一台。签订《销售合同》后，徐元立将该挖掘机以70万元的价格转卖给张龙，并将挖掘机交付给张龙使用。后张龙陆续向徐元立支付了553000元的购车款，2016年9月3日，张龙给出具字据一张，内容为“挖机款以（已）负（付）55万3千元整，下欠徐元立14万7千元整张山2016.9.3”。出具该字据后，张龙未再向徐元立支付过挖掘机款。现挖掘机已被张龙出售给他人。上述查明的事实有当事人的陈述、《销售合同》、欠条《证明》等证据材料在卷佐证。本院认为，虽然张龙和徐元立未签订书面的挖掘机买卖合同，但是张龙认可从徐元立处购买挖掘机的事实，故双方之间的买卖合同关系成立。张龙认可挖掘机总价款为70万元，但辩称购买挖掘机时徐元立承诺挖掘机一年内的10万元保养和维修费用由徐元立承担，因徐元立对此不予认可，而张龙申请的证人段某系其驾驶员，另一证人张祥与张龙合伙购买挖掘机，两证人与张龙均具有一定的利害关系，其二人的证言本院不予采信，且结合张龙2016年9月3日给徐元立出具欠条的事实，本院认定张龙尚欠徐元立挖掘机款未付清的事实。张龙辩称其在2016年9月3日出具的欠条中写的是下欠“11万7千元整”，徐元立私自将“11万”改成的“14”万，因徐元立对此不予认可，且张龙不能提供其他证据予以证明，本院对此不予采信。根据现有证据材料，本院认定张龙尚欠徐元立147000元挖掘机款未付。虽然王婉营辩称其对本案债务不知情，不属于其和张龙的夫妻共同债务，但因挖掘机购买于王婉营和张龙夫妻关系存续期间，且本案债务系张龙尚未支付的挖掘机款，不同于张龙向他人的借款，故本院对王婉营的抗辩意见不予采信，王婉营应和张龙共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张龙和被告王婉营于本判决生效后十五日内向原告徐元立支付挖掘机款147000元及逾期付款利息（逾期付款利息以147000元为基数，自2018年10月24日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际付清147000元之日止）如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1620元，由被告张龙、王婉营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一八年十一月二十八日书记员  关山静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执935号申请人：汪园园，女，汉族，1992年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：徐亚彬，男，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：武磊，女，汉族，1978年8月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行汪园园与徐亚彬、武磊民间借贷纠纷一案中。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初6395号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月26日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  汤文娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5820号原告:唐加友，男，1941年2月8日出生，汉族，户籍地：重庆市铜梁县,现住遵义市红花岗区。诉讼委托代理人：何雪江，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。（特别授权）诉讼委托代理人：隆门，男，1957年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。（一般授权）被告：蒲德波，男，1985年9月27日出生，汉族，住播州区。原告唐加友与被告蒲德波租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐加友之诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒲德波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告唐加友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付租金99815元，并从2017年7月5日起按月利率2%计算利息至租金付清之日止。2、案件受理费由被告承担。被告蒲德波未作答辩。经审理查明：2016年11月13日原告唐加友与被告蒲德波签订《营业房租赁合同》，原告唐加友将自己的营业房租赁给被告蒲德波使用，后被告蒲德波将该房转租他人，2017年11月1日原告唐加友与被告蒲德波对租金进行结算，被告蒲德营业期间欠原告租金138815元，同日被告蒲德波向原告书写欠条一张金额138815元，并约定月利息2%按月支付利息，定于2017年12月31日前偿还。逾期后经原告催收该款，被告支付了39000元后，余款未支付。故诉来本院，要求被告支付租金及利息，利息从2017年7月5日起按月利率2%计算利息至租金付清之日止。上述事实有原告的陈述，原被告之间的《营业房租赁合同》、被告出具给原告的欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告唐加友把房屋租赁给被告使用，被告应按约定履行支付租金的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人”第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定：被告蒲德波系债务人，应当按照约定向原告支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。由于被告约定按月利率2%支付利息，被告未按期向原告支付应当支付的租金，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应从约定付款时间逾期次日起计算。被告蒲德波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒲德波在本判决生效后10日内支付原告唐加友租金99815元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至租金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告蒲德波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张绍勋人民陪审员  代永昌人民陪审员  陈文华二〇一八年十一月十六日法官助理罗维涛书记员何倩
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0512执194号之三 申请执行人：吴景锋，男，汉族，1973年12月1日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梓豪，广东铭扬律师事务所律师。 被执行人：李廷武，男，汉族，1965年4月8日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：杨惜琴，女，汉族，1965年2月8日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：汕头市大爵茶业有限公司，住所地汕头市濠江区珠浦工业区第七幢6楼。 法定代表人：李廷武。 被执行人：李佳，女，汉族，1995年10月25日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 以上三被执行人的委托诉讼代理人：李廷武，男，汉族，1965年4月8日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人吴景锋与被执行人李廷武、杨惜琴、汕头市大爵茶业有限公司、李佳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）粤0512民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李廷武、杨惜琴、汕头市大爵茶业有限公司、李佳未履行上述生效判决书确定的付还申请执行人吴景锋借款本金80万元及利息等义务，申请执行人吴景锋于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法受理。 在执行过程中，本院于2018年5月30日向四被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行付还申请执行人吴景锋借款本金80万元及利息等义务。期届，四执行人没有履行。本院依法对四被执行人的财产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时委托被执行人李廷武、杨惜琴、李佳住所地居委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人李廷武名下址于汕头市金平区华山北路88号汇翠时代花园6、8、11、13幢11幢703号房地产（权证号列粤房地证字第C4325564号），该房地产由本院另案查封、在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行的存款0元、在广发银行股份有限公司汕头红领巾支行的存款0元；发现被执行人杨惜琴在中国银行汕头濠江支行营业部内存款106.6元、在中国银行汕头升平支行内存款1003.05元、在中国建设银行股份有限公司汕头帝豪花园支行内存款2798.44元；发现被执行人李佳在光大银行广州越秀支行内存款445.58元。本院依法作出裁定冻结上述银行账户。11月7日作出裁定划拨了被执行人杨惜琴中国银行汕头升平支行内的银行存款1003.05元、在中国建设银行股份有限公司汕头帝豪花园支行内的银行存款2798.44元、被执行人李佳在光大银行广州越秀支行内的银行存款445.58元，扣除执行费余款4197.07元已由申请执行人领取。因被执行人杨惜琴在中国银行汕头濠江支行营业部的银行存款数额较小，申请执行人请求法院不予划扣。本院依法向四被执行人发出限制消费令。 申请执行人吴景锋称，无法提供四被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于四被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人吴景锋也未能提供四被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人吴景锋可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈 蕊
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3107号原告：龙宏宇，男，1980年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。被告：李全宝，男，1979年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：李建忠，男，1958年9月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告龙宏宇与被告李全宝、李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宏宇及其委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告李全宝、李建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宏宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款本金2万元及按合同约定自2017年4月25日到判决生效被告给付之日的借款利息；2、本案一切诉讼费用及律师费均由被告负担。事实与理由：2017年3月25日被告李全宝向原告借款20000元及约定利息，李建忠为其担保负连带保证责任，但到期后原告多次催要被告拒不偿还。被告李全宝、李建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，由被告李建忠担保，被告李全宝向原告龙宏宇借款20000元，双方约定借款期限自2016年9月25日至2017年3月25日，未约定借款利率。被告李全宝借款后，未偿还过借款。以上事实，有借条、收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李全宝向原告借款并出具借条、收条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿，故对原告要求被告李全宝偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定借款利率，本院按法律规定的年利率6%予以支持。庭审中，原告放弃律师费的主张。被告李建忠系上述借款本息的保证人，该保证责任应于债务履行期届满之日起六个月即2017年9月25日到期，在保证期间内，原告未要求被告李建忠承担保证责任，故其免除保证责任。被告李全宝、李建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李全宝于本判决生效之日起五日内偿还原告龙宏宇借款20000元，并按年利率6%支付自2017年3月26日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告龙宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李全宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年十一月三十日书记员  李 垚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8312号上诉人（原审被告）：东莞市天使娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路柏景豪庭二路。法定代表人：罗应麟。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市天使娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年7月16日向上诉人东莞市天使娱乐有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市天使娱乐有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市天使娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月二十日书记员  杨淑芬
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7050号 原告：徐迎春，女，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：李关秀，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：施菁瑛，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。 原告徐迎春与被告李关秀健康权纠纷一案，本院于2019年08月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年09月25日公开开庭进行了审理，原告徐迎春、被告李关秀及其委托诉讼代理人是施菁瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐迎春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计37281.76元。事实与理由：2018年10月13日14时许，被告李关秀驾驶车牌号3021193的电瓶车，行驶至姑苏区米处与原告发生交通事故，致使两车相撞、原告受伤。本起事故经姑苏区交警大队认定被告承担全部责任。2019年7月24日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤势作出了司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人徐迎春本次交通事故不构成伤残等级；2、被鉴定人徐迎春的误工期五个月，护理期为一人护理二个月；补充营养期二个月。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告李关秀辩称，我方认为鉴定结论不真实，原告主张的误工费、护理费没有依据，鉴定意见书将三期定为上限有违评定规范，另原告的误工费应当根据原告实际收入减少情况作出认定，要求法院按照原告实际误工天数、收入减少情况以及受伤护理等事实作出依法判决。第二，原告提交的医药费票据中有部分票据并非治疗其因事故受伤的费用（系治疗妇科、便秘及腰部），应当扣除。 当事人围绕诉讼请求向提交了证据，本院组织双方进行了质证，结合徐迎春提交的交通事故认定书、门诊病历及影像报告、门诊费用发票、救护车费用发票、司法鉴定意见书及收据、劳动合同和误工证明以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年10月13日14时7分，徐迎春与李关秀驾驶电动自行车在阊门内下塘街中街路西约7米处发生交通事故。事发后，徐迎春经救护车送至苏州市立医院进行治疗，影像学报告显示头颅平扫未见异常、右手及骶尾椎未见明显骨折、约第四骶椎骨折。经治疗后，徐迎春带药回家休息，医生建议休息三日。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2018年10月15日出具道路交通事故认定书认定李关秀对该起事故负全部责任，徐迎春无事故责任。 嗣后，徐迎春又在10月16日至苏州市立医院就诊，医生开具贴膏；10月24日，徐迎春又因尾骶骨骨折11天疼痛、行动不利至苏州市立医院就诊，医生建议复查X线，休息一个月，并开具了药物；11月3日，其至苏州市立医院就诊，挂号科室为骨科及妇科，未见医生诊断记录及购药记录；2018年11月19日，其再次至医院复查，医生建议休息一个月并注明如症状持续不缓解，可考虑进一步行MRI检查，当日徐迎春未作检查仅带药回家；2019年1月2日，徐迎春再次因骶尾部疼痛不适至苏州市立医院就诊，医生诊断骶骨骨折、便秘建议休息两周，当日其进行了腰椎MR平扫，影像学报告显示腰椎退变；2019年1月16日，其再次因腰痛不适两个月至市立医院就诊，医生诊断为骶尾部痛，开具药物后无其他处置记录；2019年7月12日，徐迎春至苏州市立医院复查，诊断为骶骨骨折、腰痛，建议休息一周。上述急救及就诊过程，徐迎春共计花费2981.76元（其中妇科挂号费12元、2019年1月2日腰椎MR平扫花费450元）。 2019年7月15日，徐迎春委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年7月24日出具鉴定意见书，认定其骶4椎体骨折未构成残疾，误工期为五个月、护理期为一人护理两个月、营养期为两个月。徐迎春为此花费鉴定费用1860元。 另查明，徐迎春与苏州恩鼎珠宝有限公司订立有劳动合同，合同期限自2016年5月1日至2019年4月30日，试用期工资为2800元，试用期满后工资由基本工资、加班工资、岗位津贴、福利奖金组成。该公司在2019年8月5日出具的误工证明一份，载明徐迎春在该公司从事销售工作，因2018年10月13日发生交通事故，直至2019年4月未上班，期间工资收入为零。徐迎春主张其工作性质为零售业，工资不固定，故按照2016年江苏省零售业职工年平均工资按照4274元/月主张误工损失21370元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，徐迎春因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。本院根据道路交通事故认定书认定李关秀应对徐迎春的损失承担全部赔偿责任。现本院对徐迎春主张的各赔偿项目逐一分析认定如下： 1.医疗费，根据病历、医药费收费单据及医学影像报告，本院认定为2969.76元（扣除妇科挂号费12元），李关秀抗辩称其中的450元腰椎MR平扫费用及治疗便秘的药费应当扣除，然徐迎春受伤后骶尾部持续疼痛，其遵医嘱进行腰部MR平扫以明确病因并无不当，且其活动不利确有出现便秘的可能，故该部分费用属于合理医疗支出，本院予以认定，对李关秀抗辩意见不予采信； 2．营养费，参照鉴定意见，徐迎春伤后营养期为两个月，按其主张的50元/天标准，本院认定营养费为3000元。 4.护理费，参照鉴定意见，徐迎春伤后护理期为一人护理两个月，其主张的120元/天并无不当，本院予以认定为7200元； 5.误工损失，误工费应根据徐迎春误工时间和收入状况确定，其系零售人员，月工资收入中含有加班费及福利奖金，故收入非固定，现其未举证证明其最近三年平均收入，要求参照江苏省零售业在岗职工2016年的平均工资计算误工损失，并无不当，本院根据鉴定意见书载明的误工期五个月认定为21370元； 6.鉴定费用，本院根据鉴定费票据认定为1860元； 7.交通费，徐迎春并未举证证明，本院考虑其因伤就医必然产生交通费用支出，酌情认定200元；另，徐迎春主张的救护车费用已经在医药费中考虑，不再计算入交通费； 综上，徐迎春上述损失合计36600元（2969.76元+3000元+7200元+21370元+1860元+200元），应由李关秀赔偿给徐迎春。至于李关秀抗辩所称鉴定意见书系顶格适用三期时间，存在不合理之处的意见，本院认为鉴定意见书顶格适用三期并未超出相关规定，考虑到徐迎春受伤后不仅遭受经济损失还要承受病体折磨，本院对此不作调整，对李关秀相关抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告李关秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐迎春医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币36600元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告李关秀负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐迎春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇一八年十一月十一日 书记员  冯 涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1277号之三 申请执行人：潘燕芳，女，1985年5月25日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：温志文，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人潘燕芳与被执行人温志文机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）桂0802民初3913号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，被执行人有银行存款3100元，本院已依法划拨。被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××轻型普通货车一辆，本院已查封，但未能查找到车辆下落。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的31675.22元、案件受理费755元，已执得3100元，剩余债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  刘江云 二〇一八年十一月三十日 法官助理  蒙美君 书 记 员  罗国祥
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3730号原告：高某某，女。被告：孙某某，男。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8000元及利息360元（按年利率6%计算，暂从2017年11月至2018年8月期间的债务利息，直到实际清偿完毕本金之日止），暂计8360元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告因资金周转困难向原告借款2万元，承诺三五天还清，原告按约履行了自己的义务，以微信转账方式向被告转账2万元，被告保证尽快还清原告的借款，经原告多次催要，被告至偿还了12000元，余8000元至今未偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一八年十一月九日书记员  赵乙成
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8267号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，该公司总经理。委托代理人：蔡仕金，该公司副总经理。被告：贺洪军，男，住遵义市播州区。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告贺洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告以与被告协商解决为由，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。审判员  刘朝勇二〇一八年十一月二十七日法官助理罗丽书记员蒲珊
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2018)鲁0502民初5204号山东省建设建工集团东营有限公司：原告山东省建设建工集团东营有限公司与被告冯建,刘风荣民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费14940.98元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一八年十一月一日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保79号申请人：刘杰，女,1988年10月19日出生,汉族,住唐山市。被申请人:赵文斌，男,1988年1月2日出生,汉族,住唐山市。申请人刘杰于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人名下价值42万元的存款或其他等值财产采取保全措施，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵文斌名下的银行存款42万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人刘杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年十一月二十六日书记员 唐士红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执926号之一 申请执行人：深圳市前海众达供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003985792509。 法定代表人：唐纬，总经理。 委托诉讼代理人：黄星儒、李惠英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰源福珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区3栋8楼西，统一社会信用代码：91440300715259198K。 法定代表人：彭逢国。 申请执行人深圳市前海众达供应链有限公司与被执行人深圳市泰源福珠宝有限公司合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45955000元及利息等，本院于2018年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通余额等财产进行了查证。经查证后，本院继续查封被执行人所有的存放于泰源福珠宝深圳总店和生产车间（地址：深圳市罗湖区xx路xx工业区x楼及x楼东）的珠宝一批，轮候冻结被执行人持有的深圳市丰泽隆实业有限公司100%股权、深圳市银联宝融资担保股份有限公司1062万股。申请执行人现向本院提出申请，请求终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入限高、失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案执行中申请执行人申请终结本次执行程序，系民事主体根据自愿原则在民事执行程序中合法行使处分权的行为，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马莹莹审判员聂效审判员杨雁楷 二〇一八年十一月二十二日 书记员 张      耀      天
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3526号 原告：李宁，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王必勇，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：龚梦笔，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告李宁与被告龚梦笔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王必勇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元及利息42000元(利息自2017年2月1日起，按月息2%暂计至起诉之日，应计至实际全部还清借款本金之日止)，合计192000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系同学关系，被告因经营需求，分别于2015年10月27日向原告借款10万元，2015年11月26日向原告借款10万元，2015年12月28日向原告借款10万元，共计30万元，借款期限均为半年，并口头约定了借款利息为月息3分。借款后被告按约归还了其中借款本金15万元，并按月息3%支付利息至2017年1月。经原告多次催讨，被告仍未还清其余借款本息，截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息42000元，共计192000元未还。原告请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护当事人的合法权益。 被告龚梦笔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日、11月26日、12月28日，被告龚梦笔分别向原告李宁出具《借条》，向原告借款各10万元，计30万元，借款期限半年，原告通过银行转账向被告支付上述借款。 借款后，被告按月利率3分支付利息，其中2016年7月6日，被告向原告支付2016年6月利息9000元；2016年8月6日，支付2016年7月利息9000元；016年9月7日，支付2016年8月利息9000元；2016年10月9日，支付2016年9月利息9000元；2016年11月6日，支付2016年10月利息9000元；2016年12月6日，被告支付11月利息6000元；2017年1月6日，支付2016年12月利息6000元；2017年2月7日，支付2017年1月利息6000元。庭审中，原告陈述2016年11月7日至2016年11月15日被告偿还本金10万元；2017年3月8日至2017年10月26日，被告还款5万元，原告确认为偿还本金。 本院认为，合法的债权应当予以保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认。现借款期限届满，原告诉请还款，被告应及时还款，扣除已偿还的15万元，被告尚须偿还借款本金15万元。原告主张双方口头约定月利率3%并诉请按月利率2%支付逾期还款利息。本院认为，原、被告双方在借条中虽未约定的借款利率，但结合被告数次有规律还款，原告主张应属实，本院予以支持。原告应自2017年2月1日起按月利率2%支付利息至被告还清款项之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚梦笔于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款150000元及利息（自2017年2月1日起，按月利率2%计付至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4140元、公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  马小华 二〇一八年十一月十日 书 记 员  方 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。