wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2018）辽0922民初2864号原告：刘玉辉，男，1977年4月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。被告：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街****。法定代表人：李宗明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，辽宁皇华房地产开发有限公司职员，住重庆市忠县。原告刘玉辉与被告辽宁皇华房地产开发有限公司（简称皇华公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因本案与李某武等54件案件诉讼标的相同，经双方当事人同意，进行了合并审理。原告刘玉辉的委托诉讼代理人梁向军、被告皇华公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉辉向本院提出诉讼请求：1、要求皇华公司支付劳务费3600元，并从2016年1月1日至清付之日止按月利率2％支付利息。2、案件受理费由皇华公司负担。事实和理由：皇华公司在彰武县西六家子乡建皇家大院别墅。2015年4月，皇华公司的李宗明、周某找李某武，让李某武组织50多人的民工修建别墅工程附属的围墙、水稳、铺设理石路面和路边石等。人员由李某武召集，李某武记工，完工后，皇华公司按完成的工作量统一给付劳务费。当年的9月17日，经皇华公司验收合格，并进行结算，出具了714460.01元的劳务费报销据一份。其中我个人劳务费为3600元。但至今未支付我们劳务费。皇华公司辩称：李某武等55人的陈述与事实不符。我们公司作为开发商，将涉案工程总体承包给他人，无需再找其他民工单项承包施工。李某武等55人称以单价及工程量结算报酬，但诉讼请求是以每天的工资标准进行计算，自相矛盾。他们所提供的工资表是他们内部单方制作，我们不予认可，其工作性质、工资标准、工作期限与我们公司没有关联性。我们公司从未与李某武等55人洽谈过工资，未形成劳动、劳务关系及事实上的劳动、劳务关系。故请求驳回李某武等55人的诉讼请求。原告刘玉辉为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、皇华公司的工程验收单、收方单，以证实皇华公司对李某武等55人在皇家大院别墅工地所做的围墙、铺设理石路面和路边石等劳务的劳务费计算过程，劳务费共计711660.01元。2、入库单1份，以证实皇华公司于2015年9月17日为李某武等55人出具在皇家大院别墅工地所做的水稳劳务费2800元。3、费用报销单1份，以证实皇华公司于2015年9月17日为李某武等55人出具在皇家大院别墅工地所做的劳务费总额为714460.01元。4、劳务工资表，以证实李某武等55人每人的劳务费金额。皇华公司未提供证据，其对李某武、刘玉辉等人提供的证据均不认可。李某武、刘玉辉等人提供的上述证据，客观、真实，皇华公司虽提出异议，但无相反证据证明，故本院对李某武等人提供的证据予以认定，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：皇华公司中标开发位于彰武县西六家子乡皇家大院别墅后，于2015年4月至同年9月17日期间，因该别墅的附属工程需要雇佣大量的劳务人员，皇华公司通过李某武在当地召集劳务人员54人修建水稳、砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等工程提供劳务。劳务人员由李某武统一召集、组织，皇华公司按工量结算劳务费，劳务费再由李某武等人按出工天数、工作性质等计算发放。当年的9月17日，上述劳务工程结束，经皇华公司验收合格，并经双方确认：做水稳劳务费2800元，做砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等劳务费711660.01元，总额714460.01元。因皇华公司资金紧张未及时向李殿武等人给付劳务费，分别由皇华公司的技术员白某军、工程部部长秦某侠、会计王某签字为李殿武出具费用报销单一份，并经该公司股东李某信、周某和法定代表人李宗明签字确认。皇华公司拖欠劳务人员劳务费如下：邱某龙23920元、郭某新248**元、贾某辉24700元、王某忠11100元、赵某金2800元、陈某莲3100元、刘某24700元、施某春6660元、孙某文6660元、邹某英2500元、刘某超24960元、程某宇20800元、张某24180元、张某伟2700元、刘某辉3600元、冮某贵78**元、孙某国3000元、李某东10920元、王某海10920元、赵某利12180元、张某艳3000元、唐某峰24700元、马某杰2900元、闵某24960元、尹某民24440元、李某芳2750元、尹某（1）3000元、闵某强24960元、王某玲3200元、于某飞3100元、范某清3000元、李某25220元、李某龙24960元、林某利24960元、李某双24310元、吴某庄23400元、李某（1）2700元、刘某才12240元、薛某武23660元、刘某霞3100元、周某3000元、李某武31720元、施某5410元、王某3200元、李某恒26520元、吴某磊30680元、李某（2）1500元、颜某雨26000元、孙某莹6660元、苏某臣6660元、李某春3000元、赵某娇2800元、颜某国23400元、王某3100元、肖某4220元。合计为714460元。经李某武、刘玉辉等人多次催要，皇华公司未给付。本院认为：皇华公司因工程建设需要，通过李某武临时雇佣当地劳务人员为其提供劳务，完成别墅工程的铺路、水稳等附属工程，完工后由皇华公司接受了劳动成果，并经该公司技术员、工程部部长、会计、股东和法定代表人多人签字确认欠劳务费714460.01元，双方在事实上形成了劳务合同关系，受法律保护。皇华公司主张与李某武等人不存在劳动或劳务合同关系，无证据支持，不予采信。皇华公司应按约定及时向李某武等人支付劳务费，逾期支付系违约行为，应承担违约责任。因双方未约定承担违约责任的方式，故李某武等55人提出的要求皇华公司支付拖欠劳务费期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告刘玉辉劳务费3600元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审 判 长 周建军审 判 员 曹哲明人民陪审员 丁佳男 二○一八年十一月二十八日书 记 员 李 平
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1084号之一 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：成家新。 被执行人韦崇四，男，1989年3月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人韦崇四追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5780号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在执行中，本院于2018年8月16日作出（2018）桂0127执1084号执行裁定书，裁定冻结被执行人韦崇四在金融机构的存款。被执行人韦崇四2018年11月7日自动履行1750元（其余部分已由被执行人自动归还给申请人）。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦崇四在金融机构的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一八年十一月八日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初3205号原告：李某，男，1990年2月27日出生，汉族，住辛集市。被告：苏某，女，1990年3月17日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：石某某（系被告母亲），1965年3月20日出生，住辛集市。原告李某与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告苏某及其委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识开始交往，于2017农历九月初八按风俗换小礼，原告给付被告彩礼款7500元。现被告不同意与原告继续交往，双方的婚约关系已经解除，被告依法应当返还原告给付的彩礼款7500元。经向被告催要，被告不予给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告苏某辩称，没有收到彩礼7500元。被告为证明退还情况，申请证人耿某出庭作证。证人耿某当庭陈述：原、被告的亲事是三个人说的，我管女方，中间有一个人，男方还有一个人。说的时候说了男方有楼，男方愿意登记结婚，女方说楼下来了就登记。女方一直打听，男方说把房子卖了，双方不了。我通过微信退给男方母亲1500元，说这事就清了，男方母亲说我清了，孩子们不算清。这事是跟双方母亲说的，没跟当事人说过。原告对证人证言无异议。本院经审理认定如下事实：2017年5、6月份经媒人介绍原、被告建立恋爱关系。2018年6月，因为房子问题双方产生矛盾，解除婚约。2017年9月原、被告第一次见面，原告方给被告小礼1100元；定亲原告给被告6660元，被告方返回660元。原、被告解除婚约后，被告通过媒人退给原告1500元。本院认为，原、被告解除婚约后，被告即应依法退还所收原告礼金。媒人退给原告母亲1500元时尽管说了这事算清了，但媒人并未与双方当事人协商，双方当事人也并未就彩礼返还达成一致意见，故被告提出的这事已清了的辩驳理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后三日内退还原告李某彩礼款5600元整；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高振锁二〇一八年十一月二日书记员  王亚森
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖52号 河北省无极县人民法院： 犯罪嫌疑人刘奇等八人涉嫌寻衅滋事罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省无极县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一八年十一月十二日 抄送：石家庄市人民检察院
。哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执565号 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路6号，统一社会信用代码：9123019982802271X1（1-1）。 负责人：李虹，职务：行长。 委托代理人：李明，男，1987年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人：张昊，男，1986年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：黄培顺，男，1978年11月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人黄培顺借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行于2019年11月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲春光 审判员  李颖异 审判员  田 凯 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王晓晶
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4718号原告：孔素华，女，1969年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。原告孔素华与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财产保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔素华的委托诉讼代理人冯宏伟、被告人民财产保险委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆修理费130629元、拖车费1000元、评估费6530元，交通费500元，共计138659元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告驾驶车牌号为川Ａ×××**号小型轿车沿香河县景观大道由南向北行驶，行至可口可乐公司西口时，与沿景观大道由东向西案外人柳朝印驾驶的牌照号为豫Ｎ×××**号小轿车相撞，造成两车辆受损。此事故经香河县公安交通警察大队认定原告负全责。2017年11月2日,原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险，因此事故原告向被告理赔未果，故此，原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。人民财产保险辩称，本案被保险人为邓志鹏，未出具保险权益转让证明情况下，原告诉讼主体不适格，请法庭依法驳回原告起诉。原告驾驶的车辆在我司投保了机动车损失保险，附加不计免赔。事故发生在保险期限内，在核实行驶证、驾驶证合法有效，无其他免赔、拒赔情况下，我司同意对原告合理合法损失进行赔付。原告主张车损系单方委托，评估和选取鉴定机构时均未通知我司，程序不合法。且原告的车损估损金额过高，严重脱离实际。车辆定损标准是依据4S店价格，在地方修理厂维修，我方申请重新鉴定。公估费、诉讼费属于间接损失，不在我司的理赔范围。拖车费应计算施救里程，按河北省救援标准计算。交通费不属于本次事故实际损害，请法庭不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告驾驶川Ａ×××**号小型轿车，与案外人柳朝印驾驶的小轿车发生交通事故，造成两车受损。此事故经香河县公安交通警察大队认定本案原告负事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失保险。原告驾驶的车辆经天津市宇成机动车鉴定评估有限公司评估，维修费用为130629元，支出评估费6530元。后原告将该车送至修理厂进行修理。原告支出施救费1000元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告、维修费发票及维修清单、施救费票据、鉴定费票据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，川Ａ×××**号小型轿车登记在邓志鹏名下，实际所有人为本案原告孔素华，故孔素华可作为本案的适格原告，向被告主张保险理赔。本案中，原告在被告处投保了机动车损失保险，形成保险合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。故对原告车辆损失的相关费用被告应予以赔偿。原告主张车辆损失费130629元，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告主张的车损系单方委托，评估和选取鉴定机构时均未通知保险公司，程序不合法，且原告的车损估损金额过高，严重脱离实际。本院经审查认为原告提交的评估报告系原告单方委托，其评估价值过高，因原告已对车辆单方修理完毕，导致该车辆损失不能经法院委托相关评估机构进行评估，结合该车辆目前市场价值及受损情况，本院酌定该车车辆损失费为104503.2元。原告主张支出施救费1000元，被告有异议，认为原告未提交证据证实开具发票的单位具有施救资格。本院认为原告提交的票据真实有效，予以确认。原告主张支出评估费6530元，被告有异议。本院认为原告提交票据系正式发票，予以确认。原告主张交通费500元，未提交证据，本院不予支持。综上，由被告人民财产保险赔偿原告孔素华车辆损失费、施救费、评估费共计112033.2元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告孔素华车辆损失费、施救费、评估费共计112033.2元。于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1230元，原告孔素华负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年十一月二十九日书记员  张宗杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30185号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：曾韶华，女，1972年1月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告曾韶华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一八年十一月二十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2700号 原告:彭吕强,男,1975年5月23日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被告:王昌孝,男,1968年4月12日出生,汉族,住含山县。 原告彭吕强与被告王昌孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告彭吕强于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭吕强的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭吕强撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告彭吕强负担。 审判员  闻玉龙 二〇一八年十一月二十一日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初535号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人黎龙江，男，1972年8月11日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住清镇市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月26日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日经清镇市公安局决定取保候审被释放，同年11月23日经清镇市人民检察院决定取保候审。被告人徐正英，曾用名徐正美,女，1975年4月4日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住清镇市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年7月3日经清镇市公安局决定取保候审，同年11月23日经清镇市人民检察院决定取保候审。清镇市人民检察院以清检生保刑诉（2018）56号起诉书指控被告人黎龙江、徐正英犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2018年11月28日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年11月30日公开开庭对本案进行了独任审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人黎龙江、徐正英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2018年6月25日凌晨零时许，被告人黎龙江、徐正英携带电瓶、升压器等电鱼工具至清镇市站街镇杉树村张关堡组红枫湖北湖，使用电鱼工具在湖中电鱼约2小时，电得草鱼、鲫鱼、鲤鱼等渔获物13.6公斤，在划船返回靠岸时被告人黎龙江被公安人员当场抓获，被告人徐正英逃脱后于2018年7月3日主动到公安机关投案自首。审理中还查明，贵阳市2018年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人黎龙江、徐正英实施非法捕捞的红枫湖北湖水域属长江流域乌江水系。查获的渔获物已放回到红枫湖滴澄关码头水域。上述事实，被告人黎龙江、徐正英在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、扣押笔录、扣押决定书即扣押物品清单等物证、二被告人的身份户籍信息、抓获经过和到案情况说明、水域证明、禁渔公告、渔获物处理情况说明等书证、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认作案工具、渔获物照片以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是一种用高压电捕捉鱼类的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人黎龙江、徐正英违反水产资源保护法规，于禁渔期在红枫湖禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人黎龙江提出犯意并实施非法捕捞的主要行为，起主要作用，是主犯，被告人徐正英起次要和辅助作用，是从犯。鉴于被告人徐正英有自首情节，二被告人均系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，并能当庭自愿认罪认罚，还可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人黎龙江判处管制、对被告人徐正英判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎龙江犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；二、被告人徐正英犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；三、作案工具电瓶逆变升压器1台、方型塑料桶1个、泡沫桶1个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一八年十一月三十日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2448号申请执行人赵启文，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人兼赵启文的委托代理人魏云柱，男，1972年12月27日生，居民身份证号码32032519721227731X,汉族，农民，住邳州市八路镇十店村李楼8号。被执行人张正传，男，1980年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人赵启文、魏云柱与被执行人张正传民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）苏0382民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵启文、魏云柱于2018年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息，并承担诉讼费及执行费。在执行过程中，1、本院于2018年6月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有不足额存款，其中在农商行有存款3094元、728.71元、405.67元（均已被另案冻结），在农业银行有存款60.61元。无其他存款信息。对农业银行的存款，依法进行了冻结。2018年9月18日通过全国网络系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，其银行存款数额没有变化。2018年11月7日通过全国网络系统第三次查询了被执行人名下的银行存款信息，其银行存款数额没有变化。3、本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人房产和车辆的登记信息，被执行人名下无房产和车辆信息。2018年9月18日、2018年11月7日再次通过全国网络系统查询了被执行人名下房产及车辆，经查亦未发现车辆及房产登记信息。4、执行过程中，本院于2018年6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年11月13日，到被执行人家中走访，未发现被执行人下落。6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一八年十一月二十六日书记员  徐彬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终817号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱洪峰，男，1993年12月14日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省邳州市。2014年4月4日曾因犯职务侵占罪,被判处拘役四个月，缓刑四个月。2017年6月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年7月7日因涉嫌抢劫犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人孙卫青，男，1996年2月20日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省射阳县。2017年6月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年7月7日因涉嫌抢劫犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人冯轲，男，1994年3月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。2017年6月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年7月7日因涉嫌抢劫犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人孙卫青、冯轲、朱洪峰犯抢劫罪一案，于2018年7月31日作出（2018）苏0505刑初538号刑事判决。宣判后，被告人朱洪峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国梅、代理检察员杨凡出庭履行职务，上诉人朱洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月4日凌晨1时许，被告人孙卫青伙同被告人冯轲、朱某甲（另案处理）等人从苏州高新区金灯街8号音乐风KTV强行将被害人张某、蒋某带至被告人孙卫青位于苏州高新区长江花园一区12幢202室暂住地，后被告人孙卫青又纠集被告人朱洪峰、朱某乙（另案处理）、何某（另案处理）等人非法限制张某、蒋某人身自由至早晨8时许。期间，被告人孙卫青等人对二被害人进行殴打及言语威胁，借口医药费向被害人张某、蒋某强行索要2万元人民币，并带二被害人外出拿银行卡取钱，在被害人蒋某借取银行卡之机逃脱后，又将被害人张某带回长江花园暂住地，对其进行殴打并逼迫其写下欠条。经鉴定，被害人蒋某的损伤，属于人体轻微伤。归案后，被告人孙卫青、冯轲、朱洪峰均如实供述了主要犯罪事实。案发后,公安机关从被告人孙卫青、冯轲、朱洪峰处分别扣押了手机1部。认定上述事实的证据有被告人孙卫青、冯轲、朱洪峰的供述与辩解，被害人张某、蒋某的陈述，证人陈某、匡某、朱某甲、朱某乙、何某的证言，辨认笔录，人身检查笔录及照片，被害人张某、蒋某的病历资料，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙卫青的病历资料及苏Ｅ×××**车辆事故处理记录，扣押决定书、扣押清单，被告人的常住人口基本信息，被告人朱洪峰的前科刑事判决书，公安机关出具的情况说明、抓获经过、发破案经过等。原审法院认为，被告人孙卫青、冯轲、朱洪峰共同以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民私人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人孙卫青提出犯意，纠结他人并积极实施了犯罪行为，被告人冯轲、朱洪峰均积极实施了犯罪行为，三被告人均起主要作用，均系主犯。但被告人冯轲、朱洪峰的作用相对较小于被告人孙卫青，在量刑时予以考虑。被告人孙卫青、冯轲、朱洪峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合全案情节，决定对三被告人减轻处罚。鉴于被告人孙卫青、冯轲、朱洪峰归案后，均如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。但被告人朱洪峰有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。据此，对被告人孙卫青、冯轲、朱洪峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以抢劫罪，分别判处被告人朱洪峰有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；判处被告人冯轲一年五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人朱洪峰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的IPHONE牌手机二部、KOOBEE牌手机一部，由公安机关依法处理。上诉人朱洪峰提出其参与本案的目的是为了放人，并非想劫取或者敲诈对方钱财，不构成犯罪，请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人朱洪峰提出其参与本案的目的是为了放人，并非想劫取或者敲诈对方钱财，不构成犯罪，请求二审法院予以改判的意见，经查，上诉人朱洪峰到孙卫青住处后经向孙卫青、朱某甲等人了解了本案缘由，且在孙卫青女友陈某要求放人的情况下，其知道孙卫青等人向二被害人索要钱财并无道理，具有非法占有他人财物的目的，但上诉人朱洪峰在孙卫青等人拘禁、殴打被害人并索要钱财过程，也代表孙卫青向被害人提出索赔，并参与看管、殴打了被害人，其行为也构成抢劫罪，上述上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人朱洪峰、原审被告人孙卫青、冯轲共同以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，三人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，原审被告人孙卫青、冯轲、上诉人朱洪峰均系主犯，但上诉人朱洪峰、原审被告人冯轲的作用小于原审被告人孙卫青，在量刑时予以考虑。原审被告人孙卫青、冯轲、上诉人朱洪峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人孙卫青、冯轲、上诉人朱洪峰归案后，均如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。上诉人朱洪峰有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。综合全案情节，决定对上诉人朱洪峰、原审被告人孙卫青、冯轲减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一八年十一月二十日书记员  杨 皓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1127号之一申请执行人：王德国，男，1973年12月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：周郡，男，1993年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院执行的申请执行人王德国与被执行人周郡买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的170277元。执行中已实现标的0元。执行中，冻结被执行人周郡名下中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行开户的银行账户各一个，冻结期限一年，自2018年10月17日至2019年10月17日。多次通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十一月八日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民?事?裁?定?书 ?????????????????（2018）桂1202民初2426号 原告：广西河池华钦物业管理有限公司。住所地：河池市南新东路**“金碧湾”小区2栋2单元201号。 统一社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。 被告：冯海鹰，男，1972年8月20日出生，汉族，住广西河池市。 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告冯海鹰物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取32元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  韦丽丽 二〇一八年十一月五日 书记员  廖惠慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1297号原告：张文彪，男，1972年10月16日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郑利文，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郑致清，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郑润月，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张文彪诉被告郑利文、郑致清、郑润月农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告张文彪于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文彪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彪负担。审判员 赵洪权 二○一八年十一月十九日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初614号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人谭某甲，（现连云港市赣榆区，下同），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留。2018年9月10日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）571号起诉书指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月5日凌晨3时许，在连云港市赣榆区青口镇河滨公园西路段北侧东北烧烤店门前，被告人谭某甲酒后无故对宋某等人辱骂，后被告人谭某甲持塑料板凳将被害人宋某打伤，并用拳头将烧烤店推拉门上的玻璃打碎。经鉴定，被害人宋某的伤情构成轻伤二级，被损毁的东北烧烤店玻璃及人工安装费用合计价值人民币229元。被告人谭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。同时当庭提出被告人谭某甲主动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谭某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2018年8月5日凌晨3时许，在连云港市赣榆区青口镇河滨公园西路段北侧“东北烧烤”店门前，被告人谭某甲酒后无故对宋某等人辱骂，后被告人谭某甲持塑料板凳将被害人宋某打伤，并用拳头将烧烤店推拉门上的玻璃打碎。经鉴定，被害人宋某的伤情构成轻伤二级，被损毁的东北烧烤店玻璃及人工安装费用合计价值人民币229元。被告人谭某甲归案后如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人谭某甲已与被害人宋某达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、李某乙的陈述、证人李某甲、仲某、郑某、王某、谭某乙、方某证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公物鉴（临床）字[2018]491号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2018]262号价格认定结论书、协议书、前科劣迹调查表、户口证明等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人谭某甲无故随意殴打他人并造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人谭某甲已与被害人达成调解协议，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月28日起至2019年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  张成增人民陪审员  樊明声二〇一八年十一月二十九日法官 助理  孟娟娟书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之二十四原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1342号之一 申请执行人：陈荣焕，男，1987年1月06日出生,汉族,农民，住贵港市平南县。 被执行人：陈亮，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人陈荣焕与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，申请执行人陈荣焕依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初3695号民事判决向本院申请执行标的20000元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2018年7月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陈亮发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人陈亮所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为20650元及执行费210元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十一月三十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 龙俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初7946号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 法定代表人：李海职务：总经理。 地址：内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：平平，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：白虎，男，蒙古族，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：刘金花（系白虎妻子），女，蒙古族，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：通拉嘎，男，蒙古族，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：李爽（系通拉嘎妻子），女，蒙古族，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告白虎、刘金花、通拉嘎、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托诉讼代理人平平到庭参加诉讼，被告白虎、刘金花、通拉嘎、李爽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告白虎、刘金花、通拉嘎、李爽偿还借款本金60000元，2015年11月24日至2016年11月23日尚欠利息5400元（6个月），逾期利息16800元（2016年11月23日至2018年1月23日），本息合计82200元,2018年1月23日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，被告白虎、刘金花、通拉嘎、李爽在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金60000元，并约定按月利率1.5%计息，2016年11月23日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月利率2%计息。2015年11月24日至2016年11月23日尚欠利息5400元（6个月），逾期利息16800元（2016年11月23日至2018年1月23日），本息合计82200元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。 被告白虎未提出答辩意见。 被告刘金花未提出答辩意见。 被告通拉嘎未提出答辩意见。 被告李爽未提出答辩意见。 经审理查明：被告白虎、刘金花系夫妻关系，于2015年11月24日在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金60000元，约定期内利息按月利率1.5%计息，如果到期不还，逾期利息按月利率2%计息，被告通拉嘎、李爽系担保人，双方约定于2016年11月23日偿还借款，尚欠期内利息5400元（2016年5月23日至2016年11月23日），逾期利息16800元（2016年11月23日至2018年1月23日），由四被告签字、捺印出具借款承诺书一份、借条一枚、还款协议一份、网络借款电子借条一份，担保函一份。此款逾期后，经原告多次索要，四被告均以各种理由拖拒还款。四被告现外出，至今无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告白虎、刘金花偿还借款本金60000元，期内利息5400元，逾期利息16800元，本息合计82200元，2018年1月23日之后的逾期利息继续计算至本金还清为止，被告通拉嘎、李爽对上述欠款承担连带保证责任。 证明上述事实的证据有，原告方向法庭提交的借款承诺书一份、借条一枚、还款协议一份、网络借款电子借条一份，担保函一份、斯布奎嘎查证明两份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告白虎、刘金花、通拉嘎、李爽民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告白虎、刘金花未按约定给付借款有悖于法律规定，被告通拉嘎、李爽作为担保人，在债务人未履行到期债务的情况下，应承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张期内利息按月利率1.5%计息，逾期利息按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告白虎、刘金花自本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000元。 二、被告白虎、刘金花自本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心按月利率1.5%以借款本金60000元计算的期内利息5400元（2016年5月23日至2016年11月23日），按月利率2%以借款本金60000元计算的逾期利息16800元（2016年11月23日至2018年1月23日），2018年1月23日之后的逾期利息继续计算至本金还清为止。 三、被告通拉嘎、李爽对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，公告费2400元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿 利贡 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更433号罪犯周正，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）同刑初字第50号刑事判决，以被告人周正犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自2014年11月3日起至2025年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周正自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周正确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯周正在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯周正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周正减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月3日起至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员王润莲审判员白海叶二〇一八年十一月八日书记员 陈       智       慧
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执377号 申请执行人蒋建民，男，1972年2月9日出生，住上林县。 被执行人卢彪，男，1974年10月1日出生，住上林县。 申请执行人蒋建民与被执行人卢彪民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初739号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款15000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费88元，申请执行费126元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2018年11月14日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一八年十一月十四日 书记员 周 华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初6121号申请人：刘大喜，男，1985年7月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，居民身份证住址：湖北省洪湖市，申请人：刘娟，女，1987年1月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：代华兴、刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧#。负责人：曾小波，该公司总经理。被申请人：许乾坤，男，1985年5月13日出生，汉族，住址：武汉市江汉区。本院在审理原告刘大喜、刘娟与被告许乾坤、叶立全、叶雄、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大喜、刘娟于2018年11月22日向本院申请查封、冻结、扣押被告许乾坤银行存款人民币40元或等值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险（责任限额40万元，保险单号码：6313130181820180001179）。本院认为，原告刘大喜、刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定第七条之规定，裁定如下:对被告许乾坤所有的价值人民币400000元的银行存款或者等值财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇一八年十一月二十二日书记员  余维
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11822号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：唐晓奇，男，汉族，1985年12月30日出生，住成都市金牛区。 被告：刘春，女，汉族，1984年2月10日出生，住成都市金牛区。 被告：成都金艺顺商贸有限公司，地址：成都市武侯区少陵横街**附****。 被告：赵伟，男，汉族，1968年5月15日出生，住成都市锦江区。 被告：陈军，男，汉族，1979年2月1日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐晓奇、刘春、成都金艺顺商贸有限公司、赵伟、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍，唐晓奇到庭参加诉讼，刘春、成都金艺顺商贸有限公司、赵伟、陈军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐晓奇、刘春立即向平安银行成都分行归还贷款本金73000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币10335.13元，上述金额合计为83335.13元）；2、请求判令唐晓奇、刘春承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判令成都金艺顺商贸有限公司、赵伟、陈军对上述1、2项诉讼请求中所述债务承担连带责任；4、请求判决唐晓奇、刘春、成都金艺顺商贸有限公司、赵伟、陈军承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐晓奇、刘春与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》，约定平安银行成都分行向唐晓奇、刘春提供贷款供被告使用，同时，成都金艺顺商贸有限公司与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，为唐晓奇、刘春所贷款项提供连带责任保证担保。另，唐晓奇、赵伟、陈军与平安银行成都分行签订《联合体担保合同》，约定唐晓奇、赵伟、陈军组成联合体向平安银行成都分行申请授信，并对联合体项下全部联合体成员的所有授信额度提供连带责任保证。上述合同签订后，平安银行成都分行依约向唐晓奇、刘春发放总额共计人民币1800000.00元的贷款，但唐晓奇、刘春未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 唐晓奇辩称，平安银行成都分行诉请不能成立，应驳回平安银行成都分行诉请。 刘春、成都金艺顺商贸有限公司、赵伟、陈军未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、唐晓奇、刘春、成都金艺顺商贸有限公司、赵伟、陈军身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细《联合体担保合同》、《保证担保合同》等证据，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，唐晓奇、刘春为甲方，平安银行成都分行作为乙方签订了《贷款合同》，约定：唐晓奇、刘春向平安银行成都分行申请借款，贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；唐晓奇、刘春未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求唐晓奇、刘春归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中唐晓奇、刘春另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。成都金艺顺商贸有限公司与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，成都金艺顺商贸有限公司对该笔债务承担连带责任保证担保。另，唐晓奇、赵伟、陈军与平安银行成都分行签订《联合体担保合同》，唐晓奇、赵伟、陈军组成联合体向平安银行成都分行申请授信，并对联合体项下全部联合体成员的所有授信额度提供连带责任保证。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年12月2日向唐晓奇、刘春发放贷款共计1800000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率5.66%。截止2018年5月11日，唐晓奇、刘春未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金73000.00元，利息、罚息、复利10335.13元。 本院认为，平安银行成都分行与唐晓奇、刘春签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向唐晓奇、刘春发放贷款1800000.00元，唐晓奇、刘春未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求唐晓奇、刘春偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金73000.00元，利息、罚息、复利10335.13元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，唐晓奇、刘春逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求唐晓奇、刘春承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 成都金艺顺商贸有限公司、赵伟、陈军对该债务承担连带责任，成都金艺顺商贸有限公司、赵伟、陈军承担连带清偿责任后有权向唐晓奇、刘春追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐晓奇、刘春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金73000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利10335.13元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、成都金艺顺商贸有限公司、赵伟、陈军对上述第一项债务承担连带清偿责任；成都金艺顺商贸有限公司、赵伟、陈军承担连带清偿责任后有权向唐晓奇、刘春追偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如唐晓奇、刘春、成都金艺顺商贸有限公司、赵伟、陈军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，由唐晓奇、刘春、成都金艺顺商贸有限公司、赵伟、陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执414号 南宁市顺发汽车运输队、樊炳福： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队与樊炳福挂靠合同纠纷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初12813号原告：钟斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市金融护卫保安服务有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**。法定代表人：佟葆晖，系该单位经理。委托代理人：白喜军，辽宁杰权律师事务所律师。委托代理人：李鹏，男，1980年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系被告单位办公室主任。原告钟斌与被告沈阳市金融护卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法由本院审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟斌、被告沈阳市金融护卫保安服务有限公司委托代理人白喜军、李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年3月31日入职被告单位，2011年5月1日与被告签订劳动合同，被告单位为签订书面劳动合同的员工每年报销采暖费1400元，因为被告单位没有执行，导致原告5年采暖费未报销共计7000元，要求被告给予报销。诉讼请求：1、请求判令被告支付5年（当庭变更为6年）采暖费7000元（当庭变更为8000元），要求被告于2018年12月31日之前履行支付行为；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：《沈阳城市供暖管理办法》第十九条有相关规定，采暖费由房屋所有权人或承租人所在单位承担；房屋所有权人或承租人无工作单位的，由家庭其他成员所在单位承担；家庭成员均无工作单位或解除劳动合同的由个人承担；经民政部门批准，享受政府最低生活保证的特困户，由政府予以补贴。原告于2011年3月31日入职，在职期间从未向被告提出过报销采暖费的要求，也从未提供过采暖费发票及其家庭成员无工作的证明，故依据《沈阳城市供暖管理办法》第十九条有相关规定请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告钟斌原系被告沈阳市金融护卫保安服务有限公司职工，双方于2018年3月31日解除劳动合同。2018年10月10日钟斌向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求报销5年采暖费7000元，同日该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、终止（解除）劳动合同证明、沈阳市供热管理办法、通话录音等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:关于原告要求被告报销采暖费的主张，因原告的该项主张不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院对原告的主张不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钟斌的起诉。案件受理费10元，退还原告钟斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇一八年十一月二十日书记员 陈晓宇
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0111刑初175号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人董琪琪，男，1995年2月18日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市，捕前住栾城区。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2018年7月12日被刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城区人民检察院批准，于2018年8月17日被依法逮捕。现羁押于栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人董琪琪犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人董琪琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，2015年10月18日1时30分许，陈某2浩（已判）纠集被告人张某2（另案处理）、董琪琪、张某3（已判）、董某（已判）等十余人到栾城区好歌手歌厅，先在歌厅大厅与歌厅老板张某1推搡，后陈某2浩、董琪琪等人手持砍刀、木棍、砖头打砸、脚踹歌厅自动伸缩门，将歌厅自动伸缩门、轿车右后玻璃损坏，经鉴定被损坏的物品价值13786元。应当以寻衅滋事罪追究被告人董琪琪的刑事责任。经审理查明，2015年10月18日1时30分许，陈某2浩（已判）纠集被告人张某2（另案处理）、董琪琪、张某3（已判）、董某（已判）等十余人到栾城区好歌手歌厅，先在歌厅大厅与歌厅老板张某1推搡，后陈某2浩、董琪琪等人手持砍刀、木棍、砖头打砸、脚踹歌厅自动伸缩门，将歌厅自动伸缩门损坏，经鉴定价值13400元，轿车右后玻璃损坏经鉴定价值386元（均未扣除残值275元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、监控视频截图、抓获证明、户籍证明等书证；2.证人郝某、陈某1的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人董琪琪的供述与辩解；5.同案犯陈某2浩、董某、张某3的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董琪琪逞强耍横、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人董琪琪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董琪琪不承认损坏汽车玻璃，且公诉机关无证据予以证实，本院对此项指控不予认可。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董琪琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫乐朝二〇一八年十一月二十八日书记员  聂文净
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院刑事判决书（2018）辽0922刑初182号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月17日被取保候审，同年6月13日被监视居住，11月23日被刑事拘留,现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2018]188号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日受理。依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月22日9时40分许，被告人刘某某驾驶无牌照马自达轿车(车架号×××、悬挂×××假牌)，车上乘坐衣某、刘某、金某，沿长深高速公路由西向东行驶至336公里+780米处时，车辆发生侧滑，与道路右侧护栏相撞又与道路中央护栏相撞，造成刘某某、刘某、金某受伤，衣某经抢救无效于当日死亡，车辆及护栏损坏的后果。2018年1月16日，阜新市公安局交警支队高速公路三大队调查认定刘某某承担事故全部责任。2018年2月5日，阜新市公安局交通警察支队对阜新市公安局交警支队高速公路三大队认定结论予以维持。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，刘某某违反道路交通管理法规，驾驶无牌照机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其三年以下有期徒刑。被告人刘某某辩称，2017年12月22日9时40分，其驾驶车辆沿长深高速公路由西向东行驶至336公里+780米处时，突然身体不适，然后车辆发生侧滑，坐在副驾驶的衣某突然伸手拉扯方向盘，该车辆就与道路护栏相撞又与道路中央护栏相撞，发生事故。经审理查明：被害人衣某系长春市公安局绿园分局刑警大队阵控中队队长,被害人刘某系该中队民警,被告人刘某某系长春市公安局绿园分局辅警。2017年12月20日，刘某某驾驶无牌照马自达轿车(车架号×××、悬挂×××假牌)，与衣某、刘某出差辽宁朝阳、北票等地，抓捕网逃人员暨本案被害人金某。同年12月22日9时40分许，刘某某驾车，副驾驶乘坐衣某，后排座位乘坐刘某、金某，从北票市返回长春市。沿长深高速公路由西向东行驶至336公里+780米处时，车辆发生侧滑，与道路右侧护栏相撞后又与道路中央护栏相撞。事故造成刘某某、刘某、金某受伤，衣某当日死亡，车辆及护栏损坏的后果。事故发生后刘某某打电话报警并留在事故现场等候交警处理。当日，阜新市公安局交警支队高速公路三大队将肇事车辆扣留。同年12月26日，彰武县人民医院司法鉴定所[2017]乙醇检字第0390号乙醇含量检验报告书检验，肇事当日，刘某某血液中乙醇含量为0.0000㎎/100ml。2018年1月10日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2017]171810号司法鉴定意见书鉴定，事故发生时（悬挂）×××号小型轿车的行驶速度为105㎞/h。同年1月16日，阜新市公安局交警支队高速公路三大队阜公交高三认字[2017]第122201号道路交通事故认定书认定刘某某承担事故全部责任，刘某、金某、衣某无责任。1月17日，阜新市公安局交警支队高速三大队以涉嫌交通肇事罪对刘某某进行立案侦查，刘某某于立案当日主动到公安机关投案，并于当日被依法取保候审。1月29日，刘某某提出道路交通事故认定复核审请。2月5日，阜新市公安局交通警察支队阜公交复字[2018]第06号道路交通事故认定复核结论书对阜公交高三认字[2017]第122201号道路交通事故认定书的结论予以维持。4月26日，阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（法医）字[2018]002号法医学人体损伤检验意见书鉴定，金某损伤程度，符合轻伤一级。（阜）公（司）鉴（法医）字[2018]003号法医学人体损伤检验意见书鉴定，刘某损伤程度，符合轻微伤。另查明，车架号×××、悬挂×××假牌的马自达轿车系衣某所有，刘某某对该车悬挂假牌情况不知情。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案发现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、被害人身份信息、诊断书、道路交通尸体检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、阜新市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、辽宁科环标牌有限公司出具的证明、补充侦查报告、车辆维修记录、长春市公安安居绿园分局出具的情况说明、阜新市公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、案件来源及归案、抓捕经过以及被告人刘某某的供述证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶未登记车辆，驾车过程中遇到紧急情况采取措施不当，造成一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。彰武县人民检察院指控刘某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。刘某某辩称车辆发生侧滑后衣某突然伸手拉扯方向盘，导致发生事故。因道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论均证实刘某某在驾车过程中遇紧急情况采取措施不当，对事故承担全部责任，故对该辩解本院不予采信。事故发生后刘某某打电话报警并留在事故现场等候交警处理，属自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 于双青代理审判员 王丽媛人民陪审员 张树申 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 吴 昊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执934号之二申请执行人段应群，男，汉族，1953年3月10日出生，住郸城县新华路广场区。被执行人：刘保方，男，1952年6月16日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行段应群与刘保方民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年6月14日，向被执行人刘保方送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年6月14日,向刘保方发出限制消费令，并依法将刘保方纳入失信被执行人名单；3、2018年6月14日,向金融机构查询刘保方的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年11月26日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2018年11月26日，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，已扣留被执行人刘保方在郸城财鑫糖业有限责任公司的债权，但郸城财鑫糖业有限责任公司正在进行破产程序，暂无法执行。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  孟昭杰审判员  闫晓东二〇一八年十一月二十六日书记员  赵卫杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12428号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：王文超，女，汉族，1975年11月16日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与王文超金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，王文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王文超立即向平安银行成都分行归还贷款本金1000000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币453505.64元，上述金额合计为1453505.64元）。2、请求判令王文超承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决王文超承担本案的诉讼费用。事实和理由：王文超与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140409001236），约定平安银行成都分行向王文超提供个人信用额度供王文超使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向王文超发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但王文超未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 王文超未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、王文超身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因王文超未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月28日，王文超为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：王文超向平安银行成都分行申请贷款共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%；王文超未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求王文超归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中王文超另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月5日向王文超发放贷款共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，王文超未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利453505.64元。 本院认为，平安银行成都分行与王文超签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王文超发放贷款1000000.00元，王文超未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王文超偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利453505.64元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，王文超逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求王文超承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王文超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利453505.64元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如王文超未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17882元，减半收取8941元，由王文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：姜庆涛，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，银行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王忠祥，男，1970年11月26日出生，汉族，银行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：郝国辉，男，1978年10月11日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告郝国辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行委托诉讼代理人瓜爱光、王忠祥到庭参加诉讼。被告郝国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还所欠我行金穗信用卡本金人民币11元元本金11118.48元及相应的利息、滞纳金、手续费;2.由被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：朝阳县支行于2014年7月20日给借款人郝国辉办理了贷记卡，卡种为QQ联名信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）并于2014年10月15日我行为持卡人成功发放了贷记卡。担保方式：信用担保。持卡人从2015年12月31日起通过ATM取现、消费多笔（具体见交易明细）。贷款到期后，按照合同约定，借款人应按期足额还本付息，但借款人未完全履行合同约定的义务，截止2018年6月1日仍欠本金11118.48元及相应的利息、滞纳金、手续费等共13624.08元被告郝国辉未到庭参加诉讼亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年7月20日，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行给被告郝国辉办理了贷记卡，卡种为QQ联名信用卡并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），2014年10月15日，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行为被告郝国辉发放了贷记卡。担保方式：信用担保。被告郝国辉从2015年12月31日起多次取现消费。截止2018年6月1日被告尚欠原告本金11118.48元及相应的利息、滞纳金、手续费等共计13624.08元本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收照片，庭审笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告郝国辉之间形成了借款合同关系，双方应当依据《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款履行各自的义务。原告向被告发放了借款，被告应当按期归还借款，被告未按期归还，截止2018年6月1日被告尚欠原告本金11118.48元及相应的利息、滞纳金、手续费等共计13624.08元应予偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郝国辉于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行截止2018年6月1日本金11118.48元、利息1904.33元、滞纳金238.55元、手续费362.72元，合计13624.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告郝国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜忱人民陪审员  褚广来人民陪审员  刘 影二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈 平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26604号原告：韦利健，男，苗族，1995年8月14日出生，住址广西梧州市蝶山区。被告：陈健，男，汉族，1995年4月20日出生，住址福建省莆田市秀屿区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还借款5796.85元（本金5714元，手续费、利息82.85元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日被告向原告借钱，并诱导原告使用支付宝蚂蚁借呗提现借钱给被告，原告共使用支付宝转账借给被告5714元，被告口头以及信息答应于2018年4月25日还钱于原告，被告没有按时还款，并且在2018年4月27日晚上自离，至今无法联系到被告。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年4月11日，原告通过蚂蚁借呗分别借款共计5714元，当天原告将所借款项及自有款项共计5730元分别转账给被告。后原告通过微信催要，被告先承诺28号还，4月27日，原告微信被被告拉黑。现原告蚂蚁借呗账单欠本金5714元、利息82.85元，原告即向被告主张上述款项。上述事实有微信聊天记录、支付宝转账记录及账单予以证实。本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按承诺还款，因被告未按承诺还款，原告要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健于本判决生效后10日内向原告韦利健偿还借款5796.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十一月七日书 记 员  罗婉婷谢寒
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执608号 申请执行人莫玉伟，男，1980年8月30日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被执行人成信军，男，1981年9月21日生，汉族，云南省昭通市人，户籍地：住云南省昭通市镇雄县，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初469号民事调解书，于2018年11月23日向被执行人成信军发出执行通知书，责令被执行人成信军支付申请执行人莫玉伟借款本息244000元及案件受理费2150元、承担申请执行费3560元的义务，但被执行人成信军未履行。 执行中，双方当事人于2018年11月28日经协商达成执行和解协议：被执行人成信军已给付申请执行人莫玉伟借款利息44000元，尚欠申请执行人莫玉伟借款200000元，定于2019年1月28日前一次性付清。同日，被执行人成信军支付案件受理费2150元、交纳申请执行费3560元，申请执行人莫玉伟撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723执民初469号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十一月二十九日 书记员 杨 军
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2326号原告：王俭，女，1964年5月5日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：刘新建，男，1978年10月16日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告王俭与被告刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俭到庭参加诉讼，被告刘新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王俭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款50万元及利息52500元（截止到2018年6月30日）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日始，被告刘新建借贷王俭现金五十万元，协议规定月利率百分之一点五，每月初支付利息。如出借人需要资金，提前十五日通知借贷人。被告人自2017年12月1日起至今未能按约定支付利息，原告自2018年1月1日提出还款需求，期间多次协商未果，被告以无还款能力为由，至今未还款，严重损害了原告的合法权益和正常生活。刘新建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王俭当庭提交借据，内容为“今借王俭现金人民币伍拾万元整（500000），利息按月息百分之壹点伍计息，每月支付壹次，如需用款，提前十五日通知借款方。借款人：刘新建,借款日期：2014年9月1日。”后原告提交转款给被告银行流水350000元，另150000元未找到银行卡，故提交被告偿还利息的银行流水，证明转账给被告500000元，被告以500000元为基数，按约定利息从2014年9月开始每月给原告打款7500元直至2017年11月止。上述事实，有借据，银行转账流水、偿还利息银行流水、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年9月1日书写借据，并在借据中约定了利息，借款500000元。原告虽只提交转账350000元的银行流水，但又提交被告每月偿还利息7500元自2014年9月至2017年11月止的银行流水，按照借据约定的月息1.5%计算，借款金额为500000元。上述证据，能够形成证据链条证明被告的借款事实，故原、被告之间民间借贷关系成立，对此本院予以确定。经原告主张多次还款，被告未偿还原告借款，构成违约，被告应当履行还款义务。借据中约定的借款利率为月利率1.5%，原告主张自2017年12月1日起至2018年6月30日的利息52500元，即借款期间与还款日后的逾期利息均按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新建于本判决生效之日起十日内偿还原告王俭借款本金500000元及利息52500元，合计552500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元，减半收取4663元，由被告刘新建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年十一月十九日书记员  宋琳琳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4338号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，该公司员工。被告：王为龙，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张洁，女，1992年8月5日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告王为龙、张洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人周保国到庭参加诉讼，被告王为龙、张洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王为龙、张洁偿还借款本金50000元及截止2018年5月30日的利息4394.28元，并自2018年5月31日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率12.375%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，射阳农商行与王为龙签订《易贷通循环借款合同》1份，时间三年，张洁作为共同借款人。原告向被告发放最高额50000元，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用该借款，2017年5月19日王为龙、张洁借款50000元。借款后，截止2018年5月30日，王为龙、张洁欠借款本金50000元及利息4394.28元未偿还，射阳农商行遂向法院提起诉讼。射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.王为龙、张洁身份证复印件各一份，证明王为龙、张洁的身份信息；2.易贷通循环借款合同一份，证明王为龙、张洁系借款人；3.借款借据一份，证明2017年5月19日，借款人王为龙、张洁向射阳农商行借款50000元的事实；4.利息计算清单1份。王为龙、张洁未作答辩，亦未提供证据。本院认证认为，射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，射阳农商行（贷款人）与王为龙（借款人）、共同借款人张洁签订编号：射阳农商行易贷通第（2017）0113051905号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2017年5月19日至2020年5月15日内使用最高额贷款额度人民币伍万元。上述期间为本合同最高额债权确定期间。信用贷款额度50000元。在上期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.借款利率按本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。3.借款人与贷款人可以约定实际利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……18.特别声明。贷款人已提请借款人及担保人对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有王为龙的签名捺印、共同借款人处有张洁的签名捺印。2017年5月19日，射阳农商行向王为龙提供借款本金50000元，借款日期2017年5月19日，到期日期2018年5月18日，年利率8.25%，逾期利息12.375%。借款后，截止2018年5月30日，王为龙、张洁尚欠借款本金50000元及利息4394.28元未能归还，射阳农商行催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，射阳农商行与王为龙、张洁之间的金融借款合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，王为龙、张洁未能按约还本付息，构成违约，王为龙、张洁应承担偿还借款本金、支付逾期还款利息的民事责任。综上，射阳农商行要求王为龙、张洁归还借款本金50000元及截至2018年5月30日的利息4394.28元，并自2018年5月31日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率12.375%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王为龙、张洁于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及逾期利息（截止2018年5月30日的利息4394.28元和自2018年5月31日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率12.375%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1160元，公告费600元，合计1760元，由王为龙、张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  施建中人民陪审员  邱红芹二〇一八年十一月一日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15348号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12351号姜小春、王连玉、焦作市金键源工贸有限公司、姜春停：你们与河南兴业担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）豫0105民初15872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇一八年十一月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18127号 原告：杨套，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：于宏亮、黄云健，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路****。 法定代表人：郑惠山，董事长兼总经理。 原告杨套与被告厦门联亿汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告杨套在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨套撤回起诉处理。 审 判 员 黄南清 二〇一八年十一月二十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15404号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4064号 原告：樊雄，男，1963年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邓婷予，女，1985年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：马佚，四川公生明律师事务所律师。 原告樊雄与被告邓婷予民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高高，被告委托诉讼代理人马佚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告想原告偿还借款本金28万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月1日期计算至付清本息之日止，其中截至2018年3月31日的利息为8120元）；2、本案诉讼费、保全费1998元由被告承担。事实和理由：2017年2月初，被告向原告提出借款28万元，原告同意后通过中国工商银行网上银行分别于2017年2月10日向被告转款1万元、2月17日转款5000元、2月20日转款85000元、2月27日转款8万元、3月8日转款10万元，共计28万元。2017年3月14日，被告向原告补借条一张，载明：“邓婷予向樊雄借款到人民币大写贰拾捌万元整，小写280000元，约定于2017年6月30日前还清，逾期不还，按未还清总额国家贷款利息支付”。借款到期后，被告未按时履行还款义务。 被告辩称：对借款金额28万元无异议，但是已经归还2万元，尚欠金额为26万元，借款经过有异议，原告主动向被告借款，也未约定利息，原告分几次共计向被告借款28万元，但原告要求被告恋爱，被告不同意，2017年3月14日原告强行将被告约出，补写借条及利息，利息是原告强行要求被告书写的，并将原告与被告的微信聊天记录强行删除，在写借条时不情愿的情况下被告故意写错了身份证号码。 本院经审理认定事实如下： 原告向被告转款情况如下：2017年2月10日转款1万元，2月17日转款5000元，2月20日转款85000元，2月27日转款8万元，3月8日转款10万元，共计28万元。 2017年3月14日，被告邓婷予作为借款人出具《借条》载明，邓婷予向樊雄借到28万元，于2017年6月30日前还清，逾期不还按国家贷款利息支付。 2017年11月28日，邓婷予向樊雄转款2万元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《借条》、中国工商银行网上转款凭证；被告提交的微信转账凭证截图予以证实。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告未按《借条》约定还款，原告有权要求归还尚欠本金并支付逾期利息，被告于2017年11月28日归还的2万元应先抵充借款到期次日2017年7月1日起至2017年11月28日的利息，经查中国人民银行同期同档次贷款利率为年利率4.35%，即280000×4.35%÷365×151=5038.85元后，剩余14961.15元抵充本金，尚欠本金为265038.85元，自2017年11月29日起的利息按照年利率4.35%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下： 一、被告邓婷予应于本判决生效之日起十日内向原告樊雄返还借款本金265038.85元，并自2017年11月29日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.35%的标准支付逾期利息； 二、驳回原告樊雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5622元，保全费1998元，公告费300元，由被告邓婷予负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  胡云海 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  陈庆祝
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2617号     上诉人（一审起诉人）：成钢，男，1966年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人成钢因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                         二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1182-1号 申请执行人：于瑞花，女，1958年2月20日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：李超，男，1977年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1381号民事调解书，被执行人李超支付申请执行人于瑞花继承份额折价款、违约金等共计60000元。但被执行人李超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李超银行存款60800元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁宁 二〇一八年十一月二十日 书记员  吴玮