广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8218号原告：潘天明，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告：郑玉英，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，两原告委托诉讼代理人：潘伦建，男，1948年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告潘天明的父亲、原告郑玉英的配偶。被告：李洪锋，男，汉族，住广东省英德市，被告：李观华，男，汉族，住广东省吴川市，被告：佛山市南海旭联玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北旧电器城后面，统一社会信用代码91440605304281083W。法定代表人：梁柱林。被告：马世笠，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西横县，被告：贾开成，成年，住广东省江门市。被告：黄景文，男，壮族，1971年6月7日出生，住广西新县，被告：佛山市南海垚鑫废旧金属回收有限公司（原佛山市南海辅勇废旧金属回收有限公司），住所地：佛山市南海区大沥沥北良南隔涌，营业执照440682000384728。法定代表人：李洪锋。原告潘天明、郑玉英与被告李洪锋、马世笠、佛山市南海旭联玻璃有限公司（以下简称旭联公司）、李观华、贾开成、黄景文、佛山市南海垚鑫废旧金属回收有限公司（以下简称垚鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭审理了本案。两原告的委托诉讼代理人潘伦建、被告旭联公司的法定代表人梁柱林到庭参加了诉讼，被告李洪锋、马世笠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李观华、贾开成、黄景文、垚鑫公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.追加被告李洪锋、李观华、旭联公司作为（2010）南执字第2037号的被执行人；2.对被告垚鑫公司和旭联公司进行审查；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告在（2010）南执字第2037号案件的执行中，由于被执行人未完全履行给付金钱义务，被执行人垚鑫公司的全部股东将自己经营期限（由1994年10月10日至2014年10月9日）尚未届满的场地（旧电器城后面的厂房8000平方米）让与旭联公司注册登记作为住所地经营业务，造成申请执行无法实现债权而申请追加被执行人，但被（2017）粤0605执异694号执行裁定书驳回申请，故提起本案诉讼。两原告认为，被告垚鑫公司在被执行过程中既未完全履行债务，又未依法向执行法院申报财产情况，甚至将经营场所让与被告旭联公司，规避法律责任。被告旭联公司的住所地能成功注册登记为“佛山市南海区大沥镇沥北旧电器城后面”，占用被告垚鑫公司的经营场地，证明被告垚鑫公司与被告旭联公司有内部关系，是合伙规避法律责任的行为。两原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，并请支持诉讼请求。被告旭联公司辩称：被告旭联公司不认识原告，被告旭联公司是根据公开投标的程序承租土地，并用于经营旭联公司的，对原告的纠纷不知情，被告旭联公司不应承担责任。被告李洪锋、马世笠、李观华、贾开成、黄景文、垚鑫公司没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告李洪锋、马世笠、李观华、贾开成、黄景文、垚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，对相对方未提出异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对相对方提出异议的证据，本院认定如下：1.两原告提交的公司章程是复印件，且非公司章程全本，无法反映与本案的关联性，本院不予采信。2.两原告提交的有偿使用土地合同（乙方：吴宝林、吴宝成）、建设项目环境影响审批申请表、佛山市南海区镇（街道办事处）建设项目环境保护验收意见书反映垚鑫公司（原佛山市南海辅勇废旧金属回收有限公司，以下简称辅勇公司）承租场地及进行环评验收的情况，本院综合认定。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2009年3月18日，本院作出（2008）南民一初字第782号民事判决，判决：一、马世笠应赔偿交通事故损失169833.5元及精神损害抚慰金20000元，合共189833.5元予潘天明、郑玉英；二、贾开成对上列第一项承担连带赔偿责任。三、黄景文应赔偿交通事故损失170833.5元及精神损害抚慰金20000元，合共190833.5元予潘天明、郑玉英。四、辅勇公司对上列第三项承担连带赔偿责任。五、马世笠、贾开成与黄景文、辅勇公司互负连带赔偿责任。六、上述赔偿义务均应于本判决发生法律效力之日起十日内全部履行完毕。七、驳回潘伦建的诉讼请求。八、驳回潘天明、郑玉英的其他诉讼请求。潘天明、郑玉英、潘伦建、辅勇公司不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2009）佛中法民一终字第891号民事判决，判决：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2008）南民一初字第782号民事判决第二、四、五、六、七、八项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2008）南民一初字第782号民事判决第一项为：被上诉人马世笠应赔偿上诉人潘天明、郑玉英因本案交通事故造成的损失233757.66元；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2008）南民一初字第782号民事判决第三项为：被上诉人黄景文应赔偿上诉人潘天明、郑玉英因本案交通事故造成的损失234757.66元。该判决于2010年2月1日发生法律效力。因各被告没有按期履行义务。原告向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2010）南法执字第2037号。在该案的执行过程中，申请执行人潘天明、郑玉英向本院申请追加李洪锋、李观华、旭联公司为该案的被执行人，本院依法立案审查，案号为（2017）粤0605执异694号。2018年4月19日，本院依法作出（2017）粤0605执异694号执行裁定，驳回申请人潘天明、郑玉英请求追加李洪锋、李观华为（2010）南执字第2037号案被执行人的申请。两原告于同年4月27日收到上述执行裁定书后不服并于同年5月12日向本院邮寄起诉材料提起本案诉讼。诉讼中，本院另查明如下事实：1.辅勇公司于2013年5月22日变更企业名称为垚鑫公司，法定代表人由吴宝林变更为李洪锋，股东由吴宝成、吴宝林变更为李观华、李洪锋。垚鑫公司2017年10月27日的企业机读档案登记资料显示该公司目前状态为登记成立，住所为佛山市南海区大沥沥北良南隔涌，投资者为李观华、李洪锋。2.2013年12月10日，佛山市南海区大沥镇沥北经济联合社、佛山市南海区大沥镇招标采购和资产交易中心出具《竞投租赁成交确认书》，确认梁柱林竞得原辅勇公司土地租赁竞投，租赁面积约8000平方米。同月17日，佛山市南海区大沥镇沥北经济联合社与梁柱林签订《有偿使用土地合同》，约定佛山市南海区大沥镇沥北经济联合社将原辅勇公司面积约8000平方米出租予梁柱林。3.被告旭联公司成立于2014年7月16日，股东为梁柱林、杨泽斌、吴敏辉，住所为佛山市南海区大沥镇沥北旧电器城后面。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，两原告诉请本院对被告垚鑫公司和旭联公司进行审查，但没有明确审查的内容，且该诉请也不属于申请执行人执行异议之诉的审理范围，故对该项诉请，本院不予审理，两原告可另行主张权利。结合两原告诉请，本案审理的内容是两原告关于追加被告李洪锋、李观华、旭联公司作为本院（2010）南执字第2037号案的被执行人有无依据。对此，因两原告在执行程序中申请追加被告李洪锋、李观华、旭联公司为（2010）南执字第2037号案的被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利影响极大。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，对两原告的诉请评析如下：首先，原告申请追加被告李洪锋、李观华作为本院（2010）南执字第2037号案的被执行人，理由是被执行人垚鑫公司未经清算即停止经营，故请求追加被告垚鑫公司的股东，即李观华、李洪锋为本案被执行人。经审查，两原告请求追加该两被告为被执行人的事由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的可予直接追加被执行人的事由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。据此，只有在被执行人垚鑫公司未经清算即办理注销登记，导致该公司无法进行清算的情形下，本院才能根据两原告的申请，追加被告垚鑫公司的股东，即李观华、李洪锋为（2010）南执字第2037号案的被执行人。而根据现有工商登记公开材料显示，被告垚鑫公司目前状态为登记成立，并未被注销登记，故两原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，原告申请追加被告旭联公司作为本院（2010）南执字第2037号案的被执行人，理由是被告旭联公司工商登记的住所地与被告垚鑫公司工商登记的住所地为同一地址，被告旭联公司与垚鑫公司有内部关系。经审查，被告旭联公司已经提交证据证明其承租原被告垚鑫公司经营场地所在土地系通过竞投租赁的方式取得，没有证据证明被告旭联公司与被告垚鑫公司存在逃避债务的不法利益输送关系。两原告请求追加该被告为被执行人的事由亦不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的可予直接追加被执行人的事由，故两原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。两原告如认为被告旭联公司与垚鑫公司之间存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的可予直接追加为被执行人之外的情形且需承担相应责任的情形的，应另案主张权利。被告李洪锋、马世笠、李观华、贾开成、黄景文、垚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第二项之规定，判决如下：驳回原告潘天明、郑玉英的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢晓东人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  何凤微二〇一八年十一月一日书 记 员  许晓璇