wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏05民初737号 原告：吴文，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶晶，常州市权航专利代理有限公司专利代理人。 被告：袁晓忠，男，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。 原告吴文与被告袁晓忠专利权权属纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴文的委托诉讼代理人吕伟、黄晶晶，被告袁晓忠及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文向本院提出诉讼请求：1、确认吴文、袁晓忠共有名称为“一种具有平台结构的自动冷库板液压模具”（专利号为ＺＬ20162029××××.0）实用新型专利；2、袁晓忠承担本案诉讼费用。事实与理由：吴文、袁晓忠原为合作伙伴关系。2014年，袁晓忠所在的常州市先登机械制造有限公司（以下简称先登公司）与吴文所在的常州市文丽冷库设备制造有限公司（以下简称文丽公司）合作研制了第一台制造冷库板用的双头自动液压模具，其中吴文负责研制生产双头模具，袁晓忠负责研制生产升降平台，后由先登公司将该台模具销售给济南月宫冷冻设备有限公司（以下简称月宫公司）。截止2016年4月，双方及其所在单位以前述合作模式共生产出2台模具并销售至不同地方。2017年4月，吴文发现袁晓忠在未经吴文同意的情形下将双方合作完成的技术单独申请了实用新型专利，专利名称为“一种具有平台结构的自动冷库板液压模具”，专利号为ＺＬ20162029××××.0。袁晓忠单方申请专利的行为损害了吴文的合法权益，故提起本案之诉。 袁晓忠答辩称，1、文丽公司成立于2016年3月，且吴文现在亦非文丽公司法定代表人和股东，吴文在诉状中陈述文丽公司为其所在单位与事实不符；2、本案专利所涉技术方案系袁晓忠独立设计完成，不存在与吴文共同研发完成的情形，吴文诉请没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、吴文、袁晓忠分别提交了月宫公司出具的相关证明和说明，前述相关证明和说明大部分在（2017）苏05民初158、159号案中已经提交并作出认定，就本案中吴文现行提交的月宫公司2018年6月20日出具的证明函，因该函与袁晓忠在前述案件中提交的月宫公司出具的事实说明存在矛盾，而月宫公司未能就此解释，故对月宫公司2018年6月20日出具的证明函不予认定。2、吴文陈述其提交的交易明细为吴文、袁晓忠合作的另一台模具（非月宫公司所购模具）的交易往来，且吴文未能就该明细提供其他证据予以佐证说明，对该份明细不予认定。3、袁晓忠提交的律师调查笔录为其单方取证制作，被调查人杨从强未能到庭加以说明，对该律师调查笔录不予认定。 经审理查明：袁晓忠于2016年4月8日向国家知识产权局提出名称为“一种具有平台结构的自动冷库板液压模具”实用新型专利申请，于2016年8月31日获准授权公告，发明人及专利权人均为袁晓忠，专利号为ＺＬ20162029××××.0。 2017年3月21日，本院立案受理袁晓忠、先登公司诉吴文等侵害专利权纠纷二案〔案号为（2017）苏05民初158、159号〕。袁晓忠在前述案件的庭审中陈述先登公司曾于2014年向月宫公司销售双头液压模具一台，同时与月宫公司约定了保密事项，吴文根据袁晓忠的设计制作了该台模具的部分配件。本案审理过程中，袁晓忠陈述前述与月宫公司之间的模具交易发生在2014年，因该台模具尚处于试制阶段，双方未签订相应的设备买卖合同，双方仅就该台模具所涉技术的保密事宜签订了保密协议。袁晓忠主张涉案专利技术方案在前述月宫公司所购模具中亦有体现。据查，2014年11月15日，先登公司（甲方）与月宫公司（乙方）签订保密协议书，协议约定：鉴于：1、甲方向乙方出售设备，因设备在试制阶段，甲方需将设备在乙方试用，测试其数据，为以后设备的成熟打下坚实的基础，甲方后期也将对设备进行专利申请，甲方现将向乙方提供某些非公开的、保密的、专业的设备或信息。2、双方愿意以本协议规定对本协议项下的保密信息承担保密义务，乙方的保密义务。乙方保证：（1）除因工作需要并得到甲方明确书面同意外，不得向任何人公开设备；（2）不得带人参观设备，不得对设备拍照；（3）乙方工厂员工不得直接或间接地向其他人透露设备的信息；（4）未经甲方书面许可不得超出工作范围使用或置放设备。一、保密期限。乙方的保密期限为乙方购入设备之日起至甲方宣布解密或者专利公开时止。二、其他约定。（2）因设备在试制阶段，设备可能会出现一些缺陷，因此甲方保证当设备出现缺陷时，会对乙方设备进行无偿维修。 再查明，文丽公司成立于2016年3月17日，由吴文独资设立，2017年4月20日，法定代表人由吴文变更为吴金南，股东由吴文变更为吴金南、朱春华，经营范围为冷库设备及配件、模具制造、加工等。 本院认为，本案现有证据只能表明吴文在先登公司向月宫公司所售的尚处于试制阶段的模具中曾有所参与，袁晓忠对此陈述认为系吴文根据其设计从事的相关配件的制造加工，现吴文主张涉案专利技术方案系由二人共同研发完成，但吴文未能就其二人达成合作开发协议、自身完成的技术成果以及双方权利义务的分配等基础事实予以举证证明，本案中吴文仅以其曾在前述模具的试制中有所参与进而诉请确认涉案专利为二人共有，其依据显然不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回吴文的诉讼请求。 案件受理费800元，由吴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一八年十一月五日 书记员  张佳琪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0302执822号 申请执行人贾永亮，男，1973年7月出生，汉族,住本市。 被执行人王改如，女，1970年10月出生，汉族，现住本市。 申请执行人贾永亮与被执行人王改如民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1046号民事调解书已生效。调解书确认，被告王改如于2018年8月30日前一次性偿还原告本金3000000元及利息（利息自2018年5月1日至实际还款之日）。申请执行人于2018年10月9日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王改如银行存款3053600元（含案件受理费、执行费，未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王改如同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一八年十一月五日 执行员  赵 军 书记员  董旭洲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2622号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人关松根，男，1982年9月24日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市莞城区。曾因犯合同诈骗罪于2005年7月6日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2016年2月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人关松根犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人关松根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月9日2时许，被告人关松根驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌奔驰小汽车去至东莞市厚街镇桥头社区碧桂园智慧家对面路段伺机盗窃。见被害人袁某的一辆苏Ｂ×××××号牌小汽车停在路边，便用螺丝刀撬烂汽车玻璃，爬进车内盗走一台美图牌手机（价值1776.67元）和现金约2650元，得手后驾车逃离现场。公安机关经侦查，于次日15时许在南城区景湖时代花园14栋102号铺维港星光港式小厨内将关松根抓获，缴获被盗的手机及作案工具小汽车等物品一批。以上事实，被告人关松根在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关松根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关松根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，公诉机关建议对被告人关松根判处二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人关松根对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人关松根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且前次犯罪也是用同一手法实施盗窃，主观恶性较大，另还有一次合同诈骗的犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗财物已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局厚街分局的小汽车1辆，虽然被被告人关松根用于实施犯罪，但现有证据不足以证实是专门用于犯罪的工具，根据罪责刑相适应原则，可不予以没收，由暂扣机关查明权属后依法发还；随案移送的4900元，其中2650元发还给被害人袁某，剩余2250元，折抵相应数额罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关松根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月10日起至2019年11月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局厚街分局的小汽车1辆，由暂扣机关查明权属后依法发还；随案移送的4900元，其中2650元发还给被害人袁子贤，剩余2250元，折抵前项判决相应数额罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅晶二〇一八年十一月二十二日书记员  李政（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书   (2018)陕0802执2077号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林高新技术产业园区创业大厦2-8楼。统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：赵亮星，该行行长。委托诉讼代理人：安勇华，陕西富能律师事务所律师。被执行人：定边县XX镇XX社，住所地：定边县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5693。法定代表人：方占金，该公司经理。被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市高新区，统一社会信用代码12610800755225830G。法定代表人：秦晓东，单位主任。委托诉讼代理人：梁亭亭，该单位职工。被执行人：方占金，男，1969年12月20日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王晓丽，女，1971年3月4日出生，汉族，陕西省定边县人，小学文化，住陕西省定边县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高向军，男，1979年10月23日出生，汉族，陕西省定边县人，高中文化，住陕西省定边县，工人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王生强，男，1976年4月7日出生，汉族，陕西省定边县人，初中文化，住陕西省定边县，工人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王鑫，男，1987年7月25日出生，汉族，陕西省定边县人，初中文化，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：方尚国，男，1982年2月16日出生，汉族，陕西省定边县人，初中文化，住陕西省定边县，厨师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王定平，男，1967年7月13日出生，汉族，陕西省定边县人，高中文化，住陕西省定边县，盐化厂工人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李玉琴，女，1969年12月19日出生，汉族，陕西省定边县人，高中文化，住陕西省定边县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李玉华，女，1964年11月24日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，定边县工商局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王志东，男，1964年2月27日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，定边县工商局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：边定生，男，1957年5月30日出生，汉族，陕西省定边县人，大专文化，住陕西省定边县东，检察院职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张燕，女，1957年11月17日出生，汉族，陕西省定边县人，高中文化，住陕西省定边县东，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：牛志孝，男，1958年9月20日出生，汉族，陕西省定边县人，初中文化，住陕西省定边县，退休职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：南元承，男，1982年9月13日出生，汉族，陕西省定边县人，大专文化，住陕西省定边县，城建局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷伶俐，女，1985年6月12日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人高向军、王生强、李玉琴、方占金、王定平、牛志孝、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、方尚国、雷伶俐、王晓丽、李玉华、王志东、张燕、王鑫、边定生、南元承金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日作出（2017）陕0802民初9374号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月7日申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年2018年5月7日受理，于2018年5月9日作出（2018）陕0802执2077号执行通知书，责令：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行支付借款本金1167957.09元及利息（从2017年10月22日起至借款付清之日止，按逾期年利率11.808％计算），并支付已产生利息211150.25元，负担案件受理费15940元，案件执行费16350元。但被执行人高向军、王生强、李玉琴、方占金、王定平、牛志孝、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、方尚国、雷伶俐、王晓丽、李玉华、王志东、张燕、王鑫、边定生、南元承并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高向军、王生强、李玉琴、方占金、王定平、牛志孝、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、方尚国、雷伶俐、王晓丽、李玉华、王志东、张燕、王鑫、边定生、南元承的银行储蓄账户。2018年11月20日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0802执2077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    马春生审  判  员    王建雄审  判  员    成  熙   二〇一八年十一月二十日 书  记   员   曹宇文2018080220771201708029374 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初4373号原告：徐某某。委托诉讼代理人：刘丽，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艺，湖北立丰律师事务所律师。被告：刘某某。被告：陈某某。原告徐某某与被告刘某某、陈某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告徐某某于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告徐某某负担。审判员 邹 军二〇一八年十一月十五日书记员 翟淑琼
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1454号申请执行人：汤定杰，男，1954年11月11日出生，住所地霸州市。被执行人：李云全，男，1967年8月23日出生，住所地霸州市。被执行人：王方艳，女，1968年3月29日出生，住所地霸州市。汤定杰申请李云全等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）霸1081民初1856号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，廊坊市中级人民法院指定其他法院执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）霸1081民初1856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一八年十一月二十三日书记员  朱建民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执11748号之一赵雪平：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）豫0105民初15523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。特此通知二〇一八年十一月一日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第424号申请执行人：吕德强，男，1967年9月2日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：曹友，男，1963年9月2日出生，满族，住隆化县。本院在执行吕德强与曹友合同纠纷一案中，2018年11月27日,申请执行人吕德强请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2013）隆民初字第305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年十一月二十七日书记员  高鹏飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7465号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：彭翠祖，女，1979年8月5日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告彭翠祖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月29日以尚需提供相关证据再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月二十九日法官助理任继芬书记员余娟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8244号申请人：青岛瑞诺食品配料有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。被申请人：青岛九联集团股份有限公司，住所地：山东省青岛莱西市上海西路，统一社会信用代码：91370200164055438W。法定代表人：王振江，系该公司董事长。申请人青岛瑞诺食品配料有限公司与被申请人青岛九联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛九联集团股份有限公司款人民币28.5万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛九联集团股份有限公司款人民币28.5万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一八年十一月二十日书记员  任君君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初972号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦5A06室。法定代表人：洪明。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。原告湖南广播电视台与被告深圳弘范网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告湖南广播电视台诉请：1.判令被告立即停止通过“车悦宝”安卓手机客户端提供电视作品《百科全说》第20110125期的音频在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1.5万元。事实和理由：原告是电视作品《百科全说》第20110125期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经原告合法授权，在其经营的“车悦宝”安卓手机客户端上提供该作品的音频在线播放服务，使用户能够在线播放相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品的音频在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告深圳弘范网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送深圳市南山区人民法院审理。其理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳弘范网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳弘范网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 何 鑫审判员 程 婧审判员 闵俊伟二〇一八年十一月十六日书记员 刘 婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执2084号 申请执行人：莫凤群，女，1965年10月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：莫凤军，女，1970年8月1日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：文芙蓉，男，出生，汉族,户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。 本院受理的莫凤群、莫凤军与文芙蓉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经过本院对被执行人的财产进行查控，但现在被执行人袁红琼、陈永康没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0204民初1127号民事判决书的本次执行。 终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1127号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 于饶审判员卢春发 审判员 秦   宏   黔 二〇一八年十一月三十日 书记员 戴   卫   云 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1942号 原告：广西远通商贸有限公司。住所地：河池市建设路220号。 法定代表人：兰华新； 委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘立虎，广西真意律师事务所律师实习律师。 被告：河池永固混凝土有限责任公司，住所地：河池市南环路隧道口西侧约200米。 法定代表人：寇丹生，董事长。 委托诉讼代理人：周海江，男，1977年12月10日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区，系公司法务部职工。 委托诉讼代理人：黄乃道，广西金城江律师事务所律师。 原告广西远通商贸有限公司诉被告河池永固混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序审理了本案。原告广西远通商贸有限公司特别委托诉讼代理人蓝琼相、被告河池永固混凝土有限责任公司的特别委托诉讼代理人周海江，一般委托诉讼代理人黄乃道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西远通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2016年6月22日签订的《水泥购销合同》；2、判令被告支付水泥款2605531.10元及截止2018年8月10日利息578297.51元，合计3183828.61元；被告付清水泥款前继续按年8%计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2016年6月22日签订了一份《水泥购销合同》，该合同约定由被告向原告供应水泥，双方在合同中对结算价、供货方式、付款方式、质量标准、验收、违约责任等内容均作出约定。其中第四条约定：“先提货后月结算付款。”第七条约定：“需方不能按时支付供方货款，超过付款日10天以上的，需方须按银行规定的企业同期贷款利率（年利率8%）向供方支付利息。”合同签订后，原告如约向被告供应水泥，供应中双方多次核对并确认往来各项数据，但被告一直以资金困难为由未能全额支付水泥款，2018年3月22日双方最后一次核对，确认截止2018年2月被告欠付水泥款共计2615531.10元，经原告多次催收，被告于2018年4月9日支付了1万元，此后未向原告支付任何货款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告河池永固混凝土有限责任公司辩称，对原告起诉的货款本金没有异议，对于计算的利息有异议，应当从2017年12月14日最后一笔未付款项开始计付利息，因为双方的合同上对于每月货款的具体支付时间没有明确，对于逾期利息的计付时间也没有约定明确。 原告广西远通商贸有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，被告未向法庭提供证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原、被告签订了《水泥购销合同》，合同约定由原告向被告供应水泥。合同中就供货的质量、数量、付款方式，结算方式、验收方式及违约责任均进行约定。其中“第四条、结算方式：先提货后月结算付款，供方按需方要求开具发票。”；“第七条、：1、需方不能按时支付供方货款，超过付款日10天以上的，需方需按银行规定企业同期贷款利率（年利率8%）向供方支付利息。”；“第八条、其他约定：（2）本合同签署后，一个月内未实际执行的，则合同自动终止。”尔后，原告如约向被告供应水泥，直到2017年12月14日以后，双方不再履行合同约定的权利和义务。另，从2016年6月至2017年12月14日，原、被告每月均对供货型号、数量、金额、返利后实际结算金额、已付款数、未付数，进行详细对账，被告认可截止2017年12月14日尚欠原告水泥货款本金2605531.10元一直未能支付，引发本案。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是有偿双务合同。本案原告要求解除双方的《水泥购销合同》，本院认为，双方在合同第八条第（2）款约定合同终止的情形；本院认为，双方从2017年12月14日至今，没有继续履行本案中《水泥供销合同》约定的权利义务，故本案中原告要求解除的合同的主张，本院予以支持。 本案原告广西远通商贸有限公司已经交付货物，至此，原告已履行了在买卖合同中自己的义务，现原告广西远通商贸有限公司主张被告支付尚欠2605531.10元货款，被告没有异议，本院予以确认；原告广西远通商贸有限公司主张被告应当按照《水泥购销合同》第四条、第八条的约定按时结算，如不能按时结算应当承担违约责任。本院认为，关于《水泥购销合同》履行期间，双方应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原、被告按月进行交易的具体结算，但被告未能如数支付货款本金，故应当按照双方《水泥购销合同》关于违约责任的约定，以8%为年利率，以每月尚欠上一个月货款数额（双方结算总表具体载明）为本金，支付相应的违约金直至双方不在进行买卖行为时止。按照以上的计算方法，结合原、被告没有的结算总表载明的供货数量、金额、返利后实际结算金额、已付款数、未付数，原告请求的从2016年8月开始至2017年12月的利息为508816.68元，本院予以确认。 本案系买卖合同关系，双方每月确认债权债务后，直至《水泥购销合同》自行终止，双方没有在进行总价结算，也没有明确约定迟延履行总共所欠货款的违约金或者利息的支付问题，故原告请求从2017年12月起至实际支付完毕之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下： 一、解除原告广西远通商贸有限公司诉被告河池永固混凝土有限责任公司于2016年6月22日签订的《水泥购销合同》； 二、限被告河池永固混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告广西远通商贸有限公司货款本金2605531.10元及从2016年8月开始至2017年12月的利息508816.68元；’ 二、驳回原告广西远通商贸有限公司在本案中的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32270元，适用简易程序收取16135元（原告已预交），由被告河池永固混凝土有限责任公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  卢画 二〇一八年十一月二十三日 书记员  谢琳
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1081民初1407号原告：袁欣怡，女，汉族，2012年5月18日出生，石首市人，住所地石首市。法定代理人：袁某，男，汉族，1986年9月22日出生，石首市人，住所地石首市，系袁欣怡父亲。委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：郭万成，男，汉族，1971年9月18日出生，河南省杞县人，住所地监利县。原告袁欣怡诉被告郭万成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告袁欣怡委托代理人王昌登、被告郭万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁欣怡诉称，2016年7月12日8时55分许，被告郭万成持“B2”证驾驶鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车由南往北行至石首市小河口镇黑瓦屋村路段时，因被告郭万成驾车观察不力、采取措施不当，且未降低行驶速度将无监护人带领下在道路上步行的原告袁欣怡碾轧受伤。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：被告郭万成负事故主要责任。原告遭受的伤残、前期医药费等损失已经石首市人民法院（2017）鄂1081民初683号案判决处理，但未包含后期治疗费。2017年6月12日，原告的后期治疗费经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为70000元。据此，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的后续医药费按80%计算为56000元；本案诉讼费由被告承担。被告郭万成辩称，对本起事故责认认定有异议，答辩人最多承担50%的事故责任；法院作出的（2017）鄂1081民初683号民事判决书已经判决答辩人承担了伤残赔偿金和精神损害抚慰金，原告的后续治疗伤情属于伤残赔偿的范围之内，不应该再另行主张后期治疗费；原告袁欣怡在第一次起诉中并未主张后期医疗费，对后期医疗费主动放弃是其真实意思表示，现再次起诉违反了民事诉讼“一事不再理的原则”，法院应驳回原告诉讼请求；原告提供的湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定意见书鉴定委托时间为2017年5月12日，鉴定完成时间为2017年6月12日，是在第一次诉讼期间，其委托鉴定机构未经当事双方协商也未由法院指定，该鉴定程序错误，意见书不应成为本案判决依据；该鉴定意见书中对后期治疗费为预估费用，原则上也应据实赔付而不应按预估给付；原告本次诉讼的后续治疗费完全属于敲诈行为，答辩人拒绝赔付。经审理查明，2016年7月12日08时55分许，被告郭万成持“B2”证驾驶DG8162号轻型自卸货车由南至北行至石首市小河口镇黑瓦屋村路段时，因被告郭万成驾车观察不力、采取措施不当，且未降低行驶速度，不慎将无监护人带领下在道路上步行的原告袁欣怡碾轧受伤，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队作出的石公交认定[2016]第201620042号《道路交通事故认定书》认定：郭万成应负该事故主要责任，袁欣怡应负该事故次要责任。本院于2017年8月审结的（2017）鄂1081民初683号“原告袁欣怡诉被告郭万成、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷”一案，原告袁欣怡未主张后续治疗费赔偿，该案亦未审理后续治疗费。2017年6月12日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定（2017）法医临床L0504号法医学鉴定意见书认为：被鉴定人年龄小，目前腹部及双下肢遗留大量疤痕（部分为增生性），后期治疗主要包括三方面“1、双下肢疤痕部位需长期穿弹力裤压迫法，费用约3000元；2、随着生长发育，被鉴定人出现疤痕挛缩加重其下肢活动障碍，需定期手术松解植皮，每次手术费用约2万元，次数为3次；3、疤痕部分因磨损可发生破溃感染，抗感染、换药等对症治疗费用约7000元。上述治疗费用原则上按实际发生额赔付，如需提前，建议给予后期治疗费70000元”。以上事实有身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件，《道路交通事故认定书》复印件，《湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书》,（2017）鄂1081民初683号民事判决书及开庭笔录等材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案系因机动车道路交通事故产生的损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：一、原告本次起诉是否违反了民事诉讼“一事不再理”原则,构成重复诉讼；二、原告诉求被告赔偿后续治疗费56000元应否支持。焦点一：原告因本案所涉交通事故相关赔偿问题，虽经本院（2017）鄂1081民初683号“原告袁欣怡诉被告郭万成、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷”案审结，但在该案中原告并未提出后期治疗费赔偿主张，故原告现基于新事实、新诉求对被告提起本案诉讼，不违反民事诉讼“一事不再理”原则，未重复诉讼，本院依法应当予以审理。焦点二：本案所涉交通事故的责任划分已经本院（2017）鄂1081民初683号“原告袁欣怡诉被告郭万成、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷”案的生效判决所确定，即被告郭万成应承担事故80%赔偿责任。被告辩解只应承担事故50%责任的意见，缺乏事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，原告有权向被告主张后期治疗费赔偿，但其必须有充足证据证实为必然发生费用，且需提前赔付，否则，应据实另行主张。原告主张后期治疗费的依据为2017年6月12日湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定（2017）法医临床L0504号法医学鉴定意见书，该意见书中给予了三个方面的后期治疗费意见：第一方面为双下肢疤痕部位需长期穿弹力裤压迫法，费用约3000元，第二方面为随着生长发育，被鉴定人出现疤痕挛缩加重其下肢活动障碍，需定期手术松解植皮，每次手术费用约2万元，次数为3次，第三方面为疤痕部分因磨损可发生破溃感染，抗感染、换药等对症治疗费用约7000元；具体上述治疗费用原则上按实际发生额赔付，如需提前，建议给予后期治疗费70000元。对上述鉴定意见，被告不予认可。本院经审查认为，对第一方面的3000元费用，鉴定意见缺乏弹力裤单价、需使用数量等得出费用结论的具体依据及计算明细，鉴定结论明显依据不足，不予采纳；对第二方面的6万元费用，因原告生长发育的不确定性，会导致其疤痕挛缩情况的实际治疗费与鉴定意见认为的6万元费用产生较大差距，且鉴定意见的“定期”无具体间隔年限，为公平合理维护双方当事人权益，该部分治疗费用不宜采纳鉴定结论而提前赔偿；对第三方面的7000元费用，鉴定意见认为可能发生，故不能确定是必然发生费用，不予采纳。综上，原告诉求被告赔偿后续期治疗费56000元，证据不足，不予支持。原告的后期治疗费可待实际发生费用后另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁欣怡的诉讼请求。案件受理费1200元减半收取600元，由原告袁欣怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹鲁锋二〇一八年十一月二十九日书记员  崔雨晴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2366号之三 申请执行人黄海巢，男，汉族，1978年8月3日出生，地址：惠州市。 被执行人朱卫东，男，汉族，1971年9月16日出生，地址：惠州市。 被执行人曹红，女，汉族，1977年8月6日出生，地址：惠州市。 关于申请执行人黄海巢与被执行人朱卫东、曹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）粤1303民初549号民事判决书判令：朱卫东、曹红返需还借款本金10万元及利息【利息计算方式：以10万元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍从2015年2月1日起算至借款还清之日止，利率以年利率24%为限】给黄海巢，朱卫东、曹红共同承担受理费1390元。上述判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执强制执行，本院依法立案执行，案号（2016）粤1303执2366号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初549号民事判决书确定的义务，承担执行费1420.85元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及XXX市国土资源局XXX区分局、惠州市XXX区不动产登记中心、XXX市XXX区XXX分局交警大队车辆管理所发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人财产如下：1、被执行人曹红有名下位于XXX房【房产证号：XXX，面积78.31平方米。本案已首封上述房屋，但该房已抵押登记，优先受偿债权40万元及利息，该房由优先债权案件处置；2、被执行人曹红在中国银行XXX支行×××账号内、在中国农业银行股份有限公司XXX支行×××账号内有存款，本案已裁定冻结，实际控制金额6557.36元，申请执行人主张暂不扣划；3、被执行人曹红名下有车牌号为×××××长城牌汽车【车辆识别代码：XXX】、被执行人朱卫东名下有车牌号为×××××号福田牌汽车【车辆识别代码：XXX】和车牌号为×××××号佛斯弟牌汽车【车辆识别代码：XXX】，本案已裁定查封，但XXX市车辆管理所退办，称×××××号福田牌汽车已达到报废标准、XXX号佛斯弟牌汽车车主不符，均未成功查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人黄海巢和被执行人朱卫东曾达成执行和解，但被执行人朱卫东未按和解协议履行，亦未向本院申报财产，本院已对被执行人朱卫东实施司法拘留十五日的执行措施，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单库中。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十一月六日 书记员 李伟锋
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执659号之十二被执行人李向前。关于贾润环与李向前民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日冻结了被执行人李向前在中国银行1392XXXX账户内存款人民币2.80元，现因双方达成和解，且申请人同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李向前在李向前在中国银行1392XXXX账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年十一月二十六日书记员  张 芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保48号申请人陈大鹏，男，汉族，1982年1月3日出生，住河南省范县。被申请人田阳，男，汉族，1974年6月13日出生，住濮阳市华龙区。申请人陈大鹏诉被申请人田阳民间借贷纠纷一案，申请人陈大鹏于2019年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人田阳名下房产证号2013-03048房产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人陈大鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人田阳名下房产证号为2013-××号房产予以查封，查封金额为50000元，查封期限为三年，自2019年1月23日至2022年1月22日止，查封期间，未经本院许可，不得办理转让、抵押、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋瑞玲二〇一八年十一月二十二日书记员  李 凡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13054号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人包成松，男，1983年9月21日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人包成松（2018）浙0782民初9076号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人包成松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人包成松所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年十一月二十九日书记员  郑锦凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初16396号原告：唐红萍，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。被告：李敏，女，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何海兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：张馨月，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。原告唐红萍与被告李敏、何海兵、第三人张馨月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红萍及其委托诉讼代理人白树生，被告李敏，第三人张馨月及其委托诉讼代理人白树生到庭参加诉讼，被告何海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐红萍、第三人张馨月向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告及第三人借款各30万元，并从2018年2月12日起按月利率2%支付利息至付清为止。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告及第三人于2018年2月11日共同向被告出借资金60万元（原告及第三人各借款30万元）用于家庭急用，借款期限为一年，李敏于借款当日出具《借条》一张。因李敏对外四处借款，其明确表示不履行还款义务。原告多次要求提前还款，但其均以种种借口推诿。为维护原告及第三人的合法权益，特此提起诉讼。被告李敏答辩称，没有意见，总共借了60万元，原告与第三人各30万元，目前没有还款，但不认可利息。被告何海兵未答辩。本院经审理认定事实如下，原告分别于2018年1月5日、2018年2月11日通过其银行账户向李敏的银行账户转款15万元、45万元，共计60万元。第三人于2018年2月11日向原告银行账户转款30万元。同日，李敏出具《借条》一张，主要载明：李敏借到唐红萍及张馨月60万元，月息3%（2018年2月11日至6月11日为3%，7月11日起为2%）。2018年9月3日，李敏通过微信方式出具承诺书，主要内容为：李敏、何海兵夫妻欠原告及第三人60万元，李敏、何海兵同意以共有的别墅一套作为偿还借款的担保物。另查明，李敏、何海兵系夫妻，二人于2004年3月26日登记结婚。庭审中，原告及第三人均认可各向被告提供借款30万元，李敏对此无异议。上述事实，有借条、转款凭证、微信截屏、婚姻档案证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告及第三人举示的相关证据以及双方当事人的当庭陈述，能够证明截至2018年2月11日，原告及第三人各向李敏提供借款30万元的事实，本院予以确认。现原告及第三人要求归还借款本金，李敏对此无异议，本院予以支持。关于借款利息。《借条》约定的利率为3%/月，原告及第三人主张按照2%/月计算符合法律规定，本院予以采纳。故本院对借款支持为：以未归还的借款本金为基数，从2018年2月12日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止。关于何海兵的责任承担问题。案涉借款发生于李敏与何海兵姻关系存续期间，但借款金额已经明显超出家庭日常生活的需要。因案涉借款均支付至李敏的银行账户，借条上也无何海兵的签名，不能认定其与李敏具有共同举债的意思。原告及第三人未举示证据证明案涉借款用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，不能认定案涉借款属于二被告的夫妻共同债务，其要求何海兵承担连带还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起五日内归还原告唐红萍借款本金30万元；二、被告李敏于本判决生效之日起五日内向原告唐红萍支付利息（以未归还的借款本金为基数，从2018年2月12日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止）；三、被告李敏于本判决生效之日起五日内归还第三人张馨月借款本金30万元；四、被告李敏于本判决生效之日起五日内向第三人张馨月支付利息（以未归还的借款本金为基数，从2018年2月12日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止）；五、驳回原告唐红萍、第三人张馨月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10520元，减半收取5260元，财产保全申请费3520元，合计8780元由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一八年十一月十九日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初7218号之二原告：李克明，男，1988年8月25日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：彭潇，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩前发，男，1970年1月23日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。被告：李翠华，女，1975年11月4日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。被告：武汉市前发建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村殷家湾6号。法定代表人：韩前发。原告李克明与被告韩前发、被告李翠华、被告武汉市前发建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，被告韩前发对管辖权提出异议，认为案涉《建筑材料租赁合同》实际签订地在武汉市黄陂区，故请求将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。经审查，本院认为，案涉《建筑材料租赁合同》中载明的合同签订地点在武汉市洪山区，且约定“发生纠纷诉讼属合同签订地人民法院管辖”。综上所述，本案系协议管辖，本院对本案依法享有管辖权，被告韩前发对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告韩前发对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  唐革新人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一八年十一月二十二日书 记 员  宁伟昭
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申416号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)黄会，男，1986年8月25日出生，壮族，农民，住来宾市兴宾区。 委托代理人莫会导，广西皓辰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)来宾市城市管理综合执法局，住所地：来宾市人民路8号。 法定代表人张桂廷，该局主管全面工作副局长。 行政机关负责人欧阳建平，该局副局长。 原审被告来宾市人民政府，住所地：来宾市人民路1号。 法定代表人雷应敏，该市市长。 行政机关负责人刘德祥,该市副市长。 再审申请人黄会因诉来宾市城市管理综合执法局（以下简称来宾市城管局）、来宾市人民政府行政强制拆除违法建设决定纠纷一案，不服来宾市中级人民法院(2018)桂13行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄会申请再审称，来宾市城管局作出的来综执[2013]1000190号行政处罚决定、来综执强拆[2015]第2-0228号强制拆除违法建设决定，来宾市人民政府作出的来政复决字[2016]13号行政复议决定认定事实错误、程序违法、适用法律错误，两被申请人具体行政行为违法。理由是：被申请人来宾市城管局认定申请人的房屋为违法建设错误；被申请人来宾市城管局的行政行为程序违法；被申请人来宾市城管局不具备执法主体资格；被申请人来宾市城管局作出的来综执[2013]1000190号行政处罚决定适用法律错误，且未向法院提供具体法律条文；来综执[2013]1000190号行政处罚决定行政处罚的动机和目的不当。两被申请人的决定应予撤销，两级法院的行政判决应予撤销。请求高院：1、撤销来宾市中级人民法院(2018)桂13行终21号行政判决；撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302行初78号行政判决；2、支持申请人一审诉讼请求。 本院经审查，再审申请人黄会向本院申请再审本案，没有提供新证据。本案再审审查认定原审经庭审质证、认证的证据合法有效，可作为定案事实依据。据此，本院再审审查确认本案事实与原审相一致。 本院认为，根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定（国发[2002]17号）》及《广西壮族自治区人民政府关于同意来宾市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》（桂政函[2012]102号）的精神，来宾市城管局是来宾市政府在城市管理方面集中行使行政处罚权的执法机关，有权对违反城市规划管理的违法建设行为进行行政处罚，来宾市人民政府作为行政复议机关，有权作出相应的行政复议决定。 申请人未取得建设工程规划许可证，擅自在来宾市城市规划区范围内建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，来宾市城管局经立案调查，召开听证会等法定程序，确认该房屋属违法建筑，并作出来综执[2013]1000190号行政处罚决定，要求申请人履行限期拆除义务，并告知申请人申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该行政处罚决定书依法送达后申请人在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，也未履行限期拆除义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定生效后，来宾市城管局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，履行法定催告程序后作出本案被诉的来综执强拆[2015]第2-0228号强制拆除违法建设决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律正确，来宾市人民政府复议维持并无不当。 综上，本案原审生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。黄会向本院申请再审，但没有提交足以推翻原审判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄会的再审申请。 审 判 长  梁 梅 审 判 员  吴中权 审 判 员  陈 钢 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  陶燕燕 书 记 员  冼光明
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1176号 申请执行人：张志君，女，1977年10月27日出生，汉族，住深圳市宝安区。 委托代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。 被执行人：邓志明，男，1963年1月29日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：陶秀连，女，1964年9月10日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于张志君申请执行邓志明、陶秀连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初632号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欠申请人借款本金60000元及利息，应于2018年4月起每月10日前偿还2000元至清偿为止，并承担律师费7620元及负担案件受理费852.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人委托代理人到庭接受询问及申报财产，称生意亏本，无力偿还债务，无法定下还款计划。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款若干，本院已冻结其账号,因金额较小未进行扣划。查明被执行人名下有小车一辆（粤Ｆ×××××号、江淮牌、2005年购买），因车辆已过报废期限申请人同意不作查封且未实际控制，暂无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金60000元及利息、案件受理费、律师费、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1176号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月六日 书记员  姜力玮
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初7319号原告：天津市蓟洲建筑工程有限公司，住所地蓟县洇溜镇大街九号，统一社会信用代码91120225104289849R。法定代表人：刘国祥，该公司总经理。委托代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号，统一社会信用代码91110000101105143R。法定代表人：邸光辉，该公司董事长。委托代理人：陈慧敏，该公司员工。原告天津市蓟洲建筑工程有限公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。原告天津市蓟洲建筑工程有限公司请求法院：1.请求判令被告给付原告工程款350120元以及逾期付款利息30000元，共计380120元；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告北京城建远东建设投资集团有限公司于2018年12月30日前给付原告天津市蓟洲建筑工程有限公司工程款共计人民币350120元，逾期不付由被告北京城建远东建设投资集团有限公司支付原告天津市蓟洲建筑工程有限公司逾期付款违约金人民币15000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费3501元，诉讼保全费2421元，均由原告天津市蓟洲建筑工程有限公司负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王兰英二〇一八年十一月十四日书记员  殷瑞娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初727号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。负责人：翁作林。委托诉讼代理人：罗敏甫，男，中国银行股份有限公司广东省分行员工。被告：谢明聪，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省连平县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢明聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十三日法官助理谭静宜书记员吴博雅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民申13号再审申请人（原审被告）：刘少光，男，汉族，1965年1月1日生，住汝阳县。委托代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审原告）：韩发亮，男，汉族，1975年5月25日生，住汝阳县，农民。委托代理人：张跃华，洛阳市汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。再审申请人刘少光与被申请人韩发亮民间借贷纷一案，因刘少光不服（2017）豫0326民初2373号民事判决书，于2018年6月14日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请再审人刘少光申请再审请求：撤销汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2373号民事判决书。事实和理由：一：申请人2014年5月2日欠被申请人现金100000元不属实，该张欠条是申请人喝酒喝醉时书写的欠条，事实上被申请人根本就没把该100000元给申请人；二：2014年5月2日出具的欠条25000元、2014年5月20日出具的欠条14500元是双方合伙期间产生的费用，是双方在做生意过程中共同花费形成的条子，不是申请人欠被申请人的钱。被申请人辩称，（2017）豫0326民初2373号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院认为：申请再审人刘少光不服（2017）豫0326民初2373号民事判决书向我院提出再审申请，在再审听证过程中，申请再审人提交本院（2016）豫0326民初1055号民事判决书中孙某某的辩称意见作为新证据，但孙某某的辩称仅证明再审申请人刘少光向马某某借款以及孙某某和被申请人韩发亮为申请人担保的事实，并不能证明申请人和被申请人之间不存在本案的借贷关系。庭后申请再审人又提交孙某某、张某某的证言，该证言不能对抗申请人给被申请人书写的借条，故申请人刘少光的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人刘少光的再审申请。审 判 长  张为民人民陪审员  牛宣敏人民陪审员  陈剑峰二〇一八年十一月二十一日书 记 员  史 铎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万能，男，1970年5月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：折润花，女，1968年6月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李万能，系折润花丈夫，1970年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵其，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人李万能、折润花因与被申请人赵其民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李万能、折润花申请再审称，（一）一审并未判决折润花承担给付责任，通过裁定补正的方式要求折润花承担责任错误。（二）李万能为赵其连续出具大额借据且利率高达4%，如果这些大额超高利被认定为借款本金，不可能用于家庭日常生活需要。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》规定，赵其未提交证据证实借款用于夫妻共同生活需要，原审判决折润花承担给付责任错误。（三）本案借贷关系与双方的工程均属本案审理范围，《建二楼合同书》及一、二审庭审可以证实，用建房款抵顶李万能的全部借款，建房事实不清就难以认定借款事实及数额，《建二楼合同书》中用工程款偿还借款系真实意思表示，不能简单认定借贷关系。（四）判决从出具借据之日起计算利息违背事实与法律规定。1.《建二楼合同书》是对在前借款的结算和重新约定，在以建房款抵顶借款的协议中并未再约定利息，一审判决李万能按2%承担利息错误。2.李万能在一、二审中出具的证人证言已证实房屋是由其所建，并购买了所需的建筑材料，且赵其在二审中承认房屋是李万能所建，二审判决对赵其自认的建房事实未予认定错误。（五）一、二审中李万能不认可借款本金，赵其未出示交付凭证，原审判决认定三笔借款全部为借款本金并已交付错误。请求再审本案，改判驳回赵其的诉讼请求；判令继续履行协议，依法支付工程款481305元。本院经审查认为，李万能于2010年1月29日向赵其出具借条一支，约定借款金额12万元，2011年1月29日向赵其出具借条一支，约定借款金额10.9万元，后又向赵其借款7.5万元。2015年8月2日，李万能与赵其签订《建二楼合同书》，约定李万能承包赵其的二楼施工工程，相应的工程款抵顶李万能欠赵其的借款共计40万元，该合同系当事人的真实意思表示，双方应依约履行。李万能与赵其在2015年8月2日后已形成基于《建二楼合同书》的合同关系，现李万能仍以此前双方存在的民间借贷关系提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，并根据当事人是否变更诉讼请求依法进行审理。原审判决对李万能、赵其对《建二楼合同书》约定的合同义务的履行情况的事实并未查清，以民间借贷关系判决李万能承担还款责任，属认定事实不清，适用法律不当。综上，李万能、折润花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一八年十一月十九日书记员  孙 红
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执791号之二申请执行人：闫红莹，女，汉族，1990年6月2日出生，住河南省原阳县。被执行人：毛建军，男，汉族，1986年12月10日出生，住新乡市牧野区。本院在执行闫红莹与毛建军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月15日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年5月21日依法受理，并于2018年5月22日向被执行人毛建军发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、双方当事人均同意由被执行人毛建军自2018年11月起每月20日前支付申请人闫红莹15000元，共计支付申请人304000元（其中本金300000元、利息4000元）作为本案双方两清，申请人自愿放弃剩余利息；二、上述款项由被执行人每月按时汇入申请执行人提供的账号；三、申请人同意将本院冻结被执行人的中国银行、中信银行卡解除冻结；四、被执行人如按期支付申请人308000元，则本案双方债权债务两清，本案全部执行完毕，如不能按期履行，仍按原判决书继续执行；五、本案诉讼费5800元由申请人闫红莹承担，执行费4000元由被执行人毛建军承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）豫0711民初2645号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十一月二十日代书记员 李海潇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终12416号上诉人（原审原告）：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被上诉人（原审被告）：冼湛林，男，1964年12月8日生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：冼丽芳，女，1963年8月9日生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人刘强因与被上诉人冼湛林、冼丽芳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初2331号民事判决；二、驳回刘强的起诉。本案不收取案件受理费，一审案件受理费4555元，二审案件受理费4556元，分别由一审法院和本院退还予刘强。财产保全费1605元，由刘强负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 维审判员 梁绮云审判员 唐铭焕二〇一八年十一月三十日法官助理陈秀霞书记员崔滢欢
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0627民初1585号 原告：杨斌，男，1990年8月21日出生，土家族，住本县。 被告：龙光红，男，1989年7月15日出生，苗族，住本县。 原告杨斌与被告龙光红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤回起诉。 案件受理费250元，由原告杨斌负担。 审 判 员  何富中 人民陪审员  崔道瑛 人民陪审员  杨秀海 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  杨 雪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1853号 申请执行人：刘伍，男，1991年8月22日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德金海投资有限责任公司，住所地润景华庭1单元1702室，社会统一信用代码06940626-0。 法定代表人：金极穷，职务：经理。 本院在执行刘伍与承德金海投资有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4636号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月27日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘恩宇
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初675号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人周健，男，1986年8月16日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，汉族，大专文化，无业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因犯盗窃罪于2012年12月4日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期为2012年6月5日至2016年12月4日），2015年2月16日被假释。因本案于2018年9月22日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月12被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人刘洋，男，1998年5月28日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。因犯盗窃罪于2017年6月1日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2017年7月1日刑满释放。因本案于2018年9月22日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]1053号起诉书指控被告人周健、刘洋犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人周健、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年9月14日，被告人周健伙同被告人刘洋窜至播州区影山湖街道和平社区的沙某衙基站，将基站内的40余米电池铜芯线（玉蝶牌BVR95号）盗走。当晚，被告人周健又伙同刘洋窜至播州区影山湖街道和平社区沙坡组的苟江义园基站，将基站内的40余米电池铜芯线（玉蝶牌BVR95号）盗走，经遵义市播州区价格认证中心认定，两基站内被盗电池铜芯线89米共计价值4486元。案发后，二被告人将被盗铜芯线出售，并将犯罪所得挥霍消费。2、2018年9月20日晚，被告人周健伙同刘洋窜至重庆市綦江区火车站后的基站附近，将基站内的50米电池铜芯线连接线（型号50MM）盗走，经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗电池铜芯连接线价值1120元。案发后，二被告人将被盗铜芯线出售，并将犯罪所得挥霍消费。到案后，二被告人向公安机关如实供述了犯罪事实。其作案工具钳子二把、碾子三把已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人不持异议，有被告人周健、刘洋在公安机关的供述，证人孟某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，报案材料，鉴定文书，鉴定意见通知书，扣押清单及照片，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书、假释证明书，刑满释放证明书，到案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周健、刘洋以非法占有为目的，四处流窜盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周健、刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周健、刘洋系共同犯罪，在犯罪中二被告人作用相当，互为主从。被告人周健因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪悔罪，如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。结合被告人犯罪情节、犯罪前科以及认罪认罚情况，综合进行判处。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2019年9月21日止）二、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2019年7月21日止）三、扣押在案的作案工具钳子二把、碾子三把由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇一八年十一月二十七日法官助理孟洋书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢573号 申请执行人：国家税务总局德阳市税务局,住德阳市旌阳区庐山南路一段56号。 法定代表人高宇，局长。 委托代理人严学，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川省绵竹市三益刀具厂,住四川省绵竹市双忠大道99号。统一社会信用代码91510683X20870767B。 法定代表人唐兴发，总经理。 委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。 本院在执行申请执行人国家税务总局德阳市税务局与被执行人四川省绵竹市三益刀具厂行政处罚一案中，德阳市中级人民法院以（2017）川06行再4号行政判决撤销了（2014）德行终字第51号行政判决及我院（2014）旌行初字50号行政判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2014）德行终字第51号行政判决及我院（2014）旌行初字50号行政判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 缨 审判员 黄 渝 审判员 罗 虎 二〇一八年十一月二十八日 书记员 李爱民
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6327号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：刘星星，男，1988年4月2日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告刘星星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告刘星星庭外达成和解，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年十一月二十一日法官助理李家凤书记员郭正艳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9074号上诉人（原审原告）：史悦华，男，1954年5月8日生，汉族，退休干部，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人史悦华因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史悦华上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。史悦华向原审法院提出诉讼请求：一、判令京环兴宇公司偿还史悦华借款40000元；二、判令京环兴宇公司按照年利率24%给付史悦华借款利息（自2015年9月30日至款项还清之日止）。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回史悦华的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回史悦华的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2925号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2977号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭丽丽，女，1989年9月14日生，汉族，住寿阳县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿阳县德益众农资经销有限责任公司，住所地：寿阳县朝阳镇。   法定代表人：张国发，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴利明，男，1983年4月16日生，汉族，寿阳县村民。   再审申请人郭丽丽因与被申请人寿阳县德益众农资经销有限责任公司、吴利明买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2018）晋07民终948号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭丽丽申请再审称，在夫妻共同债务的认定中，婚姻存续期与夫妻共同生活是两项重要标准，涉案债务不具有为夫妻共同生活这一特性，不能认定为夫妻共同债务。申请人和被申请人吴利明并无共同举债的合意，申请人也没有分享债务所带来的利益。本案被申请人吴利明并未向法庭举证证明本案所涉债务为夫妻共同债务。原判决适用法律错误，认定事实不清。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。故请求依法再审，以维护申请人权益。   本院认为：案涉债务系寿阳县腾飞农资经销部所欠是本案的基本事实。该经销部是申请人郭丽丽与被申请人吴利明婚姻关系存续期间以吴利明为负责人注册登记的个体工商户。个体工商户若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。在郭丽丽与吴利明另案离婚诉讼中，已生效的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1060号民事判决和晋中市中级人民法院（2017）晋07民终165号民事判决确认“郭丽丽、吴利明均对在婚姻存续期间向郭丽丽母亲借款59000元用于共同投资经销部的事实予以认可”。故该事实可以佐证该经销部系在夫妻共同生活期间共同举债59000元用于投资经营，由此可以证实该经销部系家庭共同经营，亦应以家庭财产承担因经营所生之债务。承担债务并不以分享过债务所带来的利益为前提。   综上，再审申请人郭丽丽的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人郭丽丽的再审申请。   审判长 王 东   审判员 段晓斌   审判员 李学明     二○一八年十一月三十日   书记员 李晨颖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4280号原告：叶方强，男，1977年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：张映平，男，1965年12月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：安召玛，女，1967年7月13日生，藏族，住句容市。原告叶方强与被告张映平、安召玛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶方强委托诉讼代理人戴显根到庭参加诉讼，被告张映平、安召玛经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶方强向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款63000元。事实与理由：自2015年至2016年期间，被告张映平在外承接装修工程，在原告处多次购买水泥等材料，截止起诉之日，共计欠材料款63000元，此款经原告多次催要，被告至今未付。被告张映平、安召玛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日被告张映平向原告叶方强出具欠条一份，载明被告张映平欠原告叶方强材料款63000元未付，并约定此款于2016年底付清。此款后经催要，至今未能给付原告。2018年6月29日原告向本院起诉。另查明，被告张映平、安召玛系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间内。上述事实有原告提交的欠条等以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张映平欠原告材料款63000元未付，此款应当立即给付原告。关于被告安召玛是否应当对欠款承担共同还款责任的问题。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未充分举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也无安召玛确认债务的意思表示，故对原告要求被告安召玛承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张映平于本判决生效之日起十日内给付原告叶方强材料价款63000元；二、驳回原告叶方强对被告安召玛的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费560元，合计1935元，由被告张映平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  许柏林人民陪审员  杨利健二〇一八年十一月二十九日书 记 员  郭春霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民特147号申请人：王莹莹，女，1989年3月27日出生，回族，住址沈阳市于洪区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。本院于2018年11月29日立案受理申请人王莹莹与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月29日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2018年12月29日前一次性赔偿王莹莹修车费、鉴定费、施救费，拆解费，共65000元；二、双方无其他异议，申请人王莹莹不得就该事故再次主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王莹莹与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2018年11月29日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未合部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王云娇二〇一八年十一月二十九日书记员  李照斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108破申4号申请人：重庆市南岸区教育房屋基建管理中心，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路146号，统一社会信用代码12500108733988693Y。法定代表人：庞富华，主任。委托诉讼代理人：魏周利，男，1966年11月出生，汉族，该中心员工，住重庆市南岸区。被申请人：重庆豪恩制衣有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路36号负2层，统一社会信用代码9150010875007763XF。法定代表人：邓永红。申请人重庆市南岸区教育房屋基建管理中心以被申请人重庆豪恩制衣有限公司（简称豪恩制衣公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2018年10月25日向本院申请豪恩制衣公司破产清算。本院查明，2016年5月9日，本院作出（2016）渝0108民初5400号民事判决书。判决书载明：1、豪恩制衣公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市南岸区教育房屋基建管理中心2015年1月14日至2015年4月14日的租金31500元，并支付以31500元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率为标准计算的自2014年10月14日至2015年4月14日的违约金；2、豪恩制衣公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市南岸区教育房屋基建管理中心2015年4月15日至2015年9月30日的房屋占用损失57750元，并支付以每月占用损失10500元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率为标准计算的自2014年4月15日至2015年9月30日的违约金；3、豪恩制衣公司向重庆市南岸区教育房屋基建管理中心所交保证金20000元不予退还；4、驳回原告的其他诉讼请求。2018年2月23日，因豪恩制衣公司未履行该判决所确定的义务，重庆市南岸区教育房屋基建管理中心向本院申请强制执行。本院在执行过程中发现，豪恩制衣公司无财产可供执行，遂于2018年8月6日作出（2018）渝0108执1444号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另查明，豪恩制衣公司于2003年6月18日注册成立，注册资本金30万元，注册登记地重庆市南岸区南坪街道福红路36号负二层，注册登记机关为重庆市工商行政管理局南岸区分局。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。豪恩制衣公司差欠重庆市南岸区教育房屋基建管理中心款项，至今未能清偿。豪恩制衣公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。该款项经人民法院强制执行，仍无法获得清偿，应认定豪恩制衣公司明显缺乏清偿能力，且该公司至今尚未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务。综上，因豪恩制衣公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，重庆市南岸区教育房屋基建管理中心申请其破产清算符合法律规定，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理申请人重庆市南岸区教育房屋基建管理中心对被申请人重庆豪恩制衣有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 忠审判员 谭学兰审判员 罗阳清二〇一八年十一月二日书记员 桂 林
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13431号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：邹一，男，1998年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告代文彬与被告邹一民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2797号之二 申请执行人：王晓楠，男，1977年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：黄楚豪，男，1983年3月15日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市首裕投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼7层701B房，统一社会信用代码：91440300305916204H。 法定代表人：黄楚豪。 申请执行人王晓楠与被执行人黄楚豪、深圳市首裕投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2017）深仲裁字第1084号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还共计本金人民币537149元及相关利息、罚息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法查封并扣押被执行人深圳市首裕投资发展有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌皇冠小型轿车。本院经摇珠委托深圳市华联价格事务所有限公司对该车辆的现值进行评估，评估公司作出（2018）华联价鉴字第518号财物鉴定报告，该车辆的评估现值为人民币143531元。本院向当事人送达评估报告，指定期限内无人提出书面异议。2018年9月10日，本院在京东网络司法拍卖平台以人民币100500元的价格对该车辆进行首次公开拍卖，竞买人刘云鹏（身份证号码：）以人民币280500元竞得，但在指定期限内刘云鹏悔拍未交清拍卖款，其拍卖保证金人民币6000元本院不予退还。2018年11月8日，本院在京东网络司法拍卖平台以人民币11万元的价格重新对该车辆进行公开拍卖，竞买人林鸿凯（身份证号码：）以人民币198000元竞得，但在指定期限内林鸿凯悔拍未交清拍卖款，其拍卖保证金人民币20000元本院不予退还。2018年9月26日，本院从被执行黄楚豪名下账号为2xxxxxxxxxx4个人住房公积金账户内扣划人民币16334.87元。本院还从被执行人深圳市首裕投资发展有限公司在平安银行深圳分行开立的11×××02账户内扣划人民币1204.44元、从被执行人黄楚豪在平安银行深圳分行开立的20×××02账户内扣划人民币572.04元。综上，本案下共计款项人民币44111.35元，在扣划申请执行费人民币561.67元后，本院将剩余执行款人民币43549.68元划付给申请执行人。申请执行人现向本院提出申请，请求终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入限高、失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案执行中申请执行人申请终结本次执行程序，系民事主体根据自愿原则在民事执行程序中合法行使处分权的行为，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一八年十一月二十二日                                           书 记 员                       李 雅 洁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6076号原告：鲁克军，男，1963年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。被告：赵云弼，男，1963年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被告：赵仕洋，男，1986年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李晓猛，男，1977年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告鲁克军与被告赵云弼、赵仕洋、李晓猛合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁克军及其委托诉讼代理人刘宣佐，被告赵云弼及其委托诉讼代理人罗朝明，被告赵仕洋、李晓猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁克军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告工程结算款195500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告赵云弼、李晓猛共同合伙经营挖掘机期间，我们自2014年10月29日至2015年10月19日将挖掘机以23000元/月的价格让被告赵仕洋投放在山盆镇的工地上使用，后因合伙相关事宜产生争议，被告赵云弼向播州区法院提起诉讼，经法院于2017年8月14日组织调解，双方达成的调解协议中载明“挖掘机在三盆工地经营的所有款项由我进行结算，并注明由赵云弼在该工地上结算过的相关款项归我所有”。2014年10月29日至2015年2月4日期间，我已经领取73000.00元，但2015年2月4日至2015年10月19日期间的款项被被告赵云弼、赵仕洋、李晓猛分批次结算完毕。我多次催问被告，三被告均置之不理，其行为严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，我特提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵云弼辩称：我们合伙经营的挖掘机系原告的名义购买并由其负责管理；挖掘机在山盆镇的工地上作业的中间人系被告赵仕洋并由其负责结算；挖掘机在山盆镇的工地上作业时间应为2015年3月12日至2015年8月2日，2015年4月30日前由原告负责管理，2015年4月30日后由我负责管理；经被告赵仕洋结算挖掘机自2015年3月12日至2015年8月2日的款项为102000.00元，公司扣除原告的违法行为20000.00元，实际得到的款项为82000.00元，被告将该笔款项交付给我后，我支付驾驶员工资13500.00元、挖掘机管理人员工资9000.00元、挖掘机加油款1230.00元、挖掘机维修费用20000.00元、购买破碎配件15000.00元，支付原告之子鲁修浪16000.00元，扣除开支费用后剩余7270.00元。因我方正在申请执行原告法律文书款190000.00元，余款7270.00元应折抵我方申请执行的款项。被告李晓猛辩称：我方已于2014年1月20日退出合伙，没有参加挖掘机的经营管理。我们曾在法院达成调解协议，按照调解协议的约定与我无关。被告赵仕洋辩称：我负责联系挖掘机在山盆镇的工地上做工结算；挖掘机自2014年11月至2015年2月4日前的款项已经结清，2015年3月12至2015年8月2日的款项实际得到的只有82000.00元，我已将该笔款项给了被告赵云弼；被告赵云弼支付原告之子鲁修浪16000.00元时我也在现场。本院经审理查明以下事实：原告鲁克军与被告赵云弼、李晓猛合伙经营挖掘机。2017年7月12日，本院立案受理原告赵云弼（本案被告）与被告李晓猛（本案被告）、鲁克军（本案原告）合伙协议纠纷一案，经主持调解，双方达成调解协议，本院于2017年8月14日制作的（2017）黔0321民初4363号民事调解书中明确：1、原告赵云弼、被告李晓猛、被告鲁克军解散合伙关系；2、由被告李晓猛支付原告赵云弼130,000.00元，限于2017年9月10日前支付100,000.00元，于2017年10月10日前支付30,000.00元；3、由被告鲁克军支付原告赵云弼190,000.00元，限于2017年9月10日前支付100,000.00元，于2017年11月10日前支付90,000.00元；4、原被告合伙期间购买的现代ROBEX挖掘机一台（产品型号R150LC-9，发动机编号26482502，车架号1558）归被告李晓猛所有；5、案件受理费6,184.00元，减半收取3,092.00元，由原告赵云弼负担；双方并在调解笔录中明确挖掘机在三盆经营的所有账款由原告赵云弼协助被告鲁克军进行结算，结算款项归被告鲁克军所有，原告赵云弼结算的款项也归被告鲁克军所有。因原告鲁克军未按照调解书约定履行，被告赵云弼向本院申请强制执行，双方曾于2018年6月29日达成协议，原告鲁克军所欠被告赵云弼法律文书款190000.00元，原告鲁克军从2018年7月1日起每月28日前支付20000.00元给被告赵云弼，直至还清之日止，原告鲁克军于2018年9月28日前交纳执行申请费2750.00元到本院。被告赵仕洋对挖掘机在山盆工地经营期间（自2015年3月12至2015年8月2日）的款项结算并领取82000.00元，被告赵仕洋领取该款后，将该笔款项交付给被告赵云弼，被告赵云弼支付给原告之子16000.00元。本院认为：原告与被告赵云弼、李晓猛合伙经营挖掘机，后双方解除合伙关系并约定挖掘机在三盆工地上的所有账款归原告所有。现原告诉请被告支付结算款195500.00元，其提供的证据不能证明被告实际领取了该笔款项，但结合被告赵云弼、赵仕洋自认被告赵仕洋已领取挖掘机在在山盆工地经营期间（自2015年3月12至2015年8月2日）的款项82000.00元并将该款交付被告赵云弼的事实和双方认可已支付原告之子16000.00元的事实，被告赵云弼还应支付原告66000.00元=（82000.00元-16000.00元）。被告赵云弼辩称支付驾驶员工资13500.00元、管理挖掘机人员工资9000.00元、挖掘机加油款1230.00元、挖掘机维修费用20000.00元和购买破碎配件15000.00元，因原告对此予以否认，被告也未提供驾驶员和管理人员工资的发放清单或领款依据、加油发票未注明客户名称、维修配件费用销售单客户名称为赵仕进且没有维修清单和发票，购买破碎配件没有相应单据及发票，其提供的证据不足以证明其主张，故对被告赵云弼的该辩称意见，本院不予采纳；被告赵云弼辩称结算款应折抵原告尚欠其法律文书款190000.00元，因双方约定挖掘机在三盆工地上的款项归原告所有，对于原告所应得的款项不能在本案中予以抵扣，若原告应支付给被告赵云弼的法律文书款尚未付清，被告赵云弼可在执行过程中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵云弼支付原告鲁克军挖掘机结算款66000.00元，限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告鲁克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105.00元（已减半收取），由被告赵云弼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一八年十一月二十一日法官助理周杰书记员侯福群
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初5382号原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街建行综合楼。负责人：尹建中，职务行长。委托诉讼代理人：赵立民，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。被告：王鹤，男，1994年7月14日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告王鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。原告预交案件受理费1146.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 丽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1111号之二申请执行人：路亚军，男，1965年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。被执行人：田光清，男，1987年6月18日出生，汉族，现住重庆市云龙角区。本院在执行申请执行人路亚军与被执行人田光清劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年10月30日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十一月七日书记员  潘宏晨