安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初497号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，男，1977年6月8日出生于安徽省利辛县，汉族，现在安徽宿州监狱服刑。 委托代理人赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告人吴友卢，男，1971年5月9日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。2002年8月1日因犯故意伤害罪安徽省阜阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在宿州监狱服刑。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2018年3月27日被宿州监狱立案侦查。 辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）525号起诉书指控被告人吴友卢犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的委托代理人赵中伟、被告人吴友卢及其辩护人李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月16日7时41分，安徽省宿州监狱十二监区服刑人员被害人马某因琐事与安徽省宿州监狱十二监区服刑人员被告人吴友卢发生争吵，被害人马某将坐在床铺上的被告人吴友卢压倒在床上并进行殴打，双方厮打过程中，被告人吴友卢用拳头将被害人马某右眼打伤。经宿州市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人马某的伤情属于重伤二级。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人吴友卢的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人吴友卢在有期徒刑三年至三年十个月幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人马某要求追究被告人吴友卢的刑事责任并赔偿其护理费、营养费、伤残费、安装义眼费等经济损失30万元。 被告人吴友卢当庭辩称其不构成故意伤害罪，其辩护人的辩护意见是，被告人吴友卢的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。 经审理查明：2017年10月16日7时41分，在安徽省宿州监狱十二监区，服刑人员被告人吴友卢与服刑人员被害人马某因琐事发生争吵，被害人马某将坐在床铺上的被告人吴友卢压倒在床上并进行殴打，厮打过程中，被告人吴友卢用拳头将被害人马某右眼打伤。经宿州市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人马某的伤情属于重伤二级。 另查明，被告人吴友卢于2002年8月1日因犯故意伤害罪安徽省阜阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月12日调入至宿州监狱服刑。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月15日经宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月19日经宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2014年10月8日经宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、被告人吴友卢曾经犯罪情况及减刑情况，证明被告人吴友卢于2002年8月1日因犯故意伤害罪安徽省阜阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈玉才经济损失人民币10000元。吴友卢服判不上诉，附带民事诉讼原告人对判决不服，提出上诉。2002年10月22日安徽省高级人民法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年12月12日调入至宿州监狱服刑。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月15日经宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月19日经宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2014年10月8日经宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。 二、鉴定意见 （一）宿州市皖北医院司法鉴定所鉴定意见，证明马某的右眼破裂伤，致视力盲目5级，属于八级伤残，2017年10月16日检查左眼视力为0.4，右眼无光感。2018年2月6日检查左眼视力为0.2，矫正视力0.8，有眼无光感。2018年3月22日检查左眼视力0.2，右眼视力无光感。 （二）宿州市人民检察院司法鉴定中心鉴定意见，证明被鉴定人马某右眼损伤构成重伤二级。 三、被害人马某陈述，证明他住在12监区5室和吴友卢的铺相连，2017年10月16日26日7:30左右，他鞋后跟被踩都掉色了，他随口骂了几句，吴友卢就问他骂谁并骂他，他走过去动手打了吴友卢，吴友卢吐了他一口口水，提着他的名字骂他姐，他冲过去，用脚跺吴友卢，顺势就方某伟一起倒在吴友卢床上，他和吴友卢在一起厮打方某伟杨某琪过来拉他，他起身的时候，吴友卢右手顺势打了他一拳打在他的右眼上，当时感觉右眼疼。 四、证人证言 （一）证张某1富证言，证明2017年10月16日7：35左右，他在五室门口，看到吴友卢马某浩在床铺边争吵，并互相对骂，厮打。 （二）证杨某琪的证言，证明2017年10月16日七点四十分左右，吴友卢马某浩在室内争吵，吴友卢因有病常年基本不下床马某浩用脚跺坐在床上的吴友卢，在吴友卢的床上就扭打在一起马某浩把吴友卢按在床上打，他方某伟拉架的时候，吴友卢从床上一起身右手一拳就捣马某浩的右眼马某浩的右眼出血，可能是吴友卢指甲长的原因碰马某浩的右眼。 （三）证方某伟证言，证明2017年10月16日七点半左右，吴友卢马某浩在室内争吵，还互相吐口水马某浩上去打了吴友卢一拳抬脚跺了一脚，在吴友卢的床上互相厮打，他杨某琪拉架，吴友卢右手一拳捣马某浩右眼马某浩右眼出血。 （四）证张某2江证言，证明2017年10月16日7点30分左右，一名罪犯说监舍五室有犯人吵架，他进五室看见罪马某浩和吴友卢正在床上厮打，他上前喝止。 五、被告人吴友卢的供述与辩解，称2017年10月16日7点半左右，一个互监组马某浩坐在床上骂人，他就问骂谁马某浩打了他两次，门杨某琪和另外一个犯人在场拉架，他被压在床上不能动，第一次打他的时候他没有还手，第二次打他的时候，他半握拳随手打马某浩一下马某浩的眼，可能是他手指甲戳的或者是划的。 六、本案其他相关证据： （一）案发及抓获经过，证明本案于2018年3月27日由宿州监狱立案案发。 （二）户籍信息，证明被告人吴友卢出生于1971年5月9日。 本院认为：被告人吴友卢因琐事与他人发生纠纷，用拳头击打被害人，造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人吴友卢当庭辩称其不构成故意伤害罪的辩解意见及其辩护人提出被告人吴友卢的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被害马某浩陈述与证杨某琪方某伟等证言能够证实被告人吴友卢用拳头击打被害人眼部的事实，与被告人吴友卢在侦查机关的供述相印证，足以证实，故对被告人吴友卢的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被害人因琐事先殴打被告人，在本案中有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，罪犯裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入执行的刑期，无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。被告人吴友卢因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑法数罪并罚。附带民事诉讼原告马某浩要求赔偿护理费、营养费，因未提供证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告马某浩要求被告人吴友卢赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，因不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告马某浩要求赔偿安装义眼费，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条、第七十一条、第六十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人吴友卢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，与原判余刑六年三个月零八天，剥夺政治权利五年，决定合并执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27起至2027年3月26日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告马某浩的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  孙 静 人民陪审员  刘加亮 二〇一八年十一月九日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。