wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11505号原告：许敏娴，女，1983年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告：张嘉文，男，1979年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告许敏娴、张嘉文与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敏娴、张嘉文的诉讼代理人钟敏瑶，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敏娴、张嘉文向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交楼违约金31715元（以总房款1723640元为基数，按每日0.01%的标准，从2018年4月28日起暂计至起诉之日即2018年10月29日，共184天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区新华街花都永发路6号花都雅居乐花园（扩展自编XX栋）XXX房，房款总价为1723640元。原告已付清该房款。合同第十三条约定被告应在2015年11月1日前交房。第十四条约定甲方如未能按合同约定的期限交楼，自本合同第十三条约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止。原告于2018年4月向法院起诉被告，法院判决被告向原告支付2017年7月1日至2018年4月27日期间的逾期交楼违约金（以总房价款1723640元为基数，按每日万分之一的标准计算）。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告使用，依照合同约定，被告应向原告支付逾期交楼违约金。被告雅居乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋已经竣工验收备案，符合合同约定的交付条件，被告不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：许敏娴、张嘉文因雅居乐公司迟延交付涉案房屋于2017年6月30日、2018年4月27日向本院提起诉讼，要求雅居乐公司支付逾期交楼违约金，本院作出（2017）粤0114民初5667号、（2018）粤0114民初4831号民事判决，认定雅居乐公司为涉案房屋提供的是临时用电，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，应承担逾期交楼的违约责任，判决雅居乐公司向许敏娴、张嘉文支付至2018年4月27日期间的逾期交楼违约金。现上述民事判决已生效。诉讼中，许敏娴、张嘉文与雅居乐公司均确认涉案房屋所在的小区现使用的仍是临时用电，永久用电尚未接通，许敏娴、张嘉文至今没有收楼。本院认为，许敏娴、张嘉文与雅居乐公司就涉案房屋逾期交楼违约金已经本院及广州市中级人民法院作出判决，因涉案房屋至今仍未接通永久用电，未达到交付条件，许敏娴、张嘉文也至今未收楼，因此许敏娴、张嘉文现再次起诉要求雅居乐公司支付2018年4月28日起的逾期交楼违约金，理据充分，本院予以支持。因至本案诉讼期间，尚无法确定涉案房屋取得永久用电的时间，且生效判决业已就2018年4月27日之前的违约金作出处理，故本案只处理2018年4月28日至许敏娴、张嘉文起诉之日即2018年10月29日期间的违约金，之后的违约金由当事人另案解决。经核算，雅居乐公司应向许敏娴、张嘉文支付2018年4月28日至2018年10月29日期间的违约金为31715元（1723640元×0.1‰×184天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许敏娴、张嘉文支付逾期交楼违约金31715元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.4元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十三日书记员  李晓君
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5384号原告：蒙城县振兴融资担保有限公司。住所地：蒙城县嵇康路与政通路交叉口蒙城农商银行营业部二楼，统一社会信用代码：9134162269106346R。法定代表人：袁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锋，该公司工作人员。被告：蒙城县军鑫家具有限公司。机构代码：06808699-8。住所地：蒙城县马集镇田桥村。法定代表人：冯立军，该公司经理。被告：冯立军，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王干，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李志勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：付谦，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。蒙城县振兴融资担保有限公司与蒙城县军鑫家具有限公司、冯立军、王干、李志勇、付谦追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。蒙城县振兴融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵峰，李志勇到庭参加诉讼。蒙城县军鑫家具有限公司、冯立军、王干、付谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县振兴融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒙城县军鑫家具有限公司偿还原告款1017688.91元及利息，按欠款总额15%承担约定的违约金。2.判决被告冯立军、王干、李志勇、付谦对上述诉求承担连带清偿责任；3.诉讼费用判由被告承担。事实及理由：被告蒙城县军鑫家具有限公司为获得贷款，申请原告为其担保，原告要求提供反担保，蒙城县军鑫家具有限公司以厂房、设备作为反担保抵押，冯立军、王干、李志勇、付谦又提供了保证反担保。履行相关手续后，原告于2014年12月3日与蒙城农商银行漆园支行签订100万元的贷款保证后蒙城县军鑫家具有限公司于同日获得贷款100万元。100万元的贷款期限是12个月，逾期后被告蒙城县军鑫家具有限公司不偿还贷款本息，蒙城农商银行扣划原告担保金1017688.91元，清偿了被告的贷款。由于被告违约，应当按约定向原告承担违约责任，反担保人也应承担反担保责任。为维护国有企业的合法利益，在追偿无果的情况下只得起诉，请求人民法院给予依法处理。李志勇辩称：我是为蒙城县军鑫家具有限公司担保，该厂尚在，应抓紧处理厂房偿还债务。蒙城县军鑫家具有限公司、冯立军、王干、付谦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月3日蒙城县军鑫家具有限公司用其房产、设备作为担保与蒙城县振兴融资担保有限公司签订抵押担保合同，并至蒙城县市场监督管理局办理了动产抵押备案登记。同日蒙城县振兴融资担保有限公司与蒙城县军鑫家具有限公司签订委托保证合同，由蒙城县振兴融资担保有限公司为蒙城县军鑫家具有限公司借款100万提供担保，时间为12个月，具体起止时间以贷款方借据为准，并约定如蒙城县军鑫家具有限公司不能按期履行委托保证合同约定的义务，蒙城县振兴融资担保有限公司在承担保证责任后，有权要求蒙城县军鑫家具有限公司支付本合同约定的担保金额的15%计算的违约金。同日蒙城县振兴融资担保有限公司与蒙城县农村商业银行签订保证合同，为蒙城县军鑫家具有限公司贷款100万提供担保。蒙城县军鑫家具有限公司与蒙城县振兴融资担保有限公司签订不可撤销反担保保证书，冯立军个人对蒙城县军鑫家具有限公司因不能按时偿还银行贷款本息、所发生的逾期归还违约金、赔偿金、滞纳金承担连带责任。2014年10月29日王干、李志勇、付谦分别为蒙城县军鑫家具有限公司办理贷款担保提供了连带责任保证反担保，并在担保书中约定如蒙城县军鑫家具有限公司到期不能归还贷款本息，在蒙城县振兴融资担保有限公司承担保证责任后，同意蒙城县振兴融资担保有限公司要求蒙城县财政局从工资中划扣偿还蒙城县振兴融资担保有限公司为蒙城县军鑫家具有限公司清偿的贷款本息、逾期归还违约金、赔偿金、滞纳金。蒙城县军鑫家具有限公司获得该100万贷款后，在贷款期满后，本息均未按期偿还，2015年12月28日蒙城县农村商业银行从蒙城县振兴融资担保有限公司账户上划走本息共计1017688.91元。2017年8月29日蒙城县军鑫家具有限公司偿还蒙城县振兴融资担保有限公司150000元整。本院认为：蒙城县军鑫家具有限公司在蒙城县振兴融资担保有限公司为其向蒙城县农村商业银行贷款100万提供反担保，在蒙城县军鑫家具有限公司逾期还款后，蒙城县振兴融资担保有限公司偿还了所欠银行贷款本息，故蒙城县振兴融资担保有限公司要求蒙城县军鑫家具有限公司偿还代位垫付本息1017688.91元的诉请予以支持。因双方在保证合同中同时约定逾期利息及违约金，逾期利息及违约金应按照同期银行贷款利率从2015年12月29日起按照本金1017688.91元计算至付清款之日止。冯立军、王干、李志勇、付谦作为连带担保责任人，应对本案的债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定，判决如下：一、蒙城县军鑫家具有限公司于本判决生效后五日内偿还蒙城县振兴融资担保有限公司1017688.91元及利息（利息从2015年12月29日起按照同期银行贷款计算至付清款之日止。已偿还150000元，从上述款项中按照先付息后偿还本金的顺序扣除）。冯立军、王干、李志勇、付谦对上述债务承担连带清偿责任。二、冯立军、王干、李志勇、付谦承担保证责任后，有权向蒙城县军鑫家具有限公司追偿。三、驳回蒙城县振兴融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13960元，由蒙城县军鑫家具有限公司、冯立军、王干、李志勇、付谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  李 超人民陪审员  张曙光二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执415号申请执行人：高永，男，汉族，务工，住所地内蒙古自治区二连市。被执行人：二连市永盛包装有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人高永与被执行人二连市永盛包装有限公司劳务合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2018）内2501民初124号民事判决书已经发生法律效力。判被执行人二连市永盛包装有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠高永工资8500元，因被执行人二连市永盛包装有限公司未按判决履行义务，申请执行人高永向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年7月2日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人有位于铁道东、茶马大道北永盛公司综合楼101-201#（不动产权证：117011500743）房屋及土地，在二连市成宇小额贷款有限公司抵押贷款，欠款本金300万元及利息未偿还，该房屋已被天津市滨海新区人民法院查封，二连浩特市人民法院轮候查封，无法执行。四、已对被执行人做出限制消费令。五、已对被执行人做出失信决定书。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执415号案件终结本次执行程序。被执行人二连市永盛包装有限公司负有继续向申请执行人高永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十一月一日书记员  呼日查
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初2346号   原告：申何英（系张文兵妻子），女，1961年11月5日出生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省长治市。   原告：张利红（系张文兵长子），男，汉族，1998年10月12日出生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省长治市。   原告：张利军（系张文兵次子），男，汉族，1998年10月12日出生，现住山西省长治市。   原告：王平有（系张文兵母亲），女，汉族，1936年12月10日出生，现住壶关县。   被告：武建宏，男，汉族，1964年9月11日出生，现住山西省长治市郊区故县。   被告：屯留县吉达汽车出租有限公司，住所地山西省屯留县城镇羿神东大街。   法定代表人：刘建忠，职务：执行董事兼总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。   负责人：任庆峰，职务：经理。   原告申何英、张利红、张利军、王平有诉被告武建宏、屯留县吉达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。   原告申何英、张利红、张利军、王平有向本院提出诉讼请求：1、判令被告武建宏、屯留县吉达汽车出租有限公司赔偿原告护理费6653元、误工费11129元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、交通费2000元、丧葬费30773.5元、死亡赔偿金582640元、被扶养人生活费141097元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担鉴定费、停尸费用等后续费用；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月5日19时50分，被告武建宏驾驶×××号出租车沿700县道由南向北行驶至故漳派出所南侧路段时，与步行的受害人张文兵发生碰撞，造成张文兵受伤的交通事故。山西省长治市公安局交警支队五大队经简易程序作出第140411420180000241号道路交通事故认定书，认定被告武建宏负事故全部责任，受害人张文兵无责任。   事故发生后，受害人张文兵被送至山西省长治市人民医院救治。2018年5月6日，张文兵在山西省长治市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、右侧第12肋骨骨折；3、心率失常、频发房性早搏、阵发性房性心动过速、偶发室性早搏。2018年7月8日，受害人张文兵经抢救无效死亡。   被告武建宏负本次事故的全部责任，被告屯留县吉达汽车出租有限公司作为肇事车辆的所有人、运营单位和肇事司机用人单位等，应当依法承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司作为肇事车辆的保险公司应当承担保险责任。原告遂诉讼在案。   被告武建宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属侵权纠纷，根据相关法律规定应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地、被告武建宏住所地均为长治市郊区故县，应由长治市郊区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司住所地为长治市城区，故本案属于本院管辖，被告武建宏所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告武建宏对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 郭振军   人民陪审员 张剑鑫   人民陪审员 王惠岗     二○一八年十一月十四日   书 记 员 王 倩
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1360号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段108号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：余德南，男，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、余德南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司以已与被告海南省霸王岭林业局、余德南达成庭外和解、诉讼目的已经完成为由，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回对被告海南省霸王岭林业局、余德南的起诉。 案件受理费25元（已按规定减半收取），由原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  莫 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4744号 申请执行人何增辉，男，1989年6月21日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人周家双，男，1973年1月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人杨朔，女，1982年9月13日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周家双、杨朔在银行的存款294466.75元或查封被执行人周家双杨朔相当于294466.75元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十一月二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执529号王文吉（申请执行人）与申杰敏（被执行人）财产损害赔偿纠纷一案，申请人王文吉向本院申请要求被执行人申杰敏赔偿27600元，并承担案件诉讼费350元，案件执行费314元。经本案立案执行，现本院已将上述款项全部扣划至我单位银行账户，并将本案赔偿款及诉讼费支付至申请执行人。至此，王文吉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执529号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月五日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10220号 广发银行股份有限公司、张东： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张东信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执10220号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11440号原告：刘晓君，女，1982年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告刘晓君与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓君的诉讼代理人钟敏瑶，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓君向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交楼违约金7519元（以总房款408620元为基数，按每日0.01%的标准，从2018年4月28日起暂计至起诉之日即2018年10月29日，共184天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区新华街花都雅居乐花园（扩展自编XX栋）XXX房，房款总价为408620元。原告已付清该房款。合同第十三条约定被告应在2015年9月15日前交房。第十四条约定甲方如未能按合同约定的期限交楼，自本合同第十三条约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止。原告于2018年4月向法院起诉被告，法院判决被告向原告支付2016年11月9日至2018年4月27日的逾期交楼违约金。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告使用，依照合同约定，被告应向原告支付逾期交楼违约金。被告雅居乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋已经竣工验收备案，符合合同约定的交付条件，被告不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：刘晓君因雅居乐公司迟延交付涉案房屋于2016年11月8日、2018年4月27日向本院提起诉讼，要求雅居乐公司支付逾期交楼违约金，本院作出（2016）粤0114民初10624号、（2018）粤0114民初4814号民事判决，认定雅居乐公司为涉案房屋提供的是临时用电，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，应承担逾期交楼的违约责任，判决雅居乐公司向刘晓君支付至2018年4月27日期间的逾期交楼违约金。现上述民事判决已生效。诉讼中，刘晓君与雅居乐公司均确认涉案房屋所在的小区现使用的仍是临时用电，永久用电尚未接通，刘晓君至今没有收楼。本院认为，刘晓君与雅居乐公司就涉案房屋逾期交楼违约金已经法院作出生效判决，因涉案房屋至今仍未接通永久用电，未达到交付条件，刘晓君也至今未收楼，因此刘晓君现再次起诉要求雅居乐公司支付2018年4月28日起的违约金，理据充分，本院予以支持。因至本案诉讼期间，尚无法确定涉案房屋取得永久用电的时间，且生效判决业已就2018年4月27日之前的违约金作出处理，故本案只处理2018年4月28日至刘晓君起诉之日即2018年10月29日期间的违约金，之后的违约金由当事人另案解决。经核算，雅居乐公司应向刘晓君支付2018年4月28日至2018年10月29日期间的违约金为7519元（408620元×0.1‰×184天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓君支付逾期交楼违约金7519元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十三日书记员  李晓君
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2895号申请执行人：李丽，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：韩保燕，女，1975年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行李丽与韩保燕合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一八年十一月十九日书记员  陆鑫升
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1368号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段108号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：朱兴才，男，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、朱兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司以已与被告海南省霸王岭林业局、朱兴才达成庭外和解、诉讼目的已经完成为由，于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回对被告海南省霸王岭林业局、朱兴才的起诉。 案件受理费25元（已按规定减半收取），由原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十一月六日 书记员  莫 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3772号 申请执行人：杨某,男,汉族,2012年1月6日生,住淄博市张店区。 被执行人：王学良，男，汉族，1965年6月5日生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1819号民事判决书，于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款5450.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一八年十一月二十六日 书记员  郑云静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14582号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：冯锦婷。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人冯锦婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40198号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1595元（其中1545元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十七日 书记员 郭绮娜
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1529号 申请执行人：张治涛，男，1973年8月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：李广阔，男，1980年4月8日出生，汉族，住三河市。 申请执行人张治涛与被执行人李广阔民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年11月23日作出的（2017）冀1082民初6884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张治涛于2018年5月30日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款100000元及利息（自2015年8月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算），负担案件受理费1150元及执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行,7月5日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人仍未履行。 二、2018年6月11日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月22日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，没有联系电话，向被执行人邮寄执行手续被退回，显示被执行人无电话，家中无人居住，逾期退回。申请人也不能提供被执行人的其它住址和联系方式。 五、2018年9月25日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年9月6日，本院依法将被执行人李广阔限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人张治涛认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人张治涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十七日 书记员  王京丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14762号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：谢森武。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人谢森武信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1100元（其中1050元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十七日 书记员 郭绮娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初5345号 原告：谢贞德，男，1969年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川益民市场管理有限公司，住所地：邛崃市临邛镇金丰雅居21栋。 法定代表人：马生贵，该公司执行董事兼总经理。 原告谢贞德与被告四川益民市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告谢贞德于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢贞德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢贞德负担。 审判员  谢贤云 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6013号之一申请人：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地:安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室。法定代表人：李厚文，董事长。被申请人：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。统一社会信用代码：91131101598257117E.法定代表人：李东鑫，经理。被申请人：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。统一社会信用代码：911311820565396031.法定代表人：张保忠，经理。被申请人：李东鑫，男，1981年9月21日出生，汉族，现住衡水市。被申请人：张保忠，男，1972年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：苏爱枝，女，1971年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：刘颖，男，1960年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：田桂芝，女，1964年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：贺忠温，女，1979年7月29日出生，汉族，现住衡水市。被申请人：王保行，男，1971年2月2日出生，汉族，现住衡水市。被申请人：戴梅芳，女，1969年8月19日出生，汉族，现住衡水市。原告国厚金融资产管理股份有限公司与被告衡水兑鑫汽车贸易有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司、李东鑫、张保忠、苏爱枝、刘颖、田桂芝、贺忠温、王保行、戴梅芳金融借款合同纠纷一案，申请人国厚金融资产管理股份有限公司于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水兑鑫汽车贸易有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司、李东鑫、张保忠、苏爱枝、刘颖、田桂芝、贺忠温、王保行、戴梅芳的银行存款7937447元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人国厚金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封张保忠名下登记于武邑县不动产登记中心房产（证号：武字第××号）；二、查封苏爱枝名下登记于武邑县不动产登记中心房产（证号：武字第××号）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑞尊二〇一八年十一月十五日书记员  野丽霞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10734号 原告：吴聪林，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨财贸，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴聪林与被告杨财贸民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴聪林到庭参加诉讼，被告杨财贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴聪林向本院提出诉讼请求：1、判令杨财贸立即偿还吴聪林借款本金4万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由杨财贸承担。事实和理由：1999年9月5日，杨财贸因资金周转困难向吴聪林借款4万元，双方未约定利息及还款时间。收到借款后，由杨财贸手写一张借条，并在借款人处签名予以确认，并将借条原件交由吴聪林保管。后经吴聪林多次催讨，杨财贸至今仍分文未付。 杨财贸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年9月5日，杨财贸向吴聪林借款4万元，并向吴聪林出具《借条》1份予以确认，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，经吴聪林多次催讨，杨财贸至今未偿还借款分文。 上述事实，有吴聪林提供的其《居民身份证》复印件、杨财贸《户籍证明》、《借条》各1份，以及吴聪林的庭审陈述为证。杨财贸未到庭，未对吴聪林的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对吴聪林提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，杨财贸向吴聪林借款4万元，有杨财贸出具的债权凭证和吴聪林的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经吴聪林多次催讨，杨财贸至今未向吴聪林偿还借款，其行为显属违约，应尽快偿还借款。本案借贷双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴聪林已给予杨财贸合理的还款期限，现吴聪林主张判令杨财贸立即偿还吴聪林借款4万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际还款之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。杨财贸经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨财贸应于本判决生效后十日内偿还吴聪林借款4万元及利息（利息自2018年11月2日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杨财贸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑碧宗 二〇一八年十一月二十七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异447号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋,该公司董事长。 委托代理人：刘明洋，广东法丞律师事务所律师。 委托代理人：陈威，广东法丞律师事务所律师。 申请执行人：中国银行广州市花都支行（现更名为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行），住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，社会统一信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯。 被执行人：广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司,住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉，社会统一信用代码914401011912042670。 法定代表人：陈伟忠 被执行人：花都市芙蓉镇宁通玩具厂（现更名为广州市花都区芙蓉镇宁通玩具厂）,住所地广州市花都区狮岭镇旗岭墟。 法定代表人：甘记洪。 本院在执行申请执行人中国银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、花都市芙蓉镇宁通玩具厂借款合同纠纷一案[(2001)花法执二字第1169号]的过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、花都市芙蓉镇宁通玩具厂没有履行本院作出的(2001)花法经初字第597号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人中国银行广州市花都支行的申请，本院于2001年9月6日立案执行，执行案号为(2001)花法执二字第1169号。 2004年9月7日，中国银行广州市花都支行与中国东方资产管理公司广州办事处（现更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订了《债权转让协议》（编号：粤中银东方白云损0053号），约定将其享有(2001)花法经初字第597号民事判决确定的债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国银行股份有限公司广东省分行与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年5月14日出版的《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让行为进行公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年9月14日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广东粤财资产管理有限公司签订了《资产转让协议》（合同编号：中东粤经一转[2017]002号），约定将其享有(2001)花法经初字第597号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司。中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广东粤财资产管理有限公司在2017年11月2日出版的《羊城晚报》刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，对上述债权转让行为进行公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 另查明，广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司于2006年11月28日办理注销登记手续。 为此，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请，变更其为(2001)花法执二字第1169号案的申请执行人。 本院认为,申请人广东粤财资产管理有限公司提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为(2001)花法执二字第1169号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14612号 申请执行人：佛山市百仕特货架有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区明沙中路7号，统一社会信用代码：914406053519796284。 法定代表人：王燎升，总经理。 委托代理人：梁家集，广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：张振伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住：河南省濮阳县。 申请执行人佛山市百仕特货架有限公司与被执行人张振伟承揽合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20185号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付218228元及以此为本金从2018年9月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市百仕特货架有限公司予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付欠款218228元及利息8056元（自2018年9月30日起至实际清偿日止按年利率4.9%计算利息，暂计至2019年7月31日止）予申请执行人，以上暂计226284元。本院于2018年8月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  郭嘉颖
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初8101号原告：李某，女，1975年6月14日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：王某，男，1981年3月23日出生，汉族，住河北省三河市。原告李某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。2018年11月5日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  牛宝卫二〇一八年十一月五日法官助理高颖书记员董秋延
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初6127号原告：陈银海，男，1989年4月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。被告：陈贵，男，1989年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王小雅，女，1990年4月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈银海与被告陈贵、王小雅合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银海及其委托诉讼代理人吴俊达到庭参加诉讼；被告陈贵、王小雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈银海向本院提出诉讼请求：被告陈贵、王小雅一次性支付原告欠款68000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告陈贵、王小雅系夫妻关系。2018年5月，原告陈银海、被告陈贵及案外人徐温槐约定合作从事啤酒销售业务，每人出2万元。合作期间，由被告陈贵负责采购货物，故出资款均交付给了被告陈贵，后被告多次以缺钱进货为由要求原告和案外人徐温槐追加出资。合作期间未分红，且被告陈贵无法说明出资款项的具体用途。原告遂提出终止合作，被告陈贵同意返还全部出资款。为了确认双方债权债务，被告向原告出具欠条一张。截止至2018年8月24日被告尚欠原告68000元。被告陈贵没有答辩。被告王小雅书面答辩称：被告王小雅已与被告陈贵感情破裂，分居两年多，两年期间女儿由被告王小雅单独抚养，所有费用均由被告王小雅支出。被告王小雅不认识原告陈银海，对于原告与被告陈贵之间的合伙关系也不知情，所得货款也没有用于家庭开支和子女教育。原告陈银海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.婚姻登记信息，以证明被告陈贵、王小雅系夫妻关系的事实及本案债务发生在其夫妻关系存续期间的事实；2.欠条、录音（文件名陈贵@137××××6052-20180709180801，时间2018年7月9日，时长00:01:00），以证明被告陈贵因合伙事宜欠原告款项的事实。本院认为，证据1能够证明二被告系夫妻关系的事实，予以认定；证据2能够证明被告陈贵确认欠原告陈银海款项的事实，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2018年7月3日，被告陈贵向原告陈银海出具欠条，载明“陈贵向陈银海生意中欠78000〈转入支付宝微信〉于2018年7月20日前还陈银海70000〈柒万圆人民币〉，不计利息”。同月9日，被告陈贵与原告陈银海手机通话中确认尚欠74000－75000元。原告陈银海在庭审中陈述欠条中的生意指双方合作从事啤酒销售业务，并确认在欠条出具后已收到被告陈贵陆续支付的多笔款项合计10000元。被告陈贵、王小雅于2015年2月26日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。被告陈贵尚欠原告陈银海68000元，依法应承担清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈银海没有提交证据证明涉案债务系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，应承担举证不力的后果。故原告陈银海要求被告王小雅承担共同偿还责任，没有事实基础和法律依据。被告陈贵没有及时清偿货款，给原告陈银海造成的利息损失应予以赔偿；原告陈银海请求从起诉之日按照年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定。综上所述，原告陈银海要求被告陈贵支付68000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵应于本判决生效之日起十日内支付原告陈银海68000元及利息损失（从2018年9月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈银海的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告陈贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一八年十一月二十七日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初4059号之一原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900769881732W，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增祥，该公司员工。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被告：祁宏伟，男，1981年10月12日生，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司与被告祁宏伟物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月9日受理后，因被告祁宏伟自学履行了付款义务，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司于同年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盐城市嘉誉物业管理有限公司处撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市嘉誉物业管理有限公司负担（已交）本裁定送达后，立即生效。审 判 长  蔡永平人民陪审员  蔡万林人民陪审员  张福桂二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张爱敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初12706号 原告：晋江市陈埭镇照飞汽车租赁服务部，统一社会作用代码92350582MA2Y56AH8X，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇横板村鞋都路765号-1店面。 经营者：孟照纷，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省洛宁县。 被告：甘秩流，男，汉族，1980年5月24日出生，住江西省吉安市遂川县。 本院在审理原告晋江市陈埭镇照飞汽车租赁服务部诉被告甘秩流车辆租赁合同纠纷一案中，因原告晋江市陈埭镇照飞汽车租赁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十一月二十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1499号 上诉人（一审被告）：石某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：高某，现住内蒙古自治区。 上诉人石某因与被上诉人高某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某，被上诉人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石某上诉请求：依法改判石某不承担责任。事实和理由：一审认定事实错误，高某受案外人雇佣从事捆草劳务，2015年7月1日，高某通过其他合伙人找到上诉人，上诉人得到案外人的同意后向高某出具了欠条，故上诉人与高某之间不存在劳务关系，也不应当支付劳务费，该劳务费应由案外人承担。 高某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。 高某向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告欠款人民币36，000.00元并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费及其他全部费用。 一审法院经审理认定事实如下：2014年原告高某受案外人雇佣提供捆草劳务。2015年7月1日，被告石某出具欠据一份，载明“今欠人民币36，000.00元”，“欠款人”处由石某签字。 一审法院认为，根据欠据中载明的事实，结合原、被告陈述，可以认定,原告高某为案外人提供劳务，结欠的劳务费为36，000.00元的事实。被告石某以自己名义向原告出具欠条，视为自愿负担上述债务，且原告亦予以同意，并不违反法律规定，可以认定构成债务转移。被告石某应按约清偿债务，现原告要求其支付结欠的劳务费36，000.00元的主张，事实清楚、于法有据，该院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利息，原告主张逾期利息无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决：一、被告石某于本判决生效之日起十日内给付原告高某劳务费36，000.00元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元由被告石某承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人石某应否向被上诉人高某支付劳务费的问题。首先，被上诉人高某以欠条向上诉人石某主张劳务费，石某对于欠条及其本人签字的真实性均予以认可，其虽抗辩与高某之间并未发生劳务关系，欠条也是代替他人所打，但是从涉案欠条内容上看，石某在欠款人处签名，表明其认可欠款人身份，且在本案一、二审诉讼中也未能举证证明其抗辩主张的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第七十五条“人民法院对当事人的陈述。应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，故上诉人石某应当承当举证不能的责任，本院对其上诉主张不予采纳。 综上所述，石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700.0元，由石某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一八年十一月十五日 书记员 郭 淑 雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保514号申请人：丁拉莎，女，1994年4月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人：黄福波，男，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人丁拉莎与被申请人黄福波诉前财产保全一案,申请人丁拉莎于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄福波所有的粤Ｒ×××××号小型普通客车采取财产保全措施（申请保全标的金额为15000元），申请人丁拉莎以现金人民币15000元提供担保。本院经审查认为，申请人丁拉莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押登记车主为被申请人黄福波的粤Ｒ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费170元，由申请人丁拉莎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 陈 忠二〇一八年十一月二十二日书记员 李颖瑶
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1393号 申请执行人：三河市中小企业信用担保中心，住所地三河市建设路9号，社会统一信用代码91131082755487136T。 法定代表人：刘瑞新，经理。 委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。 被执行人：三河市福海特种设备制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇徐枣林村北，社会统一信用代码911310825518707901。 法定代表人：李勇，经理。 被执行人：李勇，男，1968年6月15日出生，满族，住三河市。 被执行人：李巧珍，女，1973年6月12日出生，汉族，住三河市。 被执行人：李清山，男，1992年3月30日出生，满族，住三河市。 本院在执行申请执行人三河市中小企业信用担保中心与被执行人三河市福海特种设备制造有限公司、李勇、李巧珍、李清山借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十四日 书记员  王京丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6460号 原告:南京天云新型建材科技有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道石碛路1号。 法定代表人：王洵，系该公司总经理。 被告:南京深圳装饰安装工程有限公司,住所地在南京市秦淮区中山东路448号。 法定代表人：张二军，系该公司总经理。 本院在审理原告南京天云新型建材科技有限公司诉被告南京深圳装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京天云新型建材科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取428元，由原告南京天云新型建材科技有限公司负担。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十一月六日 书记员  程姗姗
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0402执463号崔燕玲、焦勇云：你与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部合同纠纷一案，山西省长治市长治公证处作出的（2017）长证执字第3号执行公证书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部于二Ｏ一七年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人崔燕玲、焦勇云立即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市公司西城营销服务部逾期租金、逾期利息及未到期租金合计267855元（截至2016年12月20日为止）。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件执行费3917元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年十一月十三日联系人：宋燕飞联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1702号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘小慧，女，1998年12月3日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，因本案于2018年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人余祥锋，男，1994年5月27日出生，土家族，中专文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州宜恩县，因本案于2018年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1740号起诉书指控被告人刘小慧、余祥锋犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人刘小慧、余祥锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份开始，被告人刘小慧、余祥锋在广东省东莞市某区同居期间，利用“小师妹”网络直播平台进行收费色情表演吸引观众，由被告人刘小慧将在直播平台购买礼物的观众拉入其建立的“某”QQ群观看淫秽视频,在该房内以此牟利,所得共同花费。期间,被告人余祥锋还配合被告人刘小慧拍摄淫秽视频几十个上传“美惠子”QQ群牟利。2018年5月28日，张某在珠海市香洲区通过“小师妹”直播平台购买了价值300元的礼物送给被告人刘小慧，被告人刘小慧通过微信向张某发送淫秽视频，还将其拉入“美惠子”QQ群观看淫秽视频。破案后公安机关从“美惠子”QQ群内提取到169个用于传播的淫秽视频（其中包括被告人刘小慧、余祥锋自拍淫秽视频），该QQ群成员达600余人。2018年5月30日，公安机关在上述房屋内抓获被告人刘小慧、余祥锋，并查获二被告人用于淫秽表演的手机四部以及假发、文胸等物品一批（详见移送清单）。截至案发，被告人刘小慧、余祥锋共牟利人民币46810元，均存于被告人刘小慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门北栅营业所账号62×××96内（已冻结）。上述事实，被告人刘小慧、余祥锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，人员基本信息，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，搜查证，搜查笔录，协助冻结财产通知书，中国邮政储蓄银行客户留存单，实名证件查账号/卡号，一本通/绿卡通交易明细，远程勘验工作笔录，现场勘查简易记录表，电子证物检查工作笔录，租赁合同，收据，家私清单，银行交易明细，提请法院判决物品、文件清单，移送清单，珠海市公安局高新分局淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品清单，鉴定意见通知书，现场检测报告书，QQ信息截图，微信聊天、转账记录，短信通知截图，淫秽视频截图，光盘八张，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小慧、余祥锋以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人刘小慧、余祥锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余祥锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘小慧、余祥锋当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘小慧、余祥锋的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘小慧犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2021年5月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人余祥锋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年11月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的被告人刘小慧、余祥锋违法所得人民币46810元，予以没收；随案移送的手机四部及假发、文胸等物品一批（详见移送清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  高冬凤人民陪审员  温桂莲二〇一八年十一月三十日书 记 员  林 链吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14815号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：黄杰豪。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人黄杰豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40268号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4567.86元（其中4517.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十七日 书记员 郭绮娜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1286号 罪犯胡向荣，男，1966年3月4日出生，汉族，陕西省渭南市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年11月14日作出(2009）厦刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人胡向荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；被告人胡向荣应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币185670元。福建省高级人民法院于2010年3月9日以（2010）闽刑复字第5号刑事裁定，核准一审法院对被告人胡向荣判处的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院分别于2012年7月31日以（2012）闽刑执字第318号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月26日以（2015）闽刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月26日起至2034年6月25日止），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1056号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡向荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯胡向荣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2468分，表扬3次。在服刑间隔期内没有汇款收入，附带民事赔偿款分文未交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯胡向荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡向荣减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月26日起至2034年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十一条：对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10533号之一申请人：赵迪，女，汉族，1996年7月19日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人：陶杰，女，汉族，1990年9月16日生，住淮安市清江浦区。被申请人：刘凯，男，汉族，1990年3月15日生，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人赵迪与被申请人陶杰、刘凯民间借贷纠纷一案中，申请人赵迪于2018年11月14日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币8万元或查封、扣押被申请人相当于人民币8万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶杰、刘凯银行存款人民币8万元或查封、扣押被申请人相当于人民币8万元的其他财产。案件申请费820元，由申请人赵迪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一八年十一月十四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额8万元为限）：
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1654号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈焰荣，男，1970年10月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2018年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1734号起诉书指控被告人陈焰荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月4日21时许，被告人陈焰荣饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车途经广州市增城区新塘镇石新公路新塘路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈焰荣血液中的酒精含量为215.45mg/100ml。被告人陈焰荣到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人陈焰荣具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。被告人陈焰荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈焰荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈焰荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年十一月二十六日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4972号之一 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市。 法定代表人陈明辉。 被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市。 法定代表人洪金山。 被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生，住石狮市。 被执行人柯少芳，女，1972年08月02日出生，住石狮市。 被执行人上海宏南襄实业有限公司，住所地：上海市松江区鼎源路618弄1号27幢，组织机构代码：59813863-6。 法定代表人李禹城。 申请人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、柯少芳、上海宏南襄实业有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人洪金山涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪金山所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5030号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十一月三十日 书记员  许少伟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执2868号申请执行人：何林，男，1987年9月24日出生，汉族，住三河市。被执行人：邓士雨，男，汉族，住三河市燕郊开发区。申请执行人何林与被执行人邓士雨劳务合同纠纷，本院于2018年10月29日立案执行。经查，申请执行人何林申请执行依据的本院（2017）冀1082民初6347号民事判决书未载明被执行人邓士雨的身份证信息，属于被执行人身份不明确，不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人何林的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  兰景贺审判员  马凤才审判员  王玉民二〇一八年十一月一日书记员  王京丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15267号原告：庞甲峰，女，1985年5月10日出生，汉族，辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王磊（原告丈夫），1979年1月21日出生，汉族，住址。被告：沈阳靠谱投资管理有限公司，住所沈阳市沈河区北站路61号A座26层06单元。法定代表人：赵健，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖天亮，该公司员工。原告庞甲峰与被告沈阳靠谱投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞甲峰的委托诉讼代理人王磊，被告沈阳靠谱投资管理有限公司的委托诉讼代理人祖天亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞甲峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告向原告借款人民币20万元，每月支付利息1900元，现接到被告通知无法偿还原告的借款人民币20万元。被告沈阳靠谱投资管理有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意还款。但毕竟是涉及大批人员，现在金融办和沈河区政府等相关部门正在做审计，等审计完事后一起给付大家。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同复印件、转款记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，被告沈阳靠谱投资管理有限公司与原告庞甲峰签订借款合同1份，约定被告向原告借款人民币20万元，按借款年利率11.4%支付利息，还款期限为2018年11月3日。合同签订后原告通过银行卡向被告转款人民币20万元，现还款期限已到，被告未能如期还款，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依照合同履行各自的义务。现还款期限已到，被告未能如期还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告沈阳靠谱投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告庞甲峰借款200000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，由被告沈阳靠谱投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  陈 良人民陪审员  高 璇二〇一八年十一月二十四日书 记 员  张雅兵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终244号上诉人(原审被告)：上海刚泰黄金饰品有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇申港大道88号1008室。法定代表人：赵瑞俊。被上诉人(原审原告)：渤海银行股份有限公司上海自贸试验区分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1229号1层01单元、2层及世纪大道1239号15层。负责人：黄为，该分行行长。原审被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号。法定代表人：徐建刚。原审被告：徐建刚，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省台州市。原审被告：徐飞君，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海刚泰黄金饰品有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。上海刚泰黄金饰品有限公司上诉称，作为原审被告之一的甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，虽然注册地在甘肃，但该公司在上海浦东新区陆家嘴环路958号华能联合大厦32楼有办公场所。因此，以当事人住所地均在上海同一行政区确定本案级别管辖更为恰当。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《流动资金借款合同》明确约定，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议和纠纷，任何一方可以依法直接向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同亦明确载明贷款人为渤海银行股份有限公司上海自贸试验区分行。因渤海银行股份有限公司上海自贸试验区分行的住所地位于上海市浦东新区，故原审法院按照现行有效的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人主张以当事人住所地均在上海同一行政区确定本案级别管辖，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十一月二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初7429号原告：唐广平，男，1966年1月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌凤，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：丁成林，男，1964年8月23日生，住海安市。被告：丁进，男，1986年10月10日生，住海安市。原告唐广平与被告丁成林、丁进劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，因被告丁成林下落不明，原告在开庭前，撤回对被告丁成林的起诉，原告的申请不违反法律规定，本院口头裁定准许原告的撤诉申请。受案后，本院依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐广平的委托诉讼代理人王健、倪昌凤到庭参加诉讼，被告丁进经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐广平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬60000元，支付自2018年1月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：丁成林与被告丁进系父子关系。2015年4月份，原告唐广平受雇丁成林在新疆从事装潢工程。2016年12月31日，丁成林向原告出具欠条一份，确认欠原告工资60000元，约定每年还一万，2021年还清，如不能还清，加倍清算。被告丁进作为担保人在欠条上签字担保。后经原告多次催要，被告一直没有履行。被告丁进未答辩。本院经审理查明的事实：丁成林与被告丁进系父子关系。2015年4月份，原告唐广平受雇丁成林在新疆从事装潢工程。2016年12月31日，丁成林向原告出具欠条一份，确认欠原告工资60000元，约定每年还一万，2021年还清，如不能还清，加倍清算。被告丁进作为担保人在欠条上签字担保。后经原告多次催要，被告一直没有履行。上述事实有原告提供的欠条、证人证言、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案，原告为案外人丁成林提供劳务，因欠原告工资，丁成林向原告出具了欠条。被告丁进作为丁成林的儿子在欠条上签字担保，是其真实意思的表示，应当认定合法有效。且因保证没有约定担保方式、担保期限、担保范围，故被告应当在对主债权的全部及其利息承担连带保证责任。故原告的诉讼主张依法有据，本院予以支持。被告丁进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证、举证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁进于本判决发生法律效力后10日内给付原告唐广平劳动报酬60000元.并按年利率6%的标准支付从2018年1月1日起至实际给付之日止计算的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁进负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审判员  陈广平二〇一八年十一月二十七日书记员  徐 阳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执恢264号之一申请执行人：山东华源食品有限公司。被执行人：冮一剑。本院依据已经发生法律效力的（2007）鲁0883民初2589号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冮一剑的存款、收入800000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十一月二十六日书记员 赵士庆
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3056号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴寿国，男，1980年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市。因本案于2018年7月5日被羁押，并于次日被刑事拘留，2018年8月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何长耀，广东格林律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3049号起诉书，指控被告人吴寿国犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷、王薇出庭支持公诉。被告人吴寿国及其辩护人何长耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月始，被告人吴寿国在本市白云区同德街西城XX鞋业基地三楼仓库，未经注册商标所有人许可，储存并销售假冒“NIKE”“JORDAN”“adidas”“PUMA”“UNDERARMOUR”“LOUISVUITTON”“FILA”等注册商标的拖鞋。7月5日14时许，公安人员在上址将吴抓获，并当场缴获假冒上述品牌的拖鞋共计81204双。经鉴定，上述假冒品牌拖鞋中的50354双共计价值人民币8,584,978.8元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料。并据此认为，被告人吴寿国销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。吴寿国犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。吴寿国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处，建议判处吴寿国有期徒刑一年至一年六个月之间的刑罚，并处罚金。被告人吴寿国对起诉书指控的事实及定性均不持异议。被告人吴寿国的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人吴寿国构成销售假冒注册商标的商品罪没有异议。1．被告人吴寿国犯罪未遂；2．被告人吴寿国归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。综上，请求对被告人吴寿国适用缓刑。经审理查明，2018年3月始，被告人吴寿国伙同同案人在广州市白云区同德街西城XX鞋业基地三楼仓库，未经注册商标所有人许可，储存、销售假冒“NIKE”“JORDAN”“adidas”“PUMA”“UNDERARMOUR”“LOUISVUITTON”“FILA”等注册商标的拖鞋。7月5日14时许，公安人员在上址抓获被告人吴寿国，并当场缴获假冒上述品牌的拖鞋共计81204双。经鉴定，上述假冒品牌拖鞋中的50354双于2018年7月5日的对应被侵权产品的市场价格为人民币8,584,978.8元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．赃物、作案工具照片；2．扣押决定书及扣押清单；3．价格认定结论书及明细表；4．《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5．证人吴某、刘某、马某、凌某、王某、梁某的证言及辨认材料；6．电子数据检查工作记录；7．微信聊天记录截图资料；8．商标注册资料及鉴定报告；9．仓库租赁合同；10．情况说明；11．到案经过；12．被告人吴寿国的供述。本院认为，被告人吴寿国无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吴寿国犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴寿国犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴寿国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴寿国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人吴寿国的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人吴寿国减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴寿国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“NIKE”“JORDAN”“adidas”“PUMA”“UNDERARMOUR”“LOUISVUITTON”“FILA”注册商标的拖鞋一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一八年十一月二十六日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3325号 本院执行垫富宝投资有限公司申请执行广州衡业汽车配件有限公司、牛立恒、秘西朋合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州衡业汽车配件有限公司、牛立恒、秘西朋已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0281民初806号原告：郭亚细。被告：邓福苟。原告郭亚细与被告邓福苟返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚细、被告邓福苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚细向本院提出诉讼请求（明确诉讼请求）：请求乐昌市人民法院判决位于原告旧房子所占的宅基地归原告郭亚细所有。事实和理由：原告母亲张义凤于2005年去世。原住河南公社红十月大队的杉皮屋三间，于是1962年10月取得乐昌县社员土地房产证。1994年被告邓福苟在没有取得原告方同意下，擅自拆原告土砖屋并建房，原告方多次找邓福苟归还地基，邓福苟不理睬。为维护原告合法权益，特请乐昌市人民法院依法判决处。本院经审查认为：本案争议的标的是农村宅基地的所有权。宅基地的所有权属于土地的权属性质。经庭审查明：“原告方自己的户口已迁出上连村小组，原告方在该村宅基地上的房屋现已经不存在”，关于宅基地的所有权方面，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，农村宅基地所有权属于农民集体所有，现原告对涉案宅基地主张所有权，于法无据，同时被告也不是宅基地的所有权方，原告诉讼的被告主体不适格。退一步讲，如原告对涉案宅基地的使用权主张权利，则属土地使用权方面的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……。”规定，原告可以依据相关法律规定向有关部门申请解决，本案不属人民法院直接受理案件范围。综上所述，原告不是涉案宅基地的所有人，同时原告诉讼的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告与涉案没有直接利害关系，故应当驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条第一项、第四项的规定，裁定如下：驳回原告郭亚细的起诉。案件受理费100元，退还原告郭亚细。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾陈红审 判 员  胡映军人民陪审员  肖珍荣二〇一八年十一月十五日书 记 员  廖毅芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初7469号 原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。 法定代表人：陈文德，该公司总经理。 委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。 委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。 被告:向柳静，女，1997年2月18日生，汉族，住遵义市播州区。 本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告向柳静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以已与被告结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。 审判员  廖华容 二〇一八年十一月十二日 法官助理任继芬 书记员余娟
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0411民初1411-1号   原告：白国强，男，1965年2月20日出生，汉族，住长治市。   被告：李钢，男，1976年4月6日出生，汉族，住长治市。   委托代理人万柯岩，山西长兴律师事务所律师。   委托代理人郭凯，山西长兴律师事务所律师。   本院在审理原告白国强诉被告李钢宅基地使用权纠纷一案过程中，原告白国强于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白国强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白国强撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告白国强负担。   审 判 长 李 薇   人民陪审员 秦建科   人民陪审员 梁彩兰     二〇一八年十一月二十九日   书 记 员 王 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11542号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何建信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷连梅，该公司职员。委托诉讼代理人：杨栩锋，该公司职员。被告：**清，女，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州颐和酒店物业管理有限公司与被告**清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费2163.2元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十六日书记员  袁美华
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执7500号 申请执行人重庆乾垒运输有限责任公司,住所地重庆市大渡口九宫庙街道钢花村104号,统一社会信用代码91500104552005192W。 被执行人唐亚英,女,汉族,1964年10月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄福春,男,汉族,1974年08月15日出生,住重庆市沙坪坝区。 被执行人陈美爱,女,汉族,1974年12月07日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人兰金灿,男,汉族,1965年09月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾国福,男,汉族,1988年06月17日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴金成,男,汉族,1972年10月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行重庆乾垒运输有限责任公司与陈美爱、黄福春、吴金成、唐亚英、兰金灿、曾国福借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金888434.06元及利息，受理费13080元并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人陈美爱、黄福春、吴金成、唐亚英、兰金灿、曾国福尚欠申请人901514.06及利息。执行中，本院对被执行人陈美爱、黄福春、吴金成、唐亚英、兰金灿、曾国福予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人黄福春所有九龙坡区房屋，被执行人黄福春所有车辆渝，被执行人吴金成所有九龙坡区房屋与（2018）渝0112执7501号、7487号系同一申请人和被执行人，因（2018）渝0112执7501号、7487号案已保全有抵押有查封，被执行人陈美爱、黄福春、吴金成、唐亚英、兰金灿、曾国福暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初8791号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 欢
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执3279号 吴承元： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2018川01民终848号民事判决书，受理吴承元申请执行温永仲、周存惠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人温永仲、周存惠已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1632号原告高美玩具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平桥和路同富裕工业区19、20栋，统一社会信用代码91440300561539604D。法定代表人陈浩辉，该公司董事长。委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈东晖，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，市政府工作人员。第三人王达宣，男，汉族，1975年2月6日出生，住址四川省达县。本院在审理原告高美玩具（深圳）有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心、被告深圳市人民政府及第三人王达宣行政处理决定及行政复议决定一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高美玩具（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高美玩具（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告高美玩具（深圳）有限公司负担。原告高美玩具（深圳）有限公司多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 封 文 智审 判 员 张   婷人民陪审员 严   格二〇一八年十一月二十八日书 记 员 焦玉（兼）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异576号 异议人（案外人）：梁雪芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：欧大平，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：韩文广，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：洪美玉，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人欧大平与被执行人韩文广、洪美玉物权保护纠纷一案中，异议人梁雪芳于2018年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人梁雪芳称，梁雪芳于2018年8月购买欧大平位于番禺区沙湾镇渡头新民巷26号至29号房屋（以下简称“涉案房屋”），并办理产权证。因此，梁雪芳现为涉案房屋的合法权利承受人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求本院将（2015）穗番法执字第4744号一案的申请执行人欧大平变更为梁雪芳。 本院经审查查明，原告欧大平与被告韩文广、洪美玉物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，韩文广、洪美玉应于判决生效后搬离广州市番禺区沙湾镇渡头新民巷29号房屋，并将该房屋交与欧大平管业。韩文广、洪美玉未履行生效法律文书确定的义务，欧大平向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行，案号为（2015）穗番法执字第4744号。 另查，欧大平与梁雪芳于2018年7月签订《房屋及土地买卖合同》，将其名下的涉案房屋出售予梁雪芳，梁雪芳支付价款后双方办理产权过户登记。2018年8月10日梁雪芳取得涉案房屋房产证，产权证号为粤（2018）广州市不动产权第07222898号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，欧大平将其名下的涉案房屋转让予梁雪芳，梁雪芳办理产权登记后依法取得涉案房屋的所有权。物权转让后，梁雪芳是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： （2015）穗番法执字第4744号案件的申请执行人由欧大平变更为梁雪芳。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十一月二十一日 书记员  麦慧敏