安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5359号 原告：余树山，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萌，安徽信拓律师事务所律师。 原告：黄国菊，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萌，安徽信拓律师事务所律师。 原告：陈家菊，女，1937年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萌，安徽信拓律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 被告：孟涛，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。 原告余树山、黄国菊、陈家菊与被告陈晨、被告孟涛、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余树山、黄国菊及余树山、黄国菊、陈家菊共同委托诉讼代理人陆铭、刘萌、被告陈晨、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人邓浩到庭参加诉讼。被告孟涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 余树山、黄国菊、陈家菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈晨、孟涛赔偿余树山、黄国菊、陈家菊医药费2921.74元、丧葬费32575元（65150元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费52880元（42304元÷4人×5年）、死亡赔偿金1251920元（62596元×20年）、家属处理交通事故和丧事的交通费、住宿费、餐饮费、误工费22597元、精神损害抚慰金100000元，各项损失共计892904.94元（超出交强险部分按照60%主张）；2、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由陈晨、孟涛、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。事实和理由：2018年6月22日8时02分左右，陈晨驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿长江西路由西向东行驶至绕城高速桥下时，遇余中田由南向北横过道路，皖Ａ×××××号车碰撞余中田，致其受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，余中田被送往安医大一附院高新院区进行抢救,经抢救无效于当日死亡。后经合肥市公安局交通警察支队高新大队作出第340104120180000167号《道路交通事故认定书》，认定陈晨、余中田对本次交通事故承担同等责任。经查，皖Ａ×××××号小型客车车辆所有人为孟涛，其车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险和第三者责任险，且在保险期内。就赔偿事宜，各方协商未果。为维护自身合法权益，余树山、黄国菊、陈家菊提起诉讼。 陈晨辩称：事故发生后，我垫付了30000元给余树山、黄国菊、陈家菊，该费用要求在本案中一并处理。 孟涛未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故经过及责任划分无异议；车辆投保了交强险和第三者责任险，其中三者险的责任限额1000000元，且投保了不计免赔；余树山、黄国菊、陈家菊诉请中部分费用过高，请法院依法予以核减；同意陈晨垫付的30000元费用在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日8时02分，陈晨驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿长江西路由西向东行驶至绕城高速桥下时，遇余中田由南向北横过道路，皖Ａ×××××号车碰撞余中田，致其受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定,陈晨驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上,机动车不得超过下列最高行驶速度”之规定；余中田的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过,不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，陈晨、余中田承担此事故同等责任。事故发生后，余中田被送往安医大一附院高新院区医院抢救，经抢救无效于当日死亡，余树山、黄国菊、陈家菊支付了抢救余中田的医疗费用2921.74元，陈晨支付余树山、黄国菊、陈家菊现金30000元。余树山、黄国菊、陈家菊为办理丧葬事宜支出了相应的交通费。后由于各方就赔偿事宜未能协商一致，余树山、黄国菊、陈家菊遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：皖Ａ×××××号小型客车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人为孟涛，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险（附加不计免赔率），保险期间均自2018年1月28日起至2019年1月27日止，其中交强险保险责任限额分别为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，承保的第三者责任保险的最高责任限额为1000000元。 又查明：余中田于1968年12月18日出生，生前系农业家庭户口。上海市区天天搬场运输有限公司普育东路分公司出具工作证明，证明余中田自2014年2月起至2017年10月份在该公司上班，从事搬运工工作。上海幸立物流有限公司出具工作证明，证明余中田自2017年11月至2018年6月在该公司上班，从事搬运工工作。证人王某证明余中田自2017年2月至2017年10月与其系同事关系，双方共同租住在上海市黄浦区。证人余某证明2017年11月至2018年6月，余中田与其共同租住在上海市嘉定区。 再查明：黄国菊与余中田系夫妻关系。余中田系余树山的父亲、陈家菊的儿子。陈家菊由包括余中田在内四名子女赡养。2017年度，上海市城镇常住居民人均可支配收入62596元，城镇常住居民人均消费支出42304元。2017年度，安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资65150元。 上述事实，有身份证、户口簿、死亡证明书、驾驶证、行驶证、保险单、家庭成员证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医药费票据、丧葬费票据、工作证明、营业执照、证人证言、收条及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，陈晨、余中田均违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，造成道路交通事故，导致余中田在事故中死亡。事故的责任本院确认交警部门的认定，即陈晨、余中田负事故同等责任。陈晨应就因余中田死亡造成的合理损失承担相应的赔偿责任。孟涛虽系肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车的登记所有人，但余树山、黄国菊、陈家菊未能举证证明孟涛在案涉交通事故中存在过错，故其主张孟涛在本案中承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 余树山、黄国菊、陈家菊在本案中主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下： 1、医药费，经本院核实相关票据，医疗费用总计为2921.74元，系余中田因交通事故受伤后实际发生的抢救费用，本院对此费用予以确认； 2、丧葬费，根据相关法律规定，应按照受诉法院所在地的上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，参照2017年度安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资65150元的标准，丧葬费应计为32575元（65150元/年÷12个月×6个月）； 3、死亡赔偿金，余中田虽系农业家庭户口，但余树山、黄国菊、陈家菊提供的证据证明余中田事发前一直在上海市工作，已在上海市居住、工作一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均在上海市。现赔偿权利人余树山、黄国菊、陈家菊主张按照上海市城镇常住居民人均可支配收入62596元计算余中田的死亡赔偿金，符合法律规定，计为1251920元（62596元/年×20年）； 被扶养人生活费，陈家菊系余中田母亲，系与余中田具有法定扶养关系的被扶养人。根据规定，受害人为农村居民，但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。陈家菊共生育子女4人，故陈家菊的被扶养人生活费应为52880元（42304元/年×5年÷4人）； 4、受害人近亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等，属客观存在的合理损失，结合本案实际情况，本院酌定为2000元； 5、精神损害抚慰金，结合本案实际情况，考虑双方在事故中负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。 以上各项，合计为1392296.74元。 由于本案肇事的皖Ａ×××××号小型客车事故发生前在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应依保险单和强制保险条款的约定，在其承保的交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿余树山、黄国菊、陈家菊医疗费2921.74元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿余树山、黄国菊、陈家菊110000元（包括精神损害抚慰金50000元、丧葬费32575元、死亡赔偿金中的27425元）。超出交强险部分的1279375元（包括剩余死亡赔偿金1224495元、被扶养人生活费52880元、受害人近亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费2000元），根据事故责任应当由陈晨承担60%的赔偿责任，即赔偿余树山、黄国菊、陈家菊767625元（1279375元×60%）。因皖Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司又投保了第三者责任保险,且投保了不计免赔，故中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司亦应在其承保的1000000元第三者责任保险的责任限额内对此承担赔付义务。 陈晨支付余树山、黄国菊、陈家菊的30000元，应视为其代中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向余树山、黄国菊、陈家菊先行赔付的部分交强险，该款可由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在应赔付余树山、黄国菊、陈家菊的交强险中直接返还陈晨。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告余树山、黄国菊、陈家菊82921.74元（2921.74元+110000元-30000元），返还被告陈晨30000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险的责任限额内赔偿原告余树山、黄国菊、陈家菊767625元； 三、驳回原告余树山、黄国菊、陈家菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12729元,减半收取计6365元,由原告余树山、黄国菊、陈家菊负担302元，被告陈晨负担6063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 魁 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈晔琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。