浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3434号 原告：尹涛，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：马存丽，女，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：尹平，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：尹珍，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述原告马存丽、尹平、尹珍的共同委托诉讼代理人：尹涛（系原告马存丽之子，原告尹平及尹珍之兄），男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：李凯斌，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孟斌华，该公司工作人员。 原告马存丽、尹涛、尹平、尹珍与被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告尹涛及原告马存丽、尹平、尹珍的共同委托诉讼代理人尹涛、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李凯斌、孟斌华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告曾共同向本院申请庭外和解，和解期限自2018年9月1日起至10月31日止。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险公司在保险责任限额内赔偿四原告共计624773.46元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，施益琴驾驶浙Ｅ×××××小型轿车与尹某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、尹某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，施益琴与尹某均负事故同等责任。现原告方与施益琴已就其个人赔偿达成和解协议，但向被告天安保险公司索赔未果，故向法院提起诉讼。 被告天安保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，施益琴驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，其公司同意在保险责任限额内承担原告方的合理损失。关于四原告主张的各项赔偿，其中医疗费应当扣除522.71元的非医保费用，死亡赔偿金应当按照浙江省农村居民标准计算，近亲属的误工费过高，以三人三天计算为宜，住宿费不予认可，交通费确实发生，但不应超过1000元，精神抚慰金应根据事故责任确定，不应超过25000元，另其公司不承担本案诉讼费。 四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告马存丽身份证（复印件）、尹某户口本（复印件）、户主为马存丽的户口本、尹某家庭情况登记表各1份，用以证明四原告的主体适格。 2.施益琴的驾驶证（复印件）、浙Ｅ×××××小型轿车的行驶证（复印件）各1份，用以证明施益琴具备驾驶资质及浙Ｅ×××××小型轿车的所有人情况。 3.保险单（复印件）2份，用以证明浙Ｅ×××××号车的投保情况。 4.门诊病历1份、报告单5份、居民死亡医学证明书2份、死亡证明1份、火化证明1份，用以证明原告方的亲属尹某因本次交通事故受伤，经医院抢救无效死亡的事实。 5.道路交通事故认定书、人民调解协议书各1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况，另事故发生后，原告方与施益琴已达成人民调解协议的事实。 6.医疗车费结算单2份、医疗费票据6份、九八医院礼仪服务协议书及九八医院礼仪服务部收款收据各1份、湖州市殡仪馆票据2份，用以证明事故发生后尹某的抢救费用及相关丧葬费用。 7.流动人口登记表3份、房屋租赁合同1份、书面证人证言3份、营业执照（复印件）1份、居住及工作证明2份，用以证明尹某自2014年1月至事故发生期间一直在南浔区工作，故死亡赔偿金应当按照浙江省城镇居民标准计算的事实。 四原告提交的证据，经被告天安保险公司质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议；证据6中的医疗费（含医疗车费）经核算为5233.42元，其余费用应为丧葬费，不应重复主张；对证据7中流动人口登记表的真实性无异议，但根据最后1份流动人口登记表显示尹某居住于南浔区的时间为自2018年3月8日至2019年3月8日，结合本次事故的发生时间，尹某在南浔区的居住时间根据记载尚不满一年，3份书面证人证言因庭前证人已接受质询，质询笔录同意作为本案证据，但对证人证言的真实性仍有异议，关于2份证明，其中1份的证明单位为南浔艺美家装饰设计服务部，该单位的经营者为尹涛，为本案的原告之一，对其真实性有异议。 本案审理过程中，四原告申请陶某、温某作为证人出庭作证，本院予以准许。 证人陶某、温某陈述，其二人与尹某是邻居，四原告提交的他们的书面证人证言载明的情况属实。 证人陶某、温某的证言经四原告质证后，其真实性请法院予以核实；经被告天安保险公司质证后，对其三性均有异议。 被告天安保险公司未向本院提交证据。 四原告提交的证据及证人陶某、温某的证言，结合被告天安保险公司的质证意见，经本院审核后认定如下：证据1、2、3、4、5均符合有效证据要件，本院予以认定；证据6为事故发生后尹某的抢救费用及部分丧葬费用，对其真实性予以认定，其中经核算医疗费用（含抢救车费）为5233.42元，其余的礼仪服务费、丧事费用、火化费、殡仪服务等费用属于丧葬费范畴；关于证据7，其中1份证明由张亚民、湖州市南浔镇联谊村村民委员会、湖州市公安局南浔区分局南浔派出所共同出具，证明尹某于2015年1月18日与张亚民签订《房屋租赁合同》，后尹某一直居住于湖州市房屋内并工作于南浔艺美家装饰设计服务部，直至2018年3月20日的事实，证明中载明经湖州市公安局南浔区分局南浔派出所向房东及邻居店面了解，情况属实，且第3份流动人口登记表、房屋租赁合同、3份书面证人证言、营业执照、南浔艺美家装饰设计服务部出具的证明及证人陶某、温某的证言，能够对上述事实予以佐证，故本院对尹某于事故发生前一年即已居住并工作于南浔镇的事实予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年3月21日，施益琴驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿着南浔区南浔镇南浔大道由北往南行驶，当天18时17分，其行驶至南浔区南浔镇南浔大道与年丰西路交叉口北侧南浔金盾施救中心路段时与沿着南浔大道由北往南行驶的尹某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、尹某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定施益琴与尹某均负事故同等责任。 另查明，施益琴驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，经南浔区道路事故人民调解委员会组织调解，原告方与施益琴已达成人民调解协议，该协议第1项内容为：申请人（即马存丽、尹涛、尹平、尹珍）因交通事故损失的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被赡养人赡养费等依法由被申请人（即施益琴）所投保的保险公司进行理赔，被保险人在保险理赔外另行自愿补助15万元（含预付交警队的3万元），协议签订后双方定于2018年3月24日将余款12万元付清，除上述赔偿外，被申请人不再承担其他任何费用。 死者尹某出生于1961年7月1日，生前户籍地为安徽省阜南县王堰镇关堂村（原西堰村）西堰队9号，自2015年1月18日起一直居住于湖州市房屋内，并在南浔艺美家装饰设计服务部工作。原告马存丽为死者尹某的妻子，原告尹涛为死者尹某的儿子，原告尹平、尹珍为死者尹某的女儿。 经本院核算，四原告因其亲属尹某在本次交通事故中死亡造成的损失如下： 1.医疗费，根据提供的医疗费发票，为5233.42元； 2.死亡赔偿金，本次事故造成尹某死亡，按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为51261元/年×20年=1025220元； 3.丧葬费，根据原告方的主张，按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算6个月，为51261元/年÷2=25630.50元； 4.处理丧事人员的误工费、交通费，本院酌定为3000元； 5.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为25000元（该费用在交强险内优先赔付）； 以上损失共计为1084083.92元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。四原告的亲属尹某在本次交通事故中死亡，故四原告的合理损失应予以赔偿，本次事故中施益琴与尹某均负事故同等责任，故确定施益琴对四原告的损失在交强险外承担50%的赔偿责任。被告天安保险公司作为浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，根据国家统计局统计用区划和城乡划分代码查询，死者尹某的户籍地城乡分类代码为121，属于城镇，另尹某在事故发生前一年即已居住于湖州市南浔区，该地的城乡分类代码为112，亦属于城镇，且其主要收入来源于城镇，故结合尹某生前的住所地、经常居住地及主要收入来源地等因素综合判定，应当按照城镇居民标准计算；关于住宿费，受害人必须证明确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，本案不符合该情形，故不予支持；关于精神损害抚慰金，因本次事故致使四原告亲属尹某死亡，故应予以赔偿，具体金额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑后予以确定。被告天安保险公司关于医疗费应扣除非医保费用抗辩意见，因未举证证明其已就该免责事项履行了明确说明的告知义务，故不予采信。被告天安保险公司关于不承担诉讼费的抗辩意见，于法有据，予以采信；另因四原告与施益琴已达成人民调解协议，四原告亦未将施益琴作为本案被告，故该费用由四原告承担。经核算四原告的损失共计为1084083.92元，由被告天安保险公司在保险责任限额内赔偿599658.67元[计算公式为（1084083.92元-5233.42元-11万元）×50%+5233.42元+11万元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告马存丽、尹涛、尹平、尹珍道路交通事故损失599658.67元。 二、驳回原告马存丽、尹涛、尹平、尹珍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告马存丽、尹涛、尹平、尹珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一八年十一月十二日 书记员  郑期鸣