广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1081民初811号 原告：方加格，男，1956年7月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：翟某1，男，2001年12月27日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 法定代理人：翟某2，系翟某1父亲。 被告：翟某2，男，1973年8月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 两被告委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 原告方加格与被告翟某1、翟某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告方加格及其委托诉讼代理人黄武庆，被告翟某2（兼被告翟某1法定代理人）及被告委托诉讼代理人蒙余安到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限88日，现已审理终结。 原告方加格向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告因机动车责任事故造成原告各项经济损失人民币8410.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日17时许，在靖西市辖区呑盘跃甲线0KM+300M处发生一起交通事故，事故导致原告重伤住院治疗的严重后果。该事故发生后，被告承诺承担事故的全部责任，不需要报警处理，于是被告用其私家车拉原告到呑盘卫生院治疗。但被告仅支付两百多元的医疗费后就不再支付，原告被迫报警。靖西市公安局交通警察大队调查后于2018年4月27日作出靖公交认字〔2018〕第818089号道路交通事故证明。原告认为，本事故发生后，被告承诺其承担事故的全部责任，不给报警，并破坏了现场，导致交警部门无法作出事故认定，因此，被告在本案中应承担事故的全部责任。为此向人民法院起诉，请求判如所请。 被告翟某1、翟某2辩称，一、发生事故时原告根本没有受伤，否则原告作为成年人完全能预知其需要住院治疗的可能性，也应当知道如何报警和没有报警的后果，其在事故发生后一个星期才报警，时间已经跨越7天，原告在这7天里是否再发生另外的交通事故或其他导致自身受伤的行为无法证明。原告与被告发生交通事故后，是原告同意被告支付200元钱后私了，而且发生事故后不像原告所述，只到吞盘卫生院治疗，是在靖西市人民医院进行了检查，检查结果是原告没有任何损伤情况，但是在靖西市人民医院做CT检查发现原告有脑梗塞的病症，此病症和交通事故没有关联。被告在发生事故后已经尽到自己的义务，带原告到医院进行检查并支付相关的检查费用。原告提交的靖西市吞盘乡卫生院的疾病诊断证明书记载：1、高血压，2、脑梗塞，3、左足第一趾皮肤感染。这些疾病显然与交通事故无关，不应由被告承担赔偿责任。本起事故发生后，是双方协商好后才撤离事故现场，被告翟某1是未成年人，不知道报警，而原告是成年人，发生事故后如有人员受伤，应有义务报警，因此事故责任不应由被告全部承担。二、误工时间必须以医院出具的出院证结合其住院病历等为准，但原告提供的疾病诊断证明书不符合病历写作规范，不能证明实际的病情，与事实不符。三、关于护理费部分，被告不同意承担。原告提供的护理费证明不足，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。但原告提供的证据没有医院出具的护理意见，也没有护理人员收入减少的证明，因此不予承担。四、交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，但原告未提供交通费凭据，未能提供时间、次数、人数情况等，所以不认可。五、摩托车修理费660元被告不予承担。本案中原告未作财损价值鉴定、扣减折旧费，直接按财产全损进行主张不予认可。原告应当对所损财产进行财损鉴定，重新进行计算。本案中原告的车辆也有毁损，应当与原告进行经济损失折抵。综上所述，原告主张的费用只是原告的理论损失，扣除其自己在事故中的主要责任部分，被告只能承担其中的200元费用，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1身份证、证据2《道路交通事故证明》、证据4中2018年3月24日靖西市人民医院门诊收费票据两张及3月25日吞盘卫生院门诊收费票据两张、证据6照片两张没有异议；原告对被告提交的靖西市人民医院DR诊断报告单和CT诊断报告单及证人王某、黄某、林某、翟某3当庭陈述的证言没有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 对当事人有异议的证据认定如下： 原告证据：证据3《疾病诊断证明书》被告对其关联性有异议，本院认为该份证据是原告到吞盘乡卫生院就医时医生检查后得出的诊断结论，对该份证据本院予以认定；证据4医疗收费票据，被告认为3月28日吞盘乡卫生院门诊收费票据、4月5日靖西市中医医院门诊收费票据3张以及吞盘乡卫生院住院收费票据被告有异议，认为原告支出的这些医疗费与本案交通事故没有关联，本院认为，根据原告提供的《疾病诊断证明书》，原告到吞盘乡卫生院住院时诊断的病情为“1高血压2脑梗塞3左足第一趾皮肤感染”，后“补充诊断：头颅外伤”，现原告没有提供入院记录、出院记录、费用清单、检查报告、手术记录等病历材料，无法知晓原告住院期间治疗的情况，仅凭医疗费票据也无法确认这些费用是用于治疗交通事故造成的伤害，故对这些票据与本案的关联性本院不予认定。证据5摩托车维修费发票，因没有提供维修清单予以佐证，所修理的项目是否为交通事故造成的损害不能确认，故对该份证据本院不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，2018年3月23日17时许，被告翟某1驾驶无号牌普通二轮摩托车由靖西市吞盘中学往吞甲村方向行驶，当车辆行至靖西市辖区M处时，与对向行驶由原告方加格驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成方加格受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告要求被告赔偿200元人民币并将其和摩托车送回家后就可以了，在被告支付了200元人民币并安排人送原告和车回家后双方即撤离现场，没有停车保护现场并报警，也未做任何标记固定现场相关证据。2018年3月29日原告电话报警。接警后，靖西市公安局交通警察大队即组织人员对事故进行调查。经现场勘验，在道路左侧（吞盘乡往吞甲村方向）路面及水沟发现遗留有两车碰撞散落碎片。经委托靖西市华泰机动车检测有限公司对原、被告驾驶的车辆安全技术性能进行检验鉴定，被告驾驶的无号牌二轮摩托车制动系、转向系、灯光系均合格，原告驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车制动系、转向系合格，灯光系因事故损坏无法检验。经查询，原、被告均没有办理机动车驾驶证记录，两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。经询问翟某1、方加格、翟倩等当事人及证人，证实被告翟某1驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车。2018年4月28日，靖西市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》。事故发生后，被告于2018年3月24日带原告到靖西市人民医院进行左足DR检查和颞骨+头颅CT检查，检查结果未见骨折征和异常，被告支付了检查费用共计439.4元。3月25日原告到吞盘乡卫生院检查处理伤口，支付了费用174.5元。3月28日原告又自行到吞盘乡卫生院进行检查，支付了诊疗等费用84.71元。3月29日原告再次到吞盘乡卫生院检查，经诊断为“1高血压2脑梗塞3左足第一趾皮肤感染；补充诊断：头颅外伤”，遂于当天住院治疗，至4月11日出院，产生医疗费1898.15元。住院期间,原告还于4月5日到靖西市中医医院进行检查和手术治疗，为此又支付了医疗费785.8元。对于住院期间及到靖西市中医医院治疗、手术的具体情况和经过，原告仅提供了吞盘乡卫生院的《疾病诊断证明书》和医疗费票据证实，并没有提供其他相关病历材料证明检查、治疗和手术的内容。2018年5月27日，原告向本院起诉，请求本院判决被告支付因机动车责任事故造成原告各项经济损失人民币8410.27元，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告方加格与被告翟某1确实于2018年3月23日发生了交通事故，事故发生次日被告即带原告到靖西市人民医院检查，检查的结果显示原告身体没有骨折等大的伤害，医疗机构出具影像意见“考虑右侧基底节区、脑干腔隙性脑梗死，建议MRI检查”。原告在吞盘乡卫生院住院期间，卫生院给出的诊断意见为：1高血压2脑梗塞3左足第一趾皮肤感染，后又补充诊断：头颅外伤，上述事实说明原告除了因交通事故造成的损伤之外，自身亦存在一些疾病。原告要求被告赔偿损失，应当举证证明自己主张的损失是因本案交通事故造成的。但对于在吞盘乡卫生院门诊就诊、住院治疗及到靖西市中医医院检查、手术治疗的具体情况和经过，原告除了提交吞盘乡卫生院出具的《疾病诊断证明书》和费用票据之外，没有提供其他的病历材料加以证实，仅凭这些证据不足以证明原告就诊、住院及进行手术是为了治疗交通事故损伤而非治疗自身疾病。由于原告提供的证据不足以证明自己的主张，根据上述法律规定，应当承担于已不利的后果。故对于原告缺乏事实和法律依据的诉讼请求本院不予支持。 关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院确定本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计为25元，由原告方加格负担。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方加格的诉讼请求。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计为25元，由原告方加格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李雪琳 二〇一八年十一月十九日 书记员  邓杏宜