广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初2935号 原告：李海福，1974年12月25日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 原告：谢四美，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 二原告共同委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王平通，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：梁胜发，男，1994年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李海福、谢四美与被告梁胜发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海福及原告李海福、谢四美的共同委托诉讼代理人王平通，被告梁胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海福、谢四美共同向本院提出诉讼请求：被告梁胜发赔偿原告损失287092.2元。事实与和理由：梁胜发无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载吴华敏、许建华沿323省道由丹竹镇往太平镇方向行驶，李英满驾驶无号牌普通二轮摩托车由对向驶来，于2018年6月12日0时20分至Ｓ323省道125ＫＭ+50Ｍ平南县，两车会车时，梁胜发驾车越过道路中心线驶入对向车道，李英满驾车避让不及，导致两车发生碰撞，造成李英满当场死亡、两车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队于2018年7月25日作出《道路交通事故认定书》，认定梁胜发在此事故中负主要责任；李英满在此事故中负次要责任。原告因本次事故造成的损失[参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算]如下：1.死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）；2.丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；3.处理丧葬事宜误工费1026元（114元/天×3人×3天）；4.处理丧葬事宜其它费用234.9元；5.精神损害抚慰金100000元；6.处理事故交通费800元；7.处理丧葬事宜交通费1200元，共计362988.9元。因被告梁胜发驾驶的车辆未投保有交强险，所以请求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分损失，由被告赔偿70﹪，即被告应共计赔偿287092.2元[110000元+（362988.9元-110000元）×70﹪]给原告。 被告梁胜发辩称，一、原告主张的各项损失过高，应由法院依法认定。二、其没有经济能力承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：梁胜发驾驶其本人所有的搭载吴华敏、许建华的无号牌普通二轮摩托车沿323省道由平南县太平镇（东）方向行驶，李英满驾驶的无号牌普通二轮摩托车由对向驶来，于2018年6月12日0时20分至Ｓ323省道125ＫＭ+50Ｍ平南县，两车会车时，梁胜发驾车越过道路中心线驶入对向车道，李英满驾车避让不及，导致两车发生碰撞，造成梁胜发、吴华敏、许建华受伤和李英满当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2018年7月25日，平南县公安局交通警察大队作出第4508211201800001311号《道路交通事故认定书》，认定梁胜发在此事故中负主要责任；李英满在此事故中负次要责任；吴华敏、许建华在此事故中无责任。梁胜发在本次事故中驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保有交强险。 另查明，原告李海福、谢四美是受害人李英满（1998年12月28日出生）的父母。李英满生前未婚、无子女。 上述事实，有原告提供的身份证、亲属关系证明、事故认定书、火化证予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，及主张死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费分别参照农村居民人均可支配收入11325元/年、农林牧渔业职工年平均工资41654元（114元/天）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）、丧葬费33228元（5538元/月×6个月），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”和第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，故本院依法予以支持；原告主张处理丧葬事宜误工费按3人3天计算为1026元（114元/天×3人×3天），合理合法，本院依法予以支持；对于原告主张的处理丧葬事宜交通费，虽其未能提供相关票据予以证实，但考虑到其处理丧葬事宜确需产生交通费的事实，其主张处理丧葬事宜交通费1200元合理，本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金100000元，因梁胜发涉嫌交通肇事罪已被刑事拘留，梁胜发应否承担刑事责任尚未确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，不宜在本案中处理精神损失；原告主张的处理丧葬事宜其它费用234.9元、处理事故交通费800元，因不属法律规定的赔偿项目，故本院依法不予支持。综上，原告的损失为：死亡赔偿金226500元、丧葬费33228元、处理丧葬事宜误工费1026元、处理丧葬事宜交通费1200元，合计261954元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的第4508211201800001311号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。梁胜发的行为侵犯了原告的亲属李英满的生命权，因此，对原告因本次事故造成的经济损失，梁胜发应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由梁胜发对原告的损失承担70％的赔偿责任。因梁胜发未为其在本次事故中驾驶的无号牌普通二轮摩托车投保交强险，原告的损失共计261954元已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应先由梁胜发在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，交强险赔偿不足的部分损失151954元（261954元-110000元），由梁胜发赔偿70％即106367.8元（151954元×70％），则被告梁胜发共计应赔偿216367.8元（110000元+106367.8元）给原告李海福、谢四美。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告梁胜发赔偿216367.8元给原告李海福、谢四美； 二、驳回原告李海福、谢四美的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2803元，减半收取计2803元（缓交），由原告李海福、谢四美负担703元，由被告梁胜发负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5606元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇一八年十一月一日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 张爱梅