wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初4940号原告：徐亮，男，1967年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姜飙、邵博强，江苏通成律师事务所律师。被告：丁明星，男，1966年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝8号108室。法定代表人：赵学森。原告徐亮与被告丁明星、南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托诉讼代理人邵博强、被告昆帝公司法定代表人赵学森到庭参加诉讼。被告丁明星经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁明星归还原告借款54万元以及自2018年5月8日至实给付之日按照年利率24%计算的利息。2.判令被告昆帝公司对上述借款承担连带责任。事实与理由：2018年5月8日，被告丁明星从原告处借得54万元，承诺于2018年7月归还，月息2分，并向原告出具借条1份。同年5月10日，被告昆帝公司在借条担保人处加盖公司公章，并由公司法定代表人签字。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告一直未归还。被告丁明星未应诉答辩。被告昆帝公司辩称，被告丁明星向原告借款，昆帝公司提供担保是事实。原告徐亮围绕其诉讼请求提供以下证据：1.借条1份。证明被告丁明星向原告借款54万元，约定了还款日期及月利率，被告昆帝公司为担保人。2.原告名下尾号0333中国工商银行借记卡账户历史明细清单。证明原告向被告丁明星转账支付了出借款。经质证，被告丁明星未到庭发表质证意见，被告昆帝公司无异议。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告丁明星挂靠于被告昆帝公司从事建设工程施工。2018年5月8日，被告丁明星因工程建设需要资金，向原告徐亮借款54万元，原告通过银行转账向被告丁明星支付了出借款。当日，被告丁明星于向原告出具了借条，载明今借徐亮人民币54万元，于2018年7月归还，利息每月2分。同年5月10日，被告昆帝公司法定代表人赵学森作为担保人在借条上盖章，并签名。借款到期后，被告丁明星未按约还款。原告经追要无果向本院提起诉讼。本院认为，原告徐亮与被告丁明星之间的民间借贷关系有被告丁明星出具的借条、银行转款凭证证实，本院予以认定。该借贷关系及约定的利率不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告丁明星未按约还款构成违约，应如数归还原告借款54万元，并按约定的年利率24%支付利息至实际给付之日。被告昆帝公司作为担保人在借条上加盖公司印章，并由其法定代表人签名，昆帝公司与原告间的担保合同成立，且合法有效。双方未约定担保方式及范围，应视为对全部债务提供的连带责任保证。被告昆帝公司应对被告丁明星所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。在承担连带责任后有权向被告丁明星追偿。被告丁明星经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁明星于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告徐亮借款54万元及利息（自2018年5月8日至实际给付之日，按年利率24%计算）。二、被告南通昆帝建设工程有限公司对被告丁明星上述借款本金、利息的偿付承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告丁明星追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元（已减半），财产保全申请费5000元，合计9807元，由被告丁明星、南通昆帝建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4807元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  黄素兵二〇一八年十一月十三日书记员  徐远远
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7594号原告：赵齐林，男，汉族，1970年8月10日出生，贵州省遵义市播州区人，个体户，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。被告：郑维义，女，汉族，1977年12月13日出生，贵州省遵义市播州区人，职业不详，住遵义市播州区。原告赵齐林与被告郑维义买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵齐林及其委托诉讼代理人陈友福到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告郑维义逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵齐林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告电器款15,500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑维义之丈夫唐洪流（生前住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区文化二组）于2015年9月19日在原告处购买电器，由于某种原因被告之丈夫当时无钱支付原告电器款，于同日向原告写下15,500.00元欠条一份。该款经原告多次催收，被告之丈夫唐洪流总是以资金困难为由拒付此款。2017年5月由于被告之夫唐洪流生病死亡，原告找到被告谈论此项问题，被告仍以各种借口搪塞原告拒付此款。被告之行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特具诉状，望人民法院判如所请。被告郑维义未到庭参加应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。原告赵齐林围绕诉讼请求依法提交了被告郑维义之丈夫唐洪流于2015年10月19日向原告出具的欠条一份、播州区尚嵇镇龙泉社区居民委员会的证明等证据。经审理查明：2006年以来，被告之丈夫唐洪流陆续在原告处赊欠创维电视机、电扇、太阳能热水器、金正饮水机、电暖炉、消毒柜、新飞烟机等电器。2015年10月19日经买卖双方结算，被告之丈夫唐洪流写下书面欠条，欠条内容为“今欠到赵齐林电器款壹万伍仟伍佰元正（￥15500.00元）。欠款人：唐洪流2015年10月19日”。欠款人唐洪流出具欠条后一直尚未支付。现唐洪流已经死亡，向唐洪流之妻郑维义催收欠款时，郑维义拒绝支付。原告遂将此诉至人民法院，望法院判如所请。另查明，被告郑维义之丈夫唐洪流于2016年2月26日死亡。本院认为，原告赵齐林与被告之丈夫唐洪流生前债权债务关系明确，计15,500.00元，予以确认。从买卖的物品来看，均为电视、电扇等系生活用品。从交易的时间来看，原告与被告之丈夫唐洪流买卖物品于2006年至2015年间，被告之丈夫唐洪流与被告系夫妻，应属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法么十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告亦未提供其丈夫所购买电器而欠款并非用于夫妻共同生活的相关证据，被告郑维义作为唐洪流的配偶，应对其丈夫唐洪流以唐洪流的名义购买的电器欠款承担连带清偿责任。因此，原告的主张成立，本院予以支持。被告郑维义经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑维义在本判决生效后三十日内支付原告赵齐林电器欠款15,500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元（已减半收取），由被告郑维义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇一八年十一月六日书记员  赵旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1002民初256号之一 原告：叶秋生，男，1970年11月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。 被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，公司董事长。 委托诉讼代理人：洪文，该公司员工。 委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山城投集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码91341000743062851H。 法定代表人：陈杰，董事长。 委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。 原告叶秋生与被告安徽华力建设集团有限公司、黄山城投集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因当事人争议较大，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴洁宇 人民陪审员  黄良忠 人民陪审员  胡中辉 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初1664号 原告：刘秀霞，女，1965年9月19日出生，汉族，住盐山县。 被告：郝明亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住盐山县。 被告：马俊峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住盐山县。 原告刘秀霞与被告郝明亮、马俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀霞、被告马俊峰到庭参加诉讼，被告郝明亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀霞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告借款190000元及利息（利息自2018年3月15日按月息2分计算至实际还款之日）；二、依法判决被告马俊峰对第一项诉讼请求承担连带责任；三、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郝明亮系朋友关系。在2015年1月24日被告郝明亮向原告借款120000元，并有被告马俊峰担保。到2018年3月14日经原被告结算，被告郝明亮共欠原告190000元，为此被告郝明亮为原告出具借条一份，并有被告马俊峰作为担保人，同时约定利率为二分。现原告急需用款，找二被告追要，二被告始终以无钱为由拖延偿还，原告无奈，故依法向你院提起诉讼。 原告为证实自己的主张提供：2015年1月24日、2018年3月14日二被告签字摁手印的借条2张；原告农业银行个人账户明细1张。 被告马俊峰辩称：2015年由我担保郝明亮向原告借款12万元，到期后因郝明亮未偿还借款本息，2018年经结算本息共计19万元，郝明亮为原告出具借条，我作为担保人在借条上签字，在法律上我应承担连带清偿责任。 被告郝明亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，由被告马俊峰担保被告郝明亮向原告刘秀霞借款12万元，约定月息25‰，按季度结息，借款期限1年。同日被告郝明亮为原告写下借条，被告马俊峰作为担保人在借条上签字。2015年1月25日原告通过其农业银行账户向郝明亮账户转款10万元，另2万元以现金给付被告郝明亮。借款到期后被告未能给付原告借款本息。2018年3月14日经结算被告郝明亮欠原告本息共计23万余元，经协商被告郝明亮为原告出具19万元借条，约定月息2%，其余原告放弃，马俊峰作为担保人在此借条上签字摁手印，该借条上标注以上为结转本息合计。后经原告追要二被告仍未能偿还，故原告提起诉讼。 本院认为，自然人之间合法的借贷行为受法律保护。2015年1月24日，被告郝明亮经被告马俊峰担保向原告刘秀霞借款12万元，期满后被告未能偿还原告借款本息，至2018年3月14日经结算后被告郝明亮又为原告出具19万元的借条，被告马俊峰作为担保人亦在该借条上签字摁手印。以上事实由原告及被告马俊峰当庭陈述，原告提供的2张借条及个人账户明细证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。以12万元为本金，按年利率24%计算，自2015年1月24日至2018年3月14日本息共计210400元，被告为原告出具19万元借条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2018年3月14日的借条双方未约定还款期限，以19万元为本金，按年息24%计算，至2018年3月14日计算至起诉之日本息之和为204692元，未超出以12万元为本金，以年利率24%计算自2015年1月24至起诉之日，本息总和219680元，符合上述规定第二十八条第二款之规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告要求以19万元为本金，按月息2%计息，由被告给付本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝明亮作为借款人应偿还原告借款本息，被告马俊峰作为担保人对以上借款本息应承担连带清偿责任。 综上所述，对原告刘秀霞要求被告郝明亮偿还借款本息，被告马俊峰负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝明亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘秀霞借款19万元及利息（利息自2018年3月14日计算至判决生效之日止，按月利率2%计算）。 二、被告马俊峰对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告郝明亮、马俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 审 判 员  刘建秀 人民陪审员  朱 磊 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  韩秀丽
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1111行审40号 申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，住所地：本市运河路79号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 被执行人江苏中陆航星航空工业有限公司，统一社会信用代码91321191064549211W,住所地：镇江新区大港通港路7号。 法定代表人王洪亮，该公司总经理。 镇江市人力资源和社会保障局于2018年2月13日根据《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社新察罚字[2018]第001号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社新察罚字[2018]第001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王 悦
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初2582号原告：马绮萍,女,汉族,1970年11月1日出生,户籍住址:广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳江市阳西沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。原告马绮萍被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月16日立案。原告马绮萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马绮萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费232元，减半收取116元，由原告马绮萍负担。审判员 审判员许文华二〇一八年十一月二十八日书记员 书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2264号 原告：蒋新强,男,布朗族,1984年3月9出生，住云南省临沧市镇康县。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被告：谭媛,女,汉族,1986年10月2日出生,住广西北海市海城区。 原告蒋新强被告谭媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖勇强到庭参加诉讼，被告谭媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋新强向法院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金19.2万元及利息（利息以19.2万元为基数，按月利率6%自2017年12月31日起暂计至起诉之日，利息为5600元，以后另计至偿清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难向原告多次借款，原告以现金的方式向被告支付共计19.2万元，被告于2016年12月26日立下借条，约定借款于2017年12月30日还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告催收无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。 原告提供的证据有：借条，证明被告出具借条证明借到原告人民币19.2万元。 被告谭媛未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 被告向原告多次借款，原告以现金的方式向被告支付共计19.2万元。被告于2016年12月26日立下借条，载明“今借到蒋新强人民币拾玖万贰千圆整，小写（192000元），在2017年12月30日前还清”。 原告主张被告借款后未能还款，以致涉诉。 本院认为：被告谭媛向原告蒋新强借款19.2万元属实，有原告提交的《借条》在卷予以佐证，故本院予以确认。被告蒋新强借款后未能按期归还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金19.2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定借款期限内的利息，原告主张按年利率6%计算自2017年12月31日起计至偿清之日的利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭媛须偿还借款本金19.2万元并支付逾期利息（利息按照年利率6%，以19.2万元为基数，自2017年12月31日起计算至偿清之日止）给原告蒋新强。 案件受理费4140元，公告费260元，共计4400元，由被告谭媛承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4140元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  苏家莲 二〇一八年十一月十六日 法官 助理  包青青 书 记 员  韦珠莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4309号 原告：何丹，男，汉族，1992年12月19日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：曾上书，男，汉族，1988年9月8日出生，住广西贵港市港北区。 被告：高欢欢，女，汉族,1992年3月9日，住湖北省孝感市孝南区陡岗镇段湖村上高湾三组，现住广西贵港市港北区。 原告何丹与被告曾上书、高欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告曾上书、高欢欢下落不明，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告何丹的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。被告曾上书、高欢欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丹的诉讼请求为：曾上书偿还借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月3日起计算至还清之日止）。 本院结合原告的举证、陈述，对本案要素事实认定如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、原告的基本情况：在湖南打工 三、被告的基本情况：以前销售啤酒，现在广东打工 四、借款用途：做啤酒生意资金周转 五、借款时间：2017年1月26日 六、借款金额：30000元 七、借款期限：约定于2017年2月2日归还 八、借款利息：未约定 九、原告交付借款的情况：在湖北省孝感市现金交付 十、被告偿还借款的情况：分文未还 十一、需要说明的其他事项：曾上书与高欢欢是夫妻关系，两人于2014年2月11日登记结婚 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。曾上书向何丹借款30000元，有其出具给何丹收执的欠条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定于2017年2月2日还款，曾上书逾期不还构成违约，故何丹诉请曾上书还款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息。何丹主张以30000元为基数，从2017年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，目前并不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定的民间借贷利息保护限额，本院予以支持，但应以年利率6%为限。 关于高欢欢的还款责任。本案借款虽然发生在曾上书与高欢欢的婚姻关系存续期间，但只是以曾上书的个人名义所借，高欢欢事后并未追认，何丹也未能举证证明该债务用于曾上书、高欢欢的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应认定为曾上书的个人债务。何丹主张高欢欢承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。 曾上书、高欢欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾上书归还原告何丹借款本金30000元及利息[利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）从2017年2月3日起计算至还清之日止]； 二、驳回原告何丹的其他诉讼请求。 本案受理费584元，公告费260元，合计844元，由被告曾上书负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费584元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  苏 莉 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  陈静君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0505民特7号申请人：苏州爱心护理院，住所地苏州市吴中开发区龙翔路369号。法定代表人：戴京梅。委托诉讼代理人：陈大鹏，单位员工。被申请人：周正康。代理人：周小平。申请人苏州爱心护理院要求认定周正康为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人苏州爱心护理院述称，被申请人周正康于2013年9月17日由其儿子周寅平送到护理院住院至今，入院时周正康就已患有多种疾病，已丧失了自我意识和民事行为能力。当时其儿子周寅平与护理院签署了入住协议书，约定被申请人所有入院费用由被申请人及周寅平承担。自2016年3月开始，被申请人及其儿子开始拖欠住院费用已达六万余元，申请人多次催缴未果，特提起诉讼，请求法院依法宣告周正康为无民事行为能力人，同时为被申请人周正康指定监护人。经审理查明，周正康的妻子孙梅林已经于2007年2月24日死亡，周正康育有两个儿子，周小平与周寅平。2013年9月，周寅平将周正康送至苏州爱心护理院。根据申请人苏州爱心护理院的申请，本院于2018年7月4日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人周正康的民事行为能力进行鉴定。该所于2018年9月28日出具了苏广济司鉴所【2018】精鉴字第1318号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周正康诊断血管性痴呆，无民事行为能力，故本院依法为其指定监护人。经审查，周小平与周寅平均符合担任监护人的资格，但是周寅平将周正康送至护理院后，于2016年起未至护理院进行探望，经法院走访，周寅平住所地社区亦与之无法取得联系，周小平也表示无法联系到周寅平。而周正康作为无民事行为能力人，需要切实的照顾、赡养、扶助和保护，综合本案的情况，本院认为，指定周小平作为监护人更有利于保护被监护人的利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告周正康为无民事行为能力人。指定周小平为周正康的监护人。本判决为终审判决。审判员  张凌云二〇一八年十一月十二日书记员  张云霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1432号 原告：北海市广源房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路中18号星海名城。 法定代表人：陈开宏，执行董事。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被告：傅玉波，女，满族，1977年9月16日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告北海市广源房地产开发有限公司（简称广源公司）诉被告傅玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托代理人梁志鹏到庭参加诉讼，被告傅玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广源公司向法院提出诉讼请求:1、被告偿还借款10.3万元并支付逾期还款利息12360元（按照月利率2%，自2017年9月9日起暂计至2018年3月8日，以后另计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月10日，被告为购买位于北海市星海名城26幢1单元1606号房向原告借款10.3万元，并签订了《借款协议》，承诺于2017年9月9日前还清，如逾期还款，按应还款项总额的千分之一支付违约金。还款期限届满后，被告未能还款，原告为此诉至本院。 被告傅玉波未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2016年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：YS00039803）一份，主要约定被告购买原告开发的位于北海市星海名城26幢1单元1606号房屋；建筑面积为86.19平方米，单价为4395.01元/平方米，总价款为378806元；付款方式为按揭贷款，被告应于2016年11月10日前支付首期房款113806元，余款26.5万元以贷款支付。 同日，被告为支付上述购房款向原告借款10.3万元，双方签订《借款协议》一份，约定被告于2017年9月9日前还清10.3万元；若逾期还款则按照应还款项总额的千分之一支付违约金。原告分十二次向被告的银行账户汇入借款10.3万元。 原告于2016年11月10日向被告出具了涉案房屋首付款的《广西增值税普通发票》。 以上事实有《商品房买卖合同》、《借款协议》、《存款凭证》在卷予以证实。 现被告未能按期还款，以致涉诉。 本院认为，被告向原告借款人民币10.3万元属实，有涉案的《借款协议》及《存款凭证》予以证实，且被告未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告借款后未按照《借条》约定的期限还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10.3万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，《借款协议》约定的利息计算标准过高，但原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持，并依法确认利息以10.3万元为基数，按照年利率24%，自2017年9月10日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅玉波须偿还借款本金人民币10.3万元并支付利息（利息以10.3万元为基数，按照年利率24%，自2017年9月10日起计算至还清之日止）给原告北海市广源房地产开发有限公司。 案件受理费2607.2元，公告费260元，合计2867.2元，由被告傅玉波负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2607.2元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  黄耀群 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  韦珠莹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢613号 山东兰陵农村银行股份有限公司、刘西永、刘福建、李丽、刘福真、李玉杰、张爱红： 山东兰陵农村银行股份有限公司与刘西永、刘福建、李丽、刘福真、李玉杰、张爱红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计166830.00元。经本院立案执行，现已执行到位154000.00元，（未执行到位的12830元，申请执行人申请放弃）。至此，山东兰陵农村银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)鲁1324执2215号终结本次执行程序（2016）鲁1324民初4143号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3290号申请执行人：苏州高新区中小企业担保有限公司。法定代表人：顾智弢。被执行人：尤建华，男。被执行人：蒋秀丽，女。被执行人：尤睿，男。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司。法定代表人：尤建华。被执行人：苏州趣普仕绿色果蔬有限公司。法定代表人：尤建华。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司。法定代表人：尤建华。被执行人：江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司。法定代表人：蒋秀丽。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人尤建华、蒋秀丽、尤睿、苏州爱心企业服务有限公司、苏州趣普仕绿色果蔬有限公司、江苏爱心企业服务有限公司、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1060号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人尤建华、蒋秀丽、尤睿、苏州爱心企业服务有限公司、苏州趣普仕绿色果蔬有限公司、江苏爱心企业服务有限公司、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司于2018年11月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16180122.06元，被执行人应负担的执行费83580元，合计16263702.06元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤建华、蒋秀丽、尤睿、苏州爱心企业服务有限公司、苏州趣普仕绿色果蔬有限公司、江苏爱心企业服务有限公司、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司银行存款人民币16263702.06元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十一月二十六日书记员  邢嘉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2269号 原告：曹勇,男,汉族,1983年2月19日出生,住北海市海城区。 被告：罗永忠，男，汉族，1969年6月11日出生，住北海市海城区。 原告曹勇与被告罗永忠合同纠纷一案，本院2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹勇到庭参加诉讼，被告罗永忠经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹勇向法院提出诉讼请求：被告偿还剩余家具、家电款人民币31000元。事实与理由：原告转让家具、家电给被告，转让费共计3.4万元，双方签订转让合同，按照合同协议，被告需从2016年1月起至2019年1月止按每月1000元偿还给原告，原告在2016年1月至3月归还过3000元，剩余3.1万元未偿还给原告。 原告对其诉称提供的证据有： 证据1、家具家电转让合同，证明转让家具家电共计人民币3.4万元；证据2、家具家电清单，证明家具家电的数量及价格。 被告罗永忠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2015年12月13日，原告曹勇与被告罗永忠签订《家俱转让合同》，合同约定原告曹勇将独树根32号之左房间所有的空调、冰箱、彩电、床等家俱转让给罗永忠，共计3.4万元，罗永忠分三年付清，在每月30号之前按每月1000元支付给曹勇，从2016年1月起至2019年1月止。 2015年12月13日，原告曹勇和被告罗永忠在《家具家电清单》上签字确认独树根32号之左房间家俱共计3.4万元。 被告罗永忠在2016年1月至3月向原告曹勇偿还3000元，剩余3.1万元未偿还。 本院认为：原告与被告签订的《家俱转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。原告与被告于2015年12月23日对转让的家具进行确认后，被告于2016年1月至3月向原告曹勇偿还3000元，剩余3.1万元未按合同约定向原告偿还，已构成违约，故原告主张被告偿还剩余家具、家电款人民币31000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永忠须偿还家具、家电款人民币3.1万元给原告曹勇。 案件受理费575元，公告费260元，共计835元，由被告罗永忠负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费575元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  苏家莲 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  包青青 书 记 员  韦珠莹
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保502号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告罗贵福、沈玲借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年11月5日查封了被告罗贵福名下的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠林山语5街4座1301房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月十四日
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初873号 原告：周鸿波，男，汉族，1975年2月1日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。 被告:张杰，男，汉族，1987年10月22日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告周鸿波与被告张杰保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日（2017）苏1111民初2852号民事裁定，驳回原告周鸿波的起诉。原告周鸿波不服提起上诉，2017年12月26日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民终3941号民事裁定，撤销（2017）苏11民终3941号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年2月24日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈红雨，被告的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告对原告的20万元本金承担连带还款责任。事实与理由：2015年10月14日，被告自愿为原告购买金鹿公司产品提供担保。12月1日经被告经手，原告购买了相关产品，但到期不能兑现。 被告辩称，案涉理财产品涉及刑事犯罪，应当驳回起诉移送公安机关，或者中止审理等待刑事案件的处理结果。原告购买理财产品并非被告经手，不符合承诺的条件。即便系被告经手，被告出具承诺为10月14日，原告购买理财产品为12月1日，先期承诺不能对原告后期的购买理财产品产生效力。 对于本案的事实，本院认定如下： 被告系上海金鹿金融信息服务有限公司（以下简称金鹿公司）的业务员（员工）。 2015年10月14日，被告出具书面承诺，载明“周鸿波通过张杰，在金鹿财行投资的所有项目的本金如有损失，我张杰愿意承担所有责任。” 由被告经办，2015年10月16日，原告投资23万元，2015年11月24日，收回本金及收益233749元。 2015年12月7日，原告和金鹿公司签订资产管理咨询服务协议，合同封面签署地“镇江”和日期“2015年12月7日”为被告书写，合同其他手写内容为原告本人书写。 合同载明的运行方式为，甲方（原告）为债权受让方，丙方上海毓点资产管理有限公司为债权出让方，乙方金鹿公司为咨询服务人。甲方委托乙方划扣款项，受让丙方债权，在满足相应的条件后，丙方回购债权。 2015年12月8日，原告账户被划扣20万元。 同日，毓点公司和金鹿公司向原告出具债权转让及回购协议以及回购计划表，回购日期2016年10月22日，金额为220866元。 后毓点公司和金鹿公司未能按照约定向原告回购债权。 本院认为，原告第一次购买相应债权系通过被告经办，结合被告系金鹿公司业务员并在本案的合同封面进行了签字，可以推定本案所涉购买债权系被告经办。 依据民法总则第一百三十三条、第一百四十三条规定，被告具有完全民事责任能力，被告承诺“周鸿波通过张杰，在金鹿财行投资的所有项目的本金如有损失，我张杰愿意承担所有责任”，系民事法律行为。现原告的所受让的债权无法被回购，已经造成了本金的损失，被告应当按照民法总则第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定承担承诺中的“一切责任”，故对于原告要求被告支付200000元本金的请求，本院予以支持。 被告认为，案涉理财产品涉及刑事犯罪，应当驳回起诉移送公安机关，或者中止审理等待刑事案件的处理结果。本院认为，虽然相关公司的相应行为涉嫌刑事犯罪，但被告出具承诺的行为本身并不违反法律的规定，故对被告该抗辩，本院不予采信。被告抗辩并非被告经办，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周鸿波购买债权但未被回购的本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  房东升 人民陪审员  邓玉阳 人民陪审员  姚向群 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  唐文琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10319号原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省济南市被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告陈强与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈强撤回起诉处理。审判员  张来安二〇一八年十一月十八日书记员  张 雪
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2379号原告：王苏芹，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：孙士松，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。原告王苏芹与被告孙士松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苏芹及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告孙士松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2015年2月17日，被告孙士松通过朋友介绍认识原告王苏芹，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告后，被告向原告出具了借据一份。后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。被告孙士松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙士松通过朋友介绍认识原告王苏芹。2015年2月17日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告后，被告向原告出具了借据一份，借据载明：“借据今借到王苏芹现金人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00元欠款人：孙士松（签名）2015年2月17日”。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不返还借款。本院认为，原告王苏芹与被告孙士松达成的借款合同合法有效。原告王苏芹向被告孙士松交付了借款20000元，被告应当按照原告的催告返还借款。原告王苏芹诉请被告孙士松返还借款20000元，本院予以支持。被告孙士松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙士松于本判决生效后十日内返还原告王苏芹借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙士松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张培方人民陪审员  代慧敏人民陪审员  吕灿利二〇一八年十一月五日书 记 员  杨 纳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4312号 原告：孙某，女，1963年1月17日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被告：蒋某，男，1956年9月16日生，汉族，住镇江市。 原告孙某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张庆云、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2007年自行相识，2008年6月恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告不顾家庭，双方在生活中无共同语言，无法沟通。2017年4月，双方开始分居，婚姻名存实亡，感情早已破裂。 被告蒋某辩称，被告不同意离婚。 本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。 上述事实，有原告提交结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。作为男方的被告，应当爱护妻子、为家庭担负起责任，作为女方的原告，也应该在维护家庭和睦方面发挥重要的作用。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告孙某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取计120元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  余波 二〇一八年十一月一日 法官助理李丹彤 书记员陈珑
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0925民初4235号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑经宇，该公司员工。 被告：周为彬，1971年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：张艳，女，1988年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告周为彬、张艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人浦强、郑经宇，被告张艳到庭参加诉讼。被告周为彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的医疗费6035.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，张艳驾驶电动自行车行驶至，与周为彬驾驶的拖拉机发生相撞，导致张艳跌地受伤，送至建湖县中医院抢救。建湖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定周为彬负事故的主要责任，张艳负事故的次要责任。因当事人无力承担抢救费用，应当事人申请，原告经审核同意为被告张艳垫付医疗费9035.91元，但至今仅偿还3000元，还差欠6035.91元未偿还。原告遂向本院提起诉讼。 被告周为彬未作答辩。 被告张艳辩称：救助基金为我垫付9035.91元的事情是有的，但申请书上面的签字不是我签的，这钱我也不清楚。已经偿还的3000元时被告周为彬偿还的，目前我经济困难，请求法院依法处理。 经审理查明：2014年9月14日8时40分左右，周为彬驾驶拼装的小型拖拉机载货途经建湖县恒济镇恒庆村村部门前路段由东向西行驶，行至与恒山线交叉路口处，车辆右前侧与沿恒山线由北向南行驶张艳驾驶的建湖（电动）85502号电动车前部发生相撞，致张艳受伤，电动车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：周为彬负事故的主要责任、张艳负事故的次要责任。事故发生后，被告张艳被送入建湖县中医院住院治疗。2014年9月22日，被告周为彬向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具书面承诺一份，内容为：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；……5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务……”。之后，原告紫金公司为被告张艳垫付医疗费9035.91元。事故发生至今，被告周为彬偿还3000元，还差欠6035.91元，原告紫金公司遂向本院提起诉讼。 另查明，张艳曾于2015年1月13日向本院提起诉周为彬、江苏敬豪建设工程有限公司、建湖县恒济镇恒庆村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案。在该案中，被告周为彬陈述其垫付费用共计19008.21元（其中包含本案诉争的9035.91元）。后本院经审理，于2015年7月10日作出（2015）建颜民初字第0062号民事判决书，判决认定张艳因本起交通事故造成的医药费损失68851.38元，周为彬按责赔偿57081.1元，扣除已垫付的19008.21元，还应支付张艳38072.89元。 以上事实，有道路交通事故认定书、承诺书、医疗费票据、垫付款回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，原告紫金公司为被告张艳垫付了医疗费用9035.91元。被告周为彬在（2015）建颜民初字第0062号机动车交通事故责任纠纷案件中，已陈述其垫付款项为19008.21元（其中包含本案诉争的垫付款9035.91元），本院在审理该案过程中亦对该笔垫付款进行了抵充，为减少当事人追偿引发的讼累，本院认定该笔款项由被告周为彬偿还。目前被告周为彬仅偿还了3000元，还差欠6035.91元未能偿还。被告周为彬已在申请书中承诺偿还该垫付款项，即应恪守承诺、积极履行，现其未按约偿还,原告依法有权向其追偿。被告周为彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实、理由及提交的证据进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周为彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款6035.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费50元，由被告周为彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王正涛 代理审判员  孙耀华 人民陪审员  高朝凤 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  吴梦雨
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2723民初496号 原告：刘永柱，男，2016年10月17日生，苗族，住址贵定县盘江镇马场河村新庄组。（死者刘成忠之子） 原告：刘依萍，女，2015年3月18日生，苗族，住址同上。（死者刘成忠之女） 原告刘依萍、刘永柱的法定代理人：李维秀，刘依萍及刘永柱母亲。 原告：李维秀，女，1985年2月6日生，苗族，贵州省瓮安县人，现住贵定县盘江镇马场河村新庄组（死者刘成忠妻子）。 委托诉讼代理人：刘跃雨，男，1965年3月7日生，满族，大专文化，贵定县地税局职工，现住贵定县金南街道二医路。 被告：中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司。 统一社会信用代码：91520000914412810D。 住所：贵阳市南明区遵义路30号。 负责人：王方勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋静梅，重庆渝潼律师事务所律师。 第三人：贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所：贵定县金南大道7号。 法定代表人：喻洋，公司理事长。 委托诉讼代理人：蔡浩、冉光，公司员工。 本院在审理原告刘永柱、刘依萍、李维秀与被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司及第三人贵定县农村信用合作联社人身保险合同纠纷一案的过程中，原告于2018年11月5日向本院申请撤回起诉，撤诉的理由是原告并非保险合同中约定的第一顺序受益人。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员  韩菊芬 二〇一八年十一月五日 书记员  邵 丹
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2352号 原告：陆金鑫，男，汉族，1943年7月23日生，住址镇江市润州区桃园。 原告：李春兰，女，汉族，1945年3月29日生，住址镇江市润州区桃园。 委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。 被告：镇江市金山公园，住所地镇江市润州区金山路62号。 法定代表人：王子俊，该公园主任。 委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。 原告陆金鑫、李春兰与被告镇江市金山公园旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆金鑫及陆金鑫、李春兰的共同委托诉讼代理人朱佳欢，被告镇江市金山公园的委托诉讼代理人陈悦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿两原告死者的丧葬费7268.4元。二、判令被告赔偿两原告死亡赔偿金174488元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，生育一女，取名陆晓云，2017年2月20日凌晨5时50分，陆晓云离家至被告处锻炼，两原告于当天9时40分接到金山派出所电话，被告知陆晓云在被告处溺水死亡。两原告认为，陆晓云系从被告处大门口检票进入公园进行晨练，被告作为国家5A级景区应当承担安全保障义务并配备相应的安全设施和相应的救援人员，陆晓云是在被告工作人员缺失、失职的情况下未履行救援义务而溺水死亡，被告对陆晓云溺亡一事有不可推卸的责任，两原告多次至被告处与被告协商赔偿事宜，均未果。两原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院依据事实和法律判如所请。 被告辩称：对陆晓云的去世表示遗憾，根据法律规定，陆晓云的意外死亡是由于其自身有意识的行为造成的，被告不应当承担法律责任。被告不存在过错，已经尽到安全注意义务，因此，被告不应当承担责任。应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：公安机关出具的非正常死亡证明显示，陆晓云，女，1972年5月7日生，居民身份证号码，户籍地址镇江市润州区桃园，于2017年2月20日在金山湖水域被发现死亡，死亡原因溺水死亡。 根据被告提供的影像资料及双方当事人的陈述，2017年2月20日5时56分许，死者陆晓云从镇江市金山公园大门进入公园，6时08分许到达公园御码头处，6时10分许到达公园御码头湖边，其在湖边停留1分钟左右时间后转身将随身物品放置在湖边地面处，6时12分许其转身走向湖边自行跳入湖中溺水死亡。 另查，陆晓云为精神残疾人，残疾等级为Ⅱ级，陆晓云在1990年3月确诊患有××，长期在镇江市精神卫生中心接受治疗。两原告系死者陆晓云的父母，现两原告要求被告赔偿死者的丧葬费7268.4元及要求被告赔偿两原告死者的死亡赔偿金174488元（以2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算20年，按照20%计算）。 以上事实，有本院在公安机关调取的案件资料、被告提交的影像资料，残疾证书等证据材料以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：根据当事人的陈述，陆晓云生前常年到镇江市金山公园进行锻炼，其对公园内的环境及设施应是较为熟悉的，根据影像资料，陆晓云于2017年2月20日5时56分许进入公园，6时08分到达金山公园御码头处，此后其将随身物品放置在湖边，自行跳入湖中溺水死亡，现有证据不能证明陆晓云的死亡系因镇江市金山公园未尽到相应的安全保障义务所致，也无法证明其溺水死亡是由于公园设施存在安全隐患所致，故应认定死者溺水死亡与被告镇江市金山公园无直接关系。原告诉讼请求缺乏相关证据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陆金鑫、李春兰的诉讼请求。 案件受理费1408元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  高景松 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  朱和珍 二〇一八年十一月八日 书 记 员  张梦南
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初778号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾思阳，男，1994年8月12日出生，无业，住江苏省南通市崇川区。曾因嫖娼、吸毒，于2012年11月28日被南通市公安局崇川分局合并执行拘留二十日，并处罚款7000元；因嫖娼，于2012年12月17日，南通市公安局崇川分局决定收容教育六个月，同日被南通市公安局崇川分局决定社区戒毒三年。因犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2016年5月4日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月27日转取保候审，2018年10月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2018]151号起诉书指控被告人顾思阳犯诈骗罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人顾思阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3、4月间，被告人顾思阳已从中国人民财产保险股份有限公司南通分公司合作服务商南通浩运汽车服务有限公司离职，仍假冒人保公司业务员的身份以帮客户购买车险为由，骗取被害人杨某、王某乙、季某、章某共计人民币10298元，具体分述如下：1、2018年4月20日、21日，顾思阳以帮被害人杨某购买车险为由骗取杨某支付宝转账款人民币4050元。2、2018年3月13日，顾思阳以帮客户购买车险为由诈骗被害人王某乙人民币1548元。3、2018年3月27日，顾思阳以帮客户购买车险为由诈骗被害人季某人民币2700元。4、2018年4月3日，顾思阳以帮客户购买车险为由诈骗被害人章某人民币2000元。2018年9月3日，顾思阳被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾思阳在庭审过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人杨某、王某乙、季某、章某的陈述；证人吴某、王某甲的证言；接受证据材料清单；南通浩运汽车服务有限公司出具的情况说明；被告人顾思阳的供述；公安机关出具的到案经过；被告人顾思阳的户籍信息、前科劣迹材料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾思阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾思阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾思阳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾思阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾思阳系多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾思阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年7月1日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人顾思阳于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。二、责令被告人顾思阳退赔被害人杨玉娟人民币4050元、退赔被害人王辛睿人民币1548元、退赔被害人季飞飞人民币2700元、退赔被害人章晓敏人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  沈永斌二〇一八年十一月二十三日书记员  刘浩蓉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初5171号申请人：江西明正智能电气有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业园区金巢大道，统一社会信用代码：913610030790093656。法定代表人：孙建辉，董事长。委托诉讼代理人：陈维新、邹莹，该公司员工。被申请人:福建大迅安装有限公司诏安分公司，住所地：诏安县闽粤加工区商业街，统一社会信用代码：91350624579285024Q。法定代表人：沈惜林被申请人:福建大迅安装有限公司，住所地：漳洲市元光北路嘉明大厦B座二楼，统一社会信用代码：91350600743836255W。法定代表人：吴志鹏本院在审理申请人江西明正智能电气有限公司诉被申请人福建大迅安装有限公司诏安分公司、福建大迅安装有限公司买卖合同纠纷一案，江西明正智能电气有限公司于2018年１１月１３日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西明正智能电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建大迅安装有限公司诏安分公司、福建大迅安装有限公司银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志峰二〇一八年十一月二十一日书记员  艾思思
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初6105号原告：马汉章，男，1952年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：方红娟，女，1956年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告马汉章与被告方红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告未在本院通知的时间内缴纳案件受理费，其于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马汉章申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马汉章撤回起诉。审判员  黄素兵二〇一八年十一月二十七日书记员  徐远远
广东省韶关市武江区人民法院 通 知 书 （2018）粤0203执保476号 关于原告姚金波诉被告吴红斌与公司有关的纠纷一案，依据（2018）粤0203民初1869号之一民事裁定书，于2018年11月2日解除对被告吴红斌所持有的广东绿之油农业开发有限公司60%股权的冻结。本案现已解除保全。 二〇一八年十一月二日
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏1111行初58号 原告镇江市谏壁晨光运输有限公司，统一社会信用代码×××48Ｄ,住所地：镇江新区大港粮山路3号。 法定代表人朱晨光，该公司总经理。 委托代理人罗瑶、张浩，江苏律威律师事务所律师。 被告镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：×××8—2，住所地：镇江市运河路79号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 委托代理人戚扬，该局干部。 被告镇江市人民政府，住所地：本市南徐大道68号。 法定代表人张**，市长。 委托代理人曾建平，市政府法制办干部。 第三人丁永福，性别：××，汉族，××年××月生。 第三人张菊英，性别：××，汉族，××年××月生。 第三人唐红燕，性别：××，××族，××年××月生。 第三人丁萌，性别：××，××族，××年××月生，法定代理人唐红燕。 第三人丁永福、张菊英、唐红燕共同委托代理人王春梅、徐非非，江苏江成律师事务所律师。 原告镇江市谏壁晨光运输有限公司（以下简称：晨光公司）不服被告镇江市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）、镇江市人民政府、第三人丁永福、张菊英、唐红燕、丁萌工伤行政确认、行政复议一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗瑶、张浩、被告市人社局委托代理人戚扬、被告镇江市人民政府委托代理人曾建平、第三人共同委托代理人王春梅、徐非非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2018年7月5日作出镇工伤认字［2018］第0962号认定工伤决定书，主要内容为，镇江市谏壁晨光运输有限公司：你单位丁某（身份信息略），于2018年4月22日，在江苏东普新材料科技有限公司进行吊装作业完毕后，回公司路上发生车祸，于2018年4月24日抢救无效死亡。上述情况经我局调查核实，对照《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定工伤。 原告晨光公司诉称，丁某并非原告员工，其遭受事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形；复议决定适用法律错误。现诉请：1、撤销被告市人社局作出的镇工伤认字［2018］第0962号认定工伤决定书；2、撤销被告镇江市人民政府作出的［2018］镇行复第48号行政复议决定书；3、责令被告市人社局重新作出不予认定工伤决定书。 原告提交以下证据： 1、认定工伤决定书； 2、行政复议决定书； 3、苏Ｌ×××××吊车于2018年4月22日GPS定位行驶轨迹图； 4、苏Ｌ×××××吊车GPS定位行驶轨迹图一组； 5、证人焦某,4、沈某,4、杜某,4共同出具的书面证言。 被告市人社局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。 被告提交以下证据： 1、工伤认定申请表； 2、门诊病历； 3、死亡记录； 4、道路交通事故认定书； 5、对朱晨光的询问笔录； 6、工伤认定限期举证通知书及送达回执； 7、认定工伤决定书及送达回执。 被告镇江市人民政府辩称，被告严格依据法律、法规规定行使行政复议职责，作出的复议决定认定事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当。请求驳回原告的诉讼请求。 被告提交以下证据： 1、行政复议申请书及所附材料； 2、行政复议申请受理通知书、答复通知书及送达回证； 3、行政复议答复书及送达回证； 4、参加行政复议通知书及送达回证； 5、行政复议决定书及送达回证。 第三人述称，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。 经庭审质证，两被告及第三人对原告提交证据的质证意见均为：证据1、2认可，证据3、4、5均不认可；原告对被告市人社局提交证据的质证意见为：对证据5不认可，对其他证据均予认可；原告对被告镇江市人民政府提交的证据均予认可；两被告对对方提交的证据均予认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据4、5无关联性，不予确认；其他证据均予确认。 经审理查明，丁某是原告晨光公司驾驶员。2018年4月22日上午，原告派丁某驾驶苏Ｌ×××××吊车至江苏东普新材料科技有限公司进行吊装作业。当日23时许，陈远驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿金港大道谏壁辛丰出口北侧辅道由东向西行驶至张家荡41号附近时，与停于路边的苏Ｌ×××××吊车左后侧相碰后，又与位于苏Ｌ×××××吊车左侧的丁某相碰，致丁某受伤，后经抢救无效于当月24日死亡。该事故经认定陈远负全部责任、丁某无责任。事故发生时丁某系完成当天工作后返回原告单位途中。2018年5月8日，唐红燕向被告市人社局提出工伤认定申请，2018年7月5日，市人社局作出镇工伤认字［2018］第0962号认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定对丁某认定工伤。原告不服，向被告镇江市人民政府申请复议，镇江市人民政府于2018年9月13日作出［2018］镇行复第48号行政复议决定书，维持了上述认定工伤决定。 另查明，第三人丁永福、张菊英、唐红燕、丁萌分别为丁某的父、母、妻子、女儿。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，丁某系原告的驾驶员，其驾驶车辆返回单位的情形属于“在工作时间和工作场所内”；因其具体工作是驾驶车辆，其发生交通事故受到伤害应理解为“工作原因”导致，故市人社局作出认定工伤决定于法有据。镇江市人民政府作出的复议决定亦无不当。原告法定代表人在询问笔录中承认丁某系原告职工，且原告诉称“丁某是在做个人私事过程中发生事故”亦无证据证明，故对原告诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告镇江市谏壁晨光运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋西林 人民陪审员  许 坚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5391号 原告：邓祥付，男，1963年6月出生，汉族，河南省固始县人，现住镇江市。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：张冲明，男，1969年12月出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告邓祥付与被告张冲明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祥付的委托诉讼代理人仇昊到庭参加了诉讼，被告张冲明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓祥付向本院提出诉讼请求：要求被告张冲明支付价款92900元及利息（从起诉之日起按照年息6%的标准计算至被告实际付款之日止）。事实和理由：原告从事废品回收工作，被告长期购买原告回收的废品。2016年9月24日，双方结算，被告尚欠原告价款97900元，后被告仅付款5000元，尚欠原告92900元，故原告诉至本院。 原告就其诉称提供2016年9月24日被告出具的欠条一张。 被告张冲明未作答辩亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2016年9月24日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告料款97900元。庭审中，原告陈述原告从事废品回收，被告从原告处购买回收来的塑钢、小管、扣板等材料。双方从2008年就有业务往来，自2013年起被告陆续拖欠原告价款未付，至2016年9月24日双方结算，被告出具了上述欠条，后被告仅付款5000元，尚欠原告92900元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。被告欠原告价款有被告出具的欠条为证，被告欠原告92900元的事实，本院予以确认。被告未能支付价款给原告，应从起诉之日起按照同期银行贷款利息承担原告利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冲明于本判决生效之日起十日内支付原告邓祥付价款92900元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算，从2018年10月19日计算至被告实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1061元，由被告张冲明负担。此款已由原告全部预交本院，故被告张冲明应将所负担的案件受理费连同上述还款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员 戴 倩 二〇一八年十一月十六日 书记员 陈文娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2197号 原告：钟少丽，女，1968年6月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：孔影琴，女，1987年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告钟少丽与被告孔影琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟少丽委托诉讼代理人黄宏勇、吕文静到庭参加诉讼;被告孔影琴经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟少丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔影琴偿还借款本金人民币5万并支付利息（利息计算：以5万元借款为基数，自起诉之日起计至清偿借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告孔影琴承担。事实和理由：2016年3月28日，被告因经营济生堂药房资金不足向原告借款5万元并出具了一张借条，借条没有约定利息及还款期限。2017年元月至今，原告多次催告还款，被告拒不偿还。 被告孔影琴未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条，该借条系被告于2016年3月28日向原告出具，载明借到原告人民币5万元。经审查，本院对该证据的证明力予以认定，故对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,原告与被告之间的5万元借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。借条未载明利息及还款期限，应视为不定期无息借贷，故原告可以随时主张权利。原告自2017年元月起向被告催要借款，但被告至今未还，现原告诉请被告归还借款5万元于法有据，理由正当，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔影琴偿还原告钟少丽借款本金人民币5万元、支付利息（利息计算：以5万元借款为基数，自2018年7月19日起计至清偿借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 本案受理费减半计收525元，由被告孔影琴负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年十一月六日 书记员  凌 枫
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2015号原告：林春雨，男，1994年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。被告：程国辉，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：苏章雨，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告林春雨与被告程国辉、苏章雨劳务合同纠纷一案中，原告林春雨于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告林春雨撤回对被告程国辉、苏章雨的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林春雨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林春雨负担。审判员  冯荣晶二〇一八年十一月二十八日书记员  周子琳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初1348号原告：容丽莲，女，1961年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：许智勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：林良三，女，1962年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谭力铭，阳江市阳东区公职律师事务所律师。本院在审理原告容丽莲与被告林良三财产损害赔偿纠纷一案中，原告容丽莲于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告容丽莲撤回对被告林良三的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告容丽莲撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告容丽莲负担。审 判 长  冯荣晶审 判 员  柳华想人民陪审员  黄 锐二〇一八年十一月八日书 记 员  周子琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18033号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：冯科、黄琼华，均系广东君信律师事务所律师。被告：曾莉，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告曾莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告曾莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年4月28日向原告申领了信用卡，卡号62×××87。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年10月6日，被告拖欠本金57008.22元、手续费244.33元、利息29578.78元、还款违约金11744.89元（含截止至2016年12月31日止的滞纳金8215.56元）。（三）信用卡领用合约约定：利息和收费约定1、除本合约另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。收费标准订明透支利率：日利息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。分期付手续费：3期1.95%；6期3.6%；9期5.4%；12期7.2%；18期11.7%；24期及以上15%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（五）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金57008.22元及手续费、利息、还款违约金（截止至2018年10月6日手续费244.33元、利息29578.78元、还款违约金11744.89元，从2018年10月7日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按日息万分之五计收、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告支付原告的律师代理费8000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于本金、手续费、利息、滞纳金，原告主张被告偿还欠款本金、手续费、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且庭审中原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院不予支持。被告曾莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还本金57008.22元及手续费、利息、滞纳金（截止至2018年10月6日手续费244.33元、利息29578.78元、滞纳金8215.56元，自2018年10月7日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担100元，被告曾莉负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  刘小红二〇一八年十一月二十九日书 记 员  许燕慧
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0821民初2605号 原告：吕海铭，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：周佳燃，男，2000年3月15日出生，壮族，居民，住广西平南县。 原告吕海铭与被告周佳燃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告吕海铭于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕海铭提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕海铭撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕海铭负担。 审判员  黎灿运 二〇一八年十一月十三日 书记员  农作朝
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初5263号原告：山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧，统一社会信用代码913711225965906963。法定代表人：杨明林，总经理。委托诉讼代理人：杨明森，该公司工作人员。委托诉讼代理人：房祥进，该公司法务工作人员。被告：杨汉民，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。原告山东道达尔物流有限公司与被告杨汉民劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东道达尔物流有限公司的委托诉讼代理人杨明森、房祥进，被告杨汉民的委托诉讼代理人葛平岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东道达尔物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付考核奖金10000元,诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年6月签订劳动合同，2018年1月被告因拒不履行工作职责自行辞职，原、被告双方没有约定风险金，也没有事实依据证明存在扣发风险金，原告根据绩效考核制度，发放奖金并依据劳动合同发放工资合法有据，请求法院依法判决。杨汉民辩称，该劳动争议经过莒县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，并经过莒县人民法院（2018）鲁1122民初4159号民事判决书判决处理，原告的诉讼请求无事实根据，也无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的证据及事实，本院分析认定如下：根据当事人提供的工资表等证据，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：杨汉民曾因要求山东道达尔物流有限公司支付经济补偿金等待遇向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年6月20日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2018]第96-1仲裁裁决书，裁决山东道达尔物流有限公司支付杨汉民2017年12月工资12000元、2018年1月工资7200元；莒劳人仲案字[2018]第96-2仲裁裁决书，裁决山东道达尔物流有限公司支付杨汉民考核奖金10000元，驳回杨汉民的其他仲裁请求。杨汉民不服上述两仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2018年6月20日立案并于2018年9月13日作出（2018）鲁1122民初4159号民事判决书，判决：一、山东道达尔物流有限公司于本判决生效后十日内支付杨汉民2017年12月工资12000元、2018年1月工资7200元；二、山东道达尔物流有限公司于本判决生效后十日内支付杨汉民以安全奖综合考核名义扣发工资10000元；三、山东道达尔物流有限公司于本判决生效后十日内支付杨汉民其他违法扣款12000元。山东道达尔物流有限公司亦因不服莒劳人仲案字[2018]第96-2仲裁裁决书在法定期限内向本院提交起诉状提起诉讼，本院收到起诉状后将案件转由莒县劳资纠纷人民调解委员会调解。因调解未果，案件于2018年9月5日转回本院，2018年9月6日立案。本院认为，本案与（2018）鲁1122民初4159号民事案件涉及的实质争议问题一致，人民法院在作出判决处理时，虽然会存在因诉讼请求的不同导致判决结果的表述存在区别的情况出现，但审查认定的事实必须一致，否则会出现同一案件事实不同裁判处理的情况，这与法院裁判规则相违背。人民法院认定事实主要依照举证责任分配结合当事人的陈述及提供的证据作出综合评判，其中证据是人民法院认定事实的核心依据。对于提供证据的要求，《中华人民共和国民事诉讼法》作出了明确的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。在（2018）鲁1122民初4159号民事案件中，山东道达尔物流有限公司既未在庭审结束后主动补充证据，亦未向本院申请延长提供证据的期限，本院依据当事人提供的证据及陈述，根据举证责任分配原则对争议事实作出认定，效力应及于本案。山东道达尔物流有限公司在本案中提供的但未在（2018）鲁1122民初4159号民事案件中的“新”证据，属于山东道达尔物流有限公司自行制作并保存的证据，山东道达尔物流有限公司在仲裁过程中及（2018）鲁1122民初4159号民事案件审理过程中均未提供该证据，并且山东道达尔物流有限公司对该证据的真实性不能作出合理说明，对上述证据本院不予采信，不能作为认定事实的证据。综上所述，（2018）鲁1122民初4159号民事判决书已判决山东道达尔物流有限公司支付相应待遇，现山东道达尔物流有限公司提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十八条，《关于工资总额组成的规定》第七条，《工资支付暂行规定》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告山东道达尔物流有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告山东道达尔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张新芬二〇一八年十一月十三日书记员  来欢欢
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终144号上诉人（原审被告）：陆良县种子公司。住所地：云南省曲靖市陆良县中兴北路132号。法定代表人：宋石鸿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：云南西都种业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区金龙社区曲胜高速公路小坡收费站旁。法定代表人：任舟政，该公司经理。委托诉讼代理人：李向前，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陆良县种子公司（以下简称：种子公司）因与被上诉人云南西都种业有限责任公司（以下简称：西都公司）合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称：曲靖中院）（2018）云03民初120号民事裁定，向本院提起上诉。种子公司上诉请求：1.请求撤销曲靖中院（2018）云03民初120号民事裁定书；2.将本案移送至云南省曲靖市陆良县人民法院（以下简称：陆良县法院）管辖。事实和理由：1.本案实质系种子公司与西都公司合同纠纷（案号为（2018）云0322民初1008号）的反诉。2018年3月19日，种子公司已向陆良县法院就与西都公司合同纠纷提起诉讼，期间西都公司提出管辖权异议，后经曲靖中院（2018）云03民辖终20号民事裁定书认定双方之间的合同纠纷属于陆良县法院管辖。种子公司在诉讼中诉讼请求为请求法院判令依据双方之间的合同履行支付货款及违约金的义务，而西都公司现诉讼请求为解除双方之间签订的协议，支付经济损失及违约金。综观两个案件，系同一起案件事实，案由相同，诉讼主体相同，法律关系相同，且具有对抗性。因此，本案实质系陆良县法院已受理的（2018）云0322民初1008号案件的反诉，曲靖中院已裁定该案由陆良县法院审理，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第36条、第39条的规定，不应因被上诉人无故加大诉讼标的额而改变管辖，请求该案移送陆良县法院管辖。2.因本案与陆良县法院（2018）云0322民初1008号案件在事实上具有关联性，为了便于更好地查明案件事实，减少当事人的诉累，提高诉讼效率，便于案件审理及执行，请求将本案移送至陆良县法院审理。3.本案中西都公司提出生产的种子具有质量问题，根据双方2016年3月15日签订的《农作物种子预约生产合同》第十三条的约定，应当先行质量技术仲裁。4.被上诉人西都公司所主张的10801423元标的额并没有任何的事实和法律依据，特别是掩埋、转商及库存三项。被上诉人曾在陆良县法院受理的（2018）云0322民初1008号案件中就同一案件事实提出900多万元的反诉请求，后为规避案件管辖，将反诉撤回，以12103423元的诉讼标的额向曲靖中院提出诉讼。被上诉人的行为属于“滥诉”行为，违反了“管辖恒定原则”。被上诉人西都公司未提交答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案系合同纠纷，种子公司就本案管辖提出异议，认为本案实质系种子公司诉西都公司合同纠纷的反诉，该案曲靖中院已裁定陆良县法院有管辖权，故本案也应当移送陆良县法院审理，但本案系西都公司以种子质量问题另案提起的诉讼，诉讼标的为12103423元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条的规定，本案属于中级人民法院管辖的一审民商事案件，故曲靖市中级人民法院依法对本案有管辖权。据此，上诉人陆良县种子公司上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一八年十一月二十一日书记员  麦恒毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2125号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司,住所地广西北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人:胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被告：陈家健，男，汉族，1995年5月4日出生，现住广西北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（简称桐洋公司）诉被告陈家健追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐洋公司的委托代理人胥军芳到庭参加诉讼，被告陈家健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐洋公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为垫付的银行贷款本金11134.25元，利息241.15元（以每期银行月供扣款金额为基数，按照年利率6%，从扣款日暂计至2018年5月20日，以后另计至实际支付之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，主要约定，被告向原告购买位于北海市，总价款401116元，付款方式为被告首付购房款121116元，余款28万元向中国工商银行股份有限公司北海分行（简称工行北海分行）按揭贷款。2016年3月8日，原、被告与工行北海分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工行北海分行贷款28万元，原告为该笔贷款提供阶段性连带保证责任。工行北海分行放款后，被告自2017年7月31日起不按约定偿还贷款，导致工商银行先后8次在原告账户扣款共计11134.25元。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告陈家健未到庭发表抗辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，主要约定，被告购买原告开发的位于北海市屋；建筑面积为87.01平方米，单价为4610元/平方米，总价款为401116元；被告采取按揭贷款方式付款，被告应于2016年9月4日前支付首期房款价款121116元，剩余房款28万元以贷款支付。 2016年9月19日，原告作为保证人、被告作为借款人、工行北海分行作为贷款人，三方共同签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，被告向工行北海分行贷款人民币28万元用于购买坐落于北海市的房屋；贷款期限为30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述贷款利率浮动比例确定并执行新的利率；被告授权工行北海分行将贷款一次性划入原告的银行账户（账号：21×××56）；借款人按月等额本息还款法，自愿选择每月15日为还款日；原告为贷款提供阶段性连带责任保证，对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意贷款人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。 工行北海分行依约放款后，被告未能按约还款，工行北海分行于2017年7月31日在原告银行账户（21×××56）中划扣1531.93元、于2017年9月28日划扣453.07元、于2017年11月28日划扣1528.04元、于2017年12月29日划扣1532.57元、于2018年1月29日划扣1532.6元、于2018年2月26日划扣1531.62元、于2018年3月28日划扣1492.15元、于2018年4月28日划扣1532.27元；以上共计划扣了11134.25元。 现原告诉至本院要求对被告进行追偿。 本院认为，原、被告及工行北海分行签订的《个人购房借款/担保合同》，系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，被告贷款后，未按约偿还本息，原告作为阶段性连带责任保证人，依法向工行北海分行履行了相应保证责任，偿还了贷款本息共计人民币11134.25元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张被告向其偿还11134.25元并按照年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，本案利息计算如下，按照年利率6%，分别以1531.93元为基数，自2017年8月1日起计算至还清之日止；以453.07元为基数，自2017年9月29日起计算至还清之日止；以1528.04元为基数，自2017年11月29日起计算至还清之日止；以1532.57元为基数，自2017年12月30日起计算至还清之日止；以1532.6元为基数，自2018年1月30日起计算至还清之日止；以1531.62元为基数，自2018年2月27日起计算至还清之日止；以1492.15元为基数，自2018年3月29日起计算至还清之日止；以1532.27元为基数，自2018年4月29日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家健须偿还人民币11134.25元并支付利息（利息按照年利率6%，分别以1531.93元为基数，自2017年8月1日起计算至还清之日止；以453.07元为基数，自2017年9月29日起计算至还清之日止；以1528.04元为基数，自2017年11月29日起计算至还清之日止；以1532.57元为基数，自2017年12月30日起计算至还清之日止；以1532.6元为基数，自2018年1月30日起计算至还清之日止；以1531.62元为基数，自2018年2月27日起计算至还清之日止；以1492.15元为基数，自2018年3月29日起计算至还清之日止；以1532.27元为基数，自2018年4月29日起计算至还清之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费84.38元，由被告陈家健负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费84.38元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  苏家莲 二〇一八年十一月八日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  韦珠莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1591号申请执行人：郑娜威，女，1967年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：顾德阳，男，1982年10月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人郑娜威与被执行人顾德阳民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日立案。依照本院（2018）辽0203民初1800号民事调解书确定被执行人顾德阳偿还申请人441054.3元。在执行过程中，本院依法向被执行人顾德阳发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人顾德阳名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。现依申请将被执行人徐娜纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一八年十一月十五日书记员  赵悦廷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2088号 原告：胡长河，男，汉族，1967年12月3日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被告：陈世明，男，汉族，1967年9月18日出生，住广西北海市银海区。 被告：苏永兰，女，汉族，1967年10月24日出生，住广西北海市银海区。 原告胡长河诉被告陈世明、苏永兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长河的委托代理人蒋萍到庭参加诉讼，被告陈世明、苏永兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡长河向法院提出诉讼请求:1、两被告偿还借款本金34.5万元及利息（利息以34.5万元为基数，按照月利率2%，自2011年8月4日起计算至还清之日止）给原告胡长河；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，被告因资金周转困难向原告借款34.5万元，并约定借期为三个月，如有违约，被告自愿以借款总额为基数，按照每月2%的利率支付违约金，借款期限届满后，被告未能还款，原告为此向法院起诉。 被告陈世明、苏永兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 被告陈世明、苏永兰曾系夫妻关系，双方于2017年4月12日办理离婚手续。 2011年7月14日，原告与被告陈世明签订《借款合同》一份，主要约定被告陈世明向原告胡长河借款人民币34.5万元，借款期限为三个月，自2011年7月14日起至2011年10月14日止，借款分三次还，第一次定于2011年8月14日还1.5万元，第二次定于2011年9月14日还1.5万元，第三次定于2011年10月14日一次性还清31.5万元；如有违约，被告陈世明自愿按借款的总额每日2%支付违约金给原告。同日，被告陈世明出具《收条》确认收到34.5万元的借款。原告主张该笔34.5万元的款项是分多次现金出借给被告陈世明用于建造房屋的，《借款合同》及《收条》均是双方于2011年7月14日进行的汇总。 2014年1月17日，被告陈世明向原告还款人民币10万元，原告出具《收据》予以确认，但认为该10万元是支付的利息。 现被告未能按期还款，以致涉诉。 本院认为，被告陈世明向原告借款人民币34.5万元属实，有涉案的《借款合同》及《收条》在卷予以佐证，且被告陈世明未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告借款后未按照《借款合同》约定的期限还款，已构成违约，故原告要求被告陈世明偿还借款本金34.5万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告陈世明虽还款10万元，但双方均未约明所还款项的性质，故本院依法确认被告陈世明所偿还的是利息，根据《借款合同》约定及原告的主张，利息以34.5万元为基数，按照年利率24%，自2011年8月4日起计算至还清之日止，并扣除已经支付的10万元。陈世明向原告借款是用于建造房屋用于家庭生活，借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告苏永兰共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世明、苏永兰须共同偿还本金人民币34.5万元并支付利息（利息以34.5万元为基数，按照年利率24%，自2011年8月4日起计算至还清之日止，扣除已经支付的10万元）给原告胡长河。 案件受理费6475元，公告费260元，合计6735元，由被告陈世明、苏永兰共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6475元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  黄耀群 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  韦珠莹