安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1511号 原告（反诉被告）：中国银行股份有限公司池州分行，住所地池州市长江中路308号。 负责人：孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告（反诉原告）：喻长生，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告（反诉被告）中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）与被告（反诉原告）喻长生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）皖1702民初2541号民事判决，被告喻长生不服该判决提起上诉，二审法院认为，原审判决认定基本事实不清，裁定撤销该判决，发回重审。本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行池州分行委托诉讼代理人桂娟、被告喻长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行池州分行向本院提出诉讼请求：1.被告喻长生立即归还借款本金17954.35元及利息18934.38元（计算至2017年6月30日）；2.被告喻长生承担从2017年7月1日至实际还清之日利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；3.被告喻长生承担原告律师代理费2000元；4.由被告承担本案诉讼费用。本案重审过程中，原告中行池州分行当庭变更第1项诉请为：被告喻长生立即归还借款本金4283.89元、违约金13670.46元及利息18934.38元（计算至2017年6月30日）。 事实与理由：2013年10月18日，被告喻长生与原告签订《长城环球通系列信用卡申请表》，约定被告喻长生在原告处办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约定为被告喻长生办理一张卡号为52×××39的环球金卡。但被告喻长生使用、透支信用卡后未按约定还款，截止2017年6月30日，尚欠原告借款本息、违约金共计36888.73元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出诉之所请。 喻长生辩称，原告提交的诉讼材料不合法，合同是无效的；原告凭不合法的诉讼依据，要求被告承担合同的相应责任，是强加给被告的意志，被告不能容忍和接受。 喻长生向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人立即停止侵权行为，消除影响，赔偿损失；2.判令被反诉人立即返还2016年11月8日强行转账的人民币存款45520元，并且书面检查，赔礼道歉承担损失；3.反诉诉讼费用由被反诉人承担；4、判令被反诉人的律师代理费自行承担，并且承担反诉人的误工费、车旅费共4000元和精神损失费。本案重审过程中，喻长生当庭增加一项诉请为：请求被反诉人在新安晚报上对反诉人承认错误、消除影响。 事实与理由：2013年10月18日，反诉人在被反诉人处填写递交了《长城环球通系列信用卡申请表》，后被反诉人核发了一张额度为3万元的信用卡。在用卡后发现，被反诉人未经授权和允许，擅自将反诉人的相关信息提供给了中国银行征信中心，侵犯了反诉人的隐私权。经反诉人多次重申仍无动于衷，并且不愿透露诉讼主体信息。致使反诉人无法去法院起诉被反诉人。迫不得已，反诉人停止了信用卡还款。后才知晓该卡利息和滞纳金是多么的高昂和让人难以接受，反诉人和被反诉人多次协商未果。2016年11月6日，反诉人又来到被反诉人处。为表诚意，反诉人于2016年4月5日开一储蓄账户：17×××42，6日存款45520元整。但被反诉人于2016年11月8日不经反诉人同意，恶意强行转账，以充抵信用卡欠款，侵犯了反诉人的储蓄利益。更为严重的是被反诉人在追讨欠款过程中，委托第三方用恐吓侮辱的言语对反诉人及家人电话骚扰。告知反诉人再不还清所有款项即为信用卡诈骗，涉嫌恐吓反诉人，致使反诉人精神受到伤害，几度心灰意冷欲自杀了生。并于2015年4月以后准备在池州市贵池区棠溪镇水口古寺出家（由于没有相关手续才作罢，后居寺做义工），断绝一切外来联系。在水口寺方丈正果法师近一年的佛法感化下，于2016年1月17日至7月11日起在中国妇女发展基金会天力基金做志愿者回报社会。后老父亲将我寻回。将其居住房屋低价卖出，用于偿还信用卡欠款。但被反诉人自认为反诉人理亏，应该无条件偿还所欠本金利息滞纳金等。被反诉人好收取日益增多的高昂收益，反而归责为反诉人的不积极主动协商恶意拖欠。综上所述，被反诉人存在明显的过错行为，明显违反了法律的公平公正及诚实信用原则，极大地损害了反诉人的合法权益。故反诉至法院，提出诉之所请。 被反诉人中行池州分行辩称，我行的清收行为得当，不存在侵权行为，且我行无过错，不应承担喻长生所称的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，喻长生与中行池州分行签订《长城环球通系列信用卡申请表》，并在中国银行股份有限公司池州分行办理信用卡等相关事宜。喻长生向中国银行股份有限公司池州分行提交申请表及相关材料后，中国银行股份有限公司池州分行按约定为喻长生办理一张卡号为52×××39的环球金卡，信用额度3万元。喻长生使用、透支信用卡后未按约定还款，截止2017年6月30日，尚欠原告借款本金4283.89元、违约金13670.46元、利息18934.38元（计算至2017年6月30日），共计36888.73元。喻长生逾期未还,以致成讼。 本院认为:喻长生与中国银行股份有限公司池州分行签订《长城环球通系列信用卡申请表》，并办理信用卡等相关事宜系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。中行池州分行向喻长生发放了信用卡，喻长生透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，中行池州分行要求喻长生偿还借款本金及利息，予以支持。喻长生反诉称其在中行池州分行存款被扣划45520元，要求中行池州分行返还，因扣划该笔存款用于偿还喻长生信用卡透支款，符合合同约定，其请求不予支持。喻长生要求中行池州分行承担误工费、车旅费等诉求，因无证据证明，且中行池州分行未侵害其民事权益，其主张本院不予支持。中行池州分行主张提起诉讼产生的律师代理费，因无票据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、喻长生于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司池州分行借款本金4283.89元、违约金13670.46元、利息18934.38元（计算至2017年6月30日），2017年7月1日起的利息以4283.89元为基数按合约约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止; 二、驳回中国银行股份有限公司池州分行其他诉讼请求; 三、驳回喻长生反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，反诉费519元，合计1241元，由喻长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1241元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  杨 艳 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  周礼贵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。