wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执699号之二 申请执行人：梁朝娟，女，1957年12月10日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：朱启宗，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：黄厚忠，男，1962年10月3日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人梁朝娟与被执行人黄厚忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）钦北民初字第2088号民事调解书，于2018年5月24日向被执行人黄厚忠发出执行通知书，责令被执行人黄厚忠向申请执行人梁朝娟支付借款本金100000元及利息，负担案件受理费1275元和执行费1400元。在执行过程中，依法查封了被执行人黄厚忠名下车牌号为桂Ｎ×××××号的东风牌日产汽车（车辆识别代码014460，车辆类型K33）一台及位于钦州市钦北区小董镇新南二街的房地产一栋[房产证号：钦房权证钦北区字第××号，建筑面积268.93㎡,土地使用权证号：钦国用（2008）第XX号，使用权面积53.76㎡]。双于于2018年11月14日达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0703执699号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请执行恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十一月二十三日 法官助理叶一智 书记员张德树
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3840号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴菊旺，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张炎福，泉州闽南法律服务所法律工作者。 再审申请人蔡家良、陈莉莉因与被申请人吴菊旺买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡家良、陈莉莉申请再审称，一、蔡家良提交的福建龙岩力浩新能源有限公司（以下简称“力浩公司”）提供的《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等新证据足以推翻其一审委托诉讼代理人作出的错误自认，可以证明蔡家良收购废矿物油是受力浩公司聘用，依法应认定为职务行为，而非生效判决认定的个人行为。生效判决认定涉诉买卖合同关系存在于蔡家良与吴菊旺之间的关键理由为“蔡家良、陈莉莉陈述诉争买卖合同与力浩公司无关”。一审蔡家良因病入院治疗未能亲自参与庭审，但向其授权代理人提供《授权委托书》、《力浩公司的营业执照》等证据材料，以证明其收购废矿物油为职务行为。但蔡家良一审的授权代理人未与蔡家良沟通清楚案件情况，而陈莉莉对于蔡家良与力浩公司的关系并不十分清楚，为此其一审授权代理人作出了违背客观情况及蔡家良真实意思表示的陈述，导致一审法院基本事实认定上产生错误。为推翻蔡家良一审授权代理人的错误自认，蔡家良在二审中进一步提供了《房屋租赁合同》、《场地照片》、《关于蔡家良同志的任职通知》、《蔡家良名片》、《危险废物经营许可证》、力浩公司2017年12月11日出具的《证明》以及由蔡家良作为力浩公司代表对外签署的《废矿物油收储处置协议书》、《废矿物油收集储存利用合同》等证据。以上证据结合吴菊旺所提交的蔡家良出具的《保证书》，足以证实蔡家良收购矿物油是职务行为，而非生效判决认定的个人行为，吴菊旺对此充分知悉。理由如下：（一）蔡家良所出具的《保证书》中，清楚载明了“兹有龙岩力浩泉州分公司负责人蔡家良”。（二）吴菊旺运送至泉州后渚大桥旁的场地中两个大型油罐清楚标示着“力浩能源”字样，对于该场地的使用者为力浩公司这一事实，吴菊旺主张其不知情不符合常理。（三）《授权委托书》及（2013）龙力浩第35号通知、力浩公司2017年12月11日出具的《证明》，均可证明蔡家良自2012年开始代表力浩公司收购废矿物油。（四）《废矿物油收储处置协议书》、《废矿物油收集储存利用合同》，可以进一步证明蔡家良代表力浩公司收购废矿物油。二、废矿物油属于国家规定的危险废物，个人交易违反法律的强制性规定，属于非法债权，依法不应予以保护，原审法院引用《中华人民共和国合同法》买卖合同之规定，认定涉诉买卖关系合法，适用法律确有错误。对于涉诉废矿物油的来源，吴菊旺的代理人明确是来源于汽车维修后的废机油。《国家危险废物名录》明确将“车辆、机械维修和拆解过程中产生的废发动机油、制动器油、自动变速器油、齿轮油等废润滑油”归于“HW08废矿物油与含废矿物油废物”一类，其废物代码为“900-214-08”。因此，吴菊旺所出售的废矿物油依法应认定为危险废物，其行为应受《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》规范。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条规定，“从事收集、贮存、处置危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证；从事利用危险废物经营活动的单位，必须向国务院环境保护行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。”根据该条规定，从事收集、贮存、处置危险废物经营活动的主体只能为单位，且必须征得环境保护行政主管部门的许可；作为个人，不得从事该项业务，否则不仅面临行政处罚，甚至涉嫌刑事犯罪。涉诉废矿物油为《国家危险废物名录》中明确规定的危险废物，属于违禁品，任何个人均不得从事危险废物的买卖活动。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”合法债权方能得到法律保护，非法债权不受法律保护。如依照生效判决认定涉诉收购废矿物油为蔡家良个人行为，则吴菊旺所享有的债权系个人之间非法收购废矿物所形成的债权，属于非法债权，依法不应予以保护。现生效判决引用《中华人民共和国合同法》之有关规定，认定双方之间买卖关系合法，适用法律确有错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，一、关于新证据问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，再审申请人蔡家良、陈莉莉提交的证据在原审中已经提供，且原审人民法院已经组织质证，依法不属于新证据。二、关于适用法律错误问题。力浩公司对收购废矿物油是有资质的，蔡家良、陈莉莉以力浩公司名义去收购涉案废矿物油并不违反相关的法律规定，合法有效，本案讼争收购行为系有效民事行为，生效判决关于合同效力的认定及适用法律正确。综上，蔡家良、陈莉莉的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回蔡家良、陈莉莉的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一八年十一月二十七日                                                                                                         法官助理詹金平                                                                                                           书记员潘磊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初1896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：张世泉,男，1979年4月30日生，汉族，农民，现下落不明。被告：邵明霞，女，1976年5月20日生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告张世泉、邵明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告张世泉、邵明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金32000元及利息（以32000元本金为基数，按逾期年利率21.87%，时间自2014年8月10日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款40000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加50%的罚息，还款日期为2014年8月9日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告张世泉、邵明霞未到庭，也未提交答辩状。被告张世泉、邵明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款40000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2014年8月9日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与邵明霞、张世泉的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，邵明霞、张世泉亦应按约定支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵明霞、张世泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金32000元及利息（以32000元本金为基数，按逾期年利率21.87%，时间自2014年8月10日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，由被告邵明霞、张世泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱天坤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4276号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人方某某，女。被告人杨某某，女。被告人夏某某，女。以上被告人均因本案于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4228号起诉书，指控被告人方某某、杨某某、夏某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人方某某、杨某某、夏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2018年6月1日6时13分许，被告人方某某、杨某某、夏某某来到深圳市龙岗区园山街道被害人郭某春经营的冻品店，由被告人杨某某负责掩护，被告人方某某、夏某某动手盗取猪肚五斤，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。      2、2018年6月18日6时45分许，被告人方某某、杨某某来到深圳市龙岗区园山街道被害人林某能经营的水产店，相互掩护盗取基围虾5斤、螃蟹5斤，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。      3、2018年6月21日6时30分许，被告人方某某、杨某某、夏某某来到深圳市龙岗区园山街道被害人林某经营的海鲜批发店，相互掩护盗取蛏子、花甲各4斤，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币80元。      4、2018年6月23日6时35分许，被告人方某某、夏某某来到深圳市龙岗区园山街道被害人林某经营的海鲜批发店，相互掩护盗取螃蟹2.5斤，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币150元。      5、2018年6月25日6时40分许，被告人方某某、杨某某、夏某某来到深圳市龙岗区园山街道被害人林某经营的海鲜批发店，相互掩护盗取蛏子、花甲各5斤（经鉴定，被盗物品价值人民币100元），后在逃离现场过程中，被告人方某某被当场抓获。当日17时许、21时许，被告人杨某某、夏某某被先后抓获。                  本院意见              被告人方某某、杨某某、夏某某的行为均构成盗窃罪。三被告人均具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在第1单盗窃行为中，被告人方某某、夏某某系犯罪行为的主要实施者，均系主犯；被告人杨某某负责掩护，起帮助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。在其余四单犯罪行为中各被告人方某某、杨某某、夏某某作用相当，均系主犯。同时本院根据三被告人参与犯罪的次数、在共同犯罪中所起作用的大小、悔罪表现等在量刑时予以区别。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年12月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年11月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年12月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      四、责令被告人方某某、杨某某、夏某某退赔被害人郭某春人民币100元、退赔被害人被害人林某损失人民币180元；责令被告人方某某、杨某某退赔被害人林某能人民币500元；责令被告人方某某、夏某某退赔被害人林某人民币150元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1348号申请人:陈万梅，女，汉族，1954年09月21日生，住临朐县。被申请人：宗法，男，汉族，1984年08月06日生，住临朐县。申请人陈万梅于2018年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宗法驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宗法驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人陈万梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年十一月二十一日书记员  马莹莹山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2018）鲁0724财保1348号临朐县交警队事故科：我院对申请人陈万梅与被申请人宗法机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人宗法驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆（保全金额3万元）。附：民事裁定书一份。2018年11月21日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初1871号 原告：芜湖鹏腾建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城Ａ-202420250，统一社会信用代码91340200MA2MQMLD2Y(1-1)。 法定代表人：柳斌，总经理。 委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。 被告：吴晓峰，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住芜湖市弋江区。 原告芜湖鹏腾建材销售有限公司诉被告吴晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖鹏腾建材销售有限公司委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖鹏腾建材销售有限公司诉称：原告系经营装修材料的公司，被告吴晓峰一直从原告处购买瓷砖等装修材料。原、被告双方于2016年10月18日对账确认，截止2016年10月15日，被告尚欠原告货款91798元未支付。综上，被告拖延付款至今已构成违约。原告认为被告应该立即给付原告货款及逾期付款利息。为维护自身合法权益，原告依法诉至判令被告立即给付原告货款91798元，以及逾期付款利息计6540.61元〔按银行同期贷款利率4.75%，参照逾期罚息利率标准即同期贷款利率的1.5倍计算自2017年6月18日至2018年6月17日〕，合计98338.61元，之后未付的逾期利息计算至货款付清之日止等。 被告吴晓峰未作答辩。 经审理查明：自2016年2月起，被告吴晓峰向原告芜湖鹏腾建材销售有限公司购买瓷砖等，2016年10月18日，双方对账，被告欠原告货款91798元，为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：截止2016.10.15.欠芜湖鹏腾建材销售有限公司货款人民币玖万壹仟柒佰玖拾捌圆整，定于2017年6月18日前付清。被告出具上述欠条后，一直未能还款。现原告为维护其合法权益，依法诉至本院。 上述事实，有证据原告提交的营业执照复印件、被告户籍信息复印件、欠条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案的原告提供被告欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向原告出具欠条后，无故不依约归还原告欠款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付货款并支付利息的请求应予支持。但原告要求被告承担逾期付款利息的标准偏高，对其超出相关法律规定的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖鹏腾建材销售有限公司货款91798元，并以91798元为基数，自2017年6月19日起按银行同期贷款利率的标准支付原告利息至债务实际清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，公告费560元，合计2818元，原告负担50元，被告负担2768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  黄 青 人民陪审员  谢 华 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  鲍淳 书记员  刘莹 附适用法律条款（规定）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初993号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人许某，女，1979年3月16日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，无业，住南京市。2018年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1119号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月23日11时46分许，被告人许某至南京市，趁店内工作人员不备之机，窃得被害人孙某放置在吧台上的金色苹果牌XS（MT9R2CH/A）型移动电话机1部，随后离开。经鉴定，被窃电话机价值人民币7610元。 当日，被告人许某在南京市内被公安人员抓获。归案后，许某如实供述了盗窃电话机的事实。被窃电话机被查获并已发还被害人孙某。 公诉机关认为，被告人许某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，罚金人民币五千元至一万五千元，可适用缓刑。    被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年十一月十六日 见习书记员  王晨辰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4545号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何先江，男，汉族，1984年6月24日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何先江追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6358号申请执行人:李洪被执行人:蓝洪波被执行人：四川众智汇鑫资产管理有限公司法定代表人：潘刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6339号民事判决书，于2018年11月15日受理李洪申请执行蓝洪波、四川众智汇鑫资产管理有限公司股权转让纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人蓝洪波名下位于成都市武侯区大华街10号5栋2单元10楼2号房屋（权1558014）予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人蓝洪波名下位于成都市青羊区石人村朗晴居商住1层铺面12号商业用房予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一八年十一月二十日书记员  查大鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1484号 申请执行人：邢晓峰，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：张如辉，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行邢晓峰与张如辉股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初1495号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张如辉名下银行存款人民币516600元（其中返还首付款500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，案件执行费7400元，案件受理费8800元，公告费400元）,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一八年十一月二日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初5637号原告：赵某，女，1989年10月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：洪某1，男，1993年02月28出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告赵某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月02日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告洪某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与洪某1离婚；2.婚生子洪某2随赵某生活，洪某1每月支付1000元抚养费。事实和理由：赵某、洪某1于2012年在上海自由恋爱相识，××××年××月××日生育一子，取名洪某2。××××年××月××日，在庐江县民政局补办结婚登记并领取结婚证。赵某和洪某1婚初感情尚可，婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。加之洪某1沉迷网络游戏和赌博，对家庭未能尽到责任。现赵某与洪某1夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。洪某1未作答辩。赵某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.赵某身份证，证明赵某的身份情况；2.结婚证，证明赵某、洪某1系合法夫妻关系的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵赵某、洪某1于2012年自由恋爱相识，赵某于××××年××月××日生育一子，取名洪某2。××××年××月××日，双方在庐江县民政局补办结婚登记并领取结婚证。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。赵某与洪某1自由恋爱相识后成婚，并领取结婚证，系合法夫妻。且赵某与洪某1育有一子，可见其夫妻感情基础较为深厚。共同生活期间，虽为生活琐事发生争吵，但其夫妻关系并未达到破裂程度。本院希望赵某、洪某1在以后的生活中可以做到相互理解、相互扶持、相互尊重，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系，双方共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。赵某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对赵某要求与洪某1离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告洪某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一八年十一月二十三日书记员  侯盼盼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执674号之二申请执行人张炎河，男，1961年2月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人李良晶，男，1982年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据本院于2018年4月23日作出的已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1704号民事判决书，于2017年7月17日以（2017）鄂0114财保67号民事裁定书，对被执行人李良晶名下的猎豹CFA2030A小型越野客车（车牌号为鄂Ａ×××**）采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。2018年11月23日依法委托京东网络司法拍卖平台拍卖。2019年1月4日，吴进兴，男，汉族，1985年11月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区新潭镇齐云大道中盛建材市场，公民身份号码为，以23040元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条、第31条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李良晶名下的猎豹CFA2030A小型越野客车（车牌号为鄂Ａ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执988号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司成都航空路支行。负责人冉隆琦，行长。被执行人四川一通融资担保有限公司。法定代表人涂磊。被执行人曾云火。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4024号民事判决，于2018年1月22日受理长城华西银行股份有限公司成都航空路支行申请执行曾云火、四川一通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川铂瑞生物医药有限公司的车辆车牌为川ADx**、车辆品牌东风牌予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十一月二十六日书记员 赵雄峰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初236号原告：郑美香，女，1957年9月12日出生，汉族，住武穴市。原告：李必国，男，1955年11月14日出生，汉族，住武穴市。二原告共同委托代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈琳，女，1985年4月1日出生，汉族，住武穴市。原告郑美香、李必国与被告陈琳排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李必国及其与原告郑美香共同委托的代理人李炳旺到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美香、李必国诉称：2005年6月15日，武穴市人民法院委托黄冈市东源拍卖有限公司武穴办事处对武穴市鑫雄房地产开发公司位于武穴市玉湖路东侧安居工程C栋及B栋底层共计13间门面进行拍卖，郑美香竞买了安居工程C栋东起第9间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的产权证。因在持证拟占有该门面时发现该门面被陈琳占有使用，郑美香、李必国从2011年4月14日起多次找武穴市人民法院办理门面交割事宜，该院多次与何俊协调未果，故其起诉要求陈琳立即停止侵权，退还该门面，并从2011年4月14日起按每月600元的标准赔偿其租金损失。原告郑美香、李必国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、（2003）武武民执字第38号民事裁定书复印件一份，拟证明争议的门面是其在武穴市人民法院于2005年6月15日委托黄冈市东源拍卖有限公司武穴办事处对武穴市鑫雄房地产开发公司位于武穴市玉湖路东侧安居工程C栋底层门面进行拍卖时，竞买所得，武穴市人民法院出具裁定确认了该安居工程C栋东起第7、8、9间门面房屋归其所有；证据二、房屋共有产权证复印件一份，拟证明其于2011年4月14日取得了争议房屋的所有权。被告陈琳未提出答辩意见，也未举证。上述证据经庭审审核，原告郑美香、李必国提供的证据一、二均与原件核对无异，是真实的，具有证明效力，本院依法予以采信。经审理查明：2005年6月15日，武穴市人民法院委托黄冈市东源拍卖有限公司武穴办事处对武穴市鑫雄房地产开发公司位于武穴市玉湖路东侧安居工程C栋及B栋底层共计13间门面进行拍卖，郑美香竞买了安居工程C栋东起第7、8、9间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的产权证，共有人为李必国。因在持证拟占有该门面时发现C栋东起第9间门面被陈琳占有使用，郑美香、李必国从2011年4月14日起多次找武穴市人民法院办理门面交割事宜，该院多次与实际占有人协调未果，故其诉至本院。本院认为：原告郑美香、李必国在本院执行其他民事案件过程中，通过拍卖竞买了武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第9间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的共有产权证属实，被告陈琳在原告已经取得该门面的产权证后仍然继续占有该门面，侵犯了原告郑美香、李必国对该门面的合法权益，被告陈琳应停止侵权、退还门面。原告要求被告陈琳按月租金600元的标准赔偿损失，没有提供证据证明，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈琳在本判决生效后十日内退出武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第7间门面并交付给原告郑美香、李必国；二、驳回原告郑美香、李必国的其他诉讼请求。案件受理费820元，由原告郑美香、李必国承担200元，被告陈琳承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇一八年十一月二十八日书记员  蔡 清
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12040号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：姚嘉仪，女，1983年01月02日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告姚嘉仪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告姚嘉仪未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2016年5月31日，姚嘉仪与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人姚嘉仪提供贷款37000元，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如姚嘉仪不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向姚嘉仪发放贷款37000元，姚嘉仪在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金25896.12元。请求法院判决：被告姚嘉仪向原告归还借款本金25896.12元，并支付自2018年4月21日起至实际清偿之日止的以25896.12元基数按照年利率24%计算的逾期利息（含罚息）；被告承担本案诉讼费。被告姚嘉仪未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告姚嘉仪签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚嘉仪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金25896.12元，并继续支付自2018年4月21日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚嘉仪负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十二日书记员  张 璐
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初150号   原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王培明，董事长。   委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。   被告：阎援朝，男，1954年12月22日出生，汉族，住太原市。   被告：李丽丽（系被告阎援朝妻子），女，1955年12月16日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘利军，山西又盈律师事务所实习律师。   原告晋商消费金融股份有限公司（以下简称“晋商消费公司”）与被告阎援朝、李丽丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商消费公司的委托诉讼代理人董丽春，被告阎援朝和李丽丽的共同委托诉讼代理人李汉绪和刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还所欠原告借款本金20004.99元及贷款账户管理费3570元、截止2017年9月10日的罚息641.82元、滞纳金160元，四项合计24379.81元，并承担从2017年9月11日起至欠款本息等还清之日止的罚息、滞纳金；2、依法判令二被告共同承担原告因本案发生的律师费2400元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告阎援朝因旅游消费需要向原告提交了《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》申请借款并同意遵守申请书背面记载的《个人消费贷款条款》及该业务各项规则和收费标准。原告经审核于2016年10月20日与被告阎援朝签订《一般消费贷款核准确认书》，同意向被告阎援朝发放23800元的贷款，借款期限18个月，并约定每月账户管理费按贷款金额的1%收取，还款方式为等额本金，同时《个人消费贷款条款》中对逾期滞纳金、逾期罚息等作了相应约定。上述合同签订后，原告依约向被告阎援朝发放贷款23800元。但被告阎援朝未按期归还借款本息、账户管理费等欠款，已经构成违约；且上述费用发生在被告阎援朝与被告李丽丽婚姻关系存续期间，应属共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催要均未果，故诉至人民法院。   被告阎援朝、李丽丽共同辩称：1、本案名为借款合同纠纷，实质是山西易凯国际旅游有限公司的法定代表人王赟刑事诈骗一案民事责任承担部分。根据最高院相关司法解释，该民事责任应当由山西易凯国际旅游有限公司承担；2、案涉借款合同为无效合同，被告阎援朝未取得任何财产，没有去美国旅游，在签订、履行合同过程中也没有过错，被告阎援朝不应承担还本付息及赔偿损失的责任；3、原告在案涉借款合同及合作协议签订、履行过程中存在合作主体选择失误、贷前审查不严、违反约定放贷、贷后监管不到位、刑事案发后不积极采取止损措施等过错，应当对自身受到的损失承担责任；4、案涉借款根据合同约定为个人消费，并非用于家庭共同生活，答辩人李丽丽未确认该借款为共同债务，原告要求答辩人李丽丽承担共同还款责任无事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告（甲方）与案外人山西易凯国际旅游有限公司（以下简称“易凯旅游公司”）（乙方）签订编号为20160615002号《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议书》，协议约定：本协议书中的客户是指购买乙方旅游服务并与甲方签订个人消费贷款合同或建立贷款关系的借款人，办理消费贷款的客户，应先与乙方签订旅游协议；客户签署核准确认书并与乙方完成交易后，甲方应将“借款金额”扣除本协议所约定的贴息额后，将款项打至乙方对公账户。2016年10月18日，被告阎援朝与案外人易凯旅游公司签订《团队出境旅游合同》。2016年10月18日，被告阎援朝在《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》中签字，该申请书载明了贷款品种、贷款用途、申请的期限、金额、还款方式等贷款信息。2016年10月20日，原被告均在《一般消费贷款核准确认书》中盖章、签字，该确认书载明：借款金额为23800元，借款期限18个月，易凯旅游贷款账户管理费1%，还款方式为等额本金。上述确认书签订当日，原告向案外人易凯旅游公司的对公账户中打款23800元。   另查明，2018年1月17日，案外人易凯旅游公司法定代表人王赟因涉嫌犯诈骗罪被太原市万柏林区人民检察院提起公诉，2018年7月30日，太原市万柏林区人民法院作出（2018）晋0109刑初451号刑事判决书，判决书本院认为部分写明，“被告人王赟作为山西易凯国际旅游有限公司实际负责人，以非法占有为目的，承诺由其公司归还晋商消费金融公司贷款，骗取被害人与晋商消费金融公司签订消费贷款合同，将收到的贷款挪作他用，且不能按时替贷款人还贷，给被害人及晋商消费金融公司造成巨大的经济损失，数额巨大，其行为已构成诈骗罪”。被告人王赟对该判决不服，提起上诉。2018年10月8日，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑终851号《刑事裁定书》裁定：驳回王赟的上诉，维持原判。   以上事实有《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议》、《团队出境旅游合同》、《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》、《一般消费贷款核准确认书》、付款凭证流水、还款记录、（2018）晋0109刑初451号刑事判决书、（2018）晋01刑终851号刑事裁定书等及庭审笔录在案佐证，本院予以采信。   本院认为，原告与被告阎援朝签订《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》和《一般消费贷款核准确认书》属于案外人易凯旅游公司与原告共同合作的《晋消畅游贷（易凯）》贷款产品项下贷款模式的一个环节，与原告同案外人易凯旅游公司签订的《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议》及被告阎援朝与案外人易凯旅游公司签订的旅游协议等环节相辅相成。依据太原市万柏林区人民法院作出的（2018）晋0109刑初451号刑事判决书，该贷款模式系案外人易凯旅游公司王赟以非法占有为目的，骗取被告阎援朝与原告签订消费贷款合同，将收到的贷款挪作他用，且不能按时替被告阎援朝还贷，给原被告造成巨大的经济损失，故本院认为原被告及案外人易凯旅游公司之间的贷款交易模式所涉及的一系列协议属于以合法形式掩盖非法目的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，该贷款模式项下所签订的一系列合同及协议应均属无效。本案中，原被告签署消费贷款核准确认书后，原告将案涉贷款直接打入案外人易凯旅游公司的对公账户，被告阎援朝并未实际收到案涉贷款，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，本案被告并未取得相应财产，故不应该承担返还财产的责任。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告晋商消费金融股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费469元（原告已预交），由原告晋商消费金融股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵红秀   人民陪审员 董彩英   人民陪审员 张玮芳     二O一八年十一月二十六日   书 记 员 张 玮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1139号 申请执行人刘群珍，女，1948年8月22日出生，住柳州市柳**。 被执行人谭志雄，男，1971年1月1日出生，住柳州市柳**。 被执行人钟丽鲜，女，1975年10月25日出生，住址同上。 本院在执行刘群珍与谭志雄、钟丽鲜民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2881号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2017）桂0204民初2881号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一八年十一月三十日 代书记员 朱亮华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12586号原告：奚晨，男，汉族，1988年5月20日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：张杰，男，汉族，1988年5月3日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告奚晨与被告张杰健康权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告奚晨到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰立即向原告奚晨支付赔偿款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日晚，奚晨和张杰等人在君临国际一个朋友的美容店里喝酒，喝完酒后，张杰怀疑奚晨和自己的妻子有染，与奚晨发生打斗，将奚晨面部咬伤，经治疗后留下疤痕。奚晨要求张杰进行赔偿，双方经派出所调解达成调解协议，张杰赔偿奚晨10000元，已经支付5500元，剩余4500元至今未付清。被告张杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日晚，奚晨、张杰等人在君临国际某美容店内喝酒，酒后张杰怀疑奚晨与自己的妻子有染，两人发生打斗，打斗过程中张杰将奚晨脸部咬伤。奚晨经治疗后脸部留下疤痕。2018年4月25日，奚晨与张杰在华侨路街道人民调解委员会达成《人民调解协议书》，约定：1.张杰赔偿奚晨医疗费在内各项损失1万元；2.派出所一次性调解处理此纠纷，双方不得再以任何理由追究对方的责任。履行方式、时限：即时给付5000元，另5000元6月底付清。当日，张杰向奚晨支付5000元，另向奚晨出具欠条一份，载明：“今经华侨路派出所调解后本人张杰赔偿奚晨人民币壹万圆整，剩余伍仟未付，以此为据，于2018年6月前付清。”2018年8月20日，张杰通过微信向奚晨转账500元，此后未再付款。本院认为，张杰因酒后琐事将奚晨打伤，侵害了奚晨的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。事后，奚晨和张杰自愿达成《人民调解协议书》，该调解协议的内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现张杰未能按照调解协议书的约定及时、足额向奚晨支付赔偿款，奚晨诉至法院请求判令张杰支付剩余赔偿款4500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张杰于本判决生效之日起三日内给付原告奚晨赔偿款4500元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张杰负担（奚晨已预交，张杰应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。本判决为终审判决。审判员  贲小青二〇一八年十一月二十七日书记员  范 园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13433号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14298号申请人：刘艳珺，男，1990年11月10日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津卓越天下投资有限公，住所地：天津市武清区高村乡乡府大街**。法定代表人：李文韬，该公司经理。刘艳珺与天津卓越天下投资有限公商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款420000元，并以登记在案外人周静名下的坐落于武清区作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津卓越天下投资有限公的银行存款420000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇一八年十一月六日书记员  曹 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执736号 申请人：广西柳州市中小企业信用担保有限公司，住所地柳州市跃进路**之八汇金国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：黎敦满，董事长。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地柳州，住所地柳州市西鹅乡山头村大都湖**用代码：91450200768926310Y。 法定代表人：韩翊，总经理。 被执行人：南宁市神驹工贸有限责任公司，住所地南宁，住所地南宁市新阳路******用代码：9145010075124759XE。 法定代表人：韩翊，总经理。 被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司，住所地柳州市新，住所地柳州市新和路**码：914502005522873532。 法定代表人：张东，总经理。 被执行人：韩翊，男，1966年8月18日出生，住所地南宁市青秀，住所地南宁市青秀区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：张东，男，1974年10月5日出生，住所地南宁市青秀，住所地南宁市青秀区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：赖政利，女，1979年8月23日出生，住所地广西凭祥市，住所地广西凭祥市div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：易莹，女，1969年1月30日出生，住所地南宁市青秀，住所地南宁市青秀区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院于2018年3月27日立案执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请南宁市神驹工贸有限责任公司、柳州市骏信金属制品有限责任公司、柳州市益宏汽车配件有限公司、韩翊、张东、赖政利、易莹追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4162号民事案件生效判决书，已向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人向申请人支付915621元及利息。被执行人尚未履行，经查，在执行中被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司已被柳州市中级人民法院裁定启动破产程序。申请人广西柳州市中小企业信用担保有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一八年十一月十三日 书记员  冯云柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1009号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的林美玲。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
四川省渠县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)川1725执829号 申请执行人：渠县国土资源局,住四川省达州市渠县渠江镇和平街**。 被执行人：张连生,男性,1964年9月14日出生。 本院(2018)川1725行审6号行政裁定书已经发生法律效力，逾期，被执行人张连生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人渠县国土资源局向本院提出申请，请求不准被执行人出境。 本院认为，申请执行人渠县国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 限制被执行人张连生（身份证号码：5130301964********）出境。 二〇一八年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7062号 上诉人（原审被告）：马小董，男，1965年3月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李奕君，广西桂兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：兴宁区邕武路**高峰林场办公楼**。 法定代表人：吴敏坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何德建，广西元胜律师事务所律师。 原审被告：南宁泰石投资有限责任公司，住所地：南宁，住所地：南宁市金湖路**新宏业大厦**代码：91450100732234216J。 法定代表人：马小董。 原审被告：黄平，男，1965年10月7日出生，壮族，住南宁市。 原审被告：廖立志，男，1965年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：罗琦，男，1968年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地：广西德，住所地：广西德保县城关镇云山大道财富广场********码：914510246821170294。 法定代表人：廖立志。 原审被告：陆柳斌，男，1965年1月5日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原审被告：广西南宁德融投资有限公司，住所地：南宁市凤岭南路，住所地：南宁市凤岭南路**金汇如意坊&bull会信用代码：91450100554744685U。 法定代表人：吴天月。 上诉人马小董因与被上诉人南宁市富峰小额贷款有限责任公司、原审被告南宁泰石投资有限责任公司、黄平、廖立志、罗琦、广西德保泰石商业管理有限责任公司、陆柳斌、广西南宁德融投资有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马小董上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案借款系南宁泰石投资有限责任公司和广西德保泰石商业管理有限责任公司经营使用的借款，并非上诉人使用，该款已转入南宁泰石投资有限责任公司账户，利息支付主体为广西德保泰石商业管理有限责任公司，足以说明这一事实。另，该借款已有超标的抵押物作担保，原审法院仍查封上诉人的房产，属于超标的查封，上诉人在一审审理时已提出异议，但未获得原审法院审查及书面答复，原审法院程序违法。 被上诉人南宁市富峰小额贷款有限责任公司辩称：一、被上诉人南宁市富峰小额贷款有限责任公司与上诉人马小董签订的借款合同合法有效，南宁市富峰小额贷款有限责任公司的企业类型是有限责任公司，经营范围包括办理各种小额贷款业务，是经批准符合金融法规规定可从事发放小额贷款的企业法人，南宁市富峰小额贷款有限责任公司与马小董等所签订的借款合同、保证合同、抵押合同的签订主体适格，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应当遵守合同约定。二、马小董是借款合同的借款人，南宁市富峰小额贷款有限责任公司也按照借款合同约定通过银行转账方式向马小董个人账户发放借款，马小董作为借款人应该承担借款责任。三、南宁市富峰小额贷款有限责任公司对抵押物进行财产保全是确保债权实现的保证，依法进行查封合法有效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告南宁泰石投资有限责任公司、黄平、廖立志、罗琦、广西德保泰石商业管理有限责任公司、陆柳斌、广西南宁德融投资有限公司均未作陈述。 南宁市富峰小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、马小董偿还富峰公司借款本金5000000元；2、马小董支付富峰公司借款利息、罚息共计1710000元（计算方式：自2015年2月5日计至2015年5月4日的利息，按月利率1.8%计算，应付利息270000元；自2015年5月5日计至2017年4月23日的利息、罚息，按月利率2%计算，应付利息、罚息2360000元；合计应付利息、罚息2630000元，已付920000元；自2017年4月24日起，利息、罚息以借款本金5000000元为基数计至本案债务清偿完毕之日止，按照月利率2%计付）；3、马小董支付富峰公司律师代理费35000元；4、南宁泰石公司、黄平、廖立志、罗琦、德保泰石公司、陆柳斌、德融公司对马小董上述债务承担连带清偿责任；5、富峰公司对抵押物即权属德保泰石公司的位于广西德保县城关镇云山大道财富广场1-3-2、1-3-3、1-3-4、1-3-5、1-3-6、1-3-7、1-3-10号房产，有权以该些抵押财产折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款优先受偿；6、本案诉讼费用由马小董负担，南宁泰石公司、黄平、廖立志、罗琦、德保泰石公司、陆柳斌、德融公司对马小董应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、马小董偿还南宁市富峰小额贷款有限责任公司借款本金4866810.52元；二、马小董支付南宁市富峰小额贷款有限责任公司利息、罚息（计算方式：截止2016年12月28日尚欠利息、罚息774493.37元，之后以本金4866810.52元为基数，从2016年12月29日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；三、马小董赔偿南宁市富峰小额贷款有限责任公司律师代理费35000元；四、为实现上述第一、二、三项债权，南宁市富峰小额贷款有限责任公司对广西德保泰石商业管理有限责任公司抵押的在编号为德房他证2015字第××号的《房屋他项权证》项下的房产，有权以该些财产折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款优先受偿；五、南宁泰石投资有限责任公司、廖立志、黄平、罗琦、广西德保泰石商业管理有限责任公司、广西南宁德融投资有限公司对马小董上述第一、二、三项债务向南宁市富峰小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。南宁泰石投资有限责任公司、廖立志、黄平、罗琦、广西德保泰石商业管理有限责任公司、广西南宁德融投资有限公司承担保证责任后，有权向被告马小董追偿；六、驳回南宁市富峰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费59015元、公告费350元，由南宁市富峰小额贷款有限责任公司负担5000元，马小董、南宁泰石投资有限责任公司、廖立志、黄平、罗琦、广西德保泰石商业管理有限责任公司、广西南宁德融投资有限公司共同负担54365元。 二审期间当事人均未提交新证据，均未对一审查明事实提出异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为：本案争议焦点在于上诉人应否承担本案债务偿还责任。 上诉人马小董以其个人名义，以债务人（借款人）身份签订本案所涉借款合同、保证合同、抵押合同等合同，相应借款由被上诉人支付至上诉人马小董账户，足以证明上诉人马小董作为本案借款债务人的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，上诉人马小董以涉案借款实际由公司经营使用，并非其个人使用为由主张其不应承担本案债务偿还责任的意见，于法无据，本院不予支持。 另，关于原审法院是否超标的查封的问题，不属于本案审理范畴，本院不予处理，上诉人可另寻合法途径主张。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费59015元，由上诉人马小董负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王莹萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0104执2498号申请执行人:李卫红，男，1974年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:彭正清，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人:陈新革，女，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李卫红与被执行人彭正清、陈新革民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05505号民事调解书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一八年十一月三十日法官助理贺懿书记员毛涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5988号之一申请执行人四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人马志均。被执行人王强，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。被执行人宋向珍，女，1972年12月24日出生，汉族，住市河南省洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8482号民事判决，于2018年10月30日以(2018)川0107执5988号受理四川众汇非融资担保有限公司申请执行王强、宋向珍保证合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人宋向珍名下位于绵阳市游仙区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，建筑面积：XX平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十一月六日书记员  岳巍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初2084号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人车某，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市城区御馨园**楼****，身份证号码×××。被告何某，女，汉族，1964年4月26日出生，，地址：大同市面积101.18米。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告何某物业管理合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车某到庭参加诉讼、被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1619元、2012年1月1日至2013年4月30日电梯维护费809元及逾期欠费的利息742元（2013年4月30日至2018年10月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算）共计3170元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城E3-3-40号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费用、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠款，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费用及电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区武定路复地紫城E3-3-40号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告欠2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1619元、2012年1月1日至2013年4月30日电梯维护费809元。本院认为，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1619元、2012年1月1日至2013年4月30日电梯维护费809元有理有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，被告欠2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1619元、2012年1月1日至2013年4月30日电梯维护费809元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求按金融机构人民币贷款基准利率计算从2013年4月30日至2018年10月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算欠款利息742元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1619元、电梯维护费809元并支付逾期付款利息损失742元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一八年十一月二十六日书记员 李 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初4930号原告：董宜乡，男，1986年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：廖文学，男，1982年9月7日生，汉族，住贵州省黔西县。原告董宜乡与被告廖文学买卖合同纠纷一案，本院2018年8月8日受理后，由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宜乡委托代理人陈震南到庭参加诉讼，被告廖文学经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董宜乡诉称，其与廖文学存在买卖合同关系，廖文学拖欠货款142800元未支付。请求法院判决廖文学支付货款142800元及逾期利息（以142800元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）。被告廖文学未作答辩。经审理查明，董宜乡与廖文学存在买卖服装业务往来。2018年3月23日，廖文学出具欠条，确认结欠董宜乡货款142800元，承诺2018年3月28日前归还，如逾期不还按利息三倍付款。后廖文学分文未还，董宜乡催讨无果，遂诉至法院。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，董宜乡与廖文学的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。廖文学应支付董宜乡拖欠货款并按照约定支付逾期利息。廖文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖文学应于本判决发生法律效力之日起十五日内立即支付董宜乡价款142800元及逾期利息（以142800元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1578元，由廖文学负担。该款已由董宜乡预交，廖文学应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给董宜乡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇一八年十一月十五日书记员  江琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特303号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13342号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5017号原告：张某1，男，1961年9月12日出生，汉族，住兴化市。原告：胡某，男，1963年7月14日出生，汉族，住徐州市九里区。两原告共同委托代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张某2，男，1962年1月7日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。原告张某1、胡某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、胡某及其委托代理人潘卫国、被告张某2的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、胡某诉称：2011年12月，被告因与承建兴化市张郭镇锦绣世家工程项目（以下简称锦绣世家工程）的相关人员熟悉，与两原告商谈借款事宜。2012年2月7日，原、被告三方达成借款协议，协议明确了由原告负责筹备所需借用的资金，被告负责借用资金的回笼,并按借用资金的金额按所购钢材每吨300元向原告支付利息。如果被告在工程供货结束后不及时归还借款，则应承担迟延归还借款的利息并按月息1.5%计算迟延付款的利息。协议签订后，被告在2012年2月14日与承建锦绣世家工程的扬州市建苑建筑工程有限公司（以下简称建苑公司）签订供应钢材一千吨的购销合同。原告按约履行了出借义务，截止至2012年7月，两原告共出资了190余万元用于购买钢材提供给建设工地，但被告未能及时将资金给付原告。故诉请法院判令被告返还借款1923310元、支付利息30万元并支付迟延付款的利息（自2013年1月按月息1.5%计算至被告实际给付之日止）。由被告承担本案诉讼费、保全费。原告向法庭提供了以下证据：1、借款协议一份；2、两原告的银行转帐记录；3、汇款明细表；4、钢材购销合同复印件；5、原告记录的收货记录。被告辩称，对原告所陈述的借款事实没有异议，但对原告第二项诉讼请求即借款利息30万元有异议，只认可15万元，因为由原告出资供应的钢材没有一千吨，而且有些钱是由锦绣世家工程开发商提供的。对原告的第三项诉讼请求也没有异议。被告没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告当庭认可欠原告用于购买钢材的款项1923310元及逾期付款的利息。对原告第二项诉讼请求（利息）被告认可15万元利息，原告也表示同意将第二项诉讼请求变更为15万元，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的借款合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在原告履行了相关出借款项的义务后，被告理应按时还本付息。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1、胡某人民币1923310元、借用资金的利息15万元及迟延还款的利息（自2013年1月按月息1.5%计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12293元、诉讼保全费5000元，由被告张某2负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇一八年十一月二十日书记员  韩 青
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12778号原告：苗长茂，男，1993年9月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。被告：南京弘达汽车科技有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：倪善忠。委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东禾，江苏益和律师事务所实习律师。原告苗长茂与被告南京弘达汽车科技有限公司（以下简称弘达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗长茂的委托诉讼代理人周春蕾，被告弘达公司的委托诉讼代理人张皓、陈东禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗长茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年5－6月工资8759.5元；2、判令被告支付经济补偿7098元。事实和理由：原告于2017年3月27日入职被告处。自入职之日起，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。自2018年5月起，被告开始拖欠工资，迫于无奈，原告于2018年8月1日离职。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告弘达公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求予以认可。原告主张的经济补偿金额过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告苗长茂于2017年3月27日到被告处工作，2018年5月起，被告拖欠原告5－6月工资合计8759.5元，至今未能支付。同年8月1日，原告向被告书面提出辞职申请。原告为主张权利，于2018年9月18日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未能在法定期限内作出受理决定，原告就其仲裁请求向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告自2017年3月起与被告存在劳动关系，被告拖欠原告2018年5－6月的工资共计8759.5元应予支付。原告因被告未能及时支付劳动报酬而解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿。庭审中，双方一致确认经济补偿金额为7054元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告南京弘达汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗长茂2018年5－6月工资8759.5元，经济补偿7054元，合计15813.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一八年十一月二十八日书记员 赵红芳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1662号申请执行人：王才，男，1955年10月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：于军良，男，1967年1月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨素菊，女，1968年2月16日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1778号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于军良、杨素菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于军良、杨素菊的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月三十日书记员  苏 鹏
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0123民初449号原告：郝变兰，女，1963年6月21日出生，汉族，娄烦县娄烦镇大夫庄村农民，现住娄烦县。委托代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：范清玉，男，出生年月日不详，汉族，娄烦县文化局退休职工。原告郝变兰与被告范清玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝变兰及其委托代理人王维平到庭参加诉讼，被告范清玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝变兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款1.8万元及利息2.16万元，共计3.96万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告陆续借我父亲郝存拴7000元、1000元、10000元三笔款，约定月息3分（有借条为凭），但事后迟延，不幸我父亲于2017年腊月去世，我为唯一的继承人，其债权由原告承接，现按月息1分计息十年为2.16万元，故请求法院裁决。被告范清玉未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范清玉于2007年农历3月8日向原告郝变兰的父亲郝存拴借款7000元、同年农历4月4日借款1000元，两次借款合计8000元，约定月利率都是3分，至今分文未付。另外10000元借款的出借人是郝拴存，而不是原告之父郝存拴。郝存拴于2018年1月18日去世。生前郝存拴只有一个女儿即原告郝变兰。以上事实，有原告提供的三支借条、娄烦县娄烦镇大夫庄村的证明和郝存拴的死亡注销户口证明在卷佐证。本院认为，法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告向原告之父郝存拴两次借款8000元，自被告收到借款，给原告之父出具借条时生效，该债务应当偿还；原告诉请的利息按月利率1分计算，没有超出法律规定的年利率24%，要求计算十年利息，也在借款期限内，应予支持，且郝存拴于今年年初去世后，原告作为其唯一的子女要求被告给付该借款，符合法律规定，应予支持。另外10000元的借款，因出借人不是原告郝变兰的父亲郝存拴，不予支持。被告范清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对原告诉请的8000元借款本金及其利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范清玉给付原告郝变兰借款本金8000元，利息9600元，共计17600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（上述款额与本判决生效后一月内付清）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费790元，由原告郝变兰负担550元，被告范清玉负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  段丽珍人民陪审员  张晋芳人民陪审员  巩继莲二〇一八年十一月二十六日书 记 员  曹瀚杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1187号 上诉人（原审被告）：张丽俤，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：郑丹，男，1993年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人张丽俤因与被上诉人郑丹合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初6811号民事裁定，向本院提起上诉。 张丽俤上诉称，其住所地在福州市长乐区，故本案应由该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市长乐区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人郑丹提供的《合作合同》载明双方合作经营的鲜遇印象海鲜位于丰泽区店，该店址为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人吴金伟请求将本案移送福建省福州市长乐区人民法院管辖缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理何淑婷 书记员陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3892号之一 申请执行人：李梅林,女,1972年12月5日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:周玉辉,男,1980年1月3日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行李梅林与周玉辉借贷合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人周玉辉的汽车。此外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李梅林有本金400000元及利息，案件受理费4760元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年十一月二日 书记员  高艳秋
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0428民初1099号 原告：王观福，男，1939年4月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：赖洪炳，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告王观福与被告赖洪炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王观福到庭参加诉讼，被告赖洪炳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王观福向本院提出诉讼请求：1.赖洪炳归还王观福借款本金25000元及利息32800元（利息按每月400元从2011年9月1日计算至2018年7月1日止）；2.赖洪炳按月利率1.6%支付自2018年7月2日起至判决确定还款日止的利息；3.赖洪炳承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年2月21日，赖洪炳因急需用钱，向王观福借款25000元，并约定每月付利息400元，在收到借款后，赖洪炳亲笔写下借据一张给王观福。王观福曾起诉过赖洪炳，后于2011年9月1日以庭外协商为由撤诉。现因王观福自己需要用钱，向赖洪炳催讨借款，但赖洪炳以各种理由拒绝还款。 赖洪炳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年2月21日，赖洪炳向王观福借款25000元，并于当日出具借据一张，双方约定借款月息400元，借据中未约定借款期限。王观福曾于2011年5月26日起诉赖洪炳，后于同年9月1日撤诉。该款至今未还。 上述事实有王观福提供的借据、（2011）将民初字第1039号民事裁定书，以及王观福在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。赖洪炳未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。赖洪炳向王观福借款25000元，事实清楚，证据充分，赖洪炳理应还款。王观福要求赖洪炳按月利率1.6%支付自2011年9月1日起至判决确定还款日止本金25000元的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。赖洪炳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖洪炳应于本判决生效之日起十日内向王观福偿还借款本金25000元； 二、赖洪炳应于本判决生效之日起十日内按月利率1.6%向王观福支付自2011年9月1日起至本判决确定还款日止本金25000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245，公告费600元，合计1845元，由赖洪炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  洪海洋 人民陪审员  廖国斌 人民陪审员  张金秀 二０一八年十一月二十六日 书 记 员  张 艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5988号之二申请执行人四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人马志均。被执行人王强，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。被执行人宋向珍，女，1972年12月24日出生，汉族，住市河南省洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8482号民事判决，于2018年10月30日以(2018)川0107执5988号受理四川众汇非融资担保有限公司申请执行王强、宋向珍保证合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王强名下车牌为川BXXX**的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十一月六日书记员  岳巍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初3023号原告:任青云，男，1940年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳北路**，统一社会机构代码9134120071998520XN。法定负责人：丁华虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告任青云诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市土畜产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告任青云及其诉讼代理人巫义仓，被告阜阳市土畜产公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任青云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，及其借款的利息7800元，合计27800元；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告以给公司职工缴社保为由向原告借款20000元，约定月利息1.5%，并出具收据一份，被告公司办公室主任王伟签名，加盖被告单位印章。后来原告等着用钱，多次向被告催索，被告总是以暂时没有钱为由搪塞至今分文未付。阜阳市土畜产公司承认任青云在本案中主张的事实。本院认为，阜阳市土畜产公司承认任青云在本案中主张的事实，故对任青云主张的事实予以确认。任青云提供的借款收据能够证明其与阜阳市土畜产公司存在合法的借贷关系，故对任青云要求阜阳市土畜产公司偿还借款20000元及利息7800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效后十日内偿还原告任青云借款本金20000元及利息7800元，合计27800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一八年十一月二日法官助理高源书记员王丹丹附一：相关主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325001215
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18602号原告：钟某1，女，汉族，1990年12月14日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人（以下简称原代）：李松，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人（以下简称原代）：马婉玉，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：钟某2，男，汉族，1990年12月8日出生，户籍住址广东省紫金县，委托代理人：朱荣詹，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。本院在审理上述原、被告离婚纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2018年11月12日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某1撤回起诉。本案受理费人民币150元（原告已经预交），由原告钟某1承担。审判员  王晓蓉二〇一八年十一月十三日书记员  林瑞宇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执616号 申请执行人：罗晓琴，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县城南协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于罗晓琴申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司追索工资劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】23号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗晓琴向本院申请强制执行，申请执行标的为应付工资5537元、经济补偿9945元。本院于2018年11月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年10月8日依法另案拍卖被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司持有的四川青神农村商业银行股份有限公司股权544178.71股，前述股权拍卖所得案款共计1336000元。申请人罗晓琴分得拍卖所得案款5537元。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2018年11月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执616号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人罗晓琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 陈炫宏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16841号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。法定代表人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。被告：陈金莲，女，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告陈金莲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加了诉讼。被告陈金莲经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告支付信用卡欠款人民币100994.43元，其中本金为人民币92758.26元，分期手续费为人民币4743.99元，利息为人民币1237.13元，还款违约金为人民币2255.05元（利息及还款违约金暂计至2019年3月19日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月28日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为62×××72。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2019年3月19日已发生欠款本息等共计人民币100994.43元。经原告多次催收，被告仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日，在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。为维护原告和合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告陈金莲未答辩。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表、领用合约、证明被告在原告处申请办卡。2、交易历史，证明被告使用信用卡的情况。被告陈金莲未举证，亦未质证。经审理查明，2011年6月28日，被告在原告处申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为62×××72。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款未按时清偿，截止至2019年3月19日，尚欠信用卡欠款本金人民币92758.26元，分期手续费4743.99元，利息1237.13元，还款违约金2255.05元。原告催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，未能按期偿还信用卡欠款，依法应当按照约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金莲应在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行信用卡欠款本金人民币92758.26元并支付分期手续费、利息、还款违约金（暂计至2019年3月19日，分期手续费4743.99元，利息1237.13元，还款违约金2255.05元，之后按照约定继续计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费800元，由被告负担。原告已预交的案件受理费2320元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2320元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  刘白纤人民陪审员  熊小青二〇一八年十一月八日书 记 员  曾庆艺
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4064号原告：王世权，男，1964年12月8日生，汉族，户籍地址：贵州省。被告：李兴文，男，1969年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦******。负责人：申京。委托代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。本院在审理原告王世权诉被告李兴文机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世权撤回起诉处理。审判员  陈军二〇一八年十一月七日法官助理粟李书记员陈雷