wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2018）鲁0283刑初618号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，男，1960年12月7日出生山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）561号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2018年3月28日13时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿平度市锦州路由北向南行驶至锦州路金河广告前与顺行在前向右转弯的穆某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：王某、穆某承担事故同等责任。经鉴定，案发时王某血液中的乙醇含量为108.9mg/100ml。案发后，被告人王某明知穆某报警仍在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，到案经过，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月28日13时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿平度市锦州路由北向南行驶至锦州路金河广告前与顺行在前向右转弯的穆某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：王某、穆某承担事故同等责任。经鉴定，案发时王某血液中的乙醇含量为108.9mg/100ml。案发后，被告人王某明知穆某报警仍在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人王某已赔偿被害人穆某经济损失人民币二千一百元。被害人穆某对被告人王某的行为表示谅解。经山东省平度市司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，到案经过，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。案发后，被告人王某明知穆某报警仍在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚;该能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  于洪展人民陪审员  雍绪栋二〇一八年十一月十五日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初1969号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告姜华莲，女，1972年7月28日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姜华莲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 刘 婕二〇一八年十一月十六日书记员 章露茜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2761号申请人：辽宁裕鑫机电设备有限公司被执行人：赵成新本院于2018年8月2日立案执行的申请执行人杜宁申请执行被执行人辽宁裕鑫机电设备有限公司与赵成新买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初2288号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁裕鑫机电设备有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控网对被执行人名下的银行存款进行查询，无可供执行的财产；2018年8月21日本院对被执行人不动产进行查询，2018年8月6、2018年8月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可执行财产；2018年8月20日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人对本院采取的执行和调查情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执2761号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李煜坤审判员  郭福强审判员  李 季二〇一八年十一月十七日书记员  费 腾
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执112号之二十七被执行人惠香国，男，1970年3月23日出生，汉族。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月24日冻结了被执行人惠香国在山东省农村信用社联合社6223190512598043,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人惠香国在山东省农村信用社联合社6223190512598043,0101,0账户内存款人民币235751.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一八年十一月八日书记员  王蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保206号申请人：乾道商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。法定代表人：鄢祖容。委托代理人：戚福平、孙平波，系上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室。法定代表人：卢丹亚。被申请人：卢丹亚，男，汉族，1953年10月1日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：赖志红，女，汉族，1955年10月11日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：卢阳，女，汉族，1982年11月16日出生，身份证住址广州市白云区。申请人乾道商业保理有限公司与被申请人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳因合同纠纷，于2018年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳名下价值16902933.33元的财产予以保全，申请人以保单提供担保。本院经审查认为，申请人乾道商业保理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳的财产在价值16902933.33元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十一月二十六日书记员  陈 若
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执719号申请执行人：高宇，男性,1975年6月13日生，汉族，住五原县。被执行人：杨海澎，男性,1978年7月1日生，汉族，住五原县。本院在执行高宇与杨海澎借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一八年十一月十四日书记员  田智瑶
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0722民初3332号 原告：乔洪波，男，1979年3月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：长春新弘达电子工程有限公司。住所地：长春市。 法定代表人：梅玉树，经理。 原告乔洪波诉被告长春新弘达电子工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼时应当有具体的诉讼请求。本案中原告乔洪波未提出具体的诉讼请求，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告乔洪波的起诉。 案件受理费用100元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇一八年十一月十四日 书记员  赵金鸽
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1436号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：杨浩，男，1995年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年10月8日向本院申请强制执行〔2017〕第2911005474002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝CXXXXX号小型客车于2017年9月20日11时00分在铜合高速公路外线方向029KM＋500M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2018年2月20日作出〔2017〕第2911005474002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2018年3月23日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月27日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的〔2017〕第2911005474002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911005474002号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十三日 书记员  肖 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8089号 原告：郭某，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6号楼2门409号。 委托诉讼代理人：刘程，湖南天地人律师事务所律师。 被告：谢某，女，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区田江乡丰江村6组231号。 原告郭某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘程到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的借款协议；2、判令被告立即归还借款本金37956.71元；3、判令被告支付违约金，违约金以全部借款本金51490.33元为基数，按年利率24%的标准自2016年12月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为11327.87元；4、判令被告支付律师费900元；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，原、被告通过P2P平台（天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业信诚信用管理有限公司）签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款51490.33元，后原告向被告提供借款后，被告未按协议约定还款，原告遂提起诉讼。 被告谢某未作答辩。 经审理查明，2016年6月3日，被告通过天津嘉业信诚信用管理有限公司和天津嘉业投资管理有限公司向原告借款，双方签订了编号为CSFRZYE01160082的《借款协议》及附件，约定：被告向原告借款51490.33元，借款期限为18个月，自2016年7月15日至2017年12月15日，还款日为每月15日，首个还款日即2016年7月15日还款额为3442.52元（其中本金为2647.83元、利息为794.69元），其余还款日还款额均为3214.22元（其中每月具体本金、利息数额不等）；被告的专用银行账户为：中国银行株洲市星通支行，账号6217857500015464412；若被告未按约定的还款时间足额还款，应向原告支付罚息及违约金，罚息每日按合同金额的千分之三收取，按天计算，累计至实际还款之日止，违约金每日按合同金额的千分之二收取，按天计算，累计至实际还款之日止；被告同意并授权原告在约定的借款本金中代为扣除并支付应由被告支付给案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费，在扣除上述费用后，原告将剩余款项支付到双方约定的被告专用账户中，以完成借款；被告同意由天津嘉业投资管理有限公司委托第三方支付机构每月从原告指定账户中准确扣划相应数额，并将扣划的数额分别支付予原告及第三方；若被告偿还支付金额不足，偿还支付顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金；除另有约定外，被告任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金；因被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担；协议自双方签字或盖章之日起生效，被告将本协议下全部本金、利息、违约金偿还支付完毕之日，本协议自动终止。 协议签订后，原告于2016年6月6日通过上海富友支付服务有限公司向被告账户支付了借款40000元。天津嘉业信诚信用管理有限公司和天津嘉业投资管理有限公司于2016年6月6日出具《确认书》，确认收到被告交来的《借款协议》及《信用咨询及信用管理服务协议》的咨询费1029.81元和服务费10460.53元，上述费用直接从借款本金51490.33元中扣除。 被告收到借款后，按约定还款五期（至2016年11月15日）共计16299.4元，后未继续归还借款。为实现债权，原告委托湖南天地人律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费900元。 上述事实，有《借款协议》及附件、《信用咨询及信息管理服务协议》、信贷放款确认单、转账证明、支付授权单、《确认书》、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》及附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同已于2017年12月15日到期，无需本院再对合同进行解除，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。原告向被告发放借款后，被告应按约定予以还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任，所欠原告本金应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确认原告向被告出借的借款本金为40000元，由于被告已偿还五期借款本息16299.4元，该款优先用于偿还前五期的利息，根据借款协议附件的约定，2016年7月至2016年11月期间的利息为2765.78元，剩余13533.62元视为偿还本金，故被告应偿还原告借款本金为26466.38元；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法确定从被告逾期还款之日即2016年12月15日起，按照实际欠款金额的年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，对于原告超出本院核算部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担其律师费损失900元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢某于本判决生效之日起五日内向郭某偿还借款本金26466.38元； 二、谢某于本判决生效之日起五日内向郭某支付违约金（以尚未偿还的借款本金26466.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月15日起计算至实际清偿之日止）； 三、谢某于本判决生效之日起五日内向郭某支付律师代理费900元； 四、驳回郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1055元，由谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 于         敏 人民陪审员 向首城人民陪审员余德海 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 叶    慧    灵
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1307号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人杨某某，男，1969年11月12日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，原系西安市未央区建章路焦家村东来商务酒店老板，户籍所在地：河南省许昌县。2018年5月6日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。 辩护人韩亚辉，陕西云德律师事务所律师。 辩护人霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]839号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人韩亚辉、霍焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某某系本市未央区建章路焦家村东来商务酒店老板，陈某某曾系该店服务员，工钱尚未结清。2017年12月19日16时许，陈某某来到东来商务酒店索要工资，因数额问题与被告人杨某某发生争吵，后二人互相撕扯。期间，被告人杨某某对陈某某予以殴打，致陈某某左桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，陈某某的损伤程度属于轻伤一级。当日，陈某某向公安机关报案。2018年5月6日，被告人杨某某经公安机关传唤后到案。 为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了受案记录及抓获经过、户籍证明、辨认、指认笔录及照片、鉴定意见书、提取笔录、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨某某当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人提出以下辩护意见：一、被告人系初犯，无前科，具有自首情节，可依法从轻处罚；二、被害人对矛盾激化具有过错，被告人的行为是基于义愤引起，可对其酌情从轻处罚；三、被告人已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。 经审理查明，2017年12月19日16时许，陈某某（女，44岁）来到本市未央区建章路焦家村东来商务酒店索要未结清的工资时，因工资数额与酒店老板被告人杨某某发生争执。期间，被告人杨某某让陈某某离开未果，在陈某某辱骂下，被告人杨某某上前对其实施殴打，致其左桡骨远端粉碎性骨折。后二人被劝开，被害人陈某某报警。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤一级。2018年5月6日，被告人杨某某经公安机关口头传唤后到案。 另查明，被告人杨某某家属已于案发后代其向被害人陈某某赔偿各项经济损失共计8.5万元，被害人陈某某对被告人杨某某表示谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控视频及截图、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、和解协议、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人杨某某具有自首情节的意见，经查，被告人经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述了自己所犯罪行，认罪认罚，系自首，可依法从轻处罚，该意见予以采纳。关于辩护人提出被害人对矛盾激化具有过错，案发后被告人已向被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，与查明相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2019年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏 琼 人民陪审员  马建青 人民陪审员  王中琴 二〇一八年十一月六日 书 记 员  张文颖
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4672号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职工。被告：马春来，男，1978年10月18日出生，汉族，住唐山市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告马春来保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费162元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员 贾玉冰 二〇一八年十一月六日书记员 王国宏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初6543号原告杨此运，男，生于1986年7月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告谢海生，男，生于1980年2月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告谢超，男，生于1987年12月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告杨此运诉被告谢海生、谢超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨此运的代理人陈胜江，被告谢超到庭参加了诉讼。被告谢海生经本院采取简易方式（电话）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨此运诉称：原告与担保人谢超系亲戚关系，通过担保人介绍认识了借款人谢海生。2018年1月24日，担保人谢超称谢海生需资金周转需要向原告借款30000元，于是约定在担保人谢超的岳父家见面，原告通过微信转账和现金方式出借给谢海生30000元，并约定月息2分。谢海生亲笔出具借条1份，并签字和捺印，谢超作为连带担保人签字。双方约定借款期限为三个月，现已逾期。原告多次催收未果。故请求判令被告谢海生立即偿还给原告借款30000元，并从借款之日起按月息2分给付利息，至本金还清时止；担保人谢超承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告谢海生未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据。被告谢超辩称：被告谢海生向原告实际借取的金额为28800元，预先扣除了1200元利息；谢海生按口头约定的月息4分给付利息至2018年7月24日；我作为担保人愿意按照法律规定承担连带责任。经审理查明:被告谢海生与谢超系堂兄弟关系。原告杨此运与谢超妻子系亲戚。通过谢超介绍，被告谢海生于2018年1月24日向原告杨此运借款，双方口头约定借款金额为30000元，谢海生按月息4分给付利息。当日，杨此运通过微信转账方式出借给谢海生28800元，预先扣除了第一个月的利息1200元。谢海生给原告出具借条1份，谢超作为担保人在借条上签字。嗣后，被告谢海生按月给付1200元利息至2018年7月24日。因被告未还本付息，原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实有原告提交的借条、微信转账凭证，以及原告及担保人谢超的陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，由于被告谢海生未到庭参加诉讼，致本案调解无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨此运与被告谢海生之间存在借贷关系的证据充分。原告杨此运在出借给被告谢海生的款项中预先扣除了1200元的利息，应认定实际出借金额28800元为借款本金。双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告谢海生偿还借款本金。被告谢海生从借款之日起按月给付原告1200元利息，共给付了6个月，其利息超出年利率36%的部分无效，超出部分可以抵扣本金。被告共给付原告利息7200元，超出部分的2016元应抵扣本金。故被告谢海生尚欠原告借款本金应为26784元。原告要求被告谢海生从2018年7月24日起按月利率2分给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢超作为谢海生借款的保证人，既对担保方式没有约定，也未与原告就保证期间达成约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务届满之日起六个月内，其保证期间尚未届满。原告要求被告谢超承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢海生未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海生于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨此运借款人民币26784元，并从2018年7月24日起按月利率20‰给付原告利息，利随本清。二、驳回原告杨此运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告谢海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一八年十一月十九日书记员 卿先航
通化市东昌区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0502执509号 中国工商银行股份有限公司通化滨江支行： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人迟俊延、孙海苹申请支付令执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民督4号支付令，被执行人迟俊延、孙海苹应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行贷记信用卡透支本息合计款103,019.31元、申请费786元。因在执行过程中，被执行人迟俊延、孙海苹已经履行全部还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，终结（2018）吉0502执509号案件的执行程序，现已结案。 特此通知 二O一八年十一月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1406号申请执行人：倪艳芝，女，1962年11月14日出生，汉族，公民身份证号码：232102196211145526，住黑龙江省尚志市苇河林业局第九居民委七组41号。被执行人:付兴春，男，1961年4月18日出生，汉族，公民身份证号：230103197403051910，,户籍所在地哈尔滨市道外区南直路南直小区1栋3单元8楼2号。被执行人：吴绍芬，女，1963年10月31日出生，汉族，公民身份证号码：232102196310315543，住黑龙江省尚志市苇河林业局第八居民委一组39号。本院依据（2018）黑0104民初37号号民事调解书执行倪艳芝与付兴春借款合同纠纷一案，申请执行标的152030.00元。本院立案执行后，依法向被执行人付兴春、吴绍芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人吴绍芬在银行有存款但实际冻结被执行人的银行存款为10479.47元，并依法扣划银行存款10479.47元。查明被执行人付兴春名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路南直小区1栋3单元8楼2号房产一处（产权证号：开国00025476号、建筑面积77.95平方米），并查封此处房产，因该房产在银行有抵押贷款，贷款数额较大，申请执行人申请暂不对查封的房产进行处置。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人付兴春、吴绍芬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付兴春、吴绍芬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人倪艳芝，申请执行人倪艳芝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初37号号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一八年十一月三日书记员  赵 丹
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初892号 原告：胡某某，男。 被告：何某某，男。（缺席） 原告胡某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及逾期罚金2200元（计算截至2018年6月1日）。2.本案律师费用2000元由被告承担；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告因生意周转向原告借款10000元，双方签订了借款合同。合同约定：借期为1个月，于2017年7月5日之前还清；如乙方未按约还款，逾期违约金按借款合同金额1%计算，逾期罚金按借款合同金额0.4%计算至实际归还之日。被告收到10000元现金后，向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。综上，原告认为，被告不按约履行其还款义务，已经严重违约，依法提起诉讼请求判处。 被告何某某未作答辩。 原告依法向本院提交了《借款合同》《借条》《委托代理合同》《收据》等证据，经庭审审查，依法可以采信。据此，本院确认事实如下：2017年6月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借期1个月即自合同签订之日起至2017年7月5日止；如乙方未按约定日期还款，自逾期之日起应当向原告支付违约金和罚金，逾期违约金按借款合同金额1%计算，逾期罚金按借款合同金额0.4%天计算至实际归还之日。当天，被告收到现金10000元后向原告出具《收条》《借条》。借款到期后，被告一直未还款。 综上，本院认为，债务应当清偿。被告在与原告约定的借款期限届满后未及时还款，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。因双方就逾期还款约定由被告承担逾期利息、逾期罚息和包括律师费在内的经济损失承担，原告要求被告给付至2018年6月1日的逾期罚息2200元，要求被告承担本案的律师费2000元，均不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某某在本判决书生效后十日内偿还原告胡某某借款本金10000元、逾期利息2200元、律师服务费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，财产保全申请费170元，共计270元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  欧小文 代理审判员  肖敏婧 人民陪审员  何春凤 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  吴 忆                            打印责任人：吴忆 校对责任人：欧小文                附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1228号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人白所日，男，1984年6月1日出生，彝族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省金阳县，现住福建省福清市。因吸毒于2012年9月19日被福清市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2014年4月5日被福清市公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月4日刑满释放。因吸毒于2017年9月27日被福清市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2017年10月11日被福清市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2018年7月21日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1052号起诉书指控被告人白所日犯盗窃罪于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人白所日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年6月25日至7月16日，被告人白所日单独或伙同他人先后4次盗窃电动车4部，经鉴定总价值人民币10210元： 1.2018年6月25日中午12时许，被告人白所日到福清市国际贸易批发项目部工地附近，盗走被害人徐某黑色追翔电动车1部。经鉴定该车价值人民币2470元。 2.2018年6月29日中午13时许，被告人白所日伙同“本日浅”（身份尚未查明，现在逃）到福清市门口，盗走被害人周某蓝色心艺牌电动车1部。经鉴定该车价值人民币2560元。 3.2018年7月6日晚23时许，被告人白所日伙同一个彝族朋友（身份尚未查明，现在逃）到福清市出租房停车场，盗走被害人吕某黑色心艺牌电动车1部。经鉴定该车价值人民币2940元。 4.2018年7月16日晚，被告人白所日伙同一个彝族朋友（身份尚未查明，现在逃）到龙江××××村佳音超市对面祥兴集团家属楼下，盗走被害人王某黑色爱玛牌电动车1部。经鉴定该车价值人民币2240元。 被告人白所日将盗得的电动车4辆均卖给过路人，总计卖得人民币1300元，其中600元分给同案人，自己得款700元。 2018年7月21日，被告人白所日在福清市被抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人白所日曾因盗窃受过行政处罚，一年内又单独或伙同他人，以非法占有为目的，先后4次窃取他人电动车共4部，总价值人民币10210元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白所日曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后三年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人白所日到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人白所日判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人白所日对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年6月25日至7月16日，被告人白所日单独或伙同他人先后4次盗窃电动车4部，经鉴定总价值人民币10210元，具体如下： 1.2018年6月25日中午12时许，被告人白所日到福清市国际贸易批发项目部工地附近，盗走被害人徐某黑色追翔电动车1部。经鉴定该车价值人民币2470元。 2.2018年6月29日中午13时许，被告人白所日伙同“本日浅”（身份尚未查明，现在逃）到福清市门口，盗走被害人周某蓝色心艺牌电动车1部。经鉴定该车价值人民币2560元。 3.2018年7月6日晚23时许，被告人白所日伙同一个彝族朋友（身份尚未查明，现在逃）到福清市出租房停车场，盗走被害人吕某黑色心艺牌电动车1部。经鉴定该车价值人民币2940元。 4.2018年7月16日晚，被告人白所日伙同一个彝族朋友（身份尚未查明，现在逃）到龙江××××村佳音超市对面祥兴集团家属楼下，盗走被害人王某黑色爱玛牌电动车1部。经鉴定该车价值人民币2240元。 被告人白所日将盗得的电动车4辆均卖给过路人，总计卖得人民币1300元，其中600元分给同案人，自己得款700元。 2018年7月21日，被告人白所日在福清市被抓获。 上述事实，被告人白所日在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经过法庭质证认证的被害人徐某、周某、吕某、王某的陈述;户籍信息、刑事判决书、罪犯档案材料、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、到案经过、购车收据或发票、情况说明;相关监控视频、截图；价格鉴定意见;辨认现场笔录及被告人白所日的供述等证据证实，足以认定。 第五十二条第五十三条第六十五条第六十七条本院认为，被告人白所日一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，先后四次单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币10210元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白所日曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人白所日到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白所日的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、、、第六十四条、第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人白所日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白所日的刑期自2018年7月21日起至2019年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人白所日退赔人民币2470元给被害人徐某，退赔人民币2560元给被害人周某，退赔人民币2940元给被害人吕某，退赔人民币2240元给被害人王某。 三、继续追缴被告人白所日的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  徐 蕾 人民陪审员  薛娟兰 二〇一八年十一月九日 书 记 员  李燕珊
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1253号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人左先峰，男，1973年1月14日出生。2002年5月因殴打他人被行政拘留十五日；2003年10月因盗窃被治安拘留七日；2004年8月因盗窃被行政拘留十日；2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2011年8月因盗窃被劳动教养一年；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2017年3月8日刑满释放。因本案于2018年9月1日被决定刑事拘留（上网追逃），9月11日被抓获，次日被执行刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1225号起诉书指控被告人左先峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月至7月间，被告人左先峰在南京市江宁区新亭东路9号天印山农贸市场等地，先后四次窃得被害人手机及钱包等财物，价值共计人民币2170元。具体事实分述如下： 1.2018年5月4日10时许，被告人左先峰在天印山农贸市场一水果摊附近，趁被害人杜某买菜之际，窃得被害人杜某放在电动车座椅下的OPPOR9手机1部。 2.2018年7月13日8时许，被告人左先峰在天印山农贸市场148便利店门口，趁被害人杨某买菜之际，窃得被害人杨某VIVOX9手机1部。 3.2018年7月21日9时许，被告人左先峰在天印山农贸市场北门右边第三个蔬菜摊位，趁被害人蒋某买菜之际，窃得被害人蒋某VIVOPlus5手机1部。 4.2018年7月28日8时许，被告人左先峰在南京市雨花台区雨花南路和善园包子店内，趁无人之际，窃得被害人袁某价值人民币1470元的苹果6s手机1部及钱包1只，内有现金人民币700元。 9月11日，被告人左先峰被公安机关抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实。公诉机关认为被告人左先峰具有如实供述、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人左先峰有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人左先峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左先峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人左先峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人左先峰退赔被害人袁玉华2170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨双富 二〇一八年十一月二十二日 书记员  史兰兰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执6300号 成都同盛物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武候区人民法院2017川0107民初7086号判决书，于20181113立案受理成都同盛物业管理有限公司申请执行姚远峰民事一案。在执行过程中，被执行人姚远峰已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初4535号 原告：刘学彬，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：郭继红，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被告：张文龙，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县闸河东路与龙脊山路交汇，统一社会信用代码913406215501971863。 负责人：周磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用913412820950722688。 负责人：李晗，该公司经理。 原告刘学彬与被告郭继红、张文龙、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。诉讼中，本院依据张文龙的申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司作为本案被告参加诉讼。原告刘学彬于2018年11月22日向本院申请撤回对被告郭继红的起诉。 本院认为，原告刘学彬在宣判前自愿撤回对郭继红的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学彬撤回对被告郭继红的起诉。 案件受理费待结案时一并处理。 审判员 王 杰 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李姣姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12540号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陈庆森。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人陈庆森信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13069号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7456号原告:申平，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。执业证号：13203201011609463。被告：安徽香樟律师事务所，住所地：亳州市谯城区芍花路广齐城市广场一号楼9层。统一社会信用代码：313400000624689010。负责人：张永胜，职务：该所主任。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号：120181010017。原告申平诉被告安徽香樟律师事务诉讼代理合同纠纷一案，本院2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申平及其委托诉讼代理人王丹红、被告安徽香樟律师事务所的委托诉讼代理人罗宗岭、吕双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申平向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告于2015年2月26日签订的《委托代理合同》；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年年初，原告因与案外人刘亚东、鲍红敏等民间借贷纠纷一案，请被告安徽香樟律师事务所罗宗岭律师帮忙处理。在该案开庭前，罗宗岭律师在法庭外要求原告签署了涉案的《委托代理合同》，对该合同的内容，罗宗岭律师并未向原告进行任何的解释，仅告知原告这样可以由刘亚东、鲍红敏等人支付律师代理费用。2018年7月份，原告收到亳州市谯城区人民法院传票时方知被告起诉原告，要求原告根据当时签订的《委托代理合同》支付律师费用。原告认为：该份《委托代理合同》的内容并不是原告的真实意思表示，是基于罗宗岭律师的欺诈行为而签订的，对该合同的内容没有充分理解，存在重大误解，且合同的内容明显显失公平。故此，具状提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告安徽香樟律师事务所辩称，1、原告主张的事实纯属编造，安徽香樟律师事务所只有罗宗岭律师没有罗宗玲律师；2、原告所诉已经超过诉讼时效，所以应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：原告提供的证据二（亳州市谯城区人民法院2018年7月11日向原告发送的传票及应诉通知书）具有真实性、合法性，但是无法达到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月26日,原告申平因与案外人刘亚东、鲍红敏等人民间借贷纠纷一案委托安徽香樟律师事务所代理案件，安徽香樟律师事务所指派罗宗岭律师担任该案的诉讼代理人并签署了《委托代理合同》。双方在《委托代理合同》第二项第（三）条约定“甲方支付诉讼费、保全费、办案费等必要费用，律师不垫付任何费用，由甲方首期缴纳代理费30000元，由甲方提供作为担保，甲方应在本协议签署之三日内，向乙方提供，其余部分按判决书判决或调解书调解数额的20%支付律师费。”此外，原告申平在被告出示的风险告知书及接待笔录上签字认可。2018年6月25日，因原告申平未按《委托代理合同》支付律师代理费，被告安徽香樟律师事务所将申平诉讼至亳州市谯城区人民法院。本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告申平所举证据无法证明其与被告签订的《委托代理合同》存在欺诈行为、显失公平的情形。原、被告双方于2015年2月26日签订涉案合同，原告应在2016年2月25日之前行使撤销权，其撤销权已过除斥期间，撤销权消灭。因此对申平要求撤销其与被告签订的《委托代理合同》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：驳回原告申平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由申平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一八年十一月二十三日书记员  李雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13227号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：栗桂发。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人栗桂发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20654号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户506元（其中456元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初3588号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区，被告：刘伟，男，1984年10月8日生，汉族，重庆市潼南县人，个体户，住重庆市潼南县，原告江西鸿图工程机械有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告货款123,000元及利息146,800元，合计269,800元。并按月利率2分支付自2018年6月3日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月3日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台二手山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9），并签订了《二手机销售合同》。该台挖掘机的总价款为308,000元，被告以分期付款方式购买，购买时被告支付了108,000元货款。同时，剩余货款200,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告承诺该货款于2014年12月5日前还清，若逾期归还，则从出具借条之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了77,000元货款和20,000元利息。该货款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今被告仍有123,000元货款未支付。被告又于2014年1月4日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台二手山河智能挖掘机（机型编号：SWE150LC），并签订了《二手机销售合同》。该台挖掘机的总价款为320,000元，被告以分期付款方式购买，购买时被告支付了50,000元货款。同时，剩余货款被告以借款的方式分别出具50,000元和220,000元借条给原告的法定代表人周小敏，被告承诺该货款于2014年1月31日前还清。承诺220,000元货款于2015年1月10日前还清，若逾期归还，则从出具借条之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告虽陆续归还了该台挖掘机的全部货款，但因逾期归还货款所产生19,800元利息未支付。故原告起诉至法院。被告刘伟未作答辩，也未提交相关证据。原告江西鸿图工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、二手机销售合同二份，证明被告于2013年12月3日以分期付款方式向原告购买了一台二手山河智能SWE90型挖掘机，机价为308,000元；2014年1月4日以分期付款方式向原告购买了一台二手山河智能SWE7150型挖掘机，机价为320,000元；3、借条原件二份，证明被告就2013年12月3日购买的挖掘机剩余未支付的货款200,000元、2014年1月4日购买的挖掘机剩余未支付的货款250,000元出具借条给原告的法定代表人周小敏，并约定了还款期限及逾期利息；4、声明一份，证明被告向原告的法定代表人周小敏出具的借条不是借款，而是被告向原告购买挖掘机时所欠的货款；7、还款明细一份，证明被告自2013年12月3日起至2014年1月30日止共归还了160,000元货款和20,000元利息。被告刘伟未到庭进行质证。本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实如下：2013年12月3日，被告刘伟向原告江西鸿图工程机械有限公司购买一台二手山河智能挖掘机（机型编号：SWE90），双方签订了《二手机销售合同》，约定该台挖掘机的总价款为308,000元，在签订合同时被告向原告交纳108,000元定金，剩余货款200,000元于2014年12月5日前付清，同时，剩余货款被告以借款的方式出具200,000元借条给原告的法定代表人周小敏，承诺200,000元货款每月归还16,660元，若逾期归还，则从出具借条之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了77,000元。2014年1月4日，被告刘伟又向原告江西鸿图工程机械有限公司购买一台二手山河智能挖掘机（机型编号：SWE150），双方签订了《二手机销售合同》，约定该台挖掘机的总价款为320,000元，在签订合同时被告向原告交纳50,000元定金，余款270,000元于2015年1月10日前付清，同时，剩余货款被告以借款的方式分别出具50,000元和200,000元借条给原告的法定代表人周小敏，被告承诺50,000元货款于2014年1月31日前还清，若逾期归还，机子拖回。承诺200,000元货款每月归还18,300元，若逾期归还，则从出具借条之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了270,000元。该货款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，至今被告2013年购买的挖掘机仍有123,000元货款未支付。2014年购买的挖掘机仍有因逾期归还货款所产生的19,800元利息未支付。故原告起诉至本院。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《二手机销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告对未支付的价款出具了借条，约定了每月归还货款数额及逾期还款应承担的违约责任，该部分约定的内容应视为对《二手机销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分，双方应遵循诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告交付了涉案挖掘机，而被告不按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告要求被告支付价款并按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款123,000元及逾期利息146,800元，合计269,800元。并按年利率24%自2018年6月3日起支付至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  叶琼莹人民陪审员  杨 琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  李 璇
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审300号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]73-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者唐涌工资共计49015元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]73-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付唐涌工资49015元，以及50%的赔偿金24507.5元，合计72522.5元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含唐涌）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含唐涌）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]73-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者唐涌工资共计49015元，限被执行人5日内支付唐涌工资49015元以及50%的赔偿金24507.5元，合计72522.5元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付唐涌工资49015元以及50%的赔偿金24507.5元，合计72522.5元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]73-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付唐涌工资49015元以及50%的赔偿金24507.5元，合计72522.5元。 申请执行费987元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5291号 原告：赵进，男，1981年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。 被告：叶晨凯，男，1991年02月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告赵进与被告叶晨凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵进的委托代理人叶丽亚到庭参加诉讼，被告叶晨凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元并支付利息（按月利率2%从2017年8月1日至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告借款人民币250000元并向原告出具借条一份，约定2017年12月30日归还并约定利息月利2%，借款到期被告未归还。 为证明上述事实，原告赵进向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。 3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告实现债权的费用为4000元。 被告叶晨凯未答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，在被告无相反证据予以推翻的前提下，对原告赵进提交的证据本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告叶晨凯向原告赵进出具借条一张，今向赵进借到人民币（大写）贰拾伍万元，（小写）￥250000.00元，于2017年12月30日前归还。如逾期不还，本人愿意承担追索借款所产生的所有费用（包含上诉费、律师费等一切费用）。当日，原告赵进将250000元汇入被告叶晨凯账号。另查明，为本次诉讼，原告赵进支付浙江金果律师事务所代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶晨凯向原告赵进借款250000元的事实有借条及转账凭证为据，本院依法予以认定。被告叶晨凯应按借条约定归还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。借条未约定利息，视为不支付利息，对原告赵进要求被告按2%支付利息的请求，本院依法不予支持。被告叶晨凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶晨凯于本判决生效之日起十日内归还原告赵进借款人民币250000元。 二、被告叶晨凯于本判决生效后十日内支付原告赵进律师代理费4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵进的其他诉讼请求。 案件受理费2555元（原告赵进已预交），由被告叶晨凯负担2500元，由原告赵进负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇一八年十一月八日 代书记员 黄斯依 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8152号 申请执行人：黎某1，男，汉族，2007年12月9日出生，住广州市荔湾区。 法定代理人：黎某2，男，汉族，1976年10月31日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州市南沙区南沙街板头村民委员会，地址:广州市南沙区南沙街金岭北路237号。 法定代表人：黎志权，村主任。 被执行人：广州市南沙区南沙街板头经济联合社，地址：广州市南沙区南沙街金岭北路237号。 法定代表人：黎志权，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区南沙街道办事处作出的南南行处〔2018〕（05）号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人福利分配6700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行 政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行南南行处〔2018〕（05）号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡泽钒
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8208号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:中铁十二局集团第三工程有限公司，地址：太原市万柏林区西线街39号。 法定代表人：陈志高。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］531号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的10580平方米土地；二、罚款317400元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区石门街滘心村“小南冲”地块处搭建活动板房、钢架棚、水泥灌，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］531号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。 二、不准予强制执行云国土行处［2017］531号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13470号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张玉良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张玉良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21331号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3019.53元（其中2969.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异107号 案外人：张春营，男，1964年7月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：临沂市双信对外贸易总公司，住所地：临沂市兰山区临西一路69号。 法定代表人：宋兆明，董事长。 委托代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 被执行人：临沂中侨房地产有限公司，住所地：临沂市通达路中段。 法定代表人：吕永和，董事长。 在本院执行申请执行人临沂市双信对外贸易总公司（以下简称双信总公司）与被执行人临沂中侨房地产开发有限公司（以下简称中侨公司）欠款纠纷一案中，案外人张春营对本院查封的临沂国际商品城6A-1004室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张春营称，在法院查封之前，我全款购买了中侨公司开发的房产，具体过程为：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司（以下简称天元一公司）承建了中侨公司开发的临沂国际商品批发城，我与天元一公司是内部分包关系，中侨公司用一部分房产折抵欠天元一公司的工程款，天元一公司又将其中6A-1004室折抵欠我的153890元劳务费，我给天元一公司出具劳务费的收据后，中侨公司给我开具了153890元的房款收据。后我对房产进行了装修并一直居住，故法院应当解除对该房产的查封。 申请执行人双信公司称，法院于2011年即查封房产，至今已近八年，异议人至今才提出异议，于常理不符。法院查封时，根据房产登记机关的信息，该房产没有销售备案信息，异议人主张的购买有待查实。综上，请求法院驳回异议。 本院查明，本院在执行案件过程中，于2010年12月9日作出（2011）河执字第34号执行裁定书，据此于12月10日查封了中侨公司开发的位于临沂市通达路中段52号临沂国际商品城部分房产，张春营对其中的6A-1004室提出书面异议。 张春营为证实其主张，向本院提交如下证据：一、中侨公司于2011年2月出具的收据一份，内容为收张春营房款153890元。二、中侨公司于2017年6月3日出具的书面证明一份，内容为涉案房产由张春营购买，房款已于2010年付清。三、中侨物业公司于2011年出具的水电费、物业费收据，以及数字电视缴费单据，证实已实际入住。 本院认为，案外人张春营的异议是对涉案房产提出的排除执行异议，本院应当审查其是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”涉案房产由中侨公司开发，登记在中侨公司名下，张春营主张系买受人，但其并没有与中侨公司签订合法有效的书面买卖合同，且根据中侨公司出具的房款收据，张春营交款日期为2011年2月，在本院对该房产进行查封之后，故张春营对涉案房产不享有能够排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回张春营的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十一月二十日 书记员 吴               峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14589号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：滕悦兴。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人滕悦兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40186号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初742号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人夏元倍，女，侗族，1990年8月14日出生，文化程度初中，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。因从事卖淫于2018年11月2日被东莞市道滘公安分局行政拘留五日。因涉嫌传播性病罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。                   羁押时间              2018年11月7日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕647号              指控罪名              传播性病罪                  量刑建议              一年至两年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2011年8月31日，被告人夏元倍经浙江省富阳市疾病预防控控制中心诊断患有梅毒性病。2018年6月初开始，被告人夏元倍明知自己患有梅毒性病，仍然在一个微信昵称为“老大”（在逃）的男子安排下，在东莞市多次从事卖淫活动。2018年11月1日17时左右，被告人夏元倍在东莞市道滘镇闸口村新雅公寓403房准备卖淫时被公安机关查获。东莞市道滘公安分局依法对夏元倍的卖淫行为处以行政拘留五日，经东莞市人民医院对夏元倍血液检验为梅毒抗体试验、梅毒血清反应素试验均为阳性。东莞公安局将夏元倍转为刑事拘留。                  本院意见              被告人夏元倍的行为构成传播性病罪，具有认罪的从轻处罚情节。                  判决              一、被告人夏元倍犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年11月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）      二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库                  判决根据              《中华人民共和国刑法》三《中华人民共和国刑法》三百六十条、第六十七条第三款第六十七条第三款、第五十二条第五十二条、第五十三条第五十三条、第四十七条、第六十四条第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判 长   陈进龙      人民陪审员  陈红丽      人民陪审员  彭  楠                        二Ο一九年四月一日      本件与原本核对无异                           书  记  员   刘文祥      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65391号原告闵某某，女，1989年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。被告董某，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告闵某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告闵某某撤回对被告董某的起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告闵某某负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇一八年十一月一日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
结 案 通 知 书 (2018)川1402执1134号 执行申请人：赵某某，男，汉族，1975年3月17日出生，住四川省屏山县清平彝族乡。 被执行人：蒲某某，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 赵某某依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第946号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请执行蒲某某婚姻家庭纠纷一案。执行内容：1、由蒲某给付赔偿款10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费50元。 本案在执行过程中，本院向被执行蒲某芳送达了执行通知书和报告财产令，被执行蒲某某以赵某某还应当给付儿子赵某某的抚养费，从2018年4月1日起至今的抚养费未给付，要求用该10000元抵扣，即用该10000元作为儿子从2018年4月1日起至2019年4月15日止的抚养费（800元/元×12个月零半个月）。为此蒲某某已履行了给付义务，本案已履行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第946号民事判决书确定蒲某某给付赵某某10000元的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一八年十一月二十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2914号原告:丁文胜,男,1973年11月27日出生,汉族，住江苏省句容市。被告:嵇伏中，男，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告丁文胜与被告嵇伏中居间合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁文胜到庭参加了诉讼，被告嵇伏中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁文胜向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还原告工程保证金40000元及工程违约金82400元，共计122400元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年1月17日签订光伏发电安装项目内部劳务分包协议，被告介绍工程给原告，原告自2017年1月17日至2017年2月20日共计向被告汇款40000元。合同签订后被告未按合同约定履行，并于2017年4月10日向原告出具说明一份，承诺将继续介绍工程给原告，若至2017年5月份仍没有介绍工程给原告，则被告将先给付原告30000元，剩余52400元于2017年12月底全部付清。该款被告至今未付，故诉至法院。被告嵇伏中未作答辩。原告丁文胜为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原、被告于2017年1月17日签订的光伏发电安装项目内部劳务分包协议及2017年2月20日签订的如皋等地能源并网光伏发电站项目工程安装劳务分包合同各一份，拟证明原、被告签订内部劳务分包合同，约定被告给原告介绍工程、原告支付保证金40000元的事实；2.手机银行转账记录4份、收条2张，拟证明被告嵇伏中收到原告工程保证金40000元的事实；3.2017年4月10日被告嵇伏中所写的说明一份，拟证明被告承诺退还原告保证金40000元并承担未施工造成的各项损失共计82400元，若2017年5月原告在如皋的工程不能开工，被告支付原告30000元损失费，余款于2017年12月底全部付清的事实。被告嵇伏中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据形式完整，真实有效，故本院对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月17日，原、被告签订《光伏发电安装项目内部劳务分包协议》，约定被告介绍工程给原告，原告支付被告保证金20000元，后因工程未开工，原、被告又于2017年2月20日签订《如皋等地能源并网光伏发电站项目工程安装劳务分包合同》，约定被告将如皋等地的工程介绍给原告，原告又支付保证金20000元，共计支付保证金40000元。合同签订后工程未按约定开工，被告于2017年4月10日向原告出具说明一份，内容为：“嵇伏中与丁文胜所签订的光伏发电安装合同双方商订解除，合同保证金肆万元三天退还与丁文胜，因二个月没有施工造成的工人工资损失费、伙食费及所购买的用具、房租等共计82400元，以上所有费用有嵇伏中本人承担。如果还继续开工，丁文胜愿意继续做，所产生的损失由双方另行协商解决处理。如果2017年5月份没有开工（如皋），本人先付三万元损失费给丁文胜，剩余款在2017年12月底全部付清。特此说明。嵇伏中，2017年4月10号。”因2017年8月份后工程并未开工，原告向被告多次催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订劳务分包合同，约定被告给原告介绍光伏发电安装工程，原告支付被告保证金40000元，被告作为居间人应按照合同约定履行给原告介绍工程的义务，后被告违约，原告未承包到涉案工程，导致合同目的没有实现，被告需承担违约责任。故对于原告要求被告归还保证金40000元及各项损失费共计82400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嵇伏中于本判决生效之日起十日内向原告丁文胜支付款122400元及利息（以122400元为基数，自2018年4月11日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，公告费560元，由被告嵇伏中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 东人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇一八年十一月二十八日书 记 员  尹艳秋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4726号原告：何加政，男，1971年12月05日出生，汉族，市民，住四川省三台县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：山东天时空间钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91371700751776862G。住所地：菏泽市牡丹区工业园。法定代表人：时剑，董事长。委托诉讼代理人：时念芳，男，汉族，1968年12月26日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。原告何加政与被告山东天时空间钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审理。何加政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬10.4万元；2、请求判令被告支付原告双倍工资208333元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日—2013年11月25日，原告在被告处工作，任常务副总一职，被告法定代表人给原告承诺年薪25万元，工作期间，被告一直每月与原告签订劳动合同，工作期间，原告凭自己的能力与客户签订大量工程合同，为原告创造重大经济效益，但是，被告直到原告离职也没有给原告支付任何劳动报酬和提成，现为维护原告的合法权益特具此状，请求依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日做出（2018）菏区劳人仲案字第14号仲裁裁决书：对申请人的申请，本委不予受理。该仲裁裁决书于2018年6月13日向何加政送达，原告何加政于2018年6月29的第一次向本院起诉，2018年6月28日应为何加政收到该仲裁裁决书的十五日的最后一日，但其起诉时间超过其自收到仲裁裁决书之日起的十五日内，且最后一日非节假日，没有延长的法定事由，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告何加政的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 韩继东审判员 李庆丽二〇一八年十一月十一日书记员 姚来旺
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执1138号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，地址：湛江市赤坎区海北路18号。 法定代表人潘德亮，行长。 被执行人蔡新建，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省徐闻县庆东路13号企业局宿舍4幢201房。 被执行人林成珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省徐闻县庆东路13号企业局宿舍4幢201房。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人蔡新建、林成珍金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人蔡新建、林成珍在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执885号之一 申请执行人：雷乐义，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县巨灵建材有限公司。住所地：宣汉县东乡镇永安村1组。 法定代表人：李铸，该公司执行董事。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2847号民事调解书，被执行人宣汉县巨灵建材有限公司应偿还申请执行人雷乐义借款本金12万元及利息，并负担案件受理费1350元。本院在执行中双方当事人庭外达成还款协议，申请执行人雷乐义于2018年11月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722执885号案件的执行。 若被执行人未主动履行调解确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年十一月二十七日 书记员 杜鹏程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13186号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐靓。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐靓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20613号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2053.92元（其中2003.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14544号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：罗瑗瑗。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人罗瑗瑗信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40238号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执1917号申请执行人长沙市雨花区宏骏中西餐厅商行。法定代表人倪宁。被执行人湖南泰雅餐饮管理有限公司。法定代表人康庄。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6006号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南泰雅餐饮管理有限公司的银行存款44804元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息等）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一八年十一月十六日书记员  田 雯
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1929号 原告：范子健，男，1989年3月27日出生，汉族，住雄县。 被告：张金秀，女，1988年4月13日出生，汉族，住雄县。 原告范子健与被告张金秀离婚纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范子健、被告张金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范子健向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求依法准许原、被告离婚；2、原、被告婚生子范俊熙随原告生活，女儿范沐涵随被告生活，抚养费用由原、被告各自承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年11月6日登记结婚，2014年7月20日生一男孩取名范俊熙，现年4岁，2017年8月25日生女孩范沐涵现年一周零两个月。 由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格各异，情趣爱好很不相同，经常为细故争吵不休，根本无法进行思想交流与感情沟通，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为了尽快解除这种名存实亡的婚姻关系，根据《婚姻法》的有关规定，请求人民法院依法判如原告之所请。 张金秀辩称，我与原告经人介绍认识一年多后结婚，并非草率结婚，我们的感情一直很好，结婚后我一心一意与原告过日子，生了儿子以后，我又照顾孩子又照顾家庭，生活比较困难，怀有第二个孩子后原告明确表示留下，他有能力养活我们，女儿刚一周岁，且今年春节原告还给我买了衣服和巧克力，所以我不清楚原告为何要离婚，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，交往一年后于2013年11月6日登记结婚，2014年7月20日长子范俊熙出生，现四周岁，2017年8月25日长女范沐涵出生，现一周岁。 原告自2017年11月份外出打工，原告一直在家照顾家庭和孩子，现长子范俊熙与原告一起生活。 本院认为，原被告相识一年多后登记结婚，应认定双方已较为互相了解，有一定的婚姻基础。婚后五年内生育一子一女，女儿刚刚一周岁，原告要求离婚的主要理由是认为双方性格存在差异，沟通困难，但被告辩称既不是草率结婚，婚后感情也是很好的。考虑双方婚姻现状，目前尚不能确认原被告夫妻感情确已破裂。婚姻是需靠夫妻双方共同努力维护的，在共同生活中夫妻应共同承担家庭责任，解决好出现的家庭矛盾，珍惜共同建立的家庭。为促使原被告双方和好，利于孩子身心健康的成长，本院以判决原被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告范子健与被告张金秀离婚。 案件受理费减半收取100元，由原告范子健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张雨兰 二〇一八年十一月二日 书记员  李昊男