北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初8763号原告：刘某1，男，1991年7月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：岳某1，女，1988年5月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。原告刘某1与被告岳某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告岳某1及其委托诉讼代理人陈涛、郑广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付夫妻共同财产23.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年5月相识，2014年12月25日登记结婚，婚后育有一女刘某2。婚后，双方感情长期不和，2017年8月28日，原、被告签订《离婚协议书》自愿离婚，协定书约定：被告抚养女儿刘某2，原告每月支付1000元抚养费；东南菱悦汽车（车牌号×××）一台归原告所有；债务由原告偿还，债权无。原、被告签字，存档婚姻登记处，并于当日办理了离婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，双方收入均存入被告名下卡号为××的工商银行储蓄账户内，由被告购买理财产品，被告另开立工商银行金卡进行大额理财投资,账户收入大约80万元，该收入有被告婚前33万元存款，我大姐刘某32016年过完春节给了6.5万元，分两次给的；我二大爷刘某4给了5万元，我三大爷的女儿刘锦红给了2万元；我父亲刘某5给了4万元；结婚收份子钱又给了4.5万元，我被撞赔偿款还有4.2万多元，这些都是现金，存在被告的卡里，扣除被告婚前33万元的婚前财产，我们双方应该有47万元。原告认为：原、被告双方夫妻关系存续期间，未对47万元归属进行任何约定，离婚时签订的离婚协议书也未对被告账户内资金以及理财收益等共有财产47万元进行分割，原、被告双方既已离婚，应对上述共有财产继续分配。现因双方积怨甚深，无法协商解决。综上：为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告岳某1辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，双方离婚并不是因为感情不和，而是因为原告婚内出轨，原告坚决要求离婚，我们达成的协议。其次，我们双方协议离婚的时候双方并没有共同的存款，所以也没有可供分割的其他财产。查询账户的流水明细，有我婚前的30多万元，我父母拆迁补偿款和我妹妹的钱都给我，我进行的理财，根本没有我们夫妻的钱，且原告拉5元，本身挣的不多，被告自怀孕后就没有上班，又有一个孩子，有时还要被告的父母接济。原告大姐是给过6.5万元和赔偿款有4.2万多元，其它亲戚给的钱都没有，但原告大姐给的6.5万元，因为我们要养一个孩子，车还要开支，这样在日常开支都消耗了；关于赔偿款4.2万多元主要的是医疗费和修车款，这部分钱是从被告父母借支的，后来又还给被告父母了，剩余的部分已经开支了。故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月25日登记结婚，2016年3月19日，双方生育一女刘某2。2017年8月28日，原、被告协议离婚，约定：“一、子女抚养：孩子姓名：刘某2，性别：女，出生日期：2016年3月19日，归岳某1抚养，刘某2需要刘某1支付抚养费，支付1000元/月抚养费，支付到孩子18周岁为止。看望孩子需要到女方家里；二、财产分割：归男方：东南菱悦汽车一辆，车牌号：×××。归女方：无；三、债权债务：所欠债务由刘某1偿还。债权无。”等内容。原告系“五元”车司机，月收入3000-5000元。被告在国泰商场工作，月收入3000元左右，其怀孕后未上班。2015年12月31日21时30分，原告驾驶的车辆与奚德龙驾驶的大货车发生交通事故。2016年3月29日，经本院判决，原告获得赔偿款49346.47元（含奚德龙奚德龙垫付7000元）。2016年7月19日，原告的账户存入42346.47元，当天分5次共支取42000元。另查1、原告工商行平谷金乡支行账户---8467于2016年3月24日从岳某2账户进账100000元，当天分10次全部支取；2016年12月1日从岳某2账户进账1000元，当天全部支取；2016年12月2日从岳某2账户进账5000元，当天全部支取；2016年12月30日从岳某2账户分3次共进账15000元，次日全部支取；2017年1月3日从网上银行进账15000元，当天分2次全部支取；2017年1月9日从网上银行进账6000元，次日分2次全部支取；2017年3月24日从岳某2账户进账20000元，当天分2次全部支取。另查2、被告工商行平谷马坊物流园区支行账户---9024于2014年10月7日进账100000元；2014年10月9日进账30000元；2014年10月10日理财购买130000元；2014年11月14日进账50000元；2014年11月17日支取50000元；2014年11月28日理财到期153801.37元；2014年12月1日理财购买150000元；2015年1月7日理财赎回131479.5元；2015年1月9日理财购买130000元；2015年1月19日理财赎回150869.18元；2015年2月2日购买理财150000元；2015年4月10日理财到期131474.52元---至2017年2月21日，该户余额0.50元。被告工商行平谷马坊物流园区支行账户---0862于2014年6月4日分4次进账298000元，当日分两次全部支取；2014年8月9日从岳某3账户进账15000元；2014年9月4日从岳某3账户进账1000元；2015年4月30日从岳*梅进账50000元，当日又转入李*楠50000元；2016年2月3日从岳*梅进账52582元，当日分3次消费共计50000元；2016年3月8日从*彬进账20000元，并于当日消费；2016年3月18日从支*金分4次进账40000元，并于2016年3月24日转入岳*梅账户47000元，当日又从财*金账户转入150320.94元，又转入岳*梅账户150320.94元；当日又从财*金账户转入15474.61元，又转入岳*梅账户15474.61元；2016年3月24日从岳*梅账户进账100000元，当日分10次消费共计100000元；2016年4月8日从岳*梅账户进账51000元，当日分5次消费共计50000元，至2017年8月24日该账户余额992.29元。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的银行明细、离婚协议书、手机照片；被告提交的银行明细；本院依职权调取的银行明细，民事判决书等在案佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告要求被告给付夫妻共同财产23.5万元，被告对此否认，通过本院查询双方账户的明细，双方认可在2016年原告因发生交通事故，保险公司给付其42346.47元赔偿款由原告转给被告4.2万元，后被告将该笔款项转出，因该笔款项属于原告个人财产，且原告主张的23.5万元包含4.2万元，故对于该笔款项被告应该返还给付原告。被告辩称所赔款项大部分是修车费、医疗费由被告父母垫付，其未提供相应证据，故对被告此项辩解本院不予支持。对于原告陈述在婚后由自己的父母、大爷等给付的大额款项，被告对此否认，原告对此未提供证据，且其陈述由他人给大额钱款不符合生活习俗，故对原告陈述由他人给大额钱款本院不予采信。关于被告承认原告大姐给过6.5万元，本院予以认定，但被告自怀孕后未上班，且原告所挣收入较少，还供养其女，其辩解在生活中已全部开支，符合实际情况，故对被告此项辩解，本院予以采信。根据原、被告双方的工作性质、收入情况、抚养子女以及被告怀孕后不工作的实际情况来看，双方收入没有大额结余，虽然通过查询被告账户有大额理财事实，但该理财账户系被告婚前的存款及被告父母与妹妹账户转入被告账户所购买的理财产品，被告的辩解情况应属事实。故对原告要求分割被告理财的存款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告岳某1于本判决生效后七日内返还给付原告刘某142000元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某1负担124元（已交纳），由被告岳某1负担26元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一八年十一月十二日书记员  张 坤