wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执64号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行。住所地：江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。 负责人：朱葵，该分行行长。 委托代理人：王春节，该分行员工。 被执行人：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道66号。 法定代表人：胡文辉，该公司董事长。 被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区体育馆。 法定代表人：胡文辉，该公司董事长。 被执行人：中新房南方集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。 法定代表人：张子山，该公司董事长。 被执行人：胡文辉，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：洪星，女，1969年7月21日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：傅奕，男，汉族，1988年5月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民二初字第46号民事判决书、最高人民法院（2017）最高法民终369号民事判决书，已向被执行人鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、中新房南方集团有限公司、胡文辉、洪星、傅奕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行向我院提出申请，申请冻结、划拨被执行人银行存款94206.276万元或查封、扣押、冻结被执行人价值相等的其它财产和财产权益。经审查，中国工商银行股份有限公司鹰潭分行的申请不违反法律强制性规定，不损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、中新房南方集团有限公司、胡文辉、洪星、傅奕在金融机构的存款94206.276万元。 二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相等的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一八年十一月十九日 代书记员  李成晓
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2697号原告：刘宝丰，男，1987年7月5日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所，律师。被告：霍东冬，男，1988年10月19日出生，汉族，易县，村民。被告：杜亚青(系霍东冬之妻)，女，1992年1月18日出生，汉族，易县，村民。被告：要强，男，1991年12月17日出生，汉族，易县，村民。原告刘宝丰与被告霍东冬、杜亚青、要强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝丰的委托代理人许文杰到庭参加诉讼，被告霍东冬、杜亚青、要强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘宝丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍东冬、杜亚青偿还借款叁万元并支付自2016年9月30日至还清借款之日期间的利息（按年利率24%计算），判令被告要强承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告霍东冬、杜亚青向原告借款叁万元，双方签订借款担保合同，担保人为要强，被告为原告出具了借条，合同约定借款期限为6个月，2016年9月9日借款到期，利息按月息23‰（月利率18‰、手续费5%）。合同签订后原告按约定履行了出借义务，被告未按约定及时偿还借款本金及利息，原告多次讨要未果，故诉至法院。霍东冬未作答辩。杜亚青未作答辩。要强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告霍东冬与被告杜亚青系夫妻关系。2016年3月10日被告霍东冬向原告刘宝丰借款30000元并出具借条及借款担保合同，上载明：“借款人，霍东冬，男，1988年10月19日出生，身份证号为，住易县，今因砖厂资金周转，特向刘宝丰借到人民币（大写）叁万元整（小写30000元整），月利率23‰，约定每月10日前结当月利息，借款期限自2016年3月10日至2016年9月9日（6个月），超期还款每日按本金加收3‰的罚金。担保人要强，男，1991年12月17日出生，身份证号为，住易县，本人证实霍东冬借款是因砖厂资金周转急需资金，与其是朋友关系，自愿做本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担该借款的本息。借款人霍东冬，借款人配偶杜亚青，担保人要强。”该借款逾期后，经原告催要，被告至今未能偿还。以上事实有被告霍东冬与被告杜亚青的结婚证复印件、被告书写借条、借款担保合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告霍东冬、杜亚青于2016年3月10日向原告刘宝丰借款30000元，并给原告出具借条，当日被告接受借款，原、被告之间民间借贷关系成立。被告要强承担连带清偿责任，对原告提供的借条及借款担保合同本院予以认定。被告未依约定偿还借款，责任在被告。综上所述，原告要求被告霍东冬、杜亚青偿还借款30000元，有原告提供的借条及担保合同予以证实，本院予以支持。原告请求按年利率24%支付自2016年9月30日起至还清借款之日止的逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。原告主张被告要强承担连带清偿责任，本院予以支持。被告霍东冬、杜亚青、要强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍东冬、杜亚青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝丰借款30000元并按年利率24%支付自2016年9月30日起至还清借款之日止的逾期利息。二、被告要强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告霍东冬、杜亚青、要强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一八年十一月七日书记员  刘帅华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6126号 原告：王邢,女，1991年4月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：华金亚,女，1989年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告王邢与被告华金亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王邢自愿撤回对华金亚的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王邢撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由王邢负担。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  汪孟鸿 人民陪审员  徐苏幸 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  金丽燕
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初2130号原告李某1，男，1989年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人王贵荣，河北新新律师事务所律师。被告马某，女，1988年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。原告李某1与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人王贵荣，被告马某及委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。由于双方婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后也未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，现双方已没有共同语言，没有夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚；婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；个人财产及生活用品归各自所有，诉讼费依法分担。被告马某辩称，同意与原告离婚；婚生女李某2随被告共同生活，原告每月给付抚养费1000元，至李某2高中毕业；被告婚前个人财产归被告，原、被告共同生活期间的夫妻共同财产依法分割或由原告给付财产折价款150000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。原、被告共同生活期间因感情不合产生隔阂，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告婚生女李某2一直在原告户籍地冯兰庄村生活，并于2018年9月21日在冯兰庄小学办理了入学手续。被告婚前陪嫁物品有：创维电视一台（42寸）、美的空调一台（柜式）、美的洗衣机一台、台式电脑一台、被褥若干及个人衣物。原、被告夫妻共同财产：二手自卸式汽车一辆、雅迪电动车一辆。原、被告无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原、被告结婚证，原告提交的冯兰庄村委会证明、冯兰庄小学证明，被告提交的原、被告通话录音、婚前财产清单、共同财产清单，证人宋某、安某、贺某当庭证言及原、被告陈述在案为凭。本院认为，原、被告婚姻关系是否达到婚姻解除程度，应当以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。现原告主张与被告离婚，被告亦明确表明同意离婚，且经本院调解和好无效，足以认定夫妻感情确已破裂，故本院准许双方解除婚姻关系。关于婚生女李某2抚养权归属，原告申请证人出庭作证以积极争取抚养权，虽其心可鉴、其情可悯，但如婚姻不可挽回，当事人对于子女抚养权均应理性看待，优先考虑未成年幼女的身心健康因素，以期将婚姻破裂对未成年子女造成的心灵创伤降到最低。经综合考虑婚生幼女的年龄特点、教育培养等因素，本院认为由女方抚养更为有利于未成年婚生女的身心健康成长。同时，由原告承担相应抚育费，抚育费数额参照当地实际生活水平酌定为每月500元。对于原、被告均认可的夫妻共同财产二手自卸式汽车一辆、雅迪电动车一辆归原告所有，酌定原告一次性补偿被告共同财产折价款5000元。对于被告婚前陪嫁物品属于被告婚前个人财产，归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告马某离婚。二、婚生女李某2随被告马某生活，原告李某1每月支付抚育费500元，直至婚生女十八周岁或独立生活之日止。自2018年12月1日起执行，于每月初第一周内履行。三、被告马某婚前个人财产：创维电视一台（42寸）、美的空调一台（柜式）、美的洗衣机一台、台式电脑一台、被褥若干及个人衣物，归被告所有。于判决生效之日起五日内由被告自行取走，原告李某1予以协助配合。四、夫妻共同财产：二手自卸式汽车一辆、雅迪电动车一辆归原告李某1所有，原告一次性补偿被告共同财产折价款5000元。于判决生效之日起五日内履行。五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告李某1、被告马某各负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年十一月七日书记员  王 旭
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9388号上诉人（原审原告）：江文堂，男，1955年12月11日生，汉族，工人，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人江文堂因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江文堂上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。江文堂向原审法院提出诉讼请求：1．判令京环兴宇公司偿还江文堂欠款本金16万元；2．判令京环兴宇公司支付2015年9月30日之前的未结利息38866.67元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息；3．诉讼费由京环兴宇公司承担。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回江文堂的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回江文堂的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2999号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4972号罪犯陈伟杰，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2010年2月5日作出（2010）丽云刑重字第1号刑事判决，以被告人陈伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金240000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）浙丽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得6个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟杰减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一八年十一月三十日书记员  徐 铮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民特150号申请人：蒋玉镇，男，1959年1月12日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。本院于2018年11月29日立案受理申请人蒋玉镇与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月29日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2018年12月29日前一次性赔偿蒋玉镇修车费、鉴定费、施救费、拆解费，共81900元；二、双方无其他异议，申请人蒋玉镇不得就该事故再次主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋玉镇与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2018年11月29日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未合部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王云娇二〇一八年十一月二十九日书记员  李照斌
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执724号之四申请执行人：杨国柱。被执行人：宣化县玉洁物资有限公司法定代表人：陈亚芹。被执行人：陈亚芹。被执行人：王国栋。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初5405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款1500000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年2月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人宣化县玉洁物资有限公司银行存款27600元，后本院将该笔存款扣划给付申请执行人；查到被执行人陈亚芹名下有三辆汽车，后将陈亚芹的三辆车查封，但查找不到车辆下落。三、2018年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月22日本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产进行查询，未发现财产。五、2018年3月16日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2018年1月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2018年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2018年11月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1472400元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十一月六日书记员  王贺铎
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初3675号原告：利辛县祝萍建筑材料有限公司。住所地：亳州市利辛县纪王场乡向阳路南侧。统一社会信用代码：91341623MA2NNEMH85.法定代表人祝萍，女，身份证号码342130196707189021.被告：洪磊，女，1989年5月20日出生，汉族，住利辛县。原告利辛县祝萍建筑材料有限公司与被告洪磊买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县祝萍建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县祝萍建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  周文利人民陪审员  王 玲人民陪审员  王凤芝二〇一八年十一月二十日书 记 员  陆亚囡
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执273号之三 被执行人江化荣，男，1981年8月15日出生，苗族，贵州省镇远县。 本院作出的(2017)黔2625民督3号支付令已经发生法律效力，但被执行人江化荣至今未履行该调解书所确定的法律义务，我院已立案受理申请人镇远县农村信用合作联社的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江化荣在贵州银行62146×××01账户内存款人民币369474.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈增武 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘书来
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初6509号原告：谢某，女，1971年9月9日出生，汉族，住霸州市。被告：王某，男，1973年1月30日出生，汉族，住霸州市。原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告谢某于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。审判员  简广波二〇一八年十一月二十六日书记员  刘一燃
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1330刑初字第374号自诉人张学荣，女，1952年1月16日生，汉族，桐柏县坊28号。被告人李升金，男，1973年1月1日生，桐柏县学东隔壁。被告人刘俊海，男，1980年12月1日生，桐柏县村金湾组。自诉人张学荣以被告人李升金、刘俊海犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李升金于2018年11月16日被本院司法拘留，2018年11月20日其配偶将判决书确定的义务履行完毕，2018年11月21日自诉人张学荣向本院申请撤回刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准予自诉人张学荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  梁勋超审判员  李文玉审判员  刘 蕊二〇一八年十一月二十一日书记员  罗 月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初6671号 原告：郭向前，男，1964年11月25日出生，汉族，现住青岛市崂山区。 被告：郭兴龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告郭向前与被告郭兴龙所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。 郭向前诉称，2013年3月27日，原告以被告名义与鲁能仲盛置业（青岛）有限公司签订《青岛市商品预售合同》，购得青岛崂山区东海路5号15号楼1302户房屋，不动产权证书编号为鲁（2018）青岛市崂山区不动产权第0013900号。购房首付款、契税、住宅专项维修基金、房屋所有权登记费均由原告交纳，按揭贷款由原告按约偿还，并于2018年8月20日提前还清。该房屋一直由原告居住至今，还清按揭贷款后，原告依约要求被告办理房屋所有权变更手续，被告不予配合。现根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，特提起出如下诉讼请求：1.请求确认涉案房屋所有权归原告所有；2.判令被告协助将涉案房屋过户至原告名下；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告郭兴龙在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……。本案系所有权确认纠纷，原、被告双方因不动产所有权归属产生争议，涉案房屋位于青岛市崂山区。双方虽在协议中约定产生纠纷由我院管辖，但约定管辖不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。故本院依法不享有对该案的管辖权，本案应移送青岛市崂山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送青岛市崂山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石秉红 二〇一八年十一月十二日 书记员  任莹莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7718号原告：成强，男，1984年10月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告：罗康，男，1975年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市新蒲新区人，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在审理原告成强诉被告罗康租赁合同纠纷一案中，原告成强于2018年11月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成强撤回起诉。案件受理费548.00元（已减半收取），由原告成强负担。审判员  周辉围二〇一八年十一月三十日法官助理黄春松书记员黄瑀
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执975号申请执行人：管士朋，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济开发区。被执行人：江家兵，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人管士朋与被执行人江家兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人江家兵无可供执行财产，申请执行人管士朋申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523民初4008号民事判决书的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担本决定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  胡勤胜审判员  江 瑞二〇一八年十一月二十二日书记员  许雅丽本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7272号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：陈湘，男，汉族，1981年7月2日出生，住址湖南省祁东县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被告陈湘信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈湘支付卡号为62×××75的信用卡拖欠透支本金39371.41元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金39371.41元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年06月20日止金额为1998.88元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2018年06月20日止金额为2144.04元，）；二、陈湘支付以上费用暂计至2018年06月20日止总金额43514.33元。三、本案的诉讼费、公告费、保全费由陈湘承担。事实与理由：陈湘于2013年09月28日向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈湘在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属持卡人承担。”中信银行信用卡申请表中附有收费表，列明了利息、违约金及各项费用的收费标准，其中利息为日息万分之五；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用额度取现手续费，境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取。陈湘的申请经中信银行审核批准后，中信银行为陈湘办理了一张卡号为62×××75的信用卡。陈湘持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿。截止至2018年06月20日，陈湘累计透支本金39371.41元，暂计利息1998.88元、违约金2144.04元，合计欠款为43514.33元。陈湘迟延还款已构成违约，中信银行向陈湘主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约以及交易记录等证据加以说明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿所欠借款本息等，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中并无证据证明原告与被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈湘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××75）计至2018年6月20日止的透支本金39371.41元，利息1998.88元；二、被告陈湘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××75）从2018年6月21日起至本息清偿日止，以本金39371.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告陈湘负担845，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  何曼莉人民陪审员  郑秀云二〇一八年十一月十五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0225刑初235号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人华安熠，男，1999年11月11日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人韦登，广东金舵律师事务所律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2018]233号起诉书指控被告人华安熠犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富出庭支持公诉，被告人华安熠及其辩护人韦登到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2018年8月21日21时许，被告人华安熠到大广场的“纯K”KTV一楼门口，将一袋毒品以350的价格卖给吸毒人员李某，后被公安民警抓获。公安民警在被告人华安熠身上搜查到现金人民350元，在李某身上搜查到现金人民币50元和一袋净重0.65克的毒品。经鉴定，公安民警在李某身上搜查到的毒品检出氯胺酮成份。 公诉机关认为，被告人华安熠违反国家毒品管理制度，贩卖毒品0.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人华安熠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人韦登对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，就量刑提出如下意见：1、被告人华安熠系以贩养吸，主观恶性小；2、被告人华安熠认罪态度好，且其亲属愿意为其缴纳罚金请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月21日晚21时许，被告人华安熠与吸毒人员李某在融水苗族自治县大广场“纯K”KTV进行毒品交易，华安熠以350元的价格将毒品K粉卖给李某，被公安民警当场抓获，民警在被告人华安熠身上查获350元，在吸毒人员李某身上查获0.65克毒品和50元现金。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，所提取的毒品K粉检出氯胺酮成分。2018年8月22日，融水苗族自治县公安局以吸食毒品为由对华安熠处以行政拘留十五日，同年9月6日，融水苗族自治县公安局以其涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留。 上述事实，被告人华安熠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；3、证人李某的证言；4、被告人华安熠的供述与辩解；5、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；6、提取笔录、扣押物品清单及当面称量记录；7、柳州市公安局毒品鉴定书及收缴毒品证明书；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华安熠违法国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人华安熠犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人华安熠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人华安熠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人华安熠提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下： 被告人华安熠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 香 人民陪审员  秦俊华 人民陪审员  石志新 二〇一八年十一月九日 书 记 员  黄俊杰
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4294号 原告:刘佳，女，1992年4月5日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告:佟欣秋，女，1989年6月12日生，满族，住吉林省长春市绿园区。 原告刘佳与被告佟欣秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间租赁合同已经解除，请求贵院依法判令被告返还原告剩余两个月租金16667元、被告返还原告房租押金20000元、返还原告剩余电费1000元、返还原告电费押金600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月28日与吴树刚签订租赁合同,吴树刚于2019年3月14日将房屋转兑给原告。现由于被告拖欠房屋租金超过30日，租赁房屋已经被房屋所有权人起诉解除租赁合同并支付欠付租金。原告得知被告与房屋所有权人争诉案件一审判决做出后，房屋所有权人已经胜诉,一审法院认定被告拖欠房租属实，原告于2019年9月5日向被告发出中止合同告知函，但被告未按照原告要求提供任何担保,后原告向被告发出解除合同通知。鉴于以上事实，原告特诉至贵院,望贵院依法查明事实后,维护原告合法权益。 本院经审查认为：原告刘佳与被告佟欣秋于2019年3月14日签订的《门市租赁合同》第八条第一款约定：“甲乙双方如违反本合同任何一条款规定的内容，均应采取妥善办法解决，有争议可向当地仲裁机关申请仲裁。”在本案首次开庭前，被告以《门市租赁合同》约定了仲裁条款为由，要求本案应由相关仲裁机构仲裁。经审查，原、被告主体适格，双方意思表示真实，因此原、被告之间约定的仲裁条款合法有效，本案纠纷原告应向有关仲裁机构申请仲裁。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案不符合立案受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告刘佳的起诉。 案件受理费378元，退回原告刘佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郝娜
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初4532号原告关贺明，男，1960年7月5日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张金桥，河北申坤律师事务所律师。被告李志环，女，1952年7月1日出生，汉族，住高碑店市区。原告关贺明与被告李志环买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告关贺明于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关贺明撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张克功二〇一八年十一月二十七日书记员  谢文军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9265号 原告：林某强,男，19xx年12月27日，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：中化xx公司，住所地北京市xx层，统一社会信用代码91xx。 法定代表人：覃某德。 被告：中化xx公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市xx号，统一社会信用代码91x。 主要负责人：李某。 原告林某强与被告中化xx公司广西分公司、中化xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告林某强于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告林某强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某强撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告林某强负担，其余案件受理费290元由本院退还给原告林某强。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一八年十一月八日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  钟燕才 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0130执372号之一 申请执行人：某某公司，住所地无极县大中郎村，组织机构代码911301305673785227。 法定代表人：安某某，总经理。 委托执行代理人：李某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被执行人：马某某，男，1992年6月1日出生，汉族，现住陕西省。 本院在执行某某公司与马某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，经查，被执行人没有银行存款、不动产、保险、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  高登辉 审判员  戈胜芬 二〇一八年十一月八日 书记员  李文涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2474号 原告：谢汝颖，男，汉族，1987年7月10日出生，住广西横县。 原告：麻冬琴，女，壮族，1988年8月12日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司，住所南宁市良庆区良庆镇新三街38号1-(305号房)，统一社会信用代码91450100083626809Y。 法定代表人：谢晓华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄筱寰，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 原告谢汝颖、麻冬琴与被告南宁天誉巨成置业有限公司(以下简称巨成公司)合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢汝颖、麻冬琴向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效后10日内按照就近的原则向原告交付一个标准人防车位(非机械车位)供原告免费使用。事实和理由：被告在媒体上公开发布天誉花园小区售楼广告，广告中写明“赠价值8万车位”字样。原告在接受被告的上述要约后，购买了被告开发的天誉花园小区商品房，并在2015年与被告就赠送车位的具体事宜签订了《客户车位使用确认单》，确认单明确原告在按照合同约定按时缴纳房款后，即可免费使用一个人防车位之权利。原告按约定交纳房款后，现被告在人防车位处修建机械车位，要求原告选定机械车位而非标准人防车位使用，与双方原合同约定的明显不符，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 巨成公司辩称：1.《客户车位使用确认单》是预约合同性质，原告需待被告通知后，在有关部门审批确定的人防地下室选定人防车位后与被告签订《车位使用权协议》。2.《客户车位使用确认单》并未约定人防车位为地上车位，亦无相关规范就标准人防车位的含义作出规定。被告在人防地下室建造的人防车位完全是按有关部门审批的内容进行的，在具备签订《车位使用权协议》条件后，原告需根据被告的通知，在设置有人防车位的区域选定车位后，与被告签订《车位使用权协议》后，被告才负有向原告交付免费使用的车位义务。目前人防车位尚未建设完成，被告仍未通知原告选定人防车位，原告诉请被告交付人防车位的条件尚未成就。3.原告提出的诉讼请求不符合《民诉法》规定的诉讼请求必须具体明确的条件，其起诉不符合起诉条件。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原被告对对方提交的证据真实性无异议，这些证据与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年购买被告开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该商品房于本案诉讼前已交付原告使用。双方在签订商品房买卖合同时，还签订了一份《【天誉花园】客户车位使用确认单》，该《确认单》首部填写原告的姓名、身份证号码、联系方式和所购买商品房的房号。《确认单》约定：在上述客户按照合同的约定按时缴纳房款的前提下，上述客户可免费使用一个人防车位之权利。1.对于该车位，客户清楚知道并同意接受其只享有附条件和附时限的使用权，不享有所有权，甲方有权对其产权进行处置，但在《车位使用权协议》约定的车位使用期内不得影响乙方正常行使其使用权；2.具体车位编号，待开发商巨成公司通知后，客户凭本《确认单》到天誉花园营销中心在甲方指定范围内选定(人防车位的位置以政府相关部门最终审批的位置为准)；3.客户在使用车位时必须遵守物业管理公司的相关管理规定，并缴纳相关的车位管理费；4.本《确认单》应于客户签署《商品房买卖合同》时同时签署；5.客户选定车位后，凭本确认单签订相关的《车位使用权协议》，在《车位使用权协议》签订后，本《确认单》自动失效并被收回；6.若客户退房、换房或未按《商品房买卖合同》约定及时足额支付房款的，本确认单自动失效；7.该车位使用权的有效性及归属以该购买单元的产权为基础，不得单独使用。如该购买单位产权发生转移，则该车位使用权一并转移。 天誉花园于2015年12月31日取得《广西壮族自治区人民防空工程建设许可证》，人防建筑面积为62301㎡，平时用途为汽车库，战时用途为二等人员、防空专业队、防空专业装备掩蔽部+物资库。该人防区域位于天誉花园的4号地块。天誉花园总平图上的《4号地块主要技术经济指标》对4号地块建筑的项目情况进行了明确的规定，机动车停车位/机动车机械停车位/机动车机械停车率为3090个/2050个/66.34%，其中机动车地下停车位/机动车地下机械停车位为2772个/2050个。至本案开庭时，4号人防地下停车位工程尚未竣工验收交付。 本院认为，本案双方主要争议焦点是人防机动车停车位是否具备交付使用的条件。根据《【天誉花园】客户车位使用确认单》的约定，在天誉花园购买商品房并与被告签订《【天誉花园】客户车位使用确认单》的业主，才具有免费使用被告指定范围内人防车位的预期权利，业主最后实际享受到免费使用人防车位权利的前提条件，除了在天誉花园购买了商品房并足额支付房款等条件外，还必须根据被告的通知，在天誉花园人防地下室选定具体的人防车位，与被告签订《车位使用权协议》后，被告才负有交付业主选定的人防车位的义务。目前，天誉花园人防地下车位工程尚未竣工交付，被告尚未通知原告选定车位并签订《车位使用权协议》，原告要求被告交付人防车位的条件尚未成就，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回谢汝颖、麻冬琴的诉讼请求。 案件受理费1800元，由谢汝颖、麻冬琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  李明建 人民陪审员  韦子良 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  宁小艳
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0204执恢193号吕林伟：你与河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓执字第97号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司于二Ｏ一八年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告吕林伟返还原告河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司工程款及其他费用758501.93元及利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××45特此通知。二〇一八年十一月二十三日()联系人：翟威联系电话：23809656本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初6949号原告:史晓雅，女，1981年8月6日出生，汉族，住霸州市开发区。被告：张莎，女，住霸州市。被告：霸州市宏拓房地产有限公司，住所地霸州市房管局北侧。原告史晓雅与被告张莎、霸州市宏拓房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。经审查，原告史晓雅提供被告霸州市宏拓房地产有限公司的名称错误，故被告霸州市宏拓房地产有限公司不能作为本案的适格主体，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史晓雅的起诉。案件受理费113元，退还原告史晓雅。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一八年十一月三十日书记员  王 攀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13315号马焕英、谢鸿阳：你们与潘永威借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25135号民事判决书已发生法律效力。权利人潘永威于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年十一月二十七日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3109号原告陈少红，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省内黄县。原告陈留存，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省内黄县。以上二原告共同委托代理人武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告程俊义，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告陈少红、陈留存诉被告程俊义民间借贷纠纷一案，陈少红、陈留存于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向程俊义送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2018年7月4日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈少红及其陈少红、陈留存的特别授权代理人武同安，被告程俊义到庭参加诉讼；本案现已审理终结。陈少红、陈留存诉称，2014年3月23日，程俊义因用钱向陈少红、陈留存借款20000元，并向陈少红、陈留存出具借据一份，借据上证明人是杨永攀，经多次催要，至今未还，诉请依法判令程俊义偿还借款20000元，诉讼费由程俊义承担。程俊义未提供答辩状，在庭审中辩称，陈少红、陈留存为程俊义打工，这期间已把21000元还给陈少红、陈留存了，其中20000元是借款，1000元是陈少红借程俊义的钱，20000元的借条当时没有收回。根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：陈少红、陈留存要求程俊义偿还借款20000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，陈少红、陈留存向本院提供的证据材料有：1、陈少红、陈留存身份证复印件一份，证明其身份信息。2、借条一份，2014年3月23日程俊义出具，证明陈少红、陈留存诉请成立。陈少红、陈留存提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。程俊义对上述证据均没有异议。程俊义提供的证据材料有：1、陈少红明细账页一份；2、冯志良证言；以上均证明陈俊义已经把钱还给陈少红、陈留存。陈少红、陈留存对上述证据均有异议，认为证据1是账本记录、是劳务关系证明，而本案是民间借贷，二者明显不是同一法律关系，故该份证据与本案无关联，也不符合证据的特征；程俊义所述不符合交易习惯，正常的交易习惯是程俊义归还借款后应当收回借条，或者是陈少红、陈留存向程俊义出具收据，而不应该由程俊义记账；明细账单是程俊义自己书写的其中显示21000元前面“2”字明显是后填上的，后面的“0”字也是后填的，这只是预支款证明;2、冯志良证言，因证人是程俊义的姐夫，法院不应采纳。程俊义提供的证据真实性无法确定，陈少红、陈留存的异议成立，本院予以采纳。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月23日，程俊义向陈少红、陈留存借款20000元，证明人是杨永攀，并出具借条，内容为：“借条，今借到陈少红、陈留存等2人现金20000元（贰万圆整）2014年3月23日，借款人：程俊义，邮政：6221884980021028691，户主程俊义，证明人：杨永攀”。经催要未果，诉请依法判令程俊义偿还借款20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，程俊义向陈少红、陈留存借款20000元，双方已形成借贷关系，陈少红、陈留存诉请程俊义偿还欠款，有借条予以证实，本院予以支持。关于程俊义所述已经偿还给陈少红、陈留存20000元，程俊义如果已经将20000元偿还给陈少红、陈留存，按照正常交易习惯程俊义应当收回向陈少红、陈留存出具借条，或者要求陈少红、陈留存向程俊义出具收据，而不应该在自己书写的账页中显示。程俊义所述，显然不符合正常交易习惯，程俊义是否还款真实性无法确定，其所述还款的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：程俊义于本判决生效之日起十日内偿还陈少红、陈留存借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由程俊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一八年十一月二十三日书记员  李佳宾
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初536号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈民，男，1989年5月6日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2018年11月5日经本院决定逮捕，同月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。辩护人颜士荣，江苏鑫诚律师事务所实习律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人陈民犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人陈民及其辩护人袁建春、颜士荣到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年4月29日，孙某怀疑其妻子同被告人陈民有不正当关系，遂在电话里与被告人陈民发生口角，并约定在新盛街和府前街交叉口见面。孙某约请朋友杨某、王某先到约定地点，被告人陈民携带砍刀后到约定地点，见到孙某即持砍刀砍击孙某、杨某、王某，致杨某左手轻微创伤。经鉴定，构成轻微伤。2018年5月29日，被告人陈民主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人杨某各项经济损失计人民币20000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈民在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某、刘某、顾某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的谅解协议书、监控录像、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈民持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈民犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈民赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年7月3日止（先期羁押的4日已折抵刑期)。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范红兵二〇一八年十一月十六日法官助理 王佳佳书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初7201号原告：张西龙，男，1981年4月1日出生，汉族，住址阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。原告张西龙与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告中南置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金11386元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，以原告为买受人、被告为出卖人，签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场3D308室，总金额414050元；出卖人应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付给买受人；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日起，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后原告按合同约定交清了购房款。被告并没有按合同约定的期限办理房产证的有关事宜，并且一拖再拖。后因逾期办证违约金问题，原告多次和被告交涉未果。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中南置业公司未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告向本院提供的身份证、房屋买卖合同、购房收据、房产证、本院（2018）皖1202民初163号民事判决书，因被告未到庭应视为放弃质证权，故本院原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，张西龙（买受人）与中南置业公司（出卖人）签订阜阳市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同），约定：张西龙购买中南置业公司开发的中南现代城红星美凯龙全球家居生活广场3D308室，购房款414050元；约定2014年12月31日前交房；并约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金等。张西龙按照合同约定支付了购房款，中南置业公司按时交付了房屋。另查明，2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同；双方均应按合同约定享有权利和履行义务。被告逾期办证，应按约承担违约金。本案的争议焦点为逾期办证违约金计算的起止时间。合同约定交房时间为2014年12月31日，买受人未能在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。故逾期办证违约金的起点应为2015年7月1日。关于办证的终点时间问题。因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。如购房户前去办证，即可办理。因此，本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。故被告应支付原告逾期办证违约金11303.57元（273天×0.0001×414050元／天）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张西龙逾期办证违约金11303.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年十一月二十九日书记员  王冰蕊
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初641号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人刘某，男，1999年11月8日出生，住遵义市播州区。因本案于2018年9月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕922号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年9月23日23时许，被告人刘某在从遵义市播州区南白镇南白商贸城步行回遵义市播州区乌江镇其老家的途中，经过遵义市播州区三合镇人民政府时，趁四周无人之机，以断线搭电的方式，将被害人唐某放在遵义市播州区三合镇人民政府旁“车时代”汽车美容店门口的一辆红色劲隆牌普通二轮摩托车盗走。后于2018年9月24日15时许，被告人刘某骑着盗窃的二轮摩托车回乌江镇老家的途中被公安机关当场抓获。经遵义市播州区价格认证中心认定，被告人刘某盗窃的劲隆牌二轮摩托车一辆价值2488.00元。案发后，公安机关已将被盗的二轮摩托车予以扣押并发还给被害人唐某。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人刘某的供述，被害人唐某的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，刑事照片说明，辨认笔录、照片，扣押决定书，发还清单，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息表，保险单，价格认定协助书、价格认定标的物明细表，涉案物品价格认定结论书，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，现场检测报告书，被告人刘某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人二轮摩托车，价值达2,488.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到公安机关已将被盗的二轮摩托车发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人刘某酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年1月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一八年十一月十三日法官助理施妮书记员徐晔
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2416号原告：刘建军，男，1966年12月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：许刚，男，1987年5月27日出生，汉族，住安阳县。被告：许书林，男，1963年12月24日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。原告刘建军与被告许刚、许书林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年5月17日作出（2018）豫0503民初648号民事判决，原告刘建军不服判决，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终3000号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人史伟国，被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼。被告许刚、许书林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险安阳分公司在机动车交强险医疗费限额内先予赔偿10000元，超出部分依责50%即40926.66元，由被告许刚、许书林共同承担；2、案件诉讼费用与财产保全费用520元由被告承担。事实和理由：2017年11月15日00时08分许，被告许刚驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市平原路北辰大道交叉路口由北向南行驶时，与原告刘建军驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车沿平原路北辰大道交叉路口由南向西转弯时发生相撞，造成刘建军受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队下达安公交认字【2017】第BG282号道路交通事故认定书，认定刘建军与许刚各负事故的同等责任。刘建军合法的民事权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害应当承担赔偿责任。经查明，被告许刚与许书林为父子关系，事故车辆为家庭自用车，又于2017年10月17日投保机动车强制责任险。许刚的侵权行为造成刘建军人身损害，经安阳市第三人民医院抢救治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、面颅多发骨折等多处损害，花费巨额医疗费用，被告拒不履行垫付医疗费与赔偿义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告许刚、许书林未作答辩。被告人民财险安阳分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险，医疗限额为10000元，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费用、保全费用。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日00时08分许，在安阳市平原路北辰大道交叉路口，原告刘建军驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿平原路北辰大道交叉口由南向西转弯时，与被告许刚驾驶豫Ｅ×××××号轿车由北向南行驶时相撞，造成刘建军受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘建军被送往安阳市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、颈部外伤；2、头面部外伤，右侧颧骨、眼眶、上颌窦骨折；3、多处软组织挫伤。刘建军于2017年12月16日出院，实际住院31天，支付住院费90761.81元、门诊费988.5元，住院期间购买医用颈托支付25元，合计91775.31元。出院医嘱为：保持头部手术切口创面清洁；适当功能锻炼，避免剧烈活动；定期复查锁骨；20天后口腔科复查；不适随诊。2018年1月5日，刘建军进行复查，支付门诊费78元。2017年11月28日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2017］事故第BG282号道路交通事故认定，认定刘建军、许刚负事故的同等责任。肇事车辆EKM900号轿车登记在被告许书林名下，该车辆在被告人民财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月11日0时起至2018年10月10日24时至，本次事故发生在保险期间。上述事实，有原告刘建军提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、诊断证明、病历，医疗费发票，费用总清单、出院证明，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，机动车上路行驶应当严格遵守交通规则。被告许刚夜间驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，原告刘建军驾驶机动车未带安全带，路口转弯时未确保安全，导致二人所驾驶车辆相撞发生交通事故。安阳市公安交通警察支队就本次交通事故作出双方负事故同等责任的事故认定书，认定责任适当，程序合法，本院予以采信，故被告许刚应对原告刘建军的合理合法损失承担50%的赔偿责任。由于刘建军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故因本事故造成刘建军的合理合法损失，先由人民财险安阳分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告许刚按照责任比例予以赔偿。刘建军主张许书林作为车主承担赔偿责任，但其既没有主张许书林对损害的发生有过错，也没有提供相应的证据证明许书林对损害的发生有过错，故该项主张不成立，本院不予支持。原告刘建军的合理损失为：医疗费91853.31元（住院费90761.81元＋门诊费988.5元＋复查费78元＋医用颈托25元）。由人民财险安阳分公司在交强险范围内承担医疗费10000元，剩余81853.31元由被告许刚支付原告刘建军40926.66元。综上，对原告刘建军诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于查封车辆是个人财产还是家庭共有，涉及执行问题，并非本案的审理范围。被告许刚、许书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘建军医疗费10000元；二、被告许刚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘建军医疗费40926.66元；三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，保全费520元，由被告许刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  王旭君人民陪审员  倪宪宝二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨 田
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5343号原告：蒋鸿，女，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：遵义大地房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区西大街366号，统一社会信用代码;91520321573319553F。法定代表人：肖德洪，公司总经理。原告蒋鸿与被告遵义大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋鸿及其诉讼代理人韦遵宁、令狐迎到庭参加了诉讼、被告大地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告73500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我之丈夫熊毅系被告公司员工，于2012年到被告公司工作任财务老总。经双方协商，熊毅之工资一部分汇入我的账户作为我的收入，经双方结算，被告在2015年4月至2016年12月共计应支付我73500元，故此被告向我出具了欠款凭据予以确认。其后经我多次催收，被告拒不履行给付义务，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。被告大地公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的结婚证1份、《欠条》1份、《遵义大地房地产开发有限公司欠付职工工资汇总表》3页、民事判决书1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实予以确认。本院认定事实如下：原告蒋鸿与案外人熊毅系夫妻。熊毅于2012年到被告公司工作，在工作期间，与被告达成一致协议即其收入之部分由公司直接支付原告。其后被告公司从2015年4月起由于经营困难，再未向熊毅发放工资，也未按照约定将熊毅的部分工资收入支付原告，故此经双方协商，被告于2017年8月3日向原告出具《欠条》1份，载明“截止2016年12月31日，未付本公司职工蒋鸿同志工资：柒万叁仟伍佰元证（小写：73500元）”，可是其后经原告多次催收，被告仍未履行支付义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。本院认为，原告之丈夫熊毅在被告公司上班期间，经与被告公司协商达成一致意见即将其部分工资收入支付原告，系熊毅将其享有的债权转让给原告，并且得到了被告的同意。被告向原告出具的《欠条》，进一步认可了原告与案外人之间对债权转让的事实，原被告双方依据该《欠条》形成了新的合同关系，该合同体现了双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，本院予以确认。原告请求被告履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，案涉债权已形成逾1年之久，被告应当立即履行付款以为。被告大地公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义大地房地产开发有限公司支付原告蒋鸿工资73500.00元，此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告蒋鸿的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755.00元、保全费818.00元，共计1573.00元，由被告遵义大地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年十一月十四日法官助理代忠亚书记员尹杨光
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初1516号申请人：傅典群，男，1951年10月4日出生，汉族。被申请人：彭智贤，男，1978年2月2日出生，汉族。被申请人：江西宸冠源实业有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道9号商会大厦办公2201号，统一社会信用代码为91360802MA35RN1Y1H。法定代表人：彭智贤，总经理。被申请人：吉水县城关房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区财富广场1楼1001，统一社会信用代码为91360822746075308N。法定代表人：文小雪，总经理。申请人傅典群与三被申请人彭智贤、江西宸冠源实业有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人傅典群于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求对三被申请人彭智贤、江西宸冠源实业有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款554万元进行冻结，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。申请人傅典群以其与刘六姑共同所有的坐落在XXXXXX提供担保。本院经审查认为，申请人傅典群以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三被申请人彭智贤、江西宸冠源实业有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款554万元或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人傅典群先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  彭声涌二〇一八年十一月三十日法官助理刘影书记员胡依婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2524号之一申请执行人：张红，女,1967年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：祖传玲，女,1966年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张红与祖传玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祖传玲所有的皖Ｆ×××××长城牌车辆、皖Ｆ×××××福特牌车辆，期限为2年。二、被执行人祖传玲收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年十一月二十六日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2700号 原告：郑利群，女，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪佳辉（系原告之子），男，1994年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：周爱林，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告郑利群与被告周爱林、黄培玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向周爱林、黄培玉送达诉讼文书，故于2018年8月1日依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。在法庭审理过程中，郑利群当庭申请撤回对黄培玉的起诉，本院予以准许并当庭宣告判决。郑利群及其委托诉讼代理人倪佳辉到庭参加诉讼，周爱林、黄培玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 郑利群向本院提出诉讼请求：1.要求周爱林、黄培玉偿还借款290000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿为止；2.周爱林、黄培玉承担本案全部诉讼费用。在法庭审理过程中，郑利群对诉讼请求变更为：1.要求周爱林偿还借款130000元；2.周爱林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其与黄培玉系朋友关系。2016年2月1日，周爱林以厂里业务需求为由向其借款160000元，承诺数日后归还，同时立下借据。又于2016年2月19日，以相同理由又借走130000元。三月后，其因家中原因，向周爱林主张还款，而周爱林以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿欠款分毫。 周爱林未作答辩。 郑利群为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明周爱林借款130000元的事实。对上述证据，周爱林未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，借条系原件，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，符合有效证据的要件，对其证明力予以认定。 周爱林未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年2月19日，周爱林向郑利群出具借条一份，载明借款金额为130000元，郑利群以自有积蓄和向家人及他人所借款项共130000元现金交付给周爱林，未书面约定借款期限和利息。尔后，郑利群向周爱林催讨借款，周爱林一直借故拖欠，至今失去联系。 本院认为，郑利群和周爱林之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。郑利群已履行出借义务，双方虽未约定借款期限，但根据法律相关规定，其可以要求周爱林在合理期限内返还，且周爱林长期拖欠已失去联系，其通过诉讼途径要求周爱林返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周爱林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周爱林于本判决生效之日起七日内返还原告郑利群借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，公告费650元，合计诉讼费3550元，由被告周爱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一八年十一月九日 书 记 员  沈莉霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执458号之一 申请执行人李华邕，男，1970年7月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人卢海燕，女，1971年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人冯豪杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住南宁市。 李华邕与卢海燕、冯豪杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人卢海燕、冯豪杰名下有南宁市××区××路××号××大厦××单元××号不动产登记，本院2018年7月27日轮候查封该房产，轮候顺序为第三，故暂时无法拍卖处置该房，另外发现卢海燕名下持有中恒集团股票30股，本院已冻结上述股票，除此未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的93278元，执行实际到位金额0元，尚未履行金额93278元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十一月二十四日 书记员  唐 倩
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05证保81号 申请人：深圳市知赢投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道软件产业基地2栋C座301室。 法定代表人：易欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玲，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金凤，南京知识律师事务所律师。 被申请人：昆山生隆科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区。 法定代表人：徐桂生，该公司总经理。 申请人深圳市知赢投资有限公司向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人昆山生隆科技发展有限公司经营场所内的计算机上侵犯Genesis软件著作权的相关信息进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，深圳市知赢投资有限公司指控昆山生隆科技发展有限公司在生产经营活动中擅自复制、安装、使用涉案Genesis系列软件，并提供了证明其取得Genesis2000系列软件著作权人许可的公证书、昆山生隆科技发展有限公司在网上发布招聘能熟悉使用Genesis系列软件的员工的招聘信息及安装涉嫌侵权软件的计算机所在的具体部门与位置等初步证据。本院认为，深圳市知赢投资有限公司仅提供了其取得Genesis2000系列软件著作权人许可的证据，由于涉案Genesis2000系列软件安装在昆山生隆科技发展有限公司内部，而深圳市知赢投资有限公司也无法通过恰当的方式、方法取得、固定上述证据，而该Genesis2000系列计算机软件及该软件的相关信息等系查明本案事实所需要的证据，该证据存在可能灭失或以后难以取得的情况。故本院经审查认为，深圳市知赢投资有限公司提出对上述证据予以保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人昆山生隆科技发展有限公司经营场所内的计算机上涉嫌侵犯Genesis2000系列软件著作权的相关信息（包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等）进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  王燕仓 审判员  钱建国 审判员  管祖彦 二〇一八年十一月二十九日 法官助理黄璟 书记员许晓雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7771号原告：杨大坤，男，1971年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告：杨香林，男，1990年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住广东省深圳市龙岗区，被告：富德财产保险股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。负责人：龚志洁。原告杨大坤与被告杨香林、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨大坤于2018年11月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨大坤撤回起诉。案件受理费减半收取404.00元，免于收取。审判员  肖祥中二〇一八年十一月二十日书记员  敖海雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6337号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：魏其茂，男，1988年10月15日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告魏其茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告魏其茂庭外达成和解，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年十一月二十一日法官助理李家凤书记员郭正艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初3020号原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人：郭少宏，公司董事长。委托诉讼代理人：岳千明，该公司资产管理员。委托诉讼代理人：高杰，该公司资产管理员。被告：王红伟，女，住呼和浩特市回民区县。被告：包太平，男，住呼和浩特市回民区县。被告：海停，男，住呼和浩特市。被告：白哈申高娃，女，住呼和浩特市。被告：鲍文臣，男，住呼和浩特市。被告：谢牡丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：鲍文臣（与谢牡丹为夫妻关系），男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与被告王红伟、包太平、海停、白哈申高娃、鲍文臣、谢牡丹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 张素芬 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 李树芳
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初1694号 原告：张正东，男，1972年4月4日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，小学文化，住龙里县。 被告：杨超明，男，1964年4月10日生，汉族，四川省武胜县人，农民，初中文化，住龙里县。 被告：杨偌，男，1990年2月15日生，汉族，贵州省龙里县人，工人，中专文化，住龙里县。 原告张正东与被告杨超明、杨偌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正东，被告杨超明、杨偌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正东向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费及生活营养费60000元，误工费255000元，车旅费21000元，精神损害赔偿金800000元。 事实和理由：2011年5月经人介绍，原告与被告杨超明前妻王春秀确立恋爱关系，并搬到王春秀离婚时法院判决分割到的房屋中共同居住。随后，原告投工投劳对王春秀的房屋进行了水电安装与翻新装修。在原告和王春秀共同生活期间，被告杨超明多次上门乱拿屋里东西，原告未曾报警。谁料2011年11月24日晚，被告杨超明、杨偌两人手持刀叉冲进原告与王春秀的住宅对原告乱砍乱打，直到原告动弹不得，第二天早上，被告杨超明又对原告进行第二次殴打，导致原告受伤严重住院治疗。原告伤势有点好转后，多次到相关单位要求处理此事件，均无结果。由于原告受伤严重，自事发至今六七年来，每遇到天晴下雨，原告身体头部伤病复发，疼痛难忍，长期吃药治疗伤，无法做重活、体力活，生活特别艰难困苦。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请予支持。 杨超明辩称，我不认识原告，今天在法庭上才认识。原告捏造事实，如果我打伤原告，派出所会拘留我。时隔这么多年，原告才要求赔偿不合理，我没打伤原告，不认可原告的诉请。 杨偌辩称，原告虚构事实，我不认识原告，也没有打伤原告，不认可原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、龙里县公安局龙山派出所出具的证明。证明原告被二被告打伤的事实。经质证，杨超明、杨偌对证据的真实性无异议，认为没有打伤原告，如果打伤原告会受到公安机关的拘留。本院审查认为，处理治安案件是公安机关的职责，龙里县公安局龙山派出所在处理杨超明、杨偌殴打张正东案件时作出的受案登记表与证明，客观反映了杨超明、杨偌于2011年12月24日晚10时许打伤张正东的事实，本院予以确认。 2、相片四张。证明二被告于2011年11月24日晚杀伤原告的情况。杨超明、杨偌质证认为，原告如何受伤及受伤情况不清楚，不认可该证据。经审查，原告提供的相片无拍摄时间，不能证明相片反映的伤情系杨超明、杨偌所致，本院不予采信。 3、2011年11年24日龙里县人民医院门诊收费票据三张、CT会诊断单一张，2012年4月9日龙里县人民医院收费票据二张，2015年4月10龙里县巴江卫生院收费票据一张。证明被告在医院治疗产生的费用。经质证，杨超明、杨偌认可证据的真实性，但不能证明是杨超明、杨偌打伤原告所产生。本院审查认为，原告被打当日在龙里县人民医院就诊符合常理，故对2011年11年24日龙里县人民医院门诊收费票据三张予以采信，确认原告支出医疗费20元；张正东受伤并未住院治疗，也没有医院出具的疾病证明书，不能判定张正东事后尚需继续治疗，故张正东没有相关证据证明2012年4月9日及2015年4月10日的医医疗费321.03与此次受伤有关联性，本院不予采信。 被告杨超明、杨偌未提供证据。 本院依职权调取的龙里县公安局龙山派出所受案登记表，该登记表载明，2011年11月24日10时24分,该所接到杨超明报案,经查，杨超明与张正东因租房问题发生争执,杨超明动手打了张正东胸部一拳头，已当场调解处理。经质证，当事人均无异议本院予以采信。 经审理本院查明如下事实：杨超明与杨偌系父子关系。2011年11月24日晚10时许，杨超明、杨偌将与王春秀（杨超明前妻）共同居住的张卫东打伤。2011年11与24日时凌晨，张正东在龙里县人民医院就诊，产生医疗费20.02元。2018年8月28日，张正东向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。杨超明、杨偌系完全民事行为能力人，在矛盾发生时应本着友好协商的态度进行解决，而不是采用过激方式打伤张正东，故杨超明、杨偌共同打伤张正东，理应对造成的损害承担连带赔偿责任。 张正东主张的各项赔偿数额，本院确认如下：1、医疗费，张正东在事发当日就诊产生的医疗费为20元，本院予以支持。张正东受伤并未住院治疗，也没有医院出具的疾病证明书，不能判定张正东事后尚需继续治疗，故张正东主张2012年4月9日及2015年4月10日支出医疗费321.03元，本院不予支持。2、营养费是为了恢复健康而必须的费用，应根据受害人的伤残疾情况确定：伤情显著轻微，不需要住院治疗的，一般不赔偿医疗费。张正东被杨超明、杨偌打伤后没有住院治疗，所主张的营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因残疾持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。而张正东未提交医疗机构出具的疾病证明书、入出院证明，故张正东主张的误工费250000元于法无据，本院不予支持。4、交通费，张正东虽未提供交通费票据，但张正东受伤就诊确实产生相应交通费，根据张正东受伤前居住于龙里县××街道××社区茅草××组，距离龙里县医院不足5公里，结合张正东到医院就诊一次之事实，本院酌情支持出租车往返费用50元。5、张正东所受之伤未构成伤残等级，未造成严重后果，所主张的精神损害赔偿金800000元没有法律依据，本院不予支持。 综上，张正东主张的医疗费，本院支持20元；交通费支持50元；其余损失因无证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、杨超明、杨偌于本判决生效后十日内赔偿张正东医疗费、交通费70元； 二、驳回张正东的其他诉讼请求。 如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7674元（已减半收取），由杨超明、杨偌负担5元，张正东负担7669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇一八年十一月一日 法官助理 邓友春 书记员李 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1410号申请执行人:王春标，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:郭启来，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:翟秀玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王春标与被执行人郭启来、翟秀玲追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）皖1202民初3730号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月11日立案执行，于2018年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  司 韦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1131号申请执行人:付兆军，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号:11308200910646205。被执行人：承德润成房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇府前花园小区五号商业楼。统一社会信用代码：91130823092561015C。法定代表人：张春山，经理。申请执行人付兆军与被执行人承德润成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初513号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人906400.00元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2018年11月8日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初513号民事调解书的执行。二、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年十一月九日书记员  冯立国
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3241号原告：常海涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：马飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告常海涛与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海涛的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告马飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元，并按约定自2017年6月14日支付利息至本判决履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日被告马飞从我处借款10000元，期限三个月，如不能到期归还，按日千分之二给付罚息，并给我打借条一张。该借款到期后，被告至今迟迟未给。被告马飞未作答辩。原告常海涛提交了借条，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告马飞向原告常海涛借款10000元，双方约定借款期限三个月，并约定逾期还款罚息为日2‰。被告马飞借款后，未偿还过借款本息。本院认为，被告马飞向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿，故对原告要求被告马飞偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马飞于本判决生效之日起五日内偿还原告常海涛借款10000元，并按月利率2%支付自2017年6月14日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年十一月二十六日书记员  闫素华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终1229号 上诉人（一审被告）：广西荣和置业开发有限责任公司。 被上诉人（一审原告）：刘冠达。 上诉人广西荣和置业开发有限责任公司因与被上诉人刘冠达商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1611号民事裁定，向本院提出上诉。 广西荣和置业开发有限责任公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的主要办事机构所在地应为南宁市青秀区民族大道155号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 刘冠达未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其主要办事机构所在地位于南宁市青秀区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的营业执照及其企业信息显示其住所位于南宁市兴宁区，故应认定其住所地位于南宁市兴宁区，依法应由一审法院管辖。 综上，上诉人广西荣和置业开发有限责任公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西荣和置业开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 陈红恩 审 判 员 黄秀冬 二〇一八年十一月八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1085号 申请执行人曾妮，女，1986年1月12日出生，汉族，住所地广西柳州市。 被执行人罗平，男，1981年6月24日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 曾妮与罗平借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初2593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾妮于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗平的财产进行了查证，经查：被执行人罗平没有银行存款、股权、车辆、房产、住房公积金、收益类保险等财产登记。申请执行人曾妮向我院提供了吗、被执行人罗平的财产的线索，经核实后未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人罗平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗平新的财产线索，申请执行人曾妮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3130号申请执行人：周严锋。被执行人：张泽。申请执行人周严锋与被执行人张泽民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5203号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张泽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周严锋于2018年11月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2958260元，被执行人应负担的执行费31983元，合计2990243元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张泽银行存款人民币2990243元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十一月十九日书记员  邢嘉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2006号 原告：桂林民华科技发展有限公司，住所地桂林市朝阳路桂林国家高新区信息产业园D-12号，全国统一社会信用代码：91450300768927321F。 法定代表人：黄爱民，总经理。 委托代理人：曾祥东，唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林漓东建设工程有限公司，住所地桂林市七星区七星路68号，统一社会信用代码：91450300788443009Y。 法定代表人：庄海天，董事长。 委托代理人：刘建军，广西诚瑞律师事务所律师。 本院在审理原告桂林民华科技发展有限公司诉被告桂林漓东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告桂林漓东建设工程有限公司所有的价值5345870元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告桂林漓东建设工程有限公司所有的5345870元的银行存款或查封其他财产（查封其他财产的，详见查封财产清单）； 查封原告桂林民华科技发展有限公司提供的担保财产：其所有的坐落于桂林市七星区朝阳路信息产业园D-12号地块桂林民华科技信息孵化基地二期E座半地下车库（桂林市房权证七星区字第××号）、七星区朝阳路北侧、东二环路东侧、信息产业园内科研办公楼H座半地下室（桂林市房权证七星区字第××号）各壹套。 冻结银行存款的，期限为壹年；查封其他动产的，期限为贰年；查封不动产的，期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  郭翔宇 人民陪审员  卢雪琴 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  龙俊旭