上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初58734号原告：巨野宝灵货运有限公司，住所地山东省。法定代表人：孙秋岭，总经理。委托诉讼代理人：霍赵松，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。原告巨野宝灵货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日、2018年10月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告巨野宝灵货运有限公司的委托诉讼代理人霍赵松、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。第二次庭审原告巨野宝灵货运有限公司的委托诉讼代理人霍赵松到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨野宝灵货运有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告事故理赔款人民币62,449元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日原告为自己的车辆鲁REXX**向被告投保了交强险和商业险，具体险种见保单。2018年1月7日20时34分，原告驾驶员李鹏飞驾驶投保车辆途径浦东新区东靖路出申江路东约200米处时，因操作不当致车辆与路政设施发生碰撞。事故造成车辆与路政设施损坏。经交警处理认定原告驾驶员李鹏飞负事故全部责任。因与被告及修理厂就车辆维修价格达不成一致，故原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告明确具体损害赔偿项目及金额为：车辆维修费52,219元、车辆施救费7,000元、路政损失1,730元、车辆评估费1,500元，共计62,449元。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一、道路交通事故认定书、证明事故的发生及责任的认定；证据二、驾驶证、从业资格证、行驶证，证明驾驶员资格及车辆信息；证据三、商业险及交强险保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；证据四、缴款收据及附件，证明路政损坏赔偿费用；证据五、拖车费发票，证明车辆施救产生的费用；证据六、道路清障施救牵引服务作业告知单，证明车辆施救情况；证据七、车辆维修费发票、上海市机动车辆维修结算清单，证明车辆维修项目及金额；证据八、上海冉侏价格评估有限公司事故车修复费用价格评估报告，证明车损评估情况；证据九、评估费发票，证明车损评估产生的费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，保险关系、保险事故属实，对原告主张的具体损害赔偿项目及金额发表意见如下：车辆维修费52,219元不认可，要求按照被告的定损金额26,000元(包括车辆施救费6,500元)来核定损失，如果不采纳，要求重新评估；路政损失1,730元要求法院依法处理；车辆评估费1,500元不认可，不属于保险责任范围。被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告提供的证据一至四无异议，其余证据均有异议，坚持被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原、被告签订机动车辆商业保险保险单，被保险人为原告巨野宝灵货运有限公司；号牌号码为鲁REXX**陕汽牵引汽车；初次登记日期为2013年11月；已使用年限4年；使用性质为营业货运；承保险种为机动车损失保险(保险金额121,862元)、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率险；保险期间自2017年12月13日0时0分起至2018年12月12日24时止。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2018年1月7日，原告驾驶员李鹏飞驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区东靖路出申江路东约200米处，因操作不当，不慎撞击隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。该起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，为确定鲁REXX**车辆损失，原告委托上海冉侏价格评估有限公司进行评估，价格评估结论为：评估标的鲁REXX**陕汽牌SX4187NR361Z重型半挂牵引车于基准日的修复费用为52,219元。原告方支付评估费1,500元。鲁REXX**经上海淳贵汽车服务有限公司施救，原告提供了上海施救车辆牵引服务道路清障施救牵引服务作业告知单，载明：车型为陕汽；车号为鲁REXX**；牵引发生地点为东靖路；其他项目及特殊情况清障施救作业栏载明：车身与水泥路障卡死需起吊一台5,000元；合计费用7,260元。原告提供了上海淳贵汽车服务有限公司出具的发票，发票金额为7,000元。本次事故中，鲁REXX**撞击隔离墩，造成路政损失。原告向本院提交了上海市浦东新区公路管理署出具的非税收入一般缴款书，发票金额为1,730元。损坏路产内容为2018年1月7日20时34分，东靖路近申江路东约200米，损坏路产：机非隔离墩撞坏6块×280、铝合金百米桩1根×50，合计1,730元。后鲁REXX**车辆经上海标显汽车服务有限公司修复，原告提供了金额为52,219元的发票及上海市机动车辆维修结算清单。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。审理中，就鲁REXX**车辆损失争议，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为：鲁REXX**车辆维修费用在评估基准日2018年1月7日的评估价值为39,500元。被告支付了评估费2,500元。原告对重新评估报告的真实性及评估结论无异议，予以认可。被告于2018年10月19日向本院邮寄书面质证意见，载明：上海市浦东新区人民法院：关于原告巨野宝灵货运有限公司诉中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产保险合同纠纷一案，针对重新申请后的鉴定意见，发表以下质证意见：证明名称：司法鉴定报告[(编号：沪达资评报字(2018)第F902号]；质证意见：对贵院委托上海达智资产评估有限公司出具的编号为沪达资评报字(2018)第F902号司法鉴定报告的真实性、合法性、关联性均无异议，该司法鉴定意见是通过贵院委托的鉴定机构进行鉴定的，鉴定机构和具体司法鉴定人员均具有相应的资质，鉴定报告客观真实，同意该司法鉴定报告作为本案定案的依据。对于其他证据材料质证意见同第一次庭审意见，被告不是侵权人，不承担原告诉请主张的评估费和诉讼费。审理中，被告要求原告提供驾驶证、道路运输资格证、从业资格证原件核实。原、被告对此确认双方代理人互加微信，由原告拍照后发给被告。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告驾驶员在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就双方争议的损害赔偿项目及金额，本院陈述如下：(一)关于鲁REXX**车辆损失争议审理中，就鲁REXX**车辆损失争议，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为：鲁REXX**车辆维修费用在评估基准日2018年1月7日的评估价值为39,500元。被告支付了评估费2,500元。原告对重新评估报告的真实性及评估结论无异议，予以认可。被告于2018年10月19日向本院邮寄书面质证意见，对沪达资评报字(2018)第F902号司法鉴定报告的真实性、合法性、关联性均无异议，同意该司法鉴定报告作为本案定案的依据。故本院认定上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告的证明力，且涉案车辆已经按照评估金额予以了修复，被告应按照委托司法鉴定报告载明的金额39,500元赔付原告鲁REXX**车辆损失。(二)关于第一次评估费1,500元及第二次评估费2,500元争议第一次评估产生的评估费1,500元，被告表示，该费用不属于保险责任范围，不同意赔付。本院认为，本案中，原告在与被告就车辆损失存有争议的情况下自行委托上海冉侏价格评估有限公司评估车辆损失，由此产生的评估费1,500元由原告自行负担。第二次评估产生的评估费2,500元，因本院采信了上海达智资产评估有限公司的评估结论，以此作为确定原告车辆损失的依据，故相应的评估费，应由被告承担。(三)关于鲁REXX**车辆施救费争议鲁REXX**车辆施救费，被告要求按照6,500元来核定损失。经本院审核原告提供的上海施救车辆牵引服务道路清障施救牵引服务作业告知单，载明金额为7,260元，施救费发票载明的金额为7,000元，现原告按照7,000元来主张施救费损失，于法不悖，本院予以支持。(四)关于路政损失1,730元争议被告表示，路政损失1,730元由法院依法处理。结合原告向本院提交的上海市浦东新区公路管理署出具的非税收入一般缴款书及损坏路产内容，能够相互印证，证明本次事故造成的路政损失，故本院认定被告应予赔付。综上，就本次事故，被告应赔付原告鲁REXX**车辆损失39,500元、施救费7,000元，路政损失1,730元，合计48,230元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告巨野宝灵货运有限公司保险金人民币48,230元；二、驳回原告巨野宝灵货运有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,361元，减半收取计人民币680.50元，由原告巨野宝灵货运有限公司负担人民币154.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担人民币526元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。评估费人民币2,500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审判员  张文忠二〇一八年十一月二十九日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。