江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初7894号原告：陈国华，女，1948年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：彭林扣，男，1976年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘兆香。被告：潘兆香，女，1975年4月4日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告陈国华诉被告彭林扣、潘兆香、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人周玲、被告彭林扣的委托诉讼代理人即本案被告潘兆香、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失122939.27元。事实和理由：2017年10月31日20时55分左右，被告彭林扣驾驶登记在被告潘兆香名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区广州路友谊花园门前路段时，与驾驶人力三轮车由西向东横过道路的原告陈国华发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭林扣负事故的主要责任，原告陈国华负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告彭林扣、潘兆香共同辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。对原告的损失，在质证时发表意见。事故发生后，彭林扣给付原告10000元。彭林扣和潘兆香是夫妻关系。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告的诉求在质证时发表意见。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日20时55分左右，被告彭林扣驾驶登记在被告潘兆香名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区广州路友谊花园门前路段时，与驾驶人力三轮车由西向东横过道路的原告陈国华发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭林扣负事故的主要责任，原告陈国华负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院先住院治疗43天，该院出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，右腰部外伤，左侧第7肋骨皱褶，左侧肢体多处外伤，左侧大脑半球硬膜下积液伴出血等。出院医嘱：休息五月，加强营养及护理，门诊随诊，定期复查等。2018年1月11日，原告再次入住扬州市江都人民医院住院治疗13天行左侧钻孔引流术。出院医嘱：休息四月，加强营养及护理，门诊随诊，定期复查。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告彭林扣给付原告10000元。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行了鉴定，2018年8月28日，该所作出的鉴定意见为：脑外伤后综合征。经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2018年9月7日，该所作出的鉴定意见为：原告陈国华因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、彭林扣的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、扬州五台山医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所的法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费。原告因治疗共发生医疗费54348.07元，提供医疗费票据、门诊病历、费用清单等，本院核对金额无异。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对此不予采纳。故确认医疗费为54348.07元；2、住院伙食补助费。原告主张1220元（20元／天×61天），本院认定住院伙食补助费为1098元（18元／天×61天）；3、营养费。原告主张营养费1350元（15元／天×90天），提供出院记录等。本院认定营养费为900元（10元／天×90天）；4、护理费。原告主张护理费10270元（61天×120元/天+59天×50元/天），提供出院记录、护理费票据等。对原告提供的护理费票据3828元，本院认定为住院期间26天的护理费。本院参照当地同等级别护理标准，对剩余住院期间和出院后的护理费分别酌定为80元/天和60元/天，根据医嘱认定原告的护理天数为120天，故确认原告的护理费为10168元[3828元+80元／天×（61-26）天+60元／天×（120-61）天]；5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金47984.2元（43622元/年×11年×10%），提供职工退休养老证等。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，且认为应按农村标准计算残疾赔偿金。庭后原告补充提供了身份证和职工退休养老证原件，本庭予以了核实。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，故对该鉴定结论应予以认定；原告提供的证据足以证明原告以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告定残时69周岁，故本院认定残疾赔偿金为47984.2元（43622元/年×11年×10%）；6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告保险公司不予认可。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为3000元；7、鉴定费。原告主张鉴定费3723元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为3723元；8、交通费。原告主张交通费600元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为500元；9、物损。原告主张车损284元，提供票据。被告保险公司不予认可。本院认为公安机关出具的道路交通事故认定书载明了原告的车辆受损，且原告提供了维修收据，故对原告主张的车损应予以认定；10、施救费。原告主张施救费60元，提供票据，本院予以认定。据此，本院确认原告的各项损失合计122065.27元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告彭林扣负事故的主要责任，原告陈国华负事故的次要责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿75719.2元（含精神损害抚慰金和鉴定费，保险公司已垫付的医疗费用赔偿限额10000元应予扣减）。超出交强险责任限额部分46346.07元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿37076.86元（46346.07元×80%），其余损失由原告自行承担。被告彭林扣给付的10000元，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国华损失102796.06元（其中给付原告陈国华92796.06元，款项汇至陈国华帐户，户名：陈国华，账号：3210881101109001614987，开户行：江都农村商业银行樊川支行；给付被告彭林扣10000元，款项汇至彭林扣帐户，户名：彭林扣，账号：62×××77，开户行：中国农业银行江都宜陵支行）；二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为505元，由被告彭林扣负担404元，原告陈国华负担101元。被告彭林扣应负担的部分已由原告陈国华垫付，原告在返还被告上述款项时予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十一月二十日书 记 员  何 青