安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终2784号上诉人（原审原告）：倪春昌，男，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城张巷村。经营者：鲍柏林，该租赁站业主。委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈开留，男，该公司员工。上诉人倪春昌因与被上诉人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站（以下简称灵璧建工租赁站）、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪春昌上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定济南中海城房地产开发有限公司负有向盐城二建支付工程款的义务无事实依据。依据查明事实盐城二建在合同签订后施工前已经与倪春昌签订了承包合同，将工程承包给倪春昌施工，由倪春昌负责该项目的经营、自负盈亏。因此，盐城二建与倪春昌于2016年9月30日向济南中海城房地产开发有限公司发出债权转让通知书，该公司收到债权转让通知后已向倪春昌支付了工程进度款。一审法院向济南中海城房地产开发有限公司发出协助执行通知后，该公司当场表示异议并书面提出执行异议。一审庭审时盐城二建也确认了在济南中海城房地产开发有限公司无任何债权。倪春昌就债权转让一事也已经向济南市历城区人民法院提起诉讼，债权转让协议已经人民法院生效判决认定为有效。2.南京金銮投资有限公司系倪春昌夫妻二人经营，倪春昌系法定代表人，济南中海城房地产开发有限公司提出执行异议时也表明其向南京金銮投资有限公司汇款是收到债权转让通知后向倪春昌付款，故济南中海城房地产开发有限公司向南京金銮投资有限公司付款行为是履行债权转让通知的内容。灵璧建工租赁站辩称，1.工程是由盐城二建承包施工的，工程款及保证金应属其所有，倪春昌不属于权利人。2.盐城二建具有国家允许施工的资质，本案倪春昌称其挂靠施工是实际施工人，如果是事实的话，转包行为是非法的，合同工程款仍应由合同的承包人盐城二建享有，不能因为倪春昌是实际施工人而损害他人合法权益，不能保护非法转包的权益。3.倪春昌诉称其权益是受转让而来，据查盐城二建经营过程中有大量的债务及诉讼，依法应该获得的工程款转让给倪春昌个人，债权转让是恶意的，会损害其他债权人的权益，转让的协议也没有实际履行。4.本案工程款价值约1.6亿元，灵璧建工租赁站依法查封、冻结的数额是200万元，不会对工程的承包人盐城二建及所谓的实际施工人倪春昌的权益造成重大影响，所以查封合理。5.倪春昌提出执行异议及执行异议之诉所依据的债权转让通知及挂靠的理由均不符合《最高人民法院关于办理执行异议若干问题的意见》第二十六条规定，不能起到排除执行的效力。盐城二建辩称，案涉工程系盐城二建签订施工合同，倪春昌是实际施工人，即便济南中海城房地产开发有限公司将工程款支付给盐城二建，盐城二建也是支付给倪春昌。在债权转让通知后，由济南中海城房地产开发有限公司直接支付给倪春昌。倪春昌向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2017）皖1323执1260号执行裁定，解除冻结倪春昌在济南中海城房地产开发有限公司的工程款或保证金200万元。2.本案诉讼费用由灵璧建工租赁站承担。一审法院认定事实：2016年3月23日，济南中海城房地产开发有限公司将中海华山东片区部分建设工程发包给盐城二建施工，双方并签订建设工程施工合同，合同约定工程价款为326501645.13元。2016年4月20日，盐城二建将该工程转包给倪春昌施工，双方并签订建筑工程内部承包协议。2016年9月30日，盐城二建向济南中海城房地产开发有限公司发出债权转让通知，要求将倪春昌施工总承包项目所有尚未支付的工程款及质保金等向倪春昌个人支付。倪春昌系南京金銮投资有限公司法定代表人，济南中海城房地产开发有限公司于2016年11月至2017年11月先后多次通过银行向南京金銮投资有限公司转账。灵璧建工租赁站因与盐城二建建筑设备租赁合同纠纷一案,2017年8月30日一审法院作出（2017）皖1323民初3840号民事判决：一、盐城二建应于判决生效后十日内赔偿灵璧建工租赁站钢管、扣件损失人民币742240元；二、驳回灵璧建工租赁站的其他诉讼请求。判决生效后盐城二建未履行义务，灵璧建工租赁站申请强制执行，执行期间，一审法院作出（2017）皖1323执1260号执行裁定，冻结盐城二建在济南中海城房地产开发有限公司的工程款或保证金200万元。倪春昌提出执行异议，一审法院于2018年5月28日作出（2018）皖1323执异29号执行裁定，裁定驳回异议申请人倪春昌的执行异议。2018年6月13日倪春昌提起本案诉讼。一审法院认为，盐城二建系济南中海城房地产开发有限公司发包的中海华山东片区部分建设工程承建方，双方并签订建设工程施工合同，济南中海城房地产开发有限公司有向盐城二建支付工程款的义务。盐城二建虽与倪春昌签订建筑工程内部承包协议，并向济南中海城房地产开发有限公司发出债权转让通知，但明确约定向倪春昌个人支付，而济南中海城房地产开发有限公司付款回单显示，均是向南京金銮投资有限公司付款，并非支付给倪春昌个人。济南中海城房地产开发有限公司付款回单无法证明其已履行了与盐城二建之间的债务。现盐城二建未履行生效法律文书确定的义务，一审法院依法查封其在济南中海城房地产开发有限公司的工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回倪春昌的诉讼请求。案件受理费22800元，由倪春昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。倪春昌提供如下证据：1.济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初4766号民事判决，以证明盐城二建在济南中海城房地产开发有限公司并无债权；2.执行裁定，以证明债权转让的事实；3.南京金銮投资有限公司股东信息及户口本复印件，以证明南京金銮投资有限公司系倪春昌夫妻设立，济南中海城房地产开发有限公司向该公司付款行为视为向倪春昌付款。灵璧建工租赁站质证认为，证据1真实性无异议，与本案无关，从形成时间上看在本案诉讼发生之后，能够印证债权转让系三方恶意串通的行为；证据2真实性无异议，债权转让事实存在，但灵璧建工租赁站债权形成在先，债权转让协议形成在后；3.真实性无异议，但倪春昌并未提供委托付款手续，其与南京金銮投资有限公司系两个不同主体。盐城二建质证认为，对证据1、2的真实性均无异议，证据3未发表质证意见。本案对上述证据的真实性予以认定。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，济南中海城房地产开发有限公司收到（2017）皖1323执1260号执行裁定后，向一审法院提出异议，认为盐城二建在其公司不享有债权，盐城二建已于2016年9月30日向济南中海城房地产开发有限公司发出债权转让通知，通知将工程款直接支付给倪春昌，在上述执行裁定送达前，济南中海城房地产开发有限公司已经按照债权转让通知向倪春昌履行付款义务。一审法院作出（2018）皖1323执异14号执行裁定，驳回济南中海城房地产开发有限公司的执行异议，并告知该公司在裁定书送达之日起十五日内向一审法院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”经审查，一审法院在执行申请执行人灵璧建工租赁站与被执行人盐城二建租赁合同纠纷一案过程中，作出（2017）皖1323执1260号执行裁定，冻结盐城二建在济南中海城房地产开发有限公司的工程款或保证金200万元，济南中海城房地产开发有限公司在接到上述执行裁定后也提出了异议，认为其与盐城二建无债权债务关系。倪春昌一审诉讼请求是：撤销（2017）皖1323执1260号执行裁定，解除冻结其在济南中海城房地产开发有限公司的工程款或保证金200万元。而该执行裁定中并未载明冻结倪春昌在济南中海城房地产开发有限公司的工程款或保证金200万元，且倪春昌一审提出的诉讼请求系对一审法院执行行为提出的异议，并非对执行标的提出异议，一审法院按照执行行为异议予以审查并裁定驳回倪春昌的异议申请，但告知其可提起执行异议之诉，不符合上述法律规定，一审法院受理本案并作出实体判决不当，本院予以纠正。倪春昌可在收到本院裁定之日起十五日内按照复议程序向上一级法院申请复议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2865号民事判决；二、驳回倪春昌的起诉。一审案件受理费22800元，退还倪春昌；上诉人朱敏预交的二审案件受理费22800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴昊彧审判员  丁 伟审判员  赵 路二〇一八年十一月二十六日法官助理曹志书记员朱贝贝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。