四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川05民终1303号 上诉人（原审原告）:冷某，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄某，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 上诉人冷某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，上诉人冷某及其委托诉讼代理人殷初阳、被上诉人黄某及其委托诉讼代理人赵俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冷某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年7月23日，上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间以被上诉人的名义购车及按揭贷款价值53万元，首付款30%的川Ａ×××××小型汽车。2013年11月13日，上诉人与被上诉人达成离婚协议，上述小车归上诉人所有，购车余款由上诉人承担偿还，按揭还款5个月，双方离婚后尚余款31个月，合计356500元，上诉人通过招行、建行还有张翠总计还款431670元，已多支付了7.517万元给被上诉人。一审判决对上述基本事实认定为是被上诉人归还的购车余款，一审判决对本案基本事实认定不清，故提请上诉，望查清事实依法改判。 黄某及其委托诉讼代理人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。剩余车贷应由上诉人自行承担，上诉人应该承担偿还全部车贷的义务，上诉人没有提交偿还全部车贷的证据，反而是被上诉人举证证明部分购车按揭贷款项是由被上诉人支付，被上诉人偿还车贷的原因是车贷是以被上诉人的名义办理，离婚后上诉人以各种理由不归还车贷，被上诉人为了自己的征信进行了还款。上诉人称2014年1月20日向被上诉人转款10万元用于偿还车贷，与事实不符，在江阳区法院审理的房屋买卖案中的10万元，本案又以车贷上诉，明显与事实不符，2014年1月20日上诉人向被上诉人支付的10万元，是离婚后上诉人为了挽回被上诉人支付的补偿款，还约定支付了其他款项，上诉人支付款项并不是购车按揭贷款，而是其他款项，因此应驳回上诉，维持原判。通过张脆转款4万元的数据有问题，按照上诉状的金额，是不足40万元，中间有差额，这10万元不是车贷，上诉人应予以说明。 冷某向一审法院起诉请求：请求黄某按照约定将川Ａ×××××号小车价值35万元过户给冷某，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实，冷某、黄某于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间即2013年7月23日，以黄某的名义购车及按揭贷款购买价值53万元，首付款30%的川Ａ×××××小型汽车。2013年11月13日双方离婚时达成协议：川Ａ×××××号小车一辆归男方（即冷某）所有，购车余款由男方承担偿还，因在2015年9月发生一次逾期还款行为，本应在2016年7月到期的车贷提前于2015年11月还清。双方离婚后，仍然在一起生活至2016年12月底。庭审中冷某未提供所有的车贷是由其用自己的资金归还的证据。 一审法院认为，冷某、黄某双方对离婚协议的内容没有争议，即双方离婚后川Ａ×××××号小车归冷某所有，冷某归还归还购车余款。对冷某而言在拥有川Ａ×××××车辆权利的同时负有归还购车余款的义务。虽然购购车按揭贷款已经还清，但该项贷款在被告黄某名下，所有的贷款都是以被告黄某的名义归还。根据双方离婚协议约定，应由冷某承担全部归还责任，现在双方就是否是冷某全部归还产生争议，作为负有履行还款义务的冷某，对所有归还的车贷是否由其全部归还负有举证责任，而冷某庭审中未提供所有车贷是其用自有资金归还的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，对冷某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款的规定判决，一、驳回冷某的诉讼请求；二、案件受理费6550元，由冷某负担。 本案二审审理过程中，上诉人冷某提交了其个人2013年11月28日至2014年11月7日招商银行账户流水清单、2013年8月30日至2016年10月19日中国建设银行账户流水清单、（2018）川0502民初2208号案件一审庭审笔录关于张脆出庭作证的证言以及（2018）川0502民初2208号案件一审判决书，拟证明其已全部还清购车按揭贷款，并说明一审因认为离婚协议约定讼争车辆的所有权归属，后来被上诉人提供了其支付78700元的凭证，二审中才提交自己支付款项的证据。被上诉人黄某及其委托诉讼代理人质证认为，一审前后经历了三次开庭，冷某未到庭所以没有进行核实，且一审法官在庭审中也向上诉人方明确应当在规定的时间提交证据，但上诉人方并未在规定时间内提交相关证据，应是放弃举证义务，关于招商银行2014年1月20日转款的10万元是给黄某的补偿款，不是车款，与本案无关，关于中国建设银行的款项，2014年2月13日、2014年4月13日、2014年6月16日、2014年7月17日、2014年8月15日、2014年9月9日、2014年12月17日、2015年1月17日、2015年3月17日、2015年4月14日、2015年10月16日等，黄某及其母亲陈家秀都有取款、转款到冷某账户，再由冷某支付购车按揭贷款，并且在2015年10月16日黄某转款3.1万给冷某后，当月购车按揭贷款并未按时归还出现逾期，因此车贷公司要求支付剩余车贷共计有10万余元，一部分在冷某的建行卡，大部分是黄某转款到冷某的建行卡，时间都是在同日。2014年2月、6月、8月是黄某取现后给冷某，冷某才去归还车贷，对于张脆的4万元确实是冷某支付的，认可张脆支付的4万元。经审查，1.关于冷某提交其个人银行账户流水清单。一审法院于2018年3月15日第一次庭审中已明确向冷某的委托诉讼代理人告知，限2018年3月22日前提供证据，否则视为放弃举证，2018年4月23日一审庭审中，冷某的委托诉讼代理人向法庭提交了2013年12月21日至2014年11月5日中国建设银行账户流水清单，二审中冷某提交的招商银行、中国建设银行账户流水清单时间多于其一审提交银行账户流水清单，且上述清单的打印时间均早于本案一审庭审辩论终结前，属应当于一审庭审提交的证据，另冷某提交还车贷明细清单中明确其向黄某账户转款用于偿还本案讼争购车按揭贷款的笔数分析，可分为两个部分：一是转向黄某尾号为6957账户的款项，即2014年1月20日10万元、2013年12月17日6万元，其余均是转向黄某尾号为0072账户以及1577账户款项，且每笔款项均为1万元左右的小额转款，经黄某一审确认1577账户是在其名下的用于偿还本案讼争购车按揭贷款的农业银行主卡账户，0072账户是该账户下的虚拟卡账户；同时从冷某提交的其个人招商、中国建设银行账户流水明细分析，在2015年11月本案讼争购车按揭贷款偿还完毕后，冷某的建设银行账户仍陆续向黄某名下6957账户转款数笔且金额不等，因此，在无其他证据予以印证的情况下，冷某主张其于2014年1月20日（10万元）、2013年12月17日（6万元）转向黄某尾号为6957账户的款项为支付购车按揭贷款的主张不能成立，另关于冷某向黄某名下1577账户及虚拟卡0072账户所转款项，因该卡系用于偿还本案讼争购车按揭贷款的银行账户，虽然有多次转款，但因双方就转款情况存在争议，且冷某所主张转款次数也存在不连续等情况，综上述，冷某所提交其个人银行转款流水清单亦不能达到其证明自己已经全部还清购车按揭贷款的证明目的，不属于二审应采纳的新证据，本院不予采纳。2.关于冷某提交（2018）川0502民初2208号案件一审庭审笔录关于张某出庭作证的证言，经二审庭审黄某确认，张脆出借后由冷某进行偿还的4万元，确为冷某支付的购车款，本院对张某的证言予以确认。3.关于冷某提交（2018）川0502民初2208号案件一审判决书，与本案无关联，不属于二审新证据，本院不予采纳。 本案二审审理过程中，被上诉人黄某提交了2014年10月10日其与冷某签订的甜蜜协议复印件，拟证明双方离婚后仍同居并有相关生活费产生，双方有较多经济往来，10万元转款并非购车按揭贷款，该款与本案无关，并说明该协议原件提交于（2018）川0502民初2208号案件中，一审未举证系因本案举证证明义务在上诉人冷某，所以没有提交。上诉人冷某及其委托诉讼代理人质证认为，该协议不是冷某所签，协议中有多种字体，而且证明黄某在2015年1月1日起就没有与自己生活在一起了。经审查，上述证据与本案无关联，不属于二审新证据，本院不予采纳。另黄某补充提交微信截图复印件一张，拟证明双方有同居生活，2017年双方还保持情侣关系。冷某质证认为，微信截图内容很普通，不能达到其证明目的。经审查，该微信截图复印件与本案无关联，不属于二审新证据，本院不予采纳。 经本院二审审理查，冷某曾向张某借款40000元用于偿还本案讼争购车按揭贷款，后该笔借款冷某已经向张脆偿还。上述事实有（2018）川0502民初2208号案件一审庭审笔录关于张某出庭作证的证言以及该案双方质证意见予以证实。本案其余事实及证据与一审法院认定一致，依法予以确认。本案二审审理过程中，因双方当事人调解差异较大，未能达成调解合意。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人黄某是否应当按照离婚协议约定将讼争的川Ａ×××××汽车过户给上诉人冷某。经审查，黄某与冷某于2013年11月13日协议离婚，并就双方共同财产及债务进行了分割约定，其中本案讼争车辆归冷某所有，冷某负责偿还该讼争车辆尚未偿还完毕的购车按揭贷款。冷某上诉主张自己通过招商银行、中国建设银行帐户内相关转账支付款项和偿还案外人张脆借款均为其所支付的购车按揭贷款，且已经支付完毕，黄某应当按约将讼争车辆过户给自己。但除黄某当庭认可的案外人张某借款40000元系归还购车按揭贷款，由冷某已经偿还张某外，其余冷某账户向黄某账户所转款项，因二人在签署离婚协议后仍具有频繁、混杂的资金往来，且冷某亦不能提供其他证据证明所主张款项均系其支付的购车按揭贷款，故冷某的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院未支持其要求黄某依约过户车辆的一审诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，冷某的上诉请求不能成立，应予以驳回；本案事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人冷某负担。 本判决为终审判决。 审判长  余琦 审判员  刘颖 审判员  赵娜 二〇一八年十一月九日                                                                                                     法官助理 胡云双                                                                                                       书记员  刘念 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。