陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0102民初3348号原告杜华东，男，1978年5月24日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人连江海，男，1978年8月15日出生，住该所，西安市未央区草滩法律服务所律师。被告穆明建，男，1972年3月21日出生，住汉中市汉台区。原告杜华东与被告穆明建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告杜华东之委托代理人连江海、被告穆明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜华东诉称，原、被告系朋友关系，被告做建材生意，2013年11月，被告称资金周转困难，向原告借款88800元，原告同意后，于2013年11月19日通过银行转账方式向被告给付20000元，2013年11月20日通过银行转账方式向被告给付68800元，被告向原告出具借条，此后，被告因生意周转又多次向被告借款，截止2014年12月19日，被告共向原告借款380000元，原告向被告催要款项，被告无力偿还，被告向原告出具一份《借款保证书》，载明“本人穆明建借到杜华东现金380000元”，并保证全额归还。但是被告没有履行义务。2015年6月7日，原告再次催要，被告又向原告出具一份《还款保证书》，并称用房屋抵押并愿意腾房。原告出于朋友情谊，没有要求被告腾房，依然放宽期限。现诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还原告借款380000元整，逾期偿还则承担中国人民银行同期贷款双倍利息；2、本案诉讼费由被告承担被告穆明建辩称，原、被告不是朋友关系，属于金钱交易关系。2013年11月我向我的朋友李新民提出借款，李新民介绍了原告。原告当时答应给我借款12万元。双方约定是，月息1毛3分。2013年11月19日，原告向我方信合卡上转入分四次转入2万元。11月20日向我信合卡转入68800元，并且当时扣除两个月利息31200元，实付金额为88800元，后自己以转账向原告支付90598元利息，以现金存入原告卡内支付原告29700元利息，以现金支付原告54300元利息，以物品折算14880元用以折抵原告利息。另外，杜华东还从我父母处拿着1000元还期借款。关于之后在2015年1月15日我出具的17.4万元借条一节，此借条是在2015年1月15日在汉中市弘业大酒店原告让我把最初的12万元借条更换为17.4万元，原12万元借条退还给我方了，原12万元借条利息已经付至2014年10月16日，其多的5.4万元是12万元本金和1毛3分的利息计算3个月利息46800元，46800元计算复息还是1毛3分的利息计6000元，并加上西安市到汉中市过路费和油费1200元，总计是17.4万元。关于原告所述38万元的借条，落款时间是在2015年1月16日，实际日期为2015年5月16日在汉中市北悦大酒店出具的，将1月15日的借条倒换成2015年5月16日的38万元借条，该借条以17.4万元为本金，月息1毛3分，计算4个月计利息90480元，每天计算间接损失费1000元，计算116天为11.6万元，构成了原告现起诉我的38万元。但原告所述的这笔债务，我认为我已经不欠原告的钱。并且，原告还应该退还我多支付的不当利息。并且，原告现还有我出具的445000元借条一张。2014年12月19日借款保证书的名字是我签的，该保证书形成时间是2015年5月16日，是原告和其他三个朋友在酒店威逼我写的。落款2015年6月7日的还款保证书是是我写的，我也按最低还款保证书还款2万元。综上，我和原告之间没有发生38万元的交易关系。我向原告实际借款88000元，其后我也支付了20多万元的利息，包括现金和转账、物品。双方所约定利息，月息1毛三份已超出法律规定，该利息是无效的。所以，我认为经核算后和原告账务已经还清。并且，还要求退还我多支付的利息。经审理查明，2013年11月19日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到杜华东人民币壹拾贰万元整（120000），期限三个月，于2014年1月16日到期归还，身份证612301197203210017.借款人穆明建，2013年11月19日”。当日，原告向被告转款2万元，20日向被告转款68800元。庭审中，原告表示下余31200元现金支付的，并且双方约定的月息为一毛三。对此，被告表示其实际收款为88800元，原告先行按照双方约定的月息一毛三扣除了三个月的利息。2015年1月15日，双方经对账后，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到杜华东人民币壹拾柒万元肆仟元整（174000），借款人穆明建，2015年1月15日。”对该借条，被告在庭审中表示，此借条是在2015年1月15日在汉中市弘业大酒店更换的，原12万元借条原告已退还给被告，原12万元借条利息已经付至2014年10月16日，多的5.4万元是12万元本金和1毛3分的利息计算3个月利息计46800元，46800元计算复息还是1毛3分的利息计6000元，并加上西安市到汉中市过路费和油费1200元，总计是17.4万元。2015年1月16日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到杜华东人民币叁拾捌万元整（380000），于2015年5月16日到期归还，身份证612301197203210017.借款人穆明建，2015年1月16日。”庭审中，被告表示该借条落款时间是在2015年1月16日，实际是在2015年5月16日自己在汉中市北悦大酒店出具的，该借条以17.4万元为本金，月息1毛3分，计算4个月计利息90480元，每天计算间接损失费1000元，计算116天为11.6万元，构成了原告现起诉自己的38万元。对于上述17.4万元和38万元的借条，原告表示没有发生该两笔借贷关系，双方只是对2013年11月份借款利息的结算和本金的累加。2014年12月19日，被告向原告出具《借款保证书》一份，内容为“本人穆明建于2014年12月19日借到杜华东现金人民币叁拾捌万元整，本人保证到期全额退还。如逾期或无力归还，我本人自愿以西苑小区或兴达小区房屋作为抵押还此借款共叁拾捌万元整。身份证612XXXXXXXXX017.保证人穆明建，2014年1月19日”。庭审中，被告承认该《借款保证书》上的自己的签字属实，但认为该保证书实际书写时间是在2015年5月16日，并且是原告和其他三个朋友在酒店威逼其写的。被告未对此提供证据证明。2015年6月7日，被告向原告出具《还款保证书》，被告承诺于2015年6月10日前向原告还款2—8万元。如到期未还款，一星期内协助腾房，并明确房屋为位于汉台区西大街西苑北区的西苑小区Ｘ号楼Ｘ室。自愿承担自5月6日至6月10日的费用，每天一千元。庭审中，被告承认该《还款保证书》签名为其所签，表示自己已按最低限额还款20000元。庭审中，被告提供工行借记卡银行流水清单，证明从自己的账户622XXX********转入622XXXXXXX726，总共向原告还款14次，还款70198元，手续费146.3元，建设银行卡421XXXXXXXX4104转入原告方尾号9466账户，共计还款20400元，手续费74元。被告还提供自书的用现金存入原告银行卡记录清单，表示自己以现金存入原告银行卡还款29700元利息，自己用现金支付给杜华东的54300元利息。被告还表示，原告还拿走其中华烟4条2600元，拿走泸州老窖酒品鉴酒6箱1箱8瓶计每瓶180元计8640元，拿走泸州老窖酒十年陈4箱，一箱*6瓶计3840元。以上证据，证明自己向原告支付了转账计90598元，现金存入原告卡内是计29700元，直接支付现金54300元，物品折算14880元的利息。本院要求其提供现金支付和物品折算的相关证据，被告未能在限定期限内提供证据，并表示“我现在没有时间向法院提供。我没有时间到银行去打我自己的银行流水”。对此，原告承认被告所述的转账款项90598元收到，但认为该款项是被告给其结算的利息，支付的时间是在2014年12月19日前，最后才形成了2014年12月19日借款保证书。对被告所提交的其余证据以未提供证据作证表示不认可。以上事实，有借条三份、《借款保证书》、《还款保证书》、银行流水及当事人庭审陈述在卷作证。本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。根据原告提供的借条、《借款保证书》、《还款保证书》以及被告的庭审陈述，原被告间形成民间借贷的法律关系。庭审中，原被告就借贷金额发生争议。根据原告自认的没有发生该两笔（即被告所出具的17.4万元借条和38万元借条）借贷关系，双方只是对2013年11月份借款利息的结算和本金的累加的陈述以及被告在2013年11月19日发生借贷关系的陈述，本案中双方的借贷金额应以双方在2013年11月19日实际发生借贷金额计算。2013年11月19日，被告向原告出具金额为12万元的借条，关于该12万元是否实际发生，被告在庭审中表示其实收款为88800元，原告则表示其给被告转款88800元，下余的31200元为现金支付给被告，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定的借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金的规定，结合原告提供的其向被告转款88800元记录，故本院确认，原被告在2013年11月实际发生的借款金额为88800元。关于该88800元是否支付利息。被告给原告的出具的2013年11月19日的借条上并未言明，但根据原被告在庭审中认可的双方当时约定的月息为一毛三分，故本院认定，被告对该笔借款须向原告支付利息。关于双方对利息标准月息为一毛三约定是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率，人民法院应予支持”。及第三十一条规定的“没有约定利息但借款人自愿支付或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还年利率36%部分的利息除外。”本院认为，原被告的上述利息约定违反了我国现行法律的强制性规定，其超出年利率36%的部分应无效。根据庭审中被告关于支付利息的陈述，表明其自愿按照双方约定的月息一毛三支付利息，因此，被告已付的利息从2013年11月19日至原告起诉之日的2018年1月18日间应按年息36%计算予以扣除，之后的利息本院酌定按照年息24%计算。上述计算后，原告已付利息如超过上述扣除部分的应为被告偿还原告的本金。经核算，从2013年11月19日至原告起诉之日的2018年1月18日间按年息36%计算的利息为133200元。从2018年1月19日至法庭调查结束的2018年11月26日按年息24%计算的利息为17760元。以上合计为150960元。关于被告已支付的利息，根据原被告庭审陈述，原告承认已收取的转账支付的利息90598元。原告对被告所称的以现金存入原告银行卡还款29700元利息，和以现金支付给原告的利息54300元以及物品折算支付的利息14880元的利息表示不认可，本院要求被告对其还款情况举证证明，被告表示“我现在没有时间向法院提供。我没有时间到银行去打我自己的银行流水”。即被告拒不提供证据，因而被告依法对其所述承担举证不利的法律后果，综上，本院认定，被告已支付利息为90598元。综上，经折算，截止2018年11月26日，被告尚欠原告本金88800元及利息60362元未付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、第二十六条第二款，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告穆明建于本判决生效后十日内一次性支付原告杜华东借款本金88800元及截止至2018年11月26日的利息60362元；其后的利息按照88800元为本金，年利率24%计付至还清之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告穆明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一八年十一月三十日书 记 员  贠坤钰