安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3284号 原告：高方东，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被告：石皖平，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：孔涓霞，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 原告高方东诉被告石皖平、孔涓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高方东的委托诉讼代理人杨海军、被告石皖平、孔涓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高方东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50000元及利息22300元（以借款本金50000元为基数、月息2%为标准从2017年5月30日至2018年1月29日暂计算为22300元，之后计算至清偿完毕之日止），以上暂合计72300元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告以资金周转为由，于2015年11月29日向原告借款50000元，口头约定月息3%。同日，原告将50000元交付给被告孔涓霞。后在原告多方催讨下，两被告向原告支付利息至2016年11月29日。2017年1月22日，两被告再次向原告出具借条一份，承诺在2017年5月29日前还清本息。同日，被告石皖平出具欠条一份，确认欠原告2016年11月29日-2017年5月29日利息14300元。但被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告石皖平在庭审中辩称：确于2015年11月29日向原告借款50000元，系刷POS机的方式支付本金，口头约定月利率3%。涉案借款被告孔涓霞不知情，也没有使用，被告孔涓霞系应其要求才签名，涉案借款与被告孔涓霞无关。2017年5月29日，经与原告结算，从借款之日起至结算当日，按照月息3%的标准，扣除已付利息，尚欠利息为14300元，由其出具欠条确认。之后在2018年1月3日、2018年1月15日、2018年2月15日，其通过微信方式向原告还款800元、1000元、310元，应予扣除。 被告孔涓霞在庭审中辩称：其与被告石皖平在2011年1月1日结婚，2013年9月24日离婚。涉案借条上的签名系应被告石皖平要求而写，其不知道借款事宜，也没有使用款项，涉案借款与其无关，其不应当承担还款责任。 本院经审理查明案件事实如下：2015年11月29日，石皖平出具借条一张，载明“今借到高方东人民币伍万元整（￥50000.00）于2016.元.29号还款”，口头约定月利率3%。2016年2月4日，石皖平在该借条上备注“该借条展期叁个月”。借款人处还有孔涓霞签名。 2017年1月22日，石皖平又出具一张50000元的借条，承诺于2017年5月29日还款，该借条与上述借条系同一笔借款。2017年5月29日，石皖平在该借条上备注“展期：因本借条于2017.5.29号到期，经协商展期叁个月为2017年8月29日”。该借条也有孔涓霞签名。 2017年5月29日，高方东与石皖平对上述借款从2015年11月29日至当日的利息进行结算，按照月利率3%为标准，扣除石皖平已付利息，尚欠利息14300元，由石皖平在2017年1月22日借条背面书写欠条一份，载明“今欠高方东利息（2015.11.29-2017.5.29）计壹万肆仟叁佰元整（￥14300）”。 2018年1月3日、2018年1月15日、2018年2月15日，石皖平通过微信方式向高方东还款800元、1000元、310元，共计2110元。后因石皖平未能偿付本息，故高方东诉至法院。 另查明，石皖平与孔涓霞2011年1月1日结婚，2013年9月24日离婚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告高方东提供的借条、欠条，被告石皖平、孔涓霞提供的离婚证等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告石皖平之间借贷50000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现还款期限届满，被告石皖平应偿付本息。关于利息。双方口头约定月利率3%的标准，超过了年利率24%的上限，超出部分不予保护。关于欠条。原告与被告石皖平均认可系对涉案借款本金50000元、按照月利率3%为标准、从2015年11月29日至2017年5月29日期间、扣除已付利息，尚欠利息结算为14300元，故被告石皖平已付利息为12700元；根据欠条载明的期间段，2015年11月29日至2016年11月28日期间，按照年利率24%为标准计算利息为12000元，被告石皖平已付12700元超出了年利率24%的标准，但未超出年利率36%的标准，且系被告石皖平自愿支付，超出部分不再折抵本金；2016年11月29日至2017年5月29日期间，按照年利率24%为标准计算欠付利息应为6000元，之后的利息按照年利率24%为标准继续计算，其中需扣减被告石皖平后期支付的利息共计2110元。关于被告孔涓霞的责任承担问题。虽被告孔涓霞的签名系后期补写，但其签名的行为系对上述被告石皖平债务的加入，故被告孔涓霞应对上述借款本息承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告石皖平、孔涓霞自本判决生效之日起十日内偿付原告高方东借款本金50000元及利息（利息计算方式：截至2017年5月29日，欠付利息为6000元，之后的利息按照年利率24%为标准计算至借款本金50000元实际付清之日止，其中需扣减被告石皖平已付利息2110元）； 二、驳回原告高方东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由原告高方东负担260元，由被告石皖平、孔涓霞负担1348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  吕华 人民陪审员  周焰 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。