wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1493号申请执行人李升刚，男，汉族，1956年9月18日出生，住泰安市岱岳区。被执行人刘树森，男，汉族，1957年7月7日出生，住泰安市岱岳区。被执行人王文婷，女，汉族，1983年5月10日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年3月10日做出的（2017）鲁0911民初152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月06日向本院申请强制执行。执行过程中，2018年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年7月6日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询被执行人名下无存款信息，无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。2018年7月11日将被执行人限制高消费纳入期限无期。2018年10月21日执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。本院于2018年10月30日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2018年11月14日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 杜庆文审判员 王玉琪二〇一八年十一月十九日书记员 乔 阳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1512号之一申请执行人：刘建。被执行人：马其峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马其峰的存款、收入30000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十一月二十六日书记员 王亚新
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执16641号 广州市肯普生命科技投资有限公司、韩琼华： 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，广州市肯普生命科技投资有限公司向本院申请执行的（2018）粤0104民初24623号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十八日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执653号 申请执行人:李铭，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘反修，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人李铭与被执行人刘反修民间借贷纠纷一案中，于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘反修立即向申请执行人李铭偿还借款本息人民币252000元及利息（利息自2013年1月1日起，以人民币252000元为基数，按月利率2%计算至实际借款付清之日止），且申请人李铭有权就剩余借款一次性向法院申请强制执行；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4822.5元；案件保全费3370元；案件执行费3680元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1723执653号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇一八年十一月二十一日 书记员  查京云 附：该案件适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29104号原告：邹燕驹，男，1955年1月1日出生，汉族，自由摄影师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵永利，北京市国汉律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：张聪敏，总经理。委托诉讼代理人：杨盺华，女，公司员工。原告邹燕驹诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘佳欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹燕驹的委托诉讼代理人赵永利、被告太平洋公司的委托诉讼代理人杨盺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹燕驹向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉一个月；2.被告赔偿原告经济损失14000元，合理支出3000元。事实与理由：原告为摄影家协会会员，专职资深摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。被告在其网站中使用的图片与原告拥有的著作权的图片相一致，共计2幅。原告认为被告公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，且未署名。侵犯了原告对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求法院依法判决。被告太平洋公司答辩称：1、我公司未侵犯原告的著作权，原告不能证明其享有涉案图片著作权；2、我公司对涉案图片已经尽到了合理义务，原告要求我公司赔礼道歉及承担赔偿的诉求无任何依据，且数额过高；3、原告要求我公司承担的合理费用无依据。经审理查明：原告提交涉案作品的电子底片，显示尺寸：3413x5120，大小8.08M，创建日期2009年3月11日，相机型号CanonEOS，涉案图片内容为四个水果；另一照片尺寸：5120x3413，大小5.24，创建日期2009年3月21日，相机型号CanonEOS，图片内容为辣椒。（2017）京方圆内民证字第18674号公证书载明：yuer.pcbaby.com.cn/yuer_zt/904944/网页中在“巧手妈妈水果餐”的介绍中使用了四个水果的图片，在“少吃辛辣甘甜食品”中使用了辣椒图片，图片内容与文章内容较为契合。涉案网站运营主体为太平洋公司。被告对涉案网站由其运营、涉案网址存在涉案图片的事实均予以认可。被告提交其网站使用条款网页打印件，辩称原告应当在起诉前与其私下沟通。邹燕驹提交《委托代理协议》一份，协议中约定律师费按照每件3000元收取，同时提交律师费发票一张，主张为全部律师费用的花费。邹燕驹认可目前涉案网站中已经不存在涉案图片，并当庭撤回关于停止侵权的诉讼请求。以上事实，有电子底片、公证书、委托代理协议、网页打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：在无提交相反证据的情况下，本院认定邹燕驹系涉案作品的著作权人。根据法律规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，在其网站中使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，未为原告署名且未支付报酬，侵犯了原告对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权。原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告认可涉案图片已经删除，并撤回了关于停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。关于原告主张的赔礼道歉的方式应当与其受到的损害相适应，原告主张一个月的赔礼道歉时间显然失当，本院认为被告在其网站首页显著位置连续24小时向原告赔礼道歉足以弥补原告相关损害。关于原告主张的经济损失及支出的具体数额。依据法律规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告并未提交证据证明其实际损失，亦未证明被告的侵权所得，故本院对该侵权损失予以酌定。综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、被告侵权行为的性质和情节等因素酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费有相关票据及代理合同佐证，但考虑到本案案情相对简单，且系系列案件中的一件，律师的工作量相对不复杂，故本院对原告的该部分主张部分支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广东太平洋互联网信息服务有限公司在其网站www.pcbaby.com.cn首页显著位置连续二十四小时发表声明，就未经许可使用原告涉案作品的行为向原告邹燕驹赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告邹燕驹的申请公布判决书主要内容，费用由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告广东太平洋互联网信息服务有限公司赔偿原告邹燕驹经济损失3000元，合理开支律师费500元，以上合计3500元；三、驳回原告邹燕驹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担，于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘佳欣二〇一八年十一月九日书记员  张立刚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1857号 刘福海： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年8月24日、11月5日对（2018）粤0781刑初341号案的判决中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1857号案执行完毕结案。 二〇一八年十一月六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初32968号原告：东莞市邦达实业有限公司，住所地广东省东莞市东城街道峡口工业区，统一社会信用代码：91441900682482114L。法定代表人：许黄慕怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳源创国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋，统一社会信用代码：91440300335125796F。法定代表人：蒋硕，该公司总经理。被告：三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢，统一社会信用代码：913201002496667805。法定代表人：袁亚非，该公司董事长。被告：博克斯通电子有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢5楼501室，统一社会信用代码：91320100MA1MF8PB1K。法定代表人：王永，该公司经理。被告：蒋硕，男，汉族，1989年7月29日出生，住江苏省徐州市经济开发区，上述被告共同委托诉讼代理人：李鑫，广东德纳律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。原告东莞市邦达实业有限公司（以下简称：邦达公司）诉被告深圳源创国际贸易有限公司（以下简称：源创公司）、三胞集团有限公司（以下简称：三胞集团公司）、博克斯通电子有限公司（以下简称：博克斯通公司）、蒋硕买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告源创公司、博克斯通公司继续履行买卖合同，并支付货款共计8074206.82元及利息（利息自欠款日2018年10月1日开始计算，以同期银行贷款利率的1.5倍计算，支付至实际还款日）；2.判令被告源创公司、博克斯通公司承担本案诉讼费、保全费；3.判令被告三胞集团公司、蒋硕对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告源创公司、博克斯通公司有买卖合同关系，约定由原告向其供应围脖、毯子等产品，被告源创公司、博克斯通公司接收货物后全部供往美国brookstone公司（brookstone已于2014年被三胞集团公司收购）。双方合作方式为：被告源创公司、博克斯通公司通过订单下单，原告收到订单后立马按照订单生产，并在约定交期前完成交货工作。2018年被告源创公司、博克斯通公司向原告下达8074206.82元订单，几个月后通知原告取消合作并拒付相关款项。原告已经依据订单内容生产出成品和半成品，且为被告源创公司、博克斯通公司专门定制货值8074206.82元，现库存在仓库无法另行处理，被告源创公司、博克斯通公司的预期违约行为给原告造成巨大损失。被告源创公司、博克斯通公司实质上系被告三胞集团公司控制下的采购公司，在人事、财务、业务方面均受被告三胞集团公司控制，与被告三胞集团公司高度关联、混同。被告源创公司、博克斯通公司向原告采购货物最终被送往被告三胞集团公司收购的美国brookstone公司,被告三胞集团公司实际上系货物的接收者和收益者。被告源创公司、博克斯通公司与被告三胞集团公司多次通过不同方式向原告表明三者实际为同一主体，原告作为被告源创公司、博克斯通公司供应商，正是由于对被告三胞集团公司的信任，才同意先予生产、发售巨额货物而未及时结算。因被告源创公司为一人有限责任公司，被告蒋硕为其唯一自然人股东，根据公司法第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告认为，原告依据订单内容组织生产后，被告应依约接收货物并支付货款。被告明确表示取消合作且拒不支付货款的行为，明显违约，理应承担继续履行合同并承担违约责任的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，原告有权要求被告支付逾期付款利息，以同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告三胞集团公司作为被告源创公司、博克斯通公司的实际控制人及货物接收者、利益享有者，理应就被告源创公司、博克斯通公司所拖欠货款承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告主张与被告源创公司、博克斯通公司存在买卖合同关系，并要求被告三胞集团公司、蒋硕对案涉货款承担连带责任，故本案为买卖合同纠纷。由于本案当事人没有约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据原告提交的《PurchaseOrder》显示交货地点为FOB深圳，即合同履行地在广东省内。另，被告源创公司的住所地为广东省××宝安区。故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一八年十一月十四日书 记 员  陈洁莹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执567号 申请执行人：北京若森投资有限公司，住所地：北京市昌平区法定代表人：郭艳红。 被执行人：中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市法定代表人：王献蜀。 被执行人：南昌佳创实业有限公司，住所地：江西省南昌市法定代表人：张军。 被执行人：王献蜀，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）中国贸仲京裁字第1153号裁决，于2018年11月9日向被执行人中麦控股有限公司、南昌佳创实业有限公司、王献蜀发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中麦控股有限公司、南昌佳创实业有限公司、王献蜀至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中麦控股有限公司、南昌佳创实业有限公司、王献蜀银行的存款107485471.50元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年十一月十九日 书记员  余 浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保459号申请人：楊炳超，香港特别行政区居民，男，1953年2月17日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓国荣，广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳婷，广东明和理律师事务所实习人员。被申请人：丁海燕，女，汉族，1967年11月27日出生，居民身份证住址广州市东山区。申请人楊炳超于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁海燕名下价值3187876元的财产进行冻结、查封、扣押。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函[担保金额（赔偿限额）3187876元]提供担保。本院经审查认为，申请人楊炳超提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人丁海燕名下价值3187876元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封扣押财产清单为准）。案件申请费5000元，由申请人楊炳超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴春燕二〇一八年十一月一日书记员  何佳玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3638号之二 申请执行人周伟明,男,1975年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人莫艺星，男，1974年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈恩铭，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区； 被执行人杨亚娣，女，1985年4月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人周伟明与被执行人莫艺星、陈恩铭、杨亚娣借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终19815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫艺星、陈恩铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人周伟明偿还借款260万元及支付利息（利息计算方法：以60万元为本金，按月利率2%的标准从2013年12月20日计算至实际清偿之日止；以100万元为本金，按月利率2%的标准从2014年4月24日计算至实际清偿之日止；以100万元为本金，按月利率2%的标准从2014年5月23日计算至实际清偿之日止）。被执行人莫艺星、陈恩铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人周伟明支付律师费180292元。被执行人杨亚娣对被执行人陈恩铭应承担的上述第一、二项应承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费44320元、财产保全费5000元，由申请执行人周伟明负担受理费9879元，被执行人莫艺星、陈恩铭受理费34441元、财产保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周伟明于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，申请执行人周伟明与被执行人莫艺星于2018年11月14日达成执行和解协议，双方确认本案执行金额合共5836868元。申请执行人同意，如被执行人莫艺星在本协议签署之日起90天内足额支付上述债务的80%，即4740468元的，则申请执行人同意放弃对其余债务的追讨，同意本案终止执行。如被执行人莫艺星未能按时足额归还上述款项，逾期还款即视为违约，申请执行人有权单方解除本协议并申请法院恢复强制执行，并按总额欠款全额执行。为免债务扩大，被执行人莫艺星同意先行向申请执行人偿还本协议约定款项。莫艺星偿还债务后，莫艺星与其他被执行人之间的权利、义务，由被执行人莫艺星处理。申请执行人收到上述款项后，不再追究被执行人莫艺星就此案的法律责任，同时莫艺星需自行承担相关的执行费用。签订上述协议当日，被执行人莫艺星支付了执行费49805元。 本院认为，申请执行人周伟明与被执行人莫艺星达成执行和解协议，该协议符合相关的法律规定，本院应予以确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  黎炳林 二〇一八年十一月十五日 书记员  黎子健
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1599号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄乐征，系该公司职工。被告：卢学瑞，男，1985年9月23日出生，汉族，住冠县。被告：卢振洪，男，1962年11月17日出生，汉族，住冠县。被告：卢学森，男，1981年9月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告卢学瑞、卢振洪、卢学森金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄乐征到庭参加了诉讼，被告卢学瑞、卢振洪、卢学森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卢学瑞偿还原告借款本金56700元及利息(包括罚息和复利）；2、依法判决被告卢振洪、卢学森对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告卢学瑞与原告（聊城润昌农村商业银行甘官屯支行）签订个借字（2015）年第15133号《个人借款合同》，从原告处借款56700元，借款期限至2016年4月1日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告卢振洪、卢学森作为连带责任保证人与原告（聊城润昌农村商业银行甘官屯支行）签订保字（2015）年第15133号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判决如诉请。三被告未提供答辩。经审理查明：2015年4月2日，被告卢学瑞与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2015）年第15133号借款合同，从原告处借款56700元，双方约定：借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，利率为月利率10.477‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2015年4月2日向被告卢学瑞提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的账户。被告卢振洪、卢学森对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告卢学瑞未偿还借款本金及利息，被告卢振洪、卢学森亦未履行保证责任。原告索要未果，原告于2018年3月30日向冠县人民法院递交民事起诉状。以上事实，有原告提供的冠县人民法院一审案件立案登记薄一份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、被告卢学瑞的活期查询明细一份、贷款账卡及利率变动明细表一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告卢学瑞向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告卢振洪、卢学森作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告卢振洪、卢学森作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告卢振洪、卢学森就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告卢学瑞、卢振洪、卢学森经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢学瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金56700元及利息（自2015年4月2日起按月利率10.477‰计算至2016年4月1日止；自2016年4月2日起按月利率10.477‰上浮50%计算至借款实际付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；二、被告卢振洪、卢学森对被告卢学瑞所负债务承担连带清偿责任；被告卢振洪、卢学森偿还后可向被告卢学瑞追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇一八年十一月二十二日法官助理张熙岩书记员吕书成
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7441号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：杨昌军，男，1967年3月13日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告杨昌军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以尚需提供相关证据再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十二日法官助理任继芬书记员余娟
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初4419号 原告：陈克武，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林国通，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告陈克武与被告林国通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克武到庭参加诉讼，被告林国通经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克武向本院提出诉讼请求：判决林国通支付陈克武车辆租金15800元。事实和理由：陈克武经营汽车租赁行，2016年3月至2016年10月，林国通多次向陈克武租赁车辆，但是林国通都没有及时向陈克武支付租金。2016年10月4日，双方进行结算，林国通共欠陈克武车辆租赁租金共计15800元。但林国通却一直未向陈克武支付上述租金，陈克武遂提起诉讼。 林国通未作答辩。 陈克武围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据。由于林国通未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈克武所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月4日，林国通向陈克武签名并捺印确认一份主要内容为“林国通欠陈克武车租计人民币壹万伍仟捌佰元正（￥15800元）……”的欠条。 本院认为，林国通与陈克武因车辆租赁行为产生的债权债务关系有林国通亲笔签名并按手印确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。林国通作为车辆的承租人，应当支付租赁费。现陈克武要求林国通给付结欠的租赁费15800元，符合法律规定，予以支持。林国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林国通应于本判决生效之日起十日内偿还陈克武欠款15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由林国通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林继光 人民陪审员  吴宝云 人民陪审员  蔡友华 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初418号 原告：赵某，女，1983年9月24日出生，汉族，无职业，住敦化市。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：高某，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住敦化市。 委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。 原告赵某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人徐艳波、被告高某及其委托诉讼代理人宋庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割夫妻共同财产房屋所有权登记在高某名下、坐落在敦化市胜利街新兴社区18组、丘（地）号0696-044-386-078、建筑面积90.84平方米房屋；2.由高某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，赵某与高某经法院调解离婚，双方约定对房屋所有权登记在高某名下、坐落在敦化市胜利街新兴社区18组、丘（地）号0696-044-386-078、建筑面积90.84平方米房屋的所有权及分割问题另行解决，现要求依法分割。该房屋价值35万元。 高某辩称，本案诉争房屋是高某的父亲高奎出资以高某的名义购买，不是夫妻共同财产。因为高奎的年龄不符合贷款条件，故以高某的名义签订的购房合同及办理的按揭贷款，大部分贷款为高奎偿还，提前还款的款项也是高奎出资高某办理的提前还款手续。所有的购房款体现不出赵某、高某还款的事实，高奎支付的款项应视为对高某个人的赠与，属于高某的个人财产。高奎共支付贷款83273.17元，该款项应视为高某的个人财产，按总房款的比例由高某享有所有权。涉案房屋由高奎出资装修，装修款视为对高某个人的赠与。购买房屋时高某、赵某、高奎间没有协议。该房屋价值35万元。请求驳回赵某的诉讼请求。 经审理查明:2004年2月2日赵某与高某登记结婚，2006年4月24日购买了坐落在敦化市胜利街新兴社区18组、丘（地）号0696-044-386-078、建筑面积90.84平方米房屋，该房屋所有权登记在高某名下。2017年6月6日赵某与高某经本院调解离婚，因高某主张该房屋所有权为父亲高奎所有，赵某、高某约定对房屋所有权登记在高某名下、坐落在敦化市胜利街新兴社区18组、丘地号0696-044-386-078、建筑面积90.84平方米房屋的分割问题另行解决。涉案房屋价值35万元。 另查，2006年4月24日高某、赵某与敦化市顺达房地产开发有限责任公司签订的按揭购房首付款分期支付协议书载明涉案房屋价款合计135486元，向银行贷款94000元，首付款41486元，由购房者在签订协议之日支付5486元，其余首付款36000元由敦化市顺达房地产开发有限责任公司为购房者垫付，购房者在一年内清偿首付款欠款，偿付期限为2007年4月23日。2007年4月高某的父亲高奎偿还给敦化市顺达房地产开发有限责任公司购房首付款欠款36000元。 2006年6月27日至2012年9月21日，高某偿还涉案房屋贷款6620元、高某的父亲高奎偿还涉案房屋贷款27690元、高某的亲属案外人宗丽美经手偿还涉案房屋贷款700元。2012年10月8日高某结清房屋贷款。购买房屋时高某、赵某、高奎间没有协议。 再查，2017年5月17日案外人高奎向本院提起诉讼，主张涉案房屋所有权，2017年12月20日高奎申请撤诉；2018年2月1日案外人高奎向本院提起诉讼，要求高某、赵某将涉案房屋的所有权变更登记在高奎名下，2018年8月27日高奎申请撤诉；2018年8月28日案外人高奎向本院提起诉讼，主张涉案房屋所有权，2018年10月12日高奎申请撤诉。 上述事实有赵某、高某庭审陈述及赵某提交的私有房屋所有权证、（2017）吉2403民初1330号民事调解书、按揭购房首付款分期支付协议书、吉林省销售不动产发票、中国工商银行股份有限公司敦化支行出具的还款证明、（2017）吉2403民初1766号民事裁定书、（2018）吉2403民初580号民事裁定书、（2018）吉2403民初3245号民事裁定书及高某提交的中国工商银行个人业务凭证、高某偿还中国工商银行房屋贷款明细、敦化市顺达房地产开发有限责任公司出具的偿还首付款收据等证据在卷为凭。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。赵某、高某在婚姻关系存续期间购买了本案诉争房屋，房屋所有权登记在高某名下，该房屋为赵某、高某的共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本案诉争房屋所有权登记在高某名下，该房屋归高某所有，高某给付赵某财产折价款175000元。赵某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，本案高某的父亲高奎偿还了涉案房屋的部分首付款、银行贷款，为高某、赵某购置房屋出资，高某未提交父亲高奎明确表示其出资系赠与高某一方的证据，高奎的出资应当认定为对高某、赵某夫妻双方的赠与。高某主张涉案房屋不是夫妻共同财产，高奎支付的款项应视为对高某个人的赠与，属于高某个人财产的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 夫妻共同财产房屋所有权登记在高某名下、坐落在敦化市胜利街新兴社区18组、丘（地）号0696-044-386-078、建筑面积90.84平方米房屋归高某所有，高某于本判决生效之日给付赵某财产折价款175000元。 如果高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  宫英东 审 判 员  刘春冬 人民陪审员  郑亚慧 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  王 月
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0882民初5922号原告：朴欣，女，1967年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：辽宁腾飞耐火材料有限责任公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人：李竹影，经理。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，男，公司员工，住大石桥市。原告朴欣与被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司委托诉讼代理人葛占娟、刘振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朴欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款50万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款70万元，并出具专用收款收据一张，载明：付款人朴欣，收款单位辽宁腾飞耐火材料有限责任公司，人民币70万元，借款半年，月利2分，领款人李竹影加盖公章，被告每个月的的6日给付原告借款的利息。2018年5月4日给付20万元欠款，但借款到期后被告也没有按约定偿还剩余借款50万元。原告多次找到被告协商欠款事宜，被告总以各种理由推诿不付，故原告只好起诉至法院要求被告立即给付原告欠款50万元及相应利息，同时要求被告承担诉讼费。辽宁腾飞耐火材料有限责任公司，1、判决被反诉人返还反诉人错误给付被反诉人的20万元及利息；2、判决被反诉人返还车牌照号为辽Ｈ×××××的宝马小型越野车一辆；3、判决被反诉人向反诉人返还借款人民币205400元。事实及理由:被反诉人称反诉人于2018年1月19日向其借款70万元的诉求不属实。经反诉人反复查账，反诉人公司账户根本没有收到被反诉人诉称的70万元借款。但反诉人轻信了被反诉人的陈述及其提供的《专业收款收据》，故错误的给付了被反诉人20万元和相关利息，因双方之间借贷关系不真实，故被反诉人依法应当返还收取反诉人给付20万元和相关利息。被反诉人无合法依据长期占有和使用反诉人所有的辽Ｈ×××××的宝马小型越野车，要求返还。要求被反诉人返还三笔借款合计205400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据、转账凭证、银行对账单等证据在卷佐证，经相互质证和本院审查，可以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告为原告出具专用收款收据一份，载明：交款人朴欣（张欣），收款单位辽宁腾飞耐火材料有限责任公司，人民币柒拾万元整，收款事由：换2017年1月6日欠条，票号0020496，借款半年，月利2分，领款人李竹影签名，另盖有被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司公章、财物专用章及李竹影印章。在该据上另注明：2018年2月6日付利息14000元；2018年3月6日付利息14000元；2018年4月6日付利息14000元；2018年5月4日付利息14000元；2018年6月6日付利息10000元；2018年7月6日付利息10000元；2018年8月6日付利息10000元。2018年5月4日，营口银行股份有限公司大石桥人民支行对账单记载：户名：朴欣，交易金额214000元，交易对手户名：李竹影。2018年9月6日，营口银行股份有限公司大石桥人民支行对账单记载：户名：朴欣，交易金额10000元，交易对手户名：李竹影。本院认为，原告持被告出具收据，要求被告给付剩余借款本金并按照约定支付利息的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对被告的反请求，因涉及其他法律关系，与本案不宜并案审理。权利人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告朴欣借款本金50万元；二、从2018年9月6日起至给付原告第一款本金之日止，由被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司按年利率24%计算，给付原告利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张军二〇一八年十一月七日法官助理陈丹书记员张馨月
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初4223号原告：武学英，女，1961年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：秦海波，男，1993年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4楼。负责人：许忠诚，总经理。委托诉讼代理人：张文建，男，1978年12月8日出生，该公司员工，住菏泽市开发区。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市中华路2323号金城大厦3楼。负责人：李关木，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，男，该公司员工，住菏泽。委托诉讼代理人：张丹，女，该公司员工，住菏泽。原告武学英与被告秦海波、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险）、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武学英的委托诉讼代理人李守臣、被告秦海波、被告天安财险的委托诉讼代理人张文建、被告华海财险的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武学英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院生活补助费、鉴定费、后续治疗费、营养费等，共计162203.65元。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日17时许，被告秦海波驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿长江路路南门市自南向北倒车时，与自西向东行驶的武学英驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致武学英受伤。后经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告秦海波承担此次事故的全部责任，原告武学英无责任。被告车辆在天安财险、华海财险投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告秦海波辩称，原告起诉属实，我已给原告垫付医疗费5000元。被告天安财险辩称，在商业险范围内，赔偿伤者医疗费。被告华海财险辩称，在审核被保险车辆保险、行驶证、驾驶员驾驶证有效的前提下，在交强险限额内，承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告武学英受伤后于2018年4月22日至2018年7月9日在菏泽黄河骨科医院住院治疗78天，花费医疗费34040.25元。武学英申请伤残等级鉴定，2018年9月13日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论为：被鉴定人武学英右膝部损伤为十级伤残；护理时间为90日，为1人护理；营养期为60日，营养费用建议每日30元；后续治疗费用约为10000元。鉴定费3000元。原告提交了户口本及其子马朋的从业资格证，证明武学英及护理人员马朋，均系城镇居民，武学英于1961年11月5日出生；马朋从业资格类别为：经营性道路货物运输驾驶员。原告认可被告秦海波已为其垫付医疗费5000元。经查，山东省2017年城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民人均消费支出为23072元。本院认为，在此次交通事故中，原告受伤住院治疗，事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｒ×××××号轿车在被告华海财险投保有交强险、在天安财险投保有商业三者险。原告武学英已逾55周岁，且在举证期限内未能举证证明有稳定收入的相关证据，故其要求被告赔偿误工费的请求本院不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金2000元，本院结合原告武学英构成的十伤残对其身心造成的损害，2000元的精神抚慰金本院应予支持。护理人员马朋虽持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，但未能举证证明有稳定收入的相关证据，故护理费按山东省2017年城镇居民人均可支配收入计算。被告秦海波已为原告武学英垫付医疗费5000元，应予抵扣。经审查，武学英在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费34040.25元。2、住院伙食补助费6240元（80元/天×78天）。3、护理费9071.26元（36789元/年÷365天×90天×1人）。4、伤残赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）。5、交通费酌情认定为800元。6、营养费1800元（30元×60天）。7、后续治疗费10000元。8、精神损害抚慰金2000元。以上各项合计137529.51元。鉴定费3000元。由华海财险在交强险范围内赔偿武学英医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计95449.26元（10000元+9071.26元+73578元+800元+2000元）；由天安财险在商业险范围内赔偿武学英42080.25元（137529.51元-95449.26元）；由秦海波赔偿武学英鉴定费3000元，秦海波已垫付5000元，抵扣后下剩2000元由武学英返还秦海波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿原告武学英95449.26元；二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险范围内赔偿原告武学英42080.25元。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。三、被告秦海波赔偿原告武学英鉴定费3000元。四、驳回原告武学英过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取计1772元，由原告武学英负担200元，被告秦海波负担1572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一八年十一月五日书记员  郭雅洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11154号原告：吴光亮，男，汉族，1979年12月25日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。被告：龙治兵，男，汉族，1973年9月20日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告吴光亮与被告龙治兵民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告吴光亮的起诉。预收案件受理费2720元，由本院退还原告吴光亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  戴继红二〇一八年十一月二十七日法官助理李诗雨书记员田静
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1381号   原告：山西华通科技有限公司   住所：长治高新区德式工业园区   法定代表人：黄建富职务：执行董事   委托诉讼代理人：牛步田，山西大路律师事务所律师。   被告：长治市长宁钢铁集团有限公司   住所地：长治市郊区大辛庄镇台上村   法定代表人：李玉政职务：执行董事   委托诉讼代理人：贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。   原告山西华通科技有限公司与被告长治市长宁钢铁集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华通科技有限公司（以下简称华通公司）的委托诉讼代理人牛步田、被告长治市长宁钢铁集团有限公司（以下简称长宁公司）的委托诉讼代理人贺惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华通公司诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款739718元；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告及山西三元和能源科技有限公司签订《项目合同债权债务置换三方协议书》，约定山西三元和能源科技有限公司将与原告签订过的既有合同的权利义务转移由被告承担，即由被告履行剩余款项的付款义务。按照三方协议约定，被告需要向原告支付剩余工程款739718元，未约定履行期限。之后，原告多次要求被告履行付款义务，被告以各种理由拖延履行。为此，原告提出以上诉讼请求。   被告长宁公司辩称，原告起诉状中陈述的事实与理由无异议。鉴于被告的经营现状及历史原因，被告已经濒临破产，无能力偿还债务。   原告为支持自己的诉讼请求举证如下：   债权债务置换三方协议书，证明山西三元和能源科技有限公司将对原告的债务转移给被告。   对原告所举证据，本院认证如下：   原告所举证据与本案待证事实有关联，来源合法，被告质证无异议，能够证明山西三元和能源科技有限公司将对原告的债务转移给被告的事实，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告华通公司、被告长宁公司与山西三元和能源科技有限公司签订《项目合同债权债务置换三方协议书》，协议书约定山西三元和能源科技有限公司将与原告签订过的既有合同的权利义务转移由被告承担，即由被告向原告履行剩余款项的支付义务。按照三方协议约定，被告长宁公司需要向原告华通公司支付剩余工程款739718元，未约定履行期限。   本院认为，债务转移合同纠纷是指经债权人同意，由债务人将债务转移给第三人承担发生的纠纷。本案中，原告、被告与山西三元和能源科技有限公司签订三方债务转移协议，是三方真实意思表示，被告应按照协议约定及时履行付款义务。协议书未约定履行期限，故原告可以随时向被告主张权利，原告主张被告履行支付义务，应予支持。   经调解未果，依据《《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告长治市长宁钢铁集团有限公司于判决生效后十日内支付原告山西华通科技有限公司工程款739718元。   案件受理费11197元，由被告长治市长宁钢铁集团有限公司负担。   如果被告长治市长宁钢铁集团有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 史红俊   人民陪审员 陈建军   人民陪审员 刘 莉     二〇一八年十一月五日   书 记 员 杨 琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1988号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛玮，女，1962年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海爱迪亚数码影像有限公司。住所地：上海市瑞金南路500号5号楼底楼。法定代表人：程国裕（TEOHKOKJOO），该公司总经理。再审申请人毛玮因与被申请人上海爱迪亚数码影像有限公司（以下简称爱迪亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终9482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛玮申请再审称：（一）申请人持有的租赁合同上没有爱迪亚公司盖章，申请人和钱珊珊口头约定租赁房屋系钱珊珊及其家人居住，系争房屋承租人应是钱珊珊个人而非爱迪亚公司。（二）钱珊珊假冒爱迪亚公司法定代表人向法院提交虚假授权委托书、伪造《劳动合同》以证明案外人郭国民为爱迪亚公司员工，拟隐瞒钱珊珊提前退租，未经出租人同意擅自将系争房屋转租给案外人的事实。（三）根据《合同法》及双方签订的租赁合同的约定，钱珊珊的违约行为致毛玮所收取房租押金不应退回且还应赔偿毛玮损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系爱迪亚公司因争议房屋租赁期届满，其依约交还承租的房屋及设施，并付清所应支付费用，爱迪亚公司作为承租人要求出租人毛玮退还房屋押金而引发的纠纷。毛玮应根据爱迪亚公司的诉请，对其是否具有自行扣除押金情形进行抗辩。本案在原审法院审理期间，毛玮未能举证证明爱迪亚公司有不履行房屋押金所担保的相关债务的违约行为致其可自行扣除押金的情形；涉案房屋租赁合同亦未约定擅自转租可不退还押金，故原审法院支持爱迪亚公司要求毛玮退还押金的诉讼请求符合法律规定和当事人约定。综上，毛玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛玮的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  周利一审判员  刘 敏二〇一八年十一月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执16143号 申请执行人：梁某（曾用名：梁献丽），女，1968年12月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：王某1，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：王某2，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人王某1、王某2继承纠纷一案，申请执行人梁某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0104执16143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李学辉 二〇一八年十一月九日 书记员  罗嘉丽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执559号 申请执行人：江立荣，男，1962年1月20日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人：周和平，男，1970年7月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路111号。 法定代表人：孟坚，该公司董事长。 被执行人：江西省天绿建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市经济开发区黄家湖西路范家村田家公寓楼1幢2单元6层1号。 法定代表人：吴军军，该公司总经理。 被执行人：魏俊，男，1979年11月21日生，汉族，住江西省新建县。 被执行人：彭龙金，男，1964年12月30日生，汉族，住江西省南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）赣民终282号民数判决书，向被执行人陕西建工安装集团有限公司、江西省天绿建设工程有限公司、魏俊、彭龙金发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。周和平、江立荣于2018年11月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陕西建工安装集团有限公司、江西省天绿建设工程有限公司、魏俊、彭龙金银行存款1172893.80元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇一八年十一月九日 书记员  余浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异343号 异议人（被执行人）：张苗，女，1986年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区华夏路1号，统一社会信用代码：914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：吴迪，系该公司员工。 委托代理人：冯孟鸿，系该公司员工。 被执行人：麦汉权，男，1982年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谢敏仪，女，1981年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄福泉，男，1971年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商银行”）与被执行人麦汉权、张苗、谢敏仪、黄福泉国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人张苗向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人张苗称，本院作出的（2016）粤0113执6608号裁定书，认定案涉房屋为麦汉权、张苗共同共有，并给予拍卖，系事实错误。张苗与麦汉权于2014年11月24日离婚，协议案涉房屋归张苗单独所有。张苗为案涉房屋之合法产权人，理由是：第一，异议人张苗与被执行人麦汉权已于2014年11月24日离婚，并达成《离婚协议书》，协议约定：夫妻共同财产即座落于广州市番禺区大龙街傍雁路883号东湖洲花园3座204房（以下简称“涉案房产”）归张苗所有。离婚后，涉案房产一直由异议人张苗使用、占有。第二、麦汉权等人与广州农商银行之间的债权债务于2014年12月15日形成，不影响张苗取得涉案房产之权属。被执行人麦汉权与申请执行人广州农商银行于2014年12月15日签订案涉借款合同。即离婚协议在先，案涉借款合同形成的债权债务在后，离婚协议不违反法律法规，损害第三人权益，合法有效。另外，依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，法院应当裁定中止执行。异议人张苗向本院提出以下异议请求：一、确认位于广州市番禺区石基镇傍雁路883号东湖洲花园1区3座204房属于异议人张苗所有。二、立即中止（2016）粤0113执6608号案的强制执行，解除查封、并停止拍卖广州市番禺区石基镇傍雁路883号东湖洲花园1区3座204房。 申请执行人广州农商银行辩称，异议人张苗的异议主张不成立。理由是：第一，涉案房产一直未作产权变更；第二，被执行人在广州农商银行尚有多笔未结清关联贷款，被执行人张苗、麦汉权将共同债务在离婚协议约定为个人债务的效力仅对双方内部，不得对抗第三人。而且在有多方债务均未结清的前提下，有为逃避债务而假离婚之嫌。第三，涉案房产因关联广州农商银行其他贷款案查封，查封案号为（2014）番法立保字第1950号，在二人离婚之前广州农商银行就已开始诉讼追收并查封其名下房产，2014年11月19日仲裁立案，仲裁案号（2014）穗仲案字第4640号，当事人明知我行债权人在主张债权，而擅自伪造协议离婚行为，恶意划分共同债务，无视法律规定，意图规避债务。 本院经审查查明，广州农商银行与麦汉权、张苗、谢敏仪、黄福泉因金融借款合同纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委作出（2016）穗仲案字第1567号裁决书，裁决如下：“（一）解除申请人与第一、第二被申请人签订的《个人借款合同》（编号：0140041201400242号）；（二）第一、第二被申请人偿还借款本金72万元及利息、逾期利息、复利；（三）本案仲裁费23,099元，由第一、第二被申请人承担；（四）第三、第四被申请人对上述第（二）、（三）项裁决确定由第一、第二被申请人应付款项承担连带清偿责任。”因麦汉权、张苗、谢敏仪、黄福泉未履行生效法律文书确定的义务，广州农商银行向广州市中级人民法院申请强制执行，该院指定本院执行，本院以（2016）粤0113执6608号立案执行。 另查，广州市番禺区石基镇傍雁路883号东湖洲花园1区3座204房（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号）的权属人为张苗、麦汉权，系二人共同共有财产。涉案房产于2014年11月27日被本院查封，查封依据是（2014）穗番法立保字第1950-2号、（2014）穗番法立保字第1950-3号民事裁定书裁定书，申请查封人为广州农商银行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”广州市番禺区石基镇傍雁路883号东湖洲花园1区3座204房系已登记的不动产，产权登记在被执行人张苗、麦汉权名下，该登记系认定房产物权归属的法律依据，本院对被执行人张苗、麦汉权名下的房产采取查封、拍卖的执行强制措施并无不当，故其张苗的异议请求不成立，依法不予支持。张苗请求确认涉案房产归其所有，不属于执行异议程序审查的范围，应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回张苗的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十一月七日 书记员  麦慧敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3189号 原告:翁彩英，女，1950年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被告:蓝媛媛，女，1990年1月1日，汉族，住上海市杨浦区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告翁彩英与被告蓝媛媛合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁彩英到庭参加诉讼，被告蓝媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁彩英向本院提出诉讼请求：1.判令解除翁彩英与蓝媛媛签订的《房屋典权协议》；2.判令蓝媛媛返还翁彩英房屋典金7万元及利息（从2015年1月16日起至还清典金之日止，按月利率2%计算）；3.判令蓝媛媛支付翁彩英违约金1万元。事实和理由：2012年1月15日，翁彩英与蓝媛媛签订了一份《房屋典权协议》，协议约定：蓝媛媛将坐落于宁德市蕉城区三楼套房一套（面积约105平方米），出典给翁彩英居住使用；出典期限三年，自2012年1月15日起至2015年1月15日止；典金7万元在签订协议时支付，蓝媛媛应保证出典的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因蓝媛媛原因，发生债务或产权纠纷造成翁彩英无法居住的，由蓝媛媛承担全部责任，退还翁彩英全部典款并赔偿翁彩英违约金1万元。协议约定：蓝媛媛必须在典期届满之日将典款7万元一次性返还给翁彩英，若逾期未还，翁彩英有权向蓝媛媛每月加收欠款总额的2%利息作为赔偿；如发生争议协商不成，任何一方可向宁德市蕉城区人民法院起诉。协议签订后，翁彩英如约支付给蓝媛媛7万元典金，蓝媛媛也将房屋交付给了翁彩英使用。但典期届满后，蓝媛媛不将其收取的7万元典金返还给翁彩英，虽经翁彩英多次催讨，但蓝媛媛都以各种理由推脱，至今不予返还。翁彩英也只好继续使用该房屋。现蓝媛媛出典给翁彩英的房屋被宁德市中级人民法院查封并启动评估拍卖程序，要求使用人自公告之日起三个月内腾空并交付法院。 蓝媛媛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。翁彩英为证明其诉讼主张，提交了《房屋典权协议》、收条、房屋产权证明及福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09执175号公告。蓝媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁彩英提交的证据，来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.坐落于宁德市蕉城区的房产系蓝媛媛所有，其房屋所有权证号为宁房权证Ｎ字第××号。 2.2012年1月15日，翁彩英与蓝媛媛签订一份《房屋典权协议》，约定：蓝媛媛将位于宁德市蕉城区出典给翁彩英使用，典期为三年，自2012年1月15日起至2015年1月15日止；典金为7万元；蓝媛媛必须在典期届满之日将典款7万元一次性还清给翁彩英，若逾期未还，翁彩英有权向蓝媛媛每月加收欠款总额的2%利息作为赔偿；蓝媛媛应保证出典的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因蓝媛媛原因，发生债务或产权纠纷造成翁彩英无法居住的，由蓝媛媛承担全部责任，退还翁彩英全部典款并赔偿翁彩英违约金1万元。 3.2012年1月15日，蓝媛媛出具收条，载明：兹收到翁彩英蕉城区古溪新村39号三楼房屋典金7万元。合同签订后，蓝媛媛将约定房产交付翁彩英使用至今。 4.2018年7月28日，福建省宁德市中级人民法院发出（2018）闽09执175号公告，载明：“……本院依法查封被执行人蓝媛媛名下位于宁德市蕉城区古溪新村39号（宁房权证Ｎ字第××号）的房地产并将启动评估拍卖程序。限上述房地产使用人自公告之日起三个月内腾空并交付本院，逾期未履行的，将依法强制执行，并采取中止供水、供电等措施……” 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。翁彩英与蓝媛媛签订的《房屋典权协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方均应依约履行合同义务。本案中，《房屋典权协议》约定的典期已经届满，蓝媛媛不履行返还典金义务，已经构成违约。现翁彩英诉请蓝媛媛返还房屋典金7万元并支付利息（从2015年1月16日起至还清典金之日止，按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。违约金应以补偿为主，惩罚为辅。综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，本院根据公平原则认为，前述支持的利息部分足以弥补翁彩英的可预见损失，并已兼具惩罚性。因此，翁彩英另项诉请蓝媛媛支付违约金1万元，本院不再支持。翁彩英诉请解除《房屋典权协议》，但合同约定的典押期（自2012年1月15日起至2015年1月15日止）早已届满，合同自然终止，无需再行解除。蓝媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝媛媛应于本判决生效之日返还翁彩英房屋典金7万元并支付利息（从2015年1月16日起至还清典金之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回翁彩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元、公告费400元，合计3476元，其中76元由翁彩英负担，3400元由蓝媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  陈碧华 人民陪审员  游祥旺 二〇一八年十一月二十三日 法官助理林芳苓 书记员林秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5450号罗胜：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执5450号〕，被执行人已于2018年10月23日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十一月十二日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1309号 罪犯陈天赐，男，1976年9月7日出生，初中文化，汉族，福建省厦门市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年1月4日以(2009）厦刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人陈天赐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人陈天赐等四人共同退赔被害人家属抢劫所得人民币32484元；被告人陈天赐等四人应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币822470元，其中被告人陈天赐个人承担民事赔偿款人民币251241元。因同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月16日以（2010）闽刑终字第148号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院分别于2012年11月12日以（2012）闽刑执字第722号刑事裁定，将罪犯陈天赐的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月16日（2015）闽刑执字第729号刑事裁定，将罪犯陈天赐的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年10月16日至2033年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1079号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈天赐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯陈天赐系主犯，多次被判刑的罪犯，又是严重暴力犯罪罪犯，在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处的连带民事赔偿款数额巨大，累计仅缴交人民币3600元，而其间隔期内月平均消费超过正常水平，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈天赐不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢927号之一 申请执行人：马倩仪，女，1991年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈劲开，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人马倩仪与被执行人陈劲开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5205号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人应归偿借款本金26229元及其利息（以26229元为本金从2017年2月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计付）、返还案件受理费231.53元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。在该案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，故该案于2017年12月16日终结执行。后因被执行人拒绝履行和解协议，申请人向本院申请恢复执行，本院于2018年5月17日立本案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并采取执行措施如下：1.被执行人在2018年5月30日到庭笔录陈述称在2018年8月30日前支付款项，但本案代管款账户至今没有款项入账。2.本院根据申请执行人的申请及综合本案情况出具对被执行人的拘留决定书，在2018年10月19日委托九江流管局工作人员前往被执行人“九江镇万福街X巷XX号”先行查看情况，流管局工作人员称屋中无人。2018年10月24日，本院干警及法警前往上述地址，亦是屋中无人，经询问邻居称，被执行人长期未回，不知去向。3.本院委托东莞市第一人民法院查封了被执行人号牌为粤Ｓ×××××的车辆，显示为“首封，已抵押”，但因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年十一月十二日 书记员  石杰浩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7203号原告：葛宁，女，1996年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：葛新建，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告葛宁与被告葛新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宁到庭参加诉讼，被告葛新建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、牙齿修复费、面部整容费等合计20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日08时32分许，驾驶员葛新建驾驶的电动三轮车，自南向北行驶至蒙城县马集镇鹤庵村葛前庄路段时，与葛宁自东向西驾驶的两轮电动车发生碰撞，致双方车辆受损，电动三轮车驾驶人葛新建及两轮电动车驾驶人葛宁受伤，造成交通事故，事故认定书认定葛新建负事故的主要责任，葛宁负次要责任，葛宁受伤后在蒙城县第一人民医院治疗，花费医疗费1882.04元。经诊断，原告面部裂伤，口腔黏膜软组织裂伤，牙齿折断，但被告一直不愿意赔偿原告的损失。被告葛新建未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日08时32分许，驾驶员葛新建驾驶的电动三轮车，自南向北行驶至蒙城县马集镇鹤庵村葛前庄路段时，与葛宁自东向西驾驶的两轮电动车发生碰撞，致双方车辆受损，电动三轮车驾驶人葛新建及两轮电动车驾驶人葛宁受伤，造成交通事故，事故认定书认定葛新建负事故的主要责任，葛宁负次要责任，葛宁受伤后在蒙城县第一人民医院治疗，经诊断，原告面部裂伤，口腔黏膜软组织裂伤，牙齿折断，医院进行了急诊清创缝合术，医生建议观察，待口腔创口好转后再行修复治疗，医嘱：患者勿咬硬物，一年内均有可能发生疼痛及其他异常，如有不适，即使复查并治疗。原告依法向法庭提交了身份证复印件、、道路交通事故认定书、门诊发票、门诊病历等证据，本院对原告所举证据的真实性予以认定，对有关计算标准及部分支出以法律规定为准。上述事实由原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告葛宁与被告葛新建交通事故责任纠纷一案，原告因次要过错应承担自身责任的30%，被告因承担主要过错致使原告人身损害，应承担原告损失的70%。医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、牙齿修复费、面部整容费等合计20000元，但其提供的医疗费发票金额仅为1882.04元，且没有住院治疗及委托鉴定机构做伤情鉴定，故本院对医疗费认定金额为1882.04元，对原告要求的误工费、护理费、营养费、伙食补助费本院不予支持，牙齿修复费及面部整容费待原告委托鉴定机构做伤情鉴定后，可另行主张权利。以上费用共计1882.04元。原告对此事故的负次要责任，被告负主要责任。本院认为，被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失1317.43元（1882.04元×70%）。被告葛新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛新建于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛宁医疗费1317.43元；二、驳回原告葛宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由葛新建负担105元，葛宁负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一八年十一月十三日书记员  张曦曦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7448号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：高治平，男，1976年8月14日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告高治平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以尚需提供相关证据再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十二日法官助理任继芬书记员余娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5538号张带娣：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执5538号〕，被执行人已于2018年11月15日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十一月十五日
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0411民初1771号   申请人：长治市荣发物资有限公司，地址：长治市郊区故县东街51号金鑫商城三层五号。   法定代表人：郝士荣，职务执行董事。   被申请人：长治市致盈建材有限公司，地址：长治市郊区黄碾镇西旺村铁路北（村砖厂旁）。   法定代表人：罗小嘎，职务总经理。   长治市荣发物资有限公司与长治市致盈建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长治市荣发物资有限公司于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下230万元的银行存款或查封、冻结其他同等价值的财产、到期债权,并提供担保。   本院经审查认为，申请人长治市荣发物资有限公司申请冻结被申请人名下230万元的银行存款或查封、冻结其他同等价值的财产、到期债权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人长治市致盈建材有限公司名下230万元的银行存款或查封、冻结其他同等价值的财产、到期债权。   案件申请费5000元，由申请人长治市荣发物资有限公司先行垫付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 张旭科   人民陪审员 胡超鹏     二0一八年十一月三十日   书 记 员 徐楠楠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13665号 广东粤海房地产开发有限公司、梁惠坚： 申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广东粤海房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）粤0104民初12372号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31211号之一原告：普岚秀思集团有限公司。法定代表人：晏如章，执行董事。委托诉讼代理人：邹林。委托诉讼代理人：陈培锋。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，经理。原告普岚秀思集团有限公司(以下简称普岚秀思公司)与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)、徐斌名誉权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。普岚秀思公司诉称，2016年6月下旬，被告徐斌与案外人上海某某企业服务中心(有限合伙)签订了财务服务协议。因双方之间的服务纠纷，被告徐斌把纠纷情况擅自发布在百度口碑的评价上，且发布的情况歪曲事实，主观臆断评价，对原告造成了极大的商誉损失。原告与上海某某企业服务中心(有限合伙)属于两个独立法律主体。因为被告徐斌的疏忽，搞错对象，致使原告在网络上受到诋毁、诽谤，导致商誉损失。原告了解到情况后，发函向被告百度公司要求删除相关帖子，但被告百度公司置若罔闻，未履行网络信息平台的义务。因为被告徐斌的恶意搞错对象，网上恶意毁谤，导致原告商誉损失。又因被告百度公司的失责，使得恶意毁谤的帖子至起诉时仍存在网络，对原告方的声誉造成了很大损失。现为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除相关帖子和评论；2.被告向原告书面赔礼道歉(在百度口碑网显著位置，同等侵权时间，同等媒体公告)；3.被告百度公司赔偿原告1元；4.被告徐斌赔偿原告1元；5.被告百度公司对注册用户系统进行改进，必须进行实名认证，避免恶意信口雌黄；6.被告百度公司完善机制，允许百度口碑网认证企业关闭(注销)所谓评价栏目；7.被告百度公司向原告提供(tan**er，威*v5，守**徒，lijianho***1121，151******98，蒲**画，dazh***2)账户的实名注册信息，包括但非仅限姓名，身份证号，联系手机等。百度公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系发生在互联网环境下的名誉权纠纷案件，应参考有关互联网的民事司法解释中所确定的地域管辖规则。根据民诉法解释的规定，互联网环境下的侵权行为的地域管辖包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，被侵权人住所地，以及被告所在地。本案原告诉称的“侵犯名誉权”场景主要发生在互联网上，应属互联网环境下的侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，信息网络侵权行为实施地还应包括实施被诉侵权行为的网络服务器所在地以及计算机终端设备所在地。因此，互联网环境下的侵权行为的地域管辖包括：实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，被告住所地。本案原告所称的“侵权行为”主要发生在申请人运营的口碑平台上，实施被诉“侵权行为”的网络信息存放于北京市海淀区电信机房内的网络服务器中，即涉诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。同时，其住所地已在主办的网站中予以公示，不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。因此，被告的住所地及网络服务器均位于北京市海淀区。本案由北京市海淀区人民法院管辖有利于获取证据、查明案件事实，亦符合便于人民法院审理、便于当事人诉讼的两便原则。综上，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告主张被告利用互联网侵害其名誉权而提起诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现原告住所地在本院辖区范围内，原告选择本院管辖符合法律规定。故被告百度公司就本案提起的管辖异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄秉璋二〇一八年十一月十六日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0112刑再1号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 原审被告人李某某，女，1982年12月9日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，初中文化，农村居民，户籍所在地成都市龙泉驿区。现住乌鲁木齐市金阳卫星花园北区。2014年8月21日因犯贩卖毒品罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月14日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。2016年2月1日因犯贩卖毒品罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月1日刑满释放。 原审被告人李某某被控犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月1日作出（2016）川0112刑初66号刑事判决，已经发生法律效力。2017年7月27日，四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗（2017）10号向成都市中级人民法院提出抗诉，四川省成都市中级人民法院经审查，作出（2017）川01刑再11号指令再审决定书，指令本院组成合议庭对本院（2016）川0112刑初66号一案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审经审理查明，2015年10月25日15时许，邓安全电话向被告人李某某购买毒品。尔后，被告人李某某携带毒品乘坐三轮车到达约定地点本区十陵街道民蜀新村菜市，被告人李某某将毒品以150元价格贩卖给邓安全，交易完成后被民警挡获。民警查获其毒品及毒资。经称量，涉案毒品重0.4克。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。原审认定证据为，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李某某的人口信息查询，到案经过，买毒人员邓安全的证言，证人余某的证言，被告人李某某的供述（附光盘一张），邓安全辨认被告人李某某及买毒地点的辨认笔录及照片，余某辨认被告人李某某的辨认笔录，被告人李某某辨认卖毒地点的辨认笔录及照片，被告人李某某辨认贩卖的毒品的照片，检查笔录，涉案毒品及毒资的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片，毒品交易地点的现场平面示意图，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2015］17268号检验报告，被告人李某某因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执等。 原审认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案数量为0.4克。公诉机关指控被告人李某某的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）二、对查获的毒品予以没收、毒资150元予以追缴。 原审判决生效后，四川省成都市人民检察院抗诉称，2016年2月1日成都市龙泉驿区人民法院对原审被告人李某某因犯贩卖毒品罪作出判决后，有新的证据证明原审被告人李某某因犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月14日刑满释放。因公安机关未调取原审被告人李某某的该份判决书，导致原审判决未对原审被告人李某某有贩卖毒品犯罪的前科进行评价，并认定其系初犯，导致原审判决有误。根据法律规定，原审被告人李某某系累犯、毒品再犯，应当适用第六十五条、第三百五十六条的规定从重处罚。 经再审查明，2015年10月25日15时许，邓安全电话向原审被告人李某某购买毒品。尔后，原审被告人李某某携带毒品乘坐三轮车到达约定地点本区十陵街道民蜀新村菜市，原审被告人李某某将毒品以150元价格贩卖给邓安全，交易完成后被民警挡获。民警查获其毒品及毒资。经称量，涉案毒品重0.4克。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，原审被告人李某某因犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月14日刑满释放。2016年2月1日原审被告人李某某因犯贩卖毒品罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月1日刑满释放。 本院认为，原审被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。原审被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。虽然原审案件审理中，未将原审被告人李某某的累犯和毒品再犯进行量刑评价，存在瑕疵，但原审被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，综合全案事实，根据原审被告人李某某的认罪态度、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为原审定罪准确、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下： 维持成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初66号刑事判决的第一、二项，即：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳）。二、对查获的毒品予以没收、毒资150元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  江佩窈 人民陪审员  林 英 二〇一八年十一月八日 书 记 员  赵思铭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初11844号 原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区四海路11号科创园1号楼307。 法定代表人杨宗华，董事长。 委托诉讼代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被告常熟市第二特种电机有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通江路288号。 法定代表人姚正刚。 本院在审理原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司被告常熟市第二特种电机有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司于2018年11月14日向本院申请撤回对被告常熟市第二特种电机有限公司的起诉。 本院认为，原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司申请撤回对被告常熟市第二特种电机有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司撤回对被告常熟市第二特种电机有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币188元，由原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司负担。 审判员  李军 二〇一八年十一月十四日 书记员  胡越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17489号 原告：李甜甜，女，汉族，1988年1月2日出生，住四川省广安市广安区。 原告：熊云杰，男，汉族，1987年9月26日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告李甜甜、熊云杰与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甜甜、熊云杰的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李甜甜、熊云杰向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：李甜甜、熊云杰从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 李甜甜、熊云杰向中德公司支付购房款825027元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年12月30日前向李甜甜、熊云杰交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，李甜甜、熊云杰有权退房。李甜甜、熊云杰要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向李甜甜、熊云杰支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过李甜甜、熊云杰已付房价款的5%。 2017年12月19日，李甜甜、熊云杰接收房屋，但中德公司直到2018年3月28日、2018年5月4日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向李甜甜、熊云杰交付符合约定条件的房屋；至于李甜甜、熊云杰在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月4日，故中德公司未在约定期限内向李甜甜、熊云杰交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向李甜甜、熊云杰支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若李甜甜、熊云杰认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向李甜甜、熊云杰支付逾期交付房违约金41251.35元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告李甜甜、熊云杰支付逾期交房违约金41251.35元； 二、驳回原告李甜甜、熊云杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告李甜甜、熊云杰已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告李甜甜、熊云杰支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0221财保117号 原告：柳州市创驰房地产经纪有限公司，住所地：柳州市跃进路42号之一泰宏·百旺都4栋15-15号。 法定代表人：熊秋菊,总经理 被告：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳中街63号。 法定代表人：贺秋元,执行董事。 本院于2018年11月1日作出财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告开设于中国工商银行柳城县支行的银行账户21×××25的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下： 解除被告柳州市汇元房地产开发有限责任公司开设于中国工商银行柳城县支行的银行账户21×××25的冻结。 审判员  黄铁艳 二〇一八年十一月十三日 书记员  韦文丽
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1364号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段108号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：潘学珍，女，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、潘学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司以已与被告海南省霸王岭林业局、潘学珍达成庭外和解、诉讼目的已经完成为由，于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回对被告海南省霸王岭林业局、潘学珍的起诉。 案件受理费25元（已按规定减半收取），由原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十一月六日 书记员  莫 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7283号 本院执行冯远鹏申请执行吴志泉、黄伟萍借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴志泉、黄伟萍已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15311号 原告：马前超，男，1988年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周莹莹，女，1987年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马前超与被告周莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告马前超到庭参加诉讼。被告周莹莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马前超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告橱柜尾款5150元及利息(自2016年12月1日起按中国人民同期贷款利率计算至实际付清之日止)。事实和理由：被告周莹莹于2016年10月1日在原告处定制橱柜及其他家具一套，共计人民币9150元。安装完毕后被告共支付3500元，剩余尾款5650元由被告出具欠条，经原告多次催要，仅在2018年7月10日支付500元，余款至今未付。 被告周莹莹未作答辩。 本院经查明认定以下事实：被告周莹莹向原告马前超购买橱柜及其他家具一套，双方经结算，被告周莹莹向原告马前超出具欠条一张，载明“周莹莹欠马前超橱柜尾款￥5650元整（伍仟陆佰元整），定于2018.7.8前归还，欠款人：周莹莹”。出具欠条后，被告周莹莹向原告马前超支付了500元，余款5150元至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，对其效力本院予以确认。被告周莹莹出具欠条后，未按时付款，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。原告马前超要求被告周莹莹给付货款5150元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方出具欠条时未约定违约金，亦未约定违约金相关计算方法，被告周莹莹应当自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准赔偿原告马前超逾期付款损失。被告周莹莹经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周莹莹于本判决生效之日起十日内给付原告马前超货款5150元及逾期付款损失（以5150元为基数，自2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 徐 品 二〇一八年十一月六日 书记员 周业武 书记员 仲 震 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执16642号 广州市肯普生命科技投资有限公司、韩琼华： 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，广州市肯普生命科技投资有限公司向本院申请执行的（2018）粤0104民初24622号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十八日