wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初2708号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人：彭XX，该行董事长。被告：段XX，男，汉族，1982年9月22日出生,住湖南省冷水江市中连乡。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段XX金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员 郑 立二〇一八年十一月十九日书记员 刘晓霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初10098号 原告：遵义鑫田科技有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区延安路街道办事处526号804室。 法定代表人：张维军。 被告：金沙县华顺石灰制品有限责任公司。住所地，贵州省毕节市金沙县安底镇新华街。 法定代表人：闵弟钢。 委托代理人：黎万华，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵州省金沙县，系公司股东。 委托代理人：贺湘涛，男，1959年2月16日出生，汉族，住贵州省金沙县，系公司股东。 原告遵义鑫田科技有限公司与被告金沙县华顺石灰制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义鑫田科技有限公司法定代理人张维军、被告金沙县华顺石灰制品有限责任公司委托代理人黎万华、贺湘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义鑫田科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款37616元；2、请求判决被告支付原告违约金12000元；3、判决被告支付原告截止2018年9月19日利息为4852.46元。事实及理由：2018年4月28日，被告与原告签订合同，在原告处订购1614砂机一台，合同约定在2018年5月10日付清所有货款。逾期支付需要承担合同总金额15%的违约金，并承担未支付货款每月3%的利息，到2018年5月22日，被告还有37616元货款未支付，经原告多次催要，被告仍不支付，被告不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向法院提起诉讼。 被告金沙县华顺石灰制品有限责任公司辩称，原、被告于2018年4月28日签订合同，被告应向原告购买砂机是事实，但合同约定双方以发票最后结算，原告向被告开具发票后被告才支付货款，被告不存在违约，也不存在欠原告货款及利息。原告心存逃税的心理，是严重的违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原、被告告签订《购销合同》，被告以总价80000元在原告处订购1614砂机一台，《购销合同》第三条约定：“交货日期为2018年5月2日”；第四条约定结算方式：“需方定货时支付人民币/整。提货时支付剩余陆万元整，剩余货款在2018年5月10日付清。逾期支付需方承担合同总价款15%的违约金，并承担未支付货款每月3%的利息。”原告向被告交付砂机后，被告支付部分货款后，尚有37616元货款至今未支付，原告为此遂诉至本院，酿成本案诉争。 上述事实，有原告提供的《购销合同》、“销货清单”及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告向原告订购砂机，双方签订的《购销合同》，是双方协商一致的意思表示，对双方均具约束力。原告交付货物后，被告应严格按照合同约定的时间支付货款，即在2018年5月10日前付清货款。但被告至今尚有37616元货款未支付，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任。双方签订的《购销合同》约定“逾期支付需方承担合同总价款15%的违约金，并承担未支付货款每月3%的利息。”被告现实际只有37616元货款未付，按合同总价款80000元承担违约责任显然过高，本院酌定被告按未付货款的15%承担违约责任，即37616×15%=5642.40（元）。对于原告主张被告“并承担未支付货款每月3%的利息”，因原告已向其主张违约金，故对原告再主张利息的诉请本院不予支持。 关于被告辩称“合同约定双方以发票最后结算，原告应向被告开具发票后被告才支付货款”的主张，双方在《购销合同》并未对此有约定，故对被告该主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告金沙县华顺石灰制品有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义鑫田科技有限公司货款37616元； 二、被告金沙县华顺石灰制品有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义鑫田科技有限公司违约金5642.40元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告金沙县华顺石灰制品有限责任公司承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  夏显波 二〇一八年十一月二日 法官助理李碧婷 书记员李曼
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审157号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]115-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者周秋明工资共计4072.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]115-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付周秋明工资4072.5元，以及50%的赔偿金2036.25元，合计6108.75元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含周秋明）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含周秋明）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]115-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者周秋明工资共计4072.5元，限被执行人5日内支付周秋明工资4072.5元以及50%的赔偿金2036.25元，合计6108.75元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付周秋明工资4072.5元以及50%的赔偿金2036.25元，合计6108.75元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]115-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付周秋明工资4072.5元以及50%的赔偿金2036.25元，合计6108.75元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5756号 原告：罗美玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛、梁文峰，福建彬恺律师事务所律师。 被告：熊为炜，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告罗美玲与被告熊为炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗美玲的诉讼委托代理人吕嘉瑛到庭参加诉讼。被告熊为炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗美玲诉称，请求判令：1、熊为炜立即向罗美玲归还借款130000元及利息（按月利率2%标准自2017年8月26日起计至实际还款之日止）;2、熊为炜向罗美玲支付律师费6000元、公告费300元。 事实与理由：2017年5月25日，熊为炜以资金周转为由向罗美玲借款并签订借款合同，熊为炜出具借条、收条，约定熊为炜向罗美玲借款130000元，双方对还款期限、利息进行了明确约定。合同签订当天罗美玲就将款项支付给熊为炜。借款到期后，熊为炜未能依约进行还款。经罗美玲多次催讨，熊为炜拒不付款。 熊为炜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。熊为炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。罗美玲为支持其诉求，提交了借款合同，借条、收条、招商银行转账凭证，委托代理合同、中国银行国内支付业务收款回单、厦门增值税普通发票、人民法院公告收费专用票据为证。本院经审查，对罗美玲提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月25日，罗美玲作为甲方（出借人），熊为炜作为乙方（借款人），双方签订一份借款合同，约定：1、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币拾叁万元整；2、乙方承诺在2017年8月24日还款。除非甲乙双方提出签订需要补充协议，借款期限届满后一律不顺延；3、借款利息事项由双方另行约定；4、甲方将借款汇入乙方指定银行：账户名称熊为炜，账号43×××14，开户行建行厦禾支行；5、本合同适用于中华人民共和国法律，本合同所产生的任何争议纠纷，应提交厦门市湖里区人民法院裁决，甲方因追索欠款诉讼而发生的所有费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅误工费、评估费等相关费用均应由乙方承担。 2017年5月25日，熊为炜出具一张借条，其上载明：本人熊为炜因需要资金周转，今向罗美玲身份证号2310841987××××××××借入人民币大写拾叁万元整，小写￥130000.00，并承诺于2017年8月24日前归还该借款，利率以月息2%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金0.1%／日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。同日，罗美玲通过招商银行转账熊为炜107900元。同日，罗美玲出具一张收条，其上载明：本人熊为炜向出借人罗美玲申请借款总额拾叁万元整，本人在此确认实际收到上述全部款项。 罗美玲因本案支付律师费6000元、公告费300元。 庭审中，罗美玲陈述熊为炜支付了三个月的利息7800元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗美玲主张熊为炜借款130000元，提供了借款合同、借条、收条、转账凭证为证，熊为炜未作答辩，本院予以采信。双方在借据中约定的还款期限已经届满，熊为炜尚未履行还款义务。双方在借据中约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。罗美玲主张熊为炜偿还借款130000元及利息（按月利率2%标准自2017年8月26日起计至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定,本院予以支持。罗美玲因本案支付律师费6000元、公告费300元，因借款合同中有约定，应由熊为炜负担。熊为炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、熊为炜应于本判决生效之日起十日内向罗美玲偿还借款130000元及利息（按月利率2%标准，自2017年8月26日起计至实际还款之日止）。 二、熊为炜应于本判决生效之日起十日内向罗美玲支付律师费6000元、公告费300元。 如果熊为炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3592元，由熊为炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  谢源豹 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26132号原告：深圳市友信鑫五金制品有限公司。法定代表人:刘辉。被告：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司。法定代表人：傅联军。原告深圳市友信鑫五金制品有限公司诉被告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告深圳市友信鑫五金制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市友信鑫五金制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一八年十一月二十日书 记 员 陈春晓(兼)
?SHAPE*MERGEFORMAT???? 杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7194号 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼，统一社会信用代码：91330100088891898C。 主要负责人：孙福森，行长。 委托诉讼代理人：胡育上、黄中翔，系该行员工。 被告：曹文进，男，1977年9月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐美英，女，1980年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐鑫森，男，1979年9月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：凌春燕，女，1979年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被告曹文进、徐美英、徐鑫森、凌春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2018年11月7日以因被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费3143元，减半收取1571.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 方新平 二〇一八年十一月七日 代书记员 王逸楠 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2121号之二申请执行人：环宇集团（南京）有限公司。住所地江苏省南京市江宁区中环大道。组织机构代码69835881-2。法定代表人：赵建光，该公司董事长。被执行人：亳州市广齐置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区工业路131号。组织机构代码55325258-2。法定代表人：李力明，该公司董事长。被执行人：合肥广齐建设集团。住所地安徽省合肥市光明路1号。委托代理人：李光奇，该公司董事长。本院在执行环宇集团（南京）有限公司与亳州市广齐置业有限公司、合肥广齐建设集团买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）皖16民终616号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一八年十一月十八日书记员  海理想
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执473号之一 申请执行人：刘福汉（又名刘复汉），男，生于1964年9月6日，汉族，住宣汉县。 被执行人：宣汉县芭蕉镇新建村民委员会。住所地：宣汉县芭蕉镇新建村。 法定代表人：刘光全，该村主任。 本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）川17民终89号民事判决书，被执行人宣汉县芭蕉镇新建村民委员会应支付申请执行人刘福汉工程款利息81335.99元，并负担案件受理费2896元及执行费。在执行中本院对宣汉县芭蕉镇新建村民委员会在银行的存款进行了线下查询，其账户内有存款余额198663.66元。但该存款系宣汉县财政局拨给该村民委员会的扶贫产业周转金160000元和宣汉县林业局帮扶扶贫资金38000元及利息收入663.66元。同时查询了该村民委员会的其他财产，未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经与申请执行人刘福汉进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年十一月二十一日 书记员 杜鹏程
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执752号之一 申请执行人：任彩侠，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市张坊镇陈桥村，统一社会信用代码91430181396537655H。 法定代表人：谭建新，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谭建新，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：罗利娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：谭海文，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：谭子君，男，1942年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行××人任××被××人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭建新、罗利娟、谭海文、谭子君民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执752号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十一月十九日 书记员  梁冰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢200号 申请执行人：秦海云，男，1995年6月2日出生，汉族，住海南省临高县。 委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：海南三大洲电力建设有限公司，住所地海口市。 法定代表人：崔宏洲，公司总经理。 本院在执行申请执行人被执行人秦海云与海南三大洲电力建设有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2016）琼01民终1561民事判决书、海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民11号民事判决书，于2018年7月3日向被执行人海南三大洲电力建设有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向秦海云支付案款50589元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。二、负担执行费658元。但被执行人海南三大洲电力建设有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南三大洲电力建设有限公司名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现住址不详，经电话征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海南三大洲电力建设有限公司法定代表人崔宏洲下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄波 审判员 苏铭 审判员 靳化 二〇一八年十一月十一日 书记员 谭智木
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终1387号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。统一社会信用代码：91330701749843165T。 负责人：姜毅俊，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王美玲，女，1959年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。 原审被告：章利强，男，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人王美玲、原审被告章利强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院作出的（2017）浙0503民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2240元，减半收取1120元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一八年十一月七日 法官助理朱芸 书记员练秋金 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5387号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林黄琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林黄琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林黄琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十日
湖南省衡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0421行审34号 申请人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。 法定代表人：谭某某，该局局长。 委托代理人：朱某某，男。 委托代理人：常某，男。 被申请人：吴某某，女，汉族，衡阳县人。 被申请人：李某某，男，汉族，衡阳县人。 申请人衡阳县卫生和计划生育局于2018年11月9日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸B计生征决字（2016）第003号征收社会抚养费决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸B计生征决字（2016）第003号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  朱彩军 审判员  颜红姣 二〇一八年十一月十五日 法官助理邹并 书记员陈宏伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： 不予立案； 驳回起诉； 管辖异议； 终结诉讼； 中止诉讼； 移送或者指定管辖； 诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； 财产保全； 先予执行； 准许或者不准许撤诉； 补正裁判文书中的笔误； 中止或者终结执行； 提审、指令再审或者发回重审； 准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 其他需要裁定的事项。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4454号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人李小莹、高伟贤申请执行被执行人广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案的执行依据是（2018）粤0118民初1212号民事判决书，申请执行标的共计43789.88元。经本院立案执行，现已执行到位44791.88元。至此，本院受理的申请执行人李小莹、高伟贤申请执行被执行人广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初363号                                                    被告人基本情况                       姓名                       胡某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       杨威                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]133号                                           指控事实                                   2018年7月31日凌晨0时1O分许，被告人胡某饮酒后驾驶某号小型轿车顺周村区某街由北向南行驶至某路某街路口南100米处时，被执勤巡警拦住检查。后经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为117.09mg/100ml,已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金七千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                           判决结果                       被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年十一月八日             代理书记员 陈慧琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执844号之一 申请执行人：李英菊，女，汉族，生于1969年1月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县巨灵建材有限公司。住所地：宣汉县东乡镇永安村1组。 法定代表人：李铸，该公司执行董事。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2028号民事调解书，被执行人宣汉县巨灵建材有限公司应偿还申请执行人李英菊借款本金10万元及利息和已结算利息6.6万元，并负担案件受理费1810元。本院在执行中双方当事人庭外达成还款协议，申请执行人李英菊于2018年11月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722执844号案件的执行。 若被执行人未主动履行调解书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年十一月二十七日 书记员 杜鹏程
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1416号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：金广利，男，汉族。身份证号：132827197107142911。地址：霸州市辛章办事处策城一村97号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】园010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】园010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十一月十五日书记员  王 磊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8453号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州市人力资源市场服务中心，住所地广州市三元里大道1278-1280号。 法定代表人：李汉章。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字﹝2017﹞286号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金4608元汇缴到屈占伟个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心白云责字﹝2017﹞286号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终1405号上诉人（原审被告）：刘帅，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：谭长武，男，1979年8月3日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市潘集区。上诉人刘帅因与被上诉人谭长武民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一八年十一月二日书记员  倘余山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6958号 原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。 法定代表人：何卫海，董事长。 委托代理人：李晶晶、黄小秋，均系原告职工。 被告：温州曼皮克皮业有限公司，住所地平阳县水头镇蒲尖村。 法定代表人：张照裕。 被告：平阳县大兴皮革原料有限公司，住所地平阳县水头镇寺前工业开发区。 法定代表人：白荣泽。 被告：平阳县丹华化工原料有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：陈祖焕。 被告：温州市威利达皮革原料有限公司，住所地平阳县萧江镇显桥村。 法定代表人：林威。 被告：白荣泽，男，1967年2月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：张丽琴，女，1969年3月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：张照裕，男，1959年7月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：黄小兰，女，1959年8月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈祖焕，男，1963年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：曾平秋，女，1964年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：林威，男，1978年4月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：钱晓冰，女，1976年7月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈美翠，女，1963年2月18日出生，汉族，住平阳县。 被告：张照兴，男，1962年12月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：林丽娟，女，1966年12月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈祖灿，男，1966年9月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：林桂香，女，1970年11月10日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告温州曼皮克皮业有限公司、平阳县大兴皮革原料有限公司、平阳县丹华化工原料有限公司、温州市威利达皮革原料有限公司、白荣泽、张丽琴、张照裕、黄小兰、陈祖焕、曾平秋、林威、钱晓冰、陈美翠、张照兴、林丽娟、陈祖灿、林桂香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州曼皮克皮业有限公司向原告偿还借款利息、复息、罚息537966.74元（暂算至2018年8月24日，实际利息算至实际履行完毕之日止）；2.被告平阳县大兴皮革原料有限公司、平阳县丹华化工原料有限公司、温州市威利达皮革原料有限公司、白荣泽、张丽琴、张照裕、黄小兰、陈祖焕、曾平秋、林威、钱晓冰、陈美翠、张照兴、林丽娟、陈祖灿、林桂香对上述债务在合同约定的范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费5000元由各被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告温州曼皮克皮业有限公司； 保证人：被告平阳县大兴皮革原料有限公司、平阳县丹华化工原料有限公司、温州市威利达皮革原料有限公司，白荣泽、张丽琴、张照裕、黄小兰、陈祖焕、曾平秋、林威、钱晓冰、陈美翠、张照兴、林丽娟、陈祖灿、林桂香； 借款本金：400万元（已偿清）； 借款期限：2016年7月30日至2017年1月1日； 借款利率：年利率10.3095%； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率15.46425%； 借款交付情况：原告于2016年7月30日履行了400万元借款的发放义务； 保证担保情况：被告平阳县大兴皮革原料有限公司、平阳县丹华化工原料有限公司、温州市威利达皮革原料有限公司，白荣泽、张丽琴、张照裕、黄小兰，陈祖焕、曾平秋、林威、钱晓冰、陈美翠、张照兴、林丽娟、陈祖灿、林桂香分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告温州曼皮克皮业有限公司的涉案借款提供连带保证担保，平阳县大兴皮革原料有限公司，平阳县丹华化工原料有限公司、温州市威利达皮革原料有限公司的最高保证限额为2400万元，白荣泽、张丽琴、张照裕、黄小兰，陈祖焕、曾平秋、林威、钱晓冰、陈美翠、张照兴、林丽娟、陈祖灿、林桂香的最高保证限额为2400万元。保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。 还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告温州曼皮克皮业有限公司偿清借款本金，尚欠原告期内利息150992.83元、罚息346293.34元及按合同约定方式计算的复息未予偿还。被告平阳县大兴皮革原料有限公司、平阳县丹华化工原料有限公司、温州市威利达皮革原料有限公司、白荣泽、张丽琴、张照裕、黄小兰、陈祖焕、曾平秋、林威、钱晓冰、陈美翠、张照兴、林丽娟、陈祖灿、林桂香均未承担保证担保责任。 各被告确认以下地址为其法律文书送达地址：被告白荣泽、平阳县大兴皮革原料有限公司为平阳县水头镇寺前工业开发区；被告林威、温州市威利达皮革原料有限公司为平阳县萧江镇显桥村；被告张照裕、温州曼皮克皮业有限公司为平阳县水头镇寺前工业开发区；被告陈祖焕、平阳县丹华化工原料有限公司为平阳县水头镇寺前工业开发区；被告张照裕、黄小兰为平阳县水头镇安居小区5幢2单元602室；被告曾平秋、陈祖焕为平阳县；被告陈祖灿、林桂香为平阳县；被告林威、钱晓冰为平阳县水头镇安居小区4幢1单元102室；被告白荣泽、张丽琴为平阳县；被告张照兴、林丽娟为平阳县；被告陈美翠为平阳县。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告温州曼皮克皮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司期内利息150992.83元、罚息346293.34元、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率15.46425%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告平阳县大兴皮革原料有限公司、平阳县丹华化工原料有限公司、温州市威利达皮革原料有限公司、白荣泽、张丽琴、张照裕、黄小兰、陈祖焕、曾平秋、林威、钱晓冰、陈美翠、张照兴、林丽娟、陈祖灿、林桂香对上述第一项债务在最高保证限额2400万元范围内承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，减半收取4590元，保全费5000元，由温州曼皮克皮业有限公司、平阳县大兴皮革原料有限公司、平阳县丹华化工原料有限公司、温州市威利达皮革原料有限公司、白荣泽、张丽琴、张照裕、黄小兰、陈祖焕、曾平秋、林威、钱晓冰、陈美翠、张照兴、林丽娟、陈祖灿、林桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 曾新伊
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执854号 陈一骁： 关于你申请执行成都市丽斯顿酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初4972号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路1112号。 负责人：纪为革，总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：贾敏，女，住吉林省长岭县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交通银行）与被告贾敏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人贾茹、陈小芳到庭参加诉讼。被告贾敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：⒈贾敏给付交通银行信用卡本金37,976.70元；⒉上述欠款违约金、费用、利息合计26,086.36元（利息截至2018年3月5日，并计算至实际支付之日止）；⒊诉讼费由贾敏承担。诉讼过程中，交通银行确认滞纳金（违约金）计算标准为最低还款金额未还部分的5%，利息计算标准为日万分之五。事实和理由：2014年6月11日，贾敏向交通银行提交信用卡申请表，并同意遵守信用卡领用合约，其中约定了违约金、利息、费用的计算方式。交通银行在贾敏提交申请后，核发信用卡。贾敏领取信用卡之后多次透支消费，截至2018年3月5日累计拖欠本金37,976.70元，违约金、费用、利息合计26,086.36元。虽经交通银行多次催索，贾敏仍未清偿，故交通银行诉至法院。 贾敏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，贾敏签署《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，向交通银行申领信用卡。领用合约约定，乙方（贾敏）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交通银行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。交通银行经审核通过后，向贾敏发放了信用卡，贾敏使用该信用卡进行透支消费，并在办理分期还款等业务时，产生相应手续费用。但贾敏未按约定如期偿还透支款项，截至2018年9月12日，贾敏累计拖欠透支消费本金37,976.70元，并产生手续费、滞纳金等费用9,458.49元，利息22,685.58元。 认定以上事实的证据有：申请表、领用合约、交易明细、账单本利费情况说明等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭。 本院认为，交通银行与贾敏订立的信用卡领用合约合法有效，贾敏申领了交通银行的信用卡后，应当依据领用合约的约定按期偿还透支消费本金及手续费，逾期未还款，应当按照约定计付利息及滞纳金等费用。 综上所述，贾敏应偿还交通银行信用卡消费本金37,976.70元、费用9,458.49元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告贾敏于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡消费本金37,976.70元、费用9,458.49元及利息（利息按日万分之五标准，自逾期还款之日起计算至本金清偿之日止。截至2018年9月12日，已产生利息金额为22,685.58元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701.00元，由被告贾敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曲栋 二〇一八年十一月十二日 书记员  李卓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6982号原告：杭州原创文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道环丁路1428号1幢1102-13室。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：魏宏岩，浙江瀛高律师事务所律师。被告：淄博润德心理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路149号龙御现代城2号楼4单元1101号。法定代表人：王兵。原告杭州原创文化传播有限公司诉被告淄博润德心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杭州原创文化传播有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州原创文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州原创文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州原创文化传播有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年十一月一日书记员  蒋文炜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初13546号原告：南京榆液液压有限公司，住所地南京市建邺区应天大街772号。法定代表人：郑海强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴垚，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷禹，江苏东银律师事务所实习律师。被告：南京吉时利自动化装备有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区润寿路9号。法定代表人：韩美玉。原告南京榆液液压有限公司（以下简称榆液公司）与被告南京吉时利自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告榆液公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆液公司申请撤诉，系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京榆液液压有限公司撤诉。案件受理费减半收取计611元，由原告南京榆液液压有限公司负担。审 判 长  李 青人民陪审员  高长清人民陪审员  徐 莉二〇一八年十一月二十日书 记 员  陆 超
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8452号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州安迅保诚巴士有限公司，住所地广州市白云区白云大道南学岗路1号。 法定代表人：左昌蒲。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字﹝2017﹞285号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金5877元汇缴到谢光荣个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心白云责字﹝2017﹞285号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初7690号原告：严新宇，男，汉族，1994年2月24日，住内蒙古丰镇市新城区建设路116号，现住湖北省武汉市江汉区。被告：武汉市普拉达健身管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路738号三金华都一期（B1地块）10栋1层商28。法定代表人：刘剑锋，该公司总经理。被告：武汉普拉达健身管理有限公司骏业店，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心酒店2号1F-2F。法定代表人：卢锋，该店总经理。以上被告共同委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告严新宇诉被告武汉市普拉达健身管理有限公司、武汉普拉达健身管理有限公司骏业店服务合同纠纷一案，原告严新宇于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉严新宇撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严新宇撤回起诉。本案诉讼费减半收取88元，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇一八年十一月十二日法官助理董曼书记员徐义佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6810号原告：姜某某，男，1928年出生，汉族，住莱州市。被告：朱某某，女，1936年出生，汉族，住莱州市。原告姜某某与被告朱某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一八年十一月十五日书记员  刘晓娟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执649号 被执行人：涂院风，男，1972年2月17日出生，汉族，住海口市。 被执行人：徐春，女，汉族，1969年3月8日出生，住海口市。 本院在执行向被执行人涂院风、徐春民间借贷纠纷追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3686号民事判决书，向被执行人涂院风、徐春发出执行通知书，责令被执行人涂院风、徐春自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向本院缴纳（2017）琼0107民初3686号民事案件的案件受理费人民币8101元；二、负担本案执行费50元；但被执行人涂院风、徐春至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2017年10月31日轮候查封被执行人涂院风位于海口市龙昆南路133号上城名都2-3D房（不动产权证号：HKYLXXX）及上城名都地下一层车库2E号（不动产权证号：HKYLXXX）。本院因其他案件在2017年2月22日已对上述房产进行先行查封，目前尚未进行处置，本案不能参与分配。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，均没有发现被执行人涂院风、徐春名下有可供执行的财产。近三个月内又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人涂院风、徐春名下有可供执行的财产。现本院已向被执行人涂院风、徐春发出限制消费令，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 靳化 审判员 陈宝军 二〇一八年十一月二十四日 书记员 吴坤琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10116号 原告:某某股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市。 负责人：吕某某。 委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：沈某某，男，汉族，住湖南省望城县黄金乡。 原告某某股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行芙蓉支行）与被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行芙蓉支行的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85290.21元，利息1605.48元（计算至本诉状起草日）、服务费200元，以及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告于2014年向原告申请一手房住房按揭贷款12万元，双方约定还款期限为120个月，执行年利率7.5325%，被告以其购买的位于长沙市芙蓉区星沙大道才子佳郡XX号房产为上述债权提供抵押担保。2014年8月14日，原告依约向被告发放了12万元，但被告并未依约还款。截止2018年8月7日，被告欠本息86895.69元，期间原告多次电话及上门催收，被告仍未履行。为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告沈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了庭审。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，本院确认如下事实： 一、合同的签订及内容：2014年2月19日，沈某某与长沙才子房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为XX）购买长沙市芙蓉区星沙大道南9号才子佳郡XX号房产，房屋系沈某某单独所有。 2014年7月15日，沈某某与农业银行芙蓉支行签订《个人购房担保借款合同》，合同载明：借款人沈某某，贷款人长沙才子房地产开发有限公司，抵押人沈某某,保证人长沙才子房地产开发有限公司；借款金额120000元，借款用途为购买长沙市芙蓉区星沙大道南9号才子佳郡XX号房产，借款期限为120个月，借款利率在基准利率的水平上上浮15%，等额本息还款，每月20日为还款日；借款人未按约定足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提请行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；逾期还款的，加收50%罚息；沈某某以其所购房产进行抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。 二、合同的履行情况：2014年8月15日，农业银行芙蓉支行向沈某某发放贷款120000元。2015年6月29日，沈某某将其名下位于长沙市芙蓉区星沙大道南9号才子佳郡XX号房产（长房权证芙蓉字第XX号）抵押给农业银行芙蓉支行，并办理了合法有效的抵押登记。截至2018年7月21日，沈某某尚欠农业银行芙蓉支行借款本金85290.21元、利息1605.48元。 本院认为：原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。农业银行芙蓉支行依约发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。沈某某未按合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故农业银行芙蓉支行要求沈某某偿还剩余全部借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持；农业银行芙蓉支行诉求的服务费无事实和法律依据，本院不予支持；沈某某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区星沙大道南9号才子佳郡XX号房产作为抵押物，为上述借款合同项下债权提供抵押担保且已办理抵押权登记，故农业银行芙蓉支行有权就该抵押物优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告某某股份有限公司长沙芙蓉区支行借款本金85290.21元及利息1605.48元（利息暂计算至2018年7月21日，此后按合同约定计算至贷款本息清偿之日止）； 二、如被告沈某某未履行上述金钱给付义务，原告某某股份有限公司长沙芙蓉区支行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置被告沈某某名下位于长沙市芙蓉区星沙大道南9号才子佳郡XX号房产（长房权证芙蓉字第XX号），所得价款由某某股份有限公司长沙芙蓉区支行优先受偿； 三、驳回原告某某股份有限公司长沙芙蓉区支行的其他诉讼请求。 如果被告沈某某未按本判决指定期间履行判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1977元，因适用简易程序减半收取988.5元，由被告沈某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  向湘菱 二〇一八年十一月十五日 法官助理周某某 书记员陈某某
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2147号 申请执行人乳山市大陶家房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇大陶家村。 法定代表人陶贵和，董事长。 被执行人葛巧燕，女，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人乳山市大陶家房地产开发有限公司与被执行人葛巧燕追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人葛巧燕自动按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3616号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一八年十一月二十三日 书记员 姜守国
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申101号王聪灵：你为朱治国犯窝藏罪、非法拘禁罪、重婚罪一案，对周口市川汇区人民法院（2012）川刑初字第132号刑事判决和本院（2012）周少刑终字第103号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：窝藏罪、非法拘禁罪、重婚罪三罪的犯罪主体都是朱治国，都有从重处罚的情节。原审认定事实有误，导致判决较轻。请求依法撤销一、二审刑事文书，进入再审，改判朱治国窝藏罪、非法拘禁罪、重婚罪处理，应在有期徒刑6-8年给予量刑。本院经审查，申诉人的主张，没有充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年十一月二十五日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2704号 原告：李小兰，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所执业律师。 被告：李景誉，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李小兰与被告李景誉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰的委托诉讼代理人马威、被告李景誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金及利息50万元（本金347000元利息153000元）；二、请求判令被告向原告支付借款利息.（利息按50万元为基数，按月2%的利息自2018年6月30日暂计至2018年7月16日为5610元，实际金额以被告还款之日为准）。事实和理由：2014年4月1日至2015年5月6日期间，被告多次向原告借款共计人民币347000元，原被告双方约定借款利息为月2%，但借款之后被告却分文未还，2018年6月24日在原告多次催讨之下，经原被告多次协商，原告同意减免部分利息并由被告重新出具一份《借条》给原告。双方约定之间的借款截止至2018年6月24日被告共计应归还上述50万元，若不能按时归还应以50万为本金按月2%的利率支付借款利息。 被告李景誉辩称，其对原告的诉请无异议，实际情况也与原告所陈述事实与理由一致，希望能够分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李景誉陆续向李小兰借款，李小兰分别于2014年4月1日、2014年5月30日、2015年2月11日、2015年4月13日、2015年4月14日、2015年5月6日向李景誉转款15万元、4.7万元、3万元、4万元、3万元、5万元，合计转款34.7万元。2018年6月24日李景誉向李小兰出具了《借条》一份，写明其于2014年4月1日至2015年5月6日从李小兰共计借到34.7万元，每个月利息2%，经商议，出借人同意减免部分利息，截至2018年6月24日利息加本金共欠50万元，其同意2018年6月29日还50万元，若不归还，约定利息50万元每月2%。诉讼中，李小兰陈述，之前是转账了一笔写了一张借条，月利率按2分的标准计算，写完本案的借条之后将之前的借条全部收回。李景誉陈述，之前都是按借款月利息2分偿还；出具本案借条时，其当时是想着的确是欠了别人的钱，也大概算了一下与50万元差距不大，就出具了本案借条。 本院认为，李小兰主张李景誉向其借款，已提供李景誉出具的《借条》和转账凭证等证据证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，李景誉又认可其向李小兰借款，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。结合2018年6月24日双方经结算后的《借条》内容，双方已确认截至2018年6月24日李景誉尚欠李小兰借款本息50万元（其中本金34.7万元、利息15.3万元），故李小兰诉请要求李景誉偿还借款本息50万元的主张，于法有据，本院予以支持。另，因双方在结算后将利息15.3万元计入后期借款本金并出具了本案的《借条》，结合双方在结算前已约定月利率2%的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，李小兰可主张以最初借款本金34.7万元为基数计算逾期利息，即李景誉应向李小兰偿还以本金34.7万元为基数自逾期之日（即2018年6月30日）起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息。李小兰诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款规定，判决如下： 一、被告李景誉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小兰借款本息50万元； 二、被告李景誉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小兰以本金34.7万元为基数自2018年6月30日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息； 三、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8856元，由被告李景誉负担8000元，原告李小兰负担856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  叶维浩 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  谢辰萱 附本案主要相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初2841号原告张建法，男，1984年9月20日出生，汉族，住浚县。委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，代收标的款。委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张瑞达，男，1988年12月12日出生，汉族，住浚县。原告张建法与被告张瑞达健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月9公开开庭进行了审理。原告张建法及其委托代理人杨为民、王连山，被告张瑞达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计8757.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年6月5日10时许，原、被告因浇地问题发生纠纷，原告在与被告协商时，被告殴打原告，致原告头面部受伤。随后，原告家人向公安机关报案。原告被送入浚县人民医院治疗，共住院8天，支付医疗费8757.05元。经浚县公安局法医检验鉴定，原告人身损伤属轻微伤。2018年7月8日，浚县公安局依据治安管理处罚法，对被告拘留6天，罚款200元。原告认为，被告违反法律规定，殴打原告，造成原告身体受伤，侵害了原告的合法权益，应依法承担赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：双方发生打架属实，但双方均存在过错，且是原告过错在先，对于原告的损失，被告同意在划分责任比例的基础上进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交交通费，结合原告的伤情、居住地与住院地的距离及住院天数，本院酌定100元。本院经审理查明以下案件事实：2018年6月5日10时13分，原、被告在浚县伾山后毛村南地因浇地等琐事发生争执后引起厮打，被告用拳打在原告面部，造成原告受伤。原告入住浚县人民医院治疗，入院诊断为鼻外伤、左侧鼻骨骨折，住院8天，支付医疗费5823.05元。原告住院期间一人护理。为就医支付交通费100元。2018年7月8日，浚县公安局对被告张瑞达作出了罚款200元，行政拘留6日的行政处罚决定。原告及护理人员均系农村居民。2017年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年（100.78元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生争执后引起厮打，被告将原告致伤，侵犯了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费5823.05元，住院伙食补助费240元（30元×8天），误工费806.24元（100.78元/天×8天），护理费806.24元（100.78元/天×8天），交通费100元，以上共计7775.53元，应由被告承担。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于被告辩称原告存在过错，应划分责任比例赔偿的主张，本院认为，根据法律规定，受害人存在过错的，是指受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失。结合本案，双方虽系因琐事引起厮打，但导致原告左侧鼻骨骨折是被告用拳打在原告面部造成，原告对于鼻骨骨折的发生，不存在故意、过失，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张瑞达于判决生效后十日内赔偿原告张建法各项经济损失7775.53元；二、驳回原告张建法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张春英二〇一八年十一月十五日书记员  李晓楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14657号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：林海。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人林海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40176号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初5335号原告：王付山，男，汉族，1955年7月14日出生，地址：河南省西华县。被告：张霞，女，汉族，1981年6月10日出生，地址：郸城县。被告：李茂义，男，汉族，1965年1月28日出生，地址：鹿邑县。本院在审理王付山诉张霞、李茂义合同纠纷一案中，原告于2018年11月7日起诉来院，因原告王付山未交案件案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屈克志二〇一八年十一月二十日书记员  刘彦利
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执996号申请执行人博世热力技术（武汉）有限公司（以下简称博世公司），统一社会信用代码91420100584884240W，住所地在湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤西路。法定代表人MichaelPaulKopka，博世公司总经理。委托代理人童志敏、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人中传重型机床有限公司（以下简称中传公司），统一设备信用代码91320100558893995M，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区内。法定代表人李圣强，中传公司董事长。委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。原告博世公司诉被告中传公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0115民初10750号民事判决书发生法律效力后，逾期，中传公司未按民事判决书履行，博世公司向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。执行过程中，2018年4月16日，本院查封被执行人中传公司所有的安装在武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤西路申请执行人博世公司厂房内的锅炉管板及锥胆加工强力切削专用机床。同年11月21日，本院冻结被执行人中传公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现中传公司的其他可供执行财产；本院依法向中传公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将中传公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供中传公司的其他可供执行财产线索，博世公司申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人中传公司的银行帐户和锅炉管板及锥胆加工强力切削专用机床。另，本院依职权对中传公司的财产进行了调查，但未发现中传公司的其他可供执行财产，博世公司亦未向本院提供中传公司的其他可供执行财产线索，博世公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执996号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十一月二十二日书记员  刘 蓉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8418号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区花东惠城洗车店，地址：广州市花都区花东镇莘田二村牛路庄6号 经营者：谢伟城。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170510007号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170510007号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3908号韩某：你申请执行吴引梅离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑1005民初2403号 原告：牡丹江市一林商砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：杜艳萍，经理。 委托诉讼代理人：孟德维，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。 被告：杨德宇，男，1967年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。 被告：张春红，女，1977年5月17日出生，汉族，无固定职业，住海林市。 被告：李宝君，女，1953年3月27日出生，汉族，职业不详，住海林市。 被告：史天午，男，1948年10月25日出生，汉族，职业不详，住秦皇岛市海港区。 原告牡丹江市一林商砼有限责任公司与被告杨德宇、张春红、李宝君、史天午买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告牡丹江市一林商砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市一林商砼有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王锟 二〇一八年十一月十六日 法官助理于杰 书记员郝思凯
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2154号之一 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路999号。 委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：周叶峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人周叶峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4922民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为被执行人周叶峰支付申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司信用卡透支款51571.06元、要求被执行人继续给付利息及违约金、承担案件诉讼费402元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周叶峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。未发现相应的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了5000元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执2154号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇一八年十一月十二日 书记员  倪引芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4037号原告：丁炜，女，汉族，1973年5月17日出生，住址：咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。被告：叶小珍，女，汉族，1977年2月28日出生，住址：咸宁市咸安区。原告丁炜诉被告叶小珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁炜及其诉讼代理人张曼宇、被告叶小珍均到庭参加了本次诉讼。本案现已审理终结。原告丁炜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金206048元及利息（利息分三段计算：第一笔利息是2015年12月5日至2018年6月15日的利息35000元，第二笔利息是以157548元为基数按照月息2分，从2018年6月15日计算至本息还清时止；第三笔利息是以48500元借款本金为基数，按照年利率6%，从2018年8月24日计算至本息还清时止）；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年12月5日向原告借款280000元，同时向原告出具借条一张，载明“今借到丁炜280000元，利息按月息2分计算”。原告依约交付了借款，被告仅在2016年2月5日归还原告借款20万元，利息8000元，此次借款尚欠8万元本金未付。2016年1月18日至2018年3月7日期间，被告又多次向原告借款，累计借款金额为127548元；同时2018年2月被告向归还原告5万元借款，此次借款尚欠77548元未还。后原被告双方对上述两次借款进行核算，被告共欠原告借款本金合计157548元，利息35000元。2015年12月30日被告借用原告的名义向浦发银行申请了三年贷款，共贷款贰拾伍万元，原告依约向被告交付了贷款，截止到2018年6月15日被告尚欠原告万用金剩余未还金额为48500元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告叶小珍辩称，对于157548元的借款本金数额有异议，利息35000元和另外一笔48500元的借条予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告双方提供有效证据，结合本案事实，本院经审理认定事实如下：2015年12月5日被告向原告借款28万元，约定月息2分，原告依约交付借款，被告于2016年2月5日归还本金20万元，尚欠8万元本金及利息未支付；2016年1月至2018年3月7日期间，被告又多次向原告借款，累计借款金额为127548元，2018年2月被告向归还原告5万元借款，尚欠77548元未还。2018年6月15日被告与原告对上述债权债务进行结算，双方确认截至2018年6月15日被告还欠原告借款本金157548元，利息累计欠35000元，本息合计192548元。2015年12月20日被告以原告的名义向浦发银行申请了25万元贷款，原告依约将25万元贷款交付给被告，但是被告并未依约向银行归还借款本息，双方确认截至2018年6月15日被告尚欠原告万用金剩余未还金额为48500元，后被告于2018年7月至8月合计还款4610元，被告尚欠原告万用金43890元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据借条及银行转账凭证，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原、被告双方借贷关系依法成立并生效，被告理应全面履行归还借款本息的义务，被告虽对157548元的借款本金数额有异议，但被告未提供有效的证据证明其主张，故对被告的该辩称意见，本院不予支持，因此，被告应当偿还原告借款本金157548元、万用金43890元及利息（包括前期利息35000元和后期按月利率2%计算的利息）。因双方对万用金未约定还款利息，应视为不支付利息，故对原告主张按照年利率6%计算万用金利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告叶小珍在本判决生效之日起三十日内偿还原告丁炜借款本金157548元、万用金43890元和前期利息35000元及后期利息（以157548元为基数，按月利率2%从2018年6月15日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告丁炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4322元，减半收取计2161元，财产保全费1848元，合计4009元，由被告叶小珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省威宇市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一八年十一月十六日书记员  镇景威
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5734号原告：施秉明，男，汉族，1958年2月10日生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司溧水支公司，住所地南京市凓水永阳街道中大街33号1-2楼。原告施秉明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司溧水支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施秉明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施秉明负担。审判员  何洋二〇一八年十一月一日书记员  程超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3281号原告：刘惠荣，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口市海元塑料机械有限公司，住所地龙口市东江工业园。法定代表人：周治幸，任总经理。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。原告刘惠荣与被告龙口市海元塑料机械有限公司（以下简称海元公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠荣及其委托诉讼代理人赵贵强、被告海元公司的委托诉讼代理人宋兆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求金额为450000元。事实和理由：2016年12月，原告向被告定购PSP片材一批。12月19日中午，在被告将该批材料运至原告场院内不久，因原料自燃，致使原告仓库、设备、成品货物、加工原材料烧毁。事故发生后，龙口市公安消防大队出警，并作出火灾事故认定书，起火原因“不能排除外来火源引发火灾的可能性；不能排除PSP发泡片材自燃引发火灾的可能性”。根据事故现场，发现火苗系由PSP发泡片材堆料的中间部位燃烧蔓延引发，已能排除外来火源的可能性。由于原、被告无法就赔偿问题协商一致，原告特诉至法院，望查明事实，判如所请。海元公司辩称，1.原告所述与事实不符，诉状中称涉案片材发生自燃，但目前为止没有任何证据证实火灾原因是由于片材自燃所致。2.依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，涉案货物交付给原告后由原告验收以后存放，标的物毁损灭失的风险自交付以后应当由原告承担。综上恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘惠荣租赁龙口市东江街道毡王村厂房加工水果托盘，无营业执照。原告生产中所需PSP发泡片材系从被告处购买。2016年12月19日，被告工作人员周治欢电话找王兴尧让其驾驶车辆（车牌号为鲁Ｆ×××××）到被告处拉货后送到毡王村原告厂区。11时23分左右王兴尧开车将原告所购买的PSP发泡片材送到原告的厂区内，后由王兴尧与原告共同卸货。11时42分左右王兴尧将车开走。12时1分左右，有人发现原告仓库着火，遂报警。2017年1月12日龙口市公安消防大队出具一份《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2016年12月19日11时56分许；起火部位位于刘惠荣仓库大院距北墙20米，距南侧车间5.5米，距西侧仓库3.3米，东侧仓库的西侧外墙处；起火原因能够排除雷击、电气线路故障引发火灾的可能性；不能排除外来火源引发火灾的可能性；不能排除PSP发泡片材自燃引发火灾的可能性。2017年5月23日，原告因赔偿事宜诉至本院。诉讼过程中，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对火灾中原告受损财产价值进行评估（参照原告刘惠荣提交的财产损失表），鉴定意见为：鉴定基准日原告在火灾中的损失价值为316431元。司法鉴定费17800元，由原告预交。本院认为，本案原告刘惠荣向被告海元公司主张因产品质量导致的侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，应当就产品责任的构成，即被告生产的产品存在缺陷、原告有损害事实的发生、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系，承担举证责任。根据龙口市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》中对起火原因的认定，“不能排除外来火源引发火灾的可能性；不能排除PSP发泡片材自燃引发火灾的可能性”，可见起火原因有以上两种可能性，而原告提交证据四监控录像用以证明被告司机送货后原告当即离开现场，无任何人员进入现场，排除外来人员、外来火源的可能性，被告对原告的待证事实有异议，质证称监控显示起火时间为12：03左右，而货车离开的时间是在11：40左右，在11时46分37秒时监控显示有一男子将车辆倒车至监控盲区，然后该男子疑似从原告厂区门口出来，并且手中还有类似吸烟的动作。本院认为该监控录像并非是原告厂区内的监控，无法显示火灾发生时原告厂区内的情况，不能由此排除外来火源引发火灾的可能性，亦不能由此推定系被告出售的PSP发泡片材自燃导致火灾的发生。因此，原告主张被告承担产品责任证据不足，本院不予支持。另一方面，PSP发泡片材具有易燃性，被告出售给原告的货物仅用塑料膜包装，运输和卸货过程中未采取任何安全措施，而且被告未用警示标志或警示说明，明确地告知原告使用时应注意的事项，虽然起火的原因不能确定是PSP发泡片材自燃，但此状态下的PSP发泡片材会导致火势的蔓延，因此被告是有一定过错的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告应当按照其过错程度承担一般侵权责任。而原告作为加工水果托盘的生产企业，厂区设置没有经过消防验收，在购入PSP发泡片材后未设有专人看护，仅是堆放在院内，原告对于火灾的发生和火势的蔓延亦有过错。两相比较，原告自身的过错程度较大，被告的过错程度较小，故被告承担原告损失的30%为宜。关于原告的损失，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对火灾中原告受损财产价值进行评估，损失金额为316431元。原、被告对价格评估报告书均提出异议，经被告申请，鉴定人员任占友出庭接受质询。本院认为，该项鉴定程序合法，原、被告均未提供充分有效的证据对鉴定结论予以反驳，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，本院对该评估报告书予以采信。故被告应当赔偿原告损失94929.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龙口市海元塑料机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘惠荣因火灾遭受的财产损失人民币94929.3元。二、驳回原告刘惠荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告刘惠荣负担6352元，由被告龙口市海元塑料机械有限公司负担1698元，司法鉴定费17800元，由原告刘惠荣负担12460元，由被告龙口市海元塑料机械有限公司负担5340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  曹 倩人民陪审员  张殿太二〇一八年十一月二十九日书 记 员  孙云志
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0114行审112号 申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。 法定代表人：李勇，该支队支队长。 委托诉讼代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。 被申请执行人：重庆市雨涵人造板有限公司，住所地重庆市黔江区濯水镇蒲花居委。 法定代表人：王绍刚。 申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队向本院申请强制执行渝（黔）环执罚[2017]14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下: 准许申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 江 审 判 员  姚 恩 人民陪审员  何成芳 二〇一八年十一月七日 法官助理刘再 书记员王蕾
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0529民初686号 原告：朱代俊，男，1962年9月25日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 被告：刘炎，男，汉族，住五峰土家族自治县。 原告朱代俊诉被告刘炎民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月6日立案。原告朱代俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱代俊撤回起诉处理。 审判员  乔光海 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 诚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5172号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币120元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13261号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林孔文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林孔文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20787号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5353.36元（其中5303.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
山西省高平市人民法院文件稿文件名称及编号民事判决书   （2018）晋0581民初1564号拟稿庭室民三庭起草人签名     主审法官（独任）意见     合议庭签字审判长：审判员（陪审员）审判员（陪审员）山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1564号原告：苏金玲，女，1963年12月17日生，汉族，高平市，住高平市。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告：杨顺得，男，1966年8月5日生，汉族，河南省人。原告苏金玲与被告杨顺得买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告苏金玲的委托诉讼代理人毕红荣到庭参加诉讼。被告杨顺得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏金玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告材料款73500元，并从2018年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：利息损失从2018年9月1日起计算。事实和理由：原告的丈夫马振河与被告系朋友。2010年被告承包了高平市寺庄镇鹿宿村户户通工程，因被告在施工时资金不足，其累计欠付原告材料款83500元。被告于2012年12月10日为原告出具欠条一支，载明：“今欠到，苏金玲在鹿宿户通工程材料款捌万叁仟伍佰元（83500元） 杨顺得。”后在原告的催要下，被告于2013年偿还原告10000元。就剩余款项被告多次以鹿宿村委未支付其工程款为由一再拖欠，期间，被告曾承诺2018年8月底支付，但逾期未支付，故要求被告自2018年9月1日起支付利息损失。为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告杨顺得未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告杨顺得为其出具的欠条一支；2018年7月6日原、被告通话录音光盘及记录各一。对原告提供的上述证据，被告杨顺得未到庭质证，经本院审查，原告提供的被告给其出具的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证据效力；原告提供的通话录音，系单一证据，没有其他相应的证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自己经营有石子和沙等建筑材料。2010年被告承包了高平市寺庄镇鹿宿村户户通工程，原告为被告提供材料。经原、被告结算，被告累计欠付原告材料款83500元。2012年12月10日，被告杨顺得为原告出具欠条一支，载明：“今欠到 苏金玲在鹿宿户通工程材料款捌万叁仟伍佰元（83500元） 杨顺得。2012年12月10号”。后经原告多次催要，被告于2013年支付原告10000元。余款73500元，经原告追要未果，原告诉讼在案。审理中，经本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告苏金玲诉称被告杨顺得欠其73500元材料款未还，经本院依法给被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为被告对原告起诉事实的认可，且有原告提供的被告为其出具的欠条等证据证明，故本案事实清楚，证据确凿、充分，对原告的诉讼请求依法予以支持；原告要求被告自2018年9月1日起至其还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺得在本判决生效后十五日内支付原告苏金玲材料款73500元；并自2018年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1638元，由被告杨顺得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                审判长 高轶                        人民陪审员  史晓黎                        人民陪审员孙燕娜  二〇一八年十一月九日 法官助理 侯彦菲                        书记员 李玲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1053号申请执行人卢建彬，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省泌阳县。被执行人李永胜，男，汉族，1980年6月16日出生，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执1053号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年十一月十六日书记员 王 念
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1406号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人王某某，男，1983年9月1日出生，汉族。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月20日0时13分许，被告人王某某酒后驾驶黑色小型轿车，沿西安市北二环由东向西行驶至朱宏路立交时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检。经鉴定：被告人王某某案发时血醇浓度为169.32mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  康彦波 二〇一八年十一月七日 书记员  闫 鼎
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1334号 原告：吴娇英，女，1969年5月6日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：杨晓霞，万坊司法所法律工作者，特别授权代理。 被告：龚林华，男，1987年10月5日出生，汉族，住南城县， 被告：邱文军,男，1978年9月16日出生，汉族，住南城县， 被告：黄建明，男，1975年10月4日出生，汉族，住南城县， 被告：郑建华，男，1969年3月25日出生，汉族，住南城县， 原告吴娇英与被告龚林华、邱文军、黄建明、郑建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴娇英委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告龚林华、邱文军、黄建明、郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴娇英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同立即付清拖欠原告彩砖款人民币8000元。2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：截止2017年1月26日四被告和一合伙人尚欠原告的彩砖款1万元，之后一合伙人还了2000元，剩下8000元彩砖款，经多次催问，被告以各种理由一直未付余款。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求本院依法判决。 被告龚林华、邱文军、黄建明、郑建华未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份信息；2、工商营业执照；3、欠条一张。 对原告提交的证据1、2、3符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：2015年3月17日，被告龚林华、邱文军、黄建明、郑建华及李姓案外人向原告吴娇英购买了价值107000元的彩砖，2015年8月30日，原告吴娇英依照合同将货物全部交付与被告，经结算，截止2017年1月26日，被告合计支付了货款97000元，尚欠货款10000元未付，被告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到南丰彩砖壹万元整，今欠人：龚林华、黄建明、郑建华，邱文军，2017年1月26日”。2018年2月16日李姓案外人还款2000元，2018年7月，被告邱文军付了2000元，原告遂将案外人名字及被告邱文军名字涂销。嗣后，各被告未支付剩余货款6000元。 本院认为：一、合同效力问题。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告吴娇英按约定交付货物，被告也应按约定支付价款，由于各被告尚剩余货款6000元未付，故本院对原告吴娇英要求各被告支付剩余价款6000元的主张予以支持。 二、各被告之间的法律责任问题。被告龚林华、邱文军、郑建华、黄建明均在欠条签字，未约定份额，应对债务承担连带清偿责任，而被告邱文军已经支付2000元价款，原告吴娇英也将其签名涂销，表示不要求被告邱文军承担责任，该行为系其权利处分行为，不违反法律法规禁止性规定，本院予以许可。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚林华、黄建明、郑建华于本判决生效之日起二十日内共同向原告吴娇英支付购买彩砖款6000元，各被告互相承担连带责任。 二、驳回原告吴娇英本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴娇英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  李 香 人民陪审员  吴淑凤 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陶 静