wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1986号原告：MACTHIGIANG（中文名：莫书红），女，1962年8月10日出生，国籍：越南，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。被告：程国辉，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：苏章雨，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告MACTHIGIANG（中文名：莫书红）与被告程国辉、苏章雨劳务合同纠纷一案中，原告MACTHIGIANG（中文名：莫书红）于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告MACTHIGIANG（中文名：莫书红）撤回对被告程国辉、苏章雨的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告MACTHIGIANG（中文名：莫书红）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告MACTHIGIANG（中文名：莫书红）负担。审判员  冯荣晶二〇一八年十一月二十八日书记员  周子琳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初2147号原告：隆华科技集团（洛阳）股份有限公司（原洛阳隆华传热节能股份有限公司），住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李占明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵喜喜，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯亚平，女，系该公司员工。被告：内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井工业园区。法定代表人：鲁卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩芬，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘兵强，男，系该公司员工。原告隆华科技集团（洛阳）股份有限公司（以下简称“隆华公司”）与被告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司（以下简称“鄂尔多斯公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款150万元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息20万元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，原、被告签订供货合同一份，总价款为375万元；合同签订后，原告依据约定已全部履行了合同义务，但被告至今仍欠原告150万元货款未付。原告通过电话、发函、派专人催要等方式多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今。综上，原告认为，被告无故长期拖欠原告货款，严重违背了诚实守信原则，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院根据事实和法律，判如所求。被告辩称，原告主张的150万元货款数额属实，但因其提供的设备不符合约定的技术要求，致使不能正常投入使用，故我方不应该支付剩余货款和利息。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《二氧化氮空冷器购销合同》一份，该合同文本由被告提供，并对技术标准、交货期限、合同价款、付款方法及条件、质量保证等事项进行了约定。本案所涉设备总价为375万元，被告已付225万元，剩余150万元未付；质保期为设备交货验收合格后18个月或运行后12个月；设备于2013年11月送抵约定交货地点并验收，因被告方不仅具备安装条件，于2015年5月才投入使用；2016年1月至7月期间，经双方协商一致，原告就设备10台风机全部进行改造，此后被告再未以任何形式向原告提出过质量问题。庭审中，被告称，设备自投入使用开始即不达标，为了减少损失，在多次催促原告进行整改的同时，向案外第三方公司另行购买新设备，在与原告改造完成后的设备同时使用的情形下，才勉强合格，并提供设备操作屏截图打印件、电子邮件发送截屏打印件、单方于2016.5.29制作的书面函件等证据予以证明；原告质证称，操作平台截屏不能显示证据来源，内容模糊不清，不能证明是原告方设备，确实收到过被告发送的所谓质量问题的部分函件，但不认可设备确实存在质量问题的内容，2016.5.29的书面函件，原告并未收到，虽然进行了相应改造，但不能证明质量有问题，无论原因如何，被告在原告完成改造后，均未再就质量问题进行过任何反馈，至于被告是否通过第三方购买新设备组合使用，原告不知情，也不认可。对就上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人，按照作为定作人的被告提出的技术要求，以自己的设备、人力完成设备生产，双方之间属承揽法律关系，在按约定交付工作成果后，被告依法应负货款支付义务，虽被告抗辩原告设备存有质量问题，但并未提供充分、有效证据予以证明，且原告对此不予认可，虽双方签订的合同将余款付款条件约定为“被告出具设备三个月正常运行记录清单；原告出具付款收据”，但此合同文本由被告单方提供，应为格式合同，该条款内容明显将是否付款的主动权、决定权、付款条件是否成就的判断权全部交由被告单方享有，不能体现公平正义和权利义务对等之商事行为基本原则，明显排除原告权利并减轻被告义务，且被告不能证明其在签订合同时已尽到采用合理方式向原告提请注意免除或限制被告责任的条款之义务，故在原、被告已因履行合同发生纠纷且诉诸诉讼的情形下，仍机械地套用“被告出具设备正常运行清单”来直接认定不具备付款条件，有失公允，因而，原告诉求被告支付货款之诉求，于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的150万元为准。关于利息，原告主张以所欠货款为基数，支付自质保期满后首月2015年6月至欠款实际清偿完毕期间的逾期利息，于法有据，且不违反法律规定，依法应予支持，但应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。原告主张的其他诉讼请求及被告的抗辩理由，因缺乏事实和证据支持，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司于本判决生效后10日内，向原告隆华科技集团（洛阳）股份有限公司（原洛阳隆华传热节能股份有限公司）支付所欠货款150万元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年6月至欠款实际清偿完毕期间的逾期利息；驳回原告隆华科技集团（洛阳）股份有限公司（原洛阳隆华传热节能股份有限公司）的其他诉讼请求。案件受理费20100元，保全申请费5000元，共计：25100，由被告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 任 永 辉人民陪审员 王志星人民陪审员 许 占 路二〇一八年十一月二十六日书记员孟成真
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2051号 原告：严丽萍,女,汉族,1963年8月20日出生,住广西博白县。 被告：北海夏氏蓝得生物科技有限公司，住所地广西北海市海城区民营工业园内。 法定代表人：夏超平，董事长。 原告严丽萍与被告北海夏氏蓝得生物科技有限公司（简称夏氏蓝得）劳动争议纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严丽萍到庭参加诉讼，被告夏氏蓝得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严丽萍向法院提出诉讼请求：判令1、被告支付2015年3月1日至2016年9月30日的工资12644.5元给原告；2、被告支付2013年12月18日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29700元给原告。事实与理由：原告于2010年12月20日进入被告单位从事清洁工作，双方签订了2010年12月20日至2013年12月19日的劳动合同，合同期满后未再续订，原告月工资为900元，2016年10月，被告停产，原告亦不在职。原告为维护自身合法权益起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告夏氏蓝得未发表抗辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2012年12月19日，原、被告签订固定期限的《劳动合同》一份，主要约定被告根据工作岗位的实际需要，安排原告从事清洁工作；工作期限自2012年12月19日起至2013年12月18日止；原告每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时；工资标准为900元/月；被告于每月25日前以货币或转账形式足额支付原告工资；解除、终止本合同时，被告应当依据有关法律法规等规定出具解除、终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告主张其在《劳动合同》期限届满后仍继续在被告处工作至2016年10月。 根据原告提交的《北海夏氏蓝得生物科技有限公司工资表》显示2015年3月-7月期间，原告的实发工资为665.5元/月。 2016年2月2日，被告向原告出具加盖公章的《承诺书》一份，载明“拖欠员工严丽萍工资从2015年3月份至2016年2月份的工资，2016年3月份先发两个月的工资，剩余工资在2016年8月份之前发放完毕”。 本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方的真实意思表示，约明了《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同应当具备的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告之间自2012年12月19日起存在劳动关系。在2013年12月18日劳动合同期限届满后，原告已达到退休年龄，但仍在被告处工作，双方之间形成劳务关系，故对原告要求的未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。鉴于原告确有在被告处继续工作的事实以及被告出具的《承诺书》，被告尚欠原告2015年3月至2016年2月期间的工资，按照原告所主张的月工资665.5元为基数，被告须支付原告的工资为7986元（665.5元/月×12个月）。对原告尚主张的2016年3月至2016年9月的工资，因原告未能提交确凿充分的证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下： 一、被告北海夏氏蓝得生物科技有限公司须支付2015年3月至2016年9月期间的工资7986元给原告严丽萍； 二、驳回原告严丽萍的其它诉讼请求。 案件受理费10元，公告费260元，合计270元，由被告北海夏氏蓝得生物科技有限公司负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  黄耀群 二〇一八年十一月十日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  韦珠莹
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4224号 原告：汤建荣，男，1969年3月出生，汉族，住镇江市。 被告：邵斌，男，1970年12月出生，汉族，住镇江市。 被告：龚雪萍，女，1971年11月出生，汉族，住镇江市。 原告汤建荣与被告邵斌、龚雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤建荣到庭参加了诉讼，被告邵斌、龚雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤建荣向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金1000000元。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与被告邵斌是朋友关系。2015年4月至2016年12月止，原告陆续借款给被告邵斌用于家庭生活。2016年12月14日，被告邵斌向原告出具借条一份，承诺分两次各还500000元。到期后，被告未能还款，故原告诉至本院。 原告就其诉称提供如下证据材料： 1、2016年12月14日被告邵斌出具的借条一张； 2、银行往来凭证一组。 被告邵斌于庭后来本院辩称：借款属实，对于欠原告100万元予以认可。借款用于工程中买材料。与被告龚雪萍是夫妻关系，借款的事情龚雪萍不知情，收到法院的传票后，龚雪萍才知道借款的事情。目前没有还款能力，希望分期还款。 被告邵斌就其辩称未提供证据材料。 被告龚雪萍未作答辩亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2016年12月14日，被告邵斌向原告出具借条一份，注明借到原告1000000元，承诺分两期归还，即于2017年4月10日前归还500000元，2017年8月30日归还500000元。后被告邵斌未还款。庭审中，原告陈述与被告邵斌从2014年已认识，双方都是做工程的。从2015年9月26日起，双方之间有大额的借款往来，原告陆续借给被告一百余万元，该款项有部分通过银行转账，有部分支付的现金。后被告邵斌归还了部分借款本金，尚欠原告借款本金1000000元。故被告邵斌于2016年12月14日又重新出具了新的借条。出具借条后，被告邵斌支付了部分利息，2017年7月之后未再还过款项，现原告仅要求被告邵斌偿还借款本金，利息不再主张。对于借款用途，原告称邵斌当时是说用于工程投标，对于借款是否用于两被告的夫妻共同生活，原告不能提供证据。被告邵斌承认借款事实，并承认欠原告1000000元，借款用途为做工程所用，其妻龚雪萍不知情。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邵斌向原告借款1000000元，由邵斌出具的欠条等证据在案佐证，故对于原告要求邵斌归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告和邵斌均陈述龚雪萍与邵斌是夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，但现有证明不能证明该款项为双方共同生活所用，故对于原告要求被告龚雪萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵斌于本判决生效之日起十日内归还原告汤建荣借款1000000元。 二、驳回原告汤建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6900元，财产保全费5000元，公告费300元，合计12200元，由被告邵斌负担。此款已由原告全部预交本院，故被告邵斌应将所负担的案件受理费、财产保全费、公告费连同上述还款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员 戴 倩 二〇一八年十一月二十六日 书记员 陈文娟
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执663号申请执行人:记秀丽，女，1975年9月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：卢宏康，男，1999年1月22日生，住辽宁省庄河市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。被执行人：杨文华，男，1969年7月2日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：马娜，女，1969年7月8日生，住山东省荣成市。被执行人：杨婷如，女，1994年6月2日生，汉族，住山东省荣成市。三被告共同委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：郑和英，女，1967年3月10日生，住山东省荣成市。本院在执行记秀丽、卢宏康与杨文华、马娜、杨婷如、郑和英海上人身损害责任纠纷一案中，被执行人杨文华、马娜、杨婷如、郑和英应偿付申请执行人记秀丽、卢宏康赔偿款732556元、利息133267.52元，负担案件受理费19068元、执行费11249元，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文华、马娜、杨婷如、郑和英银行存款896140.52元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王春浩二〇一八年十一月十四日书记员  刘 硕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初237号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮。 委托诉讼代理人：孔德彬，男，汉族，1987年9月12日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：韦晓丹，女，壮族，1991年3月28日出生，住广西贵港市港北区。 被告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地广西贵港市港宁花园6#楼86号。 法定代表人：陈权。 被告：桂平市万德米业有限责任公司，住所地广西桂平市寻旺乡大为砖福岭（寻旺粮所新仓）。 法定代表人：莫小鹏。 被告：陈权，男，汉族，1981年3月13日出生，住福建省长乐市。 被告：莫天鸿，男，汉族，1969年4月15日出生，住广西桂平市。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告贵港市天河房地产开发有限公司（以下简称天河公司）、桂平市万德米业有限责任公司（以下简称万德公司）、陈权、莫天鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金通公司的委托诉讼代理人孔德彬、韦晓丹到庭参加诉讼。被告天河公司、万德公司、陈权、莫天鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金通公司向本院提出诉讼请求：一、天河公司偿还贷款本金2000万元及利息（利息计算：以2000万元本金为基数，按月利率1.45%从2016年10月13日起计算至还清之日止）；二、万德公司、陈权、莫天鸿对上述债务承担连带清偿责任；三、金通公司对天河公司位于贵港市交汇处西北角、市苗圃地段土地及地上在建工程有优先受偿权。事实和理由：2015年12月18日，金通公司与天河公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（以下简称贷款合同），约定天河公司向金通公司借款人民币2000万元，借款期限12个月，自2015年12月18日至2016年12月17日，利率为每月1.45%。万德公司、陈权、莫天鸿与金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（以下简称保证合同），对该笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，金通公司依约向天河公司发放了2000万元贷款。从2016年10月13日起，天河公司开始拖欠金通公司的利息，且贷款到期后，天河公司也未归还贷款本息。金通公司与天河公司签订的贷款合同、金通公司与万德公司、陈权、莫天鸿签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金通公司发放贷款后，天河公司不能按照合同约定偿还贷款本息，现贷款已逾期，天河公司、万德公司、陈权、莫天鸿未偿还贷款，均已构成违约。因此，金通公司要求天河公司偿还全部贷款本息以及逾期期间的利息，万德公司、陈权、莫天鸿承担连带清偿责任。综上，为了维护自身合法权益，金通公司特提起诉讼，请求法院依法支持金通公司的诉讼请求。 天河公司、万德公司、陈权、莫天鸿均未作答辩。 本院经审理查明，2015年12月18日，金通公司与天河公司签订贷款合同和抵押合同，约定天河公司向金通公司借款人民币2000万元，借款期限12个月，即从2015年12月18日起至2016年12月17日，贷款月利率为1.45%，天河公司以其开发的坐落于贵港市交汇处的在建工程（贵国用（2008）第0455号，建字第450801200820123号）作为抵押，但未办理抵押登记。同日，万德公司、陈权、莫天鸿分别与金通公司签订保证合同，均约定万德公司、陈权、莫天鸿对贷款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任保证，保证期限2年。合同签订后，金通公司通过中国民生银行账户向天河公司转账支付了2000万元借款。天河公司按约定支付了截至2016年10月12日的利息，此后不再付息还本。借款到期后，天河公司催讨天河公司、万德公司、陈权、莫天鸿还款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。天河公司向金通公司借款2000万元，有双方签订的贷款合同及电子银行业务回单（付款）等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。借贷双方约定借款期限12个月，天河公司仅支付了截至2016年10月12日的利息后，不再偿付借款本息，已构成违约，故金通公司诉请天河公司还本付息，本院予以支持。借贷双方约定按月利率1.45%计算利息，并不超过我国民间借贷司法保护限额，故金通公司诉请按月利率1.45%从2016年10月13日起计算利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。 万德公司、陈权、莫天鸿分别与金通公司签订保证合同，均约定万德公司、陈权、莫天鸿对贷款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任保证，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故金通公司诉请万德公司、陈权、莫天鸿对天河公司所欠债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 天河公司与金通公司签订抵押合同，约定天河公司以其开发的坐落于贵港市交汇处的在建工程（贵国用（2008）第0455号，建字第450801200820123号）作为抵押，但因未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未设立，故金通公司诉请对上述抵押物有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。 天河公司、万德公司、陈权、莫天鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市天河房地产开发有限公司偿还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金2000万元及利息（利息计算：以2000万元本金为基数，按月利率1.45%从2016年10月13日起计算至还清之日止）； 二、被告桂平市万德米业有限责任公司、陈权、莫天鸿对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费162100元，由被告贵港市天河房地产开发有限公司、桂平市万德米业有限责任公司、陈权、莫天鸿共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费162100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  梁 萍 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈静君
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1352号之二申请执行人苏某1，男，1976年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住镇江。法定监护人蒋某（系苏某1母亲），女，1951年12月17日生，汉族，初中文化，退休工人，住镇江。被执行人苏某2，男，1951年12月15日生，高中文化，退休职工，汉族，住镇江。申请执行人苏某1与被执行人苏某2抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2014）镇经平民初字第0041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款14469元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案受理。执行过程中，本院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2018年11月28日，申请执行人以与被执行人苏某2私下达成和解协议为由，申请执行人申请撤销对于被执行人苏某2的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2014）镇经平民初字第0041号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十一月二十八日书记员  盛 蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1461号 原告:谢伟平，男，1969年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：谢俊林，广西元兴律师事务所律师。 被告：黄子才，男，1958年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：黄宇桦，男，1982年6月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告谢伟平与被告黄子才、黄宇桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告黄子才、黄宇桦下落不明，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告谢伟平到庭参加诉讼。被告黄子才、黄宇桦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢伟平向本院提出诉讼请求：一、黄子才返还借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，按月利率2%从2013年9月1日起计算至还清之日止）；二、黄宇桦对上述债务承担连带责任。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、原告的基本情况：钩机老板，偶尔做工程 三、被告的基本情况：黄子才承建水利工程，黄宇桦不详 四、借款用途：承建水利工程资金周转 五、借款时间：2013年3月1日 六、借款金额：29250元（已扣除750元预扣利息） 七、借款期限：未约定 八、借款利息：按月利率2.5%计算 九、原告交付借款的情况：现金交付 十、被告偿还借款的情况：除预扣的750元外，偿还了3750元 十一、其他事实： 黄宇桦在借条尾部“担保人”落款处签名、捺指印，未约定保证方式和保证期间 基于上述事实，本院认为，黄子才向谢伟平借款30000元，有黄子才出具给谢伟平收执的借条作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，但谢伟平在本金中预扣了750元利息，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，认定本案借款本金为29250元。借贷双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，谢伟平有权催告黄子才在合理期限内返还。谢伟平私下催讨未果后，诉请黄子才偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息。双方约定按月利率2.5%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，我国民间借贷已付利息最高以月利率3%为限，未付利息最高以月利率2%为限。黄子才已偿还3750元，根据先付息再还本的债务清偿顺序，可按约定利率偿还154天[3750元÷（29250元×2.5%÷30天）]利息，即可偿还截至2013年8月1日的利息，故未付利息应以29250元本金为基数，按月利率2%从2013年8月2日起计算至还清之日止。 关于黄宇桦的保证责任。黄宇桦在借条的“担保人”落款处签名、捺指印，表明其愿意为谢伟平的本案债务提供保证担保，借条中未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，黄宇桦应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 黄子才、黄宇桦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃享有的答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄子才向原告谢伟平偿还借款本金29250元及利息（利息计算：以29250元本金为基数，按月利率2%从2013年8月2日起计算至还清之日止）； 二、被告黄宇桦对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告谢伟平的其他诉讼请求。 本案受理费1406元，公告费260元，合计1666元，由被告黄子才、黄宇桦负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1406元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  韦倩霞 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈静君
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1020号原告：张炎朝，男，1950年4月23日出生，汉族，住孟津县。被告：卢建新，男，1971年9月26日出生，汉族，住孟津县。原告张炎朝与被告卢建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炎朝到庭参加诉讼，被告卢建新经公告送达应诉文件，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炎朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款169416元及利息（以本金169416元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年5月14日起至实际清偿之日止）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开办公司资金紧张多次向原告借款，被告清偿部分欠款及利息。2017年8月27日，原、被告双方就借款进行结算，被告仍欠原告本金169416元，借款至今未清偿。被告卢建新缺席未答辩。审理查明,被告于2017年8月27日向原告出具借条一张,其上显示被告收到原告借款169416元，双方没有约定借期和利息。庭审中，原告对借条产生的原因进行了说明，并将上述借条举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告卢建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关质证等权利。鉴于原告提供的借条，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑对上述欠款事实予以采信。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事方未约定还款期限的，权利人可随时主张权利。原告要求被告清偿本案借款，本院予以支持。原、被告之间虽未明确约定借款利息，但原告主张从起诉之日以银行同期相应利率计付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建新于本判决生效后10日内向原告张炎朝清偿借款本金169416元及利息（以本金169416元为基数，自2018年5月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告卢建新负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告卢建新一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一八年十一月七日书 记 员  赵佳琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2641号 原告：黄绍国，男，1970年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：覃正强，男，1978年12月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄绍国与被告覃正强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍国到庭参加诉讼。被告覃正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料运费款15860元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包永隆甘岭三、四标工程，需要使用水泥砖。在2014年12月-2015年3月份，被告请原告帮助运水泥砖，并于2018年3月12日经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费款15860元，有欠条为凭。结算后经原告多次追讨，被告拒不支付，遂诉到法院。 被告覃正强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告出具一份《欠条》交原告收执，欠条载明：今尚欠黄绍国永隆甘岭三标、四标材料运费15860元。该欠条下方欠款人处有被告的签名及身份证号码。至今被告未付款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有身份证复印件，《欠条》等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告15860元材料运费款予以确认。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃正强向原告黄绍国支付材料运费款15860元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告覃正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费196元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一八年十一月十二日 书记员  张蓝月
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初544号原告：杨震宇，男，1976年1月23日出生，汉族，住汝阳县。被告：张炎伟，男，1976年5月30日出生，汉族，住孟津县。原告杨震宇与被告张炎伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨震宇到庭参加诉讼，被告张炎伟经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨震宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款28万元及利息(自2017年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月承包被告兴和苑项目七标基础工程，项目完工后被告共欠原告人工费30万元。原、被告在2017年12月15日达成付款协议，约定被告于2018年2月4日前一次性支付给原告30万元，但被告仅在2018年2月14日支付给原告2万元，剩余欠款至今未清偿。被告张炎伟缺席无答辩。审理查明，2017年12月15日原、被告签订《协议书》显示：原告于汤街小镇和兴苑项目七标的基础工程施工，该工程人工费共计28万元，原告交给被告工程保证金15万元，后被告退还保证金13万元，剩余保证金2万元及人工费28万元未支付；双方约定被告应于2018年2月4日前一次性向原告支付保证金及人工费共计30万元。2017年12月15日，被告就该《协议书》内容的结算另向原告出具欠条一张，其用于对欠款30万元的事实予以明确。上述情形，原告提交了相应证据凭证予以证明。庭审中，原告称被告在2018年2月14日偿还2万元，剩余欠款共计28万元。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张炎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关质证等权利。鉴于原告提供的证据形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑应对上述欠款事实予以采信。本院认为，债务应当清偿。原、被告因建设施工产生债务，就此纠纷签署还款协议书及欠条，原告依此要求被告偿还有关款项及逾期利息损失（确定欠款之日：2017年12月15日），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炎伟于本判决生效后10日内向原告杨震宇清偿施工款28万元及利息（以28万元为基数，自2017年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张炎伟负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告张炎伟一并向原告杨震宇支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一八年十一月二日书 记 员  何园园
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2259号 原告：梁旭瑚，男，1973年1月1日出生，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李杰，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：曾胜材，男，1966年8月22日出生，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。 原告梁旭瑚与被告曾胜材民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁旭瑚的委托诉讼代理人张华、李杰、被告曾胜材的委托诉讼代理人向翰任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁旭瑚向本院提出诉讼请求：曾胜材偿还梁旭瑚借款本金40000元并支付利息（利息计算：以40000元本金为基数，按年利率24%从2018年2月1日起计算至还清之日止）。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、原告的基本情况：承揽建筑工程 三、被告的基本情况：承包码头 四、借款用途：做生意 五、借款时间、金额、利息及借款期限：2014年10月15日借款40000元，约定借期3个月。2017年3月19日曾胜材重新出具借条给梁旭瑚收执，约定曾胜材借到梁旭瑚40000元，到2017年农历12月底（即公历2018年2月15日前）还清，以前一切借据作废，利息全免，如有超期按月利率5%计息 六、原告交付借款的情况：现金交付 七、被告偿还借款的情况：有争议 八、其他事实： 1.2016年8月15日，梁旭瑚收到曾胜材5000元，并出具收条给曾胜材收执，载明“今收到曾胜材交来人民币5000元（伍仟元正）” 2.曾胜材仅对尚欠本金有异议，对梁旭瑚诉请的计息利率和计息时间无异议 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于被告偿还借款的情况。曾胜材辩称其已偿还5000元本金，并提交梁旭瑚出具的收条作为佐证，梁旭瑚则认为该款系偿还利息。本院认为，曾胜材虽然于2016年8月15日向梁旭瑚支付了5000元，但其在2017年3月19日重新出具给梁旭瑚的借条中仍载明借到梁旭瑚40000元，根据该借条的文义并结合生活常理，该款与本案不存在关联性，或者该款并非用于偿还本案借款的本金，故本院对曾胜材的上述抗辩意见不予采纳，认定曾胜材尚欠梁旭瑚借款本金40000元。 基于上述，本案借款双方约定于2018年2月15日前偿还，曾胜材逾期未还构成违约，故梁旭瑚诉请曾胜材还款，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。至于利息。双方约定按月利率5%计算利息，已超出我国民间借贷利息司法保护限额，现梁旭瑚主动调整为按年利率24%从2018年2月1日起计算至还清之日止，曾胜材没有异议，本院不持异议。故本案借款利息应以40000元本金为基数，按年利率24%从2018年2月1日起计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告曾胜材偿还原告梁旭瑚借款本金40000元并支付利息（利息计算：以40000元本金为基数，按年利率24%从2018年2月1日起计算至还清之日止）。 本案受理费800元，适用简易程序审理减半计收400元，由被告曾胜材负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈静君
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2056号原告:孙某1，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告:郭某，女，1994年11月5日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告孙某1与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担非婚生子生活费用500元，按月支付至非婚生子十八岁止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原、被告相识，因被告未满二十周岁，双方未办理结婚登记，××××年××月××日，原告与被告生育一子孙某2，2016年底，被告出走至今不归，对孩子不管不问，原告无奈诉诸法院，请求实现上述诉求。本院经审查认为，民事诉讼中的原告应与案件具有直接利害关系。本案中，原告称，其与被告未办理结婚登记，但育有一子孙某2，并向本院提交孙某2出生医学证明、常住人口登记卡等证据，本院分析，孙某2出生医学证明上仅显示母亲名字即被告郭某，不能证明孙某2系原、被告之子；常住人口登记卡上，与户主关系处显示：“郭某为其他亲属、孙某2为孙子、孙某1为次子”，次子与孙子之间关系解释有多种，在无其他证据予以佐证的情形下，该证据不能认定原告孙某1系孙某2的生父，且关于孙某2的抚养关系未经当事人协议或法院处理，因此，原告上述证据不能证明其与案件具有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年十一月二十一日书记员  孟成真
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1238号申请执行人：**，男，住青岛市香港东路申请执行人：肖梅，女，住青岛市香港东路2被执行人：王超，男，住青岛市崂山区被执行人：王荣荣，女，住青岛市崂山区执行王超、王荣荣追偿权纠纷一案，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，可以依法终结本次执行程序。本院在执行申请执行人**、肖梅与被执行人王超、王荣荣追偿权纠纷一案中，2018年06月19日立案后，本院于2018年06月21日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，依法对被执行人限制高消费，予以信用惩戒。经对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行，工商总局进行查询，轮候查封被执行人名下有房屋两处。对被执行人的住所地进行现场调查，也未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212执1238号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一八年十一月二十九日书记员  辛中顺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2380号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张菁，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州桂中海迅物流股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼206，主要办事机构所在地广西壮族自治区柳州市柳北区鹧鸪江路15号桂中海迅柳北物流基地2栋5楼。 法定代表人：覃仁智，该公司董事长。 一审被告：柳州华圣糖业发展有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县雒容镇盘古工业开发区。 法定代表人：黄汝涅。 一审被告：黄汝涅，男，1971年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 一审被告：高杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 再审申请人柳州市区农村信用合作联社（以下简称柳州市区农信社）因与被申请人柳州桂中海迅物流股份有限公司（以下简称桂中海迅物流公司）、一审被告柳州华圣糖业发展有限公司（以下简称华圣糖业公司）、高杰、黄汝涅借款、保管合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳州市区农信社申请再审称，二审法院无视本案各当事人之间因《银行承兑协议》《质押担保合同》《保证担保合同》《保证担保合同》《动产质押监管协议》而产生的纠纷属于民事纠纷、柳州市区农信社为上述合同法律关系权利人的基本事实，非法剥夺柳州市区农信社享有的民事诉权，原审裁定基本事实认定错误，缺乏证据证明，适用法律错误，应依法再审。具体理由：（一）二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定驳回柳州市区农信社的起诉，所适用的法律与本案性质明显不符，属于适用法律错误。（二）二审法院以柳州市公安局经济犯罪侦查支队送达的《函》之内容作为本案查明的事实，并以借款人华圣糖业公司未能提供证据证明其对诉争质物享有所有权，也未能证明《质押物清单》载明的质押物数量和价值与实际出质物的情况一致为由，即认定华圣糖业公司涉嫌存在以提供虚假合同、虚构质押物骗取银行贷款的犯罪行为，裁定驳回柳州市区农信社的起诉，没有事实和法律依据。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是二审法院裁定撤销原判，驳回柳州市区农信社的起诉是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，二审法院在审查柳州市公安局经济犯罪侦查支队发来函件基础上，结合借款人华圣糖业公司未能提供证据证明其对诉争的质物享有所有权，也未能证明《质押物清单》载明的质物数量和价值与实际出质质物的情况一致的事实，认定华圣糖业公司涉嫌存在以提供虚假合同、虚构质押物骗取银行贷款的犯罪行为，柳州市区农信社与华圣糖业公司、桂中海迅物流公司之间的诉讼不属经济纠纷案件，裁定撤销原判，驳回柳州市区农信社的起诉，有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，柳州市区农信社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市区农村信用合作联社的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一八年十月三十日 书记员  黄兆鑫
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1111行审39号 申请执行人镇江市润州区市场监督管理局，统一社会信用代码11321111014477686J，住所地：本市南徐路40号。 法定代表人朱明，该局局长。 被执行人镇江永兴机电有限公司，统一社会信用代码91321111331046839L,住所地：镇江市润州区金山水城3期10栋104室。 法定代表人陈爱兰，总经理。 镇江市润州区市场监督管理局于2017年12月4日根据《中华人民共和国商标法》的有关规定作出镇润市监案字[2017]00005号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内未履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为符合法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市润州区市场监督管理局作出的镇润市监案字[2017]00005号《行政处罚决定书》中尚未履行的罚款125000元及加处罚款部分，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王 悦
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1810号原告：赵素清，女，汉族，1954年9月2日出生，住河南省孟津县。委托代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住址：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。法定代表人：赵松淼。委托代理人：刘文广，系公司员工，特别授权。原告赵素清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人刘文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月8日，韩延军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至孟津××××路联创超市门口路段时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年10月25日，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告韩延军负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业三者险。因与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉要求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、车辆损失费、事故施救费等共计30192.54元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告因护理费增加3000元，将诉讼请求第一项数额变更为：33922.54元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，我公司在承保范围内，伤者医药费扣除非医保用药，按照80%理赔；营养费和伙食补助费诉求过高；误工费，因原告超过法定退休年龄，不应支持；护理费应按照住院期间天数计算，陪护标准应按照居民服务行业标准计算；诉讼费不在我公司承保范围。审理查明，2017年10月8日06时30分许，在孟津××××路联创超市门口路段，韩延军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向北左转弯行驶，撞住在道路西侧赵素清头南尾北停驶无证驾驶的无号牌三轮摩托车，造成赵素清受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年10月25日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字[2017]954号道路交通事故认定书认定被告韩延军负事故的全部责任，赵素清不负事故责任。原告赵素清受伤后入住孟津县中医院，被诊断为：1、左侧胫骨平台、腓骨小头、股骨下段、髌骨骨挫伤，2、左膝部软组织损伤，3、左侧膝关节半月板损伤，4、左侧膝关节骨性关节炎。住院19天，住院期间陪护1人，花费医疗费4728.84元。原告提供孟津县城关镇李家窑村村委会证明一份，证明原告事故发生前从事农业种植及养殖业，主张按照农林牧渔业标准计算误工费，但因原告已过退休年龄，被告对此不予认可。提供孟津县好百姓大药房发票九张，证明原告购买辅助器具花费900元。提供收据一张，证明原告车辆维修花费130元。提供施救费发票一张，证明施救费100元。提供护理费收据一张144400元和护理人职业培训合格证书一份，主张按190元/天计算76天的护理费，但因未提供发票，收据上无公章，亦未提供护理人员劳动合同、工资表及纳税证明，被告对此不予认可。肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，韩延军负事故的全部责任，原告不负事故责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担赔偿责任。结合原告提供的证据，依据相关法律规定，本院就原告的各项损失，具体认定如下：1、医疗费4728.84元；2、住院伙食补助费19天×30元/天=570元；3、营养费19天×10元/天=190元；4、关于护理费，原告主张按190元/天计算76天，证据不足，可参照河南省上一年度居民服务行业职工的平均工资标准100.95元/天计算19天，故护理费为100.95元/天×19天=1918.05元；5、关于误工费，原告主张按农林牧渔业标准计算120天，证据不足，但原告作为农村居民，并提供村委会证明在事故前从事农业种植及养殖业，可参照农林牧渔业标准计算19天误工费，故误工费为100.78元/天×19天=1914.82元；6、交通费酌定190元；7、辅助器具费900元；8、车损130元；9、车辆施救费100元，以上共计10641.71元。因车辆投保交强险和机动车第三者责任商业保险30万元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告10641.71元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称医药费扣除非医保用药，按照80%理赔，证据不足，不能支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵素清各项损失计10641.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  谢群星二〇一八年十一月十二日书 记 员  李竟芬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2477号 原告:周雪清，女，1962年8月16日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄明良，男，1966年3月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：韦武杯，男，1953年6月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告周雪清与被告韦武杯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周雪清的委托诉讼代理人黄明良到庭参加诉讼。被告韦武杯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪清向本院提出诉讼请求：韦武杯赔偿周雪清经济损失43241元。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2018年6月13日9时45分 二、交通事故发生的地点：S304省道171km+600m 三、交通事故导致的损害后果：周雪清受伤，伤情诊断为：1.右侧第4.5肋骨骨折；2.左侧第三肋肋骨骨折；3.左肺挫裂伤；4.右侧桡骨远端骨折；5.全身多处软组织挫擦伤 四、交警部门的事故认定结论：韦武杯负本次交通事故全部责任，周雪清在本次交通事故中无责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：韦武杯驾驶无号牌电动三轮车，未提供保险凭证 六、侵权人已赔付情况：已赔付38025元 七、其他事项： 医疗机构给周雪清出具的出院医嘱载明：2个月内避免重体力劳动，出院后1个月、2个月返院拍片复查了解骨折愈合情况，等等 本院结合庭审中原告的举证，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对其主张的各项损失认定如下： 关于住院医疗费。周雪清主张35025元，有住院收费票据、出院费用汇总清单予以证实，本院予以支持。 关于住院伙食补助费。周雪清住院治疗43天，按100元/天标准计算，本院支持4300元。周雪清还主张护理人的伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。 关于营养费。周雪清主张1290元，但未能提交医疗机构出具的确需加强营养的意见作为佐证，故该项主张没有事实依据，本院不予支持。 关于误工费。周雪清因本次交通事故住院治疗43天，出院医嘱2个月内避免重体力劳动，本院结合其伤情以及从事农业生产劳动的实际，认定其误工时间为103天（43天+60天）。参照农林牧渔业平均工资标准（41654元/年）计算，本院支持其主张的误工费11754元（41654元/年÷365天×103天）。 关于护理费。虽然医疗机构未在疾病证明中载明周雪清住院期间（43天）需留人陪护，但结合周雪清的年龄及伤情（多处骨折、挫擦伤），其主张住院期间由其女儿护理，合乎情理。经查，周雪清的护理人同属农村居民，参照农林牧渔业平均工资标准计算，本院支持其主张的护理费4907元（41654元/年÷365天×43天）。 关于交通费。周雪清因本次交通事故到医院治疗，通常会产生一定的交通费用，其主张500元，但未能提交相关交通票据作为佐证，本院结合其乘坐交通工具的路线、次数以及当地公共交通价格水平，酌情支持300元。 关于后续医疗费。周雪清主张5000元，经核计其提交的门诊收费票据，目前只实际产生818.6元，故本院据实支持818.6元。至于其他后续费用，周雪清可待实际发生后，再另行主张。 关于住宿费。周雪清因本次交通事故受伤后，只在贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，未到外地治疗，也未能提交住宿费票据等相关证据作为佐证，故其主张14190元住宿费没有事实依据，本院不予支持。 综上，本院认定因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：35025元 2.住院伙食补助费：4300元 3.误工费：11754元 4.护理费：4907元 5.交通费：300元 6.后续医疗费：818.6元 上述各项损失合计57104.6元。韦武杯在本次交通事故中负全部责任，具有重大过错，本院结合其过错程度，认为其应当对周雪清的上述全部损失承担赔偿责任。事故发生后，韦武杯已向周雪清赔付38025元，扣减后，其尚需向周雪清赔偿19079.6元（57104.6元-38025元）。 韦武杯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦武杯赔偿原告周雪清各项经济损失19079.6元； 二、驳回原告周雪清的其他诉讼请求。 本案受理费882元，适用简易程序审理减半收取441元，由原告周雪清负担391元，被告韦武杯承担50元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费882元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈静君
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1102号之一申请执行人高飞，男，1978年8月28日生，汉族，住镇江。被执行人陈海飞，男，1979年9月3日生，汉族，住镇江市。申请执行人高飞与被执行人陈海飞民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1191民初2390号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按该民事判决书履行给付68656元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2018年11月1日依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查明被执行人陈海飞有车牌号为苏Ｋ×××××的奥迪牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆,查封期限两年，自2018年9月4日至2020年9月3日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年11月10日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191民初2390号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十一月十六日书记员  盛 蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初482号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃家龙，男，1977年9月3日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，1998年被本院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，2007年9月20日被本院判处有期徒刑四年；再因犯抢劫罪，2011年7月20日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年五个月，2014年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月1日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人覃家龙犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉。被告人覃家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月14日中午11时许，被告人覃家龙伙同他人在柳州市柳江区拉堡镇建都市场180号一楼，将被害人梁某的一辆咖啡色爱玛牌有尾箱两轮电动车（价值2560元）盗走。覃家龙与同案人将被盗电动车销赃后获利500元，覃家龙分得200元。 2018年8月6日，覃家龙因吸食毒品被行政拘留十五日（期限自2018年8月6日至2018年8月21日），同年8月21日被强制隔离戒毒二年（期限自2018年8月21日至2020年8月20日止）。同年9月1日，覃家龙因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人覃家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，天网视频截图，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃家龙以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月1日起至2019年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳） 二、责令被告人覃家龙退赔被害人梁某经济损失2560元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一八年十一月二十一日 书记员  梁凤英 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2061号 原告：黄贺，男，汉族，1955年11月13日出生，住广西北海市海城区。 原告：杜滨，女，汉族，1964年7月26日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：沈德保，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，汉族，1970年12月4日出生，住广西北海市海城区。 原告黄贺、杜滨与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜滨及其委托诉讼代理人沈德保到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月21日起计至被告还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李俊由于经营生意资金周转困难，于2015年8月20日向原告黄贺借款10万元，并为此向原告黄贺出具了《借据》。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能依约还款。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告李俊未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院予以证实并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告黄贺、杜滨系夫妻关系。 2015年8月20日，被告李俊因资金周转困难向原告黄贺借款10万元，为此向原告黄贺出具《借据》一张，载明：“本人李俊因资金紧张，问黄贺借到人民币现金壹拾万元正，用于资金周转。借款日期：2015年8月20日，还款日期：2016年8月20日”。被告李俊在借款人一栏签名并捺印。 本院认为：被告李俊向原告黄贺借款10万元，有《借据》为凭，且被告未提出抗辩，本院依法予以确认。《借据》中双方约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李俊应偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日即2016年8月21日计至借款清偿之日止）给原告黄贺。 原告黄贺、杜滨系夫妻关系，两原告亦认可涉案借款系夫妻共同财产，故被告李俊应就涉案借款向两原告清偿。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日即2016年8月21日计至借款清偿之日止）给原告黄贺、杜滨。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，公告费260元，两项合计2560元，由被告李俊负担（该费用原告已向法院预交，被告李俊在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  庞大洋 书 记 员  张伍英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初1266号 原告：山东某机电设备有限公司，住所地兰山区星河晶都现代城1号楼406室。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。 被告：李某，男，1985年9月8日生，汉族，住泗水县。 原告山东某机电设备有限公司（以下简称某机电公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某机电公司的委托诉讼代理人李守涛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告某机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还中央空调机组及附属材料；2、判令被告给付货款及质保金25.5万元人民币及利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月17日，被告李某（甲方)与原告（乙方）签订《空调设备订购合同》，双方就临沂市南坊新区环球汇金湾、乐城汤泉物语空调工程中的中央空调的定购安装做了详细约定（具体详见合同条款）；除此以外，双方就付款方式、交货安装期限等等也做具体说明，另外，就“甲方未向乙方付清全部货款时，此中央空调机组及附属材料所有权归乙方所有”更加做了特别说明。合同签订后，原告方如约完成了安装及调试等义务，工程结点后，被告除了支付货款144.5万元外，另就拖欠原告17万元的货款和8.3万元的质保金迟迟不予给付，为该款原告方多次与被告方协商未果；综上，被告方违反《空调设备订购合同》的约定，久拖货款和质保金不予支付，严重侵犯了原告方的合法次益，为此，原告依据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、约克空调设备定购合同两份；2、南坊环球汇金湾明细分类帐两页、工商银行网上银行电子回单复印件10份。被告李某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据经审查认证的证据和庭审调查情况，本院认定事实如下： 2015年9月17日，原告某机电公司作为乙方，被告李某以汤泉物语的名义作为甲方，双方签订约克空调设备定购合同一份，约定由甲方向乙方定购并安装约克中央空调一组，合同中载明了所购空调名称、型号、数量及价格等，全部价款优惠至170万元。付款方式：1、签订合同后甲方向乙方支付总价款的15%；2、安装材料及人员进入工地后甲方向乙方支付总价款的15%。3、风机盘管及新风设备进入工地后甲方向乙方支付总价款的30%；4、室内工程完工，主机发货前甲方向乙方支付总货款的25%；5、空调工程完工，空调机组系统调试验收合格后3日内甲方向乙方支付总货款的10%；6、剩余5%为质保金，自空调机组系统调试验收合格之日起两年内一次性无息付清。合同还对其他事项作了约定。双方均在合同上加盖公章或签字予以确认。原告将空调安装完毕后，被告指示他人向原告汇款合计144.5万元，剩余款项未支付，原告为此诉至本院。庭审中，原告撤回了诉讼第一项，仅要求被告支付货款及质保金。 本院认为，原告某机电公司与被告李某签订空调订购安装合同，依合同约定将空调安装完毕后，被告仅支付价款144.5万元，剩余款项及质保金共计25.5万元未付的事实，有在案证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。现空调设备质保期已过，被告未到庭举证证实其已付清空调款及质保金，故原告要求被告支付货款及质保金的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告还应支付原告的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某机电设备有限公司空调款255000元及利息（利息按年利率6%计算，其中17万元剩余空调款，自2015年11月23日起计算；85000元质保金自2017年12月1日起计算，均至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张福林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18266号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地为上海市保定路527号。法定代表人:张东方，董事长。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：东莞市常平海云百货店，住所地为广东省东莞市常平镇司马村司马综合市场一楼19号。经营者：李扬显。原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市常平海云百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年9月21日立案，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市常平海云百货店的起诉。本案受理费人民币150元（减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初7078号 原告：王春梅，女，1971年4月5日生，住海安市。 原告：王浩羽，男，1984年10月20日生，（系王春梅之子）住海安市。 委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。 被告：马凤旺，男，1969年7月22日生，住海安市。 原告王春梅、王浩羽与被告马凤旺土地承包经营权纠纷一案。诉讼过程中，原告王春梅、王浩羽向本院提出申请，撤回对被告马凤旺的诉讼。 本院认为：原告王春梅、王浩羽的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春梅、王浩羽撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王春梅、王浩羽负担。 审判员  毛中海 二〇一八年十一月九日 书记员  吉莉莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初512号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人蓝南，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广西玉林市博白县。曾因犯盗窃罪,2016年8月21日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币20OO元,2017年1月21日刑满释放;又因犯盗窃罪,2017年9月15日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元,2018年5月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]341号起诉书指控被告人蓝南犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人蓝南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月17日8时17分许，被告人蓝南窜到北海市海城区北部湾中路“速8”酒店四楼阳光动力网吧，趁坐在该网吧124号机位上网的余某睡着之机，盗走余某放在电脑桌上的一台黑色华为荣耀V9手机（价值2240元）。当晚，被告人蓝南将赃物手机以280元的价格销赃给一路边收手机男子。 2018年5月18日，被告人蓝南在北海市海城区风锦绣城梦幻岛网吧被公安人员抓获。归案后，被告人蓝南如实供述自己罪行。 上述事实，被告人蓝南在庭审过程中均无异议，且有被害人余某陈述、被告人蓝南供述、辨认笔录、指认现场照片、广西壮族自治区价格认定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝南以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝南虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人蓝南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年6月18日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人蓝南退赔被害人余某经济损失人民币2240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 远 二〇一八年十一月六日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1103号申请执行人高飞，男，1978年8月28日生，汉族，住镇江。被执行人童宝升，男，1977年6月6日生，汉族，住镇江市。被执行人江春霞，女，1979年3月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人高飞与被执行人童宝升、江春霞民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1191民初2391号民事判决书已发生法律效力，被执行人童宝升、江春霞未能按该民事判决书履行给付367306元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月13日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。因两被执行人未能按时申报财产，本院于2018年11月1日依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。暂未发现两被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年11月10日到两被执行人住所地查找两被执行人，但未能找到。本院依法将两被执行人纳入失信名单，并向两被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1191民初2391号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十一月十六日书记员  盛 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民申39号 再审申请人：谢建秋，女，汉族，1958年8月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：四川省遂宁市中心医院，住所地遂宁市船山区德胜西路，统一社会信用代码1251080045131317XH。 法定代表人：陈拥军。 再审申请人谢建秋因与被申请人四川省遂宁市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服遂宁市中级人民法院作出的（2017）川09民终843号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢建秋申请再审称，申请人谢建秋原本仅是因为身患混合痔疮疾病入住被申请人中心医院治疗。被申请人中心医院在无手术指针等病况特征表现的情形下，对申请人谢建秋的良性子宫肌瘤实施过度医疗。由于手术方式陈旧落后、消毒不严，刀口里又遗留棉纱，加上抗菌新药不抗炎，导致申请人谢建秋严重感染。被申请人中心医院肆意妄为，在刀口向外流脓未止，高烧未退的情况下开具出院证，催逼申请人谢建秋结账出院。四天后，被申请人中心医院对申请人谢建秋多次进行抽血化验、药效检测、菌敏培养。但并未对申请人谢建秋病情起到很好的治疗作用。申请人谢建秋已向法院提供一系列证据和事实，被申请人中心医院百般狡辩，利用医学术语偷换法律概念。承办法官根据司法实践经验以及法律、法规对医护人员职业道德要求应尽到的高度注意义务，判断被申请人中心医院存在严重过错，但赔偿金额未达到合理数额。并且法官认定申请人自身承担损失40%的行为十分荒唐可笑。此案久拖未决，给申请人的身心造成了巨大伤害。二审庭审中，被申请人拒不认错，不向申请人道歉，也无证据证明其无过失。二审代理人（申请人的丈夫）在庭审中被制止辩论发言。最后做出了维持一审，另用10000元司法救助赔偿原告。综上所述，二审没有彻底认清和重视申请人身上最重要的器官被错误切除，给申请人造成了终身不可逆转的巨大伤害。同时术后的一系列问题也给申请人造成多次巨大痛苦。为此，现申请撤销二审判决，恳请高级人民法院法官查明事实依法再审。 本院在收到申请人谢建秋提交的民事再审申请书后，发现其要求撤销的系遂宁市中级人民法院作出的（2017）川09民终843号民事判决书，且其明确表示要求高级人民法院法官依法再审。本院承办法官多次联系申请人谢建秋，但其电话一直无人接听。之后本院联系到其丈夫王志明（民事再审申请书上记载为申请人的特别授权委托诉讼代理人），多次通知其前往本院领取相关法律文书、提交授权委托书并与法官当面交流案件相关情况。王志明明确表示拒绝领取法律文书和提交授权委托书，并表明不会再次向本院提交证据。之后，本院了解到四川省高级人民法院已立案审查申请人谢建秋提交的再审申请，并委托遂宁市安居区人民法院向其送达了相关文书。本院再次联系到王志明，向其核实相关情况，王志明表示已收到四川省高级人民法院的相关法律文书。本院多次向其释明对二审判决书无再审审查权限，且在四川省高级人民法院已受理审查其再审申请的情况下，我院更加没有理由对其申请进行审查。但王志明拒绝撤回申请，并要求本院与四川省高级人民法院一并审查。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审申请可以向上一级人民法院或原审人民法院申请。本案中，申请人要求撤销的系四川省遂宁市中级人民法院作出的判决，其再审申请应当向四川省遂宁市中级人民法院或四川省高级人民法院提出，本院对其再审申请并无审查权利,应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百九十九条、二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢建秋的再审申请。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  徐千惠
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1039号之一申请执行人江苏辉能电气有限公司，住江苏省镇江。法定代表人朱未东，该公司董事长。被执行人大连佳富电气有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人赵桂福，该公司董事长。江苏辉能电气有限公司与大连佳富电气有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初1663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大连佳富电气有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月29日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，扣划其银行存款5809.78元，除上述财产外，未查询到其他财产。我院工作人员于2018年11月1日前往被执行人大连佳富电气有限公司位于辽宁省大连市甘井子区海口路海桥园76号住所地查找，未找到该公司下落，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院书面申请程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款5809.78元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初1663号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十一月十九日书记员  钮 昀
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1580号原告：广东白云通用航空有限公司，住所地：广东省阳江市合山机场。法定代表人：张子轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，该公司员工。被告：李明，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。原告广东白云通用航空有限公司（以下简称白云通用航空公司）与被告李明劳动争议一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云通用航空公司的委托诉讼代理人王林、被告李明的委托诉讼代理人王红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云通用航空公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告白云通用航空公司不予支付被告李明工资44160元及未签订劳动合同的双倍工资97152元；二、本案诉讼费由被告李明承担。事实和理由：自2013年8月起至2016年7月7日止，原告白云通用航空公司与被告李明从未签订《劳动合同》，也不存在事实劳动关系，因而安阳市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳人仲案字[2017]262号裁决书，没有事实与法律依据。综上所述，为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，因而原告白云通用航空公司特向法院提出诉讼，请予以受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条明确规定当事人对仲裁裁决不服，可以在收到仲裁裁决书十五日之内向人民法院提起诉讼。本案中，原告白云通用航空公司于2018年7月21日收到安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，却怠于行使其诉权，直至2018年8月8日才向本院提起诉讼，已经超过了法定的十五日起诉期限。故原告白云通用航空公司提起的本案起诉，不符合人民法院民事案件受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东白云通用航空有限公司的起诉。本案受理费10元，退还给原告广东白云通用航空有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一八年十一月九日书记员  周子琳附相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条:当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围:（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初514号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王家贵，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，造船工人，户籍所在地：贵州省毕节市大方县。因涉嫌盗窃，于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]434号起诉书指控被告人王家贵犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人王家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2018年7月17日20时48分许，被告人王家贵在北海市海城区北京路宁春城南门停车场内盗走一辆绿航牌电动车（型号TDR12Z,车架号WB2017205388,电机号RWB-AC1803210481,车牌号：北海EM598,价值2356元）。被告人王家贵后将赃车停放在北海市四川南路强远大厦G栋楼下。上述电动车是谢某1向谢某3娥借用的。同年7月18日18时许，公安人员经过视频追踪，找到被告人王家贵的妻子李某，并在其协助下在藏赃处收缴上述赃车。同日19时，被告人王家贵向公安机关自首。上述赃车已依法发还。 归案后，被告人王家贵如实供述其盗窃的事实。 上述事实，被告人王家贵在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息表，到案经过，户籍资料，电动自行车行驶证，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人谢某1、谢某2陈述，被告人王家贵供述，证人李某证言，广西壮族自治区价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家贵以非法占有为目的，秘密窃取他人占有财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王家贵具有自首情节，可以从轻处罚。本案赃物已被收缴并依法发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人王家贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月18日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一八年十一月六日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1515号 钟国爱、高州市新爱华商贸有限公司： 本院执行你们与申请执行人高州市高州市富源茧丝绸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，你们已按判决自动履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1515号房屋租赁合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执882号关于申请人太康县工商行政管理局与被执行人太康县常营镇晓英农机加油站行政纠纷一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人太康县常营镇晓英农机加油站没有履行生效法律文书确定的内容，申请人太康县工商行政管理局向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人太康县常营镇晓英农机加油站主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年十一月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10377号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：利嘉诚，系该行职员。被告：杨广锐，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨广锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加了诉讼，被告杨广锐经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告杨广锐在原告处开具信用卡后，对信用卡用款一直不予清偿，故请求法院判令：1、被告偿还原告截至2018年7月7日的信用卡欠款本金109023.62元、利息8160.79元、违约金11449.66元（自2017年1月1日起计至2018年7月7日止）、其他费用8542.08元（分期手续费），以及自2018年7月8日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。信用卡合约约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、其他费用（分期手续费）的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨广锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金109023.62元、利息及其他费用【截至2018年7月7日的利息8160.79元、其他费用8542.08（分期手续费）；自2018年7月8日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）】；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告杨广锐负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘亚丽二〇一八年十一月六日书 记 员  许燕慧
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1709号 原告：芮有云，男，1956年1月1日生，汉族，住句容市。 原告：芮道林，男，1982年3月12日生，汉族，住句容市。 共同委托诉讼代理人：郭美芳，江苏焯然律师事务所律师。 被告：镇江市第三人民医院，住所地：镇江市润州区戴家门300号。 法定代表人：张红光，该院院长。 委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦荣华，该院员工。 原告芮有云、芮道林与被告镇江市第三人民医院（以下简称：第三医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮有云及共同委托诉讼代理人郭美芳、被告第三医院的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮有云、芮道林向本院提出的诉讼请求为：判令被告共同赔偿原告损失共计964847.39元。事实和理由：2011年5月6日，原告芮有云之妻、芮道林之母周玉珍因“乏力、腹胀、纳减”到被告医院就诊，医院以“肝硬化失代偿、自发性腹膜炎”收院治疗，于同年6月8日出院。后周玉珍遵照医嘱定期到被告医院复查。2017年2月18日，周玉珍因2月17日晚呕血一次到被告医院就诊，被告医院以“上消化道出血（胃底食管静脉曲张破裂出血可能）、酒精性肝硬化失代偿”收院治疗，同日下午14:35分再次呕血，后虽经抢救但无果，于当日下午17:02分宣布死亡。对于此事，原告认为，亲人因疾病到被告医院就诊，本是期望经医院治疗能延年益寿，但现却由于医院的不规范诊疗，致使亲人很快离世，故现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告第三医院辩称：我方应承担的责任不应当是964847.39元，根据鉴定报告出具的意见，由于患者的死亡与我院的诊疗行为存在因果关系，原因力以轻微至次要之间为宜，我们认为应当承担10%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2011年5月6日，患者周玉珍（1957年2月2日生）因“乏力、腹胀、纳减三年余”入住第三医院，后经该院诊治，诊断为“肝硬化失代偿、自发性腹膜炎”，好转后于2011年6月8日出院。 2、2017年2月18日9:56,患者周玉珍因“呕血14小时”入住第三医院，病史特点如下：（1）老年女性，原无胃溃疡病史，有酒精性肝硬化病史六年，已戒酒六年，未定期复查肝功能。（2）患者周玉珍2008年2月17日晚7时多无明显诱因下突然出现呕血，量约400毫升，为暗红色液体，内混有食物。呕后无头晕、心悸、出冷汗，未解黑便。今晨自解黄色大便一次，遂至第三医院，门诊拟“上消化道出血（胃底食管静脉曲张破裂出血可能）、酒精性肝硬化失代偿”收治入院，进一步诊治。2017年2月18日11:20，患者周玉珍无呕血，未解便，查体：P98次/分，BP:102/70mmhg,神清，精神萎，慢肝面容，贫血貌……，考虑诊断为（1）上消化道出血，（2）酒精性肝硬化，结合患者周玉珍有肝硬化病史，此次出血量大，考虑为胃底食道静脉曲张破裂出血可能大，有待病情稳定后性电子胃镜进一步确诊。患者周玉珍目前无呕血、血压下降、头晕、心慌等症状，继续予以药物止血、降低门脉压止血治疗，必要时行三腔二囊管压迫止血。患者周玉珍于14:54分突然呕血一次，量约800ml,为鲜红色液体，14:55行三腔二囊管插管，16:04给予患者“B”型少血浆静滴补充血容量，改善贫血；患者经三腔二囊管压迫止血，“奥曲胎”降低门脉压及“奥美拉唑”保护胃黏膜，“多巴胺”升压及扩容等治疗中，仍有活动性出血表现，鼻腔有鲜红色血液溢出。患者周玉珍经积极止血，补液，输注血制品及三腔二囊管压迫止血等综合治疗，仍持续呕血，为鲜红色液体，量约500ml，胃管内持续抽出鲜红色液体，量约200ml，持续止血无效。约16:06出现心跳、呼吸停止、血压测不出。查双瞳孔散大固定，对光反射消失。第三医院立即基于“肾上腺素、利多卡因、阿托品、尼可刹米、盐酸洛贝林”等抢救后仍无呼吸心跳，再次予上述药物抢救治疗无效，血压测不出，颈动脉脉动消失，家属拒接心电图，予宣告死亡。另，病毒性××标志物、ENA系列、肝抗原谱、肝纤四项、输血四项等结果未归。 3、患者周玉珍支出医疗费6065.39元，其中，个人支付金额为2093.38元。 4、2018年8月8日，南京东南司法鉴定所接受本院委托，对下列事项进行鉴定：（1）镇江市第三人民医院的诊疗行为是否存在过错；（2）如有过错，与周玉珍的死亡是否存在因果关系；（3）如有因果关系，参与度比例。2018年9月10日，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，第三医院的医疗行为存在一定过错，该过错行为与患者的死亡之间存在一定的因果关系，建议原因力以轻微至次要之间为宜。原告支付鉴定费10000元。 5、原告芮有云与周玉珍系夫妻关系，原告芮道林系二人的婚生子；周永福与曹秀英系周玉珍的父母，二人均已故。 在案件审理过程中，原告芮有云、芮道林向本院提出重新鉴定申请，但未能提供证据证明本次鉴定及鉴定结论存在法律规定准予重新鉴定的情形，故对于原告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。 现原告诉至本院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费6065.39元；2、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费36342元，上述合计964847.39元。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者周玉珍于2018年2月18日上午因“上消化道出血（胃底食管静脉曲张破裂出血可能）、酒精性肝硬化失代偿”至第三医院诊治，并于当日下午死亡，根据南京东南司法鉴定所出具的司法鉴定意见，被告第三医院的诊疗行为与患者周玉珍的死亡结果存在一定的因果关系，故对于原告要求被告第三医院赔偿的诉讼请求，本院予以支持。考虑到第三医院的诊疗行为与患者死亡结果之间的原因力大小为轻微至次要，故本院酌情由被告第三医院承担25%的赔偿责任。 对于原告的具体损失，本院审核如下，1、医疗费，其中个人支付部分仅为2093.38元；2、死亡赔偿金，可按上一年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，计算20年，计872440元；3、丧葬费36342元，符合法律规定，本院予以确认；4、精神抚慰金，考虑到被告第三医院的诊疗行为存在过错，故酌情支持12500元，上述合计923375.38元，由被告第三医院承担240218.85元【（2093.38+872440+36342）×25%+12500】。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江市第三人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告芮有云、芮道林各项损失共计240218.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元、鉴定费10000元，合计15324元，由原告芮有云、芮道林承担11493元，被告镇江市第三人民医院承担3831元。（原告已预交案件受理费及鉴定费，故被告镇江市第三人民医院将负担的费用连同上述欠款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  李 弘 人民陪审员  蔡志光 人民陪审员  蒋西林 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  仲 璐