福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2659号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码：913501005532048636。 负责人：曹宁，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘红艳、胡巧惠，系公司职员。 被告：赵善龙，男，汉族，1970年8月24日出生，住福建省闽侯县。 被告：李彩平，女，汉族，1973年9月3日出生，住福建省闽侯县。 被告：赵善光，男，汉族，1976年5月3日出生，住福建省闽侯县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称“稠州银行福州分行”）与被告赵善龙、李彩平、赵善光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼。被告赵善龙、李彩平、赵善光经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵善龙应当于判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息305399.23元，其中本金289411.68元，利息15987.55元（利息暂计至2018年2月5日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；2.被告李彩平对被告赵善龙上述还款义务承担共同还款责任；3.被告赵善光对上述第一项所列明的全部债务，立即承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。事实与理由：（一）2014年9月10日，被告赵善龙、被告李彩平与原告订立《“融易卡”个人额度贷款合同》（编号：20143566401091103269，下称“贷款合同”），约定：（1）个人授信额度：额度金额最高不超过人民币50万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限：额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。（2）贷款利息：根据《贷款合同》第一条第3款约定：贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。（3）还款方式：根据《贷款合同》第三条约定：被告赵善龙应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，原告有权要求被告赵善龙归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。（4）《贷款合同》第七条第2款中约定：贷款到期或提前到期，被告赵善龙未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照借款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（5）《贷款合同》第一条第5款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告赵善龙签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。（6）《贷款合同》第五条第4款约定：共同债务人李彩平负有与被告赵善龙共同承担本合同中所有借款人的义务，承诺按照本合同的约定，与被告赵善龙连带清偿本合同项下所有应付款项的义务。（7）被告赵善龙、被告李彩平确认本合同住所“闽侯县上街沙堤村前街4号”为原告通知和法院诉讼文书送达地址，被告赵善龙、被告李彩平明确同意原告通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达，确认的送达地址适用于债务履行期间和各个诉讼阶段。（二）2014年9月10日，被告赵善光与原告订立《最高额保证合同》（编号：20143566410091103269），被告赵善光自愿为被告赵善龙在2014年9月10日至2019年9月9日期间连续发生的最高本金限额为500000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间均为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。（三）2014年9月10日至2017年9月27日期间，原告多次向被告赵善龙发放贷款，被告赵善龙均按合同约定正常归还贷款。2017年9月28日至2018年2月6日期间，原告向被告赵善龙多次提供了实际借款，贷款账户信息明确：借款共计13笔，借款本金总计人民币289411.68元,实际年利率14%，逾期利率21%，其中2017年9月28日放款6笔，归还期限为2017年12月28日；2017年9月30日放款7笔，借款的归还期限均为2017年12月30日，还款方式为任意还本，利随本清。（四）2017年12月28日（约定的还款日），原告未能自被告赵善龙约定还款账户足额扣收到借款本金及当期利息，李彩平未履行共同还款义务，赵善光亦未履行担保义务。截至2018年2月5日，被告赵善龙尚欠原告借款本息305399.23元，其中本金289411.68元，利息15987.55元。 被告赵善龙、李彩平、赵善光经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 稠州银行福州分行为支持其诉讼主张，向本院举证如下： A1.被告赵善龙、李彩平与原告订立的《“融易卡”个人额度贷款合同》； A2.贷款发放明细清单； A3.被告赵善光与原告订立的《最高额保证合同》； A4.被告赵善龙贷款账户查询结果； A1-A4共同证明被告赵善龙、李彩平与原告订立的《“融易卡”个人额度贷款合同》，为担保被告赵善龙在上述借款合同项下将要发生的债务的履行，被告李彩平承担共同还款义务，被告赵善龙尚未归还所欠本息。 由于赵善龙、李彩平、赵善光未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。以上证据经审查均有原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案认定事实的依据。 经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2014年9月10日，赵善龙作为额度申请人，李彩平作为共同债务人与稠州银行福州分行与签订《个人额度贷款合同》（合同编号：20143566401091103269），合同约定：（1）个人授信额度：额度金额最高不超过人民币50万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限：额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；（2）贷款利息：贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；（3）还款方式：被告赵善龙应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，原告有权要求被告赵善龙归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；（4）贷款到期或提前到期，被告赵善龙未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照借款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告赵善龙签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。（6）共同债务人李彩平负有与被告赵善龙共同承担本合同中所有借款人的义务，承诺按照本合同的约定，与被告赵善龙连带清偿本合同项下所有应付款项的义务。（7）被告赵善龙、被告李彩平确认本合同住所“闽侯县上街沙堤村前街4号”为原告通知和法院诉讼文书送达地址，被告赵善龙、被告李彩平明确同意原告通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达，确认的送达地址适用于债务履行期间和各个诉讼阶段。同日，被告赵善光与稠州银行福州分行签订《最高额保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，保证有效期自2014年9月10日至2019年9月9日。2017年9月28日，原告向赵善龙提供借款6笔，合计15万元，归还期限为2017年12月28日。2017年9月30日，原告向赵善龙提供借款7笔，合计15万元，归还期限为2017年12月30日。上述借款年利率14%，逾期利率21%，还款方式为任意还本，利随本清。截至2018年2月5日，被告赵善龙尚欠原告借款本息305399.23元，其中本金289411.68元，利息15987.55元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告赵善龙、李彩平签订了《个人额度贷款合同》，与被告赵善光签订了《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。原告稠州银行福州分行已按约定发放30万元借款，并向法庭提供了个人额度贷款合同、存款分户明细、最高额保证合同、账户查询结果等证据佐证，虽然各被告未到庭参加诉讼，但原告提供了上述证据的原件供法庭核对，上述证据能够形成完整的证据链，故本院对本案借款30万元、保证人提供最高额为50万元保证的事实予以确认。现截止至2018年2月5日，被告赵善龙尚欠原告借款本金289411.68元及利息15987.55元未及时按期足额归还，已构成违约，应承担违约责任。故稠州银行福州分行要求赵善龙偿还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李彩平作为本案诉争借款的共同债务人,原告诉求李彩平承担返还借款的义务,于法有据,本院予以支持。关于担保问题，被告赵善光自愿为本案借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效，故对原告主张被告赵善光对本案借款本息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告赵善龙、李彩平、赵善光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵善龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金289411.68元并支付利息（暂计至2018年2月5日的利息为15987.55元，此后的利息按合同约定计付至款项还清之日止）； 二、被告李彩平对被告赵善龙上述还款义务承担共同还款责任； 三、赵善光对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5880元、公告费260元（已由原告预交），由被告赵善龙、李彩平、赵善光共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一八年十一月二十九日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。