贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5726号原告：皮书孟，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：吴远俊，女，1972年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：向德辉，男，1969年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：周仁强，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。二被告共同委托诉讼代理人：黄军平、熊万君，贵州子尹律师事务所律师。原告皮书孟、吴远俊与被告向德辉、周仁强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮书孟、吴远俊及其共同委托诉讼代理人杨邦畿，被告向德辉、周仁强及其共同委托诉讼代理人黄军平、熊万君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮书孟、吴远俊向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与二被告签订的租赁合同，被告立即支付欠原告租赁费79400.00元，违约金25402.20元（违约金分段计算至2018年8月6日止），共计99802.00元；2018年8月6日以后的违约金按实际欠租金基数计算直至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与二被告于2017年12月20日签订了混凝土罐车运输租赁合同。合同第二条第二项约定租金22000.00元/月，每月5日支付上月租金等。第四条违约责任约定：乙方（被告）必须按约定支付租赁费，延迟支付的按日息3‰计算违约金。第五条约定本合同签字生效。合同签订后，被告第一个月履行了10000.00元租金，欠12000.00元，第二月履行了15000.00元，尚欠7000.00元，第三个月被告履行了15000.00元，尚欠12000.00元，其余租金至今未付，由于被告未即时支付租金，导致原告无法按时偿还按揭购车款，车子于2018年5月27日被被告扣回。原告为维护其合法权益，诉至法院请求如上。被告向德辉、周仁强辩称：1、原、被告签订的合同属于无效合同，合同中约定的罐车的权利人为遵义浩发运输有限公司，不属于原告所有，原告无权出租或处置该车辆，其因与被告签订的租赁合同无效，不应按照该合同约定履行；2、租赁合同中约定的车辆已被权利人于2018年5月27日从被告工地强行收回，给被告造成严重损失，为此被告保留追究原告的相应责任；3、被告使用原告车辆的期间为第一次2017年12月21日-2018年2月10日、2018年2月11日至2018年5月1日原告将该车辆开回被告没有使用，第二次为2018年5月1日晚至2018年5月27日；4、对原告主张的违约金因合同无效不能按照约定计算违约金，且合同约定的违约金标准过高，违反法律规定，即使该合同有效，被告有权向人民法院申请减少违约金。本院对双方当事人无异议的事实认定如下：1、原告吴远俊与原告皮书孟系合伙关系。2017年12月5日，原告皮书孟、吴远俊合伙在贵州盛世恒通汽车贸易有限公司购买了三环T3创客6.3方混凝土搅拌车一台，车价为216000.00元，原告二人首付116000.00元，遵义浩发运输有限公司垫款100000.00元，原告分十个月还清，每月还10000.00元。2017年12月19日，遵义浩发运输有限公司与原告皮书孟签订《车辆挂靠合同》一份，约定皮书孟将自有的十通牌STQ5161GJBN5型，发动机号D54S5H00047、车架号LS3T3CF15H001754S，载重量为7850千克的汽车一辆挂靠在遵义浩发运输有限公司经营，上户牌照为贵Ｃ×××××，该车交付原告皮书孟使用，车辆产权属皮书孟自有、自主经营、自负盈亏，挂靠经营期限为2017年12月19日起至法定报废年限为止；2、2017年12月20日，原告皮书孟与被告向德辉、周仁强签订《混凝土罐车运输租金合同》一份，约定乙方（向德辉、周仁强）向甲方（皮书孟）租赁混凝土搅拌运输车一台，租赁期自2017年12月21日起，合同有效期一年。租赁单价为22000.00元/月，每月5日结算支付上月租金，甲方收款后出具收据。乙方必须按约定支付租赁费，延迟支付按日息千分之三计算违约金，驾驶员必须服从乙方安排，否则乙方有权解除，春节期间，即从开工之日起。合同签订后，皮书孟、向德辉、周仁强均在该合同上签字捺印。随即原告便将贵Ｃ×××××号罐车交付给被告使用。被告第一个月向原告支付租金10000.00元，第二个月向原告支付租金15000.00元，第三个月向原告支付租金15000.00元，此后便未支付租金。2018年2月10日，原告的贵Ｃ×××××号罐车和另一台贵Ｃ×××××号罐车从被告承包的桐梓的工地上开回播州区保养，保养后被告通知原告车辆的驾驶员以及另一台车辆的驾驶员暂时不用将车开回工地。2018年4月1日，被告通知罐车驾驶员到其承包其他工地上拉货。2018年5月27日，由于二原告未向遵义浩发运输有限公司履行约定的付款义务，贵Ｃ×××××号罐车被遵义浩发运输有限公司开走。后原告向被告索要租金，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告是否应当支付2018年2月10日至2018年3月31日之间的租金。原告主张车辆一直由被告使用，驾驶员也是听从被告指挥，应当计算租金；被告主张在2018年2月10至2018年4月1日期间其并未使用该车，不应向原告支付此段时间的租赁费；本院认为，原被告签订合同后原告就将车辆交付给被告使用，双方在合同中约定“春节期间，即从开工之日起计算”，即若春节期间没有开工视为春节期间原被告并未约定租金，而本案中原告并举证证明所约定春节期间的具体时间，且被告2018年2月10日将车辆送保养后通知驾驶员暂时不将车辆开回工地，2018年4月1日才通知驾驶员将车辆开到工地，故本院认为其租金计算至2018年2月10日，后从2018年4月1日起开始计算，2018年2月11日至2018年3月31日期间属于双方约定的免租金期，不应当计算租金。庭审中，原告将诉讼请求中支付租金79400.00元变更支付租金74400.00元。本院认为，原、被告于2017年12月21日签订的《混凝土罐车运输租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规的规定，对双方当事人有约束力。虽然该车登记的所有人系遵义浩发运输有限公司，原告与遵义浩发运输有限公司签订的《挂靠合同》，原告系该车的实际所有人，车辆产权属原告自有，由原告自主经营、自负盈亏。被告主张原告与被告签订《混凝土罐车运输租赁合同》的合同因原告系无权处分而效力待定的辩称，无事实依据，本院依法不采纳。本案中，原告租赁给被告向德辉、周仁强的贵Ｃ×××××号罐车已于2018年5月27日被案外人遵义浩发运输有限公司开走，导致原被告所签订的《混凝土罐车运输租赁合同》的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”第（一）项之规定，原被告之间的合同无法履行，合同目的无法实现，原告请求解除《混凝土罐车运输租赁合同》的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告作为罐车出租方，按约为被告提供罐车供被告使用，被告向德辉、周仁强为罐车承租方，应当在约定的租赁期间内足额向原告支付租赁费。本案中，原告于2017年12月21日将车辆交付给被告使用至2018年2月9日，从2018年2月11日至2018年3月31日期间属于双方约定的免租期，双方未约定租金，从2018年4月1日起至2018年5月27日，被告应按约定继续支付租金，其租金应为79200.00元{22000.00元÷30天×（51+57）天}扣除被告已经向原告支付了40000.00元的租金，被告还应向原告支付租金39200.00元（79200.00元-40000.00元）。原告请求被告支付违约金25402.2元的诉请，因《混凝土罐车运输租赁合同》中约定被告必须按约定支付租赁费，延迟支付按日息千分之三计算违约金，双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院酌定违约金为以欠付款为基数，按年利率24%计算。本案中，违约金应分段计算，原被告双方约定当月租金于次月5日前支付，2017年12月21日至2018年1月20日被告应支付租金22000.00元，被告实际支付租金10000.00元，尚欠12000.00元未付，该段时间租金的违约金应从被告逾期未支付租金之日起计算，即被告应从2018年2月6日起以未付租金为基数按年利率24%计算至2018年5月27日止的违约金875.84元（12000.00元×24%÷365天×111天）；由于2018年2月11日至2018年3月31日期间属于免租期，2018年1月21日至2018年2月10日被告应支付租金15400.00元（22000.00元÷30天×21天）支付租金15000.00元，尚欠400.00元未付，该段时间租金的违约金应从被告逾期未支付租金之日起计算，即2018年3月6日起以未付租金为基数按年利率24%计算至2018年5月27日止的违约金21.83元（400.00元×24%÷365天×83天）；2018年4月1日至2018年4月30日被告应支付租金22000.00元，尚欠7000.00元未支付，即被告应从2018年5月6日起以未付租金为基数按年利率24%计算至2018年5月27日止的违约金101.26元（7000.00元×24%÷365天×22天），截止至2018年5月27日，被告应向原告支付迟延履行违约金998.93元（875.84元+21.83元+101.26元）。除此之外，被告还应以未付总金额39200.00元为基数，按照年利率24%的标准计付从2018年5月28日起至付清之日止的违约金。原告在庭审中变更其诉请金额，是对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告皮书孟与被告向德辉、周仁强于2017年12月21日签订的《混凝土罐车运输租赁合同》；二、由被告向德辉、周仁强于本判决生效后十日内支付原告皮书孟、吴远俊租赁费39200.00元及2018年5月27日前的违约金998.93元，共计40198.93元并以39200.00元为基数按年利率24%计付从2018年5月28日起至欠款付清为止的违约金；三、驳回原告皮书孟、吴远俊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198.00元，由原告皮书孟、吴远俊负担599.00元，由被告向德辉、周仁强负担599.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵炎凌二〇一八年十一月八日法官助理任加凤书记员刘玉