wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4945号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李路红，女，1968年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市高新区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李路红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告李路红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计87903.81元，其中包括贷款本金47136.35元、零售利息10643.52元、分期手续费3192元、年费0元、违约金0元、滞纳金26931.94元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2016年12月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××72。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计87903.81元（截止2016年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李路红未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告李路红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告李路红未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2011年7月19日，被告李路红在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行魔力信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告李路红自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告李路红预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告李路红发放了卡号为62×××72的信用卡，被告李路红申请信用卡后多次用卡消费，截至2016年12月23日止累计欠付信用卡借款本金47136.35元、零售利息10643.52元、分期手续费3192元，自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金26931.94元。另查明，首次产生滞纳金时间为2014年12月26日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李路红向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告李路红偿还截至2016年12月23日止累计欠付信用卡借款本金47136.35元、支付零售利息10643.52元、分期手续费3192元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金26931.94元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李路红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金47136.35元，支付零售利息10643.52元、分期手续费3192元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金26931.94元；并支付上述款项自2016年12月23日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告李路红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                                  二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执1567号之一申请人：侯玉桃,女,1970年12月11日出生,340406197012112828,汉族,住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村科技楼******；    被执行人：李从宝,男,1970年7月7日出生,34040619700707285X,汉族,,住安徽省淮南市潘集区芦集镇罗集村罗集三队本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2017年9月6日生效的(2017)皖0406民初1360号判决，于2018年11月16日向被执行人李从宝发出执行通知书，责令被执行人李从宝李从宝偿还侯玉桃借款本息合计165790元，于2018年6月30日前付清，并支付2017年4月20日至借款付清之日期间的利息（以本金100000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1790元，由侯玉桃负担，鉴定费1800元，由李从宝负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李从宝在工行安徽省淮南分行潘集支行的账户13×××25存款302.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏云平二〇一八年十一月二十七日（）书记员  陶阳阳
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审158号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8。法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：陈钜伦，男，1973年11月2日出生，汉族，罗定市人，住广州市番禺区。申请执行人罗定市国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行其于2018年4月20日作出的卫片执法145《行政处罚决定书》，本院于2018年10月25日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十一月五日书记员  罗列君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4990号 申请执行人陈章红，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人来斯交，男，藏族，1974年9月8日，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民终1515号民事判决书，于2018年8月21日立案受理陈章红申请执行来斯交民间借贷纠纷一案。执行标的为408020元，执行费6020元，目前执行到位金额为零，在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产； 2、对被执行人来斯交限制高消费并发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未查询到可执行的财产； 4、本院于2018年11月22日到被执行人的住所地成都市武侯区××大街××号附30号2栋2单元604号调查被执行人的财产，未查询到被执行人的财产线索； 5、本院向申请执行人陈章红告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结陈章红申请执行来斯交民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本院如发现有可供处置的财产或申请执行人发现被执行人有其他财产的可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一八年十一月二十三日 书记员 骆 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16505号申请执行人：祁春生，男，1956年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：闫福生，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地山西省古交市。祁春生申请执行闫福生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依职权开展了执行工作。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年11月15日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）京0108执16505号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年十一月二十七日书记员  王 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张君，男，1979年2月27日生，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张君信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张君系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计91,219.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,219.21元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执517号之一申请执行人寿阳县同力供热有限公司。住所地：山西省寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。法定代表人：乔如意，该公司董事长被执行人寿阳县晋绿食品有限责任公司。住所地：寿阳县朝阳佳苑小区****。法定代表人张学珍，该公司董事长。申请执行人寿阳县同力供热有限公司与被执行人寿阳县晋绿食品有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2018）晋0725民初816号民事判决书，于2018年10月16日立案受理。2018年10月17日依法给被执行人寿阳县晋绿食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人寿阳县晋绿食品有限责任公司至今仍未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人寿阳县晋绿食品有限责任公司在寿阳县人民法院案款账户有被执行人寿阳县晋绿食品有限责任公司的应付款项（王某某交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人寿阳县晋绿食品有限责任公司在寿阳县人民法院案款账户的应付款项56591.24元（案款55271.24元、垫付案件受理费591元、申请执行费729元），用以申请执行人寿阳县同力供热有限公司案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年十一月九日书记员  许 杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2525号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人滕远国。被告人邓超群。被告人何伟。以上三名被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人滕远国、邓超群、何伟犯敲诈勒索罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人滕远国、邓超群、何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人滕远国、邓超群、何伟原系东莞市长安镇长安公安分局机动巡逻大队辅警队员，滕远国抽调为“双抢”和涉嫌吸毒人员的便衣伏击工作组组长，邓超群、何伟抽调到长安分局治安大队的涉黄涉赌的暗访专班。2018年3月，邓超群、何伟多次到长安镇沙头社区沙头旧村，找到被害人刘某，暗示其为公安分局人员，并说知道其老婆在旧村卖淫，要收取烟钱，刘某没有理会。3月20日21时许，邓超群与滕远国协商到旧村假装抓失足女后要钱，后滕远国安排下属邱某、谢某假扮嫖客进入旧村抓到准备卖淫的失足女汪某辉。后滕远国、邓超群、何伟来到现场，汪某辉同伙被害人方某1以及同样在旧村从事卖淫活动的被害人刘某到达现场，滕远国见到刘某后就打了刘一巴掌，责怪刘上次不愿意给钱。后滕远国、邓超群、何伟威协方某1说要将汪某辉带到派出所处理，方某1不得已，让刘某转交1000元给滕远国。后滕远国、邓超群、何伟又威协刘某等人如果想在旧村继续从事卖淫活动，每人每月交1000元保护费，刘某、方某1叫来同样从事卖淫活动的被害人方某2、胡某、龚某商议，5人凑了5000元由刘某交给何伟。事后滕远国、邓超群、何伟到长安镇乌沙社区吃宵夜时分赃，邓超群分得1500元、何伟分得1000元，吃宵夜680元，剩下的钱分给了滕远国。2018年5月10日，公安人员在长安公安分局办案中心将滕远国、邓超群、何伟抓获。案发后，被告人滕远国、邓超群、何伟已向被害人方某1、刘某、方某2、胡某、龚某作出退赔，各被害人对三被告人均表示谅解。以上事实，被告人滕远国、邓超群、何伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人滕远国、邓超群、何伟以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人滕远国、邓超群、何伟犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人滕远国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人邓超群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、被告人何伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琪二〇一八年十一月十五日书记员  杜亮（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初1615号原告：胡国想，女，1954年5月28日出生，汉族，住河南省确山县。原告：刘军，女，1981年11月9日出生，汉族，住河南省汝南县。（原告胡国想的女儿）二原告的委托诉讼代理人：时留伟，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省确山县，（系胡国想的女婿）。代理权限为特别授权。被告：刘文付，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省确山县。原告胡国想、刘军与被告刘文付返还原物纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫17民终451号民事裁定，撤销了确山县人民法院（2017）豫1725民初2632号民事判决，发回重审。本院于2018年5月8日立案受理，依法适用普通程序重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国想、刘军及其二原告的委托诉讼代理人时留伟、被告刘文付到庭参加诉讼。原告胡国想、刘军向本院提出诉讼请求：请求被告返还3亩土地（分为两块：第一块位于村西，南邻路，北邻石岗村土地，东邻刘付力，西邻原告自己土地，面积2.4亩。第二块位于村北，东邻沟，西邻刘五启，南邻原告的土地，北邻路，面积0.6亩），并自2011年秋天按照每年每亩1000元标准赔偿损失，损失计算至实际返还土地日止。事实与理由：原告胡国想是侯西组土地承包户户主，原告刘军系胡国想女儿。1998年9月1日，刘店镇政府为原告农户颁发了土地承包经营权证书，原告农户按照家庭成员人口数，每人承包面积为3亩，原告刘军承包了3亩土地。2003年，为了便于管理，侯西组将村民的承包地整合，承包面积不变。并实行所谓“增人增地、去人去地”的土政策。2007年原告刘军出嫁到汝南县官庄乡，在婆家没有承包土地。2011年秋天，被告以孙子出生为由耕种了属于原告的3亩土地。在这之前，本村所有按照“土政策”非法耕种他人土地的农户，在法院判决及镇政府的调解下，都向原承包户返还了土地，唯独被告不同意返还土地。原告认为，被告没有与原告协商，也没有取得原告同意，强行耕种原告土地，被告的行为违背了《农村土地承包法》、《物权法》的相关规定，也与国家相关农村土地承包政策相违背，侵犯了原告的土地承包经营权。应当承担返还土地的民事责任。经审理查明：原告胡国想、刘军所持有的土地承包经营权证系刘店镇侯楼村委候西组2003年土地调整之前所颁发，该村民组土地调整后没有颁发新的土地承包经营权证，原告胡国想、刘军诉状中请求返还的土地并非其土地经营权证上所载明的土地。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的土地承包经营权证（复印件）、侯楼村委证明等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决；协商不成的，由人民政府处理。《河南省实施办法》第十二条的规定，未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上级人民政府可以对下级人民政府管辖的土地权属争议直接处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者在收到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。本案中，双方争议的土地没有办理权属证书，双方由此产生的权属争议依据法律规定应由人民政府进行处理，因此本案原告的起诉不属于本院民事案件受理的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡国想、刘军的起诉。案件受理费500元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  肖彦慧人民陪审员  周明丽二〇一八年十一月七日书 记 员  李 娜
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1296号申请执行人：河北省卢龙县国土资源局，社会统一信用代码×××。法定代表人：赵会良，局长。被执行人：魏晓峰，男，1983年9月21日出生，汉族，现住昌黎县。本院在执行河北省卢龙县国土资源局与魏晓峰行政非诉执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 石贵强审判员 孟凡刚 二〇一八年十一月二十九日书记员 胡艳玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1970号之一 请执行人：田怡茜，女，汉族，19××年×月×日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市中基润达健康管理服务有限公司。住所地：深圳市福田区福华路京地大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG7JE0P。 法定代表人：闫立。 关于申请执行人田怡茜与被执行人深圳市中基润达健康管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]4296号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74173元及利息等，本院于2018年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市中基润达健康管理服务有限公司向申请执行人支付74173元。申请执行人向法院递交结案申请书。 本院认为，深劳人仲案[2018]4296号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深劳人仲案[2018]4296号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年十一月十六日 书记员  布乃东
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初219号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人杨飞，男，1990年12月30日生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市酉阳县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年7月18日被印江县公安局抓获羁押于印江县看守所，同日被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437。被告人夏家和，男，1991年5月6日生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，挖机驾驶员，户籍所在地重庆市酉阳县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年7月23日重庆市酉阳县公安局抓获临时羁押于重庆市酉阳县公安局，2018年8月1日被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。辩护人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，执业证号15206200810612451。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人杨飞、夏家和犯招摇撞骗罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员邓太华出庭支持公诉，被告人杨飞及指定辩护人常文超、夏家和及辩护人冉军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年2月10日10时许，被告人杨飞伙同冉某（另案处理）在瓮安县珠藏镇羊关村丘坝组胡某1均家中，假冒民政部门工作人员，以给胡某1均办理低保需收取费用的方式，骗取胡某1均现金800元；2、2018年3月22日，被告人杨飞、夏家和伙同冉某（另案处理）在瓮安县天文镇乌江村新田沟组王某2和王某1家中，假冒民政部门工作人员，以给二人办理低保需收取费用的方式，骗取王某2和王某1现金1200元。公诉机关认为，被告人杨飞、夏家和伙同冉某为谋取非法利益，假冒国家工作人员的身份，进行诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨飞有期徒刑六个月以上下一年二个月以下，处被告人夏家和有期徒刑六个月以上下一年以下。特提起公诉，请依法判处。被告人杨飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见：对指控的罪名、事实无异议；被告人如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪；实施招摇撞骗二次，骗取数额较小；冉某已退赔被害人。综上，建议在量刑幅度内对被告人从轻、减轻处罚。被告人夏家和对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见：对指控的罪名、事实无异议；被告人夏家和在本案中起次要作用，系从犯；具有坦白情节，系初犯、偶犯。建议对被告人在六个月以内量刑。经审理查明，2018年2月至2018年3月期间，被告人杨飞、夏家和与冉某（另案处理）冒充国家机关工作人员，在瓮安县珠藏镇、天文镇等地骗取他人财物共计人民币2000元，所得赃款作案参与人平分。案发后，诈骗所得财物已退赔各被害人。1、2018年2月10日10时许，杨飞与冉某在瓮安县珠藏镇羊关村丘坝组，冒充政府负责精准扶贫工作的工作人员，以给胡某1均办理低保为由，骗得胡某1均现金800元。2、2018年3月22日9时许，杨飞、夏家和与与冉某在瓮安县天文镇乌江村新田沟组，冒充瓮安县民政局的工作人员，以给王某2、王某1办理低保为由，骗得王某2、王某1现金各600元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、汽车租赁合同、领条；证人刘某、冉某的陈述；被害人王某1、王某2、胡某1均的陈述；被告人杨飞、夏家和的供述与辩解；现场辨认笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨飞、夏家和为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控二被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨飞、夏家和到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨飞、夏家和在共同犯罪中，作用、地位相当，系均主犯。关于辩护人提出被告人夏家和作用较小，系从犯的辩护意见，与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人夏家和在六个月以下量刑的辩护意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。关于辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年5月17日止。）二、被告人夏家和犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨莉二〇一八年十一月二十八日法官助理姜朝仁书记员汤胜波
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3692号原告：王某甲，女，汉族。法定代理人：王某乙，女，汉族，系原告王某甲的母亲。被告：杨某，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区，原告王某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付自2016年1月自2018年11月的抚养费17500元（每月按500元计算）；2、请求法院判决被告杨某自2018年12月起每月支付抚养费人民币1000元至原告满十八周岁止，并要求被告一次性支付共计人民币144000元。3、案件受理费由被告杨某承担。事实与理由：父亲杨某和母亲王某乙于2015年7月27日通过昆明市呈贡区民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》第二项约定，我随同母亲王某乙共同生活，由父亲杨某承担我的全部抚养费。父亲杨某和母亲王某乙办理离婚手续至今，父亲杨某没有支付过一分抚养费，我的所有开支都是由母亲王某乙承担。综上所述，为了我能够健康成长，生活来源有着落，顺利完成学业，无奈，我只有向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了《离婚协议》、《离婚证》和《户口薄》各一份，欲证明其诉讼主张。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的三项证据，其符合证据的形式要件，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法和关联性予以认定，上述证据能证明原、被告双方于2015年7月27日协议离婚，并约定被告自2016年1月起每月承担孩子500元抚养费，并按法律规定最低抚养费标准增加抚养费。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告王某甲的母亲王某乙与被告杨某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间于2012年9月12日生育原告王某甲。2015年7月27日，王某乙与被告杨某协议登记离婚。双方签订的《离婚协议》第二条约定：“女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，至女儿年满十八周岁为止，每月500元，并按法律规定最低抚养费标准增加抚养费，于2016年1月起，每月将抚养费打到女方指定银行账户，每月支付一次。”但离婚后至今，被告未向原告支付过抚养费，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的抚养费及今后的抚养费。综上所述，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原告的母亲王某乙在与被告杨某离婚时，双方就原告的抚养费问题已在《离婚协议》中进行了约定，该约定并不违反法律规定，依法应受法律保护。故本院认定2016年1月至2018年11月期间原告的抚养费，由被告杨某每月支付500元，总计17500元；2018年12月起至原告年满18周岁止的抚养费，根据当地经济水平，本院酌情认定由被告杨某每月承担抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付2016年1月至2018年11月（含11月）的抚养费共计人民币17500元。二、被告杨某自2018年12月1日起每月支付原告王某甲抚养费800元至原告王某甲年满18周岁止（抚养费每年支付一次，于当年10月30日前支付全年抚养费9600元；2018年12月的抚养费800元，于2018年12月31日前支付）。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇一八年十一月二十六日书记员  廖平
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4416号 原告：陈静，女，汉族，1962年8月26日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省简阳市。 被告：简阳火箭健身服务有限公司,住所地成都市简阳市石桥镇泛月路**附****,统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。 法定代表人：马权，负责人。 原告陈静与被告简阳火箭健身服务有限公司(以下简称火箭健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏、刘超到庭参加诉讼，被告火箭健身公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1.从2018年9月1日起解除双方的服务合同；2.判令被告退还会员费1672元。事实和理由：被告在2018年2月1日以开设健身房为由，收取原告创始会员三年卡费1672元。2018年9月1日被告在未有任何通知的情况下关闭健身房，导致原告的合法权益无法履行，原告要求被告退还会员费被拒。本案审理过程中，原告认可被告已提供五个月的服务，要求被告退还合同尚未履行期间的会员费1439元。 火箭健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马权于2017年11月16日在简阳市工商行政管理和质量技术监督局注册成立火箭健身公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：休闲健身服务，销售预包装食品、服装、体育器材、电子产品，马权担任法定代表人。火箭健身公司成立后对外招募健身会员。2017年11月20日，陈静与案外人朱晓娟在火箭健身公司办理了情侣会员卡，有效期三年，个人出资1672元，与朱晓娟一起缴纳了会员费3344元。在本院审结的（2018）川0180民初4077号邱玉敏与火箭健身公司服务合同纠纷一案中，马权陈述称火箭健身公司于2017年11月20日举办创始发布会，现场招募会员，参会人员缴纳了50元定金。公司于2018年3月14日对外营业，9月4日停业；3月14日前办卡的会员开始享受健身服务时间为4月14日，4月14日后办卡的会员以缴费次日作为履行合同的起始日，同意扣减已提供服务的期间后退还剩余费用。 另查明，健身会员自2018年2月起陆续开始在火箭健身公司确认会籍并开卡健身。 以上事实有原告提交的身份证、营业执照、健身卡、转账凭证、会籍确认书、（2018）川0180民初4077号案件材料及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳会员费，被告承诺向原告提供健身服务，双方形成的服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于解除健身服务合同问题。被告在履行了一定期限健身服务义务后单方关闭健身房，系以自己的行为表明不再履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对原告要求解除健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告已提供服务期间的费用扣减问题。原、被告关于被告已提供健身服务期间的陈述不一致，结合健身会员自2018年2月起陆续确认会籍并开卡健身、被告在（2018）川0180民初4077号案件中的陈述及原告陈述等事实和证据，本院确认被告提供健身服务的期间为2018年2月至5月、7月至8月，约5个月。现原告要求被告退还扣除已提供服务期间后的剩余会员费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年11月20日办理情侣会员三年卡，交纳会员费1672元，扣除已履行5个月，故被告应退还会员费为：1672÷36×（36-5）=1439元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告陈静与被告简阳火箭健身服务有限公司的健身服务合同于2018年9月1日解除； 二、被告简阳火箭健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈静会员费1439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告简阳火箭健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗书成 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 曾
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢189号之一申请执行人董某某，男，汉族，1979年10月27日出生，住西安市灞桥区。公民身份号码：。被执行人张某某，男，1980年5月25日出生，住陕西省铜川市。公民身份号码：。被执行人张某某，男，1950年10月2日出生，住陕西省铜川市。公民身份号码：。被执行人石某，女，1983年12月22日出生，住西安市莲湖区。公民身份号码：。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市高新区西新街**海星智能大厦******。法定代表人张某某。被执行人铜川市王益某某小额贷款有限公司，住所地铜川，住所地铜川市某地>法定代表人张某某。被执行人陕西某某物资有限公司，住所地陕西，住所地陕西省铜川市某地>法定代表人张某某。董某某与张某某、张某某、石某、陕西某某实业有限公司、铜川市王益某某小额贷款有限公司、陕西某某物资有限公司借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第002650号公证书和（2016）陕证执字第259号执行证书已经发生法律效力。申请执行人董某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向董某某支付1890万元、利息及违约金。执行中，本院依法执行回案款280152.62元并依法还给申请执行人董某某，2018年7月16日、10月29日对被执行人进行了总对总查询，本院对已查明的房产采取了查封措施，并移送评估，但因无法评估被退回。陕西某某实业有限公司因法院受理破产申请而无法执行，被执行人名下再无其他可供执行的财产和财产线索，2018年11月26日本院又对被执行人采取限制消费措施。在以上查询措施完毕后，本院即向申请执行人董某某进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5865号罪犯陈家修，男，汉族，1970年10月6日生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年8月18日作出（2011）明刑初字第00112号刑事判决，以被告人陈家修犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元。被告人陈家修不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）滁刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈家修确有悔改表现，于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈家修在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈家修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月共获得表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省凤阳县大溪河镇人民政府的困难证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈家修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额较大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家修减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月14日起至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4518号申请执行人：张爱国，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：张宇，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人张爱国、张宇与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
湖北省应城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0981刑初208号 公诉机关应城市人民检察院。 被告人彭欢，男，1987年5月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事于2018年6月26日被应城市公安局刑事拘留，7月7日被依法逮捕。现羁押于应城市看守所。 应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人彭欢犯交通肇事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人彭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月4日19时许，被告人彭欢驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿347国道由东向西阿与211省道（应城市长化公路）交叉路口，在向南左转时，没有遵循转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，与魏某驾驶由西向东直行的鄂Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂鄂Ｋ×××××重型集装箱半挂车）发生碰撞。鄂Ａ×××××小型轿车失控向道路南侧发生侧滑，将道路南侧由西向东步行的曹腊华撞倒，曹腊华受伤后经抢救无效死亡。经应城市公安局交警大队认定，彭欢负事故的主要责任。经鉴定，曹腊华因事故致开放性重型颅脑损伤，闭合性腹部损伤，引起呼吸循环功能障碍死亡。 另查明：1、案发后，魏某用其手机打电话向应城市交警大队报警，被告人彭欢在现场等候交警处理。2、本案在侦查阶段，被告人及其近亲属赔偿被害人近亲属经济损失3万元；在审理阶段，被告人及其近亲属与被害人的近亲属达成调解协议，对被害人近亲属给予经济补偿10万元，被害人的近亲属对彭欢的肇事行为予以谅解。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、证人魏某的证言。2、现场勘察笔录及事故照片。3、道路交通事故责任认定书、法医司法鉴定意见书。4、书证：①死亡证明、交通事故尸体通知单、火化证明单；②彭欢、魏某二人的车辆信息、机动车驾驶证、行车证等；③侦查阶段赔偿凭证及治疗期间费用的情况说明、审理阶段的赔偿协议书、收条、谅解书；④身份证复印件及户籍资料；⑤到案经过。5、现场视频资料；6、被告人的供述与辩解。上述证据，来源合法，客观并相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人彭欢违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭欢明知他人报警仍在现场等待处理，亦能如实供述肇事事实，属自首；彭欢及其近亲属能对被害人的近亲属做出经济补偿和部分赔偿，并取得谅解；故被告人彭欢具有从轻处罚情节。公诉机关关于上述情节的意见属实，均予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，结合社区矫正部门的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人彭欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 萌 审 判 员  祝继业 人民陪审员  李 卓 二〇一八年十一月二日 书 记 员  胡 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8371号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被告：刘桂佳，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘桂佳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××29。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月13日，被告积欠本金37282.52元、利息558.92元、其他费用2865.91元、自2017年1月1日起计算的违约金为686.21元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金37282.52元、利息558.92元、其他费用2865.91元、违约金686.21元（截止至2018年5月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘桂佳在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金37282.52元、利息558.92元、其他费用2865.91元以及从2018年5月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834.8元，由被告负担821元，由原告负担13.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  邓志达二〇一八年十一月二十一日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1794号被执行人高某。本院在执行被执行人高某罚金一案中，被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月二十日书记员  许鹏飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初8647号 原告：慈溪驰宇机械有限公司。 法定代表人：胡彭权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师，执行证号：13302201010847248。 被告：珠海高新区顺达仪表有限公司。 法定代表人：王向东，该公司经理。 原告慈溪驰宇机械有限公司与被告珠海高新区顺达仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院根据原告慈溪驰宇机械有限公司的申请，依法裁定对被告珠海高新区顺达仪表有限公司的财产采取诉讼保全措施。2018年8月22日被告珠海高新区顺达仪表有限公司向本院提出管辖异议的申请，本院于2018年9月7日作出裁定，驳回了被告的申请，该份裁定已经生效。2018年11月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪驰宇机械有限公司的委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼，被告珠海高新区顺达仪表有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪驰宇机械有限公司以被告珠海高新区顺达仪表有限公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款250074.17元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告珠海高新区顺达仪表有限公司未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原告慈溪驰宇机械有限公司与被告珠海高新区顺达仪表有限公司之间素有业务往来。双方经对账，确认截至2017年8月25日，被告珠海高新区顺达仪表有限公司尚欠原告货款250074.17元，被告在对账单上盖章确认。上述货款经原告催讨被告至今未支付。 以上事实由原告提供的对账单一份及原告陈述予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告珠海高新区顺达仪表有限公司应于本判决生效之日起20日内支付原告慈溪驰宇机械有限公司货款250074.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5051元，财产保全申请费1770元，合计6821元，由被告珠海高新区顺达仪表有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇一八年十一月三十日 法官助理胡倩南 代书记员 施邹芸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10168号上诉人（原审被告）：湖南水立方商贸综合服务集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区又一村巷**铂宫大厦**。法定代表人：雷凤其。被上诉人（原审原告）：文光辉，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司因与被上诉人文光辉承揽合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院(2018)湘0105民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司于2018年10月27日向本院提交了《诉讼费缓交申请书》，申请缓缴诉讼费用。本院未予准许后，于2018年11月6日向上诉人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司邮寄送达了《限期缴纳诉讼费用通知》，限其在收到通知之日起3日内依法缴纳诉讼费用49134元，但该公司仍未在通知指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一八年十一月二十二日法官助理严新龙书记员刘胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初1847号原告：陈玉玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住谷城县。原告：罗爽，女，1991年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：罗成，男，1992年12月24日出生，汉族，住谷城县。上列原告共同委托诉讼代理人：陈玉玲，系罗爽、罗成之母。原告：罗望银，男，1940年1月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。被告：谷城军旅班河生态旅游开发有限公司，住所地谷城县五山镇邓家坪**。法定代表人：张建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘从君，谷城冷集法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈玉玲、罗爽、罗成、罗望银与被告谷城军旅班河生态旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陈玉玲、罗爽、罗成、罗望银于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿、合法撤销其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉玲、罗爽、罗成、罗望银撤诉。案件受理费1373元，减半收取计686.50元，由原告陈玉玲、罗爽、罗成、罗望银负担。审 判 长  杨汉东人民陪审员  吴菁华人民陪审员  陈艳林二〇一八年十一月十九日书 记 员  乐 韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初23714号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：毛超，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告毛超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金406546.42元及利息、复利、罚息[暂计至2018年6月25日，利息（含罚息）为313608.39元，复利为128412.9元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：490000元；二、贷款发放情况：在2015年1月8日发放了金额为490000元的贷款,到期日为2018年1月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.7%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年6月25日，被告尚欠原告贷款本金406546.42元、利息（含罚息）313608.39元、复利128412.9元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金406546.42元及利息、罚息、复利[截至2018年6月25日，利息（含罚息）313608.39元、复利128412.9元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.7%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告毛超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12290.67元（原告已预交），由被告毛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年十一月一日书记员  梁嘉豪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执2438号游跃辉：王超：申请执行人游跃辉与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初1616号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3537号 申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦 23楼，统一社会信用代码114403030075464879。 负责人孔德斌，该局局长。 委托代理人黄曼雯，该局工作人员。 被执行人深圳市罗湖区太忙了食品店，住所地广东省 深圳市罗湖区东门街道解放路新女人商城1031号，统一社 会信用代码92440300MA5EDL0A9W。 经营者陈晓森。 申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2017年6月29日作出的深罗环罚书字 [2017]第098号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三 十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告 知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知 当事人依法享有的权利。该法第四十条规定，行政处罚决 定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行 政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政 处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国行政强制法》第 三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送 达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送 达。本案中，申请执行人在深圳市罗湖区东门街道解放路 新女人商城1031号向被执行人直接送达涉案《行政处罚听 证告知书》《行政处罚决定书》、《催告书》，涉案文书均未 被签收，而申请执行人未提交证据证明其采用其他方式向 被执行人送达了以上涉案文书。 综上，本案《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定 书》、《催告书》尚未依法送达，故本案行政处罚决定不满 足申请人民法院强制执行的法定要件，依法应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼 法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定， 裁定如下： 驳回申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局关于 强制执行其作出的深罗环罚书字[2017]第098号《行政处罚 决定书》的申请。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之 日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月十四日 书记员 罗文英
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初65号 原告张恒，男，汉族，1978年7月22日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 委托代理人：汤健，陕西鸿辰律师事务所律师。 被告林涛，男，汉族，1990年2月3日出生，籍住广东省揭阳市揭**，现住址不详。 原告张恒与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告均为互联网借贷平台“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月23日阅读并同意相关约定内容，出借给被告10000元，并签订了借出协议。协议中明确约定了借款金额、利率、借款时限、罚息等内容。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告在该借款到期后未还本付息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元并支付利息72.32元（合同共约定利息72.32元，后期不再产生利息）；被告向原告支付罚息3386.3元（自借款到期之日起计算至2017年10月31日），以及至实际偿还之日止的罚息；本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告当庭展示了借贷宝的借贷流程、借贷双方的信息及借款记录。对原告提交的《借出协议》、借贷宝平台交易记录、借出详单、用户注册信息等证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是从事互联网金融信息技术服务的专业公司，负责运营、管理网络借贷信息中介平台——”借贷宝”，为”借贷宝”的注册用户提供信息发布及交易撮合等中介服务。原、被告系借贷宝实名注册用户。 2016年5月23日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）、人人行公司（丙方）签订《借出协议》，约定原告向被告出借10000元，借款期限为10天，借款期限为2016年5月23日至2016年6月2日，借款年利率为18%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款流程为：出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款流程为：借款人不得迟于借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入借贷宝支付账户，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。 上述协议订立当日，由原告支付账户划转至被告支付账户10000元。2016年6月2日借款到期后，被告未还款，截止借款到期之日，借贷宝平台显示被告账户欠款本金10000元、利息72.32元、罚息3344.13元。 本院认为，原、被告均系借贷宝注册用户，通过借贷宝平台达成借出协议，形成了借贷的合意；且原告通过该平台向被告支付10000元，被告收到借款，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告未按期归还，构成违约，原告诉请被告归还借款本金10000元，并按照协议约定要求支付利息72.32元，按年息24%支付罚息，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照第《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林涛应于本判决生效之日起十日内归还原告张恒借款本金10000元、利息72.32元。 二、被告林涛于判决生效之日起十日内支付原告张恒截止2017年10月31日的罚息3386.3元，并按照年利率24%支付至实际给付之日的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元，由被告林涛负担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  顿纪斌 人民陪审员  师永红 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  薛 梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002财保341号 申请人：王俊蓝，男，汉族，1989年9月12日生，住新疆霍城县。 被申请人：徐林，男，汉族，1971年9月5日生，住新疆伊宁市。 申请人王俊蓝于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值45，000元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的45，000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王俊蓝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐林名下×××车辆的所有权变更登记手续。 冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓燕 二〇一八年十一月二十日 书记员  饶思倩
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1003民初934号 原告：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：孙卫刚，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院经审查认为，被告孙卫刚下落不明，需公告向其送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王铁梅 审 判 员  陈家礼 人民陪审员  聂德青 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  黄静晴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初4560号原告：徐丹峰，男，1977年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李华，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：倪松飞，男，1981年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。原告徐丹峰与被告倪松飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹峰的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告倪松飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丹峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪松飞归还借款本金2万元及按银行贷款利率四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月12日，被告向原告借款2万元，约定借期1个月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。然到期后经原告多次催要无果，故诉至法院。倪松飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告倪松飞向原告徐丹峰借款人民币2万元，签订借款协议一份，约定借期1个月，自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。同日，原告依照协议以银行转账的方式，将2万元出借给了被告。直至本案庭审前，被告未向原告偿付涉案借款，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪松飞向原告徐丹峰借款2万元的事实，由原、被告间订立的借款协议、银行交易明细及到庭当事人陈述为证，本院予以确认。原告关于利息的主张，符合双方间的约定且不违反国家对借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告倪松飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪松飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐丹峰借款本金2万元及利息（自2018年3月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告倪松飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长 陆 涛人民陪审员 黄 明人民陪审员 黄卫池二〇一八年十一月十四日法官 助理 陆春燕书 记 员 陆春梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26094号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人:黄浪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：麦华达。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告麦华达信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××70）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币26722.52元、利息38.86元、分期手续费292.14元（以上欠款数据暂计至2018年8月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦华达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26722.52元、利息38.86元、手续费292.14元（上述利息暂计至2018年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告麦华达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一八年十一月二十六日书记员 李展云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执恢196号之一 被执行人李俊风，男，1991年01月03日出生，住湖北省老河口市。 本院于2018年05月17日立案执行被执行人李俊风罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮刑初字第333号刑事判决书，被执行人李俊风应缴交罚金2000元,追缴违法所得200元。 执行过程中，本院向被执行人李俊风发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李俊风至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李俊风发出限制高消费令（2018年08月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李俊风有可供执行的财产。现被执行人李俊风尚应缴交罚金2000元,违法所得200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李俊风暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十一月十九日 书记员  龚晓茵
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3363号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨伟军，男，1987年12月13日出生，公民身份号码：4409231987********，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省茂名市电白县那霍镇长石蕉元村**（以上情况均是被告人自报）。      被告人欧小军，男，1987年4月5日出生，公民身份号码：5130301987********，汉族，文化程度小学，户户籍所在地为四川省达州市渠县李馥镇石桅村****（以上情况均是被告人自报）                  羁押时间              被告人杨伟军于2018年7月9日      被告人欧小军于2018年9月11日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕3103号              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议                                辩护意见              被告人杨伟军、欧小军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但当庭辩解被害人有过错。                  查明事实              2018年6月22日21时许，被告人杨伟军因与前妻的家人发生矛盾，欲找对方讨说法，遂纠集被告人欧小军及另四名男子（在逃），搭乘其驾驶的汽车，去到东莞市道滘镇北永村八汇农批市场一杂货铺找到前妻的父母、亲戚全世生、邓青秀、杨雄基、全秋龙等人，被告人杨伟军先踢了被害人杨雄基一脚，双方人员继而使用钢管、凳子相互打斗，最终导致被害人邓青秀右臂软组织挫伤、被害人全秋龙背部划伤、被害人全世生左手拇指骨折、被害人杨雄基头部多处创口、左肘擦伤（经法医鉴定，邓青秀、全秋龙伤势均未达轻微伤，全世生、杨雄基伤势均为轻伤二级）。作案后被告人杨伟军、欧小军等人驾车逃离现场。2018年7月9日被告人杨伟军被抓获归案，2018年9月11日被告人欧小军被抓获归案。                  本院意见              被告人杨伟军、欧小军的行为构成故意伤害罪，具有认罪的从轻情节。本案纯属被告人杨伟军等多人主动挑衅闹事所引发，被害人没有过错。被告人的辩护意见，本院不予采纳。                  判决              一、被告人杨伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2020年7月8日止。）      二、被告人欧小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年3月10日止。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈进龙                       二Ο一八年十一月二十二日      本件与原本核对无异       书  记  员   孙龙军      黎俊余      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初30748号原告付云峰，男，1985年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告谢永，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告付云峰诉被告谢永买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付云峰撤回起诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告付云峰负担。审判员  李春强二〇一八年十一月二十二日书记员  李 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31905号原告：上海顶利欣食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范鹏翅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：河南香吻食品有限公司，住所地河南省。法定代表人：王均涛。原告上海顶利欣食品有限公司与被告河南香吻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁淑贞，女，1973年5月16日生，住江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁淑贞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁淑贞系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计101,792.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,792.99元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9534号申请执行人李金枝，女，汉族，1958年03月01日出生，住郑州市。被执行人商丘旭龙再生资源有限公司，住所地商丘市。法定代表人：冯志强。被执行人河南豫粮酒店有限公司，住所地郑州市。法定代表人：朱虎。被执行人开封万农农作物种植有限公司，住所地通许县。法定代表人：柳晓辉。李金枝诉商丘旭龙再生资源有限公司、河南豫粮酒店有限公司、开封万农农作物种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18318号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告商丘旭龙再生资源有限公司于本判决生效后10日内支付原告李金枝股权认购款10万元及利息；二、被告河南豫粮酒店有限公司及被告开封万农农作物种植有限公司对本判决第一项中被告商丘旭龙再生资源有限公司的债务承担连带清偿责任。商丘旭龙再生资源有限公司、河南豫粮酒店有限公司、开封万农农作物种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金枝于2018年09月13日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人商丘旭龙再生资源有限公司、河南豫粮酒店有限公司、开封万农农作物种植有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人商丘旭龙再生资源有限公司、河南豫粮酒店有限公司、开封万农农作物种植有限公司高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9534号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十一月二十九日书记员  杨振宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5378号 原告：刘艳燕，女，1952年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾玲，女，1992年6月18日出生，汉族，该单位员工，住四川省成都市高新区。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张平川，男，1983年11月24日，汉族，该单位员工，住四川省成都市武侯区。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告刘艳燕与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月25日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告刘艳燕于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳燕申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘艳燕撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3566元（已缓交），由原告刘艳燕负担。 审判员  胡芮芯 二〇一八年十一月九日 书记员  王小琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15140号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：赵振国，男，汉族，1978年10月26日出生，住湖南省双峰县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告赵振国信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告赵振国经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年5月31日的信用卡透支款共计44825.16元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××61）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告赵振国身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告赵振国没有答辩及提交证据材料。被告赵振国经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年5月31日，被告赵振国尚欠原告信用卡款项本金29173.9元、零售利息6121.35元、分期手续费801元、滞纳金3002.42元、现金利息734.32元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金29173.9元、零售利息6121.35元、分期手续费801元、滞纳金3002.42元、现金利息734.32元，以及以本金29173.9元从2018年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵振国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29173.9元、零售利息6121.35元、分期手续费801元、滞纳金3002.42元、现金利息734.32元，以及以本金29173.9元从2018年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费920.62元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13315号申请人：榕嘉塑胶(昆山)有限公司被申请人：上海派博纸塑有限公司本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下金额为49,998.47元的等额财产进行保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人榕嘉塑胶(昆山)有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海派博纸塑有限公司的银行存款人民币49,998.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚利强二〇一八年十一月十九日书记员  孙秋羚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5355号原告：胡振宇，男，满族，身份证登记住址山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：胡学兰，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨晓剑，男，苗族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。被告：付霁希，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告胡振宇诉被告杨晓剑、付霁希民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡振宇及其委托诉讼代理人胡学兰到庭参加诉讼。被告杨晓剑、付霁希经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期，现已审理终结。原告胡振宇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息（自2017年6月起至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告杨晓剑向原告借款100000元，被告付霁希提供连带担保责任。2015年3月19日，被告杨晓剑归还借款本金50000元，剩余的50000元约定月利率是3分继续借款。2016年7月18日，被告付霁希提出月息降为2分，经原告认可后，被告支付利息至2017年6月。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告杨晓剑、付霁希未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借款协议书一份，欲证明被告杨晓剑向原告借款，被告付霁希承担连带保证责任的事实；2、招商银行历史交易明细，欲证明被告收到原告借款后，被告杨晓剑通过银行向被告支付2014年12月至2015年3月的利息共计8000元的事实；3、微信聊天记录2份，欲证明两被告对续借50000元的借款从2016年7月按月息2分支付利息至2017年5月的事实；4、原、被告身份信息、房屋信息摘抄表，欲证明原、被告主体适格。被告杨晓剑、付霁希未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月18日，被告杨晓剑向原告胡振宇借款、案外人付倩提供担保，三方签订《借款协议书》，载明借款本金是11200元，被告应于2015年3月18日前归还完毕；还款方式是2015年1月18日还款4000元，2015年2月18日还款4000元，2015年3月18日还款104000元；案外人付倩愿与被告杨晓剑负连带返还本利的责任，并放弃先诉抗辩权。原告与被告杨晓剑、案外人付倩在协议书下方签字。当日，原告向案外人付倩银行账户转款100000元。2015年1月18日，被告杨晓剑向原告账户转款4000元；2015年3月19日，被告杨晓剑向原告账户转款54000元。庭审中，原告自认被告支付利息至2017年5月。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告杨晓剑、付霁希下落不明，本院于2018年8月17日在《云南法制报》刊登公告，向被告杨晓剑、付霁希送达应诉材料及开庭传票，原告支付公告费300元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨晓剑向原告借款并签订《借款协议书》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告杨晓剑归还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借款协议书》中约定了借期内利息，现原告主张按年利率24%支付自2017年6月起至款项清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。原告主张被告付霁希承担连带责任，但原告提交的被告付霁希的身份情况材料复印件，不是身份证复印件即不是有效的身份证明材料，不能认定被告付霁希与付倩为同一人，故对原告的该项主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓剑于本判决生效之日起十日内归还原告胡振宇借款本金50000元及利息（自2017年6月19日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告杨晓剑于本判决生效之日起十日内向原告胡振宇返还公告费300元；三、驳回原告胡振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨晓剑承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  孙 杰二〇一八年十一月二十一日书 记 员  伍思璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11794号申请执行人：郭红平，女，1971年4月20日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：北京缘和飞餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西苑草场**畅春园饭店**楼**。法定代表人：栾敏达。本院在执行郭红平与北京缘和飞餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下银行账户已被冻结。已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一八年十一月二十日书记员  李 楠
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初5570号 原告：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目**201-204。 法定代表人：胡学明，董事长 委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 被告:袁新燕。 委托诉讼代理人：倪志泰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 原告万通建设集团有限公司（以下简称万通集团公司）与被告袁新燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告万通集团公司的委托诉讼代理人李仕春、许可、被告袁新燕及其委托诉讼代理人倪志泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万通集团公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁新燕向原告偿还购房款175990元及违约金184280元。诉讼中原告万通集团公司变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告之间的购房协议；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月29日，原告万通集团公司与被告袁新燕签订《购房协议》一份，约定：万通集团公司将南通中南世纪城一号楼2104的房产卖予被告，房屋总价款为575990元。被告袁新燕先支付15万元，余款在办理产权过户前一天支付。当日，被告按约支付15万元。上述协议签订后，被告袁新燕于2009年8月30日、2013年1月25日，分别支付5万元和20万元，目前，尚欠175990元未付。被告元袁新燕的行为，已经构成根本违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告袁新燕辩称：一、被告已经按照协议约定，足额履行案涉房屋的购房给付义务，购房协议第二条明确协议签订后乙方先支付给甲方15万元，余款在办理过户前一天内付清。如果不能付清余款，甲方无条件收回房屋。而被告已于2013年2月6日已经取得房屋产权，足以证明双方购房款已经结清；二、退一万步来说，即便被告在办理产权证时未结清购房款，那本案应该属于债务纠纷，原告也应该在诉讼期限内向法院提起诉讼。原告行使合同的单方解除权，超过诉讼时效，构成滥诉。综上，原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：购房协议、房产证等证据，本院予以认定。此外，原告万通集团公司为证明其每年都向被告索要欠款，申请证人冒伯根出庭作证，经质证，被告对证人证言的真实性不予认可。本院认为，据证人所述其系原告公司职员，其与原告万通集团公司具有一定的利害关系，该证言的证明力本身较弱。且其作证未直接反映原告曾向被告主张过权利，此与原告当庭陈述亦存不同，故证人证言本院难以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告万通建设集团有限公司曾用名称为南通万通建设工程有限公司，南通万通建设工程有限公司作为甲方与被告袁新燕作为乙方签订《购房协议》一份，约定：甲乙双方经协商，甲方同意将位于南通中南世纪城一号楼的2104号住房卖给乙方，现就有关事项协议如下：一、该房甲方已办理好产权手续，但未入住，房产证面积为119.95平方米，原购入价为每平方米4820元，现价格不变，总价款为575990元整。二、购房协议签订后乙方先付给甲方拾伍万元，余款在办理产权过户前一天付清，甲方协助乙方办理好产权过户手续。如乙方不能付清房款，甲方无条件收回该房。三、产权过户费及交钥匙后的有关费用由乙方自理，与甲方无关。四、甲方保证在1月30日前协助乙方办理好产权过户手续。此协议双方应严格遵照执行。该协议后另备注：另有伍万元在2009年9月1日前付。该协议签订前，原告将该房屋交付被告，后被告装修使用。 2013年2月6日，位于中南世纪城****房屋登记至被告袁新燕名下。 关于案涉房屋价款支付的情况，诉讼中原告万通集团公司主张，被告袁新燕总共支付40万元购房款（分别为5万、15万、20万），因被告袁新燕与原告法定代表人为亲戚关系，故原告才同意在被告未全部支付购房款的情形下，将案涉房屋过户至被告名下。被告袁新燕则认为，其与原告法定代表胡学明系亲属关系，案涉房屋过户之前，其已与胡学明结算完毕，事实上被告支付的购房款已超过575990元。胡学明告诉被告，有段时间原告公司因为经济纠纷，账户被法院查封，用钱不方便，故被告的部分房款以现金方式分多笔支付给胡学明本人。其中，有一笔大额的20万元是根据胡学明指示打到他儿子账户上，原告也从未向被告催要过购房款。 本院认为，原、被告签订的《购房协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规等强制性规定，应为合法有效。本案双方当事人主要争议在于案涉购房款有无结清以及原告万通公司要求解除合同是否超过法定期限，继而判断原告万通集团公司的诉讼请求有无事实和法律依据。本院认为，即便本案有充分证据证明被告袁新燕存在拖欠房款的情形，原告万通集团公司要求解除合同，本院亦难支持。理由如下：一、解除权作为形成权，依一方当事人的意思表示即可使民事法律关系产生、变更或消灭，从利益平衡、维护交易安全的角度，需要对其存续期间进行限制。基于此我国《合同法》第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，…法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，基于原、被告双方之间的法律关系，并非发生于开发商与一般购房者之间，本案虽不适用上述司法解释，但并不意味着在法律没有规定且当事人没有约定，相对方亦未进行催告的情况下，解除权的行使不受任何期限的约束。 二、合同解除权应在合理期限内行使，否则势必影响当事人双方权利义务关系的确定，解除权人长期不行使解除权一方面在一定程度上表明其怠于管理权利，另一方面非解除权人基于解除权人长期默示不作为而产生合理信赖，从而对合同的继续履行采取积极措施。合理期限行使解除权的可以规制权利滥用、平衡双方合同利益。在一方未催告的的情形下，解除权合理期限应本着诚实信用原则，结合当事人之间的关系、合同的性质、合同履行情况、交易习惯和目的等具体情况综合予以认定。具体到本案，被告袁新燕与原告法定代表人胡学明系亲属关系，案涉房屋在合同签订之前已经交付，被告袁新燕对该房屋已进行装修使用长达十年之久，且早已过户。原告也没有提供有效证据证明其在近十年中向被告催告履行或要求解约。现要求解除合同，废止既有的合同关系，势必产生恢复原状破坏现存状态之后果，也达不到物尽其用的效果，故本案主张合同解除权已超过合理的期限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条之规定，判决如下： 驳回原告万通建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费4780元（减半收取），由原告万通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9560元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审判员  范纪强 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈枫茜