wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初4629号 原告：冉茂林，男，1959年11月29日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师，一般代理。 被告：中国第十八冶金建设公司建安二公司，住所地重庆市大渡口区渝岗村100-30号，统一社会信用代码91500104202954363J。 法定代表人：王兴成。 原告冉茂林诉被告中国第十八冶金建设公司建安二公司（以下简称“建安二公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂林及其委托诉讼代理人傅强、被告建安二公司的法定代表人王兴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉茂林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工资18万元；二、请求判令被告从2018年2月27日起以18万元为基数、按月利率2%向原告支付资金占用损失直至被告实际支付完毕；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年开始在被告处从事装修工作，由于被告资金链断裂，导致被告未足额支付工资，截止2002年9月10日，被告共计拖欠工资18万元。原告多次向被告讨要工资，但被告均以没有资金为由予以拒绝。为维护自己的合法权益，特起诉到法院。 被告建安二公司辩称，对原告主张的18万需核实财务明细账，对原告主张的利息按法律标准计算。 本院经审理认定如下事实：原告在被告的电子校工程中承接装修工程，经结算，被告于2002年9月10日向原告出具欠条确认尚欠原告工程款18万元。原告分别于2004年8月10日、2006年7月5日、2008年6月30日、2010年5月18日、2012年3月15日、2014年3月1日、2016年3月、2018年2月27日向被告追讨，但至今无果。 上述事实，有原被告的陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告将其所承包的装修工程分包给不具有劳务作业法定资质的原告，该劳务分包合同无效；但原告承包的装修工程经竣工验收合格实际投入使用，被告仍应向原告支付工程价款。被告向原告出具的欠条实质是工程款结算单，依据该欠条记载，被告应向原告支付工程款18万元，原告承接的装修工程早已实际投入使用，被告付清工程款的条件早已成立，故本院对原告要求被告支付18万元工程款的诉求予以支持。 原被告间虽就欠付工程价款利息给付标准没有约定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，没有约定欠付工程价款利息给付标准的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求按月利率2%计算资金占用损失的诉求没有法律依据，本院不予支持。利息从应付工程价款之日计付，被告应在2002年9月10日前付清工程款，现原告只主张从2018年2月27日起计算资金占用损失，这是原告对自己权利的处分，对此本院予以认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国第十八冶金建设公司建安二公司于本判决生效之日起十日内向原告冉茂林支付工程款18万元； 二、被告中国第十八冶金建设公司建安二公司于本判决生效之日起十日内向原告冉茂林支付按如下方式计算的资金占用损失：以欠付工程款（截止2018年2月27日为18万元）为计算基数、在2018年2月27日至被告付清全部工程款之日期间按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息； 三、驳回原告冉茂林的其它诉讼请求。 如果被告中国第十八冶金建设公司建安二公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元（已由原告冉茂林预缴），由被告中国第十八冶金建设公司建安二公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一八年十一月二十二日 书记员 郑方媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1907号 原告：张志兵，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：周健，男，1995年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张志兵与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志兵委托诉讼代理人郭雪礼、范梦梅到庭参加诉讼。被告周健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 张志兵向本院提出诉讼请求：1.周健归还借款本金12000元及利息445元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至2018年1月31日），并将利息顺延计算至债务全部清偿之日止；2.周健支付张志兵为追索借款而支出的律师代理费1000元；3.周健承担本案的诉讼费用。事实和理由：周健与张志兵系朋友关系。2016年12月29日，周健因做生意周转进货，向张志兵借款4000元并出具借条一份，约定于2017年1月5日前归还，按银行贷款利息计算。2017年4月27日，周健因做生意周转进货，又向张志兵借款8000元并出具借条一份，约定于2017年5月3日前归还，按银行贷款利息计算。同时周健同意，如借款方未按约定偿还本息时，出借方为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费均由借款方承担。然上述借款到期后，张志兵多次催要，周健一直拖延未还。张志兵为此向法院起诉，委托安徽睿正律师事务所律师代理，支付律师代理费1000元。 周健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，周健向张志兵借款4000元并出具借条，载明“本人因做生意周转进货，今借到张志兵人民币肆仟圆整（￥4000）。定于2017年元月5日归还，按银行贷款利息。如借款方未按约定偿还借款本息时，应承担出借方实现债权发生的诉讼费、执行费、律师费、保全费，均由借款方承担。”2017年4月27日，周健再次借到张志兵8000元并出具借条，定于2017年5月3日归还，按银行贷款利息计息，其他约定同第一份借条。上述两笔借款到期后，周健均未能返还。2018年1月30日，张志兵与安徽睿正律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托律师参与本案诉讼，张志兵支付律师代理费1000元。2018年4月3日，张志兵诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有借条、法律服务委托合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，周健向张志兵借款共计12000元并出具借条，系对借款事实的确认。合法的借贷关系受法律保护。周健作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，因其未能按约履行还款义务，构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的法律责任。张志兵主张周健支付律师代理费1000元，符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周健应于本判决生效之日起十日内返还原告张志兵借款本金12000元，并支付逾期利息（以4000元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清之日止；以8000元为基数，自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清之日止）； 二、被告周健应于本判决生效之日起十日内支付原告张志兵律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告周健负担；公告费800元，由被告周健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 铭 人民陪审员 张 菊 人民陪审员 张广珍 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 孙 莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12014号 原告刘云，男，1965年10月1日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告刘云与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金5401.14元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年10月24日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以540114元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款540114元。2014年10月24日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘云的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1255号之二 申请执行人何为，男，1957年1月2日出生，汉族，住平南县。 被执行人李广雄，男，1962年6月25日出生，汉族，住平南县。 被执行人：贵港雅景园林设备有限公司，住所地贵港市。 申请执行人何为依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初555号民事判决书，申请执行其与被执行人李广雄、贵港雅景园林设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李广雄、贵港雅景园林设备有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记等进行调查，查明被执行人李广雄名下有汽车四辆，现已查封，但未能实际扣押；本院已冻结被执行人李广雄名下银行账户。除此之外，被执行人李广雄、贵港雅景园林设备有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院已对被执行人李广雄、贵港雅景园林设备有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为52271元及利息，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一八年十一月三十日 法官助理  陆 杰 书 记 员  廖清霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9203号原告:宋日宇,男,1985年5月18日出生,公民身份号码×××,满族,个体工商户,现住赤峰市。被告:李伟东，男，1977年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告宋日宇与被告李伟东身体权纠纷一案,本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋日宇到庭参加诉讼，被告李伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4930元、住院伙食补助费300元、护理费1620元、误工费2240元、交通费500元，合计9590元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日12时许，原告与被告在赤峰市新城水榭花都C区北门因行车问题发生口角，后被告对原告进行殴打，致使原告受伤。本次事件经赤峰市公安局新城分局兴安派出所作出的赤峰公新（兴）行罚决字（2018）186号行政处罚决定书决定，对被告罚款人民币500元，原告无处罚。被告李伟东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、疾病诊断书1份、急诊留观记录1份、医疗费单据13枚，证明原告受伤住院治疗的情况。2、行政处罚决定书，证明被告受到行政处罚，罚款500元。对于原告所举上述证据，证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：2018年9月20日12时许，在赤峰市新城水榭花都C区北门被告李伟东与原告宋日宇因行车问题发生口角，随后被告李伟东对原告宋日宇进行殴打。2018年9月21日，原告宋日宇至赤峰市学院附属医院急诊科留观治疗三天，2018年9月23日出院，被诊断为：1头部外伤、外伤后神经性反应；2、右眼钝挫伤；、3腰部外伤，花费医疗费4930元。另查明，2018年10月15日，赤峰市公安局新城分局兴安派出所作出赤公新（兴）行罚决字（2018）186号行政处罚决定书，给予李伟东罚款五百元的处罚。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。本案中，被告李伟东与原告宋日宇因琐事发生口角，随后被告李伟东对原告宋日宇进行殴打，并将原告打伤，原告至赤峰学院附属医院留观治疗3天，花费医疗费合计4930元，上述事实清楚，有公安机关作出的行政处罚决定书、疾病诊断书、急诊留观记录、医疗费单据等证据在卷佐证，被告应赔偿因其侵权行为给原告造成的各项合理损失。原告主张被告赔偿医疗费4930元、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告赔偿护理费1620元，参照《2018年道路交通事故损害赔偿标准》，依法调整为324元（108元/天×3天）；原告主张被告赔偿误工费2240元，因原告未对其误工时间及收入状况具有针对性举证，其自认从事交通运输行业，参照《2018年道路交通事故损害赔偿标准》，依法调整为621元（207元/天×3天）；原告主张被告赔偿交通费500元，因原告未提交正式票据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费4930元、住院伙食补助费300元、护理费324元、误工费621，合计6175元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未在举证期限内提交答辩意见亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李伟东于本判决生效后十日内赔偿原告宋日宇医疗费4930元、住院伙食补助费300元、护理费324元、误工费621元，合计6175元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一八年十一月十六日书记员 李雅杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初9592号原告：卞举球，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告：刘彩侠，女，1960年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告：卞波，男，1985年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告：卞龙，男，1988年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。四原告共同委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘中科，男，1945年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郁硕，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郁全好，男，1949年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郁计坤，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郁全景，男，1955年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。五被告共同委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告卞举球、刘彩侠、卞波、卞龙诉被告刘中科、郁硕、郁全好、郁计坤、郁全景排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2017年12月20日、2018年9月27日公开开庭进行审理。原告卞举球及四原告共同委托诉讼代理人杨雷，五被告及共同委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告承包经营权的侵害并排除妨碍；2、判令被告赔偿原告损失19686.17元（暂计算至起诉之日）；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告均系戴庄镇山头村村民，原告依法承包了8.26亩土地，政府颁发了土地承包经营权证书，经营期限自2016年5月20日至2027年8月31日。但被告擅自耕种原告承包的土地，导致原告无法正常经营，因此原告起诉，要求判如所请。五被告共同答辩称：原告陈述不是事实，被告耕种的土地系1994年土地二轮承包时获得承包经营权的土地，在2000年，政府给被告颁发了土地承包经营权证书，被告并没有占用原告耕地，依据国家政策，本次换发土地证是在原二轮承包基础上进行的，不是重新发包，擅自重新发包是错误的，目前仅有原告几户拿到新证，原告起诉没有法律依据，原告应当提供二轮承包土地的证件。原告自二轮承包后，土地抛荒，被案外人耕种至今，原告不起诉案外人，却要求按照新证起诉被告属于不当，如按照新证，将导致全村大部分村民土地关系被打乱，会引起更多案件。同时，原告要求被告赔偿没有事实依据。本案属于承包经营权纠纷，依法不属于法院受案范围，应由当事人协商，协商不成，由政府解决，应该驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供：1、提交邳州市农村土地承包经营权证1份，证明原告卞举球、刘彩侠、卞波、卞龙依法享有两个承包经营权，承包期限自2016年5月20日至2027年8月31日共计8.26亩的地块；2、提交照片四张及平面尺寸图一份，证明原告名下依法享有的地块代码为320382xxxxxxx140，即黄路土地公6.86亩的承包地，分别被被告刘中科和郁硕占去1.59225亩种植小麦、郁全好占用0.738亩种植小麦、郁计坤占去0.57亩种植大蒜、郁全景占去0.23亩种植大蒜，合计共占去3.13亩，同时还证明涉案地块剩余的3.73亩承包地因五被告的多次阻止不让种，导致晚种的小麦和相邻地块相比基本绝收；3、提交计算明细一份，证明原告要求五被告赔偿损失的计算依据和方；4、农村土地承包合同，证明2016年5月20日，原告与村民委会签订土地承包合同，取得土地承包经营权；5、徐州中院民事裁定书一份，证明被告行政诉讼已经于2018年8月29日撤回起诉，原告持有的承包经营权证书合法有效；6、提交郁全好、刘中科、郁计坤本人签字对分地被告并无异议。被告对原告证据质证意见：对土地承包经营权证书存在异议，该证书记载内容不实，和政策法律相悖，证据来源不合法。对照片真实性无异议，但是被告不认为是侵权，被告认为对涉案土地享有合法经营权。对计算明细不认可。对土地承包合同不认可，认为程序不合法，不能作为证据使用，对中院裁定书无异议，但是不能证明原告所要证明观点，对签字确认书真实性无异议，但是并不能证明被告认可此次重新分地。被告为证明其主张，向本院提供：1、土地承包经营权证书原件三本，证明被告对诉争土地享有承包经营权。2、提交现场图一份、分地名册，证明被告耕种土地实际情况（四至），还证明自1995年五被告对涉案土地一直耕种至今。原告对被告证据质证意见：除了被告郁全景，被告提供的土地证件四至和实际不符，不能证明其证明目的。原告对现场图无异议，土地原来一直是被告种植的，现在还是被告种植的。认为名册能够体现在1994年原告家里7口人土地，被告认为原告当时无承包地不符合事实。本院对原被告提供证据的真实性予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：原被告均系戴庄镇山头村村民，1994年二轮土地承包后，原告分地后耕种至大约2000年，后没有再种植，因部分村民抛荒，村委会曾对土地进行调整，并在2000年调整土地后颁发了土地证书，被告对诉争土地取得了经营权证书，2016年土地确权登记颁证，该村土地进行了调整，原告又与村委会签订了土地承包合同，承包了地块编码为32038xxxxxxx140的位于该村6.86亩的土地，邳州市人民政府为其颁发了合同代码为32038xxxxxxx64J的土地承包经营权证书。因此出现了同宗土地原被告均持有承包经营权证书的情形，五被告因之前耕种涉案土地，不同意退还涉案土地，其中刘中科占九分，郁硕耕种五分四，郁全好占据0.72亩，郁计坤占用0.56亩，郁全景占用0.23亩。被告认可自2000年颁证后一直耕种涉案土地，也认可涉案土地和原告本次证书中的土地存在上述重叠部分，但不认可村委会此次重新和原告签订的合同，认为自己对涉案土地仍享有承包经营权。双方因此产生纠纷。该村2000年的颁证及2016年的颁证均涉及该村大面积土地调整，系重新分配农村土地引发的纠纷。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案原告要求排除妨碍，但问题的本质系土地承包经营权争议引发的纠纷，两个以上农户同时以家庭承包方式取得同一土地的家庭承包经营权而产生的承包经营权争议的，因农户依法获得的家庭承包经营权具有无权属性，土地承包经营权对承包地的合法使用权是最重要、最实质的权能。因此，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权的争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。本案原被告均持有盖有政府印章土地承包经营权证书，原告并未提供证据证明被告证书已经到期或者已经被政府废止，且被告也不认可此次的土地重新发包行为，双方的争议属于该村大面积土地重新调整或群体性利益重新分配农村土地产生的纠纷，依法应当由地方人民政府先行处理符合相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》、江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》若干问题的意见、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回原告卞举球、刘彩侠、卞波、卞龙的起诉。二、退回已收原告卞举球、刘彩侠、卞波、卞龙的案件受理费292元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  孙 敏人民陪审员  王学道二〇一八年十一月十日书 记 员  石玉峰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1696号张文献：本院已立执行邱彦广与张文献买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年11月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年十一月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2018）川0703民初3081号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序:简易                               当                         事                         人                                   原告：张红裕，女，汉族，生于1974年11月3日，住绵阳市。             委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。             委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。                                                       被告：黄天秀，女，汉族，生于1986年7月16日，住绵阳市三台县。             被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“永安财险绵支公司”），住所地：绵阳市临园中路131号福泽大厦A栋8楼。             负责人：向波，该公司总经理。             委托诉讼代理人：钟华，该公司员工。                                           诉             讼             请             求                       1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计28619.12元；2、本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                                   1、2016年12月3日，黄天秀驾驶川B×××××号小型轿车行驶至绵阳市科委立交，与张红裕驾驶的电动自行车发生擦挂，造成张红裕受伤及电动自行车受损的交通事故。交警部门认定黄天秀承担此次事故的同等责任，张红裕承担此次事故的同等责任。             2、 张红裕因此次交通事故住院治疗20天，出院医嘱全休两月，门诊随访。原告共计花费医疗费用10303.42元。被告永安财险绵支公司垫付了5000元，黄天秀垫付了3882.31元。原告为维修电动自行车花费560元。             3、 绵阳市骨科医院出具8份《诊断证明书》，共计医嘱休息106天。被告永安财险绵支公司对原告主张的误工期提出异议，申请鉴定，2018年7月11日，四川民生法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定张红裕的误工期为90日。             4、 原告开设了绵阳市游仙区友好电动工具商行，经营范围为电动工具零售、维修。             5、 案涉车辆在被告永安财险绵支公司投保了交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔。                                           原告所受损失的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费用                       10303.42元，其中永安财险绵支公司应付10154.74元（10000元+303.42元×60%×85%），黄天秀应付27.3元（303.42元×60%×15%）。                               住院伙食补助费                       400元（20元/天×20天），其中永安财险绵支公司应当承担240元。                               营养费                       400元（20元/天×20天），其中永安财险绵支公司应当承担240元。                               护理费                       2000元（100元/天×20天）。                               交通费                       300元。                               误工费                       10756.11元（43622元/年÷365天×90天）。                               财产损失                       560元。                                           合计：24719.53元，永安财险绵支公司应向原告支付24250.85元，黄天秀应承担27.3元，品迭永安财险绵支公司已经垫付的5000元，黄天秀已经垫付的3882.31元，永安财险绵支公司应向原告张红裕支付15395.84元，向黄天秀支付3855.01元。                                                       判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：             一、被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张红裕因交通事故所受损失15395.84元；             二、被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向被告黄天秀支付3855.01元；             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告张红裕的其他诉讼请求。             案件受理费257.5元，由原告张红裕负担120元，由被告黄天秀负担137.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                           审 判 员 赖冬梅                         二0 一八年十一月二十二日                         书 记 员 严钦钦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12313号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：陈戟，男，汉族，1969年5月16日出生，住四川成都锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈戟金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，陈戟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈戟立即向平安银行成都分行归还贷款本金245000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币95510.07元，上述金额合计为340510.07元）。2、请求判令陈戟承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决陈戟承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈戟与平安银行成都分行于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20150107000094），约定平安银行成都分行向陈戟提供个人信用额度供陈戟使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向陈戟发放总额共计人民币245000.00元的贷款，但陈戟未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 陈戟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、陈戟身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因陈戟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月15日，陈戟为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：陈戟向平安银行成都分行申请贷款共计245000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%；陈戟未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求陈戟归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中陈戟另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年9月25日向陈戟发放贷款共计245000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，陈戟未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金245000.00元，利息、罚息、复利95510.07元。 本院认为，平安银行成都分行与陈戟签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈戟发放贷款245000.00元，陈戟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈戟偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金245000.00元，利息、罚息、复利95510.07元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈戟逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求陈戟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈戟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金245000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计95510.07元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如陈戟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元，减半收取3204元，由陈戟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初2730号原告：杨汝字，男，1971年3月3日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：颜明燕，海南天皓律师事务所律师。被告：吴受书，男，1985年2月22日出生，汉族，公民身份证号：×××，住海南省临高县。原告杨汝字与被告吴受书劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨汝字及其委托诉讼代理人颜明燕到庭参加诉讼。被告吴受书传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汝字向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬9550元。事实和理由：2017年11月，原告受到劳务方老板吴受书的雇佣，在海口市××区时代城的××园房进行装修。双方分别签下两份协议：18栋2305房的装修，泥工劳务总价为9250元（预付3000元），全部完工付总价80%（含预付款），尾款验收合格付20%；时代城17栋801房全部完工泥工劳务费为9800元。装修工程开始后，原告勤勤恳恳、按时按量完成工作任务。然而至今为止，被告尚欠原告泥工劳务费9550元未予支付。参照〈劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理办法》的通知〉第三条：“企业必须严格按照《劳动法(javascript:void(0);)》、《工资支付暂行规定(javascript:void(0);)》和《最低工资规定(javascript:void(0);)》等有关规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣”的规定，原告认为，原告为被告提供劳务，理应得到相应的劳务报酬。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告吴受书未到庭亦未提交书面答辩意见。原告杨汝字围绕其诉讼请求，提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告吴受书的诉讼主体资格；2、协议书（二份），证明双方曾签订协议对装修时代城17栋801房及18栋2305房的劳务费的约定；3、证人王勇、李文星书面证明（二份），证明原告工作的地点及时间。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告杨汝字与被告吴受书达成口头协议，杨汝字接受装修承包方吴受书的雇佣，在海口市××区时代城的××园房进行装修。2017年10月10日，杨汝字开始进场为2305房业主李文星房贴地板砖至同年12月完工。2017年11月10日，杨汝字又为801房业主王勇房贴地板砖至同年12月30日完工。吴受书与杨汝字于2017年12月25日分别签下两份协议：18栋2305房的装修，泥工劳务总价为9250元（预付3000元），全部完工付总价80%（含预付款），尾款验收合格付20%。时代城17栋801房全部完工泥工劳务费为9800元。装修完工后，吴受书尚欠杨汝字18栋2305房泥工劳务费6250元及17栋801房泥工劳务费3300元，共计9550元未予支付。杨汝字遂向本院提起诉讼。本院认为，原告杨汝字与被告吴受书之间的劳务费一事，有业主的书面证言及协议书为证，事实清楚，杨汝字主张吴受书给付劳务费9550元符合法律规定，本院予以支持。被告吴受书经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴受书于本判决生效之日起10日内支付原告杨汝字劳务费人民币9550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴受书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员王莉莎印刷：许斯那海口市秀英区人民法院2018年11月30日印制（共印4份） {文书日期}书记员 王莉莎印刷：许斯那海口市秀英区人民法院2018年11月30日印制（共印4份）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1325号之三申请执行人：王传福，男，1953年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。(2017)皖1102民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王传福于2017年7月28日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日、2017年10月11日和2018年8月3日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，于2018年11月8日查询被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司分支机构明光市分公司的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，于2018年11月13日查询被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司分支机构青海分公司的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2017年8月10日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司及其分支机构的银行账户无可供执行金额（滁州市东方建筑安装工程有限公司分支机构明光市分公司账户2018年11月8日15时38分有款项进入，当日17时38分即转出，未能控制），名下无车辆登记信息无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内有房产登记信息（房产已轮候查封），未发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案执行标的额554365.00元（包括执行费7944.00元），尚未执行的标的额554365.00元（包括执行费7944.00元）。本院于2018年11月8日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一八年十一月十五日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执1269号申请执行人：张卫红，女，汉族，1975年03月14出生，大学文化，住固原市原州区南关街140号，身份证号码：642221197503140028。被执行人：固原创收投资有限责任公司，住所地固原市原州区六盘路久盘金街A4-2-107A号。法定代表人：张强。本院在执行张卫红与固原创收投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的42.15万元。在执行过程中，申请执行人张卫红与被执行人固原创收投资有限责任公司达成和解协议，申请人张卫红撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特141号民事裁定书的执行。  如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。 审判 长胡 德 炳审判 员王 金 龙 审判员王 艳 秀                             二〇一八年十一月七日 书记 员 赵 宏 峰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初4157号之一原告：沂南县志鹏汽车配件有限公司，住所地沂南县城经济开发区D路西。法定代表人：徐以志，该公司经理。委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所专职律师。被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地寿光市东城工业园。法定代表人：张风太，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋明皓，男，1994年5月4日出生，汉族，住寿光市，该公司职工。原告沂南县志鹏汽车配件有限公司与被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉栋人民陪审员  李兴兵人民陪审员  聂洪献二〇一八年十一月二十六日书 记 员  尹晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9250号原告：刘长峰，男，1965年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李文豹，男，33岁，汉族，农民，住赤峰市。原告刘长峰与被告李文豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘长峰到庭参加诉讼，被告李文豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘长峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。李文豹未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告李文豹向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还此款。上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为：被告李文豹向原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。被告既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文豹于本判决生效后10日内偿还原告刘长峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一八年十一月二十日书记员 乔慕实
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初3911号 原告：泸州市龙马潭区华博酒店用品中心,住泸州市龙马潭区西南商贸城。 被告：周茂辉，男，汉族，1977年5月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区华博酒店用品中心与被告周茂辉买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  钟昌林 审判员  余 敏 审判员  张玉春 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 娟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执165号之二申请执行人：息烽县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码915201226225295238。法定代表人：杨显辉，理事长。被执行人：周云燕，女，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省息烽县。被执行人：何雯，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：唐俊，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1599号民事判决书，依法受理了息烽县农村信用合作联社与周云燕、何雯、唐俊金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人周云燕、何雯、唐俊发出执行通知书，责令被执行人周云燕、何雯、唐俊向申请执行人息烽县农村信用合作联社连带支付借款本金20万元，截止至2017年10月27日的利息（含复利）37832.18元，从2017年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（含复利）按月利率9.1667‰，案件受理费2434元，迟延履行期间债务利息。承担本案的执行申请费3674元。在执行过程中，双方当事人已于2018年11月21日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十一月二十一日书记员 奉 彬
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初677号原告：保德县金通银泰小额贷款有限公司，地址：山西省保德县东关镇林涛大街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈全旺，该公司经理，联系电话：132XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建，该公司员工，联系电话：158XXXXXXXX。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。联系电话：136XXXXXXXX。被告：杜海军，男，1983年5月25日出生，陕西省府谷县人。被告：郭领兵，男，1984年4月28日出生，陕西省府谷县人。原告保德县金通银泰小额贷款有限公司（以下简称金通银泰贷款公司）诉被告杜海军、郭领兵借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金通银泰贷款公司委托诉讼代理人王建、武文辉到庭参加了诉讼，被告杜海军、郭领兵二人经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告杜海军、郭领兵偿还原告借款本金20万元；2、判令被告杜海军、郭领兵支付2015年5月12日至实际还款日的利息；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告杜海军因资金周转困难，向原告借款20万元整，约定利息为月利率2.5%，并约定还款期限，被告郭领兵为连带担保责任人。原告多次催要未果，故诉至法院。被告杜海军、郭领兵均未到庭参加诉讼，也未提供答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2012年4月12日，被告杜海军向原告金通银泰贷款公司借款20万元，约定：月息为贰分五厘，按月结息；借款期限为2012年4月12日至2012年5月12日；担保人为郭领兵。同日，被告郭领兵与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。被告杜海军在2012年5月12日向原告金通银泰贷款公司支付一个月的利息5000元。本院认为，原告出具的借款合同内容不违反法律规定，被告杜海军与原告之间形成合法的借贷关系，被告杜海军应向原告承担还款责任。合同中约定的月息2.5分，即年利率30%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。"，故被告杜海军应向原告归还的借款本金为20万元，利息从2018年5月13日起按照年利率24%计算至全部清偿本息为止。被告郭领兵为连带责任保证人，其保证期间为2012年5月12日起至2014年5月13日，故被告郭领兵不向原告承担连带还款责任。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜海军于本判决生效后十日内向原告金通银泰贷款公司归还借款本金200000元及利息从2012年5月13日起按年利率24%计算至全部清偿本息为止；二、驳回原告保德县金通银泰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平审 判 员 马俊青人民陪审员 刘瑞丽 二〇一八年十一月二十一日书 记 员 陈雨凡
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9075号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码x。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（系特别授权代理），系该行职工。 被告:张仁宝，男，1962年11月25日出生，汉族，住济南市。 被告:张忠强，男，1976年3月26日出生，汉族，住济南市。 被告:张忠水，男，1969年3月18日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张仁宝、张忠强、张忠水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告张仁宝、张忠强、张忠水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告张仁宝立即向原告偿还借款本金70000元及利息16353.33元，本息合计86353.33元（利息计算至2018年7月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2、请求判令被告张忠强、张忠水对上述借款本息承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与第一被告张仁宝签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告张仁宝向原告借款70000元，用于日用百货，借款期限为2013年11月26日至2016年11月25日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告张忠强、张忠水与原告签订的《最高额保证合同》，为第一被告张仁宝提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告张仁宝的用款需求于2016年1月19日向其支付了借款70000元，到期日为2016年11月24日，贷款到期后，原告多次催要，三被告均未全额偿还贷款本息。 张仁宝未作答辩。 张忠强未作答辩。 张忠水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称原历城联社仲宫信用社）与被告张仁宝签订《个人借款合同》，约定2013年11月26日至2016年11月25日期间，被告张仁宝向原历城联社仲宫信用社借款70000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2014年8月22日，原历城联社仲宫信用社与被告张忠强、张忠水签订《最高额保证合同》，约定：被告张忠强、张忠水作为保证人自愿为债权人原历城联社仲宫信用社在2013年11月26日至2016年11月25日期间，与债务人张仁宝办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 原历城联社仲宫信用社于2016年1月19日向被告张仁宝发放借款70000元，期限至2016年11月24日，月利率为6.525‰，截至2018年7月20日，被告累计偿还利息3788.34元。尚欠本金70000元，利息16353.33元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：原历城联社仲宫信用社向被告张仁宝发放贷款，被告张仁宝应当按照约定偿还借款及利息。原历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张仁宝归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告张忠强、张忠水自愿为张仁宝的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张仁宝追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张仁宝偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元。 二、被告张仁宝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年7月20日的利息16353.33元，自2018年7月21日的逾期利息，以70000元为基数，按月利率6.525‰上浮50%计算至实际给付之日止。 三、被告张忠强、张忠水对上述借款利息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张仁宝追偿。 上述给付，限被告张仁宝、张忠强、张忠水于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，减半收取980元，由被告张仁宝、张忠强、张忠水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年十一月八日 书记员  曲歆祎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18066号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：冯育芳，女，1975年1月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告冯育芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告冯育芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年2月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2015年第UPL2015021600000020号。（三）贷款金额：298000元。（四）贷款期限：36个月，自2015年2月16日起至2018年2月16日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年2月16日向被告发放贷款298000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金241153.61元、利息68915.86元、罚息93290.86元、复利21296.74元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837671）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金241153.61元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息68915.86元、罚息93290.86元、复利21296.74元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2、被告承担本案的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告冯育芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯育芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金241153.61元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息68915.86元、罚息93290.86元、复利21296.74元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告冯育芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由被告冯育芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  陈美良人民陪审员  王 青二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄龙华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9586号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：肖荣海，男，1988年8月7日出生，汉族，住所地广东省雷州市湛江奋勇经济区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖荣海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年5月28日，被告积欠本金34991.78元、利息13853.83元、滞纳金11418.82元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额60264.43元（其中贷款本金34991.78元、利息13853.83元、滞纳金11418.82元）（截至2015年5月28日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告肖荣海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金34991.78元、利息13853.83元、滞纳金11418.82元，并支付从2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306.6元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11989号原告：史素芳，1981年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，被告：中山任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路3号岐华大厦第六层东南侧，统一社会信用代码91442000MA4WM70W4A。法定代表人：尹发启。原告史素芳诉被告中山任意装苹果装饰设计工程有限公司(以下简称任意装公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史素芳到庭参加了诉讼。被告任意装公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史素芳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款272000元、违约金54400元，及其自2018年4月13日至2018年6月6日，未按时交房违约金（按两个月算）3000元。以上合计329400元。诉讼中，原告增加请求解除原、被告之间的施工合同。事实与理由：2017年8月12日，原告与被告签订装修预约协议书，交给被告意向款84000元。后，原告又于2017年12月17交给被告首期款98000元，签订施工合同，并于2018年3月20日又向被告支付中期款90000元。根据该合同的约定，被告应在2018年4月13日向原告交付装修好的房屋。可被告在履行任务过程中多次单方面中断装修，到目前为止已停工时间达两个多月，此行为已经构成了事实上的被告违约，应视为被告单方面违约终止了施工合同。为此，依据施工合同9.5条之规定：因被告责任，导致工程不能按期完工，由被告向原告支付50元/天的违约金；依据合同第9.8条之规定：被告单方面终止合同，则被告向原告支付合同金额的20%，作为违约金，被告放弃已经做好的项目费用。根据被告单方面终止合同，逾期交付房屋装修的事实以及双方关于违约金的约定，被告应向原告退还原告交付的工程款27.2万，违约金5.44万，逾期交房违约金（按2个月算）3000元，支付自2017年8月12日至2018年6月6日止的工程款利息。被告放弃已经做好的项目费用，合同终止。被告任意装公司未作答辩，亦未提交证据。原告史素芳围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2017年9月3日，史素芳作为甲方与作为乙方的任意装公司签订施工合同，约定：工程地点为汇雅花园**；开工日期为2017年9月7日，验收日期为2018年4月13日；工程价款280000元；因乙方责任，基础工程不能按期完工，工期不做顺延，由乙方向甲方支付50元每天的违约金；在乙方已经进场施工的情况下，若是乙方原因要求本合同终止则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金。2.史素芳已分别于2017年8月12日、同年8月26日、同年12月17日、2018年3月20日向任意装公司支付工程款20000元、64000元、98000元、90000元，合计272000元。3.2018年4月，任意装公司单方停工。同年5月16日，史素芳等18人在中山日报刊登声明，主张史素芳等18人分别与任意装公司签订装饰工程合同或协议，目前任意装公司已经停业，不能取得联系，故特别声明限任意装公司在本声明登报之日起7日内与史素芳等18人取得联系并当面商讨合同履行事宜，否则由此造成的一切后果由任意装公司承担，史素芳等18人保留向任意装公司索赔的一切权利。史素芳提供的照片显示案涉工程的客厅位置尚有部分工作未作。庭审中，史素芳主张任意装公司停工时现场还有油漆，泥水收尾，厨房的橱柜、吊顶，衣柜，灯具，开关，插座面板，二楼地板，洗手间除贴砖之外的工程没做，现已委托他人做完了全部工程，共花费15万元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。案涉施工合同系史素芳与任意装公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。任意装公司未能在合同约定的期限内做完全部工程，且未经史素芳同意擅自停工，违反了合同的约定，并导致史素芳装修房屋的合同目的无法实现。故而，史素芳请求解除施工合同，任意装公司返还工程款，并支付逾期完工违约金、停工违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于返还工程款部分，应当按照史素芳已付工程款的数额，扣减任意装公司已完工部分的造价来核算，但任意装公司没做完的工程已由史素芳另行委托他人施工完毕，不具备司法鉴定的条件，已完工部分的造价，本院无法作出准确的认定。然而，依据史素芳提供的照片，并参照史素芳的陈述，根据公平的原则及本地装修的一般行情，本院酌定已完工工程部分的造价为200000元，任意装公司应退还工程款72000元（272000元-200000元）。对于逾期完工违约金，根据合同的约定的标准及逾期的时间核算，史素芳主张3000元，理据充分，予以支持。对停工违约金，合同约定为合同金额的20%，史素芳主张54400元，有理有据，亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、解除原告史素芳与被告中山任意装苹果装饰设计工程有限公司于2017年9月3日签订的施工合同；二、被告中山任意装苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告史素芳退回工程款72000元，并支付逾期完工违约金3000元、停工违约金54400元；三、驳回原告史素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元（原告已预交），由原告史素芳负担3790元，被告中山任意装苹果装饰设计工程有限公司负担2452元（该款被告中山任意装苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日七日内迳付原告史素芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一八年十一月二十日书 记 员  梁敏霞赖惠敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1992号 原告：王某某。 委托代理人裴某某、刘某某（实习律师），某某律师（石家庄）事务所律师。 被告：陈某某。 原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人裴某某、刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金即利息暂计288000元（自2016年2月1日至2018年2月1日，按年息24%计算），2018年4月13日后按年息24%计算至实际给付之日止；3、诉讼费用等由被告承担。事实理由：被告陈某某于2014年7月31日向原告借款60万元。原告按合同约定履行了出借义务，被告也按双方约定的月息4分给付利息，利息付至2016年2月1日。但是2016年2月1日后，被告便不再支付利息，原告多次追要借款，但被告仍未归还，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 经审理查明，原告王某某与被告陈某某系朋友关系。被告陈某某于2014年7月31日向原告王某某借款60万元，原告于当日通过张建生中国民生银行账户将钱款打至被告陈某某账户。被告陈某某于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借到王某某现金600000元（陆拾万元正）用款时间2014年7月31日至2014年10月31日借款人陈某某”。庭审中原告陈述借款时与被告陈某某口头约定月息4分，被告陈某某支付利息方式是刷pos机提现的方式支付原告利息，并认可被告陈某某利息支付至2016年2月1日。现原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。 上述事实有中国民生银行卡交易明细、借条及证人询问笔录、庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有中国民生银行卡明细、借条可证实，对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于利息计算，被告向原告出具的《借条》上并未有利息的约定，原告虽称当时口头约定利息4分，但现有证据不能证明双方当时有利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为本金利息取年利率6%为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款600000元及利息（（利息自2016年2月1日开始计算至实际给付日止，利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  金瑞珍 人民陪审员  齐 枫 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王小丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终665号上诉人（原审起诉人）郑伍任，男，汉族，住广东省徐闻县。上诉人郑伍任因诉徐闻县人民政府教育行政一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2018年2月8日，上诉人郑伍任以徐闻县人民政府《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将其列为考试对象不合法以及影响社会稳定和教学质量为由，向原审法院诉请撤销该《方案》。另，涉案《方案》系徐闻县人民政府成立的徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组于2017年7月21日发布的，文号为徐人社函（2017）142号，签章单位是“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”。本院认为，本案系教育行政纠纷。从上诉人提交的证据看，文号为徐人社（2017）142号的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》签章机构是徐闻县人力资源和社会保障局与徐闻县教育局，上诉人不服该行为，应按《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，以徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局为被告提起诉讼。但上诉人坚持以徐闻县人民政府为被告起诉，且经原审法院释明后拒绝变更，原审法院据此裁定不予立案，处理结果正确。综上，上诉人郑伍任认为涉案《方案》系徐闻县人民政府成立的考务工作领导小组发布、主张原审裁定认定事实错误的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年十一月二十八日书记员  王秋喆李文蓝
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2638号原告：佛山市高明唐采涂料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园。统一社会信用代码：91440608756470635M。法定代表人：王世和。委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。被告：顺德龙江镇劲然家具材料经营部，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心（商务中央区2）2406。统一社会信用代码：92440606MA51ADH3XY。经营者：甄天优，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省台山市，原告佛山市高明唐采涂料有限公司与被告顺德区龙江镇劲然家具材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员陈红文、人民陪审员夏志佳组成合议庭于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡欣到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款149823元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金以149823元为基数，按月息2%，自2018年6月16日起，计算至实际付清之日，暂计算到起诉之日为22473元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年4月10日签署《产品买卖合同》1份，合同有效期从2018年4月1日起至2019年4月1日止。合同约定由原告向被告供应油漆产品，并送至被告指定地点。原告分别于2018年3月12日、3月14日、4月1日向被告交付油漆产品，被告在原告提供的“盛亚诗贸易有限公司产品出货单”上盖章予以确认收货，但一直没有付款，经原告多次协商未果，为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求公正判决。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩状或证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约行使权利，履行义务。被告共收取原告价值149823元的货物，双方签订的《产品买卖合同》中约定，当月货款应当在下下月15-25号之间支付，而被告最后一次收货时间为2018年4月8日，直至本案法庭辩论终结被告前仍未支付相应货款，其拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任，故本院对原告请求被告支付货款149823元的请求予以支持。关于违约金的问题，因双方在《产品买卖合同》中约定逾期付款原告有权每天按当期应付货款千分之三的标准收取违约金，原告自愿将违约金降低为以149823元本金为基数，按月息2%的标准计算，符合法律规定，但双方约定当月货款应当在下下月15-25号之间支付，故违约金只能从2018年6月26日起开始计算，对于请求过高的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事证据若干问题解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顺德区龙江镇劲然家具材料经营部应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明唐采涂料有限公司支付货款149823元及违约金（违约金以149823元为基数，自2018年6月26日起按月息2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告佛山市高明唐采涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3746元，由被告顺德区龙江镇劲然家具材料经营部负担，因原告佛山市高明唐采涂料有限公司已预交，原告佛山市高明唐采涂料有限公司可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告顺德区龙江镇劲然家具材料经营部负担的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  严家骏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1594号之一申请执行人：鄢成，男，19995年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈昌明，男，1984年4月6日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行鄢成与陈昌明装修合同纠纷一案，经查，被执行人陈昌明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌明在中国工商银行账户内存款人民币11800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年十一月九日书记员 宋臣江
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初5414号 原告：陈建山，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：江亮，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈建山与被告江亮因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建山的委托诉讼代理人蔡明凤到庭参加诉讼，被告江亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建山向本院提出诉讼请求：1.判令江亮立即向陈建山偿还借款本金70000元并支付该款自2015年3月14日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算的利息；2.本案案件诉讼费用由江亮承担。事实和理由：2015年3月14日，江亮因资金周转需要向陈建山借款70000元，并出具《借款》凭条一份交陈建山收执，双方约定借款月利率2%。现陈建山多次向江亮催讨，江亮拒不还本付息。 江亮未作答辩。 陈建山围绕其诉讼请求，向本院提供陈建山身份证复印件、《借款》凭条各一份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，江亮以经营生意缺乏资金为由向陈建山借款70000元，双方约定借款月利率2%，借款期限2年。当日，江亮向陈建山出具《借款》凭条1份。借款后，江亮分文未还，致讼。 本院认为，江亮以经营生意缺乏资金为由向陈建山借款70000元，有江亮出具的《借款》凭条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，江亮分文未还，已侵犯陈建山的合法权益。现陈建山主张江亮返还借款本金70000元及该款自2015年3月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。江亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江亮应在本判决生效之日起十日内返还陈建山借款70000元及该款自2015年3月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取计1452元，由江亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一八年十一月二十九日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1753号申请执行人蒋若英，女，1964年3月26日生，汉族，住贵州省盘县，被执行人杨江，男，1972年8月5日生，住贵州省盘县，蒋若英申请执行杨江借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初2829号民事判决书发生法律效力后，因义务人杨江未按期履行义务，权利人蒋若英向本院申请执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨江发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨江支付申请执行人蒋若英借款本金20000元，案件受理费200元，承担执行费200元，以上款项合计20400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人蒋若英与被执行人杨江达成和解，被执行人制定了还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2018）黔0222执1753号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年十一月九日书记员  包 润
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4238号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被告：肖国勇。被告：李小春。被告：张燕霞。被告：李珍祥。被告：欧阳锦姣。被告：唐开岁。被告：贺祝芳。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖国勇、李小春、张燕霞、李珍祥、欧阳锦姣、唐开岁、贺祝芳金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回对被告肖国勇、李小春、张燕霞、李珍祥、欧阳锦姣、唐开岁、贺祝芳的起诉。案件受理费100元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3452号原告:罗利敏，女，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:田红影，女，1989年5月21日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告:祝红允，女，1983年9月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。原告罗利敏诉被告田红影、祝红允道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，并依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗利敏到庭参加诉讼，被告田红影、祝红允经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2018年3月7时20分，被告田红影驾驶电动三轮车(小鸟牌)在机动车道内沿药王路行驶到消防队南侧路口与原告罗利敏驾驶的电动自行车(雅迪牌)由东向西过马路行驶时相撞，致使原告罗利敏受伤。事故发生后经原告找交警部门与被告多次协商，无结果，被告田红影所驾驶的电动三轮车系被告祝红允所有,因此，二被告应承担原告的费用。为此，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费11905元、误工费24794.8元、住院伙食补助费6500.00元、护理费18832.50元、营养费1950.00元、交通费1950.00元，共计:65932.30元，诉讼费由被告承担。原告罗利敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份；3、住院病历、医疗费发票、用药清单；4、从银行领取工资的工资单5页，证明工资收入；5、二被告身份证复印件；6、单位证明一份，证明原告系安徽九州方圆制药有限公司员工。被告田红影、祝红允未答辩，也未提供证据材料。经庭审举证，合议庭认定原告所举证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力子以认定。经审理查明:2018年3月7时20分，被告田红影驾驶电动三轮车在亳州市谯城区药王路由北向南行驶至消防队南侧路口与原告罗利敏驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，致使原告罗利敏受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，以现场无监控视频，无法确定交通事故责任，作出《道路交通事故证明》。被告田红影所驾驶的电动三轮车系被告祝红允所有。事故发生后，原告罗利敏被送往亳州市人民医院住院治疗66天，支付医疗费用11893元。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，因人身受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。原告罗利敏的具体损失为:医疗费11893元、住院伙食补助费6600元(66天/元×100元/天)、误工费5720.88元（66天×86.68元/天）、交通费1980元(66天×30元/天)、护理费8770.08元(66天×132.88元/天)，以上损失共计34963.96元。本次事故交警部门未认定事故责任，本院认定原告罗利敏与被告田红影双方平均承担责任，被告田红影赔偿原告罗利敏17481.98元（34963.96元×50%）。原告未举证证明被告祝红允在本案中有过错，故被告祝红允在本案中不承担赔偿责任。原告举张营养费，但未有医疗机构出具需要加强营养的意见，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田红影于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗利敏人民币17481.98元。二、驳回原告罗利敏对被告祝红允的诉讼请求。三、驳回原告罗利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告田红影负担300元，原告罗利敏负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  李梦影人民陪审员  田秀伟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 肖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保231号 申请人：张栋良，男，1979年5月13日出生，住济南市。 被申请人：山东玮竖房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘长虹。 申请人张栋良于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求在4.5万元范围内，保全被申请人的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东玮竖房地产开发有限公司在中国工商银行等的银行存款（冻结期限一年）或查封其名下的车辆（查封期限二年）共计4.5万元。 案件申请费470元，由申请人张栋良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十一月一日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14946号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执546号之一 申请执行人：杨军，男，布依族，1970年8月7日生，贵州省平塘县人，住平塘县， 被执行人：贵州贵品实业有限公司，住所：都匀市剑江中路222号附28号，统一社会信用代码：91522727096453150P。 法定代表人：陈科宇。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民特128号民事裁定书，依法向被执行人贵州贵品实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州贵品实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州贵品实业有限公司在中国工商银行24×××38账户内存款人民币56998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周朝洪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  谭国涛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1437号之二申请执行人：济南市银地房地产服务有限责任公司，住所地济南市槐荫区经二路519号。被执行人：济南大南方房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区经四路661号。本院执行的申请执行人济南市银地房地产服务有限责任公司与被执行人济南大南方房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的2276380.58元，执行中已实现标的0元。执行中，通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赵 盼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6370号申请执行人：杨建雄，男，1978年7月6日出生，满族，公民身份号码×××。被执行人：王鑫，男，1954年7月21日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人杨建雄与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初6187号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月25日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币97736.3元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息。其名下无车辆信息、在沪市无股权信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可本院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初6187号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一八年十一月十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1921民初3205号 原告：四川王采涂料有限公司。 法定代表人：王珏，执行董事。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 被告：赵洪峰，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川王采涂料有限公司（以下简称王采公司）与被告赵洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王采公司委托诉讼代理人王明军到庭参加诉讼，被告赵洪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王采公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款54343元，并支付从2017年6月4日起到实际给付之日按年利率6%的资金利息；2、请求判令被告赔偿原告催收欠款的车费1000元、住宿费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买涂料，2017年6月4日，经结算，被告下欠原告货款54343元。原告多次催收，被告至今未支付。 被告赵洪峰未作答辩。 经审理查明，被告赵洪峰在原告王采公司处进购涂料，经双方结算，被告赵洪峰欠原告王采公司货款54343元。2017年6月4日，被告赵洪峰向原告王采公司出具《欠条》，内容为“今欠到王采涂料有限公司涂料款54343元整，大写：伍万肆仟叁佰肆拾三元整。”后经原告多次催收，被告赵洪峰均拒不支付。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述以及原告提供的《欠条》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告在原告处进购涂料，并进行了结算，原、被告双方之间形成买卖合同关系，不违反法律规定，真实有效，双方应当按约履行义务。被告应当向原告支付对应的价款，故对原告要求被告支付下欠涂料款54343元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付价款构成违约，应当赔偿其违约支付价款给原告造成的损失。原告主张被告支付利息，实为要求被告赔偿损失，该请求合理，本院予以支持。原告未提供证据证实开支的车费、住宿费，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告赵洪峰于本判决生效之日起十日内向原告四川王采涂料有限公司支付涂料款54343元及利息（利息计算方法为：以54343元为基数自2017年6月4日起按年利率6%计算至清偿时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费599元，由被告赵洪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何渊 二〇一八年十一月二十一日 书记员  任鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初4163号原告：张某，男，2013年4月25日生，穿青人，贵州省人。法定代理人：宋某，女，1989年1月3日生，汉族，贵州省人，住址同上。系张某至母亲。被告：李清忠，男，1987年6月28日生，贵州省人，住清镇市。被告：顾健，男，1983年2月8日生，贵州省人，住清镇市。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称被3）。地址：贵州省贵阳市云岩区省府路6号一楼。统一社会信用代码：91520100675428507R。负责人：王勇。委托代理人：邵义，该公司员工。原告张某诉被告李清忠、顾健、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人民保险贵阳城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月25日立案受理，适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人以，被告李清忠、顾健到庭参加诉讼，人民保险贵阳城北支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院缺席判决，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李清忠、顾健立即向原告张某赔偿经济损失人民币4693.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳城北支公司在保险承保范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日16时46分左右，被告李清忠嘉驶贵Ａ×××××白色小型轿车由清镇市流长街上往流长乡沙鹅村方向行驶。行驶至清镇市流长乡阳光宝贝幼儿园门口路段处时，由于观察不当，与无监护人带领横穿道路的学龄前儿童张永嘉、原告张某相碰，导致两孩子受伤的交通事故，原告受伤后被送往清镇市流长乡卫生院门诊治疗一天，后被告李清忠带原告张某到清镇市中医院门诊治疗二天，张清忠支付了医疗费，孩子由原告之母护理。本次事故经清镇市公安交通警察大队认定，被告李清忠与顾健负担此次事故同等责任，张永嘉、原告张某无责任。原告不服后提起复核，贵阳市交通管理局作出维持决定。由于被告李清忠、顾健的行为造成原告遭受经济损失医疗费275元、护理费668元、交通费300元、住院伙食补助费150元、营养费300元，精神抚慰金3000元，以上费用合计4693、94元。由于几被告均未赔偿，故起诉至法院，望支持前述请求。被告李清忠辩称：事故发生后的医疗费与车费都是李清忠支付的，在流长的检查不是李清忠支付的，在清镇的检查是被告李清忠支付的，对于原告称的医疗费有医疗票据的被告李清忠认可。被告顾健辩称：对原告的门诊检查费在流长检查是被告顾健支付的，在清镇检查是李清忠支付的，如原告方自己去检查的，有票据的被告顾健认可。被告人民保险贵阳城北支公司书面答辩称：被告李清忠确实在本公司投保了交强险与第三者责任险限额50万。对于医疗费需原告提交正规医疗机构出具的发票原件为依据，依法扣除非医保用药；护理费以原告实际住院天数乘以105.6元每天计算；伙食补助费按照住院天数乘以100元每天计算；营养费由医疗机构出具的营养医嘱确定；原告诉请交通费过高，以交通发票为准；此次事故没有造成原告伤残，对于精神抚慰金，本公司不认可。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月15日16时46分左右，被告李清忠嘉驶贵Ａ×××××白色小型轿车由清镇市流长街上往流长乡沙鹅村方向行驶。行驶至清镇市流长乡阳光宝贝幼儿园门口路段处时，由于观察不当，与无监护人带领横穿道路的学龄前儿童张永嘉、原告张某相碰，导致两孩子受伤的交通事故，原告受伤后被送往清镇市流长乡卫生院门诊治疗一天，后被告李清忠带到清镇市中医院门诊治疗二天，张清忠支付了在清镇中医院的医疗费用。2018年5月31日，本次事故经清镇市公安交通警察大队认定，被告李清忠与顾健负担此次事故同等责任，张永嘉、原告张某无责任。原告不服事故认定书提起复核，贵阳市交通管理局于2018年7月3日作出维持决定。另查明，原告自己垫付医疗费275元。李清忠嘉驶贵Ａ×××××白色小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额50万元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告作为在交通事故中受伤的人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本次事故经清镇市公安交通警察大队认定，被告李清忠与顾健负担此次事故同等责任，原告杨永航、张永嘉无责任。原告不服事故认定书提起复核，贵阳市交通管理局作出维持决定。本院依法确认事故认定书的证明力。原告虽未住院，确实因此次交通事故在医院治疗3天。原告的各项损失核定如下：1.医疗费以票据为准，本院认定275元；2.护理费：38568元/365天*3=316.8元；3.原告在清镇中医院门诊和流长乡卫生院门诊的治疗均是李清忠、顾健两被告开车送去治疗。本院考虑到原告也独自去医院治疗的情况，酌情支持交通费100元；4.营养费50元/每天*3=150元；5.精神抚慰金，本院酌情支持300元。以上费用共计：1141.8元。另说明，原告在本次事故中并未实际住院，故对于其提出的住院伙食费150元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某人民币1141.8元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈玉兰二〇一八年十一月一日书记员  吴艳芬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初3368号 原告：朱殿海，男，1977年4月13日生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：岳双红（原告妻子，未到庭），女，现住滦南县。 被告：郑玉安，男，1958年10月6日生，汉族，现住唐山市。 原告朱殿海与被告郑玉安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿海、被告郑玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱殿海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑玉安偿还原告借款30万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告郑玉安向原告借款30万元用于养殖周转，由被告出具一张其亲笔书写并按有手印的借条。原告实际交付给被告现金30万元。经原告合理催要，借款至今未还。 被告郑玉安承认原告朱殿海提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郑玉安于本判决生效后五日内偿还原告朱殿海借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郑玉安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一八年十一月二十日 书记员  郑新颖