广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5799号 原告：林达真，男，1990年3月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：凌敏，女，1998年1月16日出生，汉族，住南宁市江**。 原告林达真与被告凌敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告林达真到庭参加诉讼，被告凌敏经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林达真向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金89000元及借款利息6230元（计算方法：以89000元为本金，按月利率1%计算，从2018年1月9日起计算暂计至2018年7月31日止，以后延续计至本案债务清偿之日止）；二、判令被告向原告支付逾期还款利息（计算方法：以89000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，从2018年7月31日起计算被告还清借款之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年1月9日，被告因经济困难向原告借款89000元，当日，原告通过支付宝、微信转账方式将89000元转入被告账户，被告向原告出具《借条》一份，承诺2018年7月底之前全部还清。借款到期后，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告凌敏未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月9日，被告凌敏向原告林达真出具借条一份，载明：“本人凌敏（身份证：）因经济困难原因今借到林达真（身份证：）借款人民币（现金）捌万玖仟元整（￥89000元）本人承诺从2018年起到2018年7月底前还清，逾期本人凌敏自愿负法律责任。”被告凌敏在落款处签字并加盖手印确认，并注明身份证号为“”。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原告出庭陈述借款构成为：支付宝转款63150元、微信转款15570元；原告以其名义代被告购买苹果7手机，首付款2500元和每期496元的利息，共计8452元，被告收到手机后转卖他人，故该款作为借款；原告以其名义在“拍拍贷”、“来分期”借款平台各借款5000元，原告将借款全部通过支付宝、微信转账给被告，但额外利息1724元、1004元仍由原告来偿还，故该部分利息也作为借款。上述款项，原、被告双方结算时仅以8900元借款整数来计算借款本金。原告解释所涉借条中被告签写的身份证号码与户籍查询信息不一致的原因是因其未核实被告的真实身份证号码，同时被告故意书写错误。同时，原告自认被告于2018年10月25日偿还了4000元借款本金。 另查明，被告本人签收了应诉材料，但未在举证期限内提交相反证据。 以上事实，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、借贷平台借款记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告凌敏之间存在借款本金为8900元的借款关系并提交了被告凌敏于2018年1月9日向原告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等，同时，原告详细陈述了借款的构成并提交支付宝转账记录、微信转账记录、借贷平台借款记录等证据予以佐证，足以证实原告的该主张，虽然借条中被告签写的身份证号码与户籍信息查询的号码稍有出入（出生年份1995年与1998年），但户籍信息查询的住所地与本案诉讼材料的送达地址相吻合，且被告签收本案应诉材料后未在举证期限内提出反证并对原告的主张提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，上述情形相结合，足以认定本案被告与户籍信息查询的公民个人系同一人，故本院对原告的该主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方约定还款期限为2018年7月底，现还款期限已届满，被告应承担归还原告借款的责任，现被告凌敏未提供相应的证据证实已经归还《借条》中的欠款，原告自认被告于2018年10月25日偿还本金4000元，本院予以采信，故被告仍欠付本金85000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告双方未约定借款期间及逾期还款利息，现原告主张被告按照月利率1%计算借款期间的利息不符合法律规定，对于借款期间利息本院不予支持，但被告逾期还款应支付逾期利息，原告主张按银行同期贷款利息计算逾期利息，符合上述法律规定，但考虑到银行利率浮动，逾期还款利息应以年利率6%为限，结合原告自认被告于2018年10月25日偿还4000元本金的事实，逾期还款利息应分段计算为：以89000元为基数，从2018年8月1日起计至2018年10月25日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，以年利率6%为限；以85000元为基数，从2018年10月26日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，以年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款之规定，判决如下： 一、被告凌敏偿还原告林达真借款本金85000元； 二、被告凌敏向原告支付逾期还款利息（计算方式为：以89000元为基数，从2018年8月1日起计至2018年10月25日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，以年利率6%为限；以85000元为基数，从2018年10月26日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，以年利率6%为限）； 三、驳回原告林达真的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告凌敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一八年十一月二十三日 法官助理韦娜 书记员宁文惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十条第三款负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。