wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1993号 申请执行人：曹新理，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：曹干峰，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：曹干林，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：刘孝计，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：曹干斌，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：马双彪，男，2000年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人曹新理等人与被执行人马双彪人身损害赔偿纠纷一案中，当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初430号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张永
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2701民初3782号 原告：黄彩娥，女，汉族，住都匀市。 被告：肖德大，男，布依族，住都匀市。 本院在审理黄彩娥与肖德大确认合同有效纠纷一案中，原告黄彩娥于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判长  屠光平 二〇一八年十一月十三日 书记员  杨梦捷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11497号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1001号上诉人（原审起诉人）郁南县都城镇水塘村民委员会松根村民小组。负责人梁广绍。上诉人（原审起诉人）郁南县都城镇水塘村民委员会索塘村民小组。负责人梁广令。上诉人（原审起诉人）郁南县都城镇水塘村民委员会仁冲村民小组。负责人陈金荣。上诉人（原审起诉人）郁南县都城镇水塘村民委员会竹围村民小组。负责人梁美泉。上诉人郁南县都城镇水塘村民委员会松根村民小组、索塘村民小组、仁冲村民小组和竹围村民小组因诉郁南县人民政府土地征收一案，不服广东省云浮市中级人民法院行政裁定书（2018）粤53行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明：2018年4月25日，原审起诉人郁南县都城镇水塘村民委员会松根村民小组、索塘村民小组、仁冲村民小组和竹围村民小组以郁南县人民政府为建设九星湖花园，强制征收了松竹片联队所属九塘约700多亩农田，无征收协议无补偿，只是按卢金庆与原审起诉人签订的《松竹片联队九塘承包合同书》约定支付了部分租金，其行为属于“以租代征”，侵犯了原审起诉人的合法权益为由，向原审法院起诉请求撤销该“以租代征”行为、判决郁南县人民政府为其办理土地登记、发放集体所有土地证并退还涉案农田。本院认为：本案系土地征收纠纷。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案上诉人以郁南县人民政府“以租代征”征收集体土地为由，向原审法院起诉请求撤销该征收行为、办理土地登记并发证、退还涉案农田。但除了签约时间为2012年12月6日的《松竹片联队九塘承包合同书》、部分标明付款人为“郁南县重大项目征地拆迁工程领导小组指挥部”的租金《收据》，以及郁南县国土资源局与上诉人仁冲村民小组签订的《建设项目征用土地协议书》复印件外，上诉人从未向原审法院提供其他能够证明郁南县人民政府征收其土地的证据，亦未提供其曾向郁南县人民政府申请办理土地权属登记或者申请退还土地的证据，不能证明其关于郁南县人民政府强制征收其土地以及不予办理土地登记、不予退还农田的起诉事实，原审法院据此认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）关于起诉应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定并裁定不予立案，并无不当。上诉人认为原审裁定以其起诉不符合法定条件不予立案错误为由主张撤销不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律和处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年十一月二十日书记员  王秋喆李文蓝
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2925号上诉人（一审被告）：叶祖辉，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（一审原告）：蔺娥，女，1984年5月15日出生，汉族，住宁夏彭阳县。上诉人叶祖辉因与蔺娥地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初2782号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人叶祖辉撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初2782号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年十一月三十日书记员 富王亚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18149号原告：谢永超，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邓艳，广东信广律师事务所律师。被告：黎静雯，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黎贵海，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：曾明，广东泰扬律师事务所律师。原告谢永超与被告黎静雯、黎贵海占有物返还纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓艳、被告黎贵海的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告黎静雯经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告谢永超向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告依户籍享有的村集体股份分红为其个人财产，两被告无权占有；2.两被告向原告返还自2016年11月15日起至起诉之日止原告个人的村集体股份分红款25000元;3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黎静雯于2016年11月15日在佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2018年3月21日协议离婚。结婚登记当日，原告将户籍迁入两被告的家庭户，户籍地址为佛山市南海区大沥奇槎罗田二村黎家街十二巷**。入户后，原告依户籍依法享有村集体股份分红，但分红款一直被被告黎贵海占有，原告多次要求被告返还其个人分红款均遭到被告的拒绝。原告认为，原告是佛山市南海区大沥奇槎罗田二村集体经济组织成员身份，因其享有的成员待遇所获得的股份分红为其个人财产，被告无权占有。因被告拒绝返还，原告无奈之下只能依法提起诉讼，请求法院依法确认原告依户籍享有的村集体股份分红为其个人财产，两被告无权占有；并依法判令被告将原告自入户以来的村集体股份分红款全数返还给原告，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎贵海辩称，第一,原告的诉讼请求与事实不符,因原告所获得的罗二合作社的分红,并非以户籍迁入而享有股权,其获得分红的权利是因为被告黎贵海生育了两个女儿,根据罗二合作社章程规定,纯女户,同意入赘的,并且放弃原户口农村集体成员资格的,可以有资格出资购买罗二合作社的股份。而原告在获得出资购买股权后，并未实际出资，而是由被告黎贵海出资90000元为原告垫付了购股款。因此，原告在对被告有债务的情况下，无权提出返还分红款。第二，原告的第二项诉讼请求，要求分的25000元分红款，实际上只有14000元，扣减14000元后，原告实际尚欠被告黎贵海76000元未归还。因此，原告请求返还分红款的诉讼请求应该予以驳回。待抵扣所有代垫款之后，被告自然将每年的分红款依时划给原告，因此本案不存在占有的问题。被告黎静雯没有答辩，亦没有举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黎贵海提供的《进账单》、《南海区大沥镇集体组织收据（电子）》、《大沥镇奇槎村罗二股份合作经济社户代表推选确认书》，虽是复印件，但与被告提供的其他证据相互印证，本院予以采信。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告谢永超和被告黎静雯于2016年11月15日登记结婚。同日，原告将户口迁入户主为被告黎贵海的家庭户。大沥镇奇槎村罗二股份合作经济社于2017年5月1日发证确认：《股权确权到户时点股权户股权配置情况登记表》至确权时点2016年12月15日，黎贵海股权户总股数为50股，其中谢永超有10股。2017年2月25日，原告谢永超、被告黎贵海和黎静雯等人签名确认，推选被告黎贵海为户代表，全权代表本户领取本户所享有罗二股份合作经济社股权的股份分红及其他集体经济分配款项。原告2017年度至2018年9月的股份分红共14000元，该款已发至户代表账户，由被告黎贵海收取。2018年3月24日，原告谢永超和被告黎静雯办理了离婚登记。另查明：一、南海区大沥镇奇槎村罗二股份合作经济社章程（表决稿）关于成员资格界定第十四条（六）规定：本社纯女户或独生女户入赘或丧偶再入赘的女婿，须放弃户口迁出地农村集体经济组织成员资格及原有的股权（农村土地承包经营权），并将户口迁入本社所在地和已签订赡养老人保证书的。纯女户只限一名入赘女婿具有成员资格，离婚或不履行赡养老人义务的取消股东及成员资格。二、2016年12月29日，被告黎贵海通过南海农商银行向南海区大沥镇奇槎村罗二股份合作经济社转账90000元，用以支付原告谢永超购股。同日，南海区大沥镇奇槎村罗二股份合作经济社出具电子收据确认收到原告谢永超2016年购股款10股金额为90000元。本院认为，本案争议的焦点是：涉案股权分红款的金额是多少以及两被告是否负有返还的义务。涉案股权登记在原告名下，股权及分红收益理应归原告所有。被告黎贵海作为户代表，在收取原告股份分红14000元后，应将该款返还给原告。黎贵海所辩称的分红款应优先用于抵扣其代垫的购股款，因原告不同意，且与本案不属同一法律关系，不能成为拒绝返还股份分红的合法理由，故对被告黎贵海的抗辩意见，本院不予采纳。至于双方争议的购股款的出资情况以及是否属于赠与，可另寻途径予以救济。被告黎静雯没有收取涉案分红款，故原告要求被告黎静雯返还股份分红的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出请求依法确认原告依户籍享有的村集体股份分红为其个人财产，两被告无权占有的诉讼请求。因南海区大沥镇奇槎村罗二股份合作经济社已实行了以户为代表的股权固化分配做法，而被告黎贵海作为户代表，代表本户领取本户所享有的股份分红及其他集体经济分配款项并无不当。此外，根据南海区大沥镇奇槎村罗二股份合作经济社章程（表决稿）关于成员资格界定第十四条（六）规定：“……纯女户只限一名入赘女婿具有成员资格，离婚或不履行赡养老人义务的取消股东及成员资格。”本案中，考虑到原告现已与被告黎静雯办理了离婚登记手续，故本院对原告提出的第一项诉讼请求不宜在本案中作出处理。被告黎静雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎贵海应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢永超返还2017年度至2018年9月的分红款14000元；二、驳回谢永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计212.5元（谢永超已预交），由谢永超负担93.5元，黎贵海负担119元。黎贵海应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予谢永超，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一八年十一月三十日书记员  谭韵琴
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执恢181号之一   申请执行人太原市金通典当行有限公司，住所地太原太原市小店区长风街**，统一社会信用代码，×××。   法定代表人，吕晋峰   被执行人姚晋文，男，1967年11月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人常红，女，1968年10月28日出生，汉族，住太原市。   申请执行人太原市金通典当行有限公司与被执行人姚晋文、常红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）小民初字第03624号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告姚晋文、常红于本判决生效后十日内共同偿还原告太原市金通典当行有限公司借款200000元及从2015年6月4日起至借款归还之日止按月利率0.5%、月综合费用2.7%计算的利息、综合费用。   本院于2018年3月23日立案执行太原市金通典当行有限公司与被执行人姚晋文、常红借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；在进行传统查控中对被执行人姚晋文、常红的财产情况进行调查，依法查封了登记在被执行人常红、姚晋文名下位于兴华南小区梅园31幢4层15号房屋（产权证号：FXXXX、F201106523-1），但该房屋现不具备腾房条件，暂不具备处置条件；本院依法对被执行人姚晋文、常红采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人姚晋文、常红有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，同时申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人太原市金通典当行有限公司与被执行人姚晋文、常红借款合同纠纷一案中，经调查被执行人姚晋文、常红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 明   审判员 王莹莹   审判员 李雪菲     二Ｏ一九年十一月十二日   书记员 李晓宇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11301号 原告：成都巨力电机有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路222号长久机电城6幢4A。 法定代表人：刘秀华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。 被告：四川省国山矿山机械有限公司，住所地四川省广汉市玉溪路二段4幢。 法定代表人：杨成一。 原告成都巨力电机有限责任公司（以下简称巨力公司）与被告四川省国山矿山机械有限公司（以下简称国山公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力公司的委托诉讼代理人吴毅到庭参加了诉讼，被告国山公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨力公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即向原告支付电机款92973元，并按照商业银行同期贷款利率向原告支付资金利息（自2018年8月14日起至全部款项支付完结之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，巨力公司与国山公司签订《产品订购合同》，约定被告自原告处购买电机等内容。2017年1月2日，双方就签订《产品订购合同》后的电机款进行书面对账并确认：截止2017年1月2日，被告欠原告电机款114250元。对账后，被告继续自原告处购买电机。2018年8月12日，被告停止向原告支付电机款。截止8月13日，被告欠原告电机款合计92973元。为维护原告合法权益，诉至法院。 国山公司未应诉答辩。 经本院审理认定事实如下：2016年6月26日，巨力公司与国山公司签订了《产品订购合同》，约定国山公司向巨力公司订购电动机，对产品名称、商标、型号、数量、金额、结算方式及期限等进行了约定。双方在合同上盖章，杨成义在国山公司委托代理人一栏签名。 巨力公司与国山公司在对账函上共同盖章确认：截止2017年1月2日，国山公司欠巨力公司货款114250元，杨成义在国山公司一栏签名。 巨力公司另提交发货单，拟证实在对账函确认后又向国山公司供货：2017年4月30日发货单金额17318元，收货人杨成义，2017年5月17日发货单金额58000元，收货人为杨成义；提交2018年8月13日二张发货单，金额分别为27000元、19855元，主张因为国山公司换货，应当退还给国山公司货款7145元。 上述事实，有《产品订购合同》、对账函、发货单，当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”巨力公司提供的《产品订购合同》、对账函、发货单（注：《产品订购合同》载明，杨成义系国山公司委托代理人，其在发货单上签名，产生的后果应由国山公司承担），能够证实买卖合同关系以及国山公司欠付货款的事实，对巨力公司要求国山公司支付欠款，予以支持。根据查明事实，国山公司具体欠款金额为：114250＋17318元＋58000元-7145元=182423元。巨力公司认可国山公司陆续支付了部分欠款，截止2018年8月12日，尚欠92973元。至于巨力公司的利息诉请，因双方未约定付款期限，故不予支持。国山公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川省国山矿山机械有限公司于本判决生效之日起五日内向成都巨力电机有限责任公司支付货款92973元； 二、驳回成都巨力电机有限责任公司的其他诉讼请求。 如果四川省国山矿山机械有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2124元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取1062元，财产保全费950元，合计2012元，由四川省国山矿山机械有限公司承担（此款成都巨力电机有限责任公司已垫交，四川省国山矿山机械有限公司于判决生效之日起五日内支付给成都巨力电机有限责任公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘承佳
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执724号之四 申请执行人：张某，女，1972年6月18日，住贵州省安龙县。 被执行人：李某某，男，1976年04月16日，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2016)黔2328民初892号民事判决书，于2018年11月18日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社62177900010561×××××账户内存款人民币28000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑云龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员  朱慧敏
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1553号原告：路国军，男，1986年9月26日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。被告：高福英，男，1989年2月1日生，汉族，井陉县人，住本村。被告：马雪平，女，1990年1月11日生，汉族，井陉县人，住本村。原告路国军与被告高福英、马雪平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路国军、被告高福英到庭参加诉讼。被告马雪平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2015年4月28日至偿还借款之日的利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高福英之间系朋友关系，2015年4月28日，被告高福英以开饭店需要资金周转为由，向原告借款30000元，当日原告与被告签订借款协议。原告支付给被告高福英现金30000元。双方对于借款的期限并未约定。该借款一直由被告使用。2018年，原告因家中需要用钱，便多次联系被告要求其偿还借款并支付利息，被告高福英以各种理由推脱，迟迟不予偿还。二被告系夫妻关系，且借款的用途用于共同生产、生活，属于夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告高福英辩称，我不认识原告，我没有向原告借过钱。我是给刘某打的条。打条时只签了我的名字，其他人的名字是后加的。被告马雪平未答辩。原告路国军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告高福英签字的借款协议书一份。内容为：“甲方路国军（手印），乙方高福英（手印）。甲方愿出借给乙方人民币30000元，于订立本合同之时，由甲方给付乙方。甲方：路国军（手印），乙方：高福英（手印），2015年4月28日”。证明2014年原告借给被告高福英20000元，2015年被告高福英连本带息出具了30000元的借款手续。二、证人刘某证言。刘某称：2014年高福英向我借钱，我当时没有，是拿原告的钱给的高福英，我跟高福英说钱是路国军的；原先高福英借过我10000元，后来给了我；高福英借了路国军现金20000元，高福英给过我4次钱，一共给了4000元，给我钱后，我就给了路国军；高福英直接给过路国军多少钱不知道；高福英借钱时约定的利息是月息5分。经质证，被告高福英提出如下异议：我没有向原告借过钱；当时我拿刘某20000元，他利滚利涨到30000元，我是给刘某打的条，借款协议上的签名是我签的，我还完刘某的钱后，原告一直拿着条找我。我借过刘某三至四万元左右，还过刘某三至五万元。利息约定的是10000元一个月1000元。本院经审理认定事实如下：2014年被告高福英向刘某借款，刘某拿原告20000元借给被告高福英，双方约定的利息高于月息2%。2015年4月28日被告高福英在借款协议书上签字，该协议上的借款金额30000元包括本金及利息。庭审中，原告证人刘某称，被告高福英给过其4000元，都给了原告；被告高福英称给过刘某6000元左右。原告称被告高福英给过其3000元，给付的都是利息；被告高福英称给过原告4000元，是本金。本院认为，借款应当偿还。原告持被告高福英签字的借款协议书，向被告高福英主张权利，被告高福英称借款是向刘某所借，并非原告，刘某出庭证明该笔借款系原告出借，因此被告高福英应向原告承担还款义务。被告高福英2014年向原告借款20000元，2015年4月28日借贷双方对前期借款本息结算后出具的债权凭证，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此原告主张的利息应自借款之日起至偿还之日止按年利率24%计算。原告及其证人称借款时间为2014年，借款时间未能确定至月份，故按有利于被告高福英的借款时间计算，本院确定借款时间为2014年12月31日。庭审中，证人刘某称被告高福英通过其向原告还款4000元，原告称被告高福英直接向其还过3000元；被告高福英称给过刘某6000元左右，给过原告4000元；因被告高福英对偿还本息享有举证义务，但其未向本院提供证据证实其陈述，故按证人刘某证言及原告自认，还有民间交易习惯，本院确定被告高福英给付原告利息7000元。原告主张本案借款用于二被告共同生产、生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但原告未提供证据证实，故原告要求被告马雪平承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内被告高福英偿还原告路国军借款20000元及利息（自2014年12月31日起至偿还之日止按年利率24%计算，扣除已付利息7000元)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告高福英负担600元，原告路国军负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军审 判 员  梁志鹏人民陪审员  池丁丁二〇一八年十一月十九日代书 记员  吴文杰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初3032号原告：法库县五台子镇岳刚综合商店。经营者：王岳刚，男。被告：郎志合，男。原告法库县五台子镇岳刚综合商店与被告郎志合买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告郎志合价值7525元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邸俊杰二〇一八年十一月二十一日书记员  姜一卿
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终713号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚新军，男，1972年12月14日出生于陕西省铜川市，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省铜川市王益区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人姚新军犯诈骗罪一案，于2018年10月11日作出（2018）冀0403刑初275号刑事判决，原审被告人姚新军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年10月初，被告人姚新军在本市明仁医院做护工护理病人时，与在该医院住院的被害人陈某相识。2017年10月下旬至2018年1月份，被告人姚新军多次谎称工友受伤需要住院、工程结算需要用钱等理由，在本市丛台公园南门的中国银行和在附近居住的陈某家中，多次骗取陈某人民币共计12000元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈某陈述，2017年10月初，其在邯郸市明仁医院住院期间，认识护工姚新军，并请姚新军护理其，其出院后，姚新军多次找到其，以有装修工程、工友受伤住院、孩子在北京出事、要石家庄的工程款需要先交个人所得税等事由，向其借钱，还说以后住院他还护理其，2017年10月下旬至2018年1月份，其先后在本市丛台公园南门的中国银行和在附近居住的其家中，共借给姚新军现金12000元，这些钱都是其的退休金，是其准备住院治病的钱。后其想住院找姚新军陪护或还钱，姚新军说母亲住院，他回陕西老家了，其打电话让明仁医院给找个护工，医生说姚新军在医院正伺候病人，2018年2月26日其和王步林到医院找到姚新军，姚新军说他没去石家庄，他母亲也没病，姚新军给其打了一张12000元的借条，并答应20天还给其，所以其没报案。后就联系不上姚新军，他电话也关机了。2、陈某银行卡流水证明，陈某从银行取款的金额、时间等情节与陈某所述一致。3、姚新军于2018年2月26日所写借陈某12000元的借条在卷佐证。4、被告人姚新军在公安机关供述，因其没钱，自己要花钱，还要还别人的钱，所以其以工友受伤住院、儿子在北京打架出事、要石家庄的工程需交个人所得税等事由，骗取陈某现金12000元的经过与被害人陈某陈述基本一致。5、警察李某、朱某证明，2018年4月23日，姚新军到公安机关投案。河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人姚新军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚新军辩称是借款，不是诈骗的意见，经查，被害人陈某证实姚新军以工友受伤住院、工程结算等事由多次骗取其钱款，后联系不上姚新军的情节；被告人姚新军到公安机关投案后供述与陈某陈述基本吻合，并供述将骗取的钱款用于还个人借款、个人消费等，其当庭供述没有其他证据相印证，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人姚新军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。违法所得12000元，责令退赔被害人陈某。上诉人（原审被告人）姚新军上诉提出，其借陈某的钱，属于民事纠纷，不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）姚新军上诉提出，其借陈某的钱，属于民事纠纷，不构成诈骗罪的理由，经查，原审被告人姚新军虚构工友受伤住院、工程结算等事由多次骗取陈某的钱款，用于偿还个人债务及个人消费，后为逃避被害人陈某的追偿，隐瞒自己的行踪，具有非法占有的故意。其行为符合诈骗罪的特征，已构成诈骗罪。其诉称属于民事纠纷，不构成诈骗罪的理由不能成立。上诉人（原审被告人）姚新军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一八年十一月二十三日书记员  冀荟竹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3281号 申请执行人金套，女，1954年11月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人崔艳辉，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵阳，女，1999年4月17日出生，汉族，学生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵洪云，男，1938年9月3日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人代淑兰，女，1943年7月23日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人金套与被执行人崔艳辉、赵阳、赵洪云、代淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0502执8947号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔艳辉、赵阳、赵洪云、代淑兰的银行存款211660.50元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一八年十一月二十日 书记员  张 伟
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更410号罪犯乔文元，男，1987年4月2日生，汉族，中专文化，山西省清徐县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年9月28日作出（2014）小店刑初字第455号刑事判决，以乔文元犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年4月24日起至2026年4月23日止），并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）晋02刑更550号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2014年4月24日起至2025年6月23日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯乔文元自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯乔文元确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯乔文元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯乔文元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，且在考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔文元减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月24日起至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  陈智慧
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执284号申请执行人:刘广东。委托代理人：王超，吉林翰昂律师事务所律师。代理权限：申请执行，承认、变更、放弃执行标的，调查并向法院提供被执行人可执行财产的线索，签收执行相关法律文书，领取执行回款，接收执行的财产，指定回款账户，执行和解，全权代理其他一切执行事宜。被执行人:郑洪顺。被执行人:郑桂菊。被执行人:常城。被执行人:郭培芳。申请执行人刘广东与被执行人郑洪顺、郑桂菊、常城、郭培芳民间借贷纠纷执行一案,执行依据为XXXXXXXX作出的（2015）东江西民初字第926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人郑洪顺、郑桂菊、常城、郭培芳立即偿还借款289333.00元并承担2014年4月到借款偿还时止期间利息，按年利率12%计算、案件受理费6742.00元，合计296075.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人郑洪顺、郑桂菊、常城、郭培芳送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2018年7月8日对被执行人通郑洪顺、郑桂菊、常城、郭培芳作出限制消费令执行措施。被执行人郑洪顺自愿用4个已经停产的厂房及用地抵顶债务，申请执行人刘广东未同意，希望被执行人用在出售厂房之后的价款偿还债务。经网络查控被执行人郑洪顺、郑桂菊、常城、郭培芳无其他可供执行财产且申请执行人刘广东亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人郑洪顺、郑桂菊、常城、郭培芳的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑洪顺、郑桂菊、常城、郭培芳有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人郑洪顺、郑桂菊、常城、郭培芳可供执行的财产线索，可以认定被执行人郑洪顺、郑桂菊、常城、郭培芳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 费 跃审判员 刘长闻审判员 张晓云二〇一八年十一月八日书记员 张力宸
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1348号 申请执行人：刘云秀，女，1965年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王建炜，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人刘云秀与被执行人王建炜健康权纠纷一案中，申请执行人刘云秀以愿意给被执行人王建炜时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执1348号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  蔡纯真
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初第1744号 原告：夏山，男，1964年7月7日出生，汉族，自由职业，现住凤城市。 被告：吕秀英，女，1964年4月5日出生，汉族，自由职业，现住凤城市。 原告夏山与被告吕秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏山到庭参加诉讼,被告吕秀英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏山向本院提出诉讼请求：1、请求判令吕秀英立即给付借款104000元及利息；2、诉讼费用由吕秀英承担。事实和理由：吕秀英因经商缺乏资金，于2015年9月25日，2018年3月16日向夏山借款两笔，共计104000元，后经多次索要，吕秀英未偿还借款。 吕秀英缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕秀英因经商缺乏资金，于2015年9月25日向夏山借款人民币50000元，约定年息为36%，于2018年3月16日向夏山借款54000元，约定利息为银行利率四倍，两笔借款合计104000元，吕秀英曾给付2015年9月25日借款利息至2017年11月份，后经多次索要，吕秀英未偿还借款本金及其余利息。 上述事实，有夏山提供的借据两份及其当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，夏山与吕秀英之间的借款行为有借据为证，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。吕秀英未依约还款，其行为已构成违约，夏山要求吕秀英偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。2015年9月25日50000元借款约定利息超过法律规定的标准，本院按年利率24%予以支持，超出部分，不予保护。2018年3月16日54000元借款约定利息不超过法律规定的标准，本院予以支持。吕秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕秀英于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏山借款人民币104000元及利息（50000元利息自2017年12月1日起，54000元利息自2018年3月17日起，至借款还清之日止，按年息24%计算）； 二、驳回原告夏山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，保全费（）元，公告费560元，由被告吕秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 审 判 员  单 文 人民陪审员  王殿文 二〇一八年十一月七日 书 记 员  林大琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12459号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：颜松武，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省古田县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与颜松武金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，颜松武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令颜松武立即向平安银行成都分行归还贷款本金999000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币441622.89元，上述金额合计为1440622.89元）。2、请求判令颜松武承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决颜松武承担本案的诉讼费用。事实和理由：颜松武与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140415001705），约定平安银行成都分行向颜松武提供个人信用额度供颜松武使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向颜松武发放总额共计人民币1195000.00元的贷款，但颜松武未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 颜松武未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、颜松武身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因颜松武未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月18日，颜松武为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：颜松武向平安银行成都分行申请贷款共计1195000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.84%，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；颜松武未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求颜松武归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中颜松武另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年8月20日向颜松武发放贷款共计1195000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.84%。截止2018年5月11日，颜松武未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金999000.00元，利息、罚息、复利441622.89元。 本院认为，平安银行成都分行与颜松武签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向颜松武发放贷款1195000.00元，颜松武未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求颜松武偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金999000.00元，利息、罚息、复利441622.89元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，颜松武逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求颜松武承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、颜松武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计441622.89元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如颜松武未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17766元，减半收取8883元，由颜松武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3942号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行，住址：贵州省贵安新区湖潮乡贵州省第一强制隔离戒毒所菜场口。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：蒋某、邓某某，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行员工。被告：郑某，女，1980年7月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告：段某某，男，1979年6月23日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：贵州裕捷信融资担保有限公司，住址:贵州省贵安新区临时行政中心**办公室。法定代表人：郭蔚，董事长。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行诉被告郑某、段某某等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行撤诉。案件受理费7261元（已减半收取），退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行。审判员 任 敏二〇一八年十一月二十七日书记员 张敏娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗53号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：颜自英，女，汉族，1944年9月26日生，住云南省丘北县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街44号。法定代表人：张燕华，该局局长。申诉人颜自英因与被申诉人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终922号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2018]53000000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一八年十一月二十二日书记员 冯 帅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1543号之二申请执行人：张宇，男，1972年9月19日生，汉族，大专文化，系城北街道办事处职工，住贵州省兴仁县。被执行人：罗书发，男，1980年8月29日生，汉族，大学文化，系大山水务站职工，住贵州省兴仁县。本院在执行张宇与罗书发借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗书发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗书发在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年十一月五日书记员 宋臣江
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8285号上诉人（原审被告）：黄国和，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：黄文茂，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘凤云，女，汉族，1973年9月24日出生，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄文茂，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂良，男，汉族，1947年1月17日出生，住广东省东莞市，上诉人黄国和、刘凤云因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初28633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人黄国和、刘凤云未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄国和、刘凤云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4157号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。统一社会信用代码:913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：陈贵，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：刘红女，女，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人陈贵、刘红女追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案执行。执行标的为被执行人陈贵、刘红女给付申请执行人宁波慈星股份有限公司代偿款534617.57元、相关利息及律师代理费12500元。 执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人陈贵、刘红女发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贵、刘红女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贵、刘红女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年11月15日，申请执行人在本次执行程序中未受偿。暂未发现被执行人陈贵、刘红女有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费9271元、执行申请费7871.18元。 鉴于被执行人陈贵、刘红女未报告财产，本院依法决定对被执行人陈贵、刘红女予以处罚。同时已对被执行人陈贵、刘红女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贵、刘红女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一八年十一月十五日 代书记员 华科清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0103执4374号 中国光大银行股份有限公司南宁分行、钟键、钟志秀 本院执行的中国光大银行股份有限公司南宁分行申请钟键等借款合同纠纷一案，经被执行人钟志秀、钟键自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15028号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张航，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张航信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告张航经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2017年9月14日的信用卡透支款共计39264.71元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××44）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告张航身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告张航没有答辩及提交证据材料。被告张航经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年9月14日，被告张航尚欠原告信用卡款项本金24990.82元、零售利息5288.36元、滞纳金888.3元、现金利息499.86元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金24990.82元、零售利息5288.36元、滞纳金888.3元、现金利息499.86元，以及以本金24990.82元从2017年9月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张航应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金24990.82元、零售利息5288.36元、滞纳金888.3元、现金利息499.86元，以及以本金24990.82元从2017年9月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费853.15元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执514号之一 申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**。 法定代表人：刘平燕。 被执行人：石进兴，男，毛南族，1991年5月25日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县， 贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1010号民事判决书已发生法律效力，但被执行人石进兴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石进兴在中国工商银行24×××93账户内存款人民币91276.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周朝洪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  谭国涛
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执恢34号之二 申请执行人颜克忠，男，汉族，1971年9月9日出生，住贵阳市金阳新区。 被执行人余健，男，汉族，1973年1月28日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2017）黔2324民初675号民事判决，于2018年11月21日向被执行人余健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余健在中国工商银行2409XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1301850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高云 二〇一八年十一月二十三日 书记员  谭国亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执566号 申请执行人：吴梅红，女，1950年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：李荣冰，女，1972年10月14日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人：彭健浩，男，2000年5月30日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人：彭某，女，2008年1月23日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：张经裕，男，1965年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人吴梅红、李荣冰、彭健浩、彭某与被执行人张经裕民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2.本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，本院已冻结被执行人的银行存款1124.38元，另发现被执行人与他人共有玉林西城里B11号公共汽车公司住宅小区B幢301房，已抵押给了中国工商银行股份有限公司玉林分行。除此之外被执行人无可供执行财产。本案申请执行人的债权尚有15333元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，已冻结了被执行人的银行存款，被执行人与他人共有的房产已抵押给银行，现暂不宜处置。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十一月十五日 书记员 梁美娴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1780号之一 申请执行人：绵阳市大秦物资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社。 法定代表人：刘峻良，执行董事。 被执行人：四川鹏林机电设备制造有限责任公司，地址：绵阳市三台县芦溪镇。 法定代表人：范文林，该公司总经理。 被执行人：范文林，男，汉族，生于1972年5月12日，住绵阳市游仙区。 被执行人：杜懿，女，汉族，生于1974年11月22日，住绵阳市游仙区。 案由买卖合同纠纷 本院受理绵阳市大秦物资有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第5465号民事调解书一案，在执行过程中查封了被执行人范文林所有的位于绵阳市游仙区的房屋，并责令被执行人范文林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范文林全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人范文林所有的位于绵阳市游仙区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一八年十一月二十三日 书记员 梅雨生
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初4887号原告：宋某，男，1981年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：姚慧，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1986年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告宋某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务派遣费10500元并自立案之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年原告经人介绍说被告泰安市岱岳区满庄镇鸿鑫瑞劳务咨询中心可以办理出国打工事宜，原告找到被告处，被告以可以办理出国为由，收取了原告10500元，之后被告以种种理由未能办理出国，所交款项迟迟不予退还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，刘某系个体工商户业主，经营泰安市岱岳区满庄镇鸿鑫瑞劳务咨询中心（个体工商登记），该中心经营范围明确标明：“劳务分包（不含劳务派遣）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。刘某在明知以上情况下，虚构能办理出国劳务的事实，向人数众多的40余人，以垫付款、鉴证费的名义收取费用1101300元，数额巨大，其行为涉嫌构成犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2366号 申请执行人黄海莲，女，1974年1月29日出生，壮族，个体工商户，住南宁市。 被执行人周世娜，女，1983年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人胡波，男，1980年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 黄海莲与周世娜、胡波民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周世娜、胡波所有的2400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周世娜、胡波所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月一日 书记员 李俊才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6061号原告：吕东升，男，1972年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：郑建民，男，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告吕东升与被告郑建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕东升到庭参加诉讼，被告郑建民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕东升向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款560000元，按月利率20‰支付此款自2014年6月25日至2018年6月24日的利息537600元，本息合计1097600元，并按月利率20‰继续支付自2018年6月25日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年6月25日，被告郑建民因急需资金向原告借款560000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率20‰。此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。郑建民未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告向原告借款560000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郑建民于2014年6月25日向原告吕东升借款560000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告郑建民向原告吕东升借款560000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑建民于本判决生效后十日内偿还原告吕东升借款本金560000元，按月利率20‰支付此款自2014年6月25日至2018年6月24日的利息537600元，本息合计1097600元，并按月利率20‰继续支付自2018年6月25日至借款还清之日止的利息。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14679元，公告费330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年十一月十三日书 记 员 雷兆彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初7547号原告：刘莎莎，女，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。被告：童磊，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘莎莎与被告童磊债权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘莎莎及其委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告童磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：1、判决被告立即归还原告欠款本金1276500元整，利息38295元（以1276500元为本金，自2018年6月30曰起按月利息2%计算至2018年8月15日，之后顺延计算至借款还清之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原、被告是通过网络认识。从2017年6月份开始，被告就以自己的项目资金短缺为名向原告借款，截止到2018年5月份，被告共欠原告各种款项合计1276500元。在2018年5月16日，被告向原告出具了欠条，上面详细的写明了所欠款项的明细和金额，并且每笔金额都是被告按手印进行了确认。原、被告约定在2018年6月30曰前还清所有欠款，还约定月利息为2%。可是时至今曰，被告没有归还任何的欠款，现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望贵院可以支持原告的月利息为2%。可是时至今日，被告没有归还任何的欠款，现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望贵院可以支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提供证据证明。经审理查明：2018年5月16日，童磊出具欠条一份，内容为：因本人在岳西、临泉等承包的PPP工程项目资金周转不力，于2017年6月至2018年5月15日期间，陆续欠刘莎莎女士共计壹佰贰拾柒万陆仟伍佰元人民币（￥127.65万元）。所欠款项主要包括：一、全额使用以刘莎莎女士为名义向三家银行，支付宝、多家贷款APP申请的临时性无抵押信用贷款，包括：马鞍山银行10万元整，杭州银行30万元整，徽商银行30万元整，招联金融2.2万元，支付宝蚂蚁借款3万元，共计78万元整。二、使用刘莎莎女士信用卡额度：交通银行1万元，招商银行3.2万元，徽商银行5万元，中国银行2万元，光大银行5万元，共计16.2万元。三、以刘莎莎女士为名义购买凯迪拉克SUV车辆一辆（皖Ats017），实际购车人为我本人，且车辆购买以来一直是本人使用。购买时（2017年7月），以刘莎莎女士名义在工商银行申请车辆贷款22.45万元。四、欠刘莎莎女士现金11万元，主要用于欠款期间因资金不足，不能及时偿还的月还款。上述款项，本人承诺，最迟于2018年5月31日前无条件偿还现金、信用卡部分，最迟于2018年6月30日前无条件偿还银行等各类机构贷款部分，以及因贷款产生的利息款。月息2%。欠款期限届满，保证返还欠款，否则本人愿意承担一切法律责任。特出此证据证明。欠款人童磊签名并按手印。上述事实有原告提交的欠条、支付宝转账记录等予以佐证。本院认为：欠条是欠款人向债权人出具的用以证明双方存在债权债务关系的书面凭证。被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，其应当知道向他人出具欠条可能导致的法律后果。2018年5月16日，被告向原告出具了欠到1276500元的欠条，双方债权债务关系成立。双方约定的还款期限已届至，原告要求被告偿还1276500元，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年6月30日，按月利率2%计算至款清止的利息，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告童磊于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘莎莎1276500元，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2018年6月30日至款清止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16633元，减半收取8316.5元，由童磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月五日书记员  殷 野附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1273号申请执行人陈淑兰，女，1973年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人李勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。关于申请执行人陈淑兰与被执行人李勇离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初5567号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、准予原告李勇与被告陈淑兰离婚；二、原、被告婚生女李宝莹由被告陈淑兰抚养，原告李勇按月支付抚养费（抚养费的付数额及时间另案决定），原告对女儿李宝莹的探视时间、探视方式由双方协商确定；三、原告李勇自本判决生效之日十日内，给付被告陈淑兰住房公积金及原告离职获得后的经济补偿金共计125922.58元；四、坐落于陕西省西安市××楼××单元××号的房产归原告李勇所有，剩余抵押贷款13万元由原告李勇偿还，原告李勇自本判决生效之日起十日内给付被告陈淑兰房屋折价款人民币18.5万元；本案受理费2188元（原告李勇预交100元，被告陈淑兰预交2088元），原告李勇负担1094元，被告陈淑兰负担1094元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人李勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，轮候查封被执行人李勇房产一套，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2017)冀0104民初5567号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  孙建丰二〇一八年十一月十九日书记员  周瑞瑞
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1506号上诉人（原审被告）：广东白云通用航空有限公司。住所地：阳江市合山机场。法定代表人：张子轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：南一凡，男，1992年2月9日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：吴志光，广东正大方略律师事务所律师。上诉人广东白云通用航空有限公司因与被上诉人南一凡教育培训合同纠纷一案，广东省阳江市阳东区人民法院作出（2018）粤1704民初917号民事判决。广东白云通用航空有限公司不服，向本院提起上诉。广东省阳江市阳东区人民法院于2018年11月14日向上诉人广东白云通用航空有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人广东白云通用航空有限公司应于接到本通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交费依法按自动撤诉处理。上诉人广东白云通用航空有限公司没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东白云通用航空有限公司自动撤回上诉处理，广东省阳江市阳东区人民法院作出的(2018)粤1704民初917号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一八年十一月二十八日法官助理叶宝宁书记员谢鸿刘晓敏附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执563号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路**。 负责人：程海彦，系公司总经理。 被执行人：浙江永新集团有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市大唐镇永新路**/div> 法定代表人：金银焕，系公司董事长。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人浙江永新集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初10193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江永新集团有限公司应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫付的保险理赔款共计人民币106190元，并负担案件受理费1167元。 执行立案后，本院于2018年1月12日向被执行人浙江永新集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江永新集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江永新集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查明被执行人浙江永新集团有限公司财产正在另案（2017）浙0681执2917号处理，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江永新集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人浙江永新集团有限公司财产。 鉴于被执行人浙江永新集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江永新集团有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。 本院认为，被执行人浙江永新集团有限公司现已停业整顿，浙江永新集团有限公司法定代表人下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，本院已穷尽相应的执行措施，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执563号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张叶飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初9717号 原告：青岛赛思海拓商贸有限公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：913702113215172035。 法定代表人：王妍妍，总经理。 委托诉讼代理人:范俊锋，山东恒信通律师事务所律师。 被告：蔺世杰，女，1992年12月5日出生，汉族，工人，住黄岛区。 原告青岛赛思海拓商贸有限公司（以下简称赛思海拓商贸）与被告蔺世杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛思海拓商贸之委托诉讼代理人范俊锋，被告蔺世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赛思海拓商贸向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资2400元；2、判决原告无须支付被告业务提成4500元；3、判决被告支付承担全部费用。事实与理由：原告于2016年12月6日招用被告，2017年2月15日与其签订书面劳动合同。原告分别于2017年1月16日、2017年2月15日、2017年3月15日向被告支付2016年12月和2017年1、2月工资1529.30元、2000元和1565.50元，不拖欠其劳动报酬。青黄劳人仲案字[2018]第20239号裁决书作出的2400元二倍工资与事实不符，并且该二倍工资不属于工资薪金性质，应自2017年1月6日起适用一年的仲裁时效，被告的申请显然已过时效。被告应对其工作期间的过失向原告承担赔偿责任，原告已兑现被告业绩提成。原告不服青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20239号裁决书，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 蔺世杰辩称：仲裁裁决书正确，请求维持仲裁裁决书内容。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：被告蔺世杰于2016年12月6日到原告赛思海拓商贸工作，2017年2月15日赛思海拓商贸与蔺世杰签订了劳动合同，合同期限至2019年2月28日。2017年7月20日，蔺世杰以“因个人原因”为由，向赛思海拓商贸提出辞职。2017年7月21日，赛思海拓商贸与蔺世杰解除了劳动合同。赛思海拓商贸与蔺世杰签订的劳动合同约定，蔺世杰的工资包括基本工资和绩效报酬。在仲裁庭审中，赛思海拓商贸承认欠发蔺世杰业绩提成4500元，欠发原因是蔺世杰离职时相关费用还未结算完成。 另查明：2017年1月6日至2017年2月15日期间，蔺世杰工资共计2400元。 2018年2月7日，蔺世杰向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决赛思海拓商贸支付蔺世杰2017年1月6日至2017年2月15日期间未签订劳动合同二倍工资2400元、业务提成20000元、解除劳动合同经济补偿金5198.71元。2018年6月1日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20239号裁决书，裁决：1、赛思海拓商贸支付蔺世杰未签订劳动合同二倍工资2400元；2、赛思海拓商贸支付蔺世杰业绩提成4500元。2、驳回蔺世杰的其它仲裁请求。赛思海拓商贸对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，原告赛思海拓商贸与被告蔺世杰在2017年1月6日至2017年2月15日期间未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，蔺世杰要求赛思海拓商贸支付该期间二倍工资2400元的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。蔺世杰要求赛思海拓商贸支付二倍工资的最后仲裁期限至2018年2月15日届满，蔺世杰于2018年2月7日向仲裁委员会提起仲裁请求，没有超过仲裁时效，对赛思海拓商贸主张蔺世杰未签订书面劳动合同二倍工资差额超过仲裁时效的意见，本院不予采纳。 赛思海拓商贸认可未支付蔺世杰业绩提成4500元，蔺世杰要求赛思海拓商贸支付，符合《中华人民共和国合同法》第三十条第一款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、原告青岛赛思海拓商贸有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告蔺世杰2017年1月6日至2017年2月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2400元。 二、原告青岛赛思海拓商贸有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告蔺世杰业绩提成4500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告青岛赛思海拓商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  韩淑花 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张顺顺
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13374号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告兰静，女，汉族，1987年3月28日出生，住四川省什邡市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告兰静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告兰静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币181046.05元（截止2018年9月7日的欠款本金135787.86元、利息6675.59元、账单分期手续费6623.89元，自2017年1月1日始，截止2018年9月7日的违约金31958.71元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告兰静未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2014年6月30日兰静向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。兰静领取了卡号为62×××75的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。兰静在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故兰静应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求兰静偿还截止2018年9月7日的欠款本金135787.86元、利息6675.59元、账单分期手续费6623.89元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。诉请中违约金系按2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对兰静不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求兰静偿还自2017年1月1日始，截止2018年9月7日的违约金31958.71元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、兰静于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截止2018年9月7日的欠款本金135787.86元、利息6675.59元、账单分期手续费6623.89元，共计149087.34元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年9月8日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3921元，兰静负担3282元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  王琳琳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李 娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12087号 原告翟松，男，1976年8月16日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告翟松与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟松诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金4694.85元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年7月18日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以469485元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款469485元。2014年7月18日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告翟松的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3868号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：杨德斌，该社主任。 被执行人：绵阳市奇杰商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。 法定代表人：罗阳，该公司董事长。 被执行人：霍泳杰，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：陈姣，女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：盐亭县昆仑有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇先锋村十一社。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社成员分社申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1352号金融借款合同纠纷一案，被执行人应当支付借款本金1750万元截至2017年7月12日的利息、罚息490.18万元，并承担相应的利息、迟延履行金和案件受理费、本案执行费。本院在执行中对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆等财产进行了查控，截至2018年11月22日，已执行到位0元。现申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结(2018)川0703执3868号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  付雅婷 二〇一八年十一月二十二日 书记员  黄 龙
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初924号原告：容城县宏润鞋材加工厂，住所地河北省保定市容城县黑龙口村西。经营者：王孝晔，男，1992年11月15日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱梅，河北公泽律师事务所律师。被告：安新县金通源鞋业有限公司，住所地河北省安新县三台镇狮子村。法定代表人：花国忠，该公司执行董事。被告：梅绍春，女，1993年3月5日出生，住湖北省黄梅县。原告容城县宏润鞋材加工厂与被告安新县金通源鞋业有限公司、梅绍春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县宏润鞋材加工厂委托诉讼代理人张顺利、邱梅到庭参加诉讼。被告安新县金通源鞋业有限公司、被告梅绍春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告容城县宏润鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款111845元，并赔偿自2017年7月1日起至履行完毕之日的逾期付款损失，计算至起诉日为6579元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在保定市容城县经营鞋材加工，被告安新县金通源鞋业有限公司向原告购买飞织鞋面。截至2017年6月30日，经双方对账，被告仍欠原告货款111845元，被告梅绍春在对账单签字。被告安新县金通源鞋业有限公司向本院提交书面答辩意见辩称，1、答辩人经查账，2017年度，答辩人根本没有与原告发生过涉案业务关系，并不存在答辩人拖欠原告2017年度货款的行为；2、答辩人与债权人对账票据均会加盖金通源鞋业有限公司公章确认，不会由梅绍春签字确认债务，答辩人根本不知道是否存在着涉案债务111845元；3、若原告认为与答辩人一方存在着飞织鞋面买卖合同关系，应当找答辩人进行对账，没有进行对账，答辩人根本无法确定是否拖欠原告债务，答辩人对原告的诉求不予认可。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告梅绍春未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告在保定市容城县经营鞋材加工，被告安新县金通源鞋业有限公司向原告购买飞织鞋面。2017年6月30日，经对双方2016年6月-8月业务对账，被告尚欠原告货款111845元。并出具由经手人梅绍春签字的抬头为金通源鞋业出库单的欠据一份。上述事实有通话录音光盘、金通源鞋业出库单及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告安新县金通源鞋业有限公司拖欠原告容城县宏润鞋材加工厂货款111845元的事实有通话录音光盘、金通源鞋业出库单及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告应该承担偿还货款111845元的责任。关于被告辩称没有拖欠货款的答辩意见，原告提交了2018年9月4日王孝晔（原告容城县宏润鞋材加工厂经营者）与花国忠（被告安新县金通源鞋业有限公司法定代表人）的通话录音证实在该次通话中，被告对拖欠原告货款的事实未予以否认。故对被告上述抗辩理由本院不予采信。关于原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告上述请求本院予以支持。但应从起诉之日即2018年9月27日起算。关于原告诉请梅绍春承担还款责任，因庭审中原告认可其为被告安新县金通源鞋业有限公司会计，故对该诉求本院不予支持。被告安新县金通源鞋业有限公司、梅绍春经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安新县金通源鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告容城县宏润鞋材加工厂货款111845元及逾期付款利息（自2018年9月27日起至本判决确定的履行期给付之日止，按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元由被告安新县金通源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一八年十一月二十二日书记员  靳 宁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621财保210号 申请人：赵茜,女,1990年12月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被申请人：黄正堂,男,1984年2月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被申请人：韩娟,女,1985年9月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请人赵茜因与被申请人黄正堂、韩娟产生纠纷，申请人赵茜于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄正堂、韩娟名下的位于淮北市相山区东德诚新天地一期1栋1单元401号房产一套（合同备案号160×××251，以30万元为限）。申请人赵茜已向本院提供赵勇、黄传芹共同共有的产权证号为皖（2017）淮北市不动产权第00×××78号、皖（2017）淮北市不动产权第××号房产作为担保。 本院经审查认为：申请人赵茜的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封黄正堂、韩娟名下的位于淮北市相山区东德诚新天地一期1栋1单元401号房产一套（合同备案号160×××0251，以30万元为限），查封期限为三年。 二、查封赵勇、黄传芹共同共有的产权证号为皖（2017）淮北市不动产权第00×××78号、皖（2017）淮北市不动产权第××号房产，查封期限为三年。 保全费2020元，由申请人赵茜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明 二〇一八年十一月一日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5198号 原告：刘成碧，女，1960年11月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：米仁华，男，1971年2月11日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告刘成碧与被告米仁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘成碧及其委托代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告米仁华经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币42000元及利息（利息按月利率2%自2018年5月7日起至该借款还清时止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，被告以其在重庆璧山修护坡急需工人生活费为由，向原告出具借条借款人民币57000元。2014年被告偿还原告15000元，尚欠42000元至今未还。2014年、2016年、2018年被告向原告换打借条，2018年5月7日被告向原告出具借条下欠原告42000元，并口头约定按月息2分支付利息。经原告向被告催收未果，故向本院起诉。 原告刘成碧围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条。被告米仁华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的以上证据，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，结合原告刘成碧陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月8日，被告米仁华以其在重庆璧山修护坡急需工人生活费为由，向原告刘成碧借现金人民币57000元。2014年被告米仁华归还原告刘成碧人民币15000元。2018年5月7日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到遂宁市船山区社刘成碧人民币（42000元）肆万贰仟元正，借款人米仁华，2018年5月7日。”之后，被告未再归还原告尚欠借款人民币42000元。 本院认为，被告米仁华于2018年5月7日向原告刘成碧出具借条下欠人民币42000元的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务，故对原告自认并主张被告偿还其下欠借款人民币42000元的事实本院予以确认。关于原、被告是否约定利息的问题,现原告主张借款人按照口头约定支付其利息，利息按照月利率2%计算，从2018年5月7日起至该借款还清时止，除原告本人陈述外，书面借条未载明且也未再提供其他相关证据佐证，证据不足以证实原告其主张，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，本院对原告刘成碧从起诉之日即2018年11月16日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告米仁华于本判决生效之日起十日内向原告刘成碧偿还借款本金42000元及利息。利息计算方式：以借款本金42000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2018年11月16日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告米仁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一八年十一月三十日 书记员  邓楠