wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执保59号 关于石家庄市栾城农村信用合作联社申请执行王玉伟、河北泽宝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案执行，并于2018年10月15日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3184号 本院在执行申请执行人张林弟;王忠元与被执行人潘朝荣为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人潘朝荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17435号 原告：沈浩，男，汉族，1988年7月4日出生，月成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告沈浩与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈浩的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈浩向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：沈浩从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 沈浩向中德公司支付购房款745373元，购买中德公司开发的位于成都高新区天府大道南段会龙大道中德·英伦世邦C区XX号房屋，双方约定：中德公司应当在2016年9月30日前向沈浩交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，沈浩有权退房。沈浩要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向沈浩支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过沈浩已付房价款的5%。 2017年3月19日，沈浩接收房屋，但中德公司直到2018年5月4日、2018年5月18日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向沈浩交付符合约定条件的房屋；至于沈浩在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月18日，故中德公司未在约定期限内向沈浩交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向沈浩支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若沈浩认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向沈浩支付逾期交付房违约金37268.65元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告沈浩支付逾期交房违约金37268.65元； 二、驳回原告沈浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告沈浩已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告沈浩支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初7864号 原告：范东亮，男，汉族。 委托诉讼代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。 被告：张光孙，男，汉族。 被告：刘顺萍，女，汉族。 原告范东亮诉被告张光孙、刘顺萍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李姜到庭参加了诉讼，被告张光孙、刘顺萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告控股深圳市佳源达制冷机电设备有限公司与被告张光孙于2015年10月23日签订《冷库安装合同书》，由原告为被告张光孙进行冷库机组及库板安装，项目地点为深圳市龙岗区布吉街道大靓花园二区二巷254栋一楼，总价为240000元。工程安装完毕后，被告张光孙无故拖欠原告工程款。原告多次索款，被告张光孙于2016年8月1日出具了欠条为证。欠条中被告张光孙承诺2017年春节前还清，被告张光孙到期未付。故诉请判令：1、判决被告支付定做冷库款150000元给原告并以该款为本金按银行同期贷款利率支付利息从起诉之日至付清止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 两被告均未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年10月23日，案外人深圳市佳源达制冷机电设备有限公司与被告张光孙签订《冷库安装合同书》，约定被告向原告购买冷库机组及库板，总价款240000元，被告张光孙收到定金后12个工作日供货。合同签订生效时被告支付30000元，库板及设备进场后被告支付90000元，机组安装调试完毕后（2016年春节前）付清所有合同款120000元。压缩机验收完毕之日起设备保修按生产厂商规定保修一年，电机等配件保用半年。 2016年8月1日，被告张光孙向原告范东亮出具欠条，内容为：兹欠范东亮人民币150000元（做冷库款），于2016年9月起（每月25号左右）还一部分，至2017年春节前还清。之后，原告因主张被告未支付上述款项，遂具状本院并提出上列诉讼请求。 另查，深圳市佳源达制冷机电设备有限公司系有限责任公司，股东为原告范东亮及其妻子杨祝英，范东亮系法定代表人，原告提交确认书及说明证明深圳市佳源达制冷机电设备有限公司确认涉案款项由原告范东亮追收并归其所有，深圳市佳源达制冷机电设备有限公司放弃作为原告或第三人参加本案诉讼及相关权益。 再查，原告主张两被告系夫妻关系，涉案款项发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告刘顺萍承担连带责任。 本院认为，被告与深圳市佳源达制冷机电设备有限公司签订的《冷库安装合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，虽然合同以深圳市佳源达制冷机电设备有限公司的名义签订，但原告范东亮系深圳市佳源达制冷机电设备有限公司的法定代表人，被告在出具欠条时载明系欠原告范东亮承揽款项，深圳市佳源达制冷机电设备有限公司亦向本院出具确认书和说明认可由原告主张本案债权，本院予以采纳。原告提交的欠条足以证明被告拖欠承揽款项的事实。因此，原告诉请被告张光孙支付货款150000元及利息合理合法，本院予以支持。利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年4月26日起计至被告还清款项之日止）。原告诉请被告刘顺萍承担连带责任，但本案诉争标的为加工承揽款，原告未举证证明两被告系共同经营，故对原告该项诉请本院不予支持。两被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利， 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光孙于本判决生效之日起十日内向原告范东亮偿还工程款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年4月26日起计至被告还清款项之日止）； 驳回原告范东亮的其他诉讼请求。 付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，公告费（含原告已预交的公告费600元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  林燕萍 人民陪审员  董青春 二〇一八年十一月十日 书 记 员  吴 挺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1347号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李永涛，男，汉族，1978年9月26日生，住襄城县。被执行人：张慧，女，汉族，1978年5月14日生，住襄城县。被执行人：襄城县顺祥商贸有限公司，住所，住所地：襄城县库庄乡张和庄村div>法定代表人：谭超。被执行人：谭超，男，汉族，1971年5月12日生，住襄城县。被执行人：常怀宾，男，汉族，1958年12月2日生，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第106号执行证书，于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1347号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人常怀宾、李永涛、谭超、襄城县顺祥商贸有限公司、张慧立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第106号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十六日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1008号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的唐小红。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1675号申请人:郑州名门地产有限公司被申请人：唐建文申请人郑州名门地产有限公司与被申请人唐建文仲裁一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保367号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人唐建文银行存款412570元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十三日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1324刑初112号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人赵某某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年9月4日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2018）118号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年农历10月份，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家位于金秀瑶族自治县大樟乡新村村平山屯新村11林班13.1小班（小地名“松木冲”）山上的杉树。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到现场进行勘验调查，被告人赵某某采伐林木的蓄积量为35.5023立方米。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反森林法的有关规定，在未取得林业主管部门批准采伐的情况下，滥伐自家的一片林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。 经审理查明，2017年农历10月份，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家种植的位于金秀瑶族自治县大樟乡新村村平山屯“松木冲”（地名，新村11林班13.1小班）山上的杉树。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到现场进行调查，被告人赵某某采伐的林木折合活立木蓄积量为35.5023立方米。 另查明，2018年3月22日，被告人赵某某接到公安机关的电话通知后，自行到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。 再查明，被告人赵某某在案发后退出涉案木材款人民币2500元。 上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言以及接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、伐区现场勘验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪成立。被告人赵某某在接到公安机关的电话通知后，自行到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某积极退出涉案木材款，亦可以从轻处罚。综上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、六条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵某某退出的涉案款人民币2500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  闭军疆 二〇一八年十一月十四日 书记员  莫婧姿
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0581执854号敖民、沈国树：敖民申请执行沈国树机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2018年10月9日将该款转付给敖民。至此，敖民向本院申请执行的（2018）内0581民初1001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩明启二〇一八年十一月十四日书记员  党德志
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1202号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刑鹏。 被执行人:陆勤年，男，汉族，1988年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行被执行人陆勤年国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34971号裁决书已经发生法律效力，被执行人陆勤年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于于2018年11月19日立案执行。案件执行中依法对被执行人陆勤年的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。本院对申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司进行终本约谈，对被执行人陆勤年限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34971号裁决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沐 方 斌 审判员 张  勇 审判员 鄢 隆 伟 二〇一八年十一月二十四日 书记员 :章申鑫
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初4486号原告:潘永琳,女,1986年12月1日出生,汉族,重庆市巫山县。被告:梁吉平,男,1966年5月15日出生,汉族,重庆市巫山县。被告：王绪军,男,1970年2月24日出生,汉族,教师，住重庆市巫山县。原告潘永琳与被告梁吉平、王绪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘永琳，被告梁吉平、王绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息42000元，2018年10月11日后的利息按年利率6%支付至该款本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁吉平在官渡场镇建房出售需资金周转，于2014年6月、10月分别向原告借款现金5万元，两次共计借款10万元，约定按月利率2%支付借款利息，并分别出具了《借条》。2018年2月7日，经结算，被告要求少部分利息，经我同意，被告只支付利息5万元，并于当天由被告梁吉平向原告出具了《借条》一张，并由被告王绪军担保；此后，被告梁吉平只支付了8000元利息。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为此，原告为了维护自己的合法权益,特诉至贵院,请法院支持原告的诉讼请求。被告梁吉平辩称，我向原告借款本金10万元是事实。经结算，我于2018年2月7日向原告出具《借条》后，向原告支付了8000元的利息，此后一直未履行过偿还义务。被告王绪军辩称，我只承担一般担保责任，因为在借款的时候我们都已经有这方面的约定，而且这笔担保是原告强烈要求、被告梁吉平多次请求的情况下，我才担保的。这笔担保实际是为2014年6月和10月分别借的5万元进行担保，前边的两笔借款，我只在2014年6月所借的5万元借条上签过字。在2016年7月3日上午九点半，我已经履行了担保责任，原告和梁吉平都同意以梁吉平的房屋作抵，实际上是以该借款作为购房款购买了该房屋，所以从这时起，我的担保责任已经消失。2018年2月7日，他们再次结算，是把原来的借条拿起来结算的，是没有根据的，实际上在这个时候原告没有实际履行借款，而且这个借款的原因是梁吉平将卖给潘永琳的房屋变卖给了别人，重新将以前两笔借款重提，所以不存在借款事实。即使是我应该在这方面承担担保，根据担保法第二十八条规定，我也只承担物的担保以外的一般担保责任。根据原、被告的陈述及原、被告的举证质证，本院对本案事实确认如下：2014年6月、10月，被告梁吉平分别向原告潘永琳借款5万元，共计10万元。2018年2月7日，经原告与被告梁吉平结算，被告梁吉平向原告潘永琳出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到潘永琳现金壹拾肆万元整，定于2018年5月30日还清，2018年2月13日还潘永琳借款壹万元（此壹万元不包括在壹拾肆万元内）。梁吉平请王绪军为该借款担保。若梁吉平不能按期还款，用梁吉平股份房屋100平方米作抵押，王绪军监督执行。借款人：梁吉平（捺指印），担保人：王绪军（捺指印），2018年2月7日。”原告与被告梁吉平当庭认可，2018年2月7日出具的《借条》上利息的结算，均没有超过月利率2%。原告潘永琳在庭审中陈述，担保人王绪军应对本案借款本息承担连带清偿责任。上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明，《借条》，《购房合同》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告梁吉平出具《借条》向原告潘永琳借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。本案借款到期后，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告梁吉平偿还借款本金10万元及利息（2018年2月7日及之前的利息为42000元，从2018年10月11日起至还清之日止、按年利率6%计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王绪军作为担保人在《借条》上签字并捺印，且没有约定保证方式，故应认定为连带责任保证，现该保证责任在保证期内，故被告王绪军应对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王绪军辩称自己只承担物的担保以外的担保责任，因本案《借条》中约定：“若梁吉平不能按期还款，用梁吉平股份房屋100平方米作抵押”，该约定并非对借款的物的担保，其实质系借款人不能按期还款时以物抵债的约定，该约定并不影响担保人的保证责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告王绪军辩称本案不存在借款事实且自己系一般担保，因被告的该意见与本案查明的事实不符，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告梁吉平于本判决生效后五日内偿还原告潘永琳借款本金10万元及利息（2018年2月7日及之前的利息为42000元，从2018年10月11日起至还清之日止、按年利率6%计算利息）；二、由被告王绪军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告梁吉平、王绪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一八年十一月二十三日书记员  毛菊梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初5418号 原告威宁中亿置业发展有限公司。住所地：贵州省威宁县海边街道滨海大道养生基地。 统一社会信用代码：91520526MA6E49M58E。 法定代表人：李鹏，经理。 委托诉讼代理人雷山茂（特别授权），该公司员工，联系电话：17769399595。 委托诉讼代理人马迁祝（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611538046。 被告程君领，男，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告王长姐，女，1966年6月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁中亿置业发展有限公司诉被告程君领、王长姐商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以其与被告已协商处理为由，于2018年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁中亿置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告威宁中亿置业发展有限公司负担。 审判员  李才富 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保1649号申请人:梁前进被申请人：时东鸣申请人梁前进与被申请人时东鸣借款合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8307号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人时东鸣名下银行存款608000元或查封相应价值其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月十九日书记员 靳晨阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初3655号 原告：怀远县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道与榴花路交叉口东北角，统一社会信用代码91340321MA2N1ARF9N。 法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹聪，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：顾瑶瑶，女，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，系该公司员工。 被告：董瑞芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称怀远碧桂园公司）与被告董瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远碧桂园公司的委托诉讼代理人曹聪、顾瑶瑶到庭参加诉讼，被告董瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告双方签订的编号为201710190013号《商品房买卖合同》，并判令被告在判决生效十日内协助原告办理商品房买卖合同登记备案注销手续；2.判令被告向原告支付解除合同违约金139522元（该违约金以合同约定总房价款1395220元的10%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，原被告双方达成合意于怀远县碧桂园签订了编号201710190013的《商品房买卖合同》，原告向被告出售怀远碧桂园18幢1单元2801号商品房。按合同约定，商品房总价款为1395220元，被告应在签订合同时支付首付款425220元，2017年11月20日前支付银行按揭款项970000元。现被告已缴纳首付款425220元，但至今依然拖欠970000元银行按揭款未交。原告曾多次要求被告支付合同约定的剩余购房款，但被告一直对此消极履行。 《商品房买卖合同》第八条约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金”。原告有权解除《商品房买卖合同》，被告应当支付原告违约金。 综上所述，被告拖欠楼款，不继续履行合同相关义务，已严重违约。原告请求解除双方合同并要求其支付违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定。 董瑞芳未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日,怀远碧桂园公司（出卖人）与董瑞芳（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容为，该商品房为合同第一条规定项目中的18幢1单元28层2801号。该商品房的房产测绘机构为怀远县房地产测绘中心，其预测建筑面积共253.43平方米，其中套内建筑面积211.22平方米，分摊共有建筑面积42.21平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币5505.35元，总价款为1395220元。买受人采取商业贷款方式付款，买受人应当于2017年10月19日前支付首期房价款425220元，余款970000元向银行申请贷款支付。逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2.本条第1款第（2）项中的累计应付款为总房价款。因买受人逾期付款，出卖人选择和他继续履行的，买受人按日向出卖人支付的逾期应付款的违约金总额不超过合同约定总房价款10%。上述条款中“2.本条第1款……总房价款10%。”采用了加黑画线的标注。出卖人应当在2019年3月24日前向买受人交付该商品房。同日，怀远碧桂园公司与董瑞芳签署怀远碧桂园认购书一份，主要内容为，甲方：怀远碧桂园公司，乙方：董瑞芳，乙方认购怀远县禹都大道与榴花路交叉口东北角怀远碧桂园18幢1单元2801（YJ260T型）洋房，建筑面积：253.43平方米（其中套内建筑面积：211.22平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积：42.21平方米），交楼日期：2019年3月24日，合同建筑超标单价：5505.35元/㎡。乙方向甲方认购的物业的认购价为：1395220元。乙方选择的付款方式：[大平层]期楼洋房产品[按揭]一个月分期96折。乙方付款时间为定金50000元于签署本认购书时付清，第一期楼款425220元须于2017年10月20日前付清（含定金）；如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续；第二期楼款970000元须于2017年11月20日前付清（银行按揭款）。原告提供一份《买卖合同重要事项告知书》载明余下房款合计970000元请被告根据合同约定按时缴纳，又载明970000元须于2017年11月20日前付清。 另查明：董瑞芳已支付房款425520元。 本院认为，本案中原、被告虽作为买卖双方是平等的民事主体关系，但原告作为开发商在生产资料等方面相较于业主仍然处于优势地位，签订的《商品房买卖合同(预售)》是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。原告没有证据证实其采取合理的方式向被告提示或说明。合同中虽明确约定原被告双方采用按揭的方式购买涉案房屋，并约定逾期支付房款的违约责任，但未明确约定余款970000元的支付时间。余款须于2017年11月20日前付清是在认购书、买卖合同重要事项告知书中予以记载，但买卖合同重要事项告知书既载明被告应按合同约定按时缴纳余款，又载明被告须于2017年11月20日前付清，前后约定不一致，即使按照认购书或买卖合同重要事项告知书中的时间缴纳，但于合同签订后仅一个月时间要求被告将房屋银行贷款余款付清，不符合常理，亦明显加重被告的责任，排除被告的主要权利。同时涉案房屋现尚未交付，原告在未完成合同主要义务的情况下，亦未提供证据证明房屋银行贷款未办理完毕是被告方过错导致，故原告要求与被告解除合同，被告协助原告办理商品房买卖合同登记备案注销手续并要求被告支付违约金139522元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王美琳 二〇一八年十一月十三日 书记员  李玉峰 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13404号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初4781号原告：张金社，男，1962年9月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。被告：马洪安，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省六安市。被告：庞世凤，女，1974年3月17日生，汉族，住址同上。原告张金社诉被告马洪安、庞世凤排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张思皖到庭参加诉讼，被告马洪安、庞世凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令:1、两被告排除妨碍，立即从原告所有的房屋内搬出；2、两被告返还20000元搬迁费给原告；3、两被告赔偿原告由于其强行占用房屋期间给原告造成的经济损失（截止至起诉之日损失为1500/月×12月=18000元）；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月20日原告通过合肥市庐阳区人民法院司法拍卖程序竞购了位于“六安市解放南路金裕小区10#3单元105室”房屋（面积113.9㎡，原系两被告共同所有），同年7月原告取得该房屋财产权并于9月13日取得了该房屋的产权证（皖20**六安市市不动产权第0056113号）。然而，原告在接受该房屋时发现其仍被被告强行占用。原告之子张力代原告出面多次与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。期间，被告多次以同意搬出房屋为借口欺骗原告支付其所谓的“搬迁补偿费”合计人民币10万元（该款项由张力代为支付），但被告收到钱后仍旧迟迟不搬，恶意霸占房屋至今。被告的行为导致原告无法占有、使用房屋或将房屋出租和进行其它商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。据此，原告具状诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告人口信息，证明两被告诉讼主体资格；3、执行裁定书原件、协助执行通知书复印件、不动产权证复印件（原件当庭核实后，代理人取回），证明案涉房屋系两被告共同所有的事实；2017年6月20日原告通过合肥市庐阳区人民法院司法拍卖程序竞购了涉案房屋并于同年9月13日取得涉案房屋的产权证书；4、收条原件一份，证明2017年11月15日因被告妻子庞世凤同意搬离房屋，原告之子张力代为支付其8万元搬迁费用的事实；因庞世凤与房屋承租人周敏之间存在经济纠纷，该款项由周敏实际收取；5、借条原件一份，证明2018年4月5日被告又以搬离房屋为借口向原告索要2万元费用，被告收到钱后仍旧不肯搬离房屋的事实。两被告未到庭，无质证意见。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2017年6月20日原告通过合肥市庐阳区人民法院司法拍卖程序竞购了位于“六安市解放南路金裕小区10#3单元105室”房屋（面积113.9㎡，原系两被告共同所有），同年7月原告取得该房屋财产权并于9月13日取得了该房屋的产权证（皖20**六安市市不动产权第0056113号）。原告在接受该房屋时发现房屋仍被被告占用。原告多次与被告交涉，要求其搬出，但被告仍继续占有该处房屋。本院认为：原告通过司法拍卖程序购买了两被告所有的房屋，同时办理该房屋的产权证，原告即取得了该房屋的所有权。被告占有房屋，拒不搬出，侵害了原告的合法权益。原告起诉被告排除妨害、返还财产，理由正当，本院应予支持。原告请求被告返还20000元搬迁费，因该款系被告向原告之子张力所借，被告出具借条，应由出借人主张权利。对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的要求被告赔偿占用房屋期间的经济损失，因原告未提供相应的证据予以佐证，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪安、庞世凤于本判决生效之日起三日内从六安市解放南路金裕小区10号楼3单元105室房屋中搬出，并将该房屋返还给原告张金社；二、驳回原告张金社其他诉讼请求。案件受理费750元减半收取375元，由被告马洪安、庞世凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 铁二〇一八年十一月六日书记员 卢秉方附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13161号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特177号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2564号原告：叶某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告叶某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13500元及违约金2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，借款期限为一年，借款当日被告书写借条一张并书面约定违约金为借款本金的20%；2017年3月22日，被告又向原告借款3500元，约定2017年6月22日偿还。后经原告多次催要，被告不予偿还。原告诉至法院，望判如所请。原告叶某向法庭提交借条原件两份，证明2016年11月18日被告向原告借款10000元，2017年3月22日被告向原告借款3500元的事实。对原告提交的上述证据，能够证明所要证明的目的，本院予以认定，依法采信。被告杨某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告杨某向原告叶某借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，双方书面约定借款期限为2016年11月18日至2017年11月18日，书面约定被告如不按上述期限履行还款义务，向原告支付违约金为借款数额的20%。2017年3月22日，被告杨某向原告叶某借款3500元，并于当日向原告出具借条一份，双方书面约定还款日为2017年6月22日，未书面约定利息。二份借条出具后，经原告多次催要，被告推拖不还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告叶某提交的借条足以证明被告杨某向其借款13500元的事实。故对原告要求被告偿还借款本金13500元的诉请，本院予以支持。其中2016年11月18日，被告向原告借款10000元，双方书面约定如不按期履行还款义务，向原告支付违约金为借款数额的20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此对原告诉请违约金部分，本院依法予以支持。被告杨某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某偿还原告叶某借款本金13500元，违约金2000元，共计15500元，于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费440元，共计628元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 党丽芸人民陪审员 赵清梅 二〇一八年十一月二十七日书 记 员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1324号申请执行人：董改英，女，1955年10月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛占江，男，1985年2月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1637号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛占江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛占江的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十四日书记员  苏 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初6837号之一原告:无锡市明固焊管有限公司，统一社会信用代码91320206692571540Y，住所地无锡市惠山区钱桥街道胜丰村胜星路。法定代表人：邓向明，无锡市人。被告:无锡人杰科技有限公司，统一社会信用代码913202146696285102，住所地无锡市新吴区梅村群兴路22-2。法定代表人：王仁杰，无锡人杰科技有限公司总经理。本院在审理原告无锡市明固焊管有限公司诉被告无锡人杰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市明固焊管有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡市明固焊管有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市明固焊管有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1220元、保全费1120元，合计2340元，由无锡市明固焊管有限公司负担。审判员  张玮二〇一八年十一月二十九日书记员  江琳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10118号原告：李铭华，男，1986年2月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之乐，江苏荆澜德律师事务所律师实习律师。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。破产管理人负责人：郑建和。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告李铭华与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭华委托诉讼代理人仇珊珊、张之乐、被告华侨公司委托诉讼代理人张日永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭华向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将南京市；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原、被告双方签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告向被告支付26000元用以购买被告开发的涉案车位。合同签订后，原告依约支付了该款，但被告在交付车位后一直未依约履行房屋所有权转移登记手续和土地使用权变更登记手续。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨公司辩称：被告已经被宣告破产，涉案车位已经被查封，且破产管理人未能取得被告的全部资料，因此无法协助原告办理车位产权过户手续。综上，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理查明以下事实：涉案车位（建筑面积13.8平方米）所有权于2010年3月5日登记至被告名下。2015年7月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《南京市机动车位销售专用合同》（以下简称车位销售合同），约定甲方向乙方出售涉案车位，总价款26000元，乙方须在2015年6月27日前付清全部车位款，甲方应于2015年7月30日前向乙方移交该车位，并在合同签订后10日内将该合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，有权要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。合同签订后，原告缴纳了购房款26000元。2015年7月20日，被告向原告出具了《销售不动产统一发票》，载明购房款26000元。该车位的房屋所有权证和国有土地使用权证原件均由原告持有。原告称被告在合同签订后，即将涉案车位交付原告，并将权属证书交由原告办理相关手续，但因涉案车位被查封，无法办理过户手续。另查明，2015年7月16日，本院查封了涉案车位，至2018年7月15日，查封期限届满，尚未解封。被告于2016年被案外人王建华申请破产，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0106破申1号民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。本院认为，原告与被告签订的车位销售合同系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付被告全部价款并实际占有使用涉案车位，即已履行了合同约定的义务，现原告要求被告继续履行合同，配合协助原告办理涉案车位的权属转移登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告的破产管理人辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能履行协助义务，但是破产管理人未能取得相关材料的责任不在原告，被告应继续履行合同义务。涉案车位虽被本院查封，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，华侨公司的破产案件已由本院受理，故有关涉案车位的保全措施应予解除。而且原告占有涉案车位的时间早于被法院查封的时间。因此华侨公司应在障碍消除后协助原告办理涉案车位的过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李铭华将南京市。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效后十五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一八年十一月二十六日书记员刘陶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6215号之三申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人吴滨权。被执行人邹开林，男，1959年3月1日出生，汉族。被执行人蒲建萍，女，1960年5月25日出生，汉族。被执行人：四川海顿建材有限公司。法定代表人邹开林。被执行人：余略信，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：余文路，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：王霜红，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：白德明，男，1593年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人蒋顺芳，女，1958年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第636号公证债权文书，于2018年11月8日以(2018)川0107执6215号受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行邹开林、蒲建萍，余略信，四川海顿建材有限公司、余文路、王霜红、白德明、蒋顺芳借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人余略信名下位于成都市郫都区XX号的房屋（监证XX，建筑面积：XX平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十一月十三日书记员  岳巍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗80号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭清英，女，1949年9月15日出生，住云南省丘北县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**。法定代表人：张燕华，该局局长。申诉人郭清英因与被申诉人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终945号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2018]53000000127号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一八年十一月二十二日书记员 施松房
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23081号 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市辉达食品有限公司行政非诉执行一案[执行依据为（2018）粤1971行审4767号行政执行裁定书]，因被执行人东莞市辉达食品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0312民初9399号原告李夏伊，女，2015年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人李某，女，1988年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告徐州市铜山区黄集镇神洼村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇。法定代表人神文军，该村委会主任。被告徐州市铜山区黄集镇神洼村第九村民小组，住所地徐州市铜山区黄集镇。诉讼代表人魏建，该组组长。本院在审理原告李夏伊诉被告徐州市铜山区黄集镇神洼村村民委员会、徐州市铜山区黄集镇神洼村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李夏伊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇一八年十一月二十日书记员  杜鑫泉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1784号申请执行人：高平，女，1991年7月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：周士华，男，1958年9月13日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人高平与被执行人周士华民间借贷纠纷一案中，于2018年11月20日申请执行人与被执行人达成和解协议，高平书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘广坤
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11539号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人陶波，男,1968年2月6日出生,汉族,住重庆市秀山县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行陶波借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初21012号民事判决书于2018年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年11月16日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初21012号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 欢
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初5691号 原告：张新生，男，1974年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。 被告：王英娟，女，1955年9月18日出生，汉族，住江苏省。 委托代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：舒华，男，1959年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：胥宁，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。 原告张新生与被告王英娟、舒华、胥宁为民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原、被告曾申请庭外和解。现原告张新生于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张新生撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张新生负担。 审 判 员 刘开怀 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 梁益玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1278号申请人:姜国庆，男，汉族，1996年11月16日生，住山东省夏津县。被申请人：刘志刚，男，汉族，1988年09月01日生，住河北省石家庄市赵县。申请人姜国庆于2018年11月06日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘志刚驾驶的冀Ａ×××**号重型仓栅式货车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘志刚驾驶的冀Ａ×××**号重型仓栅式货车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人姜国庆预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年十一月六日书记员  马莹莹山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2018）鲁0724财保1278号临朐县交警队事故科：我院对申请人姜国庆与被申请人刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人刘志刚驾驶的冀Ａ×××**号重型仓栅式货车一辆（保全金额2万元）。附：民事裁定书一份。2018年11月06日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13395号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11741号原告：钟林，男1975年5月16日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被告：南京鼓楼房产经营有限公司，住所地南京市。法定代表人：钟武。委托诉讼代理人：许巧，女。委托诉讼代理人：袁顺仁，男。原告钟林与被告南京鼓楼房产经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告钟林于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟林负担。审判员  毛锦二〇一八年十一月二十三日书记员蒋庆嫚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1173号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的卢远惠。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 2018川15**执829号 申请人：苏明贵，女，汉族，1974年8月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：肖军、肖磊，四川石海律师事务所律师。 被执行人：何德华，男，汉族，1975年5月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初1759号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查明被执行人何德华名下有川Ｑ×××××歌诗图牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的川Ｑ×××××歌诗图牌轿车一辆，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一八年十一月二十一日 书记员 黄耀瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24424号原告：佛山市筱美酒业贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁东江龙物流中心165之20，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｎ。法定代表人：郭俏娥。被告：广西后宫网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心?总部基地**，统一社会信用代码×××Ｊ9Ｘ。法定代表人：蓝桂弘。原告佛山市筱美酒业贸易有限公司诉被告广西后宫网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市筱美酒业贸易有限公司的法定代表人郭俏娥到庭参加了诉讼，被告广西后宫网络科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市筱美酒业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退款10000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月初，原告与被告达成一致共同合作购物小平台。2018年7月4日原告汇款10000元整到被告公司账户，支付完成后，原告发现被告构建的购物小平台有一个小程序里涉及的一个微信广告竞价费用与原来口头协议的价格相差10倍，原告遂立即叫停该项目，后经原告与被告法定代表人交涉，被告同意退还原告所打款项10000元正，约定退款时间为7月8日。但从被告承诺退款至今超过了两个月，被告一直以各种借口为由进行推诿、拖延，后来发展到不回复信息，拒听电话，屏蔽朋友圈等人为失联状况。为保障原告合法权益，特提起本案诉讼。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告举证如下：1.原告营业执照、被告工商登记信息；2.真购物微信小程序开发服务协议及微信接收该协议的聊天记录；3.业务回单；4.微信聊天记录截图；5.被告法定代表人与原告经理的微信聊天记录；6.律师函及快递邮单信息。对上述证据，本院认定如下：证据1反映的信息与相关官方网站查询获取的一致，本院予以采信；证据2、3、4有原件予以核对，且与本案待证事实相关联，本院予以采信；证据5缺乏原件予以核对，本院对其真实性不予确认；证据6能与证据4的微信聊天记录相印证，本院对其真实性予以确认。综上，结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原告是从事酒类贸易的公司，2018年6月，原告通过其法定代表人的微信号与昵称为后宫网络-K的微信号×××就微信购物小程序开发一事进行磋商，后微信号×××于2018年7月4日向原告法定代表人微信号发送了《真购物微信小程序开发服务协议》，原告为合同甲方，本案被告为合同乙方，合同约定被告为原告开发微信小程序，开发费用为10000元，此后原告每年需交付1000元作为后续服务器和数据维护费用。原告收到该协议后在打印出来的协议上盖上了原告公章，并于同日向微信号×××提供的银行账户支付了合同款项。支付完毕数小时后，原告就微信广告投放之事与微信号×××联系，发现对方所称的微信广告投放费用与付款前所称的相差甚远，在继续沟通无法达成一致后，原告要求对方退还开发小程序的合同款项10000元。对方于2018年7月8日通过微信回复“好的，我这边给你安排（退款）。”2018年7月16日，原告在微信上询问退款安排了没有，被告在微信回复“安排了”，且询问“确定是不做系统了是吗”，原告回复“暂时不考虑，谢谢你了”；数日后，原告又询问“你好，款真的安排了吗？一直未见”，被告回复“安排了，我这刚换的财务，我问一下”。之后原告又数次询问是否已安排退款，并表示已发出律师函，对方回复“或者有双方律师来处理是个不错的选择”，之后对原告的退款要求均未再作回应。原告提交的银行《业务回单》显示，原告于2018年7月4日向被告的工行广西柳州市城中支行银行账户（账号：21×××97）转账支付了款项10000元。另查明，被告广西后宫网络科技有限公司成立于2017年10月17日，为自然人独资的有限责任公司，注册资本为201万元人民币，法定代表人及唯一股东为蓝桂弘，住所地位于广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心?总部基地**，经营范围为网络技术、通讯技术的技术开发、技术转让、技术服务，网站设计、建设、推广，网页设计、制作等。诉讼中，原告确认其主张退款的10000元合同款属于微信小程序开发的费用，但其与被告洽谈过程中微信广告投放是必不可少的，因为只有微信小程序此一购物平台对原告来说意义不大，只有同时进行广告推广，小程序才能发挥作用，但被告告知原告的广告投放价格从洽谈时的每条五分变成两毛五，原告付款后又变成每条五毛，原告认为被告在双方洽谈时没有如实、全面告知广告投放费用，误导原告认为微信小程序的开发值得投资，故在发现广告投放方面不能实现目的后原告不再愿意投资开发微信小程序。本院认为，本案系技术服务合同纠纷。首先，本案中的关键证据为原告提供的原告法定代表人与微信号×××的微信聊天记录，对于该聊天记录能否采信的问题，本院认为，原告能提供原件予以核对，聊天记录里的聊天相对方的微信昵称与被告企业字号基本一致，微信号与被告法定代表人蓝桂弘的拼音相似，聊天记录反映双方就微信小程序的开发达成合意，为此该微信号向原告传送了一份服务协议，该协议显示合同双方为原告与被告，记录里显示的该合同款项的支付时间、收付款双方均与原告提交的业务回单吻合，因此，在未有相反证据推翻的情况下，本院对该份证据予以采信，其足以证明微信号×××的使用人为被告。根据原、被告的微信聊天记录可知，原告2018年7月4日在收到被告通过微信传送的《真购物微信小程序开发服务协议》后未提出异议，其在该服务协议上盖上了原告公章，并于同日向被告足额支付了合同款项，被告予以接受。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，即使被告未在该服务协议上签章，亦应认定该服务协议已成立，原、被告双方已形成合同关系。合同成立当天，原告因微信广告投放费用问题要求被告暂停履行合同义务，其后要求被告退还合同款项10000元。对于原告的退款要求，被告在2018年7月8日、7月16日均表示同意退款，在原告于2018年7月18日再次明确表示“暂时不考虑”开发微信小程序后仍表示同意安排退款，可见双方订立的开发微信小程序的合同已经双方协商一致解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”鉴于原告在付款当天已要求被告停止涉案微信小程序的开发，故其要求被告退回合同全款10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广西后宫网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市筱美酒业贸易有限公司退还合同款项10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告广西后宫网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一八年十一月七日书记员  霍智超
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0203行初270号原告：余和春，男，1971年3月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告：韶关市曲江区国土资源分局，地址：广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道**。法定代表人：廖伟忠，局长。出庭负责人：刘人勇，副局长。委托代理人：李锐龙，该局执法监察大队科员。委托代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。原告余和春诉被告韶关市曲江区国土资源分局土地行政命令一案中，原告余和春于2018年11月1日以韶关市曲江区国土资源分局已撤销被诉具体行政行为为由，向我院申请撤回起诉。本院认为，原告余和春的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余和春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余和春负担。（此页无正文）审 判 长  胡 敏人民陪审员  潘英祥人民陪审员  刘 玲二〇一八年十一月一日书 记 员  黎 宸
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4660号之四申请执行人彭建君。被执行人张仁才。被执行人苏安华，女，汉族，1979年8月24日出生，住成都市金牛区育仁南路********。被执行人四川吉隆工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**秀水香居******。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终14961号民事判决，于2018年7月18日受理彭建君申请执行张仁才、苏安华、四川吉隆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终14961号之一民事裁定将被执行人四川吉隆工程建设有限公司享有的四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司的到期债权予以冻结；将被执行人四川吉隆工程建设有限公司享有的中国核工业二四建设有限公司的到期债权予以冻结。在执行过程中，本院于作出（2018）川0107执4660号之一执行裁定将被执行人四川吉隆工程建设有限公司享有的四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司的到期债权予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川吉隆工程建设有限公司在四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司的应收款项限额人民币XXX元提取至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十一月十二日书记员 赵雄峰
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初1099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇中路（邮政局办公楼**）。负责人：王绍龙。委托诉讼代理人：黄秋明，男，1974年10月25日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，系该行综合业务部副经理。委托诉讼代理人：王琼，女，1972年4月22日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，系该行综合管理部职工。被告：黄华，男，1960年3月28日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行诉被告黄华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 叶必林 二〇一八年十一月一日法官助理 符 慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初5325号原告：袁某，女，1988年12月28出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：章某1，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告袁某与被告章某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人何长生、被告章某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、判令袁某与章某1离婚；2、婚生女章某2由袁某抚养，章某1支付抚养费至章某2年满18周岁止；3、本案诉讼费由章某1承担。事实与理由：其与章某1经人介绍相识、结婚。××××年××月××日生育一女，取名章某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后章某1沉迷于手机游戏、酗酒，不务正业。双方性格严重不和，章某1经常对其实施家庭暴力，袁某无奈多次报警处理。现其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与章某1离婚。章某1辩称：其与袁某婚姻缔结经过及生育一女情况属实。婚后其夫妻感情尚好，偶有争吵亦属正常。其在装潢企业工作，工作时间并不规律，并非不务正业。偶有喝酒亦系工作需要。双方共同生活时间较长，夫妻感情较为深厚，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：袁某与章某1于2011年2月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日，生育一女，取名章某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。以上事实有身份证、结婚登记审查表、户口簿等证据在卷佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。袁某与章某1系经人介绍相识后确立恋爱关系，婚前了解充分，婚后共同生活时间较长，理应建立起较为深厚的夫妻感情。现虽因琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系仍有和好可能。本院衡其夫妻感情并未破裂。故对袁某要求与章某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告章某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一八年十一月十二日书记员  丁 昊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7163号 滕平方、东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司虎门白沙报名点： 本院于2018年8月1日依法受理执行的申请执行人滕平方与被执行人东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司虎门白沙报名点劳动争议一案，东莞市劳动争议人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2018]409号裁决书及东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民特171号民事裁定书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初5233号 原告：孙明汉，男，1974年1月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：吉林省滨海房地产开发有限公司，地址经济技术开发区。 法定代表人：朱海宽，经理。 委托代理人：常大伟，公司员工。 委托代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告孙明汉诉被告吉林省滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙明汉及其委托代理人朱侠，被告的委托代理人常大伟、常静到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 孙明汉诉称：2018年1月11日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套，双方约定赠送阁楼。2018年7月原告到被告处领取钥匙时发现赠送阁楼面积与约定面积相差18平方米。原告要求被告退房，被告不同意，故原告诉至法院要求撤销商品房买卖合同，被告返还购房款556780元；被告赔偿原告损失55678元。 滨海房地产公司辩称：双方的确存在买卖合同事实，被告没有违约行为，双方没有约定赠与阁楼，不同意原告的诉讼请求，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月24日原告向被告交购房交定金10000元，原告要购买被告开发的房屋。2018年1月11日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发第5#1单元502号房，面积为126.57平方米，赠与阁楼，合同总价款为556781元。2018年1月11日交房款256781元、2018年2月6日交房款290000元。原告看房时因502号房内没有楼梯，原告未能看502号房阁楼，被告工作人员领原告看同一单元的501号房阁楼。原告购买第5#1单元502号房面积与501号房面积相同的。2018年7月31日原告办理入住后，发现501号房阁楼和502号房的阁楼面积存在差异，被告承认原告购买的502号房阁楼面积比501号房阁楼面积少15、16平方米。原告于2018年7月31日交装修保证金2000元、预存电费200元。被告抗辩在销售时也不知道501号房与502号房阁楼面积不一致。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、录音资料、房地产测绘成果确认书、平面图纸。 本院认为：被告作为房屋的出售人应对房屋的基本情况了解，同时被告应给购买人查看房屋时应提供必要的条件。因原告查看房屋时502号房没有楼梯，导致原告未能查看502号房的阁楼。在被告的工作人员领原告查看501号房的阁楼时未告知502号房的阁楼面积比501号房的阁楼面积少，致使原告误解为501号房的阁楼面积与502号房的阁楼面积一样，故原告主张撤销商品房买卖合同及返还购房款556780元的请求本院予以支持。被告在原告查看房屋时未提供必要条件，也未告知501号房的阁楼面积与502号房阁楼面积不一致，致使原告产生误解，导致商品房买卖合同被撤销，被告对商品房买卖合同被撤销有过错，应赔偿原告的损失。原告的损失包括房款的利息损失及所交费用的损失。被告占用原告的房款，故被告应支付占用原告房款期间的利息损失，原告于2018年2月6日交齐全部购房款，故被告自2018年2月7日起至返还房款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因商品房买卖合同被撤销被告应返还原告交付的装修保证金2000元及预存电费200元。原告未提供证据证明其损失达到房款10%，故原告主张按照房款10%支付损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、撤销原告孙明汉与被告吉林省滨海房地产开发有限公司于2018年1月11日签订的商品房买卖合同； 二、被告吉林省滨海房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告孙明汉购房款556780元并自2018年2月7日起至返还房款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息； 三、原告孙明汉于本判决生效后立即将其购买的第5#1单元502号房返还给被告吉林省滨海房地产开发有限公司； 四、被告吉林省滨海房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告孙明汉装修保证金2000元及预存电费200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李洪然
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1556号 申请执行人：辛在米，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:程家启，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行辛在米与程家启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程家启的银行存款。 二、扣留、提取被执行人程家启的收入。 三、查封/扣押被执行人程家启所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年十一月十三日 书记员  陶阳阳
河北省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）冀刑申56号 河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人李厚胜犯合同诈骗罪一案，于2004年8月26日作出（2004）遵刑初字第133号刑事判决，以李厚胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元；继续追缴李厚胜犯罪违法所得人民币1296000元，发还给被害人齐某。宣判后，被告人李厚胜不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）唐刑终字409号刑事裁定，撤销遵化市人民法院（2004）遵刑初字第133号刑事判决，发回重审。遵化市人民法院于2004年12月14日作出（2004）遵刑初字第210号刑事判决。宣判后，被告人李厚胜不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2005年4月10日作出（2005）唐刑终字98号刑事裁定，维持遵化市人民法院（2004）遵刑初字第210号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，李厚胜向唐山市中级人民法院提出申诉，该院于2015年3月11日作出（2015）唐刑监字第14号驳回申诉通知书，驳回其申诉。李厚胜不服，以其不构成犯罪为由，向本院提出申诉，本院于2016年1月7日作出（2015）冀刑监字第64号再审决定，指令唐山市中级人民法院对本案进行再审。唐山市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀02刑再2号刑事裁定，撤销该院（2005）唐刑终字98号刑事裁定、（2004）唐刑终字409号刑事裁定和遵化市人民法院（2004）遵刑初字第133号刑事判决、（2004）遵刑初字第210号刑事判决，发回遵化市人民法院重新审判。遵化市人民法院于2017年5月5日作出（2016）冀0281刑初304号刑事判决，以被告人李厚胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元（主刑刑罚已执行完毕）；继续追缴李厚胜犯罪违法所得人民币1296000元，发还给被害人齐某。宣判后，李厚胜不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀02刑终473号刑事裁定，驳回李厚胜上诉，维持原判。李厚胜不服，以其不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定李厚胜犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）、（三）项，第二百五十四条第二款之规定,决定如下: 一、本案由本院进行提审； 二、再审期间不停止原裁判的执行。 二〇一八年十一月二十七日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1787号 原告：刘家贵，男，1979年9月1日生，黎族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：刘家荣，男，1955年3月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：倪永碧，女，1961年2月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告刘家贵诉被告刘家荣、倪永碧排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛盅程独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审判，并经原告申请，本院依法追加倪永碧作为本案被告参加诉讼，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员郭荣、张吉香于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘家贵两次开庭均到庭参加诉讼，被告刘家荣及倪永碧经本院依法传票传唤均无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘家贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告对双方于2014年1月22日一致达成的《协议书》上载明的原告具有管理权的责任地对门地的一幅地停止侵权，排除妨害，恢复原状，维护原告的合法权益；2、被告因侵权行为而强行种植的一切作物无条件由原告处置，且被告承担由此造成的全部经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告认为自己承包的责任田少，曾多次对原告土地承包经营权进行侵权及威胁。原告出于亲情，在村人民调解委员会的调解下，自愿将经营权作部分转让及调整，双方于2014年1月22日达成一致协议，双方在《协议书》上签名按印，该《协议书》加盖村人民调解委员会公章。该《协议书》将原属于被告经营管理的责任地“对门地”的一幅地的全部经营管理权调整给原告，现被告单方面违反协议，强行耕种该地，构成了对原告土地合法经营权的严重侵犯。为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，望人民法院支持原告诉请。 原告刘家贵对其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。 2、《农村土地承包经营权证》一份，拟证明原告承包土地的分布情况。 3、《协议书》复印件一份，拟证明原、被告经新屯村人民调解委员会协商，双方于2014年1月22日达成协议：原告将经竹林、箐沟、邓朝祯田下的所有土地送给被告耕种，同时用大坪子的所有土地与被告经营管理的对门地土地进行调换。 4、《收据》9张，拟证明原告从1998年开始承包土地并按照政策上交税款。 5、《贵州省农业税纳税卡》一张。拟证明原告2012年度纳税的情况。 被告刘家荣未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 经本院审核，并结合庭审情况，原告提交的1号、2号、3号证据，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的4号、5号证据，该证据只能证明原告按照国家政策上交了相关税款，但无法证明交的哪一处地的税款，故对该证据，本院不予采信。 经本院查明：被告刘家荣与被告倪永碧系夫妻关系，原告刘家贵与被告刘家荣系同胞兄弟。2014年1月22日，经原告刘家贵与被告刘家荣协商，双方同意对各自经营管理的一部分土地作出调整，经贞丰县北盘江镇新屯村人民调解委员会调解，双方并于当日签订《协议书》一份，并各自在该《协议书》上签名按印，同时，该《协议书》上加盖村人民调解委员会公章。该《协议书》第2条约定：“对门地原刘家荣所做的地全部由刘家贵管理耕种”。现原告以该地被被告强占为由诉至本院请求解决。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，只要求被告停止侵权。 另查明：2018年11月5日，经本院向贞丰县北盘江镇新屯村村支书罗应武询问，其表示原、被告签订的《协议书》真实有效，双方签字时其在场。同日，经本院向被告倪永碧询问，其表示《协议书》是真实有效的，是原、被告双方签字认可的，但现在被告不同意《协议书》上的内容，因为被告的土地少，从2016年开始，被告就在“对门地”的土地上进行耕种至今。 再查明：“对门地”系贞丰县北盘江镇新屯村的一处地名。 本院认为：损害国家、集体、或者他人利益的，应当恢复原状或者折价赔偿，并立即停止侵害。本案中，原告刘家贵和被告刘家荣于2014年1月22日签订《协议书》，将双方的一部分土地进行对调，该《协议书》并有贞丰县北盘江镇新屯村人民调解委员会盖章，双方在该《协议书》上签字认可，该《协议书》内容不违反国家法律强制性规定，不损害他人利益，系双方真实意思表示，该《协议书》真实有效，对双方均具有约束力。现被告违反《协议书》内容，将已调换给原告刘家贵管理耕种的“对门地”的土地强行耕种，违反了双方签订的《协议书》，构成侵权，应立即停止侵害。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者排除妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，故原告主张被告停止侵权，符合法律规定，应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第二百四十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家荣、倪永碧立即停止对原告刘家贵经营管理的位于贞丰县北盘江镇新屯村刘家屯组的“对门地”土地的侵权行为。 二、驳回原告刘家贵的其他诉讼请求。 案件受理费60元，由被告刘家荣、倪永碧承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛盅程 人民陪审员  郭 荣 人民陪审员  张吉香 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  敖和相
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1556号 台山市环境保护局、台山市冠品家具有限公司： 本院执行申请执行人台山市环境保护局与被执行人台山市冠品家具有限公司行政非诉纠纷一案，案号（2018）粤0781执1556号【执行依据：（2018）粤0704行审337号行政裁定书】。现被执行人台山市冠品家具有限公司对（2018）粤0704行审337号行政裁定书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2018）粤0781执1556号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初6874号申请人：马继珍，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：李翠平，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人马继珍诉被申请人李翠平民间借贷纠纷一案中，申请人马继珍于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300万元或查封其同等价值的财产，并提供申请人马继珍自己所有的位于安徽省涡阳县东环路西侧（航运公司院内）的房屋三套（房地权证涡字第**、房房地权证涡字第**、地房地权证涡字第**）担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李翠平的银行存款300万元，或查封被申请人同等价值的财产；二、冻结被申请人李翠平持有的涡阳县伟达电器有限公司的股权；三、查封申请人马继珍所有的位于安徽省涡阳县东环路西侧（航运公司院内）的房屋三套（房地权房地权证涡字第**、证房地权证涡字第**、涡房地权证涡字第**）v>本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  孙良义二〇一八年十一月十四日书记员  杨 洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执906号之一申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。被执行人四川金仪焊接设备有限公司。被执行人唐明海。被执行人张乾会。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初6311号民事判决，于2018年1月19日受理四川安信融资担保管理有限公司申请执行四川金仪焊接设备有限公司、唐明海、张乾会民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川金仪焊接设备有限公司的车辆车牌为川x**,车辆品牌宝来牌、车辆识别代码xxx予以查封并扣押。二、将被执行人四川金仪焊接设备有限公司的车辆车牌为川x**,车辆品牌宝来牌、车辆识别代码xxx予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十一月二十七日书记员 赵雄峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初19306号 原告：兰洪全，男，汉族，1955年8月13日出生，住四川省石棉县。 原告：王晓慧，女，汉族，1962年2月8日出生，住四川省石棉县。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告兰洪全、王晓慧与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰洪全、王晓慧的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰洪全、王晓慧向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：兰洪全、王晓慧从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 兰洪全、王晓慧向中德公司支付购房款788680元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦XX号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，兰洪全、王晓慧不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向兰洪全、王晓慧支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向兰洪全、王晓慧支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰洪全、王晓慧支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照78.868元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告兰洪全、王晓慧已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告兰洪全、王晓慧支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初6582号原告：天津市小微企业服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼**。被告：王金亮，男，1958年9月30日出生，住天津市河**。被告：阎静，女，1963年8月28日出生，住天津市和平区。原告天津市小微企业服务中心与被告王金亮、阎静担保追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告王金亮、阎静下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  张先锋人民陪审员  贺君伟二〇一八年十一月七日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初11340号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:李玲，女，海南农垦八一总场有限公司金川分公司工作人员。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。 被告:眭善珠，女，1987年09月11日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告眭善珠农业承包合同纠纷一案，本案于2018年11月21日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一八年十一月三十日 书记员  郑东位 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1124号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的余亚军。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍