广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤52刑终285号原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄增豪，男，1997年1月3日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，务工，住揭阳市揭**。因本案于2018年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。辩护人吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。上诉人(原审被告人)黄锦华，男，1998年5月13日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，务工，住揭阳市揭**。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。辩护人黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。广东省揭阳市揭东区人民法院审理广东省揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人黄增豪、黄锦华犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月27日作出（2018）粤5203刑初255号刑事判决。原审被告人黄增豪、黄锦华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月18日3时许，被害人张某1、黄某1、张某2、莫某及许某到揭阳市揭东区玉湖镇玉湖车站旁裕发食店吃夜宵，被告人黄增豪、黄锦华及同案人黄某2、黄某3、黄某4、黄某6、黄某5、黄某7、黄某8（均另案处理）也到该处吃宵夜，黄某2因抢桌子一事与张某1发生纠纷，黄增豪、黄锦华及黄某2、黄某3、黄某4、黄某6、黄某5、黄某7、黄某8遂用刀、椅子等工具殴打被害人一方，致使黄某1、许某及张某2受伤（经法医鉴定：3人身体损伤程度均构成轻伤二级）。2018年4月2日，黄增豪被公安机关抓获。同月3日，黄增豪协助公安机关抓获黄锦华。上述事实，被告人黄增豪、黄锦华在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人陈述，证人证言，扣押物品清单，辨认笔录，公安机关的受案登记表，案件综合材料和抓获经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录等证据予以证实。原判认为，被告人黄增豪、黄锦华结伙无事生非、随意殴打他人，造成3名被害人均轻伤二级后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。黄增豪归案后能协助公安机关抓获同案人，应认定为有立功表现，依法可予从轻处罚。黄增豪、黄锦华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一、二条之规定，判决如下：一、被告人黄锦华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人黄增豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人黄增豪、黄锦华均上诉称被害人有一定过错；其系从犯、初犯、偶犯；其归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现且当庭自愿认罪；黄增豪还提出其有立功表现，请求二审从轻判决。黄增豪、黄锦华的辩护人的辩护意见与2上诉人的上诉理由一致。经审理查明，2018年2月18日3时许，被害人张某1、黄某1、张某2、莫某及许某到揭阳市揭东区玉湖镇玉湖车站旁裕发食店吃夜宵，上诉人黄增豪、黄锦华及同案人黄某2、黄某3、黄某4、黄某6、黄某5、黄某7、黄某8（均另案处理）也到该处吃宵夜，黄某2因抢桌子一事与张某1发生纠纷，黄增豪、黄锦华及黄某2、黄某3、黄某4、黄某6、黄某5、黄某7、黄某8遂用刀、椅子等工具殴打被害人一方，致使黄某1、许某及张某2受伤。经法医鉴定：黄某1、许某、张某2的身体损伤程度均构成轻伤二级。2018年4月2日，黄增豪被公安机关抓获。同月3日，黄增豪协助公安机关抓获黄锦华。原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄增豪、黄锦华结伙无事生非、随意殴打他人，致3人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。黄增豪归案后能协助公安机关抓获同案人，应认定为有立功表现，依法可从轻处罚。黄增豪、黄锦华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。黄增豪及其辩护人提出黄增豪有立功情节，经查，原审判决对上述情节已予以认定并据此从轻处罚，故二审不宜就此情节再次予以从轻处罚。2上诉人上诉及其辩护人提出的被害人有一定过错，且2上诉人系从犯的意见经查理由均不成立，不予采纳；提出2上诉人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现且有当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判的意见，经查，原审根据2上诉人的犯罪事实、性质、情节等对其在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当，故该上诉、辩护意见理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 鸣审判员 许业华审判员 周少芬二〇一八年十一月九日法官助理黄桥镇书记员陈豪庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形