wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初505号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被取保候审，2016年11月18日被解除取保候审，后因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案民事赔偿部分尚未解决，本院于9月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年10月29日01时10分许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号小轿车，沿东门大街由东向西行至东门大街与朝阳路路口越过中间黄色双实线，遇由西向东左转向北被害人朱某（男，37岁，江苏金坛人）驾驶的电动三轮车，小型轿车右前部与电动三轮车的前部相撞，致被害人朱某受伤，两车损坏，造成交通事故。被告人周某随救护车护送被害人朱某至常州市金坛区人民医院抢救。在常州市金坛区人民医院，被告人周某及苏某（另案处理）见到民警后，苏某谎称自己是肇事司机。民警将苏某带离。经调查，被告人周某承担事故主要责任。经鉴定，被害人朱某所受之伤属重伤二级，被告人周某血样中乙醇成分含量为122.0毫克/100毫升。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，能如实供述，应依法判处。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。经审理查明：2015年10月29日01时10分许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号小轿车，沿东门大街由东向西行至东门大街与朝阳路路口，越过中间黄色双实线，遇由西向东左转向北被害人朱某（男，1979年11月生，江苏金坛人）驾驶的电动三轮车，小型轿车右前部与电动三轮车的前部相撞，致被害人朱某受伤，两车损坏，造成交通事故。后被告人周某随救护车护送被害人朱某至常州市金坛区人民医院抢救。在医院内，被告人周某联系朋友帮忙处理，其朋友将苏某（另案处理）接至医院。见到民警后，苏某谎称自己是肇事司机，民警将苏某带离。经事故现场目击证人辨认后，民警发现苏某并非真正的肇事者，后再次前往医院将被告人周某抓获。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为122.0毫克/100毫升，被害人朱某所受之伤属重伤二级。经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未能做到按照交通信号通行且发生事故后逃逸，承担事故的主要责任。被害人朱某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车上道路行驶，行至事发路段未能做到机动车向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯，夜间行驶开启近光灯，承担事故的次要责任。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周某向常州市公安局金坛分局交通警察大队预付损害赔偿费人民币12万元。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、出院记录，证人胡某、苏某、沈某、庞某的证言笔录，手机通话记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿费用预付委托书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人周某能部分赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月2日起至2020年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  张福明人民陪审员  汪小芳二〇一八年十一月一日书 记 员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4533号 原告：福建省泉州市双强物流有限公司，住所地南安市水头镇世纪新城**楼**，统一社会信用代码9135058058406919Y。 法定代表人：吕吉裕，系该公司执行董事。 被告：李俊辉，男，1994年5月13日出生，汉族，住南安市。 原告福建省泉州市双强物流有限公司（以下简称双强物流公司）与被告李俊辉运输合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双强物流公司到庭参加诉讼，被告李俊辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双强物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李俊辉立即偿付双强物流公司运费人民币51620元及利息损失（利息损失自起诉之日起至还清款项止按中国人民银行同期同类货款利率计算）；2、本案诉讼费用由李俊辉承担。事实与理由：双强物流公司为李俊辉代理安排运输货物，至2018年3月28日，李俊辉尚欠双强物流公司运费人民币51620元，有李俊辉签字、捺印确认的《欠条》为据。现经双强物流公司催讨，李俊辉拖而未还。 李俊辉未作答辩。 为证明自己的主张，双强物流公司向本院提供了下列证据： 1、企业法人营业执照副本，证明双强物流公司登记注册基本情况； 2、李俊辉户籍证明，证明李俊辉的身份情况； 3、《欠条》，证明至2018年3月28日，李俊辉尚欠双强物流公司运费人民币51620元。 双强物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李俊辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。双强物流公司提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合双强物流公司的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：双强物流公司为李俊辉代理安排运输货物，至2018年3月28日，李俊辉尚欠双强物流公司运费51620元。李俊辉出具一张《欠条》交由双强物流公司收执，出具《欠条》至今未支付运费。 本院认为，双强物流公司为李俊辉代理安排运输货物，李俊辉至今尚欠双强物流公司运费51620元，以上事实有双强物流公司出具的《欠条》一张为据，应予确认。双强物流公司与李俊辉之间的运输合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。双强物流公司依照运输合同的约定履行了合同义务，享有获得运费的权利，李俊辉作为运输合同的托运方，应依约履行付款的义务，但李俊辉出具欠条后至今未付款，其未完全履行付款的义务，必给双强物流公司造成经济损失，故双强物流公司要求李俊辉支付尚欠运费51620元及逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李俊辉应于本判决生效后十日内支付福建省泉州市双强物流有限公司运费51620元及逾期付款利息（利息自2018年5月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1091元，由李俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -4-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初3921号原告：杨桂凤，女，1978年12月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人：孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。被告：吴晓琦，女，1979年4月11日出生，汉族，朝阳市体育学校教师，住朝阳市。委托代理人：张荣文，辽宁同泽律师事务所律师。被告：李靓男，男，1972年12月16日出生，汉族，朝阳市体育学校办公室主任，住朝阳市。委托代理人：张荣文，辽宁同泽律师事务所律师。原告杨桂凤诉被告吴晓琦、李靓男民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）辽1302民初4893号民事判决，吴晓琦、李靓男不服提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）辽13民终1138号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂凤及其委托代理人孙冰洁、被告吴晓琦、李靓男的委托代理人张荣文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓琦、李靓男立即偿还借款本金100万元，并自2015年3月15日起至付清之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告吴晓琦、李靓男承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告因经商资金周转困难，先后五次向原告借款。截止2014年6月12日共计从原告处借款100万元。当时约定月息3%，每月偿还一次。原告出借后，被告按约定给付利息，2015年3月14日之前利息已经付清。嗣后，原告向被告催要借款本息，被告以各种借口拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴晓琦、李靓男辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：第一，二被告系夫妻关系，吴晓琦与原告认识，二被告的职业均系教师，不存在经商，二被告不需要对外借高利贷，原告主张其向被告提供100万借款及约定月息为3%高利贷的事实并不存在。第二，被告经原告及案外人刘彦波同意向原告进行转款。该转款其背后真实的法律关系是被告提高息贷款给刘彦波，在此民间借贷关系中被告起到介绍作用，被告不应承担法律责任。第三，案外人刘彦波通过二被告向原告先后偿还借款本金39.89万元。本院经审理认定事实如下：原告杨桂凤与被告吴晓琦、李靓男系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年，原告杨桂凤与二被告达成口头协议，二被告向原告借款100万元，月利率3%。2014年3月14日，原告杨桂凤通过中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）朝阳分行育红支行向被告吴晓琦账户内存入现金30万元；2014年5月8日，原告杨桂凤通过建行友谊支行向被告吴晓琦上述账户被转账20万元；同日，又委托其亲属孙德才通过建行朝阳燕山支行向被告吴晓琦上述账户被转账30万元；2014年6月12日，原告杨桂凤向被告吴晓琦上述账户内转账20万元，上述四次转款合计100万元。2014年5月14日，被告吴晓琦通过银行转账方式向原告杨桂凤支付第一笔借款30万元的两个月利息1.8万元（2014年3月14日至5月14日，按月利率3%计付）；2014年6月10日，被告吴晓琦通过银行转账方式向原告杨桂凤支付前三笔借款80万元的一个月利息2.4万元（2014年5月至6月，按月利率3%计付）；2014年7月3日至2015年3月14日，连续九个月，被告吴晓琦通过银行转账方式每个月都向原告杨桂凤支付借款利息3万元，合计27万元。此后，自2016年2月5日起至2017年10月1日止，二被告通过银行、微信方式向原告杨桂凤账户内转借款利息九次，合计金额7.91万元。上述总计偿还利息39.11万元。嗣后，原告多次向二被告索要借款本息，二被告均以各种理由拖欠至今。被告李靓男与案外人刘彦波系同学关系。二被告于2014年向原告借款时，原告并不认识刘彦波。被告收到原告的借款100万元后，又将此款转账给刘彦波。刘彦波于2017年11月23日、12月2日，先后两次向原告转款合计0.45万元。上述事实，有原、被告双方陈述、双方银行明细、录音资料等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告杨桂凤与被告吴晓琦、李靓男之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告杨桂凤已先后履行出借100万元的义务，借款合同合法有效。现原告请求二被告立即偿还借款本金100万元，并自2015年3月15日起至付清之日止按年利率24%支付利息符合法律规定。因本案借款没有约定期限，视为不定期，原告可随时主张权利。关于二被告提出的抗辩：“二被告提出其职业均系教师，不需借高利贷；被告经原告及案外人刘彦波同意给予转款，该转款背后真实的法律关系是原告提供高息贷款给刘彦波，被告起到介绍作用；向原告先后偿还借款本金39.89万元，不是偿还的利息”，本院认为，诉讼中已查明，借款时，原告与刘彦波不认识；原告转账100万元均转给被告，只能证明原告与被告存在资金往来且原告与被告存在借贷法律关系的事实。原告并未将100万元借款直接转账给刘彦波，不能证明原告与刘彦波存在资金往来。被告收到原告借款100万元后又如数转给刘彦波只能证明被告与刘彦波存在资金往来。原告杨桂凤提供的录音资料能够证明原告向被告催要借款本息的事实。该录音资料不能证明刘彦波与原告存在借贷关系。二被告的职业并不影响借贷法律关系主体资格。二被告举示的现有证据不能证明真实向原告借款的借款人为刘彦波，借款时原告尚不认识刘彦波，不能证明原告明知真实借款人是刘彦波。不能证明二被告系民间借贷法律关系介绍人身份的事实；二被告偿还原告的39.11万元，按照交易方式、交易习惯、每月支付数额及常理应该属于借款利息，而非借款本金。从被告吴晓琦银行转账资料显示，刘彦波给吴晓琦付利息为按月利率3%计付。不能证明原告与刘彦波存在事实上的借贷法律关系。综上，二被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告杨桂凤请求二被告给付借款本金100万元，并自2015年3月15日起至付清之日止按年利率24%计付利息，有事实基础，于法有据，本院予以支持。但因自2016年2月5日起至2017年10月1日止，此期间二被告已先后九次支付利息合计7.91万元应从利息中予以减除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告吴晓琦、李靓男于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告杨桂凤借款100万元，并自2015年3月15日起至付清之日止按年利率24%计付利息（减除已付利息7.91万元），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、保全费5,000元，合计18,800元（原告预交），由被告吴晓琦、李靓男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 丁晓丹人民陪审员 李振文人民陪审员 刘 薇 二〇一八年十一月十二日书 记 员 武文斌
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2018）琼9025民初1020号   原告：海南白沙长江村镇银行股份有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路南侧金沙山水假日**楼。   法定代表人：吴昌红，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵明芳，女，该公司风险控制部副经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。   被告：许明坤，男，1964年6月27日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：郑兰珍，女，1966年10月10日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司诉被告许明坤、郑兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司于2018年10月29日向本院申请财产保全，本院于2同月31日作出准许财产保全的民事裁定书，并于同年11月6日完成了保全行为。2018年11月9日，本案在本院第二审判庭进行公开开庭审理，原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵明芳、被告许明坤到庭参加诉讼，被告郑兰珍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司（以下简称白沙长江银行）向本院提出如下诉讼请求：1.判令二位被告归还原告贷款本金87038.29元，贷款利息2198.39元，罚息332.7元，本息合计89569.38元（该数据截至2018年9月25日），及从2018年9月26日至实际清偿日期间所产生的利息（含）罚息（按照合同约定的年利率8.2%上浮50%即12.3%计算，以原告计算机系统计算的数额为准）。二、判令二被告共同承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为一、请求判令原告与两被告签订的《粒贷借款合同》提前到期，两被告向原告归还截至2018年9月25日的本息89569.38元（本金87038.29元，贷款利息2198.39元，罚息332.7元），并按双方的合同约定支付自2018年9月26日至实际清偿日期间所产生的利息及罚息。二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用及保全费915.69元。事实与理由：2018年1月22日，被告以白沙七坊鑫鸿伟业联通专营店需要进货资金周转不足，向海南白沙长江村镇银行贷款100000元，还款方式为等额本息，期限24个月，于2020年1月22日到期。目前被告已连续逾期5期（5个月），自2018年5月20日借款人开始逾期，原告已向被告下达催收通知书进行催收但被告以各种理由拖延和推搪。2018年8月12日已向两被告发起律师函，两被告都已签收，但未按照律师函内容执行，至今未偿还其所欠原告的借款本息。截止2018年9月25日，被告尚欠原告借款本金87038.29元，贷款利息2198.39元，罚息332.7元，本息合计89569.38元。两被告向原告所贷之款是信用贷款，两被告系合法的夫妻关系，被告许明坤的债务被告郑兰珍理应负有连带责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求盼如所请。   被告许明坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为鉴于我现在的经济困难，我希望先还清利息并能将还款时间延长至五年偿还本金，这样我的压力没有那么大，希望法院能考虑我的实际情况。   被告郑兰珍未作答辩。   本院认为，被告郑兰珍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述事实以及举证质证的权利，被告许明坤承认原告白沙长江银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告白沙长江银行与被告许明坤、郑兰珍签订的《粒贷借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当依约享受权利并履行义务。原告白沙长江银行依约在2018年1月22日向被告许明坤发放了贷款100000元，被告许明坤、郑兰珍应依照《粒贷借款合同》约定按时履行偿还本息的义务，逾期还款应按照合同约定的利率上浮50%支付罚息。原告依据《粒贷借款合同》第十二条第五款关于原告有权在被告出现可能影响借款资金安全或者债务履行的情形时宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款本息等的约定请求贷款合同提前到期，并将两被告拖欠5个月本息的行为视为其主张的证据，符合原告与两被告在《粒贷借款合同》中关于合同提前到期的约定，故原告主张其与两被告签订的《粒贷借款合同》提前到期的请求，符合合同约定，本院予以支持。截至2018年9月25日，两被告拖欠贷款本息合计89569.38元，两被告未提出异议，本院予以确认。原告请求自2018年9月26起至贷款全部清偿之日止的利息按照年利率8.2%计算，逾期还款按12.3%支付罚息，符合双方在《粒贷借款合同》第十四条第一款第一项的约定，本院予以支持。同时，《粒贷借款合同》第十四条第一款第五项约定两被告应承担因被告违约导致原告通过诉讼方式实现债权产生的诉讼费及保全费，原告据此主张由被告承担本案诉讼费及保全费符合合同约定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司与被告许明坤、郑兰珍签订的《粒贷借款合同》（合同编号为HT8240204037220180122002）项下的全部贷款提前到期。   二、被告许明坤、郑兰珍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司偿还贷款本息合计89569.38元（其中本金87038.29元，截止2018年9月25日的利息2198.39元，罚息332.7元）。   三、被告许明坤、郑兰珍自2018年9月26日起至上述贷款本金全部清偿之日止，按年利率8.2%向原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司支付利息，并对逾期还款部分按年利率12.3%支付罚息。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2039.23元，减半收取计1019.62元，财产保全费915.69元，合计1935.31元，由被告许明坤、郑兰珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 员 周丽娟     二〇一八年十一月十六日   法官助理 符 慧   书 记 员 文静馨   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1603号申请执行人：任某,女，1984年5月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘某,男，1984年7月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行任某与刘某离婚纠纷一案中，依法向刘某送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张 昊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2796号原告：朱成坤,男,汉族，1960年2月20日生，居民身份证号码******************,住南京市。被告：李科，男，苗族，1979年8月30日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告朱成坤与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成坤到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱成坤向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款35万元并支付该款自2018年3月7日（起诉之日）至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2009年8月14日，被告以做生意为由向原告借款35万元，并出具借条两张，约定于2009年10月14日还款，原告以现金方式将25万元、10万元付给被告，但被告未还款，故原告诉至法院。被告李科未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。1、2009年8月14日被告向原告出具的25万元借条、2009年2月原告与南京市、江苏省农村信用社回单（原告还给南京市江宁区农村信用合作联社的本息），以证明被告向原告借款25万元以及该款来源原告向南京市江宁区农村信用合作联社的借款。2、2009年8月14日被告向原告出具的10万元借条、2009年5月26日原告向案外人寇光宁出具10万元的借条，以证明被告向原告借款10万元以及该款来源原告向寇光宁的借款。本院组织当事人进行了证据质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审期间举证和质证等抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2008年相识，是朋友关系。2009年2月，原告与南京市江宁区农村信用合作联社签订借款合同并借款25万元，该款后给予被告。2009年5月26日原告向案外人寇光宁借款10万元，该款后给予被告。2009年8月14日，被告向原告出具25万元的借条，主要内容，兹有李科（身份证号码******************）今借到朱成坤人民币贰拾伍万元整，用于经营，本人保证于2009年10月14日之前归还，借款人李科（签名），日期2009年8月14日。同日，被告向原告出具10万元的借条，主要内容，兹有李科（身份证号码******************）今借到朱成坤人民币壹拾万元整，用于经营，本人保证于2009年10月14日之前归还，借款人李科（签名），日期2009年8月14日。原告自认为于2011年被羁押，于2018年1月被释放。因被告未还款，原告于2018年3月诉至本院，请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款35万元并出具该款借条二张，原告给付该款，双方成立该款借贷关系。借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款35万元并支付该款自2018年3月7日（起诉之日）至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李科于本判决生效之日起十日内归还原告朱成坤借款35万元并支付该款自2018年3月7日至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 臻人民陪审员  季莉萍人民陪审员  刘 峰二〇一八年十一月十二日书 记 员  汪秋银
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执异30号 异议人：崔友渠，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区锦天花苑****，统一社会信用代码91340200598654323Y。 法定代表人：周爱群，董事长。 被执行人：滁州天安置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒北路**一社会信用代码91341100670934064A。 法定代表人：陈正荣，执行董事兼总经理。 被执行人：许世灶，男，1959年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 被执行人：潘宁香，女，1961年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 被执行人：许挺，男，1984年11月3日生出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 被执行人：许剑，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 被执行人：关丹峰，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在依据（2016）皖0202民初571号民事判决书，执行安徽新安典当有限公司与滁州天安置业有限公司、许世灶、潘宁香、许挺、许剑、关丹峰典当纠纷一案中，异议人崔友渠对本院执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人崔友渠申请本院中止执行（2018）皖0202执231号关于对位于安徽省滁州市长青路18号商铺（以下简称该商铺）予以腾空的执行决定。事实和理由：异议人与被执行人滁州天安置业有限公司于2014年1月24日签订了该商铺《租赁协议》，租期8年，即到2022年1月23日止。异议人已付清8年租金（冲抵滁州天安置业有限公司欠异议人的借款）。之后异议人将该商铺转租并进行了精装修，现该商铺生意非常兴隆。请求法院支持其异议请求。 本院查明，原告安徽新安典当有限公司与被告滁州天安置业有限公司、许世灶、潘宁香、许挺、许剑、关丹峰典当纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）皖0202民初571号民事判决书，各被告至今未履行判决书确定的义务，安徽新安典当有限公司向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2018年4月11日作出（2018）皖0202执231号执行裁定书，对包括该商铺在内的被执行人滁州天安置业有限公司名下多处商铺予以查封，并于2018年6月28日发出（2018）皖0202执231号公告，责令滁州天安置业有限公司及占有人于2018年7月27日前腾空包括该商铺在内的所有被查封商铺。现异议人崔友渠以其已与被执行人滁州天安置业有限公司就该商铺签订了《租赁协议》，且双方同意以8年房租冲抵滁州天安置业有限公司欠其借款为由，向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的强制执行措施。 另查明，滁州天安置业有限公司于2014年4月28日与安徽新安典当有限公司签订《房地产抵押典当合同》时就将包括该商铺在内的多处商铺抵押给了安徽新安典当有限公司，并于2014年4月29日办理了抵押登记手续。 本院认为，由于被执行人未履行本院（2016）皖0202民初571号民事判决书确定的义务，本院依法查封被执行人的商铺并发出腾空房屋公告，符合法律规定。至于异议人崔友渠提出其已与被执行人滁州天安置业有限公司就案涉房屋签订了《租赁协议》，且双方同意以8年房租冲抵滁州天安置业有限公司欠其借款，法院不应强制其腾空该商铺，于法于理无据。理由如下：首先，关于本案中异议人与滁州天安置业有限公司签订的《租赁协议》的性质问题。一般意义上的房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中因滁州天安置业有限公司欠异议人借款，异议人为了使自己的债权得到清偿，同意滁州天安置业有限公司以让渡房屋使用权的方式抵偿借款。可见，双方签订《租赁协议》的真实目的是滁州天安置业有限公司以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于一般意义上的房屋租赁合同，故本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。其次，关于异议人对该商铺所享有的权利能否对抗安徽新安典当有限公司的抵押权问题。根据合同相对性原则，异议人与滁州天安置业有限公司签订的《租赁协议》仅对签约双方有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人。而该商铺已抵押给安徽新安典当有限公司，即安徽新安典当有限公司已依法取得对该商铺的物权权利。排它性是物权的基本属性，即使异议人基于债权取得该商铺的使用权，由于没有进行他项权利登记，亦不能对抗安徽新安典当有限公司对该商铺所享有的物权。因此，异议人要求本院中止强制腾空该商铺的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人崔友渠的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长 凌 峰 审判员 张 震 审判员 刘 阳 二〇一八年十一月十四日 书记员 陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6929号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君,男，汉族，1962年12月29日出生，户籍地河北省衡水市故城县,住河北省衡水市故城县。 再审申请人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称：西城区政府负责人在收到李帮君邮寄的《控告举报书》后没有根据《信访工作责任制实施办法》作出阅批、批示，是不履行法定职责。李帮君对该行为提起行政诉讼属于人民法院受案范围，原审裁定不予立案错误，要求最高人民法院启动再审程序予以纠正。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君向西城区政府邮寄《控告举报书》后以西城区政府负责人未按照《信访工作责任制实施办法》规定予以阅批为由提起本案诉讼，故被诉行为属于行政机关针对信访事项的处理行为。依据行政诉讼法及司法解释的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对李帮君提起的本案诉讼裁定不予立案并无不当。其再审申请理由不成立。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14516号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3083号 原告：赵方龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住缙云县。 委托代理人：卢晓华（原告之妻），女，1973年10月28日出生，汉族，住缙云县。 被告：俞文伟，男，1969年11月21日出生，汉族，住缙云县。 原告赵方龙与被告俞文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告赵方龙于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵方龙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵方龙负担。 审 判 长  徐步茜 人民陪审员  叶小光 人民陪审员  丁炳兴 二〇一八年十一月十九日 代书记员  褚怀禹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12013号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：王城，男，1993年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与王城信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，王城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：王城立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金69587元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年5月15日的零售利息1634.80元、分期手续费3929.69元、违约金687.13元）此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计75838.62元。本案诉讼费用由王城承担。事实与理由：王城在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，王城及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.王城及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。王城及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.王城及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，王城多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××55）截止至2018年5月15日的欠款共计75838.62元未还。因本案王城未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，中信银行佛山分中心补充陈述称：截止至2018年10月15日，王城尚欠中信银行佛山分中心欠款本金69586.92元，零售利息7252.59元，分期手续费3929.69元，违约金8362.38元。王城未答辩。中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，王城未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：1.王城从2018年2月6日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条约定：利息按日利率万分之五计收。2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。中信银行佛山分中心于庭审中明确：诉请中所主张的零售利息是指透支消费款项产生的利息。本院认为，中信银行佛山分中心与王城签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王城未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张王城偿还尚欠本金69586.92元，分期手续费3929.69元，截止到2018年10月15日的零售利息7252.59元，及以69586.92元为本金从2018年10月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于计至2018年10月15日止的违约金8362.38元及该日之后至实际清偿日止的违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，中信银行佛山分中心并未举证证明双方之间就违约金的收取有明确约定，故对该主张本院不予支持。王城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、王城应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金69586.92元，分期手续费3929.69元，截止到2018年10月15日的零售利息7252.59元，及以69586.92元为本金从2018年10月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1695.96元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费1695.96元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月二日法官助理董睿书记员龙文媛
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0104行初71号 原告重庆月光文化传播有限公司。住所地：重庆市江**渝北三村**第**（平街**）。 法定代表人：王礼全，执行董事。 委托代理人吴苛政，四川拓泰律师事务所律师。 被告南充市财政局。住所地：南充市顺庆区清源北路**。 负责人：徐坚，局长。 委托代理人何菱，南充市财政局工作人员。 委托代理人谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。 被告四川省财政厅。住所地：四川省锦江区南新街**。 负责人：陈炜，厅长。 委托代理人向峥荣，四川省财政厅工作人员。 本院在审理原告重庆月光文化传播有限公司诉被告被告南充市财政局、四川省财政厅财政行政处罚及行政复议一案中，原告重庆月光文化传播有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆月光文化传播有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告重庆月光文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆月光文化传播有限公司负担。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  钟翠屏 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陈 皙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1059号申请人：梅金朝，男，1989年9月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人：刘化兴，男，1989年2月4日生，汉族，住临沂市河**，居民，本院在执行申请人梅金朝与被执行人刘化兴借款合同纠纷一案中，于2018年10月10日以（2018）鲁1322执1059号执行裁定书查封了被执行人刘化兴所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆2号楼1单元1701室房产及储藏室。现因被执行人已履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘化兴所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆2号楼1单元1701室房产及储藏室的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年十一月十三日书记员 赵明辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书                   （2018）宁0302刑初297号 公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人党林，曾用名党虎虎，男，1986年11月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏吴忠市人，水电工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇渠口村3队。2018年4月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2018年4月28日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年10月22日，经本院决定被取保候审。2018年11月1日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人党林犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人党林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月22日0时许，被告人党林酒后驾驶宁XXXX**号白色“东风日产”牌小型普通客车沿吴忠市利通区金星巷行驶至金星楼附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人党林血液中的乙醇含量为161.96mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人党林在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人刘某某、杨某某、马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、随案移交清单、行政处罚决定书、返还物品凭证，提取当事人血样登记表及收费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0109号检验报告，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人党林的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党林无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为161.96mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人党林在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人党林当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人党林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2018年12月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判员王 学 祥  二〇一八年十一月二日  书 记员王 海 燕  附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初370号原告:张二妹，女，1928年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告:陈亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告:陈海波，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。原告张二妹与被告陈亮、陈海波、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二妹于2018年11月14日向本院申请撤回对被告陈亮、被告陈海波的起诉。本院认为，原告张二妹向本院申请撤回对被告陈亮、被告陈海波的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张二妹撤回对被告陈亮、被告陈海波的起诉。审判员  梁小平二〇一八年十一月十四日书记员  骆锦勤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13133号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保574号申请人：山东冠县东奥交通设施有限公司住所地：山东省冠县烟庄办事处烟庄村法定代表人：赵玉娜被申请人：刘广豹，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人返还原物纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘广豹在金融机构的存款84万元，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保，保单号为PZDM201837150000000317。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘广豹在金融机构的存款84万元。案件申请费4720元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十一月十四日书记员  王 剑
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2094号 原告：吴碎花，女，1951年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴碎花为与被告金晓峰、金建军民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月，被告金晓峰、金建军向原告吴碎花出具借条一份，借条载明：“原有刘冬兰借吴碎花人民币伍万元正，因刘冬兰无力偿还，转由三个儿子还款，借、用双方协商同意三年内还清，不计息，（原借条即日起作废，如有虚假金额有权拒付）。同意吴碎花，借款人：金晓峰、金建军”。该借条出具后，被告金晓峰、金建军至今未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金晓峰、金建军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴碎花借款本金人民币5万元及利息（从2018年7月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由被告金晓峰、金建军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  陈越光 二〇一八年十一月七日 书 记 员  周凤英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6921号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘秀芝，女，汉族，1959年1月30日出生，住北京市东城区。 再审申请人刘秀芝因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘秀芝申请再审称：公安部违反相关法律、法规之规定，未依法履行法定职责纠正北京市公安局的违法行为，未对违法的相关人员依法处罚，未将问责查处结果告知再审申请人。故起诉请求依法确认公安部作出的行政复议申请不予受理决定违法，判令公安部依法受理刘秀芝的行政复议申请并作出行政行为。原审裁定不予立案，认定事实不清、适用法律错误，损害了再审申请人的合法权益，请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人刘秀芝向公安部邮寄行政复议申请书，请求追究地方公安机关的责任，公安部作出不予受理决定书。刘秀芝不服该不予受理决定，提起行政诉讼。刘秀芝向公安部邮寄申请书的行为属于信访行为，公安部针对信访事项的处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘秀芝对此提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。刘秀芝的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人刘秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘秀芝的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月二十五日 （） 书记员  胡 玥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2018）宁0302刑初300号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人徐向阳，公民身份号码：×××，甘肃省环县人，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年6月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2018年6月8日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年10月22日，经本院决定被取保候审。2018年11月1日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人徐向阳犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人徐向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月28日凌晨1时许，被告人徐向阳酒后驾驶×××号黄色“骐达”牌小型轿车沿吴忠市利通区胜利路由东向西行驶至××路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐向阳血液中的乙醇含量为108.51mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人徐向阳在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、随案移交清单、行政处罚决定书、返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表及收费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0130号检验报告，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人徐向阳的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐向阳无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为108.51mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐向阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人徐向阳在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐向阳当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2018年11月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王学祥 二〇一八年十一月二日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3145号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号。法定代表人：丁列一，经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：李莹，女，1992年6月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告袁勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年十一月五日书记员  张昌玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更541号罪犯杨家富，男，1987年1月24日出生，苗族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2008年10月4日起至2023年10月3日止。被告人杨家富等6人及附带民事诉讼被告人等4人赔偿附带民事诉讼原告人张某等3人经济损失共计人民币65821.36元，各被告人及附带民事诉讼被告人互负连带责任。同案被告人覃敏章等人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年12月7日作出(2009)桂刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年2月5日交付执行，在执行期间，罪犯杨家富于2012年7月10日获裁定减刑十一个月，2014年8月28日获裁定减刑一年六个月，2016年11月28日获裁定减刑十一个月，共获减刑三年四个月，减刑后刑期至2020年6月3日止。剥夺政治权利四年不变。该犯曾因犯抢劫、盗窃罪于2003年10月4日被融安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2005年7月18日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第539号报请减刑建议书提出，罪犯杨家富在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨家富减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨家富在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动能手(行政奖励已折算为奖励分)，自2016年6月起至2018年5月底止，共获奖励分94分。确有悔改表现。另查明，该罪犯有连带赔偿人民币65821.36元未履行。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨家富在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家富减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月4日至2019年11月3日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13747号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2602号原告：陈丽萍，女，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：张海滨，男，1980年1月5日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。原告陈丽萍诉被告张海滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年月日公开开庭进行了审理，原告陈丽萍到庭参加了诉讼，被告张海滨虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款人民币72，250.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告因经营所需，从原告处赊购种子，共核款人民币72，250.00元，由于被告无现金给付，由被告本人出借据1份，当时约定该货款于同年4月29日前给付，约定的给付期限满后，经原告多次索要，被告以各种借口为由，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张海滨在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠据复印件一份，原告以该证据证明被告张海滨在原告陈丽萍处购买种子欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人窦某当庭证言一份，原告以该证言证据证明被告欠原告种子款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2018年4月25日被告在原告处赊购种子折核人民币72，250.00元。被告于当日给原告出具欠据一份，后被告未给付该款，故原告诉至法院。本院认为，原告提供借据、证人证言证实被告欠种子款的事实，被告未出庭，未提出反驳证据和反驳意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张海滨偿还欠原告陈丽萍欠种子款人民币72，250.00元。此于判决书生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606.00元，由被告张海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志审 判 员  秦四军人民陪审员  白双彦二〇一八年十一月十九日书 记 员  吴 晗
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初657号原告：李亚静，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张志超，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：丁占峰，男，出生年月不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李亚静与被告张志超、丁占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚静到庭参加了诉讼。被告张志超、丁占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚静诉称，2015年12月28日，被告通过桑立凯找到原告丈夫，说因资金不足从付崇元手借款90000元，并出具借条一张，口头约定利息3分，丁占峰为担保人。现原告急用钱找被告催要，被告以各种理由拒绝给付。现诉至法院，要求二被告给付借款90000元并承担诉讼费。被告张志超未提出答辩。被告丁占峰未提出答辩。经审理查明，原告李亚静与付崇元系夫妻关系。2015年12月28日，被告向付崇元借款90000元，并出具借条一张，丁占峰为担保人。付崇元于2016年10月3日去世。庭审中原告放弃利息诉讼请求。本院所确认的上述事实有借条、证明及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志超向付崇元借款，有原告提供的借条予以证明，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该借条中未约定还款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与付崇元系夫妻，付崇元已去世，故做为共同债权人的原告要求被告张志超偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人在约定的期限内并未还款，被告丁占峰做为该借款的担保人，债权人可以要求保证人对全部债务承担责任。故原告要求被告丁占峰承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志超于判决生效后立即偿还原告李亚静借款本金90000元；二、被告丁占峰对第一判项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘海峰人民陪审员  任广会人民陪审员  张德龙二〇一八年十一月三十日书 记 员  郭 伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7208号 原告：苏才利，男，1953年4月10日出生汉族，住宁海县。 被告：冯良刚，男，1971年11月10日出生汉族，住宁海县。 原告苏才利与被告冯良刚为民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉，原告诉请要求：被告冯良刚归还原告借款140000元。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审理，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。原告苏才利到庭参加诉讼，被告冯良刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：被告冯良刚于2010年9月2日、2010年12月26日、2011年3月26日、2011年4月26日、2011年9月2日分别向原告借款30000元、30000元、20000元、10000元、50000元，共计借款140000元，并出具借条五份予原告。现原告经多次催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯良刚应于本判决生效后十五日内归还原告苏才利借款140000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告冯良刚负担。 原告苏才利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯良刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  田晓敏 二〇一八年十一月一日 书记员  王红亚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚付根，男，1969年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚书桥，男，1976年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某，男，2001年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗振娟，女，1979年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 上述三被申请人委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 再审申请人姚付根因与被申请人姚书桥、姚某、罗振娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初172号民事判决书和河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终2698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，姚付根于2018年11月28日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，姚付根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许姚付根撤回再审申请。 审判长  王继荭 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吴 鑫
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初869号原告：车振华，男，1963年1月2日生，满族，住开原市。被告：黄铁红，女，1968年2月2日生，满族，住开原市。被告：吴巍，男，1974年7月23日生，满族，住开原市。原告车振华与被告黄铁红、吴巍房屋买卖合同纠纷一案,原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月6日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告车振华到庭参加诉讼，被告黄铁红、吴巍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄铁红给付购房款款17500元；2、要求被告吴巍给付购房款8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告黄铁红从原告手中购买房屋，欠款17500元。当时被告吴巍是中间人，吴巍在8000元的欠条上签字。原告多次找二被告催要未果而诉至法院。原告车振华围绕诉讼请求提交下列证据：被告黄铁红出具的欠条一份，被告吴巍签字的欠条一份，用以证明二被告欠款事实。被告黄铁红、吴巍未答辩。未提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院对被告黄铁红出具的欠条予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告黄铁红向原告车振华购买原告在开原市亿达香江家园小区施工后顶账的住宅楼房一处（开原市亿达香江家园31号楼232室，面积是65.03㎡），楼房价格188587元，中介费1000元，其中楼款170000元为贷款，贷款保证金为8500元。被告黄铁红贷款后，将贷款中的161500元交给原告，并给原告出具了欠条一份。被告吴巍也在被告黄铁红贷款时因未贷到原定贷款180000元而给原告出具了8000元的欠条。原告向被告黄铁红交付了房屋。后因被告未及时还款，银行扣除了保证金8500元。被告黄铁红总计欠原告房款28087元。后原告车振华多次找被告催要欠款，被告黄铁红拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠购房款。本院认为，被告黄铁红向原告车振华购买住宅楼房并欠购房款的事实属实，被告黄铁红应及时还款。被告吴巍虽在一张欠条上签字，但此欠条并非欠房款，只是载明贷款未贷到原定数额的差额，不能重复计算为房款，被告吴巍并未欠款，也不是为被告黄铁红担保，故被告吴巍不应承担民事责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄铁红于本判决生效后十日内给付原告车振华购房款借款28087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴巍不承担给付责任。诉讼费235元，公告费800元，由被告黄铁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢世福人民陪审员  于 纯二〇一八年十一月九日书 记 员  朱 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初3200号原告：陈丹。委托诉讼代理人：万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳鑫金清真肉业食品有限公司。法定代表人：崔世海，职务：总经理。被告：金月明。被告：田娇。被告：金殿程。委托代理人：赵月荣。被告（缺席）：沈阳鑫田牛羊副产品市场有限公司。法定代表人：于长清，职务：总经理。原告陈丹与被告沈阳鑫金清真肉业食品有限公司（以下简称鑫金肉业）、金月明、田娇、金殿程、沈阳鑫田牛羊副产品市场有限公司（以下简称鑫田牛羊副产品）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员担任审判长郭福强，与审判员雷凯、审判员贾雪艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丹委托代理人万桂芝，被告鑫金肉业委托代理人赵月荣到庭参加了诉讼，被告金月明、田娇、金殿程、鑫田牛羊副产品经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告向原告返还借款本金人民币400万元；2、请求法院判令五被告向原告给付借款利息及逾期利息，从2017年11月5日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；3、五被告承担本案一切诉讼费用。2015年8月6日，被告沈阳鑫金清真肉业食品有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定，被告鑫金肉业公司向原告借款人民币400万元，借款期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止，每月利率1.5%，逾期罚息按日计算，每日按逾期本息金额的0.2%计算。同日，被告田娇、金月明、金殿程、沈阳鑫田牛羊副产品市场有限公司与原告签订《保证担保合同》，对上述借款合同中的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告鑫金肉业公司向原告仅给付了部分利息，原告多次催要未果，为此，特诉至贵院，恳请贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法财产权益不受侵害。被告鑫金肉业辨称：被告确实向原告借款，但由于双方是多年合作关系，被告鑫金肉业公司在2015年12月11日向陈丹打款400万元，该打款属于临时拆借资金。实际上被告鑫金与原告陈丹形成了新的债权债务关系，双方的债权债务关系具有同等性质，被告鑫金要求抵消。被告金月明、金殿程、沈阳鑫田牛羊副产品经本院合法传唤未到庭。被告田娇未出庭，但经询问称：确实有该笔债务，我只是担保人，曾以我个人的名义还过利息至2017年10月，每月向陈丹和王颖卡里打入利息10万元。经审理查明，2015年8月6日，被告被告鑫金肉业与原告签订《借款合同》，约定被告鑫金肉业向原告借款400万元，用于流动资金，期限自2015年8月6日至2016年8月5日止，按月计息，每月利率1.5%，被告鑫金肉业不按时履行归属于本合同的《还款计划》所载的任一到期债务时，每日按逾期本息金额的0.2%计收。2015年8月6日，原告与被告金月明、田娇、金殿程、鑫田牛羊副产品签订《保证担保合同》，约定四被告为被告鑫金肉业与原告签订的上述《借款合同》承担连带保证责任，担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，被告被告鑫金肉业为原告出具借款借据，2015年8月6日，原告向被告金明月转款400万元，被告田娇代替被告鑫金肉业向原告偿还借款本金的利息每月10万元，；自2015年1月15日始至2017年10月17日，被告田娇向原告或原告指定人王颖每月支付利息。另查，被告在签订上述合同时，系被告鑫金肉业的法定代表人。上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、借款借据、银行交易明细，被告鑫金肉业提供的银行交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金月明、金殿程、鑫田牛羊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告与被告鑫金肉业签订的借款合同，确认借款数额及偿还期限，双方间形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的银行流水、借款借据等证据，本院对于借款事实予以认定。原告依约向被告鑫金肉业支付借款本金400万元，被告鑫金肉业对该借款应予偿还，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，被告鑫金肉业未按合同约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，按照约定支付相应利息，根据原、被告签订的借款合同约定的利率及逾期罚息，现原告主张逾期利息按照年利率24%计算，未超过法定标准，本院予以支持。原告与被告金月明、田娇、金殿程、鑫田牛羊副产品签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告金月明、田娇、金殿程、鑫田牛羊副产品作为连带责任保证人，原告起诉时，该保证责任尚在保证期间，故应对被告金月明、田娇、金殿程、鑫田牛羊副产品欠付原告的上述款项承担连带保证责任。关于被告鑫金肉业主张债务抵销问题。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案因被告鑫金肉业主张抵消证据不足，无法与原告债权互相抵销，故本院对被告鑫金肉业的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫金清真肉业食品有限公司于本判决生效后15日内偿还原告陈丹借款本金400万元；二、被告沈阳鑫金清真肉业食品有限公司于本判决生效后15日内偿还原告陈丹借款利息（从2017年11月5日起以400万元本金为基数按年利率24%计算至确定的给付之日止）；三、被告金月明、田娇、金殿程、沈阳鑫天牛羊副产品市场有限公司对上述判项中被告沈阳鑫金清真肉业食品有限公司所负债务承担连带偿还责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38800元，保全费5000元，公告费800元，由被告金月明、田娇、沈阳鑫天牛羊副产品市场有限公司、金殿程、沈阳鑫金清真肉业食品有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郭福强审判员  雷 凯审判员  贾雪艳二〇一八年十一月九日书记员  雷 旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7319号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：尹万里，男，1987年7月28日出生，汉族，住所地广东省信，住所地广东省信宜市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告尹万里信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年5月28日，被告积欠本金49211.75元、利息12912.62元、滞纳金13864.03元（计算至2016年12月31日）、新快现分期手续费1362.88元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额77351.28元（其中贷款本金49211.75元、利息12912.62元、滞纳金13864.03元、其他费用(分期手续费)1362.88元）（截至2017年5月28日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告表示其他费用是指新快现分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告尹万里于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金49211.75元、利息12912.62元、滞纳金13864.03元、新快现分期手续费1362.88元，并支付从2017年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1377.8元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一八年十一月六日书 记 员  林意林钟蕙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执909号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路31号，组织机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审146号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4794元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执909号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2636号 原告：李某，男，藏族，大专文化，个体经营者，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：陈某，男，藏族，大专文化，个体经营者，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告李某诉被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告李某于2018年11月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉确系自愿，申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条之规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  马梅英 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杜文祥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2922号原告：贵州泉铭商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码91520112322478517X。法定代表人：陈佳钰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄修忠，该公司法务部主任，特别授权代理。被告：杜鹏，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州泉铭商业投资管理有限公司与被告杜鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告贵州泉铭商业投资管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州泉铭商业投资管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州泉铭商业投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1669元，退还原告贵州泉铭商业投资管理有限公司。审判员  梁国辉二〇一八年十一月三十日书记员  孙 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5031号原告:周振英，女，1941年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告:刘怀芳，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告:王奇，男，1986年11月5日出生，汉族，住址同上。原告:王桂英，女，1987年6月17日出生，汉族，住址同上。四原告的共同委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：张西标，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典******，统一社会信用代码91341200726318384N(1-1)。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告周振英、刘怀芳、王奇、王桂英诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振英、刘怀芳、王奇、王桂英的共同委托诉讼代理人姚伟及原告王奇，被告平安保险阜阳支公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周振英、刘怀芳、王奇、王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因王秀平意外身故赔偿金20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年7月9日，受害人王秀平在被告网络销售APP上购买被告推出的“一年期综合意外保险”，保险期限为2017年7月9日14时起至2018年7月13日24时止，保险费为251.4元，保险限额意外伤害身故、残疾和烧烫伤为20万元。受害人王金平通过网络支付并即刻生成保单，建立保险合同关系。2018年6月9日1时40分许，受害人因发生意外交通事故当场死亡，交警部门出具事故认定书。事故发生后原告向被告理赔未果，为此，诉至法院。被告平安保险阜阳支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：受害人王秀平无有效的驾驶证驾驶机动车辆发生事故，依据保险合同的约定对其损失，保险人不承担保险责任，请驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，王秀平通过平安保险阜阳支公司网络销售在平安保险阜阳支公司投保了保险费251.40元的一年期综合意外险保险一份，保险期间自2017年7月14日零时至2018年7月13日二十四时止；保险金额其中意外伤害身故、残疾和烧烫伤保险金额为200000元；同日平安保险阜阳支公司向王秀平签发了号码为12510001900351486315保单一份。2018年6月9日01时40分许，王秀平驾驶电驱动正三轮轻便摩托车沿一道河路由西向东行驶至一道河路与学苑路交叉路口东侧路段时，撞到崔曰锋驾驶临时停放在路边的鲁Ａ×××**号/鲁Ａ×××**车尾部，造成王秀平当场死亡的交通事故，事故发生时王秀平持有“C4”驾驶证。后原告向平安保险阜阳支公司理赔保险金未果，诉至来院，要求平安保险阜阳支公司赔付王秀平意外伤害身故保险金200000元。另查明，原告周振英系王秀平的母亲，原告刘怀芳系王秀平的妻子，原告王奇系王秀平的儿子，原告王桂英系王秀平女儿。上述事实有原告身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、颍州区颍西街道办事处单桥社区证明及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：王秀平在平安保险阜阳支公司投保一年期综合意外保险一份，并交纳了保险费，平安保险阜阳支公司向王秀平签发了保单，保险合同成立，该保险合同内容合法，系有效的保险合同，双方均应按约履行义务。王秀平作为被保险人于保险期间内因交通事故意外死亡，属于合同约定的保险责任范围，保险公司应在约定的赔偿限额范围内进行赔偿。因本案保险合同中没有明确约定受益人，被保险人王秀平的身故保险金应属于王秀平的遗产，本案四原告按法律的规定均系王秀平遗产的继承人，故对周振英、刘怀芳、王奇、王桂英的诉讼请求，本院予以支持。平安保险阜阳支公司抗辩王秀平无有效驾驶证驾驶机动车，保险公司依法不承担赔偿责任，本院认为，王秀平事故发生时驾驶的系电动三轮车，现有法律没有规定电动车需要办理入户上牌照，且事故发生时王秀平持有“C4”驾驶证，因本案系人身保险合同关系，王秀平系因交通事故意外死亡，其死亡原因与其有无有效驾驶证没有因果关系，因此，对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周振英、刘怀芳、王奇、王桂英保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年十一月十二日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执591号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：王兵团，男，1971年10月6日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行××人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人王兵团行政非诉执行一案中，双方当事人正在自行协商，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一八年十一月三日 书记员  赵建团
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14512号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6213号 原告郑永进，男，1973年10月28日出生，汉族，现住兰溪市。 被告张健，男，1982年07月03日出生，汉族，住兰溪市。 被告周秀萍，女，1983年05月16日出生，汉族，住兰溪市，系张健妻子。 原告郑永进与被告张健、周秀萍民间借贷纠纷一案，于2018年10月11日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑永进到庭参加了诉讼，被告张健、周秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永进诉称，原告与被告张健系朋友。2018年3月13日，被告张健向原告借款70000元，原告先给被告20000元现金，次日向被告账户上又存入款项50000元。被告向原告出具了一张借条，约定月息二分，于2018年6月底归还。借款时被告张健说是自己在河南平顶山开超市需要资金，后来原来得知被告是借去买房屋用的，2018年3月初，二被告以妻子周秀萍的名义在兰溪市金信村买了一套房子。借款到期后，原告多次催款无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同归还原告借款本金70000元及利息9800元（利息按月利率20‰暂计算到2018年9月13日止，以后的利息仍按该利率计算到实际履行之日），合计79800元，并由二被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、存款回单一份，证明原告向被告支付其中一笔款项的事实；4、被告不动产权属查询结果单一份，证明被告周秀萍在2018年3月9日购房并办理按揭的事实；5、两被告婚姻登记表一份，证明二被告是夫妻关系的事实。 二被告未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：原告与被告张健系朋友。2018年3月13日，被告张健向原告借款70000元，其中50000元是原告直接存入被告账户上。被告向原告出具了一张借条，约定月息二分，于2018年6月底归还。 另查明，二被告于2018年3月9日购买位于兰溪市房屋，该房产登记在妻子周秀萍名下。 本院认为，被告张健向原告郑永进借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应在合理的期间内及时的归还借款本息。二被告系夫妻，且该笔借款发生在二被告购买房屋期间，可以认定为夫妻共同债务。故原告起诉要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健、周秀萍于本判决生效后十日内共同归还原告郑永进借款本金70000元，利息9800元（利息按月利率20‰从2018年3月13日暂计算到2018年10月12日止，以后的利息仍按该利率计算到法院判决确定履行之日），合计79800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费897.5元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一八年十一月八日 代书记员 陈晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13608号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇