wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初3870号原告；马永芝，男，1968年2月27日生，汉族，住蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：五河金欧物流有限公司，注所地五河县祥源城通河路御龙湾一期C-207号。组织机构代码91340322MA2NPBHUTW。法定代表人：吴彬彬，该公司经理。本院在审理原告马永芝诉被告五河金欧物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江泽涵二〇一八年十一月二十日书记员  於丹凝
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初2674号 原告：蒋悦，女，1985年11月15日出生，汉族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。 被告：许丽艳，女，1959年12月22日出生，汉族，群众，住兴城市。 原告蒋悦与被告许丽艳债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋悦及其委托诉讼代理人刘贺宇、被告许丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋悦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款146000元及利息177440元，承担诉讼费。事实与理由：被告于2008年12月2日向蒋德森借款70000元，2010年12月15日又向蒋德森借款76000元，双方约定利息1.5%，因蒋德森年事已高，于2017年8月26日将上述借款债权转让给原告，被告在转让书已签字认可。被告借款多年未还，多次催要未果。故请求法院判令给付。 许丽艳辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告许丽艳于2008年12月2日向蒋德森借款70000元，约定月利率1.5分，并出具借条一张。被告许丽艳于2010年12月15日向蒋德森借款76000元，约定月利率1.5分，并出具借条一张。2017年8月26日蒋德森将上述借款债权转让给原告蒋悦，被告许丽艳在转让书已签字认可。现被告许丽艳一直未给付借款。 上述事实，有原告提供的借据二份、转让书及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，已载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债权人可以依法将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告许丽艳对其向蒋德森出具两张借条及原告蒋悦提供的转让书均无异议，且被告许丽艳已在转让书上签字认可，视为债权转让已通知给债务人许丽艳。借条内容与转让书内容均不违反法律规定，原告主张的利息数额亦符合法律规定，且被告对原告的起诉无异议，故本院对原告蒋悦的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告许丽艳于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋悦欠款146000元及利息177440元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6152元，由被告许丽艳负担。 如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  朱家莹 人民陪审员  李 惠 人民陪审员  宋 祺 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  荣 蓉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8016号原告：沈阳辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：沈维北，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告沈阳辉诉被告沈维北民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行审理，原告沈阳辉到庭参加诉讼，被告沈维北经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳辉向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款127500元及利息（利息暂计32500元，实际按月息二分，30000元自2017年6月8日起，10000元自2017年6月16日起，10000元自2017年6月20日起，2000元自2017年5月17日起，18500元自2017年6月8日起，57000元自2017年6月21日起，计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告是同乡关系，被告因在广州开厂缺流动资金陆续向原告借款。2017年5月17日原告向被告微信转款2000元，原告向被告妻子水秀的微信分别于2017年6月8日转款30000元，2017年6月16日转款10000元，2017年6月20日转款10000元。2017年6月8曰原告向被告妻子交付现金18500元，2017年6月21日向被告妻子交付现金57000元。2017年11月18日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告现金127500元，按月息二分算，于2018年6月30曰前归还。现借款已到期，被告未向原告归还过分文的借款本息。综上所述，原告认为欠债还钱天经地义。原告之所以借钱给被告是因为念及同乡朋友的情义，现被告未按照约定归还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告自2015年起因经商就居住在广州市花都区，花都区人民法院对本案有管辖权。原告为维护自己的合法权益,特诉至法院，望法院能判如所请。诉讼中，原告申请将利息的诉讼请求变更为：以127500元为基数，从被告出具《欠条》之日即2017年11月18日起按月息2分计算至付清款日止。被告沈维北未作答辩。经审理查明的被告欠款事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告向被告出借127500元有被告出具的《欠条》及原告的陈述等予以证实，原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。欠款应当偿还，被告没有在约定的还款期限内偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。所以原告请求被告偿还欠款127500元及按约定的月息2%支付利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈维北于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳辉偿还借款127500元；二、被告沈维北于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳辉支付上述借款的利息（以127500元为基数，从2017年11月18日起按月息2%的标准计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告沈维北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  麦贵红人民陪审员  徐嘉伟二〇一八年十一月二十三日书 记 员  姚若文
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0322刑初638号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟宪朴，男，1950年2月1日生，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日被沛县公安局刑事拘留，7月11日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）585号起诉书指控被告人孟宪朴犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人孟宪朴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事 1、2016年以来，被告人孟宪朴为发泄情绪，多次在沛县河口镇张李庄村无故辱骂李某甲、李某乙、孟某乙、傅某、王某等村民。 2、2018年6月4日，被告人孟宪朴酒后，在本村持刀无故辱骂村民傅某，并扬言要杀死傅某全家。 二、盗窃 1、2016年6月底的一天，被告人孟宪朴至本村小学东北菜地盗窃张某收割菜花的红色塑料盆1个、菜刀1把。 2、2017年7月的一天晚上，被告人孟宪朴至上述地点盗窃张某的白色塑料水管1根。 3、2018年3月底的一天晚上，被告人孟宪朴至本村小学东边韩某饭店门口，盗窃韩某的塑料垃圾桶1个。 上述事实，被告人孟宪朴在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书，扣押物品笔录及清单，涉案物品照片，村民联名信，视听资料说明书及光盘，证人杜某、吕某的证言，被害人傅某、李某甲、李某乙、孟某乙、王某、韩某、张某的陈述，被告人孟宪朴的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孟某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟宪朴无事生非，多次辱骂他人，情节恶劣；以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟宪朴犯寻衅滋事罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟宪朴犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟宪朴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人孟宪朴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一八年十一月十五日 书记员  梁 慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初4100号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾扬、邝咏娴，分别系广东安扬律师事务所律师、实习律师。被告：邓小娟，女，汉族，1969年3月3日出生，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告邓小娟租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  董文祥二〇一八年十一月二十九日书记员  何靖文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4328号 原告：林振兴，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：孙忠秋、傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：杨元五，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林振兴与被告杨元五民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林振兴的诉讼委托代理人傅剑梅到庭参加诉讼。被告杨元五经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林振兴诉称，请求判令：杨元五向林振兴立即偿还借款本金200000元及逾期还款违约金（以200000元为基数,按月利率1.5%，自起诉之日2018年5月11日起计至实际付款之日）。 事实与理由：2013年11月20日，杨元五因资金困难向林振兴借款20万元，双方约定借款利率3%，杨元五逾期还款，除继续计算利息外还应再支付每月1.5%的违约金。林振兴依约足额支付借款，但杨元五未偿还本息,林振兴催讨无果,诉至本院。 杨元五未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨元五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。林振兴为支持其诉求，提交了借条为证。本院经审查，对林振兴提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月20日，杨元五向林振兴出具一张借条，其上载明：本人因经营合法生意之需，今向出借人林振兴借到现金人民币贰拾万元（￥200000元）月息3%，借款期限____个月，若本人未按期还本利息，出借人可在其所在地人民法院起诉。因本人逾期还款，逾期期间除继续计算利息外，还应再支付每月1.5%的违约金。 庭审中，林振兴陈述上述借条主文内容系林振兴提供,杨元五在借款人一栏中签字并按手印。林振兴现金支付了上述借款,杨元五未偿还上述借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林振兴主张杨元五借款200000元，提供了借条为证，杨元五未作答辩，本院予以采信。双方在借条中未约定还款期限，林振兴的起诉，视为催告。双方约定逾期还款违约金为月利率1.5%。林振兴主张杨元五偿还200000元及逾期还款违约金（以200000元为基数，按月利率1.5%自2018年5月11日起计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定,本院予以支持。杨元五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨元五应于本判决生效之日起十日内向林振兴偿还借款200000元及逾期还款违约金（以200000元为基数，按月利率1.5%自2018年5月11日起计算至实际还款之日止）。 如果杨元五未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4480元，由杨元五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  李珊红 人民陪审员  陈亚源 二〇一八年十一月六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0522民初3165号原告:桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司法律顾问。被告：林乐群，男，1971年3月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县桓仁镇丽水四区9号楼2单元502。本院在审理原告桓仁峻航物业有限公司诉被告林乐群物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁峻航物业有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员 潘宇 二Ｏ一八年十一月十六日书记员 王莹
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初1915号原告：廖金海，男，1976年1月6日生，汉族，住赤壁市，被告：汪柏林，男，1984年1月12日生，汉族，住赤壁市，原告廖金海诉被告汪柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金海到庭参加了诉讼，被告汪柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖金海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，被告向原告借款20000元，约定月息2分。2012年1月21日，被告再次向原告借款10000元，约定月息3分。借款期限届满后，原告多次催讨未果。为此，特诉至法院。原告廖金海为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了被告汪柏林出具的借条二张。拟证明被告向原告借款30000元的事实成立，并约定了利息。被告汪柏林未予答辩，亦未提供证据。对于廖金海提供的证据，本院认为，其提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因汪柏林未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对廖金海提交的证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下，汪柏林因需资金向廖金海借款，廖金海于2011年12月8日借给汪柏林20000元，并出具了借条，借条上约定月息2分，未约定还款期限；2012年1月21日，廖金海再次借给汪柏林10000元，亦出具了借条，借条上约定月息3分，未约定还款期限。廖金海称口头约定半年还款，但到期后经原告多次催讨至今本息分文未还。为此，原告诉来本院。本院认为，廖金海与汪柏林之间的借贷关系清楚，证据充分，虽未约定还款期限，依照合同法有关规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故汪柏林应承担偿还借款本息之责。廖金海庭审时请求按月息2分计算利息至本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：汪柏林于本判决生效后立即偿还廖金海借款本金30000元及利息（按月利率2%计算利息，其中20000元从2011年12月8日开始计算利息，另10000元从2012年1月21日开始计算利息，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由汪柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  何文辉人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一八年十一月十五日书 记 员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14546号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：刘旭忠。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人刘旭忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40277号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初27号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某甲，男，1974年1月21日出生，劳务人员。因本案于2016年7月23日被取保候审，2017年7月10日被继续取保候审。辩护人王灿林、张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静、助理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王灿林、张志华到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议补充侦查，本案分别于2018年4月10日、2018年8月8日延期审理，并分别于2018年5月10日、2018年9月8日恢复审理。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2016年7月22日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞汽车由东向西行驶至南京市江宁区胜太西路路段时，与胜太西路北侧的路边护栏发生碰撞。经南京市公安局江宁分局检验，被告人陈某甲的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为246.2mg/100ml血。事发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候，如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关针对上述指控向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某甲的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以判处。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.相关书证记录的抽血地点相互冲突，无法确认检材系陈某甲血样，存储及检验方法不符合法律规定，部分检验人员缺少鉴定人技术职务或技术资格，血液乙醇含量检验报告不具有真实性与合法性，不能作为定案依据。2.被告人陈某甲构成自首。经审理查明：2016年7月22日23时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿南京市江宁区胜太西路行驶至将军大道路口时，撞到路边护栏。经检验，被告人陈某甲的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为246.2mg/100ml血。案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的主要证据证实：1.证人陈某乙的证言证明：2016年7月22日晚，其与朋友陈某甲等人在南京市江宁区胜太西路吹牛啤酒烧烤店吃饭。席间，陈某甲喝了2升多扎啤。当晚23时许，散席离开。2.证人葛某的证言证明：2016年7月22日22时许，其至江宁区胜太路吹牛啤酒烧烤店接配偶陈某乙，他与陈某甲等人在该店吃饭喝酒。其到了之后，陈某甲喝了一杯扎啤。当晚23时许，散席离开。3.证人刘某的证言及辨认笔录证明：2016年7月22日23时许，陈某甲驾驶苏Ａ×××××号轿车在胜太西路与将军大道交叉口撞到路边护栏，其报警，陈某甲就坐在治安岗亭内等交警来处理。4.证人王某的证言证明：2016年7月22日晚，其配偶陈某甲驾驶苏Ａ×××××号轿车发生交通事故。5.现场勘查笔录证明：事故地点在江宁区秣陵街道胜太西路，事故车辆为苏Ａ×××××号轿车，肇事驾驶人陈某甲在现场。6.驾驶人信息表、机动车信息表证明：苏Ａ×××××号小型汽车经合法登记，陈某甲有相应驾驶资格。7.机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录证明：陈某甲于2016年7月22日23时47分进行呼气酒精含量检测，酒精含量检测数值为188mg/100ml。8.血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告书、公安机关出具的情况说明证明：陈某甲事故发生后在同仁医院接受医务人员提取血样，血样盛装于真空管中并予以编号登记。上述血样被送至南京市公安局江宁分局物证鉴定室进行检验，检验人员使用顶空-气相色谱仪对陈某甲血样中乙醇含量进行检验，检验结果为246.2mg/100mL血，并以此为依据出具相应物证检验报告书。9.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、结业证书证明：南京市公安局江宁分局物证鉴定室具有血液中乙醇检验资质；两名检验人员具有法医检验、理化检验资质，另外一名检验人员已经酒精检测培训学习，准予结业。10.道路交通事故认定书证明：陈某甲负事故全部责任。11.被告人陈某甲的供述：2016年7月22日晚，其与朋友葛某、陈某乙等人在胜太西路吹牛烧烤吧吃饭。席间，其喝了啤酒。当晚23时散席后，其步行至静淮街驾驶汽车，行驶至胜太西路和将军大道交叉口时撞到路边护栏，其下车至旁边警务岗亭等交警过来。其在现场进行吹气检测，酒精含量为188mg/100ml，后被带至医院抽血检测。12.发破案经过、抓获经过证明了本案的案发情况及陈某甲的到案经过。13.人口信息证明了陈某甲的自然身份情况。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判意见如下：1.关于物证检验报告书不能作为定案依据的辩护意见。经查，（1）血样提取登记表、抽血照片证明：陈某甲在开发区医院由医务人员抽取血样，使用真空管密封盛装血样并予以编号，抽取血样相关事项均按照要求填写，并经陈某甲签字确认，血样抽取、保存过程符合法律规定。其他书证有关抽血地点记录错误不影响血样提取登记表的证明效力。（2）物证检验报告书、资格证书、结业证明、公安机关出具的情况说明证明：陈某甲血液乙醇含量检验由检验人员使用专业仪器进行检验，检验结果直接由仪器得出，鉴定机构及检验人员均具有相应的专业检验能力。综上：陈某甲血样提取、检验过程合法，鉴定机构及检验人员具有血液中乙醇含量检验能力，采用专业仪器进行检验形成客观的检验结果，检验结果足以采信，由此形成的鉴定意见可以作为证据使用。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人构成自首的辩护意见。经查，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己醉酒驾驶的事实，构成自首。上述辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  杭祖文人民陪审员  俞显斌二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陶婷婷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初1032号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人龙参谋，男，1986年5月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被重庆市万州区公安局决定取保候审。 公诉机关以渝万州检一部刑诉[2018]33号起诉书指控：2018年9月12日12时许，被告人龙参谋驾驶领克牌轿车至重庆市万州区乡政府附近，在朱某家里吃饭，期间龙参谋喝了半斤白酒。同日15时30分许，龙参谋驾驶该车搭载谭某准备回燕山乡，经燕山乡街道行驶至农村商业银行处与停在路边的摩托车发生擦挂，龙参谋与赵某发生争执并抓扯。交巡警在现场发现龙参谋有酒后驾驶机动车嫌疑，由于龙参谋受伤不宜进行酒精呼气测试,便将龙参谋带至万州区第五人民医院抽取血样备检。经鉴定，龙参谋的血样中检出乙醇含量为157mg／100ml。被告人龙参谋的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人龙参谋对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人龙参谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红兵 二〇一八年十一月六日 法官助理徐合平 书记员向均旭
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初1401号原告：李道兵,男,汉族，生于1959年12月20日，住枝江市。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：刘红成,男，汉族，生于1968年11月2日，住枝江市，租住枝江市。原告李道兵诉被告刘红成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法由审判员刘光毅适用小额诉讼程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告李道兵的委托诉讼代理人杨斌、被告刘红成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道兵诉称：判令被告支付人身损害赔偿款4206.83元，被告负担诉讼费。被告刘红成辩称，我是五柳公园舞蹈活动的组织者，音响声音过大，原告作为保安应提前跟我打招呼，不应该直接关掉我的音响；原告提供的医疗费凭证没有签字盖章，没做法医鉴定，我已经被公安机关处罚，我不认可赔偿。本院经审理查明，2018年4月8日9时许，被告刘红成在枝江市马家店街办五柳公园西门广场处因不满公园保安李道兵将其音响声音调小，被告用手将原告推到在地，致原告头部受伤。后原告被送往枝江市人民医院治疗，住院3天,入院诊断为：1.I级脑外伤。2.后枕部头皮血肿。2018年4月9日，枝江市公安局出具《行政处罚决定书》，对被告行政拘留七日并处罚款贰佰元。上述事实有行政处罚决定书、询问笔录、枝江市人民医院出院记录、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告刘红成的侵权行为造成原告李道兵受伤事实，依法应当承担民事赔偿责任。原告李道兵的损失本院认定如下：1、医疗费。住院医疗费2591.63元、门诊CT500元、门诊急诊科及救护车费265.2元，有医院收费票据证明，本院予以认定。医疗费合计3356.83元。2、误工费。李道兵不能提供收入减少的证据，其主张误工费，本院不予支持。3、护理费289.5元（96.5元/天×3天）。4、交通费酌定30元。5、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。上述损失共计3826.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘红成于本判决生效之日起10日内赔偿原告李道兵3826.33元。二、驳回原告李道兵的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘红成负担。本判决为终审判决。审判员  刘光毅二〇一八年十一月八日法官助理熊珊珊书记员阮晓艳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执883号申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行,住台前县行政街25号。被执行人李佃刚,男,1968年7月3日出生,住台前县。被执行人宋杰民,女,住址同上被执行人李跃,男,1975年3月7日出生,住台前县。被执行人刘秋焕,女,1972年10月5日出生,住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司台前县支行与李佃刚、宋杰民、李跃、刘秋焕借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初1750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一八年十一月十五日书记员 姜云青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13515号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：荆冰冰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人荆冰冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21516号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的豫Ｈ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初1385号原告占桂林，女，1976年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告李红周，男，1980年3月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告占桂林与被告李红周民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告占桂林到庭参加诉讼，被告李红周经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款人民币30万元；由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月5日被告李红周因资金周转向原告借款30万元，并出具借据一张，双方约定2018年7月偿还借款。借款到期后，被告没有按期向原告偿还借款，被告并且更换联系方式，致使原告无法联系被告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30万元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交的证据有：证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的身份信息。证据二、借条一张。证明被告欠原告借款30万元未还的事实。被告李红周没有答辩，没有提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2016年，被告李红周因进货缺乏资金向原告借款，原告占桂林以给付现金的方式向被告李红周出借人民币30万元。因原、被告系熟人关系，原告没有要求被告及时出具借据，后原告多次要求被告偿还借款未果，原告即要求被告出具借据，被告李红周于2018年6月5日向原告出具了借据一张，载明：“借条今借到占桂林现金叁拾万元整（300000.00）借款人李红周：2018.6.5日晚”。之后原告向被告催要借款时，发现已经无法联系被告，经多处找寻被告无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，民事主体享有债权。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，原告占桂林提交的由被告李红周出具的30万元借据，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，被告李红周依法应承担向原告清偿借款30万元的民事责任。被告李红周经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红周于本判决生效后十日内清偿原告占桂林借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取，由被告李红周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇一八年十一月十二日法官助理刘建桥书记员李元一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5442号 原告:卞锦宏，男，汉族，1955年10月17日出生，住岳阳楼区*。 原告：范红莉，女，汉族，1961年11月12日出生，住岳阳楼区*。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市*。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告卞锦宏、范红莉与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金4700元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4818.54元每平米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，建筑面积为97.54平米，房款总金额470000元，被告应于2016年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2016年4月27日,原告卞锦宏、范红莉与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4818.54元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，合同约定建筑面积为97.54平米，总房款为470000元，用途为商业/住宅。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告卞锦宏、范红莉按合同约定向被告支付了全部购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告卞锦宏、范红莉与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2016年6月30日前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金4700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告卞锦宏、范红莉办理好岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卞锦宏、范红莉支付逾期办证违约金4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执912号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，地址：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人李福余，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿村路13号之一3门306房。 被执行人孙林芬，女，1967年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇鹿渚村四片。 被执行人孙雪连，女，1974年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇群麻坡村八队32号。 被执行人孙国鹏，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇群麻坡村八队32号。 被执行人湛江麻章区世沣水产有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号2幢108号。 法定代表人李福余。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路16号城市假日花园13幢A308号房。 被执行人王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路12号亲海轩702房。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。 法定代表人万康才。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人李福余、孙林芬、孙雪连、孙国鹏、湛江市麻章区世沣水产有限公司、万康才、王自德、李丹、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人李福余、孙林芬、孙雪连、孙国鹏、湛江市麻章区世沣水产有限公司、万康才、王自德、李丹、广东银信物流有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十二日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1451号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人何兴，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行〔2017〕第2911005212001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝B×××××号车辆于2017年9月9日14时50分在铜合高速公路外线方向30KM＋0M处，被查处实施了“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2018年2月20日作出〔2017〕第2911005212001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年3月7日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月25日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911005212001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911005212001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员 江黎明
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初4136号原告：云南博顺物流有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上镇日新办事处点晴茗苑3幢3单元5层503号。法定代表人：郭见光。委托诉讼代理人：王琴,云南唐律律师事务所律师。被告：桐庐松平货运有限公司，住所地：浙江省桐庐经济开发区梅林路699号C座406室。法定代表人：储立平。原告云南博顺物流有限公司与被告桐庐松平货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告云南博顺物流有限公司的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。被告桐庐松平货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告云南博顺物流有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告桐庐松平货运有限公司立即赔偿原告货物损失1752251元，并支付上述货款自2017年10月19日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算至2018年8月18日的利息为79727.42元）；庭审中，原告变更货物损失为1725182元，利息损失从起诉之日即从2018年9月14日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告桐庐松平货运有限公司于2017年7月10日签订长期《运输合同》，约定被告向原告提供货物运输服务。《运输合同》中约定被告对承运货物的安全负责，并负责缴纳货物保险。在争议解决条款中，合同双方约定发生争议时由桐庐松平货运有限公司工商注册登记地法院管辖。2017年10月15日，原告与被告签订单车次《运输合同》，委托被告当天从昆明运输百货到义乌。货物由驾驶员马建超负责运输。车牌号为湘Ａ×××××(湘Ａ×××××桂），预计2017年l0月17日到达目的地。2017年10月16日04时33分，该货车在睛隆县燃烧起火，导致车上货物全部毁损，毁损货物价值共计人民币1752251元。原告根据《运输合同》的约定要求被告赔偿损失，但经过多次催要仍未得到赔偿。为此，原告提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：运输合同二份、出警证明一份、灭火救援出动命令单一份、路政案件现场平面图一份、勘验检查笔录一份、事故现场照片9张、询问笔录二份、生漆安全性说明一份、委托书一份、货物烧毁明细表一份，上述证据证明被告在运输过程中因车辆燃烧造成原告货损价值为1725182元的事实。被告桐庐松平货运有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，能证明其欲证事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订运输合同一份，约定合同期限为一年，自2017年8月1日起至2018年7月31日。由被告桐庐松平货运有限公司向原告云南博顺物流有限公司提供货物运输服务。合同对运输任务、车辆、费用等内容作了约定，同时还约定被告对承运货物的安全负责，保证货物无短缺、无损坏、无人为变质。运输过程中造成原告货物被盗、货损等损失（包括但不限于交通事故所造成）的。在争议解决条款中，合同双方约定发生争议时由桐庐松平货运有限公司工商注册登记地法院管辖。2017年10月15日，原告与被告又签订了单车次运输合同一份，原告委托被告当天从昆明运输百货到义乌。货物由驾驶员马建超负责运输，车牌号为湘Ａ×××××(湘Ａ×××××桂），预计2017年l0月17日到达目的地。2017年10月16日04时33分，该货车在睛隆县燃烧起火，导致车上货物全部毁损，毁损货物价值共计1725182元（详见货物烧毁明细表）。上述货物损失被告拖欠至今未赔付。本院认为，原、被告间的货物运输合同关系成立且合法有效，原告委托被告提供货物运输服务，被告负有承运货物的安全保障义务，造成原告货物损失，理应承担赔偿责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐松平货运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告云南博顺物流有限公司货损1725182元，并支付从2018年9月14日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元（原告预交21288元），减半收取10500元，由被告桐庐松平货运有限公司负担。原告云南博顺物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐松平货运有限公司于本判决生效之日起起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。审判员  钟早根二〇一八年十一月六日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4167号陈某：你申请执行陈玉林离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3652号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执128号申请执行人：南京钟山皮鞋厂，住所地南京市玄武区。法定代表人：葛荣彬，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。被执行人：南京绅琦置业发展有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：沈强奇，该公司董事长。申请执行人南京钟山皮鞋厂与被执行人南京绅琦置业发展有限公司建设用地使用权纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本院（2015）玄民初字第2316号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102执128号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年十一月二十七日书记员  史徐慧
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8408号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区花山德修汽车配件经营部，地址：广州市花都区花山镇东华路7号。 经营者：龙善权。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170511003号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170511003号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审247号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]24-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者王海英工资共计7600元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]24-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含王海英）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含王海英）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]24-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者王海英工资共计7600元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]24-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4921号 本院受理的关于广州市粤砼混凝土有限公司申请执行广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13521号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑尚景。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑尚景借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21523号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1501.24元（其中1451.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢302号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区文献西路1129号。组织机构代码：85534218-8。 法定代表人：黄勇超。 被执行人林琳，女，1987年10月31日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10号楼27-29号。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人林琳、莆田市正鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林琳、莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年十一月十日 书记员郑愉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1899号 申请执行人：临沂市兰山区大智商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道颐高国际中心B座1805. 法定代表人：黄经理。 被执行人：潍坊泰瑞建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风街以北虞河路以东东盛广场商住楼1906室。 法定代表人：张总经理。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区大智商贸有限公司与被执行人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰商初字第3061号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中未找到被执行人可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4906895.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  陈少玉 审判员  路东昌 二〇一八年十一月一日 书记员  刘 超
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初4593号原告：刘绍柏，男，1956年8月8日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王可明，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：谭开宝，男，1989年8月15日生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘绍柏与被告谭开宝民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘绍柏的委托诉讼代理人王可明、被告谭开宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍柏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2014年，被告谭开宝因开设猪厂需要资金周转分别2014年至2015年向原告借款现金共10万元（未约定借款期限和利息），被告在2018年3月10日给原告出具了借条，现原告急需用钱多次向被告催要未果，故向法院起诉，望支持诉讼请求。被告谭开宝辩称，1、原告是我前岳父，欠条是我后来补出具（借款金额实际只有9万多元），并非是我出面所借（而是我前妻刘某1借的）；2、我同意还款，但无法一次性还清，希望协商还款；3、我无证据证实该笔借款用于了生活开支。根据原、被告的陈述及原告举证，本院对本案法律事实确认如下：2018年3月10日，被告谭开宝给原告刘绍柏出具欠条一张，载明：“欠条，今借到刘少柏人民币100000元整（大写：拾万元），欠款人：谭开宝（捺手印），2018.3.10。”出具欠条后，被告未偿还过借款。另查明，原告刘绍柏与借条上的刘少柏系同一人，原告曾经系被告的岳父。原告庭审陈述，借款10万元由原告向刘某2所借5万元、原告向刘某3所借3万元、原告的2万元现金构成；借款发生于2014年至2015年间（均借的现金、均由被告的前妻在原告处取回）。上述事实，有原告的常住人口登记卡复印件，被告的身份证复印件，欠条，对私客户账户明细三张，证明（加盖巫山县xx乡xx村民委员会公章）两张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭开宝给原告出具欠条确认借款，意思表示真实、内容合法，借贷关系成立，应受法律保护。经催要，被告未偿还借款，故被告应按法律规定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称借款不足10万元、借款均系其前妻刘某1所借、借款用于夫妻生活开支，但均未提供证据证实，故对其辩称本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告谭开宝于本判决生效后五日内偿还原告刘绍柏借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告谭开宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 艺二〇一八年十一月十二日书记员 杜明海附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6984号 原告：陈加康，男，1960年5月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道林桥社区居民委员会，住所地临海市大洋街道寺平路126号302室。 法定代表人：梅表奎。 委托诉讼代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所实习律师。 原告陈加康与被告临海市大洋街道林桥社区居民委员会（以下简称林桥居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，陈加康对林桥居委会提供的证据申请了司法鉴定。本院适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陈加康及其委托诉讼代理人王甫春、被告林桥居委会委托诉讼代理人许良启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加康向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告陈加康自留田退赔款2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的居民。2002年期间，原临海市大洋街道林桥村村民委员会的土地被征收，被告按每人2800元发放退赔款给村民，原告在发放之列。由于被告未将原告的家属列入应享受退赔款范围，原告未领取其退赔款。2017年12月，被告落实了原告家属退赔款后，原告要求领取本人退赔款2800元，而被告的财务人员以原告在2006年10月22日已领取本人及陈加寿的自留田退赔款计5600元（每人2800元）为由而拒付。后经多次协商无果。 林桥居委会答辩，陈加康系被告村民，土地被征用后，有资格领取自留地退赔款2800元属实。2006年10月22日，被告已支付陈加康与陈加寿的土地补偿款共计5600元并入账，现原告不予认可，鉴定结论也认定非陈加康签名领取，这其中可能涉嫌刑事犯罪，为查明全案事实及是否存在职务犯罪，要求将本案移送公安机关侦查处理，并驳回原告诉讼请求。 为证明各自主张，原、被告均向本院提供了证据。陈加康提供的为林桥村自留地退赔清单复印件（证据1），拟证明陈加康系被告居民，未领取2800元土地退赔款的事实；林桥居委会提供的为2006年10月22日林桥村的领（付）款收据（证据2），拟证明陈加康已经领取了土地退赔款。上述证据经庭审质证，林桥居委会认为证据1系复印件，陈加康未能提供证据原件，复印件中无经办人签名、无保管单位签章，对其证据三性均有异议；陈加康否认证据2中“陈加康”系其本人签名及领款的事实并申请进行司法鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心对该领（付）款收据进行了司法鉴定。2018年11月4日，浙江大学司法鉴定中心出具浙大司[2018]文鉴字第181号文书司法鉴定意见书（证据3），鉴定意见：标称日期为“2006年10月22日”林桥村领（付）款收据上的签名“陈加康”三字不是陈加康本人书写。证据3亦经双方质证，原、被告均无异议。本院对双方证据综合认证如下：结合原、被告陈述，原、被告对2002年期间，陈加康未领取土地退赔款的事实并无异议，陈加康提供的证据1原件保存于被告处，被告以该证据形式上存在瑕疵为由否认其证明效力，本院不予采纳，结合证据3，本院对证据1、3的证明效力予以确认，证据2尚不足以证明系陈加康本人领取土地退赔款，对其证明效力，本院不予确认。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，诉讼过程中，陈加康支付了鉴定费用4400元。 本院认为，陈加康系林桥居委会村民，参加了该村的土地承包，其自留田被征用后，林桥居委会应按规定向其发放土地补偿款。现林桥居委会没有提供相应有效的证据证明其已经向陈加康发放退赔款，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告关于已经支付土地退赔款，领（付）款收据上非陈加康签名领取，可能涉嫌刑事犯罪，要求将本案移送公安的主张，与本案被告是否应当支付原告土地退赔款无关，本院不予采纳，被告可自行对村账进行审计或向有关部门报案。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 临海市大洋街道林桥社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈加康2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费用4400元，合计4425元，由临海市大洋街道林桥社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年十一月三十日 代书记员 金 琪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执533号 申请执行人：惠家文，男，汉族，1966年5月25日生，住安徽省舒城县。 被执行人：惠慧，女，1987年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴军伟，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人惠家文与被执行人惠慧、吴军伟民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初4099号民事调解书规定：被告吴军伟、惠慧欠原告惠家文借款763000元分别于2018年2月10日前清偿300000元，余款463000元于2018年6月18日前付清，如被告未按期全部履行，原告可就剩余全部款项申请执行。案件受理费5715元，由被告吴军伟、惠慧负担。该调解书生效后，因被执行人惠慧、吴军伟未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人惠家文申请，本院于2018年10月29日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 立案执行后，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，本院依法拍卖被执行人惠慧的位于舒城县经济技术开发区××室。2018年9月17日，第三人储玉良以914040.00元购得。拍卖被执行人惠慧唯一房产后，本院未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。执行人员通过对被执行人所在社区走访，未发现被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2018年11月27日，本院作出决定，将被执行人惠慧、吴军伟纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2018年11月27日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人惠家文享有要求被执行人惠慧、吴军伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人惠慧、吴军伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  胡勤胜 审判员  江 瑞 二〇一八年十一月二十七日 书记员  许雅丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12198号 原告：蒋新民，男，1962年7月4日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：厉某2，男，1991年7月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：厉某1，男，2004年1月14日出生，汉族，住永嘉县。 法定代理人：厉某2，男，1991年7月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告蒋新民与被告厉某2、厉某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案。原告蒋新民于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋新民撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒋新民负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十一月五日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1914号 申请执行人：范先贵，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地：无为县。组织机构代码69895694-3。 法定代表人：王松山，总经理。 被执行人：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地：合肥市。组织机构代56499186-6。 法定代表人：何本洲，公司执行董事。 本院在执行申请执行人范先贵与被执行人无为县四惠大成置业有限公司、安徽盛世大成商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人范先贵于2018年11月19日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0225执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李德斌 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 红
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0123执737号申请执行人：吕某某，男，1957年9月5日出生，汉族，住大连市庄河市。委托代理人：董某某，男，1957年7月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区。法定代表人：郭某某，系该公司经理。委托代理人：黄某某，辽宁某某律师事务所律师。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人铁岭市某某房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2017）辽0123执737号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一八年十一月十五日书记员  施芳芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5181号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币1605元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11281号 原告：杨涛，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。特别授权。 被告：谭继刚，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告杨涛诉被告谭继刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人谭世新到庭参加诉讼，被告谭继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求：1.谭继刚偿还杨涛借款本金189.5万元及利息（以借款本金为基数，按照年利率6%，从2018年8月14日起算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由谭继刚承担。事实和理由：杨涛通过银行转账方式分别于2016年5月12日、2016年5月17日、2016年5月18日分四次向谭继刚出借款项共计200万元，其中2016年5月17日的银行转款50万元是杨涛委托姐姐杨德会代为转款。谭继刚收到借款后，通过银行转款方式分别于2017年12月26日、2018年1月19日分三次偿还杨涛借款10.5万元。经杨涛多次催要，谭继刚均未归还剩余借款。杨涛为维护自身合法权益，诉至法院。 谭继刚未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨涛分别于2016年5月12日、2016年5月18日向谭继刚在重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行开立的621**********19账号转款1300000元、200000元。 2016年5月17日，杨德会向谭继刚的621**********19账号转款500000元。 谭继刚分别于2017年12月26日、2018年1月19日向杨涛转款15000元、90000元。 庭审中，1.杨涛提交证人杨德会出庭作证申请，杨德会到庭陈述，杨德会受杨涛委托于2016年5月17日向谭继刚转款500000元。2.杨涛陈述谭继刚归还的105000元款项是借款本金。 另查明，杨涛于2018年8月14日起诉至本院。 以上事实，有杨涛的身份证复印件、谭继刚的户籍人口基本信息、个人账户交易明细清单、转款凭证以及当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，杨涛分别于2016年5月12日、2016年5月18日向谭继刚出借借款1300000元、200000元并委托杨德会于2016年5月17日向谭继刚转款500000元，共计2000000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，杨涛与谭继刚的2000000元债权债务关系成立，谭继刚应当承担向杨涛偿还借款本金2000000元的义务。谭继刚分别于2017年12月26日、2018年1月19日向杨涛还款15000元、90000元，共计105000元，剩余1895000元至今尚未偿还，故杨涛要求谭继刚偿还借款本金1895000元的诉请成立，本院予以支持。 参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，杨涛主张谭继刚以1895000元为本金，按照年利率6%标准，自杨涛起诉之日即2018年8月14日起计算至实际付清本金之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，杨涛的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谭继刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨涛偿还借款本金1895000元及逾期付款利息（以1895000元为本金，按照年利率6%标准，自2018年8月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）。 如果被告谭继刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21855元，减半收取10928元，保全费1270元，合计12198元，该款已由原告杨涛预交，由被告谭继刚承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告杨涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                            审判员                                             隋婧                                                                                                                                                                                   二〇一八年十一月七日                                                                                                         书记员                                             张文哲
河北省香河县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1024民初4662号原告：吴爱红，女，1972年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住北京市通州区。被告：石波，男，1982年8月18日出生，蒙古族，内蒙古巴彦淖尔市临河区团结北路机械巷99栋1号，现住北京市朝阳区。被告：张远，女，1981年11月12日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。被告：博远智家（北京）科技有限公司，住所地：北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1851室。法定代表人：石波，职务总经理。原告吴爱红与被告石波、张远、博远智家（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱红请求法院：1.判令被告向原告支付借款本金360000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：石波、张远系夫妻关系，被告石波系博远智家（北京）科技有限公司法人，张远系该公司股东。被告于2018年7月1日向原告借款360000元，用于公司经营博远智家（北京）科技有限公司担保，借款期限至2018年8月1日止，并约定利息每月2%，被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息至付清之日止，共计360000元现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告石波、张远于2019年2月6日前全部付清原告吴爱红借款本金360000元，并按月利率2%给付利息，给付期限自2018年7月1日起计算至实际付清之日止。二、被告博远智家（北京）科技有限公司对上述二被告还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3350元、保全费2320元，由三被告石波、张远、博远智家（北京）科技有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王学民二〇一八年十一月六日法官助理任玉庆书记员田元
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1181执1930号 申请人:程家芹,女,汉族,住住安徽省天长市。 被执行人:林开业,男,汉族,住住安徽省天长市。 被执行人:陈伟红,女,汉族,住住安徽省天长市。 本院在执行程家芹与林开业、陈伟红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1181执1930号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 周家亮 审判员 刘绪凯 二〇一八年十一月十六日 书记员 潘 琳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1449号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人刘林，男，1971年6月22日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行[2017]2911005215001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘林已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人刘林已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的[2017]2911005215001号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员 江黎明
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2018）晋0421民初553号原告：孙高峰，男，汉族，1981年10月19日出生，住高平市。委托诉讼代理人：郭芳，女，汉族，1983年11月16日出生，系原告之妻，代理权限为代为起诉，提出、变更、放弃诉讼请求，代为调解、参与和解，领取法律文书等。委托诉讼代理人：李志国，山西雅德律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：山西长治鑫鼎机动车检测有限公司，住所地：长治县苏店镇南庄村。法定代表人：王梅青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马彪，山西北野律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、反诉，代为调解、和解。原告孙高峰诉被告山西长治鑫鼎机动车检测有限公司（以下简称：鑫鼎机动）民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年12月25日作出（2017）晋0421民初871号民事判决书，判后，被告鑫鼎机动不服该判决，提起上诉，长治市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）晋04民终600号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初871号民事判决；二、本案发回长治县人民法院重审。本院于2018年4月25日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭芳、李志国、被告鑫鼎机动的委托诉讼代理人马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙高峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金43万元，并按月息2分支付从2012年5月20日起至本金付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告向原告借款40万元，并约定月息2分。原告于当日将40万元汇入到被告公司财务账户中，但被告在支付了53000元利息后再未按约定向原告支付过利息。2015年1月22日被告又向原告借款30000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由一直推诿不还，始终不履行还款义务。时至今日，被告仍未向原告归还借款本金及利息。为此，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告鑫鼎机动口头答辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告主张的被告向原告借款43万元的事实不存在，根据被告公司账目显示2012年1月20日被告公司未收到任何款项，原告主张的2012年1月20日将40万元汇入到被告公司账户的事实不存在，且原告提供的证据显示收款方为现金，与原告诉状中主张的支付方式不相符，因此原告诉求的借款事实是不存在的；2、单凭收据也不能证明原被告双方之间存在借贷法律关系；3、原告的诉求已超过法定诉讼时效；4、在借款事实不存在且原告陈述前后矛盾的情况下，本案存在虚假诉讼的可能；5、从原告提供的证据中显示原告从银行贷款之后转贷给郭书文谋取高额利息，存在高利转贷的嫌疑；6、双方之间在借款事实不存在的基础上，对于利息更无从谈起，且没有书面的证据能够证明双方之间对于利息有约定，因此对原告主张的利息不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，本院依职权到中国邮政储蓄银行高平市支行调取了原告孙高峰与中国邮政储蓄银行高平市支行签订的《个人额度借款合同》及原告孙高峰的账户交易明细各一份，证明原告于2012年1月11日向中国邮政储蓄银行高平市支行借款400000元，借款期限为5年，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为抵押担保，2012年1月14日中国邮政储蓄银行高平市支行将400000元借款本金支付给了原告，原告于2012年1月15日将该款全部转入被告鑫鼎机动原法定代表人郭书文的个人账户（××××××）；该款原告于2015年7月28日连本带息向中国邮政储蓄银行高平市支行归还清了。庭审中，经法庭询问，原告陈述，其在中国邮政储蓄银行高平市支行的400000元借款，还款期限为5年，利息总共是100000元，连本带利共还500000元；其2015年全部还清了。庭审中，原告提交了加盖有被告鑫鼎机动公章的欠条一支：“今欠到孙高峰现金贰拾肆万元整（240000元）系付借款2012年1月20日40万利息，起2012年1月20日至2014年12月3日，共计3年，月息2分计算。经手人：郭书文2014年12月3日”。本院认为，信贷资金是银行及其他金融机构准备用于发放贷款的资金。信贷资金掌握在银行或者其他金融机构手中。借款人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，构成高利转贷罪。高利转贷罪属于结果犯，有既遂、未遂之分。就本案而言，原告在中国邮政储蓄银行高平市支行通过抵押担保的方式取得400000元贷款后转入被告鑫鼎机动原法定代表人郭书文账户并诉称其是将该款经郭书文手以月息2分借给了被告鑫鼎机动，原告的行为已经涉嫌高利转贷罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙高峰的起诉。案件受理费8620元，退还给原告孙高峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 侯鸟龙人民陪审员 王晓冬人民陪审员 贾高鹏 二〇一九年十一月十一日书 记 员 张晓慧附录：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢2752号申请执行人：石家庄联创担保有限责任公司，住所地石家庄市长安区光华路23号，组织机构代码91130100692082683Y。法定代表人：冯惠江，职位。被执行人：石家庄世纪科达商贸有限公司，住所地石家庄市新华区新华商业广场西塔楼18层。法定代表人：谢安。被执行人：刘运琪，男，1972年10月20日出生，民族，现住石家庄市新华区。被执行人：谢安，女，1970年2月21日出生，民族，现住石家庄市新华区。本院在执行石家庄联创担保有限责任公司与石家庄世纪科达商贸有限公司、刘运琪、谢安追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102执961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘运琪的名下银行存款10956723.16元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李维洁二〇一八年十一月二日书记员  李瑞肖
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初5783号原告：王先良，男，1945年9月27日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区，萧县张庄寨镇王衍庄村民委员会推荐。被告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。法定代表人：杨连雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。原告王先良与被告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）劳动争议一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告王先良及其委托诉讼代理人钱大卫、被告萧县农商行的委托诉讼代理人孟小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先良向本院提出诉讼请求：判决萧县农商行支付应为其办理退休申报手续之日至案件终结期间的退休待遇损失计220800元（1150元×192月）。事实和理由：上世纪80年代初，王先良到萧县农商行所属张庄寨镇信用社工作，1999年萧县农商行依据相关文件规定进行裁员，2000年8月王先良被清退离岗。王先良达到法定退休年龄时萧县农商行未按法律规定为其办理退休申报手续。2018年9月11日王先良向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知，为此，王先良依法提起诉讼。萧县农商行辩称，王先良与萧县农商行之间不存在劳动关系，王先良在张庄寨镇信用社时系代办员，其报酬是按业务量支付手续费或者定额补贴加奖励等形式发放，不在信用社员工之列，其档案资料只保留在信用社发展部门，而非人力资源部门，代办员与信用社之间不存在劳动关系；且王先良曾向法院起诉要求确认与萧县农商行之间存在劳动关系，后被法院驳回起诉。综上，王先良的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王先良提交的证据1民事判决书3份，欲证明双方存在劳动合同关系，已被法院判决所确认，王先良在萧县农商行下属单位工作年满15年，劳动关系没有解除，王先良符合法定退休条件。萧县农商行对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该民事判决书审理查明的事实都是王先良与萧县农商行之间不存在劳动关系，达不到证明目的。经审核，萧县农商行的质证意见成立，对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年，王先良到萧县农商行下属单位萧县张庄寨镇信用社做信贷员工作，工资按业务量提成形式由萧县张庄寨镇信用社统一发放。1999年萧县农商行依据中国人民银行及中国人民银行安徽省分行相关文件规定进行裁员，2000年8月份，王先良被清退离岗。2013年5月和2015年3月，王先良分别向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方劳动关系未依法解除，该仲裁委员会作出不予受理通知；2015年5月，王先良向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系，该仲裁委员会作出不予受理通知；王先良向法院提起诉讼，要求确认与萧县农商行之间存在劳动关系，后被判决驳回诉讼请求；2018年2月，王先良又向法院提起诉讼，后撤诉。2018年9月11日，王先良再次向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求萧县农商行支付应为其办理退休申报手续之日至案件终结期间的退休待遇损失，该仲裁委员会作出不予受理通知，为此王先良提起诉讼。本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，且劳动者办理退休手续应当以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提。本案中，王先良于2015年5月提起诉讼，要求确认其与萧县农商行之间存在劳动关系，该诉讼请求已被法院生效的民事判决予以驳回，故萧县农商行没有为王先良办理退休手续申报的义务，王先良要求萧县农商行支付应为其办理退休申报手续之日至案件终结期间的退休待遇损失计220800元的诉讼请求，证据不足，不予支持。萧县农商行辩称王先良与其单位不存在劳动关系，应驳回王先良的诉讼请求的辩解意见成立，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王先良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王先良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一八年十一月十九日书记员  王优附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1367号之二申请执行人：十堰花仙子魔芋制品有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城路142号。被执行人：刘玉军,男,汉族，1970年3月24日出生,住湖北省随州市曾都区唐县。被执行人：熊本生,男,汉族，1980年1月3日出生,住湖北省房县。被执行人：莫建军,男,汉族，1976年10月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：廖正斌,男,汉族，1974年2月21日出生,住湖北省郧西县。被执行人：东风（十堰）汽车油缸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路48号。法定代表人：陈耀东，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰花仙子魔芋制品有限公司与被执行人刘玉军、熊本生、莫建军、廖正斌、东风（十堰）汽车油缸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人十堰花仙子魔芋制品有限公司与被执行人东风（十堰）汽车油缸有限公司已达成执行和解协议，被执行人东风（十堰）汽车油缸有限公司已按照和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂03民终289号民事判决书中对被执行人东风（十堰）汽车油缸有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  计 妍二Ｏ二Ｏ一八年十一月二十八日书记员  黄欢欢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执1500号 申请执行人：朱向奎 被执行人：朱向阳 本院在执行朱向奎与朱向阳劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，执行依据为本院2018年5月3日作出的已生效（2018）皖0181民初1109号民事判决书。本院在执行过程中，已执行到位2000元，后未查询到被执行人朱向阳可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为15511元，诉讼费120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一八年十一月二十一日 书记员  孙 鑫
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执332号之一 申请执行人：汕头市潮南区陈店梦琪妮针织工艺厂，住所地广东省汕头市潮南区陈店镇湖西村中心路西洋。 经营者：林瑞丰，男，1956年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：郑州安特妮内衣服饰有限公司，住所地河南省郑州市二七区一大道负二层D区北头。 法定代表人：周斌。 申请执行人汕头市潮南区陈店梦琪妮针织工艺厂与被执行人郑州安特妮内衣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。本案执行过程中,申请执行人以双方当事人达成初步和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执332号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十一月二十二日 书记员  连佳纯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保909号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行查封冻结被执行人周志连、上海京藤建设工程有限公司在恒开投资发展宿迁有限公司处的工程款100000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15093号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：叶坤福。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人叶坤福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初13386号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜