河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初3410号原告：冀红燕，女，1986年8月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。被告：谭锋虎，男，1979年7月19日生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。被告：陈卉，女，1983年3月27日生，汉族，住石家庄市新华区。原告冀红燕诉被告谭锋虎、陈卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀红燕及委托代理人胡翠菊、被告谭锋虎委托代理人范翠利到庭参加诉讼。被告陈卉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冀红燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金3500000元及利息（其中150万元本金的利息自2018年5月10日至实际给付之日止，按月息2分计算；2000000元本金的利息自2017年8月6日至实际给付之日止，按月息2分计算）。2、判令被告给付2018年3月8日被告欠原告200万元借款中利息299332元，给付2018年5月10日还款协议中被告截止到2018年5月10日欠原告的利息560000元，合计859332元。3、本案诉讼费、保全费、代理费等其它实际支出费用均由被告承担。事实及理由，2017年7月5日，二被告因购买房屋向原告借款2740万元，双方签订借款合同一份，约定借期自2017年7月5日至2017年9月30日，月息2%。按月支付，于每月5日支付上月利息。2017年8月11日，被告提出再借1000000元，双方又签订借款合同书-份，约定借期自2017年8月11目至2017年9月10日，月息2分。两份合同均约定付款方式为银行转账。合同签订后，原告共给付被告借款28500000元。借款到期后，被告并未按约定偿还借款，截止2018年6月7日，被告共欠原告借款本金3500000元，利息859332元。现经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告谭锋虎代理人辩称，原告与被告谭锋虎有多笔借款往来，由于庭前未收到就本案的相关证据，所以无法核实原告所诉借款的真实性。被告陈卉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月5日二被告与原告签订借款合同，该合同约定“借款金额27400000元；借款用途购房；借款期限自2017年7月5日至2017年9月30日；每月利息为借款金额的2%；借款期限内每月5日支付上月的利息等事项”。同日签订借款借据并由二被告给原告出具承诺书，二被告承诺此次借款只用于位于，石房权证开字第**房产的贷款偿还不得用于他处，二被告承诺用其二人名下全部财产作担保偿还本次借款。合同签订后原告于2017年7月5日通过其个人工商银行账户向被告谭锋虎银行账户转账三次，每次1000000元，共计3000000元；同年7月6日通过其个人工商银行账户向被告谭锋虎银行账户转账两次，每次1000000元，共计2000000元；同年7月18日通过霍靖中国建设银行账户向被告谭锋虎银行账户转账五次，分别为100000元、800000元、40000元、40000元、20000元，共计1000000元；同年7月27日通过霍靖中国建设银行账户向被告谭锋虎银行账户转账十次，分别为50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、30000元、29000元，共计459000元；同日原告通过现金的方式出借给被告541000（其中扣除被告向原告支付的2017年7月5日借款3000000元、2017年7月6日借款2000000元一个月的利息100000元）；同年8月3日通过原告中国邮政银行账户向被告谭锋虎银行账户转账1500000元；同年8月8日通过原告中国邮政银行账户向被告谭锋虎银行账户转账18500000元；同年8月10日通过原告中国工商银行账户向被告谭锋虎银行账户转账500000元，上述借款合计27500000元。2017年8月11日二被告与原告签订借款合同，该合同约定“借款金额1000000元；借款期限自2017年8月11日至2017年9月30日；每月利息为借款金额的2%等事项”。同日签订借款借据、收到条，合同签订当日被告通过中国工商银行账户向被告谭锋虎银行账户转账七次，分别为400000元、300000元、50000元、50000元、50000元、50000元、100000元，共计1000000元。上述两份借款合同共计28500000元。2017年7月31日原、被告及担保人签订借款协议，约定借款金额为25400000元，借款期限两个月自2017年8月1日至2017年9月30日，月利率2%，并由河北省石家庄市平安公证处出具（2017）冀石平证民字第5316号公证书，作出公证书后原告共计向被告出借21500000元。2018年2月27日河北省石家庄市平安公证处出具（2018）冀石平证执字第009号执行证书，执行标的额为21500000元。原、被告于2018年3月8日签订还款证明，载明被告还款2000000元，用于偿还2017年7月18日借款1000000元本金及2017年7月27日的借款1000000元本金，利息未支付，截止至还款日即2018年3月8日的利息为299332元。于2018年5月10日签订还款协议，载明被告还款1500000元，用于偿还2017年7月5日借款3000000元中的部分借款本金，并约定尚欠利息截止至2018年5月10日为560000元。2017年7月6日借款2000000元被告向原告支付一个月利息，本金未给付。综上，被告尚欠原告2017年7月5日借款本金1500000元及截止至2018年5月10日的利息560000元；2017年7月6日借款本金2000000元以及2017年7月18日、2017年7月27日两笔借款截止到2018年3月8日的利息共计299332元。另查明，冀红燕与霍靖2011年2月28日登记结婚，系夫妻关系。原告聘请律师费用40000元。上述事实有庭审笔录及证据予以佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告为原告出具借款合同、还款协议等，原告出借给被告款项均系真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告应按约定期限、数额偿还借款。庭审中被告谭锋虎的委托代理人对原告提交的2017年7月5日借款协议书、借据、承诺书及2017年8月11日借款合同和借据、2017年8月8日河北省石家庄市平安公证处作的公证书、2018年3月8日还款证明、2018年5月10日还款协议中的“谭锋虎”签字均不予认可系其被告谭锋虎本人所签，当庭告知其代理人范翠利休庭后七个工作日内提出申请,截止至2018年10月12日，被告及其委托代理人均未提出申请，故本院对此质证意见不予采纳。原告要求被告偿还2018年5月10日还款协议中借款本金1500000元、利息560000元，并自2018年5月10日起以1500000元为本金按月利率2%计付利息至实际偿还之日；偿还2017年7月6日借款本金2000000元及以2000000元为本金按月利率2%自2017年8月6日起计付至实际偿还之日的利息；偿还2018年3月8日原、被告签订的还款协议中尚欠的利息299332元，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用，因原、被告双方签订的两份借款合同中第十条均约定产生的一切律师费、诉讼费、评估费等一切费用由借款人承担，此约定不违反法律强制性规定，从其约定，故本院予以采纳。被告陈卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭锋虎、陈卉于本判决生效之日起五日内偿还原告冀红燕2018年5月10日剩余借款本金1500000元、利息560000元，并自2018年5月10日起以1500000元为本金按月利率2%计付利息至实际偿还之日；二、被告谭锋虎、陈卉于本判决生效之日起五日内偿还原告冀红燕2017年7月6日借款本金2000000元及以2000000元为本金按月利率2%自2017年8月6日起计付至实际偿还之日的利息；三、被告谭锋虎、陈卉于本判决生效之日起五日内偿还原告冀红燕2018年3月8日签订的还款协议中尚欠的利息299332元；四、被告谭锋虎、陈卉于本判决生效之日起五日内给付原告冀红燕聘请律师费用40000元。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45676元，适用简易程序减半收取22838元，保全费5000元，合计27838元，由被告谭锋虎、陈卉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员  郝国军二〇一八年十一月十五日书记员  马孟超