wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6090号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：郭爱英，女，1968年12月30日出生，汉族，住海口市。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告郭爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告郭爱英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金59487.15元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告郭爱英与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款106984元整，贷款期限从2015年7月14日至2017年1月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款20512.85元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告郭爱英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。被告未到庭对证据进行质证，本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2015年7月14日，甲方郭爱英、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金106984元，另外收取平台管理费26984元，借款期限为2015年7月25日至2017年1月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金80000元，扣去了平台管理费26984元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2017年1月25日，被告偿还了借款本金20512.85元。 本院认为，原告与被告郭爱英于2015年7月14日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告郭爱英应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金59487.15元及利息（算至2017年1月25日，利息为7005.1元；自2017年1月26日起至被告还清之日止的利息，以59487.15元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告郭爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月九日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初8518号 原告：武汉乐鑫典当有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉·青城华府第G3幢1-2层5号房。 法定代表人：袁野，公司董事长。 委托诉讼代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周波，湖北诚明律师事务所律师。 被告：宛巍，男，汉族，住武汉市青山区。 本院在审理原告武汉乐鑫典当有限公司诉被告宛巍典当纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  刘炎铭 人民陪审员  杨 琴 二〇一八年十一月六日 书 记 员  张纯威
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初6211号之一申请人：徐宗英，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人：谢王敏，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人：张某1，男，2007年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定监护人：谢王敏，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人：张某2，男，2009年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定监护人：谢王敏，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人：谢某，男，2007年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定监护人：谢王建，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述申请人共同委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。被申请人：刘小建，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所执业律师。被申请人：张永阵，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告徐宗英、谢王敏、张某1、张某2、谢某诉被告刘小建、张永阵、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）皖1621民初6211号民事裁定，查封、扣押车辆登记所有人为张永阵的皖Ｓ×××××号飞碟牌轻型自卸货车，查封、扣押期限均为两年。五原告于2018年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对车辆登记所有人为张永阵的皖Ｓ×××××号飞碟牌轻型自卸货车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙维东二〇一八年十一月九日书记员  王 萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5952号原告：程纳，女，汉族，1972年02月09日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号6403房。法定代表人：庄东宁。原告程纳诉被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司（以下简称硕耐公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。程纳到庭参加了诉讼，硕耐公司经本院合法传唤后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。程纳向本院提出诉讼请求：1、判令终止硕耐公司《居民家庭分布式光伏发电项目集成服务合同书（合同编号SN20180412CN）》（以下简称《发电合同》）；2、判令判决硕耐公司向程纳退还合同款30893元。事实与理由：程纳和硕耐公司于2018年4月12日签订《发电合同》，并按照合同约定支付了30893元，但硕耐公司并未按照合同约定安装全套光伏设备等相关服务。同年7月4日在广州政务的调解下，程纳与硕耐公司又签订了《屋顶太阳能发电系统销售合同补充协议》（以下简称《补充协议》），协议约定硕耐公司将合同款项30893元分两次于同年8月20日和9月20日退还程纳，但硕耐公司没有按约履行。硕耐公司未提交答辩意见，亦未提供证据。程纳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据交换给硕耐公司，但硕耐公司没有提出意见。程纳提供的《发电合同》、《补充协议》、中国农业银行信用卡交易明细查询回单等，有相应原件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，程纳（甲方）与硕耐公司（乙方）签订了一份合同编号为SN20180412CN的《发电合同》，约定乙方为甲方提供居民家庭分布式光伏发电系统集成服务，总费用44132元，签订合同时甲方需先支付30893元。同日，程纳通过POS机刷卡的方式向硕耐公司支付了30893元。同年7月4日，双方又签订《补充协议》，约定硕耐公司分两个月退还程纳其已经支付的合同款项30893元，每月返还15446.5元，返还时间为每月20日，第一次返还日期为同年8月20日之前，第二次返还日期为同年9月20日之前；自硕耐公司返还全部款项给程纳之日起，《发电合同》解除。合同签订后，硕耐公司没有按约履行。本院认为：硕耐公司无正当理由拒绝到庭，且未提供答辩意见和证据，既是对法律的不尊重，又是对自身权利的放弃，应对自己的行为承担后果，本院仅能基于程纳提供相关证据的基础上进行评判。本案是一起未按约提供服务引发的服务合同纠纷。程纳与硕耐公司签订的《发电合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于程纳主张的终止合同，实为解除合同，因《补充协议》本身约定“自乙方把全部款项返还给甲方日起，《发电合同》解除”，而硕耐公司实际上以自己的行为表明不履行合同义务，且截止本案起诉之日双方所约定的分期付款期限均已届满，故程纳提出解除涉案合同的请求，本院予以支持，但解除合同应当通知对方，可以将程纳要求解除合同的起诉状送达给硕耐公司时即2018年9月30日视为解除通知时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，双方签订的《补充协议》也约定硕耐公司需于2018年9月20日前向程纳退还30893元，程纳主张硕耐公司至今尚未退还该款项，硕耐公司未对程纳的主张进行抗辩，亦未举证证明其已退还该款项，应承担举证不能的不利后果。现程纳请求硕耐公司退还其已支付的服务费30893元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告程纳与被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司于2018年4月12日签订的《居民家庭分布式光伏发电项目集成服务合同书》于2018年9月30日解除。二、被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告程纳退还服务费30893元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.2元由被告负担；原告已预交，同意由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇一八年十一月二十三日法官助理罗文娟书记员陈慧金附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1859号 申请执行人王长飞，男，1984年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张学文，男，1986年4月27日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王长飞与被执行人张学文借款合同一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执1859号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一八年十一月十一日 书记员  曲宝龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15828号 原告：曾广发，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：秦黎明，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省曹县。 原告曾广发为与被告秦黎明定作合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾广发，被告秦黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广发诉称：原告为被告提供模具，货款18000元。双方约定被告应于2018年5月1日前付清。但被告逾期仍未付款。另有一批模具，被告应按约定于2018年1月7日返还原告，但被告逾期仍未返还，应按约定支付模具费13000元。现要求判令被告立即支付模具款31000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2018年5月1日起计付至实际履行完毕之日止）。 被告秦黎明辩称，原告做了4套模具，我是经人介绍到原告处做模具，原告说20天左右能做好，我也是给客户做的模具，原告一天一天的拖时间，之后我客户就不要了。但是原告做的模具质量很差，我也卖不了，老是修。欠条上写的13000元的模具，我没有给原告钱是因为是旧模具。4套模具中有2套不行，价格有点高的。其中3套模具还在原告处。我这里只有一套他卖给我的旧模具。我在出具欠条之前已经给了原告一部分的钱了，原告提供的模具质量不行。我在打欠条的时候，和原告说过如果模具修好了，我会支付剩余的款项。现在原告起诉我了，我不会给原告钱了，我要求原告把钱还给我，模具不要了。 经审理查明：被告曾向原告定作模具。2018年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告模具款18000元，并出具欠条一份，载明：今欠曾广发模具款18000元整，于2018年5月1日前付清。同时由被告在欠条下方注明：瓜子盒模具必须在2018年1月7日拉到上溪模具城5幢4号，如果没有按时收到模具欠款人须承担模具费13000元。嗣后，被告并未按约支付模具款，也未按约归还瓜子盒模具。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告拖欠原告模具款18000元的事实有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未能按约返还瓜子盒模具，依照约定应支付原告模具款13000元。对该部分款项，双方并未约定履行期限，原告要求被告支付逾期利息损失的可从主张权利之日起开始计付。据此，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告秦黎明于本判决生效之日起十日内支付原告曾广发模具款31000元并赔偿利息损失（其中18000元从2018年5月1日起；另外13000元从2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告曾广发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告秦黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一八年十一月六日 代书记员 张艳琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初7662号原告：韩月芳，女，1956年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈闯，男，1985年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈菊红，女，1979年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：臧志林，男，1954年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韩月芳诉被告陈闯、陈菊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杭翠萍、被告陈闯、被告陈菊红的委托诉讼代理人臧志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩月芳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失149295元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月9日17时15分左右，被告陈闯驾驶登记在被告陈菊红名下的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇砖桥社区砖郭公路（向阳桥南）处时，与由西向东行驶的原告韩月芳驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告韩月芳受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈闯负此事故的主要责任，原告韩月芳负事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告陈菊红辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议，但是本案应由陈闯承担赔偿责任，与陈菊红无关。因为陈闯是在陈菊红不知情的情况下拿的摩托车钥匙，当时陈菊红还在医院做手术。对原告的损失，在质证时发表意见。陈菊红是陈闯的姐姐，车主是陈菊红。被告陈闯辩称，同意陈菊红代理人的答辩意见。事故发生后陈闯垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日17时15分左右，被告陈闯驾驶登记在被告陈菊红名下的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇砖桥社区砖郭公路（向阳桥南）处时，与由西向东行驶的原告韩月芳驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告韩月芳受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈闯负此事故的主要责任，原告韩月芳负事故的次要责任。被告陈闯驾驶的二轮摩托车未投保交强险。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费43479.29元，其中被告陈闯垫付403元，提供门诊病历、入院记录、出院记录、医药费票据等。两被告均无异议，本院予以认定，故确认医疗费为43479.29元；2、住院伙食补助费。原告主张682元（22元／天×31天），两被告认可558元（18元／天×31天），本院认定住院伙食补助费为558元（18元／天×31天）；3、营养费。原告主张营养费720元（22元／天×31天），两被告认可10元／天×60天，本院认定营养费为600元（10元／天×60天）；4、护理费。原告主张护理费9000元（100元／天×90天），提供法医临床学鉴定意见书等。本院参照当地同等级别护理标准，对住院期间和出院后的护理费分别酌定为80元/天和60元/天，故确认原告的护理费为6020元[80元／天×31元+60元／天×（90-31）天]；5、误工费。原告主张误工费10800元（1800元/月×6个月），提供法医临床学鉴定意见书、扬州市向阳桥锻压件厂的工资停发证明、营业执照复印件，证明原告在该单位从事保洁工作，月工资1800元。两被告认可1800元/月×4个月。本院根据法医临床学鉴定意见书确定的误工期限，确认误工费为10800元（1800元/月÷30天×180天）；6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金82881元（43622元/年×19年×10%），提供法医临床学鉴定意见书和上述误工证据等。被告陈闯对原告的伤残等级有异议，两被告均认为残疾赔偿金应按农村标准计算18年。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告陈闯未提供足以推翻鉴定结论的证据，故对该鉴定结论应予以认定；原告提供的证据足以证明原告以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告定残时61周岁，故本院认定残疾赔偿金为82881元（43622元/年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告认可2000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元；8、鉴定费。原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异。两被告均无异议，本院予以认定；9、交通费。原告主张交通费500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为300元；10、物损。原告主张车辆维修费1000元，因原告未提供证据证明其损失，故本院不予认可；11、残疾生活辅助具费。原告主张残疾生活辅助具费100元，提供收据。两被告不予认可。本院认为该费用是原告实际支出的必要的费用，应予以认定，故确认残疾生活辅助具费为100元。据此，本院确认原告的各项损失合计150848.29元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告陈闯负事故的主要责任，原告韩月芳负事故的次要责任。因苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，该车车主即被告陈菊红为投保义务人，故原告的合理损失首先应由被告陈菊红和被告陈闯在交强险责任限额范围120000元内承担连带责任，超出交强险责任限额部分30848.29元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告陈闯赔偿24678.63元（30848.29元×80%），其余损失由原告自行承担。被告陈闯垫付的医疗费403元予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告陈闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩月芳损失144275.63元；二、被告陈菊红对上述陈闯的赔偿责任中的120000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告韩月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为575元，由被告陈闯负担414元，被告陈菊红负担46元，原告韩月芳负担115元。两被告应负担的部分已由原告垫付，被告陈闯、陈菊红于本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十一月十六日书 记 员  何 青
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3247号原告：嘉善忆嘉房产营销策划有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道谈公南路337号，统一社会信用代码91330421MA29GDBF41。法定代表人：徐建飞。委托诉讼代理人：徐晓霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁娟，女，系该公司员工。被告：王玲，女，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：王聪静，女，1975年11月15日出生，羌族，住江苏省常州市新北区。原告嘉善忆嘉房产营销策划有限公司与被告王玲、王聪静居间合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉善忆嘉房产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玲、王聪静向原告各支付中介费35550元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月25日，由原告嘉善忆嘉房产营销策划有限公司作为中介方，被告王玲与被告王聪静签订了《嘉善县房地产买卖合同》，由被告王玲将嘉善县屋卖给被告王聪静，房屋面积175㎡，交易价格3555000元。合同第十条约定，出让方和受让方各自应向原告支付房屋实际成交价的1%作为中介费。在原告的中介下，二被告交易成功，2018年6月21日，房屋己经过户至被告王聪静名下。现二被告未按约定支付中介费。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告王玲答辩称：我不应该付中介费的，原先卖房的时候我跟中介讲好房子卖3600000元的。为了达成这单买卖，中介跟我讲不用付一个点的中介费，这个费用由对方来支付。被告王聪明答辩称：我在买房的时候看中了两套房子，原告代理人丁娟就是当时和我联系的中介，她跟我讲这套房子3500000元，而且已经满2年了，比另外一套便宜点。但是在签合同的时候又跟我讲房子没有满2年，而且比之前多出来一台钢琴又要加价，我想着房子我还挺中意的，大致的都已经讲好了，那就算了。但是我们之前都没有谈中介费的事情。等合同签好后我们商量中介费，我朋友说5000元，丁娟不同意，我又加到8000元，中介说她们这么多人8000元不够，但也没有反对，我们以为中介默认了所以我们就正常的过户了，所以我现在只愿意付8000元的中介费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在说理部分进行评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告王聪静意欲在嘉善县城区购买一套商品房，由中介丁娟提供居间服务。同时，被告王玲欲出售其所有的位于嘉善县产，其楼上一住户与其联系，表示愿意为其提供服务。案外人徐玲珠通过其小区业主群发送信息的方式询问是否有人愿意出售本小区房产时与王玲楼上住户取得联系，并开始联系各方当事人欲达成该套房产的买卖。至该月25日，由原告提供居间服务，被告王玲与王聪静签订了《嘉善县房地产买卖合同》。该协议约定：被告王玲将其所有的位于嘉善县屋以3550000元的价格卖给被告王聪静；同时第十条约定居间报酬支付为:甲方（即被告王玲）和乙方（被告王聪静）各向中介方支付该房屋实际成交价的1%,作为中介费；中介费在本合同签署完，现付50%，其余50%在产权过户之前付清。同日，原、被告三方均在合同上签字盖章，其中原告方中介人显示为徐晓霞、丁娟。另，案涉房产买卖合同上有关中介费收取的约定为原告预先拟定并重复使用，属于格式条款。通过庭审及原、被告双方提供的证据可查明，原、被告双方在签订合同时均未对中介费进行明确说明。其中针对被告王玲一方，原告系通过案外人徐玲珠一直在帮忙联系与沟通，原告亦认可徐玲珠在该笔买卖中所作出的承诺。当日合同签订后，徐玲珠与被告王玲通过微信聊天的方式对中介费进行商议，被告王玲提出只愿意给原告方20000元的中介费，另外5000元要给她自己的中介（即楼上住户），徐玲珠表示认可。针对被告王聪静一方，均由中介丁娟在这单买卖中为其提供服务，在上述合同签订后双方开始商议中介费，被告提出支付8000元，丁娟认为太少了，加上时间已晚，双方未进行长时间商榷，故就此离开。后，被告王聪静将房款3555000元交付给被告王玲，双方办理了房产过户手续，但两被告均未将中介费支付给原告，故成诉。本院认为，原告作为提供格式合同的一方，理应对合同中的条款向两被告进行明确的说明及解释，待双方对所有条款进行理解并达成合意后方可签字确认。本案中原告虽然提供了相关的居间服务，但在服务过程中亦存在诸多瑕疵，如原告方由未取得中介资质的徐玲珠在提供具体的居间服务，中介丁娟自认在签订合同时未告知被告王聪静中介费收费标准等，故结合原、被告双方自身作出的承诺及原告在该居间服务中付出的劳动，本院认为两被告各支付20000元中介费用较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王玲、王聪静应于本判决生效之日起十日内各支付原告中介服务费20000元；二、驳回原告嘉善忆嘉房产营销策划有限公司的其他诉讼请求。本案受理费689元，减半收取345元，由被告王玲、王聪静各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年十一月五日书记员  徐春燕
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执异83号 案外人：禤慕玲，女，1964年7月15日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人：赖丽君，女，1992年8月23日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：邹东明，男，1963年9月17日出生，汉族，原住韶关市武江区。 被执行人：余丽，女，1978年1月18日出生，汉族，原住韶关市浈江区。 本院在执行申请执行人赖丽君与被执行人邹东明、余丽民间借贷纠纷一案中，案外人禤慕玲于2018年11月7日对本院执行处置的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人禤慕玲称，案外人与邹东明于1988年12月登记结婚，1992年间在单位购买了位于韶关市浈江区XXX房改房，2002年6月20日双方办理离婚，离婚协议中未涉及房屋。因法院执行查封的该房改房是案外人与邹东明在婚姻关系存续期间取得，虽然离婚协议中未涉及房屋分割，但仍是夫妻共同财产。邹东明于2018年11月4日给案外人出具书面证明，证明该房屋离婚时各占一半份额，案外人对此没有异议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出执行异议，请求贵院确认案外人对该房屋占一半份额，以维护其合法权益。 案外人向本院提交了《离婚证》《离婚财产分配及子女抚养协议书》等材料复印件。 本院查明，申请执行人赖丽君与被执行人邹东明、余丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）粤0203民初2038号民事判决书，判决邹东明、余丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖丽君偿付2016年2月至9月期间的借款本金人民币110000元及利息等。因邹东明、余丽未按生效判决按期履行还款义务，赖丽君于2018年6月20日向本院申请执行，执行案号为（2018）粤0203民初1124号。在执行过程中，本院凭赖丽君的申请，将在财产保全中查封的被执行人邹东明名下位于韶关市浈江区XXX房委托评估后拟公开拍卖处置。2018年11月7日，案外人禤慕玲对本院执行的房屋提出书面异议，请求本院确认案外人对该房屋占有份额，以维护其合法权益。 另查明，禤慕玲与邹东明原系夫妻关系，双方于2002年6月11日办理离婚登记手续，离婚财产分配协议记载：男方邹东明将家具、所有家用电器全部归女方禤慕玲，邹东明结婚前后的一切债权债务归属本人，与禤慕玲无关；女方禤慕玲无债权债务。2003年12月24日被执行人邹东明与余丽办理再婚登记。韶关市浈江区XXX房是邹东明于1992年12月向市区粮局购买的房改售房，韶关市房地产登记中心现登记的权属人为邹东明。2017年10月27日，赖丽君向本院提出财产保全申请，本院以（2017）粤0203民初2038号民事裁定书及协助执行通知书在韶关市房地产登记中心办理了该房屋的查封登记。 本院认为，案外人禤慕玲请求确认对涉案房屋占有份额，以维护其权益的异议，实际上是案外人提出的排除执行异议，应从案外人是否系该房屋的权利人及该权利能否排除执行等进行审查。本案中，涉案房屋不动产登记簿登记的权属人为邹东明，邹东明与禤慕玲办理离婚时夫妻共同财产分配协议中并无列有该房屋，邹东明作为生效判决的被执行人，人民法院执行查封登记在其名下的财产或与他人共有的房屋，均符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款的规定，执行房屋并无不当。至于禤慕玲提出现邹东明书面证明该房屋是婚姻关系存续期间在单位购买的房改房，离婚时各占一半份额的问题。如果禤慕玲确实发现在办理离婚时邹东明隐藏、转移夫妻共同财产，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的情形的，可以另行向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，但在财产最终分割前不得对抗第三人。作为被执行人的邹东明若以共有房屋向申请执行人赖丽君承担责任后，禤慕玲可以在共有房屋所占份额的价值范围内向邹东明主张权利。因此，禤慕玲提出的执行异议请求理由不足，其权利不足以排除执行，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人禤慕玲的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  邱华英 人民陪审员  龙丹东 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  陈 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13766号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：杨春光。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人杨春光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40259号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初6956号原告周卫，男，1974年6月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告高洪洲（高兴洲），男，1980年3月28日出生，汉族，住鞍山市千山区。原告周卫诉被告高洪洲（高兴洲）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告表示其诉讼的被告应该叫高兴洲，诉状中系笔误，并于2018年11月8日以“暂时找不到被告”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周卫撤回对被告高洪洲（高兴洲）的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇一八年十一月十四日书记员  李佳鑫
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执1555号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 负责人杨新军，行长。 委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。 被执行人:徐胜鹏，男，1980年5月8日出生，田横岛省级旅游度假区4312。 被执行人:陈伟伟，女，1979年11月22日出生，汉族，住327。 被执行人:陈慧亮，男，1980年11月27日出生，田横岛省级旅游度假区5315。 被执行人:张先幸，女，1980年3月18日出生，汉族，住住328。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐胜鹏、陈伟伟、陈慧亮、张先幸债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即商初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日依法立案执行。 本案执行标的是：477481.94元。在执行过程中，本院于2018年5月23日向被执行人徐胜鹏、陈伟伟、陈慧亮、张先幸发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行477481.94元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年11月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一八年十一月十六日 书记员  崔成乾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初5117号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路501号（C）。负责人：沈峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：魏永宝，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：刘昌才，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告魏永宝、刘昌才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告魏永宝、刘昌才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏永宝偿还借款本金12500元及截至2018年8月6日的利息为2492.39元，并承担自2018年8月7日起至实际还款之日止按合同约定利率即9.75‰计算的利息；2.判令被告魏永宝支付原告律师代理费2000元；3.判令被告刘昌才对上述两项义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告魏永宝、刘昌才分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》各1份。合同中载明被告魏永宝以进购饲料需要资金向原告贷款5万元，贷款到期日为2016年12月10日，被告刘昌才为其提供连带责任担保。合同签订当日，原告就向被告发放贷款。在后被告偿还了部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金12500元及利息。经原告多次催收，被告魏永宝至今未履行还款义务，被告刘昌才亦未能履行担保责任。故向法院提起本案诉讼。被告魏永宝未作答辩。被告刘昌才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告常熟农商行阜宁支行提供的二被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借据、贷款利息明细表、阜宁县开发区法律服务所法律委托合同、地址确认书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，被告魏永宝向原告借款50000元，同日双方签订《个人借款合同》（合同编号：常商银微贷阜宁个借字2015第34891号），被告刘昌才与原告签订《保证合同》（合同编号：常商银微贷阜宁保字2015第25085号）各1份。《借款合同》中载明：“…贷款期限自2015年12月15日至2016年12月10日；贷款用途：进购饲料；月利率：7.500000‰；资金存放账户：账户名：魏永宝；账号/卡号：10×××52；开户银行：常熟农商银行阜宁支行；逾期贷款：按实际贷款利率水平上加收30.00%；挪用贷款：按实际贷款利率水平上加收50.00%；担保方式：保证；担保人名称：刘昌才；担保合同编号：常商银微贷阜宁保字2015第25085号。”当日，原告依约向被告魏永宝卡中汇入贷款50000元，被告魏永宝向原告出具借据1份，借据约定月息7.5‰，还款方式为按月不等额，借款起息日为2015年12月15日，借款到期日为2016年12月10日。后被告魏永宝仅归还本金37500元及相应利息，剩余本金12500元及利息2492.39元经原告常熟农商行阜宁支行多次催要，未有归还，担保人刘昌才亦未履行担保责任。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告常熟农商行阜宁支行与借款人魏永宝、担保人刘昌才签订了《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行根据合同约定依约履行了发放借款的义务，而被告魏永宝未有按时足额履行还款责任，已构成违约，原告依据合同约定，主张借款提前到期，依约有据，应予支持。被告刘昌才作为诉争贷款的连带责任保证人，应按合同约定的保证期间和保证范围对被告魏永宝尚欠的贷款本息依法承担连带责任担保。关于原告要求被告承担涉案律师代理费，因原、被告双方在借款合同中第十二条（2.6）中约定“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用”，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏永宝偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金12500元及逾期利息2492.39元（逾期利息计算至2018年8月6日，从2018年8月7日起至判决确定还款之日止，仍按照合同约定的月利率9.75‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告魏永宝支付原告律师代理费2000元；三、被告刘昌才对上述一、二项确定的被告魏永宝的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由被告魏永宝负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一八年十一月二日书记员  鲁玲玉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6981号原告：杭州原创文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道环丁路1428号1幢1102-13室。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：魏宏岩，浙江瀛高律师事务所律师。被告：深圳山青云白心理咨询有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道12069号海岸时代大厦东座2518。法定代表人：朱孟尊。原告杭州原创文化传播有限公司诉被告深圳山青云白心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杭州原创文化传播有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州原创文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州原创文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州原创文化传播有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年十一月一日书记员  蒋文炜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3504号申请执行人：刘广仁，男，1959年7月1日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，现住上海市松江区。被执行人：**，男，1972年11月14日生，汉族，住云南省昆明市。原告刘广仁与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2018)沪0117民初3289号民事判决书，已经发生法律效力。因**未履行生效法律文书确定的给付义务，原告刘广仁依据该民事判决，于2018年5月18日向本院申请执行，要求被告**偿付货款105,360元及利息(以105,360元为本金，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法于2018年5月18日向被执行人**发出执行通知，责令其于同月25日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统，于2018年5月25日对被执行人在招商银行盐城大丰支行的账户进行冻结，但账户存款不足(冻结期限一年，如需续封，应当在期限届满前15日提出书面申请)。另对不动产、车辆、其它银行存款、有价证券及金融等管理部门集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、其它银行存款及股票等可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十一月十六日书记员 钱 璟附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执786号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：金华，女，该支公司工作人员。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被执行人：吴健，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司与吴健追偿权纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年十一月十六日 书记员  徐 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6920号原告：杜某，住龙口市。被告：葛某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一八年十一月二十八日书记员 王雨露
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初326号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人曾亚国，男，1974年9月5日出生于湖南省衡东县，汉族，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月25日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月26日由衡东县公安局决定取保候审，同年10月22日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人曾亚国犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人曾亚国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月8日9时许，被告人曾亚国饮酒后持E型驾驶证驾驶牌号为湘Ｄ×××××普通二轮男式摩托车在本县新塘镇街上行驶，行经三角坪红绿灯地段时被衡东县公安局交警当场查获。经呼气式酒精测试，测试结果为212.3mg/100mL。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人曾亚国血液中乙醇含量为221.95mg/100mL。 上述事实，被告人曾亚国在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据予以证实：被告人曾亚国的户籍资料、到案经过、驾驶证信息、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场检测报告；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；被告人曾亚国的供述和辩解等，足以认定。 本院认为，被告人曾亚国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾亚国在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人曾亚国是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人曾亚国认罪、悔罪态度较好，无不良行为习惯，如适用社区矫正对当地居民生产、生活无不良影响，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人曾亚国宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾亚国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  胡金华 二〇一八年十一月六日 代理书记员  罗盈雪                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1702号 关于申请执行人于林丽申请执行被执行人庞丕喜、范淑华、中国财保股份有限公司一案，本院作出的（2018）川1325民初3028号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6715号 原告：郭思成，男，1988年1月5日出生，汉族，龙净环保有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律工作者。 被告：陶巧根，女，1961年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郭思成与被告陶巧根相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。郭思成于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭思成向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭思成撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由郭思成负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十一月十四日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代）
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2300号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2300号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0482行审162号 申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。 法定代表人刘荣辉，该局局长。 委托代理人魏维，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 被执行人贺存志,男,汉族,湖南省常宁市人,住湖南省常宁。 委托代理人贺国富，系贺存志之父，汉族，小学文化，务农，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行常国土资罚（2018）E-257号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人的委托代理人魏维与被执行人的委托代理人贺国富均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市国土资源局称：2018年7月2日，经巡查发现被执行人贺存志未经上级人民政府批准，擅自占用庙前镇枫树井村二组集体土地旱土136㎡建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定处罚如下：责令贺存志在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。常宁市国土资源局向本院提供了贺存志身份证复印件、贺存志的询问笔录、现场勘测笔录一份、现场照片等证据。 本案在听证的过程中，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书，处罚认定的违法事实和理由、适用法律和处罚事项没有异议，因申请建房尚未批准属实，主要是全家上下十多个人没房居住，家庭存在实际困难。 经审查查明：被执行人贺存志因无房居住，于2017年12月份未经依法办理用地相关手续的情况下，擅自占用常宁市庙前镇枫树井村二组集体土地旱土136㎡用于建设住宅。2018年7月2日，申请执行人向被执行人贺存志送达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人贺存志立即停止违法建房行为，并听候处理。同年7月12日，申请人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：责令贺存志在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。同时告知被执行人享有相关听证权利等。嗣后，被执行人贺存志未向申请执行人主张听证。同年7月16日，申请执行人根据被执行人贺存志在本案中的非法占地的违法事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对被执行人贺存志作出如上处罚。并告知了被执行人不服处罚决定，可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。同日，申请执行人向被执行人贺存志送达了该处罚决定。嗣后，被执行人贺存志在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为：申请执行人作出的常国土资罚（2018）E-257号行政处罚决定书所认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。现被执行人贺存志未在法定期限内行使其诉讼权利，又未在指定期限内自动拆除，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法定期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： －、准予执行申请执行人常宁市国土资源局对常国土资罚（2018）E-257号行政处罚决定书确定的被执行人贺存志自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状； 二、被执行人贺存志收到本裁定之日起三日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状； 三、被执行人贺存志在上述期限内未履行义务，由申请执行人提请常宁市人民政府组织实施强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  谷文军 审 判 员  唐建平 审 判 员  吴云鹤 二〇一八年十一月一日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕1021执246号 申请执行人单某某,女,汉族,1969年02月08日出生,住洛南县。 被执行人李某某,男,汉族,1971年01月16日出生,住洛南县。 申请执行人单某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00290号民事判决书已发生法律效力，“由原告李某某给付被告单某某孩子抚养费50000元，领取本调解书给付30000元，剩余20000元于2016年8月31日给付”被执行人主动履行了40000元，剩余10000元未付，权利人单某某申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人之母先给付3000元，剩余7000元在2018年12月10前付清，申请执行人表示同意，3000元申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院（201）陕1021执246号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇一八年十一月七日 书记员  崔 力
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4954号原告：汤国贤，男，1972年8月3日出生，汉族，住花都区，委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所实习人员。被告：揭卫平，男，1974年9月13日出生，汉族，住广州市花都区，被告：马倩，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省大冶市.8#，原告汤国贤诉被告揭卫平、马倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告汤国贤的委托诉讼代理人黄意文、潘穗欣到庭参加了诉讼，被告揭卫平、马倩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。汤国贤向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿所欠货款12394元及违约金（从2018年1月15日起以每天千分之三计算至付清款项之日止，计至起诉之日为2775元），合共15169元给原告；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告共同经营水泥砂石生意。2017年，被告向原告购买水泥砂石等建材，2017年12月27日，两被告共同确认欠原告货款12397元未付。按照双方的约定，货款应在次月的15日前付清，否则以每天千分之三计算违约金。原告为此多次向被告催款，但被告都以各种理由推搪，为此，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院作出公正判决。揭卫平、马倩为作答辩、未提供证据。汤国贤所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且汤国贤保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，揭卫平作为甲方与汤国贤作为乙方签订《砂石供货合同》，约定汤国贤向揭卫平供应砂石材料，交货地址为中铁十六局（天贵北路段），供货起止时间为2017年10月10日起至项目完工，供货单价中沙58元/立方米，材料款按月结算支付，当月货款于次月15日前付清，如乙方未能按约付款，有权每天收取甲方未付货款总金额0.3%的违约金，直至付清货款为止。2017年12月27日，汤国贤、揭卫平进行对账，对账单记载2017年10月至11月汤国贤共向揭卫平供应水洗沙共208立方米，沙款总计12394元。揭卫平、马倩在对账单中签字。庭审中，汤国贤主张揭卫平、马倩实际为夫妻，但没有婚姻登记，二人共同经营砂石生意。本院认为，汤国贤与揭卫平签订《砂石供货合同》，约定汤国贤向揭卫平供应砂石材料，揭卫平在对账单中签名确认货款为12394元，汤国贤请求揭卫平支付货款，合理合法，《砂石供货合同》约定的付款结算方式为当月货款次月15日前付清，如揭卫平未能按约付款，汤国贤有权每天收取未付货款总金额0.3%的违约金，故汤国贤有权请求揭卫平支付违约金，但双方合同约定的违约金计算标准明显过高，汤国贤亦未举证证明其损失情况，因此，本院依法将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，按照合同约定，汤国贤、揭卫平于2017年12月27日进行对账后，应于2018年1月15日前支付货款，故利息应自逾期之日即2018年1月16日起计算。马倩并非涉案《砂石供货合同》的签约人，虽然马倩在对账单中签字，但尚不足以直接推定马倩与揭卫平之间存在共同经营的行为，且马倩亦未在对账单中作出还款的意思表示，汤国贤请求马倩承担连带责任，理据不足，本院不予支持。揭卫平、马倩经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告揭卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤国贤支付货款12394元及违约金（违约金以12394元为基数，自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告汤国贤的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.2元，由被告揭卫平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一八年十一月二十三日书 记 员  庾健敏附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6075号原告：郑克军，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州和家建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街斯文井同和路408号402房。法定代表人：涂家良。原告郑克军诉被告广州和家建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。原告郑克军于2018年11月9日向本院申请撤回对被告广州和家建筑装饰有限公司的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑克军撤回对被告广州和家建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取为518.75元，由原告郑克军负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十一月十三日书 记 员  黄曼玲王汝欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5179号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币1060元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执554号 申请执行人陆美君，女，1996年9月30日出生，汉族，广东省吴川市人，住湛江市赤坎区高州街23号3幢305房。 委托代理人陆田福，男，1963年9月8日出生，汉族，广东省吴川市人，系原告父亲，住湛江市赤坎区高州街23号3幢305房。 被执行人肖晓玉，女，1997年9月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区文章村二巷53号。 本院执行的申请执行人陆美君与被执行人肖晓玉买卖合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人肖晓玉在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月十二日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0726刑初312号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人王某某，男，湖南省石门县人，汉族，初中文化，经商；因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年6月20日被石门县公安局取保候审，同年9月13日经石门县人民检察院决定被取保候审,同年11月2日经本院决定被取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]280号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月15日18时30分许，被告人王某某在石门县蒙泉镇白洋湖集镇李某某家参加酒席，席间王某某喝了二两白酒二瓶啤酒，酒席完毕后王某某驾驶其湘AU7Z30号小轿车回到其家中。当晚21时50分许，王某某受朋友邀约，又自家中出发驾车前往蒙泉镇白洋湖集镇，22时5分许，车行驶至白洋湖社区路段时，遇相对方向李某甲驾驶的湘J66KL号小型普通客车正在左转弯，避让不及致两车相撞，后又越过道路中心线，与在对向道路上正常行驶的杨某某驾驶的湘AY0F93号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经检测，王某某血液酒精含量为104.5ml/100ml。经石门县公安局交通警察大队认定，王某某醉酒后夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，且未按操作规范安全、文明驾驶，负此事故主要责任。 2018年5月10日，王某某与杨某某、李某甲达成了调解协议，赔偿了二人经济损失人民16000元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、杨某某的陈述、证人李某某的证言、血液提取登记表、血液送检单、检测报告、驾驶证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、现场照片、调解协议书、线索来源及抓获经过、户籍资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某具有下列量刑情节：1、主动归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；2、造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚；3、赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合当地社区矫正机关的调查评估意见，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉平 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨雯茜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1426号原告：刘钊，男，1990年10月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，山东广耀律师事务所律师。被告：刘杨，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住址不详。原告刘钊与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。被告刘杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元，并按年利率6%的标准自原告起诉之日至法院判决确定的给付之日止计算利息。事实和理由：2017年9月6日，被告以买车付定金为由，向我借款20000元，并承诺当月归还，我于2017年9月6日下午通过支付宝将20000元转付给被告。至今被告未予偿还。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、支付宝（中国）网络技术有限公司业务出具的支付宝转账电子回单一份，显示账户名为刘钊的支付宝账户于2017年9月6日向账户名为刘杨的支付宝账户转账支付20000元。2、微信聊天截图打印件（简称聊天双方为A和B）一宗，显示：“A：要不我定一个吉利帝豪GL吧。B：收钱。A：我尽快给你。B：好。（B于2017年9月6日向A转账支付20000元）……B：明天别忘了把钱准备给我，那边催我交首付。A：我下午从股票提现还在处理中！到了就马上给你转。B：什么时候能到？”证明原、被告的借款经过和原告要求被告还款经过。3、电话录音四段，聊天内容显示一方催要还款，另一方以各种理由推脱不还。证明原告出借款项后向被告催要还款，被告至今未还。庭审中，原告称，我和被告系朋友关系，2017年9月6日，被告以买车为由向我借款20000元，双方未约定借款期限和利息，我于当天通过支付宝向被告转账20000元，被告至今未还。关于利息，我要求被告以20000元为基数、按年利率6%的标准、自2018年7月3日起支付至本案判决生效之日止。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原告于2017年9月6日出借给被告20000元，被告至今未予偿还的事实。现原告要求被告还款20000元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告以20000元为基数、按年利率6%支付自起诉之日即2018年7月3日开始支付利息，于法有据，本院予以支持。如本案判决生效之日前，被告向原告偿还借款本息，则利息计算至被告实际偿还本息之日止；如未偿还，则利息计算至本案判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘钊借款本金20000元，并以20000元为基数、按年利率6%支付利息（自2018年7月3日起计算至本判决生效之日止；如被告刘杨于本判决生效之日前偿还借款本息，则利息计算至被告实际偿还借款本息之日止。）如果被告刘杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费840元，合计1140元由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于翠红人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年十一月二十六日书 记 员  姜 菁
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初5043号 原告童育义，男，1962年12月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告章蕾，男，1987年6月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告童育义诉被告章蕾民间借贷纠纷一案中，原告童育义于2018年11月8日向本院提起申请，要求撤回对被告章蕾的起诉。 本院认为，原告童育义依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告童育义撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告童育义负担。 审判员  王建华 二〇一八年十一月八日 书记员  沈 霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民申24号再审申请人（原审被告）：李金芬，女，1969年8月17日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：朱小军，男，1970年1月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：刘锁玉，男，1964年6月生，汉族，句容市人，住句容市。再审申请人李金芬因与被申请人朱小军、原审被告刘锁玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）句蜀民初字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金芬申请再审称：1.新的证据证明刘锁玉向朱小军借款并非用于家庭使用，且李金芬不知情。李金芬与刘锁玉于2008年10月登记结婚后分居两地，聚少离多，刘锁玉经常喝酒、赌博。目前被告的两个姐姐主动作出“刘锁玉借钱赌博，对不起申请人”的相关证明。2.李金芬与刘锁玉夫妻关系存续期间家中没有大型支出。综上，刘锁玉非因家庭生活支出向朱小军借款用于赌博，李金芬毫不知情，原审判令李金芬承担共同还款责任没有法律依据也失公平，请求撤销（2015）句蜀民初字第307号民事判决，并提起再审。申请再审期间，李金芬向本院提交情况证明复印件一份，拟证明刘锁玉借款时李金芬和刘锁玉处于分居状态；调查笔录复印件两份，拟证明刘锁玉借钱赌博；丹徒县村（居）民宅基地批准通知书复印件一份、村镇居民建房用地规划呢许可证复印件一份，拟证明李金芬与刘锁玉夫妻关系存续期间没有进行房屋及大件投资。本院经审查认为：首先，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”李金芬申请再审所依据的证据材料均在原审庭审结束前能够取得，不属于新的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”李金芬申请再审已超过法定期限。其次，朱小军与刘锁玉之间的债务发生于2015年5月4日。刘锁玉、李金芬于2008年10月7日登记结婚，2015年5月14日登记离婚，该债务产生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。李金芬所提供的上述证据材料均不足以证明本案存在上述应由夫妻一方承担债务的情形，也不能证明其再审理由所述情况，原审判决认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。综上，李金芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金芬的再审申请。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  许柏林人民陪审员  杨利健二〇一八年十一月一日书 记 员  殷 甜
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初2576号 原告：杨国平，男，1971年6月1日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告:吴祥，男，1972年1月19日生，汉族，住镇江市江山。 被告：李坤，男，1987年5月22日生，汉族，住镇江市江山。 原告杨国平与被告吴祥、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件存在不宜适用简易程序审理情形，于2018年8月27日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员伍云蓉、人民陪审员张琴组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。原告杨国平及委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。被告吴祥、李坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴祥返还原告欠款160万元及利息（按年利率6%自2016年10月1日计算至2018年9月30日为19.2万元，后续利息计算至付清欠款之日止）；2、要求被告李坤对前述款项承担连带清偿责任，并承担原告律师费1.6万元。事实和理由：被告吴祥因资金周转需要，于2016年9月14日向原告借款160万元，并向原告出具借据，承诺借款期限自2016年9月14日至2016年9月30日止。被告李坤自愿提供连带责任保证担保。当日，原告通过银行向吴祥转账支付了160万元，但借款到期后，被告未还款。原告为此诉讼，期判如所请。 被告吴祥、李坤未应诉答辩。 原告杨国平围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、《借据》、中国建设银行转账凭条等证据，被告吴祥、李坤未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。案件事实确认如下： 2016年9月14日，被告吴祥向原告杨国平借款160万元，双方为此签订《借款合同》，约定借款期限为2016年9月14日至2016年9月30日，借款利息为同期银行借款利息四倍。被告李坤为该借款提供连带保证担保。除《借款合同》外，吴祥、李坤还共同向杨国平签署《借据》一份，写明借款160万元，借款期限2016年9月14日至2016年9月30日；李坤自愿为吴祥提供连带责任保证，保证期间为借款还清为止，保证范围为本金、利息及实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。当日，杨国平经银行转账付给吴祥160万元，吴祥此后仅向杨国平支付8000元。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告杨国平按约定履行了出借义务，双方借贷合同成立，且不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。被告吴祥未按约定履行还款义务，构成违约，原告杨国平要求吴祥返还借款，本院予以支持。原告要求被告吴祥按年利率6%支付逾期利息，未超出合同约定，本院一并予以支持。 被告李坤对案涉借款提供连带保证，约定保证期间为借款还清为止，当视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。原告杨国平诉讼未超出保证期间，其要求保证人李坤与借款人吴祥对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。但关于律师费，原告未对主债务人吴祥提出该项费用负担之请求，其要求从债务人李坤在主债务范围外承担律师费给付义务，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨国平支付借款本金160万元及逾期利息（自2016年10月1日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止）。 二、李坤对本判决第一条确定的给付义务承担连带责任。 三、驳回杨国平其他诉讼请求。 如果金钱给付义务人吴祥、李坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21072元、公告费（凭银行单据按实结算），由吴祥、李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  伍云蓉 人民陪审员  张 琴 二〇一八年十一月二十三日                                                书记员  蒋嘉琰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8184号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:叶泽铉，男，汉族，1978年7月21日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］356号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的150平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、责令被执行人限期拆除非法占用的70平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的房屋、建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区江高镇蓼江村第三经济社“大海边”地块进行基础施工，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除房屋、建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］647号《土地违法案件行政处罚决定书》第二、三项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行云国土行处［2017］647号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1218号 申请执行人：唐纪萍，女，1984年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：沈均清，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初73号民事调解书，在执行唐纪萍与沈均清离婚纠纷一案中，被执行人沈均清未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人唐纪萍的合法权益得以实现，应依法对被执行人沈均清的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈均清的银行存款5050元或扣留、提取被执行人沈均清在有关单位的应得收入5050元；或冻结被执行人沈均清在有关企业的预期收益5050元，禁止到期后被执行人沈均清提取和有关企业向被执行人沈均清支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人沈均清所有的价值5050元的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、隐匿、毁损上述被采取执行措施的财产，不得对上述被采取执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年； 三、如被执行人沈均清的上述存款、应得收入、预期收益、动产、不动产、其他财产权等财产权益已被人民法院采取查封、扣押、冻结等执行措施的，则本裁定进行轮候查封、扣押、冻结等执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定执行措施即自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一八年十一月二十七日 书记员  文 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7931号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王振圣，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还2364.46元及资金占用期间的损失96.09元（以2364.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2018年11月1日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。同年8月25日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为3000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月25日，华融公司向被告发放了贷款3000元。此后，被告向华融公司偿还借款710.86元。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年11月25日收到原告为被告代偿的3075.32元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿2364.46元（3075.32元-710.86元），还应赔偿原告代偿资金2364.46元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月25日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告王振圣于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款2364.46元及资金占用损失（以2364.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月25日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王振圣负担。 本判决为终审判决。 审判员  于佳 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪倩 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保205号申请人：邓侨峰,男，汉族，1987年3月18日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：郑勇敏，系广东环宇京茂事务所律师。被申请人：甘进章，男，汉族，1987年9月6日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：甘宏成，男，汉族，1963年4月22日出生，身份证住址广州市白云区。申请人邓侨峰与被申请人甘进章、甘宏成因民间借贷纠纷，于2018年11月16日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请保全人于2018年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人甘进章、甘宏成名下价值5700000元的财产予以保全，由浙商财产保险股份有限公司提供保单担保。本院认为，申请人邓侨峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人甘进章、甘宏成的财产在价值5700000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十一月二十三日书记员  陈 若
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1623号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：周杰，女，系该公司员工。 被执行人：邹强，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吕婷婷，女，1982年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江镇雁城路二段50号，注册号512000000010964。 法定代表人：刘明生。 关于申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹强、吕婷婷、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初1562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2018年8月3日申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请书，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，资阳市中级人民法院首查封了被执行人房产，本院向中院去函请求移送处置权，中院回复正在审理中，等审理结束后再回函。本案暂无可供执行条件，申请人申请终结本次执行程序，等有可供执行条件再恢复执行。 本院认为，现申请人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初1562号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一八年十一月十六日 书记员 丁 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5750号申请执行人郑春米，女，1978年5月8日出生，住浙江省江山市。被执行人温州市美奇乐眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区西经三路22号第三幢一楼，组织机构代码:072854160。法定代表人易水生。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5726号判决书，业已受理申请执行人郑春米与被执行人温州市美奇乐眼镜有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市美奇乐眼镜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市美奇乐眼镜有限公司的银行存款人民币17万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十一月十七日代书 记员 吴昊然
重庆市云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执924号之一 申请执行人：张才春，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：刘丰，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市云云阳县。 被执行人：李娟，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人张才春与被执行人刘丰、李娟借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初4394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金162000.00元、利息（以150000.00元为基数从2016年8月2日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止）、案件受理费4314.00元。本院于2018年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘丰、李娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘丰、李娟的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，发现被执行人刘丰名下登记有奥迪牌小型轿车一辆、福田牌小型普通客车一辆、福田牌轻型厢式货车一辆，未发现其他可供执行的财产。登记在被执行人刘丰名下的奥迪牌小型轿车、福田牌小型普通客车、福田牌轻型厢式货车在本院(2018)渝0235执1043号案件中均予以了查封，但车辆下落不明，未能实际控制。2018年5月3日本院依法将被执行人刘丰、李娟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案暂未执行到案款。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年10月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0235执924号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)渝0235民初4394号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗发明 审判员  李继平 审判员  刘 放 二〇一八年十一月三十日 法官助理张雷 书记员傅银
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初15281号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道。 负责人：杨海健，公司总经理。 委托诉讼代理人：李婧，海南瑞来律师事务所律师。 被告：李致木，男，1986年10月14日出生，汉族，住址海南省万宁市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司与被告李致木保险合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告李致木饮酒后驾驶×××号小汽车，从海南省××县“三月三”广场沿海榆中线往山兰大厦方向行驶。21时13分许，该车途径海榆中线135KM+800M路段处时，追尾碰撞同向行驶在前驾驶无牌号二轮摩托车的王秀阳，事故发生后被告李致木逃逸。21时18分，该车行驶至海榆中线136KM+200M路段处时，与从对向驶来由沈彩琳驾驶的小型普通客车发生侧向碰撞（事故发生后被告李致木弃车逃逸被拦获），结果造成王秀阳、沈彩琳受伤。2015年12月1日，王秀阳经抢救无效死亡。该交通事故经琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告承担事故的全部责任，受害人王秀阳、沈彩琳无责任。事故发生后，受害人王秀阳的家属王少育等人向琼中黎族苗族自治县人民法院起诉，经审理判令原告赔偿王少育等人共计120000元。原告依据上述《民事判决书》向王少育支付了120000元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定，醉酒驾驶不属于保险公司交强险保险责任范围，是法定保险公司免赔事由之一。本案中，被告属于醉酒驾驶机动车，根据我国《机动车交通事故责任保险条例》及《解释》的相关规定，被告醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，造成受害人财产损失，原告不承担赔偿责任属于法定免责事由。原告理赔完成后，被告未向原告偿还垫付的保险金120000元。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9030民初372号生效的民事判决书确定赔付义务主体是中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司，故中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司不是法律文书载明的赔付主体，不具备原告的主体资格，应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  周金丹 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  李 丹 二〇一八年十一月二日 书 记 员  蒙 钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：陈绍军，男，1980年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年10月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××76。截至2018年5月10日止累计欠款共计人民币212672.90元未给付。原告自2014年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币212672.90元（截止2018年5月10日，欠款本金134919.46元、利息20046.34元、违约金57707.10元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈绍军无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2009年10月4日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）、招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）。乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料，甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料，乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，同意甲方将其个人资料及信用状况披露给招商银行集团成员（包括但不限于招商银行境内外全资子公司、控股子公司等）、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方、相关资信机构等。乙方及其附属卡申请人同意甲方有权出于为乙方及其附属卡申请人提供综合化服务的目的视情况向其他任何甲方认为必要的业务合作机构披露乙方及其附属卡申请人资料。甲方承诺将要求相关合作机构对乙方及其附属卡申请人资料承担保密义务。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能即可通过ATM机、网点拒面、电话及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市、或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××76的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月10日，被告尚欠原告借款本金134919.46元、利息20046.34元及截至2015年3月10日的违约金（实为滞纳金）57707.1元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月10日止的借款本金134919.46元、利息20046.34元及截至2015年3月10日的滞纳金57707.1元；2018年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陈绍军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金134919.46元、滞纳金57707.1元及利息（截止至2018年5月10日的利息20046.34元；自2018年5月11日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490.2元由被告陈绍军承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）冀0391执异229号案外人：杜爽，男，汉族，1986年11月21日出生，现住秦皇岛开发区东区双龙花苑12号楼2单元301号，公民身份号码×××。申请执行人：刘英峰，男，汉族，1969年8月24日出生，公民身份号码×××。被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡晓光，总经理。被执行人：高明臣，男，汉族，1962年8月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：杜春丽，女，汉族，1969年2月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王波，总经理。本院在执行刘英峰与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜爽向本院提出异议，请求解除对位于秦皇岛开发区东区双龙花苑12号楼2单元301号及其下房105号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜爽称，案外人与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司于2013年3月14日签订《商品房买卖合同》，涉案查封时间在案外人购买和使用房屋之后，故提出异议，请求解除对位于秦皇岛开发区东区双龙花苑12号楼2单元301号及其下房105号的查封。本院查明，本院在执行刘英峰与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛开发区东区双龙花苑1-16栋房产及土地。案外人杜爽于2018年11月8日向本院提出执行异议。同时提交了商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件、物业费收据复印件等证据。本院认为，在执行刘英峰与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了秦皇岛经济技术开发区东区双龙花苑小区1-16栋房产及土地。杜爽在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同并占有该房屋，亦支付了全部房款，且非因杜爽自身原因未办理过户登记，故杜爽对执行标的秦皇岛经济技术开发区东区双龙花苑小区12号楼2单元301号及其下房105号享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于秦皇岛经济技术开发区东区双龙花苑12号楼2单元301号及其下房105号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长 邢晓林人民陪审员 周建辉人民陪审员 侯爱民 二〇一八年十一月十九日书 记 员 李 晗
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执890号 申请执行人陈景绍，男，1973年4月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区前进二横巷20号。 被执行人张衍彩，男，1971年6月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区南方路46号。 本院执行的申请执行人陈景绍与被执行人张衍彩民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人张衍彩在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十二日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花