南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初1838号原告：谈蔚兰，女，1967年3月11日生，汉族，南昌市泰龙贸易商行公司员工，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：谈蔚成，男，汉族，1968年10月29日生，住南昌市，系原告谈蔚兰之弟。被告：谌之福，男，1967年9月8日生，汉族，自由职业，住江西省南昌县。被告：谌保林，男，1971年3月7日生；汉族，住江西省南昌市，系肇事车赣Ｍ×××**号的车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人:乌方，该分公司总经理。委托诉讼代理人:李东坡,江西博大律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1962年01月19日出生，住江西省抚州市临川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住，住所地：江西省抚州市老抚临路**一信用代码：913610007057881412。法定代表人：吴志华。被告：曾云波，男，汉族，1990年11月20日出生，住江西省抚州市乐安县。被告：刘子君，女，汉族，1993年12月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**一社会信用代码：936000074606545XM。法定代表人：杨晓迪。被告：龚国友，男，汉族，1973年2月6日出生，住江西省南昌市南昌县。原告谈蔚兰诉被告谌之福、谌保林、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称：人保南昌市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）赣0104民初542号民事判决,被告人保南昌市分公司不服提起上诉，南昌市中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）赣01民终125号民事裁定书，裁定撤销南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初542号民事判决，发回南昌市青云谱区人民法院重审。本案经发回重审后，本院依法另行组成合议庭，依法追加杨军、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司(以下简称人保抚州市分公司)、曾云波、刘子君、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西分公司）、龚国友为案件被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告谈蔚兰的委托代理人谈蔚成、被告人保南昌市分公司的委托代理人李东坡、刘子君到庭参加诉讼。被告谌之福、谌保林、杨军、人保抚州市分公司、曾云波、平安江西分公司、龚国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告谈蔚兰诉称：2017年2月14日7时39分许,被告谌之福驾驶赣Ｍ×××**小型越野车在青云谱洪都南大道曙光小区行使左拐弯出来，遇原告骑行南昌C5380E号电动车在本车道直行时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经昌市公安局交通管理局青云谱大队第20175019号《道路交通事故认定书》认定，被告谌之福负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗至2017年3月27日出院，住院，41天，共发生医疗费238554.63元。另查，被告谌之福所驾驶赣Ｍ×××**号小型越野车登记车主为被告谌保林，被告谌保林为赣Ｍ×××**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了有效期为2016年5月26日起至2017年5月25日止50万元的第三者责任保险及交强险，本案事故发生时在保险的有效期限内。原告住院治疗期间，被告谌保林除支付了医疗费用50000元外，其余赔偿均未支付。原告认为，由于被告谌之福的不当行为，导致原告受伤的后果，使得原告的身体健康受到了较大的摧残，给原告及其家人带来了较大的精神痛苦和较大的经济损失。对此,被告依法应承担赔偿责任，现被告除支付了部分医疗费用外，其余赔偿均未支付。因此，为维护原告的合法权益，依据我国《侵权责任法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等共计人民币541595.63元（238554.63元减去被告已经支付50000元，另增加诉请353041元）；2、诉讼费由被告承担。被告谌保林提交书面答辩意见称：我垫付医疗费共计53500元，并非原告所述垫付50000元。被告人保南昌市分公司辩称：1、驾驶人应提供有效证件；2、原告损失有交强险和商业险，商业险的计算是先按照4个交强险计算；3、原告诉请金额过高,不符合保险公司赔偿范围，保险公司建议法院核减。误工费计算标准原告是按照3550元计算，但原告没有提供相应的证据，原告的护理营养费按天数计算，对主张86元护理费没有异议，原告住院天数每天10元，伙食补助费请法院核定，赔偿金8级伤残2处，9、10级各1处，后续治疗费过高，鉴定费不属于保险责任，财产损失要有第三方评估报告，精神抚慰金不超过3000元，诉讼费不属于保险责任。被告刘子君辩称：本人不清楚这起案件来由，事故发生时其不在现场。被告平安江西分公司经本院合法传唤未出庭，但提交书面答辩意见辩称：1、事故发生属实，事故认定我司被保险车辆无责，对责任划分无异议，事故发生在我司保险范围内；2、根据我国法律以及《机动车交通事故责任强制保险》相关条款规定，我司在交强险无责范围内承担责任，即医疗费1000元，死亡伤残项11000元，财产损失100元，超出部分我司不承担。被告杨军、人保抚州市分公司、龚国友经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2017年2月14日7时许，被告谌之福驾驶赣Ｍ×××**小型越野汽车在南昌市青云谱区洪都南大道从曙光小区左拐弯行驶出来，遇原告谈蔚兰骑行南昌C5380E号两轮电动车在本车道直行，被告谌之福驾车未及时发现对方电动车且操作不当，致车辆撞到电动车和停放在路边的三辆汽车（三辆车的所有人分别是被告杨军、刘子君、龚国友），导致原告受伤。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队事故认定，被告谌之福负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生当日，原告被送往南昌大学第二附属医院接受治疗，住院41天，出院医嘱：1、出院健康指导：①规律饮食，适当加强营养；②避免跌倒，预防二次骨折；③避免脊柱及右上肢劳累、受凉，避免负重；④自行康复功能锻炼；2、随访；3、身体有异常情况，随时来医院就诊。之后原告被转往南昌市中西医结合医院继续接受治疗，住院58天，出院医嘱：1、避风寒湿邪，调畅情志、注意起居；2、注意关节部保暖，劳逸结合，出院后继续康复功能锻炼为主；3、带健康教育处方，有情况随诊。经上述治疗产生医疗费257811.56元，其中50000元由被告谌保林垫付，其余207811.56元由原告自行支付。另，被告谌保林为赣Ｍ×××**小型越野车在被告人保南昌市分公司处投保了有效期为2016年5月26日起至2017年5月25日止50万元的第三者责任保险及交强险。被告杨军为赣Ｆ×××**汽车在人保抚州市分公司投保了交强险，被告刘子君为其赣Ｍ×××**汽车在平安江西分公司处投保了交强险，双方在交强险保险合同中约定无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告龚国友未为其赣Ｃ×××**汽车投保，该车登记时间为1997年3月21日，此车已经超过报废年限，属于长期停放的僵尸车辆，致使该车已经脱保。原告谈蔚兰在事故发生前在南昌市泰龙贸易商行工作，月平均工资为3350元。2017年3月29日，原告谈蔚兰以被告未支付其损害赔偿为由诉至本院，要求被告谌之福、谌保林，人保南昌市分公司赔偿其损失计188554.63元（已减去被告谌之福已经支付的50000元），在案件审理过程中，原告增加诉请，增加赔偿数额为353041元，增加后原告诉请总金额为541595.63元。双方当事人经本院组织抽签选定委托江西南莲法医学司法鉴定所就原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告八级伤残二处，九级伤残一处，十级伤残一处。后续治疗费用46300元。原告谈蔚兰支付鉴定费用1560元。上述事实，有户口簿、身份证、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、陪护服务协议、陪护椅费用发票、雇佣协议、考勤表、工资表、财产损失清单、交通费票据、承诺书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告谌之福驾驶被告谌保林所有的机动车与原告谈蔚兰骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，南昌市公安局交通管理局青云谱大队事故认定，被告谌之福负本次事故全部责任，原告谈蔚兰不负责任，该认定符合事实，责任划分恰当，且经本案当事人质证无异议，本院予以确认。本案中赔偿权利人即原告可先请求保险人支付交强险赔偿部分；不足部分，再请求保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。本案系多车相撞造成第三人损害，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；”的规定，本案被告杨军、刘子君所投保的保险公司仍应以交强险无责任财产赔偿限额内承担无过错赔付责任。关于本案被告龚国友未为其车辆投保，因该僵尸车辆已于2013年3月到了报废年限，就其在本起交通事故的赔偿责任问题，本院认为，我国交强险定位于强调对受害人的损失填补功能，从而形成与侵权责任在交强险责任限额内相互脱钩的模式，在多车相撞情形中存在部分机动车未投保的，由已承保交强险的保险公司先予赔偿受害人符合交强险及时对受害人的损失进行填补立法目的,让受害人能从未投保责任人的应投保交强险中获得及时的赔偿。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告人保抚州市分公司、平安江西分公司应先在交强险无责任财产赔偿限额内予以赔偿。根据合同相对性的原则，被告人保抚州市分公司、平安江西分公司无需对超过交强险无责任财产赔偿最高限额进行赔偿，故被告龚国友的交强险责任应当由被告人保南昌市分公司承担。原告住院99天，因此护理期、营养期为99天，误工期计算至首次定残日前一天即176天。原告提供的雇佣协议、考勤表及工资发放表能够证明其收入情况，故其收入按每月3350元计算。按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为8527.86元（99天×86.14元/天），营养费为1980元（99天×20元/天），住院伙食补助费为9900元（99天×100元/天），误工费19653.33元（3350元÷30天×176天），交通费酌定为1000元，财产损失酌定为1000元。原告提供了陪护椅费用正式发票，因此对此诉请费用230元予以支持。原告户口为居民家庭户口，其住址为江西省南昌市青云谱区塔子桥南路369支路3号19栋2单元201室，因此可按城镇标准计算原告应获赔的残疾赔偿金即190446元（28673元/年×20年×（30%+30%×10%+20×1%+10×0.1%）。据此，原告谈蔚兰受伤事故产生的费用如下：医疗费257811.56元、误工费19653.33元、护理费8527.86元、交通费1000元、住院伙食补助费9900元、营养费1980元、残疾赔偿金190446元、后续治疗费46300元、陪护椅费用230元、财产损失1000元、精神损害抚慰金12000元，合计人民币548848.75元。医疗费257811.56元中10％非医保用药25781.16元，被告谌保林出具承诺书并在庭审中明确表示其自愿对保险公司理赔以外部分向原告承担赔偿责任，故10％非医保用药25781.16元由被告谌保林承担。扣除10％非医保用药，剩余部分523067.59元由被告人保南昌市分公司、人保抚州市分公司、平安江西分公司在交强险和第三者商业责任险范围内承担。被告谌保林已为原告垫付50000元医疗费，被告人保南昌市分公司应赔付原告谈蔚兰474648.75元，被告人保南昌市分公司应赔付被告谌保林24218.84元。鉴定费1560元由被告谌保林承担。被告人保抚州市分公司和平安江西分公司各在交强险中分别承担医疗费1000元，残疾赔偿金11000元及财产损失100元。被告谌之福、谌保林、杨军、人保抚州市分公司、曾云波、平安江西分公司、龚国友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告谈蔚兰人民币477648.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付被告谌保林人民币24218.84元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告谈蔚兰人民币12100元；四、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告谈蔚兰人民币12100元；五、驳回原告谈蔚兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9216元，原告谈蔚兰负担738元，被告谌保林负担8478元。保全费5000元、鉴定费1560元由被告谌保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  程其伟人民陪审员  李 静人民陪审员  刘水金二〇一八年十一月六日（）书记员余阿香