wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初5243号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工 被告：严少波，男，1984年9月4日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 被告：苏梅芬，女，1986年8月9日出生，汉族，住西省运城市临猗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告严少波、苏梅芬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告严少波、苏梅芬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严少波、苏梅芬共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金43957.13元，利息7610.72元，罚息24756.74元，复利4927.48元，共计81252.07元（以上利息计算至2016年9月6日，罚息、复利计算至2018年4月20日），并按合同约定支付自2018年4月21日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号XXX中华牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月5日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为59200元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；被告严少波以所购车牌号晋Ｍ×××××（车架号XXX）中华牌小型轿车作抵押，并于2013年9月10日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2013年9月6日，原告依约向被告严少波发放贷款59200元。合同生效后，被告严少波、苏梅芬仅还款11期，共计23002.57元，其中本金15242.87元，利息7567.94元，罚息134.05元,复利57.71元，自2014年9月6日起，被告严少波、苏梅芬未再按约还款。截至2018年4月20日，被告严少波、苏梅芬尚积欠原告借款本金43957.13元、利息7610.72元、罚息24756.74元、复利4927.48元，合计81252.07元。因协商不成，原告特起诉请求判如所请。 被告严少波、苏梅芬未作答辩。 原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。 根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告严少波、苏梅芬签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告严少波、苏梅芬发放贷款，即取得向被告严少波、苏梅芬收回贷款本息的权利，被告严少波、苏梅芬未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告严少波、苏梅芬清偿借款本金43957.13元、利息7610.72元、罚息24756.74元、复利4927.48元，合计81252.07元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告严少波自愿以其所购买的车牌号晋Ｍ×××××中华牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严少波、苏梅芬于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金43957.13元、利息7610.72元、罚息24756.74元、复利4927.48元，合计81252.07元以及自2018年4月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（晋Ｍ×××××，车架号XXX中华牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，公告费560元，由被告严少波、苏梅芬负担（案件受理费原告已预交，二被告于本判决生效之日十日内给付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  刘 虹 二〇一八年十一月九日 书 记 员  于 典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1359号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：仝占停，男，1961年6月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘会珍，女，1959年11月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县众生源农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县库庄镇李吾庄村div>法定代表人：邓二伟。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第88号执行证书，于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1359号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人刘会珍、仝占停、襄城县众生源农业开发有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第88号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十六日书记员  苏 鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5764号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：谭江然，男，1968年6月26日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭江然电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一八年十一月二十一日书 记 员  钟宜真
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2385号罪犯毛玉龙，男，1991年5月16日生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）黔六中刑三初字第26号刑事判决，认定被告人毛玉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。毛玉龙及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）黔高刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月18日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2014年11月18日起至2033年11月17日止；于2016年8月3日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2032年6月17日。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯毛玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯毛玉龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且具有一定的履行能力，但仅履行极少部分财产刑，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛玉龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2031年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执761号申请人:阜阳居安置业有限公司。住所地界首市中原路**居安时代**楼1-1204。组织机构代码56342269-6。法定代表人：孙华杰，经理。委托代理人：唐磊，该公司职工。被执行人：周灿，男，1978年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市王集镇东李行政村周庄**。现住界首市。被执行人：杨桂英，女，1978年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住，住安徽省界首市王集镇东李行政村周庄**住界首市。申请人阜阳居安置业有限公司与被执行人周灿、杨桂英商品房销售合同纠纷一案，我院做出的（2017）皖1282民初2520号民事判决书已经生效。申请人于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款41000元及利息（自2017年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止），诉讼费412.50元，被执行人依法应承担执行费543元。执行过程中，1.本院于2018年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、传票，但被执行人未到庭也未实际履行。2.本院于2018年6月22日起多次通过点对点、总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院通过对被执行人户籍地基层组织走访及其他方式寻找，发现被执行人下落不明、无法联系。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、上述情况及信息，本院于2018年11月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年十一月二十二日书记员  刘纳纳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执912号申请人：郭大帅，男，汉族，1986年2月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：吕超印，男，1978年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人郭大帅与被执行人吕超印民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初119号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款40000元，诉讼费400元，执行费506元，合计40906元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吕超印在金融机构的存款40906元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 梅二〇一八年十一月二十三日书记员 刘纳纳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4702号 原告：谢爱娟，女，1964年7月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：谢建毅，男，住建德市，系原告的弟弟。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：刘金高，男,1957年10月5日出生,汉族,住建德市。 原告谢爱娟与被告刘金高民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢爱娟及其委托诉讼代理人谢建毅到庭参加诉讼，被告刘金高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元,并支付自2018年8月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月4日及4月8日，被告刘金高两次因资金周转需要向原告借款共计50000元。之后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。现原告诉至法院请求判如所请。 被告刘金高未作答辩。 原告谢爱娟为证明其主张成立，向本院提交了借条二份，用于证明案件事实。被告刘金高缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告刘金高未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告谢爱娟与被告刘金高之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，经原告催讨后未及时返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方当事人未约定借期内及逾期利率，现原告主张被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘金高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金高于本判决生效后十日内归还原告谢爱娟借款本金50000元，并支付自2018年8月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费1050元，由被告刘金高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  叶树根 人民陪审员  戴 琪 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王家惠
山东省高密市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785刑初228号 公诉机关高密市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某，女，1990年3月5日生，汉族，居民，住昌乐县。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1965年4月12日生，汉族，居民，住址同上。 共同委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。 被告人潘某，男，1977年6月3日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，个体，住青州市。2017年6月9日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。因本案被本院判处有期徒刑一年，于2018年6月8日刑满释放。 附带民事诉讼被告人亓某，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住青州市。 附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市福寿西街**。 负责人崔晓莹，总经理。 委托代理人李景伟，男，1970年5月23日生，汉族，长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司。。住所地，昌乐县方山路**龙腾金都**商住楼** 负责人张建华，总经理。 委托代理人栾晓燕，女，1986年8月22日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司职工，住。 本院审理的被告人潘某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人杜某、孙某提起附带民事诉讼一案，本院于2018年3月8日作出（2017）鲁0785刑初249号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人潘某有期徒刑一年。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人损失111923元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿附带民事诉讼原告人110000元；被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人损失345951.06元；驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人亓某的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司以“潘某因伤所造成的损失属于交强险的赔偿范围，应预留限额”为由提出上诉，潍坊市中级人民法院经审理认为，本案的刑事部分已发生法律效力，附带民事部分事实不清。于2018年7月17日作出（2018）鲁07刑终262号刑事裁定书，裁定：撤销山东省高密市人民法院（2017）鲁0785刑初249号刑事附带民事判决的第二项至第六项；发回本院重新审判。本院于2018年7月25日重新立案，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人杜某及附带民事诉讼原告人共同委托代理人田华到庭，被告人潘某经本院传票传唤未到庭，附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李景伟到庭，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司委托代理人栾晓燕到庭，附带民事诉讼被告人亓某经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 经审理查明，2017年1月20日13时30分许，被告人潘某驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车沿G20青岛方向行驶至96公里+400米处时，与杜某驾驶的停在路边的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致杜某被鲁Ｇ×××××右前轮碾压当场死亡、潘某受伤。经对事故责任查证后认定，被告人潘某承担事故的主要责任。 附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿损失：死亡赔偿金735780元,丧葬费31781元，拖车费2034元、车辆维修费1500元、高速公路路产损失423元、交通费160.8元，共计771678.8元。 被告人潘某未提出答辩意见。 附带民事诉讼被告人亓某未提出答辩意见。 附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，我们对原判决判决数额无异议。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司辩称，对原判决判决数额无异议。 经审理查明，杜某出生于1963年2月17日，非农业户口，其妻子孙某、女儿杜某。 2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元， 另查明，被告人潘某驾驶的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车登记车主系亓某，系潘某从亓某处购买，未办理过户手续。该车在附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险（被保险人潘某）；杜某驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司投保了交强险。公安机关认定：潘某未确保安全驾驶相比杜某驾驶车辆在高速上未按规定停车对事故发生所起的作用大，过错程度严重，确定潘某承担事故的主要责任，杜某承担次要责任。 以上事实，有买卖车辆协议书，户籍证明，保险单，票据，以及当事人陈述等予以证实。 本院认为，附带民事诉讼原告人要求被告人潘某及保险公司赔偿损失，依法应予支持；本案交通事故发生时，附带民事诉讼被告人亓某已将车辆转让并交付被告人潘某，由被告人潘某控制和使用，依法应由被告人潘某承担民事赔偿责任，亓某不应承担民事赔偿责任；事故发生时，杜某驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车已经处于停驶状态，杜某在车下而非车内，已停止了对车辆的操作和控制，不属于车上人员，此时，相对于鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车而言，应属于第三者，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。杜某系非农业户口，属城镇居民。重审时原告人要求按照2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元，重新计算赔偿数额，于法有据，本院予以支持。原告人的损失：死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、拖车费2034元、车辆维修费1500元、高速公路路产损失423元、交通费160.8元，共计771678.8元。 附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内赔偿111923元，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司应在交强险责任限额内赔偿107910.03元（与潘某按损失比例分配），其他部分损失551845.8元，应由被告人潘某按责任赔偿，根据过错程度，本院确定其承担70%的责任，即应赔偿原告损失551845.8元×70%＝386292元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人损失111923元。 二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿附带民事诉讼原告人107910.03元。 三、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人损失386292元。 以上一、二、三项于本判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人亓某的诉讼请求。 五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 群 人民陪审员  李德堂 人民陪审员  范 红 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  崔晓红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4578号原告：王某，男，1985年12月17日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：张达举、王卫，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文某，女，1980年3月8日生，苗族，住贵州省福泉市。第三人：黄某，男，2009年7月5日生，住贵州省毕节市。法定代理人：文某，女，1980年3月8日生，苗族，住贵州省福泉市，系黄某的母亲。第三人：钱某，女，1937年12月7日生，白族，住贵州省毕节市。本院受理原告王某诉被告文某、第三人黄某、钱某被继承人债务清偿纠纷一案，审理中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 程 丹二〇一八年十一月一日书记员 杨永红
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4158号 原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，地址：甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼，法定代表人：敬君生，统一社会信用代码：916212007948928716。 委托诉讼代理人：张俊凯，男，回族，陇南市人,系该公司职工。 被告：李为军，男，汉族，陇南市人。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告李为军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张俊凯到庭参加诉讼，被告李为军经法庭传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息7692.04元、罚息19838.7（截止自2018年6月20日），本息共计127530.74元；2、依法判令被告承担自2016年5月13日至实际履行之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告因劳务输转需要，向原告申请贷款10万元，经原告审查后，双方于2016年5月13日达成协议并签订借款合同，合同约定：借款金额壹拾万元，借款期限12个月，自2016年5月13日至2017年5月13日，贷款月利率为9.87‰，还款方式为按季结息，到期还本。2016年5月13日原告向被告实际发放了10万元贷款。现被告未按照合同约定向原告完全履行合同义务。经原告多次催促，被告一直拒绝履行合同义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依法诉至法院。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证、户籍证明复印件，预证明原告的身份信息及主体适格；2、被告身份证、户口本、李河村委会证明复印件，预证明被告的身份信息及主体适格；3、农户借款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、农户联保借款合同、照片两张、放款通知书、存款账户明细查询，预证明2016年5月13日被告向原告贷款100000元，并于2016年5月13日原告向被告发放贷款100000元，借款期限1年；4、客户对账单、贷款欠本欠息单，预证明被告应向原告偿还贷款100000元，利息7692.04元，截止2016年8月20日逾期利息19838.7元。 被告李为军未答辩。 经审理，本院认证如下：原被告诉讼主体资格适格，原告提供的农户借款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、农户联保借款合同、照片两张、放款通知书、存款账户明细查询及客户对账单符合有效证据的要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告李为军因劳务输转需要，向原告陇南市武都金桥村镇银行申请贷款10万元，经原告审查，双方于2016年5月13日签订了《农户联保借款合同》，约定贷款本金10万元，月利率为9.87‰，借款期限为2016年5月13日至2017年5月13日。借款合同约定借款人应按季还利息到期还本。合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款10万元，被告于2016年6月20日偿还了利息1283.1元，于2016年9月20日偿还了利息3026.8元，此后被告再未向原告还款，现经原告多次催要，被告仍拒绝履行还本付息的义务，侵犯了原告的合法权益，原告依法诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李为军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容符合相关法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李为军发放了贷款10万元，被告李为军却未按照合同约定履行还本付息的义务，且现在贷款期限已满，被告李为军亦未在约定的还款期限偿还贷款，已构成违约，故原告要求被告李为军偿还10万元贷款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原被告签订的借款合同约定的借期内利率为月利率9.87‰，逾期利率为借期内利率的150%，符合相关法律规定，被告于2016年6月20日偿还了利息1283.1元，于2016年9月20日偿还了利息3026.8元，自2016年9月20日起至2018年6月20日已经产生借款利息及罚息共27537.3元（100000元×9.87‰/月÷30天×234天=7698.6元，100000元×9.87‰/月×150%÷30天×403天=19838.7元），现原告要求被告偿还截止2018年6月20日之前的利息及罚息共27530.74元及2018年6月20日之后的利息，本院予以支持，2018年6月20日之后的利息按照月利率1.48%计算（9.87‰/月×150%=1.48%）。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告李为军于本判决生效之日起十五日内向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司偿还贷款本金100000元，及截止2018年6月20日之前的利息27530.74元，并以100000元为基数，月利率1.48%，支付自2018年6月21日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告李为军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  曾利宏 人民陪审员  王甫华 人民陪审员  袁新林 二〇一八年十一月十日 书 记 员  巩龙飞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初1007号原告：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所拜泉县拜泉镇药业小区**楼****。法定代表人：郭洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：咸纪红，该公司工作人员。被告：刘艳德，男，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。被告：马凤茹，女，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。被告：赵磊，男，1992年3月10日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被告刘艳德、马凤茹、赵磊债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司委托诉讼代理人咸纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘艳德、马凤茹偿还借款本金60000.00元；2.要求被告刘艳德、马凤茹给付至实际还款之日的利息及违约金，合计金额按照年利率24%计算。3.要求被告赵磊承担连带责任。事实和理由：2015年6月29日，被告刘艳德和被告马凤茹通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000.00元，约定年利率18%，借款期限为12个月，每月的28日偿还利息900.00元，本金60000.00元于2016年6月28日偿还。逾期还款被告应承担罚息、逾期利息、违约金等违约责任。借款后，被告偿还了7个月的利息，本金及其余利息未按约偿还。北京同城翼龙网络科技有限公司按协议将此笔债权收购，并转让原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。被告刘艳德、马凤茹、赵磊经传票传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司是北京同城翼龙网络科技有限公司的授权运营商。被告刘艳德和被告马凤茹是夫妻关系。2015年6月29日，被告刘艳德和被告马凤茹通过北京同城翼龙网络科技有限公司向翼龙贷网的若干出借人借款60000.00元，约定借款期限自2016年9月1日至2017年8月31日，于每月的月末日偿还利息900.00元，本金60000.00元于到期日偿还。如借款人逾期60天还款，则全部借款提前到期，借款人应承担本金、利息、逾期罚息、违约金及其他费用。被告刘艳德和被告马凤茹夫妻双方在网络借款电子借条上共同签字。被告赵磊为上述借款提供保证担保，出具了担保函，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，并约定出借人将主债务转让给第三人的，保证人在原担保范围内继续承担保证责任。被告刘艳德和被告马凤茹借款后，结清了2016年1月28日前应还的利息，尚欠本金60000.00元及2016年1月29日以后的利息未偿还。被告赵磊亦未承担保证责任。借款合同签订后，因未按期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权收购后转让原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司。本院认为，被告刘艳德和被告马凤茹通过网络贷款平台与出借人形成借贷关系，此笔借款系被告刘艳德和被告马凤茹共同意思表示所负债务，属于被告刘艳德和被告马凤茹的夫妻债务，应由被告刘艳德和被告马凤茹共同偿还；因逾期还款，按约定该债务履行期间届满；原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司要求返还借款本金并主张一并按年利率24%支付逾期利息和违约金符合法律规定。债权人按约定将债权转让原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，该转让对被告刘艳德和被告马凤茹发生效力；上述主债权在保证期间转让，保证债权同时转让，被告赵磊应在原保证担保的范围内对原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司承担保证责任。综上所述，被告刘艳德和被告马凤茹应返还尚欠原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司借款本金并支付逾期利息及违约金，被告赵磊应对此承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十一条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳德、马凤茹返还原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司借款本金60000.00元。二、被告刘艳德、马凤茹支付原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司自2016年1月29日起至实际还款之日的借款利息及违约金，总计金额以借款本金60000.00元按照年利率24%的标准计算。三、被告赵磊对上述款项承担连带保证责任。上列款项于本判决生效时执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054.00元、公告费560.00元由被告刘艳德、马凤茹、赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘新伟审 判 员  刘志刚人民陪审员  王京一二〇一八年十一月二十六日书 记 员  于洪洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10574号上诉人（原审原告）:王本强，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）：东莞市艾慕寝室用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环工业区。法定代表人：王炳坤，公司董事长。原审被告：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环工业区。法定代表人：王炳坤，公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘莉华，广东凯略律师事务所辅助人员。上诉人王本强与被上诉人东莞市艾慕寝室用品有限公司（以下简称艾慕公司）、原审被告东莞市慕思寝室用品有限公司（以下简称慕思公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10617号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王本强的一审诉讼请求：1.艾慕公司及时支付解除劳动合同经济补偿金63176.31元整；2.慕思公司就艾慕公司赔偿责任承担连带清偿责任。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回王本强的诉讼请求。一审受理费5元，由王本强负担。王本强已申请免交，原审法院对此予以准许，故一审不收取诉讼费用。一审宣判后，王本强不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决或者发回重审；2.改判艾慕公司给付王本强解除劳动关系经济补偿金63176.31元，慕思公司对上述经济补偿金承担连带责任。事实与理由：一、原审判决认定事实错误、证据不充分。原审认定王本强没有提供证据证明被迫辞职错误。1.辞职表显示王本强不适应CNC设备操作为辞职原因，艾慕公司没有提供相应的岗位培训足以证明王本强被迫辞职。2.辞职申请表系艾慕公司提供，王本强按其要求填写，不受王本强的真实意思表示。3.备注载明若不按要求填写将被扣一个月工资，艾慕公司公司乘人之危，不是王本强的真实意思表示，属于被迫做出的行为。二、王本强主张慕思公司每月加班超过36小时，法定节假日加班未给予加班费报酬未给予年休假，应当给予经济补偿金，但原审法院对此未予释明。根据民事诉讼举证规则，因艾慕公司未举证证明其规章制度不违反法律规定等情况，应视为艾慕公司举证不力，艾慕公司应向王本强支付经济补偿金63176.31元。三、因慕思公司出具离职证明，应当对经济补偿金承担连带责任。艾慕公司答辩称，一、原审认定事实清楚、证据确凿充分，应当予以维持。二、王本强因其个人原因通过辞职方式与艾慕公司解除劳动关系，艾慕公司无需支付经济补偿金。慕思公司提交书面意见称，一、原审认定事实清楚、证据确凿充分，应当予以维持。二、王本强并非慕思公司的员工，与慕思公司不存在劳动关系。三、王本强因其个人原因通过辞职方式与艾慕公司解除劳动关系，艾慕公司无需支付经济补偿金。二审期间，王本强向本院提交调查举证申请，申请本院调取其及其同班组2013年2月至2018年1月期间的上下班打卡记录。经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕王本强的上诉，本案的二审争议焦点为：艾慕公司是否应向王本强支付解除劳动关系的经济补偿金。关于这个问题，本院分析如下：王本强于2017年12月30日向艾慕公司出具辞职申请表，称“对新机器设备不适应，不适合此工位”，申请于2018年1月31日离职。王本强确认该辞职申请表由其本人签名，但主张系被迫出具，但对其该陈述，王本强并未提交任何有效证据加以证实。故原审认定王本强系因个人原因主动向艾慕公司申请辞职，艾慕公司依法无需向王本强支付解除劳动关系的经济补偿，处理并无不当，本院予以维持。另，王本强在以个人原因申请离职后又以艾慕公司迫使其离职为由要求艾慕公司支付解除劳动关系的经济补偿金，没有依据，原审对此处理正确，本院亦予以维持。王本强于二审期间提出的调查取证申请，由于其并未在一审举证期限届满前提出，且无调查取证的必要，本院不予准许。综上所述，王本强的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王本强负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年十一月三十日书记员  陈永钏张明明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初5409号 原告施兴旺，男，1978年11月10日生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 被告江苏省新御园林景观建设有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 住所地：江苏省沐阳苏州路南侧水康路西侧金融保险大厦**。 法定代表人李勇纲，该公司经理。 本院在审理施兴旺与江苏省新御园林景观建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告施兴旺于2018年11月26日以被告已离开威宁县，难以查找为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施兴旺撤回起诉。 案件受理费175元免收。 审判员 马 辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员 马海琴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2360号罪犯吴顺江，男，1970年8月5日生，苗族，小学文化文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2012年12月8日作出（2012）安市刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人吴顺江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69224.06元。吴顺江不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）黔高刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年6月10日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2016年6月10日起至2035年6月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴顺江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月评为改造积极分子，2017年6月改造成绩转化为3个表扬，2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴顺江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行民事赔偿，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴顺江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2034年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初18357号原告：昆山浦洋电路板有限公司，住所地江苏省昆山市善浦村，统一社会信用代码91320583796539297P。法定代表人：陶祥林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被告：淮安市金恒泰科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩泰路西侧，统一社会信用代码91320891772496421L。法定代表人：王令喜。原告昆山浦洋电路板有限公司与被告淮安市金恒泰科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年09月20日立案，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址、逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山浦洋电路板有限公司撤诉处理。案件受理费686元，减半收取343元，由原告昆山浦洋电路板有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年十一月九日书记员  曹梦绮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执642号之二 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**。 法定代表人：黄天国，该行行长。 委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 被执行人李美萱，女，1976年3月18日，汉族，住广西柳州市鱼峰区，证件号码。 本院于2018年3月12日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请李美萱金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初2405号柳北区人民法院作出的民事判决书，李美萱应支付申请人交通银行股份有限公司柳州分行案款410179.99元，承担执行费6053元。现因被执行人李美萱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执642号案件的本次执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 罗淞元 二〇一八年十一月二十三日 书记员 蓝婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书                    （2018）宁0122民初7079号 原告：丁一方，女，汉族，1970年1月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马兴明，男，回族，1970年3月25日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：侯佳伟，男，汉族，1988年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马跃，女，汉族，1992年1月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年11月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告丁一方负担。   审判员 刘月风                               二〇一八年十一月二十八日                                                          书记员  王  洁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4772号原告：汪某，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：夏某，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。原告汪某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人乔卫东、被告夏某及其委托诉讼代理人张后乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1、与夏某离婚；2、婚生二女由双方各抚养一人；3、夏某给付房屋出卖款550000元；4、夏某承担本案诉讼费用。事实与理由：其与夏某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。后育有二女。婚后，双方感情淡漠，夏某经常对其辱骂，不尊重其人格。2015年，夏某将婚后双方购买房屋卖出后，在未经汪某同意的情况下，将购房款交由其父母买房并登记在夏某父母名下，致使夫妻感情彻底破裂，现具状起诉，请求法院准许离婚。夏某辩称：双方结婚及生育子女情况属实，婚后双方虽偶有争吵，但汪某亦有过错，双方夫妻感情尚可，其不同意离婚。婚后双方在常州市购买住房属实，但该房屋属于家庭共有财产。购房首付款由其父母支付350000元，装修花费约250000元亦系其舅舅垫付。卖房所得款1270000元，其中170000元归还按揭贷款，支付其舅舅装修款64000元，另偿还部分借款，下剩900000元交由其父母，现该笔款项已用于家庭日常开支及归还部分债务。本案经审理认定如下事实：汪某与夏某于2011年2月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育长女，取名夏某2；××××年××月××日，生育次女，取名夏某3。二女现均随夏某父母生活。婚后，双方感情尚可。另查明：双方无婚前财产。共同债权有汪某哥哥欠双方20000元。2015年2月28日，双方在江苏省常州市锦龙湾花园小区以总价580000元购买房屋1套，首付款350000元，下剩230000元以银行按揭贷款方式支付。首付款中夏某父母部分出资。2018年2月26日，汪某与夏某以1270000元价格将该房屋出卖，卖房款扣除支付按揭贷款170000元，下剩1100000元存放于夏某处。夏某在归还部分欠款后将卖房款中900000元交由其父母保存。以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、不动产登记证书、房屋转让合同、收条、银行转账明细表等证据载卷佐证，上述证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。汪某与夏某系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有二女，双方理应建立起较为深厚的夫妻感情。现双方矛盾根源在于夏某将卖房款交由其父母保管，现双方只要共同协商、妥善处理，其夫妻关系仍有和好可能。本院衡量其夫妻感情并未破裂，故对汪某要求离婚的诉讼请求不予支持。关于双方在常州购买房屋是否属于家庭共同财产，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本院认为，双方婚姻存续期间，夏某父母为双方出资购买的房屋应视为对夏某与汪某双方的赠与行为，夏某亦未能举证证明其父母明确表示赠与夏某一方。故该财产属于夫妻共同财产。该房屋卖出价款亦应当归属夫妻双方。现夏某将剩余900000元卖房款交由其父母保管侵害了汪某的财产权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条第（一）项规定，本院虽判决不准汪某与夏某离婚，但夏某存在转移夫妻共同财产情形，严重侵害汪某财产利益。另，本院考虑到双方矛盾根源系财产分割不均，本案中分割财产可有效化解双方矛盾，促进双方夫妻关系向好。故本院对上述剩余房款予以分割，即汪某与夏某对卖房剩余款900000元各享有一半份额。对于夫妻共同债权及债务本案暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条第（一）项规定，判决如下：一、驳回原告汪某要求与被告夏某离婚的诉讼请求；二、原告汪某对被告夏某卖房款900000元享有一半份额。案件受理费4800元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会审 判 员  阳立新人民陪审员  金 平二〇一八年十一月六日书 记 员  丁 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13275号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11527号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人毛勇，男,1986年4月18日出生,汉族,住重庆市南岸区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行毛勇借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初20231号民事判决书于2018年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年11月16日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初21015号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张雨意
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1447号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住七星路85号 被执行人：黄正双，男，住荔浦县。 本院在执行桂林市七星区人民法院与黄正双罚金一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305刑初187号刑事判决书已发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一八年十一月二十三日 书记员 韦 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1036号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的李金梅.委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4449号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男，1995年11月2日出生，身份证号码4416211995********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省紫金县黄塘镇腊石村委会杨梅村民小组**。因本案于2018年9月23日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4389号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月到三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人黄某某饮酒后驾驶被执勤民警查获。执勤民警对黄某某进行呼气式酒精检测，结果为97mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定，从黄某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为110mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4624号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市水晶有机化工集团东部****，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人：杨彬，公司经理。委托诉讼代理人：马浩钟、罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李天菊，女，1983年10月26日生，汉族，贵州省人，住清，住清镇市div>本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告李天菊物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告清镇市吉巢物业管理有限公司以被告李天菊已主动履行物业费的交纳义务为由，于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年十一月七日书记员  夏启欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12625号 申请执行人深圳市罗湖区爱瑞思珠宝行，经营场所：深圳市罗湖区。 经营者：赵万钧。 被执行人张勇升，男，1986年10月6日出生，汉族，住陕西省朔州市朔城区。 申请执行人深圳市罗湖区爱瑞思珠宝行与被执行人张勇升买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张勇升的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年十一月三十日 书记员  胡文海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18547号 原告：丁欣，女，汉族，1989年3月12日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告丁欣与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁欣的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁欣向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从逾期之日计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：丁欣从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；约定的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 丁欣向中德公司支付购房款1016625元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年10月30日前向丁欣交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，丁欣有权退房。丁欣要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向丁欣支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过丁欣已付房价款的5%。中德公司应当在2017年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，丁欣不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向丁欣支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司分别于2018年5月4日、2018年5月18日、2018年8月31日取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证和初始产权登记，并于2018年6月29日向丁欣交房。 本院认为，中德公司未在约定期限内向丁欣交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向丁欣支付计算至交付之日的违约金。关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若丁欣认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向丁欣支付逾期交付房违约金50831.25元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向丁欣支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告丁欣支付逾期交房违约金50831.25元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁欣支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照101.6625元/日自2017年10月31日计算至2018年8月31日； 三、驳回原告丁欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告丁欣已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告丁欣支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初5200号原告：梁春莲，女，1944年2月22日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：吴庭军，男，系梁春莲儿子。委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边法律服务所法律工作者。原告：吴某，男，2009年11月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。法定代理人：杨秀凤，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省花垣县，系吴某母亲。委托诉讼代理人：杨秀忠，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。被告：长沙鸿域科技有限公司，住所地宁乡市经开区一环东路以北发展路以东。法定代表人：朱恒亮。委托诉讼代理人，隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。原告梁春莲、吴某与被告长沙鸿域科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。本案在审理过程中，被告于2018年10月23日向本案提起诉讼，要求撤销《赔偿协议》，本院已立案受理，案号为（2018）湘0124民初6868号。本院经审查认为，本案的审理需以（2018）湘0124民初6868号案判决结果为依据，现该案尚未审理终结，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  严曦二〇一八年十一月一日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20781号原告：郭宝琳，女，汉族。委托代理人詹建锋。委托代理人刘淑君。被告：刘威，男，汉族。原告郭宝琳诉被告刘威民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币511000元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：SZ20188642，保单号：2997499041320180009590】作为担保，担保限额为511000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘威名下价值511000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10157号原告：倪曼，女，汉族，1995年10月27日生，居民身份证号码******************，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心，执业证号码13201201211837867。被告：江苏佳育德教育咨询有限公司（以下简称佳育德教育公司），统一社会信用代码91320100MA1NC2LK8G，住所地在南京市。法定代表人：潘佳。原告倪曼诉被告佳育德教育公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪曼的委托诉讼代理人冷雪、被告佳育德教育公司的法定代表人潘佳到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告倪曼向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付拖欠原告的2018年4月、6月、7月、8月每月工资3600元，合计14400元，支付经济补偿金1800元。事实与理由。原告于2018年4月2日进入被告公司从事会计工作。2018年7月1日双方签订劳动合同约定，原告每月工资3600元。因被告拖欠工资，原告于8月20日解除与被告的劳动关系。现起诉，请求依法支持原告的诉请。被告佳育德教育公司辩称：我公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年8月15日被查封后已不再正常经营。认可原告4月、6月、7月出勤，8月份出勤至15日。原告的工资只发了5月份的，未为原告缴纳社保。对于原告要求半个月补偿金的请求，希望原告考虑一下，因我司并不是恶意拖欠工资。根据公司目前情况，由法院依法处理。经开庭审理，本院对事实认定如下：2018年4月，原告进入被告公司工作。2018年7月16日双方签订期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止的劳动合同及岗位聘任书约定。原告每月工资2800元、岗位津贴800元。2018年7月2日，被告发放原告5月份工资3597元后，未再发放工资，原告于8月20日通过微信向被告相关负责人发送解除劳动合同通知书，与被告解除劳动关系，并于当月22日申请仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。法庭辩论结束后，经当庭调解，被告表示现在公司情况无法调解。致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁申请书及仲裁时间确认书、劳动合同、岗位聘任书、借记卡交易明细对账单、微信聊天记录打印件、证人范刘维、陶梦莹的证言及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告工资报酬，应负本案纠纷的责任。被告应当支付原告4月、6月、7月及8月十个工作日的工资12455.17元（3600×3＋3600÷21.75×10）。劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金1799.62元［（3600元×3＋3597元）÷4÷2］。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏佳育德教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告倪曼工资12455.17元；二、被告江苏佳育德教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告倪曼解除劳动关系经济补偿金1799.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇一八年十一月十九日书记员陈伯堃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18509号 原告：赵玮，男，汉族，1986年6月1日出生，住成都市高新区。 原告：芦丹丹，女，汉族，1987年8月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告赵玮、芦丹丹与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玮、芦丹丹的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玮、芦丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从逾期之日计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：赵玮、芦丹丹从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；约定的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 赵玮、芦丹丹向中德公司支付购房款857394元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年10月30日前向赵玮、芦丹丹交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，赵玮、芦丹丹有权退房。赵玮、芦丹丹要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向赵玮、芦丹丹支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过赵玮、芦丹丹已付房价款的5%。中德公司应当在2017年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，赵玮、芦丹丹不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向赵玮、芦丹丹支付已付房款万分之一的违约金。 2017年1月15日，赵玮、芦丹丹接收房屋，但中德公司直到2018年5月4日、2018年5月18日、2018年8月31日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证和初始产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向赵玮、芦丹丹交付符合约定条件的房屋；至于赵玮、芦丹丹在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月18日，故中德公司未在约定期限内向赵玮、芦丹丹交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向赵玮、芦丹丹支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若赵玮、芦丹丹认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向赵玮、芦丹丹支付逾期交付房违约金42869.7元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向赵玮、芦丹丹支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告赵玮、芦丹丹支付逾期交房违约金42869.7元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玮、芦丹丹支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照85.7394元/日自2017年10月31日计算至2018年8月31日； 三、驳回原告赵玮、芦丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告赵玮、芦丹丹已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告赵玮、芦丹丹支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2999号 原告：王会芝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：惠建华，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：王世林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王日朋,男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王会芝与被告王世林身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会芝的委托诉讼代理人惠建华、被告王世林及其委托诉讼代理人王日朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费8493元、护理费684元、伙食补助360元、交通费150元等各项损失共计9687元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月11日，原、被告因本村整修胡同路面发生争执厮打，经公安调解因经济赔偿问题原、被告未达成一致。请求判如所请。 被告王世林辩称，村委要将其房东的树木挖掉，被告是到现场阻止时，原告要将被告拉到一边，被告一甩胳膊致原告摔倒在地。被告认为原告原本身体颈椎、腰椎就不好，伤情不可能花费8493元的医疗费用，只同意承担原告损失的一半，且已赔偿原告2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告系招远市玲珑镇王家村党支部书记，被告系该村村民。2018年7月11日，村里修路时计划将被告房屋东的树木挖掉，在挖树时，被告到现场阻止，原告拉被告胳膊让被告到边上，被告遂将原告推倒致伤，原告伤后到招远市人民医院住院治疗12天，花医疗费8493.3元。案发后，招远市公安局玲珑派出所对原、被告及证人王某甲、王某乙、王某丙进行了询问。在询问笔录中，被告认可因村委修路将其房东的树木挖了一棵，其到现场阻止，原告过来拉他到一边，他便将王会芝推倒在地。证人王某丙证实在现场看见被告用胳膊将原告推倒在地，原告当时昏迷了。证人王某乙证实其听别人说有人打仗，在赶到现场后没看见原、被告打架。证人王某甲证实，其在现场看见被告赶到现场拉了原告一下，原告推了被告一下，被告用拳头朝原告前胸打一拳，原告倒在了地上。综上，本院认定，被告王世林将原告王会芝推倒致伤的事实成立。 本院认为，被告王世林因琐事将原告王会芝推倒致伤，对原告王会芝因身体损伤造成的经济损失应负赔偿责任。被告辩称只是一甩手导致原告摔倒与其在招远市公安局玲珑派出所的陈述不符，依法不予采纳，其辩称原告治疗用药并非都用于治疗外伤无证据证实，其只同意赔偿原告经济损失的一半的意见于法无据，本院不予采纳。原告的经济损失包括：医疗费8493.3元、护理费684元（1710元/月÷30日×12日）、住院伙食补助费360元（30元/日×12日）、交通费150元，以上共计9687.3元，原告认可被告已赔偿2000元，被告应再赔偿原告7687.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告王世林于判决生效后十日内赔偿原告王会芝经济损失7687.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  修丹丹
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10763号原告：潘志俊，男，1978年10月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陈霞，系原告潘志俊之妻。被告：南京美客美房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P9UCY72，住所地南京市。法定代表人：王鹏。原告潘志俊与被告南京美客美房产经纪有限公司（以下简称美客美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志俊及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。被告美客美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告潘志俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告双倍月租金2600元；2.被告立刻归还房屋钥匙；3.被告赔付要求解除合同之日起至交还钥匙之日止的房屋租金。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2018年9月8日联系原告，要求租赁原告位于南京市。次日，原、被告签订房屋出租委托代理合同，约定租期为3年，月租金1300元。截至2018年9月13日，被告未支付租金，并于当天发短信要求解除合同。2018年9月23日，原告将涉案房屋另行向外出租。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美客美公司未答辩。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现被告未按约定支付费用，且要求解除合同，构成违约，应承担违约责任。原告已经于2018年9月23日将涉案房屋另行出租，被告未到庭参加诉讼亦未要求调整违约金的支付标准，因此本院无权主动予以调整，被告应按照合同约定支付原告违约金2600元。因被告构成违约，被告应支付原告2018年9月9日至2018年9月23日租金650元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京美客美房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘志俊违约金、租金合计3250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京美客美房产经纪有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周力文二〇一八年十一月二十七日书记员刘陶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7519号 东莞市金巨机械有限公司、东莞市陆海电子有限公司： 本院于2018年8月14日依法受理执行的申请执行人东莞市金巨机械有限公司与被执行人东莞市陆海电子有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的(2016)粤1972民初11296号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终4442号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3468号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**迎宾路**的**以及**、161号和163号的一、二层。负责人：罗玉瑾，该行行长。委托诉讼代理人：李盛武、郑燕，广东法申律师事务所律师。被告：杨景森（曾用名杨斌），男，1983年8月20日出生，汉族，住茂名市电白区。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告杨景森借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托诉讼代理人郑燕到庭参加诉讼，被告杨景森经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨景森偿还借款本金123691.90元，利息5133.73元，罚息283.13元，复利64.93元（以上利息、罚息、复利计至2018年8月16日；从2018年8月17日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率17.16%计付利息；利息清还前，按照逾期贷款年利率17.16%计付复利）给原告广发茂名分行；2.本案诉讼费用由被告杨景森负担。事实和理由：2014年11月17日，被告杨景森因装修需要签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告广发茂名分行申请贷款150000元，经批准获得贷款140000元。被告杨景森使用贷款后未能按期偿还借款本息，经原告广发茂名分行多次催收仍未归还，构成违约。被告杨景森不作答辩。原告广发茂名分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨景森未提交证据材料。鉴于被告杨景森未到庭参加诉讼。本院对原告广发茂名分行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月17日，被告杨景森与原告广发茂名分行签订《自信卡（自信一贷）申请表》，约定被告杨景森申请借款循环额度150000元，额度期限60个月，还款方式为等额本息，每月20日为指定还款日，用途为装修；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率等以《个人信用贷款核准通知书》为准。借款人申请表后附有个人信用贷款条款，约定：借款以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率的水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约，原告广发茂名分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。同时对其他权利义务做出相关约定。2014年11月21日，原告广发茂名分行与被告杨景森签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款额度为140000元，额度有效期限2014年11月21日至2019年11月21日，利息为月利率1.1%。庭审中，原告广发茂名分行确认被告杨景森于2018年10月11日偿还本金15000元，2018年10月26日偿还本金5000元。截至2018年11月20日，被告杨景森尚欠借款本金103691.90元，利息872.92元，罚息708.13元，复利380.75元。本院认为，《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。被告杨景森未能依约偿付借款本息，已构成违约。原告广发茂名分行有权依约宣布所有借款提前到期，请求被告杨景森立即偿付借款本息。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定，上述利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限。被告杨景森应偿付借款本金103691.90元，利息872.92元，罚息708.13元，复利380.75元（暂计至2018年11月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定另计。以上利息、罚息、复利等合计以不超过年利率24%为限）给原告广发茂名分行。被告杨景森经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨景森于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金103691.90元，利息872.92元，罚息708.13元，复利380.75元（暂计至2018年11月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定另计。以上利息、罚息、复利等合计以不超过年利率24%为限）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元减半收取1442元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告杨景森负担。被告杨景森应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄波二〇一八年十一月二十二日法官助理陈培君书记员阮晓珊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1294号 原告廊坊市建设局，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**。 法定代表人张海川，局长。 委托诉讼代理人李健，河北凌翔律师事务所律师。 被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，住，住所地：河北省廊坊开发区耀华道阳光佳和商铺C2-01/div> 法定代表人杜万友，经理。 原告廊坊市建设局诉被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2008年9月，因国家重点项目京沪高铁开工建设，按照廊坊市委市政府工作部署，原告设立了廊坊市建设局京沪高速铁路拆迁工作办公室，具体负责组织协调此事项拆迁任务。在项目实施拆迁过程中，又涉及光明片区，交通中心、永兴路北延，八干渠水系等部门工程被拆迁户回迁安置问题。为确保被拆迁户及时回迁安置及被拆迁户的选房意愿，原、被告经协商约定，由原告在被告开发建设的嘉通名苑小区购置部分房屋用于回迁安置，并在具体的购房协议中约定了交房期限。2011年12月28日，双方签订协议，约定：如被告不能按协议约定时间交付回迁安置用房，所产生的延期过渡费及回迁户要求的一切违约责任均由被告承担。广阳区供销社作为此协议鉴证方，银河北路办事处作为监督方。由于嘉通名苑小区在开发建设过程中屡次停工，未能按期交付房屋，造成京沪高铁光明片区、交通中心、永兴路北延、八干渠水系等回迁安置户不能如期回迁，同时因被告未能支付相应延期过渡费，原告为保障回迁户的利益，垫付自2014年5月至2018年3月期间的过渡费共计9260697.22元。原告向被告追索，但被告未付。故诉至法院请求：1、判令被告返还原告垫付的自2014年5月至2018年3月期间延期过渡费共计9260697.22元；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、100套购房协议及附件、157套购房协议书及附件，证明原、被告存在房屋买卖合同关系，购房用途用于被拆迁户的回迁安置。同时，2011年12月签订的协议书明确约定，如被告不能按约交付回迁安置用房，所产生的延期过渡费由被告承担。2、民事调解书两份，证明原告曾就被告拖欠原告为其垫付的延期过渡费问题依法提起诉讼，审理过程中，被告对逾期交房及拒不返还垫付延期过渡费的事实予以认可，并最终与原告达成调解结案。3、民事判决书及民事裁定书各一份，证明原告已于廊坊市中级人民法院起诉被告交付嘉通名苑小区3#4#所涉156套房屋用于回迁安置，经审理认定了被告逾期交房的事实及延期过渡费应由被告承担。该判决已生效，但被告仍未交付房屋，产生的延期过渡费应由被告负担。4、报告及廊坊市人民政府文件，证明为保证被拆迁户利益，结合廊坊市物价局及廊坊市住房保障和房产管理局的反馈意见，并经廊坊市人民政府同意，被告开发的嘉通名苑小区涉及被拆迁户的过渡费，自2017年5月起，由每月每平方米18.75元，调整为每月每平方米25元发放。5、过渡费明细表，证明自2014年5月至2018年3月期间，原告为被告垫付延期过渡费共计9260697.22元。 被告未答辩，亦未提交证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2008年9月，因国家重点项目京沪高铁开工建设。按照廊坊市委、市政府工作部署，设立了廊坊市建设局京沪高速铁路拆迁工作办公室（以下简称高铁拆迁办），具体负责组织协调此项拆迁任务。在该项目实施拆迁安置过程中，涉及到被告开发建设的嘉通名苑小区的拆迁安置问题。2009年8月12日，高铁拆迁办为甲方、被告为乙方签订了《购房协议》，约定：甲方在乙方开发建设的嘉通名苑小区购置安置用房100套约9000平方米用于京沪高铁拆迁回迁安置专供被拆迁户选择，不得再进行对外销售。随后，高铁拆迁办、廊坊市广阳区银河北路办事处（光明片区工程）、廊坊市安次区建设局（交通中心工程）、廊坊市市政设施管理处（永兴路工程）相继与被告签订具体的《购房协议》，在各购房协议中约定了具体的购房套数、房屋单价及总金额、交房期限等，如逾期交房按未交付房屋总价款的日1‰支付违约金。2011年，高铁拆迁办与被告达成《协议书》，对于被拆迁户安置房问题，高铁拆迁办将欠购房款一次性拨付被告，被告按协议约定时间交付回迁安置用房，如被告不能按协议约定时间交付回迁安置用房，所产生的延期过渡费及回迁户要求的一切违约责任由被告承担。原告作为拨款方，在被告未交付房屋的时候，按照上述协议向被拆迁户拨付延期过渡费。自2011年12月28日至今，涉诉房屋未交付，原告一直为被告垫付涉诉被拆迁户的延期过渡费。2017年5月起，过户费由每月每平方米18.75元调整为每月每平方米25元。自2014年5月至2018年3月，原告共计为被告垫付延期过渡费9260697.22元。 本院认为，原告为被告垫付涉诉被拆迁户的延期过渡费是有相关协议以及生效民事判决书、民事调解书的确认，本院予以确认。原告提供证据证明其已垫付的费用，被告未出庭表明其自愿放弃抗辩，被告应予返还。故，原告诉请，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司返还原告廊坊市建设局垫付的自2014年5月至2018年3月的延期过渡费共计9260697.22元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为38312元由被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十一月二日 书记员 崔婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执恢53号之一 申请人：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司,55018913-5,住安徽省芜湖市弋江区鲁港新区**； 被执行人：安徽兴泰机械模具制造有限公司,67585010-X,住安徽省芜湖县湾沚镇工业园集中区； 被执行人：安徽兴泰钢结构有限公司,67585004-6,住安徽省芜湖市镜湖区方村街道天成村工业集中区； 被执行人：徐秀仓,男,1969年12月17日出生,汉族,企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省芜湖市镜湖区； 被执行人：周家平,女,1969年2月2日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院0年月日生效的(2015)弋执字第01167号判决，于2018年11月7日向被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司一、被告芜湖华廷商贸有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行的借款本金413万元、利息26771.64元，并承担自2014年1月24日起至本判决确定给付之日止的利息（按本金413万元，利率按年利率7.5%计算）、罚息（按本金413万元，利率按年利率11.25%计算）； 二、被告芜湖华廷商贸有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行为实现债权的费用8万元； 三、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、郑本贵、张永年对本判决第一?（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽××经济开发区芜屯快速通道3699号房产证号：芜县字第××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司所有的安徽××经济开发区芜屯快速通道3699号房产证号：芜县字第××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  汪一粟 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘璐
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初1547号申请人：李赵婵，女，汉族，1995年6月18日生，住河南省鹤壁市淇滨区农垦****楼1402。被申请人：任建飞，男，汉族，1989年6月15日，，住河南省鹤壁市山城区石林乡赖家河村**院被申请人：张林帅，男，汉族，1990年3月7日生，，住河南省鹤壁市鹿楼乡大胡村被申请人：付小芳，女，1985年7月10日生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街四巷**。申请人李赵蝉与被申请人任建飞、张林帅、付小芳民间借贷纠纷一案，申请人李赵蝉于2018年11月23日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结三被申请人银行存款40000元或者查封扣押被申请人任建飞名下豫FE05**轿车一辆、付小芳名下豫F411**轿车一辆。并用担保人李长海所有的豫F991**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为：申请人李赵蝉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结三被申请人任建飞、张林帅、付小芳银行存款40000元。二、或者查封被申请人任建飞名下豫FE05**轿车一辆、付小芳名下豫F411**轿车一辆。三、查封担保人李长海所有的豫F991**号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  王炜二〇一八年十一月二十六日书记员  王帅
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初502号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人王某，男，1982年7月2日出生于辽宁省铁岭市，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，租住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。 辩护人谢衍，广东华商（赣州）律师事务所实习律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）488号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉。被告人王某及辩护人李翔、谢衍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2016年12月10日、2017年2月24日、3月9日、3月19日、3月27日，在赣州市章贡区XX酒店门口附近、赣州经济技术开发区华坚北路杨梅新村附近的公交站台，先后5次将约37克毒品贩卖给方某吸食，得款人民币7250元。 （二）2017年5月2日、5月31日，在赣州经济技术开发区杨梅新村附近，被告人王某2次将共约0.7克毒品贩卖给黄某吸食，得款人民币200元。 （三）2018年2月22日，在赣州经济技术开发区XX湾酒店附近，被告人王某将约1克毒品贩卖给赖某吸食，得款人民币500元。 （四）2018年4月29日、5月4日、5月19日，在赣州市章贡区XX酒店、赣州经济技术开发区XX新村，被告人王某先后3次将约6克毒品贩卖给周某吸食，得款人民币1600元。 2018年5月24日，在赣州经济技术开发区杨新村杨梅康居1栋3楼，公安民警抓获被告人王某，从其住处缴获毒品。经鉴定，在缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺成份。 综上，被告人王某贩卖毒品11次，共约45.7克。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、黄某、赖某、周某的证言，微信转账记录，扣押清单及称重笔录，现场检测报告，辨认笔录及刑事摄影照片，吸毒人员动态管控详细信息，被告人王某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某多次贩卖甲基苯丙胺45.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2030年5月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、追缴被告人王某的违法所得人民币9550元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  肖柏林 人民陪审员  宋征鑫 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  胡毅雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1063号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的屠桂英。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍