湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9005民初2405号 原告：刘辉（受害人康玉林之子），男，1992年8月6日出生。 原告：刘时国（受害人康玉林之夫），男，1962年11月27日出生。 上列二原告委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。 被告：徐白，男，1991年8月26日出生。 委托诉讼代理人：徐文清（被告徐白之兄），男，1989年6月21日出生。 被告：胡倩倩，女，1987年11月30日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号。 主要负责人：陈银桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田辉军，该公司员工（特别授权）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号。 主要负责人：詹敦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭盈盈，该公司员工（特别授权）。 原告刘辉、刘时国与被告徐白、胡倩倩、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘时国及二原告的委托诉讼代理人刘明，被告徐白的委托诉讼代理人徐文清，被告胡倩倩，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人田辉军，被告联合保险公司的委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉、刘时国向本院提出诉讼请求：1、被告徐白、胡倩倩赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计248011.48元；2、被告太平洋保险公司、联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费和鉴定费由四被告负担。事实和理由：2018年2月20日21时11分许，被告徐白驾驶鄂XXXXXX号东风日产牌小型普通客车，沿潜江市江汉路由南向北行驶至中国农业银行门前路段时，遇受害人康玉林驾驶速派奇牌两轮电动车从东风路逆向行驶到江汉路东侧由东向西斜过公路至此，被告徐白采取措施不当，导致其所驾车车头与康玉林所驾车车头相撞，造成康玉林受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告徐白与受害人康玉林承担此次交通事故的同等责任。康玉林受伤后，在潜江市中医院住院治疗共计29天，开支医疗费73655.48元。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，康玉林的损伤构成一处九级残疾、一处十级残疾；误工时间为半年，护理时间90天；后期内固定弃除费用20000元。被告徐白所驾车辆分别在被告太平洋保险公司和联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次交通事故发生在保险期限内。2018年8月14日，受害人康玉林因故自杀身亡。为此，原告刘辉、刘时国向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告徐白承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:1、其所驾车辆属被告胡倩倩所有，发生此次交通事故时系其借用该车辆；2、被告胡倩倩为该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险，二原告的损失应由被告保险公司赔偿；3、其已为受害人康玉林垫付医疗费10500元，请求一并处理。 被告胡倩倩承认二原告在本案中所主张的事实，但认为其车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险，二原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告太平洋保险公司承认二原告在本案中所主张的事实，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但认为：1、二原告的部分诉请过高，应予核减；2、其已垫付受害人康玉林医疗费10000元，应予扣减；3、被告保险公司不应负担诉讼费和鉴定费。 被告联合保险公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告徐白在交通事故发生后驶离事故现场，商业三者险不予赔偿，如果赔偿，也只能按50%赔偿；2、二原告的部分诉请过高，应予核减；3、被告保险公司不应负担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，被告胡倩倩系鄂N72339号东风日产牌小型普通客车的实际车主，发生此次交通事故时，被告徐白系借用该车。 受害人康玉林，女，1966年6月1日出生，此次交通事故发生前系潜江市洪湖藕王餐馆员工，月工资为1800元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算（以元为单位，不计小数，四舍五入），本院核定二原告因此次交通事故遭受的经济损失共计229682元，其中医疗费73655元、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）、护理费8683元（35214元/年÷365天／年×90天）、误工费10800元（1800元／月×6个月）、残疾赔偿金133934元（31889元/年×20年×21%）、交通费290元（酌定）。此外，受害人康玉林开支鉴定费1900元。被告徐白已垫付受害人康玉林医疗费10500元，被告太平洋保险公司已垫付受害人康玉林医疗费10000元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告徐白与受害人康玉林承担此次交通事故的同等责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对受害人康玉林因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告徐白应承担相应的民事赔偿责任。被告胡倩倩在此次交通事故中无过错，不应承担本案民事责任。被告徐白所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告联合保险公司投保了商业三者险，受害人康玉林的经济损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，受害人康玉林的经济损失超过交强险各分项赔偿限额，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿二原告经济损失120000元，不足部分由被告联合保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%,即为65809元【（229682元-120000元）×60%】。综上，被告太平洋保险公司应赔偿二原告经济损失120000元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿110000元；被告联合保险公司应赔偿二原告经济损失65809元。被告徐白垫付的医疗费10500元，由本院从被告太平洋保险公司还应赔偿给二原告的110000元中扣除后，返还被告徐白。二原告的部分请求过高，对其过高部分，本院不予支持。受害人康玉林死亡后，二原告作为法定继承人可以作为原告向侵权人主张权利，但精神损害抚慰金不得让与或继承，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于被告联合保险公司提出的被告徐白在交通事故发生后驶离事故现场，商业三者险不予赔偿，如果赔偿，也只能按50%赔偿的抗辩意见，本院认为，此次交通事故发生后，被告徐白并未驾车驶离现场，被告联合保险公司的该项抗辩事实与实际情况不符，本院不予采纳；根据《湖北省实施办法》第四十九条的规定，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，故对被告联合保险公司提出的商业三者险应按50%赔偿的答辩意见，本院不予采纳。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告刘辉、刘时国经济损失120000元（扣除已垫付的医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司还应赔偿110000元。被告徐白垫付的医疗费10500元，由本院从被告太平洋保险公司还应赔偿给原告刘辉、刘时国的110000元中扣除后，返还被告徐白）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告刘辉、刘时国经济损失65809元； 三、驳回原告刘辉、刘时国的其他诉讼请求。 上述有给付内容的事项于本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，鉴定费1900元，合计4410元，由原告刘辉、刘时国共同负担410元，被告徐白负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张云山 二〇一八年十一月十四日 法官助理陈力 书记员苏惠敏