贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初6199号 原告：张树权，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 诉讼委托代理人：王耀斌，贵州黔成起智律师事务所专职律师，执业证号15201201610290040。 被告：张响雷，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 诉讼委托代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。 第三人：张明峰，男，1975年9月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 原告张树权与被告张响雷、第三人张明峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，依法由组成合议庭于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告张树权及其诉讼委托代理人王耀斌，被告张响雷及其诉讼委托代理人任文涛，第三人张明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费￥372,000元。2、判令被告支付逾期未付款的违约金￥89,280元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原被告签订《机械设备租赁合同》，合同约定被告租用原告挖机一台用于盘州市板桥镇小梅子冲村施工，合同租期为2015年9月1日至2016年9月1日，租金为31,000元/月。合同签订后原告依约定将挖机交付给被告使用，2016年7月原告得知被告擅自将原告挖机拿给村民抵债，便多次与被告及村民协商要求返还挖机未果。2016年9月份经镇政府相关人员、村干部、村民协商，村民将挖机返还，后原告多次与被告协商要求支付租金，但被告均置之不理，为维护原告的合法权益特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告张响雷辩称，1、原被告双方并不存在租赁合同关系，该份租赁合同仅用于向村民索要挖机之用。原告并非是挖机的合法所有权人，该挖机实际系矿山所有，当时系矿山为要回挖机，特要求被告签订一份挖机租赁合同，该份合同仅有被告签名所为，其他所有内容均系原告自行添加。该租赁合同仅为索要挖机使用，并非真实意义上的租赁合同，双方之间并不存在租赁关系。本案原告主张存在租赁合同关系，应当提供相应的证据予以证实，在其本人已经出具一份证明给被告，该份合同仅用于索要挖机所用，实际上已经否定了双方之间存在租赁合同关系，矿山欠付被告款项100余万元，原告与矿山法定代表人之间系亲戚关系，为威胁被告予以诉讼，本案涉嫌虚假诉讼行为，根据相关法律规定，应当移送公安部门予以处理。本案原告主张双方存在租赁合同关系，但除该份租赁合同外并无其他租赁费收据、索要款项依据等证据，本案原告并未向被告索要过租赁款项，这明显与事实及交易不符合。从其所提交的合同来看，多出均存在错误，支付时间及款项均存在异议，可明显看出系事后进行添加。2、即使双方存在租赁合同关系，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案依据原告所提交的租赁合同来看，租金支付时间为按月进行支付，即使按照最后一期支付时间2016年9月1日进行计算，原告于2018年9月18日才向法院提起诉讼，期间也未向被告主张过权利，其请求已经超过一年的诉讼时效期间。因为诉讼时效是以“权利受到伤害”为起点，所以，即使原告与被告之间存在欠付租金的关系，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人张明峰辩称，涉案挖机不是矿山的，是原告张树权的。第三人与被告系合伙关系，被告的支出和第三人的支出都是真实的并有签字及捺印，挖机的租金没有支付给原告。 经审理查明，盘州市中艺石业有限公司位于贵州省盘州市××（××盘县××）梅子冲村，取得了2012年11月27日至2017年11月27日石灰岩开采的采矿许可证（证号为C5202222012087130127002）。张响雷与盘州市中艺石业有限公司（张明亮）于2015年4月18日签订《石材矿山开采承包协议书》，将位于贵州省盘州市××（××盘县××）梅子冲村矿山的采矿权发包给张响雷开采。 2015年7月1日被告张响雷与第三人张明峰签订《入伙协议书》，协议内容：“一、双方共同投资，按1∶1的比例投资，双方各占50%份额。二、双方共同管理，齐心协力做好大理石开采工作。三、账务、资金管理：双方各出一人进行账务资金管理。账目及时清理，做到日清周结。遇到重大支出项目，双方同意后方可支出。四、参与管理人员按月发工资5,000元，生活费自理。……”。 2015年8月20日张响雷与张树权签订《机械设备租赁合同》，内容：“一、租赁设备名称、规格、单位、数量、租金、价值等，租金每年31,000元。二、租赁的使用地点和工作内容：板桥镇小梅子冲村张响雷工作现场，每年工作时间2880小时以内，超出部分以台班计算，以每小时100元加收租金。……。三、租赁期为12个月，自2015年9月1日进场至2016年9月1日退场。租赁日期以挖机到达张响雷施工现场为准，若因张响雷原因租期不满1年以上，张响雷必须按每月31,000元的租金付给张树权。四、设备调迁：机械进场如租期未满12个月，则进出场费都需张响雷承担，如果租期达到12个月以上，则张响雷、张树权各自承担一半。……。五、租金支付及结算方式：1、……。2、租期满12个月即付清12个月的租金，租期满即办理最终结算，尾款于结算之日起付清，支付尾款租金推迟期限不得超过7天，否则张响雷应按每日总款的3%滞纳金支付给张树权。六、双方责任及义务……”。 张响雷从承包盘州市丹霞镇梅子冲矿山开采，开采至2016年4月份左右矿山停止生产，因盘州市中艺石业有限公司欠张响雷开采石材的工钱未支付，于2016年7月份左右，被告张响雷到贵州省盘州市××（××盘县××）梅子冲村（盘州市中艺石业有限公司）矿山拖设备时，因欠村民工资，村民不同意张响雷拖设备，后张响雷支付了3万元，村民才同意张响雷拖走设备。张响雷将挖机钥匙交给村民李开佩，李开佩将挖机从矿山开到本村小组的地方停放着。2016年9月份经镇政府相关部门处理，李开佩将挖机钥匙交给张树权，张树权才将挖机开走。 上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的证据、第三人提供的证据以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订《机械设备租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。原告已经按照合同约定履行了义务，被告张响雷未支付挖机租金的行为系违约行为。原被告签订《机械设备租赁合同》约定，挖机于2015年9月1日进场，后挖机被村民开走，2016年9月份经镇政府相关部门处理，张树权才从村民手中得挖机，在租赁期间，张响雷对涉案挖机负责看守，租期满，被告未与原告办理结算，也未将涉案挖机归还原告，对原告主张被告支付挖机租金37.2万元（从2015年9月1日至2016年9月1日期间）的诉请，依法予以支持。 原告主张被告支付违约89,280元的问题。《机械设备租赁合同》第五条第二款约定，租期满12个月即付清12个月的租金，租期满即办理最终结算。但租期满12个月后，双方未对租金进行结算，被告也未向原告支付挖机租金，被告的行为系违约行为，原告要求被告支付违约金89,280元（按月利息2%计算1年的期间）的诉请，依法予以支持。 被告张响雷与第三人张明峰系合伙关系，并签订《入伙协议书》，合伙按1∶1的投资，但合伙产生的债务也应按1∶1承担，第三人张明峰对上述挖机租金款项应承担连带责任。 被告张响雷主张与原告签订的《机械设备租赁合同》只是向村民要挖机所用，被告未提供充分证据证实，故被告张响雷的抗辩理由，不能成立，不予采信。 被告主张已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原被告签订的《机械设备租赁合同》第三条约定，租期自2015年9月1日至2016年9月1日，原告于2018年9月19日向法院主张权利，故对被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，不予支持。 此据，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、由被告张响雷于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告张树权挖机租金费人民币372,000元。 二、由被告张响雷于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告张树权违约金人民币89,280元。 三、第三人张明峰对上述所有款项承担连带偿还责任。 案件受理费8,219元，由被告张响雷、第三人张明峰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  秦中良 人民陪审员  石成礼 人民陪审员  李顺玉 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  王运成