wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初2636号原告齐长福，男，1956年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区,委托代理人齐海燕，女，1978年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区，被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村，组织机构代码57133914-7。法定代表人吴雪春，职务村主任。委托代理人牛树政，男，1975年12月24日出生，满族，住承德市双桥区，原告齐长福与被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会（以下简称大石庙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告齐长福、被告大石庙村委会委托代理人牛树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐长福诉称，2005年1月1日，王启富从被告处购买了位于大石庙镇中心小学对面便民市场商业用房一处，面积为16.25平方米，房屋总价款为24375.00元整。购买的时候被告承诺手续齐全，手续都保存在被告处。2005年1月8日，王启富将该商业用房转让给原告。原告一直从事商业经营。但2018年5月15日，承德市双桥区人民政府做出上述房屋未取得规划部门有效审批手续属于违法建筑为此予以强拆，就原告的损失问题双方产生纠纷无法达成一致和解意见。原告认为，2005年原告以1500元每平方米购买此地段的商业用房一间，（当时此地段住宅均价为800元每平方米）。但因被告的欺骗行为及未积极办理相关审批手续的行为导致原告未获得赔偿。故为了维护原告的合法权益特向贵法院提起诉讼，要求判令被告支付原告各项损失总计100000.00元。被告大石庙村委会辩称，2004年9月，为服务大石庙中心区域市容市场规划管理需要，答辩人经双桥区水务局批准，在确保河道通畅、安全的情况下，本着谁受益谁负责的原则，在大石庙××石窑沟××河××庙小学前棚盖临时建筑500平方米，用于原大石庙集市的临时迁置过渡，过渡期为二至四年，过渡期满后使用人自行拆除还原河道原貌。棚盖完成后，答辩人于2005年初以建筑成本价将房屋临时使用权利转让给合同当事人用于集市个体商户临时迁置过渡，并书面约定：“因国家政策调整所受到的损失概不负责”。过渡期满后，因合同当事人拒不配合，一直未拆除还原河道原貌。答辩人认为，该临时过渡建筑法定期间早已届满，依法属于违法建筑。该建筑的受益人，应该建筑物获得利益远远大于其所投入的建筑成本，且双方协议明确约定了因国家政策调整收的损失自付，依法承担违约后果。齐长福并不是合同当事人，不具备主体资格，应驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年1月1日，王启富（案外人）在被告大石庙村委会处购买位于大石庙镇中心小学对面房屋，并向被告支付了房屋款24375.00元，双方未签订书面合同。2005年1月8日，王启富将上述商业用房转让给原告齐长福，双方签订协议书，原告支付给王启富24375.00元转让款。2018年5月15日，承德市双桥区人民政府作出行政强制执行决定书，认定上述房屋未取得规划部门有效审批手续，属于违法建筑。现该房屋已被拆除。本院认为，原告购买房屋，应尽到必要的审慎义务，其述称购买房屋时不知涉案房屋系违法建筑，本院不予采信。又因涉案房屋系违法建筑，故涉案房屋相关的买卖合同应为无效合同，被告应退还其收取的房屋款。本案房屋存在转让情形，原告与被告之间并无直接合同关系，但考虑本案实际情况，为方便当事人，节约诉讼成本，被告应将其收取的房屋款支付给原告齐长福。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告齐长福房屋款24375.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告承担1150.00元，原告承担1150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  李士辉人民陪审员  李国军二〇一八年十一月十七日书 记 员  孙 晋
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1752号原告张宝才，男，1964年11月21日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人张金曼，女，1987年6月27日出生，汉族，现住河北省大厂回证自治县，系原告张宝才之女。被告张新，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地：陕西省延长县。现住河北省大厂回族自治县。原告张宝才与被告张新民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝才及其委托诉讼代理人张金曼到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张宝才诉称，原、被告原本认识，被告一直从事饭店经营，2016年8月19日，被告因经营原因向原告借款人民币50000元。双方订立了《借款合同》一份，被告并书写收条一份，原告将50000元现金交付给被告，双方约定借款期限为8个月，在此期间没有任何费用，2017年4月30日后偿还则按照银行贷款利息支付原告相应利息。但是直到原告起诉之日止，被告没有偿还借款本金，也没有支付相应利息，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元并支付自2017年4月30日起至还款日的银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。被告张新未进行答辩。经审理查明，被告张新原在夏垫镇二里半村租住，经营饭店。原告系焊工，被告饭店里有焊活儿经常找原告，这样双方就熟识了。2016年8月19日，被告张新以其女儿上学急需用钱为由，到原告家向原告借款现金50000元，并同时给原告出具借款合同和收据一份。《借款合同》约定：被告张新向原告张宝才借款50000元，借款期限八个月，即自2016年8月19日起至2017年4月30日止，未按上述期限内归还借款，则按照银行年利率收取利息。被告张新予以签名、按捺手印。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借款合同一份，收据一份，被告身份证复印件，原、被告签合同时的现场照片一张及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告亦应如期归还原告借款。故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以维护；对原告请求支付自2017年4月30日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对该逾期利息约定符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新于本判决生效之日起三日内偿还原告张宝才借款人民币50000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月30日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判长 顾 崴审判员 李庆春审判员 马 琳二〇一八年十一月二日书记员 李晓丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7295号 原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码9135058358531600XA。 法定代表人吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告梁秋玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院于2018年8月3日立案受理原告福建南安恒利商贸有限公司诉与被告梁秋玲买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告梁秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建南安恒利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款39233.80元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2015年1月9日结欠原告货款39233.8元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。 被告梁秋玲未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告梁秋玲向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，双方经结算，由被告梁秋玲于2015年1月9日向原告出具欠条一张，结欠原告货款39233.8元，结欠后被告至今分文未付。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、欠条一张及原告委托诉讼代理人的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告梁秋玲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，被告梁秋玲向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款39233.80元未付，以上事实有被告出具的《欠条》为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款39233.80元的诉讼请求，应予支持。被告在原告起诉后仍未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日即2018年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告梁秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁秋玲应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利商贸有限公司货款39233.80元及利息（自2018年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费781元，由被告梁秋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一八年十一月二十八日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -3-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初847号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西桂盾科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：农金光，经理。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛律师事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广西桂盾科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。余款25元由本院退回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一八年十一月二十日 书记员 黄泽业
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终10873号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：张保龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：平山县骐进汽车运输服务有限公司，，住所地平山县东回舍镇东望楼村北法定代表人：李文书，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险石家庄中心支公司”）因与被上诉人平山县骐进汽车运输服务有限公司（以下简称“骐进汽车运输公司”）财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人平安保险石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费6522元，减半收取3261元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史亚宁审判员  张国顺审判员  孟维山二〇一八年十一月十五日书记员  王婷婷
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1291号 原告：米易县小街电机修理部，住所地：四川省攀枝花市米易县白马镇小街，统一社会信用代码：92510421MA66MFRG73。 经营者：王宗贵，女，1952年1月4日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市米易县。 诉讼代表人：王银才、唐礼华、杜炳银、朱惠明(基本信息内容见附件）。 被告：宋红，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。（特别授权） 被告：杨国银，男，1949年4月16日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 原告米易县小街电机修理部（以下简称小街修理部）与被告宋红、杨国银修理合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日与（2018）川0421民初1272号～1281号、1283号～1290号、1292号～1296号案件合并公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月16日再次合并公开开庭进行了审理。原告小街修理部的诉讼代表人王银才、唐礼华、杜炳银、朱惠明，被告宋红的委托诉讼代理人白金明，到庭参加诉讼。被告杨国银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告小街修理部向本院提出诉讼请求：判令宋红、杨国银共同支付小街修理部电机维修费55000元。事实和理由：2016年至2017年期间，宋红、杨国银在小街修理部维修电机，产生电机修理费55000元。并于2017年12月1日向小街修理部出具《欠条》一张。经小街修理部多次催要，宋红、杨国银却以各种理由推脱未付。为此，特提出如上诉讼请求。 被告宋红辩称，小街修理部所主张债权的《欠条》系杨国银出具，且无法证实用于宋红承包的项目，应由杨国银自行承担责任。故请求驳回对宋红的诉讼请求。 原告小街修理部为支持其主张，向本院提交了《欠条》（欠款人：杨国银、欠款时间：2017年12月1日）一张，用以证明其主张的债权事实。被告宋红对前述《欠条》的真实性，表示无法确认。 审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了宋红在(2018)川0421民初323号案件中提交的《生产承包协议书》一份。对此，出庭当事人对其真实性均无异议。 本院认为，杨国银缺席系自愿放弃辩论权、质证权的行为。由此，推定小街修理部所提交《欠条》具有证据能力及证明力，本院予以采信。出庭当事双方对《生产承包协议书》的真实性无异议，且涉案事实具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋红系米易华瑞工贸有限公司铁精粉生产线承包人。杨国银系宋红后勤工作人员。承包生产经营期间，小街修理部为宋红提供修理服务。2017年12月1日，杨国银向小街修理部出具《欠条》，载明“欠条今欠到小街电机修理部何伟修电机款伍万伍仟正此据杨国银”。至今，宋红、杨国银均未向小街修理部支付前述款项。 本院认为，小街修理部为宋红提供修理服务，系修理合同关系。该合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，杨国银作为宋红工作人员，向小街修理部出具《欠条》系职务行为。宋红应当对《欠条》载明的55000元债务承担清偿责任。宋红有关《欠条》系杨国银出具，且无法确认债务与其经营有关的抗辩主张，无事实依据，故本院不予支持。同时，杨国银在出具《欠条》时，以欠款人的身份向小街修理部单方承诺自愿清偿案涉债务，在小街修理部对其提出诉请的情况下，杨国银的行为已构成对案涉债务加入，应与宋红承担连带清偿责任。故对小街修理部的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由宋红、杨国银于本判决生效后十日内连带清偿米易县小街电机修理部修理费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由宋红、杨国银共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  谢云朋 人民陪审员  邓小波 人民陪审员  彭云富 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  王安喆 附件： 共同诉讼代表人：王银才，男，1958年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村满家田社**，公民身份号码：5104211958********。 共同诉讼代表人：唐礼华，男，1973年10月12日出生，汉族，农村居民，，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村满家田社**公民身份号码：5104211973********。 共同诉讼代表人：杜炳银，男，1965年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：四川省成都市崇州市燎原乡崇德**，住，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡五七北路**民身份号码：5101281965********。 共同诉讼代表人：朱惠明，男，1961年11月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处仙人阁居委会******，住四，住四川省凉山彝族自治州西昌市西乡乡马坪坝小学身份号码：4325011961********。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11205号原告：陈启典，男，汉族，1995年9月24日生，居民身份证号码******************，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：张蓓蓓（系原告妻子）女，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江苏永辉超市有限公司，统一社会信用代码91320000572611376W，住所地南京市。法定代表人：张豪。委托诉讼代理人：朱仙利，女。委托诉讼代理人：陆娟，女。本院在审理原告陈启典诉被告江苏永辉超市有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向原告送达开庭传票后，原告无正当理由拒不到庭。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢锐二〇一八年十一月十三日书记员张婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20528号原告：深圳市翰林展览展示有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赵珍萍。委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：史常耀，男，汉族，住所地湖南省监利县。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何政欣、被告史常耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会所作的深龙劳人仲（坪地）案【2018】563号裁决，认定原告应向被告支付2018年1月至2018年8月期间工资差额为6270元有误，实际应为3270元。原告于2018年10月15日收到深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会所作的深龙劳人仲（坪地）案【2018】563号裁决，在收到此仲裁裁决书以前，原告已于2018年9月29日以银行转账方式向被告支付了一部分工资差额，支付金额为3000元，因此原告认为应向被告支付的2018年1月至2018年8月期间工资差额为3270元。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告请求依法判令：1、原告向被告支付2018年1月至2018年8月期间工资差额计3270元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认在2018年9月29日收到原告支付的工资3000元，原告尚欠被告工资差额3270元。经审理查明，2018年8月28日被告因工资支付问题向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在本案庭审中称仲裁庭开庭审理后，仲裁结果送达前，原告向被告支付了部分工资3000元。被告对原告陈述均予以认可，本院依法予以采信。本院认为，原告尚欠被告3270元工资，有《仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。故原告要求仅支付原告工资差额3270元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告深圳市翰林展览展示有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告史常耀工资差额3270元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市翰林展览展示有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王晓璇二〇一八年十一月二十六日书记员  傅晓旭本案适用的相关法条如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1270号申请人:临朐鸿运城市公交有限公司。法定代表人：陈兆利。地址：临朐县。被申请人：薛培才，男，汉族，1986年01月15日生，住临朐县。申请人临朐鸿运城市公交有限公司于2018年11月06日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人薛培才驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人薛培才驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆，扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人临朐鸿运城市公交有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年十一月六日书记员  马莹莹山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2018）鲁0724财保1270号临朐县交警队事故科：我院对申请人临朐鸿运城市公交有限公司与被申请人薛培才机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人薛培才驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆（保全金额10万元）。附：民事裁定书一份。2018年11月06日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2137号 被执行人徐仲平，男，1974年2月21日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行徐仲平罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初269号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐仲平支付罚金3000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人徐仲平财产，徐仲平名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1939号原告：黄俊杰，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：朝阳县兴茂食用菌有限公司，统一社会信用代码：91211321MA0QFA544Q，住所地辽宁省朝阳市朝阳县清风岭镇茂臻沟村。法定代表人：吴磊，职务：经理。委托诉讼代理人：张雪梅，朝阳县兴茂食用菌有限公司实际负责人。被告：张雪梅，女，1953年10月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。原告黄俊杰与被告朝阳县兴茂食用菌有限公司、张雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊杰及其委托诉讼代理人刘金宇、被告朝阳县兴茂食用菌有限公司的委托诉讼代理人、被告张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付工资款24,042元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月份，被告张雪梅在朝阳县清风岭镇茂臻沟村成立兴茂公司，被告张雪梅为该公司法人，我当时负责建造车间。后期负责食用菌生产技术。从2018年年初至今7个月工资被告一直未付，2018年9月10日，被告张雪梅为原告出具了欠款数额为34,042元的《欠条》一张，后来分两次分别给了5,000元，尚欠工资款24,042元至今未给付，故诉至法院，请依法判决。被告朝阳县兴茂食用菌有限公司委托诉讼代理人、被告张雪梅承认原告在本案中主张的事实，但称现在没有钱。经审理查明，被告张雪梅系被告朝阳县兴茂食用菌有限公司的实际负责人，也是公司股东。被告朝阳县兴茂食用菌有限公司系自然人独资。原告黄俊杰在被告朝阳县兴茂食用菌有限公司当技术员，工资每月5,000元。2018年9月10日，被告张雪梅为原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠黄俊杰工资款叁万肆仟零肆拾贰元正￥34042.00元。欠款人：张雪梅。9月17日晚还伍仟元正￥5000.00元。10月24日上午还伍仟元正￥5000.00元。收款人：黄俊杰。”此款二被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有《欠条》原件及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，被告朝阳县兴茂食用菌有限公司委托诉讼代理人、被告张雪梅承认原告在本案中主张的事实，故对原告黄俊杰主张的事实予以确认。原告要求二被告给付所欠工资款24,042元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告黄俊杰在被告朝阳县兴茂食用菌有限公司当保管员，应当由被告朝阳县兴茂食用菌有限公司给付所欠原告工资款。被告张雪梅系公司股东，且没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对此债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：被告朝阳县兴茂食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄俊杰工资款人民币24,042元，被告张雪梅对此款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告朝阳县兴茂食用菌有限公司负担，被告张雪梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一八年十一月三十日书记员  周丽娜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终2363号上诉人（原审被告）：徐永星，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈国强，安徽文理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：季金勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。原审被告：王彬（曾用名王军兵），男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人徐永星因与被上诉人季金勇、原审被告王彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐永星上诉请求:撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初3189号民事判决，改判驳回季金勇的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由季金勇负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。徐永星、季金勇、王彬三人系合伙关系，三人约定合伙承包南京市六合机场土石方工程，季金勇汇给徐永星的28万元系季金勇的投资款，该款项及徐永星的投资款26万元一并付给了南京市六合机场土石方工程的甲方。该工程一个月后就停工了，所付投资款也未能要回。现季金勇以该投资款项为借款，要求徐永星、王彬归还，系想转嫁其投资风险。且认定借贷关系成立，应提供借据、收据、欠条等证据，证明借贷关系存在，季金勇仅凭银行转账凭证，不足以认定双方存在借贷关系。季金勇辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、徐永星上诉主张涉案款项为投资款，其应提供相关证据予以证明，徐永星未提供相关证据，应承担举证不能法律后果。三、即使双方不存在借贷关系，徐永星也应当返还其不当得利。王彬未作陈述。季金勇向一审法院起诉请求：1.判令徐永星、王彬立即支付季金勇借款28万元及从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由徐永星、王彬承担。一审法院认定事实：季金勇与王彬是老乡关系，王彬、徐永星是朋友关系，2013年11月5日，季金勇应王彬的请求，将借款28万元汇入徐永星的账户，后季金勇向徐永星、王彬多次催要该借款。一审法院认为，季金勇向徐永星汇款28万元，王彬、徐永星辩称是三人合伙的投资款，但未提供充分有效的证据证明，季金勇与徐永星又无其他经济往来，综合季金勇与王彬短信记录及汇款凭证等全案证据分析，双方借贷关系成立具有高度的盖然性优势，故对王彬、徐永星向季金勇借款28万元的事实，依法予以认定。因未约定有利息，现季金勇要求自起诉之日即2018年6月19日起按照同期银行贷款利率计算利息于法有据，依法予以支持。综上所述，季金勇要求王彬、徐永星清偿借款本金28万元及相应利息的主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王彬、徐永星于判决生效之日起五日内一次性归还季金勇借款本金28万元，并承担自2018年6月19日起至判决确定还款之日止按同期银行贷利率计算的利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由王彬、徐永星负担。二审期间，徐永星提交一份通话录音，证明徐永星、季金勇、王彬三人系合伙关系。本院组织当事人进行了举证、质证，因与本案不具有关联性且录音内容不能证明徐永星的举证目的，本院不予认定。二审查明，季金勇二审中自认其在2013年11月5日汇款28万元之前，系王彬与其联系，其与徐永星不认识，未与徐永星就借款事宜进行过协商。一审中，季金勇提供的短信截屏，仅能证明季金勇汇款后向徐永星、王彬多次催要该汇款，一审认定“季金勇向徐永星、王彬多次催要该借款”，证据不足。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，民间借贷关系成立的认定应以双方存在借贷的合意和款项的实际交付为条件。本案中，季金勇虽于2013年11月5日将28万元汇入徐永星的账户，但季金勇与徐永星之间并没有借贷合意，一审中，季金勇提供的短信截屏，仅能证明季金勇汇款后向徐永星、王彬催要过汇款，但季金勇催要的是借款还是返还投资款，难以认定。故季金勇主张其与徐永星之间存在民间借贷关系，证据不足。季金勇自称王彬与其联系借款事宜，系王彬和徐永星共同借款，但王彬和徐永星均辩称该汇款系季金勇的投资款。季金勇主张其与王彬和徐永星之间存在借贷关系，但未就其该主张提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，徐永星的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初3189号民事判决；二、驳回被上诉人季金勇的一审诉讼请求。一审案件受理费减半收取2750元、二审案件受理费5500元，合计8250元，由被上诉人季金勇负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十一月二十二日书记员  王文成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢126号之二申请执行人张冬娟被执行人深圳市星美新能源汽车有限公司。法定代表人赵燕君。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10305号民事判决，于2017年6月21日以（2017）川0107执3721号受理张冬娟申请执行深圳市星美新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年9月6日以（2016）川0107财保44号民事裁定依法将深圳市星美新能源汽车有限公司所持有的湘潭银河新能源有限公司18%的股权予以冻结。2018年1月8日，本院依法委托中介机构对上述股权进行评估，其评估价为人民币XX元。2018年9月24日和10月28日，本院对上述财产进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍。此后，申请执行人张冬娟（身份证号码：XXXX）同意以二拍流拍价XXX元接受该拍卖财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”、第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、将被执行人深圳市星美新能源汽车有限公司所持有的湘潭银河新能源有限公司18%的股权作价XXXX元抵偿给申请执行人张冬娟（身份证号码：XXX）。二、解除本院（2016）川0107财保44号民事裁定对被执行人深圳市星美新能源汽车有限公司所持有的湘潭银河新能源有限公司18%的股权的冻结。三、申请执行人张冬娟（身份证号码：XXXXX）应持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（此页无正文）审判长 苏 建审判员 万 霖审判员 张绍忠二〇一八年十一月一日书记员 任月洋
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12111号原告：仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陈燕，江苏三法律师事务所律师。（执业证号：*****************）被告：林辰，男，1988年8月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告仲开龙与被告林辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲开龙的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告林辰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲开龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金人民币17万元及利息（自2016年10月10日起计算至借款实际给付之日止，按月息百分之二计息）；2、本案律师费由被告承担。事实及理由：2016年9月11日，被告向原告借款20万元并出具了借条，约定月利率为3%，借款当天，原告向被告支付了17万元，3万元作为利息已预先扣除。款项到期后，被告未按约还款。被告林辰未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，林辰向仲开龙出具借条一份，内容为：今借到仲开龙人民币贰拾万元整，用于家庭开支。月息百分之三，还款日为2016年10月10日。借款到期后，借款人如不及时归还借款本息即构成违约，由违约方按借款本息之和的千分之四向借方支付补偿金。如因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费），均由借款人承担等等。林辰在借款人处签名捺印并标注手机号码及日期。同日，林辰向仲开龙出具收条一份，内容为：本人林辰今收到仲开龙人民币贰拾万元整，其中转入建行卡，转卡姓名林辰，卡号*******************，转卡金额170000、收到现金30000。林辰在收款处人签名并标注日期。借款当日，仲开龙尾号为8716的招商银行账户向被告林辰尾号为3556的银行账户转账17万元。另查明，原告仲开龙为实现债权实际支付律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条、收条、银行转账凭证，本院确认被告向原告借款17万元。现被告林辰未按约偿还借款，构成违约，故原告仲开龙诉请要求被告林辰偿还借款本金17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在合同中约定月息为3%，因利息的约定超过国家法律保护的限度，现原告自愿按照年利率24%的标准要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林辰应按照年利率24%支付自逾期还款之日即2016年10月11日至借款实际给付之日止的逾期利息。关于原告主张的律师费，因双方在借条中对该项费用的承担做出了明确约定，且该费用已实际发生，故对原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辰于本判决生效之日起十日内归还原告仲开龙借款本金17万元并支付逾期利息（以17万元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告林辰于本判决生效之日起十日内支付原告仲开龙律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，因适用简易程序减半收取2562.5元，由被告林辰负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尤忠华二〇一八年十一月二十一日书记员  张乃天
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6191号 申请人：李甲。 申请人：李乙。 本院于2018年11月12日立案受理申请人李乙与李甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李乙于签协议后即时向李甲欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李乙与李甲于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十一月十四日 书记员 柳时雨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1024号 原告吴庆寅，男，汉族，1950年7月3日出生，现住河北省廊坊开发区。 委托诉讼代理人王子龙，河北若石律师事务所律师。 被告孙会勇，男，汉族，1967年5月4日出生，户籍所在地为河北省秦皇岛市海港区。 被告王艳华，女，汉族，1977年1月7日出生，户籍所在地位山东省宁津县。 原告吴庆寅诉被告孙会勇、王艳华借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆寅及其委托诉讼代理人王子龙到庭参加诉讼。被告孙会勇、王艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告孙会勇向原告借款220万元用于购买生产资料，原告应被告要求将220万元打入李贵滨名下，被告孙会勇当场向原告写下欠条一份，并约定于2014年1月7日偿还。被告提出需要延长借款期限，在双方协商下，被告于2016年6月30日重新签订借条，并约定利息2%，借款期限3个月。后，被告仍未归还借款。故诉至法院请求判令：1、被告孙会勇偿还原告欠款379万元及暂计算到2018年6月30日利息137万元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、借条一份，证明被告孙会勇所欠原告欠款379万元以及利息。2、还款来源四页，证明借款到期后，被告作出还款承诺，证明欠款事实。3、银行明细两张，证明2013年9月13日，原告向被告所提出的银行卡号打入了20万元；第二份明细单是2013年10月9日，原告向被告方提供的银行账户打入了200万元，总共是220万。4、二被告的身份证复印件，证明当时王艳华知道此笔借款的事实，其身份信息是王艳华本人提供的。 被告孙会勇未答辩，未提供证据。 被告王艳华未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 吴庆寅通过朋友介绍认识了孙会勇，孙会勇提出其正在做一种复合型钢板材料，于是向吴庆寅提出借款来购买原材料。2013年9月、10月间，吴庆寅自筹一部分款项再从朋友处借来一部分款项共计2200000元出借给孙会勇，吴庆寅将款汇到孙会勇指定的银行账户，孙会勇向吴庆寅出具借条，证明借款一事。期间，孙会勇偿还过部分借款利息，至2015年年底，孙会勇再未还款。2016年6月30日，吴庆寅找到孙会勇，孙会勇为其出具借条，记载：“今借吴庆寅叁佰柒拾玖万元整，期限3个月，月利息2%，到期本息全部还清。2016年6月30日前借条全部作废。借款人孙会勇”。吴庆寅当庭表示，此借条的表述中，借款本金实为2200000元，利息1590000元合并作为此次借条中的本金予以偿还。因无法找到孙会勇，且孙会勇未再还款，便提起本诉。 本院认为，吴庆寅和孙会勇之间形成的借款关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。吴庆寅出借款项，孙会勇应按照借条的约定履行还款义务。吴庆寅诉请孙会勇偿还欠款的主张，按照借条所示，虽有部分金额为部分利息计入欠款本金中，但孙会勇至今未还款亦未到庭，表明其自愿放弃辩解的权利，本院对于吴庆寅主张的欠款本金3790000元予以确认。孙会勇未按期还款，已构成违约，吴庆寅要求其承担利息的主张，不违反双方借条的约定和法律的规定，本院予以支持，但偿还期限应自2016年9月30日起算至实际给付之日。 关于王艳华的责任，吴庆寅没有提供证据证明王艳华对于此笔债务与孙会勇需要承担共同连带给付责任，本院对吴庆寅要求王艳华承担连带责任的意见不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙会勇于本判决生效之日起七日内偿还原告吴庆寅欠款3790000元及自2016年9月30日起至付清之日止的利息（按照月息2%计算）。 二、驳回原告吴庆寅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37120元由被告孙会勇承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  赵俊玲 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  崔婷婷
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2216号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店**。负责人：何巍，职务：经理。委托诉讼代理人：于某，男，汉族，1994年9月12日出生，该单位职工。被上诉人（原审原告）：解某，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住大同县。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昝某，男，1977年10月5日出生，汉族，住大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“平安呼和浩特公司”）因与被上诉人解某、昝某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安呼和浩特公司的委托诉讼代理人于某、被上诉人解某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。被上诉人昝某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安呼和浩特公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审;二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、司法鉴定意见书中没有鉴定机构许可证及鉴定人鉴定资格证，对于精神类伤残山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心有无鉴定资质无法核实，应委托有鉴定资质的机构重新鉴定；二、被上诉人是农民，伤残赔偿金应当按照上一年度山西省农村居民可支配收入进行计算，应为10788元。被上诉人解某答辩称，原审判决正确，应予维持。一审法院认定事实：2017年3月27日10时许，昝某驾驶其所有的×××/×××号车由东向西逆行至G208线西向东蔡庄村口处，与李端驾驶的×××号五菱小型客车（内乘坐解某）相撞，造成两车不同程度受损、解某受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，昝某在本次事故中负全部责任，李端、解某无责任。×××在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司处投保交强险，保险限额为122000元，投保第三者责任险，保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，昝某为解某垫付医疗费3000元，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司为解某垫付医疗费10000元。对解某主张的各项损失，确认如下：1、医疗费，25646.84元；2、住院伙食补助费，4900元；3、营养费，3000元；4、护理费，9505元；5、误工费，17073元；6、残疾赔偿金，38424元；7、精神损害抚慰金，5000元；8、后续治疗费，鉴定意见书虽建议定期行头颅CT复查，费用约需500-1000元，此费用及复查时间均未确定，故应在实际发生后在另行主张；9、鉴定费，3500元；10、交通费，解某主张1000元但未举证证明，昝某认可300元，尊重其意见。以上各项损失共计107348.84元。一审法院认为，本起事故昝某负事故全部责任，解某无责任，因事故车投保交强险以及第三者商业险，事故发生在保险期限内，且解某的损失均在保险限额内，故对解某的损失应由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险以及商业三者险限额内承担保险理赔责任。昝某垫付3000元医疗费应由保险公司直接给付，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司垫付10000元医疗费应予扣减。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在本判决生效后十五日内向解某在×××号车交强险伤残赔偿限额内赔偿23546.84元，在第三者商业险限额内赔偿73802元，合计97348.84元（其中给付解某94348.84元，给付昝某3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由解某负担56元，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担469元，退还解某525元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，且对原审判决查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的双方当事人无异议的事实予以确认。本案在二审中的争议焦点为：1、鉴定机构和鉴定人员是否具有相应的鉴定资质？2、伤残赔偿金适用的标准？关于鉴定机构和鉴定人员资质的问题，上诉人提出山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心及其鉴定人员无相应的资质，但未提供充分的证据予以证明，故对其重新鉴定的申请不予准许，故其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。关于伤残赔偿金适用标准的问题，一审法院根据山西省高级人民法院及山西省公安厅下发的晋公通字（2018）54号文件，被上诉人的伤残赔偿金按照农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和计算并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一八年十一月二十二日书记员 闫文静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4544号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵伟，男，汉族，1986年12月17日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵伟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终13334号上诉人(原审原告)：徐麟芝，女，汉族，1955年11月10日出生，住址浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：张宏亮，广东知明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：万清萍，女，汉族，1954年11月11日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，广东鹏乾律师事务所实习律师。上诉人徐麟芝因与被上诉人万清萍民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308民初1674号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐麟芝于2018年10月10日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，徐麟芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐麟芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2433.2元，减半收取1216.6元，由上诉人徐麟芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  袁劲秋审判员  黄国辉二〇一八年十一月十三日书记员  袁旭君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初3615号原告：阜阳和华千百意购物中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码91341200705084689E法定代表人：朱传美，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：郭海英，女，汉族，1978年6月29日出安徽省阜阳市颍州区巷46。委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司与被告郭海英劳动争议纠纷一案，本院2018年10月8日受理后，于2018年11月29日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司的委托诉讼代理人刘丽涛、刘子绫、被告郭海英的委托诉讼代理人焦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担经济补偿金人民币32531.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：原告单位1999年12月份开业，被告到原告单位工作后担任柜长职务。双方签订的劳动合同于2018年3月14日到期，原告单位拟续签劳动合同。原告单位为了提高被告作为柜长的待遇，发挥长处，2018年3月2日就柜长岗位调整召开会议，作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》明确转岗事宜，可是被告明确放弃转岗待遇，不再续签并主动提出离职请求，并仅要求原告单位向其全额发放3月份工资，为此双方协商一致已于2018年3月14日解除劳动合同关系，并无其他争议。2018年4月原告向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了阜劳人仲裁字(2018)102号仲裁裁决书，该裁决书在计算原告离职前一年的平均工资数额均存在明显错误，同时未按照《劳动合同法》第97条之规定计算经济补偿金期限，更是违背原、被告双方解除劳动关系的客观事实，错误的裁决原告向被告支付经济补偿金，该仲裁裁决结果缺乏事实与法律依据。基于以上事实，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》以及其它相关法律法规的规定，原告向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。被告郭海英称辩：阜阳市劳动争议仲裁委员会阜劳仲裁字【2018】102号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。关于经济补偿金根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式”的规定，用人单位变更工作岗位应当与劳动者协商一致，遵循公平合理自愿的原则。本案中被答辩人称因经营需要调整岗位，该岗位有利于答辩人的劳动待遇，但是答辩人不同意该岗位调整并作出了离职，双方并未任何约定答辩人的工作岗位可以自由调整。仲裁委对于答辩人要求被答辩人支付经济补偿金是合情合法合理的。综上所述，裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。被答辩人浪费诉讼资源，应予驳回起诉。本院经审理认定的事实如下：郭海英于1998年3月到阜阳和华千百亿购物中心有限公司工作，2018年3月2日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》，郭海英在转岗调整范围之列。2018年3月14日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司为被申请人出具解除（终止）劳动合同证明书，解除原因：双方签订的劳动合同到期。根据阜阳和华千百亿购物中心有限公司提交的工资表，可以认定郭海英离职前十二个月平均工资为1626.59元。本院认为，劳动合同到期，用人单位变更工作岗位的，应当与劳动者协商一致，遵循自愿合理的原则。用人单位改变工作岗位的，劳动者不同意该岗位调整并提出辞职，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿金按照工作每满一年支付一个月的标准支付。本案中，劳动者在用人单位工作年满二十年，应当支付20个月的经济补偿金。因此，原告要求法院判决原告不予承担经济补偿金人民币32531.80元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年十一月二十九日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初3615号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院20×××08708
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12752号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：胡雷军，男，1977年3月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省宁波市。被告：赵维芬，女，1978年1月31日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告胡雷军、赵维芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚、被告胡雷军到庭参加诉讼，被告赵维芬未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年11月23日，胡雷军、赵维芬与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：平安银行向胡雷军、赵维芬提供贷款12万元，借款期限为72个月，年利率为11.2%，还款方式为按月等额还款。同时合同约定如胡雷军、赵维芬不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告胡雷军、赵维芬发放贷款共计12万元，胡雷军、赵维芬在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金115228.11元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金115228.11元，并支付自2018年4月29日起以115228.11元为基数按照合同约定的利率但合计不超过年利率24%计算的利息、罚息、复利直至实际清偿之日止（扣减已归还的利息9.06元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡雷军认可原告的诉称意见。被告赵维芬未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告胡雷军、赵维芬签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雷军、赵维芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金115228.11元，并继续支付自2018年4月29日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息、复利（扣减已归还的利息9.06元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由被告胡雷军、赵维芬负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十六日书记员  张 璐
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3421号原告：黄金权，男，1963年5月10日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：黄福南，男，1967年1月16日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：吴衍飞，女，1970年2月28日出生，汉族，住茂名市茂**。原告黄金权诉被告黄福南、吴衍飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金权到庭参加诉讼，被告黄福南、吴衍飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金权向本院提出诉讼请求：1.被告黄福南、吴衍飞共同偿还借款本金40000元以及利息（利息按月利率20‰计算，从起诉之日起计至还清借款本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告黄福南、吴衍飞负担。事实与理由：原告黄金权与被告黄福南是朋友关系。被告黄福南因生活需要，在2017年6月至8月期间多次向原告黄金权借款。原告黄金权通过微信，分别于2017年6月21日汇款500元，2017年8月14日汇款500元，2017年8月15日汇款10000元及11500元，2017年8月17日汇款9800元给被告黄福南，共计32300元。2017年9月16日，被告黄福南再次向原告黄金权借到现金7700元。同日，经结算，被告黄福南出具《借条》确认共欠原告黄金权40000元。后经原告黄金权多次催收，被告黄福南未按时还款。案涉债务用于被告黄福南的儿子学费，被告吴衍飞是被告黄福南的妻子，债务属于被告夫妻共同债务，被告吴衍飞应承担共同偿还责任。被告黄福南、吴衍飞均不作答辩。原告黄金权围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告黄福南、吴衍飞未提交证据材料。鉴于被告黄福南、吴衍飞未到庭，本院对原告黄金权提交的证据经审核予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告黄金权与被告黄福南系亲戚关系。2017年6月至8月期间，原告黄金权通过微信、现金的方式多次借款给被告黄福南用于资金周转。经原告黄金权催收，被告黄福南于2017年9月16日出具《借条》给原告黄金权收讫，确认共借款40000元。此后经原告黄金权多次催促，被告黄福南未予偿还致成纠纷。原告黄金权于2018年9月10日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告黄金权主张借款时双方口头约定利息按月利率30‰计算，但未能提交证据证明。本院认为，被告黄福南向原告黄金权借款40000元，有《借条》、微信转账记录佐证，彼此相互印证，本院依法予以认定。原告黄金权请求被告黄福南偿还借款40000元，依法有据，本院予以支持。《借条》没有约定借款利率、期限。原告黄金权主张借款时口头约定按月利率30‰计算利息，未能提交证据证明，本院不予采信，由其承担举证不能后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告黄福南应从原告黄金权自主张之日即2018年9月10日起至清偿时止按年利率6%支付利息给原告黄金权。本案中，原告黄金权未能提交证据证明被告吴衍飞系被告黄福南的配偶、被告吴衍飞对案涉借款知情且同意，因此，原告黄金权主张被告吴衍飞对案涉借款应承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，由原告黄金权承担举证不能责任。被告黄福南、吴衍飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福南于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金40000元及利息（从2018年9月10日起至清偿时止，按年利率6%计算）给原告黄金权；二、驳回原告黄金权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元（原告黄金权已预交），由被告黄福南负担。被告黄福南应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄金权，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄波二〇一八年十一月二十二日法官助理陈培君书记员阮晓珊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0183民初3820号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务联社理事长。委托代理人：刘卓超，男，1987年7月18日生，汉族，副主任，住尚志市。被告：张杰，男，1985年6月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。被告：周海兰，女，1987年4月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告张杰、周海兰金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月29日立案后，依法进行审理。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张杰立即偿还借款本金人民币8万元，借款利息71282元（利息计算至2018年9月17日），共计151282元。嗣后利息以逾期利率13.445‰计算到给付之日;2、要求被告周海兰在其抵押物范围内承担连带担保责任；3、要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张杰于2012年3月8日以进货为由在我处签订个人担保借款合同，借款合同编号为：220162012540018号，借款本金80000元，约定月利率为8.97‰，借款期限自2012年3月15日至2015年3月7日，约定逾期使用贷款利率13.445‰。被告周海兰用其名下房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告张杰、周海兰立即偿还借款本金及利息（本金8万元，利息71282元，合计151282元），或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告尚志市农村信用合作联社起诉被告张杰、周海兰，没有提供被告张杰、周海兰明确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3326元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一八年十一月二十六日书记员  谢 宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1377号申请执行人：邢进草，女，1982年12月28日，汉族，住襄城县。被执行人：田俊英，女，1968年3月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨本善，男，1973年10月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌华兴电子产品有限公司，住所地：襄城县高新科技聚集区。法定代表人：杨本善，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1979号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、杨本善至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、杨本善的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十六日书记员  苏 鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1578号申请人：孔维红被申请人：王秋萍申请人孔维红与被申请人王秋萍房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保357号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王秋萍名下银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二日书记员 靳晨阳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执恢70号 申请执行人：陈金聪，女，1966年10月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡振荣，男，1947年8月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 申请执行人陈金聪与被执行人陈绵绵、蔡振荣民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第930号民事调解书已经发生法律效力，陈金聪于2014年1月10日向本院申请强制执行【执行案号：（2014）泉执行字第85号】。执行中，本院于2014年8月13日裁定终结本案本次执行程序，于2018年11月23日恢复执行 现查明，石狮市人民法院已受理以陈绵绵等人作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在石狮××人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第930号民事调解一案指定给石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈恩乐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1730号 申请执行人黄伟忠,男,1959年4月10日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人温杰星,男,1987年8月6日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行黄伟忠与温杰星借款合同纠纷一案中，黄伟忠与温杰星于2018年10月11日达成了执行和解协议，黄伟忠同意被执行人温杰星在2019年4月10日前给付本金80000元及利息。黄伟忠请求暂时不拍卖被执行人的财产并撤回申请执行。申请执行人自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执1730号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李洪斌
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1082号被执行人：李辉，男，汉族，1971年4月12日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。本院依据生效的（2018）皖1282刑初67号刑事判决书于2018年9月3日对李辉罚金一案进行立案执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，执行费50元，合计4050元。执行过程中，1.本院于2018年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、传票，但被执行人未到庭也未实际履行。2.本院于2018年9月3日起多次通过点对点、总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院通过对被执行人户籍地基层组织走访及其他方式寻找，发现被执行人被执行人下落不明，无法联系。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。现本院已穷尽执行措施，将依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年十一月二十五日书记员  刘纳纳
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1213号 原告：于秀荣，女，1967年9月17日出生，汉族，住清河县。 被告：杨银超，男，汉族，住山东夏津县。 被告：杨金生，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东夏津县。 原告于秀荣与被告杨金生、杨银超买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀荣到庭参加诉讼，被告杨金生、杨银超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 于秀荣向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告绒款19470元及自2017年3月31日至实际还清为止按同期银行贷款利率计算的利息,截止起诉之日止利息为50元；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月31日赊购了原告价值19470元的羊绒，被告就羊绒款向原告出具了欠条。后经原告多次催要，至今未还，现原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨金生、杨银超未提交答辩状，未提交证据。 本案经审理认定事实如下：二被告于2017年3月31日赊购于秀荣羊绒，共计货款19470元，杨银超以其父亲杨金生的名义出具欠条。货款至今未支付。 以上事实由被告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告杨金生、杨银超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，确认原、被告之间存在买卖关系。2017年3月31日的交易是原告与杨金生、杨银超之间产生的，该货款属于其二人共同债务，应共同偿还。原告要求给付利息损失的请求，与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨金生、杨银超于本判决生效之日起三日内给付原告于秀荣货款人民币19470元，二被告对以上债务负连带偿还责任；并以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月31日至还清全部货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元,由被告杨金生、杨银超共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张长顺
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执监125号申请执行人:郭井凯，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被执行人:杜明伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住承德市双桥区。河北省承德市双桥区人民法院执行的（2018）冀0802执恢552号郭井凯与杜明伟刑事附带民事纠纷一案，因该案立案后未能执行。申请人郭井凯向本院提出提级申请。经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2012）双桥刑初字第391号刑事附带民事判决书由本院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一八年十一月十四日书记员  王丽燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初747号 申请人：陆圣浩，男，1957年1月4日出生，汉族，住武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：刘雪莲，湖北兴路律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：熊年阶，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：熊文兵（系熊年阶哥哥），1956年3月11日出生，汉族，住汉阳区，代理权限：特别授权。 被申请人：叶天响，女，1968年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：王建强，湖北光靓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陆圣浩与被告熊年阶、被告叶天响民间借贷纠纷一案，申请人陆圣浩于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊年阶、被申请人叶天响名下的银行存款人民币198000元或其他等值财产进行查封、扣押或者冻结，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具担保函，担保限额为人民币198000元。 本院经审查认为，申请人陆圣浩的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊年阶、被申请人叶天响的银行存款198000元或查封、扣押其他等值财产。银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。 案件申请费1510元，由申请人陆圣浩预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 伟 人民陪审员  涂传生 人民陪审员  陈 骏 二〇一八年十一月二十九日 法官助理张婵 书记员吴佳冀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13283号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0323刑初127号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人唐利锋，男，1968年1月8日出生于广西全州县，汉族，高中文化，个体工商户，住全州县。因犯拒不执行裁定罪，2017年6月19日被灵川县公安局刑事拘留，同月23日被灵川县公安局取保候审，2018年6月22日经灵川县人民检察院取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2018年8月15日经本院取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人唐利锋犯拒不执行裁定罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉,被告人唐利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月5日灵川县人民法院对罗某1诉唐利锋借贷纠纷作出（2015）灵民初字第56号民事调解书，因唐利锋未能履行偿还罗某1借款210万元及利息的还款义务，同年6月11日灵川县人民法院向唐利锋作出（2015）执字第2397号执行裁定书，拍卖被执行人唐利锋在位于永福县罗锦镇米田村牛角湾长弄面积392.25亩桉树有林地，牛角湾南登弄面积164.37亩桉树有林地。2016年6月1日，唐利锋雇人擅自砍伐牛角湾长弄、南登弄两处被法院查封、拍卖的桉树800多吨，却不履行法院裁定，导致法院所作的生效裁定无法执行。 公诉机关认为被告人唐利锋对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人唐利锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2015年1月5日灵川县人民法院对罗某1诉唐利锋借贷纠纷一案作出（2015）灵民初字第56号民事调解书，因被告人唐利锋未能履行调解书确定偿还罗某1借款210万元及利息的还款义务，同年6月11日灵川县人民法院向唐利锋作出（2015）执字第2397号执行裁定书，拍卖被执行人唐利锋在位于永福县罗锦镇米田村牛角湾长弄面积392.25亩桉树有林地，牛角湾南登弄面积164.37亩桉树有林地。2016年6月1日，唐利锋雇人擅自砍伐牛角湾长弄、南登弄两处被法院查封、拍卖的桉树800度吨，却不履行法院裁定，导致法院所作的生效裁定无法执行。 本案在审理期间，被告人唐利锋与罗某1达成了执行合解协议，罗某1表示对唐利锋谅解，并建议法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人唐利锋在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案受、立案基本情况。 2、户籍证明，证实被告人唐利锋的身份情况，作案时已达刑事责任年龄。 3、到案情况，证实唐利锋于2017年6月19日被灵川县公安局刑事拘留。 4、价格评估报告书，证实经北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司价格认定：灵川县人民法院查封的位于永福县米田村牛角湾长弄面积392.25亩桉树有林地，牛角湾南登弄面积164.37亩桉树有林地，被砍伐的16.23公顷桉树有林地价值合计918000元。 5、营业执照复印件，证实灵川县裕丰小额贷款股份有限公司的相关情况，法定代表人为罗某1。 6、广西农村信用社通用凭证，证实唐利锋于2017年6月16日向裕丰小额贷款股份有限公司还款30万元的情况。 7、何某50万元股金抵债协议书一份，证实何某用其在裕丰小额贷款股份的50万元股金作为抵债款项偿还唐利锋210万元借款的部分利息的情况。 8、案件移送函一份及随案移送有关材料复印件，证实本案由灵川县人民法院移送灵川县公安局有关情况。 9、（2015）灵民初字第56号民事调解书、（2015）执字第2397号执行裁定书，证实民事调解书确定了唐利锋归还罗某1210万元借款的义务；执行裁定书证实，被执行人唐利锋在位于永福县罗锦镇米田村牛角湾长弄面积392.25亩桉树有林地，牛角湾南登弄面积164.37亩桉树有林地，经法院查封，拍卖的事实。 10、执行合解笔录、谅解书，证实被告人唐利锋与罗某1在本院主持下达成了执行合解协议，罗某1表示对唐利锋谅解，并建议法院对其从轻处罚。 11、证人罗某1的证言，证实唐利锋向其还款的情况。 12、证人黄某的证言，证实其等人合伙卖唐利锋的桉树及得款情况。 13、证人余某的证言，证实其等人帮唐利锋砍树卖钱、付钱的情况。 14、证人蒋某的证言，证实其在牛角湾矿粉厂做事，厂房修复的钱是唐利锋出的。 15、证人吕某的证言，证实其帮唐利锋做的厂房，一共是八万元，只给了六万元，现住还差二万多元。 16、证人何某的证言，证实其在2017年6月15日于灵川县裕丰小额贷款股份有限公司对唐利锋签订过股金抵债协议书，其内容为其自愿为唐利锋的债务用自己在裕丰小额贷款公司的50万元股金，抵押给裕丰小额贷款公司，帮唐利锋还款。 17、被告人唐利锋的供述。 本院认为，被告人唐利锋对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行裁定罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐利锋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护人民法院裁判的权威，根据唐利锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人唐利锋犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  苏长全 二〇一八年十一月九日 书 记 员  蒋丽华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2283号   关于申请执行人赵长柱与被执行人秀芙借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1711号民事调解书已发生法律效力，因被执行秀芙在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵长柱于2018年10月8日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年10月8日向被执行秀芙送达了执行通知书，2018年11月27日被执行秀芙给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初1711号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初1711号民事调解书，于2018年11月27日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十一月二十七日   书记员 刘 哲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3901号 原告：蒋厚俊，男，1981年10月22日出生，汉族，高中文化、芜湖市伊派箱包店个体业主，住芜湖市弋江区。 被告：潘亮，男，1982年3月29日出生，汉族，自由职业，住芜湖市镜湖区。 原告蒋厚俊诉被告潘亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋厚俊到庭参加了诉讼，被告潘亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋厚俊向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告潘亮归还向原告蒋厚俊所借的人民币陆拾伍万元整（￥650000元）；二、判决被告潘亮承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。 事实与理由：2018年7月5日，被告潘亮以生意上需要资金周转为由向原告蒋厚俊借款共计650000元。原告将650000元分两次转入被告账户，一次为250000元，一次为400000元。被告向原告出具借条一份，约定于2018年7月20日归还。但借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均未归还，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告潘亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒋厚俊与被告潘亮系朋友关系。2018年7月5日，被告以其需要资金周转为由向原告提出借款，并签订《借款协议》一份，双方约定借款金额为650000元整，借款期限自2018年7月5日起至2018年7月20日止。协议签订后当日原告分两次向被告指定账户转入650000元，一次为250000元，一次为400000元。上述借款到期后，被告未能按约还款。原告多次催要无果，故诉至法院成讼。 上述事实有原告提供的《借款协议》、转账凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，有原告提供的《借条协议》和转账凭证为据。原告有权要求被告立即偿还。被告潘亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，由此产生的相关不利后果其应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘亮于本判决生效之日起十日内归还原告蒋厚俊欠款650000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告潘亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  陶 鸣 人民陪审员  李 琴 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  曾 蓉 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1671号之一申请执行人张强，男，1987年07月25日生，汉族，住昌乐县。被执行人宗云，女，1984年04月15日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法委托山东正诚土地房地产评估有限公司对被执行人宗云所有的位于临朐县东环路1928号12幢27号储藏室；二单元1102室房地产一处（房权证号：临朐房权证临朐县字第**）进行了价值评估，评估价为1241500元，被执行人在法定期限内对评估价值未提出异议。本院于2018年10月12日、2018年11月16日通过临朐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行了两次拍卖，因无人竞拍而流拍。现申请执行人向本院提出申请，申请以第二次流拍价794560.00元接收该财产，以抵顶被执行人所欠其债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、第493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宗云所有的位于临朐县东环路1928号12幢27号储藏室；二单元1102室房地产一处（房权证号：临朐房房权证临朐县字第**）付申请执行人张强，以抵顶被执行人所欠其债务794560.00元。该财产所有权自送达申请执行人张强时起转移。二、申请执行人张强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年十一月二十八日书记员  高玉真
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保90号申请人：曹琥（曾用名：曹虎），1965年1月30日生，居民，住邳州市。被申请人：马林，1963年8月11日生，居民，住邳州市。被申请人：王琪，1963年11月5日生，居民，住邳州市。申请人曹琥因民间借贷纠纷于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马林、王琪的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马林、王琪的银行存款153万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人曹琥预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 雪
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11737号原告：周子怡，女，1995年6月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：陈宇翔，男，1995年6月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告周子怡与被告陈宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子怡到庭参加诉讼。被告陈宇翔经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子怡向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款15000元，并支付自2018年8月26日起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：原、被告原系男女朋友关系，相处期间被告多次以个人资金周转困难为由向原告借款共计15000元。后两人分手，但被告一直未曾归还。原告多次催要，被告于2018年8月25日书写欠条一张交予原告并承诺及时归还，但至今未归还。被告陈宇翔未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年8月，原告多次通过微信及支付宝向被告转账。2018年8月25日，被告陈宇翔向原告出具欠条一张，内容为：本人陈宇翔于2018年8月欠周子怡15000元人民币，承诺2018年8月26日还款5000元（伍仟元整），剩余将于2018年9月30日前还清，若违约或延迟归还，每月多加100元。陈宇翔在欠款人处签名并标注身份证号码及日期。原告在收款人处签名并标注身份证号码及日期。案件审理中，原告向法庭陈述其和被告于2017年7月确定恋爱关系，2018年8月初终止恋爱关系。原告与被告恋爱期间，原告多次通过微信向被告转账。转账的款项并非用于两人的开销，而是被告向原告的借款。在原告的催要下，被告于2018年8月25日向原告出具了上述欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提交的欠条，微信、支付宝转账截图，本院确认被告向原告借款15000元。被告应该按照承诺归还原告借款，被告未按承诺归还原告借款，原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定，若违约或延迟归还，每月多加100元。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付逾期之日即2018年8月26日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宇翔经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈宇翔于本判决生效之日起五日内归还原告周子怡借款本金15000元，并自2018年8月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈宇翔负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二〇一八年十一月二十七日书记员  张乃天
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13257号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1636号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被申请人：陈顺要。被申请人：郑州市基正房地产开发有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被申请人陈顺要、郑州市基正房地产开发有限公司借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9631号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈顺要、郑州市基正房地产开发有限公司名下银行存款822143.21元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月十六日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1156号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行。 法定代表人张建军，行长。 被执行人陈xx，男，19xx年10月3日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人李xx，女，19xx年12月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初532号民事判决书，于2018年11月21日在淘宝网上公开对二被执行人共有的在鹿寨县××新区教师公寓××单元××室房屋进行公开拍卖，买受人唐xx以380000元的最高价竞买成功。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、注销被执行人陈xx、李xx抵押给中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行的位于鹿寨县××新区教师公寓××单元××室房屋的抵押登记及他项权证（桂房他证鹿抵字第××号）。 二、被执行人陈xx、李xx共有的在鹿寨县××新区教师公寓××单元××室房屋一套[桂房权证鹿政字第××、Ｄ0××03号，鹿国用（20xx）第xxx号，建筑面积121.96平方米，套内面积108.96平方米]归买受人唐xx所有（身份证号：）。 三、买受人唐xx应持本裁定在三十日内到鹿寨县不动产登记中心办理房屋过户手续，过户所需费用由买受人自己负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一八年十一月二十七日 书记员  覃璐璇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6215号之二申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。负责人吴滨权。被执行人邹开林，男，1959年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人蒲建萍，女，1960年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人邹开林。被执行人：余略信，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：余文路，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：王霜红，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：白德明，男，1593年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人蒋顺芳，女，1958年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第636号公证债权文书，于2018年11月8日以(2018)川0107执6215号受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行邹开林、蒲建萍，余略信，四川海顿建材有限公司、余文路、王霜红、白德明、蒋顺芳借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人白德明名下位于成都市高新区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，建筑面积：XX平方米）予以查封。二、将被执行人白德明名下位于成都市高新区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，建筑面积：XX平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十一月十三日书记员  岳巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1192号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的杨明兰。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9692号原告深圳市龙岗区某办事处，机构地址深圳市龙岗区园山街道横坪公路。负责人桂某昌。委托代理人杨某，广东穗江律师事务所律师。委托代理人聂某辰，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区园山街道保安社区联合。法定代表人黄某平。原告深圳市龙岗区某办事处诉被告深圳市某某有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂某辰到庭参加诉讼，被告深圳市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市某某有限公司法定代表人黄某平拒不支付劳动报酬，拖欠11名员工2017年11月至2018年1月工资，总额为56100元。原告于2018年2月12日垫付11名员工的部分工资共计43076元，现原告向被告行使追偿权。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告支付原告代为垫付拖欠的工资款43076元及至偿还之日止的中国人民银行同期贷款利息468.45元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）为原告辖区内的企业，2017年11月起该公司开始拖欠龙延长等11名工人2017年11月1日至2018年1月31日期间的工资。上述工人因工资纠纷向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月7日达成仲裁调解协议，由被告一次性支付龙延长等11名工人2017年11月至2018年1月共计56100元，调解书生效后，被告某某服装有限公司并未依约支付所欠工资，上述员工遂向原告集体申请垫付欠薪，原告受理了欠薪垫付申请并于2018年2月12日垫付11名员工的部分工资共计43076元，龙延长等11名工人在收款后在欠薪垫付表上签字、捺印，同时向原告出具工资追偿权和受偿权转让声明书。2018年2月13日原告向被告送达了《关于尽快返还垫付款的函》。被告深圳市某某有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状以上事实，有仲裁裁决书、欠薪员工代表推荐书、欠薪垫付申请表、拖欠员工工资明细表、追偿权和受让权转让证明书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，龙延长等11名工人系被告某某服装有限公司的员工，与被告某某服装有限公司存在劳动关系，被告某某服装有限公司依法应当按月支付员工工资，不得无故拖欠，但被告某某服装有限公司于2017年11月起陆续拖欠员工工资，其11名员工申请仲裁后，被告亦未履行生效仲裁调解确定的支付义务。原告作为政府行政机关，没有法律义务为某某服装有限公司管理事务、垫付工人工资，现因原告垫付工人工资的法律事实与被告某某服装有限公司构成了无因管理的法律关系，亦产生了相应的债务关系，即无因管理之债。因此原告在为被告某某服装有限公司管理事务中垫付的工人工资43076元，应向被告主张权利。至于利息，原告2018年2月12日已完成垫付事由，现起诉自2018年5月29日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告深圳市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市龙岗区某办事处垫付的员工工资款43076元；二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区某办事处上述垫付款的利息（以43076元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月29日计算至款项付清之日止）。本案受理费888元、公告费600元（原告预交），由被告深圳市某某有限公司负担。被告于本判决生效之日起三日内向原告径付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  雷庆武人民陪审员  张燕英二〇一八年十一月十六日书 记 员  全柳茵
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11529号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人刘金环，女,1977年9月25日出生,汉族,住陕西省蒲城县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行刘金环借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初20921号民事判决书于2018年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年11月16日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初20921号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张雨意