山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0781民初1028号原告：高永生，男，汉族。委托诉讼代理人：王晓霞。被告：张长胜，男。被告：梁成华，男。原告高永生与被告张长胜、梁成华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永生及其委托诉讼代理人王晓霞、被告张长胜、梁成华,证人梁某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50758元，其中，医疗费7590元、住院伙食补助费3200元、误工费按山西省2017年农林牧渔业从业人员在岗职工××工资××÷×××（××＝××、护理费按××2017年居民服务业从业人员在岗职工平均工资38547元计算即38547元/年÷365天×32天=3379元、交通费1000元、后续治疗费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告梁成华均系介休市龙凤镇西宋壁村村民，被告张长胜是被告梁成华的妻叔。2018年5月3日，被告梁成华给原告打电话，想让与原告给被告张长胜家干一天活，工资150元，日结。2018年5月4日，原告请了假，来到被告张长胜家，原告、梁成明、李成锁和另外几个人一起给被告张长胜家二层房顶做防水，9时30分左右，被告张长胜让原告使用吊架往二层吊水泥，原告便打开吊架开关，水泥吊到半中间时，吊架突然倒塌，砸住原告，后罗建武来到张长胜家，张长胜便叫罗建武将原告送至介休市人民医院检查，医生检查时，只是口头告诉原告说是肌肉损伤，就让原告回了家，当晚，被告梁成华将200元工资送到原告家中。后原告感觉胸部疼痛，5月6日，原告叫上被告张长胜的妻子，又去医院检查，经诊断为左侧第三至九前肋多发骨折，左侧胸腔少量积液，食管裂孔疝，5月10日，原告在介休市人民医院住院治疗32天后出院。被告张长胜仅支付1000元。被告雇佣原告干活，应予赔偿。被告张长胜辩称：我认为高永生起诉我要求赔偿没有依据，应驳回其诉讼请求。1、高永生的伤应自己负责，因为高永生不是我叫他来干活的，而且他来干活就应该为自己的工作负责，但他捆扎的架子不够牢固，以致在工作中垮塌，他应当对此承担责任。在倾倒的时候他应该躲开，他抱住架子，就倒在了那里；2、高永生起诉所提到的受到的伤，并不都是这次垮架所造成的伤，倒下后把他送到医院，经查医生说没事，我们就带他回到家里。高永生在我家跟干活的人吃饭，问他是否能喝酒，他说没事，喝酒后他说没事可以自己回去，但在事发后第5天，高永生住院有了肋骨骨折，不知此骨折何时何地发生。另外，通过察看病历，有食管裂疝，现在的伤就不是砸到的伤；2、高永生住院期间存在挂床现象，实际住院11天。从其病历可知他自5月22日起至6月11日出院期间，没有任何治疗和处置，所以这一段时间属于不必要住院。被告梁成华辩称：我不在发生事故的现场，不清楚。我只是一个中间人，我不应该作被告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提供的罗建武的证言、医疗费票据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的：1、梁成明的证言，证明原告于2018年5月4日在被告张长胜家工地上干活时受伤的事实。2、CT诊断报告单、诊断书、出院证，证明原告因胸部闭合性损伤，左侧第3-9前肋多发骨折等伤住院治疗，住院32天后出院，出院医嘱建议休息。3、视频，证明协商解决纠纷的情况。被告张长胜发表质证意见如下：1、对证据1有异议，其并未看到当时砸到原告，且梁自己也陈述是原告自己写的材料让他按的手印。2、对证据2有异议，实际住院应为11天,存在挂床现象。3、对证据3有异议，当时架子并没有砸住他，他是趴在哪儿的。被告梁成华对证据1、2无异议，对证据3因不在场不发表意见。对被告张长胜提供的：1、梁成明证言，声明给原告作的证明是假的，手机视频，证明是被逼签字；2、介休市人民医院临时医嘱单；3、梁某、董小宝、李成锁的证明材料，证明原告看病后在被告家吃饭喝酒，其干活时已经带着伤。原告高永生对以上证据发表质证意见：1、梁成明证言，和手机视频有矛盾，书面材料是说不作证材料作废；2、证据2并不能证明被告所述情况；3、证据3不符合证据的形式。被告申请证人梁某、张某出庭作证。梁某作证称：吊架吊重了，架子就倾斜了，我就和张长胜往正拽，然后卡子就松了，架子就倒了，就看得到原告一只手扶着架子的钢管，已经趴着。没有看到架子或者什么东西打到原告。证人张某作证称：听到架子倾斜了，没有看到也不知道发生什么情况。当天有人带原告去检查，回来的时候说医生说肌肉损伤，没事，中午吃饭原告喝了酒。根据以上原、被告提供的证据及对证据发表的质证意见，结合庭审调查及当事人的陈述，本院对原告高永生与被告梁成华双方的劳务关系依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告提供的梁成明证言相互矛盾，且被告在本院指定的期间内未将手机视频以视频资料的形式提交法庭，对梁成明的证言及手机视频本院均不予采信；2、对原告提供的CT诊断报告单、视频，结合收费票据、临时医嘱单、出院诊断及出院证可以形成证据链条，证明原告因劳务受伤实际住院天数是从2018年5月10日至2018年6月11日，共计32天。被告张长胜认为原告存在挂床现象，但是未提供相应的证据予以佐证，故本院对于被告的质证意见不予采纳，对原告所提供上述证据予以采信；3、被告所申请作证的证人证言，均不能证明原告受伤当时被砸的情形，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告梁成华介绍原告高永生给被告张长胜干活。2018年5月4日，原告经被告张长胜安排给其二层房顶做防水，后因水泥吊架倒塌，砸伤原告，原告被送至介休市人民医院检查，未见明显异常，后原告感觉胸部疼痛，于5月6日，又去医院检查，经诊断为左侧第三至九前肋多发骨折，左侧胸腔少量积液，食管裂孔疝，5月10日，原告在介休市人民医院住院治疗32天后出院。根据原告高永生的身份证及户口簿显示，其系农村户口。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告高永生为被告张长胜提供劳务，双方形成雇佣法律关系。原告作为成年的务工人员，没有完全尽到安全注意义务，在施工作业中被吊架装置砸伤，自身对该损害结果的发生负有一定过错，应对该损失承担主要的责任。被告张长胜在雇佣过程中，应尽到谨慎注意的义务，保护雇工的身体权益，最大限度地避免损失发生，对原告因提供劳务受伤所遭受的损失，应承担次要的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，本院酌定原告自身承担60%责任，被告张长胜承担40%的赔偿责任。被告梁成华只负责中间介绍，与原告、被告张长胜没有形成特定的法律关系，不应承担赔偿责任。本院对原告的各项损失认定如下：医疗费用7590元；伙食补助费为100×32=3200元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，对于原告误工标准按山西省2017年农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资51930元每年计算，误工时间酌情支持100天，即51930元÷365×100＝14227元；护理费，按山西省2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38547元每年计算，支持住院期间32天，即38547元÷365×32＝3379元；交通费、营养费，没有提供相应证据，不予支持；后续治疗费用因未实际发生，不予支持，待其实际发生后可另行主张,以上各项费用共计28396元。根据原、被告双方责任划分，被告张长胜应当赔付原告各项损失共计11358.4元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：限被告张长胜于本判决生效之日起十五日内赔付原告高永生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计11358.4元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由原告高永生负担985元，由被告张长胜负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  芦利霞二〇一八年十一月九日书 记 员  闫慧斐