wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执308号之一 申请执行人：汕头市潮阳区和平神采文具厂，住所地汕头市潮阳区和平镇里美祖师公路北。 经营者：马泽辉，男，1967年9月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：倪育槟，男，1985年6月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市潮阳区和平神采文具厂与被执行人倪育槟买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2018年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行付还申请执行人货款355984元及利息，并承担案件受理费6639.76元、公告费600元，共7239.76元的义务，但被执行人逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除发现被执行人在金融机构有少额存款外，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执308号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张上荣
南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初3364号原告：熊和平，男，汉族，1958年12月28日出生，户籍住址江西省南昌市西湖区。被告：高宾宾，男，汉族，1984年10月29日出生，户籍住址江西省抚州市临川区。原告熊和平与被告高宾宾侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊和平向本院提出诉讼请求。1、请求判处被告赔偿原告的损失30990.59元，原告在本次事故中为次要责任，承担9297元，被告仍应赔偿原告21693.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日10时左右，高宾宾驾驶永久牌二轮电动车沿着金沙大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，在行驶至富山××十字路口时，被告驾车从非机动车道驶入机动车道后继续逆行与由东向北右转弯的原告驾驶的南昌E57847二轮电动车发生相撞，造成两车受损、及被告与原告不同程度的受伤，经南昌县交警大队认定，本次事故原告负次要责任，被告负事故的主要责任。原告伤势较重，在南昌市洪都中医院住院治疗，共治了17天，花去医疗费用计11383.69元。医生在出院记录里要求出院后全体三个月，被告对本次事故中发生的费用没有补偿，故提出以上赔偿请。因多次协商没有结果，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的请求。被告高宾宾答辩称：1、2018年7月6日原告熊和平所骑南昌E57817两轮电动车为超标电动车，应划入机动车范畴。根据规定，骑行超标电动车是要考取驾照的。而原告并没有相关的驾照。还有交通管理大队出的事认定书也认定该车的灯光性能不符合要求，基于以上两点原告应该是此次事故的主要过错方，应该承担事故的主要责任。2，当时交警部门并没有对熊和平所骑电动车拖去检测，本人认为交通管理部门对此次事故的责任划分不公平，存在明显的执法不公。3、在事故当天我自己帮熊和平垫付了2000元人民币医药费，在起诉书中原告没有提及。在法院判决的最后赔偿中应折抵扣除。4、出院小结上写的休息3个月，医院的医生没有注明卧床休息，也没有注明原告不能工作，这样就可以说明通过治疗后原告还是具有一定的劳动能力。所以被告提出的赔偿三个月误工费应当减半。再者熊和平单方面出院也没有征询我的意见。经审理查明，2018年7月6日10时左右，高宾宾驾驶永久牌二轮电动车沿着金沙大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，在行驶至富山××十字路口时，高宾宾驾车从非机动车道驶入机动车道后继续逆行与由东向北右转弯的原告熊和平驾驶的南昌E57847二轮电动车发生相撞，造成两车受损及被告与原告不同程度的受伤。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院治疗，住院17天，花去医疗费用11361.69元（被告高宾宾支付2000元）。出院医嘱:1。建议休息3个月，续左胫骨结节骨牵引或穿丁子鞋制动4周，禁患肢负重，避免剧烈活动；2、伤后每周来院门诊复查，视骨折愈合情指况下地行走；3、在医师指导下加强患肢功能康复锻炼；4避暑热，慎起居，调情志，忌辛辣大发之品；5、有情况随诊。2018年7月31日，南昌县公安局交通警察大队出具第360121120180000386号交通事故认定书，认定高宾宾承担主要责任，熊和平承担次要责任。同时查明，熊和平系居民家庭户口。本院认为，被告高宾宾驾驶永久牌二轮电动车发生交通事故，致使原告熊和平受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，高宾宾承担主要责任，熊和平承担次要责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。根据原告的主张及原、被告提供的证据和相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下；1、医疗费11361.69元；2、住院伙食补助费1700元（100元天×17天）；3、营养费340元（20元天×17天）；4、护理费1567.74元（92.22元天×17天)5、误工费，因原告不能提供证据证实其实际减少的收入，故本院参照南昌市最低工资标准计算为5992元（56元天×107天）；6、交通费170元。以上共计21131.43元。此款由原告熊和平自己承担30%即6339.43元，由被告高宾宾赔偿70%即14792元。因被告高宾宾已支付2000元，故其还应支付12792元。原告熊和平其他过高主张，证据不足，本院不予支持。被告高宾宾辩解称原告驾驶的是超标电动车，应该承担事故的主要责任，因被告高宾宾未提供证据证实其主张，故本院不予支持。被告高宾宾其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告高宾宾在本判决生效后15日内给付原告熊和平赔偿款12792元。二、驳回原告熊和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取为171元，由被告高宾宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一八年十一月七日法官助理李锐书记员卢银风
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保217号 申请人：陈远强,男,1971年10月9日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托代理人：冉顺琦、陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。 担保人黄鸿：女，1970年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：黄平,男,1973年1月24日出生,汉族,四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 被申请人：杨德碧,女,1974年8月15日出生,汉族,四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 申请人陈远强与被申请人黄平、杨德碧会诉讼财产保全一案，本院于2017年5月26日作出（2017）渝0151执保191号执行裁定书，对被申请人黄平、杨德碧共有的位于四川省达州市通川区X号房产一套及被申请人杨德碧所有的川SX机动车一辆予以查封。担保人黄鸿自愿以其所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X房产一套作为担保。现申请人陈远强以本案胜诉为由，于2018年11月12日向本院提出申请，要求解除对担保物的查封。 本院认为，申请人陈远强向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对担保人黄鸿所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X（产权证号为X号）房产一套的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一八年十一月十二日 书记员  朱 霜
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初5185号 原告：李满义，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：周维杰，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：孟召艳，女，1972年7月30日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告李满义与被告周维杰、孟召艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下： 准许原告李满义撤回对被告周维杰、孟召艳的起诉。 案件受理费1140元，由原告李满义负担。 审判员  丁克武 二〇一八年十一月二十日 书记员  孙凤楠
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8292号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：刘春龙，行长。被告：周美，女，1982年1月8日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告周美金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周美的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南分行撤回对被告周美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇一八年十一月二十八日书记员  王恩辉
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初651号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人汪海峰，男，1977年5月9日出生于市浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，农民，住宁波市奉化区。2007年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年4月1日因犯盗窃罪被本院判处一年四个月；2010年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元；2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）606号起诉书指控被告人汪海峰犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于2018年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人汪海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至8月期间，被告人汪海峰在奉化区锦屏街道庄山路、茗山路等，采用插卡进门方式，先后四次盗得被害人王某1等人家中的现金、手机等，现金和实物共计价值人民币7500余元，具体犯罪事实如下： 1、2018年7月中旬一天，被告人汪海峰在奉化区附近，采用插卡方式进入被害人王某1家中，盗得被害人王某1放在沙发上钱包内的现金人民币1000余元和裤子口袋内的现金200余元。 2、2018年7月8日凌晨，被告人汪海峰在奉化区，采用插卡方式进入被害人皇某家中，盗得被害人皇某放在墙壁包内的现金人民币900余元和华为手机1部，实物价值人民币701元。案发后，赃物手机已经追回并发还给被害人。 3、2018年8月1日凌晨，被告人汪海峰在奉化区，采用插卡方式进入被害人顾某家中，盗得被害人顾某放在床头柜包内的现金人民币2000余元。后被告人汪海峰又至奉化区，采用插卡方式进入被害人斯某家中，盗得被害人斯某放在柜子上包内的现金人民币1000余元及凳子裤子内现金人民币700余元。 4、2018年8月9日，被告人汪海峰在奉化区，采用插卡方式进入被害人王某2家中，盗得被害人王某2放在柜子上包内的现金人民币1000余元。 2018年8月14日，被告人汪海峰在奉化区锦屏街道西岸村被公安机关抓获。 上述事实，被告人汪海峰在庭审中没有提出异议，并有到案经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人王某1、皇某、顾某、斯某、王某2的陈述、现场辨认笔录、监控录像、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪海峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪海峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年6月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人汪海峰应退赔被害人王某1人民币1200元、被害人皇某人民币900元、被害人顾某人民币2000元、被害人斯某人民币1700元、被害人王某2人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一八年十一月二十八日 书记员  印静儿 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848452.unknown
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7005号原告：何孝天，男，1990年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩旭，女，1988年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告何孝天诉被告韩旭民间借贷纠纷一案中，原告何孝天于2018年11月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告何孝天的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何孝天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何孝天负担。审判员  赵磊二〇一八年十一月十六日书记员  刘帅
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1222号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吴俊，男，1989年7月16日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2011年3月25日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2014年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月15日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被刑事拘留，2018年10月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检一部刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人吴俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年9月26日11时许，被告人吴俊在重庆市江北区人民政府大楼X办公室内，趁被害人刘某离开办公室而未关门之机，将刘某放置于办公桌抽屉内手包里的3800现金及一张价值100元的航空纪念钞盗走。赃款予以挥霍。 公安机关接被害人刘某报案，经侦查锁定被告人吴俊，并于2018年10月8日将其捉获归案。到案后，被告人吴俊如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人刘某经济损失3900元。 被告人吴俊的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处吴俊有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人吴俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年5月6日止。刑期折抵一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一八年十一月十六日 书记员  王文静
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0107行初240号 原告成都粮食集团有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河南路44号 法定代表人甘锐，董事长。 委托代理人刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 委托代理人徐嘉丽，四川君合律师事务所律师。 被告成都市国土资源局，住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 负责人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人四川省程远房地产开发有限公司，住所地：成都市棕南隆街4号南楼。 法定代表人万术英。 委托代理人李力，北京市惠诚（成都）事务所律师。 委托代理人吴凡,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路47号。 法定代表人冉亨茂，行长。 委托代理人高子涵，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告成都粮食集团有限公司（以下简称粮食公司）与被告成都市国土资源局（以下简称成都国土局）、第三人四川省程远房地产开发有限公司（以下简称程远公司）土地行政登记纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，因恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告粮食公司的委托代理人刘婉菱，被告成都国土局的委托代理人罗杨及该局负责人委托的工作人员宋映玥，第三人程远公司的委托代理人李力，第三人恒丰银行成都分行的委托代理人黄文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年11月20日，被告成都国土局根据第三人程远公司提出的国有土地使用权使用者名称及地址的变更登记申请，将第三人程远公司持有的成国用（2001）字第952号国有土地使用证更换为成国用（2006）第1099号国有土地使用证（以下简称1099号土地使用证）。其中，土地使用权人由四川三九房地产开发有限公司（以下简称三九公司）更名为程远公司，土地座落地址由成都市武侯区外南变更为武侯区佳灵路18号。 原告粮食公司诉称，2000年3月9日，在未经人民政府批准的情况下，成都市东风面粉总厂（以下简称东风面粉厂）与程远公司（原三九公司）签订了《联合开发安置川藏公路商业拆迁户协议书》，约定东风面粉厂将位于的14271.22平方米划拨土地用于联合开发，其中包含1099号土地使用证登记的土地（以下简称案涉土地）。后东风面粉厂和程远公司约定联合开发的土地不再包含案涉土地，程远公司也未支付案涉土地上的职工安置费用。2000年11月22日，程远公司违反约定与被告签订成国土武［2000］出让合同第74号《国有土地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》，出让的土地包含了案涉土地。程远公司因此取得成国用（2001）字第952号国有土地使用权证，现变更为1099号土地使用证。2005年，东风面粉厂的资产划入成都市粮油工业储运公司（原告的曾用名）。由于东风面粉厂48户职工在1993年及1998年经历房改，即在程远公司与被告签订《出让合同》以前已经取得了该土地上房屋权属，被告将不符合转让条件的划拨用地出让给程远公司，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，《出让合同》中涉及案涉土地的部分内容无效。被告未尽审慎义务向程远公司颁发1099号土地使用证，存在不当之处，应予撤销。故原告请求法院依法撤销成国用（2006）字第××号土地证。 被告成都国土局辩称，成都市人民政府颁发的1099号土地使用证系根据该宗土地使用者三九公司申请而做出的国有土地使用权使用者名称、地址变更登记，土地使用者名称由三九公司变更为程远公司，宗地地址由变更为佳灵路18号，依据当时施行的《土地登记规则》第四十八条的规定办理。原告不属于该证所涉房屋权利人，1099号土地使用证的颁发并未影响原告的实体权利义务，原告不具有主体资格。被告根据申请人提交的成国用（2001）字第952号国有土地使用证、变更地籍调查申请表、更址证明、企业名称变更核准通知书等材料予以变更登记，符合《土地登记规则》第四十九条的规定，登记行为合法。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人程远公司与恒丰银行成都分行的答辩意见与被告的答辩意见一致。 经审理查明，第三人程远公司持有位于成都市武侯区，面积为2350.41平方米土地的国有土地使用权证，证号为成国用（2001）字第952号。2006年8月25日，第三人的名称由三九公司变更为程远公司。因第三人的名称变更及土地座落位置的名称变更，第三人程远公司于2006年11月15日向被告申请变更国有土地登记并提交《企业名称变更核准通知书》、《企业法人营业执照》、《更址证明》等材料。被告经审查后，依照《土地登记规则》第四十八条、第四十九条的规定，作出准予办理国有土地使用权变更登记决定，并由成都市人民政府颁发1099号土地使用证。 另查明，第三人恒丰银行成都分行在案涉土地上设立抵押并办理了登记，不动产他项证号分别为：成他项（2013）字第679号、成他项（2015）字第106号。 以上事实，有成国用（2001）字第952号国有土地证、《企业名称变更核准通知书》、《企业法人营业执照》、《更址证明》、成国用（2006）字第××号国有土地证、成都市不动产登记信息摘要等证据及当事人庭审陈述笔录在案为证。 本院认为，根据原告的陈述内容可知，原告实际对换发前的成国用（2001）字第952号国有土地使用权证有异议，经本院释明，原告坚持诉讼请求。被告作出的变更登记行为是依据第三人程远公司的申请对案涉土地使用者名称和地址名称的变更，原告既不是该行为的利害关系人，也与该行为不具有利害关系，不符合提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告成都粮食集团有限公司的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  康 霞 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  袁 宏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1491号申请人：溧阳天目先导电池材料科技有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑街道泓口路218号C幢132室，统一社会信用代码91320481MA1NYCNN2R。法定代表人：李泓，该公司董事长。被申请人：江苏先导干燥科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇粮庄桥村，统一社会信用代码91320402728999515H。法定代表人：蒋中昕，该公司总经理。申请人溧阳天目先导电池材料科技有限公司与被申请人江苏先导干燥科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏先导干燥科技有限公司29万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏先导干燥科技有限公司29万元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十一月十三日书记员  李霖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1138号 申请执行人：赵世宏，男，1963年6月2日生，汉族，宿松县实验小学教师，住安徽省宿松县。 被执行人：余祖平，男，1966年2月18日生，汉族，宿松县实验小学教师，住安徽省宿松县。 本院在执行赵世宏与余祖平民间借贷纠纷一案中，于2018年7月27日发出执行通知书、报告财产令，责令余祖平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余祖平在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。经调查本院未发现被执行人余祖平、有可供执行的财产。因余祖平未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后被执行人余祖平、仍未履行法定义务。本院认为，被执行人余祖平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与赵世宏约谈，赵世宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十一月二十日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2260号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2260号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保208号申请人:周彦虾，女，汉族，1990年6月5日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。委托代理人：张磊文，系广东骏道律师事务所律师。被申请人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903,4904房(仅限办公用途)。法定代表人：晋崝。申请人周彦虾与被申请人广州食得鲜网络科技有限公司因租赁合同纠纷，于2018年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州食得鲜网络科技有限公司名下价值58000元的财产予以查封，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院认为，申请人周彦虾的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州食得鲜网络科技有限公司的财产在价值58000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十一月二十七日书记员  陈 若
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1124民申1号 再审申请人（原审被告）：占增土（又名占建伟），男，1965年8月18日出生，汉族，住松阳县。 再审被申请人（原审原告）：吴伟林，男，1969年10月26 日出生，汉族，住浙江省武义县。 再审被申请人（原审被告）：程发清，男，1966年1月25日出生，汉族，住松阳县。 再审申请人占增土因与被申请人吴伟林、程发清民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙1124民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人占增土申请再审诉讼请求为：一、撤销松阳县人民法院（2018）浙1124民初95号民事判决；二、驳回被申请人吴伟林的起诉。三、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：由于本人在外不能及时到庭质证说明事实，造成判决错误。1、申请人与被申请人吴伟林不存在债权债务关系，被申请人吴伟林提供的证据不真实，存在涂改编造，非本人亲笔字据不能作为证据。申请人与被申请人素不相识，家庭情况、成员、住址、职业、经济状况不了解谈何借钱，纯属造假。2、法院认定申请人向被申请人吴伟林借款20000元的事实没有证据证实。3、法院开庭传唤当事人，因时间问题当事人不能及时到庭质证，缺席判决有失公平。4、被申请人吴伟林提供的借条证实该起诉已过法定诉讼时效，法院理应驳回被申请人的诉讼请求。综上所述，原审法院在审理该案时认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、三、九项的规定，特向你院提出再审申请，请支持再审申请人的诉讼请求。 被申请人吴伟林答辩称：2013年9月11日，占增土由程发清担保向我借款。占增土出具借条一份，因我仅认识程发清，并不认识占增土，本不想借钱给他。占增土表示认识我表弟王金伟，并对我说，他认识王金伟，借条就写王金伟的名字。实际上该款是我提供的，借条也一直由我收着，我是实际出借人。后来我追款，占增土、程发清一起来到我店里时，说好该笔借款由占增土归还，与程发清没有关系。占增土叫我把王金伟的名字改成吴伟林就行。哪怕这笔钱就像占增土所说是王金伟出借的，借条在我手上，说明王金伟将债权转让给我，我也是有权要求占增土归还的。 被申请人程发清答辩称：借款那天，我与占增土一起去找吴伟林。占增土认识王金伟，但不认识吴伟林，即打电话给王金伟表示希望向吴伟林借款，王金伟叫占增土直接问吴伟林。因为吴伟林是外地人，而他表弟王金伟是松阳人，为了更好地追讨借款，吴伟林当时借用了王金伟的名字作为出借人。实际上该款与王金伟一点关系也没有，款是吴伟林提供的，占增土出具的借条也是给吴伟林的。 本院在审查过程中，询问了王金伟。王金伟表示本案讼争的借款不是他提供的，钱是吴伟林出借给占增土的，他的名字被借用了而已。 审查过程中，申请人占增土、被申请人吴伟林、程发清均未提供证据。 综上，本院审查查明：2018年1月4日，我院立案受理了原告吴伟林诉被告占增土、程发清民间借贷纠纷一案。原告诉求1、被告占增土立即归还借款20000元及利息（其中2013年9月11日起至10月1日止按月息2%计算，2013年10月1日起的利息按月息3%计算至归还之日止）；2、被告程发清对上述还款承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。该案原定于2018年1月29日9时开庭，后因传票未送达被告程发清，本院于2018年2月7日再次送达开庭传票，占增土本人签收，开庭时间改期为2018年2月26日14时30分；因申请人占增土要求延长举证期限，故于2018年2月28日第三次送达开庭传票，开庭时间更改为2018年3月28日。开庭审理时申请人占增土未出庭，本院缺席审理，审理过程中，原告吴伟林同意免除被告程发清的连带保证责任。本院于2018年3月29日作出民事判决，判决申请人占增土于判决生效之日起十日内归还被申请人吴伟林借款本金20000元并支付利息（利息从2013年9月11日起按月利率20‰计算至还清日止；含已支付的利息5000元）；驳回吴伟林的其他诉讼请求。本案判决后，被告占增土并未提出上诉。该判决生效后，吴伟林于2018年5月23日申请本院强制执行。 另查明，被申请人提供的借条原件中，出借人的名字原书写的是王金伟，后由吴伟林改成自己的名字。 本院认为：申请人占增土对2013年9月11日出具借条没有异议，对没有归还借款也没有异议；仅对原审证据借条中出现的出借人提出异议。本院经审查，借条中原书写的出借人“王金伟”并非实际出借人。虽然借条原件中出借人的名字由原来的“王金伟”改成“吴伟林”，但该借条原件在吴伟林处，结合王金伟、程发清所述，可以确认吴伟林是实际出借人。本院根据实际情况，多次更改开庭时间，已让当事人有了充分的时间准备出庭应诉，申请人现以不能及时到庭为由认为本院缺席判决有失公平的理由不成立；至于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，本院原审时占增土对诉讼时效未提出抗辩意见，故本院的判决符合法律的相关规定。上述第四条第二款还规定“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。 综上，占增土的再审申请不符合法律规定的条件，其申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回占增土的再审申请。 审 判 长  刘 勤 审 判 员  何伟贞 审 判 员  陈志伟 二〇一八年十一月十二日 法官助理周斌艳 代书记员  王 璐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初1489号 原告：丹东通达管道设备安装有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代理人：刘大兴，男，1950年3月31日出生，汉族，丹东通达管道设备安装有限公司经理，住丹东市元宝区。 被告：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代理人：田伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光，男，1988年7月16日出生，满族，丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司法务专员，住辽宁省凤城市。 本院在受理原告丹东通达管道设备安装有限公司诉被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丹东通达管道设备安装有限公司于2018年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司的起诉。 本院认为，原告丹东通达管道设备安装有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东通达管道设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司承担。 审判员  田晓菲 二〇一八年十一月十五日 书记员  李倩文
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初2027号 原告：王路石，住长春市二道区。 被告：于震，住长春市二道区。 原告王路石与被告于震承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路石、被告于震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王路石向本院提出诉讼请求：1.判令于震立即给付工程款30600元及；2.本案受理费由于震承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告系个体，做监控工程、安装摄像监控，被告找到原告协商到长春市南关区池沄阁浴足休闲会所铺设安装监控设备，因双方系朋友，故未签订书面合同，原告于2017年7月入场铺线至11月份工程完工，被告对费用予以认可并于2018年2月12日向原告出具欠条一份，载明“欠监控工程30600元整，2018年5月1日前还清”，但被告至今未给付，故诉至法院。 于震辩称，对原告诉请及金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，于震向王路石出具《欠条》一份，载明：“监控工程30600元整，2018年5月1日前还清”，该欠条下“欠款人”处有于震签字。根据双方在庭审过程中的陈述，2017年7月末王路石为于震铺设网线、安装摄像头，一直装修至于震经营的休闲会所开业该工程才完工，一共产生费用30663元。双方没有签订书面合同，于震承诺说后期付款并出具了《欠条》。 本院认为，王路石为于震铺设网线以及安装监控设备，双方口头约定的承揽合同系双方在自愿、平等协商基础上达成，合法有效。王路石已经依约履行了合同义务，双方经核算后于震为其出具《欠条》，于震应当依约支付工程款。故对于王路石要求于震给付工程款30600元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 于震于本判决生效之日立即给付王路石工程款30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元减半收取为282.5元，由于震承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  苏荔莎 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  董 塔 —1—
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5157号申请执行人李晨，女，汉族，1956年10月16日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西和金投标担保有限公司，住所地西安市雁塔区科技路209号1幢20209室。法定代表人李全，该公司总经理。申请执行人李晨与被执行人陕西和金投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2314号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西和金投标担保有限公司未按该调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人李晨向本院申请强制执行，申请执行的标的为352595元及迟延履行的利息，本院于2018年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西和金投标担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年11月17日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权352595元及迟延履行的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年十一月十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达合议笔录时间：2018年11月17日地点：本院执行局321室案由：借款合同纠纷合议庭：杨李华、闫伟忠、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人李晨与被执行人陕西和金投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2314号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西和金投标担保有限公司未按该调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人李晨向本院申请强制执行，申请执行的标的为352595元及迟延履行的利息，本院于2018年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西和金投标担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年11月17日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权352595元及迟延履行的利息。我的意见现在拟终结本次执行程序。闫：本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：符合法律规定的情形，同意终结执行。决议终结本次执行程序。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1165号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王命海，男，1975年7月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸食毒品，于2018年8月1日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕991号起诉书指控被告人王命海犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人王命海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年7月15日至2018年7月25日期间，被告人王命海先后五次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陈某，双方约定每克甲基苯丙胺价格人民币350元，陈某通过微信扫码转账的方式支付毒资，后被告人王命海将甲基苯丙胺放置在特定地点，并将藏毒位置告知陈某，由陈某自取。具体事实如下： 1.2018年7月15日，被告人王命海收取陈某人民币350元后，将1克甲基苯丙胺装在空烟盒内并放置在福清市祠堂的门边，后陈某到上述地点拿到甲基苯丙胺。 2.2018年7月18日，被告人王命海收取陈某毒资人民币350元，因手头没有现货，遂与陈某约定改日交付毒品。 3.2018年7月20日，被告人王命海收取陈某人民币350元后，将2克（含2018年7月18日未交付的1克）甲基苯丙胺装在空烟盒内并放置在福清市祠堂旁边，后陈某到上述地点拿到甲基苯丙胺。 4.2018年7月24日，被告人王命海收取陈某人民币350元后，将1克甲基苯丙胺用纸巾包好并放置在福清市第二医院住院部旁的厕所窗台上，后陈某到上述地点拿到甲基苯丙胺。 5.2018年7月25日，被告人王命海收取陈某人民币350元后，将1克甲基苯丙胺用纸巾包好并放置在福清市祠堂旁边，后陈某到上述地点拿到甲基苯丙胺。 2018年8月1日，被告人王命海在福清市被公安民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人王命海违反毒品管理法规，先后五次向他人贩卖甲基苯丙胺约5克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王命海到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王命海判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明： 2018年7月15日至2018年7月25日期间，被告人王命海先后五次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陈某，双方约定每克甲基苯丙胺价格人民币350元，陈某通过微信扫码转账的方式支付毒资，后被告人王命海将甲基苯丙胺放置在特定地点，并将藏毒位置告知陈某，由陈某自取。具体事实如下： 1.2018年7月15日，被告人王命海收取陈某人民币350元后，将1克甲基苯丙胺装在空烟盒内并放置在福清市祠堂的门边，后陈某到上述地点拿到甲基苯丙胺。 2.2018年7月18日，被告人王命海收取陈某毒资人民币350元，因手头没有现货，遂与陈某约定改日交付毒品。 3.2018年7月20日，被告人王命海收取陈某人民币350元后，将2克（含2018年7月18日未交付的1克）甲基苯丙胺装在空烟盒内并放置在福清市祠堂旁边，后陈某到上述地点拿到甲基苯丙胺。 4.2018年7月24日，被告人王命海收取陈某人民币350元后，将1克甲基苯丙胺用纸巾包好并放置在福清市第二医院住院部旁的厕所窗台上，后陈某到上述地点拿到甲基苯丙胺。 5.2018年7月25日，被告人王命海收取陈某人民币350元后，将1克甲基苯丙胺用纸巾包好并放置在福清市祠堂旁边，后陈某到上述地点拿到甲基苯丙胺。 2018年8月1日，被告人王命海在福清市被公安民警抓获。 上述事实，被告人王命海在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人陈某的证言；户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书；尿液现场检测报告书；现场辨认笔录及照片；微信聊天记录、转账截图及被告人王命海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王命海违反毒品管理法规，先后五次向他人贩卖甲基苯丙胺约5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王命海到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王命海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王命海的刑期自2018年8月1日起至2022年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人王命海违法所得人民币一千七百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李鸿兴 人民陪审员  林小霞 人民陪审员  刘忠霖 二〇一八年十一月八日 书 记 员  何敏慧
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1411号原告:广州市增城进兴织带厂,住所地广州市增城区新塘镇广虎路白江段,统一社会信用代码：91440101191337393U。投资人：李文锋。委托诉讼代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告:东莞市虎门中泰拉链厂,住所地东莞市虎门镇龙眼村S358省道7号厂房二楼,注册号码：441900603994996。经营者：钟建文。被告:钟建文,男,1988年1月8日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。原告广州市增城进兴织带厂与被告东莞市虎门中泰拉链厂（以下简称中泰拉链厂）、钟建文买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广州市增城进兴织带厂的委托诉讼代理人钟晓敏到庭参加诉，被告中泰拉链厂、钟建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市增城进兴织带厂诉称：请求判令：1、被告中泰拉链厂立即支付原告货款19611元及逾期付款违约金2093.34元（逾期付款违约金以19611元为基数以中国人民银行同期贷款利率自2015年10月29日起计至还清全部款日止，现暂计至2018年1月15日止），合计21704.34元；2、被告钟建文对于被告中泰拉链厂拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。3、被告中泰拉链厂、钟建文承担本案诉讼费用。事实与理由：?原告与被告素有生意来往，原告按被告要求为其提供织带，被告收货后应按约向原告支付货款。原告在2013年3月至2013年8月期间按被告中泰拉链厂、钟建文要求累计提供了价值50877元的货物。后经原告不停催促被告中泰拉链厂对账及尽快付清货款，但被告中泰拉链厂、钟建文至起诉之日，仍拖欠原告货款19611元及逾期付款违约金未支付。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。被告钟建文为被告中泰拉链厂的经营者，被告钟建文应对被告中泰拉链厂拖欠原告的货款及违约金、律师费等承担连带责任。综上所述，被告中泰拉链厂、钟建文严重损害原告的合法利益，原告特诉至法院，请求贵院依据事实和法律，判如所请！被告中泰拉链厂、钟建文未作答辩。经审理查明：被告中泰拉链厂为个体工商户，经营者为被告钟建文。原告是从事拉链织带，被告中泰拉链厂是生产制作拉链。被告向原告购买织带，双方从2013年3月开始交易至同年8月，被告中泰拉链厂共欠下原告的货款19611元。事后，被告中泰拉链厂、钟建文未付，经原告追讨未果，原告于2018年2月1日诉至法院。被告中泰拉链厂、钟建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。本案在审理过程中，原告与被告中泰拉链厂于2018年9月5日达成调解协议，约定被告中泰拉链厂、钟建文从2018年9月30日开始分四期付款给原告，但被告中泰拉链厂、钟建文均未按《协议书》约定履行。庭审中，原告诉称要求被告中泰拉链厂、钟建文支付违约金实际是计算利息。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告中泰拉链厂个体户登记资料、《进兴织带厂送货清单》、《协议书》予以印证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综合本案，原告与被告中泰拉链厂是否存在买卖合同关系，从原告提供《进兴织带厂送货清单》、《协议书》可知，本院予以认定双方形成买卖合同关系。被告中泰拉链厂欠下原告的货款未付，显属违约。现原告要求被告中泰拉链厂付清货款19611元及利息，合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，因双方未有合同约定，原告主张利息从2015年10月29日开始计算理据不足，应从起诉日（2018年2月1日）起以19611元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止为宜。被告钟建文是被告中泰拉链厂的个体经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。故原告要求被告钟建文承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告中泰拉链厂、钟建文经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市虎门中泰拉链厂于本判决生效之日起五日内支付货款19611元给原告广州市增城进兴织带厂。二、被告东莞市虎门中泰拉链厂于本判决生效之日起五日内支付货款的利息给原告广州市增城进兴织带厂，利息从2018年2月1日起以19611元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。三、被告钟建文对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告广州市增城进兴织带厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.6元（原告广州市增城进兴织带厂已预交），原告广州市增城进兴织带厂负担100元，被告东莞市虎门中泰拉链厂、钟建文负担242.6元。原告广州市增城进兴织带厂已预交诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1321行审220号申请执行人：南召县公安交通警察大队。负责人：余起，任队长。组织机构代码：K2580513-4。委托诉讼代理人：曹雷、张海燕，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人：李东方，男，汉族，生于1982年7月5日，住南召县。申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年11月8日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2018年4月27日对李东方作出的编号：411321-1005263006号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年11月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的编号：411321-1005263006号公安交通管理简易程序处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李东方于2018年4月27日10时10分，在南召024杨南线5公里200米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路安全条例》第五十三条第二项、第六十二之规定对李东方作出编号：411321-1005263006号公安交通管理简易程序处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2018年4月27日对李东方作出的编号：411321-1005263006号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2018年4月27日对李东方作出的编号：411321-1005263006号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  王东宏二〇一八年十一月十五日书记员  张建洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2529号原告：赵可可，女，1982年10月15日生，汉族，现住黑龙江省铁力市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邹辉，河北沅图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：熊伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。原告赵可可与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告赵可可于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵可可撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告负担。审 判 长 董越强人民陪审员 张 颖人民陪审员 苏洪林 二〇一八年十一月十三日书 记 员 崔琬然
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初422号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人胡某某，男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住宾阳县。曾因故意伤害罪于2006年被宾阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年1月释放。现因涉嫌非法储存枪支、弹药罪，2017年12月1日被抓获，后送强制戒毒，于2018年2月24日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年3月5日经南宁市青秀区人民检察院批准逮捕，同日由南宁市公安局青秀区分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南宁宾检刑诉[2018]362号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年7月1日17时许，南宁市公安局青秀分局禁毒大队在宾阳县宾州镇永武街183号被告人胡某某家里三楼客厅杂物柜里搜获一支“射钉枪”。经查，该枪支为胡某某持有。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，胡某某所持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，南宁市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，搜查笔录、指认照片，证人的证言，被告人的供述等证据证实，公诉机关认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。 经审理查明：2017年7月1日17时许，南宁市公安局青秀分局禁毒大队在宾阳县宾州镇永武街183号被告人胡某某家里三楼客厅杂物柜里搜获一支“射钉枪”。经查，该枪支为胡某某持有。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，胡某某所持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表及立案决定书,证实：案件的来源、案发的时间、地点。 2.抓获经过，证实被告人胡某某的到案经过。因涉嫌非法储存枪支，2017年12月1日被抓获。 3.户籍证明，证实被告人胡某某已达负完全刑事责任能力年龄。 4.情况说明，证实被告人提到的陆某及“阿某”因信息不祥，不能查找的事实。 ５.刑事判决书、释放证明，证实被告人因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年六个月，于2011年1月释放。 ６.证人叶某的证言，证实2017年7月1日公安民警在其家三楼搜出一把枪支并予以扣押的情况。 ７.证人戴某的证言，证实住在宾州镇永武街183号的被告人胡某某告诉其，胡某某有一支枪支放在家中的事实。 ８.被告人胡某某的供述，证实2017年7月1日17时许南宁市公安局青秀分局禁毒大队在宾阳县宾州镇永武街183号其家里三楼客厅杂物柜里搜获一支“射钉枪”，其称该支枪支是其朋友陆某放在其家中的。 ９.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实：从被告人家中扣押的自制枪一支。 10.现场勘察笔录、现场指认照片、指认枪支照片，证实：被告人胡某某依法所作的刑事案件现场指认笔录，案发的现场在宾阳县宾州镇永武街183号被告人家里三楼客厅杂物柜里。 11.南宁市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证实：涉案的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 12.搜查视频资料，证实：公安民警在被告人家中搜查的情况。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。） 二、扣押在案的涉案枪支，由扣押机关即南宁市公安局青秀分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟明强 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  屈丽萍 二〇一八年十一月二日 书 记 员  韦幼华 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3992号-2 原告：石家庄某某建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：杨某某。 被告：刘某某，男，1948年1月2日出生，汉族，住深泽县深泽镇。 被告：河北某某工程有限公司，住所地深泽县。 法定代表人：杨某某。 原告石家庄某某建筑劳务分包有限公司与被告刘某某等建设工程分包合同纠纷一案，申请人石家庄某某建筑劳务分包有限公司、石家庄某某建筑劳务分包有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、河北某某工程有限公司银行存款231000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄某某建筑劳务分包有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告刘某某、河北某某工程有限公司银行存款231000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  齐光东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13205号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈鸿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20632号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户863.14元（其中813.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,和档案查封被执行人名下的晋Ｌ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1102刑初654号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程永强，男，1967年7月8日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区南湖镇新风村14号。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               辩护人                       徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉【2018】630号                               指控事实                       2018年3月28日22时许，被告人程永强无证醉酒后驾驶鲁LBY119号牌二轮摩托车，沿日照市海曲路由东向西至梦翔运动花园路段处，与前方顺行变道的被害人王玉森驾驶的鲁L8F755号牌小轿车追尾相撞，致被害人王玉森驾驶的鲁L8F755号牌小轿车追尾相撞，致被告人程永强受伤，两车受损。被告人程永强负该事故的主要责任。经鉴定，被告人程永强静脉血中检出乙醇成分，含量为148.5mg/100ml。事故发生后，被告人程永强在案发现场被抓获归案。案发后，被告人程永强与被害人王玉森达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至五个月，罚金人民币五千元至一万元，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人程永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪；积极主动赔偿被害人损失。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程永强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出的“被告人自愿认罪；积极主动赔偿被害人损失”的辩护意见成立，予以采纳。被告人程永强无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人程永强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人程永强与被害人王玉森达成和解协议，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人程永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 隋秀芹                                                 二○一八年十一月二十三日                         书 记 员 宋 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1817号朱淼、翟念华：关于你申请执行你王绍科生命权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十一月九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6791号原告:岳正春,男,1974年2月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:丁玉雷,男,1985年10月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告岳正春与被告丁玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳正春及其委托诉讼代理人喻森、被告委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳正春向本院提出诉讼请求：被告丁玉雷归还原告本金壹拾伍万元整。事实和理由：2017年6月至2017年11月被告丁玉雷陆续让原告向被告的信用卡及其老表的信用卡等汇款，共计壹拾伍万元整。2018年2月12日被告出具借条给原告。被告丁玉雷辩称：1.被告于2017年多次向原告支付宝、微信转账合计174350元，现被告不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.涉案借条确实被告本人出具，但出具借条时原告承诺以实际往来账为准，多退少补，现经过对账查询被告转账给原告的款项已超过原告出借的款项，故该借条应按无效处理。本院经审理查明事实如下：原告出借款项给被告，被告自2017年6月14日至2018年1月1日期间合计偿还原告174350元。2018年2月12日原告与被告进行结算，被告于同日向原告出具借条一份，载明：今借到岳正春人民币现金壹拾伍万元整。借款人：丁玉雷。2018年3月14日，原告起诉被告要求偿还借款，2018年4月4日原告撤回起诉，原告为此支出诉讼费1773元。同日，被告向原告微信转账交付1700元。后原告多次催要未果，于2018年8月17日提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据、（2018）苏1323民初2080号民事裁定书、视频材料、微信聊天记录及被告提供的转账记录等予以在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订涉案借款合同应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，涉案合同依法成立，原告向被告交付出借资金后，涉案合同发生法律效力，故本院对于被告关于涉案借条无效的主张不予支持。原告出借款项以及被告偿还款项均发生于2018年2月12日之前，故双方于2018年2月12日的结算形成的借条应系对此前借贷的结算，被告方在结算后应当及时偿还借款。被告主张结算时原告承诺以实际往来账为准多退少补，原告对此不予认可，被告提供的证据不足以证明其此项主张，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的主张予以支持。关于2018年4月4日被告交付的1700元是否为（2018）苏1323民初2080号案件诉讼费用问题。原告主张系被告承担该案的诉讼费用，为证明其主张提供了与被告的微信聊天记录，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。该聊天记录中显示原告于2018年4月3日询问被告几点到法院，后被告于2018年4月4日下午1时19分微信转账1700元给原告，该笔款项与（2018）苏1323民初2080号案件原告预缴的诉讼费用1773元诉讼费用基本相当，且原告于2018年4月4日撤回（2018）苏1323民初2080号案件起诉，结合上述事实，原告的对于该1700元的解释更为合理、客观，本院认定该1700元系被告交付原告（2018）苏1323民初2080号案件的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁玉雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳正春借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由被告丁玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一八年十一月十六日书记员  唐春艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初6280号 原告：重庆市桦柏建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道960号，统一社会信用代码：91500235556797721M。 法定代表人：张拯玮。 委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师，特别授权。 被告：云阳县红狮镇人民政府，住所地云阳县红狮镇人民政府。 法定代表人：熊林，系镇长。 委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。 原告重庆市桦柏建筑工程有限公司与被告云阳县红狮镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告重庆市桦柏建筑工程有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市桦柏建筑工程有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市桦柏建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费275.00元，由原告重庆市桦柏建筑工程有限公司负担。 审判员  沈阳东 二〇一八年十一月十五日 书记员  叶 平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初1218号原告：王占军，男，汉族，1964年1月15日生，住河南省伊川县。委托代理人：曲佳，河南博同律师事务所律师，一般代理。被告：张五奎，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省上蔡县。原告王占军与被告张五奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占军及其委托代理人曲佳到庭参加了诉讼，被告张五奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张五奎支付原告泥工工费15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟着被告负责的洛阳燊源装修工程有限公司干泥工活，被告拖欠原告两笔泥工工费一直未付，其中包括：宝龙城市广场F幢13楼的泥工工费7000元未付，有被告于2017年5月16日向原告出具的欠条为证；盛世新天地小区的泥工工费8500元未付，有被告于2017年6月29日向原告出具的欠条为证。被告拖欠原告泥工工费共计15500元，原告多次向被告讨要无果，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告张五奎未提交答辩状亦未提交证据。审理查明：原告为被告提供劳务，庭审中，原告称被告按平方向其支付劳务报酬，约定铺地砖每平方35元，粘墙砖每平方25元。2016年10月份，被告雇佣原告在其承包的洛阳市洛龙区盛世新天地小区1号楼粘墙砖，被告未支付原告劳务报酬，后经原告多次催要，被告于2017年6月29日给原告出具收条一张，上载：“收条，今欠王占军泥工工费捌仟伍佰元整,2017年10月1日前结清。张五奎，2017年6月29日”。2017年3月份，被告雇佣原告在其承包的洛阳市洛龙区宝龙城市广场F幢13楼干活，原告称后经双方算账被告欠其劳务报酬约3.2万元，被告在支付其2万元后，剩余劳务报酬经多次催要，被告于2017年5月16日给原告出具欠工资条一份，该工资条上印有被告张五奎身份证并载明：“欠工资，今欠王占军工资，（宝龙城市广场F幢13楼）柒仟元整，2017年5月26日还清，欠款人：张五奎，2017年5月16日”。被告在两张条子落款处均加按指印。上述欠款到期后被告并未按照约定履行付款义务，原告催要无果，遂诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，被告接受原告提供的劳务，双方结算后被告向原告出具书面凭证，系对双方劳务关系的认可并确认拖欠原告劳动报酬金额及支付时间。虽然2017年6月29日被告出具的书面凭证名称为“收条”但其内容显示为其欠付原告劳务报酬，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果，应认定该“收条”为被告向原告出具的欠付劳动报酬结算凭证，故对原告要求被告支付其泥工工费15500元的诉求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张五奎于本判决生效之日起十五日内支付原告王占军劳务报酬15500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告张五奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常鹏翼人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一八年十一月十四日书 记 员  郭佳瑶
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2829号原告：黄玉秀，女，1987年9月4日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：甄红明，系广东雄军律师事务所律师。被告：甄健清，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省台山市，被告：邓晓燕，女，1991年11月18日出生，汉族，住广东省台山市，原告黄玉秀与被告甄健清、邓晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄玉秀的委托诉讼代理人甄红明到庭参加诉讼，被告甄健清、邓晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉秀向本院提出诉讼请求：1、要求甄健清、邓晓燕归还借款56000元；2、要求甄健清、邓晓燕支付利息（按银行同期贷款利率，从借款之日起计至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费由甄健清、邓晓燕承担。事实和理由：黄玉秀与甄健清系朋友关系。2018年7月8日，甄健清向黄玉秀借款33000元，协议于2018年7月20日还清。2018年7月29日，甄健清向黄玉秀借款23000元，协议于2018年8月29日还清。两借条合计共借款56000元。但甄健清不守信用，至今未还，黄玉秀为此多次催讨，而甄健清却一拖再拖。邓晓燕与甄健清系夫妻关系，故黄玉秀向法院起诉两人，要求两人归还借款及支付利息。庭审中，黄玉秀更正第2项支付利息的诉讼请求：要求甄健清、邓晓燕支付从借款逾期之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。甄健清于庭前提交答辩状辩称，1、甄健清只收到黄玉秀借款33000元，23000元只是写了借条，黄玉秀并没有将款项交付给甄健清；2、甄健清借黄玉秀33000元属于其个人行为，款项系个人所用，与家庭及妻子邓晓燕没有任何关系。邓晓燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，甄健清、邓晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：黄玉秀提供的《借条》原件二份、《微信转账账单》打印件五份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄玉秀因甄健清向其借款，分别于2018年6月8日、7月8日、6月11日、7月16日、7月18日分六次通过微信转账100元、1900元、10000元、1000元、2700元、300元共16000，及黄玉秀主张的现金交付17000元，合共33000元给甄健清，甄健清出具一份《借条》，上载“本人（借款人）甄健清借到（出借人）黄玉秀33000元。借款期限自2018年7月8日起至2018年7月20日。全部一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：甄健清，出借人：黄玉秀”，甄健清、黄玉秀分别在各自的签字处捺指模。双方另签订一份《借条》，上载：“本人（借款人）甄健清借到（出借人）黄玉秀23000元。借款期限自2018年7月29日起至2018年8月29日。全部一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：甄健清，出借人：黄玉秀”，甄健清、黄玉秀分别在各自的签字处捺指模。庭审中，对该23000元借条的款项，黄玉秀主张其于2018年6月3日分三次通过微信转账8000元、5000元及8000元给甄健清所提供的本人微信账户“春天的花”，但表示未见到过“春天的花”微信账户上面的真人。借款到期后，甄健清未偿还，黄玉秀经催收还款未果，遂向本院起诉，提出前述三项诉讼请求。另查明，邓晓燕与甄健清系合法夫妻关系，前述借款均产生于双方婚姻关系存续期间。本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于本案借款金额的认定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。两份《借条》分别写明甄健清借到黄玉秀23000元及33000元，甄健清辩称只收到33000元，没有收到23000借条中的款项，根据黄玉秀主张23000元借条所对应的款项支付情况，即2018年6月3日三次微信转账8000元、5000元及8000元，共21000元，与借条金额不一致，且该三次微信转账均转给微信账户“春天的花”，而黄玉秀未能提供充分有效的证据证明微信账户“春天的花”系甄健清本人所有，抑或受甄健清委托或授权转给微信账户“春天的花”，故对黄玉秀主张23000元借条款项已支付的事实不予认定，本案借款金额认定为33000元。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案《借条》是在自愿公平的情况下签订的，系双方真实意思表示，具有法律效力，对当事人具有法律约束力。《借条》约定了还款期限，甄健清未在约定的期限内归还借款，构成违约，应负继续返还借款的违约责任。借款产生于甄健清、邓晓燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。故黄玉秀要求甄健清、邓晓燕归还借款56000元，其中33000元，事实清楚，证据充分，予以支持。余下23000元，证据不足，不予支持。关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款33000元于2018年7月20日到期，但甄健清逾期未返还借款，其应按国家有关规定支付逾期利息。故黄玉秀请求甄健清、邓晓燕支付从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项日止的利息，于法有据，予以支持。甄健清、邓晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄健清、邓晓燕于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金33000元及支付逾期利息（该逾期利息以33000元为本金，从2018年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）给原告黄玉秀；二、驳回原告黄玉秀其他诉讼请求。如被告甄健清、邓晓燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告黄玉秀负担287.5元，被告甄健清、邓晓燕负担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇一八年十一月六日书记员  周健波
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初2963号原告：张崇宁，女，1982年4月13日出生，汉族，住吉林省图门市。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：刘振娟，女，1983年2月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告张崇宁与被告刘振娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告张崇宁于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张崇宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张崇宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张崇宁负担。审判员  尹美淑二〇一八年十一月十六日书记员  孙 潇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民监53号再审申请人（原审被告）:陈建荣,男,1972年5月23日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卢炜,男,1968年9月4日出生,汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）：杨清华,女,1972年8月25日出生,汉族，住扬州市邗江区。再审申请人陈建荣因与被申请人卢炜、杨清华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1003民初1685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建荣申请再审称：第一，原审程序违法。申请人居住地址明确，但原审在完全可以送达的情况下采取公告送达方式，剥夺了申请人诉讼权利。第二，原审认定事实及适用法律错误。杨清华向卢炜借款发生在申请人离家出走时，案涉借款并未用于家庭共同生活，而且，申请人没有在借条中签名，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定，申请人不应承担共同还款责任。本院经审查认为，原审以邮寄送达方式向申请人陈建荣及被申请人杨清华送达应诉材料，后在被退件后采取公告送达方式向申请人陈建荣及被申请人杨清华送达应诉材料、判决书，符合相关法律规定。原审公告送达（2017）苏1003民初1685号民事判决书时间为2017年9月23日，申请人于2018年8月10日提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另外，申请人虽提出案涉借款并未用于家庭共同生活的主张但未向本院提供足以推翻原判决的新证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建荣的再审申请。审判长 韩 玮审判员 谷 丹审判员 王 丽二〇一八年十一月二十二日书记员 孙逸栋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3941号原告：烟台东建粉煤灰新材料有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路西8号。法定代表人：董岁波，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被告：烟台天祥地暖工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区东关中街65号。法定代表人：乔立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宇，山东同济律师事务所律师。被告：柳晓艳，女，1990年7月21日出生，汉族，住德州市齐河县。原告烟台东建粉煤灰新材料有限公司与被告烟台天祥地暖工程有限公司、柳晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台东建粉煤灰新材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台东建粉煤灰新材料有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  毕重建二〇一八年十一月七日书 记 员  张晓晨
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0131财保37号 申请人：邓某，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇成祥街×号。公民身份号码：510×××18。 委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所工作者。 被申请人：杨某，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇复兴巷××号。公民身份号码：510×××38。 被申请人：王某某，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇复兴巷××号。公民身份号码：510×××25。 被申请人：四川蒲江中大工程有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇广场东口。统一社会信用代码：91510131MA61UE8CX0。 法定代表人：杨健。 申请人邓某于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某、王慢慢、四川蒲江中大工程有限公司的财产在价值2,000,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以邓某、黄某共同所有的位于蒲江县鹤山镇斯得街×号附×号×栋×楼×-×号的房屋（蒲房权证监证字第××××086号）、蒲江县鹤山镇斯得街×号附×号×栋×楼×-×号的房屋（蒲房权证监证字第××××091号）以及黄丽个人所有的位于新津县五津镇五津北路的房屋（津房权证监证字第××××222号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨某、王某某、四川蒲江中大工程有限公司的财产在价值2,000,000元范围内予以保全。 二、对申请人以邓某、黄某共同所有的位于蒲江县鹤山镇斯得街×号附×号×栋×楼×-×号的房屋（蒲房权证监证字第××××086号）、蒲江县鹤山镇斯得街×号附×号×栋×楼×-×号的房屋（蒲房权证监证字第××××091号）以及黄某个人所有的位于新津县五津镇五津北路的房屋（津房权证监证字第××××222号）予以查封。 案件申请费5,000元，由申请人邓某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇一八年十一月六日 书记员 任小芝
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初2171号原告：张某，男，1991年5月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：宫某，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省武城县。原告张某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宫某不在身份证登记的地址，也不在娘家居住，且被告父亲也不知道被告宫某的下落，应适用公告方式送达有关法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阚东广二〇一八年十一月十三日书记员  杨新月
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初2840号 原告：郑如英，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶存斌，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：谢椒芳（系叶存斌妻子），女，1962年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑如英与被告叶存斌、谢椒芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑如英、被告叶存斌、谢椒芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑如英向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款人民币6万元及利息（自2018年9月21日起至还清借款之日止，按月利息2分计算息金）。事实与理由：2014年10月16日、2016年1月19日，叶存斌因资金紧张分别向郑如英借款人民币5万元、1万元，共计6万元，由叶存斌出具二份借条交郑如英收执，双方约定月利息2%。借款后，叶存斌每月按时支付利息至2018年9月20日止，后经郑如英催讨至今未还本息。上述债务是叶存斌、谢椒芳夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 叶存斌辩称：其有借原告上述款项，但该款项是用于家庭生活所欠，应为夫妻共同债务。 谢椒芳辩称：其对郑如英与叶存斌之间的借款事情不清楚，叶存斌并没有将该借款用于家庭生活。 本院经审理认定事实如下：叶存斌分别于2014年10月16日、2016年1月19日，两次向郑如英借款人民币5万元、1万元，共计6万元，并出具二份借条交郑如英收执，双方约定月利息2%。借款后，叶存斌支付利息至2018年9月20日止，后经郑如英多次催讨至今未还本付息。 本院认为，郑如英与叶存斌之间的借贷关系，有叶存斌出具给郑如英的借条及郑如英的陈述在案佐证，且叶存斌对该借款事实亦不持异议，予以确认。郑如英诉称，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，谢椒芳应承担共同偿还责任，但郑如英未提供相关证据予以证明该借款是用于其夫妻共同生活，且被告谢椒芳对该债务不予认可，故郑如英应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、叶存斌应于本判决生效之日起十日内归还郑如英借款人民币6万元及利息（自2018年9月21日起至还清借款之日止，按月利息2分计息）； 二、驳回郑如英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,330元，减半收取665元，由叶存斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林金桂 二〇一八年十一月十三日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初1045号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人蔡勇，男，1980年8月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 被告人蔡世君，男，1973年7月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检一部刑诉[2018]41号起诉书指控，2018年4月5日13时许，被告人蔡勇在驾驶车辆超车时险与被害人郝某驾驶的车辆发生碰撞，被告人蔡勇、蔡世君与郝某发生口角，随后三人下车互相抓打。被告人蔡勇、蔡世君对郝某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，其损伤程度系轻伤二级。被告人蔡勇、蔡世君的行为已构成寻衅滋事罪，其如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人蔡勇、蔡世君对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人蔡勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡世君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘纯元 二〇一八年十一月十三日 法官助理徐合平 书记员向均旭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1842号 原告：张保华，男，汉族，1966年4月12日生，住址：廊坊市大城县。 被告：廊坊梦乐堡酒店有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区华祥路5号。 法定代表人：马振兵，总经理。 委托诉讼代理人：侯大静，公司员工。 原告张保华与被告廊坊梦乐堡酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告工程质保金7342元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告张保华、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月29日，原告与被告签订《工程施工合同》一份，合同约定：原告承包被告锦江都城廊坊开发区店装修工程，工程范围及内容为房间内墙砖、地砖铺贴及清工（包含水泥、砂子、墙地砖上楼，施工所有工具施工方自备）、垃圾清运；承包方式和要求为：包工、包质量、包工期、包安全，工程质量必须达到国家验收规范及甲方要求的标准；工期自2017年10月6日至2017年10月27日；工程总造价暂定为117056元，经图纸测量计算暂定124个房间，每个房间23.6平米，每平米人工费40元，据实结算；被告分5次向原告支付工程款，竣工验收合格后结清工程款，其中施工四层完成后，分4次拨付工程款至合同总金额的95%，第5次工程款的拨付为工程完工后，质保期满；原告对工程的保修范围为其施工的全部工程，质保期为1年。合同签订后，原告即对涉案工程进行施工，后经双方对工程量现场核实，确认原告完成的工程量金额为146853元。2018年6月21日，本案原告张保华向本院提起诉讼，要求被告给付工程款21911元，结清工程款至合同总金额的95%，本院作出（2018）冀1091民初992号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。在该案审理过程中，本院组织双方当事人就原告所完成工程进行现场勘验，有六间房间卫生间地漏下端有缺损砸痕、部分卫生间下水管道被水泥堵塞无法使用，二楼洗衣房南侧墙面用手敲击有空洞声。该案审理结束后，原告未对涉案工程存在的上述质量问题进行维修。 本院认为，原、被告双方签订的《工程施工合同》系双方当事人在平等自愿的基础上经协商一致达成的协议，其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告完成的涉案工程确实存在部分质量问题，影响被告的正常使用经营，原告未对涉案工程存在的质量问题进行维修，要求被告支付工程质保金，没有事实基础及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告张保华的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告张保华承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王颖
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初2296号原告：王雅峰，女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：赵贵艮，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告王雅峰诉被告赵贵艮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王雅峰于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅峰撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雅峰撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告王雅峰承担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  金关香人民陪审员  陈引珍二〇一八年十一月十四日书 记 员  徐春燕
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302民初2382号武当山不动产登记中心：关于原告十堰新华强贸易有限公司与被告柯昌洲、周静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初2382号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：被告周静所有的位于武当山特区十字岭杨家畈村x楼x铺（不动产权证号：x）商铺予以查封、扣押、冻结。附：民事裁定书二○二○一八年十一月十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执1165号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780），住所地宁波市鄞州区首南街道天银路一号。主要负责人：戴立荣，行长。委托代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：程送来，男，1983年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：贾秀萃，女，1986年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与程送来、贾秀萃金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人程送来名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。同月13日10时51分，买受人李友锋（公民身份号码为4130251972××××××××）以2.99万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程送来名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的查封、扣押；二、被执行人程送来名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的相应权利归买受人李友锋所有；物权自本裁定送达买受人李友锋时起转移；三、买受人李友锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十一月十六日代书记员 许诗楠
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初4333号原告：张建民，男，1956年10月5日出生，汉族，户籍所在地海盐县，现住海盐县。被告：陈祖荣，男，1962年5月13日出生，汉族，住海盐县。原告张建民与被告陈祖荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告40000元；2、被告支付自2017年5月14日起借款金额40000元的百分之二的逾期利息，直至偿还完所有欠款为止；3、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告陈祖荣曾先后多次向原告张建民借款。其中：1、2016年10月29日，被告陈祖荣向原告借款5000元，并出具借条1份，载明，借款5000元，借期为一个月，即从2016年10月29日借出到2016年11月28日归还；2、2017年3月30日，被告陈祖荣向原告借款，并出具借条1份，载明借款10000元，借期一个月，即从2017年3月30日借出到2017年4月29日归还；3、2017年5月14日，被告陈祖荣向原告借款，并出具借条1份，载明，今借到张建民人民币25000元，归还日期2017年5月25日前。被告陈祖荣在上述三份借条的借款人处均有签名捺印。后被告陈祖荣未按期履行还款义务。以上事实有原告提供的借条以及原告陈述为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款40000元的民事责任。原告诉请的逾期利息，原告在庭审中说明为按年息2%计算，本院予以支持，但2017年5月14日所借款项载明的还款日期为2017年5月25日前，故该笔借款的逾期利息应自2017年5月26日起算，其余两笔借款约定的还款日期均早于2017年5月14日，原告主张自2017年5月14日起算，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖荣归还原告张建民借款40000元，并支付逾期利息（其中借款15000元中的未还部分，自2017年5月14日起按年利率2%计算至借款清偿完毕之日止；借款25000元中的未还部分，自2017年5月26日起按年利率2%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告陈祖荣于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张建民的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈祖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈玲英人民陪审员  沈季达人民陪审员  马建新二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张伟华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7542号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:王孟城，男，汉族，住广东省普宁市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告王孟城信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）粤0105民初9263号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王孟城偿还借款本金、利息、滞纳金及支付诉讼受理费共计16026.32元。本院于2018年9月6日立案执行，并于2018年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年9月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月15日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7542号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘文婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执625号 申请执行人：余廷坤，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘金刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡云云，女，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人余廷坤与被执行人刘金刚、胡云云民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月13日作出（2018）皖1203民初518号民事调解书，调解内容如下：被告刘金刚、胡云云欠原告余廷坤借款本金440000元，于2018年5月1日前偿还20000元，下余420000元自2018年6月起每月底偿还30000元至欠款清偿时止。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年7月30日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2018年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2018年7月31日、11月19日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记、不动产、人行信息；信息反馈被执行人名下有零星存款（已网络冻结）。 三、2018年9月3日起分别向阜阳国土局、阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机信息，反馈无可供执行财产线索。 四、2018年9月17日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。 六、已将上述情况书面告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人已知本院采取的查控措施，对调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人应在查封、冻结期限届满前30天申请继续查封或冻结，逾期自行承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十一月二十一日 书记员  梁冰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2391号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人：陈记华，系该行行长。 被执行人：罗海滨,男，1976年11月12日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人罗海滨借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人协商还款为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2391号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一八年十一月二十九日 书记员  朱卫安