海南省东方市人民法院民事判决书（2018）琼9007民初1649号原告：符海青，男，汉族，1996年1月4日出生，海南省东方市人，住该市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。被告：李振盟，男，汉族，1990年8月5日出生，海南省东方市人，住该市，公民身份号码：×××。原告符海青诉被告李振盟机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告符海青的委托诉讼代理人蒋成方到庭参加了诉讼。被告李振盟经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符海青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李振盟赔偿原告符海青医疗费686.01元、交通费200元、车辆维修费5400元、手机维修费870，共计7156.01元；二、案件受理费由被告李振盟承担。事实和理由：2018年4月19日晚上，被告李振盟驾驶无号牌二轮电动车搭载符亚填从海南省东方市八所镇唐古拉酒店方向由南向北开往八所镇福耀村方向，18时20分许，车辆行驶至事故路段时，适遇原告符海青驾驶×××号二轮摩托车搭载卢瑞龙从海南省东方市××镇方向，因被告李振盟驾车时连续变更车道影响正常车辆行驶，致使该车与原告符海青驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告符海青受伤及车辆受损的道路交通事故。海南省东方市公安局交通警察大队作出第469007420180000541号《道路交通事故认定书》，认定被告李振盟承担本道路交通事故的主要责任，原告符海青承担次要责任。原告符海青受伤后到海南省东方市中医院治疗，支出医疗费686.01元。同时，原告符海青驾驶的×××号二轮摩托车和手机因本起交通事故受损，分别产生维修费5400元和870元。本起道路交通事故给原告符海青造成的损失如下：1.医疗费686.01元；2.交通费200元；3.车辆维修费5400元；4.手机维修费870元，以上费用共计7156.01元。为维护原告符海青的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判决支持原告符海青的诉讼请求。被告李振盟没有到庭，亦没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日晚上，被告李振盟驾驶无号牌二轮电动车搭载符亚填从海南省东方市八所镇唐古拉酒店方向由南向北开往八所镇福耀村方向，18时20分许，车辆行驶至事故路段时，适遇原告符海青驾驶×××号二轮摩托车搭载卢瑞龙从海南省东方市××镇方向，因被告李振盟驾车时连续变更车道影响正常车辆行驶，致使该车与原告符海青驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告符海青等人受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告符海青受伤支出医疗费686.01元（38元+130元+111.3元+395.93元+10.78元）。海南省东方市公安局交通警察大队作出第469007420180000541号《道路交通事故认定书》，认定原告符海青承担本案道路交通事故的次要责任，被告李振盟承担本案道路交通事故的主要责任。原告符海青驾驶的×××号二轮摩托车受损支出修理费5400元。本院所确认的上述事实，有原告符海青提供的居民身份证、第469007420180000541号《道路交通事故认定书》、海南省东方市中医院疾病证明书、病史记录、海南省东方市中医院医疗门诊收费票据、海南增值税普通发票、送货单及开庭陈述笔录等材料在案为凭，这些证据材料在开庭过程中经原告的举证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害人的侵权行为导致他人人身伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的各项损失。此次交通事故经交警部门认定，原告符海青承担本案道路交通事故的次要责任，被告李振盟承担本案道路交通事故的主要责任。该事故责任认定程序合法、结论正确，应予采信。因此，原告符海青因本次道路交通事故造成的各项损失，由被告李振盟按事故责任承担70%的民事赔偿责任。本案原告符海青的合理损失具体认定为：1.医疗费686.01元,有原告符海青提供的医疗票据为凭；2.交通费，原告符海青虽未提供具体交通费票据，但此项费用必然发生。原告符海青主张交通费200元，属于合理范围，本院予以支持；3.车辆维修费，原告符海青自主维修车辆，本院酌情认可维修费的80%，即5400元×80%=4320元；4.手机维修费，原告符海青没有提供证据证明手机是在本案道路交通事故中受损，故本院不予支持。以上各项损失合计5206.01元。由被告李振盟按事故责任承担70%的民事赔偿责任，即3644.21元（5206.01元×70%），原告符海青自担30%的损失。据此，原告符海青请求依法判令被告李振盟赔偿其各项损失的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但主张手机维修费，缺乏理据，本院不予支持，应予驳回。被告李振盟经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李振盟于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告符海青各项损失3644.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由原告符海青负担37元（原告已预交），由被告李振盟负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员   刘山石 二〇一八年十一月七日  《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国务院《诉讼费用交纳办法》