广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初1923号 原告秦声才，男，汉族，1942年11月4日出生，农民，住广西博白县。 委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 被告陈述鸿，男，汉族，1997年5月27日出生，农民，住广西博白县。 被告陈咣佟，男，汉族，1987年3月23日出生，环卫工,住广西博白县。 原告秦声才诉被告陈述鸿、陈咣佟机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢凤适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。书记员黄彬担任法庭记录。原告秦声才委托代理人刘文锋，被告陈述鸿、陈咣佟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈述鸿赔偿医疗费54478.67元【79478.67元-25000元（已支付的）】、误工费20427.58元、护理费30584.31元、住院伙食补助费8900元、交通费2000元、营养费7160元、住宿费1866元，合计125416.56元给原告；2、被告陈咣佟对上述款额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：在2018年3月31日，被告陈述鸿未依法取得机动车驾驶证驾驶有安全隐患（拼装边斗）且逾期未检验的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿S103省道由西往东行驶，于当日13时05分许行驶至S103省道196公里+650米处时，其所驾驶的车辆与相对方向没有开转向灯从道路北侧向左转驾驶过道路南侧由原告秦声才驾驶并搭载王熙珍的玉林UW707号电动车相碰撞，造成原告及王熙珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，即被送到博白县人民医院住院治疗至2018年6月28日，其住院治疗89天，用去医药费79478.67元,出院后仍需治疗。住院期间需2人陪护,出院后需1人陪护,并且需加强营养。在原告住院期间，由于原告病情需特别护理，原告亲人租房3个月。故被告陈述鸿应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费给原告。被告陈咣佟是事故车辆桂Ｋ×××××号车的车主，被告陈咣佟未给此车购买第三者强制保险，并且私自拼装边斗，还将此车交给无驾驶证的被告陈述鸿驾驶，故被告陈咣佟存在着重大过错，因而应对上述的赔偿款额承担连带赔偿责任。在原告受伤后，被告陈述鸿只支付了25000元的医疗费给原告，其余的都没有支付过，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、交通事故责任认定书、户籍证明，证明被告陈述鸿的身份情况及证明两被告应承担赔偿原告损失的连带责任；3、医疗费用发票、出入院证明、疾病证明、费用清单，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的情况以及住院治疗费用；4、租房协议书、租金收据，证明原告因治疗，护理人需要到外面租房照顾。 被告陈述鸿辨称，1、根据交警部门的认定，秦声才负本次事故的次要责任（即30%的民事责任），陈述鸿负主要责任（即70%的责任）；此外，本人在未经被告陈咣佟准许的情况下私自骑走事故车辆，陈咣佟不应承担本案的民事责任。2、被告请求的赔偿数额不合理，部分医疗费与交通事故无关，不予认可；原告已70多岁，已失去劳动力，不存在误工费的说法；医疗费中已经产生有护理费，不应再另外增加；营养费没有依据,不应支持。3、事故发生后，被告陈述鸿已支付了25000元给原告。 被告陈述鸿为其抗辩向本院提供如下证据：门诊收费收据、收据，证明已支付医疗费25000元。 被告陈咣佟辩称，本案交通事故与其无关，虽然车辆是登记在其名下，但其自2007年起在广州市荔湾区南源街市容环卫站工作，车辆停放在家里锁起来，已经尽到了管理义务。陈述鸿是在其不知道的情况下骑了该车辆，并且进行了改装，不应由其本人承担责任。 被告陈述鸿为其抗辩向本院提供如下证据：在职证明、缴费历史明细表、资金往来结算表，证明被告陈咣佟一直在广州工作。 经开庭举证、质证，被告陈述鸿、陈咣佟对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为双方应承担同等责任；对证据3的医疗费发票有异议，认为有些治疗费用与交通事故无关，不予认可。对证据4有异议，认为没有法律依据，不予认可。原告对被告陈述鸿、陈咣佟提供的证据没有异议。 本院结合各方的举证和质证，认证如下：对原告提供的证据1及被告提供的证据，因各方均没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据2、3，符合证据的客观性，且与案件的事实有关联，本院予以确认；原告提供的证据4，不能证明原告所要证明的事实，本院不予确认。 经审理查明，2018年3月31日，被告陈述鸿未依法取得机动车驾驶证驾驶有安全隐患（拼装边斗）且逾期未检验的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿S103省道由西往东行驶，于当日13时05分许行驶至S103省道196公里+650米处时，其所驾驶的车辆与相对方向没有开转向灯从道路北侧向左转驾驶过道路南侧由原告驾驶并搭载王熙珍的玉林UW707号电动车相碰撞，造成原告及王熙珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月31日，博白县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈述鸿应承担此事故的主要责任，秦声才承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后于事故当天送往博白县人民医院住院治疗，于2018年6月2日出院，共住院89天。住院期间由2人护理。出院诊断:“1]右胫腓骨开放性骨折；2、颅脑闭合性损伤（双侧额叶、右侧额叶脑出血；硬膜外出血；蛛网膜下腔出血）；3、重度贫血；4、右小腿皮肤软组织重度挫裂伤并血管神经损伤、骨外露；6、老年性心脏瓣膜病心功能Ⅱ级;7、肝囊肿；8、右侧××。”出院医嘱为“右下肢禁止负重行走，每月复拍片一次，骨折愈合后才能负重行走；全休3个月，加强营养；住院期间陪护人2名，回家后需要陪护人1名”。原告共花去医疗费76598.87元。被告陈述鸿已支付25000元的医疗费给原告。 另查明，原告居住于博白县径口镇径口村和坪垌队，系农业户口。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主系被告陈咣佟，该车辆逾期未年检,且未按规定投保机动车第三者责任强制险。 根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告的损失为：1、医疗费76598.87元；2、住院伙食补助费8900元（89天×100元）;3、护理费20313.36元（41654元÷365天×89天×2人）;4、交通费500元（酌情）;营养费1600元。合计107912.23元。 本院认为,公民的健康权受法律保护。被告陈述鸿驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车与秦声才驾驶的玉林UW707号电动车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经博白县公安局交通管理大队认定陈述鸿承担事故的主要责任，秦声才承担次要责任，被告对交通事故认定书虽有异议，但未提供充分证据证明其主张，应认定该事故认定合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。根据本案事实本院确定由原告自负不足部分70%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，故被告陈述鸿应先在交强险赔偿限额范围承担赔偿责任，即在医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、交通费合计20813.36元（20313.36元+500元）给原告。交强险外的不足部分，被告陈述鸿应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53969.21元〔（76598.87元+8900元+1600元-10000元）×70%〕给原告。综上，被告陈述鸿应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计59782.57元（10000元+20813.36元+53969.21元-已支付的医疗费25000元）给原告。因原告已年满70周岁以上，且未能提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对其请求的误工费本院不予支持。原告请求住宿费亦没有法律依据，本院亦不予支持。被告陈咣佟作为机动车的车主,该车辆逾期未年检,未尽到管理义务，导致车辆被未持有机动车驾驶证的陈述鸿开走，且该车没有依法投保机动车交通事故强制保险，对本案事故的发生存在过错,依法应对上述债务负连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈述鸿赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费59782.57元给原告秦声才。 二、被告陈咣佟对上述债务负连带赔偿责任。 三、驳回原告秦声才的其他诉讼请求。 本案案件受理费2808元，减半收取1404元（原告已预交），由被告负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2808元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢凤 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄彬