贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1551号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩笑、刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州锦阳丰餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城群楼浙商皮革城负一楼A1-2号（兴关社区），统一社会信用代码：91520102MA6DJ6WM3X。法定代表人：叶阳光,该公司经理。被告：贵阳浙商海宁皮革城有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城群楼（兴关社区），统一社会信用代码：91520102556633700U。法定代表人：杨直申，该公司经理。被告：贵州金联盛投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号（湘雅社区），统一社会信用代码：91520102675447513K。法定代表人：冉力，该公司经理。被告：贵阳浙商投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路216号贵阳浙商海宁皮具城有限公司场地内一层150号（兴关社区），统一社会信用代码：9152010205907256XJ。法定代表人：杨伟文，该公司经理。被告：叶阳光，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：杨伟文，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨直申，男，1953年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张秀凤，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州锦阳丰餐饮有限公司（以下简称锦阳丰公司）、贵阳浙商海宁皮革城有限公司（以下简称浙商海宁公司）、贵州金联盛投资担保有限公司（以下简称金联盛公司）、贵阳浙商投资开发有限公司（以下简称浙商投资公司）、叶阳光、杨伟文、杨直申、张秀凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乌当农商行的委托诉讼代理人刘小凤、韩笑到庭参加诉讼，被告锦阳丰公司、浙商海宁公司、金联盛公司、浙商投资公司、叶阳光、杨伟文、杨直申、张秀凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦阳丰公司立即偿还原告贷款本金860万元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2018年5月8日，利罚息为605494.05元。之后的利息、罚息、复利利随本清），合计9205494.05元；2、判令被告锦阳丰公司承担原告实现债权费用261212元，支付违约金43000元，合计304212元；3、判令被告浙商海宁公司、金联盛公司、浙商投资公司、叶阳光、杨伟文、杨直申、张秀凤对前述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由前述被告共同承担。事实及理由：2017年6月30日，被告锦阳丰公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告锦阳丰公司向原告借款860万元用于装修；借款期限12个月（自2017年6月30日至2018年6月29日），贷款利率为固定利率。若被告贷款逾期，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金5‰的违约金；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖，同时由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等费用。同日，原告分别与被告浙商海宁公司、金联盛公司、浙商投资公司、叶阳光、杨直申、杨伟文、张秀凤分别签订了《保证合同》，约定：由被告浙商海宁公司、金联盛公司、浙商投资公司、叶阳光、杨直申、杨伟文、张秀凤为被告锦阳丰公司上述债务提供连带保证责任；保证范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用及原告实现债权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告却未按约定偿还贷款本息。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均未能履行还款义务。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告锦阳丰公司、浙商海宁公司、金联盛公司、浙商投资公司、叶阳光、杨伟文、杨直申、张秀凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月30日，被告锦阳丰公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告锦阳丰公司向原告借款860万元用于装修；借款期限12个月（自2017年6月30日至2018年6月29日），贷款利率为固定利率。若被告贷款逾期，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；如被告不能按期付息，则从次日起计收复利；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖，同时由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等费用。另，《借款合同》第十二条第二项第二款约定“按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。”。同日，原告分别与被告浙商海宁公司、金联盛公司、浙商投资公司、叶阳光、杨直申、杨伟文、张秀凤分别签订了《保证合同》，约定：由被告浙商海宁公司、金联盛公司、浙商投资公司、叶阳光、杨直申、杨伟文、张秀凤为被告锦阳丰公司上述债务提供连带保证责任；保证范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用及原告实现债权而发生的一切费用。另查明，上述合同签订后，原告于2017年6月30日向被告发放贷款860万元，贷款月利率6.525‰。截至2018年5月8日被告锦阳丰公司尚欠原告本金860万元，原告仅从被告账户扣划利息0.73元。另查明，原告为实现债权支付律师费261212元。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单、《民事委托代理协议》、律师费发票、进账单等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告锦阳丰公司发放贷款860万元，但被告锦阳丰公司未按合同约定履行义务。根据约定，原告要求被告锦阳丰公司归还借款本金并支付利息、罚息、复利，以及要求被告锦阳丰公司支付违约金、律师费于法有据，本院予以支持。另，被告浙商海宁公司、金联盛公司、浙商投资公司、叶阳光、杨伟文、杨直申、张秀凤与原告签订的《保证合同》是双方真实意见表示，作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求上述被告承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州锦阳丰餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金860万元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中：截至2018年6月29日期间的利息以860万元为基数，按月利率6.525‰计算并计收复利；从2018年6月30日起至本息付清之日止期间的罚息以所欠本金为基数，按月利率9.7875‰计算并计算复利，被告已支付的利息0.73元在前述利息总额中扣除）;二、被告贵州锦阳丰餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司实现债权费用261212元，支付违约金43000元；三、被告贵阳浙商海宁皮革城有限公司、贵州金联盛投资担保有限公司、贵阳浙商投资开发有限公司、叶阳光、杨伟文、杨直申、张秀凤对上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费78368元，保全费5000元，共计83368元由被告贵州锦阳丰餐饮有限公司负担，被告贵阳浙商海宁皮革城有限公司、贵州金联盛投资担保有限公司、贵阳浙商投资开发有限公司、叶阳光、杨伟文、杨直申、张秀凤承担连带给付义务（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  万廷云人民陪审员  彭正先二〇一八年十一月五日书 记 员  陈发鹃