广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤09民初182号原告：广州灵动创想文化科技有限公司。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。被告：茂名市城区陈先火充气玩具批发总汇。经营者：陈先火，男。原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）与被告茂名市城区陈先火充气玩具批发总汇（以下简称陈先火玩具总汇）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告灵动公司的委托诉讼代理人卢富成、黄宝浩，被告陈先火玩具总汇的经营者陈先火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵动公司起诉请求：1.判令陈先火玩具总汇立即停止对灵动公司“《魔幻陀螺Ⅱ》思羽2D角色形象”（登记号：粤作登字-2016-F-00013370）著作权的侵权行为；2.判令陈先火玩具总汇就其侵犯“《魔幻陀螺Ⅱ》思羽2D角色形象”（登记号：粤作登字-2016-F-00013370）著作权的侵权行为赔偿灵动公司经济损失10000元；3.判令陈先火玩具总汇承担本案所有诉讼费用。事实与理由：灵动公司为“魔幻陀螺Ⅱ”的版权人，享有“魔幻陀螺II”的版权以及影视播放权，非经灵动公司授权许可，任何人不得擅自使用。长期以来，灵动公司对“魔幻陀螺II”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有的很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺II”产品。灵动公司接到举报并经灵动公司查实，陈先火玩具总汇在没有得到版权人许可的情况下，擅自使用“《魔幻陀螺Ⅱ》思羽2D角色形象”（登记号：粤作登字-2016-F-00013370）版权，同时将该版权应用于其侵权产品“奇幻陀螺II-幻影狂鲨套装”中用于出售。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条的规定，陈先火玩具总汇使用与“《魔幻陀螺Ⅱ》思羽2D角色形象”近似的名称、包装、装潢，造成和“《魔幻陀螺Ⅱ》思羽2D角色形象”（登记号：粤作登字-2016-F-00013370）相混淆，使购买者误认为是该知名商品，属于不正当竞争的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，陈先火玩具总汇的不正当竞争行为给灵动公司造成了损害，应当承担损害赔偿责任；并应当承担灵动公司因调查该侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用，包括但不限于公证费、律师费以及其他各项支出。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，陈先火玩具总汇侵犯灵动公司“《魔幻陀螺Ⅱ》思羽2D角色形象”（登记号：粤作登字-2016-F-00013370）的著作权以及与著作权有关的衍生权利，需要承担赔偿责任，赔偿数额包括灵动公司为制止侵权行为所支付的合理开支，包括但不限于公证费、律师费以及其他各项支出。根据上述法律规定，陈先火玩具总汇的行为已经构成对灵动公司的版权以及衍生权利的侵犯，其侵权行为严重地侵害了灵动公司的合法权益，给灵动公司造成了重大经济损失，理应承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益及打击侵权投机行为，特提起诉讼，请法院在查清事实的基础上依法判决。灵动公司在本案开庭时明确表示其不主张陈先火玩具总汇的不正当竞争行为。陈先火玩具总汇答辩称，涉案商品是从澄海发货的，其不知道是侵权商品，2017年3月份只发了1个产品，利润在80元左右，灵动公司要求赔偿10000元过高。如果陈先火玩具总汇知道涉案商品不能售卖，就不会进行销售。陈先火玩具总汇的进货有交易记录，产品有合法的来源，不存在故意侵权行为。灵动公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.广州市重点动漫企业认定证书（2017）粤广广州第121062号《公证书》；2.高新技术企业证书（2017）粤广广州第121066号《公证书》；3.动漫企业证书（2017）粤广广州第121065号《公证书》；4.广州市著名商标证书（2017）粤广广州第121063号《公证书》。证据1-4拟证明灵动公司在行业内具有较高的知名度。5.国产电视动画片发行许可证及相关电视台的播放证明的《公证书》[证书编号分别是：（2017）粤广广州第167791号、（2017）粤广广州第167792号、（2017）粤广广州第167793号、（2017）粤广广州第167794号、（2017）粤广广州第167795号、（2017）粤广广州第167796号、（2017）粤广广州第167797号]，拟证明《魔幻陀螺Ⅱ》获得国产电视动画片发行许可权，在上海、重庆、北京、江苏、天津等广播电视台进行播放，具有较高人气和知名度。6.证据保全《公证书》[（2017）粤茂油城第6667号]，拟证明涉案产品侵犯了灵动公司享有的知识产权，该侵权产品系灵动公司从陈先火玩具总汇处购买所得，陈先火玩具总汇存在销售侵权产品的侵权行为。7.涉案权利文件的作品登记证书《公证书》，编号为：（2017）粤广广州第167787号，拟证明灵动公司对涉案知识产权享有权利，系涉案知识产权的权利人。8.正版产品照片，拟证明《魔幻陀螺Ⅱ》动画片衍生的相关玩具产品由版权人灵动公司进行设计、生产与发行。经质证，陈先火玩具总汇对灵动公司的证据1、2、3、4、5的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，灵动公司在行业有知名度，但是作为普通商家的陈先火玩具总汇并不知晓，亦没有看过涉案动画。承认证据6公证封存商品是陈先火玩具总汇出售的商品。其对证据7、8的真实性、合法性、关联性无异议。陈先火玩具总汇围绕其答辩举证如下：1.网址1688电脑界面截图；2.进货清单；3.与金伟文具厂的微信聊天记录截图。证据1-3拟证明涉案商品陈先火玩具总汇是向汕头市澄海区金伟文具厂网购进货，商品来源合法。经质证，灵动公司对陈先火玩具总汇的证据1、2、3的真实性不予认可，陈先火玩具总汇没有提供相应证据来源、形成的方式，也没有任何证据证明证据的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据已记录在案，本院认定事实如下：2016年10月19日，灵动公司经广东省版权局审核登记了登记号为粤作登字-2016-F-00013370的《作品登记证书》。该作品/制品名称：《魔幻陀螺Ⅱ》思羽2D角色形象，作品类别：F美术，作者：灵动公司，著作权人：灵动公司，首次出版/制作日期：2016年6月1日，登记日期2016年10月19日。上述《作品登记证书》所附作品为《魔幻陀螺Ⅱ》思羽2D角色形象图片。2017年11月10日，广东省茂名市油城公证处公证员赖某、工作人员崔某及灵动公司的委托代理人佘高建来到陈先火玩具批发，由佘高建购买了“裂天猛狮套装”一盒、“幻影狂鲨套装”一盒、“烈焰火龙王套装”一盒，并取得收款收据1张。公证员崔某对购物地点进行了拍照，取得照片2张。回到公证处后，由公证员崔某对上述所购物品及收据进行拍照，并对所购物品粘贴公证处封签条，再对粘贴封签条后的物品进行拍照，共取得照片16张。2017年12月30日，广东省茂名市油城公证处对上述证据保全过程出具（2017）粤茂油城第6667号《公证书》。经拆封灵动公司提交的封存的“幻影狂鲨套装”，该商品的生产商为广州市乐诚玩具厂。经比对：陈先火玩具总汇销售的玩具“幻影狂鲨套装”外包装及图片使用了《魔幻陀螺Ⅱ》思羽2D角色形象图片，该角色形象与灵动公司提供的登记号为粤作登字-2016-F-00013370的作品登记证书中的《魔幻陀螺Ⅱ》思羽2D角色形象图片近似。另查明，灵动公司为证明其在行业内具有较高的知名度，向本院提交了《广州市重点动漫企业认定证书》、《高新技术企业证书》、《动漫企业证书》、《广州市著名商标证书》。由灵动公司作为制作机构的动画片《魔幻陀螺Ⅱ》已经许可发行并在相关电视频道播出。再查明，陈先火玩具总汇于2013年9月16日注册成立，类型为个体户，经营者陈先火，经营范围：批发、零售：玩具。本院认为，本案是著作权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点是：一、陈先火玩具总汇行为是否对灵动公司构成侵权；二、如果构成侵权，陈先火玩具总汇应如何承担责任。一、关于陈先火玩具总汇行为是否对灵动公司构成侵权的问题。本院认为，第一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，广东省版权局颁发的粤作登字-2016-F-00013370的《作品登记证书》，载明作品《魔幻陀螺Ⅱ》思羽2D角色形象的著作权人为灵动公司，在没有相反证据的情况下，本院认定灵动公司享有作品《魔幻陀螺Ⅱ》思羽2D角色形象的著作权，其合法权益应受法律保护。第二，陈先火玩具总汇销售的玩具“幻影狂鲨套装”外包装图片使用了《魔幻陀螺Ⅱ》思羽2D角色形象图片，经比对，该商品与灵动公司权利作品在整体结构、要素细节、颜色搭配等方面基本相同，两者构成实质性近似，且被控侵权商品包装盒标注生产企业名称不是灵动公司，故本院认定陈先火玩具总汇应当知道该商品有侵权的可能，但未尽合理审慎义务。陈先火玩具总汇未经许可销售该商品，侵犯了灵动公司对权利作品享有的发行权，灵动公司主张陈先火玩具总汇的行为侵害其著作权的理由成立，本院予以支持。二、关于如果构成侵权，陈先火玩具总汇应如何承担责任的问题。本院认为，第一，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，陈先火玩具总汇侵犯了灵动公司对权利作品享有的发行权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。第二，关于赔偿数额如何确定的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，灵动公司没有提供因陈先火玩具总汇侵权致其遭受的经济损失或陈先火玩具总汇因侵权所获利润的证据，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、影响力，陈先火玩具总汇侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度，以及灵动公司为制止侵权行为支付的合理开支等事实，依法酌定灵动公司经济损失及制止侵权行为的合理费用共5000元。灵动公司超出该部分的请求金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、茂名市城区陈先火充气玩具批发总汇于本判决发生法律效力之日起立即停止对广州灵动创想文化科技有限公司“《魔幻陀螺Ⅱ》思羽2D角色形象”（登记号：粤作登字-2016-F-00013370）著作权的侵权行为；二、茂名市城区陈先火充气玩具批发总汇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州灵动创想文化科技有限公司经济损失及制止侵权行为的合理费用共5000元；三、驳回广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（广州灵动创想文化科技有限公司已预交），由广州灵动创想文化科技有限公司负担25元，茂名市城区陈先火充气玩具批发总汇负担25元，由茂名市城区陈先火充气玩具批发总汇在履行本判决义务时迳付给广州灵动创想文化科技有限公司，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黎湛红审 判 员  龙光新代理审判员  张 茹二〇一八年十一月九日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏