wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初3309号原告：燕泉，男，1971年6月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙勇，山东居高律师事务所律师。被告：王慧丽，女,1980年2月6日出生,汉族,住济南市。原告燕泉与被告王慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告燕泉的委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼。被告王慧丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕泉向本院提出诉讼请求：1.判令王慧丽偿付燕泉借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年6月6日起至借款偿还之日止，按年利率6%计算）；2.判令王慧丽承担本案诉讼费用。事实和理由：燕泉与王慧丽系朋友关系。2017年4月8日，王慧丽以其家人住院治疗需要资金为由向燕泉借款。燕泉将其手头自有现金5000元交付王慧丽，王慧丽当场出具借条一份。借款到期后燕泉多次催要，王慧丽均未还款。故燕泉诉至法院，提出如上诉请。燕泉围绕其诉讼请求，提交借条一份。王慧丽未作答辩，亦未提交反驳证据。本院依法对燕泉提交的证据进行了审查，认为证据形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，王慧丽出具借条一份，载明“借条今借燕泉现金伍仟元整（5000元）。王慧丽。2017年4月8日。”燕泉在庭审中述称，截至法庭调查结束时，王慧丽分文未偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。燕泉要求王慧丽偿还借款，并提交了借条予以证实，证明双方存在借贷合意。本案系小额借款，燕泉自述借条出具当日其以现金形式给付了涉案借款，该给付方式符合公民间小额借款的交易习惯，该陈述与借条中载明的给付方式亦能相互印证。且王慧丽未出庭对此进行抗辩，故本院对燕泉与王慧丽之间的借贷关系予以确认，对燕泉要求王慧丽偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。燕泉要求王慧丽支付逾期利息，以5000为基数，自2018年6月6日起至实际给付借款之日止，按年利率6%标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。燕泉主张的利息的性质和计算标准符合上述规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王慧丽于本判决生效之日起10日内偿付燕泉借款5000元。二、王慧丽支付燕泉逾期利息，以5000为基数，自2018年6月6日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算。与上述借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  蒋海年审判员  陈士连审判员  毛心宇二〇一八年十一月六日书记员  谢和露
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2038号 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：黄平松，该行员工。 委托代理人：陈俏霖，该行员工。 被执行人：陈远香，女，汉族，户籍地：阳江市江城区之一，现住阳江市江城区。 被执行人：邓越文，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈远香、邓越文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3280号民事判决书，被执行人陈远香、邓越文应偿还借款本金154722.34元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行，并负担案件受理费、保全费共5118元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人陈远香名下有坐落于阳江市江城区西平北路上东新城XX房之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋已被本院另案[(2017)粤1702执268号]查封并已拍卖成交，申请执行人已提出参与分配。经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十一月二十一日 书记员  关则典
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初1065号 原告：农仁高，男，1968年4月21日出生，壮族，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所律师。 被告：广西快步升建筑工程有限公司宁明分公司。住所地广西宁明县城中镇花山路236-1号。统一社会信用代码：91451422075209263E。 负责人：陈宝珠，经理。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被告：广西快步升建筑工程有限公司。住所地广西南宁市长凯路8号庭香园小区1号楼C区4单元401号。统一社会信用代码：914501007791327516。 法定代表人：古步礼，董事长。 被告：宁明县残疾人联合会。住所地广西宁明县城南小区。 负责人：胡朝仁。 被告：李明，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。 原告农仁高与被告广西快步升建筑工程有限公司宁明分公司（以下简称：快步升宁明分公司）、广西快步升建筑工程有限公司（以下简称：快步升公司）、宁明县残疾人联合会、李明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2018年4月15日作出（2018）桂1422民初124号民事裁定决书，裁定：驳回原告农仁高的起诉。农仁高不服提出上诉，崇左市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）桂14民终416号民事裁定书，裁定：一、撤销宁明县人民法院（2018）桂1422民初124号民事裁定；二、本案指令宁明县人民法院审理。本院于2018年8月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农仁高及其委托诉讼代理人黄欣照、被告快步升宁明分公司负责人陈宝珠及其委托诉讼代理人黄东乐到庭参加诉讼。被告快步升公司的法定代表人古步礼、被告宁明县残疾人联合会法定代表人胡朝仁、被告李明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农仁高向本院提出诉讼请求：一、快步升宁明分公司支付拖欠的工程款项共计195175.70元，在诉讼过程序中，增加诉讼请求：支付利息10000元，快步升公司承担连带责任；二、宁明县残疾抚养中心、李明在欠付工程款范围内承担给付责任。事实和理由：2017年1月8日，李明以自己名义将快步升宁明分公司承建的广西宁明县残疾抚养中心业务楼中的基础建筑工程分包给农仁高施工建设，双方就分包工程订立了劳务分包合同，合同约定：一、工程概况：±0.000以下：基础建设面积，约550㎡，结构类型，框架；基础承台地梁一层。按展开面积计算每平方米75元。二、劳务作业内容:±0.000以上：约有2300左右，模板安装（包括：钢管内架搭拆），每平方按头影面积85元计算，工程封顶完成后材料按甲方指定位置推放。三、付款方式：封顶清理完成支付总工程款95%，主体验收后支付总工程款100%，主体验收20天内结清所有工程款。其后，提前三天进行施工。并于2017年11月10日通过主体验收，确认农仁高所做的基础模板展开面积，按之前合同的约定，应付工程款项为235175.70元，扣除已经支付给生活费40000元，理应还支付工程款195175.70元及利息10000元，但拒不给付。为维护其的合法权益，要求法院判决支持其的诉讼请求。 快步升宁明分公司辩称，快步升宁明分公司跟农仁高没有任何法律关系，涉案的工程是发包给杨金华和唐安林，快步升宁明分公司已经按照合同约定的进度款支付工程款，不存在拖欠情况。 快步升公司未提出答辩，也未提供证据。 宁明县残疾人联合会未提出答辩，也未提供证据。 李明未提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对农仁高提供的劳务合同、验收表、面积计算三份证据，劳务合同真实，但不合法，本院不予认定；验收表没有双方的签字确认，不予采纳；面积计算没有双方的确认，不能作为本案的定案依据。对快步升宁明分公司提供的劳务分包项目验收清单，该证据与本案无关联，不予采纳；支付给杨金华、唐安林的农民工工资凭证，该证据与本案无关联，不予采纳；农民工工资发放凭证，该二份证据与本案无关联，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，李明以自己名义将快步升公司承建的广西宁明县残疾抚养中心业务楼中的基础建筑工程分包给农仁高施工建设，双方就分包工程订立了劳务分包合同，合同约定：一、工程概况：±0.000以下：基础建设面积，约550㎡，结构类型，框架；基础承台地梁一层。按展开面积计算每平方米75元。二、劳务作业内容:±0.000以上：约有2300左右，模板安装（包括：钢管内架搭拆），每平方按头影面积85元计算，工程封顶完成后材料按甲方指定位置推放。三、付款方式：封顶清理完成支付总工程款95%，主体验收后支付总工程款100%，主体验收20天内结清所有工程款。李明与农仁高签订该份合同后，快步升宁明分公司并不知道该份合同，也不予认可。农仁高认为已进行了工程施工，但工程并未经双方验收和结算。2018年1月29日，农仁高向本院提起诉讼，要求法院判决支持其的诉讼请求。 另查明，宁明县残疾人联合会是宁明县残疾抚养中心业务楼的业主，快步升公司中标承建，该工程由快步升宁明分公司负责承建，李明是快步升宁明分公司承建该工程的项目管理人。2016年8月6日，李明与杨金华、唐安林签订劳务分包合同，快步升宁明分公司只认可该份合同，且双方已履行合同，将工程款支付给杨金华、唐安林。2017年2月8日，杨金华、唐安林又将模板工程分包给李文（又名李世文）承建。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，李明用自己的名义与农仁高签订劳务分包合同，据庭审查明，快步升宁明分公司既没有出具授权委托书，也没有在分包合同上签字盖章，又且农仁高并不具有合法的建筑施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”，双方签订的建设工程分包合同无效。且截至本案开庭审理辩论终结前，双方均未予以验收和结算。现农仁高主张要求被告支付工程款195175.70元及利息10000元，无证据证实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回农仁高的诉讼请求。 案件受理费4254元，减半收取2127元，由农仁高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇一八年十一月十九日 书记员  农彦兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初8221号原告：陈所金，男，1947年8月6日生，汉族。委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。被告：孙恒洋，男，1955年4月14日生，汉族。被告：邵秀华，女，1958年12月21日生，汉族。原告陈所金与被告孙恒洋、邵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈所金及其委托诉讼代理人徐锴、被告邵秀华到庭参加诉讼，被告孙恒洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈所金向本院提出诉讼请求：要求被告孙恒洋、邵秀华归还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2011年3月20日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年3月20日，被告孙恒洋以发工人工资为由，向其借款20000元，并出具借条一份，后孙恒洋一直未归还。被告邵秀华与孙恒洋在借款发生时系夫妻关系。被告孙恒洋未应诉。被告邵秀华辩称：其与孙恒洋于2014年4月14日离婚，对案涉债务不知情，故其不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，被告孙恒洋向原告陈所金出具借条一份，载明：“今借到陈所金现金人民币贰万元正（20000）。年息1/10”。孙恒洋与被告邵秀华原系夫妻关系，双方于2014年4月14日登记离婚。审理中，原告陈所金陈述，被告孙恒洋已支付利息2000元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙恒洋向原告陈所金借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告主张被告孙恒洋归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已支付利息2000元，现原告依照约定向被告主张自2011年3月20日起按照年利率10%的标准计算的利息，并无不当，本院予以支持。关于关于被告邵秀华是否承担本案还款责任。原告主张上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，但其未提交证据证明案涉债务系为二被告家庭日常生活所需或用于债务人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，被告邵秀华亦否认知晓案涉债务，故对原告要求被告邵秀华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙恒洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙恒洋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈所金返还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2011年3月20日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈所金的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告孙恒洋负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  戎宏来人民陪审员  张武平二〇一八年十一月十三日书 记 员  易 敏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢683号刘安祥与章丘区龙山街道办事处西曹官庄村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初3849号民事判决书已经发生法律效力。因章丘区龙山街道办事处西曹官庄村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，刘安祥向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年10月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3849号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十一月六日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执580号申请执行人：昝龙珍，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：济南裕都物业管理有限公司，住所地山东省商河县经济开发区凯源路6号。法定代表人：许重寅，经理。申请执行人昝龙珍与被执行人济南裕都物业管理有限公司劳动争议一案，山东省济南市商河县劳动人事仲裁委员会商劳人仲案字（2017）17号仲裁裁决书已发生法律效力。昝龙珍于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年10月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的：偿还拖欠工资38600元，经济补偿金8432元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月十五日书记员  宋振升
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3071号 原告：李洪波，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住商河县，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住商河县，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住商河县，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加诉讼，被告李少军、豆爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李洪波向本院提出诉讼请求：1.依法追回借款10万元及利息。2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月14日，李少军、豆爱荣在原告处借款10万元，并写下借条一张。双方约定了还款期限以及逾期利息。2016年10月13日到期后，原告多次找被告催要，被告至今没有归还借款。 被告李少军、豆爱荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李少军与豆爱荣系夫妻关系。2016年8月14日，李少军因养猪资金周转为由，找李洪波借钱10万元。李少军为原告出具借款条一份，约定借款期限为2016年8月14日至2016年10月13日。豆爱荣在借款条中“共同借款人”后签字。当日，李洪波将10万元现金交给李少军。李少军、豆爱荣至今未履行还款义务。 上述事实，由原告陈述，借款条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，李少军、豆爱荣向李洪波借款10万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。李洪波向李少军、豆爱荣交付了借款，但李少军、豆爱荣在借款到期后未偿还欠款，已构成违约。因此，李少军、豆爱荣欠李洪波借款本金10万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少军、豆爱荣于判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年10月19日始至本实际履行之日止按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，由被告李少军、豆爱荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一八年十一月八日 书记员  郭 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初26414号原告:何晋铭,男,1993年8月3日出生,汉族,身份证住址广州市海珠区。被告:广州集捷号体育科技有限公司,住广州市东风东路722（2）号自编D2-01。法定代表人：徐嘉。被告:广州大起来健身管理咨询有限公司,住广州市越秀区**路十四号之一203房。法定代表人：林振锴。委托代理人：李彦超，该公司员工。本院在审理在原告何晋铭诉被告广州集捷号体育科技有限公司、广州大起来健身管理咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月15日要求撤回起诉。经审理，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何晋铭撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告何晋铭负担（已预付）。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  何碧华二〇一八年十一月十五日书 记 员  严卓宾
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2018）琼0105民初6792号原告：张岳臣，男，1969年5月22日出生，汉族，住海口市。被告：李国锋，男，1975年8月10日出生，汉族，住海口市。原告张岳臣与被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在庭审后已主动将所欠款项全部付清为由向本院提出的撤诉申请，理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岳臣撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张岳臣负担。书记员李珏印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2018年11月12日印制（共印3份） {文书日期}书记员 李珏印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2018年11月12日印制（共印3份）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14817号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：安娟。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人安娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40239号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7941号 申请人樊永霞，女，汉族，1973年7月2日生，住址深圳市南山区。 委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人刘川，广东淳锋律师事务所律师。 被申请人张东凤，男，汉族，1973年6月30日生，住址深圳市宝安区。 被申请人徐小妮，女，汉族，1973年6月2日生，住址深圳市宝安区。 本院立案受理的（2017）粤0306民初26821号樊永霞与张东凤、徐小妮民间借贷纠纷一案，申请人樊永霞向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张东凤、徐小妮价值400万元的财产，由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。本院依法作出（2017）粤0306执保6723号执行裁定书，裁定冻结被申请人张东凤在平安银行深圳西丽支行62×××11账户存款人民币400万元，现因保全期限将至，申请人申请继续查封上述财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人张东凤在平安银行深圳西丽支行62×××11账户存款人民币400万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月十二日 书记员 梁丽敏
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢643号 申请执行人：邱茂春，男,1979年1月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：陈世国，男,1977年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初2886号民事判决书 立案标的：50525.00元 申请执行人邱茂春与被执行人陈世国民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢643号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢295号被执行人白召财、白强强罚金一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126刑初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白召财、白强强未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月14日为止，上述生效法律文书确定的白召财罚金人民币一万元、白强强罚金人民币一万元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126刑初6号民事判决书确定的白召财罚金人民币一万元、白强强罚金人民币一万元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7737号 申请人深圳市必升纸业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人尚宪恒，总经理。 委托代理人王瞻，广东徒法律师事务所律师。 委托代理人谢莹，广东徒法律师事务所律师。 被申请人深圳市艺鸿包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人黄海霞。 被申请人黄海霞，女，汉族，1981年4月11日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请人深圳市必升纸业有限公司与被申请人深圳市艺鸿包装制品有限公司、黄海霞买卖合同纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初21070号]，申请人于2018年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币66132.87元的财产,并提供了深圳市汇融融资担保有限公司出具的保全担保函[编号：（2018-福）汇融保第365号]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市艺鸿包装制品有限公司、黄海霞名下价值人民币66132.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月七日 书记员 梁丽敏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执692号申请执行人:赵兰英，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王怀学，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人赵兰英与被执行人王怀学排除妨害纠纷一案中，通知申请人赵兰英于2018年10月12日来院进行土地交付，申请人未到庭。本院再次于2018年10月26日电话通知申请人，令其于2018年10月29日上午8点准时来我院，同我院执行局干警一同到现场进行土地交付。申请人仍未到庭。本院认为申请人拒不配合法院执行，致使案件无法执行，已经产生了放弃自己权利的法律效果，本案应按申请人撤回执行申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  王兴华审判员  王兴宝二〇一八年十一月十九日书记员  侯传龙
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1137号申请执行人侯丙政与被执行人王德宝买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德宝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯丙政向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2383号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月二十一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1881执1290号 申请执行人：邵世文，男，1963年7月10日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：肖诗安，男，1982年8月21日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行申请执行人邵世文与被执行人肖诗安民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另申请人与本院终本约谈后同意按照终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初1494号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  风维新 审判员  程文广 审判员  张晓根 二〇一八年十一月十四日 书记员  汪 伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1880号俞启明与孟凡亮买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民8322号民事判决书已经发生法律效力。因孟凡亮未主动履行生效法律文书确定的义务，俞启明向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年11月23日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民8322号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十一月二十三日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执839号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。被执行人：李守国，男，1977年4月28日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李守国追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2771号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案执行，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的36144.40元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费704元，公告费600元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月三十日书记员  宋振升
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1009号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县郑路镇展家街。代表人：于升坤，行长。委托诉讼代理人：王伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：王申清，男，1969年03月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王加山，男，1954年02月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王慎禄，男，1976年02月06日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王慎军，男，1972年07月31日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人王申清、王加山、王慎禄、王慎军（2018）鲁0126执1009号金融借款合同纠纷一案中，于2018年09月11日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2018年09月11日，本院通过网络查控系统查询了被执行人王申清、王加山、王慎禄、王慎军的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月28日再次通过网络查控系统对被执行人王申清、王加山、王慎禄、王慎军的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2018年11月28日，我院到被执行人王申清、王加山、王慎禄、王慎军所在的商河县郑路镇邢王庄村走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫            本件与原件核对无异      二〇一八年十一月三十日书记员  郑建卫
馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0433执297号 申请执行人：馆陶县金光机械制造有限公司，住所地馆陶县金凤大道路南24号，联系电话283×××1。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等] 被执行人：郭晓云，女，汉族，1971年3月4日出生，住所地黑龙江省牡丹江市，毛义国，男，汉族，1974年5月5日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，牡丹江市金珠饲料厂，女，1971年3月4日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，联系 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行馆陶县金光机械制造有限公司与郭晓云，毛义国，牡丹江市金珠饲料厂其他案由一案中，于年月日冻结了郭晓云，毛义国，牡丹江市金珠饲料厂在[扣划账户/账号]账户的[划拨金额]元银行存款，被执行人郭晓云，毛义国，牡丹江市金珠饲料厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭晓云，毛义国，牡丹江市金珠饲料厂在银行[扣划账户/账号]账户的[划拨金额]元银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一八年十一月五日 （） 书记员 郭 高 鹏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执2333号刘明与霍延恒、贾玲民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3260号民事判决书已经发生法律效力。因霍延恒、贾玲未主动履行生效法律文书确定的义务，刘明向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年11月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3260号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18984号原告张福斌，男，汉族，户籍地址江西省上饶市余干县，委托代理人杨津津，广东尚图律师事务所律师。委托代理人柳超峰，广东尚图律师事务所律师。被告刘仕鸿，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福斌及其委托代理人柳超峰，被告委托代理人程志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告为了资金周转，多次向原告借款，截止至2018年7月27日，原告通过银行转账、微信以及支付宝转账陆续向被告出借借款393185元（人民币，下同）。双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为30天，期间被告已偿还部分借款利息。现经原告多次催促，被告均无故拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款393185及利息（利息以借款本金393185元为基数，自2018年9月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的计算方式为以借款本金393185元为基数，自起诉之日即2018年10月15日开始计算，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止。被告辩称，确认尚欠原告借款本金393185元的事实。但第一，原告提供了大量的微信、支付宝及银行转账的凭证，从原告提供的转账记录来看，有一天转账有多笔大额的记录，还有频繁的小额的多笔，这明显不符合常理，是不是属于借贷关系存疑。且每天2000元的利息，让被告有理由怀疑原告诉请的债权可能是高利贷或者所谓的“套路贷”。原告明明持有被告出具的借条，但是未作为证据提交，也更让人质疑本案诉讼目的的合法性；第二，如果认定为“民间借贷”法律关系，原告没有提供完整客观的转账记录，不能仅凭原告的支付记录就认定原告支付被告的数额。因为原告也有向被告支付的记录。原告所提供的记录没有客观真实反映双方的财务往来情况。被告已经向原告转账支付了32700元，应该是偿还原告的本金；第三，双方并没有约定借款期限内的以及逾期还款应支付利息计算标准。即使原告认为有利息计算标准约定，按被告所述的利息计算标准，明显属于违法收取利息，该约定也属于无效。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告请求按年利率24%计算利息至还清之日没有事实依据和法律依据。经审理查明，原告主张原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年12月至2018年7月期间，向原告多次借款。原告通过银行账户、支付宝及微信转账的方式向被告出借了多笔借款，共计393185元。为了证明该主张，原告向本院提交了《中国建设银行个人账户支出明细》《微信转账流水》及《支付宝转账流水》《支付宝转账页面图片》（以下统称证据1），短信、微信聊天记录及《情况说明》（以下统称证据2）予以证明。其中证据1显示原告向被告支付了借款393185元，其中部分款项系原告委托案外人吴国荣向被告转账。被告对原告提交的证据1的真实性均予以认可，但对证据2的真实性不认可。被告同时称，其于2017年12月至2018年7月10日期间，向原告偿还了借款本金32700元，并提交了微信转账记录予以证明。原告对该转账记录的真实性予以认可，并确认收到被告偿还的32700元，称该款项原本应是偿还双方口头约定的利息，但因为双方没有书面约定利息，故现在原告同意放弃借期内利息的请求，被告偿还的32700元直接抵扣借款本金。本院认为，被告尚欠原告借款本金360485元（393185元-32700元），有原告提交的《中国建设银行个人账户支出明细》《微信转账流水》及《支付宝转账流水》及被告庭审时的自认为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款360485元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息。因原、被告对本案借款并未约定还款期限及借款利息，现原告要求以借款本金360485元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2018年10月15日起支付逾期还款利息，直至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘仕鸿于本判决生效之日起三日内支付原告张福斌借款本金人民币360485元及逾期还款利息（利息以人民币360485元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张福斌的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3717元，由原告张福斌承担人民币440元，由被告刘仕鸿承担人民币3277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇一八年十一月二十八日书记员  凌含芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1265号之一 申请执行人：王万春,男,1980年2月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：沈和平,男,1967年8月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2018年8月10日生效的(2018)皖0221民初1148号判决，于2018年11月1日向被执行人沈和平发出执行通知书，责令被执行人沈和平履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈和平在中国农业银行股份有限公司芜湖六郎支行的账户62×××72存款6390.84元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐茂祥 二〇一八年十一月二日 书记员  韦邦权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17444号 原告：姜逢辰，男，汉族，1990年1月11日出生，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告姜逢辰与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜逢辰的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜逢辰向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：姜逢辰从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 姜逢辰向中德公司支付购房款835912元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年11月30日前向姜逢辰交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，姜逢辰有权退房。姜逢辰要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向姜逢辰支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过姜逢辰已付房价款的5%。 2016年12月5日，姜逢辰接收房屋，但中德公司直到2018年5月4日、2018年3月28日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向姜逢辰交付符合约定条件的房屋；至于姜逢辰在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月4日，故中德公司未在约定期限内向姜逢辰交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向姜逢辰支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若姜逢辰认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向姜逢辰支付逾期交付房违约金41795.6元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告姜逢辰支付逾期交房违约金41795.6元； 二、驳回原告姜逢辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告姜逢辰已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告姜逢辰支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初9469号 原告:王建琼，女，汉族，1980年2月2日生，住重庆市万州区。 委托代理人:张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师,特别授权。 被告:陈炯，男，汉族，1963年6月5日生，住重庆市万州区。 原告王建琼与被告陈炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员余忠卿、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告王建琼的委托代理人张宇凌到庭参加诉讼，被告陈炯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈炯归还借款3.5万元，按月息2分计付从2015年8月18日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告陈炯承担。事实和理由:2015年8月17日，被告陈炯向原告王建琼借款3.5万元并出具借条，约定月利率为银行贷款的四倍，借款期限为一年。借款到期后，经原告王建琼催收，被告陈炯至今未归还。 被告陈炯未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、银行转款凭证等证据，被告陈炯未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2015年8月17日，原、被告双方签订《借款合同》，约定:被告陈炯向原告王建琼借款3.5万元，借款期限为2015年8月17日至2016年8月16日止，借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍。同日，原告王建琼通过银行向被告陈炯转款3.15万元。被告陈炯向原告王建琼出具收条，收条载明:“今收到王建琼人民币(大写)叁万伍仟元整，小写35000.00元。”被告陈炯借款后未按约归还借款本息，至今尚欠借款3.5万元未归还。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。被告陈炯借款后未按约定还本付息违背诚实信用原则系违约，应承担还本付息的违约责任，原告王建琼要求被告陈炯归还借款3.5万元及支付利息的请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的利率过高现原告王建琼主张按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告陈炯在本判决生效后七日内归还原告王建琼借款3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告陈炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  赖庆娟 二〇一八年十一月五日 书 记 员  何 娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民申24号再审申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。代表人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王焱，该公司职员。被申请人（原审原告）：袁翠兰，女，1949年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李君，男，1981年9月29日出生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司因与被申请人袁翠兰、李君机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5021号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司申请再审称，（2018）苏0117民初5021号民事调解书的调解认定事实不清，适用赔偿标准错误，请求依法撤销。事实和理由：原审中原审原告伤残赔偿金的计算年限有问题，要求进行更正。根据司法解释的规定，超过60周岁应相应减少赔偿年限，原审原告1949年出生，已超过60周岁，因此原审调解时按20年计算有误，违反了法律的规定。袁翠兰称，原审调解书是双方真实意思表示，该调解书已发生法律效力。双方在案件审理中进行调解，最终的赔偿金额是对全部项目金额的综合概括，并不强调单项的赔偿数额，整个调解过程是双方相互妥协的过程，也是各自处分权利的过程，双方均是自愿的，不存在违反法律的规定。现再审申请人要就调解书的一个单项金额进行更正，没有法律依据，也不符合双方调解的真实意思表示。李君称，具体法律规定并不清楚，但调解是自愿的。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，再审申请人对此次交通事故的发生并无异议，再审申请人作为事故车辆的投保人，有义务在保险责任范围内承担被申请人袁翠兰的事故损失。双方在原审的调解中对证据进行了确认，包括对被申请人身份信息的核对，整个调解过程遵循自愿的原则，经过相互磋商一致确认了具体的赔偿数额，并进行了签字确认。综上，本院认为原审调解并没有违反自愿原则和违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司的再审申请。审判长 唐 明审判员 尹庆华审判员 陈精文二〇一八年十一月二十三日书记员 尹婷婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初3008号原告：孙新建，男，1965年10月25日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋喜红，河南万朋律师事务所实习律师。原告：胥鹏举，男，1989年6月9日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：何志勇，男，1974年6月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌广厦建筑安装有限公司，住所地：许昌市许由路76号。法定代表人：许荣申，任公司总经理。委托诉讼代理人：王永浩，男，1966年6月9日出生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。被告：许昌瀚阳置业有限公司，住所地：许昌市许由路76号。法定代表人：赵建伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王明军，男，1970年4月22日出生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。本院在审理原告孙新建、胥鹏举与被告何志勇、许昌广厦建筑安装有限公司、许昌瀚阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因需要提供新证据，于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何志勇、许昌广厦建筑安装有限公司、许昌瀚阳置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙新建、胥鹏举撤回对被告何志勇、许昌广厦建筑安装有限公司、许昌瀚阳置业有限公司的起诉。审 判 长  孙胜利审 判 员  董爱巧代理审判员  范志楠二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2303号 原告：广西兴海房地产开发有限责任公司，住所地北海市海城区新安里一巷1号兴海龙福苑A幢第二层。 法定代表人：吴伟，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小丽，女，汉族，1973年11月8日出生，住址：广西北海市海城区，系公司员工。 被告：黄成伟，男，汉族，1985年11月6日出生，住址：广西北海市银海区福成镇南和街110号，现住北海市。 原告广西兴海房地产开发有限责任公司（以下简称兴海公司）诉被告黄成伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，本案适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行审理，原告兴海公司的原委托诉讼代理人陈品霞到庭参加诉讼，被告黄成伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴海公司向本院提出如下诉求：判决被告黄成伟偿还原告借款本金6万元及利息64800元（截至2018年6月26日），合计124800元。经本院释明，原告当庭变更诉讼请求如下：判决被告黄成伟支付购房款60000元及利息损失64800元给原告。 事实和理由如下：2012年6月18日，被告黄成伟购置位于北海市房屋，与原告签订《购房借款协议》，约定原告向被告黄成伟无息借款8万元，期限24个月，分4次还清。截止2018年6月26日，被告黄成伟已还款2万元，尚有6万元至今未还。被告黄成伟已构成严重违约，按照《购房借款协议》对逾期金额按年利率24%计息，应付利息64800元，共欠本金及利息124800元。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄成伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2012年6月18日原告兴海公司（乙方）与被告黄成伟（甲方）签订《购房借款协议》一份，主要约定甲方交付部分购房首期款后，剩余首期款由乙方在五个工作日内办理借贷转账及交房款手续；借款金额为80000元；借款期限自2012年6月26日起至2014年6月25日止，归还借款期限如下：1、2012年12月25日前归还20000元；2、2013年6月26日前归还20000元；3、2013年12月25日前归还20000元；4、2014年6月26日前归还20000元；借款利率为在分段期限内还款的，不计利息，不按期还款的，对逾期金额按年利率24%计息，即利息=逾期借款本金×实际逾期占用天数×利率/365；违约责任：甲方不按期还款的，应承担逾期还款利息，甲方按规定应补交购房首期款而不及时补交的，承担5%违约金，甲方未还清借款前，乙方暂不办理房产证等内容。同日，被告出具《承诺书》一份，载明“我自愿购买兴海龙福苑小区的G栋0305号房。在交付购房诚意金后，我要求得到开发商的帮助，在购房首期款上给予部分借款，愿意遵守双方达成的借款协议；其余购房款，我可以通过申请银行按揭的方式来支付。我愿对自己的行为负法律责任，特此承诺”。 2012年6月20日被告出具《收据》一份，载明“今收到广西兴海房地产开发有限责任公司按《购房借款协议》支付的80000元。该款请直接用于支付我购买的兴海龙福苑小区G栋0305号房价款”。 2012年6月27日原告兴海公司（出卖人）与被告黄成伟（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定买受人购买出卖人开发的位于，建筑面积共90.59平方米，每平方4800元，共计434832元；付款方式及交付期限为：买受人于2012年6月27日向出卖人支付首期款130832元，余款304000元向银行按揭贷款付清。买受人与出卖人签订本合同10日内必须到银行办理好银行按揭贷款的全部手续等；出卖人应当在2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人等内容。《合同补充协议》第9条约定自本合同规定的应付房款期限之第二天起至实际付款之日止，按总房款额每天万分之一计付滞纳金，逾期超过15天，即视为买受人不履行合同，出卖人有权终止合同等内容。 2016年2月29日被告出具《承诺书》一份，载明“本人黄成伟购买广西兴海房地产开发有限公司开发的楼房-兴海龙福苑小区G栋0305号房，借公司购房首期款80000元，已经还20000元。目前因从事运输行业，未能按时收到运输费，导致经济周转困难，无法偿还余款60000元，希望公司能延期借款，并按原购房借款协议，计收利率。本人承诺，在2016年内，一旦经济有收入，一定及时还款，争取在2016年12月还清”。 现原告主张被告未按约支付相应款项诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：原告兴海公司与被告黄成伟于2012年6月18日签订的《购房借款协议》以及于2012年6月27日签订的《商品房买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应恪守履行。从本案所查明的事实可知，原被告之间并未发生实际上的借款合同关系，实际是被告未足额支付购房首付款，而通过欠款的形式进行确认。对于被告所欠的购房款在上述的《购房借款协议》中已明确约定了归还期限以及逾期归还的责任，从被告所出具的《承诺书》已再次进行了明确，原告主张按照年利率24%的标准计算并未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张被告除了支付20000元之后未再支付剩余款项，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果。为此，原告主张被告支付剩余购房款60000元及利息（利息计算：以60000元为本金，按照年利率24%的标准，从2014年6月27日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄成伟支付剩余购房款60000元及利息（利息计算：以60000元为本金，按照年利率24%的标准，从2014年6月27日起计算至实际清偿之日止）给原告广西兴海房地产开发有限责任公司。 案件受理费2796元，公告费260元，由被告负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2796元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王警芳 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年十一月六日 书 记 员  余丽婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初2775号原告：许国章，男，1965年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地：郑州市中原区西站北街2号。法定代表人：王海波，执行董事。委托诉讼代理人：韦洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张金梁，河南克谨律师事务所律师。被告：焦作市瑞祥物业管理有限公司，住所地：焦作市普济路45号。法定代表人：张洪涛，经理。原告许国章与被告中国电建集团河南工程有限公司（以下简称电建河南工程公司）、焦作市瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案。原告许国章向本院提出如下诉讼请求：1.裁决被告于2017年1月3日作出的解除原告劳动合同为违法解除；2.判令被告退还原告已垫付的应由被告负责缴纳的2014年5月至2016年6月期间原告的养老保险金部分10444元；3.判令被告支付原告2014年5月起至转移档案期间的生活费，按最低工资标准1600元的80%计算；4.判令被告为原告依法缴纳转移档案之前的各项社会保险费用；5.判令被告支付未为原告缴纳医疗保险导致原告因病住院损失的医疗费34398.06元；6.判令被告支付原告住院治疗期间的工资3707.55元（按最低工资标准1600元×80%÷21.75天×63天）；7.判令被告为原告办理慢性病的申请和审批手续，××（××）治疗费损失50000元；8.判令被告为原告办理档案转移手续并办理失业保险金领取手续。如无法领取失业金，则要求被告按焦作市失业保险金的标准赔偿原告24个月的失业金损失；9.判令被告支付原告失业补偿30720元；10.判令被告双倍支付违法解除劳动合同赔偿金115200元（36个月×1600元×2倍）；11.判令二被告承担连带责任。事实与理由：原告于1981年参军，1983年10月退伍后进入河南第二火电建设公司（二被告的前身）工作至今，系被告单位的正式职工。2006年10月被告安排原告内部下岗，由河南第二火电建设公司焦作分公司管理，后河南第二火电建设公司焦作分公司并入（或更名）瑞祥物业公司，二被告系上下级隶属关系。被告设计格式化的《代管申请》，并让原告缴纳应当由企业负担的社保费用，严重侵犯了原告的权益。2014年5月后，被告停发原告的工资，原告要求上班，被告拒不安排。原告在被告瑞祥物业公司处领取被告发放的各项手续、医疗卡及办理医疗保险手续。原告因病于2015年11月9日至11月28日在焦作中医院住院治疗，支出医疗费9013.7元，于2016年1月9日至2月20日在焦作市人民医院住院治疗，支出医疗费32366.19元。被告称为原告办理的是行业医疗保险，××后结算。按照被告的医疗保险报销规定，原告自费20%和16%，其余34398.06元应由医疗保险支付。原告多次反映，被告拒不办理。原告认为，被告应承担依法为职工缴纳社会保险费的责任，职工在患病、失业、退休时依法享有社会保险的有关待遇。被告在原告待岗期间、病休期间应当给予法定的医疗期待遇、支付病假工资或生活费，及报销相应医疗费。原告患有××，××的治疗待遇，但被告既不通知，也不安排鉴定，致使原告不能享受该项待遇，给原告造成巨大损失。被告没有为原告依法缴纳社会保险，其应当支付原告住院治疗期间的工资，但其拒不执行相关规定。在原告依法提出劳动仲裁时，被告于2017年1月3日下达解除劳动合同通知书。原告应享受的待遇至今没有兑现，故提起诉讼，请判如所请。被告电建河南工程公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。称其公司的注册地和实际经营地均不在焦作市解放区辖区，因拆迁，其公司于2017年将经营地址由郑州市搬迁至郑州高新技术产业开发区长椿路30号1-11层。原告几十年来没有上班，也不存在劳动合同履行的事实。电建河南工程公司与瑞祥物业公司是不同的独立法人主体，无任何证据证明瑞祥物业公司系电建河南工程公司的分公司，二者没有隶属关系，也不是合伙关系，原告将瑞祥物业公司列为被告是恶意规避管辖的行为。故认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送至其实际经营地的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。许国章诉称其于2006年10月就被安排内部下岗，没有再提供劳动，近十几年没有履行劳动合同的事实，无法确定劳动合同履行地，故该案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。电建河南工程公司的注册地为郑州市中原区西站北街2号，虽然电建河南工程公司称其经营地址已于2017年搬迁至郑州高新技术开发区××号，但其未能提交相应的搬迁证明，故电建河南工程公司要求将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理的主张不能成立，本案应移送至郑州市中原区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、驳回被告中国电建集团河南工程有限公司对本案管辖权提出的异议；二、本案移送至郑州市中原区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周荣应二〇一八年十一月三十日书记员  孔令雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8660号 申请人珠海市日兴电子科技有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区。 法定代表人彭科福，总经理。 委托代理人陈林，该公司员工。 委托代理人黄金，该公司员工。 被申请人深圳市兴明电源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人蔡明。 申请人珠海市日兴电子科技有限公司与被申请人深圳市兴明电源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海市日兴电子科技有限公司于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值46125元的财产。申请人以深圳市汇融融资担保有限公司出具的编号为（2018-宝）汇融保第655号的《财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市兴明电源有限公司价值人民币46125元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月二十三日 书记员 梁丽敏
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1193号原告：齐建伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住肃宁县。委托代理人刘坤然，女，河北秦镜律师事务所律师。被告：张春立，男，1979年1月15日出生，汉族，住肃宁县。委托代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。第三人：齐金生，男，1950年11月20日出生，汉族，住肃宁县。原告齐建伟与被告张春立及第三人齐金生案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张春立及其委托代理人、第三人齐金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春立向本院提出诉讼请求：1、不得执行粮兴小区2号楼2单元302号房产，确认原告对该房产享有所有权。终止肃宁县人民法院（2019）冀0926执保44号执行裁定，解除查封。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐金生和被告张春立因合同、无因管理、不当得利纠纷一案由肃宁县人民法院对肃宁县粮兴小区22802室房产进行查封。但上述房产为原告所有，原告齐建伟对肃宁县人民法院(2019)冀0926执保44号执行裁定书所查封的粮兴小区2号楼2单元302号房产提出书面异议。肃宁县人民法院于2019年9月3日作出(2019)冀0926执异48号执行裁定书，驳回原告的异议请求，为了维护原告的合法权益，特依法提起执行异议之诉。事实过程如下：2017年1月2日，原告齐建伟购买了齐金生肃宁县粮兴小区2-2-302室的房产，双方签订了存量房买卖合同，齐建伟于合同签订当日付清房屋价款，并向税务部门缴清了税款及转让费用，齐金生如约向原告交付了房屋。但在2017年4月12日原告缴清税款办理产权证书时，原告被告知该小区因政策原因无法落宗因此原告无法办理产权证书，但该房产的实际所有权人是原告。在原告提出执行异议申请时，未将房屋买卖的手续提交，错误的提交了车库买卖的手续，因此被驳回异议申请，但原告确有房屋买卖的相关证据，能够证实原告对上述房产享有所有权。提交的证据有：1、房屋所有权证书，证实粮兴小区2-2-302室的房产登记证号为肃冀房权证肃宁镇字第××号。2、2017年1月1日齐建伟与齐金生签订的房屋买卖合同，证实齐金生已经将粮兴小区2号楼2单元302室的房屋及车库出售给齐建伟。3、2017年1月12日齐建伟与齐金生签订的存量房买卖合同，合同编号为冀肃201701120008，证实双方在房地产交易中心办理了二手房买卖合同，齐金生将粮兴小区2-2-302室的房屋出售给了齐建伟。4、房屋买卖发票一份，证实齐建伟购房价款及购房事实。5、契税完税发票、个人所得税完税发票及证明各一份，证实原告与齐金生办理房屋过户已交纳契税及个人所得税的事实。6、肃宁县房地产交易管理所收取房屋转让手续费发票一张，证实齐建伟交纳房屋转让手续费的事实。7、肃宁县房地产交易中心房屋交易告知单一份，证实齐建伟与齐金生的房产交易已经完成，原齐金生名下产权证号12226的房产，过户到齐建伟名下产权证号为23245。上述证据能够证实纬南路粮兴小区2-2-302的房屋所有权人为齐建伟，因此请求法院对此予以确认，并终止肃宁县人民法院（2019）冀0926执保44号执行裁定，解除对原告上述房产的查封。被告张春立辩称，原告所诉与事实不符，本案经过（2019）冀0926执异48号的审理，可以发现原告提交的买卖合同并非真实、有效、合法，而且至今原告并未合法占有涉案房屋，结合原告提供的相关证据及其原告的主张应认定原告所诉事实不存在。应依法驳回原告诉请。齐金生述称，齐建伟所诉是事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告称，原告提供的所有证据，均不能证实原告支付了所谓的购房款，在2017年48万元购房款属于数额巨大的，按照常理来判断应当以转账的方式进行交付，但是原告却没有提交任何转账记录，甚至连被告齐金生的收条都没有，能够说明房屋买卖交易是虚假的，其目的就是阻碍张春立对齐金生的执行，原告的主张并不符合执行异议和复议司法解释28条的规定，至今被告齐金生仍占有涉案房屋，原告对涉案房屋并没有事实上的管理和支配权，原告所有证据均不能证实其主张。第三人齐金生对原告提交的证据无异议。本院对事实认定如下：2019年肃宁县人民法院作出（2019）冀0926执保44号执行裁定查封粮兴小区2号楼2单元302号房产。原告齐建伟对肃宁县人民法院(2019)冀0926执保44号执行裁定书所查封的粮兴小区2号楼2单元302号房产提出书面异议。肃宁县人民法院于2019年9月3日作出(2019)冀0926执异48号执行裁定书，驳回原告的异议请求。庭审时齐金生认可自己居住争议房屋，原告租房居住。本院认为，《物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。肃宁县房地产交易中心房屋交易告知单不能证实齐金生的房屋已经办理过户到齐建伟名下，原告没有证据证明自己对争议房屋拥有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；…。原告没有证据证明自己占有争议房屋，原告没有证据证明自己有权利能够排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7645元由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王洪新人民陪审员  张瑞莲人民陪审员  赵庆伟二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张亚伟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执930号申请执行人:刘新军，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。被执行人:刘丽，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人刘新军与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月17日立案执行，于2018年08月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为5000元，全部未执行。本院依法于2018年11月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年11月22日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十一月二十九日书记员  李超清
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执973号 申请执行人张海龙，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住广德县。 申请执行人杨兵，女，1975年3月29日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司。住所地广德经济技术开发区农贸市场三楼，统一社会信用代码91341822072374853B。 法定代表人：罗超，系该公司总经理。。 申请执行人张海龙、杨兵申请执行被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年3月29日作出的（2018）皖1822民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海龙、杨兵向本院申请执行，要求被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司支付标的款36645.47元及利息，本案执行费用450.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司无银行存款、车辆可供执行，被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司所有的房产全部被他案诉前保全，暂无法处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初443号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年十一月十六日 书记员  张谦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执919号申请执行人：芮莲林，女，1968年2月2日出生，汉族，住商河县，被执行人：济南福美缘制衣有限公司，住所地：山东省商河县玉皇庙民营经济产业园。法定代表人：李彬彬，该公司总经理。申请执行人芮莲林与被执行人济南福美缘制衣有限公司劳动争议一案，山东省济南市商河县劳动人事仲裁委员会商劳人仲案字（2018）53号仲裁调解书已发生法律效力。芮莲林于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2018年8月17日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的：偿还工资1205元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月十六日书记员  宋振升
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14557号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托代理人：许可，广东金桥百信律师事务所。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院受理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年10月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州观点文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州观点文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  许洁霞人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一八年十一月十六日书 记 员  易 敏
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初3879号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：齐某某，住西安市雁塔区。被告：陈某某，住陕西省礼泉县。被告：陕西世锦实业有限公司，住所地：西安市高新区高新四路。法定代表人：沈金忠。原告垫富宝投资有限公司与被告陈某某、陕西世锦实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某偿还原告垫付的购车款本金55021.25元；2.判令被告陈某某向原告支付违约金8173.08元（欠款额55021.25元10%的当月违约金5550.21元，及按欠款额55021.25元日千分之一计算至2017年11月3日的迟延履行违约金3136.21元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告陕西世锦实业有限公司对被告陈某某的还款义务承担连带责任；4.案件受理费、公告费由两被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度拨给商户，同时从商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告陈某某是垫付宝用户，2017年6月30日，被告陈某某于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费60200元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当根据约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告逾期拒不归还原告，仅归还5178.75元。据原告了解，被告陈某某并未在被告陕西世锦实业有限公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告就同类案件已向西安市公安局长安分局报案，西安市公安局长安分局于2018年8月22日以合同诈骗案立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1379元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  张 婷二〇一八年十一月三十日书 记 员  邢尖尖
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初984号 原告：韩英敏，男，1971年10月5日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：刘秀芳，女，1970年10月12日出生，汉族，系原告韩英敏之妻。 被告：河北洪旭棉业股份有限公司 统一社会信用代码：91130430766621783A 法定代表人：王洪旭 住所地：邱县 委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：王西岭，男，1958年3月27日出生，汉族，住邱县。 原告韩英敏与被告河北洪旭棉业股份有限公司（以下简称洪旭棉业公司）、王西岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英敏的委托代理人刘秀芳、被告洪旭棉业公司的委托代理人牛运奇到庭参加诉讼，被告王西岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩英敏向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还棉花款26700元。事实与理由：洪旭棉业公司原名称为河北常山富达棉业有限公司（以下简称常山富达棉业公司）。2014年，被告王西岭从原告家把棉花运到常山富达棉业公司，当时没有付款，打了一张26700元的欠条。现被告未偿还欠款。 被告洪旭棉业公司辩称，欠款属实，现在公司资金紧张，无力偿还，王洪旭又名王东海，王西岭与欠款没有关系。公司原名称常山富达棉业公司，现名称洪旭棉业公司。 被告王西岭未答辩。 原告提交了以下证据：1、9784420号收据1份，内容为，今收到韩英敏现金26700元（贰万陆仟柒佰元），王东海，王洪旭（手章），2018年2月12日；2、企业信用信息公示报告。被告洪旭棉业公司的委托代理人的质证意见是，上述证据均属实，没有异议，收据1上的王东海是王洪旭的别名。被告王西岭未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，证据1字迹清楚、表述明确、内容具体，可以证明原告所称的欠款事实；证据2可以证明洪旭棉业公司的基本信息，该公司的委托代理人也予认可，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 经审理查明，2014年，原告韩英敏向常山富达棉业公司出售棉花。2018年2月12日，王洪旭向原告韩英敏出具了欠条，内容为：今收到韩英敏现金26700元（贰万陆仟柒佰元），王东海，王洪旭（手章），2018年2月12日。 2017年11月17日，常山富达棉业公司变更为洪旭棉业公司。 现被告洪旭棉业公司欠原告韩英敏棉花款26700元。 本院认为，买卖合同，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向常山富达棉业公司出售棉花，因未及时支付棉花款，后常山富达棉业公司变更为洪旭棉业公司，王洪旭作为洪旭棉业公司的法定代表人，向原告出具了欠条，民事责任应由洪旭棉业公司承担。现原告要求被告洪旭棉业公司支付棉花款26700元的诉讼请求合法有据、证据充分、现由正当，依法应予以支持。原告没有证据证明王西岭应向其承担还款责任，洪旭棉业公司称欠款与王西岭无关，故民事责任应由洪旭棉业公司承担，被告王西岭在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北洪旭棉业股份有限公司向原告韩英敏偿还棉花款人民币26700元，于本判决书生效后10日内付清。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告河北洪旭棉业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张海龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12911号原告：甘友辉，男，汉族，1957年9月27日出生，身份证住址湖南省江永县。委托诉讼代理人：王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广州市东旭汽车玻璃有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇三鸟场。法定代表人：庞春梅。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所实习律师。原告甘友辉与被告广州市东旭汽车玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘友辉的委托诉讼代理人王好闯、被告广州市东旭汽车玻璃有限公司的委托诉讼代理人王靖、吴名取，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2011年8月5日入职，2018年2月8日离职。二、岗位及工资：岗位仓库管理人员，离职前月均工资3300元。三、申请仲裁时间：2018年3月1日。四、仲裁请求：1、确认双方在2011年8月5日至2018年2月8日期间存在劳动关系；2、被告支付2018年1月1日至2018年2月8日的工资4513.6元（仲裁庭审中，原告以被告已支付工资为由撤销该项请求）；3、被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的加班费21844.8元；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金26400元；5、被告支付2011年8月5日至2018年2月8日未休年休假工资18204元。五、仲裁结果：1、确认原告与被告于2011年8月5日至2018年2月8日期间存在劳动关系；2、裁决生效之日起三日内，被告一次性支付原告2017年未休年休假工资1517.24元；3、驳回原告的其他仲裁请求。六、当事人对仲裁裁决不服部分：原告意见：对仲裁裁决未支持其加班费、经济补偿金的仲裁请求有异议。被告意见：同意仲裁裁决结果。七、关于加班费：原告主张及证据：原告主张其2017年1月1日至2017年12月31日的加班费为21844.8元，但未提交证据。被告抗辩意见及证据：同意仲裁裁决，并提交了员工工资表予以证实。根据工资表显示，原告每月工资由底薪1895元+出勤工资+社保补贴+保密费高温加班费及其他补贴等构成，工资表中有原告的签收确认。八、关于解除劳动关系经济补偿金：原告主张及证据：原告主张其离职原因是，被告将工作地点从龙归变更至外地，具体地点没有告知，双方关于变更工作地点的问题没有协商成功，同时被告一直没有为其购买社会保险。为此，原告提交了照片及被告经营地址将于“明年3-4月份”搬迁至白云区人和镇的通知拟予证实，通知落款时间为2018年1月21日。被告抗辩意见及证据：被告称系原告自愿放弃购买社保，其公司提前3个月左右公示了搬迁通知，但最后公司仍搬迁至龙归，离原址不远，本案系原告主动申请离职而解除劳动关系。为此，被告提交了原告于2015年6月9日签署的《员工不购买社保（申请）承诺书》，证明此后系原告自愿放弃购买社保。同时，被告提交了原告的辞职申请表，证明系原告系以其前述的理由主动申请离职。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2011年8月5日至2018年2月8日期间存在劳动关系；2、支付2017年1月1日至2017年12月31日的加班费21844.8元和带薪年休假工资1517.24元；3、支付解除劳动关系经济补偿金26400元；4、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：因双方对仲裁裁决中关于确认原告与被告于2011年8月5日至2018年2月8日期间存在劳动关系，以及被告一次性支付原告2017年未休年休假工资1517.24元的事项，并无异议，故本院对此依法予以确认。本案所争议的焦点在于被告是否应当向原告支付加班费及解除劳动关系经济补偿金。关于加班费，原告主张其2017年1月1日至2017年12月31日期间有加班费21844.8元应予发放，对此原告应当对加班的事实及计算金额进行举证，但原告未能提交任何证据予以支持。而根据被告所提交的员工工资表，可以证实原告每月工资由底薪1895元+出勤工资+社保补贴+保密费高温加班费及其他补贴等构成，足以证实被告向原告发放的工资中已包含了应当计算在内的加班费用。而原告已对发放的工资在工资表中签名予以了确认，同时原告在实际领取工资后，却并无证据证实其就工资项目及发放金额提出过异议，故可视为其对工资发放的认可，故本院对其另行主张加班费的诉讼请求，因证据不足不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金。原告主张其离职原因是，被告将工作地点从龙归变更至外地，具体地点没有告知，双方关于变更工作地点的问题没有协商成功，同时被告一直没有为其购买社会保险。但被告称其工作地点实际并未变更至龙归之外的地点，而原告亦无证据证实被告对其工作地点的变更对其生活及工作造成了不利的影响或降低了其劳动报酬，或该变更带有侮辱、贬低等性质。另，根据被告所提交的原告签署的《员工不购买社保（申请）承诺书》，可以证明系原告自愿不要求被告为其购买社保，现原告以被告未为其缴纳社保为由主张解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，但原告并无证据证实其在出具上述承诺书之后有另行明确要求被告为其办理社保手续并交纳社保费用，且被告在原告提出上述要求后在合理期限内拒不办理，因此本院对原告以被告未为其缴纳社保为由主张解除劳动关系经济补偿金的请求，不予支持。鉴于原告系主动向被告提出的离职申请，而其所主张的离职原因均不成立，故本案不符合被告应当支付经济补偿金的情形，本院对原告的该项诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告甘友辉与被告广州市东旭汽车玻璃有限公司于2011年8月5日至2018年2月8日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市东旭汽车玻璃有限公司向原告甘友辉支付2017年未休年休假工资1517.24元；三、驳回原告甘友辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告甘友辉负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王嘉燕
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初721号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人郑楠，男，1988年5月17日出生，汉族，中专文化，海南省海口市人，中国人寿保险股份有限公司海口第一支公司营销主管，家住海南省儋州市，现住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被取保候审，同年9月12日再次被取保候审。2018年9月30日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]645号起诉书指控被告人郑楠犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官刁伟颖出庭支持公诉、被告人郑楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年7月8日23时30分许，被告人郑楠在海口市××区“夜店纯K”212包厢与朋友王某、郭某等人唱歌喝酒，期间，郑楠喝了三瓶啤酒。次日0时30分许，郑楠驾驶车牌号为×××的小轿车送王某去海甸岛，途经龙华区华海路与龙华路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑楠血液酒精浓度为120mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郑楠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人郑楠对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明：2018年7月8日23时30分许，被告人郑楠在海口市××区“夜店纯K”212包厢与朋友王某、郭某等人唱歌喝酒，期间，郑楠喝了三瓶啤酒。次日0时30分许，郑楠驾驶车牌号为×××的小轿车送王某去海甸岛，途经龙华区华海路与龙华路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑楠血液酒精浓度为120mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某、郭某的证言，现场方位图，呼吸式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，法医毒物学司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人郑楠的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑楠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑楠当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 哲 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  罗美琴 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  周盈令 速 录 员  余红梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5135号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人郭总平缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5135号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2017）粤0183民初3137号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十一月六日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1584号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1993年6月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1671号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月14日凌晨3时许，被害人刘某安、李某1在增城区新塘镇新星路3号万某程酒店旁边取车准备离开时，遭到被告人黄某及“阿八”（另案处理）等多人无故阻拦和殴打，致使被害人刘某安、李某1身体多处受伤，被害人停放在路边的小汽车左前叶子板被砸烂。经法医鉴定，被害人刘某安、李某1的伤情属轻微伤。经价格鉴定，被砸小汽车的前叶子板的修复价格为人民币450元。2018年7月11日，被告人黄某在东莞市中堂镇下芦村北海东路11号明记维修厂被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人黄某七个月至九个月有期徒刑。另查明，案发后，被告人黄某家属赔偿被害人刘某安、李某1，被害人刘某安、李某1出具谅解书，对被告人黄某表示谅解，请求对被告人黄某从轻处罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍信息；现场勘验笔录、现场图及现场照片；穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00887、00888号鉴定书；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]622号价格认定结论书；刑事谅解书；被害人刘某安、李某1的陈述、辨认笔录以及对监控视频截图的指认；证人邓某1、刘某的证言以及辨认笔录；被告人黄某的供述及其指认了案发现场、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，伙同他人共同随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年十一月二十八日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保548号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保198号判决，向被执行人宿州市远航运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人宿州市远航运输有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明未知车牌号：皖Ｌ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宿州市远航运输有限公司所有的未知车牌号：皖Ｌ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  俞文建 二〇一八年十一月二十七日 书记员  朱晓梦 （）
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执463号之一申请执行人：贵州中帝房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区南浦路10号在水一方花园嘉景苑2幢1单元10层。组织机构代码：69271378-0。法定代表人：赵勇，系该公司执行董事。委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘丽，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍住址为贵州省平坝区城关镇县，现住安顺市平坝区。申请执行人贵州中帝房地产开发有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔0403民初770号民事判决书申请执行刘丽追偿权纠纷一案。现被执行人刘丽未按已生效的法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人刘丽所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币154057.13元及迟延履行金(其中包含案件款150401.13元及迟延履行金、执行费2156元、诉讼费1500元)的财产。二、查封被执行人刘丽所有的坐落于安顺市平坝区城关镇迎宾大道迎宾花园3幢3单元3层2号不动产一处（产权证号：平房预城关镇字第Y1101075号，建筑面积：104.21㎡）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一八年十一月六日执行员  张孟贤书记员  马 涛
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执17744号 李艳明（申请执行人）： 李艳明与广州市觅奇网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14765号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：彭爱平。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人彭爱平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40017号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初4908号 原告：罗伟，男，1974年5月4日生，汉族，私营业主，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 被告：卞大荣，男，1957年7月18日生，汉族，住南京市玄武区。 原告罗伟与被告卞大荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托诉讼代理人施永芳，被告卞大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟向本院提出诉讼请求:判决确认协议无效，被告立即退还租金21833元(租金19833元及押金2000元)及搬运费用5000元。事实和理由：2018年3月13日，被告将位于溧水区中山东路88号的房屋出租给原告使用，双方签订一份房屋租赁合同，约定租期为2年，即从2018年3月28日至2020年3月27日止，每年租金为34000元。2018年3月13日己经交付租金，并交付押金2000元。2018年8月29日南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司管理人以破产清算为由通知原告，要求原告在收到通知3日内完成搬离。根据该情况，双方签订的合同己经无法履行。为此，被告应当退还剩余的租金及押金，同时被告赔偿原告的搬运损失5000元。故原告诉请法院请求判决支持诉请。 被告卞大荣辩称，我不认识罗伟，我没有与他签订过合同。2017年3月份我就不在溧水了。我也没有收过他们的钱。他们盖的是我的章。我走时我的章留下来的。我只与吴光明签订过房屋租赁合同，吴光明是南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司（下称博瑞特公司）的法定代表人。我跟吴光明签的租赁合同连印章一起交给傅豪了。 本院经审理认定事实如下：由于博瑞特公司对卞大荣负有债务，2016年8月27日，博瑞特公司（甲方、出租方）与卞大荣（乙方、承租方）签订一份房屋租赁合同，由博瑞特公司将座落在溧水永阳镇中山东路88号的老厂房（约2500平方米）出租给卞大荣，租赁期限自2016年8月27日至2031年8月26日。甲方由于资金的困难，需乙方一次性付清租金给予租金的优惠，乙方同意并在合同签订时，已将十五年全部租金500万元用现金方式付给甲方。合同签订后，由于卞大荣对傅豪负有债务，卞大荣将其私章及该份租赁合同一并交付给傅豪。 2018年3月13日，罗伟（承租方，乙方）与卞大荣（出租方，甲方）签订一份房屋租赁合同，约定由甲方将坐落于溧水县中山东路88号房屋为新三号楼1楼，面积为180平方米的房屋（下称涉案房屋）出租给罗伟作为仓库。租赁期限自2018年3月28日至2020年3月27日止。甲方于本合同生效之日起10日内，将该房屋交付给乙方。乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金0元整。租金于签订合同后的第1个月的3日内交付给甲方。甲方于本合同生效之日起10日内，将该房屋交付给乙方。如因甲方开发建设、国家建设、不可抗力因素或出现本合同第十二条规定的情形，甲方必须终止合同时，一般应提前3个月书面通知乙方，乙方无条件终止合同。乙方的经济损失甲方不予补偿等内容。双方并未约定年租金数额。该份合同乙方处有罗伟签名，甲方处盖卞大荣个人印章。合同签订后罗伟已取得涉案房屋的使用权。 2018年8月17日，博瑞特公司管理人发出通知，博瑞特公司因不能清偿到期债务，经债权人申请，南京市溧水区人民法院于2017年1月25日作出（2017）苏0117清申1号《民事裁定书》,裁定受理博瑞特公司的破产清算申请，于2017年3月30日作出（2017）苏0117民破1号《决定书》，指定江苏东恒律师事务所为管理人。管理人依法履行职责，接管博瑞特公司所有财产，现就博瑞特公司厂区内所有占用人做如下通知：一、未经管理人同意占用博瑞特公司厂房的，请于2018年8月27日前全部搬离；二、占用人应交清水电等所有费用，搬离后，不得留有杂物；三、管理人不承担占用人的搬迁费、装修费、改造费等任何费用；四、未能在2018年8月27日前搬离的，管理人采取措施限制占用人车辆、人员进出博瑞特公司厂区，并由占用人自本通知发布之日起以市场价格的2倍向管理人支付租金，计算至全部搬离之日为止；五、对拒不按本通知要求配合管理人工作的，管理人将启动司法程序予以清理，并追究当事人因此给管理人造成的所有损失。 本案在审理期间原告对其诉请要求被告返还租金及押金21833元提交了盖有卞大荣个人印章的收料单。被告卞大荣辩称未收取该费用。该印章并不是卞大荣加盖。 以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收料单、通知及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合同有效成立应以双方具有真实意思表示为前提。2018年3月13日，罗伟与卞大荣签订的房屋租赁合同中仅有卞大荣的私章，卞大荣辩称并不认识罗伟，也没有与罗伟签订过合同，也没有在该份合同上加盖印章。由于与傅豪负有债务，私章交付给傅豪保管。卞大荣与博瑞特所签订的房屋租赁合同仅涉及座落在溧水永阳镇中山东路88号的老厂房，并不涉及本案中坐落于溧水县中山东路88号房屋新三号楼1楼。卞大荣并没有与罗伟签订房屋租赁合同的真实意思表示，也未委托其他人与罗伟签订租赁合同。卞大荣与罗伟不存在房屋租赁关系。故原告确认协议无效的诉请合法有据，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但由于卞大荣与罗伟并不存在房屋租赁关系，且未收取罗伟的租金，故对原告要求被告卞大荣立即退还租金21833元(租金19833元及押金2000元)及搬运费用5000元的诉请无事实和法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告罗伟与被告卞大荣于2018年3月13日签订的房屋租赁合同无效； 二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。 案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈精文 二〇一八年十一月二十一日 书记员  傅 柏