wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初4580号 原告：王修兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：毛益伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：晏乐，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王修兰与被告毛益伟、晏乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修兰及其委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼,被告毛益伟、晏乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还借款180,000元并支付利息（按年利率24%自2015年6月14日起计算至付清之日）；2.判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2014年6月10日，被告通过原告侄子王刚介绍，向原告借款180,000元，承诺月利率3分，该借款用于工程投资，工程结束后本息一并付清。后原告用自己的房产证在城南信用社抵押办理了贷款将款项借给被告，被告出具了借条。此后，被告称工程款未拿到，一拖再拖，最近听说两被告已离婚，财产已转移，拒不履行还款义务，无奈起诉至法院，请求依法判处。 被告毛益伟、晏乐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告通过原告侄子王刚介绍，向原告借款180,000元，原告在银行办理了贷款，并将其中的180,000元款项借给被告，被告出具了借条。借条写明“今借到王修兰人民币现金计壹拾捌万元整（¥180000.00)借款人:毛益伟2014.6.10”。借条上未约定还款期限，也未约定利率。后被告给付原告40,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛益伟向原告王修兰借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告王修兰要求归还借款，依法应予支持；因借据上并未约定利息，视为不支付利息，已给付的40,000元依法应认定为偿还借款本金，现下欠借款本金应为140,000元；因未约定还款期限，原告依法可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息损失。被告毛益伟是以个人名义向原告王修兰借款，被告晏乐并未在借款合同上签字或事后追认，原告王修兰也未提供证据证明被告毛益伟所借的180,000元用于被告毛益伟、晏乐家庭日常生活及共同经营，故原告王修兰要求被告晏乐承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛益伟于本判决生效之日起三日内偿还原告王修兰借款本金140,000元及利息（利息按年利率6%自2018年10月15日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告王修兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告王修兰负担800元，被告毛益伟负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 人民陪审员  郑梦苏 人民陪审员  唐朝霞 二〇一八年十一月八日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家在关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104财保44号 申请人：合肥市蜀山区俊林建材经销部，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山镇大铺头果品批发市场****。统一社会信用代码92340100MA2PAXF54T。 经营者：赵俊林，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区新安江路与祥和路交口西南处。统一社会信用代码9134010075485730XQ。 法定代表人：童光金，执行董事兼总经理。 被申请人：袁之俊，男，汉族，住安徽省肥东县。 申请人合肥市蜀山区俊林建材经销部于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司、袁之俊410000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，担保人赵俊林已提供其所有的位于合肥市柏堰科技园香樟大道80号鼎元公馆3栋1702室房产（皖（2018）肥西县不动产权第0042575号）作为担保。 本院经审查认为，申请人合肥市蜀山区俊林建材经销部提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司、袁之俊银行存款410000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封担保人赵俊林名下的合肥市柏堰科技园香樟大道80号鼎元公馆3栋1702室房产（皖（2018）肥西县不动产权第0042575号），限制其产权转移、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十一月九日 书记员  吴玉林 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初2027号原告：张庆丰，男，1942年5月27日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：徐忠党，男，1971年12月18日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：金凤英，女，1966年9月9日出生，汉族，个体，住朝阳县。原告张庆丰与被告徐忠党、金凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款90,000元及利息；2、由二被告负担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年8月，被告徐忠党因经营白灰厂和砖厂需要购买机械，从原告手里借款现金30,000元，并出具了借条，约定了还款期限及利息。2014年1月，二被告再次从原告手中借走现金60,000元。此款经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款并支付利息。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告提交借条二份，借条内容显示原告为中间人或证人，而不是债权人，故原告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告张庆丰的起诉。案件受理费1,025元免收，退还给原告张庆丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇一八年十一月十六日书记员  赵凌曦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执4号申请执行人王辉，男，1972年10月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王景志，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执4号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一八年十一月三日书记员  于 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13994号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3562号之二 被拘留人:杨文江，男，1979年8月4日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在执行申请执行人谢孝江与被执行人杨文江为买卖合同纠纷的（2018）浙1023民初1412号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨文江未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人杨文江拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12757号 原告：成都工业投资（控股）有限责任公司，住所地：成都市红石柱横街**。 法定代表人：董晖，董事长。 被告：张建春，男，1963年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都工业投资（控股）有限责任公司与被告张建春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告成都工业投资（控股）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都工业投资（控股）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年十一月六日 书记员 蒋雨航
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢368号 申请人王某某。 被执行人王某某。 申请执行人王某某与王某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）新民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人王某某于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，针对公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况、银行、股票、保险进行了查询，被执行人王某某没有可供执行的财产，申请人王某某也未能向本院提供出被执行人其他可供执行的财产，申请人王某某也同意终结本次执行。 在执行过程中，本案应执行债权30000元，实际执行债权0元，未执行债权30000元， 本院认为，该案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某名下有可供执行的财产，申请执行人王某某同意终结本次执行，且该案已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）新民初字第1844号民事判决书终结本次执行程序。 二、如发现被执行人王某某有可供执行的财产，申请执行人王某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  狄 岸 人民陪审员  李冠红 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  刘家显
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12979号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1181执恢346号之一 申请执行人：谢宣明，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周朝林，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市，。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1854号民事调解书，于2018年8月2日受理谢宣明申请恢复执行周朝林租赁合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人租车费1482元及迟延履行期间的利息，负担案件执行费50元。 执行查明，被执行人周朝林违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人周朝林在峨眉山市国土局应领取的2018年12月21日至2019年12月20日的房屋拆迁安置补偿费2000元予以限额扣留，现因该款未到发放时间，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 吴 玥 审判员 童启高 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈财富
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15218号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9240号 原告：吴雪祯，女，1997年4月7日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：广西南宁志公教育咨询有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：黄青绿，该公司总经理。 第三人：龙采勤，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西河池市。 原告吴雪祯与被告广西南宁志公教育咨询有限公司、第三人龙采勤教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告吴雪祯以双方已达成和解协议、纠纷已得到解决为由，于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴雪祯自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴雪祯撤诉。 案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元,由原告吴雪祯负担。 审判长 韦  必  懂 二〇一八年十一月十三日 书记员 马志强覃文秋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1875号 申请执行人：六安惠商小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市淠望路阳光威尼斯29栋101号，统一社会信用代码91341500694135486D（1－1）。 法定代表人：姚传敏，该公司董事长。 被执行人：葛军，男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市众旺商贸有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（六安市五金二厂内），统一社会信用代码91341500694139276X。 法定代表人：涂群，该公司经理。 本院在执行六安惠商小额贷款有限公司与葛军、六安市众旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人葛军、六安市众旺商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛军、六安市众旺商贸有限公司银行存款600000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月十六日 书记员  文 臣
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执654号 申请执行人:毛荣刚，男，1964年11月3日生，住贵州省安龙县。 被执行人：罗占雄，男，1964年2月6日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人毛荣刚与被执行人罗占雄合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初606号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人毛荣刚工程出资款1200000元，但被执行人罗占雄未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗占雄的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人罗占雄名下有位于贵州省安龙县XX镇XX街XX号房屋一栋，经本院依法进行查封、评估和拍卖、变卖，均无人竞买。申请执行人亦不同意以物抵债。此外被执行人无存款、车辆等其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人毛荣刚工程出资款1200000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人罗占雄纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，且将被执行人罗占雄名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月六日 书记员 岑云龙
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初2618号原告：武金云，女，1961年4月5日出生，汉族，邯郸冀南新区人。委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。被告：张慧民，女，1973年11月17日出生，汉族，磁县人。原告武金云与被告张慧民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金云到庭参加诉讼，被告张慧民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武金云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元。事实和理由：2014年5月6日，被告因做生意资金不足，向原告借款70000元，2014年7月28日，被告又向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告偿还了原告50000元借款，剩余借款80000元至今未还。2017年1月17日，被告向原告更换了借据。后经原告多次催要未果。诉诸本院判如前请。被告张慧民未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，张慧民向武金云出具了“今借到，武金云现金80000元，张慧民”的换据借据。后经武金云多次催要，张慧民至今分文未还80000元借款。张慧民本人签收起诉书、开庭传票等诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，张慧民向武金云借款80000元，有张慧民亲笔向武金云出具的借据为证，双方之间成立民间借贷法律关系的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。张慧民应依约及时向武金云偿还80000元借款。张慧民经传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其自愿放弃自己的答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，武金云的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张慧民于本判决生效之日起六十日内偿还原告武金云借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张慧民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一八年十一月二十三日书记员  田 红
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执887号之四 申请执行人韦硕，男，1991年7月10日出生，壮族，住北海市海城区。 被执行人黄承富，男，1981年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦硕与被执行人黄承富民间借贷纠纷一案,申请执行人韦硕依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1829号民事判决书于2018年6月4日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额8003796元，已执行到位金额0元，未执行到位金额8003796元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，被执行人在南宁市青秀区、百色市等地有多处房产以及名下有车辆，因上述房产已抵押给银行并被南宁市青秀区人民法院首先查封，本院轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年十一月三十日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执182号之四申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区六纬路与腾飞大道交汇处富恒花园小区8号楼。负责人：陈民丽。被执行人武川县强永峰养殖专业合作社，住所地武川县哈乐镇后西沟村。法定代表人：强永峰。被执行人内蒙古丽土农业股份公司，住所地呼和浩特市新城区内蒙古自治区大学生科技园11号楼一层101-34。法定代表人：安向东。被执行人强永峰，男，现住武川县。被执行人林泉，男，现住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行武川县强永峰养殖专业合作社,内蒙古丽土农业股份公司,强永峰,林泉公证债权文书一案中。本院分别于2018年3月25日、10月11日通过法院直接送达和短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年3月28日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人武川县强永峰养殖专业合作社,内蒙古丽土农业股份公司,强永峰,林泉名下的银行存款信息，仅有零星存款并予以冻结。本院分别于2018年3月28日、9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人武川县强永峰养殖专业合作社,内蒙古丽土农业股份公司,强永峰,林泉名下的车辆、房地产登记信息，并于2018年6月27日查封了被执行人强永峰所有的车牌号为×××汽车一辆。本院于2018年8月7日到呼和浩特住房公积金管理中心查询被执行人林泉公积金账户，并将其账户予以冻结。本院于2018年9月25日到武川县不动产登记中心查询被执行人内蒙古丽土农业股份公司法定代表人安向东不动产登记信息，未查到相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2018年9月20日、10月11日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院分别于2018年7月3日、7月4日将被执行人强永峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。于2018年11月6日对被执行人武川县强永峰养殖专业合作社,内蒙古丽土农业股份公司，林泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区公证处（2017）内证执字第250号强制执行证书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一八年十一月六日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1542号 被执行人：杨金明，男，1965年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：郝翠芳，女，汉族，1973年1月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行杨金明、郝翠芳金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4875号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨金明、郝翠芳未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2018年5月15日收到申请，并依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杨金明、郝翠芳送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院对被执行人名下证券、银行存款、证券、互联网银行等进行了查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产（或只有不对案件构成本质意义的少量存款）；同时对被执行人的工商及登记信息进行了网络查询。 本院对被执行人杨金明、郝翠芳做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。 在本案执行中,未能查到被执行人杨金明、郝翠芳有其他可供执行的财产。 申请执行人申请执行标的金额××万元，已执行金额××元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4875号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙建丰 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇一八年十一月十四日 书记员  李 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14355号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初1979号原告：郑营利，男，1979年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。被告：王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。被告：赵凤龙，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。原告郑营利与被告王亮、赵凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑营利及其委托诉讼代理人吴红海、被告赵凤龙到庭参加诉讼，被告王亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑营利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款50万元并按照每月2％支付利息，从2016年12月9日起至给付完毕为止，暂按18万元计算，以上共计68万元；2.请法院判令由被告承担本案相关的诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告因生产经营需要，通过其朋友赵凤龙提供连带保证向原告借款50万元，约定月利息10％，借款期限为一个月。原告通过银行转款将50万元交付给被告。被告未按约定支付利息，仅支付过3万元利息。原告多次向二被告催要上述款项，二被告拒不履行。王亮未作答辩。赵凤龙辩称，我知道郑营利借给王亮钱，担保人的字不是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告王亮向原告郑营利借款50万元，原告郑营利在银行取出50万元后交给被告王亮，当时被告赵凤龙在场。被告王亮给原告郑营利出具借据一份，未约定借款期限及利息，被告王亮在借款人处签字，担保人处签名“赵凤龙”。之后，被告王亮一直未偿还借款50万元。原告郑营利及被告赵凤龙均表示担保人处“赵凤龙”签名不是赵凤龙本人书写。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告郑营利提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷法律关系受法律保护。借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，能够证明借贷法律关系成立，合法有效，本院予以确认。借贷法律关系成立后，双方当事人均应全面履行自己的义务。出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务。现被告王亮作为借款人未偿还借款，其行为已构成违约，应依法继续履行偿还借款义务。原告郑营利要求被告王亮偿还借款50万元的诉讼请求，应予支持。原告郑营利要求被告赵凤龙偿还借款及给付利息的诉讼请求，因借据上担保人处“赵凤龙”签名不是赵凤龙本人书写，故对该诉讼请求，不予支持。原告郑营利要求被告王亮给付借款50万元利息的诉讼请求，因借据未约定利率，虽原告郑营利主张口头约定月利10%，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利率应按6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告郑营利借款50万元；二、被告王亮于本判决发生法律效力后三十日内给付原告郑营利借款50万元的利息（计息时间自2016年12月9日起至给付完毕之日止，利率按年利率6%计算）；三、驳回原告郑营利要求被告赵凤龙偿还借款50万元并给付利息的诉讼请求四、驳回原告郑营利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费800.00元，由被告王亮负担。案件受理费10，600.00元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 羽人民陪审员  宋立群人民陪审员  韩 奎二〇一八年十一月十九日法官助理娄颖书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初1455号原告：信秋婉，女，1992年1月16日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码67994966-8。法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。原告信秋婉与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）冀0191民初607号民事裁定书，后原告信秋婉不服该裁定，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，2018年7月30日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终8533号民事裁定书，指令本院审理；后本院依法适用普通程序另行组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告信秋婉的委托诉讼代理人贾海东、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会的委托诉讼代理人董立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信秋婉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行第4090B号《拆迁补偿协议》及《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》第十五条等规定的内容，给予原告无偿安置房100平方米和有偿安置房100平方米（价值280000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告信秋婉是西仰陵村民，因为西仰陵村进行城中村改造，原告于2011年1月7日和被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订了拆迁补偿协议，协议编号为第4090B号，协议约定“根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》，为保障改造拆迁工作顺利进行，制定本拆迁补偿协议。协议第二条约定拆迁启动时间2010年11月23日。第三条约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格……等内容。2010年12月30日原被告双方签订房屋评估分户表，被告对原告进行了房屋分户评估；2011年1月4日原告将自有的宅基地及房屋拆除腾清交付被告验收。又因《方案》第三条：凡属本村管辖范围内的所有宅基地上的住宅及附属物拆迁，适用本方案。第十五条第3款：未婚未够婚龄的闺女按岁差交足款项后，安置一套100平方米无偿住宅，一套（100平方米）有偿住宅，有偿楼价2800元/平方米。现被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会将原告宅基地及房屋拆迁后一直未按照约定和方案的规定给付原告200平米安置房，拖延至今已7年多，给原告生活造成极大的不便，现被告的拆迁安置房已经建好，并已投置使用，据此，原告依法诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。而房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指在履行上述合同过程中所发生的争议与纠纷。本案原告信秋婉系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民，在该村旧村改造过程中，原告信秋婉与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会就原告信秋婉名下宅基地的拆迁事宜达成第4090B号《拆迁补偿协议》，该协议约定了奖励金额、评估价款等内容，但该协议中未对有偿安置房和无偿安置房的安置问题进行约定。现原告信秋婉起诉被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会要求获得相应安置房屋，因民事案件只审理在履行《房屋拆迁安置补偿合同》过程中所发生的纠纷。但本案原、被告尚未就诉争问题达成拆迁安置补偿协议，故由此引发的纠纷，只能向有关部门申请处理，不属于人民法院民事案件受案范围。而原告信秋婉主张依据的《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》，虽经西仰陵村民代表大会表决通过，但该方案并非原、被告双方针对被拆迁宅基地及地上房屋具体补偿安置问题所签订的拆迁安置补偿合同。综上，因原、被告双方未就安置问题订立拆迁安置补偿合同，原告信秋婉的起诉不符合法定条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告信秋婉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林晓坤人民陪审员  李立立人民陪审员  黄国栋二〇一八年十一月十日书 记 员  田亦天附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1225民初6766号 原告：程建宏，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省寿县。 被告：温帅，男，1995年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 原告程建宏诉被告温帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员方志超适用小额诉讼程序审理。 在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方志超 人民陪审员  徐振标 人民陪审员  田家全 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  陈小楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更542号罪犯余勇，曾用名余小弟，男，1981年9月20日出生，汉族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2016年6月14日作出(2016)桂0222刑初第135号刑事判决，以被告人余勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年3月24日起至2019年3月23日止。于2016年7月7日交付执行，在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第540号报请减刑建议书提出，罪犯余勇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯余勇减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯余勇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年5月底止，共获奖励分65.14分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯余勇在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13661号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13969号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4476号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：于天平，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告于天平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12961号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5404号原告：田在义，男，1945年1月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：张河，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告田在义与被告张河排除妨碍纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田在义撤回对被告张河的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田在义承担。审判员  王维宽二〇一八年十一月六日书记员  刘柄弟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1115号 申请执行人黎秀鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙耀强，男，1960年9月21日出生，汉族，住横县。 申请执行人黎秀鹏与被执行人蒙耀强民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1988号民事判决书，向本院申请执行标的60650元，已执行到位金额0元，未执行到位金额60650元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十一月二十九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14387号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执883号包立生，男，1981年10月30日出生，住所地朝阳县南双庙乡梨树沟村****，联系电话15754******朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚包立生申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督64号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人包立生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督64号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年十一月二十八日书记员  刘达成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执恢77号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清。 被执行人：南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所：南宁市白沙大道39。 被执行人：南宁市明东实业有限公司，住所：南宁市明秀东路虎邱钢材市场。 本院在执行柳州银行股份有限公司与南宁市东方之星房地产开发有限责任公司、南宁市明东实业有限公司借款合同纠纷一案中，本案依以执行的（2013）城中民二初字第1151号民事判决书被柳州市中级人民法院以（2016）桂02民终2772-1号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执恢77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员  罗安长 审 判 员廖海杰 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初1941号 原告：黄焕平，男，1984年10月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告黄焕平与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即将办理房屋权属登记的材料交产权登记机关完善房屋权属备案手续，并把房屋产权证书登记于原告名下；2、判决被告支付迟延办证违约金37634.44元（自2016年8月28日起至2018年3月30日止）给原告，同时判决被告给付以购房款396152元为基数，自立案之日起至办结完成房屋所有权证止，按年利率6%计算的违约金给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年4月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套；合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。原告签订合同后已依约付清购房款，但被告于2015年5月28日交房后至今，既未通知，也未交付相关材料为原告办理涉案商品房的房屋所有权证，被告的行为已违约。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，被告对双方签订的商品房买卖合同的内容、原告已交清购房款的事实无异议。根据合同约定，被告的义务是在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其他相关手续还需原告办理或协助办理。被告无法办理产权证书是因政府征地和涉及施工方的问题等因素造成，并非被告的责任。原告主张计算违约金的期限与合同约定不符，且请求违约金按年利率6%计算过高，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本院经审理确认以下法律事实：2013年4月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房款396152元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年5月28日将上述商品房交付原告，被告至原告起诉时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，被告认为本案案情复杂，申请将本案转为普通程序进行审理。案经调解未果。 另查明，鑫盛公司开发建设的涉案商品房已取得了商品房预售许可证，但截至2018年9月5日止未到桂平市住房和城乡规划建设局申请工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告订立的商品房预售合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，在办证阶段将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是被告的义务，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。因此，原告诉请判决被告把房屋产权证书登记于原告名下，于法无据，本院不予支持。 涉案合同第十五条虽对提供资料报产权登记机关备案进行了具体约定，但结合该合同约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，本院认为该合同内容属双方对违约责任的特别约定即办理房地产权属证书期限为90日满后加上一年，逾期买受人不能取得房地产权属证书的，原因是出卖人造成的，则由出卖人承担责任，原因是买受人造成的，则由买受人自行承担责任。被告提供资料报产权登记机关备案是原告取得涉案商品房权属证书的前提，被告现没有提供充足的证据证实其已履行该义务，责任在被告一方。综上，本案逾期办证的违约责任应自商品房交付后500个工作日届满加上90日再加365日届满起算。被告于2015年5月28日将商品房交付给原告，被告承担逾期办证违约责任起算日期应是2018年9月5日，原告现起诉主张从2016年8月28日起算，计算时间错误，应予更正。双方未对违约金的计算标准进行约定，现原告请求以已付购房款为基数按年利率6%的标准计算违约金，没有违反法律规定，本院依法予以支持。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 本院认为本案并非案情复杂案件，故本院对被告关于要求将本案转为普通程序的申请不予批准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付迟延办证违约金（以购房款396152元为基数，自2018年9月5日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计算，且违约金的总额不能超过购房款的30%）给原告黄焕平； 二、驳回原告黄焕平的其他诉讼请求。 本案受理费370元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄焕平负担320元，由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费740元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇一八年十一月二十九日 代书记员  陈燕萍
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0727执795号 申请执行人浙江磐安绿光电子有限公司，住所地磐安县尖山工业园区，组织机构代码:680700405。 法定代表人:楼斌。 被执行人刘军，男，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请执行人浙江磐安绿光电子有限公司与被执行人刘军合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月02日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人违约金人民币10万元及转让费150万元，并负担案件受理费19200元，执行费18592元。 执行立案后，本院于2018年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行有存款142385.74元，本院已委托当地法院协助扣划并已扣划到位，扣除诉讼费、执行费剩余104593.74元，已划付给申请执行人。截至2018年11月08日，本案执行标的已执行到位104593.74元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0727执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 杰 二〇一八年十一月八日 书记员 黄陆军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13454号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13581号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13697号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初13753号 原告:康某，女，1979年10月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张雪，陕西斯莱沃律师事务所律师。 被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。 法定代表人：冯翌，该公司经理。 委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理，住西安市碑林区建国一巷****2门****。 原告康某与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陕西福德森投资置业有限公司协助原告办理合同登记号为Y1313XXXX的《商品房买卖合同》所约定的位于陕西省西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号，第X号楼X单元XXXXX室商品房屋的产权登记手续；2、依法判决被告陕西福德森投资置业有限责任公司赔偿原告迟延办理权属证书的违约金90896元（截止2018年6月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第X幢X单元XXXXX号房。合同生效后，原告依约履行了交付购房款的义务，被告于2014年4月9日向原告交付了该商品房，后未在约定期限内为原告办理房屋权属证书，已构成违约。 被告陕西福德森投资置业有限公司辩称，对原告在被告处购房的事实无异议，但不同意原告诉讼请求。1、原告的起诉已超过诉讼时效，因原告怠于履行权利，已经超过两年诉讼时效，故应驳回诉讼请求；2、原告房屋产权登记手续未办理完的原因，是其无法预见和控制的，其并无过错，不应支付违约金。首先，双方自愿签署了经过房管局审批的合法有效的合同，合同中明确规定由于出卖方责任导致延期办理登记手续的，应按照总房款1%支付违约金，是双方意思的真实表达，且经过双方签字认可。在其实施办证行为过程中，因该项目是城中村综合改造工程，有城中村改造的特性，分为开发地块和安置地块，现安置地块由于西安市碑林区城中村改造办公室未取得土地证，且在项目用地红线内，因长安路派出所存在违建问题，迟迟未解决，由于以上两项政府原因导致整体项目规划验收无法进行，办证受阻，故其并无过错，也无力解决，若因此要求其支付违约金，显然不公平，故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第X幢X单元X层XXXXX号房，房屋建筑面积100.55平方米，总价款为742059元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年4月20日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。 2017年8月13日、2017年10月30日及2018年4月27日，长安大街3号业主多次向西安市市长留言板及市委书记留言板留言，要求督促办理该小区逾期办证情况。西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言回复：西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。西安市碑林区区委回复：长安大街3号项目为草场坡村城中村综合改造项目，该项目于2010年开工建设，2014年竣工并分批交房，同时展开各项验收。长安路派出所迁建于项目用地中，规划验收未通过，目前已就此事与多方沟通协商，督促项目单位按规定分段上报相关验收材料，加快手续办理。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据、长安大街3号业主网上维权及政府回复的情况说明、长安路派出所现状照片等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能在合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。对于违约金的金额，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率自交房后365天算至办妥房屋权属证书之日止。对此,其提供网络上长安大街3号与其他周边小区房价走势图，欲证明被告逾期办证给其造成的损失明显高于双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金金额。本院认为，因房价存在差异涉及多方面因素，该证据无法证明被告逾期办证给其造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十八条，当事人请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。故对违约金的金额，仍应按照双方《房屋买卖合同》的约定，由被告按已付房价款的1%向原告支付。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府、碑林区委对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十八条规定，判决如下： 一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告康某购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第X幢X单元X层XXXXX号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康某违约金7420.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告康某其余诉讼请求。 案件受理费2072元减半收取1036元，由原告康某负担951元，被告陕西福德森投资置业有限公司负担85元。（此款原告康某已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告康某85元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郑浩学 二〇一八年十一月十三日 书记员  鲁 婧
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执2993号 张成书： 你与林秋容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初904号已经发生法律效力。申请执行人林秋容于2018年11月5日向我院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、张成书确认结欠林秋容借款8万元，该款张成书自愿于2018年9月30日前偿还林秋容4万元，于2019年7月30日前偿还林秋荣4万元； 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执2993号 张成书： 本院于2018年11月5日立案执行的林秋容与张成书民间借贷纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十一月九日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终820号上诉人（原审起诉人）广州一九在线电子商务有限公司，住所地广州市越秀区东风西路232号B栋711自编3房。法定代表人黄文雄，董事长。委托代理人娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人简慧君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州一九在线电子商务有限公司诉黄埔海关行政强制措施一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2018年4月3日，广州一九在线电子商务有限公司（以下简称一九在线公司）的向一审法院提起称：其公司（原“广州金泸贸易有限公司”）于2010年8月被中华人民共和国黄埔海关列为“走私普通货物罪”的犯罪嫌疑单位展开侦查，2010年8月10日被黄埔海关缉私局扣押了其公司数年间的财务资料及办公电脑服务器等物品文件。2012年3月16日，广州市人民检察院就该案作出不起诉决定。该案刑事程序终结后，其公司向黄埔海关申请退还上述被扣押的物品，至今已7年仍未予退还。一九在线公司认为其刑事责任及行政责任均已处理完毕，黄埔海关拒绝退还其物品文件无事实和法律依据，属于违法行政。遂诉至本院，请求：1.确认中华人民共和国黄埔海关于2010年8月10日对其公司物品（详见0001360、0001364、0001365号《扣押物品文件清单》项下）逾期不解除扣押的行为违法；2.判令中华人民共和国黄埔海关退还上述物品，赔偿其人民币652200元；3.判令中华人民共和国黄埔海关承担本案诉讼费用。原审法院：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，从起诉人提交的中华人民共和国黄埔海关缉私（分）局《扣押物品文件清单》内容可知：黄埔海关缉私局扣押一九在线公司相关物品的行为，发生于2010年8月10日，承办单位为黄埔海关缉私局侦查处；从起诉人提交的广东省广州市人民检察院于2012年3月16日所作《不起诉决定书》可知，黄埔海关缉私局扣押其公司物品的行为，发生于相关刑事案件的侦查阶段。故被诉的扣押行为显属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一九在线公司的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，裁定对广州一九在线电子商务有限公司的起诉，该院不予立案。上诉人广州一九在线电子商务有限公司称：一、原审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，黄埔海关扣押上诉人的物品文件逾期不解除是违法行为。上诉人涉嫌“走私普通货物罪”一案，早已被广州市人民检察院决定不起诉，随后黄埔海关又以该不被起诉行为构成走私为由，作出埔关缉查字（2016）1210001号行政处罚决定，且至今未退还扣押物品。由于该案刑事诉讼程序已经终结，对海关继续扣押物品的行为，应定性为（转化为）为后续行政处罚决定而为的行政强制措施，上诉人对该行为提起诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院偷换概念描述事实不当。二、黄埔海关扣押上诉人的物品文件逾期不解除不退还，给上诉人造成了严重的经济损失。从2012年3月16日刑事诉讼程序终结时起，上诉人曾多次申请退还扣押物品，及至2016年10月18日黄埔海关作出（2016）1210001号行政处罚决定止，仍无结果。即使在行政责任问题上，也应在行政处罚决定作出时完结，黄埔海关扣押上诉人事关企业经营发展的重要物品文件，且多次拒绝退还，无事实和法律依据。黄埔海关违法行政，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为：上诉人以黄埔海关缉私局在侦查公司涉嫌走私普通货物罪期间，扣押了公司财务资料和办公电脑服务器，但在该案刑事程序终结后，黄埔海关仍未退还被扣物品无事实法律依据为由，向原审法院起诉请求确认黄埔海关逾期不解除涉案扣押行为违法，并一并请求判令退还并赔偿经济损失65.22万元。原审法院据此认定本案被诉行为系黄埔海关（缉私局）依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定条件，并裁定不予立案，并无不当。上诉人认为被诉行为应定性为黄埔海关为后续行政处罚作出的行政强制措施、应属人民法院行政诉讼受案范围的理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人提出撤销原审裁定的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年十一月十二日书记员  王秋喆李文蓝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15248号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13017号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2989号之一 申请执行人贾一娇，女，1984年1月15日出生，蒙古族，通辽市精神卫生中心职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王海莹，女，1981年4月11日出生，蒙古族，通辽市精神卫生中心职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人贾一娇与被执行人王海莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）内0502民初6379号民事调解书，已责令被执行人履行给付义务。但被执行人王海莹至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海莹的银行存款51183.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一八年十一月六日 书记员  袁 文
本溪市平山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0502民初2001号 原告：东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街******。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席某，本溪市恒安法律服务所法律工作者。 被告：丁某，男，1973年5月14日出生，其他信息不详。 第三人：陈某，男，1976年11月17日出生,其他信息不详。 原告东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司与被告丁某第三人陈某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告在2014年6月承包了吉林交通建设集团有限公司的集双高速通化至梅河口TM01标段的项目，被告丁某系该项目的临时负责人，2015年9月吉林交建尚有工程款未予结算，吉林交建公司同被告丁某及第三人陈某商量，将压路机作价10万元，其中5万元用于抵顶未给原告结算的部分工程款，剩余5万元用以抵顶吉林交建欠第三人陈某的工程款，被告丁某作为临时项目负责人未经原告许可，同意了该方案。并且被告丁某与第三人陈某共同商议压路机由第三人陈某使用，第三人陈某支付给被告丁某5万元。2015年12月原告与吉林交建对账，才发现抵顶协议。原告多次找到被告及第三人，要求给付，但被告及第三人互相推诿，致使原告的合法权益受损。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告返还工程款5万元并给付利息，诉讼费由被告承担。请求：1.请求法院依法判令被告返还工程款5万元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告丁某具体情况不详，原告亦不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司的起诉。 案件受理费1050元，全部退回原告东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  汤小丰 人民陪审员  崔丽萍 人民陪审员  王秀颖 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  齐 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其 他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保2149号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：贾天兵，该分行行长。被申请人：周艳华，女，1962年5月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1454号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周艳华银行存款123333.29元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一八年十一月八日书记员  左正阳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1168号申请执行人：被执行人：张强,男性,1991年8月26日出生,住湖北省浠水县，申请执行人与张强罚金一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2016)鄂0104刑初867号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,申请执行人无法提供被执行人财产线索。已将被执行人列入失信名单和限制高消费，被执行人下落不明，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104刑初867号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一八年十一月十三日书记员 彭 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1115号 原告：牛某某,女，1978年4月3日出生，汉族，教师，确认送达地址内蒙古自治区。被告：张某某，女，1984年4月5日出生，汉族，教师，确认送达地址内蒙古自治区。被告：杨某某，男，1984年1月10日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区。原告牛某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告牛某某于2018年6月20日向我院申请诉中财产保全，要求依法查封被申请人张某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行的账户(账号：×××）及在包头市住房公积金管理中心的账户(账号：02163409）予以冻结。担保人陈某以其所有位于内蒙古××旗房屋（房权证号：104256）一套提供担保。本院于2018年6月20日作出（2018）内0221执保101号民事裁定书，将被申请人张某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行的账户(账号：×××）及在包头市住房公积金管理中心的账户(账号：02163409）予以冻结。并将担保人陈强所有的的位内蒙古××旗房屋（房权证号：104256）一套予以查封。该案依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加诉讼、被告张某某、杨某某经本庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币捌万肆仟捌佰伍拾玖元（84859元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款，向原告借款捌万肆仟捌佰伍拾玖元，2017年1月1日后原告多次向被告催告请求偿还，但被告至今未偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应诚实信用地履行借款合同义务，但被告以无钱偿还为由拒不归还借款，缺乏应有的诚意，并未按合同约定履行归还义务，应当承担违约责任。被告张某某、杨某某未到庭进行答辩，但被告张某某于庭前递交书面答辩状一份：法院送达的民事保全裁定书、民事诉状、开庭传票等手续，我和杨某某都收到了，原告陈述的借款事实和理由均属实，我们对原告提出的二项诉讼请求同意给付，同时愿意承担原告因保全产生的费用。后本院与被告杨某某通过电话核实了以上内容，杨某某表示认可。经审理查明，2016年5月18日，被告张某某、杨某某因生产经营所需向原告牛某某借款84859.6375元，约定利息为1分，未约定还款期限，且被告在借条上签字。2017年1月1日后，原告多次向被告催要，但被告至今未予偿还借款本金和利息。现原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应诚实信用地履行借款合同义务，为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告本金84859元；2、案件受理费961元、保全费869元均由二被告承担。以上查明事实，有原告出示的借条和原、被告陈述予以证实，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张某某、杨某某向原告牛某某借款事实清楚、证据充分，故对于原告要求二被告偿还借款本金84859元的诉讼请求，本院予以支持。因原告牛某某对借条中本金0. 6375元及约定利息自愿全部放弃，二被告亦未提出异议，故本院对原告的该项主张予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张某某、杨某某于本判决生效后10日内，清偿所欠原告牛某某借款本金84859元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元、保全费869元（原告已预交），均由被告张某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                审判长     刘 红 霞审判员    毛 永 刚人民陪审员    云 丽 君 二 〇 一 八 年十一月 十二日               书记员     温  强    附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。         备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 0
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14621号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟