辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12831号上诉人（原审被告）：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：代文波、吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，女，1990年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司因与被上诉人刘洋相邻污染侵害纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初10631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司上诉称：1.一审法院未经专业机构测量即认定案涉电梯存在噪音污染不妥；2.一审法院依据《社会生活环境噪声排放标准》认定案涉电梯存在噪音污染不妥。刘洋辩称，原审判决正确，应该维持原判。刘洋起诉请求：1、电梯长期噪音（超过国家标准）无法正常休息，侵犯休息权、健康权，请求阳光一百置业（辽宁）有限公司停止侵权，排除妨害，达到国家标准并确保以后也不会再有噪音；2、阳光一百置业（辽宁）有限公司承担刘洋的诉讼费及误工费，因工作中造成的损失扣的工资约4000元，检测噪音仪408元，精神损失费2万元；3、由于本人提供噪音检测分贝的数值阳光一百置业（辽宁）有限公司表示质疑，本人请求法院委托第三方噪音检测机构来进行室内噪音检测，费用由阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。事实与理由：刘洋于2015年2月份购买阳光一百芒果城的一套预售商品房。2016年6月份装修后入住，随后发现电梯运行时的噪音很大，不光有运行的声音还有像电机一样的嗡嗡低频噪音，让人无法入睡。即使睡着了一、两点钟有人用电梯，突然出现哐当的声音会惊醒，惊醒后就再难睡着。电梯井跟室内只有一墙之隔（共用一个承重墙），而且三部电梯井都挨着我家。物业说有声正常没有超标，随后向阳光一百置业北京总部进行投诉，物业跟电梯厂家进行户内测噪音，运行时37分贝，哐当响时是40分贝，这才承认超标，告诉我工程部跟电梯厂家会对电梯与电梯机房进行降噪处理，可迟迟不见效果，从6月份一直到9月份，拖了三个多月后再次追问，说已经做完降噪处理了，可噪音还和往常一样，电梯机房内没有任何的变化。最近特意购买的测噪仪，夜间电梯停运时室内是31分贝，运行时是38.3分贝。长期的低频噪音导致本人长期失眠、精神恍惚、脱发，工作频繁出错，给公司造成损失扣工资，领导多次找谈话（在此单位工作4年多，近半年出现问题面临辞退），无奈只好起诉。一审法院认定事实：2015年2月，刘洋购买阳光一百置业（辽宁）有限公司开发的位于沈阳市于洪区房屋，并于2016年6月入住使用。刘洋入住后发现电梯存在噪音，电梯井影响其工作及生活。其自行购买测噪仪对室内噪音进行检测，结果为电梯运行时为38.3分贝。阳光一百置业（辽宁）有限公司对上述检测结果不予认可。原审中，刘洋申请由专业机构对室内噪音进行检测，原审法院依法委托鉴定机构进行噪音检测，我院技术处称目前无相关鉴定机构备案，将司法鉴定委托书退回一审法院。后经一审法院及刘洋多方联系鉴定机构，均无法联系到相关机构进行噪音检测。2018年3月16日18:00时-19:00时，审判人员同刘洋与阳光一百置业（辽宁）有限公司一起到刘洋房屋内对电梯噪音进行检测，所使用的检测仪器为阳光一百置业（辽宁）有限公司方提供。检测结果为（最高值）：卫生间43分贝，客厅39.2分贝，卧室（1）38.9分贝，卧室（2）34分贝。一审法院认为：在我国目前尚无明确的居民楼内电梯噪音排放标准的情况下，2008年发布的《社会生活环境噪声排放标准》，对噪声排放的声环境区分及排放限制作了详细的分类，明确规定了住宅卧室等以睡眠为目的、需要保证夜间安静的房间的噪音的排放限值，规定对于A类房间（指以睡眠为主要目的、需要保证夜间安静的房间，包括住宅卧室、医院病房、宾馆客房等）昼间排放限值为40分贝，夜间排放限值为30分贝。因此，参照《社会生活环境噪声排放标准》作为认定本案噪声排放是否超标的依据更为客观合理。依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款规定：“本法所称的环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。”本案刘洋所购买的房屋室内噪声的排放源来自于电梯，声音已超过《社会生活环境噪声排放标准》A类房间夜间噪声排放限值30分贝。噪声污染影响了刘洋的正常生活、工作，故阳光一百置业（辽宁）有限公司应采取相应的措施排除噪声妨碍。在原审中，刘洋申请对刘洋房屋内声音进行检测，由于目前无相关的鉴定机构备案，沈阳市中级人民法院无法指定鉴定机构，当事人又未能自行寻到相关检测机构，因此，原审中，经双方当事人同意，一审法院组织刘洋、阳光一百置业（辽宁）有限公司双方共同对室内噪音进行检测，且检测仪器由阳光一百置业（辽宁）有限公司提供，双方当事人均在检测笔录中签字确认，在没有相关鉴定机构的情况下，该检测结果可以作为证据予以采信。关于刘洋主张的工资损失及精神损失费，阳光一百置业（辽宁）有限公司对此有异议，刘洋未提供证据证明上述损失的发生与本案电梯噪音有直接的因果关系，不予支持。关于刘洋主张的检测噪音仪408元，该项请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、阳光一百置业（辽宁）有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内消除刘洋购买的房屋室内环境噪声污染，确保卧室夜间噪声排放限值不超过30分贝；二、驳回刘洋的其他诉讼请求。案件受理费410元，由阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案有三个争议焦点：一、一审法院对噪音的测试结果是否可以采信的问题；二、本案的噪音适用何种标准的问题；3.刘洋主张的噪音是否超标的问题。关于争议焦点一、原审中，经双方当事人同意，一审法院组织刘洋、阳光一百置业（辽宁）有限公司双方共同对室内噪音进行检测，且检测仪器由阳光一百置业（辽宁）有限公司提供，双方当事人均在检测笔录中签字确认。由于目前本院技术处无相关的鉴定机构备案，本院无法指定鉴定机构，当事人在本院释明期限内又未能自行寻到相关检测机构。故本院在没有相关鉴定机构的情况下，认定对该检测结果作为本案证据予以采信。关于争议焦点二、刘洋及一审法院认为应适用《社会生活环境噪声排放标准》，A类房间（指以睡眠为主要目的、需要保证夜间安静的房间，包括住宅卧室、医院病房、宾馆客房等）昼间排放限值为40分贝、夜间排放限值为30分贝；阳光一百置业（辽宁）有限公司主张适用《建筑住宅规范》标准，卧室、起居室在关窗状态下的白天允许噪声级为50分贝、夜间允许噪声级为40分贝；经本院查询，现行普遍适用《声环境质量标准》，共分五类功能区，一类声环境功能区是指：以居民住宅、医疗卫生、文化教育、科研设计、行政办公为主要功能、需要保持安静的区域。白天允许噪声级为55分贝、夜间允许噪声级为45分贝。从上述标准可以看出，刘洋及一审法院认为应适用的《社会生活环境噪声排放标准》高于其他两个标准，本院为了有利于被侵权人，决定适用《社会生活环境噪声排放标准》。关于争议焦点三、根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》，“昼间”是指6:00至22:00的时段，“夜间”是指22:00至6:00的时段。一审法院测试时间（2018年3月16日18:00时-19:00时）按上述规定应为“昼间”。故检测结果［（最高值）：卫生间43分贝，客厅39.2分贝，卧室（1）38.9分贝，卧室（2）34分贝]均未超出《社会生活环境噪声排放标准》A类房间昼间排放限值40分贝。且，刘洋的诉讼请求中一直主张噪声系由于电梯运行造成的，但根据《社会生活环境噪声排放标准》的规定：“该标准并不覆盖所有的社会生活噪声源，例如建筑物配套的服务设施产生的噪声”。故一审法院在现有证据的情况下认定阳光一百置业（辽宁）有限公司应消除刘洋购买的房屋室内环境噪声污染、确保卧室夜间噪声排放限值不超过30分贝不妥，本院予以更正。刘洋如有证据证明在阳光一百置业（辽宁）有限公司购买的房屋室内环境噪声超标，可以再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初10631号民事判决；二、驳回刘洋的诉讼请求。一、二审案件受理费共计820元，由刘洋负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一八年十一月十八日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。