wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民申210号 再审申请人（一审被告）：夏善良。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告）：陆亚飞。 一审被告：张美菊。 再审申请人夏善良因与被申请人陆亚飞、一审被告张美菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初11380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 夏善良申请再审称，一、一审被告张美菊长期向外借款用于赌博，申请人与张美菊因此于2014年10月20日离婚，离婚协议中明确约定在婚姻关系存续期间无共同债权，女方名下债务由女方承担。据此，申请人认为一审法院认定事实错误。二、被申请人在一审提交三份借条合计80000元，只能证明一审被告借款的合意，并不能证明款项已实际交付的事实。一审法院未查清事实。三、被申请人提交的三份借条上没有申请人签名确认，事后也没有向申请人进行催讨，申请人不知道借款之事，且被申请人未就夫妻共同借款合意及是否用于夫妻生活之用提供相应证据证明。因此，一审认定夫妻共同债务错误。夏善良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院作出判决后，申请人对此未提起上诉，一般应视为其接受一审法院判决。现申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏善良的再审申请。 审判长  张金米 审判员  陈光仪 审判员  刘磊桔 二〇一八年十一月十九日 法官助理吴波杰 书记员朱洁琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1078号之一 申请执行人：马瑞恒 委托代理人：莫某某 被执行人：河池五吉箭猪坡矿业有限公司 法定代表人：陆某某 申请执行人马瑞恒与被执行人河池五吉箭猪坡矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初300号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2018)桂12民终1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案执行，立案号为（2018）桂1202执1078号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人马瑞恒支付医疗费等共计220553元及迟延履行期间的加倍债务利息1660元；负担案件执行费3246元。 在执行过程中，本院于2018年11月20日划拨了被执行人河池五吉箭猪坡矿业有限公司银行存款225459元（含执行费3246元），扣缴案件执行费后，申请执行人取得案款222213元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初300号民事判决书及河池市中级人民法院(2018)桂12民终1129号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘见 二〇一八年十一月二十一日 法官助理岑荣吉 书记员  陆河
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他137号申请执行人：徐文，男，汉族，1969年4月22日生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人：李蕾。五华区人民法院执行的（2018）云0102执3254号申请执行人徐文与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定,裁定如下：昆明市劳动人事争议仲裁院于2018年1月23日作出的昆劳人仲案字【2018】第25号仲裁调解书由本院执行。五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知书相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年十一月二十九日书记员  张晓红
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初8758号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中断********。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人:吴非，男，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市城口县，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：陈仁裴，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：李秋燕，女，1994年11月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈仁裴、李秋燕服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，由于被告陈仁裴、李秋燕下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人吴非到庭参加诉讼，被告陈仁裴、李秋燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈仁裴偿还原告腾铭公司垫付的购车款85000元及资金占用利息(以85000元为基数，自2018年1月24日起按照年利率24％暂计算至起诉之日止为10200元，实际应计算至实际清偿之日止）；2.被告李秋燕承担共同还款责任；3.本案诉讼过程中一切费用由被告陈仁裴、李秋燕承担。事实与理由：2018年1月，陈仁裴欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李秋燕作为共同还款人。合同签订后，陈仁裴为快速提车委托腾铭公司为其垫付购车款85000元。后因陈仁裴个人原因未贷款成功，根据合同约定陈仁裴应立即返还腾铭公司为其垫付的款项。腾铭公司多次与陈仁裴、李秋燕协商，但陈仁裴、李秋燕均拒不返还。 被告陈仁裴、李秋燕未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账凭证、机动车信息登记等证据。被告陈仁裴、李秋燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年1月22日，腾铭公司（甲方）与陈仁裴（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买丰田汽车一辆，为提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款85000元，并将垫付款划至郭凯平工商银行62×××61的账户；信用卡申请分期期限36个月，分期付款额为100869.5元，服务费为15869.5元；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。李秋燕作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》上签名捺印。 2018年1月24日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款85000元支付至陈仁裴指定的上述银行账户。同日，陈仁裴所购汽车登记在其名下。之后，陈仁裴未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款，李秋燕也未归还上述垫付款。 本院认为，陈仁裴、李秋燕与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，陈仁裴为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，陈仁裴应当向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。李秋燕作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》签字，应当承担相应还款责任。陈仁裴、李秋燕尚欠腾铭公司85000元未支付，故对腾铭公司要求陈仁裴、李秋燕偿还垫付款85000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，陈仁裴、李秋燕应当在腾铭公司支付垫付款之日起三日内归还款项，则利息应当从期限届满次日即2018年1月28日起按年利率24%计算。腾铭公司多主张的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告陈仁裴、李秋燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款85000元； 二、被告陈仁裴、李秋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款利息（以垫付款85000元为基数，从2018年1月28日始按年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2180元，由被告陈仁裴、李秋燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  罗 平 人民陪审员  刘清容 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1971民初25937号之二 申请人：欧阳志雄，男。 申请人：林伟菊，女。 申请人：尹艳香，女。 申请人：欧阳润泽，男。 申请人：欧阳卓玥，男。 以上五申请人的共同委托代理人:曾彩婵、潘妮，广东莞鹏律师事务所律师。 被申请人：谢名志，男。 被申请人：深圳市陆运贸易有限公司。 法定代表人：朱日桂。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：郭振雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀梅、王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 申请人欧阳志雄、林伟菊、尹艳香、欧阳润泽、欧阳卓玥与被申请人谢名志、深圳市陆运贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人欧阳志雄、林伟菊、尹艳香、欧阳润泽、欧阳卓玥于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求继续查封、扣押登记车主为被申请人深圳市陆运贸易有限公司，申请人欧阳志雄、林伟菊、尹艳香、欧阳润泽、欧阳卓玥已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 继续查封、扣押登记车主为被申请人深圳市陆运贸易有限公司的车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  常甲甲 审判员  孟 翯 审判员  雍 维 二〇一八年十一月六日 书记员  李琛懿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5998号原告：徐方强，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华、张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡成远，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。原告诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华、被告委托诉讼代理人胡成远、胡晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金16004元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋，但被告违反合同约定的义务，多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求；二、涉案房屋2016年3月份已经具备办证条件，对于交房办证事宜，答辩人均通过张贴公告和群发信息的方式告知当事人，被答辩人此后的未办证责任自负。经审理查明：2014年3月7日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中南现代城家居生活广场3B053室，总金额351750元，合同约定出卖人应当在2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给买受人，如因出卖人的责任未能按期交房，从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后原告按合同约定交清了购房款，但被告未能完全按合同约定履行义务。另查明：在原、被告签订商品房买卖合同后，以原告为甲方、以阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）为乙方，以中南置业公司为丙方，三方签订了商铺委托经营管理协议，该协议约定甲方将购买的商厦红星新时代广场房屋委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，收益每半年支付一次。再查明：中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。又查明：2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，两个合同均合法有效，双方均应依约履行，本案中被告具有违约行为，应承担违约责任。中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，为关联性公司，三方协议约定如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，同时约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算租金，也就是说不管什么情况，被告及其关联公司2014年7月1日作为计付租金的起点，该时点视为2014年7月1日之前购买房屋的实际交付时间。2014年7月1日之后购买的房屋，因已开业，具备当即履行的条件。关于办证的起点时间问题，我国法律规定有逾期交房违约金、逾期办证违约金。因出卖人的原因没有按期交房的，至实际交房之日止，出卖人应当承担逾期交房违约金。从实际交房之日按合同约定期间，因出卖人的原因不能按时办证的，出卖人应当承担逾期办证违约金。从合同约定的交房之日至实际交房之日，这段时间，出卖人不能既承担逾期交房违约金，又承担逾期办证违约金。因此逾期办证违约金应从实际交房或视为交房加180日的次日计算。关于逾期办证违约金的终止点问题，因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息，如购房户前去办证，即可办理。因此本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。合法权利应及时请求法律保护，逾期不行使将丧失胜诉权。已过时效的债权，义务人主张抗辩的，权利的请求权被阻却，义务免于履行。当然对于诉讼时效问题，被告不抗辩，法院不主动适用，既然被告在本案中进行抗辩，本院就应平等保护。因《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效为2年，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该法规定的普通诉讼时效为3年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此本案中2015年9月30日之前的债权，在无证据证明诉讼时效中止中断的情况下，2017年10月1日之后起诉无法得到法律的保护，即2017年10月1日至2018年10月1日之间起诉只能保护到2015年10月1日之后的债权，而本案中逾期办证违约金的终止点是确定的，即计算到2016年3月30日，从2015年10月1日开始至此时点共计181天。逾期交房违约金即使存在，因发生在2014年7月1日开业之前，现均已超过诉讼时效。逾期办证违约金，超过诉讼时效部分，同样不予支持，未超时效的违约金按合同约定，予以支持。本案中被告抗辩后可支持的逾期办证违约金为6366.68元（351750×0.0001×181），应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司给付原告逾期办证违约金6366.68元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担75元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年十一月二十九日书记员  王瑞莉
杨 俊 青 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）豫0191民初17541号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路。负责人张莹，行长。委托代理人高国亮、常艳滨，河南陆达律师事务所律师。被告宋振华，男，1977年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告宋振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人常艳滨到庭参加诉讼。被告宋振华经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月6日，被告向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示自愿遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告审核被告提交的申请材料后，向其核发了卡号为46×××99的信用卡。被告刷卡消费后未按约定偿还本息。故请求判令：被告向偿还原告借款本金89213.58元、利息8771.09元、违约金4557.15元（暂计算至2018年5月29日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）、消费手续费1841.64元。被告未答辩。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年9月6日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。被告在该申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了卡号为46×××99的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，截止2018年5月29日共计欠本金89213.58元超过还款日期未予偿还，并产生利息8771.09元、违约金4557.15元、消费手续费1841.64元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行信用卡领用合约、信用卡审查登记表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告因信用卡申请及使用形成合同关系，被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告提供相关金融服务后，被告应按双方约定按期偿还透支本息。被告在信用卡透支后，未依约还款，截止2018年5月29日共计拖欠本金89213.58元，并产生利息8771.09元、违约金4557.15元、消费手续费1841.64元，其该行为已构成违约故原告请求被告支付信用卡欠款本息及消费手续费具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金4557.15元，被告向原告申请办理信用卡时双方并未对违约金部分作有约定，且其所主张的该违约金均产生于2017年之后，故对原告该请求本院不予支持（因该费用产生于2016年12月31日后，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，本院对其该诉请不予支持）。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振华于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金89213.58元，利息8771.09元（暂计至2018年5月29日，自2018年5月30日至实际还款之日的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算）、消费手续费1841.64元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由原告负担92元，被告负担2296元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一八年十一月一日书 记 员 闫文红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执4788号之一 申请执行人：赖永寿，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李宗荣，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人赖永寿与被执行人李宗荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初4899号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付赔偿款21449.41元，并负担案件受理费223元。因被执行人拒不履行前述判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案执行。 本案执行过程中，经本院依法向工商、国土房管、车管及全国范围内的主要金融、证券机构，以及京东、阿里等机构查询，发现被执行人有零星银行存款，并登记有牌号为桂Ｄ×××××、粤Ｊ×××××的普通摩托车两辆，未发现其有可供执行的其他财产。对前述银行存款和摩托车，因其价值较小，执行价值不大，且申请执行人同意不予处理，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年10月13日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人未能提供。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陆家昌
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初4072号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人：赵春生，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该联社工作人员。被告：邢电虎，男，1982年6月15日出生，汉族。被告：李静丽，女，1982年7月13日出生，汉族。被告：周永飞，男，1984年11月1日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社与被告邢电虎、李静丽、周永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华人民陪审员  王双起二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王晓楠
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初302号之二原告：尹大君，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。被告：袁春花，女，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。本院在审理原告尹大君与被告袁春花返还原物纠纷一案的过程中，原告尹大君于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹大君申请撤回对被告袁春花的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹大君撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  戎先龙二〇一八年十一月八日书记员  徐晓艾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方斌，男，1986年10月21日出生，水族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦龙霞，女，1952年4月8日出生，水族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方洪周，男，1951年7月8日出生，汉族，住住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路**。 法定代表人吴胜华，该州州长。 再审申请人方斌、韦龙霞、方洪周因与贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府确认行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 方斌、韦龙霞、方洪周向本院申请再审称，其提起本案诉讼请求确认相应行政行为违法并未超出法定起诉期限。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据再审申请人提出的请求和理由，并结合原审审理情况，本案审查的焦点是方斌、韦龙霞、方洪周提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，方斌、韦龙霞、方洪周诉称2015年4月21日其房屋被强制拆除，但其直到2017年6月12日才向人民法院提起本案诉讼，请求确认强拆行为违法，已经超过2年的法定起诉期限，且无正当理由。故原审法院裁定驳回方斌、韦龙霞、方洪周的起诉，并无不当。另，方斌、韦龙霞、方洪周的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。 综上，方斌、韦龙霞、方洪周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回方斌、韦龙霞、方洪周的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  李德申 二〇一八年十一月二十七日 法官助理曹巍 书记员朱小玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初6160号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王海昌，系榆树农商行先锋支行行长被告：孙合顺，现住吉林省榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙合顺借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一八年十一月十六日书记员  史哲峰
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0481刑初488号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈开景，男，1970年2月13日出生，汉族，文盲，务工，户籍地为福建省大田县，现住福建省永安市。2018年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局刑事拘留，2018年10月15日由永安市公安局变更为取保候审，2018年10月22日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人陈开景犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员冯真久出庭支持公诉，被告人陈开景到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年9月23日21时04分，被告人陈开景饮酒后驾驶赣Ｋ×××××号正三轮摩托车（逾期未年检被注销，使用伪造的行驶证）经永安市江滨路段由龟山公园往北门桥方向行驶，在江滨路燕北派出所路段被执勤的民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈开景血样中乙醇含量为164.75mg/100ml。 被告人陈开景于2018年10月8日被永安市公安局传唤到案。 另查明，三明市公安局交通警察支队因被告人陈开景上述违法行为于2018年10月25日作出了三公交决字（2018）第3504002400050531号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予陈开景罚款2500元，吊销行驶证的处罚。被告人陈开景已于2018年10月28日缴纳了罚款2500元。 上述事实，被告人陈开景在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、到案经过、违法经历查询情况表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人陈某,4的证言；3、被告人陈开景的供述和辩解；4、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈开景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。陈开景驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，且使用伪造的机动车行驶证，应从重处罚。归案后，被告人陈开景如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈开景因本案被行政机关罚款2500元，予以折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人陈开景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳2500元，余款500元应于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈华蓉 二〇一八年十一月十五日 法官助理赖晓珍 书记员傅佳琦 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初3805号原告：吉林酿业集团物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区临江街城宅楼**。法定代表人：刘志辉,总经理。委托诉讼代理人：沙洪颖，女，1970年8月16日出生，吉林酿业集团物业服务有限公司管理员，住所吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨玉君,吉林冠霖律师事务所律师。被告：秦利军，男，1961年4月15日出生，住所吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨蔚梅(秦利军的妻子)，女，1963年12月29日出生，住所吉林省吉林市船营区。原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告秦利军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林酿业集团物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林酿业集团物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 莹二〇一八年十一月十三日书记员 赵金龙
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2158号 申请执行人：田茂平，男，汉族，生于1968年6月15日 被执行人：李再东，男，汉族，生于1963年11月3日 被执行人：邓军，男，汉族，生于1963年9月10日 中院（2017）川08民终1105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李再东、邓军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李再东、邓军的银行存款3925407元（其中本金3530000元、利息357707元、执行费37700）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：祝继军 二〇一八年十一月一日 书记员 ： 程 靖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执1310号 申请执行人：代文兵，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：夏红梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。住所地：乐山市中区棉竹镇来鹤寺村**。统一社会信用代码：91511100673521660U。 法定代表人：蔡杰，总经理。 本院在执行代文兵与夏红梅、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人68700元及利息的义务。本院通过网络查控，冻结了被执行人银行账户，但余额不足，并且通过传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产；申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川14民终563号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一八年十一月二十九日 书记员 吴俊鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88707号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：江杰熔，男，1980年03月14日生，汉族，住深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告江杰熔信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令江杰熔归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币134,367.63元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：江杰熔向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，江杰熔欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计134,367.63元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向江杰熔送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供江杰熔的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梅熠二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民7495号 原告：宁海县长街委才花岗石加工厂，统一社会信用代码：92330226MA290MUOXJ，住所地宁海县长街镇山头村。 经营者：郭仁才，男，1963年5月10日出生汉族，住宁海县。 被告：赵长明，男，1973年3月9日出生汉族，户籍地河南省沈丘县。 原告宁海县长街委才花岗石加工厂与被告赵长明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海县长街委才花岗石加工厂的经营者郭仁才、被告赵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁海县长街委才花岗石加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告花岗石栏杆安装费10000元，并支付利息损失（以10000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，认定事实如下：2016年，被告向原告购买花岗石并约定由原告负责安装。原告按约定完工后，经原、被告结算，2017年8月1日，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明，尚欠山头花岗厂栏杆安装费25000元。欠条出具后，被告支付原告15000元。原告向被告催要剩余款项，被告给原告出具“大理石阳台下余10000元正（整）欠款人赵长明2018年6月底付清”。该笔欠款被告至今未清偿。 本院认为，被告从原告处购买花岗石，原告按照约定安装完毕，被告尚欠原告10000元，应承担清偿责任。原告要求被告以10000元为基数，从2018年10月22日起至本判决实际履行之日止按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系胁迫所签，因其未提供相应的证据证明，对被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，其是宁波市树立建筑装饰工程有限公司的管理人员，其与原告之间不存在合同关系，因被告未提供相应的证据证明，且从原告提供，被告认可的证据看，上述欠条均系被告所出具，故被告的该辩称理由，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵长明应于判决生效后十日内支付原告宁海县长街委才花岗石加工厂花岗石安装费10000元，并支付利息损失（利息损失以10000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告赵长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执685号申请执行人：刘中华，男，1971年9月25日出生，汉族，现住井陉县。委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。被执行人：马密文，女，1969年2月16日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：河北金达瑞煤炭贸易有限公司，住所地井陉县，社会统一信用代码68279162-X。法定代表人：马密文，总经理。本院在执行申请执行人刘中华与被执行人马密文、河北金达瑞煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人马密文、河北金达瑞煤炭贸易有限公司偿还刘中华借款本金761250元及利息。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年5月28日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月1日、8月20日通过全国网络查控系统对被执行人马密文、河北金达瑞煤炭贸易有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，发现被执行人有车辆但未实际控制，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。已于2018年8月2日本院发出限制消费令，对被执行人马密文、河北金达瑞煤炭贸易有限公司限制高消费，并在2018年11月23日将马密文、河北金达瑞煤炭贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年11月20日约谈申请人刘中华代理人（吕玉国），吕玉国说明被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强人民陪审员  杨 洁人民陪审员  胡芳毅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  池建军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初8888号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。被告：叶秀红。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告叶秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。审判员  叶忱二〇一八年十一月十五日法官助理沈京凯书记员姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31897号原告：张勇，男。委托诉讼代理人：阮祥红，上海辉和律师事务所律师。被告：万华东，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。原告张勇与被告万华东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告万华东需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一八年十一月二十日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初840号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县。被告严成贵，男，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被严成贵文物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判员 黄 为二〇一八年十一月二十三日书记员 蒋翠芹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2430号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海横泰经济开发区(上海市崇明县。法定代表人：朱艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人(一审被告，女，1966年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人(一审被告，男，1964年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：楼定波，该公司董事长。再审申请人上海熙可医疗器械有限公司(以下简称熙可公司)、朱艳芳、李元因与被申请人上海医药分销控股有限公司(以下简称医药公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熙可公司、朱艳芳、李元申请再审称，熙可公司没有回购产品的义务。原审判决熙可公司股东朱艳芳、李元承担连带担保责任的判决是基于在公司减资时出具《情况说明》的事实，但事实上熙可公司并未发生针对医药公司的实质性减资。原审片面认定事实，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，2012年3月，熙可公司、医药公司经销协议明确约定，在协议解除或者终止后，熙可公司负责回购医药公司购买的协议产品，回购价格按照原始购买价格。据此，原审判决熙可公司履行回购义务具有法律依据和事实依据。关于公司减资，公司法第一百七十七条规定：公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。这一规定表明，公司在减资时应当对其已知及潜在债务人进行清偿或者提供担保。公司登记管理条例第三十一条第四款规定，公司减少注册资本的，应当提交公司债务清偿或者债务担保情况的说明。这个规定与公司法的规定是一致的。本案中，熙可公司是一家注册资本为150万元的有限责任公司，成立于2003年7月8日，股东为李元、朱艳芳。2013年9月5日，熙可公司增加注册资本至5,000万元(股东及出资比例不变)，并办理了工商变更登记。2014年5月7日，熙可公司将注册资本5,000万元减至150万元(股东出资比例亦不变)，并办理了工商变更登记。2014年4月22日，熙可公司及公司股东共同出具《情况说明》明确：至2014年4月22日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应的担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由全体股东提供相应的担保。据此，由经销协议产生的纠纷及其债务属于朱艳芳、李元担保的范围。二审判决朱艳芳、李元对熙可公司支付回购款7,440,818.83元及逾期利息承担连带担保责任并无不当。综上，熙可公司、朱艳芳、李元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海熙可医疗器械有限公司、朱艳芳、李元的再审申请。审判长 王 远审判员 方 遴审判员 邓永杰二〇一八年十一月二十三日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18122号申请执行人楼平凡，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：杨庆，经理。本院在执行(2017)沪0115民初75418号楼平凡与江西省建工集团公司上海分公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人江西省建工集团公司上海分公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初75418号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十一月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6923号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人沈价成，男，1989年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈价成信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初6922号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19840号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《爱大了，受伤了》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《爱大了，受伤了》（演唱者汤潮）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《爱大了，受伤了》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初22928号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：李亮，男，汉族，1989年4月6日出生，住重庆市江津区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆市分行）诉被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行之委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年2月3日，被告李亮以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李亮立即偿还原告截至2018年9月30日的透支本金4871.08元、透支利息464.03元、违约金382.94元，合计5718.05元；并向原告支付自2018年10月1日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金4871.08元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李亮承担。 被告李亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 第一组证据：《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 经审理查明：2017年2月3日，被告李亮在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李亮按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年9月30日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本息等共计5718.05元未归还。 上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据及其当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李亮向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息、违约金等费用的义务。故本院对原告提出的要求被告偿还原告透支本金和支付透支利息、违约金，以及支付自2018年10月1日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求予以支持。 被告李亮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亮于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年9月30日的透支本金4871.08元、透支利息464.03元以及违约金382.94元；并向原告支付自2018年10月1日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（利息计算基数以前述透支本金4871.08元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）； 若被告李亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告李亮负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告李亮于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 薇 二〇一八年十一月二十六日 书记员 高小涵
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11009号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人杨家权，男，1966年3月15日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨家权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7787号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨家权支付本金149197.90元及息费、一审案件受理费1642元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7787号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6129号 上诉人（原审原告）:洪庆新，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈立华，福建世礼(泉州)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：洪群雄，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 原审被告：洪萍如，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人洪庆新与被上诉人洪群雄、原审被告洪萍如民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪庆新于2018年11月27日以双方拟庭外协商解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人洪庆新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人洪庆新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一八年十一月二十八日 书记员  郑伟江 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -1-
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0113民初7834号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。 统一社会信用代码：912101139433150248。 负责人：张亚男，系该支行行长。 委托代理人：张龙、于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被告：李志国，男，1975年1月20日出生，满族。 被告：周玉华，女，1973年3月25日出生，满族。 被告：沈阳宏聚汽车销售有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告李志国、周玉华、沈阳宏聚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。 审理中，原告未能提供三被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。 本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行的起诉。 案件受理费174元，免于收取，已收取174元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡巧姝 二〇一八年十一月二十二日 法官助理戴睿琦 书记员张硕 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵娜，女，1983年12月20日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********、XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币167,405.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10257号申请执行人：冯芳，女，1994年8月16日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海友丽餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈志坚，执行董事。申请人冯芳与被申请人上海友丽餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出的闵劳人仲(2018)办字第4188号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、上海友丽餐饮有限公司于2018年8月15日前一次性支付冯芳10,548.40元(税后)；二、双方劳动关系于2018年6月30日终结；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。因义务人上海友丽餐饮有限公司未履行义务，权利人冯芳于2018年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海友丽餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人上海友丽餐饮有限公司未到庭履行全部义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海友丽餐饮有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第4188号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年十一月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初22606号 申请人：佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩第一工业区，统一社会信用代码92440606L04316005P。 经营者：叶转芳。 被申请人：佛山市顺德区吉爵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会北围工业区35-1之**地（五金厂房1、2）******，营业执照号91440606068528469H。 法定代表人：周明星。 原告佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组与被告佛山市顺德区吉爵家具有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组于2018年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区吉爵家具有限公司的银行存款444541元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为申请人佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区吉爵家具有限公司的银行存款444541元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辜 原 二〇一八年十一月二十三日 书记员 黎艳芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初23052号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：陈腊梅，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省南安市水头。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈腊梅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人杨洪兵到庭参加诉讼，被告陈腊梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈腊梅立即支付截至2018年10月8日的透支本金99864.01元、利息1139.21元、分期付款手续费2233.18元，截至2016年12月31日的滞纳金5137.9元；并支付自2018年10月9日起至欠款付清时止，以本金99864.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1139.21元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费由陈腊梅承担。事实和理由：2011年11月9日，陈腊梅向光大银行重庆分行申办信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈腊梅从其信用卡账户中透支，截至2018年10月8日共透支本息108374.30元，光大银行重庆分行多次催款，陈腊梅仍未清偿。被告陈腊梅未答辩。经审理查明，2011年11月9日，陈腊梅向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈腊梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向陈腊梅发放了信用卡。陈腊梅从其信用卡账户中透支，截至2018年10月8日，陈腊梅尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99864.01元、利息1139.21元、分期付款手续费2233.18元、截至2016年12月31日的滞纳金5137.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈腊梅与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈腊梅发放了信用卡，陈腊梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈腊梅应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、滞纳金及费用。被告陈腊梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈腊梅在本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2018年10月8日的信用卡透支本金99864.01元、利息1139.21元、分期付款手续费2233.18元，截至2016年12月31日的滞纳金5137.9元;并支付自2018年10月9日起至欠款付清时止，以本金99864.01元基数按日万分之五计收的利息，以1139.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1234元，财产保全费1062元，共计2296元，由被告陈腊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十一月十二日法官助理尹桂芳书记员刘娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初16439号 原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。 法定代表人：孙莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****/div> 法定代表人：廖宇，总经理。 原告北京众得文化传播有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害表演者权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告北京众得文化传播有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京众得文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京众得文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京众得文化传播有限公司负担。 审判员  董淼 二〇一八年十一月二十七日 书记员  庄媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113财保285号申请人:李某某,男,汉族,1973年12月14日出生,住重庆市巴**。被申请人:关某某,男,汉族,1969年04月08日出生,住重庆市南岸区。申请人李某某与被申请人关某某诉前财产保全一案，申请人李某某于2018年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人关某某银行存款67万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人李某某已提供其所有的位于重庆市渝中区XXX房屋为本案的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人李某某的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人李某某的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇一八年十一月二十七日书记员  严红
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0102民初561号 起诉人：陈贞祥，男，1963年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 2018年11月22日，本院收到陈贞祥的起诉状。起诉人陈贞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法认定原告的劳动关系并做离岗检查及今后每年的定期复查；2、判令被告依法缴付原告2016年至今的养老保险金等；3、判令被告依法支付原告2014年5月至今工资（每月3400元×2）；4、判令被告认定原告为特殊工种并办理退休；5、判令依法追究被告伪造证据的相关法律责任。事实和理由：2000年9月至2013年3月，原告先后在被告磷肥厂、硫酸车间工作。2013年4月25日，原告经阿克苏地区疾病预防控制中心诊断，要求每年做定期复查，但是至今被告没有安排原告定期复查；2014年5月4日至今，被告保留了原告的劳动合同但是并未给原告安排工作，也不发放工资和生活费，导致原告无经济来源、生活拮据；2014年5月4日，原被告在法院的主持下签订承诺书，但是被告在2014年11月30日违背承诺，且被告在2016年6月后未给原告缴纳社保，导致原告无法享受退休等待遇。 本院经审查认为，起诉人第一项诉讼请求，已经于2012年6月11日向本院起诉，起诉人第三项诉讼请求于2016年5月16日向本院起诉，本院均已作出相应的判决和裁定，且起诉人也合法行使了上诉权和申诉权，故起诉人再次提起诉求，属于重复诉讼，违反一事不再理原则。起诉人第二项诉讼请求，社会保险的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理范围；第四项诉讼请求，认定起诉人为特殊工种系劳动行政部门按照程序予以确定，不属于法院受理范围，且起诉人该项诉讼请求于2016年5月16日向本院起诉，违反一事不再理原则；起诉人第五项诉讼请求，追究被告伪造证据的相关责任系公安机关的职责，不属于法院民事案件受理范围。且2014年5月4日，起诉人在法院的主持下在《承诺书》签字确认，该行为是起诉人真实意思表示，合法有效，被告已经支付了承诺书中确定的款项，双方之间纠纷已经全部解决完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对陈贞祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇一八年十一月二十三日 书记员  乔春媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6015号 本院在执行申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人陈金良、潘建华、潘新洪、潘嫦迎、潘畏潮、傅利军、潘剑锋、陈娇玲、东阳市宇辉电声配件厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将陈金良、潘建华、潘新洪、潘嫦迎、潘畏潮、傅利军、潘剑锋、陈娇玲、东阳市宇辉电声配件厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十八日
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4979号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志海，男，1978年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨志海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告杨志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计81773.15元，其中包括贷款本金50440.04元、零售利息18546.97元、分期手续费0元、年费0元、违约金9359.76元、滞纳金3426.38元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年3月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计81773.15元（截止2018年3月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨志海未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《贵宾理财客户白金信用卡(个人版）申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告杨志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告杨志海未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2008年12月16日，被告杨志海在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《贵宾理财客户白金信用卡(个人版）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告杨志海自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告杨志海预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用；被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告杨志海发放了卡号为51×××57的信用卡，被告杨志海申请信用卡后多次用卡消费，截至2018年3月3日止累计欠付信用卡借款本金50440.04元、零售利息18546.97元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金3426.38元、自2017年1月1日至2018年3月3日产生违约金9359.76元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告杨志海向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告杨志海偿还截至2018年3月3日止累计欠付信用卡借款本金50440.04元、支付零售利息18546.97元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金3426.38元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告杨志海支付自2017年1月1日至2018年3月3日期间产生违约金9359.76元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金50440.04元，支付零售利息18546.97元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金3426.38元；并支付上述款项自2018年3月3日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告杨志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3080号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明,总经理。委托代理人：程亮，北京金诚同达(上海)律师事务所。被执行人：鹤壁仁合眼科医院有限公司，住所地，住所地河南省鹤壁市iv>法定代表人：张瑞红。被执行人：张瑞红，女，1977年9月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人：刘海峰，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人：刘海岳，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行中远海运租赁有限公司与鹤壁仁合眼科医院有限公司、张瑞红、刘海峰、刘海岳融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁仁合眼科医院有限公司、张瑞红、刘海峰、刘海岳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年5月28日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付租金1,100,977.58元，支付迟延履行金9,566.60元及以204,820.58元为基础按年利率24%计从2018年4月17日至实际履行之日止的迟延履行金，支付残值转让费10元，支付律师费25,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7,257.85元、财产保全费5,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 毛 伟审判员 郝思琴二〇一八年十一月二十三日书记员 冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1003刑初719号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人张某，扬州市增力商贸发展有限公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审，2018年10月19日被检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]695号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月11日16时48分左右，被告人张某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车由北向南行驶至扬州市邗江区瓜洲镇243省道13.7公里处，在向北调头过程中与被害人王某驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致双方车辆受损。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为183.3mg/100ml。 事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、机动车行驶证复印件，未到庭证人周某、严某的证言笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，被告人张某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险期驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁善珉 二〇一八年十一月六日 书记员  杨雅茹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1211号原告：青岛北美林食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市马店镇工业园。法定代表人：展翼，董事长。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：郝运璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：周兰亭，女，1946年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市**。委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2017]第168959号关于第10502485号“相思北美林及图”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2017年12月29日。本院受理时间：2018年1月30日。开庭审理时间：2018年9月18日。被告以第10502485号“相思北美林及图”商标（以下简称诉争商标）的注册违反修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年《商标法》）第二十八条规定为由，依照2001年《商标法》第二十八条、现行《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年《商标法》）第四十五条第一款、第二款和第四十六条等规定，作出被诉裁定：诉争商标在豆沙、调味品商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：一、第三人注册引证商标属于恶意抢注的不正当竞争行为。二、诉争商标与引证商标不构成同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标与引证商标在含义、整体风格、文字读音具有显著性的区别，不易使相关公众产生误认，未违反2001年《商标法》第二十八条的规定。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.申请号：10502485。3.申请日期：2012年2月17日。4.标识：5.专用权期限：自2013年4月7日至2023年4月6日。6.指定使用商品（第30类）：可可制品；茶；糖；糕点；豆沙；谷类制品；面粉制品；以谷物为主的零食小吃；调味品；食品用香料（不包括含醚香料和香精油）。二、引证商标1.注册人：第三人。2.申请号：6434360。3.申请日期：2007年12月13日。4.标识：5.专用权期限：自2011年9月28日至2021年9月27日。6.核定使用商品（第30类）：豆沙；酱油；酱菜（调味品）；番茄酱；虾油；醋；含淀粉食品；调味酱；蚝油。三、其他事实商标评审阶段，第三人向被告提交了如下主要证据材料：1.诉争商标与引证商标产品外包装及证明；2.发票记账联；3.第三人产品绿色食品证书；4.第三人产品销售合同和发票；5.原告的联合声明；6.部份报纸报道；7.相关证明；8.第三人提供的宗地图等。原告向被告提交了如下主要证据材料：1.主体资格证明；2.外观设计专利证书；3.相关证明；4.相关合同与发票；5.有关网页信息；6.相关商标信息及裁定书。本案诉讼中，原告向本院补充提交了如下证据材料：1.修改前商标法条文；2.原告工商登记信息；3.第三人工商登记信息；4.租赁协议；5.投资入股协议；6.360搜索引擎打印件；7.企业信用信息公示报告；8.山东青岛北区法院的民事裁定书；3.外观设计专利证书。被告向本院提交了如下证据材料：1.诉争商标和引证商标的商标档案；2.原告提交的无效宣告复审申请书、证据等，第三人提交的无效宣告答辩书及证据；3.答辩通知书、证据交换通知书。诉讼阶段，第三人未向本院补充提交证据。本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议。上述事实，有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：一、本案法律适用问题2014年《商标法》于2014年5月1日施行。本案诉争商标于2013年4月7日核准注册，属于2014年《商标法》实施前核准注册的商标，第三人针对诉争商标提起无效宣告的时间为2017年1月3日，被告作出被诉裁定的时间为2017年12月29日，根据法不溯及既往的原则，本案审理的实体问题应当适用2001年《商标法》，相关程序问题应当适用2014年《商标法》。二、诉争商标的注册是否违反2001年《商标法》第二十八条的规定2001年《商标法》二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”关于商品类似问题。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的“豆沙、调味品”商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，故本院经审查予以确认。关于商标近似问题。本案中，诉争商标的文字识别部分“相思北美林”完整包含了引证商标“北美林”，且两者未形成可显著区分的含义，故本院认定诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似商品上，易使消费者将其误认为二者来源于同一主体或存在密切关联，从而对商品来源产生混淆或误认。因此，诉争商标指定使用在“豆沙、调味品”商品上，与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，诉争商标的注册违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。至于原告的其他起诉主张，因缺乏事实与法律依据，本院综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告青岛北美林食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告青岛北美林食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  刘敬文人民陪审员  李淑云二〇一八年十一月二十六日法官 助理  刘仁婧书 记 员  范飞华
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6179号 罪犯王宪武，男，1966年10月15日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）泰刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王宪武犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币400415元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）鲁刑三终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2014年3月24日对罪犯王宪武裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,又于2016年8月8日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯王宪武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王宪武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王宪武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宪武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宪武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年8月8日起至2034年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张轩通