wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17928号原告：陈兵，男，1969年2月7日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县，委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东雅商律师事务所律师。被告：冼某，男，2000年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：冼炳焜，1972年2月5日出生，身份证住址广东省中山市，系被告冼某的父亲。被告：梁丽芳，1974年1月3日出生，身份证住址广东省中山市，系被告冼某母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：潘炜君，广东金丰华律师事务所律师。被告：王付强，男，住河南省南阳市唐河县。原告陈兵诉被告冼某、冼炳焜、梁丽芳、王付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人陈艳，被告梁丽芳及被告冼某、冼炳焜的共同委托诉讼代理人潘炜君到庭参加诉讼。被告王付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计125498元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日04时01分，冼某未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载二名乘客，均无戴安全头盔），经板芙镇河西东路从板古神公路往板芙大桥方向行驶，行驶至中山市××镇××东××车行路段处，与行人陈兵发生碰撞而肇事，事故造成冼某、陈兵受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后冼某逃逸，交警部门认定冼某承担此事故的全部责任；陈兵不承担此事故的责任。被告冼某、冼炳焜、梁丽芳的共同辩称，1.被告对交通事故认定书的责任划分没有异议，但是需要澄清的是被告冼某没有在发生交通事故后逃逸的行为，当从交通事故认定书上显示冼某在该交通事故中也遭受到人身伤害，他并非是为了逃避法律责任而离开现场，而是由其同伴带他离开去医院治疗，在离开之前也有要求朋友和当时市场的群众去报案；2.车主王付强出售已经报废的摩托车，具有重大的过错，应当承当一定程度的责任；3.被告在交通事故发生后去过原告所住的医院探望，也向原告支付过医药费，其为本案的赔付具有积极可谅解的行为，其次，被告对于原告在具体赔偿项目中的数额有异议，其中，被告认为原告的误工费主张过高，据被告观察，原告的妻子在原告的住院期间仍也经营市场的菜摊档，其经营损失可能有一定的影响，但不至于原告现在主张的误工费那么高；针对护理费原告并没有提出任何护工或护理人员的雇佣凭证，其住院记录中也没有反应雇佣过护理人员；针对营养费和精神损害抚慰金、交通费，被告认为均过高。被告王付强在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2017年9月17日04时01分，冼某未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载二名乘客，均无戴安全头盔），经板芙镇河西东路从板古神公路往板芙大桥方向行驶，行驶至中山市××镇××东××车行路段处，与行人陈兵发生碰撞而肇事，事故造成冼某、陈兵受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后冼某逃逸。事故发生后，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交字[2017]第B00158号道路交通事故认定书，认定冼某承担此事故的全部责任；陈兵不承担此事故的责任。再查，冼某驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记的车主是王付强。该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。因肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，王付强作为该车辆的所有人及管理人，是该车辆投买保险的义务人，应当在交强险最低保险责任限额内与冼某承担连带赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由冼某承担事故的全部民事赔偿责任。因冼某在发生交通事故时不满18岁，冼炳焜、梁丽芳作为冼某父母亦是本案的法定监护人，应对冼某的上述赔偿承担全部的民事赔偿责任。本院根据双方举证、质证的情况，对陈兵主张的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）住院伙食补助费6400（按实际医疗发票计算），属交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出交强险责任限额范围，故该赔偿款由冼某与王付强在交强险责任范围内连带承担赔偿责任。（二）1.误工费13512元（以原告诉求按2018年国有同行业农、林、牧、渔服务业在岗职工年平均收入52468元/年计算误工94天）；2.护理费8320元（按原告诉求130元/天计算住院64天）；3.鉴定费4536元（按实际发票计算）；4.伤残赔偿金81950元（按原告的诉求以广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，按一个十级伤残计算10%）；5.精神抚慰金5000元（酌情补偿）；6.交通费1000元（按票据计算），合计114318元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中由冼某、王付强在交强险责任范围内连带支付110000元给陈兵，超出部分4318元，由冼某直接承担。因此，冼炳焜、梁丽芳与王付强在交强险责任范围内连带支付陈兵交通事故损失116400元，冼炳焜、梁丽芳支付陈兵交通事故损失4318元。综上，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持；被告王付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第十十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼炳焜、梁丽芳、王付强于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内连带赔偿116400元给原告陈兵；二、被告冼炳焜、梁丽芳应于本判决生效之日起三日内赔偿4318元给原告陈兵；二、驳回原告陈兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告陈兵负担54元（原告陈兵已预交1405元）；由被告冼炳焜、梁丽芳负担48元；由被告冼炳焜、梁丽芳、王付强负担1303元（案件受理费由被告冼炳焜、梁丽芳、王付强在支付上述款项时一并迳付给原告陈兵，本院不作退费处理）。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一八年十一月二十六日书记员  何笑群刘佩敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3111号 申请执行人:张计划,男,1984年2月28日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李运宏,男,1985年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张笑笑，女，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张计划与李运宏、张笑笑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张笑笑名下有豫Ａ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张笑笑名下豫Ａ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一八年十一月二十三日 书记员  海理想
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初157号之一原告：胡波，女，1963年8月30日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于朔州市朔城区看守所。被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁市南七里寨村。法定代表人：王秀兰。被告：曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，现住大同市。系王秀兰丈夫。原告胡波与被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。王秀兰涉嫌非法集资犯罪，本案中止审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款600000元及利息至执行之日止。事实和理由：2015年，三被告因建设侨乡小学资金周转困难，向原告借款600000元，并以新盖的侨乡小学作抵押，约定还款时间2016年4月30日。被告王秀兰与被告曹辉系夫妻关系。被告均在借款协议上签字。现已超过还款期限，经过多次催要，被告拒付本金及利息。侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定被告人王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定胡波是集资参与人，并对本案所诉争的借款作出了处理。故本案中，胡波提出的诉讼请求不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回胡波的起诉。案件受理费10280元，原告申请缓交，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇一九年十一月二十二日书记员 孙晓琳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更398号罪犯张文平，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省交城县人民法院于2015年4月7日作出（2015）交刑初字第39号刑事判决，以张文平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月10日起至2024年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张文平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张文平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张文平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张文平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  陈智慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22635号原告：秦毅玲，女，1970年6月4日出生，香港居民，现住：广东省深圳市南山区，被告：深圳思施贸易有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区滨海大道**联合广场**2510，统一社会信用代码：914403006718539286。法定代表人：肖勇。原告秦毅玲诉被告深圳思施贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2018年11月22日立案受理。原告秦毅玲向本院提出申请，撤回对被告深圳思施贸易有限公司的起诉。本院认为，原告秦毅玲向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦毅玲撤诉。本案案件受理费人民币1723.62元，本院免予收取。审判长 刘 为审判员 刘伟光审判员 林一华二〇一八年十一月二十七日书记员 吴金泽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2595号 原告：柳州市某某物业服务有限公司，住所地：柳州市北雀路。 法定代表人：莫某，总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：江某某，女，汉族，1978年11月15日生，住广西柳州市城中区。 柳州市某某物业服务有限公司诉江某某物业服务合同纠纷一案，原告柳州市某某物业服务有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市某某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市某某物业服务有限公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一八年十一月三十日 书记员  钟彩霞
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初1082号原告：程官生，男，1971年5月29日出生，汉族，江西省万年县，住万年县。被告：杨相升，男，1975年2月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地址乐清市，现住台州市玉环县。原告程官生与被告杨相升民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程官生到庭参加诉讼，被告杨相升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程官生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告所借的人民币贰拾伍万柒仟元整，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告借款30万元，被告于2015年5月31日出具借条一份，特持证明50万元借条，夏宏20万元整，他不上诉，后原告多次向被告催要借款，经多次催收借款，后分三次共还4万3仟元，然后剩下余款25万7仟元至今未还，被告却一直拖延至今，未履行还款义务。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应按照原告的要求及时归还借款，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告杨相升未到庭答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告在象山县农村信用社合作联社南郊分社以现钞存入10万元至被告6228581099031190515银行账号；2015年5月14日，原告在象山县农村信用社合作联社南郊分社以现钞存入49900元至被告6228581099031190515银行账号；2015年5月14日，原告从其亲属程美珍6230910299004817247银行账号转款15万元至被告6228581099031190515银行账号。2015年5月31日，被告向原告及案外人夏宏出具借条，借条载明：“今向夏宏程官生借款伍拾万元整，在杨相升承包给夏宏程官生的工程结束后3天内还清，特此证明（珠海市斗门区雷珠片区第三看守所平基工程其中的五百万方土石的工程量，以汇款凭证为准），借款人：杨相升身份证号码：2015年5月13日星期三”。借款发生后，被告未将珠海市斗门区雷珠片区第三看守所平基工程承包给原告，原告便多次向被告催要借款，被告先后分三次共还款43000元，剩余款项至今未还，原告遂具状起诉。另查明，案外人夏宏出具证明，证明内容：关于杨相升给夏宏和程官生所写的借条以事，程官生人民币30万元（叁拾万元），夏宏20万元（贰拾万元），特此证明证明人夏宏2016年3月24日。本院认为：被告向原告借款30万元，有原告提供的被告出具的借条及转款凭证为据，扣除已偿还43000元，尚欠257000元，双方债权债务关系明确，双方约定在被告承包给原告的珠海市斗门区雷珠片区第三看守所平基工程结束后3天以内还清此款，因被告未将该工程承包给原告，故原告可随时向被告主张该借款。综上，原告要求被告偿还剩余借款257000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条未载明利息，视为不支付利息，但自原告提起诉讼之日起，可按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨相升于本判决生效后五日内偿还原告程官生借款本金257000元并支付利息，利息以本金257000元为基数，按年利率6%计息，计息时间自2018年6月21日起至款清之日止；二、驳回原告程官生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案诉讼费5150元，由被告杨相升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈 宏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12448号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：胡碧娟，女，汉族，1974年5月11日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与胡碧娟金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，胡碧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡碧娟立即向平安银行成都分行归还贷款本金982711.64元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币380164.22元，上述金额合计为1362875.86元）。2、请求判令胡碧娟承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决胡碧娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡碧娟与平安银行成都分行于2013年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20131217000745），约定平安银行成都分行向胡碧娟提供个人信用额度供胡碧娟使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向胡碧娟发放总额共计人民币1208000.00元的贷款，但胡碧娟未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 胡碧娟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、胡碧娟身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因胡碧娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月10日，胡碧娟为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：胡碧娟向平安银行成都分行申请贷款共计1208000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%；胡碧娟未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求胡碧娟归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中胡碧娟另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年8月29日向胡碧娟发放贷款共计1208000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，胡碧娟未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金982711.64元，利息、罚息、复利380164.22元。 本院认为，平安银行成都分行与胡碧娟签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向胡碧娟发放贷款1208000.00元，胡碧娟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求胡碧娟偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金982711.64元，利息、罚息、复利380164.22元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，胡碧娟逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求胡碧娟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡碧娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金982711.64元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利380164.22元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如胡碧娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17066元，减半收取8533元，由胡碧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)黔2328执673号 申请执行人：韦忠兴，男，1980年11月20日生，住兴义市。 被执行人：赵益，男，1982年4月8日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人韦忠兴与被执行人赵益民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵益送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初739号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金85000元及利息5000元，并承担案件受理费963元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被赵益名下的银行存款、房产、车辆及其有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人赵益名下有位于兴义市XX新区XX小区11栋××××号商品房（面积：×××.07平方米）一套，因赵益在我院所涉执行案件较多，我院以另案于2017年11月02日将该房屋进行了查封，查封后第三人韦忠伦、李贵珍对执行标的（房屋）提出执行异议之诉且在诉讼过程中，故查封财产暂时不能处置变现。此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人赵益列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月五日 书记员 丁学益
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1399号 申请执行人朱华平，男，1977年6月17日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人景宁世发木材加工厂，住所地丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道**村，组织机构代码:079735375。 法定代表人张卫平。 被执行人张卫平，男，1981年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人朱华平与被执行人景宁世发木材加工厂、张卫平为买卖合同纠纷的（2018）浙1127民初1945号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人景宁世发木材加工厂、张卫平在（2018）浙1127执1399号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄伟芳 二〇一八年十一月二十七日 书记员  毛萍萍
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保84号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7813号原告：徐丽萍，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王亚洲，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李合义，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐丽萍与被告李合义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一八年十一月二十六日书 记 员  许可
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9224号原告：郭相杰，男，汉族，1969年9月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：任国现，男，汉族，1978年9月18日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南百特律师事务所律师。原告郭相杰诉被告任国现买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）豫0902民初3883号民事判决。宣判后，被告任国现不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫09民终1661号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭相杰委托诉讼代理人李守群，被告任国现委托诉讼代理人鲁永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营猪肉生意，给被告所经营的酒店长期供应猪肉，双方于2016年4月20日进行了结算，被告共欠原告货款67300元，并于当日安排其工作人员给原告出具了加盖印章的欠条一份。经了解，被告经营的濮阳市华龙区苏北路星典地中海酒店于近期已经工商部门核准注销。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还货款67300元并赔偿利息损失，利息计算自起诉之日起至还清之日止；2、由被告承担原告所支出的保全费及诉讼费用。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、涉案的地中海酒店已于2013年6月5日核准注销登记，根据法律规定个体工商户的经营者只对注销前的债务承担责任，本案中原告没有证据证明涉案的欠条系对地中海酒店注销前债务的结算，也没有证据证明出具欠条是被告任国现授权杨勋平向原告出具的。2、涉案债务，如果是对地中海酒店注销前的结算，欠条应注明相关的起止时间，而不是本案欠条中的“今欠…”，这不符合交易习惯。综上，原、被告并不存在买卖合同法律关系，现原告起诉被告无任何依据，应依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告对其主张提交欠据一份，该欠据载明：“今地中海酒店欠供货商郭相杰大肉款67300元。”该欠条落款时间为2016年4月20日，落款处加盖了濮阳市华龙区苏北路星典地中海酒店（以下简称地中海酒店）的印章。对于该欠据的形成，原告解释称其自地中海酒店成立之始即一直向该酒店供应肉品，后经被告通知由该酒店店长杨勋平经手，收回了原告的供货单据并向原告出具了前述欠据。被告否认上述说法，称其本人并未出具或者未安排他人出具欠据。另查明，濮阳市华龙区苏北路星典地中海酒店于2012年10月25日在濮阳市工商行政管理局华龙分局孟轲工商所正式办理了工商登记，并领取了个体工商户营业执照，经营者为任国现。2013年6月5日，该星典地中海酒店被核准注销。核准注销后，该星典地中海酒店并未停止经营，继续使用原登记名称和公章对外营业，期间还多次进行装修整改。案外人潘耀辉诉被告任国现、杨勋平、李志立、车俭、李燕军、张良君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，同年12月15日作出（2017）豫0902民初6586民事判决。宣判后，原告不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）豫09民终569号民事裁定，裁定撤销本院判决，发回重审。本院认为，原告主张其向被告个体经营的地中海酒店供应猪肉，该酒店尚欠肉款67300元未付，对此提交加盖地中海酒店印章的欠条一份予以证实。现本案争议的主要问题是：地中海酒店所欠款应该由谁承担责任。经审查，该地中海酒店系由被告任国现于2012年10月25日在濮阳市工商行政管理局华龙分局孟轲工商所正式办理了工商登记，并领取了个体工商户营业执照，并参与了经营，被告任国现作为该地中海酒店的登记业主及经营者应对地中海酒店的债务承担责任。虽然2013年6月5日该地中海酒店被注销。但该地中海酒店并未停止经营，继续使用原登记名称和公章对外营业，被告在此期间还多次进行装修整改，至2016年4月20日，该地中海酒店停止经营时尚欠原告肉款67300元。故被告任国现所登记经营的地中海酒店在注销后，仍然继续经营，并在经营过程中欠下原告肉款是本案不争议的事实。对于地中海酒店的登记及注销情况，原告作为自然人是难以判明的，也是有理由认为该地中海酒店是合法存在和经营的，故被告任国现作为该地中海酒店的最初登记经营者应该为地中海酒店所负债务承担偿还责任。被告虽否认出具欠据的行为系其个人所为，但因地中海酒店系个体工商户，该酒店已被注销，被告作为登记经营者未能提交有效证据推翻原告持有的欠条，对被告的辩解意见本院不予采信。综上，原告主张被告任国现偿还肉款及利息的请求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限和利率，应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任国现支付原告郭相杰货款67300元及利息（自2017年3月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告郭相杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1483元，保全费693元，由被告任国现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  陈小玉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李 扬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1292号之六申请执行人王远琴，女，1970年9月12日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人温成远，男，1971年3月3日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1292号之六裁定书，于2018年11月14日向被执行人温成远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温成远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温成远在中国农业银行622****6374账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一八年十一月十四日书记员 雷腾科
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3683号原告：陆世行，男，汉族，住都匀市。被告：熊育能，男，水族，住贵州省三都县。本院在审理陆世行与熊育能土地租赁合同纠纷一案中，原告陆世行于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一八年十一月九日书记员  韦润墨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6310号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路**，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 邹水金，男，1978年07月27日出生，汉族，住福建省华安县。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令邹水金立即偿还卡号为51×××21的信用卡截至2017年11月19日的欠款共计83191.18元，其中本金70568.88元、利息6652.53元、滞纳金4409.07元、分期手续费1560.7元，之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.判令邹水金支付公告费300元。 判决主文 一、邹水金应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：51×××21）欠款共计83191.18元（本金70568.88元、利息6652.53元、违约金4409.07元、分期手续费1560.7元，利息、违约金暂计至2017年11月19日），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至实际还清之日止； 二、邹水金应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 邹水金向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）申请办理信用卡，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。合约约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；发卡行向持卡人催收欠款的一切费用由持卡人承担；未尽事宜依据有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。《账单分期付款计划条款及细则》约定：分期期数为36期的，每期手续费率为0.75%。此外，中信银行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信银行厦门分行经审核后向邹水金发放了卡号为51×××21的信用卡。邹水金在使用该信用卡期间透支并办理了账单分期业务，截至2017年11月19日累计欠款83191.18元，其中本金70568.88元、利息6652.53元、违约金（滞纳金）4409.07元、分期手续费1560.7元。 审理中，中信银行厦门分行支出公告费300元。 裁判理由 邹水金向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《账单分期付款计划条款及细则》的义务。邹水金在使用信用卡过程中透支并办理了分期还款业务，但未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）、分期手续费等相关费用，故中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费1887元，由邹水金负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  童海平 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执35号之一申请执行人：息烽县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**，组织机构代码：62252952-3。负责人：杨显辉，理事长。被执行人：杨文昕，女，汉族，甘肃省会宁县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初951号民事判决书，依法受理了息烽县农村信用合作联社与杨文昕金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人杨文昕发出执行通知书，责令被执行人杨文昕向申请执行人息烽县农村信用合作联社支付借款本金17万元、利息9268.7元（含复利，计算至2017年6月23日），利息（含复利，从2017年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率8.75‰计算），案件受理费1943元，迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费2618元。在执行过程中，经本院院长提交审委会讨论认为，本案的执行依据（2017）黔0122民初951号民事判决书确有错误，应于再审。本院遂于2018年10月19日作出（2018）黔0122民监1号民事裁定书，裁定中止（2017）黔0122民初951号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十一月二十一日书记员 奉 彬
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初21601号原告：易高刚，男，1973年10月2日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟，重庆升正律师事务所律师。被告：谭万强，男，1961年3月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界律师事务所律师。原告易高刚与被告谭万强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易高刚及其委托诉讼代理人彭长林，被告委托诉讼代理人王瞾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易高刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款60万元及利息（以60万元为基数，按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月13日、2013年4月16日、9月14日分别向被告转账79000元、306800元、188000元。2015年10月15日，被告向原告出具借条，载明借到原告借款600000元。之后被告一直拖欠拒不还款。被告谭万强辩称，不认可原告诉讼请求。原告款项出借后被告一直履行还本付息的义务，从目前还款情况来看，被告已还款1114600元，即使按照民间借贷最高月利率3%，也已经还清全部本息，不再欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无争议借条、银行回单等证据予以采信。对于被告举示的业务回单、银行明细等证据，因该证据未载明收款方或银行打印字体，故本院不予采信。根据原被告的举证、质证及庭审陈述，本院查明如下事实：2011年7月11日，易高刚向谭万强账户现金存款79000元。2013年4月16日，易高刚向谭万强转账306800元。2013年9月14日，易高刚向谭万强转账188000元。2015年10月15日，谭万强向易高刚出具《借条》，载明“今借到易高刚现金人民币计陆拾万元整（￥：600,000.00元）。”2012年5月22日，谭万强向易高刚存款36000元。2012年9月4日，谭万强向易高刚存款27000元。2013年6月19日，谭万强向易高刚转账99200元，2013年8月19日，谭万强向易高刚转账499200元。原告易高刚庭审陈述，因双方之间从2012年起存在多笔借贷关系，被告偿还部分款项后均会找原告对账，然后收回部分借条。经双方核对后发现上述存款或转账共计573800元本金未还，加上未付的部分利息就出具了600000元的借条，另外口头还约定另8万元利息随后支付，所以借条上没有体现，被告也没有支付该8万元利息。之前已出具的若干借条全部由被告收回、销毁。借款利息开始按月利率6%计算，被告支付几个月后就按月利率2%计算（2013年至2015期间）。被告谭万强庭上陈述，原被告存在三笔借款，约定利息为月利率6%，所以2015年计算才出具了600000元的借条。每笔出借之后，被告一直在归还借款本息，累计1114600元。三笔借款按照月利率3%计算利息，被告也已归还完全部借款本息。本院认为，原告易高刚与被告谭万强之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均一致确认2015年10月15日《借条》所载明的本金由2011年7月13日、2013年4月16日、9月14日存款或转账的79000元、306800元、188000元构成。原告易高刚主张被告谭万强所举示的还款证据均系归还之前另外借款本息，但未举示证据证明原被告之间除上述三笔借款外还存在其余借款关系，故本院对原告易高刚的该项抗辩不予采信。被告谭万强所举示的还款证据均应视为归还本案借款本息。原被告一致确认口头约定了借款利息月利率6%，且被告谭万强主张按月利率3%予以冲抵，故本院依法对被告已支付款项按借款月利率3%计算后予以冲抵借款本息。因此,本院测算如下：            本金              起              止              月利率              天数              利息              已付利息              冲抵本金              尚余款项                  79000              2011/7/      13              2012/5/      22              3.00%              314              8155.40              36000              27844.60                                51155.4              2012/5/      22              2012/9/4              3.00%              105              1765.91              27000              25234.09                                25921.31              2012/9/4              2013/4/      16              3.00%              224              1908.94              0                                              332721.31              2013/4/      16              2013/6/      19              3.00%              64              7000.82              99200              90290.24                                242431.08              2013/6/      19              2013/8/      19              3.00%              61              4861.90              499200                            251907.03                  188000              2013/9/      14                                                                                                  63907.03      据此，根据本院计算结果，被告谭万强已按月利率3%将本案借款本息偿还完毕，故本院对原告易高刚的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告易高刚的全部诉讼请求。案件受理费10880元，减半收取计5440元，由原告易高刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一八年十一月十九日法官助理甘霖书记员张倪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保232号 申请人：曹为玲，女，1985年1月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓寒，山东舜翔律师事务所实习律师。 被申请人：苌永祥，男，1970年4月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：马雨锋，男，1981年6月1日出生，汉族，住济南市。 申请人曹为玲于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求在5.6万元范围内，保全被申请人的财产。担保人王吉运以其名下房产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹为玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在5.6万元范围内，冻结被申请人苌永祥、马雨锋在中国农业银行等银行的存款或查封其名下车辆。冻结银行存款期限一年，查封车辆期限二年。 查封担保财产即担保人王吉运名下坐落于济南市市中区伟东新都的房屋。查封期限三年。 案件申请费580元，由申请人曹为玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十一月二日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执361号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。 被执行人：梁建，女，1975年5月15日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市玉州区凯雯服装经营部，住所地玉林市玉州区工业品市场******。 经营者：梁建。 本院在执行垫富宝投资有限公司与梁建、玉林市玉州区凯雯服装经营部合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3394号民事判决书，向被执行人梁建、玉林市玉州区凯雯服装经营部发出执行通知书，责令被执行人梁建、玉林市玉州区凯雯服装经营部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁建、玉林市玉州区凯雯服装经营部至今拒不履行。 经依法查询被执行人梁建、玉林市玉州区凯雯服装经营部的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁建所有的位于玉林市的房屋已抵押给银行，并拍卖中。另被执行人梁建、玉林市玉州区凯雯服装经营部暂没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有51988元债权未实现，本案执行费679.82元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁 宇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430财保34号申请人徐某1，男，2004年9月19日出生，身份号码×××，学生，住辽宁省建平县。法定代理人徐某2（申请人父亲），男，身份号码×××，住址同上。被申请人王某，男，1991年2月2日出生，身份号码×××，驾驶员。申请人徐某1因与被申请人王某发生交通事故受伤，申请人于2018年11月13日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人王某驾驶的号牌为×××松花江小型面包车予以扣押，限额5000元。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王某驾驶的号牌为×××松花江小型面包车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队，限额5000元。二、将为申请人提供担保的徐某2所有的号牌为×××东风小型普通客车予以查封，由担保人徐某2保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志强 二0一八年十一月十三日书记员 许焱红敖汉旗人民法院协助执行通知书（2018）内0430财保34号敖汉旗公安局交通警察大队：关于申请人徐某1与被申请人王某诉前财产保全一案，我院作出的（2018）内0430财保34号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人王某驾驶的号牌为×××松花江小型面包车予以扣押，停止办理相关手续。敖汉旗人民法院2018年11月13日附：民事裁定书1份。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1353号原告：彭光达，男，1973年4月9日生，穿青人，住贵州省。被告：罗应学，男，1968年12月14日生，住贵州省贵阳市。被告：余光海，男，1992年7月7日生，住贵州省贵阳市。原告彭光达诉被告罗应学、余光海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭光达到庭参加诉讼，被告罗应学、余光海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告彭光达向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付所欠原告人民币伍万元整（50000元），并按国家银行利息计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告和被告共同协商，被告自愿将位于贵州省××××村胡家门口修建养殖场所采出的煤全部销给原告，双方协商后共同签订了购销协议，并于2017年3月15日交了50000元订金给被告。后二被告没有将煤销给原告，经协商后，在被告自愿的情况下把原告预交的订金转换成借款，并承诺在2017年5月27日前必须还清，若到期还不清，所产生的一切费用全部由被告负责。后两被告一直口头承诺还款，但未兑现；原告多次索要后未果，遂诉至法院，望判如所请。本院经审理认定以下事实：2017年3月13日，原告彭光达与被告罗应学签订购销协议一份，协议内容为被告自愿将破岩村胡家门口修建养殖场所采出的煤全部销给原告；2017年3月15日原告向被告转账50000元，同日，被告罗应学、余光海向原告彭光达出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到彭光达人民币现金伍万元整（￥50000.00元）正，此款在2017年5月27日前必须还清，若到期还不清，所产生的一切费用全部由借款方负责。/此据/借款人：罗应学/余光海/罗应学身份证号：/余光海身份证号：”。庭审中，原告彭光达陈述诉请中利息的计算标准及起止时间分别为按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日（2017年3月15日）起算至借款还清之日止。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、《借条》、《购销合同》、《银行转账凭证》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗应学、余光海出具借条向原告借款50000元，并约定该借款于2017年5月27日前还清，该协议为双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。现原告彭光达已依约向被告罗应学、余光海提供了借款50000元，被告罗应学、余光海亦理应按照双方约定的期限偿还借款；现被告未按约定期限偿还借款，故原告彭光达诉请被告罗应学、余光海偿还借款本金50000元，本院认为合法有据，依法予以支持。对于原告彭光达要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从借款之日（2017年3月15日）起算至借款还清之日止利息的诉请，因双方在《借条》中没有约定利息，原告亦未能提供证据证明双方对利息曾有约定，故针对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗应学、余光海于本判决生效之日起十日内偿还原告彭光达借款本金50000元；二、驳回原告彭光达其他的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告罗应学、余光海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李明刚审 判 员  马 宇人民陪审员  邱绍华二〇一八年十一月一日书 记 员  邱崧洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初22916号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：吕江涛。委托诉讼代理人：陈佳欣，该司职员。委托诉讼代理人：陈锡，该司职员。被告：申彦斌，男，1993年11月7日出生，汉族，住河南省浙川县。本院在审理原告广州通泽置业有限公司诉被告申彦斌借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州通泽置业有限公司撤回起诉。案件受理费1440元减半收取720元，由原告广州通泽置业有限公司负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  霍小冰人民陪审员  张超英二〇一八年十一月二十八日书 记 员  马妮娜陈亚男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执8417号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。被执行人桦南县多元水务运营有限公司；多元水环保技术产业（中国）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3142号，已向被执行人桦南县多元水务运营有限公司、多元水环保技术产业（中国）有限公司发出执行通知，责令被执行人桦南县多元水务运营有限公司、多元水环保技术产业（中国）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人桦南县多元水务运营有限公司、多元水环保技术产业（中国）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桦南县多元水务运营有限公司、多元水环保技术产业（中国）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人桦南县多元水务运营有限公司、多元水环保技术产业（中国）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人桦南县多元水务运营有限公司、多元水环保技术产业（中国）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行桦南县多元水务运营有限公司、多元水环保技术产业（中国）有限公司财产以人民币3124481.1500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6376号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人李振华，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与李振华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.284791万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2018年11月5日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一八年十一月二十九日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执798号申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人席晓波，系该支行行长。被执行人王雄英，男，1986年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人孙璐，女，1986年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人高世峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人常传传，女，1990年1月25日出生，汉族，住陕西省米脂县。被执行人王果耀，男，1989年6月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人郝晓艳，女，1988年8月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3278号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳达了执行通知书，责令被执行人王雄英、孙璐向申请执行人长安银行府谷县河滨路支行返还借款本金499704.37元，并按照年利率8.4%以本金50万元为基数向原告支付2014年12月25日至2015年12月14日的期内利息，从2015年12月15日起以本金499704.37元为基数按照年利率12.6%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止（执行中在应付利息中扣除41307.22元）。被执行人高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳对王雄英、孙璐的借款承担连带清偿责任，案件受理费5007.5元，执行费7395.57元。2018年11月21日，申请人长安银行河滨路支行自愿向本院申请撤销执行申请，故本案应予以终结。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2018）陕0822执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苗俊清审判员  乔 婷审判员  闫含飞二〇一八年十一月二十一日书记员  腾 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0312民初2822号 原告：桂林某某物流有限公司，住所地：临桂区临桂镇西二环。 法定代表人：秦某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢运顶，该公司职工。 被告：侯某某，男，1981年6月1日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告桂林某某物流有限公司与被告侯某某合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告桂林某某物流有限公司于2018年11月7日以被告侯某某已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物流有限公司撤回对被告侯某某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告桂林某某物流有限公司负担。 审判员  石川 二〇一八年十一月七日 书记员  李智
河北省乐亭县人民法院   行政判决书   （2018）冀0225行初6号   原告冯蕾，女，1986年5月9日出生，汉族，居民，现住唐山市。   委托代理人李娜，河北东辰律师事务所律师。   委托代理人王溪，河北东辰律师事务所实习律师。   被告乐亭县市场监督管理局，住所地乐亭县。   法定代表人郭政祥，局长。   委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。   第三人唐山中煜物流贸易有限公司，住所地乐亭县毛庄镇前庞河村（原告提供）。   法定代表人路月峰，经理。   第三人路月峰，信息地址不详。   第三人张会莲，信息地址不详。   原告冯蕾不服被告乐亭县市场监督管理局工商管理行政行为，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。原告冯蕾、被告乐亭县市场监督管理局委托代理人到庭参加了诉讼，第三人唐山中煜物流贸易有限公司、路月峰、张会莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯蕾诉称：原告父亲系国家干部，2016年全市清理干部家属经商办企业工作中，核查到原告为唐山中煜物流贸易有限公司股东。经查被告的工商登记，核实唐山中煜物流贸易有限公司2014年10月28日变更登记时将原告列为股东之一。由于原告从未向唐山中煜物流贸易有限公司申请登记，登记材料中的签名均为虚假，原告多次找被告要求被告撤销将原告登记为股东的工商登记，被告以全体股东不能到场为由拒绝办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理里条例》等相关法律法规规定，原告特依法向贵院提起诉讼，撤销被告在唐山中煜物流贸易有限公司变更登记中将原告登记为股东的工商登记。   原告冯蕾向本院提交了以下证据：内资企业登记情况表。   被告乐亭县市场监督管理局辩称，答辩人认为公司在申请股权变更登记时提交的材料齐全，符合法定形式，答辩人履行了法定的审查职责和程序，做出的变更登记行为合法。1、根据《公司登记管理条例》第二十七条公司申请变更登记，应当向登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照公司法做出的变更决议或决定；（三）国家行政管理总局规定要求提交的其他文件。同时第三十四条还规定有限责任公司变更股东的，应当在变更之日30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人的身份证明。通过我方提交的证据，公司进行股权变更登记时提交了上述材料。2、根据《公司登记管理条例》第二条第二款：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料真实性负责。根据《行政许可法》第三十一条：申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，对申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术材料和其他材料。第三十四条：行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式、行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。通过上述规定可看出，公司变更登记时，答辩人所作出的是形式审查，申请人应当对材料的真实性负责。3、因公司提供虚假材料取得登记，法律规定了救济途径和责任承担者。《公司登记管理条例》六十四条，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处5万元以上50万元以下罚款；情节严重的撤销公司登记或吊销营业执照。《行政许可》第六十九条第二款：被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。因此，申请人提交虚假登记材料的，登记机关可以进行处罚，并撤销登记。综上，答辩人认为，公司进行股权变更时已经尽到了审查职责，符合法律程序，申请人提供虚假材料进行登记应自负相应责任。   被告乐亭县监督管理局向本院提交了以下证据:1、工商登记（备案）申请书；2、指定代表或共同委托代理人授权委托书;3、有限责任公司变更登记审核表；4、企业登记证、照颁发及归档记录表；5、唐山中煜物流贸易有限公司股东会议决定；6、营业执照；   第三人唐山中煜物流贸易有限公司、路月峰、张会莲未陈述意见。   经庭审质证，原告对被告证据的质证意见：证据1，真实性无异议，是中煜物流有限公司变更工商登记时的工商档案材料；证据2，原告签名部门已经申请了笔迹鉴定；其他证据均无异议。被告对原告证据的质证意见：无异议。   本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据2、5不予采信，其他证据予以确认。对原告提交的证据予以确认。   经审理查明，2014年10月28日，唐山中煜物流贸易有限公司向被告乐亭县市场监督管理局申请，将公司股东路月峰、张会莲变更为路月峰、张会莲、冯蕾，被告按第三人唐山中煜物流贸易有限公司申请办理了变更登记。审理中，原告冯蕾申请对被告工商登记档案中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》指定代表或者共同委托代理人或者经办人信息中冯蕾的签名、《唐山中煜物流贸易有限公司股东会决议》中全体股东签字处冯蕾的签名进行笔迹鉴定。经唐山市中级人民法院委托，唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见为：该两处签名字迹不是冯蕾本人所写。   本院认为，被告提交的证据中两处冯蕾的签名均非冯蕾本人所写，被告提交的证据，不能证明冯蕾登记为唐山中煜物流贸易有限公司的股东为其真实意思表示，被告所作的变更登记应予以撤销。第三人唐山中煜物流贸易有限公司、路月峰、张会莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第七十九条之规定，判决如下：   撤销被告乐亭县市场监督管理局将原告冯蕾登记为唐山中煜物流贸易有限公司股东的行政行为。   案件受理费50元，由被告乐亭县市场监督管理局负担。（本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 李宝奎   审判员 朱 倩   审判员 刘自杰     二〇一八年十一月三十日   书记员 石聪慧
贵州省兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1674号之一 申请执行人：李强青，男，1963年2月28日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 被执行人：周芬，女，1980年6月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市人。 本院在执行李强青与周芬借款合同纠纷一案，经查，被执行人周芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人周芬名下登记的房产一套（产权证号为：Y201XXXXX**），期限为2018年11月26日至2021年11月25日； 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴滨
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3323民初262号原告杨仕云，男，汉族，1963年11月8日生，住四川省会东县，现住福贡县。被告：福贡金安硅业有限公司。地址：福贡县上帕镇娃底街******。法定代理人：应革胜；职务：董事长。原告杨仕云与被告福贡金安硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理立案后，原告杨仕云于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕云提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仕云撤诉。案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由原告杨仕云负担。审判员  王文荣二〇一八年十一月二十九日书记员  高 岚附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执139号申请执行人中安消技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**融科资讯中心******12-13。法定代表人葛琳，该公司经理。被执行人三门峡瑞光太阳能发电有限公司，，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡草地村法定代表人邱新，该公司总经理。被执行人海润光伏科技股份有限公司，，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区法定代表人李延人，该公司总经理。中安消技术有限公司与三门峡瑞光太阳能发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1536号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、三门峡瑞光太阳能发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司应共同向申请人中安消技术有限公司支付合同价款人民币131620000元。二、中安消技术有限公司在三门峡瑞光太阳能发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司所欠工程款131620000元范围内对三门峡瑞光太阳能发电有限公司所有的《EPC总承包合同》项下工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。三、三门峡瑞光太阳能发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司应共同向申请人中安消技术有限公司支付逾期付款违约金5000000元。四、三门峡瑞光太阳能发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司共同支付中安消技术有限公司因本案所产生的聘请律师费用400000元。五、本案仲裁费691380元（已由申请人预缴），由三门峡瑞光太阳能发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司共同承担，在履行本裁决书确定的义务时一并给付申请人中安消技术有限公司。由于被执行人三门峡瑞光太阳能发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安消技术有限公司于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡瑞光太阳能发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡瑞光太阳能发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司银行存款145000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一八年十一月二十八日书记员 尚晶晶
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2356号申请执行人：温建花，女，汉族，1953年10月3日出生，住所地石家庄市新华区，联系。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等]被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，男，1979年4月15日出生，住所地石家庄桥西区，联系本院在执行温建花与石家庄乾荣房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下所有[车牌号码]车牌号[车辆型号]车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下所有[车牌号码]车牌号[车辆型号]车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。执行员 李 建 民二〇一八年十一月五日书记员 [书记员]
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3323刑初45号公诉机关福贡县人民检察院。被告人普有叶，1995年1月14日生傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，住福贡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月19日被福贡县公安局取保候审，2018年11月15日被福贡县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人普有叶犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、助理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人普有叶参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2018年10月5日15时02分许，被告人普有叶醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至福贡县鹿马登乡街道(丙瑞线140公里100米处)时，被福贡县公安局民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的普有叶血样中检测出乙醇含量为287.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人普有叶违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普有叶血液中酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人普有叶到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。被告人普有叶对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年10月5日15时02分许，被告人普有叶醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至福贡县时，被福贡县公安局民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的普有叶血样中检测出乙醇含量为287.75mg/100ml。上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：被告人普有叶的身份信息证明，受案登记表、立案决定书、查获经过，福贡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（编号：533323391000276），福公交决字[2018]第5333232600011634号公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表和提取血液现场照片，现场检测报告及照片，机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书及发票，驾驶人信息查询结果单，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]（毒）鉴字第03710号法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆辨认笔录及照片，证人丰某、怒某的证言，被告人普有叶现场辨认笔录、供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人普有叶无异议。以上证据来源合法、内容客观真实、各证据间相互印证，足以证明本案被告人普有叶的犯罪事实，本院予以确认。被告人普有叶未向法庭提供证据。本院认为，被告人普有叶饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量达287.75mg/100ml，已超过法定80mg/100ml的醉酒标准，系醉酒驾驶机动车，严重威胁道路交通公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。因被告人普有叶醉酒驾驶违反道路交通安全，公安机关处以14日的行政拘留折抵刑期，罚款700元折抵罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项规定，被告人普有叶无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。鉴于被告人普有叶到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。综上所述，结合被告人普有叶的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普有叶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凤二〇一八年十一月二十九日书记员 李玉婷附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔2702司惩136号 被拘留人王启伦，男，1957年8月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处双桥村红旗**，身份证号：5227241957********。 本院在执行罗先平与王启伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，王启伦拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对王启伦拘留15日。 批准人：蒙永义承办人：刘松 二〇一八年十一月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9589号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告:陈汝富，男，1989年7月20日出生，汉族，住所地广东省廉，住所地广东省廉江市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈汝富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××13。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月12日，被告拖欠本金31228.73元、利息4649.15元、违约金5672.35元（自2017年1月1日起算）、圆梦金分期手续费2654.1元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额44204.33元（其中贷款本金31228.73元、利息4649.15元、违约金5672.35元、其他费用2654.1元）（截至2018年5月12日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照原收费标准继续收取滞纳金，原告确认其他费用是指圆梦金分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈汝富在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金31228.73元、利息4649.15元、圆梦金分期手续费2654.1元，以及支付从2018年5月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905.1元，由原告负担116.1元，被告负担789元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0202刑初368号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人李世雁，男，1956年6月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地址柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，同年3月15日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2016年10月31日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人李世雁犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人李世雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2018年8月5日20时许，被告人李世雁在本市城中区高新四路柳州市第十二中学南门附近人行道处，发现被害人韦某1停放在此的一辆捷安特牌自行车，随后其通过使用钢筋剪将自行车车锁剪断的方式将该车盗走，并骑行该车辆至本市路段予以销赃。经柳州市价格认证中心估价，被盗自行车价值人民币2500元。2018年8月22日，被告人李世雁被公安机关抓获。被告人李世雁的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。 上述事实，被告人李世雁在开庭审理过程中并无异议，且有受立案材料、被害人韦某1的陈述、现场辨认笔录及照片、天网监控录像、图侦报告、价格鉴定意见书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李世雁以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李世雁曾被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李世雁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年3月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李世雁退赔被害人韦某1人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇一八年十一月八日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初5120号原告：张仲梅，女，1954年3月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。被告：李凤香，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省。原告张仲梅与被告李凤香健康权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲梅的委托诉讼代理人齐亚利、被告李凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失12784.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求数额到27608.59元。事实与理由：2017年6月19日6时许，原告在自家田地干活，发现被告随意摘自己地里的桃，随即问被告为啥摘自己地的桃。被告恼羞成怒开始殴打原告，后又打电话叫爱人到地里对原告继续进行殴打。当日，原告到新乡市三附院门诊进行治疗，但没有明显好转，开始出现记忆不清症状。原告出院后，随即向新乡市公安局纬五路分局报案。经调查，2017年8月21日，新乡市公安局纬五路分局委托新乡市公安局物证鉴定所对原告进行伤情鉴定，原告伤情构成轻微伤。2017年12月14日，下达新纬公（侦）行罚决字【2017】106号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处罚金500元。2017年6月21日，原告因伤情出现精神问题，××医院治疗。为此，原告花费巨额医疗费。被告自殴打原告之日起，从未露面，也未向原告支付任何费用。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告李凤香辩称，原告陈述不属实，其去地里拔草，原告陈述被告偷原告的桃子，对被告说脏话，且进行了动手，之后别人将原、被告拉开，后来快到家原告对被告仍旧辱骂，原告拿铁锹打被告，被告也还了手，被告只是揪着了原告的头发，原告就自己以头磕地、进行胡闹。纬五路分局对原、被告之间的矛盾进行了调解，没有调解成功，被告被拘留了，在拘留所住了三天，由于被告有××又去三附院进行了治疗。经审理查明：2017年6月17日6时许，原告背着锄头去新乡市开发区夏庄村的地里干活，干活到9时许，被告李凤香拿着小铲去地里干活，原告就问被告为什么乱摘自己种的桃，被告叫来她的爱人，原告准备干活时，被告用拳头朝原告的头部砸了几下，又用锄头朝着原告的右大腿砸了几下，造成原告头顶部和右大腿红肿，左腿、左腰及左背部有疼痛感。2017年6月17日原告被送往新乡医学院第三附属医院门诊治疗，诊断为：头晕待查等，支出门诊费1420.11元，原告于2017年6月21日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，诊断为：脑震荡后遗症、头皮血肿、眼睑挫伤、眼球挫伤、腰部损伤、半月板损伤、多处挫伤，于2017年6月27日出院，支出住院费2920.22元。2017年8月21日新乡市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张仲梅所受损伤属轻微伤。原告为此支出照相费195元。另查明，被告为原告垫付的394元医疗费原告予以认可，该项费用原告在起诉中并未主张。本院确认原告张仲梅的各项损失为：医疗费4340.33元；住院伙食补助费以每天15元计算10天均为150元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年为标准，原告实际治疗计算10天，治疗期间一人护理，护理费为36848元/年÷365天/年×10=1009.53元；误工费以2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年为标准，误工时间自事故发生之日至出院之日为10天，误工费为12719.18元/年÷365天/年×10=348.47元；交通费酌定为100元；照相费195元，以上共计6143.33元。认定上述事实的证据材料有行政处罚决定书、门诊病历、住院病历，门诊费票据票据、住院费票据、费用清单、照相费收据、交通费票据等以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当对受害方的合理损失进行赔偿。故被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、照相费、交通费共计6143.33元。2017年11月14日在延津县人民医院榆东分院支出的门诊费82.15元及2017年11月15日原告在新乡市精神病医院的预交费收据不能证明与本次事故具有关联性，××医院的预交费收据显示总押金500元，亦不能证明原告的实际支出，本院不予支持。对于原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告李凤香于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张仲梅6143.33元；二、驳回原告张仲梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告张仲梅负担376元，被告李凤香负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一八年十一月二十日书记员  王宝宝
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1038号 原告：马志强，男，1981年1月5日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：逢振东，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区沙河街道办事处码头村村民委员会，住所地：滨州经济开发区沙河街道码头村委员会。 法定代表人：马明文，该村委会主任。 委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 原告马志强与被告滨州市滨城区沙河街道办事处码头村村民委员会（以下简称码头村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强及其委托代理人逢振东、王红，被告码头村委会法定代表人马明文及其委托诉讼代理人庞爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余部分工程款143400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月份，被告针对本村的自来水安装工程进行招投标，原告中标。之后双方签订《自来水工程施工合同》，合同约定原告以1200元每户的价格进行安装，工程造价按照全村实际安装户数计算，并约定工程量完成过半付款30%，竣工验收后付款50%，2018年上半年付款10%，其余10%五年内付清。2017年12月27号该工程共计安装318户，均验收合格。被告至今仅支付原告工程款20万元，剩余款项143400元经原告多次催要，被告拒不支付。 码头村委会辩称，原告在实际施工过程中并未按照要求恢复地貌，整个工程呈现尚未竣工的状态；原告安装的水表已发现有十几户出现质量问题，具体表现在水表开关已关闭但水表继续转动；被告虽然户口登记是**，但已有十几户没有房屋或无人居住，无需安装自来水；原告主张的工程价款过高且显失公平，在2014年左右，与被告相邻的齐耿村、小安定村、孔家村等村每户安装自来水的价格是包工包料400元，且同时约定完工后恢复地貌，作为相同的工程，原告主张1200元每户，高于邻村3倍的价格承包实属显失公平。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告马志强承包了滨州市滨城区沙河街道办事处码头村自来水安装工程。后原被告签订《自来水工程施工合同》，约定工程期限为2017年11月01日至2017年11月21日；工程造价为1200元每户，以全村实际安装户数计算总额；工程款结算方式为完成工程量过半付款30%，竣工验收后付款50%，2018年上半年付款10%，其余10%五年内付清。2017年12月4日、2018年2月6日被告两次共计支付原告自来水安装工程款20万元。2017年12月28日码头村委会为原告出具证明，内容为：“码头村自来水安装工程经过程序招标，由村民马志强中标施工安装，于2017年12月27日竣工完成安装318户，户户合格，正常通水。”，码头村书记张某1对该证明进行了签字确认并加盖码头村委会公章。2017年12月29日由被告委托，山东东慧工程造价咨询有限公司对码头村自来水安装工程结算进行审核，审核结论为工程总造价385231.76元。 本院认为，原告马志强承建了码头村自来水工程并实际进行了施工，共计安装318户，涉案工程已竣工并交付使用。原被告在合同中对每户价款约定为1200元，原告请求被告参照双方约定支付工程价款的主张，应予支持。按照合同约定的计算方式，原告施工总工程款为381600（1200×318）元，被告应于2018年上半年付至总价款的90%（即为343440元），现被告已支付200000元，尚欠143440元未支付，故原告要求被告支付工程款143400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求所提交的《自来水工程施工合同》、工程结算审核报告书、结算证明等与证人张某1、张某2证言等证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。被告提交的相关人员签字的说明材料与证人证言相互矛盾，本院不予采信；提交的其他村安装自来水工程的情况说明与本案无关联性，本院不予采信。被告辩称原告在实际施工过程中未按照要求恢复路面原貌，根据原被告合同约定及证人证言等证据，可以证实恢复路面原貌并非原被告合同约定的施工内容；被告辩称有十几户家中自来水表有损坏情况，但并未提交相关证据证明水表是否确实损坏及损坏的具体时间和原因；被告辩称有二十几户不应安装自来水表，经审查，庭审中被告对原告共计施工安装318户水表无异议，且在2017年12月28日该村村委会已对原告施工的工程量进行了确认，说明被告对原告施工工程量的认可，且在被告前期支付原告工程价款时均未提出上述异议亦不符合常理，对上述抗辩意见，本院均不予采信。被告要求对原告工程价款申请重新鉴定的申请，因原被告双方对工程价款的结算方式进行了约定，且根据被告委托出具的工程结算审核报告书对工程总造价的审定值与双方约定值基本相符，说明双方的约定符合客观实际，应予采信，对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告滨州市滨城区沙河街道办事处码头村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马志强工程款143400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，减半收取计1584元，由被告滨州市滨城区沙河街道办事处码头村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一八年十一月七日 书记员  崔雪健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1170号申请人王玉华，女，1961年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。住所地赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。法定代表人周冬会，主任。申请人王玉华于2018年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款22万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为22万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款22万元予以扣留，扣留期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十一月七日书记员 郭艳冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2018）黔0302民督240号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：王洁，女，1979年5月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司称，申请人与遵义天蕴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，是天蕴南加州小区的前期物业服务企业，合同期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止，收费标准为多层住宅2元／月·平方米、高层住宅1.8元／月·平方米，合同还约定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”；现虽合同期限已届满，但该小区尚未召开业主大会更换新的物业服务企业，小区仍由申请人提供物业服务；被申请人系天蕴南加州小区22栋605号的业主，物业面积95.37平方米，系高层住宅。被申请人接房后交纳物业服务费至2018年1月1日，从2018年1月2日起开始拖欠物业服务费，截止到2018年10月31日累计欠缴物业服务费1716.66元；合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的天蕴南加州小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物的养护、电梯维护等物业服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，申请人多次催缴未果。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司向本院提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、被申请人身份证复印件、收据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2018年1月2日至2018年10月31日期间的物业服务费1716.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司从2018年1月2日至2018年10月31日期间的物业服务费1716.66元。申请费15元，由被申请人王洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王丽琴二〇一八年十一月二十七日书记员  王文艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2220号之一申请执行人：王洪建，男，1974年12月20日生，汉族。住方城县吴府街339号，身份证号码：4129221974××××××××。被执行人孙春阳，男，1979年8月11日生，汉族，住方城县靶场路121号，身份证号：4113221979××××××××。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2068号民事判决书，依法向被执行人孙春阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙春阳在中国银行250742840887CNY0账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 李 佳代理审判员 周茂胜二〇一八年十一月二十日书 记 员 许冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18593号原告：北海世纪联合创新科技有限公司，住所地广西北海工业园台湾路**惠科电子（北海）科技产业园**厂房****，统一社会信用代码914505003273593227。法定代表人：沈峻。委托代理人：李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区****一社会信用代码914403007152666039。法定代表人：龚伟斌。委托代理人：郭旭华，广东联睿律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、原告与被告解除买卖合同关系，并由被告在5日内取会向原告交付的货物，同时该部分货款200888.85元原告不应支付；2、被告向原告赔偿经济损失171790元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，原告委托代理人李江昊和被告委托代理人郭旭华到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于解除买卖合同关系和货款的问题。原、被告之间的买卖合同纠纷一案，北海市海城区人民法院已于2018年5月10日立案受理，案号为（2018）桂0502民初1584号，该案目前正在审理中。原告在本案中关于不予支付货款的主张属于上述案件的抗辩事由，因此原告关于解除与被告之间买卖合同关系以及不予支付涉案货款的主张，本院不作处理。二、关于经济损失的问题。原告提交的检测报告是其单方制作，无法证明被告提供的货物存在质量问题，原告提交的其他证据亦无法证明其主张。即便被告提供的货物存在质量问题，原告也未就经济损失的依据完成举证责任，因此原告应承担举证不能的法律后果，原告关于经济损失的主张，本院不予支持。判决结果综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北海世纪联合创新科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3445元，由原告北海世纪联合创新科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一八年十一月八日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0881民初2600号 原告：孙庆杰，女，1968年1月16日出生，汉族，无业。 被告：屈志龙，男，1977年7月22日出生，汉族。 被告：孙志华，女，1977年7月6日出生，汉族。 原告孙庆杰与被告屈志龙、孙志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告孙庆杰于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙庆杰的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙庆杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙庆杰负担。 审 判 长 李素秋 审 判 员 李绍绪 审 判 员 王 茹 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 刘 东 书 记 员 臧涵书
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12037号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：区志锋，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2015年12月7日，本金40681.44元、零售利息7186元、滞纳金8826.68元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××33并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2015年12月7日，本金40681.44元、零售利息7186元、滞纳金8826.68元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告区志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金40681.44元及截止至2015年12月7日零售利息7186元、滞纳金8826.68元，及以尚欠本金为基数从2015年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1217.36元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对原告已预交的受理费1217.36元，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月二十三日法官助理刘晓媛书记员龙文媛