广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初2005号原告：冯创业，男，1950年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁适，广东拓进律师事务所律师。被告：阳东新盛工贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区。法定代表人：程准记，该公司经理。被告：程准记，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：阳江市漠海工贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区。法定代表人：陈先海，该公司副总经理。被告：杨文峰，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区文华苑4幢503。被告：陈福，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：陈先海，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄燕芬，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上述七被告共同的委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。上述七被告共同的委托诉讼代理人：胡曼，广东永航律师事务所律师。被告:李志军，女，1975年8月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：林玉萍，女，1972年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区鹰山路五巷5号。被告：梁苑青，女，1970年12月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈福，1968年5月21日出生，汉族，住广东省阳春市。系被告梁苑青的丈夫。原告冯创业与被告阳东新盛工贸有限公司(以下简称新盛工贸公司)、程准记、阳江市漠海工贸有限公司(以下简称漠海工贸公司)、杨文峰、陈福、陈先海、黄燕芬、李志军、林玉萍、梁苑青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯创业及其委托诉讼代理人沙业泽、梁适，被告陈福（被告梁苑青的委托诉讼代理人）及其与被告新盛工贸公司、程准记、漠海工贸公司、杨文峰、陈先海、黄燕芬共同的委托诉讼代理人胡曼到庭参加诉讼。被告李志军、林玉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯创业向本院提出诉讼请求:1.判令新盛工贸公司、漠海工贸公司、程准记、陈先海、杨文峰、陈福、李志军、林玉萍、梁苑青、黄燕芬共同支付厂房转让款500万元及利息451935元（利息从2016年11月1日至2017年6月30日止按本金500万元月利率0.4%计算为16万元，2017年7月1日起至2017年12月26日止按本金500万元月利率1%计算为291935元，上述利息合共451935元。利息从2017年12月27日起按月利率1%计算至还清款项时止）给冯创业；2.判令新盛工贸公司、漠海工贸公司、程准记、陈先海、杨文峰、陈福、李志军、林玉萍、梁苑青、黄燕芬共同支付违约金300750元（本金共500万元，其中本金50万元自2016年9月1日起按每日万分之五计算至2017年12月26日止违约金为120500元，其中本金50万元自2017年1月1日起按每日万分之五计算至2017年12月26日止违约金为90250元，其中本金100万元自2017年7月1日起每日万分之五计算至2017年12月26日止违约金为90000元）给冯创业；3.判令新盛工贸公司、漠海工贸公司、程准记、陈先海、杨文峰、陈福、李志军、林玉萍、梁苑青、黄燕芬自2017年12月27日起按本金500万元每日万分之五的标准向冯创业支付违约金至还清款项时止；4.本案诉讼费等一切费用由新盛工贸公司、漠海工贸公司、程准记、陈先海、杨文峰、陈福、李志军、林玉萍、梁苑青、黄燕芬承担。事实和理由：2012年10月18日，冯创业、漠海工贸公司及香港智创国际有限公司、阳江市劳联钣金厂与新盛工贸公司、程准记签订《股权及厂房转让合同》约定，冯创业将漠海工贸公司股权及位于阳东县城工业园裕东一路厂房（粤房地证字第C***号）分别以300万元及2500万元的价格转让给新盛工贸公司、程准记，价款支付方法：1、漠海工贸公司内资股东股权变更登记手续被工商部门受理、取得受理回执之同时，新盛工贸公司、程准记支付224.4万元给漠海工贸公司。2、漠海工贸公司内资股东股权变更登记及程准记收购漠海工贸公司境外股东手续完成，新盛工贸公司、程准记支付75.6万元给香港智创国际有限公司股东冯仕冰。3、自从银行赎回裕东一路厂房产权证10天内，双方办理厂房产权变更登记手续，房产权变更登记手续已获房地产管理部门窗口受理、取得受理回执同时，新盛工贸公司、程准记以现金支付1100万元人民币给冯创业。4、余下1100万元由新盛工贸公司、程准记写欠据给冯创业，还款期1年（欠据另附还款计划书，与本合同一并存档）。另外，冯创业于2012年8月19日收取新盛工贸公司、程准记300万元定金作为转让款。合同签订后，新盛工贸公司、程准记未能按照约定的时间如期还款，只偿还了部分转让款，尚欠转让款500万元。为此，冯创业与新盛工贸公司、程准记、漠海工贸公司又于2015年8月31日签订《还款（补充）协议》约定了具体的还款计划、欠款利息支付及违约责任和漠海工贸公司的担保责任。签订上述《还款（补充）协议》后，新盛工贸公司、程准记、漠海工贸公司均未能清偿欠款本金及利息。后来由于新盛工贸公司、程准记将所拥有的漠海工贸公司股权及厂房转让给了陈先海、杨文峰、陈福，为此各方于2016年4月21日签订《还款协议书》约定，漠海工贸公司、陈先海、杨文峰、陈福承担清偿500万元转让款本金及利息的责任。但《还款协议书》签订至今，经冯创业催收，相关当事人均未偿还欠款及利息。本案债务发生于程准记与黄燕芬、杨文峰与李志军（2017年12月18日离婚）、陈先海与林玉萍（2016年12月30日离婚）、陈福与梁苑青婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应对本案债务承担共同清偿责任。为维护冯创业的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告新盛工贸公司、漠海工贸公司、程准记、陈先海、杨文峰、陈福、黄燕芬辩称，一、冯创业主张利息及违约金总额高于年利率24%部分应不予支持。根据冯创业的主张要求新盛工贸公司、漠海工贸公司、程准记、陈先海、杨文峰、陈福、黄燕芬从2017年7月1日起按月利率1%（即年利率12%）的标准支付利息，同时要求新盛工贸公司、漠海工贸公司、程准记、陈先海、杨文峰、陈福、黄燕芬按照每日万分之五即每年18.25%的标准支付违约金，利息加违约金合计为每年30.25%。本案关于还款事宜应参照法律法规中关于借贷问题的相关规定，冯创业对违约金、利息等费用一并主张的总计不应超过年利率24%，冯创业主张超过年利率24%部分应不予支持。二、对于双方未约定还款期限的300万元，冯创业无权主张新盛工贸公司、漠海工贸公司、程准记、陈先海、杨文峰、陈福、黄燕芬支付违约金。根据各方于2016年4月21日签订还款协议书第二条第一款第四项的内容，余下300万元按照甲方的意愿可以要求欠款方在一定时间内归还，或借给丙方用于生产经营（届时双方另行协商）可知，各方就该300万元还款方式、期限未作约定，参照合同法中关于还钱期限的约定，双方未约定还款期限的冯创业可以催告在合理期限内还款，且该协议约定冯创业可以要求欠款方在一定时间内归还，鉴于后续各方也未对该300万元的还款方式、期限等达成补充协议或其他约定，冯创业也未进行合理催告，新盛工贸公司、漠海工贸公司、程准记、陈先海、杨文峰、陈福、黄燕芬认为该300万元不构成逾期还款，新盛工贸公司、漠海工贸公司、程准记、陈先海、杨文峰、陈福、黄燕芬无需对该300万元承担违约责任。三、程准记、陈先海、杨文峰、陈福、黄燕芬答辩如下：根据合同相对性，程准记、陈先海、杨文峰、陈福四人的配偶并未在股权转让协议、还款协议书中签字，也未在事后进行追认，冯创业无权向程准记、陈先海、杨文峰、陈福配偶主张还款责任。即使参照借款的法律规定，本案欠款也不是夫妻共同债务，该笔款项未用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不是基于夫妻共同意思表示，因此该笔欠款不构成夫妻共同债务。冯创业无权要求程准记、陈先海、杨文峰、陈福的配偶承担清偿责任。被告梁苑青辩称,一、冯创业追加梁苑青为本案被告，主体不适格。本案是买卖合同纠纷，梁苑青不是房屋买卖合同的当事人，冯创业申请追加梁苑青为本案被告，并请求被梁苑青承担买卖合同的违约等责任，没有事实和法律依据。二、本案不属夫妻共同债务，冯创业申请追加梁苑青与陈福共同承担房屋买卖合同的义务违反法律规定。涉案债务是由房屋买卖合同产生，以及保证关系产生的保证责任，不属夫妻共同债务。冯创业亦未能提供证据证明涉案债务属于最高人民法院2018年1月8日公布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条所规定的几种情形之一。故冯创业追加梁苑青为被告并诉请梁苑青对房屋买卖合同所产生的债务承担共同偿还责任，没有事实及法律依据。综上，冯创业在没有事实和法律依据的情况下申请追加梁苑青为本案被告，并诉请被梁苑青承担涉案债务，是滥用诉权，应当驳回冯创业对梁苑青的诉讼请求。被告李志军、林玉萍未作答辩。经审理查明，2012年10月18日，冯创业、阳江市漠海企业有限公司作为甲方与新盛工贸公司、程准记作为乙方签订《股权及厂房转让合同》，该合同约定：阳江市漠海企业有限公司是漠海工贸公司（港资合资企业）的内资股东，冯创业拥有位于阳东县城工业园裕东一路厂房一座，该厂房无偿提供漠海工贸公司使用。冯创业同时是阳江市漠海企业有限公司、漠海工贸公司的实际控制人及法定代表人。现冯创业及阳江市漠海企业有限公司将直接、间接持有的漠海工贸公司的股权转让给新盛工贸公司，再将阳东县城工业园裕东一路厂房转让给法定代表人变更为程准记后的漠海工贸公司。转让具体内容为：一、合同的转让标的及价款。1、甲方同意将直接、间接持有的漠海工贸公司100%股权转让给乙方，价格为300万元人民币。2、阳东县城工业园裕东一路厂房转让价格为2500万元人民币，受让方为变更法定代表人为程准记后的漠海工贸公司。有关过户交易税、费由乙方承担。二、合同标的转让手续程序。三、价款支付办法。1、漠海工贸公司内资股东股权变更登记手续被工商部门受理、取得受理回执同时，乙方支付224.4万元人民币给阳江市漠海企业有限公司。2、漠海工贸公司内资股东股权变更登记及程准记收购漠海工贸公司境外股东手续完成，乙方支付75.6万元人民币给香港智创国际有限公司股东冯仕冰。3、从银行赎回裕东一路厂房产权证10天内，双方办理裕东一路厂房产权变更登记手续，产权变更登记手续已获房地产管理部门窗口受理、取得受理回执同时，乙方以现金支付1100万元人民币给冯创业。4、余下1100万元转让价款由乙方写欠据给冯创业，还款期限1年（欠据另附还款计划书，与本合同一并存档），前4个月按0.4%的月利率，第5个月开始按0.8%月利率计算利息给甲方，于每月20日前付清，同时乙方以直接、间接持有的漠海工贸公司价值相等的股权对上述1100万元人民币欠款担保，并到工商部门办理股权质押手续。双方在合同中还对其他事项作了约定。合同签订后，新盛工贸公司、程准记未能按照约定的时间如期还款，只偿还了部分转让款，尚欠转让款500万元及相应利息。2015年8月31日，冯创业作为甲方（债权人）与新盛工贸公司、程准记作为乙方（欠款方）、漠海工贸公司作为丙方（担保方）签订《还款（补充）协议》，该补充协议约定：甲乙双方根据2012年10月18日签订的《股权及厂房转让合同》，当时乙方尚欠甲方房地产厂房转让款人民币1100万元。经过两年多时间归还了600万元及利息，至今尚欠500万元。现就乙方尚欠甲方500万元的还款事宜，达成如下条款：一、还款计划。1、自2015年9月30日前还款20万元，10月30日前还款20万元。11月1日至2016年2月30日每月均还款40万元，每月按实际欠款总额1%支付欠款利息给甲方指定账户，月后5日前支付。2、余下300万元按照甲方意愿可以要求乙方在一定时间内归还本金，可以要求入股漠海工贸有限公司，或继续借给乙方生产经营。在结清欠款前按实际欠款总额1%支付月利息给甲方指定账户，月后5日前支付（采取何种方式结清欠款，届时另行商定）。二、欠款利息支付及违约责任。1、乙方支付给甲方利息，是按照各期实际欠款总额计算支付。2、乙方要按约定时间归还欠款本金和支付当期欠款利息。否则，每日按应付未付金额万分之五支付违约金给甲方。三、漠海工贸公司对500万元人民币欠款担保。签订还款补充协议后，新盛工贸公司、程准记、漠海工贸公司均未能清偿欠款本金及利息。后来新盛工贸公司、程准记将所拥有的漠海工贸公司股权及厂房转让给了陈先海、杨文峰、陈福。2016年4月21日，冯创业作为甲方（债权人）与新盛工贸公司、程准记作为乙方（欠款方）、漠海工贸公司、杨文峰、陈福、陈先海作为丙方（欠款方）签订《还款协议书》，该协议书约定：2012年10月18日，甲乙双方签订了《股权及厂房转让合同》，至目前为止，乙方支付了股权及大部分厂房的转让款给甲方，尚欠甲方500万元转让款本金及部分利息。由于阳东县新盛工贸有限公司、程准记已将所拥有的阳江市漠海工贸有限公司股权及厂房转让给了丙方，丙方为此同意承担这500万元转让款本金及所欠的利息。本着互谅原则，现就乙方尚欠甲方的500万元本金及利息的还款事宜，经三方协商达成如下条款：一、丙方对这500万元欠款本金及利息负连带清偿责任，丙方还款后，在已还款的额度内免除乙方的责任。二、还款计划：（一）本金偿还。1、2016年8月31日前还款50万元给甲方。2、2016年12月31日前还款50万元给甲方。3、2017年6月30日前还款100万元给甲方。4、余下300万元按照甲方的意愿可以要求欠款方在一定时间内归还，或借给丙方用于生产经营（届时双方另行商议）。（二）利息归还。1、先清偿剩余利息20万元给甲方（计至2016年3月31日止），在本协议签订时清偿。2、2016年4月份开始至2017年6月30日，实际欠款每月利息按0.4%利率计算。2017年6月30日后，实际欠款每月利息按1%利率计算。三、欠款利息支付及违约责任。1、欠款利息在每个计息月后5日前支付给甲方指定账户。乙方支付给甲方利息，是按各时期实际欠款金额及约定的利率计算支付的。2、乙方要按约定时间归还欠款本金和支付当期实际欠款利息，否则每日按应付未付金额万分之五支付违约金给甲方。庭审中冯创业自认还款协议书签订后，涉案欠款利息支付至2016年10月，尚欠款项500万元及相应利息未偿还。原告主张被告未按协议约定的时间方式偿还款项已构成违约，遂提起本案诉讼，请求判如所请。新盛工贸公司、漠海工贸公司、程准记、陈先海、杨文峰、陈福、黄燕芬则辩称，冯创业主张利息及违约金总额高于年利率24%部分应不予支持。冯创业主张从2017年7月1日起按月利率1%（即年利率12%）的标准支付利息，同时要求按照每日万分之五即每年18.25%的标准支付违约金，利息加违约金合计为每年30.25%，本案关于还款事宜应参照法律法规中关于借贷问题的相关规定，冯创业对违约金、利息等费用一并主张的总计不应超过年利率24%。冯创业主张超过年利率24%部分应不予支持。而根据各方于2016年4月21日签订还款协议书第二条第一款第四项的内容，余下300万元按照甲方的意愿可以要求欠款方在一定时间内归还，或借给丙方用于生产经营（届时双方另行协商）可知，各方就该300万元还款方式、期限未作约定，参照合同法中关于还款期限的约定，双方未约定还款期限的冯创业可以催告在合理期限内还款，且该协议约定冯创业可以要求欠款方在一定时间内归还，鉴于后续各方也未对该300万元的还款方式、期限等达成补充协议或其他约定，冯创业也未进行合理催告，该300万元不构成逾期还款。另查明，程准记与黄燕芬于2012年3月27日登记结婚，杨文峰与李志军于2013年5月20日登记结婚（2017年12月18日离婚），陈先海与林玉萍于1995年6月22日登记结婚（2016年12月30日离婚），陈福与梁苑青于2013年5月20日登记结婚。再查明，诉讼期间冯创业向本院申请诉讼财产保全，申请查封程准记所有的坐落于广东省阳江市阳东区房屋（产权证号：阳东：***）；查封陈福与梁苑青所有的坐落于广东省阳江市阳东区房（产权证号：阳东03***）。冯创业缴纳诉讼保全费5000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，冯创业与新盛工贸公司、程准记、漠海工贸公司签订的《股权及厂房转让合同》、《还款（补充）协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。在合同履行过程中，冯创业与新盛工贸公司、程准记、漠海工贸公司、杨文峰、陈福、陈先海在平等自愿基础上签订《还款协议书》对之前签订《股权及厂房转让合同》、《还款（补充）协议》发生的债权债务以及如何清偿等问题进行确认和约定，双方由此形成了欠款500万元及相应利息、违约金的债权债务关系。新盛工贸公司、程准记、漠海工贸公司、杨文峰、陈福、陈先海未依约支付欠款500万元及相应利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现冯创业要求新盛工贸公司、程准记、漠海工贸公司、杨文峰、陈福、陈先海支付欠款500万元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综合当事人诉辩意见，案件争议的主要焦点为：一、涉案欠款的利息、违约金计算及认定；二、涉案欠款及利息、违约金是否属于夫妻共同债务。一、关于涉案欠款的利息、违约金计算及认定问题。《还款协议书》约定2016年4月至2017年6月30日期间欠款利息，以实际欠款数额按月利率0.4%计算；2017年6月30日后欠款利息以实际欠款按月利率1%计算；如未按约定的时间、方式偿还欠款及支付利息，违约方同时按应付未付款项金额每日万分之五（换算月利率为1.5%）计付违约金。本案中，（一）《还款协议书》约定的利息、违约金单项计算方法未超出法律的相关规定，当事人对相关利息、违约金单项计算亦没有异议，本院予以认定，作为计算相关单项利息、违约金的依据。（二）冯创业请求自2017年7月1日起按月利率1%的标准支付利息，同时按照每日万分之五（换算月利率为1.5%）计付违约金，冯创业请求的利息与违约金二项相加之和过高，新盛工贸公司、漠海工贸公司、程准记、陈先海、杨文峰、陈福、黄燕芬请求调整2017年7月1日起的利息、违约金合计按不超过年利率24%计算，应予支持。（三）当事人在还款协议就欠款中300万元还款方式约定为:“按甲方意愿可以要求欠款方在一定时间内归还，或借给丙方用于生产经营（届时双方另行商定）”，从约定内容看，双方对该300万欠款的还款方式只作了列举式表述，并未对欠款的还款方式、履行时间作出明确安排，现有证据也未证明双方在履行合同过程中达成补充协议确定了300万元欠款的还款方式及履行时间，因此根据该条款不能作出还款义务人存在违约情形且需要承担违约责任的结论。故冯创业依据上述协议条款要求相关协议当事人按每日万分之五标准支付未偿还300万元欠款违约金请求，理据不足，本院不予支持。综上，新盛工贸公司、程准记、漠海工贸公司、杨文峰、陈福、陈先海作为涉案欠款的债务人，应按照双方在还款协议的约定及调整后利息、违约金合计标准，结合案件查明欠款、利息支付实际履行情况支付欠款利息、违约金给冯创业。经核算，新盛工贸公司、程准记、漠海工贸公司、杨文峰、陈福、陈先海应支付给冯创业的欠款利息、违约金具体数额如下：1、冯创业自认2016年10月前利息已付清，故2016年10月前欠款利息新盛工贸公司、程准记、漠海工贸公司、杨文峰、陈福、陈先海不再承担支付责任。2、2016年8月31日前应还款50万元的利息及违约金：（1）以50万元为基数，自2016年9月1日起至2016年10月31日止，按月利率1.5%（每日万分之五利率换算）为标准计算违约金；（2）以50万元为基数，自2016年11月1日起至2016年12月31日止，按月利率1.9%[月利率0.4%＋月利率1.5%（每日万分之五利率换算）]为标准计算利息及违约金；（3）以450万元为基数，自2016年11月1日起至2016年12月31日止，按月利率0.4%为标准计算利息。3、2016年8月31日前应付欠款50万元及2016年12月31日前应付欠款50万元的利息及违约金：（1）以100万元为基数，自2017年1月1日起至2017年6月30日止，按月利率1.9%[月利率0.4%＋月利率1.5%（每日万分之五利率换算）]为标准计算利息及违约金；（2）以400万元为基数，自2017年1月1日起至2017年6月30日止，按月利率0.4%为标准计算利息；4、2016年8月31日前应付欠款50万元、2016年12月31日前应付欠款50万元及2017年6月30日前应付欠款100万的利息及违约金：以200万元为基数，自2017年7月1日起至本判决确认给付之日止，按年利率24%为标准计算利息及违约金；5、余下300万元欠款的利息：以300万元为基数，自起诉之日即2017年12月26日起至本判决确认给付之日止，按月利率1%为标准计算利息。对于冯创业主张利息及违约金超出部分，本院不予支持。二、关于涉案欠款及利息、违约金是否属于夫妻共同债务问题。本案中，冯创业是基于程准记与黄燕芬、杨文峰与李志军、陈先海与林玉萍、陈福与梁苑青系夫妻关系而要求黄燕芬、李志军、林玉萍、梁苑青与程准记、杨文峰、陈先海、陈福共同偿还欠款500万元及相应利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，冯创业对其上述诉讼主张，应承担举证责任。从证据看，冯创业提供的现有证据仅反映涉案欠款500万元是程准记、杨文峰、陈先海、陈福与冯创业之间的个人债务，黄燕芬、李志军、林玉萍、梁苑青并未在相关债权债务协议中签名，本案现有的证据也未能证实程准记、杨文峰、陈先海、陈福欠冯创业债务是基于程准记、杨文峰、陈先海、陈福与黄燕芬、李志军、林玉萍、梁苑青的共同意思表示。冯创业在举证期限内亦未能提供充分证据证实欠款500万元用于程准记与黄燕芬、杨文峰与李志军、陈先海与林玉萍、陈福与梁苑青共同生活或者共同生产经营。故根据上述司法解释规定，冯创业主张程准记与黄燕芬、杨文峰与李志军、陈先海与林玉萍、陈福与梁苑青共同承担偿还欠款500万元及相应利息、违约金责任，理据不足，本院不予支持。被告李志军、林玉萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告李志军、林玉萍放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳东新盛工贸有限公司、程准记、阳江市漠海工贸有限公司、杨文峰、陈福、陈先海于本判决发生效力之日起五日内支付欠款500万元及利息、违约金（其中，以50万元为基数，按月利率1.5%从2016年9月1日起至2016年10月31日止计付违约金;以50万元为基数，按月利率1.9%从2016年11月1日起至2016年12月31日止计付利息；以450万元为基数，按月利率0.4%从2016年11月1日起至2016年12月31日止计付利息；以100万元为基数，按月利率1.9%从2017年1月1日起至2017年6月30日止计付利息及违约金；以400万元为基数，按月利率0.4%从2017年1月1日起至2017年6月30日止计付利息；以200万元为基数，按年利率24%从2017年7月1日起至本判决确认给付之日止计付利息及违约金；以300万元为基数，按月利率1%从2017年12月26日起至本判决确认给付之日止计付利息。）给原告冯创业；二、驳回原告冯创业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52069元，案件申请费（诉讼保全）5000元，二项合计57069元，由原告冯创业负担7369元，被告阳东新盛工贸有限公司、程准记、阳江市漠海工贸有限公司、杨文峰、陈福、陈先海负担49700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉审 判 员  柳华想人民陪审员  庄雪玲二〇一八年十一月一日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款:依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条:合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条:当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。