云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3485号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：张俊云，男，1985年5月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：昆明盾聪商贸有限公司,住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******,统一社会信用代码915301113437512010。法定代表人:张俊云原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张俊云、昆明盾聪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告张俊云、昆明盾聪商贸有限公司(以下简称盾聪公司)经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊云、盾聪公司立即偿还贷款本金321009.14元、利息45447.16元、复利4835.90元（本金、利息、复利暂计至2017年12月4日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止），本息合计371292.20元；2.由被告张俊云、盾聪公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张俊云签订了《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同（贷贷平安专用）》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告张俊云贷贷卡贷款。被告张俊云于2016年8月9日将额度下贷款贷出，贷款本金总计329000元，贷款期限为96个月。被告张俊云未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计371292.20元尚未归还。原告曾多次与被告张俊云联系，要求其归还贷款并支付相应的利息，但被告张俊云至今仍怠于履行还款义务。另被告盾聪公司与原告签订了《保证担保合同》，为被告张俊云的上述债务承担连带保证担保。原告根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张俊云、盾聪公司未到庭，亦无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证、还款清单等证据。被告张俊云、盾聪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，无证据对证据真实性予以否认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告张俊云、盾聪公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告与被告张俊云签订平银（昆明）贷字（2016）第SW20160809001895号《贷款合同》，合同约定被告张俊云向原告借款329000元；贷款期限为96个月，自2016年8月16日起至2024年8月15日止；贷款利率为年利率15.12%；贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为SW20150226000016合同项下的全部欠款；贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张俊云立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告张俊云清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告张俊云未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年8月10日，原告与被告盾聪公司签订平银（昆明）保字（2016）第SW20160809001895号《保证担保合同》，合同约定，为了保证原告与张俊云（以下称债务人）合同的履行，被告盾聪公司自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为债务人从2016年8月16日到2024年8月15日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内，范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，债务本金最高额为329000元整，保证期间从合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，《个人贷款出账凭证》载明，贷款本金为329000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为等额还款,起贷日为2016年8月16日，到期日为2024年8月16日。被告张俊云自2017年1月起未按约定还款，截止2018年7月9日，被告张俊云尚欠原告贷款本金321008.14元、利息和罚息75316.24元、复利13132元。本院认为，原告与被告张俊云签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告履行了向被告张俊云发放贷款的义务，但被告张俊云未按约定履行还款义务，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，因被告张俊云自2017年1月16日起未按约还款，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张俊云偿还全部贷款本金、利息及费用，且有权对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。截止2018年7月9日，被告张俊云尚欠原告贷款本金321008.14元利息和罚息75316.24元、复利13132元，有原告提交的证据予以证明，现无反驳证据，本院予以确认。自2017年12月5日起涉案贷款已经处于逾期状态，被告张俊云应承担按贷款年利率15.12%上浮50%计算的罚息和欠付利息的复利，因本院已保护了按罚息利率计算的罚息，不应再重复计算利息。关于原告要求被告盾聪公司承担还款责任。首先，被告盾聪公司并不是涉案贷款的借款人，亦无证据证明被告盾聪公司自愿作为共同还款人偿还涉案债务；其次，被告盾聪公司与原告签订的《保证担保合同》中明确约定“保证担保范围为张俊云从2016年8月16日到2024年8月15日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，主合同的签订日应在上述期限内”，但涉案的《贷款合同》签订时间为2016年8月10日，并不在2016年8月16日到2024年8月15日期间。综上，原告要求被告盾聪公司偿还涉案债务，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年7月9日的贷款本金321008.14元、利息（含罚息）75316.24元、复利13132元，并承担未还本金自2018年7月10日起至款项实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按年利率15.12上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6869元，由被告张俊云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 黄 蔺二〇一八年十一月二十日书 记 员 钟文婕