wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初2994号 原告：易著勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄明强，广西立横律师事务所律师。 被告：陈义南，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告易著勇与被告陈义南民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。 原告易著勇提出诉讼请求：1、被告陈义南偿还原告借款385658.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原告与翁尚万从吴国平、翁军保手中购得东旺泡沫工艺制品厂。原告着手经营后发现，该厂销售渠道非常单一，百分之九十的产品由被告包销，且被告在原告购得该厂之前尚欠该厂货款167万余元没有追回。2016年12月1日，原告与翁尚万又将部分股份转让给吴国平，让吴国平回来处理工厂货款资金方面事宜。吴国平加进来后，被告欠东旺泡沫制品工艺厂的货款情况并没有得到明显改善。吴国平仍然垄断着工厂的产品销售渠道同时也告诫工厂不能将产品直接销售给某些客户。鉴于被告占有工厂大量货物的实情，原告等对被告的要求也不得不照办。货款资金回笼问题一直没有得到解决。后来，翁尚万将自己的20%股份也转让给了吴国平。不得已，原告与吴国平于2018年5月8日，将东旺泡沫制品工艺厂又转让给了李干忠。2016年9月24日至2018年5月8日，被告共欠东旺泡沫制品工艺厂货款964146.5元，其中吴国平占60%，原告占40%。因东旺泡沫工艺制品厂已经转让，被告同意将所欠原告及吴国平货款按二人所占股份比例转为借款。其中，欠原告的款项为所欠货款总额的40%即385658.6元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告之前与海丰县梅陇镇东旺泡沫厂存在买卖合同关系，但原告之间并没有借款，所欠货款也并非拖欠原告，原告提交的借条缺乏合法性；二、本案借条形成的前提，也即与海丰县梅陇镇东旺泡沫厂的买卖合同关系发生在海丰县，而被告的户籍地是在汕头市潮**，按照民诉法的有关规定，本案依法应当在被告所在地或者合同履行地的法院进行管辖。桂林市象区人民法院对本案不具有管辖权。应将本案移送至普宁市人民法院进行审理。 本院经审查认为，2018年5月21日被告出具给原告的借条(货款转借款)中约定，因借款发生的任何纠纷，由出借人即原告住所地管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。综上，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陈义南对本案管辖权提出的异议。 案件申请费100元，由被告陈义南负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  蔡 曦 二〇一八年十一月八日 代书记员  欧玲伶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初5822号原告：贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路，统一社会信用代码：91520301666977985U。法定代表人：李忆兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：余洋洋，该公司员工。委托诉讼代理人：李全宏，该公司员工。被告：向靖，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司诉被告向靖物业服务合同纠纷一案中，原告贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年十一月十四日法官助理田霖书记员李海珍
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初565号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人何某，女，1965年3月26日出生，务工，暂住于江苏省泗洪县。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月3日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪检诉刑诉（2018）559号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月1日上午，被告人何某在泗洪县界集镇百姓之家店内，窃得朱某甲OPPO手机1部及现金20元。经鉴定，被盗手机价值2320元。另查明，被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被盗手机被追回，已退还被害人朱某甲。建议对被告人何某单处罚金。 上述事实，有被告人何某的供述，被害人朱某乙的陈述，证人朱国成等人的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，泗洪县价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仲伟 二〇一八年十一月十三日 法官助理张进 书记员张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48613号原告：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**。负责人董子泳。委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：郭社栓，男，1993年2月22日生，汉族，住陕西省。原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与被告郭社栓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长，与人民陪审员乐新祥、华文东组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡琼到庭参加了诉讼，被告郭社栓经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭社栓归还借款本金人民币78,082.09元，并支付截至2018年1月9日的利息3,781.17元和逾期利息182.53元；2、被告郭社栓支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息为基数,利率按贷款利率上浮50%计算即年利率8.4%计算)；3、被告郭社栓偿付原告律师费3,997元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭社栓与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款额度，系指原告根据对被告的信用评级而确定的，被告在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；利率为固定利率，利率按照5.6%执行；逾期利息为贷款利率上浮50%；被告应在借款额度到期日还款。2016年8月13日和2016年11月22日，原告按合同约定向被告郭社栓提供借款额度，2017年8月13日和2017年11月22日借款额度到期。截至2018年1月9日，被告尚欠原告本金78,082.09元、利息3781.17元和逾期利息182.53元。原告为本案诉讼支出律师费3,997元。2018年5月23日，原告委托上海市普陀公证处，对其单位工作系统中的相关页面进行浏览、保存、打印附件的过程进行监督并对所保存的结果予以保全。公证员通过对该些操作过程的现场监督，未发现任何不真实的情况和其他异常现象，出具(2018)沪普证经字第1077号《公证书》予以确认。被告郭社栓未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、《公证书》、《聘请律师合同》、对账单。鉴于被告郭社栓未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，系争合同第五条约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360。被告分别于2016年8月22日、8月30日、2017年1月15日、1月25日、2月6日、6月5日向原告支用32,400元、30,000元、699.50元、544元、1,100元、56元，合计本金64,799.50元，到期日2017年8月13日。被告分别于2016年11月22日、2017年2月6日向原告支用3,300元、3,400元，到期日2017年11月22日。截至2018年11月13日，被告未向原告归还过款项。本院认为，原告与被告郭社栓签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告郭社栓指定的账户，被告郭社栓未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于本金、利息、逾期利息金额的计算，被告借用的本金64,799.50元，年利率5.6%，截至2017年8月13日，被告尚欠原告本金64,799.50元及利息3,490.78元，逾期利息应以本息合计68,290.28元为基数自2017年8月14日起按年利率8.4%计算；被告借用的本金6,700元，年利率5.6%，截至2017年11月22日，被告尚欠原告本金6,700元及利息340.22元，逾期利息应以本息合计7,040.22元为基数自2017年11月23日起按年利率8.4%计算。关于原告主张的律师费，因原告尚未实际支付，本院对此无法支持，原告可在实际支付后另行主张。被告郭社栓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭社栓应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行借款本金人民币71,499.50元；二、被告郭社栓应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行截至2017年8月13日的利息3,490.78元；三、被告郭社栓应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行截至2017年11月22日的利息340.22元；四、被告郭社栓应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行自2017年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本息68,290.28元为基数、按年利率8.4%、以实际欠款天数计算)；五、被告郭社栓应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行自2017年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本息7,040.22元为基数、按年利率8.4%、以实际欠款天数计算)；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851元、公告费560元，合计2,411元(原告已预缴)，由被告郭社栓负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  华文东人民陪审员  乐新祥二〇一八年十一月二十八日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执409号之一 申请执行人：林奕佳，女，1975年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：沈侃，男，1969年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市神曲科技有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道南海大道，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：沈侃。 申请执行人林奕佳与被执行人沈侃、深圳市神曲科技有限公司股权转让纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D26号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1917948元及利息等，本院于2018年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人未能履行。 2018年4月2日，本院依法冻结了以下股权： 1.被执行人沈侃持有的深圳市韶丰实业有限公司的股权已作第1顺位轮候冻结。 2.被执行人沈侃持有的深圳市神曲创业投资合伙企业(有限合伙)的股权冻已作第1顺位轮候冻结。 3.被执行人沈侃持有的深圳市神曲通达投资基金合伙企业(有限合伙)的股权已作第1顺位轮候冻结。 4.被执行人沈侃持有的深圳市神曲科技有限公司的股权已作第1顺位轮候冻结。 2018年3月10日，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市神曲科技有限公司（统一社会信用代码xxxxxx）名下的车牌号码为Bxxxxx的小型汽车。 2018年8月9日，本院依法向深圳市住房公积金管理中心查询被执行人沈侃名下公积金状况，经反馈被执行人沈侃名下无公积金可供扣划。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人沈侃纳入失信被执行人名单，限制沈侃消费，并对沈侃限制出境，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李 扬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3422号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区人民医院，住所地广东省深圳 市南山区桃园路89号，统一社会信用代码 12440305455848964M。 法定代表人骆旭东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 30日向本院申请强制执行其于2018年2月5日作出的深公 积金责限[2018]01-228号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-228号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 冯    炅 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十一月二日 书记员 陈博宇（兼）
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初500号 原告：尚庆风，男1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都锦通药业连锁有限公司锦江区总府药店，营业场所：成都市锦江区总府路3号。 负责人：钟红平。 被告：成都锦通药业连锁有限公司，住所地：成都市一环路北四段**锦通大厦。 法定代表人：钟双全。 委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。 原告尚庆风与被告成都锦通药业连锁有限公司锦江区总府药店、成都锦通药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告尚庆风于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚庆风自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚庆风撤诉。 本案案件受理费减半收取441元，由原告尚庆风负担。 审判员  詹茜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  苏倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔23行申2号 再审申请人(一审原告)：周兴成，男，汉族，1966年3月16日生，初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李孟，系贵州盘江同心律师事务所律师，一般代理。 被申请人(一审被告)：兴义市国土资源管理局，住所地：贵州省兴义市神奇东路**。统一社会信用代码：11522301009605815M。 法定代表人：胡滨，系该局局长。 被申请人(一审第三人)：兴义市人民政府桔山街道办事处，，住所地：贵州省兴义市金笔路**统一社会信用代码：11522301009605452R。 法定代表人：黄圣，系该街道办主任。 委托诉讼代理人：赵福兴、黄庭虹，系贵州众吉律师事务所律师，特别授权代理。 再审申请人周兴成因与被申请人兴义市国土资源管理局、兴义市人民政府桔山街道办事处不履行法定职责一案，不服安龙县人民法院(2017)黔2328行初41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周兴成申请再审称：1、撤销安龙县人民法院(2017)黔2328行初41号行政判决，改判被申请人与申请人签订《国有土地出让合同》。2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。 事实及理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第四项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十二条的规定，申请再审。 一、原审判决认定事实错误。1996年2月，贵州省人民政府下发黔府函(1996)43号批复文件，将埂坡组的土地征为国有土地。2002年10月14日兴义市桔山新区工委下发（2002）40号《兴义市桔山新区关于拆迁补偿安置的规定》，2007年1月12日，兴义市桔山城市中心区建设管理委员会就下发了桔管议（2007）001号《会议纪要》。被申请人根据（2002）40号《兴义市桔山新区关于拆迁补偿安置的规定》和桔管议（2007）001号《会议纪要》文件的规定，把土地出让给再审申请人的事实是客观存在的，并且再审申请人已经向被申请人支付了土地出让金，被申请人也将土地交付给再审申请人使用。再审申请人在支付了土地出让金5150元之后，在2006年10月26日支付了开垦费2700元，对于这两笔性质完全不同的交费，一审法院笼统的定性为“安置补偿方案对再审申请人进行安置补偿划拨住宅用地的一种方式”认定事实错误。 二、原审判决适用法律错误，依法应当予以改判。一审法院根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三条、第七条、第十二条、第十四条、第二十二条的规定，认为“取得国有土地使用权仅有划拨和出让两种方式，只有以出让方式取得国有土地使用权的才应当签订书面合同而不支持再审申请人的诉讼请求，适用法律错误、于法相驳。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十三条规定：土地使用权的出让有拍卖、招标或双方协议的方式。而《协议出让国有土地使用权规定》第十三条规定：市县人民政府国土资源行政主管部门应当根据协议结果，与意向用地者签订《国有土地使用权出让合同》。由此可见，不管政府是以拍卖、招标还是协议的方式出让土地，都应当与土地购买者签订《国有土地使用权出让合同》。一审法院认为“被告人兴义市国土资源局没有与原告人签订《国有土地使用权出让合同》的法定职责”的法律定性是完全错误的。再审申请人的请求符合《协议出让国有土地使用权规定》第二条第二款、第九条规定，因此，一审法院适用法律错误。 综上所述，再审申请人现在所获得使用的土地，既有被申请人划拨的100个平方米，也有再审申请人自己购买的40个平方米。再审申请人诉请与被申请人签订40个平方米的《国有土地使用权出让合同》是被申请人完善自己的法律行为，也是被申请人的附属义务。因此，一审的判决认定事实和适用法律错误，请上级人民法院查明案件事实真相，支持再审申请人的诉讼请求。 兴义市国土资源管理局答辩称：一、原判认定再审申请人向兴义市桔山新区工委支付费用的行为，是属于该片区拆迁补偿安置政策，是政府根据安置补偿方案对再审申请人进行安置补偿划拨住宅用地的一种方式，并非国有土地出让的事实符合客观实际，认定事实清楚。周兴成划拨取得争议土地使用权均是按照政府拆迁安置政策以划拨的形式所获得，并非通过出让形式以取得土地使用权，因此其要求与兴义市国土资源局签订《国有土地出让合同》无事实依据。 二、周兴成是按照政府的安置政策规定先后获得划拨宅基地安置土地使用权并已建房，可以依法办理《不动产权登记证》，并非通过协议出让形式取得土地使用权，无权要求与答辩人国土资源局签订《国有土地出让合同》，原判依据《中华人民共和国城市房地产管理法》关于土地划拨的相关规定驳回再审申请人的诉讼请求适用法律正确，并无不当。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回其再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”的规定，两审终审制度是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决、裁定错误的，应当向上一级法院提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为已生效判决、裁定确有错误的，其可以向上一级人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，安龙县人民法院作出(2017)黔2328行初41号行政判决，驳回周兴成的诉讼请求。再审申请人周兴成未提起上诉，也未对未提出上诉作出合理解释，一般应视为其接受一审判决结果。现再审申请人周兴成提出再审请求，主张一审判决认定事实和适用法律错误，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本案对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周兴成的再审申请。 审判长  陇忠平 审判员  陈颜虹 审判员  王幼封 二〇一八年十一月十九日 书记员  康 海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14914号申请执行人：范盛腾，男，1975年7月19日出生，现住上海市浦东新区。被执行人：华烨蕾，女，1984年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2018)沪0115民初38258号华烨蕾与范盛腾离婚纠纷一案，范盛腾申请至华烨蕾住处将范万宇接走探视。执行中，申请人无法提供华烨蕾现住所，本院依法找寻被执行人并发布限制高消费令，但无结果，上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。因本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十一月二十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更4440号 罪犯向仕坤，男，1951年7月18日出生，布依族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）兴刑初字第108刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）黔高刑一终字第296号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 2014年2月至2016年12月先后两次经本院裁定减刑二十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯向仕坤准予减刑三个月(刑期自2009年3月13日起至2021年9月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  莫菲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9408号 申请执行人：李诗高，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县演陂镇百花村新屋组**，现住中山市。 被执行人苏转焕，女，1975年9月21日出生，汉族，住中山市。 本院在执行李诗高与苏转焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2018）粤2072执125号林菀焕与苏转焕、蔡学华民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2018）粤2072执125号案件执行。 二、本院（2018）粤2072执9408号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  李 浩 二〇一八年十一月二十三日 书记员  徐 荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7350号原告：谭文海，男，1957年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市自强农资有限责任公司，注册地安徽省亳州市谯城区汤陵办事处丰收路**，现住所地安徽省亳州市谯城区农贸城****。统一社会信用证代码：91341600790133552W。法定代表人：马自强，该公司执行董事兼总经理。被告：马自强，男，1966年8月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玲，女，1967年8月29日出生，回族住安徽省亳州市谯城区。原告谭文海诉被告亳州市自强农资有限责任公司、马自强、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  锁敬伦二〇一八年十一月一日书记员  张 丽
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10964号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人杨乐辰，男，1988年8月24日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨乐辰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7739号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨乐辰支付本金149984.45元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7739号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4487号申请执行人：上海创冶国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：新昌县新动力机械有限公司，住所地浙江省绍兴市。原告上海创冶国际贸易有限公司与被告新昌县新动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出(2017)沪0113民初14350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海创冶国际贸易有限公司于2018年8月6日向本院申请执行，要求义务人新昌县新动力机械有限公司支付货款74,365.10元、违约金(自2016年8月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金)以及律师费8,930元。本院受理后，于2018年8月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人新昌县新动力机械有限公司的注册地在浙江省绍兴市新昌县。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人新昌县新动力机械有限公司已在工商部门办理了企业注销手续。经实地执行，本院未发现被执行人有登记在浙江省绍兴市新昌县的不动产及车辆信息。在执行过程中，本院依法向被执行人新昌县新动力机械有限公司发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇一八年十一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1623民初2734号 被告：冯利容，女，生于1990年11月23日，汉族，户籍地：邻水县，住四川省邻水县。 被告：郑贵，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县，现在鼎屏镇五四路23号经营芳馨宾馆。 被告：胡亚梅，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县，现在鼎屏镇五四路23号经营芳馨宾馆。 原告冯利容与被告郑贵、胡亚梅民间借货纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利容，被告郑贵、胡亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯利容向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金5万并从2018年7月5日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，二被告以装修新房需要资金为由向原告借款，双方经协商签订借款合同，合同约定二被告向原告借款10万元，还款期限为2018年6月30日。借款到期后，被告仅偿还本金5万元，仍欠5万元至今未还，经多次催收，二被告均找借口拖延。 二被告辩称，钱是我儿子借的，实际只有8万元，钱到我账上后，马上就被转走了。我们于7月2日偿还了5万元，7月6日偿还了1.1万元。 本院经审理认定事实如下：被告郑贵、胡亚梅系夫妻关系。2018年6月9日，二被告郑贵、胡亚与原告冯利容签订借款合同，合同约定二被告向原告冯利容借款10万元，定于2018年6月30日前一次性还清。如到期不还清，出借人有权收取借款人的抵押的位于邻水县产。被告郑贵、胡亚梅在借款人处签字。2018年6月10日，原告冯利容通过自己银行账户分两次向被告郑贵工行邻水支行2316556101109633457转款31000元和50000元共计81000元。2018年7月2日，二被告偿还了50000元，同年7月6日，二被告又偿还了11000元。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，借款合同，被告郑贵提交的银行交易流水、冯利容出具的收到被告还款11000元的收条、胡亚梅承诺等为证并在卷佐证，本院结合当事人部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，有二被告签名的借条、银行交易流水为证和被告胡亚梅承诺相互印证，表明原告和二被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告冯利容系债权人，二被告郑贵、胡亚梅系债务人。二被告在借条上虽出具了10万元的借条，但原告实际只给付了81000元，本院予以确认。被告主张已经偿还61000元，有原告出具的收条佐证，予以确认。原告主张被告支付利息，因借条并未明确约定，根据最高人民法院审理民间借贷案件有关司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张的利息从逾期之日的7月5日起计算，因双方2018年7月2日约定的履行期限为三日，也就是7月5日为履行期，故被告未偿还借款的逾期之日为7月6日。二被告系夫妻关系，均为借款人，有共同还款至义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告郑贵、胡亚梅偿还原告冯利容借款共计人民币20000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年7月6日起计算至该借款还清之日止）。 上述债务，限二被告十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告郑贵、胡亚梅负担210元。原告冯利容负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇一八年十一月十四日 书记员  杨惠岚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执1026号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行,住所地南充市高坪区东顺路**。 负责人：杨红，行长。 委托代理人：龙昭文，男，汉族,1966年1月8日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：叶秀芳,女,汉族,1969年4月1日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：肖万全,男，汉族,1966年7月4日出生,住南充市顺庆区。 南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与叶秀芳、肖万全借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）川1303民初2124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶秀芳、肖万全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司清溪支行于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取措施。 2、查明被执行人叶秀芳在不动产登记部门登记有坐落于四川省南充市顺庆区清风北路二段28号清泉小区东区4幢1单元2层1号房屋一套，该房屋有抵押、查封登记，本院已轮候查封该房屋。申请人执行人同意暂不处置该房屋。 3、查明被执行人肖万全在海事部门登记有船舶，分别为：川顺庆采0029号、川顺庆货0226号、川顺庆货0227号、川顺庆货0228号、川顺庆货0229号、川顺庆货0230号、川顺庆货0231号。上述船舶均有抵押登记,申请执行人同意暂不处置上述船舶。 4、未查到被执行人在车辆登记部门有车辆登记、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权4800000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2124号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 吉小云 审判员 邓 波 二〇一八年十一月十六日 书记员 唐福阳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0513刑初708号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人卢文清，男，1999年2月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月6日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月13日被逮捕，同月25日被取保候审。被告人林晓旭，男，1998年1月17日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月13日被逮捕，同月25日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]614号起诉书指控被告人卢文清、林晓旭犯寻衅滋事罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人卢文清、林晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月24日晚，被害人王某1与朋友刘某、李某、吕某等人到汕头市潮阳区海门镇海门湾大酒店旁“遇见餐酒吧”喝酒。至次日凌晨4时许，吕某等人陆续离开酒吧，被害人王某1与李某、刘某三人也走到酒吧门口聊天。期间，在此喝酒的被告人卢文清、林晓旭及朋友“臭狗”等人(均身份不明)约定一起玩骰子，谁输了谁就出去叫李某和刘某过来与他们一起喝酒。后被告人林晓旭玩输骰子便出去与李某、刘某搭讪，被害人王某1见状便与被告人林晓旭发生口角引发争吵。在争吵过程中，被告人林晓旭、卢文清伙同“臭狗”等人一起用拳脚对被害人王某1进行殴打。事后被告人林晓旭、卢文清等人驾车离开现场。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。2018年9月6日，被告人卢文清到海门派出所投案自首;同月23日，被告人林晓旭到海门派出所投案自首。另查明，2017年11月6日，被告人林晓旭与被害人王某1达成了调解协议，由被告人林晓旭一次性赔偿被害人王某1的医药费用及后续治疗费用共计13万元；被害人王某1对被告人林晓旭的行为表示谅解，请求不追究被告人林晓旭等人的法律责任。上述事实，被告人卢文清、林晓旭在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人王某1的陈述及辨认，证人王某2、谭某1、谭某2、郑某、吕某、林某的证言，证人刘某、李某的证言及辨认笔录，被告人卢文清、林晓旭原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，海门派出所出具的证明，现场检测报告书，申请书，调解协议书，法医学活体检验报告书，现场勘验检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢文清、林晓旭无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人卢文清、林晓旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢文清、林晓旭均能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且案后被告人林晓旭能积极赔偿被害人王某1的经济损失，得到被害人的谅解，有明显的悔罪表现，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢文清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林晓旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陆汉群审判员  林子平审判员  林育珊二〇一八年十一月十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文和司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1722民初3302号 原告：凌继清，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：谢显刚，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告凌继清与被告谢显刚合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告凌继清于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌继清的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告凌继清撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元，由原告凌继清负担。 审判员  王一 二〇一八年十一月十四日 书记员  冉欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33461号原告：上海联讯物业管理有限公司，住所本市浦东新区。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：邹琴芳。被告：沈刃奇，年籍不详。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告沈刃奇物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一八年十一月二十二日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初13458号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行,住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**,统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人:汤生贵,原告员工。委托诉讼代理人:旷年荣,原告员工。被告:张前胜,男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:彭成香,女，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告张前胜、彭成香的金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王璐二〇一八年十一月二十七日法官助理王根书记员黄富明
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0382刑初460号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人李甲书，女，1964年11月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县。2018年9月5日因本案被仁怀市公安局行政拘留五日，同月11日被刑事拘留，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人龙礼莲，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人李甲书犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚、助理检察员卞玉出庭支持公诉，被告人李甲书及辩护人龙礼莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月4日12时许，被告人李甲书到仁怀市盐津街道三转盘邮政银行旁“梦馨美容院”收头发时，见店内桌上放置有一部手机，便趁无人之机，将被害人聂某的一部价值1473元的OPPOR9手机盗走。案发后，该手机已发还被害人，同时李甲书家属和聂某达成赔偿协议并已赔付，取得聂某的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、查获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、收条、谅解书等证据证实，且被告人李甲书在庭审中亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李甲书以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李甲书到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪认罚，同时系初犯，可以从轻处罚。结合被盗手机已退赔和被害人谅解的情节，本院决定对被告人李甲书从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李甲书一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告人李甲书犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2019年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 科二〇一八年十一月一日书记员 赵小方
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6128号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：谢雪琴，女，汉族，1986年1月4日出生，住南宁市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告谢雪琴信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告谢雪琴向原告返还信用卡透支款本金63823.35元；2、被告谢雪琴向原告支付零售利息2964.33元、违约金2410.26元（暂计至2018年4月4日，此后零售利息、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告谢雪琴承担本案一切诉讼费用。本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告谢雪琴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：谢雪琴。 二、卡号：62×××98。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：谢雪琴持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年4月4日，谢雪琴尚欠原告透支款本金63823.35元，利息2964.33元、违约金2410.26元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告谢雪琴持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谢雪琴偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢雪琴偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金63823.35元； 二、被告谢雪琴给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年4月4日止，利息为2964.33元，此后以欠款本金63823.35元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1530元，由被告谢雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民初385号原告：李某，男，1980年4月8日生，汉族，住葫芦岛市。被告：葫芦岛市龙港区供暖管理处，住所地龙港区望海寺沿海公路道南。法定代表人：宋某，该处处长。委托代理人：王某，男，1980年11月5日生，系供暖处副处长。委托代理人：于某，辽宁大潮律师事务所律师。被告：葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司，住所地连山区连山大街**。法定代表人：路某，该公司董事长。委托代理人：侯某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告李某诉被告葫芦岛市龙港区供暖管理处、葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月16日、2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某，被告葫芦岛市龙港区供暖管理处的托代理人王某、于某被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司的委托代理人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告系露园海艳超市经营者，该超市位于龙港区山城露园S2号楼F门市。2017年12月18日晚，该超市二楼房屋（该房屋尚未出售，系被告所有）的暖气管道爆裂，造成大面积漏水，导致原告超市大量财物被淹。原告多次找被告协商，要求赔偿原告损失，被告却置之不理，现被告行为已侵犯原告合法权益，为维护原告利益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告经济损失共计126,990.00元；二、被告对破损管道进行维修，以防止漏水再次发生；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告葫芦岛市龙港区供暖管理处辩称，首先，山城露园已经采用分户供热，并且供热设施已经过保修期，由此，山城露园的用户对于其自用供热设施具有管理职责。造成原告超市被淹的漏水点是位于其二楼的卫生间内，属于自用供热设施破裂，现二楼目前还没有办理入住，所以，日常管理责任由建设单位新大陆公司承担；其次，新大陆公司2017年度没有缴纳采暖费，也没有履行对答辩人的暂停供热告知义务，更没有采取其他取暖措施，因此，新大陆公司应对暖气爆裂承担全部责任；同时，原告诉请的126，990.00元中，精神损失、扩大损失、超出情理的损失都不应赔偿，至于合理损失，可在合理范围内交有关部门鉴定。总之，答辩人没有任何过错，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司辩称，供暖公共设施应该由供暖公司管理维修，我公司没有相应义务，案件所涉及的管道漏点位于公共部分，另外我公司所涉及的房屋为代售房屋并没有供暖需求，供暖公司对于未售房屋不应该提供供暖，管道内不应该有水，发生冻裂应该是供暖公司疏忽导致，答辩人不承担原告的经济损失。本院经审理查明，原告李某系露园海艳超市的经营者，该超市位于龙港区山城露园S2号楼F门市。2017年12月18日，该超市二楼房屋暖气管道爆裂，造成漏水，导致一楼原告超市被水冲淹。2018年3月19日，经原告李某申请，委托辽宁永安资产评估有限公司对锦葫路211-5号楼F室的网点因房屋漏水造成网点维修、商品价值进行鉴定，该鉴定机构于2018年8月22日给出鉴定结果：锦葫路211-5号楼F室的网点装修及物品因漏水造成的资产损失价值为14,585.00元。另查明，该超市楼上漏水房屋尚未出售，产权归被告葫芦岛市新大陆城建综合开发公司所有，该案所涉漏水点在该尚未售出的房屋内。上述事实，有双方当事人陈述、鉴定报告、照片、票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害公民合法财产权益并造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告李某所经营超市的二楼暖气管道发生爆裂，造成原告超市被水冲淹，因漏水管道所在的二楼门市尚未出售，被告葫芦岛市新大陆城建综合开发公司作为该房屋的所有人，对该房屋的供暖设备负有日常管理、维修及养护的责任。现原告李某的房屋被淹，给原告造成损失，故被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司应承担赔偿责任。鉴于原告申请，委托辽宁永安资产评估有限公司对漏水房屋进行鉴定，该鉴定机构给出鉴定结果：锦葫路211-5号楼F室的网点装修及物品因漏水造成的资产损失价值为14,585.00元，故本院对该鉴定结果予以认可。但由于被告葫芦岛市龙港区供暖管理处作为该房屋的供暖单位，在待售房屋没有供暖需求的情况下供暖，导致管道内存水发生爆裂，故本院认为被告葫芦岛市龙港区供暖管理处应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李某财产损失14,585.00元；二、被告葫芦岛市龙港区供暖管理处承担连带给付责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1,420.00元，鉴定费10,000.00元，合计11,420.00元，由被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司负担，被告葫芦岛市龙港区供暖管理处承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  岳英凯二〇一八年十一月二十二日书记员  郭丽秋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5854号申请执行人：黄中涛，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：吴玉祥，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：上海志展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告黄中涛与被告吴玉祥、上海志展机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的(2017)沪0112民初37128号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告黄中涛124,593.60元；二、被告上海志展机电设备有限公司对被告吴玉祥的上述赔偿款承担连带责任。案件受理费减半收取计1,478.14元，由原告黄中涛负担90.14元、被告吴玉祥、上海志展机电设备有限公司共同负担1,388元。因义务人吴玉祥、上海志展机电设备有限公司未能履行付款义务，权利人黄中涛于2018年6月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴玉祥、上海志展机电设备有限公司发出执行通知书，但被执行人吴玉祥、上海志展机电设备有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人吴玉祥、上海志展机电设备有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人上海志展机电设备有限公司名下账户，账户内存款不足以清偿本案款项；查封了被执行人上海志展机电设备有限公司名下车辆五辆，其中牌照号码为沪AZXX**的车辆已启动评估拍卖程序，其他车辆现下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人吴玉祥、上海志展机电设备有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人吴玉祥、上海志展机电设备有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初37128号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年十一月十三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0107刑初1312号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘光华，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被决定取保候审，2018年11月19日被执行逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检一部刑诉[2018]1275号起诉书指控被告人刘光华犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人刘光华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年2月18日23时许，被告人刘光华饮酒后驾驶出租车行驶至九龙坡区蟠龙大道路段时，与王某某驾驶的丰田牌小型轿车尾部相撞，发生两车受损的交通事故。事故发生后，王某某报警。被告人刘光华在离开现场过程中摔倒受伤。民警到达现场后将被告人刘光华带至九龙坡区中医院抽取静脉血液送检。被告人刘光华到案后如实供述了其犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘光华静脉血液中乙醇含量为219.2mg/l00ml。经交通事故责任认定，刘光华负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘光华与被害人王小琴达成赔偿协议并已赔偿。上述事实，被告人刘光华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口登记表、取保候审决定书、抓获经过、辨认现场笔录及照片、行驶证复印件、被告人刘光华驾驶证复印件、赔偿协议书、收条、血样提取记录及登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、情况说明等书证，证人刘某某、宋某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘光华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘光华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘光华积极赔偿被害人经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘光华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年2月18日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴福弘二〇一八年十一月十九日书记员  雷永舒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢1108号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹,董事长。被执行人:刘海建，男，汉族，户籍地江苏省响水县。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人刘海建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）西民(商)初字第25634号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人刘海建给付信用卡欠款20172.22元及自2013年6月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。被执行人依法应承担执行费202.58元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘海建邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘海建邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘海建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘海建名下相关财产信息，发现被执行人名下未有大额银行存款。5、被执行人刘海建名下未有房产登记信息。6、被执行人刘海建在北京市市辖区未有车辆登记信息。7、申请执行人申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘海建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年十一月二十七日书记员 王晓萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11551号之一 原告：孙敏，女，1978年5月23出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：王少军，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告孙敏与被告王少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告孙敏于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙敏负担。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  蔡秋影 人民陪审员  郑明娥 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3634号之二 申请执行人：汤镜荣，男，1985年11月18日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：姚志驱，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人汤镜荣与被执行人姚志驱民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2719号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。查封被执行人姚志驱名下粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3634号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈洁锋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初6678号原告：胡某，女，1987年7月22日出生，汉族，郯城县村民，住。被告:徐某，男，1986年2月5日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某和被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、夫妻财产依法分割。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。由于原、被告双方婚后一直未能生育子女从而导致家庭矛盾频发。现由于原、被告经常吵架导致夫妻感情完全破裂，无法和好也无法共同生活。综上，原告认为和被告的夫妻感情完全破裂，故恳请贵院维护原告的合法权益依法判决原、被告离婚。徐某辩称，我不同意离婚。不是因为没有孩子导致家庭矛盾，我从来没为此说过啥。原告陈述我妈妈和弟弟发生矛盾是因为我妈妈在我家门口打稻，用了我家的电，原告说要问我母亲要电费，我说打的稻也是我们吃了，就够电费了。我母亲听说我说的就去我家了，原告就和我母亲发生争吵了。我弟弟来拉我的母亲，原告又和我弟弟吵架。本院经审理认定事实如下:2010年胡某与徐某经人介绍相识后，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，胡某与徐某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。本院认为，胡某与徐某认识时间较长，婚前感情基础较好，在较长的婚后共同生活中，双方已建立起夫妻感情，后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，且庭审中徐某坚决不同意离婚，积极谋求和好，只要双方能相互理解、互谅互让，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，胡某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明胡某与徐某夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，胡某与徐某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对胡某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一八年十一月二十九日书记员  王晓庆
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2018）辽0214行审364号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：普兰店市双塔国军石材加工厂，，住所地大连市普兰店区双塔镇福全村经营者：孙国军，系经理。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年11月6日向本院申请，要求强制执行该局于2018年3月30日作出的大国土资监普罚字［2018］第1032号行政处罚决定。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1032号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1032号行政处罚决定：1、责令普兰店市双塔国军石材加工厂自收到行政处罚决定书15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为996平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇福全村村民委员会。2、限你单位自收到行政处罚决定书15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为996平方米土地上新建的83平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位非法占用996平方米园地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计19920元整。并于2018年3月30日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1032号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1032号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖明阳审判员 曲 跃审判员 孙 琳 二〇一八年十一月二十三日书记员 徐可心
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执1180号 曹学权: 关于本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，本院（2014）珠金法刑初字187号刑事判决书已经发生法律效力。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，我院已按判决书的要求将涉案财物予以没收，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初1276号 原告：郭莉，女，1979年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1978年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告郭莉与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭莉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村友邻关系，2016年5月10日被告因做生意向原告借款35万元，双方签订了借款协议，约定16个月还清，月息1分。借款到期后，虽经多次催要，被告一直拖而不付。 刘俊未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：郭莉与刘俊系同村友邻关系，2016年5月10日，刘俊因做生意向郭莉借款35万元，双方签订了借款协议，约定16个月还清，月息1分。借款到期后，被告一直拖而未付。 本院认为：被告刘俊借原告郭莉现金35万元，有原告的陈述、借款协议、银行打款凭证在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告理应及时付清借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘俊于本判决生效后30日内付清原告郭莉借款本金35万元及其利息，利息按月利率1%，从2016年5月10日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郝诗亮 审 判 员  金乃如 人民陪审员  杨 梅 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  俞 祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民终1720号上诉人（原审被告、案外人）：郑程丰，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：乐昌市农村信用合作联社。住所地广东省乐昌市河南大昌路**。法定代表人：吴新华，理事长。委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：广东亿华物流投资有限公司。住。住所地广东省韶关市浈江区韶南大道二公里半/div>法定代表人：林春贺。原审第三人（被执行人）：韶关市亿华房地产有限公司。住。住所地广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面设南路西亿华明珠城。法定代表人：林春贺，董事长兼总经理。原审第三人（被执行人）：林兆有，男，1942年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审第三人（被执行人）：林春贺，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审第三人（被执行人）：广东亿华投资集团有限公司，住，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心****/div>法定代表人：林春贺。原审第三人（被执行人）：林春佑，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省韶关市武江区>上诉人郑程丰因与被上诉人乐昌市农村信用合作联社及原审第三人广东亿华物流投资有限公司、韶关市亿华房地产有限公司、林兆有、林春贺、广东亿华投资集团有限公司、林春佑申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省乐昌市人民法院作出的（2018）粤0281民初87号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，乐昌市农村信用合作联社以将通过其他方式解决本案纠纷为由，于2018年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人乐昌市农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销广东省乐昌市人民法院（2018）粤0281民初87号民事判决；准许被上诉人乐昌市农村信用合作联社撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人乐昌市农村信用社负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人乐昌市农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一八年十一月一日法官助理肖卫青书记员刘宇璠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13331号 关于申请人东莞市太镇玩具有限公司与被申请人东莞市中托实业投资有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十一月十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂9005刑初425号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人徐某某，男，生于1996年10月24日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年9月29日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）339号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年2月5日20时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××雅阁牌小型轿车，从潜江市白鹭湖农场往荆州市方向行驶，其驾车由东向西行驶至张金镇甩桥闸转弯路段时，将在道路西侧行走的黄某、李某1撞倒致伤，黄某经送医院抢救无效死亡。徐某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人徐某某予以判处。 被告人徐某某对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，2018年2月5日20时30分许，被告人徐某某醉酒后（血液中乙醇含量为200.75mg/100ml）驾驶苏Ｃ×××××本田雅阁牌小型轿车，从潜江市白鹭湖农场往荆州市方向行驶，当其驾车由东向西行驶至张金镇甩桥闸转弯路段时，遇行人黄某、李某1在道路西侧路边行走，其驾车未降低行驶速度，将黄某、李某1撞倒致伤，黄某经送医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，黄某系交通事故致闭合性颅脑损伤并胸部损伤而死亡。徐某某负此次交通事故的全部责任。 案发后，被告人徐某某在事故现场向前来处理事故的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，徐某某分别赔偿被害人黄某亲属经济损失25707元、李某1经济损失30000元。在审判阶段，徐某某分别补偿被害人黄某亲属经济损失34993元、李某1经济损失97600元。被害人黄某的亲属及李某1对被告人徐某某均表示谅解。 本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人徐某某进行了审前社会调查。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、彭某1、任某、张某、胡某、聂某、李某2、谌某、郑某的证言，被害人李某1的陈述，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、投案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2018]第00104号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2018）病鉴字第65号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2018）毒鉴字第216号司法鉴定检验报告书，潜江市张金镇卫生院抢救记录、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，荆州市中心医院出院记录，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2018）0083号、0084号人民调解协议书及被害人黄某亲属及李某1所书收条、谅解书，户籍资料，潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字287号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，夜间醉酒后驾驶机动车上路行驶时，未降低行驶速度，疏于对前方路面情况的观察，遇情况采取措施不力，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某交通肇事后在事故现场向前来处理事故的交通民警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且积极补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人徐某某依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人徐某酒后驾驶机动车，应作为量刑情节考虑。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王永成 人民陪审员  肖玉芳 人民陪审员  雷春鸣 二〇一八年十一月二十日 法官助理李红 书记员余婷婷
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3482号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民族大道民院路789号 被执行人：叶华,男性,1989年3月1日出生,住湖北省公安县 本院在执行武汉市洪山区人民法院与叶华罚金一案中，经查询被执行人叶华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 执行员 李雨萌 二〇一八年十一月二十日 书记员 曹书嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6068号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地颍州区三十里铺镇镇政府对面，统一社会信用代码913412007489129234。负责人：张潜,该支行行长。委托诉讼代理人：孙立军，该行副总经理。被告:时圣元，男，1973年3月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:舒平，女，1976年7月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行（以下简称三十里铺支行）与被告时圣元、舒平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三十里铺支行的委托诉讼代理人孙立军到庭参加诉讼，被告时圣元、舒平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三十里铺支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时圣元、舒平共同偿还贷款本金50万元及至清偿时为止的利息及罚息；2.请求判令原告对被告时圣元、舒平为该贷款抵押担保的财产享有优先受偿权；3.请求判令本案的诉讼费等一切实现债权费用均由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，被告时圣元因经营需要向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行提交50万元的个体工商户循环贷款申请，同时以时圣元、舒平共同拥有的房屋为50万元的贷款作抵押担保，并出具相应共同债务书、同意抵押书等。2014年3月27日签订了编号为20140221《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同有关条款约定：被告循环借款额度50万元；期限自2014年3月27日起至2017年3月27日,用途,购婚纱及摄影设施,被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔期限不得超过12个月；利率为起息日同档次基准利率上浮68%；借款支付方式为被告自主支付；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按约定归还贷款本息，按贷款利率加收50％计收逾期罚息和本合同约定的计收复利。本合同签订后，被告先后多次自主支付累计借款50万元，均能按约定日期还本付息，但于2016年9月20日起自主支付2笔，累计借款50万元未按约定还本付息，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《贷款通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,提出如前诉讼请求，请人民法院依法予以支持。借款到期后，二被告以种种理由推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告时圣元、舒平向本院均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告时圣元、舒平系夫妻关系。2014年2月24日，被告时圣元因经营需要向原告三十里铺支行申请50万元额度的个体工商户循环贷款，被告舒平自愿共同偿还该笔50万元的贷款，二被告均自愿以共同所有的位于阜阳市开发区新阳大道依心明园M21商住楼071幢0105号的房屋（房地权证阜字第××、20××30号）为上述贷款作抵押担保。被告时圣元、舒平向原告三十里铺支行出具共同承担债务书、同意抵押担保书等。2014年3月27日，原告三十里铺支行与被告时圣元签订了编号为20140221《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：被告时圣元享有50万元的循环借款额度，借款用途为购置婚纱及摄影设备，借款额度有效期自2014年3月27日起至2017年3月27日止，借款利率约定为起息日同档次基准利率上浮68%，借款支付方式为被告自主支付；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按约定归还贷款本息，按贷款利率加收50％计收逾期罚息和本合同约定的计收复利等。2014年3月28日，被告时圣元、舒平将其共同所有的位于阜阳市开发区新阳大道依心明园M21商住楼071幢0105号的房屋（房地权证阜字第××、20××30号）自愿抵押给原告三十里铺支行，并在房地产管理部门办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款50万元。被告亦先后多次自主支付累计借款50万元，并均能按约定日期还本付息。2016年9月20日，被告再次自主分两笔共计借款50万元，但未按约定还本付息，自2017年3月20日起，被告累计拖欠原告借款本金50万元及相应利息至今未付清，经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告时圣元收到贷款后，理应按照借款合同的约定偿还借款本金及相应的利息，其未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应按借款合同约定支付罚息。被告舒平作为时圣元的妻子，其向原告三十里铺支行出具共同承担债务书，故其依法应对上述债务承担共同还款责任。被告时圣元、舒平为担保债务的履行，自愿将位于阜阳市开发区新阳大道依心明园M21商住楼071幢0105号的房屋抵押给原告三十里铺支行，并依法办理了抵押权登记，原告三十里铺支行依法有权就上述抵押财产优先受偿。被告时圣元、舒平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时圣元、舒平于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行借款50万元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至清偿之日止）；二、原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行对被告时圣元、舒平提供的抵押财产位于阜阳市开发区新阳大道依心明园M21商住楼071幢0105号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告时圣元、舒平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一八年十一月二十三日书记员  樊长龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1899号 申请执行人傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 被执行人万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人傅春友与被执行人万远军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）皖1822民初3239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初3239号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王燕扬 二〇一八年十一月二十四日 书记员  朱 寅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16625号申请执行人：杜成乾，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：北京比其爱建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区复外羊坊店路**。法定代表人：高胜秋。本院在执行杜成乾与北京比其爱建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年十一月二十日书记员 孙 慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10523号原告：张沛，男，汉族，1979年8月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：于良东，河南良达律师事务所律师。被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：武文进。被告：王振衡，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省项城市。被告：山西省宏图建设集团有限公司郑州分公司，住，住所地郑州市金水区东风路**附****楼******/div>负责人：王振衡。本院在审理原告张沛诉被告山西省宏图建设集团有限公司、王振衡、山西省宏图建设集团有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案中，原告张沛于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张沛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张沛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张沛负担。审判员 陈 红二〇一八年十一月二十九日书记员 刘建行
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4800号申请执行人：葛飞，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：沈斌，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人葛飞依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初41659号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人沈斌归还钱款等121,550元。本院立案后，于2018年7月10日向被执行人沈斌发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，上海市浦东新区新场镇坦直路XXX弄XXX号已无被执行人沈斌，被执行人沈斌目前下落不明。另外，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明，被执行人沈斌名下无银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产。由于被执行人沈斌未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年11月7日约谈申请执行人，申请执行人葛飞向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人葛飞对沈斌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人沈斌未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人沈斌目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一八年十一月十二日书记员  纪文吉附：相关法律条文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5828号上诉人（原审反诉人）：惠州市邦民实业有限公司，住所地：惠州市惠城区仲恺高新区**小区。法定代表人：邱银深。上诉人惠州市邦民实业有限公司诉肖友毅商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7484号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠州市邦民实业有限公司上诉称：一、上诉人因合同履行中发生合同约定变更交期的事由，根据合同约定上诉人有权变更合同交期，依据合同法解释合同履行的变更需要人民法院依法裁判。上诉人的反诉构成一个独立的诉，符合立案受理条件。二、上诉人的反诉与被上诉人的本诉的诉讼请求是基于相同法律关系并且是基于相同的法律事实，人民法院应当受理并与本诉合并审理。三、上诉人提起反诉请求与被上诉人提起的本诉请求，二者能够发生相互抵消、相互吞并的作用，且本诉的审理需要以反诉请求是否成立为裁判前提。法院认定不同类型的诉，相互之间不能够实现抵销、吞并的目的而不予受理上诉人的反诉请求，属于认定事实错误。故请求依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7484号民事裁定书，并裁定惠州市惠城区人民法院受理该案。本院经审查认为，反诉与本诉之间必须具有法律上的牵连关系。本案本诉的诉讼请求是支付逾期交房违约金以及利息，反诉的诉讼请求是变更签订的《商品房买卖合同》（预售）中的交楼时间，本、反诉之间的诉讼请求之间既不具有因果关系，也不存在基于相同事实的情形，不应作为反诉合并审理。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定认为反诉不符合受理条件，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年十一月十二日书记员 凌慧雯（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90547号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘鑫，男，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：李传先，女，1992年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘鑫、李传先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，刘鑫、李传先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘鑫、李传先偿还截至2018年7月1日的借款本金46354.31元、利息2497元、罚息654.19元，以及自2018年7月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令刘鑫、李传先支付贷款管理费72元；3、判令刘鑫、李传先支付违约金10171.99元；4、判令原告对刘鑫所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。刘鑫、李传先未作答辩。经审理查明：2017年7月10日，刘鑫、李传先为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。刘鑫、李传先购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，刘鑫、李传先未按约定如期还款，截至2018年7月1日，刘鑫、李传先尚欠借款本金46354.31元、利息2497元、逾期罚息654.19元、贷款管理费72元、违约金10171.99元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。刘鑫、李传先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫、李传先于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年7月1日的借款本金46354.31元、利息2497元、罚息654.19元，并支付自2018年7月13日起至实际付清之日止的利息（以借款本金46354.31元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告刘鑫、李传先于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金10171.99元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘鑫所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，公告费260元，由被告刘鑫、李传先负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  程 红人民陪审员  刘立英二〇一八年十一月二十三日书 记 员  宋欣桐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23762号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告穆伦剑，男，汉族，1977年8月17日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告穆伦剑金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  范云飞二〇一八年十一月十六日书记员  杨 念
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初2477号之二原告：深州市晟德机电配件有限公司，住所地：深州市前磨头镇桃园村东（保衡路东侧）。法定代表人：吕永义，该公司执行董事被告：衡水电机股份有限公司，住所地：衡水市经济开发区路北新区振华新路以东、新区五路以北。法定代表人：魏帅，该公司董事长。本院在审理原告深州市晟德机电配件有限公司与被告衡水电机股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深州市晟德机电配件有限公司于2018年11月27日以双方已协商解决并已清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深州市晟德机电配件有限公司撤诉。案件受理费15870元，减半收取7935元，保全费5000元，共计12935元由原告深州市晟德机电配件有限公司负担。审判员  张新娟二〇一八年十一月二十七日书记员  郝心凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执446号 申请人：杭州锐拓科技有限公司赣州分公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾北大道北侧锦绣星城嘉苑**楼**写字楼。 法定代表人：徐雄平，系该公司负责人。 被执行人：赖科全，男，1982年8月24日生，汉族，住赣州市石城县。 申请人杭州锐拓科技有限公司赣州分公司与被执行人赖科全追偿权纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人赖科全名下的下列车辆：赣Ｂ×××××。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十一月八日 代理书记员  廖琼玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保1016号 申请人:李守珍。 被申请人：刘芳。 申请人李守珍于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘芳的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人李守珍已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李守珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芳的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人李守珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年十一月十五日 书记员  韩 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30564号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：雷红侠，女，1981年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷红侠信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告雷红侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金43,997.36元，利息7,162.99元，滞纳金和违约金1,097.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计52,257.79元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月12日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金43,997.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告雷红侠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷红侠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金43,997.36元；二、被告雷红侠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,997.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.93元，由被告雷红侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  金佩珏人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十六日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。