贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2013号 原告：黄福剑，男，1972年7月14日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：毛逢伦，男，1949年11月12日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。代理权限：特别授权。系受安龙县木咱镇木咱村民委员会推荐。 被告：王昌鸿，男，1989年10月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：陈来友，兴义市鲁屯镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司。 营业场所：安龙县栖凤街道办事处大坪社区。 负责人：令狐鉴。未到庭。 委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告黄福剑诉被告王昌鸿、中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告黄福剑及其委托诉讼代理人毛逢伦，被告王昌鸿及其委托诉讼代理人陈来友，被告保险公司的委托诉讼代理人黄绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告在本次交通事故中造成的经济损失后续治疗费10000元、鉴定费600元、交通费400元、两次CT费260元、门诊费30元、伤残赔偿费53485.24元、误工费38160元、伤残鉴定费700元、精神赔偿费5000元合计人民币107935.24元；2、诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2017年4月8日，被告王昌鸿驾驶自购的贵Ｅ×××××号小型面包车从木咱镇坝力村往木咱街道方向行驶，18时30分行驶至木咱街道(小地名：木咱哪黑)处，车辆右侧与前方道路边沿准备乘坐摩托车的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告驾车逃离现场。顶效经济开发区(安龙经济开发区)交警大队作出义龙公交认字［2017]第00039号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告此次事故无责任。原告受伤后被送往安龙县人民医院住院5天，转兴义市亲民医院住院治疗，经诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左肱骨大结节骨折并肩关节脱位，住院26天。 2018年1月4日，经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：后续治疗费10000元整。2018年5月11日黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，评定为10级伤残。2016年城镇居民人均收入：26742.64元×20年×10％=53485.24。误工费计算至定残前一天（2017年5月4日出院，2018年5月4日评残，12个月）为38160元（12个月×30天×106）。 本次交通事故造成原告的经济损失应由被告全部赔偿，因被告王昌鸿驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额122000元内先行赔付，不足部分由被告王昌鸿承担。上述事实，有交通事故责任认定书、后续治疗费鉴定结论、鉴定费发票、伤残鉴定结论，事实清楚，足以认定。 综上，原告认为本次交通事故是被告的行为导致，依法应承担全部的赔偿责任。为保护原告的合法权益，特提出上述诉请。 原告提交的证据有： 1．原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生的时间、过程及责任划分情况。 3．兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份、黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份、安龙县人民医院门诊收费票据原件1张、兴义市人民医院门诊收费票据原件2张、黔西南州人民医院门诊收费票据原件1张、兴义亲民医院门诊收费票据原件1张，拟证明原告因本次交通事故造成左侧胫骨平台骨折，致左侧膝关节部分功能障碍，构成十级伤残；后续取出内固定物手术医疗费约为10000元左右；并因此支付鉴定费1300元、检查费269元。 4．安龙县人民法院（2017）黔2328民初1331号民事判决书复印件1份，拟证明原告的部分损失已经本院判决。 5．安龙木咱镇木咱村民委员会出具的证明原件1份，拟证明黄福剑家共有土地1.8亩，已全部被征用和流转。 被告王昌鸿辩称：2017年3月26日，原告自己摔伤住院于兴义市亲民医院（骨折用石膏固定术）。于同年4月8日因无钱手术强烈要求出院，出院当天发生了本次所谓交通事故，又要求我送到安龙县医院治疗，后来未经正规转院手续又住到亲民医院，从国立转民营是何故，是因原告原伤势情况在该院医治过未治愈。两个医院三次诊断同一伤情为左肱骨大结节骨折并肩关节脱位改变、左胫骨平台骨折并髌骨上囊积液改变，但原告不治肩关节脱位，专治脚骨折手术。 2017年4月9日，我到原告家就见原告左脚上石膏，行走也算自如。我不知实情，带原告到安龙医院照片，医生说是旧伤，后问原告才知其以前摔伤过，故我方不应承担责任。事故认定书并非审理案件的唯一依据；本次交通事故加重了原告的伤情，在前次的民事判决书中已经明确赔偿，原告现提出的诉请绝大部分不属此次交通事故造成的损失；原告的住院病历证明原告受伤骨折与本次交通事故无因果关系，在原告并未痊愈的情况下强行出院，导致二次受伤，且隐瞒事实作鉴定。 对于原告诉请，后续治疗费过高；误工费、残疾赔偿金、鉴定费600元不予赔偿；交通费、CT费、门诊检查费无异议；精神抚慰金、鉴定费不予认可。 另外，我驾驶的车辆是向我姐买的，行驶证上的名字是我。因当时并未撞到原告，所以我就驾车走了，当时车身距离原告大概50公分左右，我也跟交警队反映过这情况。事故认定书下达后，因没有直接证据，也就没申请复核。安龙县人民法院（2017）黔2328民初1331号民事判决书下达后我方也没上诉。事故发生后，给原告支付了1000多元的医疗费，相关票据今天没拿来，如保险公司的理赔款够赔偿原告的损失，我为原告垫付的费用要求返还给我。另外，因在前次判决中，虽然明确了费用，但并未将垫付的费用返还给我。 我认为原告受伤产生的费用与本次交通事故无关，但不申请对关联性进行鉴定，由法院综合评判。 被告王昌鸿提交的证据有： 1.原告于2017年3月26日在兴义亲民医院治疗期间的病历复印件2份，拟证明原告受伤骨折并非因本次交通事故产生。 2．交强险保单原件1份，拟证明我方驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。 被告保险公司辩称：本次交通事故之前，原告已经因为其他事故受伤尚未痊愈，事故发生当天原告是刚刚出院，原告的伤是否因本次交通事故造成原告没有证据证明，我公司认为原告受伤产生的费用与本次交通事故无关，但不申请对关联性进行鉴定，由法院综合评判。若因王昌鸿对原告造成损失，在相关赔偿上我方应当相应减免；原告的部分损失已起诉至法院并判决王昌鸿、我公司赔偿29834.59元，应作相应扣减。对于原告诉请，后续治疗费10000元偏高，鉴定费600元不认可；因未提供发票，交通费不认可；CT费用提供的发票只有221元，具体费用以票据为准；原告未提供证据证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；误工费计算时间过长，不予赔偿；精神抚慰金不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿。 被告保险公司无证据提交。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、4号证据，被告王昌鸿、被告保险公司均无异议。对原告提交的第2号证据，被告王昌鸿、被告保险公司称真实性有异议，事故发生时的报案时间与事实不符，时隔好几个小时才报的案，交警是隔很久才通知到王昌鸿，原告提供的证人证言是原告的亲朋好友，存在利害关系，被告车辆上坐有一人，但交警部门并未调查坐在被告车上的人。对原告提交的第3号证据，被告保险公司称真实性有异议，鉴定费不属于交强险赔偿范围，伤残等级鉴定及后续治疗费用鉴定过高，我方不认可但也不申请鉴定；被告王昌鸿称真实性无异议，但伤残鉴定意见书与本案无关，后续治疗费的申请不符合法律程序，不予认可，但我方不申请重新鉴定，鉴定费真实性认可。对原告提交的第5号证据，被告保险公司称三性不予认可，该证据无证明人签字；被告王昌鸿称不予认可，该证据无证明人签字，无政府征收土地的明细表及赔偿清单。 对被告王昌鸿提交的第1号证据，原告称真实性无异议；被告保险公司无异议。对王昌鸿提交的第2号证据，原告、被告保险公司均无异议。 针对被告上述答辩，原告称：被告所述我在事故发生前因打篮球受伤的情况属实，我是当天早上出院，下午就发生了本次交通事故。原告支付的1200多元是事故发生后，我脚受伤，被送往医院照片产生的相关费用。另外，我住的木咱镇哪黑村距离木咱街上大概500米，我家的土地已被征拨了，有土地流转合同为证。被告在收到交通事故责任认定书后并未申请复核，故本次交通事故认定书已经生效，认定被告王昌鸿负全部责任。对于鉴定，不存在个人委托就不公平公正，且被告已申明不重新申请鉴定。前份判决书已确认了本次交通事故的全部事实，但被告在法定期限内并未上诉。鉴定意见已证明原告的伤情系因本次交通事故造成，被告方并未提交相关证据推翻，应以此鉴定意见作为赔偿依据。 庭审后，原告补充提交了以下证据：租房协议书复印件、东峰林大道土地征收补偿及青苗补偿清册复印件1份、土地租用协议原件1份、贵州义龙（集团）投资管理有限公司投资款退本支付清册复印件1份，拟证明黄福剑户的土地被征收、租用情况。 本院工作人员同被告王昌鸿、被告保险公司的短信、微信聊天记录手机截屏照片打印件各1份，证实本院已将原告补充提交的上述证据交予二被告质证，二被告均有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，原告黄福剑因“跌伤致左肩部、左膝关节疼痛，活动障碍1小时”到兴义亲民医院住院治疗至同年4月8日出院，该院诊断为：1、左肱骨大结节骨折并肩关节脱位改变；2、左胫骨平台骨折并髌骨上囊积液改变。 2017年4月8日，被告王昌鸿驾驶自购的贵Ｅ×××××号小型面包车从木咱镇坝力村往木咱街道方向行驶，18时30分，行驶至木咱街道(小地名：木咱哪黑)处，车辆右侧与前方道路边沿准备乘坐摩托车的行人黄福剑相撞，造成黄福剑受伤的交通事故，事故发生后王昌鸿驾车逃离现场。2017年5月17日，顶效经济开发区(安龙经济开发区)交警大队作出义龙公交认字［2017]第00039号道路交通事故认定书，认定王昌鸿承担此次事故的全部责任，黄福剑无责任。 原告受伤后先后被送到木咱镇木咱村卫生室、安龙县人民医院住院治疗，后转院至兴义亲民医院住院治疗。2017年7月30日，经本院作出（2017）黔2328民初1331号民事判决书，判决：一、原告黄福剑因本次交通事故受伤产生的医疗费20195.17元、护理费2530.76元、误工费3424.66元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、交通费300元共计29830.59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内予以赔偿。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告黄福剑的其余诉讼请求。 2017年7月17日、2018年1月2日、2018年1月3日，黄福剑到兴义亲民医院、安龙县人民医院、兴义市人民医院作检查，因此支付检查费269元。 2018年1月3日，原告自行向兴义市人民医院法医司法鉴定所申请对其后续治疗费作司法鉴定，2018年1月4日，该所作出鉴定：黄福剑后续取出内固定物手术医疗费约需人民币10000元，并因此支付鉴定费600元。2018年3月30日，原告自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定，2018年5月11日，该所作出鉴定：黄福剑因车祸伤造成左侧胫骨平台骨折，致左侧膝关节部分功能障碍，构成十级伤残，并因此支付鉴定费700元。 另查明，王昌鸿驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生保险期间内。 同时查明，黄福剑户的土地已全部被征用和流转。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告黄福剑因本次交通事故受伤造成的部分损失已经本院作出的（2017）黔2328民初1331号民事判决书进行了判决，但黄福剑本次起诉的费用除部分误工费外，其余费用并未在前案中主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，本次交通事故的赔偿义务人仍应赔偿。 同时，虽二被告仍对交警部门作出的交通事故认定书有异议，但无相关的证据证明交警部门认定的事实、适用的法律错误，继而以推翻《道路交通事故认定书》划分的责任比例，且王昌鸿在指定的期限内未申请复核，本院对该事故认定书的证明力予以确认，本案应继续以该交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。对于二被告提出的黄福剑治疗产生的费用与本次交通事故无关的主张，对此，在本院已向二被告释明若有异议需作关联性鉴定的情况下，二被告已明确表示不作鉴定，故二被告应承担举证不力的责任，且本院（2017）黔2328民初1331号民事判决书亦对二被告的前述辩称作了阐述，该判决书下达后，二被告亦未上诉，该判决已是生效的法律文书。综上，原告因本次交通事故受伤产生的合理费用赔偿义务人仍应赔偿。 因被告王昌福驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告保险公司应先行就黄福剑因本次事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内承担赔偿责任。因黄福剑第一次诉讼得到的赔偿金额29830.59元与本次诉讼诉请金额107935.24元之和已超出交强险赔偿限额，本院综合确认黄福剑因本次事故受伤造成的损失后再行确定赔偿义务人。 对于原告在本案中诉请赔偿的各项损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张未予赔偿的医疗费为290元。经查，结合原告提交的医疗费票据，医疗费的金额应为269元，结合原告的伤情，本院认为属因本次事故产生的医疗费，予以支持。 2.交通费，原告主张的损失数额为400元。对此，因在本院审理的（2017）黔2328民初1331号案件中已计算了部分交通费，但此时并未作伤残等级鉴定和后续治疗费鉴定，原告作鉴定期间其本人及必要的陪护人员必产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定并结合当地乘车收费标准，对原告的该项诉请酌情支持300元。 3.残疾赔偿金，原告主张的损失数额为53485.24元（26742.64元×20年×10％）。对于计算标准，案件审理过程中，原告提交的安龙木咱镇木咱村民委员会出具的证明、租房协议书复印件、东峰林大道土地征收补偿及青苗补偿清册复印件、土地租用协议原件、贵州义龙（集团）投资管理有限公司投资款退本支付清册复印件已足以证明原告的土地已被征收和流转，另结合原告居住的地点，已足以证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故其主张按城镇居民计算残疾赔偿金的理由成立，予以支持。对于计算年限，结合原告在定残时的年龄为45岁9月28天的事实，其计算20年正确。对于伤残赔偿指数，经查，原告所受之伤经鉴定为十级伤残，故赔偿系数为10%正确。又因2018年4月4日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中载明的2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告主张的残疾赔偿金理应为58160元（29080元/年×10%×20年），但原告仅诉请赔偿53485.24元，予以全额支持。 4.后续治疗费，原告主张的损失数额为10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定可知，有鉴定意见确定必然发生的费用可与医疗费一并赔偿，根据病历记载，原告后期需行取出内固定物手术，而鉴定机构已对此作出鉴定意见，故原告的该项诉请本院予以支持。 5.对于原告自行向兴义市人民医院法医司法鉴定所、黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其后续治疗费、伤残等级作司法鉴定产生的鉴定费1300元，因该费用系作后续治疗费鉴定、伤残鉴定必须花费的费用，属原告因本次交通事故受伤所产生的合理费用，予以全额支持。 6.误工费，原告主张的损失数额为38160元（360天×106元）。对于误工时间，因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“1、左胫骨平台骨折；2、左肱骨大结节骨折并肩关节脱位复位术”，但原告未提供能证明误工时间的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定误工期的规定，原告诉请的误工时间过长，本院将原告的误工时间总计确定为180日，因本院审理的（2017）黔2328民初1331号案件中已对黄福剑住院期间26天的误工费进行了计算，故该26天的误工时间不予计算，故未计算的误工时间本院确认为154天。对其收入状况，因原告提交的证据不足以证明其有固定收入，应认定其为无固定收入人员，同时其提交的证据亦不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的陈述及提交证据的状况，本院参照贵州省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定及贵州省居民服务和其他服务业2016年度在岗职工平均工资为38246元/年的事实，故原告诉请的误工费应为16136.67元(38246元／年÷365天×154天)。 7.精神抚慰金，原告主张的损失数额为5000元。原告因本次交通事故受伤并造成残疾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程及原告陈述、原告的受伤情况，原告诉请过高，本院酌情支持2000元。 综上，本院将原告诉请的未获赔偿的部分损失确认如下：1、医疗费269元；2、残疾赔偿金53485.24元；3、后续治疗费10000元；4、交通费300元；5、鉴定费1300元；6、误工费16136.67元；7、精神抚慰金2000元，以上共计83490.91元。因黄福剑第一次诉讼得到的赔偿金额29830.59元与本次诉讼本院确认的损失金额83490.91元之和（113321.5元）未超过交强险赔偿限额122000元，故本案确认的损失83490.91元应由被告保险公司全额赔偿。 对于王昌鸿所述其为黄福剑垫付的费用要求返还的问题，因其未提交证据证明，本案中无法确定，且涉及其同被告保险公司的保险合同关系，王昌鸿可另行主张权利。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下: 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄福剑因本次交通事故受伤造成的未获赔偿的损失医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、误工费、精神抚慰金共计人民币83490.91元。 二、驳回原告黄福剑的其余诉讼请求。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司承担248元，原告黄福剑自行承担72元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十一月十五日 书记员  曹 林