巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初5097号 原告：巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司。统一社会信用代码911508025788878164。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：孙某1，群众，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：孙某2，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 三被告委托诉讼代理人：张某，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 原告巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司（以下简称震通汽车公司）与被告孙某1、刘某、孙某2租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序,于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告震通汽车公司的委托诉讼代理人李某、被告孙某1及其三被告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告震通汽车公司提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿停车罢运期间9个多月的营运损失38880元，并支付违约金30000元，2014、2015年度车辆燃油补贴23419.6元归原告所有。2、三被告支付违法违章罚款、行驶证逾期未检罚款、车辆上线检测费营运证补办等费用共计325元。事实理由：2011年10月13日，原、被告签订了《巴彦淖尔市客运出租汽车营运合同》及《补充协议》。合同承包期限为八年，承包费每月4800元。合同履行期间，2015年7月30日，被告孙某1突然将车停回公司，声称现出租车数量增加，营运市场不景气，原定合同租金偏高，要求调整和降低月租金或退车。被告停车罢运后，原告多次给被告发送函告短信，让其回公司办理相关手续，被告置之不理。原告诉至法院，案件审理期间，被告诉称原告将车转包于他人，承办法官和被告到原告公司拍照并作了笔录，告知震通汽车公司暂时不能向外转包车辆。车辆在公司院内停运几个月，经风吹日晒，部分配件损坏。按照《补充协议》第11条第4项的约定：“二年以后退包车辆的支付违约金30000元。退包车辆的燃油补贴归公司所有”，被告孙某1首先退车违约，应承担违约责任，支付违约金，并支付行驶证、营运证、气瓶证逾期罚款、补证等一切费用。 被告孙某1辩称，原告震通汽车公司要求被告孙某1赔偿9个月的营运损失无事实依据及法律依据。震通汽车公司诉孙某1租赁合同一案中，临河区人民法院已判决原、被告双方解除合同，巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1065号判决认定涉案经营合同及补充协议于孙某12015年7月30日退车时解除。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第93条第（五）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”应作为定案的依据。因此，本案原告主张的营运损失属于重复起诉，孙某1不承担赔偿营运损失的赔偿责任。震通汽车公司请求的违约金20000元，已在另案调整，本案无需再作调整，应驳回原告的诉讼请求。依据2011年7月8日，巴彦淖尔市交通运输管理处与震通汽车公司签订的合同第15条：“国家对出租汽车给予的燃油补贴，出租汽车公司应当全额向签订合同的聘用人员发放”。该约定是法定的专项资金，任何单位和个人不得侵犯和挪用，震通汽车公司擅自收取经营者的燃油补贴行为是违法违规的，巴彦淖尔市所有出租公司政府投入的燃油补贴由财政一次性拨入经营者个人帐户，燃油补贴应归车辆承包人所有。原、被告签订的营运合同及补充协议已被解除，孙某1没有义务支付罚款、行驶证逾期未检和车辆上线检测费等费用。 经审理认定事实如下：2011年10月13日，被告孙某1作为承包方承包经营发包方震通汽车出租公司的×××号客运出租汽车，并签订《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》与《补充协议》。合同主要约定：“甲方震通汽车公司提供一辆具备经营资格，营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车给承包方孙某1，合同期限自2011年10月13日至2019年9月27日止，甲方向乙方一次性收取安全服务保证金30000元。合同终止，乙方未违反合同约定，甲方将本金一次性无息退还给乙方。甲方向乙方按月收取承包费，每日承包费160元，乙方应在每月25日至27日向甲方每月一次交清月承包费。合同期内，如遇税、费、车辆保险费、社会保险费和租价调整等因素，承包费按行业主管部门商定、相应调整执行。关于违约责任，1、甲乙双方必须严格履行合同，除本合同第十条约定的情形外，任何一方不得单方解除合同。解除合同的一方须向另一方支付违约金20000元。2、乙方不按约定向甲方缴纳月承包费，每逾期一天，乙方按拖欠费用的总额2‰向甲方支付滞纳金，逾期15天未交纳承包费的，甲方可以按照本合同第十条第（一）项的约定解除合同。补充协议第十一条约定：“乙方承包车辆后，在一年内退包的支付壹万元违约金；二年内退包的支付贰万元违约金；二年以后退包的支付三万元违约金，退包车辆的燃油补贴归公司所有”。2015年7月30日，被告孙某1将车停回公司。2016年3月31日，公司将车转包王飞承包经营。 另查明，（2016）内0802民初538号民事判决及（2016内08民终1065号民事判决书认定涉案经营合同及补充协议已于孙某12015年7月30日退车之日解除。孙某1违约，其应承担违约金20000元从保证金30000元中予以核减。 再查明，2018年8月6日震通汽车公司对孙某1在巴彦淖尔市财政局2014年度油料补贴款16051元、2015年度油料补贴款7368.16元予以冻结。 本院认为，原、被告签订的《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，受法律保护。原、被告应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告震通汽车公司与被告孙某1租赁合同纠纷案，经生效判决认定，原、被告双方签订的《客运出租汽车经营合同》于2015年7月30日解除，现原告请求解除合同后给其造成营运损失，没有事实依据及法律依据，本院不应予支持。内0802民初538号民事判决及（2016内08民终1065号民事判决已对违约金作出了判决，判决被告孙某1依照主合同的约定给原告震通汽车公司承担20000元退包车辆的违约金，因此本次诉讼属于重复诉讼。根据补充协议及相关法律规定，燃油补贴属于专项资金，专门用于补贴车辆承包方，承包车辆期间的燃油补贴当然应归车辆承包人所有，且财政部门已将燃油补贴款打到车辆承包方的个人帐户。车辆退包后的燃油补贴应归公司所有。2014年至2015年7月30日，被告孙某1仍在经营期间，经营期间的燃油补贴应归被告孙某1所有，2015年8月1日至12月30日5个月的燃油补贴3070元归原告震通汽车公司所有。因该部分燃油补贴已打入被告孙某1个人帐户，故应由被告孙某1返还原告；被告刘某、孙某2作为孙某1承包车辆的担保人，对孙某1返还原告的燃油补贴应承担担保责任。关于原告请求的违法违章罚款、行驶证逾期未检罚款、车辆上线检测费营运证补办等费用325元，因原告未提供支出票据的原件，本院不予支持。综上，原告震通汽车公司合理部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定判决如下： 一、被告孙某1返还原告巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司2015年8月1日至2015年12月30日5个月车辆燃油补贴3070元。 二、被告刘某、孙某2对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，原告巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司已交纳765元，由原告巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司负担1033元，被告孙某1负担25元；保全费364元由原告巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张学枚 二〇一八年十一月三十日 书记员  宫雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （1因不可抗力致使不能实现合同目的； （2在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务： （3当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行： （4当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的： （5法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。