沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6307号原告（反诉被告）：沈阳丰城公共交通有限公司。法定代表人：李实，系该公司董事长。委托代理人：杜长鸿。委托代理人：朱学素，男，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽宁北方新媒体有限公司。法定代表人：车凯强，系该公司董事长。委托代理人：刘娇，女，系辽宁中宇智博律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳丰城公共交通有限公司与被告（反诉原告）辽宁北方新媒体有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杜长鸿、朱学素，被告辽宁北方新媒体有限公司委托代理人刘娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）沈阳丰城公共交通有限公司诉称，2015年9月10日,原、被告签订《辽宁公交移动电视合作合同》一份。合同约定:被告以承租的方式,租用原告提供的公交车体内独家用于安装接收无线信号的移动电视设备的媒体位,用以播出辽宁移动电视频道的节目。合作期限:从2015年11月1日起2019年10月31日止;合作范围:原告所属十条公交线路的258辆公交车;租金标准及支付:媒体租金标准为1700元/车/年,每年分两次11月1日和5月1日按上打租交付,分别支付该年度租金50%,体金具额为29300元(1700元X车辆数258)/2合同签订后,原告依约全面履行,但被告方因诸多原因致使公司经营出现下跌,截止2017年11月1日,被告拖欠原告租金逾10万之多,欠付数额巨大致使原告出现经营窘境。后经双方多次协商被告要求延后付款以致拖欠至今。2018年初,经原告多次催讨,被告于2018年3月20日,4月12日两次向原告发函载明,截止2018年3月1日,欠付租金1023400元。此外,原告亦同意被告进行运营调整半年(2018年3月1日-2018年8月31日)为过渡期限,并交纳过渡期费用按50元/车/月标准支付,即77400元。但原告对被告复函提出还款计划方案不予认可。故此,依法向约定管辖的人民法院提起民事诉讼,诉请人民法院判令被告立即给付车辆移动电视租金费用并承担滞纳金损失。诉讼请求一、判令解除原、被告于2015年9月10日签订的《辽宁公交移动电视合作合同》;二、判令被告给付车辆移动电视租赁费1023400元人民币;三、判令被告给付过渡期间租赁费77400元人民币;四、判令被告给付违约金从2018年8月31日起共计208027.98元；五、给付保全费5000、保险公司担保费3422元、律师费34220元；六、案件受理费由被告承担。被告辽宁北方新媒体有限公司辩称，因为原告并没有按照规定履行合同，原告已构成违约，被告已向沈阳市皇姑区人民法院另行提起诉讼，车辆租赁费同意按照实际使用车俩支付费用，因原告也存在违约行为因此不同意支付滞纳金。原告购买保单花费3422元被告不同意承担，原告聘请律师的费用被告也不同意承担，诉讼费和保全费服从法院判决。反诉原告辽宁北方新媒体有限公司反诉称，2015年9月10日，反诉人、被反诉人签订《辽宁交通移动合作合同》一份。合同约定：反诉人以承租的方式，租用被反诉人提供的公交车车体内独家用于安装接受无线信号的移动设备的媒体位，用以播出辽宁移动电视频道的节目。合作期限：从2015年11月1日至2019年10月31日止；合作范围：被反诉人所属十一条公交线路的258公交车；租金标准及支付；媒体租金标准为1700元/车/年。每年分两次11月1日和5月1日按上打租交付，分别支付该年度租金的50％，具体金额为219300元（1700元×车辆数258）/2.根据合同第一条第四款的规定，在履行本规定的义务的前提下，甲方（被反诉人）由向乙方（反诉人）收取本协议第三条约定的车辆租金的权利（见证据一《辽宁公交移动电视台合作合同》）。根据《辽宁移动电视车辆巡查统计总表（16年11月份—18年1月份）》，被反诉人自合同签订以来，每一个月份安装媒体位的车辆及交通线路均未达到合同法约定的要求（见证据二《辽宁移动电视车辆巡查统计总表（15年11月份—18年1月份）》，致使反诉人广告目的不能实现，被反诉人已构成违约，被反诉人的违约行为严重影响了反诉人广告业务的开展，对其造成了巨大的经济损失。截止2018年3月，因被反诉人的违约行为已对反诉人造成了212282.4元的损失。（147××××****.42×20％，具体以司法审计结果为准。）为维护反诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，申请贵院依法支持反诉人的诉求。反诉请求1、请求解除反诉人、被反诉人于2015年9月10日签订的《辽宁公共移动电视合作合同》；2、请求判令被反诉人给付违约金212282.4元；3、本案诉讼费由被反诉人承担。反诉被告沈阳丰城公共交通有限公司辩称，根据反诉请求我方答辩如下，我方认为比对方提出的反诉事实不成立，我方完全是按照双方间的合作合同完全提供了258条公交车，用于车内媒体的播放，对方称委托第三方的巡查我方是不予认可的，因为在合同履行期限内，对方从未与我方交涉，我方也不知第三方的存在，是在诉讼期间才知道。最后一点，被告方在2018年二三四月份向我方出具的函据清晰的自认拖欠我公司租赁费的事实及价款，综上请求人民法法院驳回被告方的反诉要求。经审理查明，2015年9月10日，原告与被告签订《辽宁交通移动合作合同》一份。合同约定，被告租用原告258台公交车内的移动电视的媒体位，用于播放辽宁移动电视节目。每台车有2个移动电视的屏幕，共计516块屏幕。合同期限从2015年11月1日到2019年10月31日。租金标准为1700元/车/年。每年分两次11月1日和5月1日按上打租交付,分别支付该年度租金50%,具体金额为29300元(1700元X车辆数258)/2。合同签订后，原告按照约定向被告提供了258台公交车用于播放被告的节目。但是被告从2015年陆续欠缴租金，截止到2018年3月1日,欠付租金1023400元。之后双方协商变更租金标准改为50元/车/月,截止到2018年8月31日被告拖欠租金为77400元。上述事实，有原、被告陈述、辽宁交通移动合作合同、往来信函等证实材料,已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《辽宁交通移动合作合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告提供了播放平台，但是被告由于市场环境明显恶化，造成从2015年开始陆续拖欠原告租金，后虽然双方协商降低了租金，但是被告仍然没有及时给付租金。被告的行为已经违约，原告要求被告承担解除合同（被告也同意解除合同）、给付拖欠租金、赔偿损失的违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。因双方的合同没有明确约定违约方要赔偿该费用，故本院对原告的这一主张不予支持。关于反诉原告辽宁北方新媒体有限公司主张请求判令反诉被告给付违约金212282.4元的诉请，其提供的证据是一份第三方签约线路车辆统计表，但是反诉原告不能提供该统计表的统计方法，另外在双方的往来信函里，反诉原告一直承认自身原因拖欠租金，没有提到过反诉被告的违约之处，现在双方诉讼过程中，反诉原告提供的这一证据，本院无法予以采信。故本院对反诉原告要求反诉被告赔偿违约损失的主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后立即解除原告沈阳丰城公共交通有限公司与被告辽宁北方新媒体有限公司于2015年9月10日签订的《辽宁交通移动合作合同》；二、被告辽宁北方新媒体有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳丰城公共交通有限公司租金1100800元（截止到2018年8月31日）；三、被告辽宁北方新媒体有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳丰城公共交通有限公司租金1100800元的利息（从2018年9月1日起至付清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）；四、被告辽宁北方新媒体有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳丰城公共交通有限公司诉讼保全担保费3422元；五、驳回原告及反诉原告其它诉讼请求。案件受理费15067元，诉讼保全费5000元，反诉诉讼费2242元由被告辽宁北方新媒体有限公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈壮威审判员 吴金凤二〇一八年十一月二十一日书记员 崔晓东