福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9078号 原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：徐皓，男，1993年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 被告：毕然（曾用名，毕俊），男，1993年2月2日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 原告孙礼胜与被告徐皓、毕然民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼胜的委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼。被告徐皓、毕然经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙礼胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙礼胜与徐皓、毕然签订的《借款协议》；2.判令徐皓立即向孙礼胜偿还借款15000元及利息2250元；3.判令毕然为徐皓的上述债务及利息承担连带清偿责任；4.判令由徐皓、毕然承担本案的全部诉讼费用及因实现债权而支出的公告费300元。本案审理过程中，孙礼胜当庭撤回第一项诉讼请求并变更第二项诉讼请求为：判令徐皓立即向孙礼胜偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年2月10日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年5月10日，孙礼胜与徐皓通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称“兴赛客公司”）介绍后，签订了一份《借款协议》，约定：徐皓向孙礼胜借款15000元，贷款期限为12个月，从2016年5月10日起至2017年5月10日止，年利率为15%，还款方式为付息还本。当日，孙礼胜通过其兴业银行账户转账付款，孙礼胜已履行完己方责任，但徐皓并未依约完成每月付息还款义务。毕然作为徐皓的担保人亦未根据《借贷行借款担保合同》的约定履行还款责任。故孙礼胜诉至法院请求判如所请。 徐皓、毕然均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年5月10日，徐皓作为借款人向孙礼胜出具《借条》一份，确认向孙礼胜借款15000元，借款期限为12个月，自申请提现当日起至该笔借款还款完成止，年利率按15%计；本息按每月还款日（平台满标进入还款日当日）前支付，若借款人有一期本息逾期超过10天未支付的，出借人有权要求借款人提前还款付息；若逾期还款付息，除偿还借款本息之外，每逾期一日，应按到期借款本息总额的千分之五向出借人支付违约金，且出借人实现债权的费用（包括但不限于调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费、财产保全费等）亦由借款人承担；若有纠纷，由借条签订地厦门市思明区人民法院管辖；借款支付方式为，转账至借款人指定账户（户名：徐皓，账号：62×××35，开户行：工商银行）等事宜。徐皓作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。 同日，毕然出具《担保声明》一份，声明自愿为徐皓的上述借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。毕然作为担保人在该声明上面签名捺印。 2016年5月10日，孙礼胜向徐皓前述账户转账支付15000元。 孙礼胜确认徐皓自2016年6月10日至2016年12月10日期间的每月10日向其偿还1437.5元、2017年1月12日偿还1437.5元，共计还款8期，其余款项未再偿还。孙礼胜于2018年5月24日诉至本院并因本案诉讼支出公告费300元。 以上事实，有孙礼胜提供的《借条》、《担保声明》、兴业银行账户明细对账单以及当事人的庭审陈述为证。徐皓、毕然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，徐皓、毕然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护。徐皓向孙礼胜出具的《借条》、毕然向孙礼胜出具的《担保声明》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定孙礼胜与徐皓之间存在合法有效的民间借贷法律关系，孙礼胜与毕然之间存在合法有效的保证担保法律关系。孙礼胜已依约向徐皓交付讼争借款，徐皓仅偿还部分款项，其余款项未再偿还，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。徐皓已经偿还的款项应当按照约定利率标准先行计算抵扣利息，超过部分再抵偿本金的方式逐笔抵扣，具体计算方式详见附表。经核算，截至2017年1月12日，尚欠借款本金为4579.75元，徐皓应向孙礼胜偿还剩余借款本金4579.75元并自2017年2月10日起按照年利率24%计算支付逾期利息至实际清偿之日止。对于孙礼胜超过该部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因徐皓违约导致孙礼胜为实现其债权而提起本案诉讼并因此支出公告费300元，故其依约主张徐皓向其支付公告费的诉讼请求，于约有据，本院亦予以支持。孙礼胜依照《担保声明》主张毕然对徐皓的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。毕然在承担保证责任后有权向徐皓追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐皓应于本判决生效之日起十日内向原告孙礼胜偿还借款本金4579.75元并支付利息（以4579.75元为基数，自2017年2月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）及公告费300元； 被告毕然对被告徐皓的上述债务承担连带保证清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告徐皓追偿； 驳回原告孙礼胜的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告孙礼胜负担4元，被告徐皓、毕然共同负担46元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  齐 燕 人民陪审员  严立菊 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  陈 凡 附表：徐皓还款情况抵扣明细一览表（单位：人民币元） 序号还款/借款时间尚欠本金尚欠利息借款还款计息天数年利率应付利息已还利息已还本金 12016/5/1015000 22016/6/1013756.251437.53115%193.75193.751243.75 32016/7/1012490.701437.53015%171.95171.951265.55 42016/8/1011214.541437.53115%161.34161.341276.16 52016/9/109921.901437.53115%144.85144.851292.65 62016/10/108608.421437.53015%124.02124.021313.48 72016/11/107282.111437.53115%111.19111.191326.31 82016/12/105935.641437.53015%91.0391.031346.47 92017/1/124579.751437.53315%81.6281.621355.88 10合计115001079.7510420.25 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。