贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9228号原告：张某，男，1992年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：李律，系兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某1，女，1997年6月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李某2，男，1970年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈某，女，1971年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住住贵州省兴义市。三被告共同委托代理人：肖丽蓉、陈晶晶，系贵州泳清律师事务所律师，特被授权代理。原告张某与被告李某1、李某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2018年11月6日公开开庭进行了独任审理。原告张某及委托代理人李律，被告李某2及三被告共同委托代理人肖丽蓉、陈晶晶到庭参加了诉讼，被告陈某、李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告订婚钱6800元、酒水钱12000元、彩礼68000元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告与被告李某1经人介绍认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年10月10日按民间习俗举办婚礼，原告先后向三被告支付订婚钱6800元、酒水钱12000元，彩礼68000元。2018年1月25日原告以确认婚姻无效为由向法院提出诉讼，法院作出（2018）黔2301民初955号《民事判决书》，判决原告与被告李某1婚姻无效，同时告知原告涉及财产部分不在本案中一并处理，应另案提起诉讼。综上所述，原告认为既然与被告李某1婚姻无效，订立婚约给付的费用三被告应当返还。三被告辩称，1、三被告不应返还彩礼、订婚钱。首先原告来过礼时给的彩礼钱68000元，由李某2、陈某交给李某1带到张某家，结婚时，李某1磕头钱得到共计20000元，李某1发病回家后并未将钱带回。2、原告要求返还订婚钱、酒水钱没有任何事实依据，被告李某2、陈某为原告与李某1的婚礼共计花费二万多元，陪嫁的家纺及购置原告的衣服、戒指均由被告方支付，物品全部在原告家中，应该由张某对被告进行补偿，请求法院查明事实予以驳回。本案争议焦点是：1、原告诉请的婚约财产纠纷是否合理合法？应否支持？2、原告所述之68000元彩礼及订婚钱6800元、酒水钱12000元是否属实？三项共计应为多少？三被告是否应当那个承担返还责任？3、被告辩称中的陪嫁物品价值多少？该物品现在何处？应如何处置？4、原告所得的衣服、金戒指、微波炉等应如何处置？5、被告辩称中所述李某1的医疗费10080.37元应否由原告承担？针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。2、中国邮政储蓄银行存款存折一张，账号52×××45，农村信用社储蓄卡一张，账号62×××17，拟证明：李某1结婚后带来的存折和卡。三被告向法庭提交的证据有：1、《居民身份证》复印件、《户口簿》复印件一份七页，拟证明：三被告的身份信息。2、《收款收据》原件一份六页，拟证明：被告李某2、陈某陪嫁的物品微波炉一台价值2100元、床上用品28件价值36114.26元，被告办酒花费28320元，李某1医疗费10080.37元。经原告申请，证人李某3、刘某到庭证明原告给被告彩礼钱68000元、改口费6800元、给被告李某1父母买东西的12000元，被告方陪嫁床上用品、谷子、米等较多，数量不详。本院依职权向中国邮政储蓄银行股份有限公司调取的一本通/绿卡通交易明细一份一页，贵州省农村商业银行股份有限公司个人账户明细账查询一份一页。根据原、被告举证、质证、证人证言，结合本院实际调查取证，对当事人所举证据认定如下：对原告所举第1、2组证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可，作为本案定案依据使用。对三被告所举第1组证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可，作为本案定案依据使用。对三被告所举第2组证据中票号为1016631的收款收据原告予以认可，该证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以认可，作为本案定案依据使用。其中，云南省增值税普通发票系复印件，发票内容不清，且与本案婚约财产纠纷不是同一法律关系，与本案无关，其余票据无法认定系三被告所购买商品，本院不予认可，不作为本案定案依据使用。对证人李某3、刘某的证人证言及本院依职权调取的证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以认可，作为本案定案依据使用。经审理查明，原告与被告李某1经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，同年10月9日，原告到被告家支付酒水钱12000元、彩礼钱68000元、订婚钱6800元。同年10月10日原告张某与被告李某1举办婚礼，被告陪嫁部分物品及为原告购置衣服花费约2000元、金戒指约2000元，微波炉一台21**元，其余床上用品价值约5000元。2017年10月27日被告李某1因精神问题到相关专科医院进行治疗，2018年1月25日，原告张某以确认与被告李某1婚姻无效为由向本院提起诉讼，本院以（2018）黔2301民初955号民事判决书判决原告与被告李某1婚姻无效。本院认为，原告向被告给付彩礼的行为是以结婚为目的，应属于附条件法律行为。本案中，原告与被告李某1系无效婚姻，应视为双方未经过合法的婚姻登记，被告继续占有原告给付的彩礼就属不当得利，因此被告应当向原告返还其给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”规定，双方结婚条件并未成就，被告应当返还原告给付的彩礼。庭审中，原、被告双方均认可彩礼68000元，订婚钱6800元，酒水钱12000元的事实，本院予以认定。原告认可被告陪嫁的物品合计约11100元（其中，西服约2000元、金戒指约2000元，微波炉一台21**元，其余床上用品价值约5000元）。被告陈述其陪嫁的物品为36114.26元，但其未向本院提供合法有效的证据证明其主张，本院不予采信，结合证人刘某（媒人）当庭证言，原告认可陪嫁物品价值11100元明显过低，本院予以酌情认定为18000元。被告李某1出嫁时随陪嫁物品带走的中国邮政储蓄银行存折一本（户名为李某2），贵州农村商业银行储蓄卡一张（户名为陈某），原告作为证据提交到法庭后，经本院依职权调取该储蓄卡和存折信息，相关信息显示中国邮政储蓄银行存折余额为46000元，贵州农村商业银行储蓄卡已于2017年11月8日挂失换卡，现尚存在的46000元系李某1出嫁时带走，应当视为李某1父母对其陪嫁物品的一种转换，且该存折现在原告处保管，理应按照陪嫁物品一并折抵，但因该存折账户名为李某2，其存款系李某2个人资金，他人不具备支取资格，故，在原告处保存的存折及存款46000元归被告李某2。原告向被告给付的12000元酒水钱，已用于置办酒席时所支出，不应返还，结合本地区民族风俗等实际情况，原告诉请的6800元订婚钱应属于原告父母对被告李某1的赠予行为，不应返还，故，对原告诉请的酒水钱12000元，订婚钱6800元本院不予支持。被告辩称磕头钱20000元，但并未提供证据加以佐证，本院不予采信。现陪嫁物品均在原告处使用，要求双方各自返还彩礼及陪嫁物品，对被告显失公平，因此，应当将陪嫁物品进行折抵为宜。因本案系被告李某1患病导致婚姻无效，原告与被告李某1经人介绍认识，自由恋爱并登记结婚，原告对被告李某1婚姻无效，双方均存在过错，共同造成的损失由双方共同承担更为公平。因此，陪嫁物品进行折抵后，三被告理应向原告返还彩礼50000元（68000元-18000元=50000元），但结合本案双方的过错情况，由三被告返还原告彩礼40000元，其余由原告自行承担。庭审中，被告要求原告承担被告李某1发病所支出的治疗费，因本案系婚约财产纠纷，其要求于法无据，本案中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、由李某1、李某2、陈某在本判决生效后十日内共同返还张某彩礼40000元；二、张某提交的中国邮政储蓄银行存款存折一张，账号52×××45，农村信用社储蓄卡一张，账号62×××17返还李某1、李某2、陈某；三、驳回张某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由李某1、李某2、陈某共同负担490元，张某负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一八年十一月六日书记员  王朋