北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46687号原告：亮影无界（北京）影像科技有限公司。法定代表人：房建，经理。委托诉讼代理人：李旭东，男，1963年10月8日出生，汉族，亮影无界（北京）影像科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王大红，北京威诺律师事务所律师。被告：深蓝时代国际影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石小非，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，北京卓翔律师事务所律师。原告亮影无界（北京）影像科技有限公司（以下简称亮影公司）与被告深蓝时代国际影视文化（北京）有限公司（以下简称深蓝公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮影公司的委托诉讼代理人王大红、李旭东，被告深蓝公司的委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告亮影公司向本院提出诉讼请求：1、要求深蓝公司返还投资款556000元；2、深蓝公司支付违约金60600元；3、深蓝公司承担本案诉讼费用。事实与理由：亮影公司与深蓝公司于2014年10月8日签订《数字电影联合摄制合作合同》，约定亮影公司委托深蓝公司拍摄制作数字电影《抉择》，完成拍摄制作后，在3-6个月之内负责由中央电视台电影频道（CCTV6）签订收购合同，如果不能完成收购，深蓝公司负责赔偿亮影公司全部投资款项及违约金等。亮影公司履行了合同义务，但是深蓝公司一直未能按约履行义务，给亮影公司造成投资损失，故诉至法院。被告深蓝公司答辩称：1、双方签订的合同可以看出，联合摄制合作是真实意思体现，亮影公司负责剧本，深蓝公司负责拍摄创意，并未因此盈利，双方共同销售分配利润。2、关于合同履行的风险承担，电影拍摄完成后由CCTV6收购的风险是双方的经营风险，不应由深蓝公司独立承担；3、合同约定收购投资成本是15万元，亮影公司要求返还55.6万元没有事实依据；4、亮影公司的要求显示公平，其既拥有电影版权、著作权、发行权，还没有付出任何成本，明显违背了商业规律和公平原则。综上，不同意亮影公司的诉讼请求。经审理查明：2014年10月8日，亮影公司作为甲方与深蓝公司作为乙方签订《数字电影联合摄制合作合同》（以下简称《合作合同》）。该合同载明：甲方委托乙方拍摄制作数字电影《抉择》；乙方负责该影片在中央电视台电影频道（CCTV6）发行收购；电影《抉择》拍摄周期为15天左右；影片《抉择》制作完成后，由中央电视台电影频道（CCTV6）在60-180天内完成收购；甲方委托乙方的工作范围包括导演以故事主构思想为中心内容，围绕新农村建设为方向的原电影文学剧本，进行二度创作，影片的前期拍摄、后期制作，演职人员聘用，设备器材、车辆的租赁和使用，以及该影片的发行销售；甲方委托乙方拍摄制作的总费用为50万元，合同签订甲方支付乙方定金10万元，摄制组建组后，演职人员全部到达拍摄现场后甲方支付乙方30万元，影片制作完成后，甲方支付5万元，后期制作费5万元由甲方直接支付后期工作室；甲方负责投资拍摄数字电影《抉择》；甲方负责提供数字电影《抉择》的电影文学剧本或主题创意方向及相关的资料，具体制作标准，并且，确保已说资料的真实合法性；甲方负责数字电影《抉择》的立项及审批工作，并提供由广电总局颁发的影片拍摄许可证；甲方享有数字电影《抉择》唯一的版权、著作权、发行权；乙方负责影片《抉择》的前期筹建、拍摄、后期制作等任务，乙方需具备拍摄制作的行业资格；乙方负责影片《抉择》在中央电视台电影频道（CCTV6）的发行工作，所开具发票税点7%由乙方负责支付，甲方负责开具发票；乙方按期完成拍摄制作工作周期；影片《抉择》由中央电视台电影频道（CCTV6）收购，收购投资成本15万元归甲方所有；电影频道收购款超过15万以上部分，售片款按甲方70%，乙方30%进行分配；乙方通过其他渠道发行销售，所得售片款的价格亦按照甲方50%，乙方50%进行分配；乙方必须在执行完影片拍摄制作后，在3-6个月之内负责由中央电视台电影频道（CCTV6）签订收购合同，签订方以甲方为主体，如不能完成收购，乙方负责赔偿甲方全部投资款及违约金；甲乙双方必须严格遵守合同所约定的事项，如果一方违约，违约方应向守约方支付投资总额10%的违约金。亮影公司提供其员工李旭东的银行账户查询明细证明其支付投资款。明细显示：2014年10月14日，李旭东向李某转账10万元；2014年10月16日；李旭东向李某转账10万元；2014年10月21日向李某转账9万元；2014年10月22日向李某转账1万元，2014年10月29日向张某转账5万元；2014年10月29日向张某转账5万元；2014年11月17日向李某转账5万元。深蓝公司认可收到亮影公司上述投资款共计45万元。亮影公司提供石某出具收条证明深蓝公司因故不能履行合同，至今不能播出。该收条出具时间为2016年5月29日，载明：今有导演石某收到制片人李旭东，电影《抉择》备份盘1块（内存电影《抉择》所有拍摄素材、音乐、音效及全部制作文件）；此片因原订合同发行在CCTV6电影频道，乙方因故不能履行，经双方协商改版在央视其他频道播出，达到其影片的宣传目的，原定合同到期延长6个月（诉讼时间），由甲方与投资方完成协商。深蓝公司对该证据真实性认可，证明目的不认可，表示收条可以证明影片拍摄完毕，已经交付亮影公司，但是关于责任的归属问题没有约定。亮影公司提供《编剧合同》、收据、剧本证明其因购买剧本花费5万元。深蓝公司表示该证据真实性无法核实，其没有参与剧本，亮影公司仅提供收据未提供发票。亮影公司提供《影视后期制作合同》及收据证明其投资后期制作费56000元。深蓝公司表示该证据真实性无法核实。2张收据载明，2015年3月1日收到亮影公司交来《抉择》制作费和增加制作费56000元，收款单位为北京德凯立文化传播有限公司。亮影公司表示影片于2014年11月底即制作完成，但是直到2015年3月1日才付款，以现金方式支付。2015年3月24日，国家新闻出版广电总局电影局颁布电审故字[2015]第107号电影片公映许可证。该证载明片名为抉择，出品单位无界之行（北京）影业有限公司，摄制单位同上，片场85分钟，发行范围国内外发行。亮影公司表示无界之行（北京）影业有限公司是其关联公司。深蓝公司对该证据真实性认可，但是不清楚出品单位。深蓝公司提供其单方制作的拍摄费用支出清单证明其收到亮影公司投资款后并未盈利，拍摄电影已支付47万元。亮影公司对该证据真实性不认可，因为清单中所列的费用都是第三方予以承担。庭审中，双方认可电影《抉择》开拍时间为2014年10月14日，完成时间为2014年10月29日。电影《抉择》至今未被CCTV6收购，没有在任何平台播放。本院认为：亮影公司与深蓝公司签订之《合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。首先，影片已取得公映许可证，可以证明影片已拍摄、制作完成。其次，经深蓝公司认可，亮影公司已经向其支付投资款45万元；关于后期制作费，根据合同约定由亮影公司直接支付给后期工作室，现亮影公司提供《影视后期制作合同》以及收据予以证明后期制作费实际发生金额，因影片实际已制作完成，故上述证据可以形成证据链条证明亮影公司实际支付后期制作费56000元。再次，根据合同约定，后期制作费属于合同项下拍摄制作费的一部分。最后，电影《抉择》至今未被CCTV6收购，没有在任何平台播放，深蓝公司违反《合作合同》的约定。故亮影公司根据合同约定，要求深蓝公司返还投资款50万元以及支付违约金5万元于法有据，本院予以支持。对于增加部分制作费6000元因未经过深蓝公司认可，故亮影公司要求深蓝公司承担于法无据，本院不予支持。关于剧本制作费5万元，根据《合作合同》约定，由亮影公司负责提供影片的剧本，故亮影公司要求深蓝公司承担剧本制作费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深蓝时代国际影视文化（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亮影无界（北京）影像科技有限公司返还投资款50万元；二、被告深蓝时代国际影视文化（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亮影无界（北京）影像科技有限公司支付违约金5万元；三、驳回原告亮影无界（北京）影像科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，由被告深蓝时代国际影视文化（北京）有限公司负担4650元（于判决生效之日起七日内交纳）；原告亮影无界（北京）影像科技有限公司负担583元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇一八年十一月十三日书记员  王菁璐