广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初503号 原告：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区金城中路**，统一社会信用代码：91451200566770629C。 负责人：韦昆明，该行行长。 委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。 被告：陆桢丽，女，仫佬族，1978年11月18日生，户籍地：广西宜州市。 被告：唐绍隆，男，汉族，1958年3月11日生，户籍地：广西宜州市。 被告：陆展明，男，汉族，1956年1月24日生，户籍地：广西宜州市。 被告唐绍隆、陆展明的共同委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 原告柳州银行股份有限公司河池分行与被告陆桢丽、唐绍隆、陆展明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏卿,被告唐绍隆、陆展明及二人的共同委托诉讼代理人郭朝军到庭参加诉讼，被告陆桢丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆桢丽向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计70089.53元（其中本金34154.31元，利息含罚息35935.22元，上述利息及罚息暂计至2017年9月10日止，之后的利息和罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2、判令被告陆桢丽支付律师代理费3504.47元，以上二项共计73594元；3、判令被告唐绍隆、陆展明对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。 事实与理由：被告陆桢丽因购买药品的需要，向原告申请贷款，并于2012年11月1日与原告签订了一份编号为2012年柳行小微河借字第0211号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告陆桢丽向原告借款5万元，借款期限12个月，从2012年11月6日起至2013年11月6日止。借款月利率为12.5‰，还款方式：每期还本付息。担保方式为连带责任保证担保，被告唐绍隆、陆展明为被告陆桢丽借款5万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。如被告陆桢丽不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告陆桢丽承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告陆桢丽发放了贷款，但合同到期后，被告陆桢丽未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告均未果。被告陆桢丽拒不还款的行为已构成违约。截止2017年9月10日，被告陆桢丽尚欠原告借款本金34154.31元，利息（含罚息）35935.22元。为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。 原告在举证期限内向本院提交以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告的身份； 2、《借款担保合同》、面谈笔录，证明原被告签订该借款合同；双方对贷款金额、利率、贷款期限、保证责任及逾期还款的责任进行了约定； 3、借款借据、银行流水，证明原告向被告发放了贷款； 4、尚欠本息明细原件、还款计划表，证明被告违约及尚欠本息明细； 5、委托代理合同、律师代理费收据、缴税发票，证明原告垫付律师代理费事实； 6、挂号信收据与邮件截图，证明原告在被告逾期还款期间催收的事实； 7、贷款逾期通知函；证明内容同上； 8、挂号信，证明内容同上。 被告唐绍隆、陆展明共同辩称，原告没有提供充分的证据证明在双方约定的保证期间内向被告唐绍隆、陆展明主张了相关权利，在保证期间届满之后，也无证据证实向被告唐绍隆、陆展明主张了权利，被告唐绍隆、陆展明已经没有义务承担保证责任，因此应该依法驳回原告对被告唐绍隆、陆展明的起诉。原告曾经于2013年5月7日向被告陆桢丽发出的催款通知函，此函也邮寄给了被告唐绍隆、陆展明，如果原告认为以这种方式也属于向被告唐绍隆、陆展明主张权利的话，那么原告在2018年3月5日才提起诉讼，也已超过了诉讼时效，应当依法驳回原告对被告唐绍隆、陆展明的诉讼请求。 被告唐绍隆、陆展明对其辩解未向法庭提供证据。 被告陆桢丽未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆桢丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。 经举证质证，被告唐绍隆、陆展明对原告提交的证据1-5的三性无异议，对证据6-8的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告发出的催款通知函的对象是被告陆桢丽，而非保证人。 本院对双方均无异议的证据予以认定，对有异议的证据，本院将综合双方的陈述意见及庭审查明的事实予以认定。 综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2012年10月26日，被告陆桢丽因购进药品，向原告申请贷款，被告唐绍隆、陆展明自愿对其贷款承担保证责任，三方于2012年11月1日签订《微贷通借款/担保合同》，合同约定的主要内容为：“贷款金额5万元、贷款期限12个月，以贷款实际发放日起算。执行月利率12.5‰，采用等额本息还款法。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权从借款人开立在贷款人各营业机构的任意账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费以及其他的合理费用）。保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。”2012年11月6日，原告向借款人陆桢丽指定的账户发放贷款5万元。 合同履行过程中，2013年5月7日，原告向被告陆桢丽发出贷款逾期通知函，通知函主要内容为：“截止2013年5月7日，您已连续贰期未依合同约定还款，共拖欠贷款本息9025.84元，请接到通知后2日内向还款账户内存入足够金额或前往柜台办理还款手续。”被告陆桢丽未在回执上签字，被告唐绍隆于同日在该回执保证人一栏签名并纳手印。 2013年11月6日，合同履行期限届满，被告陆桢丽未能按期清偿贷款本息。2014年1月10日，原告向被告陆桢丽发出贷款逾期通知函，被告陆桢丽未在回执上签字，被告唐绍隆于同日在通知回执的保证人一栏签名并纳手印。 2014年1月10日，原告向被告陆桢丽发生贷款逾期通知函，内容为：“根据2012年柳行小微河借字第0211号借款合同，你个人尚有本金34154.31元逾期未归还，请积极筹措资金抓紧归还。”被告陆桢丽未在回执上签字，被告唐绍隆于同日在回执的保证人一栏签名并纳手印。 2015年1月29日，原告向被告陆桢丽发出贷款逾期通知函，内容为：“截止2015年1月29日，您已连续23期未依合同约定还款，共拖欠贷款本息共计肆万捌仟柒佰贰拾捌元贰角捌分，请接到通知后5日内向还款账户内存入足够金额或前往柜台办理还款手续。”被告陆桢丽未在回执上签字，被告唐绍隆于同日在通知回执的保证人一栏签名并纳手印。 2016年4月5日、2017年1月26日，原告自认向被告唐绍隆寄出借款人陆桢丽欠款情况的邮件，唐绍隆承认签署第一份邮件，但因内容与其无关，之后的邮件其予以拒收。 2014年8月6日、2015年4月29日、2016年2月5日、2017年2月20日，原告自认向被告陆展明寄出借款人陆桢丽欠款情情况的邮件，陆展明承认签署第一份邮件，但因内容与其无关，之后的邮件其予以拒收。 此后，原告因催收未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中2017年9月10日之后的利息罚息请求为：2017年9月10日之后的罚息按合同约定另计至被告实际清偿之日止，以欠款金额70089.53元为罚息的计算基数。 另查明1，截止2017年9月10日，被告陆桢丽尚欠借款本金34154.31元，利息1949.06元、罚息33986.16元，合计70089.53元。 2，原告已向广西正泰和律师事务所支付律师代理费3504.47元。 本院认为，原告与被告陆桢丽、唐绍隆、陆展明所签订的《微贷通借款/担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同即具有法律约束力，合同当事人必须按照合同的约定全面履行合同约定的义务。原告依约履行了放款义务，被告陆桢丽在收取款项后未按期偿还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张被告陆桢丽清偿截止2017年9月10日本贷款合同项下尚欠的借款本金34154.31元，利息1949.06元、罚息33986.16元，合计70089.53元及2017年9月11起至实际清偿之日产生的罚息之请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案保证人唐绍隆、陆展明是否承担保证责任的问题。根据涉案合同的约定，被告唐绍隆、陆展明向原告提供连带责任保证，保证期间为两年（本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止）。保证期间应当自主债务履行期届满之日起计算，即自2013年11月6日起至2015年11月6日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应于2015年11月6日前要求保证人唐绍隆、陆展明承担保证责任，否则保证人的保证责任应予免除。庭审查实，原告分别于2014年8月6日、2015年4月29日、2016年2月5日、2017年2月20日向被告陆展明寄出载明借款人陆桢丽欠款情情况的邮件，但陆展明仅签收了第一份邮件，其余邮件均予拒收。被告唐绍隆于2013年5月7日、2014年1月10日、2015年1月29日在原告向借款人陆桢丽发出的“微贷通”贷款逾期通知函上保证人一栏署名签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”即保证期间属于除斥期间，债权人如未在此期间内实施一定行为来保证债权，双方的保证法律关系就此终止，因此，保证期间届满后，保证人陆展明签收邮件的行为及保证人唐绍隆仅仅在催收通知书上的签字行为，并非对原保证关系的确认。最高人民法院法释（2004）4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”根据上述规定，保证人在保证期间超过后又在债权人的催款通知书上签字，该行为是否能够引起保证人继续承担保证责任的后果，取决于催款通知书的内容。因此，从原告发出的催款书的内容及保证人唐绍隆仅仅在催款通知上署名签字的行为来看，不能视为保证人对保证关系的重新确认。其次，保证合同的成立非常严格，合同的内容法律有明确的规定，且不能以默示或推定的方式成立，原告向保证人唐绍隆发出的借款人贷款逾期通知函，缺乏保证合同成立的实质内容，没有成立新的保证合同，而唐绍隆在催款通知书上签字，仅能够视为原告催收行为的确认，不能推定唐绍隆愿意继续承担担保责任的意思表示，其未与原告形成新的保证法律关系。而保证人陆展明在保证期间超过后仅签收了一份原告发出的邮政快件，并未在催收通知书上签字，保证人陆展明与原告亦未建立新的保证合同。根据前述认定，保证人唐绍隆、陆展明无须就本案向原告承担保证责任，原告请求保证人唐绍隆、陆展明对本案债务承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。 对原告要求被告陆桢丽支付为实现债权发生的律师代理费3504.47元的主张，符合借款合同中有关借款人违约后应承担出借人为实现债权发生的费用的约定，且提交了足以证明该律师费收费合理并已实际发生的收费办法和增值税票，故本院予以支持。 被告陆桢丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆桢丽向原告柳州银行股份有限公司河池分行偿还截止2017年9月10日本合同项下尚欠的借款本金34154.31元，利息1949.06元、罚息33986.16元，合计70089.53元，2017年9月11起至实际清偿之日产生的罚息按合同约定另行计付； 二、被告陆桢丽向原告柳州银行股份有限公司河池分行支付律师代理费3504.47元； 三、驳回原告柳州银行股份有限公司河池分行对被告唐绍隆、陆展明的诉讼请求。 案件受理费1640元（原告已预交），由被告陆桢丽负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1640元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 [此页无正文] 审 判 长  唐 溪 审 判 员  石李春 人民陪审员  周荣思 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张泰玮 附：本案参考之法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。