wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初11989号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室； 负责人：庄杨；职务：总经理 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：马酵彬，男，1983年8月13日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告马酵彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼；被告马酵彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2016年8月21日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计7757.49元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金7027.42元，利息208.5元，分期手续费412.5元，违约金109.07元，共计7757.49元（截至2018年6月20日），并自2018年6月21日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担 被告马酵彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年7月23日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××02…1307的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告马酵彬卡号为62×××02…1307的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年6月20日，被告透支本金7027.42元，利息208.5元，分期手续费412.5元，违约金109.07元。另外，被告于2018年2月11日逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年5月1日终止被告的分期业务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告马酵彬达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金7027.42元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等之和已超过年利率24%，超出部分不予支持，其利息、分期手续费、违约金等之和应以本金7027.42元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年2月11日起至本金清偿完毕之日止。被告马酵彬经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马酵彬于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金7027.42元； 二、被告马酵彬于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金等以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2018年2月11日起至本金清偿完毕之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马酵彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一八年十一月十三日 书记员  邓韵竹
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1322民初3031号 原告：陈福春，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：方宇，四川蜀信律师事务所律师。 被告：杨波，男，1987年8月11日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 被告：巴中市金沙建筑渣土运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区望王路西段340号。 负责人：李如松，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道352号。 负责人：张鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人:孙成，系该公司法务。 原告陈福春诉被告杨波、巴中市金沙建筑渣土运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福春及委托诉讼代理人方宇，被告杨波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司委托诉讼代理人孙成到庭参加了诉讼。被告巴中市金沙建筑渣土运输有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项费用共计127060.71元。事实及理由：2017年4月4日，杨波驾驶川Ｙ×××××号牌货车与陈福春驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致辆车受损，陈福春受损的交通事故。陈福春经治疗费，住院40天，医疗费11860.58元。治疗费结束后被四川华大科技司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费4000元，误工期限180天，护理期限80天，营养期限90天。本次交通事故，杨波负全部责任，陈福春无责任。陈福春从事建筑行业，残疾赔偿金应按城镇标准计算。杨波驾驶的车辆在保险公司投了保，保险公司应当在保险责任限额内予以赔付。 被告杨波辩称，医疗费已垫付了3860元，生活垫付1700元。 被告巴中市金沙建筑渣土运输有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司辩称，保险公司对事故的事实及责任划分没有异议。保险公司已垫付医疗费8000元。医疗费自费按15％予以扣除。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。误工费、护理费费用过高。陈福春系农村居民，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。陈福春的续医费已实际产生，应按实际产生的费用计算。 经本院审理并结合当事人提供的证据，本次交通事故发生的事实及责任认定本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费15133.09元（含已实际产生的后续治疗费3272.51元，医疗费自费部分按15％扣除为2269.96元）、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费8000元、误工费14760元（误工期计算至定残前一日，按建筑行业年收入计算标准）、残疾赔偿金79779.83元、精神损害赔偿金5000元、交通费酌情500元，合计126172.92元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定。保险公司在保险责任限额内赔付陈福春本次交通事故的费用123902.96元，扣除已支付8000元，实际再赔付115902.96元。杨波驾驶的车辆系巴中市金沙建筑渣土运输有限责任公司所有，医疗费自费2269.96元、诉讼费1421元、鉴定费2600元，合计6290.96元，由被告杨波、巴中市金沙建筑渣土运输有限责任公司承担，扣减已支付医疗费3680元及生活费1700元，还应赔付910.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在保险责任限额内赔付原告陈福春本次交通事故的费用共计115902.96元。 二、被告杨波、巴中市金沙建筑渣土运输有限责任公司赔付原告陈福春本次交通事故的费用共计910.96元。 上述款项从本判决书发生法律效力之日起15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、鉴定费已一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李小江 二〇一八年十一月六日 书记员  秦 菲
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0403刑初293号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1957年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，系被害人齐某3妻子。附带民事诉讼原告人齐某1，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，系被害人齐某3长子。附带民事诉讼原告人齐某2，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，系被害人齐某3次子。委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被告人谷伟，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省临漳县，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人谷伟犯交通肇事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人谷伟赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、齐某1及其委托代理人、被告人谷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月20日19时27分许，被告人谷伟驾驶金万福牌电动三轮车沿本市丛台区联纺路由东向西行驶至陵西大街交叉口东侧200米处时，将站在人行横道的齐某3撞倒，事故发生后谷伟驾车逃逸，齐某3后经抢救无效死亡。经认定，谷伟承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人要求被告人谷伟赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金等共计687515元。经查明，齐某3出生于1956年8月12日，事故发生后齐某3在邯郸市第一医院抢救2天,花费医疗费40832.83元。上述事实，有经庭审举证、质证的邯郸市第一医院住院费用明细清单、病历及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人谷伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谷伟应赔偿因其犯罪行为致齐某3死亡造成的经济损失。其中，医疗费为40832.83元、处理丧葬事宜人员误工费为1534.89元（37349÷365×3人×5天）、交通费酌定600元、丧葬费为32633元（65266元÷12×6）、死亡赔偿金为549864元（30548元×18年），以上合计625464.72元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人谷伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2022年10月12日止）。二、被告人谷伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币625464.72元。（上述赔偿款项自判决生效后十日内一次付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄强强审 判 员  王晓君人民陪审员  丁玉洁二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张圣洁
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初519号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人郭平，男，1986年9月29日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月19日被贵州省清镇市公安局抓获，次日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月22日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人郭平犯盗窃罪一案，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人郭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人郭平的供述与辩解、抓获经过、人身安全检查笔录、被害人何某、曹某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、现场指认照片、被告人郭平的户籍证明等证据，指控被告人郭平的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郭平在有期徒刑六个月以上十个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人郭平对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：1.2017年9月28日12时许，被告人郭平窜至清镇市高原明珠建材市场何某开的窗帘店内，以买窗帘名义逗留在店内趁被害人何某外出之机，将何某放在门面柜子内的红色手提包内的人民币1300元盗走。2.2017年11月3日14时许，被告人郭平窜至清镇市云岭东路某浴家厨卫生活馆内，趁被害人曹某上厕所之机，将曹某放在店内门面柜台上的白色手提包内的人民币1150元盗走。2018年7月19日，被告人郭平在贵州省安顺市被清镇市公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人郭平的供述与辩解；2.公安机关出具的抓获经过；3.被害人何某、曹某的陈述；4.被告人入所身体检查表及人身安全检查笔录；5.现场勘验笔录及现场照片；6.现场指认照片；7.被告人郭平的户籍证明等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭平以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭平认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郭平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人郭平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日至2019年5月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永生二〇一八年十一月二十七日书记员  陈 芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36725号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：寇永杰，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告寇永杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告寇永杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.寇永杰偿还信用卡欠款共计72914.79元，并支付自2018年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.寇永杰承担本案诉讼费用。事实与理由：寇永杰在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。寇永杰开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。寇永杰未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.寇永杰身份证复印件；3.寇永杰信用卡消费明细单；4.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》公示路径及正文、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。寇永杰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寇永杰填写信用卡申请表向招商银行申请办理信用卡。该申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：寇永杰保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据寇永杰的资信状况核定或随时调整其信用额度；寇永杰及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；寇永杰可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；寇永杰如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；寇永杰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由寇永杰承担赔偿责任，招商银行有权扣划寇永杰在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知寇永杰，修改后的内容对招商银行与寇永杰均有约束力……此后，招商银行对寇永杰办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给寇永杰使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》。上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，招商银行将该新版《领用合约》全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估寇永杰的资信状况及用卡记录调整寇永杰名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对寇永杰信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知寇永杰，寇永杰有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如寇永杰未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，寇永杰信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若寇永杰故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，寇永杰应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，寇永杰并应承担由此给招商银行造成的一切损失；寇永杰如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。寇永杰在使用信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款，构成违约。截至2018年6月26日，寇永杰尚欠招商银行信用卡欠款共计72914.79元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与寇永杰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与寇永杰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。寇永杰逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改，自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，寇永杰应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，寇永杰未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求寇永杰偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：寇永杰于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计72914.79元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付上述款项自2018年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元及公告费（以实际发生额为准），由寇永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  张宝珍二〇一八年十一月十九日书 记 员  成梓铭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初775号原告（反诉被告）：内蒙古鑫饰家装饰有限公司。法定代表人：孙健，经理。委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古烛拉律师事务所律师。被告（反诉原告）：高元宏，男，1973年出生，汉族，科右前旗索伦牧场职工。委托诉讼代理人：宋健，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古鑫饰家装饰有限公司诉被告（反诉原告）高元宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后。被告（反诉原告）于法定期限内提出反诉，本院审查受理后，同本诉合并审理，并于2019年10月15日依法适用简易程序，公开开庭。原告（反诉被告）内蒙古鑫饰家装饰有限公司委托诉讼代理人王立伟、被告（反诉原告）高元宏委托诉讼代理人宋健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告内蒙古鑫饰家装饰有限公司提出诉讼请求：（一）要求被告向原告支付拖欠装修工程款共计31300.00元；（二）诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月16日，被告（反诉原告）高元宏委托原告（反诉被告）乌兰浩特市鑫饰家装饰有限公司为其坐落于乌兰浩特市××园房屋进行装修。经协商签订《合同书》一份，约定装修工程总价款为65000.00元，工程期限为60天，2017年5月17日开工，竣工验收后7日内，被告（反诉原告）高元宏支付100%的工程款。后装修工程如期竣工，被告（反诉原告）高元宏验收合格并正式入住。现已超过《合同书》中约定的期限，被告尚欠原告31300.00元装修工程款，其中含原告在工程进行中向被告垫付的6300.00元洁具款。后原告索要无果，故诉至法院。本诉被告（反诉原告）高元宏答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下，6300.00元的洁具款已经包含在65000.00元的总工程款里，不应另行计算。且由于原告给被告装修过程中使用的装修材料质量不合格，给被告造成了装修损失13360.00元及除甲醛费用3850.00元。反诉原告高元宏提出诉讼请求：（一）要求反诉被告内蒙古鑫饰家装饰有限公司支付反诉原告装修损失20000.00元；二、要求反诉被告承担全部诉讼费及1000.00元的鉴定费。事实及理由：2017年3月16日，反诉原、被告签订房屋装修合同书一份，合同约定反诉被告对反诉原告位于乌兰浩特市××府的房屋以包工、包料的形式负责装修，装修期限为60天。反诉被告于2017年5月16日开工，因采用质量低劣的装修装饰材料，导致工程不能完工，2017年9月，反诉被告仍未按质量完成施工。且在反诉原告施工完毕后，室内充斥有毒气体导致无法入住，最后委托清除室内甲醛公司后方入住。因反诉被告的违约行为给反诉原告造成了经济损失，除清楚室内甲醛的费用外，对室内不合格部分需进行重新装修，上述损失暂定20000.00元，以最终评估结果为准。反诉被告内蒙古鑫饰家装饰有限公司答辩称，不同意反诉原告的诉讼请求。合同约定按照工程进度给付65000.00元，反诉被告已经按照合同约定完成所有工程项目，并且已经交付使用。反诉原告也默许接收了装修的房屋，以质量不合格拒付工程款是抵赖行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明认定事实如下：2017年3月16日，高元宏和乌兰浩特市鑫饰家装饰有限公司签订《合同书》一份，合同注明高元宏为甲方，内蒙古鑫饰家装饰有限公司为乙方。双方约定由采用乙方包工、包全部材料的方式，对乌兰浩特市金府家园7号楼1单元302室进行装饰装修工程施工，总价款为65000.00元，分四期给付。工程期限60天，开工日期2017年5月17日。合同第五条第4款注明“除合同注明外，五金（门锁、拉手、水龙头等）、石材、瓷砖、设备、洁具、灯具等，均由甲方购买并按时运到现场”。合同落款处高元宏和内蒙古鑫饰家装饰有限公司均签字摁印。工程开工后，高元宏向乌兰浩特市鑫饰家装饰有限公司支付首付款20000.00元，工程进行至一半支付20000.00元，共计支付工程款40000.00元。工程完工后，高元宏以该工程质量不合格，需清除室内甲醛及对工程不合格部分重新装修为由，未给付剩余工程款。以上事实，有原告（反诉被告）乌兰浩特市鑫饰家装饰有限公司提供的《合同书》《恒洁卫浴销售单》、被告（反诉原告）高元宏提供的《评估报告书》《业务受理单》及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。关于本诉部分。本院认为，《合同书》是本案双方当事人真实意思表示，双方均应履行合同义务。装修房屋已经验收并交付使用，被告（反诉原告）高元宏应按合同约定，给付剩余工程款25000.00元；合同中注明洁具不包含在包工、包料范围，应由被告（反诉原告）对洁具垫付款6300.00元予以返还。即关于原告（反诉被告）乌兰浩特市鑫饰家装饰有限公司的诉讼请求，本院予以支持。关于反诉部分。关于反诉原告第一项诉讼请求（要求反诉被告支付装修损失20000.00元），本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反诉原告主张反诉被告给付的室内甲醛清除费3850.00元证据不足，本院不予维护；反诉原告在诉讼过程中对房屋装修损失的价格进行了评估，评估结果为房屋装修损失共计为13360.10元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告（反诉原告）高元宏于本判决生效后十日内给付本诉原告欠付工程款31300.00元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取后291.00元，由被告（反诉原告）高元宏承担；反诉案件受理费减半收取后150.00元，由反诉原告高元宏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇一八年十一月二十六日书记员 额日其附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执519号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平塘支行。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇中山路10号。统一社会信用代码：915227272164000623。 负责人：刘进。 被执行人：杨洪亮，男，1966年6月27日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1438号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨洪亮未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪亮在贵州省农村信用社联合社6228930001106559275_1账户内存款人民币163683.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周朝洪 二〇一八年十一月二十二日 书记员  谭国涛
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1423执885号 罗静、曾晓琴： 关于我院依据（2017）川1423民初269号民事判决书中判决的内容“本案受理费减半收取为260元由被告罗静、曾晓琴负担，被告苏远波、曾莉霞、曾万洪、刘林芳承担连带给付责任”立案执行追缴诉讼费一案，在执行过程中，我院强制扣划苏远波银行账户内260元，作为此案案款。至此，洪雅县人民法院作出的（2017）川1423民初269号民事判决书中所确定的应缴纳诉讼费内容现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0104执3147号陈钦雁、陈茜斐、刘宇清、刘社前：本院立案执行的申请执行人朱志申请执行被执行人陈钦雁、陈茜斐、刘宇清、刘社前法定继承纠纷执行一案，本院已按照(2017)辽0104民初7238号判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一八年十一月十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7819号原告：胡开兰，女，汉族，生于1967年12月25日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司职务经理。原告胡开兰与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡开兰委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡开兰起诉称：2015年4月起到被告处工作，直至2017年7月被告仍欠原告工资共计3161元，原告多次催收无果遂诉至本院。被告重庆天开农业发展有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：欠条1份。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告工资3161元未发。本院认为，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠劳动报酬的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡开兰支付劳动报酬3161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月二十二日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1463号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：河北英瀚科技有限公司，住所地，住所地石家庄桥**石获南路**8-丙-503iv>法定代表人：贾力。被告：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，住所地石家，住所地石家庄市长安区中山东路**>法定代表人：姜南冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭转，该公司法律顾问。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告河北英瀚科技有限公司、中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年11月13日向本院提出撤回对被告河北英瀚科技有限公司的起诉。本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告河北英瀚科技有限公司的起诉。审 判 长  董文秀人民陪审员  申 雪人民陪审员  李明月二〇一八年十一月十六日书 记 员  李 雪
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初109号原告：临沧中翔公路开发有限公司。住所地：临沧市临翔区汀旗路805号。法定代表人：蒋洪跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨绍达，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈丽，女，1994年2月6日出生，汉族，云南省云县人，居民，住临沧市云县。原告临沧中翔公路开发有限公司(以下简称“中翔公路开发公司”)与被告沈丽劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，经本院院长批准，本案于2018年6月21日依法延长审理期限六个月。原告中翔公路开发公司的委托诉讼代理人杨绍达到庭参加诉讼。被告沈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中翔公路开发公司向本院提出诉讼请求:1.依法撤销临翔区劳动争议仲裁委员会“临劳人仲案字（2017）xx号裁决书”；2.依法驳回被告沈丽的全部仲裁请求，并承担诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令原告无需向被告支付工资。事实和理由：原告和被告之间不存在书面劳动合同关系，临翔区劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2017）xx号裁决书所依据的证据系虚假证据。2017年12月21日，临翔区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）xx号裁决书是根据被告与案外人陈胜红造假提交的《劳动合同》及《临沧中翔公路开发有限公司劳务工资汇总表》作出的。系陈胜红利用在协助原告成立的过程中，替原告配备并保留合同专用章之便出具了《临沧中翔公路开发有限公司劳务工资汇总表》。原告的董事会根本不知道有这份虚假劳动合同的存在，原告没有任何会议决定批准过这份虚假劳动合同，没有授权批准任何人去签订该类型的合同。据此，临翔区劳动人事争议仲裁委员会依据如此虚假的证据作出的劳动裁决书是完全错误的。综上，临劳人仲案字（2017）xx号裁决书所依据的证据虚假，故请求人民法院依法予以裁决。被告沈丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告中翔公路开发公司针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.中翔公路开发公司员工劳动合同复印件一份，欲证明被告在申请裁决期间提交的合同系伪造的虚假合同，该合同上的劳务合同章不是原告公司的公章；2.临翔区劳动人事争议仲裁委员会“临劳仲案字（2017）xx号”裁决书一份，欲证明本案经过仲裁决，原告不服仲裁提起诉讼的事实；3.中翔公路开发公司员工劳务工资汇总表一份，欲证明工资汇总表上没有原告公司领导的任何签章，且有涂改的痕迹，是虚假的。被告沈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，其亦未向本院提交证据，由其自行承担举证不利的法律后果。本院认为，原告提交的3组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月17日，原告中翔公路开发公司开始成立。同年2月13日，原告中翔公路开发公司与被告签订了《临沧中翔公路开发有限公司员工劳动合同》，约定劳动期限为两年，自2017年2月13日至2019年2月13日，工作地点为云南省临沧市，被告的工作岗位为综合部，试用期为一个月，试用期工资为3000元/月，转正后工资为4500元/月。被告沈丽在原告公司工作了8.5个月，于2017年11月1日后未再到原告处上班。劳动报酬仅由原告中翔公路开发公司总经理陈胜红向其支付了2000元，其余劳动报酬未给付。为此，被告向临翔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。临翔区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年12月21日作出临劳人仲案字（2017）xx号裁决书，裁决内容为：1.由中翔公路开发公司支付沈丽2017年2月13日至2017年11月1日共8.5个月的工资38250元（限于裁决生效后15日内支付）；2.对沈丽的其他仲裁请求不予支持。中翔公路开发公司于2017年12月27日收到裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是劳动者进行社会劳动过程中与用人单位形成的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动法》规定，建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。劳动者的工资应当以货币形式由用人单位按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告向临翔区劳动人事争议仲裁委员会提交了与原告签订的《临沧中翔公路开发有限公司员工劳动合同》，可以证实原、被告之间存在劳动关系。原告提出该劳动合同系虚假合同，但并未向本院提交证据予以佐证。被告沈丽因原告中翔公路开发公司拖欠其劳动报酬而申请仲裁，临翔区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出的裁决书有事实依据及法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条、第二十条规定，用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、劳动报酬等情况。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，对追索劳动报酬、养老金、医疗费等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。本案中，原、被告双方于2017年2月13日所签订的《临沧中翔公路开发有限公司员工劳动合同》中约定试用期工资为3000元/月，转正后的工资为4500元/月，即被告沈丽在原告中翔公路开发公司工作8.5个月的工资总计应为3000元/月+（4500元/月×7.5个月）=36750元。扣减被告已领取的2000元，原告还需支付被告工资34750元。原告提出的无需向被告支付工资的请求无事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第三十二条第一款第三项、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条第一款、第二十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告临沧中翔公路开发有限公司应于本判决生效后七日内一次性支付被告沈丽劳动报酬34750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沧中翔公路开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 悦审 判 员  杜金宏人民陪审员  李开林二〇一八年十一月二十六日书 记 员  彭方虎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18595号原告：张祖财，男，汉族，1962年5月1日出生，住浙江省乐情市。委托诉讼代理人：赵少杰、张文强（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：李建钦，男，汉族，出生年月日不明，住址不明。原告张祖财诉被告李建钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。张祖财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50万元及利息（自2014年1月10日起至实际偿还完毕为止，按年利率6%计息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款50万元，原告并于当日通过银行转账的方式转给被告。时至今日，经原告多次催要，该借款被告仍分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告李建钦的准确身份信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张祖财的起诉。案件受理费8800元，退还原告张祖财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇一八年十一月二十九日书记员  王星童
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0202行初47号原告王凯，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人田野，该办公室主任。出庭负责人凌凯，该办公室书记。委托代理人张春淑，该办公室法制科科员。原告王凯诉被告齐齐哈尔市龙沙区房屋与补偿办公室（以下简称龙沙区征收办）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王凯诉称，原告为被告行政行为相对人，在政府网站及相关媒体上均没有相关信息。在《补偿决定》一审、二审、再审听证诉讼程序中被告均未按诉请出示，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十七条，《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定，被告应主动并重点公开。请求法院判决被告公开2011年中汇城城中村拆迁项目中三合村、永光村的全部拆迁安置档案。被告龙沙区征收办辩称，2011年被告根据市政府下达的《齐齐哈尔市人民政府关于龙沙区城中村改造三合家园新光家园地段房屋征收决定的公告》，对龙沙区三合地段实施征收，原告王凯的房屋及庭院内的附属物在该地段的征收范围内。因原告的要求过高，至今无法达成征收补偿协议，市政府依法作出齐政征补决字（2012）48号房屋征收补偿决定，原告不服诉至法院。法院在一审、二审中都维持了市政府作出的房屋补偿与征收决定。龙沙区征收办于2013年成立，原告所诉问题与被告无关，该诉讼请求主体错误，故请人民法院依法驳回。经审理查明，原告王凯系齐齐哈尔市龙沙区三合家园、新光家园地段（××城××）被征收人，该地段征收主体为齐齐哈尔市人民政府。2011年12月27日发布征收公告，2012年5月17日又对原告作出齐政征补决字（2012）48号《齐齐哈尔市人民政府关于对王凯房屋征收补偿决定》，均为齐齐哈尔市人民政府。本院认为，被告龙沙区征收办并非是原告所在地段征收主体，没有权力也没有义务向原告公开其所要求公开的信息。原告起诉被告龙沙区征收办主体不适格，该起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费50.00元由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  赵静华人民陪审员  祖 彤人民陪审员  王 宏二〇一八年十一月二十八日书 记 员  苗天赐
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1444号 申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地藁城区廉州西路**。 法定代表人：侯换成,理事长。 被执行人：卢翠娜，女，1986年4月5日出生，汉族，现住藁城市。 被执行人：王晓飞，男，1985年8月16日出生，汉族，现住藁城市。 被执行人：河北宝银担保有限公司，住，住所地石家庄市长安区广安大街**/div> 法定代表人：马勇光。 本院在执行藁城农村信用合作联社与河北宝银担保有限公司、卢翠娜、王晓飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结被执行人河北宝银担保有限公司、卢翠娜、王晓飞银行存款200万元。 本裁定立即执行。 执行员  杨红军 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李 星
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0903民初784号 原告：梁娴，女，2000年4月1日出生，汉族，学生，住所地：广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：黎光文，男，1950年2月2日出生，汉族，退休教师，住广西玉林市福绵区。系原告的继父。 被告：玉林市福绵区新桥镇永宁村民委员会万历第七村民小组（原名：永宁村九科村）。 法定代表人：庞雄传，组长。 委托诉讼代理人：谭晓，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘坤，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 原告梁娴与被告玉林市福绵区新桥镇永宁村民委员会万历第七村民小组（以下简称万历第七村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁娴的委托诉讼代理人黎光文，被告永宁第七村民小组的法定代表人庞雄传、委托诉讼代理人谭晓、刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁娴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在分配征收大南路至万历第七村民小组路段土地补偿款中,分红2万元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告的父母离婚后，原告随母亲在外婆家居住，原告的母亲为了让原告上学读书，原告的母亲到陆川县马坡镇派出所给原告上了户口，原告则随母亲梁观梅姓梁，名叫梁娴。2010年原告的母亲再婚，原告也跟随母亲一起来到万历第七村民小组生活。后来，原告的户口也迁入了万历第七村民小组，所以原告理应成为万历第七村民小组的一员。但是在分配征收大南路至万历第七村民小组的土地补偿款时，被告不给予分配。《中华人民共和国婚姻法》第22条明确规定：子女可以跟随父姓，也可以跟随母姓，是合法的。被告在分配土地补偿款中存在不合理现象，被告应分配土地补偿款给原告。为此原告起诉至法院。 被告万历第七村民小组答辩称，原告不是被告集体经济组织的成员，原告是随其母亲再婚迁入的，且2018年5月10日才迁入被告小组黎光文家居住，被告对本次集体土地征用的补偿款方案确定的时间是2018年5月3日，所以原告没有资格分配被告的土地补偿款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的母亲是梁观梅。2007年梁观梅离婚后，原告随梁观梅在外婆家生活居住，梁观梅为了让原告上学读书，梁观梅到陆川县马坡派出所给原告上了户口，原告则随母亲梁观梅姓梁，名叫梁娴。2011年3月24日梁观梅与万历第七村民小组黎光文登记结婚，原告亦随梁观梅一起与黎光文共同生活居住，原告成为黎光文的继女。2017年12月，玉林市大南路扩建工程征收了被告集体所有的企山岭、圆岭、卷狗岭，面积共63.575亩，共得征地补偿款6786861.96元。2018年5月3日被告通过召开村民会议采取户主或代表签字、少数服从多数的方式确定了土地补偿款的分配方案，被告把上述土地补偿款按每个村民20000元的份额分配给村民，但被告未分配20000元给原告，双方由此发生纠纷。2018年5月10日原告将户口迁入万历第七村民小组。2018年9月3日原告起诉至本院。 本院认为，2011年3月24日梁观梅与万历第七村民小组黎光文登记结婚，原告亦随梁观梅一起与黎光文共同生活居住，原告成为黎光文继女，此时，原告的户口虽未迁入万历第七村民小组，但这不影响原告成为万历第七村民小组集体经济组织成员的一员，具有万历第七村民小组集体经济组织成员的资格。2018年5月3日被告经村民代表会议多数讨论决定，土地补偿款同意按九科村（万历第七村民小组）人口分法，故原告作为黎光文的继女，与婚生子女一样具有同等的权利和义务，被告应分配土地补偿款20000元给原告。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理：……；（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告诉请被告支付土地补偿款20000元给原告，合法有据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 玉林市福绵区新桥镇永宁村民委员会万历第七村民小组应支付土地补偿款20000元给原告梁娴。 案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由玉林市福绵区新桥镇永宁村民委员会万历第七村民小组负担。 上述判决确定的金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院；账号：50×××88；开户行：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元(受理费户名：开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 成 二〇一八年十一月五日 书记员 李佳松
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2420号 潘大坤、韩坤、韩振磊： 申请执行人潘大坤与被执行人韩坤、韩振磊责令退赔一案，申请执行标的共计1680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1680元，本院已将该款转付给潘大坤。至此，潘大坤向本院申请执行的(2017)皖1221刑初798号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1201号原告：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省清镇市凉水井村。统一社会信用代码：915201816801675833。法定代表人：钟显文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹云，贵州辰泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何继玲，女，1971年12月21日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司（以下简称“铜鼓滩房开”）诉被告何继玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铜鼓滩房开的委托诉讼代理人罗丹云到庭参加诉讼，被告何继玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告铜鼓滩房开向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金524.3元；3.判令被告与原告解除合同后，被告立即协助原告办理商品房预售合同备案注销登记及不动产预告登记，并承担相应的办理费用；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月13日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买房编号(8)1-18-4，并办理了商品房销售合同备案登记，截止原告起诉之日，被告未履行《商品房买卖合同》约定的付款义务，特诉至法院，请求判如所请。原告铜鼓滩房开为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件、《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、预告登记证作为证据。被告何继玲未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月13日，以原告铜鼓滩房开为出卖人，与被告何继玲为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：YH-0112），合同主要约定：被告何继玲购买原告铜鼓滩房开开发建设的位于贵州省××市××花社区凉水井村铜鼓滩生态园（铜鼓十八湾˙银河世纪）项目第8号楼（××）××单元××层××号商品住房一套，该套住房建筑面积117平方米，套内建筑面积94.2平方米，房屋总价款418860元；付款方式及期限为买受人采取贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款104860元，余款314000元以银行按揭支付。其中合同第十条对逾期付款责任约定为“买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）······（2）逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款”。合同签订后，原告将上述合同向清镇市住房和城乡规划建设局办理了备案登记（预售合同登记号：Y××），并于2016年5月13日在清镇市国土资源局办理了预告登记（证号：黔（2016）清镇市不动产证明第××号）。被告何继玲未按合同约定交纳首付款104860元，亦未交纳相关费用，原告因此诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、预告登记证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告铜鼓滩房开与被告何继玲签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中被告何继玲本应按合同约定于合同签订之日即2016年4月13日向原告交付购房首付款104860元，但其至今未向原告交纳，逾期付款时间超过90个工作日，已构成违约，根据双方合同第十条的约定，原告有权解除合同，故对原告铜鼓滩房开要求解除其与被告何继玲于2016年4月13日签订的《商品房买卖合同》的诉请予以支持。原被告双方虽在合同中约定“买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金”，但原告并未举证证明其向被告发出书面通知解除合同，故对原告铜鼓滩房开要求被告何继玲支付违约金的诉请不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同已经解除，被告有义务协助原告恢复涉案房屋的原状，故对原告铜鼓滩房开要求被告何继玲协助原告办理注销《商品房买卖合同》备案登记手续以及不动产预告登记手续的诉请予以支持。对原告铜鼓滩房开要求被告何继玲承担办理注销备案登记、预告登记手续相关费用的诉请，根据合同约定，被告何继玲应于合同签订之日向原告铜鼓滩房开交纳购房首付款，但原告铜鼓滩房开作为专业的房地产开发公司，在被告何继玲尚未交纳购房首付款的情况下即与被告何继玲办理了案涉房屋的备案登记及预告登记手续，其行为具有主观过错，且原告未提供证据证实办理注销备案登记及预告登记手续需开支相关费用的具体金额，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、解除原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司与被告何继玲于2016年4月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为YH-0112）；二、限被告何继玲于本判决生效之日起十日内协助原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司办理注销《商品房买卖合同》（合同编号为YH-0112）备案登记手续及不动产预告登记手续；三、驳回原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告何继玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  郑 丽人民陪审员  刘翠琴二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈 芳
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保83号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月五日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1889号 申请执行人蔡君生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人蔡秀锋，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行蔡君生与蔡秀锋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡秀锋名下银行存款4500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十一月三十日 书记员 侯凌云
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1303号上诉人(原审被告)：李汉明，男，1969年6月18日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：冯焰，男，1963年12月12日出生，汉族，住桐乡市。上诉人李汉明因与被上诉人冯焰民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月18日开庭进行了审理。上诉人李汉明及其委托诉讼代理人沈建乔、被上诉人冯焰到庭参加诉讼。经本院院长同意，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。李汉明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回冯焰的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由冯焰承担。事实与理由：1、一审判决对李汉明已清偿借款的事实未予认定是错误的。由于之前双方是很好的朋友，彼此充分信任，故而借款时，冯焰没有要求李汉明出具借条。也正是由于这种信任，李汉明在归还借款时，也没有要求冯焰出具收条或者其他能够说明借款清偿的证据。一审中，李汉明实事求是地将借款的来龙去脉陈述清楚，还原了事实真相。李汉明关于借款已全部清偿的陈述也是真实的；2、李汉明有新证据证明借款已归还。李汉明通过向银行查询，找到了一份银行转账凭证，证实2017年9月9日李汉明通过转账归还了冯焰20000元。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。冯焰辩称，20000元是已经收到了，但是这20000元并非归还本案借款，而是归还2017年5月20日李汉明用冯焰信用卡套现的17000元及冯焰替李汉明垫付的香港旅游费用3000元。冯焰向一审法院起诉请求：1、判令李汉明立即归还冯焰借款本金50000元及利息4200元整（自2016年12月28日起算至2017年12月27日共12个月，每月利息350元，即12×350=4200元；此后利息按月息0.7%计算，以50000元本金为基数，计算至李汉明实际还清本金之日止）；2、本案诉讼费用、保函费、保全费由李汉明负担。一审法院认定事实：冯焰与李汉明系朋友关系，李汉明因买车现金不够，向冯焰借款50000元，冯焰于2016年12月28日通过银行打款给了李汉明50000元，2017年10月15日冯焰要求李汉明归还借款本金50000元及按月息0.7%计算的利息，李汉明一直推拖不付。一审法院认为，李汉明向冯焰借款50000元的事实，有冯焰提供的证据及庭审中冯焰、李汉明的陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。冯焰按约交付借款后，李汉明理应按约履行，逾期归还的应按照法律规定支付逾期利息，冯焰主张的月息0.7%的逾期利息超过法律规定的资金占用期间年利率6%的规定，应依法调整为年利率6%。因冯焰、李汉明之间未书面约定履行期限，冯焰有权要求李汉明在合理期间内返还，故冯焰要求李汉明立即归还借款50000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：1、李汉明于判决生效之日起十日内归还冯焰借款本金50000元及逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2018年1月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、驳回冯焰其他诉讼请求。案件受理费1155元，减半收取计577.5元，保全费520元，合计1097.5元，由李汉明负担。二审中，李汉明提交《分户明细对账单》复印件一份，用以证明2017年9月9日，李汉明向冯焰归还20000元借款。冯焰质证认为，对真实性没有异议，对关联性有异议，上述20000元并非归还本案借款，而是其通过桐乡市石门世果汇水果超市借给李汉明17000元，加上为李汉明垫付的旅游费3000元，李汉明一并归还的欠款。为证明自己的主张，冯焰提交了以下证据：证据一，《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》及《POS签购单》各一份，用以证明2017年5月20日，李汉明在桐乡市石门世果汇水果超市使用冯焰的信用卡划账17000元。证据二，《分户明细对账单》一份，用以证明李汉明曾多次向冯焰转账，2017年9月9日转入的20000元，并非归还本案借款。证据三，证人谭某出庭作证，证明冯焰替李汉明、谭某垫付赴香港旅游费用各3000元。李汉明质证认为，证据一、二均与本案事实没有关联性，对于证据三，真实性与关联性均不认可，冯焰垫付的金额不足2000元，且已经归还。本院认证意见为，冯焰对李汉明提交的证据的真实性没有异议，予以确认；李汉明对冯焰提交的证据一、二的真实性未提出异议，予以确认；李汉明对冯焰提交的证据三的真实性、关联性均有异议，因证人谭某系冯焰朋友，故证人证言的证明力较低。双方提出的证据能否证明待证事实，将在裁判理由部分阐述。冯焰二审中向本院提交申请书一份，申请传证人赵某到庭并调取赵某向李汉明转账的银行凭证。就该份申请，本院于庭前向赵某寄送了《出庭通知书》，但赵某并未按时出庭作证，由于证人未出庭作证，赵某向李汉明转账的原因无法查实，故对冯焰要求调取案外人赵某银行转账凭证的申请，不予准许。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另补充查明，2017年9月9日，李汉明向冯焰转账20000元。本院认为，本案二审争议焦点为李汉明向冯焰转账的20000元是否能认定为归还本案借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，李汉明提交了已向冯焰支付20000元的银行转账凭证，冯焰对于收到20000元转账予以认可，但认为该款系归还李汉明使用其信用卡划账的17000元及垫付的3000元旅游费用，为证明上述事实，冯焰提交了信用卡交易明细查询回单及POS签购单各一份。但前述信用卡交易明细查询回单及POS签购单尚不足以证实17000元系由李汉明划账，并最终归李汉明所有。另外，冯焰也没有提供代垫费用的凭证，故就现有证据，只能认定李汉明向冯焰转账的20000元系归还本案借款，李汉明尚需支付冯焰借款本金30000元。综上，李汉明的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销桐乡市人民法院（2018）浙0483民初792号民事判决；二、李汉明于本判决生效之日起十日内归还冯焰借款本金30000元及逾期还款利息损失（以30000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月23日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回冯焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1155元，减半收取计577.5元，保全费520元，合计1097.5元，由李汉明负担；二审案件受理费1155元，由冯焰负担462元，李汉明负担693元。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年十一月一日法官助理刘文文书记员富王亚
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民终291号之一本院于2018年4月15日对上诉人李时全与被上诉人六安市安兴汽车销售有限公司返还原物纠纷一案作出的（2018）皖15民终291号民事裁定中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）皖15民终291号民事裁定中第一页倒数第一行中的“安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6135号民事判决”补正为“撤销安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6135号民事判决”。审判长  张海龙审判员  王 丽审判员  魏晶晶二〇一八年十一月六日书记员  宋贵杰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1225号申请执行人：贵州永鑫新型建材有限公司。法定代表人：谢祖友，系该公司总经理。被执行：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司。法定代表人：林科苑，系该公司总经理。本院在执行贵州永鑫新型建材有限公司与威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2018）黔2701民初17号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付货款322664.40元、违约金（自2017年4月18日起每日按所欠货款的1‰计算至支付货款完毕之日止）、案件受理费9204元、保全费3222元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以322664.40元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2018年9月25日计算至履行完毕之日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司银行存款532738.52元，其中包括货款322664.40元、违约金187145.12元（暂计至2018年11月19日止）、案件受理费9204元、保全费3222元、迟延履行期间加倍部分债务利息3106元（暂计至2018年11月19日止)以及申请执行费7397元；二、如被执行人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  元  正二〇一八年十一月十九日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1425号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈飞，男,1977年1月2日出生,汉族，住福建省福清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月2日被宁波市公安机关抓获，3月7日转取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕1247号起诉书指控被告人陈飞犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 薛由文与陈道顺、被告人陈飞借贷纠纷一案,本院于1997年7月18日以（1997）融高民初字第124号民事判决书判决“被告陈道顺、陈飞应在判决发生法律效力后一个月内偿还原告借款本金人民币四万元,利息自一九九四年九月二十七日起按月利率百分之三计算至欠款还清之日止”，该判决生效后，1999年9月19日该案经本院再审，1999年11月17日经福州市中级人民法院终审均维持原判。在案件执行期间,被告人陈飞名下有高级轿车,有能力情况下仍未履行生效判决确定的给付义务。2017年12月5日,本院发出责令交出财产通知书,责令陈飞于通知书送达之日起十日内将其名下的浙Ｂ×××××奥迪小车交至法院,被告人陈飞逾期拒不交出。 2018年3月2日,被告人陈飞在浙江省宁波市被公安民警抓获。2018年3月6日,被告人陈飞亲属向福清市人民法院执行款账户代为缴纳执行款人民币417210.16元及本案执行费人民币6158.15元,本案执行款项已全部缴纳完毕。 公诉机关建议对被告人陈飞判处拘役六个月，宣告缓刑。 被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈飞犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李保健
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初571号原告：李丽波，女，1975年1月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被告：常国臣，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县（现下落不明）。原告李丽波与被告常国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽波、被告常国臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李丽波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠本金260000元及利息，利息分别为:第一笔以50000元为基数，从2015年5月27日计算至实际给付之日止，第二笔以70000元为基数，从2015年7月13日计算至实际给付之日止，第三笔以60000元为基数，从2015年8月5日计算至实际给付之日止，第四笔以30000元为基数，从2015年8月29日计算至实际给付之日止，第五笔以50000元为基数，从2016年2月1日计算至实际给付之日止，以上利息的利率均为月利率30‰；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告共欠原告5笔借款，共计260000元。第一笔是2015年5月27日欠50000元，第二笔是2015年7月13日欠70000元，第三笔是2015年8月5日欠60000元，第四笔是2015年8月29日欠30000元，以上四笔借款均未约定期限，第五笔是2016年2月1日欠50000元，被告说如果2月4日上午不还钱，自愿将车牌号黑Ｂ×××**前四后六和车牌号为黑Ｂ×××**跃进六米二侧翻两台车给李丽波抵顶50000元，王某和鲁文辉担保，结果也没有履行。以上五笔借款月利率均约定3分，后原告多次向被告索要未果，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告常国臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告举示的5张借款凭证，均有证人当庭证言予以佐证，故对借款事实及金额，被告常国臣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。2.关于利息的约定，因5张借款凭证均未体现利息的约定，证人丛某只能证明2015年8月29日、2015年5月27日、2015年8月5日这三笔借款，原、被告口头约定了月利率3分，证人王某只能证实2015年7月13日及2016年2月1日这两笔由其担保的借款，原、被告口头约定了月利率3分。即每张借款凭证仅有一位证人证实借贷双方口头约定了利率，因证人证言不能单独作为认定该事实的依据，两位证人的证言不能形成完整的证据链条，故对原告主张口头约定月利率30‰的主张，本院不予支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日被告向原告借款50000元；2015年7月13日被告向原告借款70000元，王某为担保人；2015年8月5日被告向原告借款60000元；2015年8月29日被告向原告借款30000元，以上四笔借款均未约定还款期限。2016年2月1日被告向原告借款50000元，约定还款时间为2016年2月4日，如未能还款，则将车牌号为黑Ｂ×××**前四后六的车辆及车牌号为黑Ｂ×××**跃进牌侧翻斗车给原告抵顶该笔欠款，并且由王某和鲁文辉作为担保人在协议书上签字。上述4张借款凭证和1张协议书中，均未约定利率，后原先向被告多次索要借款未果。本院认为：原告李丽波提供的4张借款凭证与1张协议书，证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款人常国臣应当向原告李丽波返还借款。因原、被告双方没有约定利息，李丽波作为出借人主张支付借期内利息，不予支持。对于逾期利息，双方亦没有约定，故可从逾期之日起按年利率6%计算，对于没有约定还款期限的，逾期之日应视为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告常国臣于本判决生效后5日内返还原告李丽波借款本金210000元及逾期利息（以210000元为基数，按年利率6%从2018年3月15日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）；二、被告常国臣于本判决生效后5日内返还原告李丽波借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%从2016年2月5日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，由被告常国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一八年十一月二十二日书 记 员  杨 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15521号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：陈翠娥，女，1984年3月14日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈翠娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人周扬帆到庭参加诉讼。被告陈翠娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即向原告清偿贷款本金635000元及利息【截止至2018年10月22日利息（含罚息）270093.19元、复利50783.09元；自2018年10月23日起，罚息以本金635000元为基数，按照年利率15.12%上浮50%计至实际清偿之日止】。2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费500元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按时还款。被告陈翠娥未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月24日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告发生欠息、逾期等违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用；被告逾期还款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。合同签订后，原告依约于2016年12月17日分别向被告发放贷款45.5万元、24.5万元，共计70万元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2018年10月22日，被告尚欠原告借款本金635000元、利息（含罚息）270093.19元、复利50783.09元。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，双方的借款合同关系成立。原告已依约发放了贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿尚欠的借款本金、利息、罚息、复利有理，本院予以支持。因本案律师费尚未实际发生，原告诉请要求被告支付律师费缺乏依据，本院不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张。被告陈翠娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠娥于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金635000元及利息【截止至2018年10月22日的利息（含罚息）270093.19元、复利50783.09元；自2018年10月23日起至实际清偿之日止，罚息以本金635000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12910元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告陈翠娥负担12860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨思华人民陪审员  李竹宇二〇一八年十一月十五日书 记 员  马妮娜黄丽娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初2725号 原告:芜湖长红金属有限公司,住所地芜湖市长江南路**，统一社会信用代码证号9134020077495545X1。 法定代表人：孔祥银，总经理。 委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 被告:安徽营安装饰工程有限责任公司,,住所地芜湖市经济技术开发区银湖北路统一社会信用代码证号91340200MA2NCQQ11H。 法定代表人：承金荣，总经理。 委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被告:承金荣,男,1975年11月23日出生,汉族,住芜湖县。 委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 第三人：安徽瑞业工贸有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区奇瑞BOBO城F55-06统一社会信用代码证号913402005717700762。 法定代表人：周广宝，总经理。 委托代理人：张守良，公司员工。 原告芜湖长红金属有限公司（以下简称“长江公司”）诉被告安徽营安装饰工程有限责任公司（以下简称“营安公司”）、承金荣及第三人安徽瑞业工贸有限责任公司（以下简称“瑞业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员张岿独任审判，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人董磊；被告营安公司的委托代理人邹黎；被告承金荣的委托代理人邹黎；第三人瑞业公司的委托代理人张守良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：第三人瑞业公司与原告因供应钢材事宜产生债权债务纠纷，经双方对账第三人瑞业公司拖欠原告钢材款544366元。因被告承金荣系第三人瑞业公司控股股东，且被告承金荣因个人原因要将第三人瑞业公司注销，经协商，被告承金荣同意将对第三人瑞业公司对原告的债务，转由被告营安公司承担，被告承金荣对被告瑞业公司的还款责任承担连带责任担保。为此，三方于2017年12月24日达成还款协议，被告营安公司承诺在签订协议后支付10万元，2018年2月23日前付5万元，余款每月支付3万元，直至付清为止。逾期还款的需承担每月应还款项10%的违约金。协议达成后被告仅于2017年12月24日给付10万元，2018年2月14日给付10万元，2018年5月26日给付5万元，余款拒不给付。遂诉至法院要求：1、被告给付原告货款本金374366元，并自2018年5月27日起按月息两分标准支付违约金至本金付清止；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告营安公司、承金荣共同辩称：两被告与第三人之间的债务没有明确对账，双方债务金额不明确，两被告未经第三人授权，无权对涉诉债务的金额予以确认，同时也无权对涉诉债务进行对外转让处分的权利。被告承金荣签订还款协议是受原告的胁迫并非本人自愿，故原告对两被告的诉请没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉请，并要求原告返还两被告已给付的款项。 第三人瑞业公司述称，我公司在清理债权债务过程中，发现和原告有债务关系，我公司愿意积极履行还款义务。 经审理查明：2017年12月24日，原告长江公司与被告营公司、承金荣达成还款协议，该协议载明：第三瑞业公司与原告因钢材业务产生债权债务，现经双方对账，确认第三人瑞业公司拖欠原告钢材款544366元。因第三人瑞业公司系被告承金荣控股公司，即将注销。现被告承金荣将第三人瑞业公司债务转让给被告承金荣开办的被告营安公司承担，被告承金荣以个人名义承担连带保证责任。经协商，1、被告营安公司承诺在签订协议后支付10万元，2018年2月23日前付5万元，余款每月支付3万元，直至付清为止；2、逾期还款的需承担每月应还款项10%的违约金；3、被告承金荣对上述分期还款债务承担连带保证责任。两被告均在该协议上签字和盖章。协议达成后被告仅于2017年12月24日给付10万元，2018年2月14日给付10万元，2018年5月26日给付5万元，余款拒不给付，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原、被告双方的双方身份信息、还款协议一份，银行转账凭证一份、承兑汇票一份，工商登记信息一份，支付记录一份，接处警登记表一份及原、被告及第三人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。据本院查明，2017年12月24日，被告承金荣将其控股第三人瑞业公司差欠原告的债务544366元转由被告承金荣开办的被告营安公司承担，被告承金荣以个人名义承担连带保证责任，并达成还款协议一份，且均在该协议上签字和盖章，故该协议系原、被告双方当事人真实意思表示，而被告营安公司已按达成的协议履行了部分还款义务，还有374366元未还，对此本院予以确认。因此对两被告的相关辩解，本院不采信。另因第三人所欠债务已由两被告承担，在本案中不需承担还款责任，故第三人得相关述称，本院不予采信。而原告诉求的逾期付款违约金，在还款协议中约定并不十分明确，故本院确定被告可从原告起诉之日（即为2018年8月7日）起，按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽营安装饰工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖长红金属有限公司374366元及逾期付款利息（以上述欠款为基数自2018年8月7日起，按银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）； 二、被告承金荣对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告芜湖长红金属有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2933元，由原告芜湖长红金属有限公司承担233元、由被告安徽营安装饰工程有限责任公司、承金荣共同负担2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3902号原告：韦布粉，女，水族，住黔南民族师范学院。被告：金尚海，男，住都匀市。被告：唐晓琼，女，住都匀市。本院在审理韦布粉与金尚海、唐晓琼劳务合同纠纷一案中，原告韦布粉于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一八年十一月二十一日书记员  杨贵林
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执261号之三移送执行人望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人简群英，女，1967年3月15日生，汉族，农民，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326刑初150号刑事判决书，于2018年4月23日立案执行，于2018年5月23日向被执行人简群英发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000.00元，并承担执行费50.00元。被执行人未按期自觉履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月26日通过网络执行查控系统对简群英的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行等进行查询。查询到被执行人简群英在中国农业银行、贵州省农村信用合作联社有3个银行账户，其账户余额均未超370.00元。未查询到互联网银行、工商、车辆、不动产、证券相关信息。2018年10月17日本院再次通过网络执行查控系统对被执行人简群英的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行等进行查询，查询到被执行人简群英在中国农业银行、贵州省农村信用合作联社有3个银行账户，其中贵州省农村信用社联合社账号为295902bbbbbbbb942377的账户有存款528.16元，我院于2018年10月17日对该账户进行了冻结，于2018年11月5日对该冻结金额进行扣划（扣划的存款中50.00元缴纳执行费）。未查询到互联网银行、工商、车辆、不动产、证券相关信息。经向望谟县住房和城乡建设局、望谟县国土资源局查询被执行人简群英不动产登记情况，经查无不动产登记信息。本院于2018年9月26日到被执行人简群英居住地进行财产调查，未发现可供执行的财产。2018年11月7日，本院依法对被执行人简群英采取限制消费措施。综上，因被执行人简群英无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黔2326刑初150号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人简群英仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十一月七日书记员  黄海军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6152号 原告：崔沛，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 被告：杨良，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：申莉，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告崔沛与被告杨良、申莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告杨良、申莉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 崔沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款100000元，并承担从2016年8月1日至还清为止按月息2%计算的资金利息；2.被告杨良承担律师费5000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月1日，二被告向原告借款100000元，约定借款期限一个月从2016年7月1日起至2016年7月31日止，月息千分之三十，原告为实现债权支出包括律师费在内的费用也由被告承担。至今二被告仍未向原告清偿借款本息。 被告杨良、申莉未作答辩。 本院经审理认定，2016年7月1日，被告杨良、申莉在原告处借款10万元，并向原告出具《借据》一份，载明今借到崔沛10万元，借款期限1个月即2016年7月1日至2016年7月31日止，借款按照月息千分之三十计息，结息及还款方式为到期本息一次性还清，借款到期若借款人不能按期还款逾期借款利息按月息千分之三十计息，出借人可向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，出借人因实现其债权而发生的一切费用如律师费等概由借款人杨良、申莉承担。双方签订该借据同日，原告通过银行转账10万元的方式向被告履行了出借义务。上述约定归还期限到期后，二被告仍未归还借款本息。 2018年4月20月，原告崔沛与四川联衡律师事务所签订《委托代理协议》，约定崔沛与杨良及申莉、祁锋及赵碧伟民间借贷两案委托该所律师作为其代理人，律师代理费为每件5000元。 本院认为：被告杨良、申莉经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。双方明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告主张被告杨良、申莉归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定结息及还款方式为到期本息一次性还清，被告杨良、申莉在借款期限届满后仍未归还借款本金及支付借款利息的行为构成违约，二被告应从原告借款之日2016年7月1日承担违约责任支付资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定利息标准过高应当依法予以调整，故二被告应当从2016年7月1日起按照年利率24%支付资金利息至付清之日之日止。 原告主张因实现债权而产生的律师费仅向本院提交《委托代理协议》而未提交收取上述费用的正式票据，其提交的证据现无法证实其主张的律师费已实际产生，故本院对其该项诉讼请求不予支持，但原告可待充分收集证据后另案主张权利。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨良、申莉于本判决生效之日起五日内向原告崔沛偿还借款100000元，并支付资金利息，计算方式为：以100000元为基数从2016年7月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告崔沛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告杨良、申莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  杨薇 人民陪审员  王岚 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2648号   上诉人（一审起诉人）：张建华，男，1968年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人张建华因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十一月十九日   书记员 王宇君   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11812号原告：董立红。委托诉讼代理人：李胜山，系辽宁仁同律师事务所律师。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司。法定代表人：王利泉。原告董立红与被告沈阳市城建路桥材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李胜山到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款796448元；判令被告以796448元为本金自2016年10月16日起按照银行同期贷款利率计算支付原告利息至本息全部支付完毕之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至10月间，原告陆续向被告供应烧火油。截止2016年10月16日，原告向被告总计供应烧火油436.02吨，货款合计1046488元。供油过程中，被告陆续向被告支付货款25万元，剩余货款796448元至今未支付。我是沈阳盘锦金和石油化工有限公司的销售经理。我与被告在2016年4月30日开始为被告供应烧火油。一共供货10笔油，合计432.02吨。供货单的签收人张景文是被告公司的员工。供货单上写的收货方是盘锦金和公司，是因为我是盘锦金和公司的员工，因为被告需要烧火油，所以我就个人为其进行供货了。盘锦金和公司也为我出具了证明，证明这个货物是我自己供应的。对于欠款数额，我方与被告经历过两次对账，2018年核对的欠款金额是796448元，出具的欠条的是张鹏和王玉福，张鹏是被告的公司财务主管，王玉福是被告公司的厂长。2017年，核对的欠款金额为786064元，该数额系从被告公司的财务账上的挂账的数额。我方同意以786064元主张本次欠款。对于利息我方主张从2016年10月16日最后一次供货截止之后开始。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提供了验收单、被告方出具的情况说明、欠条、账单电脑截屏、转账凭证、沈阳盘锦金和石油化工有限公司的情况说明佐证，被告未向法院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月30日起，原告陆续为被告供应烧火油，自2016年4月30日至2016年10月16日期间，原告共向被告供应烧火油436吨，货款共计1046448元。供货后，被告偿还了部分货款。庭审中，原告向法院提供2017年3月27日的欠条及2018年9月2日的情况说明一份，欠条写明：“沈阳市城建路桥材料有限公司今欠董立红烧火油款，2016年至2017年送的油款合计786064元，尚未还清。财务经手人签字,张鹏2017年3月27日”。情况说明写明：“本人董立红于2016年开始给沈阳市城建路桥材料有限公司送烧火油，送货地址沈阳市大东区王家沟沥青拌合站院内，在此期间由柳楠经理负责此事，一共送了436.02吨，单价2400元，合计1046448元，已结25万元，余款至今未还，后期由于柳楠得病了，生意停止，账目由张鹏经手，送油至你单位的事情，柳楠、王玉福、张鹏、张景文等都知道此事。证明人签字，张鹏王玉福”。对于张鹏、王玉福的身份，原告提出，张鹏是被告公司的财务人员，王玉福是被告公司的厂长，并向法院提供了被告为盘锦金和石油化工有限公司出具的还款协议及欠条，其中签字处落有王玉福及张鹏的名字，（该案已另案处理），进而张鹏及王玉福的身份进行了佐证。同时，原告向法院提供了被告公司“2018年应付账款3-4月明细账”电脑截屏，其账单中与本案有关的欠款处写明：“烧火油，用料单位董，期末余额786064元”。庭审中，原告向法院提供了与张鹏的通话录音，双方对原被告之间的欠款情况进行了确认。因原告提供的供货单上写明供货方为“盘锦金和”，对此盘锦金和石油化工有限公司出具了情况说明,说明其单位从未为被告供应过烧火油，其供应者是其公司的经理董立红，其货款由原告个人解决。本院认为，原告为被告供应烧火油，原被告形成买卖合同关系，原告供应货物后，被告应按约定及时给付货款，否则将承担相应的违约责任。对于欠款数额，原告向法院你提供了验收单、欠条、其公司工作人员出具的签字确认的情况说明、被告公司的账单截屏，其证据可以证明原被告之间的交易事实及欠款情况。因原告公司的电脑账单截屏及2017年3月27日的欠条中显示的欠款数额为786064元，与2018年9月2日对账单中确认的796448元不符，庭审中，原告同意以786064元的欠款数额为准，其主张符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的利息，因原被告最后一次对账的时间为2018年9月2日，故对于利息本院自2018年9月3日起算至付清之日止，以786064元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条判决如下：一、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告董立红货款786064元；二、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告董立红利息（以欠款本金786064元为基数，自2018年9月3日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12502元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  张 婷二〇一八年十一月二十六日书记员  韩倩文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1458号申请执行人孟国欣，男，汉族，1963年10月28日生，住平顶山市。被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司，住所地平顶山市新城区农都生活广场，统一社会信用代码91410400788092069Y。法定代表人连爱玲。本院作出的（2018）豫0402民初2132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司的存款或收入14075元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一八年十一月三十日书记员  谢君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12091号 原告：苟利锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇朝置业有限公司。住所地成都市金牛区交通巷**。 法定代表人：沈挺。 原告苟利锋与被告成都皇朝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告苟利锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苟利锋撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王文凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9229号原告：孙德福，男，1989年3月5日出生，公民身份号码×××8，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王灵，男，1982年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张敏敏，女，1984年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。原告孙德福诉被告王灵、张敏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，于2018年11月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙德福撤诉处理。案件受理费50元，由原告孙德福负担。审判员 张莹莹 二0一八年十一月十五日书记员 徐沛然