wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1388号 申请执行人：唐凤洲，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石宣林，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行唐凤洲与石宣林请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年10月9日发出执行通知书、报告财产令，责令石宣林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石宣林在规定期限内既未申报财产，亦未履行应尽义务。经调查本院未发现被执行人石宣林有可供执行的财产。因石宣林未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后被执行人石宣林仍未履行法定义务。本院认为，被执行人石宣林无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与唐凤洲约谈，唐凤洲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十一月二十日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初632号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人王龙太，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因犯抢劫罪于1995年5月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年4月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年4月15日释放。因本案于2018年6月25日被泌阳县公安局刑事拘留，2018年7月26日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人李保玺，泌阳县法律援助中心律师。被告人樊光复，男，1962年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2018年8月2日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月14日被泌阳县公安局取保侯审，同年10月30日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人张顷，泌阳县法律援助中心律师。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）476号起诉书指控被告人王龙太犯盗窃罪、被告人樊光复犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人王龙太及其指定辩护人李保玺、被告人樊光复及其指定辩护人张顷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年6月15日晚，被告人王龙太窜至泌阳县人民路与花园路交叉口西北角将赵某停放在治安大队对面道牙上的“艾玛”牌电动车盗走，2018年6月17日上午被告人王龙太将该电动车骑至泌阳县东方红大街樊光复经营的废品收购门市变卖。被告人樊光复明知该电动车来路不明，为牟利，仍以200元低价购买该电动车，后将该电动车拆解变卖。经泌阳县价格认证中心鉴定：赵某被盗电动车价值人民币899.3元。2、2018年6月18日，被告人王龙太窜至泌阳县北一环盘古新城西肉联厂院内，将路某停放在肉联厂门口的“济南轻骑”牌电动三轮车盗走，同日下午被告人王龙太将该电动三轮车骑至泌阳县东方红大街樊光复经营的废品收购门市，以1300元的价格卖给樊光复。被告人樊光复明知该电动三轮车来路不明，为牟利，仍以低价购买。后以1800元的价格卖给袁某，从中牟利500元，现该电动三轮车已追回。经泌阳县价格认证中心鉴定：路某被盗电动三轮车价值人民币4869.6元、电动车棚价值人民币378元。3、2018年6月15日凌晨，被告人王龙太窜至泌阳县范缜路祥和购物广场门口，将樊某停放在超市门口的“爱玛”牌电动车盗走，后王龙太将该电动车变卖。经泌阳县价格认证中心鉴定：樊某被盗的电动车价值人民币694.05元。4、2018年6月20日，被告人王龙太窜至唐河县人民北路文峰街道新晖社区党支部委员会北隔壁北京奔茨点门口，将杜某停放在门口的“绿佳”牌电动车盗走，后王龙太将该电动车变卖，经泌阳县价格认证中心鉴定：杜某被盗的电动车价值人民币1431.52元。5、2018年6月22日，被告人王龙太窜至驻马店市天中山大道与雪松大道交叉口东南角丽莎酒店门口，将詹某停放在丽莎酒店门口道牙上的“高仕”牌电动车盗走，后王龙太将该电动车变卖。公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证户籍证明、到案经过等证据，认为被告人王龙太的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人樊光复的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2018年8月2日被告人樊光复主动到公安机关投案自首，2018年8月15日樊光复退赔被害人赵某电动车损失900元，取得了赵某的谅解。被害人路某被盗电动车已追回，发还被害人路某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人赵某、路某、樊某、詹某、杜某的陈述，证人孙某、袁某1、袁某2的证言，王龙太现场辨认笔录、樊光复手机检查笔录，价格认定结论书，视频资料，书证被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙太以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，据为已有，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王龙太犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王龙太到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚，但王龙太曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑罚的本案犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊光复明知是犯罪所得，仍对王龙太盗窃的电动车予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得数额达6146.9元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人樊光复犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王龙太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人樊光复犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2018年12月16日止；罚金已缴纳）。三、被告人王龙太违法所得人民币一千五百元予以追缴，上缴国库。四、责令被告人王龙太退赔被害人经济损失人民币二千一百二十五元五角七分（其中被害人樊新娜损失人民币六百九十四元零五分、被害人杜先洲损失人民币一千四百三十一元五角二分）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇一八年十一月十五日书记员  史松玖
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执615号之一申请执行人：刘道生，男，汉族，生于1947年12月25日，住四川省珙县巡场镇。被执行人：樊明文，男，汉族，生于1970年12月3日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初618号民事判决书，受理申请执行人刘道生与被执行人樊明文民间借贷纠纷一案，被执行人樊明文至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊明文财付通账户内存款1219元。本裁定立即执行。审判员 甘 强二〇一八年十一月十五日书记员 何国娟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5368号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李玉威、佟羽缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5368号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初2034号民事判决书，申请执行标的共计380.00元。经本院立案执行，现已执行到位380.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李玉威、佟羽缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民初4325号原告：徐某，男，汉族，住甘肃省白银市。被告：魏某，男，汉族，住甘肃省白银市。原告徐某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行了审理。徐少龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32100元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，被告因装修房屋到白银西区佰丽木业店中，要求购买装修材料，后双方协商同意，由原告向被告提供型号不同的装修材料并送到被告指定地址。被告房屋装修完毕后，原告多次要求被告支付拖欠的货款32100元，被告均以各种理由推脱。双方酿成纠纷，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是白银西区佰丽木业经销部与魏某之间的买卖合同，原告徐某与本案无直接的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。案件受理费减半收取301元，退还徐某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 林有霞 二O一八年十一月七日法官助理 牛婷婷书 记 员 黄晶晶附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8438号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州依致美金属制品有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区来安一街南、贤江路西。 法定代表人：伍克正。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字﹝2017﹞992号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金3768元汇缴到王顺敏个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字﹝2017﹞992号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7853号 申请执行人：广州市白云区安全生产监督管理局，地址：广州市白云区广园中路218号九楼。 法定代表人：曹镜溪，书记。 委托代理人：陈嘉熹，该局工作人员。 被执行人：许志安，男，汉族，1993年5月5日出生，住广东省电白县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗云）安监罚[2017]U010号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行（穗云）安监罚[2017]U010号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0115行审241号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区聚泉酒店用品经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街新北街19号。被申请执行人：郑文，系武汉市江夏区聚泉酒店用品经营部业主,申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年11月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区聚泉酒店用品经营部、郑文作出的（夏城管）征决字[2017]397号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]397号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街新北街19号从事日用杂货用品批发、零售，经营面积110平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为440元，自2017年1月至2017年9月，累计应缴纳生活垃圾服务费3960元，现欠缴3960元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年11月16日作出（夏城管）征决字[2017]397号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费3960元。被申请执行人武汉市江夏区聚泉酒店用品经营部、郑文在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]397号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]397号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年十一月七日法官助理周瑶书记员赵佶英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       交通肇事                       案号                       （2018）川1502刑初622号                               公诉机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人及其他诉讼参与人情况                       被告人                       被告人杨中宣，男，1946年11月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉[2018]595号                               起诉时间                       2018年11月9日                               审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       周敏                               提供法律帮助的情况                       本院依法通知宜宾市翠屏区法律援助中心唐某律师为被告人杨中宣提供了法律帮助。                               查明事实                       查明案件事实                       经审理查明，2018年8月5日7时20分左右，被告人杨中宣无证驾驶无牌电动三轮摩托车搭乘被害人李某、李某1、李某2、李某3等人，从宜宾市翠屏区高店镇桂华村金龙社方向往高店镇方向行驶，当车辆行驶至高店镇桂华村桂华小学时，因杨中宣操作不当，电动三轮车下坡时自翻于路边，造成杨中宣与李某、李某2、李某1、李某3等人受伤，后李某经抢救后接回家中，于2018年8月10日13时死亡。案发后杨中宣如实供述了自己的犯罪事实。             经法医鉴定：李某系严重颅脑损失死亡。             道路交通事故认定：杨中宣承担此事故全部责任，李某、李某1、李某2、李某3无责任。                               另查明案件事实                       案发后，1.被害人家属向本院单独提起了民事诉讼，本院于2018年10月24日作出了民事判决，判决被告人杨中宣赔偿死者经济损失217868.16元，现已生效。2.被告人杨中宣赔偿了被害人家属部分经济损失13200元。                               裁判理由                       犯罪构成                       本院认为，被告人杨中宣无证驾驶无牌三轮摩托车违反道路交通管理规定，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       在诉讼过程中，被告人杨中宣如实供述其罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人杨中宣赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定                               裁判主文                       被告人杨中宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  邹咏梅 二〇一八年十一月二十一日 法官助理唐娅洲 书记员李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1181执恢396号 申请人:苏海波,男,1956年5月18日出生,62岁,汉族,住天长市。 被执行人:天长市天磁电子有限公司,住天长市郑集镇新集村新集队,法定代表人：曹剑,机构代码：79356481-7。 本院在执行苏海波与天长市天磁电子有限公司劳务合同纠纷一案中，2018年10月25日，天长市人民法院宣告天长市天磁电子有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1181执恢396号案件的执行。 本裁定书立即生效。 审判长 徐 文 审判员 周家亮 审判员 刘绪凯 二〇一八年十一月三日 书记员 潘 琳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5158号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王鹏韬、陈春花缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5158号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初1449号民事判决书，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王鹏韬、陈春花缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0115刑初356号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人马某，曾用名马某1，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月26日被刑事拘留，2018年10月25日被本院取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。经本院及值班律师征询被告人马某的意见，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2018年5月21日23时许，被告人马某酒后驾驶陕A*****小型普通客车沿新阎路由北向南行驶至西关村路段时，与行人陈新尧相撞，致陈新尧受伤，车辆局部损坏，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：“马某”血液中检出乙醇，血醇浓度为152.66mg/100ml。经公安临潼分局交通警察大队西公临交认字【2018】第415号《道路交通事故认定书》认定，马某负事故全部责任，陈新尧无责任。并认为被告人马某有自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人马某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邓东平二〇一八年十一月五日书记员  贾洋洋警示寄语被告人马某:你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，已构成刑事犯罪，法庭审理中鉴于你已积极赔偿了被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，依法对你从轻处罚，并宣告缓刑，希望你能从此次犯罪中吸取教训，珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：、遵守法律、行政法规，服从监督；、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；、遵守考察机关关于会客的规定；、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初6413号原告杨东苑，男，1987年4月13日生，汉族，住辉县。被告原浩亮，男，1998年12月17日生，汉族，住辉县。原告杨东苑诉被告原浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。原告杨东苑于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东苑以被告已将欠款履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨东苑撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告杨东苑负担。审判员  郭风安二〇一八年十一月十五日书记员  张念锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1686号之二申请执行人：闫冬梅，女，汉族，1978年9月5日生，住南京市玄武区。被执行人：王治国，男，汉族，1980年9月30日生，住山东省诸城市。被执行人：逯芳，女，汉族，1982年10月3日生，住南京市玄武区。关于申请执行人闫冬梅与被执行人王治国、逯芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的额为97775元，本院已经立案受理。进入执行程序后，因被执行人未按本院执行通知履行义务，也未申报财产及来法院，本院依法冻结了被执行人的支付宝、财付通及银行账户，但上述账户均无存款,另外，本院依法查封了被执行人名下鲁Ｖ×××××的汽车一辆，但未实际控制，不具备执行条件。另经查，被执行人名下无房产等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。2018年11月20日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初5198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年十一月二十日书记员  陈江军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2680号之一 申请执行人：陈太萍，女，1947年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:戴传保，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:合肥金晟元投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口乐富公寓1幢1304室，统一社会信用代码91340100097190639L。 法定代表人：刘涛。 本院在执行陈太萍与戴传保、合肥金晟元投资管理有限公司民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7334号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一八年十一月二十九日 书记员 许华明
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0609刑初232号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告单位保定市居天地然房地产开发有限公司，住所地河北省保定市徐水区振兴西路九巷城建小区。诉讼代表人高柳，女，1983年10月11日出生，汉族，群众，大学文化，保定市居天地然房地产开发有限公司办公室主任。被告人彭辉，男，1966年9月30日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，初中文化，保定市居天地然房地产开发有限公司实际控制人，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月10日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审，2018年2月26日再次被取保候审，2018年8月28日第三次被取保候审。辩护人翟向工、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告单位保定市居天地然房地产开发有限公司、被告人彭辉犯非法经营罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因该案涉及法律适用问题，需要报送有权机关作出解释或者确认，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一八年十一月十九日书 记 员  王小丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13458号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谈桂森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谈桂森借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21318号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8070.86元（其中8020.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书                                                                                                                         （2018）宁0425执765号申请执行人：彭阳县济源投资有限公司，住所地：宁夏彭阳县城南门烟叶公司一楼。法定代表人：祁建刚，任经理。委托代理人：陈康，男，1990年7月19日出生，汉族，公司员工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：梁建雄，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行彭阳县济源投资有限公司依据（2017）宁0425民初1250号民事判决书申请执行梁建雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元。本案在执行过程中，被执行人梁建雄外出下落不明，通过网络查控和传统查控，查明被执行人梁建雄名下无财产可供执行，本院已将被执行梁建雄从失信被执行人名单库中屏蔽并发出限制高消费令。申请执行人彭阳县济源投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                        审判长  李峥嵘                                                                                                                     审判员  刘天军                                                                                                                       审判员  赵憧未                                                                                                                      二〇一八年十一月四日                                                                                                                      书记员  杨瑞鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1532号申请人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华，该公司董事长。被申请人：江苏苏源新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇四园村竹园里138号1幢，统一社会信用代码91320118MA1Q2NYY07。法定代表人：万强，职位不详。申请人江苏上上电缆集团有限公司与被申请人江苏苏源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏苏源新能源科技有限公司150万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏源新能源科技有限公司150万元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十一月二十日书记员  李霖
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8424号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何建国。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字﹝2017﹞927号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金11451元汇缴到陈会敏个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字﹝2017﹞927号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初10274号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，男，该单位职工。被告：胡传良，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：胡占海，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：胡传厚，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：唐三妮，女，1970年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张艳梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘翠莲，女，1974年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告胡传良、胡占海、胡传厚、唐三妮、张艳梅、刘翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄友斌,被告胡传厚、刘翠莲、张艳梅到庭参加诉讼，被告胡传良、胡占海、唐三妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡传良及配偶唐三妮偿还原告银行借款本金296000元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2018年7月27日利息按照合同约定计算金额为82614.65元;2018年7月27日之后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至贷款清偿完毕后截止），截止到2018年7月27日按照合同约定贷款本息金额为378614.65元；2、依法判令被告胡占海、胡传厚、张艳梅、刘翠莲对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：2016年1月30日，济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社与被告胡传良签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个借字（2016）年第031号的个人借款合同，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2016年1月30日，济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社与被告胡占海、胡传厚签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）保字（2016）年第031号的保证合同。约定被告胡占海、胡传厚自愿为被告胡传良申请的贷款提供保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿等，保证方式为连带责任保证。为确保我行信贷资金的安全，特申请法院支持原告诉讼请求，依法判决借款人和上述连带保证责任人履行还款责任，依法偿还我行贷款本金及利息、罚息、并承担诉讼请求中的一切费用。安居信用社为济宁市任城区农村信用合作联社的下属机构。山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社原债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。被告胡传厚、刘翠莲、张艳梅辩称，担保是事实，收到传票后一直在找借款人，借款人一直不来开庭，也不积极还款，现在村快拆迁了，希望银行查封借款人的补偿款用来偿还贷款。被告胡传良、胡占海、唐三妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告胡传良向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）申请借款298000元，其配偶唐三妮亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告胡传良共同承担还款责任。2016年1月30日，安居信用社与被告胡传良签订了《个人借款合同》，约定被告胡传良向安居信用社借款298000元，期限为2016年1月25日至2017年1月24日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，安居信用社与被告胡占海、胡传厚签订了《保证合同》，约定被告胡占海、胡传厚为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告胡占海配偶张艳梅、胡传厚配偶刘翠莲亦出具了保证人配偶同意担保承诺书，承诺与保证人共同承担保证责任。2016年1月31日，安居信用社向被告胡传良发放了贷款298000元，借据载明贷款到期日为2017年1月20日，月利率为8.7‰。贷款到期后，被告胡传良未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年7月27日尚欠借款本金296000元，利息、罚息82614.65元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，安居信用社与被告胡传良签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告胡传良未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告胡传良按照合同约定偿付借款本息。被告唐三妮作为胡传良的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告胡占海、胡传厚与安居信用社签订的保证合同亦合法有效，被告胡占海、胡传厚作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任；另依据被告刘翠莲、张艳梅出具的承诺书，其应与保证人共同承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传良、唐三妮于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金296000元;二、被告胡传良、唐三妮于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2018年7月27日的利息、罚息82614.65元，以及自2018年7月28日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告胡占海、张艳梅、胡传厚、刘翠莲对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3489元，由被告胡传良、唐三妮、胡占海、张艳梅、胡传厚、刘翠莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十一月十日书记员  张明晓
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4511号 原告：李娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住云和县。 委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：吴欣雄，男，1973年12月19日出生，汉族，住青田县。 原告李娟与被告吴欣雄民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人戴水法、被告吴欣雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟诉称：原告李娟在丽水开电动车专卖店时，被告与原告关系较好。被告吴欣雄于2016年8月因归还贷款人民币300000元，向原告借款人民币300000元，原告转账300000元后,被告归还了200000元，尚欠100000元，直到2017年6月21日才立下借条。2017年7月1日被告要归还泰隆银行贷款又向原告借款，原告于2017年7月3日通过泰隆银行再次转给被告账户人民币200000元，约定月利率1%并立下借条。两笔借款共计人民币300000元，至今一年多时间，被告既未还本，也未付息。为此，请求：1、依法判令被告吴欣雄归还原告李娟借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2017年7月1日起按月利率1%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴欣雄辩称：一、被告与原告于2014年10月在丽水认识，后同居三四年，虽没有领取结婚证，但却形成了事实的夫妻关系。本案所涉及的几次借款都是原告威胁我借款，用途均用于原告经营生意所需或我们共同做生意所需。事实是原告于2015年4月，挑唆我和前妻离婚，但我离婚后，原告却以各种理由不和我结婚，反而步步设计，而事实是她欠我钱。二、原告于2015年7月威逼利诱我从青田县泰隆银行借款30万，说购买车辆投入到租赁公司赚钱。当时，购得一辆价值14.5万元的现代X35，及一辆价值10万元本田奥德赛。起初车辆登记在我名下，放在汽车租赁公司营业。到2016年9月，原告借口说生意不好，把车给卖了，后来就把那辆现代车子转卖给了他人，所得款项为人民币127000元，该笔款项分多次转给原告的卡中。后来，原告又说这样嫁给我还不放心，要求把本田车子转到她名下，于是在2017年3、4月份左右，被告将本田车子转到了原告的名下。后该笔贷款于2016年8月左右到期，是由原告还的，但是这次贷款还清之后，银行就不贷给我了。综上所述，本人在从该银行的多次借贷的过错中，都是被原告威逼利用，所借的钱绝大部分均被原告占有。三、关于300000元欠条事宜的说明，在2017年7月左右，由于原告开店经营不善，资金周转困难，并怀了我的孩子。当时原告说她亲戚李海燕还欠她200000元，于是她心生一计，叫我分2次打假欠条给她，合计人民币300000元，这样的话就有理由向她妹妹要还欠款了。在当时我为了这个家，自己的孩子，一时心软，就上了她的当。没想到原告心计如此长，心肠如此毒，后来还把我们的孩子打掉，反打一耙，诬陷我欠她300000元，综上，恳请法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：被告吴欣雄于2017年6月21日向原告李娟出具借条借款人民币100000元，又于2017年7月1日再次向原告李娟出具借条借款人民币200000元并约定按照月利率1%计付利息，未约定借款期限。两张借条出具后，原告仅于2018年7月3日向被告转账交付借款人民币200000元。但被告至今未予归还原告前述的借款本息。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、被告居住证明、借条、转账回单以及当事人庭审陈述。 本院认为：被告吴欣雄出具借条向原告李娟借款人民币200000元，系当事人真实意思表示，原告已经依照约定履行了相应的款项交付义务，该借贷关系依法成立。被告吴欣雄借款后未及时归还该笔借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告吴欣雄对该笔借款的真实性持异议，但并未提交相关证据予以佐证，而原告对于该笔借款的成立举出了借条和转账回单予以证明，本院认为原告所举的证据符合证据三性要求，故依法认定该笔借款已经依法成立并生效，故对于被告针对该笔借款的抗辩主张，本院依法不予采纳。原告诉请要求被告归还该笔借款本金并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告所诉请的被告吴欣雄于2017年6月21日向其出具借条借款的人民币100000元，因被告对该笔借款的真实性持异议，且原告无法提供相应证据对该笔借款本金的实际交付予以证明，故对于原告关于该笔借款的相关诉请，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴欣雄于本判决生效后十五日内归还原告李娟借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2017年7月3日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告李娟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年十一月九日 代书记员  黄晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5714号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄西街55号，组织机构代码:77721370X。负责人陈俊烨。被执行人林秀芝，女，1956年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张立修，男，1975年10月1日出生，住浙江省瑞安市。被执行人吴长云，男，1954年8月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人吴晓，女，1981年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张步修，男，1976年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4445号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行与被执行人林秀芝、张立修、吴长云、吴晓、张步修金融借款合同纠纷一案。因被执行人林秀芝、张立修、吴长云、吴晓、张步修未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林秀芝、张立修、吴长云、吴晓、张步修的银行存款人民币37万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月十四日代书 记员  陈程辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3887号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。法定代表人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：姜丽，女，1986年4月28日生，住南京市雨花台区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与姜丽信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初5792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为91604.1元，以及利息、费用等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月十六日见习书记员  桑秋钰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0123执1106号 申请执行人：魏宏法，男,1944年12月6日生，汉族，住肥西县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈文宏，男,1975年8月8日生，汉族，住肥西县。；解光琼，女,1978年4月17日生，汉族，住肥西县。；吴其章，男,1978年4月5日生，汉族，住合肥市小庙镇卫生院。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人魏宏法与被执行人陈文宏、解光琼、吴其章其他案由(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)皖0123执1106号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)皖0123执1106号案件中对被执行人陈文宏、解光琼、吴其章的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一八年十一月二十二日 （） 书记员 韦  宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初7651号 原告：王某，女，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：鲁某，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告王某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案。原告王某于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。 审判员  潘芳 二〇一八年十一月十九日 书记员吴代诗
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执2152号 申请人石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号，联系方式88633625。 法定代表人：赵路新。 被执行人宋磊磊，所在地裕华区，联系。 被执行人宋磊磊已交纳执行款、执行费共计101400元。本案执行完毕，现已结案。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  王亚飞 二〇一八年十一月五日 书记员  张天傲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1173号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人聂胜兵，男，1994年9月13日出生，汉族，户籍地在安徽省安庆市望江县。2014年12月26日因盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2015年11月24日。因涉嫌盗窃于2018年6月23日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人黄琦，广东金羊律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1090号起诉书指控被告人聂胜兵犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳、钟能利出庭支持公诉，被告人聂胜兵及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年6月8日4时许，被告人聂胜兵到广州市荔湾区黄沙大道8号西城都荟南广场一楼“雀桃茶廊”，开锁进入店内，盗窃得上述店铺的苹果平板电脑4台、三星笔记本电脑1台、便携小票打印机2台（经鉴定，上述物品共价值人民币14285元）。2018年6月23日，被告人聂胜兵被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人聂胜兵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂胜兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人聂胜兵的刑罚。被告人聂胜兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有发表意见。被告人聂胜兵的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,认为：1.辩护人在会见被告人时，被告人曾表示认罪，希望法庭从轻处罚；2.被告人文化水平低，迫于生活压力而走上犯罪之路，其主观恶性相对较小；3、被告人家境贫寒，生活环境艰苦、复杂，导致其心理上存在一定障碍。综上，请求对被告人聂胜兵从轻处罚。经审理查明：2018年6月8日4时许，被告人聂胜兵开锁进入广州市荔湾区黄沙大道8号西城都荟南广场一楼“雀桃茶廊”，店内，盗窃得店内的苹果平板电脑4台、三星笔记本电脑1台、便携小票打印机2台（经鉴定，上述物品共价值人民币14285元）。2018年6月23日，被告人聂胜兵被民警抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：1.受警登记表、立案决定书，证实本案的报案及立案情况。2.抓获经过、破案经过，证实被告人聂胜兵于2018年6月23日被抓获归案。3.授权委托书、营业执照复印件，证实被害单位广州皇韵企业管理服务有限公司荔湾雀桃茶廊分公司委托员工邓某协助调查。4.价格认定结论书，证实ipadpro平板电脑4部、三星35XOAA-X06笔记本电脑1部、蓝牙打印机2部，总价值人民币14285元。5.广东中证声像资料司法鉴定所《鉴定意见书》，证实监控视频中目标人是被告人聂胜兵。6.广州市精神病医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，证实被告人聂胜兵作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，目前无精神病，具有受审能力。7.现场勘验笔录及现场照片，证实对案发现场广州市荔湾区黄沙大道8号西城都荟南广场一楼“雀桃茶廊”的勘验情况。8.现场监控视频，证实2018年8月8日4时许一名男子到广州市荔湾区黄沙大道8号西城都荟南广场一楼“雀桃茶廊”店铺门口，蹲下疑似开锁（门底部有插梢）后进入店铺，从收银台拿出IPAD和笔记本电脑，再拿着店内中央台面的IPAD离开店铺。9.被害人邓某的陈述：2018年6月8日早上10时许，我来到广州市荔湾区黄沙大道8号西城都荟南广场一楼雀桃茶廊上班，见到店的大门（玻璃门）是开着的状态。我走进店里发现放在左手边台面上的一台IPAD平板电脑不见了。于是我继续走到收银柜的里面，发现收银柜下面的柜子里面在充电的三台IPAD、摆在收银台上面的笔记本电脑也不见了。于是我打电话通知店长还有商场的管理人员并报警。一共被盗了四台IPAD平板电脑和一台笔记本电脑、两台蓝牙打印小票机。昨晚下班时商店的大门有上锁。现在锁已经不见了。我没有发现大门是否有撬动的痕迹。我们是2018年6月8日凌晨0点锁门离开商店的。我们离开时没有发现有可疑人员。10.证人黄某的证言：2016年6月8日早上，我与店员回到公司（广州市荔湾区西城都荟雀桃茶廊分公司），发现店的玻璃门己被打开，锁玻璃门的锁头都不见了。我们走进店里，发现店内被盗窃了财物。经初步点算，被盗窃了四台appleipadpro平板电脑、一台三星笔记本电脑、两台打印小票的打印机，我店的负责人马上就报警。店内安装了视频监控，我们翻查录像得知，是一戴眼镜的男子在2018年6月8日凌晨4时许进入店内盗窃了上述物品。11.被告人聂胜兵户籍资料，证实被告人聂胜兵的身份情况。12.刑事判决书，证实被告人聂胜兵因犯盗窃罪于2014年12月26日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2015年11月24日。以上证据，经查属实，足资认定。本院认为，被告人聂胜兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人聂胜兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂胜兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月23日起至2019年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人聂胜兵赔偿被害单位广州皇韵企业管理服务有限公司荔湾雀桃茶廊分公司14285元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  邓少敏二〇一八年十一月二十六日书 记 员  何涵晗陈佩怡
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初1790号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市清风西路139号，统一社会信用代码：91341700670902820G。法定代表人：查小安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。被告：檀开文，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：桂新武，女，1972年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司（以下简称“九华农商行”）诉被告檀开文、桂新武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九华农商行的委托诉讼代理人桂娟、被告檀开文到庭参加诉讼，被告桂新武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告檀开文、桂新武立即归还原告借款本金95388.91元及利息（截止2018年8月20日的利息为5954.46元，此后利息按年利率6.525%计算至实际付清日止）；2、被告桂新武、檀开文立即向原告支付罚息、复利（罚息、复利分别按合同约定贷款利率上浮50%从2018年2月3日计算至实际付清日）；3、被告桂新武、檀开文承担本案律师代理费10000元；4、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于2016年6月29日，被告檀开文与原告签订了《个人借款合同》，约定被告檀开文向原告借款10万元，同时，约定借款额度期限为2016年6月29日至2019年6月29日、罚息、违约责任等。被告桂新武出具共同还款承诺书,承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告檀开文发放了贷款，但被告檀开文、桂新武未按合同约定还本付息。根据合同约定，被告未按照合同约定归还贷款本息已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。截止诉时，被告尚欠借款本金95388.91元及利息、罚息、复利等，原告多次催要未果。恳请判如所请。原告为证明其主张提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的主体资格；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明两被告主体资格；3、《个人借款合同》、共同还款承诺书、个人经济收入证明，拟证明被告檀开文与原告签订了借款合同，约定被告檀开文向原告借款10万元，借款额度有效期为2016年6月29日至2019年6月29日以及利息、罚息、违约责任等，同时，被告桂新武出具共同还款承诺书，承担共同还款责任；4、放款凭证、还款明细、欠息清单，拟证明原告依约发放贷款10万元以及被告归还部分本息的事实；5、委托代理合同及增值税普通发票，拟证明原告为实现债权的律师费1万元，依据个人借款合同约定约定由被告支付。被告檀开文辩称，借款是事实，自身愿意承担适当的、客观的法律责任；不是不还钱，是没有能力还钱。被告桂新武未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案被告桂新武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实将依据全案予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告檀开文签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告檀开文提供的借款额度为人民币10万元，借款额度有效期自2016年6月29日至2019年6月29日，檀开文每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并约定了原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。被告桂新武向原告出具共同还款承诺书一份，为被告檀开文借款本息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约于2017年2月3日向被告檀开文发放贷款82000元，借款借据载明借款到期之日为2018年2月3日；借款到期后，被告支付了借款本金4611.09元及借款期内的全部利息，剩余借款本金77388.91元及借款期满之后的利息、罚息尚未支付。原告于2017年7月3日向被告檀开文发放贷款18000元，借款借据载明借款到期之日为2018年7月3日；借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。原告为本案支付律师代理费10000元。另查明，檀开文与桂新武于1997年1月4日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。原告与被告檀开文之间形成的《个人借款合同》、借款凭证等系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立并生效。被告桂新武在与檀开文夫妻关系存续期间，向原告出具《共同还款承诺书》并提供其工作单位出具的《个人经济收入证明》，故该借款应认定为夫妻共同债务，由檀开文、桂新武共同承担偿还责任。被告檀开文、桂新武应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则，属于违约行为。关于律师代理费负担，按照借款合同约定，应由被告承担。故原告的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告檀开文、桂新武于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司借款本金95388.91元及利息、罚息（其中，借款本金77388.91元的利息、罚息自2018年2月4日起按照合同约定利率计算至实际清偿之日止；借款本金18000元的利息、罚息自2017年7月3日起按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告檀开文、桂新武于本判决生效之日起十日内支付原告池州九华农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取即1263.5元，保全费1170元，共计2433.5元，由被告被告檀开文、桂新武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 宋 会 杰二〇一八年十一月十六日书记员 欧阳伟娟附：判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保207号申请人:黄远科，男，汉族，1992年8月18日出生，身份证住址广东省增城市。委托代理人：张磊文，系广东骏道律师事务所律师。被申请人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903,4904房(仅限办公用途)。法定代表人：晋崝。申请人黄远科与被申请人广州食得鲜网络科技有限公司因租赁合同纠纷，于2018年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州食得鲜网络科技有限公司名下价值77000元的财产予以查封，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院认为，申请人黄远科的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州食得鲜网络科技有限公司的财产在价值77000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十一月二十七日书记员  陈 若
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初18425号原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91320115777043616G），住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：刘森峰，该公司区域总裁。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司员工。被告：丁仕平，男，汉族，1979年8月19日生。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告丁仕平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘 璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11416号 原告：潘雪江。 被告：钟银根。 原告潘雪江与被告钟银根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪江与被告钟银根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘雪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月15日、7月31日、8月10日、8月26日、9月14日被告分别向原告借款70000元、70000元、70000元、50000元、40000元，并分别出具借条。后被告未归还借款。 被告钟银根辩称：被告没有能力归还，只能归还100000，每年支付20000元分期归还，被告支付的利息已经超过本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，本院认定本案事实如下： 2011年5月15日、7月31日、8月10日、8月26日、9月14日被告分别向原告借款70000元、70000元、70000元、50000元、40000元，并分别出具借条，借条均未书面约定借款期限及借款利息。2015年3月12日，被告出具承诺书一份，承诺于2015年7月1日归还50000元，2015年年底归还50000元，2016年至2019年，每年归还50000元。后被告未归还借款。 本院认为，借条是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且原告现仍持有借条，被告亦于2015年出具了还款承诺，对原告主张借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称支付利息已经超过本金，是按照十天一毛五分的利息支付，但未能提供相应证据，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告钟银根应于本判决生效之日起七日内归还原告潘雪江借款300000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告钟银根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  杨丹丹 二〇一八年十一月六日 书记员  陈奕瑾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执675号 申请执行人：李明光，男，1968年6月19日生，汉族，银行职员，住安徽省宿松县。 被告：陈燕华，男，1983年11月6日生，汉族，裁缝，住安徽省宿松县。 本院在执行李明光与被告陈燕华民间借贷纠纷一案中，于2018年4月4日发出执行通知书、报告财产令，责令陈燕华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕华在规定期限内既未申报财产，亦未履行应尽义务。经调查本院未发现被执行人陈燕华有可供执行的财产。因陈燕华未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后被执行人陈燕华仍未履行法定义务。本院认为，被执行人陈燕华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与李明光约谈，李明光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十一月二十日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初6716号原告：张金祥，男，1946年7月24日出生，汉族，住赤峰市。被告：李国平，其他自然情况不详。被告：李玉峰，其他自然情况不详。原告张金祥与被告李国平、李玉峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告张金祥于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金祥申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金祥撤回起诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告张金祥负担。审判员 高丽平 二〇一八年十一月十四日书记员 王 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2018)皖1302执2531号之二 申请执行人：王金琦,男,1972年1月28日出生,汉族,宿州市室。 被申请执行人：李雷,男,1982年3月16日出生,汉族,住宿州市。 申请执行人王金琦与被执行人李雷买卖合同纠纷一案，在执行过程中，1、本院于2018年7月24日以邮寄送达的方式分别向上述被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、失信风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年7月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款（已冻结）、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地宿州市埇桥区汴河办事处江宅村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月20日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李雷名下有少量银行存款（已冻结）、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无公司注册信息、无房地产信息，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第07000号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 波 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  单爱军
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初837号原告赵凉玉，男，1990年11月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳县。被告朱卫兵，男，1976年7月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告赵凉玉与被告朱卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法由审判员赵俊峰适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵凉玉到庭参加了诉讼，被告朱卫兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱卫兵在原告赵凉玉处购买轮胎，尚欠轮胎款3600元未付。后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告轮胎款3600元；2、被告支付自2016年10月1日起至生效判决确定给付之日止的欠款利息（以3600元为本金按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。被告朱卫兵未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：2016年10月1日，被告朱卫兵给原告赵凉玉出具的欠条1份，载明：今欠到赵凉玉轮胎款叁仟陆佰圆整（3600元），以该证据证明被告朱卫兵欠原告赵凉玉轮胎款3600元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院确认为有效证据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告朱卫兵于2016年10月1日在原告赵凉玉处购买轮胎，欠轮胎款3600元未付。截至目前，被告朱卫兵未向原告赵凉玉支付上述所欠货款。本院认为：原告提供的被告朱卫兵出具的欠条，能够证明被告朱卫兵在原告处购买轮胎，目前尚欠原告轮胎款3600元未支付事实的存在。被告经本院合法传唤未出庭对原告提供的证据进行质证，应视为对自已抗辩权的放弃。原、被告双方虽未订立书面合同，但被告在原告处购买轮胎，被告向原告出具欠条的行为，应视为双方买卖合同关系的成立。该合同不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同成立后，原告依约交付了轮胎，被告应当承担相应的支付货款义务，现被告未按约定支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫兵支付原告赵凉玉轮胎款3600元；二、被告朱卫兵支付原告赵凉玉自2016年10月1日起至生效判决确定给付之日止的欠款利息（以3600元为本金按同期银行贷款利率计算）。上述判决内容，限被告朱卫兵于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一八年十一月二十九日书记员  杨 阳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2278号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2278号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5416号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：李偲，男，生于1993年2月7日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告李偲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李偲的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告李偲的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一八年十一月二日 书记员 李清梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初2996号原告：刘某，女，1972年8月9日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：杨某，男，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。（与刘某夫妻关系）委托代理人：刘某，女，汉族，无职业。被告：贾某，男，1951年4月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告刘某与被告贾某劳务合同纠纷一案中，本院于2018年8月10日立案。原告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 管晓慧 二〇一八年十一月二日书记员  李筝
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初510号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人葛某，男，1982年9月21日出生，住南京市玄武区。2017年10月27日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月1日经南京市玄武区人民检察院批准以非法吸收公众存款罪逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人李文涛、秦潇，江苏东南律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕486号起诉书指控被告人葛某犯集资诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年7月，被告人葛某在本市玄武区××运营盱眙祥龙投资理财咨询有限公司（简称祥龙公司）旗下的祥龙创投投资平台，对外宣传中虚构以从事汽车抵押标等P2P业务为主，借用他人名义在该平台发标，以年化利息12%-15%吸引投资人投资。截至目前,共有33名投资人，投入本金488.31万元，损失367.8万元。公诉机关认为，应当以集资诈骗罪追究被告人葛某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称没有以非法占有为目的。其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，提出如下辩护意见：被告人虽然实施了虚构事实的行为，但主观上没有以非法占有为目的，应当构成非法吸收公众存款罪而非集资诈骗罪；被告人系初犯，具有自首情节，请求从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人葛某系祥龙公司的实际控制人。2017年7月至同年10月间，被告人葛某在本市玄武区××运营祥龙公司的祥龙创投P2P投资平台，虚构借款人、借款人将车辆质押筹款等事实，对外公开发布投资标，并以发放红包、12%-15%的年利息、10%左右的返现等高额回报为诱饵，吸引投资人购买投资标投资。投资人投资的款项实际由被告人葛某掌控，用于偿还债务、消费支出等。2017年10月26日，被告人葛某因资金链断裂向公安机关投案自首。曹某、昌某等33名集资参与人，共计投入本金488万余元，损失合计367万余元。上述事实，被告人葛某供认不讳。本案事实另有户籍资料、归案情况说明、扣押清单、借款资料、银行账户交易明细等书证，证人张某甲、刘某甲、张某乙、王某、孟某、钟某、刘某乙、冯某、李某、陈某、徐某的证言，集资参与人李某1、蒋某、高某、吴某、曹某1、李某2、王某1等的陈述，公安机关提供的远程勘验记录，南京南审希地会计师事务所有限公司的审计报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。关于被告人葛某是否以非法占有为目的。经查，1.被告人葛某供述，其在运营祥龙公司前对外负债十几万元，听说做P2P能挣钱，便通过朋友魏某认识了信鸿财富P2P公司的王某2等人，信鸿财富P2P公司等帮助出资制作了祥龙创投投资平台，并提供了50万元启动资金用于祥龙公司租赁办公室、聘请员工、购置办公设备等，后葛某将通过祥龙创投投资平台吸收的资金260万元按约支付给王某2等作为回报。投资人的投资款中，葛某向陈某1等个人出借了280余万元用于投资类似P2P平台等，并花费68万元、82万元、132万元购买二手奔驰、卡宴、路虎揽胜车辆各一部，以此继续在投资平台上发标融资。祥龙公司的经营实际并无盈利能力，经营期间约有1000人左右通过平台投资，投资总额在3000万元左右，尚有700余万元没有归还。2.南京南审希地会计师事务所有限公司的审计报告，证实祥龙创投投资平台2017年7月27日至同年10月19日总充值金额为5295万余元，2017年7月31日至同年11月27日总取现金额为5284万余元，2017年7月28日至同年10月16日总放款金额为3345万余元，2017年7月28日至同年10月12日中还款金额为2334万余元。3.银行账户交易明细，证实被告人葛某向王某2、陈某1等人付款的情况。本院认为，被告人葛某明知自身没有经济偿还能力、祥龙公司经营亦无盈利能力，仍通过神龙创投投资平台虚构事实骗取投资人资金，肆意挥霍集资款致使集资款不能返还，应当认定为系以非法占有为目的。被告人葛某及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院认为，集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。被告人葛某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人葛某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院为维护金融管理秩序、保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2027年10月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人葛某退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  黄 光人民陪审员  郑 如二〇一八年十一月三十日书 记 员  吴双香
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0823刑初132号 公诉机关剑阁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人母某，男，生于1979年10月13日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民，现住剑阁县。系本案被害人。 被告人唐小军，男，生于1993年8月20日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月1日被剑阁县公安局取保候审。现住剑阁县开封镇和平村一组。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2018）128号起诉书指控被告人唐小军犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人母某以被告人唐小军的犯罪行为给其造成经济损失为由,向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了合并审理。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人母某、被告人唐小军庭参加了诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控，2017年11月8日11时许，长期在绵阳务工的唐小军回到开封镇老家看房子，发现邻居母某挖掉双方公用水渠导致自己房子无法排水，随后找到母某讨要说法，唐小军与母某在双方房子之间的一处草地上发生争执，继而唐小军与母某撕打在一起，在这个过程中，唐小军挥拳打了母某脸部，造成母某左侧上颌骨前壁粉碎性骨折。经剑阁县公安局物证鉴定室鉴定，母某的损伤属于轻伤二级。事发后，唐小军、母某分别向公安局报案，到案后，唐小军如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐小军因邻里纠纷与母某发生打架，致母某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，唐小军主动报案并能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。并建议判处唐小军一年以下有期徒刑或者拘役。 附带民事诉讼原告人母某诉称，被告人的犯罪行为致使其经济和精神上均遭受巨大损失，要求追究被告人的刑事责任，并赔偿经济损失共计45208.55元。 被告人唐小军辩解其行为构成正当防卫，不构成累犯，民事部分愿意赔偿，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人唐小军与母某系同组村民，两家系邻居关系，一直不和睦。2017年11月8日上午，在绵阳务工的唐小军回到老家看房子，发现邻居母某挖掉双方公用水渠，导致自己房子无法排水，随后找到母某讨要说法，为此双方发生口角争执，继而撕打在一起。在打架的过程中，唐小军挥拳打在母某的脸部，造成母某左侧上颌骨前壁粉碎性骨折。经剑阁县公安局物证鉴定室鉴定，母某的损伤属于轻伤二级。事发后，唐小军、母某分别向公安机关报案，唐小军到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。 案发后，母某在开封镇医院、梓潼县人民医院住院治疗，被诊断为左侧上颌骨前壁粉碎性骨折、鼻骨骨折、头面部软组织损伤、全身多处软组织损伤，住院26天，开支医疗费12567.55元，医嘱全休2月。 本案在审理过程中，本院组织双方当事人对民事部分进行调解，达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，本院已另行制作调解书予以确认。 另查明，唐小军于2009年9月至2011年11月12日期间，组织、邀约他人实施盗窃，唐小军参与七次，盗窃金额17710.00元，其中在2011年11月12日实施盗窃他人摩托车两辆，盗窃金额2540.00元。被告人唐小军被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000.00元，2013年11月15日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、入院记录、诊断病例资料、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、释放证明书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐小军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐小军辩解其行为系正当防卫的辩解意见，与审理查明的事实、情节不符，本院不予采纳。被告人唐小军在案发后主动向公安局报案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐小军积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案事实和情节，同时综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对其判处拘役刑并适用缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人唐小军因本次犯故意伤害罪，被判处拘役刑，故公诉机关指控唐小军的行为构成累犯的公诉意见，不符合法律规定，本院不予采纳，被告人的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人唐小军曾因盗窃犯罪被判处刑罚，其实施的盗窃行为从未满十八周岁持续到已满十八周岁，且十八周岁以后实施的盗窃行为与十八周岁前的盗窃行为能够独立区分，并被本院判处刑罚，其十八周岁以后实施的行为属于犯罪前科，可以酌情从重处罚。 据此，根据被告人唐小军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐小军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨伯河 审 判 员  江海涛 人民陪审员  王正强 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王 婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3487号 原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，统一社会信用社代码91440300094226026E，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章俊杰，福建高融律师事务所实习律师。 被告：李金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 被告：庄朝珠，女，1973年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告李金龙、庄朝珠借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤回对被告庄朝珠起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对庄朝珠起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回对被告庄朝珠的起诉。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年十一月二十九日 书记员  蔡津山
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3238号 原告：平惠云，女，1956年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：汤平，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：周东峰，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告平惠云与被告汤平、周东峰民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平惠云、被告周东峰到庭参加诉讼，被告汤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平惠云向本院提出诉讼请求：判令汤平、周东峰偿还借款140000元，并从判决生效之日起承担银行贷款利率的利息。事实与理由：平惠云与汤平、周东峰是亲戚关系，汤平、周东峰多次以装修房子等为由向平惠云借款共计140000元（分别是2013年3月5日借30000元，2013年6月16日借30000元，2014年8月1日借30000元，2017年9月2日借50000元），汤平亲笔写了借条。双方口头约定月利率按1.5%计。汤平、周东峰至今本金利息未还，经平惠云催讨，汤平、周东峰均以种种理由拖延。 汤平未作答辩。 周东峰辩称，借条都是其前妻汤平写的，汤平在其不知情的情况下向平惠云借款，装修房子的钱是提取其住房公积金的钱，其不应承担还款责任。请求法庭依法驳回平惠云对周东峰的诉讼请求。 平惠云围绕诉讼请求依法提交了四份借条，该证据四份借条与本案事实存在关联，到庭的周东峰在答辩中陈述借条都是其前妻汤平写的，对该证据予以采信。汤平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日、2013年6月16日、2014年8月1日、2017年9月2日，汤平各出具一份借条给平惠云，分别向平惠云借款30000元、30000元、30000元、50000元，共计140000元。上述借款期间，汤平、周东峰系夫妻关系，2017年12月11日，汤平、周东峰登记离婚。 本院认为，汤平欠平惠云借款140000元，应当清偿。汤平出具借条时，汤平、周东峰系夫妻关系，借条的借款系汤平在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，平惠云提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，平惠云以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。该140000元借款应由汤平个人偿还。平惠云请求按中国人民银行规定的利率计算支付自本判决生效之日起的利息，予以支持。周东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、汤平应于本判决生效之日起十日内偿还平惠云借款140000元，并支付自本判决生效之日起至还清借款日止以140000元为基数按中国人民银行规定的利率计算的利息； 二、驳回平惠云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取计1550元，由汤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一八年十一月二日 书记员 邢依丹 附注：一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0525民初645号 原告:党某某,男,汉族,1981年11月22日出生,住澄城县城关镇阳庄村四组,居民身份证610525198111223413。 被告:杜某某,女,汉族,1981年10月4日出生,住澄城县城关镇阳庄村四组,居民身份证610525198110041925。 原告党某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某某与被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2000年经人介绍，在澄城县民政局办理结婚登记，婚后育有三个子女党薇雯，党筱雯，党宇轩。婚后双方感情一直不好，矛盾重重，双方常年处于两地工作，夫妻感情完全彻底破裂。2017年2月原告曾起诉离婚，贵院作出裁定撤回起诉，6个月过去双方夫妻关系仍未改善。原告于2017年10月再次提起离婚诉讼，经法院调解看双方关系能否缓和，法院裁定再次准许撤诉，但至今夫妻关系未能改善。现起诉:1、请求判令原告与被告离婚。2、请求判令婚生子女党薇雯、党筱雯、党宇轩由原告抚养，被告支付抚养费。3、共同财产高陵县房子一套、车两辆。投资果园30亩依法判决。4、共同债务10万元，欠房贷66327.08元依法判决。5、被告承担诉讼费。 被告辩称，孩子我也想全管，因为前面是两个女孩，儿子还小。西安还有一套房，手续在我这。投资啥地我也不清楚。债务就是货运部我不清楚，最后不干时我收账人家不给我，说我娃的父亲不让我收，欠别人的我不知道。房贷6万多元我不清楚。因为有三个孩子我一直不愿意提离婚，八年前就有人给原告发短信，我们闹事几年原告父母都知道，原告他舅说事也没有结果。后来原告起诉，我去法庭原告撤诉，过了半年原告再次起诉，我去法庭原告撤诉，我感觉我们挺幸福的有三个孩子，至于原告说的感情破裂我也不知道为啥。 经审理查明，原、被告于2000年按民间风俗举办了结婚仪式，双方初婚尚好。2002年11月10日生长女党薇雯，2008年12月29日生次女党筱雯，2014年6月3日原、被告到澄城县民政局办理了结婚登记。2014年7月15日原、被告又生一子党宇轩，现三个孩子均随被告生活。近年来原、被告因家庭琐事发生争执，2017年2月双方开始分居，原告党某某提起离婚诉讼，本院裁定准许原告党某某撤诉。2017年10月原告党某某再次提起离婚诉讼，2017年11月本院又裁定准许原告党某某撤诉。2018年5月原告党某某又提起离婚诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，家庭和睦是社会稳定的重要因素，原、被告结婚多年且育有三个孩子，近年来双方因琐事发生争执，应相互沟通、互相尊重、化解矛盾，原告多次起诉又撤诉，说明原被告尚有和好的可能，考虑到原、被告婚期较长，原告的诉请离婚的请求难以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 驳回原告党某某起诉与被告杜某某离婚的请求。 本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 周 锋 审判员 韩进刚 审判员 左庆华 二〇一八年十一月七日 书记员 董 华
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初3656号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被告：熊德好，男，1973年6月7日生，汉族，住河南省光山县。被告：张东义，女，1971年11月13日生，汉族，住河南省光山县。系被告熊德好妻子。被告：熊德力，男，1965年3月21日生，汉族，住河南省光山县。被告：吕志娥，女，1966年12月27日生，汉族，住河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告熊德好、张东义、熊德力、吕志娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡明才到庭参加了诉讼。被告熊德好、张东义、熊德力、吕志娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、由被告承担诉讼费用、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款10000元，期限自2014年6月19日至2017年6月16日止，月利率11.7‰，季结，逾期加收50%的罚息。同日，原告与被告熊德力、吕志娥签订了《保证合同》，为被告熊德好提供保证担保，约定了担保范围和期限。后原告按约履行，到该笔借款期限届满，被告仅支付了部分利息，本金及罚息均未给付。被告熊德好未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。被告张东义未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。被告熊德力未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。被告吕志娥未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月19日，原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告熊德好签订《个人借款合同》，合同约定的主要内容为：被告熊德好向原告借款10000元用于购农机，借款期限自2014年6月19日起至2017年6月16日止，被告张东义作为被告熊德好的妻子，向原告书面承诺，愿意与被告熊德好共同承担上述借款的还款义务，并愿意接受上述《借款合同》约束，当日被告熊德力与被告吕志娥作为担保人又与原告签订《保证合同》，合同约定的主要内容为：被告熊德力与被告吕志娥为被告熊德好向原告借款的本金10000元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用提供担保，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2014年6月19日原告按约定将10000元发放至借款人被告熊德好银行卡（卡号：56×××00）。截止2018年11月1日，原告共计结息4290元，本金10000元未还及逾期利息未结。引发诉讼。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告熊德好签订的《个人借款合同》及原告与被告熊德力、吕志娥签订的《保证合同》均是双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告熊德好向原告借款10000元用于购农机，未在合同约定的期限内偿还原告本金10000元并支付利息，被告张东义未按承诺与被告熊德好共同偿还原告本金100000原并支付利息，其行为均已构成违约，应依据合同的约定承担清偿借款本金及支付逾期利息和罚息的违约责任。被告熊德好的借款期限至2017年6月16日届满，原告于2018年8月31日将担保人被告熊德力、被告吕志娥与被告熊德好、张东义一并起诉，符合保证合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的约定，故原告要求被告熊德好偿还所欠本金及支付逾期利息、罚息的诉求，本院予以支持。被告熊德好、被告张东义、被告熊德力、被告吕志娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊德好、张东义偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元以及利息、罚息（以银行记账系统为准），上述款项自本判决生效之日起十五日内付齐；二、被告熊德力、吕志娥对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊德好、张东义、熊德力、吕志娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一八年十一月二十日书记员  何泽文
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书黑0722执保475号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：杨某，女，汉族，嘉荫县。申请人嘉荫县农村信用合作联社与杨某借款合同纠纷一案，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2018年11月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人杨某在嘉荫县农村信用合作社的2018年度粮食综合补贴、粮食目标价格补贴款1000元，补贴款予以保全，在冻结期间任何人不得擅自处分该财产。冻结期限为12个月。经审查，本院认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将杨某在嘉荫县农村信用合作联社的账户存款1000元予以冻结，在冻结期间任何人不得擅自处分该财产。冻结期限为12个月。二、案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 孙 伟二〇一八年十一月十五日书记员 孙梦依