贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初158号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人谭思荣，男，1972年9月4日出生，汉族，大学文化，案发前系贵阳市乌当区卫生和计划生育局工作人员，户籍所在地：贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区汤泉小区******。2018年6月13日因涉嫌受贿被贵阳市乌当区监察委员会采取留置措施，同年7月27日因涉嫌犯受贿罪、行贿罪被贵阳市乌当区人民检察院决定逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人刘应奎，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200810793000。辩护人余刚，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201810025720。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检职检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人谭思荣犯受贿罪、行贿罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭履行职务，被告人谭思荣及其辩护人刘应奎、余刚均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2012年初至2017年10月，被告人谭思荣在分别担任贵阳市乌当区水田卫生院副院长（主持工作）、乌当卫生院院长期间，利用其职务便利，帮助他人获得该院的药品供应业务。期间，被告人谭思荣个人受贿182100元；伙同他人共同受贿249409元，其中，被告人谭思荣个人分得人民币100000元。2012年1月至2018年2月期间，被告人谭思荣与祝某、罗某共同经营药品供应业务，三人在向贵阳新天光电科技有限公司职工医院供应药品的过程中，陆续送给该院副院长贾某好处费人民币166000元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人谭思荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应以受贿罪、行贿罪追究其刑事责任，实行数罪并罚，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人谭思荣犯受贿罪在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金；犯行贿罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人谭思荣自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯辩称起诉书中指控的其与罗某共同受贿的249409元不能成立，并认为该款项是属于某的个人业务利润，其从中分得的10万元才是其受贿犯罪的金额。综上，请求法庭对其从轻处罚。辩护人刘应奎、余刚所作的辩护意见是：1.被告人罗某在起诉书指控的7个单某药品供应业务中所获利润249409元属于某的个人业务经营所得，被告人谭思荣从中分取的10万元才是其受贿金额，因此，本案中被告人谭思荣的受贿部分的总金额应为28.21万元；2.本案应按照有利于被告人的原则来认定被告人谭思荣的行贿犯罪金额15万元，不是起诉书指控的16.6万元；3.本案中，被告人谭思荣在共同行贿犯罪中所起作用次之于某及祝某，属从犯地位；4.被告人谭思荣在本案中具有坦白情节，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人谭思荣从轻处罚。经审理查明：一、受贿部分2012年初至2017年10月，被告人谭思荣在分别担任贵阳市乌当区水田卫生院（以下简称“水田卫生院”）副院长（主持工作）、贵阳市乌当区乌当卫生院（以下简称“乌当卫生院”）、院长期间，利用其职务便利，帮助他人获得该院的药品供应业务。期间，被告人谭思荣个人受贿182100元，伙同他人共同受贿249409元。具体事实如下：1、2012年初至2013年6月期间，被告人谭思荣在担任水田卫生院副院长（主持工作）期间，罗某（另案处理）为获得该院的药品供应业务，找到被告人谭思荣帮忙，被告人谭思荣利用职务便利安排水田卫生院从罗某挂靠的贵州盛远医药有限公司和贵州斯瑞医药有限公司采购药品。为表示感谢，罗某陆续送给被告人谭思荣好处费共计人民币3万元。2、2015年4月至2017年10月期间，被告人谭思荣在担任乌当卫生院院长期间，贵州容大康医药有限公司（以下简称“容大康公司”）业务员冯某为获得该院的药品供应业务，找到被告人谭思荣帮忙，被告人谭思荣利用其职务便利安排该卫生院从容大康公司采购药品。为表示感谢，冯某陆续送给被告人谭思荣好处费共计人民币12万元。此外，乌当卫生院在从容大康公司采购药品期间，罗某找到容大康公司副总经理张某1，提出自己想在容大康公司做几个单某药供应给乌当卫生院，张某1没有同意。之后罗某找到被告人谭思荣，表示想请被告人谭思荣出面与容大康公司谈，让容大康公司拿出几个单某药物给其做，所获利润由二人平分，被告人谭思荣表示同意。2015年4月，被告人谭思荣与罗某一同到容大康公司找到张某1，被告人谭思荣遂向张某1提出让容大康公司在向乌当卫生院的药品供应种类中拿出几个单某药的利润给罗某，张某1则要求被告人谭思荣将乌当卫生院的药品供应业务全部拿给容大康公司做，双方均表示同意。之后，被告人谭思荣利用其职务便利安排乌当卫生院的药品全部从容大康公司采购，容大康公司则安排冯某将公司销售给乌当卫生院的天麻素注射液——天眩清等7种单某药物（后减为4种）单独核算后，将该部分药品的利润全部拿给罗某，罗某则每月到该公司领取，2015年4月至2017年10月期间，冯某累计给罗某单某药物的利润人民币249409元，罗某得款后先后分给被告人谭思荣共计人民币10万元。3、被告人谭思荣在担任乌当卫生院院长期间，利用其职务便利，将乌当卫生院的妇科业务承包给蔡某个人经营。为表示感谢，2014年1月至2014年11月期间，蔡某通过银行转账方式陆续送给被告人谭思荣好处费共计人民币3.21万元。综上，被告人谭思荣个人受贿人民币182100元；伙同他人共同受贿人民币249409元，共同受贿中个人分得人民币10万元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证立案决定书、留置决定书、逮捕证、到案情况说明、谭思荣户籍证明、任免职文件、水田卫生院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、药品采购统计表，贵州盛远医药有限公司情况说明、药品销售明细表及财务资料，贵州斯瑞医药有限责任公司情况说明、药品销售统计表及财务资料，乌当卫生院事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、付款情况统计表及财务资料，贵州容大康医药有限公司出具的情况说明、药品销售提成统计表、销售合同、劳动合同、绩效考核方案、乌当卫生院妇科合作协议、聘用合同、工资发放表、户名为“张某2”的银行账户明细表等；（二）证人证言证人罗某、冯某、张某1、沈某、蔡某、周某的陈述；（三）被告人供述被告人谭思荣的供述。以上证据，来源合法、内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人谭思荣亦无异议，可作为本案的定案依据使用。二、行贿部分贵阳新天光电科技有限公司职工医院（以下简称“新光医院”）系贵阳新光实业有限公司所属的国有职工医院。2012年祝某（另案处理）为承接新光医院的药品供应业务，找被告人谭思荣合伙经营，被告人谭思荣又找来罗某一起合伙经营。三人商定，被告人谭思荣出资20万元作为经营资金，祝某、罗某负责分别挂靠医药公司参与新光医院的药品招标及具体的药品供应业务，并在经营获利后先行支付6000元给被告人谭思荣作为出资利息，剩余的利润则由三人平分。为确保中标，祝某找到新光医院副院长贾某，请贾某帮忙，在贾某的帮助下，祝某挂靠的贵州互强药业有限公司和罗某挂靠的贵州盛远医药有限公司顺利中标。为感谢贾某的帮助及维系与新光医院的药品供应业务，被告人谭思荣与祝某、罗某三人商定，每月从药品利润中拿出人民币3000元（后增加到人民币5000元）送给贾某作为好处费，送钱事宜具体由祝某、罗某经办。2012年1月至2018年2月，被告人谭思荣与祝某、罗某陆续送给贾某好处费共计人民币16.6万元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证贵阳新天光电科技有限公司、贵阳新光实业有限公司企业产权登记表、情况说明，新光医院药品招标情况说明、招标资料、药品采购统计表、药品购销合同，贾某任职文件、工作职责证明，贵州互强药业有限公司情况说明、药品结算统计表，贵州盛远医药有限公司情况说明、药品销售明细表及财务资料，祝某个人结算记录单、现金往来账目等；（二）证人证言证人祝某、罗某、贾某的证言；（三）被告人供述被告人谭思荣的供述。以上证据，来源合法、内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人谭思荣亦无异议，可作为本案的定案依据使用。本院认为，被告人谭思荣身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋利益，索取和收受他人财物共计人民币431509元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”、第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“贪污或者受贿在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额巨大’，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，构成受贿罪，应依法追究其刑事责任；被告人谭思荣等人为谋取不正当利益，共同给予国家工作人员以财物共计人民币166000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”、第三百九十条第一款：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。”的规定，构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭思荣犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人谭思荣伙同他人实施行贿犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。共同犯罪中，被告人谭思荣与同伙所起作用相当，故不区分主、从犯。被告人谭思荣到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人谭思荣一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。”的规定，应当数罪并罚。关于辩护人所作“从容大康公司7个单某药物供应中获利的249409元，不属于被告人谭思荣与罗某的共同受贿金额，被告人谭思荣从中分取的10万元才是其受贿金额”的辩护意见，经查，罗某并不属于容大康公司业务员，其既未在该公司领取过工资，也未与该公司签订过相关药品代销合同，且罗某在该7个单某的供应过程中也未实际从事过药品进购、配送等具体工作，被告人谭思荣与其获取该部分利润均无法律依据，故本院认为，被告人谭思荣与罗某共同获取容大康公司7个单某利润的行为，实质上是被告人谭思荣利用其职务形成的优势地位，以承诺事后对容大康公司药品供应业务提供帮助为条件的共同索贿行为，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所作其他辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人谭思荣犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，总和刑期为有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其被先行羁押（即留置）的45日，即自2018年7月27日起至2022年6月11日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人谭思荣受贿犯罪所得，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  刘文锦二〇一八年十一月十九日书 记 员  宋 珊