黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初1494号原告：赵庆顺，男，1950年8月3日出生，汉族，住青冈县。原告：纪树国，男，1972年6月1日出生，汉族，住青冈县。原告：陆国友，男，1960年8月15日出生，汉族，住青冈县。原告：邸学军，男，1960年3月5日出生，汉族，住青冈县。四原告共同委托诉讼代理人：张守君，系黑龙江青法律师事务所律师。被告：李成，男，1982年2月27日出生，汉族，住望奎县。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路****。统一社会信用代码91230100744447892U。负责人：张庆国，职务经理。委托诉讼代理人：付玉喜，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市道外区。被告：平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**会信用代码912301997028368656（1-1）。负责人：李臻，职务经理。委托诉讼代理人：杜英文，系黑龙江光明律师事务所律师。原告赵庆顺、纪树国、陆国友、邸学军与被告李成、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安财险黑龙江分公司）、平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日，公开开庭进行了审理。原告赵庆顺、纪树国、陆国友、邸学军共同委托诉讼代理人张守军、被告天安财险黑龙江分公司的委托诉讼代理人付玉喜及被告平安财险黑龙江分公司的委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆顺、纪树国、陆国友、邸学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告邸学军各项损失19486.42元，赔偿原告陆国友各项损失16685.87元，赔偿纪树国各项损失56260.32元，赔偿原告赵庆顺各项损失205187元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日7时20许，刘中权驾驶黑12-×××**号鲁中牌四轮拖拉机，沿青祯公路自西向东行驶至与黑大公路T字路口处左转弯驶入慢速车道时，车辆左后部与沿黑大公路慢速车道自南向北行驶至路口标志后未减速行驶的被告李成驾驶的黑Ｍ×××**号陕汽牌重型牵引车（后带黑Ｍ×××**鑫华驰牌重型仓栅式半挂车）右前部相撞。经青冈交认字（2018）第036号事故认定书认定，刘中权与李成同等责任，赵庆顺、纪树国、陆国友、邸学军无责任。被告李成驾驶的车辆在天安财险黑龙江分公司投保交强险，在平安财险黑龙江分公司投保商业第三者险，事故发生在保险期间。李成未作答辩。天安财险黑龙江分公司辩称，对交通事故发生时间、经过及责任认定无异议，以交通事故认定书认定为准。事故车辆黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车确系在被告处承保了交强险，事故发生在保险期间内，被告同意在交强险限额120000元内赔偿四伤者合情、合理、合法的实际损失。诉讼费及鉴定费被告不予承担，同意在交强险医药费限额10000元内赔偿四名伤者发生的抢救费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费。四名伤者其他损失项目待审阅质证材料后另行确定。平安财险黑龙江分公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险，保险限额为1000000元，且投保了不计免赔率，事故在保险理赔期限内，对四原告所发生的医疗费用应首先扣除非医保类用药后，在交强险限额之外对其合理部分被告同意承担。对四原告要求的误工费、护理费、营养费等费用，被告认为缺乏相关法律依据，待原告举证时我方在逐一进行质证。对原告赵庆顺要求的精神损害抚慰金应先由交强险部分承担，最后根据商业三者险条款我公司不承担本案鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日7时20许，刘中权驾驶黑12-×××**号鲁中牌四轮拖拉机，沿青祯公路自西向东行驶至与黑大公路T字路口处左转弯驶入慢速车道时，车辆左后部与沿黑大公路慢速车道自南向北行驶至路口标志后未减速行驶的被告李成驾驶的黑Ｍ×××**号陕汽牌重型牵引车（后带黑Ｍ×××**鑫华驰牌重型仓栅式半挂车）右前部相撞，致使刘中权所驾车上乘人赵庆顺、纪树国、陆国友、邸学军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经青冈县公安交通警察大队青冈公交认字[2018]第036号《道路交通事故认定书》认定，“李成承担此起事故的同等责任，刘中权承担此起事故的同等责任，赵庆顺、纪树国、陆国友、邸学军无责任。”李成驾驶的黑Ｍ×××**号陕汽牌重型牵引车在天安财险黑龙江分公司投保机动车交强险，在平安财险黑龙江分公司投保商业第三者险，事故发生在保险期限内。出庭原、被告对交通事故责任认定书均无异议，故该认定书可作为本案的定案依据，应予以采信。原告赵庆顺、纪树国、陆国友、邸学军受伤后住院进行治疗。该事实有医院的病例、医疗费票据及药费清单等在卷予以证实，出庭原告与被告均表示无异议，应予确认。经原告赵庆顺书面申请，由绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对赵庆顺的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人赵庆顺的损伤自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；2。护理期限为伤后6个月，其中住院期间每日护理2人，余为1人；3.营养期限为伤后6个月，参考值每日人民币100元；4.误工期限为伤后12个月；5.腰椎右侧1-4横突骨折属十级伤残，左侧三踝骨折致左踝关节功能障碍属九级伤残；6.需择期行左踝关节内固定物取出术，再行医疗费评估为人民币1万元；7.康复费用评估需人民币5千元或支持实际合理性支出。”出庭被告天安财险黑龙江分公司、平安财险黑龙江分公司对该鉴定意见书的真实性无异议，对该鉴定意见有异议，但未提供反驳该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见予以采信。原告邸学军主张诉讼请求数额为19486.42元，原告为证明其主张，提供如下证据：1.医疗费8386.42元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，邸学军住院25天；2.误工费2100元，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，邸学军为农村户口，按日工资84元×25天=2100元；3.住院伙食补助费2500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，参照国家公务员出差标准每日100元，25天×100元=2500元；4.护理费4000元，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，2017年上一年度居民服务业就业人员平均工资为58569元，日工资160元×25天=4000元；5.营养费2500元，根据住院病例，住院25天×每日100元=2500元。提交邸学军住院医疗费票据四张（其中一张为外购药票据350元，票据上有医生盖章）、提交青冈县人民医院住院病例一份、提交护理人员身份证复印件一份、提交住院患者费用清单三份、提交房产证一份，证明护理人员邸洪丽在城镇居住。被告天安财险黑龙江分公司对邸学军要求各项赔偿数额及证据的质证意见为：对原告邸学军提供四张住院费票据真实性均无异议，但是在邸学军的住院费票据及药费清单中都有护理费624元，这说明邸学军在住院期间，已经由医院的护士进行专业的护理。在结合邸学军的伤情只是头皮软组织挫伤，被告认为除了医院护士的专业护理之外无需他人再行护理。对于护理费用及护理期限，邸学军没有鉴定机构出具的鉴定报告，对其要求护理费用不应支持。对原告提交的住院病案及费用清单能够说明邸学军只是在2018年4月17日进行了身体检查及用药。通过该病例中长期医嘱单记载，邸学军在2018年4月17日有过用药记录，其他期间没有任何用药记录。该医嘱单结合费用清单第三页西药费部分能够完全吻合，所以对于邸学军在没有用药期间挂床部分我公司不能承担其伙食补助费。关于原告要求的营养费，根据法律规定，应遵医嘱来确定其是否需要营养。邸学军提供的证据并没有医院的医嘱，在结合其头皮软组织挫伤的病情，无需支付营养费。原告提供的护理人员身份证复印件及房产证真实性无异议，但是对证明内容有异议，无法证实邸学军在住院期间是由邸洪丽在医院护理，同时也没有提供邸洪丽相关证词，在结合被告关于不应支付邸学军护理费用的意见，请求法庭支持被告质证意见。被告平安财险黑龙江分公司对邸学军要求各项赔偿数额及证据的质证意见为：对邸学军的医药费、伙食补助费及营养费无异议。对误工费标准无异议。对邸学军护理费被告同天安财险黑龙江分公司质证意见一致。原告陆国友诉讼请求数额为16685.87元，原告为证明其主张，提供如下证据：1.医疗费13577.87元，根据陆国友实际住院发生费用票据主张；2.误工费588元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，按照2017年度黑龙江省就业人员年平均工资农、林、牧、渔业30638元，7天×日工资84元=588元；3.住院伙食补助费700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，陆国友在哈尔滨住院7天，参照国家公务员出差补助标准每日100元×7天=700元；4.护理费1120元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，住院期间陆国友由其儿子陆凤波护理，护理人员为城镇从事服务业人员，按照2017年度城镇居民服务业就业人员年平均工资58569元，日工资160元×7天=1120元；5.营养费700元。提交陆国友的医疗费票据六张（共计13577.87元，其中一张183.6元是霍明伟雇佣的救护车将陆国友送到医院，当时票据是以霍明伟的名义开具），住院病例两份（陆国友在青冈县人民医院进行治疗1天，在哈尔滨市××院××6天），住院用药明细清单一份，护理人员陆凤波身份证件复印件一份、户口复印件一份、房产证复印件一份（用以证明陆凤波居住在城镇）。被告天安财险黑龙江分公司对陆国友要求各项赔偿数额及证据的质证意见为：对原告提交的两份住院病案真实性无异议，但是陆国友在青冈县人民医院住院期间，病案出院记录上显示是患者家属要求到上级医院进一步治疗。在通过青冈县医院的诊断记录上显示，此次事故发生只是造成陆国友额部头皮挫裂伤，面部多发擦皮伤，但是在医院诊断中发现了陆国友与本次事故无关的病情，也就是脾大、脾功能亢进、血小板减少原因待查，继而陆国友转到了哈尔滨医大二院住院。通过哈尔滨医大二院住院期间的诊断也记载了陆国友继发性血小板减少、脾大，陆国友在哈尔滨医大二院住院期间所发生的全部医疗费用都是诊治其血小板病情的，而且住院的科室是血液内科病房，据此被告认为陆国友在哈尔滨住院治疗的所有费用都与本次事故无关，是其自身疾病所产生的费用。不论从用药清单所记载的药品名称及检验费，都与头皮挫裂伤无关。在哈尔滨医大二医院治疗期间所产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费及护理费等一切费用，都不应在此次交通事故中得到赔偿。被告平安财险黑龙江分公司对陆国友要求各项赔偿数额及证据的质证意见为：质证意见同天安财险黑龙江分公司意见一致。原告纪树国诉讼请求数额为56260.32元，原告为证明其主张，提供如下证据：1.医疗费38060.32元，根据纪树国实际住院发生费用票据主张；2.误工费5600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，根据2017年度黑龙江省就业人员居民服务业年平均工资58569元，日160元×住院35天=5600元；3.住院伙食补助费3500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，纪树国在青冈县人民医院住院35天×每日100元=3500元：4.护理费5600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，住院期间纪树国由付殿爽护理，护理人员为城镇从事服务业人员，按照2017年度城镇居民服务业就业人员工资58569元，日工资160元×35天=5600元；5营养费3500元。提交纪树国医疗票据六张（数额为38060.32元），用药明细三份；住院病例三份（2018年4月17在青冈住院一天、2018年4月17日至5月1日在哈尔滨住院14天、2018年5月2日在青冈县××20天），护理人员付殿爽身份证及户口两份，纪树国在城镇居住房屋证明（该证明有青冈县房地产管理处产权户籍科出具的，纪树国房屋坐落于青冈县青冈镇立新街馨和家园3号楼2单元902室，面积为103.92平方米，用以证明纪树国的居住情况）。被告平安财险黑龙江分公司对纪树国要求各项赔偿数额及证据的质证意见为：对原告提供住院病案、用药清单及住院费票据均无异议。但是应在医大二院住院期间扣除护理费用1865元，理由是纪树国在住院期间属于二级护理并且由专业的护士对其进行护理也产生了护理费用，应当在其主张的护理费中扣除，否则属于重复计算。对其提供的付殿爽的身份证及青冈县房地产管理处出具的证明有异议，仅凭上述证据不足以证实纪树国在住院期间是由付殿爽护理的。关于护理费，证据不充分。被告天安财险黑龙江分公司对纪树国要求各项赔偿数额及证据的质证意见为：护理费的质证意见同平安财险黑龙江分公司一致。其他均无异议，同意在交强险10000元限额内进行赔偿。原告赵庆顺诉讼请求数额为205187元，原告为证明其主张，提供如下证据：1.医疗费55614元，根据赵庆顺实际住院票据主张；2.误工费30638元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，根据2017年度黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，日工资84元×误工期限12个月=30638元，参照绥人医[2018]临鉴字322号鉴定误工期限为12个月；3.住院伙食补助费3100元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，赵庆顺住院治疗31天，参照国家公务员出差伙食补助标准，每日100元×31天=3100元；4.护理费33760元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，住院期间赵庆顺由赵化山及李清华二人护理，护理人员均为城镇从事服务业人员，按照2017年度城镇居民服务业就业人员年工资58569元，日工资160元×211天=33760元；5.伤残赔偿金34575元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，赵庆顺为城镇居民，按照黑龙江省农村居民存收入12665元，根据绥人医[2018]临司鉴字第322号鉴定，赵庆顺椎骨鉴定伤残十级，左踝骨鉴定为九级，赵庆顺受伤时为67周岁，12665元×13年×21%=34575元；6.营养费18000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，根据绥人医[2018]临司鉴字第322号鉴定结论，营养180天×每日100元=18000元；7.精神抚慰金10000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条二款主张；8.再行医疗费10000元，根据绥人医[2018]临司鉴字第322号鉴定结论鉴定主张；9.康复医疗费5000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条二款，根据绥人医[2018]临司鉴字第322号鉴定结论主张；10.鉴定费4500元。提交绥化市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，赵庆顺医疗费票据六张，赵庆顺用药明细一份，赵庆顺住院病例一份，护理人员赵化山、李清华身份证及户口两份，赵化山、李清华2017青冈县不动产权属证书0003153号产权证照一份（用以证明二人在城镇居住）。被告平安财险黑龙江分公司对赵庆顺要求各项赔偿数额及证据的质证意见为：对赵庆顺提交的住院病案、用药清单、诊断书及住院费、门诊费票据均无异议。原告提交两份用血互助金的门诊票据共计1040元，按照规定是可以退还的。住院费票据记载护理费为1118元，应在主张护理费赔偿中扣除。两份复印费票据不属于医疗费范畴。对原告提供的司法鉴定意见书真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，首先认为赵庆顺的误工期、护理期及营养期过长，特别是鉴定机构已经认定赵庆顺自受伤之日起对症治疗六个月医疗终结，又认定其误工期限为12个月，前后矛盾，根据鉴定机所引用的《人身损害误工期、护理期及营养期评定规范》文件附录A.5之规定，对于一些损伤后恢复期较长，但以进入调解程序或诉讼程序的，误工期、护理期及营养期评定的上限可以至伤残评定前一日。赵庆顺损伤时间为2018年4月17日，伤残评定日期为2018年9月18日，按照上述规定，其误工期也不应超过六个月。鉴定机构认定赵庆顺构成十级伤残和九级伤残，缺乏客观依据。认定其九级伤残的依据是赵庆顺左侧踝关节功能丧失已达到75%以上，但是鉴定机构在对赵庆顺查体时，赵庆顺的内固定物（左内外踝腓骨远端）并没有取出。其左踝关节在内固定物没有取出情况下，活动度必然受限，应在取出内固定物以后在评定伤残，才能得出客观结论。另外鉴定机构认定其康复费为5000元，没有任何法律依据。对护理人员身份信息无异议。对原告主张的误工费有异议，赵庆顺受伤时已经68周岁，在事故发生前患有腔系性脑萎缩及脑梗塞，被告认为原告已经丧失劳动能力，不应支付误工费。其他没有发表质证意见的均无异议。被告天安财险黑龙江分公司对赵庆顺要求各项赔偿数额及证据的质证意见为：与平安财险黑龙江省分公司质证意见一致。综上，对原被告均无异议的证据，本院予以采信。另因被告对原告提供证据和请求数额计算的依据，未能提供证据反驳，故对无异议的请求数额及有异议但未提供证据反驳的请求数额予以确认。故对原告的请求数额可确认为，原告邸学军的请求数额为19486.42元，原告陆国友的请求数额为16685.87元，原告纪树国的请求数额为56260.32元，原告赵庆顺的请求数额为205187元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是赔偿数额及赔偿责任承担问题。原告邸学军、陆国友、纪树国、赵庆顺所受人身损害与此起交通事故有因果关系。原告赵庆顺的伤情经司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，该鉴定意见应作为定案依据采纳。交通事故责任认定书认定，李成承担此起事故的同等责任，刘中权承担此起事故的同等责任，赵庆顺、纪树国、陆国友、邸学军无责任。李成驾驶的黑Ｍ×××**号陕汽牌重型牵引车在天安财险黑龙江分公司投保机动车交强险，在平安财险黑龙江分公司投保商业第三者险，事故发生在保险期限内，损失风险已转至保险公司。原告邸学军的各项损失数额为19486.42元，由被告天安财险黑龙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邸学军医疗费725元，由被告平安财险黑龙江分公司在商业三者险责任限额范围内按百分之五十比例赔偿原告邸学军医疗费7661.42元、伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费2100元、护理费4000元，各项损失合计18761.42元；原告陆国友的各项损失数额为16685.87元，由被告天安财险黑龙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆国友医疗费1175元，由被告平安财险黑龙江分公司在商业三者险责任限额范围内按百分之五十比例赔偿原告陆国友医疗费12402.87元、伙食补助费700元、营养费700元、误工费588元、护理费1120元，各项损失合计15510.87元；原告纪树国的各项损失数额为56260.32元，由被告天安财险黑龙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告纪树国医疗费3291元，由被告平安财险黑龙江分公司在商业三者险责任限额范围内按百分之五十比例赔偿原告纪树国医疗费34769.32元、伙食补助费3500元、营养费3500元、误工费5600元、护理费5600元，各项损失合计53969.32元；原告赵庆顺的各项损失数额为205187元，由被告天安财险黑龙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵庆顺医疗费4809元、残疾赔偿金34575元、精神抚慰金10000元、误工费30638元、康复费5000元、鉴定费4500元、护理费25287元，各项损失合计114809元，由被告平安财险黑龙江分公司在商业三者险责任限额范围内按百分之五十比例赔偿原告赵庆顺医疗费50805元、伙食补助费3100元、营养费18000元、再行医疗费10000元、护理费8473元，各项损失合计90378元。综上所述，原告的合理请求数额，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿邸学军医疗费725元；赔偿陆国友医疗费1175元；赔偿纪树国医疗费3291元；赔偿赵庆顺医疗费4809元、残疾赔偿金34575元、精神抚慰金10000元、误工费30638元、康复费5000元、鉴定费4500元、护理费25287元，各项损失合计114809元。二、平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额范围内按百分之五十比例赔偿邸学军医疗费7661.42元、伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费2100元、护理费4000元，各项损失合计18761.42元；赔偿陆国友医疗费12402.87元、伙食补助费700元、营养费700元、误工费588元、护理费1120元，各项损失合计15510.87元；赔偿纪树国医疗费34769.32元、伙食补助费3500元、营养费3500元、误工费5600元、护理费5600元，各项损失合计53969.32元；赔偿赵庆顺医疗费50805元、伙食补助费3100元、营养费18000元、再行医疗费10000元、护理费8473元，各项损失合计90378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担1163元,由被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一八年十一月二十八日书记员  赵 越