wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1220号 原告孙某甲，女，汉族，2011年8月2日生，住兴和县。 法定代理人郝某某，女，汉族，1991年6月9日生，住兴和县。 委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告孙某某，男，汉族，1989年3月11日生，住兴和县。（未到庭） 本院于2018年9月27日立案受理了原告孙某甲诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼,被告未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年11月13日，原告母亲郝某某与被告孙某某因感情不和登记离婚，并达成离婚协议，约定原告孙某甲由母亲郝某某抚养，被告孙某某每月承担原告300元的抚养费。但法定代理人郝某某与被告孙某某离婚至今，被告孙某某一直未支付原告抚养费，严重影响原告的正常生活和合法权益。现随着物价水平的上涨和原告生活消费支出的增加，每月300元的抚养费远远不够原告生活需求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告孙某某未到庭未答辩。 经审理查明，2014年11月13日，原告母亲郝某某与被告孙某某因感情不和登记离婚，并达成离婚协议，约定原告孙某甲由母亲郝某某抚养，被告孙某某每月承担原告300元的抚养费。但原告的法定代理人郝某某与被告孙某某离婚至今，被告孙某某一直未支付原告抚养费。另查明，2018年居民服务业年均收入为39654元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告母亲与被告于2014年11月13日协议离婚时约定原告随母亲生活，被告每月支付原告抚养费300元，但被告一直没有支付抚养费，根据我国相关法律规定，被告应按离婚协议约定将2018年11月13日之前未支付的抚养费支付给原告，即每月300元，4年共计14400元。同时随着生活水平的提供，物价的上涨，以及原告年龄的增长，每月300元的抚养费已不能满足原告的生活需求，故对原告要求2018年以后增加抚养费的主张本院予以支持。庭审中，由于原告方无证据证实被告从事兽医行业，故被告所从事行业应按居民服务业认定。被告孙某某应支付原告孙某甲抚养费2014年11月13日到2018年11月13日，按协议履行为300元/月×12个月×4年，共计14400元，从2018年11月13日到2029年为39654元×25%×7年，共计69394.5元，以上两项共计83794.5元。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第十一条规定，依法判决如下： 被告孙某某于判决生效后十日内给付原告孙某甲抚养费83794.5元。 案件受理费1427元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：吴立志 二〇一八年十一月十三日 书记员 ： 龚 莹 附释相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民特153号申请人：李某1，男，1971年8月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。申请人李某1申请宣告李某2死亡一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人称:被申请人李某2因患有精神障碍于1996年2月从单位办理病退手续，1997年2月8日被申请人因病发作离家出走，至今下落不明。2017年5月24日在南昌市公安局东湖分局彭家桥派出所报案，经多方寻找无果，故申请人李某1要求宣告被申请人李某2死亡。经审理查明：下落不明人李某2，男，1944年11月28日出生，汉族，原住江西省南昌市××区××路××楼××单元501户，公民身份号码：，系申请人李某1的父亲。李某2于1997年2月起失踪至今未归，经多方寻找无果。申请人李某1申请宣告李某2死亡后，本院于2017年11月15日在江西日报发出寻找李某2的公告。法定公告期间为一年，现己届满，李某2仍然下落不明。本院认为，李某2下落不明已满4年，经法院公告寻找仍下落不明，故申请人李某1要求宣告李某2死亡，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告李某2死亡。本判决为终审判决。审判员  杨军梅二〇一八年十一月十六日书记员  聂小霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执1598号 关于申请执行人郭俊东申请执行承德云枫岭农业观光旅游有限公司、海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保198号申请人：严锡由，男，汉族，1974年6月2日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：黄福轩、凌浩峰,系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被申请人：陈展衡，男，汉族，1981年6月26日出生，身份证住址广东省大埔县。被申请人：蔡振江，男，汉族，1981年4月22日出生，身份证住址广州市白云区。申请人严锡由与被申请人陈展衡、蔡振江因民间借贷纠纷，于2018年11月16日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈展衡、蔡振江名下价值4992800元的财产予以保全，由广东明华融资担保有限公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人严锡由的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈展衡、蔡振江的财产在价值4992800元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十一月十九日书记员  陈 若
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3970号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：廖秋宏（曾用名廖宏），男，1985年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：吴紫燕，女，1984年6月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与廖秋宏、吴紫燕行政非诉执行的（2018）闽0524执3970号一案中，被执行人廖秋宏、吴紫燕应缴纳社会抚养费84024元。现申请执行人安溪县卫生和计划生育局以与被执行人廖秋宏、吴紫燕达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执3970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈伟南
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4374号原告：张洪亮，男，汉族，1972年4月6日出生，住所地河南省民权县。被告：民权县北关镇王孔春副食销售部（欧福特生活广场），住所地河南省民权县，统一社会信用代码92411421MA44REHQ4G。法定代表人：王孔春被告：王孔春，男，汉族，1965年5月6日出生，住所地河南省民权县北关镇丹青大道南段东侧民权县北关镇王孔春副食销售部，身份证号码33032519650506581X。被告：岳文静，女，汉族，20岁，住所地河南省民权县。原告张洪亮与被告民权县北关镇王孔春副食销售部、王孔春、岳文静买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告张洪亮于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪亮撤诉。案件受理费减半收取114元，由原告张洪亮负担。审判员 张 翔二〇一八年十一月二十日书记员 王颂皓
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初2867号 原告：刘宏瑞（曾用名刘子玉），女，1985年5月15日生，住兴城市。 被告：王明文（曾用名王文），男，1975年1月6日生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1974年4月1日生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告刘宏瑞与被告王明文合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏瑞、被告委托诉讼代理人刘秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宏瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告本金30万元；2、判令被告一次性支付用款期限内利息15840元（以44万元为基数，按照年利息12%自2018年5月11日至2018年8月11日）；3、判令被告支付原告用款期限外利息（以30万元为基数，按年利率15%自2018年8月12日起计算至实际支付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，王明文与刘宏瑞签订合作经营协议，刘宏瑞愿意投资和管理与王明文已有的一六四中医门诊部进行合作，原告投入40万元、占40%股份。从2017年11月19日至2018年1月1日止，筹备过程中原告投入40万元，因在筹备过程中王明文没有按合作协议执行，二人协商刘宏瑞自愿退出经营，由王明文正式开展运营。4月12日签订的协议仅是刘宏瑞作为投资方从1月1日起不参与任何管理。2018年5月11日，原被告协商，原告退出股东，王明文负责退还原告共44万元投资款及物品，于8月1日偿还。8月3日，原告收到被告10万元退款，约定于8月12日还清剩余34万元。后被告8月15日还4万元，现还有30万元未给我。 王明文辩称，原、被告签有合作协议，协议规定利润按比例分成，属于营利与风险共担，刘宏瑞和王明文都有投资，原、被告不存在债权债务关系，按股权分成不存在利息问题。 庭审中，原告为证明自己的主张，向本院递交《合作经营协议》复印件一份、刘宏瑞与王明文签订的便签、中国银行交易流水清单13张。被告对上述证据的质证意见为：有王明文签字的认可，其他需要核对账目。被告对自己的主张向本院提供《合作经营协议》复印件一份，原告对此无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原、被告就“中铁一六四医院中医门诊部”合作经营事宜签订《合作经营协议》，原告刘宏瑞为乙方，被告王明文为甲方，该协议约定“（二）出资方式与利润分成1、甲乙双方均以货币方式认缴中医门诊部合作经营资金，其中：甲方出资60万元（大写陆拾万元），乙方出资40万元（大写肆拾万元）；2、利润分成比例：甲方占60%，乙方占40%”。 2018年4月12日，原、被告就合作事宜经协商达成书面合议，约定“因刘子玉把一六四中医门诊经营权管理权全权交接给王文，二人协商如下：刘子玉仅是投资方不再参与任何管理，2018年8月1日前对一六四中医门诊经营情况有知情权，每月查看一次财务账本，参加一次股东会议，暂定于每月11日。到8月1日王文负责退还给刘子玉肆拾肆万元投资于一六四中医门诊的运营费用。如不如期2018年8月1日退还完，刘子玉有权要回10万元压金及价值34万元物品或另行协商。二人和平解决所有相关问题”。 2018年5月12日，原、被告约定“2018年1月1日起刘子玉不在负责一六四中医门诊任何事务，仅是投资方，投入一六四中医门诊运营费共计肆拾肆万元（壹拾万元压金和叁拾肆万元运营费用）44万元，对一六四中医门诊仅有知情权即可”。 2018年5月13日，原、被告对于刘子玉（刘宏瑞）投入一六四中医门诊的投资款肆拾肆万元再次协商整达成共识，书面约定“王文同意刘子玉于5月11日起退出合作，王文退还给刘子玉投资款于8月1日偿还给刘子玉。如8月1日当日不能偿还肆拾肆万元现金（44万元）可偿还壹拾万元现金（10万元）及价值叁拾肆万元物品（34万元），或二人协商,协商不成走法律程序”。 2018年8月3日，被告王明文给付原告刘宏瑞股份退款壹拾万元，并书面约定“其余叁拾肆万元整于2018年8月12日还清，两人协商一致”。 另查明，2018年8月15日，被告返还原告投资款4万元，尚欠30万元。 本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原、被告在个人合伙过程中签订的《合作经营协议》及后续书面约定材料均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，上述《合作经营协议》及双方书面约定材料均合法有效。原告刘宏瑞、被告王明文均应按照协议及双方协商的内容，全面、及时的履行自身义务。现原告依据双方约定向被告主张归还投资款30万元，并提供了原、被告双方签字认可的书面材料，能够证明被告对应归还原告投资款的事实予以认可，故原告诉请符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告给付利息一项，本院认为，无论是《合作经营协议》还是后续双方形成的书面约定材料中，均未体现有利息约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告王明文于本判决生效之日起三十日内给付原告刘宏瑞投资款30万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费6038元，由被告王明文负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 李学智人民陪审员张莹人民陪审员田野 二〇一八年十一月五日 书记员 陆       明       金
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109财保437号申请人温某某，男，汉族，1958年8月28日生，住所地：石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：韩某某，石家庄市藁城某某法律服务所。被申请人邵某某，男，汉族，1982年5月9日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人梁某某，男，汉族，1986年10月15日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人温某某以在806乡道民政局婚姻登记处发生交通事故为由，于2018年11月15日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人邵某某驾驶登记在梁牛牛名下冀Ａ×××××号小型汽车。申请人温某某以担保人温某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××77中10000元银行存款作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人温某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××77中10000元银行存款。二、扣押被申请人邵某某驾驶登记在梁某某名下冀Ａ×××××号小型汽车。案件申请费120元，由申请人温某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一八年十一月十五日书记员  李峰
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执4003号申请执行人：黄道林，男，汉族，1974年7月24日生，住浙江省温州市瓯海区。被告：张凯，男，汉族，1985年2月22日生，住丹阳市。被告：陈芬萍，女，汉族，1985年10月28日生，住丹阳市。申请执行人黄道林与被执行人张凯、陈芬萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的(2018）苏1181民初1649号民事判决书已经发生法律效力，因张凯、陈芬萍未履行生效法律文书确定的义务，黄道林向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款108633元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。经查，2018年7月27日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年11月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产、拒不生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年10月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2018年11月14日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。2018年11月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）苏1181民初1649号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  沙军荣审判员  顾玉辉二〇一八年十一月十五日书记员  黄世增丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            执行团队               邱国良团队              核稿人                                拟稿人                            签发人                                登记人                                文书类别                   执行裁定书（终本)                  案号              (2018)苏1181执3876号      申请执行人：黄道林，男，汉族，1974年7月24日生，居民身份证号码330321197407248419，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇鹤岙村9组。被告：张凯，男，汉族，1985年2月22日生，居民身份证号码321181198502224916，住丹阳市吕城镇西符村荷花池18号。被告：陈芬萍，女，汉族，1985年10月28日生，居民身份证号码321181198510284927，住丹阳市吕城镇西符村荷花池18号。申请执行人黄道林与被执行人张凯、陈芬萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的(2018）苏1181民初1649号民事判决书已经发生法律效力，因张凯、陈芬萍未履行生效法律文书确定的义务，黄道林向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款108633元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。经查，2018年7月27日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年11月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产、拒不生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年10月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2018年11月14日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。2018年11月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）苏1181民初1649号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长邱国良审判员沙军荣审判员顾玉辉二〇一八年十一月十五日书记员黄世增
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢856号王建：你申请刘淑侠、高枫、高赛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5049号 原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块。 法定代表人：朱键利，董事长。 委托代理人：范大强、周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：乐锦昌，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告金华亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通汽车销售公司）诉被告乐锦昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告亚通汽车销售公司的委托代理人周巧莉到庭参加诉讼，被告乐锦昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚通汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除《汽车租赁合同》，由被告支付原告租金41850元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2018年8月30日算至实际履行之日止）；2、依法判令被告支付原告律师代理费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，原告向被告租赁汽车一辆，租赁期间自2016年9月30日至2019年8月29日，期数为36个月，每期租金4185元。双方还约定了各项权利义务及违约责任。此后，被告在支付13期租金后剩余租金未支付。车辆经原告处置为50000元，处理违章3200元，剩余租金49455元未支付。同时，合同约定违约方须承担另一方为实现债权的费用。 为证明其主张，原告亚通汽车销售公司向本院提供了如下证据： 1、原告营业执照复印件、被告人口信息各一份，证明双方诉讼主体资格。 2、汽车租赁合同一份，证明双方对权利义务进行明确约定。 3、网上银行电子回单一份，证明被告支付13期租金的事实。 4、委托书一份，证明原告方将车辆收回的事实。 5、律师费发票及代理合同各一份，证明原告为实现债权支付的费用。 被告乐锦昌未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审核，对原告亚通汽车销售公司提供的证据1、2、3、5本院予以确认，对证据4的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告亚通汽车销售公司与被告乐锦昌签订《租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，租赁期限自2016年9月30日至2019年8月29日，租赁期间的保险费总额为17160元，租金分期总额为126800元，首期租金支付时间为2016年9月，首付租金4185元，租赁保证金10300元，管理费1900元，每月租金4185元，期数36期；出现被告累计逾期数达到3次时，视为被告严重违约，原告有权收回车辆、终止合同，被告需承担车辆占用期间的租金及逾期利息；一方如有违约，须承担另一方为实现权利所支付的诉讼费用、律师代理费、公证费、差旅费和其他费用，原被告双方还对其他权利义务进行了约定。原告亚通汽车销售公司向被告交付了车辆，被告乐锦昌支付了原告亚通汽车销售公司截止2017年10月份的合计13个月租金54405元。庭审中，原告亚通汽车销售公司陈述涉案车辆已于2018年7月被追回。另查明，为本次诉讼，原告亚通汽车销售公司支付浙江铭瑞律师事务所律师代理费2000元。 本院认为，原告亚通汽车销售公司与被告乐锦昌签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行。原告亚通汽车销售公司已经车辆租赁给被告乐锦昌，被告乐锦昌应按约定支付租金，逾期不付应承担相应的违约责任。根据约定，原告亚通汽车销售公司有权解除合同、追回车辆并要求被告承担车辆占用期间的租金及逾期利息，车辆于2018年7月追回，车辆占用期间的租金为33480元。根据约定，被告乐锦昌须支付原告亚通汽车销售公司实现权利支付的律师代理费。综上，原告亚通汽车销售公司诉请合理部分，本院予以支持。被告乐锦昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金华亚通汽车销售有限公司与被告乐锦昌于2016年9月签订的《汽车租赁合同》。 二、被告乐锦昌于本判决生效后十日内支付原告金华亚通汽车销售有限公司租金37665元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年8月1日计算至被告实际付清之日止）。 三、被告乐锦昌于本判决生效后十日内支付原告金华亚通汽车销售有限公司律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告金华亚通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费543元（已减半收取，原告金华亚通汽车销售有限公司已预交），由被告乐锦昌负担500元，由原告金华亚通汽车销售有限公司负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇一八年十一月八日 代书记员 黄斯依 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保888号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人田忠林名下的位于泗洪县洋青路东侧长江路北侧缔景花园26幢1单元803室房屋一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2633号刘金山：关于你申请执行被执行人徐建彬民间借贷纠纷一案，现被执行人已经履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一八年十一月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4230号原告刘永杰，男，1961年8月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告王明富，男，1958年12月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。原告刘永杰与被告王明富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永杰及其委托代理人付大全，被告王明富及其委托代理人黄平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明富立即偿还借款550，000.00元，并自2016年2月3日至付清之日止按年利率24%计付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年以来被告因经营供暖生产两次向原告借款合计550000.00元，约定月利率4分，借款到期后，经原告多次索要借款本息未果。被告王明富辩称，借款事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告刘永杰与被告王明富原系朋友关系。2014年7月1日被告向原告借款300，000.00元，并出具借款一份。2016年2月3日被告给原告出具借款250，000.00元借条一份，并约定月息4分。原告将250，000.00元，其235,000.00元通过银行汇给案外人吕国学（吕国学与原、被告均系朋友关系）。另15，000.00元，原告以物折款的方式交付被告部分毛巾，被告以自己的名义为原告出具借条一份。现被告提出系吕国学借款，其本人代替吕国学给原告出具的借条。并提供吕国学于2016年10月20日，原告收到吕国学借款利息20，000.00元及2017年6月30日证实当年2月至6月未付利息50，000.00元书证，上述两份证据均有原告签字，原告也不否定自己签字，但不认可吕国学为借款人的事实。原告刘永杰对将借款其中的235，000.00元汇给吕国学不持异议。上述事实，有原告陈述、借据、证实等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告刘永杰主张被告王明富拖欠其借款300，000.00元及利息，并出具借条一份，而被告王明富提出对借条本身真实性无异议，但没有实际发生借款事实的抗辩，因未提供相关证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。对原告刘永杰请求被告王明富给付借款300，000.00元，本院予以支持。因双方未约定借款利息视为无利息，原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告提出被告还拖欠借款250，000.00元及利息，并出具借条一份，被告王明富提出对借条本身真实性无异议，但该笔借款实际借款人为案外人吕国学，并提供由原告签字确认的吕国学偿还原告借款利息及拖欠部分利息的证实等证据予以证明，而原告也确认将235，000.00元直接汇给吕国学的事实。故原告刘永杰此节诉讼请求因与案外人吕国学存在利害关系，涉及吕国学的利益，被告王明富是否系真实借款人，根据现有证据本院无法确认。故原告刘永学此节诉讼请求因事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王明富于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘永杰借款300，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告刘永杰其他诉讼请求。案件受理费4，900.00元（原告预交，减半收取），原告负担1，928.00元，被告负担2，672.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 张永明 二〇一八年十一月十六日书记员 马 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初589号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人孙某，男，因本案于2017年11月16日被取保候审。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）582号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月16日3时许，被告人孙某无证驾驶辽AX号小型普通客车，由南向北行驶到沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路交叉路口北侧时，与由东向西行走的被害人张某相撞，造成被害人张某当场死亡，事发后被告人孙某弃车离开现场。经道路交通事故认定书认定，被告人孙某承担此事故全部责任，被害人张某无责任。经鉴定，被害人张某死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。案发当天，被告人主动到公安机关投案，后与被害人家属自行达成和解协议，赔偿被害人家属人民币35万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、证人孙某1、杨某等人证言，赔偿协议，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，且负事故全部责任，致一人死亡的后果，肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人肇事逃逸后能够主动投案自首，且与被害家属达成和解协议，得到被害人家属谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十一月七日 书记 员代  旭
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初7810号 原告：谢林，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所。 被告：李国伟，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告谢林与被告李国伟民间借贷纠纷一案中，原告谢林于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢林自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢林撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告谢林负担。 审判员  王雅萍 二〇一八年十一月十九日 书记员  张莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       危险驾驶                       案号                       （2018）川1502刑初671号                               被告人及其他诉讼参与人情况                       公诉             机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人                       被告人**，男，1996年11月15日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。因本案于2018年9月17日投案自首，期间未被羁押，同月25日被公安机关刑事拘留，同年10月2日被依法释放，同年10月17日被公安机关取保候审。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉（2018 ）641号                                                     起诉时间                       2018年11月27日                               审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       陈明江                               诉讼参与人                       **                               法律帮助                       张某 宜宾市翠屏区法律援助中心律师                                                       查             明             事             实                                                                                                                                   查明案件事实                       2018年9月17日，被告人**在其C1驾驶证因超分被公安机关扣留期间喝酒后，驾驶川Q×××××号小型轿车从四川省宜宾市翠屏区南门桥方向往潼关码头方向行驶，行驶至金沙江广场和平路口时，与被害人郝某停放在公路旁的川Q×××××号小型轿车相碰撞，致两车受损的交通事故。被告人**随即驾车离开现场。随后，被告人**与钟某返回现场附近，欲让钟某代替自己以肇事车驾驶员身份，和被害人郝某协商赔偿事宜。钟某到达现场与被害人郝某正在协商过程中，公安机关民警到达现场。钟某遂承认自己不是驾驶员，并打电话通知被告人**到现场。被告人**返回事故现场后，公安机关民警遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人**送检血液中检出乙醇成分，浓度为115.19mg/100ml。             2018年10月17日，被告人**赔偿了被害人郝某经济损失4800元。被告人**到案后，如实供述了上述作案事实。                                           另查明             案件事实                       无                               裁判理由                       犯罪构成                       被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       被告人**自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。                               酌情情节                       被告人**案发后积极赔偿被害人郝某经济损失，酌情予以从轻处罚。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定                               裁判主文                       被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  肖必春 二〇一八年十二月四日 法官助理邓强 书记员  刘 芳 附:主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初760号公诉机关博罗县人民检察院。被告人谢小强，男，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月30日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月7日被博罗县公安局取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕716号起诉书指控被告人谢小强犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人谢小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月29日20时00分许，被告人谢小强在饭店喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车返回住处，行至博罗县罗阳街道梅园三路田村电子厂路口路段被公安局执勤民警查获。经鉴定：其血液中检出乙醇含量108.58mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢小强的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处四个月以下拘役，可适用非监禁刑，并处罚金。被告人谢小强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。经审理查明，2018年6月29日20时00分许，被告人谢小强在饭店喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车返回住处，行至博罗县罗阳街道梅园三路田村电子厂路口路段被公安局执勤民警查获。经鉴定：其血液中检出乙醇含量108.58mg/100ml。上述事实，被告人谢小强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢小强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢小强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周子雄二〇一八年十一月二十日法官助理梁家宝书记员王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初2278号 原告：衣静，女，1972年2月3日生，汉族，吉林省长白山保护开发区池西区第一初级中学校教师，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。 被告：刘加兰，女，1964年1月1日生，汉族，吉林省长白山保护开发区池西区第一初级中学校教师，住吉林省抚松县。 原告衣静诉被告刘加兰保证合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告衣静于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衣静的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衣静撤诉。 案件受理费4,600.00元，减半收取计2,300.00元，由原告衣静负担。 审判员  伊海波 二〇一八年十一月七日 书记员  李珍珍
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执1087号之一 申请执行人：武隆县畅达汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长峡路25号，统一社会信用代码915002326733668403。 法定代表人：高小华，该公司董事长。 被执行人：王建，男，1991年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 武隆县畅达汽车销售有限公司与王建追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)渝0156民初2510号民事判决已发生法律效力。被执行人王建逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人武隆县畅达汽车销售有限公司于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代为偿还的借款78470.47元及利息（从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止），同时还要求支付延迟履行期间的债务利息。 本院受理后，于2018年7月9日向被执行人王建送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王建立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建未按期履行。 执行中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息（婚姻）进行了查询，查询到被执行人王建名下有轿车一辆，本院依法作出（2018）渝0156执1087号执行裁定书，对上述车辆予以查封，但因没有实际控制到上述车辆，未能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到王建有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人的其他理财产品，也未查询到被执行人有可供执行的公积金。 本院到被执行人住所地去调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 2018年8月29日，本院依法将被执行人王建纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人王建外出下落不明，现已移送公安机关对被执行人王建进行临控。 经过各种执行措施，被执行人王建未履行案款。现被执行人王建无其他可供处置的财产，申请执行人武隆县畅达汽车销售有限公司也不能提供被执行人王建有可供执行财产的线索。以上执行措施和执行情况已告知申请执行人武隆县畅达汽车销售有限公司，并征求其意见，申请执行人武隆县畅达汽车销售有限公司对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初2510号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一八年十一月十五日 书记员  任 云
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5388号 原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：陈贵明，行长。 委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东岳，男，0000年0月00日出生，汉族，住济南市，该单位员工。 被告：韩凤仙，女，0000年0月00日出生，汉族，住济南市。 原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告韩凤仙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行的委托诉讼代理人谢堂昆、黄东岳到庭参加诉讼。被告韩凤仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付信用卡欠款本金43057.02元及利息（自原告起诉之日起，按照信用卡欠款43057.02元的日万分之五计算至被告清偿全部欠款之日止）、截止起诉之日的利息1610.29元和违约金3125.79元；信用卡欠款合计47793.10元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告于2012年1月1日起在原告处申请办理信用卡，卡号为00000000000000000000。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡欠款合计47793.10元。 原告光大银行济南分行为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、中国光大银行“阳光商旅”信用卡申请表及领用合约、工作证明各1份，证明被告申请使用信用卡的事实； 证据2、信用卡欠款明细表，证明被告信用卡欠款合计47793.10元的事实； 证据3、2012年2月5日至2017年8月25日交易记录1份，证明被告信用卡使用交易情况。 证据4、信用卡催收记录1份，证明原告自2014年9月11日至2018年1月6日向被告进行追索欠款的情况。 被告韩凤仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。 经过庭审调查，本院对原告光大银行济南分行提供的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2012年1月1日，被告韩凤仙到原告处现场申请信用卡，后提交身份证复印件、工作证明复印件等材料，填写了《中国光大银行“阳光商旅”信用卡申请表》，并在声明及签署下方填写：“我已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。原告光大银行济南分行批核后，被告获得了卡号为0000000000000000的中国光大银行“阳光商旅”信用卡。 《中国光大银行信用卡领用合约》对于还款进行了约定。合约第三条第1项约定：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用），滞纳金和超限费等，被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现，已结转的分期付款金额，转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额，被告账户任一笔贷款逾期30天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。合约第三条第3项约定：被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣收，如需扣划被告的未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，若原告认为被告属于高风险账户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇，被告同意对原告对催收过程进行录音。 《中国光大银行信用卡章程》对计息、费用及还款进行了规定。合约章程第四章第二十三条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息。第二十三条规定：持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%计算超限费。 被告韩凤仙在2012年2月5日开始启用上述信用卡，截止到起诉之日2018年7月26日，被告韩凤仙共欠该信用卡消费的本金43057.02元，原告自2014年9月11日起开始向被告催收欠款，后被告陆续偿还，自始至2018年1月6日止原告经常不间断催收欠款。原告提供的信用卡欠款明细表载明，被告韩凤仙信用卡（卡号为0000000000000000）欠款合计为43057.02元，利息1610.29元和违约金3125.79元。 本院认为，被告韩凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告韩凤仙向原告光大银行济南分行申请领用信用卡，原告光大银行济南分行为被告韩凤仙发放了卡号为000000000000000000000的信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告韩凤仙领取信用卡使用应受《中国光大银行信用卡领用合约》以及原告信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务。被告韩凤仙领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。根据合约第三条第1项约定被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费等，现原告光大银行济南分行要求被告韩凤仙偿还截至2018年7月26日尚欠信用卡本金人民币43057.02元、利息1610.29元以及违约金3125.79元，于法有据，本院予以支持。 关于原告光大银行济南分行主张被告韩凤仙支付自2018年7月26日之后的利息，本院认为，被告申领光大银行信用卡，应遵守并履行《中国光大银行信用卡领用合约》以及《中国光大银行信用卡章程》，即应按照该合约和章程的规定承担义务。现原告光大银行济南分行要求被告韩凤仙支付2018年7月26日之后的利息，根据领用合约和章程规定，原告计收利息的标准为每日万分之五。原告光大银行济南分行该项主张，符合规法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩凤仙偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠款本金人民币43057.02元（截止2018年7月26日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韩凤仙支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止到2018年7月26日的利息1610.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告韩凤仙支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止到2018年7月26日的违约金3125.79元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告韩凤仙支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2018年7月26日起，以欠款本金43057.02元为基数按照每日万分之五计算至全部清偿日止）； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告韩凤仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  尹承武 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  娄本燕
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7856号 申请执行人：广州市城市管理综合执法局番禺区分局，地址：广州市番禺区市桥街禺山大道82号。 法定代表人：贺建文，局长。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：伍嘉文，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：梁记军，男，汉族，1993年3月29日出生，住广东省连州市。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字[2017]第1000087号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行穗综番处字[2017]第1000087号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2275号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2275号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1916号罪犯常铁柱，男，1978年7月6日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2001年2月22日作出(2001)郑刑初字第55号刑事附带民事判决，认定常铁柱犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。常铁柱等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年4月8日作出（2001）豫刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2001年4月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2003年7月8日将常铁柱减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月25日将常铁柱减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年12月25日起至2024年12月24日止。本院分别于2009年5月20日、2012年1月10日对常铁柱减去有期徒刑一年六个月、九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯常铁柱自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示和检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、张旭，河南省郑州监狱指派干警赵泽源出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年3月5日晚,因他人琐事常铁柱等人预谋杀害宋某某。将宋某某骗出后分别持尖刀、斧子将宋某某杀死,将尸体抛于附近窨井内，并将杀人凶器销毁。罪犯常铁柱服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年10月获得记功；2013年3月、2013年10月、2014年5月、2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年5月、2018年5月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2012年上半年起至2018年上半年止罪犯每半年改造评审鉴定档次依次为：良好、良好、一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、较差、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常铁柱本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦认为其符合减刑条件，同意刑罚执行机关的提请减刑建议。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常铁柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一八年十一月七日书 记 员  王晓真
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审303号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]38-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者王家元工资共计160000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]38-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含王家元）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含王家元）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]38-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者王家元工资共计160000元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]38-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7901号原告:赵宽林，住巴彦淖尔市。被告:牟磊，住呼和浩特市。被告:呼英，住呼和浩特市。原告赵宽林诉被告牟磊、呼英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十一月九日书记员 刘志刚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执762号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，统一社会信用代码91360622060788893R,住所地江西省鹰潭市余江区锦江镇锦江大道43号。负责人：李志武，职务：行长被执行人：江西亿能电力发展有限公司，统一社会信用代码913606026779695855,住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋二单元103室。法定代表人：吴茆风，职务：执行董事被执行人：吴茆风，女，1965年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋二单元103室。被执行人：王梓，男，1988年7月24日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行与被执行人江西亿能电力发展有限公司、吴茆风、王梓金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西亿能电力发展有限公司、吴茆风、王梓履行已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初896号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人王梓名下位于抚州市的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王梓名下位于抚州市（不动产权证书号：青-0022030号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范跃胜审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一八年十一月十三日书 记 员  段国丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执688号 申请执行人：李其固，男，1975年3月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：蒙彬彬，男，1986年2月19日出生，汉族，住海口市龙华区大同街道办事处龙昆上村。 本院在执行申请执行人李其固与被执行人蒙彬彬委托合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 刘 威 审判员 夏 琪 二〇一八年十一月十日 书记员 蔡芸娜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初1002号 原告：徐州天擎机电有限公司，住所地丰县西环路丰单路南电动车产业园。 法定代表人：张连海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。 被告：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地山东省临沂市高新区马湖镇解放路与工业一路交汇处向南路东。 法定代表人：许涛，该公司经理。 原告徐州天擎机电有限公司与被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐州天擎机电有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐州天擎机电有限公司变更诉讼请求诉称：请求法院判令被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司偿还货款利息12278.31元（以308785元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年10月10日计算至2018年9月9日）并由被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。 被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年10月份，原告徐州天擎机电有限公司与被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司有经济往来。被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司向原告徐州天擎机电有限公司购买电机，双方系书面合同。2017年10月10日经结算，被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司欠原告徐州天擎机电有限公司货款765645元，后来被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司归还一部分，截止到2018年8月6日，尚欠货款308785元。2018年9月9日，被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司已将货款308785元还清，但未归还利息。 以上事实有原告庭审陈述及提供对账单、买卖合同等证据予以证实，本院予以确认。 本案焦点为：被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司是否应当偿还原告徐州天擎机电有限公司货款利息12278.31元。 本院认为：原告徐州天擎机电有限公司与被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司签订的的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司欠原告徐州天擎机电有限公司货款已经偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，以308785元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月10日起计算至实际给付之日2018年9月9日止的利息12278.31元，本院予以支持。被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐州天擎机电有限公司货款利息12278.31元（以308785元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年10月10日计算至2018年9月9日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取8293元、保全费3020元、公告费200元计11513元（原告已预交），由被告临沂鑫阳电动三轮车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵志勇 审 判 员  李明松 人民陪审员  屈云飞 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  张 玲
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0156刑初149号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人邹启洪，男，1976年12月14日出生于重庆市武隆区，住重庆市涪陵区。因犯故意伤害罪，于1998年5月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年4月20日被该局执行逮捕，于同年7月13日被该局取保候审。2018年10月30日本院决定逮捕，同年11月1日被重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人邹启洪犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人邹启洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月6日，被告人邹启洪来到被害人李某租住的位于重庆市武隆区××街道××路××号房屋中，将一部银色苹果6手机和一部金色朵唯手机盗走。经重庆市武隆区价格鉴定中心认证，苹果手机价值500元，朵唯手机价值200元。2018年3月15日，重庆市武隆区公安局在邹某某处扣押了一部朵唯手机。在被告人邹启洪处扣押了8部手机。同月20日在邹启洪处扣押了2部手机。2018年3月15日，被告人邹启洪被重庆市武隆区公安局抓获归案。 公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人邹启洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹启洪具有坦白的法定从轻处罚情节，具有认罪认罚的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人邹启洪拘役四个月至六个月，罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人邹启洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2018年2月6日凌晨零时许，被告人邹启洪驾车来到重庆市武隆区××广场附近，秘密进入被害人李某租住的位于重庆市武隆区××街道××路××号房屋内，将一部银色苹果6手机和一部金色朵唯手机盗走。经重庆市武隆区价格认证中心认定，被盗的苹果6手机价值500元、朵唯手机价值200元。案发后，被告人邹启洪将其盗窃的一部金色朵唯手机交给儿子邹某某使用，公安机关于2018年3月15日在邹某某处扣押了此手机。被告人邹启洪退赔了被害人李某苹果6手机的损失500元。2018年3月15日，被告人邹启洪被重庆市武隆区公安局抓获归案。 另查明，1998年5月26日，被告人邹启洪因犯故意伤害罪，被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人邹启洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹启洪的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人邹某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留通知书、批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍信息、收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、租房合同、刑事判决书、情况说明等书证，价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹启洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹启洪有故意犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人邹启洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹启洪积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人邹启洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹启洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月1日起至2018年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邹启洪退赔被害人李某一部金色朵唯手机（此手机公安机关已扣押在案）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 陵 二〇一八年十一月一日 书记员 黄曾柯
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0626执997号之六申请执行人：湖北丰利化工有限责任公司（以下简称丰利公司），住所地:湖北襄阳余家湖工业园。统一社会信用代码:91420626698041057L。法定代理人：陈某1，丰利公司经理。被执行人：湖北炼石环保科技有限公司（以下简称炼石公司），住所地：武汉市江汉区江汉经济开发区汉口创业中2号楼智慧大厦301室。统一社会信用代码：91420103MA4KQOKYXJ。法定代理人：陈某2，炼石公司经理。本院在执行丰利公司与炼石公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人炼石公司的42050111004700000041_1账户，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北炼石环保科技有限公司42050111004700000041_1账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年十一月十六日书记员 李清政湖北省保康县人民法院解除冻结存款通知书（2018）鄂0626执997号中国建设银行股份有限公司武汉鹏飞支行：本院2018年11月16日（2018）鄂0626执997号之一协助冻结存款通知书冻结湖北炼石环保科技有限公司在你处42050111004700000041_1账户的存款511800.00元，现请解除冻结。附：（2018）鄂0626执997号之六执行裁定书二Ｏ一八年十一月十四日联系人：许立联系电话：18972075083本院地址：保康法院邮编：441600湖北省保康县人民法院协助解除冻结存款通知书（回执）保康县人民法院：你院（2018）鄂0626执号解除冻结存款通知书收悉。湖北炼石环保科技有限公司在我处42050111004700000041_1账户存款511800.00元，已解除冻结。此复二Ｏ一八年十一月十六日联系人：许立联系电话：18972075083本院地址：保康法院邮编：441600
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0237财保59号 申请人：重庆市发通医药有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号（巫山县职教工业园区标准厂房第3号楼第三层），统一社会信用代码91500237577162434B。 法定代表人：吴翠色。 被申请人：巫山县官阳镇中心卫生院，住所地重庆市巫山县官阳镇场镇，统一社会信用代码12500237451891834L。 法定代表人：张光海。 本院于2018年11月13日作出（2018）渝0237执保177号执行裁定书，冻结被申请人巫山县官阳镇中心卫生院在中国工商银行股份有限公司巫山支行，账号为XXXX中的存款500000元。现因被申请人主动还款，申请人重庆市发通医药有限公司于2018年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人重庆市发通医药有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下： 对申请人重庆市发通医药有限公司提出的解除财产保全申请，予以解除。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何玲 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13208号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：应文荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人应文荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20635号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户734.54元（其中684.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执2055号 申请执行人：殷波，男，1973年10月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：胡卫东，男，1971年10月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，。 本院在执行殷波与胡卫东民间借贷纠纷一案中，(2018)冀0108民初1668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16910元，缴纳执行费154元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，未查找到财产。 三、2018年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到可供执行的财产。 四、2018年9月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2018年11月22日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人胡卫东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2018)冀0108民初1668号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 王 亚 飞 执行员 梅 会 中 执行员  齐文博 二〇一八年十一月二十二日 书记员 武  文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初662号 原告:张素金，女，1962年7月7日出生，满族，住承德市承德县。 被告：承德医学院附属医院，住所地：承德市双桥区南营子大街36号。 法定代表人：郝长来，职务：经理。 原告张素金与被告承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，由于被告主体不适格。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张素金的起诉。 原告预交案件受理费152.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十一月二十一日 书记员 高瑞松
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2263号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2263号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411财保170号 申请人：常州精朗传动机械有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NYPHJ7U，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥勤丰路2号。 法定代表人：朱海峰，该公司执行董事。 委托代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。 被申请人：常州金穗汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320411060227661H，住所地江苏省常州市新北区黄河西路786号。 法定代表人：赵华飞，该公司董事长。 申请人常州精朗传动机械有限公司于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州金穗汽车部件有限公司银行存款13.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人称，申请人自2017年3月起为被申请人进行磨齿加工。截止目前被申请人仍欠申请人货款132137.9元。申请人多次催要未果。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州金穗汽车部件有限公司银行存款13.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员张文明 二〇一八年十一月八日 书记员  杨叶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8580号 原告:高社会,男,汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉生，海南维特律师事务所律师。 被告:海南富南房地产开发公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：黄林，总经理。 委托诉讼代理人：杜昌松，该公司职员。 委托诉讼代理人：韩健生，该公司职员。 原告高社会与被告海南富南房地产开发公司（以下简称富南公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王吉生，被告及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2003年7月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告依法将原告所购的海口市××区房过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，原告向被告购买登记在被告名下的位于海口市××区房。原告当时的工作单位海南南华金融公司代原告向被告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。海南南华金融公司曾经向被告发出《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》，要求被告协助将涉案房屋产权办理至原告名下。2003年7月22日，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，约定如下：原告购买被告开发的位于海口市××区号房，建筑面积共96.05平方米，每平方米918元，房屋总金额88173.90元；付款方式为2003年7月22日前一次性付清房款；并对涉案房屋产权登记事宜做出了约定。2004年3月24日，原、被告双方曾经共同到海口市房产局登记办理涉案房屋的过户手续，但因被告未依法缴纳税费，未果；且该房屋至今未过户至原告名下。《商品房买卖合同》为原告与被告之间的真实意思表示，应属有效合同。被告应当履行合同约定的关于产权登记的义务。但是，被告未依法纳税的行为导致其严重违约。因此，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告富南公司答辩称，对原告在起诉状中陈述的事实与理由予以确认，无任何异议。对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，无任何异议。被告同意法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织原告进行了举证。原告高社会提交了以下证据：《商品房买卖合同》、房屋所有权证[房字第XXXXXX号]、1991年11月5日深圳发展银行《特种转账付出传票》、1992年2月14日中国人民银行《特种转账付出传票》、《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》、2004年3月24日原、被告填写的《房地产买卖申请审批书》、《海口市房屋买卖凭证收据》。原告提交的上述证据均为复印件，原告对以上证据进行了合理解释。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”进行综合审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，原告向被告购买登记在被告名下的位于海口市××区房。原告当时的工作单位海南南华金融公司代原告向被告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。海南南华金融公司曾经向被告发出《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》，要求被告协助将涉案房屋产权办理至原告名下。2003年7月22日，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，约定如下：原告购买被告开发的位于海口市××区号房，建筑面积共96.05平方米，每平方米918元，房屋总金额88173.90元；付款方式为2003年7月22日前一次性付清房款；并对涉案房屋产权登记事宜做出了约定。2004年3月24日，原、被告双方曾经共同到海口市房产局登记办理涉案房屋的过户手续，但因被告未依法缴纳税费，导致该房屋至今未过户至原告名下，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告与被告富南公司于2003年7月22日签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为有效合同，受法律保护。原、被告双方应当全面履行合同义务，协助原告办理买卖房屋及其土地的产权变更登记手续，是被告的一项合同主要义务。被告未为原告办理房屋的产权过户手续，已侵犯了原告的合法权益；被告有义务按合同的约定为原告办理涉案房产的产权过户登记手续，被告一直未为原告办理房产过户手续的行为已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。故原告诉请确认双方签订的上述商品房买卖合同为有效合同及要求被告履行将涉案房屋过户至原告名下的义务，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、确认原告高社会与被告海南富南房地产开发公司于2003年7月22日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、限被告海南富南房地产开发公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市××区房产权过户至原告高社会名下（该房产办理过户所需缴纳的税费，由原、被告双方按税务部门的规定各自承担）。 本案案件受理费2004元，由被告海南富南房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  许 蕾 审 判 员  李家炎 审 判 员  吴永红 二〇一八年十一月七日 法官助理  尹 霏 书 记 员  张 琪 速 录 员  蒋琼慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢883号本院于2018年11月8日立案执行丁连之罚金一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5375号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市宏都房地产有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5375号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初1212号民事判决书，申请执行标的共计445.00元。经本院立案执行，现已执行到位445.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市宏都房地产有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7223号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：赵昌明，男，1978年1月21日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台中策橡胶有限公司诉被告赵昌明劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲潇、刘恒志与被告赵昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不予赔偿被告无法再就业损失25837元。事实和理由：被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第274号裁决书，原告对该裁决不服，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告原系原告单位职工，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2016年2月29日至2017年2月28日。2013年8月27日，原告公司、香港宏业橡胶轮胎贸易有限公司与山东慧通轮胎有限公司签订《资产转让及合作经营协议书》，2014年7月24日，原告公司又与山东慧通轮胎有限公司、烟台宏业橡胶有限公司签订《协议书》。根据以上协议，自2015年3月起，原告将包括被告在内的职工陆续安排至位于栖霞市经济技术开发区的烟台宏业橡胶有限公司工作。被告未因工作变动与原告解除原劳动合同，仍在原告社会保险账户下缴纳社会保险费。2015年10月之后原告单位整体欠缴社会保险费，原告未与社会保险行政部门办理缓缴社会保险费的相关手续。2016年6月12日，被告提起仲裁申请，以原告未依法缴纳社会保险为由，要求解除双方的劳动关系，请求原告支付经济补偿金、出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续，开庭通知书、应诉通知书等法律文书及被告的仲裁申请书于2016年6月17日送达原告。烟台市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出烟劳人仲案字（2016）第626号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿37773.92元、由原告为被告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0602民初5894号民事判决书，认定双方的劳动合同于2016年6月17日解除，判决原告给付被告解除劳动合同经济补偿37773.92元，为被告出具解除劳动合同证明书，办理档案及社会保险关系转移手续。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁06民终2165号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方劳动合同解除后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作。原告分别于2016年10月、12月向被告邮寄解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续的通知，并提交EMS寄件人存根及邮局出具的妥投证明。被告认可收到原告两次邮寄的解除劳动合同证明书及通知。该两次邮寄的解除劳动合同证明书均加盖了原告单位印章，但未填写劳动合同解除原因、解除时间及经济补偿金的支付情况。被告认可收到通知后未到原告处办理解除手续，理由系其从其他职工处了解到原告并未给职工实际办理解除手续，且当时原告也未为职工补缴社保，故被告未再到原告处。原告先后于2017年11月9日、2018年1月12日分两次将被告的社会保险补缴至2016年6月。2018年3月6日，被告到原告处签收了一份新的解除劳动合同证明书，其上载明双方劳动合同于2016年6月17日因仲裁原因解除。2018年3月16日，原告为被告办理了社会保险减少手续。被告的社会保险参保缴费证明显示，自2006年4月至2016年6月，被告的社会保险关系在原告处。2018年5月14日，被告再次向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月至2018年5月期间未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续造成的无法再就业的损失32000元。该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第274号裁决书，裁决原告赔偿2016年7月至2018年3月期间未出具解除劳动合同证明书造成被告无法再就业的损失25837元。原告不服，再次诉至本院。庭审中，原告向本院提供被告与烟台宏业橡胶有限公司签订的期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止的劳动合同书一份，证明被告与其解除劳动合同后即与烟台宏业橡胶有限公司签订劳动合同并由该公司发放工资，不存在无法再就业的损失。被告对该合同无异议，主张烟台宏业橡胶有限公司虽与其签订劳动合同，但无法为其缴纳社会保险。2018年6月29日，烟台宏业橡胶有限公司将转移档案的人员名单交由原告。2018年6月30日，原告将被告档案转移至烟台宏业橡胶有限公司。本院认为，被告原系原告单位职工，因原告2015年10月之后整体欠缴社会保险费，被告于2016年6月通过申请仲裁向原告提出解除劳动合同，经业已生效的民事判决确认，双方劳动合同于2016年6月17日解除，原告自此应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，为被告出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”双方解除劳动合同后，原告延迟为被告办理解除劳动合同相关手续，但原告是否应当赔偿被告主张的无法再就业损失，应以被告举证证明该迟延办理行为对其再就业造成实际损害为基础。原、被告解除劳动合同后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作，原告虽未及时办理相关手续，但未有证据证实给被告造成了损害，故被告主张原告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：驳回被告赵昌明的仲裁请求。案件受理费减半收取计5元，由被告赵昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一八年十一月二十日书记员 陈贺彬
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2286号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2286号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20670号原告：余某，女，1961年8月5日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告：黄某1，女，1989年12月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告：黄某2，女，2001年2月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。法定代理人：余某，身份同上，系黄某2的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：骆某，女，1941年12月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告余某、黄某1、黄某2与被告骆某继承纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加了诉讼。被告骆某经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被继承人黄某某个人公积金账号余额及利息由三原告共同继承。事实和理由：被继承人黄某某是原告余某的丈夫，二人共同生育原告黄某1、黄某2，被告骆某是黄某某的母亲。黄某某于2016年3月13日去世，生前未立遗嘱。原、被告签订了《放弃继承权补偿协议书》，三原告已按协议履行，将补偿金支付给被告，被告放弃继承黄某某遗产，并于2016年11月30日办理了公证。故黄某某个人公积金账号余额及利息由三原告继承。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提依法提交了证据如下：1、广州市公安局黄花岗派出所关于广州市越秀区水荫路某房户籍成员信息表复印件，证明黄某某是原告余某的丈夫、黄某1、黄某2的父亲；2、钦北区粮食局城区管理办公室出具的《证明》复印件，证明黄某某是被告骆某的儿子；3、《放弃继承权补偿协议书》，证明原、被告为分割黄某某遗产于2016年10月23日签署协议，约定三原告共支付被告55万元，被告放弃对黄某某房产、小轿车、股票、存款以及尚未发现的黄某某遗产的继承，被告指定收款账号为广西钦州市工商银行62×××66；4、中国银行广州水荫路支行借记卡历史数据明细打印单6份、农业银行广州水荫路支行银行卡交易明细单1份、工商银行广州中山大学支行借记卡账户历史明细清单1份、工商银行转账汇款凭证2份，证明原告黄某1分12次向骆某个人账号62×××66转账汇款55.3万元，用于支付骆某放弃继承黄某某遗产的补偿款；5、广西壮族自治区钦州市公证处（2016）桂钦证民字第xxxx号公证书复印件，证明被告骆某为履行与三原告签署的协议，办理了放弃继承黄某某房产、小汽车、银行存款、有价证券、银行保管箱内物品的公证；6、打印日期为2017年5月26日的住房公积金个人信息表，显示黄某某公积金账号44×××00内有余额49567.41元。原告还向本院申请《律师调查令》，向广州公证处调取了（2017）粤广广州第xxxx号公证书档案，证明被继承人黄某某于2016年3月13日死亡，其父黄某先于其本人死亡，三原告已办理继承黄某某房产、小汽车、银行存款、有价证券的公证手续。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法对上述证据的真实性、合法性进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，依照继承法相关规定，采取法定继承方式处理遗产继承时，对遗产分割的时间、办法和份额，可由继承人协商确定；对不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案原、被告是被继承人黄某某的法定继承人，黄某某生前未立遗嘱，在其去世后，原、被告签订《放弃继承权补偿协议书》，约定以作价补偿的方式分割黄某某遗产，即黄某某全部遗产由三原告继承，三原告向被告支付补偿费55万元，符合上述法律规定。现三原告已将补偿费全部支付给被告，被告亦按约定办理了放弃继承黄某某遗产的公证，该协议已实际履行。黄某某住房公积金个人账号余额是协议签订后新发现的遗产，按协议约定该项遗产应归三原告继承。三原告主张共同所有，未要求分割份额，属对自己权利的处分且不损害他人利益，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第六项、第六条第二款、第十条第一款、第十五条、第二十九条第二款规定，判决如下：黄某某住房公积金账号44×××00内余额及利息归原告余某、黄某1、黄某2共同继承所有。本案受理费1039.20元由原告余某、黄某1、黄某2共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  姚元琴人民陪审员  阳广英二〇一八年十一月二十八日书 记 员  麦巧玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1684号高云：关于你单位申请执行王大路婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月一日
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2018）辽0503执994号申请执行人巩某，男，汉族，1970年2月4日出生，住所地辽宁省本溪市被执行人本溪煤矿有限责任公司，住所地本溪市溪湖区茨沟街法定代表人：孙某申请执行人巩某申请被执行人本溪煤矿有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的（2018）本湖劳人仲字第285号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人巩某与被执行人本溪煤矿有限责任公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的（2018）本湖劳人仲字第285号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李世权 二〇一八年十一月十九日书记员 王袭浩
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0114行审114号 申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。 法定代表人：李勇，该支队支队长。 委托诉讼代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。 被申请执行人：重庆转堡矿业有限公司，住所地重庆市黔江区黑溪镇胜地居委2组，统一社会信用代码91500114MA5U4DE93A。 法定代表人：**。 申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队向本院申请强制执行渝（黔）环执罚[2017]15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下: 准许申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 江 审 判 员  姚 恩 人民陪审员  何成芳 二〇一八年十一月七日 法官助理刘再 书记员王蕾
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5162号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币951元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日