江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初1872号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟瑞志，男，1987年7月5日生，汉族，该公司法务，住。 委托诉讼代理人：张扬，男，1984年1月25日生，汉族，该公司法务，住。 被告：刘夺，男，1984年1月7日生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。 被告：姜薇，女，1986年6月5日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 被告：许亚斌，男，1967年12月12日生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。 三被告共同委托诉讼代理人：姚志福，内蒙古永公律师事务所律师。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告刘夺、姜薇、许亚斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人佟瑞志、被告刘夺、姜薇、许亚斌的委托诉讼代理人姚志福到庭参加诉讼。第二次庭审原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人佟瑞志到庭参加诉讼，被告刘夺、姜薇、许亚斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘夺、姜薇向原告支付到期租金1002768元及逾期利息226398元，共计1229166元（逾期利息暂主张至2018年3月25日，此后应延续计算至实际给付之日）；2、请求确认涉案徐工牌QY50KA起重机（车架号LXGCPA42XE016365）所有权归原告，判令被告协助原告办理车辆过户登记手续；3、判令被告许亚斌对被告刘夺、姜薇的还款义务承担连带责任；4、诉讼费、保全费等费用由被告刘夺、姜薇、许亚斌承担。事实与理由：2015年3月13日，被告刘夺与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201503-0139）,约定被告刘夺以融资租赁方式承租原告徐工牌QY50KA起重机一台，合同约定自2015年5月18日起，被告刘夺按月支付租金35814元，设备租赁期限为48个月。该合同第十六条约定：“乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日的，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；……。”“因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠租金（计算至设备收回之日）及逾期付款利息，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠之日起算，截至设备返还之日）”合同签订后，原告已按合同约定履约，而第一被告在提取设备后，未按照合同约定期限支付租金。经原告屡次催要，被告以各种借口拒不支付到期租金，亦不返还租赁设备。为维护自身权益，原告于2017年12月22日将设备收回，并督促被告限期支付到期租金。但截至原告起诉之日，被告均未履行付款义务。由于刘夺承租起重机并用于家庭经营发生在刘夺、姜薇夫妻关系存续期间，所以应承担共同还款责任。许亚斌与原告签订了《保证担保合同》，自愿对被告王超的合同义务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告上述诉请。 被告刘夺、姜薇、许亚斌辩称：原告所述部分事实不属实，一、原告陈述说刘夺在提取设备后，未按照合同约定的期限支付租金，不属实，真实情况是在涉案租赁起重机交付我们后，我们连续支付了四期四个月的租金143280.00元，此项可在原告接受还款的银行账户流水内有记录查询；二、原告提及刘夺提取设备后，经原告屡次催要，被告以各种借口拒不支付到期租金，不属实，在涉案双方承租设备发现质量问题后，我们于2016年9月21日亲自来到徐州与原告方接洽，协商起重机因质量问题导致后续维修和支付租金问题，后来原告方承诺修好起重机，我们付租金，双方形成协议书，这才导致双方履行合同终止，履行终止的主要原因就是原告承诺修好车辆没有完成所致；三、原告认为该公司是在2017年12月22日自行将设备收回，是错误的，在没有取得承租人同意的情况下，原告采取不当的方式在2017年4月12日强行单方面将租赁吊车取回，导致双方赖以履行合同的标的物脱离我们的占有状态，在无奈情况之下，我们于2017年4月12日当天向起重机被取回地点内蒙古扎兰屯市刑警大队报案，虽然公安机关最终以民事纠纷为由没有继续处理，但该公安机关的接报案记录反映的是2017年4月12日我们丢失了涉案起重机，而非原告所言的时间。四、为说清自身没有违约，在此陈述涉案主要事实：在原被告协商租赁涉案起重机的过程中，是原告在内蒙古通辽市方面的另外一家“徐工集团公司”下设子汽车销售租赁公司，也正是该公司有一位姓叶的经理拿着涉案融资租赁合同在我们位于通辽的住宅内签署了名字，在签订协议之前，选车完全是原告方工作人员所为，他们是一家大公司的人，设备（起重机）也是该公司的设备，所以就完全依赖原告方委托在通辽的人了，由原告方选的车，然后才交付给了我们取走，尤其合同是原告持有的格式合同直接要求在通辽我们的家中签字，当初我们没看，原告也说不用看了，直接签了就行，并保证他们公司选定的车没啥问题，有问题也会及时给处理，就这样我们才签合同提的车，等双方有了争议，我们才注意到融资租赁合同的第1.2条，第3.2.3条等条款与真实情况不符，也没有与我们协商过，这个格式条款想法设法排除了原告方的责任，加重了我们的义务。涉案起重机出现的质量问题是能升降的趴臂反映慢，根本无法正常的施工作业，为此，我们拨打了原告给我们预留的电话400，反映了起重机这一质量问题，后来原告以约我们来到徐州的事，才出现了答辩意见前文所提到的原告承诺修好车辆，我们付清欠款租金的协议。综上所述，我们认为根据我国《合同法》第244条，“最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题与解释”第19条的规定，本案租赁起重机是完全依赖原告方人员和技能选定的，我们没有选车的能力，应由原告承担选定的车存在质量问题的法律责任。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告（出租人、甲方）与被告刘夺（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201503-0139）一份。该合同第一条约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖人签订买卖合同，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌汽车起重机壹台，规格型号为QY50KA（车架号/整机编号LXGCPA42XEA016365），设备金额为163万元；合同第二条约定：设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2015年5月18日；合同第四条约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金8.15万元、首期租金16.3万元，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同第五条约定：乙方每月支付月租金3.5814万元，本合同确定的月租金总额为171.9072万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；合同第六条约定：年利率为8%，为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算；合同第十条约定，自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，由出卖方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担或享有。在处理该瑕疵期间，乙方仍应按照合同约定向甲方支付租金及其他应付款项。合同第十六条约定：如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并可要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。 上述合同签订后，原告（甲方、出租人）与被告刘夺（乙方、承租人）、许亚斌（丙方、保证人）签订《保证担保合同》，合同约定：应被告刘夺的请求，被告许亚斌愿意为被告刘夺与原告签订的编号为XGRZ-01-201503-0139的《融资租赁合同》提供连带担保责任，保证义务为乙方根据上述融资租赁合同应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息，违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。合同约定丙方的担保期限为主合同履行届满后六年。 上述合同签订后，徐工租赁公司向刘夺交付了租赁设备。被告在合同签订时支付首期租金163000元，履约保证金81500元、保险押金10000元，资料押金1000元。之后被告共支付四期租金，每期35820元，之后未再支付租金。原告同意将被告所交的履约保证金、保险押金、资料押金冲抵租金。 被告刘夺、姜薇于2012年8月登记结婚，上述融资租赁合同关系发生在夫妻关系存续期间。被告刘夺并未举证该融资租赁设备并非用于家庭经营。 涉案车辆目前登记在被告刘夺名下，原告因被告欠付租金将设备取回，关于车辆取回时间，庭审中，原告称取回时间是2017年12月22日，被告称是2017年4月12日，当天报过警，但未提供报警记录。原告称车辆取回后另售他人，售价为60万元，但对此未提供证据。 被告称车辆存在质量问题，但未提供证据证实，原告不认可存在质量问题。 本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》及《保证担保合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告刘夺未按期支付租金构成违约。因双方合同约定，承租期内，租赁设备的所有权属于原告，现原告已将设备收回，双方解除合同，原告要求确认涉案徐工牌QY50KA起重机（车架号LXGCPA42XEA016365）所有权属于原告，被告配合办理车辆的过户登记手续，本院予以支持。 对于原告主张的未付租金，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告收回租赁物，双方以实际行动解除了双方的融资租赁合同，原告再要求被告支付租金，属于合同履行的内容，本院不予支持。 对于原告主张的刘夺至车辆回收之日逾期支付租金产生的逾期利息，原告主张226398元（逾期利息暂主张至2018年3月25日，此后应延续计算至实际给付之日），刘夺在合同签订后支付四期租金共143280元，之后未再支付租金，按照合同约定，刘夺应当按照合同约定的年利率8%的双倍支付自逾期之日起的逾期利息，故对于原告主张的利息，本院支持以2017年12月22日前每一笔欠付租金为本金，自逾期之日至实际给付之日，按照年利率8%的双倍计算。 上述债务发生在刘夺、姜薇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此姜薇应向原告承担共同还款义务，对于原告要求被告许亚斌为上述融资租赁合同承担保证责任，因原被告签订的《保证担保合同》中，对于许亚斌的保证期间为主合同履行届满后六年，原告在担保期间主张权利，担保人应承担担保责任。故原告要求被告许亚斌承担保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、确认徐工牌QY50KA起重机（车架号LXGCPA42XEA016365）的所有权人为江苏徐工工程机械租赁有限公司，被告刘夺于本判决生效之日起三十日内配合原告办理该车辆过户手续。 二、本判决生效之日起十日内，被告刘夺、姜薇支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期利息（以2017年12月22日前每一笔欠付租金为本金，按照年利率16%计算自逾期之日至实际给付之日）。 三、被告许亚斌对上述判决第二项承担连带保证责任。许亚斌在承担保证责任后，有权向被告刘夺追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29673元，由被告刘夺、姜薇、许亚斌负担19673元，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担10000元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  柳苏玲 人民陪审员  方玉山 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  耿海涛