广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1606号上诉人（原审被告）：宋月丽，女，汉族，1969年8月29日出生，住茂名市*。委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭玉锋，男，汉族，1976年3月22日出生，住茂名市*。委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所律师。原审被告：吴盛桂，男，汉族，1968年10月12日出生，住茂名市*。上诉人宋月丽因与被上诉人郭玉锋及原审被告吴盛桂民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宋月丽上诉请求：一、依法撤销广东省茂名市茂南区人民法院(2017)粤0902民初2462号民事判决第一项；二、依法改判宋月丽偿还郭玉锋借款本金130000元及利息（从2017年7月17日起按年利率6%计至清偿之日止）[不服判金额为：60000元（190000元-130000元）]。事实和理由：一、宋月丽虽然在《借据》上写明“借到郭玉锋现金贰拾万元”，但实际只借到他190000元（有银行转账凭证为证），根据法律规定，只能认定宋月丽借到郭玉锋190000元。二、宋月丽与郭玉锋没有约定利息，宋月丽借到郭玉锋190000元之后已偿还60000元本金给郭玉锋，尚欠130000元借款未还。2016年4月20日，宋月丽向郭玉锋本意借200000元，同日宋月丽出具了《借据》给郭玉锋，内容为：“借到郭玉锋现金贰拾万元（200000元）。借款人：宋月丽，2016.4.20。”事后，宋月丽实际收到郭玉锋190000元。双方是同事关系，并未约定要支付利息。借款后，宋月丽于2016年4月20日转账归还借款10000元，2016年5月24日转账归还借款10000元，2016年7月5日转账归还借款3560元，同时以现金方式归还借款6440元（当日合计归还20000元），2016年8月19日转账归还借款l0000元，2016年9月13日转账归还借款10000元。以上合计，宋月丽共归还借款60000元给郭玉锋，实欠郭玉锋130000元借款未还。三、一审判决宋月丽从郭玉锋起诉之日（即2017年7月17日）起至清偿之日止按年利率6%支付利息，宋月丽无异议，但应以拖欠本金130000元为计息基数。综上所述，一审判决认定宋月丽欠郭玉锋200000元本金未还是错误的，宋月丽实欠郭玉锋130000元本金未还，请求二审法院依法纠正，撤销原判，作出公正的二审判决。郭玉锋辩称，宋月丽的上诉与事实不符，本案借款是有约定利息的，而且宋月丽称现金支付了6440元，没有提交任何证据予以证实。宋月丽提供的四份转账记录，并不能排除宋月丽与郭玉锋之间存在其他的经济往来，由于该份证据是在庭上才收到的，代理人需要向当事人沟通，假如有其他相反的证据，会尽快向法庭提交。吴盛桂不作陈述。郭玉锋向一审法院起诉请求：一、宋月丽、吴盛桂立即偿还借款200000元及其利息（从2016年5月21日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至2017年5月20日的利息为48000元）；二、宋月丽、吴盛桂承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月20日，宋月丽向郭玉锋借款200000元，宋月丽出具了借据给郭玉锋收执，借据内容为：“借到郭玉锋现金贰拾万元（200000元）。借款人：宋月丽，2016.4.20”。上述借款，经郭玉锋多次向宋月丽追收还款未果，致成纠纷。郭玉锋于2017年7月17日诉至一审法院，请求判如所诉。宋月丽、吴盛桂于1992年5月5日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋月丽向郭玉锋借款200000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。宋月丽应偿还借款200000元给郭玉锋。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民院应予支持；……”的规定，郭玉锋请求宋月丽支付借款200000元的利息应从起诉之日（即2017年7月17日）起按年利率6%计至清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对于符合下列情况之一形成的债务的，认定为夫妻共同债务：一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不认定为夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借据上只有宋月丽单独签字，吴盛桂事后也没有对该债务予以追认，虽然借款发生在宋月丽、吴盛桂婚姻关系存续期间，郭玉锋不能证明该债务用于宋月丽、吴盛桂夫妻共同生活、共同经营或者基于双方的共同意思表示，故根据上述司法解释的规定，本案200000元借款应认定为宋月丽的个人债务，不能认定为夫妻共同债务。因此，郭玉锋请求吴盛桂对本案债务承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。宋月丽、吴盛桂经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋月丽于判决发生法律效力之日起十日内向郭玉锋清偿借款、200000元及其利息（从2017年7月17日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回郭玉锋的其他诉讼请求。本院二审期间，宋月丽提交证据如下：证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细四份，拟证明宋月丽向郭玉锋转账偿还43560元，现金偿还6440元；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明宋月丽只收到郭玉锋转账出借的190000元。郭玉锋提交微信聊天记录截图两张，拟证明其与宋月丽之间对本案借款是有约定利息的。本院依法组织双方当事人对宋月丽提交的证据进行举证和质证。郭玉锋对宋月丽提交的证据发表质证意见称：对宋月丽提供的四份转账记录的真实性无异议，但认为该证据不能排除宋月丽与郭玉锋之间存在其他的经济往来，本案借款是有利息约定的，不排除上述转账是宋月丽向郭玉锋支付的利息，另外宋月丽主张现金支付6440元，没有证据证明该事实；证据二的真实性由法庭依法核实，本案借款有部分转账有部分现金支付，其中转账支付了190000元，现金支付了l0000元，宋月丽收到款后才向郭玉锋按照转账数额和现金支付的总数额出具了借据。宋月丽对郭玉锋提交的证据发表质证意见称：该微信聊天记录无法证明聊天的当事人就是宋月丽，而且微信聊天记录是可以删减的，无法保证聊天记录的完整性，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对宋月丽提交的证据的真实性均予以确认，对郭玉锋提交的证据的真实性不予确认。本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题如下：一、本案借款实际出借的本金是多少；二、宋月丽尚欠本案借款本金的数额是多少。一、关于本案借款实际出借的本金是多少的问题。宋月丽上诉称其只收到郭玉锋向其转账交付的190000元，一审判决认定事实错误，应予以纠正。经查，郭玉锋起诉主张宋月丽拖欠其借款200000元，提供有宋月丽签名确认的《借据》，宋月丽只承认收到郭玉锋向其转账交付的190000元。本院认为，虽然宋月丽否认郭玉锋已足额出借本案借款，但宋月丽未能提供相反的证据推翻其向郭玉锋出具的确认借到200000元的《借据》的真实性，故宋月丽该上诉主张证据不足，本院不予支持。二、关于宋月丽尚欠本案借款本金的数额是多少的问题。宋月丽上诉称其已通过转账方式还款53560元、现金方式还款6440元共60000元借款本金给郭玉锋，一审判决未查清还款情况，认定拖欠的借款金额错误。经查，从宋月丽在二审中提交的中国建设银行个人活期账户交易明细可见，宋月丽分别于2016年5月24日、2016年7月5日、2016年8月19日、2016年9月13日转账10000元、13560元、10000元、10000元给郭玉锋，以上合计43560元。宋月丽上诉主张上述43560元属于其向郭玉锋偿还本案借款的本金，郭玉锋辩称该43560元是其与宋月丽的其他经济往来，但郭玉锋对此未提供证据予以证实，故本院确认宋月丽向郭玉锋转账的上述43560元属于偿还本案借款的款项。至于宋月丽上诉称其于2016年4月20日转账还款10000元以及2016年7月5日现金还款6440元的问题，由于郭玉锋对此不予认可，宋月丽又未提供证据予以证实，故宋月丽该上诉主张证据不足，本院不予支持。因本案借款没有约定利息，故宋月丽偿还的款项应为偿还本金。综上，宋月丽尚拖欠本案借款的本金为156440元（200000元-43560元）。综上所述，宋月丽的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2462号民事判决第二项；二、变更广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2462号民事判决第一项为：限上诉人宋月丽于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人郭玉锋清偿借款本金156440元及利息（从2017年7月17日起按年利率6%计至清偿之日止）；三、驳回被上诉人郭玉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5020元，公告费300元，共5320元，由上诉人宋月丽负担3351.6元，被上诉人郭玉锋负担1968.4元。二审案件受理费1300元，由上诉人宋月丽负担356.2元，被上诉人郭玉锋负担943.8元。上诉人宋月丽已预交二审案件受理费1300元，多交的943.8元本院予以退还给上诉人宋月丽。限被上诉人郭玉锋在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交其应负担的二审案件受理费943.8元，逾期则依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年十一月十五日书 记 员  梁 哲速 录 员  陈 颖