wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执180号 申请执行人：陵水华益矿业开发有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇建设路外贸商住楼二楼。 法定代表人：王进兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘利军，海南**（陵水）律师事务所律师。 被执行人：海南陵水三合利混凝土有限责任公司。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇。 法定代表人：初阳，公司经理。 关于申请执行人陵水华益矿业开发有限公司与被执行人海南陵水三合利混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9028民初906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款8300000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况，但被执行人至今未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、证券股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户及财付通余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，被执行人已停业多年，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程国干 审判员  崔 磊 审判员  方小宇 二〇一八年十一月九日 书记员  李陈颖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8127号 申请人深圳市利豪捷光电有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人宁光生。 被申请人深圳市显显光电科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人许仕雨。 被申请人许仕雨，男，汉族，1984年6月11日出生，住址广东省海丰县。 被申请人李孟遥，女，汉族，1979年12月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人深圳市利豪捷光电有限公司诉被申请人深圳市显显光电科技有限公司、许仕雨、李孟遥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）粤0306财保568号民事裁定书，裁定冻结被申请人所有的价值人民币210172.45元的财产，现申请人深圳市利豪捷光电有限公司申请继续冻结上述财产。 经审查，本院认为，申请人深圳市利豪捷光电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市显显光电科技有限公司、许仕雨、李孟遥所有的价值人民币210172.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐    立 二〇一八年十一月十五日 书记员 梁丽敏(兼)
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0126执435号之五申请执行人：张福安，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户，住商河县，被执行人：黄笃利，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人张福安与被执行人黄笃利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况。于2018年10月09日冻结黄笃利银行账户。于2018年10月26日对被执行人黄笃利账户内存款进行划拨，划拨到位金额10054.48元。于2018年10月12日到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人，村委会证明被执行人常年在外务工。2018年11月2日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额23000元及利息，执行到位金额10054.48元（其中包括执行案款9621.48元，案件受理费188元，执行费245元），余款13378.52元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一八年十一月五日书记员  亓恒凯
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执17738号 陈建荣（申请执行人）： 陈建荣与广州市觅奇网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1168号被执行人李刚买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李刚未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月21日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元被执行人李刚已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商商初字第113号民事判决书确定的案件受理费50元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38204号之一原告亚芯电子科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟俊。委托代理人孙潇喆，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。被告史久兴，男，1968年9月1日生，汉族，住浙江省。被告上海久玮投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王增荣。上列两被告的共同委托代理人夏斌，四川宏坤律师事务律师。原告亚芯电子科技(上海)有限公司诉被告史久兴、上海久玮投资有限公司(以下简称久玮公司)合同纠纷一案中，原告诉请要求两被告依据《亚芯电子科技(上海)有限公司贷款还贷责任约定书》向原告支付代垫贷款人民币13,707,750元及利息。庭审中，原告称被告史久兴在(2016)沪01民初29号案件审理过程中确认收到原告支付的相关款项(原告实际支付至被告久玮公司)。在(2016)沪01民初29号案件中，原告主张上述款项作为原告与被告久玮公司之间的结算款予以结算，(2016)沪01民初29号案件对应的上诉案件(2017)沪民终348号中法院最终未将原告支付给久玮公司的29,825,000元作为该案中双方之间的结算款予以结算。原告对(2017)沪民终348号案件提起再审，2018年11月，最高人民法院裁定受理原告提出的再审申请即(2018)最高法民申4409号。本案的处理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  王 平二〇一八年十一月二十三日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初8031号原告：邵正德，男，1952年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郁军义，男，1965年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宋成干，男，1957年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告邵正德与被告郁军义、宋成干买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵正德、被告郁军义到庭参加诉讼，被告宋成干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正德向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款3617.5元及利息（自2007年10月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：被告郁军义、宋成干多次在原告处赊购柴油，后经双方结算，二被告共欠原告货款3617.5元，被告为此出具欠条三张。后经原告多次催要，至今未果，故提起诉讼。被告郁军义辩称：在我经营窑厂期间，宋成干与我多次从原告处赊购柴油用于窑厂经营。本案原告起诉的款项我已经付清，原告也为此打了收条给我，只是后来因为搬家收条找不到了。且原告十几年来没有向我跟宋成干要过钱，该笔债务的诉讼时效已过。被告宋成干未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郁军义经营窑厂期间，雇佣被告宋成干为其窑厂做工。二被告多次从原告处赊购柴油，用于窑厂经营，其中被告宋成干分别于2007年10月5日、10月17日、10月27日向原告出具三张欠条，欠款金额合计3617.5元。现因二被告没有付款，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告宋成干在被告郁军义经营的窑厂工作期间，从原告处赊购柴油用于窑厂经营，其行为系代理行为，引起的法律后果依法应由经营人即被告郁军义承担。原告要求被告郁军义给付货款本金3617.5元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郁军义辩称其已付清本案款项，但未提供证据证明，本院对此不予采信。被告郁军义还辩称，原告的主张已过诉讼时效，本院认为，本案中原告主张的债权未约定付款期限，故被告主张已过诉讼时效的诉讼请求，无法律依据，本院对此不予采纳。被告宋成干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁军义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵正德货款本金3617.5元及利息（自2007年10月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告郁军义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  周 飞人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一八年十一月六日书 记 员  戴媛媛附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执499号之一申请执行人：王登义，男，1986年01月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：窦心政，男，1989年03月09日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人王登义与被执行人窦心政（2018）鲁0126执499号民间借贷纠纷一案中，于2018年05月07日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2018年05月04日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明鲁Ａ×××××的小型汽车一辆系被执行人窦心政所有，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2018年05月15日对该车进行了查封，经多番查找，未发现其下落。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年10月04日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2018年10月29日，我院到被执行人窦心政所在的许商街道办事处小窦家村走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金7000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一八年十一月二日            本件与原件核对无异      书记员  郑建卫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初2611号原告：李全福，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：王扩力，男，1990年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人周林，江苏水杉律师事务所律师。原告李全福诉被告王扩力买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年4月23日、2018年8月20日公开开庭进行审理。原告李全福委托诉讼代理人杨军，被告王扩力委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋转让款8万元及利息损失1万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年9月15日，原被告经协商，原告将其建造的坐落于港上镇芦庄村村部靠近南首第一户楼房1-2层作价42万元转让给被告，付款方式为分期付款，最后一期办好房产手续后付清余款，原告将证件交付被告后，对下欠购房款，被告违背承诺拖欠不付款。原告曾于2016年6月起诉后撤诉，2017年5月起诉要求确认合同无效，后法院认为依据不足，对拖欠房款问题，可以另案解决。原告因此再次起诉，要求判如所请。被告王扩力辩称：原告要求被告支付8万元，目前不能成立，双方合同约定原告应该办理合法的房产证件，但是至今原告也没有办理合法的产权证件，因此被告不应该支付8万元余款，利息也不应支付。被告庭审中还提出反诉，但后未按照约定缴纳反诉费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：庭审笔录、房屋出售合同书、村镇房屋所有权证书，证明原被告签订房屋买卖合同，将原告拥有合法权利的房屋转让给被告，被告已经占有使用涉案房屋，港上镇村镇建设办公室已经为其办理了房屋产权证，但是被告尚欠原告8万元尾款未支付；民事判决书，证明原被告签订的合同有效，被告理应支付8万元尾款。被告对原告证据质证意见：对庭审笔录真实性、合法性、关联性均无异议，对产权证有异议，产权证不应该是镇政府办理，房屋产权证是占有人占有使用、处分房屋的权利凭证，但是原告给办理的证书没有任何法律效力，因此不能证明原告已经履行了义务。被告向本院提供照片一组，证明涉案房屋存在质量问题。对被告证据，原告不认可，称出售给被告的房屋位于一楼二楼，根本不会存在漏水现象。综合法庭调查，可以认定如下事实：原告挂靠徐州鑫辉建筑安装工程有限公司开发了位于港上镇卢庄村部的办公楼，根据徐州鑫辉公司与原告约定，原告取得该办公楼一层、二层房屋的处置权利，2015年9月15日，原被告签订《房屋出售合同书》约定被告购买原告开发的位于港上镇芦庄村部的房屋一套，总价款42万元，后被告付款34万元，剩余款项双方约定由原告为被告办好合法产权手续后付清。后原告为被告办理了由港上镇村镇建设办公室颁发的产权登记证书，被告认可2016年3月1日最后一次付款，当时原告已经将证件交付被告，并要求被告支付剩余款项，被告认为该证书并非合法产权登记证书，因此拒绝支付。原告认为因为涉案房屋在农村，土地性质属于集体用地，当时双方签订合同时所指的产权证就是村镇建设办公室核定发放的证件，称被告在购买房屋之前，对房屋土地的属性是清楚的，因此抗辩需要原告办理如城市商品房的证件后付款没有理由。本院认为：原被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，被告购买位于本集体经济组织范围内的房屋，村委会及镇规划部门是认可的，并出具了相关证书证明。因涉案房屋并非城市商品房，被告作为本集体经济组织成员对房产性质是清楚的，合同中约定的“合法证件”按照习惯及通俗，农村实际应该是村镇认可的相关证件，被告坚持要求原告按照商品房标准办理相关权属证件与客观事实不符，也不符合诚实信用原则。因此从双方举证看，按照双方合同约定，原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付剩余未付款项，否则构成违约。因此原告要求被告支付8万元的主张本院依法予以支持，关于违约利息损失，可自2016年3月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，但应以1万元为限。关于反诉，因被告未交纳反诉费，视为放弃反诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告王扩力于本判决生效之日起十日内偿还原告李全福房屋转让款8万元及利息（以8万元为本金，自2016年3月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，以1万元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王扩力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  宋 阳二〇一八年十一月八日书 记 员  石玉峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3394号 申请执行人：杜刘，男，汉族，1983年10月30日出生，住南充市蓬安县。 被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院2018年10月22日生效的(2018)川13民终2056号判决，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南省第六工程有限公司存款934710.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十一月十二日 书记员  王涵
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初10号原告：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号（135AvenueCharlesDeGaulle，92200Neuilly-Sur-Seine，France）。法定代表人：玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch），秘书长。委托代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄天生，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：广州羿丰置业有限公司，住所地广州市白云区解放北路1356号1A168。法定代表人：李光荣。被告:广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区解放北路1382号1101房。法定代表人：李光荣。被告：林武杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住址广东省惠来县，本院受理原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）诉被告广州羿丰置业有限公司、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司、林武杰侵害商标权纠纷一案过程中，原告香奈儿股份有限公司于2018年10月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香奈儿股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告香奈儿股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告香奈儿股份有限公司负担。审 判 长  许洁霞人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一八年十一月六日书 记 员  易 敏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1161号被执行人信广川身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。因信广川未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁人民法庭依法移送执行。本院依法立案后，至2018年11月15日止，上述生效法律文书确定的案件受理费1197元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1114号民事判决书确定的案件受理费1197元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月十五日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终414号 上诉人（原审被告）张家港市乐余镇人民政府，住所地张家港市乐余镇人民路27号。 法定代表人陆晓平，镇长。 委托代理人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。 委托代理人周石静，江苏君桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周士祥，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。 上诉人张家港市乐余镇人民政府（以下简称乐余镇政府）因与周士祥《限期拆除告知书》行政行为纠纷一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，周士祥在乐余镇稻麦良种场3组从事肉猪、母猪养殖，面积有四千余平方米。2017年11月27日，乐余镇以两违整治办公室的名义向周士祥发出《限期拆除告知书》。内容为：周士祥，经查，你在位于稻麦良种场（263专项行动）擅自搭建房屋、猪棚，占地面积约1200平方米，未取得建设工程规划许可证或其他批准手续，上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《江苏省城乡规划条例》第三十八条、《苏州市城乡规划条例》第十八条和二十六条第一款、《江苏省水利工程管理条例》第八条第六款、《乐途镇两违综合治理实施细则》的规定，现告知你，责令2017年12月12日前自行拆除，如逾期未自行拆除，我办将组织强拆，届时造成损失及后果将由你自行承担。周士祥不服，提起起诉。 原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证；第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款；第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。这一规定，是行政诉讼法对举证责任的分配及不利后果的承担规定。 本案中，乐余镇政府未提供证据证明乐余镇政府具有拆除该建筑的职能依据，也未提供证据证明《限期拆除告知书》确定的违法建设面积的依据以及执法程序正当性的依据。乐余镇政府作出的《限期拆除告知书》应视为无相应证据，应予撤销。周士祥要求审查的《张家港市治理畜禽养殖污染专项行动实施方案》并非作出拆除告知的依据，本案不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二、三款的规定，判决撤销张家港市乐余镇人民政府于2017年11月27日作出的《限期拆除告知书》；本案案件受理费50元，由乐余镇政府负担。 上诉人乐余镇政府上诉称，一、原审法院未对《限期拆除告知书》是否具有可诉性进行认定。被上诉人周士祥所诉的《限期拆除告知书》不属于具体行政行为，不具有可诉性，应当驳回起诉，一审法院认定事实和适用法律有误。二、案涉《限期拆除告知书》仅仅是要求被上诉人自行拆除，其性质仅仅是一种告知，通知行为，没有任何强制效力，并不会对被上诉人的合法权益产生实际影响，因此其不具有可诉性。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人周士祥答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。上诉人乐余镇政府以周士祥在位于稻麦良种场擅自搭建的房屋、猪棚，占地面积约1200平方米，未取得建设工程规划许可证或其他批准手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》、《苏州市城乡规划条例》、《江苏省水利工程管理条例》以及《乐途镇两违综合治理实施细则》的规定为由，向周士祥发出了《限期拆除告知书》，该告知书明确要求周士祥在规定期限内履行拆除义务，如逾期未自行拆除，将组织强拆。因此，从《限期拆除告知书》的内容看，已不仅仅是一种告知、通知行为，对上诉人周士祥不履行义务将承担的后果作了设定。据此，可以认定被上诉人发出的《限期拆除告知书》对周士祥的权利义务产生了实际影响。周士祥对该《限期拆除告知书》不服，提起诉讼，符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对被诉行为合法进行实体审查，并无不当。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证；第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。 本案诉讼中，上诉人乐余镇政府未提供证据证明具有拆除该建筑的职能依据，也未提供据以作出被诉行政行为《限期拆除告知书》确定违法建设面积的证据，故而应承担上述法律规定举证不利的后果。原审法院认定上诉人放弃余镇政府作出的《限期拆除告知书》无相应证据，判决予以撤销，正确。 综上，上诉人乐余镇政府的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港市乐余镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 亮 审判员 周剑鸣 审判员 孙 莹 二〇一八年十一月二十三日 书记员 严立群
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0126执1006号申请执行人刘成云与被执行人湖南省第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初848号民事判决书已经发生法律效力。因湖南省第四工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘成云向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初848号民事判决书执行完毕。二〇一八年十一月二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36739号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王万银，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王万银信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王万银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1．王万银偿还信用卡欠款共计143943．91元，并支付自2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2．王万银承担本案诉讼费用。事实与理由：王万银在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王万银开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。王万银未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2．王万银身份证复印件；3．王万银信用卡消费明细单；4．《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》公示路径及正文、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。王万银未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王万银填写信用卡申请表向招商银行申请办理信用卡。该申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王万银保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据王万银的资信状况核定或随时调整其信用额度；王万银及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王万银可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王万银如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；王万银若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王万银承担赔偿责任，招商银行有权扣划王万银在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知王万银，修改后的内容对招商银行与王万银均有约束力……此后，招商银行对王万银办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给王万银使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》。上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，招商银行将该新版《领用合约》全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估王万银的资信状况及用卡记录调整王万银名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0．7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对王万银信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知王万银，王万银有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如王万银未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，王万银信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若王万银故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，王万银应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，王万银并应承担由此给招商银行造成的一切损失；王万银如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。王万银在使用信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款，构成违约。截至2018年7月5日，王万银尚欠招商银行信用卡欠款共计143943．91元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与王万银之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与王万银作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王万银逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改，自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，王万银应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，王万银未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求王万银偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王万银于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计143943．91元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付上述款项自2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元及公告费（以实际发生额为准），由王万银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  张宝珍二〇一八年十一月十九日书 记 员  成梓铭
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2702号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区新江北路623号四楼广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话15986259545）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告:冯次，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告冯次信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼；被告冯次经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯次立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××36）透支款本金9807元，利息615.31元，违约金336.59元，手续费19.58元，合共10778.48元[计至2018年5月23日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯次于2014年1月15日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××36），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告冯次没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年5月23日，被告贷记卡拖欠透支本金9807元，利息615.31元，违约金336.59元，手续费19.58元，合共10778.48元。被告未按时偿还欠款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告冯次未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年1月15日，被告冯次向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告冯次发放了卡号为62×××36的信用卡一张。后被告冯次持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2018年5月23日，被告贷记卡拖欠透支本金9807元，利息615.31元，违约金336.59元，手续费19.58元，合共10778.48元，原告多次向被告冯次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、账户详细信息、交易流水、拖欠透支本息的证明、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截图等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告冯次未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告冯次向原告农行阳江分行申领了卡号为62×××36的信用卡一张，原告与被告冯次之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告冯次多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2018年5月23日，被告贷记卡拖欠透支本金9807元，利息615.31元，违约金336.59元，手续费19.58元，合共10778.48元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告冯次偿还信用卡透支本金9807元，利息615.31元，违约金336.59元，手续费19.58元，合共10778.48元[计至2018年5月23日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告冯次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯次在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××36）透支本金9807元，利息615.31元，违约金336.59元，手续费19.58元，合共10778.48元[计至2018年5月23日，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元（原告已预交），由被告冯次负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十一月八日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1671号 原告：张某某，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住商河县 被告：迂某某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市， 本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告迂某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还工程款3500元及自起诉之日起逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告签订装饰装修合同，将其租赁的位于郑路镇展家街的门头房交原告装修。原告按约定装修完后，被告一直没有支付工程款。 被告迂某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，张某某与迂某某签订装修合同书，由张某某给迂某某租赁的门头房进行装修。工程完成后，迂某某已支付装修款5000元，并认可仍欠3200元装修款。 上述事实，由原告陈述，证人证言、微信记录、《装修合同书》等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，根据张某某与迂某某签订的《装修合同书》及其后续的履行情形，该合同行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。张某某主张迂某某尚欠3500元装修款，但无证据证明，鉴于迂某某认可其中3200元装修款，本院对此予以认定。 综上所述，张某某要求迂某某偿还3200元工程款及自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告迂某某于判决生效之日起十日内支付原告张某某3200元及利息（以3200元为基数，自2018年6月4日始至实际给付之日止，按年利率6%支付）。 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告迂某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王心舸 审 判 员  信丰国 人民陪审员  郭京太 二〇一八年十一月二日 书 记 员  孙延伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初14319号原告：樊选中，男，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张少模，北京市京师（重庆）律师事务所。被告：余彪，男，汉族，1993年6月13日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告樊选中与被告余彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊选中及其委托诉讼代理人张少模到庭参加了诉讼，被告余彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊选中向本院提出诉讼请求，请求判令：余彪向樊选中支付欠款35000元，并支付以35000元为基数，从2018年5月14日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。事实及理由：2017年1月10日，被告在原告设在四川内江、射洪批发门市购买小百货若干，欠货款350000元未付。被告以种种理由久拖不予支付。余彪一直未付清欠款，樊选中催收未果，遂向本院提起诉讼。被告余彪未答辩。樊选中围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，余彪未予质证。根据樊选中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊选中与余彪之间存在买卖合同关系，余彪向樊选中购买小商品。2017年1月10日，余彪向樊选中出具2份欠条，分别载明今欠到樊选中货款15000元；今欠到樊选中射洪门市货款22000元等内容。嗣后，余彪一直未还款，樊选中遂向本院提起诉讼，本案于2018年11月22日公开开庭进行了审理。本院认为，原告樊选中持有余彪出具的欠条，上面清楚记载了欠款金额、欠款事由及欠款人等内容，余彪未提出欠款不属实、债权人主体不适格或或款项已偿还等抗辩意见，足以证明樊选中与余彪已形成合法的合同关系。余彪一直未向樊选中偿还欠款，其行为已属违约。故樊选中请求余彪偿还欠款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。余彪一直未向樊选中文支付欠款，损害了樊选中的合法债权，樊选中要求余彪支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，由于双方并未明确约定，本院酌情主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于起算时间，由于樊选中并未举证证明双方约定了付款时间，也未举证证明其在向本院起诉前曾向余彪进行催要，结合本案的实际情况，本院酌情主张从本案开庭之日即2018年11月22日开始计算。综上，余彪应向樊选中支付以35000元为基数，从2018年11月22日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。余彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余彪在本判决生效之日起十日内向原告樊选中偿还欠款35000元，并支付以35000元为基数，从2018年11月22日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；二、驳回原告樊选中的其他诉讼请求。如果被告余彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由原告樊选中负担10元，由被告余彪负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一八年十一月二十六日书 记 员  金鑫鑫
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0105刑初465号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人秦某某，男，汉族。 被告人陈某某，男，汉族。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）490号起诉书指控被告人秦某某、陈某某犯非法拘禁罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人秦某某与被害人颜某某有债权债务纠纷。2014年9月18日，秦某某将被告人陈某某及张某某（已判刑）叫至济南市历下区某商务酒店8202房间，负责看管被拘禁在此的颜某某。次日，三人将颜某某带至天桥区某大厦1709房间拘禁。9月20日晚，秦某某见颜某某欲逃跑，持玻璃杯砸颜某某腿部，并与陈某某、张某某殴打颜某某，致颜某某左侧第5、6、7肋骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。自9月21日至10月8日，秦某某、陈某某、张某某等人先后将颜某某拘禁在某商务宾馆、某酒店、某出租屋。期间，秦某某、陈某某、张某某等人带颜某某到山东省某院、槐荫区某诊所等处治疗，并限制其人身自由。2014年10月9日，秦某某等人带颜某某到银行办理贷款手续时，颜某某因涉嫌犯罪被公安人员抓获，秦某某等人见状逃跑。颜某某向公安人员报案。2017年12月23日，被告人秦某某、陈某某到公安机关投案。案发后，二被告人已赔偿被害人颜某某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人秦某某、陈某某的行为构成非法拘禁罪，且具有自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人秦某某、陈某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人秦某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某、陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  ** 二〇一八年十一月二十七日 书记员  金培 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初25115号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平。委托诉讼代理人:麦静，该司职员。委托诉讼代理人:邹玉娣，该司职员。被告：江丽鑫，女，1985年6月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告江丽鑫居间合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告广州市德才房地产代理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德才房地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市德才房地产代理有限公司撤诉。本案受理费430元，减半收取215元，由原告广州市德才房地产代理有限公司负担。审判员 何 灿 文二〇一八年十一月二十八日书记员 欧阳智丽
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执1105号之二申请执行人:李浩，男，1995年4月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：肖纪广，男，1964年5月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤台县，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行李浩与肖纪广买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初1805号民事判决书。申请执行人郭牛向本院申请强制执行，要求被执行人谢兆友偿还欠款60000元。本院于2018年7月17日立案后，依法向被执行人谢兆友送达了（2018）皖0406执1105号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人郭牛亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人郭牛同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额60000元，尚欠60000元未执行，本案执行费800元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一八年十一月二十二日书记员  姜成虎
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢364号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘学锋、张增水、泮传莲、田普静金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘学锋、张增水、泮传莲、田普静未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1097号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3253号之一 申请执行人夏延海，男，1970年4月19日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地，桓以县东岳路以江北苑小区6号A楼。 法定代表人冯海军，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303执3253号执行裁定书，预查封了被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下的座落于宁阳县××办事处××街××楼商业用房××、××、××、××号。现因该房产已在查封前即已售出，申请执行人夏延海同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除我院对被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下的座落于宁阳县文庙街道办事处欣街609号8号楼商业用房01、02、07、12号（预售证号：宁房预售证第20180017号）房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  刘国华 人民陪审员  黄秀敏 二０一八年十一月十九日 书 记 员  邵 孟
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0706民初7955号 原告：苏星。 被告：孟令清。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 原告苏星与被告孟令清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。 原告苏星诉称，2017年1月31日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年8月份还款，后被告未按期还款，于2017年11月29日向原告重新出具了一份借条，并承诺尽快还款。后经原告催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案的涉诉费用由被告承担 被告孟令清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案不是民间借贷案由，本案为合同纠纷案由，请求将该案移送被告住所地法院即临沂市罗庄区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告苏星的诉讼请求及事实和理由，本院以民间借贷立案。被告孟令清在提出本案不是民间借贷纠纷，现因本案属于程序性审理，本院对案件的性质不予审查。本案中，被告孟令清住所地为山东省临沂市罗庄区黄山镇安头村1596号，同时，被告孟令清出具给苏星的借条中对履行地未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，应确定接受货币一方为合同履行地，即山东省临沂市罗庄区黄山镇安头村1596号为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，应由临沂市罗庄区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告孟令清对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。 案件受理费80元，由苏星承担（孟令清已预交，苏星于本裁定生效之日起十日内支付给孟令清）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  孟善业 二〇一八年十一月五日 书记员  武 蓓 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1146号被执行人王家巍、济南永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王家巍、济南永安运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判一庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月8日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费11508元被执行人王家巍、济南永安运输有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1142号民事判决书确定的案件受理费11508元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13569号原告：王菁菁，女，2007年3月15日生，汉族。法定代表人：韩先勤，女。1972年10月11日生。法定代表人：王传豹，男，1972年6月9日生。委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖根喜，江苏禾顺律师事务所实习律师。被告：易建新，男，1967年10月16日生，汉族。被告（暨被告易建新的委托诉讼代理人）：桑百灵，女，1971年4月27日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告王菁菁与被告易建新、桑百灵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告王菁菁的法定代理人王传豹及其委托诉讼代理人朱文鑫、肖根喜，被告（暨被告易建新的委托诉讼代理人）桑百灵，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2015年2月19日1时20分许，被告易建新驾驶苏Ａ×××××号雅阁轿车沿G42沪宁高速由东向西行驶至沪宁线278KM处时，因疏于观察，其车辆车头撞上在第四车道倒车的王传豹驾驶的皖Ａ×××××号东风小客车尾部并导致皖Ａ×××××号小客车向右侧翻，造成车辆损坏、皖Ａ×××××号小客车乘员韩先勤、王菁菁受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路一大队认定，易建新承担事故的同等责任，王传豹承担事故的同等责任，韩先勤、王菁菁不承担此次事故的责任。二、肇事车辆情况：1．车牌号：苏Ａ×××××号雅阁轿车。皖Ａ×××××号东风小客车。2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号雅阁轿车登记所有人为被告桑百灵，驾驶人为被告易建新。皖Ａ×××××号东风小客车登记所有人及驾驶人均为王传豹。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号雅阁轿车在被告人保南京分公司投保交强险和200000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：原告王菁菁伤后被送往医院治疗，经诊断为：脑脊液鼻漏、颅面部多发骨折伴软组织肿胀、左侧锁骨骨折、左侧视神经损伤、左眼外肌损伤，住院治疗42天。2017年11月22日，王菁菁之父王传豹委托南京康宁司法鉴定中心对王菁菁的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年12月5日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见为：王菁菁外伤性脑脊液鼻漏构成十级伤残，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜，王菁菁支付鉴定费2900元。王菁菁主张：因本次交通事故产生的经济损失：医疗费77057.85元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、护理费（含打扫床位费）14555元、交通费1000元、残疾赔偿金125192元（62596元/年×20×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计228504.85元。现要求三被告赔偿其中124064.93元。王菁菁提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历资料、医疗费票据、病人费用清单、本院（2016）苏0115民初5039号民事调解书等。被告易建新、桑百灵共同辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其与易建新系夫妻关系。易建新驾驶的苏Ａ×××××号雅阁轿车登记在其名下，该车在被告人保南京分公司投保交强险和200000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生后，已经垫付原告王菁菁42734.37元。请求法院依法处理。被告人保南京分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号雅阁轿车在其处投保交强险和200000元商业三责险（含不计免赔）。本起事故造成两人受伤。另一伤者已诉讼完毕，其支付赔偿款后，交强险医疗费用项下剩余5000元，伤残项下剩余10000元，商业三责险项下剩余29211.05元。其不承担诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。四、原告王菁菁受伤产生的前期经济损失：1、医疗费：119517.22元；2、住院伙食补助费936元（42天，按30元/天计算后扣除医疗费票据中伙食费324元）；3、营养费3600元（120天，按30元/天计算）；4、护理费9155元（住院42天，按100元/天计算；出院78天，按60元/天计算；另加上打扫床位费275元）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金87244元（43622元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2500元。上述1-3项医疗费用项下124053.22元，4-7项死亡伤残项下99899元。由人保南京分公司在交强险的限额范围内赔偿15000元（医疗费用项下5000元，死亡伤残项下10000元），余款208952.22元由人保南京分公司在第三者责任险范围内赔偿29211.05元，由易建新、桑百灵赔偿75265.06元（208952.22元×50%-29211.05元）。五、被告垫付款项情况：易建新、桑百灵垫付42734.37元。六、其他需要说明的情况：1、被告人保南京分公司已赔偿另一伤者250674.95元（交强险医疗费用项下5000元，伤残项下100000元，第三者责任险项下145674.95元），人保南京分公司已在第三者责任险项下赔偿王传豹车辆损失25114元。2、王菁菁已实际居住安徽省合肥市，故残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。上述第四、五项折抵后，易建新、桑百灵尚应赔偿原告王菁菁伤后经济损失32530.69元，人保南京分公司尚应赔偿王菁菁44211.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易建新、桑百灵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王菁菁伤后经济损失32530.69元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王菁菁伤后经济损失44211.05元。三、驳回原告王菁菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，鉴定费2900元，合计3410元，由原告王菁菁负担110元，由被告易建新、桑百灵负担3300元（此款已由原告王菁菁垫付，被告易建新、桑百灵在支付王菁菁赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一八年十一月五日书记员  黄广凤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执异99号异议人：兴业银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区龙游北路371－385号。代表人：陈心武，行长。委托代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。申请执行人：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地：山东省济南市章丘区圣井潘王路西。法定代表人：严文俊，董事长。委托代理人：梁斌，男，生于1971年6月27日，汉族，该公司法律顾问。被执行人：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段148号。法定代表人：代敏恒，董事长。被执行人：代敏恒，男，生于1958年5月4日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川联合东风汽车发展有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇城东村六组。法定代表人：童富全，总经理。本院执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司）与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称乐山公司）、代敏恒、四川联合东风汽车发展有限公司（以下简称联合东风公司）买卖合同纠纷一案，异议人兴业银行股份有限公司乐山分行（以下简称兴业银行）于2018年9月12日向本院提出异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行公开听证，现已审查终结。异议人向本院提出两项请求，一是撤销本院（2016）鲁0181执2988号之四执行裁定书的执行内容，即撤销对乐山公司所有的位于乐山市市中区龙××路北段××号土地的拍卖，二是将涉案土地移交乐山市市中区人民法院执行。事实与理由：一是章丘区人民法院对乐山市市中区龙××路北段××号土地无权处分。异议人对乐山市市中区龙××路北段××、××房屋办理抵押登记，访房屋所占用范围的土地使用权也一并抵押，对该土地及地上房产具有优先受偿权，该抵押早于章丘区人民法院对涉案土地的查封，且乐山市市中区人民法院向章丘区人民法院发出商请移送执行函，要求将涉案土地处置权移交该院，但贵院一直未移交。二是房地产分开评估、拍卖违反了有关法律规定，三是侵害了异议人的合法权益。原案申请执行人重汽商用车公司辩称，涉案土地未进行抵押，也未登记，异议人对该土地无优先受偿权，章丘区人民法院对涉案土地查封在先，拥有处置权，应当驳回异议人请求。本院查明：1、本院在审理原告重汽商用车公司与被告乐山公司、代敏恒、联合东风公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月5日，作出（2015）章商初字第2546－1号执行裁定书，并向乐山市国土资源局发出协助执行通知书，查封了乐山公司名下位于乐山市中心城区成乐路××一宗，土地使用证号：乐城国用（2005）第42721号，查封期限自2015年8月5日至2018年8月4日。同日，向乐山市房管局发出协助执行通知书，查封了乐山公司名下位于乐山市市中区龙××路北段××、××房产，产权证号：企业9519、9520，查封期限自2015年8月5日至2018年8月4日，上述查封均为首查封。乐山市市中区龙××路北段××、××房产已在乐山公司与兴业银行借款合同中抵押。2、2016年4月29日，我院作出（2015）章商初字第2546号民事判决书，判决乐山公司偿付重汽商用车公司购车价款6378944元及利息。该判决生效后，被告未自觉履行，我院根据当事人申请，于2016年10月13日对上述判决立案执行，案号为（2016）鲁0181执2988号。3、2016年9月28日，乐山市市中区人民法院作出商请移送执行函，后,向我院送达，以涉案房产已向兴业银行抵押，而相关案件已进入执行为由，要求我院将该土地和房产移送乐山市市中区人民法院执行。2016年11月28日，我院向乐山市市中区人民法院发出执行函，告知其我院已对涉案房产进入评估拍卖期，涉案房产应由我院处置。2016年12月28日，乐山市市中区法院向我院发出委托执行函，将该院受理的涉及被执行人乐山公司包括异议人申请执行的（2016）川1102执1164号等15起案件移送我院执行。4、我院于2016年11月30日作出公告，刊登在2016年12月19日的《法制日报》，对上述土地和房产进行评估,乐城国用（2005）第42721号土地评估价为346.08万元。2017年6月19日，我院再次向乐山市市中区人民法院发函，告知其我院已对涉案土地进行评估，因涉案房产与我院查封时已发生重大变化，我院委托其对涉案房产进行评估。但乐山市市中区人民法院一直未根据我院请求对涉案房产进行评估。5、2018年7月15日，我院将涉案土地通过阿里巴巴司法拍卖平台进行公开拍卖。本院认为：关于本院是否有权处分涉案土地的问题。《最高人民关于首查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定：执行过程中，原则上应当由首先查封、扣押冻结法院负责处分查封财产。已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过六十日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。本案中，本院于2016年10月13日立案执行，在2016年11月30日作出评估公告，不符合移送条件，且在本院与乐山市市中区人民法院就涉案财产处分权协商后，乐山市市中区法院同意将相关案件移送我院执行，同意本院对涉案财产进行处分，所以，本院对涉案土地有处分权。关于应否撤销拍卖的问题。土地使用证号为乐城国用（2005）第42721号涉案土地具有单独的土地权属证，在本院委托乐山市市中区法院对其地上建筑评估无果的情况下，本院依法处分该土地并无不当，故异议人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人兴业银行股份有限公司乐山分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  叶山河审判员  党卫东审判员  任文明二〇一八年十一月八日书记员  李道辉
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保524号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保185号判决，向被执行人安徽湖滨建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽湖滨建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在六安支行营业部的账户20334159900100000701491存款1902.31元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇一八年十一月二十三日 书记员  田 源
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1008号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被执行人庞洪洋、张思军、张思水金融借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞洪洋、张思军、张思水未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵奎元支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1530号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3729号 申请执行人:俞新月 被执行人:赵希华公民身份号码:3326251968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5990号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵希华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明赵希华名下有车辆(浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一八年十一月二十一日 () 书记员  :徐帅
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执恢110号 肇庆市高要区中医院、董少嫦： 肇庆市高要区中医院与董少嫦医疗服务合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执恢110号]。现被执行人董少嫦履行了（2015）肇要法民一初字第212号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78786号原告：余洪友，男，1971年11月1日出生，苗族，住重庆市。被告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶三樟，职务不详。原告余洪友诉被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2018年11月22日，原告余洪友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告余洪友撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  程小勇二〇一八年十一月二十二日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初994号 原告：韩志堂，男，1970年7月24日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：潘爱珍，女，1970年2月4日出生，汉族，系原告韩志堂之妻。 被告：河北洪旭棉业股份有限公司 统一社会信用代码：91130430766621783A 法定代表人：王洪旭 住所地：邱县 委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：王西岭，男，1958年3月27日出生，汉族，住邱县。 原告韩志堂与被告河北洪旭棉业股份有限公司（以下简称洪旭棉业公司）、王西岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志堂的委托代理人潘爱珍、被告洪旭棉业公司的委托代理人牛运奇到庭参加诉讼，被告王西岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩志堂向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还棉花款44700元。事实与理由：洪旭棉业公司原名称为河北常山富达棉业有限公司（以下简称常山富达棉业公司）。2014年，被告王西岭从原告家把棉花运到常山富达棉业公司，当时没有付款，打了一张45200元的欠条。2018年，被告还款500元，现欠44700元未予偿还。 被告洪旭棉业公司辩称，欠款属实，现在公司资金紧张，无力偿还，王洪旭又名王东海，王西岭与欠款没有关系。公司原名称常山富达棉业公司，现名称洪旭棉业公司。 被告王西岭未答辩。 原告提交了以下证据：1、086071号收据1份，内容为，今借韩志堂现金45200元（肆万伍仟贰佰元正），2018支500，河北常山富达棉业有限公司（公章），王东海，王洪旭（手章），2017年1月23日；2、企业信用信息公示报告，被告洪旭棉业公司的委托代理人的质证意见是，上述证据均属实，没有异议，收据1上的王东海是王洪旭的别名。被告王西岭未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，证据1字迹清楚、表述明确、内容具体，可以证明原告所称的欠款事实；证据2可以证明洪旭棉业公司的基本信息，该公司的委托代理人也予认可，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 经审理查明，2014年，原告韩志堂向常山富达棉业公司出售棉花，棉花款未当即结算。2017年1月23日，常山富达棉业公司向原告韩志堂出具了欠条，内容为：今借韩志堂现金45200元（肆万伍仟贰佰元正），2018支500元，河北常山富达棉业有限公司（公章），王东海，王洪旭（手章），2017年1月23日。 2017年11月17日，常山富达棉业公司变更为河北洪旭棉业股份有限公司。 现被告洪旭棉业公司欠原告韩志堂棉花款44700元。 本院认为，买卖合同，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向常山富达棉业公司出售棉花，因未当即支付棉花款，常山富达棉业公司就欠款内容向原告出具了欠条。因常山富达棉业公司未及时向原告支付棉花款，又因该公司现已变更为洪旭棉业公司，现原告要求被告洪旭棉业公司支付所欠棉花款44700元的诉讼请求合法有据、证据充分、现由正当，依法应予以支持。据原告陈述，被告王西岭受常山富达棉业公司指派，把原告卖的棉花运到该公司，洪旭公司称欠款与王西岭无关，故还款责任由洪旭棉业公司承担，被告王西岭在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北洪旭棉业股份有限公司向原告韩志堂偿还棉花款人民币44700元，于本判决书生效后10日内付清。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由被告河北洪旭棉业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张海龙
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执804号申请执行人王新华与被执行人孙守峰排除妨害纠纷一案中，商河县人民法院(2017）鲁0126民初1263号民事判决书已经发生法律效力，因孙守峰未主动履行生效法律文书确定的义务，王新华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126执804号案件执行完毕。二〇一八年十一月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1003民初3589号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：李先平，男，汉族，1978年7月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告：杜艳秋，女，汉族，1972年9月25日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘新军，男，汉族，1973年4月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许增有，男，汉族，1974年1月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：温红雨，女，汉族，1976年4月22日生，住河南省许昌市魏都区。被告：黄伟民，男，汉族，1973年10月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：齐莉莉，女，汉族，1979年7月5日生，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告李先平、杜艳秋、刘新军、许增有、温红雨、黄伟民、齐莉莉金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告李先平、杜艳秋、刘新军、许增有、温红雨、黄伟民、齐莉莉经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李先平偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息以本金40万元为基数,自2016年12月15日至2018年9月6日的利息按月利率8.364‰计算；罚息以本金40万元为基数,自2018年9月7日至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.546‰计算）；2、请求依法判令被告杜艳秋、刘新军、许增有、温红雨、黄伟民、齐莉莉对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告连带承担。事实与理由：2016年9月6日，被告李先平与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李先平向原告借款40万元，借款期限自2016年9月6日至2018年9月6日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月计息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告杜艳秋、刘新军、许增有、温红雨、黄伟民、齐莉莉共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李先平向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期,被告拒不履行还款义务,原告无奈之下诉至法院,请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提交的证据，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2016年9月6日，被告李先平与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李先平向原告借款40万元，借款期限自2016年9月6日至2018年9月6日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月计息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告杜艳秋、刘新军、许增有、温红雨、黄伟民、齐莉莉共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李先平向原告的上述借款提供连带责任保证。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务。本院认为，原告与被告李先平签订借款合同，并依约支付了借款，与被告李先平形成金融借款合同关系。被告李先平应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息，现未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告要求被告李先平按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告杜艳秋、刘新军、许增有、温红雨、黄伟民、齐莉莉在被告李先平申请借款时，自愿承担连带责任保证，应当按照承诺对借款人拖欠的借款本息承担连带担保责任。故对原告要求被告杜艳秋、刘新军、许增有、温红雨、黄伟民、齐莉莉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数,自2016年12月15日至2018年9月6日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%罚息）；二、被告杜艳秋、刘新军、许增有、温红雨、黄伟民、齐莉莉对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8355元，由被告李先平、杜艳秋、刘新军、许增有、温红雨、黄伟民、齐莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一八年十一月二十七日书记员  李 琳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1177号被执行人吕平芳排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕平芳未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院郑路人民法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元被执行人吕平芳已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初570号民事判决书的案件受理费25元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月三十日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1435号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人徐祝志，男，1996年6月23日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度中专，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2018年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。被告人郑志鹏，男，1993年9月21日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度中专，户籍地址广东省茂名市茂港区。因本案于2018年6月28日羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1519号起诉书指控被告人徐祝志、郑志鹏犯诈骗罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人徐祝志、郑志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2017年11月份，被告人郑志鹏假冒“谢某”的女性身份，通过微信号“lili21366”搜索添加被害人肖某1的微信，在聊天过程中，虚构自己是深圳伟才幼儿园幼师的事实取得被害人信任后，又编造借款还信用卡、其弟弟生病住院需要钱等事实，先后多次共骗取被害人肖某1通过微信转账的人民币2400元，并将骗取的款项通过小卖部套现后挥霍；2、2018年4月至6月期间，被告人郑志鹏采取上述同样手段，虚构其父亲断了腿要钱治病、借款还信用卡等事实，通过微信转账的方式多次骗取被害人尹某1人民币6000元并将骗取的款项通过小卖部套现后挥霍；3、2018年上半年以来，被告人徐祝志在其位于东莞市虎门镇大宁社区南江路44号606房的家中，通过非法手段获取他人电话号码后，利用150××××3060、158××××4514、152××××7215等多个作案号码，专门通过拨打电话以“猜猜我是谁”的诈骗手段骗取他人财物，期间于2018年5月26日，通过上述手段分三次骗取被害人刘某1微信转账人民币2350元。2018年6月20日以来，被告人徐祝志、郑志鹏共同租住在东莞市虎门镇大宁社区江门新村2巷家逸公寓B座406房内，期间由被告人郑志鹏负责非法收集他人电话号码，由被告人徐祝志通过上述手段继续实施诈骗。截止2018年6月28日二被告人被抓获归案，共通过150××××3060拨打诈骗电话340余人次，通过158××××4514拨打诈骗电话80余人次，通过152××××7215拨打诈骗电话260余人次，合计拨打诈骗电话680余人次。公诉机关认为被告人徐祝志、郑志鹏无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人郑志鹏诈骗数额较大，被告人徐祝志有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。被告人徐祝志在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐祝志、郑志鹏归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告徐祝志、郑志鹏判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。上述事实，被告人徐祝志、郑志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人徐祝志、郑志鹏的户籍材料；情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；通话记录；个人信息纸条；手机电子数据；被害人刘某1、尹某1、肖某1的陈述及指认材料；被告人徐祝志、郑志鹏的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐祝志、郑志鹏无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐祝志、郑志鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐祝志在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人徐祝志、郑志鹏归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人徐祝志、郑志鹏认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐祝志、郑志鹏的罪责相适应，本院予以采纳。关于公诉机关提请处理的笔录簿纸张六张，属于本案证据，应当随案保存，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第二款第（二）项的规定、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郑志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年3月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人徐祝志犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年1月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人郑志鹏向被害人肖某2退赔经济损失人民币2400元；向被害人尹应华退赔经济损失人民币6000元；责令被告人徐祝志向被害人刘某2退赔经济损失人民币2350元。四、缴获的作案工具手机十部，予以没收、上缴国库；缴获的中国电信手机卡一张，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 友人民陪审员  赖远明人民陪审员  刁泽锋二〇一八年十一月八日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15829号原告：南京康盈物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路313号。法定代表人：赵孔金，总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：言桂萍，女，1982年8月31日生，汉族。原告南京康盈物业管理有限公司（以下简称康盈物业公司）与被告言桂萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康盈物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告言桂萍经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康盈物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2017年7月期间的物业费3141.54元、公摊电费620元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园14幢1106室业主，原告曾系亲水湾花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告言桂萍未作答辩。本院认为，被告言桂萍系南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园14幢1106室（建筑面积101.34平方米）业主，原告康盈物业公司曾系亲水湾花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据亲水湾花园物业服务委托合同、公摊电费发票，被告言桂萍应缴纳2015年1月至2017年7月的物业费3141.54元（每月每平方米按1元计算）、2016年11月至2017年6月公摊电费143.71元。关于被告应支付的物业费，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费2500元。关于公摊电费，因原告仅提供了2016年11月至2017年6月的电费发票，故超出143.71的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告言桂萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京康盈物业管理有限公司支付物业费2500元、公摊电费143.71元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告言桂萍负担。本判决为终审判决。审判员  苗欣二〇一八年十一月十六日书记员  吕浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16792号原告：石艳，女，1983年6月30日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：刘金星，男，1990年6月28日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，男，1989年3月20日生。原告石艳诉被告刘金星、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告石艳及其委托诉讼代理人邵吉才、被告刘金星、被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳诉称：2018年2月24日22时23分，被告刘金星驾驶苏Ａ×××××小型客车（以下简称涉案车辆），行驶至南京市江宁区禄铜线铜山下浣溪浴室路段时，与其驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损及其受伤的交通事故。经交警部门认定，刘金星负全部事故责任，其不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其因本次交通事故受伤后的各项经济损失为医疗费4321.26元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费8420元、误工费4526.34元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、财产损失1000元、鉴定费3700元，总计208855.6元。现诉至法院，要求二被告予以赔偿。被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及不计免赔的三者险1000000元，事故发生在保险期内。其不承担诉讼费和鉴定费。其垫付了5000元，要求一并处理。被告刘金星辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了相应保险，应由保险公司负责赔偿。其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年2月24日22时23分，被告刘金星驾驶涉案车辆行驶至南京市江宁区禄铜线铜山下浣溪浴室路段时，与原告石艳驾驶的电动自行车相撞，致石艳受伤、直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，刘金星负全部事故责任，其不负事故责任。石艳伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为右颞脑挫裂伤、右侧小脑膜下血肿、右颞骨骨折、额面部皮肤挫擦伤、左侧第1、2肋骨骨折，住院治疗17天。2018年9月11日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：石艳颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；石艳伤后误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以60日为宜。石艳伤后的各项经济损失为医疗费19321.26元、住院伙食补助费400元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7710元（住院期间10天凭票计1900元，另住院期间7天按100元/天计算，出院后73天按70元/天计算）、误工费4526.34元、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、财产损失及施救费1150元，总计218015.6元。石艳另支付鉴定费3700元。另查明：涉案车辆登记在被告刘金星名下，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的三者险1000000元，事故发生在保险期限内。保险公司垫付医疗费5000元，刘金星垫付12150元（含医疗费10000元、护理费2000元、拖车费150元）。审理中，被告保险公司要求在石艳的医疗费中扣除10%非医保用药费用由被告刘金星承担，刘金星对此不予认可，保险公司亦未举证加以证明。保险公司对鉴定意见中伤残等级、护理期限不予认可，并申请重新鉴定，未举证予以证明。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、收据、银行流水、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘金星驾驶涉案车辆与原告石艳驾驶电动自行车碰撞发生交通事故，刘金星负事故全部责任，石艳无责任。故对石艳因本次交通事故造成的各项经济损失219195.6元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿121150元，在三者险范围赔偿98045.6元。因保险公司已垫付5000元，还应赔偿214195.6元；因刘金星已垫付12150元，由保险公司在赔偿给石艳的款项中将此款扣除，返还给刘金星。保险公司要求在石艳的医疗费中扣除10%非医保用药费用由刘金星承担，刘金星对此不予认可，保险公司亦未能举证加以证明，本院不予支持。保险公司对鉴定意见中伤残等级、护理期限不予认可，未能举证加以证明，本院不予采信。对石艳的各项诉请超出法律规定过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告石艳因本次交通事故造成的各项经济损失219195.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付5000元，还应赔偿214195.6元。因被告刘金星已垫付12150元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在赔偿给石艳的款项中将此款扣除，返还给刘金星。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告石艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取722元、鉴定费3700元，合计4422元，由原告石艳负担22元，由被告刘金星负担4400元（此款已由石艳垫付，被告保险公司在返还给刘金星的12150元中将此款扣除，直接支付给石艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张雨青二〇一八年十一月十三日法官助理 石洪槟书 记 员 李道伟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初3189号 原告：汪华兵，男，汉族，生于1981年12月19日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：李卫东，男，汉族，生于1969年10月13日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：罗珮珅，四川绥定律师事务所律师。 被告：向素梅，女，汉族，生于1969年7月14日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 汪华兵与李卫东、向素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理。2018年10月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪华兵及其委托诉讼代理人何莹莹、李卫东的委托诉讼代理人罗珮珅、向素梅的委托诉讼代理人朱城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪华兵的诉讼请求：李卫东、向素梅偿还汪华兵借款70万元及利息；并承担诉讼费、保全费。事实和理由，汪华兵和李卫东、向素梅系朋友关系。2015年11月7日李卫东、向素梅称需要资金短时间周转，向汪华兵借款500万元，承诺10天归还，口头约定月息3%。借款到期后李卫东、向素梅偿还430万元，下欠70万元未偿还。 李卫东辩称：李卫东向汪华兵出具借条属实，但借款人并非李卫东，而是赵祖春，这一点汪华兵也知情；该借条出具时间为2015年7月11日，而非原告诉状所称2015年11月7日；李卫东、赵祖春在该笔借款中并未约定利息；2015年的8月17日被告李卫东偿还原告500万元，该笔款项是李卫东委托达州市鑫源公司支付给原告的，是汪华兵指定的达州市诚信房地产公司的一个银行账户内，该笔500万元借款是全部清偿的。请求驳回原告的全部诉讼请求。 向素梅辩称：首先该借款向素梅并没有共同举债的意思表示，其次，该债务如李卫东答辩所称，系第三人借款。并非李卫东借来用于夫妻共同生活或者经营。因此该债务并非夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。 汪华兵提交的证据：1.双方身份信息，证明原被告主体适格，二被告属于夫妻关系； 2.借条、转账凭证复印件，证明被告向原告借款500万元，到期后被告仅归还430万元，剩余70万元未归还的客观事实。 被告李卫东质证的质证意见：1.对证据的三性无异议，但对宣汉县出具的历史信息列表与本案并无关联；2.借条的“三性”并无异议，但在借条中并未约定借款的期限及借款利息，同时这份借条上面批注的名字赵祖春。实际上那个赵祖春是一个真实的借款人。对转账凭证的“三性”没有异议，但是对于原告的证明目的有异议。它只能证明汪华兵向赵祖春的银行账户转款了500万元。也就是说进一步印证了真实借款人是赵祖春，同时这张转账凭条它本身并不能证明被告还款的情况。 向素梅的质证意见：对身份信息及婚姻信息、借条、转账凭证“三性”无异议。但是婚姻信息只能证明二被告系夫妻关系。不能达到证明该款与向素梅有关系的事实。该借条明确载明借款人只有李卫东一人。向素梅既未签字，没有举债的意思表示，也没有事后追认。 李卫东举证证据：1.借条及转账凭证，证明双方并未在借条中约定借款期限及借款利息，同时证明这笔借款实际是转入赵祖春账户； 2.情况说明、鑫源公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、2015年8月27日转款凭据复印件，证明李卫东通过鑫源食品公司已经偿还了原告的500万元借款； 3.证词一份、证人身份信息、邮寄文件，证明该组证据进一步印证了真实借款人是赵祖春，借款的用途是用作银行还贷的一个过桥资金。而且最终这笔款项是通过鑫源食品公司进行偿还的，之后赵祖春转贷之后带出的那笔款项又还了鑫源食品公司； 4.汪华兵与李卫东手机短信记录，证明汪华兵知道这笔借款用途的。汪华兵对指定李卫东支付到诚信房地产公司这一事实是认可的。 原告质证意见：1.对证据“三性”无异议；2.对鑫源公司的情况说明不客观不真实，本案原告到目前为止仅只收到了被告李卫东归还的430万元借款，同时鑫源公司向达州市诚兴房地产开发有限公司的转款与本案无任何利害关系；3.赵祖春的证人证言显示赵祖春陈述为该笔借款为过桥资金，与被告所提交的第二份证据相互矛盾，既然是过桥资金，为什么会由鑫源公司向原告进行归还，被告并未提交相应的证据。同时原告与赵祖春并不认识，也无往来，原告向法庭提交的证据借条也载明了原告将该笔款项转入赵祖春的账户系李卫东的要求；4.针对被告所提交的手机短信截图，按照法律规定，被告应当提供原始载体，对该组证据的真实性无法进行核实。从2017年8月17日之后，被告李卫东仍然继续向原告汪华兵偿还了借款本金30万元。如果归还完借款，2017年8月17日之后不应该向原告支付30万元。 向素梅未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪华兵、李卫东系多年的朋友关系，李卫东多次向汪华兵借款，金额累计达千万元。2015年7月11日李卫东需要资金短时间周转，向汪华兵借款500万元，出具借条“今借到汪华兵人民币现金伍佰万元整（500万元）此款转入卡号43×××83赵祖春”，汪华兵通过中国建设银行转款至该账户。2015年8月27日李卫东向达州市鑫源食品有限公司借款500万元，用于偿还汪华兵借款500万元，根据汪华兵的指定，该款通过达州市鑫源食品有限公司转入达州市诚兴房地产开发有限公司。同时查明达州市诚兴房地产开发有限公司股东为汪华军、汪英德。 本院认为，2015年7月11日李卫东需要资金短时间周转向汪华兵借款500万元属实，但2015年8月27日李卫东向达州市鑫源食品有限公司借款500万元，用于偿还汪华兵借款500万元，该事实有达州市鑫源食品有限公司的证明和赵祖春的证词以及汪华兵、李卫东手机短信予以证实。同时，本案在审理中，汪华兵自认李卫东通过转账和现金的方式偿还借款430万元。根据证据规则，在李卫东已提交支付完500万元借款的证据的情况下，汪华兵应当就只偿还430万元的事实提交证据。但在本院指定的期限内，汪华兵未到庭接受询问和提交证据，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回汪华兵的诉讼请求。 案件受理费5400元，由汪华兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龙桂梅 二〇一八年十一月二十日 书记员  王珺璐
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2864号 李跃进，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住商河县原告李跃进到庭参加诉讼，被告李尚健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李跃进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6000元及利息（利息至清偿日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年李尚健以进材料为由向我借款28000元，并写下借条一份，且约定2017年5月15日偿还20000元，余款于2017年8月15日偿还；2017年5月7日被告偿还了22000元，剩余6000元重新出具借条一份。借款到期后，李跃进多次找李尚健催要，李尚健拒不偿还。 被告李尚健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25号，李尚健以进材料为由向李跃进借款现金28000元，约定2017年5月15日偿还20000元，剩余部分8月15日偿还。2017年5月7号，李跃进与李尚健约定由李尚健之妹到期代为偿还22000元，剩余6000元被告于2017年8月15日自己偿还，并重新出具剩余借款6000元的借条。2017年5月7日被告李尚健之妹在李尚健家代李尚健偿还了22000元。6000元借款到期后，李跃进向李尚健多次催要借款，李尚健拒不偿还。 上述事实，由原告陈述，被告给原告出示的“借条”等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告李尚健从原告李跃进处借款并出示借条，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。李跃进依约将借款交付李尚健，被告李尚健并未偿还欠款，显系违约。李跃进要求李尚健偿还借款6000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因李跃进与李尚健未约定借款利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李尚健于本判决生效后十日内偿还所欠原告李跃进借款6000元及利息（以6000元为基数，自2018年9月25日始至实际给付之日止，按年利率6%支付） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李尚健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一八年十一月二十二日 书记员  孙延伟