山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10864号原告：高思源，男，汉族，1957年4月2日生，住胶州市。委托诉讼代理人:孙猛，系胶州中云法律服务所法律工作者。被告：沈志付，男，汉族，1968年1月11日生，住胶州市。委托诉讼代理人：堵吉儒，系胶州众合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷秀荣，系胶州众合法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路。负责人杨大雷，总经理。委托诉讼代理人：傅海波，北京京师（青岛）律师事务所律师。原告高思源与被告沈志付、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告高思源的委托诉讼代理人孙猛，被告沈志付的委托诉讼代理人堵吉儒、谷秀荣，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人傅海波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告损失有治疗费20807.46元、住院生活补助费1700元[（住院天数）17天×100元/天]、护理费6000元[护理期60天×100元]、伤残赔偿金91470.6元[50817元/年×18年×10%(十伤残一处/拆迁失地村庄)]、误工费9550元[1910元/月*5月]、交通费400元、后续治疗费900元、鉴定费2800元，合计：133628.06元，以则论处后由被告赔偿124242.8元。事实与理由：2016年11月29日12时35分许，被告沈志付驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车与原告高思源所二轮电动车在胶州市站前大道桥洞南200米发生交通事故，致高思源受伤、两车受损，后胶州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，结论为原告高思源负事故的主要责任，被告沈志付负事故的次要责任。被告沈志付辩称，事故属实，我负事故的次要责任，对原告提供真实性无异议，但是医疗费花费过高，误工期限主张过长，请求法院依法判决。被告保险公司辩称事故属实，被告肇事车辆在我公司投保交强险商业三者险100万元且不计免赔险，事故发生在保险期间内，鉴定费、经济抚慰金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保险单复印件一份、胶州市中心医院门诊病历、住院病历、住院期间用药明细、检查报告单、治疗费发票及胶州市民安医院治疗费发票、结婚证、房产证复印件各一份（原件经质证后原告收回）、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交潍坊盛泰司法鉴所意见书证明高思源之伤致残程度为十级，护理时间为60天，后续治疗费800-1000元，或以实际合理支出费用审查认定。被告保险公司提出对证据无异议，但是鉴定时间过长，违反法定程序。本院经查证认为，该份鉴定意见书是依据本院的委托形成的，且被告保险公司未提出鉴定人员出庭质询的申请,故保险公司所提异议不成立，对该份鉴定意见书予以采信。2、原告主张误工费，被告保险公司提出原告当事人已经超过60周岁不应该主张误工费。本院经查证认为，原告超过法定退休年龄，且未提交相关工作证明或误工证明，证明原告有工作且因事故造成误工损失，其主张误工费缺乏事实依据，不予支持。综合双方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：2016年11月29日12时35分许，被告沈志付驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车与原告高思源所二轮电动车在胶州市站前大道桥洞南200米发生交通事故，致高思源受伤、两车受损。后胶州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，结论为原告高思源负事故的主要责任，被告沈志付负事故的次要责任。原告受伤后到医院治疗，共住院17天，共花费医疗费20807.46元。其肢体损伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定机构于2019年9月6日出具鉴定结论：高思源之伤致残程度为十级；护理时间为60天；后续治疗费800-1000元，或以实际合理支出费用审查认定；原告为此支付鉴定费2800元。鲁Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人承担赔偿责任。原告高思源合理的经济损失有：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额20807.46元，予以支持。住院伙食补助费，原告住院17天，原告主张该项数额1700元（100元/天×17天）合理，予以支持。护理费原告主张6000元（100元/天×1人×60天）合理，予以支持。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，原告主张该项数额91470.6元（50817元/年×18年×10%）符合规定，予以支持。交通费，根据原告就医的时间、地点，该项数额本院酌情调整为170元（10元×17天）。后续治疗费，根据鉴定结论，原告主张该项数额900元合理，予以支持。鉴定费，系因该事故所产生的必要支出，该项请求于法有据，被告保险公司所提不予承担的答辩意见不予支持，原告主张该项数额2800元，由相应凭证证实，予以支持。原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费的数额合计为23407.46元(20807.46元+1700元+900元)，已经超出交强险医疗费数额，由被告保险公司在该限额内承担10000元，剩余13407.46元按照责任比例划分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担4022.24元（13407.46元×30%）。其他损失共计97640.6元（91470.6元+6000元+170元），由被告保险公司在交强险伤残限额110000内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内赔偿原告高思源各项损失共计111662.84元。二、驳回原告高思源对被告沈志付的诉讼请求。三、驳回原告高思源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取1294.5元，鉴定费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担4066.5元，由原告负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  钟永全二〇一八年十一月二十八日书记员  李相楠