四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1020号 原告：刘丕全，男，1958年8月19日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：肖文清（一般代理），男，1952年1月25日出生，汉族，系原告所在单位米易县人，住四川省米易县。 被告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地四川省米易县贤家新区**地块合美壹家酒店，统一社会信用代码915104210761455996。 法定代表人：谢静菁,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宏安（一般代理），男，汉族，1973年9月5日出生，系该公司客服部主管，住四川省攀枝花市**。 原告刘丕全与被告攀枝花合美家物业服务有限公司（以下简称合美家公司）健康权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丕全及其委托诉讼代理人肖文清，被告合美家公司的委托诉讼代理人张宏安到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告刘丕全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7254.61元，伙食补助费800元（40元×20天），营养费2400元（40元×60天），误工费31753元（69063元÷12个月÷21.75天×60天），护理费8597.93元，残疾赔偿金61454元（30727元×0.1元×20年），伤残评定费1600元，“三期”鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，交通费200元，合计人民币120259.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月5日8时左右，原告家属欧银芳在“海棠花语”小区乘坐电梯时不慎将一块方木掉进电梯层门的缝隙内。原告知情后怕方木卡主电梯，给其他不知情人在乘坐电梯时造成人身伤害及财产损失的严重后果，便主动联系被告请求派人排除隐患。被告立即安排电梯专职管理人员吴波到现场排除隐患。被告方电梯管理人员到达现场后未设置警示标志就用钥匙将电梯层门打开，致使原告进入电梯层门后坠入底坑内造成人体受伤的安全事故。事故发生后，原告及时到米易县人民医院住院就医20天，被告方垫付医疗费2800元。2018年3月10日原告委托四川科博司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定为：十级伤残。2018年原告委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告“三期”进行鉴定为：误工期120天、护理期60天、营养期60天。被告方电梯专职管理人员吴波排除安全隐患是受被告指派到现场，在操作时未能履行设置警示标志、提供照明和履行告知义务。根据相关法律规定和司法解释条款规定，原告在本次事故中的全部损失应由被告方承担。原告出院后与被告多次调解无果，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告合美家公司对原告主张的在海棠花语坠入电梯底坑发生安全事故受伤的事实没有异议，但认为造成此次事故的发生原告方亦有过错责任，其公司同意按双方的责任比例承担赔偿责任。对四川科博司法鉴定所出具的原告的伤残等级为十级伤残鉴定意见不予认可，一是该鉴定意见书载明刘丕全在攀枝花佳联梦苑自行步入检查室等记载，四川科博司法鉴定所在攀枝花并无住所，其住所地在成都；二是认为原告伤残鉴定适用《人身保险伤残评定标准》是错误的。 原告刘丕全为证明其主张依法向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件及授权委托手续材料，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、米易县公安局草场派出所报警记录，拟证明此次安全事故的真实性；3、米易县人民医院住院病案资料，拟证明刘丕全因此次安全事故受伤和治疗的情况；出院证明书，拟证明原告因本次安全事故住院20天的事实；住院费用结算票据、门诊发票，拟证明原告在此次安全事故中产生医疗费7254.61元的事实；4、四川科博司法鉴定所出具出具的伤残评定收费发票，拟证明原告评残的真实性及产出评定费1600元；5、攀枝花法正司法鉴定所出具的鉴定费发票，拟证明原告“三期”鉴定的真实性及产生鉴定费1200元；6、四川科博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证明原告在此次安全事故中致残程度为十级的真实性、合法性、关联性；7、攀枝花法正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证明原告在本案中主张被告赔偿误工期120天、护理费60天、营养期60天损失的合法性；8、米易县财政局文件（米财行政【2014】81号）第1、5页复印件，拟证明原告主张被告赔偿的伙食补助费、营养费按每天40元标准计算的合法性；9、四川省高级人民法院《关于印发四川省2017年度有关统计数据的通知》，拟证明原告主张被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准的合法性；10、网上下载《电梯维修保养工作程序及安全要求》1页，拟证明本案安全事故的发生是被告方电梯管理人员违规操作引发的事故，被告应依法承担侵权责任；11、米易县草场乡杨柳湾社区出具的《情况说明》，拟证明本次事故发生后原被告经两次调解无果；12、原告刘丕全的驾驶证、客、货运、出租汽车从业资格证，拟证明原告主张误工费按交通运输行业标准计算的合法性。 被告合美家公司为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 1、《司法鉴定机构管理登记管理办法》复印件第九条载明：经登记管理机关核准登记的司法鉴定机构的住所只能有一处，拟证明四川科博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中载明的刘丕全在攀枝花佳联梦苑自行步入检查室等记载，而四川科博司法鉴定所在攀枝花并无住所，其住所地在成都；2、《司法鉴定程序通则》修订版复印件，拟证明四川科博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序不合法；3、欧银芳电梯运送材料的视频资料光盘一张，拟证明原告妻子欧银芳在使用小区电梯时存在过错，人为的造成电梯事故，原告刘丕全在未经电梯管理人员允许的情况下，擅自进入电梯底坑，原告方在此次安全事故中亦具有过错责任；4、《人体损伤致残程度分级》复印件，拟证明四川科博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定的标准是《人身保险伤残评定标准》，认为四川科博司法鉴定所对原告伤情鉴定适用的鉴定标准是错误的。 本院对当事人双方无异议的原告提交的米易县公安局草场派出所报警记录、刘丕全在米易县人民医院的住院病历资料、《电梯维修保养工作程序及安全要求》、草场乡杨柳湾社区出具的《情况说明》、刘丕全的驾驶证、客、货运、出租汽车从业资格证、四川省高级人民法院《关于印发四川省2017年度有关统计数据的通知》、被告提交的《司法鉴定机构管理登记管理办法》、《司法鉴定程序通则》、《人体损伤致残程度分级》复印件等证据的真实性予以采信。对双方当事人有争议的证据和事实，认定如下： 1、对原告提交的住院费用结算票据、门诊发票，被告以其是复印件为由不予认可，但该票据有原件和住院病历相印证，故本院对该证据予以采信。 2、对原告提交的四川科博司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，因原告在诉讼过程中明确放弃残疾赔偿金的诉求，系其对诉讼权利的处分，故该证据在本案中不予认定。 3、对原告提交的攀枝花法正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，因法律已经对误工费、护理费、营养费的计算标准有明确规定，本院将结合医疗机构的病历材料对原告主张的误工费、护理费、营养费依法予以确认，故本院对上述证据不予采纳。 4、对原告提交的米易县财政局米财行政【2014】81号文件，虽然是复印件，但该文件已经向社会发布，真实有效，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日8时左右，刘丕全的妻子欧银芳在米易县搬运物品进出电梯时，不慎将一块木片掉进电梯层门的缝隙内。刘丕全知情后主动要求被告排除隐患。被告立即安排电梯专职管理人员吴波去现场处理，刘丕全随同吴波到达电梯一楼现场后，就在吴波用钥匙打开电梯层门并升起电梯时，刘丕全走进电梯层门，后踩空坠入电梯底坑井下受伤。经米易县人民医院诊断，刘丕全的伤情为“右侧助骨骨折(5-8肋)头皮裂伤、右侧气胸”，当日入住院治疗，至2017年11月24日出院，共计20天。出院医嘱为休息治疗1月，注意保暖，避免感冒、咳嗽，门诊随访，2周后摄片或CT复查，如有不适，及时复诊，住院期间需1人陪护。刘丕全产生住院医疗费、门诊费合计7254.61元，被告垫付了2800元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告方的电梯管理人员在打开电梯层门排除安全隐患的过程中，未设置警示标志，亦未明令或者禁止无关人员进入危险区域，没有尽到充分注意的义务，被告应当对此次事故承担90%的赔偿责任。原告刘丕全在被告方工作人员现场处理过程中，由于其自身缺乏安全常识，在未经允许的情况下，擅自进入电梯底坑，其对导致损害后果的发生亦有一定过错，应当自行承担10%的责任。对原告刘丕全的各项赔偿费用认定如下：1、根据原告提交的医疗费票据认定医疗费为7254.61元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为800元（40元/天×20天）；3、根据原告的住院病历及医嘱反映，并无加强营养的要求，故本院对原告的营养费请求不予支持；4、误工费，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工天数为50天（住院20天、出院休息治疗30天），原告从事交通运输业，收入不固定，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地交通运输业上一年度职工的平均工资确定为13230.50元（69063元/年÷12个月÷21.75月/天×50天）；5、护理费，原告住院期间由其妻子护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资确定为2865.98元（37401元/年÷12个月÷21.75月/天×20天）；6、原告自愿放弃了残疾赔偿金的赔偿请求，系其对诉讼权利的处分，故对伤残等级鉴定费本院不予支持；7、交通费，结合原告的住址及就医次数等情况，本院酌情确定为100元。因原告在诉讼过程中明确放弃主张残疾赔偿金，系其对诉讼权利的处分，故对伤残程度评定费1600元本院不予支持。对原告主张对误工期、护理期、营养期鉴定产生鉴定费，因法律已经有明确规定，结合医疗机构的病历材料已经能够认定，无需进行鉴定，故对三期鉴定费1200元本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情及过错责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告刘丕全因此次事故所造成的损失合计24251.09元，由原告刘丕全承担2425.11元，被告合美家公司承担21825.98元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第七十三条、第七十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由攀枝花合美家物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付刘丕全医疗等费21825.98元，扣除已支付的2800元，尚应支付19025.98元； 二、驳回刘丕全的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由刘丕全负担100元，攀枝花合美家物业服务有限公司负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇一八年十一月十五日 书记员  蒋羽婷