wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7261号原告：刘某某，男，1968年10月2日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：霍振林、吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：三河市湘德房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东亿丰大街83号科研楼。法定代表人：黄建，系董事长。委托诉讼代理人：卓仕才，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，系员工。委托诉讼代理人：经纬，女，1982年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区，系员工。原告刘某某与被告三河市湘德房地产开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。本案在审理过程中，原告刘某某提出中止审理申请，经查，原告刘某某对三河市国土资源局提起了行政诉讼，本案的裁判结果须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙玉龙二〇一八年十一月二十日书记员  张 月
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初2724号之一申请人：王海姣，女，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者被申请人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德州市经济技术开发区负责人：王伟，总经理。申请人王海姣与被申请人刘岩厚、高唐县联鑫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王海姣在本次事故中受伤较重，已经花费医疗费5万多元，因家庭困难，无力支付后续的医疗费用，现向法院提出先于执行申请，请求法院先于执行保险公司5万元。经查，刘岩厚驾驶的鲁PL210X/鲁PQY7X挂号重型半挂牵引车在被申请人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。本次事故中刘岩厚承担全部责任。本院经审查认为，申请人王海姣的申请符合法律规定，根据本案实际情况，应先予执行医疗费40000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内先予支付申请人医疗费王海姣40000元，自收到本裁定书后三日内通过本院过付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜圣才二〇一八年十一月二十四日法官助理 任福荣书 记 员 张 敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初5664号原告：王晓宁，女，1992年2月27日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：王军，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告王晓宁诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓宁到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息214元，合计20214元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月24日向我借款20000元，我通过现金给付、微信转账等方式将借款转给被告，双方约定2018年3月3日被告归还欠款。但是后来被告以各种理由拒绝归还借款，我在此期间也一直没有中断对被告人的催要，现被告已经逾期未还款，我要求被告一次性给付欠款20000元，利息自2018年3月3日至归还之日按同期银行贷款利率计算，截止到2017年8月1日共214元。原告经催要未果，为此诉至来院。王军未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2017年12月24日，王军向王晓宁借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借王晓宁现金贰万元，收到时间为2018年12月24日，还款日期为2018年3月3号（农历正月16日），（收微信转柒仟元赵保振，壹万元王晓宁转，现金叁仟），王军，2018年12.24日。”同日，王晓宁通过微信向王军转款10000元并交付王军现金3000元，王晓宁的丈夫赵保振通过微信向王军转款7000元。借款到期后，原告王晓宁经多次催要未果，诉至来院。本案在审理过程中，王晓宁称借条中载明的收款时间和借条落款时间均为2018年12月24日属笔误，实际借款时间及转款时间为2017年12月24日。本院认为：王军向王晓宁借款20000元，并出具借条一张，虽王军向王晓宁出具的借条中载明收款时间和借条落款时间均为2018年12月24日，但王晓宁称实际借款时间为2017年12月24日，还款时间为2018年3月3日，且有微信转款记录为证，故王晓宁主张王军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，应视为该笔借款不支付利息，但王军因自逾期之日起即2018年3月4日起按同期银行贷款利率即年利率4.35%支付逾期利息至还清之日止。王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告王军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓宁款20000元及利息（自2018年3月4日起按照年利率4.35%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，减半收取153元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一八年十一月六日书记员  陈 莉附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢119号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行，住所地：南昌市苏圃路208号。 负责人：熊宜明，该支行行长。 被执行人：南昌九德实业有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路30号维多利亚华庭9栋801室。 法定代表人：张勇生。 被执行人：全南县赣宏房地产开发有限责任公司，住所地：江西省赣州市全南县金龙大道（丽景花苑）。 法定代表人：张康生。 被执行人：弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司，住所地：江 西省上饶市弋阳县南岩镇迎宾西路99号。 法定代表人：张康生。 被执行人：河南赣宏房地产开发有限责任公司，住所地：河南省宁陵县产业集聚区人民路中段北侧。 法定代表人：张永洪。 被执行人：张勇生，男，1969年1月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：候三香，女，1970年10月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：张康生，男，1966年4月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：叶菊莲，女，1971年7月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院依据已本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年5月13日作出的（2014）洪民二初字第320号民事判决书，向被执行人候三香、张勇生、张康生、叶菊莲、南昌九德实业有限公司、全南县赣宏房地产开发有限责任公司、戈阳县赣宏房屋建筑工程有限公司、河南赣宏房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月26日作出的（2017）赣01执298号执行裁定书，终结该执行程序。本院于2018年11月23日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨候三香、张勇生、张康生、叶菊莲、南昌九德实业有限公司、全南县赣宏房地产开发有限责任公司、戈阳县赣宏房屋建筑工程有限公司、河南赣宏房地产开发有限责任公司银行存款1900万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 珂 二〇一八年十一月二十九日 （） 书记员 杨婧如
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1423执535号 申请执行人：王仕成，男，汉族，1994年7月25日生，住丹棱县。 被执行人：周利军，男，1984年12月25日生，汉族，住洪雅县。 被执行人：四川蜀东电力工程有限公司，住广安市广安区金安大道一段15号3楼。 本院依据四川省洪雅县人民法院作出的（2016）川1423民初277号民事判决书，于2018年6月28日向被执行人周利军、四川蜀东电力工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令。通过网络查控被执行人周利军、四川蜀东电力工程有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆，无信息反馈。到广安市不动产登记中心查询四川蜀东电力工程有限公司房产信息，结果为无登记信息。对广安市工商行政管理局提供的内资企业登记基本情况表登记的四川蜀东电力工程有限公司四肢，广安市广安区金安大道一段15号3楼进行走访调查发现该地址是金鼎假日酒店。对被执行人周利军也通过传统查控和周边走访调查也未发现其名下有其他可供执行财产。依法对申请执行人王仕成进行终本约谈，申请执行人王仕成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 飞 审判员 况明德 审判员 孟邦涛 二〇一八年十一月十八日 书记员 孔令军
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终2910号上诉人（原审原告）：朱仁军，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：钟国明，男，1966年1月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：郑虹，女，1971年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审被告）：谢健雄，男，1994年5月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审被告）：黄国明，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东佛冈县。上诉人朱仁军因与被上诉人钟国明、郑虹、谢健雄、黄国明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初777号民事判决。二、发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人朱仁军预交的二审案件受理费1050元，由本院予以退回。审判长  梁红斌审判员  赖广鑫审判员  刘永戈二〇一八年十一月二十五日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初12301号 原告：江苏万宝桥梁构件有限公司，统一社会信用代码91320581727253228T，住所地江苏省常熟市沪宜路练塘工业东区18号（尚湖镇鸳鸯桥工业园）。 法定代表人：陆骏，董事长。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：中建交通建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000681200816F，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。 法定代表人：吴春军。 原告江苏万宝桥梁构件有限公司与被告中建交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告江苏万宝桥梁构件有限公司于2018年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告江苏万宝桥梁构件有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏万宝桥梁构件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1459元，由原告江苏万宝桥梁构件有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇一八年十一月十二日 书记员  季星辰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6843号之一本院于2018年11月28日对原告北京银行股份有限公司聊城分行与被告茌平县凯发工贸有限公司、王朋、徐敏、山东新大地铝业有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2018）鲁1502民初6843号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书第5页中的“2018年1月20日”更正为“2018年7月20日”。审判员  江居才二〇一八年十一月三十日书记员  金晓彬
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2977号原告：程吉长，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。被告：赵选平，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告程吉长诉被告赵选平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程吉长及其委托诉讼代理人王嘉斌到庭参加诉讼，被告赵选平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告程吉长向本院提出诉讼请求：1、被告支付柴油款434572元及利息（自2017年8月30日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日至同年4月30日期间，原告多次按被告的要求向其承包的广州市增城区朱村镇北三环07标高速公路土方工地供应机械用柴油。2017年8月30日，原告向被告催款后，被告因无法支付款项向原告出具《欠条》明确：被告欠原告柴油款434572元。被告至今未向原告支付款项。被告经原告多次催款后仍拒不按照《欠条》付清欠款的行为已经构成违约。被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠条，证明被告欠原告柴油款434572元；2、送油单，证明原告向被告承包的工地供应柴油的事实。被告赵选平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告在2017年1月6日至2017年4月30日期间存在柴油买卖交易往来，由原告向被告供应柴油。2017年8月30日双方经对账后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告柴油款434572元。之后，被告未向原告支付任何款项。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃原告提交的证据进行质证和原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告仍拖欠柴油款434572元，并提交了欠条佐证，本院予以确认。因被告至今拖欠原告上述柴油款434572元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付柴油款434572元及逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。对于违约金计算的问题。原告已于2017年4月30日向被告供应最后一批货物后，双方没有约定付款期限，且双方于2017年8月30日对账。为此，原告主张逾期付款的违约金按年利率6%的标准计算，且违约金自2017年8月30日起计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告赵选平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵选平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程吉长支付柴油款434572元及逾期付款违约金（按年利率6%的标准自2017年8月30日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118.60元，由被告赵选平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张俊峰附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖295号 仓山区人民法院： 仓山区人民检察院指控的被告人应飞宇犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一八年十一月十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初5300号 原告：张振全（又名张正全），男，汉族，1967年1月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县鑫鑫矿业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县松坎镇水柴村。 法定代表人：李占朝，系该公司董事长。 原告张振全与被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告张振全的委托代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告张振全向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还所欠原告运输本金89246元；二、判决被告以86788元为本金，自2015年2月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息支付逾期利息（2015年2月1日至2018年10月15日期间利息共计19295元）；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营煤矿需要，由原告为其提供运输服务，将被告所开采的煤矿运输至被告自有的位于桐梓县松坎镇货场，由被告支付运费。自2012年开始到2014年，因被告煤矿经营不善，差资金周转，被告未向原告支付运费，被告所欠原告运费，经原告多次催收无果后，于2014年12月10日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，约定被告尚欠原告2012年、2013年度运费共计86788元，并约定于2015年元月份支付一部分。同时，被告将原告持有的运费清单原件收回。欠条出具后，被告仍然未按照约定支付运费，原告多次找到被告，被告均以各种理由推脱，于2017年5月20日，被告财务会计李世龙将原告2015年度运费2458元添加至原告持有的欠条上，并结算共计尚欠89246元人民币。原告认为，原告为被告提供运输劳务，被告理当支付原告运费，且被告经过结算，向原告出具欠条，也未按照欠条约定承担偿还义务。被告上述行为，实属不诚信。现原告为维护自己合法权益，特至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：因被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司生产的煤炭需从煤矿所在地桐梓县松坎镇水柴村运输到桐梓县松坎镇火车站货场，原被告双方口头约定由原告为被告提供运输，经双方于2014年12月10日结算，被告共欠原告2012年至2013年期间的运费共计86788元，被告将原告持有的运费清单票据收回，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠张正全2012年运费42443元、2013年运费44345元，共计86788元（捌万陆仟柒佰捌拾捌元整）元月份付一部分。欠款单位：桐梓县鑫鑫矿业有限公司（公章），2014年12月10日，经办人：李世龙”。因原告2015年的运费2458元未结算，2017年5月20日，被告公司的财务会计即主管运输业务经办人李世龙在该欠条上注明：“另加2458元（2015年运费），总计：89246元，李世龙，2017年5月20日”。在出具欠条后，经原告多次催收，被告至今仍未支付运费。现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付票款或运输费用的合同。本案原被告之间的运输合同虽未采取书面形式，但双方达成口头协议后，原告按约履行了运输义务，被告亦应按约支付运输费用。被告未按约定支付运输费用，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。经结算，被告欠原告运费89246元，有其向原告出具的欠条为证。故原告要求被告支付运费89246元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因双方并未明确约定支付期限，故本案立案之日即应为原告向被告主张之日，逾期付款利息应从立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张振全运费89246元，并支付以89246元基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2018年10月16日起至付清之日时止的利息。 二、驳回原告张振全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1205元，由被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈龙耀
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执938号杨岩峰：马志勇诉你借款纠纷一案，长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人杨岩峰偿还申请执行人马志勇借款本金176000元。二、被执行人承担案件受理费4000元、执行费2540元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年十一月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13289号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：周建树，男，1995年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告梁星泉诉被告周建树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁星泉诉称：被告于2016年12月29日经第三方广州大美网络科技有限公司运营的分期呗网站（网址：××）或手机“APP”平台居间，按居间网站流程确认了电子《借款协议》条款后，向原告借款3000元，被告应依约经分期呗平台向原告及居间方偿还本金、利息及服务费。被告收款后并未按约履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金500元；2、被告向原告支付借款利息（以500元为本金，按年利率24%的标准，自2017年12月26日起计至被告实际还清款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告周建树未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年12月25日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）及案外人广州大美网络科技有限公司（丙方，分期呗网站平台经营者，以下简称大美公司）共同签订合同编号为201612257713《借款协议》一份，约定：甲、乙方均同意在分期呗网站平台注册，遵守丙方平台的各项规则；甲方通过丙方分期呗平台向乙方借款，乙方同意向甲方提供借款3000元，借款期限12个月；本协议签订前，乙方已授权丙方审核借款需求，甲方在丙方分期呗平台上发布借款需求并点击“确认”按钮，即视为其已经充分阅读并同意本协议内容，视为对借款做出承诺，本协议立即成立并生效；协议生效后，乙方通过其账户支付借款到甲方指定的账户，支付完毕即视为乙方出借款项的交付义务已履行完毕，亦视为甲方已成功收取借款；协议生效后，在扣除丙方应收取的服务费并由丙方代乙方收取甲方应当偿还给乙方的本息、罚息或其他费用，再转支付给乙方；甲方需按期足额向乙方归还每期应还本金和利息，向丙方支付相关服务费用，服务费见分期呗平台系统；丙方有权但非义务在甲方逾期还款时先行垫付甲方应付乙方的本息，丙方向乙方垫付的同时即自动取得乙方对甲方的相应债权及其他权利，包括但不限于就前述债权向甲方追偿的权利；任一期还款当日24:00前，甲方应当将每期应付款足额划账给丙方，否则，视为逾期，任何一期逾期的，甲方应向乙方、分期呗（即丙方）支付违约金，逾期还款违约金的组成公式：每期应付未付款项×3%×违约天数等条款。合同附件的《还款计划》为：第一期（还款日期2017年1月25日）应还本金250元、服务费63.9元，共313.9元，其余各期（最后一期还款日期为2017年12月25日）应还本金金额、服务费金额均与第一期相同。合同签订后，原告于2016年12月29日通过中国民生银行转账向被告支付3000元。被告取得借款后，尚欠借款本金500元未清偿。庭审中，原告确认第二项诉讼请求中的利息实质为合同约定的违约金、利息和服务费，即是指除本金以外的所有费用；因违约金（每日3%）的标准已超过年利率24%，其自愿将利息标准调整至年利率24%。另案外人大美公司确认：梁星泉与各债务人（包括本案被告）之间的借款合同是由大美公司分期呗平台居间，大美公司同意由梁星泉一并向各债务人主张返还借款本金及逾期利息，回款后再由双方自行按约定比例分配；大美公司承诺不会基于本次诉讼三方之间的借款合同另行向各债务人提起重复诉讼。原告催款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、还款情况说明、还款明细以及大美公司向本院出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告逾期未归还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金500元，理据充分，本院予以支持。同理，被告应依约支付利息、服务费和违约金，因本案中原告自愿将上述款项调整为按年利率24%的标准，故原告请求被告自2017年12月26日起按年利率24%计付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建树于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉清偿借款本金500元；二、被告周建树于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉支付利息（以500元为本金，按年利率24%的标准，自2017年12月26日起计至被告实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周建树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张黛乔二〇一八年十一月十九日书 记 员  葛 军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初14212号之二申请人：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李兴珍，执行董事。委托诉讼代理人：谷源玲，上海市申华律师事务所律师。被申请人：刘兆沛，男，1971年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。申请人上海亚和投资管理有限公司与被申请人刘兆沛房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海亚和投资管理有限公司于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兆沛名下价值7,519,622.15元的财产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘兆沛名下价值7,519,622.15元的财产，期限：银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海亚和投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡桂霞人民陪审员  杨耀丰人民陪审员  牟世荣二〇一八年十一月二十六日书 记 员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初993号 原告：黄亚超，男，汉族，1978年11月3日出生，现住安徽省涡阳县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：敖道忠，男，昌江黎族自治县乌烈法律事务所法律工作者。 被告：崔金香，女，汉族，1964年9月27日出生，河南省浚县人，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 原告黄亚超与被告崔金香买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚超及其委托诉讼代理人敖道忠、被告崔金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔金香偿还拖欠原告的化肥款17100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告崔金香于2016年9月与原告口头约定由原告向被告提供化肥，化肥款共计17100元。并约定该化肥款在被告收完种植的毛豆后支付。被告于2016年底已卖完毛豆，而未向原告支付化肥款，经原告催还未果，故原告向法院请求被告偿还拖欠的化肥款并由被告承担本案诉讼费用。 被告崔金香辩称，被告没有与原告口头约定购买化肥事宜，被告也没有与原告买过化肥，也没有拖欠原告的化肥款,其跟陈XX是有购买过化肥，但已付款20000元。故应驳回原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告黄亚超通过其老乡刘XX将化肥运送到黄亚超承租的仓库交给黄亚超，由黄亚超直接销售。原告黄亚超没有与被告崔金香口头约定购销化肥事宜，原告也无证据证明其向被告销售化肥的种类、数量、价格以及被告拖欠原告化肥款的金额。上述事实有原、被告的陈述及证人刘XX的证言为证，足资认定。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。争议的焦点是被告是否拖欠原告的化肥款、应否支付的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无相关证据证实被告向其购买化肥并拖欠其化肥款，故其请求被告支付化肥款的主张，于法无据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告黄亚超的诉讼请求。 案件受理费228元，按规定减半收取计114元，由原告黄亚超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 裴烈焰 二〇一八年十一月十二日 法官助理 莫 丽 书 记 员 唐 诗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1370号 被执行人：刘超英，男，1964年10月22日出生，汉族，住台山市。 刘超英犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初669号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元。本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  李挺宏
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2018）藏0124民初86号   申请人：四川平发建筑工程有限公司西藏分公司，统一社会信用代码：×××，地址：拉萨市城关区。   负责人:汪祖献。   被申请人：罗宾，男，汉族，1999年4月30日生，四川省成都市双流区人，现住拉萨市。   本院在审理原告四川平发建筑工程有限公司西藏分公司与被告罗宾为建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川平发建筑工程有限公司西藏分公司于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于曲水县污水处理厂项目施工场地中的工地水泵（55台）、电缆线（300米）、管道（900米）等财产进行查封，申请人四川平发建筑工程有限公司西藏分公司就此向中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司投保了诉讼保全责任保险。   本院经审查认为，申请人四川平发建筑工程有限公司西藏分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人罗宾位于拉萨市曲水县污水处理厂项目施工场地中的工地水泵（55台）、电缆线（300米）、管道（900米）等财产，查封期限为2年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 朱 成 良   审 判 员 马 洪 武   人民陪审员 旦巴旺久     二○一八年十一月二十七日   书 记 员 次仁玉珍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终1022号 上诉人（原审原告）：柯添在，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。未到庭。 委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林路樱，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：林溶，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：徐东，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人柯添在因与被上诉人林路樱、林溶、原审第三人徐东民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1196号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，柯添在于2018年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柯添在在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柯添在撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取计25元，由柯添在负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一八年十一月二十九日 书记员（ 王国 伟） 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初4764号原告：王绍维,男,1972年1月14日生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。被告：林东昊,男,1974年10月31日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。主要负责人：陈青，该公司总经理。本院在审理原告王绍维与被告林东昊、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王绍维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王绍维负担。审判员  鲁勤二〇一八年十一月二十一日书记员  张丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初2450号 原告：蒲剑，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：吕启明、吕秋鸿，福建夏理律师事务所律师、实习律师。 被告：刘远勋，男，1975年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告蒲剑与被告刘远勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲剑之诉讼代理人吕启明到庭参加诉讼，被告刘远勋经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币（下同）245000元，并从起诉之日按年利率6%计算利息至实际付款日；2.请求判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费5000元，以上二项暂合计250000元；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年起，被告因经营活动需要，陆续向原告借款。2015年11月5日借款80000元，同年11月20日借款95000元，2016年3月9日被告再次向原告借款70000元，并向原告出具借据一份，表明共向原告借到245000元，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还本金及利息。为此，特向贵院提起诉讼。 被告刘远勋未提出答辨意见。 原告蒲剑围绕诉讼请求依法提交了借据、被告身份证复印件、委托代理合同及发票，拟证实被告向原告借款245000元的事实以及原告为实现债权支付的律师代理费的情况。被告刘远勋既未到庭质证、辩论，亦未提出证据、答辩意见，可视为自愿放弃诉讼权利。故本院经依法审核，对原告蒲剑举示的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告刘远勋出具借据一张交由原告蒲剑收执。该借据载明：“出借人：蒲剑（以下称甲方），借款人：刘远勋（以下称乙方）…乙方因经营活动需要，向甲方借款，经协商一致达成如下条款，以便各方遵照履行。第一条借款金额：人民币贰拾肆万伍仟元整，小写：245000元…第四条违约责任：如乙方未按约定还款，除需按上述第三条支付利息外还需按银行同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款罚息；并赔偿甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证及律师代理费等）…第八条本借据签署之时，表明甲方已经支付给乙方款项，乙方不再另行出具收据。借款人：刘远勋。借款日期：2016年3月9日，刘远勋在该借据上签名捺手印。” 庭审中，蒲剑陈述，其与刘远勋原本是合作伙伴关系，但原告于2015年6月退出合伙后经营婚礼舞台搭建和桌椅出租生意,被告自己做铁件加工,后被告因购买原材料向原告借款,2015年11月5日借款80000元，同年11月20日借款95000元，2016年3月9日被告再次向原告借款70000元，并向原告出具借据一份,表明共计借款245000元。三笔借款都是用现金形式交付，借据中没有约定还款期限和利息，但有口头约定六个月的还款期限，借款后，被告刘远勋未偿还过本金。 另查明，蒲剑为实现债权，委托福建夏理律师事务所吕启明、吕秋鸿律师代为诉讼，支付律师费5000元。 本院认为，刘远勋向蒲剑借款，并出具借条，以书面形式载明向蒲剑借款245000元。蒲剑举示了借据原件并陈述借款过程，因此，对原告蒲剑主张的借款245000元的事实予以确认。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师费问题。双方在借据中约定违约责任：如乙方未按约定还款，除需按上述第三条支付利息外还需按银行同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款罚息；并赔偿甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证及律师代理费等）。故，蒲剑的该项主张，符合双方约定，本院予以支持。被告刘远勋本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘远勋应于本判决生效之日起二十日内偿还原告蒲剑借款人民币245000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）； 二、被告刘远勋应于本判决生效之日起二十日内向原告蒲剑支付因实现债权所支付的律师费用人民币5000元： 三、驳回原告蒲剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5050元，由被告刘远勋承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳；公告费人民币600元，由被告刘远勋负担，该款已由原告蒲剑先行垫付，被告刘远勋应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告蒲剑。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王月萍 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  刘国云 二〇一八年十一月八日 法官助理史雯雯 代书 记员  陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1426民初2447号 原告：张全华，男，1946年10月8日生，汉族，住山东省平原县。 原告：刘兰英（张全华之妻），女，1948年2月4日生，汉族，住山东省平原县。 被告：平原县桃园街道办事处魏北社区栾庄村民小组。 负责人：张长明，村支部书记兼村委主任。 被告：张寿彬，男，汉族，1970年8月11日生，住山东省平原县。 被告：赵心文，男，汉族，1968年11月11日生，住山东省平原县。 原告张全华、刘兰英与平原县桃园街道办事处魏北社区栾庄村民小组（以下简称栾庄小组）、张寿彬、赵心文侵权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全华、刘兰英及委托诉讼代理人，被告栾庄小组负责人张长明、被告赵心文及共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全华、刘兰英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权；2.请求判令被告赵心文返还其违法占有的家庭承包地2.5亩；3.请求判决被告赵心文、栾庄村村民小组赔偿损失2500元。庭审中，该项请求变更为：判令被侵占的2.5亩土地上的小麦由原告收获。4.请求判令栾庄村村民小组给原告补办《土地承包经营权证》。事实与理由：一、原告四块承包土地，经过法院审理确认了经营权。2002年6月1日，栾庄村民委员会与原告签订土地承包合同并颁发了《土地承包经营权证》：承包面积14．1亩，承包期限3年。2014年9月23日，原告签订的《农村土地承包经营权确权登记》档案资料，共计六页，第2页和第3页，均有张全华的签字。第3页的签字，不是张全华本人签署，也不是刘兰英代签，是别人冒签。这一页，张全华的土地承包给改写成9.5亩，与《士地承包经营权证》承包面积14.1亩，有了明显修改。2014年12月，原告土地小范围调整，《土地承包经营权登记薄》记载：承包方张全华，共三人，承包期限1998年9月15日到2028年9月15日。承包土地四块：容洼地，铁道北三类地，苇子湾西，赵家坟西。2017年11月15日平原县法院审理张全华状告赵心文、栾庄村民小组侵权一案，（2017）鲁1426民初2006号判決书中，维持了张全华14.1亩的承包合同：承包期内，发包人不得收回承包地。赵心文、栾庄村民小组上诉后，德州市中级法院（2018）鲁14民终1654号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二、2018年9月，被告又开始了新的侵权，强行占用原告另外一块承包地一窑洼地的2．5亩。2018年9月，村支部书记兼村委主任张长明和三组组长张寿彬，又开始了丈量原告窑洼地承包地；他俩授意被告赵心文又开始了新的侵权，强行占用了原告承包地窑洼地2.5亩，并种植了庄稼。赵心文的理由是村民小组让耕种的。这块地，东面是卜新勇，西面是赵宗静。北面是沟，南面是公路。在此之前，原告一直耕种，也经过了确权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷......。综上所述，原告依法就土地承包侵权，特向人民法院起诉。 栾庄小组辩称，2018年10月被告村民小组在原告种植的窑洼地4.4亩中抽出了2.4亩分给了被告赵心文，该2.4亩土地未在原告的土地承包经营权证书中，也就是说该土地原告没有经营权，因此第一被告的行为不存在侵权。原告主张要求栾庄村民小组补办土地承包经营权证书的请求与该案不属于同一诉讼法律关系。 张寿彬辩称，张寿彬系栾庄村民小组三组组长，抽出原告的2.4亩土地的行为履行的是职务行为，张寿彬本人不承担责任。 赵心文辩称，赵心文种植的土地是村民小组分配给的，也不存在侵权行为。 经审理本院确认如下事实：2002年6月1日原平原县平原镇栾庄村民委员会与原告张全华签订农村土地承包合同，并向原告张全华颁发了土地承包经营权证。合同约定：承包土地面积14.1亩。承包期限3年，自1999年9月至2002年10月。承包面积按人口分，不交承包费。后原告承包的土地小范围进行了调整。2014年12月原告农村土地承包（家庭承包）经营权确权登记登记簿记载：承包方代表姓名张全华，共有人共三人；承包期限：1998年9月15日至2028年9月15日；承包地四块：窑洼地、铁道北三类地、苇子湾西、赵家坟西。该窑洼地是按人口分配，从承包以后，以后再也没调整。2018年10月8日,被告栾庄村民小组及三组组长张寿彬将张全华家庭承包的窑洼地（东临卜新勇，南邻道，西邻赵宗静，北邻沟）紧靠卜新勇地边向西6.3米抽出，计2.4亩分给被告赵心文耕种。现赵心文已种植小麦。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原栾庄村民委员会（现栾庄村民小组）与张全华签订了14.1亩的家庭农村土地承包合同，并颁发了土地承包经营权证书，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，张全华、刘兰英的土地承包经营权应受法律保护。承包期间，张全华、刘兰英承包的土地进行了小部分调整。但窑洼地种植土地面积没有调整。《中华人民共和国物权法》第一百三十一条规定，承包期内发包人不得收回承包地。被告栾庄村民小组收回张全华家庭承包窑洼地2.4亩违反法律规定，应属无效，原告要求被告栾庄村民小组及赵心文返还收回的土地本院予以支持。被告张寿彬系履行职务行为，其民事责任应有被告栾庄村民小组承担。赵心文在张全华、刘兰英家庭承包地种植的小麦由张全华、刘兰英收获。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》的规定，张全华要求栾庄村村民小组给补办《土地承包经营权证》不是本院民事受理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、平原县桃园街道办事处魏北社区栾庄村民小组及赵心文停止侵权。 二、平原县桃园街道办事处魏北社区栾庄村民小组及赵心文于本判决生效后五日内返还张全华家庭承包窑洼地2.4亩（东临卜新勇，南邻道，西邻张全华，北邻沟；即紧靠卜新勇地边向西6.3米）。该承包地耕种的小麦由张全华收获。 二、驳回张全华、刘兰英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由平原县桃园街道办事处魏北社区栾庄村民小组负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫长利 二〇一八年十一月三十日 书记员  葛文君
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执6339号 本院执行申请执行人周爱珍与被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤01民终12395号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司已主动履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月十五日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1101号之一申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,，男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：霍慧萍，，女，1974年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与霍慧萍借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人霍慧萍丈夫毕于伟(已故)名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇一八年十一月五日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4962号 申请执行人：包映霞，女，汉族，1978年10月24日出生，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。 被执行人：广州市南大房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里大道1220号之二101房。 法定代表人：吴林。 申请执行人包映霞申请执行被执行人广州市南大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第230号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月12日立案执行，执行标的为8389211元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未向本院申报财产。 2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请人的申请，本院轮候查封了被执行人广州市南大房地产开发有限公司名下的位于位于广东省广州市白云区三元里大道1222号1204房、1503房、1504房、1607房、1706房、1905房、1907房和2007房的房产，轮候查封了位于广州市白云区三元里大道1220号地下2层B211房。同时，对于被执行人广州市南大房地产开发有限公司名下位于广东省广州市白云区三元里大道1222号1906房、1220号地下2层B209房、B210房、B212房予以查封（已查封的作轮候查封），并已向广州市白云区人民法院寄送参与分配函，请求在上述被查封涉案房产的执行款中参与分配。另前往被执行人工商注册地址调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2018年11月13日，本院对被执行人广州市南大房地产开发有限公司及其法定代表人吴林采取限制高消费措施，并将被执行人广州市南大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 4.2018年11月13日，本院依法约谈申请人代理人，其表示在本院将被执行人广州市南大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，轮候查封被执行人相应房产后，同意终结本次执行程序。 5.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执4962号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年十一月二十七日 书记员 吴金波
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1423号之一申请执行人：孟令军。被执行人：袁伯文、袁国庆。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初5406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁伯文、袁国庆的存款、收入35000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十一月十五日书记员 赵士庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11231号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：谭志能。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谭志能信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11414号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3324.57元（其中3274.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月九日 书记员 郭绮娜
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734财保15号之一解除保全申请人：谢扬岩，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区金源街33号5座702室。被申请人：刘树青，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。申请人谢扬岩与被申请人刘树青诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年11月21日作出了（2018）赣0734财保15号民事裁定书，查封被申请人刘树青与案外人卢建梅共同所有的位于寻乌县长宁镇城北农贸市场房屋【房产证号：（寻房权证长宁镇字第××号），土地证号：寻国用（2009）第092号】中价值90000元的份额，期限为三年。申请人谢扬岩于2018年11月27日向本院申请解除对被申请人刘树青与案外人卢建梅共同所有的位于寻乌县长宁镇城北农贸市场房屋【房产证号：（寻房权证长宁镇字第××号），土地证号：寻国用（2009）第092号】保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人刘树青与案外人卢建梅共同所有的位于寻乌县长宁镇城北农贸市场房屋【房产证号：（寻房权证长宁镇字第××号），土地证号：寻国用（2009）第092号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖建春二〇一八年十一月二十七日代理书记员  王丽娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7426号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：陈峰，男，1972年10月25日生，汉族，住遵义市播州区。被告：张杰容，女，出生年月不详，汉族，住址同上。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告陈峰、张杰容物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以尚需提供相关证据再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十二日法官助理任继芬书记员余娟
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303民初1656号 原告：四平市信诺小额贷款有限公司 法定代表人：石磊，董事长。 住址：吉林省四平市铁东区 委托代理人：董立国，男，特别授权 被告：刘汉杰，男，1961年9月11日生，汉族，户籍地：吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告四平市信诺小额贷款有限公司与被告刘汉杰民间借贷纠纷一案中，按照原告所提供联系方式被告刘汉杰电话无法接通，按照原告所提供地址，经调查被告不在此处居住，找不到本人，且原告不能提供被告刘汉杰新的准确的送达地址及其他信息，属于被告不明确，本院无法送达。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告四平市信诺小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费249元，退还原告四平市信诺小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 武 审 判 员  王新玲 人民陪审员  徐桂芳 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  雷慧楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21545号 申请执行人：保利商业管理有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号一层101单元、二层201、202单元、三层301单元、四层401单元，统一社会信用代码：91440106327576503G。 法定代表人：方长斌。 委托代理人：曾润姬，该司员工。 被执行人：惠州市新世通达能源有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处谭屋一路2号璟鹏华府1层18号，社会统一信用代码：91441302MA4UHH5C0G。 法定代表人：王超学。 关于保利商业管理有限公司天河分公司与惠州市新世通达能源有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初22651民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还押金180000元，并负担案件受理费3900元，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执21545号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  谭耀兴 二〇一八年十一月十二日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11657号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：陈日胜，男，1979年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告陈日胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费44.8元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十六日书记员  李晓君
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3015号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。 负责人：谢宇。 委托代理人：李华元、李钦明，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路161号464房。 法定代表人：熊韶辉。 被执行人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦。 法定代表人：孙志前。 被执行人：广州南沙振戎仓储有限公司，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇小虎岛石化工区。 法定代表人：刘华添。 被执行人：上海敬镕实业有限公司，住所地：上海市长宁区中山西路750号1幢6124房。 法定代表人：肖剑南。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行申请执行被执行人广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、上海敬镕实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初85号民事判决和广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终2301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月15日立案执行，执行标的为72250381.12元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未向本院申报其财产状况。 2.经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人广东振戎能源有限公司有可供执行的财产。委托安徽省淮南市中级人民法院调查被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司的财产状况，查询其名下全部房产登记情况，根据淮南市房地产市场交易管理中心回复，其名下房产除向法院做出的说明中不可售房屋外，其余房屋均已备案出售。委托上海市长宁区人民法院调查被执行人上海敬镕实业有限公司住所地财产状况，未发现被执行人上海敬镕实业有限公司有可供执行的财产。 3.在诉讼过程中，申请人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行已向本院申请财产保全，本院以（2016）粤01民初85号民事裁定书和（2016）粤01执保87号协助执行通知书查封了被执行人广州南沙振戎仓储有限公司名下位于广州市南沙区黄阁镇小虎工业区[土地登记字号：09国用（04）第000049号、房产登记号：南国用字102610号]的国有土地使用权，以（2016）粤01民初85号之一民事裁定书（2018）粤01执保91号协助冻结存款通知书冻结了被执行人广东振戎能源有限公司银行账户存款人民币128211.61元。 4.为了处置本案被执行人广州南沙振戎仓储有限公司名下位于广州市南沙区黄阁镇小虎工业区[土地登记字号：09国用（04）第000049号、房产登记号：南国用字102610号]的涉案土地，2018年8月29日，本院依法通过摇珠方式选定深圳同致诚土地房地产估价顾问有限公司广州分公司对本案涉案国有土地使用权进行评估。评估结果为该宗土地估价为6979.46万元。 5.2018年8月2日，本院向广州市南沙区国土资源和规划局发送《征询意见函》，对上述涉案宗地的拟处置措施，征询该局意见。2018年10月24日，该局复函本院表示，目前暂无关于仓储用地拍卖受让人资质的限制性法律法规规定，在上述涉案宗地无限制转移的情况下，该局可协助我院办理产权过户手续。 6.2018年11月26日，本院（2017）粤01执2790号案因被执行人广东振戎能源有限公司、（2018）粤01执2237号案因被执行人广州南沙振戎仓储有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，分别作出（2017）粤01执2790号《决定书》和（2018）粤01执2237号《决定书》决定将被执行人广州南沙振戎仓储有限公司和广东振戎能源有限公司移送破产审查。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，本院依法中止对被执行人广州南沙振戎仓储有限公司和广东振戎能源有限公司的执行措施。 7.2018年11月27日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仍未发现被执行人广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、上海敬镕实业有限公司有可供执行的财产。 8.2018年11月28日，本院依法将被执行人广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、上海敬镕实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人广东振戎能源有限公司及其法定代表人熊韶辉、安徽省金大陆房地产开发有限公司及其法定代表人孙志前、广州南沙振戎仓储有限公司及其法定代表人刘华添、上海敬镕实业有限公司及其法定代表人肖剑南采取限制高消费措施。 9.2018年11月28日，本院依法约谈申请人代理人，其表示鉴于全部被执行人已无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 10.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，综上所述，鉴于本案被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司、上海敬镕实业有限公司无可供执行的财产，被执行人广东振戎能源有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司已决定移送破产审查，依法中止对被执行人广州南沙振戎仓储有限公司和广东振戎能源有限公司的执行措施，故本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执3015号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年十一月二十九日 书记员 吴金波
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2093号之一 申请执行人：王艳，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被执行人：陈彬，男，1972年4月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 王艳与陈彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一八年五月二十四日作出（2018）川2002民初2400号之二民事裁定书，查封了陈彬所有的位于资阳市雁江区住房。本案在执行过程中，现根据本院作出的（2018）川2002民初2400号民事判决书，应将涉案财产变更登记在申请执行人名下，但申请执行人在诉讼中提出了保全申请，本院作出的（2018）川2002执保100号协助执行通知书查封了涉案财产，故需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈彬所有的位于资阳市雁江区住房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一八年十一月十四日 书记员 李 貌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15734号之一原告：黄瑞强，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县.委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被告：章文龙，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省永春县.本院在审理原告黄瑞强诉被告章文龙民间借贷纠纷一案后，适用简易诉讼程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  王达良人民陪审员  **钊二〇一八年十一月一日书 记 员  陈月婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11794号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：潘启洪。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人潘启洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13146号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19920元（其中19722元发还本案申请执行人，198元作为本案执行费）和发现被执行人名下位于广州市花都区新华镇三东大道北山下安置区荣阳大道东十七巷3号房屋外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房屋正被广州市花都区人民法院另案查封，本院已向该院函报申请执行人参与对上述房屋执行款分配的申请。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月九日 书记员 郭绮娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13274号 原告:梁德海，男，汉族，1985年11月20日出生，住广东省阳江市阳东区。 被告:晋江弘圣鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582MA2YFQ2H6W，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村普福路97号二楼。 法定代表人:张杏，该公司执行董事兼总经理。 被告:张杏，女，汉族，1990年2月25日出生，住福建省晋江市西园砌田南区。 本院在审理原告梁德海诉被告晋江弘圣鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告梁德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费998元，减半收取为499元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十一月三十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初7300号原告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，董事长。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。被告：肖宗明，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告白炜，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光明，重庆百众律师事务所律师。原告重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江建司）与被告肖宗明、白炜确认合同效力纠纷一案，重庆市渝中区人民法院立案后，裁定移送本院处理。本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告西江建司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与二被告于2016年1月15日签订的《收付款合作协议》无效；二、如人民法院不支持第一项诉讼请求，则请求撤销原告与二被告于2016年1月15日签订的《收付款合作协议》；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月15日，二被告到原告处，声称肖宗明在璧山区青杠街道安置房工程中垫付了工程款800万元，并告知原告该工程完工后应收工程款约有6500万元。基于二被告以上说法，加上当时正值春节前，2016年2月7日就是除夕，原告迫切需要资金支付民工工资，而肖宗明承诺可以在2016年2月7日前利用关系将进度款提前支付原告（否则《收付款合作协议》不会约定肖宗明负责协调该工程项目业主为原告收取工程款），原告与二被告签订了《收付款合作协议》。原告一直认为肖宗明垫付了800万元工程款，但直到2017年12月7日在璧山区人民法院开庭时，肖宗明向法庭提交了借条、债权转让协议书、转款回证、还款承诺等关于民间借贷的证据，原告才得知肖宗明并未垫付800万元工程款，而借款本金仅为700万元，并且肖宗明与白炜并未进行结算。同时该工程实际应收工程款只有约5600万元，根本就不是6500万元；并且原告领到进度款是在2016年12月16日，完全是按施工合同约定的时间节点支付，肖宗明根本没有协调项目业主，没有履行自己的承诺。因此，原告认为二被告恶意串通，隐瞒事实真相，损害原告利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，《收付款合作协议》应无效。若法院不支持原告第一项诉讼请求，但因原告在签订《收付款合作协议》时，二被告的欺诈行为让原告误以为肖宗明真实垫付了800万元工程款、该工程完工后应收工程款有约6500万元、肖宗明可以在2016年2月7日前利用关系将进度款提前支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，《收付款合作协议》亦应撤销。故为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。经审查，本院查明：2016年1月15日，原告西江建司（甲方）与被告肖宗明（乙方）、被告白炜（丙方）签订了《收付款合作协议》（以下简称《合作协议》），三方在该协议中约定“丙方因以甲方名义承建璧山区青杠街道安置房工程，丙方欠甲方垫付工程款一千二百万元整，丙方欠乙方垫付工程款八百万元整。现该工程项目完工后应收工程款约六千五百万元整。经甲乙丙三方友好协商达成如下协议：一、甲方负责收到应收工程款后，担保支付款项给乙、丙两方，具体支付方式如下：1.一千万首先全部支付给丙方，作为支付该工程项目完工的一切款项。2.支付一千万后，所收到的工程款的25%担保支付给乙方，并自留工程款的35%后，余款全部支付给丙方。3.当甲方收到一千二百万、乙方收到八百万时，剩余工程款由丙方收取。二、乙方负责协调该工程项目业主为甲方收取工程款。三、丙方负责工程进度达到收款节点。四、此协议一式三份，三方签字盖章生效，三方各执一份，具有同等法律效应，并遵守该协议约定条款。”西江建司的法定代表人唐爱群在该协议尾部甲方处签字，并加盖了“重庆西江建设（集团）有限公司”印章，肖宗明在乙方处签字捺印，白炜在丙方处签字捺印。2017年2月27日，肖宗明依据其与西江建司、白炜签订的上述《收付款合作协议》起诉西江建司、白炜合同纠纷一案[案号为：（2017）渝0120民初1592号]，本院于2017年12月22日作出一审判决，判决由重庆西江建设（集团）有限公司于判决生效之日起五日内支付肖宗明2822000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以所欠款项2822000元为基数，从2017年1月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。本院认为，根据本案查明的以上事实，西江建司是以二被告肖宗明、白炜恶意串通，隐瞒事实真相，损害该公司利益，或者二被告欺诈为由，向本院提起诉讼，认为本案《合作协议》属于无效或者可撤销合同，上述协议效力应为无效或者处于可撤销状态，进而请求确认本案《合作协议》无效或撤销该《合作协议》，因此，在本案中，实为西江建司请求确认本案《合作协议》的合同效力。但是在本案受理之前，肖宗明已经以本案《合作协议》为依据，于2017年2月27日向本院提起合同纠纷一案[案号为：（2017）渝0120民初1592号]的给付之诉，该给付之诉隐含了确认本案《合作协议》效力的内容，且本院对该案已经作出一审判决。而本案当事人与该案当事人相同，诉讼标的相同；且本案中西江建司的诉讼请求实质上否定前案即（2017）渝0120民初1592号案的裁判结果。故，西江建司的起诉构成重复起诉，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告重庆西江建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费40元，本院不予收取（该笔受理费已由经原告交纳，待本裁定书生效后予以退还原告）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永中二〇一八年十一月六日法官助理陆世雄书记员王光琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初4239号原告：韩德银，男，1968年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1966年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告韩德银诉被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告韩德银及其委托诉讼代理人史建贞到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德银诉称，原、被告系朋友关系，被告经营工程项目资金周转较大，被告向孟广平借款400000元，约定短期周转后即归还，被告向孟广平出具借条，并由本案原告作为担保人。原告和孟广平系亲戚关系，在约定的期限届满之后，被告没有向孟广平偿还任何款项，后原告向孟广平履行了担保义务。之后，原告多次向被告追偿代偿金未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告代偿款400000元，承担逾期付款利息（自代偿之日起即2013年10月18日按年利率6%计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告张勇未作答辩。经审理查明，2012年10月14日，被告张勇以做工程急需资金周转为由向孟广平借款400000元，孟广平于借款当日通过现金方式给付被告400000元，被告并向孟广平出具借条，原告作为担保人在借条上签名，该借条载明：“今借到孟广平人民币现金肆拾万元正￥400000。借款人：张勇2012年10月14日担保人：韩德银10月14日。”后被告未能归还借款，经孟广平催要，原告于2013年10月18日通过银行转账方式代被告归还孟广平借款400000元，后因被告未能归还原告代偿款，故原告找到孟广平，孟广平于2018年3月10日向原告出具收条，该收条载明：“收到韩德银人民币肆拾万元正（此款是韩德银代张勇还款）本人与张勇账已结清。收款人：孟广平2018年3月10日。”后被告未能支付原告代偿款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、进账单、收条，原告及其委托诉讼代理人庭审陈述，本院从公安机关调取的常住人口户籍情况证明等证据附卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向孟广平借款，原告作为担保人在借条中签字，双方未明确约定担保方式，该担保系连带责任保证，被告向孟广平借款后未能归还，原告作为连带保证人代被告向孟广平归还了借款400000元，其已经承担保证责任，依法享有向被告追偿的权利。根据原告提供的进账单以及孟广平出具的收条，被告尚欠原告代偿款项400000元至今未还是事实，对此，被告应予偿还。对原告主张的逾期付款利息请求，计算方式并无不当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起10日内归还原告韩德银代偿款项400000元，并承担逾期付款利息（代偿款项400000元自2013年10月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（已由原告预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7300元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××80，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  李顺生人民陪审员  方长法二〇一八年十一月二十二日书 记 员  顾 旖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23918号 广州住房公积金管理中心、广州红海人力资源集团股份有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与广州红海人力资源集团股份有限公司公积金纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初3531号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道西238号621房，统一社会信用代码91440106737151962U。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康松，该司职员。被告：广州市小猪非非餐饮有限公司，住所地广州市天河区花城大道89号负一层3001号商铺（部位：A21），统一社会信用代码91440106MA59CXQ728。法定代表人：程玉。本院在审理原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告广州市小猪非非餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一八年十一月二十日书记员 黄子轩
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7461号原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。被告：张宝英，女，1966年2月11日出生，汉族，住三河市。被告：张建忠，男，1980年9月13日出生，汉族，住三河市。被告：张倩，女，1982年5月19日出生，汉族，住三河市。本院于2018年9月4日立案受理了原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告张志文、张宝英、张建忠、张倩借款合同纠纷一案,由于张志文于2017年11月11日因病去逝，故原告撤回对张志文的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马永彪，被告张宝英、张建忠、张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张宝英偿还原告借款本金人民币10万元，并支付自2017年11月21日起至实际给付之日止以本金人民币10万元计按照年利率13.8%计算的逾期借款利息及以本金人民币10万元计按照年利率17.94%计算的逾期偿还借款的罚息；2、被告张建忠、张倩对第一项请求承担连带还款责任；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，原告与张志文（已去逝）、被告张宝英签订借款合同，张志文、张宝英从原告处借款10万元，合同约定借款期限自2016年5月9日起至2018年5月9日止，执行年利率13.8%收取利息，还款方式为按月付息到期归还本金，结息日为每月的20日。当日，被告张建忠、张倩与原告签订《保证合同》，被告张建忠、张倩以担保人身份对张志文应偿还原告的款项进行了担保，并同意提供第三方连带责任担保；另被告张建忠与张倩签订保证人承诺对张志文、张宝英的借款承担第三方连带保证责任。张志文与张宝英系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，另被告张宝英承诺对张志文的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告向张志文出借了借款人民币10万元。但自2017年11月21日起，被告未能按照合同约定履行义务即未按照约定向原告支付借款本息，被告的行为违反了法律规定和合同约定，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张宝英辩称，对欠款事实和欠款数额没有异议。被告张建忠辩称，对欠款事实和欠款数额没有异议，同意承担连带保证责任。被告张倩辩称，对欠款事实和欠款数额没有异议，同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年5月9日签订《个人借款合同》（编号为：三河蒙银0201020000SGJ2016224）《保证合同》（编号为：三河蒙银0201020000SGB2016155）。张志文、张宝英从原告处借款10万元，被告张建忠、张倩进行担保；借款期限24个月，即2016年5月9日起至2018年5月9日止；借款用途：购买煤；借款年利率为13.8%；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证；保证范围：保证范围为主合同项下本金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或者变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务人分期履行，则对每期而言，保证期间为每期到期日起最后一期债务履行期限届满之日后两年止。原告主张借款发生时，张志文、张建忠均为已婚状态，张志文与张宝英系夫妻关系，且张宝英签订《配偶承诺书》、《共同偿还贷款承诺书》同意对张志文的借款承担共同还款责任；被告张建忠与张倩系夫妻关系，二人签订保证人承诺同意对张志文的借款承担连带保证责任。截止到2017年11月21日张志文、张宝英仍欠原告借款本金10万元。原告称合同中明确约定了借款利息及罚息的标准，所以要求被告自2017年11月21日起至实际给付之日止以本金人民币10万元计按照年利率13.8%计算的逾期借款利息及以本金人民币10万元计按照年利率17.94%计算的逾期偿还借款的罚息。原告主张被告张建忠、张倩对张志文、张宝英所负上述债务承担连带保证责任。被告张宝英、张建忠、张倩对借款事实和借款数额均无异议，且张建忠、张倩同意承担连带责任保证。以上事实有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、张志文、张建忠婚姻状况声明各一份、配偶承诺书、共同偿还贷款承诺书、保证人承诺和借据各一份；被告张宝英提交的三河市皇庄镇小朱庄村民委员会出具的张志文死亡证明一份。原、被告双方对上述证据均无异议。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张志文、张宝英向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约收回借款。张志文已经去逝，共同借款人张宝英应偿还原告借款人民币10万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张逾期付款利息、罚息计算标准过高，本院支持以年利率24%为标准计算的逾期付款利息、罚息数额。逾期付款利息、罚息计算方法：以本金100000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年11月21日起至本金实际付清之日止。原告要求被告张建忠、张倩对张宝英的上述还款义务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝英于本判决生效后三日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付逾期付款利息、罚息（逾期付款利息、罚息计算方法：以本金人民币100000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年11月21日起至本金实际付清之日止）。二、被告张建忠、张倩对被告张宝英的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元和保全措施申请费1170元，由被告张宝英负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年十一月七日书记员  杨 依
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1986号原告：涿州市鑫裕隆商贸有限公司，住所地：涿州市107国道西后段（城西南街79号）。法定代表人：任强，职务：该公司经理。委托代理人：郞猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告：刘奇川，男，1968年4月15日出生，汉族，住高碑店市。被告：王娜，女，1984年8月5日出生，汉族，住高碑店市。原告涿州市鑫裕隆商贸有限公司与被告刘奇川、王娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘奇川、王娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年3月12日开始原告从被告刘奇川经营的“康师傅饮品店”进货，并于当日预付8万元货款，原告从被告处陆续进了两万多元的康师傅饮品，2015年年底被告刘奇川以没货为由停止给原告供货，原告找其商谈退款事宜，被告刘奇川总是以各种理由推托并躲起来不露面，后来刘奇川委托其亲属被告王娜看管店面并负责与原告对账结算。2016年5月21日被告王娜与原告对账后，经刘奇川同意给原告出具了欠条一张，认可尚欠原告货款56370元，原告多次找被告讨要货款，被告拖欠至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告货款56370元；诉讼费用由被告负担。被告刘奇川未提交书面答辩意见。被告王娜未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月21日，被告王娜为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠涿州鑫裕隆货款56370元整，伍万陆仟叁佰柒拾元整，高碑店刘奇川王娜代。”被告王娜于欠条上签名并按手印。原告于庭审中称被告刘奇川系王娜的舅舅，刘奇川签字并非本人所签，系王娜代签。以上有原告提交的刘奇川户籍证明信一份、王娜户籍证明信一份、欠条一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告所提交的欠条证实双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告王娜未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实其出具欠条系职务行为或经刘奇川授权，故被告王娜应承担偿还原告货款的责任。原告称被告刘奇川系“康师傅饮品店”经营者以及被告刘奇川委托其亲属王娜看管店面，均未提交证据证实，且庭审中原告自认该欠条中刘奇川签名系王娜代签，不能证明该笔欠款是刘奇川出具，故对原告请求被告刘奇川偿还原告货款的主张，本院不予支持，应由被告王娜偿还，王娜有权向刘奇川追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：一、被告王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告货款56730元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告王娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  罗悦君人民陪审员  褚佳佳人民陪审员  吴 克二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张 蔷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1587号 陈子琴、彭影新： 本院受理申请执行人陈子琴与被执行人彭影新民间借贷纠纷一案。现因彭影新已于2018年11月15日对(2016)粤0781民初2496号民事调解书中借款35000元还款义务已履行。台山市人民法院（2016）粤0781执1734号、（2018）粤0781执恢1587号案执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）桂05刑申13号 陈子仁： 你不服本院（1998）北刑终字第111号刑事附带民事裁定，于2018年11月5日向本院申诉。你认为，一、你没有组织、煽动本村村民阻挠法院生效判决执行的行为，也没有实施过这一行为，你的行为不构成拒不执行法院判决。一、二审法院以拒不执行法院判决判处你有期徒刑二年缺乏事实和法律依据，故请人民法院依法纠正。1995年12月至1997年6月，你虽然召集过村民召开村民小组会议，讨论本村民小组对北海市中级人民法院(1991)民上判字第59号民事判决不服如何申诉及如何筹集申诉经费问题，这是你作为东头村东西生产队队长应尽的职责。在此期间，你及你他村民代表曾多次向上级法院、检察院申请再审和申诉，这证明了你召开村民会议是为了筹款申诉经费而不是所谓的组织、煽动本村村民阻挠生效判决的执行的说法。二、本村村民阻挠他人非法砍伐长尾冲林木的行为，并不构成阻挠法院生效判决的执行，你的行为更不可能构成阻挠法院生效判决罪。三、北海市中级人民法院（1991)民上判字第59号民事判决和合浦县人民法院(1991)合民字第26号民事判决以及（1998)北民再字第1号、第1-1号、(1998)北民监字第3号民事裁定均是错误，已被（2015）北民再终字第11号民事裁定撤销，并中止执行。因此，上诉人陈子仁的行为也不构成拒不执行法院判决罪。为此请求：一、依法撤销北海市铁山港区人民法院（1998)铁刑初字第21号刑事附带民事判决书第二项和北海市中级人民法院(1998)北刑终字第111号刑事附带民事裁定。二、依法改判你无罪。 本院认为，本案是因北海市铁山港区营盘镇石村村委会东东村、东西村、西南村、中间村、西北村与国营营盘林场土地所有权纠纷引起的，本院（1991)民上判字第59号民事判决确认讼争林地有九百二十四亩属于国营营盘林场，你、陈子洁、陈秀森对此判决不服，在群众中摊派资金，到最高人民法院上访，上访未果，陈子洁带回一张最高人民法院的公函（伪造最高法的公函）交给营盘镇政府和营盘林场，并以此煽动村民，导致营盘林场每次伐木均受到村民的围攻和阻挠。陈予洁采取复印方法变造国家审判机关的公文，你的行为已构成变造国家机关公文罪；你们多次开会、多次组织村民阻挠伐木。你作为石村村公所东西头村生产队长在组织召开村民大会上讲“中院的二审判决没有讲明马尾独和长尾埇两处的土地和树林，所以我们大家要将土地争回来，山林问题就摆在我们面前，你们大家如果要（争取土地和山林）就要，不要我也不管那么多”，于是村民们讲大家一定要回来，因你身为组长，村民们相信你，在你的煽动下，出现村民不听在场的公、检、法人员劝阻，手持木棍、锄头、禾钗等凶器，盘林场长尾冲林区等地，殴打伐木工人，砸坏运输车辆，抢走伐木工具，殴打伐木工人事件给营盘林场造成了巨大的经济损失，影响极其恶劣，严重妨害了法院判决的正常执行，你的行为已构成拒不执行判决罪。上述事实，不仅有证人证言、被害人陈述、鉴定结论，现场勘验笔录、你亦供认在卷等证据证实，本案事实清楚、证据确凿充分，足以认定。一、二审判决根据你的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度对你量刑处罚并无不当。 虽然涉案的土地使用权纠纷被本院（2015）北民再终字第11号民事裁定以涉案林地纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定对此处理不当撤销本院（1991)民上判字第59号民事判决和合浦县人民法院(1991)合民字第26号民事判决，驳回东东村、东西村、西南村、中间村、西北村村民小组的起诉，但该裁定不影响本罪的定罪量刑。 综上所述，你的申诉理由不成立，申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条所规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保89号申请人：王彭波，男，汉族，1978年11月25日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：郭豫安，男，汉族，1985年7月13日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳市畅通汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路凤华街凤华苑小区1号楼。法定代表人：谭现洲。申请人王彭波向本院申请诉前保全，请求查封冻结被申请人郭豫安、洛阳市畅通汽车运输有限公司银行存款10万元或其他等值财产，担保人李进轻以其所有的豫Ｃ×××××号小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭豫安、洛阳市畅通汽车运输有限公司银行存款10万元或查封其同等价值财产。二、查封担保人李进轻所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十一月二十一日书记员  李凯军
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1655号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人冯伟坚，男，1973年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年8月30日被羁押，同日被行政拘留，同年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1738号起诉书指控被告人冯伟坚犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人冯伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月20日凌晨2时许，被告人冯伟坚在广州市增城区永宁街宁西冯村耕尞路5号云酒仕烟酒店内，与冯某1等人喝酒聊天时，因琐事与被害人冯某1发生口角，继而发生肢体冲突，期间，被告人冯伟坚持啤酒瓶将被害人冯某1的头面部打伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。2018年8月30日，被告人冯伟坚被公安人员抓获归案，到案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关认为被告人冯伟坚的行为已构成故意伤害罪。被告人冯伟坚归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人冯伟坚判处一年六个月至二年有期徒刑，可以适用缓刑。另查明：案发后，被告人冯伟坚赔偿了被害人冯某1的经济损失，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人冯伟坚在开庭审理过程中亦无异议，并有立案材料，抓获经过，现场勘验笔录，穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01646号鉴定书，被告人冯伟坚的户籍资料，赔偿协议及谅解书，被害人冯某1的陈述及其对被告人冯伟坚的辨认材料，证人冯某2、冯某3、冯某4的证言及辨认材料，证人冯某5的证言，被告人冯伟坚的供述及其指认案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟坚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯伟坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人冯伟坚归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人冯伟坚赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人冯伟坚的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯伟坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年十一月二十八日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。