广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0621民初543号 原告：廖某，女，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：梁某，男，住广西上思县。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 原告廖某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日、2018年7月26日公开开庭进行了审理。2018年8月6日，因本案案情复杂，本院依法转为普通程序并于2018年9月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告廖某及其委托诉讼代理人黄喜，被告梁某的委托诉讼代理人零春可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65万；2、判令被告按年利率24%支付原告利息156000元（从2017年5月5至2018年5月共12个月，即每月13000元）；3、被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实和理由：被告以承包建筑工程投入资金不足为由，从2014年8月4日至2016年3月19日共向原告借款65万。为明确双方的债权债务关系，2016年3月19日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款期限为3个月，借款利息按照国家规定的银行利息的最高倍支付。但借款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告未能依约向原告偿还债务，仅每月向原告支付逾期利息20000元至2017年4月止，此后再也没有偿还原告本金及逾期利息。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 在第三次庭审中，原告称经核算，确认前两次开庭计算利息与事实不符，要求变更事实。将“被告于2016年4月每月支付逾期利息20000元至2017年4月止”变更为“被告从2016年7月1日至2017年4月29日共支付逾期利息135000元”。 被告梁某及其委托诉讼代理人辩称:1、本案的借款数额实际上为19万，原告仅通过银行转账了19万；2、被告已经偿还了26万，包括了本金19万及利息，偿还的利息已经超出了年利率24%；3、原告在法庭中变更事实，认为被告偿还的数额为135000元而非26万，因原告自认，被告不予认可原告对事实的变更。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、《借条》，证明被告向原告借款65万；3、《中国农业银行银行卡取款业务回单》两份及交易明细清单，证明原告向被告出借的65万中，有19万是通过银行转账出借的，其余为现金支付以及原告拥有出借资金能力的事实；4、《广西农村信用社卡折对账单》，证明被告从2016年4月至2017年4月向原告支付利息135000元的事实；5、《建设工程竣工验收报告》复印件，证明被告因承包建筑工程缺乏资金向原告借款；6、《南宁市房地产档案馆证明》，证明被告因借贷无法偿还债务，被告房屋多处被查封的事实。 被告梁某对其抗辩提供如下证据：1、《情况说明》两份，证实被告仅向原告借款19万及被告已经偿还了原告19万的本金及利息的事实。另外，被告向案外人何天欣借的10万也包含在借条的65万之内；2、客户通知书8份，证实被告另外通过自动柜员机偿还了原告99400元。 经质证，被告梁某对原告提交的证据1-5没有异议，但认为证据2虽是被告书写的，但被告实际上只收到转账支付的19万，没有收到现金交付46万元；证据4因原告在前两次开庭中均承认偿还了26万元，原告在第三次开庭中依照证据4变更的事实不成立；认为证据6与本案无关联。原告对被告提交的证据1、2三性均有异议。认为证据1系被告自行出具的，内容不真实；证据2内容无法辨认且无单位印章。 对上述证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5均客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信，作为本案定案依据；证据6与本案无关联，本院不予采信。被告提交证据1、2因无其他证据相佐证，本院不予采信。 综合本案的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告梁某以承包建筑工程为由向原告廖某借款。2014年8月4日、2014年8月6日原告两次通过银行卡转账给被告共19万元。2016年3月19日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人梁某（）因承包建筑工程投入资金不足现向廖某借人民币陆拾伍万元正（￥650000.00）。该笔借款借款期三个月，借款利息按国家规定的银行利息的最高倍的借款支付”，被告梁某在借款人一栏签名。 在诉讼中，双方均认可口头约定借款期限为1个月并对以月利率2%支付借期内利息没有异议。原告自认被告于2016年4月至2017年4月每月偿还了2万，共计26万，后又变更该事实，确认被告仅偿还了135000元。被告提出借条中的65万包括了案外人何天欣要求加上去的10万。 关于原告出借借款本金如何确定的问题。本院认为，民间借贷系实践性合同，必须有款项的实际交付才能生效。原告主张借款本金为65万，但其仅提交2014年8月4日、8月6日的两份转账支付被告19万的凭证，另有46万未能提交支付凭证，被告确认只收到19万。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告仅提供借条不足以证明其所诉借款65万已实际发生，其仍应对实际交付了借款65万的事实负进一步举证责任。考虑到款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，对于被告梁某的抗辩，本院予以采纳。本院确认原告廖某仅支付了借款本金19万。 关于借期内利息的问题。本案中原告于2014年8月通过转账方式出借了19万本金，双方口头约定借款期限为1个月。2016年3月19日补写的借条载明利息按国家规定的银行利息的最高倍的借款支付，现双方均认可借期内按照月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告须支付原告借期内利息为19万×2%×1个月=0.38万。 关于逾期利息的问题。原告在前两次开庭均自认被告于2016年4月起至2017年4月每月偿还了2万利息，被告亦予以认可。在第三次开庭时原告称核算后确认仅收到135000元利息，因此变更事实，原告变更事实的理由不充分，本院不予采纳。因被告从2014年9月起至2016年3月从未偿还借款，2016年4月起至2017年4月每月偿还了2万，之后不再履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方均认可借期内月利率为2%，符合法律规定，逾期利息应从2014年9月起按照月利率2%计付。被告须支付原告逾期利息为19万×2%×18个月（2014年9月至2016年3月）=6.84万。 关于利息的扣除及尚欠本金问题。截止2016年3月被告拖欠利息为0.38万（借期内利息）+6.84万（逾期利息）=7.22万。2016年4月起至2017年4月被告每月偿还2万，则利息的扣除方式计算如下：2016年4月尚欠利息为7.22万+19万×2%-2万=5.6万；2016年5月尚欠利息为5.6万+19万×2%-2万=3.98万；2016年6月尚欠利息为3.98万+19万×2%-2万=2.36万；2016年7月尚欠利息为2.36万+19万×2%-2万=0.74万。2016年8月，被告偿还完所欠原告利息后，尚欠本金19万-（2万-0.74万-19万×2%）=18.12万;2016年9月被告尚欠本金18.12万-（2万-18.12万×2%）=16.4824万……2017年4月被告尚欠本金5.9456万-（2万-5.9456万×2%）=4.0645万。2017年5月后被告不再履行还款义务，被告尚欠借款本金为4.0645万。2017年5月至2018年5月起诉之日止，被告应当支付的逾期利息为:4.0645万×2%×13个月=1.0568万。故对于原告廖某要求被告梁某偿还借款本金65万及逾期利息156000元的诉讼请求，本院部分予以支持。 此外，被告提出借条中的65万元包括了案外人何天欣要求加上去的10万元，案外人若要主张权利，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告梁某偿还原告廖某借款本金4.0645万元及逾期利息1.0568万元； 二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 案件受理费11860元（原告已预交），由原告廖某负担11106元，被告梁某负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11860元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  叶永秀 人民陪审员  黄懂秋 人民陪审员  苏永兴 二〇一八年十一月二十六日 法官助理常瑞奖 书记员黄慧芹