wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16372号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市***，统一社会信用代码9144***1E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄泽贵，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省龙川县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金36181.88元和零售利息、违约金、现金利息（截止至2018年6月20日的零售利息1656.07元、违约金2601.75元、现金利息156.09元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××90）截止至2018年6月20日的欠款共计40595.79元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄泽贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年6月20日的信用卡欠款本金36181.88元、零售利息1656.07元、现金利息156.09元，及以前述所欠本金为基数从2018年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814.89元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  阮柏贤
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初3260号原告：山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地：昌乐县经济开发区龙角村北法定代表人：王东兴，职务：董事长。被告：河南省新斗彩印刷有限公司，住所地：郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：桂志诚，职务：总经理。本院在审理原告山东世纪阳光纸业集团有限公司诉被告河南省新斗彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东世纪阳光纸业集团有限公司撤回起诉。案件受理费2398元，诉讼保全费1920元，原告自愿负担。审判员  陈广华二〇一八年十一月二十日书记员  孙冬珂
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1524执960号 长宁县金龙城娱乐有限公司： 你与长宁县永鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1524民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，责令你履行下列义务： 1.在本执行通知书送达之时被执行人长宁县金龙城娱乐有限公司立即支付申请执行人货款102944元及其资金占用利息。 2.截至于2018年10月20日之后依法按日万分之一点七五的利率向申请人支付迟延履行期间的利息，利息计算直至本金全部履行完毕为止。 3.案件受理费1315元，由被执行人长宁县金龙城娱乐有限公司负担，执行费1444元，由被执行人长宁县金龙城娱乐有限公司负担。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日 联系人：陈彬邮编：644300 联系电话：4970616、462****举报电话：18161****** 本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初6023号原告：夏某，女，1981年6月17日出生，汉族，居民，住。原告：余某2，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住。原告：余某1，女，2007年5月16日出生，汉族，学生，住。法定代理人：夏某（系余某1之母），女，1981年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：余某2（系余某1之父），男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住址同上。上述三原告共同委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组。代表人：钟安强，系该组组长。原告夏某、余某2、余某1与被告宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，根据原告申请，冻结了被告存放在宁乡市城郊街道沩丰社区居民委员会在宁乡沪农商村镇银行账号为73×××30账户上的承包地征收补偿款61150元，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告组代表人钟安强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某2、夏某、余某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告夏某、余某2、余某1支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿款59256.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告夏某系被告组村民，自出生起户口便登记在被告组，2005年4月19日与原告余某2登记结婚，2007年5月16日共同生育原告余某1，现原告三人均落户在被告组，为被告组集体经济组织成员，2008年5月22日，原告夏某与原告余某2在宁乡市城郊乡人民政府计划生育办公室办理了《独生子女父母光荣证》。2016年被告组土地被依法征收，被告组召开了组代表大会，制定了《陈家坪组2016年33.004亩征地款分配表》，人均分得6900元，未给三原告独生子女家庭增加一人份额征地款。2018年8月，被告组土地、鱼池被依法征收，26日召开组代表大会，制定了《2018年陈家坪组征地款分配表》、《陈家坪组鱼池款分配表》，人均分得52356.9元，又未给三原告独生子女家庭增加一人份额征地款。根据相关规定提起诉讼，请法院判允前列诉讼请求。被告宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告夏某因出生将户籍登记在被告组，2005年4月19日与原告余某2登记结婚，2007年5月16日共同生育原告余某1，原告三人均落户于被告组，系被告组集体经济组织成员。2008年5月22日，原告夏某与原告余某2在宁乡县城郊乡人民政府计划生育办公室领取了《独生子女父母光荣证》。2016年被告组部分土地被征收，被告组召开组民代表大会讨论分配方案，制定了《陈家坪组2016年33.004亩征地款分配表》，于2017年1月进行了分配，人均分得6900元；2018年3月、6月，被告组部分土地、鱼池分别被征收，被告组召开组民代表大会讨论分配方案，制定了《2018年陈家坪组征地款分配表》、《陈家坪组鱼池款分配表》，两项人均共计分得52356.9元（50000元＋2356.9元）。因被告组未给原告作为独生子女家庭多分配一人份额的征地补偿款，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中，三原告家庭系独生子女家庭且领取了《独生子女父母光荣证》，被告组就涉案征地款分配虽经民主议定，但对独生子女家庭应增加一人份额没有计算，因此三原告作为独生子女家庭起诉要求多分一人份额承包地征收补偿款59256.9元（6900元＋52356.9元）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告组未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：限被告宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组于本判决生效之日起十日内向原告夏某、余某2、余某1家庭支付承包地征收补偿款59256.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，诉讼保全费632元，合计1273元，由被告宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 夏 霞二〇一八年十一月十六日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初2563号原告:唐荣东,男，汉族，1995年11月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被告：储翔，男，汉族，1997年11月6日出生，住安徽省马鞍山市含山县，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。原告唐荣东与被告储翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告唐荣东到庭参加了诉讼，被告储翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐荣东向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息以本金1万元为基数从2018年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年8月6日被告找原告借款1万元整，原告通过支付宝将1万元转入被告支付宝账号，被告收到1万元并且写下欠条一张，承诺于2018年8月30号将本金还清。被告储翔未答辩。原告唐荣东围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据:1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、欠条1张，证明被告因做生意向原告借款人民币1万元的事实，欠条上约定还款期限为2018年8月31日，约定逾期利息为月息2分；3、支付宝转账记录一份，证明借款已经于2018年8月6日给付给被告的事实。原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告储翔未提交证据也未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月6日，被告因承包工程需要资金周转向原告借款人民币1万元，原告将1万元以支付宝转账的方式交付给被告后，被告出具欠条一张，欠条上约定了还款日期为2018年8月31日前，逾期利息为月利率2%。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间约定还款期限为2018年8月31日前，被告应在2018年8月31日前偿还借款，所以，对原告要求被告支付借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，原、被告约定了逾期利息为月利率2%，未超出法律的规定，故原告请求被告自逾期之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告储翔于本判决生效之日起五日内向原告唐荣东偿还借款本金人民币1万元及逾期利息（以本金人民币1万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告储翔负担。本判决为终审判决。审判员  陶保海二〇一八年十一月十九日书记员  肖贤巧附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322执保333号申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人游绍美，男，1986年9月7日出生，汉族，居民。被申请人张文丽，女，1993年3月15日出生，汉族，居民。申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人游绍美、张文丽于2018年1月3日在新化县华侨医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年7月7日对被申请人游绍美、张文丽作出的新卫计征决字[2018]第061081号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费31680元。2018年11月5日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人游绍美、张文丽的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇一八年十一月七日法官助理郭美代理书记员  吴金芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初5168号之二原告樊丽平，女，2002年5月24日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代理人吕某，女，1972年3月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人鲍国悦，系原告亲属。被告刘帅，男，2001年2月2日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘立军，男，1972年6月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告付相芹，女，1967年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告樊丽平与被告刘帅、刘立军、付相芹健康权纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案后，原告樊丽平于2018年11月26日以与被告达成和解并已兑现完毕为由，申请撤回对被告刘帅、刘立军、付相芹的起诉。本院经审查认为，原告樊丽平请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊丽平撤回对被告刘帅、刘立军、付相芹的起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，保全费120.00元，由原告承担。审判员  邵国军二〇一八年十一月二十六日书记员  李永波
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5576号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：李杰，男，汉族，1975年09月09日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告李杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰归还信用卡透支款本金9406.38元；2、被告李杰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金9406.38元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告李杰无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告李杰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9406.38元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告李杰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9406.38元；二、被告李杰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告李杰应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李杰负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5620号本院在执行徐东凌与董能买卖合同纠纷一案中查明，被执行人董能具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将董能纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月六日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更1877号罪犯李朋，男，1965年11月21日出生于辽宁省阜新市，汉族。现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）阜刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李朋故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币444828.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）辽刑一抗字第3号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月15日，辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第934号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李朋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李朋在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李朋去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月15日至2034年6月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年十一月七日书记员  郭晶晶
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初3808号 原告：丁茂典，男，1950年12月13日出生，汉族，无业，住山东省平阴县 委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨铭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：山东坤川商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人:刘永红，总经理。 被告：刘永红，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市。 两被告共同委托代理人：李守国，泰和泰（济南）律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告丁茂典与被告山东坤川商贸有限公司（以下简称坤川公司）、刘永红合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁茂典委托诉讼代理人朱圣传，被告坤川公司、刘永红共同委托诉讼代理人李守国(参加第一次庭审)，王红瑞(参加第一、二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁茂典向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回原告支付款15000元，同时以15000元为基数，支付自2017年6月9日起至2018年5月4日止，利息按民间借贷年利率24%执行，共计15988元，及嗣后至本息支付完毕止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月25日，坤川国际旗下的珠海盛资区块链信息技术有限公司创制出了“红币”数字资产。2017年7月3日，由坤川国际旗下的坤川公司正式上线发行。“红币”数字资产的买卖程序均是通过大比特网注册个人账号，注册成功之后，原告便在个人账号里进行电子充值，充值成功后个人账户中便会显示所购“红币”数量。因为全部过程均有网络完成，坤川公司未给原告开具正规税务发票。坤川公司网络宣传手册称“红币”是一种加密货币，采用恒量发行，红币发行5.1亿枚，保值度高，坤川公司承诺对红币进行推广包装，只涨不跌；流通性强，红币可以用于对接商城购物和实体店购物。坤川公司称投资者可以随意进出，自由买卖。2017年11月13日，坤川公司发布了一则《公告细则》，共八条，其中第三条、第四条、第七条写明，若红币投资者出现损失，则坤川公司董事长刘永红用中冠新材料的股权进行抵偿，如有虚假，刘永红愿意承担法律责任。原告注册了大比特网内部测试的账号，原告用电子支付的方式购买了15000元的红币后，坤川公司庞大的后台运行平台在没有任何征兆的情况下突然全部停止交易。原告认为，其购买红币的行为应当属投资行为，通过注册账户后购买红币，其行为具有真实性、有效性。反观被告从2017年7月3日开始发行红币，至2017年8月关闭交易通道，仅开放交易通道二十多天。由此可见被告给出的以上承诺皆是谎言，现原告购买的红币无法交易，也没法流通，被告已严重违约，应当依法承担对原告的违约责任，故原告特依据法律规定诉至贵院，请求贵院依判决的形式支持原告的诉讼请求，真切地感受我国现有司法的公平和正义。 被告坤川公司、刘永红辩称，第一，本案红币的发行方是珠海盛资区块链信息技术有限公司，而不是本案的被告，原告起诉被告缺乏依据，被告主体不适格。第二，原告陈述，其购买红币的行为属于投资行为，且真实有效，那么投资收益由原告独自享有，投资风险由原告自行承担。第三，红币停止交易是受国家政策影响，原告要求被告承担责任缺乏依据，综上原告的部分陈述与事实不符，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对事实认定如下：丁茂典提供网上银行打款凭证，证明其于2017年6月9日向山东鼎川投资公司刘永红打款15000元，被告坤川公司辩称没有收到款项。原告丁茂典提交的是复印件，被告坤川公司、刘永红对其证据真实性有异议,即复印件不予质证。 原告丁茂典提供坤川公司企业登记信息，证明被告坤川公司主体适格；公告细则，证明红币会员认证过程及投资的风险责任。坤川公司的银行账户列表，证明坤川公司在各商业银行开户账号情况。大比特网截图及停止交易截图，证明红币会员购买红币的网络平台。红币简介资料，证明红币数字的性质、特征等均为网上下载的复印件。对上述证据，原告认为，因系网上交易，故原告只能在网上下载由被告坤川公司公示的相关内容。被告对原告提供的上述证据以系复印件为由，认为没有证据效力。公告细则第三条，刘永红董事长持有中冠新材料的股权，经董事长授权决定，用股权抵偿投资者。公告细则加盖了坤川公司的公章。刘永红在公告细则中承诺其用在中冠新材料的代持股权抵偿投资者，股权并非被告坤川公司所有。丁茂典没有证据证明刘永红代持中冠新材料股权的真伪，同时亦未证明中冠新材料是何公司。原告方会员曾于2018年初向济南市公安局槐荫区分局就刘永红涉嫌非法吸收公众存款案要求刑事处理，公安机关以没有犯罪事实不予立案。 本院认为，原告丁茂典对其主张的事实应当提交证据原件，因本案中，丁茂典未能提供证据原件，本院无法核实证据的真实性，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。故在现有证据下，丁茂典的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁茂典的诉讼请求。 案件受理费200元，公告费300元，均由原告丁茂典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  张云琴 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  吕 龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2632号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被执行人：田雪，女，1989年12月14日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人田雪追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初5751号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告田雪于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代偿款48511.83元、保费3052.45元及逾期付款利息3052.45元，合计54616.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，公告费（凭票据），由被告田雪负担（在本判决生效后五日内给付）。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案。一、2018年8月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年9月11日已经向被执行人发出限制消费令；三、2018年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，查封了被执行人田雪名下坐落于天津市滨海新区区大港东环路503-2-602房屋，查封了被执行人田雪名下津Ｒ×××**号牌汽车一辆，但不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行；四、2018年9月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年9月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年11月6日与申请人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年十一月七日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3874号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市南山区顺深华汽车配件店，住所地广 东省深圳市南山区西丽路32号-8号楼（西丽南支路）丽苑 一村八栋6号-1（8栋104号），统一社会信用代码 92440300L56812502B。 经营者李少明，男，汉族，1994年7月28日出生，住 址广东省五华县棉洋镇 。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2017年12月15日作出的深交罚决第Z0076488号 《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行 了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0076488号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月二十七日 书记员 罗文英
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5657号 罪犯孙峰博，男，1984年4月6日出生,陕西省西安市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年5月11日作出(2016)川0114刑初192号刑事判决，以被告人孙峰博犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5千元。被告人孙峰博未提出上诉。刑期起于2015年12月9日止于2019年6月8日。执行机关四川省邑州监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙峰博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯孙峰博被判处罚金5千元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙峰博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙峰博减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一八年十一月二十八日 书记员 戴欣宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0724民初1897号 原告：何有良，男，1966年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所律师。 被告：陈滇，男，出生年月不详，汉族。 被告：呼伦贝尔市中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼**。 法定代表人：王坚峰，董事长。 本院审理原告何有良与被告陈滇、呼伦贝尔市中超房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因收集证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告何有良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已预交288元，应退回263元），由原告何有良负担。 审判员  宝金霞 二〇一八年十一月二十日 书记员  多俊梅 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3837号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市深铁时代实业发展公司，住所地广东 省深圳市罗湖区和平路船步街15号渔景大厦23、24层，统 一社会信用代码914403001921900983。 法定代表人周文。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年3月5日作出的深交罚决第Z0079308号《深 圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在擅自 在城市道路上建设建筑物、构筑物的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0079308号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月二十六日 书记员 罗文英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15001号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。被告：刘志。沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一八年十一月二十二日书记员  周 佳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执12773号申请执行人：朱育雄，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区龙口中路***号****房。申请执行人：谢素丽，女，1974年2月27日出生，汉族,住广东省广州市天河区龙口中路***号****房。被执行人：张晓燕，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县珊溪镇徐岙村。申请执行人朱育雄、谢素丽与被执行人张晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19684号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人返还已支付的定金及购房款共1500000元、支付违约金368000元、中介费损失25000元，并承担案件受理费37090元及保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月11日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费21318元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有多处房产（本院已轮候查封，且已根据申请执行人的要求向相关法院发初参与分配函，但相关法院尚未回复），另本院依法划扣被执行人银行存款10790.0元（已将上述款项退还给申请执行人），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。本院依法委托被执行人户籍地的法院调查被执行人的下落及财产线索，上述法院回函告知被执行人在当地并无房产。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，其亦无法提供被执行人的联系方式，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经查，被执行人名下的房产已被其他单位首先查封，本院在本案中无权及无益处分，现已依申请人申请向上述法院发出参与分配函，该法院暂未回复，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执12773号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年十一月一日书 记 员  李伟健
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执637号 兴文县青年创意空间装饰装修有限责任公司、王尧： 兴文县青年创意空间装饰装修有限责任公司与王尧合同纠纷一案，申请执行标的共计6423.00元。经本院立案执行，被执行人王尧已自动履行完毕。并交纳执行费50元。至此，兴文县青年创意空间装饰装修有限责任公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1370号上诉人（原审被告）：江苏立普建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭**楼1-318。法定代表人：杜长亭。被上诉人（原审原告）：可林艾尔精密空调系统（苏州）股份有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路****。法定代表人：连雪能，该公司总经理。上诉人江苏立普建设工程有限公司因与被上诉人可林艾尔精密空调系统（苏州）股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初6630号民事裁定，向本院提出上诉。江苏立普建设工程有限公司上诉称：一、本案双方因在履行签订的买卖合同书过程中产生了争议，江苏立普建设工程有限公司已就可林艾尔精密空调系统（苏州）股份有限公司未履行交货义务的违约责任先行诉至徐州市泉山区人民法院，一个月后可林艾尔精密空调系统（苏州）股份有限公司才向苏州市吴中区人民法院起诉，两个法院立案的先后顺序非常明确。二、本案与徐州市泉山区人民法院立案受理的案件，案由均是买卖合同纠纷，均是基于履行同一份合同、就同一事实、同一买卖合同法律关系而引起的纠纷，均涉及到哪一方违约在先的事实认定和法律适用等问题，由不同的法院审理在事实认定上易产生差异，在法律适用上会造成不统一。三、根据《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案双方当事人于2018年4月19日签订的《合同书》中约定：“因履行本合同发生纠纷，由双方友好协商，协商不成，均可向双方所在地人民法院提起诉讼”。江苏立普建设工程有限公司于2018年6月14日将可林艾尔精密空调系统（苏州）股份有限公司诉至徐州市泉山区人民法院，要求可林艾尔精密空调系统（苏州）股份有限公司履行交货义务及支付逾期交货违约金等，徐州市泉山区人民法院已于当日立案受理，案号为（2018）苏0311民初3498号。可林艾尔精密空调系统（苏州）股份有限公司于2018年7月27日将江苏立普建设工程有限公司诉至一审法院，要求江苏立普建设工程有限公司支付货款及逾期付款违约金等，一审法院于当日立案受理本案。本案与徐州市泉山区人民法院受理（2018）苏0311民初3498号买卖合同纠纷案，案由相同，当事人相同，案件事实也都涉及双方签订《合同书》的履行认定问题，属于当事人基于同一法律事实发生纠纷、以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的情形。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案中，徐州市泉山区人民法院先于一审法院立案，故应将本案移送先立案的徐州市泉山区人民法院合并审理。综上，江苏立普建设工程有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初6630号民事裁定；二、本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣祖审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年十一月二十一日书记员  裴国强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12307号 被执行人许俩祯，男，1985年8月15日出生，身份证住址。 关于被执行人许俩祯罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许俩祯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月二日 书记员  马 青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初8093号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。负责人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：齐井福，男，1966年4月24日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称交通银行）与被告齐井福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告齐井福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令齐井福偿还欠款27125.81元（截至2018年1月21日尚欠本金15969.37元、利息10289.43元、其他费用867.01元）；2.判令齐井福支付欠款利息（自2018年1月22日起至欠款全部清偿之日止，按日万分之五标准计算）；3.诉讼费由齐井福承担。事实和理由：齐井福向交通银行申请办理信用卡业务，经交通银行审批后向齐井福发放信用卡，在齐井福使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经交通银行多次催收，齐井福一直未予归还所欠款项。齐井福未出庭，亦未提交书面答辩意见。交通银行围绕其诉讼请求依法举示了申请表、领用合约及收费表、交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐井福向交通银行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，持卡人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如持卡人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。持卡人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止持卡人太平洋卡的使用；持卡人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对持卡人所有应付款项从交通银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为持卡人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后交通银行为齐井福办理了卡号为62×××72的信用卡，齐井福开始实际使用该信用卡消费（提现），截止2018年1月21日，该信用卡产生欠款本金15969.37元、利息10289.43元、其他费用867.01元。本院认为，齐井福申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，交通银行有权要求齐井福承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定交通银行收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，齐井福在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现交通银行要求齐井福按照约定偿还交通银行欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐井福于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金15969.37元；二、被告齐井福于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2018年1月21日利息为10289.43元，自2018年1月22日起至全部清偿之日止，按照实欠本金的日万分之五计算）；三、被告齐井福于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用867.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费560元，由被告齐井福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 菲人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十一月十三日书 记 员  郭 芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民申2394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁泽林，男，1953年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线南关经济适用房锦泰花园**楼。法定代表人：邓天福，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓学贵，1987年12月21日出生，该公司员工。一审第三人：遵义市红花岗区南关街道办事处。住。住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线/div>一审第三人：遵义市住建局经济适用住房发展中心。住。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路/div>再审申请人丁泽林因与被申请人遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司（以下简称泓塬业公司）及一审第三人遵义市红花岗区南关街道办事处、遵义市住建局济适用住房发展中心拆迁安置房补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民终5842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁泽林申请再审称，（一）有新的证据。遵义市红花岗区南关街道南岭村委会于2018年4月17日出具的证明，佐证了丁泽林被拆迁的房屋编号是2505号宅基地证登记的房屋。根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款，“……宅基地和自留地、自留山也属集体所有”的规定，本案《拆迁协议》适用的是行政法规，即《拆迁条例》和《省63号办法》，泓塬业公司以拆迁人名义与丁泽林签约，拆迁在宅基地上的房屋，违反了《宪法》《土地管理法》以及《拆迁条例》限制拆迁人只能“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁”权限的强制性规定。且泓塬业公司没有取得《拆迁协议》确定的还房建设用地的土地使用权，用违法自制还房图纸的手段，骗取了丁泽林签约后，将其宅基地上的房屋拆除，已构成欺诈。（二）认定事实的证据是伪造的。对泓塬业公司在庭审中提供的四份证据与本案双方签订的《拆迁协议》确定的拆迁还房补偿安置并无关联，实属伪证。本案双方签订《拆迁协议》的时间是2006年11月2日，该协议约定还房安置时间是2008年11月前，而泓塬业公司提供质证的遵义市建筑设计院制作的“锦泰花园经济适用住房”的总平面图的时间比签订《拆迁协议》的时间晚了近两年，故泓塬业公司提供质证的四份证据属伪证。南岭村委会于2018年4月20日、6月18日出具的证明，也佐证了泓塬业公司提供质证的遵义红花岗区原南关镇政府于2011年1月31日给红花岗区政府的报告即南府字（2011）14号报告声称“由于城市总体规划东联线道路拓宽占用了一期拆迁还房的全部建设用地，还房工程不能的拆迁协议实施”的证据属伪证。（三）二审法院对丁泽林要求的过渡费用以“已超过诉讼时效”不予支持是错误的。按《拆迁协议》约定的还房时间只差一个多月的时间，泓塬业公司在没有取得按协议确定的还房建设用地的土地使用权的情况下，勾结政府中的腐败分子捏造了“因东联线道路拓宽占用了拆迁还房的全部建设用地，还房工程不能按原计划及拆迁协议实施”，强迫丁泽林接受有损其利益的变动地点的还房安置被拒绝，泓塬业公司采取停止发放丁泽林的过渡费，给丁泽林造成了损失，其理应承担赔偿责任。丁泽林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。泓塬业公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：丁泽林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一八年十一月二十九日书记员 何 丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初2852号 原告：郎咸明，男，1945年6月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：刘洪谦，男，1984年1月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦**。 原告郎咸明与被告刘洪谦、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告郎咸明以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎咸明自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎咸明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎咸明负担。 审判员 王 娜 二〇一八年十一月五日 书记员 牟艳艳
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执恢68号申请执行人：张耀宏，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住吴桥县。被执行人：河北世居木制品有限公司，住所地吴桥县桑园镇开发区海河路南河北世居木制品有限公司院内，社会统一信用代码91130928595408290T。法定代表人：朱华伟，总经理。本院在执行申请执行人张耀宏与被执行人河北世居木制品有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人于2018年11月28日撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0928执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志洲二〇一八年十一月二十八日书记员  王中合
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执981号申请执行人：谢照芳，女，1980年10月6日生，汉族，住沧县。被执行人：沧州正旭精密铸造有限公司，住所地沧县纸房头工业园区，社会统一信用代码911309007681269972。法定代表人：孙庚利，职位。本院依据已发生法律效力的沧州市劳动人事仲裁委员会沧劳人仲案（终）（2018）65号仲裁裁决书，在执行申请执行人谢照芳与被执行人沧州正旭不锈钢精密铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人谢照芳于2018年11月27日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2018)冀0921执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕世林人民陪审员  年兴国人民陪审员  刘桂荣二〇一八年十一月二十七日书 记 员  田 力
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37342号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张长松，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告张长松信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张长松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张长松立即支付原告截至2018年7月13日的信用卡欠款共计59013.09元，以及自2018年7月14日起按领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.张长松承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、调整滞纳金为违约金的公告。张长松未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张长松向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约，交通银行向其发放了信用卡。二、张长松表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程及领用合约的各项规定。章程及领用合约规定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；交通银行可对合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，如持卡人未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的合约及附件。三、2016年11月15日，交通银行在其官网发布公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。四、张长松在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月13日，张长松因透支产生的信用卡欠款共计59013.09元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长松于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月13日的信用卡欠款共计59013.09元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元及公告费(以实际发生为准),由被告张长松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  龚文龙二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王佳宁
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民初3630号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：曾映红，董事长。 委托诉讼代理人：姜鸿(系农商行职工)，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县，特别授权。 被告：宋桂容，女，1969年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称四川仁寿农商银行）与被告宋桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川仁寿农商银行的委托诉讼代理人姜鸿到庭参加了诉讼，被告宋桂容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川仁寿农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋桂容立即归还借款本金现有余额29000元及利息（以实际还款日期计算为准，利息暂计算至2018年11月27日，计10511.24元）；2.本案的案件受理费等所有实现债权的费用由被告承担。事实和理由：宋桂容于2015年7月20日在仁寿县农商银行文宫支行信用借款27500元，借款用途为建房，借款月利率10.2‰（逾期利息按合同约定上浮30%），在2016年8月3日该借款到期，现有余额29000元。截止到2018年11月27日，共欠利息10511.24元。被告收到借款后，在合同约定期限到期后未按约偿还借款本金及支付利息。原告多次向被告催收，被告都无理拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉来本院要求被告偿还借款本息。 被告宋桂容未作答辩。 因被告未到庭，本案无法进行质证。综合原告提交的证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告宋桂容的身份证复印件；2.被告宋桂容签名捺印的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》；3.贷款利息明细。本院认定事实如下：2015年7月20日，原告与被告宋桂容签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告宋桂容向原告借款27500元人民币，借款用途为建房，借款期限为730天，即从2015年7月20日起至2017年7月19日，借款利息为月利率10.2‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，即月利率13.26‰，利息结算方式为按季结息。合同签订后，原告于同日将借款27500元交付了被告，被告宋桂容在借款借据上签了名。截止到2018年11月27日，被告尚欠原告借款本金27500元，借款利息10511.24元。 本院认为，原告与被告宋桂容签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告四川仁寿农商银行依约发放借款后，被告宋桂容未按合同约定偿还借款利息。借款到期后，被告宋桂容也未履行还款义务。因此产生纠纷，被告宋桂容应当承担相应的责任。 综上所述，原告四川仁寿农商银行要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋桂容于本判决生效后十五日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款27500元及利息（2018年11月27日前的利息10511.24元，自2018年11月28日起，以本金27500元为基数，按约定的借款逾期月利率13.26‰计算至本金偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告宋桂容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  姚继发 审 判 员  曹 卉 人民陪审员  高丽萍 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  吴丽娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12990号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与东莞市日工塑料科技有限公司;陈煜;周平;杜冬生;汪钰雯申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十一月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执5809号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江。被执行人：高明，男，1986年8月19日出生，户籍地内蒙古自治区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人高明罚金一案，我院作出的(2018)京0114刑初460号法律文书已发生法律效力。被执行人高明应缴纳罚金4000元，我院于2018年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产报告表。经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，受托法院未反馈被执行人下落，也未反馈被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制其高消费及有关消费措施。本案被执行人高明应缴纳罚金4000元未缴纳。经合议庭审查核实，被执行人高明名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114刑初460号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人高明依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本院发现被执行人高明有可供执行财产时，可以再次立案执行，被执行人高明仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一八年十一月十四日书记员  余 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初4624号原告：刘淑华，女，1973年1月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告:王海辉，女，1982年10月12日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李海峰，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告:刘云栋，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告刘淑华与被告王海辉、刘云栋民间借贷纠纷一案中，因原告刘淑华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告刘淑华负担。审判员 刘慧阳 二0一八年十一月二十六日书记员 刘承鑫
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审149号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8。法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：陈继森，男，1970年11月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行其于2018年4月11日作出的卫片执法188-1《行政处罚决定书》，本院于2018年10月25日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十一月五日书记员  罗列君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执恢344号申请执行人：李世和。被执行人：郴州市金源房地产开发有限公司。法定代表人邓申明。被执行人：邓森林。申请执行人李世和与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)武民初字第00563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林在金融机构的存款1117800元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱文红二〇一八年十一月二十八日书记员  王 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44114号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：易丽群，女，1967年10月24日出生，汉族，户籍江西省萍乡市，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告易丽群信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告易丽群经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金64,016.24元，利息23,855.44元，滞纳金和违约金7,549.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计95,420.85元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年6月14日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,016.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告易丽群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易丽群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金64,016.24元；二、被告易丽群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,016.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.41元，减半收取700.21元，由被告易丽群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执恢13号之七 申请执行人覃会文，男，壮族，1970年出生，现住广西象州县。 申请执行人覃志雄，男，汉族，1980年出生，现住广西象州县。 申请执行人陈德全，男，汉族，1976年出生，现住广西象州县。 申请执行人陈永福，男，汉族，1981年出生，现住广西象州县。 被执行人陈德文，男，汉族，1962年出生，现住广西象州县。 被执行人陈永忠，男，汉族，1975年日出生，现住广西象州县。 被执行人蒋治雄，男，汉族，1973年出生，现住广西象州县。 被执行人何取华，男，汉族，1954年出生，现住柳州市鱼峰区。 申请执行人覃会文、覃志雄、陈德全、陈永福与被执行人陈德文、陈永忠、蒋治雄、何取华买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人分别于2017年3月16日和2017年7月28日向象州县人民法院申请执行，象州县人民法院分别以（2017）桂1322执197号和（2017）桂1322执456号案立案执行，执行标的为履行偿还2016年12月30日和2017年6月30日到履行期限的酒厂转让款本息各160000元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付逾期利息。至2018年5月8日止，已执行偿还了120448.5元。余下执行标的尚未履行，为此，申请执行人于2018年5月10日向本院申请恢复执行。本院于2018年5月28日以（2018）桂1322执恢13号立案恢复执行。恢复执行总标的为尚欠赔偿款本金199551.5元及逾期利息。 在执行中，本院于2018年6月5日作出（2018）桂1322执恢13号之一执行裁定书裁定对登记为被执行人何取华所有的牌号为桂Ｂ×××××丰田汽车一辆进行依法拍卖。本次拍卖得款人民币49500.00元。抵本案执行费2893.77元，执行费用2000.0元，执行所得标的款为44606.23元.尚有标的款154945.27元未执行到位。对未执行到位的标的款被执行人应继续履行。另查，牌号为桂Ｂ×××××东风汽车登记为被执行人蒋治雄所有；牌号为桂Ｇ×××××五菱汽车登记为被执行人陈永忠所有。本案已作出裁定对登记为被执行人蒋治雄所有的牌号为桂Ｂ×××××东风汽车一辆和对登记为被执行人陈永忠所有的牌号为桂Ｇ×××××五菱汽车一辆进行了查封。查封后不得进行买卖、转让、赠与等产权过户及抵押、租赁登记行为。由于未发现车辆的下落。目前不能作实际扣押处置。除此之外，现经本院网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知约谈申请人，在期限内申请人未提出异议，也不能提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的款应作为无可供执行财产的案件管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂1322民初551号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇一八年十一月三日 书记员  覃园芫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条： 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条：本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13522号 原告：吴汉清，男，汉族，1987年8月7日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，王振城，福建顺济律师事务所律师、实习律师。 被告：林炳民，男，汉族，1964年9月5日出生，住晋江市。 本院在审理原告吴汉清诉被告林炳民民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2018年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴汉清自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴汉清撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告吴汉清负担。 审判员  禤汉夏 二〇一八年十一月十五日 书记员  王园园 附：本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30954号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王丹，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王丹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40500元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月5日尚欠本金余额16785.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16785.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王丹在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16785.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.2元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 鑫
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0425执309号申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。法定代表人李万英，任该行行长。委托代理人周金荣，男，1971年3月9日生，住易门县，系中国农业银行股份有限公司易门县支行风险部副经理。代理权限：特别授权。委托代理人周文畅，女，1987年11月5日生，住易门县，系中国农业银行股份有限公司易门县支行个人部副经理。代理权限：特别授权。被执行人董晓明，男，1978年9月18日生，住玉溪市通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据本院于2016年12月23日作出的（2018）云0425民初328号民事调解书，于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0245执309号执行案立案执行。执行标的额为：由董晓明偿还中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金17648.06元及利息和其他费用23185.66元，并支付自2016年10月1日起至款项付清之日止的利息，缴纳案件诉讼费411元及执行申请费519元。本院于2018年9月10日通过直接送达方式向被执行人董晓明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人董晓明签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人董晓明有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形，本院于2018年8月7日通过一定的方式查询了被执行人董晓明名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人董晓明有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年11月6日通过面谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人董晓明财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行未能向本院提供。经执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行债权已受偿2500元，尚有38333.72元未受偿。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行认可本院对被执行人董晓明的财产调查结果及无财产可供执行的认定。申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行与被执行人董晓明达成和解协议，和解协议内容为：被执行人董晓明从2018年10月起，每月25日前履行2500元-3000元，直至履行完毕。因和解协议履行期限未满，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行申请撤销执行申请，同意终结本案的执行。本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0425执309号执行案。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  刘桂仙二〇一八年十一月八日书记员  苏健文
苏州市吴中区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）苏0506司惩121号 被处罚人殷玉芬，女，1972年3月21日生，居民身份证号码3205241972********，汉族，住苏州市相城区望亭镇项路村（3）秦巷头浜**。 本院在执行殷玉芬与邵进芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷玉芬因对法院调查结果有异议，撕毁法院制作的笔录，其行为已构成以暴力方式阻碍司法工作人员执行职务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对殷玉芬罚款人民币3000元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6871号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄炳强，男，1991年09月24日生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄炳强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初5003号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10441号 原告：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司(以下简称瀚华公司)，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。（统一社会信用代码：91520102097303373C） 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴龙，男，该公司员工。 被告：雷某某，女，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告瀚华公司与被告雷某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24059.28元，利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自逾期之日即2017年12月2日起计算；以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日)；2、判令被告向原告支付催收工本费500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《借款合同》，约定：原告出借30，000元给被告，使用期限为36个月（自2017年3月2日起至2020年3月2日止），贷款利率为0.85%/月，还款方式为按月等额本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未如期还款，原告已向被告发送宣布贷款提前到期的通知。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告雷某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方），双方签订了一份《借款合同》。合同约定，乙方向甲方贷款30，000元用于个人消费，使用期限为36个月（自2017年3月2日起至2020年3月2日止）；还款为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。合同第三条贷款利率及费用约定：“本合同贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息。”合同第七条违约责任约定：“7.1本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。7.2甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。7.3当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，均由乙方自行承担：……（2）乙方或担保人被宣告失踪，丧失部分或者全部民事行为能力、死亡（包括宣告死亡）；或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿债能力的情况；（3）乙方或担保人涉及纠纷、诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力；或发生其他可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况。”第八条争议解决与费用承担约定：“……8.2因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。”2017年3月2日，原告向被告发放了30，000元贷款。现原告诉至本院，诉请如前。 审理中，原告提供了借款合同、借款借据、付款回单、还款计划及还款记录、被告的银行卡复印件、《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》及邮寄单。原告称被告取得借款后，按期支付了部分贷款本息，至2017年12月2日，被告已支付原告借款本金5940.72元、利息、罚息、复利及管理费等2161.5元，尚欠借款本金24059.28元，此后被告未还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在取得借款后未能持续履行按期还本付息的义务，已违约，依法应承担相应的违约责任。且根据被告在《借款合同》中确定的联系方式，现已不能联系上被告，故原告现宣布贷款提前到期，诉请被告归还剩余借款本金的请求，符合合同约定，原告诉请被告偿还尚欠借款本金24059.28元之请求，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在《借款合同》中约定的利息、罚息及复利合计年利率已超过24%，故原告诉请被告从逾期之日，按年利率24%支付尚欠借款本金的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付催收工本费500元，对此原告未举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷某某于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金24059.28元； 二、被告雷某某于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司利息、罚息及复利（以借款本金24059.28元为基数，从2017年12月2日起，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱红娟 二〇一八年十一月二十日 书记员  汤秋实
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1582号申请保全人：中国建设银行股份有限公司德州金龙支行，住所地：山东省德州市德城区三八中路人民防空办公室综合楼沿街底商**。负责人：程钢，该支行行长。被保全人：刘清员，男，1944年11月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区抬头寺镇张申村188号。被保全人：韩俊兰，女，1947年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区抬头寺镇张申村188号。被保全人：陈琼，女，1979年6月24日出生，住山东省德州市德城区果园街**。被保全人：刘润泽，男，汉族，2009年6月7日出生，，住山东省德州市德城区果园街**本院在执行申请保全人中国建设银行股份有限公司德州金龙支行与被申请人刘清员、韩俊兰、陈琼、刘润泽金融借款合同纠纷财产保全一案中，已解除对被申请人刘清员、韩俊兰、陈琼、刘润泽有继承权的刘国良位于山东省德州市德城区鑫佳园小区7号楼3单元402号（房权证：鲁德字第**）房产的查封，该案应按结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2017）鲁1402执保1582号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十八日书记员  张兆龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42753号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：李旺，男，1987年1月7日出生，土家族，住湖北省利川市。原告安吉租赁有限公司诉被告李旺所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告李旺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LNBMDBAH1HR848145，发动机号：H1C212441)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告李旺与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为18,622元，被告每月向原告支付租金2,499.84元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：2.2赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李旺签字确认其送达地址为湖北省恩施土家族苗族自治州利川市东城街道办事处新桥村七组140号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LNBMDBAH1HR848145，发动机号：H1C212441)为原告安吉租赁有限公司所有，被告李旺应于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一八年十一月二十六日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执529号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：吕福羽，男，1974年6月3日出生，汉族，住广西平南县。 关于被执行人吕福羽犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年12月22日作出(2015)粤高法刑三终字第236号刑事判决，该判决维持本院(2015)中中法刑一初字第32号刑事判决对被执行人吕福羽的定罪量刑部分即被执行人吕福羽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现上述法律文书均已经发生法律效力。由于吕福羽未履行上述生效法律文书所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年9月23日依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人吕福羽与案外人吕达城、李美玲共有的位于中山市××××房[房产证号**××20021200XXXX02XXX822、土地证号国（2012）易24002**]中属于被执行人吕福羽所有的（十分之一）份额，所得价款扣除执行费用后上缴国库45638元。现被执行人名下已无其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人名下已无其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执529号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一八年十一月八日 书 记 员  马活涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执4656号天津市南开区马旋出租汽车服务社、曹静、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：原告天津市南开区马旋出租汽车服务社与被告曹静、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初203号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执4656号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年十一月二十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1002执1829号 本院于2018年11月20日立案执行的曹海军、刘静申请被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已于2018年11月27日结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23359号原告：上海伊为木制品厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李海峰。被告：穆森(上海)家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨毅。被告：杨毅，男，1966年2月10日生，汉族，住湖南省益阳市。本院在审理原告上海伊为木制品厂诉被告穆森(上海)家具制造有限公司、杨毅买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  沈剑峰二〇一八年十一月二十三日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0382执保423号双辽市农村信用合作联社、马凤喜：双辽市农村信用合作联社与马凤喜借款合同纠纷一案，申请人申请冻结马凤喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元,执行标的20000.00元。经本院立案，本院对（2018）吉0382财保296号民事裁定书予以执行。现已冻结马凤喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元，实际冻结2508.81元。至此，双辽市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）吉0382财保296号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802财保175号申请人：盛利洁，女，生于1989年9月6日，汉族，住湖北省荆门市。被申请人：盛浩，男，生于1965年10月3日，汉族，住湖北省荆门市。申请人盛利洁与被申请人盛浩所有权确认纠纷一案，申请人盛利洁于2018年11月5日向本院提出申请，要求查封被申请人盛浩位于荆门市长宁大道111号的拆迁还建房，申请人盛利洁用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份提供担保。经审查，本院认为申请人盛利洁的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人盛浩位于位于荆门市长宁大道111号的拆迁还建房予以查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 涛二〇一八年十一月六日书记员 潘荆霞