广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9588号 原告：广西广银商务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道109号投资大厦八楼802号房，统一社会信用代码：91450000589834082B。 法定代表人：张少东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉洁，广西创想律师事务所实习律师。 被告：佛山市储盈金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场B栋6楼01室，统一社会信用代码：914406055883060696。 法定代表人：罗东成。 委托诉讼代理人：蔡立艺，广东福德律师事务所律师。 原告广西广银商务有限公司（以下简称“广银公司”）与被告佛山市储盈金属贸易有限公司（以下简称“储盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告广银公司的委托诉讼代理人杨昌奎、闫玉洁，被告储盈公司的委托诉讼代理人蔡立艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广银公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款7189753.63元；2、被告向原告支付逾期付款利息3155603.2元（计算至被告付清货款为止，暂计算到2017年8月15日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月至2014年10月期间，原被告之间签订了七份《铝锭购销合同》和《铝棒购销合同》，约定原告向被告出售铝锭和铝棒。合同约定供方以赊销形式向需方供货，实际结算单价按交货日双方约定单价上浮6元/吨/天。需方应按照规定的期限结清贷款。如产生争议由合同签订地人民法院审理。2014年12月起至2017年2月期间，原告多次与被告进行对账，并在《广西广银商务有限公司对账单》上盖章予以确认。截止起诉之日，被告向原告购买铝锭500.3804吨，尚欠货款本金7189753.63元。由于双方在合同中约定货款支付是赊销方式，从交货日起每日每吨单价上浮6元，该约定系付款利息的约定，因此被告除须支付货款本金外还需支付利息。虽经原告多次催收，被告至今未能偿还上述货款。 被告储盈公司辩称，1、被告没有拖欠原告的货款，被告与原告进行交易是先付款后发货，被告不可能拖欠原告的货款；2、被告无法分辨原告提交材料中被告公章的真假，但被告认为可能存在因公司员工操作失误而错盖了公章的情况，这并不代表被告的真实意思表示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广银公司作为供方与名为佛山市储盈金属贸易有限公司的需方分别于2014年8月22日、2014年8月29日、2014年9月2日签订了编号为GYSW-MYB[2014]0657、GYSW-MYB[2014]0668、GYSW-MYB[2014]0678三份《铝锭购销合同》，分别约定被告储盈公司向原告广银公司购买109.316吨、170.252吨、26.9034吨规格为A00的铝锭，单价分别为14730元、14880元、15230元，合同总金额分别为1610224.68元、2533349.76元、409738.78元。后，双方再次于2014年10月21日、2014年10月23日、2014年10月28日、2014年10月29日合同签订编号为：GYSW-MYB[2014]0784、GYSW-MYB[2014]0792、GYSW-MYB[2014]0803、GYSW-MYB[2014]0810的四份《铝棒购销合同》，分别约定被告储盈公司向原告广银公司购买55.824吨/55.01吨（两批）、54.932吨、55.785吨、54.01吨规格为6063的铝棒，单价分别为14600元/14650元（两批）、14400元、14640元、14640元，合同总金额分别为1620926.9元（815030.4元+805896.5元）、791020.8元、816692.4元、796430.64元。上述七份合同约定的交货地点均为“广东境内正规合法的仓库”，交货方式“需方自提”；合同第七条约定的结算方式如下：“供方以赊销形式向需方供货，实际结算单价按交货日双方约定单价上浮6元/吨/天。需方应在2014年10月21日/2014年10月28日/2014年11月1日/2014年12月20日/2014年12月22日/2014年12月27日/2014年12月28日前结清货款并将货款以银行电汇的形式汇入需方指定的银行账户。户名：广西广银商务有限公司，账户：451060301018160051937，开户行：交行南宁埌东支行”。原告广银公司在供方落款处加盖公司公章并由代表签字或加盖“李赞坤”印鉴，需方落款处加盖了名为被告储盈公司的合同专用章，其中2014年8月22日和2014年10月29日的合同需方落款处均签有“陈利华”字样。 上述合同签订的当日，原告广银公司与被告储盈公司分别在《广西广银商务有限公司铝锭交货确认单》或《广西广银商务有限公司铝棒交货确认单》上加盖业务专用章，其上所确认的货款金额与双方合同约定金额一致，备注处分别注明：“2014年8月22日定价14370元/吨+60天付款利息360元，即14730元/吨，于2014年10月21日付款”、“2014年8月29日定价14520元/吨+60天付款利息360元，即14880元/吨，于2014年10月28日付款”、“2014年9月2日定价14870元/吨+60天付款利息360元，即15230元/吨，于2014年11月1日付款”、“2014年10月21日定价14240元/吨+60天付款利息360元，即14600元/吨，定价14290元/吨+60天付款利息360元，即14650元/吨，于2014年12月20日付款”、“2014年10月23日定价14040元/吨+60天付款利息360元，即14400元/吨，于2014年12月22日付款”、“2014年10月28日定价14280元/吨+60天付款利息360元，即14640元/吨，于2014年12月27日付款”、“2014年10月29日定价14280元/吨+60天付款利息360元，即14640元/吨，于2014年12月28日付款”。 后，双方多次对账，其中2015年7月至2017年2月期间的16份《广西广银商务有限公司对账单》记载被告储盈公司在2014年8月22日至2014年10月29日期间向原告广银公司购买了铝锭、铝棒共500.3804吨，货款合计7189753.63元尚未予以支付，其中：2014年8月22日铝锭供货数为27.273吨，基础单价为14370元/吨，基础货款金额为391913.01元；2014年8月29日铝锭供货数为170.252吨，基础单价为14520元/吨，基础货款金额为2472059.04元；2014年9月2日铝锭供货数为26.9034吨，基础单价为14870元/吨，基础货款金额为400053.56元；2014年10月21日铝棒供货数为55.824吨，基础单价为14240元/吨，货款金额为794933.76元；2014年10月21日铝棒供货数为55.01吨，基础单价为14290元/吨，基础货款金额为786092.9元；2014年10月23日铝棒供货数为54.932吨，基础单价为14040元/吨，基础货款金额为771245.28元；2014年10月28日铝棒供货数为55.785吨，基础单价为14280元/吨，基础货款金额为796609.8元；2014年10月29日铝棒供货数为54.401吨，基础单价为14280元/吨，货款金额为776846.28元；并按照每天6元/吨的标准计算了利息。被告储盈公司均在上述对账单“以上账目，核对相符”处加盖业务专用章予以确认。 本案审理过程中，经本院多次询问，被告储盈公司称不能确定涉案证据中所加盖的该公司公章是否真实，本院向被告储盈公司释明举证责任后，其于2018年10月16日书面回复称“一、对于广西广银商务有限公司提交的材料上所显示的我司公章的真实性，我司不申请司法鉴定，其真实性由合议庭认定。二、我司与广西广银商务有限公司曾经存在交易，且我司已支付货款。当时的交易，根据交易习惯，通过电话，采用口头方式进行约定，未签订书面合同。”庭审中，被告储盈公司提供了该公司2014年度的审计报告以及相应的明细分类账，明细账中有记账凭证、电子银行交易回单、进仓单和发票，其中电子银行交易回单分别系被告储盈公司向原告广银公司支付货款的凭证，记载如下：于2014年5月23日支付358489.5元，于2014年6月6日支付723116.45元，于2014年6月12日支付362203.31元，于2014年6月17日支付762105.56元，于2014年6月18日支付748362.59元，于2014年6月23日支付717017.6元、362799.09元，于2014年6月24日支付732980.5元、724654.37元，于2014年6月25日支付1771592.89元、367073.34元，于2014年7月9日支付731119.04元，于2014年7月16日支付732245.52元，于2014年7月25日支付810000元，于2014年8月21日支付773874.86元，于2014年8月25日支付383200.64元，于2014年9月1日支付1169089.74元，于2014年9月5日支付391921.53元，于2014年9月15日支付394109.95元，于2014年10月8日支付770695.2元，于2014年10月10日支付396512.12元、785846.96元，于2014年10月13日支付792378.75元，于2014年10月14日支付397358元，于2014年10月21日支付790126.09元，于2014年10月22日支付589586.28元，于2014年10月27日支付405459.59元，于2014年10月28日支付806314.85元。 本院认为，原告广银公司主张被告储盈公司拖欠其货款，并为此提供了《铝锭购销合同》《铝棒购销合同》以及相应的交货确认单、对账单作为证据。原告广银公司所提供的上述《铝锭购销合同》加盖了被告储盈公司的公章，该证据已达到高度盖然性证明标准，被告储盈公司否认上述合同以及对账单中所加盖的该公司公章的真实性，经本院释明举证责任后被告储盈公司不对上述公章的真实性与否申请鉴定，应由其承担举证不利的法律后果，即被告储盈公司未能举证证明涉案三份《铝锭购销合同》及《铝棒购销合同》并非其所签署，本院对其该项抗辩不予采信。综上，原告广银公司为其主张所提供的证据符合优势证据规则，本院予以采信，确认涉案编号为GYSW-MYB[2014]0657、GYSW-MYB[2014]0668、GYSW-MYB[2014]0678的《铝锭购销合同》以及编号为GYSW-MYB[2014]0784、GYSW-MYB[2014]0792、GYSW-MYB[2014]0803、GYSW-MYB[2014]0810的《铝棒购销合同》为原告广银公司与被告储盈公司所签订的。合同签订后，各方均应恪守合同约定。 关于尚欠货款数额的问题。原告广银公司主张其依约向被告储盈公司交付了货物，被告储盈公司未依约支付货款。经审理查明，涉案双方盖章确认的对账单记载了被告储盈公司尚欠原告广银公司货款数额以及货款计算方式，该货款计算方式与原被告双方合同约定以及交货确认单的备注相互印证，原告广银公司据此要求被告储盈公司支付尚欠货款7189753.63元，不违反双方约定，本院予以支持。被告储盈公司否认欠款，但其所提供的证据不足以推翻原告广银公司所提供的对账单，故对被告储盈公司的抗辩，本院不予采信。 关于逾期付款利息的问题。原告广银公司主张依据《铝锭购销合同》《铝棒购销合同》的约定，被告储盈公司应按6元/吨/天的标准支付利息，被告逾期付款，亦应按该标准支付逾期付款利息。原告广银公司的该项主张不违反双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。具体计算方法如下：自2014年8月23日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*27.273吨的标准计算；自2014年8月30日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*170.252吨的标准计算；自2014年9月3日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*26.9034吨的标准计算；自2014年10月22日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*110.834吨（55.824吨+55.01吨）的标准计算；自2014年10月24日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*54.932吨的标准计算；自2014年10月29日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*55.785吨的标准计算；自2014年10月30日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*54.01吨的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市储盈金属贸易有限公司向原告广西广银商务有限公司支付货款7189753.63元； 二、被告佛山市储盈金属贸易有限公司向原告广西广银商务有限公司支付逾期付款利息（计算方法：自2014年8月23日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*27.273吨的标准计算；自2014年8月30日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*170.252吨的标准计算；自2014年9月3日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*26.9034吨的标准计算；自2014年10月22日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*110.834吨（55.824吨+55.01吨）的标准计算；自2014年10月24日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*54.932吨的标准计算；自2014年10月29日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*55.785吨的标准计算；自2014年10月30日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*54.01吨的标准计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费83872元，保全费5000元，以上两项合计88872元，由被告佛山市储盈金属贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十一月八日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。