wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5891号原告：李建强，男，1971年2月3日出生，汉族，住霸州市。被告:霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会，住所地霸州市煎茶铺镇田口村。法定代表人：袁永亮，系该村民委员会主任。原告李建强与被告霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会为合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李和平、牛德利组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建强，被告霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会法定代表人袁永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是村民，被告因修路占用原告坟地，按规定需要给付原告迁坟款24000元，被告于2006年1月2日给原告出具欠条一张。2008年10月18日被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。2009年7月15日被告向原告借款20000元，为原告出具借款证明一份。2012年被告占用原告土地用于植树，应给付原告补偿款21000元，2012年5月15日为原告出具了证明一份。2006年至2012年间，被告租用原告车辆，拖欠原告租赁费12000元，为原告出具了证明一份。上述款项共计87000元，经原告多次催要，被告均以五款为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款87000元并从2008年10月18日起按照月息二分付息至欠款还清为止，本案诉讼费用由被告承担。被告霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会辩称，法定代表人袁永亮在村民委员会任职期间，原告曾经找被告要过帐，经与村会计核实，在会计处有与李建强借款的凭证复印件，因村街没有收入至今没有还清李建强。认可对原告的诉讼请求，对87000元欠款认可。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告李建强身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2006年1月2日张振云为原告李建强出具的欠条一份，内容：“欠条，今欠李建强迁坟款贰万肆仟元，24000元，张振云，2006.1.2”。证明永清县杨青口村修路占用原告家坟地，被告应支付原告迁坟补偿款24000元，因当时没有钱此款至今未付。3、2008年10月18日霸州市煎茶铺镇田口村村委会给原告出具的借条一份，内容：“借条，暂借李建强现金壹万元整，10000.00元，委（盖章），2008年10.18号”。证明被告向原告借款1万元整至今未还。4、2009年7月15日证明一份，内容：“证明，借李建强现金贰万元，田口大队，张振云，2009.7.15号”。证明被告借原告现金2万元至今未还。5、2012年5月15日李建强出具的证明一份，内容：“给大队种树，占地35亩，每亩600元，共计贰万壹仟元整，2012年5月15日，李建强，背面有张振云签名确认”。证明原告种了树被告欠原告费用。6、2012年证明一份，内容：“村街用车2006-2012年，车费壹万贰仟元整，李建强，12000.00元，背面有张振云签名确认”。证明被告租用原告的车辆，欠原告的租车费12000元。7、2012年1月30日霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会出具的欠条一份，内容：“租用李建强车费12000元，修杨青口村道占李建强坟地1亩24000元，给村街种树35亩计费用21000元，村街借李建强现金两次3万元整。借款现金利息2分利，从2008.10.8计息。共计欠李建强现金捌万柒仟元整。霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会盖章，张振云签名，2012.130号”证明欠李建强共计87000元，是给原告出具的总条。被告霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会质证意见：对原告提供的证据均认可，与村委会存档的一致。被告霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会举证如下：被告霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会法定代表人的身份证复印件一份，证明被告霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会的身份。原告李建强质证意见：对被告霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会证据认可，无异议。原告和被告一致认可下列事实：2006年至2012年被告租用原告李建强汽车，欠租赁车费12000元；2006年1月2日被告修杨青口村道占原告李建强坟地1亩费用24000元，未付；2012年原告李建强给被告种树35亩计费用21000元，未付；2008年10月18日、2009年7月15日被告分别借原告李建强现金1万元和2万元，两次共计3万元整未还。借款现金利息2分利，从2008.10.8计息。被告共计欠原告李建强现金捌万柒仟元整，至今未还。霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会为原告李建强出具了欠条并盖章，由时任村民委员会主任张振云签名。本院认为，原告李建强和被告霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会一致认可被告欠原告借款等共计87000元至今未还，本院予以确认。此款被告应当偿还。双方约定借现金按月息二分计息，不违反法律规定，本院予以确认，双方约定起息时间比借款时间还早，不合常理，本院不予认定，以实际借款时间为准。原告要求其他欠款按二分计息，没有证据证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会偿还原告李建强欠款87000元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会自2008年10月18日起以所欠原告李建强借款10000元为基数，按照月利率20‰向原告李建强支付利息至2009年7月14日止。三、被告霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会自2009年7月15日起以所欠原告李建强借款30000元为基数，按照月利率20‰向原告李建强支付利息至借款还清之日止。四、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1976元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  牛德利人民陪审员  李和平二〇一八年十一月十六日书 记 员  王兵兵
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0921执589号 梁运彰、梁恒彰： 本院执行的申请执行人梁运彰与被执行人梁恒彰健康权纠纷一案，被执行人梁恒彰赔偿医疗费等4679.14元给申请执行人梁运彰，并负担案件受理费30元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 对本院（2018）桂0921民初864号民事判决书、玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1557号民事判决书执行完毕。 二〇一八年十一月二十四日
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 调 解 书（2018）皖1202民初4697号原告：王修刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。被告：张万良，男，1969年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：丁颍，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。两被告共同委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。原告王修刚诉被告张万良、丁颍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王修刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2007年3月2日签订的《房产买卖合同》及2011年签订的《张万良、王修刚房屋买卖合同的补充条款》；2、判令两被告返还原告购房款及缴纳的物业费等25万元，支付原告房屋增值价值或违约金50万元，合计75万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2007年3月2日，原告王修刚与二被告签订《房产买卖合同》，约定原告购买二被告位于阜阳市颍州区清河办事处三里岗社区颍南春天小区B2#号楼二单元904户安置房，面积为83.38平方米，价款为17万元。合同签订后，原告按约定履行了义务，并与被告一起在《房屋拆迁补偿安置协议书》上以被拆迁人身份签字。随着房价的上涨，被告丁颍以出售该房屋是自己没有签字同意为由，起诉至法院，原告无奈，在同年5月22日，在法院主持下签订补充条款，约定原告补偿被告人民币五万元整，两被告同意遵守原房屋买卖合同及补充条款，如有违约，由违约方补偿另一方人民币五十万元。补充条款签订后，原告依约履行了义务，在分到房屋后，被告不经允许，强行破锁而入，对房屋进行装修，至今一直占用房屋，不肯交付给原告，原告多次请求两被告按照合同及补充条款约定交付房屋，二被告均置之不理。被告占用房屋一直不肯交付的行为，已经构成根本违约，致使合同目的无法实现，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望公正判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张万良、丁颍在2018年12月10日前一次性赔偿给原告王修刚四十万（400000.00）元，原告王修刚收到该款项后，原告王修刚给被告张万良、丁颍出具收条，同时将阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书、房产买卖合同、补充条款及后期发票、拆迁验收序号、金额为15392元的缴费手续退还给张万良、丁颍，如不见以上手续，被告有权要求法院不予支付上述款项。如需要原告王修刚配合办理涉案房产的手续，原告王修刚需积极配合，双方对此永无纠纷；二、被告张万良、丁颍如果在2018年12月10日前不能够支付给原告王修刚四十万元，被告张万良、丁颍同意按照六十万元的数额赔偿给原告王修刚；三、案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王修刚承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 建二〇一八年十一月二十一日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事调解书）拟稿纸            发文字号：（2018）皖1202民初4697号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：王修刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县焦坡镇行政村黄塘队27户。身份证号码：342127197302035434。委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。被告：张万良，男，1969年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河办事处三里岗社区颍南春天12#楼三单元405室，身份证号码：342101196910019376。被告：丁颍，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处三里岗社区颍南春天12#楼三单元405室，身份证号码：342101196709019366。两被告共同委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。原告王修刚诉被告张万良、丁颍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王修刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2007年3月2日签订的《房产买卖合同》及2011年签订的《张万良、王修刚房屋买卖合同的补充条款》；2、判令两被告返还原告购房款及缴纳的物业费等25万元，支付原告房屋增值价值或违约金50万元，合计75万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2007年3月2日，原告王修刚与二被告签订《房产买卖合同》，约定原告购买二被告位于阜阳市颍州区清河办事处三里岗社区颍南春天小区B2#号楼二单元904户安置房，面积为83.38平方米，价款为17万元。合同签订后，原告按约定履行了义务，并与被告一起在《房屋拆迁补偿安置协议书》上以被拆迁人身份签字。随着房价的上涨，被告丁颍以出售该房屋是自己没有签字同意为由，起诉至法院，原告无奈，在同年5月22日，在法院主持下签订补充条款，约定原告补偿被告人民币五万元整，两被告同意遵守原房屋买卖合同及补充条款，如有违约，由违约方补偿另一方人民币五十万元。补充条款签订后，原告依约履行了义务，在分到房屋后，被告不经允许，强行破锁而入，对房屋进行装修，至今一直占用房屋，不肯交付给原告，原告多次请求两被告按照合同及补充条款约定交付房屋，二被告均置之不理。被告占用房屋一直不肯交付的行为，已经构成根本违约，致使合同目的无法实现，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望公正判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张万良、丁颍在2018年12月10日前一次性赔偿给原告王修刚四十万（400000.00）元，原告王修刚收到该款项后，原告王修刚给被告张万良、丁颍出具收条，同时将阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书、房产买卖合同、补充条款及后期发票、拆迁验收序号、金额为15392元的缴费手续退还给张万良、丁颍，如不见以上手续，被告有权要求法院不予支付上述款项。如需要原告王修刚配合办理涉案房产的手续，原告王修刚需积极配合，双方对此永无纠纷；二、被告张万良、丁颍如果在2018年12月10日前不能够支付给原告王修刚四十万元，被告张万良、丁颍同意按照六十万元的数额赔偿给原告王修刚；三、案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王修刚承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员王建二O一八年十一月二十一日书记员陈奕帆
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2978号原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗文化宫。法定代表人：殷金龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡敏丽，该公司员工。被告：内蒙古筠泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区创美宾馆六楼。法定代表人：孙玉忠，董事长。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告官网建设费6393397.5元及利息（按同期银行贷款利率从2016年11月22日计算至付清为止）；2、被告支付原告2017至2018年采暖费817426.8元及违约金613070元。事实与理由：2015年10月10日，原被告签订《城市管网建设合作协议》，约定原告为被告开发建设的祥瑞家园小区建设供热管网，费用为15261197.5元。被告已支付8867800元，余款至今未付。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古晟泰热力股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一八年十一月三十日书记员 谢 琪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7214号原告：徐云刚，男，汉族，1982年4月1日出生，遵义市人，住遵义市播州区。被告：代从桥，男，汉族，1990年2月9日出生，住遵义市汇川区。被告：代大平，代从桥之父。原告徐云刚与代从桥、代大平买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月9日受理后，原告徐云刚向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐云刚向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐云刚撤回起诉。案件受理费525元，退还原告徐云刚。审 判 长  张绍勋人民陪审员  冯光其人民陪审员  付华俊二〇一八年十一月十二日法官助理罗维涛书记员何倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17586号原告：广东美漆科技有限公司，住所地广东省中山市南区东环三路七号之一02栋，统一社会信用代码91442000MA4W5NGC32。法定代表人：李剑文，总经理。委托诉讼代理人:吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人:邝智欣，广东君品律师事务所律师。被告：中山市海盟展示制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南合路第三工业区厂房A（侨光纺织厂对面），统一社会信用代码914420005882568585。法定代表人：邓祥海，总经理。被告：邓祥海，男，1976年3月15日出生，瑶族，身份证住址广西恭城瑶族自治县，原告广东美漆科技有限公司（下称美漆公司）诉被告中山市海盟展示制品有限公司（下称海盟公司）、邓祥海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴炳胜，被告邓祥海（同为海盟公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美漆公司向本院提出诉讼请求：1.判令海盟公司支付货款37615.4元及逾期付款利息（以37615.4元为基数，自2018年4月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2018年8月10日为3285.08元）；2.判令邓祥海对海盟公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月22日，原、被告签订《协议书》，约定原告向被告供应涂料及配套产品，货款月结60天，逾期付款的按日3‰计收违约金。邓祥海以其个人财产对海盟公司的债务承担连带清偿责任。协议签订后，原告依约供货。截至2018年1月30日，被告尚欠37615.4元。原告为维护自身合法权益而成讼。海盟公司、邓祥海共同辩称，产品调拨单的签收人不是协议约定的指定签收人，故不同意原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.2017年7月22日，美漆公司（供货方）、海盟公司（购货方）签订《协议书》，主要约定：海盟公司向美漆公司购买涂料及配套产品，购货时常规产品要提前2天、专配产品要提前5天报送订货计划，标明产品名称、编号、规格，购货方委托收货人为苏江卫（被委托人是刘春香），如有人员变动，购货方应提前10天以书面方式通知供货方；货款结算为月结60天，每月5日对账一次，购货方财务结算联系人是刘春香；逾期付款的，供货方有权停止供货并要求按逾期付款金额的日3‰支付违约金至清偿之日止；购货方的法定代表人或实际经营者以其个人财产对上述购销关系存续期间的债务承担连带清偿责任。邓祥海在《协议书》上签名，加盖海盟公司公章。2.海盟公司于2011年12月16日登记成立，法定代表人是邓祥海。3.海盟公司在庭审中自认刘春香系其公司员工。另根据海盟公司于2017年7月22日出具的《委托书》，海盟公司曾确认自2017年8月1日起委托刘春香、苏江卫负责签收美漆公司提供的货物。4.海盟公司在庭审中确认已支付部分货款，且收回相应的送货单，但其在本院指定的期间内未提交相关送货单原件，对付款原因、依据亦未作出说明和提供证据证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于产品调拨单中的签收人“管秀云”、“叶小军”，海盟公司未明确质证意见，主张庭后核实，但其至今未提交相关书面意见，故应视为其认可该二人系其公司员工。2.根据海盟公司提供的银行付款凭证，其在2018年1月30日、2月7日、3月22日共向美漆公司付款4次，金额43154.15元。美漆公司对此确认，但主张本案诉求的货款是扣减43154.15元后所得。海盟公司对此未有意见，故本院依法采信美漆公司的主张。本院认为，本案系买卖合同纠纷。美漆公司与海盟公司、邓祥海签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。本案的争议焦点在于：1.海盟公司尚欠的货款金额问题；2.邓祥海是否对海盟公司的欠款承担连带清偿责任。针对争议焦点，本院作如下分析论述：关于焦点一。美漆公司主张本案欠款37615.4元的主要依据是产品调拨单。海盟公司对此不确认，主要理由是签收人刘春香、“管秀云”、“叶小军”并非《协议书》约定的指定签收人，但根据海盟公司出具的《委托书》，可知刘春香实为指定签收人，本院亦认定“管秀云”、“叶小军”系海盟公司员工，结合海盟公司未能解释其付款依据及提供对应的送货单的相关事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，本院认定“管秀云”、“叶小军”签收产品调拨单实为代表海盟公司签收，系职务行为，即海盟公司均已收取产品调拨单下的货物，其理应付清尚欠的货款37615.4元。另，根据《协议书》，海盟公司须承担一定的违约责任。对此，美漆公司主张自2018年4月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，符合约定，本院予以支持。关于焦点二。《协议书》约定海盟公司法定代表人以其个人财产对涉案购销关系存续期间的债务承担连带清偿责任，该约定符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，合法有效。邓祥海作为海盟公司法定代表人，应对海盟公司的上述债务承担连带清偿责任。故，美漆公司该主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告中山市海盟展示制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东美漆科技有限公司返还货款37615.4元并支付逾期付款利息（以37615.4元为基数，自2018年4月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告邓祥海对被告中山市海盟展示制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411元，诉讼保全费429元，合计840元（原告已预交），由被告中山市海盟展示制品有限公司、邓祥海共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇一八年十一月十四日书记员  陈体恒罗鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3776号 起诉人：曾小葵，女，1983年8月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 2018年11月2日，本院收到曾小葵的起诉状。起诉人曾小葵向本院提出诉讼请求：⒈判决解除原告与被告于2018年7月3日及2018年7月17日签订的《中石化、中石油加油充值卡投资销售代理合同》；⒉判令被告向原告返还货款266,000元；⒊本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月被告告知原告其丈夫潘东阳所承建的项目工程量很大、每天耗用各类汽油及柴油价格上百万元，可以以优惠价格购买中国石化加油充值卡。如原告出资直接向被告购买加油卡，可以享受约8.8折的优惠价。原告随即与被告洽商此事，并于2018年7月3日与被告签订了一份《中石油、中石化加油充值卡投资销售代理合同》，约定原告出资200,000元认购被告代售的加油充值卡，被告于120日内分四期为原告提供加油卡充值，充值金额总计228,000元。合同签订当日，原告从建设银行账户将150,000元货款转账至被告的建设银行账号，又从信用社账号将50,000元货款转账至被告账号。同年7月17日，双方又签订一份《中石油、中石化加油充值卡投资销售代理合同》，约定原告出资100,000元认购被告代售的加油充值卡，被告于120日内分四期为原告提供加油卡充值，充值金额总计114,000元。合同签订当日，原告从信用社账号将100,000元货款转账至被告的建设银行账号。自2018年8月7日，被告向原告支付34,000元用于购买首份合同第一期的加油充值卡（截止2018年10月16日，被告仅向原告提供了充值额为34,000元的加油充值卡），此后便不再向原告提供加油充值卡，并明确告知原告往后无法提供加油充值卡。为此，原告多次要求被告返还原告已支付的货款，但被告均予以拒绝。原告认为，原、被告之间通过缔约形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告履行了支付款项的义务，被告应依约向原告提供约定额度的加油充值卡。被告于合同约定的履行期限届满后，已累计逾期四期未提供加油充值卡，且已明确表示往后无法继续履行合同，已构成根本性违约，原告签订合同的目的已无法实现。 本院经审查认为，被告黄春海以推销商品或者提供服务、高额返利的形式收取原告投资本金300,000元的行为已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告曾小葵提起的民事诉讼，本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对曾小葵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢志兴 二〇一八年十一月九日 书记员  黄荣艳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328财保39号申请人：洛宁兴福村镇银行有限责任公司，住所地:洛宁县永宁大道北侧，统一社会信用代码：914103283176860717。法定代表人：朱国民，该公司执行董事。被申请人：韦六生，男，1960年9月6日出生，汉族，住洛宁县。申请人洛宁兴福村镇银行有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦六生在洛阳市住房公积金管理中心洛宁管理部个人账户14×××94内的存款23648.63元采取保全措施。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人洛宁兴福村镇银行有限责任公司申请对被申请人韦六生的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦六生在洛阳市住房公积金管理中心洛宁管理部个人账户14×××94内的存款23648.63元。案件申请费256元，由申请人洛宁兴福村镇银行有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一八年十一月二十日书记员  夏慧芳
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2018)陕0102执恢818号   崔高友：   本院于 (2016)陕0102民初1219号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一八年十一月二十九日       1
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑核59004171号 被告人欧其么什洛，女，1968年4月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民，住四川省布拖县。2015年10月30日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于四川省布拖县看守所。 指定辩护人毛英，四川实序律师事务所律师。 彝语翻译李越，四川省布拖县人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人欧其么什洛犯贩卖、运输毒品罪，被告人阿伍么作牛、吉火木次扎犯贩卖毒品罪，被告人王伊杰、乃古科日、吉火土沙犯运输毒品罪一案，于2017年12月19日以（2017）川34刑初36号刑事判决，认定被告人欧其么什洛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内欧其么什洛没有上诉，原公诉机关未抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，本案现已复核终结。 经复核确认，2015年10月，被告人欧其么什洛与阿伍么作牛、吉火木次扎（均已判处）一起商议决定购买毒品用于贩卖。后欧其么什洛等人雇请吉火土沙、乃古科日（均已判处）为其运输毒品，并雇请王伊杰（已判处）利用全球卫星定位系统（ＧＰＳ）确定毒品的运行轨迹和位置。王伊杰将ＧＰＳ定位器与其使用的151××××2298手机号码绑定后，交由欧其么什洛将ＧＰＳ定位器交予吉火土沙、乃古科日。后欧其么什洛告知吉火土沙如何安装ＧＰＳ定位器和装有毒品的磁铁盒，并将筹集到的毒资汇入毒品老板指定的账户。 2015年10月19日，吉火土沙、乃古科日按照被告人欧其么什洛等人的安排，携带ＧＰＳ定位器从布拖县城出发，于同年10月23日到达云南省镇康县南伞镇。在此期间，王伊杰一直通过网络确定ＧＰＳ定位器运行的方向和位置。10月29日，毒品上家派人在南伞镇花园处将装有毒品的三个磁铁盒交给乃古科日，乃古科日与吉火土沙一起将三个磁铁盒藏匿于南伞镇路边树林里。随后，二人在南伞镇寻找云Ａ牌照的货车安装ＧＰＳ定位器和装有毒品的磁铁盒，准备将毒品运至昆明。当日晚，乃古科日和吉火土沙在入住的“景寓宾馆”停车场内找到云Ａ×××××货车。10月30日凌晨，乃古科日和吉火土沙将藏匿的毒品取出后，在“景寓宾馆”停车场内正欲将装有毒品的磁铁盒和ＧＰＳ定位器藏匿于该货车时，被公安民警现场抓获。公安民警当场从二人携带的黄色旅行包里查获三个磁铁盒和一个ＧＰＳ定位器，从三个磁铁盒内查获海洛因18块，净重6329.2克，其海洛因含量为34.35克／100克。10月30日凌晨3时许，公安民警在布拖县特木里镇王伊杰家中将其抓获；凌晨5时许，公安民警在布拖县拖觉镇至县城方向的公路上将欧其么什洛抓获。当日9时许，公安民警在四川省西昌市九小附近的一出租屋内抓获阿伍么作牛，随后公安民警在四川省西昌市新仓库附近一旅馆内将吉火么次扎抓获。 以上事实，有经庭审举证、质证并确认的现场查获的海洛因、GPS定位器、手机等物证，银行卡交易明细、扣押物品清单、称量记录、手机通话记录等书证和毒品鉴定意见、视听资料、证人证言及同案被告人阿伍么作牛等五人的供述在案予以证实。被告人欧其么什洛的亦供认不讳，足以认定。 被告人欧其么什洛的指定辩护人提出：1.本案未查明贩卖、运输毒品的犯意提起者，因而应对欧其么什洛从轻处罚；2.欧其么什洛虽然购买了海洛因18块，但她出资购买的只有7块，亦应从轻处罚；3.欧其么什洛归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人欧其么什洛为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而伙同他人贩卖、运输海洛因6329.2克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，欧其么什洛自己出资并组织他人出资购买毒品、雇佣运输毒品人员、支付运毒费用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。欧其么什洛的指定辩护人所提本案未查清犯意的提起者、毒品18块中由欧其么什洛出资的只有7块、其归案后认罪态度好等的辩护意见。经查，本案贩卖、运输毒品共计6329.2克，其组织贩卖、运输毒品事实清楚，且在共同犯罪中系本案主犯，依法应对全部犯罪承担刑事责任，原判在充分考虑欧其么什洛并非全部毒品的出资者，且归案后的认罪态度好等情节，已对其从轻处罚。故该辩护理由不能成立，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑初36号以被告人欧其么什洛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  徐睿先 审判员  唐光其 审判员  李光辉 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 晴 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4970号罪犯胡剑辉，男，1997年1月24日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年5月29日作出（2016）浙0783刑初152号刑事判决，以被告人胡剑辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡剑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡剑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡剑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡剑辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一八年十一月三十日书记员  徐 铮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢151号 申请执行人：梁某，女，1949年12月10日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：李某，男，1949年6月26日出生，回族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，本案已冻结被执行人李某工资账户需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十一月六日 书记员  刘恩宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3726号原告：李文飞，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：卢华，女，1976年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告李文飞、卢华诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文飞、卢华委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文飞、卢华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4796.62元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月3日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第49幢1单元1-17-5号建筑面积为106.12平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金4796.62元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，李文飞、卢华和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定李文飞、卢华购买和昌置业公司开发的和昌国际城49幢1单元1-17-5号房屋，总价款为479662元。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。李文飞、卢华按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年9月1日向李文飞、卢华交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为李文飞、卢华办理不动产登记手续，李文飞、卢华所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和李文飞、卢华签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助李文飞、卢华办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故李文飞、卢华请求和昌置业公司支付违约金4796.62元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李文飞、卢华办理位于十堰市浙江路和昌国际城第49幢1单元1-17-5号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文飞、卢华逾期办理不动产权属证书违约金4796.62元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告李文飞、卢华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月二十二日法官助理朱敏敏书记员陈芳
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行初587号原告淮阳县城关回族镇蔡庄行政村蔡庄村民组。诉讼代表人张纪兴，男，汉族，1950年7月14日生，住淮阳县。诉讼代表人焦士民，男，汉族，1952年7月8日生，住淮阳县。诉讼代表人原告焦建新，男，汉族，1972年12月27日生，住淮阳县。诉讼代表人焦青海，男，汉族，1961年11月23日生，住淮阳县。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。原告淮阳县城关回族镇蔡庄行政村蔡庄村民组诉被告周口市人民政府撤销行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，一、1995年2月5日，同一天、同一地块出现了两份协议，即《租赁土地协议书》、《征地协议书》，村民二十年后从被告提交的材料里才知道。二、淮政土字[1998]7号请示材料是采取欺骗造假手段作出的。三、周口地区行署没有对请求报告进行审理，在土地权属来源不明的情况下进行批复，损害了蔡庄村多数村民的合法权益，属程序违法。请求法院撤销被告作出的周署土[1998]87号《周口地区行政公署关于完善淮阳县第二建筑工程公司征用集体土地并出让土地使用权请示的批复》（以下简称周署土87号批复）。本院经审查认为，原告所诉周署土87号批复是基于淮阳县人民政府的请示，是上下级行政机关之间的内部行政行为，该批复不直接设定和影响当事人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。因此，本案当事人可以直接起诉具有法定职权的行政机关作出的发生法律效力的、对当事人权利义务产生直接影响的行政行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县城关回族镇蔡庄行政村蔡庄村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一八年十一月一日书记员  闫路航
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执185号 申请执行人：江西巨丰石业有限公司，住所地：永修县江上乡丰源村。 法定代表人：廖子仁，该公司董事长。 被执行人：邹田水，男，汉族，住江西省鄱阳县。 江西巨丰石业有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2016）赣0425民初384号民事判决书于2018年4月16日向本院申请执行。本院于2018年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹田水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年04月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  杨子含
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2503号 申请执行人卢某，女，2005年10月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组。 主要负责人：农仁光，该组组长。 卢某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月十六日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执2353号 唐文权： 你与李箐的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李箐于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李箐支付执行款90000元及债务利息。 （2）向李箐支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1250元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一八年十一月一日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3818号 申请执行人：杜兆香,女,1953年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴振泉,男,1950年9月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2018年10月11日生效的(2018)皖0111民初2634号判决，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金245249元、利息342177元及此后的利息（以245249元为基数，按年利率24%，自2018年5月26日起计算至款清之日止）、迟延履行利息（以245249元为基数，按照日万分之一点七五自2018年10月21日起至款清之日止）、案件受理费8660元、执行费3578元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人吴振泉在银行账户上的存款245249元、利息342177元及此后的利息（以245249元为基数，按年利率24%，自2018年5月26日起计算至款清之日止）、迟延履行利息（以245249元为基数，按照日万分之一点七五自2018年10月21日起至款清之日止）、案件受理费8660元、执行费3578元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  汪民军 二〇一八年十一月十六日 书记员  邓凡成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初1155号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层E栋厂房2-4层。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司赵县分公司南大街营业厅，住所地：河北省石家庄市赵县城内南大街59号。 负责人：杨超。 被告：赵县邮达移动通讯器材经营部，经营场所：河北省石家庄市赵县石塔路，经营者，郭同锁，男，1961年9月15日出生，住河北省石家庄市栾城区南高乡西高村。 被告：中国联合网络通信有限公司赵县分公司，住所地：河北省石家庄市赵县自强路28号。 负责人：杨超，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：牛庆，该公司法律顾问。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与中国联合网络通信有限公司赵县分公司南大街营业厅、赵县邮达移动通讯器材经营部、中国联合网络通信有限公司赵县分公司侵害实用新型专利权纠纷一案,原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对中国联合网络通信有限公司赵县分公司南大街营业厅、中国联合网络通信有限公司赵县分公司的起诉。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  曹淑贞 人民陪审员  郝立欣 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  李 雪
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2576号原告：黄书红，女，1971年7月1日出生，汉族，住河北省易县。被告：马小宪，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省易县。被告：马红娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住河北省易县。原告黄书红与被告马小宪、马红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书红到庭参加诉讼，被告马小宪、马红娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同清偿原告借款52000元并自2016年2月12日起按月利率2%给付利息至本金清偿完毕之日。事实和理由：二被告于2016年2月12日向原告借款52000元，约定借款期限一年，月利率2%。被告借款后，未按约定偿还借款利息及本金。现该借款已过偿还期限，二被告拒不偿还（有借款合同、借条及被告身份证复印件为证），为保障原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉。被告马小宪、马红娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，二被告与原告签订借款合同，向原告借款52000元，约定：借款期限一年，自2016年2月12日至2017年2月11日止，借款月利率2%。现借款本金52000元及借期内利息12480元未偿还。以上事实有借款合同、二被告身份证复印件以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款并签署借款合同，不违反法律规定且系双方真实意思的表示，现该笔借款已逾期，二被告应偿还原告借款本金52000元及借期内的利息12480元，本息共计64480元；原告要求借款期满后的利息按月息2%计算符合法律规定，本院应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小宪、马红娟自本判决生效之日起五日内偿还原告黄书红借款本金52000元及借期内利息12480元，本息共计64480元，并自2018年6月8日起按月利率2%支付逾期利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元,由被告马小宪、马红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一八年十一月九日书记员 张国英
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2166号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶建华（自报），男，1982年11月8日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住广安市前锋区。指定辩护人蔡邦华，广东莞信律师事务所律师。被告人杨伟，男，1983年5月5日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，住大竹县。辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。以上二人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人叶建华、杨伟犯寻衅滋事罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人叶建华及辩护人蔡邦华、被告人杨伟及辩护人邓汝松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月28日22时许，被告人叶建华、杨伟和“山洪”（另案处理）酒后到东莞市虎门镇博涌社区博头村榕树头旁的光头佬夜宵店吃夜宵。期间，叶建华、杨伟等人在摇骰子喝酒，因大吵大闹被该店老板慕某等人劝阻。叶建华、杨伟、“山洪”等人不忿，便将餐桌揪翻并乱砸啤酒瓶（损失价值不详），对吃夜宵的被害人郑某进行拳打脚踢，对吃夜宵的被害人邓某（15岁）进行殴打（经鉴定，未达轻微伤）。期间，叶建华用啤酒瓶将上前劝阻的店老板被害人窦某砸伤（经鉴定为轻伤二级）。公安民警接到报警后，赶到现场，现场将叶建华、杨伟抓获。案发后，被告人叶建华、杨伟的家属向被害人窦某赔偿了2万元，窦某对叶建华、杨伟表示谅解。上述事实，被告人叶建华、杨伟在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人窦某、慕某、邓某、郑某的陈述，证人李某、付某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，刑事和解协议书，刑事谅解书，户籍证明，说明材料，被告人叶建华、杨伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建华、杨伟结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶建华、杨伟犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人叶建华、杨伟虽在案发现场进行打砸，毁坏了桌椅碗碟等，但被害人未能提供具体损失单据，公安机关去到现场时，现场已被清理，未能对损毁物品进行勘查评估。因此，目前没有充分证据证明案发现场的损毁情况，其损毁价值不详。公诉机关仅据被害人慕某的陈述去认定损毁价值约2000元，证据不充分，本院不予支持。但被告人对现场确有损毁行为，在量刑时予以考量。被告人叶建华因小事即掀桌子殴打他人，并致人轻伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨伟跟随叶建华参与作案，所起作用相对较小，是从犯，依法应从轻处罚。公安机关接被害人的报案后去到现场将被告人叶建华、杨伟抓获，且叶建华、杨伟归案后均否认随意殴打他人、损毁财物的主要犯罪事实，因此，叶建华不属于自首，杨伟不属于如实供述。但视其在当庭上均认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶建华等人酒后闹事随意殴打他人，被害人窦某等人不存在过错。综上，辩护人蔡邦华提出被告人叶建华有自首情节，依据不足，不予采纳；提出认定被害人财物损失价值的证据不足，叶建华没前科，悔罪，案发时醉酒，已对被害人进行赔偿并得到谅解的辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人邓汝松提出被告人杨伟归案后如实供述罪行，被害人店老板有一定过错，建议对杨伟判处六个月刑罚的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出被害人窦某的轻伤不是杨伟造成的，杨伟认罪、悔罪，是从犯，初犯、偶犯，已对被害人进行赔偿并得到谅解的辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案被告人叶建华的身份问题。根据被告人叶建华归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶建华以其自报身份予以判决。视二被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人叶建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年8月27日止。）二、被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一八年十一月二十六日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执140号申请执行人刘兰玉，女，1963年4月3日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人刘东浩，男，1987年10月5日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，个体工商户，住隆化县。刘兰玉申请刘成忠等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第05431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘兰玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第05431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十一月二十日书记员  刘志寰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2040号申请执行人高世影，女，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。被执行人丁文，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍东区。本院在执行高世影与丁文民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）皖1202民初4102号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月13日立案执行，于2018年9月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人丁文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13538号原告：吴江京泰织造厂。投资人：俞连根。委托诉讼代理人：黄昊。被告：上海安合安电子商务有限公司。法定代表人：郑中文。原告吴江京泰织造厂与被告上海安合安电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告吴江京泰织造厂于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江京泰织造厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江京泰织造厂撤诉。案件受理费减半收取1332元，由原告吴江京泰织造厂负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇一八年十一月二十七日书记员 徐秋兰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20107号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：柏晶，女，1971年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告柏晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告柏晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.柏晶返还贷款本金4761.38元；2.柏晶支付利息（利息以4761.38元为基数，自2018年12月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告柏晶未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JLS39921512061723352A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：柏晶，通讯地址吉林省吉林市昌邑区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月6日。4、贷款金额：9900元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8.3%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月11日。11、手续费扣款时间：2017年12月11日。12、手续费扣除金额：821.70元。13、贷款归还情况：1582.92元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向柏晶邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告柏晶签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为柏晶。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向柏晶发放借款9900元，但小雨点公司在向柏晶放款的当日扣收手续费，柏晶未实际支配该部分资金，故柏晶实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即柏晶实际借款金额为9078.30元。因柏晶未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向柏晶宣布借款全部到期，柏晶应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及柏晶的还款情况，截至2018年11月6日，柏晶尚欠小雨点公司借款本金3725.82元。关于2018年12月2日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柏晶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3725.82元；二、被告柏晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月2日起至付清时止的利息，以未返还借款本金3725.82元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告柏晶负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一八年十一月十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培附表：被告柏晶还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/1/1              656.85                  2018/2/1              657.00                  2018/3/2              241.52                  2018/4/1              656.85                  2018/5/1              656.85                  2018/6/2              656.85                  2018/7/2              656.85                  2018/8/3              656.85                  2018/9/2              656.85                  2018/10/2              656.85                  2018/11/6              656.62
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1087号之一申请执行人：安徽省金仕堡健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路337号汇通商厦二楼，现住所地安徽省合肥市政务区华润大厦B座1211室，统一社会信用代码9134010079984166X4。法定代表人：廉祖意，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司员工。被执行人：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二期，统一社会信用代码91340200686873649Y。法定代表人：任金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。被执行人：芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼706室，统一社会信用代码91340207556349056F。法定代表人：何金杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人安徽省金仕堡健身管理有限公司与被执行人芜湖正地物业管理有限公司、被执行人芜湖正地众森置业有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令，并对其账户进行冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一八年十一月二十日法官助理程智书记员朱希芳
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏05执940号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：0。 被执行人：钮家平，男，1992年11月30出生，汉族，住苏州市吴江区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人钮家平国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2018）穗仲网案字第27460号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人钮家平未履行法律文书所确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，申请标的为6472.29元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钮家平银行存款人民币6472.29元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 审 判 长 : 包 刚 审判员             审判员             二〇一八年十一月三日 法官助理裘实 书记员 320500weiyf
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执826号申请执行人潘国德，男，汉族，1961年9月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱加国，男，汉族，1966年1月20日生，住浙江省永嘉县。被执行人张庆喜，男，汉族，1976年4月20日出生，住新乡市。本院在执行潘国德、朱加国与张庆喜借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘国德、朱加国于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆喜偿还本金296000元及利息并承担本案诉讼费、保全费，本案尚未执行到位金额296000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；有车辆、有房产、无证券、无工商信息。3、本院于2018年6月6日通过郑州市公安局车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为：豫Ａ×××××号小型汽车一辆。4、本院于2018年5月29日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下房产信息。5、本院于2018年6月1日查封被执行人名下的位于新乡市××大道××.人××北××单元××南户（所有权证号：201409869）房产。6、本院于2018年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月21日告知申请执行人，申请执行人书面向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十一月二十二日代书记员 田 雨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1602号申请执行人：马绚丽，女，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：惠慧，女，1987年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴军伟，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人马绚丽与被执行人惠慧、吴军伟民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初2594号民事调解书规定：被告吴军伟、惠慧欠原告马绚丽借款280000元于2018年7月5日前还清。案件受理费减半收取2750元，由被告吴军伟、惠慧负担。该调解书生效后，因被执行人惠慧、吴军伟未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人马绚丽申请，本院于2018年11月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。立案执行后，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，本院依法拍卖被执行人惠慧的位于舒城县经济技术开发区龙舒西路南溪丽城B5幢1501室。2018年9月17日，第三人储玉良以914040.00元购得。拍卖被执行人惠慧唯一房产后，本院未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。执行人员通过对被执行人所在社区走访，未发现被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2018年11月27日，本院作出决定，将被执行人惠慧、吴军伟纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2018年11月27日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马绚丽享有要求被执行人惠慧、吴军伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人惠慧、吴军伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  胡勤胜审判员  江 瑞二〇一八年十一月二十七日书记员  许雅丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9886号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴汉宇，男，汉族，1988年9月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南木易洋物业服务有限公司与被告吴汉宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓光、彭成到庭参加了诉讼，被告吴汉宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月31日至2018年1月30日物业管理费5080元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区的业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。原告为主张自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规之规定，向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1、营业执照；2、组织机构代码证。第二组：1、经典双城D地块住宅项目物业管理委托合同；2、前期物业服务协议。第三组：1、物业服务收费公示牌；2、物业价格备案意见；3、物管费催缴通知单。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。2015年2月5日，原、被告签订《经典双城（D区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（D区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元/㎡·月，电梯使用费0.55元/㎡·月，自来水二次加压费0.25元/㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城D区4幢2单元905号，建筑面积为97.08平方米。原告于2016年7月26日发出《温馨提示》，向被告催收2016年1月31日至2017年1月30日的物管费。原告于2017年5月2日发出《温馨提示》，向被告催收2016年1月31日至2018年1月30日的物管费5080元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为97.08平方米，故原告请求被告交纳2016年1月31日至2018年1月30日物业管理费5080元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴汉宇于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2018年1月30日物业管理费5080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴汉宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一八年十一月十二日书 记 员  蒲跃洲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6804号原告：时红艳，女，汉族，1977年6月20日出生，住颍州区。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。原告时红艳诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德礼到庭参加了诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付2018年10月份前欠的租金48033元及其利息2089元（按照2018年银行同期贷款利率4.35%），合计50122元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告购买了被告建造的阜阳市颍州区商厦．红星新时代广场商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》。同时原告与二被告签订了《商厦．红星新时代广场商铺委托经营管理协议》（二被告系一个老板两个牌子）。合同中对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定。并且根据合同第四条约定：“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现在二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付，无奈原告只得依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。两被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年1月，以时红艳为甲方，以中南经营管理公司为乙方，以被告中南置业公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦．新时代广场三层D区244号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价347900元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日（2014年7月1日）起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1：9比例分配。中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付。收益每半年支付一次。2014年7月1日后购买商铺的业主，分两个时间段作为计算起始时间，即首付款到位之日起十八个月，按首付款金额计算收益比例，始支付甲方第一期半年的收益。银行按揭到位之日起十八个月，按贷款金额计算收益比例，始支付甲方第一期半年的收益。以后每过六个月后，再支付下一期半年收益，以此类推。2017年7月11日原告收到中南经营管理公司支付的第三次收益款7116元。另查明：原告于2014年6月10日支付首付款50000元，于2014年10月18日支付首付款127900元。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《商厦．红星新时代广场商铺委托经营管理协议》、收据、银行流水及当事人陈述等，予以证实。本院认为，本案中原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，约定首付款到位之日起十八个月，按首付款金额计算收益比例，始支付甲方第一期半年的收益。原告首付款到位日为2014年10月18日，据此推算本案被告支付原告租金收益节点为：2016年4月18支付第一期租金收益，2016年10月18日支付第二期租金收益，2017年4月18日支付第三期租金收益，2017年10月18日支付第四期租金收益，2018年4月18日支付第五期租金收益，2018年10月18日支付第六期租金收益。原告已支付三期收益款，到期的尚欠三期收益款，逾期按同期银行贷款利率支付利息。现原告要求中南经营管理公司支付拖欠原告的第四期、第五期、第六期租金收益，符合法律规定，应予支持，中南置业公司按约定承担连带清偿义务。对四、五、六期租金收益，具体数额为177900×12%=21348元。对于以后的租金收益两被告也应本着诚实信用原则按约定的时间给付，但以后的租金收益属于未到期债权，本院不宜在本案中一并判决，如果两被告不按约定履行，原告有权另案诉讼。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告时红艳第四、五、六期租金收益款21348元及其利息（其中7116元从2017年10月19日起，7116元从2018年4月19日起，7116元从2018年10月19日起，均至该期款项付清之日止，按同期银行贷款利率4.35%计息，但不超过2089元），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告负担270.5元，由两被告共同负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年十一月十九日书记员  王冰蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3749号原告：陈雨华，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：王永，女，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告陈雨华、王永诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨华、王永委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨华、王永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3376.66元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第50幢1单元1-10-2号建筑面积为74.54平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金3376.66元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，陈雨华、王永和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定陈雨华、王永购买和昌置业公司开发的和昌国际城50幢1单元1-10-2号房屋，总价款为337666元。出卖人应当在2015年12月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。陈雨华、王永按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2016年9月10日向陈雨华、王永交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为陈雨华、王永办理不动产登记手续，陈雨华、王永所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和陈雨华、王永签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助陈雨华、王永办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故陈雨华、王永请求和昌置业公司支付违约金3376.66元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈雨华、王永办理位于十堰市浙江路和昌国际城第50幢1单元1-10-2号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈雨华、王永逾期办理不动产权属证书违约金3376.66元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告陈雨华、王永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8252号原告：唐明会，女，1969年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王先发，男其余身份信息不详。原告唐明会诉被告王先发排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告唐明会以妨害已不存在为由，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐明会向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明会撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告唐明会负担。审判员  刘正艳二〇一八年十一月二十六日法官助理何宇雨书记员王前前
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初6465号 原告：涡阳县宏富置业有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段，统一社会信用代码91341621MA2MQYAGXC。 法定代表人：杨晓东，董事长。 原告：涡阳县龙庭伟业房地产有限公司，住所地涡阳县淮中大道，统一社会信用代码91341621065200011M。 法定代表人：杨晓东，董事长。 以上二原告委托诉讼代理人:胡继勇，安徽天静律师事务所律师。 被告：李振，男，汉族，1981年11月25日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：程冬，男，汉族，1976年5月17日出生，住涡阳县。 原告涡阳县宏富置业有限公司、涡阳县龙庭伟业房地产有限公司诉被告李振房屋买卖合同纠纷一案，因二原告经本院传票传唤，无正当理由不按时参加庭审。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涡阳县宏富置业有限公司、涡阳县龙庭伟业房地产有限公司撤回起诉处理。 案件受理费9000元，由原告涡阳县宏富置业有限公司、涡阳县龙庭伟业房地产有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一八年十一月十三日 书记员  郝韶阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1709号申请执行人毛倩，女，1987年11月5日出生，汉族，大专文化，民企职工，住安徽省合肥市包河区。被执行人鑫科贤（北京）生物技术有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经三路8号，统一社会信用代码91341200783077142A（1-1）。法定代表人：曲飞宇，该公司经理。毛倩与鑫科贤公司劳动争议纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月22日作出的（2018）皖1202民初4475号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年7月23日立案执行，于2018年7月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，本院已查封鑫科贤（北京）生物技术有限公司名下的皖Ｋ×××××号江淮牌汽车及皖Ｋ×××××号大众牌汽车，未能实际扣押。且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1302行初178号 原告：周红舟，男，1978年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：孙彩铃，女，1955年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 两原告共同委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区不动产登记局，住所地宿州市磬云路汇金广场。 法定代表人：张运才，局长。 第三人：周宗田，男，1940年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告周红舟、孙彩铃诉被告宿州市埇桥区不动产登记局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周红舟、孙彩铃诉称，原告系解集乡付桥村七组村民，自分组以来，七组将东至沟、西至路、南至路、北至周宗田主墙外0.5米的宅基地分给原告家庭使用，并登记在周红舟父亲周宗果名下，该宅基地一直由原告占有使用。2015年第三人周宗田将该宅基地侵占并强行拉院墙、种菜，原告为维护该宅基地使用权，将第三人院墙拆除。2017年9月21日，第三人将原告起诉至埇桥区人民法院，请求判令原告停止侵权并赔偿损失。埇桥区人民法院作出（2017）皖1302民初8648号民事判决，判决原告停止侵权并赔偿损失1200元。案件上诉时，原告得知原宿县土地矿产资源管理委员会向第三人颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证将属于原告的宅基地登记在第三人名下。经审查该土地使用证无办证日期，仅有宿县土地矿产资源管理委员会的公章，其办证程序明显违法。且第三人系付桥村八组村民，而该宅基地属付桥村七组所有，第三人无权取得该宅基地使用权。综上，原宿县土地矿产资源管理委员会认定事实错误，办证程序违法。请求依法撤销原宿县土地矿产资源管理委员会向第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》，本案的诉讼费用由被告承担。 被告宿州市埇桥区不动产登记局辩称，第三人持有的《集体土地建设用地使用证》系原宿县土地矿产资源管理委员会1993年颁发，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为，从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案显然已超过20年最长的诉讼时效，依法应驳回原告起诉。 第三人述称，1、1991年以前，宿县地区辖管宿州市、宿县、砀山、萧县、灵璧、泗县，第三人属宿县栏杆区张山乡大王庙村。1991年间，撤区并乡，宿县栏杆区、东张山乡、贡山乡、解集乡合并为解集乡，泉崖、付桥、大王庙三个自然村合并为付桥村，全村八个生产组；2、1991年以前，村各户的老宅子散乱，第三人一排从北往南为周布文、周宗田、周宗果，南是路。由于村里建桥、拓宽道路，周宗果的房屋拆除。期间，撤区并乡，各村人口倍增，规划建房宅基地，由解集乡副乡长领导各村规划丈量宅基地，丈量后，颁发宅基证，并按丈量面积缴纳土地占用款；3、2015年，原告、第三人因宅基地使用发生纠纷至今。请求法律公正。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉请求撤销的《集体土地建设用地使用证》，系原宿县人民政府颁发，填发机关为宿县土地矿产资源管理委员会，该证没有填发和颁发日期。但众所周知，1992年11月民政部批准撤销宿州市、宿县，重新组建宿州市（县级），以原宿州市和宿县的行政区域为新的宿州市的行政区域。原宿县人民政府被撤销已经二十五年多，现原告对原宿县人民政府的颁证行为提起诉讼，明显超过法律规定的二十年的起诉期限，鉴于该案已经立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告周红舟、孙彩铃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  冯西廷 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的期限不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初1839号 原告:天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市万秀区（原蝶山区）。 负责人：梁崇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所执业律师。 被告:李展强，男，1988年6月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告李展强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人潘冠生到庭参加诉讼，保险公司负责人梁崇强及被告李展强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李展强向原告保险公司支付赔偿款80449.10元；2.本案诉讼费由被告李展强承担。 事实和理由：2015年8月21日1时20分许，被告李展强醉酒后（血液中的乙醇成份含量为153.5mg/100ml）驾驶桂Ｄ×××××号摩托车沿S268省道由中山往大良行驶至15KM+200M佛山市顺德区百安路均安镇沙浦路口时，与欧阳兆棉驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及欧阳兆棉、李展强受伤的交通事故。李展强承担事故的全部责任，欧阳兆棉不承担事故的责任。2016年3月9日，欧阳兆棉向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该法院（2016）粤0606民初3035号民事判决书判令保险公司在桂Ｄ×××××号摩托车所投保的交强险的赔偿限额内向欧阳兆棉支付赔偿款79548.80元，并负担案件受理费900.30元。判决书生效后，保险公司已履行了判决书确定的义务。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告为其支付的赔偿款及案件受理费共80449.10元；诉讼费用由被告承担。 原告保险公司向本院提供的证据有：1.被告李展强身份证复印件1份；2.佛山市顺德区公安局交通警察大队佛顺公交认字（均）[2015]第B00062号道路交通事故认定书复印件1份；3.广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3035号民事判决书1份；4.机动车辆保险单出险抄件及原告支付赔偿款付款单1份。 李展强没有提出答辩意见，也没有向法庭提供证据。 原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2015年8月21日1时20分许，被告李展强醉酒后（血液中的乙醇成份含量为153.5mg/100ml）驾驶桂Ｄ×××××号摩托车沿S268省道由中山往大良行驶至15KM+200M佛山市顺德区百安路均安镇沙浦路口时，与欧阳兆棉驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及欧阳兆棉、李展强受伤的交通事故。李展强承担事故的全部责任，欧阳兆棉不承担事故的责任。事故发生后，欧阳兆棉中型颅脑损伤住院治疗了17天，期间医疗费总额为17044.77元。2015年10月10日，欧阳兆棉与李展强达成一份赔偿协议，约定李展强一次性向欧阳兆棉支付赔偿款45000元，双方约定该款项不包含在李展强需按交强险限额进行赔偿的款项内，事后，李展强向欧阳兆棉支付了45000元。2016年1月22日，经鉴定，欧阳兆棉残疾等级为十级。 2016年3月9日，欧阳兆棉向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，在诉讼中欧阳兆棉放弃对李展强的起诉权利，不将李展强列为被告。该法院（2016）粤0606民初3035号民事判决书判令保险公司在桂Ｄ×××××号摩托车所投保的交强险的赔偿限额内向欧阳兆棉支付赔偿款79548.80元，并负担案件受理费900.30元。（其中，保险公司在桂Ｄ×××××号摩托车所投保的交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内向欧阳兆棉支付残疾赔偿金60358.80元、护理费1190元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，医疗费18345.77元在医疗费用赔偿限额10000元内向欧阳兆棉支付医疗费10000元，以上合计79548.80元。）对超出桂Ｄ×××××号摩托车所投保的交强险限额的医疗费8345.77元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、车辆维修费1735元、评估费237元，共13017.77元，因欧阳兆棉未对李展强提起诉讼，且李展强已另向欧阳兆棉支付了赔偿款45000元，对上述费用，该法院不予以处理。该法院认为，李展强虽向欧阳兆棉支付了赔偿款45000元，但欧阳兆棉与李展强约定，上述款项属于桂Ｄ×××××号摩托车所投保的交强险限额外的款项，与欧阳兆棉诉保险公司案无关，不影响保险公司对李展强进行追偿的权利。该法院于2016年5月13日作出（2016）粤0606民初3035号民事判决书判决保险公司在桂Ｄ×××××号摩托车所投保的交强险的赔偿限额内向欧阳兆棉支付赔偿款79548.80元；并由保险公司负担案件受理费900.30元。 另查明，原告保险公司于2016年6月28日由其总公司天安财产保险股份有限公司在佛山顺德农村商业银行股份有限公司均安支行营业部通过电子转账方式将赔偿款79548.80元及案件受理费900.30元汇入欧阳兆棉的账户。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项及第二款的规定：“由下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中的被告李展强醉酒驾驶车辆将案外人欧阳兆棉撞伤，原告保险公司依据已经生效的（2016）粤0606民初3035号民事判决书判决于2016年6月28日向案外人欧阳兆棉支付了赔偿款79548.80元及案件受理费900.30元。同时，在本案中李展强与欧阳兆棉达成了赔偿协议，李展强虽向欧阳兆棉支付了赔偿款45000元，但欧阳兆棉与李展强约定，上述款项属于桂Ｄ×××××号摩托车所投保的交强险限额外的款项。李展强与欧阳兆棉达成的上述协议是被告李展强自行处分民事权利的行为，并不违反相关法律的规定，不影响保险公司对李展强进行追偿的权利。现原告要求被告偿还为其支付的保险赔偿金的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李展强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李展强于本判决生效后十日内偿还80449.10元给原告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。 如未按判决指定期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告李展强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李瑞山 二〇一八年十一月二十八日 书记员  梁雅俊
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂0881刑初96号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李锡清，男，1972年2月8日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年8月31日由桂平市公安局取保候审。 桂平市人民检察院以被告人李锡清涉嫌犯非法狩猎罪于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不宜适用简易程序审理，于2018年3月20日转为普通程序进行审理。在诉讼过程中，桂平市人民检察院建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。2018年11月26日桂平市人民检察院以浔检公撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，以本案证据不足要求撤回起诉。 本院认为，桂平市人民检察院对本案撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许桂平市人民检察院撤回对被告人李锡清涉嫌犯非法狩猎罪一案的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 审 判 员  巫立慧 人民陪审员  陈锦锋 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  韦 锋