安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初5278号原告：钱鑫源，男，2000年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：张庆国，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托诉讼代理人：胡启明，安徽龙鼎律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所实习律师。被告：刘承荣，男，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：梁玉英，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。两被告共同委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所实习律师。原告钱鑫源、张庆国与被告刘承荣、梁玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国及其与钱鑫源的共同委托诉讼代理人胡启明和宋银汉，被告刘承荣和梁玉英的共同委托诉讼代理人周成和李博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱鑫源、张庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘承荣偿还原告借款本金383700元及利息约87500元（第一笔借款本金135700元，自2017年2月6日按约定月利率1.5%计算利息至实际偿还之日，暂计算至起诉之日利息约27500元；第二笔借款本金248000元，自2017年2月26日按约定月利率2%计算利息至实际偿还之日，暂计算至起诉之日利息约60000元）；2、判令被告梁玉英对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告钱鑫源、张庆国变更第1项诉讼请求为：1、判令被告刘承荣偿还原告借款本金383700元及利息约57500元（第一笔借款本金135700元，自2017年2月6日按约定月利率1.5%计算利息至实际偿还之日，暂计算至起诉之日利息约27500元；第二笔借款本金248000元，自2017年2月26日按约定月利率2%计算利息至实际偿还之日，暂计算至起诉之日利息约60000元，以上利息应扣除被告偿还的30000元利息）。事实和理由：2014年3月，原告张庆国的丈夫钱让三承包被告刘承荣发包的新桥财富广场工程项目的内外粉刷工程。在工程施工期间，被告刘承荣陆续向钱让三借钱用于工程资金周转，后经结算，被告刘承荣于2017年2月6日和2月26日向钱让三出具借条两张，借款本金分别为135700元和248000元，约定月利率分别为1.5%和2%，上述借款和利息被告至今未偿还。另经查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生意经营，应视为夫妻共同债务，梁玉英应对刘承荣的债务承担共同清偿责任。2017年7月，钱让三因病死亡，原告依法向被告催要上述借款，被告无故拒绝偿还，严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，望判如所请。被告刘承荣辩称：本案借款金额为200000元，其中2017年2月6日的借条，钱让三并未按借条的约定向刘承荣支付借款，这张借条并非双方结算的。2017年2月26日的借条，实际情况是钱让三向刘承荣支付了200000元。另刘承荣的借款用途是用于归还赌债，并不是为了工程的资金周转。原告主张的利息计算错误。刘承荣于2018年2月14日向原告偿还了30000元借款。被告梁玉英辩称：刘承荣借款梁玉英不知情，借款未用于夫妻共同生活，也未用于共同经营，因此不应将其列为被告，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月27日，钱让三向刘承荣转款200000元，并注明用途为借款。2017年2月26日，刘承荣向钱让三出具借条一张，载明：今借到钱让三人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248000），利息贰分，此据：刘承荣，2017.2.26。该借条下方另有刘承荣出具的另一张借条，载明：今借到钱让三人民币壹拾叁万伍仟柒佰元整（￥135700.00元），月利息壹分伍厘，此据：刘承荣，2017.2.6。2018年2月14日，刘承荣向张庆国转款30000元。另查，钱让三于2017年7月1日因病死亡，其父亲钱见升先于钱让三死亡，其母亲为汪叔线，配偶为张庆国，钱让三与张庆国生育一子钱鑫源。本案审理过程中，本院于2018年6月19日向钱让三的母亲汪叔线询问，其称不要求参加诉讼，钱让孙子去要，放弃主张该项债权的权利。庭审中，钱鑫源和张庆国申请证人牛某出庭作证，用于证明钱让三代替刘承荣向牛某偿还利息31104元，但没有其他证据佐证代还利息的事实，本院对证人证言的真实性不予认定。刘承荣庭后提供其向牛某转款50000元的个人账户明细以及向牛某账户存入41000元的回单，用于证明其自行向牛某偿还的借款本金80000元和利息11000元，跟钱让三没有关系，本院对该两份证据的真实性予以认定。以上事实有钱鑫源、张庆国提供的公证书、借条2份、汇款单、银行流水等证据，刘承荣提供的农行合肥万达广场支行个人账户明细信息、中国农业银行合肥龙门支行回单及当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘承荣向钱让三借款248000元，有借条和转账凭证佐证，钱让三实际交付给刘承荣200000元，其余48000元系利息，故借款本金应为200000元。刘承荣辩称已偿还借款本金30000元，钱鑫源、张庆国认为该款项为借款利息。因刘承荣没有提供证据证明该还款的性质，故本院对其辩称不予采信，认定该30000元用于偿还借款利息。2017年2月26日之前的利息为48000元，扣除刘承荣已经偿还的30000元，剩余18000元；2017年2月27日起的利息以200000元为基数，按照双方约定的利息标准即月利率2%，算至款清之日止。另外，刘承荣还向钱让三出具了金额为135700元的借条，钱鑫源、张庆国主张该借款系钱让三代刘承荣向他人偿还借款利息而形成，但仅申请了证人牛某出庭作证，对于其他款项如何代刘承荣偿还、偿还的金额未能明确陈述，也未能举证。刘承荣辩称钱让三没有实际交付该出借款项，并举证证明其自行向牛某偿还了所欠借款本金和利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。现钱鑫源、张庆国未能提供证据证明钱让三实际交付该135700元借款，应自行承担不利后果。故本院对该笔借款不予认定，对钱鑫源、张庆国要求刘承荣偿还借款本金135700元及利息的诉讼请求不予支持。钱让三作为债权人已经死亡，其享有的债权应当由其继承人主张。钱让三的继承人有配偶张庆国、儿子钱鑫源、母亲汪叔线，现汪叔线已经明确放弃主张债权，故由钱鑫源、张庆国主张债权，符合法律规定，本院予以确认。故刘承荣应当将上述所欠债务本息向钱鑫源、张庆国偿还。关于梁玉英是否承担还款责任的问题，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款金额较大，已超出了刘承荣和梁玉英的家庭日常生活所需。考虑到梁玉英并未在借条中签字，加之刘承荣辩称借款系用于偿还其所欠赌债，而钱鑫源、张庆国提供的施工协议不能证明与本案有关联性，也不能证明梁玉英有共同借款的意思表示或者该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对钱鑫源、张庆国要求梁玉英承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘承荣于本判决生效后十日内偿还原告钱鑫源、张庆国借款本金200000元，并支付利息（2017年2月26日之前的利息为18000元，自2017年2月27日起的利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，算至款清之日止）；二、驳回原告钱鑫源、张庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，减半收取3960元，由原告钱鑫源、张庆国负担1585元，被告刘承荣负担2375元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一八年十一月二十六日书记员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。