wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初9447号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼**，统一社会信用代码91371302706057746R。 主要负责人：李梅，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：周胜杰，男，1991年1月14日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：周光海，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行（以下简称建行新城支行）与被告周胜杰、周光海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新城支行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼；被告周胜杰、周光海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计91109.51元（数据截至2018年4月30日，自2018年5月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告周胜杰向原告申请办理信用卡分期业务。经原告核准，为其办理了分期款8万元。被告周光海承诺作为共同还款人。被告使用信用卡消费期间，未按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 周胜杰、周光海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告周胜杰（申请人）向原告出具《龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表），申请办理装修分期业务。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同时，被告周光海（共同还款人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款人约定书）一份，该共同还款人约定书载明，被告周光海与申请人周胜杰是父子关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年4月25日，经原告核准，同意向被告周胜杰发放了装修分期款8万元，期限48个月，分期付款手续费为13056元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。 庭审中，原告建行新城支行主张，截至2018年4月30日，被告周胜杰卡号43×××25信用卡的欠款本金为73242.58元（其中，装修分期欠款本金66666.64元、其他消费欠款本金6575.94元）、利息4552.59元、违约金2434.34元、手续费10880元，合计91109.51元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1020元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，被告周胜杰向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告周胜杰发放了分期款8万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告周胜杰未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告周光海向原告出具《共同还款人约定书》，承诺作为被告周胜杰的共同还款人，履行还款义务，应当承担共同还款责任。被告周胜杰、周光海未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周胜杰、周光海于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行信用卡欠款本金73242.58元、手续费10880元，并支付利息、违约金（截至2018年4月30日，利息4552.59元、违约金2434.34元；自2018年5月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告周胜杰、周光海于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行为实现本案债权支出的财产保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，由被告周胜杰、周光海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  杜洪奎 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  朱向荣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3832号原告：刘云鹏，男，汉族，1964年2月18日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：卞勇鸿，男，汉族，1964年7月15日出生，住河北省沧州市运河区。被告：穆树良，男，汉族，1957年8月27日出生，住河北省沧州市运河区。二被告委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。第三人：天津延丰房地产经纪有限公司（原天津延丰置业有限公司）。统一社会信用代码：91120104764306616Y。法定代表人：白延彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨臻，该公司总经理。原告刘云鹏与被告卞勇鸿、穆树良、第三人天津延丰房地产经纪有限公司（以下简称延丰公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘云鹏、二被告卞勇鸿、穆树良的委托诉讼代理人徐跃民、第三人延丰公司的委托诉讼代理人杨臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云鹏向本院提出诉讼请求：确认补充协议第一项条款关于转让资产的约定无效，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与延丰公司和二被告于2007年8月17日签订了股权转让协议，约定原告与延丰公司共同支付500万元收购二被告100%股权，然而原告在不明真相的情况下和延丰公司跟二被告又签订了补充协议，约定除股本金外另付1420万元收购二被告其他资产，被告以8000平米地上建筑物为幌子让原告信以为真存在其他财产。但是由于2016年11月28日，原告知道上当受骗后向公安局报案，经公安局侦查知道，地上建筑物属于应拆除灭籍的报废房屋，因此，原告依法请求法庭判决由于二被告欺诈原告订立的该条款无效。卞勇鸿、穆树良辩称，原告主张确认无效的第一项条款是三方签订的股权转让协议的补充协议，其价款包括股权的转让和润尔公司资产的转让，被告方协议约定的转让资产系以1500万元（不包括股权）的价格受让于荣盛房地产发展有限公司沧州分公司，该项资产在本案三方协议履行后延丰公司和原告作为沧州市润尔房地产开发有限公司（以下简称润尔公司）的新股东，将案涉资产转让给沧州市中西医结合医院，并取得了2000余万元的对价，因此补充协议合法有效，也不存在可撤销的因素，原告的诉求应当予以驳回。延丰公司述称，支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年8月17日，原告刘云鹏、延丰公司与润尔公司签订股权转让协议，约定延丰公司出资255万元人民币收购卞勇鸿51%股权、出资120万元人民币收购穆树良24%股权，刘云鹏出资125万元人民币收购穆树良25%股权，收购后股权比例为延丰公司占75%、刘云鹏占25%，股权变更后，法定代表人变更为白延彪。同日，延丰公司、刘云鹏（甲方）与被告卞勇鸿、穆树良（乙方）签订补充协议，主要内容为：一、甲方给付乙方转让资产总金额1920万元，乙方指定卞勇鸿履行债权人职责，乙方全部收到上述款项后，原润尔公司名下的全部资产（含土地使用权）均归甲方所有。二、1920万元的给付期限为：1.签订补充协议时甲方给付乙方500万元；2.补充协议签订后10日内甲方再给付乙方300万元人民币；3.至2007年11月30日前，乙方将楼房腾空，甲方付给乙方400万元人民币，同时甲方给与乙方10万元的奖励（乙方于2007年10月31日前将楼房腾空，甲方给予乙方20万元的奖励），若乙方在2007年11月30日前不能将楼房腾空，从该日起，乙方每日向甲方支付千分之一的罚金（按已付款计算）；4.第三笔款付3个月内甲方再支付乙方剩余的720万元，甲方以所建商业房做此项付款抵押，在甲方未全部付清乙方款项前，甲方出售的商业房款由乙方代收，至乙方收齐720万元为止。三、甲方不能按期付款每延期一日，甲方支付给乙方罚金千分之一（按未付金额计算）……六、在甲方向乙方支付第三笔款项时，如乙方因购买搬迁校舍资金不足，甲方同意增大付款数量。协议签订后，2007年9月13日润尔公司进行工商登记变更，股东由卞勇鸿、穆树良变更为延丰公司（持股比例为75%，认缴出资额375万元）、刘云鹏（持股比例25%，认缴出资额125万元）。2007年9月12日，穆树良向刘云鹏出具收条，内容为收到原告交来股本金125万元。本院认为，本案争议焦点是2007年8月17日原告刘云鹏与被告卞勇鸿、穆树良、第三人延丰公司签订的补充协议第一条约定内容是否属于无效条款。根据原告刘云鹏陈述，其系在二被告欺骗说润尔公司还存在包括8000平米建筑物等其他财产的情形下，与二被告及第三人签订的补充协议，而实际上二被告所述8000平米建筑物系正在灭籍且二被告没有所有权的财产。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。据此，原告刘云鹏主张二被告存在以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下订立的合同属于可撤销合同范畴，不属于合同无效的情形。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，合同法第五十五条规定的一年为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。据此，即便按原告刘云鹏所述，其系于2016年11月28日知道上当受骗，其起诉要求确认补充协议第一项条款关于转让资产的约定无效已超过前述法律规定的行使撤销权的期限，撤销权已消灭。本院对原告刘云鹏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘云鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张建华人民陪审员  王福霞二〇一八年十一月三十日书 记 员  李艳娇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初23849号原告：潘方勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：梁志珍，女，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告潘方勇与被告梁志珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘方勇的委托诉讼代理人郁少波及被告梁志珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘方勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160,000元；2、判令被告支付原告以借款本金160,000元为基数，自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月起被告因经营需要向原告陆续借款。截止2017年4月27日，被告共欠原告250,000元，并写下借条一张，承诺五个月之内还清，每月归还原告50,000元，每月的10日为还款日。但至今被告只归还了90,000元，尚有160,000元未归还。经原告多次催讨，被告均拒不归还。故原告诉至法院，要求被告归还全部借款，并支付原告相应的逾期利息。被告梁志珍辩称，不同意原告的诉请。被告和原告没有任何的借贷关系。被告和原告是朋友关系，之前双方打算合伙开面包店，原告投资了300,000元。后因为原告退出，被告无力退还资金，原告要求被告出具借条，被告就给原告出具了借条，约定借款金额250,000元。被告曾退还原告90,000元，但是这是投资费退款。如果现在原告坚持要求被告将剩余的退款一次性结算，被告只能要求原告自己去处理门店。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月27日，被告向原告出具借条，借条约定被告向原告借款250,000元，被告承诺五个月之内还清，每月归还原告50,000元，每月的10日为还款日。2、2016年11月至2016年12月期间，原告通过支付宝转账、银行转账等方式向被告交付290,000元。原、被告于庭审中确认剩余未归还的资金为160,000元。以上事实有借条、支付宝转账记录、工商银行转账记录、建设银行转账记录以及当事人陈述予以佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方的借贷存在借贷合意，提供了被告出具的借条。同时原告提供了支付宝转账记录、建设银行转账记录、工商银行转账记录，以证明原告履行了交付借款的义务。被告对收到款项的事实认可，并且确认借条由其出具。故本院对双方存在借贷关系予以确认。关于利息，原告于诉请中主张以借款本金160,000元为基数，自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以确认。现被告未按约归还借款本息，显属不当。被告作为完全行为能力人，对于自己出具的借条的后果应有辨识能力。故对于被告抗辩称双方并非借贷关系，而系投资关系的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告梁志珍应于本判决生效之日起十日内归还原告潘方勇借款本金160,000元；二、被告梁志珍应于本判决生效之日起十日内支付原告潘方勇以借款本金160,000元为基数，自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告梁志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇一八年十一月二十八日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17972号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：黄炳权，男，1968年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区升平新街*号*楼尾房。平安银行股份有限公司广州分行与黄炳权借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初7457号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炳权应偿还借款本金387040.05元及利息（含复利），支付律师费500元，承担受理费7920元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，轮候查封了被执行人位于广州市荔湾区西华路***号后座***房，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17972号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0703刑初770号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人王某云，男，1980年8月22日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，原系江门市蓬江区荷塘镇德鸿铜件厂抛光部门主管，户籍所在地湖北省松滋市。2018年9月7日因本案被刑事拘留，同月14日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年10月18日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2018年11月13日以江蓬检诉刑诉（2018）707号起诉书，指控被告人王某云犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人王某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年8月29日上午10时30分许，被告人王某云在江门市蓬江区荷塘镇南格西路33号5幢德鸿铜件厂车间内，因工作问题与被害人汪某1发生口角，继而二人互相殴打。期间被告人王某云使用拳脚、铜件将被害人汪某1殴打倒地致其右侧第5、6前肋骨骨折。经法医鉴定，被害人汪某1的损伤程度为轻伤二级。2018年9月11日，被告人王某云已赔偿被害人经济损失，得到被害人汪某1的谅解。上述事实，被告人王某云在庭审中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，江门市中心医院DR检查诊断报告单、CT诊断报告书、病历各一份，谅解书、收据，被害人汪某1的陈述及辨认笔录，证人谭某1的证言及辨认笔录，被告人王某云的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某云无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某云判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可视被告人王某云的认罪、悔罪态度适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某云犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人王某云积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王恩山二〇一八年十一月三十日法官助理钟燕婷书记员陈雪祯
吉林省洮南市人民法院 支 付 令 （2018）吉0881民督202号 申请人：通榆县胜利农资有限公司 法定代表人：周明，男，1970年12月27日生，汉族，通榆县人，现住通榆县鸿兴镇一委**。 被申请人：王长生，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 申请人通榆县胜利农资有限公司于2018年11月1日向本院申请支付令。申请人通榆县胜利农资有限公司称，2016年12月11日至2017年3月20日，被申请人王长生先后两次从申请人所经营通榆县胜利农资有限公司赊走总计金额68435.00元的农资产品。欠款到期后，申请人多次催要，被申请人未能向申请人偿还货款本金及利息。因此要求被申请人王长生给付申请人通榆县胜利农资有限公司货款本金68435.00元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王长生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县胜利农资有限公司货款本金68435.00元及利息（利息按欠据约定计算，直至还清本息为止）。 申请费503.62元，由被申请人王长生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈洪波 二〇一八年十一月一日 书记员  吕 游
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初3933号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园**，统一社会信用代码91340100758546728J（1-1）负责人：彭梅，行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。被告：董蓓蓓，女，汉族，1985年11月11日出生，住安徽省淮北市相山区。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（以下简称“农行新站高新区支行”）与被告董蓓蓓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行新站高新区支行的委托代理人朱海秀到庭参加了诉讼，被告董蓓蓓经本院公告送传开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新站高新区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19986.08元、逾期还款违约金1167.79元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2017年5月4日为8721.18元；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：经被告董蓓蓓向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年5月4日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币29875.05元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告董蓓蓓未提出答辩意见也未提供证据。原告农行新站高新区支行围绕诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及交易流水查询单、委托代理合同及律师代理人发票等证据，上述证据经本院核实后结合农行新站高新区支行的当庭陈述，本院审理认定事实如下：2013年9月11日，董蓓蓓填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请了农业银行信用卡一张，并约定董蓓蓓自愿遵守章程和领用合约约定。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第1款约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。合约第四条第2款约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。合约第四条第4款约定甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方等内容。领用合约收费项目中载明滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%等内容。农行新站高新区支行核准董蓓蓓的申领申请后，向董蓓蓓发放了卡号为62×××26的信用卡，信用额度为20000元。董蓓蓓领卡后使用该信用卡进行消费。庭审中，农行新站高新区支行确认并主张董蓓蓓欠付本金19986.08元、逾期还款违约金（滞纳金）1167.79元，并以实际欠付本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日万分之五标准向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2017年5月4日为8721.18元。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行义务。被告董蓓蓓作为完全民事行为能力人，在申请信用卡时已经对使用信用卡消费后产生的还款义务及违约责任进行了必要的、充分的了解，且加以签字确认。被告董蓓蓓在领取原告农行新站高新区支行发放的信用卡后，用其持有的该信用卡进行透支消费，应当按照约定按时偿还其透支的费用。现被告董蓓蓓在透支消费后未能按时偿还，理应承担相应的民事责任。因此，原告农行新站高新区支行主张要求被告董蓓蓓立即清偿信用卡欠款本金19986.08元、逾期还款违约金（滞纳金）1167.79元及计算至2017年5月4日的利息8721.18元的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对于原告农行新站高新区支行主张自2017年5月5日起，以欠付本金为基数，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的日万分之五标准计算利息至款清之日止的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。律师费1000元系原告农行新站高新区支行为主张权利实际支出的费用，原告农行新站高新区支行诉请给付律师费1000元合理有据，本院予以支持。被告董蓓蓓未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董蓓蓓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡欠款本金19986.08元、逾期还款违约金1167.79元及利息（利息计算至2017年5月4日为8721.18元，之后以欠付本金为基数，按照日万分之五标准计算至款清之日止）；二、被告董蓓蓓于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行支行的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费800元，共计1370元，由被告董蓓蓓负担1000元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行负担370元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  张泰轩人民陪审员  王继圣二〇一八年十一月二十九日书 记 员  胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1605号之二原告：李淋，男，汉族，1986年12月15日出生，住新乡县。被告：郑常旺，男，汉族，2000年5月2日出生，住新乡县。被告：郑纪新，男，汉族，1968年8月1日出生，住新乡县，系郑常旺父亲。被告：吴福灵，女，汉族，1969年9月29日出生，住新乡县，系郑常旺母亲。本院在审理原告李淋诉被告郑常旺、郑纪新、吴福灵借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑常旺（身份证号：）、郑纪新（身份证号：）、吴福灵（身份证号：）银行卡存款10000元，并已提供担保。本院已作出保全裁定。原告于2018年11月2日向本院提出解除保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑常旺、郑纪新、吴福灵银行卡存款10000元的冻结。案件保全费120元，由原告李淋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一八年十一月二日书 记 员  李盈利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80252号申请人：王志敏。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。被申请人：朱彬彬。本院在审理申请人王志敏诉被申请人朱彬彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱彬彬的银行存款人民币164,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱彬彬的银行存款人民币164,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民初1119号原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：罗学文，该局局长。委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：杨婷婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广东中兴经济发展有限公司，，住所地广州市天河区天河北路金海北街****法定代表人：陈勇。被告：广州广富房地产开发有限公司，住所，住所地广州市越秀区吉祥路**福星大厦**div>法定代表人：韦洪良。被告：广州市越秀区市场和质量监督管理局，住所地广州，住所地广州市越秀区解放北路**>法定代表人：谢文。被告：广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区一德路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高卫平。原告广州市越秀区房屋管理局与被告广东中兴经济发展有限公司、广州广富房地产开发有限公司、广州市越秀区市场和质量监督管理局、广州一德中兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。本院经审查认为，本院已裁定受理（2018）粤01破13号广东中兴经济发展有限公司破产清算一案，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告广州市越秀区房屋管理局向本院提起本案诉讼，符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，因本案是房屋租赁合同纠纷，案涉不动产所在地位于广州市越秀区，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的额在一亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广东省广州市越秀区人民法院审理为宜。经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈卫红审判员  丘 杰审判员  宁建文二〇一八年十一月二十六日书记员  苏仁智蔡晓屏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1595号之一申请执行人:李琴，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：曹飞，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人李琴与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日作出的（2018）鄂0115民初97号民事调解书已经发生法律效力。权利人李琴于2018年6月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人曹飞下达执行通知书,责令被执行人曹飞向申请执行人李琴偿还欠款70000元，并负担案件受理费2175元、执行费950元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院于2018年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹飞名下的财产信息，查明被执行人银行存款余额不足。2、本院已对被执行人曹飞限制高消费，并纳入失信被执行人名单。3、本院于2018年10月11日轮候查封了登记在被执行人曹飞名下的鄂Ａ×××**思威牌小型汽车一辆，该车处于抵押、查封状态，暂时无法处置。2018年10月29日在武汉市房产局查询了被执行人房产信息，经查被执行人曹飞名下位于江夏区藏龙岛办事处三和光谷道一期2栋1单元14层1室房屋一套，该房屋处于抵押、查封状态，暂时无法处置。4、上述执行情况及信息，本院于2018年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人曹飞有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一八年十一月二十一日执行员  卢志军书记员  舒 馨
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初626号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈有福，男，1974年3月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省焦作市山阳区，居住地焦作市山阳区。因涉嫌交通肇事于2018年8月24日被唐河县公安局刑事拘留，8月30日被唐河县公安局取保侯审，同年9月11日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)543号起诉书指控被告人陈有福犯交通肇事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科、韩玉阳出庭支持公诉，被告人陈有福到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2018年8月23日16时50分许，被告人陈有福驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车（豫GJ0**）沿239省道自南向北行驶至136公里+500米处时，将自东向西横过公路的毕店镇王李棚村村民张秀荣撞倒，致车辆损坏，张秀荣死亡。事故发生后，与陈有福同行的后车驾驶员和仓拨打110电话报警，陈有福在事故现场等候交警处理。同年8月30日，经唐河县公安局法医鉴定：张秀荣系闭合性颅脑损伤，闭合性胸损伤，开放性腹部损伤死亡。同日，经唐河县公安局事故认定：陈有福负此次事故主要责任，张秀荣负次要责任。2018年8月30日，陈有福的妻子和晓玲与张秀荣的近亲属经自愿协商，达成赔偿协议：由陈有福一次性赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等其他一切费用共计25万元。王秀荣的近亲属对陈有福的犯罪行为表示谅解，放弃追究陈有福的刑事及民事责任，并请求司法机关对陈有福从轻处理。上述事实，被告人陈有福在庭审过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶证及行驶证信息查询结果、协议书、事故认定书等书证、道路交通事故现场勘查笔录及现场视频截图、被告人陈有福的供述和辩解、证人姜秀凤、刘和爱等人的证言、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见等证据证实。上述证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈有福驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。陈有福在明知他人拨打报警电话的情况下仍然在事故现场等候处理，并在到案后如实供述了自己驾驶机动车辆肇事的事实，系自首；事故发生后，陈有福在近亲属的配合下赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害性，可对其从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人陈有福的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈有福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  牛海利审 判 员  惠钦贤人民陪审员  曾 航二〇一八年十一月二十日书 记 员  李 琳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1939号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年12月21日出生,汉族，文化程度博士研究生，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2018年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]1981号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年8月6日21时49分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××**号小型轿车途径广州市天河区科新路段时被执勤民警查获。执勤民警现场后对刘某某进行呼气式酒精测试，测试结果为92mg/100ml。刘某某对测试结果无异议并签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院抽取血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：刘某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为134.7mg/100ml。公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人刘某某判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2018年8月6日21时49分许，被告人刘某某在创记海门渔港饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××**号小型轿车，沿广州市天河区科新路行驶时随即被执勤民警查获。执勤民警现场后对被告人刘某某进行呼气式酒精测试，测试结果为92mg/100ml。被告人刘某某对测试结果无异议并签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院抽取血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：刘某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为134.7mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某的证言，监控录像及截图，抽血照片，呼气式酒精测试照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，司法鉴定意见书，交通警情单，收据，银行交易单，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人刘某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某血液中酒精含量不高，在非城市干道驾驶且距离较短，亦未发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚、具结悔过，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇一八年十一月二十三日书记员 李丹丹
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初9101号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路**。 法定代表人：李建成，职务不详。 委托诉讼代理人：罗成林，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工,特别授权代理。 被告：邓露，女，1992年3月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陈勇泉，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都市仕和物业服务有限公司诉被告邓露、陈勇泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告成都市仕和物业服务有限公司于2018年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市仕和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市仕和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费68元，由原告成都市仕和物业服务有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇一八年十一月八日 书记员  邱雯涔
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4653号申请执行人：赵建萍，女，1956年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：蔡凌文，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人赵建萍、蔡凌文与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12093号 申请执行人王明发，男，汉族，1975年9月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人熊新华，男，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市奔时达运输有限公司。住所地：深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦1D048，统一社会信用代码914403005685039702。 法定代表人熊新华。 申请执行人王明发与被执行人熊新华、深圳市奔时达运输有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6162号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-8-2向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币725909.68，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一八年十一月五日 书记员 王 威
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1787号之二解除保全申请人：阜城县鸿杰建材有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇郭塔头村。统一社会信用代码：91131128095982210C。法定代表人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人：袁文绪，男，1980年12月31日出生，汉族，现住泊头市。原告阜城县鸿杰建材有限公司与被告袁文绪买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）冀1128民初1787号民事裁定，冻结被申请人袁文绪在金融储蓄机构的存款10000元或查封（扣押）其名下的价值10000元的财产，解除保全申请人阜城县鸿杰建材有限公司于2018年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阜城县鸿杰建材有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁文绪在金融储蓄机构的10000元存款的冻结；二、解除对被申请人袁文绪价值10000元的财产的查封（或扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一八年十一月二十日书记员  孙召君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15581号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：王精华，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省广宁县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年5月11日，本金30231.41元、零售利息4471.95元、分期手续费892.90元、违约金6926.65元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××67：并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年5月11日，本金30231.41元、零售利息4471.95元、分期手续费892.90元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王精华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金30231.41元及截至2018年5月11日零售利息4471.95元、分期手续费892.90元，及以30231.41元为本金从2018年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取863.07元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执415号申请执行人：郭英，住长春市二道区。被执行人：孙贺，现住长春市净月。申请执行人郭英与被执行人孙贺买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初1948号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人孙贺给付人民币93292元及相应利息，并承担案件受理费1183元、执行费1300元。本院在执行过程中向被执行人孙贺送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人孙贺名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人孙贺名下无其它可供执行财产，申请执行人郭英暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人孙贺限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  姚 力审 判 员  屈永泽代理审判员  宋东昇二〇一八年十一月二日书 记 员  何少杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初20296号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主垄安大道**大川集团，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：李成思，女，1987年8月24日出生，汉族，住址不详。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李成思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一八年十一月二十一日法官助理张煜书记员黄琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502财保629号 申请人：张茂椿，女，生于2000年1月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人：张安清，男，生于1975年9月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被申请人：陈行华，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部，个体工商户，住四川省泸州市江阳区江阳中路****，注册号510502600329520。 经营者：谢娇。 被申请人：北京华橙天天向尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼103-271，统一社会信用代码91110108MA0052BU59。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：重庆华品成教育咨询有限公司，，住所地重庆市渝中区中山二路****统一社会信用代码91500103556798097E。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段********，统一社会信用代码91510502MA62211N89。 法定代表人：袁东。 被申请人：泸州优才课外辅导有限公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路****，信用代码91510502MA6229777J。 法定代表人：袁东。 申请人张茂椿、张安清于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对七被申请人价值6957元的财产采取保全措施：袁东名下位于重庆市南岸区XX房屋一套、渝Ｂ×××××机动车，陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋一套、渝Ａ×××××机动车。 本院经审查认为，申请人张茂椿、张安清请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁东名下位于重庆市南岸区XX房屋、渝Ｂ×××××号机动车； 二、查封被申请人陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋、渝Ａ×××××号机动车； 三、冻结或查封、扣押被申请人袁东、陈行华、泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部、北京华橙天天向尚教育科技有限公司、重庆华品成教育咨询有限公司、泸州华品橙教育科技有限公司、泸州优才课外辅导有限公司名下其它财产； 以上冻结或查封、扣押的财产（含银行存款、房屋、机动车等）限于6957元价值范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴 羽
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初656号 被告人基本情况：李翔，男，1990年4月29日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局决定取保候审，同年10月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月15日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：杨忠诚 起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]579号 指控事实：2018年8月14日晚，被告人李翔持C1驾驶证饮酒后驾驶川Ａ×××××号“宝马”牌小型普通客车沿邛崃市区西较场口路由书院街往邛陶路方向行驶。21时24分许，被告人李翔驾车行驶至西郊场口路52号外的检查点时被邛崃市公安局交警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为：162mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李翔的血液血样中的乙醇浓度为169.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李翔属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人李翔醉酒（169.6mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人李翔到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李翔在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李翔犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人李翔的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 莹 二〇一八年十一月二十日 书记员 孔玉莹 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20884号原告：佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇南源西路丽的花园**铺。法定代表人：张冰。被告：龙飞，女，1974年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司与被告龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司自愿撤回对被告龙飞的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.86元（原告已预交），由原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司负担。审判员  王成春二〇一八年十一月二十三日书记员  卢致慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8211号 原告：丽水市括苍停车场管理有限公司，住所地：丽水市莲都区括苍路****。统一社会信用代码：91331102307358605R。 法定代表人：郭婷婷。 被告：黄永清，男，1969年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市括苍停车场管理有限公司与被告黄永清服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告丽水市括苍停车场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市括苍停车场管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐晨璐 二〇一八年十一月三十日 代书记员 吴箫雄
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初2783号原告：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省淮南市寿县九龙工业聚集区，统一社会信用代码:91341521680822971G法定代表人：孙同乐，该公司董事长。委托代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。被告：安徽拓展金属制品有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇九龙工业集中区安徽乐林钢构集团有限公司院内，统一社会信用代码:913415213487280190法定代表人：左中堂，该公司董事长。原告安徽乐林钢构集团有限公司与被告安徽拓展金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽乐林钢构集团有限公司的委托代理人孙伟明、罗超，到庭参加了诉讼。安徽拓展金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽乐林钢构集团有限公司向本院提出诉讼请求：安徽乐林钢构集团有限公司与安徽拓展金属制品有限公司双方的《厂房租赁合同》及《机器设备租赁合同》于2018年08月05日解除；安徽拓展金属制品有限公司立即返还租赁房屋及机器设备。事实与理由：2015年08月01日，原被告双方签订《厂房租赁合同》及《机器设备租赁合同》各一份，约定被告有偿租赁原告公司部分厂房及机器设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告严重违反合同约定，并未依约支付租金，虽经原告多次询问、催促，被告一直搪塞、拖延。无奈，原告于2018年8月2日向被告发出《关于要求解除租赁合同的通知》，通知被告解除双方间的上述《厂房租赁合同》及《机器设备租赁合同》，并要求被告限期返还租赁房屋及机器设备等，被告仍不予理睬。安徽拓展金属制品有限公司未作答辩。安徽乐林钢构集团有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、被告企业工商信息查询单打印件，证明安徽拓展金属制品有限公司的主体信息情况；2、《厂房租赁合同》(复印件)、《机器设备租赁合同》(复印件)，证明原被告双方间存在厂房及机器设备租赁合同关系，厂房租赁期限为5年，不含税金为180万元每年(26223.82㎡*6元/㎡*12个月=188115元，按180万元每年计算)，从合同签订之日起计算，租金的给付方式为每半年支付一次，机器设备租赁期限为5年，不含税租金为22万元每年，从合同签订之日起计算，租金的给付方式为每半年支付一次；3、关于要求解除租赁合同的通知、EMS邮单、投递记录网络查询截屏打印件，证明被告严重违反合同约定，并未依约支付租金，虽经原告多次询问、催促，但被告一直搪塞、拖延，原告于2018年8月2日向被告发出关于要求解除租赁合同的通知，通知被告解除双方间的上述厂房租赁合同及机器设备租赁合同，并要求被告限期返还租赁房屋及机器设备，但被告仍不予理睬。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安徽乐林钢构集团有限公司为证明安徽乐林钢构集团有限公司与安徽拓展金属制品有限公司双方的《厂房租赁合同》及《机器设备租赁合同》于2018年08月05日解除和安徽拓展金属制品有限公司立即返还租赁房屋及机器设备的主张，向本院提供了《厂房租赁合同》及《机器设备租赁合同》复印件，该两份合同均系复印件，且无原件供核对，该证据形式不具合法性，不能做为认定该案案件事实的依据。安徽乐林钢构集团有限公司又无其他合法有效的证据证明其上述主张。因此，本院对安徽乐林钢构集团有限公司要求安徽乐林钢构集团有限公司与安徽拓展金属制品有限公司双方的《厂房租赁合同》及《机器设备租赁合同》于2018年08月05日解除和安徽拓展金属制品有限公司立即返还租赁房屋及机器设备的诉讼请求，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回安徽乐林钢构集团有限公司要求安徽乐林钢构集团有限公司与安徽拓展金属制品有限公司双方的《厂房租赁合同》及《机器设备租赁合同》于2018年08月05日解除和安徽拓展金属制品有限公司立即返还租赁房屋及机器设备的诉讼请求。案件受理费80.00元，由安徽乐林钢构集团有限公司负担（已付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一八年十一月七日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0822民初3005号 原告：王开明，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：陈香，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822704939913J（1-1）。 主要负责人：贾先南，该公司经理。 原告王开明与被告陈香、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告王开明申请对其伤残等级、“三期”和后续医疗费用进行司法鉴定。2018年11月20日，原告王开明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开明自愿申请撤回起诉，属于自行处分其诉权的行为，不违反法律规定，也未损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王开明撤诉。 案件受理费减免后收取计50元，由王开明负担。 审判员  方金才 二〇一八年十一月二十日 书记员  许之路
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初528号 原告：中国农业银行股份有限公司富宁县支行 统一社会信用代码：91532628218330926W 住所地：云南省富宁县新华镇团结路8号 公司负责人：李明，职务：行长 委托诉讼代理人:陈洪芳、张洁，云南天信律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：胡扬海，男，1982年7月8日生,汉族，地址广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行（以下简称“富宁支行”）与被告胡扬海信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。原告富宁支行委托诉讼代理人陈洪芳、张洁到庭参加诉讼，被告胡扬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除富宁支行与胡扬海签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、判令胡扬海偿还富宁支行信用卡本金14979.85元及截至2018年11月12日的利息、滞纳金、复利等费用9661.32元，本息合计24641.17元；3、判令胡扬海承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，胡扬海向富宁支行申请办理了一张金穗贷记卡。胡扬海填写信用卡申请表，签署名字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容。依胡扬海申请，富宁支行核准并向胡扬海发放信用卡，胡扬海激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年11月12日胡扬海信用卡透支款本息共24641.17元。经过富宁支行多次催收，胡扬海拒不还款，为维护合法权益，特向本院起诉。 胡扬海未作答辩，也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2014年2月23日，胡扬海向富宁支行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号：62×××26）。胡扬海签署名字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容。富宁支行核准并向胡扬海发放信用卡，胡扬海激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年11月12日，胡扬海信用卡透支款本金14979.85元、利息8791.17元、滞纳金870.15元，本息共24641.17元。 本院认为，胡扬海向富宁支行申请办理信用卡，持卡透支未能及时偿还，双方形成借贷合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，富宁支行起诉要求胡扬海偿还信用卡本金14979.85元、利息8791.17元、滞纳金870.15元，本息共24641.17元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。胡扬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司富宁县支行与胡扬海签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（卡号：62×××26）； 二、胡扬海于本判决生效15日内向中国农业银行股份有限公司富宁县支行清偿信用卡本金14979.85元、利息8791.17元、滞纳金870.15元，本息共24641.17元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告胡扬海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  侬光波 审判员  沈 匀 审判员  刘 金 二〇一八年十一月十三日 书记员  潘美积
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初13205号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：张金龙，男，1966年3月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计69025.53元（截止至2018年10月10日，未偿本金58495.95元、逾期本息6988.75元、当月应收利息580.08元、逾期罚息123.5元、提前还款手续费2837.5元），并支付自2018年10月11日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在张金龙名下的车牌号为皖Ｋ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2018年3月2日，原告按照合同约定发放贷款70280元。截至2018年10月10日，被告还款4期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告张金龙未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，借款人（抵押人）张金龙为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张金龙将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张金龙就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为河北省霸州市胜方镇东方街长丰巷2号。2018年3月2日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款70280元发放至张金龙指定的收款账户，双方亦就案涉皖Ｋ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，张金龙未按照合同约定还款，截至2018年10月10日偿还4期，累计逾期3期，其中未偿本金58495.95元、逾期本息6988.75元、当月应收利息580.08元、逾期罚息123.5元、提前还款手续费2837.5元，合计69025.53元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张金龙签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张金龙逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张金龙严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计69025.53元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张金龙以其所购皖Ｋ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计69025.53元，并自2018年10月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计63646.08元为基数，按照年利率17.85%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程珧二〇一八年十一月二十八日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5408号原告：余刚，男，1987年5月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告余刚与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告余刚于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余刚向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余刚撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初25575号原告张梅秀，女，1952年6月16日出生，香港居民，委托代理人王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市华南基础设施投资有限公司，住所深圳市福田区深南中路电子科技大厦**38D，统一社会信用代码914403007691655330。法定代表人：杨伟方。委托代理人林立红，女，汉族，1980年12月23日出生，住址广东省惠州市惠城区，系该公司员工。被告惠州市银泰达实业有限公司，住所博罗县罗阳镇城**曙光路**江山美苑****，统一社会信用代码91441322745549049A。法定代表人：林长青。委托代理人梁华，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人张旭，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告杨伟方，男，汉族，1971年11月2日出生，住，住址广东省深圳市福田区/div>委托代理人林琪宝，女，1990年12月30日出生，住，住址广东省惠东县公司推荐的公民。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梅秀撤回对被告深圳市华南基础设施投资有限公司、惠州市银泰达实业有限公司、杨伟方的起诉。本案案件受理费10589元（已由原告预交），本院依法收取5294.5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  鲁 强人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇一八年十一月十五日书 记 员  黎 思书计员江佳霖（代）
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8052号原告：王吉美，女，汉族，1963年6月27日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，原告：付妍媛，女，汉族，1989年6月14日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，原告：付卓灵，女，汉族，1997年11月24日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，原告：付智云，男，汉族，1997年11月24日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，原告：董小娥，女，汉族，1942年5月9日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县，以上五原告共同委托诉讼代理人：潘加涛、欧阳嘉晟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南创利房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心****。法定代表人：赵德师，公司董事长。统一社会信用代码：915300006787326352。委托诉讼代理人：雷荣生、李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告王吉美、付妍媛、付卓灵、付智云、董小娥诉被告云南创利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，原告于2018年11月16日提出撤诉申请。本院认为：原告王吉美、付妍媛、付卓灵、付智云、董小娥的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王吉美、付妍媛、付卓灵、付智云、董小娥撤回对被告云南创利房地产开发有限公司的起诉。原告已预交案件受理费100元，减半收取50元，由原告王吉美、付妍媛、付卓灵、付智云、董小娥承担，剩余款项50元退还原告王吉美、付妍媛、付卓灵、付智云、董小娥。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一八年十一月十六日书 记 员  邓婷婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1398号之一申请执行人：熊杏花，女，1970年2月10日出生，汉族，住南昌县。被执行人：余银水，男，1970年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人熊杏花依据已经发生法律效力的本院于2015年10月21日作出的（2015）南民初字第933号民事判决书，于2018年8月31日向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案执行，向被执行人余银水发出执行通知书，被执行人余银水未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院向被执行人余银水发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人余银水名下所有的车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，但已被多家法院查封，不宜处置，现无其他可供执行财产。2018年9月19日，本院向被执行人余银水发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金3200000元及利息，截至2018年11月27日已执行0元，其余未执行。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李龙华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终9975号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，该公司法务。被上诉人（原审原告）：章迟，男，1985年11月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，上诉人武汉市时代天宇置业有限公司因与被上诉人章迟商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市时代天宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一八年十一月五日书记员 肖 华
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执1067号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭航，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人郭世林，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭航、郭世林盗窃罪罚金一案中，因被执行人正在服刑，现无可供执行的财产，本院刑事审判庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）川1621执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一八年十一月二十九日 书记员  徐 晗
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初2462号原告：常稳海，男，1957年3月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：彭旭，男，1982年10月13日出生，满族，住北京市怀柔区。原告常稳海与被告彭旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常稳海到庭参加诉讼，被告彭旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。常稳海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金10万元。2、判令本案诉讼费由被告承担。起诉的事实与理由：被告黄旭从原告常稳海借款10万元（借据一张）。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。彭旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下，2015年8月25日，被告以家中有事为由向原告借款10万元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明借款金额10万元。后原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告彭旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭旭向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告彭旭经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭旭于本判决生效之日起七日内偿还常稳海借款10万元。如果彭旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由彭旭负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由彭旭负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张秋艳人民陪审员  李学明人民陪审员  姜学义二〇一八年十一月八日书 记 员  李俊华
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0121刑初407号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人杨德龙，男，1964年10月19日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，合肥德龙运输有限公司法定代表人，住长丰县。被告人杨德龙因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月7日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月16日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日由长丰县公安局对其取保候审。2018年11月9日，本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人杨德龙犯妨害公务罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人杨德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人杨德龙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究其刑事责任。 被告人杨德龙对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年7月18日，长丰县车辆超限超载治理工作领导小组办公室（以下简称治超办）执法人员吴某、胡某1、肖某乘刘甫伦驾驶的皖Ａ×××××号执法车在辖区内巡查超载车辆。当晚执法人员在长丰县双墩镇左能商业街附近巡查到一辆皖Ａ×××××号大货车疑似超载，胡某1、肖某上到货车上，准备将该货车押至位于长丰县的治超办进行过磅。当执法车与该货车行至长丰县上停下，货车车主被告人杨德龙闻讯赶到该地，撕拉执法人员吴某，胡某1下车支援。后杨德龙所在公司的多名工人赶到现场围观，杨德龙在现场指挥该货车驾驶员将货车开走，致使该疑似超载货车无法过磅检测确定是否超载。一直在货车上押车的肖某被该货车带至长丰县杨德龙经营的跃龙建筑公司内，该公司员工不让肖某离开公司。杨德龙随后赶回该公司，看到穿着路政制服、佩戴执法记录仪的肖某，杨德龙对其进行叱责，并打了肖某一巴掌。之后吴某等工作人员赶到下塘镇跃龙建筑公司，找到肖某并报警。 2018年8月7日，被告人杨德龙主动到长丰县公安局下塘派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人杨德龙对被害人肖某进行了赔偿，并取得了被害人肖某的谅解。 上述事实，有执法记录仪拍摄视频光盘，执法记录仪照片，长丰县人民医院出院记录，长丰县治理货物运输车辆超限超载工作领导小组相关文件，长丰县人民政府专题会议纪要，《长丰县车辆超限超载治理长效机制工作意见》，中共长丰县委常委会纪要，安徽省治理货物运输车辆超限超载条例，视听资料说明，交通运输行政执法证，事情经过，暴力抗法报案材料，户籍信息，归案经过，谅解书，收条，被害人肖某的陈述，证人吴某、胡某1、李某等人的证言，被告人杨德龙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人杨德龙以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨德龙在案发后主动到办案机关接受调查，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被打执法人员已对被告人杨德龙的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人杨德龙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨德龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一八年十一月十五日 书记员  仇丽俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0922民初2464号 原告：刘某。 被告：郭某。 原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2018年10月29日向原告刘某本人送达了开庭传票，2018年11月6日原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。 审判员 刘 斐 二〇一八年十一月六日 书记员 欧阳娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3890号之二 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地慈溪市周巷镇xxx路**，组织机构代码:xxxxx。 法定代表人：黄建峰，该公司董事长。 被执行人：浙江中冠农资有限公司，，住所地慈溪市周巷镇兴业南路组织机构代码:xxxxx。 法定代表人：周旭东，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市横河镇展琪金属制品厂，，住所地慈溪市横河镇上剑山村xx路**（**）组织机构代码:xxxxx。 经营者：施鹏飞。 被执行人：浙江超马高科种业股份有限公司，住，住所地慈溪市周巷镇xxx路****织机构代码:xxxxx。 法定代表人：周旭东，该公司董事长。 被执行人：周旭东，男，1965年3月10日出生，住慈溪市。 被执行人：张月珍，女，1966年4月6日出生，住慈溪市。 被执行人：周梦娇，女，1990年5月27日出生，住慈溪市。 被执行人：施鹏飞，男，1974年1月28日出生，住慈溪市。 被执行人：李宏，女，1969年7月25日出生，住慈溪市。 被执行人：施鹏程，男，1976年4月16日出生，住慈溪市。 被执行人：吴乃群，女，1976年8月18日出生，住慈溪市。 本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与浙江中冠农资有限公司、慈溪市横河镇展琪金属制品厂、浙江超马高科种业股份有限公司、周旭东、张月珍、周梦娇、施鹏飞、李宏、施鹏程、吴乃群金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李宏的银行账户。经被执行人李宏的申请，为维持其基本生活保障同意解除其社保银行账户的冻结，故应当解除李宏的社保银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李宏社保银行账户的冻结（银行账号：62×××86）。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇一八年十一月三十日 代书记员 徐 峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0524执896号之一 被执行人：包丽娜，女，1989年5月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人：李玉泉，男，1963年6月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗。 申请执行人包丽娜与被执行人李玉泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初1104号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月1日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2018年6月1日、2018年7月29日、2018年10月11日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在库伦旗农村信用合作联社等3家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，本院对被执行人在中国农业银行股份有限公司账户（XXXXXXXX********）进行了冻结。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2018年11月7日对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0524执896号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  吕 弢 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7457号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐宏军，男，1977年5月26日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市陆良县，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告徐宏军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，闵劲未到庭，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额64810.3元，其中贷款本金39550.01元，零售利息9877.74元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金15382.55元，自2017年1月1日起至2018年3月26日止的违约金0元，并支付从2018年3月27日日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年5月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款64810.3元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告徐宏军未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息，中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，交易流水，催收历史，余额构成表等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××25的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年2月28日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年3月26日，被告尚欠原告借款本金39550.01元、零售利息9877.74元、滞纳金15382.55元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宏军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金39550.01元、零售利息9877.74元、滞纳金15382.55元及上述借款本金自2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告徐宏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李怡庭
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0222民初2324号原告：中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地湖北省阳新县兴国镇兴国大道。负责人：高农。被告：熊启华，男，汉族，1967年1月28日出生，住所地阳新县。被告：伍水仙，女，汉族，1970年11月2日出生，住所地阳新县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司阳新支行与被告熊启华、伍水仙借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司阳新支行于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳新支行撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元。审判员  王红玲二〇一八年十一月十四日书记员  董青青
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初2166号原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴四路**中源明珠**楼首层。法定代表人：林富强。委托代理人：何国欣，该公司职员。被告：张明华，男，汉族，1971年6月24日生，住广东省云浮市云城区，被告：罗颖燕，女，汉族，1973年12月27日生，住广东省云浮市云城区，原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司诉被告张明华、罗颖燕物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司撤回起诉。本案受理费136元，由原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司负担。审判员  吴玉娟二〇一八年十一月十四日书记员  陈宇靖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执9932号申请执行人：刘婵，女，1988年4月26日出生，汉族，住广州市白云区嘉禾望岗松盛四巷**号。被执行人：中财国龙(北京)资本管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华夏路**号**楼**-**单元。负责人：黄筱岚。申请执行人刘婵与被执行人中财国龙(北京)资本管理有限公司广州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3524号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资及加付25%的赔偿金共20517.1元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。本院依职权查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、不动产(包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产；申请执行人提供的被执行人负责人手机提示空号。申请执行人提供的被执行人联系人表示其原受被执行人委托只处理劳动争议仲裁事宜，现也已离职，也无法提供负责人联系方式。随后，被执行人工商登记所记载的手机提示已关机，发信息责令到庭亦未果；本院已实地到法律文书、工商登记记载的被执行人住所地亦未能查找到其下落。本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。2018年11月14日，本院以申请执行人所留送达地址，以EMS方式向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人有可供执行财产及下落，请申请执行人在3日内提供被执行人可供执行财产线索或下落，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。该邮件因“收件人迁移新址，手机无人接听”被退回，本院亦多次拨打申请执行人提供的手机，均提示关机。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产线索，本案暂未能采取其他执行措施。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件,本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执9932号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘丽华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初19211号原告：王宏伟，男，1978年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张莺，女，1977年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告王宏伟与被告张莺民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 娟二〇一八年十一月十九日书记员 刘志明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初8994号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦。法定代表人：钱明泉，该公司董事长。被告：林爱贵，女，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。安徽双锦物业管理有限公司诉林爱贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元,由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员 方 芳二〇一八年十一月二十七日书记员 胡晓君