河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初667号原告：李秀花，女，1952年10月17日出生，汉族，河北省保定市易县荆轲山村，村民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：赵永旭，男，1969年6月17日出生,汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王连合，男，1968年3月2日出生，汉族，河北省保定市易县居民。被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1016室。负责人：郭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张谦，该公司职工。原告李秀花与被告赵永旭、王连合、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李秀花的委托代理人荆晓东、被告王连合、被告保险公司的委托代理人张谦到庭参加诉讼。被告赵永旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告李秀花医疗费、误工费等损失300000元（待鉴定人做出伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费鉴定结论后再增加损失请求）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月2日20时20分许，被告赵永旭驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿易县京赞公路由北向南行驶至易县西市村路段时，与由公路东侧向西侧横过公路的行人原告李秀花发生交通事故，致原告李秀花受伤。事故发生后，被告赵永旭为抢救伤者驾车驶离现场。此次事故经易县公安交通警察大队认定：被告赵永旭负此次事故的全部责任，原告李秀花无责任。事故发生时冀Ｆ×××××号小型汽车属于被告王连合所有，该车在被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车强制责任保险与保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。现双方对于原告的损失赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告依据做出的伤残鉴定将诉讼请求数额确定为33万元。被告王连合辩称，对事故认定书无异议；事发后我为原告垫付医疗费3万元。被告赵永旭未作答辩。被告保险公司辩称，1、我公司在保险责任限额内承担原告各项合理的赔偿责任；2、对于鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任范围，不承担赔偿责任；3、请法庭依法核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日20时20分许，被告赵永旭驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿易县京赞公路由北向南行驶至易县西市村路段时，与由公路东侧向西侧横过公路的行人原告李秀花发生交通事故，致原告李秀花受伤，小型车辆损坏。事故发生后被告赵永旭为抢救伤者驾车驶离现场。此次事故经易县公安交通警察大队认定：被告赵永旭负此次事故的全部责任，原告李秀花无责任。原告受伤后被送往易县医院住院治疗198天，花费96003.13元，后转诊北京积水潭医院住院治疗3天，复查2次，共计花费51666.56元，到保定中国人民解放军第二五二医院门诊检查2次，花费2427.14元；购买外购药物花费5788.60元，以上共计155885.43元。住院伙食补助费按照每天100元标准计算住院期间201天为20100元。原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度、护理人数进行鉴定，经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人李秀花外伤致胸12椎体压缩骨折，行后凸成型术后，为十级伤残；2.被鉴定人李秀花车祸外伤致躯体其他部位损伤，不构成伤残；3.被鉴定人李秀花外伤后护理期为210日、营养期为90日；4.被鉴定人李秀花住院期间需护理人数为2人（201天），出院后无需护理人数；5.被鉴定人李秀花其损伤，无需护理依赖，花费鉴定费4620元。原告受伤住院期间及出院后由其儿媳肖丽珍护理，肖丽珍个体经营北京肖丽珍商贸中心，参照河北省2017年度批发零售业年收入标准47005元计算，每日误工收入129元，护理费为27090元（210日×129元/天），原告住院期间请护工护理，对于北京市积水潭新兴劳务服务中心出具的发票本院予以采信，对原告花费的护工费180元，本院予以认定，对于易县万邦物业管理有限公司出具的发票（金额54000元），原告主张的护工费标准已明显高于当地经济发展水平，且原告未提交护工资格证明，对该票据本院不予采信，对于原告在易县人民医院住院198天和北京积水潭医院住院2天的护理费，本院认定参照河北省2017年度居民服务业标准37349元计算200天为20465元，故护理费共计47735元（27090元+180元+20465元）。营养费按照每天50元标准计算为4500元（90天×50元/天）。原告定残时为65周岁，伤残赔偿年限为15年，原告为十级伤残赔偿系数为10%，伤残赔偿金参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元计算为19321.5元（12881元/年×15年×10％）。原告主张交通费5000元，但未提交证据，但鉴于原告住院、出院、转院、复查必然花费交通费，本院酌情认定为3000元。鉴于在本次事故中原告无责任且造成十级伤残的实际后果，本院酌情精神抚慰金4000元。综上，原告的损失为：医疗费155885.43元、住院伙食补助费20100元、营养费4500元、伤残赔偿金19321.5元、护理费47735元、交通费3000元、精神抚慰金4000元、鉴定费4620元，共计259161.93元。另查明，事故车辆冀Ｆ×××××号小型汽车的登记所有人和实际所有人均是被告王连合，事发时由被告赵永旭驾驶，赵永旭系被告王连合雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，易县公安交警大队出具的事故认定书：赵永旭负此次事故的全部责任，原告李秀花无责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。被告赵永旭驾驶的车辆在被告保险公司投有相应保险且在保险期间，被告保险公司应在保险限额内依法承担保险责任，故对于原告损失259161.93元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金19321.5元、护理费47735元、交通费3000元、精神抚慰金4000元、鉴定费4620元共计88676.5元，在商业三者险内赔偿原告剩余医疗费145885.43元、住院伙食补助费20100元、营养费4500元共计170485.43元。因原告损失均由被告保险公司全部进行了赔偿，故被告赵永旭、王连合在本案不承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金计算16年，但原告定残时65周岁，故伤残赔偿金应计算15年，对原告主张本院不予支持。原告主张交通费5000元、精神抚慰金10000元，数额过高，本院不予支持。原告主张二人护理，有鉴定机构的司法鉴定结论予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费按照每天50元计算，符合情理，本院予以支持。被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费，但未提供证据证明，本院不予支持。关于垫付款项，被告王连合主张垫付医疗费30000元，原告认可28952元，对于双方认可的金额本院予以认定，且在原告诉讼请求范围内，原告应予返还，被告王连合主张的其他垫付款无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀花各项损失259161.93元；二、被告赵永旭、王连合在本案不承担赔偿责任；三、原告李秀花于本判决生效后十日内赔偿被告王连合垫付款28952元；四、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告李秀花负担1375元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 黄秀娜审判员 杨艳娇二〇一八年十一月五日书记员 薛咏梅附打款账号：请备注案件号或当事人姓名户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60