河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初3121号原告：王海斌，男，1987年9月14日出生，汉族，住霸州市开发区。委托诉讼代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。被告：解静依，女，1995年1月8日出生，汉族，住霸州市。被告：许浩，男，1983年2月19日出生，汉族，住霸州市。原告王海斌诉被告解静依、许浩为抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。依法由审判员崔仰光担任审判长与人民陪审员牛德利、李和平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海斌及其委托诉讼代理人冯辉，被告许浩到庭参加诉讼，被告解静依经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年2月4日至2018年3月24日期间，被告解静依以资金周转为由共向原告借款18万元，并为原告出具借条六张，原告依约将借款出借给被告解静依。借款到期后原告多次找到被告解静依进行催要，后来被告许浩与原告达成协议：由被告许浩与被告解静依共同偿还原告借款18万元，并且被告许浩以其所有的霸州市阿尔卡迪亚小区的房屋作抵押，如不能在规定的期间内将借款结清，其名下的房屋无偿转让给原告。但是二被告至今没有偿还原告借款。为此原告起诉要求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金18万元并按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；2、判令被告许浩在抵押财产（霸州市房屋）范围内对借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。被告许浩辩称，我没有借过原告的钱，也没有替解静依担保，原告起诉我让我还款无事实依据。被告解静依未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告王海斌身份证复印件一份，证明原告的身份。2、2018年2月4日被告解静依为原告出具借条一份，内容：“今日由于个人财务紧张借王海斌40000元人民币（大写肆万元整），借款日期2018年2月4日，还款日期2018年3月3日，借款人解静依，身份证，出借人王海斌”。证明被告解静依于2018年2月4日向原告借款4万元，约定还款日期2018年3月3日，未约定利息。3、2018年3月4日被告解静依为原告出具借条一份，内容：“今由于个人财务紧张借王海斌40000元人民币（大写肆万元整），借款日期2018年3月4日，还款日期2018年4月3日，如果到期未还，双倍偿还，借款人解静依，身份证，出借人王海斌”。证明被告解静依于2018年3月4日向原告借款4万元，约定还款日期2018年4月3日，约定到期未还，双倍偿还。该借条是2018年2月4日借款4万元到期未还改的条。4、2018年3月10日被告解静依为原告出具借条一份，内容：“今日由于个人财务紧张借王海斌60000元人民币（大写陆万元整），借款日期2018年3月10日，还款日期2018年4月9日，借款人解静依，身份证，出借人王海斌”。证明被告解静依于2018年3月10日向原告借款6万元，约定还款日期2018年4月9日，未约定利息。5、2018年3月12日被告解静依为原告出具借条一份，内容：“今由于个人财务紧张借王海斌30000元人民币（大写叁万元整），借款日期2018年3月12日，还款日期2018年5月12日，借款人解静依，身份证，出借人王海斌”。证明被告解静依于2018年3月12日向原告借款3万元，约定还款日期2018年5月12日，未约定利息。6、2018年3月14日被告解静依为原告出具借条一份，内容：“今日由于个人财务紧张借王海斌20000元人民币大写（贰万元整），借款日期2018年3月14日，还款日期2018年5月13日，借款人解静依，身份证，出借人王海斌”。证明被告解静依于2018年3月14日向原告借款2万元，约定还款日期2018年5月13日，未约定利息。7、2018年3月24日被告解静依为原告出具借条一份，内容：“今日由于个人财务紧张借王海斌30000元人民币大写（叁万元整），借款日期2018年3月24日，还款日期2018年5月23日，如果到期未还，双倍偿还，借款人解静依，身份证，出借人王海斌”。证明被告解静依于2018年3月24日向原告借款3万元，约定还款日期2018年5月23日，约定到期未还，双倍偿还。被告解静依分五次共计向原告借款上述六笔款项共计18万元。8、微信转账记录截屏一份，微信聊天记录截屏一份，证明原告通过微信转账的方式共计向被告解静依转账156300元，其余款项23700元是以现金方式交付被告解静依，原告方履行了出借义务。9、2018年4月份原告王海斌与被告许浩签订协议书一份，内容：“甲方：王海斌，乙方：许浩，现乙方就借款180000元大写（壹拾捌万元整）与甲方达成协议，将乙方名下荣盛房地产发展有限公司霸州市阿尔卡迪亚1号楼4单元601，面积90.61平米，抵押给甲方，如乙方未在2018年4月18日前将借款结清，其乙方名下房屋将无偿转让给甲方，并配合甲方完成网签过户等所有程序。以上唯恐光说无凭，特立此协议书为据。附：房地产契证，商品房买卖合同编号GTF-2000-0171个人购房借款合同，身份证复印件。甲方王海斌签字按印，乙方许浩签字按印，身份证号，手机号133××××9992”。证明被告许浩自愿为解静依向原告借款18万元承担还款责任并以其名下位于霸州市小区抵押给原告王海斌，被告许浩作为解静依借款的抵押担保人应当在抵押财产的范围内承担还款责任。被告许浩质证意见：对证1无异议。对证2、3、4、5、6、7出具借条时我不在场，也不是我借的。对证8借钱的数额不清楚，我也不在场。对证9是我本人签的，对真实性无异议，但是解静依借的每笔钱我不清楚，也不在场。被告许浩向法庭提供如下证据:被告许浩身份证复印件一份，证明被告的身份。原告王海斌质证意见，对上述证据无异议。本院在案件办理过程中收集的证据如下：1、本院于2018年6月13日对被告许浩做询问笔录一份，被告许浩认可用自有房产为被告解静依向原告借款抵押的事实，但是主张抵押房屋离婚时分给了前妻，没有所有权，自己只是登记房主；2、2018年7月9日对被告解静依的父亲解小乐做询问笔录一份，证明被告解静依离家出走，下落不明。原告质证意见：对2018年6月13日笔录合法性、关联性无异议，对笔录中许浩的陈述均不属实。对2018年7月9日笔录无异议。被告质证意见：对两份笔录均无异议。经当庭询问，被告许浩承认与原告签订了抵押协议，并将房屋产权凭证和购房合同等文件交给了原告。经审理查明，2018年2月4日，被告解静依向原告王海斌借款4万元整，为原告出具借条一份，内容为：“借条，今日由于个人财务紧张借王海斌40000元人民币，大写（肆万元整），借款日期2018年2月4日，还款日期2018年3月3日，借款人：解静依签名并按手印，身份证：，出借人：王海斌签名”。当天原告王海斌通过微信向被告解静依转账3万元整和5千元整各一笔。2018年3月3日，被告解静依没有偿还原告借款，于2018年3月4日重新给原告出具欠条一份，内容为：“借条，今由于个人财务紧张借王海斌40000元人民币，大写（肆万元整），借款日期2018年3月4日，还款日期2018年4月3日，如果到期未还，双倍偿还，借款人：解静依签名并按手印，身份证：，出借人：王海斌签名并按手印”。2018年3月10日，被告解静依向原告王海斌借款6万元整，为原告出具借条一份，内容为：“借条，今日由于个人财务紧张借王海斌60000元人民币，（陆万元整），借款日期2018年3月10日，还款日期2018年4月9日，借款人：解静依签名并按手印，身份证：，出借人：王海斌签名”。2018年3月10日原告王海斌通过微信向被告解静依转账18600元整，2018年3月11日通过微信向被告解静依转账34900元整和2300元整各一笔。2018年3月12日，被告解静依向原告王海斌借款3万元整，为原告出具借条一份，内容为：“借条，今由于个人财务紧张借王海斌30000元人民币，（叁万元整），借款日期2018年3月12日，还款日期2018年5月12日，出借人：王海斌签名，借款人：解静依签名并按手印，身份证：，2018.3.12”。当天原告王海斌通过余额宝向被告解静依转账25000元整。2018年3月14日，被告解静依向原告王海斌借款2万元整，为原告出具借条一份，内容为：“借条，今由于个人财务紧张借王海斌20000元人民币，（贰万元整），借款日期2018年3月14日，还款日期2018年5月13日，借款人：解静依签名并按手印，身份证：，出借人：王海斌签名并按手印，2018.3.14”。当天原告王海斌通过余额宝向被告解静依转账16500元整。2018年3月24日，被告解静依向原告王海斌借款3万元整，为原告出具借条一份，内容为：“借条，今由于个人财务紧张借王海斌30000元人民币，（叁万元整），借款日期2018年3月24日，还款日期2018年5月23日，如果到期未还，双倍偿还，借款人：解静依签名并按手印，身份证：，出借人：王海斌签名”。当天原告王海斌通过余额宝向被告解静依转账24000元整。综上，被告解静依分五次共计向原告王海斌借款18万元整，原告王海斌通过微信或者余额宝向被告解静依转账156300元整。被告许浩与被告解静依是朋友，2018年4月被告许浩承诺用自己的坐落在霸州市产为被告解静依向原告借款18万元提供抵押，如在2018年4月18日前未还清借款，抵押房产无偿转让给原告。双方签订了协议书一份。后被告解静依因为债权人索债，离家出走，下落不明。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，合同自出借人将借款实际交付给借款人时生效，借款金额以实际交付的金额为准。本案被告解静依分五笔共计向原告借款18万元整，并分别为原告出具了借条，但是原告举证只能证明通过微信转账和余额宝转账交付给了被告借款156300元整，其余23700元主张是现金交付，却没有举证证明，证据不足，本院不予认定。所以本案借款金额依法认定为156300元整。被告向原告借款时都约定了还款期限，被告解静依至今没有偿还原告王海斌上述借款，构成违约，应予以偿还。逾期还款应当支付违约金，原告主张要求被告按照年利率6%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告许浩在被告解静依向原告借款后，与原告达成协议，承诺用自己所有的位于阿尔卡迪亚小区的房产为被告解静依向原告借款18万元提供抵押，并承诺在2018年4月18日前将借款结清，是对债务的加入，是双方真实意思表示，本院予以确认。双约定逾期还款，抵押物归原告所有，违反法律强制性规定，约定无效。被告解静依至今没有偿还原告借款，被告许浩在抵押房产价值范围内对被告解静依向原告借款承担担保责任，承担担保责任后有权向被告解静依追偿。被告解静依经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干年问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告解静依偿还原告王海斌借款本金156300元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告解静依自2018年3月4日起以借款本金35000元为基数按照年利率6%向原告王海斌支付逾期违约金至4月9日止；自2018年4月10日起以借款本金90800元为基数按照年利率6%向原告王海斌支付逾期违约金至5月13日；自2018年5月14日起以借款本金132300元为基数按照年利率6%向原告王海斌支付逾期违约金至5月23日；自2018年5月24日起以借款本金156300元为基数按照年利率6%向原告王海斌支付逾期违约金至借款全部还清之日止。三、被告许浩在抵押财产范围内对本判决第一、二项确定的借款本金、逾期违约金承担连带还款责任，被告许浩承担担保责任后有权向被告解静依追偿。四、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1520元，共计5420元，原告王海斌负担714元，被告解静依、许浩负担4706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔仰光人民陪审员  牛德利人民陪审员  李和平二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李东旺