文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初11683号原告：吴孟芬，女，汉族，1979年9月3日出生，住贵州省岑巩县，委托诉讼代理人:陈少浩,广东泰旭律师事务所律师。被告：莫权，男，汉族，1989年12月7日出生，住广西壮族自治区上林县，被告：覃大荣，男，汉族，1970年4月8日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县，被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。负责人：亢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。原告吴孟芬诉被告莫权、覃大荣、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴孟芬以及委托诉讼代理人陈少浩，被告人保财险南宁公司的委托诉讼代理人周慧华到庭参加诉讼。被告莫权、被告覃大荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、三被告共同赔偿原告249045元（其中医疗费6403元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、残疾赔偿金150737元、被扶养人生活费71962元、护理费1800元、精神损害抚慰金10000元、误工费11673元、鉴定费2730元、交通费540元）；二、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；三、诉讼费由三被告承担。案件事实                                    1.事故经过      以及认定              2017年9月4日21时00分许，被告莫权驾驶粤B4Y529小型轿车从清溪湖往清溪中学方向的辅道行驶时，与相对方向逆向行驶由吴孟芬驾驶电动车（载胡智琪）发生碰撞，由此造成吴孟芬、胡智琪受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，莫权驾驶车辆逃逸。经过鉴定吴孟芬驾驶的电动车为超标电动车，属于机动车。交警部门认定莫权负事故的主要责任，吴孟芬负事故的次要责任，胡智琪没有责任。                                          2.保险情况              车牌号码为B4Y529小型轿车登记车主是覃大荣，被告人保财险南宁公司承保了该车辆的交通事故责任强制保险，各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。覃大荣庭前向本院提交了三份车辆转让协议，证明案涉车辆是覃大荣于2014年3月18日转让给莫李才，莫李才又于2015年2月18日转让给覃秋榕，覃秋榕又于2016年6月20日转让给被告莫权。                                    3.治疗经过以及伤残鉴定              原告吴孟芬受伤后在东莞市清溪医院住院治疗，住院时间为2017年9月4日，出院时间为2017年9月16日，住院时间12天，医嘱为“出院后加强营养，全休3个月，住院期间留陪护一人”。2018年1月10日，广东至信司法鉴定所鉴定吴孟芬构成九级伤残。被告人保财险南宁公司当庭提出重新鉴定申请。本院认为，被告并未在举证期限内提出鉴定申请，且理由不够成分，本院依法不予准许。                  4.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                              （1）医疗费              原告主张以及依据：原告主张医疗费6403元，并提交了医疗费票据为证。      到庭被告没有提出异议。      本院认定以及理由：认定医疗费金额为6403元。                              （2）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张住院12天，每天按照100元计算，合计为1200元。      被告答辩意见以及依据：被告未提出异议。      本院认定以及理由：原告的主张合理有据，本院予以支持。                        （3）营养费              原告主张以及依据：原告要求酌情支持1000元。      被告答辩意见以及依据：无异议。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持1000元。                                                        （4）残疾赔偿金              原告主张以及依据：原告主张按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告提交居住证明、银行流水、工资证明，证明原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入来源，主张金额为150737元。      被告答辩意见以及依据：被告不认可以上证据，认为应当按照农村户籍标准计算该项损失。      本院认定以及理由：本院认为，原告提交的证据可以形成证据链，证明原告在东莞连续居住满一年以上且有固定收入，本院认定原告的该项损失核算为40975元/年×20年×20%=163900元。原告主张的金额为150737元，本院以该主张为准。                                                            （5）被扶养人      生活费              原告主张以及依据：原告主张有母亲、儿子、女儿需要扶养，主张被扶养人生活费71962元。      被告答辩意见以及依据：被告对于亲属关系没有异议。      本院认定以及理由：原告母亲黄东菊在定残时59周岁，抚养年限还有20年，共同抚养人4人；儿子胡先越于2012年11月13日出生，定残时至年满十八周岁还有抚养年限12年10个月；女儿胡以然于2003年9月23日出生，定残时至年满十八周岁还有抚养年限3年8个月；女儿胡智琪于2004年9月20日出生，定残时至年满十八周岁还有抚养年限4年8个月，共同扶养人2人。计算如下（4年8个月×30198元/年+8年2个月×30198元/年/2人+15年4个月×30198元/年/4人）×20％=75998.3元。原告主张的金额71962.45元，本院以原告的主张为准。                                                      （6）误工费              原告主张以及依据：原告主张按照3400元/月的标准计算误工费，计算的天数为住院时间加全休时间。原告提交了工作证明、营业执照、工资证明，但未提交相应的工资条或者银行流水为证，主张金额为11673元。      被告答辩意见以及依据：对误工时间没有异议，对误工金额有异议。      本院认定以及理由：鉴于原告对其工资数额举证不足，本院酌情按照同期东莞市最低工资标准1510元/月计算。误工费的金额为：1510元÷30天×（12天+90天）=5134元。原告超出该标准的请求，依法不予支持。                              （7）护理费              原告主张以及依据：原告主张按照150元/天的标准计算，主张天数为12天，金额为1800元      被告答辩意见以及依据：被告无异议。      本院认定以及理由：原告该项损失合法有据，本院予以支持。                              （8）精神抚慰金              原告主张以及依据：原告主张酌情支持10000元。被告答辩意见以及依据：被告主张过高。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金数额为10000元。                              （9）鉴定费              原告主张以及依据：原告主张2730元，并提供了票据为证。      被告答辩意见以及依据：对金额没有异议，但主张不应当由保险公司承担。      本院认定以及理由： 原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持。                                    （10）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持540元。      被告答辩意见以及依据：被告主张交通费数额过高。      本院认定以及理由：近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据住院天数等实际情况酌情支持360元。       裁判理由与结果本案是机动车和机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点如下：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告人保财险南宁公司已承保了粤Ｂ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告吴孟芬的损失，依法应先由被告人保财险南宁公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告覃大荣无需在本案中承担责任。鉴于被告莫权在本案中承担主要责任，应当对超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任。第二，原告吴孟芬的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计8603元，应当由被告人保财险南宁公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8603元；以上原告第（4）-（10）项的损失共计242723.45元，由被告人保财险南宁公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任。以上损失超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分为132723.45元，由被告莫权对原告承担70%的赔偿责任，即132723.45元×70%=92906.42元。据此，人保财险南宁公司应当共计赔偿原告的数额为：8603元+110000元=118603元；被告莫权应当赔偿原告的数额为92906.42元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴孟芬118603元;二、限被告莫权于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴孟芬92906.42元；三、驳回原告吴孟芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5035.68元，由原告吴孟芬负担761.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担2396元，被告莫权负担1878元。本案诉讼费，原告已经预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪审 判 员  尤中琴人民陪审员  张丽芬二〇一八年十一月二十七日法官助理黄文灿书记员邝小平