广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1838号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）原子胜，男，1956年10月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。1980年7月12日因犯故意伤害罪被广东省花县人民法院判处有期徒刑二年。1985年7月2日因赌博行为被广东省广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2009年4月30日因故意伤害行为被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2015年10月14日因吸毒行为被广东省佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年7月7日因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月18日刑满释放。因本案于2017年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，同年12月6日被逮捕，现押于广州市海珠区看守所。指定辩护人刘伟，广东广之洲律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审附带民事诉讼原告人林某1，男，1954年10月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人林某2，男，1952年4月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。系本案被害人。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人原子胜犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人林某1、林某2提起附带民事诉讼一案，于2018年7月26日作出(2018)粤0105刑初374号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人林某1、林某2以及原审被告人原子胜对附带民事部分判决未提出上诉，广州市海珠区人民检察院未揭起抗诉，本案附带民事部分判决已生效。原审被告人原子胜对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人林某1、林某2是兄弟关系。2017年10月29日19时许，被告人原子胜因他人店铺租赁问题与被害人林某1在本市海珠区同福中路前进大街22号楼下发生争执，后被街坊及闻讯到场的被害人林某2劝开。随后，被告人原子胜在上址前进大街48号附近持小刀将被害人林某1的腹部、大腿等部位捅伤，将被害人林某2的腹部、腋下等部位捅伤（经鉴定，林某1、林某2的损伤程度属重伤二级）。被告人原子胜亦被被害人林某2持木板打至轻微伤。当日20时许，被告人原子胜至派出所投案自首。另查明，被害人林某1于2017年10月29日到广州市红十字会医院住院治疗10天，期间共支付医疗费36409.2元（其中自费3361.52元）；于2017年11月16日到广州市红十字会医院进行门诊治疗，期间支付医疗费119.6元。被害人林某2于2017年10月29日到广州市红十字会医院住院治疗17天，期间共支付医疗费64877.64元（其中自费9687.51元）；于2017年12月26日到广州市红十字会医院住院治疗6天，期间共支付医疗费6775.08元（其中自费1191.45元）；于2018年1月18日到广州市红十字会医院进行急诊治疗，期间支付医疗费478.76元（其中医保卡支付78.76元）。原判认定上述事实，有到案经过、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录，穗海公（司）鉴（法临）字[2017]01760号、01761号、01762号鉴定书，广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604刑初215号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2016)粤06刑终797号刑事裁定书、广东省花县人民法院（80）花法刑再字第1号刑事判决书、广东省河源监狱(2016)狱刑释字第2716号释放证明书，佛山市公安局禅城分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广东省广州市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，被害人林某1、林某2的陈述及辨认笔录，证人黄某1、马某1的证言及辨认笔录，证人毕某心、梁某1、龙某1、何某1的证言，被告人原子胜的供述、身份材料、行政处罚决定书以及附带民事诉讼原告人林某1、林某2提供的广州地区医疗机构门（急）诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收据、身份材料等证据证实。原判认为,被告人原子胜无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人原子胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人原子胜案发后自动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人原子胜对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：（一）被告人原子胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（二）扣押的作案工具小刀一把，予以没收；（三）被告人原子胜在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某1人民币8170.07元；赔偿附带民事诉讼原告人林某2人民币16728.96元；（四）驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2的其他诉讼请求。上诉人原子胜及其辩护人提出：1.二被害人分别持木棍、木板殴打上诉人，有过错在先，上诉人随后持刀捅刺二被害人的行为属于防卫过当；2.上诉人原子胜案发后自首。请求二审法院对其减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人原子胜持刀捅刺被害人林某1、林某2，致二名被害人均重伤二级的事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人原子胜及其辩护人提出被害人有过错在先，上诉人原子胜的行为属防卫过当的意见，经查，二名被害人的陈述、证人证言、上诉人原子胜的供述以及鉴定意见证实，上诉人原子胜在其居住地楼下和被害人林某1发生争执被周围群众劝开后，被害人林某1和闻讯赶来的被害人林某2随后离开，不久上诉人原子胜也朝二名被害人离开的方向走去，三人相遇后又发生争执、打斗，期间上诉人原子胜持随身携带的刀具捅刺二名被害人，致二名被害人重伤，上诉人原子胜亦受轻微伤；鉴定意见还证实，被害人林某2腹部、腋下有三处边缘整齐的创口和一处划伤的疤痕，被害人林某1腹部、大腿有二处边缘整齐的创口、右踝部有一处划伤的疤痕，而上诉人原子胜的受伤部位为面部、前臂、手背、拇指八处挫擦伤、手指四处划伤、左手拇指甲床有1.2㎝×0.5㎝的出血；另，从常理来说，二名被害人先行离开原子胜的居住处楼下后，无从得知原子胜会随后从其住处外出经过案发地，且除上诉人原子胜的供述外亦无其他证据证明二名被害人有持木棍、木板在案发地预谋伏击的行为。因此，现有证据证实上诉人原子胜和二名被害人相遇后发生了相互打斗的行为，但认定二名被害人有预谋伏击上诉人原子胜故意的理据不足；上诉人原子胜在与二名被害人的打斗中，持刀捅刺对方，其行为并非出于防卫，不构成防卫过当。综上，该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人原子胜故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人原子胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人原子胜案发后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。上诉人原子胜的行为致二人重伤，有前科劣迹，是累犯，且未赔偿二名被害人的经济损失，虽案发后自首，但原判综合考虑以上从重、从轻处罚情节，所作的判决与其罪行相适应，上诉人原子胜及其辩护人请求二审减轻处罚无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫鸿审判员  黄 理审判员  陈骏涛二〇一八年十一月十九日书记员  王诗婷