福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0783刑初3号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人吴宝泉，男，1975年12月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2016年1月16日被建瓯市公安局取保候审，同年12月6日经本院决定取保候审。2017年10月31日经本院决定，于同年11月1日被逮捕，同日经本院决定取保候审。2017年12月12日经南平市中级人民法院批准于当日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。 指定辩护人刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告人陈增友，男，1983年3月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 指定辩护人吴尧灵，福建启新律师事务所律师。 被告人黄洪森，男，1978年11月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 指定辩护人狄燕、周东涛(实习)，福建韩思律师事务所律师。 被告人王成兴，男，1974年6月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 指定辩护人邵美琼，福建启新律师事务所律师。 被告人陈建华，男，1968年10月18日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。 被告人陈金水，男，1965年11月1日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住云霄县常山农场新寮管区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 指定辩护人叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。 被告人张永德，男，1987年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 指定辩护人张珍美，福建启新律师事务所律师。 被告人龚世富，男，1989年3月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现租住建瓯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。2017年10月31日经本院决定，于同年11月2日被逮捕。2018年11月5日，经本院决定取保候审。 辩护人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、王成兴、陈建华、陈金水、张永德、龚世富犯生产伪劣产品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日作出(2016)闽0783刑初273号刑事判决书，被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、王成兴、陈建华、张永德、龚世富均不服本判决，提出上诉。南平市中级人民法院以原判部份事实不清、证据不足，于2017年12月25日作出(2017)闽07刑终336号刑事裁定，撤销本院(2016)闽0783刑初273号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、王芳出庭支持公诉，被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、王成兴及其辩护人陆德勇、陈建华及其辩护人谢金东、被告人陈金水、张永德、被告人龚世富及其辩护人徐巧英到庭参加诉讼。建瓯市法律援助中心指派律师刘水生、吴尧灵、狄燕、周东涛(实习)、邵美琼、叶祥娜、张珍美出庭为被告人辩护。本案因公诉机关申请，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月份，被告人陈增友通过严某了解生产假烟可获得高报酬，遂邀请被告人黄洪森与其合作。同年8月份陈增友与池海（批捕在逃）、罗锋聊天谈及此事，池海、罗锋同意与陈增友合作。被告人陈增友、黄洪森及罗锋通过他人介绍认识“方哥”（身份待查），后陈增友、罗锋、黄洪森雇佣被告人龚世富多次赶往漳州云霄商谈生产假烟事宜，期间龚世富得知陈增友等人系在商谈生产假烟。期间，被告人陈增友、黄洪森等人和“方哥”约定购买烟机钱和场地由建瓯方负责，原料、技术、人员等由云霄方负责。同年8月8日，罗锋向“方哥”指定的孙合万账户打款3万元。9月份的一天，“方哥”带着被告人吴宝泉等人来建瓯选址，但未选中，陈增友等人觉得无法达成合作，便要求“方哥”退回3万元现金，未谈妥，后“方哥”等人连夜离开建瓯。不久，被告人吴宝泉主动联系陈增友，答应先前的3万元定金可作为投资款，并按先前与“方哥”谈成的合作方案合作，并提出五五分成的利润分配方案，于是双方达成合作协议。陈增友、黄洪森等人遂开始筹集资金。9月中旬，池海拿着纸箱样品联系建瓯山水彩印厂叶某1预定大小纸箱3000个。同时吴宝泉先后带了二拨人到建瓯来选址，陈增友联系被告人王成兴帮忙选址，王成兴在得知陈增友等人从事假烟生产，仍帮助提供厂址，后吴宝泉等人最终选定了由被告人王成兴提供的建瓯市顺阳乡箬溪村的一山边。后陈增友邀王成兴入股，并由王成兴联系人员负责厂房的建设，9月28日，云霄方派来被告人陈建华、张永生指导厂房搭建工作及生产指导。9月29日，龚世富受罗锋指使驾车专程赶往云霄，并提供自己的农业银行账户给罗锋。9月30日，王成兴转入陈增友账户7万元，陈增友从其账户转账14万元至龚世富账户，被告人罗锋转账2万元、柜面存款8万元至龚世富的农行账户。龚世富于当日将陈增友、罗锋转入其账户内的24万元取出交给吴宝泉指定的人（身份待查）用于购买生产假烟的烟机，并连夜将被告人陈金水、“老头”、“野仙”（身份待查）等云霄一方的人员接至建瓯投入厂房建设。 2015年10月初的一天晚上，生产假烟的烟机运抵建瓯。10月7日，龚世富开车到云霄将被告人张永德接到建瓯，吴宝泉安排张永德负责接送工人上下班和接送货车。期间，吴宝泉联系多批师傅来安装烟机，调试机器。至此，陈增友、黄洪森、王成兴、罗锋、池海等人共同投入60多万元，吴宝泉提出改变利润分配方案：建瓯方原先的投资均算云霄方出资，陈增友、黄洪森、罗锋、池海、王成兴按出资比例分成1元利润。在此期间，陈增友联系了殷某、詹某、熊某、魏某3、范某，黄洪森联系了杨某2、谢某、廖某、叶某3、梁某、李某2、苏某帮助从事假烟的生产和搬运。 2015年10月23日，殷某、詹某、熊某、魏某3、范某、杨某2、谢某、廖某、叶某3、梁某进行试生产和操作，并分成两班倒。10月24日正式开始投入生产直到10月27日晚。其中陈金水负责白班技术指导，晚班由张永生等人负责，张永德负责开车接送货，“老头”、“野仙”负责望风，陈建华负责场地生产管理，吴宝泉负责接单、运输。在生产期间，车牌为赣Ｌ×××××、闽Ｄ×××××大货车三次往返漳州与建瓯将烟丝及卷烟辅助材料运来，且分别于2015年10月25日、26日后将散支半成品香烟运走，二车假烟计5947斤，价值人民币1546490.39元。10月29日，建瓯市公安局民警在建瓯市顺阳派出所边上空坪查获一辆赣Ｌ×××××解放牌大货车，车上装有计208件（价值人民币1259639.92元）卷烟，并查获了烟丝及卷烟辅料，价值为208882.28元，在生产场地查获一台烟机，价值44万元。同日，被告人吴宝泉、陈建华、陈金水、张永德在建瓯市民房被抓获，被告人陈增友、黄洪森在建瓯市被抓获，被告人龚世富于2015年11月13日在建瓯市公安处民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、王成兴、罗锋以假充真，生产假冒伪劣卷烟并予以销售，其中已销售的价值人民币1546490.39元，未销售折价值人民币1259639.92元。被告人陈建华、陈金水、张永生明知吴宝泉等人在从事生产假冒伪劣卷烟仍提供生产管理和技术支持，被告人张永德明知吴宝泉等人在从事生产假冒伪劣卷烟的行为，仍帮助运输；被告人龚世富明知陈增友等人在从事生产假冒伪劣卷烟的行为，仍提供账号给其使用，十被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴宝泉与陈增友、黄洪森共谋实施犯罪，被告人陈增友、黄洪森、王成兴均为生产假冒伪劣卷烟提供出资，在本案中起主要作用，系主犯。但被告人陈增友、黄洪森、王成兴所起的作用相对吴宝泉较小，可酌情从轻处罚。被告人陈建华、陈金水、张永德、龚世富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议法院根据各被告人的犯罪情节依法作出公正的判决。 被告人吴宝泉对本案的定性及主要犯罪事实不持异议。辩解，五五分成是建瓯方提出的，也是建瓯方投资的。本案卷烟的价值我认为最多就是40多万元。 被告人吴宝泉的辩护人对本案的定性不持异议。提出：1、被告人吴宝泉在共同犯罪中处于从犯地位且属未遂。2、运走的两车散支半成品香烟没有发货单、运输车辆往返的探头记录、收货凭证和实物证据，仅根据被告人的口供和证人证言、记录本，不能作为定案依据。3、根据国家烟草专卖局制定的《涉案卷烟的价格管理规定》的规定，本案合理的贷值金额，应按查扣到的6个品牌散装烟批发价格的70%计算。 被告陈增友对罪名及主要犯罪事实不持异议。辩解，其没有分红，也没有参与管理，工人是吴宝泉叫我帮他找的，之后退股了，我不是主犯。 被告人陈增友的辩护人对本案的定性不持异议。提出：1、公诉机关指控运走的两车伪劣卷烟的销售数量及货值金额无相关证据予以佐证，依据疑罪从无的原则，该指控依法不能成立。2、查获的卷烟208件，价值人民币1259639.92元，尚未销售，全案应以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。3、被告人陈增友在本案中起次要作用，应认定其为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。 被告人黄洪森对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并不作辩解。 辩护人对本案的定性不持异议。提出：1、现有证据不足以证实涉案假烟部份己销售，依法应当认定为全案犯罪未遂。2、被告人黄洪森仅起次要、辅助作用，应当认定从犯。3、被告人黄洪森归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，应酌情从轻处罚。 被告人王成兴对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并不作辩解。 辩护人对本案的定性不持异议。提出：1、王成兴不是生产、制造假烟的股东。2、王成兴没有参与制造假烟的行为。3、被告人王成兴在本案中是从犯。4、运出的二车假烟不能证明己销售，所生产的假烟未进入销售渠道，应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 被告人陈建华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并不作辩解。 被告人陈建华的辩护人对本案的定性不持异议。提出：1、对公诉机关补充提供的烟草重新鉴定的涉案金额，即运走的部份价值人民币1546490.39元，未运走的价值人民币1259639.92元，没有异议。因被告人吴宝泉供述其运走的两车散支半成品香烟金额约40万元，故既遂部份应认定为40万元。2、被告人陈建华属从犯，应当从轻或者减轻处罚。3、被告人陈建华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 被告人陈金水对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并不作辩解。 辩护人对本案的定性不持异议。提出，被告人陈金水在本案中属从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，建议对其从轻处罚。 被告人张永德对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并不作辩解。 辩护人对本案构成生产、销售伪劣产品罪的定性不持异议。提出，1、侦查机关未向本案被告人调查核实过本案假烟的品牌规格和价格，也未对假烟实物核对过。导致本案假烟价格存疑。2、本案的被告人生产的半成品假烟，无证据证明己销售。根据最高人民法院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，应对被告人按生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。3、被告人张永德在共同犯罪中起次要作用，属从犯。4、被告人张永德归案后如实供述了自己的犯罪事实并且认罪、悔罪，建议对被告人张永德减轻处罚。 被告人龚世富对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并不作辩解。 辩护人对本案的定性不持异议。提出：1、被告人龚世富只参与被告人吴宝泉等人生产假烟的前期犯罪，只起次要作用属从犯。2、自2015年10月7日后，被告人龚世富即主动停止了与被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、罗锋等人的联系，没有参与生产假烟的活动，依法应当认定其为犯罪中止。3、被告人龚世富只是参与生产假烟的前期准备工作，生产和销售假烟的犯罪行为被告人龚世富未参与，其只承担参与的犯罪行为的相应责任。4、被告人龚世富归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可以从轻处罚。综上，建议对被告人龚世富从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2015年5月份，被告人陈增友通过其朋友严某了解到生产假烟可获得高额非法利益，遂找到被告人黄洪森与其合作。同年8月份，陈增友与池海（未到案）、罗锋（另案处理）聊天时谈及此事，池海、罗锋亦同意与陈增友合作生产假烟。后被告人陈增友、黄洪森及罗锋通过他人介绍认识了漳州云霄的“方哥”（身份待查），之后被告人龚世富受雇开车送罗锋、陈增友、黄洪森等人多次前往云霄商谈生产假烟事宜，在此过程中龚世富得知陈增友等人系在商谈生产假烟。期间，被告人陈增友、黄洪森等人和“方哥”约定购买生产假烟烟机的钱和生产的场地均由建瓯方负责，烟机、生产原料、技术、人员等则由云霄方负责提供。同年8月8日，罗锋向“方哥”指定的孙合万账户打款3万元作为定金（该款由黄洪森出资，通过罗锋的账户转入孙合万的账户）。9月份的一天，云霄方的“方哥”及被告人吴宝泉等人来建瓯选址（生产假烟的场地），但未选定，陈增友等人觉得无法达成合作，便要求“方哥”退回3万元定金，但未谈妥，后“方哥”、吴宝泉等人连夜离开建瓯。 不久，被告人吴宝泉又主动联系陈增友商谈生产假烟事宜，吴宝泉答应建瓯方先前出资的3万元定金可作为投资款，按之前与“方哥”协商的合作方案与建瓯方进行合作，并且提出建瓯方与云霄方“五五分成”的利润分配方案，于是双方就此达成合作。之后，被告人陈增友、黄洪森等人便开始筹集资金，2015年9月15日罗锋、黄洪森分别转入陈增友账户49990元、50000元，同日陈增友转入吴宝泉账户10万元。2015年9月中旬，池海持纸箱样品联系建瓯山水彩印厂的叶某1定做大小纸箱3000个（用于分装假烟）。同时吴宝泉先后带了两拨人到建瓯来选址，陈增友联系被告人王成兴帮忙选址，王成兴在得知陈增友等人系从事假烟生产的情况下，仍帮助提供厂址，吴宝泉等人遂最终选定了由被告人王成兴提供的建瓯市顺阳乡箬溪村的一山边作为生产假烟的厂址。之后陈增友邀王成兴出资入股参与假烟生产，并由王成兴联系人员负责厂房的建设。同年9月28日，云霄方派来被告人陈建华和张永生（另案处理）指导厂房搭建工作及生产指导。9月29日，被告人龚世富受罗锋指使驾车专程赶往云霄，并将自己的农业银行账户提供给罗锋，9月30日，王成兴转入陈增友账户7万元，陈增友从其账户转账14万元至龚世富账户，罗锋转账2万元、柜面存款8万元至龚世富的农行账户，龚世富于当日将陈增友、罗锋转入其账户内的共计24万元取出交给吴宝泉指定的人（身份待查）用于购买生产假烟的烟机，并连夜将被告人陈金水以及“老头”、“野仙”（身份待查）等云霄一方的人员接至建瓯投入厂房建设。2015年10月初的一天晚上，生产假烟的烟机运抵建瓯。10月7日，龚世富开车到云霄将被告人张永德接至建瓯，吴宝泉安排张永德负责接送工人上下班和接送装烟的大货车。期间，吴宝泉联系多批师傅来安装烟机、调试机器。至此，被告人陈增友、黄洪森、王成兴及罗锋、池海共同投入60余万元，吴宝泉提出改变利润分配的方案：建瓯方原先的投资均算云霄方出资，陈增友、黄洪森、王成兴、罗锋、池海按出资比例对生产出的假烟按每斤1元进行利润分成。在此期间，被告人陈增友联系了殷某、詹某、熊某、魏某3、范某，被告人黄洪森联系了杨某2、谢某、廖某、叶某3、梁某、李某2、苏某，帮助从事假烟的生产和搬运。 2015年10月23日，殷某、詹某、熊某、魏某3、范某、杨某2、谢某、廖某、叶某3、梁某进行试生产和操作，并分成白班和夜班两班倒。10月24日，该生产假烟的工厂正式开始投入生产直至10月27日晚。其中陈金水负责白班技术指导，夜班由张永生等人负责，张永德负责接送装烟的大货车及接送工人上下班，“老头”、“野仙”负责望风，陈建华负责场地生产管理以及参与生产人员的饮食等杂务，吴宝泉则负责接单、运输。在假烟生产期间，车牌号为赣Ｌ×××××、闽Ｄ×××××的大货车三次往返漳州与建瓯将烟丝及卷烟辅助材料运来，且分别于2015年10月25日、26日将生产完毕的散支假烟运走，运走的二车假烟共计5947斤，价值共计人民币1546490.39元。2015年10月29日，建瓯市公安局民警在建瓯市顺阳派出所边上空坪查获车牌号为赣Ｌ×××××的解放牌大货车，车上装有散支假烟共计2988.56公斤（经福建省烟草质量监督检测站检验为假冒注册商标且伪劣卷烟），价值共计人民币1259639.92元，并查获了烟丝及卷烟辅料，价值共计208882.28元。公安机关还在假烟生产场地内查获一台烟机，价值人民币44万元。2015年10月29日，被告人吴宝泉、陈建华、陈金水、张永德在建瓯市民宅内被公安机关抓获，被告人陈增友、黄洪森在建瓯市顺阳乡××村红村18号（李某2家中）被公安机关抓获；2015年11月19日，被告人王成兴在建瓯西高铁站广场被福州抓获；2015年12月11日，被告人龚世富在建瓯西车站站前广场被福州公安处民警抓获。2017年8月9日，被告人罗锋在建瓯市屏风路25号房被抓获归案。2017年8月2日，被告人张永生在诏安县闽粤边境省际公安检查站被抓获归案。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表，证实案件来源于建瓯市烟草专卖局报案。 2、到案经过、归案情况说明，证实2015年10月29日，被告人吴宝泉、陈建华、陈金水、张永德在建瓯市民宅内被公安机关抓获，被告人陈增友、黄洪森在建瓯市顺阳乡××村红村18号（李某2家中）被公安机关抓获；2015年11月19日，被告人王成兴在建瓯西高铁站广场被福州抓获；2015年12月11日，被告人龚世富在建瓯西车站站前广场被福州公安处民警抓获。2017年8月9日，被告人罗锋在建瓯市屏风路25号被抓获归案。2017年8月2日，被告人张永生在诏安县闽粤边境省际公安检查站被抓获归案。 3、户籍证明，证实被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、王成兴、陈建华、陈金水、张永德、龚世富、罗锋、张永生的自然人身份情况。 违法犯罪信息查询记表、云霄公安局经侦大队出具的证明，涉案被告人均无犯罪前科。 4、建瓯市顺达纸箱包装厂出库单，证实山水彩印厂的老板叶某1向建瓯市顺达纸箱包装厂购买了纸箱规格为40×30×30的箱子997个，规格为40×20×20的箱子2023个。 5、建瓯市农村信用合作联社存款明细账，证实被告人黄洪森尾号为9407的农村信用社账户于2015年8月8日转账至罗锋账户3万元。被告人陈增友尾号为3600的农村信用社账户于2015年9月15日分别收到罗锋、黄洪森转入的49990元、50000元，同日陈增友转入吴宝泉帐户10万元；2015年9月30日王成兴转入陈增友该账户7万元，同日陈增友转账至龚世富尾号为7573的账户共计14万元；2015年10月8日、11日、22日罗锋转入陈增友该账户共计4万元，10月23日陈增友转账给吴宝泉4.2万元。 6、中国农业银行账户历史交易清单，证实罗锋尾号为1619的农业银行账户于2015年8月8日收入黄洪森存入的3万元，同日罗锋将该笔款项转给云霄的孙合万。龚世富尾号为7573的农行银行账户于2015年9月30日收到陈增友转入的共计14万元、收到罗锋转入的2万元及柜面现存的8万元，同日龚世富在云霄莆美先后支取了其账户内的24万元。 7、中国农业银行银行卡存款凭条证实，2015年9月30日，罗锋通过柜台存款将8万元存至龚世富尾号为7573的农业银行账户。 8、机动车信息，证实车牌号为闽Ｄ×××××、赣Ｌ×××××大型汽车的机动车信息 9、赣Ｌ×××××大型汽车行车视频截图，证实该车在2015年10月24日、10月25日经过南平、漳州。 10、闽Ｄ×××××大型汽车高速视频截图，证实该车在2015年10月26日途经长深高速南平，并进入建瓯市东峰镇。 11、旅客入住信息,证实证人童某在2015年10月24日、26、28日入住建瓯市东峰镇兴龙宾馆。 12、扣押笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年10月29日公安机关从被告人陈增友处扣押了车牌号为赣Ｌ×××××解放牌大货车一辆；散支香烟“黄鹤楼”18箱，重257.58公斤；散支香烟“黄果树”18箱，重250.34公斤；散支香烟“小熊猫”9箱，重125.02公斤；散支香烟“红塔山”93箱，重1322.02公斤；散支香烟“红牡丹”62箱，重916.08公斤；散支香烟“黑牡丹”8箱，重117.52公斤；烟丝138袋，每袋重20公斤，共计2760公斤；过滤嘴烟棒366公斤；卷烟接装纸（水松纸）352.8公斤；卷烟纸（盘纸）408.05公斤；ＹＪ14-ＹＪ22卷烟机接装机组合1套；卷烟标识钢印10个；抽水泵一台；中华牌散支香烟6袋，重125.25公斤；汉狮牌电子台秤1台，华驰柴油发电机一台。 2015年11月6日公安机关从被告人黄洪森处扣押了假烟销售单六张，该六张单据证实在2015年10月24日至26日生产并运走的假烟数量共计5947斤，其中牌号为“利群”的假烟644斤、牌号为“硬兰楼”的假烟750斤、牌号为“硬塔山”的假烟1131斤、牌号为“软兰楼”的假烟691斤、牌号为“玉K”的假烟1201斤、未标注牌号的假烟1530斤。 2015年10月29日公安机关对吴宝泉进行人体检查和随身物品检查，在其随身携带的黑色行李包内发现并扣押了6张账单和一本小笔记本，该6张账单记录了陈增友、罗锋、池海、王成兴、吴宝泉等人用于假烟工厂的开支费用，笔记本记录了假烟工厂的各项开支费用。 2015年10月29日公安机关对陈建华随身携带的物品进行检查并在陈建华随身携带的行李包内扣押了2张账单、1张记录银行卡卡号和姓名的纸张、1张中国农业银行存款凭证、1张兴龙宾馆入住通知单、1本工作手册、1本笔记簿，其中笔记簿内记录了假烟工厂的饮食起居费用支出。 2015年12月11日公安机关对龚世富进行人身及随身物品检查，并从龚世富处扣押了两张银行卡取款业务回单，该业务回单证实龚世富于2015年9月30日从其尾号为7573的农业银行账户内共计现金取款24万元。 13、福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，证实送检的“黄鹤楼”、“小熊猫”、“黄果树”、“牡丹（黑）”、“牡丹（红）”、“红塔山”均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 14、福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，证实被扣押的烟丝未发现霉变。 15、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，证实被查扣的卷烟机（YJ14）价格为34万元/台，接咀机（YJ22）价格为10万元/台，烟丝为49.71元/公斤，滤咀棒为719.51元/万支，盘纸为22.96元/公斤，水松纸为102.32元/公斤。 16、国家发展和改革委员会认证中心关于印发《涉烟案件物品价格鉴定操作规范》的通知，证实根据国家发展和改革委员会认证中心2013年7月9日制定的《涉烟案件物品价格鉴定操作规范》第十条的有关规定：白皮卷烟，有明显品牌、标识的，按照相应品牌、规格卷烟的零售指导价格计算；有品牌，难以确定何种包装规格的，按照该品牌系列卷烟的平均零售指导价格计算；无品牌的，按照本省上年度卷烟的平均零售指导价格计算。自创品牌的伪劣卷烟，按照本省上年度卷烟的平均零售指导价格计算。散支卷烟按照13千克折算为1件(1万支)卷烟计算。 17、价值计算表、散支烟认定照片、建瓯市烟草专卖局出具的价格证明、福建省烟草专卖局关于印发福建省在销卷烟零售价格目录的通知，证实建瓯市公安局根据国家发展和改革委员会认证中心关于印发《涉烟案件物品价格鉴定操作规范》的通知第十条的有关规定，对被查扣的散支假烟“黄果树”、“小熊猫”进行品牌确认，对其他品牌的扣押卷烟及运走的卷烟(无实物)，只能结合被告人的供述、生产工人的证言以及从有利于被告人的原则等综合判断认定相应品牌、规格卷烟。并按照福建省在销卷烟零售价格目录及建瓯市烟草专卖局出具的价格证明，计算出相应的价值。其中，因市场无“牡丹（黑）”的品牌烟，故其价格按2014年度全省卷烟平均零售价格249元/200支，即249元/条计算。被查扣的散支卷烟价值人民币1259639.92元，已经销售的两车卷烟价值人民币1546490.39元。 18、国家烟草质量监督检验中心出具的鉴别检验报告，证实卷烟机、接咀机系假冒伪劣烟草专用机械卷烟机和假冒伪劣烟草专用机械接装机。 19、卷烟产品鉴别检验规程，证实国家烟草专卖局制定的关于鉴别检验卷烟产品的检验依据、工作程序、抽样方法、检验方法和检验结论等。 20、建瓯市烟草专卖局出具的香烟价值计算表，证实查获的烟丝价值137199.6元、滤嘴棒价值26215.35元、盘纸价值9368.83元、水松纸价值36098.5元。 21、现场勘验笔录、平面图、现场照片，证实案发的地点及现场状况。 22、过秤、清点过程记录、扣押物品过磅清单、扣押物品计量现场照片，证实公安机关于2015年10月29日对现场查扣的散支假烟、烟丝、卷烟纸、滤嘴棒、接装纸等进行过磅称重的情况。 23、证人严某的证言，证实2015年5月份其有与陈增友谈做假烟的事情，但是未谈成。 24、证人江某的证言，证实其在建瓯市顺达纸箱包装厂工作，2015年10月2日左右，山水彩印厂的老板叶某1向其预定一批纸箱，2015年10月8日和9日其将生产好的纸箱分两批交由驾驶员胡某和魏某1送到建瓯市顺阳乡，按叶某1提供的电话联系货主，将纸箱交给货主，纸箱的钱其和叶某1结算。 25、证人叶某1的证言，证实其在建瓯市山水彩印厂工作，2015年9月10日左右，池海找其做纸箱，一两天后池海将纸箱的数据报给其，后来又送了两种纸箱样品给其，其便联系了建瓯市顺达纸箱包装厂的江某，将这个订单交给江某厂里做。2015年10月7日左右纸箱做好后，其问池海要送那里，池海告知其要送到顺阳乡，然后纸箱由江某负责送货到顺阳乡。 26、证人胡某的证言，证实2015年10月初的一天，其接到顺达纸箱厂老板江某的电话，叫其送一批纸箱到顺阳乡箬溪桥过去一点的仓库里去，该批纸箱大概八百到九百个，其将纸箱送到顺阳乡箬溪桥头时打电话给接货的人，接货的人叫了两个工人来将其带到那个厂棚，两个工人将纸箱卸货后其便走了。 27、证人魏某1的证言，证实2015年10月8日、9日左右，顺达纸箱厂老板江某打电话给其，叫其运一批纸箱到顺阳乡，运费300元。其的货车到顺达纸箱厂装好纸箱后，江某报给其一个电话号码，叫其到顺阳后联系这个人，后来其到顺阳乡箬溪桥头就有两个工人接其，带其从箬溪桥下的一条路开到一个铁皮搭盖的仓库，两个工人一起将纸箱卸下后其就走了。 28、证人刘某1的证言，证实假烟生产场地系其所有的林场，但是其事先并不知道林场被人使用。 29、证人刘某2的证言，证实其将其所有的建瓯市东峰镇坤口6号的房子出租给一个联系电话为151××××5997（经查系被告人陈增友的电话）的年轻人。 30、证人叶某2的证言，证实2015年9月份的一天陈增友带了两个人来找其帮忙租车。2015年10月2日陈增友又打电话叫其租车并顺便开车去漳州接人，其向南平的一家租赁公司租了一部小车，当晚龚世富联系到其并与其一起开车到漳州云霄，次日其在云霄一个路边接了三个人上车，之后其开车回建瓯东峰高速口，龚世富和那三个人下车后其就把车开回南平还给租赁公司。 证人叶某2的辨认笔录，证实2015年9月份的一天陈增友带的两个人来找其帮忙租车，其中一个系被告人黄洪森、另一个系被告人龚世富；2015年10月2日与其一起去漳州云霄接人的系被告人龚世富。 31、证人李某1的证言，证实其在顺阳乡经营不锈钢店铺，2015年10月初，王成兴叫其到顺阳乡箬溪桥头旁溪东采育场水运工区后面的山上搭建彩钢瓦厂房，其一共搭建了162平方米厂房，价格为11000元，该款王成兴未支付给其。 32、证人杨某1的证言，证实其在建瓯市中山路经营一家五金机电店铺，2015年9月29日陈增友打电话给其称要买一台50千瓦的发电机，价值2.1万元，陈增友先转账给其4000元作为定金，次日中午其便将发电机送至顺阳乡箬溪桥右转进去一公里左右的一个铁皮搭盖的厂房，当天下午，另外一名听说是在顺阳乡××附近养鸡鸭的男子（即被告人王成兴）与其一起到东峰镇农业银行将剩余的17000元发电机款取现金给其。 证人杨某1的辨认笔录，证实经其辨认，被告人陈增友就是向其购买发电机的人。 33、证人吴某1的证言,证实2015年9月份的一天，其应王成兴的要求帮王成兴往顺阳乡××村采育场的一个山边运砂石料，当时现场还有一个外号叫“洪洪”（即洪某）的男子在该处开钩机作业，运砂石料的费用共计2000多元王成兴尚未支付给其。 34、证人黄某1的证言，证实2015年10月初的一天，王成兴打电话叫其到顺阳乡箬溪桥头空坪帮忙运东西到箬溪水运工区新盖的厂棚里，并且会支付给其工钱。其到箬溪桥头空坪时看到有一辆长长的货车，货车上有两个大木箱，之后其就用农用车将两个木箱运至那个新盖的厂棚里。木箱内装着货物，其当时不知道是什么东西，之后该厂棚因为制造假烟被查处，其才发觉当时王成兴让其运的是制造假烟的机器。 35、证人洪某的证言，证实2015年9月26日至28日，其受雇于王成兴在顺阳乡箬溪下渡的一条小路驾驶挖掘机开路和平整土地，9月28日吴某1有开着驴子车运鹅卵石到该处铺路。开挖掘机的工钱王成兴未支付给其，其也并未借钱给王成兴。 36、证人童某的证言,证实2015年10月24日至28日期间，其有驾驶江西牌照的货车以及车牌为闽Ｄ的货车三次从漳州到建瓯东峰高速口。 37、证人吴某2、林某、黄某2、彭某、黄某1、汤某、吴某3、魏某2、陈某、黄某3的证言，证实2015年8-9月份的时候，被告人王成兴以要扩大养殖场为名向上述证人分别借款5000元。 38、证人李某2、苏某的证言，证实其二人系黄洪森叫去搬运假烟的，黄洪森称每月会支付工资7500元，搬运的地点是在顺阳乡××桥头水运工区那××路一直进去的一个地方，该处附近有一个生产假烟的厂房。2015年10月24日晚，其二人有在该处将一部江西牌照货车上的烟丝卸在地上。10月25日、26日以及28日晚，其二人均有在该处将厂房内生产好的假烟搬运装上货车。 证人李某2、苏某的辨认笔录，证实李某2、苏某均辨认出把装好香烟的货车开走的男子系被告人张永德。 39、证人殷某的证言，证实2015年10月10几号左右，陈增友打电话给其称有个外地老板要来办厂，让其找几个女的一起去厂里做事，一个月工资5000元左右。之后其帮忙找了同村（顺阳乡吴林村）的詹某、魏某3、熊某三人。10月23日早上6点左右，一辆小汽车在吴林村果蔬交易商场将其与詹某、魏某3、熊某接上车，车子在顺阳乡××村的时候还接了范某，小车将其一行人送到顺阳乡箬溪伐木场工区的一个角落里，里面有搭盖好的铁皮棚与一些机器，那边已经有三四个人在等了，其中有一个个子高高的外地人（经其辨认系陈金水）就来安排其这些人做事情。陈金水安排其负责把装烟的箱子称好重量然后封口并写上烟的种类和重量，詹某负责往机器倒烟丝，魏某3和熊某分别站在两个出烟口旁边负责把生产出来的烟捧出来放到箱子里，范某则负责把箱子里的烟整理整齐。负责接送其一行人上下班的小车司机在车上告诉其这些人要每天早上6点到厂里换班，到晚上18点等另一班的人来接班，其与詹某、魏某3、熊某、范某前后共做了5个白班，直至10月27日。做夜班的还有5个女工，是其他村的。厂里还有两个师傅，其中一个负责修理机器，另一个负责在旁边教其这些女工怎么装烟，并监督其的工作；有一个外地人负责买菜；还有一个矮一点的老板偶尔来看看。其负责把装烟的箱子称好重量然后封口并在箱子上写上烟的种类和重量（每箱烟的重量均是净重），另其还有将重量写在一张记重单上，每秤一箱其就记录一箱，记重单一式三联，其在单子上记录了烟的品种和重量。2015年10月23至25日负责记录的是熊某，26至27日是其负责记录。 证人殷某的辨认笔录，证实其辨认出安排其这些女工做事的是被告人陈金水、专门负责开车接送女工上下班的系被告人张永德、负责买菜的系被告人陈建华、矮一点的老板系被告人吴宝泉。 40、证人詹某的证言，证实其系殷某叫其去假烟工厂上班的。2015年10月23日5点多其与殷某等人坐车统一到顺阳乡箬溪伐木场工区进去的一个铁皮搭盖的厂房里上班，厂房里有机器设备，其一共上了5个白班，从10月23日至27日，同班的还有魏某3、熊某、殷某、范某共5个女工，其中殷某负责给装烟的箱子称重然后封口并写上烟的种类的重量、熊某和魏某3分别负责站在两个出烟口将烟捧出来放进箱子里，范某负责将箱子里的烟整理整齐，其负责将烟丝倒进机器的进烟口。晚班还有5个女工，厂房里还有几个外地的师傅和老板。 41、证人魏某3的证言，证实2015年10月22日晚殷某到其家中叫其去打工，每月有5000元工资，次日早上六点其与殷某、詹某、熊某及范某被一部小车接至顺阳乡箬溪伐木场工区的一个角落里，该处有搭盖好的铁皮厂房和一些机器，其负责将香烟捧到纸箱中，殷某负责计数，詹某负责倒烟丝，熊某也负责捧烟，范某负责将箱子里的烟整理整齐。其5个女工做了5个白班，一直做到10月27日，夜班也有5个女工。 42、证人熊某的证言，证实其系殷某打电话叫其去生产假烟的工厂做事情的，并称工厂每月会支付工资5000元。其于2015年10月23日与殷某、詹某、魏某3、范某去工厂上班，工厂每天会派车来接，其5人一组，负责上白班，时间从早上6时至晚上18时，从2015年10月23日至27日一共做了5天，其中10月23日至25日这三天是其负责记录香烟的重量，26日、27日则由殷某负责记录，詹某负责倒烟丝、魏某3负责捧香烟、范某负责整理香烟。 证人熊某的辨认笔录，证实经其辨认，被告人张永德系开车接其到假烟工厂上班的男子。被告人陈金水系专门教女工如何工作的高高瘦瘦男子。被告人吴宝泉、陈建华系在假烟工厂中逛来逛去的男子。 43、证人范某的证言，证实系陈增友叫其去顺阳打工，每月工资5000元，并有车负责接送。工作的地点在顺阳乡箬溪伐木场工区的一个角落里，该处有搭盖好的铁皮棚及一些机器。其于殷某、詹某、魏某3、熊某5个女工负责白班，从10月23日到10月27日，一共做了5天，其中殷某负责把装烟的箱子称重然后封口并写上香烟的种类和重量，詹某负责倒烟丝，魏某3、熊某负责在出烟口将烟捧出来放到箱子里，其负责将箱子里的烟整理整齐。另外还有5个女工负责上夜班。 44、证人杨某2的证言，证实系黄洪森叫去生产假烟的工厂上班的，每月工资5000元。后其叫了廖某一起去，另黄洪森还叫了叶某3、谢某、梁某三人。黄洪森通知其5个人2015年10月23日傍晚去上班，当日17时左右晚有人开着黑色小车将其5个人接至工厂。工厂位于顺阳乡箬溪伐木场工区的一个角落里，里面有搭盖好的铁皮棚和一些设备，到那边时已经有三四个人在等了，其中除了其认识的陈增友之外其他的都是外地人，有一个高高的外地人（经其辨认系陈金水）就来安排其5个人做事，因其会写字，其就被安排负责记录烟的种类，谢某负责倒烟丝、廖某和叶某3负责站在两个出烟口把烟捧出来放到箱子里梁某负责把箱子里的烟整理整齐。其负责把装烟的箱子称好重量然后封口并在箱子上写上烟的种类和重量（每箱烟的重量均是净重），然后再将烟的品种和重量记录在一式三联的记重单上。其5个女工一共在工厂做了5天晚班，从10月23日至27日。 证人杨某2的辨认笔录，证实经其辨认：被告人陈金水系个子高高的外地人，安排并教其5个女工做事情，还有查看香烟的质量。被告人陈建华系生产过程中在其旁边走来走去，偶尔查看香烟质量，在旁边指指点点教其做事的男子。被告人吴宝泉系生产过程中在其旁边走走看看、有时在场，有时又离开的男子。被告人张永德系负责开一部黑色小轿车接送其5名女工上下班的男子。张永生系大约20多岁，负责晚班安排其5名女工做事情的男子。 45、证人谢某的证言及辨认笔录，证实2015年10月14日左右，黄洪森到其家中叫其去做事，每月工资5000元，其便答应了。10月23日傍晚18点左右黄洪森骑摩托车将其送至顺阳乡果蔬交易市场，之后有一部车子将其与杨某2、廖某、叶某3、梁某5人送到顺阳乡箬溪伐木场工区的一个角落里，里面有搭盖好的铁皮棚与一些机器，其到了那里之后看到里面已经有几个人，其中除了其认识的陈增友之外其他都是外地人，然后有一个个子高高的外地人（经其辨认系陈金水）就来安排其这些人做事情，陈金水先问谁会写字，因为杨某2会写字，于是陈金水就安排杨某2把装烟的巷子称好重量然后封口并写上烟的种类和重量，之后再把箱子搬到一旁，其负责倒烟丝，廖某、叶某3分别负责站在两个出烟口的旁边把烟捧出来放到箱子里，梁某负责把箱子里的烟整理整齐，其5个女工负责上晚班，一共做了5天工，从2015年10月23日至27日。谢某的辨认笔录，证实经其辨认，被告人陈金水系个子高高的外地人，安排并教其5个女工怎么做事情。被告人张永德系负责开小车接送其5名女工上下班的男子。被告人吴宝泉系外地的老板。被告人陈建华曾在工厂内将维修好的发电机进行安装。 46、证人廖某的证言，证实系杨某2叫去生产假烟的工厂上班的，工资每月5000元，工厂的地点在顺阳乡箬溪伐木场工区的一个角落里，去工厂上班每次均有专车来接送，上班的时间为晚上18点至次日早上6点，共有5个女工，其中杨某2负责将装烟的箱子称好重然后封口并写上烟的种类和重量，谢某负责倒烟丝，其和叶某3负责在两个出烟口旁边将烟捧出来放到箱子里面，梁某负责将箱子里的烟整理整齐。其5个女工从2015年10月23日至27日共做了5个晚班。 47、证人叶某3、梁某的证言，证实二人均系黄洪森叫去生产假烟的工厂上班的，黄洪森称每月工资5000元，去工厂上班每次均有专车来接送，上班的时间为晚上18点到次日早上6点，共有5个女工上晚班，从2015年10月23日至27日一共做了5天，其中杨某2负责将装烟的箱子称好重然后封口并写上烟的种类和重量，谢某负责倒烟丝，廖某、叶某3负责在两个出烟口旁边将烟捧出来放到箱子里面，梁某负责将箱子里的烟整理整齐。 48、被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、王成兴、陈建华、陈金水、张永德、龚世富、罗锋、张永生的供述与辩解及辨认笔录，证实十名被告人参与实施生产假冒伪劣卷烟的犯罪事实，具体内容与审理查明的事实基本一致。其中，被告人王成兴在侦查阶段的供述和辨认笔录以及被告人陈增友、黄洪森等人的供述和辨认笔录均能证实王成兴帮助提供生产假烟的厂址，出资入股参与生产假烟，并且联系人员进行厂房的建设的事实。 49、微信聊天记录，证实池海、黄洪森与陈增友共谋，共同出资用于生产假烟的事实。 50、短息聊天记录，证实陈增友将“小吴”、“小王”的电话提供给龚世富用于与漳州的人（云霄方）联系，龚世富将其农业银行卡号（用于接收购买烟机的款项）发给陈增友。 上列证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 综上，查明的事实和证据，对被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见进行评判： 对被告人吴宝泉及部份辩护人提出本案价值应按被告人吴宝泉的辩解认定为40万元，是没有法律依据的。故被告人吴宝泉的辩解及部份辩护人的辩护意见，理由均不能成立，不予采纳。 对辩护人提出，公诉机关指控运走的两车伪劣卷烟的销售数量及货值金额无相关证据予以佐证，依据疑罪从无的原则，该指控依法不能成立的意见。经查，已经生产并运走的两车共计5947斤散支卷烟，有扣押在案的记录单据以及被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、陈建华等人的供述，参与生产的工人殷某、熊某、杨某2等多名证人的证言相互印证证实，足以认定，其价值应当计入各被告人的犯罪数额。辩护人关于该两车卷烟没有实物予以证实，不能计入指控总额的辩护意见，理由均不能成立，本院不予采纳。 被告人龚世富的辩护人提出被告人龚世富自2015年10月7日后即主动停止了与被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、罗锋等人的联系，没有参与生产假烟的活动，依法应当认定其为犯罪中止的意见。经查，被告人龚世富参与生产假烟的前期准备工作，虽然其没有参与生产和销售假烟的犯罪行为，但并没有自动有效地防止犯罪结果发生，不具备犯罪中止的条件。辩护人的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人龚世富只参与被告人吴宝泉等人生产假烟的前期犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，且是从犯。经司法机关的审前调查，被告人龚世富具备社区矫正条件，故对被告人龚世富适用缓刑。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。 本院认为，被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、王成兴、陈建华、陈金水、张永德、龚世富等人以假充真，生产假冒伪劣卷烟。其中，已运出的伪劣卷烟的销售金额达人民币1546490.39元，现场查获的伪劣卷烟的货值金额达人民币1259639.92元，另现场查获用于生产伪劣卷烟的烟丝及卷烟辅料价值208882.28元，故各被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴宝泉与陈增友、黄洪森共谋实施犯罪。被告人陈增友、黄洪森、王成兴、罗锋等人积极参与，并均为生产假冒伪劣卷烟提供资金。被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、王成兴在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。其中，被告人吴宝泉在本案中提出犯意，并为假烟生产提供设备、原料、技术（人员）等主要生产要素且积极参与生产的全过程，并将生产出来的假冒伪劣卷烟负责销售，其作用较其他主犯相对大；被告人陈增友提出犯意，并与被告人吴宝泉商谈并促成生产假烟之事，之后又积极筹措资金，联系被告人王成兴帮忙选址，邀王成兴出资入股参与假烟生产，并由王成兴联系人员负责厂房的建设。其作用又较黄洪森、王成兴、罗锋大。被告人罗锋仅出资，未参与生产和销售环节，其作用又相对于其他主犯小。被告人陈增友辩解及辩护人提出被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、王成兴系从犯的辩护意见，与被告人在共同犯罪中的主要地位及作用不相符，其理由不能成立，不予采纳。被告人陈建华、陈金水、张永德、龚世富在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人吴宝泉、陈增友、黄洪森、王成兴、陈建华、陈金水、张永德、龚世富归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据刑法第140条之规定，销售金额已达五十万元以上二百万元以下的，应当判处七年以上有期徒刑，并处销售额百分之五十以上二倍以下罚金。本案己销售金额人民币1546490.39元，未销售的金额达人民币1259639.92元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定：销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚，本案伪劣卷烟的销售金额大于未销售的货值金额，故应在按销售金额在法定刑幅度范围内对各被告人酌情从重处罚；现场查获的用于生产伪劣卷烟的烟丝及卷烟辅料虽尚未生产，但该部分的价值208882.28元亦应作为对各被告人酌情从重处罚之情节予以考量。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人吴宝泉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈增友犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2024年4月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人黄洪森犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2023年10月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人王成兴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2023年5月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人陈建华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2020年10月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人陈金水犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2019年10月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 七、被告人张永德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2019年4月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 八、被告人龚世富犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元(己预缴)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 九、扣押在案的散支假冒伪劣卷烟2988.56公斤、烟丝及卷烟辅料、假冒伪劣烟机等物品，均由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭乐华 人民陪审员  叶瑞玉 人民陪审员  曾家霖 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。 查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。