福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初805号 原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦**。统一社会信用代码：91350500749093931A。 代表人：林大业，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。 被告：稳踏（福建）鞋业有限公司。住。住所地：福建省晋江市西滨镇海景路**一社会信用代码：91350582583139636D。 法定代表人：丁丰富，该公司执行董事。 被告：福建晋江市协龙鞋料有限公司。住。住所地：福建省晋江市陈埭四境协龙大厦一社会信用代码：91350582611540786R。 法定代表人：陈世子，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁丰富，男，1966年1月25日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁丽红，女，1966年11月4日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：陈世子，男，1971年4月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：丁婉双，女，1971年9月26日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告稳踏（福建）鞋业有限公司（以下简称稳踏公司）、福建晋江市协龙鞋料有限公司（以下简称协龙公司）、丁丰富、丁丽红、陈世子、丁婉双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。同日，原告中信银行泉州分行向本院提出财产保全申请，本院经审查依法裁定查封、冻结六被告的财产，价值以30618126.29元为限，并采取了相应的保全措施。被告稳踏公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告稳踏公司对本案管辖权提出的异议。2018年10月30日，本院公开开庭审理了本案。原告中信银行泉州分行的委托诉讼代理人孙树玲到庭参加诉讼；被告稳踏公司、协龙公司、丁丰富、丁丽红、陈世子、丁婉双经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行泉州分行向本院提出如下诉讼请求：1、稳踏公司立即偿还中信银行泉州分行合同编号为（2017）信银泉海贷字第811138018564号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠的贷款本金2990万元，并按前述合同约定向中信银行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利；2、稳踏公司立即偿付中信银行泉州分行因本案诉讼先行支付的律师代理费7500元；3、中信银行泉州分行有权就上述第1、2项所列的全部款项对稳踏公司提供的抵押物【即坐落于晋江市西滨镇海景路9号的房地产（土地使用权证号：晋国用（2014）第00077号、房屋所有权证号：晋房权证西滨字第××号】享有优先受偿权，即有权对上述抵押物折价、拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿；4、协龙公司为稳踏公司在债权本金800万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带清偿责任；5、丁丰富、丁丽红、陈世子、丁婉双为稳踏公司向中信银行泉州分行的上述第1、2项所列款项承担连带清偿责任；6、五被告承担本案的案件受理费、保全费。 事实和理由：2018年1月10日，中信银行泉州分行与稳踏公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行泉州分行向稳踏公司提供流动资金贷款2990万元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日止，贷款用于借新还旧。上述《人民币流动资金贷款合同》项下形成的债权由稳踏公司提供其位于福建省晋江市西滨镇海景路9-1号的房地产作为抵押担保；协龙公司对稳踏公司的债务在借款本金800万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，丁丰富、丁丽红、陈世子、丁婉双提供连带责任保证；各被告分别与中信银行泉州分行签订了《最高额抵押合同》、《保证合同》。以上合同签订后，中信银行泉州分行依约发放贷款，但稳踏公司未能依照合同的约定支付利息，自2018年2月20日起开始逾期支付利息，中信银行泉州分行于2018年7月12日委托福建伟盛律师事务所向各被告发送《律师函》宣告《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本息全部到期。截至起诉之日，稳踏公司尚欠贷款本金2990万元及相应的利息、罚息、复利，经中信银行泉州分行催告，稳踏公司未能履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。 被告稳踏公司、协龙公司、丁丰富、丁丽红、陈世子、丁婉双均未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告中信银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告稳踏公司、协龙公司、丁丰富、丁丽红、陈世子、丁婉双未提供证据，亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告中信银行泉州分行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告中信银行泉州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2015年2月13日，中信银行泉州分行与稳踏公司签订《最高额抵押合同》【编号：（2015）泉海银信高抵字第0005-1号】一份，主要约定：稳踏公司以其所有的址在福建省晋江市西滨镇海景路9-1号的房地产【土地使用权证号：晋国用（2014）第00077号；房屋所有权证号：晋房权证西滨字第××号】为中信银行泉州分行依据与稳踏公司在2015年2月13日至2018年2月12日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供抵押担保，担保的债权最高额限度为债权本金3000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）和其他应付的费用之和。2017年12月28日，中信银行泉州分行与稳踏公司签订《补充协议》，约定将前述《最高额抵押合同》约定的最高额抵押债权确定期间变更为2015年2月13日至2021年2月12日。双方并依法办理了抵押物登记，中信银行泉州分行取得闽（2018）晋江市不动产证明第0000357号抵押权登记证明。 2017年12月28日，协龙公司、丁丰富、陈世子、丁丽红分别与中信银行签订《保证合同》【编号：（2017）泉海银信保字第81108018564-1、2、3、4号】，主要约定：协龙公司、丁丰富、陈世子、丁丽红自愿为中信银行泉州分行依据与稳踏公司签订的《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2017）信银泉海贷字第811138018564号】享有的全部债权提供保证担保，其中协龙公司担保的主债权本金金额为800万元，丁丰富、陈世子、丁丽红担保的主债权本金金额为2990万元，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年，当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论中信银行泉州分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），中信银行泉州分行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。在陈世子作为保证人签署的合同末页，丁婉双作为陈世子的配偶签字确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方（即陈世子）依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。 2018年1月10日，中信银行泉州分行与稳踏公司签订《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2017）信银泉海贷字第811138018564号】一份，主要约定：中信银行泉州分行向稳踏公司提供流动资金贷款2990万元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日止，贷款用于偿还稳踏公司与中信银行泉州分行签订的编号为（2016）信银泉海贷字第811138012370号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，即借新还旧，贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮179BPs确定，按月结息，结息日为每月20日，到期还本；如发生稳踏公司未按约定偿还合同项下贷款本息及其他应付款项或不能（含表示其不能）按照合同履行义务等违约事件，中信银行泉州分行有权采取下列救济措施：无须稳踏公司同意直接单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求稳踏公司立即偿还，中信银行泉州分行要求稳踏公司偿还款项之日即为合同项下债务提前到期之日；稳踏公司未依按合同约定偿还的本金，中信银行泉州分行有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，对于稳踏公司未按时支付的利息（包括被中信银行泉州分行宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利；中信银行泉州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由稳踏公司承担。 上述合同签订后，中信银行泉州分行依约发放贷款2990万元，但稳踏公司未能依约支付利息，自2018年2月20日开始欠息。2018年7月12日，中信银行泉州分行委托福建伟盛律师事务所向稳踏公司、协龙公司、丁丰富、丁丽红、陈世子、丁婉双发送《律师函》宣告《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2017）信银泉海贷字第811138018564号】项下贷款本息全部到期。 中信银行泉州分行为实现本案债权已实际支出律师代理费10500元。 本院认为： 本案系原告中信银行泉州分行与被告稳踏公司、协龙公司、丁丰富、丁丽红、陈世子、丁婉双之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告陈世子、丁婉双均系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。本案相关合同均约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。 本案中信银行泉州分行与稳踏公司签订《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2017）信银泉海贷字第811138018564号】及《最高额抵押合同》【编号：（2015）泉海银信高抵字第0005-1号】，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。中信银行泉州分行依约向稳踏公司发放了借款。中信银行泉州分行起诉时借款期限尚未届满，但因稳踏公司违约，中信银行泉州分行有权依约宣布借款立即全部到期并要求稳踏公司立即偿还，稳踏公司应依约承担偿还借款本金、利息、罚息等的民事责任。根据双方合同约定，稳踏公司还应承担中信银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费，中信银行泉州分行虽已为本案实际支出律师代理费10500元，但其明确仅请求7500元，系其对自身民事权利之自由处分，本院予以照准。稳踏公司自愿提供址在福建省晋江市西滨镇海景路9-1号的房地产【土地使用权证号：晋国用（2014）第00077号；房屋所有权证号：晋房权证西滨字第××号】为其上述债务提供抵押担保并依法办理了抵押物登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，中信银行泉州分行享有以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权。中信银行泉州分行与协龙公司、丁丰富、陈世子、丁丽红签订《保证合同》，系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。中信银行泉州分行在约定的保证期限内，按照约定的保证范围及保证方式，向协龙公司、丁丰富、陈世子、丁丽红主张权利，要求协龙公司、丁丰富、陈世子、丁丽红对稳踏公司上述债务在各自保证担保限额内承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。丁婉双作为陈世子的配偶，表示对陈世子以夫妻共同财产承担保证责任不持异议，故应以其与陈世子的夫妻共同财产对稳踏公司的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，协龙公司、丁丰富、丁丽红、陈世子、丁婉双承担保证责任后，对稳踏公司享有追偿权。综上，中信银行泉州分行的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院依法予以部分支持，超出合同该约定及法律规定的部分，本院不予支持。稳踏公司、协龙公司、丁丰富、丁丽红、陈世子、丁婉双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告稳踏（福建）鞋业有限公司应于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还编号为HT93505820011160500060的《流动资金借款合同》项下借款本金2990万元及利息、罚息、复利【截至2018年7月16日，利息、罚息、复利718126.29元；自2018年7月17日起至实际还款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算】； 二、被告稳踏（福建）鞋业有限公司应于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行支付为实现本案债权支出的律师代理费7500元； 三、原告中信银行股份有限公司泉州分行有权对被告稳踏（福建）鞋业有限公司提供抵押的址在福建省晋江市西滨镇海景路9-1号的房地产【土地使用权证号：晋国用（2014）第00077号；房屋所有权证号：晋房权证西滨字第××号】进行折价或享有以上述财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权； 四、被告福建晋江市协龙鞋料有限公司对被告稳踏（福建）鞋业有限公司上述第一、二项债务的清偿在26.76%的范围内承担连带保证责任，被告丁丰富、丁丽红、陈世子对被告稳踏（福建）鞋业有限公上述第一、二项债务的清偿承担连带保证责任，承担责任后有权向被告稳踏（福建）鞋业有限公司追偿； 五、被告丁婉双以其与被告陈世子的夫妻共同财产，对被告稳踏（福建）鞋业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告稳踏（福建）鞋业有限公司追偿。 六、驳回原告中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194928元，由被告稳踏（福建）鞋业有限公司、福建晋江市协龙鞋料有限公司、丁丰富、丁丽红、陈世子、丁婉双共同负担194928元（被告福建晋江市协龙鞋料有限公司在52155元范围内共同负担）；财产保全费5000元，由被告稳踏（福建）鞋业有限公司、福建晋江市协龙鞋料有限公司、丁丰富、丁丽红、陈世子、丁婉双共同负担。 如不服本判决，原告中信银行股份有限公司泉州分行，被告稳踏（福建）鞋业有限公司、晋江市协龙鞋料有限公司、丁丰富、丁丽红可在判决书送达之日起十五日内，被告陈世子、丁婉双可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  黄海瑞 审 判 员  余卓立 人民陪审员  蔡雅婷 二〇一八年十一月三十日 法官助理陈琳 书记员刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。