四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1460号 原告：黄庆明，男，1950年5月2日出生，汉族，居民，退休教师，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：苟兴芬（黄庆明亲属，一般授权），女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路**，统一社会信用代码915116817091357890。 法定代表人：匡建华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：岳静（特别授权），女，1989年6月6日出生，汉族，居民，系该公司员工，住四川省蓬溪县。 被告：兰力生，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 原告黄庆明与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）、兰力生劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员程明恒独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了缺席审理。原告黄庆明及其委托诉讼代理人苟兴芬，被告星星公司委托诉讼代理人岳静到庭参加了诉讼，被告兰力生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆明向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资160000元；2、此款从结算打欠条到支付完毕期间的资金占用利息，按银行贷款利息计算共计20000元，由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告2010年12月初在米易县城南市场认识被告兰力生之父兰宗江，认兰宗江为表兄。因兰宗江在星星公司承建的米易县中医院建筑工地帮兰力生管理工地，兰宗江聘原告到该工地兼数职（值班、守夜、管理工地、验收材料、外出采买砂石等），约定每月工资3000元，从2010年12月1日开始到2015年5月10日止应付工资金额160000元，兰宗江与其签有简单的劳动合同。因工程施工中遇到各种问题，四年多的工资未付，兰宗江一直说自家兄弟缓一缓先紧外人开支，原告有退休金。后兰宗江叫其子兰力生以星星公司名誉出具了欠条。原告认为被告兰力生的行为是代表公司并不是代表个人，星星公司负有连带责任支付原告160000元人工费。 被告星星公司辩称，原告与我公司之间没有任何劳务合同及其他合同关系，原告诉求的第一、二项诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。兰力生是挂靠我公司资质做米易县中医院项目，兰宗江和我公司也没有任何关系。不能通过兰宗江和兰力生之间的父子关系，推出兰力生承建工地，兰宗江和兰力生和黄庆明之间的关系就和我公司之间都有关系，这不符合常理。欠条上面兰力生签字和米易县中医院项目部的字迹不一致，那么写的话目的不言而喻。 被告兰力生经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩。 原告黄庆明为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1、2016年8月26日兰力生签名以四川星星建设集团米易中医院项目部名誉出具的欠条原件一份，拟证明兰力生代表星星公司欠黄庆明劳务工资金额160000元。 2、2010年12月1日劳动用工合同原件一份，拟证明兰宗江在现场管理工地时聘请黄庆明到工地进行管理工作。 3、张淇昌、黄光席、刘明松、徐某、唐某的证明原件各一份，拟证明黄庆明在星星公司米易县中医院建筑工地打工的事实。 4、四川星星建设集团有限公司营业执照、组织机构代码证，税务登记证，安全许可证，企业变更栏复印件各一份，拟证明被告星星公司的主体资格及营业范围。 5、星星公司米易县中医院项目指定收款账户和指定联系人的函复印件一份，拟证明米易县中医院项目尾声时更换过联络人。 6、黄庆明、苟兴芬与兰力生的聊天记录及短信截图各一份，拟证明兰力生认可欠黄庆明款的事实。 7、证人徐某的证言称，米易县中医院建设工程是兰力生承建的，兰力生是总经理，我是该工地建筑队李刚喊我去守工地的，兰宗江兰老头是兰力生的父亲，黄庆明在兰力生和兰老头中医院工地干活，属门卫，帮兰力生的那个公司看工地，公司好像是星星什么公司，具体记不清了，原告具体从事收材料、开关门等、 8、证人唐某的证言称，我和原告仅仅是因为中医院建设工地做工认识的，我2012年在中医院工地做水电安装，当时看到原告在该工地收材料还有验收，工地的老板好像叫兰什么生，具体不清楚。 9、证人宗某的证言称，兰力生和兰宗江是父子关系，我当时也是给中医院工地供应材料，当时说的时候兰宗江和兰力生一起跟我说的材料，兰力生是项目经理，兰宗江在工地上具体负责操作，黄庆明在中医院守工地。我大概给中医院工地供应水泥两百吨，当时兰宗江承诺付款，兰宗江死后，联系兰力生也承认该欠款，但至今未付。 针对上述证据，被告星星公司除对营业执照等身份材料无异议外，对其他证据均不予认可。称欠条星星公司未加盖印章，兰力生未出庭无法核实，对三性不予认可；劳动用工合同是兰宗江和原告签订，二人均与我公司无关系。五份证明三性不予认可，证明人身份虽经原告代理人陈述是工作人员，仅凭证言无法核实，即使五人与其所称身份相符也不能证明原告与我公司之间存在劳动合同及用工关系；聊天、短信截图（记录）真实性无法核实；三名证人分别自称的职务均是口述，并无实际证明其身份与我公司的关系，在身份无法核实的情况下，证人证言无法采信。 本院根据原告黄庆明的申请，调取了下列证据： 1、本院（2016）川0421民初759号、760号民事调解书、庭审笔录各一份及欠条二份，借条一份，证明兰宗江与兰力生是父子关系，兰力生在欠条、借条上的签名字迹与原告提供的欠条上兰力生的签名相符。 2、法人授权委托书一份，该委托书载明：“兹授权我单位兰力生同志（性别男，身份证号5129251970××××××××）代表我单位为承建米易县中医院综合楼工程负责人，负责所有一切事务，特此授权。四川星星建设集团有限公司（印），法定代表人：匡建华（印），二〇一〇年十二月二十日”。 针对上述证据，原告无异议。被告对本院调取的案件材料真实性无异议，但认为只能证明兰宗江与兰力生的关系，无法证明与我公司的关系，不能达到原告的证明目的；对授权委托书称之前没有看过，待核实后回复，并称即便是真的，只能看出兰力生是中医院项目的负责人，并不能看出兰宗江与我公司的关联。 本院认为，被告兰力生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案原告提供证据的质证权，应自行承担于己不利的法律后果。对证明被告星星公司身份关系的证据，星星公司无异议，本院予以确认。劳动用工合同系兰宗江与黄庆明签订，现兰宗江已去世，本院无法核实合同的真伪及兰宗江签名是否是本人签名，该证据系孤证，本院不予确认。其他证据能够相互印证，形成证据锁链，被告星星公司虽然提出异议，但未提供证据反驳，应自行承担举证不能的法律后果，故对该系列证据，本院予以确认。 被告星星公司、兰力生未向本院提供证据。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月20日星星公司授权被告兰力生代表该公司承建米易县中医院综合楼工程，负责所有一切事务。该工程施工期间原告人黄庆明到该工地现场负责看守工地、建筑材料验收、砂石采买等工作。因工程建设中资金方面的问题，黄庆明一直未领到劳务工资，经多次催要，2016年8月26日兰力生以四川星星建设集团米易中医院项目部的名誉向黄庆明出具欠条一份，明确欠到黄庆明人工工资160000元。后经多次催要，该款至今未付。 本院认为，原告黄庆明在星星公司承建的米易县中医院建筑工地做工，与星星公司该工地项目部形成事实上的劳务合同关系，该项目部系星星公司组建代表公司行使权利义务。黄庆明做工期间未领到劳务报酬，该项目部负责人兰力生以项目部名誉向黄庆明出具了欠条，根据星星公司对兰力生的授权，其出具欠条的行为是职务行为，对外应由星星公司承担民事责任，故原告要求被告星星公司承担支付责任的诉求符合法律规定，本院予以支持，但要求兰力生承担支付责任的诉求，本院不予支持。由于出具的欠条没有明确欠款给付时间，属于约定不明，原告要求计算资金占用利息的诉求本院不予支持。被告兰力生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也不提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，应自行承担于己不利的法律后果。被告星星公司对其抗辩主张，未提供证据支持，应自行承担举证不能的法律后果，其主要抗辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由四川星星建设集团有限公司支付黄庆明160000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回黄庆明的其他诉讼请求。 案件受理费1950元，由黄庆明承担150元，四川星星建设集团有限公司承担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  程明恒 二〇一八年十一月三十日 书记员  王科倩