湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1027民初363号 原告：熊焱池，男，1969年6月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县沤江镇。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春红，江西腾龙律师事务所律师。 被告：黄晓星，男，1986年12月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县沤江镇。 被告：黄曦亮，男，1989年11月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县沤江镇。 委托诉讼代理人：陈伍平（系被告黄晓星、黄曦亮表叔），住湖南省桂东县沤江镇。 原告熊焱池与被告黄晓星、黄曦亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与陈炳田诉黄晓星、黄曦亮民间借贷纠纷一案进行了合并审理。原告熊焱池及其委托诉讼代理人马达远和被告黄晓星、黄曦亮及其委托诉讼代理人陈伍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在继承遗产的范围内清偿黄某泉所欠原告借款本金170000元，截止2018年8月17日止利息11900元（170000元*14个月*6/12）,本息共计181900元;2018年8月17日之后的利息继续按年利率6%计算，直至付清全部借款之日止，息随本清；2.判令两被告支付原告因本案支付的律师代理费8000元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告之父黄某泉以承包江西新余铁矿为由，于2017年3月17日、3月18日分两次通过现金方式向原告借款共170000元，原告将借款支付给黄某泉后，黄某泉于2017年3月18日出具借条一份，双方约定借款期限三个月，借款到期后，黄某泉分文未还，给原告造成了严重的经济损失。2018年8月18日，黄某泉去世，其生前在桂东县城关镇西街居委会建有一栋六层住房（所有权证号为桂东县字第XXXX号），两被告因黄某泉工伤事故死亡获得赔偿款790000元，两被告系黄某泉的第一顺序法定继承人。原告与两被告之父黄某泉的民间借贷关系依法成立生效，黄某泉向原告借款后，理应按照约定归还借款，现黄某泉已经去世，两被告作为黄某泉的继承人理应在继承其遗产的范围内承担清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告黄晓星、黄曦亮辩称：一、两被告没有继承故父黄某泉的遗产。1.2018年8月18日黄某泉因工死亡，用人单位依法对其近亲属进行了补偿，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，黄某泉因工死亡所获补偿属于黄某泉近亲属，而非黄某泉；又根据《继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，工伤死亡补偿是发生在死亡之后对其近亲属的补偿，不属于黄某泉的遗产；2.桂东县城关镇西街居委会第1322号房屋所有权证是2000年4月登记发证的，所有权人是黄某泉，2013年3月18日，黄某泉与妻子李某琼离婚时，对家庭财产进行了分割，包括上述房产在内的财产分割后归李某琼和黄晓星、黄曦亮所有，债务也由该三人承担，该离婚协议对财产分割和债务分担，公平合理，合法有效，得到了婚姻登记机关的认可，符合《婚姻法》、《物权法》关于对物权变更的规定，不因为房产证所有权者没有变更登记就不发生效力，故上述房产不是黄某泉死亡时拥有的财产，不属于遗产。二、借款事实不清，证据不足，难以成立。1.借条书写不符合常理，落款日期使用大写的阿拉伯数字，不符合黄某泉正常的书写习惯；2.原告举交给法庭的借据与原告2018年8月下旬交给被告要求还款时的借据中，证人姜正祥的签名个数不一致，借据存在涂改的现象；3.借款数额较大，但使用现金交付，不从银行转账，不符合正常习惯；4.在借款用途、原因、借款人偿还能力了解不清的情况下出借数额较大的借款，理由不充分；5.借款的场所在农贸市场一个经常打牌的场所进行，借款的正当性存疑；6.黄某泉借款未用于家庭生活，家庭成员也毫不知情，在黄某泉不幸去世后几天，两被告被原告找到要求偿还其父借款，事有蹊跷。综上，原告诉求事实不清，证据不足，难以成立，且两被告没有继承故父黄某泉的遗产，依照《继承法》第三十三条之规定，不存在在继承遗产范围内承担清偿其故父债务的问题，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下： 1.原告提供的《借条》原件一份、《视频光盘》及根据视频整理的文字资料各一份、《中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县城南营业所交易明细》打印件一份，被告对该组证据均有异议；本院认为该份借条为原件，视频拍摄亦较为清晰，客观真实地记录了黄某泉书写借条时的情形，借条的起始内容能与原告提供的《借条》原件相互印证，能确定借款金额、期限及出借人，且双方对话平缓，黄某泉表情淡定，未出现异样，提及了具体还款金额，制定了详细的还款计划，逻辑思维清晰；而原告的银行交易明细较为连贯，有存、取款记录，能证明原告的经济能力、财产变动情况，该明细显示2017年3月17日、3月18日原告分两次取现共200000元（其中2017年3月17日取现100000元），与原告所述分两次支付现金共170000元给黄某泉的说法相吻合，能证明出借款项来源，与原告提供的视频中黄某泉提及的还款金额相一致，故该组证据能互相佐证，可以作为本案认定事实的依据；被告虽对该组证据存在异议，但未提供足以反驳的相反证据进行辩驳，应承担举证不能的不利后果； 2.被告提供的《离婚协议》、《离婚协议书》复印件各一份，原告认为黄某泉与李某琼在离婚协议中对房屋的处理要以登记为准；本院认为该协议是就婚姻关系解除时财产分配的约定，虽是双方真实意思表示，但因未办理房屋变更登记手续，且不属于法律明确规定可以不进行物权登记即可产生物权设立、变更、消灭等效力的任一情形，故该房屋所有权尚未转移，黄晓星、黄曦亮不当然享有相应物权； 3.被告提供的《借条照片》复印件一份，原告认为照片来源于借条原件，可以证明借款的事实；本院认为证人姜正祥的签字个数及借条的涂改部分并不影响借条的借款内容，被告也无其他证据足以推翻借款的事实，故本院对该份证据的证明目的不予认定； 4.被告提供的《录音光盘》及根据录音整理的文字资料各一份，原告对该份证据的三性有异议；本院认为该份录音无法确定谈话当事人的身份及录音是否完整，亦无其他证据相互佐证，无法达到被告的证明目的，本院不予认定。 根据当事人的举证质证及本院的认证情况，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月17日、3月18日，被告黄晓星、黄曦亮之父黄某泉以承包江西省新余县铁矿为由，分两次向原告借款共170000元，原告交付借款后，黄某泉于2017年3月18日出具借条一份，双方约定借款期限三个月，但未约定借款利息，黄某泉以其名下位于湖南省桂东县城关镇西街居委会的两个门面进行抵押，但未办理抵押登记；借款到期后，黄某泉一直未偿还借款；后黄某泉于2018年8月18日意外去世，其常住户口于2018年8月23日被注销，而其位于桂东县城关镇西街居委会（所有权证号为桂东县字第XXXX号）住房一栋（建筑面积129.42㎡）仍登记在其名下，被告黄晓星、黄曦亮为黄某泉第一顺位法定继承人，于2018年8月19日领取了黄某泉的工亡赔偿金790000元。 另查明，黄某泉与李某琼于1986年3月12日登记结婚，黄某泉于2000年3月3日取得位于桂东县城关镇西街居委会住房的房产证（所有权证号为桂东县字第XXXX号），2013年3月18日，黄某泉与李某琼在桂东县民政局协议离婚，双方共同约定黄某泉名下的位于桂东县城关镇西街居委会的住房（所有权证号为桂东县字第XXXX号）归被告黄晓星、黄曦亮所有，但未办理产权变更登记，现原告以被告黄晓星、黄曦亮作为黄某泉的继承人，在继承黄某泉遗产的范围内承担债务清偿责任为由，诉至法院，请求判如所请。 本院认为：本案的争议焦点为：一、黄某泉是否向原告借款170000元；二、桂东县城关镇西街居委会的房屋（所有权证号为桂东县字第XXXX号）及黄某泉工亡赔偿金是否属于黄某泉的遗产。 关于争议焦点一：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供的《借条》、《视频光盘》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县城南营业所交易明细》体现了借款金额、原告的经济能力、财产变动情况等事实和因素，能互相佐证，可以证明出借款项来源及借款法律关系存在，被告虽对该组证据存在异议，但未提供足以反驳的相反证据进行辩驳，应承担举证不能的不利后果，故本院确认黄某泉向原告借款170000元的事实成立。 关于争议焦点二：（1）根据《中华人民共和国继承法》第三条关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定及《工伤保险条例》第三十九条关于“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”之规定，黄某泉因工死亡后，被告黄晓星、黄曦亮从用工单位领取的790000元，是用工单位补偿给黄某泉近亲属的，死亡补偿金不是遗产；（2）桂东县城关镇西街居委会房屋（所有权证号为桂东县字第XXXX号）系黄某泉与李某琼婚姻关系存续期间取得，黄某泉与李某琼在桂东县民政局协议离婚时，双方约定该房屋归被告黄晓星、黄曦亮所有，属于黄某泉与李某琼对被告黄晓星、黄曦亮的赠与；根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条关于“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”之规定及《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”和第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，本案所涉房屋并未办理房屋变更登记手续，且不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条至第三十条明确的可以不进行物权登记即可产生物权设立、变更、消灭等效力的任一情形，故该房屋所有权在黄某泉死亡时尚未转移，被告黄晓星、黄曦亮不当然享有相应物权，所涉房屋所有权仍属于黄某泉，是黄某泉与李某琼婚姻关系存续期间的共同财产，李某琼依据离婚协议将自己所有部分赠与给黄晓星、黄曦亮，黄某泉拥有部分则为其遗产，为本案涉诉财产。 综上，合法的借贷关系受法律保护，原告与黄某泉之间的借款系双方的真实意思表示，双方间的借贷关系合法、有效，在原告履行了出借款项义务后，黄某泉理应按约定履行偿还本金的义务，现黄某泉因工死亡，根据《中华人民共合国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告黄晓星、黄曦亮作为黄某泉的法定继承人，未作出放弃遗产继承的意思表示，应当在继承黄某泉遗产的实际价值内清偿其应当偿还的债务，故对原告要求被告黄晓星、黄曦亮偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告与黄某泉的借条并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告诉请的利息不予支持；因原告聘请律师诉讼，是为了弥补自己在法律方面的欠缺，且不存在特殊情况，应自己承担诉讼费，本院对原告诉请的律师费用不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄晓星、黄曦亮于本判决生效之日起30日内在继承黄某泉遗产范围内偿还原告熊焱池借款本金170000元； 二、驳回原告熊焱池的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，减半收取计1969元，由被告黄晓星、黄曦亮承担1600元，由原告熊焱池承担369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭凌云 二〇一八年十一月二十九日 法官助理郭扬茜 书记员扶艳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。