wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2626号原告：张从杰，男，1950年1月6日出生，汉族，邢台市桥西区农民，住。委托诉讼代理人：孔江梅，河北晓阳合从律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。原告：王果妮，女，1951年8月26日出生，汉族，邢台市桥西区农民，住。原告：张文菲，女，1998年11月13日出生，汉族，学生，住邢台市桥西区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张从杰，男，1950年1月6日出生，汉族，邢台市桥西区农民，住。原告：姚秀红，女，1975年4月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告邢台市第五医院，住所地邢台市桥西区建设大街238号，统一社会信用代码12130500E085420252。法定代表人：赵丽岩，系该院院长。委托诉讼代理人：魏军红，河北正扬律师事务所律师。原告张从杰、王果妮、姚秀红、张文菲与被告邢台市第五医院（以下简称市五院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）冀0503民初2502号民事判决书，原告张从杰、王果妮、姚秀红、张文菲不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。2017年6月22日河北省邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终1308号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0503民初2502号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张从杰及其委托诉讼代理人李志波，原告王果妮、张文菲的委托诉讼代理从张从杰，原告姚秀红，被告市五院的委托诉讼代理人魏军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张从杰、王果妮、姚秀红、张文菲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等各项费用654741.96元，免交停尸费。事实和理由：张某于2016年3月22日到被告市五院骨科做钛金钢板内固定取出外科手术，经术前检查，身体符合手术条件。2016年3月25日进行手术，在患者臀部原切口处，切开前后各约20度厘米切口，将内固定取出。现后部见切开正常愈合良好，前部切开因部分伤口清理不干净，留有死肉和骨渣，使清理不干净的部分伤口发炎，患者高烧。因医方未有效控制伤口炎症，使部分伤口到死未愈合，未愈合伤口长约13-15厘米、宽约4-5毫米，引起××。住院56天，于2016年5月17日在骨科死去。患者死亡后，医方提出尸体存放五院太平间以备尸检。由于医方大意，在切口留有死肉和骨渣腐烂物，使患者年仅40岁死亡，给我们全家带来巨大的悲痛，再也无法正常生活，望法院主持公道尽快解决。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、医院出具的死亡证明一份；3、医疗费凭证；4、交通费单据一宗；5、住院病案首页，入院记录一份、麻醉知情同意书一份；6、照片三张；7、每日费用清单；8、病历记录一份、首次床旁医患沟通记录一份；9、检验报告单12张，98-109页；10、2016年4月3日X射线报告单，CT检查报告单；4月20日X射线报告单，5月5号、5月10号CT检查报告单共6张；11、医患沟通记录单一份；12、死亡病历一份；13、病例首页，入院记录，死亡记录，护理记录，费用总清单，实际结算单（每日清单）。被告市五院辩称，院方充分履行了告知义务后，为患者规范实施了手术，由于患者体质病情特殊，术后出现感染，院方及时会诊、抗感染等治疗。患者病情恶化出现大量咯血，导致死亡，与院方的诊疗行为没有因果关系。请依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、张某在骨科住院的病历171页；2、张某在内一科住院病历42页；3、张某住院费用清单74页。本院经审理认定事实如下：原告张从杰、王果妮系死者张某的父母，原告张文菲系张某的女儿。原告姚秀红系张某前妻（姚秀红在本案立案前再婚），2016年3月14日，死者张某因间断发热2年余，加重1月，到被告市五院内一科入院治疗，入院诊断为：喉部恶性淋巴瘤、右侧骨盆骨折修复术后。2016年3月22日，张某因右髋臼骨折6年，为取出内固定，由市五院的内一科转入骨科治疗，入院诊断为：右髋臼骨折术后、咽部恶性淋巴瘤放化疗术后。2016年3月25日，被告市五院对张某在连续硬膜外麻醉下进行了右髋臼骨术后内固定取出术。2016年4月28日被告的医患沟通记录单显示除上述诊断外，增加了肺部感染。2016年5月16日23点45分左右，张某突然出现咳嗽、咯血，被告连续抢救近4小时后，宣布张某临床死亡。病例显示为:死亡原因：咯血？上消化道出血？；死亡诊断：呼吸衰竭？心脏衰竭？右髋臼骨折术后、咽部恶性淋巴瘤放化疗术后、肺部感染。后原告认为被告市五院的诊疗行为存在过错，故诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、住院费、医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、误工费等共计654741.96元。在本次诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法两次委托鉴定机构进行医疗过错鉴定。第一次鉴定，因鉴定材料不充分、不完整，退回我院；第二次鉴定，因提交的材料无法明确被鉴定人死亡原因，致使鉴定工作无法继续，鉴定机构不予受理。以上查明的事实，由原被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”。本案中，原告认为被告市五院在诊疗过程中存在过错，导致张某死亡，但被告市五院否认其存在过错，因此原告应当提交证据证明其主张。但经本院两次委托司法鉴定机构鉴定，鉴定机构均无法进行鉴定。鉴于该案医学专业性较强，原告提交的现有证据无法确定被告市五院在诊疗过程中是否存在过错，即便是存在过错，过错责任比例也无法确定，故对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张从杰、王果妮、姚秀红、张文菲的诉讼请求。案件受理费2540元，由原告张从杰、王果妮、姚秀红、张文菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘泽洪审判员  徐文涛审判员  赵立东二〇一八年十一月一日书记员  张笑笑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异437号 异议人（被执行人）：汤学兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人:中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，社会统一信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯，该行行长。 被执行人:孙开平，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人汤学兰、孙开平金融借款合同纠纷[（2018）粤0114执3693号]一案中，异议人汤学兰提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人汤学兰于2018年11月14日以广州市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）粤01民申472号民事裁定书，裁定（2016）粤0114民初7774号案由广州市中级人民法院提审，并中止原判决的执行为由向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为：异议人汤学兰撤回执行异议申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人汤学兰撤回执行异议。 （此页无正文） 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄 丹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681财保39号 申请人：靖振亚，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：张锦愉，广东力臣律师事务所律师。 被申请人：李洋，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人靖振亚于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李洋名下的位于漳州开发区（房产证号：漳房权证招字第××号），保全期间三年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以担保金额105万元提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李洋名下的位于漳州开发区（房产证号：漳房权证招字第××号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人靖振亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康建盛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  洪 嘉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0802行审27号 申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄一刚，男，1977年6月5日出生，壮族，贵港市地产服务中心主任，住贵港市港北区。 委托代理人谭小玲，女，1972年3月3日出生，汉族，贵港市地产服务中心副主任，住贵港市港北区。 被执行人贵港市港北区港城街道办事处棉村社区第34居民小组。 诉讼代表人覃柏春，组长。 申请执行人贵港市国土资源局于2018年9月30日向本院申请强制执行其于2018年1月2日作出的贵国土资责[2018]23号《责令交出土地决定书》（以下简称23号决定书），本院于2018年11月7日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人贵港市国土资源局申请强制执行其作出的23号决定书，责令被执行人贵港市港北区港城街道办事处棉村社区第34居民小组（以下简称棉村34组）与第35、36、37、38居民小组清除已被批准征收的335.861亩土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地义务。根据贵港市2012年第三十一批次城市建设用地计划，拟征收棉村34组与第35、36、37、38居民小组位于中山路北延段东侧的集体土地335.861亩。2013年8月20日，广西壮族自治区国土资源厅经自治区人民政府批准，作出桂国土批函[2013]343号《广西壮族自治区国土资源厅关于贵港市2012年第三十一批次城市建设用地的批复》，同意将贵港市港北区港城镇棉村民委员会的集体农用地19.7302公顷转为建设用地并征收为国有；另征收其集体建设用地0.8635公顷、集体未利用地2.1217公顷，共计22.7154公顷土地。根据上述批复，2013年9月4日，贵港市人民政府作出《贵港市人民政府关于贵港市2012年第三十一批次城市建设用地征收集体土地的公告》（第35号）征收该地的公告，被执行人棉村34组集体土地在征收土地范围内。公告后，申请执行人向被执行人发出通知，要求被执行人实地核实被征收土地面积、地类及地上附着物，并办理征收土地补偿登记手续。2014年1月14日，贵港市国土资源局发布了《贵港市国土资源局关于贵港市2012年第三十一批次城市建设用地（31-1地块）征收集体土地补偿安置方案的公告》（贵国土资告[2014]2号），征求土地被征收人的意见，并告知听证的权利，被执行人未提出听证申请。2014年4月10日，贵港市人民政府作出贵政函[2014]81号《贵港市人民政府关于同意实施贵港市2012年第三十一批次城市建设用地（31-1地块）征收集体土地补偿安置方案的批复》，同意实施《贵港市2012年第三十一批次城市建设用地（31-1地块）征收集体土地补偿安置方案》。2014年9月5日，贵港市地产服务中心将土地补偿安置费用支付到贵港市港北区乡财县管办公室帐户，并书面通知被执行人领取有关补偿费，但被执行人以征地补偿费偏低、祖坟迁移补偿等问题未解决为由，拒不领取补偿费和交出被征收土地。2017年8月3日，申请执行人贵港市国土资源局作出贵国土资处告字（2017）35号《行政处理事前告知书》，告知被执行人拟责令其交出被征收土地，其有陈述申辩及申请听证的权利，并于2017年12月15日送达。被执行人在期限内没有行使上述权利。2018年1月2日，申请执行人作出23号决定书，责令被执行人自收到决定书之日起15日内，清除已被批准征收的集体土地上农作物及地上附着物，履行交出土地义务，并于2018年1月4日送达被执行人。被执行人在上述期限内拒不履行，也不申请行政复议或向法院提起诉讼。2018年7月17日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》并送达被执行人，要求被执行人履行23号决定书的义务，但被执行人仍拒不履行。 以上事实，有申请执行人提交的广西壮族自治区国土资源厅343号批复、贵港市人民政府第35号土地征收公告、贵港市国土资源局2号土地补偿安置方案公告、贵港市人民政府81号补偿安置方案批复、土地登记通知、领款通知、付款凭证、土地勘测定界图、行政处理事前告知书、催告书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，广西壮族自治区国土资源厅经自治区人民政府批准作出343号批复，贵港市人民政府依据上述批复组织实施，对土地征收进行公告，并由申请执行人贵港市国土资源局拟订征地补偿安置方案，经征求土地被征收人的意见后报请贵港市人民政府批准，对征地补偿安置方案进行公告，并通知土地被征收人进行土地登记及领取土地征收补偿款，土地征收程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。因被执行人未在法定期限内清除地上附着物、交出被征收土地，申请执行人作出23号决定书，符合《土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定。23号决定书告知了被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利及期限，但被执行人没有在法定期限内行使上述权利。申请执行人向人民法院申请强制执行前，依法向被执行人发出执行前催告，但被执行人逾期仍未履行。综上，23号决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，申请执行人申请强制执行依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵港市国土资源局于2018年1月2日作出的贵国土资责[2018]23号《责令交出土地决定书》，由贵港市港北区人民政府组织实施。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  黄森荣 审 判 员  吴倩婷 人民陪审员  苏 莉 二〇一八年十一月十六日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终548号上诉人（原审被告）：东南中新房实业（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：杨光，董事长。被上诉人（原审原告）：上海华信集团商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路333号203-2室。法定代表人：李勇，执行董事。原审被告：日照兴华石油化工有限公司，住所地山东省日照市东港海滨二路中盛大厦2702室。法定代表人：刘野。上诉人东南中新房实业（天津）有限公司与被上诉人上海华信集团商业保理有限公司、原审被告日照兴华石油化工有限公司合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院递交减、缓、免案件受理费申请。本院经审查认为，上诉人提出的减、缓、免案件受理费理由不符合相关法律规定，未予准许上诉人的申请并向上诉人发出催缴案件受理费通知，上诉人在收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东南中新房实业（天津）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一八年十一月二十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执17898号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：魏齐汕，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人魏齐汕借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初18333号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金321873.05元及利息（截止至2017年11月10日的利息76681.6元、复利11242.17元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）、支付律师费500元，并承担案件受理费6730元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费6155元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭，被执行人并未回复。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执17898号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李伟健
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6313号原告：李志明，男，1975年8月16日出生，瑶族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。被告：刘新平，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省连州市。原告李志明与被告刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明的委托诉讼代理人谢焯健到庭参加诉讼。被告刘新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1、被告刘新平向原告李志明归还借款20000元，并从2017年12月26日起以20000元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、被告刘新平承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，被告刘新平因生意资金周转困难向原告借款20000元，并出具一份《借条》交原告收执。借条主要内容为：“今借到李志明人民币贰万元整，拿房产证合同来抵押叁个月，从2017年9月25日至2017年12月25日归还”。同时，被告刘新平还将其购房合同原件交原告收执。借款到期后，被告刘新平没有依约向原告归还上述借款。经多次催促，被告刘新平至今未履行归还借款的义务。原告特向法院提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘新平没有答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘新平向原告李志明借款20000元的事实，有被告作为借款人签名捺印的《借条》为证，本院予以确认。债务应当清偿。现被告在《借条》中承诺的还款期限2017年12月25日已届满，无证据显示其曾向原告归还借款，故被告应向原告偿还借款本金20000元。因双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按照年利率6%计算利息，合法合理。原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘新平于本判决生效之日起10日内向原告李志明偿还借款20000元及利息（利息自2017年12月26日起按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为161元，由被告刘新平负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一八年十一月二十八日书记员  成 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执5151号 虞豪威、徐金榕： 本院执行你们双方侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初518号民事判决已发生法律效力，执行标的30，650元及执行费359.75元，本院于2018年10月22日立案执行。 在执行过程中，因被执行人徐金榕向本院缴交了执行款31,009.75元，本院在收取执行费359.75元后，已将余下的案款30，650元发放给申请执行人。 本院认为，本案已全部执行完毕，并收取了全部的执行费，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月十二日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执745号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173944，住所地：江西省贵溪市冶金大道。负责人：蒋建科。被执行人：池敬文，男，1969年9月27日出生，汉族，福建省闽侯县人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人池敬文的银行存款及收入人民币6600元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人池敬文同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十一月九日书记员  倪 星
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执941号桑涛：杨建武与桑涛借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民督21号支付令已经发生法律效力。申请执行人杨建武于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人桑涛立即偿还申请执行人杨建武借款11000元。二、被执行人桑涛承担案件受理费25元及执行费65元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年十一月五日联系人：悦珂珂张卫东张飞史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初5205号 原告：韩志勇，男，1982年12月10日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。 被告：陈卫国，男，1975年6月4日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告韩志勇与被告陈卫国居间合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告中介服务费50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年协助被告办理民生银行贷款业务，被告承诺给付原告中介服务费50000元。2018年4月18日，涟水法院开庭审理陈卫国诉韩志勇民间借贷纠纷一案，开庭笔录中被告认可给付原告的服务费是其借原告的款项。2018年7月31日，涟水法院作出民事调解书，其中原、被告对于给付原告50000元款项的用途作出了约定。后原告多次催要该笔款项，但被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判决原告诉讼请求。 被告陈卫国辩称，原、被告之间不存在中介服务合同，原告在帮助被告办理民生银行贷款时候只是给被告介绍了两个担保人，并且双方协商好贷款业务办好后，被告给原告好处费11000元，在办理贷款手续期间所发生的交通费及其他的手续费用都是由被告现金支付给原告。被告此前也并未认可原告收到的50000元是服务费，相反原告在相关案件中自认其向被告借款50000元。原告只是在被告对其提起民间借贷诉讼时，才陈述其向被告主张过好处费，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告在经营汽贸公司期间，因资金周转需要，向民生银行贷款100万元。被告为了完成贷款审批，请原告协助帮办贷款事宜，双方约定贷款审核过程中所发生的费用由被告支付，被告另需支付原告服务费50000元。贷款审批过程中，经原告介绍，案外人皇甫立刚为被告贷款提供20万元保证金、承兑汇票贴息等帮助，该笔贷款也最终亦由皇甫立刚在扣除利息、保证金等费用后交付被告668700元。原、被告另行约定，待贷款审批下来后，原告另向被告借款100000元，原告并向被告出具了借条。就该笔100000元借款，原、被告曾于今年2月份在本院发生民间借贷诉讼，被告陈卫国要求原告韩志勇给付借款100000元，在审理过程中，韩志勇认可借条系其本人出具，但其并未实际收到100000元，其只收到皇甫立刚转交的从贷款中扣除的50000元服务费，陈卫国认为皇甫立刚已经从该笔贷款中扣除100000元并交付给了韩志勇，原告韩志勇应得的50000元服务费系由陈卫国以现金方式支付。该案经本院调解，双方确认案外人皇甫立刚支付给原告韩志勇的50000元转化为被告借给原告的款项，原告韩志勇同意另案主张服务费50000元，被告陈卫国同意就剩余的50000元向案外人皇甫立刚主张，本院据此作出（2018）苏0826民初784号民事调解书。 上述事实，有当事人当庭陈述、（2018）苏0826民初784号庭审材料等证据予以证实，本院予以确认。 审理中，被告陈述其以现金方式支付原告应得的服务费用为11000元，另被告在（2018）苏0826民初784号案件庭审中陈述，其以现金方式支付原告应得的服务费用为50000元，另支付贷款的贴息、手续费用11000元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在办理银行贷款业务时，请原告帮办相关事宜，并答应支付原告服务费50000元，原、被告之间存在居间合同关系，被告应在贷款办理成功后，按约支付原告该笔费用。关于该笔款项是否给付的问题，根据庭审查明的事实，原告认可其收到案外人皇甫立刚支付的50000元，但在原、被告民间借贷纠纷案件中，该笔款项作为原告向被告借款并经本院调解，双方就该笔款项偿还达成调解协议。原告同意就居间费用另行主张权利，被告亦表明该款以按借款调解，其将向案外人皇甫立刚主张权利，据此可以确认原告所主张的居间费用，被告并未给付，故本院对原告要求被告给付50000元服务费的诉讼请求依法予以支持。关于居间服务费的数额，被告虽辩解双方未约定服务费的数额，但被告在民间借贷纠纷案件中作过相应陈述，现被告无证据证明其另外给付过原告该笔费用，故本院对被告的该项辩解不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈卫国于本判决生效之日起三十日内给付原告韩志勇服务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费账号：62×××03，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院） 审判员  王翔 二〇一八年十一月二日 法官助理吴剑 书记员朱荣荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执835号申请执行人：孙敏,女，1978年5月23日出生，汉族委托代理人：马军付，山西国晋律师事务所律师；被执行人：**芳，女，1984年7月9日出生，汉族本院在执行孙敏与**芳借款纠纷一案中，申请执行标的30830.40元及利息，律师费2000元，案件受理费310.5元，执行费400元。经本院执行，被执行人**芳未履行法定义务。本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，未发现被执行人**芳的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人**芳纳入限制高消费人员。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一八年十一月十九日书记员 张             锐
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执550号 申请执行人：余碧春，女，1971年1月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：王亚利，女，1976年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：欧阳榕，男，1968年2月17日出生，汉族，住宁德市。 本院在执行余碧春与被执行人王亚利、欧阳榕民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，因被执行人涉及系列案件，本院已保全了被执行人名下房产，因房产另案处置中，本案在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 卢小洋 审判员 林锡铿 二〇一八年十一月十一日 书记员 兰瑞华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12272号 申请执行人：陈美英，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：石狮市旭德贸易有限公司，住石狮市振兴路西侧颐高金星电脑城9楼905-907室。 法定代表人：AL-HAKIMIALISHRFSAEED。 被执行人：AL-HAKIMIALISHRFSAEED，男，1965年9月2日出生，国籍也门，住也门，现联系地址广东省广州市越秀区。 申请执行人陈美英与被执行人石狮市旭德贸易有限公司、AL-HAKIMIALISHRFSAEED买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初10983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石狮市旭德贸易有限公司、AL-HAKIMIALISHRFSAEED未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在向限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人至今下落不明,未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院查明被执行人AL-HAKIMIALISHRFSAEED名下有广州市越秀区应元路5号1602房房产，该房产已被查封在先暂无法处置，本院于2018年11月12日轮候查封上述房产，查封期限至转为正式查封之日起三年止。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执12272号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一八年十一月十五日 书记员  罗嘉丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2390号原告：廖传斌，男，汉族，1974年11月25日出生。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：景洪市浏阳河建筑材料租赁劳务部。营业场所：景洪市机场老路。注册号：532801600192519。经营者：蒋海瑞，男，汉族，1976年1月28日出生。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。第三人：谢通燕，男，汉族，1966年6月8日出生。第三人：吴昌福，男，其余身份信息不详。原告廖传斌与被告景洪市浏阳河建筑材料租赁劳务部、第三人谢通燕、吴昌福保管合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖传斌及其委托代理人陈宣伯、被告景洪市浏阳河建筑材料租赁劳务部的委托代理人冯思睿、第三人谢通燕到庭参加了诉讼。第三人吴昌福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求履行存放货物单的责任，返还存放的钢架管规格1.2米的3757根长4508米，规格1.5米的4195根长6292米，规格2.0米的981根长1962米，规格2.5米的803根长2007米，规格3米的2112根长6336米，规格5米的180根长900米，规格4.5米的544根长2448米，规格6米的长1103根长6618米，规格1米的4879根长4879米，规格3.8米的157根长596米，规格2.7米的901根长2432米，规格4.7米的107根长502米。合计总长度39480米，顶托70厘米的5952套，扣件：十字扣13602套，万向扣521套，对接扣908套，全部合计总价值11万元；2.本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告廖传斌与张卫国签订购买钢管、扣件、夹具、顶筒等材料一共40万元整，原告廖传斌购买的材料用于工程建设，工程结束后原告将所有的钢管，扣件等材料寄存在景洪市浏阳河建筑材料租赁劳务部保管，在保管期间，原告于2018年4月29日卖了部分钢管、扣件等材料合计29万元整，剩余的钢管长39480米、扣件15031套，顶托70厘米的5925套合计11万元整存入景洪市浏阳河建筑材料租赁劳务部经办人陈雪梅，在原告得知被告要将剩余钢材、扣件等材料变卖时，原告不批准被告变卖。被告于2018年5月8日将原告存放的钢管、扣件等材料全部变卖，现原告要求被告返还剩余寄存的钢管、扣件等材料，原告在多次沟通催要无果后，提起诉讼。被告辩称：原告与本案的两个第三人是合伙关系，三人共同将钢管、顶托、扣件等存在被告处，后来原告和两个第三人分别提走一部分货物，所有寄存在被告处的建筑材料已经全部被提走。第三人谢通燕述称：我跟原告和吴昌福是合伙关系，合同上有明文规定，一个人是不能私自处理这部分财产的，原告是大股东，他把材料拿走后我们也自行处理了剩余的材料。第三人吴昌福未到庭也未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过双方质证，对于双方无异议且来源合法并能证实本案待证事实的，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：2018年4月28日，原告廖传斌向被告景洪市浏阳河建筑材料租赁劳务部寄存了一批建筑材料，包括：钢架管规格1.2米的3757根长4508米，规格1.5米的4195根长6292米，规格2.0米的981根长1962米，规格2.5米的803根长2007米，规格3米的2112根长6336米，规格4米的180根长900米，规格4.5米的544根长2448米，规格6米的1103根根长6618米，规格1米的4879根长4879米，规格3.8米的157根长596米，规格2.7米的901根长2432米，规格4.7米的107根长502米。顶托70厘米的5952套，扣件：十字扣13602套，万向扣521套，对接扣908套。后原告于次日取回部分上述材料，包括：钢架管规格1.2米的3757根长4508米，规格1.5米的4195根长6292米，规格2.0米的650根长1300米，规格2.5米的803根长2007米，规格3米的600根长1800米，规格4.5米的244根长1098米，规格6.0米的500根长3000米，规格1米的4879根长4879米，规格2.7米的901根长2432米，顶托70厘米的3000套，十字扣件5157套，万向扣件200套，对接扣件200套。后第三人谢通燕、吴昌福将原告存放于被告处的剩余建筑材料领走。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。被告主张第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。本案第三人并未对原告所主张的保管物申请财产保全或申请执行，故作为保管人的被告应当依法将原告所寄存的保管物返还。鉴于在原告寄存其诉讼主张的保管物后，又于2018年4月29日取回了部分保管物，本院在扣除其已领回的保管物后，依照“寄存人可以随时领取保管物”的法律规定支持原告的诉讼请求，对原告所主张的保管物品价值11万元，无法律依据本院不予支持。对原、被告及第三人的其他主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景洪市浏阳河建筑材料租赁劳务部在判决生效之日起三十日内向原告廖传斌返还2米规格的钢管331根、3.0米规格的钢管1512根、4.0米规格的钢管180根、4.5米规格的钢管300根、6米规格的钢管603根；70厘米规格的顶托返还的数量为2952套、返还十字扣数量为8445套、返还万向扣数量为321套、返还对接扣数量为708套。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告承担700元，被告景洪市浏阳河建筑材料租赁劳务部承担1800元，原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  马东菊人民陪审员  刀有文二〇一八年十一月二十二日书 记 员  周子圣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初3734号 原告：周炳亮，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。 被告：李祥，男，1975年4月25日出生，汉族，住成都市邛崃市。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区交子大道333号（1501-1512号）。 负责人：徐颂，经理。 本院在审理原告周炳亮与被告李祥、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月3日立案后。原告周炳亮于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周炳亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告周炳亮负担。 审 判 长 李  世  和 人民陪审员  陈 良杰 人民陪审员    贺 玲 二〇一八年十一月十五日 书记员陈姗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：谢宇。 被执行人：肖翠琼。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人肖翠琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初18617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月十六日 书记员 郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异573号 申请人（申请执行人）：麦广超，男，汉族，1969年12月6日出生，住广东省广州市番禺区。 被申请人：梁晖，女，汉族，1972年12月14日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：郭锡棉，男，汉族，1966年11月25日出生，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人麦广超与被执行人郭锡棉租赁合同纠纷一案[案号（2016）粤0113执741号]中，麦广超于2018年11月13日向本院提出执行异议，申请追加梁晖为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人麦广超称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确的定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。(2015)穗番法民三初字第973号生效判决中确定的郭锡棉对麦广超所负的债务，发生于郭锡棉与梁晖的夫妻关系存续期间，故上述债务应当认定为郭锡棉与梁晖的夫妻共同债务。因此请求本院依法将被申请人梁晖追加为（2016）粤0113执741号执行案件的共同被执行人。 本院查明，麦广超与郭锡棉因租赁合同纠纷诉至本院，2015年12月22日本院作出（2015）穗番法民三初字第973号民事判决，判决如下：“一、解除原告麦广超与被告郭锡棉于2013年9月23日签订的《租赁合同》；二、被告郭锡棉于本判决发生法律效力之日起十日内将位于广州市番禺区桥南街南城路282号201、301商铺交还原告麦广超管业；三、被告郭锡棉于本判决发生法律效力之日起十日内按《租赁合同》约定的租金标准向原告麦广超支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止的租金以及自本判决生效之日起至郭锡棉将涉讼商铺交还麦广超管业之日止的占有使用费（其中：2014年11月1日至2015年12月31日的月租金为95,040元，2016年1月1日至2017年12月31日的月租金为102,643元，2018年1月1日至2018年10月9日的月租金为110,855元；现暂计至2015年11月30日为1,235,520元）；四、原告麦广超已收取的租赁保证金300,000元无需向被告郭锡棉返还；五、驳回原告麦广超的其余诉讼请求。”因郭锡棉未履行生效法律文书确定的义务，麦广超向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执741号立案执行。 另查，麦广超与梁晖、郭锡棉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）粤0113民初671号民事判决，判决如下：“确认（2015）穗番法民三初字第973号民事判决书中郭锡棉所负的债务属于郭锡棉与梁晖的夫妻共同债务。”该判决已发生法律效力。 本院认为，根据已经生效的（2017）粤0113民初671号民事判决，（2015）穗番法民三初字第973号民事判决书中郭锡棉所负的债务属于郭锡棉与梁晖的夫妻共同债务，梁晖应对上述债务承担连带清偿责任，麦广超据此要求追加梁晖为（2016）粤0113执741号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 追加梁晖为（2016）粤0113执741号案件的被执行人。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判员  卜晓虹 二〇一八年十一月十五日 书记员  麦慧敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22775号之一原告：上海际奇金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何荣，经理。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。被告：上海耘阳精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何书任。原告上海际奇金属制品有限公司诉被告上海耘阳精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告关联公司上海元阳金属制品有限公司签订有《供需合作协议》，而本案被告是依上述协议履行义务，根据协议中的管辖条款，本案应由上海元阳金属制品有限公司住所地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告上海耘阳精密机械有限公司为涉案买卖合同关系的当事人，其住所地在上海市奉贤区，故本院具有管辖权。被告所称的上海元阳金属制品有限公司非本案当事人，被告的上述异议理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海耘阳精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一八年十一月三十日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5514号 原告：田远建，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：陈燕红，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 被告：高峰，男，1990年8月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩(成都)律师事务所律师。 原告田远建与被告高峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田远建及其委托诉讼代理人陈燕红、被告高峰及其委托诉讼代理人官晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田远建向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款91450元，并按年利率6%支付该款从2017年12月11日起至付完之日止的资金占用费。事实和理由：2017年，被告承包华阳海洋公园附近道路附属工程，安排原告的挖掘机用于工程土方作业施工，包括计时及月租。截止2017年12月11日，经双方结算，扣除已付原告的费用后，被告还欠原告挖掘机费用合计131450元，被告收取原始的计量单据后向原告出具了欠条。在原告多次催促下，被告于2018年2月14日向原告支付了欠款40000元，至今仍有91450元未付。 高峰辩称，原告的费用标准由原告自行与施工方商定，被告仅是原告的工程介绍人，并未雇佣原告，被告也没有获利。欠条上的131450元是原告在案涉工程的总费用，包括了被告出具欠条前已支付的40000元，现欠款金额应为51450元。被告向原告出具欠条的目的是代原告收到费用后再付给原告，被告并不是支付人，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在为华阳海洋公园附近道路工程的承包公司施工时，经人介绍安排原告的挖掘机进入工地作业，由承包公司的员工为原告的挖掘机安排具体工作并记录工作量。承包公司只与被告结算由其安排进入工地作业的挖掘机的工作报酬，有关挖掘机的权利人则与被告进行结算。被告安排原告的挖掘机于2016年、2017年进入工地作业，于2017年1月25日向原告转账支付了40000元。2017年12月11日，被告向原告出具一张欠条，载明“欠田远建挖机费用合计131450元，大写(壹拾叁万壹千肆百伍拾元整)注华阳海阳工园和行舟路。欠款人：高峰”。2018年2月14日，被告又向原告转账支付了40000元。 上述事实，有《欠条》、《借记卡明细》、双方在庭审中的陈述和证人黄某、罗某的证言等证据在案证明。 本院认为，从被告向原告出具的《欠条》和证人所陈述的结算方式，足以认定被告是欠原告款项的债务人，被告应当支付欠原告的挖掘机工作报酬。被告于2017年1月25日向原告支付了40000元，但在2017年12月11日向原告出具的欠条中又载明欠原告131450元，而被告所提供的证据不足以证实原告在案涉工地总的工作报酬为131450元，应认定被告在出具欠条后尚欠原告131450元，扣除后来支付原告的40000元，被告还应支付原告91450元。由于双方没有约定付款时间，原告也没有证据证明向被告催收过，原告主张的资金占用费应从起诉之日起算，宜按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高峰在本判决生效后十日内支付原告田远建欠款91450元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2018年9月21日起至支付完毕之日止的资金占用费； 二、驳回原告田远建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告田远建负担43元，被告高峰负担1000元(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 丹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10554号 刘杰明： 被执行人刘杰明受理费执行一案，本院（2018）粤0104执10554号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11362号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：詹慧，女，汉族，1978年2月9日出生，住广州市花都区。被告：安宁，男，汉族，1971年6月13日出生，住广州市花都区。第三人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告詹慧、安宁、第三人广州花都雅居乐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇一八年十一月九日书记员  沈佩珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13352号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：唐征宇，男，1996年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告梁星泉诉被告唐征宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁星泉诉称：被告于2017年3月25日经第三方广州大美网络科技有限公司运营的分期呗网站（网址：××）或手机“APP”平台居间，按居间网站流程确认了电子《借款协议》条款后，向原告借款1000元，被告应依约经分期呗平台向原告及居间方偿还本金、利息及服务费。被告收款后并未按约履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金750.01元；2、被告向原告支付借款利息（以750.01元为本金，按年利率24%的标准，自2018年3月11日起计至被告实际还清款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告唐征宇未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年3月18日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）及案外人广州大美网络科技有限公司（丙方，分期呗网站平台经营者，以下简称大美公司）共同签订合同编号为1170318012765《借款协议》一份，约定：甲、乙方均同意在分期呗网站平台注册，遵守丙方平台的各项规则；甲方通过丙方分期呗平台向乙方借款，乙方同意向甲方提供借款1000元，借款期限12个月；本协议签订前，乙方已授权丙方审核借款需求，甲方在丙方分期呗平台上发布借款需求并点击“确认”按钮，即视为其已经充分阅读并同意本协议内容，视为对借款做出承诺，本协议立即成立并生效；协议生效后，乙方通过其账户支付借款到甲方指定的账户，支付完毕即视为乙方出借款项的交付义务已履行完毕，亦视为甲方已成功收取借款；协议生效后，在扣除丙方应收取的服务费并由丙方代乙方收取甲方应当偿还给乙方的本息、罚息或其他费用，再转支付给乙方；甲方需按期足额向乙方归还每期应还本金和利息，向丙方支付相关服务费用，服务费见分期呗平台系统；丙方有权但非义务在甲方逾期还款时先行垫付甲方应付乙方的本息，丙方向乙方垫付的同时即自动取得乙方对甲方的相应债权及其他权利，包括但不限于就前述债权向甲方追偿的权利；任一期还款当日24:00前，甲方应当将每期应付款足额划账给丙方，否则，视为逾期，任何一期逾期的，甲方应向乙方、分期呗（即丙方）支付违约金，逾期还款违约金的组成公式：每期应付未付款项×3%×违约天数等条款。合同附件的《还款计划》为：第一期（还款日期2017年4月10日）应还本金83.33元、服务费22.89元，共106.22元；第二期到第十一期各期应还本金83.33元、服务费14.8元，共98.13元；最后一期（还款日期为2018年3月10日）应还本金83.37元、服务费14.8元，共98.17元。合同签订后，原告于2017年3月25日通过中国民生银行转账向被告支付1000元。被告取得借款后，尚欠借款本金750.01元未清偿。庭审中，原告确认第二项诉讼请求中的利息实质为合同约定的违约金、利息和服务费，即是指除本金以外的所有费用；因违约金（每日3%）的标准已超过年利率24%，其自愿将利息标准调整至年利率24%。另案外人大美公司确认：梁星泉与各债务人（包括本案被告）之间的借款合同是由大美公司分期呗平台居间，大美公司同意由梁星泉一并向各债务人主张返还借款本金及逾期利息，回款后再由双方自行按约定比例分配；大美公司承诺不会基于本次诉讼三方之间的借款合同另行向各债务人提起重复诉讼。原告催款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、还款情况说明、还款明细以及大美公司向本院出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告逾期未归还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金750.01元，理据充分，本院予以支持。同理，被告应依约支付利息、服务费和违约金，因本案中原告自愿将上述款项调整为按年利率24%的标准，故原告请求被告自2018年3月11日起按年利率24%计付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐征宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉清偿借款本金750.01元；二、被告唐征宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉支付利息（以750.01元为本金，按年利率24%的标准，自2018年3月11日起计至被告实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐征宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张黛乔二〇一八年十一月十九日书 记 员  葛 军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18805号原告：梁明芬。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：杨停。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：金鸿仪，男，公司员工。原告梁明芬与被告杨停、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁明芬及其委托诉讼代理人张红霞律师、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人金鸿仪到庭参加诉讼。被告杨停经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁明芬向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到各项损失中的25,044.80元，由被告大地保险上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，保险不赔的费用由被告杨停赔偿（具体赔偿项目金额详见附图表）。事实和理由：2018年6月18日11时50分许，在上海市嘉定区安亭镇金昌西路众百路东侧约xxx米处，被告杨停驾驶沪C7xxxx小型轿车（该车在被告大地保险上海分公司处投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间），与骑电动自行车行至该处的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。本起事故经交警部门认定，杨停因右转弯未让行负全部责任，原告无责任。2018年8月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致颌面挫裂伤、两枚牙齿松动、一枚牙齿冠折缺角，未达伤残等级；伤后可予以休息60日、营养15日、护理15日。后续种植牙齿费用待实际发生后另行主张。故诉至法院，望判如所请。被告杨停未作答辩。被告大地保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见。后续医疗费不予赔偿。对原告的具体赔偿项目意见详见附图表。原告梁明芬主张的事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告杨停负全部责任，原告梁明芬无责任，杨停所驾车辆在被告大地保险上海分公司处投保交强险及商业三者险（不计免赔率），事故发生于保险期间，故原告因本起交通事故受到的损失，应由大地保险上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任。保险之外的损失，由杨停承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定的赔偿项目金额合计20,392.19元（详见附图表）。其中的18,392.19元，由被告大地保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。律师费2,000元，由被告杨停承担赔偿。至于原告所述后续医疗费尚未实际发生，本院本案中不作处理。被告杨停经本院传票传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告梁明芬医疗费5,196.79元、营养费450元、护理费600元、误工费10,145.40元、交通费400元、衣物损失200元、车辆损失500元、鉴定费900元，合计18,392.19元，该款被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告梁明芬名下银行账户，开户银行：中国工商银行，账号：xxxxxxxx；二、被告杨停应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁明芬律师费2,000元，该款被告杨停应汇至原告梁明芬名下前述银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元（已由原告梁明芬预交），由原告梁明芬负担58.50元，被告杨停负担154.50元。被告杨停负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一八年十一月二十日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……附：原、被告的诉辩意见及本院认定的赔偿项目金额原告梁明芬诉讼请求被告杨停意见被告大地保险上海分公司意见本院认定医疗费5,667.40元未发表意见扣私立医院费用5,196.79元营养费600元30元/日计15日450元护理费1,532元40元/日计15日600元误工费10,145.40元无异议10,145.40元交通费500元酌定200元酌定400元衣物损失200元不认可酌定200元车辆损失500元不认可酌定500元鉴定费900元不属于保险范围900元律师费5,000元不属于保险范围2,000元合计25,044.80元20,392.19元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24654号原告：广州市格风服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号，统一社会信用代码91440111724848883T。法定代表人：胡启明，总裁。委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。被告：上海和竖实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1985室，统一社会信用代码913101163122464993。法定代表人：施利明。被告：广州礼域工艺品有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路99号之二A203，统一社会信用代码91440101691524638N。法定代表人：涂华铖。本院在审理原告广州市格风服饰有限公司诉被告上海和竖实业有限公司、广州礼域工艺品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市格风服饰有限公司撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告广州市格风服饰有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  吴志翔审判员  唐 琦二〇一八年十一月十五日书记员  沈永华
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖03行终87号上诉人（一审原告）王德现，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托代理人周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇新城社区。法定代表人成德举，镇长。委托代理人赵平，安徽卞和律师事务所律师。上诉人王德现因与怀远县榴城镇人民政府（以下简称榴城镇政府）政强制行为违法一案，不服怀远县人民法院（2018）皖0321行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告王德现及儿子王维生均系怀远县榴城镇苏集行政村村民委员会辖区居民，共同居住生活在一起。因其在村里的住房二层漏雨无法居住，王维生以其名义向怀远县榴城镇苏集行政村村民委员会申请翻修，经该村委会讨论同意后向怀远县榴城镇人民政府申报，怀远县榴城镇人民政府于2016年5月28日批准其进行翻修二层。因王德现在翻修过程中，扩大了建筑面积，怀远县榴城镇土地执法人员接到举报后，于2016年8月13日对其正在建设的违建部分进行了拆除，在拆除过程中砸坏了施工方使用的搅拌机的大盘。原告王德现为此于2017年2月14日向怀远县信访局进行反映其在盖新房时被阻、机械被砸，要求处理。2017年5月10日，被告怀远县榴城镇人民政府通过调查了解后，作出榴政（2017）013-1号《信访事项处理意见书》，处理意见如下：今后反映问题要实事求是。同时要求镇安全部门对镇直各单位进行安全工作教育，提高安全防范意识，更好地保障人民群众的生命财产安全。原告王德现对该处理意见不服，于2017年9月14日向怀远县人民政府申请复查，怀远县人民政府于2017年9月23日作出《撤销重办告知书》，撤销了被告怀远县榴城镇人民政府于2017年5月10日作出的《信访事项处理意见书》，并责成怀远县榴城镇人民政府依据法律政策相关规定重新处理。2017年10月10日，被告怀远县榴城镇人民政府作出了《不予受理通知书》。为此，原告王德现起诉来院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虽然申请翻修房屋的是王维生，但该房屋系原告王德现与王维生共同居住的，共同居住的房屋是否存在安全隐患、是否需要进行翻修与王德现息息相关，其享有权益，与行政行为具有利害关系，故王德现具有本案原告的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。2016年8月在对原告王德现扩建的房屋进行强拆时，是怀远县榴城镇人民政府的工作人员进行的，且通过对原告王德现提出的问题作出的《信访事项处理意见书》，能够证明怀远县榴城镇人民政府是负责具体处理的单位，故怀远县榴城镇人民政府是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告王德现所扩建的房屋是在2016年8月13日被强拆的，其已经知道被告作出了强拆行政行为。原告王德现采取信访的方式要求怀远县人民政府进行处理，不是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，其于2018年4月9日直接向本院提起行政诉讼，明显已经超过法定的起诉期限。鉴于原告王德现的房屋至今没有进行翻修，为化解矛盾，被告怀远县榴城镇人民政府应当妥善处理，使原告王德现及其家人能够安定的生活。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王德现的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告王德现。宣判后，王德现不服提出上诉称一审法院认定事实错误，导致适用法律不当，要求二审法院依法改判或发回重审。1、上诉人的建房是在2016年8月13日被被上诉人强行毁坏，由于法律意识淡薄，其首先通过信访反映诉求，2017年5月10日被上诉人作出〔2017〕013-1号《信访事项处理意见书》，其不服向怀远县政府提出复查申请，怀远县政府于同年9月23日作出《撤销重办告知书》，责成被上诉人依法重新处理。被上诉人没有认真重新调查处理，却于2017年10月10日作出《不予受理告知书》。在该告知书上明确上诉人可以向向怀远县人民政府提出复议或向人民法院提起诉讼。因此，上诉人起诉没有违反法律规定；2、一审法院对起诉期限从2016年8月13日开始计算错误，从以上事实可知，应从被上诉人2017年10月10日作出《不予受理告知书》计算，且根据司法解释的规定，应适用二年的起诉期限。被上诉人在二审未提交答辩意见。上诉人向一审法院提交证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、信访处理事项意见书、撤销重办告知书，证明被告作出的信访处理意见已被怀远县政府撤销，且信访处理事项意见书中承认被告相关工作人员去原告家中砸毁机器和扒墙的事实；3、不予受理告知书，证明被告未依法重新处理，且告知原告可以行政复议或行政诉讼；4、原告搅拌机损失价值评估报告、评估费发票；5、照片；6、情况说明，证明原告损失情况。被上诉人在法定期限内向一审法院提交证据：原告之子王维生关于怀远县农村居民建房申请审批的相关材料，证明原告主体不适格。以上证据均随卷移送本院。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告王德现所扩建的房屋是在2016年8月13日被强拆的，即其在2016年8月已经知道被告作出了强制拆除行为。虽然被上诉人没有告知上诉人起诉期限，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》（2018年2月8日起施行）解释第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”因此，上诉人于2018年4月9日向人民法院起已明显超过法定的起诉期限。上诉人认为应从2017年10月10日被双桥镇政府作出《不予受理告知书》计算，经审理认为，行政诉讼的起诉期限非因不可抗力或者其他不属于自身的原因的不能中止、中断，并重新计算起诉期限，因此上诉人认为信访期间应予扣除并应从2017年10月10日计算起诉期限的理由不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人王德现。本裁定为终审裁定。审判长 顾 倩审判员 匡 伟审判员 汝元琼二〇一八年十一月二十九日法官助理梅莹书记员夏婧楠附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1099号 申请执行人：王秀连，女，1958年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：范钦章，男，1957年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，（申请人丈夫） 被执行人：王海龙，男，1999年1月28日出生，汉族，户籍所在地唐山市玉田县。 申请执行人王秀连与被执行人王海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，三河市人民法院于2017年11月24日作出的（2017）冀1082民初4481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀连于2018年4月18日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失28152.25元，负担案件受理费500元及执行费322.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年5月28日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月24日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人无法接通，向申请人询问被执行人的其它住址和联系方式，申请人也不能提供。 五、2018年11月18日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月13日，本院依法将被执行人王海龙限制高消费，9月11日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月18日，本院与申请执行人委托诉讼代理人范钦章进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人委托诉讼代理人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的28152.25元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人委托诉讼代理人范钦章释明被执行人的财产情况，申请执行人委托诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  王玉民 审判员  马凤才 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王京丽
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0411民初1477号   原告：申怀德，男，1937年6月2日出生，汉族，住长治市。   原告：李贵娥，女，1945年4月18日出生，汉族，住长治市。   申怀德、李贵娥的共同委托的诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。   被告：申丽平，女，1967年6月27日出生，汉族，住长治市。   被告：侯何忠，男，1971年1月1日出生，汉族，住长治市。   原告申怀德、李贵娥与被告申丽平、侯何忠排除妨碍纠纷一案，本院于2018年10月5日立案。原告申怀德、李贵娥于2018年11月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告申怀德、李贵娥的撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告申怀德、李贵娥撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告申怀德、李贵娥承担。   审 判 长 李毅飞   人民陪审员 暴安平   人民陪审员 栾晓燕     二○一八年十一月九日   书 记 员 王 鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1452号 被执行人：刘伟文，男，1990年11月15日出生，汉族，住台山市。 刘伟文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初547号刑事判决书和刑事裁定书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈挺宏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初978号 原告：黄海燕，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：黄泰福，男，1985年6月22日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：黄梦菲，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人:林威，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长连，福建晨信律师事务所实习律师。 被告：太平养老保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市区青秀区中泰路8号天健商务大厦1203号，统一社会信用代码91450103348497572U。 法定代表人：陈世煌，太平养老保险股份有限公司广西分公司总经理。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 原告黄海燕、黄泰福、黄梦菲与被告太平养老保险股份有限公司广西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。 原告黄海燕、黄泰福、黄梦菲向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付保险赔偿金15万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至实际付款之日止）。 被告太平养老保险股份有限公司广西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而原告黄海燕等三人并无证据证明讼争合同履行地在宁德市蕉城区。本案中，其住所地在广西壮族自治区南宁市区青秀区，故本案应移送广西壮族自治区南宁市区青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案案由为人身保险合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”结合本案保险标的，本院对本案具有管辖权。被告太平养老保险股份有限公司广西分公司提出管辖权异议的理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回被告太平养老保险股份有限公司广西分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告太平养老保险股份有限公司广西分公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄常凯 二〇一八年六月十五日 书记员  黄彩缤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初1098号 原告：赵连飞，女，1956年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被告：卢美花，女，1994年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 原告赵连飞与被告卢美花机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵连飞于2018年11月2日以等待伤残鉴定为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵连飞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵连飞撤诉。 案件受理费582元，因适用简易程序减半收取计291元，由赵连飞负担。 审判员  罗爱彬 二〇一八年十一月二日 书记员  周美月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初7936号 申请人：杨盛元，男，汉族，生于1961年8月7日，住绵阳市涪城区。 申请人：刘定玉，女，汉族，生于1962年10月15日，住绵阳市涪城区。 被申请人：陈彬，男，汉族，生于1968年6月18日，住资阳市雁江区。 被申请人：吴杰，男，汉族，生于1978年6月3日，住资阳市雁江区。 被申请人：绵阳临园家具有限公司，住所地：绵阳市临园路54号。 法定代表人：吴杰，该公司执行董事。 杨盛元、刘定玉诉邵远强、陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司合同纠纷一案，杨盛元、刘定玉于2018年11月26日向本院提出申请，要求以50万元为限，保全被申请人陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，向本院提供连带责任担保。 经审查，本院认为，杨盛元、刘定玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下: 以50万元为限，冻结陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司的银行存款，或查封、扣押陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司价值相当于50万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红英 二〇一八年十一月二十七日 书记员  许 晗
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1511号之一申请执行人：魏新俭。被执行人：史殿福。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初1938号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人史殿福的存款、收入220000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十一月二十六日书记员 张丙红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异577号 异议人（案外人）：李卫，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托代理人：陈娴媛，广东元牌律师事务所律师。 申请执行人：李娟，女，1976年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：卢务本，男，1944年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：彭科女，女，1946年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：卢思进，男，2000年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：卢斯源，男，1994年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：吴长义，男，1974年4月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张成玉，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人李娟、卢务本、彭科女、卢思进、卢斯源与被执行人吴长义、张成玉借款合同纠纷一案中，异议人李卫不服本院采取的执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人李卫称，在本院执行申请执行人李娟、卢务本、彭科女、卢思进、卢斯源与被执行人吴长义、张成玉借款合同纠纷一案中，本院冻结被执行人张成玉名下中国银行深圳坪山新区支行62×××78的账号，而被本院冻结的该银行账户中有35万元是异议人所有，理由如下：第一，2017年8月份，异议人拟成立深圳市龙岗区胡师傅有点味餐厅（以下简称“胡师傅有点味餐厅”），因异议人已是一家个体工商户的经营者，根据工商登记的规定，异议人无法再登记作为该餐厅的经营者。异议人便与张成玉签订《协议书》，委托张成玉作为胡师傅有点味餐厅名义上的经营者，进行工商登记，而异议人才是胡师傅有点味餐厅的实际经营者。张成玉除了是胡师傅有点味餐厅名义上的经营者，还是餐厅的财务人员。每月胡师傅有点味餐厅给付供应商的货款和日常开支均是由异议人转账到张成玉的个人账户，再由张成玉支付给供应商和用于日常开支。第二，异议人于2018年8月10日通过手机银行将支付给胡师傅有点味餐厅凤岗店2018年7月份供应商的货款10万元转至张成玉个人银行账户62×××78中，又于2018年8月13日通过手机银行将支付给深圳市龙岗区胡师傅有点味餐厅坪地店2018年7月份供应商的货款25万元也转至以上账户，而该两笔款于2018年8月份被本院冻结，这两笔款项的实际所有人是异议人李卫。故异议人李卫请求本院中止对张成玉名下中国银行深圳坪山新区支行账户为62×××78的执行，并将该账户中异议人所有的35万元返还给异议人。 经本院审查查明，李娟、卢务本、彭科女、卢思进、卢斯源与吴长义、张成玉民间借贷纠纷，本院作出（2017）粤0113民初5333号民事判决书，判决如下：“一、被告吴长义应于本判决生效之日起十五日内向原告李娟、卢务本、彭科女、卢思进、卢斯源偿还借款100万元并支付利息（以100万元为本金，按月利率0.3%，自2015年8月1日起计至款项清偿之日止）；二、被告张成玉对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。”上述民事判决书已经发生法律效力，因吴长义、张成玉未履行生效法律文书确定的义务，李娟、卢务本、彭科女、卢思进、卢斯源向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日以（2018）粤0113执5397号立案执行。 另查，本院于2018年8月9日对被执行人张成玉名下在中国银行深圳公园大坪支行账号为74×××62CNY0（借记卡卡号为62×××78）的账户采取了冻结措施，截至2018年10月16日，实际冻结该账户款项393149.04元。本院于2018年11月13日作出（2018）粤0113执5397号之一委托执行函，委托深圳市龙岗区人民法院划扣张成玉上述帐户的银行存款人民币1048760.00元（如余额不足则划拨账户全部余额）。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。因此，对于本案冻结的银行存款，本院依法应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人张成玉所有。根据证据材料，中国银行深圳公园大坪支行账号为74×××62CNY0（借记卡卡号为62×××78）的账户名称系张成玉，故本院依据生效法律文书冻结、划拨被执行人张成玉在该账户内的款项，符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回李卫的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  麦慧敏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执16994号 魏末兰、广东省中国旅行社股份有限公司、广东省中国旅行社股份有限公司百灵路门市部： 申请执行人与被执行人旅游合同一案，魏末兰向本院申请执行的（2018）粤01民终12892号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执异361号 异议人：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长琴，女，1975年7月28日出生，汉族，系成都鑫铃汽车销售服务有限公司工作人员，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：谢全，男，1963年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：石邦惠，女，1968年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：谢蕾，女，1991年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：孙新彦，男，1978年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被执行人谢全、石邦惠、谢蕾、孙新彦追偿权纠纷一案中，于2018年6月27日作出（2017）川0107执56号之一执行裁定书和协助执行通知书，并向异议人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁集团西南公司）送达。中铁集团西南公司收到后于2018年7月12日对本院作出执行裁定及协助执行通知的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人中铁集团西南公司称，第一，因孙新彦违约，其已依法起诉，成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出（2016）川0191民初8758号民事判决，确认孙新彦应向中铁集团西南公司支付违约金105042.45元、案件受理费2400元及公告费300元；由于孙新彦未能在合同解除之日起10日内协助异议人办理买卖合同备案的注销手续，应每日按购房款总款的万分之三支付违约金即 532565.17元。以上金额共计640307.62元，孙新彦支付的购房首付款为525212元，因此孙新彦在中铁集团西南公司已没有首付款余额可供执行。第二，即便孙新彦在中铁集团西南公司有购房款余额，也应在合同备案注销之后才能主张退还，故孙新彦在中铁集团西南公司没有到期债权。故请求法院依法撤销（2017）川0107执56号之一执行裁定书和协助执行通知书。 申请执行人鑫铃公司陈述，第一，异议人对孙新彦已付房款52万余元不享有优先权，高新法院作出的（2016）川0191民初8758号民事判决确认孙新彦所负违约金只有10万余元，案件受理费2400元，公告费300元，均属一般债务。且高新法院已对上述案件执行完毕，不存在用首付款抵违约金的情况。第二，异议人解除买卖合同，因房价上涨受益200多万元而未遭受任何损失，其主张的孙新彦未能协助办理注销手续的违约金53万余元不能成立，且不能办理注销手续系司法查封限制权利，不是孙新彦的过错，且该违约金未经司法确认。第三，武侯法院依法裁定冻结孙新彦享有异议人到期债权49万余元符合法律规定。第四，武侯法院于2018年8月15日作出（2018）川0107民初3069号民事判决，确认孙新彦应付案款27万余元，异议人应当将孙新彦的全部债权52万余元交由法院进行执行分配。 被执行人谢全、石邦惠、谢蕾、孙新彦未作陈述。 本院查明，本院于2015年9月23日受理鑫铃公司与谢全、石邦惠、谢蕾、孙新彦追偿权纠纷一案，于2016年4月19日作出（2015）武侯民初字第8505号民事判决书，判决谢全、石邦惠偿还鑫铃公司代垫款172420元并支付违约金33184元、律师代理费5000元；孙新彦、谢蕾对谢全、石邦惠承担的的债务承担连带清偿责任。该案于2016年11月15日生效。2017年1月4日，本院立案执行鑫铃公司申请执行谢全、石邦惠、谢蕾、孙新彦追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年6月27日作出（2017）川0107执56号之一执行裁定书，裁定将孙新彦在中铁集团西南公司的已付房款限额人民币493656.62元予以冻结，冻结期限三年。同日，本院作出（2017）川0107执56号之一协助执行通知书，要求中铁集团西南公司冻结孙新彦在该公司的已付房款493656.62元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，中铁集团西南公司就本案协助执行通知书所涉及购房款支付情况，通过书面形式提出异议，并向本院提供证据材料，本院对其异议及证据材料依法应不予审查，本案申请执行人鑫铃公司申请对中铁集团西南公司的强制执行，应不予支持。该到期债权并非生效法律文书确定的到期债权，第三人对其与被执行人之间的到期债权提出异议的，执行法院不应继续执行。本案申请执行人如认为本案被执行人孙新彦对中铁集团西南公司确有到期债权，可以依法另行通过代位权诉讼主张权利并申请财产保全。综上，异议人中铁集团西南公司的请求成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 撤销本院于2018年6月27日作出（2017）川0107执56号之一《执行裁定书》和（2017）川0107执56号之一《协助执行通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭佳 人民陪审员  张芮 人民陪审员  邹娟 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  袁宏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1369号申请人：时天（上海）投资管理中心（有限合伙），主要经营场所上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层K区353室。执行事务合伙人：上海恒澳投资管理有限公司。被申请人：广汉华地财富投资有限公司，住所地四川省广汉经济开发区福州路北一段。法定代表人：张丽霞。被申请人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区积翠街354号8栋1层。法定代表人：佘勇。被申请人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。被申请人：向理，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。时天（上海）投资管理中心（有限合伙）与广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理合同纠纷一案，申请人时天（上海）投资管理中心（有限合伙）于2018年10月29日向本院申请财产保全，于同年11月3日补齐担保材料。申请人请求对被申请人广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理冻结银行存款人民币6,400万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人时天（上海）投资管理中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理银行存款人民币6,400万元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人时天（上海）投资管理中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  王 征审判员  李 平二〇一八年十一月七日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初5235号 原告：福建见福食品配送有限公司，住所地：福州市闽侯县祥谦镇兰圃村坊兜88号3#厂房，统一社会信用代码91350121MA2YGW5Y60。 法定代表人：陈武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈方谊，系该公司行政主管。 被告：陈和铨，男，1949年7月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：陈至育，福建灜榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小冰，福建灜榕律师事务所律师。 被告：王照明，女，1954年2月28日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：陈伟力，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：福州伟煌贸易有限公司，住所地：福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园4座901单元，统一社会信用代码91350103777520937E。 法定代表人：陈伟力，执行董事兼总经理。 原告福建见福食品配送有限公司与被告陈和铨、王照明、陈伟力、福州伟煌贸易有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本次起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告福建见福食品配送有限公司撤诉。 本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告承担。 审判员  郑如 二〇一八年十一月二十二日 法官助理林莹 书记员叶丽满
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执955号杨晓峰：你与闫婷婷司法确认纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民特43号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人闫婷婷于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人杨晓峰立即支付申请人闫婷婷欠款23778元及利息951元，共计24729元。二、被执行人杨晓峰承担案件执行费271元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年十一月十一日联系人：张艳田斌联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12271号 申请执行人：陈世从，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭后曾区。 被执行人：石狮市旭德贸易有限公司，住石狮市振兴路西侧颐高金星电脑城9楼905-907室。 法定代表人：AL-HAKIMIALISHRFSAEED。 被执行人：AL-HAKIMIALISHRFSAEED，男，1965年9月2日出生，国籍也门，住也门，现联系地址广东省广州市越秀区。 申请执行人陈世从与被执行人石狮市旭德贸易有限公司、AL-HAKIMIALISHRFSAEED买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初10981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石狮市旭德贸易有限公司、AL-HAKIMIALISHRFSAEED未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在向限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人至今下落不明,未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院查明被执行人AL-HAKIMIALISHRFSAEED名下有广州市越秀区应元路5号1602房房产，该房产已被查封在先暂无法处置，本院于2018年11月12日轮候查封上述房产，查封期限至转为正式查封之日起三年止。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执12271号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一八年十一月十五日 书记员  罗嘉丽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初5355号原告：三河市燕郊人民医院，住所地燕郊镇102国道北侧，统一社会信用代码121310824019879264。法定代表人：王合，该院院长。委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。被告：李振彬，男，1960年12月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河市燕郊人民医院与被告秦记红医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市燕郊人民医院的委托诉讼代理人詹胜到庭参加诉讼。被告李振彬经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告三河市燕郊人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告医疗费22404.74元。2、请求人民法院判令被告以22404.74元为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年11月24日至实际付清之日的逾期付款违约金。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月9日，被告主因慢性肾衰竭入原告处进行血液透析治疗，并与原告签订《血液透析协议书》，双方签订协议后，原告开始为被告提供血液透析医疗服务至2016年11月23日，最后一次治疗后被告自行离院，此后未再至原告处进行血液透析。医疗服务期间，被告曾多次拖欠医疗服务费，原告亦多次要求被告缴费，但被告依然未能补交医疗费用。被告治疗期间共产生医疗费用30224.74元，但被告仅支付了医疗费7820元，剩余的医疗22404.74元被告至今未付。原告认为，原告为被告提供医疗服务后，被告理应向原告支付医疗服务费用。但原告经多次向被告催要后被告仍拒不支付，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院查清事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李振彬未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月9日至2016年11月23日期间，主因慢性肾衰竭入原告处进行血液透析治疗，并与原告签订《血液透析协议书》。被告治疗期间产生医疗费用30224.74元，但被告仅支付了医疗费7820元，剩余的医疗22404.74元被告至今未付。原告为证明其主张，提交证据：1、医疗机构执业许可证，证明原告具有合法的执业资格；2、患者李振彬授权委托书两份、血液透析动脉穿刺知情同意书、深静脉置管术知情同意书、血液透析医疗风险知情同意书、血液透析室入科须知及血液透析协议书，证明被告同意原告为其提供血液透析医疗服务；3、诊断书、住院病历、血液透析观察记录单，证明原告为被告提供医疗服务的经过；4、燕郊人民医院押金收据8张，证明被告李振彬曾向原告缴纳医疗费用7820元并同意接受原告的医疗服务；5、谈话笔录及原告为被告提供医疗服务产生的医疗费用清单，证明被告在享受原告医疗服务之后共产生医疗费用30224.74元，扣除被告已缴纳的押金7820元，被告尚欠原告医疗费22404.74元。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。原告提交的《医疗机构执业许可证》、《李振彬授权委托书两份》、《血液透析动脉穿刺知情同意书》、《深静脉置管术知情同意书》、《血液透析医疗风险知情同意书》、《血液透析室入科须知》及《血液透析协议书》、《诊断书》、《血液透析观察记录单》、《住院病历》、《押金收据》及《谈话笔录》、《医疗费用清单》等证据，能够形成证据链，证明被告拖欠原告医疗服务费的事实。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理认定原告主张的事实及证据成立。据此，原告主张被告支付拖欠的医疗服务费22404.74元，理据充分，本院予以维护。关于原告主张被告自2016年11月24日起支付拖延给付医疗费期间的逾期付款违约金，因双方未约定支付标准，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振彬于本判决生效后七日内支付原告三河市燕郊人民医院医疗服务费22404.74元，并以22404.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年11月24日起至被告实际履行之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告李振彬负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐建国人民陪审员  郝嘉龙人民陪审员  赵艳艳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王 萌
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民初237号原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码91110000101100414N，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，北京大成（海口）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：朱梦璞，北京大成（海口）律师事务所专职律师。被告：三亚日升商行，统一社会信用代码92460203L3293154XF，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚大道海天酒店旁。经营者：郑可升。原告中粮集团有限公司与被告三亚日升商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在宣判前提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由中粮集团有限公司负担，退回中粮集团有限公司575元。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一八年十一月二十七日法官助理 林 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。