湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初5618号原告潘云，男，汉族，1988年7月9日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人李长城、洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告褚观军，男，汉族，1981年3月27日出生，住湖北省云梦县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**综合楼**。负责人余辉，该公司负责人。委托代理人马力，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工（特别授权）。原告潘云诉被告褚观军、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告潘云的委托代理人李长城、洪颖，被告褚观军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人马力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告经济损失323185.35元；2，被告褚观军对原告的损失在责任范围内承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日7时50分，褚观军驾驶鄂Ａ×××**号小型普通货车，沿颐景康城北侧道路由东向西行驶，行至盘龙颐景康城路口处时，褚观军所驾车将在道路上站立的潘云撞倒，造成潘云受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，褚观军负此事故的全部责任，潘云不负此事故责任。原告受伤后在同济医院住院治疗。经法医鉴定，原告的损伤为十级伤残，后续治疗费22000元，误工休息时间为伤后270日，护理时间为伤后120日，营养时间为90日。事故车辆属被告褚观军所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。庭审中，原告变更诉讼请求，增加医疗费515.13元，将赔偿金额从323185.35元变更为323720.48元。原告潘云为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，道路交通事故责任认定书。该证据证明事故发生的经过及责任划分。证据2，身份证、户口本、居住证、购房合同、物业证明、物业费发票。该证据证明原告的主体身份信息及自2015年9月至今原告及其家人居住在盘龙城颐景康城小区9栋2单元26楼3号房，原告的经常居住地和收入来源地均在城镇，相关赔偿标准应按城镇标准计算。证据3，行驶证、驾驶证、保单。该证据证明鄂Ａ×××**号车辆登记所有人为被告褚观军，被告褚观军具备驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险的事实。证据4，住院病案、出院记录、医疗费发票。该证据证明原告受伤在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗18日,用去医疗费94342.75元的事实。证据5，法医鉴定结论及鉴定费发票。该证据证明原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费22000元，误工期为伤后休息270天，护理时间120天，营养时间为90日以及用去鉴定费2280元的事实。证据6，银行流水。该证据证明原告因交通事故导致误工损失100800元的事实。证据7，户口本、出生证。该证据证明原告的被抚养人潘辰熙现龄一岁，其被抚养人生活费应当按照城镇标准赔付的事实。被告褚观军辩称：1，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、自己的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，保险公司应承担赔偿责任；3，事故发生后为原告垫付医疗费46800元，请求法院一并处理。被告褚观军为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据:证据1，医疗费发票4张（515.13元）。该证据证明原告受伤后为其垫付医疗费的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：1，对本次事故的发生和责任划分没有异议；2，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，在核实肇事车辆具备合法驾驶证、行驶证后，我公司愿意在保险限额内承担责任。事故发生后我公司垫付医疗费1万元，在没有拒赔情形下，我方同意在扣除已垫付的费用之后在保险限额内承担赔偿责任；3，原告的部分诉请过高，且没有事实和法律依据，请法院依法核实；4，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，依法不由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告提交的证据1，2，3，证据4的病案、出院记录、医疗费发票共两张，证据5的鉴定费发票，证据7的真实性不持异议。对原告提交证据4中医院的结算清单有异议。其提出，该证明单是证明9万余元住院费发票遗失的证明，但原告并未提交住院期间产生的详细费用清单及住院费用是否已在社保及其它商业保险单位已报销的证明，存在较大的道德风险。要求原告提供住院费发票原件及用药明细清单、社保相关证明；对原告提交证据5鉴定结论有异议。其提出，鉴定的后期治疗费过高，误工期过长；另外，结合医院的出院记录，并没有相关加强营养的医嘱，90日营养期的鉴定内容没有事实依据；对原告提交的证据6真实性、关联性、合法性有异议。其提出，原告没有提交用人单位与其签订的劳动合同，无法证明其事发前的工作性质；另外，也没有提交相关的纳税证明，单凭银行流水不符合证据形式，且原告无法证实因交通事故发生后收入有明显的减少；原告提交的银行流水上记载代发工资款项存在疑点，没有其他证据证实是由正规用人单位向其支付的工资，其中还存在每月收入项目没有任何款项记载的金额进账。我公司对银行流水不予认可，请法院依法核实。对原告提交的证据7的证明目的有异议。其提出，原告的伤情经治疗恢复后，并不会对其劳动能力造成影响，被抚养人生活费的诉求无相关法律依据。被告褚观军同意被告保险公司对原告提交证据发表的质证意见。对被告对原告提交真实性不持异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告褚观军、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告提交证据4中医院结算清单的异议。经审查，原告的住院费发票虽已遗失，但原告提交的住院结算证明明确记载了住院费用金额、预交款金额以及预交款退还的金额，证明了原告住院受伤后治疗的实际费用以及原告住院费已全部结清的事实。故对原告提交的证据4中的医院结算清单，本院依法予以采信。对证据5法医鉴定结论的异议。经审查，该法医鉴定系公安交管部门委托，鉴定机构和鉴定人员均具备相关资格和资质，在法医鉴定结论分析说明部分，对原告所受损伤有具体的记载，对评定为十级伤残的理由作出了说明，该法医鉴定并无不当。故对原告提交的证据5，本院依法予以采信。对原告提交证据6的异议。经审查，被告对该证据的异议符合事实，原告仅提供银行流水，不足以证明其真实的误工损失，因其从事服装生产加工，故对其误工损失参照相关行业标准进行认定，对原告提交的证据6，本院依法不予采信。对被告对原告提交证据7证明目的的异议。经审查，被告的抗辩不符合相关法律规定，本院不予采纳。故对原告提交的证据7，本院依法予以采信。经审理查明，2018年3月3日7时50分，被告褚观军驾驶鄂Ａ×××**号小型普通货车，沿颐景康城北侧道路由东向西行驶，行至盘龙颐景康城路口处时，褚观军所驾车将在道路上站立的潘云撞倒，造成潘云受伤及车辆受损的交通事故。2018年3月21日经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，褚观军负此事故的全部责任，潘云无责。原告受伤后被送往同济医院住院治疗18天，共用去医疗费94877.84元。经法医鉴定，原告的损伤为十级伤残，后续治疗费22000元，误工休息时间为伤后270日，护理时间为伤后120日，营养时间为90日。事故发生后，被告褚观军为原告垫付医疗费46864元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为原告垫付医疗费10000元。鄂Ａ×××**号车辆的登记所有人为被告褚观军，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。本院依据上述事实和法律规定确认原告的经济损失为，医疗费94877.84元（单据7张），后续治疗费22000元，住院伙食补助费900元（18日×50元），营养费4500元（90日×50元），护理费11577元（35214元÷365日×120日），误工费21643元（47878元÷365日×165日），残疾赔偿金63778元（31889元×20年×10%），被抚养人生活费18085元（21276元×17年×10%÷2），交通费500元，精神抚慰金2000元，合计239860.84元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的损失按过错比例进行分担。本案经事故责任认定，被告褚观军负此事故的全部责任，原告潘云无责。因此，被告对原告的经济损失应当承担民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元(医疗费限额10000元＋护理费＋误工费＋残疾赔偿金＋被抚养人生活费＋交通费＋精神抚慰金)，超出交强险的经济损失119860.84元（239860.84元－120000元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因交强险和商业险足够赔付，被告褚观军在本案中不再另行承担赔偿责任。被告褚观军为原告垫付的医疗等费46864元，原告获赔后应予返还。除本院确认的赔偿范围和数额外，原告的其他诉请无证据支持或计算标准过高。对其超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘云经济损失120000元（已支付医疗费10000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘云经济损失119860.84元；二、原告潘云获赔后返还被告褚观军垫付款46864元（扣除其应缴纳的诉讼费，鉴定费3338元后,实际返还43526元）；三、驳回原告潘云的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元减半收取1058元，法医鉴定费2280元，合计3338元，由被告褚观军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇一八年十一月三十日书记员 李鑫橦