贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2616号 原告：勾家兰，女，1961年7月29日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：王正荣，男，1963年6月17日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告勾家兰与被告王正荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勾家兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元；2.判令被告按银行同期利率从借款之日至还款之日止支付利息；3.诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2013年向原告借款30000元，被告偿还3000元利息后就未继续支付利息。2016年3月3日，被告向原告补换新借条，新借条明确被告向原告借款27000元，被告每月偿还原告1000元。新借条出具后，被告至今仍未按照约定偿还欠款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 庭审中，原告补充陈述：诉请第二项中的“银行同期利率”是指中国人民银行同期同类贷款利率。被告经常在我侄女杨某开设的娱乐室打麻将，和我侄女杨某熟悉。在杨某的介绍下我借款30000元给被告，借款时间大概是2014年，是在安龙县自来水公司门口交付的现金，在场人有我、被告、我侄女杨某。当时被告出具了一张30000元的借条给杨某，约定的利息是月利率3%，每月利息1000元。借款后被告只向我支付了一个月利息，后我找到被告催要借款，经协商，被告承诺每月偿还借款本金1000元，不再计算利息，双方商定后被告先后偿还了本金3000元。因为杨某没有时间向被告催要借款，所以我和杨某找到被告，被告提出重新出具借条给我，故于2016年3月3日向我出具了借条，借款金额写成了27000元，原先的借条已经还被告了。 原告勾家兰提交证据如下： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2.借条，证明被告向原告借款27000元。 被告王正荣辩称，1.我到安龙县顺城街的娱乐室与原告的侄女杨某等人打麻将，因为输钱向杨某借款10000元，约定每天利息100元，当时就扣除了1000元利息，实际收到借款9000元，款项是在麻将室现金交付的，我是在杨某的本子上写的借条。我偿还了3000元利息后就无力支付了，杨某找到我说本息合计已经是26000元，多加40天利息计算成30000元欠款，我就出具了30000元的借条给杨某，并约定不再偿还利息，出具该借条之后我偿还了3000元，因为原告和杨某一家人找到我跟我说借款实际是原告的钱，逼我向原告出具了金额为27000元的借条。我认为实际借款是9000元，我已经分两次共计偿还杨某6000元，现尚欠借款本金应为3000元。2.原告的诉讼资格不适格，应由实际借款人杨某起诉我。 被告王正荣提交证据如下： 贵州农村信用社转款凭证2张，证明借款后，被告于2015年8月31日、2016年4月30日向原告的账户分别转账1000元，共计2000元。 本院依职权调取证据： 本院对证人杨某的询问笔录一份，其陈述：我父亲和原告的丈夫是亲兄弟，被告和我是街坊。2013年还是2014年的时候，被告让我帮忙他借款30000元用于资金周转，没有说具体用途，我与被告约定利息为月利率3%，并找到我孃勾家兰，由勾家兰拿30000元借被告，借款是在安龙县自来水公司的门口通过现金交付的，交付款项的时候是勾家兰拿30000元现金给我，我当场转交给被告的，交付借款时只有我们三个人在场，因为勾家兰不认识被告，所以被告直接出借条给我了。被告向我支付的一个月利息我都全部转交给勾家兰了。后我和勾家兰多次找被告催要借款，并协商不再计算利息，只要求被告每月偿还1000元本金，之后被告只偿还了3000元本金。我、勾家兰和被告在被告家中协商，因为我不经常在家，被告也知道这笔借款实际是勾家兰出借的，所以由被告直接向勾家兰出具了金额为27000元的借条，也就是勾家兰向法院提交的这份借条。被告重新出具借条后我就没有管这笔借款了。被告辩称借款9000元不是事实，借条是被告自愿出具的，我当时在安龙县水电局对面的楼上开设娱乐室，不是赌场，被告没有到我经营的麻将室打麻将。 本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺，于2014年向被告侄女杨某借款，杨某与原告商议后由原告借款30000元给被告，被告向杨某出具了借条。借款后，被告向原告偿还了3000元利息，因被告未继续支付利息，经原、被告及杨某协商，由被告每月偿还借款本金1000元，不再计算利息。被告陆续向原告偿还本金3000元后未继续偿还借款，经原、被告及杨某再次协商，被告于2016年3月3日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到勾家兰人民币贰萬柒仟元整（27000.00），每月还给勾家兰壹仟元，不计利息。此据借款人王正荣2016.3.3”，被告王正荣在该借条上签名并捺印。因被告未按约定还款，原告遂诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的上述证据，本院依职权对证人杨某的询问笔录在卷为据，故作认定。 本案争议焦点为：一、勾家兰是否为适格原告；二、本案尚欠借款本金应如何计算。 本院认为，关于本案争议焦点一，勾家兰是否为适格原告。首先，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告存在民间借贷关系。被告所提本案借条系原告逼迫其出具，因未提交证据证明，对其辩解，本院不予支持。其次，被告所举贵州农村信用社转款凭证证实了被告向原告账户转账还款的事实，故勾家兰应为本案借款的债权人。综上，被告所提勾家兰主体不适格的辩解不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，本案尚欠借款本金应如何计算。原告依据借条主张尚欠借款本金27000元。被告认为其借款本金为9000元，借款后偿还借款利息3000元，约定不支付利息后偿还了3000元，故辩称尚欠借款本金3000元。第一，如前所述，被告未提交证据证明本案借条系其受胁迫出具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，本案借款本金应以借条载明金额认定，即借款本金为27000元。第二，原、被告均确认被告借款后支付了借款利息3000元，约定不支付利息后又偿还了3000元本金，被告于2016年3月3日出具的借款金额为27000元的借条应为双方对尚欠借款的结算。同时，原、被告均确认被告出具借款金额为27000元的借条后，未偿还过借款，故本案尚欠借款本金为27000元。被告所提辩解不能成立，本院不予支持。因双方未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告应在原告向其催要后的合理期间内偿还借款，本案借款经原告多次催要至原告起诉之日已属合理期限，故原告诉请由被告偿还借款本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项清偿之日止的诉请，因其自认双方已经于重新签订借条前约定借款不计算利息，且借条也载明借款不计利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 被告王正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告勾家兰借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告王正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一八年十一月十四日 书记员  潘云梦