wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初8769号 原告:苏州福良制冷设备有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区（东帝公司内）。 法定代表人：连新坤，该公司总经理。 被告：无锡凌洋新能源设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号-21。 法定代表人：叶建新，该公司执行董事。 原告苏州福良制冷设备有限公司诉被告无锡凌洋新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告苏州福良制冷设备有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州福良制冷设备有限公司以起诉后原、被告经过协商，被告无锡凌洋新能源设备有限公司已将所欠货款全部履行完毕为由向本院撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州福良制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费1023元减半收取人民币511.50元，由原告苏州福良制冷设备有限公司负担。 审判员  施展 二〇一八年十一月十六日 书记员  万奇
黑龙江省八面通林区基层法院 民 事 判 决 书 （2018）黑7513民初28号 原告：杨胜华，女，1961年1月29日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。 被告：周连福，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。 被告：周锡莲，女，1968年9月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。 原告杨胜华与被告周连福、周锡莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜华到庭参加诉讼，被告周连福、周锡莲经法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨胜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周连福、周锡莲立即给付借款本金45000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告周连福、周锡莲系夫妻关系。2016年3月29日，二被告因春耕、种地缺少资金向原告借款45000元，约定还款日期为当年8月份，并为原告出具借条一份。二被告于当年5月份便失去联系，故原告为维护合法权益，诉讼至法院。 被告周连福、周锡莲未到庭，亦未提交书面答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.2016年3月29日被告周连福、周锡莲为其出具的借据一份。证明二被告向原告借款45000元的事实； 2.八面通林业局砍椽沟经营所出具的证明。证明二被告系夫妻关系、身份证号及系其单位职工的情况。 本院认为，以上两份证据能够证明二被告借原告45000元的事实及二被告的身份基本信息，证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。 在庭审中，本院出示了以下两份证据： 1、本院依职权调取的被告周连福、周锡莲的户籍证明。证明二被告的夫妻关系及身份信息。 2、2018年11月15日8时本案审判员与被告周锡莲的电话通话录音。证明法院送达开庭传票等相关法律文书的合法性及被告周连福、周锡莲向原告借款的事实。 原告对以上两份证据无异议，本院予以采信。 被告周连福、周锡莲既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告周连福、周锡莲系夫妻关系。2015年5月份，二被告因春耕、种地缺少资金向原告借款45000元。2016年3月29日，二被告为原告补写借条一份，约定还款日期为2016年8月份，并在欠条上签字按手印。此款至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周连福、周锡莲向原告杨胜华借款用于春耕、种地，原告向二被告提供了资金，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，应按约定全面履行自己的义务。二被告双方共同在借条上签字，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告周连福、周锡莲于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告杨胜华借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.50元，由被告周连福、周锡莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  李林花 二〇一八年十一月十五日 书记员  曹晓梅
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初3499号 原告：刘继平，男，1954年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。 被告：杨军江（曾用名杨奎武），男，1966年2月10日出生，汉族，住址四川省岳池县。 被告：周艳淋，女，1968年8月29日出生，汉族，住址四川省岳池县。 被告：杨邱祥，男，1988年7月26日出生，汉族，住址四川省岳池县。 原告刘继平与被告杨军江、周艳淋、杨邱祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继平及其委托诉讼代理人高兴平到庭参加了诉讼；被告杨军江、周艳淋、杨邱祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘继平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军江、周艳淋、杨邱祥向原告偿还借款本金600000元，并从2018年2月11日起至还清之日止按月利率1.2%向原告支付利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，三被告因生意上需向他人偿还借款，向原告刘继平出据借条，约定借款600000元，月利率1.2%，利息按月提前支付，期限两年。2016年11月11日，原告通过银行转账转给了被告杨军江600000元。三被告是一家人，周艳淋是杨军江之妻，杨邱祥是杨军江之子。三被告对此债务又提供了位于岳池县752号门市房产作抵押担保。借款后，三被告按月付息至2018年2月11日，共付了14个月的利息100800元，此后就未再付利息。现借款到期，经多次催收，三被告拒不偿还借款本金及下欠利息，原告因此诉至本院，并提出前述诉讼请求。 被告杨军江、周艳淋、杨邱祥未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨军江、周艳淋、杨邱祥因偿还债务等需要，于2016年11月10日向原告刘继平出具借条一张，约定向原告借款人民币600000元，借款利息按月利率1.2%计算，每月提前付息，借款期限两年，即自2016年11月11日至2018年11月10日止；并约定以登记于被告杨军江名下，位于岳池县752号门市（房权证号为岳池字第××号）房产作为抵押。三被告均作为借款人在借条上签字捺印。2016年11月11日，原告刘继平通过银行转账向杨军江支付600000元。双方也向岳池县国土资源局不动产登记中心进行了房产抵押登记。被告杨军江、周艳淋、杨邱祥已向原告支付至2018年2月11日的利息100800元，此后利息未予支付；借款到期后也未向原告偿还借款本金600000元。原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的杨军江、周艳淋、杨邱祥户籍证明、借条、转账凭条、刘继平银行卡交易业务凭证签单、照片等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：原、被告经协商一致，由三被告签名出具借条，依法成立民间借贷合同关系，合法有效。杨军江于2016年11月11日收到借款，原、被告借贷合同依法自2016年11月11日生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行约定的义务，原告已按约定履行支付借款的义务，被告应当按约定期限、方式等向原告偿还借款本金并支付利息。被告自2018年2月11日后拒不向原告支付利息，借款到期后拒不偿还借款本金，不符合借条的约定，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告要求被告立即偿还借款本金600000元并支付2018年2月11日以后的下欠利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军江、周艳淋、杨邱祥于本判决生效后立即向原告刘继平偿还借款本金人民币600000元，并按月利率1.2%向原告支付从2018年2月12日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5224元，由被告杨军江、周艳淋、杨邱祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇一八年十一月二十三日 书记员  谭 添
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保195号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。法定代表人：袁志忠。委托代理人：乔雷、严阵容，系广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号6403房。法定代表人：庄东宁。被申请人：庄东宁，男，汉族，1985年8月24日出生，身份证住址广州市黄埔区。被申请人：秦淑雯，女，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址广州市黄埔区。被申请人：郭文诗，女，汉族，1992年3月29日出生，身份证住址广州市番禺区。被申请人：曹刚，男，汉族，1988年12月16日出生，身份证住址广州市黄埔区。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被申请人广州硕耐节能光电技术股份有限公司、庄东宁、秦淑雯、郭文诗、曹刚因金融借款合同纠纷，于2018年11月7日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州硕耐节能光电技术股份有限公司、庄东宁、秦淑雯、郭文诗、曹刚名下价值2217110.87元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州硕耐节能光电技术股份有限公司、庄东宁、秦淑雯、郭文诗、曹刚的财产在价值2217110.87元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十一月十五日书记员  陈 若
江西省南城县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）赣1021行赔初9号 原告帅样祥，男，1949年2月17日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区上顿渡镇建设路27号。现住南昌市西湖区。 委托代理人黄红星，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。 委托代理人罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。 被告抚州市临川区罗针镇人民政府。 法定代表人席巍平，该镇镇长。 原告帅样祥诉被告抚州市临川区罗针镇人民政府行政赔偿一案，于2018年8月1日向南城县人民法院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告抚州市临川区罗针镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭合并审理了（2018）赣1021行初94号和（2018）赣1021行赔初9号案件。原告帅样祥及其委托代理人黄红星、罗家英，被告抚州市临川区罗针镇人民政府法定代表人席巍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅样祥诉称，原告于1989年购买了坐落于抚州市临川区罗针镇顾家村7组的房屋一套，面积为85.25㎡,并于2009年获得了抚州市房产管理局颁发的临川区针农房字第顾家362500324号中华人民共和国房屋所有权证。2017年8月底9月初，被告未征得原告的许可，也未告知原告将属原告所有的上列房屋全部拆除。2018年春节前原告得知自己的房屋被被告强行拆除，之后原告多次往返抚州市临川区罗针镇找被告交涉、商量此事，要求被告对拆除原告的房屋的事宜给子补偿，被告却告知该房屋拆就拆了，不作任何补偿。原告认为被告的行为已严重违反了国家法律规定，侵害了原告的合法权益。现原告与被告多次交涉未果，为保护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告房屋拆迁赔偿款200000元。 原告帅样祥未向本院提供证据、依据。 被告抚州市临川区罗针镇人民政府辩称，关于行政赔偿方面，因被告抚州市临川区罗针镇人民政府不是本案适格被告，故不存在行政赔偿。 被告抚州市临川区罗针镇人民政府未向本院提供证据、依据。 经审理查明，原告帅样祥有一栋房屋，该房屋座落在抚州市临川区罗针镇顾家村7组。2017年7月19日，为贯彻落实全省城乡环境综合治理工作及抚州市农村环境综合治理工作会议的精神，进一步改善全区农村人居环境，推进秀美乡村建设。抚州市临川区委办公室、临川区人民政府办公室印发《关于在全域内推进农村环境综合治理的实施意见》的通知(临办发[2017]25号)。该实施意见主要载明，一、整治要求：1、村庄环境整治。按照“一拆二清三建”的要求全面整治各自然村的环境。“一拆”为①拆空心房；②拆破旧危房；③拆乱搭乱建。2、沿线提升改造。3、精品村点打造。4、文化景观塑造。二、整治时间：1、村庄环境整治。利用6个月时间，2017年12月底前全部完成任务。3个月之内完成沿线村庄的整治。三、工作措施：2、引导农民参与。通过召开群众会议、上门入户等方式广泛宣传农村环境整治的目的、意义和作用，调动群众的积极性。充分发挥农民的主体作用，各村成立村民理事会，引导村民自行拆除或同意拆除自家的违章建筑、空心房、破旧危房、农家旱厕、猪圈栏舍等，更好的推动“三房”整治工作的开展。3、强化部门协作。有关乡镇和区直相关部门要各司其职、各负其责，紧密协作、形成合力。各乡镇是整治工作的责任主体，对整治工作全面负责。┉┉。2017年8月2日，抚州市临川区罗针镇顾家村村民理事会召开会议决定，用1个月左右时间去拆除完所有自然村的危房、旧房。2017年8月22日，抚州市临川区罗针镇顾家村村民理事会将原告帅样祥的房屋予以拆除。嗣后，原告认为被告的行为已严重违反了国家法律规定，侵害了原告的合法权益。故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告房屋拆迁赔偿款200000元（原告对该诉讼请求的意思表示实为判决被告赔偿原告房屋强拆损失费200000元）。 另查明，2009年10月18日，抚州市房产管理局向原告的涉案房屋颁发了房权证临区针农房字第顾家362500324号房产证。该证载明，房屋所有权人：帅样祥；房屋坐落：临川罗针镇顾家村7组；产别：私有房产；房屋状况：结构：砖木；房屋总层数：1；所在层数：1；建筑面积（平方米）：85.25；设计用途：住宅；土地使用情况摘要：权属性质：集体。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”。本案中，本院作出的（2018）赣1021行初94号行政判决书已判决确认被告抚州市临川区罗针镇人民政府于2017年8月22日强制拆除原告帅样祥房屋的行政行为违法。因此，被告抚州市临川区罗针镇人民政府会应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”。本案中，原告的诉讼请求为要求被告赔偿原告房屋强拆损失费200000元。现涉案房屋已被拆除。诉讼中，原告未提供证据证实其要求被告赔偿的损失金额。致使本院对被告作出的被诉行政行为造成原告的损害无法作出审核、认定。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告帅样祥的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄晓凌 人民陪审员  吴华荣 人民陪审员  吴淑凤 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  邓 慧 附本判决适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10400号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：肖科，男，1979年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年8月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××31。截至2018年6月10日止累计欠款共计人民币85712.23元未给付。原告自2015年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85712.23元（截止2018年6月10日，欠款本金55834.88元、利息13959.39元、滞纳金15464.02元、分期手续费453.94元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖科无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2009年8月，被告向原告提交《招商银行天河城联名信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行天河城联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行天河城联名信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为62×××31的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年6月10日，被告尚欠原告借款本金55834.88元、利息13959.39元、分期手续费453.94元及截至2015年8月10日的滞纳金15464.02元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行天河城联名信用卡申请表》、《招商银行天河城联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行天河城联名信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行天河城联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年6月10日止的借款本金55834.88元、利息13959.39元、分期手续费453.94元及截至2015年8月10日的滞纳金15464.02元；2018年6月11日起的利息按照《招商银行天河城联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告肖科向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还截至2018年6月10日止的借款本金55834.88元、滞纳金15464.02元、分期手续费453.94元及利息（截止至2018年6月10日的利息13959.39元；自2018年6月11日起，利息按照《招商银行天河城联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942.8元由被告肖科承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0181行审119号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：魏跨，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：邵庆龙、男1985年1月24日生。地址：武强县。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚决字（2014）第0000724号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚决字（2014）第0000724号行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一八年十一月十六日书 记 员  孟 亚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初4984号濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。统一社会信用代码：91410928874231192E。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米。法定代表人田玉状，该社主任。委托诉讼代理人李成杰，该社副主任。被告安振星，男，汉族，1976年10月18日出生，住濮阳县。被告翟传军，男，汉族，1972年10月11日出生，住濮阳市濮阳县。被告安振瑞，男，汉族，1970年8月16日出生，住濮阳市濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称：鲁河信用社）诉被告安振星、翟传军、安振瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告安振星、安振瑞、翟传军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社诉称，2017年5月31日，被告安振星与原告签订借款合同，在原告处贷款230000元，借款期限到2018年5月31日，借款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式：按月付息，到期本金一次性付清，并由担保人翟传军、安振瑞为其担保。经我社多次催要，归还利息4416元。贷款到期后，经多次催要，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判令被告安振星偿还借款本金230000元及利息，被告翟传军、安振瑞承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告安振星、安振瑞、翟传军未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年5月31日，被告安振星与原告签订借款合同，借款230000元，期限12个月，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由翟传军、安振瑞提供连带担保，担保期间为两年。借款人在贷款期限内支付利息4416元。借款到期后经原告多次催要未果，故引起诉讼。依法判令被告偿还借款本金230000元及利息。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、一般贷款开户证明、保证合同、借款借据、付息证明、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等。本院认为，原告鲁河信用社与被告安振星签订的金融借款合同,与翟传军、安振瑞签订的保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告安振星逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按合同承担违约责任。故对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持，其拖欠利息以实际计算为准。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在保证期间内向法院提起诉讼，被告翟传军、安振瑞应当承担保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人安振星追偿。被告安振星、翟传军、安振瑞经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。综上，被告安振星应偿还原告鲁河信用社借款本金230000元及相应利息，被告已经支付利息4416元应予以扣除。被告翟传军、安振瑞对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安振星于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金230000元及利息（自借款之日至2018年5月31日按照月利率9.6‰计息，之后至还清之日止按照月利率9.6‰基础上加收50%计息，已经支付利息4416元予以扣除）。二、被告翟传军、安振瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；翟传军、安振瑞承担清偿责任后有权向安振星追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，由被告安振星、翟传军、安振瑞负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  张长勇二〇一八年十一月九日书 记 员  刘耀伟
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初4106号原告：姬志诚，男，1955年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区元康里。被告：吉林省佳成汽车地毯有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区甲三路。法定代表人：韩建平，总经理。委托诉讼代理人：乔玉秋，男，1971年7月20日出生，汉族，系吉林省佳成汽车地毯有限公司经理助理，住长春市二道区香水湾小区1期5栋3单元805室。原告姬志诚诉被告吉林省佳成汽车地毯有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案。原告姬志诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪莹二〇一八年十一月十二日书记员  于博洋
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8185号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:曾嘉炜，男，汉族，1992年1月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］859号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的94平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的94平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的房屋、建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇龙岗村忠恕里队“拆田塘”地块建一栋一层框架房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］859号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行云国土行处［2017］859号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初2602号原告：冷水江市公共交通总公司，住所冷水江市锑都中路。法定代表人：杨××，该公司总经理。被告：曾××，男，1970年12月20日出生，汉族，住新化县科头乡。原告冷水江市公共交通总公司与被告曾××合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告冷水江市公共交通总公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷水江市公共交通总公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷水江市公共交通总公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由冷水江市公共交通总公司负担。（本页无正文）审判员 曹 辉二〇一八年十一月十六日书记员 王纪元
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1102刑初606号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李杨，男，1987年7月20出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化程度，无业，租住日照市山海天旅游度假区太公一路卧龙山街道董家滩社区7号楼西单元1701室。因犯故意伤害罪，于2007年4月11日被日照市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被日照港公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2018）578号                               指控事实                       2018年9月28日21时41分许，被告人李杨醉酒驾驶鲁LUU965号牌小型轿车沿日照市东港区天津路由西向东行驶，行驶至天津路与海滨四路路口处被执勤民警当场查获。经检测，被告人李杨静脉血中检出乙醇成分，含量为133.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，罚金五千至八千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。被告人李杨有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一八年十一月二十八日                         书 记 员 张静静
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执异39号 异议人（利害关系人）：林地藤，1940年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 异议人（利害关系人）：林泳栋，1968年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：庄万水，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄婉玲，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林永彬，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 在本院执行申请执行人庄万水与被执行人庄婉玲、林永彬房屋买卖合同纠纷一案中，异议人林地藤、林泳栋对执行址于福建省福州市××下××街道××路××＃××单元的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林地藤、林泳栋称，2009年5月1日，林地藤主持召开家庭会议，林永彬、林泳栋、林永智、林永艺兄弟四人共同达成赡养父亲林地藤的协议，即因林地藤夫妇长期与林永彬居住，林永彬负责赡养林地藤夫妇，作为赡养林地藤夫妇的经济补偿，林永彬有条件的继承林地藤名下位于福州市××下××街道××路××＃××单元的房产，林泳栋、林永艺、林永智放弃对涉案房产的继承权。该房产原产权证所有权人为林地藤，由于家庭分家且林永彬负责林地藤夫妇的日常生活起居，林地腾于2009年7月6日将涉案房产过户登记至林永彬名下。目前该房产居住有林地藤、林永彬夫妇、二个小孩等五人，该房产亦是林永彬夫妇唯一居住房产。考虑目前尚在赡养林地藤期间，且涉案房产系林永彬有条件取得，若强制执行，将影响老人的正常生活及增加其他兄弟的生活负担。两异议人请求暂缓拍卖、变卖址于福州市××下××街道××路××＃××单元的房产。两异议人向本院提供房屋所有权证复印件及分家析产协议予以证明。 庄万水称，涉案房产登记的产权人为林永彬，林永彬未依法履行生效法律文书确定的义务，法院依法有权强制执行被执行人名下的财产。林地藤、林泳栋所述《养老赡养协议》与本案并无关联，且未提供证据予以证明，两异议人所述不属实；林永彬不是林地藤唯一的法定扶养人，涉案房产亦非林永彬、林地藤生活必须的居住房屋，两异议人的主张不应予以支持。 本院查明，庄万水与庄婉玲、晋江市百姓房产中介服务部、林永彬等房屋买卖合同纠纷一案，本院根据庄万水的申请，于2013年1月30日作出（2012）晋民初字第7726-2号民事裁定书，查封林永彬址于福州市××下××街道××路××＃××单元的房产，并于2016年10月20日进行查封登记。本院于2016年6月27日作出（2014）晋民初字第2461号民事判决书，判决：一、解除庄万水与庄婉玲签订的房产买卖协议；二、庄婉玲应于判决生效之日起十日内返还庄万水购房款369000元和代垫的律师费9700元；三、晋江市百姓房产中介服务部应对庄婉玲在本案中应承担的清偿责任承担连带清偿责任；四、晋江市百姓房产中介服务部应于判决生效之日起十日内返还庄万水定金80000元；五、晋江市百姓房产中介服务部财产不足清偿债务的，林永彬应以其个人的财产予以清偿等。林永彬不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）闽05民终5026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2017年7月18日发生法律效力。因庄婉玲、林永彬未履行生效法律文书确定的义务（晋江市百姓房产中介服务部已于2016年6月3日注销登记），庄万水向本院申请强制执行，案号为（2017）闽0582执4430号。执行过程中，本院于2017年11月23日到福州市不动产登记和交易中心续行查封涉案房产，并于2018年3月23日到现场查封涉案房产。 另查明，本院于2018年3月23日在涉案房产处张帖公告，告知林永彬在七日内履行全部债务，逾期仍不履行的，本院将对上述房产进行拍卖或变卖。庄婉玲、林永彬至今仍未履行生效判决确定的义务。 本院认为，址于福州市××下××街道××路××＃××单元的房产登记的房屋所有权人为林永彬。林永彬未能履行生效判决确定的义务，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定查封涉案房产并无不当。两异议人主张涉案房产原系异议人林地腾所有，因与林永彬等人共同协商，由林永彬赡养林地腾夫妇，作为赡养的经济补偿，林永彬将有条件的继承涉案房产，并提供分家析产协议欲予以证明，但两异议人与林永彬存在直接利害关系，庄万水对此不予认可，而房屋所有权证载明林永彬取得涉案房屋的方式为“林永彬买受林地腾产业”，故可确认林永彬取得涉案房产的方式为“买受”而非两异议人主张的“附条件赠与”，故两异议人的上述主张本院不予确认。两异议人主张涉案房屋为林永彬夫妇唯一住房，但未提供相应证据予以证明，且本院对涉案房屋进行现场查封并张贴公告至今八个多月，林永彬本人并未提出任何异议，对两异议人的该主张本院不予确认。在本案审查过程中，申请执行人庄万水明确向本院表示若涉案房产确为林永彬及其所扶养家属维持生活必须的居住房屋，其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中优先扣除八年租金后再清偿其债务，故本院若对涉案房产进行拍卖、变卖，亦可充分保障林永彬及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋。两异议人请求中止拍卖、变卖涉案房产，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回林地腾、林泳栋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一八年十一月二十九日 书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15030号原告：冯春钱，男，1980年3月18日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽君，广州市白云区法律援助处实习律师。被告：刘瑞涛，男，1981年8月14日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，原告冯春钱诉被告刘瑞涛劳动争议一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘莉、刘泽君到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年8月1日至2018年9月9日工资共3727元；2、被告支付2018年9月10日至10月10日停工期间的工资2100元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2100元。被告没有答辩。经审理查明：2018年5月，原告由被告招聘入职被告与案外人张军令、张清华共同经营的“中一玻璃厂”工作，工作岗位为磨砂工，工资待遇为计件工资，双方没有签订书面劳动合同，原告工作至2018年8月10日，因被告拖欠工资故离职。“中一玻璃厂”的经营地址位于广州市白云区龙湖第一工业区，未办理工商注册登记。2018年9月25日，因被告、张军令拖欠原告等数十名工人2个月工资，在政府有关部门的协调下，原告等数十名工人与被告、张军令签订了《调解协议书》，约定企业承诺于2018年10月10日17时在工厂内以现金或转账方式足额发放拖欠的工资，因企业原因不能及时支付员工工资，企业应承担违约赔偿责任，并以工厂内剩余物料、设施设备等财产做抵押。同日，原告等数十名工人与被告、张军令、张清华（签名时间为2018年9月29日）签署确认工资表，其中显示拖欠原告2018年7、8月份工资2093元。2018年10月14日，原告等数十名工人与案外人陈茂彪签订《协议书》，记载因被告、张军令、张清华无证经营企业于2018年10月14日逃逸，拖欠全厂14名员工8月、9月工资约70029元。员工为生产自救，由员工变卖工厂剩余设备设施、物料，所得款项共计20766元，用以发放员工工资；员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。2018年10月15日，原告前往广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日出具不予受理通知书，不予受理的理由为被申请人的主体不适格。审理中，原告称陈茂彪系厂房的房东方，已由房东方向原告支付了工资表中记载的30%的工资628元，诉请的工资实际是原告2018年7月1日至8月10日期间的工资；在本案中仅向被告主张权利，不要求张军令、张清华在本案中承担连带赔偿责任；因被告在2018年9月10日停工，原告为保护生产物料设备故留守，无法工作，直至2018年10月14日签署《协议书》后才另外寻找工作，存在停工损失。以上事实，有不予受理通知书、调解协议书、协议书、工资表、劳资纠纷登记表、厂房租赁合同复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，虽然“中一玻璃厂”不具备合法经营资格且已于2018年9月停止经营，但原告等工人已实际付出劳动，故被告作为该厂的经营者依法应向原告等工人支付相应的工资和经济补偿。关于工资。原告主张被告拖欠其2018年7月1日至8月10日工资，提供了《调解协议书》、《协议书》、工资表等证据证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告的主张及上述证据均予以采纳，但经计算，原告要求被告支付的工资应为1465元的诉讼请求予以支持。关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”按照原告现有的工资记录及工作期限核算，被告应支付原告经济补偿785元（2093÷40天×30天×0.5）。原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。关于停工工资，被告停止经营后，原告并非必需留守厂房看管设备，故停工期间的损失并非必然产生的损失，现原告要求被告赔偿理据不足，本院不予支持，予以驳回。原告在本案中不要求张军令、张清华承担连带清偿责任，亦属于原告自行行使处分权的行为，本院依法予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告刘瑞涛向原告冯春钱支付工资1465元；二、在本判决生效之日起三日内，被告刘瑞涛向原告冯春钱支付经济补偿785元；三、驳回原告冯春钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘瑞涛负担，并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十一月二十九日书记员  蔡佳丽
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初3215号原告：刘淑琴，女，1970年11月3日出生，汉族，个体户，现住嫩江县。被告：黑龙江省九三农垦宏宇建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县九三局局直。法定代表人：周宏宇，职务经理。本院在审理原告刘淑琴与被告黑龙江省九三农垦宏宇建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月16日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑琴撤回起诉。案件受理费1,750.00元（缓交）由原告刘淑琴承担。审判员 肖 健二〇一八年十一月十六日书记员 管延辉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初4258号原告：曹勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：南京骉隆建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201023024135054，住所地江苏省南京市玄武区柳营100号峻峰大厦3楼。法定代表人：吴益春，南京骉隆建筑装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹玉平，南京骉隆建筑装饰工程有限公司经理。原告曹勇与被告南京骉隆建筑装饰工程有限公司（以下简称“骉隆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托诉讼代理人王正顺、王丹、被告骉隆公司的委托诉讼代理人曹玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款人民币364006元，及从2018年1月起至还清之日止的同期银行贷款利息；2.请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑工程安装工作，与被告有多项工程业务往来，被告一直以根据工程量按实结算的方式向原告支付工程款。2015年12月6日原告承包了被告承接的江苏省农业机械试验鉴定站试验检测基地的部分工程，现工程已于2016年12月完工，经结算项目总价为653056元，扣除工程期间预支付的100000元，余款564006元。后被告仅支付200000元，剩余364006元至今仍未付清。原告未维护自己以及该工程所有施工工人的合法权益，故提起诉讼，请求法院能够依法处理。被告骉隆公司辩称，原、被告已经于2018年2月11日就工程结算达成一致意见，双方之间的工程款应当按照40万元结清，原告已经在2018年春节前从广运公司（被告从广运公司承包的涉案工程）领取了20万元工程款，今年又从广运公司拿了20万元，被告已经不欠原告的工程款。对原告起诉状所述的其他事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告骉隆公司（作为甲方）与原告曹勇（作为乙方）签订一份承包合同书，合同约定：由甲方将江苏省农业机械试验鉴定站试验检测基地01-05栋外墙铝塑板线条、钢制保温大门、采光屋顶、消防爬梯分包给乙方施工，包工包料；工程量按实结算，铝塑板线条按铝塑板实际面积360元/㎡，钢制大门按洞口实际尺寸380元/㎡，采光屋顶按投影面积760元/㎡，消防爬梯竣工后按实结算；开工日期2015年12月7日，竣工日期暂定为2016年12月30日（具体以实际为准）。合同另对甲乙方双方的责任义务、质量检查与验收、合同解除与撤场、违约责任、工程款结算方式和维修等作出约定。2017年3月30日，原、被告对原告完成的施工量进行了结算，双方确认工程总价为653056元、点工10950元，至2017年3月30日止，已付工程款100000元，余款564006元整，并形成书面结账单。2018年2月4日，原、被告双方再次对工程结算并由原告向被告出具结算单，确认被告余欠原告工程款564000元整。2018年2月11日，原告在该结算单下方注明“同意肆拾万元结清”，并附有原告建设银行的账号及开户行。原告认可被告在双方结算后支付了200000元的工程款；被告于庭审中陈述共支付了400000元，但未提供证据证明。本院认为，自然人不具有建设工程施工主体资格，被告将建设工程分包给原告个人，双方所签订的承包合同书为无效合同。因原告已经按约定完成施工并交付了相应工程量且双方已对工程价款进行了结算，被告应向原告支付相应的工程款。原、被告的争议焦点是双方最终结算的工程款是564000元还是400000元。本院认为，原、被告于2017年3月30日、2018年2月4日结算时对原告所完成的工程量及未支付工程款564000元均无异议，原告对于2018年2月11日在结算单上注明“同意肆拾万元结清”字样的真实性也无异议。庭审过程中，原告对注明该字样的解释是由于被告拖欠原告工程款，经双方达成和解，被告同意在2018年春节前一次性付清原告400000元的条件下，原告才同意作出让步；被告解释为没有条件，就是双方协商好的400000元。从双方的解释来看，工程款本已结算确认为564000元，原告作出164000元的让步，被告解释不附条件不合情理，对原告陈述双方附条件结算400000元，本院予以采信。因此，原告要求被告支付364000元（564000元-200000元）工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条规定，判决如下：被告南京骉隆建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹勇工程款364000元，以及该款自2018年2月12日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告南京骉隆建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年十一月十九日书记员  吕 娟
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0181刑初547号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘昆华，男，汉族，1969年8月16日出生，大专文化，云南省安宁市人，户籍地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月13日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕530号起诉书指控被告人刘昆华犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人刘昆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年5月30日21时37分许，被告人刘昆华饮酒后驾驶云AA930学号“大众”牌小型轿车，行驶至云南省安宁市麒麟路处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘昆华血液中定性检出乙醇，含量为130.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘昆华醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘昆华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，建议从重处罚。被告人刘昆华身为机动车驾驶教练员，醉酒后驾驶教练车上路行驶，以身试法，社会影响恶劣，建议不适用缓刑。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人刘昆华拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人刘昆华对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被告人刘昆华的供述与辩解、证人李某的证言、指认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昆华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘昆华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人刘昆华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节及建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘昆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 耀二〇一八年十一月七日书记员 陈雅洁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2333号原告：中原银行股份有限公司安阳东风支行（原安阳银行东风支行），住所地安阳市北关区东工路31号。负责人：孔志红，该支行行长。委托诉讼代理人：李学武，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市众益诚工程准备有限公司，住所地安阳高新区华山大街电业新村2号楼2单元1层1号。法定代表人：王桂平。被告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院4层。法定代表人：杨军。被告：王桂平，男，男，1972年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：**，男，1975年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人（系被告安阳市众益诚工程准备有限公司、王桂平、**共同委托）：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司安阳东风支行（以下简称中原银行安阳东风支行）与被告安阳市众益诚工程准备有限公司（以下简称众益诚公司）、安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称安阳市信用担保公司）、王桂平、**金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行安阳东风支行的委托诉讼代理人李学武、冷宏伟，被告众益诚公司、王桂平、**的共同委托诉讼代理人沈素芬到庭参加诉讼，被告安阳市信用担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行安阳东风支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告众益诚公司偿还原告借款本金300万元及截止2017年9月20日的利息139000元、罚息1205993.60元，并偿还自2017年9月21日至还清借款之日的利息、罚息；2、判令被告安阳市信用担保公司、王桂平、**对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述各被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原告中原银行安阳东风支行与被告众益诚公司签订流动资金贷款合同，合同约定借款本金为300万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，借款利率为10‰。同时双方还约定，对逾期借款按合同利率加收50%罚息。同日，安阳市信用担保公司、王桂平、**与中原银行安阳东风支行签订保证合同，保证范围均为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。保证期间均为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式均为连带责任保证。合同签订后，中原银行安阳东风支行以受托支付方式依约履行了发放贷款的义务。截止2017年9月20日，被告仍欠本金300万元、利息139000元、罚息1205993.60元。经原告多次催收，各被告至今未还清本息。被告众益诚公司辩称，原告中原银行安阳东风支行起诉时已超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。众益诚公司认可向中原银行安阳东风支行借款300万元，但银行应明确利息、罚息的计算方法和标准。被告王桂平、**辩称，本案借款合同约定的借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，即2015年7月11日至2017年7月10日。原告中原银行安阳东风支行于2017年9月30日后起诉，已经超过保证期间，王桂平、**的保证责任已免除，不应再对本案债务承担连带清偿责任，应驳回对王桂平、**的诉讼请求。被告安阳市信用担保公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，流动资金借款合同中约定，借款月利率为10‰对逾期借款按合同利率加收50%的罚息。原告中原银行安阳东风支行与被告众益诚公司、安阳市信用担保公司、王桂平、**金融借款合同纠纷一案，中原银行曾于2017年2月15日向本院提起诉讼。后因原告提供的被告地址不明确，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0503民初336号之一民事裁定，驳回中原银行安阳东风支行的起诉。本院认为，原告中原银行安阳东风支行与被告众益诚公司签订的流动资金借款合同，与被告安阳市信用担保公司、王桂平、**签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。众益诚公司未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，安阳市信用担保公司、王桂平、**亦应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行安阳东风支行要求众益诚公司偿还借款本金300万元及利息139000元，支付截止2017年9月20日的罚息1205993.60元，之后的罚息按合同约定计算至还清借款之日，并要求安阳市信用担保公司、王桂平、**承担连带保证责任，于法有据，应予支持。本案借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日，保证合同约定的保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。中原银行安阳东风支行于2017年2月15日向本院提起诉讼时没有超过诉讼时效期间和保证期间，并向适格的义务主体主张权利，故借款合同和保证合同的诉讼时效中断。自本院作出驳回起诉裁定之日即2017年6月28日起，诉讼时效期间重新计算二年。中原银行安阳东风支行于2017年10月16日再次向众益诚公司、安阳市信用担保公司、王桂平、**主张权利，并未超过诉讼时效期间，故众益诚公司辩称中原银行安阳东风支行起诉时已超过诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求的理由，以及王桂平、**辩称中原银行安阳东风支行起诉已超过保证期间，应免除其保证责任的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市众益诚工程准备有限公司于本判决生效后三个月内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳东风支行借款本金300万元，并支付截止2017年9月20日的利息139000元、罚息1205993.60元（从2017年9月21日起，罚息按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、王桂平、**对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市众益诚工程准备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41560元，由被告安阳市众益诚工程准备有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、王桂平、**共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一八年十一月十二日书 记 员  王旭阳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1396号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该队法制中队长。 被执行人:潘美波,男,汉族,1986年11月24日出生,重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911004804001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人潘美波已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人潘美波已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911004036002号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十五日 书记员  肖 盼
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初672号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李乐，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】591号起诉书指控被告人李乐犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日，被告人李乐在中午与吴某等人一起喝酒，后因吴某酒后到村委会闹事被民警带至花园派出所，李乐无证驾驶一辆无号牌五羊本田普通两轮摩托车，从花园办事处东李岗村委李岗北组自己家中前往花园派出所了解情况。当日18时许，车辆行驶至泌阳花园乡派出所门前时被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1963号鉴定：李乐血样中的乙醇含量为261.66mg/100ml。上述事实，被告人李乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、前科查询、告知鉴定意见笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抽血照片，证人吴某的证言，被告人李乐的供述，乙醇含量检验报告，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乐在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年1月31日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一八年十一月十六日书记员  张 诗
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1426刑初99号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人张坤，男，1985年6月21日生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，捕前住禹城市。被告人张坤因犯盗窃罪于2009年12月18日被邹城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月30日被平原县公安局刑事拘留,同年8月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明,2018年7月30日7时左右，被告人张坤在平原县山东中特新能源有限公司车间内打扫卫生时，趁无人之机将车间内铝板下脚料1144.5斤盗走，并销往禹城市区的一废品收购站。经依法认定，被盗铝板下脚料价值5350元。 上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗铝板下脚料的照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书等书证，被害人张某甲、张某乙的陈述，证人苏某某、张某丙等证言，被告人张坤的供述和辩解，现场勘验检查等笔录，监控录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，平原县人民检察院的指控成立。被告人张坤辩护人的“被告人坦白、认罪态度好、已退赃”的辩护意见，因与本院查明的情况一致，故予以采纳，其辩护人的“被告人主观恶性小”的辩护意见，经查，被告人张坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，其不思悔改，主观恶性较大，故不予以采纳。鉴于被告人张坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚，被告人张坤到案后供述其销赃地点，公安机关也根据其销赃地点找到了被盗物品返还了被害人，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵1日，即自2018年7月30日起至2019年1月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 袁帅人民陪审员张建人民陪审员麻吉武 二〇一八年十一月二日 书记员 张        一        帆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5392号 本院立案的被执行人广东腾越建筑工程有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广东腾越建筑工程有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币2080元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十三日
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审120号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]148-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者徐进国工资共计18892元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]148-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付徐进国工资18892元以及50%的赔偿金9446元，合计28338元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含徐进国）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含徐进国）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]148-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者徐进国工资共计18892元，限被执行人5日内支付徐进国工资18892元以及50%的赔偿金9446元，合计28338元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付徐进国工资18892元以及50%的赔偿金9446元，合计28338元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]148-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付徐进国工资18892元以及50%的赔偿金9446元，合计28338元。 申请执行费325元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12393号 原告：周满琴，女，1954年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被告：周振毅，男，1977年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周满琴与被告周振毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行审理。原告周满琴的委托诉讼代理人马悦铨到庭参加诉讼。被告周振毅经本院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周满琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20万元，支付自2017年1月1日起至2018年7月31日止的利息76000元，并支付自2018年8月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款。其中于2012年1月21日借款50000元，约定月利率为2.5%；于2014年1月5日借款50000元，约定月利率为2%；于2014年1月17日借款100000元，约定月利率为3%，共计借款20万元，由被告出具《借条》三份。然被告在出具《借条》后仅支付利息至2016年12月31日，尚剩余借款本金20万元及2017年1月1日后的利息至今未付。 被告周振毅未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告周满琴对其起诉主张向本院提供借条3份，证明被告周振毅分三次向原告借款20万元，并分别约定利息的事实。 被告周振毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行抗辩的权利。原告提供的3份借条，经本院审查，均符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院均确认其证明效力。 本院经审理认定下列事实：被告周振毅多次向原告周满琴借款。2012年1月21日，被告向原告节借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借周满琴人民币伍万元整（50000.00），利息按贰分计算。借款人：周振毅。2013年1月21日前利息已付清，2014年1月21日利息已付清”。2014年1月5日，被告又向原告借款并出具借条，载明“今借周满琴人民币伍万元整（50000），利按贰分计算”。2014年1月17日，被告再次向原告借款并出具借条，载明“今借周满琴人民币壹拾万元整，利按叁分计算”。后被告未归还借款本金，仅支付利息至2016年12月31日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周振毅向原告周满琴借款的事实清楚，证据充分。被告周振毅未按约定还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告周振毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周振毅归还原告周满琴借款200000元，支付自2017年1月1日起至2018年7月31日止的利息76000元，以及自2018年8月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费5440元，依法减半收取2720元，财产保全费2020元，合计4740元，由被告周振毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇一八年十一月五日 书记员  杨方玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执934号之二 申请执行人：陈友芝，男，汉族，1971年5月18日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：苏全保，男，汉族，1963年12月1日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：苏全超，男，汉族，1975年12月22日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：宋德庭，男，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽繁盛禽业有限公司，住所地安徽省霍邱县长集镇经济开发区，统一社会信用代码91341522075609435H。 法定代表人：宋德军，该公司经理。 本院在执行陈友芝、苏全保、苏全超、宋德庭与安徽繁盛禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：安徽繁盛禽业有限公司偿还购买陈友芝、苏全保、苏全超、宋德庭白鹅款1240000.00元（其中：陈友芝440000.00元、苏全保与董玉中计280000.00元、苏全超与苏永坤计240000.00元、宋德庭与罗福林计280000.00元），于2018年06月10日前给付620000.00元，2018年09月30日前给付372000.00元，2018年12月30日前付清下余的248000.00元；如果被告安徽繁盛禽业有限公司任何一次不按约定的时间付款，视为全部债务到期，原告陈友芝、苏全保、苏全超、宋德庭可以对其未履行部分申请法院强制执行；案件受理费15960.00元，减半收取为7980.00元，诉讼保全费5000.00元，合计12980.00元，由安徽繁盛禽业有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年11月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  赵华勇 助理审判员  徐 进 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1918号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人龚国强，务工，住苏州市吴中区。被告人龚国强曾因犯盗窃罪，于2002年9月4日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人龚国强犯贩卖毒品罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人龚国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年8月19日，被告人龚国强在苏州市吴江经济技术开发区某小区楼下，采用微信联系等手段，以人民币1100元的价格向尤某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。 归案后，被告人龚国强如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人龚国强违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚国强如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人龚国强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、现场笔录、微信记录、证人尤某的证言、辨认笔录、照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚国强违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人龚国强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龚国强有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人龚国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘胜芝 二〇一八年十一月九日  书记员  费翠翠 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31637号原告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈一涛。委托代理人：纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人：李奇晟，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：张才永，男，汉族，住址浙江省温岭市，原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司与被告张才永借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪金彪、李奇晟到庭参加诉讼，被告张才永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告借款500000元；二、被告支付原告借款利息430333.33元（按月利率2%从2014年11月13日起计算至借款全部还清之日止，暂计至2018年6月13日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告向原告借款500000元，并向原告出具“借条”一份，该借条载明被告借到原告款项500000元，借款利息为月利率2%，借款期限自2014年11月起至2015年1月30日止，同时被告委托原告将借款直接转入其指定的收款账户。同日，原告法定代表人陈一涛通过银行转账方式将借款汇入被告指定的收款账户（案外人肖艳霞名下的银行账户）。但借款到期后，被告并未如期还款付息。事后原告多次催告被告偿还借款均未果，直至今日，原告所出借的款项500000元被告分文未还，约定的借款利息被告也分文未付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，被告张才永签署“项目借款计划审批（额度审批）表，向原告申请借款用于支付案外人肖艳霞等人大理石材料款等款项，并于2014年11月13日向原告出具一份《借条》，写明：“本人张才永兹借到深圳市艺涛装饰材料设计工程有限公司款项人民币伍拾万元整（￥500000元整），借款起始日期为2014年11月，还款日期为2015年1月30日，本人同意按2%/月借款利率计算利息。”原告提供的中国民生银行支付业务回单、中国民生银行个人账户对账单显示，2014年11月13日，原告法定代表人陈一涛名下中国民生银行账户向案外人肖艳霞名下招商银行账户62×××86转账支付了497500元，转账注明代被告付大理石款。原告主张，原告根据被告的借款申请，通过原告法定代表人账户向被告指定的收款人肖艳霞账户转账支付了借款，但被告借款后未偿还本息，因此原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条、项目借款计划审批表、中国民生银行支付业务回单、中国民生银行个人账户对账单及本案庭审笔录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过其法定代表人账户向被告指定的收款账户付款，向被告出借了借款，有原告提供的借条、项目借款计划审批表、中国民生银行支付业务回单、中国民生银行个人账户对账单为证，本院予以确认。原告与被告之间的借款关系，合法有效。原告向被告出借了借款，被告应依约履行还款义务。被告虽于其出具的借条载明借到原告借款50万元，但原告通过其法定代表人实际支付到被告指定收款人账户的出借款为497500元，故本院依法认定原告实际出借给被告的涉案借款本金为497500元，被告应依约偿还该借款本金并依约支付利息。被告对还款负有举证责任，无证据证明被告已向原告偿还了涉案借款，原告主张被告未偿还所借借款，本院依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率2%即年利率24%，利率标准未超过法律规定。被告应偿还本金应系497500元，应偿还利息应以实际出借本金497500元为基数按年利率24%计算，自借款出借日2014年11月13日起计算至借款实际清偿之日止。原告请求支付的借款本金、利息，超过上述被告应偿还债务范围部分，无事实依据和法律根据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张才永应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司偿还借款本金497500元；二、被告张才永应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司支付借款利息（利息以借款本金497500元为基数按年利率24%自2014年11月13日计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13103元（已由原告预交），由原告负担90元，由被告负担13013元；本院退还原告案件受理费13013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一八年十一月九日书 记 员 郑诗雯(兼)郑媛媛(兼)
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0503执保110号 原告曾霓冰与被告许万强民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼中财产保全，请求冻结被告徐万强银行存款及工资收入45675元或查封、冻结相同价值的的财产。本院对被告许万强财产进行了查控（包括总对总系统查控），采取如下保全措施： 冻结了被告许万强在中国工商银行存款45675元额度，实际冻结470.68元；冻结了被告许万强湖南省农村信用合作社联合社存款45675元额度，实际冻结67.90元；冻结了被告许万强在华融湘江银行存款45675元额度，实际冻结50元；冻结了被告许万强在华融湘江银行存款45675元额度，实际冻结49.06元；冻结了被告许万强在中国银行存款45675元额度，实际冻结48.31元。 二、冻结了被告许万强在湘潭县人民法院的工作收入。 至此，本案保全完毕，特此通知。 二〇一八年十一月十五日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初5075号原告：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路8号。法定代表人：树晓荣，江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：董明明，男，1975年3月18日生，汉族，江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司职工，住南京市高淳区。被告：俞顺水，男1957年7月15日，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司（下称嘉泰公司）与被告俞顺水劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭为民的委托诉讼代理人董明明、被告俞顺水及其委托诉讼代理人任明社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不予支持被告停工留薪期工资。事实和理由：被告违反规定致伤后，一直未办理请假手续，也没有办理认可停工留薪期手续；被告也认为双方之间的劳动关系终止；被告自行申请的工伤鉴定未达等级；被告年纪大了，自己不愿意缴纳社会保险，被告是在试用期受伤的。原告对仲裁裁决书认定医药费779.94元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、交通费300元予以认可，对停工留薪期工资不予认可。被告俞顺水辩称，1.被告的伤并不是没有达到伤残，由于被告家里的生活条件比较苦，拿不出二次手术的钱，由于二次手术没有做才没有达到伤残等级。2.作为单位，职工上班应该在上班之后48小时之内缴纳保险，交保险是单位的法定职责，不管职工是否愿意缴纳，单位都要缴纳。3.原告陈述被告已经满60岁，但原被告双方之间是雇佣关系，原告对被告的伤应该承担责任。4.仲裁裁决书裁决的各项结果都是符合法律规定的，停工留薪期工资没有达到被告的要求，被告的实际休息时间是一年。5.请求法院驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。被告尽管对仲裁裁决书的结果不满意，但是予以认可。本院经审理查明事实如下：被告系原告的职工。2017年6月29日，被告在车间从事直磨机铣孔时，左手臂不慎被直磨机机头打伤。被告受伤后被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，至2017年7月14日出院，住院时医嘱建议休息一个月。2017年12月18日，被告至南京同仁医院就诊，医院出具疾病证明书建议休息一个月；2018年1月22日，被告再次至南京同仁医院就诊，医院出具疾病诊断书，医院建议继续休息一个月、指导功能锻炼、建议康复科康复治疗、必要时手术治疗、随诊。2018年2月6日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告受伤为工伤；2018年6月12日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为未达等级。2018年7月16日，被告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲案字[2018]第156号，裁定原告支付被告医疗费779.94元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、停工留薪期工资18009元、交通费300元。被告对仲裁裁决结果无异议，原告对除停工留薪期工资之外的项目也无异议。原、被告均认可被告的工资为90元/天，被告主张其月工资为2700元，被告未对原告的月工资进一步举证。本院认为，被告受伤被依法认定为工伤，原告应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向被告支付相应的工伤待遇。原告对被告主张的医疗费779.94元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、交通费300元均无异议，本院予以认可，原告应当向被告支付上述费用。被告主张停工留薪期为6.67个月，综合医院出具的疾病诊断证明书、病例及被告的伤情和恢复情况，本院酌情认定被告的停工留薪期为5.5个月，则原告应当支付被告停工留薪期工资13500元（2700元/月*5.5个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告俞顺水医疗费779.94元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、交通费300元、停工留薪期工资13500元，以上合计17429.94元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年十一月十四日书记员  俞玉琴
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执973号 申请执行人：姜艺宏，男，汉族，1986年5月18日出生住址：惠州市惠城区。 被执行人：魏国林，男，汉族，1987年5月13日出生住址：广东省五华县。 申请执行人姜艺宏与被执行人魏国林民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初5845号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏国林应向申请执行人偿还借款120000元及利息，受理费4069元。但被执行人魏国林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜艺宏向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，经惠州市中级人民法院指定，惠州市惠城区人民法院移送本院执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下财产,查封被执行人魏国林所有的号牌为粤Ｌ×××××思迪牌汽车一辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：025147）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 钟素文 审判员 龙海鹏 二〇一八年十一月十五日 书记员 邹 赞
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3804号原告：马柏炎，男，1943年10月24日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。被告：冯齐好，女，1933年7月12日出生，汉族，住广东省台山市，原告马柏炎与被告冯齐好物权保护纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法进行审理。马柏炎向本院提出诉讼请求：1、要求冯齐好拆除其本人在马柏炎××挡土墙（距离××于广东省××村××号房屋的北边墙体0.73米，原长5.7米，宽0.3米，高0.6米）上面加建的墙体，并将马柏炎的挡土墙恢复原状；2、本案诉讼费由冯齐好承担。事实和理由：马柏炎与冯齐好是南北相邻的邻居。1949年前，马柏炎祖上就在建造现坐落于广东省台山市白沙镇XX村委会XX村X号房屋时，在该房屋的北边建造一面挡土墙（距离该房屋北边墙体0.73米，原长5.7米，宽0.3米，高0.6米）。2010年许，冯齐好未与马柏炎协商，擅自将该挡土墙据为己有，并在该挡土墙上按照原尺寸增建约3米高的墙体。马柏炎知悉后，屡次与冯齐好协商解决未果，遂起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。本院经审查认为，马柏炎于2017年1月11日向本院起诉冯齐好物权保护纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）粤0781民初190号民事裁定书，裁定驳回原告马柏炎的起诉。该裁定已于2017年4月13日生效。本案马柏炎于2018年11月8日再次以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求起诉冯齐好，根据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，故本诉与（2017）粤0781民初190号诉讼构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马柏炎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇一八年十一月十五日书记员  周健波
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0902财保218号 申请人王厚刚，男，1967年12月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区。 被申请人林清忠，男，1963年1月8日出生，汉族，山东省平邑县人，住安康市汉滨区。 申请人王厚刚于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林清忠的银行存款22.95万元采取冻结措施，并提供了由中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司出具的同等金额的保函。 本院经审查认为，申请人王厚刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林清忠22.95万元的银行存款予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员 尹 明 二〇一八年十一月十四日 书记员 蒋少为
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执恢188号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：朱萍，女，1963年1月23日出生，汉族，江苏港宁贸易发展有限公司董事长，住所地在南京市鼓楼区。被执行人：陈斌，男，1965年1月9日出生，汉族，江苏港宁贸易发展有限公司员工，住所地在南京市鼓楼区。被执行人：江苏港宁贸易发展有限公司，住所地在南京市。法定代表人：朱萍，该公司董事长。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与朱萍、陈斌、江苏港宁贸易发展有限公司（以下简称港宁公司）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4021号民事判决已经发生法律效力。因朱萍、陈斌、港宁公司未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2018年4月13日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了陈斌所有的位于江苏省南京市鼓楼区中山北路XX室以及秦淮区XX室不动产，申请执行人民生银行南京分行作为上述不动产的抵押权人，依法从拍卖款中优先受偿。另，查明陈斌名下有车牌号为苏Ａ×××××轿车，因未能实际控制，暂不能处置。除此之外，朱萍、陈斌、港宁公司名下无银行存款、房屋等可供执行的财产线索，本院依法向被执行人送达了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年十一月十四日书记员  孟 好
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0206行审104号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平,局长。 委托代理人朱鹂婕，北仑区综合行政执法局执法人员。 被申请执行人钱国忠，男，1964年7月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2018）甬仑建设五决字第6号行政处罚决定确定的罚款15955.2元。 行政行为生效日期：2018年4月27日。行政机关催告日期：2018年9月7日。申请强制执行日期：2018年11月2日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被申请执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定： 准予强制执行。 审 判 长 王成勇 审 判 员 王献军 审 判 员 李东阳 二〇一八年十一月八日 代书记员 林琼洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13469号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈志远。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21330号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户985.1元（其中935.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1402号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人王某某，男，1983年11月20日出生，汉族。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1303号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月17日23时31分许，被告人王某某酒后驾驶黄色小型普通客车沿西安市三桥路由由西向东行驶至后围寨地铁站B口附近时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检。经鉴定：被告人王某某案发时血醇浓度为120.58mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  康彦波 二〇一八年十一月七日 书记员  闫 鼎
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1142号 申请执行人：庄绪峰，男，1989年8月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：赵堃，女，1993年12月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人庄绪峰与被执行人赵堃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初3387号民事判决书已发生法律效力。申请执行庄绪峰于2018年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵堃偿付借款33万元及违约金。 在执行过程中，本院于2018年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人赵堃全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人赵堃列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为33万元及违约金。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年十一月十三日 书记员  王洪磊