广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8189号原告：广州隆祥电气设备有限公司被告：深圳市克鲁勃压缩机有限公司原告广州隆祥电气设备有限公司与被告深圳市克鲁勃压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州隆祥电气设备有限公司的委托诉讼代理人颜瑶、周妹，被告深圳市克鲁勃压缩机有限公司的委托诉讼代理人李彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州隆祥电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款60067元；2.请求判令被告向原告支付延期付款利息2620.17元（以60067元为本金，自2017年9月26日起算暂计至2018年7月28日止，按银行同期贷款利率计算，直至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《销售合同》，约定由原告向被告供应变频器。后因被告原因，仅订购了合同部分货物。原告已依约交付完货物，但被告未依约付款。被告尚欠原告货款60067元。经原告多次催促后，被告也未支付任何货款，故向法院提起诉讼。被告深圳市克鲁勃压缩机有限公司辩称：一、原告未按合同约定履行交付货物义务，自合同签订之后，被告按照合同支付货款，但是原告没有向被告交付货物，被告多次与原告沟通，原告违约在先。二、原告要求被告支付利息没有法律和事实依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据双方当事人无争议的事实和证据，本院认定以下事实：被告系于2013年11月4日登记成立的有限责任公司。被告的《企业信用信息公示报告》显示：被告的主要人员信息包括卢海（任执行董事）、何萍（任监事），2017年1月3日，被告的住所地、营业场所从“深圳市宝安区松岗街道燕川公路星辉工业园2栋4楼”变更为“深圳市宝安区松岗街道燕川公路星辉工业城1栋1楼2栋4楼”。2017年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《销售合同》，合同第一条约定了产品名称、型号、单位、数量、单价以及金额，其中型号GD300-01A-7R5G-4-CT的变频器数量50台、单价1785元，型号GD300-01A-011G-4-CT的变频器数量50台、单价2415元，型号GD300-01A-015G-4-CT的变频器数量50台、单价2730元，型号GD300-21-022G-4的变频器数量60台、单价4042.5元，型号GD300-21-037G-4的变频器数量60台、单价5827.5元，型号GD300-21-045G-4的变频器数量10台、单价7717.5元，型号GD300-21-075G-4的变频器数量10台、单价11077.5元，上述货物总金额1126650元；第二条约定乙方应当在收到上述产品7天内将有关数量、质量问题书面通知甲方，乙方怠于通知时，视为数量、质量符合约定；第五条约定结算方式为从9月25日开始付款，按照3:3:4的比例于11月25日前付清全款，结算时返现5%（如9月25日应付30万，返现5%，则实付28.5万）；第十条约定交货时间为甲方7、8、9三个月按3:3:4的比例交付给乙方；第十二条约定此价格包含17%增值税发票。上述合同还约定了包装、售后服务、管辖等其他内容。对于当事人有争议的内容，本院审查认定如下：上述《销售合同》签订后，原告称按照双方的交易习惯，被告向其发送所需货物的采购单，原告根据采购单发货，被告于2017年7月7日向原告发送了采购单，订购《销售合同》中的部分货物，原告交付完毕被告所订购的货物后，被告未向原告继续订购合同剩余货物，故原告未再向被告送货。被告称原告未向其送货。就原告履行送货义务的情况，原告提交了两份《物流送货单》原件、两份《销售出货单》原件。发货日期为2017年7月7日的《物流送货单》显示购货单位及收货单位均为广州市隆祥电器设备有限公司，交货地点为广东省深圳市宝安区，联系电话为132××××3939，收货人为何萍，该送货单载明了物料描述、物料规格、数量等内容，其中规格为GD300-21-022G-4的低压变频器成品机数量合计13台，规格为GD300-01A-015G-4-CT的低压变频器成品机数量合计4台，总数量17台，该送货单的收货人签收处有“孙巍”的签名，签收日期为2017年7月10日；发货日期为2017年7月8日的《物流送货单》显示购货单位及收货单位均为广州市隆祥电器设备有限公司，交货地点为广东省深圳市宝安区，联系电话为132××××3939，收货人为何萍，该送货单载明了物料描述、物料规格、数量等内容，其中规格为GD300-21-037G-4的低压变频器成品机数量合计7台，规格为GD300-01A-011G-4-CT的低压变频器成品机数量为4台，规格为GD300-01A-7R5G-4-CT（F）的非标低压变频器数量合计19台，总数量30台，该送货单的收货人签收处有“何萍”的签名，签收日期为2017年7月9日；发货日期为2017年7月12日的《销售出货单》显示收货单位为深圳市克鲁勃压缩机有限公司，该出货单载明了商品名称、规格型号、数量等内容，其中规格为LX070-K2-01的7寸触摸屏数量为49台，规格为LX043EN的4.3寸触摸屏数量为35台，规格为7寸触摸屏通讯线2M的线材数量为49条，规格为4.3寸触摸屏通讯线2M的线材数量为35条，该出货单的收货人签收处有“何萍”的签名；发货日期为2017年7月18日的《销售出货单》显示收货单位为深圳市克鲁勃压缩机有限公司，该出货单载明了商品名称、规格型号、数量等内容，其中急停按钮配件数量为84个，触摸屏电源、急停按钮线数量为84条，该出货单的收货人签收处有“何萍”的签名。原告称上述《物流送货单》和《销售出货单》由被告的指定收货人何萍及被告员工签收，由于原告是深圳市英威腾电气股份有限公司的经销商，为核对原告业绩，在《物流送货单》的购货单位及收货单位均注明原告公司名称，收货人处注明为被告员工何萍，交货地点也为被告所在地。被告对《物流送货单》和《销售出货单》不予确认，称该单据上无被告盖章，不能证明原告履行了送货义务。庭审中，本院询问被告有无向原告催要货物，有无证据证明，被告称没有。原告称其履行交货义务后，被告曾向原告退货，原告与被告员工何萍通过QQ聊天软件就退货事宜进行沟通，其后原告与被告进行对账，将对账单通过QQ发送给何萍，但被告未在对账单上盖章确认。就双方对账情况，原告提交了《对账单》。《对账单》的列表载明了所送货物的日期、产品名称、型号、数量、单价、总价以及退货情况，其中日期为2017年7月7日的产品情况为：型号GD300-01A-7R5G-4-CT的变频器数量19台、单价1400元，型号GD300-01A-011G-4-CT的变频器数量4台、单价2000元，型号GD300-01A-015G-4-CT的变频器数量4台、单价2300元，型号GD300-21-022G-4的变频器数量13台、单价3100元，型号GD300-21-037G-4的变频器数量7台、单价4800元；日期为2017年7月12日的产品情况为：型号LX070-K2-01的7寸触摸屏数量49台、单价750元，型号LX043EN的4.3寸触摸屏数量35台、单价300元，触摸屏连接线2M的线材数量49条为赠品，LX043EN通讯线2M的线材数量35条为赠品；日期为2017年7月18日的产品情况为：急停按钮及触摸屏电源、急停按钮线2米数量各为84条，均为赠品；日期为2017年11月30日的退货情况为：型号LX070-K2-01的7寸触摸屏数量28台，型号LX043EN的4.3寸触摸屏数量8台以及触摸屏连接线2M、LX043EN通讯线2M、急停按钮、触摸屏电源、急停按钮线2米等赠品若干。该《对账单》列表显示总金额为141550元。此外，上述《对账单》备注处注明：截止2017年11月30日，总应付金额为141550元，此金额是未达到优惠条件的情况下特例下调的5%的价格，要求克鲁勃公司必须于2017年12月10号前付清所有货款，如届时仍未付清就将按合同实际金额148590元整付款，不再做下调优惠。落款处有原告盖章，日期为2017年11月30日。原告称《对账单》中的产品单价是在优惠条件下下调了5%，因此与《销售合同》中约定的产品单价不一致。被告称上述《对账单》为原告单方制作，无被告盖章，不予确认。原告称被告向原告交付了两张商业承兑汇票，于2017年12月23日付款20000元及68523元，合计88523元，并提交了商业承兑汇报予以证明。被告对原告所述予以确认。庭审中，本院询问被告为何在其主张原告未履行送货义务的情况下向原告支付上述货款，被告称是双方对话沟通后协商的结果，对此未提交证据证明，原告则称双方无此约定。2017年12月6日，原告向被告开具编号为15546583及15546584的两张增值税专用发票，发票载明了货物名称、型号规格、数量、单价以及金额，两张发票金额分别为84100元及57450元，合计141550元。审理中，原告提交并当庭出示其与被告的QQ聊天记录作为证据，该聊天记录注明对方为“克鲁勃何小姐”，主要内容为双方就货物往来以及货款交付等情况进行协商。QQ聊天记录显示：2016年10月18日，“克鲁勃何小姐”称“现在收货的新地址：松岗燕川星辉工业城2栋4楼”，原告回复“好的，收货人写谁”，“克鲁勃何小姐”回复“收货人，卢海135××××0049，电话传真没有变”，原告询问“有没有别的联系人，因为快递公司联系卢总，卢总忙经常接不到电话”，“克鲁勃何小姐”回复“何萍：132××××3939”；2017年6月23日，原告询问“你好何小姐，你公司的收货地址发给我一下吧”，“克鲁勃何小姐”回复“公司地址：深圳市宝安区松岗燕川星辉工业城1栋1楼”，原告称“好的，昨天给你寄了一份合同，有收到吗”，“克鲁勃何小姐”回复“收到了”；2017年6月26日，原告称“你好何小姐，你们下月要拿货的清单给我一下吧，我要下单开始备货了”、“下月拿货总项目订单的30%，需要你那边给出这30%的型号和数量”，2017年7月4日，“克鲁勃何小姐”向原告发送了一份名为“克鲁勃采购单（英威腾变频器）”的文件，其后双方就采购单中的价格是否上浮0.95等事宜进行协商，2017年7月7日，“克鲁勃何小姐”再次向原告发送“克鲁勃采购单（英威腾变频器）”；2017年9月27日，原告向“克鲁勃何小姐”发送“克鲁勃对账单”，2017年11月27日，双方就退货事宜进行协商，2017年11月30日，“克鲁勃何小姐”称“要退触摸屏7寸的28个，触摸屏4.3寸的8个，你重新发一个对账单，把这个减掉，看一下退的屏是发到哪里，今天就可以安排”，原告回复“好的，要退的都是新的吧，没有开箱装机吧”、“多发的那些配件还在的吧”、“线材、急停那些”，“克鲁勃何小姐”回复“还在的急停按钮，线也在”“这些也在退货行列里的”，原告询问“我们的货款什么时间安排，时间好久了”，“克鲁勃何小姐”回复“等货退回去，看有多少货款，发票要开过来”，其后原告向“克鲁勃何小姐”发送“克鲁勃对账单11.30号”并称“对账单重新做给你了，你看看没有问题的话就盖章回传给我一下，我好让财务开发票”；2017年12月4日，“克鲁勃何小姐”称“仓库的把要退的屏发给你了，对账单和付款要卢总签字的”，原告回复“屏已经收到了”；2017年12月6日，原告向“克鲁勃何小姐”发送增值税专用发票部分截图，该截图显示了被告名称、纳税人识别号等内容，并询问“你们的发票资料有没有变更”，“克鲁勃何小姐”回复“有的，现在是三证合一了”,原告称“那把你们最新开票资料发给我吧”，“克鲁勃何小姐”向原告发送名为“KLB开票资料”的图片，其后，原告称“发票已经开好了，今天寄过去给你”；2018年5月8日，原告称“你好何小姐，尾款帮忙安排一下吧，还差53027元”，“克鲁勃何小姐”回复“我会跟卢总说一下的”；其后双方对此就触摸屏和变频器的保修事宜进行沟通协商。被告对上述QQ聊天记录不予确认。对于该份证据，本院认为，在上述QQ聊天记录中“克鲁勃何小姐”曾向原告发送被告工商登记变更前后的营业地址、被告法定代表人卢海及监事何萍的联络信息，并就原、被告签订的《销售合同》中的发货及价格等具体内容以及开具给被告的增值税专用发票等事宜进行协商，被告虽对该证据不予确认，但从聊天记录显示的时间、对话的内容与《销售合同》的约定以及被告工商登记信息的对应关系来看，显然不可能系后补证据，真实性可以确认，本院对原告提交的QQ聊天记录予以采纳。2018年6月19日，原告向被告发送《催款最后通知函》，该函的主要内容为要求被告付清2017年7月原告所发货物的尾款60067元。此后，原告称被告未付货款，遂提起本案诉讼。另查明：1.关于返现5%的问题。原告称《销售合同》第五条约定被告应按照3:3:4的比例付款，被告未按约定于2017年9月25日付款，原告不同意返现5%。被告则称《销售合同》约定任何时候结算均应返现5%。2.审理中，原告补充提交2016年的《销售出货单》五份，称其在2016年与被告的交易中，指定收货人为何萍，亦存在被告其他员工签收的情况。上述《销售出货单》的样式与原告就本案所涉货款提交的《销售出货单》一致，收货人处有“何萍”签名，也有其他人员签名。被告对上述《销售出货单》的真实性、合法予以认可，但称即使存在非指定收货人收货的情形，也不能证明本案所涉《销售出货单》为被告工作人员签收。3.审理中，原告主张本案利息应从2017年9月25日开始计算。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。本案的争议焦点为原告有无履行送货义务，被告是否应向原告支付货款。对此，本院作如下论述：一、原告提交的四份送货凭证中，两份《物流送货单》载明收货人为何萍，联系电话为132××××3939，送货地址为被告营业地所在地区，与被告通过QQ聊天软件向原告发送的指定收货人及其联系方式、指定送货地区相一致，两份《销售出货单》载明收货人为被告，上述三份送货凭证上有被告监事何萍的签名，本院予以确认。二、根据原、被告QQ聊天记录的内容，被告工作人员从未向原告提出没收到原告所送货物或催促原告送货，相反，被告工作人员曾与原告商讨退货事宜。原告于2018年11月30日通过QQ向被告发送《对账单》，该《对账单》上清楚列明原告所送货物的名称、型号、数量，以及被告退货的货物信息，经核对，《对账单》所列的货物名称、型号、数量与原告提供的两份《物流送货单》及两份《销售出货单》所载明的货物名称、规格、数量相一致，被告工作人员收到该《对账单》后并未对其中所列的送货情况提出异议。三、《销售合同》约定了原告先交货、被告后付款的交易方式，被告称原告并未履行送货义务，却向原告交付商业承兑汇票并于2017年12月向原告支付货款88523元，对此被告未作合理解释说明，亦未能举证证明其曾催促原告履行送货义务，与交易常理不符。四、原、被告双方存在长期的供货关系，从原告补充提交并经被告确认的2016年《销售出货单》中可见，在双方的交易习惯中，同样存在送货凭证未由被告或其指定人员签字的情况，被告对该类送货凭证亦予以认可。综上，原告就本案所涉货款，提交了《销售合同》、四份送货凭证、被告付款凭证、双方聊天记录等证据，上述证据已形成证据链，证明被告确有收到原告所送货物。《销售合同》约定被告应当在收到货物7天内将有关数量、质量问题书面通知原告，被告怠于通知时，视为数量、质量符合约定，故被告收货后有及时清点验收货物以及及时提出异议的义务。被告既然不承认原告主张的几份送货凭证，应当提供证据证明收到何种货物以及货物的具体数量，不能简单否认了事。现被告未举证证明其收货数量，坚称没有收到原告货物，不予对账，不予确认货物及数量，明显有违合同约定以及民事诉讼的诚信原则，应承担不利后果，因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告提交的证据能相互印证，证明原告向被告送货情况，本院对原告提交的证据予以采纳，并认定原告已履行送货义务，被告应支付相应货款。关于被告应支付的货款数额。《对账单》载明扣减退货金额后被告应支付的货款为141550元，原告于2017年11月30日将《对账单》通过QQ发送给被告的工作人员后，被告未对《对账单》所载货款金额提出异议，并于2017年12月与原告商讨开具增值税专用发票事宜。2017年12月6日，原告向被告开具两张增值税专用发票，发票金额合计141550元，被告于2017年12月23日向原告支付部分货款，由于被告未对其应付货款进行举证，应负举证不能的责任，本院对原告提交的《送货单》所载货款予以确认。关于原告主张不同意返现5%，货款总额应按148590元计算的问题。《销售合同》第五条约定了结算时返现5%，“返现5%”后括号内的内容“如9月25日应付30万，返现5%，则实付28.5万”系就返现5%的方式进行约定，双方并未约定结算时返现5%的条件。《对账单》备注处虽载明被告必须于2017年12月10号前付清所有货款否则按148590元付款不再做下调优惠，但该部分内容未经被告确认，双方就返现的约定仍应以《销售合同》为依据。此外，原告向被告出具的两张增值税发票总额为141550元，原告提交的QQ聊天记录也显示原告于2018年5月8日向被告催收的尾款数额为下调5%后的53027元。由于《销售合同》并未约定返现5%需以被告按时付款为条件，原告上述主张不符合《销售合同》的约定，应按合同约定给与被告返现5%，即被告所欠货款总额应以原告出具的《对账单》及增值税专用发票所载数额141550元为准，被告已支付货款88523元，应向原告支付货款余款53027元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题。《销售合同》约定原告于2017年7月、8月、9月按照3:3:4的比例送货，被告自2017年9月25日起按照3:3:4的比例于2017年11月25日前付清，可见，原告于2017年7月所送货物应于2017年9月25日付款。根据《物流送货单》及《销售出货单》，本案货款所对应的货物的送货时间均为2017年7月，故被告应于2017年9月25日付清全部货款，被告于2017年12月23日支付部分货款后再未付款，应向原告支付逾期付款利息。就逾期付款利息的起算时间，由于被告付款期限为2017年9月25日，故逾期付款利息应从2017年9月26日起开始计算为宜。就逾期付款利息的计算方式，由于货款总额为141550元，被告于2017年12月才支付部分货款，结合合同的履行情况、当事人的过错程度和原告实际损失等因素，原告主张以60067元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市克鲁勃压缩机有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州隆祥电气设备有限公司支付货款53027元及逾期付款利息（逾期付款利息以60067元为基数，自2017年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部货款清偿之日止）；二、驳回原告广州隆祥电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由被告深圳市克鲁勃压缩机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇一八年十一月二十七日书记员  李梦圆