江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初327号原告:沈正林,男,1976年5月10日出生,，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱以璋，泗阳众兴法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。原告沈正林与被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军、朱以璋、被告委托诉讼代理人高阳、高云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用25200，高速公路施救费用380元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月19日23时，原告驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的轻型货车，沿淮徐高速行驶至淮徐高速178公里00米时，与仇永军驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的中型货车尾部碰撞发生交通事故，原告的苏Ｎ×××××的轻型货车受损，苏Ｃ×××××的中型货车无损失自行离去。经徐州市公安局高速公路一大队认定，沈正林负全部责任，仇永军无责任，原告的车辆维修花去25200元，高速公路施救费花去380元。原告的车辆在被告单位购买了交强险、商业车辆损失险102000元，现被告拒付上述费用。被告人保泗阳支公司辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议。原告驾驶的车辆在我公司投保机动车损失保险102000元并投保不计免赔。但保单的第一受益人约定为中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，请法庭核实原告主体资质是否适格。原告车辆的使用性质为营运货车，原告的道路运输从业人员从业资格证载明发证机关是甘肃省武威运输管理处，但我公司通过甘肃省道路运输管理官方网站查询，该处并未对原告沈正林发放道路运输从业资格证，因此原告的从业资格证应当是虚假的，依据《道路运输条例》第23条、交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第二条第三款以及第三章第二十四条规定，道路运输从业人员从事客运和货运应当向道路运输主管部门或运输机构申领道路运输从业资格证件，根据我公司保险条款第一章第八条第二款第六项规定，驾驶出租性机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书，不论任何原因造成机动车损失和费用，保险公司均不予赔偿。我公司对于原告主张的损失不应承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：2017年10月19日23时，原告沈正林驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的轻型货车，沿淮徐高速行驶至淮徐高速178公里00米时，与仇永军驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的中型货车尾部碰撞发生交通事故。苏Ｎ×××××的轻型货车受损、无人员伤亡、苏Ｃ×××××的中型货车无损失自行离去。经徐州市公安交通警察支队高速公路一大队认定，原告沈正林负全部责任，仇永军无责任。原告车辆受损产生车辆维修费25200元，原告提供380元的发票陈述系施救费发票，但未载明收款单位和付款人信息。原告所有的苏Ｎ×××××轻型货车在被告人保泗阳支公司处投保了机动车损失保险102000元，并投保不计免赔，被保险人为原告沈正林，保险期间自2017年8月24日11时起至2018年8月24日24时止。原告沈正林的涉案车辆在中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理车辆抵押贷款，该车的车辆损失保险约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，该行同意由原告沈正林向被告主张权利。被告的《机动车综合商业保险条款》中机动车损失保险责任免除第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；。”投保单投保人声明一栏中用加黑字体对免责条款进行了提示，原告沈正林在投保人声明下方签字确认；保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果并签字。对于原告沈正林提供的道路运输从业人员从业资格证（证号为），被告不予认可，初步提供了网络查询打印页，并提交申请要求对沈正林的道路运输从业人员从业资格证向发证单位武威市道路运输管理局进行核查，为核实该从业资格证的真实情况，本院通过发协助调查函进行调查，武威市道路运输管理局复函称，该局通过“甘肃省标准协同式道路运输业务管理系统”核查，无姓名为“沈正林”、证号为的道路运输从业人员从业资格证任何相关信息。经核对本院所提供的“沈正林”的道路运输从业资格证复印件，签章为“武威市运输管理处从业资格证专用章”，与武威市道路运输从业人员从业资格证签章“武威市道路运输管理局从业资格证专用章”不相符。本案争议的焦点为：被告对原告的车辆损失及施救费用是否应承担赔偿责任。本院认为，原、被告之间订立的机动车损失保险及不计免赔率保险合同均系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规强制性规定，应为有效合同。涉案车辆在受损后，被告应当按照法律规定或保险合同约定履行义务。涉案车辆的车辆损失保险的第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行同意由原告沈正林向被告主张权利，被告无异议，本院予以认可。对于本案的争议焦点，涉案车辆投保的车辆损失保险第八条第二项第6条将驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书作为免责条款，且在投保单投保人声明一栏中用加黑字体对免责条款进行了提示，原告沈正林也对被告履行了提示、解释、说明义务进行了签字确认，上述免责条款应属有效。原告提供的其本人的道路运输从业人员从业资格证签章与该资格证载明的发证机关签章“武威市道路运输管理局从业资格证专用章”不相符，且该发证机关无原告提供的道路运输从业人员从业资格证的任何相关信息，该从业资格证应为无效证件，原告不予认可，但未提出相反证据，原告陈述“因为江苏省范围内不办理该从业资格证，原告委托中介到甘肃省办理从业资格证，在使用一年之后，外省就将原告的信息从电脑上删除”等，均未提供证据证实。原告未能提供有效的从业资格证件，根据原、被告之间约定的免责条款，被告不应对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告沈正林的诉讼请求。案件受理费440元，由原告沈正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙静芳代理审判员  朱秀芹人民陪审员  毕润武二〇一八年十一月二十九日书 记 员  江 林书 记 员  唐春艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。