wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初3124号原告：韦某某，男，1985年7月26日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘凤彩，女，1962年1月8日生，汉族，住舞钢市。系韦某某母亲。被告：张某某，女，1990年5月12日生，汉族，住舞钢市。原告韦某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告韦某某委托诉讼代理人刘凤彩、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦某某向本院提出诉讼请求：判令张某某给付医疗费等款项共计1.5万元。事实和理由：2014年11月13日晚10点，张某某伙同张自阳、张经州，在新楼洛阳火锅店对韦某某殴打，经院岭派出所出警调解，张某某愿承担医疗费用1.5万元，并且打了欠条，约定期限。到期后张某某以没钱为由不履行义务。韦某某现诉至法院，要求张某某立即支付赔偿款并承担诉讼费用。张某某辩称，我对原告起诉的事实和金额都不认可，因为这个欠款当时是经过公安机关处理的，是我们三个人的事情，不应该由我一个人承担。且原告应该提供医疗票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韦某某提交的证据有：1、舞钢市公安局院岭派出所出具的证明一份，证明欠款发生的原因；2、张某某出具的欠条一份，证明张某某欠款1.5万元的事实。张某某对韦某某提供证据质证意见等同于答辩意见。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日晚，韦某某与张某某等人在吃饭时发生纠纷。经舞钢市公安局院岭派出所调解，张某某认可向韦某某支付医疗费1.5万元。现因韦某某向张某某追要该款，双方发生纠纷，诉至法院。本院认为，本案韦某某与张某某发生纠纷，经公安机关调解，张某某认可向韦某某支付医疗费1.5万元，并向韦某某出具欠款凭证，属张某某真实意思的表示。现韦某某追要该款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：张某某于本判决生效之日起15日内支付韦某某赔偿款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由张某某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  闫红伟二〇一八年十一月二十六日书记员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3752号 本院在执行申请执行人许威杨与被执行人茅洲俊（2018）浙1023执3752号民间借贷纠纷一案中，申请人许威杨申请将茅洲俊纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人茅洲俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将茅洲俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12877号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1423号 申请执行人：周德明，女，1955年12月9日出生，住重庆市江津市。 被执行人：罗安朝，男，1963年1月9日出生，住四川省合江县。 被执行人：杨世群，女，1964年5月25日出生，住四川省合江县。 本院于2018年8月16日立案执行周德明与罗安朝、杨世群借款合同纠纷一案，根据执行依据泸州市中级人民法院(2018)川05民终702号、（2018）川0522民初30号民事判决书，被执行人罗安朝、杨世群应支付申请执行人周德明款项62600元及相应的利息，被执行人李永奎拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人罗安朝的银行存款20600元； 二：扣划被执行人杨世群的银行存款42839元 二、在扣划罗安朝的银行存款足额后解除本院对罗安朝银行账户的冻结。 四、在扣划杨世群的银行存款足额后解除本院对杨世群银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一八年十一月九日 书记员袁林
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2265号 原告:吕伟萍，女，1971年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：罗伟荣，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区,住广西玉林市玉州区。 被告：宁源梅，女，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区,住广西玉林市玉州区。 原告吕伟萍与被告罗伟荣、宁源梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟萍到庭参加诉讼，被告罗伟荣、宁源梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟萍向本院提出诉讼请求:判决两被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从起诉立案之日至还清本息之日止按年利率6%计算。在法庭审理时,原告变更诉讼请求:要求两被告偿还借款本金24100元，放弃利息不再计算。事实与理由：被告罗伟荣与被告宁源梅是夫妻关系。2016年被告罗伟荣、宁源梅需要资金向原告借款，原告于2016年1月8日和12日分三笔共借给被告40000元，分别通过银行和微信转到被告宁源梅的账上。原告借款给被告后，因被告迟迟不还款，原告无数次与被告联系并到玉林找到两被告协商，两被告还了原告15900元，其余24100元一直以无钱为由至今未偿还给原告。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格;2、工商银行汇款凭证，证明原告于2016年1月8日将30000元汇款到宁源梅在中国工商银行开户卡号62×××63、账号21×××27；3、账单详情、微信支付和中国农业银行卡交易明细清单，证明2018年1月12日原告分别用支付宝转账5000元到宁源梅中国工商银行账上，用微信转账给宁源梅5000元。 被告罗伟荣、宁源梅书面答辩称，原告主张的借款事实根本就不存在，原告没有提供借条或借款协议，足以证明其主张的借款事实没有证据或证据不足以证明原告的主张，原告应当承担举证不能的不利法律后果，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告罗伟荣、宁源梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告罗伟荣、宁源梅于2002年6月登记结婚。两被告做二手房生意需要资金周转向原告借款40000元，原告按约定于2016年1月8日将30000元汇款到宁源梅在中国工商银行账上，2016年1月12日原告通过支付宝转账5000元给宁源梅，通过微信转账5000元给宁源梅。双方没有约定借款期限和借款利息。原告在催还借款时，两被告于2016年3月至同年9月间共还了借款15900元，尚欠借款24100元，期间原告多次追讨未果，遂于2018年9月14日向本院提起诉讼。 本院认为，原告吕伟萍与被告罗伟荣、宁源梅借贷关系，原告提供转账凭证予以证明，该借贷关系成立并生效且属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限,出借人随时可以要求借款人偿还借款，原告请求两被告偿还借款24100元，本院予以支持。借贷双方没有约定借款利率，原告放弃计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。两被告辩称，原告没有提供借条或借款协议，原告主张的借款事实根本就不存在，本院认为，借条或借款协议是证明借贷关系成立的一种形式，但不是唯一的形式，原告提供的证据能证明两被告收取了其40000元，原告虽然没有提供借条，但不影响本案借贷关系成立，两被告虽然作有书面答辩，但其没有对收取原告的40000元作出合理解释，依法应当认定本案的借贷关系成立，且合法有效，两被告请求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告罗伟荣、宁源梅共同归还借款24100元给原告吕伟萍。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），由被告罗伟荣、宁源梅共同负担。 义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢祖宁 二〇一八年十一月六日 书记员  黄运通
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1841号原告：朝阳青山商品混凝土有限公司，住辽宁省朝阳县柳城镇郭家村。法定代表人：林旭，该公司经理。委托代理人：宋春贵，该公司法律顾问。被告：中国铁建电气化局集团北方工程有限公司，住山西省太原市万柏林区迎泽西大街****。本院在审理原告朝阳青山混凝土有限公司与被告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朝阳县青山混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1484元由原告朝阳县青山混凝土有限公司承担。审判员  张波二〇一八年十一月二十五日书记员  郭伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保85号申请人：许立，男，1988年8月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被申请人：李晓亮，男，1983年8月31日生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。申请人许立与被申请人李晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许立于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人李晓亮名下的车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车一辆，保全价值为10000元。申请人许立提供现金3000元作为担保。本院经审查认为，许立申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人李晓亮名下的车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年十一月六日书记员  郑锦
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6129号原告株式会社小岛作品，住所地日本国东京都港区港南一丁目2番**。法定代表人平野真二，董事。（未到庭）委托诉讼代理人吴征，上海市锦天城律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人洪一帆，上海市锦天城律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人韦萍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第22896号关于第21320229号“KOJIMAPRODUCTIONS及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年2月8日。本院立案时间：2018年6月20日。开庭时间：2018年7月17日。被告以原告申请注册的第21320229号“KOJIMAPRODUCTIONS及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4800909号“KOJIMAPRODUCTIONS及图”商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、诉争商标已经在多国成功获准注册，用作商标不会产生不良影响。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：21320229。3．申请日期：2016年9月18日。4．标识：5．指定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0921；0923）：计算机游戏软件；已录制的计算机程序（程序）；可下载的计算机应用程序；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；商业用食品游戏机用软件；视频游戏机用内存卡；唱片；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；磁盘；盒式录像带；幻灯片（照相）；电子出版物（可下载）；眼镜；已曝光的电影胶片；数据处理设备；网络通讯设备；计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件；视频游戏机用内存卡；视频游戏卡。二、引证商标1．注册人：科乐美数码娱乐株式会社。2．注册号：4800909。3．申请日期：2005年7月27日。4．专用期限至2019年11月6日。5．标识：6．核定使用商品（第9类、类似群0901；0908）：家用视频游戏机用游戏软件；便携式电子游戏机用游戏软件；可进行在线游戏对战的便携式液晶显示电子游戏程序；可下载的移动电话游戏用程序；可下载的个人电脑用游戏程序；可下载的家用视频游戏玩具的游戏程序；可下载的便携式电子游戏机用游戏程序；可下载的图象，音乐，记录；已录制的录象盘和录象带；与电视机连用的游戏机；与电视机连用的娱乐器具。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了诉争商标在日本、美国等国家和地区的注册情况、搜狗百科对原告创始人小岛秀夫的资料及关于IGN的资料等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项和第三十条的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的商品中的“计算机游戏软件；已录制的计算机程序（程序）；可下载的计算机应用程序；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；商业用食品游戏机用软件；视频游戏机用内存卡；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；磁盘；电子出版物（可下载）；数据处理设备；计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件；视频游戏机用内存卡；视频游戏卡”与引证商标核定使用的“家用视频游戏机用游戏软件”等商品均属于第9类的0901群组；诉争商标指定使用的商品中的“唱片；盒式录像带”与引证商标核定使用的“录像盘和录象带”等商品均属于第9类的0908群组。故被告认定上述商品构成类似并无不当。诉争商标的文字部分与引证商标的文字部分均为“KOJIMAPRODUCTIONS”，其中“PRODUCTIONS”为“产品”含义，显著性较弱，故诉争商标与引证商标的显著识别文字部分均为“KOJIMA”，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标的显著识别图形部分明显包含有“骷髅头”图案，用作商标易对社会产生不良影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项的规定的情形。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系，亦不足证明其可以作为商标使用。至于原告提到的诉争商标在其他国家的注册情形，鉴于商标保护具有地域性，故其不能成为诉争商标在中国大陆地区应予注册的依据。至于原告提到的中国大陆地区其他商标的注册情形，亦不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。因此，被告认定诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项和第三十条的规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告株式会社小岛作品的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社小岛作品负担(已交纳)。如不服本判决，原告株式会社小岛作品可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  燕 云二〇一八年十一月二十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保82号申请人：蔡志华，男，1952年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡荣荣，女，1986年5月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:宿迁市博盟货物快递有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区东区庐山路60号。申请人蔡志华与被申请人宿迁市博盟货物快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡志华于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人宿迁市博盟货物快递有限公司名下的车牌为苏Ｎ×××××号重型厢式货车一辆，保全价值为50000元，安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿出具保函作为担保。本院经审查认为，蔡志华申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人宿迁市博盟货物快递有限公司名下的车牌为苏Ｎ×××××号重型厢式货车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年十一月二日书记员  郑锦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1690号 申请执行人：芦淑华，女，1958年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：吕明刚，男，1964年1月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行芦淑华与吕明刚借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6171号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕明刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人芦淑华于2018年6月1日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人吕明刚送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产(含本院查封但是尚不具备评估、拍卖条件的房产）、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院对被执行人吕明刚做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。 在本案执行中,未能查到被执行人吕明刚有其他可供执行的财产。 申请执行人申请执行标的金额××万元，已执行金额0元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6171号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙建丰 执行员  刘 昊 执行员  解 冰 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7773号原告：屈兴明，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：付长亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告屈兴明与被告付长亮、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告付长亮、王萍下落不明，需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一八年十一月六日书 记 员  许可
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1399号申请执行人李泓蕾，女，汉族，1980年2月18日生，住平顶山市新华区。被执行人张远征，男，汉族，1975年5月15日生，住平顶山市卫**。被执行人高金英，女，汉族，1973年4月22日生，住平顶山市卫**。本院作出的（2018）豫0402民初735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张远征、高金英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张远征、高金英的存款或收入399639元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张远征、高金英同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一八年十一月二十六日书记员  谢君
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初1664号 原告:梁晓丽，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告:蔡云，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告:刘秀平，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二被告委托诉讼代理人：冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：赵万英，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告梁晓丽与被告蔡云、刘秀平、赵万英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁晓丽、被告蔡云、刘秀平的委托诉讼代理人冯安福、被告赵万英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓丽向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款本金30万元及支付利息，利息从2013年3月1日起以30万元为基数按照月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：被告蔡云、刘秀平系夫妻关系，原被告系朋友关系。2013年3月15日开始，被告蔡云、刘秀平以资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限6个月，利息为月息3分。被告赵万英为该笔借款担保。期满后被告无法还款，故多次要求延期，最终延期至2017年12月31日。到期后被告并未归还原告借款及支付利息，原告故诉至法院请求判决。 被告蔡云、刘秀平辩称：借款30万元属实，但于2014年3月1日已经归还了借款本金5万元，故本金还剩余25万元未归还，从2014年3月1日后至2015年3月15日应按照25万元本金计算利息，2015年3月15日后因双方未约定利息，故后面不应支付利息。 被告赵万英辩称：二被告借款属实，被告赵万英为该笔借款担保亦属实，但是该笔借款担保期限已经过了，其不应再承担担保责任。被告蔡云现剩余未归还的本金为25万元，另赵万英垫支4万元用于催收借款，应在借款本金中予以抵扣。 原告为证明其诉讼请求，出示了欠条、承诺书、证明、银行流水等证据，被告赵万英为证明抗辩理由，出示了收条，上述证据经双方举证质证后均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对原告有异议的被告赵万英出具的2015年1月24日、27日的收条，因上述证据原告不认可，亦无其他证据佐证，对其证明其中收债的费用在该笔债权中扣除的证明目的不予认可。 结合原、被告的陈述及本院确认的证据，本院审理查明以下事实：被告蔡云与刘秀平系夫妻关系，2011年开始被告蔡云在原告处借款共计300000元。2013年3月15日，被告蔡云、刘秀平向原告出具借条一张，借条中载明二被告借到原告300000元，期限自2013年3月15日起至2013年9月15日止，约定借款月利率为3%。被告赵万英在担保人处签字确认。同时借条中还载明“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，直到该笔借款结清为止”。因到期被告无法归还借款，被告蔡云便与原告梁晓丽达成协议就借款多次进行展期，最后一次展期至2017年12月31日。期间被告蔡云于2014年1月30日出具欠条，载明欠原告2013年6月至12月31日的利息63000元；于2014年9月15日出具欠条，载明欠原告2014年1月至12月利息93000元，其中2014年1-2月为30万本金利息18000元，3-12月为25万本金利息75000元；于2015年12月27日出具欠条，载明欠原告2015年1-12月利息90000元；于2016年12月31日向原告出具欠条，载明欠原告2016年1月-12月利息90000元。在2014年1月30日及2014年9月15日出具的欠条中，被告蔡云均于2014年12月14日注明如12月31日以后未支付，按照银行同期利息支付，并将欠款展期至2017年12月31日。 另查明，2014年3月被告归还原告本金5万元，并于2014年7月19日支付原告利息4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。原告已经按约支付了借款，被告应按照约定归还借款及支付利息。关于借款本金现在剩余多少的问题，从原告出示的蔡云出具的利息欠条中来看，从2014年3月开始，利息是按照25万元的本金及月利率3%计算的，原告在收到被告出具的上述欠条时未提出异议并接收，证明其是认可本金还剩余25万元的事实，故本院认可被告尚欠原告借款本金为25万元。关于利息问题，被告主张利息欠条中载明从2015年1月开始按照银行同期利息支付，属于约定不明，故从2015年开始便不再计算利息，本院认为，从被告蔡云在2015年12月27日、2016年12月31日出具的利息欠条可以看出，被告实际是认可月利率为3%的事实，对被告的该抗辩意见本院不予支持。但根据民间借贷司法解释的规定，被告虽然在出具的欠条中认可了利息是按照月利率3%计算，对于尚未支付的利息，以不超过年利率24%为限，故本院确认全部未支付的利息均按照年利率24%计算，其中2013年3月至2014年2月本金为30万元，2014年3月开始本金为25万元。关于被告赵万英是否承担担保责任的问题，被告赵万英在出具的借条上作为担保人签字，为该笔借款承担连带责任保证的事实存在，但根据担保法及其司法解释的规定，在保证期间债权人未要求担保人承担责任的，保证责任免除。被告赵万英就该笔借款约定的担保期限属于期限不明，保证期间为主债务期限届满两年。该笔借款时间为2013年9月15日到期，后面虽然被告蔡云一直延期，但该延期行为因未得到被告赵万英的书面同意，对赵万英不产生约束力，保证期间仍应以2013年出具的借条中的时间来确定。原告现起诉已经超过保证期间，被告赵万英不再承担担保责任，对被告赵万英抗辩其不应承担担保责任的意见本院予以采纳。关于赵万英提出其垫支的追讨借款的费用要求在原告债权中抵扣的意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡云、刘秀平于本判决生效后十日内归还原告梁晓丽借款本金250000元及支付利息68000元（利息从2013年3月至2014年2月为72000元，扣除被告已经支付的4000元，还剩余68000元），并从2014年3月1日起以250000元为基数按年利率24%计算利息至债务清偿之日止。 二、驳回原告梁晓丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告蔡云、刘秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 冯 春 燕 人民陪审员      张 奎  人民陪审员      徐明清 二〇一八年十一月十六日                                                                                                            书记员       陈小琼
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8152号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：肇庆市创威发展有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗仕贤村3巷3号二层。 法定代表人：朱海辉。 原告杭州快版科技有限公司与被告肇庆市创威发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一八年十一月十四日 书记员  蒋雨沁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7322号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：崔贵云，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告崔贵云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 张庆民 二0一八年十一月十一日书记员 郭俊宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5665号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：王昌坤，职工。 被告：王燕巍，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告王燕巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判员 高 涵 二〇一八年十一月××日 书记员 董韶坤
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执190号之一 申请执行人沃特体育有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。 法定代表人蔡金辉，董事长。 委托代理人张荣明，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省平和县，系申请执行人公司员工，委托权限特别代理。 被执行人韦贵英，女，1963年5月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁兴宁区。 申请执行人沃特体育有限公司与被执行人韦贵英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）莆民初字第431号民事判决发生法律效力后，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月16日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款305.232482万元及利息等，但被执行人至今未履行。现因申请执行人住所地在莆田市城厢区辖区内，且也作为另案被执行人正在莆田市城厢区人民法院执行，为方便案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出（2015）莆民初字第431号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  蔡志阳 审判员  郑飞鹏 二〇一八年十一月九日 书记员  翁 林 书记员  林志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执2041号申请执行人:合肥皖鸿商贸有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区金华路北侧，统一社会信用代码913401217448764863。法定代表人：耿东，总经理。被执行人：王奇，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人合肥皖鸿商贸有限公司与被执行人王奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初4001号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王奇未依法履行义务。现查明，被执行人王奇名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人王奇所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年十一月八日书记员  赵伟
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执839号 申请人：万天华，男，汉族，1970年8月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：姚华，男，汉族，1964年5月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2018年3月29日生效的(2018)川1528民初461号判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚华以中建鸿腾建设集团有限公司（原名四川鸿腾建设集团有限公司）的名义在兴文县国土资源局有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人被执行人姚华以中建鸿腾建设集团有限公司（原名四川鸿腾建设集团有限公司）的名义在兴文县国土资源局有应收款项68108元至本院账户（开户银行：中国工商银行兴文支行，名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号95×××466）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一八年十一月十四日 书记员 詹成波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104财保64号 申请人：夏杰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：安徽樵森电气科技股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园内。统一社会信用代码9134152407390262XU。 法定代表人：王波，董事长。 被申请人：王波，男，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：王运安，男，汉族，住安徽省金寨县。 申请人夏杰于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽樵森电气科技股份有限公司、王波、王运安1120000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽樵森电气科技股份有限公司、王波、王运安银行存款1120000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十一月十四日 书记员  吴玉林 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民监12号再审申请人（原审原告）：刘天声，男，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住讷河市。被申请人（原审被告）：刘国锋，男，1977年11月4日出生，汉族，无职业，住讷河市，现下落不明。被申请人（原审被告）：于庆斌，男，1968年1月18日出生，汉族，无职业，住讷河市。再审申请人刘天声因与被申请人刘国锋、于庆斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0281民初1609号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘天声在再审期间向我院提供了2015年4月20日、2015年5月16日、2015年7月18日、2017年3月24日、2017年8月5日再审申请人刘天声与再审被申请人于庆斌通话的光碟五份，证实再审申请人向于庆斌主张权利及要求于庆斌找刘国锋还款的情况。再审申请人主张这些光碟形成时间既有二被申请人与再审申请人约定的还款日期2014年12月10日之后六个月内的通话，也有被申请人刘国锋2015年4月偿还20000.00元之后的通话录音。该光碟通话内容及通话时间的认定，对本案被申请人于庆斌是否承担担保责任有直接影响，为了查明事实真相，维护当事人合法权益，再审申请人提供了新证据，该再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形,应对（2017）黑0281民初1609号民事案件进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一八年十一月十四日书记员  赵 爽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3166号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：刘天宁，男，1970年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告刘天宁物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月22日以被告已缴纳了物业服务管理费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对申友、赵黎的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年十一月二十二日书记员  孙 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13052号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1016号 申请执行人：梁仕平（成都亿意建材经营部业主），男，汉族，生于1979年6月3日，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。 被执行人:瑞华建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区科华街****楼自编**。 法定代表人：郑耀华,总经理。 本院在执行梁仕平与瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人瑞华建设集团有限公司在案外人南充市下中坝开发建设高坪指挥部有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结并提取被执行人瑞华建设集团有限公司在南充市下中坝开发建设高坪指挥部应收款人民币120000元至南充市嘉陵区人民法院诉讼费及案款专户（账号：23×××37） 本裁定立即执行。 审判员  赵祥松 二〇一八年十一月七日 书记员  谭清焱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初634号 原告：周德武，男，汉族，1970年1月21日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：楚啸，山东照岳律师事务所律师，执业证号：13702201210974660，特别代理。 委托诉讼代理人：翟元玲，山东照岳律师事务所律师，执业证号：13702201811023368，特别代理。 被告：张江华，男，汉族，1989年9月9日生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被告：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**，统一社会信用代码：91520600709697677A。 法定代表人：潘兴周，系公司总经理。 委托诉讼代理人：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224200810357452，特别代理。 委托诉讼代理人：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师，特别代理。 原告周德武诉被告张江华、贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司（以下简称三江水电公司）劳务合同纠纷（依据查明的法律关系事实将立案案由“追索劳动报酬纠纷”变更为“劳务合同纠纷”）一案，本院于2018年4月4日立案受理。依法适用普通程序由审判员陈伟担任审判长并主审本案，与本院审判员李兰应、人民陪审员李德富共同组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告周德武及其委托诉讼代理人楚啸、被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司委托诉讼代理人聂咏到庭参加了诉讼，被告张江华经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周德武向本院提出如下诉请：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款17,175元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：自2015年6月开始，原告陆续为被告公司承建的黔南州2014年石漠化综合治理项目龙里县标段提供砂石料，截至2016年3月12日，被告尚欠原告17,175元砂石款未支付，被告三江水电公司向原告出具了《龙里县洗马镇牛场采石场砂石料采购欠款支付依据》。被告张江华代表被告三江水电公司在该文书上签字确认。后经原告多次追讨无果，故向法院提起诉讼。 被告张江华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告三江水电公司的答辩意见：1、涉案工程的负责人实际是覃源安，张江华与三江水电公司之间是挂靠关系，只有口头约定，没有合同。张江华是涉案工程的实际施工人，原告系张江华雇佣，与张江华之间形成的雇佣关系，张江华作为雇主，原告作为雇员，雇员在追索劳动报酬时应该向其雇主张江华要，原告不是被告三江水电公司雇佣，原告与被告三江水电公司之间不存在劳务合同关系，没有任何法律关系；2、原告应该提供施工的相关验收凭证，及相应单位验收合格的证明；3、涉案工程没有经过验收，被告三江水电公司不应当将工程款全额支付给张江华，就张江华所雇佣原告从事的劳务，应由张江华自行支付，且涉案工程款项现仍然在洗马镇人民政府，被告三江水电公司没有将部分款支付给张江华，是因为洗马镇人民政府扣押所致，并不是被告有意；4、因涉案工程原告没有相关验收审计佐证，原告要求被告按照《龙里县洗马镇牛场采石场砂石料采购欠款支付依据》进行支付缺乏事实和依据，该支付依据中加盖的项目部的印章，是张江华自己去刻的，是张江华个人的行为，虽该工程是被告三江水电公司授权给张江华的，但并没有授权张江华雕刻该印章，并不是被告三江水电公司的行为。 本案的争议焦点：1、三江水电公司与张江华之间的关系；2、原告与三江水电公司、张江华之间的关系；3、涉案工程是否验收合格，被告方是否该全额支付工程款，是由被告张江华支付还是由被告三江水电公司支付? 经审理查明：1、2015年3月6日龙里县洗马镇政府与三江水电公司签订了《黔南州2014年岩溶地区石漠化综合治理重点工程施工合同》，合同载明涉案工程是由案外人龙里县洗马镇政府发包给被告三江水电公司施工。2、2015年4月24日三江水电公司铜三函（2015）10-1号文件《关于任命黔南州2014年岩溶地区石漠化综合治理重点工程项目施工负责人的函》载明：“……经公司研究，决定任命张江华同志（身份证号：XXXX）为我公司该标段项目部现场施工负责人之一，协助项目经理和现场负责人覃源安工作，项目经理和现场负责人覃源安不在工地期间，由张江华同志主持项目部一切工作”。3、被告三江水电公司向原告周德武出具了一份《龙里县洗马镇牛场采石场砂石料采购欠款支付依据》，内容载明应该向原告周德武支付劳务报酬总计为17,175元。4、涉案项目已于2016年3月11日前经过县级、州级验收，按照工程监理认定的工程量为1,986,310．88元，龙里县洗马镇人民政府已按照合同要求拨付给承建方三江水电公司1,617,613元，目前尚余工程款368,697．88元，承建方三江水电公司未到龙里县洗马镇人民政府办理拨付手续。 上述事实有原告周德武及被告三江水电公司提交的证据材料及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：1、原告周德武与被告三江水电公司的约定属于劳务合同，本案应按劳务合同纠纷审理；2、被告三江水电公司任命被告张江华为项目部现场施工负责人之一，被告张江华获得了被告三江水电公司的授权，在该项目上实施的行为应当认定为代表被告三江水电公司，由被告三江水电公司承担相应的法律后果。被告张江华代表三江水电公司与原告的约定，对被告三江水电公司具有约束力，被告三江水电公司应当按照合同约定支付原告工程价款，被告三江水电公司认为与张江华之间为挂靠关系，不承担支付工程价款的主张，因未提供证据加以证明，本院不予采信；3、涉案工程已于2016年3月11日前经县、州级验收合格，龙里县洗马镇人民政府已经支付了1,617,613元给被告三江水电公司，足以支付原告的劳务报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周德武支付劳务报酬17,175元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李兰应 人民陪审员  李德富 二〇一八年十一月十六日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保88号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月六日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1409号申请执行人谭瑞，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人英超，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住费县。被执行人张鹏，男，1993年11月8日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325民初3991号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金25000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3991号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3991号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一八年十一月十四日书记员  冯 铭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4567号 原告：李喜农，男，汉族，1959年2月16日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张双平、杨永建，河北三言律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会，住所地石家庄市长安区西兆通镇店上村。 法定代表人：李艳波，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：谢永明、马红亮，河北紫旭律师事务所律师。 原告李喜农与被告石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会（以下简称店上村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日作出（2017)冀0102民初5726号民事判决书，原、被告均不服该判决向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）冀01民终4329号民事裁定书，撤销原判发回重审。后本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李喜农委托诉讼代理人张双平、杨永建，被告石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会委托诉讼代理人谢永明、马红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李喜农向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2005年3月25日签订的《征用沙滩地协议书》无效。2.判令被告立即返还2005年3月25日的《征用沙滩地协议书》所涉及的原告承包土地1.14亩。如不能返还，按2015年6月1日实施的河北省征地区片价石家庄市主城区平均价301105元每亩予以补偿。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订了《征用沙滩地协议书》一份，协议签订后被告在原告承包的1.14亩土地上建起高层住宅小区怡景苑（园）。协议签订时原告认为被告有合法用地手续，但2017年6月8日，经原告申请石家庄市国土资源局信息公开得知被告占用原告的土地没有办理农用地转用和土地征收手续。则被告以租代征的行为违反了我国土地管理相关法律的强制性规定。依法应为无效协议。为维护原告的合法权益，具诉状至贵院，请依法支持原告诉求。 石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会辩称，根据土地协议，双方是自愿的，希望法庭作出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2005年3月25日，原、被告签订的《征用沙滩地协议书》，载明：“因村委会急需宅基地分配工作，需征用乙方沙滩地建设高层住宅使用，经甲、乙双方协商，特定以下条款：一、甲方征用乙方沙滩地（非耕地）1.14亩。二、每亩沙滩地甲方补偿乙方700元，在参照基本农田承包年限内一次性补偿（23年）。三、23年期满后，如村委会统一调整沙滩地，补偿协议自动终止。如承包合同不变或延长，则由村委会按当时的地价，按基本农田的承包年限一次性对乙方作出补偿。四、本协议具有永久性的法律效力。” 本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案争议土地为农民集体所有，原告虽承包经营，但其只有使用权，该土地由被告经营、管理，被告与原告协商将土地收回，并按承包地给予原告补偿，原、被告签订的协议未违反法律规定，合法有效。被告是否违法用地属于行政管理范畴，与原、被告间的协议无关，不影响原、被告之间协议的效力。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李喜农的诉讼请求。 案件受理费6354元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  石亚飞 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  王春茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13924号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1675号 原告：史明军，男，生于1969年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：陈明伟，男，生于1964年8月24日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 被告：任碧君，女，生于1965年9月29日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳求实法律服务所法律工作者。 原告史明军与被告陈明伟、任碧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明军的委托诉讼代理人史明军、被告陈明伟、任碧君的委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史明军向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元，并按同期人民银行贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：二被告于2011年7月27日在原告处借到现金4万元，约定2011年8月27日归还。到期后，二被告并未归还，2014年5月23日，任碧君将还款时间顺延，如今经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。 被告辩称，2017年12月30日原告要求被告偿还4万元，被告支付原告利息4万多元，但是没有证据。被告欠原告的4万元，利息已经超过本金，对于本金4万元无异议。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告和被告的身份信息，证明原、被告基本身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款4万元。被告陈明伟、任碧君未向法庭举证。根据原、被告的举证质证，本院认定如下事实：二被告于2011年7月27日向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到史明军现金四万元整，小写40000元，借款时间2011年7月27日至2011年8月27日归还。借款人：陈明伟、任碧君”。借款到期后，双方于2014年5月23日将该笔借款顺延。现被告仍未偿还原告借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，被告辩称已向原告支付利息因无相关证据证实，本院不予采信。原、被告在借条中并未约定利息，故对于原告要求被告支付资金利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下，判决如下： 一、限被告陈明伟、任碧君于本判决生效之日起十日内偿还原告史明军借款本金40000元； 二、驳回原告史明军的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史         晋 二〇一八年十一月十六日 书记员 王志凌附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执恢134号 乔业安： 你与王庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄是栾城区人民法院（本院）（2015）栾民初字第116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王庆丰于2015年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年05月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被告乔业安赔偿原告王庆丰、邱丽娟各项损失共计141508.2元及利息，被告乔建平对被告乔业安的赔偿负连带责任。 (2)负担本案执行费3672.62元，案件受理费2228元由乔业安负担。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月二十四日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5068号原告：王芝灵，男，1964年2月24日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：邹丹磊，男，1989年5月10日生，汉族，住蒙城县。原告王芝灵与被告邹丹磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告分三次向原告借款合计5万元，被告给原告出具借条，约定每月支付利息1000元，后原告多次催要，被告以各种理由推拖，现原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告于2015年8月19日向原告借款2万元，2016年2月6日向原告借款2万元，2016年2月24日向原告借款10000月，以上借款被告均给原告出具借条，原告向被告催要，被告至今未还。本院认为：被告借原告款，给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方在借条中未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邹丹磊于判决生效之日起十日内偿还原告王芝灵借款5万元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一八年十一月二日书记员  李 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6461号原告：王绘函，女，汉族，1977年8月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：杨书兰，女，1988年10月10日生，住所地贵阳观山湖区，（该身份信息由原告提供）。被告：杭州迪笛欧服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路****楼**，统一社会信用代码913301103282735200。法定代表人：江发远，职务不详。原告王绘函与被告杨书兰、杭州迪笛欧服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，在审理过程中，原告王绘函于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绘函的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绘函撤诉。案件受理费424元，减半收取212元（原告已预交），由原告王绘函负担。审判员  宁素二〇一八年十一月十八日书记员  郑怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7678号 原告：林祥铭，男，1942年5月23日出生，汉族，住新罗区。 被告：陈胜丰，男，1955年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告林祥铭与被告陈胜丰相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林祥铭、陈胜丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥铭向本院提出诉讼请求判令：1.陈胜丰拆除位于户（96号）陈胜丰门口的路障，保证道路畅通；2.陈胜丰赔偿林祥铭停车费1000元，台阶破坏赔偿费300元，植物破坏赔偿费30元。事实与理由：陈胜丰与林祥铭房子地处果园新村6巷东西侧。属6巷第三户人家。长期以来，陈胜丰门口横向安装铁件路障，不让林祥铭车子经过，致使林祥铭有车库而不能使用,车子长期寄放他处，增加了费用支出。林祥铭房子台阶，其中第一台阶，就有60公分高，林祥铭增建两个一米长的小台阶，可是陈胜丰儿子把这两个小台阶破坏掉。另陈胜丰儿媳妇把林祥铭的菜拔掉，挖掉，还用剪刀把丝瓜蔓剪成三段。后双方协商未果，故林祥铭起诉。 陈胜丰辩称，一、陈胜丰家住中城果园路6巷96号，与林祥铭(7巷)是相邻，林祥铭房子是在陈胜丰房子的西侧，间隔3米左右。二、陈胜丰家大门口就是一条35-40%的陡坡，为了安全起见，特别是老人、孩子的安全考虑，2013年间陈胜丰在自己家的大门口1.5米处陡坡上，装上了高0.55米，宽0.65米的开关自如、完全可以活动的小铁门。路面总宽2.6米，除去小铁门0.65米，路面宽还有1.95米，不影响通行。三、林祥铭要求陈胜丰赔偿停车费、台阶破坏赔偿费、植物破坏赔偿费无事实依据。 本案经审理查明认定事实如下:陈胜丰家住中城果园路6巷96号，与林祥铭(7巷)是相邻。林祥铭房子位于陈胜丰房子的西侧，间隔3米左右。因陈胜丰家的大门口左侧就是系陡坡，路面总宽约2.6米。2013年，因安全需要，陈胜丰在大门左侧装上高0.55米，宽0.65米的小铁门。该小铁门不上锁，开关自如。 上述事实有林祥铭、陈胜丰提供的现场照片等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。因陈胜丰房屋大门口左侧就是系陡坡，路面总宽约2.6米，扣除小铁门宽度0.65米，路面宽尚有1.95米，且涉案小铁门不上锁，可自由开关，不影响通行。故林祥铭要求陈胜丰拆除小铁门，没有事实依据，本院不予支持。林祥铭诉称陈胜丰之子破坏其台阶、其儿媳妇破坏其蔬菜植被，陈胜丰不予认可，亦不同意代其子、其儿媳妇予以赔偿，故本案不作处理，林祥铭可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 驳回林祥铭的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由林祥铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈    洁 二〇一八年十一月二日 书记员 华春兰（代） 书记员 罗司苒（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1234号之一 申请执行人：吕建东，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：陈伟，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省福安市城北街道影院巷**，身份证号码：3522021991********。 被执行人：施颖，女，1989年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人吕建东与被执行人陈伟、施颖民间借贷纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初3235号民事判决书，被执行人陈伟、施颖应偿还申请执行人借款本金40000元及利息；承担案件受理费872元、执行费500元。2018年6月14日，吕建东与施颖达成执行和解协议，施颖依约向吕建东偿还借款本金20000元，履行了执行和解协议约定的义务，吕建东撤回了对施颖的执行；同日，本院裁定终结本案中对施颖的执行。本院在执行过程中，已向陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对陈伟的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，目前未发现陈伟有财产可供执行。针对陈伟拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到陈伟的下落，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人陈伟的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人陈伟可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初3235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十一月十三日 书记员 郑佳敏
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3482号之二 被执行人杨珊珊，女，1980年3月19日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人汤义汉与被执行人杨珊珊、胡杨华（2018）浙1023民初5291号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨珊珊、胡杨华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人杨珊珊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1567号 申请执行人防城港锦龙商贸有限公司，住所地：防城港市港口区桃花湾广场紫荆小区****. 法定代表人：刘泉，执行董事。 被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，，住所地：南宁六景工业园区内 法定代表人：刘劲松。 申请执行人防城港锦龙商贸有限公司与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司买卖合同纠纷一案,横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人防城港锦龙商贸有限公司于2018年11月12日向横县人民法院申请强制执行，同日本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人南宁衍庆纸浆有限公司履行（2016）桂0127民初2823号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄平 二〇一八年十一月十二日 书记员  彭锴 附法律条文： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7875号 原告：吴小清，男，1972年8月30日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县，现住南宁市。 被告：罗中岸，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西武宣县。 原告吴小清与被告罗中岸买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴小清到庭参加诉讼。被告罗中岸经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小清向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款8776元；二、被告向原告支付迟延违约金总欠款的20%；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月至11月期间，被告以记账的方式向原告购买铝合金材料，经结算，尚欠8776元，但至今未还。 被告罗中岸未到庭答辩，也未向本院书面提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗中岸经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告所举证据形式上无瑕疵，本院予以确认。 本院经审理查明：2017年8月至2017年11月期间，罗中岸多次向吴小清赊购铝合金材料。2017年11月18日，经核算，罗中岸确认尚欠货款8776元，并承诺2017年11月27日之前偿还，若不能偿还以总欠款额的20%支付违约金。后罗中案偿还了4000元，期间又拿货价值986元，现尚欠吴小清货款5762元。 本院认为：罗中岸应当依照约定向吴小清支付货款。双方对逾期付款违约金已经有了明确约定，罗中岸亦应当依约向吴小清支付。经计算，违约金为5762×20%=1152.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 罗中岸向吴小清支付货款及逾期付款违约金共计6914.4元。 案件受理费63元，由吴小清负担13元，由罗中岸负担50元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一八年十一月九日 书 记 员  李升烈 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民事判决书 （2018）桂0107民初7875号 原告：吴小清，男，1972年8月30日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县东阳镇塘口村右门村小组10号，现住南宁市西乡塘区明秀西路152号二区10栋4楼3号房，公民身份号码：360123197208300314。 被告：罗中岸，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西武宣县桐岭镇祥龙村委中湾村15号，公民身份号码：452225198410112110。 原告吴小清与被告罗中岸买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴小清到庭参加诉讼。被告罗中岸经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小清向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款8776元；二、被告向原告支付迟延违约金总欠款的20%；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月至11月期间，被告以记账的方式向原告购买铝合金材料，经结算，尚欠8776元，但至今未还。 被告罗中岸未到庭答辩，也未向本院书面提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗中岸经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告所举证据形式上无瑕疵，本院予以确认。 本院经审理查明：2017年8月至2017年11月期间，罗中岸多次向吴小清赊购铝合金材料。2017年11月18日，经核算，罗中岸确认尚欠货款8776元，并承诺2017年11月27日之前偿还，若不能偿还以总欠款额的20%支付违约金。后罗中案偿还了4000元，期间又拿货价值986元，现尚欠吴小清货款5762元。 本院认为：罗中岸应当依照约定向吴小清支付货款。双方对逾期付款违约金已经有了明确约定，罗中岸亦应当依约向吴小清支付。经计算，违约金为5762×20%=1152.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 罗中岸向吴小清支付货款及逾期付款违约金共计6914.4元。 案件受理费63元，由吴小清负担13元，由罗中岸负担50元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长魏超 人民陪审员刘设海 人民陪审员张平 二〇一八年十一月九日 书记员李升烈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24728号之二申请人深圳市飞易达纸品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区外环路第**厂房,统一社会信用代码914403005627840891。法定代表人曾炳新，总经理。委托代理人张瑞利，广东巨通律师事务所律师。被申请人深圳市德明发纸制品厂，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路**102，统一社会信用代码914403007938728525。法定代表人江建楠。解除保全申请人深圳市飞易达纸品有限公司与被申请人深圳市德明发纸制品厂买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出（2018）粤0306民初24728号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值人民币192471.64元的财产，查封案号为（2018）粤0306执保7530号。现解除保全申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除前述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市德明发纸制品厂价值人民币192471.64元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓霞二〇一八年十一月七日书记员  吕舒淇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初10792号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，男，1969年9月17日出生，汉族，该行行长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：赵杰，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县。被告：周国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告赵杰、周国庆借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告赵杰、周国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵杰偿还贷款本金人民币133770.98元，利息及罚息人民币20401.5元（截止2017年12月1日）合计：154172.48元；2.判令赵杰给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令周国庆对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与赵杰于2015年8月13日签订《POS贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向赵杰提供本金总额为15万元的授信额度。实际授信期限自2015年8月13日到2016年8月12日，年利率为14%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2016年1月28日向赵杰指定账户汇款人民币28000元，按照合同约定该笔贷款于2016年4月26日到期；于2016年2月1日向赵杰指定账户汇款人民币4万元，按照合同约定该笔贷款于2016年4月29日到期；于2016年2月14日向赵杰指定账户汇款人民币3万元，按照合同约定该笔贷款于2016年5月4日到期；于2016年3月1日向赵杰指定账户汇款人民币4万元，按照合同约定该笔贷款于2016年5月27日到期；于2016年3月4日向赵杰指定账户汇款人民币1万元，按照合同约定该笔贷款于2016年6月3日到期。到期后赵杰应当一次性清偿上述全部贷款本息，周国庆作为配偶应当承担共同还款责任。但至今赵杰、周国庆仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。赵杰、周国庆未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。另查明。赵杰于2016年5月10日给付利息297.66元；于2016年5月15日偿还本金8135.65元、给付利息992.35元；于2016年8月25日偿还本金1000元；于2016年10月14日偿还本金500元；于2016年7月1日偿还本金4593.37元、给付利息2197.63元。本院认为，赵杰与哈尔滨银行股份有限公司签订的《POS贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向赵杰发放借款，但借款到期后，赵杰未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求赵杰偿还借款本金133770.98元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《POS贷授信协议》中约定的借款年利率为14%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期限内借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为21%。该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求赵杰给付利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于周国庆作为赵杰的配偶应否承担共同还款责任的问题，由于贷款申请表、《POS贷授信协议》上均无周国庆的签字确认，且哈尔滨银行哈分行未能提供证据证明上述借款是用于赵杰与周国庆的婚后共同生活或者夫妻共同经营，故哈尔滨银行哈分行要求周国庆承担共同还款责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵杰于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金133770.98元；二、赵杰于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息20401.5元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率21%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，减半收取1692元，由赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十六日书记员  王 雪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执445号申请执行人：靳金荣，女，1970年1月13日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：黄哲宇，男，1987年1月2日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行靳金荣与黄哲宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2016）豫0506民初579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄哲宇于判决生效后十日内赔偿申请人靳金荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计49454.43元。因黄哲宇未按上述生效法律文书履行义务，靳金荣向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄哲宇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤黄哲宇到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人黄哲宇下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2018年5月4日、2018年6月1日、2018年7月5日、2018年8月2日、2018年9月10日、2018年10月31日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人黄哲宇名下的财产。已冻结被执行人黄哲宇名下的银行账户2个，但均无可供执行的财产。三、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人黄哲宇名下房产信息，未发现其名下有房产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人黄哲宇户籍所在地进行查找，但未找到被执行人，由当地村委会开具长期不在家证明一份。五、本院已将被执行人黄哲宇纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51801.43元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人黄哲宇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0506执439号案件终结本次执行程序。被执行人黄哲宇负有继续向申请执行人靳金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年十一月二日代理书记员  李 柯
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1059号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王荣宣，男，1991年5月15日出生，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，因本案，于2018年10月19日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1026号起诉书指控被告人王荣宣犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人王荣宣及其辩护人陈雪芽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月1日22时许，被告人王荣宣与被害人张某在温州市瓯海区教堂对面的金鑫饭店内吃饭时发生口角继而互殴，被害人张某拿一啤酒瓶砸到被告人王荣宣的头部后跑进饭店厨房内，被告人王荣宣随后跟进并从厨房里拿了一把菜刀将被害人张某膝部等部位砍伤。经鉴定，被害人张某左侧膝部砍创致关节韧带断裂，其伤势程度为轻伤二级，其他体表伤势已达轻微伤程度，综合评定为轻伤二级。2018年10月24日，被告人王荣宣与被害人张某达成民事调解协议，一次性赔偿被害人张某损失共计6000元，并获其谅解。上述事实，被告人王荣宣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人郭某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片、体表伤情记录表、医疗证明书、抓获经过、证明、人民调解协议书、谅解书、收条、人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣宣持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣宣持刀伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人王荣宣到案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分已调解赔偿并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王荣宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一八年十一月九日代书记员  徐佳佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6954号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君,男，汉族，1962年12月29日出生，户籍地河北省衡水市故城县,住河北省衡水市故城县。 再审申请人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终541号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称：西城区政府收到李帮君2017年7月26日邮寄的《行政复查申请书》后未依照《信访条例》第三十四条规定作出复查决定，是不履行法定职责。李帮君起诉西城区政府不履行法定职责一案属人民法院受案范围，原审法院裁定不予立案错误，要求最高人民法院启动再审程序予以纠正。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君以西城区政府在收到其邮寄的《行政复查申请书》后未依照《信访条例》的规定进行复查为由提起本案诉讼。依据行政诉讼法及司法解释的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故李帮君的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。其再审申请理由不成立。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡 玥
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1603刑初123号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人李天更，男，群众，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月7日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人李天更犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人李天更到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控：2017年8月初，被告人李天更伙同高月军（已判决）、刘加富（已判决）窜至滨州市沾化区银河五路南首附近，盗窃路东侧自康泰家苑门口南侧第一根路灯线杆至南首丁字路口的路灯线杆之间的电缆线，共8空，其中1空90米，7空40米；盗窃路西侧除自康泰家苑门口南侧第一根路灯线杆之外的至南首丁字路口的路灯线杆之间的电缆线，共7空，每空40米。总长共计650米。经认定，被盗电缆价值28600元。事后，三人将盗窃的电缆线销售至滨州市沾化区大高镇徐承龙经营的废品收购站，并将赃款瓜分。公诉机关为了指控被告人李天更犯盗窃罪，当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、户籍证明等书证、勘验、检查、辨认笔录、涉案物品价格鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李天更盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人李天更对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月初，被告人李天更伙同高月军（已判决）、刘加富（已判决）窜至滨州市沾化区银河五路南首附近，盗窃路东侧自康泰家苑门口南侧第一根路灯线杆至南首丁字路口的路灯线杆之间的电缆线，共8空，其中1空90米，7空40米；盗窃路西侧除自康泰家苑门口南侧第一根路灯线杆之外的至南首丁字路口的路灯线杆之间的电缆线，共7空，每空40米。总长共计650米。经认定，被盗电缆价值28600元。事后，三人将盗窃的电缆线销售至滨州市沾化区大高镇徐承龙经营的废品收购站，并将赃款瓜分。本院认为，被告人李天更无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李天更犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李天更犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人李天更的犯罪所得28600元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振路人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年十一月十二日书 记 员  吴芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13877号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申385号 丁志华： 你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省玉田县人民法院（2018）冀0229刑初93号刑事判决和唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终363号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 原裁判认定，2009年以来，被告人丁志华以其想在自家宅基地内建新房，对面五户阻止其建房，致使其无法施工为由，先后多次到中央、省、市、县有关部门信访，并多次到北京进行非访。2012年4月9日，玉田县虹桥镇人民政府为使被告人丁志华息诉罢访，一次性补给被告人丁志华人民币60000元，被告人丁志华与虹桥镇人民政府签订息诉罢访保证书，并对镇政府的解决方法表示满意。后被告人丁志华未遵守息诉罢访承诺，在2012年8月8日至2015年12月，先后多次以同样理由到北京中南海、天安门、联合国开发署、中纪委、国家信访局等部门信访，多次到省市信访局信访。期间，被告人丁志华被公安机关多次训诫、行政拘留，警告一次。被告人丁志华违反信访规定，多年来以已终结的事件为上访理由，无理缠访，严重扰乱公共秩序，造成了恶劣的社会影响。 本院经审查，原裁判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，有你的供述，证人张某1、张某2、丁某1、赵某、丁某2、丁某3、陈某、丁某4、丁某5、康某、丁某6、丁某7、丁某8、乔某、王某、张某3、张某1等的证言，虹桥镇人民政府关于大丁庄村丁志华上访情况问题的说明、玉田县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室情况说明、虹桥镇政府关于丁志华赴京赴省访接访情况说明、虹桥镇人民政府与丁志华签订的协议书、丁志华的保证书及收条、上访登记记录、训诫书、行政处罚决定书、虹桥镇人民政府、丁家庄村委会的请示、丁家庄村委会关于玉石路西侧后街局部规划的请示报告及规划图、玉田县宅基地清理登记表及使用证、老房翻新申请、现场勘验笔录及照片、户籍信息等证据予以证实。你申诉所提意见理据不足，原裁判根据你犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度所作判处并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖12执572号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：孔会俊，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孔会俊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第33034号裁决书，因被执行人孔会俊未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请立案执行。 本院查明：被执行人孔会俊通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，向申请执行人借款本金5000元，利率年化率9.5%，借款期限2017年6月16日至2018年6月17日，还款方式：借款期限内，按月等额本息还款法于每月17日向投资人偿还借款本息，同时也约定违约责任。因被执行人孔会俊未依约履行还款义务，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理并通过网络不开庭书面审理作出仲裁裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定,对其申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一八年十一月二十四日 书记员  刘正威 附相关规定: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3833号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：王志利，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：陈天顺，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：王强，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：彭涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：谢艳，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：黄平，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：吴国斌，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：石升华，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市科艺包装制品有限公司，住所地：绵阳市梓潼县长卿镇经济开发区。 法定代表人：王志利，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘广东申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初3245号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王志利、陈天顺、王强、彭涛、谢艳、黄平、吴国斌、石升华、绵阳市科艺包装制品有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王志利、陈天顺、王强、彭涛、谢艳、黄平、吴国斌、石升华、绵阳市科艺包装制品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十一月十九日 书记员  吕小玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2018）宁0302刑初299号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李庆，公民身份号码：×××，陕西省渭南市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年7月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2018年8月3日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年10月22日，经本院决定被取保候审。2018年11月1日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人李庆犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月23日1时许，被告人李庆酒后驾驶×××号白色“比亚迪”牌小型普通客车，在吴忠市××区口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李庆血液中的乙醇含量为145.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李庆在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人曹某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表及收费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0205号检验报告，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人李庆的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为145.40mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李庆在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李庆当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2018年11月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王学祥 二〇一八年十一月二日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。