云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0824民初698号 原告：王忠，男，1973年11月13日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 委托代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：耿马天生桥云硕中药材种植有限公司。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县统一社会信用代码：91530926MA6K3FKC9N，法定代表人：李小娟。 委托代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告王忠诉被告耿马天生桥云硕中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人杨晓东、被告耿马天生桥云硕中药材种植有限公司的委托代理人邱凡到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准延长审限一个月，现已审理终结。 原告王忠的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购苗款93570元，机械耕地费3124元（20.83亩×150元/亩），机械挖沟修路费3400元（17小时×200元/小时），人工费35650元，羊粪费18700元（11吨×1700元/吨），钙镁磷肥、钾肥费2986元，松毛费12500元（2500袋×5元/袋），土地占用费20830元（20.83亩×1000元/年），共计190760元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年12月16日，原、被告订立《白芨购销协议》，协议约定：原告向被告采购白芨驯化苗6000株/亩，单价0.75元/株，共11.5亩，合计金额52500元；被告为原告提供白芨基地建设，种植、移栽技术服务，白芨种植技术手册，并对原告的种植人员进行技术培训，在白芨生长周期内进行技术指导，种植一个月内成活率达不到95%补充不足部分；驯化苗种植满3年以上，被告按鲜品80元/公斤、新鲜苗1元/株的保底价回收，未经被告同意不得销售给他人，如未经被告同意原告出售则违约，违约金50000元。协议签订后，原、被告口头商定白芨种植面积扩大为20.83亩，白芨驯化苗增加至124980株，价款93570元。2016年12月1日，被告的法定代表人李小娟到永平镇团结村民委员会上芒畔村民小组看地，同意在上芒畔村民小组种植白芨20.83亩。原告于2016年12月5日、2017年1月6日、2017年1月25日分三次给付被告购苗费93750元。被告于2016年12月13日交给原告白芨驯化苗28600株，2016年12月28日交白芨驯化苗95200株，共计123800株。原告于2016年12月28日开始整地、施基肥，2017年1月17日开始定植，2017年2月10日定植结束。定植结束后，原告按被告的要求管理白芨。2017年8月所种植的白芨苗一株未成活，原告放弃管理。综上所述，原告用被告提供的白芨苗，按被告的技术要求定植、管理白芨，定植的白芨苗未成活，造成原告损失。原告为此提起诉讼，要求被告赔偿原告损失。 被告耿马天生桥云硕中药材种植有限公司辩称：原、被告在2016年12月16日签订《白芨购销协议》被告将自己种植的白芨苗出售给原告，待原告种植出成品被告负责回收，在经营管理期间被告可以免费为原告提供技术服务。白芨苗出售后，原告并没有要求被告亲临现场进行技术指导，也没有要求被告对原告技术人员进行培训。1、原、被告间的法律关系实际应为两个买卖关系+技术服务合同（免费）。现在已经履行的仅是白芨苗买卖合同，其余的未履行；对此，对原告确定为种植、养殖回收合同纠纷不恰当，实际应为合同纠纷。2、按照植物的生长特性，存在不可预料的存活风险，如天气、气候等，这是众所周知的事实，如要求被告承担责任，除非原告能提供证据证实被告出售给原告的白芨苗不合格。3、7000株系原告购买是事实，金额是52500元，其余的白芨苗是原告代其他人员购买的，也没有协议，被告不予认可，但收到钱是事实。综上所述，原告诉请被告赔偿原告经济损失没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告王忠为印证其主张，向本院出示了如下证据： 1、白芨购销协议及合同附页，欲证实2016年12月16日，原、被告签订协议，原告向被告采购白芨驯化苗6000株/亩，单价0.75元/株，共11.5亩，合计金额52500元，被告按鲜品80元/公斤，新鲜苗1元/株回收。 2、银行回单3张，欲证实2016年12月5日，原告从银行转账给李小娟52500元；2017年1月6日，原告向李小娟的银行账户存款34500元；2017年1月25日原告向李小娟的银行账户存款6750元，原告共付苗款93570元。 3、领条1份，欲证实2017年1月10日，原告支付杜学良机械耕地费3124元。 4、领条1份，欲证实2017年1月15日原告支付刘亚东机械挖沟修路费3400元。 5、领条1份，欲证实2017年2月15日支付杜忠良松毛费6500元，支付刀湖清松毛费6000元，共计12500元。 6、2017年1月份种植白芨、拔草人工费清单3份，欲证实原告支付种植管理白芨的人工费35650元。 7、羊粪及运费领条1份，欲证实原告支付羊粪及运费18700元。 8、收据5张，欲证实原告支付钙镁磷肥料费1266元，钾肥款1360元，甲基硫菌灵款140元，甲基托布津2**元，共计2968元。 9、照片20张，欲证实白芨种植、管理的情况。 10、光盘1张，欲证实白芨种植、管理情况。 11、原告申请证人方云出庭作证，欲证实原告在永平镇团结村种植白芨的整个过程。 经质证，被告耿马天生桥云硕中药材种植有限公司对以上证据提出如下意见： 1、对第一组证据予以认可；2、对第二组证据，被告只认可52500元的银行回单，这笔钱是原告支付的。对其余的银行回单的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，其余的转款不在合同的范围内，原告是一个介绍人，代替他人购买白芨苗；3、对第三、四、五、六、七、八、十组证据，所产生的费用系原告与第三人发生的，作为关联性来讲，这些费用是否花费在种植白芨上，被告无法进行查证，因此，被告对以上证据不予认可；4、对第九组证据，从照片上看无法确定时间与地点；5、因证人方云与原告存在厉害关系，被告对方云的证言不予认可。 被告耿马天生桥云硕中药材种植有限公司向法庭提交证据了如下证据： 1、《白芨购销协议》1份，欲证实原、被告于2016年12月16日签订《白芨购销协议》，协议约定：原告向被告购买白芨苗，原告支付价款，被告可以为原告免费提供技术指导，原告种植产品被告可以回收。 2、白芨种植技术规程，欲证实原、被告在合同里约定，被告可以免费为原告提供技术指导。 经质证，原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据不予认可，原告没有收到过技术规程。 本院认为，原告提交的第一组、第二组证据、证人方云的证言及被告提交的第一组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组证据，本院认为，对原告投入的生产成本的损失，原、被告未在合同中进行过约定，且以上证据均为书证，在无其他证据相互佐证的情况下，无法证明以上投入成本均用于种植白芨，故本院对以上证据不予采信。对第九组、第十组证据，本院认为，以上证据只能证实白芨种植前期的情况，无法证实白芨种植以后的生长状况，本院对这两份证据不予采信。对被告提交的第二组证据，该证据系被告后期提供，证实不了被告欲证实的内容，本院对该份证据不予采信。 根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实： 2016年12月16日，原、被告签订《白芨购销协议》，协议约定：原告向被告采购白芨驯化苗6000株/亩，单价0.75元/株，金额52500元；被告为原告提供白芨基地建设，种植、移栽技术服务和白芨种植技术手册，并对原告的种植人员进行技术培训，在白芨生长周期内进行技术指导，种植一个月内成活率达不到95%补充不足部分；驯化苗种植满3年以上，被告按鲜品80元/公斤、新鲜苗1元/株的保底价回收，未经被告同意不得销售给他人，如未经被告同意原告出售则违约，违约金50000元。协议约定的种植地点在景谷县永平镇团结村民委员会芒蚌村民小组，种植的亩积实际为13.17亩。后原告又在景谷县碧安乡窑房村种植了4.83亩，在景谷县威远镇云海村种植了2.83亩，种植面积由之前的11.5亩扩大到20.83亩，白芨驯化苗增加到123800株，价款93570元，但对增加部分原、被告未补签合同，但原告支付了41250元。2016年12月5日、2017年1月6日、2017年1月25日，原告分三次给付被告购苗款93750元。被告于2016年12月13日交给原告白芨苗28600株，2016年12月28日交白芨苗95200株，共计123800株。原告于2016年12月28日开始整地、施基肥，2017年1月17日开始定植，2017年2月10日定植结束。白芨苗定植结束前，耿马天生桥云硕中药材种植有限公司指派有关技术人员进行了三次技术指导。定植结束后两个月，种植的白芨没有全部出苗，每厢只出了零星的几颗苗。原告查看种植的白芨，发现白芨的根部已经霉烂。2017年8月份所种植的白芨苗一株未成活，原告放弃管理。 本案的争议焦点：1、本案案由是种植、养殖回收合同纠纷还是一般的合同纠纷？2、原告种植的白芨死亡是否应归责于被告？产生的所有损失是否应由被告来承担？ 一、针对第一个争议焦点，本院认为，种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。种植、养殖回收合同往往是将买卖合同、技术服务合同等混合在一起。《中华人民共和国合同法》没有规定这类合同，但实践中存在大量的此类合同，因此将其列为第三级案由。本案中，被告向原告有偿提供白芨苗，并根据原告的需要免费提供技术指导，由原告具体实施白芨种植，在收获的白芨符合被告的质量标准的情况下，被告按双方之前约定的价格负责对白芨进行回收，若原告要自行销售需经过被告的同意，在回收上，任何一方违约则需支付对方违约金50000元。本案原、被告对白芨苗的购买、种植过程、及如何回收均做了具体的约定，故本案案由应为种植、养殖回收合同纠纷。 二、针对第二个争议焦点。首先，原、被告在合同中约定的白芨苗是驯化苗。驯化苗要经过引进种源、组培、炼苗和根须发达后再进行移栽，但被告第一次发给原告的白芨苗是无根无芽的，没有经过驯化，不符合合同约定。其次，双方在合同附页的第八项第四点约定：“乙方自动放弃种植或者不按照甲方技术要求规范种植的，连续二月以上不提供种植过程图片或证明的，甲方有权拒收乙方返销的产品，由此产生的后果均由乙方负责”，该约定表明原告须按照被告的技术指导种植白芨，且被告通过图片等形式对种植的过程进行监督。被告对原告进行技术指导是被告应履行的义务，但原告所种植的白芨苗最后都没有成活，表明原告技术指导不到位，达不到95%的成活率。再次，原、被告在《白芨购销协议》上约定过“乙方向甲方所购种苗在适合种植的地理种植1个月内达不到95%的成活率，不足部分甲方应当及时补充，如人为因素和不可抗力等原因除外”，按照约定，被告有义务保证原告种植的白芨在一个月内的成活率达到95%。白芨种植一个月后，成活率低于95%，被告向原告反映过此问题，但被告没有采取补救措施进行补苗，其已违反了协议的约定，被告应承担违约责任。最后，白芨是一种多年生草本植物，以前多为野生，近年来开始人工种植，将野生的植物人工化，改变其生长模式需要一个适应的过程，本身也具有较大的风险，其能否种植成功必定会受土壤、天气、气候、品种、技术管理等多方面因素影响。原告自临沧引进的种苗，地域不同，其土壤、天气、气候必然会有所差异，原告种植之前未进行过试验，盲目听从并大面积种植，由此因素带来的风险不能完全归责于被告，原告也应承担部分损失。综上，本院认为被告未能完全按照合同的约定提供白芨驯化苗和技术指导，其已违反了合同的约定，应对原告造成的损失承担一定的责任，同时，白芨种植也受土壤、天气等因素的制约，原告自身也应承担一定的种植风险。 对原告诉请的购苗款93570元，该笔购苗款中的52500元系双方在合同约定的应支付的购苗款，剩余的41250元，双方虽未在合同中约定，但原告向被告打款后，被告向原告提供了白芨苗，表明双方对第二次买卖白芨苗的这一事实及法律关系予以认可。因此，对原告诉请的购苗款93570元，本院予以确认。对原告诉请的机械耕地费3124元，机械挖沟修路费3400元，人工费35650元，羊粪费18700元，钙镁磷肥、钾肥费2986元，松毛费12500元，土地占用费20830元，以上费用双方未在合同中进行过约定，且原告提交的证据无法证明以上投入成本均用于种植白芨，因此，对以上费用本院不予支持。综上，本院对原告的损失确认为93570元。因白芨苗死亡有苗本身和栽培技术的问题，也有土壤，气候等因素的影响，因此，对该损失，本院确定由被告承担80%的赔偿责任，即74856元，原告自行承担20%的损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项，第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王忠与被告耿马天生桥云硕中药材种植有限公司签订的《白芨购销协议》。 二、被告耿马天生桥云硕中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠经济损失人民币74856元。 三、驳回原告王忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4099元，由原告王忠承担2459，由被告耿马天生桥云硕中药材种植有限公司1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 人民陪审员  殷朝荣 人民陪审员  钟明昌 二〇一八年十一月十九日 法官 助理  刀俊英 书 记 员  马丽婷