江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初823号原告：李芳权，女，1962年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告：马洪奎，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：闫旭，江苏金合（邳州）律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：刘化州，男，1949年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周士英，女，1950年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘红波，男，1976年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐世英，女，1976年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。以上四被告共同委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：张翔，江苏智临律师事务所实习律师。原告李芳权、马洪奎与被告刘化州、周士英、刘红波、徐世英健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告李芳权、马洪奎及其共同委托诉讼代理人闫旭、马希文，被告刘红波及四被告共同委托诉讼代理人尚振云、张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芳权、马洪奎共同诉称：2017年4月25日，原、被告双方因邻里纠纷发生争执，在争执过程中，二原告均受到不同程度伤害，其中原告李芳权的八根肋骨骨折，其伤情经徐州市公安局物证鉴定所鉴定构成轻伤一级。原告受伤后随即到邳州市人民医院接受治疗，并为此花费大量的医药费用。为此，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故具状起诉。请求判令四被告：赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计136842.3元；承担本案诉讼费用。原告李芳权向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、在邳州市公安局调取的李芳权询问笔录四份19页，证明本案发生的事实经过，二原告受伤的事实以及与四被告的侵权行为之间存在因果关系。3、邳州市公安局、徐州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书两份，证明原告李芳权的伤情经鉴定为轻伤一级。4、邳州市人民医院、中铁二局集团第二医院出具的门诊病历、入院记录、诊断报告书、出院记录、医学影像单等病案资料14张，证明二原告在邳州市人民医院以及中铁二局集团第二医院的治疗过程，原告李芳权在邳州市人民医院住院治疗26天，出院后需休息三个月。5、邳州市人民医院、中铁二局集团第二医院医疗费发票12张，证明原告李芳权因受伤住院治疗及出院后复查共花费医疗费10268.82元；原告马洪奎花费医疗费596元。6、邳州市公安局、邳州市议堂镇崔家社区居民委员会出具的证明一份，证明原告的亲属关系，作为计算被扶养人生活费主张的计算依据。被告刘化州、周士英、刘红波、徐世英辩称：1、原告李芳权八根肋骨骨折及马洪奎的伤情与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。2017年4月25日，原、被告双方确实因邻里纠纷发生争执，但原告李芳权所述的八根肋骨骨折实际上是在其殴打被告的过程中自己不慎摔倒趴在地上造成。2、邳州市公安局运东派出所和刑警大队在侦查本案的过程中，对原、被告双方及现场的多位证人进行了询问和讯问，并且搜集了事发现场的视频资料，并对原告李芳权骨折形成的原因委托相关部门进行了鉴定，目前现有的证据不能证明原告李芳权的八根肋骨骨折与四被告有关，结合法医学人损损伤鉴定书和伤情成因鉴定报告来看，原告李芳权的两侧3、4、5、6肋骨是规律的对称性骨折，不符合外力打击的特征，实属趴倒、摔伤形成。3、2018年2月7日邳州市公安局出具撤销案件决定书，将李芳权被故意伤害案予以撤销，不作为刑事案件处理，可以看出原告的起诉自己自身受到伤害与各被告之间没有因果关系，各被告依法不应该承担赔偿义务。被告刘化州、周士英、刘红波、徐世英向法庭提交了下列证据：2018年2月7日邳州市公安局撤销案件决定书一份、解除取保候审决定书，证明邳州市公安机关在办理李芳权被故意伤害案中因没有证据能够证明李芳权的伤害是本案的被告徐世英所致，故撤销了刑事案件的立案决定，同时为被告徐世英解除了取保候审措施。经庭审质证，被告刘化州、周士英、刘红波、徐世英对原告李芳权、马洪奎提交的证据质证意见为：对于上述证据真实性无异议，但该组证明不能证明原告李芳权受伤的事实与被告侵权行为之间不存在因果关系，刑事案件撤销不能免除四被告应当承担的民事侵权责任。本院调取了邳州市公安局运东派出所的案卷材料，原、被告双方经质证，对真实性没有异议。卷宗所示证人证言：1．证人徐某证实：（1）．在轿车车头时，徐世英用手打李芳权的胸部五六下。（2）．在轿车后头偏北，刘化州把马洪奎压在下面打；徐世英拽李芳权的头发；用手打李芳权。（3）．在家里李芳权说胸部疼，让其去医院检查，其说等马洪奎来，中午难受也没做饭，马洪奎来后，李芳权给马洪奎说了，马洪奎说等第二天一起去派出所去让派出所带去査。2．证人陈某，系李芳权楼上的房租户，证实：（1）．刘红波在楼下和楼上的马翊翔互相辱骂。（2）．马洪奎和刘化州两人互相殴打倒在地上。（3）徐世英和李芳权在一起厮打。（4）．马翊翔和刘红波在轿车西面互相殴打3．证人张某1，系李芳权一排西面的邻居，证实：（1）．刘红波和马翊翔互相辱骂。（2）．刘红波拿铁管、马洪奎和马翊翔拿铁锨都要打对方，被人两人拉开没打到。（3）．马翔、刘红波、李芳权都倒在电动车上了。（4）．马洪奎和刘化州两人在轿车后头偏北面互相殴打，倒在地上相互抓挠。（5）．徐世英和李芳权在轿车后头偏北面互相厮打，没有别人再打李芳权了。4．证人朱某，系刘化州一排西面的邻居，证实：（1）．李芳权和徐世英在轿车前头互相殴打，徐世英用手打李芳权的胸部了。（2）．马翊翔、刘红波都倒在电动车上了。（3）．马洪奎和刘化州两人在轿车后头偏北面互相殴打倒在地上。（4）．徐世英和李芳权在轿车后头偏北面抓对方的头发互相殴打，没有别人再打李芳权了。5．证人李某，系李芳权一排西面的邻居，和李芳权老家是一个村的本家。证实：（1）．李芳权和徐世英在轿车前头互相抓挠、推搡对方。（2）．刘红波、李芳权都身子朝下倒在电动车上了。（3）．马洪奎和刘化州两人在轿车后头偏北面互相殴打倒在地上。（4）．徐世英和李芳权在轿车后头偏北面互相殴打，李芳权倒在地上了。6．证人马某，系李芳权西面隔壁二楼的租房户，证实：（1）．马洪奎和刘化州两人在轿车后头偏北面互相殴打倒在地上。（2）．徐世英和李芳权在轿车后头偏北面互相抓对方的头发。7．证人夏某，系刘化州一排东面的邻居，证实：马洪奎和刘化州两人在轿车后头偏北面倒互相殴打在地上。8．证人井某1，系刘化州排东面的邻居，证实：（1）．马翊翔拿铁锨砸刘红波。（2）．李芳权和徐世英在轿车前头互相殴打。（3）．刘红波、李芳权都倒在电动车上了。（4）．马洪奎和刘化州两人在轿车后头偏北面互相殴打倒在地上。（5）．徐世英和李芳权在轿车后头偏北面互相殴打，没有别人再打李芳权了。9．证人张某2，系刘化州一排西面的邻居，证实：（1）．李芳权和徐世英在轿车前头互相殴打。（2）．徐世英和李芳权在轿车后头偏北面互相殴打，没有别人再打李芳权了。10．证人井某2，系刘化州排东面的邻居，证实：（1）．李芳权和徐世英在轿车前头互相殴打。（2）．马翊翔、刘红波、李芳权都倒在电动车上了。（3）．马洪奎和刘化州两人在轿车后头偏北面互相殴打倒在地上11．证人姚某，系马洪奎一排西面的邻居，证实：（1）．刘红波和骂马翊翔互相辱骂。（2）．刘红波拿铁管砸马洪奎，马洪奎、马翔拿铁锨砸刘红波。12．证人许某，系马洪奎一排东面的租房卖干货的，证实：马洪奎和刘化州两人在轿车后头偏北面互相殴打倒在地上。13．证人吕某，系刘化州一排西面的邻居，证实：（1）．马翊翔骂人了。（2）．马翊翔的白色轿车放在刘化州的墙边．（3）．徐世英和李芳权在轿车前头争执了。经审理查明：2017年04月25日上午6：50左右，徐世英的丈夫刘红波看到压水表盖子的预制块被搬到其后门西旁，便对李芳权家大声喊叫，见无人理睬就叫骂。李芳权听到后就问其儿子马翊祥是不是他搬的，马翊祥说是的，在三楼阳台和刘红波对骂。后李芳权和刘红波、周士英等人在楼下发生争吵。李芳权的丈夫马洪奎和刘红波发生争执后，刘红波到家中拿出根铁管要砸马洪奎，被人拉开，这时马洪奎从家中拿出把铁锨，被人夺下后，马翊翔光着上身拿起这把铁锨砸刘红波，被人拉回家中，接着马翊祥翔回家中穿好衣服打开自己的白色轿车副驾驶门，刘红波要打他，被人拉开，这时徐世英在轿车前面不让走，李芳权上去和她争吵，继而互相殴打。被人拉开后，马翊翔绕到车后想开车离开，刘红波看到后跑过去打马翊翔，马翊翔后退时被电动车绊倒，刘红波也被电动车绊倒，李芳权跑过去想拦刘红波时，也倒在电动车上，爬起来后，刘红波往西追打马翊翔，两个人在轿车西面都摸砖头砸对方，没砸中被人拉开。马洪奎和刘化州两人互相殴打倒在地上，后互相抓打对方，徐世英上去抓马洪奎的头发，李芳权看到后，上去拉徐世英，徐世英就抓李芳权的头发，李芳权也抓徐世英的头发，两人互相殴打。2017年4月26日10时55分，李芳权至中铁二局集团第二医院入院治疗，门诊病历示，主诉：胸部被打伤，疼痛剧烈28小时，28小时前被人用拳击伤双侧胸部，伤后疼痛剧烈，活动障碍，来院。2017年04月26日中铁二局集团第二医院CT检查报告单（CT号：94861）示：1．双肺未见明显异常影像。2．左侧第4、5、6前助骨折。3、右侧第6前励骨折可能。4．右侧第3、4肋骨陈旧性改变。同日，李芳权至邳州市人民医院入院治疗。邳州市人民医院CT会诊诊断报告书（CT号：CT282944）示：双侧第3－6肋骨骨折。右侧锁骨骨皮质不规则。双肺渗出性改变。双侧胸腔少量积液。2017年05月15日邳州市人民医院CT会诊诊断报告书（CT号：CT287423）示：双侧第3－6肋骨骨折伴骨痂生长。附见两肺渗出性改变。双侧胸腔少量积液。2017年10月13日徐州市中心医院CT会诊诊断报告书（CT号：CT1412877）示：双侧第3－6肋骨局部密度增高，考虑陈旧性骨折可能。2017年5月15日，邳州市公安局决定对李芳权被故意伤害案立案侦查。2017年10月27日，徐州市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定李芳权外伤致双侧第3-6肋骨骨折，且符合本次外伤所致愈后修复的特点，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3c款之规定，李芳权胸部的损伤程度构成轻伤一级。2017年12月12日，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，显示，鉴定过程阅片所见1，2017－0426邳州市人民医院CT片（号：282944）双侧第3－6肋骨骨折，位于锁骨中线处，局部见骨皮质走形欠规则；双肺渗出性改变，双侧胸腔少量积液。2，2017－05－15邳州市人民医院CT片（号：287423）双侧第3－6助骨锁骨中线处骨折，见骨痴生长，骨质密度增高，骨痂生长形态相似；双肺渗出性改变，双侧胸腔少量积液。经审查委托方提供的鉴定材料及委托鉴定事项，结合案情，鉴定人认为：委托方提供的鉴定材料的称谓与被鉴定人姓名一致，病历、影像资料记载内容与被鉴定人损伤部位相符，与案情具有关联性，并具备检验条件；委托鉴定事项符合相关法律、法规规定，属本所执业范围。现根据委托方提供的材料，结合案情，分析如下：李芳权2017年4月25日纠纷后，胸部疼痛，次日入院治疗，CT检查示双侧第3－6肋骨骨折。2017年5月15日复查CT片示双侧第3－6肋骨骨折，可见骨痂生长。据此分析认为1．李芳权双侧3－6肋骨骨折诊断成立，符合新鲜骨折影像学表现，与2017年4月25日纠纷相关；2．李芳权上述肋骨骨折符合钝性外力形成。据其肋骨骨折位于双侧锁骨中线、呈双侧对称性分布等特征，且双肺伴有渗出性改变、双侧胸腔少量积液，综合调查情况，分析认为李芳权双侧第3－6肋骨骨折符合胸部与较大接触面物体接触一次性形成（如摔跌于地面可形成）。鉴定意见为：李芳权双侧第3－6肋骨骨折符合胸部与较大接触面物体接触一次性形成（如摔跌于地面可形成）。原告李芳权支付鉴定费2100元。2017年5月15日，邳州市公安局对李芳权被故意伤害案立案侦查。2018年2月7日，邳州市公安局以因依法不应追究刑事责任为由，决定撤销此案。李芳权共住院26天，住院期间花费医疗费9742.69元，出院后复查支付检查费456.4元。马洪奎右侧第7前肋骨折，支付检查费301元。2018年7月10日，经我院委托，连云港市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李芳权2017年4月25日受伤致双侧多发肋骨骨折、胸腔积液。其6根以上肋骨骨折，构成人体损伤致残程度十级伤残；其误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告李芳权的住所地在城镇，其共有兄弟姐妹四人，父亲已去世，母亲王增花出生于1937年3月6日。本院认为，对于原告、被告之间的健康权纠纷，任何公民都享有生命健康权，非法侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，李芳权与刘化州、周士英、刘红波、徐世英因琐事发生矛盾后，双方不能冷静对待，反而激化矛盾，致发生吵打并都有受伤治疗，双方均有过错，李芳权、马洪奎与刘化州、周士英、刘红波、徐世英的合理损失应由相对方予以赔偿。对于赔偿责任的划分，应综合考虑多方面因素。首先，原、被告双方系前后邻居，纠纷的起因在于被告刘红波因不满原告儿子马翊翔挪动其门口预制块而叫骂，这系纠纷产生的直接原因，在纠纷发展过程中，刘红波阻止马翊翔离开，并主动攻击马翊翔致事态扩大，综合本案案情，被告方的过错相对较大，本院酌定被告方对原告方的损失负60%的赔偿责任。结合当事人陈述及现有证据证明，对于李芳权的损失，李芳权仅指认徐世英对其造成损害，现有证据亦证明徐世英对李芳权直接造成损害，故对于李芳权的损失，由徐世英承担赔偿责任；对于马洪奎的损失，现有证据证明马洪奎和刘化州两人互相殴打，徐世英抓扯马洪奎的头发，马洪奎后受伤致肋骨骨折，应推定为由刘化州造成，故对于马洪奎的损失，由刘化州承担赔偿责任。对于马洪奎的误工期、护理期、营养期，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.1条款之规定，其误工期限为伤后40日、护理期限为伤后15日、营养期限为伤后30日。现原告李芳权的合理损失为：1、医疗费10199.09元；2、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；3、营养费34元/天×60天=2040元；4、误工费119.51元/天×120天=14341.2元；5、护理费80元/天×60天=4800元；6、交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元；8、被扶养人生活费15612元/年×5年/4×10%=1951.5元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2100元。以上合计129475.79元，徐世英应赔偿的数额为129475.79元×60%=77685.47元。马洪奎的合理损失为：1、医疗费301元；2、营养费34元/天×30天=1020元；3、误工费119.51元/天×40天=4780.4元；4、护理费80元/天×15天=1200元；5、交通费酌定为100元。以上合计7401.4元，刘化州应赔偿的数额为7401.4元×60%=4440.84元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐世英于判决生效后十日内赔偿原告李芳权各项损失共计77685.47元。二、被告刘化州于判决生效后十日内赔偿原告李芳权各项损失共计4440.84元。三、驳回原告李芳权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘化州、徐世英负担721元，由原告李芳权负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  董现团人民陪审员  李全响二〇一八年十一月七日书 记 员  王琴文