wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初16139号原告：重庆市维安药品有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**内****，统一社会信用代码915001086761277492。法定代表人：陈益均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝伟，女，1974年4月3日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。被告：张健，男，1993年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告重庆市维安药品有限公司（以下简称维安药品公司）与被告张健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。维安药品公司的委托诉讼代理人张朝伟到庭参加诉讼，张健经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。维安药品公司诉讼请求：张健支付货款57000元及资金占用损失，资金占用损失以57000元为基数、从起诉之日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：2017年6月起，维安药品公司、张健进行药品销售合作，维安药品公司按批发价格向张健供应药品，由张健向贵州等地销售，差价收益归张健所有。因张健在维安药品公司领取药品后一直拖欠货款，故张健于2017年6月29日向维安药品公司出具《还款计划承诺书》，又于2017年11月6日向维安药品公司出具《欠条》，确认拖欠维安药品公司货款57000元等内容。现经维安药品公司多次向张健催收货款未果。张健未到庭，未答辩。经审理查明：2017年11月6日，张健向维安药品公司出具《欠条》，载明欠维安药品公司货款57000元，此款为张健未收回货款，如不能按期收回，由此产生的债务关系由张健承担等内容。经催收未果，维安药品公司于2018年7月18日诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有《欠条》及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，张健向维安药品公司出具《欠条》确认欠款金额后，经维安药品公司催收应于合理期限内履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任。维安药品公司主张货款57000元及从其起诉之日起计算的资金占用损失，理由正当，符合法律规定规定，本院予以支持。张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起3日内向原告重庆市维安药品有限公司支付货款57000元及资金占用损失，资金占用损失以57000元为基数、从2018年7月18日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。若被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年十一月二十八日书 记 员  何洪泉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87515号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：孙占彬，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告曾俊平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32052.29元，以及自2017年4月28日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年2月22日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款64234.77元用于购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金64234.77元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款64234.77元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2017年4月27日，原告向被告账户支付32052.29元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月22日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评价及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为64234.77元，借款期限15个月，借款利率10%（年化），每月还款额为4573.33元，借款用途为购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定孙占彬作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为12628.90元，丙方融资服务费321.17元，丁方技术服务费1284.70元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下兴业银行兰州分行营业部，账号×××。2.2016年2月22日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为64234.77元，借款期限15个月，自2016年2月22日至2017年5月13日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款4394.9元，还款日为每月13日，第一期还款日为2016年3月13日。4.2016年2月23日被告提现50000元，手续费及咨询费总计14234.77元；被告偿还了2016年3月至2016年5月3期的本息，2016年6月及以后没有还款。截至2017年4月27日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账32052.29元，款项用于偿还2016年11月14日至2017年4月27日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占彬于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金三万二千○五十二元二角九分及利息（以三万二千○五十二元二角九分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，案件公告费560元，由被告孙占彬负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告孙占彬于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5173号原告：江苏金诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913209817833999502住所地江苏省东台市台城金地盛大花园金盛大厦**。法定代表人：黄小旋，该公司总经理。被告：董震，男，1974年9月3日生，汉族，住江苏省盐，住江苏省盐城市大丰区>原告江苏金诚物业服务有限公司与被告董震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告江苏金诚物业服务有限公司于2018年11月9日本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一八年十一月十二日法官助理丁慧书记员陈怡
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2050号原告：高其茂，男，汉族，1989年12月18日出生住广东省信宜市。。委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生住广东省信宜市。被告：梁桂铭，男，汉族，1978年5月15日出生住广东省信宜市。、。原告高其茂与被告梁桂铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高其茂的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告梁桂铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高其茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁桂铭偿还借款本金人民币共40000元及利息（从2017年11月9日起按月利率2%的标准计算利息直至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年10月9日，被告梁桂铭以需要资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为1个月，当天签订有《汽车抵押借款合同》一份。借款到期后，被告梁桂铭至今仍未偿还借款，已构成违约。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁桂铭既不作答辩，也没有在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。原告在信宜市经营二手车买卖。2017年10月9日，被告梁桂铭以自有车辆质押给原告，向原告高其茂借款40000元，于当天签订《汽车抵押借款合同》一份给原告收执。《汽车抵押借款合同》载明：“甲方（借款人）：梁桂铭，身份证号：，电话：181××******；乙方（贷款人）：高其茂，身份证号：。甲方因因本人及家庭生活需要，向乙方申请借款，并以自有汽车作为抵押物……借款金额40000元，借款期限：自2017年10月9日至2017年11月8日止……如甲方到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起对未偿还部分加收20%/天的违约金……抵押物事项：汽车种类及牌号：海马牌HMC7200B4T0……甲方如不能按时还款，自逾期7天后，乙方可变卖抵押物以挽回损失……甲方：梁桂铭，乙方：高其茂，2017年10月9日”。被告梁桂铭在《汽车抵押借款合同》下方空白处手写“中国建行62170031400********”，并在其本人姓名、借款金额、身份证号码、日期处均盖有指模。借款当天，原告通过中国农业银行手机银行将其中37000元转入被告上述银行账户，余下3000元借款以现金方式出借给被告。借款到期后，被告梁桂铭未按约定偿还借款。另查明，被告梁桂铭已将该海马牌小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××**）交给原告使用，但双方未对该小车办理抵押登记手续。本院认为，原告高其茂与被告梁桂铭之间已形成民间借贷关系，有被告梁桂铭出具给原告收执的《汽车抵押借款合同》为凭，原告确保该《汽车抵押借款合同》的真实性，且被告没有提供证据证实已经偿还借款，因此双方的借贷关系依法成立。被告在借款到期后直至原告提起诉讼至今仍未偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还借款本金及支付利息给原告。被告尚欠原告借款本金共40000元的事实，本院予以确认，故原告请求被告梁桂铭偿还尚欠借款本金40000元，有事实和法律的依据，本院应予支持。对于原告请求被告从2017年11月9日起按月利率2%计算利息是否应支持的问题，原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日即2017年11月9日起按年利率6%计付利息给原告。被告梁桂铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁桂铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元给原告高其茂；二、被告梁桂铭在偿还上述借款本金的同时，还应支付利息（自2017年11月9日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告高其茂；三、驳回原告高其茂的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告梁桂铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  肖健全审 判 员  黄章庆人民陪审员  梁 莹二〇一八年十一月八日法官助理沈洪森书 记 员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：20×××89，开户行：中国工商银行信宜市支行），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5255号 原告：马某。 被告：杨某。 本院在审理原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。2018年11月20日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马某撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马某负担。 审判员  曹建明 二〇一八年十一月二十日                                                                                                          法 官 助 理  朱琳                                                                                                           书记员  火勋弟
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4871号 本院在执行申请执行人应必永与被执行人应小行为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款84000元，执行费1160元，诉讼费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将应小行纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2720号罪犯王利民，男，汉族，1957年9月10日出生于山东省黄县，大专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年12月6日作出(2014)香刑初字第143号刑事判决，认定被告人王利民犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王利民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王利民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王利民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励七次，结余积分65分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王利民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王利民的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年10月17日起至2027年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十一月二十六日法官助理杨天骄书记员盛丽那
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9515号申请执行人：江椰，女，1977年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住上海市闵行莘庄七莘路**。本院在执行江椰与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第2479号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币272,759元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  林叶二〇一八年十一月十一日书记员  王超
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初1847号 原告：魏海洋，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍住址：河南省舞阳县，现住舟山市普陀区。 被告：郭江威，男，1989年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告魏海洋与被告郭江威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告魏海洋到庭参加诉讼，被告郭江威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元以及支付本金30000元从2017年9月26日起至还本付息日止按照月息2%计算的利息（暂计至2018年4月25日的利息为4200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告魏海洋将以上第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金18200元，并支付该款从起诉日起至还清日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原告魏海洋与被告郭江威原系舟山武港码头公司同事。2017年6月26日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告通过微信转账方式将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条。双方未明确约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告仅还款累计11800元，并拒不归还剩余借款。 被告郭江威未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告郭江威向原告魏海洋出具了借款金额为30000元的借条1份，并备注了其公民身份号码和手机号码。该借条未载明借款利息和借款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏海洋与被告郭江威之间的借贷关系有原告提供的借条、微信转账记录等为凭，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任。根据原告提供的微信转账记录显示，被告在借款后向原告还款累计11800元，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告在本案审理期间对原告要求其归还剩余借款18200元的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未归还原告该借款。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款18200元。原、被告虽未约定借款利息及逾期利息，但被告自原告起诉主张上述借款债权至今仍未向原告还款，其依法应向原告支付借款18200元在起诉后至还清日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 被告郭江威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，原告魏海洋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭江威于本判决生效之日起五日内归还原告魏海洋借款18200元，并支付该款自2018年5月16日起至还清日止按照年利率6%计算的利息。 如果被告郭江威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告郭江威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  詹万利 二〇一八年十一月五日 代书 记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初920号之二申请人：廖求军，男，1972年7月22日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县.被申请人：俞旭烽，男，1977年6月2日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县.本院于2018年7月17日作出（2016）赣1023民初920号财产保全的裁定，现申请人廖求军以已与对方协商解决纠纷为由，申请解除对俞旭烽位于南丰县交通路房屋两套（房屋产权证号：南丰县房权证丰房字第××、00××**）以及担保人廖芬位于南丰县傩乡大道旁国安风情商业街7号楼2单元501室房产（房房屋产权证号为：00×**）的查封。本院经审查认为，申请人廖求军撤回对被申请人的保全申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对俞旭烽位于南丰县交通路房屋两套（房屋产权证号：南丰县房房权证丰房字第××、00××**）查封；二、解除对廖芬位于南丰县傩乡大道旁国安风情商业街7号楼2单元501室房产（房屋房屋产权证号为：00×**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡睿二〇一八年十一月九日书记员  涂倩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执异664号案外人：田丽丹，女，1982年12月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201201211134424。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所实习律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。被执行人：贵州华辉房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。被执行人：罗军，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南浦路**愉景苑****。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“华融公司”）与贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称“华辉公司”）、罗军合同纠纷一案中，案外人田丽丹向本院提出书面执行异议，请求本院依法排除对贵阳市花溪区清溪路50号“康城.花溪”3幢2-1-2房屋的执行。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田丽丹称：案外人与华辉公司签订了案涉房屋的房屋买卖合同，支付了全部价款、维修基金等，并对所购买的房屋进行装修入住，但华辉公司在案外人付清房款并实际入住后，出具虚假文件，欺骗相关政府职能部门，恶意将异议人所有的房屋抵押给申请执行人华融公司，骗取其贷款，后因不能及时还款，被华融公司诉至法院。案外人对于案涉房屋享有合法民事权益，故向本院提出前述执行异议。本院查明，华融公司与华辉公司、罗军合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黔01民初646号一审民事判决，主要判决内容为：一、被告贵州华辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司重组本金2350万元及重组收益（重组收益以2350万元为基数按照24%/年计算，自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告罗军在本判决第一项所确定的债务范围内承担连带保证责任。三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的其余诉讼请求。一审宣判后，华融公司不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2018年6月25日作出（2017）黔民终825号民事判决，主要判决内容为：一、维持贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初646号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初646号民事判决第二项、第三项；三、罗军对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，罗军实际承担保证责任后，有权向贵州华辉房地产开发有限公司追偿；四、中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司在本判决第一项所确定的债权范围内对编号为筑房建花溪字第J15XXXX5号《他项权证书》项下载明的抵押物折抵或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，华辉公司未履行生效判决确定的义务，华融公司遂向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，执行案号为：(2018)黔01执1007号。本院认为，案外人向人民法院提出执行标的异议应当以相关异议财产已被人民法院采取相应执行措施为前提。本案中，案外人所提案涉房产在该案诉讼阶段及执行阶段均未被本院采取相应保全或执行措施，案涉房产目前并非本院执行标的，故案外人所提异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人田丽丹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 张世海审判员 范红彬二〇一八年十一月十二日书记员 李娜娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3926号原告：李敏，女，汉族，1975年1月18日生，住临清市。被告：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市古楼新村，法定代表人：周建明，总经理。本院在审理原告李敏与被告临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下6万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告名下6万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇一八年十一月二十一日书记员  张 昕
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9977号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：石思兵，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省江安县。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告石思兵民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9325元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石思兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石思兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一八年十一月十九日 书记员 傅逸雯
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂7102刑初47号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人莫岗，男，1985年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住博白县，租住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪，分别于2011年12月7日、2015年12月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月；于2018年5月31日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月10日刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 被告人谭世祥，绰号“老鬼”，男，1974年7月24日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月29日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月；于2017年12月11被南宁市兴宁区人民法院判处拘役四个月，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9日刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人莫岗、谭世祥犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员胡惠君出庭支持公诉，被告人莫岗、谭世祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月14日18时许，被告人莫岗伙同被告人谭世祥去到南宁市地铁一号线朝阳广场站商业街内，由谭世祥负责掩护，由莫岗盗窃被害人李某随身携带的iPhone7Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4926元。 上述事实，被告人莫岗、谭世祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、抓获经过、涉案手机盒复印件、支付宝转账电子回单、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人李某的陈述，被告人莫岗、谭世祥的供述和辩解，南价认定〔2018〕1790号价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫岗、谭世祥以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人莫岗与谭世祥互相配合实施盗窃，是共同犯罪，被告人莫岗负责实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，谭世祥负责掩护，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫岗在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其三次盗窃被判处刑罚后又再次犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人莫岗在公共场所扒窃，酌情从重处罚；其归案后如实交代、自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭世祥在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其二次盗窃被判处刑罚后又再次犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人谭世祥在公共场所扒窃，酌情从重处罚；其归案后如实交代、自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人莫岗、谭世祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人莫岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年6月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人谭世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年2月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人莫岗、谭世祥分别向被害人李某退赔人民币三千五百元、一千四百二十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗伟 二〇一八年十一月十九日 法官助理吴海萍 书记员岳欣欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5136号原告：王益群，住襄阳市樊城区。原告：鲁晓玲，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王益群，系鲁晓玲之夫。代理权限：代为出庭、调解、签收法律文书。被告：王传宝，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代为签收法律文书。原告王益群、鲁晓玲与被告王传宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益群（也系原告鲁晓玲委托诉讼代理人），被告王传宝的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益群、鲁晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计120万元，并从2018年5月1日起按月息2%支付利息，起诉之日起还欠72000，起诉之后利息按诉讼请求继续计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年4月31日原告鲁晓玲向被告出借60万元，2016年5月17日原告王益群向被告出借30万元，2016年10月20日被告欠原告鲁晓玲路虎车款30万元，双方约定转为借款，被告共计借款120万元，约定利息为月息3分。因被告未按时还款付息，故诉至法院。被告王传宝辩称，借款本金应当以银行转款凭证为准，被告以月息3分的标准已经付清了2018年5月1日前的利息，被告对外债权较多，现正在积极追债，想办法偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日被告王传宝向原告鲁晓玲借款60万元，并于2016年4月31日出具借条一份，其内容为：“借条，今借到鲁晓玲人民币陆拾万元整。￥600000.00，借款人：王传宝，2016.4.31.”；2016年5月17日被告王传宝向原告王益群借款30万元，并于当日出具借条一份，载明“借条，今借到王益群人民币叁拾万元整，注：每月付息玖千元，借款人：王传宝，2016.5.17”。上述两笔借款均预先扣除利息，实际借款本金为867000元。因王传宝购买鲁晓玲的汽车尚欠购车款，后被告王传宝于2016年10月20日向原告鲁晓玲出具欠条一份，载明“今欠鲁晓玲路虎鄂F（NV007原车号）车款伍拾万元整，已还贰拾万，剩余叁拾万2016.10.30钱还款还清。欠款人：王传宝，2016.10.20”。后双方于2018年5月12日签订还款协议一份，其内容为：“本人王传宝借王益群、鲁晓玲人民币（1200000）壹佰贰拾万元，有借条，每月按3分息计算，经双方协商，本月付完2018.2月份至20185份的利息计167000.00壹拾陆万柒仟元。5、7、8、9、10月份5个月每月支付36000.00，11月份还本金伍拾万，剩余柒拾万元每月支付31000.00利息（叁万壹仟元）到2019年11月份还清本金，在未还本金前每月确保付利息，如未按协议还款本人负一切责任，承担所造成的后果。借款人：王传宝，2018.5.12”。后被告王传宝按照月息三分付息至2018年5月1日。后经原告多次索要无果，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王传宝未按约定偿还原告王益群的借款，依法应承担还款责任。但因实际借款金额为1167000元，二原告要求被告王传宝按照120万元借款本金偿还的请求本院不予支持，应当以实际借款金额为准。现原告要求被告从2018年5月1日起按月息2%支付利息支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王传宝于本判决生效后十日内偿还原告王益群、鲁晓玲人民币1167000元，并以1167000元为基数按年利率24%支付原告自2018年5月1日起至还清欠款之日止期间的利息。二、驳回原告王益群、鲁晓玲的其他诉讼请求。案件受理费8124元，保全费5000元，由被告王传宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇一八年十一月九日书记员  吴怡
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3597号原告：程建武，男，1987年6月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：程起忠，男，1978年11月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：茹子静，女，1978年10月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告程建武与被告程起忠、茹子静合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建武、被告茹子静到庭参加诉讼，被告程起忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建武向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同给付我欠款235000元及利息（利息按照本金235000元从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系合伙关系，2016年原、被告共同出资经营饭店，后双方经协商原告退出，被告将原告出资款退还原告，并为原告出具了欠条，此后向被告数次索要此款未果，为此原告依法向贵院提起民事诉讼，请人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告茹子静辩称，该笔欠款属实，我和程起忠以前系夫妻关系，经营期间系我们夫妻共同经营的，于2017年7月24日离婚，从2016年开始经营的，2017年年底我们不经营了。该笔欠款应由程起忠偿还，离婚协议有约定，债务由程起忠偿还。被告程起忠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系，2016年原、被告共同出资经营饭店，后双方经协商原告退出，被告将原告出资款退还原告，并为原告出具了欠条，此后原告向被告催要此款，被告程起忠给付了10000元，余款235000元至今未给付。另查，被告茹子静与被告程起忠于2000年11月份登记结婚，于2017年7月24日登记离婚。上述事实，有欠条、身份信息、离婚证、离婚协议及原、被告双方陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告程建武与被告程起忠已就退伙事宜进行了协商处置，被告程起忠确认应向原告程建武支付退伙款245000元，并立下欠据，双方对此事实均无异议，应予认定。原告主张被告给付欠款235000元，有相应欠条予以证实，本院予以支持。因二被告曾系夫妻关系，所欠款项系在婚姻关系存续期间，且二被告共同经营饭店，故应系夫妻共同债务，理应由二被告共同进行清偿。被告茹子静抗辩该笔欠款应由被告程起忠偿还，离婚协议有约定，本院认为夫妻关系存续期间的债务，当事人的离婚协议不能对抗债权人向二被告主张权利，对于被告的主张本院不予支持。原告主张利息按照本金235000元从起诉之日即2018年7月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为因原告未提交约定利息的相应证据，可比照法律规定资金占用期间利息年利率6%计算为宜，按照本金235000元从起诉之日即2018年7月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于若干问的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程起忠、茹子静给付原告程建武欠款235000元及利息（按照本金235000元从起诉之日即2018年7月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息），于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，由被告程起忠、茹子静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王金生人民陪审员  田 伶人民陪审员  王春梅二〇一八年十一月五日书 记 员  刘 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38072号原告：深圳市积奇科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦1017-1018，统一社会信用代码：×××20Ｔ。法定代表人：杨向荣，执行董事。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市福田区蓝博诺电子产品商行，住所地：深圳市福田区华强北街道华发南路**飞扬时代**FB358，统一社会信用代码：×××Ｋ7Ｅ。经营者：蓝楠。原告深圳市积奇科技有限公司诉被告深圳市福田区蓝博诺电子产品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告深圳市积奇科技有限公司于2018年11月21日向本院申请撤诉，并申请将诉讼请求金额变更为1万元。本院认为，原告的撤诉及变更诉讼请求金额申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市积奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一八年十一月二十七日书 记 员  赵慧敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1553号 申请人:华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住长春市朝阳区。 被执行人:陈井军,男性,1972年10月14日出生,汉族,住吉林省长岭县。 关于华安财产保险股份有限公司吉林分公司与陈井军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初654号民事判决书，判决：被告陈丼军于本判决生效后偿还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款63，875元及违约金（以63，875元为基数，自2017年2月25日起按日万分之五计算至欠款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告陈丼军负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈井军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 本案执行标的为65，272.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初654号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一八年十一月二十日 书记员 李佳萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5929号 胡勇： 申请执行人胡祝民与被执行人胡勇委托合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡祝民向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执5929号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十七日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3080号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市从化区。因本案于2018年9月13日被行政拘留，并于9月23日被刑事拘留，同年9月30日被广州市公安局取保候审。2018年11月7日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2018﹞2992号起诉书指控被告人李某华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷、王薇出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2018年9月13日1时许，被告人李某华持准驾车型为C1的机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区路口时，被执勤民警查获。经检验，李某华血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李某华应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人李某华对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李某华具如实供述情节，可以从轻处罚。被告人李某华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李某华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某华扣押在案的款项一千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一八年十一月二十六日书记员 龙筱晨
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0423民初2431号原告刘诗红，女，1983年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告王贤柏，男，1984年4月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告涂晓英，女，1983年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，自由职业，住武宁县。本院在审理原告刘诗红与被告王贤柏、涂晓英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘朵花向本院提出财产保全申请，要求查封王贤柏、涂晓英名下位于广东省惠州市共联路高青华府二单元401号房屋及登记在涂晓英名下的粤Ｌ×××**号小轿车一辆。经审查，本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告王贤柏、涂晓英共同共有的位于广东省惠州市共联路20号创城高青华府2单元4层01号房（房屋产权证书号为粤房地权证惠州字第**）一套，查封期间该房屋不得抵押、转卖、抵债等。二、查封登记在被告涂晓英名下的粤Ｌ×××**号小轿车一辆，查封期间该车辆不得抵押、转卖、抵债等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先进二〇一八年十一月二十七日书记员  刘柏宏江西省武宁县人民法院协助执行通知书（2018）赣0423民初2431号：我院对原告刘诗红与被告王贤柏、涂晓英民间借贷纠纷一案的（2018）赣0423民初2431号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：查封被告王贤柏、涂晓英共同共有的位于广东省惠州市共联路20号创城高青华府2单元4层01号房（房屋产权证书号为粤房房地权证惠州字第**）套（查封期间为三年）。二○一八年十一月二十七日附（2018）赣0423民初2431号民事裁定书壹份江西省武宁县人民法院协助执行通知书（2018）赣0423民初2431号：我院对原告刘诗红与被告王贤柏、涂晓英民间借贷纠纷一案的（2018）赣0423民初2431号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：查封登记在被告涂晓英名下的粤Ｌ×××**号小轿车一辆（查封期间为二年）。二○一八年十一月二十七日附（2018）赣0423民初2431号民事裁定书壹份
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2588号 原告：李亚琼，女，1978年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 被告:高淑琼，女，1964年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告：董行宇，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告李亚琼与被告高淑琼、董行宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李亚琼及其委托诉讼代理人张先俊到庭参加了诉讼，被告高淑琼、董行宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚琼向本院提出诉讼请求：由高淑琼、董行宇向李亚琼连带偿还借款162000元并支付利息（从2015年2月18日起按年利率24%计算至还清日止）。后李亚琼将利息减少为“从2018年6月14日起按年利率6%计算至还清日止”。事实和理由：高淑琼为其子董行能借款，遂于2015年2月17日向李亚琼借款100000元。此后，高淑琼又陆续向李亚琼借款，双方于2017年1月3日结算，高淑琼向李亚琼借款共计162000元，并向李亚琼出具借条，双方口头约定月息3%。同时，董行宇加入债务承担，双方约定：“高淑琼欠李亚琼的162000元不能正常偿还，我帮其还清”。此后，高淑琼、董行宇将其电话关机，拒绝与李亚琼联系，也不归还借款。 高淑琼、董行宇均未作答辩。 高淑琼、董行宇均未向本院提交证据。根据李亚琼提交的借条、转账凭据等书面证据，结合其陈述，本院认定本案事实如下： 高淑琼于2015年2月17日、18日两次向李亚琼各借款50000元。此后，高淑琼又陆续向李亚琼借款，双方于2017年1月3日结算，高淑琼向李亚琼借款共计162000元，并向李亚琼出具借条，同时，董行宇向李亚琼书面表示“高淑琼欠李亚琼的162000元不能正常偿还，我帮其还清”。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。高淑琼向李亚琼借款，双方成立借贷法律关系。李亚琼与高淑琼双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，李亚琼要求高淑琼偿还借款162000元，符合法律规定，本院予以支持。李亚琼主张月息3%，但未提供证据证实，因此，对李亚琼的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，李亚琼主张利息从本案起诉之日即2018年6月14日起按年利率6%计算至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，董行宇向李亚琼书面表示“高淑琼欠李亚琼的162000元不能正常偿还，我帮其还清”，明确了债务人高淑琼本人不能正常履行的情况下由董行宇偿还，承担责任的先后顺序是明确的，符合一般保证的情形，因此，董行宇应为保证人。李亚琼与高淑琼未约定借款期限，与董行宇未约定保证期间，因此，董行宇应承担一般保证责任，即在对高淑琼的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由董行宇承担保证责任。对李亚琼要求董行宇对高淑琼的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 高淑琼、董行宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款第二款、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告高淑琼在本判决生效后十日内向原告李亚琼偿还借款本金162000元并支付利息（以本金162000元为基数，从2018年6月14日起按年利率6%计算至还清日止）； 二、在对被告高淑琼的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告董行宇承担保证责任； 三、驳回原告李亚琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告高淑琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王明江 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  张 均 二〇一八年十一月六日 法官助理陈夏 书 记 员  谢雪妍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执恢527号江苏新中远科技有限公司、扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司：申请执行人江苏新中远科技有限公司与被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人已收到强制执行款354721.89元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，因此，该案执行完毕。至此，申请执行人江苏新中远科技有限公司向本院申请执行的（2017）苏1012民初3507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十一月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终805号上诉人（原审被告）：广东璟玥家居饰品有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路****。法定代表人：林欢南，经理。上诉人（原审被告）：林欢南，男，汉族，1976年8月22日出生，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：深圳市天一坊精品制造有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路艺展中心**设计定制馆**v>法定代表人：岳钢，总经理。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。上诉人广东璟玥家居饰品有限公司（以下简称璟玥公司）、林欢南因与被上诉人深圳市天一坊精品制造有限公司（以下简称天一坊公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天一坊公司向原审法院起诉称：天一坊公司法定代表人岳钢获得名称为“花瓶（花开聚喜）”、专利号为20133034XXXX.1的外观设计专利权。璟玥公司、林欢南实施侵犯涉案专利的行为，大量生产销售天一坊公司享有专利权的产品，给天一坊公司带来严重的商誉损失和经济损失。2017年8月31日，天一坊公司代理人到璟玥公司处进行公证购买。经比对，侵权产品与涉案专利构成相同、相近似的外观设计，构成对涉案专利的侵犯。诉请判令璟玥公司、林欢南立即停止制造、销售侵权产品、销毁库存侵权产品、半制成品、包装及相关生产侵权产品的模板、模具、销毁并删除侵权产品图片底片、网页图片和相关资料；在行业有影响力的杂志《礼赢天下》上刊登一期声明并连带赔偿天一坊公司经济损失及合理支出等。原审法院受理本案后，璟玥公司、林欢南在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在广州市越秀区和广州市白云区，故本案应移送广州市越秀区人民法院或广州市白云区人民法院管辖。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和璟玥公司、林欢南住所地法院对本案均具有管辖权，天一坊公司有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害专利权纠纷，璟玥公司及林欢南的住所地分别位于广州市越秀区及广州市白云区，而广州市越秀区人民法院及广州市白云区人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件均没有管辖权。因璟玥公司及林欢南的住所地均在原审法院辖区内，依据上述规定，原审法院对本案有管辖权。璟玥公司及林欢南请求将本案移送广州市越秀区人民法院或广州市白云区人民法院管辖的意见，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回璟玥公司、林欢南对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由璟玥公司、林欢南共同负担。璟玥公司、林欢南不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院或广州市白云区人民法院或广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，璟玥公司和林欢南的住所地分别在广州市越秀区和广州市白云区，故本案应移送广州市越秀区人民法院或广州市白云区人民法院审理。即使原审裁定认定成立，本案依法也应由广州市越秀区人民法院和广州市白云区人民法院共同的上一级人民法院即广州市中级人民法院审理。天一坊公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，本案原审被告璟玥公司、林欢南的住所地均在广东省广州市，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第一款关于“北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件”、第三款关于“北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）规定的案件”的规定，上述规定施行后，广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件，对本案没有管辖权；广州市越秀区人民法院和广州市白云区人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，对本案亦没有管辖权。因此，璟玥公司、林欢南上诉请求将本案移送广州市越秀区人民法院或广州市白云区人民法院或广州市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回璟玥公司、林欢南提出的管辖权异议正确，本院予以维持。璟玥公司、林欢南的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一八年十一月二十三日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2792号 申请执行人秦文君，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人李兰，女，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人秦文君与被执行人李兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4704号民事调解书，于2018年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人秦文君人民币91000元，承担申请执行费1265元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人李兰银行账户内存款人民币92265元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十一月二十日 书记员  展峰雪
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12538号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人胡俭，男，1971年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡俭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8326号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡俭支付本金110902.23元及息费、一审案件受理费1259元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8326号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初4790号原告：秦某，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张某（又名张朋林、张鹏林），男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生次子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，被告不尽家庭义务，导致夫妻关系破裂。被告张某辩称，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1995年10月14日婚生长子张通，2004年2月21日婚生次子张通宇，现在学校读书，原告现无孕。原告无婚前财产；原、被告婚后夫妻共同财产有位于曹县庄寨镇冯寨村顺发机械厂院内的平方六间、车间五间及三层楼房一座（每层五间）；原、被告婚后无夫妻共同债权，被告称有夫妻共同债务3.2万元，原告予以否认，被告未提交相关证据予以证明。原告曾于2012年8月7日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2012年9月13日作出（2012）曹民初字第1501号民事判决书，不准原、被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以证明存在上述准予离婚的法定情形，原告虽曾于2012年诉至本院要求离婚，但经本院判决其不准离婚后，双方能够和好并共同生活。故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告已结婚多年，并生育两子女，双方应珍惜来之不易的婚姻生活。只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解和体贴，互尽家庭、夫妻义务，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一八年十一月七日法官助理王增习书记员赵维超
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0431财保74号申请人：贾某某，男，1978年11月20日出生，汉族，住鸡泽县。被申请人：乔某某，男，1968年1月28日出生，汉族，住鸡泽县。申请人贾某某因与被申请人乔某某机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔某某所有的无牌照自卸货车采取保全措施，保全金额为人民币10000元。河北金控担保有限公司出具担保函，自愿为贾某某提供担保。本院经审查认为，申请人贾某某向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人乔某某所有的无牌照自卸货车采取保全措施，保全价值以10000元为限。保全期限为二年。案件申请费120元，由贾某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 磊二〇一八年十一月二十八日书记员 宋文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19157号申请执行人山西汇瑞汽车咨询服务有限公司，住所地山西省。法定代表人：陈刚，董事长。被执行人贾国良，男，1977年11月5日出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行(2017)沪0115民初29032号山西汇瑞汽车咨询服务有限公司与贾国良抵押合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人贾国良有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人贾国良有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院   行政裁定书       （2018）宁0121行审15号     申请执行人：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。   法定代表人：伍庭利，该局局长。   委托诉讼代理人：刘波，男，该局工作人员。   被执行人：姜宇，男，1986年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人永宁县国土资源局于2018年11月19日向本院申请强制执行永国土行处字（2018）16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   经审查，2018年5月7日，申请执行人永宁县国土资源局作出永国土行处字（2018）16号行政处罚决定书。该决定书确认被执行人姜宇于2014年6月未经批准擅自占用永宁县望远镇xxx村一队集体土地建库房，占地面积600平方米（折合0.9亩）。永宁县国土资源局认为姜宇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，构成非法占地的事实。申请执行人永宁县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，对被执行人姜宇作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人姜宇在收到行政处罚决定书后，在法定期限内即未提起行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行。2018年10月30日，申请执行人永宁县国土资源局向被执行人姜宇送达了催告通知书。   本院认为，申请执行人永宁县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：   对申请执行人永宁县国土资源局作出的永国土行处字（2018）16号行政处罚决定书中“限十五日内拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容依法准予强制执行，由永宁县国土资源局组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。               审  判  长  许继承   审  判  员  周建文   审  判  员  杨茗       二○一八年十一月二十一日     书  记    员  丁永侠               本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条 原告或者第三人的损失系由其自身过错和行政机关的违法行政行为共同造成的，人民法院应当依据各方行为与损害结果之间有无因果关系以及在损害发生和结果中作用力的大小，确定行政机关相应的赔偿责任。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项   （一）不予立案；    （二）驳回起诉；    （三）管辖异议；    （四）终结诉讼；    （五）中止诉讼；    （六）移送或者指定管辖；    （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；    （八）财产保全；    （九）先予执行；    （十）准许或者不准许撤诉；    （十一）补正裁判文书中的笔误；    （十二）中止或者终结执行；    （十三）提审、指令再审或者发回重审；    （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；    （十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13217号张建立：你与杨西同不当得利纠纷一案，本院（2017）豫0105民初14002号民事调解书已发生法律效力。权利人杨西同于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一八年十一月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初22538号原告：刘昌明，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：何彬，男，1967年2月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告刘昌明与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌明到庭参加诉讼。被告何彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金22300元；2、判令被告支付利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日起，被告多次以交房租、回家探亲路费不够、交房租等理由向原告借款，至2016年9月，合计借款金额22300元；原告多次通过短信、电话等方式催要，但是被告经常不接电话、不回短信，时至今日未还一分钱，原告已经对被告失去信心。为了维护合法权益，原告诉至法院。被告何彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年9月，何彬共向刘昌明借款22300元，承诺支付利息3000元。因何彬未还款，刘昌明诉至本院。上述事实，有原告刘昌明提交的借条、存款凭证、短信记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。何彬向刘昌明借款，双方之间形成民间借贷关系。刘昌明提供借款后，何彬应当在合理期限内返还借款，现经刘昌明多次催要，何彬未还款，故刘昌明主张何彬返还本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。何彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、何彬于本判决生效之日起十日内给付刘昌明借款本金22300元；二、何彬于本判决生效之日起十日内给付刘昌明上述款项利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元、公告费560元，由被告何彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕慧敏审判员  赵 乾审判员  吕艳丽二〇一八年十一月十九日书记员  高云鹏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初2501号原告：肇庆高盛投资有限公司，登记住所地肇庆市高要区。法定代表人：潘炬云。委托诉讼代理人：梁艳红、欧海洋，该公司职工。被告：梁志明，男，1968年9月6日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告肇庆高盛投资有限公司与被告梁志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。由于双方自愿达成了和解协议，原告肇庆高盛投资有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审判员  郭小梅二〇一八年十一月十三日书记员  梁道德
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9635号原告：辛星，男，1988年7月22出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:李淑燕（辛星之母）,女，1963年11月11日出生，住北京市延庆区。被告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人:何非，董事长。委托诉讼代理人：张亚新，男，1965年12月4日出生，天下永宁物业管理有限公司项目经理，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1988年3月8日出生，天下永宁物业管理有限公司客服，住北京市延庆区。原告辛星与被告天下永宁物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛星的委托诉讼代理人李淑燕，被告物业公司的委托诉讼代理人张亚新、王娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛星向本院提出诉讼请求：1.要求物业公司赔偿我车辆修理费2915元；2.要求物业公司赔偿我误工费551.72元；3.要求物业公司赔偿我高速费70元；4.要求物业公司赔偿我油费75元；5.本案诉讼费由物业公司承担。事实和理由：2018年2月24日，我将自己名下的汽车，停放在××小区×号楼楼下，被该楼6层脱落的水泥块将汽车的机器盖砸坏。事后，我多次找到物业公司进行协商，物业公司一直推脱，并表示拒绝承担责任。为此，我诉至法院，请求法院给予公正判决。物业公司辩称，1、辛星所称的×号楼××室外墙水泥脱落，不属实。该楼511室的业主一直未向物业公司报修或反映其家阳台外水泥窗台有裂缝、起皮或有鼓包等情况；2、该楼511室阳台，属于业主个人财产，不属于公共设施范围，不属于物业公司服务范围；3、辛星未按要求停车，把车停在该居住单元门口的一楼窗户下，属于乱停车。物业公司早有温馨提示，禁止在楼下停放车辆。该小区有免费停车位，物业公司未向业主收取停车费用，因此由其乱停车造成的损失，由业主自行负担；4、楼宇的主体结构质量的维护年限是终身制，所以物业公司对辛星的损失，不承担赔偿责任，不同意辛星的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：辛星家居住在北京市延庆区××小区×号楼××号，该小区楼房于2002年左右建成，楼外6层处有两条突出墙体的水泥装饰条，其中一条与6层业主家窗框下端相连。2018年2月24日，辛星将自己所有的小客车停放在×号楼单元一楼窗前空地上，6层与业主窗框相连的水泥装饰条断裂，部分水泥装饰条脱落，将辛星的小客车车前部砸坏。辛星因此支付修车费2865元，该损失未经保险公司报销。辛星称由于修车自己请假一天，其所在的公司扣其一天工资551.724元。辛星还称，因修车需要其往返4S店花费高速费70元，油费75元，但未提供相应证据证明。本案审理过程中，物业公司称辛星未按要求停车，并提交了照片证明其曾经于2017年7月26日张贴过温馨提示，提示业主禁止将汽车停放在楼房建筑物下。辛星对该照片的真实性及证明目的均不予认可。上述事实，有现场照片，车辆受损部位照片，汽车修理费单据，工资证明及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。物业公司是××小区×号楼及其他楼宇的房屋建筑公共部位的维修、养护和管理者，对发生事故的外墙负有维修、养护责任。且其没有向法庭提供有效证据证明其对上述楼层外墙的脱落没有过错，因此其应当对辛星车辆被砸的损失承担赔偿责任。物业公司辩称辛星未按要求停车，并且其已经于2017年7月26日提示过，因其提交的照片无拍摄时间，也无法看出是否在辛星停车的单元门口张贴过，所以对其辩解，本院不予采信。辛星诉称因车辆被砸坏，其修车时还产生了误工费，因辛星提交的工资证明无法证明其请假扣工资与修车有直接因果关系，因此，对辛星的该项诉讼请求，本院不予支持。关于辛星要求物业公司赔偿其高速费、油费的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天下永宁物业管理有限公司赔偿原告辛星财产损失2850元，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告辛星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天下永宁物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张翠先二〇一八年十一月二十二日书记员  车婧娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5162号 原告：江德鹏，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄文庆，女，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告江德鹏诉被告黄文庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，后原告江德鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告江德鹏申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江德鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江德鹏负担。 审判员  季隽虹 二〇一八年十一月二十日 书记员  高 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初90638号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：荆磊，男，1991年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市霍热81团10连**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金61154.56元、利息2979.12元、罚息456.04元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为78000元，贷款期间36个月，合同利率为12.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月15日，被告尚欠贷款本金61154.56元、利息2979.12元、罚息456.04元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆磊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金61154.56元、利息2979.12元、罚息456.04元，并支付自2018年5月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告荆磊于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告荆磊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元、公告费260元，由被告荆磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  孙长河人民陪审员  程 红二〇一八年十一月二十六日书 记 员  何 方
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢528号申请执行人：邢国玉，男，1964年6月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：孙伟，男，1967年6月17日生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请执行人邢国玉与被执行人孙伟追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0211民初2476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢国玉于2018年9月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙伟按照判决书给付赔偿款4500元，并承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于9月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年9月26日通过司法专邮方式向被执行人孙伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院分别于2018年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙伟名下的财产信息，未发现被执行人孙伟有证券、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、该案在执行过程中已于2018年8月5日到不动产登记中心、保险、住房公积金进行查询，未发现被执行人孙伟名下有可供执行财产。于2018年5月21日将被执行人孙伟限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案符合终结本次执行程序条件。现因申请执行人邢国玉已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0211民初2476号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 想代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年十一月二十二日代理书记员  王秋林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10938号申请执行人：关章，男，1987年4月10日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行关章与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款且已被本院他案冻结，另查得被执行人名下财产均已被本院他案查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年十一月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16076号 原告：杜君，女，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，重庆乐扬律师事务所律师。 被告：谢洪，男，1993年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王海龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焦，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 原告杜君与被告谢洪健康权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告申请对其伤残程度、续医费进行司法鉴定，本院审查并准许。鉴定结论做出后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜君及其委托诉讼代理人谭兵，被告谢洪的委托诉讼代理人王海龙、谭焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告续医费12000元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、鉴定费1530元、残疾赔偿金128772元、误工费18000元、交通费500元及精神抚慰金6000元。事实及理由：原告与被告原系同事，同在位于重庆市北部新区黄山大道中段188号的重庆逸安酒店上班。2017年7月25日上午11时左右，原告上完洗手间出来后在员工通道的秤上称体重，被告为了恶作剧想增加原告的体重，悄悄从背后靠近，不料其脚下一滑将秤蹬倒致使原告摔倒在地。原告被同事送到重庆两江新区第一人民医院住院治疗，被诊断为腰1椎爆裂性骨折，胸12椎压缩性骨折，原告所在单位垫付了全部医疗费。被告至今不闻不问，故原告依法提起诉讼。 被告谢洪辩称，一、2017年7月25日，被告经过员工通道拉货，不料经过通道时因地面有水被告左脚一滑，摔倒在地，同时右脚弄到秤，导致称重的原告摔倒，不是恶作剧想增加原告体重，其系履行职务过程中意外滑倒导致原告受伤，被告没有故意和重大过失，被告不应当承担赔偿责任。二、事故发生时段，酒店员工工作繁杂流动性大且员工通道有水，原告作为酒店管理人员、成年人，理应尽管理及审慎注意义务，原告没尽到义务，还在员工通道称重，自己应承担责任。不应支付精神损害抚慰金。三、酒店应作为被告参加诉讼，承担赔偿义务。 本院经审理确认如下案件事实：原告与被告均原系重庆业嘉逸安酒店有限责任公司餐饮部门的服务人员，原告的平均工资为3012.33元/月，扣除代扣保险费用等后实发工资平均为2670.5元/月。 2017年7月25日上午，原告从卫生间出来后在后厨员工通道处的台秤上测体重，在原告身后远处的被告看到后，想用脚踏上秤给原告增加点重量开玩笑，于是，被告快速从远处跑到原告身后，因地面有水渍，被告急停时不慎滑倒同时蹬滑台秤，致使原告后仰摔到地上受伤，被告赶紧将原告扶住。当天，原告被送至重庆市两江新区第一人民医院住院治疗17天并接受手术，其伤情被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱：1.院外继续休养，以卧床休息为主，术后3月内需在胸腰骶支具保护下下床行走活动；2.术后1月、2月、3月、半年、1年回院复查，并在医师指导下进行功能锻炼；3.骨折愈合后建议手术取出内固定物；4.如有不适，门诊随访。医疗费由重庆业嘉逸安酒店有限责任公司支付。 事后，原告受伤被重庆两江新区社会保障局认定为工伤，重庆业嘉逸安酒店有限责任公司不服向本院提起行政诉讼要求撤销工伤认定决定书，本院审理后做出（2018）渝0112行初77号行政判决书判决驳回重庆业嘉逸安酒店有限责任公司的诉讼请求，该判决已生效。 审理中，重庆法医验伤所接受本院委托于2018年9月10日做出司法鉴定意见书载明：杜君目前伤残等级属九级，胸12椎体骨折内固定术后内固定在位，今后取出内固定物费用需12000元左右。为此，原告支付鉴定费用1530元。 另查明，原告系城镇居民，我市上一年度城镇居民人均可支配收入为32193元/年，受伤当月，原告实发工资2322元，原告未提交后续工资明细。 上述事实，有劳动合同、工资证明、银行卡交易明细、监控视频、照片、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、（2018）渝0112行初77号行政判决书、户口簿及当事人陈述等在案为据。 本院认为，本案争议焦点有二：一是责任如何承担；二是原告损失具体金额为何，本院针对上述问题分别评述如下。 首先，本案责任承担问题。原告在测体重过程中无辜受伤，其自身没有过错，不应承担责任。被告见原告测体重想跟她开玩笑，但是在快速跑动中急停不慎摔倒蹬滑台秤导致原告受伤，应承担全部责任。至于被告辩称地面有水渍，应追加重庆业嘉逸安酒店有限责任公司为被告并判令其在本案承担责任的抗辩理由，因为事发地位于后厨通道不免有水，且被告为该单位员工理应对事发地的环境非常了解，甚至被告自身在工作中可能造成事发地产生水渍，被告对应有的危险应有充分预见，但是其仍然快速跑到原告身后，其过于相信自身能力，导致原告受伤，地面水渍与原告受伤没有因果关系，且原告已认定为工伤，重庆业嘉逸安酒店有限责任公司应按照法律规定承担用人单位责任，不再承担侵权责任，本院对被告的抗辩理由不予采纳。 其次，原告因伤所受损失合理性问题。 1．续医费：重庆法医验伤所做出鉴定意见认定原告续医费约为12000元，本院予以确认； 2．护理费：原告住院17天，其主张护理费1700元合理，本院予以确认； 3．住院伙食补助费：原告住院17天，原告主张住院伙食补助费为850元合理，本院予以确认； 4．鉴定费：原告主张鉴定费1530元且举示了票据为证，本院予以确认； 5.残疾赔偿金：原告系城镇居民，故残疾赔偿金应按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入32193元/年计算，原告定残时不满六十周岁，残疾赔偿金应计算20年，因此，原告九级伤残的残疾赔偿金应为128772元（32193元/年×20年×20%）； 6.误工费：原告举示的其银行卡交易明细仅能反映其受伤前的收入情况，但是并不能显示受伤后的收入变化，故本院对该请求不予支持； 7.交通费：结合原告的治疗情况，本院酌定交通费300元； 10.精神抚慰金：原告因伤致残，其有权主张精神抚慰金，本院结合伤情等因素认为其主张精神抚慰金6000元合理并予支持。 综上所述，原告因伤所受损失共计151152元（12000元+1700元+850元+1530元+128772元+300元+6000元），应当由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下： 一、被告谢洪在本判决生效后七日内赔偿原告杜君151152元； 二、驳回原告杜君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1006元，减半收取503元，由原告杜君负担103元，被告谢洪负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  何 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15857号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁炳珊，男，1978年10月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2015年3月27日，本金29400.66元、零售利息8259.60元、现金利息34.88元、滞纳金7398.57元、杂费566.37元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××81并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2015年3月27日，本金29400.66元、零售利息8259.60元、现金利息34.88元、滞纳金7398.57元、杂费566.37元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金、杂费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告梁炳珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金29400.66元及截止至2015年3月27日零售利息8259.60元、现金利息34.88元、滞纳金7398.57元、杂费566.37元，及以尚欠本金从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1357.15元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1102民初4121号之一 原告：蔡新，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。 原告：周某，女，2007年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：周彬，男，1981年1月11日出生，汉族，住住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。 被告：乐山金怡源置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：殷琦，经理。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。 原告蔡新、周某诉被告乐山金怡源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡新、周某于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡新、周某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡新、周某撤诉。 案件受理费减半收取为6,542元，由原告蔡新、周某负担。 审 判 长  龚正杰 审 判 员  谢 凯 人民陪审员  陈守仁 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  张维宇