wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初366号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人余智，男，1993年1月22日出生，汉族，高中文化，从事夜宵烧烤，住安徽省金寨县。被告人余智曾因吸毒，于2014年3月11日被金寨县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月8日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月15日因金寨县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日经金寨县公安局决定被取保候审；2018年10月17日由金寨县人民检察院决定取保候审；2018年11月9日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人余智犯开设赌场罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人余智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月中旬，南溪镇门前村居民张志勇、张家海（另案处理）在承租的南溪镇汽车站后詹辉福的房屋内开设赌场，赌场内以“二八杠”、“斗牛”、“比鸡”为赌博方式，赌注大小不定，参赌人员达十至二十人不等。被告人余智在该赌场内参赌并放高利贷为参赌人员提供资金帮助。截止到该赌场被公安机关突击查处，余智共计获利1000元。 2018年2月8日8时许，公安机关将刑拘在逃的被告人余智抓获归案。被告人余智到案后，主动向公安机关退缴赃款1000元。 上述事实，被告人余智在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人吕某、张某1、张某2、廖某等人的证言，被告人余智及同案犯的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余智以盈利为目的，在他人开设的赌场内为参赌人员提供资金帮助，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人余智在所参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，全部退赃，依法可从轻处罚。被告人余智曾因吸毒受过行政处罚又参与涉赌犯罪，不宜判处缓刑且酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余智犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月9日起至2018年12月31日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）； 二、没收被告人余智非法所得1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年十一月九日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀04刑申95号 申保平： 你因犯故意杀人罪一案，对本院（2016）冀04刑初字74号刑事判决不服，以有罪供述系侦查人员刑讯逼供所致，原判认定你犯故意杀人罪证据不足；捆尸绳鉴定违反法定程序，应当宣告你无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你因犯故意杀人罪一案，本院于2017年5月25日作出（2016）冀04刑初字74号刑事判决，认定你犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法报请河北省高级人民法院核准，河北省高级人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀刑核72353590号刑事裁定，核准本院（2016）冀04刑初字74号以故意杀人罪判处你死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，对死刑案件的申诉，你应向原核准的人民法院即河北省高级人民法院提出。故你对该案向本院提出申诉不符合法律规定。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事判决书                     （2017）内0402民初1439号原告：邵连杰，男，公民身份号×××，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐立武、张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。被告：赤峰市第二医院，住所地赤峰市红山区长青街中段路北1号。法定代表人：李秀军，院长。委托诉讼代理人：鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，男，公民身份号×××，汉族，赤峰市第二医院职员，住赤峰市红山区新华小区44号楼1单元3楼西户。 原告邵连杰与被告赤峰市第二医院医疗损害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵连杰的委托诉讼代理人张凤学、被告赤峰市第二医院的委托诉讼代理人鲁晓梅、王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵连杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费28785.09元、护理费2824.64元、住院伙食补助费2600元、误工费281144.56元、残疾赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元。合计389694.29元，按照40%责任比例为155877.71元。事实和理由: 2014年08月31日17时22分许，原告因受到伤害被送往被告处住院治疗，入院诊断为左后踝粉碎性骨折伴左踝关节脱位下胫腓关节分离，左腓骨下段粉碎性骨折。2014年9月10日被告对原告进行了手术治疗。原告在术后住院过程中，被告于2014年9月11日对原告进行了术后X线复查，报告单显示：原告左腓骨下段骨折内固定术后，断端对位对线尚可，后踝骨折，内固定可靠，断端对位尚可，内踝骨折内缘折片游离，内踝间隙增宽。被告并未进行进一步处理，2014年9月26日，被告告知原告可出院。出院后，原告经卧床休养一段时间后，手术部位始终疼痛难忍，2015年3月23日，原告在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院进行检査，报告显示：左側内踝、腓骨下段骨折，原骨折部骨折线显示不清，内见钢板、螺丝内固定，踝关节间隙变窄，内踝下可见数个骨性关节。在体养一年多后，原告感觉手术处疼痛越发严重，又于2016年7月份、2016年12份在赤峰市医院进行检查，被告知患上创伤性关节炎，关节周围软组织肿胀，需要做融合手术才能恢复劳动能力，现原告认为，是因为被告在对原告进行手术的过程中存在重大诊疗过错才导致目前病情结果，特具状起诉，请求人民法院依法判决！被告赤峰市第二医院辩称, 一、原告的诊疗结论准确,制定的医疗措施得当、选择的手机时机合适，符合诊疗规范，不存在诊疗过错。二、因果关系鉴定意见书所依据的松山区医院的住院病历内容有瑕疵，不能排除该病历并非原告本人的病历的可能性，故根据此病历作出的鉴定结论并不具有法律效力。三、原告术后所患的创伤性关节炎，是其自身疾病发生发展和出院后未遵医嘱导致，并认为应按照20%的比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案的证据和事实认定如下：2014年8月31日，原告因伤入住赤峰市第二医院住院治疗，诊断为左后踝粉碎性骨折伴左踝关节脱位、下胫腓关节分离、左腓骨下段粉碎性骨折。入院后，手术治疗，住院26天后出院。住院期间支出医疗费28785.09元。2016年1月5日，原告入住赤峰松山医院，该医院诊断原告病情为左三踝骨折内固定术后骨性愈合，病历记载原告主诉左三踝骨折术后6年余。2017年7月份，原告在赤峰市医院就医诊断为左踝关节创伤性关节炎，原告认为是因为被告在对原告进行手术的过程中存在重大诊疗过错才导致目前病情结果。 诉讼过程中，原告申请法院委托鉴定机构进行司法鉴定，  北京法源司法科学证据鉴定中心出具了（京）法源司鉴（2017）医鉴字第247号和（京）法源司鉴（2017）医鉴字第247号（补），结论分别为：赤峰市第二医院对邵连杰的诊疗过程中存在医疗过错，与其左踝关节创伤性关节炎损伤结果具有一定的因果关系，该因果关系是次要程度范围，该损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费17250元。被告对次要因果关系程度的鉴定意见有异议，其辩称，原告的损害后果系原告自身病情导致，且鉴定报告中的依据之一系赤峰松山医院的病历，该病历记载病情和疾病原始发病时间均与原告在赤峰市第二医院的诊断不符，该病历不够真实，不应作为鉴定依据，经本院释明，被告未申请对上述内容重新予以鉴定。上述鉴定报告系专业机构作出，在无相反证据推翻其结论的情况下，本院对该鉴定报告予以采信，对被告上述抗辩意见不予采纳。本院认为，患者邵连杰到被告赤峰市第二医院进行救治，在被告应有的诊疗水平下，应当对其尽到合理的诊疗义务。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，司法鉴定机构做出的司法鉴定意见书认定，被告赤峰市第二医院对原告的医疗行为中存在医疗过错，与损害后果存在一定因果关系，该因果关系程度，分析为次要因果关系范围。据此，被告对原告的损失承担一定的赔偿责任，承担责任范围根据本案情况确定为30%。综上，对原告要求被告对其损害予以赔偿的请求予以支持，但赔偿责任范围、比例、赔偿金额依据相应证据、规定予以确定。原告主张的医疗费28785.09元、护理费2824.64元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以认可。原告主张的误工费计算期限过长，按照公安部关于人身损害误工期的相关规定，结合原告病情，确定该误工时间为120天，原告系运输司机按207.7元每日计算应为24924元。上述各项合计费用为133474元，被告赤峰市第二医院承担上述款项30%的赔偿责任，即40042元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定之规定，判决如下：一、被告赤峰市第二医院于本判决生效后十日内给付原告邵连杰华赔偿款40042元。二、驳回原告邵连杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，邮寄送达费40元，鉴定费17250元，合计20707元，由原告邵连杰负担8707元，由被告赤峰市第二医院负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审判长   纪 怀 桔人民陪审员     任 丰利人民陪审员   闫  岩 二〇一八年十一月十五日  书记员   唐 洪 岩
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更422号罪犯周和平，男，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年4月19日作出（2012）万刑初字第225号刑事判决，以周和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月29日起至2024年9月28日止），并处罚金40000元。后其他被告人不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）并刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第82号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月6日以（2016）晋02刑更448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月29日起至2023年1月28日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周和平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周和平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯周和平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯周和平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周和平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员王润莲审判员白海叶二〇一八年十一月八日书记员 陈       智       慧
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8900号原告：王某1，男，1933年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1959年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某3，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：王某4，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：王某5，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住现住赤峰市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人房泉到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4、王某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告王某2、王某3、王某4、王某5每人每月给付原告赡养费800元。事实与理由：原告于1933年5月30日出生，现年已86岁。原告后来由四被告轮流每人赡养半年，但现在该办法已无法实施，四被告中有人不同意尽赡养义务，致使原告现在无家可归，无人赡养。被告王某2未作答辩。被告王某3未作答辩。被告王某4未作答辩。被告王某5未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于1933年5月30日出生，现年已86岁。原告共生育六名子女，长子王某2，次子王某3，三子王某4，四子王某5，长女王秀兰，次女王秀珍。现原告年迈，无劳动能力和收入来源。本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德。每个子女对父母有赡养扶助的法定义务，应对父母提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，因原告已年迈，无劳动能力和收入来源，无固定住所，故原告要求四被告履行赡养义务给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告系农业户口，结合内蒙古自治区××区居民人均年生活消费性支出等情况，原告要求四被告每人每月给付赡养费800元的诉讼请求数额过高，以每人每月给付原告赡养费300元为宜。对超出的数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3、王某4、王某5自2018年12月起每月5日前每人每月给付原告王某1赡养费300元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二0一八年十一月二十二日书记员 范春阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2789号 申请执行人：青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人刘卫国，局长。 被执行人：青岛名钓会餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路86号307户、308户。 法定代表人王吉顺。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛名钓会餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202行审2号行政裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳了案款16000元及执行费140元，已将案款发还给申请执行人。至此，申请执行人的执行申请得以实现，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202行审2号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  刘 琨 审判员  钱 江 二〇一八年十一月二十九日 书记员  闫康民
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执306号之一申请执行人：李建超，男，1973年8月15日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李学仪，男，1974年10月15日出生，汉族，现住定州市。本院在执行李建超与李学仪借款合同纠纷一案中，因被执行人李学仪现被鹿泉市公安局逮捕，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项规定，裁定如下：中止（2018）冀0128执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一八年十一月十二日书记员  曹曼婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初7910号原告：吴国其，男，1952年7月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被告：万欢，男，1994年8月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。负责人：王峰，该公司总经理。本院在审理原告吴国其诉被告万欢、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国其撤回起诉。（此页无正文）审判员  张才保二〇一八年十一月十六日书记员  程 毓
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1047号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨某某，男，1975年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金川县。2018年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2018年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年11月21日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）978号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年8月21日18时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××白色红旗牌小型轿车（车辆为逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废），沿金牛区双金路，经蜀西路羊犀立交上三环路主道，后从成彭立交出三环往二环路方向行驶，后到火车北站，之后沿二环路至九里堤路后到交大凯德广场买东西。当日20时14分许，沿星汉路由南向北方向行驶，当行驶至金牛区星汉路12号附13号门前路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人杨某某血液乙醇浓度为283.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车查询单，被告人杨某某交通违法记录查询单，被告人杨某某驾驶车辆快速行驶记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人杨某某的户籍材料，证人龙某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述等。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第三款、第五款规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，在高速公路、城市快速路上驾驶的，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人杨某某驾驶达到报废标准的车辆在三环路主道上行驶，血液酒精含量为283.5mg/100ml，应当从重处罚。 被告人杨某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二〇一八年十一月二十一日起至二〇一九年四月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年十一月二十六日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13213号 原告：郑珍英，女，1967年10月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被告：徐菁，女，1963年1月26日出生，汉族，住东阳市。 原告郑珍英与被告徐菁民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日诉至本院，请求判令：1、被告徐菁立即归还原告借款本金75万元及利息（截至2015年2月10日的欠息为50万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定由审判员杜潇洒适用简易程序独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑珍英的委托代理人陈新平、被告徐菁到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2010年5月16日、2010年8月9日、2011年1月7日、2011年3月25日，被告徐菁分别向原告郑珍英借款本金30万元、25万元、10万元、10万元，约定月利率2%。原告分别于借款当日通过转账方式向被告徐菁交付款项。2015年2月10日，经原、被告结算，确认被告徐菁尚欠原告借款本金75万元，欠息50万元，并约定月利率2%，按月付清，欠息50万元于2017年10月30日前付清，欠息不再计利息。结算后，被告徐菁至今未还本付息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐菁于本判决生效后十五日内归还原告郑珍英借款本金75万元，并支付利息（截至2015年2月10日的欠息为50万元，此后利息自2018年2月11日起按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11021元（已减半收取），由被告徐菁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 陆小龙
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13490号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：吴凌霄，男，1996年5月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告代文彬与被告吴凌霄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2655号   上诉人（一审起诉人）：林静，女，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人林静因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十一月十九日   书记员 王宇君   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2587号原告：庆阳炜源商贸有限公司庆城分公司。负责人：郭广炜，经理。被告：甘肃恒森酒店管理有限责任公司。法定代表人：田佳奇，总经理。原告庆阳炜源商贸有限公司庆城分公司与被告甘肃恒森酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告庆阳炜源商贸有限公司庆城分公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳炜源商贸有限公司庆城分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳炜源商贸有限公司庆城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庆阳炜源商贸有限公司庆城分公司承担。审 判 员 李广赟二〇一八年十一月二十一日法官助理 贾颜珲书 记 员 王艳锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执1542号 申请执行人:夏克友,男,1958年10月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:夏长才,男,1940年2月19日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年4月10日作出的(2018)皖1602民终920号民事判决书立案执行申请执行人夏克友与被执行人夏长才财产损害赔偿一案中，本院于2018年6月6日、2018年8月16日、2018年10月31日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。2018年10月31日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一八年十一月一日 书 记 员  刘玉新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执保256号 原告：李海玉，男，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：肖和刚，广西银杉律师事务所律师。 被告：刘浪奇，男，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告李海玉诉被告刘浪奇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告刘浪奇价值40000元的财产，原告提供安邦财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封登记在被告刘浪奇名下的位于桂林市叠彩区XXX号XXX栋XXX号房产价值4万元的份额； 查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一八年十一月十四日 书记员  屈 晟
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3293号原告：许程富，男，瑶族，住都匀市。被告：黔南州恒通建筑有限公司。本院在审理许程富与黔南州恒通建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许程富于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一八年十一月二十二日书记员  韦有刚
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13524号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：唐润华，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告代文彬与被告唐润华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2018)陕0902执异117号申请人（申请执行人）：安康市鸿帆项目咨询管理有限公司。住所地安康市高新区。统一社会信用代码：91610900093941239B。法定代表人：冉鸿，该公司经理被执行人：旬阳县盛龙置业有限公司。住所地：旬阳县。法人代表：毕因浦。被申请人：毕因浦，男，汉族，1964年7月12日出生，四川省达州市人，住成都市青羊区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：袁明奎，男，汉族，1967年3月17日出生，四川省达州市人，住达州市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行安康市鸿帆项目咨询管理有限公司（以下简称鸿帆公司）与旬阳县盛龙置业有限公司（以下简称盛龙公司）合同纠纷一案中，申请执行人鸿帆公司向本院书面申请追加毕因浦、袁明奎为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人鸿帆公司称：申请人与盛龙公司合同纠纷一案，在执行过程中查明盛龙公司已经无财产可供执行，且发现盛龙公司已经停业、歇业，但公司股东毕因浦、袁明奎等人未对公司进行清算、消极应对。发现毕因浦、袁明奎并未履行出资义务，且发现毕因浦个人账务与公司混同，具有抽逃出资、侵占公司财产等嫌疑，且申请人发现贵院执行盛龙公司的其他案件也将毕因浦、袁明奎追加为被执行人。现请求将毕因浦、袁明奎追加为（2017）陕0902民初2251号民事判决执行案件的被执行人，支付申请人服务费550000及迟延履行金。本院查明，鸿帆公司与盛龙公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）陕0902民初2251号民事判决书，判决盛龙公司支付鸿帆公司服务费550000元。判决书发生法律效力后，因被执行人未履行，申请人鸿帆公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人盛龙公司仍未履行，申请人遂向本院申请追加盛龙公司股东毕因浦、袁明奎为本案被执行人。另查明，本院执行陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司（以下简称兴华公司）与旬阳县盛龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，兴华公司向本院书面申请追加毕因浦、袁明奎为被执行人。本院作出（2018）陕0902执异78号执行裁定书，查明盛龙公司成立于2014年7月10日，注册资本3000万元，股东为毕因浦、袁明奎，出资比例各占50%，毕因浦实际出资1040万元，欠缴460万元；袁明奎实际出资936.2万元，欠缴563.8万元。遂依法裁定：一、追加被申请人毕因浦、袁明奎为该案件被执行人。二、毕因浦、袁明奎应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人兴华公司清偿（2017）陕0902民初2462号民事判决书确定的债务（毕因浦在其未缴纳出资的460万元范围内承担清偿责任、袁明奎在其未缴纳出资的563.8万元范围内承担清偿责任）。本院认为，在本院（2018）陕0902执异78号执行裁定书中已认定被申请人毕因浦、袁明奎作为被执行人盛龙公司的股东，未足额履行出资义务。现申请人以未足额缴纳出资为由，申请追加上述二被申请人为本案被执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人毕因浦、袁明奎为本案被执行人。二、毕因浦、袁明奎应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人安康市鸿帆项目咨询管理有限公司清偿（2017）陕0902民初2251号民事判决书确定的债务（毕因浦在其未缴纳出资的460万元范围内承担清偿责任、袁明奎在其未缴纳出资的563.8万元范围内承担清偿责任。若毕因浦、袁明奎在另案中也因未足额缴纳出资，而被申请追加为被执行人，其承担责任的金额总计应以其未缴纳出资范围为限）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向安康市汉滨区人民法院提起诉讼。 审  判  长  张  禅审  判  员  冯  超审  判  员  晏  斌 二〇一八年十一月六日书  记  员  李  硕1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2078号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 被告：彭州市丽春镇徐英副食店，经营场所四川省成都市彭州市丽春镇丽蓉大道371-377号。 经营者：徐英，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光华，四川方舟达律师事务所律师。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告彭州市丽春镇徐英副食店侵害商标权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告未到庭参加庭审，但在庭后的补充调查中辩称。 没有销售被诉侵权商品；其店铺的主营范围是烟酒副食、日用品零售，与被诉侵权商品无关；店铺已被拆迁；对取证公证书的三性存疑。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条之规定，原告为商标权人，因 第1465385号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为福建七匹狼制衣实业有限公司，原告于2003年1月28日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“皮带（服饰用）”为同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相比，在图案线条、字母字形上存在略微差异，构成近似，容易使消费者混淆及误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书能够证明被告在其经营场所四川省成都市彭州市丽春大道369、371号的“华亿连锁超市丽春镇店”销售了被诉侵权商品，因店内悬挂的营业执照显示的经营者、名称与被告经营者、字号一致，公证书所附照片显示的店招、门牌号、收款收据、电脑小票等信息也均指向了被告。 被告辩称没有销售被诉侵权商品、店铺的主营范围与被诉侵权商品无关、涉案店铺已被拆迁、对公证书的三性存疑，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”和第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，被告负有证明责任，但未提交相应证据证明其主张，故对被告的辩称不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告彭州市丽春镇徐英副食店立即停止销售侵犯第1465385号注册商标专用权的皮带； 二、自本判决生效之日起十日内，被告彭州市丽春镇徐英副食店赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告彭州市丽春镇徐英副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  宋可心
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20920号原告：兴东机电设备（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南三路7号高新工业村高新工业村C2厂房，统一社会信用代码914403007298598646。法定代表人：赵志仁，执行董事。委托诉讼代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市广聚数控设备有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区复兴路33号金铭国际工业模具城15栋23-25号，统一社会信用代码91441900577929666Y。法定代表人：任太平，执行董事。被告：任太平，男，汉族，1978年8月13日出生，住广东省惠州市惠城区，原告兴东机电设备（深圳）有限公司诉被告任太平、东莞市广聚数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，于2018年11月27日依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴东机电设备（深圳）有限公司的委托代理人杨佩金，被告任太平、东莞市广聚数控设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、两被告连带向原告支付货款人民币127000元以及利息暂计为人民币15188元（从2015年6月19日起以之日起以127000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；2、两被告承担本案的受理费、保全费。事实与理由：原告与被告是长期合作关系，被告一经常向原告购买三菱数控系统等设备。2015年6月18日原告与被告一对账，被告一欠原告货款总计153450元，后被告一还款26450元，2017年7月2日，原告与被告一再次对账，被告一总计欠原告货款人民币127000元。期间被告一向原告开具了两张现金支票，均因被告一银行账户内无相应款项而被银行退票。双方在合同中未约定具体的违约责任，应自2015年6月18日对账之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止。被告二是被告一的独资股东，应对被告一的债务承担连带清偿责任。本院认为，本院基于查明的事实认为，原告兴东机电设备（深圳）有限公司诉被告东莞市广聚数控设备有限公司之间的买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告主张两被告连带支付货款以及利息的主张，有其提供的《购销合同》、对账单、送货单、发票、支票及退票为证，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告东莞市广聚数控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴东机电设备（深圳）有限公司货款人民币127000元及利息（利息以127000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2015年6月19日起计算至款项还清之日止）；二、被告任太平对上述货款以及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告兴东机电设备（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1571.88元，由被告任太平、东莞市广聚数控设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一八年十一月二十八日书记员  许圳慧
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2416号 申请人：常州阿斯盾木业有限公司，住所地武进区横林镇卫星村。 法定代表人：陆俊贤，该公司总经理。 被申请人：陆楠轩，男，1970年10月29日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人：侯金红，女，1972年6月26日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 常州阿斯盾木业有限公司诉陆楠轩、侯金红买卖合同纠纷一案中，申请人常州阿斯盾木业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆楠轩、侯金红所有的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州阿斯盾木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆楠轩、侯金红的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人常州阿斯盾木业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年十一月六日 书记员  张 倩
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申356号杨波：你为原审被告人杨波运输毒品一案，对云南省保山市中级人民法院（2018）云05刑初40号刑事判决及云南省高级人民法院（2018）云刑终691号刑事裁定不服，以本案的组织者余兴才在逃，你的有罪供述系公安机关非法取证，认定你参与运输毒品的证据不足，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定，2017年4月中旬，余兴才（在逃）邀约蔡能组织到毒品后，伙同杨波将毒品运输至余兴才家中藏匿。5月初，余兴才与蔡能从余兴才家中取出毒品后，伙同杨波、余加和等人驾驶车辆将毒品运输至保山市隆阳区潞江坝附近藏匿。2017年5月10日4时许，杨波、蔡能等人乘坐车牌为云Ｎ×××**轿车行驶到潞江坝其藏匿毒品处，由蔡能下车将毒品取出，带至余加和、雷腊当（在逃）驾驶的车牌为云Ｎ×××**起亚轿车上，经过怒江大桥后由雷腊当带着毒品走小路绕开芒颜边境检查站，将毒品藏到云Ｎ×××**起亚轿车内。由杨波、余兴才驾驶云Ｎ×××**的轿车在前探路，余加和、蔡能驾驶藏有毒品的云Ｎ×××**起亚轿车在后前往昆明。当日20时许，公安民警在昆明市官渡世纪金源大道玉足堂对面车立方停车场内抓获杨波。余兴才、余加和在抓捕中脱逃。当日20时02分，余加和到昆明市公安局官渡分局双凤派出所投案自首，指认了停放于昆明市官渡世纪金源大道玉足堂对面车立方停车场内号牌为云Ｎ×××**起亚轿车藏有毒品。民警当场从该车副驾驶位置地板上的一个双肩包内查获毒品海洛因14360克。2017年5月11日12时许，民警在昆明市官渡区小板桥街道彩云北路织布营社区兴隆酒店481房间抓获蔡能。蔡能对其犯罪事实供认不讳。上述事实有受案登记表、立案决定书、指定管辖文书、抓获经过、提取笔录、毒品称量笔录及毒品照片、毒品鉴定结论、电话勘查笔录、汽车租赁合同、视频抓拍车辆信息、证人证言及蔡能、余加和供述予以证实。你亦对犯罪事实予以供述。你提出申诉理由与一二审时提出的辩解和上诉理由相同。你提出有罪供述系公安机关非法取证的申诉理由与查明的事实相悖。原审根据你的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所做判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十一月七日
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初903号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司。 住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 委托代理人：石志强，男，1966年1月2日出生，汉族，住深泽县，系该公司客户经理。 委托代理人：孟保林，男，1971年8月7日出生，汉族，住深泽县，系该公司客户经理。 被告：张彩平，女，1956年12月1日生，汉族，住深泽县。 被告：司兵科，男，1965年10月24日出生，汉族，住深泽县。 被告；赵英志，男，1975年7月17日出生，汉族，住深泽县。 被告：司国强，男，1958年7月1日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告张彩平、司兵科、司国强、赵英志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人石志强，被告张彩平、司兵科、司国强、赵英志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彩平立即归还欠我社借款78836.19元（该本金数额为原告当庭变更）及利息10422.25元（此笔利息到2018年5月20日）;2、判令被告司兵科、赵英志、司国强承担连带保证责任，归还张彩平所欠本息。事实与理由：2014年6月30日，被告张彩平、司兵科、赵英志、司国强与原告签订了《个人最高额保证担保借款合同》，当日张彩平贷款100000元，贷款到期日约定为2016年6月29日，被告司兵科、赵英志、司国强为保证担保人承担连带保证责任。合同签订后原告按约定向被告张彩平发放了贷款，而被告张彩平未按合同约定履行还款责任，虽经原告工作人员多次催要，贷款逾期仍未归还；截止2018年5月20日仅归还利息33932.82元，仍结欠我社本金78836.19元，利息10422.25元。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定，提出前列诉讼请求。恳请贵院依法裁判。 被告张彩平辩称，我对借款事实认可，我确实是借款人。 被告司国强辩称，我花着钱呢，我会还的。我是以张彩平的名义贷款的，张彩平是我的妻子。我一直在偿还利息，不清楚为什么把我告上法庭，我对借款事实认可，我确实是担保人。 被告赵英志和司兵科辩称，我在2012年左右替张志辉担保的，后来信用社倒单时，信用社找过我再担保，我没有同意，张彩平这笔贷款不是我担保的。我也没在担保合同上签字。 在案件审理过程中，原告称，2014年6月30日，被告张彩平、司兵科、赵英志、司国强与原告签订了最高额度为10万元的《个人最高额保证担保借款合同》一份，贷款到期日约定为2016年6月29日，被告张彩平为借款人，被告司兵科、赵英志、司国强为保证担保人承担连带保证责任。合同约定月利率为10.7625‰,逾期利率按原利率的1.3倍计算为13.99125‰,2014年6月30日信用社发放贷款10万元，借款后，被告未按约定偿还借款，截止2018年5月20日被告归还利息33932.82元，仍结欠原告本金78836.19元及利息10422.25元。为证明自己的主张，原告提交个人最高额保证借款担保合同一份、贷款申请表一份、借款借据一份、还款明细一份，四被告身份证复印件各一份为证。被告司国强、张彩平对借款、还款事实无异议，但二人表示，原来借款是以张志辉名义借贷的，实际用钱的是司国强，后来倒单时借款人变更为张彩平，没有找司兵科和赵英志担保。司兵科和赵英志的意见为自己仅在2012年时为张志辉担保过，借款倒单成张彩平时没有担保，也没有再借款合同上签字。 在审理过程中，原告的客户经理张迎朝到本院陈述，本院制作了询问笔录，张迎朝称自己是这笔借款的经办人员，原来借款时司国强借的，后借款到期后，倒单成张彩平的借款人，在当时自己和信用社主任李建英曾找到司兵科和赵英志让其担保，但二人表示不再担保，也没有在借款合同上签字，至于借款合同上的签字是谁签的已经忘了。原告对张迎朝的询问笔录无异议，被告司国强表示原来的借款也是以张志辉名义借的，实际是自己用着钱，后来倒单时没有找司兵科和赵英志让其担保。张彩平的意见与司国强一致。司兵科和赵英志对询问笔录无异议。 本院认为，原告和被告张彩平、司国强签订了个人最高额保证担保借款合同，系双方真实意思表示，双方均对借款事实和偿还情况无异议，合同内容不违反法律强制性规定，应予认定，被告张彩平应对借款本息承担还款义务，被告司国强应对借款本息承担连带清偿责任。被告司兵科和赵英志表示没有在借款合同上签字，且原告的客户经理，即办理此笔借款的经办人张迎朝也证明了此事，因此被告司兵科和赵英志不承担担保责任。同时原告请求被告支付利息按逾期利率计算至本金还清时止，该请求符合法律的规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张彩平于判决生效后三日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款78836.19元及利息（利息截止到2018年5月20日为10422.25元，自2018年5月21日起按月利率13.99125‰计算至本金还清时止）。 二、被告司国强对以上借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元由被告张彩平、司国强连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康海龙 人民陪审员  王 谦 人民陪审员  宋彦龙 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  刘 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6174号原告：刘彤，男，1984年7月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告刘彤诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘彤、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告刘彤装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告刘彤装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十一月十五日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2551号 申请人：常州市兴邦印铁有限公司，住所地武进区横林镇莲蓉村。 法定代表人：姚彪，该公司经理。 被申请人：朱同法，男，1957年10月15日生，汉族，住宜兴市。 常州市兴邦印铁有限公司诉朱同法买卖合同纠纷一案中，申请人常州市兴邦印铁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱同法所有的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市兴邦印铁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱同法的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人常州市兴邦印铁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年十一月十六日 书记员  张 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6751号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜、左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：王晓辉，男，1975年6月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：邱立影，女，1988年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告王晓辉、邱立影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人左立平到庭参加诉讼。被告王晓辉、邱立影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000元、利息24012.86元、滞纳金20200元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2017年8月24日，被告王晓辉向原告申请新易贷信用贷款，同日双方签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度20万元，贷款用途为装修，月利率为1.375%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2017年9月1日，原告向被告发放贷款20万元。之后被告未偿还本金，现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金200000元、利息24012.86元、滞纳金20200元。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告王晓辉、邱立影未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷-乐享贷贷款正式申请表》、《新易贷用款申请表》、新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约、结婚证复印件、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另，被告邱立影在《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请表》及合约中以王晓辉配偶身份签字，原、被告签订《合约》另约定：若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告依约发放贷款，后被告未曾还款，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金200000元。 本院认为，被告王晓辉向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告王晓辉未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.375%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。被告邱立影系王晓辉妻子，在《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请表》及合约中以配偶身份签字，且该笔贷款用途为家装，用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故被告邱立影应对被告王晓辉的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓辉、邱立影于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年10月1日起至实际还清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计付）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2482元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初13422号 原告:陈平，男，汉族，1972年7月18日生，住重庆市万州区白。 委托代理人:杨威力，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：杨涛，男，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市万州区。 被告：李艳，女，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市万州区。 原告李平与被告杨涛、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审查。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨涛、李艳归还原告陈平借款100万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:二被告系夫妻。2016年2月至2017年5月，被告杨涛共计向原告陈平借款100万元并出具借条，约定月息2分。该款经原告陈平催收，二被告至今未归还。 本院认为，被告杨涛已于2018年10月24日被万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案应当裁定驳回原告陈平的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 驳回原告陈平的起诉。 案件受理费6900元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张叶淑 二〇一八年十一月十九日 书记员  何 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初3642号原告：靳俊生，男，1965年4月12日出生，汉族，榆次区村民，住。委托诉讼代理人：张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。被告：张惠明，男，1973年8月24日出生，汉族，太原市小店区村民，住榆次区。被告：杨晓燕，女，1973年5月28日出生，汉族，太原市小店区村民，住榆次区。原告靳俊生与被告张惠明、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳俊生及其委托诉讼代理人张玉牛、王娟峰，被告张惠明、杨晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年11月23日，被告向原告借款2万元。原告按约定给付被告现金2万元，被告给原告出具借条一份。原告曾多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金2万元，并按照年利率6%支付自起诉之日至付清为止的利息。被告张惠明辩称，其认识原告，但因时间太长，已经忘了借款情况。被告杨晓燕未作答辩。经审理查明，2010年11月23日，被告杨晓燕以张明明名义向原告出具借条一张，载明“今借到靳俊生现金贰万元正，2010年11月23日，张明明”。后原告将上述款项交给了被告张惠明。二被告收到上述款项后一直未偿还原告，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告表示，被告借款时称将款项放到十大企业，并口头承诺了利息，但只给过两个月利息。被告张惠明表示，原告的主张已过诉讼时效，两万元借款情况记不清了，其不叫张明明，虽然村里人有时以张明明称呼，但出具借条不可能以该名字。被告杨晓燕表示，其对借款事实记不清了。为本案事实。本院所确认的上述事实，有《借条》以及到庭当事人、代理人的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告杨晓燕于2010年11月23日以被告张惠明名义向原告靳俊生出具的借条合法有效，二被告理应按照借款数额偿还，二被告一直未还，造成纠纷二被告应承担相应的法律责任，故对于原告要求二被告偿还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付自起诉之日起至本息付清之日止按照年利率6%计算利息的主张，因双方在借条内并未约定借期，也未约定利息，故二被告应承担自原告起诉之日起，即2018年8月20日起至本息付清之日止，按照本金20000元，年利率6%计算的利息。关于被告张惠明辩称原告主张已过诉讼时效一节，因双方在借条中并未约定借款期限，其诉讼时效应当自原告起诉之日起算，故对于被告张惠明的辩解理由不予采信。关于二被告庭审中均称遗忘了借款事实一节，二被告庭审中的陈述均未对借款事实表示否定，仅表示因时间关系而遗忘，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告张惠明、杨晓燕在本判决生效后五日内偿还原告靳俊生借款本金20000元，并支付自2018年8月20日起至借款本金付清之日止，按照本金20000元，年利率6%计算的利息。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告张惠明、杨晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  武丽强二〇一八年十一月五日书记员  梁秀丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执345号之二 申请执行人陆长龙，男，1990年3月19日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人覃杰柱，男，1987年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人胡芳，女，1987年12月15日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的陆长龙华与覃杰柱、胡芳民间借贷纠纷一案，申请执行人陆长龙依照本院（2017）桂0802民初582号民事判决书向本院申请执行标的20705元及相应利息。本院于2018年2月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃杰柱、胡芳发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人覃杰柱、胡芳所在社区进行现场调查，查明被执行人查明被执行人胡芳名下有银行存款5815元，本院已扣划回法院，扣除执行费210.57元后兑付给申请人5604.43元。除此之外，被执行人覃杰柱、胡芳确无财产可供执行。因被执行人覃杰柱、胡芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人覃杰柱、胡芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人陆长龙，其已确认。本案债权20750元及相应利息执行到位5815元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年十一月五日 书记员 廖清霞
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0325民初1294号原告：茅箭区五堰裕福兴海鲜商行（个体工商户），住所地：湖北省十堰市老虎沟市场，统一社会信用代码：92420302MA4C7PGP8J。经营者：陈来兴，男，生于1982年7月12日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：宋石磊,湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认放弃变更诉讼请求、代为和解调解、代为查档调取资料、代为申请强制执行、代为领取执行款物。被告：金辉，男，生于1984年8月23日，汉族，住湖北省房县。原告茅箭区五堰裕福兴海鲜商行诉被告金辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋石磊到庭参加诉讼，被告金辉经公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告茅箭区五堰裕福兴海鲜商行诉称，原告茅箭区五堰裕福兴海鲜商行与被告金辉长期从事海鲜类食材买卖业务,因被告金辉系湖北金辉养生澳门豆捞餐饮管理有限公司的股东(法定代表人段玉梅系金辉配偶),故原告向被告的该酒店长期供应海鲜食材,被告向原告支付货款。2015年10月10日,双方对账后,被告向原告出具欠条一张,欠原告海鲜卷货款9186元。随后,原告应被告要求,又向被告金辉开的另一家酒店(竹山县城关镇养生澳门豆捞店)供货35次，累计货款32561元,被告向原告付款6000元，仍欠26561元。截止目前,被告共累计欠付原告货款35147元。原告按约定向被告交付了海鲜类食材,但被告拖欠货款至今,遂提起诉讼,请求法院依法裁判。被告金辉未作答辩。经审理查明,被告金辉在房县经营湖北金辉养生澳门豆捞餐饮管理有限公司期间，原告茅箭区五堰裕福兴海鲜商行向该店长期供应海鲜食材。2015年10月10日，原、被告双方对前期供货往来进行对账后向原告出具欠条一张，“欠条今欠到裕福兴海鲜卷玖仟壹佰扒拾陆元整（9186元）金辉2015.10.10”。原告向本院提供35张收货单位为“竹山澳门豆捞”的“送货单”，拟证明被告拖欠原告货款26561元。该35份“送货单”既没有收货人签名确认，也没有送货人签名确认。本院认为,原告向被告金辉经营的酒店供应海鲜食材，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告金辉应当按照约定向原告支付购买海鲜食材的货款。被告金辉向原告出具了欠条，证明被告尚欠原告货款9186元。原告仅凭既没有收货人签名确认、也没有送货人签名确认的35张“送货单”，主张被告金辉拖欠其货款26561元的请求，未能完成行为意义上的举证责任，故该部分请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金辉于本判决生效之日起十日内支付所欠原告货款9186元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，由被告金辉负担，因原告已经预交，被告在履行欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时,预交上诉案件受理费694元。户名:湖北省十堰市中级人民法院,账号:17×××01,开户行:中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的,款汇十堰市中级人民法院办公室,邮编:442000;地址:十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交,也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的,按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。审 判 长  万少峰人民陪审员  许连森人民陪审员  赵国伟二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘 婷
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3843号原告：罗明光，男，汉族，住重庆市。被告：重庆两江建筑工程有限公司。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。本院在审理罗明光与重庆两江建筑工程有限公司、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗明光于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一八年十一月十九日书记员  杨 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2359号申请执行人：李通，住所地河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人李国军，该公司董事长。关于李通与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，对本院作出的（2017）冀0104民初6347号民事调解书已发生法律效力，达成协议内容为：一、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司与2017年10月31日前返还原告李通借款剩余本金3750元，二、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司与2018年4月30日前返还原告李通借款剩余本金33750元；三、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司与2018年4月30日前给付原告李通律师费4000元；四、如被告石家庄乾荣房地产开发有限公司未按上述第一、二、三、指定的期限履行给付义务的，除继续偿还本金外，应按月利率2%承担逾期利息至本金付清之日止：五、本次借款所产生的纠纷均一次性解决，其他各节，互不追究。案件受理费1050元，因调解减半收取525元，由被告石家庄乾荣房地产开发有限公司承担。在执行中，本院依法向被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、又通过现场调查方式前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产，通过不动产查询查到被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省××州镇公园世家证号为易国用（2010）第03-8776号的土地本院予以轮候查封。因我院为轮候查封不宜处置，经与首封法院易县人民法院联系得知一拍流拍，二拍启动时间未确定且目前暂无法确定是否有余值可供本院执行。本院于2018年11月27日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案未执行标的4.6525万元,轮候查封被执行人名下土地，未能查到被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）冀0104民初6347号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘飞虎代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王琛晓
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1609号原告：赵建格，男，汉族，1968年7月11日生，住石家庄市栾城区。委托代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。被告：河北联谊建筑有限公司，地址：河北省元氏县长春路**。统一社会信用代码：9113013260114136XB。法定代表人：何建仁，该公司董事长。委托代理人：史庆彬，该公司职员。原告赵建格与被告河北联谊建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵建格及委托代理人校国涛、被告河北联谊建筑有限公司委托代理人史庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建格向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资21900元及利息（按中国银行同期贷款利率计算至工资款付清之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告在被告承包的位于栾城区蓝都建康城经营用房工程项目中从事防水工作，被告拖欠原告工资共计21900元，有被告出具的欠条为证。原告多次找到被告要求其给付拖欠的工资，可被告总是以种种理由推脱不给，故诉至法院。河北联谊建筑有限公司辩称，栾城县冶河镇蓝郡建康城物业经营用房建安工程是任亚辉通过关系承揽该工程后借用我公司资质签订的承包合同，由任亚辉自己组织施工、自负盈亏，原告是任亚辉聘用的人员，与我公司无关，原告的欠条是在我公司人员受到胁迫的情况下出具的，不产生法律效力，应依法驳回原告的诉讼请求，并申请追加任亚辉为本案的被告。经审理查明，2017年6月份，原告组织人员在被告承包的栾城县冶河镇蓝郡建康城物业经营用房建安工程做防水，截止到2017年6月底，除给部分工资外，尚欠原告班组工资21900元，2016年2月2日，原告为索要工资与被告方工作人员发生冲突，为此，被告方工作人员报警，当天下午，石家庄市栾城区公安局冶河派出所出警，经民警做工作，双方取得谅解，达成共识，自行和解，并于2018年2月3日给原告出具欠条一份，欠条载明：河北联谊建筑有限公司欠蓝郡建康城物业经营用房工程屋顶及地面防水班组工资款及材料款21900元。在欠条中，盖有被告公司的公章和经办人的签名。庭审中被告称此项工程系任亚辉借用被告公司的名义承包，组织施工、人员招聘都是任亚辉一人所为，与被告没有任何关系，给原告出具的欠条，是受胁迫所为，不是真实意思表示，不具有法律效力，并申请追加任亚辉为本案的被告，为此提交了任亚辉出具的承诺书、支款证明的复印件及石家庄市栾城区公安局冶河派出所出警记录，用于证明上述事实。对被告提交承诺书和支款证明，因是复印件，原告不认可，对出警记录的真实性原告无异议，但否认对被告人员进行过胁迫，并称我组织的人员给被告承包的工程做防水，工资是欠我们防水班组的，我负责给他们发工资，发生纠纷当天被告给付部分工资后，才出具欠条，欠条是真实、自愿的。以上有双方当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告组织人员给被告承包的工程做防水，双方已形成劳务关系，对此，本院予以认定。做好防水后，被告应本着诚信的原则及时给付原告人员工资，造成拖欠至今，系被告过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告的诉求，本院予以支持。对原告诉求的欠款利息，因在欠条中并未约定，其利息应从主张之日即起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。对被告辨称的理由和追加被告的申请，因提交的承诺书和支款证明均是复印件，原告不认可，任亚辉又未出庭，无法证明其真实性，即便是真是的，属被告公司与任亚辉之间的内部关系，可另行处理；出警记录不能证明欠条是在原告对被告公司人员实施胁迫的情况下出具的，且在出警记录中记载：经民警工作，当事人双方取得谅解，达成共识，自行和解，故对其辨称的理由及申请追加任亚辉为被告的请求，本院不予采纳和准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民总则》第一百一十八条、第一百二十条的规定，判决如下：被告河北联谊建筑有限公司于本判决生效之日起15日给付原告防水班组工资21900元及利息（利息自2018年9月14日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告河北联谊建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费348元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘学超审判员  信云丽审判员  刘晓萍二〇一八年十一月二十三日书记员  李玉玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2446号 申请执行人林福清，女，1966年1月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 林福清与广西南宁赛源置业有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十一月十四日 书记员  唐 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18077号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：罗伟键，男，1964年12月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告罗伟键金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告罗伟键经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金49457.27元（截止至2018年4月4日止，利息12479.51元、罚息19810.39元、复利3745.83元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款67000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年12月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额67000元，贷款期限36个月，自2014年12月24日始至2017年12月24日止；贷款利率执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年12月24日，原告向被告发放贷款67000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金49457.27元、利息12479.51元、罚息19810.39元、复利3745.83元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告罗伟键于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金49457.27元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息12479.51元、罚息19810.39元、复利3745.83元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告罗伟键于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告罗伟键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4847号 原告：郑语心，女，1969年9月17日出生，满族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杜丽娟，河北德律律师事务所律师。 被告：承德市金伦商贸有限公司，住所地承德双桥区东兴路居然综合楼101商业，统一社会信用代码91130802571317239N。 诉讼代表人：杜广升，承德市金伦商贸有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。 第三人：张静新，男，1982年3月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告郑语心与被告承德市金伦商贸有限公司、第三人张静新普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑语心委托诉讼代理人杜丽娟、被告承德市金伦商贸有限公司诉讼代表人委托诉讼代理人王珍珍、第三人张静新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑语心向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有2888000.00元债权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承德市金伦商贸有限公司于2012年2月6日向原告借款300000.00元，于2012年5月30日向原告借款200000.00元，于2013年6月14日向原告借款50000.00元，于2014年12月29日向原告借款1000000.00元，约定年息24%，被告未履行还款义务。2017年4月1日，被告承德市金伦商贸有限公司进入破产程序。原告申报债权后未被确认，故起诉。 承德市金伦商贸有限公司辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效。原告向管理人申报债权所提交的材料无法认定借款已实际履行，原告仅提交借条，未提交其他凭证佐证，原告所诉的2888000.00元借款未汇入承德市金伦商贸有限公司账户，无法证明借款用于公司经营，不应确认为承德市金伦商贸有限公司破产债权。 张静新述称，原告所诉的债权属实，承德市金伦商贸有限公司在承德市高新区受让取得一宗土地使用权，筹备开办医疗机构，需要大量资金，在此期间，向原告等多人筹措资金，该借款确实用于承德市金伦商贸有限公司的经营活动。对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告承德市金伦商贸有限公司于2012年2月6日向原告借款300000.00元，于2012年5月30日向原告借款200000.00元，于2013年6月14日向原告借款50000.00元。原告于借款当日向银行支取现金交付给被告承德市金伦商贸有限公司法定代表人张静新。2014年8月15日，被告承德市金伦商贸有限公司对上述三笔借款550000.00元给原告出具还款承诺书，约定利息为月息2分，利息自借款之日起计算。还款承诺书中借款人由张静新签字并加盖承德市金伦商贸有限公司印章。2014年12月29日，被告承德市金伦商贸有限公司向原告郑语心借款1000000.00元，约定年息24%，借款期限一年。原告通过银行账户将借款1000000.00元汇入张静新账户，被告给原告出具借条一张，借条中借款人由张静新签字并加盖承德市金伦商贸有限公司印章。被告至今未履行还款义务。 2017年4月1日，本院受理承德市金伦商贸有限公司破产案件。 本院认为，被告承德市金伦商贸有限公司向原告郑语心借款，原告郑语心以现金和银行转账方式将出借款项交付给被告承德市金伦商贸有限公司法定代表人张静新，履行了出借义务。故应认定原告与被告承德市金伦商贸有限公司存在民间借贷的法律关系。鉴于被告张静新作为被告承德市金伦商贸有限公司的法定代表人，以公司名义向他人借款，出借人请求将企业法定代表人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。借款期限届满后，被告承德市金伦商贸有限公司应当归还原告借款。原告请求确认债权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于债权金额应认定为借款本金1550000.00元及利息，其中300000.00元借款的利息自2012年2月6日起，200000.00元借款的利息自2012年5月30日起，50000.00元借款的利息自2013年6月14日起，1000000.00元借款的利息自2014年10月29日起，按年利率24%计算至2017年3月31日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国破产法》第五十八条的规定，判决如下： 确认原告郑语心对被告承德市金伦商贸有限公司享有的普通债权为借款本金1550000.00元及利息，原告就上述1550000.00元借款本金及2017年3月31日前的利息作为破产债权在被告承德市金伦商贸有限公司破产程序中申报并依照《中华人民共和国企业破产法》的规定得到清偿。 案件受理费14952.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  左明玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8020号原告：张徐彦，女，1977年5月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告张徐彦与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2016年5月26日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2016年5月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2016年5月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定，城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2016年5月26日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张徐彦燃气开户费2300元；二、驳回原告张徐彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5274号原告：刘宝志，男，1964年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈芙祯，女，1964年7月18日，汉族，溧阳市人，系原告妻子，住溧阳市。被告：李江，男，1979年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。原告刘宝志诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法先由审判员张才保适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2018年10月21日再次进行了审理。原告刘宝志委托诉讼代理人陈芙祯，被告李江委托诉讼代理人徐旭东两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝志向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款30万元及承担利息（以30万元为基数，自2016年3月25日至被告实际清偿之日止，按照年息24%计算）。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需资金周转，向原告借款30万元，口头约定月利率3%，并向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李江口头答辩称，原告汇给被告的30万元是事实，被告已经于2016年4月份全部归还本息。原被告双方之间的借贷关系已经消灭，所以原告要求被告归还借款没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中原告的委托代理人向本庭提供了由被告李江向刘宝志出具的落款时间为2017年7月25日的借条一张，该借条载明：今借刘宝志人民币叁拾万元正￥300000.00。借期从2014.7.25至2014.9.25日借款人：李江2014.7.25。原告委托诉讼代理人据以上借条陈述，被告李江于2014年7月25日因资金周转需要向原告借款30万元，借条形成后，原告通过工商银行向李江汇款30万元，当时口头约定月息为3分，借款后被告已归还23个月的利息，计207000元。自2016年4月份后，被告未能归还借款本息。为此诉至本院，要求被告归还借款本金30万元及利息（自2016年5月1日起至2018年10月31日止，按月息2分）。对此被告予以否认，但对向原告出具的借条，以及原告通过工商银行向自己汇款30万元的事实无异议，但是认为该借款被告已经归还原告207000元，并且当时约定为无息借款，因此认为该借款已经归还原告，并提供与原告之妻的通话录音一份以此证明借款30万元已经归还原告。因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。对此原告予以否认。审理中，本院根据原告委托代理人的申请依法调取了常州市经开区人民检察院对李江于2016年7月7日所作的询问笔录，该笔录中李江均认可向原告借款30万元，当时约定口头月息为3分计息这个事实。上述事实，由原告向本院提供的借条、工行的汇款单，被告提供的法院调取的经开区检察院对李江的讯问笔录、被告与原告代理人的电话录音、汇款凭证、借款凭证、收条等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据庭审中由原告委托诉讼代理人向本庭提供的由被告向原告出具的借条一张，能够证明被告向原告借款30万元的事实，本院依法予以认定。该借条虽然没有载明利息，但常州市经开区检察院于2016年7月7日向被告所作的询问笔录中能够证明当时口头约定的利息为3分，本院依法予以认定。对于被告在借款后所归还的207000元应认定被告所归还的利息部分。庭审中，原告主张被告归还30万元本金以及承担自2016年5月份起，按照月息2分计息，至2018年10月31日止。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告认为已归还原告借款30万元，虽然提供了相关的证据，但不能证实被告已经归还，且原告予以否认，故本院对被告该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李江应于本判决生效之日起十日内向原告刘宝志支付借款本金30万元及承担利息（以30万元为基数，自2016年5月1日起至2018年10月31日止，按照月息2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5800元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史小平二〇一八年十一月二日书 记 员  程 毓
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执恢132号之二申请执行人宜昌恒达利商品砼有限责任公司，住所地宜都市枝城镇三板湖村一组。法定代表人艾为国，该公司总经理。被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人关鸿发，该公司董事长。本院在恢复执行宜昌恒达利商品砼有限责任公司与湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款本金830645元，支付违约金149516元，支付律师费52000元，支付本案诉讼费12045元，支付本案执行费12721元，支付截止2018年10月12日期间的迟延履行期间的债务利息147688元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中民建筑工程有限公司银行存款1204615元；或扣留、提取被执行人湖北中民建筑工程有限公司同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人湖北中民建筑工程有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一八年十一月二十二日书记员  任 嵬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6600号 申请执行人：施能强 被执行人：浙江中冠农资有限公司 申请执行人施能强与被执行人浙江中冠农资有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0282民初10605号民事调解已发生法律效力，申请执行人施能强向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中冠农资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6600号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十一日