河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初2774号原告：张乃方，女，1973年5月5日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告：王艳秋，男，2013年11月29日生，汉族，住址同上。法定代理人：张乃方，身份情况同上，系王秋艳的祖母。被告：李永杰，男，1975年3月23日生，汉族，住河南省襄城县，现住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。原告张乃方、王艳秋诉被告李永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，2018年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法由审判员独任审判，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告张乃方，即原告王艳秋的法定代理人张乃方，被告李永杰及其委托诉讼代理人王朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月原告张乃方之子王福印经人介绍与被告李永杰相识，并受雇给被告在库庄镇狗场养狗。2017年6月12日，王福印到狗场上班，用水管冲水时受到电击身亡。2017年9月19日，经襄城县公安局委托，司法鉴定科学技术研究所《司法鉴定结论书》结论：王福印符合电击死。原告认为:被告系狗场的所有人，用电的管理者和使用者，有责任和义务管理好安全用电，保障线路及设备完好，不能漏电。被告现因未尽到安全责任，导致漏电事故发生，致使王福印受电击死亡的事实发生。被告具有不可推卸的法定责任。依照法律规定被告应当承担赔偿责任，故诉至法院。要求：一、依法判令被告给付原告因电击伤亡赔偿款1、死亡赔偿金233934.80元，丧葬费22960元，王艳秋抚养费187147.84元，母亲误工费20000元，母亲精神损害抚慰金5000元，交通费10000元，合计479042.64元。被告辩称：1、原告诉称与事实不符，王福印生前与被告不存在雇佣关系，王福印电击死亡属实，但事发原因不是因用水管冲水触电身亡，而是王福印未经被告及家人的允许和知情的情况下闯入被告租住地，由于王福印不熟悉院内情况、随意走动，王福印对该事故的发生具有严重的过错。李永杰没有所谓的狗场，而是为了看家护院，在租住地养了两只狗。2、王艳秋与王福印的身份关系，需要原告提供证据证明其亲属关系。王艳秋出生时，王福印未满十八周岁。3、二原告的部分请求，王艳秋抚养费过高，误工费应提供收入证明和误工证明，交通费应提供处理王福印身亡相关证据。本院在开庭审理中，经征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：1、原告亲属王福印死亡时，是否与被告李永杰构成雇佣关系；2、原告亲属王福印的死亡原因是否是其私自到被告处乱走电击死亡；3、原告的各项诉请是否有事实及法律依据，是否予以支持；4、原告王艳秋与王福印是什么关系，是否是王福印之子。原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院提交的证据有：证据一：户口本复印件。证明二原告的身份情况。证据二：襄城县公安局不予受理刑事复议申请书。证明原告向公安局报案，公安局处理过此事。证据三：襄城县公安局鉴定意见书。证明王福印是电击死亡。证据四：襄城县人民法院（2017）豫1025民初3664号民事判决书。证明原告为此事起诉过一次。证据五：交通费票据。证明因此次事故花费交通费1万多元。证据六：亲子鉴定意见书。证明王福印与王艳秋是父子关系。被告李永杰未向本院递交证据。本院依据原告申请，调取襄城县公安局刑侦大队的证据：谢平询问笔录5份、李孟炎询问笔录1份、张露询问笔录1份、陈浩询问笔录2份、付晓红询问笔录1份、曹落落询问笔录2份、李永杰询问笔录3份、张乃方询问笔录1份、冀娟娟询问笔录1份、李树东询问笔录1份、鉴定意见通知书1份。通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：被告李永杰对原告提供的证据一因户口本为复印件，且户口性质，要求原告提供原件。证据二、三无异议。证据四原告称起诉过一次，根据一案不再理，原告不应再次起诉。证据五交通费票据中有些不是二原告乘坐的车票，且从始发地到目的地无联系，还有票据为收条，不是机打票据，不应采信。证据六无异议。被告李永杰对本院调取的证据的真实性无异议，对谢平询问笔录证明事发当时在五月份王福印给李永杰工作十日，事发当时是王福印找李永杰玩，并不是在给被告干活时触电。对李孟炎询问笔录，有意见，李孟炎所说王福印给我干活的情况不对，且狗场与我无任何关系，对张露询问笔录、陈浩询问笔录无异议；对付晓红询问笔录没有意见，但对其中“狗场”是口误，只是在家养了几只狗。对曹落落2017年11月2日询问笔录有异议，她说在五月份在李永杰狗场干活都不对的，不符合事实。对曹落落另外询问笔录无异议。对李永杰询问笔录2017年11月2日，在事发之前被告已经不再找王福印帮助其买狗。对张乃方询问笔录无异议。对冀娟娟询问笔录有异议，第二页记载在我公司干活不对，且属于传来证据。第三页记载的支付王福印工资1000元，是不对的，该1000元是以朋友的名义向我妻子借的，并向我出具有借条。第三页最后几句话是错误的。对李树东询问笔录有异议，其不再案发现场，所陈述的属于传来证据，不符合事实。对鉴定意见虽然做出因电死亡，对触电死亡的原因进行鉴定。原告对本院调取的证据无异议。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一，经过庭后原告提供原件核实属实，该证据不违反法律规定，应予采信。证据二、三被告无异议，应予采信。证据四被告对其真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据五应由本院依据查明事实予以酌定。本院调取的证据到庭当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：原告张乃方为王福印（又名王海龙）之母，原告王艳秋系王福印之子。2017年5月，王福印经李孟炎介绍受雇于被告李永杰在襄城县××××村崔国亮的房屋内开办的养狗场（李永杰登记的公司名称为腾旭新能源科技有限公司）工作。王福印从事的工作为被告李永杰给饭店送燃料、安装、维修做饭的机器，月薪2000元。2017年6月，被告李永杰安排让王福印为其狗场卖狗，卖出去一只狗提成20%给王福印，李永杰的十条左右的狗安排王福印在原来王福印与李孟炎合伙办的养狗场中养，费用由李永杰负责出。2017年6月12日中午，王福印到被告李永杰在襄城县××××村所租住的院子内看李永杰的狗，李永杰的母亲谢平在家。王福印给李永杰雇佣人员曹落落打电话方知，当时李永杰和雇员曹落落一块外出给客户送燃料。在王福印未到之前，李永杰的母亲谢平将养狗场的院子进行了冲洗，一根电线绳和电线插板在地上放着。王福印到后，谢平与王福印交谈几句后，去厨房做饭。王福印到院内的狗笼看狗时触电倒地。谢平发现后给李永杰打电话，李永杰赶回后打120，与妻子将王福印抬上车，拉往医院抢救，中途遇到襄城县中医院的救护车，救护车上的医生马上进行抢救未果。李永杰报警。襄城县公安局接到报警。由该局库庄镇派出所、刑警大队进行了处理。经襄城县公安局委托，襄城县司法科学技术研究所司法鉴定中心对王福印的死亡原因进行了鉴定，该中心于2017年9月19日作出[司鉴中心（2017）病鉴字284号]《司法鉴定意见书》，结论为：王福印符合电击死。原告张乃方向襄城县公安局申请刑事案件处理申请，该局经审查决定不予受理。张乃方不服申请复议，该局于2018年1月30日作出[襄刑复不受字（2018）1号]《不予受理刑事复议申请决定书》，决定不予受理。原告张乃方于2017年11月6日向襄城县劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，该委员会经审查于2017年11月9日作出《不予受理通知书》，决定不予受理。二原告于2018年12月9日诉至本院，要求确认王福印与李永杰构成劳动关系，王福印死亡构成工伤，李永杰按工伤标准赔偿二原告各项损失196万元等。本院经审理，于2018年1月9日住作出（2018）豫1025民初3664号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。二原告于2018年9月17日诉至本院。另查明：经王福印生前委托，双鸭山市公安局刑事技术支队于2017年1月10日受理王福印，王艳秋的亲子关系鉴定，并于2017年1月12日作出[（双）公（刑技）鉴（法物）字（2017）11号]《鉴定书》。结论为：王福印是王艳秋的生物学父亲的相对机会为99.99%。本院认为：本案争议的焦点一：原告亲属王福印死亡时，是否与被告李永杰构成雇佣关系。雇佣关系是指雇主与雇员约定，在一定期限内雇员向雇主提供劳务，并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。从本院调取的襄城县公安局询问李孟炎的笔录、询问冀娟娟的笔录，2017年11月2日询问曹落落的笔录，以及2017年11月2日询问被告李永杰的笔录第4页李永杰自认：“后来王福印就老去我哪里拍照片帮我卖狗，在帮我卖狗的同时没事的时候他还跟着曹落落帮忙给我的饭店客户送燃料”，以及2017年11月2日询问谢平的笔录第2页中谢平作为李永杰母亲自认“问：那个年轻孩（指的王福印）去你们家是干什么的？答：那个年轻孩早几天来我们家，有时候和另外一个孩一起帮我儿子卖卖狗，干点活，他当天来我们家，我们两个也没有说话（另外的笔录中又说和受害人两人谈了几句话后，其进厨房做饭），我想着他应该是来我们家看狗的或者买狗的。”上述证据可以证明王福印死亡前为被告李永杰提供劳务，被告李永杰支付王福印劳动报酬的事实。双方虽然没有签订书面劳务合同，但构成事实劳务关系即雇佣关系。本案争议的主要焦点二：原告亲属王福印的死亡原因是否是其私自到被告处乱走电击死亡。本案中，经鉴定，王福印的死亡原因是电击死亡。事故前王福印受雇于被告经常到该事发场院工作，对该场所是熟悉的。事故当天，王福印到被告李永杰所租住的场所看狗，遇到李永杰母亲谢平，双方交谈后谢平进厨房做饭。因此王福印到被告处，李永杰母亲是知情的。王福印到后，给曹落落打电话，曹落落与被告李永杰在一块，因此李永杰应当是知情的。因此王福印到被告处看狗是为被告卖狗，被告李永杰及其家人是知情的，不是私自闯入乱跑触电。本案争议的主要焦点四：原告王艳秋与王福印是什么关系，是否是王福印之子。本案中，经王福印生前于2017年1月10日委托，双鸭山市公安局刑事技术支队受理王福印，王艳秋的亲子关系鉴定，并于2017年1月12日作出[（双）公（刑技）鉴（法物）字（2017）11号]《鉴定书》。结论为：王福印是王艳秋的生物学父亲的相对机会为99.99%。据此应当认定：王福印是原告王艳秋的父亲。本案争议的主要焦点三：原告的各项诉请是否有事实及法律依据，是否应予支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下均简称“最高院人身损害司法解释”）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。依据上述规定，既然王福印在受雇于被告李永杰从事劳务的过程中被电击死亡，二原告作为王福印的亲属有权要求被告李永杰作为雇主承担赔偿责任，理由正当，应予支持。造成原告亲属王福印的死亡的原因是王福印在被告租房处看狗时被电击死，被告作为租房处电力的使用人，有义务对电力设备的安全性提供保障，被告母亲谢平用电中没有按照电力操作要求造成漏电，被告李永杰使用的电力设备漏电是事故的主要原因，被告李永杰存在重大过错，因此被告李永杰对造成王福印被电击死亡，承担全部责任。王福印在事故中并不知道被告李永杰的电力设备漏电，因此对事故发生没有过错，不应当承担事故责任。《最高院人身损害司法解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”该法第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此原告的损失应依照2018年公布的2017年度有关标准计算。二原告各项损失应当依照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失为：死亡赔偿金233934.80元（第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该解释第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”王福印的户口为农业家庭户口，应当依照河南省农村居民2017年人均纯收入12719.18元/年计算20年，计254383.60元。原告要求被告赔偿该费用233934.80元，自愿合法，应予支持。）丧葬费22960元（第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告的丧葬费依照河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为49505元/年，6个月计24752.50元。原告要求被告赔偿该费用22960元，自愿合法，应予支持。）三、被扶养人生活费64480.64元（第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”。王福印的被扶养人有：其儿子原告王艳秋，2013年11月29日生，事故的2017年6月12日其为4周岁，按规定应被扶养14年，因其为农业家庭户口，应当依照河南省农村居民2017年人均年生活消费支出9211.52元/年计算，应当由其母亲负担一半，另一半由被告承担。其被扶养人生活费计算为：14年÷×9211.52元/年÷2=64480.64元，原告要求被告赔偿该费用187147.84元中多出的部分，不予支持。）四、精神损害抚慰金5000元（原告二亲属王福印在事故中死亡，二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，在合理范围，应予支持。）五、交通费3000元（原告家庭距离事故地较远，为处理事故需要花费一定的交通费，但其要求被告赔偿该费用10000元过高，酌定为3000元。）二原告要求的张乃方的误工费20000元，没有法律依据，不予支持。以上一至五项合计329375.44元。依法由被告李永杰赔偿。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李永杰于本判决生效后五日内赔偿原告张乃方、王艳秋丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等费用共计人民币329375.44元。二、驳回原告张乃方、王艳秋的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8486元，减半收取4243元，由原告张乃方、王艳秋负担1326元，由被告李永杰负担2917元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张双召二〇一八年十一月二日书记员  姜培亮