河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初1650号原告：南阳市中联货运有限公司住所地：南阳市信臣西路大连庄口。统一社会信用代码：914113030638140015。法定代表人：王涛，任经理。委托诉讼代理人：赵成晋，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。被告：南阳市环宇矿业有限公司，住所地：南阳市白河大道与泰山路交叉口上城水岸****。注册号：411300000020824。法定代表人：胡瑞超，任总经理。委托诉讼代理人：王萌，河南大为律师事务所律师。被告：刘建林，男，生于1958年8月13日，汉族，住新野县。被告：黄自英，女，生于1962年12月26日，汉族，住南召县。原告南阳市中联货运有限公司（以下简称中联公司）与被告南阳市环宇矿业有限公司（以下简称环宇公司）、刘建林、黄自英合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）豫1321民初2236号民事判决，原告及被告刘建林不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）豫13民终767号民事裁定书，以事实不清撤销原判，发回重审。本院于2018年5月14日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告油款519662.94元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告公司应被告环宇公司之约在被告位于南召县××镇莲花村的钙石采矿区设立加油点，为被告环宇公司采矿提供加油服务。原告与环宇公司约定，原告给被告环宇公司的各采矿队的施工机械加油，由被告环宇公司负责对原告结账。在原告向被告环宇公司及其各采矿队共加油190365.44元后，被告环宇公司为简化手续，提出让原告以被告环宇公司的名义印制面值不等的加油券，交给被告环宇公司后分发给各采矿队，各采矿队持加油券到原告加油点加油。2014年11月20日，原告印制320000元整交给被告环宇公司，被告环宇公司指派矿上财务人员黄自英、张保全夫妇办理了交接手续，并把上述加油券分给各采矿队，各采矿队均用加油券在原告设立的加油点加油。后原告向被告环宇公司索要加油款，被告环宇公司不予认可。被告环宇公司辩称：本案中原告提供的证据均与本公司无任何关联，本案中所显示的加油业务是由各施工队自己加油，与本公司无关。矿区的经营权是由各施工队自己开展相应的采矿业务，与本公司没有关系。被告刘建林辩称：本人受被告环宇公司委派，负责该公司在板山坪矿区业务，后招聘采矿队，并与原告方协商设立加油点。前期记账加油，后经两公司负责人协商后，由原告方印制32万元加油券交本人，本人交由被告黄自英出具收据，并在收据上注明由黄自英丈夫张保全负责与各采矿队结算，对于欠原告方的加油款，应由公司承担，本人不应承担责任。被告黄自英辩称：本人在被告环宇公司的矿区负责开资源税票，被告刘建林收到32万元加油券后，让本人并代表丈夫张保全在收据上签名。被告刘建林让本人负责保管加油券，并由各采矿队领取，让采矿队持加油券到原告的加油点加油。后来停止使用加油券，丈夫已将剩余的20万元加油券交给原告加油站工作人员陈征。本人对所欠加油款不应承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告环宇公司对原告方提供的被告环宇公司及其各采矿队在原告处加油的相关证据有异议，认为与其无关，因未向法庭提供反驳证据，异议不成立。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年前，被告环宇公司在南召县××××七丈崖钙石采矿区建十间房屋，用来办公及供采矿队工人居住，后又建五间，作为被告环宇公司在该矿区的办公设施，并在办公室门口挂有“南阳市环宇矿业有限公司”的牌子。被告刘建林系被告环宇公司原法定代表人李金锁委派的在该矿区的总负责人，并让在该矿区附近居住的板山坪××组的村民张保全担任矿区会计，负责矿区计账、开资源票、加油结算及后来管理油票等业务，后由于矿区业务繁忙，公司又让张保全的妻子黄自英协助其丈夫工作，月工资2000元。被告环宇公司刘光明负责矿山炸药，李金锁的侄子李民负责爆破。为开采矿石，被告环宇公司直接招聘7个采矿队，并签有合作协议。被告环宇公司持有矿山开采证，提供矿山资源，所聘的7个采矿队给其开采矿石，矿石价格由被告环宇公司定价，并由被告环宇公司联系销售厂家，并由其印制蒲山镇“天泰水泥厂专用卡”发给各运输队，运往销售××南阳市蒲山天泰水泥厂生产水泥。采矿队及运输车辆均需加油（柴油）。被告环宇公司矿区负责人被告刘建林与原告中联公司员工赵成旺系朋友关系，为矿区建加油点，两人协商后，2014年4月份，由原告中联公司员工赵成旺向原告公司反映，提出被告环宇公司要求原告方建加油点为其服务的意愿。原告中联公司即派赵成晋及赵成旺一起到被告矿区考察，因前期采矿队刚成立，生产用油量不大，尚不具备建加油点的条件。2014年6月份，应被告刘建林的邀请，原告中联公司二次到矿区考察，条件仍不成熟。到2014年9月份，原告第三次到矿区考察，被告环宇公司的业务量大增，具备在矿区建加油点的条件，开始由小型加油车供油，后租地建房建起了加油点，名称为“南阳环宇矿业有限公司板山坪矿区内部加油点”，该加油点只对被告环宇公司矿区供油，不对外供油。原告中联公司与被告环宇公司协商，由被告环宇公司的各采矿队在原告处记账加油，然后由会计将各采矿队的加油票汇总后交被告环宇公司，再由环宇公司到蒲山“天泰水泥厂”结算后从各采矿队所卖的矿石款中扣除后支付给原告。按此约定，双方实行到2015年1月底结束。后被告环宇公司法人李金锁到矿区检查工作，认为记账烦琐，建议由原告印制油票，交被告环宇公司财务，各采矿队到财务上打条子领取油票，原告方见票加油，然后由被告环宇公司对准原告结算。双方认为此建议切实可行，原告方于2014年11月20日印制了32万元的“南阳环宇矿业有限公司内部加油券”，并加盖了被告南阳环宇矿业公司内部加油专用章和原告方加油业务主管赵成晋的签名，交给矿区负责人被告刘建林。被告刘建林又将该加油券交给会计被告黄自英，后张保全夫妇又将油券发给各采矿队去加油。前期的记账加油和后期的持油券加油，均有张保全负责。发油券加油方式进行一个月左右，到2015年2月份，被告刘建林接被告环宇公司法人李金锁通知，停止用油票加油。原告公司在矿区加油员陈征接到通知后立即停止加油，后改为用现金加油。经原告方与被告方会计张保全结算，第一阶段记账加油，被告环宇公司小车用油欠费9297.50元，7个采矿队用油欠费即王仲全采矿队为75598.96元、陈艳丽采矿队为11762.54元、张江坡采矿队为15961.56元、鄢遵军采矿队为29166.65元、郑成建采矿队为36088.73元、张洪胜采矿队为16700元、裴郑清采矿队为5087元，上述共计199662.94元。第二阶段持油票加油，会计张保全共向各采矿队发油票10万元，并由原告方加油员陈征给被告方出具收据（欠加油款）2万元，共计12万元，剩余的20万元油票由会计张保全交原告方。后被告环宇公司又委派会计王荣三接替张保全，后来张保全夫妇只负责开资源票，其他不再负责。后被告环宇公司与蒲山天泰水泥厂结算，并将各采矿队的加油款从中扣除后，未支付给原告方，原告方多年索要无果，形成本案纠纷。本院认为：被告环宇公司在南召县板山坪××挂牌××矿区办公室，委派工作人员负责矿区全面工作，并招聘多个采矿队开采经营矿石销售。经朋友介绍并经被告环宇公司邀请，原告中联公司多次派工作人员到被告环宇公司所在的矿区考察，后建起“南阳环宇矿业公司板山坪矿区内部加油点”，专一为被告环宇公司及其招聘的采矿队提供加油服务，双方并口头约定采矿队的加油款由被告环宇公司从其销售的矿石款中扣除后对准原告方结算。该约定是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，应受法律保护。自2014年9月份至2015年2月份，分两个阶段，即记账方式加油和持油票券方式加油。经双方公司会计结算，第一阶段被告环宇公司及其所属的采矿队共欠原告方加油款199662.94元未付。第二阶段原告方印制了32万元的加油券交给被告环宇公司，被告环宇公司共分发给各采矿队加油券经结算共计12万元，后被叫停改用现金方式加油。后被告环宇公司将剩余的20万元油票交还给原告方，其所欠的12万元加油款亦未支付原告方。上述共计319662.94元加油款，被告至今未付原告，应承担相应的民事责任。被告刘建林、黄自英系被告环宇公司委派到矿区的工作人员，在矿区的工作行为系职务行为，不承担民事责任。对于利息部分，从原告主张权利之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。对于被告环宇公司辩称的加油业务是由各采矿队自己加油，与被告环宇公司无关，原告方的加油款与其无任何关联，不承担责任的理由，因被告环宇公司未向法庭提供相关的证据证实，相反，原告方及其被告环宇公司在矿区的工作人员向法庭提供了相关证据及其祥实的陈述，证实了原告方的加油业务是为被告环宇公司及其所招聘的多个采矿队提供加油服务的，相应的加油款亦是被告环宇公司从各采矿队矿石款中扣除后未支付原告方而拖欠至今，与被告环宇公司密切相关，因此被告环宇公司辩称的理由因无事实依据和法律依据，本院不予采信。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南阳市环宇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告南阳市中联货运有限公司加油款319662.94元。并从2017年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、被告刘建林、黄自英不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，原告南阳市中联货运有限公司负担3400元，被告南阳市环宇矿业有限公司负担5600元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  蒋明举人民陪审员  王青雨二〇一八年十一月五日书 记 员  蒋 彬