连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初1682号 原告：徐德花，女，1953年3月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 原告：刘玉梅，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：刘玉翠，女，1985年5月6日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 原告：刘玉玲，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 原告：刘玉军，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 五原告委托代理人：李德伦、李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：钱桂芝，男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。 被告：连云港海连物流有限公司，住所地连云港市海州区宁海工贸园区。统一社会信用代码913207067764310434。 法定代表人：王兴连，董事长。 委托代理人：曹乾鹏，男，1988年12月12日出生，汉族，系该公司职工。 委托代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。统一社会信用代码91320000768299193H。 负责人：全先刚，总经理。 委托代理人：李来同，系该公司法律顾问。 委托代理人：陆腾飞，系该公司职工。 原告徐德花、刘玉梅、刘玉翠、刘玉玲、刘玉军（以下简称五原告）与被告钱桂芝、连云港海连物流有限公司（以下简称物流公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐德花、刘玉梅、刘玉翠、刘玉军及五原告共同的委托代理人李德伦，被告钱桂芝，被告物流公司的委托代理人曹乾鹏、丁培忠，被告保险公司的委托代理人李来同到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐德花、刘玉梅、刘玉军及五原告共同的委托代理人李德伦，被告钱桂芝，被告物流公司的委托代理人曹乾鹏，被告保险公司的委托代理人陆腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计613000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告钱桂芝辩称，发生事故属实，答辩人的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险金额为50万元，并附加不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分同意依法按责任承担。 被告物流公司辩称，苏Ｇ×××××号车辆是被告钱桂芝分期付款在答辩人处购买，在被告钱桂芝付清钱款前，答辩人对该车辆依法保留所有权，答辩人不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。本案受害人为农村户籍，赔偿标准应按农村居民标准计算。本案驾驶员已承担刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金。本案刑事判决虽认定驾驶员不属于逃逸，但其离开现场属实，根据保险条款第二十四条第二项约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场的，保险人不负责赔偿，根据第二十七条约定，涉案车辆事故发生时超载，应扣除10%的免赔率，同时也是违反道路交通安全法第四十八条之规定，证明答辩人扣除免赔率的相关约定依法有据。答辩人不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日12时20分许，陈洪书持A2证驾驶苏Ｇ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂车沿金赣线由北向南行驶，当行驶至连云港市赣榆区赣马镇吴黑坡村金赣线与幸福路路口处与受害人刘主吉无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成受害人刘主吉当场死亡的交通事故。2017年6月12日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具赣公交认字[2017]第069号道路交通事故认定书，认定陈洪书驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，受害人刘主吉无事故责任。 受害人刘主吉，男，1949年1月1日出生，生前居住在山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇大河西村。原告徐德花系受害人刘主吉妻子，受害人刘主吉生前育有子女四人，即原告刘玉梅、刘玉翠、刘玉玲、刘玉军。临沂市人民政府于2012年批复临沂临港新区（经济开发区）总体规划（2011-2030年），将受害人户籍地在内的部分行政辖区纳入总体规划范围。2017年6月2日，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室法医对受害人刘主吉的死亡原因进行检验，结论为“根据尸体检验所见结合委托方介绍，分析认为刘主吉符合交通事故致胸腹部严重损伤而死亡。” 2018年2月24日，本院作出（2017）苏0707刑初490号刑事判决书，对于公诉机关指控陈洪书犯交通肇事罪予以支持，但对公诉机关指控陈洪书交通肇事后逃逸，认为现有证据不足以证明陈洪书明知发生事故而驾车离开现场，亦不能证明陈洪书驾车离开现场系逃避法律追究的主观故意，对公安交警部门认定的陈洪书肇事逃逸不予采纳；认定陈洪书驾驶车辆超载，并确认陈洪书应负事故全部责任，判决陈洪书犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 另查明，苏Ｇ×××××重型半挂车牵引车的登记所有人系被告物流公司，实际所有人系被告钱桂芝，该车辆系被告钱桂芝以分期付款的方式在被告物流公司购买，并以被告物流公司的名义办理营运证从事运营。陈洪书系被告钱桂芝雇佣的驾驶员。被告钱桂芝已为苏Ｇ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并附加不计免赔特约条款。 上述事实，有原被告陈述、道路交通事故证明、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、尸体检验报告、临沂市人民政府文件复印件、保险单、（2017）苏0707刑初490号刑事判决书、山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初5535号民事判决书及（2017）鲁1327民初1478号民事判决书等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。受害人刘主吉与陈洪书之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定陈洪书负事故的全部责任，受害人刘主吉无事故责任。苏Ｇ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂车的所有人系被告钱桂芝，已为其车辆的主车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并附加不计免赔条款，故被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称根据保险条款第二十四条第二项约定事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场的，保险人不负责赔偿，根据本院已生效法律文书，现有证据不足以证明陈洪书明知发生事故而驾车离开现场，亦不能证明陈洪书存在逃避法律追究的主观故意，故对被告保险公司的该辩解本院不予采纳。陈洪书在本次事故中驾驶车辆超载，根据保险合同的约定应扣除10%的免赔率，该免赔部分应由被告钱桂芝负担。被告钱桂芝与被告物流公司之间虽然存在分期付款买卖合同关系，但被告钱桂芝以被告物流公司的名义办理营运证从事运营，该情形符合挂靠经营，故被告物流公司依法应当与被告钱桂芝承担连带赔偿责任。因陈洪书因本起交通事故已被追究刑事责任，故对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇大河西村虽已于2012年7月16日列入城镇规划区范围，但该规划属于长期规划逐步实施，原告未能举证证明已实际发生土地被征用等符合参照城镇居民处理的情形，故对五原告要求参照城镇居民标准计算损失的诉讼请求，本院不予支持。 五原告因受害人刘主吉死亡造成的损失经本院审核确认共计267238元，包含死亡赔偿金229896元(19158元×12年)、丧葬费36342元、交通费1000元。被告保险公司应先行在交强险范围内赔偿五原告110000元。五原告交强险责任限额范围外损失157238元（267238元－110000元），被告钱桂芝应承担10%的免赔部分，即15723.80元（157238元×10%），被告物流公司承担连带赔偿责任；被告保险公司应根据保险合同的约定及陈洪书在本次事故中的过错承担141514.20元（157238元×90%），被告保险公司合计应赔偿五原告251514.20元（110000元＋141514.20元）。综上，对五原告要求被告保险公司、钱桂芝赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐德花、刘玉梅、刘玉翠、刘玉玲、刘玉军因受害人刘主吉死亡造成的损失251514.20元。 二、被告钱桂芝应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐德花、刘玉梅、刘玉翠、刘玉玲、刘玉军因受害人刘主吉死亡造成的损失15723.80元；被告连云港海连物流有限公司承担连带赔偿责任。 三、驳回原告徐德花、刘玉梅、刘玉翠、刘玉玲、刘玉军的其他诉讼请求。 如果被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、钱桂芝、连云港海连物流有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，保全费2020元，合计5486元，由被告钱桂芝负担（五原告已预付，被告钱桂芝应于本判决生效之日起二十日内支付五原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3466元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐修涛 审 判 员  宋振通 人民陪审员  刘世富 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  徐 玉 附件： 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 【一】《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 【二】《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 【三】《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 【五】《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。