wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初1530号申请人：李克非，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：谢钦，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：杨舒婷，女，1992年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院在审理申请人李克非与被申请人谢钦、杨舒婷民间借贷纠纷一案中，申请人李克非向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对上述被申请人价值350万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢钦、杨舒婷的银行存款350万元，或查封、扣押其相同价值的财产。查封申请人李克非坐落于福田区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一八年十一月六日书记员 李曾艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4532号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李凯，男，汉族，1990年11月15日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李凯追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初9595号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告：周永忠，男，1968年1月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：盛淑芳，女，1968年3月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行(以下简称农商行涪陵分行)与被告周永忠、盛淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人李顺义到庭参加了诉讼。被告周永忠、盛淑芳经本院合法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判令被告周永忠、盛淑芳立即偿还原告借款本金50000元及利息、复息：从2006年12月30日起至2009年12月25日止以借款本金50000元为基数按照月利率7.875‰计算的利息，从2009年12月26日起至结清之日止以本金50000元为基数按照月利率11.8125‰计算的逾期利息；对应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利。本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年12月30日，被告周永忠因需要资金，便向原告所辖白涛分理处申请三年期保证借款50000元，利率7.875‰，到期日为2009年12月25日，由肖光文、盛廷忠提供连带责任担保。借款发放后，被告周永忠未按约定按期结息，到期还款。经经办人员多次催收，被告周永忠未尽借款人按期还款的义务，使原告的资产安全受到威胁。截止2018年5月31日，被告周永忠尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告周永忠、盛淑芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月30日，被告周永忠因建房差资金，便向重庆市涪陵区农村信用合作联社申请借款50000元。被告周永忠在《个人借款申请书》中借款用途处注明为建房，还款资金来源处注明为经营收入。其妻盛淑芳在《个人借款申请书》中借款人家庭成员签名处签名确认。同日，被告周永忠与该社签订《个人借款合同》，该合同约定：借款期限为3年，即自2006年12月30日起至2009年12月29日止；合同期内利率为年利率9.45%，对逾期利息的利率未作约定，对未按时支付的利息按中国人民银行规定计收复息。肖光文、盛廷忠为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。若本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款借据中载明利率为月利率7.875‰，借款日期为2006年12月30日起至2009年12月25日止。重庆市涪陵区农村信用合作联社于2006年12月30日将借款50000元支付给被告周永忠。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。2012年3月12日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，被告周永忠在通知书上签字确认。2014年2月25日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，被告盛淑芳在通知书上签字确认。2016年3月17日，被告盛淑芳向原告出具承诺书，承诺对该笔借款本息承担清偿责任。事后，被告仍未归还借款本金及利息，原告诉至本院。另查明，被告周永忠与被告盛淑芳系夫妻关系。再查明，2008年6月28日，重庆市涪陵区农村信用合作联社改制成立重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。2018年9月21日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行升格为农商行涪陵分行。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的重庆市农村信用社借款借据、(周永忠、盛淑芳)公民身份证复印件、婚姻登记信息、申请书、个人借款申请书、个人借款合同、贷款逾期催收通知书、承诺书、《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复[2008]244号）、《关于转发重庆银监局批复同意重庆农村商业银行股份有限公司分支机构开业有关文件精神的通知》（渝农商行发[2008]15号）以及《重庆银监局关于重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行升格为分行的批复》（渝银监复[2018]111号）等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告在借款后未按约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告盛淑芳与被告周永忠系夫妻关系，借款也是用于建房，被告盛淑芳也在个人借款申请书上签名，被告盛淑芳对借款是知情的，且被告盛淑芳向原告出具承诺书承诺自愿对借款承担清偿责任。故该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。关于逾期利息、复息的计算问题，原、被告双方在借款合同中约定了未按期归还贷款的逾期贷款利息及不能按时支付利息的复息，但双方当事人对逾期利息及复息的利率未作约定。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发﹝2003﹞251号)的规定：自2004年1月1日起，逾期罚息按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。原告主张逾期罚息在约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告农商行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永忠、盛淑芳在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款50000元及利息、复息(从2006年12月30日起至2009年12月25日止以借款本金50000元为基数按照月利率7.875‰计算的利息；从2009年12月26日起至结清之日止以本金50000元为基数按照月利率11.8125‰计算的逾期利息；对应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周永忠、盛淑芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  郑德生二〇一八年十一月八日法官助理牛伟青书记员胡学友
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终2355号上诉人（原审被告）陈金枝，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：甘腊梅，女，1949年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。上诉人陈金枝因与被上诉人甘腊梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈金枝于2018年10月6日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人陈金枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陈金枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈金枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十一月七日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17331号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市品优生活超市有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路****，统一社会信用代码：91440300697137372B。法定代表人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路****会信用代码：91440300MA5EG9K679。负责人：林国坚。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店的起诉。该案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一八年十一月二日书记员  李广仪
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0924刑初101号 公诉机关寿宁县人民检察院。 被告人曾廷宝，男，1948年10月9日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务农，住寿宁县。因涉嫌犯失火罪于2017年12月22日向寿宁县公安局森林分局投案，同日被取保候审。2018年10月23日由本院决定被取保候审。 寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉[2018]12号起诉书指控被告人曾廷宝犯失火罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人曾廷宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月1日，被告人曾廷宝得知经武曲镇政府审批由梅洋村委组织于当日15时到梅洋村土堆自然村病虫害山场炼山。因养羊及种田需要，同日14时30分许曾廷宝点燃该山场内“宗江”田中的荒草，因风势过大，引发寿宁县武曲镇梅洋村土堆自然村山场森林火灾。经寿宁县林业规划调查设计队鉴定，寿宁县武曲镇梅洋村土堆自然村山场过火林地面积1747亩，烧毁有林地面积为1381亩，经济损失人民币128350元。其中，1247亩是寿宁县武曲镇政府审批指定的炼山造林区，“跑火”林地面积为134亩（属于武曲镇梅洋村曾廷盛等等**村民、漳湾林果场、武曲镇甲峰村所有），烧毁有林地面积96亩，灌木林地38亩，经济损失人民币9890元。 2017年12月22日，被告人曾廷宝到寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。2018年2月28日，被告人曾廷宝完成对火烧迹地造林。 经本院委托寿宁县司法局对被告人曾廷宝进行审前社会调查，认为被告人曾廷宝平时家庭关系和谐、社会关系正常，符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证林权权属证明、侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、补植复绿证明及照片、寿宁县森林防火指挥部寿森防指（2017）28号文件、梅洋村委申请报告、寿宁县野外用火审批表、福建省林业科学研究院林业有害生物检测中心松材线虫病鉴定报告、武曲镇政府“关于我镇梅洋村炼山造林用火情况报告”、寿宁县气象资料供应单、审前社会调查评估意见书、证人林某1、林某2、林某3、林某4、曾某、林某5、林某6的证言、被告人曾廷宝供述、寿宁县林业调查规划设计队出具的技术鉴定意见书及补充意见、资质证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、福建华信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，在森林防火期内，被告人曾廷宝擅自野外用火，且未采取必要的防范措施，过失引起寿宁县武曲镇梅洋村土堆自然村山场森林火灾，烧毁有林地面积96亩，灌木林地38亩，造成经济损失9890元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较轻。鉴于被告人曾廷宝系自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首；同时，综合考虑被告人曾廷宝的行为属过失犯罪，火灾发生后参与扑火，完成火烧迹地补植复绿等事实情节，结合审前社会调查评估意见，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾廷宝犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许志锋 二〇一八年十一月七日 书记员  卢守玉 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初7684号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：谭某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：季某某，女，该公司员工。 被告：马某甲，女，1978年11月11日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：率某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：邵某某，女，1977年8月27日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范阳阳，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：马某乙，男，1980年8月24日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告马某甲、率某某、邵某某、马某乙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。 原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告马某甲、率某某支付原告中恒公司损失92917.2元；2、被告马某甲、率某某支付原告中恒公司车辆收回费用4万元；3、被告邵某某、马某乙对上述请求承担连带担保责任；4、被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，原告中恒公司与被告马某甲签订《融资租赁合同》【合同编号：*，*】，根据合同约定，原告中恒公司将其所有的柳工牌装载机（型号：*机号：*/*）两台租赁给被告马某甲使用，设备售价32.5万/台，利息总额14933.6元/台，被告马某甲支付手续费4550元/台，履约保证金3.25万元/台，期初租金9.75万元/台，剩余租金242433.6元/台分24期支付给原告，月租金10101.4元/月/台。被告率某某签订配偶承诺书，承认与被告马某甲的夫妻关系，对其以融资租赁方式承租柳工装载机一事完全知晓并愿意共同承担付款义务。被告邵某某、马某乙以保证人的身份在合同上签字，自愿为本合同项下被告马某甲的违约行为承担连带保证。合同签订后，原告中恒公司如约向被告马某甲交付了租赁物，但是因为被告马某甲、率某某涉嫌非法集资，章丘市公安局依法扣押了被告马某甲交于我公司的全部车款共计357540元。被告邵某某、马某乙也未履行担保责任。期间，原告中恒公司多次进行催收，被告均未能履约，为维护原告中恒公司的合同权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，在审理期间,被告邵某某向本院递交了山东省济南市人民检察院鲁济检公二刑诉〔2018〕11号起诉书副本，起诉书载明本案被告马某甲、马某乙因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、本案被告率某某因涉嫌犯集资诈骗罪，现山东省济南市人民检察院已对本案被告马某甲、率某某、马某乙提起公诉。 根据原告中恒公司和被告邵某某提交的证据及本院调查情况，结合本案审理查明的章丘市公安局在原告处扣押涉案车款及济南市人民检察院对本案被告马某甲、率某某、马某乙提起公诉等事实，本案已不属于人民法院民事诉讼案件的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  林清梅 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9013号原告：深圳市华伟文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人:黄彩伟，系该公司总经理。委托代理人:张继文，男，汉族，1972年5月27日出生，身份证住址湖北省京山县，系该公司法务。被告：陈嘉玲，女，汉族，1994年11月12日出生，身份证住址广东省兴宁市，原告深圳市华伟文化传媒有限公司诉被告陈嘉玲服务合同纠纷一案，本院受理后在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄彩伟、委托代理人张继文到庭参加诉讼，被告陈嘉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年10月20日签订了《直播平台演绎合作协议》，双方约定合作期限为3年，明确了相关权利义务。协议签订后，原告为被告支付了培训费（跳舞才艺、推广）等，2018年4月5日至今，被告在无电话、信息告知原告的情况下突然离职，严重影响了原告的正常运营。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告之间解除《合同协议》；2、被告支付原告违约赔偿金人民币20000元；3、被告支付原告为其《合作协议》前期培训费、包装费人民币30000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈嘉玲未出庭答辩，庭后向本院提交书面答辩状称，原告的起诉不符合客观事实，于法无据。原告并未履行为被告量身制定培训计划和发展计划的义务，也未提供相应的直播推广和宣传，更没有提供前期培训费、包装费；被告与原告实际上是劳动关系，因原告严重违约，被告已明确告知原告提出离职。经审理查明，2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《直播平台演艺合作协议》，协议约定原告为被告安排直播时间、对被告形象进行包装及网络宣传，为被告量身制定培训计划和发展计划；被告应遵守原告的管理制度，完成原告安排的直播时间；若被告单方面无故解除本协议或者怠于履行本协议约定的义务，原告有权单方面解除合同并要求被告承担前期培训费用及相应的违约金20000元。后原告主张被告存在违约行为，其诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审时主张双方是合作关系，并向本院提交收款凭证、微信截图、工资表、收据等证据予以证明其为被告花费的支出，并主张被告无故离开原告的工作场所构成违约。以上事实有庭审笔录、《直播平台演艺合作协议》、工资表、发票、收款凭证等证据证实，足以认定。关于解除协议，根据原告的主张及被告的答辩，本院认为原告要求解除双方签订的《直播平台演艺合作协议》符合法律规定，本院予以支持。关于违约赔偿金及培训费用，原告主张被告违反协议约定擅自离职，要求被告承担违约金及相关的培训费用，并提交工资表、发票、收款凭证等证据予以佐证；被告对原告的主张及证据均不予认可，认为双方存在劳动关系且原告拖欠工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告提交的证据没有得到被告的确认；其提交的收款凭证、推广费用、舞蹈费等费用的支出并不能证明是被告在使用，被告出具的收款收据存在涂改；另原告主张双方系合作关系而非劳动关系，但其又提交工资表予以证明向被告发放工资，与其陈述存在矛盾之处；上述证据均无法体现出被告存在违约行为。结合被告的答辩仅能看出双方存在争议致使协议无法继续履行，但不能证明何人存在违约行为。鉴于原告提交的证据无法组成完整的证据链证明其主张，原告将承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付赔偿金及培训费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市华伟文化传媒有限公司与被告陈嘉玲在2017年10月20日签订的《直播平台演艺合作协议》；二、驳回原告深圳市华伟文化传媒有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币1050元（原告已预交），由原告深圳市华伟文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年十一月五日书 记 员  刘 安
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初8431号 原告西安万高科技实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路甲字**柠檬宫舍******。统一社会信用代码91610135710120584G。 法定代表人曹晶，院长。 委托代理人刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人颜晓峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司。住所地：。住所地：陕西省西咸新区沣东新城建章路中段锦雁花园******信用代码9161000066412812XN。 法定代表人晏荣德，董事长。 委托代理人张光平，陕西大秦律师事务所律师。 第三人西安众拓商贸有限公司。住所地：西安市莲。住所地：西安市莲湖区丰禾路****楼****91610104688983534U。 法定代表人刘满红，经理。 第三人西安远东进出口有限公司。住所地：西安市西郊汉城南路。住所地：西安市西郊汉城南路**104220611428R。 法定代表人叶新，董事兼总经理。 原告西安万高科技实业有限公司（以下简称西安万高公司）与被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司（以下简称陕西宏欣源公司）及第三人西安众拓商贸有限公司（以下简称西安众拓公司）、西安远东进出口有限公司（以下简称西安远东公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹晶、委托代理人刘晓恩、颜晓峰，被告委托代理人张光平到庭参加诉讼。第三人西安众拓公司、西安远东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告以《催款通知书》形式确认：截止2016年9月15日，被告尚欠其欠款522.5万元，双方约定被告应当按照月息4万元的标准向其支付利息。后被告分别于2017年1月1日通过手机网上银行付息1万元，于同年5月15日以承兑汇票的形式付息1万元。截止目前，被告尚欠其555万元未付。现起诉，请求判令被告支付原告欠款555万元；判令被告按照月息4万元的标准支付利息至债务实际清偿之日止；案件受理费由被告承担。 审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付欠款574.25万元；判令被告按照月息5万元的标准支付自2018年5月7日至全部清偿之日止；案件受理费由被告承担。 被告辩称，其与原告存在买卖合同关系属实，但欠原告的货款已经付清。原告主张的其余欠款是其与第三人西安远东进出口有限公司因买卖产生的货款，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人西安众拓公司、西安远东公司均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月26日，原告西安万高公司与被告陕西宏欣源公司达成《还款计划》一份，约定将被告与第三人西安远东公司、原告及第三人西安众拓公司三单位的账务现全部转至原告西安万高公司，截至2014年4月12日本金为200万元，利息为2601837.87元，合计金额为4601837.87元；达成以下协议： 460万元按每月利息为4万元，被告陕西宏欣源公司每月15日前支付原告当月利息；被告还款扣除当月利息余款部分应从余款中扣除，利息随着本金减少而减少；2014年12月30日前支付本金人民币100万元，2015年3月15日付完本金（原本金200万元），原利息部分实际还款金额双方再议；2014年4月12日至2014年11月12日利息合计28万元，被告9月份已付4万元（实付5万元，其中1万元还民生银行），余24万元利息于2014年12月10日前支付。 原告西安万高公司和被告陕西宏欣源公司在《还款计划》上签字、盖章。第三人西安远东公司、西安众拓公司未签字，亦未加盖公司公章。 2015年1月26日至2016年9月15日，原告向被告发出《催款通知书》19份，向被告催要欠款，被告以酒折抵部分货款，并支付部分货款，剩余货款未付，致成诉讼。 上述事实，有《还款计划》、催款通知书、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。 本院认为，本案原告西安万高公司与被告陕西宏欣源公司达成《还款计划》，将第三人西安远东公司、西安众拓公司在被告处的债权转让给原告，本案案由应为债权转让合同纠纷。 根据原告提供的证据，不能证实第三人西安远东公司、西安众拓公司同意将涉案债权转让给原告，现原告要求被告支付欠款574.25万元及按照月息5万元的标准支付自2018年5月7日至全部清偿之日止的利息的请求于法无据，依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告西安万高科技实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费52347元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  陈建芳 人民陪审员  史西萍 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  惠嘉瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初5274号原告：洛阳市房产管理局西工分局，住所地：河南省洛阳市西工区九都路**。统一社会信用代码：12410300416527615D。法定代表人：杨杰，局长。被告：丁照民，男，回族，1949年1月14日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市房产管理局西工分局与被告丁照明房屋租赁纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李金双审判员  赵拥军审判员  李 凌二〇一八年十一月二十八日书记员  程晓煜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13332号原告：刘波，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省江安县。被告：赵仕强，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告刘波与被告赵仕强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告刘波于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费减半收取计728元，由原告刘波负担。审判员  张庆争二〇一八年十一月二十七日书记员  何尧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1150号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的潘婷。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2352号罪犯李龙华，男，1970年2月22日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）黔六中刑一初字第00070号刑事附带民事判决，认定被告人李龙华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29000元。于2013年11月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年6月10日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2016年6月10日起至2038年2月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李龙华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为2个表扬，2017年8月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李龙华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行民事赔偿，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2037年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5231号之一 原告：何秉蔚，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杨甜，浙江允道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雯雯，浙江允道律师事务所律师。 被告：陈冠光，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何秉蔚与被告陈冠光民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案。根据原告何秉蔚申请，本院于2018年11月21日作出（2018）浙1022民初5231号民事裁定书，对被告陈冠光的财产进行了保全。 本案在审理过程中，发现被告陈冠光涉嫌刑事犯罪，现羁押在三门县看守所。 本院经审查认为，被告陈冠光涉嫌刑事犯罪，故本案应当暂时中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 奚圣旭 二〇一八年十一月二十六日 法官助理陈丽亚 代书记员 俞月明
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初1448号原告：新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地：新乡市宏力大道中段。法定代表人：刘清三，总经理。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：李鹏，男，汉族，1988年8月22日生，住。原告新乡市华盛设备租赁有限公司（以下简称华盛公司）与被告李鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人孟凡、赵钦亚到庭参加诉讼。被告李鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金20229元(此费用截止至2018年3月31日），逾期违约金27360元；2、判令被告立即返还租赁物扣件1230个，在返还租赁物之前仍按合同计算租金，如无法返还按合同支付赔偿；3、诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，原、被告签订了租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件等，截止到2018年3月31日共发生租赁费20229元，经原告多次追要，被告总是推脱。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。李鹏未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李鹏未到庭发表质证意见，应视为其对自身权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告华盛公司于2011年12月23日至2011年12月24日向被告李鹏提供了租赁物钢管1703.5米、扣件1230个。2012年2月24日，出租方华盛公司（甲方）与承租方李鹏（乙方）签订建筑设备租赁合同1份，合同中约定，租赁物品费用标准为钢管0.012元/米/日，十字扣件0.007元/个/日；结算及付款，租赁费按发出租赁物至返还租赁物期间的天数计算。乙方应每个月的前5天向甲方计算并结清上月的租金，否则，向甲方交纳所欠租赁费总金额日千分之五的违约金，甲方并有权停止发货，租赁期间不得以押金冲抵租赁费，此租赁价格不含税费，税费由乙方承担；乙方应妥善管理和使用租赁物，如有丢失、损坏的，按钢管20元/米、扣件6元/个赔偿，甲方未收到赔偿款之前，乙方仍按照租赁费标准支付租金，直至赔偿款支付完毕；租赁期限，自乙方实际提货之日起至实际返还之日止；双方还对其他权利义务进行了约定。李鹏在上述租赁合同上明确载明收料人为申运更。合同签订后，被告李鹏于2013年6月20日至2013年6月22日向原告退还了租赁物钢管2271.6米。但被告李鹏至今未向原告支付过任何租赁费。本院认为，关于原告华盛公司主张被告李鹏支付租金20229元(此费用截止至2018年3月31日）、返还租赁物扣件1230个，在返还租赁物之前仍按合同计算租金，如无法返还按合同支付赔偿的诉讼请求，根据原告提供的租赁合同、发货单、退货单及结算单可知，原被告约定的结算方式为每月结算一次租金，原告按约向被告李鹏供应了租赁物，但被告李鹏却至今未向原告支付过任何款项，另外，被告于2013年6月22日向原告归还了全部钢管，且归还的钢管数量超过了承租数量，按照租赁合同约定的赔偿价格，多归还的钢管价值甚至超过了未归还的扣件价值，同时，因未归还租赁物的数量较少，且被告最后一次归还租赁物的时间距今已经超过五年，故综上，对于被告未返还的租赁物，本院认定已经丢失，对于原告主张的租赁费用5213.52元（计算至2013年6月22日），本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持；关于原告主张的赔偿款7380元（1230米×6元/个）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金27360元，根据合同法第114条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；当事人约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。根据合同法解释二第29条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，即使被告方违约未支付租金，原告的损失也应为拖欠租金金额的银行贷款利息，故约定的违约金计算标准不能超出银行贷款利率的130%，本案合同约定违约金为“租赁费的日千分之五”明显超出上述规定，本院依法予以调减，具体如下：拖欠的租金5213.52元，违约金自2013年7月1日至2018年3月31日期间以拖欠租金为计算基数按同期银行利率上浮30%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效后十日内向原告新乡市华盛设备租赁有限公司支付租赁费用5213.52元及违约金（以5213.52元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2018年3月31日）；二、被告李鹏于本判决生效后十日内向原告新乡市华盛设备租赁有限公司支付赔偿款7380元；三、驳回原告新乡市华盛设备租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费990元，公告费300元，由被告李鹏承担350元，由原告新乡市华盛设备租赁有限公司承担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 :陈青青人民陪审员 :齐东海人民陪审员 :马新荣二〇一八年十一月五日书 记 员 :孙连利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特235号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初1527号之一原告：李秀杰，女，1974年12月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区前进路建材一厂家属楼******。被告：郭福平，男，1967年12月1日出生，汉族，，住鹤壁市山城区前进路铁西社区审计局楼******原告李秀杰与被告郭福平民间借贷纠纷一案，原告李秀杰于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求对被告郭福平名下银行存款280000元予以冻结，原告李秀杰以其名下位于鹤壁市淇滨区南海路北侧、兴鹤大街东侧恒基·南海国际11幢东1单元6层603户房产提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告李秀杰名下位于鹤壁市淇滨区南海路北侧、兴鹤大街东侧恒基·南海国际11幢东1单元6层603户房产。查封期间允许其正常使用，但不允许出租、变卖、抵押或作其他处分。本裁定送达后立即执行。审判员 唐 建二〇一八年十一月二十六日书记员 朱会军
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2600号 原告潘德礼，男，1979年7月25日生，汉族，大连宏冠典当有限公司法定代表人，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市西岗区。 委托诉讼代理人元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。 被告宋有喜，男，1988年5月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告潘德礼与被告宋有喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘德礼的委托诉讼代理人元苹苹到庭参加诉讼。被告宋有喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月25日，被告宋有喜向原告潘德礼借款70000元，用于家庭支出，并承诺于2017年2月24日还清。原告向被告汇款后，被告向原告出具了借条以及收条。但被告逾期并未偿还，故诉至贵院，请依法判决被告宋有喜偿还原告借款本金70000元，并自2017年2月25日起至实际付清日止，以70000元为本金，按照年利率6%支付逾期利息。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，2017年1月25日，被告宋有喜向原告借款70000元并出具借条，约定2017年2月24日还清。如逾期未还每天付违约金至还清时止。2017年1月25日，原告通过银行转账方式给付被告宋有喜70000元借款，宋有喜出具了收条。借款到期后，被告至今未偿还。 本院确认的上述事实，有原告提交的借条、收条、银行回单等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的借条、收条、银行转账凭证能够证明原告与被告宋有喜间借款事实存在，双方均应按约定履行各自的义务。被告宋有喜未按约定期限及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告宋有喜偿还借款本金70000元并自2017年2月25日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋有喜于本判决生效之日起十日内偿还原告潘德礼借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年2月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元（原告已预交），由被告宋有喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  杨 晶 人民陪审员  陈文英 人民陪审员  沈桂凤 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  董 月
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1002号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人冯某，男，1997年5月29日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，务工，暂住南京市，户籍所在地：江苏省宿迁市。2018年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1121号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月5日22时26分许，被告人冯某利用事先知道的江某用于聚福面馆收款的支付宝账户和密码，使用其本人的移动电话私自登录江某上述支付宝账户，将江某支付宝账户绑定的工商银行账户内人民币5000元转至其女友张某（另案处理）的支付宝账户，后要求张某通过微信将上述人民币5000元转至自己的微信账户。 2018年10月22日21时许，被告人冯某在南京市，其归案后如实供述了上述盗窃事实。冯某家人代为退赔了被害人江某经济损失人民币5000元。    公诉机关认为，被告人冯某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节以及退赔的酌定从轻处罚情节，建议对被告人冯某判处拘役一个月十五日至三个月，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2018年12月22日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕    二〇一八年十一月二十一日 见习书记员  王晨辰
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执617号 唐丽群、眉山宽庭环保家居用品有限公司： 关于唐丽群申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为工资4462元、养老保险费1642元，共计6104元。执行中，被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司已按照青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2018]106号仲裁调解书确定的法律义务，向申请执行人唐丽群履行6000元，申请执行人唐丽群书面同意放弃104元未支付金额。至此，本案执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十六日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2714号之一 申请执行人：刘金文，男，1966年9月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：邹军，男，1964年4月8日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。 关于申请执行人刘金文与被执行人邹军机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的本院（2017）粤1323民初3397号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人赔偿款8299.18元、受理费7302元、公告费600元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月19日立案执行。被执行人至今未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人邹军名下银行账户内有存款。 本院认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邹军名下银行账户内的存款（详见协助执行通知书），冻结期限一年。 二、扣划被执行人邹军名下银行账户内的存款，（详见协助执行通知书）。 需要续行冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周凤珠 二〇一八年十一月二十三日 书记员  黄志皓
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初1183号原告：白沙牙叉锦新星冠建材部。经营者：张亚妹，女，1982年11月21日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇道埠村委会新兴村**，身份证号码：×××。被告：廖小武，男，汉族，1978年10月15日出生，湖南省武冈市人。原告白沙牙叉锦新星冠建材部诉被告廖小武买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年11月14日，原告白沙牙叉锦新星冠建材部以庭外解决本案纠纷为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告白沙牙叉锦新星冠建材部可以放弃或者变更诉讼请求。原告白沙牙叉锦新星冠建材部决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙牙叉锦新星冠建材部撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告白沙牙叉锦新星冠建材部承担。审 判 长 胡欠欠审 判 员 周丽娟人民陪审员 符照新 二〇一八年十一月十四日书 记 员 符和琪附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1580号 申请执行人：王鹏，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐永飞，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍地住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王鹏与徐永飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐永飞的银行存款1038000 元。 二、扣留、提取被执行人徐永飞的收入1038000元。 三、查封/扣押被执行人徐永飞的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年十一月十六日 书记员  陶阳阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初3827号原告:李德玲，女，1974年1月51日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告:宋国东，男，1972年4月1日生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。原告李德玲与被告宋国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告李德玲、被告宋国东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德玲向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告宋国东给付借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率6%自2015年7月27日计算至实际给付之日）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告借款50000元用于给工人开资，约定用款2个月，同时用被告所有的位于尚志市××镇水××小区××单元××室做抵押，到期后经原告多次索要未果。被告宋国东辩称，借款的事实存在，借款50000元，通过微信向原告转款23300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：微信转账记录10份。证明被告于2016年7月26日至2017年19月12日通过微信转账给原告23300元。被告质证认为这23300元是还以前另一笔欠款，被告还完后，我把欠条就给被告了。对这一证据，由于被告没有向法庭提供其他证据佐证，仅提供微信转账清单，不足以证实是被告所还该项欠款的事实，被告的反驳理由不够充分，故本院对原告向被告主张借款50000元的事实，予以认定。本院认为，被告宋国东向原告借款，并为原告出具借据，借款事实清楚，原告要求被告宋国东偿还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告借款约定期限为2个月还款，到期后被告没有履行义务，利息应从2016年7月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告这一主张符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告宋国东于判决生效之日起五日内给付原告李德玲借款本金50000元；二、被告宋国东于判决生效之日起五日内给付原告李德玲借款利息以50000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月25日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一八年十一月十九日书记员  谢 宇
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10710号原告万宏珍，女，汉族，1974年11月20日生，居民身份证号码******************，住安徽省巢湖市和县。委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告南京市鼓楼区乡自源餐饮店，统一社会信用代码92320106MA1NB0J27X，住所地在南京市鼓楼建宁路**大观天地内。经营者陈桂贤。本院在审理原告万宏珍与被告南京市鼓楼区乡自源餐饮店劳动争议纠纷一案中，因被告南京市鼓楼区乡自源餐饮店及其经营者陈桂贤均下落不明，本院依法公告送达起诉材料、开庭传票。原告万宏珍未依法缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告万宏珍撤诉处理。本案诉讼费免收。审判员  李庆华二〇一八年十一月二十一日书记员徐瀚文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3677号 原告：郑志海，男，汉族，1976年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘友珍，女，汉族，1952年1月24日出生，住成都市龙泉驿区。系原告郑志海母亲。 被告：陈开华，男，汉族，1974年4月20日出生，住成都市龙泉驿区。 原告郑志海与被告陈开华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑志海到庭参加诉讼，被告陈开华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元以及利息(利息以10000元为基数，按照年利率6%从2018年7月10日起计算至本金付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，被告陈开华以快过年了要给装修工人发工资为由向原告借款10000元，后原告多次电话催促还款，被告都以各种理由拒绝，之后便失去联系，原告多次在被告住所地找寻被告无果，故起诉来院。 被告陈开华未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系，2011年1月20日，被告陈开华以发放工人工资为由向原告提出借款10000元，当日，原告将现金10000元交付被告，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到郑志海现金10000元。后经原告催收被告未归还原告借款，原告于2018年7月2日向本院提起该诉讼。 以上事实有原告提交的借条、庭审记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈开华向原告郑志海借款后负有及时偿还借款的义务，由于双方没有约定借款期间的利息，视为不支付利息。双方对借款期限也未作约定，原告郑志海可以催告被告陈开华在合理期限内偿还借款，经催告后被告不及时偿还借款应承担支付逾期利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈开华在本判决生效后十日内偿还原告郑志海借款本金10000元及利息（利息的计算方式为：以10000元本金为基数，自2018年7月10日起按照年利率6%支付至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告陈开华负担（此费用已由原告郑志海垫付，被告陈开华在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告郑志海）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李明军 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  李 恒 二〇一八年十一月十四日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  黄 仟
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初11348号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:李玲，女，海南农垦八一总场有限公司金川分公司工作人员。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。 被告:符永担，男，1975年12月06日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告符永担农业承包合同纠纷一案，本案于2018年11月21日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一八年十一月三十日 书记员  郑东位 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：李德明,男，1967年12月16日生，汉族，农民，现下落不明。被告：高玉红，女，1978年8月12日生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告李德明、高玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告李德明、高玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金40000元及利息62842.5元（以40000元本金为基数，按逾期年利率20.25%，时间自2010年10月8日起计算至2018年6月1日），嗣后利息以本金40000元为基数，年利率20.25%，时间自2018年6月2日起计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月7日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款40000元，年利率13.50%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限为2010年10月7日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李德明、高玉红未到庭，也未提交答辩状。被告李德明、高玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年10月7日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款40000元，年利率13.50%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限为2010年10月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与高玉红、李德明的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，高玉红、李德明亦应按约定支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高玉红、李德明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金40000元及利息62842.5元（以40000元本金为基数，按逾期年利率20.25%，时间自2010年10月8日起计算至2018年6月1日），嗣后利息以本金40000元为基数，年利率20.25%，时间自2018年6月2日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元、公告费560元，由被告高玉红、李德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱天坤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2788号 原告：陈新荣，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：茹根荣，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈新荣与被告茹根荣民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告茹根荣归还原告借款9000元；2.被告茹根荣支付自2017年8月23日起至5月22日止9个月的利息810元；3.被告茹根荣承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新荣到庭参加诉讼，被告茹根荣公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告曾向原告购买建材用于搭建鸡棚，后双方协商将该货款连本带利共计9000元转为借款，并由被告于2017年8月23日向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1%。 上述事实由原告陈述及其提供并经本院认定的借条1份予以证实。 本院认为，原告陈新荣与被告茹根荣自愿将之前的买卖合同关系转为民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行义务，被告经原告催讨后未能及时返还，显属不当，故原告请求判令被告返还借款、支付利息的主张，予以支持。被告茹根荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告茹根荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈新荣借款9000元，支付利息810元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计诉讼费700元，由被告茹根荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 静 人民陪审员  沈晓君 人民陪审员  於 颖 二〇一八年十一月七日 书 记 员  汤春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17312-17334号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市品优生活超市有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路****，统一社会信用代码：91440300697137372B。法定代表人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路****会信用代码：91440300MA5EG9K679。负责人：林国坚。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店买卖合同纠纷二十三案中，原告钱州阳于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店的起诉。该二十三案案件受理费共计1150元，减半收取575元，原告已预交575元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一八年十一月二日书记员  李广仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初188号 原告：广西南宁顶诺商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：程祖辉，董事长。 委托诉讼代理人：梁明，该公司职员。 被告：广西康之杰保健品有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：王小红。 原告广西南宁顶诺商贸有限公司与被告广西康之杰保健品有限公司知识产权侵权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告广西南宁顶诺商贸有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁顶诺商贸有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁顶诺商贸有限公司撤诉。 案件受理费1058元（原告广西南宁顶诺商贸有限公司已预交），减半收取计529元，由原告广西南宁顶诺商贸有限公司负担。余款529元由本院退回原告广西南宁顶诺商贸有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年十一月九日 法官助理 唐冰发 书 记 员 叶嘉雯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2337号罪犯吴小铁，男，1994年8月15日生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年10月25日作出（2011）西刑初字第228号刑事判决，认定被告人吴小铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人吴小铁不服，提出上诉。本院于2011年11月30日作出（2011）安市刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月26日起至2022年11月25日止。于2011年12月15日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2014年11月26日获本院裁定减刑一年零五个月；2016年11月21日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年7月25日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴小铁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月被评为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年9月、2018年3月获2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯吴小铁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行缴纳罚金，但罪行严重应从严，故在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴小铁减去有期徒刑八个月。(减刑后刑期执行至2019年11月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初911号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人赵仪，女，汉族，1976年1月13日出生，大专文化，系中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司业务员，户籍地伊宁市，现住址同上。因涉嫌职务侵占，于2018年4月24日被伊宁市公安局刑事拘留，同年5月19日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人臧国君，新疆佟巨律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）1227号起诉书指控被告人赵仪犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、叶博文出庭支持公诉。被告人赵仪及其辩护人臧国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2016年1月至12月期间，被告人赵仪利用担任中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司业务员的职务便利，侵占应缴纳至本单位的保险费总计人民币482973.45元，具体分述如下： 1、被告人赵仪利用职务之便，通过收取现金或银 行转账的方式侵占伊犁新通运输有限责任公司缴纳的17辆车2016年保险费用共计169999.62元（其中保险费87129.62元，车船费6180元，承运人险76690元）； 2、被告人赵仪利用职务之便，通过收取现金或银行转账的方式侵占伊犁鸿途运输有限责任公司缴纳的18辆车2016年保险费用共计142308.78元（其中保险费135392.88元，车船费6915.9元）； 3、被告人赵仪利用职务之便，通过收取现金或银行转账的方式侵占伊宁市同行运输有限责任公司24辆车的2016年保险费共计170665.05元（其中保险费163376.55元，车船费7288.5元） 被告人赵仪对指控的犯罪事实均无异议，主动认罪赃款已全部退缴至单位，请求从轻处罚。 辩护人意见，被告人的行为认定为职务侵占不妥。1、主观上，被告人没有将保费非法占为己有的故意，其只是想使用后即归还；2、客观上，被告人缺乏将保险费占为己有的事实，被告人使用保险费的时间为2016年，出具欠条的行为也是2016年，归还时间为2018年5月，不是侵占，其中包括赵仪个人手续费12万元；3、被告人赵仪主动认罪认罚，已归还保险费及利息，建议从轻、从宽处罚。 经审理查明，2016年1月至12月期间，被告人赵仪利用担任中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司业务员的职务便利，侵占应缴纳至本单位的保险费总计人民币482973.45元，分别用于其女儿上学，归还个人信用卡消费及个人消费。具体事实如下： 1、被告人赵仪利用职务之便，通过收取现金或银行转账的方式侵占伊犁新通运输有限责任公司缴纳的17辆车2016年保险费用共计169999.62元（其中保险费87129.62元，车船费6180元，承运人险76690元）； 2、被告人赵仪利用职务之便，通过收取现金或银行转账的方式侵占伊犁鸿途运输有限责任公司缴纳的18辆车2016年保险费用共计142308.78元（其中保险费135392.88元，车船费6915.9元）； 3、被告人赵仪利用职务之便，通过收取现金或银行转账的方式侵占伊宁市同行运输有限责任公司24辆车的2016年保险费共计170665.05元（其中保险费163376.55元，车船费7288.5元）； 另查明，2018年4月24日抓获归案，被告人赵仪的亲属于2018年5月18日对涉案赃款482973.45元全部还清，被害单位给予谅解。 上述事实，经过当庭质证，被告人赵仪均无异议，并有被告人赵仪的户籍信息，伊宁市公安局出具的破案、抓获经过、立案决定书、被告人的户籍信息、营业执照、劳动合同书等书证，证人莫某、闫某、曹某、曾某的证言，被告人赵仪的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 关于被告人赵仪的辩护人提出的被告人赵仪仅是想挪用保险款适用后即归还，并未向非法占有的辩护意见。职务侵占罪的行为方式是侵占，即利用职务便利侵吞、窃取、骗取或其他手段非法占有本单位财物的行为；挪用资金罪是未经合法批准或许可而擅自挪用归自己使用或借贷给他人的行为。本案中，被告人赵仪利用保险业务员的职务便利，将收取的保险费总计人民币482973.45元未上交公司财务，而是用于为其女儿联系大学花费，归还个人信用卡欠款及个人消费，并向公司谎称保费未收回，在公司发现后多次向其催讨其仍无力归还，侦查机关立案后其亲属帮助其归还赃款。可见其行为属于利用职务上的便利将本应上交单位的资金非法占有，而并非将单位财务账目资金进行挪用，故辩护人观点不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。 本院认为，被告人赵仪利用其职务便利，采取收取保险款不上缴入账的方式，非法占有他人缴纳的保险金共计人民币482973.45元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵仪在公诉机关审查起诉之前归还赃款，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵仪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 来瑜玫 人民陪审员 代 雷 人民陪审员 蔡晓俊 二〇一八年十一月十八日 书 记 员 祁 敏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初1461号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人:王某1，该公司总经理。被告:王某2，女，1971年11月18日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十一月二十六日书记员 赵 玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18787号上诉人（原审原告）：黄吉涛，男，1995年8月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市天瑞地安网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲国际中心**楼502。法定代表人：王法苏。委托诉讼代理人：伍肇斌，广东泰兆律师事务所律师。上诉人黄吉涛与被上诉人深圳市天瑞地安网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017)粵0306民初19396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。上诉人黄吉涛上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还培训费用27798.4元及利息（自2016年6月2日起按中国人民银行同期货款利率计算至实际返还之日止）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在与上诉人签订《培训及服务协议》过程中隐瞒重要事实，存在欺诈行为，双方签订的合同无效，被上诉人应返还培训费用。1、2016年5月份，上诉人在网上看到被上诉人的招聘信息，遂报名参加了被上诉人的面试，到了公司后才得知被上诉人并不招收员工，而是要求上诉人参加被上诉人的培训，并承诺培训结束后会推荐高薪工作。上诉人刚毕业没多久，被其高薪等条件诱惑，遂与被上诉人签订了《培训及服务协议》和《保障就业协议书》，并以贷款方式支付了培训费17800元。被上诉人以招聘的名义引诱上诉人至其公司“面试”，存在欺诈行为。2、上诉人参加培训后，才得知被上诉人并无培训资质，且培训的内容也是极其简单、基础，完全与其承诺的培训内容不一致。培训后发放的《结业证书》也是被上诉人自行制作，根本没有任何法律效力，没有任何公司会承认，被上诉人也并未推荐就业，根本找不到相应的工作。被上诉人隐瞒其不具有办学资质的事实，使得上诉人误以为其是具有办学资质的正规公司，而与其签订协议，其行为涉嫌合同诈骗。二、被上诉人未取得办学资质，私自大规模招收学员进行培训，违法法律的强制性规定，应予取缔，双方签订的合同无效，被上诉人应返还培训费用。综上，被上诉人以欺骗的方式将上诉人骗到公司，并以虚假承诺骗取上诉人的信任，签订培训合同，且其本身并无培训资质，双方所签订的培训合同应为无效合同，被上诉人理应将培训费返还上诉人。一审法院认定事实错误，法律依据不足，判决有误，恳请法院撤销一审判决，支持上诉人的请求。被上诉人深圳市天瑞地安网络科技有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。理由如下：1、上诉人在上诉状中依然坚持主张涉案的服务合同为无效合同，但是涉案的服务合同并不符合《合同法》第五十二条规定的任何一种情形，相关合同为有效合同的事实也已经过了宝安区人民法院、南山区人民法院十余宗同类型生效法律文书的确认。2、被上诉人在履行其服务合同的过程中，也不存在任何的违约行为，上诉人主张被上诉人退还培训费没有任何确实依据，和法律依据。上诉人黄吉涛向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还贷款培训费用27798.4元及利息（自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院查明，2016年6月15日，原、被告签订《分期付款培训协议》，约定原告参加被告的UI培训课程，时长300学时，培训费总额为23800元，分期服务费总额为3998.4元，原告采用分期付款的方式支付。2016年6月20日，被告向原告返还学费5000元。另查，被告于2016年2月25日申请变更经营范围并获核准，变更后的经营范围包括职业技能培训。原审法院认为，本案的焦点问题在于原、被告签订的《分期付款培训协议》是否属于无效合同。原告主张被告没有取得办学许可证，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，双方签订的合同应属无效。对此法院认为，被告虽未取得办学许可证，但其与原告签订的培训协议没有违反效力性强制性的法律规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形。因此，原告主张涉案合同无效，不符合法律规定，法院不予支持。被告已经按照《分期付款培训协议》向原告履行了培训的义务，原告系自愿采取分期付款的方式向被告支付培训费用，因此原告要求被告返还贷款培训费用及利息的诉求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄吉涛的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币247元，由原告负担。本院二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。另外，被上诉人称已经按照涉案培训协议约定履行完毕其义务，上诉人已经完成了课程学习。上诉人确认其已经按照合同约定完成了培训课程，但主张被上诉人口头承诺的提供培训服务的内容与其实际提供的培训服务不一致。本院认为，虽然被上诉人没有取得办学许可证，但其与上诉人签订的涉案《分期付款培训协议》系双方自愿签订，系双方真实意思表示，该协议亦不违反效力性的强制性法律规定，因此上诉人以被上诉人没有办学许可证为由主张该协议无效，理由不成立，本院不予支持。上诉人还主张被上诉人未按照承诺履行义务，但其亦确认其所称被上诉人未履行的培训内容只是被上诉人口头承诺，故上诉人该项主张亦依据不足，本院不采信。上诉人主张被上诉人没有推荐高薪工作，但双方并没有签订就业保障的协议，涉案《分期付款培训协议》中亦没有关于推荐工作的约定，更无推荐高薪工作的承诺，上诉人亦承认其所称推荐高薪工作的承诺只是被上诉人的口头承诺。因此上诉人该项主张没有依据，本院亦不予采信。据此，被上诉人已经按照《分期付款培训协议》向上诉人履行了培训的义务，上诉人现要求返还培训费用没有事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人黄吉涛上诉理由不成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人黄吉涛负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇一八年十一月十五日书记员 钟文俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初3941号原告：刘治泳，男，1979年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：陈秀铎，献县法律援助中心律师。被告：杨宾，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省沧县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术开发区河工大科技园**楼**。负责人：范国义，职务总经理。原告刘治泳与杨宾、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告刘治泳于2018年11月17日向本院提出撤回对被告杨宾的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治泳撤回对被告杨宾的起诉。审判员 魏 华二〇一八年十一月十七日书记员 陈晶晶
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初578号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人熊某，男，1990年12月18日出生于江西省兴国县，案发前持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省兴国县，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯诈骗罪，于2012年11月14日被吉安县人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月21日经赣州市章贡区人民检察院决定被取保候审，同年11月28日经本院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞577号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年7月15日23时许，被告人熊某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区章江北大道由东往西行驶至“老肥濑尿虾”店门前路段。此时，陈某驾驶赣Ａ×××××号小型轿车准备离开该处，其在倒车过程中碰撞被告人熊某驾驶的轿车，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后使用呼气式酒精检测仪检出被告人熊某呼气中酒精浓度为147mg/100ml。随后，民警将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为123.2mg/100ml。 上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、道路交通事故处警记录，证人陈某、钟某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及保单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，查获经过，视听资料，常住人口信息及被告人熊某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的罪名成立。关于被告人熊某提出其具有自首情节的辩解意见，现有证据表明，案发时，被告人熊某虽让其朋友拨打报警电话，但其报警的目的是为了处理其与陈某之间的事故纠纷。且民警到达现场后，被告人熊某并未主动向民警交待自己醉驾的事实，而是民警在工作中发现被告人熊某涉嫌醉驾进而对其进行检测确定的，因此，被告人熊某对其危险驾驶犯罪，缺乏投案的主动性，不能认定为自首，故对被告人就此提出的辩解意见，本院不予采纳。被告人熊某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年2月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  黄庭军
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初2099号原告大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地大同市迎宾街**。法定代表人顾某，系该公司总经理。委托代理人刘某，山西云冈律师事务所律师。被告李某，女，1976年7月14日出生，汉族，住大同市。原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告大同市桐城物业管理有限责任公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市桐城物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十一月三十日书记员 李 超
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4254号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，因本案于2018年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张波，广东弗尔顿律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4186号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对本案定罪不持异议；2、被告人犯罪情节轻微；3、被告人有投案自首的情节；4、被告人真诚认罪悔罪；5、被告人积极赔付被害人，取得了谅解；6、被告人平时表现良好，系初犯、偶犯；7、被告人家庭非常困难。综上，建议适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。                  查明事实              2018年，被告人黄某某驾驶小型轿车沿深圳市大鹏新区大鹏坪西公路由南往北方向行驶至迭福山隧道路段时，该车车头右侧部位与前方同车道行驶、由严仕某驾驶的无号牌两轮电动车（经鉴定为电动两轮轻便摩托车）车尾发生碰撞，造成严仕某当场死亡、两车部分损坏的道路交通事故。      经广东中一司法鉴定所鉴定，死者严仕某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。经深圳市公安局交通警察支队认定，黄某某应承担此事故的全部责任，严仕某无责任。      另查明，被告人黄某某有报警并在现场等待民警处理，后于2018年8月6日自行到交警大队处理事故时被抓获。      还查明，案发后被告人黄某某家属及保险公司赔偿被害人严某强家属人民币120万元。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘01行初115号原告喻海君，男，汉族，1969年11月9日出生，住长沙市岳麓区。被告湖南省人民政府，住所地：长沙市天心区湘府西路**。法定代表人许达哲，省长。委托代理人彭茗，该单位工作人员。原告喻海君因与被告湖南省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告喻海君、被告的委托代理人彭茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告对被告作出的（2006）政国土字第944号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》不服，向被告申请复议，被告向原告作出湘府复驳字（2018）9号《湖南省人民政府驳回行政复议申请决定书》，认为原告的复议超过申请期限，驳回原告的行政复议申请。请求确认被告作出的（2006）政国土字第944号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》违法并予以撤销，撤销被告作出的湘府复驳字（2018）9号《湖南省人民政府驳回行政复议申请决定书》。经法庭释明，原告明确其诉讼请求为撤销被告作出的湘府复驳字（2018）9号《湖南省人民政府驳回行政复议申请决定书》。被告辩称：一、2018年1月3日，被告受理原告的行政复议申请。1月10日，被告向省国土厅发送行政复议答复通知及相关材料。2月2日，省政府作出湘府复驳字（2018）9号驳回行政复议申请决定，程序合法。二、被告作出的944号审批单由相关实施单位于2008年发布征地公告，于2010年对原告户实施了征收，征地公告和相关征收文件均载明了944号的相关内容。原告应早已知道944号审批单的内容，其申请已超过规定的申请期限。因此，被告作出的驳回行政复议申请内容合法。请求驳回原告的各项诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1.湘府复驳字[2018]14号驳回行政复议申请决定书，证明案件由来。2.身份证复印件，证明原告身份。对原告的证据，被告质证称无异议。被告向本院提交了如下证据：1.行政复议申请书，证明被告收到原告提出的行政复议申请。2.行政复议答复通知书，证明被告依法受理原告的行政复议申请并通知省国土厅和长沙市人民政府答复。3.行政复议答复书，证明被告收到省国土厅和长沙市人民政府的答复书。4.行政复议决定书，证明被告依法作出行政复议决定并向当事人送达。5.《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》［2006］政国土字第944号及相关报批材料，证明原告申请复议的内容。6.证明原告被告知审判单［2006］政国土字第944号及征地拆迁相关事项。7.政府补偿资料，证明原告户征地补偿相关情况。对被告的证据，原告质证称：对证据一的三性无异议。对证据二的真实性合法性有异议。对证据三的三性有异议，该证据应该要领导签字但是没有签字，其内容不真实，有造假的嫌疑。对证据四的三性有异议，内容不完备，内容违法，程序违法，未进行公示。对证据五，认为审批单的合法性有异议。对证据六的三性均有异议，内容不真实不合法。对证据七的三性均有异议，不真实不合法。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的所有证据，均与本案有关，合法，真实，可以证明本案相关事实，予以采信，但能否达到证明目的，应综合全案事实予以判断。经审理查明，2006年9月30日，省政府作出944号《审批单》，批准征收长沙市岳麓区东方红镇长庆，长丰居委会集体经济组织土地63.0932公顷，用于长沙市湖南泰通电子科技有限公司等三个项目用地。2008年8月10日，长沙高新技术产业开发区管理委员会发布(2008）第01号《征收土地方案公告》，该公告载明“省人民政府以(2006）政国土字第944号审批单批准征收集体土地63.0932公顷”，并送达给长丰社区居委会。2010年7月7日，长沙高新技术产业开发区拆迁事务所对喻海君户作出《征地补偿告知书》(高征拆告[2010]28号)。8月5日，长沙市国土资源局高新技术开发区分局对喻海君户作出《限期腾地决定书》(长高国土资腾[2010]18号)，要求其限期腾地。12月3日，长沙市岳麓区人民法院作出(2010）岳非执字第86号《行政裁定书》，裁定准予执行长高国土资腾[2010]18号《限期腾地决定书》。上述《征地补偿告知书》、《限期腾地决定书》、《行政裁定书》均载明了经944号《审批单》批准征收的相关内容，相关单位均对上述文件进行了送达。2018年1月2日，喻海君向省政府申请行政复议，复议请求为确认省政府作出的（2006）政国土字第944号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》违法，并予以撤销。省政府受理后，于1月10日分别向长沙市政府、省国土厅发送行政复议答复通知及相关材料。1月26日、30日，长沙市政府、省国土厅分别提交了行政复议答复和相关证据材料。2月2日，省政府向喻海君作出湘府复驳字（2018）9号驳回行政复议申请决定，认为其行政复议申请超过规定期限，决定驳回其行政复议申请。喻海君不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项的规定，超过法定申请期限提出的行政复议申请不符合受理条件。本案中，长沙高新技术产业开发区管理委员会2008年8月10日发布载明省政府（2006）政国土字第944号审批单主要内容的(2008）第01号《征收土地方案公告》，从那时起，原告即已知道被诉行政行为，但其于2018年才向被告申请行政复议，明显已超过法定的申请复议期限。被告认为其申请不符合受理条件，并在法定期限内作出被诉驳回行政复议申请决定，具有事实根据，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，程序合法。原告认为其申请未超过法定期限，理由不成立，其请求撤销被诉行政行为，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告喻海君的诉讼请求。本案受理费50元，由原告喻海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 永人民陪审员  范可鸣人民陪审员  朱楷人二〇一八年十一月二日书 记 员  刘 哲附:本判决适用的相关法律依据1.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.中华人民共和国行政复议法实施条例第二十八条?行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。第四十八条?有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3835号原告内蒙古华杰物业服务有限公司。法定代表人吴可嘉，董事长。住所地乌海市海勃湾滨河世纪大道西，君正街北。被告王永祥，男，汉族，住址乌海市。原告内蒙古华杰物业服务有限公司诉被告王永祥物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古华杰物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十一月二十三日书记员 孟 圆
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3844号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱仁良，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张炎福，泉州闽南法律服务所法律工作者。 再审申请人蔡家良、陈莉莉因与被申请人朱仁良买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6478号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 蔡家良、陈莉莉申请再审称，一、福建龙岩力浩新能源有限公司提供的《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等证据足以推翻其一审委托诉讼代理人所作出的错误自认，可以证明蔡家良收购废矿物油是受福建龙岩力浩新能源有限公司聘用，依法应认定为履行职务行为。二、根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条“从事收集、贮存、处置危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证；从事利用危险废物经营活动的单位，必须向国务院环境保护行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。”的规定，涉诉废矿物油为《国家危险废物名录》中明确规定的危险废物，属于违禁品，个人不得从事危险废物的买卖活动。生效判决认定蔡家良、陈莉莉收购废矿物油行为合法有效且应支付货款违背上述法律、行政法规的规定，属于适用法律确有错误情形。三、生效判决以蔡家良、陈莉莉未能举证证明涉诉货款已结清，并以举证不能判决蔡家良、陈莉莉承担支付货款责任，违反了举证责任分配原则，属于适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，一、蔡家良、陈莉莉在一审庭审中已经自认本案买卖合同的主体是朱仁良与蔡家良、陈莉莉之间的购销行为。并特别强调本案与福建龙岩力浩新能源有限公司无关。二审中蔡家良、陈莉莉提交的福建龙岩力浩新能源有限公司提供的《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等证据不足以推翻蔡家良、陈莉莉一审委托诉讼代理人所作出的自认。二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，不采纳蔡家良、陈莉莉辩解称的收购废油是履职行为并无不当。二、福建龙岩力浩新能源有限公司对收购废矿物油是有资质的，蔡家良、陈莉莉以福建龙岩力浩新能源有限公司名义去收购涉案废矿物油并不违反相关的法律规定是合法有效的，本案讼争收购行为系有效民事行为，生效判决关于合同效力的认定及适用法律正确。三、蔡家良、陈莉莉主张本案货款已经结清，但无证据证明，根据谁主张谁举证的原则，生效判决确定的举证责任分配原则并无不当。综上，蔡家良、陈莉莉的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡家良、陈莉莉的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  潘磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3881号 原告：褚鹏，男，汉族，1987年10月10日出生，个体经营，住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：吴昭金，男，汉族，1971年5月8日出生，个体经营，住淮南市大通区。 委托代理人:张卫明,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告褚鹏诉被告吴昭金买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告褚鹏委托代理人杨建中、被告吴昭金委托代理人张卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚鹏诉称：原告系从事建筑材料个体。2014年以来一直为被告提供材料，截止至2016年5月被告尚欠原告材料款21万元，后2018年9月被告向原告重新出具了欠条。因被告未能履行，故诉至法院要求：1、请求判令被告立即支付原告材料款20万元（原诉讼请求为21万元，因诉讼过程中被告支付了1万元，故变更诉请为20万元）及逾期付款利息（以所欠材料款为基数按人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告吴昭金辩称：1、原被告至今不存在合同关系，本案原被告均不是适格的诉讼主体。2、本案涉案货款未经过对账。3、原告诉请利息没有事实依据。 经审理查明：原告系从事建筑材料个体。原告多次向被告供应材料，2018年9月27日经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到褚鹏材料款人民币贰拾壹万元整。（按账单褚鹏提供核对）。据：吴昭金。欠条出具后，因上述货款经原告经多次催要未果，故成讼。 在本案审理过程中，被告向原告支付材料款1万元。 以上事实有经庭审质证的原被告身份证复印件、欠条一张、原被告微信聊天记录一份及原被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。本案的争议焦点在于双方是否存在购销关系。被告虽辩称双方之间并不存在购销关系，但通过庭审查明的事实来看，涉案欠条系由被告个人向原告出具，并就差欠的材料款予以了确定，且在本案审理过程中，被告亦向原告支付货款1万元，而被告提交的由两企业达成的供货合同并不能证明与涉案买卖存在关联性。通过证据优势对比，本院依据盖然性原则认定原被告为涉案买卖的相对方。被告吴昭金差欠原告褚鹏货款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，依据合同相对性原则，原告据此主张清偿，合法有据。因被告违约未能及时支付原告货款，其应自起诉之日向原告承担按同期银行贷款基准利率计的逾期付款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴昭金于本判决生效之日起十日内给付原告褚鹏货款20万元及逾期付款利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计，自2018年10月15日至实际付清之日）。 案件受理费2225元，保全费1570元，合计人民币3795元，由原告褚鹏负担181元，被告吴昭金负担3614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员  戴倩 附：本案适用法律条款。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1482号 申请执行人杨家坤，男，1989年5月8日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：曾莉婷，女，1987年9月8日出生，住所地防城港市港口区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0602民初346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑扬、曾莉婷在银行的存款65421.21元或查封、扣押、拍卖、变卖（或抵债）其相应价值的财产（房地产、机动车辆以及其他财产）。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满前15日申请执行人可书面向本院申请续封、续冻。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 本裁定立即执行。 审判员  韦崇涛 二〇一八年十一月二十六日 书记员  农华强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2548号之二申请执行人：杨小国，男，1956年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南派普建设工程有限公司，住所地河南兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。法定代表人：闫兆虎，系该公司董事长。被执行人：于慎宇，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。关于杨小国与河南派普建设工程有限公司（以下简称派普公司）、于慎宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月28日冻结了被执行人河南派普建工集团有限公司在中国银行24×××25账户内存款人民币53427.72元，现因派普公司自行履行了相应款项，依法应当解除其冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南派普建工集团有限公司在中国银行24×××25账户内存款人民币53427.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志伟二〇一八年十一月三十日书记员  王 宁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2837号 原告：张勇平,男,1951年10月20日出生,67岁,汉族,号码342625195110202571,住安徽省含山县。 被告：戈应举,男,汉族,住安徽省含山县。 原告张勇平与被告戈应举加工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告张勇平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勇平撤回起诉处理。 审判员  蒋大祥 二〇一八年十一月二十七日 书记员  汤园月