太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初5156号   原告薛七莲，女，1962年12月18日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人王华，山西隆诚律师事务所律师。   被告夏志华，男，1973年11月14日出生，汉族，住太原市。   被告杨宪伟，男，1970年7月18日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人朱亮，北京德和恒（太原）律师事务所律师。   原告薛七莲诉被告夏志华、被告杨宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛七莲的委托诉讼代理人王华、被告杨宪伟的委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼，被告夏志华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛七莲诉称，2015年7月8日，原告向被告夏志华借款人民币300000元，并于当天签订《借款合同》，合同约定“借款金额人民币300000元；借款期限自2015年7月9日至2015年8月31日止；贷款利率为日利率千分之一；借款人以其所有资产向甲方提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费）等；指定打款账户：郝丽芳×××光大银行长治路支行，收款账户：胡婷×××农村信用社太原柳巷分社；争议解决为合同签订地人民法院管辖，合同签订地为小店区”。同时，被告杨宪伟自愿为被告夏志华向原告的该笔借款提供连带责任保证，并出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，载明“本保证人自愿为借款人夏志华与2015年7月9日向贵方的借款人民300000元承担连带保证担保责任，担保的范围：借款本金、利息、违约金以及贵方为实现债权而发生的诉讼费及律师费等，担保期间：主合同约定的债务履行期届满之日起二年止”。合同签订后，原告按照合同约定向被告夏志华支付借款本金283800元，剩余16200元作为2015年7月9日至2015年8月31日止的利息收取。借款期限届满后，被告夏志华与被告杨宪伟均未按照约定偿还借款本息。原告多次催要无果，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告夏志华偿还原告借款本金283800元及自2015年7月9日至该借款本金还清时止以借款本金283800元为基数，按月利率2%标准计算的利息；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费10000元；3、判令被告杨宪伟承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。   被告杨宪伟辩称，我方之前还过原告20万元，原告现在要求我方承担担保责任的诉讼请求已经经过诉讼时效。   被告夏志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在法定期限内提供相关证据。   经审理查明，2015年7月8日，原告薛七莲与被告夏志华签订《借款合同》一份，主要约定原告向被告夏志华出借300000元，借款期限为2015年7月9日至2015年8月31日，借款日利率为千分之一，借款人以其所有资产向原告提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权而发生的所有费用等，指定打款账户为郝丽芳×××光大银行长治路支行，收款账户为胡婷×××农村信用社太原柳巷分社。同日，被告杨宪伟向原告出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，主要约定其自愿为被告夏志华于2015年7月9日向原告借款300000元承担连带保证担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年止。上述合同签订后，被告夏志华向原告出具收条，载明“今收到薛七莲人民币叁拾万元整”。2015年7月9日，原告按照合同约定通过郝丽芳账号为×××的光大银行账户向指定收款账户即胡婷账号为×××的农村信用社汇款283800元，剩余16200元作为2015年7月9日至2015年8月31日止的利息收取。借款期限届满后，被告夏志华、被告杨宪伟均未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，诉至本院。   另查明，2018年7月30日，原告薛七莲与山西隆诚律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定由山西隆诚律师事务所委派王华律师作为原告薛七莲与被告夏志华、杨宪伟一案的一审委托代理人，委托代理费为10000元。2018年8月10日，原告薛七莲向山西隆诚律师事务所支付律师费10000元，该所向原告出具金额为10000元的山西增值税普通发票。   以上事实，有原告提供的借款合同、关于提供连带责任保证担保的承诺函、收条、网银转账回单、委托代理合同、山西增值税发票及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，债务应当清偿。原告薛七莲与被告夏志华之间的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。合同虽约定原告出借300000元给被告夏志伟，但原告将其中16200元作为2015年7月9日至2015年8月31日止的利息预收，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际向被告夏志华出借借款283800元，被告出具借条，明确表示确已收到原告出借的款项，本院对被告夏志华向原告借款283800的事实予以确认，对原告要求被告夏志华偿还借款本金283800的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于借期内利息及逾期利息有明确规定，原、被告与借款合同中约定借期内日利率千分之一，已超出相关限制性规定，庭审中，原告请求按照月利率2%计付借期内利息及逾期利息，符合相关法律规定，故被告应当向原告支付以本金283800元为基数，自2015年7月9日起至本判决确定的给付之日止按照按照月利率2%计算的借期利息及逾期利息。原告为实现本案债权产生律师费10000元，并提供《委托代理合同》及增值税发票予以证明，本院予以采信，对原告要求被告夏志华支付律师费10000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告杨宪伟所提被告夏志华曾通过山西长远鸿图建设工程有限公司向原告偿还欠款200000元，且《关于提供连带责任保证担保的承诺函》载明的担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年止，法院立案之日已经超出担保期间，故其不应承担保证责任的抗辩理由，首先虽山西长远鸿图建设工程有限公司于2016年2月16日向郝丽芳账户×××转入200000元为客观事实，但因原、被告之间还存在其他借款关系，该笔款项与本案的关联性并无其他证据加以佐证；其次，本院于2017年8月28日已收到原告的立案材料，被告的保证期限至2017年8月31日止，未超过保证期限；故对被告杨宪伟的上述抗辩意见，本院不予采信，对原告要求被告杨宪伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏志伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告夏志华于本判决生效后十日内归还原告薛七莲借款本金283800元，支付原告律师费10000元，支付原告以借款本金283800元为基数、自2015年7月9日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算的借款利息和逾期利息。   二、被告杨宪伟对本判决第（一）项内容承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5707元（原告已预交），由被告夏志华、被告杨宪伟连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李秀英     二〇一八年十一月二十九日   书 记 员 窦 渊