wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初2285号 原告：陆春雨，女，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。 被告：张彪，男，1952年12月28日出生，汉族，无固定职业。 被告：李萍（张彪之妻），女，1958年11月9日出生，汉族，无固定职业。 原告陆春雨与被告张彪、被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏新到庭参加应诉，被告张彪、李萍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彪、被告李萍偿还借款本金1000000元，支付逾期利息及违约金480000元（月息20‰计算24个月），并自2018年5月起向原告支付逾期利息，按月利率20‰计算至本息还清时止；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告张彪、被告李萍因经营周转困难向原告借款1000000元，双方签订借款合同，合同对借款利息及违约责任、诉讼管辖等做了约定，承诺于2016年4月22日偿还，两被告将其夫妻共有的石河子市开发区×园×栋×号、×号、×号房产作为借款抵押，并办理了他项权证，被告张彪、被告李萍均在合同上签字。合同签订后，原告按约履行了交付借款的义务，被告未按约给付借款及利息，原告多次向被告索要，被告推诿未还，原告起诉至本院，请法院支持原告诉讼请求。 张彪、李萍未到庭应诉，未提交答辩，亦未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：2016年1月22日，被告张彪、被告李萍因经营周转困难向原告借款1000000元，双方签订借款合同。合同主要约定:“借款金额1000000元，借款期限自2016年1月22日起至2016年4月22日止，期限3个月，借款期限内利息月息15‰，在合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的千分之三支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失、违约责任、诉讼管辖等做了约定。”被告张彪、被告李萍将其夫妻共有的石河子市×园×栋×号、×号、×号房产作为借款抵押，并办理了他项权证，被告张彪、被告李萍均在合同上签字。原告陆春雨在出借人处签名捺印、被告张彪、被告李萍均在借款人处签名捺印。借款合同签订后，原告按约指定案外人李玉柱将借款1000000元汇入被告张彪银行卡中。被告张彪、被告李萍仅支付原告借期内利息，此后被告张彪、被告李萍再未向原告给付借款及利息。 上述事实有原告的陈述、借款合同、借款借据、转账交易记录、房屋他项权证等证据在卷，可以认定。 本院认为，被告张彪、被告李萍向原告借款1000000元，原、被告之间签订了借款合同，原告按约将款项交付被告，原告陆春雨与被告张彪、被告李萍之间形成借贷关系，被告理应按时还款。因双方已对利息做出明确约定，在借款期限内月利息为1.5%，原、被告在合同中约定借款期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本，每日按为支付借款本息金额的千分之三支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金，偿还约定本息。该约定超过法律规定的月息2%，现原告要求按法律规定年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张彪、被告李萍给付原告陆春雨借款1000000元； 二、被告张彪、被告李萍支付原告陆春雨利息480000元（100万元×2%×24个月，2016年4月26日至2018年4月26日）； 以上合计1480000元，被告张彪、被告李萍于本判决生效之日起十日内给付原告陆春雨。 三、被告张彪、被告李萍支付原告陆春雨利息至本判决生效之日（以本金1000000元，月利率2%，自2018年5月起开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，公告费710元，合计18830元（原告已预交），由被告张彪、被告李萍负担，与前款同期给付原告陆春雨。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 代理审判员  周 艳 人民陪审员  王竹青 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄 玥
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执999号申请执行人张宝艾，男，1964年1月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人赵永刚，男，1980年5月2日出生，汉族，现住宣化区。被执行人胡成录，男，1953年6月23日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张宝艾与被执行人赵永刚、胡成录借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)冀0705民初1931号民事判决的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘学东二〇一八年十一月十四日书记员  刘晓辉
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执800号赵桂洪，女，1975年10月26日出生，住所地朝阳县南双庙乡瓦房店村三足足0292号，联系电话13130811017朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚赵桂洪申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督10号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵桂洪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督10号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  李敢峰二〇一八年十一月二十五日书记员  王 刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初3694号 原告：韦某某，男，壮族，1968年8月7日生，住广西合山市。 委托代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。（特别授权） 被告：滕某，男，壮族，1973年5月30日生，住柳州市柳北区。 关于原告韦某某诉被告滕某装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年12月14日受理后，依法适用普通程序分别于2018年4月27日、2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张洪满到庭参加诉讼。被告滕某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某某请求法院判令：一、被告归还原告工程保证金10000元。二、被告支付原告工程款72857元。三、被告支付原告司法鉴定费6000元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日被告与原告签订了《建筑装饰工程分包合同》，被告将柳州市私营经济开发区售楼一楼室内水电铝合金装饰工程发包给原告。签订合同后，原告向被告交纳了工程保证金10000元，接着原告即按照合同要求进行工程施工，当工程完成80%工程量时（工程款79887.4元），2015年5月28日原告在合山市发生了机动车道路交通事故，身体受重伤构成六级伤残。后原告要求被告结付工程款和归还工程保证金。至今被告未结付工程款和归还保证金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告滕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且没有提交书面的答辩意见、举证质证意见，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明，2014年12月15日，原告韦某某与被告滕某分别签订两份《建筑装饰工程承包合同》，约定由原告对位于柳州私营经济开发区售楼部一楼室内及外墙装饰工程进行一楼大厅水电安装和外墙铝合金工程施工。两份合同均约定：原告于签订合同当天向被告缴纳工程履约保证金5000元后方可进场施工，施工进度完成80%后由被告全额退还。2014年12月16日，原告为履行两份合同，向被告缴纳工程保证金共计1万元，被告向原告出具《收条》一份。原告对工程进行部分施工后，因个人原因无法继续施工。对于原告已经完成的工程量及工程价款，被告未与原告进行结算，被告至今未向原告支付工程款和退还保证金，酿成诉讼。 另查明，原告为支持诉讼，申请对其根据《建筑装饰工程承包合同》已施工完成的工程造价进行司法鉴定，并支付鉴定费用6000元。本院依法移送鉴定后，由广西新侨工程造价咨询有限公司出具鉴定结论：已完工程量的造价为78857元。原告自认，其工人在施工过程中曾向被告借支共6000元，同意在被告应付的工程款中予以抵扣。 以上事实有当事人的陈述，《建筑装饰工程承包合同》，《收条》，《工程造价鉴定意见书》等证据在案佐证，足以证明。 本院认为，根据法律规定，承接装修装饰工程需要资质。原告韦某某作为无资质的个人，与被告滕某签订的两份《建筑装饰工程承包合同》无效。根据原告实际向被告缴纳10000元履约保证金，以及原告已完成部分工程施工的事实，原告有权要求被告退还保证金10000元，及支付工程款。根据广西新侨工程造价咨询有限公司对原告已完工程量造价的鉴定结论，原告应得的工程款为78857元，原告只要求支付其中的72857元，本院予以支持。关于原告为支持诉讼支付的鉴定费6000元，作为因被告不履行支付工程款义务造成的原告的损失，应当由被告予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕某向原告韦某某退还工程保证金10000元； 二、被告滕某向原告韦某某支付工程款72857元； 三、被告滕某向原告韦某某支付鉴定费6000元； 本案诉讼费2021元，公告费700元，共计2721元（原告已预交），由被告滕某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 傅馨慧人民陪审员刘冰 人民陪审员 王    燕    芬 二〇一八年十一月十六日 代书 记员 梁    慧    仪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1722民初3672号原告：陈亚男，男，1987年7月19日出生，汉族，住单县。被告：蔡传广，男，1981年10月6日出生，汉族，住单县。原告陈亚男与被告蔡传广追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚男到庭参加诉讼，被告蔡传广经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚男向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡传广支付原告代其偿还借款4万元及相应利息（自2014年5月29日起按月利率7%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告代其偿还借款43000元及相应利息（自2014年5月29日起按月利率7%计算）。事实和理由：2014年5月29日，由原告担保被告向第三人借款4万元，后被告未按约定偿还借款，原告便代其偿还借款本息43000元。之后，原告多次向被告催要该款未果。被告蔡传广未作答辩本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月29日，被告蔡传广由原告担保向一家专门从事借贷业务的公司借款4万元，该借贷公司与被告签订一份借款合同。合同约定：借款金额4万元，借款期限一个月，自2014年5月29日至同年6月28日，借款月利率7%。由被告蔡传广在借款人处签名、捺印，原告陈亚男在担保方处签名、捺印。当天，被告又向出借公司出具一份4万元借条。出借公司具体经办人员为张华英。后被告没有按约定偿还出借公司借款本息，出借公司便向原告催要，原告主动履行担保义务，替被告偿还下欠借款本金4万元及利息3000元。出借公司随后将被告签字的借款合同和借条退给原告。之后，出借公司经办人员张华英又向原告出具一份收条。其主要内容为，收到陈亚男现金43000元，用于偿还蔡传广所欠借款本息。诉讼中，原告称偿还出借公司借款本息的具体时间已记不清。后原告多次向被告催要代其偿还的担保借款本息未果，遂诉至本院。另查明，2018年中国人民银行执行的一年期年贷款利率为4.35%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制规定的。”被告蔡传广向一家以借贷为业的公司借款，该借贷公司属于违反法律、行政法规效力性强制规定，从事非法金融业务活动，因此该公司与被告签订的借款合同应为无效合同。借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”所以原告与借贷公司之间的担保合同亦为无效合同。由于担保合同无效，原告即没有义务对被告借款承担保证责任。在被告没有偿还借款的情况下，原告替其偿还，被告与出借公司之间的债权债务即消灭，原告与被告之间又形成一种新的债权债务关系。由于借款合同无效，被告与出借公司对利息的约定不具有法律约束力，对原告已偿还利息可要求出借公司进行返还。原告要求按月利率7%，并从2014年5月29日起计息，于法无据，本院不予支持。原告主张利息可参照同期银行贷款年利率4.35%计算，以4万元为基数，从原告向本院主张权利之日开始计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡传广于本判决生效后十日内偿付原告陈亚男4万元及利息（以4万元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%计息，从2018年8月22日计付至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告蔡传广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  孙玉栋人民陪审员  申圣文二〇一八年十一月十八日书 记 员  张 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执946号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区汉江北路69号。法定代表人：黄定纲。该行行长。被执行人:宜城市金博信用担保有限公司（下称金博担保公司）。住所地：宜城市振兴大道262号。法定代表人：李承屏。该公司总经理。被执行人：宜城市鑫寶粮油食品有限公司（下称鑫寶公司）。住所地：宜城市孔湾镇社岗村。法定代表人：潘晓军。被执行人：潘晓军，男，1984年10月25日出生，汉族，住宜城市。身份证证号码：420684198410254033。被执行人：王玲玲，女，1984年5月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人邮储银行襄阳分行与被执行人金博担保公司、鑫寶公司、潘晓军、王玲玲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）鄂0691民初311号民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人邮储银行襄阳分行与被执行人金博担保公司、鑫寶公司、潘晓军、王玲玲借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘胜豪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13054号 原告：上海滋迩渤德热能技术有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1132室。 法定代表人：周红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 被告：四川鑫康贸易有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元20层15号。 法定代表人：何剑锋。 原告上海滋迩渤德热能技术有限公司诉被四川鑫康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告上海滋迩渤德热能技术有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海滋迩渤德热能技术有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24425号原告：陈群，男，汉族，1967年9月19日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。被告：何伟光，男，汉族，1960年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张韵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还欠款本金10万元；2、被告支付从借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（年利率6%）计收逾期付款利息约55000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月20日，被告向原告借款10万元用于资金周转，原告多次索要至今未归还。证据：有被告的亲笔借条和汇款给被告妻子林淑利的汇款凭证。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2009年8月20日，被告向原告出具借条载明，“仅借到陈群10万元”。当天，原告向林淑利转账10万元。庭审后，经核实，被告与林淑利于2006年9月6日登记结婚，于2011年11月24日登记离婚。本院认为，被告向原告借款并分别出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当偿还。被告未还款，现原告主张要求还款，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。逾期利息从受理之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟光于本判决生效后10日内向原告陈群偿还借款10万元及利息（按年利率6%，自2018年5月30日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元（已由原告预交），由被告负担2300元，由原告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  高 羚二〇一八年十一月六日书 记 员  罗婉婷谢寒
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执恢56号之一申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局，住所地贵州省贵阳市南厂路225号。负责人：冯涛，该分局局长。委托代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：修文县广达选煤厂，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村艾家湾。投资人：张义,女，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：张义,女，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初856号民事判决书，依法受理中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局申请执行修文县广达选煤厂土地租赁合同纠纷一案,被执行人应支付申请执行人租金14478.00元及违约金；并负担案件受理费380.00元及申请执行费117.00元。被执行人至今未履行法律义务。中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日依法立案受理后，并依申请追加修文县广达选煤厂投资人张义为本案被执行人。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2018年11月08日，向被执行人修文县广达选煤厂、张义送达执行通知书、报告财产令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2018年11月08日，本院在修文县不动产登记部门查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有登记房产。另在修文县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息，亦未发现可供执行的财产。四、2018年11月08日，本院在被执行人修文县广达选煤厂注册经营地贵州省修文县龙场镇马家桥村进行走访调查，被执行人修文县广达选煤厂在2017年被收回土地后，已无经营场所及生产设备，无财产可供执行。2018年11月13日，本院在被执行人张义户籍地贵州省××文县××幸福村进行传统调查，未发现其有财产可供执行。五、2018年11月11日，本院依职权对被执行人修文县广达选煤厂发布失信二被执行人员名单并限制修文县广达选煤厂负责人张义高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月15日，本院与申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局委托代理人罗槟兰终本约谈，告知本院对被执行人财产查询情况及本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人债权在本案中未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔0123执恢56号案件终结本次执行程序。被执行人修文县广达选煤厂、张义负有继续向申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十一月十五日法官助理郑家凤书记员杨年
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5702号之二本院于2018年10月9日对原告陆毅俊诉被告韩晶王瑩间共有物分割纠纷一案作出的(2018)沪0114民初5702号-1民事裁定书中存在笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(一)款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原民事裁定书第一页正数第十三行“房屋买卖合同纠纷”补正为“共有物分割纠纷”。审 判 长  徐芬审 判 员  韩颖人民陪审员  徐力二〇一八年十一月十三日书 记 员  王豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算和其他笔误。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终8882号上诉人（原审原告）：高兴江，男，1957年1月10日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市河东区汤头街道里甲官庄村村民委员会，住所地山东省临沂市河东区汤头街道里甲官庄村。法定代表人：高兴树，主任。上诉人高兴江与被上诉人临沂市河东区汤头街道里甲官庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人高兴江于2018年11月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高兴江在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高兴江撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高兴江负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年十一月二十七日书记员季玲玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终8922号上诉人（原审原告）：丁利乾，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：临沭众磊石材有限公司，住所地临沭县玉山镇石材工业园区。法定代表人：杨典团，经理。被上诉人（原审被告）：临沭北鲲石材有限公司，住所地临沭县玉山石材工业园区。法定代表人：王官峰，经理。上诉人丁利乾因与被上诉人临沭众磊石材有限公司，被上诉人临沭北鲲石材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初5238号民事判决；二、发回山东省临沭县人民法院重审。上诉人丁利乾预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年十一月三十日书记员季玲玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4097号之一 申请执行人：宁波广顺担保有限公司，住所地宁波。 法定代表人：张春威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许双双，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：慈溪市天东梦权小型预制件厂，住所地慈溪市。 法定代表人：华梦权，该厂厂长。 被执行人：慈溪市利丰针织品厂，住所地慈溪市。 法定代表人：华梦军，该厂厂长。 被执行人：华梦军，男，1959年1月9日出生，住慈溪市。 被执行人：华英儿，女，1960年4月14日出生，住慈溪市。 被执行人：华浓平，女，1964年10月1日出生，住慈溪市。 被执行人：华梦权，男，1962年12月21日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波广顺担保有限公司与被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、慈溪市利丰针织品厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初14356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波广顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日立案执行。执行标的为担保代偿款3219450.60元及违约金。 执行立案后，本院于2018年7月6日向被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、慈溪市利丰针织品厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、慈溪市利丰针织品厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、慈溪市利丰针织品厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权逾期未履行，其中被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、华浓平、华梦权未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、慈溪市利丰针织品厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.少量银行存款；2.（1）华英儿、华浓平名下无房地产，（2）慈溪市天东梦权小型预制件厂名下有位于匡××镇××村的房地产，已另案查封，已抵押慈溪农商银行，（3）慈溪市利丰针织品厂名下有位于浒山街道××村的房地产，已另案查封，已抵押慈溪农商银行；（4）华梦军名下有位于慈溪市××××村的房地产，已另案查封，系集体土地；（5）华梦权名下有位于慈溪市××××村的房地产，已另案查封，已抵押慈溪农商银行，系集体土地；3.华梦权名下有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆,已另案查封；4.有股权；5.无证券账户。经实地调查，被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、慈溪市利丰针织品厂已经歇业。 关于本案，本院采取以下执行措施：已冻结其名下银行存款。截至2018年11月28日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、慈溪市利丰针织品厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权未全部履行生效法律文书确定义务且慈溪市天东梦权小型预制件厂、华浓平、华梦权未向本院申报财产，本院已将被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、华浓平、华梦权列入失信被执行人名单及采取限制消费措施，对被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂罚款50000元，对被执行人华浓平、华梦权各罚款1000元，对被执行人慈溪市利丰针织品厂、华梦军、华英儿采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华梦军名下有位于慈溪市××××村的房地产，系集体土地，暂无法处置，华梦权名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆暂未能扣押，暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 徐 峰
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执124号申请执行人：尚秀忠,男性,1958年12月9日出生,住梅里斯镇齐齐哈村,身份证号230208195812090118被执行人：胡起芝,女性,1963年7月14日出生,住梅里斯镇齐齐哈村，身份证号230208196307140027被执行人：吴利胜,男性,1962年6月13日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，身份证号230208196206130110本院在执行申请执行人尚秀忠与被执行人胡起芝、吴利胜借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0208执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一八年十一月三十日书记员  王博阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3865号 申请执行人:刘学道，男，1946年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川中杨特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路居委会三社。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘学道申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4950号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨斌、四川中杨特种玻璃有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨斌、四川中杨特种玻璃有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十一月二十一日 书记员  黄 龙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0702民初3290号原告郝晓阳，男，1984年8月14日出生，汉族，住山西省和顺县。委托代理人曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。被告李建伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人霍振友，山西国韵律师事务所律师。被告晋中市盛世华夏房产经纪有限公司，地址山西省晋中市榆次区道北西街50号14-1。法定代表人安晓峰，该公司执行董事。委托代理人李浩毓，男，1988年4月15日出生，汉族，该公司职工，住。原告郝晓阳与被告李建伟、被告晋中市盛世华夏房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓阳及其委托代理人曹锐敏、被告李建伟及其委托代理人霍振友和被告晋中市盛世华夏房产经纪有限公司（以下简称“盛世华夏公司”）的委托代理人李浩毓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝晓阳诉称，其与被告李建伟、盛世华夏公司三方于2018年5月11日签订《房屋买卖居间合同》。同日，原告向被告盛世华夏公司支付10000元定金。2018年5月14日，原告又向被告盛世华夏公司支付21000元居间服务费。2018年5月25日，三方一起到浦发银行股份有限公司太原分行提交二手房按揭贷款资料。2018年6月29日，被告盛世华夏公司的工作人员电话告知原告，被告李建伟的房屋已经卖给其他人。原告在得知情况后，多次找二被告协商解决此事未果。原告诉至法院，要求判令解除原、被告三方签订的《房屋买卖居间合同》，同时要求二被告按房屋售价的30％向原告支付违约金即138000元、被告盛世华夏公司返还居间服务费21000元。庭审中原告将要求二被告按房屋售价的30％向其支付违约金即138000元的诉求变更为由二被告双倍返还原告定金20000元。被告李建伟辩称,原告和该案房屋中介公司的工作人员系亲属关系，他们明知我的房屋进行抵押贷款15万元用于购车，而故意订立“三方房屋买卖居间”格式合同，该合同自始无效，不存在解除合同，更不存在支付违约金。中介方说，5月底支付155000元，剩下的从银行抵押贷款支付”。因此，2018年5月11日三方订“房屋买卖居间格式合同”。由于急需用款，我与中介公司及原告去太原银行办理贷款手续，结果中介公司没有办成。经多次催促未果，我只好将房子一次性低于465000元卖给他人，并已办理了手续。被告盛世华夏公司辩称，该公司已经促成房屋买卖居间合同，我方的义务已全部履行完毕，收取费用是合理的，我方接到被告李建伟通知以后房屋已经出卖，该公司不存在违约，定金同意返还，但不退还服务费。经审理查明，2018年5月11日，原告作为买受人（乙方）、被告李建伟作为出卖人（甲方）、被告盛世华夏公司作为居间方（丙方）签订《房屋买卖居间合同》。合同主要内容为：乙方以465000元价格购买甲方位于顺城东街101号4幢2单元1层102室房屋（产权证号晋房权证晋中市字第××号），产权所有人为李建伟,房屋面积81.25平米，附着物为地下室一个，乙方在签订本合同的同时向丙方支付定金10000万元，乙方付款方式为二手房按揭贷款支付，乙方拟贷款金额为300000元，银行审批通过后，乙方支付首付款155000元，过户当日收到回执单后三日之内发款；乙方承担一切税费；甲乙双方应于本合同签订之日起10日内将所需资料交予丙方保管；甲方保证所售房屋，不存在任何权属争议、债务纠纷或其他瑕疵，甲方保证有权出售该房屋；在签订本合同的同时丙方一次性收取居间服务费21000元,定金交由被告盛世华夏公司保管，待物业交接完毕后，被告盛世华夏公司将定金交付被告李建伟抵作购房款，若原告或者被告李建伟违约，使用定金罚则。合同签订当日，原告向被告盛世华夏公司交纳定金10000元、居间服务费1000元；2018年5月14日，原告向被告盛世华夏公司交纳居间服务费20000元。另查明，被告李建伟将本案涉案房屋于2014年10月24日抵押于晋中市住房公积金管理中心晋中经济技术开发区办事处，抵押贷款了180000元，贷款期限为2014年11月1日至2034年11月1日。抵押权人为晋中市住房公积金管理中心晋中经济技术开发区办事处。此事实原、被告三方均予以认可。本院确认上述事实，有当事人提供的房屋买卖居间合同、收据、房地产抵押合同及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院审查，可予采信。本院认为，原告与被告李建伟及被告盛世华夏公司签订的《房屋买卖居间合同》虽然是三方当事人的真实意思表示，但因三方签订该合同时，被告李建伟的晋房权证晋中市字第××号房屋在晋中市住房公积金管理中心晋中经济技术开发区办事处办理的抵押贷款，该房的抵押权人为晋中市住房公积金管理中心晋中经济技术开发区办事处，故该合同损害了第三人的利益，不符合相关法律规定，为无效合同。对此原、被告三方均有责任。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告盛世华夏公司收取原告的10000定金及居间服务费21000元，应当返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告晋中市盛世华夏房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝晓阳定金10000元、居间服务费21000元，合计31000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。案件受理费825元，由原告负担200元，由被告晋中市盛世华夏房产经纪有限公司负担625元，剩余2655元待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  田孟南人民陪审员  李小凰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杜萧玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王悦英，女，1959年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：潘光庆，广西先导律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲丽，广西先导律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周翠英，女，1988年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁家显，男，1983年2月l5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红英，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省梅县南口镇响水村学堂坪，现住广西壮族自治区北海市铁山港区。 再审申请人王悦英因与被申请人梁家显、张红英、周翠英侵权责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王悦英申请再审称，二审判决适用法律错误，从而导致各当事人之间责任比例分配严重错误。具体理由如下：（一）二审判决认定被申请人梁家显、张红英对周丽庆的死亡只承担10%的责任属严重认定错误。梁家显和张红英对周丽庆的死亡依法应承担80%的赔偿责任。首先，租赁物的维修及确保出租房屋和室内设施安全是法律对出租人规定的义务。其次，提供完好房屋设备及修缮、维持房屋设施是承租人周翠英与出租人梁家显、张红英在形成租赁关系时在合同中明确约定的出租人的义务。再次，安全保障义务是法律明确赋予从事住宿等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织的主体的义务。最后，本案事故的发生最主要、最根本的原因是梁家显、张红英出租房屋装修的缺陷及将燃气热水器安装在浴室内，存在极大安全隐患，违反了法律规定及合同约定的对出租房屋维修义务并确保出租房屋和室内设施安全的法定义务。在审判实践中，类似本案情形，各级法院判决出租人承担绝大部分责任。（二）二审认定周丽庆对其死亡承担70%的责任属严重认定错误，周丽庆在本案中只有一般过失，依法不减轻赔偿义务的赔偿责任，周丽庆对其死亡不应承担责任。（三）申请人认可二审法院认定周翠英对周丽庆的死亡承担20%的责任比例，但对二审不予支持申请人请求的被扶养人生活费、误工费、精神损害赔偿金错误。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于梁家显、张红英对周丽庆死亡承担赔偿责任的比例分配问题。本案梁家显、张红英是将房屋出租给周翠英，周翠英未经梁家显、张红英同意免费将涉案房屋提供给周丽庆居住，梁家显、张红英与周丽庆之间不存在租赁关系，其对周丽庆没有提醒告知义务。且出租房屋内的燃气热水器是周翠英购买并安装，梁家显、张红英作为出租人对出租房屋内的设施设备有安全保障义务，其未在燃气热水器的安装中尽到提醒和管理义务，存在一定过错。二审法院根据各方的过错大小，判决周丽庆承担70%的责任，周翠英承担20%的责任，梁家显、张红英承担10%的责任并无不当，本院予以维持。 关于扶养费、精神损害赔偿金、误工费的计算问题。根据一审查明事实，王悦英每月领取低保金，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定的“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源“的情形不符，王悦英要求赔偿被扶养人生活费于法无据，二审判决不予支持正确，本院予以维持。申请人虽主张误工损失但即未能举出证据证明其存在误工损失，故二审法院根据审判实践和本案的实际情况酌情判决三人三天误工损失并无不当。综上，王悦英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王悦英的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年十一月二十日 书记员  卢 曦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初10116号原告：陈群，男，汉族，1967年9月19日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶伴，广东良马律师事务所实习律师。被告：苏泽宁，男，汉族，1968年11年19日出生，住广东省深圳市南山区，原告陈群诉被告苏泽宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由王晓辉任审判长、人民陪审员程绍书、林映飞组成合议庭，于2018年11月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈群的委托代理人张韵到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求法院判令：1、被告向原告返还欠款本金30000元；2、被告向原告支付从起诉之日起计至借款还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（年利率6%）计收逾期付款利息；3、被告承担本案受理费。事实与理由：2012年9月17日，被告苏泽宁向原告陈群借款30000元用于资金周转至今未归还。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，2012年9月17日，原告陈群通过银行转账转给被告苏泽宁人民币30000元。以上事实，有《借条》、中国农业银行付款凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本院认为债务应当清偿，原告提交的《借条》、中国农业银行付款凭证，足以证明双方当事人之间的民间借贷关系成立，原告诉请判令被告立即偿还借款本金及其自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款之规定，判决如下：被告苏泽宁应于本判决生效之日起十日内支付原告陈群借款人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月11日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元、公告费人民币500元，由被告苏泽宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一八年十一月二十一日书 记 员  胡慧婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11817号申请执行人刘冬梅，女，1976年11月27日生，汉族，住所地唐山市。被执行人杨文莉，女，1973年10月24日生，汉族，住所地天津市宁河县。被执行人贾长泉，男，1971年6月24日生，汉族，住所地天津市宁河县。本院于2018年06月01日立案执行的刘冬梅与贾长泉、杨文莉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3731号民事调解书，被告贾长泉、杨文莉于2018年5月1日前给付原告刘冬梅借款人民币20万元。双方无其他纠葛。执行过程中，本院依法向被执行人贾长泉、杨文莉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人贾长泉、杨文莉未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。之后对被执行人贾长泉、杨文莉进行传唤，杨文莉未到场。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人贾长泉、杨文莉进行了财产调查，本院未查得被执行人贾长泉、杨文莉有其他可供执行财产。贾长泉表示没钱可以还清欠款，随后本院对贾长泉采取了司法拘留十五日的强制措施。此外，本院依法向申请执行人刘冬梅送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人刘冬梅亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘冬梅对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3731号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十一月三十日书记员 毕 达
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1006号 申请执行人：彭兆全，男,1974年10月30日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：王刚，男,1972年12月8日生，汉族，住灵璧县； 被执行人：王南，男,1981年8月5日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人彭兆全与被执行人王刚、王南民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1323民初1146号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一八年十一月二十六日 书记员  徐小光
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11480号 原告：江家琴，女，1951年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告江家琴与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江家琴到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江家琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除江家琴与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将租赁房屋恢复原状，归还江家琴；2.判令正尚远大公司支付拖欠的租金56250元，并承担违约金16875元；3.判令正尚远大公司赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费（按合同约定的月租金标准计算）及给江家琴造成的其他经济损失；4.判令正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5.诉讼费由正尚远大公司承担。事实和理由：2017年4月21日，江家琴与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定正尚远大公司租用江家琴位于成都市金牛区房屋，月租金3750元，按月支付；正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任，江家琴可以解除合同。正尚远大公司从2017年8月起至今未按约支付租金，拖欠租金15个月，拖欠租金共计56250元，应承担违约金16875元。江家琴多次催收，正尚远大公司无理拒付。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，江家琴与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.江家琴将位于成都市金牛区（建筑面积为12.52平方米）的房屋出租给正尚远大公司；2.租赁期限为10年，即从2017年5月1日至2027年4月30日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积12.52平方米，第1年至第3年月租金标准为299.52元／平方米，月租金合计3750元；第4年至第7年月租金标准为299.52元／平方米，月租金合计3750元；第8年至第10年月租金标准为359.42元／平方米，月租金合计4500元，租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月30日前支付本月租金（如遇国家法定节假日顺延）；4.江家琴取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照江家琴《房屋买卖合同》面积进行租金结算；江家琴取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照江家琴《房屋所有权证》登记面积进行租金结算；5.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还江家琴；6.租赁期内，因正尚远大公司原因，拖欠租金达30日以上的，江家琴有权解除合同，收回房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向江家琴支付违约金。 正尚远大公司向江家琴支付了2017年7月31日前的租金，2017年8月1日后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及江家琴当庭陈述在卷佐证。 本院认为，江家琴与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于江家琴主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月1日起未再向江家琴支付租金，拖欠租金已达30日以上。江家琴主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于江家琴主张正尚远大公司支付欠付租金56250元的诉讼请求。按照合同约定内容，正尚远大公司应支付2017年8月1日后的租金。为此，江家琴主张正尚远大公司支付欠付租金56250元，结合本院判定合同解除的日期，江家琴前述主张于法有据，本院予以支持。同时，依照法律规定，本院判定合同解除即2018年11月23日后，正尚远大公司应返还租赁房屋、支付房屋占用费至腾退房屋之日。江家琴主张正尚远大公司返还租赁房屋、按照合同约定月租金3750元（每日125元）的标准向其支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费，于法有据，本院予以支持。 关于江家琴主张正尚远大公司支付违约金16875元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年8月1日起未再向江家琴支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为13500元（月租金3750元×12个月×30%）；江家琴超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于江家琴要求正尚远大公司恢复房屋原状的诉讼请求，因江家琴未提交证据证明房屋交付时的状况，故本院不予支持。关于江家琴主张正尚远大公司清偿拖欠第三方的物管费、水电费等以及赔偿其他损失的诉讼请求，因江家琴未提交证据证明已支付或承担前述费用及其他损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江家琴与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积为12.52平方米）的房屋腾空并交还给江家琴； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向江家琴支付租金56250元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向江家琴支付违约金13500元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向江家琴支付房屋占用费（从2018年11月24日起按照每日125元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回江家琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年十一月二十三日 书记员 姚小艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初147号 原告蓝石英，男，1953年5月1日出生，瑶族，身份证住址：南宁市邕宁区。 委托代理人梁祥喜，南宁市正一法律服务所法律工作者。 被告南宁市邕宁区人民政府。所在地址：南宁市邕宁区红星路18号。 法定代表人许强初，该区区长。 委托代理人邓荣复，该区农林水利局副局长。 委托代理人韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人潘金凤，该市法制办公室工作人员。 第三人黄荣兴，男，1955年9月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告蓝石英不服被告南宁市邕宁区人民政府、被告南宁市人民政府林权行政登记及行政复议决定一案中，原告于2018年11月26日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蓝石英撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，原告蓝石英已预交案件受理费50元，由本院予以退回原告蓝石英25元。 审 判 长 傅朝霞 审 判 员 宁 静 审 判 员 彭晓霞 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 孔庆龙 书 记 员 岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9644号原告：林怀珠，女，1969年4月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：邓建芳，女，1970年11月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：羊建球，男，1966年12月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告林怀珠诉被告邓建芳、羊建球民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法由审判员吉才军独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告林怀珠到庭参加诉讼，被告邓建芳、羊建球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林怀珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓建芳、羊建球共同偿还原告2万元及利息5300元（以2万元为本金，按年利率6%计算，自2014年4月15日起至实际付清之日止，暂计至起诉之日利息5300元）；2.诉讼费用与公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告邓建芳因资金短缺向原告林怀珠借款2万元，口头约定2015年春节前用拆迁赔偿款偿还，但借款到期后，被告以各种理由拒不还款，后被告再次承诺等拆迁赔偿款到账后偿还。2018年6月华侨医院拆迁赔偿款100多万元已赔付给两被告，被告或不接电话或以各种理由拒绝还款，缺乏诚意。因两被告是夫妻关系，羊建球应对邓建芳债务承担共同偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告邓建芳、羊建球未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月15日，被告邓建芳向原告林怀珠出具一张《借条》，内容为：今借到林怀珠2万元。另查明，被告邓建芳与被告羊建球系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告林怀珠曾用名罗怀珠。以上事实，有借条、注销证明、出生儿证明书、常住人口信息表、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓建芳向原告出具借条载明借到原告2万元，表明双方的借贷关系成立。原告与被告邓建芳在借条中没有约定还款时间，原告依法可随时要求被告邓建芳还款，故原告主张被告邓建芳偿还借款2万元，本院应予支持。原告与被告邓建芳之间的借款系民间借款，在双方没有约定借款利息的情况下，原告主张至起诉之日的借款利息没有法律依据，本院不予支持。按常理，民间借贷出借人在起诉之前均会通过各种方式要求借款人偿还借款，借款人未履行还款义务的情况下才起诉至人民法院，故从起诉之日起，应视为原告已经要求被告邓建芳偿还借款并给予了还款宽限期，因此，原告主张从起诉之日起至还清欠款之日止被告邓建芳继续占用原告资金期间所造成的利息损失，本院依法予以支持。被告邓建芳与被告羊建球系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，考虑到本案所借款项金额不大，没有超出日常生活所需，两被告也没有到庭对款项用途提出抗辩，故本院宜认定被告邓建芳所借2万元系被告邓建芳与被告羊建球的夫妻共同债务，原告主张被告羊建球与被告邓建芳共同偿还2万元，本院予以支持。被告邓建芳、羊建球经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为两被告自动放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建芳、羊建球应自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告林怀珠偿还借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按年利率6%计算，自2018年10月11日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取为216元（原告已预缴），由被告邓建芳、羊建球负担173元，原告自行负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二○一八年十一月十三日书记员 郭雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15359号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终4487号上诉人（原审被告）：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审被告）：刘莹丽，女，1975年10月16日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：赵东方，男，1973年2月6日出生，汉族，住上蔡县。上诉人董海华、刘莹丽因与被上诉人赵东方民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董海华于2018年11月7日申请撤回上诉；上诉人刘莹丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人董海华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、准许董海华撤回上诉；二、对于刘莹丽的上诉，按其撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董海华、刘莹丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年十一月七日书记员  曾 克
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9267号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼三楼。法定代表人王琼瑶，该公司总经理。委托代理人杨聚，男，汉族，1993年1月9日生，住山东省胶州市，系该公司主管。被告:迟增建，男，汉族，住胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告迟增建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告迟增建物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员 赵 燕二〇一八年十一月二十六日书记员 王雯雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27125号原告：刘胜，男，汉族，1987年12月1日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县。被告：卞载文，女，汉族，1966年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：被告归还货款30000元整。事实和理由：被告于2017年12月22日、2018年1月8日、1月11日分三次订家具的货款共69000元整，已支付订金及货款共39000元，欠货款30000元，现被告电话不接，信息不回。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告向本院提交的报价单显示：总价:69330元-19000元定金=50330元。2018年3月4日，被告向原告出具借条：“欠沙发款（刘胜）伍万元整”。庭审中，原告称被告出具欠条后还款2万元，尚欠3万元。以上事实有微信聊天记录、报价单、欠条、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告订购家具，原告向被告交付所订购的家具，双方成立买卖合同关系。原告交付了家具，被告应当支付相应的家具款。根据被告出具的欠条，被告欠原告家具款（沙发款）5万元，被告支付了拖欠的2万元后，尚欠3万元，原告现依据被告出具的欠条要求被告支付尚欠的3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞载文应于本判决生效后十日内向原告刘胜支付货款3万元。如逾期支付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告负担。本案已当庭宣判，并告知当事人，判决书的送达时间为2018年11月15日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。被告的送达，本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  雷南山二〇一八年十一月五日书 记 员  罗婉婷谢寒
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初4637号 原告：向小芳，女，1984年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常虹（原告之夫），男，1979年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州我有我家房地产经纪有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城201号楼2单元109室。 法定代表人：王千里，该公司经理。 原告向小芳与被告徐州我有我家房地产经纪有限公司（以下简称我有我家公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯瑜、常虹，被告法定代表人王千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向小芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失34964.76元（实际缴纳的税费62964.76元与被告承诺的28000元之间的差额）、返还居间费15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，原告经被告工作人员介绍，购买了坐落于云龙区房屋，并与房屋所有权人签订了《房屋买卖合同》，被告作为居间人在合同上签字盖章。在合同签订之前，原告多次与被告核实购房所要缴纳的税费数额，被告明确告知原告购房所产生的所有税费最多不会超过28000元。原告认为被告作为专业的中介机构，应当知晓税费缴纳的相关政策法规，遂在被告居间下与房主签订购房合同，并于2018年5月24日到房产交易中心签订《存量房买卖合同》。在办理房证的时候，原告才知道实际缴纳的税费高达62964.76元，远远超过被告所说的28000元。此外，徐州市房产中介机构居间服务费的正常收费标准为房价的1.5%，被告收取原告15000元的居间费，占总房款的3.7%，远超过正常的收费标准。因税费数额是影响原告购置房屋的重要因素，被告为促成合同签订，隐瞒事实真相，严重损害了原告的合法权益，被告不应要求支付报酬，且应赔偿原告损失。 我有我家公司辩称，首先，税费数额并非我公司能决定的。其次，对于中介费用，非普通住宅是按套收取，符合物价局的规定。再次，我公司的主要责任是提供真实的房源信息，居间促成两方签订合同，现原告已经取得房证，我们已经履行了合同义务。故，原告诉请的返还中介费和赔偿损失，不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，案外人王峰、周丽与原告向小芳经被告我有我家公司居间介绍签订《房屋买卖合同》，约定向小芳以410000元价格购买徐州市云龙区绿地商务城（B5-3地块、B5-4地块）B05号楼1-1412室商用房产，并约定办理过户所产生的税费由向小芳负担。同日，向小芳向我有我家公司缴纳了居间服务费15000元。2018年5月24日王峰、周丽与向小芳就案涉房产签订《存量房买卖合同》并进行了备案。向小芳缴纳了税款62964.76元，因该税额远超被告多次向原告介绍的两万多元，原告遂起诉。 本院认为，当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告双方居间合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告应当提供真实有效的房源信息，为原告购房提供咨询服务。原告应当在被告履行居间义务后，支付居间服务费。本案被告系专业的房产中介公司，在为原告提供房产信息时，应真实、准确。税款系原告方购房时的重要考量因素，被告多次向原告表示税款两万多元，但这一信息与实际产生的税费差距较大，被告方提供的税款信息明显有误。但原告本身作为购房者，且明知其购买的是商用房，其自身亦应对房产交易税费信息有所了解，故其本身亦存在过错。鉴于被告的主要合同义务系为原告与案外人之间的房屋买卖提供居间服务，而案涉房屋买卖事宜已经完成，被告的主要合同义务已经履行，仅系在履行提供税费信息这一次要合同义务上存在瑕疵，结合原告自身过错，本院酌定被告返还原告居间服务费5000元。因居间服务费系原、被告西苑协商确定，原告先主张中介服务费收费标准过高，本院不予支持。因税费系国家税务部门按照规定标准收取，并非被告收取，且原告按照规定所缴纳的税费并不属于财产损失的范畴，故原告主张被告赔偿税费差额损失34964.76元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告徐州我有我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告向小芳居间服务费5000元； 二、驳回原告向小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董新 二〇一八年十一月六日 书记员  杨欢
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终265号原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）储维兵，曾用名蔡传林，男，汉族，1968年9月17日出生于安徽省滁州市，文盲，油漆工，住所地安徽省滁州市南谯区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月5日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2018年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月3日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月7日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民法院适用简易程序审理滁州市琅琊区人民检察院指控原审被告人储维兵犯盗窃罪一案，于2018年9月18作出（2018）皖1102刑初185号刑事判决。原审被告人储维兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人储维兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定：1、2018年6月11日晚，被告人储维兵至安徽省滁州市琅琊区天长东路乐天玛特超市门口，将被害人丁某的一辆“五羊”牌电动车盗走。经认定，该车价格为1200元。2、2018年6月20日21时许，被告人储维兵至安徽省滁州市琅琊区天长东路苏果超市附近，将被害人蒋某1的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经认定，该车价格为2145元。3、2018年6月21日22时许，被告人储维兵至安徽省滁州市琅琊区天长东路苏果超市附近，将被害人史某的一辆“爱德森”牌电动车盗走。经认定，该车价格为840元。4、2018年6月25日20时许，被告人储维兵至安徽省滁州市琅琊区天长西路苏宁广场附近，将被害人汤某的一辆“凤凰”牌电动车盗走。5、2018年6月27日19时许，被告人储维兵至安徽省滁州市琅琊区天长西路苏宁广场附近，将被害人姜某的一辆“洪都”牌电动车盗走。经认定，该车价格为1615元。6、2018年6月28日1时许，被告人储维兵至安徽省滁州市琅琊区建设路虎猫网吧门口，将被害人蒋某2的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经认定，该车价格为1425元。7、2018年7月1日15时许，被告人储维兵至安徽省滁州市琅琊区天长西路苏宁广场附近，将被害人童某的一辆“速派奇”牌电动车盗走。经认定，该车价格为1170元。综上，被告人储维兵盗窃七次，盗窃的部分财物数额为8395元。2018年7月3日，公安机关抓获被告人储维兵，并依法扣押作案工具钥匙六把。上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的物证照片、书证、视频截图、现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。一审法院认为：被告人储维兵的行为已构成盗窃罪。被告人储维兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。被告人储维兵到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人储维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、继续追缴违法所得，返还被害人，不足部分责令被告人储维兵予以退赔；三、对作案工具钥匙六把予以没收。原审被告人储维兵上诉提出：1、原判认定其盗窃蒋某1一辆“雅迪”牌电动车与事实不符，其没有盗窃该车辆；2、涉案车辆估价过高。基此，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致。在二审期间，上诉人储维兵未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人储维兵所提原判认定其盗窃蒋某1一辆“雅迪”牌电动车与事实不符，其没有盗窃该车辆的上诉理由。经查，关于本起盗窃事实，储维兵归案后始终供认，其有关本起盗窃犯罪的供述，与被害人蒋某1陈述电动车被盗的时间、地点、车辆颜色、样式等均相吻合，本案证据足以认定储维兵实施了本起盗窃，其在一审庭审时亦对本起盗窃事实供认不讳，现上诉推翻原供无合理解释，不予采纳。关于上诉人储维兵所提原判认定盗窃的车辆估价过高的上诉理由。经查滁州市物价局直属分局价格认证中心按照规定的标准、程序和方法，对涉案电动车的价格认定不仅合法有效。且侦查机关于2018年7月17日将该价格认定结论书通知被告人储维兵并告知相关权利，其明确表示对价格认定结论无意见。储维兵现提出涉案电动车估价过高的上诉理由与事实不符，不予采纳。本院认为：上诉人储维兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。一审法院根据储维兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。储维兵请求二审法院改判的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 俞 斌审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年十一月二十一日书记员 宋秋月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执349号 申请执行人：弄延斌，男，1970年11月9日出生，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市新蓝天餐饮有限公司，住所地玉林市内环南路359号。 法定代表人：蒋英。 本院在执行弄延斌与蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初366号民事判决书，向被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司至今拒不履行。经依法查询被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人蒋英所有的位于玉林市的房地产一幢已抵押88万元给广西中小企业信用担保有限公司，暂无处置价值。另发现被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有42141元债权未实现，本案执行费532元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初3121号原告：王伟，男，1952年6月19日生，汉族，xx集团退休职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：宋泉，女，1970年11月29日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。原告王伟与被告宋泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。原告王伟及其委托诉讼代理人张昌夫到庭参加诉讼。被告宋泉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋泉偿还借款本金100000元；2.由被告宋泉承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2011年11月1日，被告宋泉向原告王伟借款800000元，约定年利率24%。2014年12月25日，经原被告双方与第三人宋红霞共同协商，通过债权转让方式抵消债务700000元，被告宋泉的借款转变为100000元整。2016年3月，就该笔借款原告王伟曾向法院起诉，后因被告宋泉答应还款，原告王伟遂办理了撤诉手续。此后两年多，被告宋泉分文未还，原告王伟为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宋泉未作答辩。根据原告王伟的举证及当庭陈述，本院直接对以下事实予以认定：2011年11月1日，被告宋泉向原告王伟出具《收据》一份，内容为：今收到王伟人民币捌拾万元正（￥800000），用途担保放款，利息24%年息计算，按月结息，期限半年或自动延期。2011年7月23日和2011年9月1日，案外人宋红霞分别向被告宋泉借款300000元和600000元并分别出具了《借据》。2014年12月25日，原被告双方及宋红霞之间经协商，在原告王伟持有的、被告宋泉2011年9月1日出具的600000元《借据》上备注：经宋红霞、宋泉、王伟三方共同协商一致同意将宋红霞欠宋泉债权陆拾万元整（600000元）转让给王伟。同日，原被告双方及宋红霞在被告宋泉持有的、宋红霞2011年7月23日出具的300000元《借据》上备注：此借据本金贰拾万元（200000元）已于2012年12月22日还给宋泉，剩余本金壹拾万元整（100000元）经宋红霞、宋泉、王伟三方共同协商一致同意，将宋红霞欠宋泉债权壹拾万元整（100000元）转让给王伟。2016年期间，原告王伟曾就涉案借款100000元向本院提起诉讼，要求被告宋泉予以偿还。后原告王伟因故于2016年3月8日自行撤回了起诉。2018年5月30日，原告王伟持上述《收据》等证据以诉称理由再次起诉来院。因被告宋泉下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告宋泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告王伟诉请被告宋泉向其偿还尚欠其借款100000元，已提交从法院另案档案中复制的被告宋泉2011年11月1日出具的《收据》、宋红霞2011年7月23日出具的300000元《借据》等证据予以证实，根据上述借据中列有的三方债务转让的内容，结合原告王伟的当庭陈述，其证据充分，本院予以支持。经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告宋泉未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋泉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟借款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告宋泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏道升人民陪审员  马建华人民陪审员  牛太平二〇一八年十一月五日书 记 员  程 美
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2018-2号 申请执行人：郑学铭，男，汉族，1966年3月10日生，住址：贵阳市花溪区。 被执行人：郑学滨，女，汉族，1968年12月6日生，住址：贵阳市南明区。 本院在执行郑学铭支行申请执行郑学滨民间借贷纠纷一案中，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初2668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  曹 锦 二〇一八年十一月二十二日 书记员  赵 海
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7977号原告：丁书利，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被告：山东涵实农业发展有限公司，住所地：山东临沂经济技术开发区沂河东路2号1-101。法定代表人：刘文强，总经理。原告丁书利诉被告山东涵实农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告丁书利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁书利撤回起诉处理。审判员  王玉霞二０一八年十一月二十日书记员  薛洋洋
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1309号   上诉人（原审被告）：闫岩，男，1989年7月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市。   被上诉人（原审原告）：白斯琴高娃，女，1975年4月25日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。   上诉人闫岩因与被上诉人白斯琴高娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人闫岩经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人闫岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费430元，减半收取215元。由上诉人闫岩负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 付 光   审判员 刘 纲   审判员 李雅滨     二○一八年十一月二十八日   书记员 卜凡琦   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9692号原告：李晓平，男，汉族，1982年9月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号：340104198209282033。委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所律师。被告：徐耀，男，汉族，1990年11月21日出生，住安徽省舒城县五显镇江冲村陈河3,现居住合肥市蜀山区休宁路与茗香路交口油库生活小区，身份证号：。原告李晓平与被告徐耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告李晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓平撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月二十七日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2570号上诉人（原审被告）：周玉环，女，1954年1月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：嘉兴银行股份有限公司开发区支行。住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口。法定代表人：赵炯，行长。上诉人周玉环因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4622号民事判决，于2018年9月28日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周玉环自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4622号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐连忠审判员刘坤审判员 黄      阁二〇一八年十一月二日书记员 严      瑾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执5728号之一申请执行人体奥动力（北京）体育传播有限公司。法定代表人赵军，董事、经理。委托代理人李庆明，北京大成律师事务所律师。委托代理人刘林森，北京大成律师事务所律师。被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司。法定代表人雷振剑，总经理。体奥动力（北京）体育传播有限公司与乐视体育文化产业发展（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6667.8917万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息、无分支机构。本院已扣划乐视体育文化产业发展（北京）有限公司名下银行存款86900元，扣除执行费1204元，发还申请执行人85696元。于2018年12月9日轮候查封乐视体育文化产业发展（北京）有限公司持有的乐视飞鸽科技（天津）有限公司的股权。于2019年5月10日轮候查封乐视体育文化产业发展（北京）有限公司持有的北京求之易数据有限公司的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12453号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初1369号原告：白彦清，男。委托诉讼代理人：李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。被告：山西金宇恒基房地产开发有限公司，地址：太原市小店区康宁街50号1001号。法定代表人：张玉石，男，任公司经理。委托诉讼代理人：周雷，男，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：王颖超，男，山西鼎信泽律师事务所律师。原告白彦清与被告山西金宇恒基房地产开发有限公司（以下简称金宇恒基公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦清的委托诉讼代理人李海云，被告金宇恒基公司的委托诉讼代理人周雷、王颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白彦清向本院提出诉讼请求：要求被告支付因违约给原告造成的经济损失3963.9元（0.262元/平方米/日×126.5平方米×92天×130%=3963.9元）。事实和理由：原、被告双方于2013年7月26日签订了商品房买卖合同，合同第八条约定的交房期限为2013年12月31日前，但被告没有按照合同书第十一条约定的交接内容和书面通知原告办理交接手续，原告购买的是3号楼2单元1202号房，每平米价格3670.72元，面积126.5平方米，总金额464346元，一直到2014年4月2日被告才将房屋钥匙交予原告，但楼道公共设施消防设备等、道路硬化、绿化均未完工，被告已构成违约。因被告违约，原告等住户一直找被告的物业公司以及太谷县政府有关部门，被告及县政府答应处理，但一直未处理，后小区部分住户起诉至法院，法院作出被告支付住户违约造成的经济损失的判决，之后原告等住户也要求被告支付经济损失，被告还是答应尽快支付，被告采用欺骗手段一直欺骗住户，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。被告金宇恒基公司辩称，原告应当自知道权利被侵害之日起，最迟自实际接收房屋起计算诉讼时效，现原告的起诉已远远超过法律规定的诉讼时效，在其没有证据能够证明存在时效中止、中断的情况下，应当判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2013年7月26日，被告金宇恒基公司为出卖人，原告白彦清为买受人，双方签订了编号为金宇恒基000000000279《商品房买卖合同》。合同主要约定，由原告白彦清购买被告金宇恒基公司承建的学府星城，单价为3670.72元/㎡，面积为126.5㎡，总价款为464346元，被告金宇恒基公司应当在2013年12月31日之前将该商品房交付原告白彦清使用，逾期超过90日后，原告白彦清有权自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告金宇恒基公司按日向原告白彦清支付已付房款万分之八的违约金。被告金宇恒基公司于2014年4月2日实际交付原告白彦清房屋，最终逾期92天。现原告白彦清要求被告支付违约金，被告金宇恒基公司则表示，原告白彦清的诉讼已经超过法定的诉讼时效，应当驳回原告白彦清的诉讼请求。本院认为，原告白彦清和被告金宇恒基公司之间形成的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同约定的交房期限是2013年12月31日前，但被告金宇恒基公司实际交付原告房屋的时间为2014年4月2日，被告金宇恒基公司违约的事实存在。逾期交房违约金请求权是债权，因逾期交房违约行为而产生的违约金的债权请求权，应适用诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，原告白彦清自2014年1月1日起就已经知道被告存在违约行为，该违约行为持续到2014年4月2日结束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，故本案诉讼时效应从2014年4月3日起算，诉讼时效期间为二年，现原告白彦清的诉讼请求已明显超过诉讼时效。关于本案是否存在诉讼时效中断问题。诉讼时效中断是指已开始的诉讼时效因发生法定事由不再进行，并使已经经过的时效期间丧失效力。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告白彦清主张时效中断，理由是曾多次找晋中新阳光物业管理有限公司和太谷县信访局要求解决问题，但其未提供任何证据予以证明，后经本院与太谷县信访局和晋中新阳光物业管理有限公司核实，信访部门无原告白彦清的信访记录，物业公司也否认原告白彦清曾向其反映过本案涉及的事项，故本案不存在诉讼时效中断的情形，原告白彦清的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告白彦清的诉讼请求。案件受理费25元，由原告白彦清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一八年十一月十五日书记员  侯曦彤
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执986号申请执行人：魏金晓。被执行人：李晓磊。申请执行人魏金晓申请执行李晓磊为借款合同纠纷案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人魏金晓申请执行李晓磊为借款合同纠纷案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一八年十一月十五日书记员  陈森
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢271号 申请执行人：穆素英，女，1958年3月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘建业被执行人：朱卫中，男，1965年5月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行穆素英与朱卫中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱卫中的银行存款542568.2元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王索良
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4653号申请人：河北银永通担保有限公司，住所地河间市京开北路东侧瀛秀园北侧。法定代表人：李亚杰。被申请人：张萌萌，女，1986年4月15日出生，汉族，住河间市。被申请人：杨伏，女，1961年5月28日出生，汉族，住河间市。被申请人：张全领，男，1964年8月14日出生，汉族，住河间市。申请人河北银永通担保有限公司等与被申请人张萌萌、杨伏、张全领追偿权纠纷一案，申请人河北银永通担保有限公司于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张萌萌、杨伏、张全领的银行存款97万元或等值财产予以诉讼保全，并以阳光财产保险股份有限公司河间支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人河北银永通担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张萌萌、杨伏、张全领的银行存款97万元或等值财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春景二〇一八年十一月二十六日书记员  张琳资
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行初238号起诉人陈俊文，男，汉族，1937年9月9日出生，住江西省南昌市西湖区。2018年11月19日，本院收到起诉人陈俊文的起诉状。陈俊文诉称，其于2016年11月2日持《干部退休审批表》、《干部退休证》向南昌市人民政府申请行政复议，请求确认其退休干部身份和退休待遇。南昌市人民政府于2016年11月4日作出洪府复字（2016）331号《不予受理行政复议申请决定书》，以申请人申请的事项属于“未按规定确定或者扣减工资、福利、待遇、保险”类人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款的规定不属于行政复议受案范围为由，不予受理申请人的行政复议申请。陈俊文认为，《干部退休审批表》、《干部退休证》明确载明其正科级干部身份和待遇，而其“得到的是工人身份和接近最低工人工资的退休工资待遇”，亦即行政机关没有依法（按照干部退休审批表、退休证）发放社会保险金，所以其是依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第十项提出行政复议，南昌市人民政府适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款的规定属于适用法律错误，请求法院撤销南昌市人民政府洪府复字（2016）331号《不予受理行政复议申请决定书》并作出公平、公正的复议决定，恢复其正科级干部身份和公务员副县级干部待遇，赔偿其1992年5月至今副县级退休干部工资额与现退休工资差额的累计，赔偿其因打官司产生的各项费用共计24万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织因行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等属于行政机关内部的人事管理行为，包括确定或者扣减工资、福利、保险等待遇。本案中，起诉人认为《干部退休审批表》、《干部退休证》明确载明其正科级干部身份和待遇，而其“得到的是工人身份和接近最低工人工资的退休工资待遇”，亦即行政机关没有依法（按照干部退休审批表、退休证）发放社会保险金，请求恢复其正科级干部身份和公务员副县级干部待遇，起诉人的其他诉求均与此相关，其提起诉讼的事项和请求明显属于行政机关内部的人事管理行为，不属于行政复议的受案范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人陈俊文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 周 平审判员 石 斌审判员 朱映红二〇一八年十一月二十二日法官助理朱婧瑶书记员 付诗雨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1265号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明蓝碧天科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处高楼房村。法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王镭，男，1963年11月20日生，住云南省昆明市五华区，昆明蓝碧天科技有限公司员工。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南楚雄万济科技发展有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市富民机电加工园区**地。法定代表人：李佳忆，该公司董事长。再审申请人昆明蓝碧天科技有限公司（以下简称蓝碧天公司）因与被申请人云南楚雄万济科技发展有限公司（以下简称万济公司）名誉权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝碧天公司申请再审称，（一）有新证据，即国家认证认可监督管理委员会向王镭出具的《关于对投诉国家洗涤用品质量监督检验中心（重庆）的答复》，确认该中心针对万济公司生产的“织物专用洗涤剂A剂”出具的《检验报告》存在超范围检验检测，使用过期标准，检验检测报告缺少部分重要指标等问题，并对该中心作出了暂停授权六个月的处理。因此，二审判决认为万济公司提交国家洗涤用品质量监督检验中心（重庆）出具的《检验报告单》能证实万济公司生产的洗涤用品为合格产品的结论，已不能成立，被申请人生产的产品确属三无产品；（二）被申请人在一二审期间提交了与重庆医科大学附属第一人民医院相关的证据，但该医院对此并不知道和认可，应属于伪造证据；（三）国家洗涤用品质量监督检验中心（重庆）对万济公司的A、B、C三个类型的产品分别出具三份检验报告，但万济公司并未向二审法院提供B、C这两个类型的检验报告。为此，蓝碧天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。再审申请人蓝碧天公司在申请再审中提交了国家认证认可监督管理委员会向王镭出具的《关于对投诉国家洗涤用品质量监督检验中心（重庆）的答复》（以下简称《答复》），该《答复》落款时间为2017年6月27日，载明：1.经查，洗涤中心超范围检验检测、使用过期标准、检验检测报告缺少部分重要指标等问题属实。2.由于洗涤中心存档的部分原始记录丢失，无法确认洗涤中心在2013年的相关检验检测活动中存在数据造假行为。3.经查，洗涤中心对你举报材料所述的A、B、C三个类型产品分别出具了三份检验报告。本院认为，本案在二审中，二审判决采信万济科技公司提交的国家洗涤用品质量监督检验中心2013年作出的检验报告并确认万济科技公司所生产的洗涤用品为合格产品，而蓝碧天公司提交的《答复》中并无涉及万济公司生产的洗涤产品的内容，也没有否定国家洗涤用品质量监督检验中心（重庆）2013年针对万济公司洗涤产品所作的检验报告。因此，蓝碧天公司所提交的《答复》，尚不能证明本案二审判决认定事实错误或判决结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形；（二）关于伪造证据的问题。蓝碧天公司并未提供万济公司伪造重庆医科大学附属第一人民医院材料的依据，该再审事由不能成立；（三）关于蓝碧天公司提出的其它再审事由，因已超过申请再审期限，本院不予审查。综上，蓝碧天公司的再审申请不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明蓝碧天科技有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年十一月二十一日书记员 张 锐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2281号原告：许兰坤，男，汉族，1965年5月18日生，住开封市顺河回族区。被告：张珩，男，汉族，1998年7月25日生，住河南省开封市顺河回族区。原告徐兰坤与被告张珩健康权纠纷一案，原告徐兰坤于2018年11月21日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告张珩的银行存款7000元。本院经审查认为，原告徐兰坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张珩名下银行存款7000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一八年十一月二十一日法官助理乔启东书记员夏晗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6754号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：王占军，男，1980年7月12日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被告：田会芳，女，1981年4月23日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告王占军、田会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告王占军、田会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金200000元、利息19916.84元、滞纳金20299.6元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月25日，被告王占军向原告申请新易贷信用贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度20万元，贷款用途为家装，月利率为1.3%，贷款期限为60个月，还款方式为轻松还方式，即申请贷款成功的次月起的12个月内被告每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5，则按实际欠款全额偿还，并约定了违约责任及措施。2016年10月29日，原告向被告发放贷款20万元。现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金200000元、利息19916.84元、滞纳金20299.6元。被告田会芳系被告王占军妻子。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告王占军、田会芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请表》、《新易贷现金贷款申请表》结婚证复印件、新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另，被告田会芳在《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请表》及合约中以配偶身份签名。原、被告签订《合约》另约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的2%作为贷款手续费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放200000元贷款的同时，扣收贷款手续费4000元。被告依约正常偿还借款利息至2017年10月31日，于2017年12月21日偿还0.4元，原告用以冲抵滞纳金，后未再还款，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金200000元。 本院认为，被告王占军向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告王占军签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4000元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额196000元返还借款并支付利息。被告王占军未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.3%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。被告田会芳系王占军妻子，在《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请表》及合约中以配偶身份签字，且该笔贷款用途为家装，用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故被告田会芳应对被告王占军的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王占军、田会芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年11月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，并扣除已经支付的0.4元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2452元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰