襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4634号原告：齐明冬，男，1979年1月20日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。原告：杨锐，男，1974年9月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。原告：武光清，男，1955年11月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。三原告共同委托代理人：王筱利，襄阳市高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北银河纺织股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路38号。统一社会信用代码：914206002717524315。法定代表人：叶庆，该公司董事长。委托代理人：谭寅、宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。原告齐明冬、杨锐、武光清与被告湖北银河纺织股份有限公司（以下简称银河纺织公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐明冬、杨锐、武光清的委托诉讼代理人王筱利，被告银河纺织公司的委托代理人谭寅、宋坤鹏庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐明冬、杨锐、武光清向本院提出诉讼请求：1、判令银河纺织公司支付工程款2371000元，并按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付自2016年8月9日起至工程款付清之日止的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用、评估费。事实和理由：2015年7月至2016年6月，被告因在霁月路建设银河运动公园，先后与原告签订八份装饰装修工程合同书，合同总价款为958.9万元，在施工过程中，因出现合同外新增工程项目需要施工，否则合同无法履行，经被告同意，原告对合同外的增加工程进行了施工，并完成了全部装饰装修工程，增加工程价款为160.5万元。2016年7月23日，银河运动公园开业。2016年8月9日，原、被告共同对全部工程进行了竣工验收，被告接收使用至今，但被告共支付了工程款827.8万元，剩余工程款拖欠未付。故请求依法支持原告的诉讼请求。银行纺织公司辩称，1、八份合同是分别与三原告签订，合同内容、工程价款、开具的票据、给付的对象均是特定的，齐明冬、杨锐、武光清不能作为共同原告，应分别诉讼；2、涉案工程未进行决算，也未进行竣工验收，故原告起诉的工程款数额无事实依据，所主张的利息因工程款数额不确定，亦不能成立；3、八份合同以外所谓的增加工程，双方未签订补充协议，原告所诉工程增加的部分与事实不符，也无事实依据；4、银河纺织公司已按其与第三方所作的决算金额全部履行了给付义务，并超付了120万元；5、原告履行合同过程中未尽到保修义务，存在违约，给被告造成了损失；6、三原告无资质，所签合同应属无效合同，应在工程质量达到行业合格标准的基础上，据实结算，不能享有收取管理费、利润及税金的相应权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。银行纺织公司因在襄阳市××区××月路建设银河运动公园，将银河运动公园装饰装修工程发包给齐明冬、杨锐、武光清施工，并分别与齐明冬签订六份《合同书》，与杨锐、武光清各签订一份《合同书》。合同主要内容分别为：2015年7月27日，齐明冬(乙方)与银河纺织公司（甲方）签订《合同书》一份，主要内容为，工程项目为运动公园外网工程，工程价款为，拆除工程金额40000元、外网工程金额470000元、电缆工程金额150000元，总金额为660000元（含税，包括设备拆卸、安装、调试、劳务、管理、利润及税务等所有与本项目相关费用）。支付方式为，合同生效后甲方支付合同总价的40%作为预付款，工程施工完成后，甲方支付合同总价的40%，工程完成验收后甲方支付合同总价的15%，留质保金5%一年付清。2015年10月26日，银河纺织公司（甲方）与齐明冬（乙方）签订《合同书》二份，一份合同主要内容为，工程项目：运动公园A、B、C、D栋装饰改造工程，工程总价款为1152400元，支付方式为，合同生效后甲方支付合同总价款的30%作为预付款，工程完成50%后支付合同总价款的40%，工程完工后支付总价款的27%，留质保金3%一年付清，保质期为验收合格后一年。另一份合同内容为：工程项目为完成运动公园土建工程；工程价格及付款方式为：咖啡馆土建改造工程金额为234300元，羽毛球馆二层土建工程金额为68800元，钢构基础工程金额为39500元，总金额为342600元。合同生效后甲方支付合同总价款的30%作为预付款，工程完成50%后，支付合同总价款的40%，工程完成后支付合同总价款的27%，留质保金30%一年付清，质保期为验收合格后一年。2016年1月26日，银河纺织公司（甲方）与齐明冬（乙方）签订《合同书》一份，合同主要内容为：项目内容为完成运动公园零星土建改造工程。工程价款为1000000元，合同生效后甲方支付合同总价格的30%作为预付款，工程完成50%后支付合同总价款的40%，工程完成后支付合同总价款的27%,留质保金3%一年付清。质保期为验收合格后一年。2016年6月3日，银河纺织公司（甲方）与齐明冬（乙方）签订《合同书》一份。合同主要内容为：项目内容为完成运动公园园区景观基础、道路改造工程；工程价款为1320000元，支付方式为，合同签订后甲方支付合同总价的75%作为预付款，工程完成后甲方支付至合同总价的97%，留质保金3%一年付清，质保期为验收合格后一年。齐明冬与银河纺织公司签订的六份合同工程价款共计5225000元，其中2015年7月27日合同中的150000元运动公园外网工程电缆工程齐明冬未做，六份合同实际工程总价款为5075000元。2016年1月22日，银河纺织公司（甲方）与杨锐（乙方）签订《合同书》一份。合同主要内容为：项目内容为，完成运动公园E栋主馆场装修改造工程，工程总价款为3845000元（含税）。付款方式为，合同生效后甲方支付合同总价款的30%作为预付款，工程完成50%后甲方支付合同总价款的40%，工程完成后，支付合同总价款的27%，留质保金3%一年付清。质保期为验收合格后一年。2016年3月10日，银河方式公司（甲方）与武光清（乙方）签订《合同书》一份，合同主要内容为：项目内容运动公园外电缆工程。工程总价款为520000元，支付方式为，合同生效后甲方支付合同总价款的30%作为预付款，工程完成50%后甲方支付合同总价款的40%，工程完工后支付合同总价的27%，留质保金3%一年付清，质保期为验收合格后一年。银河纺织公司与齐明冬、杨锐、武光清所签订的八份合同，均约定项目工程期应于甲方规定的时间完成项目内容。违约责任为，因乙方原因延误交工影响生产，每延误一天甲方有权扣除乙方合同总金额的1%作为违约金，违约金的总额不超过合同总额的20%；由于一方违约导致另一方解除本协议，或一方擅自解除合同的，违约方应当向守约方支付相当于合同总额20%的违约金，上述违约金尚不能补偿对方损失时，守约方有权继续追偿相关损失。八份《合同书》工程总价款为9590000元，扣除齐明冬未作的电缆工程价款150000元，合同内工程实际总价款为9440000元。齐明冬、杨锐、武光清在施工过程中，因工程施工需要，双方口头协商对工程项目进行了增减，但双方对增减工程价款数额未签订书面补充协议。2016年8月9日，齐明冬作为施工单位负责人，与银河纺织公司（副总经理，该项目负责人）李晟新、工程部员工刘宏伟、物业部经理许建伟、现运功公园负责人王雪梅对工程进行了验收，并签署了《建筑工程竣工验收报告》，验收报告载明：工程完成设计与合同约定内容情况一栏为“已完成”，验收组织形式“合格”，总体评价为“合格”。工程交付了使用。银河纺织公司支付齐明冬、杨锐、武光清工程款共计8278000元。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于涉案工程增减工程价款问题。因原、被告双方对工程增减量及价款均未签订补充协议进行确认。银河纺织公司对原告主张的增加工程价款有异议。2017年9月，齐明冬、杨锐、武光清向本院申请对增加项目的工程价款进行评估鉴定。本院依法委托湖北东方宏宇工程咨询有限公司进行了鉴定。2018年7月10日，该公司作出《关于湖北银河纺织服务有限公司霁月路银河运动公园E栋健身房装饰装修（变更增加）工程造价鉴定报告书》，鉴定结论为：银河运动公园E栋健身房装饰装修（变更增加）工程，送审价为1603871.75元；经鉴定，本工程结算鉴定总价为773314.79元，其中：银河E栋健身房装饰变更增加一工程造价为425960.06元；银河E栋健身房装饰变更增加二工程造价为869851.61元；银河E栋健身房装饰变更减少工程造价为－522496.88元。根据鉴定结论计算，变更增加工程总造价为1295811.67元，变更减少工程造价为522496.88元，增加工程造价扣减变更减少工程造价后，合同外增加工程总造价为773314.79元。（变更增加工程价款1295811.67－变更减少工程价款522496.88元）。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，齐明冬、杨锐、武光清均属个人承包银河纺织公司运动公园的装饰装修施工工程，均未取得建筑施工企业资质，因此，齐明冬、杨锐、武光清分别与银河纺织公司签订的《合同书》违反了国家法律法规强制性规定，均属无效合同。齐明冬、杨锐、武光清承包银河纺织公司运动公园装饰装修工程已完成了施工工程，并于2016年8月9日经双方验收合格，交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，齐明冬、杨锐、武光清请求判令银河纺织公司参照合同约定支付工程款的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。关于工程价款的计算，原、被告所签订的合同约定按照固定价结算工程款，即八份合同约定的固定价款总额为9440000元，合同外变更增减工程价款冲抵后，增加工程价款为773314.79元，即实际工程总价款为10213314.79元，银河纺织公司已支付8278000元，尚应支付工程款1935314.79元。齐明冬、杨锐、武光清请求判令银河纺织公司按照银行贷款利率支付逾期支付工程款期间的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间。（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方当事人签订的合同中对欠付工程款利息计付标准没有约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自工程实际交付之日起计算利息，符合上述规定；本院予以支持。关于利息计算的基准数问题，合同内工程价款为9440000元，银河纺织公司已支付工程款8278000元，尚欠工程款1162000元；合同变更增加和减少工程，因双方对变更增加工程计价未作约定，工程价款尚未确定，即双方对应付工程款数额、支付时间均未约定。故应以欠付合同约定的工程价款1162000元为基准数计付利息。对银河纺织公司辩称理由，本院评判如下：1、关于齐明冬、杨锐、武光清不能作为本案共同原告，应分别诉讼问题。虽然三原告与银河纺织公司就银河运动公园装饰装修工程不同项目分别签订的合同，但三原告分包的工程项目有关联，且三原告认可属共同承包该工程，银河纺织公司支付给三人中任何一人的工程款均共同认可。故该项辩称理由，本院不予采纳；2、银河纺织公司辩称涉案工程未进行决算，亦未进行竣工验收。原告向本院提交有2016年8月9日，双方签名的《建筑工程竣工验收报告》佐证。银河纺织公司对工程验收报告真实性无异议，且时任银河纺织公司副总经理，该工程负责人李晟新出庭证明工程已经竣工验收的事实。故其辩称理由与事实不符，本院不予采信；3、关于银河纺织公司辩称，八份合同以外的增加工程，双方未签订补充协议，增加部分与事实不符，也无事实依据的理由，对此，本院依据双方申请，依法对增减工程价款进行了鉴定，已确定了增减工程价款；4、关于银河纺织公司辩称三原告未尽到保修义务的理由。银河纺织公司仅向本院提交银河纺织公司物业部、运动公园等部门作出的《施工项目整改建议》、《工程遗留问题和增加项目》等证据证明，上述证据不能充分证明原告未履行保修义务，故其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告湖北银河纺织股份有限公司向原告齐明冬、杨锐、武光清支付工程款1935314.79元；二、被告湖北银河纺织股份有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以1162000元为基数，向原告齐明冬、杨锐、武光清支付自2016年8月9日起至工程款实际付清之日止的利息；三、驳回原告齐明冬、杨锐、武光清的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25768元、鉴定费19000元，合计44768元，原告齐明冬、杨锐、武光清负担15268元，被告银河纺织公司负担29500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张耀承审判员  海 飞审判员  王 飞二〇一八年十一月五日书记员  周 芹