wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执139号之一 申请执行人覃勇飞，男，壮族，住广西天峨县。 被执行人陈俊佐，男，汉族，住广西南丹县。 申请执行人覃勇飞与被执行人陈俊佐机动车交通事故责任纠纷一案，天峨县人民法院（2018）桂1222民初147号民事判决确认被执行人（被告）陈俊佐于判决生效之日起十日内支付给申请执行人（原告）覃勇飞各项损失共计人民币25100元，案件受理费214元由陈俊佐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查询，未查询到其有可供执行的财产，本院于2018年7月20日向陈俊佐送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人表示其无能力一次性偿还，但可以对其工资账户进行冻结，待冻结足额时，再扣划支付给申请执行人，本院于2018年10月29日对被执行人的工资银行账户进行了冻结，申请执行人对冻结被执行人工资银行账户冻结足额后一次性扣划的执行方式表示认可，其实质是达成长期履行和解协议，达成和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人已撤回执行申请，应终结本案的执行，已冻结的被执行人工资银行账户25594元，待冻结足额时再扣划并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2018）桂1222执139号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇一八年十一月二十五日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13073号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5835号之一原告：陈炎忠，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：兴润建设集团有限公司。住所地山东省肥城市龙山路**。统一社会信用代码：9130983166601033A。法定代表人：李云岱。本院在审理原告陈炎忠与被告兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告兴润建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告兴润建设集团有限公司的住所地在山东省肥城市，亳州市谯城区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的山东省肥城市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案为买卖合同纠纷且合同施工地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。本案的合同履行地在亳州市谯城区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告兴润建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一八年十一月八日书 记 员  汪昆仑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13815号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15149号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2557号申请执行人天津利顺通达水泥制品有限公司，住所地天津市静海区。被执行人吴振林，男，1968年10月20日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津利顺通达水泥制品有限公司与被执行人吴振林买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初字6820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为764615.96元及相应利息，本院于2018年7月4日立案执行。本院在执行过程中，于2018年7日5日通过司法专邮形式向被执行人吴振林发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院多次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人吴振林名下财产信息，冻结其名下一个银行账户，控制金额101.51元。系统反馈吴振林名下车辆信息，其名下有一辆车津Ｒ×××××，已于2018年10月30日进行了查封。2018年11月19日去到天津市静海区静海开发区大寨村村民委员会调查了解到被执行人已不在该村居住多年，不知去向。2018年11月27日电话联系申请人公司负责人，其表示没有吴振林执行线索也不知道他的去向，向其征求终结本次执行程序意见，其表示同意。申请人本次申请执行标的为764615.96元，执行到位金额0元，尚有764615.96元未能执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明并同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币764615.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  崔景顺二〇一八年十一月二十七日书记员  杨 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14005号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1089号申请执行人：任际坤，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：肖洪秀，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省绵竹市什地镇。被执行人：张盛敏，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省绵竹市什地镇。本院在执行任际坤与肖洪秀、张盛敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖洪秀、张盛敏未履行发生法律效力的本院（2017）川0683民初156号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖洪秀、张盛敏的银行存款30,908.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一八年十一月十九日书记员  罗丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12031号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：周其帜，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（以下简称“中信银行佛山分中心”）与周其帜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，周其帜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：周其帜立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金40120.96元和零售利息、年费、滞纳金、违约金（截止至2017年8月1日的零售利息10413.63元、年费480元、滞纳金4664.60元、违约金9823.92元）此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计65503.11元。本案诉讼费用由周其帜承担。事实与理由：周其帜在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，周其帜及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.周其帜及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。周其帜及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.周其帜及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，周其帜多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××15）截止至2017年8月1日的欠款共计65503.11元未还。因本案周其帜未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。周其帜未答辩。中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，周其帜未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：1.周其帜从2015年12月12日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条及收费标准共同约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。周其帜于涉案信用卡申请表中勾选卡类为“白金卡精英服务”，根据《中信银行信用卡收费标准表》载明：白金精英卡年费为480元。2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指消费透支产生的利息；滞纳金主张至2016年12月12日，之后无滞纳金主张。本院认为，中信银行佛山分中心与周其帜签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。周其帜未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张周其帜偿还尚欠本金40120.96元，年费480元，截止至2016年12月12日止的滞纳金4664.60元，截止至2017年8月1日的零售利息10413.63元，及以40120.96元为本金从2017年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于中信银行佛山分中心主张的计至2017年8月1日止的违约金9823.92元及该日之后至实际清偿日止的违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，中信银行佛山分中心并未举证证明双方之间就违约金的收取有明确约定，故对该主张本院不予支持。周其帜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、周其帜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金40120.96元，年费480元，截止至2016年12月12日止的滞纳金4664.60元，截止至2017年8月1日的零售利息10413.63元，及以40120.96元为本金从2017年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1437.58元、财产保全费675.03元，合计2112.61元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的案件受理费1437.58元、财产保全费675.03元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月二日法官助理董睿书记员龙文媛
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3373号 原告：陈金荣，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑克，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 被告：谢群芬，女，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 原告陈金荣与被告郑克、谢群芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序于2018年8月28日及2018年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈金荣，被告郑克及二被告的委托诉讼代理人季王平两次均到庭参加诉讼。后原告陈金荣于2018年11月8日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告陈金荣申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金荣撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈金荣负担。 审 判 员 杨忠俊 二〇一八年十一月八日 法官助理赵旭妙 代书记员 周妍妙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：刘俊辉，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍住址湖南省，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年11月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××46。截至2018年5月25日止累计欠款共计人民币93661.52元未给付。原告自2014年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93661.52元（截止2018年5月25日，欠款人民币本金56930.87元、利息16442.61元、滞纳金20108.05元、账单分期手续费169.99元、取现手续费10元）,其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘俊辉无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2006年10月31日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元……”。后原告为被告办理了卡号为43×××46的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月25日，被告尚欠原告借款本金56930.87元、利息16442.61元、账单分期手续费169.99元、取现手续费10元及截至2015年5月25日的滞纳金20108.05元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月25日止的借款本金56930.87元、利息16442.61元、账单分期手续费169.99元、取现手续费10元及截至2015年5月25日的滞纳金20108.05元;2018年5月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘俊辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金56930.87元、滞纳金20108.05元、账单分期手续费169.99元、取现手续费10元及利息（截止至2018年5月25日的利息16442.61元；自2018年5月26日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2141.6元由被告刘俊辉承担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月六日书 记 员  萧文娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢184号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段**拉.德方斯大厦； 被执行人：刘侃,男,汉族,1974年10月01日出生,住成,住成都市龙泉驿区div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191执695号民事调解书，于2018年5月11日立案执行了中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘侃金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘侃名下的位于成都市龙泉驿区的商业用房（权1×0，面积52.83平方米）、位于成都市龙泉驿区的商业用房（权1×2，面积59.06平方米）、位于成都市龙泉驿区的商业用房（权1×1，面积59.06平方米），并移送评估。责令被执行人刘侃履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘侃名下的位于成都市龙泉驿区的商业用房（权1×0，面积52.83平方米）、位于成都市龙泉驿区的商业用房（权1×2，面积59.06平方米）、位于成都市龙泉驿区的商业用房（权1×1，面积59.06平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年十一月二日 书记员  李世焱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13038号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1824刑初91号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人胡伟，男，汉族，1988年12月11日生，小学文化，无业，户籍所在地宁国市，住安徽省宁国市。被告人胡伟曾因犯盗窃罪，于2006年11月1日被宁国市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；2010年10月12日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2013年5月13日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；2015年7月30日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2016年1月28日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年10月20日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2017年6月8日因犯盗窃罪被宣州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人胡伟因涉嫌盗窃罪，于2018年8月1日被宁国市公安局刑事拘留，8月15日变更为取保候审；9月6日因涉嫌盗窃罪被绩溪县公安局刑事拘留，9月17日被绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2018年11月16日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派副检察长余鑫出庭支持公诉，被告人胡伟及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:1、2018年7月11日12时许，被告人胡伟进入宁国市港口镇吕某经营的XX时尚服装店，趁店主吕某在店内睡觉之机，推门进入店内，在收银台旁凳子上的手提包内盗窃现金人民币1400元。2、2018年8月28日晚，被告人胡伟乘坐出租车到绩溪县并沿街寻找作案目标。8月29日凌晨0时23分，胡伟进入华阳镇花园XX面馆，趁店主韩某趴在店内餐桌上睡着之机，在收银台抽屉内盗窃现金约2300元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人胡伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人累犯、流窜作案、如实供述、部分退赃等量刑情节，建议法院对被告人判处有期徒刑六至七个月，并处罚金四千元。被告人胡伟对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚并出具认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与指控事实一致，另查明：被告人胡伟到案后退赔吕某1400元，退赔韩某390元。上述事实，有到案经过、发还清单等书证；证人姜某的证言；被害人吕某、韩某的陈述；被告人胡伟的供述与辩解；宁国市公安局、绩溪县公安局制作的现场检查、辨认笔录及照片；监控视频等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人胡伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其流窜作案，可酌情从重处罚。被告人胡伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并出具认罪认罚具结书，悔罪态度明显，依法可以从轻处罚；其退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年3月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人胡伟退赔违法所得1910元，并返还被害人韩某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇一八年十一月十六日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3135号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**。法定代表人：丁列一，经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，公司员工。被告：王某，1982年6月2日出生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。审判员  罗哲武二〇一八年十一月十九日书记员  张昌玉
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申432号 梁小平： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503刑初282号刑事判决和邢台市中级人民法院（2018）冀05刑终92号刑事判决不服，主要以你没有非法吸收公众存款的故意，不构成犯罪；所参与非法吸收公众存款数额中的24万元已取得被害人谅解，原判认定你参与非法吸收存款的数额有误；原判认定你与李江富共同承担退赔责任不妥；量刑过重等为由，向本院提出申诉。 原判认定，2013年10月至2014年12月间,被告人梁小平在李江富（已判决）设立的邢台市桥东区忠惠农产品专业合作社（以下简称忠惠合作社）担任代办员，其在邢台县为忠惠合作社提供宣传，代收村民存入忠惠合作社的资金，梁小平按其代收的存款数额从忠惠合作社领取提成。梁小平非法吸收公众存款共计人民币789300元，涉及31名集资人，造成实际损失为636648.8元。 本院经审查，原裁判认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，有你的供述，同案犯李江富在公安机关的供述，樊玉红、樊武魁、左武峰、刘菊风、甄雪花等31集资参与人证言及个人出资登记表，河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西刑初字第198号刑事判决书，明细分类账、统计表、公安机关出具的情况说明、忠惠农民合作社成员出资表，破案经过，抓获经过等证据证实。被害人谅解属于酌定量刑情节，你主张将你参与非法吸收公众存款数额中的24万元予以扣减没有法律依据，本院不予支持。因你与李江富系共同犯罪，原判判令你与李江富共同承担退赔责任并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3840号                          原告：宁夏红宝农特产品有限公司。委托诉讼代理人：宋某，住宁夏回族自治区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：耿某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告周某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。    审 判员   孙丽琴         二〇一八年十一月十二日 书 记员 王佳杰 附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16662号 原告：汪英，女，汉族，1961年6月17日出生，住成都市高新区。 被告：成都建帮商品混凝土有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：张强。 本院在审理原告汪英诉被告成都建帮商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告成都建帮商品混凝土有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年十一月七日 书记员  谢琳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3943号 上诉人（原审原告）：夏山明，男，1953年1月15日生，汉族，教师，本科文化，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：肖先云，男，1955年9月18日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 上诉人夏山明因与被上诉人肖先云民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人夏山明上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1597号民事判决，发回重审或依法改判由被上诉人偿还上诉人借款10700元，本案鉴定费2000元及所有诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人一直不断向被上诉人催要借款，诉讼时效经过多次中断，上诉人的起诉未超过诉讼时效期间。2、上诉人提供的《借条》经鉴定，确实是被上诉人出具，加上借款金额较小，现金交付符合常理，被上诉人向上诉人借款的事实应予确认。3、原判漏判了鉴定费2000元。因此，原判认定事实不清，依法应发回重审或改判。 被上诉人肖先云答辩称：1、被上诉人向上诉人出具的《欠条》时间是1995年9月16日，至起诉时已超过20年最长诉讼时效。被上诉人向管育芬出具的时间不明的《收条》，也超过20年最长诉讼时效期间。2、上诉人只提供了《欠条》和《收条》证实借款事实，而没有实际交付借款的证据，双方当事人之间是否存在借贷关系，缺乏事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，判决公平公正，请求驳回上诉人的诉讼请求。 上诉人夏山明向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款19700元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告肖先云于1995年9月16日向原告夏山明出具《欠条》一张，内容为：“欠条。欠到夏山明现金壹万零柒佰（10700.00）整。此据。肖先云。95.9.16号。”被告另向原告之妻管育芬出具时间不明确的《收条》一张，内容为：“收条。今收到管育芬人民币〈玖仟元〉。9月十三号。肖先云。”管育芬于2017年12月18日因病去世，原告在整理遗物过程中发现收款9000元的收条，后去被告家中催要欠款时双方发生争议，原告诉至本院。在庭审过程中，因被告对《欠条》及《收条》上的签名均不认可，原告当庭向本院提出鉴定申请。经本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心于2018年8月20日作出贵警院司法鉴定中心[2018]文检鉴字第259号鉴定意见书，认为：“落款日期标示为95年9月16日《欠条》落款部分处的‘肖先云’签名字迹是肖先云所书写。”，于同日作出贵警院司法鉴定中心[2018]文检鉴字第260号鉴定意见书，认为：“落款日期标示为9月13日《收条》上内容字迹是肖先云所书写。” 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提出借款10700元给被告的主张，因借款时间为1995年9月16日，距今时间久远，而被告对此不予认可，原告也未向本院提交其他证据对借款事实予以证明。而其所主张的另一笔9000元借款依据系被告向原告妻子出具的收条，原告完全不知晓该笔款项的具体内容，是因妻子去世后整理遗物过程中才发现该收条，且收条的书写也与一般借贷关系中书写欠条或借条的交易习惯不相符合，原告现无法证明该收条是因借贷关系而书写还是存在其他经济往来，故不能就此认定原、被告之间存在借贷关系。关于本案是否已过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告起诉所依据的欠条书写于1995年9月16日，自原告借款日、书写欠条日至今已23年，从原告知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算已超过上述最长时效保护期间，而原告未向本院提交证据证明在此期间存在过导致诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。即便按照原告在庭审中的陈述，向被告追要欠款的时间为2016—2018年，该时间也已超过20年最长诉讼时效保护期间，故被告答辩称该案已过诉讼时效理由成立，本院予以支持。另一张书写时间不明确的收条，因原告也未提交其他证据对该收条书写时间进行佐证，同样无法证明该收条在原告起诉时仍在诉讼时效期间，故其请求被告偿还欠款理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告夏山明的诉讼请求。案件受理费146元，由原告夏山明负担。 二审中，当事人未提供新证据。 二审认定的事实和一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案10700元一笔借款是否超过诉讼时效期间？2、涉案9000元一笔借款是否属实？关于第一个争议焦点。依照上诉人夏山明提供的《借条》载明，借款产生的时间是1995年9月16日，《借条》上未约定还款时间，但上诉人在一审第一次庭审时，审判人员问是否要求过被上诉人还款，被上诉人称：“当时我没有管这个事，我媳妇和她的妹妹找被上诉人催要过。”因此，可以认定1995年上诉人之妻催要过该笔欠款后，被上诉人未偿还，应当知道权利被侵害，从1995年至2018年上诉人起诉时，已超过20年，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，上诉人夏山明的起诉已超过20年的最长诉讼时效期间。上诉人夏山明上诉称，其一直不断向被上诉人催要借款，诉讼时效经过多次中断，上诉人的起诉未超过诉讼时效期间，依照上述规定，二十年的诉讼时效期间，法律并未规定可以中止和中断的情形，只能在有特殊情况下经当事人申请可以延长。上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人向其妻借款9000元，只提供了被上诉人出具给其妻的《收条》证实借款事实，但依照《收条》的含义，可能是收到上诉人之妻交付的借款，也可能是收到其他款项，上诉人也未提供其他证据证明该借款事实存在，因此，上诉人提供的证据不足以证明借款事实成立，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，上诉人应对其主张借款合同成立的事实承担举证责任，因其提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利后果，不能认定被上诉人借款9000元的事实成立。上诉人的其他上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费297元，由上诉人夏山明负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王宏宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6027号原告：马利萍，女，1989年8月1日出生，汉族，鄂尔多斯银行东亚支行职工，住包头市。委托诉讼代理人：郭亚婷，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：梁淑贞，女，1979年3月24日出生，汉族，包头市天悦贸易有限责任公司总经理，住包头市。被告：刘哲，男，1979年10月22日出生，汉族，住包头市。被告：包头市天悦贸易有限责任公司。法定代表人：梁淑贞，总经理。原告马利萍与被告梁淑贞、刘哲、包头市天悦贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利萍及其委托诉讼代理人郭亚婷、杜雪、被告梁淑贞（包头市天悦贸易有限责任公司法定代表人）、刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年10月29日本院依据原告马利萍申请和其提供的担保，对被告梁淑贞、刘哲的财产予以保全。马利萍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60万元及利息（从2018年8月28日至欠款还清之日，按月利率1.5%计算）。事实和理由：三被告于2018年5月18日向原告借款60万元，双方约定月利率1.5%，每月28日结息，借期三个月。原告分别于2018年5月18日、6月1日向梁淑贞账户打款共计60万元。三被告于2018年9月1日出具了欠条证明借款事实，另约定还款日期顺延至2018年11月1日。如未按期付息，原告有权提前收回借款。三被告于2018年9月的结息日后至今未按期付息，经多次催要未果。梁淑贞、刘哲、包头市天悦贸易有限责任公司辩称，2018年3月15日梁淑贞与鄂尔多斯银行东亚支行行长金丽丽协商正常贷款业务，一直未办理好贷款。5月18日梁淑贞又去找金丽丽，她让员工马利萍给梁淑贞转账40万元。6月1日马利萍又给梁淑贞转账20万元。金丽丽让梁淑贞给马利萍打借条。7月、8月的利息是鄂尔多斯银行东亚支行员工祁慧收取的。9月、10月的利息因资金困难没有支付。被告是向金丽丽借款，与马利萍不认识，她不可能借款给被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告梁淑贞于2018年5月18日、6月1日分两次向原告借款60万元，约定借期三个月，月利率1.5%。2018年9月1日三被告给原告出具了欠条，约定还款日期顺延至2018年11月1日，每月28日结息，如被告未按期付息，原告有权提前收回借款。后被告支付原告利息至2018年9月。本院认为，原告提供的汇款凭证、欠条能够证明三被告向原告借款60万元的事实，三被告应偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告梁淑贞、刘哲、包头市天悦贸易有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告马利萍借款60万元及利息（从2018年10月1日至欠款还清之日，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3520元（原告预交），由被告梁淑贞、刘哲、包头市天悦贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一八年十一月十九日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13477号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3120号之三 申请执行人：邹国平，女，1975年6年14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：王卫东，男，1973年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人邹国平与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹国平向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。执行标的为借款1000000元及利息，诉讼费11900元。 执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人王卫东发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人王卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王卫东逾期未履行，已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.有银行存款；2.无车辆；3.有位于周×镇××村××区××号的房地产；4.无股权；5.无证券。 关于本案，本院采取以下执行措施：1.（1）已于2018年6月14日扣划王卫东名下中国农业银行宁波杭州湾新区支行尾号9418账户205704.41元，本案受偿借款96921.59元，并于同日予以续冻；（2）已于2018年5月18日续冻王卫东名下宁波银行慈溪支行尾号4130账户；（3）已于2018年9月11日冻结王卫东经营的宁波杭州湾新区庵余金属制品厂（个体工商户）开立在中国农业银行宁波庵东支行尾号9151账户；（4）已于2018年9月11日冻结被执行人王卫东实际控制的案外人王来明名下中国农业银行宁波庵东支行尾号3562账户；2.已于2018年5月23日查封王卫东名下位于周×镇××村××区××号的房地产；3.因被执行人王卫东虚假申报及拒不履行，本院对其予以拘留30日处罚。4.于2018年6月14日对被执行人王卫东位于××镇××村经营场所进行搜查，未发现财产线索。截至2018年11月8日，本案执行标的受偿96921.59元，诉讼费已受偿、执行费已受偿1019.45元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王卫东向本院虚假申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王卫东采取限制消费、列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫东名下位于周×镇××村××区××号的房地产系集体土地，暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈晓东 二〇一八年十一月八日 代书记员 徐 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14486号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2018)川0781执1630号 申请执行人杜建锋，男，汉族，住河南省禹州市。 被执行人王廷明，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省江油市。 被执行人王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省江油市。 被执行人江油市恒顺运输有限公司，组织机构代码76998431-X，住所地四川省江油市钢城路**。 法定代表人吴小明，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2800号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司银行存款342832.97元（其中本金337864.97元、执行费4968元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一八年十一月十日 书记员  王 欣
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1427号之三 申请执行人李灿明，男，1983年11月1日生，汉族，住福安市。 被执行人占松贵，男，1981年2月24日生，汉族，住福安市。 申请执行人李灿明与被执行人占松贵民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09民终296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李灿明以双方庭外和解为由申请撤回该案执行。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09民终296号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十一月一十九日 书记员 陈姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初2811号原告：吕炳桂，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区，现住广州市黄埔区。委托代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。被告：刘晓朗，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告吕炳桂诉被告刘晓朗欠款纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行审理，原告吕炳桂的委托代理人谢芳到庭参加诉讼，被告刘晓朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币1247595.39元及利息（从2017年6月起计算至被告将所有本金还清之日止按照月利率2%计算，暂计至2018年6月共计利息人民币299422.89元），两项共计1547018.28元；2.由被告负担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年11月至2017年1月，被告向原告借款1200000元，原告扣除相关费用20673元后向被告转账支付了借款1179327元，另原告与被告于2017年1月9日、2017年2月20日签订《扣款协议》和《退款协议》，被告应当向原告分别退款45983.05元和101612.34元。2017年5月8日，被告向原告出具《承诺书》，确认欠原告1347595.38元，于5月31日之前还清，否则愿意用物业、房产、公司汽车等资产作抵押。2017年5月31日，被告向原告还款100000元，余款1247595.39元至今未还。现提起诉讼，请法院予以支持。被告刘晓朗未到庭应诉，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是老乡又是朋友关系。2016年11月17日及2017年1月11日，被告分别向原告任法定代表人的广东广云新材料科技股份有限公司及原告本人立下两份《借条》，明确被告分别向广东广云新材料科技股份有限公司借款900000元及向原告借款300000元合计1200000元。原告通过其妻子银行账号从2016年11月4日至2017年1月14日分9次汇款合计1079327元给被告，余款120673元，原告庭审中称有20673元是扣除相关费用，有100000元是双方业务往来扣除被告欠款，但没有提供证据证实。2017年1月9日，被告向原告出具《扣款协议》，承诺其所代表的深圳市正申金属有限公司与广东广云新材料科技股份有限公司购销铝锭合同中因逾期交货折让货款45983.05元由其承担。2017年2月20日，被告向原告出具《退款协议》，承诺其所代表的佛山市永铨金属材料有限公司在与广东广云新材料科技股份有限公司购销铝锭合同中因其个人原因多收货款101612.34元由其本人退回。2017年5月8日，被告与原告结算后出具《承诺书》，确认被告欠原告1347595.39元，承诺在当年5月9日还款200000元、5月16日至20日还款500000元，余款在5月31日还清。期限届满，被告只于2017年5月31日还款100000元，余款至今未还。本院认为：本案纠纷有两个法律关系，一个是民间借贷法律关系，一个是买卖合同关系。其中涉及民间借贷关系标的是1200000元，涉及买卖合同关系标的是147595.39元。为避免当事人讼累，决定在同一案件中处理：一、民间借贷纠纷。虽然被告出具的两份《借条》载明借款金额1200000元，但原告实际支付给被告的借款是1079327元，另120673元原告称有20673元是提前扣除的相关费用，有100000元是双方在生意往来中扣除的欠款，但没有证据证实，故本院认定原告出借的本金为1079327元。在借贷关系中，双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，因此原告主张按月利率2%计算利息没有法律依据，本院不予支持，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%计算逾期利息。二、买卖合同纠纷。在该纠纷中涉及标的147595.39元，该款部分属于被告逾期交货产生的违约金，部分是应退还多收的货款，有原告提供的《扣款协议》、《退款协议》、《承诺书》证实，本院予以认定，逾期利息应按年利率6%计算。三、被告出具的《承诺书》确认上述款项是其个人欠原告的债务，因此应由被告承担还款责任。被告没有到庭应诉，也没有提供证据，视为放弃陈述和答辩的权利。原告实际出借款项为1079327元，加上买卖关系欠款147595.39元，合计1226922.39元，减去被告已归还欠款100000元，被告尚欠原告1126922.39元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓朗于本判决生效之日起十日内向原告吕炳桂偿还欠款人民币1126922.39元及逾期利息（自2017年6月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告吕炳桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18723.20元，由原告吕炳桂负担1000元，被告刘晓朗负担17723.20元；财产保全费5000元，由被告刘晓朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李强成人民陪审员  潘新标人民陪审员  张素华二〇一八年十一月八日书 记 员  刘倩茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3221号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：梁冰，男，1992年7月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告梁冰物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年十一月二十六日书记员 赵伶俐
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初4350号之一 原告苏东力，男，1961年11月30日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人刘霖，辽宁海大律师事务所律师。 被告冷美玉，女，1988年11月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院于2018年9月17日作出（2018）辽0203民初4350号财产保全的裁定，现因双方已和解，案件已审结，原告申请解除对被告冷美玉位于大连经济技术开发区房屋的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被告冷美玉位于大连经济技术开发区房屋的查封。 审判员  杨晶 二〇一八年十一月七日 书记员  董月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13124号 原告：张圣艾，男，1971年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：史安红，四川国普律师事务所律师。特别授权。 被告：成都市瑞川投资咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋8层1号。 法定代表人：李丽。 原告张圣艾与被告成都市瑞川投资咨询有限公司（以下简称瑞川公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣艾的委托诉讼代理人史安红到庭参加诉讼。被告瑞川公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张圣艾向本院提出诉讼请求：1.判令瑞川公司退还服务费13300元；2.判令瑞川公司承担本案的诉讼费。事实和理由：张圣艾于2018年5月委托瑞川公司申请银行抵押贷款350万元，并签订《委托贷款服务协议书》，约定贷款成功后张圣艾向瑞川公司支付贷款金额的1%作为瑞川公司办理贷款服务费。协议签订后，张圣艾按瑞川公司要求向其支付订金17500元，后瑞川公司仅成功贷款42万元，张圣艾多次向瑞川公司要求退还服务费13300元均无果，故诉至法院。 瑞川公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，张圣艾（甲方）与瑞川公司（乙方）签订《委托贷款服务协议书》，约定：1.甲方全权委托乙方为其办理贷款事宜，计划贷款金额为350万元；2.甲方应向乙方支付贷款金额的1%作为乙方为甲方办理贷款的综合服务费（含评估、抵押登记费、合同工本费、服务费），甲乙双方签订本协议的当日，甲方向乙方支付服务订金17500元，剩余服务费在银行放款当日一次性支付给乙方，如甲方逾期未付，则乙方有权每日按甲方应付金额的5%向甲方收取滞纳金。同日，瑞川公司向张圣艾出具《收据》，载明：交款单位张圣艾，收款事由服务费，人民币17500元。 后张圣艾通过瑞川公司向银行贷款42万元。2018年7月9日，张圣艾向瑞川公司提交《退款申请表》，载明：申请退款原因为未达到贷款金，实际贷款金额42万元。 上述事实有《委托贷款服务协议书》、《收据》、《退款申请表》及当事人陈述等在案为证。 本院认为，张圣艾与瑞川公司于2018年5月16日签订的《委托贷款服务协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该合同合法有效。关于服务费，根据《委托贷款服务协议书》的约定，张圣艾应向瑞川公司支付贷款金额的1%作为综合服务费，鉴于张圣艾仅向银行贷款42万元，故张圣艾应向瑞川公司支付综合服务费4200元。本案中，张圣艾已向瑞川公司支付综合服务费17500元，故对于张圣艾要求瑞川公司退还服务费13300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市瑞川投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张圣艾退还服务费13300元。 如成都市瑞川投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取67元，由成都市瑞川投资咨询有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一八年十一月十九日 书记员 贺敏霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13102号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执748号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司临泽支行，住所地：临泽县县府街**。法定代表人：殷臣，系该行行长。委托代理人：张学东，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司临泽支行客户经理。被执行人：牛小燕，女，汉族，住临泽县。本院在执行中国工商银行股份有限公司临泽支行与牛小燕借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民特1号民事裁定书，于2018年6月6日，扣押被执行人牛小燕名下登记的车牌号码为甘GJ51**的本田雅阁牌小汽车。并责令被执行人履行裁定书确定的如下义务：一、被申请人牛小燕偿还申请人中国工商银行股份有限公司临泽县支行贷款本息77480.26元；二、扣押被申请人牛小燕名下登记的车牌号码为甘GJ51**的本田雅阁牌小汽车，用于实现申请人债权。但被执行人牛小燕未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人牛小燕名下登记车牌号码为甘GJ51**的本田雅阁牌小汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  李英楠审判员  刘吉全二〇一八年十一月十二日书记员  曹新祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1763号 申请执行人：何相山，男，汉族，生于1956年2月4日，住四川省隆昌县。 被执行人：四川福欣建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道新苗新居簇马路一段**附**。 法定代表人：涂子全，该公司执行董事。 案由提供劳务者受害纠纷 本院受理申请人何相山申请执行本院作出的(2017)川0703民初1842号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川福欣建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川福欣建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十一月十二日 书记员  易明星
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2987号原告：苏康，男，汉族，1973年7月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******，统一社会信用代码915201125519427823。法定代表人：郑德廉，该公司总经理职务。委托诉讼代理人（特别授权代理）：滕瑶，贵州宇坤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何鸣，该公司员工。本院在审理原告苏康与被告贵州亚特莱投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告苏康于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为原告苏康申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告苏康撤回起诉。案件受理费500元，由原告苏康负担。审判员 陶 红二〇一八年十一月二十六日书记员 赵伶俐
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执335号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。被执行人：陈云，男，1978年1月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：王丽，女，1979年6月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：刘著菊，女，1950年2月28日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。本院作出的(2016)湘3125民初488号民事调解书已发生法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在湖南保靖农村商业银行股份有限公司账号为81×××72的账户及余额，冻结期间只收不付，期限为一年。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年十一月九日书记员  黄水英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14943号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12974号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6051号原告:中国人寿保险股份有限公司包头市分公司;被告:王海军名誉权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许其撤回起诉。审判 员 陈 静  二0一八年十一月二十八日  书 记 员  王 丽 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4440号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人韩某某，因本案于2018年7月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人赵玲，广东圳扬律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]4370号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，韩某某驾驶晋Ｍ／×××**号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ／×××**号重型半挂车装载69吨钢条（核载34吨），沿深圳市大鹏新区葵涌街道坪葵路由北往南方向行驶至葵涌车站路段时，该车车头前部与其前方同向行驶右转进葵涌汽车站的由张某驾驶的川Ｒ／×××**号大型普通客车后部发生碰撞后，晋Ｍ／×××**号重型半挂牵引车冲过右侧绿化带，碰压非机动车道上驾驶电动车的王某某，造成王某某当场死亡、三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后韩某某弃车逃逸。深圳市物证检验鉴定中心鉴定结论：王某某符合钝性物体作用（碾压）于头部及躯干致颅脑损伤、躯干碎裂死亡。交警部门认定：被告人韩某某驾驶与准驾车型不符的机动车，运载货物超过核定载质量，且发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故发生的过错；无证据证明张某、王某某有导致此事故发生的过错。韩某某应承担此事故的全部责任，张某、王某某不承担此事故的责任。被告人韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并以深龙检量建[2018]3979号量刑建议书，建议对被告人判处三年至五年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、事故发生属于意外事件，由于车的制动失灵，才造成了事故发生；2、事故发生后，被告人拨打了110、120，因被吓到了才逃逸；3、被告人为人老实，现在认罪认罚。综上，请求法庭从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明，足以认定：1、书证：交通支队指挥中心接警记录、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案情况说明、人口信息资料、在逃人员登记信息表、婚姻情况复函、被害人的身份资料复印件、扣押物品、文件清单、中国人民解放军士兵登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、DNA样本采集信息表、人员指纹卡、关于DNA鉴定的情况说明、赔偿情况说明、中院民事判决书、龙岗法院执行裁定书、协助执行通知书、社会危险性情况证据表、情况说明；2、鉴定意见：《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故车辆技术鉴定书》、《道路交通事故车辆技术鉴定书》、《道路交通事故车辆技术鉴定书》、《检验报告》及当事人血样提取登记表、《法医物证司法鉴定检验报告书》、《法医物证司法鉴定意见书》、送达回执；3、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场遗留物品清单；4、证人张某、任某1、黄某1、杨某1、明某1的证言；5、被告人韩某某的供述和辩解；6、视听资料：光盘一张。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车，运载货物超过核定载质量，造成一人当场死亡，三车部分损坏的道路交通事故并当场弃车逃逸，负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄 映柴杰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4500号 王萌： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人王萌制造、贩卖、传播淫秽物品罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初539号刑事判决书，本院于2018年11月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6864号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君,男，汉族，1962年12月29日出生，户籍地河北省衡水市故城县郑口镇青年街**,住河北省衡水市故城县太兴家园**楼****。 再审申请人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称：李帮君因对北京市公安局西城分局处理其举报李刚犯罪问题的回复不服向西城区政府邮寄《行政复议申请书》，西城区政府未作出复议决定。其起诉西城区政府不履行法定职责一案属于人民法院受案范围，原审法院裁定不予立案错误，请求最高人民法院启动再审程序予以纠正。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君对北京市公安局西城分局处理其举报他人刑事犯罪问题不服向西城区政府申请行政复议，进而提起本案诉讼。李帮君所诉事项属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。其再审申请理由不成立。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡 玥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初3686号原告:广州市海珠区佳联包装材料厂，住所地广州市海珠区石榴岗台涌北新街**自编A9。法定代表人：罗时江，职务总经理。委托诉讼代理人：张凡，系广东耀顺律师事务所律师。被告:广州市皓攀电子科技有限公司，，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场**之二202法定代表人：黄加如。被告：黄加如，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省上杭县。原告广州市海珠区佳联包装材料厂（下称“佳联包装厂”）诉被告广州市皓攀电子科技有限公司（下称“皓攀电子公司”）、黄加如票据纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳联包装厂的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。被告皓攀电子公司、黄加如经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。原告佳联包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还支票票面金额143894元；2.判令两被告负担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告是一家生产和销售纸制品的企业，2017年8月30日，皓攀电子公司为了向原告支付货款143894元，给付了原告一张由皓攀电子公司开具的支票，支票号为1040443019262100，支票金额为143894元，出票日期为2017年8月30日。原告收到该支票后，于2017年9月7日拿该支票去银行进账，但被银行退回，理由是该支票的出票人账户余额不足。事后，原告多次要求皓攀电子公司向原告支付支票票面金额143894元，但皓攀电子公司拒绝向原告支付，从而引起本案诉讼。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”、第八十一条的规定“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据”、第八十九条的规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的贵任”，皓攀电子公司是涉案支票的出票人，理应向原告支付涉案支票票面金额143894元，同时皓攀电子公司是自然人独资的一人有限责任公司，黄加如系皓攀电子公司的唯一股东，依据《公司法》的相关法律规定，应当对皓攀电子公司的债务承担连带清偿责任。被告皓攀电子公司、黄加如没有应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告皓攀电子公司、黄加如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皓攀电子公司向佳联包装厂出具号码为1040443019262100的中国银行支票用于支付货款。该支票载明的出票日期为2017年8月30日，收款人为佳联包装厂，金额为143894元，出票人签章处加盖“皓攀电子公司财务专用章”和“黄加如”印章。佳联包装厂于2017年9月7日持上述支票向银行提示付款，但因支票账户余额不足被退票。其后佳联包装厂要求皓攀电子公司支付前述支票金额143894元未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，佳联包装厂提供的国家企业信用信息公示系统（广东）的页面显示皓攀电子公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄加如；佳联包装厂提供的股东（发起人）出资情况显示黄加如系皓攀电子公司的唯一股东。本院认为：皓攀电子公司作为出票人出具涉案支票，应当按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。佳联包装厂作为持票人在法定期限内向银行提示付款遭拒后，有权向皓攀电子公司行使追索权。佳联包装厂要求皓攀电子公司支付支票金额143894元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案是票据纠纷，黄加如并非涉案票据的出票人，佳联包装厂以《公司法》第六十三条为依据要求黄加如对皓攀电子公司的债务承担连带清偿责任，与本案属于不同的民事法律关系，因此，本案中不予处理，佳联包装厂可另案主张。皓攀电子公司、黄加如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告广州市皓攀电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市海珠区佳联包装材料厂支付支票金额143894元；二、驳回原告广州市海珠区佳联包装材料厂其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由被告广州市皓攀电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  黄泽建二〇一八年十一月十七日书 记 员  郭子颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7320号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区**住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：陈亚彬，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告陈亚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 张庆民 二0一八年十一月四日书记员 郭俊宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1445-1号申请执行人：刁新强，男，1959年1月21日生，回族，住襄城县。被执行人：宋留河，男，1968年8月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：韩爱霞，女，1968年7月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2006）襄民初字第657号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋留河、韩爱霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋留河、韩爱霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十一日书记员  苏 鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执13号 申请执行人：赵爱竹，男，1976年5月1日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北省天合农业开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街谈固小区******，组织机构代码911301007984247415。 本院在执行赵爱竹与河北省天合农业开发股份有限公司(石家庄市天合绿色农业开发有限公司）借款合同纠纷一案中，查明，赵爱竹申请执行的被执行人河北省天合农业开发股份有限公司与执行法律依据不符。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月十二日 书记员  付建中
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初5185号原告：东莞市东骅硅胶医用品有限公司，住所地：东莞市横沥镇隔坑第一工业区厂房第****。法定代表人：陈小宣。委托代理人：杨育，广东莞安律师事务所律师。委托代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师助理。被告：广东金利锋电子设备科技有限公司，住所地：博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。法定代表人：张文锋。原告东莞市东骅硅胶医用品有限公司与被告广东金利锋电子设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告广东金利锋电子设备科技有限公司的财产在价值人民币920000元范围内进行保全，并提交中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的保单保函（保单号：10410973900543054348）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、对被告广东金利锋电子设备科技有限公司的财产在价值人民币920000元范围内予以保全。二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。不动产的查封自采取保全措施之日起为三年，动产的查封自采取保全措施之日起为两年，存款的冻结自采取保全措施之日起为一年。如需延长查封、冻结期限，申请人须在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述存款在本院查封、冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友良二〇一八年十一月二日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13007号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执874号申请人段二军，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人刘念，男，1970年12月16日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初4305号民事调解书，于2018年6月20日，立案执行段二军申请执行刘念借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人段二军与被申请人刘念达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年十一月十四日书记员胡舒畅
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申22号原审原告郭玫瑰，女，1968年3月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红原审原告郭玫瑰与原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)黔0112民初字第583号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 萍审判员 张 勇审判员 李雪梅二〇一八年十一月五日书记员 蒯芳园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13631号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初204号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈孝龙，男，1981年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省，现住贵阳市南明区。2016年8月9日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院依法判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月17日刑满释放。2018年9月29日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人陈孝龙犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人陈孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：杨某事先电话联系被告人陈孝龙约定购买300元毒品海洛因。2018年9月28日12时许，被告人陈孝龙将一包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物放置在贵阳市南明区望城坡新村路一个巷子内的窗台上后，在贵阳市南明区望城坡新村路的巷子内告知杨某毒品海洛因的放置地点，并收取杨某支付的现金人民币300元。在杨某走到被告人陈孝龙指定的地点拿到毒品海洛因疑似物后，公安民警立即将二人抓获，并现场从杨某处查获被告人陈孝龙贩卖的一包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，经称量，重0.39克。公安民警另从被告人陈孝龙身上查获用一包用红色塑料纸包裹的海洛因疑似物，经称量，重0.11克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述查获的两包毒品疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人陈孝龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处的同时，建议对被告人陈孝龙在有期徒刑十个月至一年零十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈孝龙自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证作案工具手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、通话清单、毒品收据、毒品扣押及计量记录、现场检测报告书、情况说明等书证；证人杨某的证言；被告人陈孝龙的供述；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕1785号毒品检验报告；公安机关对涉案毒品疑似物进行搜查、提取、扣押、称量的笔录、杨某辨认被告人陈孝龙照片的笔录、杨某辨认毒资的笔录、被告人陈孝龙指认放置毒品地点的笔录、被告人陈孝龙辨认毒品和毒资的笔录、被告人陈孝龙辨认杨某照片的笔录、被告人陈孝龙辨认作案工具的笔录；公安机关抓获被告人陈孝龙，并对涉案毒品海洛因疑似物进行扣押、提取、称量的视频资料及讯问被告人陈孝龙的视听资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人陈孝龙亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈孝龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈孝龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈孝龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人陈孝龙到案后如实供述其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈孝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年7月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品海洛因0.50克，依法没收，予以销毁；供被告人陈孝龙作案所用的通讯工具黑色杂牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一八年十一月二十日书记员  宋珊