山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初276号 原告：冠县顺翔运输有限公司，住所地：山东省聊城市冠县定远寨镇定远寨村西首。 负责人：王洪宾，职务：经理。 委托诉讼代理人：卢光峰，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：丰思论，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告：王继华，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住东平县。 原告冠县顺翔运输有限公司（以下简称顺翔公司）与被告丰思论、王继华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺翔公司的委托代理人卢光峰，被告丰思论及其委托代理人冯晓，被告王继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺翔公司提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费37630元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司司机，2016年2月22日11时20分许，谢小平驾驶无牌自卸货车与王继华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂牵引车碰撞，导致丰思论受伤。事故发生后，其公司安排王某向王继华账户和彭振言账户汇款20000元，后又多次为丰思论垫付医疗费37630元，被告丰思论的损失已通过保险公司获得赔偿，公司为其垫付的医疗费应予以返还，特提起诉讼，请法院依法处理。 被告丰思论辩称，原告所述不真实，其住院期间收到彭振言的转账10000元，该笔款项系原告支付我的工资款，并非原告垫付的医疗费。 被告王继华辩称，其收到王某转账14000元，该14000元是原告拖欠我的工资款，并非垫付的医疗费。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告顺翔公司为证实其主张，向法院提交以下证据：证据1、神公交认字[2016]第68号《道路交通事故认定书》，证实2016年2月22日11时20分许，谢小平驾驶无牌自卸货车与王继华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂牵引车碰撞，导致王继华车上人员丰思论受伤，谢小平和王继华承担同等责任。证据2、银行交易明细一份，证实2016年2月23日公司员工王某给彭振言汇款10000元，用于垫付丰思论的医疗费，2016年3月5日王某给王继华汇款14000元，用于垫付丰思论的医疗费。证据3、（2016）陕0821民初2570号民事判决书一份、（2017）鲁1525民初3998号民事判决书一份，证实谢小平和王继华对事故发生承担同等责任，原告系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的登记所有人，丰思论的医疗费已经得到全部赔偿，原告垫付的医疗费用应予以返还。证据4、被告王继华向王某发送的短信息一份，证实王继华向王某提供彭振言农行卡号用于打款。 被告丰思论对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，该证据不能证实该10000元是为其垫付的医疗费。对证据3、4无异议。 被告王继华对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，该证据不能证实该14000元是为其垫付的医疗费，该笔款项是公司支付拖欠我的工资款。对证据3、4无异议。 在审理过程中，原告顺翔公司申请证人王某出庭作证，本院予以准许，并组织双方当事人对证人证言进行质证，证人王某证实，顺翔公司没有拖欠二被告工资。2016年2月23日，王洪宾告诉证人，车主刘长军的车发生事故，刘长军想借公司的钱给丰思论看病，王继华通过短信向证人发送了彭振言的银行账户，证人通过银行转账的形式，转到彭振言账户中10000元。2016年3月5日，王洪宾又告诉证人给王继华再转款14000元，王继华将卡号发送给证人，证人通过银行转账的形式，转给王继华14000元。其于2016年6月5日看到车主刘长军给丰思论现金3000元，又于2016年8月23日看到车主刘长军给丰思论等人现金1000元。其另听车主刘长军说车上还剩余现金4630元。 原告顺翔公司对证人证言无异议。 被告丰思论对该证人证言有异议，证人和顺翔公司法定代表人有亲属关系，且该证人和刘长军均是鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂牵引车的车主。对于证人陈述的3000元、1000元、4630元，均系证人看到或者听说，对于该笔款项是否用于丰思论的医疗费，证人并不知情，故该证人证言不能作为定案依据。 被告王继华对该证人证言有异议，该证人是鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂牵引车的车主，车辆有关事情，司机均要和证人联系。 本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据2及证人证言，本院认为两份证据相互印证，可以证实在丰思论住院后，原告支付了医疗费用，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日11时许，被告王继华驾驶刘长军所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂牵引车与谢小平驾驶的无牌自卸货车发生事故，造成两车损坏，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂牵引车乘车人被告丰思论受伤。丰思论受伤后，向陕西省神木县人民法院提起诉讼，要求谢小平驾驶的无牌自卸货车车主师东强赔偿各项损失，其中包括医疗费68865元，神木县人民法院于2016年12月5日作出（2016）陕0821民初2570号民事判决，判决师东强赔偿丰思论各项损失共计134138.75元，其中包括医疗费39432.5元。对于其他损失，丰思论向冠县人民法院提起诉讼，要求浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在车上人员责任险的范围内赔偿各项损失，冠县人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁1525民初3998号民事判决，判决浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿丰思论各项损失共计38647.5元，其中医疗费为29432.5元。自此，丰思论因交通事故支出的医疗费68865元，已由两判决予以确定。 另查明，2016年2月23日，因丰思论治病需要，原告顺翔公司告知王某通过王继华提供彭振言的银行账户，向王继华转账10000元。2016年3月5日，又因丰思论治病需要，王某向王继华转账14000元。 本院认为，本案争议焦点在于原告顺翔公司要求被告返还医疗费的主张是否成立。经过审理，可以证实顺翔公司分两次向王继华转账24000元用于丰思论住院治疗。根据证据规则，顺翔公司已经完成了举证责任，两被告主张该款项系顺翔公司拖欠二人的工资款，两被告应对该主张负举证责任，本案中，二被告无法证实其主张，在丰思论因交通事故支付的医疗费已通过诉讼程序全部得到赔偿的情况下，顺翔公司先行垫付的医疗费应当予以返还。本院对二被告辩称的该24000元系工资款的主张不予支持，对顺翔公司要求被告返还该24000元的主张予以支持。顺翔公司主张于2016年2月份向二被告转账5000元，但未提交证据证实，且二被告不予认可，故本院对顺翔公司该项主张不予支持。顺翔公司主张丰思论等人分两次在公司支取现金共计4000元，本院认为证人虽证实丰思论等人支取4000元，但顺翔公司无证据证实该款项系垫付医疗费，亦无法证实该款项的实际用途，本院对顺翔公司该项主张不予支持。顺翔公司另主张二被告行车期间，车辆剩余花费4630元，但未提交证据证实，且二被告不予认可，因该款项和本案并非同一法律关系，本院对顺翔公司该项主张不予涉及，顺翔公司对该4630元可待证据充分后另行主张。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王继华、丰思论于本判决生效之日起十日内共同向原告冠县顺翔运输有限公司返还垫付款24000元。 二、驳回原告冠县顺翔运输有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告王继华、丰思论共同负担268元，由原告冠县顺翔运输有限公司负担472元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  庞大伟 人民陪审员  井立太 人民陪审员  丁庆林 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  房丽丽