山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3519号 原告:李敏，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人:陈雷（特别授权代理），山东龙奥律师事务所律师。 被告:尹秋吉，男，1980年2月29日出生，汉族，住济南市。 被告：韩敬，女，1985年7月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:冯亚男（特别授权代理），山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁傲侠（一般代理），山东豪才律师事务所实习律师。 原告李敏与被告尹秋吉、韩敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理。根据原告的申请，本院预查封（轮候）被告韩敬购买的山东舜兴房地产开发有限公司出售的，坐落于济南市历下区舜兴东方项目****住宅楼某房屋。被告韩敬在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年1月10日作出民事裁定书，驳回被告韩敬对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民辖终487号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2018年11月9日对本案进行了公开开庭审理。原告李敏及其委托诉讼代理人陈雷，被告韩敬的委托诉讼代理人冯亚男、宁傲侠到庭参加了诉讼。被告尹秋吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款20万元；2.判令两被告共同支付原告资金占用期间的利息（以20万元为基数，自2015年10月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告尹秋吉均在银行工作，双方系同事关系。2015年10月26日，被告尹秋吉向原告借款20万元，用于资金周转使用。原告多次向被告尹秋吉提出归还借款及相应的利息，被告以各种理由推迟还款，借款及利息至今仍拒不偿还。本案债务发生在被告韩敬与被告尹秋吉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，具状诉请法院依法审理，判准如上请求。 尹秋吉缺席，未答辩。 韩敬辩称，本案的借款不属于夫妻共同债务，原告将韩敬列为本案被告属主体错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同合意。韩敬并不知晓此借款的发生，该借款自始至终仅有尹秋吉一人参与，韩敬与尹秋吉已于2016年9月19日离婚，之后更不可能得知尹秋吉所欠的任何债务，亦不可能对此债务进行追认。故韩敬不是本案的借款人，该借款不属于夫妻共同债务。第二，虽然本案的借款发生在韩敬与尹秋吉婚姻关系存续期间，但属于尹秋吉以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，韩敬对此不承担任何还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。两被告离婚前两人的收入为：2015年尹秋吉工资收入累计为161390.58元，月平均收入为13449.25元；2016年尹秋吉工资收入累计为103892.7元，月平均收入为8657.72元；2015年韩敬工资收入累计为81668.98元，月均收入6805.75元；2016年韩敬收入累计为135272.68元，月均收入11272.72元。由此可看出两人月均收入已超出2018年济南市企业职工月薪5331元。根据借款期间尹秋吉的职业、身份、收入等情况，结合本地区经济发展水平等相关因素，可以认定尹秋吉以个人名义所负债务数额明显超出其与韩敬家庭日常生活所需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权的范围，不应认定为家庭日常生活需要。第三，韩敬与尹秋吉在婚姻关系存续期间无共同经营、共同投资行为，原告起诉状中亦列明被告尹秋吉用于资金周转使用，尹秋吉对外举债并未用于夫妻二人共同生活，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实： 2015年10月26日，原告李敏通过其个人账户向被告尹秋吉账户转账20万元。后经多次催要，被告尹秋吉于2017年4月19日为原告出具《借条》一份，载明：今借到李敏人民币贰拾壹万元整（210000），期限半年。原告主张实际向被告尹秋吉出借20万元，双方约定年息6%，被告支付两三个月后未再给，故2017年4月19日出具《借条》时将应支付的1万元利息一并计入借条金额。 被告尹秋吉与被告韩敬原系夫妻关系，于2012年2月登记结婚，2016年9月19日离婚。 关于双方争议的涉案债务是否是两被告夫妻共同债务，本院认定如下：原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告尹秋吉借款时称系资金周转，用于购买房屋及偿还贷款使用，故属于夫妻共同债务。提交房屋权属状况信息复印件一份。被告对房屋权属状况信息中记载的房产信息没有异议，对原告主张不予认可。 被告韩敬主张涉案债务系被告尹秋吉以个人名义所负债务，不是夫妻共同债务，提交：1.两被告2015年、2016年工资收入明细四份，证实两被告平均收入已超出目前济南市企业职工平均月薪；2015年10月26日尹秋吉将20万元转给第三人马林；2.离婚证复印件一份，证实两被告已离婚；3.《济南市商品房买卖合同》复印件一份，证实原告陈述的房屋系一次性付款，不存在商业贷款。原告对被告提交的工资收入明细真实性没有异议，辩称两被告工资年收入近30万元，借款未超过被告正常家庭生活使用，不属于以个人名义超出家庭日常生活所负的债务。对被告尹秋吉将款项转给第三人马林有异议，辩称该银行流水系被告尹秋吉所有，被告韩敬辩称对借款不知情与提交该证据矛盾，转给马林不能证实债务不是夫妻共同债务；对离婚证复印件没有异议，辩称两被告系逃避债务虚假离婚；对《济南市商品房买卖合同》复印件真实性没有异议，辩称被告尹秋吉借款时曾陈述用于购房，考虑到被告在原告出借款项后一次性将房款付清，符合原告陈述事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的与被告尹秋吉之间的借贷关系有《借条》、转账凭证及原告提交的与被告尹秋吉的聊天记录证实，借贷关系成立并生效。借款本金为20万元，原告陈述《借条》中包含1万元利息，自原告转款日至《借条》出具时，按照年利率6%计算的数额减去原告自认的被告尹秋吉已支付利息的数额无法得出1万元的数额，本院对原告主张的双方约定利息为年利率6%不予认定。因被告尹秋吉在《借条》中对该1万元以借款数额确认，故本院根据原告主张认定该1万元系被告尹秋吉至《借条》出具时所欠原告利息。原告要求被告尹秋吉自2015年10月26日起按照年利率6%支付利息，因其请求中包含被告尹秋吉已支付利息，但支付数额未能明确陈述，本院认定自出借日至《借条》出具日被告尹秋吉应支付利息为1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告尹秋吉在《借条》中确认了之前利息，但对《借条》记载的借款期内利息没有约定，故本院对《借条》出具后的利息支持自借款期限届满后即2017年10月19日起计算。涉案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据被告韩敬提交的银行流水，被告尹秋吉收到款项当日即转给案外第三人，而由《济南市商品房买卖合同》记载的合同签订时间、付款方式亦无法看出借款系用于购买该套房产。20万元系大额借款，已超出日常生活需要，被告韩敬有自己的工资收入，因此原告未能提交有效证据证实涉案债务系两被告夫妻共同债务，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告主张涉案债务系夫妻共同债务，并以此为由要求韩敬承担共同还款责任的请求不予支持。 综上所述，本院对原告要求被告尹秋吉偿还借款20万元、支付利息1万元，并支付自2017年10月19日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持；驳回原告其它诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告尹秋吉于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款20万元。 二、被告尹秋吉于本判决生效之日起十日内支付原告李敏利息1万元。 三、被告尹秋吉于本判决生效之日起十日内支付原告李敏自2017年10月19日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率6%计算的利息。 四、驳回原告李敏的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告尹秋吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  许成军 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  郭迎超