山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初2911号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁山县吉祥货运服务有限公司，住所地：梁山县拳铺镇耿乡村北2000米。法定代表人：韩传孝，经理。委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凡木，男，1958年12月25日出生，汉族，住济南市长清区。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告梁山县吉祥货运服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、被告张凡木保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人杨慧芳、被告梁山县吉祥货运服务有限公司的委托诉讼代理人杨娴燕以及被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼。被告张凡木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付赔偿金58611.5元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，保险外的费用或者超出部分由实际车主张凡木承担责任，被告梁山县吉祥货运服务有限公司作为挂靠单位应当承担连带责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日1时许，刘正勇驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型自卸半挂车沿S104由北向南行驶至S104线26KM+900M处时与由南向北行驶的杨祥元驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型仓栏式半挂车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，刘正勇承担事故的主要责任，杨祥元承担事故的次要责任。经查明，刘正勇驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型自卸半挂车实际车主为张凡木，挂靠在梁山县吉祥货运服务有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险及商业第三险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型仓栏式半挂车车主杨祥元向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求原告在机动车损失险范围内承担赔偿责任。根据济宁高新技术产业开发区人民法院作出的民事判决，案号（2017）鲁0891民初1704号，判决原告赔偿杨祥元车辆损失费72000元，施救费9560元，损失费919.5元。原告已经按照判决书履行赔偿义务，根据合同《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，依法享有追偿权。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告梁山县吉祥货运服务有限公司辩称，原告诉状中涉及的鲁Ｈ×××××号车仅是车辆户籍登记在被告梁山县吉祥货运服务有限公司名下的车辆，该车的实际车主为被告张凡木，刘正勇与被告公司不具有关联性，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山县支公司投保交强险和第三者商业保险1500000元。原告方承保车辆的合理合法的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山县支公司在交强险责任限额内承担，超出部分，应由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司在商业三者限额内按照事故责任比例承担，如仍有超出部分，应由该车的实际车主张凡木承担，被告梁山县吉祥货运服务有限公司不应承担原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，1.事故发生后，经保险公司工作人员现场勘查，鲁Ｈ×××××车辆事故发生时车上悬挂安全锁编码为049432，与约定悬挂的安全锁号编码105486不符，保险公司不应承担赔偿责任；2.从事故现场勘查可以看出，鲁Ｈ×××××车辆违反安全装载规定。即使人民法院认定保险公司承担保险责任，也应实行10%绝对免赔。被告张凡木未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.《道路交通事故认定书》；2.《鉴定评估报告》；3.吊装费、拖车费、施救费发票；4.济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1704号民事判决书。被告梁山县吉祥货运服务有限公司提交以下证据：1.《挂靠协议书》；2.交强险和商业险保险单。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交以下证据：1.鲁Ｈ×××××交通事故责任强制保险投保单及商业保险保险单、投保人声明；2.机动车第三者责任保险合同条款。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的赔款收据，证明：原告向鲁Ｈ×××××车辆所有人杨祥元支付车辆损失费、施救费81560元，承担诉讼费919.5元，共计82479.5元，按责任比例70%分成后对方应承担数额为（81560-2000）×70%+2000+919.5=58611.5元。被告梁山县吉祥货运服务有限公司对该证据真实性无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司质证如下：对证据真实性、关联性均有异议，由于原告未提供相关款项的支付流水等付款凭证，无法核实原告是否已向相对方赔付完毕。对于该组证据，庭后原告补交了相关流水凭证，与原告所提交的收据及本院（2017）鲁0891民初1704号民事判决书的判项一致，证据效力予以认定。2.被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交的照片11张，证明：保险公司员工现场勘察时发现事故车辆悬挂安全锁编码为049432，与投保单约定的安全锁编码105486不符；事故车辆违反安全装载规定，在货栏上加装了帆布，装载高度超出了限高。原告质证如下：从照片中无法确定车辆为事故车辆且事故认定书并未记载车辆存在违反安全装载的情况，根据原告提供的几张照片并不能认定存在违法情况。被告梁山县吉祥货运服务有限公司质证如下：从照片中无法确定车辆为事故车辆，涉案车辆一直在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保，在本次投保时保险公司业务人员并没有将105486安全锁悬挂到涉案车辆，根据保险公司拍摄的锁号码与105486号相比较，049432号锁应为上一年度投保时悬挂的安全锁，而且涉案车辆是否悬挂安全锁也不应作为被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司拒赔的理由，涉案车辆并未违反安全装载规定，其提交的照片并不能证明涉案车辆违反装载规定。对该证据，本院认定如下：该组照片无法显示系本案的涉案车辆，从照片上也无法确认装载是否超出限高，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，杨祥元在原告处为车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车投保商业险，保险期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止。2017年5月2日1时左右，刘正勇驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型自卸半挂车沿S104线由北向南行驶至事故地点左转弯时与由南向北行驶的杨祥元驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第201705020401号《道路交通事故认定书》认定，刘正勇承担事故主要责任，杨祥元承担事故次要责任。2017年6月29日，杨祥元将中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉至本院。2017年9月11日，本院依法作出（2017）鲁0891民初1704号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向杨祥元支付保险金81560元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担诉讼费919.5元。判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向杨祥元支付了保险理赔金81560元和由杨祥元预交的部分诉讼费919.5元。2017年2月24日，被告梁山县吉祥货运服务有限公司作为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处为车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车投保交强险和商业险，其中第三者责任保险的保险限额为1500000元；保险期间自2017年2月24日12时起至2018年2月24日24时。商业险保单“特别约定”中约定：“本车已挂安全锁，安全锁编码：105486，如出险时未挂该锁，保险人不承担保险责任”。另查明，刘正勇驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型自卸半挂车的登记车主系被告梁山县吉祥货运服务有限公司，该车系实际车主张凡木挂靠在被告梁山县吉祥货运服务有限公司名下。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，杨祥元驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在原告处投保商业险，保险期间内，与鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型自卸半挂车发生交通事故，杨祥元承担事故次要责任，原告作为保险人已对鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的全部损失进行了赔付，因此，原告有权就鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的主要损失部分，即按70%的比例向事故相对方追偿。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保交强险和商业险，保险期间内发生保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司作为保险人应在保险限额内承担赔偿责任。对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司免责的抗辩，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司庭审时陈述，安全锁是投保人投保时由保险公司或保险公司在场，在被保险车辆上装载的具有唯一编号的锁具，安全锁的安装应是保险公司工作人员在核对安全锁编码与保单单号一致后再出具保险单，但鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在投保时并未安装安全锁，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车未安装约定的安全锁存在过错，商业险保单中对被保险车辆未安装安全锁保险人不承担保险责任的特别约定，对被保险人不产生效力。对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因被保险车辆出险时未悬挂安全锁而免责的抗辩，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未提供证据证明被保险车辆出险时违反安全装载规定，对其要求10%免赔率的抗辩，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付保险理赔金58611.5元[（81560元-2000元）×70%+2000元+919.5元=58611.5元]；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一八年十一月二十三日书记员  杨焕冉