广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初1670号原告：王乔，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：洪继严，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。原告王乔与被告洪继严健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理，后根据案情需要依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告王乔、被告洪继严的委托诉讼代理人张锦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月28日上午，被告、黄家敏以开沟通会为由要求原告到联邦××道滘操作站开会。会议期间被告非法解除原告的劳动合同，原告表示不接受并准备离开办公室。被告暴力阻止原告离开，并打伤原告。原告现场报警，并至东莞市人民医院就医，骨科与外科联合会诊的结果为左前臂软组织挫伤与颈髓挫伤。治疗方案为：1、颈托外固定一个月，切勿下地活动；2、予营养补治等治疗；3、若有手足麻木，找骨科就诊。原告因伤卧床一个月，颈椎部位刺痛非常，无法工作，日常生活也受到严重影响。广东省东莞市公安司法鉴定中心就原告伤情出具了验伤报告，已达轻微伤标准。根据病历资料显示，伤者颈髓挫伤，已达轻微伤。东莞市公安局道滘分局依法对被告予以治安行政处罚。被告的违法行为致使原告经济及身体上均遭受重大损失，具体为：误工费15720.95元、诊疗费1860元、交通费200元，共计17780.95元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。在2017年7月27日，因为在企业内部调查中，原告的上司即被告和朱海燕违反相关工作操作规定，原告向公司领导层投诉他们。在2017年7月28日，原告被被告解雇，且被告打伤原告，因此原告起诉。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1860元、误工费15720.95元、交通费200元，共计17780.95元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告陈述的2017年7月27日发生的事情不予确认。2017年7月28日，被告与同事黄家敏在联邦××道滘操作站一同向原告送达书面警告及解雇通知书。原告问是否可以对着通知书拍照，被告与同事同意了。原告拍完通知书后就趁机对着被告和黄家敏拍照。黄家敏要求其立刻删除照片，但原告不同意，并且立即往会议室外面跑。由于黄家敏是人事经理，经常处理关于员工解雇的事宜，既然黄家敏认为原告应当将偷拍的照片删除，那么就是有这个必要，所以为了删除照片，被告立即冲出会议室试图阻止原告离开，分别抓了原告左肩膀和右肩膀一下。因此，原告与被告发生争执，是由于原告不当的偷拍行为所引起，原告存在过错，应当对其自己的受伤负全部责任。原告受伤的位置是颈部，与被告的行为不存在因果关系。根据病历本记载，原告是“颈髓挫伤”需要颈部外固定，而被告根本没有碰过原告的颈部。被告只是抓了一下原告的左肩膀和右肩膀，力度非常小。后原告跑到联邦××道滘操作站大门口，边跑边将自己脖子上的工作牌向上扯掉并扔在地上。被告认为是原告自己用力扯工作牌的行为造成其颈髓受伤。2017年7月28日原告已经处于失业、没有收入的状态，其误工费不能参照其在联邦快递公司的平均工资进行计算。2017年7月28日早上，已经向原告送达了书面的《解除劳动合同通知书》，即当日原告已经没有工作，处于失业、没有收入的状态，因此不存在误工费。退一步讲，即使计算误工费，也不能参照其在联邦快递公司的平均工资计算。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查德德明，被告是原告工作中的上级，2017年7月28日上午10时40分许，原告到联邦快递公司东莞道滘操作站与被告、黄家敏商讨解除劳动关系的事宜，后原告与被告因拍照的事情发生争执和肢体接触，被告有对原告进行拉扯，原告挣脱后离开操作站，后有几名保安跟随其后，原告跑出操作站大门后于2017年7月28日11时9分到东莞市公安局道滘分局新兴派出所报警。2017年8月9日、2017年9月22日，东莞市公安局道滘分局分别委托广东省东莞市公安司法鉴定中心作出鉴定书，鉴定原告的损伤均为轻微伤。东莞市公安局道滘分局新兴派出所于2017年11月15日作出行政处罚决定书，以被告于2017年7月28日10时45分许因工作问题与原告发生拉扯，后原告经鉴定为轻微伤，对被告处以罚款200元。原告因此受伤并于2017年7月28日、29日在东莞市人民医院进行诊治。根据东莞市人民医院门诊病历记载：1、原告被人打伤致伤全身多处3小时于2017年7月28日前来就诊……左前臂见皮肤创痕……左前臂软组织挫伤……建议颈椎MRI了解情况，颈椎外固定……；2、2017年7月29日东莞市人民医院骨科诊断为颈髓挫伤……颈托外固定1月切勿下地行动。关于原告受伤过程和责任承担，双方存在争议。被告主张，其只是力度很小地抓了原告左右肩膀，并未对原告的颈部有拉扯，且原告自己存在拉扯挂在颈部的工作牌的行为，故原告于2017年7月28日、29日诊断的受伤情况与被告无关，被告无需承担责任。原告主张，其所受的伤情为被告打击所致，且还有几个保安打到了原告，但只要求被告一人承担责任。根据东莞市公安局道滘分局新兴派出所向原告、被告、其它证人所制作的笔录。2017年7月28日原告主要陈述：准备离开办公室的时候，洪严继就把我的手扭住不让我走，……然后他就叫保安拦住我说要“打死我”，然后有十多个保安拿着棍子追着我打，之后我往大岭丫警务区跑，之后那些保安就不敢过来了，保安打到了左边腰部。2017年11月14日原告主要陈述：被洪继严打，从二楼楼梯口挣脱洪继严的手后，就一直往外跑，逃跑的期间没有被打，就只是跑到一楼大门时不知道被谁的棍子撞了一下左腰部。被告主要陈述：和王乔发生了拉扯，在办公室门口追上去拉住了他的手，他用力甩开我的手后就往楼下跑了，没有叫保安打他。黄家敏主要陈述：是洪继严、王乔的同事，当时是商量解雇的事情，洪继严在拉王乔的过程中没有动手，没有说过“打死”王乔的话，保安没有动手。其它证人杜某、张某、伍某、汪某等主要陈述：看到王乔往外跑，王乔跑的时候没有人打他，保安没有打他。根据视频录像、录像截屏显示：第一段主要是原告与被告在办公室门口发生了拉扯，被告抓住了原告的手，后原告挣脱并跑开；第二段主要是原告跑出大门口，后面有保安跟随。关于医疗费。原告提供广东省医疗收费票据、广东省医疗机构收费收据予以证明，就诊机构为东莞市人民医院，就诊时间为2017年7月28日、29日，医疗费共计1888元。原告主张上述费用均为其受伤后检查、治疗的费用，但只主张1860元。关于误工费。原告提供离职前12个月工资表、账户收入交易明细、参保人险种缴费明细表，拟证明其在联邦快递（中国）有限公司东莞分公司工作离职前的12个月平均工资为15720.95元。原告主张根据医嘱“颈托外固定1月切勿下地行动”，故需全休1个月，按15720.95元/月计算误工费15720.95元。被告主张对离职前12个月工资表、账户收入交易明细、参保人险种缴费明细表真实性确认，并确认原告离职前的12个月平均工资为15720.95元，但原告已于2017年7月28日离职，即使要计算误工费也不应该按15720.95元/月计算。关于交通费。原告提供发票联，显示2017年9月1日加油费用200元。原告主张该交通费是其到派出所接受调查、到医院复查等产生的费用共计200元。以上事实，有报警回执、行政处罚决定书、病历、检查报告单、鉴定书、视频光盘、录像截屏、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构收费收据、离职前12个月工资表、账户收入交易明细、参保人险种缴费明细表、询问笔录、勘验笔录、现场照片以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是健康权纠纷。本案的争议焦点是：一、原告受伤与被告行为的因果关系，被告是否应承担赔偿责任。二、原告因事故造成的具体损失情况。一、关于第一个争议焦点。双方对于原告的受伤过程和责任承担存在争议。根据事件发生后公安机关对原、被告双方和其它证人制作的询问笔录，并结合视频录像、双方庭审中的陈述，可以确定的是2017年7月28日双方因工作原因争执且被告对原告的身体存在主动拉拽的行为，原告未主动与被告发生肢体接触。原告于案涉事件发生当天即到医院进行治疗、检查，并于第二天复查，主要被诊断为手臂软组织挫伤、颈髓挫伤，该伤情亦经过公安机关鉴定为轻微伤。本院认为，结合前述证据，原告的上述伤情和被告主动拉拽原告、与原告发生肢体接触存在因果关系。故被告应对原告因案涉事故所受伤害承担赔偿责任。二、关于第二个争议焦点。根据相关的法律规定以及原、被告双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因受伤造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：原告提供广东省医疗收费票据、广东省医疗机构收费收据可以证明医疗费共计1888元，但原告只主张1860元，本院依法予以支持。2、误工费：原告于2017年7月29日医嘱“颈托外固定1月切勿下地行动”，本院认定原告的误工期限为30天。原告的误工费应按其在联邦快递（中国）有限公司东莞分公司工作离职前的平均工资15720.95元/月计算，故误工费为15720.95元。3、交通费：根据原告治疗的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌定支持50元。以上第1项至第3项的费用合计17630.95元，应由被告赔偿给原告。对于原告超出上述赔偿标准的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪继严应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王乔17630.95元。二、驳回原告王乔的其它诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244.52元（原告已预交），由原告王乔负担2.52元，被告洪继严负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁园园人民陪审员  万玉珍人民陪审员  江正峰二〇一八年十一月二十九日法官助理王冕书 记 员  张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。