重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初9023号原告：梅邦君，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。被告：况定良，男，1967年7月24日出生，汉族，重庆上甲电子股份有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。被告：重庆上甲电子股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区**，统一社会信用代码9150010268147207X2。法定代表人：况定良，该公司董事长。原告梅邦君与被告况定良、重庆上甲电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告梅邦君及其委托诉讼代理人赵俊智到庭参加了诉讼，被告况定良、重庆上甲电子股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅邦君向本院提出诉讼请求：1、判决被告况定良偿还原告借款本金2600000元，并支付该款从借款之日起至付清之日止按月利率3%计算的利息；2、判决被告重庆上甲电子股份有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月20日，被告况定良向原告借款1000000元，并于当日出具借条一张，约定60天内偿还。2015年10月28日，被告况定良再次向原告借款1600000元，并提供被告重庆上甲电子股份有限公司为该笔借款作担保，且约定每月的资金占用费为100000元。嗣后，经原告催收，被告况定良于2016年8月16日和2018年8月8日对借款及利息的计算方式给原告出具了承诺书。事后，二被告仍未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：请求判决被告重庆上甲电子股份有限公司对借款1600000元的本息承担连带清偿责任。被告况定良、重庆上甲电子股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借条2张、银行转账凭证5张，拟证明原、被告之间形成了民间借贷关系和担保合同关系等事实；2、关于况定良借梅邦君人民币本息计算方式承诺两份，拟证明被告况定良已收到借款2600000元，并承诺支付资金利息等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原告通过银行转账方式转给被告况定良940000元，并预收两个月的利息60000元，被告况定良随即给原告出具借条一张，载明“今借到梅邦君先生人民币1000000.00元大写：壹佰万元整，其中940000.00元（玖拾肆万元整）从银行转账方式打入况定良卡中，60000.00元（陆万元收取现金方式交到了我手中），此借款自借款之日起60天内奉还清楚。”2015年10月28日，被告况定良作借款人、被告重庆上甲电子股份有限公司作担保单位给原告出具借条一张，载明“今借到梅邦君人民币1600000.00元大写：壹佰陆拾万元整，此借款委托梅邦君转付以下账户1、重庆上甲电子股份有限公司、建行涪陵分行营业部、500013136000502XXXXX壹佰万元整2、张利62228037672510XXXXX、建行渝涪支行、壹拾万元整3、高源建行卡号：621700376********贰拾万元整4、杨小伟、建行涪陵分行营业部、卡号：62149937********贰拾万元正5、向光芬、建行、62170037600047XXXXX壹拾万元正。此借款借款人每月承付资金占用费100000.00元大写壹拾万元整，必须在到期前两日付出。并由重庆上甲电子股份有限公司做还款担保，况定良在上甲电子的股权作价叁佰万担保。”同日，原告按约向上述指定账户转入共计1600000元借款。嗣后，二被告均未还款付息，经原告催收，被告况定良于2016年8月16日和2018年8月8日给原告分别出具承诺书一份，确认其于2015年9月20日向原告借款1000000元、于2015年10月28日向原告借款1600000元的事实，并确认未按约向原告支付利息的事实，同时承诺对利息拖延时间期间按借款利息支付复息。事后，二被告仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，通过分析本案查明的事实可知，原告通过银行转账方式向被告况定良共计提供了2540000元的借款，并在2015年9月20日当日预收了被告况定良两个月的利息60000元，故本院确认被告况定良于2015年9月20日借款的本金为940000元、于2015年10月28日借款的本金为1600000元，即本案实际借款本金为2540000元。因本案借款本金只有2540000元，故对于原告主张本金超过部分，本院不予支持。通过分析2015年9月20日的借条和2015年10月28日的借条可以发现，原、被告于2015年9月20日约定的借款利息为每月30000元、于2015年10月28日约定的借款利息为每月100000元，原告现主张本案利息按月利率3%计算，因该利息主张超过了年利率24%，且2015年9月20日的借款本金为940000元、2015年10月28日的借款本金为1600000元，故本院确认本案利息的计算方式为从2015年9月20日起至付清之日止以借款本金940000元为基数按月利率2%计算利息和从2015年10月28日起至付清之日止以借款本金1600000元为基数按月利率2%计算利息，对于原告主张利息超过部分，本院不予支持。因原、被告对借款1600000元的借款期限约定不明，且双方对保证方式、保证范围、保证期间亦未作明确约定，故被告重庆上甲电子股份有限公司应自原告要求被告况定良履行义务的宽限期届满之日起六个月内对被告况定良的全部债务承担连带清偿责任，因此原告现要求被告重庆上甲电子股份有限公司对本案1600000元的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告重庆上甲电子股份有限公司承担担保责任后，有权向被告况定良进行追偿。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况定良在本判决生效后10日内偿还原告梅邦君借款本金940000元，并支付该款从2015年9月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告况定良在本判决生效后10日内偿还原告梅邦君借款本金1600000元，并支付该款从2015年10月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告重庆上甲电子股份有限公司承担连带清偿责任。驳回原告梅邦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35088元，由原告梅邦君负担88元，由被告况定良、重庆上甲电子股份有限公司连带负担35000元（此款原告梅邦君已预交35088元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 慧人民陪审员 冉 健人民陪审员 梁庶民二〇一八年十一月二十九日书 记 员 王 愉