汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0721民初1242号 原告：汉中军明运输有限公司。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处东大街。 法定代表人：王浩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：汉中市公安局南山分局。 法定代表人：牛西猷，该局政委。 委托诉讼代理人：饶勇、邓福海，该公安局工作人员。 被告：孙伟，男，生于1972年9月6日，汉族。 被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 负责人：韩正新，该公司经理。 委托诉讼代理人：喻海涛，该公司法律顾问。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 原告汉中军明运输有限公司与被告汉中市公安局南山分局、被告孙伟、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中军明运输有限公司委托诉讼代理人张海明，被告汉中市公安局南山分局委托诉讼代理人饶勇、邓福海，被告孙伟，被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托诉讼代理人喻海涛，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人张庆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汉中军明运输有限公司（以下简称军明公司）提出诉讼请求：1、判令被告汉中市公安局南山分局、被告孙伟承担陕F18681号中型客车内人员损失及相关财产损失共计145251.38元；2、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安公司）各自在保险限额内向原告军明公司承担赔偿责任；3、案件受理费由原、被告根据事故责任按比例承担。事实和理由：2016年8月11日10时52分许，被告孙伟驾驶汉中市公安局南山分局陕F1153警号小轿车，车内乘坐陈刚，取道汉中市南郑区龙岗大道由南向北至龙岗大道与汉黎路交叉路口时，与由西向东行驶由万明成驾驶的原告汉中军明运输有限公司陕F18681号中型客车（车内乘坐林丽萍、李衡）发生碰撞，致万明成、林丽萍、李衡、孙伟、陈刚五人受伤，两车受损。事故发生后，受伤人员万明成、林丽萍、李衡送往汉中市中心医院治疗，孙伟、陈刚自愿放弃赔偿。2016年9月23日，南郑县公安局交通警察大队对本次事故做出南公交字[2016]-5第3029号道路交通事故认定书认定：被告孙伟负事故主要责任，原告万明成负事故次要责任，乘车人林丽萍、李衡、陈刚无事故责任。2017年9月15日，林丽萍以公路旅客运输合同纠纷起诉原告军明公司，南郑区人民法院做出（2017）陕0721民初1474号民事判决书，判决军明公司赔偿乘车人林丽萍115051.38元。2018年2月23日，经汉中市南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会（2018）南道民调字009号调解协议书，双方达成协议：乘车人李衡的损失医疗费8138.3元，住院期间的其他损失20000元，共计28138.3元，由汉中市公安局南山分局赔偿李衡医疗费8138.3元，住院期间其他损失14000元，其余损失6000元由军明公司赔偿。林丽萍和李衡的费用均已支付完毕。在本次事故中，原告军明公司车辆损失共计24200元。原告军明公司的陕F18681号中型客车在被告平安公司投保交强险、商业险和道路客运承运人险。被告汉中市公安局南山分局陕F1153警号小轿车在被告永安公司投保交强险和第三者责任险，事发时均在保险期内，对原告军明公司的损失，应当由被告保险公司在保险限额内先行赔付，其余部分按照责任比例承担。 被告汉中市公安局南山分局辩称，对原告军明公司主张的事实无异议。被告汉中市公安局南山分局愿意赔偿原告的损失。 被告孙伟辩称，对原告主张的事实无异议。被告孙伟是履行职务时与原告军明公司的客车发生的交通事故，造成的损失应当由单位承担，被告孙伟不应当承担赔偿责任。 被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，被告永安公司不是本案适格主体，原告军明公司的损失应当向被告平安公司索赔。林丽萍的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告永安公司不予赔偿。在本次事故处理期间，被告永安公司向被告汉中市公安局南山分局预付了5万元赔偿费用，请求法院一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对本案的事实无异议。原告军明公司陕F18681号中型客车在被告平安公司投保了道路客运承运人责任保险，平安公司愿意在保险限额内给予原告军明公司赔偿。林丽萍的鉴定费和诉讼费及本案的诉讼费不属于保险赔偿范围，被告平安公司不予承担。 原告军明公司向本院提交证据：1、原告军明公司的营业执照和法人身份信息；2、原告军明公司的赔偿清单；3、道路交通事故认定书；4、原告陕F18681号中型客车保险单；5、被告南山分局陕F1153警号小轿车的保险单；6、被告永安公司出具的定损协议，施救费票据2张1600元，技术鉴定费收款收据300元，保管费收款收据300元；7、林丽萍的判决书；8、李衡的调解协议和领条。 被告汉中市公安局南山分局向本院提交证据：1、李衡调解协议和领条；2、李衡的身份证复印件；3、诊断证明书、住院病历；4、医疗费票据，5、化妆品、手机费票据。 经双方当事人举证质证，对原、被告提交的证据，双方无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对于被告汉中市公安局南山分局提交的化妆品、手机票据，因其与本次交通事故没有必然关系，且没有在调解协议书中载明赔偿，故不予认可。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被告永安公司是否为本案适格的被告。二、原告军明公司承担的林丽萍的损失、原告军明公司与被告南山分局承担李衡的损失是否应当由被告平安公司、永安公司承担。三、原告军明公司的财产损失是否应当由被告永安公司承担。四、被告孙伟是否应当承担责任。 一、被告永安公司是否是本案适格被告。本案交通事故发生在原告军明公司与被告汉中市公安局南山分局之间，原告军明公司在被告平安公司购买了交强险、承运人险、车损商业险，被告汉中市公安局南山分局在被告永安公司购买了交强险、第三者责任商业险，事故发生在保险合同有效期间，被告平安公司、永安公司应当承担相应赔偿责任，故被告永安公司是本案适格的被告。 二、原告军明公司承担的林丽萍的损失、原告军明公司与被告汉中市公安局南山分局承担李衡的损失是否应当由被告平安保险承担。林丽萍以公路旅客运输合同纠纷起诉军明公司，南郑法院判决军明公司赔偿林丽萍115051.38元，该损失除鉴定费1600元外为113451.38元。 关于李衡的损失。本次交通事故发生后，李衡实际住院13天，医疗费共计8138.3元。本院认为，调委会对误工、护理、营养、住院伙食补助的天数认定有误，本院予以纠正，按实际住院天数13天计算。后续治疗没有实际产生，也没有任何证据证明李衡需要进行后续治疗，故本院对后续治疗费用不予认可，现将调解协议达成的赔偿数额予以调整，将李衡的损失认定为12338.3元。 原告军明公司陕F18681号中型客车在被告平安公司投保承运人责任险，事故发生在保险有效期内。在承运期间，对林丽萍、李衡的损失，被告平安公司应当在保险限额内赔偿乘客的人身和财产损失。因双方签订保险合同时对鉴定费的赔偿有约定，且双方均没有对约定内容提出异议，被告平安公司主张鉴定费不在保险赔偿之内的意见，本院予以采信。故林丽萍的损失确认为113451.38元、李衡的损失确认为12338.3元，共计125789.68元，应当由被告平安公司承担。 三、关于原告军明公司的财产损失。原告军明公司的车辆陕F18681号中型客车因本次交通事故的财产损失确定为24200元。原告军明公司在被告平安公司购买有车损商业险、被告汉中市公安局南山分局在被告永安公司购买有交强险、第三者商业险。对原告军明公司的财产损失，由被告永安公司在交强险内承担2000元，其余22200元，由被告永安公司在第三者商业险内按照责任比例承担70%即15540元，由被告平安公司在车损商业险内按照责任比例承担30％即6660元。 四、在本次事故当中，被告孙伟系履行职务的行为，给原告军明公司造成损失，依法应由被告汉中市公安局南山分局对被告孙伟造成的损失承担赔偿责任，被告孙伟不承担责任。 在事故处理期间，被告汉中市公安局南山分局支付给林丽萍的16000元，应由原告军明公司返还给被告汉中市公安局南山分局。李衡的损失除医疗费8138,3元外，其余4200元应当按照责任比例，由汉中市公安局南山分局承担70%即2940元，由原告军明公司承担30%即1260元。被告汉中市公安局南山分局已经向李衡支付了医疗费8138.3元和其余损失的70%，故在保险公司赔付后，原告军明公司应当向被告汉中市公安局南山分局返还医疗费8138.3元和2940元，共计11078.3元。林丽萍案鉴定费1600元，诉讼费1368元，合计2968元，由原告军明公司承担30%即890.4元，由被告汉中市公安局南山分局承担70%即2077.6元。该笔费用已由原告军明公司全部承担，故由被告汉中市公安局南山分局支付原告军明公司2077.6元。原告军明公司和被告汉中市公安局南山分局向李衡多支付的部分，在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在承运人责任险的限额内向原告汉中军明运输有限公司支付林丽萍和李衡的损失共计125789.68元； 二、原告汉中军明运输有限公司的财产损失24200元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险的限额内承担2000元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者商业险承担70%的责任即15540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在车损商业险内承担30%的责任即6660元。 三、林丽萍案鉴定费1600元，诉讼费1368元，合计2968元。被告汉中市公安局南山分局应承担70%的责任即2077.6元，该笔费用由原告汉中军明运输有限公司先行支付，被告汉中市公安局南山分局返还给原告汉中军明运输有限公司2077.6元。 四、被告汉中市公安局南山分局在林丽萍事故中支付16000元、在李衡事故中支付医疗费8138.3元、其他费用2940元，共计27078.3元，由原告汉中军明运输有限公司返还给被告汉中市公安局南山分局。 五、驳回原告汉中军明运输有限公司的其他诉讼请求。 上述给付款项，限本判决生效后30日内付清。 案件受理费3205元，原告汉中军明运输有限公司负担961.5元，被告汉中市公安局南山分局负担2243.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  黄 雷 人民陪审员  谭会英 二〇一八年十一月七日 书 记 员  汪雪琴