wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初5155号原告：曹灿，女，1987年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：张强，男，1992年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告曹灿诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人孙泳,被告张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2018年6月1日起按月利率2%标准承担利息至本清息止；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：对借条无异议，但实际只转账给我5万元，另5万元是转在原告弟弟曹宝林账户上，因为曹宝林需要资金以我的名义向曹灿借款5万元，我打给曹灿10万元借条，曹灿只知道钱都是我借的。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、商品房买卖合同，证明原告主体适格及经常居住地情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、借款合同、借条、收条、银行汇款凭证，证明被告向原告借款10万元的事实；4、微信聊天记录，证明被告按月息2%标准支付利息至2018年5月。被告对以上证据无异议。本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。经审理查明2017年12月8日、12月14日，被告向原告两次借款，每次借款5万元，合计10万元。被告立下借条，并约定月利率2%。被告将利息支付至2018年6月1日后便未再还款。后该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条和银行汇款凭证、微信聊天记录佐证，被告即应承担向原告偿还借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹灿借款人民币100000元，并从2018年6月1日起按月利率2%计算利息，至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 铁二〇一八年十一月十九日书记员 管颖颖附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢426号申请执行人:成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。法定代表人：施立德。被执行人:李越。被执行人:成都君越商贸有限公司。法定代表人：张红群。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3222号民事判决，于2017年1月18日受理成都武侯瀚曦小额贷款有限公司申请执行李越、成都君越商贸有限公司借款合同纠纷一案。并于2017年8月17日向被执行人李越、成都君越商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月4日作出(2017)川0107执540号执行裁定，依法将被执行人李越位于成都市xx号房屋予以查封。2018年7月24日，本院依法委托成都泰宇房地产交易评估有限责任公司对上述财产进行评估，其评估总价为xx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：将被执行人李越位于成都市xx号房屋xx予以第一次拍卖，拍卖保留价人民币为xx万元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  钟在洪审判员  万品儒审判员  方钦少二〇一八年十一月二日书记员  杨志科
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申63号 再审申请人（原审被告）：杨楼，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭勤江，男，1969年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。 被申请人（原审被告）：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。 法定代表人：陈锦路。 原审被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 负责人：袁超，总经理。 再审申请人杨楼因与被申请人杭勤江、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣公司）、原审被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨楼申请再审称，原审认定事实有误，其在杭勤江治疗期间垫付了12000元医药费，其中2016年3月19日将杭勤江送医院治疗时向医院门诊收费部交付了2000元医疗费用，3月20日再次通过POS机刷卡的方式交付了10000元医疗费用。杭勤江获取医药费时未能提供收据，在原审中也向法庭隐瞒了上述事实，导致原审作出错误判决，应当向其返还上述垫付的12000元医疗费用。原判认定事实不清，请求立案再审。杨楼向本院提交了其工商银行账户交易明细等证据。 天安保险亳州公司答辩称，要求对其是否应当承担商业险部分的赔偿责任进行核实，对诉讼费不应负担；现已依据生效裁判文书履行了赔偿义务；杨楼的再审申请超出法定期限，其经合法传唤拒不到庭参加诉讼，系漠视自身诉讼权利，应当承担相应法律后果。请求驳回再审申请。 其他当事人未作答辩。 本院认为，本案焦点在于现有证据能否证明杨楼为杭勤江垫付了本案所涉医疗费用12000元。对此，杨楼虽然提出其在2016年3月交通事故发生后，在义乌市中心医院为杭勤江垫付了医药费共计12000元，但是对其中的2000元，未能提供任何证据予以证明；对剩余10000元，虽然提交了账户交易明细一份，显示其尾号为5696的工商银行账户曾经在2016年3月20日通过POS机交易的方式消费10000元，但未能提供证据证明该笔交易的具体对象，以及该笔交易与本案之间的关联，故杨楼提供的证据不足以证明其辩解的内容，其申请再审的依据不足。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨楼申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨楼的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一八年十一月十日 代书记员 范华芳 ··
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1822号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨继来，男，该单位工作人员。被告：刘春超，男，1980年7月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：刘静，女，1980年3月17日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：刘井茹，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：李继贤，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘春超、刘静、刘井茹、李继贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人杨继来、被告刘春超到庭参加诉讼，被告刘静、刘井茹、李继贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金9万元并支付截止到2018年9月26日产生的利息14,355元，本息合计104,355元及以后产生的利息、罚息；2.诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，被告刘春超、刘静向原告申请借款9万元，双方签订了借款合同，约定借款用途为重组，年利率为9%，按年还息，到期结清本息，到期日为2019年12月26日。被告刘井茹、李继贤作保证担保，与原告签订了保证合同。原告已于2016年12月27日将借款支付到被告刘春超的账户。借款到期后，被告刘春超、刘静未按期给付利息，没有履行还款义务。被告刘春超辩称，原告所述借款事实及欠款金额属实，我会努力还款。被告刘静、刘井茹、李继贤未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告刘春超与刘静系夫妻关系。2016年12月27日，朝阳县农村信用合作联社南双庙信用社与被告刘春超签订《借款合同》一份，合同约定：借款人为刘春超、共同借款人为刘静。借款金额为9万元，借款用途为重组，期限自2016年12月27日至2019年12月26日，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为9%。借款期限按年还息，每期还款日为实际放款日次月起的每月/每季的季末月/6月/12月的20日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应于本合同约定的每期还款日前，将还款额足额存入本合同所述账户中或到贷款人营业机构的柜面还款。合同项下的全部债务由刘井茹、李继贤提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。借款人有按合同约定按期足额还本付息的义务。借款人未履行按合同约定按期足额还本付息的义务，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率（或调整后）基础上加收%确定。同日，被告刘井茹、李继贤与朝阳县农村信用合作联社南双庙信用社签订了《保证合同》一份，约定：为了确保2016年12月27日刘春超与贷款人签订的借款合同（以下简称主合同）项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，本保证合同担保的方式为连带责任保证。如果债务人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证义务。2016年12月27日，原告向被告刘春超履行了贷款义务。被告刘春超、刘井茹、李继贤在《辽宁省农村信用合作社（合作银行）借款凭证（个人）》上签字，被告至今未向原告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》《保证合同》《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等及当事人陈述等在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》《保证合同》，系各方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，合同有效。原告已经按照借款合同的约定履行了贷款义务，借款人刘春超、共同借款人刘静应按照借款合同约定的还款期限于2017年12月20日偿还第1期借款本息，但逾期还款，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告刘井茹、李继贤与原告签订了保证合同，应按照合同的约定对被告刘春超、刘静的借款本息等承担连带保证责任。原告请求被告刘春超、刘静、刘井茹、李继贤偿还借款本金9万元及利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。在借款合同中，原、被告约定罚息利率在借款的利率（或调整后）基础上加收%确定，未确定明确的借款罚息，原告请求被告支付借款罚息的主张，本院不予支持。被告刘静、刘井茹、李继贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘春超、刘静偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金9万元并自2016年12月27日起按年利率9%给付利息，至本金付清之日止；二、被告刘井茹、李继贤对以上借款本金及利息负连带清偿责任；三、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后五日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,194元，由被告刘春超、刘静负担。被告刘井井茹、李继贤负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜之然二〇一八年十一月二十二日法官助理于亚静书记员陈平
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3907号原告：包喜山，男，1948年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托代理人：包志龙，男，1981年2月5日生，汉族，教师，住黑龙江省尚志市。被告：侯铭，男，1985年4月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地哈尔滨市道里区田地街**。负责人：蒋建成，职务总经理。委托代理人：孙瑞蓬，女，1986年5月26日生，汉族，职员，住哈尔滨市道外区。原告包喜山与被告侯铭、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告包喜山于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包喜山撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告包喜山负担。审判员  杜向阳二〇一八年十一月二十九日书记员  谢 宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保652号申请保全人:王大鹏，男，1983年10月27日生，汉族，乐陵市阜欣西路龙山新居**楼****。37148*****32被保全人：张雪峰，男，1969年7月23日生，汉族，乐陵市，乐陵市市中街道办事处五里庄村**40*****14申请保全人王大鹏与被保全人张雪峰为追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初3375号民事裁定书，裁定冻结被保全人张雪峰银行存款100000元或保全其它相应价值的财产。依据该民事裁定书，本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张雪峰在中国农业银行乐陵市支行账号为62×××69存款100000元。冻结期限为一年，自2018年11月30日至2019年11月30日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年十一月三十日书记员  孟凡明
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初5267号原告：程志忠，男，1970年1月6日出生，满族，住承德市滦平县。委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟**，统一社会信用代码：911308027434470306。法定代表人：王恩重，职务：经理。委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄（隆化）律师事务所律师。原告程志忠与被告承德市正昊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告程志忠的委托诉讼代理人戴志金，被告承德市正昊房地产开发有限公司的委托代理人毕阿鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告返还原告购房预付款100000.00元；2、赔偿原告利息损失（按人民银行贷款利率二倍计算）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年11月3日，原告以售房为名，向原告借款100000.00元，并出具收据一张。承诺在两年内向原告出售房屋130.24平方米，每平方米按3380.00元计价。房屋单元号为：2-1301。在原告起诉之前，多次找被告要求返还款项或交付房屋。均被拒绝。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2009年11月3日被告给原告出具的收款收据，证明被告向原告预售房屋一套并收取原告购房款100000.00元；2、（2015）双桥民初字第511号民事判决书，证实原告与判决书中的原告冷华属于同类诉讼当事人。冷华起诉的案件已经双桥区法院判决且已经生效。被告辩称，原、被告不存在商品房预售合同关系，被告2009年11月3日给原告出具的是借款收据，应认定原、被告存在借款合同关系，双方未约定还款期限和借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率二倍支付利息没有法律依据。被告未提交书面证据。通过庭审质证，被告对原告提交的收据的真实性无异议。但认为不是购房款收据，应为借款收据。认为原告提交的判决书不属于证据，不发表质证意见。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案双方的诉争有关联，本院确认有证明力。通过上述证据，本院查明如下事实，2009年11月3日，原告程志忠向被告承德市正昊房地产开发有限公司预定被告预计开发建设的位于，双方未签订书面商品房预售合同，原告向被告交付了购房款100000.00元，被告给原告出具收据，载明“今收到程志忠（2-1301）注￥3380元/平方米，暂借款100000.00元”。另查明，至本案开庭之日，被告承德市正昊房地产开发有限公司拟开发建设的红石峦村项目仍未开工建设且未取得房屋预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原、被告虽然未签订书面的商品房买卖合同，但被告向原告收取了购房款，并在收款收据中标注了房号及房屋单价，应认定原、被告双方存在商品房预售合同关系。被告未取得商品房预售许可，将房屋预售给原告，且在未签订书面合同情形下，收取了原告部分房款，被告的行为违反了法律强制性规定。被告承德市正昊房地产开发有限公司作为专门从事商品房开发的企业，其对预售商品房必须取得商品房预售许可证明的规定应当是明知的，虽然在给原告出具的收款收据中标明是暂借款，但收据中明确了房号和单价，故原、被告并不存在民间借贷关系。被告承德市正昊房地产开发有限公司以原、被告是民间借贷关系的抗辩理由不成立。被告违反法定义务，将未取得商品房预售许可证明且尚未开工建设的房屋预售给原告，被告具有明显过错。被告收取原告的房款应予返还，给原告造成的损失应予赔偿。故原告要求被告退还购房款并按人民银行贷款利率二倍赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定判决如下：一、被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程志忠购房款100000.00元；二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按人民银行同期贷款利率二倍赔偿原告程志忠经济损失（以100000.00元为基数，自2009年11月3日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，保全费2520.00元，由被告承德市正昊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一八年十一月三十日书记员  刘 蕊附页《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条人民法院裁定准许财产保全后，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4560号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗成荣，男，汉族，1994年4月21日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗成荣追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执3966号申请执行人：程卫平，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：缪泽兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1795号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金800000元及利息（按月息2%，自2018年2月1日起计算至款清时止）、案件受理费17120元、执行费10571元，总计827691元及利息（按月息2%，自2018年2月1日起计算至款清时止）并支付迟延履行利息（以800000元为基数，从2017年11月2日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计827691元及利息（按月息2%，自2018年2月1日起计算至款清时止）并支付迟延履行利息（以800000元为基数，从2017年11月2日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一八年十一月十四日书记员  阚伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1229民初1418号 原告：韦佩娜，女，1988年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被告：覃荣辉，男，1985年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原告韦佩娜与被告覃荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告韦佩娜以被告覃荣辉已偿还借款为由,于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦佩娜以被告覃荣辉已偿还借款为由申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦佩娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦佩娜负担。 审判员  韦群玲 二〇一八年十一月三十日 法官助理卢柳贝 书记员田育任
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更532号罪犯胡壮豪，男，1990年3月15日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2010年3月22日作出（2010）大刑初字第18号刑事判决，认定胡壮豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月4日起至2022年11月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第357号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月4日起至2021年7月23日止）。2016年6月20日，本院作出（2016）冀04刑更282号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月4日起至2020年7月23日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警郭某、尹某出庭履行职责，罪犯胡壮豪到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第563号提请减刑建议提出，罪犯胡壮豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕629号检察意见认为，罪犯胡壮豪在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯胡壮豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。现已获得记功四次、表扬四次的奖励，折算后奖励为五次表扬。另查明，2015年10月1日至2018年4月20日期间该犯狱内消费金额8980.4元。2015年12月21日，该犯家属向本院缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录、缴纳罚金票据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡壮豪减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯胡壮豪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡壮豪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变（已缴纳）。刑期自2009年12月4日起至2019年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  姚佳男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初8498号 原告：刘某，男，1977年10月8号出生，汉族，安徽汇金水利水电工程有限公司高管，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹秋淑，安徽安援律师事务所实习律师。 被告：杜某1，男，1988年2月29号出生，汉族,现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：杜某2，女，1946年10月3日出生，汉族，现住安徽省当涂县新桥经济开发区。 原告刘某与被告杜某1被继承人债务清偿纠纷一案，安徽省合肥市包河区法院以其没有管辖权为由，将本案移送至本院，本院于2018年10月9日立案受理后，根据原告的申请，将杜某2追加为本案的被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程晋畅到庭参加诉讼，被告杜某1、杜某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜某1、杜某2清偿原告刘某款项人民币壹佰零伍万叁仟伍佰元（1053500元）及利息（以1053500元为基数，自起诉之日计算至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算，以被继承人杜某某的全部遗产为限）。事实与理由：2016年10月14日，案外人杜某某（被告杜某1父亲）向原告出具借条，借到原告53000元。2015年8月30日，杜某某向原告出具欠条一张，载明欠原告100万元。上述款项杜某某一直未支付。后原告从他人处得知杜某某已经不幸死亡,杜某1、杜某2作为杜某某遗产的第一顺序继承人根据法律规定应当在继承遗产范围内承担债务清偿责任，故诉至法院，请求判与所请。 被告杜某1、杜某2未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2014年左右，原告案外人杜某某通过杜某某经营的汽车4Ｓ店认识。2015年8月30日，杜某某给原告出具欠条一张，载明“东本公司保证金结息，将结息款转移给刘某，总金额壹佰万元整，承诺于2015年末结清并转账付款”。2016年10月14日，杜某某又向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到刘某人民币伍万叁仟元整（伍万转账、3500元现金），￥53500元”。 另查明：杜先仁、杜某2系杜某某的父亲、母亲，杜某某1于2008年12月24日死亡，杜某某于2017年12月12日死亡。曲红梅系杜某某的妻子，被告杜某1系曲某某与杜某某的儿子，曲某某与杜某某于2010年8月27日离婚。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。杜某某在2016年10月14日给原告刘某出具的借条载明借原告53000元，有原告刘某提供的《借条》及转账凭证予以证明，双方之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向杜某某主张还款，故杜某某应归还原告借款本金53000元。因双方未约定借款利率及还款期限，原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。鉴于债务人杜某某已死亡，被告杜某2、杜某1作为杜某某的第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，故应在其继承遗产范围内对杜某某的上述债务承担还款责任。对于2015年8月30日杜某某出具给原告刘某的欠条载明将东本公司保证金结息款转移给原告刘某并承诺于2015年末结清并转账付款，没有证据证明原告是向杜某某出借100万元，且庭审中原告陈述系多次累计借款形成，但未提供任何转账支付凭证，后又陈述系杜某某借其朋友借款后过账到其名下，其所陈述的事实与欠条上载明的事实明显不符，现有证据无法证明双方之间形成合法的债权债务关系，故对原告要求杜某某的继承人杜某1、杜某2偿还该100万元债务的诉讼请求暂不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某1、杜某2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某借款本金53000元并以所欠本金53000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（限于继承杜某某的遗产范围内，超过部分被告杜某1、杜某2不承担）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7141元，由原告刘某承担6900元，有被告杜某1、杜某2负担241元。（案件受理费因原告已预交，两被告于给付上述款项时将案件受理费一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一八年十一月二十一日 书记员  舒丹丹 附相关法律适用条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13258号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1579号申请人：庞树华申请人：段颖被申请人：钱慕伟被申请人：戴云生申请人庞树华、段颖与被申请人钱慕伟、戴云生民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保358号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人钱慕伟、戴云生名下银行存款134万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二日书记员 靳晨阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5263号申请执行人中信国安建工集团有限公司（原四川省晟茂建设有限公司）。法定代表人程晓波。被执行人罗天朝。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终8445号民事判决，于2018年8月29日受理中信国安建工集团有限公司申请执行罗天朝民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗天朝名下车牌号为川X**的奥迪牌汽车（车辆识别代码XXX）予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十一月二十六日书记员 赵雄峰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2152号 任福成、冯凯： 关于任福成与冯凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：由冯凯支付任福成因交通事故产生的费用2158元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元。2018年10月8日本院立案执行，申请执行人表示被执行人已经履行全部给付义务，并书面认可本案执行完毕。至此，任福成向本院申请执行的（2018）川1402民初3446号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10975号原告：杨健，男，1996年3月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江苏玖益贰信息科技有限公司（以下简称玖益贰信息公司），住所地在南京市，统一社会信用代码91320100MA1WKB6T2C。法定代表人：刘正军。原告杨健与被告玖益贰信息公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告玖益贰信息公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判决被告返还原告所交租金、押金和管理费共计5365元；3、判决被告赔偿原告搬家所花费用包括租车费和误工费共计800元；4、判决被告赔偿原告一个月租金为违约金共计1250元；5、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018月8月14日签订房屋租赁合同，约定被告将位于南京市，在租赁前，被告承诺该房格局为2室一厅一卫。在原告入住租赁房屋后一周，被告在未获得原告同意的情况下，擅自于2018年8月29日进入房屋将房屋结构改变，擅自装修将客厅改为卧室，此后，因装修环境污染严重，不能继续居住。故诉至法院请求判令所请。被告玖益贰信息公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于南京市，租赁期限为2018年8月20日至2019年8月20日，租金为1250元∕月，押金1250元，管理费365元。在合同的第六条合同解除及终止约定：双方协商一致，可以解除合同；因不可抗力，政府行为等原因导致本合同无法继续履行的，合同自行解除，双方均不承担违约责任；被告有下列情形的，原告有权单方解除合同：1、延迟交付房屋达七日，2、拒绝承担本合同约定的维修义务，致使原告无法正常使用房屋的等。合同第七条违约责任约定，违约方有下列情形之一的，每逾期一日，应向守约方支付相当于日租金的200%的违约金，并赔偿守约方因此所受的相应损失：1、被告未按约定时间交付房屋的，2、原告未按约定时间返还房屋的。原告未按约定时间支付租金的，每逾期一日，应按照当期应付金额的千分之五∕日的标准支付逾期租金。被告有本合同第六条第（三）款约定的情形的，应按月租金的200%向原告支付服务违约金等。上述租赁合同签订后，原告向被告支付了三个月的房租计3750元、押金1250元、一年管理费365元后，并于2018年8月20日入住租赁房屋，2018年8月29日，被告进入案涉房屋，将该房屋原客厅改为卧室。后原告对此提出异议，并于2018年8月30日从案涉房屋内搬出，将房门钥匙交还被告员工郑宁涛。另查明，南京市鼓楼区小市村5栋22室房屋所有权人为施庆。2018年7月29日，被告与施庆签订房屋出租委托代理合同，施庆将上述房屋整租给被告，租赁期限三年。案件审理中，施庆到庭认可被告的转租行为。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。原告在2018年8月20日入住租赁房屋后，被告在未经得原告同意的情况下，于2018年8月29日改变房屋内部结构，后原告退出房屋，将房屋钥匙交还被告员工郑宁涛，应视为被告同意解除案涉房屋租赁合同。据此，原告共计租赁房屋10天，应支付租金417元（1250元÷30天×10天），支付管理费10元（365元÷365天×10天）；被告应将剩余租金3333元、管理费355元以及押金1250元退还原告。关于原告主张违约金问题，因解除合同系双方协商一致所为，被告擅自改变房屋内部结构虽属不妥，但此行为不属于案涉房屋租赁合同约定的违约责任范畴，故原告主张违约金无事实依据，本院不予支持。另原告主张租车费、误工费亦无事实与法律依据，本院也不予认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、确认原告杨健与被告江苏玖益贰信息科技有限公司签订的房屋租赁合同自2018年8月30日解除；二、被告江苏玖益贰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨健房屋租金、管理费、押金合计4938元；三、驳回原告杨健其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应承担的受理费一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周子川二〇一八年十一月二十七日书记员罗欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13299号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3230号执行申请人太平财产保险有限公司成都分公司。负责人丁安贵，总经理。被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司。法定代表人钟建国，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8169号民事判决，于2018年4月26日受理太平财产保险有限公司成都分公司与四川省国盛汽车销售服务有限责任公司追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司名下的川x**号车辆、川x**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十一月七日书记员  李锐锋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6618号原告：游小明，男，汉族，1993年2月20日生,居民身份证号码3501281993********，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京恒风船务有限公司,统一社会信用代码91320106249903096B，住所地在南京市。法定代表人：林圣兵。破产管理人委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。破产管理人委托诉讼代理人：陈酉建，江苏圣典律师事务所实习律师。原告游小明与被告南京恒风船务有限公司（以下简称恒风公司）船舶权属纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告游小明的委托诉讼代理人吴福洪，被告恒风公司破产管理人委托诉讼代理人顾燕宏、陈酉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游小明向本院提出诉讼请求，判令：确认“恒风368”轮（船舶识别号为CN20078831241）的船舶所有权人为原告游小明。事实和理由：2013年1月23日，原告与合伙人林东从案外人王永超处订购了一艘4250吨散装货轮，并签订了一份《船舶买卖合同》，约定了价格、交船期限等，船名为“华春88号”，初次登记号为CN20078831241。2014年10月7日，林东与原告签订《恒风368轮船股份转让协议》，林东将该船股份全部转至原告名下，原告对该船享有完全物权。2014年10月8日，原告与被告签订《船舶挂靠协议》，以被告的名义进行登记，但该船的实际所有人仍是原告，被告向原告出具了产权证明。原、被告之间的挂靠协议已于2017年4月8日届满，双方发生争议，故诉至法院，请求判如所请。被告恒风公司辩称，恒风公司进入破产清算后，管理人没有接管到财务账册资料，对原告所诉称的挂靠协议不清楚，同时被告法定代表人林圣兵曾于2013年1月30日向王永超汇款57万元。综上，请求法院依法判决。原告游小明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、船舶买卖合同，证明“恒风368”号由原告与林东出资订购；2、银行打款清单、收条，证明原告支付了“恒风368号”的钱款；3、收条九份，证明卖方向林东出具的船款收条；4、户口本复印件，证明汇款人游雪娇系原告母亲，原告委托母亲汇款；5、股权转让协议，证明林东将“恒风368号”船舶股份全部转让给原告；6、船舶挂靠协议，证明为了经营需要，原告将”恒风368”号挂靠在被告公司经营，但船舶所有权属归原告所有；7、产权证明，证明原告是“恒风368”号的所有权人；8、支付船员的工资、收据，证明原告一直实际占有使用船舶。被告恒风公司经庭审质证，对证据1-3真实性无异议，证明目的不予认可；对证据4-8请求法院审核。经本院审查，原告提供的证据5-8均系原件，符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认，证据4系复印件，但对其证明游雪娇付款事实予以确认。本院查明事实如下：2013年1月23日，王永超与林东签订了一份《船舶买卖合同》，约定了林东向王永超购买王永超所属的华春88号轮船，该船净吨1484吨，建造时间为2007年12月28日，初次登记号为CN20078831241，价格为441.8万元。关于此次买船，游小明陈述系于林东合伙购买，并提供了161.7万元的转账凭证，并称另交付了34万元现金。2014年10月7日，林东与游小明签订《恒风368轮船股份转让协议》，约定：双方共同投资468万元于2013年1月23日向王永超购买“华春88”轮（现变更为“恒风368”轮），林东出资216万元，游小明出资252万元，现双方协商一致，林东将其股份全部转让给游小明，价格为216万元。协议签订后，游小明委托游雪娇于2014年10月11日通过农业银行向林东转账1956810元，游小明另称尚有部分现金支付。2014年10月8日，游小明与恒风公司签订《船舶挂靠协议》，约定：游小明现有干货船一艘，因运输需要挂靠恒风公司进行营运，为了船舶登记的需要，游小明同意将以恒风公司名义申请登记；游小明将其所有的”恒风368”号船舶挂靠在恒风公司名下经营，挂靠期至2017年4月8日止，游小明上缴恒风公司管理费每年9万元；合同期满后如双方不愿意继续合作，恒风公司应同意并协助办理有关事宜；双方签订的挂靠协议主要是为船舶办理证书等。当日，恒风公司向游小明出具《产权证明》，载明“恒风368”轮由实际船东游小明出资购买，现挂靠在我公司，因海事登记需要，将产权作在公司名下，公司实际不占有股份，“恒风368”轮100%产权属游小明所有。现“恒风368”轮仍由游小明占有使用。本院认为：在当前国内航运市场中，个体船东或者船舶公司为了获取船舶营运资质、异地登记或办理银行贷款等需要，通过挂靠形式将船舶的全部或部分所有权登记在船舶公司名下，海事登记机关在办理船舶所有权登记时仅作形式审查，在实践中存在船舶登记所有权人和实际所有权人不一致的情况。本案中，游小明已经提供证据证明“恒风368”轮系其与林东合伙从案外人王永超处购买而来，并且林东已经将该船持有部分全部出售给游小明，故游小明对“恒风368”轮享有所有权。游小明将“恒风368”轮所有权登记在恒风公司并挂靠在该公司经营，在挂靠经营时，2014年10月8日，恒风公司向游小明出具《产权证明》，明确证明“恒风368”轮由实际船东游小明出资购买，确认游小明享有该船全部产权。挂靠经营协议中也进一步载明了“恒风368”轮系游小明所有的事实，并且现该船舶仍由游小明实际占有，故游小明有权对“恒风368”轮提起确权事实，其主张自己为“恒风368”轮实际所有权人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国海商法》第七条、第九条关于船舶所有权的取得之规定，结合《中华人民共和国物权法》第二十四条关于“船舶等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，表明我国船舶所有权变动实行登记公示支付而非登记生效制度，出现船舶登记所有权人和实际所有权人并存时应以实际所有权人判断船舶的归属，但因船舶实际所有权人未经登记，不得对抗善意第三人。综上，原告游小明的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国海商法》第七条、第九条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告游小明为“恒风368”轮（船舶识别号为CN20078831241）实际所有权人；该物权未经登记，不能对抗善意第三人。本案诉讼费28400元，因适用简易程序减半收取14200元，由被告南京恒风船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年十一月二十七日书记员戴雅文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2103号 被执行人雷和堂，男，1991年1月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行雷和堂罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初232号刑事判决书。责令被执行人雷和堂支付罚金20000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人雷和堂财产，雷和堂名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1055号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的邹武明。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初2635号原告郑富连，女，1966年1月1日出生，满族，住承德市双桥区,被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村，组织机构代码57133914-7。法定代表人吴雪春，职务村主任。委托代理人牛树政，男，1975年12月24日出生，满族，住承德市双桥区，原告郑富连与被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会（以下简称大石庙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑富连、被告大石庙村委会委托代理人牛树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑富连诉称，原告于2005年1月1日从被告处购买了位于大石庙镇中心小学对面××市场商业用房1间，面积为16.25平米，房屋总价款为24375.00元整。购买的时候被告承诺手续齐全，手续都保存在被告处。原告一直从事商业经营。但2018年5月15日，承德市双桥区人民政府做出上述房屋未取得规划部门有效申批手续属于违法建筑为此予以强拆，就原告的损失问题双方产生纠纷无法达成一致和解意见。原告认为，2005年原告以1500元每平米购买此地段的商业用房一间，（当时此地段住宅均价为800元每平方米）。但因被告的欺骗行为及未积极办理相关审批手续的行为导致原告未获得赔偿。故为了维护原告的合法权益特向贵法院提起诉讼，要求判令被告支付原告各项损失总计100000.00元。被告大石庙村委会辩称，2004年9月，为服务大石庙中心区域市容市场规划管理需要，答辩人经双桥区水务局批准，在确保河道通畅、安全的情况下，本着谁受益谁负责的原则，在大石庙××石窑沟××河××庙小学前棚盖临时建筑500平米，用于原大石庙集市的临时迁置过渡，过渡期为二至四年，过渡期满后使用人自行拆除还原河道原貌。棚盖完成后，答辩人于2005年初以建筑成本价将房屋临时使用权利转让给合同当事人用于集市个体商户临时迁置过渡，并书面约定：“因国家政策调整所受到的损失概不负责”。过渡期满后，因合同当事人拒不配合，一直未拆除还原河道原貌。答辩人认为，该临时过度建筑法定期间早已届满，依法属于违法建筑。该建筑的受益人，应该建筑物获得利益远远大于其所投入的建筑成本，且双方协议明确约定了因国家政策调整收的损失自付，依法承担违约后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年1月1日，原告郑富连在被告大石庙村委会处购买位于大石庙镇中心小学对面房屋，并向被告支付了房屋款24375.00元，双方未签订书面合同。2018年5月15日，承德市双桥区人民政府作出行政强制执行决定书，认定上述房屋未取得规划部门有效审批手续，属于违法建筑。现该房屋已被拆除。本院认为，原告购买房屋，应尽到必要的审慎义务，其述称购买房屋时不知涉案房屋系违法建筑，本院不予采信。又因原、被告双方买卖的房屋标的系违法建筑，故双方达成的房屋买卖合同应为无效合同，被告应将其收取的房屋款退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告郑富连房屋款24375.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告承担1150.00元，原告承担1150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  李士辉人民陪审员  李国军二〇一八年十一月十七日书 记 员  孙 晋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执1381号申请执行人：梅大姐，女，生于1924年1月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：程正清，男，生于1943年3月23日，土家族，湖北省恩施市人，住本县，申请执行人：程安琼，女，生于1972年2月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人：程锋，男，生于1978年3月20日，土家族，湖北省建始县人，住本县，上列四名申请执行人的委托代理人：程安明，男，生于1966年3月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人：程安明，男，生于1966年3月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：方丽丹，女，生于1981年7月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：杨大艳，男，生于1977年2月13日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人方丽丹交通肇事一案，本院（2014）鄂建始刑初字第00231—1号刑事附带民事调解书确认被执行人方丽丹、杨大艳赔偿申请执行人梅大姐、程正清、程安琼、程锋、程安明损失245016.71元，该调解书已生效。2018年11月19日，申请执行人梅大姐、程正清、程安琼、程锋、程安明向本院申请强制执行，要求被执行人方丽丹、杨大艳履行该调解书确定的义务，支付已经逾期的赔偿款50000.00元。执行中，被执行人杨大艳支付了20000.00元，并就下余部分与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人梅大姐、程正清、程安琼、程锋、程安明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂建始刑初字第00231—1号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一八年十一月二十六日书记员  谭 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭晓梅，女，汉族，1965年7月19日出生，新疆恒力源电力设备有限公司退休员工，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鸿吉，男，1964年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住河南省新乡市。 再审申请人谭晓梅因与被申请人赵鸿吉委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 经本院审查，谭晓梅与赵鸿吉委托合同纠纷经过一、二审诉讼程序后，谭晓梅不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终619号民事判决，向本院申请再审，本院指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案，乌鲁木齐市中级人民法院按照审判监督程序经开庭再审，认为原一、二审认定基本事实不清，发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。经过乌鲁木齐市水磨沟区人民法院和乌鲁木齐市中级人民法院一、二审重新审理，谭晓梅对重新审理后的二审判决即乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终37号民事判决不服，再次申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定：“再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”本解释第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；……”乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终37号民事判决系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审后作出的生效判决。根据前述司法解释规定，谭晓梅对该判决不服，不能再次申请再审。谭晓梅如认为再审判决错误可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉；人民法院对其再审申请应当不予受理，已经受理的，应当裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结审查谭晓梅的再审申请。 审判长  段武伟 审判员  马小菊 审判员  张晓彤 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李经峰
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤18执160号 申请执行人夏伟，男，汉族，1978年9月12日出生，住广州市增城市。 委托代理人郭庭佳、黄帅，广东金亚律师事务所律师。 被执行人李冠锋，男，汉族，1976年8月18日出生，住清远市清新区。 申请执行人夏伟与被执行人李冠锋租赁合同纠纷(仲裁)一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第138号裁决书己发生法律效力，裁决书裁决李冠锋向夏伟支付转租费和租金人民币(下同)678140元及利息，以及向夏伟支付原预缴的仲裁费21200元，但李冠锋未履行上述义务。申请执行人夏伟向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李冠锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李冠锋在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人李冠锋未履行义务，亦未向本院申报财产,且长期联系不到李冠锋。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李冠锋名下的财产，获悉李冠锋在银行仅有少许存款，本院已强制扣划了李冠锋二笔银行存款共人民币(下同)2038.43元；发起第二次查询又获悉李冠锋在财付通账号有可用余额5219.16元，本院已强制扣划了5219.16元，并将上述款项支付给申请执行人夏伟。另第二次查询到李冠锋名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆，本院已对该车辆进行查封，但查实该车辆为二轮摩托车，且已达到报废标准，故不再处置。 三、派出人员到XX小市及××市××区不动产中心查询李冠锋名下的不动产登记情况，查明： 1、李冠锋有位XX市XX区××小区××房产(与罗小慧共有)，但该房产已被广州市越秀区人民法院以(2015)穗越法金民初字第5170-1号首轮查封，清远市清城区人民法院以三宗执行案件轮候查封；且该套房产已于2015年8月25日抵押给谢某玲，被担保债权数额为460万元。本院亦对上述房产进行轮候查封。 2、李冠锋有位于XXX市XX区××路××房产，但该房产已被广州市天河区人民法院首轮查封，清远市清城区人民法院以三宗执行案件轮候查封；且该套房产已于2015年2月13日抵押给罗健华，被担保债权数额为45.6万元。本院亦对上述房产进行轮候查封。 3、李冠锋有位于清远市清新区太和镇玄真路46号颐景园6幢门楼202#房产，但该房产已被清远市清新区人民法院查封，且该套房产已于2015年8月25日抵押给谢某玲，被担保债权数额为260万元。本院亦对上述房产进行轮候查封。 四、已向被执行人李冠锋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李冠锋有其他可供执行的财产，李冠锋的三套房产已被其他法院首轮查封，且均办理了抵押登记手续，依法应由首轮查封的法院处置。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤18执160号案件终结本次执行程序。 被执行人李冠锋负有继续向申请执行人夏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘钢鸣 审判员  范晓萍 审判员  郑家驹 二〇一八年十一月二十六日 书记员  林 花
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4838号申请执行人：汪刚。被执行人：蔡燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3934号民事调解书，于2018年07月31日受理汪刚申请执行蔡燕离婚后财产纠纷一案。该案在诉讼中，本院作出（2018）川0107民初3934号之一民事裁定，依法将蔡燕位于成都市锦江区华润路36号XXXXXXXXXXX房屋（权XXXXX）予以查封。现该案已执行完毕且申请执行人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人蔡燕位于成都市锦江区华润路36号XXXXXXX房屋（权XXXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十一月十九日书记员  王丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特199号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13319号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303财保682号申请人:广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及19，20，**，统一社会信用代码914403005503422406。负责人:李煌。委托代理人：徐劲草，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托代理人：胡宁玲，女，汉族，1989年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。被申请人:钟凯群，男，1974年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被申请人：黄雅丽，女，1980年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人：边记贤，女，1979年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被申请人：陈向柳，男，1975年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被申请人：深圳市大汇珠宝首饰有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道嶂背路**厂房，统一社会信用代码914403005800876588。法定代表人：钟凯群。深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被申请人钟凯群、黄雅丽、边记贤、陈向柳、深圳市大汇珠宝首饰有限公司之间金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）深仲受字第3365号】，依据深圳仲裁委员会的函件，申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人钟凯群、黄雅丽、边记贤、陈向柳、深圳市大汇珠宝首饰有限公司名下价值人民币4051446.67元的财产，并以自有财产作为财产保全申请的担保，担保金额以人民币4051446.67元为限。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：轮候查封被申请人黄雅丽名下位于深圳市罗湖区太白路南太阳新城4栋10E的房产（不动产证号：2000530732）。查封总价值以4051446.67元为限，轮候查封期限自转为正式查封之日起三年。案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应于查封期限届满三十日前向本院申请续封，逾期将自行承担相应的法律后果。审判员 刘 娟二〇一八年十一月二十一日书记员 陈敬团
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6487号 原告：胡燕，女，1983年5月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：何雷霞妃,女,1991年7月17日出生,汉族,住建德市。 原告胡燕与被告何雷霞妃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告胡燕于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡燕撤诉。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告胡燕负担。 审判员  张少锋 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王家惠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6269号申请执行人:向芬。被执行人:胡刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6485号民事判决书，于2018年11月12日受理向芬申请执行胡刚、蔺勇民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡刚名下车牌号为川x**的大众牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  颜钰洪二〇一八年十一月二十日书记员  查大鹏
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔06执143号之一申请执行人刘献义，男，1981年8月13日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人谭森，黔东律师事务所律师。被执行人王水丰，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月24日作出的（2016）黔06民初186号民事判决书，在执行申请执行人刘献义与被执行人王水丰借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月29日，申请执行人刘献义向本院提出撤回申请并表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第六项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔06民初186号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一八年十一月二十九日书记员  母文能
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢285号之五被执行人刘恩达，男，汉族，无职业，住址：河北省黄骅市。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2018）黑0621执恢285号之五裁定书，向被执行人刘恩达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恩达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩达在中国工商银行账户内存款人民币3065.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一八年十一月一日书记员 马丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6215号之四申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。负责人吴滨权。被执行人邹开林，男，1959年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人蒲建萍，女，1960年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人邹开林。被执行人：余略信，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：余文路，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：王霜红，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：白德明，男，1593年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人蒋顺芳，女，1958年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第636号公证债权文书，于2018年11月8日以(2018)川0107执6215号受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行邹开林、蒲建萍，余略信，四川海顿建材有限公司、余文路、王霜红、白德明、蒋顺芳借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人余略信与被执行人王霜红共有的位于金堂县XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，建筑面积：XX平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十一月十三日书记员  岳巍
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执569号 申请执行人：毛文云，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县城南协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于毛文云申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司追索工资劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】69号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毛文云向本院申请强制执行，申请执行标的为应付工资1926元、养老保险费2176元、经济补偿13725元。本院于2018年10月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年10月8日依法另案拍卖被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司持有的四川青神农村商业银行股份有限公司股权544178.71股，前述股权拍卖所得案款共计1336000元。申请人毛文云分得拍卖所得案款4102元。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2018年11月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执569号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人毛文云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 陈炫宏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4310号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城******。法定代表人：吉星，系公司总经理。被告：贺琴，女，1965年9月26日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>被告：王军，男，1966年6月16日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>被告：黄黔春，男，1967年7月15日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市小河区div>本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告贺琴、王军、黄黔春借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈军二〇一八年十一月八日书记员  粟李
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初3821号 原告：李国章，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市宁晋县。 被告：雷群生，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市高邑县。 原告李国章与被告雷群生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。 李国章诉称，1.责令雷群生给付货款463730元；2.诉讼费由雷群生负担。事实与理由：2017年雷群生收取李国章货款1637250元，从精河天太隆工贸有限公司为李国章收取生铁。截止到2017年8月20日，雷群生共欠李国章货款463730元，并出具欠条。经多次催要，雷群生不予给付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 雷群生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案李国章和雷群生之间的法律关系不属于买卖合同关系，二人系个人合伙关系。李国章和雷群生共同出资，从案外人精河县天太隆工贸有限公司购买生铁。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五条：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”规定，宁晋县人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地即雷群生住所地河北省石家庄市高邑县管辖。 本院经审查认为，根据李国章立案时提交本院的雷群生于2017年8月20日出具的证明，李国章与雷群生之间存在买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案李国章起诉雷群生要求给付货款，涉案标的为给付货币，因此合同履行地应为接受货币一方，即李国章所在地河北省宁晋县应为合同履行地，李国章向本院提起诉讼，本院依法拥有管辖权。 综上，雷群生以其与李国章不存在买卖关系及本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送的申请和理由，于法无据，故雷群生提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷群生对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由雷群生负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石迎博 二〇一八年十一月五日 书记员  刘 硕
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔05行终209号 上诉人（原审被告）大方县东关乡人民政府。 法定代表人曾放，该乡乡长。 地址：贵州省大方县东关乡东关街上。 被上诉人（原审原告）朱关云，女，1958年11月24日生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人大方县东关乡人民政府因房屋拆迁纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522行初100号行政判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决审理查明：2017年12月5日，东关乡人民政府以朱关云涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，擅自修建违法建设为由对其违法行为立案调查。同日，东关乡政府向朱关云作出乡府告字（2017）0169号行政处罚事先告知书。2017年12月11日，东关乡政府作出乡府罚字（2017）054号行政处罚决定，责令朱关云自行拆除其修建于大方县东关乡罗寨社区安井组砖混结构第二、三、四层房屋。2017年12月15日，东关乡政府作出乡府强催（行）字（2017）003号履行行政决定催告，限朱关云在10日内自行拆除其修建的违法建筑。2017年12月28日，东关乡政府作出乡府（2017）001号关于拆除违法建筑的公告，限朱关云自拆违公告公布之日起4日内自动履行拆除违法建筑义务，逾期仍不拆除的，东关乡政府将组织人员依法施行拆除。2018年6月7日，朱关云向一审法院提起诉讼，请求依法判决确认东关乡政府于2017年12月28日作出的《大方县东关乡人民政府关于拆除违法建筑的公告》的行政行为违法并予以撤销。 另查明，朱关云修建的涉案房屋已于2018年5月18日被拆除。 原判认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”及第二十二条“乡镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。”本案中，东关乡人民政府对朱关云所修的涉案房屋进行行政处罚，东关乡政府应举证证明其具有作出行政处罚的主体资格，及东关乡政府应提供证据证明朱关云修建的涉案房屋位于大方××××乡、村庄规划区范围内，但东关乡政府未提供证据证明朱关云所修的涉案房屋位于其乡、村庄规划区范围的证据。故东关乡政府以朱关云所修的涉案房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定而对朱关云作出行政处罚并作出乡府公（2017）001号关于拆除违法建筑的公告的行政行为属主要证据不足，依法应予撤销，但朱关云的涉案房屋现已被拆除，故东关乡政府作出的乡府公（2017）001号关于拆除违法建筑的公告已不具有可撤销内容，故只能依法确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认大方县东关乡人民政府于2017年12月28日作出乡府公（2017）001号关于拆除违法建筑的公告的行政行为违法；案件受理费50元，由大方县东关乡人民政府负担。 各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”2017年12月11日上诉人东关乡人民政府作出乡府罚字（2017）054号《行政处罚决定书》，责令朱关云户自行拆除其修建于大方县东关乡罗寨社区安井组砖混结构第二、三、四层房屋，逾期将进行强制拆除的行政处罚。2017年12月15日，东关乡政府作出乡府强催（行）字（2017）003号履行行政决定催告，限朱关云在10日内自行拆除其修建的违法建筑。2017年12月28日，东关乡政府作出乡府（2017）001号《关于拆除违法建筑的公告》，限朱关云自拆违公告公布之日起4日内自动履行拆除违法建筑义务，逾期仍不拆除的，东关乡人民政府将组织人员依法施行拆除。该公告是依据《行政处罚决定书》作出，是行政机关强制执行程序之一，是由行政机关对被拆除人涉及的拆除事项等，向利害关系人广而告之的一种行为，涉案公告仅仅是将拆除对象、违建地点、结构、面积及要求原告自拆违公告公布之日起四日内自动履行拆除违法建筑的义务等内容，对朱关云的权利义务未产生实际影响。朱关云向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当，应依法改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522行初100号行政判决。 二、驳回朱关云的起诉。 一审案件受理费50.00元，退回朱关云，二审案件受理费50.00元，退回大方县东关乡人民政府。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  张远忠 审 判 员  张多周 二〇一八年十一月三十日 法官助理  冯娜娜 书 记 员  支 玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26341号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：吴寿泽，男，1996年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海实业马利画材有限公司与被告吴寿泽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告上海实业马利画材有限公司明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟人民陪审员  韩国钦二〇一八年十一月十五日书 记 员  王妍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1899号 原告：邴学文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市春鑫果蔬保鲜有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王守春，经理。 被告：王守春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：赵金光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告邴学文与被告春鑫果蔬保鲜有限公司（以下简称春鑫公司）、被告赵金光、被告王守春委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告邴学文的委托诉讼代理人赵瑞君、被告赵金光到庭参加诉讼，被告王守春及被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邴学文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款104971元，并承担连带责任。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告春鑫公司欠原告苹果款，经多次讨要，被告公司股东赵金光以公司名义为原告出具了欠条。被告公司注册资本300万元，共两个股东，各占股权50%，实收资本103万元，其中王守春实际出资50万元，赵金光实际出资53万元，均存在未足额出资的情况，二股东应在未足额出资范围内承担相应的责任。 被告春鑫公司、被告王守春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵金光辩称，原告提交的欠条系被告所写，对欠款事实认可，已给付16700元，尚欠99271元，现无能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告春鑫公司成立于2009年6月16日，注册资金30000元，2012年7月30日，公司增加注册资本为300万元，被告王守春实际出资50万元，被告赵金光实际出资53万元。被告春鑫公司2017年收储原告邴学文的苹果未付款。2017年9月30日，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具借条一份，认可欠原告2017年苹果款共计115971元，已付11000元的事实。 本院认为，欠款应当偿还。被告春鑫公司收储原告苹果，应按约定给付货款，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具欠条认可共欠原告苹果款115971元，已还11000元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对欠款余额104971元，被告春鑫公司依法应承担还款责任，被告王守春、赵金光为被告春鑫公司的股东，未按期足额缴纳注册资金，则应在未足额缴纳出资本息范围内对被告春鑫公司的债务承担补充赔偿责任。原告要求三被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告赵金光辩称欠款余额为99271元无证据证实，依法不予采信。被告王守春及被告春鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司于判决生效后十日内给付原告邴学文2017年货款104971元。 二、被告王守春、赵金光在向被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司未出资本息范围内对上述还款义务承担补充赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，由被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司负担，被告王守春、赵金光承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  赵友智 审 判 员  王海涛 人民陪审员  纪洪花 二〇一八年十一月八日 书 记 员  修丹丹
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申899号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏戴姆勒汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李文江，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：樊志军，该公司董事长。 再审申请人宁夏戴姆勒汽车服务有限公司因与被申请人宁夏华洋砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁夏戴姆勒汽车服务有限公司申请再审称：1、原审判决主要事实认定错误。原审关于违约责任主体认定错误，被申请人的行为构成违约，应是违约责任主体。诉争30万元款项的法律性质应认定为定金而非购车款，涉案合同前后表述内容不一致，存在文字表述不严谨，但纵观合同内容，30万元款项应该定性为定金。2、原审适用法律错误。原审对违约行为和违约责任主体的认定错误，导致适用法律错误，进而将双方权利义务倒置，使申请人遭受不应有的损失。3、申请人有新证据可以推翻原判决。申请人提供录音资料一份，以及申请证人赵某某出庭作证，证明被申请人早在2017年5月4日就提出退车，由此否定被申请人关于申请人未联系金融公司办理贷款而违约的说辞。故，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为：按照双方签订的《产品买卖合同》第二条约定，如考察通过，申请人应通知被申请人办理相关手续。申请人主张其已尽到通知义务，但在一、二审中又未能充分举证证明，故原审法院对违约主体的认定正确。申请人提交加盖其公司财务专用章的收据一份，内容载明收到被申请人定金30万元，但被申请人称未收到该收据，且该收据系申请人自书、无复写痕迹。原审根据《产品买卖合同》第二条约定内容，认定30万元系购车款并无不当。申请人提交录音资料整理件一份，因无音频、视频等原始载体，对于其来源、内容真实性与完整性以及取得方式等均不能确定，且其表现形式不符合《民事诉讼法》关于证据类型的规定，无法作为新证据达到其证明目的。申请人未提交证人证言，对证人身份、证明事项与证明目的均无法核实。综上，再审申请人宁夏戴姆勒汽车服务有限公司申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏戴姆勒汽车服务有限公司的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一八年十一月八日 书记员  姬亚娟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1373号申请执行人：王高山，男，1951年9月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张新村，男，1971年1月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2844号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张新村至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张新村的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十六日书记员  苏 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初599号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人蒋某明，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县，因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年8月8日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。指定辩护人马志强，广东天立律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）578号起诉书指控被告人蒋某明犯交通肇事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人蒋某明及指定辩护人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年1月6日0时25分许，被告人蒋某明驾驶制动系、行驶系、照明及信号装置的技术状况不符合安全技术标准且超载的粤Ｂ×××**号牌重型自卸货车途经惠阳区高铁桥下路段时与行人被害人李某1发生碰撞，造成李某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人蒋某明负此事故的全部责任。事故发生后，蒋某明立即报警主动投案自首。案发后，蒋某明与李某1家属达成了刑事和解，对李某1家属赔偿55000元，取得了李某1家属的谅解。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人蒋某明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人蒋某明判处有期徒刑一年以下或者拘役。请依法判处。被告人蒋某明对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人蒋某明在案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；其家属主动与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属的经济损失5.5万元，取得了谅解，具有悔罪表现。建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年1月6日凌晨0时25分许，被告人蒋某明驾驶1辆车牌号为粤Ｂ×××**的重型自卸货车，途经惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道南高铁桥下路段时与行人被害人李某1发生碰撞，造成李某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经尸检，死者李某1的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人蒋某明驾驶制动系、行驶系、照明及信号装置的技术状况不符合安全技术标准且超载机动车上路行驶，行经临时设定的机动车辅道时未充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任，死者李某1不负事故责任。事故发生后，被告人蒋某明拨打电话报警主动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人蒋某明的家属于2018年2月11日与被害人家属柏某明达成了和解协议，共支付赔偿费用人民币5.5万元给被害人家属柏某明，取得谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；现场指认照片；道路交通事故认定书；（尸检）鉴定书及鉴定意见通知书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；痕迹司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人李某2、江某、陈某、冯某1、袁某的证言；机动车及驾驶人信息查询单；驾驶证、机动车行驶证、道路运输证及从业资格证复印件；居民死亡医学证明；农业银行个人明细对账单、收款收据及谅解书；机动车交通事故责任强制保险单及神行车保机动车保险单；营业执照、道路运输经营许可证；被告人蒋某明的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人蒋某明违反交通运输管理法规，驾驶制动系、行驶系、照明及信号装置的技术状况不符合安全技术标准且超载机动车上路行驶，行经临时设定的机动车辅道时未充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某明主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某明家属与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人蒋某明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人蒋某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一八年十一月十三日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》[法释（2000）33号]第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1103民初1522号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。住所地：贺州市八步区建设东路**。 法定代表人：李卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美群，该公司职员。 被告：邹丽芳，女，1975年1月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司诉被告邹丽芳追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司撤回起诉。 本案受理费2012元，减半收取1006元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 张媛月 书 记 员 白宇鹏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11652号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：解峰，男，1979年11月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省睢宁县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告解峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告解峰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2017年4月20日，解峰与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人解峰提供贷款7万元，贷款期限36个月，贷款年利率18%，同时合同约定如解峰不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向解峰发放贷款7万元，解峰在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年5月20日，尚欠平安银行本金50690.29元。2、物的担保情况：解峰以其名下车牌号为苏******，发动机号为E3009088的江淮牌小型普通客车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告解峰立即向原告平安银行归还剩余贷款本金50690.29元，并支付自2018年5月21日起至本息全部清偿之日止的罚逾期利息，按年利率24%计算；2、如被告解峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏******，发动机号为E3009088的江淮牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告解峰继续清偿；3、本案诉讼费由被告解峰承担被告解峰未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告解峰签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告解峰以其名下车牌号为苏******，发动机号为E3009088的江淮牌小型普通客车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告解峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金50690.29元，并继续支付自2018年5月20日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、如被告解峰不履行上述给付义务，原告有权对解峰所有的车牌号为苏******，发动机号为E3009088的江淮牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告解峰负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月八日书记员张璐