江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初818号原告：李春和，男，1938年4月20日生，汉族，江西省安远县人，居民，住江西省安远县，系受害者李某之父。原告：陈来凤，女，1943年3月16日生，汉族，江西省安远县人，居民，住江西省安远县，系受害人李某之母。原告：李珍，女，1983年8月25日生，汉族，江西省安远县人，教师，住江西省安远县，，系被害人李某之女。原告：李福生，男，1985年11月3日生，汉族，江西省安远县人，无业，住江西省安远县，，系受害人李某之子。原告：李虎，男，1987年8月5日生，汉族，江西省安远县人，民政局职工，住江西省安远县，。系受害人李某之子。五原告委托代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黎林茂，男，1966年5月20日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省安远县，原住江西省安远县，。被告：唐红英，女，1968年9月7日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，原住江西省安远县，。系被告黎林茂之妻。俩被告委托代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告李春和、陈来凤、李珍、李福生、李虎与被告黎林茂、唐红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李珍、李福生、李虎及其五原告委托代理人汪雪松，被告黎林茂、唐红英及其委托代理人欧阳福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春和、陈来凤、李珍、李福生、李虎向本院提出诉讼请求：1.判决两被告在交强险的责任限额范围内赔偿众原告因受害人李某死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失1022645.83元中的120000元，超出此范围外的损失计人民币902645.83元中的40%即人民币361058.33元由两被告共同承担连带赔偿责任，即两被告应赔偿众原告各项费用共计481058.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日晚上，受害人李某驾驶电动车从安远县公安局沿欣濂路往工业园方向行驶，23时24分许，当受害人李某驾驶电动车行驶至安远县欣山镇欣濂路公安局旁路段时，与前方两被告违法停放的无牌三轮摩托车尾部发生碰撞，从而造成受害人李某连人带车摔倒受伤经医院住院治疗无效于2018年2月6日死亡及车辆损坏的交通事故。上述事故，经县交警大队现场勘察、调查取证后，于2018年1月17日，作出被告黎林茂负事故次要责任、受害人李某负事故主要责任的安公交认字（2018）第14号《道路交通事故认定书》，同时，上述事故还给原告造成了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计1022645.83元。经查，上述违法停放的无牌三轮摩托车属两被告夫妻共同财产，平时供两被告共同经营的废品收购店运输货物之用，两被告对上述违法停放的无牌三轮摩托车均负有依法安全停放的法定义务；事发当晚，系两被告共同将上述无牌三轮摩托车违法停放在事发路段，阻碍来往车辆的正常运行，以致引发本次事故，同时，两被告对上述无牌三轮摩托车未依法购买交强险。综上所述，由于被告的违法停放行为，导致受害人李某死亡，给原告造成了巨大的损害，被告依法应当承担赔偿责任，为维护自身合法权益提出上述诉讼请求。被告黎林茂辩称，被告唐红英不是本案共同侵权人，不承担本案的赔偿责任,死者李某应按现场的实际行为过错承担本次事故的全部责任，死者李某的死亡原因是本案交通事故所致，应由原告来举证证明，原告所主张死亡赔偿金以及其他费用不合赔偿标准，我方不予认可，另外，我方垫付了8000元医疗费，应予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交1、安远县公安局欣山派出所加盖公章并由安远县欣山镇大坝村委会出具的证明、五原告的身份证复印件、户口本复印件（与原件核对无误后将原件退回原告），证明五原告主体资格，证明受害人李某的户口为非农户口，居住地均属于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，证明李春和、陈来凤被抚养人生活费也应按城镇标准计算；被告对该组证据的五原告的身份证与户口本无意见，但是该份证据证明了李某为农村户口，对大坝村委会出具的证明的三性均有异议，大坝村委会没有资格出具证明，且该证明与本案无关，原告没有提交李春和生育子女的证明，其申请的生活补助金应当予以剔除；本院经审查，对该组证据的三性予以认定；2、两被告身份证、户籍证明、安远县公安局鹤仔派出所出具的证明，证明两被告主体资格；被告对该组证据的常住人口信息表无异议，但是对派出所出具的证明有异议，其出具证明形式不合法，应由民政局出具证明两被告的婚姻关系；本院经审查，对该组证据的三性予以认定；3、安远县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书安公交认字（2018）第14号、《道路交通事故现场图》复印件（安远县公安局交管大队盖章确认）、安远县公安局交警队向被告黎林茂所作的询问笔录复印件、黎林茂的个体信息、被告经营的日用品回收店照片、被告向客户出具的收条、证人当庭所作的证人证言；被告对该组证据中交通事故认定书的真实性和合法性有意见，对道路路况的情况描写没有异议，但是认定书中对路灯描写有异议，本案被告是将车停放在路灯下，同时本案被告唐红英的责任并没有在事故认定书中予以认定，唐红英不承担责任。对公安局对黎林茂的询问笔录没有意见，该份询问笔录证明唐红英没有参与经营，不承担责任。该份收条与本案无关，唐红英没有参与经营，由被告黎林茂一人经营，对照片没有意见，该份证据证明经营者仅为黎林茂并不是唐红英；本院经审查，对该组证据的三性予以认定；4、受害人李某的住院收费票据、赣南医学院第一附属医院出院记录死亡记录、赣南医学院第一附属医院疾病证明书，医疗费发票、受害人李某转院产生的出诊费、治疗费、差旅费发票、用药清单、居民死亡医学证明书；被告对该组证据中安远县人民医院医疗费三性均有异议，原告方提交的这些很多费用不是因此次交通事故所致，而是因为其自身疾病所致产生的费用，该笔费用应当由原告自行承担，赣南医学院与安远人民医院疾病证明书不一致，可以证明李某死亡原因为其自身疾病，并不是本次事故所致，赣南医学院出具的死亡证明可以证明被告因其脑疝，是其自身原因的；本院经审查，对该组证据的三性予以认定，但对具体的金额将依查明的事实予以支持；5、李某尸体火化证明，证明李某尸体已火化，并因此产生的费用；被告对该组证据的三性没有异议，本院经审查，对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日晚上，受害人李某醉酒后驾驶超标五星钻豹超标电动车从安远县公安局沿新濂路往工业园方向行驶，23时24分许，当行驶至安远县欣山镇欣濂路公安局旁路段时，与前方由黎林茂停放在右侧路边的无牌三轮摩托车尾部发生碰撞，从而造成受害人李某连人带车摔倒受伤，造成李某受伤住院及两车受损的交通事故。2018年1月17日，安远县公安局交管大队作出安公交认字［2018］第14号《道路交通事故认定书》，认定被害人李某负本次事故的主要责任，被告黎林茂负此次事故的次要责任。事故发生后,受害人李某于2017年12月21日入安远县人民医院进行治疗，于2018年1月5日出院，住院15天，共花费住院医疗费93628.84元。同日转赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2018年2月6日死亡出院，住院32天，共花费住院医疗费141443.22元。死亡记录载明：1.右额颞顶部脑内血肿；2.脑疝；3.右侧额颞顶去骨瓣减压术后恢复期；4.肺部感染；5.左侧额颞顶及纵裂硬膜下积液。出院后被告黎林茂支付原告人民币8000元。被告黎林茂对受害人李某住院医疗费的合理性申请鉴定，经委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年11月13日作出江西SZ司鉴中心（2018）临鉴字第F703号司法鉴定意见：被鉴定人李某医疗费中与本次外伤无关联的费用金额为142.92元，其他费用均与治疗本次外伤和并发症有关，为合理费用。另查明受害人李某户口所在地为江西省安远县欣××濂路××号，其父亲李春和生于1938年4月20日，其母亲陈来凤生于1943年3月16日，户口所在地为江西省××山镇，父母共生育五个小孩，被告黎林茂停放的事故三轮摩托车未投保交强险和第三者商业险。本院认为，侵害他人民事权益的，应当按照责任赔偿相关损失。关于受害人李某的医疗费用，结合其相关病例资料及司法鉴定意见书，依法认定为236969.14元；对于误工费计算标准，因其未能提交充足证据证明其工资收入，故本院参照相关统计数据标准计算；对于受害人的误工时间，结合治疗情况及病历资料，计算期限为47天；关于对受害人的护理费损失，对于护理时间的确定问题，依据受害人伤情的治疗情况，护理时间共计47天并按一人计算；对于营养费的确定问题，依据受害人伤情的治疗情况，营养期共计47天，按照每天20元进行计算；关于死亡赔偿金适用标准问题，由于其户口所在地为赣州市安远县欣山镇，为非农业家庭户口，故依据相关规定，应适用城镇居民标准。对于原告主张的办理丧葬事宜所产生的住宿费、伙食费、租车费、误工费，因原告未提交相关证据，本院酌情认定办理丧事亲属的误工费损失。对于辩称的计算医疗费用赔偿金额时应扣除合理费用问题，本院认为原告对于医疗费用损失提交了相应证据，结合鉴定意见书，扣除无关费用142.92元。对于计算被抚养人生活费，本院认为原告提交的户口本及村委会的证明可以证明应按城镇标准计算被抚养人生活费。根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告各项损失有：1.医疗费236969.14元；2.住院伙食补助费940元（20元/天×47天）；3.营养费940元（20元/天×47天）；4.误工费4017.09元（85.47元/天×47天）；5.护理费4017.09元（85.47元/天×47天）；6.丧葬费31534.5元（63069元/年×0.5年）;7.死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）；8.精神损害抚慰金50000元；9.被抚养人生活费38488元（19244元/年×5年÷5人）×2人;10.办理丧葬事宜所产生的费用误工费1282.05元（85.47元/天×5天×3人），原告的上述损失共计992147.87元。由于被告黎林茂驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于原告主张的上述损失，先由被告黎林茂在交强险限额范围内赔偿120000元，在剔除交强险范围赔偿额后原告的剩余损失872147.87元，由被告黎林茂根据受害人李某与被告黎林茂双方过错程度按比例予以赔偿，因本案被告黎林茂负事故次要责任，故被告黎林茂应按30%的责任比例承担前述损失计261644.36元，被告黎林茂已支付原告人民币8000元予以剔减。由于被告黎林茂驾驶的无牌三轮摩托车属于夫妻共同财产，且主要用于维持家庭生产经营所用，故被告唐红英应共同承担赔偿责任。综上所述，原告要求判决被告承担赔偿责任的请求，本院依查明的事实予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告黎林茂、唐红英在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告李春和、陈来凤、李珍、李福生、李虎医疗费用等共计120000元，剔除被告黎林茂已支付的8000元医疗费用，被告黎林茂、唐红英仍需支付人民币共计112000元。二、被告黎林茂、唐红英应赔偿原告李春和、陈来凤、李珍、李福生、李虎其余损失共计人民币261644.36元。三、驳回原告李春和、陈来凤、李珍、李福生、李虎的其他诉讼请求。上述赔偿款项限于本判决生效后十五天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516元，由被告黎林茂、唐红英承担6905元，原告李春和、陈来凤、李珍、李福生、李虎承担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  黄荣长人民陪审员  魏东红人民陪审员  高日升二〇一八年十一月二十六日书 记 员  黄 迪