wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3146号原告：青岛仁亿工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：任宪勇，职务总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东名昊律师事务所实习律师。被告：张富炳，男，1951年10月28日出生，汉族，现住山东省青州市。委托诉讼代理人：邱同义，山东万舜律师事务所律师。原告青岛仁亿工贸有限公司与被告张富炳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛仁亿工贸有限公司的委托诉讼代理人杨文斌，被告张富炳及其委托诉讼代理人邱同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛仁亿工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告硫酸采购款158825.45元；2.判令被告支付原告自2017年11月13日起至实际付款之日按照银行贷款利率的2倍以158825.45元为基数的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告向原告采购硫酸卖给山东福瑞化工有限公司，原告按照被告的要求将硫酸运送至山东福瑞化工有限公司。被告一直拖欠原告部分硫酸款。2017年11月15日，原、被告双方对账确认，被告欠原告硫酸款158825.45元。原告因此诉至法院。被告张富炳辩称，本案原告起诉被告系主体错误，被告系原告公司聘用的业务经理，负责寿光、青州辖区的销售硫酸业务，被告的行为是职务行为。原被告之间没有任何事实上的买卖合同关系，本案涉及的货款为硫酸款，硫酸是危险物品，个人不能经营。该产品是特殊行业，是由公安机关制毒大队办理相关手续，无证不能经营，被告不具有经营资格，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的2017年11月15日对账单原件1份、2018年7月13日对账单原件1份，被告对上述证据的真实性无异议，对于上述证据本院予以采信并在卷佐证。上述证据证实：2017年11月13日，原告向被告发送对账单1份，内容为“致：张富炳您从本公司购买的硫酸，本公司按照您的要求已运送您指定的山东福瑞化工有限公司。往来账款金额准确无误，本公司设此对账单，请协助填制。下列数额出自本公司账簿记录，如与您记录相符，请在本函下端（数据确认无误）处签章证明；如有不符，请在（数据不符及需加说明事项）处详为指正。截止2017年11月13日应收账款余额158825.45元”。在对账单下方，被告张富炳签字并注明“数据核对无误”，标注日期为2017年11月15日。2018年7月13日，被告向原告出具对账单1份，内容为“经对账确认，张富炳（身份证号码：）截止到2018年7月13日，尚欠青岛仁亿工贸有限公司硫酸款人民币158825.45元（大写：壹拾伍万捌仟捌佰贰拾伍元）。如产生争议，可向原告所在地法院诉讼解决。欠款人：张富炳”。原、被告有争议的事实和证据如下：原告另提交中国农业银行网上银行电子回单打印件5份，证明被告通过银行5次向原告的法定代表人任宪勇转账货款59630元，该5份只是其中的一部分。证明原、被告之间的买卖合同关系。被告称，上述证据与本案无关，被告系职务行为，被告收回货款汇给原告法定代表人是其职责范围，不能证明原被告有实际交易。被告主张，原告提交的对账单确实存在，但原告起诉被告系主体错误，被告系原告公司聘用的业务经理，被告的行为是职务行为。被告称不能提供能够证明原、被告存在劳动合同关系的证据。双方无劳动合同是因原告公司违反劳动法，被告的酬金为每销售一吨提成10元，但原告至今未付。被告对其主张提交如下证据证明：证据1、聘书原件1份，内容为聘请张富炳为青岛仁亿工贸有限公司业务副经理职位，负责青州和寿光区域硫酸销售业务，并负责回收货款相关事宜，聘任期自2015年1月1日-2015年12月31日。证明本案所涉及的货物是原告直接卖给山东福瑞化工有限公司，该公司经营地址在寿光市。证据2、被告制作的原告与山东福瑞化工有限公司的流水账1份，证明原告与山东福瑞化工有限公司2015年共计交易658825.45元的硫酸款，被告为原告催要货款500000元，山东福瑞化工有限公司尚欠158825.45元。所有货款均系原告与购买方山东福瑞化工有限公司双方通过银行转账、承兑汇票方式进行结算，被告未经手、占用一分钱。原告称，双方无劳动合同关系，被告并非原告的业务人员。原告对上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对证明事项有异议。出具该聘书的原因是硫酸属于易制毒产品，被告个人没有相关销售资质。出具该聘书是根据被告的要求便于被告去联系买家，被告联系买家后由原告直接将硫酸运送到被告指定的厂家。所以根本不存在被告是原告业务经理的事实，本份聘书纯属为方便被告联系业务所制。证据2系被告单方制作，对其真实性无法确认，且被告购买原告的硫酸也不光销往山东福瑞化工有限公司，还销售至其他化工公司。本院认定如下：关于本案买卖合同的买方，本院认为，被告先后向原告出具两份对账单，确认被告欠原告硫酸款158825.45元，该对账单由被告本人签名确认，对于该两份对账单本院予以采信。现被告否认其系买卖合同的当事人，并称其系职务行为，被告对其主张应当承担举证责任。被告虽提交原告开具的聘书1份，但未能提交其他证据证明其与原告存在真实的劳动合同关系，因此对于被告的该项主张本院不予采信。被告并非原告的职工，其以个人名义向原告支付硫酸款并向原告出具对账单确认欠原告硫酸款的事实，被告应为本案买卖合同的买方。本院认为，原告青岛仁亿工贸有限公司与被告张富炳之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告出具对账单确认欠原告硫酸款158825.45元，且被告未举证证明存在其他还款，因此被告应支付原告所欠硫酸款158825.45元。被告未付清所欠货款故应承担继续履行付款义务、赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。关于利息损失，本院认为，双方关于被告的违约责任并无约定，且原告无证据证明存在利息损失外的其他损失，因此利率以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张富炳于本判决生效后十日内支付原告青岛仁亿工贸有限公司货款158825.45元。二、被告张富炳于本判决生效后十日内支付原告青岛仁亿工贸有限公司利息损失（自2017年11月13日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。三、驳回原告青岛仁亿工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，保全费1370元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 柳 林人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一八年十一月二十日书 记 员 陈欣然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3018号原告：常开军，男，汉族，1975年12月2日生，住贵州省平坝县。委托代理人：陈仲学，贵州省贵安新区高峰法律服务所工作人员，证号：32410201310038。被告：张国军，男，汉族，1989年11月19日生，住贵州省普定县。被告：曹虎，男，汉族，1985年1月2日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201110735978。委托代理人：袁佳，贵州久同律师事务所实习律师，证号：2301190421132。原告常开军与被告张国军、曹虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告常开军于2019年10月31日以诉讼主体不适为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常开军撤回起诉。案件受理费1,341元，由原告常开军承担100元。审判员  熊德敏二〇一八年十一月一日书记员  余学英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5061号罪犯陈东升，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年5月15日作出浙1081刑初刑事判决，以被告人陈东升犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈东升在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈东升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈东升予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初1794号 原告：王小燕，女，汉族，1987年1月9日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：叶大伟，男，汉族，1985年6月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 原告王小燕与被告叶大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托诉讼代理人王玲、张宗强和被告叶大伟及其委托诉讼代理人侯国君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10万元以及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告向原告借款10万元。原告交付借款后，被告出具《借条》作为凭证。后原告多次要求被告还款，被告拒绝归还借款。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，原告特根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼。 原告王小燕为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明主体资格适格；2、2014.5.1被告向原告出具的借条,拟证明原告向被告出借现金10万元的事实；3、银行卡交易明细清单、“信而富平台”借款明细及出庭作证的证人陈某、杜某的证言，拟证明原告支付借款的资金来源；4、原告与被告微信聊天记录，拟证明原告向其催还借款时，被告对借款事实并没有否认，只是以没钱为由拒绝归还；5、原被告的结婚证、离婚证复印件各一份，拟证明原被告曾于2015年7月21日结婚，2015年9月28日离婚，原被告之间的借贷关系与原被告之间次年存在的婚姻关系无关。 被告叶大伟辩称：1、原被告之间无真实的借贷关系，借款不是事实，原告的诉讼请求不应当得到人民法院的支持；2、写《借条》目的是表示爱情忠心，表达与原告结婚的真实愿望，并不是真的借到了原告的现金。事实上，其在出具借条后，确实兑现了承诺，与原告结婚，是因为双方性格不合才最终离婚的，被告没有义务为当初爱情承诺承担所谓的还款责任。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告叶大伟为支持其抗辩，提供了以下证据：1、被告叶大伟与何娟离婚协议、离婚登记审查处理表，拟证明书写借条是在被告叶大伟与何娟婚姻关系存续期间，何娟与叶大伟在2015年7月2日的离婚协议中载明叶大伟与何娟在婚姻关系存续期间对外没有债务，即王小燕与叶大伟之间没有真实的借贷关系；2、王小燕与叶大伟离婚协议书，拟证明原被告未在离婚协议中确认二人之间存在借款的事实。 经审理查明：2014年期间，原告王小燕与被告叶大伟系朋友关系。2014年5月1日，被告叶大伟向原告王小燕出具借条一张，载明：“今借到王小燕现金人民币100000.00元整（拾万元整）”。2015年7月21日，原、被告在南充市高坪区民政局登记结婚，双方并于2015年9月28日登记离婚。 同时查明：2014年4月28日，原告王小燕向陈某借款5万元，并转入原告王小燕在中国农业银行卡内，该银行卡于2014年4月30日显示取现5万元。2018年5月5日，上海富友支付服务公司向原告王小燕发放贷款34500元，转入王小燕在中国建设银行卡内，该银行卡于2014年5月8日、9日通过ＡＴＭ机取现35500.00元。2014年原告王小燕在其朋友杜某处借现金1万元。 嗣后，原告王小燕多次催促被告叶大伟还借未果，原告遂起诉至本院，要求被告叶大伟偿还借款本金10万元及资金占用利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案原告提交的银行交易明细、证人证言等证据看，证实了案涉款项的资金来源，虽然该部分证据证明的资金来源于出具借条的前后，但根据日常生活常理，先出借条再付款的情况亦客观存在。从微信聊天记录等证据看，证实了被告叶大伟实际向原告借到了资金，且对借款的金额10万元并未否认。本院结合原告提交的被告出具的借条，综合判断认定被告叶大伟向原告王小燕借款金额为人民币10万元，故原告王小燕请求被告叶大伟归还借款本金10万元，本院依法予以支持。被告叶大伟辩称其与原告之间无真实的借贷关系，写《借条》目的是表示爱情忠心，表达与原告结婚的真实愿望，并不是真的借到了原告现金，请求驳回原告的诉讼请求的意见，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。对于原告主张的资金占用利息问题，因原被告未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案利息从原告王小燕起诉之日（2018年5月7日）起按照年利率6%计算至款清之日止。为维护当事人的合法权益，保障稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，判决如下： 被告叶大伟于本判决生效后十日内向原告王小燕偿还借款本金10万元及资金占用利息（从2018年5月7日起按照年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告叶大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王茹静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1323号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。 负责人：钟善华，系该行行长。 委托代理人：罗利民，系广东百德律师事务所律师。 委托代理人：罗学颖，系广东百德律师事务所律师助理。 被执行人：朱镇坚，男，汉族，1984年6月11日出生，住址：浙江省缙云县。 关于申请执行人（原告）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）朱镇坚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1303民初1436号民事判决书，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告朱镇坚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：44××00—011—20××41）。二、被告朱镇坚应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金人民币283502.55元及利息。利息计算：暂计至2016年4月6日的利息为人民币5097.08元，从利息自2015年4月6日起暂计至2016年4月6日，此后的利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的为准，从2016年4月7日起的利息，计息本金为人民币283502.55元，利率按中国人民银行贷款利率计算，计至该款清偿完毕之日止。三、确认原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告朱镇坚提供抵押的位于惠州市××号房【证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地他项权证惠州字第11××04号】的处置价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他诉讼请求。本案诉讼费5984元，公告费780元，共计6764元，由被告朱镇坚承担。判决发生法律效力后，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行。本院于2017年7月24日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人朱镇坚未在执行通知书规定期限内履行生效判决、未向本院申报财产情况。经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查明被执行人朱镇坚名下位于惠州市××号的房屋面积为78㎡的房产【不动产权证书号：CQ××40号】。本院已作出执行裁定书查封该房产。 执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2018年11月15日向本院申请：申请执行人同意给与被执行人朱镇坚两个月的自动履行时间，在被执行人的自觉履行时间内，本案终结执行，不解除对财产的控制措施。如被执行人未在两个月内解决好本案纠纷，申请人申请本案恢复执行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的申请符合法律规定，本院予以准许。本案根据申请执行人的申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人朱镇坚未在两个月的自动履行期间内履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一八年十一月十五日 书记员 贾寒雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1753号申请执行人：高云峰，男，1981年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：张凯，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。高云峰与张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初2418号，已经发生法律效力。本院于2018年7月26日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  王润天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37545号之二 申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室，统一社会信用代码91310000717882098U。 法定代表人西村康。 被执行人池礼焰，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人广州市联丰土石方工程运输有限公司。住所地广州市天河区黄埔大道中路恒隆街29号1203房，统一社会信用代码91440106190996696。 法定代表人冼继业。 申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人池礼焰、广州市联丰土石方工程运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初12524号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1109126.01元及利息等，本院于2018年6月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，于2018年7月24日查封被执行人池礼焰名下粤Ａ×××××、广州市联丰土石方工程运输有限公司粤Ａ×××××车辆，查封期限两年，但未实际扣押；被执行人广州市联丰土石方工程运输有限公司于广州银行开设的账户3098××××有存款2188.95元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费50元后剩余2138.95元发放申请执行人。因申请执行人申请解除对该账户的冻结，本院对该账户予以解除冻结。此外，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人，但本院未查找到被执行人其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年十一月三十日 本件与原件核对一致 书记员  何贤惠
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川05刑终181号 原公诉机关四川省叙永县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李强，绰号李老六，男，1966年12月13日出生，四川省叙永县人，汉族，高中文化，无业，住四川省叙永县。2003年3月20日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2010年9月2日，又因犯贩卖毒品罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月23日作出（2018）川0524刑初131号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷材料和四川省泸州市人民检察院的书面意见，讯问上诉人（原审被告人）李强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人李强系吸毒人员。 1.2017年12月16日中午，被告人李强在叙永县刘某1的住宅内，以人民币100元的价格向陈某贩卖了一小包毒品海洛因。 2.2017年12月17日早上，被告人李强在叙永县刘某1的住宅内，以人民币50元的价格向牟某贩卖了一小包毒品海洛因。 3.2017年12月18日上午，被告人李强在叙永县刘某1的住宅内，以人民币100元的价格向刘某2贩卖了一小包毒品海洛因；以人民币50元的价格向李某贩卖了一小包毒品海洛因；以人民币50元的价格向杨某贩卖了一小包毒品海洛因。 2017年12月18日19时许，被告人李强在叙永县摩尼镇老街上被叙永县公安局民警查获。民警当场从其身上查获海洛因12包、电子秤一把，经称量，海洛因共计净重2.098克。 原判认定上述事实采纳的证据有：接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明；现场勘验笔录、现场照片、现场图，李强、杨某、刘某2、刘某1、李某现场指认笔录、指认照片，查获视频、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量记录、称量照片、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书；吸毒人员动态管控详细信息、调取证据通知书、通话清单、辨认笔录及混合辨认照片、提取电子证据清单、勘验检查照片、电子物证检查物品照片、电子证物检查笔录；证人牟某、李某、刘某1、刘某2、杨某、陈某的证言，被告人李强的供述、刑事判决书等 原判认为，被告人李强的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李强向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；二、缴获的毒品予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 上诉人（原审被告人）李强的上诉意见是：2017年12月18日，其没有向他人贩卖过毒品，原判决对其量刑过重。 四川省泸州市人民检察院的意见是：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。 关于李强于2017年12月18日在刘某1家中分别向刘某2、李某、杨某贩卖毒品的事实，经查：有上诉人李强在侦查阶段的供述，供认其于当日在刘某1家中向杨某、李某贩卖毒品海洛因的事实；证人刘某1证实，当日上午至中午期间，刘某2、杨某、李某分别到其家中找李强购买并吸食或注射毒品海洛因的事实，其证言能够得到刘某2、杨某、李某的证言的印证，故原判决认定李强于2017年12月18日在刘某1家中分别向刘某2、李某、杨某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，上诉人李强关于其在18日没有卖过毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）李强违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人李强多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，且系毒品再犯，依法应当从重处罚，原判综合以上情节，以贩卖毒品罪判处李强有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当，上诉人李强关于原判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李旭东 审判员  王亚梅 审判员  李瑞亮 二〇一八年十一月二十六日 书记员  车招容
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执413号 关于申请执行人卢慧盈与被执行人佛山市三水区大塘镇莘田股份合作经济社四一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执737号 关于申请执行人郑云生与被执行人佛山市创森木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1108号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地石家庄市藁城区胜利东路22号。 法定代表人：刘建民，行长。 被执行人：赵英彩，女，1962年4月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：陈中伏，男，1960年6月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：刘景松，男，1976年7月27日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：刘素萍，女，1977年7月8日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：周九芝，女，1965年10月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：申振伟，男，1964年12月26日出生，汉族，现住藁城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行与赵英彩、陈中伏、刘景松、刘素萍、周九芝、申振伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵英彩有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下： 查封被执行人赵英彩名下座落于城南商贸城区廉商胡同五区三条9号的房产一处。 本裁定立即执行。 执行员  杨红军 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 星
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1021民初2953号原告：辽阳县晟宝龙置业有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊屯村。法定代表人：林孝忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：李德志，男，1988年12月28日出生，汉族，无业，住辽阳县。被告：赫东丹，女，1993年3月13日出生，汉族，无业，住辽阳县。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司诉被告李德志、赫东丹买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉，经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告辽阳县晟宝龙置业有限公司撤回对被告李德志、赫东丹的起诉。案件受理费386.00元，减半收取193.00元由原告辽阳县晟宝龙置业有限公司负担。审 判 员 高昂二〇一八年十一月二十七日代书记员 王玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2472号原告：占应秀，女，1964年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何玉国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：郭开华，男，1960年1月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：赵运连，女，1962年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告占应秀与被告郭开华、赵运连民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月17日立案，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告占应秀及其委托诉讼代理人何玉国到庭参加诉讼。被告郭开华、赵运连经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占应秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币34500元，并以此为本金基数从借款之日起按约定（年利息1.5%）计算利息，直至欠款本金还清之日止；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭开华于1999年10月1日向原告占应秀借款现金34500元，双方约定年息1.5%，并出具借条一份。后原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告郭开华未提交答辩意见，亦未提交证据。被告赵运连未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，占应秀与郭开华均系原中原市场做生意的商户。1999年10月1日，郭开华以需要周转资金为由向占应秀提出借款请求，占应秀从自家店内取出34500元现金交于郭开华，郭开华向占应秀出具借条一张：今借到占应秀现金34500元。叁万肆仟伍佰元整。（年息1.5分）99年10月1号郭开华。2000年，郭开华离开原中原市场之后占应秀以电话联系的方式多次催要借款，但郭开华至今未有偿还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中原告占应秀向被告郭开华提供了借款，并约定了利息，双方之间的借款合同关系成立并生效。原告占应秀要求被告郭开华偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告占应秀与被告郭开华未约定借款期限，原告占应秀要求被告郭开华自借款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告占应秀还以被告郭开华与被告赵运连系夫妻关系为由，要求被告赵运连承担共同还款义务，未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二（四）、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告郭开华于本判决生效之日起十日内偿还原告占应秀借款人民币34500元，并以34500元为基数自1999年10月1日起以年息1.5%为标准向原告占应秀支付利息直至付清之日止；二、驳回原告占应秀要求被告赵运连偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告郭开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  王玉敏二〇一八年十一月一日书 记 员  黄贝尔
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初2196号原告：白某。法定代表人：杨某，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴某，男，1962年7月7日出生，汉族，白某风险部职员，现住甘肃省白银市平川区兴平南路13号。被告：张某，白银市人。被告：马某，现住甘肃省白银市。原告白某与被告张某、马某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法进行审理。白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000.00元，支付利息和逾期利息19796.93元（暂算至2018年6月21日），本息共计69796.93元。2018年6月22日之后产生的利息随本付清；2、请求依法判令被告张某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，以原告为贷款方，以被告张某为借款方，以被告马某为保证方，共同在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定：由贷款方向借款方提供贷款人民币50000.00元，期限自2015年3月22日至2017年3月21日，贷款利率为年息9.775%。若借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证合同约定：保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约向借款方发放了贷款。贷款到期后，二被告未履行还款义务。截止2018年6月21日尚欠原告方贷款本金50000.00元，利息和逾期利息19796.93元，本息共计69796.93元未还。本案审理中，根据原告白某提供的被告张某的送达地址送达法律文书时，无法查找到被告张某。本院告知后，白某仍不能提供张某的有效送达地址及联系方式。经本院释明，白某不同意公告送达。本院经审查认为，白某起诉的张某无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白某的起诉。案件受理费1544元，减半收取772元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 刘保栋 二〇一八年十一月十二日法官助理 刘琢玉书 记 员 杨馥榕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1176号申请执行人：烟台市牟平区住房和建设局，住所地烟台市牟平区。法定代表人：姜振超，局长。被执行人：曲英华，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区住房和建设局与被执行人曲英华申请强制执行廉租房行政管理纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612行审32号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月11向本院申请执行，申请执行标的应按每平方米建筑面积月租9.29元的标准自2016年9月27日起支付租金至实际交付之日止，申请执行费50元，由被执行人曲英华承担。本院于2018年6月11日立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年6月14日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询到被执行人有可供执行的财产。2018年6月15日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人无房产土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年11月5日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一八年十一月五日书 记 员  井友超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12681号周现军：你与王俊英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）豫0105民初9103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一八年十一月十九日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复135号复议申请人（异议人、案外人）：周惠珍,女，1955年10月8日出生，汉族，住常熟市。申请执行人：蒋瑞忠，男，1957年8月10日出生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：高正龙，男，1955年9月4日出生，汉族，住常熟市。复议申请人周惠珍不服江苏省常熟市人民法院（以下简称执行法院）（2018）苏0581执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行申请执行人蒋瑞忠与被执行人高正龙民间借贷纠纷一案过程中，异议人周惠珍执行法院执行高正龙的房屋拍卖向本院提出书面执行异议。请求立即停止对位于常熟市报慈北村二区15幢404室房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。事实和理由：蒋瑞忠与高正龙民间借贷执行一案，法院在执行过程中查封了登记在高正龙名下的常熟市报慈北村二区15幢404室房产。但该房产是异议人和高正龙在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封，也应当保留异议人的份额，而法院却查封了整套房产，侵害了异议人的合法权利。蒋瑞忠与高正龙民间借贷纠纷一案中，异议人不是被告，更不是被执行人，从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。所以法院执行异议人的合法财产，无法律依据。根据最高人民法院关于《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”所以申请执行人如果要执行异议人的财产，必须要重新起诉异议人，经过审判程序才可以，法院无权直接追加配偶为被执行人。且异议人家庭自1991年起搬至该房产居住，迄今近30年，房产内财产为家庭共有财产。而农村老宅已是近40年危房，已无法居住。该房产是异议人唯一居所。综上，被处分的房产是夫妻共同财产，被执行人是高正龙个人，不是夫妻共同债务，处分该房产损害了异议人的财产利益，包括居住权。蒋瑞忠称：高正龙及其配偶周惠珍，为抵押房屋获得贷款用于偿还该债务，于2008年1月31日共同向蒋瑞忠出具房屋抵押贷款的委托书以及公安部门盖章的确认夫妻关系的常住人口登记卡信息，并将房屋产证原件交付蒋瑞忠，可见周惠珍对高正龙的借款是明知的，并且愿意与高正龙一起偿还该债务。案涉房产系夫妻共同财产，夫妻一方为该房产的所有权人之一，在其因个人债务导致涉案房产被执行时，配偶另一方对该房屋享有的权利，不足以排除强制执行。周惠珍客观上已经享受到了本案借款所带来的利益，其有义务与高正龙一起偿还本案借款。综上，周惠珍所提出的执行异议不足于排除对本案的强制执行。执行法院查明，蒋瑞忠与高正龙民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年11月15日立案受理，于2017年6月19日作出(2016)苏0581民初13051号民事判决，判决：被告高正龙于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋瑞忠借款人民币98.2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13620元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币14220元，由被告高正龙负担。执行法院判决后，因被执行人高正龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋瑞忠向执行法院申请执行，执行法院于2018年2月7日立案受理。2018年3月15日执行法院作出（2018）苏0581执1650号之一执行裁定书，裁定，冻结、划拨被执行人高正龙的银行存款1008582元(含执行费12362元)及迟延履行期间的债务利息，或扣留其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。2018年3月16日，执行法院查封了被执行人高正龙名下的常熟市报慈北村二区15幢404室。2018年6月29日，执行法院委托相关部门对常熟市报慈北村二区15幢404室房屋进行评估。为支持其异议请求，异议人向执行法院提交了下列证据，证据1、结婚申请书一份，证明周惠珍与高正龙于1979年1月5日登记结婚。证据2、危险房屋通知书一份、常熟市房屋安全鉴定意见书一份，证明高正龙所有的位于常熟市××号为局危房。执行法院认为：本案涉案房屋登记在高正龙名下，异议人周惠珍非常熟市报慈北村二区15幢404室房屋产权人，故异议人周惠珍以共有人身份提出异议请求，不能成立，异议人周惠珍称，法院无权直接追加配偶为被执行人，而执行法院在执行中，并未追加其为被执行人，故该异议亦不能成立，异议人周惠珍称因农村老宅为危房，常熟市报慈北村二区15幢404室房屋为唯一住房，该理由亦不能成立，不予支持。综上，异议人周惠珍的执行异议理由均不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第一项之规定，裁定：一、驳回异议人周惠珍以常熟市报慈北村二区15幢404室房屋共有人为由要求解除坐落于常熟市报慈北村二区15幢404室房屋查封及评估的异议请求。二、驳回异议人周惠珍以法院无权直接追加配偶为被执行人为由要求解除坐落于常熟市报慈北村二区15幢404室房屋查封及评估的异议请求。三、驳回异议人周惠珍以常熟市报慈北村二区15幢404室系其唯一住房为由要求解除坐落于常熟市报慈北村二区15幢404室房屋查封及评估的异议请求。案外人、当事人对裁定第一项不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。对裁定第二、三项不服，可以自裁定送达之日起十日内向苏州中级人民法院申请复议。复议申请人周惠珍向本院申请复议称：蒋瑞忠与高正龙民间借贷一案已经审结，周惠珍作为高正龙的妻子不知道该笔借款，也不知道该诉讼案件。案涉房产为高正龙和周惠珍的夫妻共同财产，而该笔借款为高正龙的个人借款，若将周惠珍共有的几十平米房产一并处置，有违常理。房屋内还有老人和小孩，若按照原执行裁定处理会使周惠珍居无定所。申请执行人蒋瑞忠辩称：一、高正龙与周惠珍将房产原件交给蒋瑞忠，可见周惠珍对高正龙的借款时明知的，并且愿意与高正龙一起偿还该债务。二、本案所涉房产并非高正龙的唯一住房，其在常熟××镇倪桥村还有宅基地住房。请求维持原裁定。执行复议审查过程中，周惠珍提交结婚申请书复印件一份，证明：周惠珍与高正龙系夫妻关系，案涉房产是夫妻共同财产。蒋瑞忠质证认为：房产是夫妻共同财产，但夫妻也应当共同承担义务。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明：周惠珍向执行法院提交的《常熟市房屋安全鉴定意见书》载明：“……该房危险等级综合评定为C级，建议尽早改造，消除隐患，楼层走廊段应停止使用。……鉴定依据及说明：……5、本意见书仅作房屋改造审批参考。”本院认为，（2018）苏0581执异55号执行裁定明确告知周惠珍，对裁定第二项、第三项内容不服的可以申请复议，周惠珍向本院提起复议，故本院仅审查周惠珍对于该两项裁定内容的复议请求能否成立。周惠珍对此提出复议的相应理由为案涉房产系其唯一住房而不应执行。对此，本院认为，高正龙名下尚有宅基地住房，《常熟市房屋安全鉴定意见书》载明该意见书仅作房屋改造审批参考，且明确宅基地住房改造后可以消除隐患。故周惠珍以该意见书内容主张宅基地住房系危房而无法居住，依据不足。其主张常熟市报慈北村二区15幢404室房系高正龙及家属唯一住房而不应执行，不能成立，执行法院不予支持，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周惠珍的复议申请，维持江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一八年十一月二十六日书记员  荣 莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0225行初第112号 原告融水县三防镇联合村礼屯村小组。 诉讼代表人韦仲运，村民小组长。 委托代理人韦献辎，融水县村民，代理权限为特别授权。 被告融水苗族自治县林业局，地址：融水苗族自治县香山路10号。 法定代表人蒙聪伟，该局局长。 诉讼代表人卜万青，该局副局长。代理权限为特别授权。 诉讼代表人韦玉林，林改办主任。代理权限为特别授权。 本院在审理原告融水县三防镇联合村礼屯村小组，诉被告融水苗族自治县林业局不履行法定职责一案中，原告于2018年10月25日以诉请目的已实现为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告融水县三防镇联合村礼屯村小组撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告融水县三防镇联合村礼屯村小组负担。 审判长  黄照光 审判员  冯 清 审判员  刘彩琼 二〇一八年十一月五日 书记员  吴秋菊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执2943号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇榄树岗股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行审123号申请人遵义市播州区环境保护局。住所地：贵州省遵义市播州区万寿北街480号。统一社会信用代码：11520321009516417P。法定代表人何跃，局长。委托代理人代德均，政策法规科科长。被执行人周明贵，男，汉族，1956年12月21日出生，遵义市人，住遵义市播州区。申请人遵义市播州区环境保护局于2018年11月5日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2018年2月24日作出的播环罚字[2018]1号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请人遵义市播州区环境保护局于2018年11月28日以被执行人已经履行了处罚决定第一项，停止了蛋鸡养殖，进行空栏处置，未对外环境造成污染，经被执行人申请，经局务会研究决定，免除对周明贵的罚款处罚为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义市播州区环境保护局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人遵义市播州区环境保护局撤回执行播环罚字[2018]1号行政处罚决定的请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 林审判员 秦远秀审判员 王 莹二〇一八年十一月二十八日书记员 周芸逸
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6130号之二 衢州市郑夏金属铸造有限公司，统一社会信用代码913308027549082183，住浙江省衢州市出口产品加工园区七号路以东。 法定代表人：郑土耀，总经理。 被告：丹阳市伟龙机械制造有限公司，统一社会信用代码913211815737768421，住所地江苏省丹阳市丹北镇常六工业园。 法定代表人：魏英友。 原告衢州市郑夏金属铸造有限公司与被告丹阳市伟龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告衢州市郑夏金属铸造有限公司于2019年11月13日以已被告已付清货款为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告衢州市郑夏金属铸造有限公司向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市郑夏金属铸造有限公司撤诉。 案件受理费2168元，减半收取1084元，保全费970元，由原告衢州市郑夏金属铸造有限公司负担（已缴纳）。 审判员  高爱珍 二〇一八年十一月十三日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初889号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：李亚伟，女，1991年5月11日出生，汉族，住山东省济南市商河县。原告中邮消费金融有限公司与被告李亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申125号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市公安局城区分局。   法定代表人贾某，该局局长。   被申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，女，1967年4月15日出生，汉族，住山西省长治市。   再审申请人长治市公安局城区分局因刘某诉长治市公安局城区分局公安行政处罚一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04行终72号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。   潞城市人民法院一审查明，2017年8月20日，长治市城区附城村进行城中村拆迁改造，原告因不同意拆迁补偿安置方案没有搬迁，当拆迁施工到原告住宅附近，原告以挖掘机断其道路和供水为理由进行出面阻拦，原告刘某赤裸身体趴在挖掘机上，马玉静和刘晚珍也站在挖掘机上进行阻拦，致使拆迁施工队无法正常工作，据此长治市公安局城区分局以行罚决字（2017)000983号行政处罚决定书，对原告刘某处以行政拘留十五日，并交长治市拘留所予以执行。原告对被告的行政处罚不服，故提起行政诉讼。   潞城市人民法院一审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。本案中，原告对其赤裸身体趴在挖机上阻碍施工的行为予以认可，且被告向本院提供了出警记录予以佐证，事实清楚、证据充分。被告长治市公安局城区分局在作出行政处罚之前依法履行了立案、调查、询问、传唤、审批、行政处罚告知等程序，并将相关文书依法送达给原告。被告依法对原告作出拘留十五日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。综上，被告长治市公安局城区分局作出的行罚决字（2017)000983号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。   长治市中级人民法院二审认为，本案是一起因城中村改造，上诉人刘某以挖掘机断其道路和供水为由进行阻拦的纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则”。被上诉人长治市公安局城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款。情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”对上诉人进行行政处罚，但被上诉人提供的证据不能征明上诉人有违反该条规定的行为。被上诉人作出的该处罚决定主要证据不足，依法应予撤销。一审法院判决驳上诉人的诉讼请求不当，应予以改判。上诉人的上诉请求，部分成立，本院依法予以支持。上诉人在二审中提出的赔偿请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第六款，“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉”之规定，因被上诉人否认其具体行政行为违法，不应当赔偿，故上诉人可以另行起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销潞城市人民法院（2017）晋0481行初115号行政判决；二、撤销市公安局城区分局行政罚决字（2017）000983号行政处罚决定。   长治市公安局城区分局再审申请称，一、二审判决对本案的事实及定性认定错误。二审判决认定“本案是一起因城中村改造，上诉人刘某以挖掘机断其道路和供水为由进行阻拦而引起的纠纷”，该认定是极其错误的。根据一、二审中申请人提供的长治市××区民委员会及长治市金港达商贸公司提供的报案材料显示，2017年8月20日案发时，施工队是在附城村城中村改造现场进行正常施工，并没有针对被申请人马玉净的房屋实施任何断水、断电、断路及强拆，因此二审判决认定被申请人以挖掘机断其道路和供水为由进行阻拦的事实认定不清。此外本案是一起典型的聚众扰乱单位秩序的治安案件，并非是城中村改造引发的民事（行政）纠纷，二审判决对本案性质的定性存在错误。二、二审判决撤销一审判决理由不充分。二审判决认为申请人做出行政处罚决定主要证据不足，但根据一、二审中申请人提供的包括被申请人刘某、刘晚珍、马玉净的询问笔录、报案材料、证人证言及现场视频等在内的证据均可充分证实被申请人实施了阻挠施工队正常工作的行为，且在两次诉讼中被申请人对该事实均供认不讳。因此二审判决以申请人做出行政处罚决定主要证据不足而撤销一审判决，显然是错误的，也违背客观事实，有失法律的公平公正。综上，二审判决书认定事实均存在严重错误且撤销一审判决缺乏必要的理由及证据。为此，再审申请人为维护法律的权威性及自身合法权利，特提出再审申请，请求山西省高级人民法院依法公正判决。   本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则”。本案中，被申请人因在城中村改造过程中以挖掘机断其道路和供水为由进行阻拦施工，其行为虽有不当，但再审申请人提供的证据并不能充分证明被申请人的行为已严重扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行。再审申请人作出的处罚决定主要证据不足，原二审法院判决予以撤销，结果正确，应予维持。综上，再审申请人长治市公安局城区分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回长治市公安局城区分局的再审申请。   审判长 李振华   审判员 韩广春   审判员 李 强     二○一八年十一月二十八日   书记员 王 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执49号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人：杨惠兰。 委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：张振锋，广东达伦律师事务所律师助理。 被执行人：张有兴，男，1957年8月25日出生，住址：香港。 关于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与张有兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第641号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告张有兴签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A:[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2012]年[0290]号）；二、被告张有兴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金人民币214759.63元以及利息。利息计算：暂计至2015年7月21日利息、罚息及复利为4499.75元，从2015年7月22日到2015年10月27日的利息、罚息及复利的计算以《个人购房借款/担保合同》（编号A:[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2012]年[0290]号）约定的为准，从2015年10月28日起的利息，计息本金为214759.63元，利率按中国人民银行贷款利率计算，计至该款清偿完毕之日止；三、被告张有兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行律师代理费14963元；四、确认原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告张有兴提供抵押的位于惠州市惠阳区石桥中路一号富丽达花园1幢21层02号房[证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地他项权证惠州字第1110029929号]的处置价款享有优先受偿权。本案受理费4913元、公告费690元，共计5603元，由被告张有兴负担。因张有兴逾期未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2017年1月10日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务及支付本案执行费3430元。逾期，被执行人仍未履行。本院于2017年6月20日作出（2017）粤1303执49号执行裁定书裁定评估已查封的被执行人张有兴名下位于惠州市惠阳区××花园××房【所有权证号：1110091126，建筑面积：51.48㎡，套内建筑面积：39.81㎡】、于2018年3月1日作出（2017）粤1303执49号之二执行裁定书裁定评估已查封被执行人张有兴存放于惠州市惠阳区石桥中路一号富丽达花园1幢21层02号房屋内的物品【详见查封（扣押）财产清单】。2017年8月25日，惠州市瀚华土地房地产评估有限公司作出《瀚华房估字[2017]第1708060号》评估报告书，载明被执行人张有兴上述房产价值为￥360411元、惠州德信资产评估事务所作出《惠德评咨字（2018）第064号》评估报告书，载明被执行人张有兴上述房屋内的物品总价值为￥3440元。本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行送达以及向被执行人张有兴公告送达上述两份评估报告书，逾期，双方均未在规定期限内提出异议。2018年9月26日，本院作出（2018）粤1303民初2539号民事裁定书裁定查封本案执行拍卖被申请人张有兴名下位于惠州市××区淡水石桥中路××花园××房【房屋所有权证：粤房地权证惠州字第××号】的执行剩余款，查封价值以15万元为限。2018年8月15日，本院依法作出（2017）粤1303执49号之三执行裁定书裁定对被执行人张有兴名下位于惠州市惠阳区××花园××房【所有权证号：111009XXXX，建筑面积：51.48㎡，套内建筑面积：39.81㎡】及房屋内物品【详见查封（扣押）财产清单】以评估总价￥363851元为拍卖底价、保证金为￥70000元、增价幅度为￥3500元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上，进行网上拍卖。该次拍卖无人竞价、未成交。2018年9月21日，申请执行人向本院提交《拍卖申请书》申请以第一次拍卖价格人民币363851元为基础，下调20%即人民币291080.80元进行第二次网上拍卖。2018年11月1日，买受人邱永正【身份证号码：】以最高价￥343280.80元竟得上述房产。2018年11月6日，买受人邱永正将拍卖款交纳至本院账户。2018年11月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交《划款申请书》，申请清退合计312918.40元（含贷款本金163614.51元，积欠利息总金额123145.89元，诉讼费4913元，公告费1620元，评估费4162元，开换锁费500元，律师费14963元）的案件款。 本院认为，因被执行人张有兴逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖其名下位于惠州市惠阳区××花园××房【所有权证号：1110091126，建筑面积：51.48㎡，套内建筑面积：39.81㎡】并由邱永正竟得。买受人邱永正向本院交纳的拍卖房屋款343280.8元，其中312918.40元予以清退给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，执行费3430元由本院依法收取，余款26932.4元依法由本院（2018）粤1303民初2539号民事裁定书裁定查封。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十一月七日 书记员 胡远洋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1604号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华。 委托诉讼代理人：巫玮，该行员工。 被执行人：赖佳一，女，1991年1月13日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：贾文溥，男，1990年4月30日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：陈红，女，1979年2月26日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：李群，女，1975年4月3日出生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赖佳一、贾文溥、陈红、李群金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）赣0302民初2928号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人贾文溥、李群、陈红名下位于萍乡市安源区凤凰街商城社区居委会（房产证号：萍房权证安字第××号、20××81号、20××82号）案涉抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉抵押房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人贾文溥、李群、陈红名下位于萍乡市安源区凤凰街商城社区居委会（房产证号：萍房权证安字第××号、20××81号、20××82号）案涉抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇一八年十一月六日 代理书记员  晏学闽
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初776号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人赵振生，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地河南省邓州市。因犯盗窃罪，于2011年11月14日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年1月21日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月3日被公安民警抓获，临时羁押于广东省中山市看守所。于2018年7月10日被刑事拘留，于2018年8月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈昊宇，福建智德律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕804号起诉书指控被告人赵振生犯诈骗罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人赵振生及辩护人陈昊宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年6月至8月间，被告人赵振生伙同王某（另案处理）经事先预谋，由被告人赵振生出资，先后在湖北襄阳、福建厦门两地的沃尔玛购物超市分别购买7张和30张每张面值1000元的购物卡，由被告人赵振生对上述购物卡信息进行复制后联系买家，王某出面进行交易，并在买家消费前用另一张相同功能购物卡对卡内金额进行消费的方式骗取他人钱财。 2014年7月21日，被告人赵振生和王某到湖北省襄阳市某商店，采用上述方法将其中一套7张复制的沃尔玛购物卡卖给被害人李某1骗取人民币6000元。 2014年7月22日，被告人赵振生和王某到湖南省长沙市芙蓉区门店，采用上述方法将其中一套7张复制的沃尔玛购物卡卖给被害人王某骗取人民币6300元。 2014年8月6日，被告人赵振生和王某到泉州市麦当劳店内，采用上述方法将其中一套30张复制的沃尔玛购物卡卖给被害人冯某骗取人民币28200元。 2014年8月7日，被告人赵振生和王某到福州市鼓楼区冠亚广场大洋晶典门口公交站，采用上述方法将其中一套30张复制的沃尔玛购物卡卖给被害人陈某骗取人民币28500元。 2014年8月7日，被告人赵振生和王某到宁德市李某2金行店内，采用上述方法将其中一套30张复制的沃尔玛购物卡卖给被害人李某2骗取人民币27600元。 2018年7月3日，被告人赵振生被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人赵振生的行为构成诈骗罪，建议对被告人赵振生判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 对上述事实，被告人赵振生在开庭审理过程中亦无异议，并有经复制的沃尔玛超市购物卡58张，福州市公安局鼓楼分局出具的接受证据材料清单、银行转账记录、交易明细及沃尔玛超市销售记录、签购单、户籍证明、广东省中山市公安局出具的到案经过，被害人陈某、冯某、李某2、李某1、王某的陈述，被告人赵振生和同案犯王某供述与辩解，沃尔玛超市监控截图等证据材料证实，足以认定。 辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人赵振生犯诈骗罪没有异议。2、被告人赵振生认罪态度好。3、被告人赵振生亲属赔偿被害人的损失，得到被害人谅解。综上，建议对被告人赵振生从轻处罚。 另查明，本院审理中被告人赵振生亲属赔偿给被害人冯某人民币28200元，赔偿给被害人陈某人民币28500元，赔偿给被害人李某2人民币27600元，得到被害人冯某、陈某、李某2的谅解。被告人赵振生亲属将赔偿给被害人李某1人民币6000元和赔偿给被害人王某人民币6300元，共计人民币12300元交到本院。 本院认为，被告人赵振生伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取多人财物，共计人民币96600元，数额较大，被告人赵振生的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵振生犯诈骗罪罪名成立。被告人赵振生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵振生有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人赵振生亲属赔偿被害人的经济损失，得到被害人冯某、陈某、李某2的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵振生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2020年7月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一八年十一月五日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1620号申请执行人：贾某1，男，2000年10月16日出生，现住河北省霸州市。被执行人：贾某2，男，1975年10月5日出生，现住河北省霸州市。贾某1申请贾某2婚姻家庭、继承纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1020号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，廊坊市中级人民法院指定其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）冀1081民初1020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年十一月二十六日书记员  朱建民
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0802执4042号 徐进： 你与中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0802民初2905号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行支付借款本金95714.32元及利息； 二、负担执行申请费1340元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行 账户名称：衢州市柯城区人民法院 账号：95×××48 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 联系人：联系电话：0570-12368 本院地址：衢州市柯城区紫荆西路119号邮编：324000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8005号原告：遵义航天电器有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区龙坑镇街道办事处谢家社区东南大道东侧，统一社会信用代码：9152032121481435X5。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光东，公司副总经理。被告：丹阳市奇宇车辆部件有限公司，住所：江苏省丹阳市丹北镇群楼工业园，统一社会信用代码：91321181559265421A。法定代表人：张静，董事长。原告遵义航天电器有限公司诉被告丹阳市奇宇车辆部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告遵义航天电器有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义航天电器有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义航天电器有限公司撤回起诉。案件受理费3010元，予以退还。审判员  李兴蓉二〇一八年十一月二十三日书记员  徐静雅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执564号之二 申请执行人:郑伟,女,1968年11月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:张素梅,女,1961年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:陆士,男,1953年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人郑伟与被执行人张素梅、陆士民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日，以（2018）皖0603执564号执行裁定书查封了被执行人张素梅所有的位于淮北市相山区××南侧××＃××室（产权证号：03××20）房产。现因申请人书面申请以上述房产以物抵债，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张素梅所有的位于淮北市相山区××南侧××＃××室（产权证号：03××20）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年十一月一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终2335号上诉人（原审原告）：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人（原审原告）：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人（原审原告）：胡忠桥，女，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈前训，男，1931年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审被告）：聂秀玲，女，1934年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审被告）：李安店，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审被告）：陈娟，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人吕建生、汪琼、胡忠桥因与被上诉人陈前训、聂秀玲、李安店、陈娟申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吕建生、汪琼、胡忠桥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审法院（2018）皖0822执异13号执行裁定，裁定中止执行怀宁县高河镇盛祥花园C5栋202室房产执行，且告知申请执行人即上诉人不服该裁定可向一审法院提起诉讼。上诉人根据该裁定的要求在规定期限内向一审法院提起本案诉讼，一审法院却又裁定上诉人不符合起诉条件，明显适用法律错误。陈前训、聂秀玲、李安店、陈娟未向本院提交书面意见。吕建生、汪琼、胡忠桥向一审法院起诉请求：判令对坐落于怀宁县高河镇盛祥花园C5栋202室的房产进行强制执行。一审法院经审查认为：在一审法院执行生效（2015）怀民一初字第00226号民间借贷纠纷一案过程中，陈前训、聂秀玲作为案外人先后两次提出了书面执行异议。在陈前训、聂秀玲第一次对执行标的提出书面异议时，法院作出了解除查封措施的裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，即“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”人民法院应当作出裁定中止对该标的的执行或者驳回。在陈前训、聂秀玲第二次对执行标的提出异议时，法院作出了中止对该标的执行的裁定，吕建生、汪琼、胡忠桥对此不服提起了本案之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款的规定，即“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”申请执行人提起执行异议之诉，其前提条件应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“裁定中止对该标的的执行”的规定；但是法院在该阶段作出了解除查封措施的裁定，没有作出中止对该标的的执行或者驳回的裁定。综上，吕建生、汪琼、胡忠桥的起诉不符合申请执行人执行异议之诉的起诉条件。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条的规定，裁定：驳回原告吕建生、汪琼、胡忠桥的起诉。本院认为，本案二审争议焦点为吕建生、汪琼、胡忠桥起诉是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原审法院在执行（2015）怀民一初字第00226号民间借贷纠纷一案时，陈前训、聂秀玲作为案外人先后两次提出书面执行异议。在第二次提出执行异议时，原审法院作出（2018）皖0822执异13号民事裁定，中止对涉案房产的执行。中止裁定明确载明：“案外人、当事人可以在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。吕建生、汪琼、胡忠桥据此在规定期限内向原审法院提起申请人执行异议之诉，有事实依据，符合法律规定。原审法院裁定驳回吕建生、汪琼、胡忠桥起诉于法无据，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1131号民事裁定；二、本案指令安徽省怀宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 杨审判员 张秀珍审判员 左 红二〇一八年十一月八日法官助理陈世拥书记员吴杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民初7806号原告裴来裕，男，1994年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告裴利明，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上二原告共同委托诉讼代理人曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告彭佳豪（曾用名彭佳亮），男，1993年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告裴来裕、裴利明与被告彭佳豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴来裕、裴利明及其共同委托诉讼代理人曾春月到庭参加诉讼，被告彭佳豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴来裕、裴利明共同请求判令：1、被告立即偿还两原告借款本金65700元；2、被告立即偿还两原告借款利息，按照本金65700元，月利率2分，自2018年2月14日计算至实际清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费。被告彭佳豪未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、原告裴利明与裴来裕系父子关系。2、2017年1月至4月，被告彭佳豪向原告裴利明多次借款共计16000元，后被告偿还借款6000元，尚欠原告裴利明10000元。3、2017年1月至2月，被告彭佳豪向原告裴来裕多次借款共计52900元，并于2017年5月1日向原告裴来裕出具借条，载明：因围墙工程向裴来裕借64000元，于2017年9月之前归还。庭审中，原告裴来裕陈述该64000元中，借款本金为52900元，11100元系其转账给被告时所产生的误工费。后被告偿还3300元。4、2018年2月14日，原被告双方就被告所欠款项进行对账。同日，被告向原告裴来裕出具了一张总欠条，确认尚欠70700元，承诺于2018年5月份全部归还，如未归还，同意按月利率2%支付利息。被告并未按约偿还借款。5、原告裴利明、裴来裕均认可借款时双方未约定利息。判决的理由与结果本院认为，被告彭佳豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。结合本案证据，被告共向两原告借款68900元，因借款时双方未约定利息，对被告偿还的9300元，本院视为偿还借款本金。另，借款金额为64000元的借条中，包含误工费11000元，该费用本院不予支持，故本院认定被告尚欠两原告借款本金59600元，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。2018年2月14日原被告双方对借款往来进行结算后，双方约定了借款利息，后被告未依约还款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。庭审中，原告自认被告于2018年6月份归还了5000元，该款应视为归还利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭佳豪于本判决生效之日起十日内偿还原告裴来裕、裴利明借款本金59600元及利息（以借款本金59600元为基数，从2018年2月14日起按月利率2%算至实际付清之日止，扣除被告彭佳豪已支付的利息5000元）；二、驳回原告裴来裕、裴利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取为722元，由被告彭佳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  彭 明二〇一八年十一月二十日法官助理周念平书记员（兼）  周念平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1508号 申请执行人：王国会，男，1965年4月11日出生，汉族，现住承德市承德县。 被执行人：王诚，男，1975年4月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：刘娜，女，1977年8月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行王国会与王成、王诚、刘娜合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初661号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘恩宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执异100号 案外人：孙明利，男，1972年9月3日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 申请执行人：梁树强，男，1971年10月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 申请执行人：赵丰，男，1972年6月24日出生，汉族，住双桥区。 被执行人：栾春华，女，1971年5月14日出生，住承德县。 被执行人：王淑华，女，1964年6月5日出生，汉族，住承德县。 被执行人承德县天外御景度假有限公司，住所地：承德县孟家院乡扁担沟村。 法定代表人王淑华，总经理。 被执行人：丁海燕，男，1960年9月16日出生，汉族，住承德县。 本院在执行梁树强、赵丰与王淑华、栾春华、承德县天外御景度假有限公司等债权转让合同纠纷一案中，案外人孙明利提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人孙明利称，贵院执行的承德县人民法院（2015）承民初字第2017号民事调解书确定的债务为栾春华个人债务，是栾春华为他人担保而产生的，并不是用于栾春华与异议人孙明利夫妻家庭生活所需而负担的债务，根据相关法律和司法解释规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务属于个人债务，不应以夫妻共同财产偿还。”承德县人民法院作出的（2015）承执裁定第01299-2号裁定书，评估、拍卖案外人孙明利位于承德县下板城镇石油公司住宅楼212室楼房一套，（2015）承执字第01299-3号执行裁定书冻结栾春华在工商银行存款160万元、建设银行的存款40万元，两个裁定涉及的财产及存款均是孙明利与栾春华的夫妻共同财产，执行该两个裁定会严重侵犯案外人孙明利的合法权益。案外人孙明利对此两个执行裁定不服，提出异议，请依法裁决。 申请执行人梁树强、赵丰未提交书面意见。 被执行人栾春华、丁海燕、王淑华、承德县天外御景度假有限公司未提交书面意见。 经审理查明，申请执行人梁树强、赵丰与被执行人王淑华、栾春华等债权转让合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀08执177号执行裁定，内容为：承德县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）承民初字第2017号民事调解书由本院执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行中，案外人孙明利提出书面异议。另查明，承德县人民法院于2017年11月13日作出（2015）承执裁字第01299-2号执行裁定，内容为：评估、拍卖被执行人栾春华位于承德县下板城镇石油公司住宅楼212室楼房一套；位于承德市双桥区。承德县人民法院于2017年12月19日作出（2015）承执字第01299-3号执行裁定，内容为：冻结被执行人栾春华在工商银行承德县支行62×××90账户的存款160万元、冻结被执行人栾春华在建设银行承德县支行公积金6217000200000826420账户的存款40万元。另查明，案外人孙明利与被执行人栾春华系夫妻关系。 本院认为，承德县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）承民初字第2017号民事调解书已生效，被执行人栾春华应按照该调解书履行义务，其未全面履行义务，承德县人民法院作出的（2015）承执裁字第01299-2号以及（2015）承执裁字第01299-3号执行裁定，查封、冻结、评估、拍卖被执行人栾春华名下的财产符合法律规定，并无不当。如拍卖、处置的财产中有案外人孙明利的份额，可为其保留相应份额。综上，案外人孙明利对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人孙明利的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行。住所地：遵义市播州区南白镇万寿大街中段黄金时代B栋1楼2-3号门面。统一社会信用代码：915203216754192562。负责人：邹锦途，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大昆，贵州抱一律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：敖鱼棉，贵州抱一律师事务所实习律师。被告：周思先，女，1968年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王文飞，男，1963年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村永胜组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（以下简称邮政银行播州支行）诉被告周思先、王文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行播州支行委托诉讼代理人刘大昆、敖鱼棉到庭参加了诉讼，被告周思先、王文飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行播州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40418.91元，支付利息224.68元、罚息3576.4元（利息、罚息暂计至2018年9月7日，后按照合同约定年利率7.75%、逾期利率10.075%计算至本息全部清偿之日止），支付律师费1326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与二被告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同》，合同约定原告为二被告提供50000元借款，借款用途为进货，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限从2015年11月9日至2017年11月9日，年利率为7.75%，逾期利率为10.075%，合同还约定原告有权要求被告赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。原告已按合同约定向被告支付了借款50000元，被告从贷款到期之日起至今未能还款，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告周思先、王文飞未到庭，未答辩。经审理查明：2015年11月5日，原告与二被告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同》，合同约定原告为二被告提供50000元借款，借款用途为进货，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限从2015年11月9日至2017年11月9日，年利率为7.75%，逾期利率为10.075%；合同还约定被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时原告有权要求被告赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。原告已按合同约定向被告发放了50000元借款，被告未按期支付利息，借款到期后，也未按约定将借款本金还清。至2018年9月7日，被告差欠原告借款本金40418.91元、利息224.68元、罚息3576.4元。原告为本次诉讼，支付了律师费1326元。上述事实，有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同》、放款单、借据、还款表、还款情况说明、委托代理合同、律师费发票等证据，证据之间相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告未按合同约定，按期偿还借款本金，不依约履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还借款本金、偿付利息、罚息及支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告周思先、王文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周思先、王文飞在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行借款本金40418.91元、利息224.68元、罚息3576.4元，并以40418.91元为基数，按照年利率10.075%支付从2018年9月8日起至借款还清之日止的逾期利息。二、被告周思先、王文飞在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行律师费1326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告周思先、王文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一八年十一月十六日法官助理赵辛竹书记员吴颖
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2214号 申请执行人郭继亮。 被执行人西岗区本里烤肉印象城店，住所地大连市西岗区中山路291号F1-04。 经营者金勇哲。 郭继亮申请西岗区本里烤肉印象城店劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭继亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0203执2214号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 贺 词 二〇一八年十一月五日 书记员 张栩烽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1125号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：王建华，男，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告中邮消费金融有限公司与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终8670号上诉人（原审原告）：郑寿利，男，1956年6月27日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊秀玲，河北三安律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：么秀芳，女，1958年3月1日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会，住所地唐山市路北区果园乡刘火新庄村。法定代表人：王兆新，该村村主任。委托诉讼代理人：朱宝印，该村村委员。委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。原审第三人：郑寿臣，男，1948年10月26日生，汉族，现住唐山市。上诉人郑寿利因与被上诉人么秀芳、唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会及原审第三人郑寿臣排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑寿利与被上诉人么秀芳达成庭下互谅，上诉人郑寿利于2018年11月28日向本院申请撤回对被上诉人的起诉。本院认为，上诉人郑寿利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初2518号民事判决；二、准许郑寿利华撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由郑寿利负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑寿利负担。本裁定为终审裁定审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一八年十一月二十八日书记员 张艺馨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保25号 申请人：陈凤英，女，1971年6月27日出生，汉族，住北流市。 被申请人：黄健，男，1981年6月19日出生，汉族，住北流市。 被申请人：北流市鸿兴汽车运输有限公司，住所地北流市二环北路269号，统一社会信用代码91450981759781834H。 申请人陈凤英于2018年11月10日向本院申请诉前财产保全，扣押登记所有人为被申请人北流市鸿兴汽车运输有限公司的桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆。申请人陈凤英提供现金50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人陈凤英的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 扣押登记所有人为被申请人北流市鸿兴汽车运输有限公司的桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆。 扣押期限为二年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费520元，由申请人陈凤英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭绍伟 二〇一八年十一月十日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0924刑初63号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人陈某某，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省东营市利津县，现住兴和县。因本案于2018年7月26日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2018年8月3日被依法逮捕，于2018年8月9日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。 指定辩护人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。 被告人张某某，男，1970年1月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省东营市利津县，现住兴和县。因本案于2018年6月1日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2018年6月15日被依法逮捕，于2018年8月9日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。 指定辩护人：温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭丽华、被告人张某某及其辩护人温一起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2018年6月1日13时许，张某某与死者胡某某在被告人陈某某承包的位于兴和县大同夭乡陶卜夭村喷灌圈内耕地，在耕地过程中，因张某某对耕地的拖拉机与旋耕机操作不当，致使胡某某挤压在拖拉机与旋耕机中间当场死亡，被告人陈某某明知张某某没有驾驶拖拉机的手续，还雇佣其驾驶拖拉机，负有指挥管理不当的职责。现死者的民事损害赔偿已解决，死者家属提出了谅解意见。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人陈某某、张某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人张某某作为直接从事生产作业的人员，被告人陈某某作为对生产作业负有管理职责的管理人员，在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人郭丽华辩护意见：被告人陈某某认罪、悔罪，且在案发后主动拨打120急救电话，积极参与事故抢救，被告人到案后积极配合司法机关接受调查，并尽全力赔偿被害人家属受到的损害，现被告人已取得被害人家属的谅解，建议法庭对被告人陈某某适用缓刑。 被告人张某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人温一起辩护意见：被告人张某某认罪、悔罪，又系初犯，且民事赔偿已协议解决，被告人并取得了被害人家属的谅解，建议法庭对被告人张某某适用缓刑。 经审理查明：2018年6月1日13时许，张某某与死者胡某某在被告人陈某某承包的位于兴和县大同夭乡陶卜夭村喷灌圈内耕地，在耕地过程中，因张某某对耕地的拖拉机与旋耕机操作不当，致使胡某某挤压在拖拉机与旋耕机中间当场死亡，被告人陈某某明知张某某没有驾驶拖拉机的手续，还雇佣其驾驶拖拉机，负有指挥管理不当的职责。 另查明：民事损害赔偿已协议解决，二被告人取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、案件来源说明。 2、证人庞某某等人证言证实：陈某某承包兴和县大同夭乡陶卜夭村耕地种菜，胡某某受雇给工人们做饭。2018年6月1日下午2点左右，胡某某在陈某某的耕地内被拖拉机挤死的事实经过。 3、被告人陈某某供述：2018年6月1日下午2点左右，在大同夭乡陶卜夭村我承包的耕地内，胡某某帮张某某给拖拉机挂旋耕机的时候，因张某某操作不当，造成溜车，致胡某某被拖拉机挤死的事实经过。 4、被告人张某某供述：2018年6月1日下午1点30分左右，陈某某让我驾驶拖拉机挂上旋耕机耕地，我就叫来胡某某帮我把旋耕机挂到拖拉机后面的挂钩上。因为拖拉机钥匙门坏了，发动车时用螺丝刀搭马达上的两根线，车发动后就往后溜车，撞到了旋耕机才停下来，造成胡某某被挤死的事实经过。 5、兴和县公安局（兴）公（刑)鉴（死因）字（2018）01号法医学尸体鉴定意见：胡某某系重度颅脑损伤死亡。 6、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 7、赔偿协议、谅解书、公证书。 8、二被告人的户籍证明。 上述证据，经当庭举证、质证，二被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人张某某作为直接从事生产作业的人员，被告人陈某某作为对生产作业负有管理职责的管理人员，在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。鉴于民事赔偿已协议解决，二被告人取得了被害人家属的谅解，且二被告人当庭自愿认罪，又系初犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  包小旺 人民陪审员  母应祥 二〇一八年十一月二日 书 记 员  王晓慧 附《刑法》条文 第一百三十四条第一款 在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1510号申请执行人：舒城县小不点儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县柏林乡大墩村，统一社会信用代码91341523560653261E。法定代表人：谈家延，总经理。被执行人：惠州市乐贝儿婴童用品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村，统一社会信用代码441381000081299。法定代表人：李养毅，总经理。申请执行人舒城县小不点儿童用品有限公司与被执行人惠州市乐贝儿婴童用品有限公司合同纠纷一案，经本院于2017年4月28日作出的（2017）皖1523民初647号民事判决书规定：一、被告惠州市乐贝儿婴童用品有限公司于本判决书生效后五日内给付原告舒城县小不点儿童用品有限公司返利52000元；二、销售给原告舒城县小不点儿童用品有限公司存在质量问题的110套控制器于本判决书生效后五日内由被告惠州市乐贝儿婴童用品有限公司负责更换为合格产品。三、驳回原告舒城县小不点儿童用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5310元，由原告舒城县小不点儿童用品有限公司负担4570元，被告惠州市乐贝儿婴童用品有限公司负担740元。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2018年10月20日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索。2018年11月22日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何 流审 判 员 江 瑞代理审判员 钟 伟二〇一八年十一月二十二日书 记 员 朱光娅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保24号 申请人：顾家飞，男，1961年9月13日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：卢翔，男，1997年3月2日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：卢朝坤，男，成年，住北流市。 申请人顾家飞于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，扣押登记所有人为被申请人卢朝坤的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆。申请人顾家飞提供现金30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人顾家飞的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 扣押登记所有人为被申请人卢朝坤的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆。 扣押期限为二年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费320元，由申请人顾家飞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭绍伟 二〇一八年十一月十二日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1825号 原告：赵高杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：吴伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告赵高杰与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,后因用公告方式向吴伟送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。赵高杰到庭参加诉讼,吴伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 赵高杰向本院提出诉讼请求：1.吴伟支付油漆货款66160元；2.本案诉讼费由吴伟承担。 本院经审理认定事实如下：赵高杰从事油漆销售业务，吴伟从事木楼梯加工业务。双方之间存在油漆买卖业务往来。从2017年10月26日开始到2018年1月21日，吴伟共十二次向赵高杰购买油漆，分别为：2017年10月26日购买2280元；同年11月11日购买9540元；同年11月26日购买9300元；同年12月4日购买3550元；同年12月16日购买7300元；同年12月18日购买7480元；同年12月23日购买3800元；同年12月29日购买8500元；2018年1月10日购买6100元；同年1月15日购买3960元；同年1月18日购买5950元；同年1月21日购买3400元，合计71160元，吴伟在十二份送货单上均签字予以确认。2018年1月20日，吴伟通过微信转账支付货款5000元，余款66160元一直未付，赵高杰遂向本院提起诉讼。 以上事实由赵高杰提供的十二份送货单及其陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限吴伟于本判决生效之日起十日内支付赵高杰货款66160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，公告费560元，合计诉讼费2014元，由吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一八年十一月一日 书 记 员  秦 丽
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1187号申请执行人：隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司，住所地隆化县财政局六楼，统一社会信用代码：91130825692094211C。法定代表人：张建军被执行人：刘刚，男，1984年10月12日出生，住所地隆化县。被执行人：隆化县国利矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇官地村。法定代表人：赵喜海隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司申请刘刚等借款合同纠纷一案，隆化县公证处作出的（2018）隆证执字第1号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年6月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人300万元，申请执行人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县公证处作出的执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十一月九日书记员  刘志寰