河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终684号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾海全，男，1956年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河北省武安市。2018年2月28日因涉嫌强迫交易罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月20日被武安市公安局执行逮捕，现羁押于武安市看守所。辩护人韩红兵，河北浩博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白玉林，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：黑龙江省尚志市，捕前住武安市。2006年6月12日因犯故意伤害罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月3日被减刑释放。2018年2月13日因涉嫌强迫交易罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月20日被武安市公安局执行逮捕，现羁押于武安市看守所。辩护人武新华、李慧娟，河北驰舟律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人贾海全、白玉林犯强迫交易罪一案，于2018年9月30日作出（2018）冀0481刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人贾海全、白玉林不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定:1、2017年5月至2018年1月期间，被告人贾海全伙同白玉林、肖某（在逃）、林某（在逃）、关某（在逃）、王某（在逃）、张某8（另案处理）等人采取威逼、恐吓、殴打等手段，统一制定收购价格、统一销售渠道，强迫被害人聂某1的废纸打包站通过其渠道向沙河市锦新纸厂销售558.898吨左右废旧纸箱，总价1088864.1元，并从中强制抽成，非法获取经济利益5.59万元。2、2017年5月至2018年1月期间，被告人贾海全伙同白玉林、肖某（在逃）、林某（在逃）、关某（在逃）、王某（在逃）、张某8（另案处理）等人采取威逼、恐吓等手段，统一制定收购价格、统一销售渠道，强迫被害人张某1的废纸打包站通过其渠道向沙河市锦新纸厂销售565.975吨左右废旧纸箱，总价1185513.85元，并从中强制抽成，非法获取经济利益5.66万元。3、2017年5月至2018年1月期间，被告人贾海全伙同白玉林、肖某（在逃）、林某（在逃）、关某（在逃）、王某（在逃）、张某8（另案处理）等人采取威逼、恐吓等手段，统一制定收购价格、统一销售渠道，强迫被害人张某2的废纸打包站通过其渠道向沙河市锦新纸厂销售419.571吨左右废旧纸箱，总价822630元，并从中强制抽成，非法获取经济利益4.2万元。4、2017年5月至2018年1月期间，被告人贾海全伙同白玉林、肖某（在逃）、林某（在逃）、关某（在逃）、王某（在逃）、张某8（另案处理）等人采取威逼、恐吓等手段，统一制定收购价格、统一销售渠道，强迫被害人张某3的废纸打包站通过其渠道向沙河市锦新纸厂销售598.131吨左右废旧纸箱，总价1233782.35元，并从中强制抽成，非法获取经济利益5.98万元。5、2017年5月至2018年1月期间，被告人贾海全伙同白玉林、肖某（在逃）、林某（在逃）、关某（在逃）、王某（在逃）、张某8（另案处理）等人采取威逼、恐吓等手段，统一制定收购价格、统一销售渠道，强迫被害人岳某的废纸打包站通过其渠道向沙河市锦新纸厂销售414.222吨左右废旧纸箱，总价840281.39元，并从中强制抽成，非法获取经济利益4.14万元。6、2017年5月至2018年1月期间，被告人贾海全伙同白玉林、肖某（在逃）、林某（在逃）、关某（在逃）、王某（在逃）、张某8（另案处理）等人采取威逼、恐吓等手段，统一制定收购价格、统一销售渠道，强迫被害人刘某1的废纸打包站通过其渠道向沙河市锦新纸厂销售751.764吨左右废旧纸箱，总价1539288.9元，并从中强制抽成，非法获取经济利益7.52万元。7、2017年5月至2018年1月期间，被告人贾海全伙同白玉林、肖某（在逃）、林某（在逃）、关某（在逃）、王某（在逃）、张某8（另案处理）等人采取威逼、恐吓等手段，统一制定收购价格、统一销售渠道，强迫被害人刘某2的废纸打包站通过其渠道向沙河市锦新纸厂销售697.128吨左右废旧纸箱，总价1398638.19元，并从中强制抽成，非法获取经济利益6.97万元。8、2017年5月至2018年1月期间，被告人贾海全伙同白玉林、肖某（在逃）、林某（在逃）、关某（在逃）、王某（在逃）、张某8（另案处理）等人采取威逼、恐吓等手段，统一制定收购价格、统一销售渠道，强迫被害人程某的废纸打包站通过其渠道向沙河市锦新纸厂销售1087.111吨左右废旧纸箱，总价2192824.95元，并从中强制抽成，非法获取经济利益10.87万元。9、2017年5月至2018年1月期间，被告人贾海全伙同白玉林、肖某（在逃）、林某（在逃）、关某（在逃）、王某（在逃）、张某8（另案处理）等人采取威逼、恐吓等手段，统一制定收购价格、统一销售渠道，强迫被害人张某4的废纸打包站通过其渠道向沙河市锦新纸厂销售629.83吨左右废旧纸箱，总价1329372.05元，并从中强制抽成，非法获取经济利益6.3万元。10、2017年5月至2018年1月期间，被告人贾海全伙同白玉林、肖某（在逃）、林某（在逃）、关某（在逃）、王某（在逃）、张某8（另案处理）等人采取威逼、恐吓等手段，统一制定收购价格、统一销售渠道，强迫被害人刘某3的废纸打包站通过其渠道向沙河市锦新纸厂销售317.362吨左右废旧纸箱，总价572029.91元，并从中强制抽成，非法获取经济利益3.17万元。11、2017年5月至2018年1月期间，被告人贾海全伙同白玉林、肖某（在逃）、林某（在逃）、关某（在逃）、王某（在逃）、张某8（另案处理）等人采取威逼、恐吓等手段，统一制定收购价格、统一销售渠道，强迫被害人连某的废纸打包站通过其渠道向沙河市锦新纸厂销售160吨左右废旧纸箱，总价388717.1元，并从中强制抽成，非法获取经济利益1.6万元。12、2017年5月至2018年1月期间，被告人贾海全伙同白玉林、肖某（在逃）、林某（在逃）、关某（在逃）、王某（在逃）、张某8（另案处理）等人采取威逼、恐吓等手段，统一制定收购价格、统一销售渠道，强迫被害人张某5的废纸打包站通过其渠道向沙河市锦新纸厂销售281.852吨左右废旧纸箱，总价532159.82元，并从中强制抽成，非法获取经济利益2.82万元。综上，2017年5月至2018年1月期间，被告人贾海全伙同白玉林、肖某（在逃）、林某（在逃）、关某（在逃）、王某（在逃）、张某8（另案处理）等人采取威逼、恐吓、殴打等手段，统一制定收购价格、统一销售渠道，强迫被害人聂某1等十二家废纸打包站通过其渠道向沙河市锦新纸厂共销售6481.844吨左右废旧纸箱，总价13124102.61元，并从中强制抽成，非法获取经济利益64.82万元。2017年5月至2018年1月，为垄断当地废纸收购市场，被告人贾海全纠集白玉林、肖某（在逃）、林某（在逃）、关某（在逃）、王某（在逃）、张某8（另案处理）等人一起，使用暴力和威胁手段，实施多起强迫交易犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱了当地废纸收购市场交易秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响，贾海全、白玉林等人系恶势力犯罪组织。认定上述事实的证据有：１、被害人聂某1陈述,2010年我来到武安，当时在杜庄村村北开废品站。2017年4月份，贾海全领着四五个东北人到我收购站给我说，“以后你们的纸被子别再自己卖了，想走货必须通过我们才能卖，你要是私自走货，让我们发现了就给你们找事，其他的收购站我们也都通知了，明天开始你们收购纸被子的价格要从每斤6角多降到5角。”后来我了解到贾海全他们又把我们收购废旧纸箱市场控制了。贾海全和肖某还通知我们去放射路上的东北饭店开会，参加过6、7次，开会定的是自5月1日以后我们不能够私自卖废旧纸箱，统一由贾海全和肖某他们收货以贾海全的户名卖到沙河锦新纸厂，贾海全他们每吨货抽我们270元（最高320元），这270元（320元）里包括运费是450元（每车运费450元，每车装货平均10吨），卸车费是每车40元，纸厂扣的杂质点百分之四以内（超出部分由我们自己承担）都是贾海全承担。当时开会的时候，张某3拿出手机录像，被发现了，他们强迫张某3删除了手机内容。后贾海全让我们签了个协议，协议内容大概是我们不能私自销售废旧纸箱，由贾海全他们定我们的收购价格和销售渠道、销售价格。当天肖某领着他手下的人堵着门，明显就是不签字不能走的意思，后来我就签了协议。2017年12月9日下午，我和他们商量我想自己往外销货，被肖某手下的四五个东北年轻人打了，我媳妇施某也被他们打了。我媳妇当时报案了，后来林某在派出所厕所私下给了我5000元，当天我们就在派出所写了调解书。贾海全、肖某他们控制收购废旧纸箱销售以后，用贾海全名字从我的收购站一共走了大约600吨左右，这个都没有记录。他们每吨抽取的钱不是他们的利润，他们抽的钱里包括了运费等一些费用，除了这些运费他们每吨大概能获利150元左右。贾海全、肖某等人控制废旧纸箱市场，我肯定是不愿意。我害怕他们给我找事。２、被害人张某4陈述，2017年4月底，贾海全给我们十三家废品收购站的业主打电话，让我们到饺子馆集中开会。开会的意思是自5月1日以后，我们谁也别私自卖了，统一由他们收货卖到沙河锦新纸厂。贾海全每吨抽我们270元，运费是450元，卸车费是40元，纸厂扣的杂质点百分之四以内都是贾海全承担，剩下的才是我们的利润，我们不同意，就有人拿出手机录像，被他手下人发现了，说我们想找死。然后贾海全给我们说，都签个字，随后肖某手下的人就拿出来协议让我们十三家废品收购站业主必须签字，当时肖某手下的人都堵着门，我们出于害怕就都签了字。往纸厂上货的名字都是写的贾海全的名字，锦新纸厂结算的时候由纸厂打到张某8的银行卡上，张某8是每吨抽15元钱，张某8算清账之后将钱给了贾海全，再由贾海全分别给我们收购站的人现金，后期还有几次是直接打到我们个人银行卡上。贾海全等人控制我们销售纸被子行业，我不愿意。３、被害人张某1陈述，内容与聂某1、张某4陈述基本一致。今年秋天我私自往外卖过废品，被肖某的手下人发现了我的收购站少了8包纸（约八吨），肖某说我坏了规矩，罚了我2400元至今也没有还给我。期间，锦新纸厂因环保问题停产后，有十多天的时间我们的货销售不出去，在我们给贾海全反映后他们答应我们暂时自行销售但往外销售的纸壳必须给他们报告，每走一包纸壳（一吨）收取我们一百元管理费，后来他们找到了走货的纸厂就不让我们再自行销售了。4、被害人张某3陈述，内容与聂某1、张某4、张某1陈述基本一致，他们抽取270元时除去费用，每吨能净挣160、170元。抽取320元时除去费用，每吨能净挣210、220元左右。结算都是厂家给张某8结账，张某8再给贾海全结账，贾海全再给我们结账，就是这个流程。2017年5月11日有三个东北人开车到我的收购站查某我与他们协商，说以前有个供货厂家欠我钱，我想走几车货把欠我的钱要回来，他们不同意，在交谈中那个叫小龙的人，还有肖某的外甥对我拳打脚踢，小龙从我脸上打了几巴掌后准备把我推到车上拉走。我媳妇拽着我没有走成，当时贾海全也在场。5、被害人岳某陈述，陈述内容与聂某1、张某4、张某6等人陈述基本一致，我和查某的三个东北年轻人发生过冲突，我说想等等价格上涨以后再走货，现在都是赔钱的，查某的三名男子还骂了我两句，我就给他们说我不能走，然后我看见他们还想打我，我媳妇就赶紧把我拉到一边了。6、被害人张某5、刘某3、程某、连某、刘某2、张某2、刘某4陈述，内容与被害人聂某1、张某4、张某6等人陈述基本一致。7、证人元某证言，2017年5月份的一天，张某8找我说希望在我们公司再开一个户名，户名叫贾海全。贾海全从去年5月份开始往我们公司供料，供料有8278.305吨，都结算给张某8了，共结算16569620.07元。8、证人张某7证言，证实和张某8是父女关系。9、证人郑某证言，我给武安市附近打包站拉过货，有海彬、小强、东峰、小二孩、张某10、张某4、刘某2、张某1、刘某4、二河的，都是往沙河锦新纸厂拉。我是从去年6、7月份开始给他们拉货的，运费是按车算的，一车450元，每次都是贾海全给的钱。10、证人施某证言，2017年12月9日17时左右，我和老公聂某1还有三个人在我的废纸收购站内干活，我听到他们给我老公说收到纸被子不让往外卖，发生了几次争吵，接着他们四个人就在院里对我和我老公拳打脚踢，打完我老公之后，他们还要把我老公强行带到他们的车里，我就拦着不让他们拽我老公上车，之后他们四个人又对我和我老公拳打脚踢，他们打了一会后就开车离开了。11、证人野菊云、聂某2、赵某1证言，证实内容与施某证言基本一致。12、证人李某证言，今天我主动把往沙河锦新纸厂上货的2017年5月份至11月份的大部分过磅单给你们带过来，我们也是被害人，在这期间我们上货也是用的贾海全的户名，过磅单上全是写的贾海全的名，磅单回来后，贾海全抽我们的钱和其他打包站一样。因为所有打包站往纸厂送货，纸厂不是现场结算的，纸厂会押一部分货款，武安的废纸打包站由贾海全等人控制以后，都是由我们结票的。由我们先行垫付资金，磅单回来，我们扣下来结票钱后，剩下的钱全部给了贾海全。我们打包站和其他家唯一不同的是我们挣着结票钱，结票款在10元—15元左右。我只知道他们抽着320、270元的时候，每吨包含着4个杂质点，运费每车450元，每车10吨货左右，卸车费每吨40元，贾海全他们净利润在100元左右，最后降到了110的时候他们就什么也不管了，这其中包含着我们结票钱，他们的净利润是100元。我们打包站往纸厂以贾海全名送货，司机回来后过磅单给了贾海全，贾海全拿过磅单来我们打包站拿钱，扣除我们结票钱后我按过磅单上的钱给贾海全，贾海全将他们的抽成扣除后，将剩下的钱给我们。其他打包站往纸厂送货也是以贾海全的名送的，司机回来后将过磅单给了贾海全，贾海全拿过磅单来我们打包站拿钱，扣除我们的结票钱后我按过磅单上的钱给贾海全，贾海全将他们抽成扣除后，然后将剩下的钱给其他打包站。13、另案处理同案犯张某8供述，2017年5月至2018年1月我往沙河市北环锦新纸厂上的货。我的货当时也是写的贾海全的名，人家不让我们自己走货。他们通知我们在东北饺子馆开过两次会。武安所有打包站的货上到锦新纸厂后，司机把票（过磅单）带回来给了贾海全，贾海全拿着票来找我拿钱，我见票后，扣除了我的结票钱后，把剩下的钱给了贾海全，贾海全给各打包站结账，剩下的就是他们获利，刚开始我给贾海全的是现金，后来是转账，扣除我的结票钱后，剩下的钱由郝俊海算账分配，具体他们是如何分配的我不知道。东北小五和贾海全控制期间我结票大概获利六七万块钱。不管是他们抽320元，还是270元，还是最后抽110元，我都是挣着10元的结票钱，他们的净利润都是100元左右。14、同案犯林某（在逃）供述，2017年12月9日我和王某、小龙、小白四个人到聂某1的废品收购站与聂某1谈纸被子发货的事。在谈的过程中我与聂某1和他媳妇就大声吵吵几句，然后我就推搡了聂某1一下，他就倒在地上了，然后我和小龙、小白、王某就开始朝聂某1的身上拳打脚踢，这时候聂某1的媳妇和干活的工人就开始拦我们四个人，在拦的过程中我又推搡了聂某1媳妇一下，然后干活的工人就拦住我了，拦开之后我们四个人就开车走了。15、同案犯关某（在逃）、王某（在逃）供述，证实2017年12月9日殴打聂某1的事实，内容与林某供述一致。16、被告人贾海全、白玉林辨认笔录、照片、指认现场照片；17、被害人聂某1、张某4、张某1、张某3、程某、连某、刘某2、张某2、刘某1、岳某辨认笔录及照片；18、另案处理人张某8辨认笔录及照片；19、沙河市锦新纸业有限公司出具的采购入库单明细表、收料单；20、被害人张某3手写记账单共7张；21、尚志市公安局红光派出所出具的白玉林现实表现：2005年因故意伤害罪被判处有期徒刑十年；22、黑龙江省尚志市人民法院（2006）尚刑初字第181号刑事附带民事判决书，证实2006年6月12日被告人白玉林因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；23、武安市公安局刑警二中队情况说明，证实与运输司机郑某联系，其供述拉货有时是打包站老板联系，有时是贾海全，但过磅单上都是贾海全的姓名，运费都是贾海全给其结账。多次与其他司机联系均不给民警见面，无法再联系到其余司机；24、证人李某提供的对账单；25、武安市公安局刑警二中队根据收料单统计的12家打包站交易明细；26、肖某、关某、张某8、王某、林某在逃人员信息登记表；27、武安市第一人民医院影像诊断报告单，证实聂某1伤情；28、调解书、武安市公安局治安调解协议书，证实林某一次性赔偿聂某15000元；29、领款证明、现场方位图；30、黑龙江省监狱管理局罪犯档案材料，证实被告人白玉林于2013年5月3日减刑刑满释放。31、被告人贾海全供述，2017年5月份左右，林某找我，他的意思是我们一起合作，买打包站打好包的废旧纸壳再卖出去，每吨能获利50元左右，我和林某按1比2分的钱（如果挣600元就是我得200元林某得400元）。我们一直干到今年1月份。2017年5月份的一天，林某叫我打电话通知十二家打包站老板到放射路东北饺子馆开会。林某领着3、4个年轻人、我、十二家打包站老板在东北饺子馆开的会，会议的内容大概是林某买这十二家打包站打好包的废旧纸壳，林某给打包站结算。我在上边待了一会就下楼了，之后他们说了些什么我就不清楚了。开完会后的第二天，那些打包站老板主动找我，说结算要对我口，不能对林某口。我们最后商量的是我对打包站结算。一个月以后，连某也加入进来，就成十三家打包站了。林某联系的张某8，让张某8联系的纸厂，纸厂把钱先结算给张某8，林某通知我去张某8那拿钱我就去拿钱。打包站的货走了纸厂以后，不管纸厂给不给现金，都由张某8拿出钱当天给打包站结账，都是张某8把应该给打包站结算的钱给了我，我再给打包站结算。纸厂给张某8结算后，他们叫我去张某8的收购站拿分红我就去拿。当时这十二家打包站是自愿去开会的。是打包站老板自己定的收购价格，张某8抽完他的钱之后，转给我多少钱让我转给哪个打包站我再转给打包站，林某最后再给我钱。是林某安排的人查的包，是打包站老板主动叫查的，是怕有人往山东纸厂走货，山东价格高，他们没法收废旧纸箱。我们没有强迫打包站统一走货。我听说因为林某手下查某的人在聂某1收购站查某跟聂某1吵了几句，后来聂某1被打，具体是被谁打的我不清楚。我开车正好去张某3打包站，到那后见林某安排查某的那几个人正在跟张某3推搡，我就赶紧拦开了。他们因为什么事情打张某3我不清楚。我们一共给十三家打包站老板开过两次会，第一次是我通知十二家打包站业主开的会，第二次是林某通知这十三家（这时就加上西湖连某这个打包站了）打包站业主开的会，我不知道他们开会是怎么说的，我也不知道他们是怎么商量的。我没有主持会议，我只是打电话通知的他们。当时开会的时候，强迫十二家打包站老板签协议的事儿我不知道。在2017年5月份至2018年1月份，我们都把废旧纸箱走到沙河锦新纸厂了。张某8在那有熟人，都是给的现钱。当时开会的时候说的是写林某手下一个人的户名，十二家打包站老板不愿意，要求必须写我的户名。我负责给这十几家打包站找车拉货，还给他们结算。32、被告人白玉林供述，从2017年7月份左右（具体时间记不清了）开始，到今年元月份，林某安排我和小龙（关某）、嵬嵬（王某）每天上午、下午两次（有时候天气不好，我们隔个1、2天再到废旧纸箱打包站）开车（最初开的黑色奥迪，尾号896，后来换成黑色长城，尾号832）到武安周边十三家废旧纸箱打包站查某数，然后把查某的数再告诉他，林某有时候去，但一般情况不去。我们每次都是由小龙开着车集中我和嵬嵬开始到打包站查某数，有时候从杜某岗打包站开始查，有时候从格村那的打包站开始查，一次查完这十三家打包站，在固定时间段嵬嵬会做登记，我们查完包数告诉林某就行了，其他事我们也不管。我感觉他们是要跟武安这十三家打包站打包好的废旧纸箱统一往纸厂上，才让我们统计的数。我所说的他们是指老贾（贾海全）、张某8、林某。从去年7月份左右，我开始到打包站查某计数后，老贾（贾海全）安排货车走这十三家打包站的货。我见过老贾（贾海全）、张某8、林某组织这十三家废旧纸箱打包站老板在放射路嘉兴饺子馆开过两次会（具体时间我记不清了），他们说的是这十三家打包站收购废纸壳和销售打好包的废纸壳的事，具体说的什么我不清楚。这两次开会肯定有老贾、张某8、林某、小龙、嵬嵬和我、老贾召集的包括张某8在内的十三家打包站老板、林某再带两个人（我不认识那两个人，那两个人不查某），其中一次开会肖某也去了，他们开会说的是他们打包站的事，他们说的什么我也听不懂，这两次开会都是我和小龙、嵬嵬三个人在隔壁屋等着林某。格村的张青河，南环的张某1刘某4，东环的二河，北环的张某8、小飞，杜某的岳三、海兵、刘某3、连某，马庄的东峰、团城的张某10、二孩，这十三家的废纸打包站的具体地址我说不上来，但是我可以带你们去。我们去聂某1的打包站时发生过冲突，林某和小龙下车和聂某3谈他那打包站走货的事，我和嵬嵬见林某、小龙和聂某3已经吵起来并且开始互相推搡，我和嵬嵬下车拦的架，土山派出所已经处理过了，其它打包站我不记得发生过冲突了。我去这十三家废纸箱打包站没有和打包站的人发生过冲突，我跟着小龙、嵬嵬到打包站只是查数，查完数就走了。33、被告人贾海全、白玉林户籍证明信。34、武安市公安局扣押物品、文件清单、扣押决定书。35、张某8中国农业银行卡交易明细清单等证据。原审法院认为，被告人贾海全、白玉林伙同他人使用暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，并从中抽成谋取利益，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。卷中证据能够证实被告人白玉林在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，且认罪态度较好，应从轻处罚。但被告人白玉林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人贾海全犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；被告人白玉林犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；违法所得人民币64.82万元予以追缴。上诉人（原审被告人）贾海全及其辩护人上诉主要提出，贾海全不是本案的主犯；其没有强迫交易的主观故意，没有实施暴力、威胁行为；部分当事人陈述内容不实；原判决认定的非法获利金额依据不足；证明贾海全构成犯罪的事实不清、证据不足。上诉人（原审被告人）白玉林及其辩护人上诉主要提出，原判决量刑过重，判处的罚金数额过高，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾海全、白玉林伙同他人使用暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，并从中抽成谋取利益，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。对上诉人贾海全及其辩护人所提，贾海全不是本案的主犯；其没有强迫交易的主观故意，没有实施暴力、威胁行为；部分当事人陈述内容不实；原判决认定的非法获利金额依据不足；证明贾海全构成犯罪的事实不清、证据不足的意见，经查，聂某1、张某4等被害人的陈述，证人元某、李某的证言，同案犯张某8、被告人贾海全的供述证实，贾海全曾多次组织被害人在饭店开会，并签订了供货协议，沙河锦新纸厂上货是以贾海全的名义进行的，贾海全负责从张某8处结款后与各被害人结算，贾海全在共同犯罪中所起的作用并非次要、辅助作用，应当认定为主犯。虽然其本人并未直接实施暴力、威胁的具体行为，但其组织被害人开会并要求与被害人签订协议的过程，具有暴力威胁的因素，且被害人陈述中也提到是由于害怕而签订了供货协议，并非出自被害人自愿。本案证据均由侦查机关依法取得，并经庭审举证、质证，依法应予采信。原判决根据被告人贾海全和同案犯张某8的供述，被害人的陈述，证人元某、李某的证言，李某提供的对账单和武安市公安局刑警二中队根据收料单统计的12家打包站交易明细，认定本案非法获利金额为64.82万元并无不当。综上，原判决认定上诉人贾海全构成强迫交易罪的事实清楚，对其上诉及辩护意见均不予采纳。对上诉人白玉林及其辩护人所提，原判决量刑过重，判处的罚金数额过高，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人白玉林在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，且认罪态度较好，应从轻处罚，但其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原判决对其所具备的量刑情节已予以充分考虑，量刑并无不当。对其上诉及辩护意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一八年十一月三十日法官助理路遥书记员谢正旺