广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初6595号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。负责人王哲，职务行长。委托代理人黄炳春，系广东指针律师事务所律师。委托代理人陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。被告陈树林，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省惠东县。被告赖赛珠，女，汉族，1973年5月20日出生，住广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈树林、赖赛珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行委托代理人陈晓慧到庭参加诉讼，被告陈树林、赖赛珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告陈树林签订的贷款合同，合同约定事实要点如下：一、合同签订日期和类型贷款人与借款人陈树林于2014年4月16日签订《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、（额度）共同构成的个人信用贷款合同；二、合同约定借款金额、期限《生意人卡（生意红）申请表》约定申请借款金额30万，实际获批借款额度金额20万元，额度有效期限自2014年5月4日起至2019年5月4日止，单笔贷款期限为36个月；三、合同约定贷款用途、还款方式贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；四、合同贷款违约笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额合同贷款逾期1笔，逾期违约时间为2018年1月17日。贷款2017年6月20日发放15万元。五、合同约定的贷款利率固定月利率1.5%，合同有效期内不变；六、合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；七、合同解除约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权终止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款、终止或解除本条款；八、管辖权约定贷款人所在地法院提起诉讼；九、实现债权的费用约定本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；十、被告间关系和责任承担被告赖赛珠为被告陈树林配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。上述合同生效后，原告依约向被告陈树林发放贷款，被告陈树林未按合同履行按时还款义务，截止2018年4月22日，被告陈树林尚欠贷款本金130234.51元，利息8106.94元（利息包括罚息、复利）,以上合计138341.45元（利息暂计至2018年4月22日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），经原告方多次催讨，被告陈树林拒不履行还款义务，严重违反合同约定。被告赖赛珠为被告陈树林配偶，借款发生在其婚姻存续期间，且被告赖赛珠在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶一栏处签名画押。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告陈树林签订的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、（额度）共同构成的个人信用贷款合同；二、判令被告陈树林立即偿还原告贷款本金130234.51元，利息8106.94元（利息包括罚息、复利）,以上合计138341.45元（利息暂计至2018年4月22日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告陈树林承担本案的全部律师费10917元；四、判令被告陈树林承担诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用五、判令被告赖赛珠为被告陈树林以上债务承担共同清偿责任。被告陈树林、赖赛珠均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月27日，原告与被告陈树林签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108149001695号），主要约定：一、贷款品种为简易版生意红，总申请金额30万元；二、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定利率水平上加收30%；三、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），核准被告贷款的授信额度为20万元，额度有效期限自2014年5月4日起至2019年5月4日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息执行固定月利率1.5%，注明该核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款期间，原告在上述循环额度范围内向被告陈树林发放了众多笔贷款，其中被告陈树林共有1笔贷款逾期偿还，截止2018年4月22日，被告陈树林拖欠原告贷款本金130234.51元、利息8106.94元（含罚息、复利）。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告遂委托律师将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，被告陈树林向原告申请贷款时与被告赖赛珠系夫妻关系，且被告赖赛珠在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈树林与原告广发银行股份有限公司惠州分行签订的《个人信用贷款合同》是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定在上述循环额度范围内向被告陈树林发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求依法解除与被告陈树林签订的《个人信用贷款合同》及要求被告陈树林偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告请求被告陈树林承担原告为实现上述债权所产生的律师费10917元，仅提供委托代理合同证实原告为实现上述债权聘请律师，但未提交相应证据证明其为实现上述债权实际支付的律师费，故原告请求被告陈树林承担原告为实现上述债权所产生的律师费10917元，本院不予支持，原告可待证据充分后再另行主张。被告赖赛珠为被告陈树林的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈树林、赖赛珠夫妻双方在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应属于夫妻共同债务，故被告赖赛珠理应对上述共同债务承担共同清偿责任。被告陈树林、赖赛珠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈树林签订的合同编号为108149001695号《个人信用贷款合同》。二、被告陈树林应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司惠州分行借款本金130234.51元及利息8106.94元（利息含罚息、复利，暂计至2018年4月22日，此后按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止）。三、被告赖赛珠对被告陈树林的上述债务承担共同清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费4586元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担229元，由被告陈树林、赖赛珠负担4357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰审 判 员  欧阳琳人民陪审员  周慧芸二〇一八年十一月七日法官助理张嘉丽书记员钟惠康