wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初402号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人张玉乾，男，1983年5月21日出生，贵州省黔西县人。曾因犯开设赌场罪于2013年2月4日被黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人张玉乾犯开设赌场罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人张玉乾到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2018年2月份，被告人张玉乾通过下载一名叫“牛管家”的手机APP软件，在该软件上开设房间，邀约微信好友进入房间以“斗牛牛”赌博的方式开设赌场，每次开房从赢家抽取20、40元不等的开房费，从中牟利。直至2018年3月16日被公安机关抓获，被告人张玉乾抽头渔利2万余元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人张玉乾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人张玉乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2018年2月至3月期间，被告人张玉乾利用手机建立名为“家人共享”的微信群，邀约80余人加入微信群，下载牛管家APP开通虚拟房间以“斗牛”方式的进行赌博，每局赌博2至8人参与赌博，被告人张玉乾每局从赢家处抽头渔利20至40元。2018年3月16日，黔西县公安局将张玉乾抓获，查获用于开设网络赌场用手机二部。被告人张玉乾至被抓获共抽头渔利二万余元进行挥霍。上述事实，被告人张玉乾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人张玉乾的供述、证人黄某、杨某、张某、王某、李某、颜某的证言、扣押物品清单、人身检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、刑事判决书及释放证明、抓获经过、中国邮政储蓄银行账户交易明细、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉乾以营利为目的，利用微信群为赌博平台并设定赌博方式供人赌博，妨碍社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张玉乾曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张玉乾归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年3月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴二〇一八年十一月二十六日书记员  陈娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7516号原告：张艳，女，1988年10月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：段巧环，女，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：曹同亮，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张艳与被告段巧环、曹同亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告段巧环、曹同亮下落不明，需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一八年十一月二日书 记 员  许可
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13135号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初4621-2号 申请人：任保军，男，1973年11月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：庞杰，男，1984年1月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：张旭，女，1987年3月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告任保军与被告庞杰、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）冀1024民初4621号民事裁定，冻结被申请人庞杰、张旭名下的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。原告任保军于2018年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人庞杰、张旭名下的银行存款16万元的冻结及相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许广恒 二〇一八年十一月九日 书记员  张国庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初19408号原告：深圳市诚和通供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗六区西部物流第七栋七层，统一社会信用代码914403005503082377。法定代表人：赵婷婷。委托代理人：周锋，广东卫权律师事务所律师。被告刘明刚，男，汉族，1972年8月19日出生，身份证登记住址，原告深圳市诚和通供应链管理有限公司（以下简称诚和通公司）与被告刘明刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诚和通公司向本院提出诉讼请求：判决无需向刘明刚支付2017年12月10日至2018年5月3日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币26,731.50元。事实与理由：原、被告之间是合作关系或者劳务关系，并非劳动关系。仲裁裁决认定双方存在劳动关系没有事实和法律依据。被告刘明刚辩称：对原告起诉不予认可。经审理查明：2017年11月10日，被告刘明刚与原告诚和通公司签订一份《驾驶员车辆合作协议》，约定由诚和通公司提供车牌号码9的货车给刘明刚驾驶，用于运输诚和通公司的货物（协议中明确约定双方为合作关系，非劳动合同关系）。该合作协议第二条、第三条分别约定了诚和通公司和刘明刚各自的主要权利和义务，包括：诚和通公司应当按照合同约定向刘明刚支付合作费用，同时承担车辆保险、验车费、油费、停车费、运营路桥费、车辆正常维修费、保养费等各项费用，车辆行驶中产生的违章、罚款、事故损失等费用，则由刘明刚承担。诚和通公司有权要求刘明刚提供全天候优质服务，且刘明刚应当提供一周七天，24小时全方位的合作。关于刘明刚提供劳务的主要内容，第三条约定包括按照诚和通公司《客户签收单》确认的详细的送货地点、指定的收货人送货，按照诚和通公司的要求收取、运输、存仓、装运、交接公司货物。协议第四条约定了对刘明刚提供的劳务的服务指标和考核标准，第八条、第九条则约定了每月合作费的标准和结算、支付方式，即4500元/月（月度4500公里内）+0.3元/公里（月度4500公里以上部分），此外每配送一票给予8元的装、卸费用，每月30日之前支付上月合作费用。关于合同期限，双方约定系从2017年11月10日至2018年11月10日止。该《驾驶员车辆合作协议》签订后，双方即开始履行，2018年5月3日，双方停止合作关系，刘明刚不再提供劳务。2018年5月21日，刘明刚向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与诚和通公司之间存在劳动关系，要求诚和通向其支付2017年12月10日至2018年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额28,000元、违法解除劳动合同的赔偿金6,000元、车辆违章罚款900元以及2017年11月20日至2018年5月3日期间平时加班工资13,530元、休息日加班工资13,920元。2018年6月29日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出深宝劳人仲（福永）案[2018]293号仲裁裁决书，裁决由诚和通公司向刘明刚支付2017年12月10日至2018年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额26,731.50元，驳回刘明刚的其他仲裁请求。现诚和通公司不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有经过庭审举证、质证的《驾驶员车辆合作协议》、仲裁裁决书以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：用人单位招用劳动者同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，诚和通公司与刘明刚均符合法律规定的劳动关系用人单位和劳动者的主体资格，刘明刚根据协议约定应当提供一周七天，24小时全方位的劳务，劳务的内容就是根据诚和通公司的安排装卸货物，运输货物，可见，刘明刚实际上完全受到诚和通公司的劳动管理，诚和通公司亦按月向其发放报酬。并且，诚和通公司是运输企业，其接受第三人的委托运单后，安排刘明刚实际驾驶车辆进行运输，因此刘明刚所提供的劳动就是诚和通公司业务组成部分。根据以上分析，刘明刚与诚和通公司之间形成了劳动合同关系。尽管双方签订的《驾驶员车辆合作协议》中约定双方之间是合作关系而不是劳动关系，但该约定不能改变双方的权利义务在本质上符合劳动关系的事实，诚和通公司通过协议规避用人单位的义务和责任的行为，不应当得到法律的支持。关于未签订劳动合同的双倍工资问题。根据我国劳动合同法的规定，用人单位在与劳动者建立劳动关系后，应当签订书面劳动合同，劳动合同应当具备合同期限、工作内容和工作地点、工作时间、劳动报酬、劳动保护等条款。本案中，诚和通公司仅与刘明刚签订了一份《驾驶员车辆合作协议》，该协议名称并非《劳动合同》，但从该协议中的约定可知：已经明确约定了协议期限、刘明刚的工作内容、工作地点、劳动报酬等必备条款，原、被告各自的权利义务亦已经在该协议中有了明确约定，因此，可以将该协议理解为实质上的书面劳动合同。既然诚和通公司已经履行了与劳动者签订书面劳动合同的义务，那么其无需再向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条的规定，判决如下：原告深圳市诚和通供应链管理有限公司无需向被告刘明刚支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币26,731.50元。本案案件受理费人民币5元，由被告刘明刚承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  沁  寰二〇一八年十一月七日书记员 郭丹丹（兼）书记员 石  燕  妃附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12114号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣，职务：经理。委托诉讼代理人：张德生。被告：邓涛。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告邓涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告邓涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠的车辆管理费13870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月7日，原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌号轻型箱式货车挂靠到原告处，公司并给予了2500元补助。挂靠合同中约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定按时缴纳管理费，自2012年9月1日起开始拖欠管理费，共计73个月，每月190元。现原告与被告多次协商未果的情况下起诉到法院。被告邓涛未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《挂靠合同》、电脑账单截屏等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年6月7日签订《挂靠合同》一份，约定乙方（被告邓涛）将车牌号车挂靠在甲方（原告）营运,协议约定，甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车营运手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方经营管理下营运。甲方负责货车车辆的经营管理工作，为乙方办理正常营运所需手续，甲方每月向乙方代收、代缴各种规费共计190元。乙方每月25日至31日必须将下月的营运管理费交给甲方，对乙方没按时交纳运输管理费的，每超期一日收滞纳金50元，无故拖欠者，甲方有权将车强行废业收回营运手续并封存车辆，终止挂靠合同。车辆租期满二年，需向公司交纳风险抵押金2000元，到车主办完车辆报废手续为止，公司返还风险抵押金，如不交抵押金，甲方视乙方单方面终止合同，公司有权做出任何处理。在履行合同过程中，被告交付管理费至2012年8月，本次诉讼，原告主张的系自2012年9月1起拖欠至2018年9月1日的管理费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告车辆挂靠在原告处运营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。因双方签订的《挂靠合同》约定“乙方每月25日至31日必须将下月的营运管理费交给甲方，对乙方没按时交纳运输管理费的，每超期一日收滞纳金50元”。现被告未按照合同约定，交付原告管理费每月190元，系违约行为，应承担违约责任。对原告主张的管理费13680元，根据被告的欠款时间及合同约定，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓涛于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司车辆管理费13680元（自2012年9月1日起至2018年9月1日止，每月190元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费147元，减半收取74元，由被告邓涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李炳玲二〇一八年十一月十二日书记员  韩倩文
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行审16号 申请执行人成都市金牛区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人周嘉树，成都市金牛区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人何虹槿，女，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人汪光强，男，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人成都某网络科技有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人廖良平。 委托代理人杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 申请执行人成都市金牛区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2018年11月15日向本院申请执行《成都市金牛区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》（〔2018〕第5号）。本院受理后依法举行了听证，审查了本案。申请执行人区人社局的委托代理人何虹槿、汪光强，被执行人成都某网络科技有限公司（以下简称某公司）的法定代表人廖良平和委托代理人杜冰英参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人区人社局向本院提出申请：执行《成都市金牛区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》（金人社监强申字〔2018〕第5号，以下简称《决定书》）中责令被执行人某公司支付的劳动报酬668846.77元。事实和理由：2018年3月8日，被执行人某公司的员工曹某某、张某1、张某2等人向申请执行人投诉被执行人自2017年10月开始拖欠员工工资，要求被执行人支付拖欠的工资。经调查查明，被执行人2014年9月1日在成都市工商行政管理局登记成立，住所地为成都高新区，实际办公地址位于金牛区。被执行人因资金链断裂等原因自2017年10月开始陆续拖欠员工工资。共计拖欠了曹某某、张某1、张某2等46人2017年10月至2018年2月工资合计金额885539.45元。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资的；……”之规定对被执行人作出《决定书》，责令被执行人支付拖欠曹某某等46名员工2017年10月至2018年2月工资合计金额885539.45元，并于2018年3月28日送达被执行人。被执行人逾期未支付拖欠的工资。(另外被执行人认可欠部分员工2018年3月工资60721.44元)根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人对被执行人作出《成都市金牛区人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政决定催告书》(金某监催字〔2018〕4号，以下简称《催告书》)，并于2018年10月8日送达被执行人。被执行人提交了支付部分员工工资的书面说明及相应支付凭证。自申请执行人区人社局送达行政处理决定书后，截至2018年11月5日，被执行人共支付了37名员工工资216962.69元(被执行人另外缴纳了社会保险费、住房公积金84531.74元)。扣除已支付的工资，被执行人至今尚拖欠40名员工2017年10月至2018年2月工资，合计金额668846.77元。具体为:×××。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法向法院申请强制执行成金人社处决字〔2018〕第5号《成都市金牛区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 申请执行人称：申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，请准予执行。 被执行人辩称:对申请执行人作出的《决定书》和依据的证据不持异议，立案后被执行人又支付了19100元工资。但被执行人资金周转困难，固定资产不足以清偿职工工资，请人民法院待其资金到位后再予以执行。 经审查查明，2018年3月8日，曹某某、张某1、张某2、胡某、李某等人向申请执行人区人社局投诉被执行人某公司拖欠其劳动报酬。申请执行人经过立案、受理、调查，于2018年3月28日向被执行人送达了《决定书》和《成都市金牛区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，责令被执行人自收到行政处理决定书之日起5个工作日内支付其拖欠的劳动报酬合计885539.45元。被执行人收到《决定书》后未表示异议。其后，被执行人陆续支付了部分劳动报酬216962.69元。2018年10月8日，申请执行人作出《催告书》，并送达被执行人。本案立案后，被执行人又支付了×××，合计19100元。申请执行人主张从申请执行的总金额中扣除该19100元。 本院认为，申请执行人作出《决定书》，该行政处理决定的主体、权限、程序及事实依据、法律依据均合法，适用法律正确。被执行人收到后未对上述决定书表示异议，也未提起复议和诉讼，该行政处理决定书已经发生法律效力。截至本案审查结束，被执行人支付了部分劳动报酬后剩余649746.77元未支付。申请执行人向本院申请强制执行被执行人未支付的劳动报酬，符合法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行成都市金牛区人力资源和社会保障局于2018年3月28日做出的《成都市金牛区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》（金人社监处决字〔2018〕第5号）中责令被执行人成都某网络科技有限公司支付的劳动报酬649746.77元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  叶 婧
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初745号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人欧阳嘉兴,男，1975年11月15日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，自由职业者，户籍地山西省太原市。现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被太原市公安局取保候审。同年10月12日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]760号起诉书指控被告人欧阳嘉兴犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员员红娟出庭支持公诉，被告人欧阳嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年6月1日02时30分左右，被告人欧阳嘉兴酒后驾驶×××号棕色大众牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环桥滨河东路北匝道口时，被迎泽二大队民警当场查获。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精检验鉴定，结果为82.05mg/100ml，被告人欧阳嘉兴系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人欧阳嘉兴醉酒后在交通道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳嘉兴归案后可以如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳嘉兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年6月1日2时30分左右，被告人欧阳嘉兴酒后驾驶×××号棕色大众牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环桥滨河东路北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人欧阳嘉兴血液中酒精含量为82.05mg/100ml。上述事实，被告人欧阳嘉兴在开庭审理过程中无异议，且有被告人欧阳嘉兴的供述及交代材料，视听资料，被告人欧阳嘉兴驾驶车辆、呼气式酒精检测、呼气酒精检测值、抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，血液（血样）检验提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人欧阳嘉兴违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人欧阳嘉兴醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人欧阳嘉兴的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人欧阳嘉兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  曾文珊人民陪审员  于 群二〇一八年十一月八日书 记 员  韩 超
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1112号之一原告：张宏兴，男，汉族，住保定市徐水区。被告：高淑兰，女，汉族，保定市徐水区人，现在押服刑。原告张宏兴与被告高淑兰案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。张宏兴向本院提出诉讼请求：请求法院撤销2018年5月17日作出的(2018)冀0609执234号裁定书，解除位于保定市徐水区家房产的查封。事实和理由：原、被告系母子关系。被告因非法吸收公众存款罪于2017年1月26日被捕，保定市徐水区法院于2017年12月4日作出(2017)冀0609刑初232号刑事判决书。判决生效移交执行后，徐水法院作出(2018)冀0609执234号裁定书，查封了位于保定市徐水区家的房产。原告于2018年6月11日提出执行异议，6月19日被徐水区法院(2018)冀0609执异8号执行裁定书驳回。因被告及被告的丈夫二人已于2013年2月28日将该财产以分家析产形式赠予原告，并已交付原告使用多年。原告对该房产拥有所有权，已不再属于被告及其丈夫所有的财产。法院查封该房产是错误的。本院经审查认为，法院在执行(2017)冀0609刑初232号刑事判决书过程中，于2018年5月17日作出(2018)冀0609执234号执行裁定书，查封了坐落于保定市徐水区家的房产，张宏兴提出执行异议。本院于2018年6月19日作出(2018)冀0609执异8号执行裁定书，驳回张宏兴的异议请求，因该裁定书适用法律错误，本院于2018年10月29日作出（2018）冀0609民监2号民事裁定书，撤销(2018)冀0609执异8号执行裁定书。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回张宏兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇一八年十一月九日法官助理吴凡书记员耿胜意
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执622号 申请人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号，统一社会信用代码91512081206858416P。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：徐力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳支行职工。 被被执行人：四川省简阳华森膜业有限公司,住所地：简阳市,统一社会信用代码：91512081ＭＡ62ＫＩＮＣ60。 法定代表人：陈锦。 被执行人：张志清,女,1964年2月5日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：魏苹,女,1968年11月24日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2017）川0180民初3991民事判决书，以（2017）川0180民初3991号民事裁定书查封了被执行人四川省简阳华森膜业有限公司位于四川省简阳市国有工业用地。并责令被执行人履行简阳市人民法院（2017）川0180民初3991民事判决书的义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省简阳华森膜业有限公司位于四川省简阳市国有工业用地及地上建筑物（约10672㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  樊增友 审判员  朱世忠 二〇一八年十一月九日 书记员  陈方长
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3532号原告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告李某向原告借款5000元，口头承诺一月之后还款，时至今日仍未偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告李某因偿还信用卡向原告郭某借款5000元，原告郭某通过手机转账将5000元转至被告信用卡账户，被告向原告出具借条一份。借款后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告郭某出具的借条，系双方当事人真实的意思表示，能够证实向原告借款5000元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实、充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行，构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，被告李某应偿还原告郭某借款5000元。被告李某缺席，视为放弃其相关诉讼权利依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李某偿还原告郭某借款5000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一八年十一月二十八日书记员 郑秀芬附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)川01行赔初71号 起诉人张昌洪，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 起诉人曾少梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。 起诉人张某1，女，2003年11月13日出生，汉族，住成都市温江区，系张昌洪、曾少梅之女。 起诉人张某2，女，2003年11月13日出生，汉族，住成都市温江区，系张昌洪、曾少梅之女。 本院于2018年11月6日收到张昌洪、曾少梅、张某1、张某2的起诉状。起诉人诉称，起诉人全家四口应当承包经营成都市温江区寿安镇天源村5组集体土地面积7.32亩。成都市温江区人民政府在确权颁证过程中违法行政，对起诉人实际耕种的2亩土地，第一次确权颁证面积4.8亩，第二次确权颁证面积6.02亩。成都市温江区人民政府违法行政的行政行为侵犯了起诉人5.32亩集体土地承包经营权、集体土地使用权。该违法行政的侵权行为给起诉人的生产、生活带来了极其严重的影响，应当按每亩土地60万元的标准计算行政赔偿金319.2万元。请求撤销成都市温江区人民政府温府赔字[2018]第5号《不予行政赔偿通知书》，判令成都市温江区人民政府赔偿起诉人319.2万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，本案起诉人单独提起行政赔偿诉讼，但并未提供成都市温江区人民政府的案涉行为已被确认为违法的充分证据。起诉人的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张昌洪、曾少梅、张某1、张某2的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一八年十一月十二日 书记员 张 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执825号申请执行人:国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡怀邦，董事长。被执行人：北京天翼生物工程有限公司，，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村南法定代表人：王玲玲，董事长。被执行人：中商财富融资担保有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街********法定代表人：范丽华。申请执行人国家开发银行与被执行人北京天翼生物工程有限公司、中商财富融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终8310号民事判决已经发生法律效力，因北京天翼生物工程有限公司、中商财富融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，国家开发银行向本院申请执行，要求被执行人北京天翼生物工程有限公司偿还国家开发银行截至2016年6月16日的借款本金23522321.99元，利息53493.71元、罚息829526.69元、复利1009.16元，以及自2016年6月17日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利按照编号为×××的《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》约定的标准计算）；律师费10万元；中商财富融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费164097元，公告费1460；执行费93761元。本院于2018年01月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人北京天翼生物工程有限公司名下银行账户内有存款50787.08元，67471.05元，本院依法划拨并发还申请执行人；查询到被执行人北京天翼生物工程有限公司名下车牌号为×××五菱牌机动车，×××奥铃牌机动车，×××五菱牌小型普通客车，×××广州阿科德牌轿车；被执行人中商财富融资担保有限公司名下车牌号为×××迈腾牌轿车，×××昊锐牌轿车，×××梅赛德斯—奔驰轿车，×××雅阁牌轿车，×××别克牌轿车，×××速腾牌轿车，×××大众牌轿车，×××荣威牌轿车，×××宝马牌轿车，×××大众牌轿车，×××标致牌轿车一辆，本院已于2019年2月12日查封，因未实际控制住车辆，暂无法处置。被执行人北京天翼生物工程有限公司名下车牌号为×××金杯牌中型普通客车已经注销登记。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，北京市第一中级人民法院对被执行人北京天翼生物工程有限公司享有土地承包权及相应地上物价值资产进行了资产评估并正在京东网络司法拍卖平台上拍卖，本院已经向北京市第一中级人民法院邮寄参与分配函。申请执行人曾经要求对被执行人进行司法会计鉴定，因审计费用太高，申请执行人决定放弃审计。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人表示暂无法提供明确的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权部分受偿，受偿部分债权数额为118258.13元，未受偿部分债权数额为26243038.37元及迟延履行期间的债务利息，执行费等。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14363号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13748号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执765号申请执行人：吕传明，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：刘平，男，1968年5月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：刘召，男，1995年4月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人吕传明与被执行人刘平、刘召民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕传明于2019年11月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一八年十一月十九日书记员  骆光益
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1732号 申请执行人：绵阳崇尚世纪商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：李迪彬，该公司董事长。 被执行人：成都塑力电缆有限公司，住所地：成都市彭州工业开发区(致和镇东三环路三段**)。 法定代表人：曾玉彬，该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳崇尚世纪商贸有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4938号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都塑力电缆有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都塑力电缆有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十一月十二日 书记员  柴雅倩
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执915号 申请人：余小红，女，汉族，1977年1月15日出生，住四川省珙县。 被申请人：黄鑫，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2018年7月23日生效的(2018)川1528民初1257号判决，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。经查明，被执行人黄鑫名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄鑫名下所有的车牌川Ｑ×××××7的宝马牌汽车，未经本院允许，不得转移、过户，不得设定其他权利负担。 二、查封期限为：两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一八年十一月二十日 书记员 詹成波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2833号原告：张庭秀，女，1949年5月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：王光普，男，1949年11月2日生，汉族，住址同上，系原告之夫。委托代理人：杨永，男，1976年11月8日生，汉族，住北京市海淀区，系原告女婿。被告：康琪，男，1995年11月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码91130100772764051U。负责人：李崇辉，该公司总经理。委托代理人：李海刚，该公司员工。原告张庭秀与被告康琪、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭秀的委托代理人王光普、杨永与被告保险公司的委托代理人李海刚到庭参加诉讼。被告康琪经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张庭秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年4月9日至7月12日期间治疗发生的医疗费13221.56元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费10500元、财产保全费220元，合计30141.56元；2、判令被告支付7月12日后原告后续治疗及康复相关的医药、护理等费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，被告康琪驾车在区人民医院门口非机动车道把原告撞伤，石家庄市公安局交警大队到场后经相关程序作出道路交通事故认定书，认定被告康琪负全部责任，原告无责任。原告伤势较重先于区人民医院抢救并治疗，后经省3院检查结果为腰部及右腿半月板等部位创伤，目前治疗已经四个月仍没有明显好转，右腿间断性疼痛仍不能独立行走，还需要较长时间的后续治疗和康复。被告在事故责任认定完成后，对原告的伤势不闻不问，既没有支付医药费也没有进行护理。目前原告的治疗费用和日常护理都非常困难，已经无法保障后续正常医疗，原告把目前现实困难与被告协商，被告不同意给予任何的帮助。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，本次交通事故已经贵院作出（2018）冀0110民初1631号民事判决书，我公司已根据该判决书支付原告损失15877.16元。对于本次诉讼原告所主张的损失，在法庭质证时予以发表意见。被告康琪未答辩。经审理查明，2018年3月9日17时25分，被告康琪驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区人民医院院内道路，由北向南行驶至医院门口时，与由东向西王光普驾驶的电动自动车（乘车人：原告张庭秀）相撞，致张庭秀受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定，康琪负事故全部责任，王光普、张庭秀无责任。另查明，被告康琪驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。原告张庭秀受伤后在石家庄市鹿泉人民医院治疗，经诊断为:头部外伤、右上肢软组织挫伤、右内侧半月板损伤等，住院25天，于2018年4月3日出院。2018年6月11日本院作出（2018）冀0110民初1631号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项损失15877.16元。现该判决已生效并履行。2018年4月9日至2018年4月16日，原告到石家庄市鹿泉中医院住院治疗7天，花去医疗费3509.19元，其住院病案显示为伤筋、多处软组织损伤。2018年5月11日原告到石家庄市鹿泉中医院住院治疗1天，花去医疗费1335.97元，其住院病案显示为伤筋、多处软组织损伤。2018年5月11日至2018年5月19日，原告到石家庄市鹿泉中医院住院治疗8天，其住院病案显示为胸痹心痛病，花去医疗费5500.73元。2018年6月12日至2018年6月25日，原告到石家庄市鹿泉中医院住院治疗13天，花去医疗费6752.95元，其住院病案显示为伤筋病、腰椎间盘突出伴神经根病。对此，被告保险公司认为，我公司认可原告第一次住院7天所产生的相关费用，对于原告以后的治疗费用与本次交通事故无关，系治疗其自身疾病所产生的费用，我公司不予认可。对以上事实有庭审笔录、住院病案及医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院查明的此次交通事故的事实与石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的事实相符，该大队作出的康琪负事故全部责任，王光普、张庭秀无责任的道路交通事故认定结论并无不妥，本院予以采信。根据原告受伤后在石家庄市鹿泉区人民医院及省三院的诊断结果，以及原告本次诉讼中提交的在石家庄市鹿泉中医院的四次住院病案，本院依法认定原告在该院前两次的住院治疗所产生的相应费用。原告后两次在该院的住院治疗费用，原告不能证明与本次交通事故的关联性，故本院对原告因此而产生的费用不予认定。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证质证情况，本院依法认定为：1、医疗费4845.16元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天）；3、营养费900元（按30元/天计算，营养期酌定30天）；4、护理费819元（按居民服务和其他服务业工资标准37349元/年计算住院8天，即37349元/年÷365天×住院8天）；5、交通费酌定200元；共计7564.16元。以上损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告的上述损失未超出冀Ａ×××**号涉诉车辆在被告保险公司投保保险的理赔范围，故应由被告保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏充分合法有效的证据证实，本院不予认定综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庭秀因此次交通事故造成的各项经济损失7564.16元。二、驳回原告张庭秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元减半收取276元，保全费220元，由被告康琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一八年十一月三日书记员  邢子文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13690号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初14145号之二原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：冷静，该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。被告：江燕霞，女，1988年4月14日出生，汉族，住广东省广宁县。本院于2018年8月3日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依据（2018）粤0605民初14145号民事裁定，依法冻结了被告在珠海华润银行股份有限公司佛山分行的62×××49账户，查封了被告所有的位于广东省广宁县南街镇广玉路幸福之城六幢701房（房产证号：**××12，不动产权证证号或房产证证书编号：00030568），冻结了被告在中国农业银行股份有限公司广宁县支行的62×××73账户。2018年11月5日，原告以被告已结清全部债务为由向本院申请撤诉及解除上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤诉；二、解除对被告江燕霞在珠海华润银行股份有限公司佛山分行62×××49账户的冻结；三、解除对被告江燕霞在中国农业银行股份有限公司广宁县支行62×××73账户的冻结；四、解除对被告江燕霞所有的位于广东省广宁县南街镇广玉路幸福之城六幢701房（房产证号：**××12，不动产权证证号或房产证证书编号：00030568）的查封。案件受理费减半收取1348.93元、财产保全费1119.46元，合共2468.39元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月六日法官助理林文韬书记员李海蓝
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1310-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：王振雨，男，汉族，1990年10月30日生，住襄城县。被执行人：孙晓珂，女，汉族，1987年8月19日生，住襄城县。被执行人：傅旭光，男，汉族，1969年12月27日生，住襄城县。被执行人：刘爱慧，女，汉族，1966年7月2日生，住许昌市。被执行人：襄城县紫云机动车驾驶员培训有限公司，住所，住所地：襄城县十里铺镇小张庄村路）。法定代表人：傅旭光。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）襄证执字第98号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅旭光、刘爱慧、孙晓珂、王振雨、襄城县紫云机动车驾驶员培训有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人傅旭光、刘爱慧、孙晓珂、王振雨、襄城县紫云机动车驾驶员培训有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十四日书记员  苏 鹏
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑0183民初3425号 原告：侯艳春，女，1975年3月6日出生，汉族，个体，住尚志市。 被告：王福来，男，出生年月不祥，汉族，职业不祥，住尚志尚志。 本院审理原告侯艳春与被告王福来合同纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告侯艳春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯艳春负担。 审判员  辛宝臣 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王金龙
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑0183民初4312号 原告:艾纯龙，男，1979年10月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被告：宋伟，男，1980年12月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 本院在审理原告艾纯龙与被告宋伟买卖合同纠纷一案中，原告艾纯龙于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告艾纯龙撤回起诉。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告艾纯龙负担。 审判员  辛宝臣 二〇一八年十一月十四日 书记员  王金龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5747号原告：李伟锋，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：广州市万源汇桶装水有限公司，住所地：广州市番禺区。原告李伟锋与被告广州市万源汇桶装水有限公司（以下简称万源公司）劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告李伟锋到庭参加了诉讼，被告广州市万源汇桶装水有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟锋向本院提出诉讼：判令被告广州市万源汇桶装水有限公司支付工资12000元给原告。事实与理由：原告于2015年7月至2017年1月在被告万源公司从事送水工作，约定工资为4800元/月。被告拖欠2016年11月至2017年1月工资12000元至今未付，特起诉解决。被告广州市万源汇桶装水有限公司没有答辩。经审理查明，被告万源公司是2016年1月22日成立的有限责任公司，法定代表人为冯满洪。原告于2018年6月21日，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动仲裁申请书》，提出与本案相同的仲裁请求。同日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》，原告遂向本院起诉。原告李伟锋主张其从2015年7月起在被告处工作，负责运送桶装水工作，双方约定工资为每月4800元，以现金形式发放。被告拖欠原告2016年11月至2017年1月工资合计12000元，并提交了被告的商事登记信息、原告与被告的法定代表人冯满洪的微信聊天记录和电话通话录音作为证据。本院认为，本案属劳动争议纠纷案，双方的合法劳动权益均受到法律保障。原告李伟锋主张其2015年7月起入职被告处工作，但被告仅于2016年1月22日登记成立，在正式核准成立之前，不具备建立劳动关系用人单位的主体要件，原告所称入职时间缺乏足够的事实依据，故本院确认原、被告双方于2016年1月22日至2017年1月31日期间存在劳动关系。原告主张被告拖欠2016年11月至2017年1月工资12000元有原告与被告的法定代表人冯满洪的微信聊天记录及电话通话录音、原告的庭审陈述证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，并参照《工资支付暂行规定》第七条的规定，判决如下：被告广州市万源汇桶装水有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向原告李伟锋支付工资12000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市万源汇桶装水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（以下无正文）审 判 长  彭锦耀人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一八年十一月八日书 记 员  梁沛敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4499号 张洪稆： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人张洪稆制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初539号刑事判决书，本院于2018年11月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初2150号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼，统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利被告：陈传海，男，汉族，1968年8月14日生，住肥西县。被告：许为玲，女，汉族，1987年1月14日生，住肥西县。被告：孟凡照，男，汉族，1978年6月30日生，住肥西县。被告：张玉荣，女，汉族，1975年11月21日生，住肥西县。本院在审理原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告陈传海、许为玲、孟凡照、张玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司未能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一八年十一月七日书记员 董晓露
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1114号 申请执行人黎秀鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，住横县。 被执行人黎遗仅，男，1971年2月27日出生，汉族，住横县。 申请执行人黎秀鹏与被执行人黎遗仅民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1987号民事判决书，向本院申请执行标的60650元，已执行到位金额0元，未执行到位金额60650元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十一月二十九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0527行初3号原告：郭某，男，1950年1月4日出生，汉族，委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芳，男，郭某表弟。被告：平乡县人民政府，住所地平乡县丰州镇中华路**，组织机构代码证号：00070391-0。法定代表人：贾芳，女，该政府县长。委托诉讼代理人：郭彦敏，男，该政府法制办副主任。委托诉讼代理人：贺庆岭，男，平乡县国土资源局工作人员。第三人：郭某1，男，1982年12月18日出生，汉族，委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。原告郭某与被告平乡县人民政府、第三人郭某1土地行政登记一案，本院于2017年11月28日作出（2017)冀0527行初57号行政裁定，原告郭某不服，提起上诉。邢台市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）冀05行终23号行政裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2018年8月22日开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人李新山、李文芳、被告平乡县人民政府委托诉讼代理人郭彦敏、贺庆岭、第三人郭某1及其委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.撤销平乡县人民政府为第三人郭某1颁发平集用（2006）第2-14-009号集体土地使用证的行政行为；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：20世纪80年底末，第一轮农村土地家庭联产承包责任制承包时，原告家庭有7.3口人，分得村边土地一宗，习惯称呼为“一方路北地”，该块土地东西长68米，南北长32.67米，面积约3.3亩。四至分别为东至西郭桥地，西至龙沟、路，南至郭银改，北至郭跃民。1999年农村土地第二轮延包时候，该块土地按照原状又承包给原告家庭耕种。并于1999年3月25日村委会与原告签订了土地承包合同书，期限为1999年4月1日到2029年3月31日，承包期限为30年，在法律上确认了原告家庭对该块土地拥有合法使用权。原告使用、耕种土地至今，从无争议。2017年5月8日原告突然接到平乡县法院传票，传票告知原告第三人起诉原告侵犯其宅基地使用权，当天原告来到平乡县法院才得知被告为第三人郭某1颁发了平集用（2006）第2-14-009号集体土地使用证，经核对该证登记的面积侵占了原告“一方路北地”东西长21米，南北长5.75米的土地。该块土地性质为耕地，被告擅自按照建设用地规划给第三人当作宅基使用。并且颁发宅基证的相关手续及程序均不符合法律规定，被告违规办证行为已严重侵害了原告承包耕地的使用权，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院起诉，望公正处理。被告平乡县人民政府答辩称，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。2004年5月，本案第三人郭某1提出申请，经所在的村委会丈量，对其使用的宅基地进行清理登记。之后，经村委会、乡镇政府的同意，2006年11月，被告为本案第三人郭某1颁发了平集用（2006）第2-14-009号《集体土地使用证》。被告认为，被告所作出的该行政行为合法，原告的诉讼理由不能成立。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人郭某1述称，一、2006年11月，平乡县人民政府给我颁发了平集用（2006）第2-14-009号集体土地使用证。确定了我对东郭桥村集体所有的东至郭江飞、西至郭江华、南至郭某、北至路（邢临公路），南北长11米、东西长21米的集体土地有合法的使用权，该证的颁发符合法定程序。二、2014年农历11月，我和家人垫该宅基时原告及其家人不让垫。2015年农历11月，我垫宅基时，原告及家人还是阻挠我。我找郭少恩等人管此事并让原告方看了政府颁发给我的集体土地使用证。2017年4月，我又垫宅基时，原告及家人还是对我进行非法干涉阻挠。无奈，我向平乡县法院提起侵权诉讼。依据《行政诉讼法》第46条第1款公民、法人、或其他组织直接向人民法院提起诉讼的自知道或应当知道之日起6个月内提出之规定，原告现提起行政诉讼已超过诉讼时效。三、1999年3月，村委在原承包基础上进行承包地二轮延包。一方路北承包地现邢临高速以北（不含高速占地户郭保彐）和我的集体土地使用证土地以南共有4户。该4户从南向北分别是郭风存（承包地南北长2.18米）、郭银存（承包地南北长3.17米）、郭银改（承包地南北长15.82米）、郭某（承包地南北长32.67米）。该四户南北长共计53.84米，而现在实际长为65米。当时分地时，由南向北依次丈量分包。由此可知，原告及以南的四户承包地还多出11.16米。这说明原告的承包地与我的使用证确定的土地使用范围没有冲突和交叉。我们之间实际不存在权属之争，我的土地使用证没有侵害原告的土地承包经营权，政府给我颁发土地使用证的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。应驳回原告的起诉。四、2017年5月26日，原告以与本案相同的事实起诉。2017年6月27日，法院作出（2017）冀0527行初53号行政裁定书，裁定按撤诉处理。该裁定书已生效。撤回起诉后无正当理由再行起诉的应驳回起诉。经审理查明，1999年平乡县平乡镇东郭桥村村民委员会进行承包地二轮延包，对于地名为“一方路北”的承包地，从邢临公路以南分别承包给第三人郭某1的父亲郭跃民以及原告郭某3.3亩、郭银改1.598亩、郭银存0.32亩、郭风存0.22亩、郭保雪1.991亩，均签订了土地承包合同。另承包给郭改法0.7亩土地，未签订土地承包合同。2003年因修建邢临高速公路，占用了郭保雪0.421亩承包地，剩余1.57亩承包地。“一方路北”的承包地东西长度均为68米，经计算，郭某、郭银改、郭银存、郭风存、郭保雪以及郭改法承包地的南北长度分别为32.35米、15.67米、3.14米、2.16米、15.39米、6.86米，合计为75.57米。2006年被告平乡县人民政府为郭某1颁发了平集用（2006）第2-14-009号集体土地使用证，该宅基地东至郭江飞、西至郭江华、南至郭某、北至路，南北长11米，东西长21米。2017年6月26日，本院现场勘验，邢临公路与邢临高速公路之间的南北长度为95米。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案通过实体审理查明，第三人郭某1的宅基地南北长11米，原告郭某、郭银改、郭银存、郭风存、郭保雪以及郭改法承包地的南北长度合计75.57米，11米+75.57米=86.57米，并未超过邢临公路与邢临高速公路之间的南北长度95米。原告提交的证据不足以证明第三人的集体土地使用证侵犯了原告的承包地使用权，被告平乡县人民政府为第三人颁发集体土地使用证的行政行为并无不当，原告请求撤销第三人的集体土地使用证，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王桂林人民陪审员  白爱英人民陪审员  牛丽芳二〇一八年十一月十九日法官助理李海涛书记员赵冰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0524民初5138号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地福建省安溪县龙凤都城二环西路**。 负责人：刘锦灿，任该社主任。 委托诉讼代理人：黄增强，男，系该社信贷员。 被告：郑燕龙，男，汉族，1986年9月19日出生，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（下称：龙凤信用社）与被告郑燕龙信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤信用社的委托诉讼代理人黄增强到庭参加诉讼，被告郑燕龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙凤信用社向本院提出诉讼请求并变更为：⒈依法解除郑燕龙与龙凤信用社于2017年11月29日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额30000元；⒉依法判令郑燕龙偿还向龙凤信用社普惠金融贷记卡透支款本金30000元及利息、违约金(自2018年1月22日起按福万通贷记卡领用合约的约定计算至还清款项之日止)（因笔误，滞纳金改为违约金）。事实和理由：郑燕龙于2017年11月29日向龙凤信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度30000元，卡片有效期3年，开户日期2017年11月29日。郑燕龙办理透支，于2018年1月22日起未能按合同约定缴纳利息，至2018年8月22日结欠普惠金融贷记卡透支款本息及违约金合计人民币32957.53元。经多次催收，其仍拒不履行还款义务。根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》第五条第三款和第七款的规定，郑燕龙的行为已构成严重违约，龙凤信用社有权依法向郑燕龙进行催收，有权停止使用卡片、宣布福万通普惠金融贷记卡的债务提前到期、要求全额偿还所欠款项。 郑燕龙未作答辩。 龙凤信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。郑燕龙未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对龙凤信用社提交的营业执照复印件、身份证复印件、户口本复印件、授权书复印件、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡申请表及章程复印件、安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约复印件、郑燕龙福万通贷记卡交易明细复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，郑燕龙向龙凤信用社申领个人福万通普惠金融贷记卡，卡号为：62×××01，信用额度30000元，年利率11.7%，期限3年。郑燕龙在申领普惠金融贷记卡时声明已充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福万通普惠金融贷记卡领用合约和章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照龙凤信用社核定的利率和公布的标准计收利息及费用，支持“随借随还”，系统根据申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，郑燕龙可以根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若郑燕龙在到期还款日前未足额偿还相应的本金、利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；郑燕龙超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，龙凤信用社有权依法向郑燕龙催收、停止郑燕龙使用卡片并予以收回、要求郑燕龙全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。郑燕龙在使用该卡透支后未能按约定及时履行还款义务。至今尚欠透支款本金30000元及自2018年1月22日起的利息、违约金未能偿还。 本院认为，郑燕龙向龙凤信用社申领福万通普惠金融贷记卡，并声明愿意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约的规定，后龙凤信用社向其核发放福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。郑燕龙使用普惠金融贷记卡透支后，未能在约定的期限内偿还透支款款项及利息，已构成违约。根据福万通普惠金融贷记卡领用合约的约定，龙凤信用社有权解除该合约，并要求郑燕龙承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。 综上所述，龙凤信用社的诉讼请求，予以支持。郑燕龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除郑燕龙与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2017年11月29日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、郑燕龙应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社普惠金融贷记卡透支本金人民币30000元及利息、违约金（自2018年1月22日起按安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约和福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡章程的约定计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币624元，由郑燕龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  许江培 二〇一八年十一月十日 法官助理李珍珍 书记员王秋萍 附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13118号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13466号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初239号原告游保云，男，住固始县。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告（原行政机关）固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王震，男，县政府工作人员。被告（复议机关）河南省人民政府。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人单学良，省政府法制办工作人员。原告游保云不服被告固始县人民政府、被告河南省人民政府信息公开答复及复议决定行政争议一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后于2018年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭审理，原告游保云委托代理人周宁泽，被告固始县人民政府委托代理人王震，被告河南省人民政府委托代理人单学良到庭参加了诉讼，现已审理终结。2018年6月29日被告固始县人民政府对原告游保云作出固政告字[2018]4号《政府信息公开告知书》,答复：“你申请获取的‘拨付凭证’，不是本单位信息，请向县国土局、财政局咨询；申请获取的‘同意拨付土地补偿款的批复’，属内部管理信息”。原告不服申请复议，被告河南省人民政府于2018年8月14日作出豫政复决[2018]533号复议决定：维持原告知书。原告游保云诉称，其系被征地村民组农民，其于2018年4月3日向被告固始县政府申请公开“2007年8月县国土局同茶林场村八樟曹岗村民组签订使用土地协议（27.24亩）所涉土地补偿款的拨付凭证及同意拨付土地补偿款的批复”。被告固始县政府作出固政告字[2018]2号《政府信息公开告知书》，被被告河南省人民政府复议决定撤销并责令重作。2018年6月29日被告固始县政府重新作出固政告字[2018]4号《政府信息公开告知书》，答复：“你申请获取的‘拨付凭证’，不是本单位信息，请向县国土局、财政局咨询；申请获取的‘同意拨付土地补偿款的批复’，属内部管理信息”。原告申请复议，被被告河南省政府作出豫政复决[2018]533号《行政复议决定》维持。原告起诉请求撤销上述告知书及复议决定，并判令按原告要求进行信息公开。原告提供了以下证据复印件：1、县政府信息公开告知书、省政府复议决定书。以证明行政行为存在。2、固始县国土局[2009]272号文件,县国土资源局关于拨付土地补偿款的请示。以证明针对土地补偿款的拨付，国土局向县政府请示，县政府后续应当有一系列的批复。3、固始县财政局固财[2018]612号《关于对游保云申请政府信息公开的回复》及固始县国土资源局固国土资公告字[2018]第31号《政府信息公开告知书》，以证明该二机关称其没有相关政府信息。被告固始县人民政府辩称，原告申请获取的“拨付凭证”，不是其制作或保存的信息，依据《信息公开条例》第十七条规定，该信息不属于其公开的职责范围；原告申请获取的“同意拨付土地补偿款的批复”，其并未形成正式的批复文件。根据《政府信息公开条例》第十一条规定，政府及其部门重点公开的是相关费用的发放、使用情况，而不是政府内部的请示、批复和拨款过程。被诉告知书事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了以下证据复印件：1、信息公开申请书。2、信息公开告知书及邮寄的快递单复印件。以证明收到了原告的申请，并依法进行了答复。被告河南省人民政府辩称，固始县政府重新作出的《政府信息公开告知书》符合《政府信息公开条例》第二条、第二十一条以及国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，应予维持；其作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了信息公开申请书、政府信息公开告知书、行政复议申请书、行政复议决定书及送达回证。以证明收到原告申请复议后，做出了行政复议决定并送达。经过庭审质证，原告对被告提供证据真实性、关联性没有异议，但对作出告知书的合法性有异议，针对土地补偿款的批复，答复称“内部管理信息”且未提出相应的证据，答辩状称“信息不存在”且未作合理说明，事实陈述前后矛盾。关于“拨付凭证”，被告固始县政府告知去县国土局、财政局查询，该二部门均答复称没有该信息，在三家相互推诿扯皮情况下，公开的主体应当是被告县政府。被告对原告提供证据真实性没有异议，但认为从行政职能上说，县财政局应有“支付凭证”信息。原被告双方对证据的真实性均无异议，本院均予以采信。经审理查明，原告游保云系固始县城郊乡茶林场村曹岗村民组村民，其于2018年4月3日向被告固始县政府申请公开“2007年8月县国土局同茶林场村八樟曹岗村民组签订使用土地协议（27.24亩）所涉土地补偿款的拨付凭证及同意拨付土地补偿款的批复”的政府信息。被告固始县政府于2018年4月20日作出固政告字[2018]2号《政府信息公开告知书》，原告申请复议，被告河南省政府复议决定撤销了该告知书，并责令被告重新作出答复。2018年6月29日被告固始县政府重新作出固政告字[2018]4号《政府信息公开告知书》答复：“你申请获取的‘拨付凭证’，不是本单位信息，请向县国土局、财政局咨询；申请获取的‘同意拨付土地补偿款的批复’，属内部管理信息”。原告又申请复议，被告河南省政府作出豫政复决[2018]533号《行政复议决定》：维持了上述固始县政府《政府信息公开告知书》。另外，原告于2018年7月分别向固始县财政局、国土资源局提出公开“拨付凭证”政府信息，2018年7月23日、27日，分别作出固财[2018]612号《关于对游保云申请政府信息公开的回复》、固国土资公告字[2018]第31号《政府信息公开告知书》，均告知原告其单位不存在该政府信息。本院认为，原告游保云申请公开“2007年8月县国土局同茶林场村八樟曹岗村民组签订使用土地协议（27.24亩）所涉土地补偿款的拨付凭证及同意拨付土地补偿款的批复”的政府信息，属集体土地征收过程中的相关政府信息。被告固始县政府是集体土地的征收机关，是征收拨付土地补偿款相关信息的制作机关。根据《信息公开条例》第十七条关于“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定。原告游保云申请公开该政府信息，被告固始县政府负有公开涉案土地补偿款拨付相关信息的法定职责，应向原告公开。该被告答复“‘拨付凭证’不是本单位信息，应向县国土局、财政局咨询”，不符合《政府信息公开条例》第十七条的规定。被告河南省人民政府作出的复议决定亦适用法律错误。原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告固始县人民政府在判决生效后15日内向原告游保云公开相关信息。案件受理费50元，由被告固始县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年十一月十二日书记员  樊 鑫
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执恢254号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、刘刚： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与刘刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计156086.54元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)川1528民初558号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1602执2282号 申请执行人：周永峰,男,1978年10月5日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李运田,男,1970年7月28日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:范祥伦,男,1964年10月3日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:李东升,男,1968年9月12日出生,汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行周永峰与李运田、范祥伦、李东升民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2015)谯民一初字第06026案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一八年十一月十六日 书记员  尤 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13101号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14011号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2408号 原告：福泉嘉旺物业有限公司，住所地福泉市金山办事处御景天城**团**楼，统一社会信用代码915227020996763255。 法定代表人：杨刚，系该公司经理。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：张贵琴，成年，现住福泉市，其他信息不详。 原告福泉嘉旺物业有限公司与被告张贵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，原告福泉嘉旺物业有限公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉嘉旺物业有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉嘉旺物业有限公司回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告福泉嘉旺物业有限公司负担。 审判员  叶松 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赖君
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民再4号原审原告：北海市港贸投资有限公司，住所地：北海市香港路工业园区办公楼**。法定代表人：崔丽。原审被告：海口金成房地产开发公司，住，住所地：海口市海甸人民大道**/div>法定代表人：桂金成。原审原告北海市港贸投资有限公司与原审被告海口金成房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）崇民初字第602号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，遂于2018年9月18日作出（2018）赣1024民监4号民事裁定书，裁定该案由本院再审，并于2018年10月18日立案再审，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱开平审判员  王志强审判员  王诗印二〇一八年十一月十三日书记员  刘红云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执异40号 异议人（被申请人）：浙江舜曙照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇新叶村章丰公路南侧，统一社会信用代码：91330604693620228B。 法定代表人：赵跃。 申请人：绍兴佳丰灯头制造有限公司，住所地绍兴市上虞区百官工业区，统一社会信用代码：913306006096711543。 法定代表人：张加贵。 本院在审理申请人绍兴佳丰灯头制造有限公司与被申请人浙江舜曙照明电器有限公司（2018）浙0604民初7172号买卖合同纠纷一案过程中，被申请人浙江舜曙照明电器有限公司不服本院（2018）浙0604民初7172号民事裁定书对其银行存款采取的冻结措施，认为在实际执行过程中，冻结的银行存款已经远远超过裁定冻结数额，请求本院解除对超过部分银行存款的冻结。本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员徐立飞担任审判长，与审判员陈明、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，被申请人浙江舜曙照明电器有限公司于同日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，被申请人浙江舜曙照明电器有限公司向本院提出撤回异议申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许被申请人浙江舜曙照明电器有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐立飞 审 判 员  陈 明 人民陪审员  金妙芬 二〇一八年十一月二日 书 记 员  章利云
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2537号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周某追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月三十日书记员  邵 益
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8038号 原告：黄霞星，女，汉族，1982年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所执业律师。 被告：李步天，男，汉族，1953年10月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告黄霞星与被告李步天民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日由福州市中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2018年7月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄霞星的委托诉讼代理人陈玲，被告李步天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄霞星向本院提出诉讼请求：判令李步天立即偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%自2013年8月18日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年6月8日，李步天以业务发展需要为由向黄霞星借款20万元，双方约定借款期限为2个月，按月利率2%计息。2013年6月18日，黄霞星向李步天汇款20万元。上述借款到期后，李步天借款本金及利息分文未付，故为维护黄霞星合法权益，请求法院判如所请。 李步天辩称，其承认黄霞星所主张的20万元借款本金事实，但不认可黄霞星所主张的利息，并称其目前没有能力偿还借款，待有能力后即会偿还。同时，其认为黄霞星的诉请已超过诉讼时效期间。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，李步天向黄霞星出具借条借款20万元，约定借期为2个月。当日，黄霞星向李步天转账汇款20万元。后黄霞星自行在借条上加注“月息2%同意借”。 另，2015年8月12日，黄霞星通过ＥＭＳ快递以福州市晋安区福马新村16座106单元为收件人地址向李步天寄送《还款催告书》，该邮件未被李步天签收。李步天的实际住址为福州市晋安区。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中黄霞星与李步天之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。黄霞星诉请李步天偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%自2013年8月18日起计至实际还款之日止），有借条及银行转账凭证为据，本院予以支持，但李步天不认可利息约定，黄霞星亦确认借条上的利息系其自行添加，未经李步天同意，故其仅可主张自逾期还款之日，即2013年8月19日起按年利率6%计息。李步天虽抗辩本案诉请超过诉讼时效期间，但同时表示愿意还款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故上述抗辩本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下： 一、李步天于本判决生效之日起十日内偿还黄霞星借款本金200000元及利息（按年利率6%自2013年8月19日起计至款项还清之日止）。 二、驳回黄霞星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由李步天负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 刘 剑 人民陪审员 宋建文 二〇一八年十一月六日 法官助理林振 书记员王典乐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14624号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2091号 原告梁廷辉（又名梁辉），男，1975年3月18日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被告黄辉俊，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人王丽东。 原告梁廷辉诉被告黄辉俊、四川富嘉瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁廷辉及其的委托代理人卢长青、被告黄辉俊出庭参加诉讼，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁廷辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄辉俊支付劳务费8898元；2、请求判令被告四川富嘉瑞建设工程有限公司对被告黄辉俊的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告四川富嘉瑞建设工程有限公司在广西玉林至湛江高速公路（陆川米场段）承建有桥梁工程。2018年3月，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁钻孔桩工程分包给被告黄辉俊。被告黄辉俊雇请原告梁廷辉等8人从事冲孔桩工作。因被告黄辉俊不按时支付劳务费，原告梁廷辉至2018年6月13日停止工作。2018年6月20日，经双方结算，被告黄辉俊尚欠原告劳务费8898元，被告黄辉俊出具欠条给原告收执。经原告多次追讨，被告黄辉俊总是以各种理由拒绝支付。被告四川富嘉瑞建设工程有限公司违法分包给不具备用工主体资格的个人黄辉俊，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条，证明被告黄辉俊欠原告劳务费8898元的事实。 3、承诺书，证明被告黄辉俊所欠原告的劳务费被告黄辉俊承诺于2018年7月5日一次性支付给原告，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司承诺担保。 4、冲击钻孔桩补充协议，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司违法分包工程给被告黄辉俊。 5、被告四川富嘉瑞建设工程有限公司企业信息公示报告，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司的主体资格。 被告黄辉俊在答辩期间内没有作出书面答辩，但在庭审中辩称，欠有原告8898元劳务费是事实，欠款的原因是钻孔桩基没有全部完工，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司没有结算工程款。 被告黄辉俊依法提交了下列证据: 1、抵押清单，证明被告所欠原告的劳务费已用打桩机抵押给原告梁廷辉等8人。 2、冲击钻孔桩补充协议，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁冲击钻孔桩工程分包给被告黄辉俊。 经庭审质证，被告对原告提供证据无异议；原告对被告黄辉俊提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1与原告无关，证据1是黄辉俊与林国材签订的，原告并不清楚。本院认为，被告黄辉俊提供的抵押清单是被告黄辉俊与另案林国材签订的，且抵押物现在还在被告黄辉俊手上，不能认定被告黄辉俊已支清了本案的劳务费；对原、被告无异议的证据予以确认。 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合上述证据，本院确认以下法律事实： 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司在广西玉林至湛江高速公路（陆川米场段）承建有桥梁工程。2018年3月，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁钻孔桩工程分包给被告黄辉俊施工。被告黄辉俊于2018年3月雇请原告梁廷辉等8人从事桥梁冲孔桩工作。在施工过程中，因被告黄辉俊不按时足额支付劳务费给原告，原告梁廷辉至2018年6月13日停止为被告黄辉俊工作。2018年6月20日，经双方结算，被告黄辉俊尚欠原告劳务费8898元，被告黄辉俊出具欠条给原告收执。同日，被告黄辉俊承诺，在立写欠条15天内一次性付清劳务费给原告，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司作担保。被告黄辉俊承诺到期后，没有支付8898元劳务费给原告，引起本案诉讼。 本院认为，原告梁廷辉与被告黄辉俊双方虽然未签订有书面的劳务合同，但双方实际已形成有劳务关系，原告梁廷辉为被告黄辉俊提供劳务服务已得到被告黄辉俊的认可，因此，原告梁廷辉与被告黄辉俊双方所形成的劳务合同关系应当受法律保护。本案原告梁廷辉停止为被告黄辉俊提供劳动服务后，双方进行了结算，经结算被告黄辉俊立写了欠8898元劳务费的欠条给原告，同时承诺立写欠条15天内一次性付清给原告，被告黄辉俊承诺到期后，没有支付8898元劳务费给原告，原告请求被告黄辉俊支付8898元劳务费，事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持；被告四川富嘉瑞建设工程有限公司承诺对被告黄辉俊所欠劳务费作担保。原告请求被告四川富嘉瑞建设工程有限公司应对被告黄辉俊的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄辉俊支付8898元劳务费给原告梁廷辉； 二、被告四川富嘉瑞建设工程有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告黄辉俊负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一八年十一月十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权