黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初109号原告：孔某1，男，1960年8月20日出生，汉族，系石油学院员工，住哈尔滨市松北区。原告：孔某2，男，1954年7月16日出生，汉族，系哈尔滨市松北区糖厂退休职工，住黑龙江省肇东市天雨达B区。原告：孔某3，男，1955年8月5日出生，汉族，系哈尔滨市松北区糖厂职工，住哈尔滨市道里区。原告：孔某4，男，1969年4月18日出生，汉族，系大庆市1205钻井队工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：孔某5，男，1974年6月6日出生，汉族，系大庆市1205钻井队工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：孔某6，女，1972年6月7日出生，汉族，系大庆市1205钻井队工人，住黑龙江省大庆市。原告：孔某7，男，1987年6月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。原告：孔某8，女，1976年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告：孔某9，女，1980年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。九原告委托诉讼代理人：陈秋，黑龙江金海洋律师事务所律师。被告：孔某10，女，1955年7月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：孔某11，女，1965年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北法律服务所法律工作者。被告：孔某12，女，1969年4月28日出生，汉族，系哈尔滨市松北区糖厂职工，住哈尔滨市松北区。原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6、孔某7、孔某8、孔某9与被告孔某10、孔某11、孔某12继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某1、孔某2、孔某3及孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6、孔某7、孔某8、孔某9等九人委托诉讼代理人陈秋、被告孔某10、孔某11委托诉讼代理人刘长琪到庭参加诉讼。被告孔某12经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。九原告共同向本院提出诉讼请求：1.原、被告等十二人依法继承被继承人亢某的遗产，位于哈尔滨市松北区浦源路糖厂小区房屋一套；2.将房屋更名于孔某1名下，并由孔某1依法享有房屋所有权；3.被告孔某10、孔某11、孔某12共同承担原告孔某1的租房损失合计人民币12000元；4.被告孔某10、孔某11、孔某12承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告继承人亢某于2014年5月死亡。亢某与孔某13（1996年10月去世）育有八名子女，分别是孔某2、孔某3、孔某1、孔某14、孔某15、孔某10、孔某11、孔某12。孔某14于1987年2月死亡，孔某14育有三名子女，分别是孔某4、孔某5、孔某6。孔某15于2010年11月死亡，孔某15育有三名子女，分别是孔某7、孔某8、孔某9。孔某13去世后，亢某未再婚，并与孔某1共同生活居住在哈尔滨市松北区，房屋所有权人系亢某。2008年该房屋动迁，因亢某行动不便，涉及房屋搬迁的一切事宜均由孔某1代为办理。亢某生前多次向孔某1及周围邻居提出，因孔某1生活困难，又一直与亢某生活在一起，愿意在亢某死后将房屋留给孔某1一人。2010年7月，上述房屋回迁三天前，孔某10、孔某11、孔某12在未通知孔某1的情况下，到孔某1家中将亢某带走，到拆迁办办理了进户手续。亢某死后，孔某10、孔某11、孔某12占有、使用案涉房屋至今。孔某1一直在外租房居住。孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6、孔某7、孔某8、孔某9均自愿将自己应继承的房屋份额赠与孔某1。孔某1与孔某10、孔某11、孔某12商谈房屋继承事宜未果，故诉至法院。孔某10、孔某11、孔某12的行为侵犯了孔某1等人的法定继承权，造成孔某1等人的经济损失，应退还非法占有的继承份额，赔偿孔某1等人的经济损失。孔某3另诉称：亢某与孔某13于1971年开始在松北区房屋中居住，房子使用面积为31.46平方米，一室半。此房原是公产房，后变成私产房的。孔某13去世时没有人问过这个房子的事情。亢某自2010年7月一直到去世前跟孔某10生活。孔某3跟孔某12说了起诉的事情，孔某12说不参与起诉的事情。补房子差价的钱都是由孔某1出的，补了11700元。孔某2另诉称：亢某生前不知道有没有遗嘱，也没说房子给谁。孔某1另诉称：回迁的手续是孔某1办的，亢某给孔某1出具的委托书。亢某生前让孔某1把房子更名，当时孔某1没想那么多。现在房子是孔某10在使用，进户手续是怎么办的孔某1不清楚。案涉的松北区房屋买断的钱是孔某1出的，因为当时孔某1和亢某在一起生活。孔某1租房的时间是2010年8月15日至2015年8月15日，地址位于哈尔滨市松北区，一年2400元。孔某10、孔某11辩称：不同意九原告的诉讼请求。亢某生前已将该财产赠与给孔某10，孔某10也实际占有使用该房屋。亢某和孔某13二位老人一直是自己独立生活，孔某13去世以后，亢某也是自己独立生活。孔某1离婚后，孔某1时而与亢某在一起居住。在此期间亢某有时候在三个女儿家轮流居住。诉争之房拆迁之后，孔某1与亢某在孔某12家地里盖了一个房子，他俩在那里一起生活。后来孔某12自己又盖了房子，孔某1和亢某搬到孔某12的房子里居住。亢淑英与孔某1生活期间，亢某不能说话，身体虚弱，孔某1以亢某将要离世为由召集兄弟姐妹到家中，当时孔某10提出把亢某送到医院，孔某1不同意。后来孔某11和孔某10将亢某送到医院，经过大夫的诊治亢某是由于营养不良，经过医师治疗出院以后亢某和孔某10一起生活。亢某和孔某10生活期间亢某能表达自己的意识。亢某的身体恢复以后，孔某10曾向孔某1提出，要将亢某送回，孔某1不接，在这种情况下，亢某才与孔某10在一起生活。亢某在身体恢复以后表示过要将动迁手续从孔某1手里要回来，孔某1不给，因房子面临回迁，亢某在拆迁办补办了一些进户手续，才进户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：孔某1提交的证据5.租房协议与本案无关联，本院不予采信；孔某1提交的证据6.书面证人证言及证人证言未有其他证据佐证证人证言的待证事实，故本院对该份证据不予采信。孔某10、孔某11提交的赠与合同、公证书各一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信，本院经审理认定事实如下：亢某（去世）与孔某13（去世）共育有八名子女，分别是孔某2、孔某3、孔某1、孔某10、孔某11、孔某12、孔某14、孔某15。孔某14于1987年2月死亡，孔某14育有三名子女，分别是孔某4、孔某5、孔某6。孔某15于2010年11月死亡，孔某15育有三名子女，分别是孔某7、孔某8、孔某9。孔某13去世后，亢某未再婚。亢某生前名下有房产一处，位于哈尔滨市松北区，2008年该房屋动迁，产权调换后的房屋位于哈尔滨市松浦观江国际（糖厂小区）。2012年1月4日，亢某将上述房屋赠与孔某10，并在哈尔滨市松北公证处办理了公证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原、被告均对案涉哈尔滨市松北区房屋产权所有人为亢某没有异议。上述房屋动迁后，亢某将回迁后所得房屋赠与孔某10并办理公证。依据法律规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。孔某1等九原告虽对案涉公证书有异议，但未举示充分证据推翻该项公证。故孔某1等九原告将亢某所有的案涉哈尔滨市松北区房屋拆迁转换后的房屋作为亢某的遗产进行继承的主张，缺乏证据，故本院不予支持。孔某1等九原告要求孔某10等三被告承担孔某1租房损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6、孔某7、孔某8、孔某9的诉讼请求。案件受理费3540元，由孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6、孔某7、孔某8、孔某9负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑宏超人民陪审员  王少杰人民陪审员  姚玉珍二〇一八年十一月七日书 记 员  刘 莹