贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初4031号 原告：张秀梅，女，汉族，1977年1月2日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所专职律师。 被告：刘尚春，男，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所专职律师。 被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。 法定代表人：李晓东，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张登军，该公司员工。 被告：袁朋，男，汉族，1986年10月22日出生，住贵州省大方县。 原告张秀梅诉与被告刘尚春、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平财险重庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托诉讼代理人黄颖，被告刘尚春的委托诉讼代理人陈胜军，被告太平财险重庆公司（下同）的委托诉讼代理人张登军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告太平财险重庆公司向本院提出，刘家祥、袁朋、来诗云与本案存在利害关系，请求法院追加其三人作为被告参加诉讼。本院同意被告太平财险重庆公司的申请，追加刘家祥、袁朋、来诗云作为被告参加诉讼，在追加被告参加诉讼的过程中经查明，刘家祥系原告张秀梅的丈夫，张秀梅表示，如果法院认定刘家祥在事故中应承担责任，属于刘家祥应承担的责任自己自愿放弃；袁朋向来诗云购买了来诗云的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，该车一直由自己管理使用。为此，本院追加袁朋作为被告参加诉讼。2018年11月6日，本院第二次公开开庭审理本案。原告张秀梅及其委托诉讼代理人黄颖，被告刘尚春的委托诉讼代理人陈胜军，被告太平财险重庆公司（下同）的委托诉讼代理人张登军到庭参加诉讼。被告袁朋经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘尚春、太平财险重庆公司共同赔偿原告垫付的医疗费、后续手术治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、病历复印费、鉴定费共计555856.57元，被告刘尚春承担的赔偿责任由渝Ｇ×××××号小型普通客车的强制保险责任限额范围内和商业保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘尚春承担。各项赔偿标准如下：1、原告垫付的医疗费99348.79元，2、后续手术治疗费用6000元；3、残疾赔偿金232640元,4、住院伙食补助费46000元，5、误工费48869.89元，6、护理费48869.89元，7营养费23000元，8、精神损害抚慰金46528元，9、交通费3000元，10、病历复印费300元，11、鉴定费1300元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘尚春系渝Ｇ×××××号小型普通货车的所有人、驾驶人，被告太平财产保险有限公司重庆市分公司是渝Ｇ×××××号车的保险人，保险单号为56101080120170000438。2017年2月10日08时06分，被告刘尚春驾驶渝Ｇ×××××号小型普通客车从广成线从××县东关乡往大方县核桃乡方向行驶，行至广成线1514公里加700米处，遇有原告搭乘的由刘家祥驾驶的从对向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，原告张秀梅在两车发生碰撞时，被撞飞起来后又与后方同向行驶的由袁朋驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和刘家祥、袁朋受伤，三车不同程度受损的交通事故，大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第0076号道路交通事故认定书，认定驾驶员刘尚春承担事故的全部责任，驾驶人刘家祥不承担责任，驾驶员袁朋不承担责任，乘车人原告不承担责任。原告受伤后，被送到大方县人民医院抢救，因病情严重，在当天送到遵义医学院附属医院抢救，遵义医学院附属医院对原告的损伤诊断为：1、左骨远端开放性粉碎性骨折并骨缺损，2、左股四头肌腱部分断裂，3左髌骨骨折，4、左腓骨小头骨折，5、左髋臼骨骨折；6、左膝关节交叉韧带损伤；7、左膝关节骨性关节炎。2017年2月10日17:01:48分至2017年12月8日10:00:28分期间，原告在遵义医学院附属医院住院治疗，原告在遵义医学院附属医院住院治疗301天后，转院到大方县人民医院，2017年12月18日至2018年5月18日期间，原告在大方县人民医院治疗159天，住院共计460天，由于两被告不继续缴纳医疗费，原告没有钱缴纳医疗费，原告才出院回家治疗，贵州中一司法鉴定中心依法对原告因交通事故造成的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，依法作出2018-2450号司法鉴定意见书，其鉴定意见为1、张秀梅的损伤至膝关节呈伸直状态强直，其伤残等级评定为7级伤残，2、后续手续费用综合评定为4000-6000元，为了医治，原告已经产生医疗费147148.79元，其中原告垫付99348.79元，二被告支付医疗费49100元，误工期、护理期、营养期按460天计算，因协商未果，故诉至贵院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：1、护理费，由48869.89元变更为97739.78元。2、被抚养人生活费，（1）、被扶养人刘振琼（原告之次女）4979.40元；（2）、被扶养人刘新颖（原告之三女）6639.20元；（3）、被扶养人刘芳云（原告之四女）9958.80元；（4）、被扶养人刘振国（原告之长子）16598元。共计38175.40元。增加变更后的赔偿请求总计642901.86元。增加请求的理由为：原告构成七级伤残，需要二人护理，起诉时只主张一人的护理费；原告构成七级伤残严重丧失劳动能力，还有四个子女在十八周岁以下，原告还需承担1/2的抚养义务，以此增加诉讼请求。 被告刘尚春辩称：1、对本案的事实没有异议，但被告刘尚春肇事的车辆已经向保险公司投保了交强险和商业险并不计免赔。商业险是100万；2、对于原告主张的赔偿项目、伤残等级、赔偿标准、鉴定意见等以保险公司为准，3、被告刘尚春已经为原告支付了门诊5525.56元，以及住院费用49100元，总计54625.56元，该费用请法院判决保险公司直接支付给刘尚春。 被告太平财险重庆公司辩称：被告刘尚春在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司按照保险约定进行赔偿，本案涉及三车碰撞事故，且事故认定书记载原告在两车碰撞时被撞飞，脱离原告车辆又碰撞与后方袁朋驾驶的摩托车，本案中原告在事故发生时已经脱离其乘坐的摩托车，其性质在事故发生瞬间已经转变为其乘坐车辆的第三人，并已经脱离乘坐车辆，故本案应在三车交强险限额内先行在各自交强险限额内承担赔偿。原告诉求精神抚慰金因我公司不是直接侵权人，故该损失我公司不应赔偿，原告诉求的诉讼费，根据交强险之相关免责规定，不在我公司赔偿范围内，原告诉求被扶养人生活费属于重复计算，该损失已经在残疾赔偿金中计入，不应该重复主张。 被告袁朋未提交书面答辩。 本案经本院审理认定以下事实：2017年2月10日08时06分，被告刘尚春驾驶车牌为渝Ｇ×××××号小型普通客车在广成线从××县东关乡往大方县核桃乡方向行驶的过程中，行至广成线1514公里加700米处，遇有对向行驶的由原告的丈夫刘家祥驾驶的搭乘原告的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告在两车发生碰撞时被撞飞起来后又与后方同向行驶的由被告袁朋驾驶的车牌为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张秀梅以及案外人刘家祥、袁朋受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往遵义医学院住院治疗301天，于2017年12月18日转院至大方县人民医院，住院159天，两次住院共计460天。原告住院治疗期间，被告刘尚春垫付了医疗费及检查费等54625.56元，其中2万元是被告太平财险重庆公司支付，原告自行支付了医疗费98048.79元，本次事故因原告受伤住院治疗产生医疗费共计152674.35元。除此之外，被告刘尚春为刘家祥垫付医疗费2643.49元，为袁朋垫付医疗费2680.28元，被告保险公司支付了刘家祥和袁朋的财产损失1550元。该事故经大方县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第0076号道路交通事故认定书认定，被告刘尚春承担事故的全部责任，驾驶人刘家祥不承担事故责任，被告袁朋不承担事故责任，原告不承担事故责任。原告出院后，到贵州中一司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，1、原告张秀梅的伤残等级评定为七级伤残，2、后续手续费用综合评定为4000-6000元。后因各方当事人未对赔偿进行协商，原告为此诉至本院请求判决赔偿其垫付的医疗费医疗费99348.79元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金232640元、住院伙食补助费46000元、误工费48869.89元、护理费48869.89元、营养费23000元、精神损害抚慰金46528元、交通费3000元、病历复印费300元、鉴定费1300元。之后，原告将诉讼请求变更为护理费增加至97739.78元，请求赔偿被扶养人生活费，刘振琼的为4979.40元，刘欣颖的为6639.20元，刘芳云的为9958.80元，刘振国的为16598.00元，赔偿总计为642901.86元。庭审中，被告刘尚春请求其因原告受伤垫付的医疗费，请求法院判决保险公司对原告进行赔偿时将自己垫付的费用直接支付给刘尚春，该款应扣除保险公司为原告垫付的2万元。被告保险公司以事故发生后除了垫付医疗费外，还赔偿了刘家祥、袁朋的车损1550元，请求判决将该款属于交强险的范围进行计算。保险公司主张本次交通事故是袁朋和刘家祥和刘尚春三方造成，且原告被撞飞的瞬间已离开刘家祥驾驶的无号牌摩托车，应属于刘家祥驾驶的无号牌摩托车以外的第三人，原告也与袁朋驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，该事故应由袁朋、刘家祥的车辆在交强险范围内进行赔偿。同时主张刘家祥与其驾驶的车辆不符，袁朋系无证驾驶。袁朋、刘家祥应该承担相应的责任。对于原告主张的赔偿的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等，被告太平财险重庆公司认为计算标准和计算错误，请求法院核实。 本院认为：本案是因交通事故产生的侵权责任纠纷。被告刘尚春承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告刘尚春应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告刘尚春应赔偿原告因交通事故受伤产生的损失：医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。因本案是机动车交通事故责任造成的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案因依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本次事故是机动车之间发生的交通事故，经大方县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第0076号道路交通事故认定书认定，被告刘尚春承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，事故给原告造成的损失应由被告太平财险重庆公司在渝Ｇ×××××号小型普通客车投保的交强险122000元的限额内进行赔偿后，不足部分再由被告太平财险重庆公司在渝Ｇ×××××号小型普通客车投保的商业三者险100万元的限额内进行赔偿，再有不足再由被告刘尚春承担赔偿责任。被告太平财险重庆公司主张，事故发生的瞬间，原告被撞飞起来离开刘家祥驾驶的无号牌摩托车，此时，应该属于该无号牌摩托车以外的第三人，因此，也应无号牌摩托车的交强险限额内对原告进行赔偿。本院认为，原告离开自己搭乘的无号牌摩托车的瞬间是因为被被告刘尚春驾驶的渝Ｇ×××××号小型普通客车撞飞，并非自行飞起来逃避事故。因此，被告太平财险重庆公司的这一主张本院不予采纳。被告太平财险重庆公司主张，原告被撞飞与被告袁朋驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，被告袁朋也应在交强险限额内对原告进行赔偿。本院认为，被告袁朋驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车既没有与被告刘尚春驾驶的渝Ｇ×××××号小型普通客车发生接触，也没有与刘家祥驾驶的无号牌摩托车发生接触。因此，被告太平财险重庆公司主张被告袁朋应贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的交强险限额内对原告进行赔偿的理由不能成立，其主张本院仍不予采纳。事故给原告造成的损失有：1、医疗费。原告住院治疗期间，被告刘尚春垫付了医疗费及检查费等54625.56元，其中2万元系被告太平财险重庆公司支付，原告自行支付了医疗费98048.79元，本次事故因原告受伤住院治疗产生医疗费共计152674.35元。2、护理费。原告受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗301天，在大方县人民医院住院治疗159天，两次住院共计460天。因此，护理费应计算460天，护理费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理及社会服务业38568元/年的标准计算。具体为48606.25元（38568元/年×1年/365天×460天）。原告主张护理费按二人计算，护理费为97739.78元。本院认为，首先，病历上没有需要二人陪护的医嘱，原告主张护理费按二人计算没有依据。其次，原告计算护理费的方式错误。因此，护理费只能按48606.25元计算。3、住院伙食补助费。原告住院治疗460天，住院伙食补助费应计算460天。住院伙食补助费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元/天的标准。具体为46000元（100元/天×460天）。4、误工费。原告住院治疗460天。事故发生前，原告在大方县雪榕生物科技有限公司务工，其误工费的计算标准，原告主张按2017年度贵州省居民服务、修理及社会服务业38246元/年的标准计算，其主张本院予以采纳。误工费具体为：48200.44元（38246元/年×1年/365天×460天）。原告主张误工费48869.89元，属于计算方式错误。因此，误工费只能按48200.44元计算。5、残赔偿金。原告经贵州中一司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为7级伤残。赔偿系数为40%，原告不满60周岁，残赔偿金应计算20年。因原告在事故发生前一直在大方县雪榕生物科技有限公司务工，原告主张残疾赔偿金的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年的标准计算，本院予以采纳。残疾赔偿金具体为232640元（29080元/年×20年×40%）。6、后续治疗费。原告经贵州中一鉴定中心鉴定，后续治疗费评定为4000元—6000元之间。折中计算支持5000元〔（4000元＋6000元）÷2〕。7、鉴定费。原告到贵州中一司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费1300元。8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金的计算标准按残疾赔偿金的20%计算，要求赔偿精神抚慰金46528元，于法无据，也不符合本案实际。本院认为，原告构成七级伤残，致一个部分劳动能力丧失，又落下终生残疾，给原告造成极大的精神打击，为了让原告精神上得以抚慰，结合受诉法院生活水平和本案实际，精神抚慰金酌情支持10000元。9、被扶养人生活费。原告张秀梅与其丈夫刘家祥生育的未成年子女有：刘振琼，2002年2月26日出生；刘新颖，2003年3月2日出生；刘芳云，2005年11月2日出生；刘振国，2008年2月4日出生。事故发生时，刘振琼15周岁，需要抚养3年；刘新颖14周岁，需要抚养4年；刘芳云12周岁，需要抚养6年；刘振国9周岁，需要抚养9.年。原告主张被扶养人生活费按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农村居民人均消费性支出8299元/年的标准计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人刘振琼满十八周岁时，原告应承担的被扶养人生活费的计算为：49494元（8299元/年×3年×4人÷2人），3年的农村居民人均生活消费支出为24897元（8299元/年×3年）。因此，被扶养人满十八周岁时的被扶养人生活费只能按24897元计算。被扶养人刘新颖满十八周岁时的被扶养人生活费具体计算为：12448.5元（8299元/年×1年×3人÷2人），该数额已超过1年的农村居民人均生活消费性8299元。因此，刘新颖满十八周岁时的被扶养人生活费只能按8299元计算。被扶养人刘芳云满十八周岁时的被扶养人生活费的计算为：16598元（8299元/年×2年×2人÷2人），2年的农村居民人均生活消费性支出为16598元（8299元/年×2年）。因此，刘芳云满十八周岁时的被扶养人生活费应按16598元计算。被扶养人刘振国满十八周岁的被扶养人生活费为12448.5元（8299元/年×3年×1人÷2人）未超过农民人均生活消费支出，因此，应与支持。以上属于原告应承担的被扶养人生活费总数为62242.5元（24897元＋8299元＋16598元＋12448.5元），原告构成七级伤残，伤残系数为40%，被扶养人生活费应按40%计算，具体为24897元（62242.5元×40%）。原告主张赔偿刘振琼、刘新颖、刘芳云、刘振国4人被扶养人生活费共计38175.4元，属于计算错误，不予支持。以上九项共计569318.04元（152674.35元＋48606.25元＋46000元＋48200.44元＋232640元＋5000元＋1300元＋10000元＋24897元）。原告主张赔偿营养费23000元，因原告未申请营养期的鉴定评估，其主张本院不予支持。原告请求支持病历复印费300元，无证据证明，本院不予支持。原告请求赔偿因住院治疗和鉴定产生的交通费3000元，原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。事故发生后，被告太平财险在交强险限额内为案外人刘家祥和被告袁朋支付财产损失1550元。因此，在计算赔偿时，应将该款在交强险122000元限额内扣除即120450元（122000元－1550元）。原告在本次交通事故中造成的损失569318.04元，应由被告太平财险重庆公司在渝Ｇ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内扣除已支付给刘家祥和袁朋的财产损失1550后剩余120450元以赔偿后，剩余448868.04元（569318.04元－120450元），应由被告太平财险重庆公司在渝Ｇ×××××号小型普通客车投保的商业三者险限额内予以赔偿。对于被告刘尚春为原告垫付的54625.56元医疗费（包含太平财险重庆公司垫付的20000元，被告刘尚春实际垫付34625.56元），应从原告获得的赔偿总数中扣除，属于被告刘尚春垫付的34625.56元，由被告太平财险重庆公司直接支付给被告刘尚春。原告实际获得的赔偿款为514692.48元（569318.04元－54625.56元）。对于被告刘尚春为刘家祥垫付医疗费2643.49元，为袁朋垫付医疗费2680.28元，不属于本案处理的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在判决生效后十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张秀梅因交通事故造成的损失共计514692.48元； 二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在判决生效后十日内，在交强险和商业三者险限额内支付被告刘尚春为原告张秀梅垫付的医疗费34625.56元； 三、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4473元，由被告刘尚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一八年十一月六日 书记员  王 仪