wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执恢165号申请执行人：王淑清，女，汉族，1937年8月1日生，住四川省广汉市。被执行人：刘志友，男，汉族，1962年10月15日生，住四川省广汉市。2018年8月21日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2008）广汉民初字第1394号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款274785元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2008）广汉民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十一月十三日书记员  李璇
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖13财保4号申请人：雷晓波,男,1967年7月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：潘崇珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常素洁，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：安徽建工集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦26层、28层,统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人:王厚良。被申请人：砀山县交通投资有限责任公司,住所地安徽省砀山县东升北路梨花广场壹号,统一社会信用代码91341321065212258H。法定代表人:马方。申请人雷晓波于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽建工集团股份有限公司的80000000元存款予以冻结（其中开户行为中国建设银行蚌埠市车站支行、账号为34×××20的账户冻结70000000元；开户行为中国农业银行合肥庐阳区支行、账号为12×××18的账户冻结10000000元），对被申请人砀山县交通投资有限责任公司的20000000元存款予以冻结（开户行：徽商银行砀山支行，账号：25×××95）。申请人雷晓波向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司出具的编号为（2019）宿州国寿财险诉保函字第25号诉讼保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人雷晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人安徽建工集团股份有限公司的80000000元存款予以冻结（其中开户行为中国建设银行蚌埠市车站支行、账号为34×××20的账户冻结70000000元；开户行为中国农业银行合肥庐阳区支行、账号为12×××18的账户冻结10000000元）；二、对被申请人砀山县交通投资有限责任公司的20000000元存款予以冻结（开户行：徽商银行砀山支行，账号：25×××95）。以上冻结期限为自2019年11月27日至2020年11月26日。案件申请费5000元，由申请人雷晓波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郜周伟法官助理尤昊二〇一八年十一月二十七日书记员  王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14347号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15394号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执351号 申请执行人杨锦香，女，1968年10月12日生，汉族，住贵州省贵定县， 被执行人贵定健民复康医院。 统一社会信用代码91522723MA6DKC9WO8。 住所地：贵州省贵定县宝山街道办事处东兴北路桃花寨5号路。 法定代表人罗朝金，该院院长。 被执行人贵定昌明健民医院。 统一社会信用代码91522723MA6DJ8793X。 住所地：贵州省贵定县昌明镇九百户村马头边10号附5号。 法定代表人罗朝金，该院院长。 本院在执行杨锦香申请执行贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院劳动争议一案中，双方当事人于2018年11月20日达成执行和解协议：即被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院所欠申请执行人杨锦香工资30000元，自愿于2019年6月30日前清偿，被执行人贵定健民复康医院、贵定昌明健民医院的法定代表人罗朝金自愿以个人财产进行担保，如到期未能履行可执行罗朝金的个人财产。本案申请执行费350元被执行人自愿于2018年12月30前交纳。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原仲裁调解书未履行部分的执行。因双方自愿协商达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2018）第3号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月二十日 书记员  伍泉聪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书           （2018）宁0521民初3636号原告：中宁县怡家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：尹长军，系该公司经理。被告：王吉军，男，出生日期不详，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县怡家物业服务有限公司与被告王吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王吉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2430元（2014年5月至2018年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系中宁县卓然怡居东区19号楼3单元402室业主，原告自2011年1月起在该小区提供物业服务，被告交物业费至2014年4月。2014年5月至2018年4月期间，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由推托至今。原告为证实其主张，向法庭提交“卓然怡居”物业服务收费明细表5张、通知3张、公告2张、宁夏电子公司电费专用发票复印件2张，拟证实被告每年应向原告缴纳物业费567.6元、电费30元、化粪池清理费10元，共计607.6元，被告欠付2014年5月至2018年4月期间物业费为的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，经审核，该证据能够形成证据链条，达到原告的证明目的，对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系中宁县卓然怡居东区19号楼3单元402室业主，原告自2011年1月起在卓然怡居小区提供物业服务，被告每年应缴纳物业费567.6元、电费30元、化粪池清理费10元，共计607.6元，被告仅将物业费交至2014年4月，对2014年5月之后的物业费至今未交。本院认为，被告系中宁县卓然怡居业主，原告为该小区提供物业服务，双方之间形成了物业合同关系。原告依约向被告提供了物业服务，被告未依约向原告交付物业费的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王吉军于本判决生效之日支付原告中宁县怡家物业服务有限公司物业费2430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告王吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判员  贺丽娜            二〇一八年十一月十二日书记员 刘瑞娟      附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14463号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13813号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1746号 申请执行人：郭洪雁，男，回族，1966年12月21日出生，住福安市。 被执行人：陈红，女，汉族，1969年1月26日出生，住福安市。 申请执行人郭洪雁与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初1224号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人250000元，承担诉讼费2225元、执行费3650元。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人举证被执行人陈红在福安南湖有一处房产，告知查询结果没有登记陈红名下的房地产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初1224号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月十二日 书记员  施健芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初4516号 原告：万大坤，男，1967年12月5日出生，汉族，公司业主，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 被告：吴建云，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周珑咏，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：吴川，男，1987年5月27日出生，汉族，村委会干部，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周珑咏，四川睿典律师事务所实习律师。 原告万大坤诉被告吴建云、吴川返还原物纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。依法由审判员杨春霞适用简易程序独任审判。本院于2018年9月11日、10月18日公开开庭进行了审理。原告万大坤及其委托诉讼代理人吕黎，被告吴建云、吴川的委托诉讼代理人魏剑钊、周珑咏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万大坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告所有的川Ｌ×××××号小型越野车。2、判令二被告支付车辆使用费按2200元／天从2018年4月5日起至实际归还之日止；3、判令二被告消除川Ｌ×××××号车的违章记录（从2018年4月4日起至实际归还车辆之日止）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2017年经朋友介绍原告与被告吴建云认识，2017年5月双方各自所在的公司签订合作经营协议，开始合作经营酒店。2018年4月4日原告与被告吴建云代表公司及其邀约的新投资人在茶楼讨论酒店发展方案时，被告吴建云称其需借用原告的车，原告就将车钥匙交给吴建云，吴建云叫吴川和其朋友一起将车开走，因原告有资料在车上，就叫吴建云归还车钥匙，吴建云说将车子扣下了，要交了房租45000元才归还车，双方协商未果，二被告从2018年4月4日扣车至今。该车在此期间有8次违章，扣分24分，同时二被告应承担使用车辆的使用费。为维护原告合法权益故原告诉至法院。 被告吴建云、吴川辩称：二被告从来不是扣押原告的车辆，是因为原告所经营的公司与乐山市佛景乐都大酒店有限公司有经济纠纷，所以该车现在交给了乐山市佛景乐都大酒店有限公司的法定代表人王瑶保管，待他们的纠纷处理后，才归还车辆。至于原告认为被告要支付车辆使用费的诉讼请求没有依据，不应该支持，二被告不应该承担相应的费用。车辆的违章记录与本案没有关系，原告应该去找行政部门处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告万大坤与被告吴建云因合作经营事宜发生纠纷，2018年4月4日被告吴建云从原告处取得川Ｌ×××××号车的车钥匙，并实际控制该车。 另查明：川Ｌ×××××号车登记车主系原告万大坤，车辆识别代号ＷＤＣＤＡ5ＧＢ7ＥＡ338669，发动机号码：276××××9767。 还查明：川Ｌ×××××号车于2018年8月20日经我院（2018）川1102民初3638号民事裁定查封，查封期限为二年。 上述事实，有双方当事人陈述，乐山市公安局市中区分局城东派出所询问笔录。等予以证实。 本院认为：川Ｌ×××××号车登记在原告名下，系原告所有，本案中原告主张要求被告吴建云、吴川共同返还川Ｌ×××××号车，根据本案查明的事实，该车在2018年4月4日最终系被告吴建云从原告处取得该车的车钥匙，并且控制该车，原告亦未提供证据证明被告吴川实际占有该车，故原告主张要求被告吴川返还该车于法无据，本院不予支持。 本案中，被告吴建云主张其系与原告达成口头协议保管原告的车辆，然而原告对此并不认可，被告吴建云亦未提供二人达成保管协议的证据，故对被告吴建云的该项抗辩本院不予采纳，同时被告吴建云称原告的车辆现在由乐山市佛景乐都大酒店有限公司的法定代表人王瑶保管，自己不是实际占有人，对此本院认为，被告吴建云并未提供证据证明该车由王瑶保管，并且在2018年4月4日系被告吴建云从原告处取得川Ｌ×××××号车的钥匙并控制该车，其未提供证据证明合法占有该车，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告吴建云应将川Ｌ×××××号车返还给原告。 关于原告主张要求二被告按照川Ｌ×××××号车的同类型车的租车价格支付车辆使用费的问题，首先双方对使用费没有约定，第二原告的车辆并非用于出租，本案的起因系双方产生经济纠纷后，被告吴建云无权占有原告的车辆，故原告主张的使用费的诉讼请求不符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张要求二被告消除川Ｌ×××××号车的违章记录的诉讼请求不属于民事案件的受案范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告吴建云在本判决生效后十日内将川Ｌ×××××号车（车辆识别代号ＷＤＣＤＡ5ＧＢ7ＥＡ338669，发动机号码：276××××9767）归还给原告万大坤； 二、驳回原告万大坤的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为5720元（原告万大坤预缴），由原告万大坤负担1320元，由被告吴建云负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇一八年十一月七日 书记员  徐诗雅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0304民初1547号原告：郭吉光，男，汉族，1982年8月2日出生，住址：鞍山市立山区。被告：俞春霞，女，汉族，1989年2月14日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。原告郭吉光与被告俞春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭吉光到庭参加了诉讼，被告俞春霞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告郭吉光向本院提出诉讼请求：1.判令俞春霞偿还郭吉光借款本金65240元并支付利息428元；2、判令俞春霞向郭吉光按照年利息24％支付罚息至实际还清之日止；3.案件受理费及公告费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年8月2日起，被告在借贷宝平台上发布了借款邀约，约定到期还本付息。原告于2016年8月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告44笔共计人民币65240元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。经郭吉光多次催收，俞春霞至今拒不偿还借款本息，故起诉至法院。被告俞春霞未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。郭吉光与俞春霞均系借贷宝实名注册用户。2016年8月2日起，郭吉光与俞春霞、人人行公司通过借贷宝平台先后签订了44份借款协议，郭吉光向俞春霞出借共计65240元，年化利率均为24%，借款期限均为10天，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。随后又签订44份补充协议，约定债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”协议签订后，郭吉光履行了交付借款的合同义务，俞春霞未能按照约定还清本息。上述事实有郭吉光提供的借款协议、转账记录、补充协议及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：郭吉光、俞春霞与人人行公司签署借款协议，依据借款协议记载，人人行公司仅系为郭吉光与俞春霞之间借款提供居间服务，故郭吉光、俞春霞之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，郭吉光依据约定将借款协议项下款项通过第三方支付平台转账至俞春霞在借贷宝平台开立的账户，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款并按照约定支付利息，现郭吉光要求俞春霞偿还借款本金65240元及借款期内利息428元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现郭吉光以65240元为本金，要求俞春霞自2016年6月20日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞春霞于本判决生效后十日内偿还原告郭吉光借款本金65240元、支付利息428元并支付逾期利息（以65240为本金，自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率24％标准计算）。如被告俞春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（原告郭吉光已预交），由被告俞春霞负担。公告费（原告郭吉光已预交，具体金额以发票数额为准），由被告俞春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨连华二〇一八年十一月十九日书 记 员  高广君
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执924号之一 申请执行人长沙长泰智能装备有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区新兴路118号。 法定代表人简泽丰，董事长。 被执行人四川天竹竹资源开发有限公司，住所地：宜宾市江安县阳春工业园区。 法定代表人：张振宇，董事长。 案由：买卖合同纠纷 江安县人民法院作出的（2016）川1523民初841号民事调解书已经发生法律效力，权利人长沙长泰智能装备有限公司于2017年8月8日向江安县人民法院申请强制执行。在执行过程中江安县人民法院向宜宾市中级人民法院申请变更执行法院，宜宾市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2018年10月24日立案受理，在执行过程中，经查，被执行人四川天竹竹资源开发有限公司在宜宾临港经济技术开发区房地产管理局有应进款项。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人四川天竹竹资源开发有限公司在宜宾临港经济技术开发区房地产管理局的应进款2830400元； 二、提取被执行人四川天竹竹资源开发有限公司在宜宾临港经济技术开发区房地产管理局的应进款2830400元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××23；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓           均 审判员 吴           鑫 审判员 杨刚二○一八年十一月二十日 书记员 黄           鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初第4265号原告：黄骅市怡其和进出口贸易有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅镇东常庄村。法定代表人：王爱琴，总经理。被告：宁波市海曙华强塑料制品厂，住所地：宁波市海曙区古林镇仲一村石家桥村。投资人：闻建强，厂长。被告：闻建强，男，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告黄骅市怡其和进出口贸易有限公司与被告宁波市海曙华强塑料制品厂、闻建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。黄骅市怡其和进出口贸易有限公司诉称，2018年5月23日，原被告达成一致意见，约定原告向被告采购一批脱水器，货物总金额为98078.40元。被告要求原告先支付合同总金额的30%的预付款，原告于2018年5月31日将预付款29423元汇入被告账户。2018年6月1日，原告将加盖本方公章的《收购合同》传真至被告，被告拒绝回签，也拒不履行供货义务。请求被告返还货款并赔偿损失计52340.23元。宁波市海曙华强塑料制品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为原、被告双方系加工定作、加工承揽关系所产生的纠纷，而非买卖关系，故本案应由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。本院经审查认为，承揽合同指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，故承揽合同的标的物具有特定性，即该标的物的制作标准主要由双方当事人自由协商，通常只能为定作方所使用。本案中，原告所提供的《收购合同》中并未对脱水器的制作标准作出约定，仅对货物的装箱及包装提出要求，故原被告双方系买卖合同关系。合同中约定交货地点为“黄骅”，故应认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波市海曙华强塑料制品厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由宁波市海曙华强塑料制品厂承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 仙审 判 员  闫广练人民陪审员  康 凯二〇一八年十一月九日书 记 员  蒋娟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13738号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初2300号原告李静波，男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人王巍，该公司法律顾问。原告李静波与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2018年10月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王丽环独任审理，并于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丽花、被告人寿保险齐分公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静波诉称：原告李静波经其用人单位介绍在被告人寿保险齐分公司处购买了被告保险公司的“吉祥卡B”（5份）意外伤害保险，约定意外伤害残疾保险金为35,000.00/份元、意外伤害医疗保险金为5,000.00元/份。投保人与被保险人均为原告李静波，保险期间1年，保险期限自2017年9月19日起至2018年9月18日止。原告已按时缴纳保险费并已经激活保险卡。2017年10月2日，李静波在家门前上楼梯时不慎摔伤，事故发生后，李静波被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，花费医疗费共计121,162.64元。后经鉴定，李静波所受损伤评定为九级伤残。事故发生后，原告即向被告人寿保险齐分公司提出理赔申请，被告以原告不符合理赔条件为由拒绝承担赔付责任，故原告诉至法院，请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害保险金175,000.00元、意外伤害医疗保险金25,000.00元，共计200,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告在法定期限内未能提供有效证据证明其受伤系意外原因造成，因此原告本次受伤不在承包范围，被告不应承担理赔责任，且原告从未申请过理赔，应将向被告公司申请理赔作为诉讼的前提；2、根据保险合同的约定，残疾赔偿金的给付标准应按照合同条款优先适用的原则，本案合同签订过程中双方均同意依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定鉴定伤残等级，原告所受伤害不构成伤残，被告不应承担赔偿责任；3、被保险人李静波受伤原因不明，因医疗费系财产损失，并非人身损害，依法应适用补偿原则，原告已获得赔偿后再次主张权利系重复赔偿，无权再向保险公司主张该利益；4、原告自行激活保险卡并依据保险合同索赔，即表明其已理解并认可保险合同及其条款，保险条款合法有效，应按条款履行；5、原告主张伤残的鉴定意见为单方委托形成，被告未参与，对鉴定的伤情及程序是否真实合法均无法确认，严重侵害被告合法权益，此鉴定结论不应作为认定案件事实的依据；6、因本案不是因被告拒赔或理赔不合理引发的诉讼，而是原告强行起诉，明显扩大了被告损失，故不同意承担诉讼费用。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李静波经其用人单位介绍在被告人寿保险齐分公司处购买了被告保险公司的“吉祥卡B”（5份）意外伤害保险，约定意外伤害残疾保险金为35,000.00元/份、意外伤害医疗保险金为5,000.00元/份。保险费为100.00元/份，投保人与被保险人均为原告李静波，保险期间1年，保险期限自2017年9月19日起至2018年9月18日止。原告已按时缴纳保险费并已经激活保险卡。2017年10月2日，李静波在家门前上楼梯时不慎摔伤，事故发生后，李静波被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断确诊为“胫骨骨折”等，共计花费医疗费121,162.64元。后经鉴定，李静波所受损伤评定为九级伤残。上述事实，有原告提交的“吉祥卡B”5份、意外险电子保险信息1份、医疗费票据、用药明细、诊断书、住院病案、司法鉴定意见书（均为原件）及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告虽对事故事实有异议，但有证人证实事故真实性，本院对意外事故发生予以确认。原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了保险凭证，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告李静波所投险种，保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但被告在订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给原告，亦未对该条款作出提示或者明确说明，被告虽抗辩依网上激活已完成提示，但未提供证据证明通过激活完成提示告知义务，不足以认定被告已尽到对责任免除条款的提示及明确说明义务，因此按照法律规定，该条款不产生效力。被告人寿保险齐分公司应当在意外伤害保险金范围内赔偿原告李静波共计175,000.00元（每份35,000.00元，共计5份）。关于医疗费，本院认为，根据《保险法》的规定，人身保险不适用补偿原则，本案中，原告购买的意外伤害医疗同属意外伤害保险，其同样具有人身保险之性质，不应适用补偿原则，被告并不具备法律规定的免责理由，故被告应给付原告意外伤害医疗保险金25,000.00元（每份5,000.00元，共计5份）。被告关于诉讼费不应由其负担，本院认为，因本案双方对于保险合同中保险责任的效力问题争议较大，无法通过协商或者调解的方式予以解决，因此只能通过诉讼程序解决，故本案的诉讼费用非因原告的过错而产生，不应由原告负担，应按照法律规定由败诉方即被告人寿保险齐分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李静波意外伤害保险金175,000.00元、意外伤害医疗保险金25,000.00元，合计200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,150.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一八年十一月三十日书记员  关美伦附：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14019号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9388号原告：姜雪，女，1982年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人:孔亮，男，1968年5月21日出生，汉族，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。原告姜雪与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪，被告好民居公司委托诉讼代理人王芝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜雪向本院提出诉讼请求：好民居公司向姜雪支付逾期进户违约金16288.28元。事实与理由：2012年，姜雪与好民居公司签订商品房买卖合同并交纳了购房款，购买了位于道里区××路、××、××路围合地块D3栋3单元1102号房屋。双方合同约定好民居公司在2012年12月31日将房屋交付给姜雪，但直至2013年12月1日好民居公司才实际交付房屋。好民居公司逾期334天交付房屋的行为已构成严重违约。故诉至法院。好民居公司辩称：1、本案已过法定诉讼时效，依法应驳回起诉。本案中姜雪起诉已过法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止的法定情形，依法应当驳回姜雪的诉请。2、本案法律关系性质属无偿委托法律关系，且因姜雪知晓好民居公司与机关事务管理局之间系无偿委托法律关系，好民居公司不应受《商品房买卖合同》的约束。本案争议哈尔滨市道里区群力家园小区房屋系市委、市政府组织的集中解困住房项目，面向的群体是市直机关职工，不是面向社会公众销售，该项目为“零利润”，故该房屋属于特殊的商品房，好民居公司不受商品房买卖合同的约束。购房过程中，姜雪将房款交予机关事务管理局，在房屋延期交付时，姜雪向机关事务管理局协商并主张权利，上述事实表明姜雪知道。本案争议房屋的实际负责人是机关事务管理局，合同的实际主体和委托人系市政府机关事务管理局。根据《合同法》第四百零二条的规定，好民居公司不应受商品房买卖合同约束，亦不应承担延期交房的违约责任。3、黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书已确认好民居公司不应当承担违约责任。该判决查明的事实在好民居项目所涉及的房屋买卖合同纠纷系列案件具有共性，该判决认定的事实应当作为本案定案依据。涉案群力家园小区项目市政府从市直机关职工解困角度出发，以团购方式建设销售运作的“零利润”、并由市住宅局所属好民居公司“名义摘牌”进行开发的项目。该项目是由于市政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致延期至2013年9月才开始入户的，非好民居公司自身原因所致。因此原审判决认定由好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，也有失公允。4、群力家园项目性质特殊，群力家园项目系群力家园指挥部代建项目，因好民居公司系名义上开发商且未参与项目建设，更不享有合同权利，故好民居公司不应承担合同违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜雪与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同,合同约定：姜雪购买好民居公司开发建设的位于伊春路、××、××地段××单元××号房屋，建筑面积为107.8平方米，房屋总价款为487673元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，姜雪按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年12月1日，将房屋交付给姜雪。本院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，本院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，本院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，姜雪应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2018年9月7日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回姜雪的诉讼请求。案件受理费207元，减半收取104元，由姜雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十二日书记员  高 晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初6373号 原告:王某，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：杨某，女，1996年3月7日，汉族，住安徽省阜南县。 原告王某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告王某于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担。 审判员  李永静 二〇一八年十一月十六日 书记员  姜婧婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14378号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执2339号 申请执行人：黄友良，男，汉族，1955年2月28日生，住成都市高新区。 委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被执行人：曹万学，男，汉族，1971年3月27日出生，住四川省简阳市。 本院在执行黄友良与曹万学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人曹万学所有的川Ａ×××××号吉利牌汽车,查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一八年十一月一日 书记员  李 庭
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0781民初854号原告：赵爱云，女，1965年9月28日出生，汉族，住介休市。被告：张乾明，男，1982年9月23日出生，汉族，住介休市。原告赵爱云与被告张乾明排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）晋0781民初195号民事判决书。宣判后，赵爱云与张乾明均提起上诉。2018年5月25日，山西省晋中市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院于2018年7月2日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵爱云、被告张乾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即拆除妨害原告房屋排水的非法建筑并恢复原状，确保原告房屋排水畅通；2.请求判令被告赔偿原告房屋损失10000元、照相费用15元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系东西相邻关系，原告居东、被告居西。两家宅基地系九年前由村委会统一批建，墙后根（朝南）呈同一水平直线，另东面有原告的九间旧房。2013年6月间，被告私自修建房屋两间，致原告房屋无法出水，一遇雨雪，即积水浸泡，家中潮湿不堪。原告屡次找到被告理论，村委会亦曾介入调解，但被告均不予回应和解决，导致原告损失严重，使原告房屋长期处于安全隐患之中。综上，被告超出村委批占面积，非法修建房屋，堵塞原告房屋出水，致原告两间新房和九间旧房均不能正常排水。至此，被告行为已构成侵权，应依法承担相应的法律责任。现具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判决拆除被告非法建筑，保证原告排水畅通。被告张乾明未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告诉称的内容不属实；被告没有妨害原告排水，原告房屋排水与被告没有关系；被告后建房屋两间不属于非法建筑。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告向本院提交介休市连福镇西湖龙村民委员会出具并加盖介休市连福镇人民政府公章的证明一份。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交连福镇人民政府作出的连信复[2016]1号关于连福镇西湖龙村赵爱云反映邻居张乾明非法修建房屋堵住其排水造成房屋损坏信访事项的答复意见书，证明连福镇政府和西湖龙村委会曾多次协调原、被告之间的矛盾纠纷无果，建议赵爱云通过司法途径解决其诉求。经质证，被告张乾明对该答复意见书未提异议，但认为其扩建房屋未影响原告房屋排水。本院认为，原告提交的该答复意见书真实、有效，能够如实反映本案部分事实经过，本院对该答复意见书予以采信。2.被告向本院提交照片一张，证明照片中的围墙修建于2006年，并未堵住原告房屋排水。经质证，原告对该照片不予认可，认为被告扩建的房屋堵住了原告房屋排水，造成原告房屋受损。本院认为，被告提交的该照片无法证明其扩建的房屋与原告房屋排水受阻是否具有因果关系，但原告的质证意见同样于法无据，仅凭该照片，无法判定原告房屋排水受阻的原因，故本院对原告的质证意见不予采纳，对被告提交的该照片亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，经介休市连福镇西湖龙村民委员会统一规划，原、被告于西湖龙村临街处修建相邻商铺，原告所有的房屋居东，被告所有的房屋居西。2013年6月，被告于商铺后院扩建房屋两间。案件审理过程中，鉴于该案原审判决系在不明确的鉴定意见基础上作出，故本院决定在开庭前对本案中张乾明扩建房屋与赵爱云房屋受损有无因果关系及原因力、房屋损失价格进行重新鉴定。经对双方当事人作协商选择鉴定机构笔录，本院于2018年7月24日将本案所涉鉴定材料依法转至晋中市中级人民法院证据技术中心，后因鉴定事项不明，本院补正相关材料后于2018年8月2日将本案所涉鉴定材料重新转至晋中市中级人民法院证据技术中心。晋中市中级人民法院证据技术中心依法选择鉴定机构后，于2018年9月21日将两份缴费通知函邮寄至本院并委托本院送达当事人。本院于2018年9月25日收到前述缴费通知函后开始向原告赵爱云送达，至2018年10月8日，本院依法向赵爱云送达了前述缴费通知函，通知其在规定的时间内缴纳鉴定费。但至2018年10月23日本案开庭审理，赵爱云未缴纳鉴定费用。同日，晋中市中级人民法院证据技术中心作出退案函，载明：因申请人赵爱云未能如期缴纳鉴定费用，不能继续进行鉴定工作，故将该案退回介休市人民法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告赵爱云要求被告张乾明排除妨害并赔偿房屋损失的法律基础是张乾明扩建房屋阻挡了原告房屋排水，进而对原告所有的房屋造成了侵害，且该侵害行为截至目前仍处于持续状态。而要证明张乾明扩建房屋的行为与原告房屋受损之间有无因果关系以及确定房屋损失价格则需要通过具备资格的鉴定人依法进行鉴定。根据举证规则，原告应当对其权利受到妨害的基本事实承担举证责任，故应由原告申请对前述事项进行鉴定。现原告未能按照晋中市中级人民法院证据技术中心依法指定的鉴定机构出具的缴费通知函缴纳鉴定费用，致使本案无法进行鉴定，案件基本事实无法查明，原告对此应当承担举证不能的不利后果。综上，对于原告要求被告排除妨害并赔偿房屋损失价格和照相费用的诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告赵爱云在原审过程中缴纳的鉴定费4000元，因本院未采纳原审鉴定意见，故原告赵爱云可另行向山西光启司法鉴定所主张返还鉴定费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回赵爱云的全部诉讼请求。案件受理费50元，由赵爱云自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌人民陪审员  王友栋人民陪审员  宋守俊二〇一八年十一月十二日书 记 员  侯海燕
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6752号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。被告：王力，男，1976年2月6日出生，汉族，住河北省藁城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告王力信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金110812.39元、零售利息2772.12元、分期手续费2721.62元、违约金2263.48元，合计118569.61元（截至2018年5月6日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年5月6日，己发生信用卡欠款本金110812.39元、零售利息2772.12元、分期手续费2721.62元、违约金2263.48元，合计118569.61元。经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘东波二〇一八年十一月十三日书 记 员  李 赛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执复127号 复议申请人（被执行人）王某某，男，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处。住所地青岛市崂山区松岭路58号-10户。 负责人于某某，职务行长。 被执行人韩某某，女，汉族，住青岛市崂山区。 第三人连某，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 复议申请人王某某不服青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处与被执行人王某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，青岛市崂山区人民法院经审理作出（2016）鲁0212民特8号民事调解书，该调解书生效后，因债务人王某某、韩某某未履行法定义务，青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处向青岛市崂山区人民法院申请执行。在执行过程中，2018年8月8日，执行法院作出(2018)鲁0212执异70号执行裁定，变更第三人连某为本案的申请执行人。 执行法院认为，第三人连某作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故应当依法变更连某为本案申请执行人。 王某某向本院申请复议称：一、(2018)鲁0212执异70号案件的审查过程中，并未依法通知复议申请人参加听证，严重侵害复议申请人的合法权益。二、本案原债权人已经在2017年3月28日将本案债权转让给青岛市资产管理有限责任公司，无权在2018年5月31日再将本案债权转让给第三人连某，执行法院变更本案申请执行人没有法律和事实依据。 本院查明的事实，青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处与王某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，青岛市崂山区人民法院经审理作出（2016）鲁0212民特8号民事调解书，该调解书载明：一、截止到2017年4月6日，王某某、韩某某尚欠青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处贷款本金x元，利息x元，本息共计x元，王某某、韩某某于2017年5月15日前全部付清。逾期付款，青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处有权以王某某、韩某某抵押的位于青岛市崂山区香港东路208号15号楼3单元501户房产行使抵押优先权。二、王某某、韩某某于2017年5月15日前付给青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处律师代理费x元。案件进入执行程序后，2018年5月，青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处通过公开拍卖的方式将该笔贷款转让给第三人连某。2018年6月29日，青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处通过山东法制报向王某某、韩某某公告通知，将（2016）鲁0212民特8号民事调解书确定的债权转让给第三人连某。 本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人连某符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处与连某通过公开拍卖债权的方式，将本案债权进行转让，并将债权转让情况通知了被执行人，因此，执行法院变更第三人连某为本案申请执行人合法有据。王某某主张该笔债权已经转让给案外人，并无事实依据。2017年3月，青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处拟通过债权转让的方式处置涉案债权，后因王某某向该行承诺，2017年5月15日前偿还该涉案款项，青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处撤回该笔贷款的转让，后因王某某未按期还款，2018年5月，该行通过公开拍卖的方式将该笔贷款转让给第三人连某。上述事实有青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处出具的情况说明予以佐证，本院予以采信。王某某主张(2018)鲁0212执异70号案件的审查过程中，并未依法通知复议申请人参加听证，严重侵害复议申请人的合法权益，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王某某的复议申请，维持青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212执异70号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一八年十一月二十七日 书记员  慕慧子
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢770号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，组织机构代码85759435-4。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平，詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。 被执行人：叶强华，男，1978年8月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：彭丽玉，女，1978年8月14日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人叶强华、彭丽玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4432号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人84093.68元及利息，承担执行费1161.40元；现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初4432号判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月二十四日 书记员  施健芳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1602-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：郑治，男，1988年12月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱三红，女，1979年12月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：余浩兵，男，1980年11月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：牛山峰，男，1971年4月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：铁丽霞，女，1979年12月3日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第311号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑治、朱三红、余浩兵、牛山峰、铁丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑治、朱三红、余浩兵、牛山峰、铁丽霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十七日书记员  苏 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2859号 被执行人：潘祥林，男，1962年10月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人潘祥林诈骗罪一案，本院作出的（2005）莲刑初字第321号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年05月30日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5000元并追缴违法所得20295元。 执行立案后，本院已于2018年5月31日向被执行人潘祥林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘祥林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘祥林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘祥林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2018年9月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘祥林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘祥林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘祥林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘祥林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘祥林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执2859号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一八年九月二十六日 代书记员 林健芬
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5086号 陶翠勇： 你与金成先买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初3719号民事调解书已发生法律效力。金成先向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的52000元及利息，如计付利息详见民事调解书主文； （2）支付执行费680元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 陶翠勇（缴款账号：62×××62） 二〇一八年十一月十二日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：郑立弓联系电话：13626******
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14487号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0281执1368号之七 申请执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司，住所地盘州市。 法定代表人袁发帮。 委托代理人丁荟德。 委托代理人谢晓飞。 被执行人曾天学，男，1981年6月26日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司申请执行曾天学买卖合同纠纷一案，本院依据已经法律法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初1250号民事调解书，责令被执行人曾天学支付申请人550000元，案件受理费5187元，承担执行费7900元，以上款项合计563087元，至今占用费以500000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日计算至全部欠款清偿之日止。 执行过程中，本院多次通知被执行人至法院申报财产，履行生效法律文书确定的义务，被执行人未至法院申报财产及履行义务，故本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院冻结了被执行人的部分银行卡，因存款不足额，故未进行扣划。后又通过传统查控等手段查询被执行人的财产，均未查询到被执行人曾天学有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司申请执行的盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初1250号民事调解书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达回立即生效。 审判长  董文科 审判员  张天喜 审判员  孙大禹 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈金龙
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执434号 王俊： 你与刘彩元借款民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）晋0825民初1150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘彩元于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人王俊偿付申请人刘彩元借款人民币80000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费1840元，申请执行费1100.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年十一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初974号 原告:张浩辉，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国智，福建簪华律师事务所律师。 被告:胡宽兴，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告张浩辉与被告胡宽兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张浩辉的委托诉讼代理人吴国智到庭参加诉讼，被告胡宽兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩辉向本院提出诉讼请求：判决1、胡宽兴返还张浩辉借款350000元并计付利息（利息以借款本金350000元为基数按年利率6%从2018年4月17日起计付至借款还清之日止）2、本案诉讼费及财产保全费由胡宽兴负担。事实和理由：张浩辉与胡宽兴系朋友关系，胡宽兴因资金周转需要于2016年4月8日向张浩辉现金借款350000元，胡宽兴出具一张借条给张浩辉收执。借款后，胡宽兴未归还张浩辉借款。 胡宽兴未作答辩。 本案审理过程中，张浩辉提供证据如下：1、借条一张，欲证明胡宽兴于2016年4月8日向张浩辉现金借款350000元的事实；2、机动车登记证书，欲证明张浩辉有向胡宽兴出借借款的能力。 本院认为，因胡宽兴未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；张浩辉提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述证据足以证明张浩辉所主张的胡宽兴向其借款350000元的事实，本院依法予以认定。 经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定： 胡宽兴于2016年4月8日向张浩辉借款350000元，胡宽兴出具一张借条给张浩辉收执。借款后，胡宽兴未归还张浩辉借款。2018年4月17日张浩辉向本院提起诉讼。张浩辉于2018年4月23日向本院申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函提供担保。2018年4月25日本院裁定查封了胡宽兴址于漳州市房产。 本院认为，胡宽兴向张浩辉借款350000元，有胡宽兴出具给张浩辉的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可予确认。借款后胡宽兴未归还借款，张浩辉现要求胡宽兴归还借款350000元及自起诉之日起按照年利率6%支付利息，依法应予支持。胡宽兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡宽兴应在本判决发生法律效力之日起十日内付还张浩辉借款350000元并计付利息（利息以借款350000元为基数按年利率6%从2018年4月17日起计付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元及财产保全费2270元，由胡宽兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  胡春生 二〇一八年十一月七日 书 记 员  李若婷 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初927号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李光星，男，1959年1月19日出生于金华市，汉族，高中文化，个体户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年5月4日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕925号起诉书指控被告人李光星犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人李光星、辩护人陈雅萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月22日11时30分许至12时30分许，被告人李光星在金华市婺城区水电站工地吃中饭，期间有饮酒。中饭结束后，李光星驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车驾驶到白汤下线22ＫＭ+900Ｍ开发区地方时，与同向赵某停在路边的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车损坏、李光星受伤的交通事故。事故发生后，赵某报警。民警到场后发现李光星涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血。经鉴定，李光星体内的血液酒精含量为139mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 当日，被告人李光星被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，李光星承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。 上述事实，被告人李光星在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单详情、鉴定意见通知书、查获经过及照片、人口信息、行政强制措施凭证、驾驶证信息以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、道路交通事故认定书、检验报告、光盘及视频资料制作说明、证人赵某、潘某的证言、被告人李光星的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人陈雅萍辩护提出：被告人李光星认罪态度诚恳；一贯表现良好；被害人也存在一定过错；具有坦白情节。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李光星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李光星归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人李光星从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李光星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一八年十一月二日 书记员  吴 谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初4026号之一原告：安徽南建投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路与望江西路交口同乐汇广场****309商铺，统一社会信用代码91340100MA2MRY940L。法定代表人：沈艳飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：王智，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽南建投资管理有限公司与被告王智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告安徽南建投资管理有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽南建投资管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽南建投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，公告费500元，由原告安徽南建投资管理有限公司负担。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  史筱林二〇一八年十一月十二日书 记 员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执572号 关于张耀勃申请执行焦运伏、刘艳如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年07月20日立案执行，并于2018年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1603刑初144号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人李朋朋，男，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月5日被取保候审。辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人李朋朋犯故意伤害罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察长黄鲁滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某，被告人李朋朋及其辩护人王广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，被告人李朋朋与被害人郭某是滨州市沾化区富源街道西孔村的邻居。2018年6月14日下午4时许，李朋朋母亲韩某发现其栽种在郭某家西侧空场内的白蜡树被人拔掉，便在空场旁叫骂。郭某听到后与韩某对骂。被告人李朋朋听到郭某骂其家人后，从家中出来和郭某厮打在一起，厮打过程中李朋朋从空场内地上拿起一块砖砸在郭某的左侧肋部。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。公诉机关为了指控被告人李朋朋犯故意伤害罪，向本院移送了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人李朋朋故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人李朋朋对指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人辩称，被告人有自首情节，愿意积极赔偿被害人的损失，且本案是由邻里纠纷引发，对被告人应从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李朋朋与被害人郭某是滨州市沾化区富源街道西孔村的邻居。2018年6月14日下午4时许，李朋朋母亲韩某发现其栽种在郭某家西侧空场内的白蜡树被人拔掉，便在空场旁叫骂。郭某听到后与韩某对骂。被告人李朋朋听到郭某骂其家人后，从家中出来和郭某厮打在一起，厮打过程中李朋朋从空场内地上拿起一块砖砸在郭某的左侧肋部。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。在审理过程中，被告人李朋朋与被害人郭某达成刑事和解协议，被害人对被告人李朋朋表示谅解，附带民事诉讼部分处理完毕。本院认为，被告人李朋朋故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李朋朋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人李朋朋的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为被告人李朋朋可从轻处罚，并建议适用缓刑的意见成立，予以采纳。被告人李朋朋被传唤到案，没有自动投案，不是自首，辩护人认为被告人李朋朋自首的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条之规定，判决如下：被告人李朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振路人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年十一月十六日书 记 员  吴芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13674号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申16号原审原告杨帆，男，1989年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红原审原告杨帆与原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)黔0112民初字第578号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 萍审判员 张 勇审判员 李雪梅二〇一八年十一月五日书记员 蒯芳园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14583号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执635号 申请执行人：罗玉英，女，1953年8月1日生，住贵州省安龙县。 委托代理人：杨元媛，女，1990年1月1日生，住贵州省安龙县。 代理权限：特别授权。 被执行人：杨再鑫，男，1983年9月25日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人罗玉英与被执行人杨再鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗玉英与被执行人杨再鑫自行达成和解协议，申请执行人罗玉英于2018年11月2日自愿向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2328执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 军 二〇一八年十一月二日 书记员 周忠生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13696号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13965号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初3896号原告：赖锦堂，男，汉族，1978年5月9日出生，住址：广东省惠东县，委托诉讼代理人：吴玉连，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文霁，广东惠泰律师事务所实习律师。被告：李冰露，女，汉族，1962年11月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告赖锦堂诉被告李冰露建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告赖锦堂于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖锦堂以与被告李冰露自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，原告赖锦堂的撤诉申请符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赖锦堂撤诉。案件受理费18814元，减半收取为9407元，由原告赖锦堂负担（原告已预交18814元）。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一八年十一月六日书 记 员  邹 媛
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初2029号原告：程云鹤，男，1979年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起起诉、上诉，代收法律文书。被告：陈志刚，男，1984年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告程云鹤与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云鹤到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程云鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调处被告立即偿还借款20万元，并由其按月利率2%承担占用期间利息（自借款之日起算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告陈志刚以需要资金周转及发职工工资为由向原告借款20万元，并口头承诺月息6000元，同年8月13日原告付现金20万给被告，被告当日向原告出具借条一份。被告支付部分利息后，其余借款经原告多次催讨无果。被告陈志刚未答辩。原告程云鹤围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告陈志刚未参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告程云鹤提供的原、被告的身份信息材料、被告陈志刚向原告程云鹤出具的借条原件、浠水县竹瓦镇柳树铺村民委员会证明进行了审查，证据来源合法，客观真实，符合证据要求，具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告程云鹤与被告陈志刚系朋友关系，2015年，被告陈志刚以需要资金周转及发职工工资为由向原告借款20万元，原告于同年7月、8月分二次给付被告现金20万，被告于同年8月13日向原告出具借据一份，内容为：“借条今借程云鹤现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：陈志刚2015年8月13日”，未约定利息。后经原告催讨，被告仅偿还2.3万元，余款未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告程云鹤与被告陈志刚之间的借款合同系双方真实意思表示，该借贷行为合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。虽然双方没有约定还款期限，但原告可以随时向被告陈志刚主张权利，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告陈志刚应当自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，因双方未约定还款时间，逾期利息的计算时间从原告向本院主张权利时开始，即自2018年7月4日开始起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告程云鹤借款17.7万元及利息（自2018年7月4日起按年利率6％计算至清偿之日止）。二、驳回原告程云鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，原告负担400元,被告陈志刚负担3900元，亦于上述期限内给付原告程云鹤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何正飞人民陪审员  乐少松人民陪审员  孔凡全二〇一八年十一月十六日法官助理李亮书记员胡凯澜
. 山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁05执恢2号之二 申请执行人：济南卫士消防安全工程公司，所在地：济南市天桥区北园大街253号，统一社会信用代码：913701122643195416。 法定代表人：张和顺，总经理。 被执行人：山东联四集团有限公司，所在地：济南市天桥区联四路8号，统一社会信用代码：91370100264352763Ｒ。 法定代表人：司敬勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2011）济民五初字第19号民事判决书，依法对被执行人山东联四集团有限公司名下所有的位于济南市天桥区××大街××房产（产权证号：天××号）进行了询价，询价价格为4339.19万元，鉴于被执行人山东联四集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东联四集团有限公司名下所有的位于济南市天桥区北园大街609号房产【详见山东黄河三角洲产权交易中心有限责任公司出具的黄三角产权询字（2018）第183号房地产询价报告】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十一月二十八日 书记员  袁 丁