广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初140号原告：广州市硕欣纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美村汇美东路D7区5号首层。法定代表人：姚欣钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所。委托诉讼代理人：温建锋，广东德比律师事务所。被告：广州市盛玺纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇官湖村甘湖工业村（厂房）四楼。法定代表人：唐正，该公司总经理。被告：唐正，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市清城区。被告：胡秀梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。三被告的共同委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：廖文伟，广东穗益律师事务所实习律师。原告广州市硕欣纺织品有限公司诉被告广州市盛玺纺织服装有限公司（以下简称盛玺公司）、唐正、胡秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市硕欣纺织品有限公司的法定代表人姚欣钦及其委托诉讼代理人朱智锟、温建锋，被告盛玺公司、唐正、胡秀梅的共同委托诉讼代理人陈天军、廖文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市硕欣纺织品有限公司诉称：2017年4月份，原告与被告盛玺公司确定买卖关系，约定原告向被告盛玺公司提供产品名称为TF1554、颜色为特深蓝色，TF1554-1、颜色为克色。2017年6月2日，双方签订《广州市硕欣纺织品有限公司购销合同》一份，约定产品名称为TF1554、颜色为特深蓝色，TF1554-1、颜色为克色，单价为15.90元的布匹产品，数量104400米，总金额为1659960元。合同签订当天，被告盛玺公司向原告支付了定金25万元。2017年4月18日至2017年7月27日期间，原告向被告盛玺公司共交付了布匹合计1626315元。被告收到货物后确认并签收，不存在质量问题。截止起诉前，被告共向原告支付货款和定金1201619元，仍拖欠原告货款424696元。2017年10月至今，原告多次催告被告盛玺公司支付剩余货款，但是被告盛玺公司却一直以各种理由拖欠至今。原告认为，原告与被告盛玺公司签订的购销合同系双方自愿签订，依法成立并生效。原告已按约定将布匹交付给被告盛玺公司且不存在质量问题。被告一直拒绝支付剩余货款的行为已经构成违约，乙方应当承担违约责任并赔偿原告的全部损失。另外，被告唐正、胡秀梅作为该公司的股东，应当以其认缴的出资本息范围内对被告盛玺公司的债务承担连带责任。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告盛玺公司向原告支付货款424696元；2、被告盛玺公司向原告赔付逾期支付货款的利息（以424696元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日止）；3、被告盛玺公司赔偿逾期付款违约金（以424696元为基数，按每日0.1%的标准自起诉之日计算至付清之日止）；4、被告唐正、胡秀梅在其出资的本息范围内对被告盛玺公司的上述全部债务承担补充赔偿责任；5、本案全部诉讼费由三被告承担。被告盛玺公司、唐正、胡秀梅共同辩称：1、原告与被告盛玺公司双方已以物抵债达成一致且已履行，原告要求被告偿还货款没有法律依据。2017年6月2日，被告盛玺公司已支付25万元给原告，2017年9月2日被告盛玺公司提供了双方签订的协议及附表收条，约定被告盛玺公司将35688条成品裤交由原告抵押，货物价值1284840元，现在该批货物剩余部分仍在原告处，我方认为该部分货物已经抵销了拖欠原告的货款，被告盛玺公司不再拖欠原告任何款项。2、原告与被告盛玺公司双方交易的货款总额应为1543971元，双方签订合同后，被告盛玺公司按约定支付25万元定金给原告，原告开始向被告盛玺公司供货，期间原告并未发过对账单给被告盛玺公司，双方未对过账。原告送货的数量应按被告盛玺公司实际签收货物的送货单为准，原告提交的送货单中，单号为1535、1552、1592、4013、4015、4025、4097、4099、4128的送货单上并非被告盛玺公司工作人员的签字，被告盛玺公司亦未委托上述人员代签收，亦不认识签收人员。3、虽然被告唐正、胡秀梅未履行出资义务，但是也只有在执行阶段被告盛玺公司无力偿还的情况下，被告唐正、胡秀梅才承担责任。经审理查明：原告与被告盛玺公司自2017年4月起存在布匹交易往来，2017年6月2日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、购方）签订《购销合同》，约定由原告向被告供应布匹，总数量为104400米，总金额为1659960元，交货地点为新塘。交货方式约定“由甲方负责送货至乙方指定本镇区内指定地点，并交至乙方指定的收货人验收作实。”付款方式约定“交完第一批货开40天支票，交完第二批货结清货款开40天支票，以尾批货送货日期为准，由甲方指定的账户或现金收款，如乙方定织产品需先付250000元订金，甲方在收到定金之日起合同开始生效，乙方需在协商的期限内准时清还货款逾期应向甲方支付每天0.1%的违约金……”质量要求及交货标准约定“严格按国际A布质量交货，颜色、风格允许上下浮动1%-3%范围内偏差，数量允许上下浮动2%，以实际大货版确认为准……”。双方签订《购销合同》当天，被告盛玺公司向原告支付了定金25万元。2017年9月1日，原告（甲方）与被告盛玺公司（乙方）签订了《协议》，约定：一、乙方特将由甲方提供的面料制成的部分成品暂寄存于甲方仓库，以保证甲方的权益和风险（具体款式、款号、数额见附表）。二、乙方在存放期间，仍需积极妥善处理货物销售事宜。三、货物需出货时，乙方需付清甲方货款后再出货，甲方需积极安排出货事宜。四、货物存放期间，甲方不收取乙方仓储费用，同时该批货物仍属乙方资产，甲方不得无故变卖该批货物。五、本着相互信任，理解为基础。货物存放期间甲方应积极配合乙方对该批货物的销售，不得无故给乙方销售过程设置障碍。六、存放期间，本着共度难关解决问题为目的，甲方寻找的销售渠道也应由乙方同意，定价权由乙方确定，并由乙方统一对接销售事宜，甲方不得越权擅自处理。七、此协议以货物销售完毕为终止期限，未尽事宜经双方协商解决。协议的附表详细记载了款号、款式、颜色、箱号、每箱数量、总箱数、总数量等，并备注“货物存放期间，如乙方无力支付该批布料货款，盛玺将该批货物等值抵债各甲方，但甲方未经乙方同意认可，不得擅自处理该批货物。”原告的员工在附表上以手写字体备注“收到以上1487件×每件24条（未点细数）（原件未有开箱的）”并签名确认收到货物。2017年9月22日，原告（甲方）与被告盛玺公司（乙方）签订了《协议》，约定：一、甲方需提前通知并安排货物存放的仓库配合货物装柜事宜，并在完成装柜后给予放行，以免耽误出货及影响客人回款时间。二、甲方拥有该批货物的所有权（见明细），拥有该批货物卖出的全部回笼货款。三、乙方必须保证货物出货的安全，该批货物美元结汇后到达乙方账户一个工作日内给付到甲方。四、为保证甲方利益，该批货款归属权属于甲方，乙方需保证货款到账后该批货款不得挪作他用，如乙方未能保证该批货款给付到甲方，甲方有权保留追究其责任的权利。协议的附表详细记载了款号、款式、颜色、箱号、每箱数量、总箱数、总数量等。另查，被告盛玺公司系有限责任公司，成立于2014年8月29日，股东为唐正、胡秀梅，股东出资期限为2024年12月30日。根据原告提交的《送货单》及《对账单》，2017年4月18日至2017年7月27日期间，原告共向被告盛玺公司交付的布匹的总额为1626314元。庭审中，被告对原告提交的《对账单》不予确认，认为双方交易过程中并未收到过原告发送的对账单。原告称双方交易过程中每月均会制作对账单，并以传真形式发送给被告，被告收到传真件后，如有异议可三天内向原告提出。被告对原告提交的编号为1535、1552、1592、4013、4015、4025、4097、4099、4128的《送货单》提出异议，认为上述送货单上的签收人并非被告盛玺公司的员工或其授权的代收人，主张原告并未交付上述送货单记载的货物。原告称其提交的上述《送货单》均是交付给被告的货物，且上述《送货单》均有“周枫叶”签名确认，而周枫叶是被告盛玺公司的厂长。被告主张根据被告盛玺公司与原告双方签订的两份《协议》属于以物抵债协议，被告已经将协议中约定的货物交由原告，并以货物抵销拖欠原告的布款，故现不再拖欠原告布款。原告辩称双方签订的两份《协议》并不是以物抵债协议，而是抵押协议，被告将货物质押给原告，存放在原告仓库，原告按被告指示出货给被告的客户，被告收到客户支付的货款后再将款项支付给原告。原告确认被告共支付了货款1201619元，主张其中被告9月26日以后支付的779619元，均是将被告质押于原告仓库的货物出货后，被告再支付给原告的，并主张全部质押的货物均已按被告指示出货完毕，并提交了《电子银行业务回单》等凭证佐证。庭审中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求，主张被告逾期付款对其造成资金占用损失，要求被告按《购销合同》约定按每日0.1%的标准计算违约金，同意法庭对违约金的标准依法调整。诉讼中，为查明被告提出异议的上述《送货单》是否由被告盛玺公司的员工签收确认，本院要求被告提交其与原告交易过程中的其持有的全部《送货单》第二联（客户联），并要求其提交被告盛玺公司自成立以来的员工社保名册及社保记录，被告表示因盛玺公司已不再经营，无法提交《送货单》第二联（客户联）及公司自成立以来的员工社保名册及社保记录。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告盛玺公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告盛玺公司履行了交付货物义务，被告盛玺公司理应向原告履行支付货款的义务。被告对原告提交的9张《送货单》提出异议，主张该9张《送货单》未有被告盛玺公司的员工或授权签收人的签名，不予确认；原告主张该9张《送货单》均由被告盛玺公司的厂长周枫叶签名确认，其已将送货单记载的货物交付给被告盛玺公司。本院为查清上述《送货单》是否由被告盛玺公司的员工签收确认，要求被告提交其与原告交易过程中的由被告盛玺公司收执的全部《送货单》第二联（客户联）及被告盛玺公司自成立以来的员工社保名册及社保记录，但被告表示因盛玺公司已不再经营，无法提交《送货单》第二联（客户联）及公司自成立以来的员工社保名册及社保记录。为此，对于被告的上述主张，本院不予采纳。综上，根据提交的《送货单》及《对账单》，经核对，原告共向被告盛玺公司供应的布匹总额为1626314元。对于被告提出被告盛玺公司与原告双方签订的两份《协议》属于以物抵债协议，被告已经将协议中约定的货物交由原告，并以货物抵销拖欠原告的布款的抗辩；原告主张双方签订的两份《协议》并不是以物抵债协议，而是抵押协议，且原告按被告指示出货后，被告于2017年9月以后分多次向原告支付了货款。根据案涉两份《协议》的内容，两份协议均有约定货物出售后，被告盛玺公司再将所得款项用于支付拖欠原告的布款，故上述两份《协议》应属于抵押协议。且根据原告提交的《电子银行业务回单》，被告确于2017年9月之后，多次向原告付款，与原告的主张基本相符。为此，对于被告的上述抗辩，本院不予支持。原告主张被告共支付了1201619元，被告予以确认，为此，被告盛玺仍拖欠原告的货款为424695元（1626314元-1201619元）。被告盛玺拖欠原告货款424695元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告盛玺以拖欠的货款424695元为基数，自起诉之日（即2018年1月4日）支付逾期付款的违约金合理，本院予以支持。对于违约金的计算标准，原告主张根据《购销合同》的约定，按每日0.1%的标准支付逾期付款的违约金，本案中，原告明确被告逾期付款造成原告的损失为资金占用的融资利息损失，原告主张按日息0.1%的标准计算违约金过高，有违违约金一般多以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，一般情况下不具有惩罚性的性质，故本院调整以按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告盛玺公司系有限责任公司，被告唐正、胡秀梅作为股东的认缴出资时间为2024年12月30日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）（2014修正）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”据此，公司债权人要求公司的股东承担补充清偿责任的前提应为：首先，股东未履行或者未全面履行出资义务；其次，公司债务不能得以清偿。本案中，被告唐正、胡秀梅作为被告盛玺公司的股东，其认缴出资时间尚未届满，不属于上述情形。因此，原告在本案中要求被告唐正、胡秀梅对被告盛玺公司拖欠的货款424695元及违约金承担补充责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市盛玺纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市硕欣纺织品有限公司支付货款424695元及逾期付款违约金（按照年利率24%的标准自2018年1月4日起计算至付清之日止）。二、驳回原告广州市硕欣纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670.40元，由被告广州市盛玺纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十一月十三日书 记 员  张俊峰附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。