河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初2372号 原告代胜田，男，1966年12月21日生，汉族，四川省夹江县。 原告王满华，男，1981年6月2日生，汉族，住湖南省新宁县。 二原告委托代理人王永兵，陕西秦岳律师事务所律师 被告平山县滹沱河水电开发有限公司，统一社会信用代码91130131774427235R 住所地：平山县建设北大街12号 法定代表人缑岩峰，经理。 委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师 原告代胜田、王满华与被告平山县滹沱河水电开发有限公司（以下简称滹沱河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代胜田、原告王满华、被告平山县滹沱河水电开发有限公司的委托代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代胜田、王满华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经结算后的工程施工欠款269241.84元；2.判令被告支付欠款产生的利息43347.8元(暂计至2018年7月5日，自2018年7月6日至实际支付之日的利息按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与案外人张清涛、刘用宁合伙承包了被告关于康桩电站扩建工程中的隧道施工工程，丁2013年11月3日签订了《隧洞开挖施工协议》协议约定施工工朔从2013年11月10日至2014年3月10日，每立方米190元，按监理验收计算。后第三人张清涛自愿退出将合伙份额转让给了原告王满华，第三人刘用宁将设备转让给原告并退出了合伙。二原告于2015年12月完成该工程，该工程已被告验收合格，并于2016年投入使用。该工程验收合格后，经原、被告结算工程款269241.84元，但被告无法支付上述工程款项。2015年11月12日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到施工队代胜田打洞款共计269241.84元”。后经原告多次催要，被告拒不归还上述工程欠款。原告认为，被告拒不归还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告不能如期收回工程款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，诚望人民法院判如所请。 被告平山县滹沱河水电开发有限公司辩称,一、被告没有拖欠原告任何款项。张清涛、刘用宁及原告代胜田与答辩人签订了《隧洞开挖施工协议》是事实，答辩人根据施工协议约定已将工程款全部支付给了原告，不存在拖欠原告工程款的事实。既然不存在拖欠工程款的事实，更谈不上支付利息。二、被告从未向原告出具过欠条。1、原告提供的“平山县滹沱河水电开发有限公司康庄电站扩建指挥部”盖章曹丛国签字的欠条与被告无关。平山县滹沱河水电开发有限公司康庄电站扩建指挥部，不能代表答辩人出具任何债权、债务文书。指挥部的职责是：指挥现场施工及与施工有关的安全、施工方案的部署等事宜。指挥部出具的欠条对答辩人没有法律约束力。假如答辩人拖欠原告工程款应当由“平山县滹沱河水电开发有限公司”盖章确认。平山县滹沱河水电开发有限公司康庄电站扩建指挥部及曹丛国既没有公司授权也不是实体法人，因此，其出具的欠条对答辩人不具有法律效力。2、原告诉称，经原被告结算，被告拖欠原告工程款269241.84元不是事实。原告从未与答辩人对过账，答辩人也未向原告出具过欠条。答辩人在原告起诉后才见到所谓的欠条。三、答辩人根据原告实际施工量已经超额支付给了工程款。原告多收取的工程款属于不当得利，应当返还答辩人。原告起诉后，经核对答辩人支付给原告的款项已远远超出应付工程款数额，要求原告予以返还。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年11月3日被告(甲方)滹沱河水电公司与原告（乙方）代胜田、张清涛、刘用宁签订《隧洞开挖施工协议》，约定：一、施工工期从2013年11月10日至2014年3月10日，工期4个月。二、隧洞开挖：每立方米190元包干，按监理验收计算。三、回车道：每100米1个，错开车为准，每方120元。五、验收：每月25日监理和指挥验收小组验收计量，如出现技术问题验收不合格，所造成的一切损失有乙方负责。六、付款方式：本月25日至下月5号前支付工程进度款，到工程全部停工验收合格后一次性付给乙方。如工程款不能及时支付，所造成的停工由甲方负责。七、乙方每月的火供材料由甲方先给垫付，到月结算时间扣回。该协议有甲方滹沱河水电公司签章、乙方代胜田、张清涛、刘用宁签字。合同签订后，原告即进场施工，2015年11月工程完工。施工过程中，张清涛将合伙份额转让给原告王满华，刘用宁将设备转让给代胜田后，张清涛、刘用宁退出施工，由原告王满华、代胜田继续履行隧洞开挖施工协议。2015年12月12日，平山县滹沱河水电开发有限公司康庄电站扩建指挥部出具了《2014年代胜田1#洞工程款结账清单》，该结算单载明：误工费1268557.2元，欠工程进度款784050元，合计2052607.2元。已付款项为：2015年1月第一笔付款60万元，第二笔付款20万元，2015年7月第三次50万元，第四次40万元，11月27日第五次20万元，合计支付190万元。在欠：2052607.2元-190万元=152607.2元。该结账单有曹丛国签字并出具，加盖有平山县滹沱河水电开发有限公司康庄电站扩建指挥部公章。同日，平山县滹沱河水电开发有限公司康庄电站扩建指挥部出具了《2015年11月代胜田1#洞工程结算支付单》，该结算单载明：1#洞合计240004.08元，应付钩机款、清洞款、工资、奖金等111500元，扣除火供材料、服务费、电费及预支工程款等合计234869.44元，应支付给工程队：351504.08元-234869.44元=116634.64元。该结账单有曹丛国签字并出具，加盖有平山县滹沱河水电开发有限公司康庄电站扩建指挥部公章。2015年11月12号，平山县滹沱河水电开发有限公司康庄电站扩建指挥部综合上述两份结算单后，给原告代胜田出具欠条：今欠到施工队代胜田打洞款共计269241.84元。该欠条有曹丛国签字并出具，加盖有平山县滹沱河水电开发有限公司康庄电站扩建指挥部公章。对该欠款条原告称“欠条及两份清单均是由被告书写并盖章，实际日期是2015年12月12日，欠条上的时间可能是曹丛国笔误造成的”。被告提供了两份收条。2015年11月16日代胜田出具“今收到康庄电站工程款贰拾万元整。”该收条注明是“鸡石工程款1#洞从工程款中扣除”欠条右上角有曹丛国签批。2015年11月27日代胜田出具“今收到康庄电站工程款玖万元整。”该收条注明“从工程款中扣除”欠条右上角有曹丛国签批。庭审中，原告还提供了手机拍摄的照片，内容为2018年9月30日平山县滹沱河水电开发有限公司出具的承诺书，“我公司欠代胜田、王满华工程款在2018年10月25日前给结算清。”该承诺书加盖有平山县滹沱河水电开发有限公司的公章。 另查明,康庄电站扩建指挥部系平山县滹沱河水电开发有限公司所设项目部，曹丛国系康庄电站扩建指挥部副指挥。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的隧洞开挖施工协议、欠条、工程结算支付单、银行转账凭证、手机照片、协议、收条、被告提供的收条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《隧洞开挖工程协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议有效。在协议履行过程中，张清涛、刘用宁退出施工，由王满华受让张清涛份额，该事实有原告方提供的协议予以证实，应予认定。因王满华不是《隧洞开挖工程协议》的签约人，故被告并无义务向王满华支付工程款。工程款可由代胜田支取后，再依据代胜田与王满华的约定进行分配。《隧洞开挖工程协议》中约定付款方式是“本月25日至下月5号前支付工程进度款，到工程全部停工验收合格后一次性付给乙方。”在施工过程中，被告已经支付了原告部分工程款。2015年12月12日的《2014年代胜田1#洞工程款结账清单》和《2015年11月代胜田1#洞工程结算支付单》加盖有康庄电站扩建指挥部公章并有其副指挥曹丛国签字，故对该两份结算单的真实性予以认定。康庄电站扩建指挥部是平山县滹沱河水电开发有限公司的下属指挥部，对其出具的结算清单平山县滹沱河水电开发有限公司应承担付款义务。被告以代胜田出具的2015年11月16日贰拾万的收条和2015年11月27日玖万元的收条作为已经付清所欠代胜田工程款的抗辩理由，本院认为，虽然欠条上的时间是2015年11月12日，但两份结算清单上载明的日期均为2015年12月12日，因此结算单出具之前平山县滹沱河水电开发有限公司的付款行为不能成为抗辩结算单中尚欠原告工程款的理由，被告应当按照结算单中载明的欠款向原告代胜田支付工程款。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持，利息应自结算单出具之日（2015年12月12日）起，至实际支付之日止计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告平山县滹沱河水电开发有限公司给付原告代胜田工程款269241.84元； 二、驳回原告代胜田、王满华的其他诉讼请求。 案件受理费5,988.0元，减半收取计2,994.0元，由被告平山县滹沱河水电开发有限公司负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 刘 洁 二〇一八年十一月十二日 书记员 付亚楠