wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2897号原告：辛集市虹锦纺织有限公司。住所地:辛集市裴辛庄村。法定代表人：孟敏凯，任公司总经理。委托诉讼代理人：孟士雄（任该公司销售经理），男，1994年6月20日出生，汉族，住辛集市。被告：张世超，男，1990年7月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：智星，河北纳达律师事务所律师。原告辛集市虹锦纺织有限公司与被告张世超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市虹锦纺织有限公司的委托诉讼代理人孟士雄、被告张世超的委托诉讼代理人智星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市虹锦纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款107246元及逾期利息；2、诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：被告张世超于2016年11月4日向原告购买坯布共计款117246元（壹拾一万柒千贰百肆拾陆元），被告于2016年11月4日打欠条一张（今欠虹锦纺织117246元，有被告签字），于2017年春节给付货款一万元，剩余107246元至今未还，虽经原告多次向被告催要货款，但被告拖至今日不予偿付，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。张世超辩称，被告现无偿还能力，愿意分期付款或以货物抵债，双方未约定付款利息及逾期利息，原告主张逾期利息无事实与法律依据。本院经审理认定的事实与原告起诉相一致，有被告张世超于2016年11月4日所写的欠条及欠款事实无异议，以上有开庭笔录在卷为证。本院认为，被告张世超向原告购买坯布，截止到2016年11月4日，被告欠原告货款117246元，有被告张世超于2016年11月4日打的欠条为证，后经原告追要被告给付原告货款一万元，故对于原告要求被告张世超偿还欠款107246元，被告对此欠款事实无异议，只是称无力偿还，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，对原告的诉讼请求，合理合法，本院予以确认。对于所欠货款的利息，双方没有约定，应自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张世超于本判决生效后三日内偿还原告辛集市虹锦纺织有限公司货款107246元及利息（利息自2018年8月27日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取计1223元，保全费1056元，由被告张世超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一八年十一月十九日书记员  贾 楠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执保906号申请人：江苏锐捷威新材料技术研究院有限公司，统一社会信用代码913202113212437672，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：史光兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐菲、钱桦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏亚太霍夫曼金属打印科技有限公司，统一社会信用代码913202143139266641,住所地无锡市新吴区。法定代表人：周福海，该公司执行董事。江苏锐捷威新材料技术研究院有限公司（以下简称锐捷威公司）与江苏亚太霍夫曼金属打印科技有限公司（以下简称霍夫曼公司）买卖合同纠纷一案，申请人锐捷威公司于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结霍夫曼公司银行存款31270元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人锐捷威公司向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了保险金额为31270元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人锐捷威公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍夫曼公司银行存款31270元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一八年十一月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 程汝英
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1822号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。住所：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，经理。被告：赵艳，女，汉族，1975年2月11日出生，住开封市禹王台区。原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张鹏飞二〇一八年十一月十九日书记员  张琳琳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2256号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2256号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12375号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：江秀琼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江秀琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19265号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1042.44元（其中992.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的闽Ｃ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0621执277号之一 申请执行人：毛咏梅，女，1972年11月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。 被执行人：成海球，男，1970年3月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：张丽华，女，1979年12月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行毛咏梅与成海球、张丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以因现在执行条件不成熟，致使案件暂时无法执行为由，于2018年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018)湘0621执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴清波 审判员  龚小明 审判员  杨喜红 二〇一八年十一月十六日 书记员  邓 琬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2357号吴春梅：关于宿迁市宿豫区人民法院与吴春梅罚金纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12197号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：陈崇达。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈崇达信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12903号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4657.94元（其中4607.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十四日 书记员 郭绮娜
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审346号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]51-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者朱芮震工资共计4600元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]51-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付朱芮震工资4600元以及50%的赔偿金2300元，合计6900元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含朱芮震）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含朱芮震）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]51-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者朱芮震工资共计4600元，限被执行人5日内支付朱芮震工资4600元以及50%的赔偿金2300元，合计6900元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付朱芮震工资4600元以及50%的赔偿金2300元，合计6900元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]51-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付朱芮震工资4600元以及50%的赔偿金2300元，合计6900元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11252号原告：重庆天祜物业管理有限公司，住所重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代表人：袁玲，公司总经理。委托诉讼代理人：蓝永全，公司员工。委托诉讼代理人：唐小波，公司员工。被告：张浩,男,1986年09月21日出生,汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 艾二〇一八年十一月七日书记员 张睿娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执962号之一 申请执行人张家口银行股份有限公司晋州支行，住所地晋州市中兴路248号，组织机构代码91130183082650299C。 法定代表人杜雁亭，该行行长。 委托诉讼代理人：王栓庄该行，员工。 被执行人赵仓引，女，1964年9月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人田建良，男，1963年9月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人赵宝平，男，1963年6月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人赵保东，男，1968年10月9日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张家口银行股份有限公司晋州支行与赵宝平、赵保东、赵仓引、田建良借款合同纠纷一案中，于2018年5月30日向赵宝平、赵保东、赵仓引、田建良发出执行通知书，责令履行生效后法律文书所确定义务，但被执行人赵宝平、赵保东、赵仓引、田建良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵宝平、赵保东、赵仓引、田建良存款170000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一八年十一月二日 书记员  杨长富
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0791刑初75号 公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，1980年9月26日出生于河北省秦皇岛市山海关区，小学文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市山海关区。因本案于2018年6月14日被锦州市公安局刑事拘留，2018年6月16日被锦州市公安局取保候审，2018年11月1日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。 辩护人陈小军，河北康惠律师事务所律师。 被告人胡某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年10月11日以锦开检刑诉[2018]63号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男、张岚岚出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年6月11日22时许，被告人胡某酒后驾驶冀CXX号轿车（载乘李某某、杜某某）在锦州滨海新区沿宝锦线由东向西行驶至龙栖湾大道与S209交叉路口处时，发现有执勤民警在查酒驾，胡某为逃避查处，遂掉头向相反方向行驶，执勤民警驾车在后面追赶，胡某驾车行驶至185公里+850米弯道处时，因操作不当、且超速行驶，致使其驾驶的冀CXX号轿车失控后发生车辆侧翻，造成轿车损坏、乘车人李某某受伤的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：所送胡某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇119毫克，属于醉酒驾车。案发后，被告人胡某经公安机关传唤到案。 认定上述事实的证据如下：1、书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；2、证人李某某、杜某某证言；3、被告人胡某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书、道路交通事故复核结论；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片；6、其他证据材料：案件来源、到案经过等。 公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人胡某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。辩护人的意见是犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯、偶犯，请从轻处罚。 经审理查明，2018年6月11日22时许，被告人胡某酒后驾驶冀CXX号轿车（载乘李某某、杜某某）在锦州滨海新区沿宝锦线由东向西行驶至龙栖湾大道与S209交叉路口处时，发现有执勤民警在查酒驾，胡某为逃避查处，遂掉头向相反方向行驶，执勤民警驾车在后面追赶，胡某驾车行驶至185公里+850米弯道处时，因操作不当、且超速行驶，致使其驾驶的冀CXX号轿车失控后发生车辆侧翻，造成轿车损坏、乘车人李某某受伤的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：所送胡某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇119毫克，属于醉酒驾车。案发后，被告人胡某经公安机关传唤到案。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认： 1、案件来源、到案经过证实,此案的来源系公安机关在工作中发现，被告人胡某系被传唤到案。 2、接报警登记表、受案登记表证实,被告人醉酒驾车发生交通事故。 3、被告人基本信息证实,被告人胡某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力。 4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实,被告人胡某办理了驾驶证、准驾车型A2，已吊销状态。 5、扣押物品清单、行政强制措施凭证证实,扣押被告人胡某驾驶证一本。 6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书证实,胡某血液中乙醇含量为119mg/100ml；李某某脊髓损伤属于轻伤某级；李某某颈椎骨折及脱位属于轻伤某级；李某某颈部已缝合创口属于轻微伤。 7、道路交通事故认定书、锦州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论证实,被告人胡某负此次事故的全部责任，复核结论维持锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出的《道路交通事故认定书》。 8、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证实,1、冀CXX号小型轿车沿道路由东向西方向驶入道路中心线南侧后采取制动措施并向右打方向，冀CXX号小型轿车驶向西北方向至道路北侧路边边沟内发生侧翻。2、冀CXX号小型轿车肇事时未与其他车辆发生接触。3、冀CXX号小型轿车肇事时驾驶员为胡某。4、冀CXX号小型轿车技术性能无法检测。5、冀CXX号小型轿车制动初速度为110km/h。 9、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实,被告人胡某被查获现场情况、涉案车辆照片、现场车辆损坏情况。 10、证人李某某证言证实,2018年6月11日22时许，被告人胡某酒后驾驶轿车发生交通事故的事实。 11、证人杜某某证言证实,被告人胡某酒后驾车发生事故的事实。 12、被告人胡某的供述与辩解证实,2018年6月11日22时许，被告人胡某酒后驾驶冀CXX号轿车（载乘李某某、杜某某）在锦州滨海新区沿宝锦线由东向西行驶在行驶途中为躲避警察检查掉头向相反方向行驶，至185公里+850米处因操作不当发生交通事故的事实。 本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人胡某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，有悔罪态度，可予以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩解辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李玉夫 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  葛 颖 二〇一八年十一月六日 书 记 员  朱容仟
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1430号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该队法制中队长。 被执行人:刘培彬,男,汉族,1975年10月16日出生,住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911005640002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘培彬已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人刘培彬已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911005640002号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十五日 书记员  肖 盼
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初2032号原告：长春市二道区融盛建筑器材租赁站，住所地二道区万盛中央一品129栋11006号。经营者：林昭妤。委托诉讼代理人：林静、徐媛媛，吉林卓行律师事务所律师。被告：李峰，住黑龙江省拜泉县。原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站与被告李峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市二道区融盛建筑器材租赁站撤诉。案件受理费12647元减半收取6323.50元，由原告负担。审判员  张金燕二〇一八年十一月十九日书记员  董 塔
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢140号 申请执行人陈思奇，男，汉族，1993年12月8日出生，住赤坎区振兴路三横巷113号。 被执行人湛江市汇新购物中心，住所地：湛江市赤坎区。 法定代表人：吴国生。 被执行人湛江市赤坎区饮食服务公司，住所地：湛江市赤坎区跃进路2号。 法定代表人：王国新。 本院执行的申请执行人陈思奇与被执行人湛江市汇新购物中心、湛江市赤坎区饮食服务公司借款合同纠纷一案中，因申请人已与被执行人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十七日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1895号申请执行人：程祖君，男，1980年8月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江广通建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区烟草街17号宏达新新家园小区3栋1单元7层1号。法定代表人：腾瑞华，职务总经理。本院在执行申请执行人程祖君与被执行人黑龙江广通建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的人民币500000元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江广通建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年4月4日、2018年5月24日、2018年8月10日、2018年9月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年11月2日本院对被执行人黑龙江广通建筑安装有限公司采取限制消费措施，2018年4月16日将被执行人黑龙江广通建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人黑龙江广通建筑安装有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人程祖君，申请执行人程祖君不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1895号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年十一月二日书记员  陈 瑜
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6083号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：赵攀，男，1973年12月1日出生，汉族，住海口市。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告赵攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告赵攀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金33246.6元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告赵攀与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款82200元整，贷款期限从2015年6月26日至2017年1月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款26753.4元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告赵攀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。被告未到庭对证据进行质证，本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2015年6月26日，甲方赵攀、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金82200元，另外收取平台管理费22200元，借款期限为2015年7月25日至2017年1月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金60000元，扣去了平台管理费22200元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2017年1月25日，被告偿还了借款本金26753.4元。 本院认为，原告与被告赵攀于2015年6月26日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵攀应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金33246.6元及利息（算至2017年1月25日，利息为3917.2元；自2017年1月26日起至被告还清之日止的利息，以33246.6元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告赵攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月十日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执751号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇杨祠街353号。 负责人：何艳洁，行长。 委托代理人田海、黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：童文勋，男，汉族，1968年6月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张捷，女，汉族，1971年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：童明勋，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第18号执行证书，于2018年4月3日受理重庆银行股份有限公司成都崇州支行申请执行童文勋、张捷、童明勋公证债权文书一案。执行标的：偿还借款本金822080.29元及利息、罚息、复利，公证费1260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，处置抵押房产并由申请人优先受偿，执行费10898元。经网络查控和传统调查，童文勋、张捷、童明勋无银行存款和其他可供执行的财产，但有抵押房产可供执行，本院已对抵押房产进入了评估拍卖程序，但因房屋腾退原因暂时不具备立即执行条件，申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行申请延期执行，待评估报告出具后申请恢复执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第18号执行证书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄帅 二０一八年十一月二十九日 书记员  赖苏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初5447号原告：许青，男，1968年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县新区。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：何军，男，1963年3月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈秀芹（系被告何军妻子），女，1965年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张毅，男，1964年6月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李友霞（系被告张毅妻子），女，1965年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告许青与被告何军、陈秀芹、张毅、李友霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告许青的委托诉讼代理人孔玲、被告张毅到庭参加诉讼，被告何军、陈秀芹、李友霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许青向本院提出诉讼请求：1、被告何军、陈秀芹共同归还借款30000元及利息（自2014年5月22日起至还款之日为止，按照月息2分计算，扣减被告已偿还的利息12200元）；2.判令被告张毅、李友霞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何军在新宁公馆装修太阳能急需资金周转，于2014年5月22日向原告借款30000元，约定月息2%，由被告李友霞、张毅提供担保。借款后，经原告多次向被告追要未果，现诉至法院。因该借款发生在被告何军、陈秀芹夫妻关系存续期间，故要求被告何军、陈秀芹共同偿还借款。被告张毅辩称，何军、陈秀芹夫妻关系属实，我和李友霞也是夫妻关系。这笔借款是何军用来做新宁公馆太阳能的。何军、陈秀芹以前都在阜宁县沟墩广播站工作，何军曾是站长，陈秀芹是总账会计，现在都退休了。2014年5月22日借条上的“李友霞、张毅”是李友霞写的，李友霞签字担保属实，但我名字是李友霞签的，我不知道担保这件事，现我也不认可自己是担保人身份。2017年春节，新宁公馆将款项支付给何军，何军通过我还了10000元给许青。陈秀芹知不知道被告何军借款这件事我不清楚。故请求法院依法审理。被告何军、陈秀芹、李友霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何军、陈秀芹系夫妻关系，被告张毅、李友霞系夫妻关系。2014年5月22日，被告何军因经营需要向原告许青借款30000元，月息2%，何军名字后面，有张毅、李友霞签字字样。借条载明：“今借到许青人民币叁万元正￥30000.（月息贰分）据何军2014.5.22张毅、李友霞”。庭审中原告许青认可，“张毅”名字系其妻子李友霞所签。借条出具后，被告何军于2015年9月左右归还利息2200元、2017年春节归还利息10000元。后原告多次向被告催要借款未果，担保人亦未能履行担保责任，故诉至法院，请求判如所请。本案争议焦点：（一）该笔借款是否属于被告何军、陈秀芹夫妻共同债务？原告陈述，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且何军经营所得是用于家庭开销，所以陈秀芹应与何军承担共同还款的责任。结合原、被告当庭陈述及借条来看：1.原告诉称，被告何军是因做新宁公馆太阳能需要资金周转为由，而向原告借款，但原告未能提供相关证据证实该笔债务被告何军用于夫妻共同生活、共同生产经营；2.被告陈秀芹并未在借条上签字，且原告向被告何军多次催要借款未果后，亦未能提供相关证据证实其曾向被告陈秀芹追要过此款。此笔借款基于夫妻双方共同意思表示，缺乏依据，且被告陈秀芹有固定工作，有稳定的收入来源，故对原告要求被告陈秀芹承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。（二）被告张毅是否承担担保责任？被告张毅当庭陈述，借条上其妻子李友霞签字为该笔借款提供担保属实，但借条上“张毅”二字并非他本人所签，且他不知道担保这件事。经原告确认，该名字系被告李友霞所签，不是张毅本人所签，但原告认为，张毅曾因该笔借款多次与其联系，且原、被告之间的利息给付，也是通过张毅，所以张毅对担保这件事是予以默认的。本院认为，借条中有“张毅、李友霞”在何军名字后签名字样，但根据双方确认的事实来看，“张毅”字样并非其本人所签，而是其妻子李友霞所签。现被告张毅也不认可担保人身份。故对原告要求被告张毅承担连带清偿责任，本院不予支持。现原告许青要求被告李友霞承担担保还款责任，被告李友霞虽未到庭应诉，其丈夫张毅认可李友霞签字担保这一事实，且张毅也从中将何军的工程款10000元转带给原告，故原告许青要求被告李友霞承担担保还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自出借之日起至实际履行还款之日止，按照月息2%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何军偿还原告许青借款30000元及利息（自2014年5月23日起至判决确定还款之日止，按照月息2%计算，应扣减被告已偿还的利息12200元），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告李友霞对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告许青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一八年十一月二十三日书记员  王镆涵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初1407号原告：刘双龙，男，1981年4月15日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：宋雯雯，女，1988年8月19日出生，现住佳木斯市郊区。（原告之妻）被告：徐加新，男，1983年1月24日出生，汉族，原住桦南县。原告刘双龙与被告徐加新运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘双龙到庭参加了诉讼，被告徐加新经本院依法公告送达传票等，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘双龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠拉沙石运费80000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原告给被告拉沙石，直至2017年10月19日一直拖欠原告运费。2017年10月19日被告出具了80000元欠条一份，保证对所拖欠的运费负偿还责任。后原告向被告多次催要，被告一直推托不还。被告徐加新经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格；二、被告身份证复印件一份。证明被告住址及身份信息；三、桦南县桦南镇双合村村民委员会证明一份。证明被告外出打工联系不上的事实；四、2017年10月19日被告出具的欠条一份。证明被告所欠沙石运费款80000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2016年3月原告给被告运输沙石，直至2017年10月19日一直拖欠原告运费。2017年10月19日被告出具了80000元欠条一份，保证对所拖欠的运费负偿还责任。后原告向被告多次催要，被告一直推托不还。现原告要求被告支付所欠拉沙石运费80000元，并承担本案的诉讼费用诉至本院。本院认为，原、被告双方的运输沙石关系成立，拖欠的沙石运输款80000元应积极偿还。原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：被告徐加新于本判决生效后十日内给付原告刘双龙运输沙石款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐加新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林人民陪审员  许福杰人民陪审员  李顺华二〇一八年十一月十六日书 记 员  张 楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初7797号原告：龚菊兰，女，1969年10月12日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：樊冬梅，女，1982年12月29日出生，汉族，扬州市江都区室。原告龚菊兰与被告樊冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚菊兰到庭参加诉讼，被告樊冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告樊冬梅以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元并出具借条。到了约定的还款时间，被告未能还款，经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告樊冬梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告樊冬梅向原告借款10000元，并出具借条一份，借条中载明：“今借到龚菊兰人民币壹万元整（10000.00），于2018年5月1日前归还。借款人：樊冬梅，2018年3月28日”等。原告龚菊兰以银行转账方式交付借款10000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告及被告身份信息、借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊冬梅向原告龚菊兰借款10000元并出具借条，原告龚菊兰履行了出借义务，借贷关系成立。现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。由于被告樊冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊冬梅于本判决生效之日起十日内向原告龚菊兰偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告樊冬梅负担。此款已由原告龚菊兰垫付，被告樊冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十一月二十三日书 记 员  何 青
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审327号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]45-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者周国振工资共计48600元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]45-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含周国振）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含周国振）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]45-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者周国振工资共计48600元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]45-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8380号之一原告：杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）2-8号文渊大厦2-1-1601室。经营者：魏亮。委托诉讼代理人：励鼎，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司，住所地：上海市普陀区交通路4621弄4号1601室。负责人：陈省军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祥，该公司员工。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王桂生，该公司员工。委托诉讼代理人：张祥，该公司员工。原告杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站与被告中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 王 建 明二〇一八年十一月十二日书 记 员 蔡郑美佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初7500号原告：广东派安建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街都那村都那西路80号，统一社会信用代码91440101554428279G。法定代表人：黄为民。委托诉讼代理人：张思思，系湖南旷真律师事务所律师。被告：汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市中山路167号建安大厦，统一社会信用代码914405001927531888。法定代表人：林志鹏。原告广东派安建材有限公司与被告汕头市建安（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告广东派安建材有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东派安建材有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东派安建材有限公司撤诉。本案受理费87元，减半收取44元，由原告广东派安建材有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄英启人民陪审员  黄苑仪二〇一八年十一月五日书 记 员  张翠莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异110号 案外人：日照市盛唐水泥制品有限公司，住所地：日照市东港区两城镇龙山路西段。 法定代表人：滕娜，执行董事兼总经理。 申请执行人：郑洪杰，男，1971年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：段有峰，男，1972年10月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇壮岗村。 法定代表人：唐志敏，经理。 被执行人：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村。 法定代表人：唐志敏，经理。 被执行人：临沂盛唐物流有限公司，住所地：临沂临港经济开发区团林镇朋河石村。 法定代表人：唐志敏，经理。 在本院执行申请执行人郑洪杰、段有峰与被执行人山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂盛唐物流有限公司（以下简称盛唐物流公司）票据付款请求权纠纷一案中，案外人日照市盛唐水泥制品有限公司（以下简称盛唐水泥公司）对本院执行的盛唐物流公司土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人盛唐水泥公司称，因被执行人盛唐物流公司拖欠异议人工程款、材料款、借款等共计19988281.89元，另异议人为盛唐物流公司担保大额借款，2014年12月，经异议人与盛唐物流公司协商，盛唐物流公司以其所有的土地使用权（临港国用2014第0007号、0011号）抵债给异议人，抵债金额1200万元，故法院拍卖的临港国用2014第0007号土地使用权属于异议人所有，法院应当中止拍卖。 本院查明，本院在执行申请执行人郑洪杰、段有峰与被执行人山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、盛唐物流公司票据付款请求权纠纷一案中，因被执行人拒不履行付款义务，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1312执917号之一执行裁定，裁定拍卖盛唐物流公司使用的工业用两宗（临港国用2014第0007号、0008号）。盛唐水泥公司提出书面异议，但未附相关证据材料，本院于2018年10月25日书面告知其于三日内补足，但其逾期未补足。 本院认为，盛唐水泥公司提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，并附异议人的身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式，但盛唐水泥公司提交的执行异议申请材料不齐备，经本院告知后仍未补足，该执行异议不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回日照市盛唐水泥制品有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱        磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十一月一日 书 记 员 吴        峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3414号之二 申请执行人:郑待林，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人:蒋兴波，男，1965年11月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑待林与被执行人蒋兴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4236号民事判决已于2018年6月27日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月10日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1500000元及利息，并负担申请执行费17400元、案件受理费9150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产；查被执行人蒋兴波持有的玉环农村商业银行的股权，已被本院另案拍卖处置，扣除申请执行费、案件受理费后本案分得拍卖款32049元，已由申请执行人领取。通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查被执行人蒋兴波有公积金登记账户，已被本院扣留。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人蒋兴波预告登记的位于玉环市××××号的房地产（无产权登记证号），已设置预告抵押登记，被本院另案查封，申请执行人不要求处置。 三、本院依法向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。查本院（2016）浙1021执3240号因被执行人涉拒不执行判决罪向公安机关移送立案。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2018年11月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3414号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林晓辉 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  郑 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9935号原告：温权胜，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址广州市白云区，被告：严伟斌，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证住址广州市荔湾区，原告温权胜与被告严伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温权胜到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达起诉状及证据副本等材料，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款5000元及逾期补偿金（从2016年8月31日起按年利率24%支付利息至还清之日止，暂计至2018年7月30日为2760元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年8月31日，被告签署借条，内容摘要如下：本人严伟斌因资金周转及经营需要向温权胜（出借人）借款共计5000元，借款期限自2016年8月31日起至2016年10月31日止，共二个月。借款月利率为0.5%，利息于每月31日前支付，本金及利息于2016年10月31日一次性还清。如不能按期足额归还本金及利息，本人应按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向出借人支付逾期还款的违约金。本人确认已经以现金方式全部收到上述借款。本欠条自签字之日生效，至欠条项下全部债务清偿之日失效。审理中，原告称逾期补偿金实际为借款期内的利息及逾期后的违约金。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系。被告未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果。现被告逾期未还款理应承担违约责任。但原告主张的利息，应根据合同约定来计算，即借款期内利率为月利率为0.5%，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告严伟斌向原告温权胜偿还借款本金5000元及利息、违约金（均以5000元为本金，利息从2016年8月31日起按照月利率0.5%计算至2016年10月31日，违约金从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至还清之日止）；二、驳回原告温权胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告严伟斌承担并应在本判决生效之日起五日直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  叶晓敏二〇一八年十一月二十二日书 记 员  蔡佳丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保864号民二庭：你庭于2018年10月24日移交我局执行宿迁市致富皮业有限公司管理人申请保全海宁长安皮革有限公司银行存款一案,现我局通过网络查控系统，于2018年10月31日对海宁长安皮革有限公司名下11个银行账户上均进行额度为22266062.5元的冻结，实际冻结金额分别为0元、322.70元、1645303.05元、5460.05元（海宁市农村信用合作联社，账号20×××18）、26771.13元、0.43元、63176.61元、15808.90元、8021845.89元、1966.38元、1791.88元；于2018年11月1日对海宁长安皮革有限公司名下1个银行账户上进行额度为22266062.5元的冻结，实际冻结金额为2572.78元；于2018年11月5日对海宁长安皮革有限公司名下4个银行账户上进行额度为22266062.5元的冻结，实际冻结金额分别为5557.78元、439.64元、0.38元、6314.89元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十一月六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执1017号之四 申请执行人:齐贻波，男，汉族，生于1981年6月7日，住达州市达川区。 被执行人:杨梅，女，汉族，生于1981年11月29日，住达州市达川区,公民身份号码5130211981××××××××。本院受理齐贻波与杨梅抚养费纠纷一案，执行中,向被执行人杨梅发出执行通知书,被执行人郝平未履行生效判决书确定的给付义务,经查,被执行人杨梅在招商银行东莞分行常平支行有存款账户,本院依法予以强制扣划1844.43元,自动履行7755.57元,支付给申请执行人齐贻波,本案受理费和执行费各50元由被执行人杨梅承担,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1087号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一八年十一月二十七日 书记员 潘远珍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初12769号原告：张家港市鸿丽鑫针纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码9132058257811416X8，住所地江苏省张家港市杨舍镇双鹿村。法定代表人：周雪明，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘丰、王智，江苏知识律师事务所律师。被告：利宝服装（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100777047625K，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇工业集中区28号。法定代表人：杨素芳。原告张家港市鸿丽鑫针纺织品贸易有限公司与被告利宝服装（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。原告张家港市鸿丽鑫针纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款591692.40元，并向原告赔付自2017年9月1日始计算至实际清偿日止的逾期利息损失（以591692.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，起诉时暂计算到2018年5月21日，共计18545.90元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告曾多次合作，由原告向被告供应服装面料。2017年2月，原被告先后签订了四份供货合同，约定由原告向被告提供相应的服装面料，由于供货可能存在偏差，实际货款以实际供货为准。2017年3月,原告根据被告指示，将货物陆续发至由被告指定的收货方，至2017年4月供货全部结束，累计货款809527.15元，被告对以上供货的情况予以确认，并由其工作人员在相应的对账单上签字确认。但是被告除了2017年8月向原告支付了部分货款20万元外，再也未向原告支付剩余货款。扣除原被告2016年合作时剩余的货款17834.75元，被告仍欠原告591692.40元尚未支付。经原告多次催要，被告始终未能付款。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送南京市浦口区人民法院。被告辩称其住所地在南京市浦口区星甸镇工业集中区28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的基本原则，本案应由南京市浦口区人民法院管辖本院经审查认为：法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，江宁区既不是被告住所地，也不是被告合同履行地，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。因南京市浦口区系被告住所地，原告同意将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年十一月十二日书 记 员  赵 群
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11566号原告董某1，男，2010年4月2日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，法定代理人董某2（原告母亲），女，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。被告雷某，男，1982年8月2日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，原告董某1与被告雷某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人董某2，被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某1诉称，原告母亲与被告于2008年6月相识，××××年××月××日于广州市举行了婚礼，但并未登记结婚，此后一直同居。××××年××月××日原告母亲广州市白云区妇幼保健院生育原告董某1。由于被告喜欢赌博，还有家庭暴力等行为，故原告母亲与被告经常发生争吵。2012年4月，原告母亲与被告解除同居关系，口头达成约定，被告每月支付原告抚养费2000元。但被告在支付了三个月的抚养费后便不再支付，原告母亲多次催讨未果。现请求法院依法判决：1.被告每月向原告支付抚养费3500元，至原告年满十八周岁时止；2.被告向原告支付2012年6月1日至2016年8月31日抚养费102000元（按照每月2000元标准）、2016年9月1日至2018年10月31日抚养费91000元（按照每月3500元标准），共193000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告雷某辩称，不同意原告的诉讼请求。我同意支付原告的抚养费，但不同意抚养费标准为每月3500元，应当按照国家规定的计算标准支付。我与原告母亲解除同居关系之后，我有向原告支付四个月共8000元的抚养费，并且我与原告母亲解除同居关系的时间并非原告母亲所称2012年，而是2014年。原告要求我支付2014年之前的抚养费不合理。我不支付抚养费的理由是因为原告母亲不允许我探视原告。此外，我与原告母亲解除同居关系是因为原告母亲不愿与我结婚，而我渴望成家，最终两人因无法协调此事而分开。现今我已组成了新的家庭，我的妻子也为我生育了一对双胞胎，原告要求我承担3500元的抚养费超出了我能够承受的范围，因此请求法院驳回原告诉讼请求，依法确定抚养费数额。经审理查明，原告母亲与被告于2008年6月相识，××××年××月××日生育原告，双方并未办理结婚登记手续。原告主张双方于2012年4、5月就已分手。被告主张双方于2014年过年后才分手。对此被告提交了其与原告母亲分别于2013年2月9日、10日的短信聊天记录，主要内容是：“（原告母亲）：如果没地方过年，就过来团年”、“等一个小时后，我们去白云山能仁寺拜佛，红包我也要哈。”原告对短信的真实性确认，其表示原告母亲当时已与被告分手，只是与被告表示如果没地方过年就一起过而已。原告母亲与被告分手后，原告一直由原告母亲携带抚养。被告经营淘宝网店生意，月收入10000元至20000元。原告对此有异议，认为被告还经营了一个档口，月收入不止2万元，但未能提交证据证实被告的收入情况。诉讼中，原告主张其自2016年9月1日起开始就读于广州市华美英语实验小学，一学期学费为32000元至33000元，生活费每月约为1000元，总计每月为7000元。原告提交了广州市华美英语实验小学一至三年级学费发票，学费分别为28000元、29000元、29300元。原告还提交了美术兴趣班收据660元、跆拳道兴趣班收据750元、创意绘画兴趣班收据1360元。被告主张其已支付了原告2012年6月1日至2014年6月期间的抚养费8000元，为此被告提交了原告母亲与其的短信聊天记录，原告母亲于2013年7月5日问：“孩子六月份的抚养费，能不能不要每次提醒？”被告表示该短信表明2013年6月之前其尚未拖欠抚养费。原告对短信真实性确认，但认为被告承诺支付2013年6月的抚养费，但被告并未支付。原告母亲与被告于2018年10月12日在本院主持下达成调解协议，约定原告由原告母亲抚养。以上事实，有本院（2018）粤0111民初11996民事调解书、广东增值税电子普通发票、收据、出生医学证明、短信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告母亲与被告非婚生育原告，原告作为非婚生子女仍是父母双方的儿子，依法享有与婚生子女同等的权利，原告的母亲与被告对其负有同样的抚养义务。原告出生后一直随其母亲生活，被告应支付其抚养费。现原告要求被告支付自2018年11月1日至起年满十八周岁的抚养费合理合法，本院予以支持。结合原告的实际需求、广州市的生活水平及被告收入水平，本院酌情认定抚养费应以每月2500元为宜。关于被告是否拖欠原告2012年6月1日至2013年5月的抚养费，根据被告提供的短信聊天记录，原告母亲仅向其追索2013年6月的抚养费，且其在短信中还表示每月均有提醒被告支付抚养费，但并未提及被告曾拖欠2013年6月以前抚养费的问题，故被告的主张合理可信，本院予以采纳。原告主张2012年6月1日至2013年5月期间的抚养费与事实不符，本院不予支持。被告虽主张已支付原告2013年6月至2014年5月的抚养费，但未提交证据予以证实，本院不予采信。关于2013年6月至2016年8月期间的抚养费，原告主张按照2000元的标准支付合理，本院予以采纳。关于2016年9月至2018年10月31日期间的抚养费，因原告已就读小学，随着原告年龄的增长及物价的上涨，其学习费用增加，实际需求亦相应增加，故原告要求抚养费有所增加合理，根据原告的实际需要，应以每月2500元为宜。故被告合计需支付2013年6月至2018年10月31日的抚养费共2000×39+2500×26=143000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，雷某向董某1支付2013年6月至2018年10月31日的抚养费共143000元。二、自2018年11月1日起，雷某每月向董某1支付抚养费2500元，至董某1满十八周岁时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，由雷某负担1580元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费1580元），由董某1负担500元（已预交受理费50元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费450元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇一八年十一月十九日书记员  何蔓茵
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0827民特25号 申请人：乔风仙，女，1960年12月30日出生，汉族，住垣曲县。 申请人：宋贝贝(系申请人乔风仙之子)，男，1984年12月25日出生，汉族，住垣曲县。 申请人：宋恩惠(系申请人乔风仙之女)，女，1986年6月14日出生，汉族，住垣曲县。 本院于2018年11月8日立案受理申请人乔风仙、申请人宋贝贝、宋恩惠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因遗产继承，于2018年11月6日经垣曲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人乔风仙、宋贝贝、宋恩惠申请调解继承宋建民遗留的财产：农村信用社存折账号664261***************，余额8384.11元，中国建设银行卡号6227***************，余额64.29元，合计8448.4元。经当事人协商，由申请人乔风仙、宋贝贝、宋恩惠三人平均分配，即每人2816.13元; 2.申请人宋贝贝、宋恩惠同意全权委托乔风仙一人前往银行办理有关手续，领取宋建民遗留的两笔存款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乔风仙宋贝贝、宋恩惠于2018年11月6日经垣曲县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邢阿静 二〇一八年十一月九日 书记员  范雪莹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执2032号之二申请执行人徐瑞芝，女，1968年2月25日出生，住滕州市。被执行人施振福，男，1963年12月12日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2012)滕民初字第4585号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施振福在中国建设银行62×××46账户内存款人民币82620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一八年十一月十六日书记员 魏士厚
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1500号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人尹国辉，男，1989年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2018年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1565号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月25日01时38分许，被告人尹国辉饮酒后驾驶粤Ａ×××××号两轮摩托车沿广东省广州市增城区荔城街沙某由北往南方向行驶，行驶至广东省广州市增城区荔城街荔城大道进沙园路西27米处时与人行道石柱发生碰撞，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故。2018年8月16日广州市公安局交通警察支队增城大队决定：被告人尹国辉承担此事故的全部责任。经检验，被告人尹国辉的静脉血液样品中的酒精含量为234.48mg/100ml。认为被告人尹国辉具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人尹国辉判处二个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人尹国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人尹国辉的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人尹国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 罗 聪二〇一八年十一月六日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保913号民二庭：你庭于2018年11月9日移交我局执行钱春熹申请保全江苏良木新材料股份有限公司银行存款一案,现我局通过网络查控系统，于2018年11月19日对江苏良木新材料股份有限公司名下有余额的5个银行账户均进行额度为122703元的冻结，实际冻结金额为：249.02元、0.04元，其余三个账户均为0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十一月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0304执2439号被拘留人李金彬，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在执行××人温州市巨瑞鞋业有限公司与被执行人李金彬、徐素娥买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人李金彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被拘留人李金彬司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月五日
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1426民初963号之一原告：张志，男，1981年5月29日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：池小梅，女，1971年6月6日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：马明光，男，1965年2月20日出生，汉族，现住广东省平远县。原告张志与被告池小梅、马明光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告张志于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张志的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告张志负担。审判员  廖会平二〇一八年十一月十六日书记员  饶启圣
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0205民初1638号原告：林大将，男，1984年1月11日出生，汉族，住XXX。被告：李锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住XXX。原告林大将诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告林大将于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林大将撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告林大将负担。审判员  杨建芬二〇一八年十一月十五日书记员  宋彩荣
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7407号原告：宋梅，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县小涧镇郭店社区居民委员会，住所地安徽省蒙城县小涧镇。负责人：陆颖超。被告：刘子欣，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告宋梅诉被告蒙城县小涧镇郭店社区居民委员会（以下简称蒙城郭店社区）、刘子欣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员邸建、人民陪审员陈海侠、人民陪审员张曙光的合议庭进行审理。原告宋梅及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告蒙城郭店社区、被告刘子欣，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告签订的土地承包合同部分无效；2、判令被告返还所侵占的原告2.3亩的承包土地，并赔偿原告经济损失10000元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于1995年10月因与蒙城县小涧镇郭店社区居民委员会的村民刘森结婚而成为被告一的村民，并分得个人承包土地2.3亩。2012年至2015年期间原告由于种种原因无法亲自耕种，就将此承包地的经营权租赁给了同村村民耕种，村民按约支付原告租赁费用。2015年秋季，原告在催要土地承包租金的时候发现，被告一在没有征得原告的同意下，于2016年4月30日将本属于原告的承包土地发包给了被告二。原告曾要求返还所侵占的承包土地，但是被告二总以种种理由拒绝返还。为此原告又多次找村镇相关部门反映此事，要求被告纠正错误、返还承包地，但是问题一直没有得到解决。被告因拒绝返还原告的承包地，使得原告无法就自己的土地收益而产生经济受损，被告应依法给予赔偿。综上，原告认为两被告的行为侵害剥夺了妇女依法享有的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农奴承诺土地承包法》及有关法律、司法解释的规定，现只得具文诉讼，望法院支持原告的诉讼请求！宋梅举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、小涧镇政府郭店社区村民委员会及前刘村民组的证明原件、被告刘子欣的《土地承包合同书》复印件、《土地承包经营权摸底调查表》复印件及《土地承包经营权公示结果归户表》复印件各一份，证明被告刘子欣侵占宋梅的承包土地并拒绝返还的事实，同事证明未经宋梅本人同意而将原本属于她的土地亩数登记在刘子欣名下的《土地承包合同书》部分属于无效；3、蒙城县档案局、小涧镇财政所土地承包档案复印件，以及《农民负担监督卡》复印件和《农业纳税通知书》复印件各一份，证明原告拥有承包土地并耕种多年的事实；4、蒙城县小涧镇政府及郭店社区共同出具的证明一份，证明经镇、社区与刘子红本户、户主刘子欣协调，同意娄湖地2.51亩拨给宋梅，东至刘俊言土地，南至机耕路，西至赵月秀，北至沟渠的事实。蒙城郭店社区、刘子欣未答辩亦未举证。合议庭经评议，对原告举证予以认证。审理查明：宋梅与刘森于1995年10月15日登记结婚，2018年1月31日离婚。1994年，宋梅的承包地在刘森的父亲刘景彬为登记名的土地承包经营户中。2016年4月30日，刘子欣与蒙城郭店社区签订《农村土地承包合同书》时《农村土地承包经营权摸底调查表》上没有宋梅，宋梅的承包地被蒙城郭店社区发包给刘子欣户。本院认为，我国的农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，1994年及2005年土地登记时，刘景彬户家庭成员为7人，包括宋梅，虽然没有具体到某一地块，但宋梅作为其家庭成员已实际取得土地承包经营权，且在其承包期间也交纳了相关农业税费。宋梅承包的土地原在刘景彬户内，现在刘子欣户内。蒙城郭店社区将宋梅的承包地发包给刘子欣户，不符合法律规定。宋梅要求确认2016年4月30日刘子欣与蒙城郭店社区签订《农村土地承包合同书》无效、返还承包地的诉讼请求合法部分予以支持。蒙城郭店社区已于宋梅达成协议：同意楼湖地2.51亩（东至刘俊言、南至机耕路、西至赵月秀、北至沟渠）发包给宋梅，本院依法确认该协议具有法律效力。宋梅要求赔偿损失10000元的诉讼请求，没有证据证明，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项判决如下：一、2016年4月30日，被告刘子欣与被告蒙城县小涧镇郭店社区居民委员会签订的《农村土地承包合同书》中有关楼湖地的约定无效；二、被告蒙城县小涧镇郭店社区居民委员会将原发包给被告刘子欣户的楼湖地发包给原告宋梅，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告宋梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘子欣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审 判 员  邸 建人民陪审员  陈海侠人民陪审员  张曙光二〇一八年十一月六日书 记 员  蔡正茂附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5461号 原告：董成龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈科迪，男，1988年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：俞琦瑛，女，1990年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告董成龙与被告沈科迪、俞琦瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成龙，被告俞琦瑛到庭参加诉讼。被告沈科迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董成龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金8万元，并支付自起诉之日起至款清日止按月息1.5分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日、2018年2月7日被告以资金周转需要分别向原告借款3万元、5万元，并出具借条二份，约定月息2分。被告借款后，未能归还借款和利息。经协商，被告承诺于2018年8月20日起每月付4000元，利息1.5分。届时，被告未归还。原告提供借条二份、银行汇款凭证，用以证明被告向原告借款8万元的事实。 被告沈科迪未作答辩。 被告俞琦瑛辩称：借条上签名是在2018年4月补签的。借款的利息是8分利。被告提供转帐记录一份，用以证明被告已支付利息14400元的事实。 原告提供的上述证据，被告沈科迪未到庭视为放弃质证权利。被告俞琦瑛质证后无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 被告俞琦瑛提供的证据，原告质证后无异议。本院对被告俞琦瑛提供的上述证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月6日、2018年2月7日被告沈科迪以资金周转需要分别向原告借款3万元、5万元，并出具二份借条，约定月息2分。借款后，被告沈科迪实际按月息8分利支付，已付利息14400元。2018年4月，被告俞琦瑛在借条上签字。后经协商，约定，借款8万元，被告承诺于2018年8月20日起每月20日付4000元，利息为1.5分。届时，被告未归还。审理中，原告与被告俞琦瑛协商，对被告已付14400元利息，其中1万元作为归还本金。尚欠原告借款本金7万元。 本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行还款义务。原告要求被告归还借款本金7万元并支付自起诉之日起按月息1.5％计算有相应证据证明，本院予以支持。被告沈科迪经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈科迪、俞琦瑛于本判决生效后五日内归还给原告董成龙借款7万元，并支付按月息1.5％按本金7万元自2018年10月12日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈科迪、俞琦瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  叶志伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  俞百盈
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2526号 申请执行人刘有胜，男，1966年6月21日生，汉族，住江西省高安市，系受害人之子。 申请执行人刘德胜，男，1970年9月9日生，汉族，住江西省高安市，系受害人之子。 申请执行人刘梅香，女，1974年8月29日生，住江西省高安市，系受害人之女。 申请执行人吴新英，女，1947年12月18日生，汉族，住江西省高安市，系受害人之妻。 被执行人袁明权，男，1980年6月14日生，汉族，住江西省贵州省金沙县， 被执行人简雪成，男，1989年3月3日生，江西省高安市人，住江西省高安市， 申请执行人刘有胜、刘德胜、刘梅香、吴新英与被执行人袁明权、简雪成机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初1014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁明权、简雪成至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁明权、简雪成存款计人民币12470.77元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年十一月一日 书记员  高海洋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3578号 本院受理的关于黄修龙申请执行钟炳城、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4313号 本院受理的关于兴业银行股份有限公司广州增城支行申请执行胡慧文、周玉贞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1533号申请执行人吴凤仙，男，汉族，1984年4月27日出生，现住衡水市桃城区，被执行人李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，申请执行人吴凤仙与被执行人李洪拴劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1102民初第1368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10155元，缴纳执行费52元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年6月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、2018年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、2018年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产；五、2018年10月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索；六、本院依法将被执行人李洪拴限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1102民初第1368号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年十一月五日书记员  金 鹏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初3302号原告：李冰，男，1980年8月21日出生，汉族。被告：赵现锋，男，1968年10月1日出生，汉族。原告李冰与被告赵现锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告赵现锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李冰与被告赵现锋的儿子赵科是朋友。2018年2月15日，赵科领着其父亲赵现锋找到原告李冰借钱，赵现锋向原告借现金30000元并写下欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒绝偿还该借款。为此，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵现锋未答辩。经审理查明，原告李冰与被告赵现锋的儿子赵科是朋友。2018年2月15日，赵科领着其父亲赵现锋找到原告李冰借钱，被告赵现锋因生活消费需要向原告李冰借款30000元，被告赵现锋在收到现金后向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李冰现金叁万元正（30000.00元）赵现锋2018年2月15日电话：139××××3018”。后原告多次催要该借款，被告至今没有偿还。上为本案事实。上述事实，有原告陈述及借条在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权债务关系的成立在于双方当事人的借款合意，一旦具备了借款的合意并履行了义务，对方也收到了所借款项，则债权债务成立。本案原告提供有被告赵现锋书写的借条，说明被告对原告向其借款事实予以认可，被告理应按照约定履行自己的义务，原告向被告催要借款时，被告未及时偿还原告，则违反了合同约定，依法应当承担偿还借款的责任。现原告持借条书证要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵现锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵现锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵现锋负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇一八年十一月十八日书记员  王凯莉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1604号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇合安路100号。 被执行人：朱代银，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘传菊，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县鑫源面制品厂，住所地安徽省舒城县南港镇南港街道。 经营者：朱代银。 本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行与朱代银、刘传菊、舒城县鑫源面制品厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱代银、刘传菊、舒城县鑫源面制品厂银行存款12000000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡勤胜 审 判 员  倪 明 代理审判员  李万林 二〇一八年十一月十日 书 记 员  金若梅
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106财保274号 申请人：李若雄，男，1957年3月10日出生，汉族，住海口市美兰区海甸三东路。 委托代理人：李斌，男，1985年1月31日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 被申请人：胡美勤，男，1969年11月1日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 申请人李若雄于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡美勤在招商银行股份有限公司海口海甸支行账户（账号：6214XXXXXX）内的存款1000000元、查封被申请人胡美勤名下位于海口市龙华区玉沙路傍海小区XXX房。担保人李隆超以其名下位于海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期）南区XX幢X层XXX房作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡美勤在招商银行股份有限公司海口海甸支行账户（账号：6XXXXXXX）内的存款1000000元； 二、查封被申请人胡美勤名下位于海口市龙华区玉沙路傍海小区XXXX房； 三、查封担保人李隆超名下位于海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期）南区XX幢X层XXXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HXXXXX号）。 案件申请费5000元，由申请人李若雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国娟 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄 蕾
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0321刑初166号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王云华，男，1982年11月14日出生，住山西省盂县。2010年3月9日因盗窃被盂县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2018年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，2018年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2018］178号起诉书指控被告人王云华犯诈骗罪,于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被害人翟某，被告人王云华及其辩护人王爱田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，被告人王云华冒充他人诈骗郝某人民币500元、诈骗翟某人民币9500元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王云华之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人王云华对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。 被告人辩护人主要辩护观点：被告人有坦白情节，其积极退赃，诈骗金额较小，危害后果较小等情节，建议法庭从轻或减轻处罚。 经审理查明， 2018年5月25日，被告人王云华因打麻将输钱遂产生冒充微信好友身份骗钱的想法。遂后，被告人王云华将其微信昵称改为杨某的微信昵称“倚栏听风”，将微信头像改为杨某的微信头像“古代美女图”，冒充杨某在微信上与郝某聊天，取得郝某信任后，以其打麻将输钱为由，骗取郝某人民币500元。 2018年5月30日，被告人王云华因身上没有钱遂产生继续采取相同方式骗取钱财的想法。遂后，被告人王云华冒充杨某在微信上与翟某聊天，取得翟某信任后，以欠债需归还为由，骗取翟某人民币9500元。 2018年10月22日，被告人王云华的家人主动至本院退交赃款人民币10000元。庭审中被害人翟某对被告人之行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）被害人郝某陈述证实有人冒充我的微信好友杨某“倚栏听风”号，骗了我500元等情节；（3）被害人翟某陈述证实报案情节，2018年5月30日，有人冒充我微信好友“倚栏听风”，诈骗了我9500元等案件相关情节；（4）证人杨某证言证实我微信昵称是“倚栏听风”，我认识翟某，我们是一个村的，2018年5月30日我没有在微信上向翟某借过钱，2018年6月1日快中午，翟某打电话告我昨天在微信上借给我9500元，我告诉翟某我没有向他借钱，我告诉翟某你被骗了赶紧报案等情节；（5）平定县公安局扣押清单、随案移送清单等证据证实扣押并随案移送一部苹果手机、两张银行卡的情节；（6）银行卡明细单等证据证实两张银行卡账户无金额的情节；（7）被告人王云华提供的微信图片证实其冒充“倚栏听风”帐号信息和头像实施诈骗等情节；（8）被害人翟某提供的微信交易记录、图片等证据证实被告人王云华诈骗的金额等情况；（9）被害人郝某提供的微信交易记录、图片等证据证实被告人王云华诈骗的金额等情况；（10）平定县公安局调取的微信号：W××4的注册信息和交易记录等证实诈骗等案件相关情节；（11）盂县公安局公安行政处罚决定书等证据证实被告人王云华行政处罚等情节；（12）被告人王云华家人交退赃款单据证实其家人主动交退赃款10000元的情节；（13）常住人口基本信息证实被告人王云华的身份情况；（14）平定县公安局网络安全保卫大队到案情况、抓获经过证实被告人王云华到案经过；（15）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王云华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，积极退赃取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。被告人辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王云华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年12月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。 二、被告人王云华家人退交赃款人民币一万元，依法返还被害人郝某五百元、返还被害人翟某九千五百元。 三、作案工具苹果手机一部、银行卡两张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 黄计生 审判员贾堂政 审判员张枫华 二〇一八年十一月一日 书记员 李           娇           娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9326号原告：周妙玲，女，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址广东省惠来县之一，被告：李慕森，男，汉族，1986年11月16日出生，身份证住址广东省翁源县，原告周妙玲与被告李慕森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状及证据副本，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告因被告借款未还，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金7万元及利息8867元，共计78867元（7万元利息按年利率24%计算，从2018年1月3日暂计算至2018年7月13日，计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年9月3日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订个人借款合同，约定借款方向贷款方借款7万元。借款期限4个月，自2017年9月3日起至2018年1月3日止。借款方保证从2017年9月3日起至2018年1月3日按本合同规定偿还借款。借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率6%计算利息。本合同自签订之日起生效。发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：1、按中国人民银行的规定计收罚息和复利；2、要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任；3、其他法律允许的措施。原被告均在合同落款处签名确认并按捺指印。2017年9月4日，原告通过手机银行向被告转账6万元。原告另提供其与被告的微信聊天记录，拟证实原告向被告催要借款及利息的事实。2018年3月17日，被告说“我就算卖房子，我也不会害你的，这点担当我还是有的”“是啊，真的如此，先把你这边的搞定吧。你妹的还了以后，给我一个月时间，我一定把所有的钱还给你”，5月15日，原告说“我的钱你快点凑出来还给我吧，不要老这样没有了诚信，烦死了”，等等。审理中，原告表示，借款合同约定借款7万元，其中1万元为被告承诺的预支利息；被告从借款之日起就未还本付息。以上事实，有个人借款合同、手机银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告出具的证据能形成完整的证据链，证实原告与被告之间存在民间借贷关系，被告未出庭抗辩亦未提交反证反驳原告意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据全部予以确认，现被告未按时还款已经构成违约，理应向原告偿还本金和利息，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。但是借款本金应该以原告实际向原告转账数额6万元为准。合同中约定的利息计算标准过高，现原告将利息调整至年利率24%，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李慕森偿还原告周妙玲借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按年利率24%计算，从2017年9月4日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周妙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1771.6元，由原告周妙玲承担253.1元，被告李慕森承担1518.5元。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  叶晓敏二〇一八年十一月二十三日书 记 员  蔡佳丽
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1501号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 被执行人张迟，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年10月16日向本院申请强制执行（2017）第2911005859001号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月21日13时49分，张迟未随车携带从业资格证，驾驶川ANXXXX号重型货车在铜永高速公路上行驶，其行为违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第（二）项之规定。依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条第（三）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年3月11日作出（2017）第2911005859002号《行政处罚决定书》，决定对张迟处以罚款人民币50元，并要求张迟在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了张迟复议权和起诉权，并于同年4月14日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，张迟未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月28日作出催告通知书，告知张迟应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元。张迟同年5月30日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2017）第2911005859002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2017）第2911005859002号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员  韦凤