福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5453号 原告：李邦云，男，汉族，1957年2月14日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所律师。 被告：林科，男，汉族，1968年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：余雪容，女，汉族，1970年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告李邦云与被告林科、余雪容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李邦云及其委托诉讼代理张宏到庭参加诉讼，被告林科、余雪容经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李邦云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林科、被告余雪容立即偿还原告李邦云借款本金2000000元并支付利息（按照月利率2%计付，自2015年1月1日起计至二被告还清款项之日止）；2.依法判令被告林科、被告余雪容承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李邦云与被告林科、被告余雪容为朋友关系，二被告为夫妻关系。因资金转账困难，被告林科从2012年起多次向原告借款共计1698000元。原告出借款项后，被告林科均向原告出具借条并约定利息。2017年2月1日，因二被告无力还款，故经双方结算前期的本息并协商一致后，被告林科向原告重新出具借条一张，载明被告林科于2015年1月1日向原告借款人民币2000000元，月利率2%计算，截止结算之日，本息共计人民币3000000元。被告林科出具上述借条后至今无法履行还本付息的义务，原告多次向其催讨，但二被告始终未偿还，已构成违约。综上，原告认为，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属二被告的共同债务。但二被告未履行清偿债务的义务，损害了原告的权益。现原告为维护自身合同权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告林科、余雪容经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.DCC流水，证明原告从2012年起多次向被告出借款共计1698000元的事实； A2.借条，证明2017年2月1日经原被告结算前期的本息后，由被告林科向原告重新出具借条一张，载明被告林科于2015年1月1日向原告借款人民币2000000元，月利率2%计算，截止结算之日，本息共计人民币3000000元； A3.结婚登记申请书，证明被告林科与被告余雪容为夫妻关系的事实； A4.DCC历史流水，证明原告出借款项给被告的事实。 被告林科、余雪容未到庭对原告李邦云提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 本院认为，因被告林科、余雪容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据材料均有原件佐证，故本院对其真实性亦予以确认，上述证据均可以作为本案定案的依据。 经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定： 原告李邦云分别于2012年7月5日、2012年10月31日、2012年11月4日、2013年2月8日、2014年1月29日、2014年12月14日、2015年2月15日向被告林科的账户转款100000元、300000元、200000元、400000元、200000元、12000元、486000元，合计1698000元。2017年2月1日，被告林科向原告李邦云出具《借条》一张，内容载明：“本人林科于2015年1月1日向李邦云借款人民币￥2000000.00元，月利率2%计算，截止今日，本息共计人民币￥3000000元”。庭审中，原告李邦云自认借条中载明的200万元，实际支付1698000元，其余的302000元系前期利息结转本金。另查，二被告于1991年4月21日登记结婚，系夫妻关系。现原告以二被告未还本付息为由诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有林科出具的借条原件及相应的银行转账凭证，可以证明被告林科向原告借款的事实。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，本案借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息302000元计入后期借款本金并重新出具的，前期利息的计算标准并未超过年利率24%，故原告要求被告林科偿还本金2000000元的请求，并不违反当事人之间的约定以及法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，《借条》载明的月利率2%，系其双方借款时对利息的约定，该约定并未超过法律规定的限额，本院予以支持。然借款本金中486000元系于2015年2月15日转账支付至林科账户，故利息应自款项实际支付即2015年2月15日起算。另，原告主张将302000元前期利息计入后期借款本金继续计算复息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，结算之日前的利息，已按年利率24%予以支持，故结算日之后的借款利息应以前期本金1212000元为基数，按月利率2%的标准计至还清借款之日止，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。 关于余美容的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述法律规定，判断债务是否属于夫妻共同债务需要从夫妻双方是否具有共同的意思表示及债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营两个方面进行审查，举证责任由债权人承担。本案中，林科向李邦云司出具的借条并未由其妻余美容签字确认，余美容事后也未予以追认，李邦云亦未提供证据证实余美容具有与林科共同借款的意思表示。另一方面，讼争借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要的范畴，原告亦未能举证证明该债务系用于二被告共同生产经营项目及共同投资。综上，李邦云没有证据证实讼争债务用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，其要求余美容承担还款责任依据不足，本院不予支持。 被告林科、余美容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告林科于本判决生效之日起十日内向原告李邦云返还借款本金人民币2000000元并支付利息（以1212000元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计付至还款还清之日止；以486000元为基数，自2015年2月15日起按月利率2%计付至还款还清之日止）； 二、驳回原告李邦云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元（由原告预交）、保全费5000元、公告费260元，由被告林科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  何燕禧 人民陪审员  戴 清 二〇一八年十一月二十三日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。