.重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0236刑初251号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人马海清，男，1995年3月27日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月20日被奉节县公安局刑事拘留，2018年6月1日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人马海清犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人马海清及辩护人柳志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2018年5月19日20时许，被告人马海清驾驶小型客车在奉节县诗城西路“枫情水岸”路段行驶时，与横穿公路的行人刘某发生擦挂，造成刘某受伤，经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后马海清驾车逃离事故现场。经奉节县公安局交巡警大队认定，马海清承担本次事故的全部责任；经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤特征符合道路交通事故所致。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人马海清违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马海清对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，马海清系自首，已赔偿并取得谅解，请求适用缓刑。 经审理查明，2018年5月19日20时许，被告人马海清驾驶小型客车在奉节县诗城西路“枫情水岸”路段行驶时，与横穿公路的行人刘某发生擦挂，造成刘某受伤，经抢救无效于次日凌晨死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人马海清逃离事故现场。经奉节县公安局交巡警大队认定，马海清承担本次事故的全部责任。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤特征符合道路交通事故所致。 在诉讼过程中，被告人马海清的父亲与被害方达成赔偿协议，已进行赔偿，马海清的行为得到谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的以下证据证实： 1、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。 2、被告人马海清的供述（2018年5月20日），2018年5月19日，他和梁某、毕某等人吃完饭后大概20时就开车送其他人去“白金汉宫”唱歌，送完他们后开车回到滨江国际A区负二楼的车库里，因音响声音开得比较大，没有感觉到异常和听见什么声音，从车库里出来到皇家一号门口乘坐摩托车到后山变电站去了，直到20日九十点钟左右，他准备回家，遇见父亲来找他，父亲问他昨天在干什么，他说在车库停车时发现反光镜坏了，然后在车库门口听见行人说“枫情水岸”那里出了交通事故，怀疑撞了人，害怕就直接坐车就到后山变电站躲起来了。之后和父亲一起到交警大队投案。 2018年6月1日供述，他驾驶小型普通客车由滨江国际出发送了几个朋友到白帝天下“白金汉宫”门口又调头返回滨江国际，在滨江国际把车停下来后，发现右侧反光镜损坏了，估计撞倒了什么，给马某1打了电话，问有没有反光镜，然后又坐车去“白金汉宫”玩了一会，出门时有人说“枫情水岸”路段有车把人撞了，这样才知道是他驾车撞的。他知道后有点害怕，没想到报警，不敢去看现场，只有躲起来。事发后给马某2打了电话要了钱的，但马某2没有给他钱。 3、证人邓某的证言，证实2018年5月19日晚8点左右，他驾驶小车从滨江新城驶往滨江国际，行驶至“枫情水岸”路段时，车行道前方约200米处右侧有两个行人站在公路边，像要横过公路，当时他在道路左侧，这时一辆白色丰田越野车从右侧道超车，速度很快，丰田越野车行驶至两个行人位置时，突然往左侧变道，然后又往右侧变道，就开车走了，其中一个行人躺在地上了，是一名男性，他拨打了120电话和110电话。 4、证人罗某的证言，证实2018年5月19日晚，他驾驶摩托车从滨江国际回胡家坝家中，20时许骑车到发生事故的地方，刚下车就看见对面靠外侧长江那个车道驶来一辆日产越野车，日产车前面一个妇女在横穿马路，然后那个女人往长江那边招手说快过来得了，突然白色“丰田霸道”速度很快地从日产车右后侧超车，超车后很快往左边打方向然后又往右边打方向，就听见“丰田霸道”车身传来“咚”的一声，车没有停直接走了。 5、证人郑某的证言，证实2018年5月19日晚8点多钟，她和丈夫刘某散步后回“枫情水岸”家中，她在前面走到中心线附近的时候，听见“砰”的一声，回头看刘某已经倒在地上，一辆白色车往滨江国际方向飚走了。 6、证人马某3的证言，证实他是白色丰田越野车车主，车子一直是马海清在驾驶，没有借给别人用。他们知道马海清发生事故后，到处找马海清，第二天在后山变电站找到马海清，马海清说开车发生事故很怕，在后山变电站附近躲了一晚，他就带马海清到交警大队投案。 7、证人马某2的证言，证实2018年5月19日晚上，警察给打电话说马海清开车发生交通事故，然后与父亲到交警队了解情况，马海清的电话关机。第二天上午，在后山变电站找到了马海清，后将马海清送到了交警队。 8、证人梁某的证言，证实2018年5月19日晚，他们吃饭后乘坐马海清的丰田越野车去“白金汉宫”唱歌，到达“白金汉宫”门口后，马海清就调头走了。大概半小时后，马海清来“白金汉宫”待了一会就走了，没再进包间来。 9、证人毕某的证言证实，2018年5月19日晚7点50分左右，马海清驾驶丰田越野车搭载他和梁某等人到“白金汉宫”KTV唱歌，马海清把他们送到“白金汉宫”后就开车往滨江国际方向走了。当晚9点左右，马海清来到“白金汉宫”唱了一首歌，坐了20几分钟，接了电话就离开了，一直没有再来。 10、证人马某1的证言，证实2018年5月19日晚8点左右，他接到马海清的电话，当时信号不好，没听清楚马海清说了什么，信息就断了。 11、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证明事故地点在奉节县永安街道“枫情水岸”路段，肇事车辆逃逸，事故现场遗留有肇事车辆后视镜受损部件四块，发生事故后方跟着一小车，该小车安装有行车记录仪。 12、提取笔录，证明办案民警依法向邓某提取了小车行车记录仪内存卡一张。 13、指认笔录及照片，证明2018年5月20日，马海清指认事故发生地点位于“枫情水岸”小区路段，与本次交通事故现场位置相符；指认了事故发生时车辆行驶方向和事故发生后驾车驶离现场的方向均为西部新区至滨江国际方向，与调查所得情况相符；指认了车辆与行人发生碰撞的位置，与现场勘查结论基本相符。 14、涉案车辆与现场散落物比对记录及图片，证明侦查人员将事故现场的肇事车辆碎片与嫌疑车辆比对，碎片与嫌疑车辆损坏部位、痕迹形态均吻合。 15、视频截图，证明马海清驾车经过“枫情水岸”路段、进出车库以及到达“白金汉宫”的情况。 16、通话记录，证明马海清从2018年5月19日20:16:36开始与马某1、毕某、马某2等人通过电话。 17、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证明从马海清的血液中未检出乙醇。 18、奉节县公安局物证鉴定室鉴定书，证明刘某的损伤特征符合道路交通事故所致。 19、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所渝鑫技术鉴字（2018）T1-114鉴定意见书，证明：（1）丰田越野车小车右侧后视镜镜架（镜架为金属材质）断折，镜面及覆盖件缺失，损坏部位距地高度127-142cm；右前车门风窗玻璃表面留有后视镜撞击印痕。（2）灯光信号有效；转向有效。行车制动有效；驻车制动有效。 20、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所渝鑫车速鉴字（2018）V-273鉴定意见书，证明丰田越野车事发时行驶速度约为93km/h。 21、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所渝鑫成因鉴字（2018）H-056鉴定意见书，载明：通过对事故的车体痕迹形态特征、事发路段行车记录仪视频及相关材料分析，事发时，越野车位于最右侧车道行驶，行人位于最右侧车道靠左侧位置站立，身着交易分辨的白色上衣，越野车在行驶至行人前方时，刹车灯高亮显示并向左侧急转避让，说明越野车驾驶员发现了行人并采取了避让措施，但在此过程中越野车与行人发生碰撞接触。事发时与车体金属焊接相连的右后视镜镜架断裂会使车体产生明显震感；撞击时后视镜与右前车门风窗玻璃表面发生撞击会产生明显的撞击声响；此外，越野车驾驶员应通过后视镜确认是否避让行人是否成功，此过程可及时发现右侧后视镜已损坏的事实，从而确认车辆后视镜与行人发生了碰撞接触。 根据现有证据，丰田越野车驾驶人事发时应感知到车辆后视镜与人体发生过碰撞接触。 22、道路交通事故认定书，认定马海清承担本次交通事故全部责任，刘某不承担本次交通事故责任。 23、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明马海清持有C1类机动车驾驶证，丰田越野车所有人为马某3。 24、刘某的病历，证明刘某于2018年5月20日死亡以及刘某受伤情况。 25、收条，证明2018年5月31日，刘阳收到丰田越野车车方支付刘某的丧葬费及死亡赔偿金50000元。 26、抓获经过，证明2018年5月20日，马海清在其父母的陪同下到交巡警大队投案。 27、户籍信息，证明案发时马海清23周岁，系完全刑事责任能力人。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 辩护人举示有经质证的赔偿协议、谅解书，证明马某3进行了赔偿，被害方对马海清的行为表示谅解。该证据合法、真实，本院予以确认。 本院认为,被告人马海清违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出马海清系自首的意见。经查，马海清虽于次日在其父母陪同下投案，但到案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，不能认定为自首，辩护人提出马海清系自首的意见不成立，本院不予采纳。被告人马海清在庭审中当庭认罪，其父亲自愿赔偿被害方的经济损失，视为马海清有悔罪表现，被害方对马海清的行为亦表示谅解，可对马海清从轻判处并适用缓刑。辩护人提出已赔偿取得谅解，请求适用缓刑的意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人马海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁进万 审 判 员  田 君 人民陪审员  余国蓉 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  袁玉珠