贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初6638号 原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行（以下简称：贵阳银行双龙支行），地址在贵阳市南明区。 负责人：梅宗贵，行长。 委托代理人：谢敬涛，熊伟，贵州驰远律师事务所律师。 被告：贵阳鑫玥工贸有限公司（以下简称：鑫玥工贸公司），地址在贵阳市。 法定代表人：王琳。 被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称：乾宝通汇担保公司），地址在贵阳市。 法定代表人：刘浩然，总经理。 委托代理人：莫丽君，女，汉族，1994年2月9日生，该公司员工。 原告贵阳银行双龙支行诉被告鑫玥工贸公司、乾宝通汇担保公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行双龙支行的委托代理人谢敬涛到庭参加了诉讼，被告鑫玥工贸公司、乾宝通汇担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告贵阳银行双龙支行诉称：2015年6月17日，原告与被告鑫玥工贸公司签订编号为J***4号《贵阳银行流动资金借款合同》，约定原告向被告鑫玥工贸公司发放贷款500万元，借款期间自2015年6月17日至2016年6月16日；贷款利率为固定年利率7.65%，逾期还款罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，复利利率与罚息利率一致；被告鑫玥工贸公司应承担原告因追索贷款而发生的一切费用和损失。同日，被告乾宝通汇担保公司与原告签订编号为B***1号《贵阳银行保证合同》，约定被告乾宝通汇担保公司为被告鑫玥工贸公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满时起两年。合同签订后，原告向被告鑫玥工贸公司发放了贷款500万元，现贷款期限已届满，但被告鑫玥工贸公司未按约归还全部借款本金及利息，被告乾宝通汇担保公司亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告鑫玥工贸公司偿还原告借款本金人民币500万元，并按合同约定的贷款利率、罚息利率、复利利率支付至全部本息清偿完毕之日止的全部利息（截止2018年3月1日利息合计1082225.09元）；二、判令被告鑫玥工贸公司支付原告律师费3000元；三、判令被告乾宝通汇担保公司对上述债务承担连带还款责任。 被告乾宝通汇担保公司未到庭应诉，庭后提交答辩词辩称：1、按照答辩人与贵阳银行的协议，答辩人已缴纳了贷款总额20%的保证金原告已扣除，原告诉请本金应扣除保证金，利、罚息应以扣除保证金后为基础计算。2、原告诉请的利、罚息、复利市双重惩罚行为，加重了借款人及答辩人的担保责任。3、原告诉请的利息总额包含了付息、付息的利息，属于利滚利，应当扣除罚息及复利额的利息。4、借款到期后利率按照央行新公布利息标准计算利息。 被告鑫玥工贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月17日，被告鑫玥工贸公司与贵阳银行齐兴支行签订《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J***4号），约定：被告鑫玥工贸公司（借款人）向贵阳银行齐兴支行（贷款人）申请贷款500万元，借款期限为12个月，即从2015年6月17日至2016年6月16日；贷款利率为年利率7.65%（固定利率），借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上上浮50%，贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算；如借款人不能按期付息，则自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日；本借款由乾宝通汇担保公司提供担保；贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责。被告乾宝通汇担保公司（保证人甲方）与贵阳银行齐兴支行（债权人乙方）签订《贵阳银行保证合同》(编号：B***1号)，约定同意为原告与被告鑫玥工贸公司基于上列《流动资金借款合同》形成的500万元债权提供保证担保，担保方式为连带保证担保；保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，贵阳银行齐兴支行于依约向被告鑫玥工贸公司发放了贷款500万元。借款期限届满后，因被告鑫玥工贸公司未按时归还全部借款本息，被告乾宝通汇担保公司亦未履行保证责任，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告贵阳银行双龙支行提交《贵阳银行股份有限公司文件关于调整部分营业机构的通知》一份，证明原告贵阳银行双龙支行是由贵阳银行兆丰支行和齐兴支行整合而来，具有法人资格，齐兴支行的诉讼权利义务由原告享有和承担。原告贵阳银行双龙支行还提交了《委托代理合同》、进账单，证明原告为实现债权，支付律师代理费3000元。另查，截止至2018年3月1日，被告鑫玥工贸公司尚欠原告借款本金500万元及利、罚息、复利共计1082225.09元。 上述事实，有原告陈述，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贵阳银行股份有限公司文件关于调整部分营业机构的通知》、借款凭证、通用凭证、《委托代理合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，贵阳银行齐兴支行与被告鑫玥工贸公司签订《流动资金借款合同》（编号：J***4号），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，贵阳银行齐兴支行依约将贷款支付给被告鑫玥工贸公司，但被告鑫玥工贸公司未按期足额归还借款本息，现由具有独立法人资格承担贵阳银行股份有限公司齐兴支行权利义务的原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行主张要求被告鑫玥工贸公司归还借款本金500万元及截止至2018年3月1日的利息、罚息、复利共计1082225.09元（此后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至借款本金付清之日止），于法有据，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。原告主张被告鑫玥工贸公司向其支付律师代理费3000元，因双方在《流动资金借款合同》中对律师费等因实现债权所产生的费用承担进行约定，且原告提供了委托代理合同及进账单予以佐证，故本院对原告的该诉请予以支持。被告乾宝通汇担保公司与原告签订《保证合同》，为被告鑫玥工贸公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，该担保行为合法有效，本院依法予以确认，现原告主张被告乾宝通汇担保公司对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告鑫玥工贸公司、乾宝通汇担保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵阳鑫玥工贸公司有限公司在本判决生效后五日内归还原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金人民币500万元及截止2018年3月1日的利息、罚息、复利共计1082225.09元（此后的利息、罚息、复利，按合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告贵阳鑫玥工贸公司有限公司在本判决生效后五日内支付原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行律师代理费3000元； 三、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费54396元，由被告贵阳鑫玥工贸公司有限公司、贵州乾宝通汇担保公司融资担保股份有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 曹 笑 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 吴 玲 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 熊丽媛