江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初7310号 原告：东海县公安局，住所地：东海县牛山街道振兴北路99号。 法定代表人：项勇，局长。 委托代理人：宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：何宾舰，男，1980年6月9日出生，汉族，住东海县。 被告：王洪彩，女，1963年10月27日出生，汉族，住东海县。 被告：董艳林，女，1992年10月14日出生，汉族，住东海县。 被告：董卫卫，男1984年5月26日出生，汉族，住东海县。 被告：董卫山，男1986年10月17日出生，汉族，住东海县。 被告王洪彩、董艳林、董卫卫、董卫山的共同委托代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。 原告东海县公安局与被告何宾舰、王洪彩、董艳林、董卫卫、董卫山不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县公安局的委托代理人宋康、被告何宾舰、被告王洪彩、董艳林、董卫卫、董卫山的共同委托代理人陈加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还31000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日4时38分许，在国道74KM+300M（东海县温泉镇三合村路口东），朱某1驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型半挂车（登记车主连云港启恒物流有限公司，实际车主赵某）沿310国道由西向东行驶至事故地点，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车前部与前方同向被告近亲属董某驾驶的江苏Ｇ×××××手扶拖拉机后部发生碰撞，致董某当场死亡，两车损坏。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，朱某1负事故全部责任，董某无责任。2015年11月11日Ｇ59171重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型半挂车车主赵某在缴纳交通事故押金35000元。2015年11月16日董某亲属何宾舰从领取安葬费31000元。2016年被告二、三、四、五以连云港启恒物流有限公司、赵某、中国人民财产保险有限公司连云港市分公司为被告，在东海县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。在诉讼过程中，法庭在没有核实被告是否从交警部门或连云港市启恒物流有限公司及赵某处领取相关赔偿款的情况下，准许被告撤回对连云港市启恒物流有限公司及赵某的起诉，并在法庭主持下与中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司达成民事调解书，财产保险公司共赔偿被告各种损失345000元。但是，该民事调解书没有扣除被告从已领取的31000元安葬费，也没有约定财产保险公司将被告已领取的31000元返还给连云港启恒物流有限公司及赵某。2018年8月6日赵某从东海县交警大队领回之前缴纳的交通事故押金3100元。五被告明明知道已多领取交通事故赔偿31000元，但均无理由拒绝退还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告何宾舰辩称，一、我当初从交警大队领取的31000元交通事故赔偿款只是车主的先期赔偿款，并不是安葬费。二、调解的时候，我也在场，董某亲属也说过从交警大队领过31000元，保险公司也知道我们领款的事。因为当时没有说明领到的是什么项目的赔偿款，为了避免争议，所以我们在调解书中也就没有明确具体的赔偿项目，只是确定了一个赔偿数额，起诉的时候董某亲属要求赔偿的是393674元，扣除我们领取的3100元，还剩362674，为了能够达成协议并尽快拿到钱，董某亲属又让了保险公司17674元，最终保险公司才赔偿他们他们345000元。三、我认为董某亲属从交警大队领的赔偿款，原告不能让董某亲属返还，因为交警大队并没有赔错，而且所有的赔偿都是有手续的。车主赔偿了31000元后，应该到交警大队调取相关证据，然后到保险公司理赔。所以交警大队不能将已经赔偿的钱退给车主。四、我是接受董某亲属的委托去处理这个事情的，拿的钱也全给他们家了，我没有留一分，所以原告也不能要求我来返还。 被告王洪彩、董艳林、董卫卫、董卫山共同辩称，一、原告诉称何宾舰从交警大队领取的31000元交通事故赔偿款属安葬费没有依据，当时领款的时候没有明确是何项目赔偿款，只说是交通事故赔偿款。所以答辩人认为原告诉称何宾舰从交警大队领取的3100元安葬费没有依据。二、法庭是在了解本次交通事故的相关处理情况后才主持答辩人与人保公司调解的，在调解过程中不存在任何一方隐瞒案件事实的问题，包括答辩人已经领取的31000元赔偿款的问题。如果保险公司认为答辩人存在任何隐瞒事实的问题，完全可以通过法律途径予以解决，但保险公司至今没有对此赔偿提出异议，可见并不存在原告诉称的该问题。至于在调解过程中是否扣除31000元，是保险公司的权利，与原告也没有任何关系。三、原告将赵某缴纳的31000元赔偿款退还给了赵某明显错误。原告是按照赵某的委托将其31000元赔偿款支付给答辩人的，答辩人也已经领到了该赔偿款，所以事实上原告已不能退还该31000元赔偿款。也就是说原告对其支付31000元款项的性质认识完全是错误的。这里需要说明的是，赵某支付的赔偿款可以根据保险合同的约定，要求人保公司赔偿，而不是由原告退还。如果赵某认为原告在处理其委托的事务过程中存在过错，也可以通过法律途径要求原告赔偿，而绝非是要求原告退还其已支付给答辩人的交通事故赔偿款，原告更不应在没有经任何法律程序的情况下私自支付给赵某31000元，然后称该款是退还给赵某的交通事故赔偿款。四、原告诉讼请求不能成立，依法应予驳回。1、如上所述，答辩人领取赵某31000元赔偿款并无任何不当之处，原告在处理赵某委托事务的过程中也不存在任何过错，所以原告要求答辩人返还其转交的31000元交通事故赔偿款明显不能成立。2、原告在没有经过任何法律程序的请款下，将涉案的31000元支付给赵某是原告自身的过错，对此造成的损失，原告应该是向某家本追偿而非是向答辩人追偿。3、即使存在原告所诉称的法庭在没有调查清楚答辩人已经领取了31000元赔偿款情况下，就主持保险公司与答辩人达成调解协议，对此也只有人保公司可以提出异议，原告无权提出。原告更不能据此私下赔偿赵某31000元后，再向答辩人追偿。4、何宾舰是答辩人委托前往原告处领取赔偿款的，其领取赔偿款后也如数交给了答辩人，所以何宾舰与本案没有任何关系，即使法院判令退还，也只能判令答辩人退还。综上所述，答辩人认为原告所述部分事实与实际不符，原告的诉讼请求明显不能成立，请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日4时38分许，朱某1驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型半挂车（登记车主连云港启恒物流有限公司，实际车主赵某）沿310国道由西向东行驶至事故地点，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车前部与前方同向被告近亲属董某驾驶的江苏Ｇ×××××手扶拖拉机后部发生碰撞，事故导致董某当场死亡，朱某1及苏Ｇ×××××重型半挂牵引车乘车人受伤，两车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱某1负事故全部责任，董某、朱某2无责任。因此次事故，赵某通过交警队向死者董某垫付款项31000元。 事故发生后，死者董自房的亲属王洪彩、董艳林、董卫卫、董卫山将本案被告人民保险公司起诉至东海县人民法院，要求赔偿因涉案交通事故造成的损失。经东海县人民法院主持调解，并出具（2016）苏0722民初8176号民事调解书，载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失345000元，定于2017年3月14日付清。二、原告与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因本次事故引起的纠纷一次性了结”。人民保险公司按照调解协议履行了赔偿义务。2018年8月6日赵某从东海县交警大队领回之前缴纳的交通事故押金3100元。 上述事实，有事故认定书、汇款凭证、民事调解书、保险单等相关证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中王洪彩、董艳林、董卫卫、董卫山获取的31000元，（2016）苏0722民初8176号民事调解书中没有确定该款应该属于被告所有，被告占有该款，没有法律依据，应返还给原告,四被告应承担共同还款责任。被告何宾舰作为受托人从东海县公安局交通巡逻警察大队领取31000元后，已经转交给被告王洪彩、董艳林、董卫卫、董卫山。公安局交通巡逻警察大队也知道该委托关系，故被告何宾舰不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告王洪彩、董艳林、董卫卫、董卫山自本判决生效之日起十日内返还原告东海县公安局31000元； 二、驳回原告东海县公安局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告王洪彩、董艳林、董卫卫、董卫山共同负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  曹 建 二〇一八年十一月十三日 法官助理  刘腾腾 书 记 员  陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力