wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12107号 原告：贾金金，男，1987年12月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：韩赵魏，男，1962年6月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告贾金金与被告韩赵魏买卖合同纠纷一案中，原告贾金金于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾金金撤回起诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告贾金金负担。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年十一月十五日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初6748号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区，统一社会信用代码×××。法定代表人:焦晓菁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫希梅，女，汉族，生于1965年5月14日，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，系银川恒志物业服务咨询有限公司主任，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：梁洪斌，男，汉族，生于1937年4月17日，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告梁洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。在审理过程中，本院于2018年11月7日委托本院特邀调解员陶宁山进行调解。经特邀调解员陶宁山主持调解，被告梁洪斌已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费3652.4元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费59元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。                                 审判员方卉                              二〇一八年十一月十三日 特邀调解员陶宁山                              书记员梁彬       附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)新42民终863号 上诉人(原审被告)：张春雷，男，汉族，1967年4月28日出生，塔城市春雷电器维修部负责人，现住塔城市。 委托诉讼代理人（一般代理）：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：崔国宏，男，1971年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住塔城市。 委托诉讼代理人：（一般代理）：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李月梅，女，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住塔城市。 上诉人张春雷因与被上诉人崔国宏、李月梅民间借贷纠纷一案,不服塔城市人民法院（2017）新4201民初1289号 民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2017）新4201民初1289号民事判决； 二、本案发回塔城市人民法院重审。 上诉人张春雷预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  武红岩 审判员  茹何娅 审判员  潘 宏 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张 莉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执恢402号之十一 申请执行人：尹华明，男，生于1967年9月9日，住重庆市合川市。 被执行人：何永胜，男，生于1963年9月10日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢402号之十一裁定书，于2018年11月06日向被执行人何永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何永胜在四川省农村信用社联合社6Ｘ×××60账户内存款人民币187553.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年十一月六日 书记员  戴龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0211刑初376号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人李某，在常州市某有限公司工作。2018年1月26日因本案被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市滨湖区人民检察院于2018年10月18日以锡滨检诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月21日晚，被告人李某在本市惠山区阳山镇陆区管家尖一朋友家中吃晚饭时饮酒。当晚22时许，被告人李某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿本市滨湖区胡阳路由北向南行驶，经过胡阳路钱胡路路口后驶至无锡群泰物资公司门口时，与前方由北向南步行的杨某（男，17岁）发生碰撞，致杨某倒地受伤。 事故发生后，被告人李某主动向前来处警的民警投案，归案后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为112mg/100ml。 案发后，被告人李某已赔偿被害人全部经济损失共计人民币26370元。 经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定：被告人李某负事故全部责任。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人班某甲、班某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、照片、查获录像、抽血录像、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、出院记录、辨认笔录、调解协议、收条，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶未经登记的机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以依法予以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锐 二〇一八年十一月二日 法官助理严子浩 书记员王洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1773号罪犯刘申国，男，1986年2月4日出生，汉族，重庆市城口县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2014年6月9日以（2014）迁刑初字第82号刑事判决，以被告人刘申国犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔。刑期自2013年11月14日起至2020年5月13日止。于2014年7月2日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑7个月，减刑后刑期至2019年10月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘申国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘申国的减刑意见。经审理查明，罪犯刘申国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘申国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘申国减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月14日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10668号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：左纪君，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告左纪君民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金19112元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告左纪君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金19112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由被告左纪君负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一八年十一月十九日 书记员  周 琴
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0413民初7031号原告：潘朋飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：顾欣，江苏金天虹律师事务所律师。被告：田洪奎，男，1960年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告潘朋飞与被告田洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘朋飞的委托诉讼代理人顾欣，被告田洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘朋飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款250000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告因经营所需，向原告借款人民币250000元，被告收到款后，于当日出具借条一份。现原告多次催要借款，被告推诿搪塞，至今未还。被告田洪奎辩称，被告收到了借款250000元，但是当天原告就将25000元刷走了，是当月的利息。当时被告不是问原告借的，是原告跟刘龙一起借给被告的，当时约定25000元的利息一个月。并且被告于2018年3月14日还向原告归还了10000元。本院经审理查明认定事实如下：被告田洪奎于2018年1月18日向原告借款人民币250000元，同日原告通过银行转账的方式分五次向被告交付了上述款项。对于双方争议的事实本院认定如下：一、借款当日原告向被告实际交付的借款金额。被告辩称原告在向被告交付250000元借款后，当场被告返还了一个25000元的利息给原告，并提供中国农业银行业务凭证一份，该份凭证中的确有一笔25000元的消费记录，但不能看出该笔款项系向原告返还的，故被告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院认定实际借款金额为250000元。二、关于被告于2018年3月14日向原告还款10000元的事实。原告认可收到了该笔10000元的款项，但主张该笔还款系利息。从原告提交的借条及被告庭审陈述，可以认定原被告之间对借款约定了利息，且该笔款项未超过相关法律规定的利息计算标准以及双方的约定，故原告的主张，被告予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告潘朋飞、被告田洪奎提交的证据以及双方庭审陈述，可以证明原告潘朋飞与被告田洪奎之间存在金额为2500000元的借贷关系，且系双方真实的意思表示，应属合法有效，被告应当及时履行还款义务。此外，原告主张要求被告支付借款按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田洪奎于本判决生效之日起30日内向原告潘朋飞返还借款250000元；并支付以250000元为基数承担自2018年10月17日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取2525元，由被告田洪奎负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。代理审判员  庄娇二〇一八年十一月十六日书 记 员  韦玮
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉2424民初209号 原告:邱兆明，男，1971年2月8日生，汉族，职员，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人田宴增，系吉林林海律师事务所律师。 被告：王举东，男，1980年11月22日生，满族，个体，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：韩凤云，女，1981年3月13日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 第三人：卢波，男，1965年10月11日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 原告邱兆明诉被告王举东、第三人卢波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告邱兆明及其的委托诉讼代理人田宴增，被告王举东及其委托诉讼代理人韩凤云，第三人卢波到庭参加诉讼。第二、三、四、五次开庭，原告邱兆明的委托诉讼代理人田宴增，被告王举东，第三人卢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱兆明向本院提出诉讼请求：要求被告王举东返还钩机并赔偿经济损失。事实与理由：2016年5月份，原告所有的钩机租赁给第三人使用期间，被告强行将原告的钩机开走，并据为己有。之后，原告多次索要钩机，被告拒绝返还。被告的行为侵害了原告的财产所有权，给原告造成了损失。 被告王举东辩称：2015年10月，卢波以4.5万元的价格购买了我的皮卡车，约定卢波于2015年10月29日前付清4.5万元购车款，此款卢波至今尚未支付。2015年6月至2015年12月，卢波又在我的汽车修理厂维修车辆，欠维修费1.5万元。共欠款6万元，我多次找卢波商谈还款事宜，卢波说自己的钩机可暂时给我做抵押，一个月内偿还欠款后将钩机返还给卢波。2016年5月，我在卢波的指引下，到汪清县大兴沟镇双河村将钩机开回来，我不知道“强行将钩机开走”是从何而来，钩机不是汽车，时速7、8公里，走路都能追上，为什么不报警。2016年5月到现在，卢波说来赎车，一直没来。今天，原告和卢波捏造虚假合同是很简单的事。如果这种虚假合同能采信，那么就没有公平、公正了。《民法通则》规定，被留置的个人财产如果与债权债务属一个法律，受到法律保护。综上，钩机是卢波的个人财产，在卢波本人同意的前提下，将钩机抵押在我处，这与借款抵押有区别的，这是我的血汗钱。 请求原告邱兆明、第三人卢波停止侵害，支付欠款，并赔礼道歉。 第三人卢波诉称：我欠被告的购车款4.5万元，因车辆没有年检，所以没有支付购车款。2016年5月，我在长春，被告将我的钩机拖走后我才知道。之后被告占有使用，让我还款6万元可以把车开走。 原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2.产品合格证、购车发票复印件、协议书复印件各一份。 被告王举东、第三人卢波未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的身份证、产品合格证、购车发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的协议书，因证人卢文立未出庭质证，不予采信。本院经审理综合认定如下事实： 第三人卢波购买被告王举东的皮卡车，购车款4.5万元至今尚未支付。2016年5月份，被告王举东在第三人卢波处开回一台钩机，钩机至今还在被告王举东处。原告邱兆明为证明自己是钩机的所有权人，向本院提供了证人卢文立的证明。因被告王举东提出异议，并提出对证人卢文立的笔迹进行司法鉴定，本院与原、被告双方一同前往卢文立住所地，要求卢文立协助本院有关司法鉴定的相关事宜，卢文立拒绝协助。原告邱兆明对自己提供的证据，也未提供证人卢文立出庭质证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案当事人争议的焦点是：涉案钩机的所有权人是原告邱兆明，还是第三人卢波。对此，原告负有举证责任，因原告邱兆明提供的证人卢文立，拒不协助本院关于司法鉴定的相关事宜，又未对原告提供的证据出庭进行质证，原告所提供的证据不足以证明其主张的，原告是涉案钩机所有权人的事实，因此，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱兆明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邱兆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  李洪梁 审判员  蔄兴华 审判员  王维铁 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴文花
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3015号罪犯唐守芬，女，1962年8月24日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇四年九月二十三日，山东省济宁市中级人民法院作出(2004)济刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人唐守芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十一月二十六日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第449号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯唐守芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐守芬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯唐守芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯唐守芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐守芬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  吴隆新审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1371号申请人周应清诉被申请人陈林民民间借贷纠纷一案，申请人周应清于2018年9月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十一月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初4804号 原告：黄小平，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：牟箭飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告黄小平诉被告牟箭飞民间借贷纠纷一案中，原告黄小平于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄小平撤回起诉。 本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告黄小平负担。 审判员 王 俊 二〇一八年十一月二十六日 书记员 赖宏志
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1421号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张小冬，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，住江苏省如东县，2018年8月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1282号起诉书指控被告人张小冬犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人张小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月11日凌晨1时许，被告人张小冬饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华四路江湾路南进口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将张小冬带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张小冬的血液样本中检出乙醇成分，含量为96.5mg/100ml。上述事实，被告人张小冬在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人张小冬在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张小冬归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张小冬二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张小冬确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张小冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一八年十一月二十七日书记员  刘泽伟附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4406号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：蒲丽，北京融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京融泰律师事务所实习律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：米昕。原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日受理。2018年11月13日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一八年十一月十四日书记员  田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101民初22179号原告：陈天翼，男，1990年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭宇，北京嘉润律师事务所律师。被告：林瑞富，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市蕉城区。被告：刘利平，女，1978年11月13日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈天翼与被告林瑞富、被告刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。原告陈天翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告林瑞富返还借款本金485026元；2.判令被告林瑞富支付借款期内的利息15276.71元;3.判令被告林瑞富支付以500302.71元为基数，自2015年10月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的罚息；4.判令被告林瑞富承担原告律师费损失10000元；5.判令被告刘利平就上述款项的支付与被告林瑞富承担连带责任。事实和理由：2015年4月，原告与被告林瑞富签订借款合同，约定林瑞富向原告借款500000元，借款期限自2015年4月30日至2015年10月30日，年利率为13%。被告刘利平作为保证人应就上述款项的支付承担连带责任。现债务清偿期限已至，二被告未依约清偿全部本息，故原告诉至法院。经询，原告陈天翼称其原系惠人贷商务顾问（北京）有限公司（以下简称惠人贷公司）员工，案涉借款合同系受惠人贷公司指派以原告个人名义与借款人签订，出借资金来源均为惠人贷公司，出借账户及还款账户亦由惠人贷公司控制，无法核实借款人的还款情况，且原告离职后收到的部分还款已转账给惠人贷公司及其法定代表人李晨。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告陈天翼原系惠人贷公司员工，案涉借款合同、资金来源、还款账户等均与惠人贷公司有关。惠人贷公司法定代表人李晨涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案所涉借款与惠人贷公司及李晨涉嫌刑事犯罪案件相关，故本院对原告陈天翼的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈天翼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一八年十一月一日书记员 郭曼莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18754号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌，职位不详。 委托诉讼代理人：李亚，女，汉族，1993年6月29日出生，住新疆莎车县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：金海洋，男，汉族，1988年8月19日出生，住浙江省义乌市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告金海洋追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇一八年十一月九日 书记员  何啟锐
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2018）湘1121民督109号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。被申请人：廖文彪，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月8日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人廖文彪于2013年9月16日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款10000元，约定于2016年9月16日到期，借款利率（月息）为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人廖文彪给付借款本金10000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人廖文彪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。申请费50元，由被申请人廖文彪承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓晓青二〇一八年十一月八日书记员  柏俞名
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初16553号原告：尉妙杨，男，1992年12月3日出生，汉族，诸住诸暨市。委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：吴锡，男，1989年10月18日出生，汉族，住诸暨市。原告尉妙杨与被告吴锡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告尉妙杨的委托诉讼代理人骆震政到庭参加诉讼；被告吴锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉妙杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3900元，并支付该笔款项从2017年4月5日起至款清之日止按月息1分计算的利息；2、判令被告支付原告违约金1170元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告通过朋友介绍，向原告借款3900元，双方约定利息1分，于2017年5月5日前归还，如不按时归还支付每日100元的违约金，以上内容有被告出具借条签字为凭。截至今日，被告尚未归还借款本金也未支付相应利息。被告吴锡未作答辩。原告尉妙杨围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告吴锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告吴锡出具借条一份，载明向原告尉妙杨借款人民币3900元，约定借款期限为1个月，借条上载明“利息0.01”，如不能按时归还支付违约金100元/天。当日，原告实际交付给被告现金2100元。后因被告未能按期归还借款，原告催讨无着，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原告尉妙杨以没有载明出借方的借条提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，且本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告陈述借款当日被告实际交付借款金额为2100元，故本院确定被告吴锡尚欠原告尉妙杨的借款本金为2100元，被告理应承担偿还责任。原告诉请要求被告按月息1分计算的利息及支付违约金1170元，本院认为，原、被告在借条中约定的“利息0.01”并不明确，不能据此认为是月息1分，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。至于逾期还款的违约金部分，原告诉请的金额过高，本院依法调整为按借款金额的30%计算，即630元。被告吴锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锡应归还原告尉妙杨借款本金2100元，支付违约金630元，合计2730元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告尉妙杨其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一八年十一月一日书 记 员  黄 悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7060号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人钟寅周，男，1986年06月05日生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钟寅周信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7075号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）冀0391执异131号案外人：赵海涛，男，1992年3月5日出生，汉族，现住开发区双龙花苑10-1-402，身份证号码×××。申请执行人：刘英峰，男，1969年8月24日出生，汉族。申请执行人：刘英峰，男，1969年8月24日出生，汉族。被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：胡晓光，董事长。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。被执行人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王波，董事长。本院在执行刘英峰与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、杜春丽、高明臣借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日以（2017）冀0391执424号执行裁定书、协助执行通知书轮后查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区1-16栋房产及土地。案外人赵海涛于2018年10月29日对该裁定查封10栋1单元402号房产及下房（106号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵海涛称，案外人于2014年12月4日与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了双龙花苑小区10栋1单元402号房产及下房。案外人在查封前已经支付首付款，并办理了网签手续，居住至今。法院对此查封错误，要求法院中止执行，解除查封。申请人刘英峰述称，要求法院依法处理。本院查明，本院在执行刘英峰与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、杜春丽、高明臣借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日以（2017）冀0391执424号执行裁定书、协助执行通知书轮后查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区1-16栋房产及土地。案外人于2018年10月29日向本院提出异议，对该裁定查封双龙花苑小区10栋1单元402号房产及下房（106号）不服，要求中止执行，解除查封。经查，案外人赵海涛于2014年12月4日与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，案外人支付了全部房款，并在房产登记部门办理了网签手续。被执行人向案外人交付了房屋，案外人占有居住至今。因为被执行人及政府相关政策原因，至今没有办理房屋产权证照。案外人向本院提交了商品房买卖合同、购房收据、商品房网签备案查询单证明自己的主张。本院认为，案外人对本院查封执行的标的物依据实质权利，提出排除执行的异议，应该依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议案件规定》）进行审查。《异议和复议案件规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前签订书面合同并支付了房款，居住至今，没有办理房屋过户的过错不是案外人。案外人的主张符合前述规定，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区10-1--402号房产及下房（106号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 于长奎人民陪审员 王思家人民陪审员 侯爱民 二〇一八年十一月二十三日书 记 员 郑 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初25497号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：杨桂莲，女，1975年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告杨桂莲信用卡纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告杨桂莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂莲立即偿还截至2017年12月26日的信用卡透支本金39040.97元，透支利息及复利9317.3元、截至2016年12月31日的滞纳金2211.72元，自2017年1月1日起计算至2017年12月26日的违约金16917.39元。并支付自2017年12月27日起至欠款付清时止，以本金39040.97元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费用全部由被告杨桂莲承担。事实和理由：2013年5月10日，杨桂莲向重庆银行申请办理信用卡后进行透支消费，但未按约履行还款义务。重庆银行多次催款，杨桂莲仍未清偿。被告杨桂莲未答辩。经审理查明，2013年5月10日，杨桂莲向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨桂莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向杨桂莲发放了信用卡一张。杨桂莲以刷卡消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月26日，杨桂莲尚欠重庆银行信用卡透支本金39040.97元，透支利息及复利9317.3元，截至2016年12月31日的滞纳金2211.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡业务收费表、交易明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨桂莲与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向杨桂莲发放了信用卡，杨桂莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨桂莲应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于重庆银行请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。重庆银行未能提供证据证明其已与杨桂莲通过协议约定收取违约金，因此，对于重庆银行请求的违约金，本院不予支持。被告杨桂莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂莲在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年12月26日的信用卡透支本金39040.97元、利息及复利9317.3元、截至2016年12月31日的滞纳金及取现手续费2211.72元，并支付自2017年12月27日起至欠款付清时止，以透支本金39040.97元为基数，按日万分之五计算的利息；驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费744元，由被告杨桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年十一月六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终20973号 上诉人（原审被告）：淮安英达纳米科技有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区华西路南、经十六路东侧厂房1（海达工程塑料公司内），统一社会信用代码320803000202948。。 法定代表人：杜仲达。 被上诉人（原审原告）：深圳市博亿化工机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区下围水工业区**，统一社会信用代码91440300766380166K。。 法定代表人：占天义。 上诉人淮安英达纳米科技有限公司因与被上诉人深圳市博亿化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年十一月五日 书记员 朱作平(兼) 书记员 王玉寒(兼)
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初2420号原告：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地正定县北早现乡雕桥村文明路**。法定代表人：魏永庭，系该公司董事长。委托代理人：于晓杰，该公司员工。委托代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。被告：刘会军，男，1989年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告河北宝仁房地产开发有限公司（以下简称宝仁公司）与被告刘会军为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓杰、王世鑫，被告刘会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝仁公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《江南鸿郡认购协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告双方于2014年3月27日签订了《江南鸿郡认购协议》，约定由被告购买位于石家庄市正定县的单元房。交款方式为：签订协议时交付总房款的40%，余款办理银行按揭贷款。由于种种原因至今未能办理商品房销售手续，也未能办理银行按揭贷款手续，虽经双方多次协商，未能达成一致意见，致使双方均不能实现合同目的。现向人民法院起诉，请求依法裁决。刘会军辩称，双方签订协议是双方真实意思表示，合法有效。且被告已按照协议约定交付了首付款，履行了相应的合同义务。原告于2015年9月2日交付房子，被告于当天交付收房所需相关费用，经过装修入住至今。未办理银行贷款手续是原告的原因，被告没有任何过错。原告起诉守约方的被告没有事实和法律依据，有失公平公正。被告不负担诉讼费用。经审理查明，原告宝仁公司系江南鸿郡小区的开发商。2013年5月31日，原告宝仁公司（甲方）与被告刘会军（乙方）签订《江南鸿郡认购协议》一份。认购协议主要内容：“第一条乙方所购买房屋的基本情况：房屋位置19-2-303，，地上面积81.71㎡，单价2909.4元/㎡，金额：237730元总房款：贰拾叁万柒仟柒佰叁拾元整；第二条面积确认及面积差异处理协议约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房款多退少补，据实结算；第三条付款方式及期限银行按揭：乙方于2013年5月31日付定金10000元整，并于2013年5月31日之前付清总房款的30%作为首付款，计67730元整，余款160000元整办理银行按揭……；第五条甲方应在2015年8月31日前将符合本合同约定的房屋交付使用。甲方确保乙方所购房屋产权清楚，为乙方办理正规房屋所有权证，税费按国家规定由双方各自承担。如因政府行为或不可抗力因素，致使该房屋交房日期延期后则甲方不承担责任。”双方还对其他条款进行了约定。2015年9月2日，原告宝仁公司与被告刘会军签订《江南鸿郡地下室购买协议》一份，协议主要内容：“一、乙方购买地下室的基本情况：：地下室位置19-2-102地下室面积：8.69㎡单价：1300/㎡地下室金额：壹万壹仟贰佰玖拾柒元整；三、付款方式及期限：乙方应按照购房协议约定一次性缴纳全部费用；八、本协议为乙方拥有地下室使用权的合格凭证。”双方还对合同其他条款进行了约定。2013年5月31日，被告支付定金10000元，后被告又支付首付款67730元。2015年9月2日，原告将涉案房屋交付被告，被告装修被告未支付剩余房款。另查明，原告出售给被告的房屋未取得商品房预售许可证。以上事实，有原、被告陈述、《江南鸿郡认购协议》、《江南鸿郡地下室购买协议》、购房款收据等为证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中的《江南鸿郡认购协议》中对双方当事人的名称、姓名、住所、房屋的基本状况、总价款及房屋交付时间等实质性条款均作了明确的约定，因此，该认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容，并且原告已按照约定收取了购房款，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，因原告直到起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，案涉《江南鸿郡认购协议》应当认定无效。原告要求确认其与被告签订的认购协议无效的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：原告河北宝仁房地产开发有限公司与被告刘会军于2013年5月31日签订的《江南鸿郡认购协议》无效。案件受理费80元，由被告刘会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一八年十一月二十六日书记员  韦利华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1817号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。被执行人李涛，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赖其彪信用卡纠纷一案，(2017)鄂0102民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付120,077.33元，案件执行费1,701元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 王丽娜二〇一八年十一月十九日书记员 余 敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执2747号申请执行人:肖乾登，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:黄河，男，1995年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人肖乾登与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0118民初7783号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄河逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖乾登向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款13000元及利息（以13000元为基数，从2016年12月8日起，按月利率2%计算至付清时止）、迟延履行期间债务利息、案件受理费175元。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控，和到被执行人住所地调查等传统查控，冻结并扣划了被执行人银行存款10980元支付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。已限制被执行人的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权欠款13000元（已支付的10980元据实结算）及利息（以13000元为基数，从2016年12月8日起，按月利率2%计算至付清时止）、迟延履行期间债务利息、案件受理费175元未能执行兑现，本案执行费95元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年十一月三十日书记员 黄 栋
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执1431号申请执行人:李九利，男，汉族，43岁，现住呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行李九利与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15701号原告：东莞市大岭山嘉源副食店。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区B1街**。组织机构代码：L2412204-8。经营者：江锋，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市盛泽食品有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区横二路**统一社会信用代码：91441900315002510Q。法定代表人：刘广军。被告：刘广军，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，原告东莞市大岭山嘉源副食店诉被告东莞市盛泽食品有限公司、刘广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  伦敏青人民陪审员  高学亭二〇一八年十一月十五日书 记 员  梁秀惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初17581号原告：周志娟，女，1989年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。被告：曾惠娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周志娟与被告曾惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志娟到庭参加诉讼，被告曾惠娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金24500元、违约金2450元，并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日被告向原告借款24500元，并由被告出具借条，约定该款于2018年7月31日前还清，逾期按总金额的10%支付违约金。现借款已逾期，被告拒绝还款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告起诉陈述的事实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定还款，应承担向原告偿还借款24500元及按约定向原告支付违约金的责任，违约金从逾期之日即2018年8月1日起按年利率24%计算，上限不超过2450元。双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告已要求被告支付违约金，再要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾惠娟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周志娟偿还借款24500元并支付违约金（违约金以尚欠借款本金从2018年8月1日起按年利率24%计算，上限不得超过2450元）；二、驳回原告周志娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236.88元（原告已预交），由被告曾惠娟负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志娟支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一八年十一月二十一日书记员  刘桂娴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10469号申请执行人：孙启虎，男，汉族，1979年12月31日出生，住安徽省明光市。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住址上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：吴献宽，执行董事。徐广笑与上海赛维洗衣科技有限公司仲裁一案，闵劳人仲(2018)办字第5279号劳动仲裁已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年10月29日申请人孙启虎向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年10月29日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下银行存款30余万元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结；被执行人办公地点已经搬离，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第5279号劳动仲裁的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十一月二十一日书记员  周青松附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：裴艳伟，男，1989年3月7日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告裴艳伟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1181号申请执行人：胜利油田烟台物资有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区海港路以北、港西二路以西、港北二路以南。统一社会信用代码91370500165090104Ｗ。法定代表人：高长江，总经理。被执行人:山东韵泽新材料有限公司。住所地：山东省诸城市辛兴工业园路**。统一社会信用代码91370782ＭＡ3Ｃ6ＱＴ95Ｅ。法定代表人：台连萍，总经理。本院在执行申请执行人胜利油田烟台物资有限公司与被执行人山东韵泽新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人至今未履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下银行账户余额均较小。3、本院查询了被执行人名下车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的借款本息1002000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一八年十一月二十七日书记员 崔 明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0627执1699号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行被执行人：郑军被执行人：李霞申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与郑军、李霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行依据内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4723号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行。在执行过程中，2018年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2018年7月27日轮候查封了被执行人郑军所有的房屋一套。2018年8月22日本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人向本院书面申请撤回(2018）内0627执1699号案件的执行。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2018）内0627执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十一月三十日执行员  李典红书记员  高 军
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初7258号原告：赵长恩，男，1968年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵长恩与被告顾庚兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长恩到庭参加诉讼，被告顾庚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵长恩向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币494000元及自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年至2017年间，被告多次向原告借款并出具五份借条，合计人民币494000元，其中2016年7月20日借条载明借款200000元，2016年10月21日借条载明借款100000元，2016年11月7日借条载明借款100000元，2017年4月17日借条载明借款50000元，2017年4月20日借条载明借款44000元。被告借款后未归还。故向法院起诉。被告顾庚兴未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实一致。上述事实，有原告提供的五份借条、银行回单、郑才权的证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借贷有借条等为凭，事实清楚。其借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，被告应当归还原告的借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾庚兴于本判决生效之日起十日内归还原告赵长恩借款人民币494000元；并从2018年9月28日起至本院确定的履行之日止按年利率6%计付给原告利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告顾庚兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一八年十一月一日代书记员  王佳梦
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初8013号原告：江苏东鹏新型建材有限公司，住所地启东市吕四港镇闸河村**。法定代表人：姚卫东，董事长。被告：上海东日建设有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人：徐兵。本院在审理原告江苏东鹏新型建材有限公司与被告上海东日建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏东鹏新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取1078元、保全费1020元，合计2098元（原告已预交），由被告上海东日建设有限公司承担（已履行）。(此页无正文)审 判 员  施 瑜二〇一八年十一月九日法官助理  王玉佳书 记 员  施嘉伦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5990号原告：石启明，男，1944年5月20日出生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：杨洪峰，男，1968年10月16日出生，汉族，住邳州市。被告：陈文芳，女，1970年9月16日出生，汉族，住邳州市。原告石启明与被告杨洪峰、陈文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石启明的委托诉讼代理人石启雷到庭参加诉讼，被告杨洪峰、陈文芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石启明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款本金70000元及利息（以7万元为本金，从2018年3月6日起计算至清偿之日，按照月利率1.5%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月12日，被告因经营需要向原告借款8万元，其后被告以车作价1万元抵给原告，剩余7万元以月息1分8厘支付至2018年3月5日的利息，其后本息皆不付。原告多次向二被告主张，但二被告始终没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告杨洪峰、陈文芳未作答辩。经审理查明，2015年4月12日，被告杨洪峰、陈文芳两次向原告石启明借款共计8万元，并向出具借条两张，内容分别为“今借到石叔现金伍万元（50000）整（息3个月付）计息日3月5日起”、“今借到石叔现金叁万元（30000）整（每2个月结）3月2日起”。后被告杨洪峰、陈文芳以车抵债，抵偿借款本金1万元，并支付利息至2018年3月5日。余款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。另查明，被告杨洪峰、陈文芳于1988年10月20日登记结婚，于2018年5月23日登记离婚。上述事实有借条、借据、婚姻信息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石启明借款给被告杨洪峰、陈文芳使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款到期后，被告拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告主张按月利率1.5%计算利息，但未举证证明，因双方约定不明确，故应按年利率6%计算。本案借款发生在被告杨洪峰与陈文芳婚姻关系存续期间，被告陈文芳在借条上签字，应承担共同还款的责任。被告杨洪峰、陈文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪峰、陈文芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石启明支付借款本金7万元及相应的利息（以7万元为本金，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告石启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告杨洪峰、陈文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张建银二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘书良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执9382号申请执行人:北京华氏福翔商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人:王联华，执行董事。被执行人:华清缘（北京）餐饮股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:鲁长胜，董事长。本院在执行北京华氏福翔商贸有限公司与华清缘（北京）餐饮股份有限公司一案中，依职权开展了执行工作。现被执行人华清缘（北京）餐饮股份有限公司向我院申请破产清算，本院作出(2018)京0108破申21-1号民事裁定书裁定受理华清缘（北京）餐饮股份有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月二十七日书记员  谭深源
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11360号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人徐全海，男，1979年2月17日出生，身份证号码5125281979********，住广东省东莞市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐全海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8153号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐全海支付本金196901.12元及息费、一审案件受理费2119元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8153号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初2943号 原告：沈阳嘉泽置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：黄海，该公司经理。 委托代理人：徐泽，男，1983年2月13日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市大**。 被告：于立娟，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址不明。 原告沈阳嘉泽置业有限公司(以下简称“嘉泽置业”)诉被告于立娟商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐泽到庭参加了诉讼。被告于立娟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告就沈阳市于洪区滨江街28-3号2-18-2签订的《商品房买卖合同》（合同号：E150903xxxx）；2、判令被告协助原告办理合同撤销备案手续，并承担由此产生的手续费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月15日购买原告开发建设的恒大御景湾项目2单元18层2号室（地址为沈阳市于洪区滨江街****），为此双方签订《商品房买卖合同》一份，约定内容：建筑面积82.19平方米，单价每平方米7217.99元，房屋总价593247元。其中410000元为贷款。鉴于被告从2016年10月起，就没有按照约定期限及时偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任。于是，原告被迫于2017年3月9日代被告向银行偿还全部贷款及相应费用。 原告认为：按照双方签订合同附件四的约定，由于原告已经承担银行购房借款合同的担保责任，而被告未能履行自身义务，即配合原告到房产管理部门办理撤销备案手续，导致原告无法行使争议房屋的相应权利，并由被告承担合同的违约责任，故原告起诉至法院。 被告于立娟未出庭应诉亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和提交的证据，经庭审审理，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告于立娟购买原告开发建设的恒大御景湾项目的房屋（地址为沈阳市于（地址为沈阳市于洪区滨江街**2-18-2品房买卖合同》。合同约定：建筑面积82.19平方米，单价每平方米7217.99元，房屋总价593247元。2015年4月17日，原告与被告签订了编号为E150903xxxx的《商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街28-3号2-18-2房屋一套，建筑面积82.19平方米。总房款593247元，付款方式为首付173247元，余款410000元商业贷款。 2015年4月22日，被告与中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行签订《个人住房借款合同》，申请贷款410000元，用于购买前述房屋，贷款期限312个月，原告为被告借款的保证人。2017年2月10日，建设银行融汇支行书面发函给原告，要求其承担保证责任。2017年3月9日，原告向银行结清被告累计拖欠的贷款本息合计408262.39元。现被告下落不明。 另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条第5项规定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 上述事实，有《商品房买卖合同》及附件四补充协议、个人住房借款合同、房屋认购股书、催收通知书、还款凭证、银行电子回单凭证、贷款结清证明在卷为凭，经庭审质证，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告于立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼证据规则并结合当事人的提交的书面证据，对本案相关法律事实予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，在履行合同过程中，被告于立娟没有按期偿还银行贷款，导致原告作为保证人偿还全部贷款本息。根据双方签订的《商品房买卖合同》合同附件四补充协议第四条第4项规定，出卖人享有单方解除《商品房买卖合同》的权利。同时买受人应协同出卖人到房管部门办理有关解除合同的手续。据此，原告提出的诉讼请求，有事实依据，本院应予支持。至于被告在签订《商品房买卖合同》和《个人借款合同》后支付的房屋首付款和偿还的贷款本息问题，因被告未到庭，且数额不详，故不予一并处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳嘉泽置业有限公司与被告于立娟就位于沈阳市于洪区滨江街28-3号2-18-2房屋签订的《商品房买卖合同》及附件（合同编号：E1509034371）； 二、被告于立娟于本判决生效之日起三十日内协助原告沈阳嘉泽置业有限公司办理合同撤销备案手续，并承担由此产生的手续费用。 案件受理费9732元，公告费600元，由被告于立娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王艺宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初4491号原告：尚守堂，男,1971年1月10日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县王皮溜镇刘大庄村民委员会,住所地:鹿邑县王皮溜镇刘大庄。法定代表人:刘轮杰,该村委会主任。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。原告尚守堂与被告鹿邑县王皮溜镇刘大庄村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告尚守堂及委托诉讼代理人周国信、周宁，被告法定代表人刘轮杰及委托诉讼代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚守堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告建村室及建危房款62500元、税费3623.81元、利息2000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，刘大庄行政村的老年房（危房）让原告垫资承建，当时口头约定房屋建成验收后一次付清建房款。原告把房屋建好后，经验收合格，被告只给付部分款，下余12600元，经原告催要未给付。2016年期间，刘大庄行政村的村室让原告垫资承建，原告把房屋建好后，找被告要钱，被告两次共给70000元，下欠50000元，至今未给，被告向原告承诺按银行利息付息。到期后，被告以没钱为由，拒不给付。被告鹿邑县王皮溜镇刘大庄村民委员会辩称，原告起诉主体资格错误，被告应该是王皮溜镇人民政府，而不是村委会，村委会没有经费建村室；被告所诉部分属实，对12600元没有异议，但该款应该是王皮溜镇人民政府承担。当时的村委会主任出手续是个人行为；对村室款不是12万元，应是114466.66元，被告所说的12万元包括厕所，院墙，厕所造价10800元，房屋挑檐应做防水，防水面积44.16平方，按每平方30元计算，应计1324.8元，这些应该扣除，但这些钱应该是镇政府出资，原告应起诉镇政府。原告为证明其主张提供以下证据：1、2016年12月16日证明1份，证明本案的被告是适格被告，原告给被告建村室五间，计款12万元，且约定2016年12月25日前付清，到期不付款按银行利息支付利息。约定建村室款不包括交纳税收，即约定涉案税收款应由被告承担。刘震胜系被告原村委主任，刘振臣系原村支部书记，证明内容系原大队会计书写，欠条内容是原村支书刘振臣书写。经质证，被告异议认为该证据只是证明当时建村室了，交税了，并不能证明村委会就是被告，这个钱应当由王皮溜镇政府承担。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。2、2016年12月20日证明1份，证明本案被告是适格被告，原告为被告建危房两所，每所计款15000元，实际向原告每所支付款8700元，每所欠款6300元，共计欠原告款12600元。该份证明有村支部书记签名并加盖印章，足以证明该证明真实性，合法性。经质证，被告异议认为村委会没有钱去建房，当时支部书记只是经办人。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。3.原告建村室交纳税款票4张，证明原告支付税款3624.41元。经质证，被告无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告鹿邑县王皮溜镇刘大庄村民委员会的两户老年房由原告尚守堂垫资承建，当时口头约定每户建房款15000元。原告建好房屋后，被告给付两户建房款共计17400元，下余12600元未给付，2016年12月20日中共王皮溜镇刘大庄行政村支部委员会给原告出具证明一份。2016年，原告尚守堂给被告鹿邑县王皮溜镇刘大庄村民委员会盖村室五间，共计款12万元，2016年12月25日前付清，到期不付款，按银行利息总算。2016年12月16日中共王皮溜镇刘大庄行政村支部委员会、被告鹿邑县王皮溜镇刘大庄村民委员会共同出具证明一份。原告建好房屋后，经原告催要，被告两次给付建房款70000元，下欠建房款50000元，至今未给付。本院认为，原告尚守堂为被告鹿邑县王皮溜镇刘大庄村民委员会建村室及两户老年房，有原告提供的中共王皮溜镇刘大庄行政村支部委员会、被告鹿邑县王皮溜镇刘大庄村民委员会出具的“证明”两份在卷佐证，原、被告之间存在农村建房施工合同关系，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定完成了建房施工义务，被告应按约定给付原告建房款。故原告要求被告给付建房款62500元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因双方对逾期给付建房款利息标准约定不明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案被告未按约定的付款时间给付建房款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息计付标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算。故原告要求被告给付利息2000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的税费3623.81元问题。因双方对税费的承担问题没有约定，原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉被告主体资格错误，被告应该是王皮溜镇人民政府。根据被告出具的证明内容，被告已对建房款的付款时间及逾期付款利息作出了承诺，且被告亦未能提供被告应是王皮溜镇人民政府的相关证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告鹿邑县王皮溜镇刘大庄村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告尚守堂建房款62500元；二、被告鹿邑县王皮溜镇刘大庄村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告尚守堂利息2000元；三、驳回原告尚守堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.1元，减半收取751.55元，原告负担45.3元，被告负担706.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一八年十一月二十九日书记员  冯亚楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉春，男，1960年5月22日出生，汉族，出租车司机，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路**。法定代表人：阚凤江，该公司执行董事。再审申请人黄玉春因与被申请人大庆市龙运出租汽车服务有限公司（以下简称龙运公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄玉春申请再审称，大庆市交通局文件明确规定其主张应当通过民事诉讼途径解决，故其与龙运公司之间系平等的民事主体，本案纠纷应在人民法院民事受案范围内。同时，二审法院在审理过程中存在程序错误。另，此次审查过程中提交新证据三份，可以证实其与龙运公司系平等民事主体关系且另案与本案类似案件法院已经按照民事案件作出相应判决。综上，原审法院认定事实及适用法律均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，黄玉春与龙运公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回黄玉春的起诉并无不当。综上，黄玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄玉春的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一八年十一月三十日法官助理刘文文书记员李龙杰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初5107号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：岳建忠，男，1972年8月22日出生，汉族，住温县。被告：王霞，女，1963年5月27日出生，汉族，住温县。被告：岳进财，男，1963年6月16日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告岳建忠、王霞、岳进财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法向被告岳建忠、王霞、岳进财送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年11月14日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新、被告岳进财到庭参加诉讼，被告岳建忠、王霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告岳建忠偿还借款340000元及利息，（月利率按约定：期限内11.142‰，过期部分按16.713‰，从2016年10月12日起至还清之日止）。2、判决王霞、岳进财对岳建忠偿还借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告岳建忠在我社申请借款340000元，用途：购淀粉，期限1年，月利率为11.142‰，到期日为2016年10月12日，还款方式为按月清息，到期还款。并由王霞、岳进财为该笔借款作担保，承担连带责任保证。贷款利息未清过。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告岳建忠未付息还本，被告王霞、岳进财亦未承担保证责任。被告岳进财答辩称：原告起诉与事实不符，是王翠香任主任时，这笔贷款是到期时候让被告顶名的，没有事实依据，是假手续。被告岳建忠、王霞未答辩。根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告要求被告岳建忠偿还340000元本金及利息，要求被告王霞、岳进财承担连带清偿责任能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、岳建忠贷款当日存款账户流水1份；10、客户提款申请书1份；证明岳建忠于2015年10月12日向温县农村信用合作联社借款340000元，并由王霞、岳进财为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款利息未清过。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告岳建忠均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告王霞、岳进财亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告岳进财质证称：对原告提供的证据无异议。被告岳建忠、王霞、岳进财未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告岳建忠、王霞无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告岳建忠、王霞、岳进财形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告岳建忠之间形成的金融借款合同关系，与被告王霞、岳进财之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告岳建忠在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告王霞、岳进财在被告岳建忠逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳建忠于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款340000元，并支付利息（月利率按约定：期限内11.142‰，逾期部分按16.713‰，从2016年10月12日起至还清之日止）。二、被告王霞、岳进财对本判决第一项中被告岳建忠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告岳建忠、王霞、岳进财共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一八年十一月二十日书记员  朱育慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初16969号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人:赵哲明，总经理。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张蕾，男，汉族，1985年3月23日出生，住湖南省汉寿县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告张蕾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金13371.94元、利息和复息9319.8元、违约金(滞纳金)453.03元、分期手续费0元、其他费用20元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年4月6日，以上各项欠款总金额为23164.77元，后续利息、复息、违约金（滞纳金）、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年8月30日；二、卡号：45×××94；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、超限费计算标准：超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；五、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元；六、违约情况：被告未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止至2018年4月6日，被告共拖欠原告信用卡本金13371.94元、利息和复息9319.8元、违约金（滞纳金）453.03元、分期手续费0元、其他费用20元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金、利息、分期手续费、其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金13371.94元及支付利息、复息、分期手续费、其他费用（截止至2018年4月6日，利息、复息9319.8元、分期手续费0元、其他费用20元；自2018年4月7日起的利息、复息、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379.11元（原告已预交），由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然审 判 员  潘 涌人民陪审员  林惠湘二〇一八年十一月二十六日书 记 员  殷佩君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初1073号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人汪祥银，男，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2007年8月20日因犯盗窃罪被昆明市石林县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，2012年1月2日刑满释放。2018年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人唐红梅，云南秋喜律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]739号起诉书指控被告人汪祥银犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年11月7日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人汪祥银到庭参加诉讼。庭审中，被告人汪祥银未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月20日13时左右，被告人汪祥银乘坐汪祥贵（另处）的电动车至昆明市西山区碧鸡街道办事处老石安公路强林石化加油站路边时，将停放在此的刘某某（男，44岁）的一辆未锁门的云Ａ×××**号海马牌轿车内的800元现金及两部VIVO牌手机盗走，后将两部手机以700元卖给了二环路福德村路段一路边女子。涉案手机经过鉴定价值分别为人民币1082元、人民币715元，涉案手机未追回。公诉机关认为被告人汪祥银的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人汪祥银及其辩护人均表示没有异议。其辩护人提出，被告人汪祥银认罪态度较好，系临时起意，主观恶性不大，涉案金额较小，请求对其从轻处罚。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人汪祥银供述、证人证言、报案单、被害人陈述、视频辨认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、全程同步录音录像说明、视频初研情况报告、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人汪祥银及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗现金人民币800元未追回。本院认为：被告人汪祥银无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪祥银犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。就辩护人所提，被告人汪祥银认罪态度较好，涉案金额不大的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人汪祥银到案后如实供述其罪行，系坦白，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人汪祥银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年1月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人；违法所得人民币700元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一八年十一月八日书记员 唐紫碧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终2308号上诉人（原审原告）：尚振顺，男，1956年1月30日出生，汉族，齐齐哈尔第一机床厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区，上诉人委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈乃德，男，1968年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，原审第三人：杨长江，男，1964年2月2日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，现住富裕县，原审第三人：王美玲，女，1962年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔建华区。上诉人尚振顺因与被上诉人陈乃德及第三人杨长江、王美玲案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华人民法院（2018）黑0203民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈乃德与第三人达成调解，上诉人尚振顺于2018年11月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，尚振顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚振顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚振顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  许宝娟二〇一八年十一月二十三日书记员  杜鸿旭
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1323-1号申请执行人：葛定丽，女，1970年4月13日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：万玉荣，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。葛定丽与万玉荣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初5823号民事判决书已发生法律效力。判决确认万玉荣支付葛定丽货款48000元及利息2280元（利息暂计至2018年3月26日），本息合计50280元，案件受理费1057元由万玉荣负担，权利人葛定丽于2018年6月25日申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初5823号民事判决书，依法向被执行人万玉荣发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，于2018年6月25日、2018年10月29日、2018年11月23日进行财产网络查控，冻结、扣划被执行人万玉荣银行存款1029.79元（含执行费），现查明被执行人暂无可供执行财产，并已告知申请执行人葛定丽如不能提供被执行人万玉荣可供执行的财产证据或线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一八年十一月二十八日书记员  于凯捷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0502财保114号 申请人：李某，住天水市。 被申请人：天水市秦州区盛鑫种养殖农民专业合作社，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：孔某。 申请人李某于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水市秦州区盛鑫种养殖农民专业合作社银行账户存款6万元。申请人李某于2018年11月14日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为6万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人李某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天水市秦州区盛鑫种养殖农民专业合作社银行账户存款6万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。上述查封财产在查封期间，由申请人、担保人各自居住使用、保管， 不得变卖、毁损。 案件申请费620元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高峰 二〇一八年十一月十四日 法官助理赵雪 书记员何彬