wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初5646号原告：刘丽，女，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告：陈讲远，男，1974年5月6日出生，汉族,住安徽省临泉县。原告刘丽与被告陈讲远同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2018年8月13日裁定将本案转为普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人刘廷法到庭参加诉讼，被告陈讲远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决孩子刘某由原告抚养，被告支付抚养费三万元；2、原告个人财产归原告所有（六床被子），并依法分割价值三万元的共同财产；3、本案诉讼等一切费用由被告负担。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于××××年认识并共同生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居期间共育有三个子女，其中两个均已成年，最小的孩子刘某一直跟随原告生活，因无法共同生活导致双方分开三年多，期间被告对儿子也不过问。原告认为，家庭是以深厚的感情为基础，只有良好的感情才是对家庭关系的一种升华和巩固，被告的行为让原告无法接受，现对其已经彻底失去信心，家庭关系已无法维持下去。现无奈特具状贵院，请判如所请。被告陈讲远未答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：原、被告于××××年未办理结婚登记手续而同居生活；双方于××××年××月××日生育一子名陈某，××××年××月××日生育一女名刘某。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。原、被告于××××年同居生活，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方应属于同居关系，不受法律保护,双方可自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告非婚生女刘某长期随原告生活，由原告抚养更有利于女儿的健康成长。因此原、被告的非婚生女刘某由原告刘丽抚养为宜，被告陈讲远每月支付抚养费600元，至非婚生女刘某年满十八周岁止。原告刘丽自愿放弃第二项诉讼请求，是对其权利的处分，不违法法律规定，本院予以认可。被告陈讲远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩及抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告的非婚生女刘某由原告刘丽抚养教育，被告陈讲远于本判决生效之日起十日内一次性支付抚养费1200元（从2018年11月10日至2019年1月10日，共计2个月）被告陈讲远对原告刘丽抚养教育的非婚生女刘某有探望的权利，原告刘丽有协助探望的义务。案件受理费200元，由原告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  滑得利人民陪审员  水万洋二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8.人民法院审理非法同居关系案件，若涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初4476号 原告：施宝天，男，1937年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被告：赵永松，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：五河县鑫畅汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区（园区管委会**），统一社会信用代码9134032208224645XM。 法定代表人：潘茂健。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华芳国际假日花园******107、108、207/208铺，统一社会信用代码91340322697386248Y。 负责人：张伟。经理。 委托诉讼代理人：张椿平，福建远见律师事务所律师。 原告施宝天与被告赵永松、五河县鑫畅汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。在审理中，原告于2018年11月15日以“个人原因”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施宝天撤回起诉。 案件受理费6763元，依法减半收取，实收3381.5元由原告施宝天负担。 审判员  陈方盟 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3380号罪犯毛辉，男，1988年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年七月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第192号刑事判决，以被告人毛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一五年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯毛辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯毛辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯毛辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯毛辉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审135号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：谢其芳，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人：苗信义，该局工作人员，一般代理。被执行人：谷栓生，男，汉族，1965年9月25日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2018】021号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2018】021号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终。经审查，谷栓民未经土地行政主管部门批准，于2018年2月擅自占用樊村镇宋村16组一般耕地1232平方米建粮食收购仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地。2018年4月4日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执告【2018】021号行政处罚告知书，并于同日送达被执行人。2018年3月8日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2018】021号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地1232平方米；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；3、对非法占用的1232平方米土地处以每平方米10元罚款，共计壹万贰仟叁佰贰拾元整（￥12320.00）。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人对上述处罚一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2018年10月7日，宜阳县国土资源局作出【宜国土】强催（行）字【2018】第8号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于第三项罚款的处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2018】021号行政处罚决定书第二项、第三项。二、宜国土资执罚【2018】021号行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张亚妹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15622号申请执行人:北银消费金融有限公司，住北京市海淀区。被执行人:李罡，男，1973年4月23日出生，户籍地四川省绵阳市涪城区。本院在执行北银消费金融有限公司与李罡金融借款合同纠纷一案依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李罡的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李罡列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月二十二日书记员  谭深源
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民终747号上诉人（原审原告）：付四喜，男，1968年5月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：景洪市嘎洒食品站，住所云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇。统一社会信用代码：91532801MA6K35ET27。投资人：郭朝雄。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景洪市嘎洒食品站屠宰场，营业场所云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼占宰村民委员会曼巴过村民小组。统一社会信用代码：91532801MA6K358X7P。负责人：肖名志。委托诉讼代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师。特别授权代理。上诉人付四喜因与被上诉人景洪市嘎洒食品站、景洪市嘎洒食品站屠宰场发起人责任纠纷一案，不服景洪市人民法院(2017)云2801民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付四喜上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初3569号民事裁定书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人与本案有直接的利害关系，且被告明确，有具体的诉讼请求，被上诉人占用上诉人股本金和侵犯上诉人合法权益的事实清楚、证据充分。上诉人不知道本案为何不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人认为，即使本案涉及其它法律关系，也不应裁定驳回上诉人的起诉，而应裁定中止审理，将其它法律关系移交相关部门处理后再恢复审理。恳请二审法院查明事实后，依法改判或者发回原审人民法院审理。景洪市嘎洒食品站屠宰场辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，应当驳回其上诉请求，一审裁定适用法律正确，应当予以维持。二、景洪市嘎洒食品站屠宰场不具有诉讼主体资格，应当驳回其的起诉。景洪市嘎洒食品站系郭朝雄的个人独资企业，并非公司法领域里的公司，不具有独立法人资格；景洪市嘎洒食品站屠宰场是嘎洒食品站的分支机构。三、根据双方争议的法律关系的性质，本案立案确定的案由错误。综上所述，根据我国法律及其司法解释的规定，一审法院驳回起诉正确，应当予以维持。景洪市嘎洒食品站未作答辩。付四喜向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间存在的事实上的股权转让关系，责令退还付四喜股权转让款10万元，并自2016年10月21日起按月息2%支付资金占用费至付清时止。2.判令其承担案件受理费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回付四喜的起诉。本案预收诉讼费2300元，退回付四喜。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，因本案所涉纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，上诉人的起诉不符合上述应同时具备的起诉条件，一审法院予以裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上，上诉人付四喜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 玉 儿审判员 吕 勇审判员 李鸿伟二〇一八年十一月三十日书记员 王新超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13795号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，汉族，该公司员工，现住黑龙江省双鸭山市宝山区被告：夏天，男，汉族，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被告夏天物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑柏松审 判 员  杨 宁人民陪审员  张 冰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  程 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民初7925号原告周海仕，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告罗银辉，女，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，原告周海仕诉被告罗银辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周海仕请求判令：1、被告支付原告工程款40000元及逾期利息（从2016年6月10起按同期银行贷款利率算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告罗银辉答辩要点：原被告之间不存在劳务合同关系，其受原告胁迫才出具欠条，故不应支付原告工程款。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：被告罗银辉丈夫即案外人周长兴承建了长沙县安沙镇白塔安置区住房基建项目，其将房屋砌墙和粉刷工程分包给原告周海仕。双方口头约定承包方式为包工不包料。工程完工后，双方因工程款支付等问题发生纠纷。2016年2月5日，经长沙县公安局安沙派出所调解，双方就工程款及因纠纷产生的损失协商一致，被告方支付部分款项给原告。同日，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告工程款40000元，并承诺2016年端午节（2016年6月9日）前付清。后经原告多次催要，被告至今未支付该款。另，案外人周长兴承建了长沙县安沙镇白塔安置区住房基建项目，被告亦在该工地上工作。判决的理由与结果本院认为，被告罗银辉以出具欠条的形式认可欠原告工程款40000元，属于债务的加入,且被告未提供证据证实其出具欠条时不是其真实意思表示，故对原告要求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。另，被告未按约定期限支付工程款，应支付逾期利息，对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：限被告罗银辉于本判决生效之日起十日内支付原告周海仕工程款40000元及逾期利息（从2016年6月10起按中国人民银行同期贷款利率算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告罗银辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  彭 明二〇一八年十一月二十七日法官助理周念平书记员（兼）  周念平附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2755号 原告李桂芝，女，1954年12月6日出生，汉族，农民，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告陆保祥，男，1965年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住广西宾阳县, 被告谭士英，女，1964年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住广西宾阳县（系被告陆保祥之妻）, 原告李桂芝诉与被告陆保祥、谭士英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告李桂芝的委托诉讼代理人甘友思、被告陆保祥、谭士英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆保祥、谭士英归还原告借款本金170000元。2、本案受理费由被告陆保祥、谭士英负担。事实和理由：两被告分别于2013年8月10日、2014年12月6日、2015年3月23日三次向原告借款170000元，双方约定借款月利率为3％。借款到期后至2018年春节前，两被告仅支付了部份利息。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陆保祥、谭士英庭上辩称，两被告向原告借款170000元是事实，但之前已归还了30000本金及部份利息，现原告请求归还170000元与事实不符。 原告李桂芝为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件一份、两被告户籍证明一份、借条三张，用于证明原、被告的诉讼主体资格及被告陆保祥、谭士英的借贷事实。对原告李桂芝提供的证据，被告陆保祥、谭士英经质证后表示无异议。被告陆保祥、谭士英向本院提供了收条一张，用于证明已归还30000元借款的事实。对两被告提供的证据，原告李桂芝质证认为，收到两被告归还30000元的现金是事实，但其中的10000元应抵作支付利息，20000元作为本金归还。对原告李桂芝的质证意见，被告陆保祥、谭士英表示认可。对原、被告提供的证据本院认为，原、被告提供的证据真实反映了双方之间的借贷事实及来往过程，证据合法与本案有关联，且双方当事人无异议，故对双方当事人提供的证据本院予以确认，并作为本案证据。 本院经审理认定事实如下：自2013年8月10日至2015年3月23日，被告陆保祥、谭士英因经营需要三次向原告李桂芝借款合计170000元，其中2013年8月10日借款40000元，2014年12月6日借款90000元、2015年3月23日借款40000元，共计170000元，对此被告陆保祥、谭士英相应地向原告李桂芝借款出具了三张借条，其中2014年12月6日和2015年3月23日的借条载明借款期限为一年，但没约定有利息。至2016年3月23日借款期限届满后，因两被告没有依约归还欠款、且经原告多次催收无果，原告李桂芝即于2018年8月29日向本院提起给付之诉。庭审中被告陆保祥、谭士英出示了原告李桂芝于2015年8月2日向原告李桂芝归还30000元的收条，原告李桂芝对此予以认可，但认为其中的10000元应抵作支付利息，余下的20000元作为本金归还，被告陆保祥、谭士英对该意见无异议。后原告李桂芝将本案请求的给付标的变更为150000元。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，两被告对借款事实并无异议，而就借款期间被告归还的款项，双方当事人也在庭上作了处分，对此本院予以认可。造成本案成讼的原因虽为客观原因导致两被告履约能力下降未能依约归还欠款，但原告的诉请依法有据，故对原告李桂芝的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告陆保祥、谭士英应归还原告李桂芝借款本金150000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陆保祥、谭士英负担1700元，原告李桂芝负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱可铭 二〇一八年十一月十三日 书记员  蒙超梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14275号原告：杨国瑞，男，1935年1月13日出生，汉族,住址：沈阳市和平区，身份证号。21010219350113181X。被告：沈阳鑫融基投资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区大南街**。法定代表人：尚万仓。原告杨国瑞诉被告沈阳鑫融基投资担保有限公司合同纠纷一案。本院于2017年09月06日立案，原告杨国瑞于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国瑞撤回起诉。案件受理费275元，本院已经减半收取，由原告杨国瑞负担。审 判 长  赵 龙审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  孙彧闱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26862号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：许多，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告许多金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告许多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、许多立即偿还平安银行贷款本金490000元、截至2018年5月21日的利息、罚息及复利58026.64元，及自2018年5月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、许多承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与许多签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，许多未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告许多既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与许多签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为许多名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年5月21日，许多尚欠借款本金490000元，利息、罚息和复息共计58026.64元，构成违约。上述事实，有许多身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与许多签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向许多发放贷款，许多应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许多于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金490000元、截至2018年5月21日的利息、罚息和复利58026.64元，及自2018年5月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告许多未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元、公告费（以实际发生为准），由被告许多负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初4842号 原告：夏华东，男，汉族，生于1977年，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈宗元，四川宏坤律所事务所律所。 被告：巴中市环城广告有限公司，住所地：巴中市巴州区南池小区**支干道**5、6号门市。 法定代表人：杨超，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：余燎，四川同善律所事务所律所。 原告夏华东与被告巴中市环城广告有限公司（以下简称环城广告公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏华东及委托代理人陈宗元，被告环城广告公司法定代表人杨超及委托代理人余燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏华东诉称：2018年5月10日下午，被告环城广告公司在巴州区紫金时代百姓百味餐饮门市安装门头发光字牌，由被告提供脚手架。被告聘请我从事安装工作，我与被告单位小何一起上架安装，被告单位杨超在下看护脚手架，因脚手架滑到，致我受伤。杨超与另一人当日下午5时49分将我送至巴中骨科医院住院治疗，并垫支了医药费。经医院诊断为“右侧跟骨粉碎性骨折”。原告伤势好转后于2018年5月25日好转出院，出院后仍需口服药物、更换敷料、拆线等继续治疗，24个月内需八次复查复诊，待骨折痊愈后行内固定取出手术。2018年9月19日经四川明正司法鉴定所鉴定：右足损伤的伤残程度评定为拾级伤残，后续治疗费为8000元，误工期为230日，护理期为80日，营养期80日。综上，原告夏华东受被告环城广告公司雇请在从事劳务活动中受伤，被告应当承担民事责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》等法律、司法解释之规定，特具文诉讼，请求判令：1、被告巴中市环城广告有限公司赔偿原告夏华东因务工受伤产生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计127509元；2、本案受理费、鉴定费2600元由被告承担。 被告环城广告公司辩称：1、原告诉请的事实不准确，杨超在下面看护脚手架不属实，杨超看护不力导致原告受伤不属实，杨超当时并没有在场看护脚手架，脚手架是租用的专业的，不需要看护，脚手架滑到是原告违规作业导致的。2、原告请求的各项费用过高。3、原告做这项工作是很专业的，我们和原告是很好的朋友，当时出了这个事，我们协商过，一直很积极的解决与夏华东的事情，包括和百姓百味那边的事实，没有让原告承担一分钱，该做的都做了。 经审理查明，2018年5月10日下午，原告夏华东受雇于环城广告公司在巴中市巴州区紫金时代百姓百味餐饮门市安装门头发光字牌。施工过程中，原告夏华东因脚手架滑到受伤，被送往巴中骨科医院住院治疗。入院诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折。2018年5月25日，原告夏华东经治疗后好转出院，出院证明书载明注意事项：1、出院后继续口服接骨续筋、活血化瘀、补益肝肾、补钙药物治疗；2、出院后口服阿司匹林肠溶片100毫克一日一次至术后3月以预防深静脉血栓形成；3、出院后2—3日更换一次敷料，待切口痊愈后拆线；4、出院后可扶双拐患肢不负重下地行走活动，患肢负重及弃拐时间视门诊随访而定术后（3—6个月）；5、出院后1、2、3、6、9、12、18、24月门诊复诊；6、待骨折痊愈后行内固定物取出术。住院期间，被告环城广告公司垫付医药费24807.13元。 2018年9月19日，四川明正司法鉴定所出具四川明正（2018）法临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏华东右足损伤的伤残程度评定为拾级伤残；其后续医疗费评定为捌仟元人民币；误工期评定为贰佰叁拾日、护理期评定为捌拾日、营养期评定为捌拾日。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述、被告的答辩，病历，司法鉴定意见书，发票，照片，通话记录及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告环城广告公司在雇请工人作业时，未加强现场监管，完善安全防护措施，致使原告夏华东摔倒受伤，应当对原告夏华东受伤承担主要责任，其责任比例为70%。原告夏华东长期从事广告安装工作，应当具备一定的安全常识，在高处作业过程中未尽到小心谨慎注意义务和采取必要的安全防护措施造成自己损伤存在过错，应当承担相应的责任，其责任比例为30%。 关于原告夏华东主张的各项费用： 1、医疗费。原告夏华东住院期间共花医疗费24807.13元，已由被告环城广告公司垫付。 2、误工费。经四川明正司法鉴定所鉴定，误工期为230日，原告夏华东未提供收入证明，故误工费以100元每天计算，即误工费为23000元。原告夏华东主张的超出部分本院不予支持。 3、护理费。经四川明正司法鉴定所鉴定，护理期为80日，故护理费为100元/天×80天=8000元。原告夏华东主张的超出部分本院不予支持。 4、住院期间伙食补助费。原告夏华东住院15天，故住院期间伙食补助费为30元/天×15天=450元。原告夏华东主张的超出部分本院不予支持。 5、营养费。经四川明正司法鉴定所鉴定，营养期为80天，故营养费为20元/天×80天=1600元。原告夏华东主张的超出部分本院不予支持。 6、残疾赔偿金。经四川明正司法鉴定所鉴定，原告夏华东本次受伤伤残等级为拾级，故伤残赔偿金为30727×20×0.1=61454元。 7、续医费。四川明正司法鉴定所出具的鉴定结论评定续医费为8000元，本院予以确认。 8、鉴定费。原告夏华东主张的鉴定费2600元是原告在诉前为获取该项证据而发生的费用，本院不予支持。 9、精神损害抚慰金。根据原、被告的过错程度，对原告夏华东主张的精神抚慰金，本院酌定1000元，其主张的超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告夏华东受伤所产生的医疗费24807.13元、误工费23000元、护理费8000元、住院期间伙食补助费450元、营养费1600元、残疾赔偿金61454元、续医费8000元、共计127311.13元，由被告巴中市环城广告有限公司赔偿89117.79元（含已付医疗费24807.13元），其余费用由原告夏华东自行承担。 二、由被告巴中市环城广告有限公司赔偿原告夏华东精神抚慰金1000元； 三、驳回原告夏华东的其他诉讼请求。 上述各项费用限在本判决生效之日起十日内付清 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告夏华东负担600元，被告巴中市环城广告有限公司负担845元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴德志 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赵新华
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初6101号 原告：曲冬玲，女，汉族，1970年11月13日出生，无职业，住大连市沙河口区。 被告：大连金百利轮胎销售服务有限公司，住所地大连市沙河口区绿波路********，统一社会信用代码912102046740970805。 法定代表人：李学军，经理。 委托诉讼代理人：鄂丽萍，女，该公司职员，住大连市沙河口区。 本院在审理原告曲冬玲与被告大连金百利轮胎销售服务有限公司不当得利纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曲冬玲撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。 审判员  胡旖旎 二〇一八年十一月一日 书记员  王 璐
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0324民初1365号原告：罗显海，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：代宪余，男，成年人，汉族，住湖北省竹溪县。原告罗显海与被告代宪余买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后。原告罗显海于2018年11月22日以被告代宪余已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗显海撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗显海负担。审判员 龚 金二〇一八年十一月二十二日书记员 王泓洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15374号申请执行人周晶，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人信葵资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王一雁，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初1359号原告周晶诉被告信葵资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人信葵资产管理(上海)有限公司名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人周晶也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初1359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月三十日书记员  王冠宇附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）杭余执民字第5499号 浙江工信担保有限公司： 杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、陈东明、潘俊军、海宁布爱诺纺织品有限公司: 申请执行人浙江工信担保有限公司与被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、陈东明、潘俊军、海宁布爱诺纺织品有限公司追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28930号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：陈丁榜，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈丁榜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73500元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月13日尚欠本金余额61307.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金61307.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈丁榜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金61307.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752.7元，由被告陈丁榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  梁 静
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执153号 朱光蜂： 关于朱光蜂刑事犯罪罚金一案，在执行过程中，朱光蜂已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初6725号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：鲁景龙，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，延边常胜物业管理有限公司职工。被告：李根，男，汉族，身份信息不详，现住吉林省延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告李根之间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告延边常胜物业管理有限公司以另案起诉为由，于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边常胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。审判员 李 春二〇一八年十一月二十一日书记员 董香花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11386号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:依特利电子(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园****。 在被执行人依特利电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第3043号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2015)深中法商终字第3043号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执11386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  龙少球 人民陪审员  李 萍 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  徐 海
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7694号 原告：福建泉州外国语中学，住所地泉州市鲤城区学府路**。 法定代表人：李德文，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵辉，学校职工。 委托诉讼代理人：陈燕端，学校职工。 被告：福州市欧文斯教育咨询有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路**瑞丰楼****/div> 法定代表人：郑成寿，经理。 原告福建泉州外国语中学（以下简称“泉州外国语中学”）与被告福州市欧文斯教育咨询有限公司（以下简称“欧文斯教育公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建泉州外国语中学的委托诉讼代理人廖贵辉到庭参加诉讼。福州市欧文斯教育咨询有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建泉州外国语中学向本院提出诉讼请求：1.判令欧文斯教育公司立即向泉州外国语中学返还预付款人民币3万元及利息（自2018年1月6日起计算至欧文斯教育公司付清之日止）；2.判令欧文斯教育公司承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年12月23日，泉州外国语中学与欧文斯教育公司共同签订了《引进中外合作办学项目框架协议》（编号：ZWHZBX-QW-20151222）。按照该协议有关约定，欧文斯教育公司向泉州外国语中学引进中外合作办学项目，为减轻欧文斯教育公司资金压力，泉州外国语中学在该协议签订后十个工作日内暂付欧文斯教育公司30000元用于前期项目审批，泉州外国语中学支付的该款项可以从欧文斯教育公司合作项目学费分成中扣回。另约定欧文斯教育公司需要在该协议有效期内为泉州外国语中学引进符合要求的中外合作办学项目，并且通过教育主管部门的审批，否则欧文斯教育公司须在2018年1月5日前全额返还泉州外国语中学预付的全部款项。泉州外国语中学根据约定已经于2016年4月1日向欧文斯教育公司支付30000元，但欧文斯教育公司并未在该协议有效期内（2016年12月31日前）引进符合要求的中外合作办学项目，泉州外国语中学无法从合作项目中扣除学费分成，而欧文斯教育公司至今未依约退还泉州外国语中学已支付的30000元。 泉州外国语中学认为，欧文斯教育公司不予退还30000元预付款有违双方的约定以衣相关的法律规定，泉州外国语中学有权要求欧文斯教育公司退还30000元及利息。 欧文斯教育公司未作答辩。 本院认为，欧文斯教育公司未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。泉州外国语中学提交的《引进中外合作办学项目框架协议》、电汇凭证均为书证，且与原件核对一致。而收款收据为书证，泉州外国语中学未提供原件供核对，本院对其真实性不予确认。此外，证据《企业信用信息公示报告》的内容与被告的工商信息一致。泉州外国语中学提交的证据（收款收据除外）内容真实、形式和来源合法、且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月23日，泉州外国语中学和欧文斯教育公司共同签订了两份编号为ZWHZBX-QW-20151222的《引进中外合作办学项目框架协议》。协议主要约定：1.泉州外国语中学拟与美国高中举办中外合作办学项目；2.欧文斯教育公司同意为泉州外国语中学引进中外合作办学项目，欧文斯教育公司负责对外方学校进行评估、考察等工作；3.欧文斯教育公司负责为泉州外国语中学制作中外合作办学项目的申报材料并向教育行政主管部门办理申报审批手续，指导泉州外国语中学进行评估前的准备，直至中外合作办学项目顺利获得审批；4.为泉州外国语中学引进中外合作办学项目的评估、考察、国外学校签约保证金等项目获批前的各项费用全部由欧文斯教育公司承担；5.为减轻欧文斯教育公司的资金压力，泉州外国语中学同意在本协议签订后十个工作日内暂付欧文斯教育公司三万元用于前期项目审批费用，该款项泉州外国语中学可从欧文斯教育公司学费分成中扣回；6.欧文斯教育公司需在本协议有效期内为泉州外国语中学引进符合标准的中外合作办学项目，并且通过教育主管部门的审批，否则欧文斯教育公司需在2018年1月5日前全额返还泉州外国语中学已经预付的全部款项；7.本协议于2015年12月23日签订，自签订之日起生效，有效期至2016年12月31日。此外，协议还对中外合作办学项目的学费收入分成、结算及费用承担等事宜进行了详细约定。 上述协议签订后，泉州外国语中学于2016年4月1日向欧文斯教育公司汇款3万元。然而，款项支付后，欧文斯教育公司未依约引进符合合同约定标准的中外合作办学项目，亦未依约向泉州外国语中学退款。泉州外国语中学遂诉至本院。 本院认为，《引进中外合作办学项目框架协议》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应信守履行。泉州外国语中学未依约按期支付预付款，其亦未能举证证明双方当事人已变更了交付预付款的时间，也未能证明欧文斯教育公司认可泉州外国语中学延期付款的行为。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。可见，即便泉州外国语中学违反合同，也不影响本院对欧文斯教育公司是否应承担违约责任的认定。鉴于欧文斯教育公司未提起反诉，本案对泉州外国语中学的行为是否构成根本违约不作认定。欧文斯教育公司有权另案起诉。 欧文斯教育公司未依约为泉州外国语中学引进符合合同标准的中外合作办学项目，亦未在2018年1月5日前将预收的款项退还给泉州外国语中学，其已构成违约。故泉州外国语中学要求欧文斯教育公司立即返还3万元预付款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿自2018年1月6日起至款项还清之日止的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 欧文斯教育公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州市欧文斯教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建泉州外国语中学返还预付款3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿自2018年1月6日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由福州市欧文斯教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇一八年十一月二十二日 书记员  林 舒 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保1145号申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路****。法定代表人赵丽萍，董事长。被申请人威海市耀威电器有限公司，住所地威，住所地威海市环翠区世昌大道**v>被申请人张某某，男，汉族，1980年3月19日出生，住威海。被申请人郭某某，女，汉族，1975年6月26日出生，住址同上。申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被申请人威海市耀威电器有限公司、张某某、郭某某借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额500000元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年十一月十五日书记员  高莎莎
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初3168号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：包龙武，男，1988年7月26日生，汉族，住，住方城县/div>被告：贾方方，女，1988年7月12日生，汉族，住，住方城县/div>被告：杨志强，男，1962年9月19日生，汉族，住，住方城县/div>被告：李来运，男，1966年4月7日生，汉族，住，住方城县/div>被告：包文群，男，1963年7月21日生，汉族，住，住方城县/div>被告：金杰，男，1990年11月13日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社诉称：2016年5月24日，被告包龙武由被告杨志强、李来运、包文群、金杰更提供保证担保在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及利息。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉要求被告归还借款。请求依法判令被告即时清偿在原告处借款本金及利息并由被告承担案件诉讼费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告杨志强的住址信息，无法向被告杨志强直接送达相关法律文书。经本院查证并要求原告补充提供，原告未补充被告杨志强的确切地址，且原告不同意公告送达，导致本案的法律文书始终无法向被告杨志强送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4956元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  耿闫玲人民陪审员  张家俊二〇一八年十一月二十日书 记 员  张苗苗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5553号 罪犯李正勇，男，1979年7月4日出生,四川省富顺县人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)成刑初字第220号刑事判决，以被告人李正勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。被告人李正勇未提出上诉。刑期起于2015年6月17日止于2029年6月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李正勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李正勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李正勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二九年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一八年十一月二十八日 书记员 戴欣宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执恢141号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：新建区长堎镇新建大道**，组织机构代码：85866775-4。 被执行人：姜文将，男，1970年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人姜文将金融借款合同纠纷一案,本院于2014年8月20日作出的（2014）新乐民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年11月06日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2018）赣0112执恢141号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月二十日 书记员  吴 迪
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执1198号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。法定代表人：刘迷，职务，执行董事。被执行人：李东辉，男，申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人李东辉借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第400号裁决书已经发生法律效力，申请执行人广州北桓资产管理有限公司于2018年10月26日向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李东辉名下金杯汽车一辆；查封期限二年，从2018年11月日至2020年11月日止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏林白二〇一八年十一月八日书记员  魏广宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林兰彪，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省平远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林兰彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人冯世锋到庭参加了诉讼，被告林兰彪经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告林兰彪立即偿还原告信用卡欠款共计82994.92元（截止至2018年4月18日的本金58493.34元，利息10372.98元，分期付款手续费1232.25元，截止至2018年4月18日逾期还款违约金12896.35元，自2018年4月19日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月24日向被告核发了上海浦东发展银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告林兰彪未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行借记卡章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方（原告，下同）按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中“分期业务”规定，即自由分期/账单分期0-0.9%每期，商场分期0-1.3%每期，非面对面分期0-1.52%每期，专项分期0-0.46%每期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性或分月收取等。原告经核准同意向被告签发卡号为62×××83信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年4月18日，尚欠原告借款本金58493.34元、利息10372.98元、分期付款手续费1232.25元、逾期还款违约金12896.35元。原告通过其网站于2016年11月16日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，主要内容为原告对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修订及完善，新版合约于2017年1月1日生效，原章程及领用合约废止，持卡人决定不再使用信用卡的，可提出销户申请，未于前述生效时间前提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程及领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林兰彪经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林兰彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金58493.34元、利息、分期付款手续费（截至2018年4月18日，利息10372.98元、分期付款手续费1232.25元；自2018年4月19日起至欠款清偿之日止的利息，以本金58493.34元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担291元，由被告林兰彪负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  吴旭英人民陪审员  龙国权二〇一八年十一月十九日书 记 员  许燕慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执9455号申请执行人：肖甜,女,汉族,1983年01月04日出生,住北京市昌平区。被执行人：乐视控股（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102。法定代表人：吴孟。申请执行人肖甜与被执行人乐视控股（北京）有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视控股（北京）有限公司清偿债务117936.00元及利息等款项。本院于2018年04月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年十一月二十三日书记员  贾 琼
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1888号申请执行人：岳喜军，男，1972年8月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：魏义民，男，1968年10月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：刘发良，男，1971年6月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院受理了申请执行人岳喜军诉被执行人魏义民、刘发良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出的(2018)皖1182民初1596号民事调解书，责令被执行人魏义民、刘发良履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳喜军于2018年11月20日向法院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1888号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  蒋新林审判员  卞广庆二〇一八年十一月二十一日书记员  金 磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2756号 申请执行人袁世书，女，1988年4月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华有加利超市有限公司，住所地金华市婺城区新华街**永盛购物广场负**北端，组织机构代码:06835112-2。 法定代表人厉文海。 被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，，住所地义乌市稠城街道丹溪北路**组织机构代码:745826114。 法定代表人厉文海。 本院在执行申请执行人袁世书与被执行人金华有加利超市有限公司、浙江有加利连锁超市有限公司等劳动争议仲裁一案中，义乌市人民法院于2017年7月21日作出（2017）浙0782破6、7、8、9号民事裁定书裁定对被执行人浙江有加利连锁超市有限公司破产清算。被执行人浙江有加利连锁超市有限公司系被执行人金华有加利超市有限公司的全额投资企业，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人袁世书与被执行人金华有加利超市有限公司、浙江有加利连锁超市有限公司劳动争议仲裁（2018）浙0702执2756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  于 颖 执行员  林向荣 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 依
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5303号原告:深圳市诚祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。被告：姚东，男，汉族，1989年12月29日，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告深圳市诚祥融资担保有限公司与被告姚东追偿权纠纷一案中，因被告已经还清欠款，原告于2018年10月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市诚祥融资担保有限公司负担。审判员  张丽红二〇一八年十一月七日书记员  殷 俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27080号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕辉明，男，1981年1月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕辉明信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕辉明偿付截至2018年10月16日的信用卡欠款本金59,843.22元及利息、滞纳金等合计欠款人民币79,336.55元，并承担自2018年10月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。2.本案诉讼费由吕辉明承担。事实和理由：吕辉明系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海银行股份有限公司信用卡中心向吕辉明催款，但吕辉明至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令吕辉明归还透支信用卡欠款本金59,843.22元及利息、滞纳金等合计欠款人民币79,336.55元。审理中，根据上海银行股份有限公司信用卡中心所提供的吕辉明住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达吕辉明。另，针对吕辉明身份不确定一事，经本院释明，上海银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供吕辉明其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认吕辉明主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾亚安二〇一八年十一月十九日书记员  姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
2号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初13443号原告：中山市港口荣贤幼儿园，住所地广东省中山市港口镇隆西路**之一，统一社会信用代码52442000688689511X。法定代表人：陈荣贤。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：韩勇刚，男，1978年1月3日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，原告中山市港口荣贤幼儿园（以下简称荣贤幼儿园）诉被告韩勇刚教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣贤幼儿园委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼，被告韩勇刚经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告荣贤幼儿园向本院诉求：1.被告向原告支付2015至2016学年第一、二学期保育费13572元及逾期付款利息（以13572元为本金，从2016年7月20日起按照同期同类贷款利息计算，至起诉之日暂计为700元）；2.判令诉讼费用由被告承担。庭审中原告荣贤幼儿园将诉求1中的逾期利息变更为从2016年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。事实与理由：被告女儿韩梓依曾在原告处就读。被告以经济困难为由，拖欠原告2015至2016学年第一学期保教费4500元，伙食费1432元，托管费970元，合计6902元；2015至2016学年第二学费保教费4500元，伙食费1500元，托管费670元，合计6670元。两学期保育费共欠费13572元。2016年7月20日，被告出具《欠条》确认欠款并承诺尽快清偿。然至韩梓依毕业，该欠款仍未结清。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。原告荣贤幼儿园向法院提交了以下证据：1.欠条；2.欠费证明。被告韩勇刚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：韩勇刚的女儿韩梓依曾于2015至2016学年在荣贤幼儿园就读。韩勇刚拖欠荣贤幼儿园韩梓依2015至2016学年第一学期保教费4500元，伙食费1432元，托管费970元，合计6902元；拖欠2015至2016学年第二学费保教费4500元，伙食费1500元，托管费670元，合计6670元，两二学期共欠费13572元。2016年7月20日，韩勇刚出具欠费证明及欠条确认欠款并承诺于2016年7月21日交完所欠费用。荣贤幼儿园以韩勇刚拖欠该欠款仍未结清为由，诉至本院，主张上述实体权利。本院认为：债是按照约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，韩勇刚将其未成年女儿送至荣贤幼儿园就读，应当依照双方约定支付保教费、伙食费、托管费等费用，本案为教育培训合同纠纷。韩勇刚在签署欠款证明及欠条之后，未按约定还款，应承担继续支付欠款及逾期付款的违约责任。欠条约定最迟付款日期为2016年7月21日，现荣贤幼儿园诉求逾期付款利息从2016年7月22日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。韩勇刚未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告韩勇刚于本判决生效之日起七日内向原告中山市港口荣贤幼儿园支付拖欠的保教费、伙食费、托管费合计13572元及逾期利息（以实欠款项为基数，从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告中山市港口荣贤幼儿园已预付），由被告韩勇刚负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市港口荣贤幼儿园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁艳芳人民陪审员  陈清华二〇一八年十一月二十九日书 记 员  周 洁赖慧敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24118号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部副经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部经理。被告李凤琴，女。原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告李凤琴物业服务合同纠纷一案,原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十七日书记员  陈翠微
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审584号申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道东湖二路葫芦岭一巷**。法定代表人李树春，局长。委托代理人李志勇，系该局工作人员。被申请执行人温裕华，女，汉族，1980年11月15日出生，住址：广东省五华县。申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚[2017]C018号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人温裕华非医师行医，违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。上述事实有现场笔录、询问笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.罚款壹万元整；2.没收收缴物品（收缴清单编号：2017C111401）。被申请执行人应于收到本处罚决定之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年12月26日，申请执行人将《行政处罚事先告知书》送达给被申请执行人。2018年2月8日，申请执行人将《行政处罚决定书》邮寄送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月12日将《催告书》邮寄送达给被申请执行人。本院认为，申请执行人惠东县卫生和计划生育局作出的惠东卫医罚[2017]C018号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人温裕华作出的惠东卫医罚[2017]C018号行政处罚决定。执行费由被申请执行人温裕华负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八二〇一八年十一月九日法官助理罗韬书记员李劲毅
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初9031号原告：浙江厨壹堂厨房电器股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇工业园区杏花路**。统一社会信用代码91330400684534424C。法定代表人：高永升，总经理。委托诉讼代理人：钟雪庆、郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：武义万博塑业有限公司。。住所地：武义县熟溪街道东南工业区（武义宏盛餐具有限公司内第**）统一社会信用代码913307230620019811。法定代表人：王晓峰，总经理。委托诉讼代理人：徐超，浙江十全律师事务所律师。原告浙江厨壹堂厨房电器股份有限公司与被告武义万博塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告浙江厨壹堂厨房电器股份有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江厨壹堂厨房电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江厨壹堂厨房电器股份有限公司负担。审判员  曹利民二〇一八年十一月二十九日法官助理余鸿书记员吕厔阳
阿克苏市人民法院 执 行 裁 定 书 案由:借款合同纠纷 （2018）新2901执1400号 拟稿人:孙宜海 签发： 打印:尹丹萍 校对:孙宜海 存档2份 共印5份 申请执行人：赵霞，女，汉族，1961年7月26日出生，乌鲁木齐市金鑫顺达包装有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街**楼****。 被执行人：朱沿愿（曾用名朱文元），男，汉族，1968年5月21日出生，无固定职业，住阿克苏市华鑫小区综合商厦**. 本院在执行申请执行人赵霞与被执行人朱沿愿借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人朱沿愿暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱沿愿现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一八年十一月十九日 书记员     新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 执行裁定书 （2018）新2901执1400号 申请执行人：赵霞，女，汉族，1961年7月26日出生，乌鲁木齐市金鑫顺达包装有限公司经理，住乌鲁，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街**楼****iv> 被执行人：朱沿愿（曾用名朱文元），男，汉族，1968年5月21日出生，无固定职业，住阿，住阿克苏，住阿小区综合商厦**div> 本院在执行申请执行人赵霞与被执行人朱沿愿借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人朱沿愿暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱沿愿现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长孙宜海 审判员彭湘 审判员李伟 二0一八年十一月十九日 书记员尹丹萍 合议庭笔录 时间：2018年11月19日 地点：执行一庭120室 合议庭成员：孙宜海彭湘李伟 书记员：尹丹萍 申请人：赵霞 被执行人：朱沿愿 案由：借款合同纠纷 孙：本院在执行申请执行人赵霞与被执行人朱沿愿借款合同纠纷一案中，由于执行过程中无法查找到被执行人朱沿愿可供执行财产线索，故被执行人暂无财产可供执行。我认为，被执行人朱沿愿现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应裁定终结本次执行程序。你们意见如何？ 彭：由于执行过程中无法查找到被执行人朱沿愿可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。同意承办人意见。 李:我同意承办人意见。 合议结果：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。 执行案件结案审批表 案号 （2018）新2901 执1400号 案由 借款合同纠纷 申请执行人 赵霞 被执行人 朱沿愿 立案时间 2018年9月13日 结案时间 年月日 标的 665020元 实际完成 0元 收取执行费 0元 执行方式 终结本次执行程序 执行结果 该案总标的665020元，由于执行过程中无法查找到被执行人朱沿愿可供执行财产线索，故被执行人现暂无财产可供执行。本院应依法终结本次执行程序。 执行员意见 该案终结本次执行程序，应报结案。 年月日 庭（局）领导意见 同意 年月日 阿克苏市人民法院 申请执行人赵霞与被执行人朱沿愿借款合同纠纷一案的结案报告 （2018）新2901执1400号 一、案件的由来和执行时间 申请执行人赵霞与被执行人朱沿愿借款合同纠纷一案，赵霞以被执行人朱沿愿不自动履行（2017）新2901民初5162号民事判决书确定的金钱给付义务为由，于2018年9月13日向我院申请强制执行，我院于2018年9月13日审查立案，由执行员孙宜海执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：赵霞，女，汉族，1961年7月26日出生，乌鲁木齐市金鑫顺达包装有限公司经理，住乌鲁木齐市沙，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街**楼**** 被执行人：朱沿愿（曾用名朱文元），男，汉族，1968年5月21日出生，无固定职业，住阿克苏市，住阿克苏市，住阿克苏市商厦**> 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书确定的标的，被执行人应负担的标的 l、权利人申请执行的标的665020元。 2、被执行人应负担的义务665020元。 四、执行经过及需要说明的问题 该案总标的665020元，由于执行过程中无法查找到被执行人朱沿愿可供执行财产线索，故被执行人现暂无财产可供执行。本院应依法终结本次执行程序。 五、本案执结标的、未执结标的、结案理由 申请执行人赵霞与被执行人朱沿愿借款合同纠纷一案，由于执行过程中无法查找到被执行人朱沿愿可供执行财产线索，故被执行人现暂无财产可供执行。本院应依法终结本次执行程序。 综上所述，案件予以结案。 承办人：孙宜海 年月日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执2556号申请人：芜湖鸠兹行房产营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城**楼17，统一社会信用代码91340200MA2Q4A5Q85（1-1）。法定代表人：李大盈，执行董事。被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼统一社会信用代码91340200719903497E（1-1）。法定代表人：黄根平，总经理。申请人芜湖鸠兹行房产营销策划有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司支付申请人芜湖鸠兹行房产营销策划有限公司报酬22.2万元，并以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，支付自2018年5月2日至实际付清之日止的利息；负担一审案件受理费2100元，负担二审案件受理费4200元。本案执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月19日以法院专递邮件方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、于2018年11月15日对被执行人银行存款、证券进行了查询，无足额存款；3、轮候查封被执行人位于芜湖市张家山领秀城**楼***室、**号楼***室*-***室房产已查封，暂无法处置；4、到被执行人住所地调查，未查询到财产线索；5、2018年11月30日将被执行人列入失信人员名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布；上述执行措施已告知申请执行人并进行了约谈，申请人认可本院采取的执行措施，并对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0202执2556号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  潘井东执行员  孙 军二〇一八年十一月三十日书记员  丁 潮
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审1590号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：赵泽和，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2018］318号行政处罚决定。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市国土资源局于2018年4月24日作出中土执法决字［2018］318号行政处罚决定，认定赵泽和于2017年1月始，占用位于中山市××××第四小组地段处面积为100.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的100.4平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的100.4平方米土地上新建的建筑物,恢复土地原状；3.罚款3012元。市国土资源局于2018年4月26日向赵泽和送达了中土执法决字［2018］318号行政处罚决定书。赵泽和在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，赵泽和逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令赵泽和履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市国土资源局作出的中土执法决字［2018］318号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2018］318号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年十一月二十一日书 记 员  吴 禹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4497号 原告：王义插，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。 被告：王承芳，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王义插与被告王承芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯志欣、蔡云婷到庭参加诉讼，被告王承芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义插向本院提出诉讼请求：1.判令王承芳立即偿还借款本金11万元及利息（2万元的利息从自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，4万元的利息从2016年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算，5万元的利息从自2016年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由王承芳负担。事实与理由是：王承芳以生意周转需要为由向原告借款11万元，并约定月利率2%，以上事实有王承芳签名并出具给原告收执的三张借条可以证明。 王承芳未作答辩。 王义插围绕其诉讼请求向本院提交借条三份。根据王义插的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王承芳以经营周转需要资金为由三次向王义插借款，即于2015年11月10日借款2万元，于2016年12月28日上午、下午分别借款4万元、5万元。王承芳收到借款后当即签名捺印出具借条交王义插收执。2016年12月28日的两张借条分别写明月息800元、1000元。 本院认为，王义插与王承芳之间民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，王义插起诉催告王承芳偿还本金11万元，于法有据，予以支持。关于2015年11月10日2万元的借款，双方未约定利息，王义插要求王承芳支付按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。双方就借款4万元、5万元分别约定了月息800元、1000元，约定的月利率未超过法律保护的限度，现王义插要求按月利率2%计算自2016年12月28日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王承芳应于本判决生效之日起十日内偿还王义插借款本金11万元并支付相应的利息（其中本金2万元的利息从2018年7月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算，本金9万元的利息从2016年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由王承芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴思思 人民陪审员  黄文露 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0302行初56号原告李维忠，男，1968年7月9日，汉族，湘潭市人，湘品轩负责人，原住湖南省湘潭市雨湖区沿江路**，现住金桥。委委托代理人谭磊，湖南同升律师事务所律师。被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道**。法定代表人许忠良，局长。委托代理人郭菲亚，湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局执法人员。委托代理人陈文国，湖南谛议律师事务所律师。被告湘潭市城市管理和行政执法局，，住所地湘潭市雨湖区雨湖路**法定代表人赵雯纬，局长。委托代理人陈庆，湘潭市城市管理和行政执法局政策法规科科员。委托代理人谢娟，湖南广云律师事务所律师。原告李维忠诉被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局撤销限期拆除决定以及被告湘潭市城市管理和行政执法局撤销行政复议决定一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年10月17日，本院依法组成了由审判员岳建清担任审判长，审判员曾晖与人民陪审员阳沁妤参加的合议庭，对本案公开开庭进行审理，代理书记员刘波出庭担任记录。原告李维忠及其委托代理人谭磊，被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局的委托代理人郭菲亚、陈文国，被告湘潭市城市管理和行政执法局的委托代理人陈庆、谢娟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李维忠于2018年11月26日向本院申请撤回对被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局、湘潭市城市管理和行政执法局的本次起诉，并提交了撤诉申请书。本案现已审理终结。本院认为，原告李维忠有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告李维忠的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李维忠撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李维忠负担。本裁定书自送达之日起生效。（此页无正文）审 判 长  岳建清审 判 员  曾 晖人民陪审员  阳沁妤二〇一八年十一月二十六日法官助理徐慧鹏代理书记员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0113刑初631号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人周洪刚，男，1989年10月23日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2008年12月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2011年8月9日刑满释放。2018年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）580号起诉书指控被告人周洪刚犯诈骗罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张红出庭支持公诉，被告人周洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人周洪刚以帮助被害人魏某索要欠款需要好处费为由，先后三次骗取魏某30000元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周洪刚的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人周洪刚判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的刑罚。被告人周洪刚对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，被告人周洪刚以帮助被害人魏某索要欠款需要好处费为由，在天津市北辰区XX小区、双街镇XX村等地，先后三次骗取被害人魏某共计30000元。2018年8月30日，被告人周洪刚被公安机关抓获归案。另查，2018年8月31日，被告人周洪刚退赔被害人魏某经济损失并取得被害人谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、微信聊天记录、案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、民事赔偿材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周洪刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人周洪刚犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周洪刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已退赔被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周洪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇一八年十一月二日书记员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初2453号 原告：玉林市正邦养猪服务有限公司，住址广西壮族自治区陆川县珊罗镇六燕村陆川北部工业园区。 法定代表人：谢洪，男，住。 委托诉讼代理人：王寿均，男，职工，住。 被告：林福，男，1965年8月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区博白县。 本院在审理原告玉林市正邦养猪服务有限公司诉被告林福买卖合同纠纷一案中，原告玉林市正邦养猪服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有依法处分自己诉讼的权利，原告以“被告已经履行合同义务”为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市正邦养猪服务有限公司撤诉。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告玉林市正邦养猪服务有限公司负担。 审判员  李凯帆 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈玉灿
定远县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)皖1125执2450号之一 本院在执行申请执行人钟新兰与被执行人吴虎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴虎纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初5990号原告：中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人:杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某、施某某，江苏淮左律师事务所律师。被告：鲁某某，男，1959年7月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：涂某，男，1964年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，(系被告的妹婿)。原告中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告鲁某某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司以双方已达成庭外和解为由，于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审判员  顾深山二〇一八年十一月二十九日书记员  陈 旭