舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2552号 原告：陈慧芳，女，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：金伟峰，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省舟山市定海区。 被告：何秀红，女，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省舟山市定海区。 两被告委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告陈慧芳与被告金伟峰、何秀红健康权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈慧芳及其委托诉讼代理人韩泽峰、被告金伟峰、何秀红共同委托诉讼代理人林明军到庭参加诉讼。应被告金伟峰、何秀红的申请，本院对原告陈慧芳医疗费的相关性委托司法鉴定。本案现已审理终结。 原告陈慧芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告金伟峰、何秀红赔偿原告陈慧芳住院医疗费7069.88元，门诊医疗费383.85元，住院伙食补助费50元/天×9天=450元，护理费100元/天×9天=900元，误工费266.67元/日×39天=10400.13元，交通费30元，营养费50元/天×30天=1500元，财产损失（衣裤）300元，共计21033.86元。事实和理由：原告陈慧芳系某甲公司总经理。被告金伟峰为某乙公司总经理。两被告为夫妻关系。双方所在公司有水产品业务往来。2017年1月8日，陈慧芳前去金伟峰、何秀红所在的舟山市定海区××××号催讨货款。期间陈慧芳与金伟峰、何秀红发生争执。陈慧芳被殴打致伤。后经住院治疗和门诊治疗，陈慧芳基本治愈。金伟峰、何秀红未为陈慧芳支付过医疗费及向相关费用。陈慧芳认为，金伟峰、何秀对陈慧芳进行殴打，造成陈慧芳身体伤害，应当赔偿损失。 被告金伟峰、何秀红辩称：一、原告陈慧芳诉请与事实不符。陈慧芳的伤势并非由金伟峰、何秀红造成，而是其儿子黄某所持的刀具造成。金伟峰、何秀红不承担赔偿责任。二、对陈慧芳诉请的各项费用有异议。医药费有陈慧芳治疗糖尿病费用，伤情有黄某刀具造成的手部伤，应区别处理。病休时间过长，工资损失过高，误工损失不认可。 原告陈慧芳围绕诉讼请求，依法提交证据一、警情详情及卷宗（询问笔录），拟证明陈慧芳被金伟峰、何秀红欧打致伤。证据二、出院小结、住院病人药品清单、住院病人费用清单、急诊病例、CT诊断报告、住院收费票据、门诊收费票据，拟证明陈慧芳治疗情况及医疗费用支出。证据三、诊断证明书、收入证明、工资领发单，拟证明陈慧芳误工期限及赔偿标准。 被告金伟峰、何秀红质证认为证据一警情详情及卷宗真实性没异议，关联性有异议，从出警情况表看陈慧芳伤势系金伟峰、何秀红所造成；询问笔录，虽然有提到三楼双方有接触，但是无法证明陈慧芳的伤势由金伟峰、何秀红造成；笔录证人明确提到陈慧芳手上的伤势是其儿子刀所划伤。证据二出院小结、住院病人药品清单、住院病人费用清单、急诊病例、CT诊断报告、住院收费票据、门诊收费票据，对真实性没异议，但据陈慧芳提供的出院小结及病历可以体现陈慧芳伤势有头部、手伤、糖尿病三种，应区分治疗费用及治疗时间，仅头部伤势与本案有关联。证据三诊断证明书、收入证明、工资领发单，陈慧芳的伤情无需病休时间一个月；工资情况不实，不应采信。 绍兴明鸿司法鉴定所对原告陈慧芳的住院治疗及治疗措施分别用于头面部外伤、手部挫伤、手部切割伤、2型糖尿病的费用进行了法医学审查，并作出鉴定意见书。鉴定意见认为陈慧芳在2017年1月8日致左手切割伤、头部外伤；2型糖尿病为自身疾病，在外伤诊治过程中对2型糖尿病的治疗措施及相关药物为葡萄糖测定、瑞格列奈片等，与本次外伤无关；其余未见明显不合理。陈慧芳对鉴定意见书无异议。被告金伟峰、何秀红质证认为对鉴定意见的关联性有异议，仅对因果关系作出鉴定，对手部切割伤的具体费用未进行区分和明确，对2型糖尿病的具体费用未明确。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告陈慧芳提交的三组证据的真实性。因陈慧芳以水产品公司经营为主要收入，非雇佣人员依赖工资收入为生，其头部受伤，对公司营运的影响有限，本院对收入证明、工资领发单的关联性不予认定。结合鉴定意见书和出院小结，对药品清单费用等证据中涉及2型糖尿病的治疗措施和费用与本案无关联，不予认定；对治疗手部切割伤的治疗措施和费用无法区分的，本院予以酌定。对鉴定意见书予以认定。 本院经审理对本案事实认定如下：原告陈慧芳经营某甲公司。被告金伟峰、何秀红经营某乙公司。两公司之间有水产品买卖往来。2017年1月8日早上，陈慧芳去舟山市定海区××××号找金伟峰、何秀红催讨货款。原被告发生争执。金伟峰、何秀红与陈慧芳等发生肢体冲突。冲突造成陈慧芳的头面部外伤。报警之后陈慧芳之子黄某前来，殴打金伟峰，将金伟峰的员工捅伤，陈慧芳本人在阻拦中被其子所持刀具割伤手部。陈慧芳于同日在舟山市医院住院治疗至2018年1月17日。陈慧芳住院期间对2型糖尿病也进行了治疗。按照鉴定意见书用于治疗2型糖尿病的措施和药物分别为葡萄糖测定36元及瑞格列奈片87.61元；用于治疗手部切割伤和头面部外伤的治疗措施和用药因均为外伤，难以区分。陈慧芳支出住院医疗费共7069.88元。出院后，舟山医院出具诊断证明书证明原告需休养一月。2018年3月28日，陈慧芳门诊检查支出检查费180元，用于脑部CT检查。2018年3月30日，陈慧芳门诊支出医疗费203.85元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害方可向侵权人主张赔偿损失。本案中原被告发生争执并且互殴。原被告均有殴打他人的故意，均有过错。结合公安机关调查结果，本院认定陈慧芳承担30%责任比例，金伟峰、何秀红承担70%责任。金伟峰、何秀红应当赔偿陈慧芳70%的损失。本院核定陈慧芳各项损失如下：1.陈慧芳主张住院费7069.88元，应扣除用于2型糖尿病葡萄糖测定36元及瑞格列奈片87.61元，剩余为6946.27元；因手部切割伤与脑部外伤治疗用药难以区分，本院酌定用于手部切割伤的医疗费为1000元与本案无关，故认定住院治疗费为5946.27元。2.陈慧芳主张门诊费383.85元，因均与脑部受伤相关，本院予以认定。3.陈慧芳主张护理费900元，本院考虑手部切割伤的加重情况，减为800元。4.陈慧芳主张住院伙食补助费450元（住院9天，每天50元），本院考虑手部切割伤的加重情况，减为400元。5.陈慧芳主张营养费1500元（30天，每天50元），本院酌定为450元。6.陈慧芳主张误工费10400.13元（住院9天加休养30天，按照266.67元/天计算），本院认为陈慧芳以水产品公司经营为主要收入，非雇佣人员必须依赖工资收入，其头部受伤，对公司营运的影响有限，故不采纳其主张，酌定为2000元。7.陈慧芳主张交通费30元，按其住院和门诊次数，本院予以认定。8.陈慧芳主张财物损失（衣物）300元，因陈慧芳未能举证，本院不予认定。上述陈慧芳因与金伟峰、何秀红相殴造成的损失合计10010.12元。按照双方的过错比例，金伟峰、何秀红赔偿7007.08元给陈慧芳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告金伟峰、何秀红在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈慧芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计7007.08元； 二、驳回原告陈慧芳其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告陈慧芳负担80元，被告金伟峰、何秀红负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一八年十一月二十二日 书记员 侯微波