重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0106民初14654号 原告重庆富顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园贵安园3栋3-2-1号，统一社会信用代码91500105784247094P。 法定代表人郑晓彬，重庆富顺建筑劳务有限公司经理。 委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。 被告胡征奎，男，1952年12月18出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。 委托代理人胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。 被告郑晓彬，男，1963年9月21日出生，汉族，重庆富顺建筑劳务有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆富顺建筑劳务有限公司（以下简称富顺公司）与被告郑晓彬、胡征奎合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年10月18日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。此后本案因故中止审理，中止事由消除后，于2018年11月16日再次公开开庭进行了审理。原告富顺公司的委托代理人徐蜀帆，被告胡征奎及其委托代理人胡勇波，被告郑晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富顺公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告为其垫付的债务793410.30元；2、两被告赔偿原告为主张权利支出的律师费用21924元。事实和理由：2015年8月28日，被告胡征奎与被告郑晓彬签订一份股权转让协议，约定胡征奎将所持富顺公司90%股权转让给郑晓彬，郑晓彬向其支付转让金315000元。股权转让协议第六条第二款约定，如因胡征奎隐瞒了本协议签订前原告富顺公司对外的债务，致使郑晓彬在接收富顺公司后，富顺公司遭到其他第三人诉讼时，如富顺公司按照法律规定承担了相应的法律责任，有权向被告胡征奎进行追偿，并由被告承担律师费等维护自身权益所支出的相关费用。2016年6月，富顺公司被重庆恒洲建筑设备租赁有限公司（以下简称恒洲公司）以租赁合同纠纷起诉至重庆市九龙坡区人民法院，案号分别为（2016）渝0107民初11149、11150号，经二审终审，判决由富顺公司承担合同责任。重庆市九龙坡区人民法院向原告送达了执行通知书，要求富顺公司支付886677.13元及利息，目前原告富顺公司已经履行了判决所确定的义务。两被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告胡征奎辩称，胡征奎对（2016）渝0107民初11149、11150号案件中所涉2015年5月18日、2015年9月9日所签订的租赁合同均不知晓，由此产生的案外人恒洲公司向原告主张的债权，被告胡征奎不承担赔偿责任。胡征奎与郑晓彬于2015年9月2日交接富顺公司公章，（2016）渝0107民初11149案所涉合同于2015年9月9日签订，发生于公章交接之后，与被告胡征奎无关，不同意原告的诉讼请求。 被告郑晓彬辩称，我与胡征奎签订股权转让协议时，富顺公司与恒洲公司的两个合同，都已经在实施之中了，胡征奎隐瞒了该两份合同，根据股权转让协议，富顺公司诉求的赔偿应由被告胡征奎负责，我不应承担责任。 原、被告围绕其诉请提交了股权转让协议、富顺公司工商登记资料、相关法律文书、法律事务委托合同、交接清单等，本院经审理认定事实如下：被告胡征奎原系原告富顺公司股东。2015年8月28日，被告胡征奎与郑晓彬签订股票转让协议，约定胡征奎将所持富顺公司90%股权转让给被告郑晓彬，股权转让金315000元。本协议签订后，胡征奎交付公司相关证照、印章等，郑晓彬支付240000元，在双方办理完工商变更登记后，郑晓彬支付剩余价款75000元。胡征奎保证对转让标的拥有所有权及完全处分权，保证上述转让标的未设定抵押、质押，保证转让标的未被查封，保证标的不受第三人追索。自本协议生效之日起，胡征奎完全退出富顺公司的经营，不再参与富顺公司财产、利润的分配，并配合郑晓彬尽快完成相关的变更登记。变更登记工作在2015年9月30日前完成，若因胡征奎原因造成不能完成变更登记，应承担一切责任。从本协议生效之日起，郑晓彬实际行使作为富顺公司股东的权利，并履行相应的股东义务。本协议生效之日前富顺公司的全部债权债务与郑晓彬无关，由胡征奎享有和承担。本协议生效之日后的债权债务由郑晓彬享有和承担。如因胡征奎隐瞒了本协议签订前富顺公司对外的债务，致使郑晓彬在接收承担富顺公司后，富顺公司遭至其他第三人的诉讼时，如富顺公司按照法律规定承担了相应的法律责任后有权向胡征奎进行追偿。届时，胡征奎除应当全额向富顺公司返还为其垫付的相关款项后，还应当按照银行逾期贷款利率的四倍向富顺公司支付资金占用损失。富顺公司维护自身合法权益所支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由胡征奎承担。协议签订后，被告胡征奎于2015年9月2日向郑晓彬移交了营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、公司公章。2015年10月28日，经核准，被告郑晓彬登记为持有富顺公司90%股权股东。 另，富顺公司另外10%股权原由案外人郑素芳持有。2015年8月28日，郑素芳与案外人刘政松签订了类似的股权转让协议，将所持10%股权转让给刘政松，双方于2015年10月28日完成股权变更登记。2017年9月21日，富顺公司以刘政松、郑素芳为被告，向本院提起（2017）渝0106民初14657号民事诉讼，对刘政松、郑素芳提出了类似的诉讼请求。 2015年，案外人恒洲公司以富顺公司为被告，分别向重庆市九龙坡区人民法院提起（2016）渝0107民初11149号、11150号诉讼。重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月14日作出（2016）渝0107民初11149号判决，解除恒洲公司与富顺公司于2015年9月9签订的物资租赁合同，由富顺公司支付截止2016年6月20日租金582406元及赔偿相关损失。同日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初11150号判决，解除恒洲公司与富顺公司于2015年5月18签订的租赁合同，由富顺公司支付截止2016年6月20日的租金70021.51元并赔偿相关损失。该二份民事判决已发生法律效力。2017年6月26日，重庆市九龙坡区人民法院向富顺公司发出（2017）渝0107执4158号、4159号执行通知书，（2017）渝0107执4158号执行通知书责令富顺公司：一、向恒洲公司支付746392.49元及利息；二、负担案件受理费、律师费共计25364元；三、负担本案执行费10117元。（2017）渝0107执4159号执行通知书责令富顺公司：一、向恒洲公司支付102224.64元及利息；2、负担案件受理费1129元；三、负担本案执行费1450元。经人民法院强制执行，截止2018年3月15日，富顺公司共计缴纳案款881567元。2017年8月21日，原告富顺公司与重庆晓帆律师事务所签订法律委托合同，约定由该律师事务所指派律师在本案诉讼中提供法律服务，担任代理人，2017年9月5日，原告向重庆晓帆律师事务所支付律师服务费24360元。 本院认为，被告郑晓彬与被告胡征奎2015年8月28日所签股权转让协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告富顺公司在股权协议上盖章确认，鉴于协议为富顺公司设定了相应权利，富顺公司亦应视为合同参与方。根据股权转让协议，如因胡征奎隐瞒了协议签订前富顺公司对外的债务，致使富顺公司遭到第三方的诉讼时，如富顺公司承担相应法律责任有权向胡征奎进行追偿。本案所涉（2016）渝0107民初11150号民事诉讼，其中恒洲公司与富顺公司所签合同发生于2015年5月18日，时间在胡征奎向郑晓彬转让股权之前，被告胡征奎向被告郑晓彬隐瞒了该合同事项，构成违约，应当按照合同约定承担（2016）渝0107民初11150号民事诉讼中富顺公司所受到的损失。2016）渝0107民初11149号民事诉讼所涉合同，发生在胡征奎与郑晓彬签订转让股权协议及双方交接公司资料、公章之后，该案所产生损失不属于股权转让协议界定的赔偿范围。换言之，被告胡征奎需对（2017）渝0107执4159号执行通知书针对的债务104803.64元及律师服务费24360元承担赔偿责任。胡征奎与案外人郑素芳所负赔偿之债为按份之债，原告富顺公司根据胡征奎在原富顺公司持有90%股权，要求胡征奎承担90%的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告郑晓彬作为股权受让方，未违反合同义务，不应向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡征奎于本判决发生法律效力后立即赔偿原告重庆富顺建筑劳务有限公司因（2016）渝0107民初11150号民事诉讼产生的经济损失94323.28元。 被告胡征奎于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆富顺建筑劳务有限公司律师服务费21924元。 驳回原告重庆富顺建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11954元，减半交纳5977元（原告已预交），由被告胡征奎负担852元，原告重庆富顺建筑劳务有限公司负担5125元。被告胡征奎负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇一八年十一月二十二日 书记员  盛锐