wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢590号申请执行人：郑效燕，女，1969年5月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：马金钟，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：王淑平，女，1974年8月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：马传华，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：滕宏岭，男，1971年9月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人郑效燕与被执行人马金钟、王淑平、马传华、滕宏岭金融借款合同纠纷一案中，郑效燕于2018年11月7日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执恢590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十一月八日书 记 员  刘广坤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0803民初1957号 原告：方文亮，男，1968年9月17日出生，汉族。 委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。 被告：方文顺，男，1956年6月18日出生，汉族。 原告方文亮与被告方文顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文亮及其委托代理人徐友根到庭参加诉讼。被告方文顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款121600元及利息（利息自2015年8月16日起至被告实际清偿之日止按6%利率计算，其中被告已给付的8200元在利息结算时予以扣除）。2、本案案件受理费等由被告承担。 事实理由：方文顺因资金周转需要，于2014年12月17日向方文亮借款70000元，方文顺出具借条一份，承诺2015年7月10日归还。2014年12月25日方文顺再次向方文亮借款51600元，方文亮给付借款后，被告出具欠条一份，承诺2015年8月15日归还。至此方文顺共计借款121600元，借款到期后被告未能还款，2015年8月13日方文顺作出还款承诺未兑现，2016年过年方文顺仅给付8000元。方文顺于2017年1月25日、1月26日各给付100元后于2017年1月26日再次作出承诺，然仍未还款，无奈方文亮诉至贵院，望判如所请。 方文顺未答辩。 方文亮围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、承诺书等证据，方文顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 方文顺分别于2014年12月17日和2014年12月25日向方文亮借款70000元和51600元，共计121600元。方文顺虽承诺还款，但未能还款。方文亮诉至本院，要求判如所求。 本院认为，方文亮提供的借条、承诺书足以证明借款的事实，方文亮与方文顺债权债务关系明确，方文顺应按约定履行还款义务。方文亮要求方文顺立即偿还原告借款121600元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告方文顺于本判决生效后十日内偿还原告方文亮借款121600元及利息（利息自2015年8月16日起至被告方文顺实际清偿之日止按6%年利率计算，其中被告已给付的8200元在利息结算时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，公告费300元，共计3032元，由被告方文顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  杨红兰 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  黄 勇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0611执798号李庆泉、鹤壁市沃德置业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司:关于申请执行人李庆泉与被执行人鹤壁市沃德置业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人鹤壁市沃德置业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司已将（2018）豫0611民初982号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一八年十一月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初6115号 原告：牟建明，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付萍萍，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告：丁桂华，女，1972年8月19日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。 原告牟建明与被告丁桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告牟建明及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告丁桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟建明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁桂华返还原告借款70000元；2.请求依法判令被告以借款70000元为基数，按月利率20‰支付原告自2014年12月1日起至借款付清时止的利息；3.请求依法判令被告支付原告律师服务费5000元；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，被告作为借款人，向宗成作为担保人，与重庆博誉投资有限公司签订《借款合同》，约定被告向重庆博誉投资有限公司借款70000元，借款期限半年，按月利率20‰支付利息，如不履行，则承担重庆博誉投资有限公司为实现债权而产生的律师服务费等费用。事后，重庆博誉投资有限公司的法定代表人即原告牟建明根据合同约定利息及咨询服务费标准扣除1个月的费用3500元后，通过蒲东英的银行账户向被告转款66500元。但至今被告未向原告返还借款或支付利息、咨询服务费。故诉法院，请求支持原告诉请。 被告丁桂华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月25日，原告牟建明作为重庆博誉投资有限公司法定代表人以重庆博誉投资有限公司（贷款人、甲方）名义与借款人（乙方）即被告丁桂华，担保人向宗成签订《借款合同》。约定被告向重庆博誉投资有限公司借款70000元；借款期限6个月即2014年11月25日起至2015年5月24日止；合同期内执行月利率2%的利息，每月3%的咨询服务费；按月结息，到期还本；若乙方未按合同履行，则视为违约，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式和委托律师实现债权，乙方应承担甲方为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2014年11月26日，原告扣除1个月利息及咨询服务费3500元（70000元×20‰＋70000元×30‰)后，通过自己银行账户向蒲东英银行账户转款66500元，再通过蒲东英该银行账户将66500元转入被告XX中国银行账户内。 2017年1月20日，重庆博誉投资有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将重庆博誉投资有限公司与被告签订的前述《借款合同》项下的权利义务转让给原告。 2018年4月18日，原告以甲方（委托人）名义与重庆金牧锦扬（万州）律师事务所（乙方，受托人）签订《法律事务委托合同》，约定甲方委托乙方委派刘涛律师为甲方与本案被告及甲方与另案被告王治国、汪其蓉因民间借贷纠纷案担任一审诉讼代理人，由甲方支付该两案的律师服务费各5000元。 上述事实，有原告牟建明提交的原、被告身份信息、被告出具的情况说明、《借款合同》、重庆三峡银行通过业务凭证、《债权转让协议书》、《法律事务委托合同》、律师服务费发票及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告牟建明以重庆博誉投资有限公司名义与被告丁桂华签订的《借款合同》虽约定借款金额为70000元，但原告已预先扣除了1个月利息及咨询服务费3500元，实际通过蒲东英的银行账户向被告转借款66500元。故被告实际上未使用扣除的该3500元，该3500元应视为“砍头息”，应当作为预先在本金中扣除的利息及咨询服务费，从本金金额中予以扣除。也即被告只能按实际使用资金即实际出借金额66500元（70000元－3500元）返还借款并支付该借款的利息、咨询服务费。 原、被告签订的《借款合同》约定，被告向原告借款的借款期限为6个月，即2014年11月25日至2015年5月24日止，每月按月利率20‰支付利息，按30‰支付咨询服务费，而被告事后未履行，且在重庆博誉投资有限公司于2017年1月20日将该合同项下的权利义务转让给原告后，被告至今仍未履行，已违背诚实信用原则。由于原告现主张要求被告支付的利息标准即月利率20‰未超过《借款合同》约定标准，也未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告请求被告返还实际出借款66500元及按月利率20‰支付该款自2014年12月1日起至返还借款时止的利息，本院予以支持。 对原告请求被告支付律师服务费5000元，因双方签订的《借款合同》约定若被告不按合同约定履行义务，则视为违约，应承担原告由此为实现债权而产生的律师服务费等费用，而原告因被告未按约定履行，已向委托重庆金牧锦扬（万州）律师事务所参与一审诉讼并支付律师服务费5000元，故原告该请求成立，本院予以支持。 综上所述，对原告请求被告返还借款66500元及按月利率20‰支付该款自2014年12月1日起至返还时止的利息，请求被告支付律师服务费5000元，本院予以支持。对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁桂华返还原告牟建明借款66500元。 二、被告丁桂华以借款66500元为基数，按月利率20‰支付原告牟建明自2014年12月1日起至借款返还时止的利息。 三、被告丁桂华支付原告牟建明律师服务费5000元。 四、被告丁桂华应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告牟建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1675元，由原告牟建明负担83元，被告丁桂华负担1592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  魏 萍 人民陪审员  何德万 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张海波
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初2019号原告：抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段中科大厦。法定代表人：荆强，系该公司总经理。委托代理人：刘明，系该公司法律顾问。被告：陈作宏，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市船营区，现羁押于湖南省岳阳监狱。被告：沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴大街东侧**。法定代表人：陈作宏。原告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司（以下简称诚达融资公司）诉陈作宏、沈阳三胜康恩得电梯有限公司（以下简称三胜公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚达公司的委托代理人刘明、被告三胜公司的法定代表人即被告陈作宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月29日，被告陈作宏作为借款人向辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款550万元，原告提供连带责任担保；被告三胜公司以其土地、在建工程提供反担保并办理了抵押登记，被告陈作宏以其个人资产提供连带责任反担保。望花区法院（2016）辽0404民初1264号判决认定《保证担保借款合同》有效，判令被告承担借款并承担连带责任。2017年3月20日，原告为其代偿了借款本息7011730元，借款偿还完结。原告代偿后，向三被告追偿未果，为维护自身权益，故诉至法院要求判令：1、判令被告陈作宏偿还7011730元及代偿资金占用费（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率上浮50%计算）；2、要求确认《反担保抵押合同》有效，处置抵押物优先偿还代偿金额及实现债权的其他费用（含评估费、律师费、拍卖法及相关税费等）；3、要求二被告承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。被告陈作宏辩称，对数额及事实均没有异议。同意偿还欠款。对于抵押物的处理，部分抵押物未取得相关产权证，部分房屋已经风化，如果拍卖可能造成价格降低，希望能等到陈作宏出狱之后再进行拍卖。被告三胜公司辩称，同意陈作宏意见。经审理查明，2015年6月29日，辽宁沈东村镇银行股份有限公司（以下简称沈东村镇银行）与抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司（以下简称诚达投资公司）、被告三胜公司签订《保证担保借款合同》一份，三方约定，由沈东村镇银行向陈作宏提供550万元贷款用于购买水泥，贷款期限为2015年6月29日至2016年6月23日，诚达投资公司为该笔贷款及利息等承担连带保证责任。借款期满后，被告陈作宏未按照约定偿还借款本息，故经抚顺市望花区法院（2016）辽0404民初1264号民事判决书判决由陈作宏偿付借款本金及利息，诚达投资公司对欠款承担连带偿还责任。2017年3月20日，诚达投资公司向沈东村镇银行偿付借款本息共计7011730元。另查明，2015年，诚达担保公司与被告三胜公司、陈作宏签订《反担保抵押合同》一份，双方约定，因诚达担保公司对于三胜公司向沈东村镇银行借款550万元提供担保，三胜公司对该笔贷款所产生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用以及代偿资金占用费(以全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率向上浮动50%计算)提供反担保。抵押物为：抚开国用（2011）第045号土地一宗、电梯塔（5647.6平方米）、办公楼（4111.85平方米）、生活楼（4071.12平方米）、门卫室（239平方米）、2#厂房（4187.99平方米）、1#厂房（14372.86平方米）。诚达投资公司可在代偿后，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。抵押物处置时，抵押权优先受偿。优先受偿的款项按下列顺序计算：1、收取孳息的费用；2、借款本金；3、《借款合同》项下的利息和罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；4、诚达投资公司处置抵押物产生的一切费用。合同签订后，2015年6月30日，双方办理了土地使用权抵押登记。同时，被告陈作宏以个人财产对此贷款承担连带偿还责任。再查明，抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司于2018年1月8日变更名称为抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司。上述事实，有《保证担保借款合同》、《反担保抵押合同》、变更登记核准通知书、望花区人民法院（2016）辽0404民初1264号民事判决书、沈东村镇银行收贷收息凭证、沈东村镇银行特种转账借方凭证、土地使用权证、他项权证及双方当事人的陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据《担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告已全额偿还了贷款本息，履行了保证责任，其有权向债务人三胜公司追偿，对于原告要求被告陈作宏偿还7011730元的主张，本院予以支持；原告与被告三胜公司、陈作宏签订的《反担保抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应确认有效。根据《担保法》第四条，“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。反担保是债务人或第三人向担保人作出保证或设定物的担保，在债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由第三人承担担保责任后，担保人有向债务人或者第三人追偿的权利。原告为陈作宏在沈东村镇银行的贷款提供担保，现已履行了担保责任，故其有权向反担保人被告三胜公司追偿。关于原告主张由被告陈作宏按照《反担保抵押合同》的约定承担代偿资金占用费一节，符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张由二反担保人承担连带偿还责任一节，根据《担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第九条、第二十条之规定，判决如下：一、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司及被告陈作宏签订的《反担保抵押合同》有效；二、被告陈作宏于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司7011730元及代偿资金占用费（以本金7011730元，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；四、如被告逾期给付，原告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司可以在拍卖抵押物抚开国用（2011）第045号土地一宗、电梯塔（5647.6平方米）、办公楼（4111.85平方米）、生活楼（4071.12平方米）、门卫室（239平方米）、2#厂房（4187.99平方米）、1#厂房（14372.86平方米）的拍卖价款中享有优先受偿权。案件受理费60882元，由被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、陈作宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  王树海审判员  于 宁审判员  吕贤超二〇一八年十一月八日书记员  张美健
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09民终1680号 上诉人（一审被告）：钟家荣，男，1944年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟坚，男，1980年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（一审原告）：钟家贵，男，1952年5月26日出生，汉族，住香港九龙。 委托诉讼代理人:覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 上诉人钟家荣因与被上诉人钟家贵返还原物纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：本案中，钟家贵起诉请求钟家荣返还其原坐落在北流市该房地产产权证，应当对该请求返还的原物是否还存在以及能否返还的事实予以查明，并依法作出处理。一审在认定钟家荣已将钟家贵的房屋拆除，并重建了四层房屋，即原房屋已不存在的情况下，仍判决由钟家荣返还房屋，属于适用法律错误。本案有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2018）桂0981民初504号民事判决； 二、发回北流市人民法院重审。 上诉人钟家荣预交的二审案件受理费5050元，由本院予以退回。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 杨祖石 二〇一八年十一月十五日 书记员 谢树秋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2985号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李海平，男，1983年1月21日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，文化程度高中，户籍地为湖南省武冈市。因本案于2018年9月22日被羁押并于同日被刑事拘留，9月29日经广州市公安局决定被取保候审，10月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。11月15日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2018年11月15日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2959号起诉书指控被告人李海平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月22日0时许，被告人李海平酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，途经本市白云区华南快速路三期北侧6KM498米处时被执勤民警查获。经检验，李海平血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133.1mg/100mL。认为被告人李海平犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李海平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人李海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李海平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李海平犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李海平扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十一月二十一日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12993号原告：王桂芳，女，汉族，1964年2月16日出生，居民身份证号******************，住南京市。被告：王坪平，女，汉族，1953年5月29日出生，居民身份证号******************，户籍地南京市。原告王桂芳诉被告王坪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，经审查发现被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2018年9月25日被南京市公安栖霞分局刑事拘留。本案中，被告王坪平丈夫梁卫平反映，本案借款也属吸收公众存款一部分。本院经审查认为，本案存在王坪平涉嫌非法吸收公众存款，属于刑事案件侦查范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告王桂芳的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费7300元，于本裁定生效后退还原告王桂芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何蓉二〇一八年十一月二十日见习书记员  张伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1440号原告：许某1，男，1997年2月10日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李理深，黔东南州合力法律事务所法律工作者。被告：杨某1，女，1994年2月16日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。被告：杨某2，男，1965年8月31日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。被告：杨某3，女，1969年11月29日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。原告许某1与被告杨某1、杨某2、杨某3婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人李理深到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、杨某3经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨某1和杨某2连带返还原告的彩礼钱58888元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：××××年××月中旬左右，原告与被告杨某1认识，半个月后，被告杨某1到原告家按农村风俗举行所谓“结婚”典礼。过后不久，被告杨某1返家时，原告家又按被告家的要求，将68888元彩礼钱送给被告父亲杨某2，当时被告杨某2返还10000元给原告，剩余的58888元被告杨某2收去了，原告与被告杨某1共同生活的两年多时间里，双方关系一般。到××××年××月××日，被告杨某1生下了儿子许某2。到2017年11月左右，被告杨某1借口回家，这一去就没有回来。原告家人多次好言相劝，被告杨某1执意不回。为此，造成双方关系恶化，没有和好可能。原告认为，原告与被告杨某1所谓“结婚”时，被告家人索要原告方的彩礼钱58888元，给原告及其家人造成生活困难，被告应当连带返还。为此，请求判决支持原告诉讼请求。被告杨某1、杨某2、杨某3在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：杨某1系杨某2、杨某3之女。2015年春节期间，许某1与杨某1相识半月即按当地风俗举行结婚仪式后同居生活。同年3月9日，许某1及其亲友按当地风俗及杨某1家人要求，向杨某2赠送彩礼礼金68888元，杨某2当场返还现金10000元。××××年××月××日生育儿子许某2。同居生活期间，许某1与杨某1因家庭琐事时有争吵。2017年11月，杨某1离开许某1家后回其娘家居住，后离开其娘家外出，至今无法联系。许某1与杨某1至今未办理结婚登记手续。嗣后，许某1以杨某1及其家人收取其彩礼后造成生活困难为由诉至本院，请求判决杨某1、杨某2返还彩礼58888元。本院认为，原告许某1与被告杨某1虽按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，应属同居关系。原告许某1与被告杨某1以结婚为目的而共同生活，时间长达近三年，且生育了儿子许某2。现原告以支付被告彩礼后造成其生活困难为由主张返还彩礼58888元，但未能提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的后果。故原告的诉请无事实依据，理由不充分，本院不予支持。被告杨某1、杨某2、杨某3经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费1270元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  黄原慧人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨胜林二〇一八年十一月七日书 记 员  邵继姗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执5075号申请执行人：国库。被执行人：黎鹏，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。国库与黎鹏罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人黎鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2019年3月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；责令被告人赵文生、黎鹏、张瑞、刘春雷、史贝贝、王仕臣返还各投资人损失；已追缴的黎鹏人民币八万元、张瑞人民币五万元并入本判决第七项执行；随案移送的营业执照、组织代码、社会保险登记证、组织代码、公章、电脑主机、一体机、U盘、POS机、客户到账明细表予以没收；在案冻结的北京金鼎典藏投资管理有限公司、赵文生、曹延锋银行账户内资金并入本判决第七项执行；继续追缴各被告人违法所得予以没收。本案于2018年5月14日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年5月17日通过司法专邮向被执行人黎鹏邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年5月16日、2018年8月16日、2018年12月4日、2019年3月8日、2019年3月11日、2019年7月23日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黎鹏名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、车辆、证券等登记信息。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，被执行人黎鹏名下财产不足以清偿全部债务，故应优先退赔受害人损失，其名下房产由另案查封。3、本院于2018年10月9日对被执行人黎鹏名下公积金账户进行委托调查。经查，被执行人在其户籍地以及北京市均无公积金缴存记录。4、本院于2018年8月16日对被执行人黎鹏采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。5、截至本裁定书出具之日，被执行人黎鹏一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。本院已委托户籍地法院对被执行人黎鹏居住情况进行查询，受托法院尚未向本院反馈调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执5075号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一九年十一月二十五日书记员  毕赢
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3028号原告范一凡，男，2001年7月27日出生，汉族，学生，住随州市曾都区。法定监护人范某，男，1970年3月3日出生，自由职业，住址同上。系范一凡之父。原告乔自珍，男，2000年3月25日出生，汉族，学生，住随州市曾都区。法定监护人赵某，女，1969年6月5日出生，自由职业，住址同上。系乔自珍之母。原告汪兴宇，男，2000年5月15日出生，汉族，学生，住随州市曾都区。法定监护人汪某，男，1972年12月12日出生，自由职业，住址同上。系汪兴宇之父。上列原告的委托代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、辩论、调解、代签收法律文书。被告毛家贵，男，1983年9月20日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。原告范一凡、乔自珍、汪兴宇与被告毛家贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼。被告毛家贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上列原告诉称，被告毛家贵驾驶李双君所有的小型客车造成我受伤，事故发生后，经过调解，被告毛家贵赔付三原告经济损失42345.8元，但在被告车辆投保的保险公司向被告理赔后，被告未向三原告进行赔偿，并以各种方式推诿，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告毛家贵未作答辩。经审理查明，2017年3月30日，被告毛家贵驾驶李双君所有的小型客车行驶至随州市××二桥路段时，与原告范一凡驾驶的摩托车相撞，造成原告范一凡及摩托车上乘坐人员原告乔自珍、原告汪兴宇受伤。事故发生后，经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：毛家贵负此次道路交通事故的全部责任；范一凡、汪兴宇、乔自珍无责任。原告范一凡经随州正义司法鉴定中心鉴定花费鉴定费750元。2017年9月29日，经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，被告毛家贵同意赔偿三原告经济损失42345.8元（未含鉴定费750元），被告毛家贵向三原告出具欠据载明：“欠条今欠交通事故赔付款三人（范一凡、汪兴宇、乔自珍，￥42345.8元，肆万贰仟叁佰肆拾伍元整）毛家贵20**.9.29日”。后被告未予履行，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤，有随州市交通警察大队作出的道路交通事故认定书和法医鉴定为证，本案事实清楚，证据充分，后双方自愿达成赔偿协议已形成了债权债务关系，现原告要求被告因交通事故造成的经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛家贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告范一凡、汪兴宇、乔自珍因交通事故造成的经济损失42345.8元(含鉴定费750元)。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告毛家贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  裴 涛人民陪审员  王先明二〇一八年十一月二十日书 记 员  宋 飞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初11882号 原告王营，男，1986年2月7日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告王营与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李佳，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王营诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金63079.52元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以519084元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款519084元。2015年6月19日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告王营的诉讼请求。 案件受理费1377元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初6491号原告：平度市东顺建筑器材租赁站。经营场所平度市经济开发区曲坊村西。统一社会信用代码：92370283MA3E9L9760。经营者：王丽，女，1975年10月14日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：青岛莱西市义兴建筑工程有限公司。住所地莱西市青岛路**驻地。统一社会信用代码：913702857064858631。法定代表人：赵炳建，总经理。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：王绍亮，男，1971年3月10日生，汉族，户籍莱西市。被告：赵明希，男，1970年3月19日生，汉族，住莱西市。原告平度市东顺建筑器材租赁站（以下简称东顺租赁站）与被告青岛莱西市义兴建筑工程有限公司（以下简称义兴公司）、王邵亮、赵明希建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东顺租赁站的经营者王丽、被告义兴公司的委托诉讼代理人张松华、被告赵明希到庭参加了诉讼，被告王邵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付赔偿款85450元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2016年在平度与原告签订租赁合同一份，租赁原告建筑器材一宗。2017年12月12日，三被告返还原告器材时丢失器材若干，其中缺少扣件款5870元，缺少货物款79580元，合计85450元。被告承诺短少货物于2017年12月28日前给补齐，但时至今日，三被告仍未补齐。被告义兴公司辩称，一、义兴公司并未与原告签订租赁合同，更没有租赁原告的任何建筑器材。根据合同相对性原则，原告将义兴公司列为被告参加诉讼，于法无据，义兴公司不承担任何责任。二、原告诉状中所称的被告承诺补齐短少货物的货款，是其他被告的个人行为，义兴公司没有在任何原告与其他二被告所涉合同及承诺书中盖印，亦没有出具委托书委托他人代理，更没有参与合同的履行。义兴公司对租赁器材一事并不知情，原告的诉讼请求与义兴公司无关，请求依法驳回原告对义兴公司的起诉。被告赵明希辩称，被告王绍亮挂靠被告义兴公司，以该公司的名义承包了青岛新泰和能源材料有限公司的厂房建设工程。我是王绍亮的材料员，在涉案工地上负责材料进出。部分租赁物确实有丢失、损耗，但我是职务行为，相应法律后果应由被告王绍亮承担。被告王邵亮未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告王邵亮挂靠被告义兴公司，以义兴公司的名义承包青岛新泰和能源材料有限公司厂房建设工程。被告赵明希系王邵亮在案涉工地上的收料员。王邵亮承租原告的建筑器材用于案涉工程建设，由赵明希代王邵亮与原告的经营者王丽签订租赁合同。2017年11月22日，王邵亮为王丽出具租赁费数额及短缺货物明细一份，该明细显示租赁费97314元，短少钢管、扣件、钢模等租赁物合计79580元，缺少帽底、帽杆及扣件维修费合计5870元。2017年12月12日，被告王邵亮为王丽出具欠条一份，载明：今欠到王丽租赁费97314元（玖万柒仟叁佰壹拾肆元）、缺少扣件款5870元（伍仟捌佰柒拾元）、短少货物79580元（柒万玖仟伍佰捌拾元），短少货物于2017年12月28号前给补齐。原告诉称租赁费97314元已结清，被告尚欠其短缺货物赔偿款合计85450元。本院认为，原告与被告王邵亮之间的租赁合同关系，未违反法律法规规定，合法有效。被告王邵亮在使用租赁物过程中造成部分租赁物短缺，应向原告承担赔偿义务。王邵亮为原告出具的欠条明确了短缺货物赔偿数额85450元(5870元+79580元)，应及时向原告支付该款项。被告赵明希系王邵亮在案涉工地上的收料员，其相关行为系职务行为，相应法律后果应由被告王邵亮承担。被告义兴公司与原告之间并无租赁合同法律关系，案涉欠条是王邵亮为原告出具，原告要求义兴公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王邵亮于判决生效后十日内向原告平度市东顺建筑器材租赁站支付租赁物短缺赔偿款合计85450元。二、驳回原告平度市东顺建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告王邵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐淑平人民陪审员  代秀丽人民陪审员  辛安东二〇一八年十一月二十日法官助理宋丽艳书记员张丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4713号 原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路**。 法定代表人：莫太贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦金叶，该公司法务。 委托诉讼代理人：肖萍，该公司员工。 被告：陈文华，男，1954年5月4日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告陈文华物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李真
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12768号原告：汪虎，男，1998年1月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。被告：南京弘达汽车科技有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：倪善忠。委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东禾，江苏益和律师事务所实习律师。原告汪虎与被告南京弘达汽车科技有限公司（以下简称弘达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪虎的委托诉讼代理人周春蕾，被告弘达公司的委托诉讼代理人张皓、陈东禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年5－6月工资9049元；2、判令被告支付经济补偿4735元。事实和理由：原告于2017年9月1日入职被告处。自入职之日起，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。自2018年5月起，被告开始拖欠工资，迫于无奈，原告于2018年8月1日离职。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告弘达公司辩称，对原告主张的两项诉讼请求均予以认可，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告汪虎于2017年9月1日到被告处工作，2018年5月起，被告拖欠原告5－6月工资合计9049元，至今未能支付。同年8月1日，原告向被告书面提出辞职申请。原告为主张权利，于2018年9月18日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未能在法定期限内作出受理决定，原告就其仲裁请求向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告自2017年9月起与被告存在劳动关系，被告拖欠原告2018年5－6月的工资共计9049元应予支付。原告因被告未能及时支付劳动报酬而解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿。被告认可原告主张的经济补偿4735元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告南京弘达汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪虎2018年5－6月工资9049元，经济补偿4735元，合计13784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一八年十一月二十八日书记员 赵红芳
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0503刑初167号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人彭鹏，男，1995年1月8日出生于四川省兴文县，汉族，小学肄业，务工，住四川省兴文县。曾因犯盗窃罪于2013年1月5日被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年2月24日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年4月23日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月5日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；2018年8月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人林廷超，男，1989年10月10日出生于四川省兴文县，汉族，初中肄业，务工，住四川省兴文县。曾因犯盗窃罪于2009年4月15日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2010年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月23日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年7月31日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年4月23日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元，2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月5日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；2018年8月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人彭鹏、林廷超犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人彭鹏、林廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2018年6月7日22时40分许，被告人彭鹏、林廷超窜至泸州市纳溪区泸天化俱乐部门口，由彭鹏具体实施、林廷超望风，将被害人舒某停靠于此的白色豪爵牌摩托车盗走，并以1200元的价格出售给王某。经鉴定涉案摩托车价值人民币4026元。 案发后，被告人彭鹏、林廷超于四川省兴文县古宋镇被侦查人员抓获归案，被盗摩托车现已追回退还被害人舒某。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口详细登记表、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定〔2018〕34号涉案财物价格认定结论书、被告人彭鹏、林廷超的供述和辩解、证人王某的证言、被害人舒某的陈述、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押摩托车照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭鹏、林廷超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人彭鹏与被告人林廷超构成共同犯罪，在共同犯罪中被告人彭鹏起主要作用，系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人林廷超起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人彭鹏、林廷超均系刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭鹏、林廷超到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人彭鹏、林廷超均有前科，应酌情从重处罚；被盗摩托车已追回归还失主、被告人彭鹏、林廷超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭鹏的刑期自2018年7月5日起至2019年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人林廷超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林廷超的刑期自2018年7月5日起至2019年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑余静 二〇一八年十一月五日 书记员  陈 雨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0225民初6014号 原告：姚继好，男，1970年7月15日出生，汉族，住芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：魏小姐，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 被告：朱克利，男，1972年7月5日出生，汉族，住芜湖市无为县。 原告姚继好与被告朱克利、时洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚继好的委托诉讼代理人魏小姐、武道平到庭参加诉讼，被告朱克利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭申请对被告时洪艳撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 姚继好向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款59348.00，并赔偿自2010年12月份起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告姚继好曾生产经营鹅毛片，被告朱克利因加工生产羽毛球兼贩卖鹅毛片，经常从原告处进货。2008年5月份朱克利数次从原告处进货，共拖欠货款193500.00，朱克利出具了一张欠条，后朱克利又向姚继好购买了1848元鸵背鹅毛，当时被告朱克利表示过几天就付清货款，但仅支付了136000元，至今仍拖欠59348.00货款，致讼。 朱克利未作答辩。 根据当事人的陈述和对证据的认定，本院查明事实如下：被告朱克利向原告姚继好购买鹅毛片，于2008年5月24日出具了一张欠条，欠条内容为“总计总欠老姚人民币款为拾玖万叁仟伍佰元正（￥193500元）欠到人朱克利2008.5.24号总结”，后朱克利又向姚继好购买了鸵背鹅毛，价款为1848元，合计欠原告货款195348元，后被告朱克利给付136000元，仍欠原告货款59348元。 上述事实有当事人陈述、被告朱克利出具的欠条等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告朱克利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，根据原告姚继好提交的证据本院确认双方已形成事实上的买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告对所欠原告货款应当承担给付责任，故对原告要求被告给付货款59348元，本院予以支持。至于原告要求被告承担自2010年12月份至实际付清之日止按月利率1%给付利息的诉讼请求，因双方未约定货款的给付时间，故本院对原告的此项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱克利于本判决生效之日起五日内一次性给付原告姚继好货款59348元。 二、驳回原告姚继好其他诉讼请求。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告朱克利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇一八年十一月十六日 书记员  张 颖 附：本案件适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1909号原告：贵阳市南明区泓方光电经营部，经营场所贵州省贵阳市南明区遵义路**浙江商城**首层首**[兴关社区]。经营者：肖梦，男,1989年2月1日生,汉族,住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张小美，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，贵州创文律师事务所实习律师。被告：贵州谷鸣紫焰文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文化路金岸玉都********[河滨社区]。法定代表人：宋涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张月进、艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。原告贵阳市南明区泓方光电经营部（以下简称泓方经营部）诉被告贵州谷鸣紫焰文化传媒有限公司（以下简称谷鸣紫焰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓方光电经营部的委托诉讼代理人张小美到庭参加诉讼，被告谷鸣紫焰公司的委托诉讼代理人艾安颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泓方经营部诉称，原、被告于2016年8月至9月共签订8份施工合同，原告按合同要求完成了所有施工项目，后被告陆续支付部分工程款项给原告，经原告多次催讨，被告于2017年10月10日向原告出具工程欠条，约定2018年2月1日还款40万元整，余款25万元于2019年1月1日还清。2018年2月1日后经原告多次催讨，被告不予理睬。据此，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求：1.判决被告立即支付工程款65万元，支付利息截止4月10日止共计7.8万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清欠款之日止，合计72.8万元。2.本案诉讼费由被告承担。被告谷鸣紫焰公司辩称,原告诉讼请求中欠款65万元有25万元尚未达到支付条件，该部分诉讼请求依法应予以驳回。原告诉请的利息计算有误，起算时间应从被告未依约履行还款义务之日起算，以40万元作为基数计算，且双方约定利息过高，望法院予以降低。经审理查明，2016年8月6日至同年9月14日期间，泓方经营部与谷鸣紫焰公司先后签订了“高新区安置房、山体、别墅区、桥面沿湖、创客广场、交勘院、科技大厦亮化工程项目”《施工合同》8份，合同签订后，泓方经营部按照合同约定完成施工项目，谷鸣紫焰公司也按照合同约定支付了部分工程款。2017年10月10日，谷鸣紫焰公司法定代表人宋涛以欠款人身份向泓光经营部出具欠条一份，载明：今欠泓方光电经营部工程款65万元，2018年2月1日还款40万元，余款25万元于2019年1月1日还清。逾期未还，按银行同期贷款利率四倍给付利息，直至债务还清为止。欠条出具后，谷鸣紫焰公司及宋涛均为未按承诺支付工程款，泓方经营部遂向本院起诉并提出如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、营业执照、亮化工程项目施工合同、欠条等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，原被告签订的8份施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。被告未按合同约定完全履行付款义务，且向原告出具欠条,确认欠付工程款65万元，本院予以确认。欠条出具后，被告未依约履行给付义务，构成违约，原告有权要求被告支付工程款并支付利息，但原告请求的欠款中尚有25万未到约定期限，故支持40万元工程款请求。原告要求按银行同期贷款利率四倍支付利息，支付利息截止4月10日止共计7.8万元，计算基数不正确,应以40万元为基数从2018年2月2日起计算，支持12953.33元；同时主张利息付至还清欠款之日止，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告贵州谷鸣紫焰文化传媒有限公司于本判决生效十日内支付原告贵阳市南明区泓方光电经营部工程款40万元及利息12953.33，并以40万元为基数从2018年4月11日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清欠款之日止；二、驳回原告贵阳市南明区泓方光电经营部的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由原告贵阳市南明区泓方光电经营部负担4480元，被告贵州谷鸣紫焰文化传媒有限公司负担6600元（该款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一八年十一月三十日书记员  姚文勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11371号 申请执行人丁小川，男，1984年12月5日出生，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码91440300797960470F。 法定代表人郭向兵。 申请执行人丁小川与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案，（2017）粤0303民终7075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  林宸栋
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执恢111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，行长。 被执行人：刘开花，男，1964年9月29日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：林芝平，女，1964年9月15日生，汉族，萍乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人刘开花、林芝平借款合同一案，被执行人未履行生效判决书所确定的支付申请执行人债务1006426.5元的义务，另本案申请执行费12464.26元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘开花、林芝平的银行存款1018916.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡自伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈小洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执596号申请执行人：武金柱，男性,1966年2月7日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人：尚博慧，男性,1965年10月3日生，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行武金柱与尚博慧借款合同纠纷一案中，本院在执行武金柱与尚博慧借款合同纠纷一案中，霍林郭勒市人民法院作出的：（2018）内0581民初708号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年5月30日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2018年8月23日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2018年9月13日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2018年11月19日第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年11月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年11月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年11月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、本案案款被执行人全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令才审判员  安秀华审判员  姚永祥二〇一八年十一月二十一日书记员  郝建军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初8672号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市云阳县。被告：刘培江，男，汉族，1971年5月10日出生，住四川省古蔺县。被告：徐永其，男，汉族，1968年11月27日出生，住四川省古蔺县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告刘培江、徐永其买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员郑骁龙独任审理，并适用简易程序公开开庭审理了此案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人邓琳，被告刘培江、徐永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘培江向原告支付设备剩余所有货款312000元，被告徐永其承担连带清偿责任；2.判令被告刘培江向原告支付逾期付款违约金7000元（已计算至2018年3月25日，从2018年3月26日至付清之日止，按照月利率2%另计算），被告徐永其承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告刘培江、徐永其与原告签订了一份《工矿产品买卖合同》，约定被告刘培江向原告购买挖掘机一台，被告刘培江分期付款，并约定了违约责任；被告徐永其为该笔债务承担担保责任。合同签订后，原告交付了挖掘机。被告刘培江向原告支付了部分款项，尚欠货款312000元未付。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘培江答辩称，被告刘培江是帮被告徐永其签字购买的挖掘机，不是被告刘培江购买的挖掘机；购买挖掘机的费用也是被告徐永其支付的，购买挖掘机的款项被告刘培江也没有分过利润，因此，被告刘培江不应当承担责任。被告徐永其答辩称，所欠货款312000元无异议，挖掘机实际上是被告徐永其购买的，应当承担责任，被告刘培江不应当承担责任；货款未支付完毕是因为挖掘机被古蔺县人民法院查封了，被告徐永其无法使用挖掘机，导致无法付款，现挖掘机在哪里也不清楚；违约金不应当支付；被告徐永其承担连带担保责任无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告刘培江、徐永其及重庆创伟担保有限责任公司于2017年3月1日签订了《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告刘培江向原告购买挖掘机一台，合同总价款661500元，其中首期应付款总额20万元，提车日支付首付款20万元。2.合同分期货款本金为461500元，年利率0%，被告刘培江按等额本息分期还款，从2017年5月12日至2019年4月12日，分期24期偿还，每期偿还17917元（最后一期49409元）。3.若被告刘培江未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，应从逾期付款之日起，每日按应付金额的千分之一承担违约责任和赔偿责任。被告刘培江逾期欠款三个月或逾期金额达三期以上，原告有权主张货款全部到期，要求被告刘培江一次性付清所有货款，并要求被告刘培江承担违约金；合同履行期间，若被告拖延还款，原告有权派员收回设备。4.被告徐永其为被告刘培江的债务承担连带责任保证；重庆创伟担保有限责任公司承担一般保证责任；保证期限自合同生效之日起5年。合同签订后，原告于2017年3月1日向被告刘培江交付了挖掘机，被告刘培江在《客户接车交接表》上签字确认。被告刘培江支付款项如下：2017年3月2日支付10万元、2017年3月3日支付95000元、2017年3月6日支付5000元、2017年5月17日支付14000元、2017年5月22日支付4000元、2017年6月15日支付8000元、2017年6月15日支付1万元、2017年7月21日支付18000元、2017年8月22日支付18000元、2017年9月30日支付1万元、2017年10月26日支付8000元、2017年10月26日支付1万元、2017年11月30日支付18000元，被告刘培江向原告共计支付款项318000元。原告根据被告的付款时间，按照每天1‰的标准，计算出截止到2018年3月25日的违约金为7000元。本院认为，原、被告刘培江、徐永其及重庆创伟担保有限责任公司签订《工矿产品买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。被告刘培江向原告购买挖掘机并约定了分期付款的支付方式，被告刘培江应当按照约定支付款项，现被告刘培江未及时足额支付分期款项，且逾期达到三期以上，根据合同约定，原告有权要求被告刘培江一次性付清所有货款。根据本院查明的事实，被告刘培江尚欠原告货款312000元未支付；无论本案涉及的挖掘机是否被古蔺县人民法院查封，均不影响原告对被告行使债权请求权。因此，原告请求被告刘培江支付312000货款，本院予以支持。因被告刘培江在《工矿产品买卖合同》中确认自己为挖掘机购买方，且原告于2017年3月1日将挖掘机交于被告刘培江，被告刘培江在《客户接车交接表》上签字确认，因此，被告刘培江辩称自己不是挖掘机购买方，与双方确认的《工矿产品买卖合同》不相符，本院不予采信。因被告徐永其在《工矿产品买卖合同》中签字确认其对被告刘培江的债务承担连带保证责任，且未超过保证期间，故原告请求被告徐永其对被告刘培江的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算至2018年3月25日的违约金7000元是按照每日千分之一的标准计算，二被告在庭审中提出违约金过高，该抗辩理由成立，故本院参照月利率2%的标准，以当期应付未付的货款为基数，酌情将违约金调整为6000元；2018年3月26日之后的违约金则以未付货款为基数，按月利率2%计算至付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十六条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘培江于本判决生效后十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款312000元；二、被告刘培江于本判决生效后十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金（截止2018年3月25日的违约金为6000元，2018年3月26日之后的违约金则以312000元为基数，按月利率2%计算至付清日止）；三、被告徐永其对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3042元、财产保全费2115元，共计5157元，由被告刘培江、徐永其负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇一八年十一月二十六日书记员  欧 亚
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1281号 原告：董海岗，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告：清河县中鼎滤清器有限公司，住所地清河县湘江大街。 法定代表人：张晓强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：清河县人力资源和社会保障局，住所地河北省清河县珠江街**奥捷科技大厦**，统一社会信用代码111305340007119293. 负责人:刘惠林，男，该局局长。 委托诉讼代理人:武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:康艳玲，女，1980年6月23日出生，汉族，住清河县，系该局员工。 被告：清河县社会保险事业管理局，住所，住所地：清河县运河大街**社会信用代码12130534688242891g。 法定代表人：穆琳，女，该局局长。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 原告董海岗与被告清河县中鼎滤清器有限公司（以下简称中鼎公司）、被告清河县人力资源和社会保障局、被告清河县社会保险事业管理局劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海岗及委托诉讼代理人齐增林、被告清河县中鼎滤清器有限公司的委托诉讼代理人杨冰、被告清河县人力资源和社会保障局和清河县社会保险事业管理局的委托诉讼代理人武立泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董海岗向本院提出诉讼请求：请依法判决被告给付一次性医疗补助金37991.32元。事实理由：2016年7月5日原告在被告中鼎公司工作时发生工伤事故，2016年9月21日被认定为工伤。2016年12月28日鉴定为十级伤残。清河县法院于2017年12月25日作出(2017)冀0534民初2048号民事判决书，判决1、被告支付停工留薪工资7860元及一次性伤残就业补助金18995.66元。2、其他工伤待遇双方劳动关系解除后，双方共同向工伤部门申报并拨付给董海岗。判决生效后原告申请法院强制执行，在执行过程中，得知被告没有按《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（试行）》第85条规定的期限为被告申领一次性医疗补助金，保险经办机构不再支付该补助金，为此依法起诉，请求判决由被告给付该补助金。 在审理过程中，原告申请追加了清河县社会保险事业管理局为共同被告。 中鼎公司辩称，(2017)冀0534民初2048号民事判决书已经作出判决，判令原告与本公司就包括涉案工伤待遇共同向工伤部门申报领取。中鼎公司已按法定程序向社保单位进行申报，因此，原告要求被告公司支付一次性医疗补助金没有法律依据。原告的的起诉属于重复起诉，应依法驳回。 中鼎公司申请追加了清河县人力资源和社会保障局、清河县社会保险事业管理局为共同被告，后又撤回对以上二被告的起诉。 清河县人力资源和社会保障局辩称，该局没有职责承办工伤保险事务，不是适格的被告。 清河县社会保险事业管理局辩称，该局不是公司，是管理局，行使行政职权，如有不当行为，原告应提起行政诉讼，请依法驳回原告追加答辩人为被告的申请。 本院经审理认定事实如下：原告董海岗于2016年3月份到被告中鼎公司工作，双方未签订劳动合同，2016年7月5日原告在被告处工作时受伤。2016年9月21日，邢台市人社局作出冀伤险认决字（2016）05340140号《认定工伤决定书》认定董海岗受到的事故伤害为工伤。2016年9月21日，邢台市人社局作出邢劳鉴2016年05340062号《初次鉴定结论书》，认定董海岗为十级伤残。之后，被告再次向清河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2017年10月30日，清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出清劳人仲案（2017）第80号仲裁裁决书，裁决被申请人中鼎公司与申请人董海岗双方劳动关系解除后其他工伤待遇向工伤保险经办机构主张。 另查明，中鼎公司于2016年5月在清河县社会保险事业管理局为董海岗办理了工伤保险，缴纳了社会保险参保费，保险期间为2016年5月至2017年6月。董海岗于2017年7月1日辞职。清河县法院关于董海岗诉中鼎公司劳动争议一案于2017年12月25日作出(2017)冀0534民初2048号民事判决生效后，董海岗配合中鼎公司共同向清河县社会保险事业管理局申领一次性医疗补助金，该局以其没有按《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（试行）》第85条规定的参保单位应在终止（解除）劳动合同之日起30日内为工伤职工申领一次性医疗补助金为由拒绝支付。 本院认为，(2017)冀0534民初2048号民事判决书未对原告董海岗的一次性医疗补助金具体支付主体进行确认，并且原告在本案中又申请追加了清河县社会保险事业管理局为共同被告，故原告的起诉不属于重复起诉，应予准许。中鼎公司为其企业职工董海岗在清河县社会保险事业管理局缴费参保，工伤保险合同关系成立，双方属于平等的民事主体，该局作为社会保险经办机构为本案诉讼主体适格。 本案的原告董海岗所受伤害是工伤的事实，已被生效的冀伤险认决字（2016）05340140号《认定工伤决定书》所确认。《社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害，认定为工伤的，享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》规定，职工应当参加工伤保险，用人单位为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，解除劳动关系时受伤职工应当享受一次性工伤医疗补助金的工伤保险待遇。被告中鼎公司为董海岗缴纳了工伤保险费，董海岗在参保期间内因公受伤，确定为工伤，并且已与用工单位解除了劳动关系，清河县社会保险事业管理局作为经办机构、保险合同的相对方，应该向原告支付一次性医疗补助金。根据《河北省工商保险实施办法》第三十四条的规定，十级伤残按上年度即2016年省职工月平均工资的八个月支付一次性医疗补助金，金额应为37991.3元。《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（试行）》第85条规定的参保单位应在终止（解除）之日起30日内为工伤职工申领一次性医疗补助金是其内部规定，不能对抗《社会保险法》的规定。中鼎公司为企业职工缴纳工伤保险费，已尽到法定义务，原告再向其主张权利未提交相关证据，故对原告向中鼎公司主张权利的请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、第三十六条、《工伤保险条例》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、清河县社会保险事业管理局于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付一次性医疗补助金人民币37991.32元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告清河县社会保险事业管理局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张长顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3775号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：魏国金，系该分社主任。 被执行人：李凤尧，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：魏东梅，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：肖建平，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何素容，女，1975年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2349号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李凤尧、魏东梅、肖建平、何素容拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李凤尧、魏东梅、肖建平、何素容的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十一月九日 书记员  任懋君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初3818号 原告：郭仁萍，女，1988年10月26日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧，广西银正律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1974年10月2日生，壮族，住广西柳州市。 原告郭仁萍诉被告陈志强金融借款纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告郭仁萍于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭仁萍撤诉。 案件受理费减半收取计240元（原告郭仁萍已预交），由原告郭仁萍负担。 审 判 员 张璐玲 二〇一八年十一月十二日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6494号 原告张燕，女，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。 被告傅慧智，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告张燕诉被告傅慧智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，后依法组成合议庭进行审理，于2018年10月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张燕基于向被告傅慧智两笔转账及相关证人证言、微信记录等而起诉。请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元，并支付该款从2018年6月21日起诉之日起至还清全部借款时止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告傅慧智未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：张燕。 借款人：傅慧智。 借款交付情况：2018年5月30日，张燕向傅慧智转账60000元；2018年6月1日，张燕向傅慧智转账78000元； 借贷合意情况：傅慧智通过微信聊天软件以及口头方式向张燕表示借贷意向，并曾表示要补写借条，但此后失联。 还款情况：原告陈述被告亲属于2018年8月归还38000元本金，其他款项未付。 以上事实有原告提供的打款凭证、微信记录、短信记录、证人魏某、童某的证言，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告张燕与被告傅慧智的民间借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。案涉借款未约定还款期限，原告张燕有权要求被告傅慧智在合理期限内归还款项，鉴于被告傅慧智已经失去联系，故原告张燕要求被告傅慧智立即归还借款本金的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。 对于借款利息，因双方未作约定，原告自向本院递交起诉材料之日起要求按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅慧智归还原告张燕借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅慧智支付原告张燕利息，以欠付上述第一项借款本金为基数自2018年6月21日起按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3060元，调整为人民币2300元，由被告傅慧智承担。公告费人民币560元，由被告傅慧智承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  谢舒萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  叶苏卫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19611号原告：胡坚丰，男，汉族，户籍地址广东省惠来县。被告：卞进文，男，汉族，户籍地址江苏省姜堰市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈海锋
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0531财保54号 申请人：王培严，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：史国胜，男，1986年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请人王培严与被申请人史国胜诉前财产保全纠纷一案，申请人王培严于2018年11月16日向本院提交了诉前保全申请书，要求依法冻结被申请人史国胜名下在河北省广宗县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司广宗县支行的存款24,7185元。并已提供担保。 本院认为，申请人王培严的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人史国胜名下在河北省广宗县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司广宗县支行的存款24,7185元（农行账号:62×××73／农村信用社：6235010121500565724）。冻结期限为六个月。 案件申请费1,756元,由申请人王培严负担. 本裁定送达后立即执行. 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行. 申请人王培严应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全. 审判员  王世英 二〇一八年十一月二十日 书记员  张云青
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执恢258号 申请执行人宜宾市惠川建材有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山西路**。 法定代表人：樊强。 委托代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被执行人四川金天下建筑劳务有限公司，地址：四川省南充市顺庆区镇泰路********。 法定代表人甘永林，总经理。 案由：买卖合同纠纷。 本院在执行宜宾市惠川建材有限责任公司申请执行四川金天下建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川金天下建筑劳务有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有应收款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川金天下建筑劳务有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的工程质量保证金60000元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××97；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一八年十一月二十日 书记员  李文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22373号原告温新皇，男，汉族，1971年3月7日出生，身份证住址广东省兴宁市。被告雅信（深圳）电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区。法定代表人钟琼。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2017年12月份至2018年6月份货款合计人民币37,273元；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币36,673元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雅信（深圳）电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告温新皇货款人民币36,673元；二、驳回原告温新皇的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币365.91元，由原告负担人民币5.91元，由被告负担人民币360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一八年十一月十五日书记员 李思淇书记员 苟 丹
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初1042号原告:邵尤林，男，汉族，1981年9月29日出生，住址：景德镇。被告：林德云，男，汉族，42岁，住址：景德镇市。原告邵尤林诉被告林德云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。原告邵尤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告林德云归还借款人民币180000元；2、判令被告林德云自2018年1月1日起按年利率6%向原告支付上述借款利息；3、判令被告林德云承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告以做工程为由向原告借款180000元。后经原告向被告催讨借款。2017年1月1日，被告向原告出具了一张借条，承诺在2017年年底一次性还清原告借款。还款履行期届满后，原告向被告多次催讨借款。被告却拒接电话，拒不归还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为,起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告所提供的上述地址向被告林德云送达法律文书时，发现查无此人，且原告起诉状列写被告信息（无身份证、联系方式为空号）不足以认定明确的被告，属于被告不明确，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邵尤林的起诉。案件受理费3900元，退还给原告邵尤林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢爱武人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一八年十一月五日书 记 员  席千惠
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特304号申请人：周春侠，女，汉族，1966年4月14日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：葛胜非，男，汉族，1986年11月19日出生，居民身份证号码******************，住广东省深圳市。本院于2018年11月23日立案受理申请人周春侠与葛胜非关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周春侠与葛胜非因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年11月23日经南京市鼓楼区人民调解委员会调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人葛胜非按责承担申请人周春侠本次交通事故造成的医疗费2150元，另一次性补偿13500元，当场付清。二、申请人周春侠自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周春侠与葛胜非经南京市。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十一月二十三日书记员 顾敏文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14977号申请执行人：东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。被执行人：北京欢乐水魔方水上乐园有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白燕川。被执行人：北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：白燕川。被执行人：欢乐水魔方股份有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：白燕川。被执行人：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：白燕川。被执行人：成都天友国际酒店有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：白燕川。被执行人：四川太阳城酒店有限公司（原名称为四川太阳城度假酒店有限公司），住所地四川省遂宁市。法定代表人：吴斌。被执行人：江苏东方死海旅游度假有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：白燕川。被执行人：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：白燕川。本院在执行东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与北京欢乐水魔方水上乐园有限公司、北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司、白燕川、死海旅游度假有限公司、成都天友国际酒店有限公司、四川太阳城酒店有限公司、江苏东方死海旅游度假有限公司、四川白马王朗旅游投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京欢乐水魔方水上乐园有限公司、北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司、白燕川、死海旅游度假有限公司、成都天友国际酒店有限公司、四川太阳城酒店有限公司、江苏东方死海旅游度假有限公司、四川白马王朗旅游投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请执行人1094800.3元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 坚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初3617号原告：阜阳和华千百意购物中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码91341200705084689E法定代表人：朱传美，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：李昕，女，汉族，1971年3月27日出安徽省阜阳市颍泉区04X。委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司与被告李昕劳动争议纠纷一案，本院2018年10月8日受理后，于2018年11月29日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司的委托诉讼代理人刘丽涛、刘子绫、被告李芳的委托诉讼代理人焦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担经济补偿金人民币31590元；2、由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：2006年5月被告到原告单位工作并担任柜长职务。双方签订的劳动合同于2018年3月14日到期，原告单位拟续签劳动合同。原告单位为了提高被告作为柜长的待遇，发挥长处，2018年3月2日就柜长岗位调整召开会议，作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》明确转岗事宜，可是被告明确放弃转岗待遇，不再续签并主动提出离职请求，并仅要求原告单位向其全额发放3月份工资，为此双方协商一致已于2018年3月14日解除劳动合同关系，并无其他争议。2018年4月原告向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了阜劳人仲裁字(2018)97号仲裁裁决书，该裁决书在认定被告入职时间明显错误，同时未按照《劳动合同法》第97条之规定计算经济补偿金期限，更是违背原、被告双方解除劳动关系的客观事实，错误的裁决原告向被告支付经济补偿金，该仲裁裁决结果缺乏事实与法律依据。基于以上事实，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》以及其它相关法律法规的规定，原告向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。被告李昕称辩：阜阳市劳动争议仲裁委员会阜劳仲裁字【2018】086号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。关于经济补偿金根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式”的规定，用人单位变更工作岗位应当与劳动者协商一致，遵循公平合理自愿的原则。本案中被答辩人称因经营需要调整岗位，该岗位有利于答辩人的劳动待遇，但是答辩人不同意该岗位调整并作出了离职，双方并未任何约定答辩人的工作岗位可以自由调整。仲裁委对于答辩人要求被答辩人支付经济补偿金是合情合法合理的。综上所述，裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。被答辩人浪费诉讼资源，应予驳回起诉。本院经审理认定的事实如下：李昕于2000年5月1日到阜阳和华千百亿购物中心有限公司工作，2018年3月2日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》，李昕在转岗调整范围之列。2018年3月14日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司为被申请人出具解除（终止）劳动合同证明书，解除原因：双方签订的劳动合同到期。根据阜阳和华千百亿购物中心有限公司提交的工资表，可以认定李昕离职前十二个月平均工资为1853.75元。本院认为：劳动合同到期，用人单位变更工作岗位的，应当与劳动者协商一致，遵循自愿合理的原则。用人单位改变工作岗位的，劳动者不同意该岗位调整并提出辞职，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿金按照工作每满一年支付一个月的标准支付。本案中，劳动者在用人单位工作年满十八年，应当支付18个月的经济补偿金。因此，原告要求法院判决原告不予承担经济补偿金人民币31590元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年十一月二十九日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初3617号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院20×××08708
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初271号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君艳，女，该公司法务专员。 被告：邯郸市丛台孟庄企业管理咨询有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市光明北大街**天山太阳城公寓**iv> 法定代表人：母占升,该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告邯郸市丛台孟庄企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司称,因需补充证据材料，故于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一八年十一月九日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6857号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼，统一社会信用代码91350800735652675P。 法人代表人：黄木生，董事长。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭晓华，女，该公司员工。 被告：邱宇栋，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告邱宇栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十一月十三日 书记员 黄仙媛（代）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5911号 上诉人（原审被告）：浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥下。 法定代表人：陈建伟。 被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路**。 负责人：方茂松，行长。 原审被告：义乌市鼎盛园林绿化有限公司，住，住所地：义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥旁/div> 法定代表人：周小平。 原审被告：陈建伟，男，1974年3月27日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：王安，女，1977年3月20日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：陈登福，男，1955年2月7日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：王愫萍，女，1959年7月6日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：浙江新绿花卉有限公司，住，住所地：义乌市稠城街道稠江****/div> 法定代表人：龚文才。 原审被告：龚文才，男，1967年2月21日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：包惠玲，女，1970年5月19日出生，汉族，住义乌市。 上诉人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市鼎盛园林园绿化有限公司、陈建伟、王安、陈登福、王愫萍、浙江新绿花卉有限公司、龚文才、包惠玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初12307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十一月二十日 代书记员  郑可卿
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1034号之二 申请人：耿强龙,男,1977年10月20日出生,340406197710203831,回族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：聂群林,男,1979年12月25日出生,340406197912251014,汉族,住安徽省淮南市潘集区古沟乡古沟村一队**；     被执行人：陈丛艳,女,1979年12月13日出生,340406197912133827,汉族,住,住安徽省淮南市潘集区古沟乡古沟村一队**/div> 本院于2018年7月9日作出（2018）皖0406执1034号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账户：13×××02,人民币,323.40,工行安徽淮南广场支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国工商银行账户：13×××02,人民币,323.40,工行安徽淮南广场支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员  陶阳阳
四川省成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2394号之三申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司。法定代表人：孙晓明，董事长。被执行人四川兰田工业食品有限公司。法定代表人：黄国栋。被执行人福建裕兴果蔬食品开发有限公司。法定代表人：黄健光。被执行人漳州裕兴进出口贸易有限公司。法定代表人：黄淑芸。被执行人黄健光。被执行人林亚珠。被执行人周鹭仁。被执行人黄国栋。被执行人黄叔勇。本院在执行申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司本院申请执行四川兰田工业食品有限公司、福建裕兴果蔬食品开发有限公司、漳州裕兴进出口贸易有限公司、黄健光、林亚珠、黄叔勇、周鹭仁、黄国栋借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人黄叔勇位于成都市高新区XXXX号房屋（权XXX）的房屋，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄叔勇位于成都市高新区XXXX号房屋（权XXXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建二〇一八年十一月二十二日书记员 何海龙