wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2018）晋0981刑初212号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人王文兰，女，1967年12月13日出生，原平市人，捕前住化二工厂。   辩护人韩宜良，山西天秀律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人王文兰犯寻衅滋事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人王文兰及其辩护人韩宜良到庭参加诉讼，现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2010年7月，被告人王文兰在我市化工二厂（以下简称化二）因工伤致左眼伤残，后其多次找化二经理程某1要求处理此事。2015年3月21日，被告人王文兰与程某1之子程某2发生争执并引发打斗。在此以后，被告人王文兰以反映其丈夫养老保险金交纳一事及自己被程某2殴打之事为由，多次在重要会议等敏感期间到北京等地上访。2016年4月25日，被告人王文兰因在北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并被原平市公安局行政拘留十日。在被告人王文兰上访期间，南白乡政府迫于维稳压力，防止王文兰继续去北京等地上访，先后共付给被告人王文兰现金三万余元。2018年3月1日，被告人王文兰在两会召开期间再次试图到北京上访，被乡政府工作人员接回。   公诉机关认为，被告人王文兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。   被告人王文兰对起诉指控的罪名无异议。但称：2018年3月1日，在"两会"期间去北京是准备看病，不是上访，自己是在去北京的动车上被公安机关抓获的。   辩护人意见：指控被告人王文兰犯寻衅滋事罪证据不足，没有事实和法律依据。公诉机关指控被告人王文兰2018年3月1日上访不确实，不充分。被告人王文兰上访不属于无理或非正常，没有实施起哄闹事的犯罪行为，也没有造成社会秩序严重混乱的结果发生。被告人在庭审中，对自己的行为所带来的影响深感自责，之前从未犯罪，希望法庭予以考虑。   辩护人提供了被告人保证书以及北京大学出具的捐献眼角膜证书复印件各一份。   经审理查明，2010年7月，被告人王文兰在本市化工二厂因工伤致左眼伤残，其多次找该厂经理程某1要求处理此事，双方对赔偿事宜已达成协议并履行完毕。2015年3月21日，被告人王文兰与程某1之子程某2发生争执并引发打斗。此后，被告人王文兰以反映其丈夫养老保险金拖欠问题以及自己被程某2夫妻殴打未得到处理之事为由，多次选择重要会议、重要节点等敏感时期到北京、太原等地上访。2016年4月25日，被告人王文兰因在北京中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并被原平市公安局行政拘留十日。在被告人王文兰上访期间，南白乡政府为维稳大局，防止王文兰继续去北京等地上访，被迫给其钱财，先后共付给被告人王文兰现金二万八千元。2018年3月1日，被告人王文兰在"两会"召开期间再次试图到北京上访，被乡政府工作人员接回。   认定上述事实的主要证据有：被告人在侦查阶段的供述；报案材料、证人郝某、丁某、赵某、李某证言；王文兰的反映材料、自书的收条；原平市公安局刑罚决字（2016）000284号行政处罚决定书、北京市公安局西城分局对王文兰的训诫书；原平市公安局东社派出所关于被告人王文兰的到案经过说明；原平市南白乡人民政府、原平市公安局东社派出所情况说明；车票以及王文兰的户籍证明等证据。   以上证据均经庭审举证、质证，予以核实、认定。   本院认为，《信访条例》明确规定了公民信访的方式与场所，即信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得实施在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关等行为。但被告人王文兰多次越级非正常上访，且多次借机索要钱财，情节严重。其在2016年4月25日到中南海周边地区非法上访，被北京警方予以训诫，其行为给首都北京重点地区秩序维护造成压力，严重扰乱上述场所的正常公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王文兰不构成寻衅滋事的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：   被告人王文兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日止）   如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   审 判 员 姚海元   人民陪审员 郭永卿     二〇一八年十一月二十八日   书 记 员 王晓旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初84号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人朱学堂，男，1977年12月9日出生，汉族，小学肄业，住河南省桐柏县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年10月2日被羁押于河南省桐柏县看守所，同年10月5日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2017年10月19日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，次日被执行逮捕。辩护人孙刚、闫栋梁（实习），河南思宏律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人朱学堂犯故意杀人罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人朱学堂及其辩护人孙刚、闫栋梁（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年9月25日8时许,因家庭纠纷,被告人朱学堂到洛阳市洛龙区关林镇豆腐店村被害人翟某2租住的房子门口处,与准备外出的翟某2发生争执并撕打。朱学堂用随身携带的折叠刀将翟某2胸部左侧及左前臂扎伤,而后离开。经鉴定,翟某2胸部的损伤程度属于重伤二级,左前臂的损伤程度属于轻微伤。公诉机关认为，被告人朱学堂故意剥夺他人生命，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人朱学堂已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱学堂对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。辩称：2015年底，其通过QQ聊天与被害人翟某2认识，后二人确定恋爱关系，2016年5月在其老家举办了婚礼，但未办理结婚证。婚后四五天，翟某2回洛阳，其去打工，后其给翟某2打电话、发短信，翟某2均不回并将其删除。案发当日七八点钟，其到翟某2的租住处，其抱住翟某2，翟某2将其拽倒，二人开始厮打，其拿出放在裤兜里的水果刀戳了翟某2一下，不知道戳住翟某2哪里了，后其回南阳老家。其辩护人对公诉机关指控被告人朱学堂犯故意杀人罪的罪名无异议。提出以下辩护意见：（一）对指控的部分犯罪事实有异议。被告人朱学堂因家庭纠纷到被害人翟某2租住的房子门口处，与准备外出的翟某2发生争执并厮打，被告人朱学堂用随身携带的折叠刀将翟某2捅伤。在伤害的过程中，看到被害人未成年的女儿保护被害人，并哀求朱学堂不要再伤害被害人，朱学堂捅了两刀后放弃了继续实施犯罪行为，属故意杀人中止。（二）被告人朱学堂具有以下从轻情节：1、被告人朱学堂到案后如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，并当庭认罪，认罪态度良好。2、被告人朱学堂在犯罪前社会表现一贯良好，是初犯、偶犯，且伤害的对象是与其有特定关系的人，侵害对象明确、社会危害性相对较小。综上，希望对被告人朱学堂公平、公正判决。经审理查明：2015年底，被告人朱学堂在网上通过QQ聊天与被害人翟某2认识，后二人确定恋爱关系，并于2016年5月在被告人朱学堂老家按照农村习俗举办了婚礼。后被害人翟某2回洛，被告人朱学堂外出务工。2017年9月25日8时许,因感情纠纷，被告人朱学堂经过事先准备，头戴长帽檐帽子并用蓝色医用口罩遮面到本市洛龙区关林镇豆腐店村被害人翟某2的租住处,与准备外出的翟某2见面后，被告人朱学堂即搂住翟某2，二人发生争执并厮打。在厮打的过程中，被告人朱学堂掏出随身携带的折叠刀将翟某2左前臂、左胸部刺伤后逃离现场。经鉴定,翟某2外伤致“胸壁穿透创并心包破裂、心肌部分断裂，左前臂创口”存在，其胸部的损伤程度属于重伤二级,左前臂的损伤程度属于轻微伤。2017年10月2日，被告人朱学堂到桐柏县公安局安棚派出所办理户籍业务时被公安人员抓获归案，同日被羁押于河南省桐柏县看守所。本案在审理过程中，被告人朱学堂亲属与被害人翟某2达成协议，一次性赔偿翟某2医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费等共计人民币50000元，且已履行。被害人翟某2对被告人朱学堂的行为予以谅解，不再追究其刑事和民事责任，请求给被告人改过自新的机会，免予或减轻刑事责任。上述事实，被告人朱学堂在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某2的陈述，证人张某、翟某1、朱某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、抓获经过、朱学堂微信截图、户籍证明及被告人朱学堂的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱学堂不能正确处理与被害人的感情纠纷，持刀非法剥夺他人生命，致人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱学堂已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人朱学堂是犯罪中止的辩护意见。经查，1、被告人朱学堂经事先准备，头戴长帽檐帽子并用医用口罩遮面到被害人的租住处，见到被害人后某被害人，并用随身携带的折叠刀扎向被害人致命的心脏部位，结合被告人朱学堂原在侦查阶段的供述及所发微信截图，证明其主观上具有剥夺被害人生命的故意，客观上实施了持刀杀人的行为，其行为已构成故意杀人罪。2、被告人朱学堂持刀行凶，由于其意志以外的原因杀人未能得逞，并非被告人自动放弃犯罪，是犯罪未遂而非犯罪中止。故辩护人认为被告人朱学堂是犯罪中止的辩护意见，不予采纳。被告人朱学堂归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻考虑。关于辩护人提出被告人朱学堂是初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人朱学堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱学堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2025年10月1日止。）二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴审 判 员  张 静人民陪审员  李少宇二〇一八年十一月一日书 记 员  邢瑶瑶
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1154号 原告:周敬毅(ZHOUJINGYI），男，1961年8月30日出生，美国国籍，住所地：47LivingstonDr.BelleMeadNJ08502U.S.A。 原告：周慧琪(FLEMINGHELENZHOU），女，1959年12月16日出生，美国国籍，住所地：22485SE31stPLSammamish，WA98075U.S.A。 共同委托诉讼代理人：王玉国，山东加舜律师事务所律师。 被告：周政，男，1961年1月31日出生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市市**。 被告：周仙慈，女，1953年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市市**。 原告周敬毅(ZHOUJINGYI）、周慧琪（FLEMINGHELENZHOU）与被告周政、周仙慈物权保护纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敬毅、周慧琪的共同委托诉讼代理人王玉国，被告周政、周仙慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告ZHOUJINGYI(周敬毅）、FLEMINGHELENZHOU(周慧琪）向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，腾出非法占用的房屋并将房屋返还给原告；2、被告支付非法占用期间的占用费31000元，顺延至实际返还房屋之日止；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年7月22日，原告通过继承取得涉案房屋的产权，但是两被告由于系原告曾祖父之曾孙和曾孙女，一直居住使用涉案房屋，从未支付过房租。自2014年1月后两被告不再居住该房屋，却不将房屋交还原告。2018年2月，原告通知两被告搬出，但是被告拒绝，侵害了原告的合法权益。为保护原告合法的民事权益，请法院依法裁判。 被告周政、周仙慈答辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。二被告从1925年至今一直居住在上海路54号（有户籍为证）。涉案房屋在1958-1987年为公房，当时由单位代扣代缴房租。1987年落实私有出租房屋政策，政府只给原告退还了房屋产权，并没有退还居住权。这是根据《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》的通知（（1985）城住字87号）的通知第八条第二款和（中共青岛市委青发【1985】81号）《关于对私房屋改造遗留问题处理意见的报告》的通知第六条第三款的规定，“原属于出租的房屋，只退产权，不负责腾退房屋。房主不得强撵住户搬家。”为此政府职能部门市南房产管理处还给产权人下达了《退还房屋通知单》（编号：房南私（87）009），明确告知产权人不得强撵住户搬家。我们根据政府政策的规定享有居住权，并未侵犯原告的利益。因此我们不但没有非法占用其房屋，还应该得到法律的保护。原告要求我们支付从2013年到腾房之日止的占用费没有任何依据。我们通过起诉状才得知，原告继承了上海路54号的房屋，更谈不上和其签订过任何协议或者口头协议。原告称自2014年1月以后，我们不在此居住，又称2018年2月份，通知我们腾房被拒绝，以上两点与事实不符。上海路54号是我们唯一的住房，原告这一诉讼行为恰恰表明原告不讲诚信的态度，以及他们行使诉讼权利的随意态度。请求法院保护我们家人的人身和财产安全不受侵害。综上所述，答辩人所有的行为均为正当行使权利的行为，没有对原告的权益造成侵害。原告的诉讼请求于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的证据及质证情况，本院认定如下事实： 案外人周开基与王梅凤系夫妻关系。原告周敬毅、周慧琪分别为其儿子、女儿。周开基于2008年5月23日去世。两原告通过与其母亲王梅凤签订赠与合同等方式取得涉案两处房屋（位于华人民共和国山东省青岛市市**上海路**16、17户）的产权，并于2013年7月22日办理房产证。因涉案房屋被中华人民共和国山东省青岛市市北区政府征收，2017年9月3日，原告周敬毅、周慧琪与中华人民共和国山东省青岛市相关房产征收部门签订了房屋征收货币补偿协议，约定了补偿的数额以及腾房的具体时间等。 被告周政、周仙慈与周开基系亲戚关系，自述自1925年起一直在涉案房屋居住。 本院经审查认为，本案原告系美国国籍，故本案为涉外民事纠纷。被告的住所地、涉案房屋所在地都在中华人民共和国山东省青岛市，故本院对本案有管辖权。 本案系因中华人民共和国山东省青岛市政府有关部门对涉案房屋实施征收引发的纠纷。根据青岛市人民政府于2014年12月25日发布的《关于印发青岛市主城区棚户区改造房屋征收与补偿办法的通知》第二十一条规定：“征收落实私房政策，经市国土资源和房屋管理部门审查确认后、对房屋所有权人按照私有房屋进行征收补偿，对现住房屋使用人的征收补偿参照公有住房的征收补偿政策及房屋管理部门相关规定办理”。本案所涉房屋的征收补偿协议，只有两原告的签名确认，而两被告作为现住房使用人，未与青岛市政府房屋征收部门签订补偿协议，对两被告如何进行征收补偿、何时腾房应当依据青岛市政府相关的征收补偿政策处理。该纠纷属于青岛市政府有关部门的职责范围，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告ZHOUJINGYI(周敬毅）、FLEMINGHELENZHOU(周慧琪）的起诉。 案件受理费14079元退还原告。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国山东省高级人民法院。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赵 帅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初299号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。 法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:赵欣梅、聂丽敏，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区鸭迷鸭蜜熟食店，住，住所地河北省邯郸市丛台区家和路**4间门市/div> 经营者：许志强。 委托诉讼代理人：纪德星，河北张凤阁律师事务所律师。 湖北周黑鸭企业发展有限公司与邯郸市丛台区鸭迷鸭蜜熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 人民陪审员  李新平 人民陪审员  杨浩玉 二〇一八年十一月三十日 法官助理赵鹏 书记员王渴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10436号原告：北京梦之城文化股份有限公司，统一社会信用代码9111010879759444XQ，住所地北京市。法定代表人：徐瀚。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：南京宇淏贸易有限公司，统一社会信用代码91320106302604563J,住所地南京市。法定代表人：王毅成。原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告南京宇淏贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司委托诉讼代理人沈凯宇、被告南京宇淏贸易有限公司法定代表人王毅成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为（即立即停止生产、销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品）；2.赔偿原告经济损失及合理支出30000元。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。自2003年7月1日“阿狸”卡通形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本，一方面投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的系列产品进行推广。截至目前，原告已与腾讯网、新浪微博等两百来个国内外平台合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广；同时，以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家居用品等大量的产品，并通过实体店及淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售；另外，原告对“阿狸”等形象资源进行深层次挖掘，自主研发动画片，授权开发出多款网络游戏，供客户欣赏使用，将“阿狸”等卡通造型以多类全新的形象呈现给社会大众。原告对“阿狸”及“桃子”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记，以加强对“阿狸”和“桃子”形象的知识产权保护。经过多年的努力，使得“阿狸”及“桃子”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。2011年获评文化部动漫精品工程动漫形象；2012年获得亚洲授权业大奖亚洲区最佳新晋授权品牌，同年入围文化部“中国文化艺术政府奖首届动漫奖”最佳动漫形象奖，同时获评国家动漫品牌建设和保护计划动漫品牌奖；2013年阿狸被评为最具市；2014年10月获得中国文化艺术政府奖第二届动漫奖最佳新媒体动漫作品奖，同时获最佳漫画作品奖提名，2013年、2014年连续两年入围国际授权业大奖“年度最佳形象奖”，是首个入围国际授权业大奖的国内动漫形象；2015年国际授权业大奖年度最佳电影、电视或动画娱乐项目提名，首尔国际动漫节最佳在线动画片奖提名，2016年1月获亚洲授权业大奖最佳亚洲授权形象奖，同时获得最佳企业品牌奖提名。经原告查证发现，被告在未经原告许可授权的情况下，通过电子商务平台“一号店”开设的“老街缘官方旗舰店”，擅自销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权且获得了非法收益，给原告造成了较大的经济损失。被告南京宇淏贸易有限公司辩称，被告的行为不构成侵权。两个产品是不一样的：眼睛、嘴巴、眉毛不一样；原告的形象是全身的、手是向下的，被告销售的是半身的、手是上扬的；原告的产品背面什么都没有，被告产品背面有LOVE字样和爱心。被告是销售方不是设计方。本院经审理认定事实如下：原告对动漫形象“阿狸新版”的著作权，有其提供的两份北京市方圆公证处出具的公证书为证，予以确认；被告在电子商务平台“一号店”开设的“老街缘官方旗舰店”，销售与原告动漫形象“阿狸新版”相类似的形象产品的事实，有浙江省杭州市钱塘公证处出具的公证书为证，予以确认。本院认为，经当庭比对，被告南京宇淏贸易有限公司销售的产品，其形象虽与原告的动漫形象“阿狸新版”有差异，但整体形象类似，没有独创性，并在产品介绍中直接使用了“阿狸”的名称，属于侵犯原告著作权的产品。被告的侵权行为使原告著作财产权益受损，应当承担赔偿责任。关于侵权赔偿数额的确定问题，原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得。本院根据案涉美术形象图片艺术价值、被告侵权行为的具体情节、侵权持续时间、本地社会经济发展水平、参考原告该作品一般市场价格以及原告为制止被告侵权行为所支出律师费等的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计20000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项，第十条第一款、第二款，第四十七条第（五）项，第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京宇淏贸易有限公司立即停止侵权行为（即立即停止销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品）；二、被告南京宇淏贸易有限公司判决生效后十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司包括合理支出费用在内的经济损失20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告南京宇淏贸易有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一八年十一月二十六日书记员赵捷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初2124号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人:王某，该公司总经理。被告:庞某，男，1974年10月26日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十一月二十六日书记员 赵 玮
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1485-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李瑞霞，女，1974年4月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：谢勇恒，男，1971年10月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县丰翔建材有限公司，住所，住所地：襄城县王洛镇村庄村div>法定代表人：刘国祥。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第390号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李瑞霞、襄城县丰翔建材有限公司、谢勇恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李瑞霞、襄城县丰翔建材有限公司、谢勇恒的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十二日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13202号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执恢43号之一 申请执行人：卓菊容,女,1965年3月19日出生,住仁寿县。 申请执行人：旷文元,男,1966年8月28日出生,住青神县。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。 被执行人：刘文君,男,1967年5月6日出生,住青神县。 被执行人：温学茹,女,1965年11月21日出生,住青神县。 本院在执行申请执行人卓菊容、旷文元与被执行人刘文君、温学茹借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)川1425执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十一月二十六日 书记员 陈炫宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1367号之一 申请执行人：石跃九，男，生于1958年10月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石先华（系石跃九的女儿），女，生于1985年3月1日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：何元建，男，生于1981年3月18日，汉族，住重庆市璧山县。 本院在执行石跃九与何元建提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人石跃九申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川0504执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王 睿 审判员  陈红利 二〇一八年十一月二十八日 书记员  赵宇双
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1657号 本院在执行申请执行人李小明与被执行人徐文川建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐文川拒不履行本院(2018)皖0881民初2162号法律文书确定的应支付申请执行人执行款176900.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐文川，男,1971年10月16日生，汉族，（公民身份证号码3428221971××××××××）；纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2189号 原告:梁嘉容，女，1990年2月3日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告:陆春宇，女，1984年2月18日出生，汉族，住北流市。 原告梁嘉容与被告陆春宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告陆春宇经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁嘉容向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金3万元；2、判决被告支付利息给原告（以3万元为基数，从2018年1月24日起按月利率2%计至还清3万元止）；3、本案诉讼费用和律师费2000元由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月24日，被告以生意资金周转为由向原告借款3万元，承诺支付2.2%月利息。借款后，被告没有按约定还款和付息给原告。 被告陆春宇未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借款借据。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告陆春宇以生意资金周转为由向原告梁嘉容借款3万元，约定借款期限为2018年1月24日至2018年6月24日，月利率为2.2%，每月24日为支付利息日，逾期不归还本金和不按时支付利息都属于违约行为，因追款所产生的法院受理费、律师费等费用全部由借款人承担。借款后，被告没有支付利息也不还款给原告。 本院认为，被告陆春宇向原告梁嘉容借款3万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限支付利息和返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。被告应按约定的月利率2.2%支付借期内的利息给原告，逾期利息应按月利率2%计算。原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，应予支持。被告应返还借款本金3万元并支付利息给原告。根据双方的约定，原告因本案支付的律师费2000元也由被告负担。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆春宇应返还借款本金3万元给原告梁嘉容； 二、被告陆春宇应支付借款利息给原告梁嘉容（利息的计算：以3万元为基数，从2018年1月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算）； 三、被告陆春宇应支付律师费2000元给原告梁嘉容。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费600元（原告已预交300元），财产保全费340元，由被告陆春宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧 颖 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  罗昭玲 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 姜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1263-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：尚献国。被执行人：宋战胜，男，1966年8月6日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：柴醒，女，1969年11月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县金硕农业开发有限公司，住所地：襄城县茨沟乡小王庄村。法定代表人：赵克红。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第64号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柴醒、宋战胜、襄城县金硕农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴醒、宋战胜、襄城县金硕农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十三日书记员  苏 鹏
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔05行终208号 上诉人(原审原告)威宁彝族回族苗族自治县雪山镇教育管理中心。 地址：威宁彝族回族苗族自治县雪山镇雪山村。 法定代表人王鹏，该教育管理中心主任。 委托代理人（特别授权）杨华，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200710361474。 被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。 地址：毕节市行政办公中心C栋西703室。 法定代表人高扬宗，该局局长。 被上诉人（原审被告）毕节市人民政府。 地址：毕节市七星关区南部新区行政中心。 法定代表人张集智，该市市长。 原审第三人禄国云，男，1961年10月28日生，彝族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。 上诉人威宁彝族回族苗族自治县雪山镇教育管理中心（以下简称雪山镇教管中心）因工伤认定纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判审理查明：禄国云系雪山镇教管中心下辖的青松小学校长，与雪山镇教管中心签订了《贵州省事业单位人员聘用合同书》，禄国云与雪山镇教管中心之间劳动关系成立。2017年6月23日12时30分许，禄国云在雪山镇青松小学六年级教室组织召开六年级毕业典礼，禄国云发言完毕准备坐回座椅时突发疾病。之后禄国云被送到威宁县人民医院抢救治疗，经诊断为：⑴、左侧基底节区脑出血并破入脑室系统；⑵、蛛网膜下腔出血；⑶、原发性高血压3级极高危组。2017年8月2日，禄国云出院转入贵州省人民医院住院治疗，现禄国云仍处于昏迷状态。2017年7月24日，雪山镇教管中心向毕节市人社局提交禄国云工伤认定申请，毕节市人社局于同日受理原告申请。毕节市人社局经调查核实后，于2017年9月15日作出涉案0526201751840号《不予认定工伤决定书》，并于9月19日送达雪山镇教管中心及禄国云。10月11日，雪山镇教管中心不服该决定书向毕节市人民政府申请行政复议。毕节市人民政府于次日受理雪山镇教管中心的复议申请。12月8日，毕节市人民政府认为本案情况复杂，决定延长复议期限至2018年1月10日。2017年12月25日，毕节市政府作出毕府行复决字（2017）67号《行政复议决定书》，决定维持毕节市人社局作出的不予工伤认定决定，于2017年12月18日送达毕节市人社局，2017年12月25日邮寄给雪山镇教管中心及禄国云。雪山镇教管中心于2018年1月8日收到复议决定后，不服毕节市人社局作出的不予工伤认定决定和毕节市人民政府的行政复议决定，于2018年1月18日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销毕节市人社局作出的不予工伤认定决定和毕节市人民政府的行政复议决定，并判决毕节市人社局重新作出工伤认定决定。 原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。根据《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理。”和《贵州省工伤认定管理办法》第一条“市（州、贵安新区）社会保险行政部门，为工伤受理部门。…”的规定，毕节市人社局作为市社会保险行政部门，有权对本统筹区域内职工伤亡是否属工伤作出认定，故毕节市人社局主体适格。毕节市人社局根据本案有效证据作出编号0526201751840号《不予认定工伤决定书》，其作出不予认定工伤决定的事实清楚，证据确凿。毕节市人社局在受理工伤认定申请后送达了受理通知书；之后，毕节市人社局在规定时限内作出的工伤认定决定书并送达雪山镇教管中心及禄国云，故毕节市人社局作出不予认定工伤决定的程序合法。综上所述，毕节市人社局作出该不予认定工伤决定的行政行为合法，适用法律得当。毕节市人民政府受理雪山镇教管中心的复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，向雪山镇教管中心送达了《行政复议受理通知书》，向毕节市人社局下发了《提出行政复议答辩通知书》；因案情复杂，毕节市政府作出毕府行复延字（2017）2号《行政复议案件延期审理通知书》，行政复议决定延期至2018年1月10日前作出。之后，毕节市政府根据雪山镇教管中心和毕节市人社局提供的证据，在规定时限内作出复议决定并送达雪山镇教管中心、毕节市人社局及禄国云，因而毕节市政府作出的毕府行复决字（2017）67号《行政复议决定书》的行政行为认定事实清楚，程序合法。禄国云虽然是在工作时间和工作岗位上突发疾病，对禄国云进行抢救仍然处于昏迷状态深表同情，但根据《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”规定，禄国云受到的事故伤害不属于该项认定为工伤的情形；也不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条其他认定或视同工伤规定的情形。故雪山镇教管中心要求撤销毕节市人社局作出的《不予认定工伤决定书》和毕节市政府作出的《行政复议决定书》的诉求无事实和法律依据，其请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回威宁彝族回族苗族自治县雪山镇教育管理中心的诉讼请求。案件受理费50.00元，由威宁彝族回族苗族自治县雪山镇教育管理中心负担。 宣判后，上诉人雪山镇教管中心不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足、适用法律不当，请求依法改判支持其一审诉讼请求。 被上诉人毕节市人力资源和社会保障局二审中未作答辩。 被上诉人毕节市人民政府二审中未作答辩。 原审第三人禄国云二审中未作陈述意见。 各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”原审第三人禄国云因在工作时间和工伤岗位突发疾病经抢救仍处于昏迷状态，但该情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定的情形，不能视同工伤。被上诉人毕节市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》证据充分，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。毕节市人民政府作出《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人威宁彝族回族苗族自治县雪山镇教育管理中心承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 川 审 判 员  张远忠 审 判 员  张多周 二〇一八年十一月一十五日 法官助理  冯娜娜 书 记 员  支 玉
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘09行初34号 原告周志高，男，汉族，1975年10月5日出生，住湖南省沅江市庆云山办事处。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告沅江市人民政府，住所地：沅江市沅江大道。 法定代表人杨智勇，市长。 委托代理人吴光华，该市政府法制办公室主任，代理权限为特别授权。 委托代理人叶世民，该市政府法制办公室工作人员，代理权限为一般代理。 原告周志高诉被告沅江市人民政府确认土地征收决定违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系湖南省沅江市原农业科技园沈家湾蔬菜基地的菜农，在沈家湾蔬菜基地耕种为生，并经街道办事处同意建有住宅房屋。2003年8月，沅江市人民政府办公室发布《湖南省沅江市农业科技园区核心区补偿方案》，未进行征收公告，也没有依法进行评估，强行征收原告的土地和房屋，且未给予原告安置住所和安置补助费。原告于2018年5月13日向国土资源部申请信息公开。2018年5月18日，国土资源部书面告知原告，明确沅江市人民政府没有进行征地审批。而根据《土地管理法》第四十五条的规定，征收基本农田的，由国务院批准。原告至此才知道沅江市人民政府2003年的征地行为是违法的，故诉至法院，请求法院判决：1、确认沅江市人民政府2003年征收沅江市农业科技园核心区土地的决定违法；2、判决被告赔偿原告经济损失150万元；3、诉讼费用由被告承担。 被告沅江市人民政府答辩称：一、原告的起诉没有事实根据。土地征收是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案中，所涉土地是沅江市人民政府于1983年围垦形成的国有土地，由凌云塔办事处代管。1995年沅江市人民政府将该地全部划作蔬菜基地，并命名为沈家湾蔬菜基地，实行土地租赁。涉案土地所有权属于国有，未曾进行过变更，因此不存在有原告诉称的土地征收行为。二、原告的起诉已超过起诉期限。本案原告于2003年在房屋拆迁补偿协议上签字，应当认定原告当时已经知道被诉行政行为的内容，应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款的规定，原告于2018年6月22日提起行政诉讼，显然已经超过一年的法定起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定,本案原告应举证证明被告沅江市人民政府在2003年作出了涉案土地征收决定这一行政行为。但原告提供的证据并不能证实被告沅江市人民政府在2003年作出了涉案土地征收决定。而且，被告在答辩时亦否认其作出了涉案土地征收决定。此外，土地征收是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和农民合理补偿和妥善安置的法律行为，而本案双方均认可涉案土地的性质一直属于国有土地，故被告对涉案土地亦不存在实施征收的意义和条件。本案原告以被告未发布征收公告、未合理补偿安置即征收其土地及房屋为由提起诉讼，实际上其诉称的本案被告收回土地的行为，并非法律意义上的土地征收决定行为。 综上，本案原告的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周志高的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告周志高。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  郭柏奎 审 判 员  傅爱军 人民陪审员  李 琳 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张 伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初10551号 原告：南安龙城房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市美林盛世龙城**203、204。 法定代表人：谢志卿，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：黄乌婷，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安龙城房地产开发有限公司与与被告黄乌婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告南安龙城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安龙城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王毅刚 二〇一八年十一月九日 书记员  杨玲娥 本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执3121号之一申请执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街**。法定代表人：冯宏兵。被执行人：太原鼎鑫洗煤有限公司，住，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村/div>法定代表人：武拥军。被执行人：缪宏，男性，1958年12月24出生，汉族，住太原市。被执行人：王玉琴，女性，1960年11月26出生，汉族，住太原市。被执行人：太原聚亿利废旧物资回收有限公司，住，住所地太原市晋源区晋源镇乱石滩东/div>法定代表人：缪宏。被执行人：太原市京澄化纤有限公司，住，住所地太原市晋源区晋祠路晋源段原涤纶厂内）。法定代表人：缪宏。被执行人：山西宇田盛合工贸有限公司，住，住所地太原市小店区龙堡村龙堡街/div>法定代表人：王鹏飞。本院在执行山西开园鑫融融资担保股份有限公司与太原鼎鑫洗煤有限公司、缪宏、王玉琴、太原聚亿利废旧物资回收有限公司、太原市京澄化纤有限公司、山西宇田盛合工贸有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年10月19日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。我院依法查封了被执行人一套房产，但第三方提起执行异议之诉，暂时无法处置。通过网络查控，扣划了被执行人银行账户的部分存款，已通知申请执行人领取。现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 徐 汇
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申798号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。 法定代表人：任彦豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋文斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 再审申请人宁夏汇融房地产开发有限公司因与被申请人王君军房屋买卖合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1478号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，宁夏汇融房地产开发有限公司于2018年11月14日提出撤回再审申请。 本院经审查认为：宁夏汇融房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许宁夏汇融房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长  孙泽诚 审 判 员  罗卫江 代理审判员  马 月 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  姬亚娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6156号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人：高家源。被执行人罗杰。被执行人罗盛发。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初11845号民事判决，于2018年11月6日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行罗杰、罗盛发追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗杰车名下川xx**号车辆予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）执行员  陈诚二〇一八年十一月十六日书记员  赵敏
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初3953号   原告：郭凤莲，女，1957年4月1日出生，汉族，住太原市。   原告：郭爱莲，女，1968年8月10日出生，汉族，住太原市。   共同委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：王彦泽，山西弘韬律师事务所律师。   被告：郭风蕊，男，1959年8月6日出生，汉族，住太原市。   被告：郭风慧，男，1965年2月26日出生，汉族，住太原市。   被告：郭修义，男，1938年8月22日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王玉涛，国浩律师事务所律师。   原告郭凤莲、郭爱莲与被告郭风蕊、郭风慧、郭修义共有纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，2018年11月29日，原告郭凤莲、郭爱莲以原、被告五方已自行达成和解协议，三被告已将211000元分别给付二原告为由向法庭提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许郭凤莲、郭爱莲撤诉。   案件受理费减半收取7148元，由被告郭风蕊、郭风慧、郭修义负担。   审判员 梁立功     二0一八年十一月三十日   书记员 梁晓娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执2034号 申请执行人：杨刚，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被执行人：李翔，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王帅，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）皖1623民初4987号民事判决书，立案执行的杨刚与李翔、王帅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年11月15日将被执行人李翔、王帅列入失信人名单，2018年11月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4987号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一八年十一月二十五日 书记员 杨雪儿
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初1231号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市河海西路**。法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。被告：甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**/div>法定代表人：秦明真，该公司董事长。委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师被告：芦磊，男，汉族，1977年6月30日生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李泾利，女，汉族，1977年7月18日生，住甘肃省兰州市城关区。以上两被告共同委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。本院受理原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告甘肃省机械设备仪表成套有限公司（以下简称仪表成套）、芦磊、李泾利买卖合同纠纷一案，被告芦磊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告芦磊从未签署过任何担保合同，该担保合同对被告没有约束力，自然不产生管辖权依据的问题。同时本案涵盖两份独立的买卖合同，每个合同项下的挖机型号、价款、付款方式、欠付金额、违约金、担保范围等并不相同，不应在本案中一并审理，应当依法驳回起诉，拆分后单独起诉。综上，请求裁定驳回起诉或将本案移送至被告所在地有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告现代公司与被告仪表成套签订的经销协议书及工程机械买卖合同均约定争议的解决向原告现代公司所在地法院提起诉讼。上述关于争议解决的条款选择本案原告现代公司住所地人民法院管辖，且该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。因原告现代公司的住所地在常州市新**，故本院对本案具有管辖权。关于是否存在混同诉讼的问题，此属于实体审理的范畴，故对被告芦磊提出的管辖权异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告芦磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇一八年十一月一日书 记 员  洪 颖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1388号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：赵军锋，男，1972年9月5日生，汉族，住禹州市。被执行人：河南仟纳卫浴有限公司，住所，住所地：禹州市产业集聚区div>法定代表人：张新江。被执行人：李素娟，女，1969年8月27日生，汉族，住禹州市。被执行人：张新江，男，1965年12月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：张付生，男，1964年9月16日生，汉族，住禹州市。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第174号执行证书，于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1388号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人河南仟纳卫浴有限公司、李素娟、张付生、张新江、赵军锋立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第174号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十日书记员  苏 鹏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3605号原告：刘永举，男，汉族，1972年10月25日出生，湖北省随州市人，现住英德市。委托代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：马世德，男，汉族，1974年9月22日出生，英德市人，现住英德市。被告：邓国强，男，汉族，1989年3月23日出生，湖南省桃江县人，身份证住址：湖南省桃江县，现住英德市。原告刘永举诉被告马世德、邓国强民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永举的委托代理人刘良康到庭参加诉讼，被告邓国强到庭参加诉讼，被告马世德经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永举提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款50000元并支付从2017年1月23日起至还清之日止利息（利息以借款总额为基数按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，两被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利率6%，原告将借款汇入被告马世德账户。签订《借款合同》后，原告将借款汇入被告马世德账户，原告已经履行合同义务，但被告未按合同约定还款付息，原告多次向被告追讨，被告以种种理由推诿，为维护原告权益，诉至法院。被告马世德未答辩。被告邓国强答辩称，我没有借过原告的钱，我不认识原告，马世德是我的朋友，在2018年1月份，他因欠原告的钱被抓了，然后被人打了，就叫我过去，当天早上原告找了五六个黑社会打了马世德，抓到原告的公司，一定要马世德还钱，如果不还就不给走，然后我就过去原告公司，原告就说马世德欠了原告的钱，没给利息，当天马世德就凑了8000元给原告，还欠原告5500元利息，当时马世德说没钱了只能去工地干活还钱给原告，让我过去担保，那我就跟原告公司的人员说，我担保5500元利息，当时我也问过马世德是否要报警，马世德说怕被原告打，不敢报警，我就只能写个担保给原告，后面马世德给了2000元，我给了3500元给原告，当时我不懂法律，原告叫我签担保人签到借款人那里。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：《借款合同》，汇款凭证；证据2：身份证。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告马世德、邓国强未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日被告马世德、邓国强向原告刘永举借款，原、被告双方签订《借款合同》，合同第一条约定借款金额50000元，借款月利率6%，第五条约定“借款人按月付息，本清息止，首次付息日为借款发放日，借款日未按约定按时支付当期利息即为逾期，逾期超过三天，每天按月利息的1%计收违约金”，第八条违约责任约定“借款人向出借人支付所借本金的20%的违约金”。原告当天通过自己在中国工商银行62×××45的账户向被告马世德在中国工商银行的62×××02的账户转账50000元。庭审中，被告邓国强称没有向原告借款，自己是担保人，实际借款人是被告马世德，承认涉案《借款合同》是自己签名，自己曾经于2018年2月5日、2018年4月3日分别转账了3500及3000元利息给原告公司的股东。原告的委托代理人称两被告在涉案合同上的是亲笔签名，被告没有偿还本金或利息，现在要求从借款之日按月利率2%计算至还清日止。本院认为，被告马世德、邓国强向原告刘永举借款，原告通过转账出借相应款项，并能提供银行转账记录证实借款的事实，涉案《借款合同》上有两被告签名捺印，原、被告之间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。被告邓国强抗辩称没有向原告借款，自己为担保人，并且已经偿还了部分利息，但在举证期限内没有提供足够证据证实自己的主张，其抗辩缺乏依据，本院不予采纳。被告马世德、邓国强一直没有偿还借款本金或利息，原、被告约定了借期内利息、逾期利息和违约金，没有约定借款期限，原告诉请两被告偿还借款50000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告马世德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马世德、邓国强欠原告刘永举借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年1月23日起按月利率2%计算至还清欠款之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付。本案受理费525.00元，由被告马世德、邓国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 张 敦二〇一八年十一月十三日书记员 巫敏智附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2409号   关于申请执行人来顺与被执行人俊俊借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1065号民事判决书已发生法律效力，因被执行俊俊在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人来顺于2018年11月6日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年11月6日向被执行俊俊送达了执行通知书，2018年11月26日被执行俊俊给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初1065号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初1065号民事判决书，于2018年11月26日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十一月二十六日   书记员 刘 哲
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书晋02**执60号申请执行人：中国人民解放军北京军区房地产管理局大同房地产管理处。负责人：朱炎。委托诉讼代理人：侯文杰。被执行人：吴月英，女，汉族。本院在执行中国人民解放军北京军区房地产管理局大同房地产管理处与吴月英排除妨害纠纷一案中，申请人中国人民解放军北京军区房地产管理局大同房地产管理处与被执行人吴月英就占用场地费达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0215执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 杨秀玲二〇一八年十一月三十日书记员 李 军
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1522号 原告：方锦绣，女，1963年8月17日出生，汉族，住云霄县。 被告：罗阿平，男，1974年4月11日出生，汉族，住云霄县。 原告方锦绣与被告罗阿平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告罗阿平下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。原告方锦绣到庭参加诉讼，被告罗阿平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方锦绣向本院提出诉讼请求：判令罗阿平偿还方锦绣借款本金29000元及利息（从2016年7月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂算至2018年6月18日为13340元）。事实和理由：2013年8月18日、2016年6月18日，罗阿平因资金需要先后两次向方锦绣借款本金合计29000元，分别约定按月利率2%和3%计算利息，并出具两张借条交由方锦绣收执，方锦绣依约支付借款，但罗阿平未按约定向方锦绣支付本息，从2016年7月18日起至今未还。现因罗阿平没有按时偿还本金及利息，方锦绣多次催讨未果，遂提起诉讼。 罗阿平未作答辩。 方锦绣围绕诉讼请求，提供如下证据:①.《借款合同》二份，证明罗阿平于2013年8月18日向方锦绣借款20000元、于2016年6月18日向方锦绣借款9000元的事实；②.有罗阿平签字按捺的身份证复印件一份，证明罗阿平向方锦绣借款的事实。 罗阿平未向法庭提供证据。 本院经审查确认的证据如下：罗阿平经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。方锦绣提供的《借款合同》二份，以及罗阿平身份证复印件结合方锦绣庭审的陈述，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，罗阿平因资金需要向方锦绣借款20000元，由罗阿平出具《借款合同》一份交由方锦绣收执。2016年6月18日，罗阿平因资金需要向方锦绣借款9000元，借款当日方锦绣扣除了300元，实际交付罗阿平8700元。双方在《借款合同》中均未书面约定借款期限。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗阿平向方锦绣借款，有方锦绣提供的《借款合同》二份以及罗阿平的身份证复印件加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定还款期限，属不定期借贷关系，罗阿平经方锦绣催讨要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现方锦绣起诉要求罗阿平返还借款，合法有理，依法应予支持。对2013年8月18日的《借款合同》中明确约定借款本金20000元，可予以认定；对2016年6月18日的借款，对于方锦绣预先在本金9000元中扣除利息300元的，应当以实际出借的金额认定为本金，因此第二笔借款本金应认定为8700元。对于方锦绣主张自2016年7月18日起至款还清时止按月利率2%支付利息的诉讼请求，双方在《借款合同》中“借款人”“借款金额”均有罗阿平本人按捺确认，但对月利率“2%”“3%”的约定却没有罗阿平的按捺，方锦绣陈述罗阿平有向其实际支付利息，但并未向法庭提供书面的证据予以证实。因此，双方在《借款合同》中对月利率的约定应视为约定不明，对方锦绣主张利息的诉讼请求可依法调整为罗阿平应自起诉之日即2018年7月2日起按照年利率6%向方锦绣支付资金占用期间的利息。罗阿平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗阿平应于本判决生效后十五日内返还方锦绣借款本金28700元并支付自2018年7月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由方锦绣负担342元，罗阿平负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  周文龙 审 判 员  汤明智 人民陪审员  蔡国伟 二〇一八年十一月二日 书 记 员  汤丹凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初157号   原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王培明，董事长。   委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。   被告：张贵喜，男，1954年10月25日出生，汉族，住太原市。   被告：要金花（系被告张贵喜妻子），女，1953年6月26日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘利军，山西又盈律师事务所实习律师。   原告晋商消费金融股份有限公司（以下简称“晋商消费公司”）与被告张贵喜、要金花借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商消费公司委托诉讼代理人董丽春，被告张贵喜和要金花的共同委托诉讼代理人李汉绪和刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商消费公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还所欠借款本金19833.48元及贷款账户管理费3570元、截止2017年9月10日的罚息621.82元、滞纳金160元，四项合计24185.3元，并承担从2017年9月11日起至欠款本息还清之日止的罚息、滞纳金；2、依法判令二被告共同承担原告因本案发生的律师费2400元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告张贵喜因旅游需要向原告提交了《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》申请借款并同意遵守申请书背面记载的《个人消费贷款条款》及该业务各项规则和收费标准。原告经审核于2016年10月20日与被告张贵喜签订《一般消费贷款核准确认书》，同意向被告张贵喜发放23800元的贷款，借款期限18个月，并约定每月账户管理费按贷款金额的1%收取，还款方式为等额本金，同时《个人消费贷款条款》中，对逾期滞纳金、逾期罚息等做了相应的规定。上述合同签订后，原告依约向被告张贵喜发放贷款23800元。但被告张贵喜未按期限归还借款本息、账户管理费等欠款，已经构成违约，且上述债务发生在被告张贵喜与被告要金花婚姻关系存续期间，应属共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催要未果，故诉至人民法院。   被告要金花和张贵喜共同辩称，1、本案名为借款合同纠纷，实质是山西易凯国际旅游有限公司的法定代表人王赟刑事诈骗一案民事责任承担部分。根据最高院相关司法解释，该民事责任应当由山西易凯国际旅游有限公司承担。2、涉案借款合同为无效合同，答辩人张贵喜未取得任何财产，没有去美国旅游，在签订、履行合同过程中也没有过错，答辩人张贵喜不承担还本付息及赔偿损失的责任。3、原告在涉案借款合同及合作协议签订、履行过程中存在合作主体选择失误、贷前审查不严、违反约定放贷、贷后监管不到位、刑事案发后不积极采取止损措施等过错，应当对自身受到的损失承担责任。4、案涉借款根据合同约定为个人消费，并非用于家庭共同生活，答辩人要金花未确认该借款为共同债务，原告要求答辩人要金花承担共同还款责任无事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告（甲方）与案外人山西易凯国际旅游有限公司（以下简称“易凯旅游公司”）（乙方）签订编号为20160615002号《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议书》，协议约定：本协议书中的客户是指购买乙方旅游服务并与甲方签订个人消费贷款合同或建立贷款关系的借款人，办理消费贷款的客户，应先与乙方签订旅游协议；客户签署核准确认书并与乙方完成交易后，甲方应将“借款金额”扣除本协议所约定的贴息额后，将款项打至乙方对公账户。2016年10月18日，被告张贵喜与案外人易凯旅游公司签订《团队出境旅游合同》。2016年10月18日，被告张贵喜在《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》中签字，该申请书载明了贷款品种、贷款用途、申请的期限、金额、还款方式等贷款信息。2016年10月20日，原被告均在《一般消费贷款核准确认书》中盖章、签字，该确认书载明：借款金额为23800元，借款期限18个月，易凯旅游贷款账户管理费1%，还款方式为等额本金。上述确认书签订当日，原告向案外人易凯旅游公司的对公账户中打款23800元。   另查明，2018年1月17日，案外人易凯旅游公司法定代表人王赟因涉嫌犯诈骗罪被太原市万柏林区人民检察院提起公诉，2018年7月30日，太原市万柏林区人民法院作出（2018）晋0109刑初451号刑事判决书，判决书本院认为部分写明，“被告人王赟作为山西易凯国际旅游有限公司实际负责人，以非法占有为目的，承诺由其公司归还晋商消费金融公司贷款，骗取被害人与晋商消费金融公司签订消费贷款合同，将收到的贷款挪作他用，且不能按时替贷款人还贷，给被害人及晋商消费金融公司造成巨大的经济损失，数额巨大，其行为已构成诈骗罪”。被告人王赟对该判决不服，提起上诉。2018年10月8日，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑终851号《刑事裁定书》裁定：驳回王赟的上诉，维持原判。   以上事实有《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议》、《团队出境旅游合同》、《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》、《一般消费贷款核准确认书》、付款凭证流水、还款记录、（2018）晋0109刑初451号刑事判决书、（2018）晋01刑终851号刑事裁定书等及庭审笔录在案佐证，本院予以采信。   本院认为，原告与被告张贵喜签订《晋商消费金融公司耐用消费品贷款业务申请书》和《一般消费贷款核准确认书》属于案外人易凯旅游公司与原告共同合作的《晋消畅游贷（易凯）》贷款产品项下贷款模式的一个环节，与原告同案外人易凯旅游公司签订的《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议》及被告张贵喜与案外人易凯旅游公司签订的旅游协议等环节相辅相成。依据太原市万柏林区人民法院作出的（2018）晋0109刑初451号刑事判决书，该贷款模式系案外人易凯旅游公司王赟以非法占有为目的，骗取被告要金花与原告签订消费贷款合同，将收到的贷款挪作他用，且不能按时替被告张贵喜还贷，给原被告造成巨大的经济损失，故本院认为原被告及案外人易凯旅游公司之间的贷款交易模式所涉及的一系列协议属于以合法形式掩盖非法目的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，该贷款模式项下所签订的一系列合同及协议应均属无效。本案中，原被告签署消费贷款核准确认书后，原告将案涉贷款直接打入案外人易凯旅游公司的对公账户，被告并未实际收到案涉贷款，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，本案被告并未取得相应财产，故不应该承担返还财产的责任。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告晋商消费金融股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费465元（原告已预交），由原告晋商消费金融股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵红秀   人民陪审员 董彩英人民陪审员张玮芳     二O一八年十一月二十六日   书 记 员 张玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初849号之一原告：张强，女，1963年2月18日出生，回族，住天津市和平区。被告:中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区(中心商务区)新华路菜市街**。负责人:李林原，行长。委托诉讼代理人：袁媛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨建，女，该公司工作人员。原告张强与被告中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借记卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本案在审理过程中，因需以天津市滨海新区公安局塘沽分局侦查调取的证据为审理依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙长华代理审判员  曹 真人民陪审员  朱永华二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张世宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4626号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人饶某，因本案于2018年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4588号起诉书，指控被告人饶某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人饶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人饶某与被害人李某系同事关系，一起合租。被告人饶某平时趁被害人李某在住处房间熟睡之际，分别于2018年7月31日凌晨、2018年8月5日晚，两次偷偷拿了李某的手机，打开其支付宝，盗刷走李某手机支付宝内的余额共计3437.5元人民币。                  本院意见              被告人饶某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年1月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人饶某退赔被害人李某损失人民币3437.5元。随案移送手机一部，折价赔偿被害人李某损失（以损失额3437.5元为限，超出部分返还被告人饶某）。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初7290号 原告：张建，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王开明，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张建诉被告王开明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告王开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：要求王开明归还欠款本金308000元按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息（其中240000元自2017年12月1日起算，其中68000元自2018年9月3日起算）。事实和理由：2010年，王开明因资金需要向张建借款24万元，并于2017年5月13日出具欠条一份，约定于2017年10月至11月归还。2016年起，王开明又因经营需要分两次向张建借款68000元，并于2018年7月14日出具欠条一份。为维护自身合法权益，故起诉至贵院，请求判如所请。 王开明辩称：1、借款24万元属实，在出具借条后答辩人已归还了5万元；2、68000元的借条是受被答辩人胁迫出具。 本院经审理认定事实如下：2010起，王开明陆续向张建借款，并于2017年5月13日出具欠条一份，确认欠张建24万元，约定于2017年10月至11月归还。其后，王开明还款5万元（其中3万元于2017年7月10日归还）。2018年7月14日，王开明再次出具68000元的借条一份。 庭后，王开明提交其与张建的录音一份，该录音记录了68000元借条的出具背景，具体摘录如下：张建：你要是按着本金还的话，对不起！不存在的。按本钱还，行，现在就还…王开明：这钱我肯定是还你，不是不还你。张建：拿笔拿纸写一下，还我多少钱，现在讲清楚，现在就按这个办，写清楚你就走……王开明：我不是写过了吗，差你24万嘛。张建：把工资卡给我……一大嘴巴抽死你，非要来硬的呀。今天晚上前必须给我，不给就送你命…… 在本院制作的谈话笔录中，张建陈述其先后共计借款给王开明35.8万元，其中5万元系向他人借款，1.8万元系其代为支付给他人的利息，余款均系现金支付。对于24万元借条出具时，双方是否对借款金额已经结算清楚，张建庭审中称24万元的借条是其让王开明随便出具的，后因王开明赖账，其才让王开明补出68000元的借条。 本院认为：王开明向张健借款，有借条为证，故对双方的债权债务关系本院予以确认。24万元借条中约定的还款期限已届满，出借人可主张借款人还款，故对张健主张王开明还款的诉请本院予以支持。关于24万元的借条，除去转账还款的3万元，王开明还归还现金2万元，该笔款项还款日期无法查明，但张建认可从24万元的借款本金中扣除5万元，故本院认定王开明尚欠19万元。关于68000元的借条，王开明辩称系受张建胁迫出具，并提交录音予以证明，本院认为录音中张建首先要求王开明要么立即归还借款，要么出具借条，王开明在协商不成后陈述已经出具了24万元的借条，此时张建通过言语威胁的方式逼迫王开明出具了68000元的借条，故关于王开明系胁迫出具68000元借条的意见本院予以采纳，且张建无法举证证明其履行了出具义务，对张建主张王开明归还68000元的诉请不予支持。张建主张24万元的借条按银行同期贷款基准利率计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条规定，判决如下： 被告王开明于本判决生效之日起十日内归还原告张健借款19万元并支付以所欠本金为基数按银行同期贷款基准利率计算自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2960元、保全费2070元，合计5030元，由张建负担1134元，王开明负担3896元（因张健已预付，王开明于支付上述款项时一并给付张建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇一八年十一月五日 书记员 曹丽明 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初1079号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文胜路**。 统一社会信用代码：91510724089867304H。 负责人：王明春，支行行长。 委托诉讼代理人：毛建，支行员工。 被告：陈先碧，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈先荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈年会，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行（以下简称安州农商行文胜路支行）与被告陈先碧、陈先荣、陈年会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告安州农商行文胜路支行的委托诉讼代理人毛建、被告陈先碧到庭参加诉讼，被告陈先荣、陈年会经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告安州农商行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借本金195,000元及利息（2015年6月18日至2018年10月22日止欠息86,844.58元，下欠利息计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月18日向原告借款195,000元，双方约定在2016年6月17日前全部还清，经原告多次催收，仍无还款意愿。现保证人陈先荣、陈年会已无法取得联系，无法代偿原告借款，现借款已逾期，为维护原告利益，特诉至法院。 被告陈先碧辩称，借款金额我不清楚，我是帮陈先荣贷款，我只负责签字，贷款的钱我没有用过。 被告陈先荣、陈年会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告安州农商行文胜路支行与被告陈先碧签订编号为2718022015000319号的《个人借款合同》，合同约定的借款额度为195,000元，用于借新还旧，借款额度支用有效期间自2015年6月18日至2016年6月17日，合同项下贷款月利率为9.69‰，贷款逾期罚息率为贷款利率上浮40%，按季结息，结息日为每季末月第20日，借款发放至陈先碧账号为62×××83的账户，还款方式为按月或按季付息任意还本法。同日，被告陈先荣、陈年会与原告安州农商行文胜路支行签订编号为27182015202913号的《个人保证合同》为编号为2718022015000319号的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金195,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自本保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告陈先碧账户发放贷款195,000元，借款到期日为2016年6月17日。上述借款到期后，借款本金分文未还，借款利息支付至2016年3月21日。后经原告催收无果，便诉至本院。 上述事实有营业执照、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人借款合同、个人保证合同、担保承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书、逾期贷款台账等证据在卷佐证。 本院认为，原告安州农商行文胜路支行与被告陈先碧签订的《个人借款合同》，原告安州农商行文胜路支行与被告陈先荣、陈年会签订的《个人保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告安州农商行文胜路支行依约履行了发放贷款的义务，被告陈先碧未按合同约定时间偿还借款本息，保证人被告陈先荣、陈年会不按合同约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告安州农商行文胜路支行要求被告陈先碧偿还借款本金195,000元及相应资金利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈先荣、陈年会作为连带责任保证人，且在保证的期间内，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈先碧于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行借款本金195,000元及相应利息、罚息（利息、罚息从2016年3月21日起按《个人借款合同》【合同编号：2718022015000319】的约定计算至借款还清之日止），被告陈先荣、陈年会对上述款项的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,270元，由被告陈先碧、陈先荣、陈年会负担。该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行已预交，由被告陈先碧、陈先荣、陈年会在向四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行偿还借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  陈 集 二〇一八年十一月十二日 法官助理刘晏君 书记员本倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6404号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行负责人：刘瑛。被执行人：吴碧被执行人：王良蓉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民特63号民事裁定书，于2018年11月19日受理四川天府银行股份有限公司成都江汉支行申请执行吴碧、王良蓉实现担保物权一案。因被执行人吴碧、王良蓉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人吴碧、王良蓉所有的位于成都市武侯区房屋（监证2xxxxx0）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一八年十一月二十六日书记员  李明明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执993号之一 申请执行人：广西宜州农村合作银行，住所的广西河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该银行法律合规部经理。 委托诉讼代理人：韦银锋，该银行法律合规部职工。 被执行人：覃相，男，1979年10月8日生，汉族，，住广西河池市宜州区 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1281民初512号民事判决书，于2018年11月1日立案执行申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃相借款合同纠纷一案。被执行人覃相应向广西宜州农村合作银行偿还借款本金54000元及利息1.62元（利息计算至2018年5月15日，之后的逾期利息按年利率6.15%上浮30%，加罚50%计付至还清之日止），并承担案件受理费787元、申请执行费723.19元。但被执行人覃相至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、提取被执行人覃相的银行存款59000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  覃炳策 二〇一八年十一月十五日 法官助理袁万球 书记员蓝宝旭
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4701号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2017年11月10日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人吕焕成，广东明楷律师事务所律师。      辩护人李海欣，广东明楷律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4707号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、被告人在酒驾过程中未发生任何事故，也未造成任何损失；3、被告人本人认识到错误，自愿认罪，愿意悔改；4、本案属于情节显著轻微，危害性不大案件，且被告人无任何前科，应当不予刑事处罚或免于刑事处罚，公诉机关量刑偏重。综上，辩护人认为被告人应免于刑事处罚。                  查明事实              被告人李某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验:被告人李某某血液中检出乙醇，含量为117.27mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内（三个月），在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民初487-1号申请人：廊坊市城郊农村信用合作联社。住所地廊坊市和平路**。法定代表人：张胜良。被申请人：霸州市胜霸燃气有限公司。。住所地霸州市信安镇菜园村法定代表人：孙河忠。被申请人：天道新能源科技有限公司。。住所地霸州市开发区规划路北（益津北路**）法定代表人：孙河忠。被申请人：孙河忠，男，汉族，1961年10月2日生，现住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：王秀贞，女，汉族，1966年1月2日生，现住址河北省廊坊市广阳区。原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告霸州市胜霸燃气有限公司等借款合同纠纷一案，申请人廊坊市城郊农村信用合作联社于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天道新能源科技有限公司名下位于霸州市胜芳镇协作区辛开路东侧的房产（房产证号：廊房权证霸字第**，廊房房权证霸字第**，房权房权证霸字第**）地（土地证号：廊霸国用（2016）第000**）。如有不足部分，查封各被申请人银行存款。申请人廊坊市城郊农村信用合作联社以坐落于廊坊市开发区耀华道阳光佳和小区信用社办公大楼一栋（廊坊市房权证房权证廊开字第**）保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天道新能源科技有限公司名下位于霸州市东侧的房产（房产证号房产证号：廊房权证霸字第**，霸字房权证霸字第**，字第房权证霸字第**）证号：廊霸国用（2016）第00016号）。查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由廊坊市城郊农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一八年十一月十五日法官助理杜振辉书记员李雪婍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4496号之一 原告：安徽晋之普贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、丹霞路南名筑花园29号楼商109，统一社会信用代码91340111MA2NY8M414。 法定代表人：魏明桂，总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被告：合肥天一汽车零部件有限公司，住所地合肥经济技术开发区紫云路北、云门路东合肥松芝制冷设备有限公司生产车间**厂房，统一社会信用代码91340111698983490E。 法定代表人：张保和，总经理。 原告安徽晋之普贸易有限公司与被告合肥天一汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告安徽晋之普贸易有限公司于2018年11月13日向本院提出申请，撤回对被告合肥天一汽车零部件有限公司起诉。 本院认为，原告安徽晋之普贸易有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽晋之普贸易有限公司撤回对被告合肥天一汽车零部件有限公司的起诉。 案件受理费3964元，减半收取为1982元，由原告安徽晋之普贸易有限公司承担。 审判员  傅世章 二〇一八年十一月十四日 书记员  张 颖
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初351号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人余惠权，男，1970年1月1日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度本科，户籍所在地广东省江门市蓬江区。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人许法人、余万臻，均系广东广能律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人余惠权犯非法持有枪支、弹药罪及非法储存爆炸物罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人余惠权及其辩护人许法人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2018年1月24日，恩平市公安局民警依法搜查了被告人余惠权位于台山市的出租屋，缴获其非法持有的枪支3支、子弹611发及其非法储存的雷管38枚。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人余惠权非法持有的物品中，以火药为动力的步枪1支、以火药为动力的猎枪2支、56式步枪弹31枚、5.6mm小口径枪弹550枚、猎枪弹24枚。经鉴定：被告人余惠权非法储存的雷管38枚，属于《民用爆炸物品品名表》中的工业火雷管，其结构与工业8纸壳火雷管的结构一致。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、物证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人余惠权违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，非法储存爆炸物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪、非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人余惠权犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。不作具体量刑建议，提请本院依法判处。被告人余惠权对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人余惠权的辩护人提出：1.关于非法持有枪支、弹药罪，被告人余惠权主观犯意较轻，请酌情考虑从轻处罚。2.关于非法储存爆炸物罪，被告人余惠权系因行使公职获得爆炸物，主观犯意极其轻微，爆炸物没有流入社会，没有造成公共危险，也没有为其他犯罪作预备。3.被告人余惠权是初犯，认罪态度诚恳，主观恶性较小。综上所述，请求对被告人余惠权所犯非法储存爆炸物罪免予处罚，对整体犯罪从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年1月24日，恩平市公安局民警持江门市公安局出具的搜查证依法搜查了被告人余惠权位于台山市的出租屋，缴获其存放在该处的枪支、子弹等物品一批及雷管38枚并由江门市公安局决定予以扣押。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品中有以火药为动力的步枪1支、以火药为动力的猎枪2支、56式步枪弹31发、5.6mm小口径枪弹550发、猎枪弹24发。经鉴别，上述雷管属于《民用爆炸物品品名表》中的工业火雷管，其结构与工业8纸壳火雷管的结构一致。上述事实，有公诉机关当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：（一）物证、书证1.公安机关提供的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、物证照片证明，2018年1月24日0时许，恩平市公安局民警按照江门市公安局统一部署，在台山市被告人余惠权租赁的出租屋内抓获余惠权，在该处搜查并扣押枪支、子弹等物品一批及雷管38枚。2.广东明华机械有限公司出具的《关于疑似雷管物品的鉴别说明》及江门市工程爆破行业协会出具的《证明》证明，经鉴别，涉案雷管属于《民用爆炸物品品名表》中的工业火雷管，其结构与工业8纸壳火雷管的结构一致。3.公安机关提供的户籍资料证明，被告人余惠权作案时已达完全刑事责任年龄。（二）勘验、检查笔录公安机关提供的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场台山市出租屋的情况。（三）鉴定意见广东省江门市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、情况说明及公安机关出具的情况说明证明，经鉴定，公安机关送检的物品中，有以火药为动力的步枪1支、以火药为动力的猎枪2支、56式步枪弹31发、5.6mm小口径枪弹550发、猎枪弹24发。（四）被告人供述和辩解被告人余惠权的供述和辩解证明，民警于2018年1月24日凌晨在台山市XX镇XX路其租赁的出租屋处将其抓获。在其出租屋内，民警搜出猎枪两支、运动步枪一支、子弹一批、雷管一批等物品。这批枪支弹药是其于约7年前在台山市XX派出所担任所长时私自从派出所带出来的，没有经过正规的审批程序。这批枪支弹药是民警在执勤时收缴回来的，不属于派出所内部配备的枪支弹药，不能存放在派出所的枪柜里，为了不让上级部门检查到派出所违规存放枪支弹药，以及不让这些枪支弹药流失到社会，其就私自将这批枪支弹药偷偷取出由自己存放。其于约3年前租赁XX镇XX路出租屋时，将这批枪支弹药存放在该出租屋内，没有使用过。38枚雷管是其担任台山市XX派出所所长期间，民警在检查过程中从矿石场收缴回来的（不记得是哪个矿石场的，也不记得是哪位民警收缴的），因为是没有登记的无主物品，所以一直存放在派出所，其于2012年11月因工作调动匆忙，就先将这些雷管存放在出租屋，其知道这些物品是不能私自储存和使用的，但因为在江门工作时间较长，忘记将这些雷管及时上缴到上级公安机关。其打算统一将这些枪支弹药及爆炸物拿到海里扔掉，但因为工作太忙忘了。其于2014年12月起退役，退役后其没有持枪和使用枪支的权力，大部分时间都在该出租屋居住。以上证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人余惠权违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，还非法储存爆炸物，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪及非法储存爆炸物罪，应依法予以数罪并罚。被告人余惠权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余惠权非法持有枪支、弹药及非法储存爆炸物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余惠权及其辩护人所提请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人余惠权的辩护人提请本院对余惠权所犯非法储存爆炸物罪免予处罚并对其犯罪适用缓刑的意见，经查，余惠权明知其擅自存放枪支、弹药及爆炸物的行为不符合相关法律、法规的规定，仍然为之，主观故意明显，根据其犯罪情节不符合免予刑事处罚或宣告缓刑的条件，对上述意见不予采纳。扣押在案的步枪1支、猎枪2支、56式步枪弹31发、5.6mm小口径枪弹550发、猎枪弹24发、雷管38枚，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人余惠权犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2023年7月23日止。）二、江门市公安局扣押的步枪1支、猎枪2支、56式步枪弹31发、5.6mm小口径枪弹550发、猎枪弹24发、雷管38枚予以没收，由扣押机关销毁；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  蔡浩祥人民陪审员  刘国衡二〇一八年十一月十二日法官助理陈弯弯书记员古丽文
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初1011号 原告：鲍学元（PAOHSUEH-YUAN），男，1954年12月25日出生，美利坚合众国公民。 委托诉讼代理人：杨建红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪瑶，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都恩承科技股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市成华区猛追湾**。 法定代表人：吴华。 委托诉讼代理人：刘阳，四川瀛领律师事务所律师。 原告鲍学元以成都恩承科技股份有限公司（以下简称恩承科技公司）为被告向本院提起诉讼，本院于2017年3月21立案后，依法进行审理。 原告鲍学元向本院提出诉讼请求：判令恩承科技公司返还鲍学元个人奖励人民币250万元，并支付自2016年3月4日起至实际付清款项之日止的资金占用利息。事实与理由：鲍学元于2015年至2016年期间获得中共中央组织部第十一批“千人计划”（创新长期项目）奖金100万元，四川省委组织部2015年四川省高层次人才引进“千人计划”奖金50万元，成都市委组织部“成都人才计划”奖金100万元，上述奖励合计250万元。上述奖励均系党政机关给予鲍学元个人的奖励，并已经全部汇至恩承科技公司账户代收，恩承科技公司应当将上述款项转付给鲍学元。但经鲍学元多次催要，恩承科技公司均拒绝付款，并且该行为导致了鲍学元的资金占用利息损失。 本院经审查认为，本案中，鲍学元主张恩承科技公司返还的款项为各级行政机关基于“千人计划”项目向恩承科技公司汇入的款项。《引进海外高层次人才暂行办法》（中组发【2008】28号）第二十四条规定，引进人才因个人原因未履行协议，由牵头组织单位提出经工作小组审核，取消其享受的相关待遇。四川省委组织部颁发的《四川省高层次人才特殊支持办法（试行）》（川组通【2016】25号）第二十条规定，加强资金监管，省直相关部门应根据各人才项目扶持政策，会同财政厅制定完善资金管理办法，严格落实资金审批和拨付有关规定，建立政策实施效果评估机制，强化资金追踪问效。各用人单位具体负责资助资金监管，并根据项目实施要求，制定内部资金使用管理办法，单独建账核算，确保专款专用。高层次人才特殊支持专项资金依法接受审计和监察部门的监督。《四川省引进海内外高层次人才“千人计划”实施办法》第十六条及第十九条规定，对省“千人计划”引进人才，由省委组织部、财政厅依托“天府英才”工程专项资金，分别给予每人50万元至200万元资助；建立退出机制，对弄虚作假骗取入选资格的，或入选后6个月之内未到岗工作的，或管理期未履行工作合同的，或违反职业道德、学术不端造成恶劣影响的，或触犯国家法律法规的，取消本人“千人计划”入选资格，不再保留相应工作生活待遇，获得的一次性资助视合同履行情况部分或全部收回。《成都市引进高层次创新创业人才实施办法》（成委办【2011】23号）规定第十三条及第十七条规定，对符合引进人才标准并经过规定程序被批准纳入的高层次创新创业人才，每人给予100万元补助；引进人才因个人原因未履行引进协议，由其所在园区和牵头组织单位提出意见，经市人才工作领导小组审核，取消其享受的相关待遇。《成都市高层次创新创业人才专项资金管理办法》第七条规定，资助资金必须在资助对象已实际在蓉工作后方可使用，对其使用实行逐级监管制度。用人单位是第一责任人，负责资助资金的日常管理，要单独建账、专款专用并按用款计划拨付。根据前述相关规定，鲍学元所主张的款项系由相关行政机关拨付，使用需要相关人才工作小组审核并进行逐级监管，因此产生的争议不属于平等民事主体之间的纠纷。鲍学元的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲍学元的起诉。 如不服本裁定，原告鲍学元可在裁定书送达之日起三十日内，被告成都恩承科技股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  刘丽群 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  易小宇