云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初882号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人唐炀，曾用名:唐杨杨，男，1989年7月7日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市开州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人段艳国，云南大韬律师事务所律师。被告人严凯，男，1992年3月17日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市开州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。被告人曾定滔，男，1988年3月15日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省祁东县，住湖南省祁东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人赵楠，云南大格律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉(2018)909号起诉书指控被告人唐炀、严凯犯抢劫罪，被告人曾定滔犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人唐炀及其委托辩护人段艳国，被告人严凯及其委托辩护人江旭斌，被告人曾定滔及其委托辩护人赵楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月31日20时许，被告人唐炀、严凯伙同张银勇（已起诉）、谭森林（已起诉）、王瑞坤（已起诉）、蔡天挂（已起诉）、吕治能等人在昆明市盘龙区东绕城双龙加油站出口处冒充海关工作人员和警察联合执法，将被害人简某、欧某驾驶的号牌为渝Ｂ×××**的大货车拦下，强行将被害人押上被告人唐炀驾驶的传祺车后，将该货车车厢内22150公斤的冻牛副抢走，吕某1联系被告人曾定滔销赃，曾定滔明知上述冻牛副系赃物，仍然以低价销售给马某某。经鉴定被抢的冻牛副价值人民币775250元。2017年12月13日，被告人唐炀在重庆市南岸区坪派出所被抓获。2017年12月16日，被告人曾定滔在云南省勐腊县勐拉镇新城雨林商务酒店8508房间被抓获。2017年12月21日，被告人严凯主动到公安机关投案。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获及到案经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、照片，涉案物品扣押笔录，被告人现场指认笔录，价格鉴定意见书，被告人唐炀、严凯、曾定滔的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐炀、严凯的行为已构成抢劫罪。被告人曾定滔的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款的规定定罪处罚。被告人严凯自动投案，并如实供述其自己及同案犯的犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议结对被告人唐炀、严凯在有期徒刑十年至十五年之间量刑，并处罚金，建议对被告人曾定滔在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金。庭审中，被告人唐炀、严凯、曾定滔对公诉机关指控的事实及证据均无异议，表示认罪、悔罪。被告人唐炀的辩护人提出如下辩护意见：1、对指控事实无异议；2、本案被害人陈述证实，整个案发过程中，被告人未对被害人进行殴打，被害人未达到不敢反抗和不能反抗的程度，被告人的行为构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪；3、本案即使构成抢劫罪，也不属于冒充军警抢劫；4、本案涉案物品价值并未达到指控数额，涉案数额应按被告人销赃和被害人陈所述数额认定；5、被告人唐炀劝说被告人严凯及另案嫌疑人李某投案，属立功；6、被告人唐炀坦白认罪，系初犯，且赃物已追回。被告人严凯的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人未对被害人使用暴力，被害人并没有达到不敢反抗被告人的程度，被告人的行为构成敲诈勒索罪，并非抢劫罪；2、量刑情节：被告人严凯自首，系从犯、初犯，且赃物已经追回；3、鉴定意见不合法，不能作为定案依据。被告人曾定滔的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称：1、被告人曾定滔在案件中仅起代为销售和居间介绍的作用，获得好处费3万元愿意退缴；2、被告人曾定滔当庭认罪，系初犯、偶犯，且赃物已经追回，请求对其从轻判处。经审理查明：2017年7月31日20时许，被告人唐炀、严凯伙同张银勇（已起诉）、谭森林（已起诉）、王瑞坤（已起诉）、蔡天挂（已起诉）、吕治能等人在昆明市盘龙区东绕城双龙加油站出口处冒充海关工作人员和警察联合执法，将被害人简某、欧某驾驶的号牌为渝Ｂ×××**的大货车拦下，强行将被害人押上被告人唐炀驾驶的传祺车后，将该货车车厢内22150公斤的冻牛副抢走，吕某1联系被告人曾定滔销赃，曾定滔明知上述冻牛副系赃物，仍然以低价销售给马某某。经鉴定被抢的冻牛副价值人民币775250元。2017年12月13日，被告人唐炀在重庆市南岸区坪派出所被抓获。被告人唐炀被抓获后，主动向公安机关申请后劝说同案犯严凯、李某归案。2017年12月16日，被告人曾定滔在云南省勐腊县勐拉镇新城雨林商务酒店8508房间被抓获。2017年12月21日，被告人严凯主动到公安机关投案。2018年11月26日,被告人曾定滔退赃款30000元。上述事实，有经庭审质证的抓获及到案经过，情况说明，户籍证明，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、照片，涉案物品扣押笔录，被告人现场指认笔录，价格鉴定意见书，被告人唐炀、严凯、曾定滔的供述、辩解及收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐炀、严凯以非法占有为目的，伙同他人共同抢劫财物，且价值数额巨大,其行为已构成抢劫罪。被告人曾定滔明知是犯罪所得仍然代为销售，情节严重,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院均予以确认。被告人唐炀按照公安机关的安排，将同案犯约至指定地点，属立功，依法可从轻处罚。被告人严凯主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚。被告人唐炀、曾定滔坦白认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人曾定滔家属代其退缴赃款三万元，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人唐炀、严凯的辩护人关于本案罪名应定敲诈勒索罪的意见，本院认为，本案被告人及其同伙虽未对被害人实施殴打，但以多于被害人数倍的人数，在晚上及车流、人流相对较少的绕城高速路段将两被告人驾驶车辆逼停并强行带离现场限制于车内。上述行为足以对两被害人产生恐惧，不敢反抗，且涉案财物均系当场取得，对辩护人的该意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人唐炀、严凯系从犯的意见，本院认为，两被告人虽辩称系吕某2邀约指使参与实施抢劫，但两人在案发前参与预谋，案发时虽分工不同，但积极参与，相互配合完成抢劫，对辩护人的该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的鉴定结论不应作为本案定罪处罚依据的辩护意见，因该价格鉴定结论系具有资质的鉴定机构依据法律规定对涉案物品作出的客观公正的价格结论，应作为本案定罪处罚依据，故对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑到被告人曾定滔坦白认罪，主动退赃，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。据此，本院根据被告人唐炀、严凯、曾定滔犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐炀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2028年6月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人严凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2028年6月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人曾定滔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人曾定滔退缴赃款予以没收；六、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  刘河祥人民陪审员  于迎春二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张明娥