wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初364号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李镇，男，1998年1月7日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，初中文化。                  羁押时间              2018年11月5日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕344号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年10月30日,被告人李镇在东莞市大岭山镇一网吧扒窃被害人蒋某某手机1部(价值440元，已发还)。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。                  判决              被告人李镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2018年11月5日起至2019年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   宋云花                        二Ο一九年二月十九日                                 书  记  员   雷姣姣      杨  杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3222号罪犯郭晗。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2014年11月29日作出（2014）秦少刑初字第13号刑事判决，认定被告人郭晗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年2月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1962号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年12月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郭晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭晗减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭晗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬三次。判决执行后所处罚金人民币3000元已全部履行，有南京市秦淮区人民法院收据一张，收据编号为0371512735。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭晗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯郭晗减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十一月三十日书记员 金馨梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初20628号原告：周英杰，女，1987年7月8日出生，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告周英杰诉被告北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告周英杰于2018年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周英杰撤回对被告北京领动阳光体育发展有限公司的起诉符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周英杰撤回起诉。审判员  张明星二〇一八年十一月二十八日书记员  董建平
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初672号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人罗某，男，1997年1月29日出生，无业，住四川省绵阳市。2018年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]670号起诉书指控被告人罗某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2018年4月18日左右的一天，被告人罗某通过百度贴吧、微信与被害人程某联系，谎称可以办理裸贷骗取程某信任。程某按照罗某的要求将自己的裸体照片、身份信息、家人朋友信息发送给其，罗某向程某索要贷款手续费，并以不付钱就将裸照发送给程某亲友相要挟索要财物，程某被迫通过微信转账的方式陆续向罗某转账人民币4680元。 2018年5月16日左右，被告人罗某在通过百度贴吧、微信与被害人李某联系，谎称可以办理裸贷骗取李某的信任。李某按照罗某的要求将自己的裸体照片、身份信息、家人朋友信息发送给其，罗某向李某索要抽成费用，并以不付钱就将裸照发送给其亲友相要挟索要财物，李某被迫通过微信转账的方式陆续向罗某转账人民币3100元。 2018年6月7日，被告人罗某通过百度贴吧、微信与被害人黄某联系，谎称可以办理裸贷骗取黄某的信任。黄某按照罗某的要求将自己的裸体照片、身份信息、家人朋友信息发送给其，罗某向黄某索要资料整理费等费用，并以不付钱就将裸照发送给其亲友相要挟索要财物，黄某被迫通过微信转账方式向罗某转账人民币5100元，并为罗某支付网上购物款700多元。 2018年6月28日，被告人罗某通过微信与被害人王某联系，谎称可以办理裸贷骗取王某的信任。王某按照罗某的要求将自己的裸体照片、身份信息、家人朋友信息发送给其，罗某向王某索要“点位费”1218元，并以不付钱就将裸照发送给其亲友相要挟索要财物，被害人王某通过微信转账方式向罗某转账人民币1218元。 被告人罗某在2018年7月10日被民警抓获，同年7月11日被临时羁押于四川省绵阳市看守所，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人罗某具有坦白的法定从轻处罚情节和多次敲诈勒索的酌定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2018年7月13日起至2019年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗某赔偿被害人程某人民币四千六百八十元、李某人民币三千一百元、黄某人民币五千八百元、王某人民币一千二百一十八元。 （此款于判决生效后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年十一月一日 书记员  马士成
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝04民终1663号 原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代理人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：黔江区顶豪酒吧，营业地重庆市黔江区城东街道南海鑫诚二楼，注册号500900600251360。 经营者：姚泽刚。 原告上海灿星文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审 判 长  彭松涛 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  邓思伦 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏国君 书记员杜晓杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4863号申请执行人：沈启英，男，1963年3月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海国瑜律师事务所律师。被执行人：崔立明，男，1980年6月12日生，汉族，住河南省。原告沈启英诉被告崔立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日作出(2018)沪0117民初2891号民事判决已经发生法律效力。因被告崔立明未能履行生效法律文书确定的义务，原告沈启英向本院申请执行，要求被告崔立明赔偿原告沈启英人民币4,000元。本院受理立案后，依法向被执行人崔立明发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费50元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2399号 原告：唐乃成，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：刘炳学，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：刘艳，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 原告唐乃成与被告刘炳学、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐乃成及其委托诉讼代理人刘炳芳到庭参加诉讼，被告刘炳学、刘艳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐乃成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2013年1月5日起，按年利率24%计算至实际偿还之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月14日，唐乃成与刘炳学签订《借款协议》一份，约定唐乃成向刘炳学借款200000元，借期为2011年9月14日至2014年5月31日，月息2%。借款发生在刘炳学与刘艳夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。 刘炳学、刘艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 唐乃成围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、承诺书、银行转账回单、进账单、刘炳学和刘艳的结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票，本院经审查认为，以上证据真实、合法，且与本案有关联，依法认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，唐乃成与刘炳学签订了借款标的为200000元的《借款协议》一份，约定借期为2011年9月14日至2014年5月31日，月息为2%，同时约定出借人因催要欠款产生的费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师费、代理费等，全部由借款人、担保人承担。同日，唐乃成通过银行向刘炳学转账120000元。2013年1月5日，刘炳学向唐乃成出具金额为200000元的借条一份，约定2013年春节前还清。2016年5月25日，刘炳学向唐乃成出具承诺书一份，载明2011年9月14日向唐乃成借的200000元至今未还，承诺于2016年10月1日前还清本息。另，唐乃成为本案支付了代理费3000元和交通费用500元。 本院认为，唐乃成与刘炳学之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。刘炳学未按时还款是形成本案纠纷的原因。唐乃成关于要求刘炳学偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2013年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并支付代理费3000元、交通费用500元的主张符合其双方的合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 关于刘艳是否承担还款责任的问题。本案中，刘艳既未在《借款协议》中签字确认，亦未在后续出具的借条、承诺书中签字认可。同时，唐乃成未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，刘艳不承担还款责任。 刘炳学、刘艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘炳学偿还原告唐乃成借款本金200000元和利息（以200000元为基数，自2013年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘炳学支付原告唐乃成代理费3000元、交通费用500元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告唐乃成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告刘炳学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王宏志 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  孙萱 书 记 员  李 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7019号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：濮少奇，男，汉族，1979年12月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中银消费金融有限公司与被告濮少奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，先适用简易程序，后因被告无法直接送达转为普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告濮少奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉请：1、判令被告濮少奇归还借款本金52220.11元，支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年2月27日为14167.12元，之后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付，暂合计66387.23元）；2、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费1327元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告濮少奇在绍兴市越城区签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供200000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率以中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%，每月最后一日为月结还款日，逾期还款的中银消费有权按日收取滞纳费。濮少奇违约的，中银消费有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用濮少奇消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求濮少奇提前结清贷款；…（6）濮少奇赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。濮少奇于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，中银消费于次日依约向濮少奇发放贷款200000元。截至2017年2月27日，濮少奇尚拖欠该笔贷款本金52220.11元，利息、滞纳费14167.12元。为实现本案债权，中银消费委托浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费1327元。经多次催讨未果，故成讼。 被告濮少奇未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告于2017年5月1日开始欠息，此后支付过利息227.24元、滞纳金0.34元。以上事实有原告提供的〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、利息清单、代理费发票各1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告濮少奇发放了贷款，被告未按约归还本息，已构成违约，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告濮少奇应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币52220.11元，并按年利率24%支付该款自2017年5月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（已付227.58元应予扣除），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告濮少奇支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失1327元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1493元，由被告濮少奇负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  潘佩芬 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0312刑初792号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人高贺，1990年4月19日出生，中共党员，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月29日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]738号起诉书指控被告人高贺犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人高贺及辩护人张放到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月17日下午，在徐州市铜山区张集镇杨洼村村南水泥路上，被告人高贺的岳父杨某和宋某乙因车辆刮擦发生纠纷，后被告人高贺到场后与宋某乙发生争吵并厮打，厮打中致宋某乙左眼眶等多处骨折。经鉴定，宋某乙的损伤程度构成轻伤一级。被告人高贺于2018年6月15日主动投案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案附民部分双方已达成和解协议，被害人宋某乙对被告人高贺表示谅解。上述事实，被告人高贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述，证人马某某、宋某甲、杨某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，和解协议，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高贺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高贺有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人高贺造成被害人两处轻伤，酌情予以从重处罚。辩护人提出被害人存在过错，应减轻被告人的责任。经查认为，涉案纠纷系由双方车辆出现刮擦引发，被害人的辱骂行为对争执加剧有一定刺激作用，但并不必然导致双方肢体冲突，故不宜认定被害人具有刑法意义上的过错，不应据此减轻被告人的刑责。辩护人提出被告人高贺自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有自首情节和悔罪表现，建议对被告人从轻处罚适用缓刑，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  张平川人民陪审员  冯庆柏二〇一八年十一月五日书 记 员  刘 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2018)黔0201刑医1号申请机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被申请人顾某某。因涉嫌入室抢劫一案于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月18日经鉴定其作案时患精神分裂症，不具备刑事责任能力予以释放。现在贵州省六盘水市第三人民医院接受治疗。法定代理人顾美林，男，1948年4月4日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，农民，户籍所在地六盘水市钟山区，系被申请人顾某某父亲。指定代理人刘文新，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年11月1日向本院申请对被申请人顾某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张英祥出庭提出申请，被申请人顾某某（因其系精神病人，无行为能力，经其法定代理人书面申请，未通知其出庭。）的法定代理人顾美林、指定代理人刘文新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月28日21时许，被申请人顾某某携带刀具到六盘水市钟山区七十三“太阳石小区”右侧门面内盗窃，发现居住在该门面内的被害人周某（女，成某。）在家，顾某某拔出随身携带的刀具威胁周某交出财物，将周某的手指划伤，后又用鞋带将周某的手绑住，抢劫周某身上的VIVO牌手机一部及房间内的人民币6.00元后逃离现场。破案后，赃物已追回返还被害人，赃款已被挥霍。2018年9月14日，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：1、被鉴定人顾某某案发时患精神分裂症；2、被鉴定人顾某某案发时无刑事责任能力；3、被鉴定人顾某某目前危险性评估为五级。上述事实，被申请人顾某某的法定代理人顾美林及诉讼代理人刘文新无异议，且有被害人陈述，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押笔录，查封、扣押清单及发还清单，现场辨认笔录及照片，作案刀具辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，调取证据清单，价格认定协助书及结论书，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，提取清单，提取痕迹、物证登记表，精神医学司法鉴定意见书及通知书，被申请人顾某某言词材料，入所人身检查笔录及照片，电子数据，户籍信息，拘留证，释放材料等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人顾某某持刀入室抢劫公民财物，并将公民杀伤后逃离现场，严重危害公民的人身安全和公共安全，后经鉴定其在案发时患精神分裂症，无刑事责任能力，依法不负刑事责任。且被申请人顾某某目前危险性经评估为五级，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的法定条件，有必要对其进行强制医疗。申请机关申请对被申请人顾某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，其申请成立；法定代理人顾美林及指定代理人刘文新主张对被申请人顾某某进行强制医疗的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零二条，第三百零三条第一款、第二款的规定，决定如下：对被申请人顾某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向六盘水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  李祖艳人民陪审员  夏诚菲二〇一八年十一月二十三日书 记 员  耿凤琴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑春梅，女，1975年7月4日出生，汉族，出租车司机，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路**。法定代表人：阚凤江，该公司执行董事。再审申请人郑春梅因与被申请人大庆市龙运出租汽车服务有限公司（以下简称龙运公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑春梅申请再审称，大庆市交通局文件明确规定其主张应当通过民事诉讼途径解决，故其与出租车公司之间系平等的民事主体，本案纠纷应在人民法院民事受案范围内。同时，二审法院在审理过程中存在程序错误。另，此次审查过程中提交新证据二份，可以证实其与出租车公司系平等民事主体关系且另案与本案类似案件法院已经按照民事案件作出相应判决。综上，原审法院认定事实及适用法律均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，郑春梅与龙运公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回郑春梅的起诉并无不当。综上，郑春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑春梅的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一八年十一月三十日法官助理于莹书记员陈乐
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执892号之八申请执行人：吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区光明路南段路东鑫洲源区院内，组织机构代码55572517-9。法定代表人：刘金方，职位。被执行人：李洪林，男，1959年1月8日出生，民族，现住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的井陉县人民法院（2016）冀0121民初363号民事判决书，向被执行人李洪林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李洪林的中国邮政储蓄银行开户账号为60×××44银行存款人民币12107.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一八年十一月二十日书记员  孙年明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30532号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：姜一朱，男，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜一朱信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告姜一朱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金46,929.48元，利息7,504.72元，费用1,641.53元(其中滞纳金和违约金1,363.91元，其他费用277.62元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计56,075.73元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月18日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金46,929.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姜一朱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜一朱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金46,929.48元；二、被告姜一朱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,929.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.24元，由被告姜一朱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 郑 琳人民陪审员 范 勇人民陪审员 梁联瑞二〇一八年十一月十六日书 记 员 符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12378号申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司。被执行人河南道成实业有限公司。申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司与被执行人河南道成实业有限公司建设劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15529号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告河南道成实业有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告郑州市第二建筑工程有限责任公司工程款1188600元。二、驳回原告郑州市第二建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。被执行人河南道成实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2018年11月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南道成实业有限公司名下银行存款1204469.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一八年十一月二十一日书记员  闫全顺
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初1145号原告芦发有（又名卢法、卢发），男，汉族，1952年6月3日出生，住孟州市。委托诉讼代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告苏金光，男，汉族，1978年10月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。原告芦发有诉被告苏金光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦发有的委托诉讼代理人卢平川、被告苏金光的委托诉讼代理人钱兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告长期经营旧轮胎生意，被告于2012年6月20日拉原告轮胎10.33吨，单价每吨1960元，合现金20246元。后经原告多次索要，被告一直拒不给付。现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告的轮胎款20246元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏金光辩称，1、原告要求支付货款不符合法律规定，也不符合双方的约定，原告是收购废轮胎，被告是进行再加工成胶块进行出售，由于被告的生产、销售能力有限，加上国家环保治理，当时约定废轮胎打成胶块后再付款，被告的轮胎一直未打成胶块，所以不再付款，被告同意将轮胎返还给原告；2、原告的起诉已超过诉讼时效。原告提交的证据有：1、欠条一份，证明欠款事实；2、2017年8月20日录像光盘2张、照片9张及法院对刘荣章调查笔录一份，证明被告一直在收购、生产加工轮胎，并没有停止生产；3、撤诉申请书和口头裁定笔录，证明原告起诉不超过诉讼时效。被告质证后称，对证据1欠条真实性无异议，但不能证明原告要求被告支付货款的观点，因为该欠款上注明有“打完胶块付款”，因现在未打成胶块，故被告不应当付给原告欠款；对证据2的照片和光盘有异议，照片和光盘不能证明是被告的厂址和被告的轮胎，不能证明原告的观点，与本案无关；对证据3的真实性无异议，但对其中的调查笔录不是法院调取证据的范围，该笔录中的刘荣章，被告根本就不认识，况且该证据应属证人证言，证人应当出庭作证。被告未向本院提交证据。本院对原告证据进行审查后认为，被告对原告提交的证据1、3真实性无异议，本院依法予以认定；被告虽对原告提交的证据2有异议，但未能提供足以否定该证据真实性的相关证据和理由，故本院对该证据依法予以确认。根据原、被告的诉辩意见及本院依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告从事收购废旧轮胎再出售的生意，被告从事废旧轮胎打胶块再销售的生意，原、被告一直存在生意往来。2012年6月20日，被告给原告出具欠条载明“今欠到卢法轮胎壹拾点叁叁吨（10.33吨）每吨壹仟玖佰陆拾元整，打完胶块付款。苏金光2012年6月20号”后被告一直以原告出售给被告的轮胎未打成胶块为由拒不付款，原告曾就该案提起诉讼并于2017年11月8日撤诉。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付轮胎款20246元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告虽辩称该批轮胎未打成胶块，不应付款，但未能提供有效证据证实，本院依法不予支持。被告虽辩称该案已过诉讼时效，但因原告曾提起诉讼并于2017年11月8日撤诉，引起诉讼时效中断，故该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告苏金光于本判决生效后立即给付原告芦发有欠款20246元及利息（利息自2018年5月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告苏金光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原魁星审 判 员  卢康康人民陪审员  王天河二〇一八年十一月一日书 记 员  张欣欣
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5254号原告采弘有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀东加连威老道**幸福中心****。法定代表人黄宓芝，董事。（未到庭）委托代理人杨晓雷，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人孟令邦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人谭诗小，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第21479号关于第21343443号“TODDLER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年2月7日。本院立案时间：2018年5月23日。开庭时间：2018年6月27日。被告以原告申请注册的第21343443号“TODDLER”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告独立构思完成，与第G1169022号“LOVESTODDLER及图”商标（简称引证商标）在整体外观、呼叫方式、文字含义、字体字形、排列结构等方面均区别明显，不构成近似。二、诉争商标和引证商标指定使用的商品区别明显，未构成商品类似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：21343443。3．申请日期：2016年9月19日。4．标识：5．指定使用商品（第8类、类似群0806-0808；0810；0812）：餐具（刀、叉和匙）；葡糖酒用长柄勺；方糖钳；罐头拉环拉起器；螺丝刀；家用剪刀；家用刀；削皮刀；苹果去核器；指甲刀（电动或非电动的）。二、引证商标1．注册人：TescoStoresLimited。2．注册号：G1169022。3．申请日期：2013年8月3日。4．专用期限至2023年1月11日。5．标识：6．核定使用商品（第8类、类似群0801-0812）：手工具和器具（手工操作）；倾注液体用器具（手工具）；刀叉餐具；随身武器；剃须刀；磨具（手工具）；婴儿、儿童和幼儿使用的刀叉餐具；叉子；刀子；匙；餐具盒；一次性塑料餐具（刀叉餐具）；婴儿、幼儿和儿童使用的软头汤匙等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，同时明确表示仅对于诉争商标指定使用的“方糖钳；罐头拉环拉起器”两项商品与引证商标核定使用的商品类似不予认可。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标核定使用的“婴儿、儿童和幼儿使用的刀叉餐具；叉子；刀子；匙”等商品属于第8类的0812群组的餐具刀、叉、匙，而诉争商标指定使用的“方糖钳”商品根据其功能用途等与上述商品类似，构成类似商品；引证商标核定使用的“倾注液体用器具（手工具）”等商品属于第8类的0808群组的非动力手工器具，而诉争商标指定使用的“罐头拉环拉起器”商品属于非规范商品，但根据其功能用途，应当划为非动力手工器具范畴，与引证商标核定使用的上述商品构成类似。诉争商标与引证商标均含有显著识别文字“TODDLER”，易被识别为同系列商标，故诉争商标与引证商标构成近似商标。故被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告采弘有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告采弘有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告采弘有限公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宋启才人民陪审员  杨淑兰二〇一八年十一月二十六日法官助理刘月庆书记员李益晨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执2902号之一 申请执行人：日照金亨建筑工程有限公司。 被执行人：日照天瀚建筑工程有限公司。 被执行人：张东亮。 申请执行人日照金亨建筑工程有限公司与被执行人日照天瀚建筑工程有限公司、张东亮建设工程施工合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年九月六日作出的（2018）鲁1102民初6294号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人日照天瀚建筑工程有限公司、张东亮应支付申请执行人日照金亨建筑工程有限公司工程款及应负担诉讼费321950.50元，但各被执行人至今未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人日照金亨建筑工程有限公司向本院申请执行，本院已立案。现查明，被执行人日照天瀚建筑工程有限公司、张东亮在第三人日照市政工程有限公司有工程款350000元已由本院（2018）鲁1102民初6294号民事裁定予以查封，现申请执行人日照金亨建筑工程有限公司向本院申请执行该查封的债权，本院经审查认为，申请执行人日照金亨建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人日照天瀚建筑工程有限公司、张东亮在第三人日照市政工程有限公司工程款326880元扣划至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人日照金亨建筑工程有限公司应承担的还款责任及本案应负担的费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁作宝 二〇一八年十一月五日 书记员  孔 娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14923号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣杰，该司员工。被告：肖宜勇，男，1980年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告肖宜勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告肖宜勇拖欠贷款款项，请求判令：被告肖宜勇向原告平安银行中山分行偿还贷款本金38285.17元及利息【暂计至2018年7月3日，利息（含罚息）5386.30元、复利434.11元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告肖宜勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：肖宜勇。签约情况：双方于2015年11月23日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（RL20151123000232）号】及于2015年11月17日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年7月3日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              90000              起：2015年11月23日      止：2018年11月23日              38285.17              5386.30              434.11                  合计              90000                            38285.17              5386.30              434.11      约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为，肖宜勇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，肖宜勇还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于肖宜勇的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且肖宜勇没有证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故提前收贷之前的贷款利息、罚息及复利应按合同约定计算，提前收贷之后的逾期贷款只能按合同约定的罚息利率计收逾期利息，不再计收正常利息及复利，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。肖宜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖宜勇于本判决发生法律效力之日向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金38285.17元及利息【暂计至2018年7月3日利息（含罚息）5386.30元、复利434.11元；从2018年7月4日起至2018年11月23日止，按合同约定计收利息、罚息、复利，即正常利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从2018年11月24日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告肖宜勇负担并应在判决生效之日迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十一月十二日书 记 员  林晓晴杨慧娴
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1678号                    罪犯DOSSOU IGNACE AGUEMON ALOUKOU ，中文译名：都索（以下      使用中文译名），男，1974年10月31日出生，贝宁共和国人。          广东省广州市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)穗中法      刑一初字第418号刑事判决，以被告人都索犯走私毒品罪，判处无期      徒刑，并处没收个人全部财产。因罪犯都索在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执      字第1139号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院先后于2012年      8月20日、2014年9月22日、2016年7月29日作出（2012）东中法刑执      字第1884号、（2014）东中法刑执字第1352号、（2016）粤19刑更      1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、十一个月、十一个      月。刑期执行至2027年5月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年      9月26日以罪犯都索在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒      刑七个月，于2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月12日      立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民      检察院指派检察员陈晓明、叶伟明，广东省东莞监狱指派干警莫树      标、王友强出庭履行职务。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯都索在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2016年4月1日至2018年6月30日考核期间共获得表扬6次，剩      余考核分478分。该犯于2016年4月7日履行财产性判项人民币80元。      广东省广州市从化区人民法院于2018年7月24日作出(2008)从法执字      第2988号《通知》，载明该院对被执行人都索没收财产一案，在执行      过程中，查明都索属于外籍人士 ，暂无法调查其财产，该案于      2008年8月12日终结结案。                  1                      另查明，广东省东莞监狱矫正与刑务办公室于2018年9月30日作      出《东莞监狱关于罪犯都索报请减刑案件的情况说明》，说明因对罪      犯都索提请减刑一案，在监区长会审议时未收到广东省广州市从化区      人民法院的《通知》，广东省东莞监狱最终建议提请减刑七个月。检      察机关广东省东莞市人民检察院于2018年10月22日作出《减刑建议检      察意见书》，认为根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行      的若干规定》第九条的规定，结合(2008)从法执字第2988号《通知》      的内容，可认定被执行人都索没收财产一案已结案，不需要结合提请      减刑幅度关联审查，建议我院对罪犯都索减刑九个月。庭审时，广东      省东莞监狱维持提请罪犯都索减刑七个月的建议。罪犯都索对广东省      东莞监狱提请减刑的幅度没有意见。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书、《东莞监狱关于罪犯都索报请减刑案件的情况说明》、《      减刑建议检察意见书》、庭审笔录等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯都索确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法。检察机关提出对罪犯都索没收财      产性的判项已终结结案，经查属实，建议予以采纳。综合考虑罪犯都      索犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的执行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民      共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百      五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯都索予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月9日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 叶俏珠                  2                                                  人民陪审员 欧浩森                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    3
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民督494号 申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路英湖印象小区**物业**。 法定代表人章杰。 被申请人史延忠，男，1974年07月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人史延忠申请支付令一案，本院于2018年10月15日立案，于2018年10月18日发出（2018）吉0106民督494号支付令，限令被申请人史延忠自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人史延忠。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2018)吉0106民督494号支付令自行失效。 案件受理费57元由申请人自行承担。 审判员 潘 仲 二〇一八年十一月二十日 书记员 毕凯凯
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初3015号 原告：逄金梅，女，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被告：吉林省宏宇工贸有限公司，住所地：通化市保安路**。 法定代表人：曹乐田，职务：董事长。 委托代理人：李增贵，男，汉族，55岁，通化市信诚法律咨询服务有限公司法律工作者，代理权限：一般代理。 原告逄金梅与被告吉林省宏宇工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告逄金梅、被告吉林省宏宇工贸有限公司的委托代理人李增贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逄金梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系2、依法判决被告为原告缴纳自招工之日至今的养老保险金。 事实与理由：本人于1993年10月16日被北方肉食品总公司即现在的被告吉林省宏宇工贸有限公司录用为集体所有制工人，当时承诺为我缴纳养老保险金，1998年末公司因债务纠纷被迫停产，给我放了长假，时至今日也没有什么说法，更没有设么补偿，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 吉林省宏宇工贸有限公司辩称，原告所诉属实，在1998年因经济纠纷致使企业严重受损、停产放假，未给原告缴纳相关保险费用。 经审理查明：原告于1993年10月16日被北方肉食品总公司录用为集体所有制工人，北方肉食品总公司现更名为吉林省宏宇工贸有限公司，当时承诺为原告缴纳养老保险金，1998年末公司因债务纠纷停产放假，时至今日未对原告进行任何安置补偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：集体所有制招工审批表、招工体检表、集体所有制工人介绍信，经质证被告无异议，本院对以上证据予以采信。 本院认为，原告逄金梅与被告吉林省宏宇工贸有限公司存在劳动关系，延续至今未予解除；原告主张补缴养老保险的请求不属人民法院民事调整范畴，对此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第7、33条、《中华人民共和国社会保险法》第63条的规定，判决如下： 一、原告逄金梅与被告吉林省宏宇工贸有限公司存在劳动关系。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一八年十一月二十八日 书记员  孟丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执6760号 被执行人：黄冬明，男，1975年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于黄冬明犯开设赌场罪一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终72号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄冬明应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年09月19日立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆、银行、房产等管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0402执6760号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈燕萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17326号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，王春阳，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员 被告：潘瑞勇，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告潘瑞勇金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令潘瑞勇立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金201469.18元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2018年10月17日的利息为6194.76元，罚息及复利合计为333.07元，之后的罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1007.35元，以上所欠贷款本息及违约金共计209004.36元；2.判令若潘瑞勇未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就潘瑞勇名下的抵押物即位于厦门市湖里区金钟路15号地下二层第325号车位折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘瑞勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同、个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月22日。 三、借款人：潘瑞勇。 四、借款本金：220000元。 五、借款期限：自2017年2月22日至2027年2月22日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：年利率暂约定为5.39%，即按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮10%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时清偿的借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息及复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同及借款支用合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、违约金约定：借款人违约，应按贷款本金余额的5‰向贷款人支付违约金。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年2月22日。 十三、抵押物权属：潘瑞勇。 十四、抵押物名称：厦门市湖里区金钟路15号地下二层第325号车位。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及建行厦门分行实现债权的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年2月27日。 十七、放款日期：2017年2月23日。 十八、实际到期日期：2027年2月23日。 十九、逾期还款日期：2018年4月23日。 二十、欠款最新截至时间：0218年10月17日。 二十一、欠款本金：201469.18元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：6527.83元。 二十三、违约金金额：1007.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘瑞勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金201469.18元及利息、罚息、复利（暂计至0218年10月17日的利息、罚息、复利为6527.83元，之后的罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮10%再上浮50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1007.35元； 二、若潘瑞勇未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以潘瑞勇名下的厦门市湖里区金钟路15号地下二层第325号车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，由潘瑞勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0626民初1743号原告：康双雨，男，1994年4月21日出生，汉族，住涿州市。被告：贾春月，女，1995年5月5日出生，汉族，住所地：定兴县。原告康双雨与被告贾春月民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康双雨到庭参加诉讼；被告贾春月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康双雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾春月偿还借款40000元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月9日至12月30日，被告因买车需要资金和其弟弟打架需要赔偿金等原因，向原告借款70000多元，约定还款日期为2018年2月，有聊天记录与转账记录证实。还款日期到后，被告未及时归还借款。2018年2月，原告多次向被告催讨借款。被告说其手头没有钱无法按时归还。2018年初至8月期间，原告多次向被告催讨借款。被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，再到后来电话注销。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贾春月未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日至12月30日，被告因买车需要资金和其弟弟打架需要赔偿金等原因，向原告借款70000多元，约定还款日期为2018年2月，但被告至今尚欠原告40000元，经原告多次催要未还。以上事实，有原告的陈述及其与被告的聊天记录与转账记录证实。本院认为，被告至今尚欠原告40000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贾春月于本判决生效之日起5日内归还原告康双雨借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宝申二〇一八年十一月二十三日书记员  李小凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23221号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：王晓平，女，1966年5月17日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王晓平物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十七日书记员  肖 贺
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执2021号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司茂名电白支行,地址：广东省茂名市电白区水东镇人民中路**。 负责人：崔权，该支行行长。 被执行人：汪琼姬，女，1975年4月25日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行与被执行人汪琼姬银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初3034号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行还清信用卡透支款本金48468.93元及利息、违约金（暂计至2017年8月7日的利息为9030.45元、违约金（含滞纳金）339.70元；以后的利息和违约金从2017年8月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至还清本金之日止)。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行向本院申请执行。本院于2018年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人汪琼姬的财产线索，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果被执行人未履行还款协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年十一月十九日 书记员  林思敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2547号 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙，董事长。 被执行人：莆田市远泰工业科技有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市涵江区涵中林墩用代码91350303798383126G。 法定代表人：梁白梅。 被执行人：涵江区伟立注塑模具开发加工厂，住所地福建，住所地福建省莆田市涵江区涵中林墩**用代码913503037937959223。 诉讼代表人：梁白梅。 被执行人：梁白梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄伟，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人莆田市远泰工业科技有限公司、涵江区伟立注塑模具开发加工厂、梁白梅、黄伟公证债权文书一案中，经查，福建省厦门市鹭江公证处作出的(2018)厦鹭证执字第00012号执行证书、(2018)厦鹭证执字第00012号-补补正公证书已经发生法律效力，但被执行人莆田市远泰工业科技有限公司、涵江区伟立注塑模具开发加工厂、梁白梅、黄伟至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人莆田市远泰工业科技有限公司、涵江区伟立注塑模具开发加工厂、梁白梅、黄伟价值人民币2316576.51元[包括借款本金2000000元、暂计至2018年9月13日的利息270333.33元、申请执行人实现债权的费用23607.18元、执行费22636元]以及利息（以2000000元为基数，按年利率24%，自2018年9月14日起计至本息清偿之日止）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 法官助理黄家林 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初472号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县白金汉宫娱乐KTV，住，住所重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目**1标段**楼**一社会信用代码92500236MA5UMLH92C。经营者：彭文科。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李迪云审 判 员  程 杨人民陪审员  刘金琼二〇一八年十一月十九日书 记 员  姜 霞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初5944号原告白东华，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人朱长胜，男，1978年10月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告张东升，男，1974年6月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告白东华与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白东华的委托代理人朱长胜到庭参加诉讼，被告张东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白东华诉称，2016年8月19日，被告向原告借款30000元，承诺于2016年9月19日前归还。请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按银行贷款利率4倍标准计算）。被告张东升缺席无答辩。经审理查明，2016年8月19日，原告与被告约定：被告向原告借款30000元，承诺于2016年9月19日前归还。同日，原告向被告交付了借款30000元，被告为原告出具了借据，借据对上述事实予以确认。被告至今未偿还上述借款。上述事实，有借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告同被告订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原告履行借款交付义务后，被告亦应当履行相应的还款义务。原告同被告没有约定利息，但是约定了还款期限，被告没有按期还款，可以按年6%的利率标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东升于本判决生效之日起三日内偿还原告白东华借款本金30000元及逾期利息（自2016年9月20日起按年6%的利率标准计算至借款本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张东升承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一八年十一月十六日书记员  张 琪
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1528刑初438号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人时介珍，女，1943年11月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县。住，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年8月13日被息县公安局取保候审，2018年9月21日被本院决定取保候审。辩护人朱勇，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2018）329号起诉书指控被告人时介珍犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人时介珍及其辩护人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2018年6月14日11时许，被告人时介珍在息县路口乡魏庄村熊塘组自家房前的空地上，与孙某2因琐事发生争吵、厮打，遂将孙某2推倒在地上，坐在孙某2的身上及头上实施殴打，致孙某2左侧第2肋骨中段、第3肋骨中前段等多处肋骨骨折。经息县公安局物证鉴定室鉴定：孙某2所受损伤程度系轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供有书证：受案登记表、到案经过等；证人孙某1的证言；被害人孙某2的陈述；被告人时介珍的供述与辩解；鉴定意见：息县公安局物证鉴定室鉴定文书等；勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录、现场方位示意图等；视听资料：光盘1张等证据。据此，公诉机关认为，被告人时介珍的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人时介珍及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。但辩护人辩称，被告人时介珍如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪，系初犯、建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月14日11时许，被告人时介珍在息县路口乡魏庄村熊塘组自家房前的空地上，与孙某2因琐事发生争吵、厮打，遂将孙某2推倒在地上，坐在孙某2的身上及头上实施殴打，致孙某2左侧第2肋骨中段、第3肋骨中前段等多处肋骨骨折。经息县公安局物证鉴定室鉴定：孙某2所受损伤程度系轻伤一级。2018年8月12日，被告人时介珍主动到息县公安局路口派出所投案。2018年10月15日，被告人时介珍与被害人达成赔偿协议，被告人时介珍一次性赔偿被害人孙某2各项损失16000元，被害人孙某2对被告人时介珍的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。即有1.书证：受案登记表、到案经过等；2.证人孙某1的证言；3.被害人孙某2的陈述；4.被告人时介珍的供述与辩解；5.鉴定意见：息县公安局物证鉴定室鉴定文书等;6.勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录、现场方位示意图等；7.视听资料：光盘1张。本院认为，被告人时介珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人时介珍犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人时介珍主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚。被告人时介珍当庭认罪、悔罪，系初犯，其犯罪情节较轻，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人时介珍的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人时介珍犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一八年十一月十四日书 记 员  李 薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44401号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡志笑，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志笑信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡志笑系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币129,860元及利息、滞纳金共计欠款人民币150,540.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一八年十一月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14105号申请执行人大连召龙实业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人马晓婷。被执行人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海东溪泉投资管理有限公司。申请执行人大连召龙实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初24906号民事判决书，于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)偿付借款本金1,000万元(人民币，下同)，并以1,000万元为基数、自2014年5月26日起至实际还款之日止按年利率15%计算的借款利息，以1,011.08万元为本金、自判决确定的履行日届满起至实际履行日止按日息万分一点七五计算的迟延履行利息，案件受理费105,800元，保全费5,000元。本院于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年8月24日将被执行人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)已不在其注册地实际经营，申请执行人大连召龙实业有限公司也未能提供被执行人的下落。执行中，本院已轮候冻结被执行人持有的XXXX股票的全部股份(冻结期限为2017年5月8日至2020年5月7日)，但因系轮候冻结，故无法处置，申请执行人如需续冻，须在到期日前二个月向本院提出申请，除此，本院经查未见被执行人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人大连召龙实业有限公司亦未能提供被执行人有可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初24906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大连召龙实业有限公司仍享有要求被执行人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)继续履行债务的权利，被执行人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)仍负有继续向申请执行人大连召龙实业有限公司履行的义务；若申请执行人大连召龙实业有限公司发现被执行人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一八年十一月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4703号申申请执行人：朱云霞,女,1971年7月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区城东镇红光新村****,身份证号码3401021971********。申请执行人：孙璐璐，女，1995年11月27日出生，住，住安徽省合肥市瑶海区/div>被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人朱云霞、孙璐璐与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14721号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：崔剑。委托代理人：郑莹。被告：金玉莲。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告金玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇一八年十一月二十一日书记员 李秋颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15910号之二 申请执行人罗小兰等50人。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人罗小兰等50人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15910号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  银海莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执2034号申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族。被执行人：马帅丽，女，1983年7月21日出生，汉族。本院在执行杨攀峰与马帅丽借款合同纠纷一案中，申请执行人杨攀峰与被执行人马帅丽自行达成执行和解协议，申请执行人杨攀峰自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年十一月十九日书记员 刘洪卫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初16885号 原告：刁某，男，1967年8月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：秦某，男，1971年8月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李廷占，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 原告刁某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2018年11月2日，原告刁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刁某撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告刁某负担。 审判员  王孝振 二〇一八年十一月二日 书记员  傅晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4506号原告卞怀宇，男，汉族，1982年7月26日出生。委托代理人唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师。被告袁德云，男，汉族，1983年12月15日出生。委托代理人赵小建，广东深田律师事务所律师。原告诉被告民间纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010供职富士康企业期间认识被告，诉前为多年好友。2017年9月，被告因个人资金周转困难向原告借款，原告向被告出借113000元。2018年5月，被告再次向原告借款，原告于2018年5月至6月共向被告借款270000元。之后，被告未偿还借款。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付借款383000元；2、判令被告支付借款利息11310元；3、诉讼费由被告承担。被告答辩称，被告已偿还原告借款29000元，双方存在合作关系，原告主张的270000元借款不予认可。经审理查明，原被告双方系朋友关系。2017年9月11日，被告出具借条，载明被告向原告借款113000元，分36期还款，月息1.5分，每月20日前还款，月还款4000元。原告于2017年9月10日、11日、12日向被告转账共计113000元。2018年5月至6月期间，原告向被告转账270000元。2017年10月至2018年5月期间，被告分7次向原告支付29000元。以上事实，有原告提交并经庭审质证的借条、微信聊天记录、微信转账记录、手机银行交易记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交了借条、转账记录等证据，足以证实原被告双方存在借贷关系。关于借款额，原告主张借款本金为383000元，被告仅认可借款113000元。经查，双方确认的借款本金113000元，该借款签订有借条，且约定了还款方式及利息；其余270000元，除转账记录外，原告未再提供其他证据予以证实该款项系借款。另，根据双方认可真实性的微信聊天记录，双方曾提及港币交易问题。综上，本院认为，原告提交的证据不足以证实270000元系借款，故本院认定，双方借款本金为113000元。原被告之间争议的270000元可另循法律途径解决。关于被告是否还款，2017年10月至2018年5月期间，被告分7次向原告支付29000元，还款数额分别是4000元、4000元、5000元、4000元、4000元、4000元、4000元，被告的还款数额与借条约定的月还款数额基本一致，故本院认定，被告已偿还借款29000元，扣除应支付的利息15255元（113000元×1.5%×9），尚欠本金99255元。关于利息，双方约定利息为月利率1.5分，该约定未违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。根据原告诉请，利息计算至起诉之日止，即以99255元为本金，按月息1.5分的标准，自2018年6月1日起至2018年9月13日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁德云于本判决生效之日起十日内支付原告卞怀宇借款本金99255元及利息（按月息1.5分的标准，自2018年6月1日起至2018年9月13日止）；二、驳回原告卞怀宇的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3607元，由原告负担2699元，被告负担908元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一八年十一月二十六日书记员 蓝世忠（兼）书记员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉03刑更1662号 罪犯王占军，男，1977年6月2日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。 松原市宁江区人民法院于2004年5月14日作出(2004)宁刑初字第233号刑事判决，认定王占军犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币3千元。刑期自2004年2月13日起至2024年2月12日止。本院分别于2008年4月、2012年12月、2016年1月为王占军减去有期徒刑1年5个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王占军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑7个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯王占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项3千元，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王占军减去有期徒刑7个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 迟守平 审判员 安 琦 二〇一八年十一月十二日 书记员 刘 丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7408号原告：重庆工力工程设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江大道东段**祥和佳苑**还房工程****。法定代表人：罗清，董事长。委托诉讼代理人：申晴，江苏圆点律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市智翔辅道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸，住所地重庆市南岸区学府大道****(办公大楼/div>法定代表人：杨燕，总经理。委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师，特别授权。原告重庆工力工程设备租赁有限公司与被告重庆市智翔辅道技术工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2017年11月16日、2018年5月18日、9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆工力工程设备租赁有限公司的委托诉讼代理人申晴，被告重庆市智翔辅道技术工程有限公司的委托诉讼代理人郑渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆工力工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款4472697元、转场运费15000元、民工费19000元；2、退还原告履约保证金200000元；3、自2015年9月18日起按同期银行利率支付原告逾期付款利息至款付清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月12日，被告下属重庆三环高速公路江綦段路面一标项目经理部，就江津至綦江高速公路路面工程一标段沥青砼摊铺设备租赁及劳务配套施工与原告签订《机械设备租赁合同》。合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金200000元。2016年7月30日，原告完成施工任务。双方结算后被告至今仍有工程款4472697元、转场运费15000元、民工费19000元未支付原告，且未退还原告履约保证金200000元。前述款项经原告催收未果。由于原被告签订的《机械设备租赁合同》因原告不具有相应的施工资质而无效，原告遂提出如上诉讼请求。被告重庆市智翔辅道技术工程有限公司辩称：原被告签订《机械设备租赁合同》是实，但原告主张的工程款的金额错误，双方尚未完成最终结算，应由原告提供计量凭证才能确定原告应得的工程价款。原告请求被告支付的转场运费、民工费，以及逾期付款利息，无事实依据。经审理查明：2015年3月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《机械设备租赁合同》约定：被告将“江津至綦江高速公路路面工程I标沥青砼摊铺劳务配套施工”承包与原告，起讫桩号k0+000至k24+664，长24.664公里；合同单价，2.7元/平方米，预计工程量1647570平方米，详见后附工程量清单；工程量清单各项综合单价均包含乙方施工作业的一切成本、利润、安全施工措施费、保险费等；合同总价暂定4448442元；承包方式，机械租赁及劳务分包；乙方在合同签订后应按合同金额的10%交纳履约保证金450000元，其中3%，150000元为安全生产保证金，2%为农民工保证金，金额为100000元；双方协商，在合同签订后3日内乙方向甲方缴纳200000元的履约保证金，成功铺筑合格实验路段后，一次性无息退还。除上述内容外，合同还就分包工作内容、工程质量、计量及支付方式、双方职责、违约责任、缺陷责任与保修责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定组织机械、人员进场施工。同年3月19日，原告通过银行向被告转款50000元，原告在转款的回单上注明的用途为进场保证金。同年4月1日，原告按合同约定向被告缴纳了履约保证金200000元，被告出具收取原告“项目履约保证金”的《收据》一张。2016年9月18日，涉案工程完成了交工验收，但至今未完成竣工验收。另查明，2015年3月12日，原被告还签订《沥青砼加工合同》，约定由被告提供材料，由原告提供劳务和机械为被告生产沥青混凝土，按吨计价。此合同价款与前述《机械设备租赁合同》的价款，被告在支付原告时并未明确区分。庭审中，原告要求被告退还履约保证金250000元。此金额的保证金即上述履约保证金和进场保证金。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告重庆工力工程设备租赁有限公司与被告重庆市智翔辅道技术工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》，约定原告应履行的义务为“江津至綦江高整公路路面工程I标沥青砼摊铺劳务配套施工”，计价方式为沥青砼摊铺面积，因此该合同为建设工程分包合同，而非机械设备租赁合同。该合同因原告不具有从事建设工程施工更无公路工程施工资质而无效。按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程由于至今未进行竣工验收，故原告请求被告支付工程款的条件未成就，其诉请被告支付工程款以及诉请被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同无效，自始无效，因此原告支付被告的履约保证金，被告应退还原告。对原告在庭审中要求被告退还的进场保金，因原告未在本案中提出明确的诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条的规定，判决如下：一、被告重庆市智翔辅道技术工程有限公司在本判决生效后五日内退还原告重庆工力工程设备租赁有限公司所交纳的履约保证金200000元；二、驳回原告重庆工力工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44454元，减半收取22227元，由原告重庆工力工程设备租赁有限公司负担12227元，被告重庆市智翔辅道技术工程有限公司负担10000元。被告负担的案件受理费10000元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇一八年十一月一日书记员  王星皓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4224号之一 申请执行人：陈曲，女，1983年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：周江军。 本院在执行陈曲与成都懿鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应当返还申请执行人租金132，000.00元及租赁保证金132,000.00元、装修保证金20,000.00元、违约金200,000.00元等。 经网络查控及现场调查，本院依职权轮候查封了成都懿鼎商贸有限公司所有的不动产，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因上述不动产系轮候查封，故本案暂无可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。申请执行人申请至首封法院成都市中级人民法院参与分配，本院已发函。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院查封了成都懿鼎商贸有限公司所有的房屋、此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因上述房屋系轮候查封，并设有抵押，故本案暂无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院确认申请执行人陈曲有租金132，000.00元、租赁保证金132,000.00元、装修保证金20,000.00元、违约金200,000.00元、及案件受理费11,036.00元、公告费3600元等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二○一八年十一月二十一九日 书记员 杨 珍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初591号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蒋卫利，女，1977年12月20日出生，汉族，原奉节县磁铁酒吧经营者，住，住重庆市奉节县/div>原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒋卫利侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十一月十九日书 记 员  罗 凌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39172号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：徐岩姜，女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐岩姜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告徐岩姜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金108,228.66元，利息155,368.62元，费用11,646.59元(其中滞纳金和违约金1,907.57元，其他费用9,739.02元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计275,243.87元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年12月1日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金108,228.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐岩姜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐岩姜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金108,228.66元；二、被告徐岩姜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,228.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464.57元，减半收取1,232.29元，由被告徐岩姜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。