南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初10439号 原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。 法定代表人：熊先根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄甜甜，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈朋飞，该公司员工。 被告：新蔡县莹睿商务服务有限公司，统一社会信用代码91411729317337621C，住所地河南省新蔡县古吕街道胜，住所地河南省新蔡县古吕街道胜利街政府前巷**yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：周小珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志强，该公司股东。 被告：顾伯荣，男，1965年5月9日生，汉族，居民身份证号码4128221965********，住河南省泌阳县付庄乡南何庄村委孙河。 委托诉讼代理人：丁胜，男，1970年8月7日出生，汉族，居民身份证号码4130211970********,住河南省郑州市北环路**院**楼**。 被告：位艳萍，女，1975年10月6日出生，汉族，居民身份证号码4107281975********,住河南,住河南省郑州市北环路**院**楼**iv> 委托诉讼代理人：丁胜（系位艳萍的丈夫），男，1970年8月7日出生，汉族，居民身份证号码4130211970********,住河南省郑州市,住河南省郑州市北环路**院**楼** 被告：丁胜，男，1970年8月7日出生，汉族，居民身份证号码4130211970********,住河南省郑州市北环路6,住河南省郑州市北环路**院**楼** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：丁让，男，1981年6月1日出生，汉族，居民身份证号码4101051981********,住河南省息县岗李店乡张竹园村丁,住河南省息县岗李店乡张竹园村丁东村民组le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 委托诉讼代理人：丁胜，男，1970年8月7日出生，汉族，居民身份证号码4130211970********,住河南省郑州市北环路62号院5,住河南省郑州市北环路**院**楼**'2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称江苏金融租赁公司）与被告新蔡县莹睿商务服务有限公司（以下简称莹睿公司）、顾伯荣、位艳萍、丁胜、丁让融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金融租赁公司委托诉讼代理人黄甜甜、陈朋飞，被告莹睿公司的委托诉讼代理人张志强，被告顾伯荣的委托诉讼代理人张志强，被告丁胜暨被告位艳萍、丁让的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告莹睿公司于2017年3月20日签订的编号为C170214000101《融资租赁合同》；2、确认音频处理器（FCQA-760）5台、音频处理器（FCQA-9631）1台、BARCO放映机（DP2K-32B）1台、BARCO放映机（DP2K-15C）4台、BARCO放映机（DP2K-20C）1台、3D系统（FD-20A）6个、银幕（含遮幅绒布-幕宽10米）3个、主扬声器（FD-650GT）12个、主扬声器（FD-1600GT）3个、主扬声器（FD-1200GT）3个、次低扬声器（FD-1600W）4个、次低扬声器（FD-600W）8个、环绕扬声器（FD-10MVP）56个、环绕扬声器（FD-12MVP）34个、顶部环绕扬声器（FD-12MVP）12个、环绕音箱支架102个、功率放大器（FD-1800S）24个、功率放大器（FD-2200S）9个、功率放大器（FD-2600S）6个、监听器（FD-062AMV）6个、时序电源（FSP-12EXII）6个、TMS系统1个、不间断电源5个及售票系统1个的所有权均属于原告，并判令被告莹睿公司返还；3、判令被告莹睿公司赔偿原告损失[损失数额为：全部未付租金2249108元、名义货价100元、截至2018年8月22日的逾期利息36522.75元，扣除风险金570000元，共计1715730.75元，以及2018年8月23日以后的逾期利息（以截至2018年8月22日的到期未付租金596032元为基数按日万分之六计算至实际赔偿之日）之和，扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）,如租赁物未予返还，则租赁物的残值不予扣除]；4、判令被告顾伯荣、位艳萍、丁胜、丁让对上述第三项债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告莹睿公司以及深圳市大影易科技有限公司三方签订了编号为B17021400010101《买卖合同》，该协议约定，根据被告莹睿公司的要求，原告从深圳市大影易科技有限公司购买音频处理器（FCQA-760）5台、音频处理器（FCQA-9631）1台等设备，原告支付价款并取得上述设备的所有权。同日，原告与被告莹睿公司又签订了编号为C170214000101《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给被告莹睿公司使用，被告莹睿公司按约向原告偿还租金36期共计3132144元。同日，被告顾伯荣、位艳萍、丁胜、丁让签署了《担保声明》，为被告莹睿公司在《融资租赁合同》项下的所有债务向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已按约履行义务，然而被告莹睿公司自2018年4月后就不再支付租金。截至2018年8月22日，其实付租金883036元并产生逾期利息36522.75元，故原告诉至法院。 被告莹睿公司辩称，对于原告要求解除合同、确认租赁物系原告所有以及原告主张的损失数额均无异议。被告在承租后将设备转租给影院，并由影院实际支付租金，后因影院所在的商场拖欠房租被强行关闭，影院停止营业，故无力继续向原告支付租金。 被告顾伯荣、位艳萍、丁胜、丁让辩称，对于向原告提供担保的事实无异议，同意向原告承担担保责任，本案诉讼前曾欲向原告返还租赁物但遇到商场出租方的阻挠，导致无法与原告自行协商解决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告（买方）与被告莹睿公司（承租人）以及深圳市大影易科技有限公司（卖方）三方签订了编号为B17021400010101《买卖合同》，该协议约定，根据被告莹睿公司的要求，原告从深圳市大影易科技有限公司购买巴可电影放映机等一批设备（具体包括：音频处理器（FCQA-760）5台、音频处理器（FCQA-9631）1台、BARCO放映机（DP2K-32B）1台、BARCO放映机（DP2K-15C）4台、BARCO放映机（DP2K-20C）1台、3D系统（FD-20A）6个、银幕（含遮幅绒布-幕宽10米）3个、主扬声器（FD-650GT）12个、主扬声器（FD-1600GT）3个、主扬声器（FD-1200GT）3个、次低扬声器（FD-1600W）4个、次低扬声器（FD-600W）8个、环绕扬声器（FD-10MVP）56个、环绕扬声器（FD-12MVP）34个、顶部环绕扬声器（FD-12MVP）12个、环绕音箱支架102个、功率放大器（FD-1800S）24个、功率放大器（FD-2200S）9个、功率放大器（FD-2600S）6个、监听器（FD-062AMV）6个、时序电源（FSP-12EXII）6个、TMS系统1个、不间断电源5个及售票系统1个），原告支付价款2850000元并取得上述设备的所有权。同日，原告与被告莹睿公司签订编号为C170214000101《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给被告莹睿公司使用，被告莹睿公司按约向原告偿还租金36期共计3132144元，支付时间为自2017年4月20日开始每月20日，每期87004元，此外被告莹睿公司还应向原告支付风险金570000元、手续费85500元、名义货价100元（于最后一期租金同时支付）。租赁物的所有权人为原告，直至被告莹睿公司根据本合同约定购买并取得租赁物的所有权。被告莹睿公司延迟支付租金及相关费用时，原告有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息。经催告后30天内仍不支付或被告莹睿公司出现关闭、停产等无可能继续履行合同的情况时，原告有权要求解除合同，归还租赁物。同日，被告顾伯荣、位艳萍、丁胜、丁让签署了《担保声明》，为被告莹睿公司在《融资租赁合同》项下的所有债务，因违约应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金及其他应付款项，债权人实现债权的费用等，向原告承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告于2017年3月22日向深圳市大影易科技有限公司支付设备款2850000元，深圳市大影易科技有限公司向被告莹睿公司交付了租赁物。 截至2018年8月22日，被告莹睿公司向原告支付租金883036元，尚欠租金总额为2249108元（其中到期租金596032元）、逾期利息36522.75元。此外，被告莹睿公司有570000元风险金在原告处。 本院认为，案涉《买卖合同》、《融资租赁合同》、《担保声明》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付设备价款，并将该设备出租给被告莹睿公司使用，被告莹睿公司应按约支付租金。被告莹睿公司在支付部分租金后，开始拖欠租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除《融资租赁合同》，收回租赁物并赔偿损失，具有合同与法律依据，本院予以支持。 关于损失数额。根据融资租赁合同司法解释的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告主张的损失为全部未付租金2249108元、名义货价100元、截至2018年8月22日的逾期利息36522.75元，扣除风险金570000元后，与2018年8月23日以后的逾期利息（以到期未付租金596032元为基数按日万分之六计算至实际赔偿之日）之和，扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定），不违反法律规定，本院予以支持。 根据《担保声明》约定，被告顾伯荣、位艳萍、丁胜、丁让为被告莹睿公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人在承担保证责任后，有权向被告莹睿公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告新蔡县莹睿商务服务有限公司于2017年3月20日签订的编号为C170214000101的《融资租赁合同》； 二、被告新蔡县莹睿商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内将原告江苏金融租赁股份有限公司所有的巴可电影放映机设备（具体包括：音频处理器（FCQA-760）5台、音频处理器（FCQA-9631）1台、BARCO放映机（DP2K-32B）1台、BARCO放映机（DP2K-15C）4台、BARCO放映机（DP2K-20C）1台、3D系统（FD-20A）6个、银幕（含遮幅绒布-幕宽10米）3个、主扬声器（FD-650GT）12个、主扬声器（FD-1600GT）3个、主扬声器（FD-1200GT）3个、次低扬声器（FD-1600W）4个、次低扬声器（FD-600W）8个、环绕扬声器（FD-10MVP）56个、环绕扬声器（FD-12MVP）34个、顶部环绕扬声器（FD-12MVP）12个、环绕音箱支架102个、功率放大器（FD-1800S）24个、功率放大器（FD-2200S）9个、功率放大器（FD-2600S）6个、监听器（FD-062AMV）6个、时序电源（FSP-12EXII）6个、TMS系统1个、不间断电源5个及售票系统1个）返还原告江苏金融租赁股份有限公司； 三、被告新蔡县莹睿商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司损失[全部未付租金2249108元、名义货价100元、截至2018年8月22日的逾期利息36522.75元，扣除风险金570000元后，与2018年8月23日以后的逾期利息（以到期未付租金596032元为基数按日万分之六计算至实际赔偿之日）之和，扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）]； 四、被告顾伯荣、位艳萍、丁胜、丁让对上述第（三）项判决中的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告新蔡县莹睿商务服务有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20242元，减半收取10121元，保全费5000元，由被告新蔡县莹睿商务服务有限公司、顾伯荣、位艳萍、丁胜、丁让负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬    二〇一八年十一月二十六日 书记员  丁 洁