广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初679号 原告覃荣棵，男，1941年3月30日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人韦继享，广西政岐利律师事务所律师。 委托代理人韦礼庚，广西盛兰律师事务所律师。 被告覃海偶，男，1978年9月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃文焉，男，1962年9月9日出生，壮族，住址同上。 被告覃任章，男，1946年6月8日出生，壮族，住址同上。 被告覃善武，男，1969年7月1日出生，壮族，住址同上。 被告覃建军，男，1962年10月3日出生，壮族，住址同上。 被告覃光任，男，1984年7月26日出生，壮族，住址同上。 被告覃天降，男，1979年7月10日出生，壮族，住址同上。 被告覃光躲，男，1989年9月26日出生，壮族，住址同上。 被告覃美买，女，1981年5月3日出生，壮族，住址同上。 被告覃增绩，男，1971年5月25日出生，壮族，住址同上。 被告覃光耀，男，1986年12月10日出生，壮族，住址同上。 被告覃文东，男，1976年7月1日出生，壮族，住址同上。 被告覃光确，男，1979年10月15日出生，壮族，住址同上。 被告覃生粮，男，1959年8月6日出生，壮族，住址同上。 被告覃赐福，男，1962年4月9日出生，壮族，住址同上。 被告覃美托，女，1939年4月3日出生，壮族，住址同上。 被告覃运刚，男，1979年11月18日出生，壮族，住址同上。 被告覃慧芳，女，1963年12月20日出生，壮族，住址同上。 被告覃增体，男，1967年1月28日出生，壮族，住址同上。 被告覃贵楼，男，1965年8月24日出生，壮族，住址同上。 被告覃罗万，男，1965年10月3日出生，壮族，住址同上。 被告覃启蒙，男，1949年10月1日出生，壮族，住址同上。 被告覃生觉，男，1974年7月28日出生，壮族，住址同上。 被告覃宪法，男，1974年11月7日出生，壮族，住址同上。 被告覃任该，男，1950年4月15日出生，壮族，住址同上。 被告覃祥富，男，1996年8月28日出生，壮族，住址同上。 被告覃善博，男，1968年8月26日出生，壮族，住址同上。 被告覃贵定，男，1975年10月11日出生，壮族，住址同上。 被告覃光永，男，1977年12月18日出生，壮族，住址同上。 被告覃生慢，男，1969年10月25日出生，壮族，住址同上。 被告覃光明，男，1986年2月20日出生，壮族，住址同上。 被告蒙琳娜，女，1972年9月18日出生，壮族，住址同上。 被告覃天恩，男，1967年4月25日出生，壮族，住址同上。 被告覃美菌，女，1971年9月18日出生，壮族，住址同上。 被告黄月软，女，1971年12月13日出生，壮族，住址同上。 被告刘美好，女，1963年8月20日出生，壮族，住址同上。 被告覃美秒，女，1966年11月8日出生，壮族，住址同上。 诉讼代表人覃海偶，男，1978年9月21日出生，壮族，住址同上。 诉讼代表人覃善武，男，1969年7月1日出生，壮族，住址同上。 三十七被告共同特别授权委托代理人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 原告覃荣棵与被告覃海偶、覃文焉、覃任章、覃善武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法追加覃光明等33人为被告参加诉讼，并组成由审判员覃善作担任审判长，人民陪审员罗海渊、李昱瑶参加的合议庭，于2018年9月28日、2018年10月31日公开开庭进行了审理。书记员莫健琼担任记录。原告覃荣棵及其特别授权委托代理人韦继享、委托代理人韦礼庚，被告覃海偶等37人的诉讼代表人覃海偶、覃善武及特别授权委托代理人覃涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃荣棵诉称，2012年1月18日，原告的妻子覃仁花病故，经全体生产队成员同意，2012年1月22日原告及其亲属将覃仁花下葬于本屯藏马胎窝（壮语地名）。2016年2月13日，原告及其亲属拾覃仁花遗骨存放于小瑶鹰崖（壮语地名）的大枫树一旁，同年2月28日将覃仁花遗骨下葬于此地，下葬当日为覃仁花立蝴蝶碑一套，墓碑市场价12000元。因原告与被告覃海偶等人有其他问题看法不一致，2016年9月30日上午，被告覃海偶就纠集本队覃文焉等人擅自挖掉原告妻子覃仁花的坟墓，并将该坟墓墓碑打烂，造成原告直接财产损失及精神上的伤害。事后，原告多次到大安乡派出所和大安乡政府反映要求妥善解决该事，被告一直不予以配合，否认挖坟、打烂墓碑的行为，为此原告诉至法院请求判令：一、被告覃海偶等人消除影响，向原告公开赔礼道歉；二、被告覃海偶等人赔偿原告财产损失12000元，精神损害赔偿金5000元。 原告覃荣棵向法庭提供的证据有：1、现场照片，用以证明被告挖掉原告妻子的坟墓并打烂石碑；2、收款收据，用以证明被告打烂石碑的行为造成原告财产损失。 被告覃海偶等37人辩称，原告指控被告挖坟和打烂墓碑是捏造事实，请法院驳回原告的诉讼请求。理由是原告迁坟到的地方是全体村民娱乐的场所，也是拜祭祖宗的场所，原告迁坟到这个地方后，因受全村人的反对进而发生纠纷，之后乡政府、派出所和村委派人到村委组织召开协调会，会议上群众要求迁坟并提出时限，原告大儿子答应了群众的要求，乡政府综治办也做好了调解协议书，到迁坟日期时是大家一起去迁坟的，当时没有人打烂墓碑。 被告覃海偶等37人向法庭提供的证据有：1、《调解协议书》，用以证明肯甫屯因原告家迁葬一事向大安乡人民政府综治办申请调解。2016年9月20日，大安乡政府综治办、派出所到村委召开会议组织双方调解，当时原告的儿子参与政府调解会议并表示同意迁坟，所以乡综治办出具该协议书，双方同意按照此协议来进行；2、大安乡环界村村委主任、党支书出具的《证明》，用以证明原被告双方在调解会议上达成调解协议，协议约定原告于2016年10月30日之前将坟墓移葬。2016年9月30日，原告和被告相约迁坟并且还邀请了村委主任、党支书到场，被告并没有打烂原告妻子覃仁花的墓碑；3、现场照片，用以证明2016年9月30日，在迁坟现场不仅有全体村民，还有原告家人，还证实是原告移葬的地方是全体村民拜祭祖宗的公共场所，并且此地有两颗百年以上的大树，村民还把地基硬化，原告将坟墓从别的地方迁坟到此是不合理；4、光碟，用以证明迁坟当时双方没有任何争吵，同时还证实原告移葬的地方是全体村民公共场所，不属于私人所有。 经举证质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为是全体村民是按协议去迁坟，也没有打烂墓碑，对证据2真实性有异议，认为该收据上写的名字是覃仁花，覃仁花已过世不可能去购买墓碑。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为两份《调解协议》不一样并且《调解协议》上原告方没有签字，对证据2真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议；对证据3真实性没有异议，关联性有异议，认为该证据恰好证实了被告侵权行为，对证据4真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告家属到现场也只是担心其他人会毁坏坟墓，而且现场那么多人，原告家属也不敢有异议。本院认为，对原告提供的证据，因原告没有提供其他证据予以充分佐证，本院不予采信。被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告覃荣棵与被告覃海偶等37人均系大安乡环界村肯甫屯同屯村民。2012年1月18日，原告覃荣棵的妻子覃仁花病故，同年1月22日，原告及其亲属将覃仁花下葬于肯甫屯藏马胎窝（壮语地名）。2016年2月13日，原告及其亲属将覃仁花迁葬于小瑶鹰崖（壮语地名）的大枫树一旁，并为覃仁花立蝴蝶碑。肯甫屯群众认为原告及其亲属将覃仁花迁葬的地方是全体村民的公共娱乐场所，也是全村村民拜祭祖宗的场所，因极力反对原告及其亲属将覃仁花葬迁此地，进而引发纠纷。之后，肯甫屯就此迁葬一事向大安乡人民政府申请调解。2016年9月20日，大安乡人民政府综治办、大安乡派出所到村委召开会议组织双方调解，当时原告的儿子覃寿远代表原告亲属一方参与政府调解会并表示同意将其母亲遗骨迁走，会上双方达成于2016年10月30日之前起坟移葬的约定。大安乡人民政府综治办的工作人员还拟制了《调解协议书》，原告的儿子覃寿远虽未在调解协议书上签字，但表示同意按调解协议约定内容履行。2016年9月30日，原告的儿子覃寿远和被告按调解协议约定相约迁坟并且还邀请了村委主任陆国建、村党支书黄京空到场，到场的还有其他村民以及原告的儿子覃寿毛及原告的女婿及侄子。迁坟当天，众被告并没有实施打烂原告妻子覃仁花墓碑的行为。过后原告又认为被告擅自挖坟并打烂墓碑侵害了其权利，为此诉至本院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，但是从事民事活动必须遵守法律和尊重公序良俗。原告其及亲属把原告妻子覃仁花遗骨安葬在本村群众从事公共娱乐和祭拜祖宗的场所“小瑶鹰崖”（地名），本来就有背于公序良俗，应当纠正整改。在被告及其他村民提出迁坟要求后，双方已经在有关基层组织的主持协调下自愿达成迁坟事宜协议。之后的整个迁坟行动，也是双方按照协议进行，而且村党支书和村委主任均到场见证，整个迁坟过程进行顺利，双方未有任何矛盾与冲突。因此，原告诉称被告擅自去挖原告妻子坟墓与事实不符，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告称迁坟过后被告打烂了原告妻子的墓碑，但没有证据予以佐证，被告也不认可，本院依法不予采信。综述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 驳回原告覃荣棵的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告覃荣棵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃善作 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  李昱瑶 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  莫健琼 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。