wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6384号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 邱少烽，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令邱少烽立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××53）暂计至2017年7月4日的欠款共计74943.6元，其中本金49908.49元、利息10846.12元、滞纳金12789.74元、分期手续费1399.25元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算并按月计收复利，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。2.判令邱少烽承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文 一、邱少烽应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××53）暂计至2017年7月4日的欠款共计74943.6元，其中本金49908.49元、利息10846.12元、违约金（滞纳金）12789.74元、分期手续费1399.25元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日止。 二、邱少烽应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 邱少烽向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《账单免息分期付款计划条款及细则》、《单笔消费免息分期付款计划条款及细则》规定：若持卡人申请信用卡账单分期业务或单笔分期业务，即表示其已阅读并同意遵守该条款及细则。持卡人可申请办理分期期数为12期、36期的账单分期或单笔分期，其中12期账单分期月手续费标准为0.73%、36期单笔分期月手续费标准为0.75%。每期分期手续费为账单分期总额乘以对应期数的每期分期手续费率。手续费分期收取，申请成功后，手续费将根据对应的收取方式一次性或分期计入持卡人信用卡账户，一经收取，不予退还。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》（中信银行简称甲方，主卡申领人简称乙方）约定：“新快现”产品是为持有中信信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，客户在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务；分期24期的月手续费率为0.76%；如果逾期还款，依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、费用；若乙方提出提前清偿新快线及续金宝产品所欠款项或在成功办理新快线及续金宝产品后提出取消或撤回的，乙方需在甲方限定的期限内向其信用卡账户内一次性存入尚未偿还的本金及已发生账单分期手续费等费用，另甲方将收取未还本金3%作为办理提前还款的手续费，甲方将一次性予以扣收，且前期已扣收的手续费用不予退还；若未全额还款，甲方可在适当情况下认定乙方的账户不再适合现金分期付款计划，届时，乙方的未偿付分期余额及未偿付的分期手续费则将全部归为到期应付。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向邱少烽发放了卡号为62×××53的信用卡。邱少烽在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年7月4日累计欠款共计74943.6元，其中本金49908.49元、利息10846.12元、违约金（滞纳金）12789.74元、分期手续费1399.25元。审理中因邱少烽下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由 邱少烽向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。邱少烽在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费1674元，由邱少烽负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  王庚申 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  张栎 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更200号 罪犯施剑峰，男，1975年9月22日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年12月8日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第60号刑事判决，认定施剑峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；作案工具科铭手机一部、三星手机一部予以没收；追缴被告人施剑峰的违法所得61946.49元，予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月1日作出（2015）闽刑终字第436号刑事判决，维持泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第60号刑事判决第二、三项，即没收作案工具、追缴违法所得之判决；撤销泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第60号刑事判决等一项，即对被告人施剑峰定罪处刑之判决；上诉人施剑峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2016年6月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯施剑峰在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯施剑峰减刑的异议。 经审理查明，罪犯施剑峰在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年6月累计考核分2109.5分，获得表扬3次。服刑期间累计违规6次共扣65分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯施剑峰死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯施剑峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1501号 申请执行人：斯贝柯（上海）机械有限公司，住所地上海市松江工业。 法定代表人：KIMHOYEOL，董事长。 被执行人：福建兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈训灿，董事长。 申请执行人斯贝柯（上海）机械有限公司因与被执行人福建兴创建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依(2016)闽0111民初5007号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的为：4776000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务，且申请终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，或被执行人未按约履行和解协议确定的内容，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林学勇 执行员  高 云 执行员  罗剑锋 二〇一八年十一月三十日 书记员  谢旭东
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1868号 申请执行人：孙强，男，1970年4月17日出生，汉族，住南部县。 被执行人：南部县上河城草根火锅店，营业地址：南部县滨江办事处上河城2号楼1号。 经营者：张志平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：张志平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行申请执行人孙强与被执行人南部县上河城草根火锅店、张志平买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2654号民事判决书已发生法律效力。因南部县上河城草根火锅店、张志平未按上述法律文书履行义务，本院于2018年8月8日依法立案执行。 执行中，本院于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付平台仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 四、查明被执行人在车辆管理部门无车辆； 五、查明被执行人在证券机构无股票； 六、通过实地走访调查的方式在被执行人户籍所在地进行了实地走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有38000元及利息、迟延债务利息、公告费700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一八年十一月二十九日 书记员 曾红春
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终646号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢和芳，男，1986年10月20日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月26日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。曾因犯故意伤害罪，于2015年9月1日被南康区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月28日被取保候审，2018年8月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 原审被告人张世平，男，1974年12月8日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，住南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人卢和芳、张世平犯开设赌场罪一案，于2018年9月5日作出（2018）赣0703刑初221号刑事判决。原审被告人卢和芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年4月28日，被告人卢和芳、张世平与袁回湖、邱某、张某1、王某1、钟某1（均已判决）七人经事先商议，决定合伙开设赌场，用扑克牌以打“三公”的方式聚集参赌人员进行赌博，赌场通过抽水获利，获利除去开支由卢和芳一人得50％，剩余的则由张世平等六人平分，其中卢和芳负责安排场地及工作人员等，张世平等六人负责召集人员参赌。当晚，七人在东山街道朱边社区八岭排刘光平家的二楼开设赌场，组织十余人进行赌博活动，赌场抽水获利人民币8000元许。次日晚上，该赌场继续经营，组织十余人进行赌博。22时许，南康区公安局民警接到举报后出警，查获该赌场，当场扣押人民币10000元，参赌人员赌资1655元。被告人卢和芳共获利3000元，被告人张世平共获利400元。 2017年6月29日，被告人卢和芳主动投案，并如实供述了犯罪事实，之后卢和芳在取保候审期间拒不到案，被南康区公安局上网通缉；2018年5月30日，被告人卢和芳再次投案。 被告人张世平于2016年9月9日在广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路豪泉酒店附近被抓获，2016年9月9日至9月13日寄押于广东省佛山市顺德区看守所；于2018年5月22日在广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区被抓获，2018年5月22日至2018年5月28日寄押于广东省佛山市顺德区看守所。 一审期间，被告人卢和芳退缴赃款3000元，被告人张世平退缴赃款400元。 原审判决认定上述事实，有证人钟某2、邓某1、黄某1、刘太桥、黄某2、张某2、黄某3、曾某、袁某、王某2、邬某、谭某1、谭某2、胡春莲、李某、邓某2等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过、行政处罚决定书、非税收入票据、常住人口信息表、证明、刑事判决书、疾病诊断证明书、情况说明，同案犯张某1、袁回湖、邱某、王某1、钟某1在侦查阶段的供述，以及被告人卢和芳、张世平在侦查阶段的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人卢和芳、张世平以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。卢和芳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢和芳主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。张世平在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。张世平归案后如实供述，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人卢和芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；二、被告人张世平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 卢和芳上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢和芳、原审被告人张世平以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决鉴于卢和芳是累犯、自动投案并如实供述自己的罪行，张世平是从犯、归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，以开设赌场罪对卢和芳、张世平判处的刑罚属罪责刑相当。因此，卢和芳要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  曾小育 审判员  肖福林 二〇一八年十一月十三日 书记员  蔡启霞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5991号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所地建德市更楼街道商贸街208号。 法定代表人：吴剑宁，行长。 委托诉讼代理人：王伟平，男，该行员工。 委托诉讼代理人：谢力，男，该行副行长。 被告：吴金财，男，1987年2月13日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行更楼支行）与被告吴金财信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行更楼支行的诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告吴金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行更楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支本金8623.23元，并支付透支利息543.27元，违约金285.20元（该利息、违约金计算至2018年9月15日，2018年9月16日起至透支欠款清偿之日止的利息、违约金另行计付），合计透支欠款余额9451.70元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告农商银行更楼支行递交丰收信用卡办卡申请。2017年3月27日，更楼支行核发其丰收信用卡一张，卡号62×××41，信用额度10000元。被告收到卡后激活使用，但自2018年6月以来就未按时归还信用卡透支欠款，经原告催收，被告仍未归还。截止2018年9月15日，被告信用卡透支本金8623.23元，利息543.27元，违约金285.20元，合计透支欠款余额9451.70元，故原告诉至法院。 被告吴金财未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表资料、信用卡交易明细等，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告与被告吴金财签订的贷记卡领用合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告吴金财使用信用卡透支后未按期还本付息，构成违约，应承担还本付息、支付违约金的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴金财经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴金财于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8623.23元，支付利息543.27元、违约金285.20元，合计9451.70元，自2018年9月16日起至款清之日止的利息、违约金另行计付。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴金财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方雪莲 二〇一八年十一月十九日 书记员  唐思凯
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9105号原告：高朋绪，男，汉族，1963年5月14日生，住胶州市。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告高朋绪与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高朋绪到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告高朋绪向本院明确诉讼请求：1、请求判令被告支付原告预期违约金20000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告高朋绪于2007年8月6日与被告签订《商品房买卖合同》，原告根据合同约定将房款全部付清，由于被告自身的原因楼房无法综合验收，导致被告未能按照合同交付房屋并办理相关手续已构成违约，根据合同约定被告应当承担合同约定的日万分之二的违约金，望法院判如所请。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》原件及其复印件各一份。证明原被告于2007年8月6日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｂ区商品房，总房款为133782元，付款方式为一次性付款，同时约定交房时间为2007年9月30日之前，但原告当日付清房款后，该房屋至今未能办理房产登记手续，无法办理房产证。该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，因此，本合同系有效合同，被告未能按照合同交付房屋并办理相关手续已构成违约，根据合同约定被告应当承担合同约定的日万分之二的违约金。2、收款收据原件及其复印件各一张。证明原告按照合同约定支付被告133782元。3、2018鲁0785执异188号执行裁定书原件及其复印件各一份。证明涉案房屋经高密法院查封后，现已解封。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2、3的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2、3为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2007年8月6日，原告高朋绪与被告凯凯置业签订《商品房买卖合同》一份，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告高朋绪。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｂ区商品房，建筑面积88.2平方米，单价1516.80元/平方米，总价款133782元。合同第四条约定，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房订金款20000元，共计应当交订金款20000元。合同第五条约定，商品房付款方式，乙方选择第一种：一次性付款。乙方于本合同签订之日起两日内付订金20000元，其余购房款113782元于2006年9月14日前全部付清。合同第七条，商品房交付乙方使用的期限为2007年9月30日前，交付使用的条件为该商品房通过有关部门验收合格为标准。甲方未按照上述约定的期限、条件将商品房交付乙方使用的，向乙方承担其所购买商品房已付购房款的日万分之二的违约金。合同第十条，商品房达到交付条件后，甲方通知乙方办理交付手续，双方进行验收交接时，甲方向乙方出示该商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。2008年1月9日，原告支付被告购房款133782元，原告房款已交清。山东省高密市人民法院的（2018）鲁0785执异188号执行裁定书载明，案外人高朋绪称2007年8月6日以133782元的价格购买凯凯置业开发的胶州湾凯凯香港城Ｂ区商品房（2号楼6-××号）房产一处，山东省高密市人民法院经审查认为，涉案房产案外人高朋绪已经购买，并提供了商品房认购合同、收款收据等证据材料，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的形式要件，案外人战继光的异议，予以支持。故裁定中止对被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下的位于青岛市胶州湾凯凯香港城2号楼6-××号房产的执行。审理中，本院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。另，原告在庭审中自认交齐房款当天已交钥匙。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告高朋绪与被告凯凯置业签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原被告双方于2007年8月6日签订《商品房买卖合同》，该合同内容包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件等内容，合同签订后，原告已经交付全部购房款，被告应当按照合同约定日期交付被告房屋。根据合同约定，商品房交付时间为2007年9月30日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之二的违约金。原告主张违约金应当自2007年8月7日起开始计算，计算至2018年7月30日，本院认为原告于2008年1月9日付清房款，付清房款当天涉案房屋的钥匙已交给原告，原告主张逾期交房违约金于法无据，本院不予支持。原告自愿撤回请求法院判令被告协助办理权属证书的诉讼请求，是对自身诉权的合法处分，本院予以确认。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高朋绪的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高朋绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一八年十一月十五日书记员  冷 甜
?浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7891号 ? 原告：楼亚红，女，1970年12月18日出生汉族，住象山县。 被告：曹素娥，女，1960年6月9日出生汉族，住象山县。 被告：朱卫荣，男，1958年12月2日出生汉族，住象山县。 原告楼亚红与被告曹素娥、朱卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告楼亚红于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楼亚红撤诉。 案件受理费13899元，减半收取6949.5元，由楼亚红负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一八年十一月五日 代书记员 陈 笠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7904号原告：李泽承，男，1988年11月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告李泽承与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年12月31日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年3月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2015年3月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年12月31日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李泽承燃气开户费2300元；二、驳回原告李泽承的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0309执保1484号 申请人新锐派商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYLD6N。 法定代表人高汝焰。 被申请人东莞市海沙克机械五金有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区新岗路元岗街5号厂房3楼301，统一社会信用代码91441900588301743Q。 法定代表人黎燕。 被申请人东莞市大邦机械有限公司，住所地东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心8栋商业办公楼2304号，统一社会信用代码91441900055396196D。 法定代表人周小媛。 上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2027号之二民事裁定已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人东莞市海沙克机械五金有限公司在中国银行东莞分行账户72×××65的冻结； 二、解除对被申请人东莞市大邦机械有限公司在中国建设银行东莞分行账户44×××42的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十一月十三日 书记员  蓝晓拈
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1520号 被执行人：韩联兵，男，1976年9月28日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 关于被执行人韩联兵罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0902刑初87号刑事判决书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一八年十一月五日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0429民初521号 原告：江苏美，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：魏婷，女，1985年6月15日出生，汉族，原住福建省沙县，现去向不明。 原告江苏美与被告魏婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。2018年6月12日，本院依法作出（2018）闽0429民初521号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告江苏美到庭参加诉讼、被告经魏婷传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏美向本院提出诉讼请求：1.要求魏婷偿还借款本金35000元；2.要求魏婷偿支付利息39200元(截至2018年5月9日止，之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日止)和违约金7000元；2.诉讼费用由魏婷负担。事实和理由：2013年7月25日，江苏美与魏婷签订借款协议书一份，协议约定：借款金额35000元，按月利率2%计息。合同订立后，江苏美按约向魏婷提供借款本金35000元，但魏婷除给付二个月利息外，未按约履行还款义务。后经江苏美多次催讨未果，为此诉至法院。 魏婷未作答辩。 江苏美围绕诉讼请求提交了借款协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，魏婷经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和质证的权利，由于上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据江苏美陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年12月30日，江苏美（甲方）与魏婷（乙方）签订借款协议书一份，协议约定：一、甲方借给乙方人币叁万伍仟元整，乙方确认该款已于2013年7月25日收到。二、乙方应按借款数额每月支付2%利息（即每月700元整），该利息于每月25日之前付清。……。五、借款期满，乙方应及时还清所有的借款本息，如乙方违反约定拖延还款，乙方不仅应继续按本协议第二条的约定支付利息，还应支付违约金7000元。……等事项，江苏美与魏婷在协议落款处签名捺印。魏婷除给付二个月利息外，未按约履行还款义务。截至2018年5月9日止，魏婷尚欠江苏美借款本金人民币35000元及利息39200元而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据魏婷向江苏美出具的借款协议书中第一条的约定，足以证明江苏美与魏婷之间存在民间借贷关系，该借贷虽系双方当事人真实意思表示，但双方在案涉协议中既约定了借款利息，又约定了逾期付款违约金，且借款利息和逾期付款违约金的约定均未发生实际履行的效力，其约定的借款利息和违约金二项相加之和超过年利率24%的部分有悖于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的有关禁止性规定，当属无效；其他部分未违反法律法规的规定，合法有效，魏婷应当按照约定偿还借款本金及一并按约定的年利率24%支付利息。现魏婷未偿还上述借款本息，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告请求魏婷偿还借款本金及按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。江苏美要求魏婷支付违约金7000元的诉讼请求，由于江苏美已主张按月利率20‰计付借款利息，又主张逾期付款违约金，明显超过借款年利率24%的禁止性规定，不予支持。魏婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏婷应于本判决生效之日起十日内向江苏美偿还所欠借款本金人民币35000元及一并支付自2013年9月25日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回江苏美要求魏婷支付违约金的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，公告费900元，合计2730元，由江苏美负担379元，魏婷负担2351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李代全 审 判 员  林建国 人民陪审员  廖秀英 二〇一八年十一月二十六日 法官助理杨巧云 书记员江炜 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10008号原告：广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司，住所地广州市花都区公益路4号之一5号商铺。法定代表人：廖品光。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地攀枝花市东区人民街94号。法定代表人：邓福阳。原告广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司与被告攀枝花公路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于开庭前向原告广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司依法送达了开庭传票，传唤原告广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司于2018年11月20日15时00分到本院二号法庭参加本案开庭审理。2018年11月20日，原告广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。本院认为：原告广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费2599.1元（已减半收取），由原告广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司负担。审判员 吴 优二〇一八年十一月二十日书记员 邓晓晖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0621民初4396号 原告：花彩玉，女，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陆万成，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：王子皓，男，1992年10月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告花彩玉与被告王子皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花彩玉及其委托诉讼代理人陆万成到庭参加诉讼，被告王子皓经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花彩玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、物损、评估费计10982.3元（赔偿详单附后）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月15日14时许，被告驾驶无牌铲车在濉溪县天之和小区对面，对路面东侧施工倒车时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致车辆、手机受损，造成原告受伤，入住淮北和佳医院治疗，治疗期间被告拒不支付原告治疗费用。该起交通事故，经淮北市交警支队濉溪县事故处理大队事故处理，2018年4月23日作出了第34062120180218003号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2018年6月15日经淮北三石价格评估有限公司对原告车辆司法评估，原告车辆受损价值为2200元，原告为此支付评估费用200元。 王子皓未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日14时许，王子皓驾驶铲车在濉溪县天之和小区对面路面东侧施工倒车时，与花彩玉驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成花彩玉受伤及车辆受损的交通事故。该起交通事故，经濉溪县公安局交通管理大队处理，认定王子皓负事故全部责任，花彩玉无责任。花彩玉受伤后即到淮北和佳外科医院治疗，诊断为左小腿挤压伤，共住院8天，花费医疗费用3472.3元，出院医嘱为：卧床休养1月，必要时再次复查；门诊随访。2018年6月15日，淮北三石价格评估有限公司作出评估报告，花彩玉在交通事故中受损的小刀牌两轮电动车的损失为2200元。王子皓已垫付医疗费用3000元。 上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，经濉溪县公安局交通管理大队处理，认定王子皓负事故全部责任，花彩玉无责任，并无不当，本院予以确认。因本次交通事故，王子皓承担全部责任，故花彩玉的各项损失应由王子皓全部进行赔偿。对于花彩玉要求赔偿手机损失1000元及鉴定费200元的请求，因未提供充分合法的证据，故不予支持。对于花彩玉要求赔偿精神抚慰金的请求，因无事实和法律依据，亦不予支持。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定花彩玉的各项损失为： 1.医疗费。依据住院病历、费用清单及医疗费票据，确定为3472.3元； 2.护理费。依据住院天数，确定为1064元（133元/天×8天）； 3.交通费。依据住院天数，确定为80元（10元/天×8天）； 4.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为240元（30元/天×8天）； 5.营养费。依据住院天数，确定为240元（30元/天×8天）； 6.误工费。根据出院医嘱及花彩玉的请求，酌情支持其出院后休息期为7天，确定为1485元（99元/天×15天）； 7.车辆损失2200元。以上合计8781.3元。 综上，王子皓应赔偿花彩玉因本次交通事故造成的上述损失8781.3元，扣除已垫付的3000元，还应赔偿5781.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王子皓于本判决生效之日起5日内赔偿原告花彩玉医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失等共计5781.3元； 二、驳回原告花彩玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告花彩玉负担12.5元，被告王子皓负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李姣姣 附1.当事人要求赔偿清单： 1.医疗费3473.3元； 2.误工费15天×99元/天＝1485元； 3.护理费8天×133元/天＝1064元； 4.住院伙食补助费8天×30元/天＝240元； 5.营养费8天×30元/天＝240元； 6.交通费8天×30元/天＝240元； 7.精神抚慰金1000元； 8.车损2200元； 9.物损（手机）1000元； 10.评估费200元； 合计10982.3元。 附2.王子皓缴款账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行； 开户名称：濉溪县人民法院； 开户账号：62×××64。 附3.相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初5369号原告：扬州中航船务运输有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路。法定代表人：刘文明，执行董事。委托诉讼代理人：吴磊、吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：周大荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住兴化市。原告扬州中航船务运输有限公司诉被告周大荣民间借贷纠纷一案，原告扬州中航船务运输有限公司于2018年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州中航船务运输有限公司撤回起诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告负担。审 判 员  潘 刚二〇一八年十一月十二日法官助理  张慧慧书 记 员  尹碧玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3083号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任秀珠，女，1957年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王常青，福建佐佑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林鑫毅，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人任秀珠因与被申请人林鑫毅民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任秀珠申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。（一）任秀珠曾以代林鑫毅及其表弟支付购房款的方式结清本案剩余借款。1.任秀珠于2000年9月18日帮助林鑫毅购买卧龙晓城17号楼401单元，总价386440元，首付款77457元，因当时林鑫毅人在外地，故未支付购房款。2002年8月15日厦门兴利房地产开发有限公司向林鑫毅寄送《关于应付逾期购房款通知函》通知其交款。林鑫毅将其收到的内含《关于应付逾期购房款通知函》的挂号信转交给任秀珠，让任秀珠代其付清购房首付款77457元及其表弟的购房款84270元，合计161727元。林鑫毅同意将前述161727元加上任秀珠2012年7月5日归还的20万元，一并用于了结2000年11月29日任秀珠代他人向林鑫毅的借款29万元。2.原审在未查明林鑫毅购房首付款及其表弟所欠购房款合计161727元是谁代付的情况下，认定本案借款尚未结清是错误的。虽然任秀珠因为年代久远无法查找到代付购房款的凭证，但其提供的《关于应付逾期购房款通知函》可以证明其曾替林鑫毅支付过购房首付款。林鑫毅否认上述事实，却无法对任秀珠持有厦门兴利房地产综合开发有限公司寄给他的《关于应付逾期购房款通知函》作出合理解释，应当承担不利后果。林鑫毅主张购房首付款是其本人支付的，应当承担相应的举证责任。（二）任秀珠支付给林鑫毅的款项多于应付林鑫毅的本金和利息，故本案借款已经还清。任秀珠共计收到林鑫毅借款本金690040元（40万元+40元+29万元），共欠本息853373元。任秀珠向林鑫毅还款高达1261727元（电汇40万元+电汇40万元+现金10万元+现金20万元+代付购房款161727元）。林鑫毅应当返还任秀珠多付的408354元，不存在任秀珠要返还林鑫毅9万元本息的事实。（三）原审法院运用常理对林鑫毅的主张予以支持，却未依据常理对任秀珠的主张予以支持，系偏袒林鑫毅一方。林鑫毅主张其曾出借40万元款项给任秀珠，但提供相应的转账凭证加以证明。而在2000年10月28日的收条上，任秀珠仅注明收到40元，原审依据常理认定前述收条载明的“40元”系笔误，并认定任秀珠实际收到林鑫毅借款40万元，是错误的。任秀珠的电话号码距今15年始终没有变，林鑫毅在可以联系上任秀珠的情况下长达十五年内未要求任秀珠还款，依照常理应当认为任秀珠已经还清所借款项。（四）原审法院认定本案未超过诉讼时效，存在错误。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”任秀珠在2002年7月5日归还20万元现金系同意履行义务，该行为导致诉讼时效中断，故诉讼时效从2002年7月5日开始重新起算两年，林鑫毅在2017年4月提起本案诉讼已经超过两年的诉讼时效期间。 本院审查查明，一审庭审中任秀珠确认2000年10月28日的收条对应2000年10月27日借款协议，并确认当时出具该收条是为了表示已经收到借款协议项下的所有借款。 本院经审查认为，本案的争议焦点如下：（一）2000年10月27日《借款协议书》项下的40万元借款是否实际支付；（二）本案借款是否已经还清；（三）本案是否超过诉讼时效。 关于2000年10月27日《借款协议书》项下的40万元借款是否实际支付的问题。任秀珠主张2000年10月27日《借款协议书》中约定的借款40万元其仅收到《收条》中载明的40元。首先，任秀珠主张其仅收到40元借款与其在一审庭审中认可出具2000年10月27日收条表示已经收到借款协议项下的所有借款，自相矛盾。其次，林鑫毅、任秀珠先后于2000年6月27日、2000年10月27日签订了两份借款金额为40万元的《借款协议书》。任秀珠于第一份协议签订之日向林鑫毅出具了40万元的收条，于第二份协议签订的次日向林鑫毅出具了一份40元的收条，并于2002年7月9日、2002年7月29日先后向林鑫毅转账还款40万元、40万元。原审结合任秀珠在一审中的陈述及两笔借款40万元和两笔还款40万元的事实综合判断，认定2000年10月27日收条载明的“40万元”为笔误，并认定2000年10月27日《借款协议书》项下的40万元借款已经实际支付，并无不当。 关于本案借款是否已经还清的问题。任秀珠主张其曾代林鑫毅及林鑫毅表弟支付购房款合计161727元抵偿本案债务，但其未能提供相应付款凭证加以证明，其主张系从开发商账面上直接扣款，亦无证据证明，原审对其主张不予支持并无不当。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案29万元借款的《借条》中未约定还款期限，亦无证据证明林鑫毅曾就本案借款催讨过，任秀珠所偿还的20万元可视为其主动还款的行为，故该行为不改变本案的还款期限，原审认定剩余9万元的诉讼时效应从林鑫毅催讨之日即本案起诉之日起算，并未不当。 综上，任秀珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任秀珠的再审申请。 审 判 长  高晓 审 判 员  郑唯 代理审判员  陈昊 二〇一八年十一月二十七日 法官助理李伊茗 书记员刘真真
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴庆飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地福建省石狮市濠江路607-629单号（翰林大厦一、二层）。 负责人：李峤，该支行行长。 委托诉讼代理人：施燕玲，该行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。 一审被告、二审被上诉人：航鑫服装（福建）有限公司，住所地福建省石狮市曾坑二环南路北侧。 法定代表人：林朗莎，该公司负责人。 一审被告、二审被上诉人：华森（石狮）服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村华南一区91号。 法定代表人：蔡奕妙，该公司负责人。 一审被告、二审被上诉人：蔡奕妙，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 一审被告、二审被上诉人：许丽云，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 一审被告、二审被上诉人：蔡招群，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 一审被告、二审被上诉人：林朗莎，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 一审被告、二审被上诉人：蔡协铨，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人吴庆飞因与被申请人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行及一审被告、二审被上诉人航鑫服装（福建）有限公司、华森（石狮）服饰有限公司、蔡奕妙、许丽云、蔡招群、林朗莎、蔡协铨金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴庆飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  许舒可 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  翁鸿飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6066号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。 被告：贾静华，男，1976年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区 原告宁夏民生物业服务有限公司（以下简称民生物业公司）与被告贾静华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏民生物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖甜到庭参加诉讼，被告贾静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费20614.8元(自2016年7月1日至2018年12月31日)、违约金2696.42元（按0.6‰标准，自欠费之日起计算至2018年12月31日），以上合计23311.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告系民生城市花园小区XX室业主，该小区由原告提供物业服务，根据物业服务合同约定，被告应按其产权建筑面积每月每平方米2元的标准缴纳物业服务费，未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当按所欠费用每日0.6‰的标准支付违约金。上述物业服务合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被告未能按时足额向原告交纳物业服务费，自2016年7月1日至2018年12月31日(2元/月/平方米×343.58平方米×30个月物业费)的物业费23311.22元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告贾静华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的物业服务合同、消防设施巡检记录表、强电设施巡检记录表、绿化养护记录表等，具有真实性、合法性、关联性，且与原告陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告贾静华未向法庭提交任何证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贾静华系银川市金凤区XX号商业房的业主，该房-1层建筑面积136.2平方米，1-2层建筑面积207.33平方米，合计343.53平方米。银川市民生城市花园业主委员会与原告民生物业公司于2015年12月24日签订《物业服务合同》，约定被告民生物业公司为民生城市花园小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳,独立（北商“新天地”商网）商业街户型按产权建筑面积每月每平方米2元；业主应按月或按季交纳物业服务费，交纳费用的时间为每月或每季首月的5日前缴纳当期物业服务费。如业主自愿按年缴纳，于每年3月30日前缴清当年物业服务费用；业主未按合同约定收费标准和时间交纳有关费用的，自逾期之日，应按所欠费用每日万分之六的标准支付违约金，但乙方主张的违约金总额不得超过欠费本金。现被告未向原告交纳2016年7月1日至2018年12月31日物业费，故引起本案诉讼。 本院认为，原告民生物业公司与银川市民生城市花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，对该小区的全体业主具有约束力。被告贾静华作为金凤区民生城市花园小区的业主，在原告依约提供物业管理服务后，亦应按约支付物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。被告贾静华XX号商业房建筑面积合计343.53平方米，应支付2016年7月1日至2018年12月31日的物业费为20611.8元。物业服务合同约定，业主未按合同约定收费标准和时间交纳有关费用的，自逾期之日，应按所欠费用每日万分之六的标准支付违约金，因该约定过高，故本院调整为每日万分之三，自被告逾期之日分段计算，共计1122.92元（后附计算清单）。被告贾静华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾静华于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏民生物业服务有限公司2016年7月1日至2018年13月31日的物业费20611.8元、违约金1122.92元，合计21734.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，公告费600元，合计982元，由被告贾静华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王明俊 附1：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：物业费违约金的计算方式 2016年物业费违约金 343.53㎡×2元/月×12个月×0.3‰×180天（2016.4.1-2016.12.31）=445.2元 2017年物业费违约金 343.53㎡×2元/月×12个月×0.3‰×274天（2017.4.1-2017.12.31）=677.72元 共计1122.92元
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783财保74号 申请人：陈金玉，女，1954年9月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请人：陈绍远，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。 申请人：张传伟，男，1997年2月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请人：张家庆，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请人：张家钟，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请人：张家秀，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。 委托代理人：徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。 被申请人：建瓯市民委员会住所地：建瓯市。 法定代表人：张新强，主任。 申请人陈金玉、陈绍远、张传伟、张家庆、张家钟、张家秀于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建瓯市民委员会所有的下列财产予以保全：一、坐落于建瓯市土名“鱼坟山”54林班6-3、7-3小班以及59林班2-1小班的林权份额（林权证号03507832006028669）；二、坐落于建瓯市土名“鱼坟山”59林班2-2小班的林权份额（林权证号03507832006028528）；三、坐落于建瓯市土名“气龙”61林班4-1、5-1（1）.2（1）小班的林权份额（林权证号03507832006028584）；四、坐落于建瓯市土名“岗尾”61林班4-2（1）、5-2.、5小班的林权份额【不动产证号（2018）建瓯市不动权第0009977号】；五、坐落于建瓯市土名“老虎凸田下”61林班1-6.7小班的林权份额（林权证号03507832007028583）；六、坐落于建瓯市土名“门前岗”63林班3-2小班的林权份额（林权证号03507832007028655）；七、坐落于建瓯市土名“门前岗”64林班1-2.8小班的林权份额（林权证号03507832007028656）；八、坐落于建瓯市土名“鱼坟山”54林班6-3、7-3小班以及59林班2-1小班的林权份额（林权证号03507832006028669）；九、坐落于建瓯市土名“蛇乾”61林班4-3（1）小班的林权份额【林权证号瓯政林证字（2013）第0005号】，保全价值以人民币89万元为限。申请人张家庆以其所有的坐落于建瓯市金瓯明珠8＃楼603房7层房产【房屋所有权证号为：瓯房权证字第××号、国有土地使用权证号为：瓯国用（2009）第3456号】提供担保。 本院经审查认为，申请人以其与张灵寿及被申请人因林权转让合同发生纠纷，现双方争议的部分林权可能已处于被转让过程中，为避免被申请人配合他人对上述林权进行转让，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全被申请人上述林权，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人建瓯市民委员会所有的：一、坐落于建瓯市土名“鱼坟山”54林班6-3、7-3小班以及59林班2-1小班的林权份额（林权证号03507832006028669）；二、坐落于建瓯市土名“鱼坟山”59林班2-2小班的林权份额（林权证号03507832006028528）；三、坐落于建瓯市土名“气龙”61林班4-1、5-1（1）.2（1）小班的林权份额（林权证号03507832006028584）；四、坐落于建瓯市土名“岗尾”61林班4-2（1）、5-2.、5小班的林权份额【不动产证号（2018）建瓯市不动权第0009977号】；五、坐落于建瓯市土名“老虎凸田下”61林班1-6.7小班的林权份额（林权证号03507832007028583）；六、坐落于建瓯市土名“门前岗”63林班3-2小班的林权份额（林权证号03507832007028655）；七、坐落于建瓯市土名“门前岗”64林班1-2.8小班的林权份额（林权证号03507832007028656）；八、坐落于建瓯市土名“鱼坟山”54林班6-3、7-3小班以及59林班2-1小班的林权份额（林权证号03507832006028669）；九、坐落于建瓯市土名“蛇乾”61林班4-3（1）小班的林权份额【林权证号瓯政林证字（2013）第0005号】，保全价值以人民币89万元为限。查封期限为三年。 二、查封申请人张家庆所有的坐落于建瓯市金瓯明珠8＃楼603房7层房产【房屋所有权证号为：瓯房权证字第××号、国有土地使用权证号为：瓯国用（2009）第3456号】。 查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。 案件申请费5000元，由申请人陈金玉、陈绍远、张传伟、张家庆、张家钟、张家秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金尧 二〇一八年十一月二十日 书记员  翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8059号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：王小武，男，1958年6月30日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9974号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王小武银行存款人民币298000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  吕宏伟
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2818号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蒋英德，男，1958年1月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘国珍，女，1953年10月23日出生，彝族，住贵州省黔西县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王英，女，1953年10月26日出生，苗族，住贵州省黔西县。 蒋英德、刘国珍、王英之委托代理人(特别授权)：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。 蒋英德、刘国珍、王英之委托代理人：孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黔西县客运公交有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县绿化乡天坪村六组烟灯坡。 法定代表人：刘庆华，该公司经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张贺林，男，1985年6月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。 一审第三人：张福萍，女，1968年9月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 一审第三人：汤孝余，男，1942年1月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 再审申请人蒋英德、刘国珍、王英因与被申请人黔西县客运公交有限公司（以下简称黔西公交公司）、张贺林及一审第三人汤孝余、张福萍买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋英德、刘国珍、王英申请再审称，现提交贵州省道路运输局2018年11月6日出具的《说明》、贵州省毕节市道路运输局2018年9月30日出具的《关于黔西县公交客运有限责任责任燃油补贴发放的情况说明》、贵州省黔西县财政局2018年10月23日出具的黔西县信联办《关于请县财政局出具原黔西县公交客运有限公司发放燃油补助支付凭证的函》。上述材料证明，毕节市黔西县公交客运2013年度财政燃油补贴资金50.22万元、50.18万元和38.11万元，共计138.51万元。依据双方当事人签订的《补充协议》第一条：“转让前（2013年10月31日前）的燃油补贴属于申请人所有（含2012年、2013年清算燃油补贴）”的约定，本案诉争的50.18万元属于2013年度燃油补贴款，应属于申请人所有。蒋英德、刘国珍、王英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院认为，蒋英德、刘国珍、王英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月二十六日 书记员 武媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5359号 原告:林瑜，男，汉族，1972年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张逸，福建华忠盛律师事务所实习律师。 被告:郑章兴，男，汉族，1968年1月4日出生，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所工作者。 原告林瑜与被告郑章兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顺代、张逸，被告委托诉讼代理人邹栋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息两分计算至债务全部清偿日止，暂从2014年8月计算至起诉之日即2018年5月共92000元）；2.由被告承担本案律师代理费8000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币10万元约定月利息两分，2016年10月1日原告向被告催讨，被告承诺“于2016年12月31日全部还清，如没还清发生的一切法律后果由郑章兴本人承担。”嗣后原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由予以拖延。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，该10万元不属于借款，原告委托被告购买工艺品，在2014年之前素不相识是经过朋友介绍认识，原告的身份是福建省财政厅农业处的驾驶员，当时经过朋友介绍可以处理拨款，委托被告代买东西，当时就买了一些根雕，当时购买的价值为165000元左右。2016年初，由被告亲自将这些根雕送至原告指定地点，当时确实有打了10万元给被告，是购买材料款，并非借款，所以原告的诉请不符合事实，原、被告双方不存在任何关系，不存在借款。借条中约定于2016年10月30日应归还款项，并不存在，也没有承诺。这张借条是原告书写，被告签字，当时被告也没有书写借款人等，当时是为了让处长放心才要求被告签字。 本院经审理查明，2014年9月1日，原告通过银行转账100000元至被告账户。2016年10月10日，被告出具一份《借条》载明:“本人郑章兴向林瑜借款人民币计10万元整，月息两分，自2014年8月1日至2016年10月1日总计利息26个月，计人民币52000元整，至今本金及利息总计人民币152000元整。现本人郑章兴郑重承诺，至2016年10月30日前归还林瑜人民币4万元整，余款于2016年12月31日全部还清，如没还清发生的一切法律后果由郑章兴本人承担。” 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有《借条》及银行历史流水为证，原告对出借款项及利息作出了合理说明，符合民间借贷交易习惯和方式，本院予以确认。被告辩称，确实有打了10万元给被告，是购买材料款，当时购买的价值为165000元左右，被告亲自将这些根雕送至原告指定地点，因被告未提供证据佐证，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采信。原告诉请利息按年利率24%计，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告向原告偿还借款本金100000元及利息（从2014年8月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%支付利息），本院予以支持。原告诉请被告向原告支付律师费8000元，因原、被告并未约定支付律师费，而律师费并非必要的支出，故原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑章兴于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑜借款100000元及利息（利息计算方式:以100000元为本金，自2014年8月1日起至还清借款之日，按年利率24%计付）; 二、驳回原告林瑜其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4140元，适用简易程序减半收取2070元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋东帆 二〇一八年十一月十三日 书记员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的借款利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初3232号 原告：安徽深森木业有限公司,住所地合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑3至6幢3-2504室,统一社会信用代码913401003488337834。 法定代表人：金绍军,执行董事。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：合肥庐阳区源祥多建材经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢701-3室，注册号340103600244831。 经营者：严斌，男，汉族，1967年5月2日出生，户籍地安徽省安庆市大观区。 原告安徽深森木业有限公司（以下简称深森木业公司）与被告合肥庐阳区源祥多建材经营部（以下简称源祥多建材经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深森木业公司委托诉讼代理人罗仁国到庭参加诉讼，被告源祥多建材经营部经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深森木业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款773806元，并支付原告自起诉之日起至款清之日按照年利率6%标准计算的资金占用经济损失费；2、本案诉讼费用、公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告经营者严斌自2016年9月起以承包经营合肥面对面装饰工程有限公司和承接装饰工程需要板材为由，与原告建立长期供销合作关系。由被告方指派的装饰工程项目经理根据现场需要提出材料供应请求，原告根据被告方工程部发来的订单照片或微信订单组织“裕森牌”板材送至施工工地。在每月20号，双方对原告之前供应的材料进行对账，被告向原告出具对账单。在被告安排付款前，原告将对账单提交给被告财务。自2017年9月，被告一直不能向原告支付货款，对原告代购货物的款项也不支付；自2018年4月底至今对原告供货也不予对账确认，截至目前，被告拖欠原告货款773806元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。 被告源祥多建材经营部未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：被告经营者严斌自2016年9月起以承包经营合肥面对面装饰工程有限公司和承接装饰工程需要板材为由，与原告开始建立长期供销合作关系。双方供销模式为：被告装饰工程项目经理根据现场需要提出材料供应请求，被告工程部向原告发订单照片或微信订单，后原告组织“裕森牌”板材送至被告施工工地，由被告项目经理在原告出库单上签名，然后原告去被告处用出库单转换成材料单。双方每月20号以材料单进行对账，被告向原告出具对账单。如原告处没有被告需要货物，由原告向第三方采购后供应给被告，后由原告持销售清单至被告处报销。以上被告欠原告货款和代购货款合计773806元。 以上事实有原告提供的对账单6份、费用报销单及附件18份、材料单12份、销售出库单19份、微信聊天记录、结算清单及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告深森木业公司被告源祥多建材经营部之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。原、被告未约定支付货款时间，被告应依法货到付款。被告欠原告货款和代购货款合计773806元，原告要求被告支付，本院依法予以支持。关于原告所主张的资金占用经济损失费，其性质等同于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日按照年利率6%标准计算的资金占用经济损失费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告合肥庐阳区源祥多建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告安徽深森木业有限公司支付货款本金773806元并支付资金占用经济损失费（以773806元本金为基数，按年利率6%标准自2018年5月4日起计算至款清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11538元，案件申请费4389元，公告费800元，合计16727元，由被告合肥庐阳区源祥多建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  代小敏 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  徐圣玉 二〇一八年十一月九日 书 记 员  刘 聪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）漳平市富美房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和富路52号，统一社会信用代码91350881559570469N。 法定代表人郑一烽，总经理。 委托代理人叶春玉，女，1980年2月28日出生，汉族，漳平市富美房地产开发有限公司员工，住福建省漳平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳平市住房和城乡规划建设局，住所地福建省漳平市桂林街道桂北路78号行政服务中心六楼，统一社会信用代码113508810040946811。 法定代表人黄东方，局长。 委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。 委托代理人罗丹，福建博平律师事务所实习律师。 再审申请人漳平市富美房地产开发有限公司（以下简称“漳平富美公司”）因诉漳平市住房和城乡规划建设局（以下简称“漳平住建局”）规划行政答复一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人漳平富美公司申请再审称，原审将被诉的答复认定为是最终行政行为的一个过程性行为，并认为该行为对申请人的权利义务不产生实际影响是错误的，原审适用法律错误，请求依法进行再审，撤销一、二审裁定，对本案予以立案审理，并支持申请人的原诉讼请求。 被申请人漳平住建局提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一般而言，可诉的行政行为，应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、最终发生法律效果的行为。本案中，申请人漳平富美公司要求对幸福城项目四期19＃－26＃楼建设规划条件核实，并多次去函催告被申请人漳平住建局加快办理进度，被申请人漳平住建局对此先后作出了漳建﹝2017﹞250号《漳平市住房和城乡规划建设局关于漳平市富美房地产开发有限公司要求我局及时办理项目规划核实的催告函的答复》、漳建﹝2017﹞262号《关于“漳平幸福城”项目办理规划核实的回复》、漳建﹝2017﹞270号《关于的答复》等多份回复性文件，描述了有关事项进展过程，并列明该项目不符合规划要求的问题。2017年10月26日，被申请人漳平住建局作出漳建﹝2017﹞378号《漳平市住房和城乡规划建设局关于对幸福城项目四期19#—26#楼建设规划核实问题的整改通知》（以下简称《整改通知》），正式通知漳平富美公司根据通知要求整改。据此可以认定，漳平住建局作出的漳建﹝2017﹞250号、漳建﹝2017﹞262号、漳建﹝2017﹞270号等回复、答复，与漳建﹝2017﹞378号“整改通知”均是漳平住建局在建设工程竣工规划条件核实过程中作出的一系列关联行为，而且漳建﹝2017﹞378号《整改通知》是这一系列行为中最终的行政决定。因此漳建﹝2017﹞250号回复是漳平住建局在作出《整改通知》这一最终行政决定过程中的过程性行为，其法律效果已被最终的行政决定所吸收，不再具备独立的诉的利益。因此，申请人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回漳平富美公司的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回漳平市富美房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月二十九日 法官助理王丹 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -1-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执622号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：李建明，男，1975年9月27日出生，壮族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人李建明信用卡纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初1649号民事判决书，判决李建明偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行信用卡欠款本金9818.75元、利息1157.71元、滞纳金2218.26（利息、滞纳金已计至2017年5月25日，自2017年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准的规定计算），并承担案件受理费130元、公告费700元。本院于2018年5月11日立案，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书；于2018年5月23日对被执行人李建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市银河街支行开设的账号为60×××35、62×××57账户内的存款进行了冻结；于2018年11月3日对被执行人李建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市银河街支行开设的账号为60×××35账户内存款1056.30元；于2018年11月3日对被执行人李建明采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十一月三日 法官 助理  卢春光 书 记 员  张德树
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第12444号 申请执行人范荣，女，1956年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王良，男，1976年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人范荣与被执行人王良借款合同纠纷一案中，该案（2014）南商初字第20119号民事判决书已立案执行，经查，本案审理阶段已查封被执行人王良名下位于青岛市劲松三路XXXXXXXXXX户房产和青岛市香港中路XXXXXXXX室房产,现查封即将到期，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人王良名下位于青岛市劲松三路XXXXXXXXXXX户房产和青岛市香港中路XXXXXXXX室房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一八年十一月七日 书记员 吕晓航
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3407号申请执行人丁忠苟，住所地江西省新余市渝水区。被执行人廖红星，男，汉族，1965年5月20日生，住江西省新余市渝水区。被执行人江萍，女，汉族，1966年5月28日生，住江西省新余市渝水区。被执行人廖江睿，女，汉族，1993年11月23日生，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司，住所地江西省新余市经济开发区谭塘路89号。法定代表人廖红星，该公司总经理被执行人江西众杰智能停车设备有限公司，住所地江西省新余市经济开发区谭塘路89号。法定代表人廖江睿，该公司执行董事兼总经理本院在执行申请执行人丁忠苟与被执行人廖江睿、江萍、廖红星、江西众杰智能停车设备有限公司、新余市鸿鑫环保科技有限公司的借款合同纠纷的（2018）赣05民终381号民事判决一案中，因被执行人廖江睿、江萍、廖红星、江西众杰智能停车设备有限公司、新余市鸿鑫环保科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖江睿、江萍、廖红星、江西众杰智能停车设备有限公司、新余市鸿鑫环保科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币133.7391万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一八年十一月六日书记员  王蓉
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初7742号 原告：海南煜阳房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道36号嘉陵国际大厦1806室。 法定代表人：操福荣，该公司总经理。 被告：海南宏荣投资发展有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇人民路245号3楼。 法定代表人：周进雄，该公司总经理。 原告海南煜阳房地产开发有限公司与被告海南宏荣投资发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款人民币3622818.93元及利息1000000元（自2012年1月6日暂计算至2018年7月30日，利息应当计付至投资款偿清日止，按同期人民银行发布的贷款利率计算），及投资回报15321074元，共计19943893元。2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：2010年6月20日，原告与被告签订了一份《合作协议》，双方又于2010年7月6日签订了一份《合作补充协议》。双方约定：被告将其与儋州茂盛商贸有限公司合作开发的海南儋州“共和花园”项目所占70%股份，用于同原告合作，由原告投资1000万元参与开发。并约定：被告同意在原告投资资金到位满18个月时，将原告的投资资金1300万元返还原告；满24个月时，被告支付1800万元投资回报给原告；原告不承担任何责任和投资风险及各种税、费等；对剩余的利润双方按5：5比例进行分配。双方还对其他事项进行可约定。上述协议签订后，原告分别于2010年11月26日、2010年12月1日、2011年5月1日、2011年5月11日、2011年5月30日、2011年6月27日、2011年9月14日、2011年12月21日、2012年1月16日共同合作项目投资8964002.90元。然而，被告未按照约定向原告支付约定的投资资金和投资回报，经过多次催讨，只向原告返还了600万元投资款，尚欠3622818.93元。原告与被告之间签订的《合作协议》和《合作补充协议》是双方真实的意思表示，被告未按照约定向原告支付投资资金和投资回报，已经违约。但考虑到合同履行的实际情况，原告只要求被告返还投资资金及相关的利息，并支付投资回报15321074元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉案件的案由是联营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，该案件属于“因公司设立，确认股东资格，分配利润，解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”和第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案是属于对法人提起的民事诉讼及公司纠纷类案件，依据上述法律规定，案件应当由被告公司所在地人民法院管辖。根据原告提供的被告法人注册地在“琼海市××镇”，这是被告公司所在地，因此，本案根据地域管辖的法律规定，应由海南省琼海市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告起诉材料反映，2010年6月20日原告与被告签订《合作协议》，建立合作关系，原告出资参与被告的项目开发。后因该协议履行，双方发生纠纷，原告提起诉讼。根据原告起诉主张的民事法律关系性质和提交的证据，本案讼争合同为协作型联营合同。《最高人民法院》第二条第一款第3项规定：协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。该解答为现行有效的人民法院在审判工作中应当具体适用的司法解释。依照该解答的规定，本案应由海南省琼海市人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的海南省琼海市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院》第二条)第一款第3项规定，裁定如下： 被告海南宏荣投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省琼海市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长 王 斌 审判员 吴 丹 审判员 李启利 二〇一八年十一月二十一日 书记员 车双林 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》 二、关于联营合同纠纷案件的管辖问题 （一）联营合同纠纷案件的地域管辖，因不同的联营形式而有所区别： １．法人型联营合同纠纷案件，由法人型联营体的主要办事机构所在地人民法院管辖。 ２．合伙型联营合同纠纷案件，由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖。 ３．协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。 （二）由联营体主要办事机构所在地或联营体注册登记地人民法院管辖确有困难的，如法人型联营体已经办理注销手续，合伙型联营体应经工商部门注册登记而未办理注册登记，或者联营期限届满已经解体的，可由被告所在地人民法院管辖。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111破申1号申请人：郑伟锋，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南津淄公路东侧1000米。法定代表人：代玉祥，总经理。2018年8月15日，申请人郑伟锋以资不抵债为由向本院申请对被申请人天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司由执行程序转入破产审查程序。本院执行局以被申请人天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由于2018年8月15日将被申请人移送天津市第一中级人民法院进行破产审查，天津市第一中级人民法院作出裁定由本院进行破产审查。本院于2018年9月6日通知了天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司。天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人住所地在天津市西青区大寺镇大芦北口村南津淄公路东侧1000米，注册资本为200万元。本院执行局反馈的被申请人财产查询反馈汇总表显示，被申请人名下无存款、无不动产、无机动车辆、无其他形式的财产，被申请人已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。被申请人尚欠申请人货款302900元。本院认为：被申请人系依法设立的公司法人，属于破产适格主体。被申请人住所地在本市西青区，本院对本案有管辖权。申请人对被申请人享有的债权有相关证据予以佐证。根据本院执行局反馈的被申请人现有资产状况，应当认定其已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产受理条件。故，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理郑伟锋对天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦永震代理审判员  龚士军代理审判员  臧 坤二〇一八年十一月二十日书 记 员  张丽侠附法条：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2355号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴友弟，女，26岁，1992年2月12日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省枞阳县，住江阴市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2285号起诉书指控被告人吴友弟犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人吴友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人吴友弟于2017年12月8日0时40分许醉酒驾驶苏Ｄ×××××轿车，沿常州市新北区黄河东路由西向东行驶至江阴市璜土镇小湖路黄河东路路口时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人吴友弟案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为125mg乙醇/100ml血液。被告人吴友弟被查获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴友弟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等书证；证人杨某、吴某的证言笔录；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；江阴市公安局拍摄的车辆照片，基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴友弟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴友弟归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴友弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴友弟的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴友弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十一月二十七日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。