大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2337号 原告李东娟，女，1964年11月11日生，回族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人刘甲明、江爽，辽宁仕鹏律师事务所律师。 被告大连宜家家居有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达南街**。 法定代表人朱昌来，总经理。 委托代理人张红、张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。 原告李东娟与被告大连宜家家居有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，于2018年6月26日、2018年11月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东娟及其委托代理人刘甲明、江爽和被告委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月16日下午3时许，原告在被告商场购物期间去卫生间，由于卫生间便池周围存在大量尿渍，导致原告摔倒，后被送到大连市中心医院检查确诊为“右膝髌软骨局灶缺损、胫骨前部局灶骨髓水肿、右膝关节少量积液”。因被告拒绝承担医疗费，经多次协商，原告于12月5日在大连大学附属中山医院造船分院住院治疗。因耽误最佳治疗期，病情未治愈。后辗转多家医院检查及康复治疗均未治愈。期间于2017年6月8日住大连港医院康复治疗91天，被告未支付住院期间护理费。被告工作人员于2017年11月16日最后一次陪同原告至大连市中心医院检查后拒绝再承担任何后续治疗费用。由于被告的侵权导致原告右膝受伤，行动不便，生活不能完全自理，至今仍需专人护理。现请求法院判令被告给付原告残疾赔偿金81174元、误工费15000元、护理费10800元、营养费6000元、住院伙食补助费11600元、交通费500元、司法鉴定费2440元、精神损害赔偿金1万元，共计137514元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经尽到安全保障义务。卫生间地面采用防滑地砖，在配置上已经达到商场通常要求的标准。事发前被告在商场卫生间内外均设置有小心滑倒内容的标牌且安排保洁人员对卫生间进行每日清洁打扫，事发位置为卫生间内个人使用区域。事发后被告派工作人员第一时间陪同原告到医院就诊，并多次垫付了医疗费45752.3元、交通费3007.9元，还先行向原告支付了35000元护工费、营养费，至此，被告已尽到应尽的义务。原告系完全行为能力人，应具有基本的安全意识，上卫生间时应注意防滑，行走如厕应小心谨慎，原告因本人未尽到注意义务，不慎摔倒，所造成的损害后果应由其自行承担。就赔偿数额，原告不属于大连市城镇户口，被告对残疾赔偿金计算的金额不认可。关于误工费，原告并未提供其正常工资收入标准，对其主张误工费不予认可。原告一共住院115天，住院伙食补助费应按每天50元计算。被告之前向原告支付交通费3007.9元，对于多支付部分，原告应向被告返还或在最终认定双方责任比例在被告承担的范围内予以抵扣。原告主张精神损害赔偿金过高，应按6000元标准计算。 经审理查明，2016年11月16日，原告到被告商场购物期间去卫生间，在卫生间摔倒受伤。当日，被告派出工作人员陪同原告到医院就医，原告被初步诊断为：右膝外伤，右手外伤。原告分别于2016年12月5日至12月28日期间在大连大学附属中山医院造船分院住院治疗23天、于2017年6月8日至9月7日期间在大连港医院住院治疗91天，原告共住院治疗114天。原告医疗费用已由被告垫付，被告垫付的医疗费共计45752.3元。原告医治期间，被告向原告先行支付护理费和营养费29000元、交通费3007.9元。诉讼中，原告就其伤残等级、休治时间、合理陪护、营养补偿、后期治疗等事项申请司法鉴定，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李东娟本次损伤构成十级伤残；休治时间为伤后150日；伤后设1人陪护90日；给予营养补偿60日；无后续治疗。原告预交鉴定费2440元。 另查，原告受伤前在沙河口区嘉源地产信息咨询服务部工作，月工资为3000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、急诊病例、门诊医疗手册、检查报告单、交通费票据、用工证明、用工协议、营业执照复印件、企业信用信息公示报告、司法鉴定意见书、鉴定费收据、被告提供的医疗费收据、微信截图、打车发票及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担侵权责任。被告作为商场的经营者，应当对经营场所的安全负有保障义务。本案中，卫生间地面湿滑存在安全隐患，被告对此存在一定的过错，被告提出其做出“小心滑倒”的警示标识以证明尽到了安全保障义务，对此被告并未就事发当时现场状况进行证据固定，被告对其抗辩主张证据不足，本院不予采纳，被告应当对原告之损伤承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，理应对自己身处的环境具有谨慎注意义务，原告不慎摔倒，其自身未尽安全注意义务是主要原因，其对事故发生存在一定过错。综合双方过错程度，本院酌情确定原告承担本起事故60%的责任，被告承担40％的责任。关于原告主张伤残赔偿金81174元，根据司法鉴定确定的伤残等级，按照本地区上一年度城镇居民年人均可支配收入标准（“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度），自定残之日起按二十年计算，2017年大连市城镇居民人均可支配收入40587元，原告伤残赔偿金应为81174元（40587元×20年×10%）。关于误工费，原告提供的证据相互佐证足以证明其受伤前有固定收入、因伤存在误工的事实，被告提出原告为退休人员不应给付误工费的抗辩意见，被告该抗辩意见无法律依据，且不足以否定原告受伤前有固定收入的事实，本院结合司法鉴定意见原告休治时间为伤后150日，认定原告主张误工费15000元（150日/30日×3000元）属合理。关于住院伙食补助费，原告共计住院114天，按照每日100元计算，原告住院伙食补助费应为11400元。关于交通费，原告主张500元，原告提供其受伤治疗期间有票据的交通费265元，对该部分本院予以认定，对无证据部分，本院不予认定。关于鉴定费2440元，被告无异议，本院予以认定。关于精神损害赔偿金，综合考虑原告损伤构成十级伤残、侵权人的过错程度及本地区平均生活水平等因素，本院认定原告要求精神损害赔偿金10000元属合理。关于护理费与营养费，护理费参照本地区护理的市场价格标准，原告主张按照每日120元计算属合理，结合司法鉴定意见伤后设1人陪护90日，原告陪护费应为10800元（90日×120元/日）；营养费原告主张按照每日100元计算，考虑原告的年龄及受伤程度，结合司法鉴定意见给予营养补偿60日，本院酌定原告营养费为6000元（60日×100元/日）。护理费与营养费共计16800元，因被告前期垫付该两项费用共计29000元，足以赔偿原告损失，故驳回原告该两项诉讼请求。综上，原告主张金额为伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害赔偿金的赔偿费用总计120279元，被告应按40%责任比例赔偿48111.6元。被告前期垫付的医疗费45752.3元、交通费3007.9元计48760.2元，亦应按照40%的比例予以赔偿，即19504.08元。根据公平原则，多赔付的部分应该在其应当承担的赔偿责任中抵扣。多赔付的部分即护理费营养费部分22280元(29000元-16800元×40%)、医疗费及交通费部分29256.12元（48760.2元-48760.2元×40%）共计51536.12元。现被告先行垫付的数额已多于其本案应向原告赔偿的数额，无须再向原告支付赔偿费用，故对原告要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告李东娟的诉讼请求。 案件受理费3050元（原告已预交），由原告李东娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年 审 判 长  张 岩 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  沈桂凤 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张新传