wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10363号原告：黎顺明，男，1956年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：彭家平，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：麦洁霞，女，1955年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赖凤祥，男，1951年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东升镇祥成塑料丝印厂，住所地广东省中山市东升镇同乐路**第**。主要负责人：赖韵如，该厂投资人。被告：赖韵如，女，1990年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：赖凤祥（系赖韵如的父亲），住广东省中山市。原告黎顺明与被告麦洁霞、赖凤祥、中山市东升镇祥成塑料丝印厂（下称祥成厂）、赖韵如民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告黎顺明及其委托诉讼代理人彭家平，被告麦洁霞，被告祥成厂、赖韵如的委托诉讼代理人即被告赖凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎顺明向本院提出诉讼请求：麦洁霞、赖凤祥、祥成厂、赖韵如共同向黎顺明清偿借款55万元及支付利息（按月利率1%，自2017年6月1日起计算至清偿之日止）。诉讼过程中，黎顺明变更其诉讼请求的利息起算日期为2017年6月6日。事实和理由：黎顺明于2017年4月22日向麦洁霞、赖凤祥、祥成厂出借3万元，同年5月5日出借37万元，麦洁霞、赖凤祥、祥成厂出具借条予以确认，后黎顺明又于同年5月下旬出借15万元，双方约定月利率为1%。赖韵如为祥成厂的投资人，应对祥成厂的债务承担连带清偿责任。黎顺明经多次催促还款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。麦洁霞、赖凤祥、祥成厂、赖韵如辩称，确认向黎顺明借款55万元的事实，但其已还款5万元。其同意向黎顺明还款及支付利息，但因现在祥成厂经营情况不好，每月只能偿还5万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月22日，黎顺明向麦洁霞、赖凤祥、祥成厂出借3万元。同年5月5日，黎顺明向麦洁霞、赖凤祥、祥成厂出借37万元，并由麦洁霞、赖凤祥、祥成厂出具借条确认上述借款合计40万元。2017年5月下旬，黎顺明又向麦洁霞、赖凤祥、祥成厂出借20万元。此后，麦洁霞、赖凤祥、祥成厂曾先后两次各向黎顺明支付款项5万元。麦洁霞、赖凤祥、祥成厂当庭表示同意自2017年6月6日起按月利率1%计算借款利息。赖韵如（代理人）当庭表示同意对祥成厂的本案债务承担连带清偿责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于麦洁霞、赖凤祥、祥成厂向黎顺明支付的第一笔5万元，因黎顺明起诉主张借款总额为55万元，并当庭称2017年5月下旬的20万元借款已还款5万元，故可认定为偿还借款本金。对于麦洁霞、赖凤祥、祥成厂向黎顺明支付的第二笔5万元，黎顺明庭后提交书面情况说明确认支付时间为2018年8月2日，但表示该款应为支付利息，非偿还借款本金。虽然黎顺明称双方约定借款月利率为1%，麦洁霞、赖凤祥、祥成厂当庭表示同意按月利率1%计算利息，但因没有任何事实及证据证实双方已对利息的具体支付方式、期限等作出约定，也没有任何事实及证据证实2018年8月2日支付的5万元款项即为利息，故在麦洁霞、赖凤祥、祥成厂主张该款亦为偿还借款本金的场合，应认定该款为偿还借款本金。因此，双方之间的尚欠借款金额应认定为50万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，麦洁霞、赖凤祥、祥成厂先后多次向黎顺明借款合计60万元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。因双方在借款时未明确约定借款期限，黎顺明依法可催告麦洁霞、赖凤祥、祥成厂在合理期限内还款，故在麦洁霞、赖凤祥、祥成厂经黎顺明催告未及时足额还款的场合，黎顺明诉讼请求麦洁霞、赖凤祥、祥成厂清偿尚欠的借款有理有据，本院予以支持，但金额以本院上述认定的50万元为准。另对于黎顺明诉讼请求的利息，麦洁霞、赖凤祥、祥成厂明确表示同意，本院予以准许和支持。黎顺明诉讼请求赖韵如对祥成厂的本案债务承担连带清偿责任，赖韵如明确表示同意，本院亦予以准许和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告麦洁霞、赖凤祥、中山市东升镇祥成塑料丝印厂于判决发生法律效力之日起十日内向原告黎顺明清偿借款50万元及支付利息（按月利率1%，自2017年6月6日起计算至清偿之日止）；二、被告赖韵如对被告中山市东升镇祥成塑料丝印厂上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黎顺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5063元，诉讼保全费3683元，合计8746元，由被告麦洁霞、赖凤祥、中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如负担（该款已由原告黎顺明垫付，被告麦洁霞、赖凤祥、中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如应在判决生效之日起十日内一并迳付给原告黎顺明，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一八年十一月八日书记员  何尧敏
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执703号申请执行人危厚兴，男，生于1963年8月27日。委托代理人谢维信。被执行人南郑县恒升新型页岩建材有限公司。法定代表人郭德兴。本院在执行申请执行人危厚兴与被执行人南郑县恒升新型页岩建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初983号民事判决书确认，由南郑县恒升新型页岩建材有限公司返还原告危厚兴借款本金190400元并按年利率12%支付原告危厚兴2016年1月21日至2019年6月21日期间的约定利息78058元，本息合计268458元。2019年6月22日至还清之日利息以未还金额为本金，按照年利率12%继续计息，并负担案件受理费2621元。履行期限届满后，南郑县恒升新型页岩建材有限公司未履行义务，危厚兴向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2018年8月30日依法向被执行人南郑县恒升新型页岩建材有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并缴纳案件执行费3926元，被执行人未实际履行；2、本院于2018年11月27日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产；3、本院于2018年9月17日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现南郑县恒升新型页岩建材有限公司不动产登记信息；4、本院于2018年9月17日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金账户信息，未发现南郑县恒升新型页岩建材有限公司公积金账户信息；5、经调查，现南郑县恒升新型页岩建材有限公司已被承包经营，本院提取的承包费用于优先支付工人工资；6、本院已将被执行人南郑县恒升新型页岩建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人危厚兴，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并同意不能提供被执行人的财产线索，申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人南郑县恒升新型页岩建材有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人危厚兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  陈发瑞二〇一八年十一月二十七日书记员  熊小雨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6297号 申请人：陈某某。 申请人：王某某。 申请人陈某某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人陈某某、王某某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、王某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 怡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5989号原告：天津富家宜建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道****。统一社会信用代码91120222566149656F法定代表人：梁海庆，董事长。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津，住所地天津市和平区桂林路**用代码911201012388101421（2-1）法定代表人：程培忠，董事长。委托诉讼代理人：丁艳年，天津宾大律师事务所律师。本院在审理原告天津富家宜建筑安装工程有限公司诉被告天津市房信建筑工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告天津市房信建筑工程总承包有限公司起诉的申请。经本院审查，该申请并无违反法律强制性规定之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津富家宜建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费12962元，减半收取6481元，由原告天津富家宜建筑安装工程有限公司负担。审判员 曹 杨二〇一八年十一月十五日书记员 孙婧一
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初17631号原告中陕核工业集团二一四大队有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**办公楼****。法定代表人邓盛波，系该公司董事长。委托诉讼代理人袁晨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人韩雅西，陕西丰瑞律师事务所律师。被告汪宏，男，1962年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告西安西京水泥有限责任公司，住所地，住所地：陕西省西安市高陵区鹿苑街办银王村iv>法定代表人孟西京，职务不详。原告中陕核工业集团二一四大队有限公司（以下简称“中陕核工业公司”）与被告汪宏、西安西京水泥有限责任公司（以下简称“西京水泥公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中陕核工业公司诉称，原告下设单位核工业西北二一四乡石膏矿（以下简称“石膏矿”，已注销工商登记）向西京水泥公司供应货物。后西京水泥公司无法支付货款，原告、石膏矿、西京水泥公司、汪宏于2012年4月26日签订《债权债务清偿协议》，约定将被告汪宏名下崇立金世园小区12701号房屋作价513891元抵偿西京水泥公司所欠石膏矿货款499065.92元，被告汪宏承诺在协议生效后60日内将上述房产过户给原告。因涉案房屋未办理完结，未能在《债权债务清偿协议》约定的期限内办理房屋过户手续，故原告、石膏矿、西京水泥公司、汪宏于2012年10月又签订了《债权债务清偿补充协议》，补充协议签订后，原告支付了大修基金、物业费、天然气初装费等费用，被告将《商品房买卖合同》原件、商品房买卖合同发票、其他票据原件，房屋钥匙移交给原告，原告自此合法占有使用该房屋至今，但二被告至今未履行房屋过户义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告将被告汪宏名下崇立金世园小区12701号房屋（权属证号：1075104009-12-1-1-12701～１）过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全申请费、财产保全责任保险费等，已产生的诉前保全申请费为5000元，诉讼财产保全责任保险费为2683.88元。经审查，原告提起诉讼要求将涉案房屋过户至其名下，该房屋于2011年6月20日抵押登记于中国建设银行股份有限公司陕西省分行；于2016年10月9日抵押登记于中银消费金融有限公司。2018年4月20日，涉案房屋被西安市新城区人民法院以（2018）陕0102执1693号执行裁定书作为执行财产予以查封。本院认为，原告要求办理过户的房屋已经作为执行财产被西安市新城区人民法院查封，原告应当向执行法院提起执行异议，而不应向本院起诉主张对涉案房屋的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第四百六十四条、第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回原告中陕核工业集团二一四大队有限公司的起诉。本案案件受理费50元，待裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  叱红梅二〇一八年十一月八日书记员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0123财保21号 申请人：林森，男，汉族，1964年6月16日出生，住福建省罗源县。 被申请人：游兰义，男，汉族，1973年9月18日出生，住福建省罗源县。 申请人林森于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游兰义在福建省华宇建筑工程有限公司未结清的工程款30975元。申请人林森以其所有的位于罗源县寿桥的房屋（房权证：ＦＳ西字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人林森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人游兰义在福建省华宇建筑工程有限公司的工程款30,975元； 二、查封申请人林森所有的位于罗源县寿桥的房屋（房权证：ＦＳ西字第××号）。 上述财产的冻结、查封期限均为一年。 案件申请费330元，由林森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李孝兴 二〇一八年十一月二十八日 法官助理聂金华 书记员尤丽婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特225号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1475号 申请执行人：合肥见祥机电设备有限公司，住所地安徽省合肥高新区金濠小区**，统一社会信用代码913401006679471637。 法定代表人：刘敏娅，执行董事。 被执行人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济技术开发区大成坊西路**用代码91340500713995714C。 法定代表人：罗铭。 本院在执行合肥见祥机电设备有限公司与惊天智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行(2018)皖0191民初2509号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人惊天智能装备股份有限公司名下银行存款人民币219442.47元（其中货款161967.47元，违约金50000元，保全费1745元，案件受理费2650元，案件执行费3080元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一八年十一月二日 书记员  郎君杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12628号 申请执行人：郭惠民，男，1954年10月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：庄建龙，男，1971年12月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郭惠民申请执行被执行人庄建龙民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8429号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43339向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3135000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘佳佩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢64号之一申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公。法定代表人谢伟明，董事长。。被执行人田群辉。被执行人宗德松。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6998号民事判决，于2016年8月8日以（2016）川0107执4372号受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与田群辉、宗德松借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2016）川0107执4372-1号执行裁定，将被执行人宗德松位于四川省都江堰市xx号房屋予以查封。现该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本院对被执行人宗德松位于四川省都江堰市xx号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十一月十二日书记员 赵雄峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初400号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人钱俊，男，1961年12月11日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。因扒窃分别于1986年1月被劳动教养三年、1990年4月被劳动教养二年、1998年6月被劳动教养一年、2006年4月被劳动教养一年。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年6月13日因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期自2016年3月5日起2016年9月4日。因本案于2018年8月22日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月4日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）383号起诉书指控被告人钱俊犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人钱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年8月22日上午8时许，被告人钱俊在本市镜湖区二街公交站附近的菜市场内，趁被害人马某不备，扒窃其手提袋内的小提包一个，内有苹果8手机一部（价值3876元）、身份证及门禁卡等物品。2018年8月22日11时许，芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所民警在弋江嘉园徽韵园小区将被告人钱俊抓获，并将被盗手机追回发还给被害人。上述事实，被告人钱俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押发还清单、芜劳教决字（2006）62号劳动教养决定书、（2016）皖0203刑初107号刑事判决书、芜价认定（2018）269号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱俊以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钱俊到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关依法追回被盗手机并已发还给被害人，本院予以酌情从轻处罚。被告人钱俊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年6月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丽二〇一八年十一月二日书记员  张琴附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2380号罪犯张翠平，男，1974年12月15日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2009年12月3日作出（2009）安市刑一初字第74号刑事判决，认定被告人张翠平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）黔高刑一复字第17号刑事裁定，核准本院（2009）安市刑一初字第74号刑事判决。于2010年5月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年7月30日获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2014年11月18日起2033年11月17日止；于2016年8月3日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2032年6月17日。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张翠平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张翠平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行财产刑，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张翠平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2031年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终138号上诉人（原审被告）：陈廷彩，女，1968年3月18日生，汉族，云南省临沧市云县人，住云南省临沧市云县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司临沧分行，住所地：云南省临沧市临翔区南塘街**。负责人：杨光龙，该分行行长。委托诉讼代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈廷彩因与被上诉人中国工商银行股份有限公司临沧分行、原审被告茅粮酒业集团有限公司、李某借款合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（以下简称临沧中院）（2018）云09民初51号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈廷彩上诉请求：撤销临沧中院（2018）云09民初51号民事裁定，将本案移送有管辖权的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院管辖。事实和理由：1、《最高额保证合同》约定的解决争议方式为被上诉人所在法院诉讼，“所在地”并不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“住所地”，原审裁定将“所在地”等同于“住所地”属事实认定错误；2、因“所在地”并不等同于“住所地”，该约定对发生纠纷时的管辖法院约定不明，故原审裁定适用法律错误；3、本案上诉人的住所地为楚雄州禄丰县工业园，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖，故本案应由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院管辖。被上诉人中国工商银行股份有限公司临沧分行、原审被告茅粮酒业集团有限公司、李某未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于借款合同纠纷，上诉人陈廷彩与被上诉人中国工商银行股份有限公司临沧分行签订的《保证合同》中约定：“本合同引起的与本合同有关的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，在工商银行临沧分行所在地人民法院通过诉讼方式解决。”该管辖约定明确，也并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且本案原审被告茅粮酒业集团有限公司、李某、陈廷彩的住所地也均在临沧市辖区内，故临沧中院依法对本案有管辖权。上诉人陈廷彩的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一八年十一月二十一日书记员  张 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2553号   关于申请执行人白红星与被执行人乌树明借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5908号民事调解书已发生法律效力，因被执行乌树明在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白红星于2018年11月26日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年11月26日向被执行乌树明送达了执行通知书，2018年11月27日被执行乌树明给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初5908号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民初5908号民事调解书，于2018年11月27日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十一月二十七日   书记员 刘 哲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1697号申请人：武铭申请人：王玉峰被申请人：王清栋被申请人：李淑英申请人武铭、王玉峰与被申请人王清栋、李淑英民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保380号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王清栋、李淑英名下银行存款1388438元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晨阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12910号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码71785486-3。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人东莞市顺发针织服装有限公司，住所地东莞市大朗，住所地东莞市大朗镇巷头社区银康街**728803X。 法定代表人：张玉珍。 被执行人黎剑平，男，汉族，1972年6月4日出生，身份证地址江西省南康市。 被执行人张玉珍，女，汉族，1974年7月7日出生，身份证地址江西省南康市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市顺发针织服装有限公司、黎剑平、张玉珍融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市顺发针织服装有限公司、黎剑平、张玉珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结了被执行人张玉珍银行存款人民币3381.46元。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年十一月三十日 书记员  胡文海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13333号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1698号申请人：杨宝亭被申请人：付超尧被申请人：付超众申请人杨宝亭与被申请人付超尧、付超众民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保381号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付超尧、付超众名下银行存款2496000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人杨宝婷名下。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晨阳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2809号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊海萍，女，1966年3月1日出生，回族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区五家渠市，在深无固定住址。因本案于2018年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人樊海萍犯盗窃罪一案，于2018年9月26日作出（2018）粤0303刑初1512号刑事判决。原审被告人樊海萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，被告人樊海萍伙同“翠翠”（具体情况不详）多次在本市罗湖区一带盗窃他人财物。具体事实如下：1、2018年1月25日23时许，被告人樊海萍和“翠翠”在本市罗湖区湖贝路与文锦路口处，盗窃被害人王某1放在上衣口袋内的苹果6SPLUS手机一部；2、2018年2月11日17时许，被告人樊海萍和“翠翠”在本市罗湖区东门步行街西华官一楼，盗窃被害人郭某放在上衣口袋内的苹果7PLUS手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币5245元；3、2018年3月1日20时许，被告人樊海萍和“翠翠”在本市罗湖区东门步行街柠檬街负一楼，盗窃被害人胡某放在上衣口袋内的苹果7PLUS手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币5013元；4、2018年3月21日19时许，被告人樊海萍和“翠翠”在本市罗湖区东门步行街西华宫一卖手机壳店铺，趁被害人刘某1妻子不备，盗窃其口袋内被害人刘某1的苹果7PLUS手机一部。2018年5月13日，被告人樊海萍在本市罗湖区东门步行街西华宫处被抓获归案。原审认为，被告人樊海萍的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人樊海萍有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人樊海萍提出上诉，以原审量刑过重为由请求轻判。本院经审理查明的事实与原审查明一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人樊海萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人樊海萍有坦白、认罪认罚的从轻情节，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人的犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，上诉人要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕  志  峰审判员 肖  艾  新审判员 吴    南二〇一八年十一月二十三日书记员 李永康（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3079号 原告：杨兴强，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张秋生，福建科衡律师事务所律师。 被告：黄榕城，男，1993年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张元科，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 原告杨兴强与被告黄榕城、张元科劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴强委托诉讼代理人张秋生到庭参加诉讼，被告黄榕城、张元科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴强向本院提出诉讼请求：1.判令黄榕城、张元科共同向杨兴强支付拖欠的劳务工资2070元，黄榕城、张元科负连带责任；2.判令黄榕城、张元科赔偿杨兴强为追讨工资的误工损失3000元，黄榕城、张元科负连带责任；3.本案诉讼费用（案件受理费、公告费）由黄榕城、张元科负担。事实和理由：2017年初，黄榕城、张元科合伙向重庆市中强建筑劳务有限公司承包了福建省建阳市南平万达广场施工项目的模板安装、拆除工程。杨兴强因与黄榕城、张元科雇佣的现场管理负责人张良熟悉，于2017年6月初到上述工程工地务工，从事木工工作。杨兴强与张良约定，每天工作10小时，工资300元/天，按月结算。2017年6月，杨兴强在上述工地从事木工工作合计6.9天，后于当月中旬离开该处工地到他处务工，但黄榕城、张元科一直拖欠杨兴强工资，故杨兴强于2018年1月底到福建省建阳市找其讨要工资。张元科于2018年2月2日代表黄榕城、张元科向杨兴强等工人出具了《2017年3月-2018年元月工资表》，确认同意支付拖欠的工人工资，其中确认杨兴强出勤6.9天，工资300元/天，被拖欠工资合计2070元，但未付款。2018年3月初，杨兴强再次到福建省建阳市找黄榕城、张元科讨要工资，均被其以各种借口拒绝支付。黄榕城、张元科恶意拖欠工资，杨兴强为讨工资误工10天，误工损失3000元应当由黄榕城、张元科赔偿。黄榕城、张元科系合伙承包工程，共同雇佣杨兴强工作，杨兴强被拖欠的工资2070元、为追讨工资的误工损失3000元均系黄榕城、张元科的合伙债务，黄榕城、张元科应负连带清偿责任。 黄榕城、张元科未提交书面答辩及证据。 因黄榕城、张元科未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。对杨兴强提交的证据，本院认定如下： 1.《南平万达职工考勤表》（以下简称“《考勤表》”）、《2017年3月-2018年元月工资表》（以下简称“《工资表》”），其真实性因均有原件核对，相互印证，本院予以认定。证明杨兴强2017年6月出勤天数6.9天，工资合计2070元，张元科于2018年2月2日在《工资表》签字确认同意支付。上述证据与本案具有关联，本院予以采纳。 2.《证明》，其实质系张良的书面证人证言，因张良未出庭作证，本院不予采纳。 3.鲁尚志班组工程量记录，杨兴强在庭审中确认其不属于鲁尚志班组，故该证据与本案不具有关联，本院不予采纳。 4.《欠条》，因无原件核对，且与本案不具备关联性，本院不予认定。 5.（2019）闽0104民初616号庭审笔录，其真实性因有原件核对，本院予以认定。证明黄榕城、张元科于2019年4月19日在（2019）闽0104民初616号案件的庭审过程中，确认其系合伙承包南平万达施工工程的关系，张良是该项目的现场管理员。与本案具有关联，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄榕城、张元科合伙承包福建省建阳市南平万达广场施工工程。杨兴强为该项目做工，2017年6月，杨兴强出勤天数6.9天，工资合计2070元。张元科于2018年2月2日在《工资表》上对该款项签字确认同意支付。之后，黄榕城、张元科并未向杨兴强支付2070元。 本院认为，张元科在《工资表》上签名确认同意支付，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，其应依约履行，向杨兴强支付拖欠的工资2070元。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”。本案中黄榕城与张元科合伙承包福建省建阳市南平万达广场施工工程，形成个人合伙关系，拖欠杨兴强的工资2070元属于合伙债务，故黄榕城、张元科应承担连带责任，共同向杨兴强支付工资2070元。关于追讨工资造成的误工损失，该诉请无法律依据，且杨兴强未能举证证明其因向黄榕城、张元科追讨工资实际产生误工损失3000元,应当承担举证不能的法律后果，故本院对此不予支持。黄榕城、张元科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、黄榕城、张元科于本判决生效之日起十日内共同向杨兴强支付拖欠的劳务工资2070元； 二、驳回杨兴强的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，由杨兴强负担30元，黄榕城、张元科负担20元；公告费（凭票据）由黄榕城、张元科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  林秀娟 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  彭俊杰 附一：本民事判决书引用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：执行申请提示： 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5986号之一申请执行人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地：天津市塘沽海洋高新技术开发区。负责人王展波。被执行人邓萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人何德琼，女，1974年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1013号民事判决，于2018年10月30日以(2018)川0107执5986号受理天津塘沽瓦特斯阀门有限公司申请执行邓萍、何德琼损害公司利益责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人邓萍名下位于成都市青羊区XX的房屋（不动产权证书号：监证XX，建筑面积：XX平方米）予以查封。二、将被执行人邓萍名下位于成都市青羊区XX的房屋（不动产权证书号：监证XX，建筑面积：XX平方米）予以查封。三、将被执行人邓萍名下位于成都市高新区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，监证3437482，建筑面积：XX平方米）予以查封。四、将被执行人邓萍名下位于成都市青羊区XX号（不动产权证书号：监证XX，建筑面积：XX平方米）的查封。五、将被执行人邓萍名下位于成都市青羊区XX号的房屋（不动产权证书号：监证XX，建筑面积：,XX平方米）予以查封。六、将被执行人邓萍名下位于成都市青羊区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，监证XX，建筑面积：XX平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十一月五日书记员  岳巍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2551号原告：吴振旺，男，1989年12月24日生，汉族，住广东省阳江市高新区，确认的送达地址：阳江市江城区（联系人：曾庆波），委托代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被告：陈双喜，男，1983年9月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告吴振旺诉被告陈双喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振旺的委托代理人曾庆波到庭参加诉讼。被告陈双喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振旺向本院提出诉讼请求：1、请判决被告支付饲料款人民币68630元及该款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日计至付清款项时止)给原告；2、判决被告承担本案一切诉讼费。事实及理由：原告与被告相识，被告因饲养生意需要向原告购买饲料，至2011年1月1日欠原告方饲料款73230元，承诺一年内清偿，逾期不付款，按欠款总额支付千分之十滞纳金，被告写下欠款合同并留下身份证给说告收执为凭。但被告没有依约付款给原告，原告多次向被告方强力催收，被告只是陆续付款给原告方，2012年4月26日付款3000元、2015年8月9日又付款600元，2016年12月8日再付款1000元后再没有付款，并且更换电话，一直拖欠至今，原告催收未果，合法权益受到严重侵害。现原告为维护自己的合法权益，持相关证据为凭，根据民法通则、民事诉讼法有关的规定，特向法院提起诉讼，希判如诉请。被告陈双喜没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告与原告是生意合作关系，被告向原告购买饲料，2011年1月1日，原被告双方进行结算，被告陈双喜签写一份《饲料款合同》交由原告收执，该《饲料款合同》载明：“甲方：吴振旺、吴进兴；乙方：陈双喜；本合同乙方陈双喜欠甲方饲料款柒万叁千贰佰叁拾元，于365天（一年）内清偿。本合同项下义务：一、乙方清楚了解甲方销售饲料的实际状况，并已确认对其质量、数量、交易金额无异议。二、乙方确认由甲方代乙方垫付上述饲料的货款，并承诺于期清偿本合同项下的货款给甲方。三、逾期不付款，乙方按欠款总额向甲方支付日计千分之拾滞纳金。甲方：吴振旺；乙方：陈双喜；日期：2011年1月1日”。《饲料款合同》的乙方一栏签有陈双喜的名字并盖指模。庭审中，原告自认被告在2012年4月26日还款3000元、2015年8月9日还款600元，2016年12月8日还款1000元，尚欠68630元未还。原告经多次向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《饲料款合同》、被告还款记录等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其向被告陈双喜供应饲料，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。被告陈双喜尚欠原告吴振旺货款68630元，有原告提供的《饲料款合同》为证，证据确实充分，被告陈双喜没有到庭抗辩，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求利息从2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止，合法合理，本院予以支持。被告陈双喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双喜支付饲料款68630元及利息（利息从2018年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）给原告吴振旺，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元(原告已预交)，由被告陈双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  姚水椋人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保337号 申请人：方仁刚，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。 被申请人：周保顺，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 申请人方仁刚与被申请人周保顺买卖合同纠纷一案，申请人方仁刚于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周保顺名下位于六安市（不动产权证号：0011651），保全价值100万元。申请人方仁刚以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人方仁刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周保顺所有的位于六安市（不动产权证号：0011651），查封期限为三年 案件申请费5000元，由申请人方仁刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方玉珍 二〇一八年十一月十五日 书记员  毛星星 附本案适用的法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1994号之一 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市桂中农业科技开发有限公司，住，住所地：柳州市柳**石碑坪镇石碑坪村委新南屯党员培训楼/div> 法定代表人：杨芳。 被执行人：凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住，住所地：凭祥市南大路**（南山工业园中医堂**楼）/div> 法定代表人：吴海金。 被执行人：吴海金，男，1955年6月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨芳，女，1982年10月30日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：何新飞，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市桂中农业科技开发有限公司、凭祥市宝鼎房地产开发有限公司、吴海金、杨芳、何新飞借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司民下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司所有的位于广西凭祥市南大路418号宝鼎名邸5栋303号、305号；位于广西凭祥市南大路**宝鼎名邸****；位于广西凭；位于广西凭祥市南大路**宝鼎名邸******祥市南大路418；位于广西凭祥市南大路**宝鼎名邸********************************号宝鼎名邸17栋101号、102号、201号、202号、301号、302号、401号、402号；位于广西凭祥市南大路**宝鼎名邸************************************style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-ind；位于广西凭祥市南大路**宝鼎名邸********e: 15pt;"> 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 廖倪捷
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初5744号 原告：于力，男，1989年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。 被告：蒋书海，男，1946年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。 原告于力与被告蒋书海交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告于力及其委托代理人杨卫平到庭参加诉讼。被告蒋书海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失合计29150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日15时30分，在金坛区丰田路中兴路路口200米，被告驾驶电动自行车（搭载施留娣），与原告驾驶电动车相撞，致原告等人受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往金坛区人民医院救治。原告的损失一直未得到赔偿，为了维护原告合法权益，故诉至法院请求处理。 被告蒋书海未答辩。 经审理查明：2018年7月27日15时30分，在金坛区丰田路中兴路路口200米（金海花苑南门），被告驾驶电动自行车（搭载施留娣）沿丰田路由东向西靠道路南侧行至事发地段，与原告由西向东驾驶电动车相撞，致原、被告及施留娣受伤，两车损坏。该交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告和施留娣不负事故责任。事故发生后，原告被送往金坛区人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、颅底骨折、牙外伤、多处软组织损伤等，经相关治疗，于同年8月7日出院。 原告方在该起交通事故中损失本院确认如下：                            项目                       标准、期限                       金额（元）                       备注                               1.医疗费                                             26868                       根据出院记录、费用清单、门诊病历、医疗费发票等证据确定。                               2.营养费                       每天12月             计算11天                       132                       按本地一般营养费标准计算。                               3.住院伙食补助费                       每天50元，             计算11天                       550                       按本地机关一般工作人员出差伙食费补助标准计算。                               4.护理费                       计算11天                       660                       原告主张按每天100元标准计算护理费，因原告未构成伤残，结合其伤情，本院酌定支持按每天60元计算。                               5.交通费                                             200                       根据原告治疗情况本院酌情支持200元。                               合计                                                                                                 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应由事故各方按各自过错比例承担。原告因该次交通事故造成的损失合计28410元，被告负事故全部责任，故应由被告赔偿原告该交通事故损失28410元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告蒋书海于本判决生效之日起15日内赔偿原告于力交通事故损失合计28410元。             二、驳回原告于力的其余诉讼请求。             若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费人民币264元（已减半收取），由原告负担8元，被告蒋书海负担256元（该款原告已预交，被告蒋书海应负担的部分，于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                                                 审判员                                                         汤 震 球                                           二○一八年十一月八日                                           书 记 员                                             陆尽染
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2727号申请执行人成都世博电梯有限公司。被执行人诚信投资控股集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川01民终14599号民事判决，于2018年4月3日受理成都世博电梯有限公司申请执行诚信投资控股集团有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人诚信投资控股集团有限公司所有的川Axxx**三菱牌汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一八年十一月二十八日书记员  杨志科
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1333号某某民族大学：吴某某与你校劳动争议一案中，依据（2017）陕0404民初2985号民事判决书及(2018)陕04民终910号民事判决。申请执行人吴林霞已向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你校收到本通知时立即履行下列义务：1、解除吴某某与你校的人事关系，并办理吴某某的档案及住房公积金的转移手续；2、向吴某某给付案件受理费5元，并承担本案执行费500元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一八年十一月十九日联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区人民法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9698号 原告：姚伟，男，1974年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白莉娟，四川顶泰律师事务所律师。 被告：黄政，男，1979年12月12日出生，汉族，成都市龙泉驿区。 被告：贾维，女，1987年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告姚伟与被告黄政、贾维民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伟及其委托诉讼代理人杜勇、白莉娟到庭参加诉讼，被告黄政、贾维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还本金50万元；2.判决被告以借款本金为50万元为基数，从2018年4月24日起按月息1.5%的标准向原告支付利息至本金全部还清之日止，暂计至2018年7月18日为21250元；3.判决被告向原告支付逾期还款违约金6986.3元（以借款本金50万元为基数，从2018年4月24日起按年利率6%的标准计算至借款全部还清之日止，暂计至2018年7月18日为6986.3元）。事实和理由：2016年3月21日，被告因生产规模扩展资金短缺向原告借款50万元，向原告出具欠条一张，并与原告签订《抵押借款协议》，约定被告在原告处借款50万元，借款期限自被告收到原告借贷款项之日起两年，借款利息按月息1.5%计算，逾期付款按借款本金的10%月息支付违约金至款项付清之日止，借款月息1.5%不在违约金中。协议签订后，原告分别于2016年3月21日、3月22日、3月23日每日通过网上银行向被告转账5万元，3月24日通过银行柜台向被告转账35万元，共计50万元。被告向原告支付了自借款之日起至2018年4月23日止的借款利息，剩余利息及借款本金至今未偿还，原告与被告协商无果，故诉至人民法院。 被告黄政、贾维未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《抵押借款协议》、黄政与贾维的结婚证、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行柜台转账凭证，拟证明黄政、贾维在姚伟处借款50万元的事实。被告黄政、贾维未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月21日，姚伟（甲方）与黄政、贾维（乙方）签订《抵押借款协议》，约定：乙方因生产规模扩展资金短缺需向甲方抵押借款，借款金额50万元；借款期限自乙方收到甲方借贷款项两年为期；借款利息按借款总额的1.5%月息计算，每月结息。乙方逾期还款按借款额的10%月息支付违约金，借款总额的1.5%月息不在违约金中。同日，黄政向姚伟出具《欠条》一张，载明：“今借到姚伟现金500000元，定于2018年3月20日全部归还姚伟。”后姚伟分别于2016年3月21日、2016年3月22日、2016年3月23日、2016年3月24日向黄政转账5万元、5万元、5万元、35万元，合计转账50万元。 二被告借款后，每月均按月利率1.5%的标准向原告支付利息至2018年4月28日，此后再未支付过利息，也未偿还过本金。 本院认为，被告黄政、贾维在原告姚伟处借款50万元的事实，有《抵押借款协议》、《欠条》、转账凭证和交易明细清单为据，事实清楚，证据充分，足以认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。现《抵押借款协议》载明的借款期限已经届满，二被告至今未向原告还清借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请二被告归还借款本金50万元，正当合法，对其诉请本院予以支持。《抵押借款协议》约定借期利率为月利率1.5%，被告已付清2018年4月及之前的利息，原告主张从2018年5月1日起按借期利率计算逾期利息，符合法律规定，对其诉请本院予以支持；对于其主张的2018年5月1日前的逾期利息，本院不予支持。《抵押借款协议》约定逾期付款按借款额的月息10%支付违约金，因协议约定的违约金与原告主张的逾期利息之和超过年利率24%，原告主动将违约金调低为按年利率6%的标准支付，符合法律规定，故对原告主张从2018年5月1日起按年利率6%计算违约金，本院亦予以支持。以上逾期利息、违约金之和合并按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄政、贾维于本判决生效之日起十日内向原告姚伟归还借款本金50万元； 二、被告黄政、贾维于本判决生效之日起十日内向原告姚伟支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和的计算方式：以本金50万元为基数，从2018年5月1日起按年利率24%的标准计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；如果未按生效判决确定的期限给付，则上述逾期利息、违约金继续计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告姚伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9082元，因适用简易程序减半收取4541元，保全费3161元，合计7702元，由被告黄政、贾维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  田甜 二〇一八年十一月十九日 书记员  吕雪
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11736号原告：尹恩彪。委托代理人：肖萍。被告：雷玉琴。原告尹恩彪与被告雷玉琴委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告尹恩彪及其委托代理人肖萍，被告雷玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款9125元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一处住房，地址为沈阳市大**北海街****。建筑面积为68.18平方米，系公有住房。于2017年4月份，按照沈阳大写房产管理科电话称该房屋可以参加房改，并到房管科，将身份证有关证件交到了房管科，由沈阳大学的房管员雷玉琴收取了房改款并为原告出具了收条一份，进行为22125元。等待我向被告要正式收据时被告说签合同时换正式收据，为此原告于2018年5月14日于沈阳大学签订了出售公有住房协议书，收到出售公有住房批准书一份，要求要正式收据时沈阳大学以没有收到房改款为理由拒绝给开。原告找到被告，找到沈阳大学称钱没有收到，让我向雷玉琴个人要钱。综上所述，原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求被告辩称：欠款数额及情况属实，我现在同意还款，但是暂时没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了收条等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有一处属于沈阳大学的产权的公有住房，需要参加房改。2017年，房改事项由沈阳大学的房管员雷玉琴负责办理相关手续，并收房改款22125元。2017年4月10日，被告收到上述款项后，为原告出具收条一张，确认收到房改款22125元。但雷玉琴没有将该钱用于办理房改事项，而是自己使用，致使原告的房改事项无法办理。2018年7月，原告对此要求被告退还收取的上述款项，答辩被告截至2018年10月仅偿还原告11000元，剩余欠款9125元至今未还。本院认为：原告委托被告为其办理房改事宜，但被告未能完成受托义务，原告要求被告偿还剩余欠款9125元，被告对此无异议，故本院对原告的请求予以支持。因被告未能应偿还原告该款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告给付其逾期还款利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告雷玉琴于本判决生效后7日内返还原告尹恩彪欠款9125元；二、被告雷玉琴于本判决生效后7日内返还原告尹恩彪逾期还款利息（以本金9125元为基数，从2018年11月1日起至付清之日止，按照人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇一八年十一月二十八日书记员 吕晨曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1181号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的陈建碧。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初4620号 原告张旺达，男，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人孙涛，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：1522420130703620。特别授权代理。 被告熊家兵，男，约53岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告福建泷澄建设集团有限公司。住所地福建省龙海市石马镇紫崴路**。 统一社会信用代码：91350681156620548Q。 法定人表人：陈明伟，系公司董事长。 本院在审理原告张旺达诉被告熊家兵、福建泷澄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年11月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张旺达撤回起诉。 案件受理费14458元免交。 审判员  代定梅 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈 尧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执2201号申请执行人：胡有宾，男，汉族，1978年3月12日生，住南昌市西湖区。被执行人：刘强，男，汉族，1969年9月5日生，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4755号民事判决书，向被执行人刘强发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘强银行存款650000元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年十一月二十六日书记员  徐 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1705号申请人：李松林被申请人：王玉华申请人李松林与被申请人王玉华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保388号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉华名下银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1126号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的胡兵。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民特273号 申请人杨朝忠，男，1958年6月17日出生，汉族，务农，住贵州省威宁县。 被申请人杨正红，男，1984年11月23日出生，汉族，务农，住贵州省威宁县。 杨朝忠申请宣告杨正红限制民事行为能力一案，本院于2018年11月14日立案受理后，在审理本案过程中，杨朝忠以证据不足为由，于2018年11月27日向本院撤回申请。 本院经审查认为，原告撤回申请是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨朝忠撤回申请。 审判员  李才富 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘 婧
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初980号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，男，1964年2月23日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住江苏省南京市。2018年6月8日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2018）1109号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控,2018年6月7日20时许，被告人杨某在未办理工商登记、未取得销售许可的情况下，在南京市、有害的非食品原料的性保健品“男根宝”10粒、“肾白金”8粒，得款人民币150元，后被民警查获并扣押。随后，民警对南京市，当场查扣“万爱可”10粒、“黄金肾宝片”19粒、“美男伟哥”10粒、“蚁力神活力胶囊”7粒、“男根宝”14粒、“肾白金”8粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述查扣的“性保健品”中均检出含有“西地那非”成分，其中“男根宝”、“万爱可”还检出含有“他达拉非”成分。被告人杨某归案后如实供述了上述事实。审理中，杨某退出违法销售所得人民币150元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、发破案及抓获经过、前科情况说明、证某、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，证人邵某的证言，被告人杨某的供述和辩解，快检室检测报告、南京市食品药品监督检验院检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。杨某退出违法销售所得，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人杨某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护国家食品安全管理制度、保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自缓刑执行之日起计算。）三、被告人杨某退出的违法销售所得人民币150元予以没收，上缴国库。四、扣押在公安机关的涉案“万爱可”等品牌“性保健品”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某兵二〇一八年十一月二十九日书记员  陈 欣
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初2964号   原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路**。   法定代表人：王吉春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。   被告：房晓东，男，1976年12月8日出生，满族，现住本溪市。   原告中恒信融资担保有限责任公司与被告房晓东追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李香莹到庭参加了诉讼。被告房晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付所欠中国银行股份有限公司本溪分行借款本息65373.84元及垫付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告付原告垫付款的每日万分之四的违约金；   3、确认原告对抵押房产享有优先受偿权；4、由被告承担律师费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年5月7日，原告、被告、本溪市住房公积金管理中心与中国银行本溪分行签订了《个人住房公积金抵押借款合同书》、《抵押合同》，被告贷款19万元用于购房，贷款期为108个月，并以被告所有的坐落于本溪市明山区华溪路富虹太子城32-1栋1单元18层70号房产作预告抵押登记，原告为其提供连带责任保证。合同签订后，中行如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，原告于2017年12月26日为被告垫付借款本息65373.84元，发生垫款后，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月7日，原告本溪市中恒信担保有限公司（于2017年12月5日更名为中恒信融资担保有限责任公司）、被告房晓东与本溪市住房公积金管理中心、中国银行本溪市分行签订本溪市个人住房公积金抵押借款合同书，合同约定：本溪市住房公积金管理中心委托中国银行本溪市分行为被告房晓东购买明山区华溪街太子城小区32-2幢1单元18层70号，建筑面积为100.95平方米的房屋提供贷款。贷款金额为19万元，期限180个月，自2010年5月7日起至2025年5月6日止，月利率3.225‰，采用等额本息偿还的方式，每月还款额1393.06元，原告作为保证人在借款合同上盖章，保证方式为连带责任保证。同日，原告（乙方）与被告房晓东（甲方）签订抵押合同一份，合同约定：被告房晓东自愿以其所有的房屋（坐落于明山区华溪路富虹太子城********）向原告作抵押，抵押期限为自2010年5月7日起至2025年5月6日被告贷款期限届满后两年。被告借款金额为人民币19万元，原告担保的金额为此借款的本息及罚息等。抵押期间，被告连续三个月或累计六次未按与贷款方签订的借款合同履行还款义务而需原告承担保证责任时，原告有权依本合同约定向人民法院申请强制执行被告的抵押物，所得价款优先偿还原告基于上述借款合同所发生的全部债务。因被告违约而发生的律师代理费及其他费用由被告负担。为此，被告用其购买的明山区华溪路富虹太子城32-1栋1单元18层70号房屋进行抵押，并办理了在建工程（预购商品房）抵押登记（本房管在建抵字（2010）第10-89号）。合同签订后，因被告逾期未能按时偿还银行贷款，原告于2017年12月26日为被告垫付贷款本金、利息及罚息共计65373.84元。发生垫款后，原告多次催要未果，故诉至法院。   本院认为，被告在签订本溪市个人住房公积金抵押借款合同书后，理应按照合同的约定履行还款义务，因被告未按时偿还银行贷款，原告依据借款合同的约定为被告垫付银行贷款后，依法享有追偿权，故对于原告要求被告偿还垫付款65373.84元及垫付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，因原告在庭审中明确表示放弃此项请求，本院予以确认。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方办理的为在建工程（预购商品房）抵押登记，其主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。担保法及物权法中关于抵押登记，均指本登记，并非在建工程抵押登记，在预购商品房上抵押登记未转换成房屋抵押登记之前，抵押权人行使房屋优先受偿权依据不足，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，因双方在签订抵押合同中对此已经明确约定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告房晓东于本判决发生法律效力后立即给付原告中恒信融资担保有限责任公司垫付款人民币六万五千三百七十三元八角四分；   二、被告房晓东承担上述款项的利息，时间从二〇一七年十二月二十六日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；   三、被告房晓东于本判决发生法律效力后立即给付原告中恒信融资担保有限责任公司律师费人民币二千元；   四、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一千四百八十元，由被告房晓东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 田婷     二○一八年十一月二十八日   书记员 费阳   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11560号原告：黄新辉，男，汉族，1971年6月14日出生，户籍地深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所实习律师。被告：陈剑雯，女，汉族，1970年5月7日出生，户籍地广东省龙川县，上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的代理人钟禄林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2013年11月27日，被告向原告出具关于被告今借到原告8万元，借款期限2013年11月27日至2014年5月27日等内容的《借条》。当日，原告向被告交付借款8万元，被告向原告出具关于今收到原告现金8万元的编号1184956《收款收据》。2018年6月28日，原告以被告未还本付息为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠原告借款8万元；2、被告支付拖欠原告欠款期利息73600元（自2014年8月1日起按利息2分计，暂计至2018年6月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审中，原告将利息请求变更为：按银行贷款利率支付从2014年8月1日起至被告还清款项之日止。经本院询问，原告称被告从未还本付息，不主张2014年8月1日之前的利息；因被告欠了很多债务，无法偿还原告款项，就拖着直到现在才起诉。判决结果本院认为，因借款期限届满后，被告未还本付息，现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金8万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年8月1日起至其还清本金之日止的利息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金8万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年8月1日起至其还清本金之日止的利息。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费3372元、公告费450元，共计3822元，全部由被告承担。本案于2018年11月5日当庭宣判，指定双方于2018年11月16日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  林艳萍人民陪审员  陈少花二〇一八年十一月五日书 记 员  尤玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执恢394号 申请人罗华萍，女，汉族，1958年7月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人于凤香，女，汉族，1964年5月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市坤冠贸易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭四路庆安航空大厦**2009（仅限办公），组织机构代码19233060-1。 法定代表人于凤香，董事长。 被执行人刘凯南，男，汉族，1964年4月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人罗华萍申请执行被执行人于凤香、刘凯南、深圳市坤冠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第1779号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2830000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年十一月十七日 书记员  路 宇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1225执355号 申请执行人：覃谟良，男，1966年11月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：廖世由，男，1969年8月11日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人覃谟良与被执行人廖世由物权保护纠纷一案中，本院作出（2016）桂1225民初1063号民事判决书已发生法律效力，申请人覃谟良于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2018）桂1225执355号。被执行人廖世由应履行的义务为：1、被执行人廖世由搬出位于罗城仫佬族自治县金源公司职工集资建房南部第二期B101号的房屋，把该房屋返还给原告覃谟良、梅永伶；2、承担案件受理费100元；3、交纳本案执行费500元。 在执行过程中，2018年7月12日，本院依法向被执行人廖世由送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院另案（2018）桂1225执371号申请人廖世由申请被执行人覃谟良、梅永伶返还购房款39万元及房屋装修费2万元（位于罗城仫佬族自治县金源公司职工集资建房南部第****的房屋），被执行人梅永伶、覃谟良拒不履行。执行中，本院依法对被执行人廖世由做思想工作动员其腾房，廖世由表明梅永伶、覃谟良夫妻返还购房款及装修费即搬出该房屋。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人廖世由应继续履行。相应梅永伶、覃谟良也应履行生效法律文书所确定的义务，双方的权利义务对等，待梅永伶、覃谟良履行义务完毕，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225执355号一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  廖萧淳 书 记 员  吴恩泽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2423号 申请执行人：刘淑容，女，1955年4月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人:四川国昌行投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：张政伟。 被执行人:伊川县神力达机械设备有限公司，住所地河南省伊川县。 法定代表人：熊栋悟。 刘淑容与伊川县神力达机械设备有限公司、四川国昌行投资理财信息咨询有限公司合同纠纷一案，2018年6月4日刘淑容以（2017）川0104民初5968号民事判决书申请执行伊川县神力达机械设备有限公司、四川国昌行投资理财信息咨询有限公司返还投资款1万元，并支付利息（自2016年6月26日起按银行同期贷款利率计算）及应承担的诉讼费680元。执行中，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人伊川县神力达机械设备有限公司、四川国昌行投资理财信息咨询有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人刘淑容对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄文进
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执1198号 申请执行人：马杰，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路******。 法定代表人：万正柏，总经理。 本院在执行申请执行人马杰与被执行人四川万能建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2016）川0121民初773号号民事判决书，于2018年7月5日向被执行人四川万能建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川万能建设集团有限公司立即支付申请执行人马杰工程款22万及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月10日起至清偿之日止）；返还申请执行人马杰履约保证金40万及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月10日起至清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费10000元、执行费8600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产、车辆管理部门的财产登记信息回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李松 二〇一八年十一月三十日 书记员  易伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4001号原告：深圳市乐瑞达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路****，统一社会信用代码：×××894。法定代表人：李永生，董事长。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市余看智能科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件西塔**社会信用代码：×××Ｇ79。法定代表人：郭洪礼，总经理。委托诉讼代理人：何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市乐瑞达科技有限公司与被告深圳市余看智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172017××××.0）一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市乐瑞达科技有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市乐瑞达科技有限公司撤回起诉处理。审判长 孙 虹审判员 欧宏伟审判员 费 晓二〇一八年十一月十六日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13394号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11616号原告：宜兴市俊铖电气自动化设备厂（以下简称俊铖厂，系个人独资企业），住所地宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282693337617N。投资人：张均，俊铖厂经理。委托诉讼代理人：唐军（受俊铖厂特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：唐庆丰，男，1971年12月27日出生，汉族，住宜兴市。原告俊铖厂与被告唐庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊铖厂的委托诉讼代理人唐军，被告唐庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊铖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款38273元及利息（自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需求向原告购买电气设备1批，至2018年2月14日经双方结算，被告结欠原告货款38273元。嗣后，该款经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，望判如所请。被告唐庆丰辩称：其是作为无锡中仁机械科技有限公司（以下简称中仁公司）采购人员，向原告采购的电气设备。原告提供货物有送货单，送货单上由中仁公司仓库保管人员签收，该货物由中仁公司使用，故该欠款应由中仁公司负责偿还，其不应承担还款责任。本院经审理查明：原告俊铖厂提供欠条1份，内容是：止2018年2月14日，合计欠张均控制柜货款38273元。欠款人处由唐庆丰签名，并留有手机号码139××××****。欠款公司（盖章）处注明为中仁公司，但中仁公司未盖章确认。嗣后，该款经俊铖厂催要，唐庆丰及中仁公司至今均未能支付。上述事实，有原告俊铖厂提供的欠条，及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：本案还款主体是唐庆丰还是中仁公司。俊铖厂认为，唐庆丰出具的欠条中已明确其为欠款人，已承认该笔债务，唐庆丰也未提供证据证明该款系中仁公司所欠，故应由唐庆丰承担还款责任。唐庆丰认为，其是中仁公司采购员，本次货物是其为中仁公司采购，故应由中仁公司承担还款责任。本院认为，唐庆丰认可该欠条上欠款人处是其本人签名，该欠条已明确唐庆丰为欠款人，虽然欠条中注明欠款单位为中仁公司，但中仁公司并未在该欠条上盖章确认。即使买卖合同真实相对方是中仁公司，但唐庆丰在欠款人处签名，说明唐庆丰承认该笔债务由其进行偿还。唐庆丰辩称其不是真实的债务人，无事实与法律依据，本院不予采信。本案中，唐庆丰在出具的欠条中虽注明债权人为“张均”，但张均系俊铖厂投资人，且俊铖厂现持有该欠条，应认定俊铖厂为本案的实际债权人。俊铖厂主张利息自起诉之日（即2018年10月18日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：唐庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付俊铖厂货款38273元及利息（自2018年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费799元（其中，案件受理费减半收取379元，保全费420元），由唐庆丰负担，该款已由俊铖厂垫付，唐庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给俊铖厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年十一月二十八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执恢325号之三申请人：张祎慧,女性,1978年7月1日出生,411202197807015522,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：赵玉敏,女性,1961年2月8日出生,411202196102081525,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行张祎慧与赵玉敏的买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第254号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月6日查封了被执行人赵玉敏所有的大众帕萨特SVW7183LJi（豫Ｍ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵玉敏所有的大众帕萨特SVW7183LJi（豫Ｍ×××**）汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 : 王 辉二〇一八年十一月二十三日书记员 :张峰源