东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民再1号原审原告：毛继红，女，1971年11月8日出生，汉族，黄河三角洲培训学校职工，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。原审被告：张美英，女，1970年8月17日出生，汉族，东营市翰林职业技术培训学校校长，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师原审原告毛继红与原审被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）东民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年12月23日作出（2016）东民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案于2017年4月12日中止诉讼，2018年10月29日恢复审理。原审原告毛继红委托诉讼代理人张延龙、原审被告张美英及其委托诉讼代理人李双凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告毛继红再审中称，2012年10月至2013年12月期间，原审被告张美英多次向原审原告毛继红借款共计1420000元，借款利率为年息贰分。原审调解书中的债权债务客观存在。原审被告张美英辩称，借款真实。双方自愿调解，原审调解程序合法，不违反法律规定，也不侵害社会公共利益。借款发生时，原审原告毛继红不是黄河三角州培训中心的职工。2014年1月13日，原告毛继红向本院提起诉讼请求：1、判令被告张美英偿还原告款项本金1420000元、利息164693.53元，共计1584693.53元；并由被告承担上述款项自起诉之日至全部偿还之日的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。2014年1月17日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张美英于2014年1月19日前偿还原告毛继红借款本金142万元、支付利息16万元。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费19602元，减半收取9531元，由被告负担。再审中，原审原告毛继红为证明其主张，提交了以下证据：证据一、2012年9月14日借条一份、2012年9月14日个人业务取款回单二份、2012年9月18日个人业务取款回单一份，证明：2012年9月14日，原审被告向原审原告借款现金100000元，借期一年，自2012年9月14日至2013年9月13日。证据二、2012年10月21日借条一份，证明：2012年10月21日，原审被告向原审原告借款现金60000元，借期为一年，自2012年10月21日至2013年10月20日。证据三、2013年3月27日借条一份，证明：2013年3月27日，原审被告向原审原告借款现金50000元。证据四、2013年9月12日借条一份、转款凭证二份，证明：2013年9月12日，原审被告向原审原告借款200000元。其中30000元是由战淑欣转至朱泽祥个人账户，剩余170000元存入了中国建设银行62×××53的账户中。证据五、2013年9月16日借条一份、转账凭证一份，证明：2013年9月16日，原审被告向原审原告借款200000元，利率为年息3分，借期3个月，自2013年9月16日至2013年12月15日。由燕居民转帐朱泽祥个人账户。证据六、2013年10月28日借条一份、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明：2013年10月28日，原审被告向原审原告借款400000元。由殷文转帐张美英个人账户。证据七、2013年12月6日借条一份、客户回单二份，证明：2013年12月6日，原审被告向原审原告借款300000元。证据八、2012年12月17日借条一份、个人业务存款回单一份，证明：2012年12月17日，原审被告向原审原告借款110000元。原审被告张美英质证认为，借款属实。每笔借款均通过银行转账，原审被告予以认可。原审被告张美英为证明其主张，提交（2018）鲁东营渤海证民字第6875号公证书一份，证明：2013年8月12日，张美英时任丈夫董中立（现已离婚）通过电子邮箱发送的离婚协议一份，在该协议第六条，董中立认可存有外债780余万元。因张美英与董中立共同经营翰林学校，除经营外欠债务，别无其他债务。原审原告毛继红质证认为，对证据的真实性及证明目的没有异议。证实原审被告张美英的时任丈夫董中立经营学校过程中债权债务客观存在。再审中，本院依法向原审原告毛继红、原审被告张美英出示（2016）鲁0502刑初708号刑事判决书及（2017）鲁05刑终45号刑事裁定书。原审原告毛继红质证认为，对二份法律文书的真实性没有异议。二份法律文书中也证实了原审被告张美英曾与多人存在债权债务关系，债权债务真实存在。原审被告张美英质证认为，对二份法律文书的真实性没有异议。一审刑事卷宗中，均记录了毛国良、燕居民、殷文债权转让的相关事实，足以证实原审被告张美英借款的真实性。二份文书均没有否认张美英的债权债务客观存在，在二审刑事庭审中，公诉机关当庭认可张美英借款是真实的，本案涉及民事诉讼也是客观真实的，不存在捏造事实。因此，原审调解是合法有效的。经再审审理查明，本院确认以下事实：1999年，原审被告张美英与其丈夫董中立一起创办东营市翰林职业技术培训学校（以下简称翰林学校）。2013年两人因婚姻产生矛盾，张美英在两人离婚诉讼期间得知，翰林学校征地补偿款在保全期间被董中立转走500万元，因担心失去全部补偿款，遂找到小姨宋玉华、表弟宋国磊和原审原告毛继红，要求三人以债权人名义起诉自己，并为三人聘请律师蒋泽军作为委托诉讼代理人。期间，张美英伪造了双方存在债权债务关系的借条，并让宋玉华、宋国磊、毛继红在事先准备好民事起诉状与授权委托书上签字确认。2014年1月13日，律师蒋泽军代理宋玉华、宋国磊和毛继红向本院提起以张美英为“被告”的（2014）东民初字第381号、382号、383号、384号民间借贷诉讼案件，要求张美英偿还借款及利息。后张美英与“三原告”均达成调解协议，张美英未进行实质抗辩即同意于2014年1月18日、1月19日偿还借款本金及利息共计906万元。2014年1月20日，蒋泽军又代理“三原告”申请法院强制执行，裁定划拨翰林学校的征地补偿款。2014年6月，蒋泽军代为领取（2014）东民初字第384号案件执行款158万元及诉讼费9531元、382号案件执行款296万元及诉讼费15259元，381号和382号两起案件执行款452万元及诉讼费24713元，共计9109503元。张美英安排毛继红将全部款项汇集到毛继红开立的个人账户内，后陆续将款项转账给魏荣惠、宋国亭、成厂、任燕阁、徐纪尊、张明涛、张美艳、龙昆、杨小青、张海燕、成亮亮、宋国芹、刘海伟、徐凤美、孙东锋、黄河三角洲继续教育培训中心等个人或单位共计6329959元，支付蒋泽军代理费55万元，另转账869000元、提现136万元给张美英支配。2017年3月24日，本院作出（2016）鲁0502刑初708号刑事判决，以张美英犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，张美英不服提起上诉。2018年10月12日，山东省东营市中级人民法院作出（2017）鲁05刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院再审认为，原审原告毛继红与原审被告张美英在再审中虽然对借款事实均无异议，但根据已经生效的刑事裁判文书足以认定，在本案起诉前，张美英事先伪造借条虚构法律关系并找到毛继红等人作为提起诉讼的“原告”，同时作为本案诉讼的“被告”，为毛继红准备了民事起诉状、保全申请书、委托书等诉讼材料进行诉讼。其次，涉案“借款”执行到位后，悉数汇集于毛继红个人账户并受张美英支配使用，诉讼代理费55万元亦由身为“被告”的张美英支付。故原审原告毛继红与原审被告张美英之间不存在真实合法的民间借贷关系，本案系虚假诉讼。原审审查事实错误，达成的调解协议再审应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2014）东民初字第384号民事调解书；二、驳回原审原告毛继红的诉讼请求。案件受理费19602元，由原审原告毛继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  李兰海审判员  王清丽审判员  张海霞二〇一八年十一月十四日书记员  王文博