wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1380号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人潘文发，男，1976年10月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。曾因犯抢劫罪，于1997年12月3日被判处有期徒刑三年，至2000年4月30日刑满释放；因殴打他人，于2003年4月15日被治安拘留十五日；因诈骗，于2003年11月5日被劳动教养一年；因吸毒，于2013年9月19日被行政拘留二十日；因吸毒，于2015年3月6日被行政拘留二十日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25被抓获，7月26日被刑事拘留，8月2日被取保候审，9月26日被继续取保候审，同日被书面传唤应于9月29日到庭，9月29日因拒不到庭被本院决定逮捕，后被南安市公安局网上追逃，并于10月22日被抓获，10月23日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1316号起诉书指控被告人潘文发犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人潘文发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月25日18时50分许，被告人潘文发酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号摩托车，从南安市乐峰镇厚阳村行驶至乐峰镇高速红绿灯路口路段时，撞到潘某1驾驶的闽Ｃ×××××号轿车，造成轻微的道路交通事故，后被出警的民警现场查获。经鉴定，被告人潘文发血液中乙醇浓度为115.73ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人潘文发应承担本事故的全部责任。据此认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人潘文发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘文发无证驾驶已注销的机动车、造成轻微的道路交通事故，应酌情从重处罚。 被告人潘文发对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明：2018年7月25日18时50分许，被告人潘文发酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），由南安市乐峰镇厚阳村往泉州市洛江区罗溪镇方向行驶，至乐峰镇高速红绿灯路口路段时，撞到潘某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成轻微的道路交通事故，后经潘某1报警被出警的南安市公安局民警现场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人潘文发血液中乙醇浓度为115.73ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。经事故认定：被告人潘文发应承担本事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实被告人潘文发酒后驾驶摩托车造成轻微交通事故的现场情况。 2、血样提取登记表、抽血照片及毒物鉴定意见书，证实被告人潘文发被抽取血液检出乙醇浓度为115.73mg/100ml。 3、驾驶证、行驶证及查询信息单，证实被告人潘文发未办理摩托车驾驶证及所驾驶的摩托车所有人等事实。 4、道路交通事故认定书，证实被告人潘文发应承担本事故的全部责任。 5、户籍证明，证实被告人潘文发的出生日期、户籍地、无违法犯罪记录、已达到刑事责任年龄等基本情况。 6、传票、送达回证、逮捕证、在逃人员登记表、归案经过，证实被告人潘文发被本院依法传唤拒不到庭，以及被本院决定逮捕、被公安机关网上追逃及被抓获等事实。 7、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书，分别证实被告人潘文发曾因犯抢劫罪被判刑、因殴打他人被治安拘留、因诈骗被劳动教养、因吸毒被行政拘留等事实。 8、被告人潘文发对上述事实均供认在案。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人潘文发违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人潘文发归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，予以从轻处罚；被告人潘文发无证驾驶已注销的机动车发生轻微交通事故，从重处罚；被告人潘文发曾多次违法犯罪行为分别被判刑、劳动教养及行政拘留,有多次前科劣迹，从重处罚；被告人潘文发在诉讼期间拒不到案，从重处罚。根据被告人潘文发的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘文发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年7月25日起至2018年12月12日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈丽明 审 判 员  林呈凤 人民陪审员  郑全定 二〇一八年十一月六日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1658号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘靖繁，男，1971年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1703号起诉书指控被告人刘靖繁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月1日10时18分许，被告人刘靖繁饮酒后驾驶粤Ａ×××××普通二轮摩托车沿广东省广州市增城区由东往西方向行驶，行驶至华峰大厦附近路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘靖繁的静脉血液中酒精含量为129.17mg/100ml。认为被告人刘靖繁具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。被告人刘靖繁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘靖繁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘靖繁的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘靖繁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李文欣二〇一八年十一月二十六日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初826号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁市上古智阳营养信息咨询有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黎育佐。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告南宁市上古智阳营养信息咨询有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。余款25元由本院退回给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。 审判长  胡桂全 审判员  屈勇强 审判员  盘 佳 二〇一八年十一月十二日 书记员  黄泽业
文书内容             河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初4516号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行,住所地：河南省武陟县木城镇兴华路73号，统一社会信用代码：914108236716563934。      主要负责人:靳亚非，行长。      委托诉讼代理人：姬良，男，系该公司员工。                  被告              被告：古艳坡，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省武陟县木栾办前牛村杨树西街19号，身份证号：410823198303126630。（缺席）      被告：宝莉莉，女，汉族，1984年4月3日出生，住址同上，身份证号：410823198404037522。（缺席）      被告：李怀斌，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省武陟县谢旗营镇后牛村南纬五街69号，身份证号：410823198410256633。                  诉讼请求              请求判令：一、判令被告古艳坡向原告清偿贷款本金215406.26元及从2018年8月29日起计至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按照借款合同约定）；      二、判令被告宝莉莉、李怀斌对被告古艳坡就第一项请求负连带清偿责任。      三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。                  事实与理由              2017年12月27日，被告古艳坡与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储银行）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：41009754217126499184），合同约定的授信金额为24万元。合同约定贷款人未按合同约定日期偿还贷款本金，邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。被告宝莉莉作为被告古艳坡的配偶在共同借款人配偶处签名按指印。同日被告李怀斌作为保证人与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，为古艳坡的上述贷款提供保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月28日，邮储银行向古艳坡发放贷款24万元，古艳坡向邮储银行出具借据，约定借款期限从2017年12月28日至2019年12月28日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款。      截至诉前，被告古艳坡尚欠本金215406.26元未偿还，利息支付至2018年8月28日。      本院认为，原告邮储银行与被告古艳坡之间系借款合同关系。被告古艳坡未按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的民事责任，原告要求古艳坡归还贷款本金并支付罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝莉莉作为被告古艳坡的配偶，在借款合同共同借款人配偶处签字按手印，对该案债务应承担共同还款责任。被告李怀斌作为被告古艳坡向原告借款的保证人，对于原告主张的借款本金、罚息、复利应承担连带保证责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告古艳坡、宝莉莉应于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金215406.26元及支付自2018年8月29日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（按照双方签订的合同编号为41009754217126499184的《小额贷款额度借款合同》计算）；      二、被告李怀斌对于上述第一项义务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4531元，减半收取计2265.5元，由被告古艳坡、宝莉莉、李怀斌负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                        审  判  员  吴明慧                  二〇一八年十一月二十五日                  书  记  员  成斐斐
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1318号 原告：王某，住包头市。 被告：沈某1，住包头市。 委托诉讼代理人：赵某1（沈某1女儿），护士，住包头市。 被告：赵某2，个体工商户，住包头市。 被告：赵某3，住北京市通州区。 被告：赵某1，护士，住包头市。 被告：沈某2，住包头市。 委托诉讼代理人：赵某1（沈某2姐姐），护士，住包头市。 原告王某诉被告沈某1、赵某2、赵某3、赵某1、沈某2民间借贷纠纷一案，原告王某于2018年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某1的诉讼代理人赵某1、赵某2、赵某3、赵某1及沈某2的诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令（1）请求判令被告偿还原告借款49200元及该借款利息（从起诉之日计算至还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（2）案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与赵马樟系朋友关系，2009年赵马樟向原告借款49200元，后原告一直催要，赵马樟分别于2013年1月23日、2013年12月28日出具了两张借条，借款金额为49200元。此后原告一直催要但赵马樟还是未还。2017年赵马樟出事故去世，被告沈某1为其妻子，赵某2、赵某3、赵某1、沈某2为其女儿，应当偿还上述债务。 被告沈某1辩称，不清楚该笔借款，没有用于家庭共同支出。我不放弃遗产继承。 被告赵某2、赵某3、赵某1、沈某2均辩称，我已经放弃遗产继承，我也不清楚这笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告主张被告沈某1作为借款人赵马樟的配偶应承担该夫妻关系存续期间的借款，因被告沈某1不予认可，且原告未提供相应有效证据证明该债务为夫妻共同债务，故对原告该主张不予采信。2、对原告主张被告赵某1应承担保证责任，因赵某1不予认可，且原告未提供相应有效证据，故对原告该主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，赵马樟作为借款人向原告王某出具《借条》，注明“借到王某人民币肆万肆仟肆佰元正，由前欠账总共转到本欠条”；2013年12月28日，在该《借条》上赵马樟作为借款人又向原告借款4800元，并注明“今借到王某人民币肆仟捌佰元整”，上述借款49200元均未约定利息，而赵马樟一直未能偿还。2017年8月4日赵马樟因意外去世，其法定继承人为其妻子沈某1及女儿赵某2、赵某3、赵某1、沈某2，赵某2、赵某3、赵某1、沈某2均书面放弃了赵马樟遗产的继承权。 本院认为，赵马樟作为完全民事行为能力人就所欠款项出具借条，与原告形成的债权债务关系，事实清楚、证据确凿。原告履行了债权人义务，赵马樟作为债务人却未能按期履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任，应按约定予以偿还借款，故对原告主张的借款49200元予以支持；因借条中未约定借款利息，故对原告主张的借款利息不予支持。因作为借款人的赵马樟已去世，其法定继承人继承遗产应当清偿被继承人债务，而继承人赵某2、赵某3、赵某1、沈某2均已放弃遗产继承，其对被继承人赵马樟所负债务可以不负偿还责任，故上述债务由被告沈某1在所继承赵马樟遗产的范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈某1在所继承赵马樟遗产的范围内偿还原告王某借款本金49200元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（应收1030元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告沈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。 审判员  费鸣华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18124号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：陈雪容，女，1969年5月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告陈雪容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙及被告陈雪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金81300.37元（截止至2018年4月4日止，利息13813.8元、罚息15206.68元、复利1973.77元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款126000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告辩称对借款事实没有异议，希望可以免除相关利息。经审理查明：2015年5月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额126000元，贷款期限36个月，自2015年5月12日始至2018年5月12日止；贷款执行固定月利率1.49%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年5月12日，原告向被告发放贷款126000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金81300.37元、利息13813.8元、罚息15206.68元、复利1973.77元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告亦对借款事实没有异议，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：一、被告陈雪容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金81300.37元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息13813.8元、罚息15206.68元、复利1973.77元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈雪容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告陈雪容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  刘金意二〇一八年十一月十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初4060号原告：周伟涛，男，1997年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：岳瀚，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧俊杰，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：陈海涛，男，1987年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告周伟涛与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟涛的委托诉讼代理人岳瀚到庭参加诉讼。被告陈海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款94172.22元及逾期还款利息（以94172.22元为本金，按月利率0.9%的标准自2017年12月30日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月30日，被告以投资为由向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款由原告委托庄某向被告支付，借款期限为36个月即2017年10月30日起至2020年10月29日止，借款月利率为0.9%，利息按月在每月28日之前支付，被告应在2020年10月29日前归还本金；在合同有效期内，被告到期不清偿借款本金或利息均视为根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。原告于2017年10月31日委托庄某将借款96950元汇至被告提供的账户上，同日，被告向原告出具收款确认书及收据。之后，被告通过转账方式进行还款，至2018年5月3日尚欠借款本金94172.22元未归还。被告陈海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年10月30日，陈海涛作为借款人、周伟涛作为出借人签订《借款合同》一份，约定借款金额10万元，月利率为0.9%，借款期限为36个月，自2017年10月30日起至2020年10月29日止，陈海涛按月在每月28日之前支付该月利息及费用，合同到期时归还全部借款本息；陈海涛每月的还款额先支付利息，后偿还本金；陈海涛未按时归还借款本金或利息的，视为根本违约，并视为合同提前到期，周伟涛可要求陈海涛立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。同日，陈海涛出具《委托划款确认书》一份，认可由周伟涛委托庄某将上述《借款合同》中约定的借款直接划转至其账户，并确认该款项一经划至其本人账户即视同周伟涛已支付借款。2017年10月31日，陈海涛出具《收据》一份，确认已收到周伟涛出借的96950元。庭审中，周伟涛表示其委托案外人庄某实际向陈海涛转账支付借款96950元，并提供转账记录证实其主张；陈海涛借款后仅分别于2017年10月31日、11月30日还款900元、3677.78元；其曾代后河车贷收取陈海涛介绍费600元。庭后，庄某确认受周伟涛委托向陈海涛转账支付借款96950元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海涛向周伟涛借款96950元的事实，有《借款合同》、《委托划款确认书》、《收据》及转账记录证实，本院予以确认。虽然涉案借款实际由案外人庄某转账支付给陈海涛，但陈海涛与庄某均确认该委托支付事实，本院予以确认。陈海涛借款后未按期支付利息，根据双方约定已构成根本违约，现周伟涛主张借款提前到期，陈海涛偿还尚欠的借款本金及利息，合法合理，本院予以支持。关于尚欠的借款本金及利息问题。陈海涛于2017年10月31日即借款当日向周伟涛支付的900元，因此时并未产生借款利息，该笔款项应视为偿还借款本金。另，周伟涛表示曾代收陈海涛的介绍费600元，但并未举证后河车贷有委托其代为收取相应款项，本院不予采信，该笔款项也应作为借款本金予以抵扣，涉案借款经扣减上述两笔款项后的剩余本金为95450元。根据双方约定的借款利率及还款顺序，经计算，陈海涛于2017年11月30的还款3677.78元先用于支付当月利息859元（95450×0.9%），余下2818.78元则抵扣借款本金，故陈海涛尚欠周伟涛借款本金92631元及2017年12月1日起的利息，现周伟涛主张从2017年12月30日起计算利息，是其自行处分的权利，本院予以支持，故利息的计算方法为：以92631元为本金，按月利率0.9%的标准从2017年12月30日起计算至实际清偿之日止。陈海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海涛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周伟涛清偿借款本金92631元及支付利息（利息计算方法：以92631元为本金，按月利率0.9%的标准从2017年12月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周伟涛其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告周伟涛负担35元，被告陈海涛负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁润富人民陪审员  邓丽诗二〇一八年十一月二日书 记 员  梁颖仪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15309号 杨晨、李泽兴： 申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，杨晨向本院申请执行的（2017）粤0104民初18605号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆培青，男，1957年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海铁路红厦实业有限公司。住所地：上海市静安区王家宅路161号。法定代表人：魏勇杰。再审申请人陆培青因与被申请人上海铁路红厦实业有限公司（以下简称红厦公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终7312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆培青申请再审称，其自1998年3月1日起至退休实际工作时间均为“大三班”与“大四班”制。“大三班”是3天一个轮次，连续工作24小时算一个班，每个月10个班即240小时，“大四班”是4天一个班次，即第一天白天工作12小时，第二天夜班工作12小时，第3天夜班下班，第4天休息，算一个班次。即每个月15个12小时上班时间，即7.5个班次180小时。公司规定从事“大三班”工作的员工，在连续24小时内不能离开工作岗位，就餐必须在食堂打好饭回到岗位上就餐，岗位不能断人。被申请人主张“大三班”24小时连续工作制期间23点至次日5:30间休待命状态不算工作时间不能成立，也不应扣除就餐时间。一、二审判决错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（四）、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人提出的主张，对方不予认可，而其只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。再审申请人在仲裁审理中称其工作时间中有三餐时间，被申请人未规定用餐时间，但基本是半个小时，在被申请人处食堂用餐，23:00以后是值班，可以休息至次日5:30，被申请人对再审申请人没有考勤，但班组长月底会进行统计。现再审申请人申请再审却称用餐时必须在岗位上就餐，一则前后明显自相矛盾，二则被申请人亦不予认可，三则又未提出有效证据予以佐证，故本院难以采信。因此，被申请人主张再审申请人的工作时间应扣除用餐时间1小时具有合理性。仲裁审理中，再审申请人确认23:00至次日5:00期间可以休息，结合被申请人不对再审申请人进行考勤、被申请人为再审申请人提供休息室以及铁路局工作的特性等，难以将23:00至次日5:30认定为再审申请人正常工作时间。一、二审法院对此亦作了详细阐明，本院予以认可。综上，陆培青提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆培青的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  戴 曙二〇一八年十一月二十三日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0423执356号之一 申请执行人：余敏，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路219号。 罗耀焱与吴连进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的(2017)闽0423民初712号判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余敏于2018年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币191,347.1元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴费通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款。 3.本院经向清流县公安局交通警察大队车辆管理所查询，福建省清流县龙津国际大酒店有限公司名下登记有车号为闽Ｇ×××××小型汽车一辆，但该汽车的出厂日期为2005年1月14日，且该汽车也已被其他案件查封，经向申请执行人询问，申请执行人同意不对该汽车进行处置。 4.本院经向向清流县不动产登记中心查询，查明被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司名下有相关房产，但相关房产已经被抵押和查封，本院已经对福建省清流县龙津国际大酒店有限公司所有的房权证清字××号进行了轮候查封。 5.本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录的约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  赖跃迅 审判员  罗建平 审判员  熊中文 二〇一八年十一月十六日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初1126号 原告：永诚财产保险股份有限公司昌江支公司，住所地海南省昌江黎族自治县昌江大道佳捷精品酒店一楼左侧铺面。 负责人：钟明佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱新春，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄国焕，该公司职员。 被告：符劳清，男，1981年8月8日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：羊开勤，昌江黎族自治县乌烈法律事务所法律工作者。 原告永诚财产保险股份有限公司昌江支公司与被告符劳清保险合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司昌江支公司委托诉讼代理人朱新春，被告符劳清委托诉讼代理人羊开勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永诚财产保险股份有限公司昌江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款50777元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日01:10分许，被告符劳清不具备驾驶资格驾驶×××号普通摩托车在××县段与刘亚丰驾驶并载有羊金凤的×××号普通摩托车发生碰撞，造成羊金凤受伤的道路交通事故。《交通事故认定书》认定符劳清负事故主要责任、刘亚丰负事故次要责任，羊金凤无责任。事故发生后，羊金凤受伤住院治疗并向昌江法院起诉，要求原告赔偿其人身损害损失，原告依（2018）琼9026民初394号民事判决书向羊金凤支付了人民币50777元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，驾驶人不具备驾驶资格不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付赔款后，有权向致害人追偿。为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告符劳清辩称，一、被告不应当向原告支付赔偿款50777元及银行同期利率，因为被告驾驶的摩托车在原告处购买了保险，出险时还在保险期限内。因此原告应以出险车辆签订的保险合同在保险责任范围内承担保险责任。原告向梁金凤支付的该50777元是其应当承担的保险责任；二、因为该赔偿款项一、二审人民法院均判决原告承担，因此不存在被告符劳清向其支付同期贷款利率的说法；三、被告符劳清驾驶摩托车时是具有驾驶证的，只是其驾驶证是被交警扣留，所以未随身携带。并不像原告所述被告不具有驾驶证的说法。综上，原告所述与客观事实不符，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月13日1时10分，被告符劳清驾驶×××号普通摩托车，由昌江黎族自治县石碌镇民贸方向沿人民北路往太坡方向行驶。当车行驶至人民北路“南国超市”前路段时，适时遇有刘亚丰驾驶×××号普通摩托车（车上载有羊金凤）在前方路口掉头。由于符劳清未确保安全行车，致使车辆发生碰撞，造成羊金凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昌江黎族自治县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定符劳清负事故的主要责任，刘亚丰负事故的次要责任，羊金凤无责任。事故发生后，羊金凤受伤住院治疗并向昌江法院起诉要求赔偿其人身损害损失。2018年5月3日，本院作出（2018）琼9026民初394号民事判决书，判决永诚财产保险股份有限公司昌江支公司在交强险责任限额范围内赔偿羊金凤各项损失共计50777元。后永诚财产保险股份有限公司昌江支公司不服该判决，上诉至海南省第二中级人民法院，海南省第二中级人民法院经审理维持原判。2018年7月26日，永诚财产保险股份有限公司昌江支公司向羊金凤转账支付了50777元。 另查明，昌江黎族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，符劳清违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定。 本院认为，本案系保险合同纠纷。对本案主要争议焦点的评判如下： 一、该起交通事故发生时，被告的驾驶行为是否属无证驾驶。根据昌江黎族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，符劳清违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定。故本院认为被告的驾驶行为属无证驾驶。 二、被告应在原告已承担的50777元赔偿范围内承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，保险公司在交强险范围内垫付赔款后，有权向致害人追偿。据此，原告要求被告赔偿原告已经垫付的保险赔款50777元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下: 自本判决书生效之日起十五日内，被告符劳清向原告永诚财产保险股份有限公司昌江支公司赔偿原告已经垫付的保险赔款50777元，并按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率支付自2018年8月20日起至付清该款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，按规定减半收取535元，由被告符劳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十一月二十日 书记员  莫 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781恢1124号 申请执行人：胡伟壮，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省台山市。 委托代理人：官斯文，系广东雄军律师事务所律师。 委托代理人：黄泽涛，系广东雄军律师事务所实习律师。 被执行人：陈平俊，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人胡伟壮与被执行人陈平俊借款合同纠纷一案，根据台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1608号民事判决书，被执行人陈平俊应于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡伟壮返还借款217480元，并承担案件受理费4562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，登记在被执行人陈平俊与案外人陈郁民共同共有的位于台山市斗山镇南园路2号502房的房产【证号：C3733150、C0708274】，此房产由深圳市中级人民法院以（2012）深中法执字第760号案首封，故本院无法进行评估、拍卖处置。本院于2018年11月24日作出参与分配函寄给深圳市中级人民法院要求依法参与分配。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  陈换娴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0402民初3028号原告：郑海，男，汉族，1953年9月29日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴勇祥，广东盛夏律师事务所律师。被告：珠海市新天龙电子有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇唐淇路1038号一楼厂房101。统一社会信用代码：91440400707957834U。法定代表人：陈健诚，系该公司总经理。被告：龙尚生，男，汉族，1967年2月5日出生，住广东省珠海市香洲区。两被告共同委托诉讼代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：甘远儿，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。本院于2018年4月3日立案受理了原告郑海诉被告珠海市新天龙电子有限公司、龙尚生民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告诉称:因生产经营需要，四被告向原告提出借款。双方于2015年4月2日签订编号为20150402的《信用借款合同》，约定四被告向原告借款人民币50万元，每月以本金的2%计息，借款期自2015年4月日至2015年7月1日止。原告于签订借款合同后通过委托珠海市罗曼斯经济信息中心以转账方式支付借款50万元息给原告，每月仅按1%利率支付利息给原告。经双方协商原至被告新天龙公司的账户。四被告在借款期限内没有按预定支付利告考虑被告方的公司生产经营处于重要时期，同意四被告在借款期满时一并偿还借款本金和支付全部利息。现借款期届满，四被告不仅没有如约付清全部利息，本金也没有偿还，经原告多次催要无果，遂以诉讼方式维护债权。此外，被告于2016年11月6日用108台格力牌的手机抵扣了129600元，抵扣后剩余370400元；于2016年11月15日用格力小家电作价抵扣本金，折抵8745元本金，剩余本金361655元。现诉请：1.判令四被告归还借款本金人民币361655元；2.判令四被告支付原告借款利息（借款期内）3万元；3.判令四被告支付原告逾期还款利息287583.78元；以上暂合计679238.78元；4.判令本案受理费10592元全部由四被告承担。原告当庭变更诉讼请求2为判令四被告支付原告借款利息（借款期内）1万元。原来主张的3万元利息是按照月息2%计算利息，借期三个月。诉讼请求3中的逾期还款利息以月息2%计算至款项付清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑海和被告珠海市新天龙电子有限公司、被告龙尚生共同确认，被告珠海市新天龙电子有限公司、被告龙尚生尚欠原告郑海借款本金人民币37万元；二、被告珠海市新天龙电子有限公司、被告龙尚生应于2020年11月30日前向原告郑海偿还本金人民币37万元。按约定还款后，本案纠纷全部解决完毕。上述款项应汇入郑海指定账户（开户名：郑海，开户行：交通银行粤海路支行，账号：62×××88）；三、本案诉讼费人民币10592元、保全费人民币5000元，共计人民币15592元，由原告郑海自行负担；四、如被告珠海市新天龙电子有限公司、被告龙尚生未能按上述约定履行还款义务，原告郑海有权就剩余未偿还款项向法院申请强制执行。被告珠海市新天龙电子有限公司、被告龙尚生还应向原告郑海支付利息（以未还的剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，自2020年12月1日起计至款项清偿之日止）。已付款项按先还本再付息的顺序；五、被告珠海市新天龙电子有限公司、被告龙尚生还款义务履行完毕后，原告郑海不得以任何形式或任何理由向被告珠海市新天龙电子有限公司、被告龙尚生提出其他本金、利息或其他赔偿费用的要求；六、原告郑海撤回对被告李月花、被告邹成根的起诉。上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  林楚文人民陪审员  郭小平人民陪审员  孙道钢二〇一八年十一月二十八日书 记 员  阮凯琪陈婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15089号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：方敏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人方敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初13368号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1991.37元（其中1941.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十七日 书记员 郭绮娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第861-10号申请执行人刘某某，男，1959年5月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，男，1958年10月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人丁某某，女，1962年10月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2014）包民再字第13号民事判决书，申请执行人刘某某与被执行人张某某、丁某某租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查询到被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某、张某某在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵向宇二〇一八年十一月十一日书记员  高 洁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执650号 申请执行人黄紫菱，女，1987年7月22日出生，汉族，住所地防城港市东兴市。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人:梁会志。 负责人：杨玉貌，项目经理。 案外人：东兴市金貌贸易有限公司。 法定代表人：杨玉貌，总经理。 负责人：郑贤干。 申请执行人黄紫菱与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初407号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄紫菱与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司、案外人东兴市金貌贸易有限公司达成执行和解协议，由案外人东兴市金貌贸易有限公司分期支付款项，申请执行人黄紫菱于2018年11月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执650号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十一月二十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15469号原告：邱美华，男，1957年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：蓝伯杨，男，1950年8月11日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：中国房地产开发广州公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号交易广场10楼1007—1012房，统一社会信用代码91440101190486602C。法定代表人：韩志刚。原告邱美华诉被告中国房地产开发广州公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱美华的委托代理人蓝伯杨到庭参加了诉讼，被告中国房地产开发广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱美华诉称：1992年3月15日，原、被告签订买卖合同，原告支付全部购房款，被告向原告交付了房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理广州市天河区沙太南路93号501房的房产证；2、诉讼费由被告承担。被告中国房地产开发广州公司未答辩。经审理查明：被告于1987年9月26日经广州市工商行政管理局依法核准登记成立，属全民所有制企业，主营项目为房地产业。1992年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房合同》（编号为中房广计经字[92]105号），约定：乙方向甲方购买的房屋位于广州市天河区沙太路陶苑93号第五层第1号房（以下简称涉案房屋）；建筑面积合计71.2平方米；房屋销售单价为1150元/m2；乙方于1992年3月15日前向甲方一次性支付房款81880元；甲方于1992年4月15日前将房屋交给乙方使用；乙方购买的房屋产权归属乙方，甲方出具证明交由乙方向房管部门办理产权手续，领产权证的费用及土地使用费由乙方自付等。上述合同签订后，原告付清购房款81880元，1992年3月15日，被告向原告开具金额为81880元的购房款发票。2018年11月2日，广州市陶燕物业管理有限公司出具《证明》，内容为：兹原有广州市天河区沙太路陶苑小区93号楼501号房门牌，现已由市房管局测绘院按实地址改为天河区沙太南路93号501号房。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函查询涉案房屋的产权情况，广州市国土资源和规划委员会于2018年10月24日函复本院：“来函查询房屋涉及项目为陶苑D2栋，由广州市天河区房地产开发总公司经原市规划局（85）城地批字第78号用地批文和原市国土房管局1986年房地字65号《同意使用土地通知书》同意使用该项目用地建设商业住宅楼，未办理国有土地使用证和预售许可证，经穗规验证字【2000】第583号同意全部验收，整体未办理初始登记；查无来函提供的天河区沙太路陶苑街93号第五层1号房的预告登记（预售合同备案）、查封、抵押信息和产权登记信息”。庭审中，原告称被告于1993年交付涉案房屋给原告使用至今。本案审理过程中，本院于2018年11月7日到涉案房屋现场勘查，原告当场用钥匙打开了案涉房屋大门。另，本院于当日在现场张贴公告，逾期无人向本院申报权利。另，广州市公安局天河区分局于2011年1月25日出具编号为2010-71的《申请（变更）门牌批准通知书》，显示同意案涉房屋所在小区陶苑小区的物业管理公司申请陶苑街3号、4号、5号、6号及沙太南路93号的门牌，相应的建筑证号为穗规验证字[2000]第583号、穗规验证字[2000]第345号。本院认为：原、被告签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告作为购房人，已经依约支付了全额房款，履行了合同义务。被告作为涉案房屋所在小区的建设单位及实际出卖人，负有向作为买受人的原告交付房屋并转移房屋所有权即协同办理产权过户和房地产登记手续的义务。《购房合同》中未约定具体办理房地产权证的期限，被告应当在涉案房屋交付使用之后的合理期限内协同原告办理涉案房屋的产权过户和房地产登记手续，现涉案房屋已经在合同约定的交房期限前交付原告使用，但被告至今尚未协同原告办理上述事宜，已构成违约，原告要求被告协同办理涉案房屋的产权过户及房地产登记手续符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国房地产开发广州公司于本判决生效之日起十五日内，协同原告邱美华到广州市房地产管理部门办理广州市天河区沙太南路93号501房的产权过户及房地产登记手续。本案受理费4300元，由被告中国房地产开发广州公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  焦 红人民陪审员  刘香玲二〇一八年十一月十三日书 记 员  何靖文廖嘉欣本判决书已于2018年月日送达
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1897号原告：民乐县现代农业投资有限责任公司。统一社会信用代码：91620722MA74KTU886法定代表人：赵安，系该公司董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县县府西街9号。委托代理人：潘波，系该公司工作人员。被告：张大勇，男，汉族，1979年4月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，司机，住民乐县。身份证号：×××（缺席）原告民乐县现代农业投资有限责任公司诉被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民乐县现代农业投资有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张大勇依法经传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告民乐县现代农业投资有限责任公司诉称，2017年10月30日，被告张大勇因生活需要向原告民乐县现代农业投资有限责任公司借款20000元，原、被告双方签订了借款合同一份，双方对借款期限及逾期利息均进行了约定，合同签订后原告依约向被告付款20000元。借款到期后，经原告多次找被告讨要，被告一直未给原告还款。现原告依法起诉要求:1、要求被告立即向原告偿还借款本金20000元，并承担利息2400元；2、要求被告负担本案的诉讼费。被告张大勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月31日，被告张大勇向原告民乐县现代农业投资有限责任公司借款20000元，用于个人购买住房，并与被告签订借款合同一份，双方约定借款期限一个月，逾期按月利率2%承担利息。合同签订后，原告通过甘肃银行股份有限公司向被告转账20000元。借款到期后经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、要求被告立即向原告偿还借款本金20000元，并承担利息2400元；2、要求被告负担本案的诉讼费。上述事实，由原告提交的借款合同一份、转账支票存根、甘肃银行网银电子回单、利息计算明细以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张大勇借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对逾期利息进行了约定，约定符合法律规定。因此，对原告要求被告支付利息2400元的诉讼请求本院予以支持。被告张大勇经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大勇偿还原告民乐县现代农业投资有限责任公司借款本金20000元，利息2400元，合计22400元，限于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费300元，由被告张大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 王天人民陪审员孙富元 二〇一八年十一月十四日书 记 员 胡其超附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7446号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：王运洪，男，1989年6月29日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告王运洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日以已与被告结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十四日法官助理任继芬书记员黄娜娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8716号 原告:徐某1,男,1963年11月20日出生,汉族,住南京市浦口区。 被告:徐某2,男,1968年12月12日出生,汉族,住南京市浦口区。 本院在审理原告徐某1诉被告徐某2继承纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告徐某1撤回起诉。 本案受理费减半收取1569元，由原告徐某1负担。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十一月十九日 书记员  程姗姗
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑终426号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，汉族，初中文化，无业，住山西省屯留县。2015年7月27日因吸毒被山西省长治县公安局行政拘留十五日；2015年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2015年9月11日被该局取保候审，2018年3月26日被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月25日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人王宏亮，山西君略律师事务所律师。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人刘某1犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年九月十六日作出（2018）晋0402刑初216号刑事判决书。判后，刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年4月至7月，被告人刘某1受宋某1（已判决）安排,在长治市XXXXXX等地多次贩卖给“黑龙飞”、“张二蛋”、赵某1等人含甲卡西酮成分的毒品30克、含甲基苯丙胺成分的毒品5克，石头粉60克。上述事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据材料证明：1、抓获证明、到案经过证明：刘某1于2018年3月26日被屯留县公安局丰宜派出所抓获归案。2、前科劣迹调查表证明：2015年7月27日刘某1因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日；2015年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留；2015年9月11日因贩卖毒品被长治县公安局取保候审。3、现场检测报告书证明：2018年3月26日，刘某1尿检结果甲基苯丙胺呈阳性。4、情况说明证明：由于本案属于长治市城区管辖，长治县公安局将本案移交至城区公安分局，刘某1的手机一并移交。5、刘某1手机内的短信照片17张内容证明其曾伙同宋某1、侯某1向“黑龙飞”、“赵某1”、“长治县老哥”、“桥北的老哥”、“张二蛋”等人贩卖过毒品。6、同案犯刑事判决书证明：同案犯宋某1因犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被长治市城区人民法院判处有期徒刑十年零五个月；侯某1因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；师某1因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。7、被告人身份信息。8、被告人刘某1的供述与辩解。摘录：我帮宋某1跑腿卖毒品，收上卖毒品的钱后，回来把钱交给宋某1。我是在2014年冬天时经别人得知宋某1，从宋某1的手里买过“筋”，就认识了宋某1。从2015年4月底开始帮宋某1卖毒品，大约有二十次左右。2014年冬天，我经过别人得知宋某1的电话，我从他手里买筋来，后来认识后，他让我帮他跑腿，我就同意了。宋某1每天管我吃住，有时给我筋或冰吸，也给过我钱，大约总共1000元左右。这1000元有给我的打车钱，还有就是卖了毒品回来后给我50元钱作为报酬。：我帮宋某1卖过筋、冰还有石头粉，石头粉是往筋里掺的。我帮他卖过十几次冰，有三十克；卖过三次石头粉，每次20克或30克左右；卖过十几次筋，有三十克，一共卖了有一万元左右的毒品，钱都给了宋某1了。9、同案犯宋某1、侯某1、师某1的供述与辩解。原审认为，被告人刘某1贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1的辩解与本案现有证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判后，刘某1不服，提出上诉，其上诉称：一是一审认定自己贩卖石头粉60克不当。二是自己在本案中属于从犯。辩护人的辩护意见和上诉理由基本一致。经审理查明，2015年4月至7月，上诉人（原审被告人）刘某1受宋某1（已判决）安排,在长治市XXXXXX等地多次贩卖给“黑龙飞”、“张二蛋”、赵某1等人含甲卡西酮成分的毒品30克、含甲基苯丙胺成分的毒品5克，石头粉30克。认定上述事实的证据有：1、抓获证明、到案经过、前科劣迹调查表、现场检测报告书、情况说明等。2、刘某1手机内的短信照片17张。3、同案犯刑事判决书。4、原审被告人身份信息。5、刘某1的供述与辩解。6、同案犯宋某1、侯某1、师某1的供述与辩解等。上述证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某1贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人上诉称一审认定自己贩卖石头粉60克不当。对此，本院认为，长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初178号判决认定刘某1贩卖石头粉30克，该上诉理由于法有据，本院予以支持。上诉人上诉称自己在本案中属于从犯。对此，本院认为，综合刘某1在本案中的犯罪表现，其不属于从犯，该上诉理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一八年十一月十九日书记员 陈燕娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13195号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、徐清磊： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐清磊借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执13195号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民初14号原告：深圳市海陆辉煌投资发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张盛畅，董事长。委托诉讼代理人：冯耀枢，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。被告：陈宏如，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：广东永业集团股份有限公司，住所地广东省陆丰市。法定代表人：郑旭民。原告深圳市海陆辉煌投资发展有限公司与被告陈宏如、广东永业集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市海陆辉煌投资发展有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市海陆辉煌投资发展有限公司与陈宏如达成和解协议，并在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市海陆辉煌投资发展有限公司撤诉。案件受理费2136.25元，减半收取计1068.13元，由深圳市海陆辉煌投资发展有限公司负担。审判长  黄立靖审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一八年十一月九日法官助理方宣雅书记员施辉坚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3354号 申请执行人：郑建东，男，1959年11月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：张淑英，女，1967年2月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：叶发玉，男，1962年6月25日生，汉族，住营山县。 被执行人：罗晓玲，女，1964年11月7日生，汉族，住营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5447号民事调解书，受理郑建东、张淑英申请执行叶发玉、罗晓玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人叶发玉名下有房屋及房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶发玉享有在营山县两河综合治理工程建设指挥部）应收的拆迁补偿款85万元，冻结期限为三年。 二、查封被执行人叶发玉所有的位于营山县的房屋，查封期限为三年。 三、查封被执行人叶发玉所有的位于营山县（产权证号：00××10）的房屋，查封期限为三年。 四、查封被执行人叶发玉所有的位于南充市顺庆区的房屋，查封期限为三年。 五、查封被执行人叶发玉所有的位于南充市顺庆区的房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十一月八日 书记员  王涵
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执857号申请执行人：曹花眼，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人马新元，男，汉族，无业，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白音察干镇。被执行人：二连市荣兴砖厂，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：张富，职务厂长。被执行人：张富，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人曹花眼、马新元与被执行人二连市荣兴砖厂、张富运输合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2015）二民初字第00803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判定，被执行人二连市荣兴砖厂、张富于判决生效五日内给付拖欠原告成品及半成品砖款2187215.00元，因被执行人二连市荣兴砖厂、张富未按上述判决书的判定履行义务，申请执行人曹花眼、马新元向本院申请强制执行，锡林郭勒盟中级人民法院指定苏尼特左旗人民法院并案执行，本院于2018年4月2日指定我院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年10月19日向被执行人留置送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户中无财产及车辆信息。三、查明被执行人有位于波什家园小区1号楼01011号（二房预2009字第303388号）商业用房一套，在二连中行抵押贷款，欠款本金42万元及利息，该房屋被锡林浩特市、苏尼特右旗人民法院查封，已资不抵债；有位于景典花园小区B座010127号（房权证号：117020900493）商业用房一套，在苏尼特右旗农村信用合作联社抵押贷款，欠款本金130万元及利息，该房屋已被锡林浩特市、苏尼特右旗人民法院查封，已资不抵债。四、被执行人二连市荣兴砖厂有部分机器设备，多年未生产经营，无合格证照，无法评估，属于执行不能。五、经向社区居民委员会调查，被执行人不在二连居住，无可供执行的动产。六、已对被执行人限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）内2501执857号案件终结本次执行程序。被执行人二连市荣兴砖厂、张富负有继续向申请执行人曹花眼、马新元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十一月三十日书记员  霍振宗
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1319号 罪犯陈双，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省房县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年9月20日作出(2010)丰刑初字第357号刑事判决，认定被告人陈双犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人陈双不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月13日作出（2010）泉刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月30日以（2014）泉刑执字第425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月21日起至2019年8月20日止）。福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1089号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陈双在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分5013分，表扬九次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈双减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月21日起至2018年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初19259号原告：合昌国际贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区市花路3号花样年福年广场B栋401室。法定代表人：张昌镇，董事长。委托诉讼代理人：蒯同刊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春艳，广东广和律师事务所实习律师。被告：东莞市南城街道蛤地股份经济联合社，住所地：广东省东莞市南城街道蛤地社区居委会。负责人：李振明。被告：东莞福门纸品制造有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新北7街1号。法定代表人：王廷坤。本院在审理原告合昌国际贸易（深圳）有限公司诉被告东莞市南城街道蛤地股份经济联合社、东莞福门纸品制造有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市南城街道蛤地股份经济联合社、东莞福门纸品制造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告合昌国际贸易（深圳）有限公司撤回对被告东莞市南城街道蛤地股份经济联合社、东莞福门纸品制造有限公司的起诉。本案受理费减半收取计人民币25元，由原告合昌国际贸易（深圳）有限公司负担。审判长 邝  颖  梅审判员 黄    薇审判员 徐    轩二〇一八年十一月六日书记员 易菲菲（兼）
江西省大余县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0723刑初94号被告人吴爱军滥伐林木罪一案，本院于2018年11月22日作出（2018）赣0723刑初94号刑事判决书。现发现其中吴爱军取保候审时间书写错误，特此补正裁定如下：原判决书第一页“因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月16日被大余县森林公安局取保候审”，现更正为“因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月16日被大余县森林公安局取保候审”。审判员 钟 利二〇一八年十一月三十日书记员 尹艳萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5311号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人巫伯兴、巫孔龙一审受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢73号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行），住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：田松，职务：行长。 委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：江西梦达彩色印务有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。 法定代表人：熊晓清，职务：总经理。 被执行人：熊晓清，男，汉族，1950年8月7日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊捷，男，汉族，1978年11月26日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：王荣南，女，汉族，1952年2月27日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市中小企业担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：付青平，职务：总经理。 委托代理人：黄勇，公司员工。 被执行人：付青平，男，汉族，1962年6月29日出生，住址：江西省南昌市。 本院在执行赣州银行股份有限公司东湖支行与江西梦达彩色印务有限公司、王荣南、熊捷、熊晓清、南昌市中小企业担保有限公司、付青平借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西梦达彩色印务有限公司、王荣南、熊捷、熊晓清、南昌市中小企业担保有限公司、付青平在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院在执行中查封了被执行人江西梦达彩色印务有限公司所有的抵押给赣州银行股份有限公司东湖支行的机器设备（详见执行依据或赣中恒评估报字2018第xx号资产评估报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西梦达彩色印务有限公司所有的抵押给赣州银行股份有限公司东湖支行的机器设备（详见执行依据或赣中恒评估报字2018第xx号资产评估报告）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一八年十一月二日 书记员  陶 冶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6427号 原告：陈秀荔，男，汉族，1960年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：蔡家惠，男，汉族，1968年4月10日出生，住福建省永泰县。 被告：福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福州市桂香街66号香樟林城市花园A幢05号店面。 法定代表人：刘智灿。 陈秀荔与被告蔡家惠、福建香樟林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡家惠立即偿还原告借款646000元，并按每月借款本金646000元的2%支付利息至借款还清之日止（暂计至2018年6月10日利息为581400元）；2.判令被告福建香樟林房地产开发有限公司对被告蔡家惠的上述借款本金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费等由两被告共同承担。 事实和理由：2014年9月11日，被告蔡家惠以资金周转需要为由，向原告借款646000元，原告于2014年9月11日按双方约定向被告蔡家惠指定的亲属蔡家理建行账户62×××18转账汇款646000元。该笔借款后经原告要求，被告福建香樟林房地产开发有限公司于2016年12月15日同意为被告蔡家惠的上述借款本金646000元，利息581400元，本息合计1227400元。现原告因急需使用资金，多次向被告蔡家惠要求还款，但被告蔡家惠均以各种理由推脱不还，担保人福建香樟林房地产开发有限公司亦拒不履行担保责任。现原告为维护本人合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。 两被告未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： A1.借条：被告蔡家惠向原告借款人民币646000元，约定利息2%，并由福建香樟林房地产开发有限公司担保的事实； A2.银行流水,证明:原告按照借条约定向蔡家惠指定账户蔡嘉理账户打款。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A2的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 原告分别于2014年8月25日、8月27日、9月11日按与被告蔡家惠的约定向被告蔡家惠指定的亲属蔡家理建行账户62×××18转账汇款196000元、250000元及200000元。被告蔡家惠于2014年9月11日向原告出具《借条》一份，载明：向原告借款646000元，月息两分，钱转入蔡家理建行62×××18账户。被告福建香樟林房地产开发有限公司于2016年12月15日在该《借条》下方空白处签署“同意由本公司承担连带保证责任”的意见并加盖该公司印章。 本院认为，原告所提交的证据可证明原告向被告蔡家惠指定的蔡家理账户付款共计646000元，并出具相应借条，故本案借贷关系清楚，证据确实充分。被告蔡家惠收到借款，应依法承担还款付息义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告福建香樟林房地产开发有限公司自愿为被告蔡家惠向原告的借款承担连带保证责任，其担保意思表示真实，担保关系合法有效，原告有权在被告蔡家惠违约还款时请求该公司承担连带保证责任。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡家惠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀荔借款646000元及利息（利息计算方法：以196000元为基数，自2014年8月25日开始计息，以250000元为基数，在2014年8月27日开始计息，以200000元为基数，自2014年9月11日开始计息，均按月利率2%计至被告实际还清欠款之日止）。 二、被告福建香樟林房地产开发有限公司对被告蔡家惠上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15846元，公告费560元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年十一月八日 书 记 员  叶丽满
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1227号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖英刚，男，1975年5月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省丹江口市。因本案于2018年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴东炯，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1276号起诉书指控被告人肖英刚犯交通肇事罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人肖英刚及其辩护人吴东炯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年4月23日9时50分许，被告人肖英刚驾驶制动性能不合格的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿无名路由南往北行驶左转弯驶出广州市增城区仙宁公路，被害人陈某1未依法取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶车架号为00024的无牌二轮摩托车沿广州市增城区仙宁公路由西往东行驶，双方行驶至广州市增城区永宁街仙宁路出太和路东145米路段时发生碰撞，造成陈某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。2018年5月24日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出事故认定：被告人肖英刚承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。事故发生后，被告人先后拨打120抢救伤者和110报警，并留在现场等待处理，后公安交警到达现场后将其传唤到案。庭审中，公诉机关向法庭出示了道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人肖英刚的行为已构成交通肇事罪。被告人肖英刚是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人肖英刚判处刑罚。被告人肖英刚对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1．被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2．被告人案发后积极赔偿被害人家属并与被害人家属达成谅解协议，请求对被告人从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年4月23日9时50分许，被告人肖英刚驾驶制动性能不合格的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿无名路由南往北行驶左转弯驶出广州市增城区仙宁公路，被害人陈某1未依法取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶车架号为00024的无牌二轮摩托车沿广州市增城区仙宁公路由西往东行驶，双方行驶至广州市增城区永宁街仙宁路出太和路东145米路段时发生碰撞，造成陈某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。2018年5月24日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出事故认定：被告人肖英刚承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。事故发生后，被告人肖英刚先后拨打120抢救伤者和110报警，并留在现场等待处理，后公安交警到达现场后将其传唤到案。另查明：案发后，被告人肖英刚的家属代其赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人肖英刚表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．归案经过、情况说明。3．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。4．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法病）字[2018]C079号鉴定书及照片、居民死亡医学证明书。5．道路交通事故车辆痕迹检验笔录、技术检验报告及照片。6．车速分析说明、事故综合报告。7．广东康源司法鉴定所康源[2018]毒鉴意字第210号司法鉴定意见书。8．机动车及驾驶人信息查询结果。9．监控视频截图。10．穗公交增认字[2018]第440124201800105_01号道路交通事故认定书。11．协议书、刑事谅解书、票据。12．被告人肖英刚的户籍资料。13．证人安某、廖某、周某的证言及其对被告人肖英刚的辨认材料。14．证人陈某2的证言。15．被告人肖英刚的供述及其指认事故地点、肇事车辆的照片。本院认为，被告人肖英刚违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖英刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人肖英刚具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人肖英刚赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、案发后积极赔偿并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人肖英刚的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人肖英刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人肖英刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年十一月八日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7653号 廖文聪、广州国利大厦建设开发有限公司： 申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，廖文聪向本院申请执行的（2016）粤01民终5645号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民特247号申请人：郑某，女，1957年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被申请人：徐某，女，1925年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。代理人：关某，男，1953年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被申请人的儿子。申请人郑某申请宣告被申请人徐某为无民事行为能力一案，本院于2018年10月31日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郑某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：请人郑某撤诉。审判员 郭 越二〇一八年十一月八日书记员 胡明露李佳芯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14547号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：黄毓敏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人黄毓敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40213号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3692.78元（其中3642.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十六日 书记员 郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11807号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生。 被执行人：马文晖。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人马文晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11629号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣发现被执行人名下广州市白云区同嘉路岭南西街16号604房、同嘉路岭南二街44号109铺及同和路春兰一街14号401房三处房屋外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房屋正被广州市白云区人民法院另案查封，本院已向该院函报申请执行人参与对上述房屋执行款分配的申请。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十八日 书记员 郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13278号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：施佳伟，女，1997年1月23日出生，汉族，住江苏省海门市。原告梁星泉诉被告施佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁星泉诉称：被告于2017年3月22日经第三方广州大美网络科技有限公司运营的分期呗网站（网址：××）或手机“APP”平台居间，按居间网站流程确认了电子《借款协议》条款后，向原告借款3000元，被告应依约经分期呗平台向原告及居间方偿还本金、利息及服务费。被告收款后并未按约履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金333.36元；2、被告向原告支付借款利息（以333.36元为本金，按年利率24%的标准，自2017年12月15日起计至被告实际还清款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告施佳伟未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年3月14日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）及案外人广州大美网络科技有限公司（丙方，分期呗网站平台经营者，以下简称大美公司）共同签订合同编号为1170314012462《借款协议》一份，约定：甲、乙方均同意在分期呗网站平台注册，遵守丙方平台的各项规则；甲方通过丙方分期呗平台向乙方借款，乙方同意向甲方提供借款3000元，借款期限9个月；本协议签订前，乙方已授权丙方审核借款需求，甲方在丙方分期呗平台上发布借款需求并点击“确认”按钮，即视为其已经充分阅读并同意本协议内容，视为对借款做出承诺，本协议立即成立并生效；协议生效后，乙方通过其账户支付借款到甲方指定的账户，支付完毕即视为乙方出借款项的交付义务已履行完毕，亦视为甲方已成功收取借款；协议生效后，在扣除丙方应收取的服务费并由丙方代乙方收取甲方应当偿还给乙方的本息、罚息或其他费用，再转支付给乙方；甲方需按期足额向乙方归还每期应还本金和利息，向丙方支付相关服务费用，服务费见分期呗平台系统；丙方有权但非义务在甲方逾期还款时先行垫付甲方应付乙方的本息，丙方向乙方垫付的同时即自动取得乙方对甲方的相应债权及其他权利，包括但不限于就前述债权向甲方追偿的权利；任一期还款当日24:00前，甲方应当将每期应付款足额划账给丙方，否则，视为逾期，任何一期逾期的，甲方应向乙方、分期呗（即丙方）支付违约金，逾期还款违约金的组成公式：每期应付未付款项×3%×违约天数等条款。合同附件的《还款计划》为：第一期（还款日期2017年4月14日）应还本金333.33元、服务费48.99元，共382.32元；第二到第八期各期均应还本金333.33元、服务费63.9元，共397.23元；第九期（还款日期为2017年12月14日）应还本金333.36元、服务费63.9元，共397.26元。合同签订后，原告于2017年3月22日通过中国民生银行转账向被告支付3000元。被告取得借款后，尚欠借款本金333.36元未清偿。庭审中，原告确认第二项诉讼请求中的利息实质为合同约定的违约金、利息和服务费，即是指除本金以外的所有费用；因违约金（每日3%）的标准已超过年利率24%，其自愿将利息标准调整至年利率24%。另案外人大美公司确认：梁星泉与各债务人（包括本案被告）之间的借款合同是由大美公司分期呗平台居间，大美公司同意由梁星泉一并向各债务人主张返还借款本金及逾期利息，回款后再由双方自行按约定比例分配；大美公司承诺不会基于本次诉讼三方之间的借款合同另行向各债务人提起重复诉讼。原告催款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、还款情况说明、还款明细以及大美公司向本院出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告逾期未归还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金333.36元，理据充分，本院予以支持。同理，被告应依约支付利息、服务费和违约金，因本案中原告自愿将上述款项调整为按年利率24%的标准，故原告请求被告自2017年12月15日起按年利率24%计付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施佳伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉清偿借款本金333.36元；二、被告施佳伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉支付利息（以333.36元为本金，按年利率24%的标准，自2017年12月15日起计至被告实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张黛乔二〇一八年十一月十九日书 记 员  葛 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初4152号原告：朱某1，男，1934年3月3日生，住盐城市亭湖区。原告：杨某1，女，1933年12月25日生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：蔡某1，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：朱某2，女，1954年7月30日生，住盐城市亭湖区。被告：朱某3，男，1956年8月23日生，居民身份证号码不详，住盐城市亭湖区。被告：朱某4，男，1959年5月8日生，原住盐城市亭湖区，现住盐城市。被告：朱某5，男，1962年2月22日生，原住盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。被告：朱某6，男，1969年12月1日生，原住盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。原告朱某1、杨某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6赡养费纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告朱某1、杨某1的共同委托诉讼代理人蔡某1，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告履行法定和约定赡养两原告义务。事实与理由：两原告系夫妻关系，自××××年××月结婚以来，先后婚生长子朱某3、次子朱某4、三子朱某5、四子朱某6。现因年事已高，需要子女赡养，两原告及五被告在众亲友的参与下，于2016年8月26日达成《关于赡养老人有关问题的协商决定》，其中一条约定：两老人由兄弟四人轮流照料、住房等一切生活，按每家两个月为一轮。协议签订后，三个儿子都按约履行义务，唯长子朱某3不按约履行，拒不履行法定和约定赡养义务，致使其他三个儿子之间发生矛盾，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告朱某2辩称：我早就出嫁与原告分开居住生活，二原告应由儿子负责赡养。被告朱某3辩称：我们几个都成家了，二原告之前住在朱某6家，并有自己的房子，今年4月二原告的房子被拆迁了，是朱某6签的拆迁协议，朱某6说钱被我拿走了，实际上我没有得到此款，为此才发生的矛盾。要求朱某6安排两间房子给二原告。被告朱某4辩称：产生矛盾的原因是朱某6，我们没有说不赡养老人，二原告的房子被拆掉我们也不清楚。被告朱某5辩称：我们先后成家与二原告分开生活，2015年二原告因年纪大了，无法单独生活由我们兄弟四人每人照顾2个月。现二原告的房子被朱某6拆掉了，拆的时候没有告知我们，要求朱某6帮二原告把房子买好，房子在那里，由我们轮流照顾。被告朱某6辩称：这次拆迁的房子是我自己的，并没有二原告的房子，我也没有拆二原告的房子，也没有得到二原告的房屋拆迁款。经审理查明，原告朱某1、杨某1系夫妻关系，于1954年生女儿朱某2，1956年生长子朱某3，1959年生次子朱某4，1962年生三子朱某5，1969年生四子朱某6。五子女先后成家与二原告分开单独生活。后由于二原告年事已高，无法单独生活。2016年8月26日，在杨某2等亲戚见证下与朱某3、朱某4、朱某5、朱某6签订了一份《关于赡养老人有关问题的协商决定》，该决定载明：一、两老人由兄弟四家轮流照料，住房等一切生活，按每家两个月为一轮，朱某5已于今年8月止，9月1日由朱某3带回家，11月1日由朱某4带回家，2017年元月由朱某6带回家，2017年3月1日朱某3开始按两个月依次顺序带回家。二、关于老人的所有经济余额，由老大保管存折，老四负责密码；1、余款11万元；2、土地换保障5万元（按存折收入为准）；3、老人养老费随人到户支付；4、头痛感冒小病花小费各自理，如需重大药费共同协商解决。以上费用于老人百老归后，利余兄妹五人享受，如不够开支由兄弟四人承担，协商决定签订后，原、被告均按此协议履行。至2018年4月30日，朱某6将二原告带至自己家生活，朱某6的轮流照顾期限为2018年5-6月。7月二原告就应到朱某3家生活，但朱某3未按协议将二位老人带回家赡养，至诉讼时二原告仍在朱某6家生活。另查明，二原告原居住在市区，后因市区内环高架三期大洋村项目，于2018年4月29日大洋街道办事处与朱某6签订了房屋拆迁协议，朱某6获得房屋拆迁补偿2568800元。被告朱某3、朱某4、朱某5认为二原告的房屋亦被朱某6一并签订拆迁合同拆迁与朱某6产生矛盾，致朱某3、朱某4、朱某5未按赡养协议履行义务。本案经本院主持调解，因被告之间不能达成一致意见，致调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，二原告年事已高，已无单独生活自理能力，需要子女赡养并扶助。五被告于2016年8月26日在亲戚的参与下达成了赡养决定并已实际履行，该协议是五被告真实意见表示，属有效协议，各被告均应严格按此协议履行对二原告赡养扶助的义务，而不能借口拆迁问题相互推卸赡养义务。现被告朱某3、朱某4、朱某5庭审中亦同意按此协议履行。被告朱某3、朱某4、朱某5争议的拆迁问题，因与赡养不是同一法律关系，拆迁问题不能成为被告不履行赡养扶助义务的借口。五被告对原告的赡养扶助义务是法定的，无条件的。因此，二原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。考虑到二原告年事已高，往来困难，原协议确定的二个月轮流照顾较为繁琐，本院调整为每五个月轮流一次。各被告仍应按2016年8月26日签订的协议履行各自的义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：从2018年12月起被告朱某3、朱某4、朱某5、朱某6按2016年8月26日签订的赡养协议履行，原告朱某1、杨某1分别由被告朱某3、朱某4、朱某5、朱某6每人轮流照顾赡养五个月。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告朱某3、朱某4、朱某5、朱某6各负担10元（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  吕 洁人民陪审员  徐乾霞二〇一八年十一月二十九日书 记 员  胡智慧附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求子女付给赡养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13886号原告：林蔓龄，女，1980年11月12日出生，汉族，住所广东省海丰县被告：吴莉君，女，1979年10月18日出生，汉族，住所广东省海丰县被告：蒋永红，男，1981年10月5日出生，汉族，住址湖南省耒阳市原告林蔓龄诉被告吴莉君、蒋永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。在本案审理过程中，原告林蔓龄于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林蔓龄的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林蔓龄撤回对被告吴莉君、蒋永红的起诉；本案受理费1000元，由原告林蔓龄负担。审判员 刘 娅二〇一八年十一月二十六日书记员 廖燕珊