福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4498号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张秀梅、王艳，福建海山律师事务所。 被告：郑建军，男,1971年4月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：林巧玲，女，1973年6月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉郑建军、林巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告郑建军、林巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 一、判令被告郑建军、林巧玲共同向原告偿还借款本金人民币534998元并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2018年4月9日为407031.84元，此后实际发生的利息应按合同之约定计至实际还清借款本息之日）； 二、判令被告郑建军、林巧玲共同向原告偿还为实现债权而支出的律师代理费1000元； 三、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2014年9月17日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、原告同意向被告提供贷款；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；3、额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；4、合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5、被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6、被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7、因履行本合同发生争议的，应向原告住所地的人民法院提起诉讼。8、合同还对其他事项进行了相应约定。 合同签订后，被告通过网上银行陆续向原告申请6笔贷款，合计发放贷款人民币535000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告依约将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务。然被告并未依约按期还本付息。截至2018年4月9日，被告尚欠贷款本金人民币534998元、贷款利息407031.84元（含利息、复利、罚息）。 基于以上事实，被告未按照约定向原告偿还借款本息，已构成严重违约。原告有权根据合同约定，要求被告立即偿还合同项下所有贷款本金和利息（包括利息、罚息、复利）及原告为实现债权提起本案诉讼而支出的包括诉讼费、律师费等费用。 被告郑建军辩称，对欠款事实无争议，希望能够协商解决。 被告林巧玲辩称，其对借款事实不知情，不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑建军与被告林巧玲系夫妻关系。2014年9月17日，被告郑建军向原告平安银行股份有限公司福州分行出具《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，并与原告平安银行股份有限公司福州分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告同意向被告郑建军提供金额最多不超过100万元的贷款，额度期限最长不超过10年；在额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；在合同项下授信发生欠息、逾期则视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，若被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利，被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；因履行本合同发生争议的，应向原告住所地的人民法院提起诉讼。 合同签订后，被告郑建军通过网上银行陆续向原告申请并由原告向被告郑建军指定账户发放6笔贷款：2015年9月14日贷款30000元、2015年9月14日贷款117300元、2015年9月14日贷款116300元、2015年9月14日贷款117200元、2015年9月15日贷款109200元、2015年9月30日贷款45000元、合计发放贷款人民币535000元，以上6笔贷款期限均为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告依约将贷款发放至被告郑建军指定账户，履行了放款义务。然被告郑建军并未依约按期偿还全部本息。截至2018年4月9日，被告郑建军尚欠贷款本金人民币534998元、贷款利息407031.84元（含利息、复利、罚息）。 另查，原告平安银行股份有限公司福州分行在诉讼中支出了律师费1000元。 本院认为：原告平安银行股份有限公司福州分行与郑建军签订《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合同真实有效，本院依法予以确认。原告依约向被告发放了6笔贷款，已经履行了合同义务，被告郑建军未按约定还款付息显属违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金人民币534998元，并支付利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告不能证明被告郑建军所借款是为家庭日常生活需要所负的债务，故不宜认定该贷款属于夫妻共同债务，原告主张被告林巧玲共同向原告偿还借款本息证据不足，本院不予支持。另外，依照《个人信用额度贷款合同》第七条第七项第二款约定，应由被告郑建军应承担律师费、诉讼费等费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑建军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币534998元，并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2018年4月9日为407031.84元，此后实际发生的利息应按合同之约定计至实际还清借款本息之日）； 二、被告郑建军应于本判决生效之日起十日内向原告支付为实现债权而支出的律师代理费1000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告郑建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13230元，适用简易程序减半收取6615元，由被告郑建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年十一月二十四日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。