重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初9174号原告：田唯，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：苏丹，重庆岳之华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆岳之华律师事务所实习律师。被告：重庆市宏武食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道办事处中柱工业园区32号，统一社会信用代码91500106699291293F。法定代表人：金茂生，总经理。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。原告田唯诉被告重庆市宏武食品有限公司（以下简称：重庆宏武公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田唯及其委托诉讼代理人苏丹、肖雅心，被告重庆宏武公司的委托诉讼代理人徐建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田唯向本院提出诉讼请求：判令重庆宏武公司向田唯支付借款20万元；请求判令重庆宏武公司向田唯支付2015年1月23日至2016年1月22日止的利息33000元；判令重庆宏武公司向田唯支付以借款20万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年1月23日起至借款付清之日止的利息。事实及理由：2015年1月23日，田唯、重庆宏武公司签订《投资协议》，约定田唯向重庆宏武公司投资20万元，重庆宏武公司无论盈亏，每年向田唯支付6万元的分红，年底付款，投资时间为2015年1月23日至2016年1月22日等。《投资协议》签订前，田唯已支付投资款8万元，后于协议签订当日向重庆宏武公司法定代表人金茂生账户转入20万元，重庆宏武公司出具了20万元的收条。后，重庆宏武公司经多次催收仅支付了分红2.7万元，未按期支付分红及退还投资款。田唯与重庆宏武公司签订的《投资协议》名为投资实为借贷，重庆宏武公司应在借款到期后返还借款并支付利息。现田唯为维护自身合法权益诉至法院。被告重庆宏武公司辩称，根据双方签订的投资协议，双方系投资关系；协议第二条约定了固定分红，应为无效条款；即使按照田唯陈述双方系民间借贷关系，其利率也超过法定，不应得到支持。2016年1月22日即协议到期后，双方没有对分红或者利率进行约定，故应此后按照基准利率计算；大额现金支付应以银行转账凭证为准，《投资协议》项下的款项，重庆宏武公司仅收到12万元。本院经审理查明事实如下：2015年1月23日，田唯（甲方）与重庆宏武公司（乙方）签订《投资协议》，主要约定：“经甲、乙双方共同协商，达成如下投资协议：一、甲方投资200000元给重庆宏武食品有限公司，作为乙方生产流动资金。二、乙方每年固定分红给乙方60000元，不管乙方亏、赚多少，年底必须按时付款。三、如甲方要抽回投资，甲方应提前两个月通知乙方，乙方不得拒绝。四、乙方用四川万丰食品有限公司资产及重庆宏武食品有限公司资产作为担保。五、甲方不参加乙方的任何生产、经营和管理。六、投资时间：2015年1月23日起至2016年1月22日。分红时间：第一次半年一次；以后每月一次。”等。同日，重庆宏武公司出具《收条》，主要载明：“今收到田唯投资款现金200000.00元正。收款单位：重庆市宏武食品有限公司金茂生”。重庆宏武公司在该《收条》上加盖印章。现田唯以借款后，重庆宏武公司未按时还本付息为由诉至本院。上述事实，有《投资协议》、《收条》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，田唯陈述其与重庆宏武公司系借贷关系，并非投资关系，其不参与重庆宏武公司的生产、经营；投资款20万元中的8万元系在2015年1月4日交付现金，另12万元系2015年1月23日通过转账支付至重庆宏武公司；重庆宏武公司分别在2017年12月3日、2018年3月27日支付利息2万元、0.7万元，共计2.7万元；其诉讼请求中主张的2016年1月23日之后的利息即为逾期利息。诉讼过程中，重庆宏武公司的委托诉讼代理人徐建成向本院递交代理意见，主要载明《投资协议》签署后，田唯仅支付了投资款12万元，剩余8万元承诺改天转账，金茂生出于对田唯的信任，就按《投资协议》约定的金额即20万元出具了借条。因田唯未足额支付投资款，双方对分红金额产生了分歧；金茂生在2017年、2018年向田唯支付分红款3万余元（除田唯自认2.7万元外，金茂生称通过微信转账支付了0.6万元）；田唯自认的款项2.7万元应为偿还的本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，重庆宏武公司因资金需要与田唯签订《投资协议》，约定由田唯“投资”20万元，每年年底无论重庆宏武公司盈亏按期固定分红6万元，且田唯不参加重庆宏武公司的生产、经营和管理，本院认为，上述《投资协议》虽名为投资，但是该协议中明确约定田唯获得固定的本息回报，其性质应为民间借贷关系。对于重庆宏武公司辩称的双方系投资关系的意见，因该《投资协议》不符合“共享收益、共担风险”这一投资的基本特征，故对于其抗辩意见，本院不予采信。诉讼过程中，双方对于借款金额存在分歧。田唯在庭审中陈述涉讼的20万元，在合同签署之前现金支付8万元，在合同签署当日转账支付12万元；重庆宏武公司表示田唯仅在合同签署后支付了12万元。本院认为，《投资协议》签署后，重庆宏武公司出具《收条》确认已经收到“投资款”20万元，其行为已经认可田唯已经按约履行了出借义务，且重庆宏武公司未举示任何证据证明2015年1月23日《投资协议》签署至今，重庆宏武公司曾就田唯“投资款”不足的问题提出任何异议，故重庆宏武公司陈述的该《收条》系对于田唯的信任下先行出具，田唯并未足额支付借款的抗辩意见不符合常理，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限偿还借款。《投资协议》中明确约定“投资时间：2015年1月23日起至2016年1月22日”，现该期限已经届满，因此对于田唯主张的要求重庆宏武公司偿还借款20万元的诉讼请求有相应的事实以及法律依据，本院予以主张。借款人应按照约定支付利息。《投资协议》中约定“每年年底固定分红给乙方60000元”，该条款实际上是对于借款利息的约定，该约定标准过高，应予调整。现田唯认可重庆宏武公司已支付利息2.7万元，因此对于田唯主张的2015年1月23日至2016年1月22日的利息，本院经抵扣确认重庆宏武公司尚需支付1.3万元。对于重庆宏武公司提出的其已经偿还款项系3万余元，因无相应的证据予以证明，故本院不予认可。对于其提出的该2.7万元系偿还本金的意见，因无相应的法律依据，故本院不予采信。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现重庆宏武公司未按期偿还借款属实，因此对于田唯主张的以20万元为基数，自2016年1月23日起至该款项付清之日止，按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求有相应的法律依据，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市宏武食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田唯借款本金20万元并支付截止2016年1月22日的利息1.3万元；被告重庆市宏武食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田唯逾期利息（以20万元为基数，从2016年1月23日起至本金付清之日止，按照月息2%的标准计算）；驳回原告田唯的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6503元，由被告重庆市宏武食品有限公司负担6450元，由原告田唯负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 高 菲审判员 任中杰审判员 李桂红二〇一八年十一月二十九日书记员 熊文艺