wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13397号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12042号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：陈民武，男，1974年03月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈民武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告陈民武未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年12月4日，陈民武与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人陈民武提供贷款48000元，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如陈民武不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向陈民武发放贷款48000元，陈民武在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金42795.15元。请求法院判决：被告陈民武向原告归还借款本金42795.15元，并支付自2018年5月8日起至实际清偿之日止的以42795.15元基数按照年利率24%计算的逾期利息（含罚息，扣减前期已支付的利息10.74元）；被告承担本案诉讼费。被告陈民武未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告陈民武签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈民武应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金42795.15元，并继续支付自2018年5月8日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息10.74元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告陈民武负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十二日书记员  张 璐
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2828号 原告：王贤玲,女,1951年11月30日出生,66岁,汉族,号码342625195111302400,住安徽省含山县 被告：张荣新,男,汉族,住安徽省含山县。 原告王贤玲与被告张荣新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告王贤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王贤玲撤回起诉处理。 审判员  蒋大祥 二〇一八年十一月二十七日 书记员  汤园月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13216号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初1726号  原告张某，男，1963年8月5日出生，汉族，无业，现住大同市矿区民胜街咏苑******。身份证号码：×××。委托诉讼代理人马某，男，山西浩科律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司住所地：朔州市开发南路110号法定代表人：赵某：总经理委托诉讼代理人贾某，男，1989年8月16日生，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司职工，现住山西省朔州市朔城区长虹东二巷**，身份证号：×××。原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马某、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失100000元，施救费4200元，合计104200元。 2、判令本案诉讼费用由被承担。3、增加诉讼请求：车辆损失费增加172123元，评估费16000元。以上合计292323元。事实和理由：2018年1月29日11时20分许，原告雇佣的司机谷彬彬驾驶晋BA26**、晋BKU**重型半挂牵引车因未保持安全车距，致所驾车与前方于宪太驾驶的鲁鲁HH85**型仓栅式货车首位相撞后，鲁鲁HH85**与道路右侧护栏相撞，两车及道路设施受损，鲁鲁HH85**所载货物（大蒜）受损，于宪太受伤的交通事故。后经西安市交通警察支队高速大队事故认定书认定：谷彬彬负本次事故全部责任，于宪太无责任。晋晋BA26**车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了车损险。现原告为了维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，一、经审核，原告雇佣的司机驾驶证、营运证、道路运输从业资格证、均合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失，我公司同意在主车的车损险限额内承担。二、本案诉讼费，鉴定费，保险公司不承担。针对自己的主张原告提供以下证据：1、事故认定书，证明原告司机负全责；2、保单以及批单，证明原告车辆投保情况及受益人变更情况；3、证明、营业执照、名称变更函，证明原告是车辆所有人；4、行车本、驾驶证，证明原告车辆合法驾驶； 5、施救费票据，证明施救费用。（因事故发生在西安，此费用开具的是收据，但是写明了可以更换发票，因为路途遥远，截至目前没有换）。6、评估报告书和票据，证明车辆损失的费用及车辆评估的费用。被告未提供证据。经审理查明，2018年1月29日11时20分许，原告雇佣的司机谷彬彬驾驶晋晋BA26**晋晋BKU**型半挂牵引车因未保持安全车距，致所驾车与前方于宪太驾驶的鲁H鲁HH85**仓栅式货车相撞，鲁H鲁HH85**道路右侧护栏相撞，两车及道路设施受损，鲁H鲁HH85**载货物（大蒜）受损，于宪太受伤的交通事故。后经西安市交通警察支队高速大队事故认定书认定：谷彬彬负本次事故全部责任，于宪太无责任。晋B晋BA26**在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了车损险330000元，。本院认为，原告所有的车辆晋B晋BA26**在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告所有的车辆在保险期间发生保险事故，对于原告所有的车辆晋B晋BA26**估鉴定车辆损失费为272123元，被告应在车辆损失险限额内赔付原告。评估费16000元、施救费4200元有票据予以证实，且属于原告合理支出的费用，本院予以支持。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告张某车辆损失费为272123元及给付原告评估费16000元；施救费4200元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审 判 长  王建超人民陪审员  白秀琴人民陪审员  吴 万   二零一八年十一月七日 书 记 员  黄可蒙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执2256号申请执行人王忍建，男，1973年6月21日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被执行人聂庆海，男，1964年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人王忍建与被执行人聂庆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏0382民初9918号民事判决书：被告孙百顺于本判决生效之日起十日内给付原告温端珠货款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙百顺负担。2018年5月11日，申请执行人王忍建以被执行人聂庆海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人王忍建与被执行人聂庆海买卖合同一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，被执行人现在在外地，双方约定年末履行，申请执行人暂时要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2256号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一八年十一月八日书记员 刘明浩
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执594号之一 申请执行人杨开全，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人何俊，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省兴文县。 被执行人兴文县伊顿假日酒店（个体工商户，注册号：511528600148863），住所地：兴文县古宋镇环城南路。 经营者：肖荣。 案由：合同纠纷 本院作出(2016)川1528民初1603号民事调解书已经发生法律效力，但该被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，兴文县伊顿假日酒店系个体工商户，肖荣系经营者，其名下登记有房产信息，本院依法予以执行。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人兴文县伊顿假日酒店经营者肖荣和曾启仙共有的位于兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地的房屋（预告登记号：201600434）； 二、查封被执行人兴文县伊顿假日酒店经营者肖荣和曾启仙共有的位于兴文县古宋镇景春寓小区4幢7楼1号的房屋（房屋所有权号：201112214）； 三、查封被执行人兴文县伊顿假日酒店经营者肖荣所有的位于兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地的车库（备案合同号：201615720）。 未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄鑫
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12062号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：周雪飞，男，1982年4月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告周雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告周雪飞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年4月8日，周雪飞与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人周雪飞提供贷款5万元，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如周雪飞不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向周雪飞发放贷款5万元，周雪飞在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金47880.59元。请求法院判决：被告周雪飞向原告归还借款本金47880.59元，并支付自2018年6月9日起至实际清偿之日止的以47880.59元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息，扣减前期已支付的利息100.63元）；被告承担本案诉讼费。被告周雪飞未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告周雪飞签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雪飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金47880.59元，并继续支付自2018年6月9日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息100.63元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告周雪飞负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十五日书记员张璐
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初948号原告：李荣忠，男，汉族，1972年11与8日出生，个体户，系原鄯善家荣水泥制品厂业主，现住鄯善县。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：邵富林，男，汉族，1974年4月1日出生，个体户，现住鄯善县。李荣忠诉邵富林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣忠及其委托诉讼代理人刘翠红，被告邵富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣忠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付彩砖款124370元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日原告与被告签订了一份购销货合同，约定原告给被告供应彩砖。合同约定了彩砖的规格、单价及付款方式。合同签订后，原告给被告供应了彩砖6270平方，合计194370元，被告仅支付了70000元，尚欠124370元。被告邵富林承认原告在本案中所主张的事实，称别人还欠其工程款八百多万元，正在调解中，如果别人向其支付工程款，其马上向原告付款。本院认为，被告邵富林承认原告李荣忠在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告欠付原告彩砖款有原告提供的《购销货协议合同书》及被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当清偿欠付原告的彩砖款124370元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告邵富林在本判决生效之日起十日内支付原告李荣忠彩砖款124370元。案件受理费1394元（原告已预交），由被告邵富林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军 二○一八年十一月十五日书记员 曹翩翩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5769号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨森，该单位员工。被申请人：徐州朝阳集团有限责任公司，，住所地徐州市复兴北路**法定代表人：花金梅，该公司董事长。被申请人：徐州朝阳市场有限公司，住，住所地徐州市复兴北路****楼/div>法定代表人：花金梅，该公司董事长。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与徐州朝阳集团有限责任公司、徐州朝阳市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州朝阳集团有限责任公司、徐州朝阳市场有限公司名下银行存款共计300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐州朝阳集团有限责任公司、徐州朝阳市场有限公司名下银行存款共计300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年十一月十四日书记员  胡 玥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执1896号申请执行人陈慧,男，1984年3月19日出生，住湖北省襄阳市樊城区，委托代理人汤宏发、程良开，湖北高韬律师事务所律师。被执行人胡飞，男，1987年1月26日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人陈慧与被执行人胡飞民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月29日作出的（2018）北国仲字第3277号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人陈慧于2018年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币19389.39元。经查，被执行人胡飞的住址在武汉市武昌区人民法院的管辖区域内。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海国际仲裁院于2018年1月29日作出的（2018）北国仲字第3277号仲裁裁决，指定由武汉市武昌区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十一月二十二日书记员  阮小琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特191号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1256号申请执行人：王红建，男，1970年8月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛占江，男，1985年2月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1609号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛占江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛占江的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十二日书记员  苏 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初5806号原告：孙守元，男，1937年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告：唐毓峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孙守元与被告唐毓峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守元到庭参加诉讼。被告唐毓峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠房租123500元；2、判令被告搬出所租房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，原告与被告签订房屋租赁合同，将原告的商铺租给被告，该商铺坐落于银川市兴庆区某号商铺，约定被告每年向原告缴纳房屋租金50000元。2012年9月8日至2015年9月8日之间，被告按时支付了全部房款。但从2015年9月8日开始，被告就再未支付过任何房屋租金。从2015年9月8日至2018年5月8日止，被告已拖欠原告租金共计123500元。2015年9月8日后，原告多次向被告催要租金，被告均不予支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：房屋所有产权证1份，2012-2015年租赁合同3份，国有土地使用证1份，欲证明：被告拖欠原告租金123500元，且涉案房屋一直由被告占有使用。本院认为，房屋所有产权证由中华人民共和国住房和城乡建设部监制，登记机构处加盖“银川市住房保障局”印章，房权证字号载有“兴庆区字第XXXXX号”，房屋所有权人处载有“孙守元”，共有情况处载有“单独所有”，登记时间处载有“2010年2月21日”，房屋坐落处载有“兴庆区某号商业”。故本院对原告提交的房屋所有产权证的真实性、合法性予以认可；原告提交的房屋租赁合同中，在出租方姓名处均载有孙守元的签字和捺印，在承租方姓名均载有唐毓峰的签字和捺印，载有“年租金为50000元整”，在房屋租赁期处分别载有“从2012年9月8日至2013年9月8日”、“2013年9月8日至2014年9月8日”、“2014年9月8日至2015年9月8日”。故本院对原告提交的3份房屋租赁合同的真实性、合法性予以认可；原告国有土地使用证，载有字号“银国用（2010）第XXXX号”，加盖“银川市人民政府土地登记专用章”、“银川市土地权属登记管理中心”、“中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章”印章，在土地使用权人处载有“孙守元”，座落处载有“兴庆区某号商业”。故本院对原告提交的国有土地使用证的真实性、合法性予以认可。综合第一组全部证据，原告仅能证明系涉案房屋的所有人，且原、被告在2012年9月8日至2015年9月8日期间存在租赁关系。但原告没有提供任何证据能够证明被告自2015年后依旧占有使用涉案房屋，及被告拖欠原告租金123500元的事实。故，本院对第一组全部证据的关联性和证明目的均不予认可。第二组证据：原告与被告的电话录音1份，欲证明：原、被告间确实存在租赁关系。本院认为，该份录音的录音内容中无法明确语音相对人为被告唐毓峰，也并无法证明被告于2015年至2018年间仍继续占有使用涉案租赁房屋，故本院对原告的提交该证据不予采信。被告唐毓峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月21日购买一房屋，房屋坐落于兴庆区某号商业，于2010年10月21日登记在原告名下。在2012至2015年期间，原告与被告分别签订三份房屋租赁合同，约定年租金为50000元整，房屋租赁期分别为从2012年9月8日至2013年9月8日”、“2013年9月8日至2014年9月8日”、“2014年9月8日至2015年9月8日”。现原告以被告唐毓峰在2015年9月8日租赁期届满后继续使用涉案房屋至2018年5月8日，并从未支付2015年9月8日至2018年5月8日间的房屋租金为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告2012年至2015年签订的3份租赁合同系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。双方在2015年9月8日合同期限届满后，被告应将房屋腾退返还原告。但根据现有证据，原告没有提供直接证据证明，被告在合同期限届满后并未返还房屋，并于2015年9月8日至2018年5月8日止为止仍实际占有使用涉案承租房。故原告要求被告搬离涉案房屋，并支付自2015年9月8日至2018年5月8日间房屋租金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告唐毓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙守元的诉讼请求。案件受理费2770元，由原告孙守元负担。公告费300元，由原告孙守元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  包慧杰人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  陈 涛二〇一八年十一月十五日法官助理鲁玉书记员马娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4910号 申请执行人张秋，男，1976年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张军，男，1974年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人余晚玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 张秋申请执行张军、余晚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军、余晚玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秋已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张军、余晚玲的银行存款人民币及其它款项人民币1007070元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月九日 书记员 林春铧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特353号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7381号 原告：南安市杰锐金刚石刀具有限公司，住所地福建省南安市水头镇中泰石材集控区，统一社会信用代码913505835875316352。 法定代表人：丁勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：刘小云，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告南安市杰锐金刚石刀具有限公司(以下简称杰锐刀具公司)与被告刘小云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘剑军、被告刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰锐刀具公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘小云立即向杰锐刀具公司支付货款56000元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由刘小云承担。事实与理由：刘小云经常向杰锐刀具公司购买刀具。截止2018年2月6日，刘小云结欠杰锐刀具公司货款56000元，有刘小云签署的欠条为证。 刘小云辩称，杰锐刀具公司所述属实，但本案不是简单的合同纠纷。刘小云不是与杰锐刀具公司法定代表人丁勇直接交易，而是与其合伙人张增会交易，刘小云是从张增会处拿刀头产品代销，但有两组刀头产品出现严重质量问题：一组销售给南安市汇中石材有限公司，因刀头切不动导致客户退货，客户不但未付货款还扣留了刘小云之前的货款叁万陆仟余元；另一组销售给南安市旭源石业，因刀头锋利度有问题，导致锯片断掉而退货，刘小云还得赔偿客户损失，而且在诉讼中，刘小云已经偿还欠款了。 本院经审理认定事实如下：刘小云于2018年2月6日出具一张欠条给杰锐刀具公司，载明“截止今日欠杰锐金刚石刀具刀头款伍万陆仟圆整（56000.00）”，欠条下方有刘小云的签名、出具欠条的日期以及刘小云公民身份号码。上述事实有杰锐刀具公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、刘小云人口信息查询证明、《欠条》及杰锐刀具公司的委托诉讼代理人、刘小云在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且上述事实双方均没有争议，本院予以确认。 本案争议焦点是：张增会是否有权代表杰锐刀具公司与刘小云处理本案买卖合同纠纷？刘小云在本案诉讼中是否已偿还杰锐刀具公司货款28000元，刘小云应该偿还杰锐刀具公司多少欠款？ 杰锐刀具公司主张，杰锐刀具公司的法定代表人是丁勇，张增会并不是杰锐刀具公司老板，是员工，且早已离职，杰锐刀具公司也从未授予张增会代为收款及打折支付货款的权利，其并未收到刘小云支付或张增会转交的货款28000元，刘小云应偿还给杰锐刀具公司56000元。刘小云辩称，其在2016年～2017年两年间，与杰锐刀具公司的交易往来均是直接支付货款给张增会，杰锐刀具公司对此亦予以认可，故刘小云在本案诉讼中支付28000元给张增会以了结本案欠款合情合理。 本院认为，双方当事人提供的相关证据材料结合庭审查明的事实，可以证实杰锐刀具公司的法定代表人是丁勇，不是张增会。刘小云没有举证证明杰锐刀具公司委托张增会代为收款及授予处理本案买卖合同纠纷的权利且刘小云提供的张增会收条只有复印件，无法证明张增会是否已收到28000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘小云应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定张增会无权代表杰锐刀具公司与刘小云处理本案买卖合同纠纷，刘小云在本案诉讼中没有偿还杰锐刀具公司货款28000元。 综上所述，刘小云的辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。刘小云尚欠杰锐刀具公司货款人民币56000元，有刘小云出具的《欠条》一张为据，且杰锐刀具公司与刘小云之间的买卖合同，没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，杰锐刀具公司请求判令刘小云支付货款56000元及逾期付款损失(自起诉之日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘小云应于本判决生效之日起十日内支付给南安市杰锐金刚石刀具有限公司货款56000元及其逾期付款利息（利息自2018年8月7日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，适用简易程序减半收取为600元，由刘小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一八年十一月五日 书记员  林琪玲 附本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12059号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：马东，男，1985年1月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省金寨县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告马东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告马东未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年7月14日，马东与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人马东提供贷款58000元，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如马东不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向马东发放贷款58000元，马东在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金44925.58元。请求法院判决：被告马东向原告归还借款本金44925.58元，并支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的以44925.58元为基数按照年利率24%计算的逾期利息（含罚息、扣减前期已支付利息2.53元）；被告承担本案诉讼费。被告马东未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告马东签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金44925.58元，并继续支付自2018年5月3日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付利息2.53元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告马东负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月九日书记员张璐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6188号 申请人：郑某。 申请人：李某。 本院于2018年11月12日立案受理申请人郑某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 郑某于签协议后即时向李某欠款2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑某与李某于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十一月十四日 书记员 柳时雨
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1083执恢43号申请执行人定菲菲，女，1970年2月13日出生，回族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人陈悠，女，1979年4月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人张俊，男，1976年12月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。本院在执行申请执行人定菲菲与被执行人陈悠、张俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪湖民初字第00095号民事判决书，责令被执行人陈悠、张俊履行还款义务，但其未按期履行。执行中，本院于2018年3月30日以（2015）鄂1083执263号执行裁定书，对被执行人陈悠、张俊共同所有的位于洪湖市六合路宜居·胡锦怡苑南苑5单元502室（不动产登记号：洪湖市房产权证新堤字第**）予以查封，现申请执行人定菲菲向本院提出申请，要求拍卖上述房产清偿债务；在院主持下，申请执行人定菲菲与被执行人张俊对上述房屋进行了议价，确定该房屋的价值为480000元。本院认为，双方当事人的共同议价行为，未损害他人合法利益，符合最高人民法院司法解释的规定，其达成一致议价结果可作为本案拍卖参考价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈悠、张俊共同所有的位于洪湖市六合路宜居·胡锦怡苑南苑5单元502室（不动产登记号：洪湖市房房产权证新堤字第**）所有权。二、被拍卖房产位于洪湖市六合路宜居·胡锦怡苑南苑5单元502室（不动产登记号：洪湖市房产房产权证新堤字第**）卖参考价为480000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  王 勇二〇一八年十一月二十九日书 记 员  白 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0208执443号 申请执行人：安徽森米诺农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区夏家湖路**。 法定代表人：陆必发，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董梦晔，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：鄱阳县福田粮食种植专业合作社，住所江西省鄱阳县谢家滩镇福田村。 法定代表人：黄加兵。 本院在执行申请执行人安徽森米诺农业科技有限公司申请执行被执行人鄱阳县福田粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，本案立案执行标的为378421.90元,被执行人已向申请执行人自愿履行140000元整。现申请执行人安徽森米诺农业科技有限公司于2018年11月29日向本院提交撤销执行申请书，载明其自愿要求撤销执行申请。该申请系申请执行人安徽森米诺农业科技有限公司真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  刘 婷 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执423号申请执行人:曹晋，男，汉族，生于1993年9月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:朱帅，男，汉族，生于1989年6月30日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人曹晋申请执行被执行人朱帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初3931号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的为50000元。在执行过程中，已向被执行人公告送达了相关执行文书，经实地走访调查，查明被执行人朱帅并未居住在其户籍所在地，被执行人所在的居民委员会证实被执行人的情况及财产状况。经查，被执行人朱帅暂无存款、不动产、车辆、工商登记信息。已依法对被执行人朱帅采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人曹晋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，本案未执行到款项。申请人对本院的调查结果予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  向江波审判员  任 令二〇一八年十一月七日书记员  周 璇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1904号 申请执行人：张家虎，男，1975年10月1日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：沈国山，男，1977年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：聂海英，女，1986年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安夕阳红老年公寓，住所地:安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码52341503399373553Ｍ。 法定代表人：沈国山。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初2836号民事判决书，于2018年11月30日向被执行人沈国山、聂海英、六安夕阳红老年公寓发出执行通知书，因被执行人沈国山、聂海英、六安夕阳红老年公寓在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈国山、聂海英、六安夕阳红老年公寓银行存款1260000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月三十日 书记员  聂文乐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14435号之一原告：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路**。法定代表人：朱福财，总经理。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东尊海律师事务所实习律师。被告：红河弘坤种禽有限公司，住，住所地云南省红河州弥勒市朋普镇同车村委会小者黑村/div>法定代表人：张占平。原告广州市华南畜牧设备有限公司与被告红河弘坤种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页以下无正文）审 判 长  欧阳莉人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王嘉燕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初509号 原告：侯文风，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：侯玉兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 原告侯文风与被告侯玉兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯文风、被告侯玉兴及委托诉讼代理人王仁庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯文风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，恢复原状。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告房子在后，被告房子在前，原、被告均走东南门。被告未经有关部门批准，在原告门前由东向西垒墙，妨碍了原告进出家门及通行。原告多次与被告协商不成，现要求判如所请。 被告侯玉兴辩称，被告房屋成建于1911年，并同时形成屋后的石墙。原告的房屋始建于1978年，建房时其门前的石墙早已形成，并非原告诉状中主张的“被告未经有关部门批准，在原告门前由东向西垒墙”之说。且村委规划时让其开西南门，因原告未按规划建设，后在其房屋建成后，原告一直向东通过其弟弟家门向外进出通行。2017年因原告与其弟关系不睦，原告才通过其所留的东南门外出通行，故不同意原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告系被告后邻，东邻系原告之弟，被告北邻原系侯根南。原告与其弟弟的房屋系同一排，均为4间房，被告家的房屋系祖居，其屋后有一东西走向的石墙，高约1.63米，该墙距被告家屋后墙约1.54米，西端距原告房南院墙为0.79米，东端为0.59米。被告房屋北墙外距原告家南院墙外2.23米，原告房西山墙比被告房西山墙向西外延1.7米。被告家房屋及该小墙均形成于建国前。1978年，原告家需建房，村委规划让原告家在它处建房，原告之父不同意，执意在现住房处建房，后村委按照原告之父的要求，规划原告家在现住房处建房，按照原地形，原告家应规划3间房。后村委考虑到原告家在此建房的实际情况，让原告后邻改走西门，将原告家房屋规划为4间房，并准许原告家开西南门。后原告家并未开西南门，而是改开东南门。该房建起后，因该房与原告之弟的4间房并排，两房之间没有界墙，原告一直通过其弟家中的街门外出，后原告之弟将两房之间建一界墙，并借此界墙建一平房，后原告又通过梯子从其弟平房上行走。2018年2月2日，原告以诉称理由诉至本院。 本院认为，被告的房屋及其屋后的小墙均形成于建国前，原告的房屋系1978年左右所建，在原告家建房时，被告屋后的小墙就已经存在，而并非原告诉状中所主张的，被告未经有关部门批准，在其门前由东向西垒墙，妨碍其通行的说法。且原告在该房屋建起后，一直是通过其弟家中的街门进出，并未行走该街门，所以，原告的主张与事实不符。且根据庭审，可以证实，村委在规划原告家建房时，让原告家开西南门，而原告家擅自开东南门，其妨碍行走的状态，被告方并无过错，被告屋后的小墙，系历史形成，被告并没有改变其屋后的地理状态，而改变被告屋后地理状态的是原告，故原告的主张与事实不符，本院不予支持。 综上所述，原告所述与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 驳回原告侯文风的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告侯文风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台 市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  冯吉言 人民陪审员  梁玉政 二〇一八年十一月十五日 法官 助理  王桂隆 书 记 员  李 迅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初3376号 原告：王国斌，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省五常市，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段**，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：王玉森，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 本院在审理原告王国斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因本案所涉交通事故中其他受害人在莒南县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷，经判决后当事人提起上诉，本案必须以该案认定的事故事实为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  盛秀杰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  尹 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初15298号 原告：王玉莲，女，1963年10月8日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师。 被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**，统一社会信用代码9141058177941111X6。 法定代表人：郭建增。 委托诉讼代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸勇，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市万州区，系公司员工。 原告王玉莲与被告林州市八建工程有限公司（以下简称“八建工程”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉莲的委托诉讼代理人王春晖，被告八建工程的委托诉讼代理人幸坤平、幸勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉莲向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告之间存在劳动关系。事实及理由：2017年3月，原告经人介绍进入位于万州区王牌路二段恒森星都会工地内为被告工作，工种为建筑工，双方未签订劳动合同。2017年8月6日7时，原告正在建筑工地内工作时，被后方驶来的运送建筑材料的大货车压伤。2018年7月17日，原告向万州区人社局提出工伤认定申请，万州人社局认定需要进行劳动仲裁或者诉讼确认双方存在劳动关系，原告故向万州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，万州区劳动人事争议仲裁委员会随后向原告出具不予受理通知，因此原告向贵院提起诉讼。 被告八建工程辩称：根据原告自述入职时已经超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体条件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉莲在2013年即达到法定退休年龄。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故本案中原告不符合建立劳动关系的主体条件。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 确认原告王玉莲与被告林州市八建工程有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 张 亢 书 记 员 何雄风
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1159号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的杨明兰。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初3924号 原告：陈红梅，女，汉族，1975年10月7日出生，初中文化，工厂工人，住芜湖市经济技术开发区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 被告：芜湖洁洁装饰有限公司，住所地芜湖市镜湖区万达广场****楼**，统一社会信用代码91340200764762427L。 法定代表人：秦贤辉，执行董事。 委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。 被告：秦贤辉，男，1974年5月2日出生，汉族，大专文化，芜湖洁洁装饰有限公司法人，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。 委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。 被告：唐胜昔，男，1968年7月25日，汉族，大专文化，芜湖洁洁装饰有限公司股东，住上海市浦东新区。 委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。 原告陈红梅诉被告芜湖洁洁装饰有限公司、秦贤辉、唐胜昔民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发行本案案情复杂，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 陈为一 二〇一八年十一月二十一日 法官助理沐先龙 书记员周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特241号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2384号罪犯胡元雄，男，1989年1月15日生，汉族，高中文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）黔六中刑二初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人胡元雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物继续追缴，赔偿附带民事诉讼原告人损失34140元。于2012年4月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2014年9月19日起至2033年10月18日止；于2016年8月3日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2032年5月18日。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡元雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯胡元雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且具有一定的履行能力，但仅履行极少部分财产刑，又未履行民事赔偿及退缴赃款赃物，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡元雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2031年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1056号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的刘红英。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初9627号 原告：桑思龙，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路三泰国际大厦**，统一社会信用代码913402006103305683（1-1）。 法定代表人：李永福，执行董事。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。 原告桑思龙与被告安徽鸿达房地产开发有限公司（以下简称“鸿达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑思龙，被告鸿达公司的委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桑思龙向本院提出诉讼请求：1、双方于2004年2月7日签订的租赁合同于2016年9月30日已解除，被告立即将三泰国际大厦第一层营业大厅K69号商铺腾空后返还给原告（审理中原告放弃该项诉讼请求，增加诉讼请求为原、被告在一年内重新签订涉案商铺租赁合同）；2、被告按280.45元/平方米/月的标准向原告支付自2016年10月1日至实际返还之日止的租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年2月7日在被告处购买三泰国际大厦第一层营业厅K69商铺并出租给被告统一对外租赁，双方签订了《三泰国际大厦大厅产权式商铺租赁合同》，期限至2016年9月30日。该合同约定的租赁价格明显低于同类地段商铺，且租期长达13年之久，致使原告长期遭受损失。2016年9月30日合同期满后，原告及其他商铺出租户向被告表达不再继续出租的意愿并要求被告返还商铺，但遭到被告拒绝。为此，原告等多位业主通过信访等各种渠道反映，辖区司法、公安等部门均介入协调未果。原告认为双方约定的租期届满，未续签合同，被告应将其所占用的商铺返还给原告，并按照同地段商铺的租赁价格向原告支付租金。 被告鸿达公司辩称：原告庭审时增加重新签订租赁合同的诉讼请求不属于法院审理范围。被告一直按照约定8%的收益支付租金履行了相应的义务。原告诉状称涉案房屋明显低于同类地段产权式商铺的价格与事实不符，被告支付的租金是参照第三方的租金价格予以支付，维护的是整体业主利益。原告主张增加租金标准没有实施依据，所评估的价格并非涉案商铺的价格。 本院经审理认定事实如下：2004年2月7日，桑思龙（桑恩龙）与被告鸿达公司签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告鸿达公司开发建设的位于芜湖市镜湖区商铺，建筑面积4.12㎡；2、单价14328元，总价款59031.36元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充合同》，约定：1、甲、乙双方在签订购买三泰国际大厦大厅产权式商铺《商品房买卖合同》的同时，应签订本补充合同及《三泰国际大厦大厅产权式商铺租赁合同》，签订了本补充合同及《三泰国际大厦大厅产权式商铺租赁合同》后，《商品房买卖合同》才能生效；2、甲、乙双方在《三泰国际大厦大厅产权式商铺租赁合同》租赁期内，乙方的商铺产权发生转让、赠与、抵押和继承的，新的商铺产权人必须承认原产权人签订的《商品房买卖合同》、《补充合同》、及《三泰国际大厦大厅产权式商铺租赁合同》，须与甲方办理其他相关手续，并到产权部门办理登记；3、甲方出卖给乙方产权式商铺，为保护全体业主利益，乙方仅有收益权和产权处分权，案涉产权式商铺必须整体出租，不得将购买的商铺自行分割经营；4、甲方出售给乙方的商铺产权中，包含配套设施及装潢，乙方应付甲方相关费用39354元。同日，原告与被告鸿达公司签订《三泰国际大厦大厅产权式商铺租赁合同》，约定原告将其所有的位于芜湖市镜湖区产权式商铺出租给被告鸿达公司，租期自本合同生效之日起至2016年9月30日止，在使用期内，前六年鸿达公司每年给原告固定回报7084元，第七年起至合同期满鸿达公司每年给原告固定回报7871元。合同期满后，原告要求提高租金标准，而被告不同意增加，双方未续签租赁合同。被告按照原租金标准已支付原告2016年10月1日至2017年9月30日租金。 另查明，（一）三泰国际大厦由被告鸿达公司开发建设，一至三层总面积为23272.03㎡，二层整体未出售，一层、三层出售部分铺位，出售总面积为3101.38㎡（其中一层358.95㎡，三层2742.43㎡），出售铺位数为762间，其中已有538间铺位续签租赁合同。（二）2001年4月21日，被告与芜湖世纪联华发展有限公司签订《租赁合同》，被告将三泰国际大厦地上三层和地下一层（其中地上一层6119㎡,二层8397㎡,三层8506㎡，地下**4000㎡，总计27022㎡），出租给芜湖世纪联华发展有限公司，租赁期限15年，自2001年10月1日至2016年9月30日止，第一个三年560万元/年，每三年递增租金0.06%。2016年6月15日，被告与芜湖世纪联华发展有限公司续签《房屋续租合同》，租赁期限15年，自2016年10月1日至2031年9月30日止，第一个三年3800万元，每三年递增租金0.06%。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因签订合同是双方自愿行为，故对桑思龙要求与鸿达公司在一年内重新签订涉案商铺租赁合同的诉讼请求，不予支持。二、涉案商铺的租金标准，桑思龙主张在第二期租赁活动中应参照其提交的评估报告确定租金标准，因该评估报告在没有其他证据予以佐证的情况下，不应单独作为定案依据，故桑思龙诉请鸿达公司按280.45元/平方米/月的标准支付租金，依据不足，不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告桑思龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取75元，由原告桑思龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 苏文可 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13354号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢644号 成都蜀湘缘商贸有限公司： 关于你公司申请执行与孟松涛、李杨买卖合同纠纷一案合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据相关法律文书于2018年十一月十六日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6328号 申请人：王某。 申请人：张某某。 本院在2018年11月16日受理申请人王某、张某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人王某、张某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人王某、张某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人王某、张某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年十一月二十日 书记员  郑康乐
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1254号原告（反诉被告）：代振民，男，汉族，农民，住正宁县。被告（反诉原告）：路芳军，男，汉族，农民，住正宁县。原告代振民与被告路芳军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代振民、被告路芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代振民向本院提出诉讼请求：1.判令路芳军支付其人工费48000元；2.本案诉讼费由路芳军承担。事实和理由：2018年3月，其以包工不包料的方式给路芳军修建二层楼房1栋，人工费每平方米340元，建筑面积包括楼房两边檐子在内，共计200平方米，同年7月下旬竣工并交付路芳军使用。施工期间，路芳军支付其人工费20000元。后被告以楼房存在质量问题为由拒付其剩余人工费。路芳军答辩并提出反诉请求：1.判令代振民赔偿其因工程质量问题造成的损失共计281130元；2.判令代振民承担本案反诉费用及鉴定费用；3.依法驳回代振民的诉讼请求。事实和理由：代振民以包工不包料的方式为其修建楼房，修建过程中，代振民未经其同意私自变更施工计划、偷工减料、漏检少建，致使楼房出现严重质量问题，且存在安全隐患。代振民硬化楼房散水时未放水平线，导致散水东高西低，楼房根部大量积水，长期渗漏楼房根基。二楼阳台南高北低，阳台雨水倒灌进二楼房屋内，致使地板长期积水并侵蚀房屋墙壁。楼顶现浇时未震动，未抹平收光，导致楼顶裂缝漏水严重。代振民在诉状中提出约定建筑面积为200平方米，但实际建筑面积为185平方米。现不同意支付代振民剩余人工费，要求代振民赔偿其经济损失共计281130元。本院经审理认定事实如下：2018年3月，路芳军与代振民约定，由代振民以包工不包料的方式为路芳军修建二层楼房1栋，人工费每平方米340元。3月20日，代振民开始修建楼房。4月2日双方补签了《协议书》，约定代振民承包范围包括砖基础、房心土回填、主体等内容，楼房人工费每平方米340元。施工期间，路芳军支付代振民人工费20000元。同年7月下旬楼房竣工交付路芳军使用，双方未清算。后代振民向路芳军催要剩余人工费时，路芳军以楼房有质量问题存在安全隐患为由未支付。2018年8月7日代振民向本院起诉要求路芳军支付拖欠的人工费，2018年9月29日路芳军提起反诉要求代振民赔偿其经济损失281130元。10月8日，路芳军向本院提交司法鉴定申请书，申请对楼房存在的质量问题及维修费用进行司法鉴定。庆阳市中级人民法院委托甘肃省建筑科学研究院对路芳军所属两层住宅楼存在的问题进行鉴定。2019年4月5日，甘肃省建筑科学研究院作出《检验报告》，结论为：1.该楼现浇板混凝土强度满足《混凝土结构设计规范》的相关要求；2.该楼二层现浇板普遍存在不规则裂缝，且大部分为贯通裂缝；3.该楼现浇板底面平整度绝大部分不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》的规定；4.一、二层走廊的坡度均外高内低，易引起雨水到流到室内；5.该楼屋面未做防水，加之屋面楼板普遍存在贯通裂缝，引起该楼屋面遇雨渗漏；6.二层构造柱B×1和圈梁B×2～2钢筋未形成有效连接。2018年11月12日庆阳市中级人民法院委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司对涉案楼房维修费用进行评估。兰州立正价格评估咨询有限责任公司于2019年8月18日作出兰立价评业函字【2019】第0512号《维修费用价格鉴定结论书》，结论为：正宁县榆林子镇路芳军所属住宅楼维修费用总计41942元（包含税金1383元）。另查明，路芳军未给代振民提供建筑施工图纸。代振民无建筑施工资质，路芳军对代振民无建筑施工资质知情。庭审中。双方同意对涉案楼房建筑面积以188.60平方米计算，人工费共计64124元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。路芳军与代振民经协商一致签订《协议书》，该协议书双方意思表示真实，内容合法有效，且已实际履行，本院对该《协议书》予以确认。代振民按照双方约定为路芳军修建楼房1栋，现该工程竣工且已交付使用，路芳军已支付代振民人工费20000元，尚欠44124元未支付，故路芳军需再支付代振民人工费44124元。路芳军反诉主张楼房存在质量问题，代振民应承担其各项损失费用合计281130元，代振民对楼房质量问题不予认可，经鉴定，该楼房存在多处质量问题，代振民辩称该楼房非质量检测工程，不适用国家规定的质量标准，但对楼房存在的质量问题同意维修。经评估，该楼房维修工程费用为41942元，该费用内容包括：1.人工费13197.12元；2.材料费17597.12元；3.机械费1446.04元；4.措施项目费（费率措施费）1395.5元；5.企业管理费3583.18元；6.利润1525.82元；7.价差调整1813.89元；8.人工费调整145.58元；9.材料价差1668.31元；10.机械费调整0元；11.税金1383.05元。该楼房系路芳军在自家住宅内建房，非质检工程，故维修费应在上述内容的人工费、材料费、机械费中确定，该费用合计32240.29元。路芳军主张修建楼房时其与代振民约定楼顶防水由代振民处理，代振民对此不予认可，路芳军未提交证据证实自己的主张，应由其承担举证不能的不利后果，路芳军的该项主张不能成立本院不予支持，故上述维修费用中应扣除处理楼顶防水的材料费、人工费合计10391.23元。涉案楼房维修费用确定为21849.15元。代振民系农村泥瓦工，无建房施工资质，路芳军对此知情，楼房修建过程中路芳军在施工现场，现该楼房出现质量问题，路芳军亦有过错，需承担过错责任，应负担维修费用的30%，综上，上述维修费用路芳军承担6554.75元，代振民承担15294.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、路芳军支付代振民人工费44124元；二、代振民支付路芳军楼房维修费15294.40元；三、驳回路芳军的其他反诉请求。上述判决第一、二项限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由路芳军负担；反诉案件受理费5510元，减半收取计2755元，由代振民负担149元，路芳军负担2606元；鉴定费44000元，由代振民负担30800元，路芳军负担13200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一九年十一月十五日书记员  刘 媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1594号 原告北京建材地质工程有限公司，住所地：北京市西城区西直门内北顺城街**。 法定代表人李江，总经理。 委托诉讼代理人樊学峰，北京永绥律师事务所律师。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，，住所地：河北省廊坊经济技术开发区居易路 法定代表人李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人李真，北京银座律师事务所律师。 本院在审理原告北京建材地质工程有限公司与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊学峰，被告的委托诉讼代理人李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方从2008年始签订了四个工程合同，均已办理了结算并向被告提交了全额发票。被告曾于2016年4月13日作出承诺，在2016年5月31日前将四个合同剩余的未付款3474068元支付给原告。但是，被告并未按照承诺支付，原告多次催要未果。故请求判令:1、被告向原告支付工程欠款3474068元，并以该款为基数从2016年6月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息；2、被告承担诉讼费。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、承诺一份，证明被告欠工程款共计3474068元，被告承诺2016年5月31日前将全部欠款支付给原告。2、四份工程合同和四份结算，证明被告欠款是真实的。3、发票一张，证明我方已将全部工程款开具发票。 被告辩称，原告提供的证据虽加盖了被告的公章，但是没有项目负责人的签字。请求法院依法裁判。 被告未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 自2008年始，原、被告签订了三份《建设工程施工合同》，原告作为承包人分别就“廊坊嘉轩凤凰城C地块场地平整、32#-35#高层住宅、车库与假山土方及地基处理工程”、“廊坊嘉轩凤凰城二期护坡工程”、“凤凰城住宅小区三期高层建筑护坡工程”三处工程进行施工。同时，原、被告还签订了一份《工程承包合同》，原告作为承包方就“廊坊凤凰城三期CFG桩工程”进行施工。截至2014年1月16日，原、被告就上述四份工程合同进行了结算。2016年4月13日，被告向原告作出承诺，就上述四份工程合同的合同价、结算价、已付款及未付款作出说明，确认被告尚欠原告上述四份工程合同总价款共计3474068元，并约定在2016年5月31日前支付原告。同时，原告已将上述工程款的相关发票交付给被告。 目前，被告尚欠原告工程款总计3474068元未付。 另查明，原告原名为北京建材地质工程公司。 本院认为，原、被告之间达成的四份合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。被告对于欠付原告工程款数额作出书面承诺，并承诺付款时间，其应按照承诺履行义务。被告未付款项已构成违约，对原告诉请被告给付工程款的主张，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方在合同中约定了违约责任，但原告未依此计算违约损失，仅按照被告承诺的期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院予以确认。原告要求被告以欠款为基数从2016年6月1日起计算至判决生效之日止的利息，系权利自行处分，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司给付原告北京建材地质工程有限公司工程款共计3474068元及自2016年6月1日至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；此款于本判决生效之日起三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为18616元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十一月二十日 书记员 王萌萌
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3157号 原告:赖国义，男，1965年4月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：陈小文，男，1963年8月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：赖荣方，女，1967年7月7日出生，汉族，住桂平市。 原告赖国义与被告陈小文、赖荣方买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告赖国义及其委托诉讼代理人林旭芝，被告陈小文、赖荣方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小文、赖荣方共同清偿货款69100元给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系，其夫妇在桂平市经营铸造厂期间，长期向原告购买焦炭。2017年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告焦炭款89000元。2017年1月23日，被告付款19900元。余下的69100元，经原告多次追收，被告拒不付款。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 1、原告的身份证1张，证实原告的诉讼主体资格； 2、《欠条》1张，证实被告共欠原告焦炭款89000元。 被告陈小文、赖荣方辩称，对原告诉请的事实与理由，被告没有异议。但是，由于目前经济困难，被告难以一次性付清给原告。 被告提供的证据： 1、被告陈小文的身份证1张，证实被告陈小文的诉讼主体资格； 2、《结婚证》2本，证实两被告为夫妻关系。 经开庭质证，原、被告对上列证据均无异议，本院予以确认。 经本院审理确认以下法律事实：被告陈小文、赖荣方在桂平市经营铸造厂期间，多次向原告赊购焦炭。2017年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告焦炭款89000元。当日，被告立下《欠条》1张给原告收执。2017年1月23日，被告支付货款19900元。其余的69100元，原告多次催收未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，被告陈小文与被告赖荣方于1987年7月7日登记结婚。 本院认为，被告尚欠原告焦炭款89000元，有被告立下的欠条证实，足以认定。被告支付货款19900元后，经原告催要余下的货款，而被告至今未予付清，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告清偿货款69100元，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈小文、赖荣方应共同清偿货款69100元给原告赖国义。 本案受理费764元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈小文、赖荣方共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1528元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一八年十一月三十日 书记员  陆 链
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11077号原告：杨永，男，汉族，1974年11月28日生，居民身份证号码******************，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：陈红星。委托诉讼代理人：孙宝，男，住南京市。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。原告杨永诉被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永的委托诉讼代理人曹春华，被告长客公司的委托诉讼代理人孙宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永提出诉讼请求：请求确认原告与长客公司自2010年7月起存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年7月起一直在被告处从事驾驶员工作，直至2013年1月，被告才与原告签订了劳动合同，期限自2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2020年12月31日，且仍在实际履行，现因被告对原告入职时间不认可，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。被告长客公司辩称：原告自2010年7月入职被告，担任长途客车驾驶员至今，原告与我公司共签订两期劳动合同，分别是2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2020年12月31日，现双方仍在履行该劳动合同。原告自2013年1月1日起已经和被告签订劳动合同至今，其主张2013年1月1日以后的劳动关系确认的请求无意义。请求法院依法判决。经审理查明，长客公司系2005年10月由江苏南京长途汽车客运总公司改制而来。原告与长客公司签订了2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2020年12月31日的劳动合同书，目前原告仍在长客公司从事驾驶员工作。原告为主张权利，于2018年8月30日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书后，原告诉请本院处理。庭审中，原告提交南京长途客运集团有限公司安全学习卡及荣誉证书，证明其2010年7月入职长客公司工作，担任长途汽车驾驶员工作。其中，安全学习卡系长客西北公司发放给原告，发卡日期为2010年7月1日；荣誉证书系2010年至2014年连续5年安全无事故而被评为先进驾驶员。原告还提供与长客公司签订的两期劳动合同，证明其一直在长客公司工作。被告长客公司对上述证据的三性认可。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2010年7月起即在长客公司从事驾驶员工作至今，与长客公司形成用工关系，长客公司对其进行管理并发放工资报酬，双方符合劳动关系的性质，故原告与被告自2010年7月起建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告杨永与被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司自2010年7月起建立劳动关系。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇一八年十一月十九日书记员  徐瀚文
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0221强清1号 申请人：翟成武，男，1967年9月3日出生，汉族，广东省广州市人，住广州省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：芜湖康泰科技有限公司，住安徽省芜湖市机械工业园。 法定代表人：翟成文，执行董事。 申请人翟成武与被申请人芜湖康泰科技有限公司申请公司清算一案，本院于2017年8月9日立案，申请人翟成武于2018年11月20日向本院撤回申请。 本院认为，申请人翟成武撤回申请，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人翟成武撤回申请。 审 判 长  张先东 人民陪审员  李 荣 人民陪审员  李若麟 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  朱 晨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7810号原告：丁根柱，男，汉族，1986年9月15日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：韩荣强，男，汉族，1966年2月6日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告丁根柱与被告韩荣强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁根柱到庭参加诉讼，被告韩荣强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁根柱向本院提出诉讼请求：1.韩荣强立即归还丁根柱借款本金14万元并支付利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、韩荣强承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年9月11日，韩荣强向丁根柱借款14万元，并出具借条一张，约定2017年10月13日还款。丁根柱以现金和支付宝转账的形式向韩荣强出借14万元。到期后，韩荣强未还款，故丁根柱诉至法院，请求判如所请。被告韩荣强未到庭答辩。丁根柱围绕诉讼请求提交了支付宝转账记录及韩荣强出具的借条。韩荣强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对丁根柱提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，韩荣强向丁根柱出具借条一张，载明：“今日收到丁根柱人民币拾肆万元整，定于10月13日归还。今收到丁根柱现金玖万元整，支付宝转账伍万元整，于10月13日归还。”当日，丁根柱通过支付宝向韩荣强转账支付3万元、2万元。审理中，丁根柱陈述，其与韩荣强系打麻将时相识，后韩荣强提出要借款扩大经营，向其借款，除支付宝转账5万元外，另9万元在其公司通过以现金形式交付给丁根柱，钱款交接时其同事吴某在场。本院询问吴某，吴某称当日见到丁根柱拿出现金交给韩荣强。二人均在我院签署如实陈述保证书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁根柱主张韩荣强向其借款，提供了韩荣强出具的借条及相关的资金交付凭证，可以认定双方之间存在借贷关系。本案中，借条载明的金额为14万元，丁根柱提交了5万元的支付宝转账记录，另陈述其余9万元系现金交付。因丁根柱在借条中明确收到现金9万元、支付宝转账5万元，结合丁根柱及吴某的陈述，本院对于该笔款项已经交付的事实予以确认。到期后韩荣强未还款，应承担及时还款的责任，还应向丁根柱支付逾期还款利息。现丁根柱主张韩荣强自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩荣强于本判决生效之日起十日内向丁根柱归还借款本金14万元并支付逾期利息（自2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）。如韩荣强未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由韩荣强负担（丁根柱已预交，韩荣强应负担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  贲小青人民陪审员  陈春兰人民陪审员  夏一宁二〇一八年十一月二十日书 记 员  范 园
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2359号罪犯沈杭，男，1990年12月4日生，汉族，高中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）黔六中刑三初字第24号刑事判决，认定被告人沈杭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元；加原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。沈杭及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）黔高刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年6月10日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2016年6月10日起至2038年1月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈杭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月评为改造积极分子，2017年6月改造成绩转化为3个表扬，2017年7月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯沈杭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，又系毒品再犯，且仅履行了极少部分财产刑，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈杭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2037年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀06民终6658号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码9113042833352918337。负责人：张永杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩松，男，1987年3月20日出生，汉族，住保定市清苑区。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司因与被上诉人韩松财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司因不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1036号民事判决，在法定期限内，向法院递交了上诉状，但未交纳上诉费用。本院审理过程中，依上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司提供的地址，通过法院专递于2018年11月16日向其邮寄送达了《交纳诉讼费通知书》，上诉人于2018年11月17日签收后，亦未按《交纳诉讼费通知书》规定的期限交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 李舒淼审判员 王洪月二〇一八年十一月三十日书记员 王 宣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初788号 原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路**。 负责人:徐战，行长。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：胡厚红，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）与被告胡厚红借款合同纠纷一案,本院于2018年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼；被告胡厚红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告胡厚红签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金167426.82元及相应利息689.88元（按合同约定利率，自2017年12月30日起计至被告清偿之日止，暂计至2018年10月23日）；3、原告对处置被告名下位于XX市XX大道XX号XX栋XX单元XX号房产所得价款在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月20日，被告胡厚红作为借款人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告借款20万元用于购买XX市XX大道XX号XX栋XX单元XX号房产，借款期限240个月，采用按月等额本息还款方式；借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率；借款人如逾期未按约还本付息，逾期罚息为合同约定的执行利率基础上上浮50%确定，直至本息清偿之日止；对应付未付利息按约计收复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人违约导致贷款人采用诉讼或者仲裁的方式实现债权的，实现债权的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由债务人承担等（律师费将另案起诉）。被告胡厚红提供位于XX市XX大道XX号XX栋XX单元XX号的房产为上述借款作抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记手续（抵押他项权证：X房建XX市字第XX号）。合同签订后，原告依约向被告发放借款。被告在借款期间频繁违约，未能按约按期足额还本付息；原告起诉后，被告也仅偿还部分借款本息，仍处于逾期状态，违约事实已达到原告有权要求解除合同、提前收回全部借款本息的条件。截至2018年10月23日，该笔借款尚未偿还的本金数额为167426.82元，尚欠利息合计689.88元。 被告胡厚红未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告胡厚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告农行东兴市支行与被告胡厚红签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按约偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人购房担保借款合同》及请求被告偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告提供名下房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对被告位于XX市XX大道XX号XX栋XX单元XX号的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告胡厚红签订的《个人购房担保借款合同》； 2、被告胡厚红在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金167426.82元及支付利息（利息分段计算：1、2018年10月23日前为689.88元；2、从2018年10月24日起，以167426.82元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再乘以150%计至清偿债务之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对被告胡厚红位于XX市XX大道XX号XX栋XX单元XX号的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3755元（原告已预交），由被告胡厚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3755元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 苏 维 雄 人民陪审员 李  春 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 叶杨晓娜