湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1224民初1126号 原告：唐四海，男，1971年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。 被告：宋正直，男，1973年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人。 委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。 原告唐四海与被告宋正直建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告唐四海、被告宋正直及其委托诉讼代理人吉新佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐四海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告欠款33000元及利息1980元（截止至2018年3月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年经人介绍被告将通山县闯王镇小学教学楼全框架结构主体工程承包给原告，工程承建具体事宜原、被告于2014年7月31日签订了书面合同。2015年5月份原告承建工程完工，2015年9月份所承建楼房经验收合格后交付被告。后经原、被告清算被告除支付部分工程款外仍余33000元工程款未结，该工程欠款被告于2017年1月25日向原告出具了欠据一份，条据同时约定该欠款于2017年2月底前偿付清结。原告催讨未果，为维护自己的合法权益遂诉至法院。 被告宋正直答辩称，1、答辩人将通山县闯王镇小学教学楼建设工程中的劳务部分分包给被答辩人和徐北胜，工程款二人均可领取且相互认可；2、答辩人已超额支付了工程款，分包工程款总额是608700元，其中徐北胜经手领取100000元，被答辩人经手领取541000元（包含徐北胜的50000元），另答辩人代被答辩人和徐北胜支付了木工工资34700元，合计支付了625700元，超额支付了17000元；3、答辩人向被答辩人出具了33000元欠条是因为在结算时没有将徐北胜借支的50000元工程款计算到支付总额之内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对被告提交的证据一中的徐北胜借支的50000元条据，根据被告支付工程款的原始记录中的交易习惯，每张条据均有原告的签字确认，但原告未在该借支条据中签字确认，应认定为徐北胜的个人行为，与本案所争事实没有关联，本院不予认可。对被告提交的证据二（证明），合伙关系为协议各方达成一致按约定事宜共享收益、共担风险的一种关系，原告否认与徐北胜系合伙关系，且徐北胜也未能提供书面材料证明合伙关系的存在，而通山县闯王镇中心小学仅凭日常交流断定原告与徐北胜系合伙关系缺乏证据支撑，过于片面，故本院对该证据不予认可。对被告申请证人焦伟、刘礼福出庭的证人证言，两证人均系案外人，通过所见、所听的情况断定原告与徐北胜系合伙关系，没有直接证据证明原告与徐北胜之间的关系，过于片面，本院对该两份证人证言不予认可。对被告申请证人徐北胜出庭的证人证言，徐北胜称与原告系合伙关系，但从未与原告算过账以及没有合伙账目，且没有其他直接证据证明两人之间的关系，故本院对该证人证言不予认可。 根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年经人介绍被告将通山县闯王镇小学教学楼全框架结构主体工程劳务施工部分承包给原告，工程承建具体事宜原、被告于2014年7月31日签订了书面合同。工程完结后原、被告清算，被告尚欠33000元工程款未给付原告，该工程欠款被告于2017年1月25日向原告出具了欠据一份，同时约定于2017年2月底前付清。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立，被告尚欠原告的33000元欠款应予偿还。被告辩称徐北胜系原告的合伙人，徐北胜借支的50000元应计算在未偿付的工程款内。首先，从原告与被告结算工程款的交易习惯和原告出具的条据来看，双方工程款结算都系原告签字确认，徐北胜借支50000元在2014年8月21日，无原告唐四海签字确认，也没有证据证明该借支款系原告授权代收；其次在2017年1月25日对工程款进行结算时，被告对下欠的33000元工程款进行了确认，并向原告出具欠条，系被告真实意思表示；最后，被告提供的证据不能证明原告与徐北胜在该施工合同中系合伙关系，应当承担举证不能的责任，故本院对被告该项辩称理由不予支持。对原告请求被告偿还工程欠款利息的诉求，该项工程欠款未约定欠付利息，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对原告该项诉求，可参照民间借贷纠纷中未约定逾期借款利率的从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的规定，按照年利率6%计算被告逾期偿还欠款的利息。被告在欠据上明确载明于2017年2月底偿还所欠工程款。故逾期欠款利息从2017年3月1日起按本金33000元计算为3330.7元（从2017年3月日计算至2018年11月5日）。本息合计36330.7元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告宋正直于本判决生效后三十日内偿还原告唐四海工程欠款本息36330.7元，后续欠款利息按照年利率6%计算至偿清之日止。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为675元，由被告宋正直负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  熊 刚 人民陪审员  张召元 人民陪审员  阮文忠 二〇一八年十一月五日 法官助理张汪洋 书记员邓勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。