浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8671号 原告（反诉被告）：尹某，女，1942年10月18日出生，汉族，住临海市。 原告（反诉被告）：钱某，男，1982年12月10日出生，汉族，住临海市。 二原告共同委托诉讼代理人：胡双双，浙江时间律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐某，男，1971年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。 原告尹某、钱某与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。在庭审中，被告徐某当庭提起反诉，并于庭后提交了书面民事反诉状，本院依法予以受理。2018年9月18日，原告尹某、钱某申请对涉案房产进行评估，本院依法委托台州市公信房地产评估有限公司进行评估。该公司于2018年10月12日出具了评估报告。2018年10月24日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理。原告尹某及其委托诉讼代理人胡双双、被告徐某及其委托诉讼代理人陈新利两次开庭均到庭参加诉讼，原告钱某第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某、钱某向本院提出诉讼请求：依法判决被继承人钱幼容名下坐落于临海市房屋一套全部由尹某、钱某继承。在诉讼过程中，两原告明确位于台州市房屋一套中包含车房一间，并增加诉讼请求：要求被继承人钱幼荣生前为治疗而负债53.7万元由徐某按继承份额承担。事实与理由：尹某系被继承人钱幼荣的妻子，钱某系钱幼荣与尹某的儿子。被继承人钱幼容于2014年12月4日因肺癌去世，其死后留有与尹某夫妻共有财产房屋两套，分别坐落于临海市。钱幼容在与尹某结婚前，曾与徐根娣有过一段婚姻，后经黄岩法院判决离婚，婚生儿子钱晓峰由前妻徐根娣抚养。自钱幼容与徐根娣离婚后至钱幼荣去世的三十多年来，双方再无联系。在钱幼容去世后，尹某、钱某委托律师联系上徐根娣，据徐根娣陈述，钱晓峰已更名为徐某。但在钱幼荣生前，其一直认为钱晓峰并非其亲生儿子。即便徐某是钱幼容的亲生儿子，由于其未尽扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。徐某的情况应当不分。两套房屋中的一半系尹某财产，另一半作为钱幼荣的遗产应由两原告继承。此外，为了给钱幼荣治疗，向黄某借款30万元、向汤某借款5万元、向康生保健店赊账2.1万元、向吕素素借款3万元、向钱幼琴借款13.6元，共负债53.7万元。如徐某要继承遗产，应按继承份额承担债务。 徐某答辩并反诉称，尹某与钱幼荣没有结婚登记，属于事实婚姻。临海市巾山西路91号房屋登记在钱幼容一人名下，该房屋系钱幼荣个人财产，应全部作为遗产处理。台州市的房屋系尹某与钱幼荣共有，其中一半系尹某的财产，另一半是钱幼荣的遗产，应予分割。徐某作为钱幼荣的儿子虽然在钱幼荣与其母亲徐根娣离婚后未与钱幼荣有过联系，但法律没有规定该种情况下应当不分或少分，所以徐某要求对上述遗产由原、被告三人均分，并由徐某取得至少其中一处房产的所有权。对于两原告主张的债务53.7万元不属实，钱幼荣生前是国家干部，医疗费用全部报销，月工资有六千元，在其去世时银行存款还有一万多元，不可能有负债情况，故请求驳回该项诉讼请求。此外，钱幼荣去世时有银行存款11045元由两原告领取，该款应作为遗产由原、被告三人均分。故徐某向本院提起反诉请求：要求对被继承人钱幼荣的银行存款余额11045元由原、被告三人均分。 针对徐某的反诉，尹某、钱某辩称，该11045元不是遗产，应属于抚恤金的一部分，不应作为继承财产范围，故请求驳回徐某的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.两原告提供临海市房权证城关镇字第××号房屋所有权证、临国用（1994）字第××号国有土地使用证，台房权证台字第××号、Ｓ0××30号房屋所有权证、椒国用（2013）第××号国有土地使用证各一份，拟证明位于临海市房屋和台州市房屋（包含车房一间）系尹某和钱幼荣的共有财产，其中一半系遗产。徐某对该证据的真实性无异议，对位于台州市房屋（包含车房一间）系尹某和钱幼荣的共有财产也无异议，但认为位于临海市房屋系登记在钱幼荣一人名下，是其个人财产，应全部作为遗产分割。本院认为，尹某与钱幼荣于××××年××月××日登记结婚，临海市房屋的产权证分别于2001年和1994年取得，该时间系在其夫妻关系存续期间，在没有特别约定的情况下，应视为夫妻共同财产，故对该组证据的证明效力本院予以认定。 2.两原告申请证人黄某、汤某、陈某出庭作证，拟证明徐某在钱幼荣在世时，未对其尽扶养义务，也未来探望过钱幼荣。徐某对三个证人证言均表示异议，认为证人与两原告有利害关系，且徐某有无探望不能导致其继承权利丧失。本院认为，三个证人证言的内容与徐某在回答询问时的“没有在钱幼容生病和死亡探望”“在父母离婚后就没有与钱幼荣有过联系，经济上也没有往来”的陈述相互吻合，故对该三个证人证言的证明效力本院予以认定。 3.两原告提供欠条复印件一份，拟证明钱幼荣在生前尚欠康生保健品店21000元。徐某对该证据表示异议，认为该证据系复印件，不能作为证据使用。本院认为，该欠条系复印件，且无原件核对，对其真实性不能确认，故对该证据不予认定。 4.财政直接支付凭证二份，拟证明原告领取抚恤金128094元。两原告对该证据的真实性无异议，但认为抚恤金不是遗产，与本案缺乏关联性。本院认为，抚恤金不是遗产，而本案系法定继承纠纷，故该证据与本案缺乏关联性，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 尹某系被继承人钱幼荣的妻子，双方于××××年××月××日登记结婚；钱某系钱幼荣与尹某的儿子。徐某曾名钱晓峰，系钱幼荣与徐根娣的儿子。钱幼荣与徐根娣于××××年××月结婚，于1981年2月经黄岩县人民法院判决离婚，徐某被判决由徐根娣抚养。之后，徐某与钱幼荣再无联系，也没有经济上的往来。2016年11月21日，徐某进行了失业登记。钱幼容于2014年12月4日因肺癌去世。去世时，钱幼荣的银行存款有11045元，已被尹某领取。坐落于临海市房屋一套（房屋所有权证号为临海市房权证城关镇字第××号、国有土地使用证号为临国用（1994）字第××号）、台州市房屋一套（包括车房一间）（房屋所有权证号为台房权证台字第××号、Ｓ0××30号，国有土地使用证号为椒国用（2013）第××号）系钱幼荣与尹某的夫妻共同财产。 另，根据尹某、钱某的申请，本院依法委托台州市公信房地产评估有限公司对上述两处房产进行评估，该公司出具了两份房地产估价报告书，其估价结果分别为位于临海市住宅房地产在价值时点2018年9月29日的公开市场价值为61.50万元；位于台州市住宅房地产在价值时点2018年9月29日的公开市场价值为88.04万元，其中房屋价值为85.23万元，车房价值为2.81万元。尹某缴纳评估费5800元。 本院认为，尹某作为钱幼荣的配偶，钱某、徐某作为钱幼荣的儿子，均系钱幼荣的第一顺序继承人，对钱幼荣的遗产享有继承权。对于继承份额上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，尹某、钱某作为钱幼荣的妻儿，与被继承人钱幼荣共同生活，且尽了主要扶养义务，应当予以多分。徐某虽然在2016年11月进行了失业登记，但其并非系生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故其不属于在分配遗产时予以照顾的对象。反而由于其在父母离婚后随其母亲生活，在之后的三十多年时间里，未再与钱幼荣有过联系，也没有经济上的往来，可以看出其与钱幼荣之间的父子感情极为淡薄。其对钱幼荣的老年生活不闻不问，既缺乏关爱、照顾，也未尽扶养义务的行为符合不分或者少分的情形。综合本案的实际情况，本院酌情确定对钱幼荣的遗产由尹某、钱某共同继承90%，徐某继承10%。坐落于临海市房屋一套的产权证虽登记在钱幼荣一人名下，但其产权证取得系在钱幼荣与尹某的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产。银行存款11045元是婚姻关系期间取得的财产，也属夫妻共同财产。台州市房屋一套（包括车房一间）系钱幼荣与尹某的共同财产。故上述财产中的一半系尹某的财产，另一半系钱幼荣的遗产。考虑两套房屋中有一半系尹某财产，且房屋均由两原告控制，故该两套房屋中的钱幼荣遗产应由尹某、钱某共同继承，由尹某、钱某共同支付徐某该房屋遗产中10%的份额，即74770元。银行存款11045元中的一半系尹某财产，另一半5522.50元系钱幼荣遗产，徐某继承其中的10%，即552.25元。由于该银行存款已被尹某领取，故徐某的552.25元应由尹某支付。综上所述，对尹某、钱某要求涉案两套房屋全部由其继承的诉讼请求本院不予支持，对于徐某要求均分银行存款11045元的反诉请求本院亦不予支持。对于尹某、钱某要求徐某按继承份额承担53.7万元债务的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。对于徐某要求均分涉案两套房屋的遗产的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于尹某、钱某有关银行存款11045元系抚恤金一部分的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、登记在钱幼荣名下坐落于临海市房屋一套（房屋所有权证号为临海市房权证城关镇字第××号、国有土地使用证号为临国用（1994）字第××号）、登记在尹某和钱幼荣名下坐落于台州市房屋一套（包括车房一间）（房屋所有权证号为台房权证台字第××号、Ｓ0××30号，国有土地使用证号为椒国用（2013）第××号）中属于钱幼荣遗产的那一半房产由尹某、钱某共同继承；由尹某、钱某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付徐某74770元。 二、尹某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付徐某552.25元。 三、驳回尹某、钱某的其他诉讼请求。 四、驳回徐某的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18258.60元，减半收取9129.30元，由尹某、钱某共同负担8673.30元，徐某负担456元。反诉案件受理费76元，由徐某负担51元，尹某负担25元。评估费5800元（尹某预交），由尹某、钱某共同负担5510元，徐某负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王剑兵 二〇一八年十一月二十七日 书记员  朱玲英