贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初7385号原告：深圳亿创飞宇光通信技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道德利威工业园**，统一社会信用代码：91440300MA5DN4UJ05。法定代表人：袁文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰（特别授权）、周礼贵（一般授权），系贵州锐腾律师事务所律师。被告：毕节市威旺精密五金有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区-园区标准厂房**。统一社会信用代码：91520596MA6DKXH74U。法定代表人：张西南，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫（特别授权）、顾博仁（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。原告深圳亿创飞宇光通信技术有限公司（飞宇光通信公司）诉被告毕节市威旺精密五金有限公司（威旺五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告飞宇光通信公司的委托诉讼代理人刘杰、周礼贵、被告威旺五金公司的委托诉讼代理人王卫、顾博仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇光通信公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告威旺五金公司立即返还原告货款定金28,000.00元（庭审中变更为双倍返还定金56,000.00元）及利息（从2018年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止），2、解除双方签订的购货合同（庭审中增加）。事实和理由：2018年5月21日，原告飞宇光通信公司与被告威旺五金公司签订《模具套钢买卖合同》，合同编号：WW2018050321，合同约定：原告向被告购买两款SFP光模块模具，合同对货物名称、数量、单价、货款金额、交付时间等作出明确规定。合同签订后原告按约支付定金28,000.00元。被告收款后拒绝按合同约定履行交货义务，致原告材料积压，订单无法交货给客户，给原告造成严重影响和重大损失。要求法院支持原告诉请。被告威旺五金公司口头辩称：本案因原告违约，被告所收取的定金不予退还，请依法驳回原告诉讼请求；增加诉讼请求应当在举证期限届满内向法院提出，本案原告在举证期限届满后原告才提出，不符合增加诉讼请求的规定，原告可另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据均，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：一，对原告所提供的证据1，购货合同1份、报价单2份。证明目的：1，原、被告签订《模具套钢买卖合同》合法有效，2，被告违约，给原告造成影响和损失，应解除合同，由被告返还货款和赔偿损失。被告质证意见：对购货合同和第1个证明目的无异议，对报价单，无被告签章，对真实性有异议。达不到原告的第2个证明目的，合同未经解除之前，仍然具有法律效力。经本院审查认为：对被告认可的部分，本院予以确认；对报价单2份，无原件核对，不能确认真实性，且该证据不能达到原告的第2个证明目的；对原告证据2，发票、付款凭证2份。证明目的：原告已履行了付款义务，被告违约，应返还原告货款、承担违约责任。被告质证意见：对发票真实性无异议，对11,000.00元的转账凭证无异议，对17,000.00元的转账凭证是复印件，对真实性有异议，达不到原告的证明目的。经本院审查认为：该证据只能证明原告分2次共支付被告物料采购款28,000.00元的事实，仅凭该证据不能达到被告违约、应返还原告货款、承担违约责任的证明目的；对原告所提供的证据3，申明1份。证明目的：原告与被告签订的《模具套钢买卖合同》合法有效，已实际解除，被告应返还货款和赔偿损失。被告质证意见：该申明系原告单方制作以及单方陈述，也未送达被告，原告与被告之间合同并没有约定合同解除权的行使，达不到原告的证明目的。经本院审查认为：该证据相当于原告的陈述，仅凭该证据不能达到原告的证明目的，其证明力，本院不予以确认；庭审后，原告于2018年11月19日向本院提供下列证据：律师函1份及快递单2份，打款记录（交易明细）2页，聊天记录55页（附U盘1个），图纸2张，证明目的：1，律师函及快递单证明双方签订的合同已实际解除；交易明细证明原告已支付被告28,000.00元定金的事实；聊天记录（附U盘个）证明因被告原因导致不能交付模具；图纸证明原告已交付图纸给被告。被告对该证据的质证意见：对律师函及快递单、打款单、聊天记录及U盘、微信图片，均已超过举证期限，不属于新证据的范畴，法院应依法不予以采信；其次，快递单已退回，被告并未收到该律师函：原、被告双方合同未约定合同解除的行使方式，原告要解除合同，应向法院提起诉讼；聊天记录及U盘、微信图片系原告单方制作，系在复印件上加盖原告的印章，本案所需要制作的是相当精密的模具，不能达到交付的效果，被告对原告所发的微信没有认可，其中阿显等与本案没有关系，不能代表被告作任何陈述，该组证据达不到原告的证明目的。经本院审查认为：对原告所举证证据律师函及快递单，只能证明原告曾委托律师寄函件给被告的事实，律师函上未载明合同解除的意思表示，故该证据达不到双方签订的合同已解除的证明目的；对交明细，只能达到原告向被告支付28,000.00元采购款的事实，仅凭该交易明细，不能证明支付的款项系定金；对微信聊天记录及图片、U盘，能证明原告与被告通过微信聊天，发送相关图片的事实，其证明力，本院予以确认，对被告质证意见认为已超过举证期限的主张，本院不予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告飞宇光通信公司（甲方）与被告威旺五金公司（乙方）签订《购货合同》，合同编号：WW2018050321，合同主要约定：原告向被告购买（一）货物：SFPAOC模具1套，单价37,740.00元，金额37,740.00元；（二）设计要求：按甲方图纸设计；（三）严格按甲方图纸设计，如有变动须双方沟通认可方可更改；（四）转账方式：银行转账；（五）出样品后，须甲方签字确认方可大量生产；……。2018年5月23日，原告通过银行转款方式向被告账号24×××07转入物料采购款17,000.00元，2018年6月7日，原告又向被告账号24×××07转入物料采购款11,000.00元，两次合计28,000.00元。原、被告还通过微信聊天的方式，原告向被告传送图片（交付图纸）。原告向本院起诉后，同时申请冻结被申请人毕节市威旺精密五金有限公司公共账户（开户行：中国工商银行贵州省毕节分行营业部，账号：24×××20-0142-507）内资金30,000.00元。本院于2018年10月11日以（2018）黔0502民初7385号民事裁定书裁定冻结被告存款30,000.00元。本院认为：综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点主要是：被告是否应返还原告货款双倍56,000.00元及双方签订的购货合同是否应解除。对双方当事人争议的焦点，原告主张被告违约，被告主张原告违约。根据原、被告签订的《购货合同》的约定：“设计要求：按甲方图纸设计；”，这里的“甲方”指的是本案的原告，本案中，被告主张原告一直未提供“甲方图纸”，故构成违约，原告举证证明其已向被告提供了合同约定的“甲方图纸”（通过微信聊天：原告法定代表人袁文杰和被告法定代表人张西南的聊天记录及其他人的聊天记录，可认定原告已把双方图纸传送给被告），原告在合理期限提供了图纸，且支付了相关费用，履行了合同，被告未按合同约定履行交付模具的义务，显然已构成违约。应承担相应的违约责任。对原告主张双方的合同实际已解除，其提供的证据不能证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担对自己不利的后果，其仅凭律师函作为解除的依据，本院不予以确认，故其主张，本院不予以支持。原、被告签订的合同虽未约定解除合同的条件，但被告未按合同的约定履行义务，经原告通过律师函的形式催收，被告仍未履行合同义务。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的当事人可以解除合同：(三)“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求返还定金2倍（56,000.00元）的诉讼请求，本院不能认定其支付的28,000.00元属定金，双方签订的合同并未约定定金条款，其支付的凭证上也未载明该28,000.00元属定金。因此，该28,000.00元只能认定为采购款，故该请求，本院应不予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；根据履行情况和合同性质……”的规定，被告应返还原告所支付的采购款28,000.00元。对原告要求被告支付从2018年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止利息的诉讼请求，因被告违约，根据法律规定，合同解除，其应赔偿原告损失，但原告不能举证证明其损失，其主张利息，应予以支持，时间应从其主张之次日（本院受理之次日），即2018年9月7日起至实际返还完毕之日止，对超过时间的诉讼请求，本院应不予以支持。对被告主张变更（增加或减少）诉讼请求应在举证期限届满前提出，因本案适用简易程序，举证期限可申请延长，且根据民诉法司法解释第九十条的规定，当事人在宣判前都可以提供证据，因此，在第一次庭审辩论之前不能认定举证期限已届满，故对被告的该主张，本院不予以支持。综上，原告与被告签订的合同合法有效，原告能举证证明其已履行合同义务，被告已构成违约，双方签订的合同符合解除条件的法律规定。因此，对原告要求解除双方签订的合同的诉讼请求，本院不予以支持；对原告要求双倍返还货款的诉讼请求，其不能提供证据证明支付的28,000.00元属定金，故其主张双倍返还的诉讼请求，本院不予以支持，本院只能根据合同解除后，被告应返还原告的采购款28,000.00元及从2018年9月7日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告深圳亿创飞宇光通信技术有限公司与被告毕节市威旺精密五金有限公司于2018年5月21日签订的《购货合同》；二、由被告毕节市威旺精密五金有限公司于本判决发生律师效力之日起十日内返还原告深圳亿创飞宇光通信技术有限公司支付的采购款28,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，计息时间从2018年9月7日起至实际返还完款项之日止；三、驳回原告深圳亿创飞宇光通信技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元、保全费320.00元由原告深圳亿创飞宇光通信技术有限公司负担320.00元，被告毕节市威旺精密五金有限公司负担254.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  詹伟二〇一八年十一月二十六日书记员  徐畅