wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢414号 申请执行人：陈亚新，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：胡广琴，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：关新龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张雷，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院执行的陈亚新、胡广琴与关新龙、张雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02651号民事判决书，于2015年9月21日，以（2015）相民保字第00328号民事裁定书查封了被执行人张雷和胡巧云共有的位于淮北市相山区桓潭路××路湖畔××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张雷和胡巧云共有的位于淮北市相山区桓潭路××路湖畔××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一八年十一月十九日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7206号原告:播州区诚鑫苗圃场，住址：播州区后坝社区莲花村。统一社会信用代码：92520321MA6GAP97D。经营者：聂国藻。被告：遵义华盛房地产开发有限责任公司，住址：贵州遵义市红花岗区内环路247号。统一社会信用代码：915203026224480455（1-1）。法定代表人：周桂芳，公司总经理。委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师（一般授权）。被告：遵义市永和房地产开发有限责任公司，住址：汇川区上海路２４７号集资楼第二层。统一社会信用代码：法定代表人：李瑞华，系公司经理。本院于2018年10月9日受理了原告播州区诚鑫苗圃场诉被告遵义华盛房地产开发有限责任公司、遵义市永和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告播州区诚鑫苗圃场于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告播州区诚鑫苗圃场撤回起诉。案件受理费2900元，退还原告。审 判 长  张绍勋人民陪审员  张家学人民陪审员  付华俊二〇一八年十一月二十六日法官助理罗维涛书记员何倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0103执934号 申请执行人:甘肃中集实业集团有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人:周启涛，系该公司总经理。 被执行人:甘肃贡欣商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人:张维贡，系该公司经理。 被执行人:张维贡，男，1976年出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人甘肃中集实业集团有限公司与被执行人甘肃贡欣商贸有限公司、张维贡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘肃贡欣商贸有限公司、张维贡至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃中集实业集团有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人甘肃中集实业集团有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0103执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  李 强 审判员  梁国华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  郭 璠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执983号 申请执行人：李婷婷，女，1995年8月5日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黄艳青，女，1967年10月8日出生，汉族，住广西东兴市。 案外人：李祖儒，1957年11月25日出生，住所地广西东兴。 本院（2018）桂0681民初号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄艳青未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人黄艳青名下有位于东兴市边贸一条街房地产一幢[房产证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号东国用（2003）字第A6377号]，在执行过程中，经双方当事人协商同意，对被执行人黄艳青名下位于东兴市边贸一条街房地产一幢[房产证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号东国用（2003）字第A6377号]房产不进行拍卖，将该房产作价60万元直接变卖给案外人李祖儒（身份证号码：）以购房款结清全部债务。本院决定将该房屋变更过户至案外人李祖儒名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下： 一、经申请执行人李婷婷与被执行人黄艳青同意将被执行人黄艳青名下位于东兴市边贸一条街房地产一幢[房产证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号东国用（2003）字第A6377号]作价60万元直接变卖给案外人李祖儒（身份证号码：）。 二、原登记在被执行人黄艳青名下位于东兴市边贸一条街房地产一幢[房产证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号东国用（2003）字第A6377号]的所有权及相应的其他权利归买受人李祖儒（身份证号码：）所有。 四、买受人李祖儒可持本裁定书到房产、土地管理机关办理过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0221执707号申请执行人赵丽娟，女性，汉族，1964年12月15日出生,住黑龙江省龙江县被执行人卢军，男性，汉族，1964年6月8日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人杜秀莉，女性，汉族，1963年6月8日出生,住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经协商，被执行人卢军每月用工资款偿还申请执行人赵丽娟欠款,直至本案完毕。双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初3421号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一八年十一月二日书记员  王 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初15855号原告曾火培，男，汉族，1970年10月10日出生，住址广东省化州市。被告于丰光，男，汉族，1978年1月22日出生，住址湖南省岳阳市。原告曾火培诉被告于丰光劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告曾火培到庭参加诉讼，被告于丰光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾火培诉称，被告于丰光于2017年11月3日让原告到皇庭广场澳美农庄店面装修，至2017年12月16日欠工钱费共计18900元。经梅林派出所出面协商，被告出具了欠条，约定于2017年12月26日前支付清，然被告逾期仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告材料费人民币23150元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于丰光未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告提交了一份装修材料费用清单，内容为：11月4号6500元，11月10号5600元，11月20号7650元，11月30号3400元，总计23150元，负责人于丰光。原告确认上述装修材料费用清单为原告本人所写，其上的被告签名亦系原告所签。以上事实，有庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告拖欠装修材料费用，仅向本院提供一份原告本人书写的费用清单予以证明，原告自认的欠款事实未能有被告确认的证据予以证明，本院不予采信，原告的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾火培的诉讼请求。本案案件受理费379元（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一八年十一月二十三日书 记 员  吴 晔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8286号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：胡荣鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张志华，女，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：陈云飞，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：吴冀虎，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：肖敏，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）因与被上诉人张志华、吴冀虎、肖敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限人寿财险东莞公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿张志华147008.86元；二、驳回张志华对吴冀虎、肖敏的诉讼请求；三、驳回张志华的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1922.7元，由张志华负担328.21元，人寿财险东莞公司负担1594.49元。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初130号民事判决书。人寿财险东莞公司上诉请求：1.撤销原判，改判或准许对张志华伤残等级进行重新鉴定；2.一、二审诉讼费用由张志华、吴冀虎、肖敏承担。事实和理由：1.张志华进行伤残鉴定时内固定在位，且内固定跨越关节，无法提供光片原件，无法审核伤残是否合理，应发回重审或重新进行鉴定。张志华伤残并未达十级伤残，一审法院认定人寿财险东莞公司承担5000元精神抚慰金不合理。2.人寿财险东莞公司积极与张志华沟通理赔事宜并对保险条款和理赔实务进行了解释说明，导致本案诉讼发生的过错不在人寿财险东莞公司，且在案涉保险协议中已明确将其他不属于保险责任范围内的损失和费用排除在保险责任外，本案诉讼费用应由张志华、吴冀虎、肖敏承担。张志华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人寿财险东莞公司的上诉请求。吴冀虎及肖敏未予答辩。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审应针对应否对张志华的伤残等级重新鉴定及人寿财险东莞公司应否承担诉讼费问题进行审理，对当事人没有提起上诉的其他问题不予审查。关于应否进行重新鉴定问题。广东至信司法鉴定所是具有司法鉴定资格的机构，其作出张志华因交通事故受伤达十级伤残的《司法鉴定意见书》系通过对张志华本人进行法医学检查、对医学影像进行法医学阅片，依据《人体损伤致残程度分级》等规范所得出的结论，评定依据充分，程序亦未违反法律规定。针对人寿财险东莞公司在一审阶段就该鉴定结论提出的异议，一审法院已经向鉴定机构发函进行了咨询，鉴定机构亦进行了书面回复。二审中，人寿财险东莞公司以相同理由再次向本院申请对张志华重新评定伤残等级，但并未向本院提交充足证据来推翻原鉴定结论，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院对其重新鉴定申请不予准许。关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，人寿财险东莞公司作为赔偿义务人和本案的败诉方，应承担诉讼费用。人寿财险东莞公司主张其无须承担诉讼费用，理由不成立，本院不予支持。综上所述，人寿财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2765.77元，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一八年十一月十二日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初8212号原告：任运全，男，1966年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：余静，男，1985年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：张文国，经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告任运全与被告余静、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任运全、被告余静、被告人保公司遵义分公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任云全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费3799.00元、拖车费700.00元和交通费300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，杨某驾驶被告余静所有的贵Ｃ×××××号二轮摩托车由泮水镇街道往泮水镇纸厂村方向行驶，12时06分，当行驶至乡村道泮水西安至中渡线5公里+300米处（小地名：泮水镇纸厂村和平路段）时，与我驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使杨某受伤经抢救无效后死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，我修理贵Ｃ×××××号小型轿车花费3799.00元、并产生拖车费700.00元和交通费300.00元。为维护我方的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告余静辩称：我方对此次交通事故的发生及其责任划分无异议。我已将贵Ｃ×××××号二轮摩托车出卖给杨某，尚未办理过户手续，故我在本案中不应承担责任；贵Ｃ×××××号二轮摩托车已向被告人保公司遵义分公司购买了交强险，原告的损失应当由保险公司进行理赔。被告人保公司遵义分公司辩称：我方对此次交通事故的发生及其责任划分无异议；贵Ｃ×××××号二轮摩托车只向我公司投保了交强险；此次事故发生后，我公司已将交强险财产损失范围内的理赔限额2000.00元支付给被告余静，故我公司不再承担理赔责任。本院经审理查明以下事实：2018年8月22日，杨某驾驶登记在案外人余静名下的贵Ｃ×××××号二轮摩托车由播州区泮水镇街道往泮水镇纸厂村方向行驶，12时06分，当行驶至乡村道泮水西安至中渡线5公里+300米处（小地名：泮水镇纸厂村和平路段）时，与被告任运全驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使杨某受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故经遵义市公安局交通警察支队五大队认定为：杨某负本次事故的主要责任，被告任运全负本次事故的次要责任。原告受伤后，被送往医院抢救无效后于2018年8月28日08时38分死亡。原告修理贵Ｃ×××××号受损车辆，产生修理费3799.00元，并支付拖车费700.00元。另查明：1、贵Ｃ×××××号二轮摩托车已向被告人保公司遵义分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内；2、被告人保公司遵义分公司已支付贵Ｃ×××××号小型轿车修理费2000.00元给被告余静；3、原告自愿承担本案诉讼费用。本院认为：此次交通事故事实清楚，责任明确，对于遵义市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，本院作为本案的定案依据。关于原告主张各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……”之规定，结合被告的质证意见，对于原告主张的受损车辆修理费3799.00元和车辆施救费700.00元，被告均无异议，本院予以认定；对于原告主张的交通费300.00元，被告持有异议，结合本案实际情况，本院酌情认定200.00元；为此，原告的各项损失应为4699.00元=（3799.00元+700.00元+200.00元）。被告余静名下的贵Ｃ×××××号二轮摩托车在被告人保公司遵义分公司投保了交强险，原告的各项损失应由被告人保公司遵义分公司予以赔付，因被告人保公司遵义分公司已支付贵Ｃ×××××号小型轿车修理费2000.00元给被告余静，故被告余静应将该款支付给原告，剩余2699.00元，应由被告人保公司遵义分公司赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔付原告任运全因交通事故造成车辆修理费等各项损失共计2699.00元，限于本判决生效后十五日内付清。二、由被告余静支付原告任运全车辆修理费2000.00元，限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告任运全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告任运全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一八年十一月二十九日法官助理周杰书记员侯福群
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初2337号原告：石某，现住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：刘某，现住甘肃省白银市。系石某丈夫。被告：马某，甘肃省白银市靖远县人，现住甘肃省白银市。原告石某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼,被告马某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日被告马某向原告借款20000元并出具《借条》一份，双方约定每月还款4000元。被告出具《借条》后至今未还款。马某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据《借条》原件一份等证据，被告缺席未质证,经审查，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院向马某依法提取的《询问笔录》一份，原告质证后无异议，被告缺席未质证,经审查，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马某向石某借款30000元，借款后第二天马某向石某还款10000元，剩余借款20000元未还。2017年4月1日，马某向石某出具借款20000元《借条》一份载明：“今借到石某现金20000元，大写：贰万元整，每月付（4000元），借款人：马某。2017.4.1”。出具《借条》后，马某至今未还款。本院认为，马某向石某借款的事实，有马某向石某出具的《借条》及其《询问笔录》、原告的陈述，证实该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告支付了30000元现金，故马某与石某之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告在《借条》中对还款期限约定不明确，石某有权随时要求马某还款，故对石某要求马某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在本院向马某送达应诉法律文书时，马某辩称该笔借款的实际用款人是其表兄何乃青，经审查，马某的辩驳理由系另外一个法律关系，应另行起诉。马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：马某于本判决生效后五日内向石某返还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 刘保栋 二○一八年十一月十六日法官助理 刘琢玉书 记 员 杨馥榕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初857号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿律师事务所律师。 被告：南宁皖南餐饮设备有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：李广云。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告南宁皖南餐饮设备有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。余款25元由本院退回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一八年十一月二十二日 书记员  黎晁兵
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1841号 申请执行人：王某，男，2010年8月4日出生，汉族，现住保定市。 被执行人：韩瑞合，男，1987年10月17日出生，满族，现住内蒙古赤峰市。 本院在执行王某与中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司、韩瑞合侵权一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执56号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘恩宇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初9178号原告：朱林，男，1979年3月9日出生，汉族，住所地山东省苍山县。委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被告：苏州锦源假日酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路44号。法定代表人：黄美玲，该公司执行董事。原告朱林与被告苏州锦源假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱林的委托诉讼代理人杨先军到庭参加诉讼，被告苏州锦源假日酒店有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告蔬菜款122348.2元，支付逾期付款利息7341元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在吴江区从事蔬菜生意。被告从2007年开始一直在原告处购买蔬菜，到2014年8月止，共欠原告蔬菜款122348.2元，并由被告苏州锦源假日酒店有限公司财务部门出具结算单一张，同时加盖了苏州锦源假日酒店有限公司印章。结算后公司关闭，被告一直未付货款。为维护自己的合法权益，原告特起诉，请求法院依法判决。被告苏州锦源假日酒店有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年8月被告出具的结算单一份，拟证明被告欠原告蔬菜款122348.2元。2、报警记录复印件一份，拟证明原告曾因债务纠纷报警。被告对上述证据未到庭质证。原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：自2007年起，被告向原告购买多种蔬菜。2014年8月，双方对2013年12月、2014年1-8月的原告所供的蔬菜进行结算，双方确认期间的蔬菜款为122348.2元，被告在结算单上盖了公章。2014年9月11日，原告等人为被告的债务报警。2015年6月起原告三次提起诉讼，要求被告支付货款。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求其给付货款、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州锦源假日酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱林支付货款122348.2元及逾期付款利息7341元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一八年十一月二十三日书记员盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王谦，女，1988年12月24日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：程德智，北京中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：火楠，北京中银（银川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁世乐，男，1988年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁世磊，男，1986年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人王谦因与被申请人祁世乐、祁世磊确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王谦申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：1.撤销（2018）内29民终16号民事判决,依法改判确认《股权转让协议》无效；2.一、二审及再审费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原审判决认定事实不清，应当依法撤销。首先，原审判决始终未对涉案股权是否系夫妻共同财产这一事实作出明确认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条规定，案涉公司系被申请人家族企业，祁世乐无偿取得涉案股权的行为应视为接受的股权赠与，且祁世乐亦未就赠与过程中确定股权只归其一人所有提供相应证据证明，因此祁世乐无偿取得涉案股权的事实并不影响夫妻共同财产的认定，原审判决对此未认定，应当依法撤销。其次，原审判决仅从股权转让时间以及离婚起诉时间断定祁世乐不存在恶意转移夫妻共同财产的行为，回避了被申请人之间系亲兄弟关系，属于事实认定不清。离婚起诉时间仅是法律程序发生时间，并不代表双方离婚矛盾的实际发生时间。事实上，祁世乐起诉离婚之前与王谦已开始闹离婚纠纷，祁世磊明知该情况依然无偿接受股权转让的行为不能视为善意。（二）原审判决适用法律错误。虽然股权确认纠纷与离婚财产纠纷属于两个独立的诉讼，但因本案纠纷的起因及判决结果直接关系到王谦的权益，同时被申请人之间的股权转让协议存在严重瑕疵，原审判决认定协议效力时仅适用《公司法》相关规定属于适用法律错误，应当适用《婚姻法》相关规定。根据《婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条的规定，本案中的股权转让属于非因日常生活需要对夫妻共同财产进行的重要处理决定，应当经过王谦的同意或追认，被申请人之间的转让行为不属于善意，应当依法认定为无效，原审判决仅以转让协议未违反《公司法》相关强制性规定认定合法有效，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为祁世乐与祁世磊签订的《股权转让协议》应否无效。王谦认为祁世乐在双方婚姻关系存续期间将涉案股权无偿让与祁世磊，双方签订的《股权转让协议》应为无效合同。通过原审查明的事实，祁世乐在与王谦婚姻关系存续期间，无偿从裴泽武、李艳华处受让本案涉案股权，后又将上述股权无偿让与祁世磊，根据《中华人民共和国公司法》的规定和股权的本身属性，祁世乐转让本案所涉股权虽未征得王谦同意，但应属有效转让，也符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）、（二）》的相关规定。另，王谦未提供证据证实祁世乐与祁世磊签订的《股权转让协议》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此原审法院对《股权转让协议》效力的认定并无不当。综上，王谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王谦的再审申请。审判长  王彦凯审判员  徐玉蓉审判员  张 静二〇一八年十一月十四日书记员  闫 凌
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终5401号上诉人（原审被告）：朱风梅，女，1961年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：杜小娟，河北广宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵利敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：河北房惠网络科技有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街89号友谊时代广场B座10层1003号。法定代表人：郭志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳勇，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，该公司职工。上诉人朱风梅因与被上诉人赵利敏、河北房惠网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱风梅于2018年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，朱风梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱风梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8740元，减半收取4370元，由上诉人朱风梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  武运红审判员  梁国华审判员  李忠军二〇一八年十一月二十九日书记员  路雪雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7288号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：肖石根，男，汉族，1971年04月15日出生，住址广东省翁源县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被告肖石根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、肖石根支付卡号为40×××09的信用卡拖欠透支本金48736.24元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金48736.24元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年06月20日止金额为14461.10元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2018年06月20日止金额为19781.48元，）；二、肖石根支付以上费用暂计至2018年06月20日止总金额82978.82元。三、本案的诉讼费、公告费、保全费由肖石根承担。事实与理由：肖石根于2012年08月21日向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中肖石根在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属持卡人承担。”中信银行信用卡申请表中附有收费表，列明了利息、违约金及各项费用的收费标准，其中利息为日息万分之五；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用额度取现手续费，境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取。肖石根的申请经中信银行审核批准后，中信银行为肖石根办理了一张卡号为40×××09的信用卡。肖石根持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿。截止至2018年06月20日，肖石根累计透支本金48736.24元，暂计利息14461.10元、违约金19781.48元，合计欠款为82978.82元。肖石根迟延还款已构成违约，中信银行向肖石根主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约以及交易记录等证据加以说明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿所欠借款本息等，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中并无证据证明原告与被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖石根于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××09）计至2018年6月20日止的透支本金48736.24元，利息14461.1元；二、被告肖石根于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××09）从2018年6月21日起至本息清偿日止，以本金48736.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告肖石根负担1428元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  何曼莉人民陪审员  郑秀云二〇一八年十一月十五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1997号 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人季某1、季某2继承人债务清偿纠纷一案中经查，被执行人季某1、季华坚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将季某1（330821196511246029）纳入失信被执行人名单； 将季华坚（330822198911120914）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18111号原告：佛山市顺德区大良永雅石材经营部，住所地广东省佛山市顺德区大良红庙旧基安置地，统一社会信用代码92440606L527975795。经营者：欧玉佳。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。被告：杨六根，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：马少芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。原告佛山市顺德区大良永雅石材经营部诉被告杨六根、第三人马少芳因债权人代位权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润冰、第三人马少芳及其委托诉讼代理人潘丽明到庭参加诉讼，被告杨六根经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确定被告杨六根与第三人马少芳对位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文星路19号文海花园雍翠轩E座202房屋各享有百分之五十的份额；2.判令被告杨六根承担本案的诉讼费用。事实和理由:原被告口头约定，由原告承揽被告房屋的石材装饰装修。原告于2015年年底开始施工，至2016年6月期间完工，装修款合计555316元。原告对被告曾负有262000元的债务，扣减后，原告要求被告支付装修款293316元，被告拒绝支付，原告遂向贵院提起诉讼。贵院审理后作出（2017）粤0606民初11585号民事判决书，判决杨六根于该判决发生法律效力之日起十日内向原告支付装修款293316元及利息。但被告未履行支付义务，原告申请强制执行。在执行过程中，法院对坐落于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文星路19号文海花园XXXX进行查封，并发现被告与第三人对该房屋享有共同产权，该房产有第三人的份额。因该房产存在其他共有人，法院无法对该房产进行拍卖使原告债权得以受偿。为了维护原告合法权益，现诉至法院依法审判，希望支持原告的诉讼请求。第三人马少芳辩称，1.案涉房屋虽然登记在被告和第三人名下，但是该房屋实际出资人是第三人，其房屋的贷款均由第三人每月支付，第三人与被告已长期分居没有共同生活，该房产应该属于第三人个人财产。2.本案涉及的债务即（2017）粤0606民初11585号判决书涉及的债务，是被告用于装修建设其母亲的房屋，第三人认为该债务应当由被告及其母亲承担。3.案涉房屋截止至2018年10月30日尚欠顺德农商银行借款本金95812.5元。诉讼中，原告为支持其诉讼请求依法提交了原被告主体资格资料、（2017）粤0606民初11585号民事判决原件、（2018）粤0606执2339号执行案件受理通知书复印件、不动产登记信息查询结果等证据，第三人马少芳对上述证据的真实性没有提出异议。被告杨六根既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性及证明内容，可作为本案的定案依据，并对原告主张的事实予以采信，不再重复叙述。本院认为，本案系债权人代位权纠纷，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许，诉讼期间应中止对该财产的执行。依据该规定，原告对被告杨六根的债权已得到法院生效判决确认，在执行期间，其债权未能得到全面清偿，故其债权请求权尚存，原告提起本案债权人代位权诉讼，于法有据，应予准许。对于第三人马少芳提出案涉房产属于其个人财产的抗辩，因没有证据支持，也缺乏法律依据，本院不予采信。本案中，第三人马少芳作为涉案房产的共有人，并无就其享有的份额提供相应的证据，涉案房产难以进行实物分割；因此，本院确认被告杨六根和第三人马少芳对共有的涉案房产等额享有，各占50%的份额，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨六根和第三人马少芳对位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文星路19号文海花园雍翠轩E座202房屋各占有百分之五十的产权份额。案件受理费减半收取2849.87元，由被告杨六根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘兴二〇一八年十一月二十日书记员  钟贵
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2969号原告：李玉梅，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：张春秋，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：丛喜英，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告李玉梅与被告张春秋、丛喜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼、被告张春秋、丛喜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告张春秋、丛喜英给付借款17000.00元及利息，利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月6日计算至起诉之日至2019年11月21日（暂以20个月计算），按月利1.5分计息5100.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告借款17000.00元，用于种地，约定利息1.5分，还款时间为2019年3月6日，并且被告张春秋为原告出具借条一份，逾期，被告张春秋又为原告出具欠条一份，内容为“张春秋欠李玉梅利息款3300.00元，15天内还款，张春秋”原告索要未果，诉至本院。被告张春秋未到庭，未向本院提交书面答辩材料及证据材料。被告丛喜英未到庭，未向本院提交书面答辩材料及证据材料原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份、借款条一份、购房合同书及郭喜信房产证复印件一份、证人李某出庭作证的证言。二被告未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。经本院审核，上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月6日，因种地需要向原告借款17000.00元，约定利息1.5分，还款时间为2019年3月6日，同时提供被告购买郭喜信房屋抵押。并且被告张春秋为原告出具借款条一份。逾期，原告与被告张春秋虽结算过利息，但被告也未给付原告利息。为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，原告李玉梅向被告张春秋提供了借款，被告张春秋亦向原告出具了借款条，双方的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”原告已履行了支付借款的合同义务，被告张春秋未按照约定期限偿还借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金17000.00元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告丛喜英承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由，主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该借款条上虽仅有张春秋签名，但该借款用途为种地，故被告丛喜英对借款本金及利息有共同偿还责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春秋、丛喜英于判决生效后十日内给付原告李玉梅借款本金17000.00元；二、被告张春秋、丛喜英于判决生效后十日内利息（利息以17000.00元为基数，自借款之日起按月利1.5分计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，减半收取计112.00元，由被告张春秋、丛喜英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 汪 友二〇一八年十一月五日书记员 安思琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1781号被执行人：姬广秘，男，汉族，1981年12月22日出生，住山东省济宁市任城区。本院在姬广秘合同诈骗罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）皖1202刑初194号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年7月31日立案执行，于2018年8月1日向被执行人发出提供被执行人执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月十六日书记员  姜晓棠
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2018）晋09行初11号原告：任某，女，1931年8月11日出生，山西省右玉县人，现住山西省左云县。法定代理人：连某，系原告任某之子。被告：右玉县人民政府，住所地，右玉县玉林东街1号。法定代表人：王某，右玉县人民政府县长。被告：朔州市人民政府，住所地，朔州市市府街1号。法定代表人：高某，朔州市人民政府市长。原告任某诉被告右玉县人民政府、朔州市人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告任某诉称，2008年被告右玉县人民政府严重违反《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》相关规定，未依法向国务院报批，未批先建，擅自非法批准开工建设大呼高速公路违法，侵害失地农民的合法权益。大呼高速公路路基非法征占、侵占原告承包地5.7亩，非法毁田种树高速公路"绿化带""以租代征"征占、侵占原告承包地7.3亩，已严重违反《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为紧急通知》文件精神，严重侵害了原告的合法权益。2018年10月20日，任某法定代理人收到最高法院（2018）最高法行申3688号行政裁定书，提起本案诉讼，请求：一、确认被告右玉县人民政府非法批地违法，无效，无效的行为应当依法予以撤销；二、判决被告右玉县人民政府按照"同煤集团2006年铁丰铁路、2008年大呼高速公路"未批先建在左云、右玉两县建设铁峰铁路、大呼高速公路与被征地两县县级地方人民政府签订征地合同的补偿标准4万元/亩，支付大呼高速公路未批先建征占、侵占原告任某路基占地5.7亩，征地补偿款、安置费共计228000元；三、判决被告右玉县人民政府按照上述占地标准，支付原告"绿化带""以租代征"，非法征占、侵占承包地7.3亩，补偿、安置费共292000元；四、判决被告右玉县人民政府按照朔政办发[2008]35号文件规定，支付原告失地农民社保金86400元；五、判决被告右玉县人民政府按照晋财农[2017]30号文件规定的中央财政种粮直补款支付原告从2004年至2018年共计47874元；六、判决右玉县人民政府、朔州市人民政府共同赔偿本案法定代理人连某9年误工费共计553923元；七、判决右玉县人民政府、朔州市人民政府相关责任人涉嫌徇私舞弊、滥用职权、贪污公款等重特大渎职侵权犯罪，应依法移送检察院反渎职侵权局查处。经审理查明，2017年，原告任某曾以右玉县人民政府、朔州市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，经审理本院认为，连某以原告任某的法定代理人向本院代为提起行政诉讼不符合行政案件受理条件，故作出（2017）晋09行初12号行政裁定，驳回连某代为任某提起的起诉。裁定后任某不服提起上诉，二审山西省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定。终审后任某仍不服申请再审，最高人民法院经审查，裁定驳回任某的再审申请。本院认为，本案中连某以原告任某的法定代理人再次向本院提起行政诉讼，立案后经本院询问，连某向本院补充提交了证据，对于任某无诉讼行为能力，连某向本院提交了内蒙古精神卫生中心出具的任某病情处理意见书，左云县人民医院出具的诊断报告单和诊断治疗建议书，还提供了邻居证人证言，对以上证据本院无法认定任某确无诉讼行为能力，同时参照《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定，任某未经利害关系人或者有关组织申请，经人民法院认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，现任某的诉讼行为能力和法定代理人资格问题未得到解决，本案的起诉不符合行政案件受理条件。本案当事人提交起诉状中列出的第三人，因不符合行政诉讼第三人参加诉讼的规定，其起诉状中列出的第三人，本院不以诉讼参加人对待。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。一审案件受理费50元退还预交人任某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一八年十一月九日书记员 段雪皎
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1132号被执行人：郭赖货，男，1979年12月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。本院在执行与郭赖货罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十一月十日书记员
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20108号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：班力栋，男，1981年7月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告班力栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告班力栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.班力栋返还贷款本金5173.72元；2.班力栋支付利息（利息以5173.72元为基数，自2018年10月1日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告班力栋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JSL122243811101329062A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：班力栋，通讯地址吉林省白城市洮北区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月10日。4、贷款金额：19200元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月14日。11、手续费扣款时间：2017年11月14日。12、手续费扣除金额：1293.12元。13、贷款归还情况：16447.43元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向班力栋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告班力栋签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为班力栋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向班力栋发放借款19200元，但小雨点公司在向班力栋放款的当日扣收手续费，班力栋未实际支配该部分资金，故班力栋实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即班力栋实际借款金额为17906.88元。因班力栋未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向班力栋宣布借款全部到期，班力栋应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及班力栋的还款情况，截至2018年9月17日，班力栋尚欠小雨点公司借款本金3585.46元。关于2018年10月1日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告班力栋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3585.46元；二、被告班力栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年10月1日起至付清时止的利息，以未返还借款本金3585.46元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告班力栋负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一八年十一月十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培附表：被告班力栋还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/11/30              1,797.34                  2017/12/30              1,797.34                  2018/1/30              1,797.34                  2018/2/28              1,797.34                  2018/3/30              1,797.34                  2018/4/30              1,797.34                  2018/5/30              1,797.34                  2018/6/29              241.49                  2018/7/31              1,797.34                  2018/9/3              6.64                  2018/9/4              1.66                  2018/9/11              11.62                  2018/9/17              1,807.30
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3243号 申请执行人：顾建强。住所地：湖州市吴兴区。 被执行人：邱雪峰。地址：湖州市吴兴区。 被执行人：姚学英。地址：湖州市吴兴区。 申请执行人顾建强依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初5490号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邱雪峰、姚学英在（2018）浙0502执3243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱雪峰、姚学英银行存款人民币605400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年十一月十六日 书记员  童 菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初3873号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 负责人：潘海良，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵有进，男，该行职工。 委托诉讼代理人：吴秋海，女，该行职工。 被告:钟炳强，男，1962年4月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟炳强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 案件受理费5826元（立案时已减半收取2913元，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审判员  唐胜伟 二〇一八年十一月十五日 书记员  胡文华
案号：（2018）粤19民终9188号 案由：买卖合同纠纷 结案时间：2018-11-8 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初11348号原告：广东汉亚科技股份有限公司。住所地:广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园7号。统一社会信用代码为91441900560839584W。法定代表人:杨一鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春芳，广东君政律师事务所律师。被告：广东君帅电器有限公司。住所地：广东省廉江市良垌镇良西工业区2幢。统一社会信用代码为91440881MA4UM6MG9M。法定代表人:谢明。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所实习律师。原告广东汉亚科技股份有限公司与被告广东君帅电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向法院提起诉讼，请求：1.被告向原告支付货款35800元、违约金3580元，共计39380元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。合同书是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方都有约束力。合同书约定设备总金额为35800元，验收合格后15天内付清款项，逾期按合同总金额0.3%每日计算违约金，违约金总额累计不超过合同总额的10%。设备于2017年7月18日验收合格。被告主张原告违约，没有事实依据，本院不予采信。被告没有按约定付款，应当承担逾期付款的违约责任。被告认为原告主张的违约金过高，没有证据证明，本院亦不予采信。综上，原告按照合同约定诉请被告支付货款35800元及违约金3580元，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当庭判决如下：限被告广东君帅电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东汉亚科技股份有限公司支付货款35800元及违约金3580元。本案减半收取受理费392元，由被告广东君帅电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一八年十一月十五日书记员  徐智权
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2510号原告胡月虹，女，1971年6月30日出生，汉族,住，委托代理人张能、徐艳兰，黄石市希望法律服务法律工作者，代理权限：一般代理。被告大冶市公路管理局，地址：大冶大道153号。法定代表人董杨，系该局局长。委托代理人王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡月虹与被告大冶市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月虹及其委托代理人张能、徐艳兰，被告大冶市公路管理局的委托代理人王光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡月虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告受伤医疗费185262.58元、误工费44729.8元、护理费32906.5元、营养费10230元、住院伙食补助费20500元、伤残赔偿金459201.5元、交通费2050元、鉴定费2400元、精神抚慰金7000元，共计764280元，原告承担10%，被告应付90%是687852元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日20时10分许，原告驾驶鄂Ｂ×××××钱江牌Q110-10C普通三轮摩托车行至锦冶线湖北省××还××桥镇欧德比亚门窗厂附近路段时，不慎与行车道上的石块碰撞导致车辆失去平衡摔倒，致原告受伤昏迷。2017年5月19日大冶市公安局交通警察大队作出冶公交证字【2017】第0204001号《道路交通事故证明》认定书，认定此次交通事故事实存在。原告受伤后花去各项费用共计734280元，原告自愿承担10%。被告应承担90%即687852元，被告拒绝赔偿。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告大冶市公路管理局答辩称，大冶市公路管理局并不是本案的适格被告，大冶市公路管理局对事故路段不享有管理和养护权，依据黄石市城市基础设施工程交接管理办法第八条，城市基础设施竣工后，建设单位应当及时组织竣工验收，经验收合格后方可办理交接管理手续，在有效期内未办理交接手续的，有建设单位，负责维护和管理，本案事发路段为欧德比亚门窗厂前景冶大道，该路段的实际承建人为江西赣基集团有限公司，道路通车后该公司并未与大冶市公路管理局办理交接手续，因此公路管理局对该路段并无养护管理义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。综合全案证据和法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年5月13日，原告行至锦冶线湖北省××还××桥镇欧德比亚门窗厂附近路段时，不慎与行车道上的石块碰撞导致车辆失去平衡摔倒，致原告受伤昏迷。经查，该事故路段是由大冶市公路管理局辖区范围内，由中交第一航务工程局有限公司实际承建，工程已完工。2017年2有8日，大冶市信息网络中心公布上述路段已于2016年12月底实际通行。另查明，原告胡月虹的受伤前系黄石东贝制冷有限公司职工，月平均工资为2622.65元；受伤损失为：医疗费185262.58元、误工费29810.79元（2622.65元／月×341天）、护理费32898.56元（35214元／年×341天）、营养费10230元（30元／天×341天、住院伙食补助费16400元（80元／天×205天、伤残赔偿金198892.80元（13812元／年×20年×0.72系数）、交通费2050元、鉴定费2400元、精神抚慰金7000元，共计484944.73元。本院认为，民事主体人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷，根据法律规定，在公路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。原告胡月虹在施工完工并已通行的道路上，驾驶摩托车通行时，不慎与行车道上的石块碰撞导致车辆失去平衡摔倒，致原告受伤致残的损害结果，上述事实原告已提交了有效证据予以证实，本院应予认定。原告受损害结果与该段道路的管理及负有养护职责的单位疏忽管理与养护存在直接的因果关系。被告大冶市公路管理局对辖区范围内已通行的道路负有管理和养护责任，对在公路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品应当及时进行清除，排除防碍，保证道路畅通。被告未履行上述法定职责，造成原告在道路上通行时，因道路上的石块防碍致原告摔倒受伤，被告应当对原告胡月虹损害结果承担赔偿责任。原告胡月虹在驾驶摩托车行驶过程中未尽留意观察、确保安全情况下通行等谨慎注意义务，而与石块发生碰撞，自身存在严重过错，依法应当减轻被告大冶市公路管理局的赔偿责任。结合本案事实认定被告大冶市公路管理局的承担责任比例为80%，原告自负责任比例为20%较为适宜。综上所述，被告大冶市公路管理局应赔偿原告胡月虹受伤损失477944.73元的80%即382355.78元，原告胡月虹受伤后，精神受到一定的损害，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金酌定7000元，合计款389355.78元。审理中，被告大冶市公路管理局辩称事故路段没有办理移交手续，其无管理和养护职责，对原告受伤结果无过错，不应承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大冶市公路管理局在本判决生效后十日赔付原告胡月虹损失389355.78元；二、驳回原告胡月虹其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10680元，减半收取5340元，由原告胡月虹负担1068元，由被告大冶市公路管理局负担4272元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10680元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 曦人民陪审员  方新华人民陪审员  徐 凡二〇一八年十一月十九日书 记 员  陈梦琪
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执771号申请执行人：沈某，男，1982年8月18日出生，汉族，住万宁市。被执行人：杨某，女，1986年5月3日出生，汉族，住万宁市。申请执行人沈某与被执行人杨某离婚纠纷一案，万宁市人民法院（2011）万民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某未履行生效调解书确定的义务，申请执行人沈某向本院申请强制执行，请求强制被执行人杨某向申请执行人沈某支付小孩抚养费12000元及向本院缴纳申请执行费80元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。案在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人杨某的银行存款、不动产登记、住房公积金、股权及房产、工商注册登记等进行了查询，没有发现可供执行存款，本院被执行人杨某的户籍所在地的村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人杨某作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执771号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武 二〇一八年十一月六日书记员 梁深桂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初1200号原告：贵州珠江置业有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道办事处原纤维板厂。统一社会信用代码：91522732MA6DLRQ976。法定代表人：毛邵华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟成，贵州桥城律师事务所律师。被告：张仁莲，女，布依族，1955年5月1日生，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：尚荣华，男，布依族，1954年7月17日生，住贵州省三都县。系被告的丈夫。委托诉讼代理人：刘朝元，男，布依族，1962年8月10日生，住贵州省三都县。原告贵州省珠江置业有限公司（以下简称珠江置业公司）诉被告张仁莲商品房销售合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江置业公司委托诉讼代理人杨军、粟成，被告张仁莲委托诉讼代理人尚荣华、刘朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清商铺5-1-003、5-1-091房价余款318000元；2、判令被告承担逾期违约金20767元（以未付房价余款318000元为基数从2016年11月29日至2018年9月10日止按每日0.01%计算违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于三都县香港名都农贸综合市场商铺两套，编号为5-1-003、5-1-091总房款共计712740元。合同签订后，被告交付房款350000元，余款318000元以银行按揭方式支付。期间原告多次催促被告履行合同付款义务，但被告未予理会。为此，原告特提起诉讼请求，请求支持原告的诉讼请求。被告委托诉讼代理人尚荣华辩称，当时购买商铺后，原告并未通知让我们交付按揭材料，也没有开业，电梯也没有，门面也没有装修好，所以我们无法办理按揭，我也一直在香港名都卖东西，并没有人通知我交付办理按揭的材料。经审理本院认定事实如下：2016年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告珠江置业公司将位于三都县合街道办事处原纤维板厂5-1-3、5-1-091号商品房出售给被告张仁莲，该商品房总价款为668000元，买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计350000元，余款318000元以银行按揭支付；买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部材料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后15日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起10日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任。逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还给买受人；因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。买受人有权解除合同，合同解除后30日内出卖人应退还已付款及银行同期贷款利息；因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在30日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后30日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息；出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。”合同签订后，被告已按合同约定向原告支付首付款350000元。2018年8月21日，原告向被告邮寄房款催缴通知书。2018年9月11日，原告通过手机短信向被告发出房款催款函，被告未回复。原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的《商品房买卖合同》、邮寄单复印件、短信截图、营业执照、法定代表人身份证复印件以及与双方当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点是被告是否达到支付购房余款的条件以及应否向原告支付违约金？原、被告签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，原告已取得该商品房的预售许可证，合同没有违反法律的强制性规定，合同有效。合同约定的付款方式是被告在支付首付款后余款以银行按揭方式付款，被告已按合同约定向原告支付首付款。原告没有证据证明自己何时已向被告发出书面通知提交按揭材料的通知，以及按揭不能的原因。原告提交的催款函内容虽有被告未在约定的期限内提交按揭材料，但原告没有提交何时向被告发出书面通知书，以及通知书的内容方面的证据，被告否认收到原告的书面通知书，原告提交的证据无法证明其已向被告发出书面提交相应按揭材料通知书，本院推定原告未向被告发出书面提交按揭材料通知书。原告在未向被告发出书面催交按揭材料，说明能否按揭与否并未确定。在是否能够按揭不能确定的情况下，原告要求被告支付购房余款和支付违约责任不符合合同约定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告贵州省珠江置业有限公司的诉讼请求。案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告贵州省珠江置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙玉勋二〇一八年十一月二十日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初3665号原告：葛某新，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南泓某公司，住所地叶县昆阳镇昆阳大道北段东侧，统一社会信用代码：91410422596287988D。法定代表人：荆某果，总经理。原告葛某新与被告河南泓某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某新，被告河南泓某公司的法定代表人荆某果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1350000元及自2016年10月19日起至借款偿还完毕之日止的月1‰的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日与2016年3月4日，被告因投资工厂经营两次向原告借款135万元，借款期限12个月，借款利息为月息1‰，并签订了书面《借款协议》，原告于签订协议当日分别交付被告现金合计为1350000元，有被告为原告出具借据为凭。借款到期后，被告以资金周转不开为由拒绝偿还本金，经多次催要被告仍不予偿还借款本息。故特具诉状，请求依法判处。河南泓某公司辩称，认可借款，但暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议。本院认定事实如下：被告河南泓某公司分别于2015年10月19日向原告葛某新借款95万元，于2016年3月4日向原告葛某新借款40万元，借款本金共计135万元，双方签订借款协议二份，出具借据二份，约定借款利息均为月息1‰，借款期限均为12个月，上述款项，经原告多次催要，被告河南泓某公司至今未还。本院认为，被告河南泓某公司从原告葛某新处借款1350000元，有借款协议及借据为证且双方均予以认可，双方约定了还款期限，原告葛某新有权在还款期限届满后要求被告河南泓某公司偿还借款本金，因此，原告葛某新现诉请被告河南泓某公司偿还借款本金1350000元，本院予以支持。双方约定月利率为1‰，符合法律规定，现原告葛某新诉请被告河南泓某公司按月利率1‰计付自2016年10月19日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南泓某公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛某新借款本金1350000元；同时，按月利率1‰计付自2016年10月19日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告河南泓某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴翠平审 判 员  闫 平人民陪审员  李延珍二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杜旭阳引用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0391执650号申请执行人：位振亚，男，1970年10月21出生，汉族，住河南登封市。被执行人：郝花果，女，1975年08月20出生，汉族，住洛阳市高新区。本院作出的（2018）豫0391民初262号民事调解书已发生法律效力。因义务人郝花果未按该生效法律文书履行义务，权利人位振亚2018年11月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝花果在金融机构的存款177627元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一八年十一月二十六日书记员 盛乐乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初17997号原告：通达九邦股份有限公司，住所地为台湾地区新北市中和区建一路3号5楼。法定代表人：吴美娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝荣富，广东君信律师事务所律师。被告：东莞阳天电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇鹿苑路152号。法定代表人：袁志云。原告通达九邦股份有限公司诉被告东莞阳天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告通达九邦股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告通达九邦股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币4181元（原告已预交），由原告通达九邦股份有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一八年十一月二十九日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6163号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：陈朝顺，男，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告陈朝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年十一月十九日法官助理王磊书记员杨志彬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7342号原告:梁龙刚，男，1951年6月7日出生，汉族，住址：贵州播州区。原告：黄应琪，女，1951年4月3日出生，汉族，住播州区。共同委托诉讼代理人：黄守志，系姐弟关系（特别授权）。被告：梁正伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住播州区。第三人：吴小炯，女，1978年8月5日出生，汉族，住播州区。本院于2018年10月12日受理了原告梁龙刚、黄应琪诉被告梁正伟及第三人吴小炯排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告梁龙刚、黄应琪于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁龙刚、黄应琪撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告梁龙昂、黄应琪。审 判 长  张绍勋人民陪审员  陈文华人民陪审员  付华俊二〇一八年十一月二十七日法官助理罗维涛书记员何倩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初1236号原告：曲红旗，男，1974年4月17日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：徐鹏，河南通海律师事务所律师。被告：吴楚辉，男，1970年4月8日生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：王建国，男，1961年7月13日生，回族，住河南省襄城县。被告：芦金霞，女，1972年10月10日生，回族，住河南省平顶山市新华区。原告曲红旗诉被告吴楚辉、王建国、芦金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲红旗及其委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告吴楚辉、王建国、芦金霞本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲红旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建国与芦金霞系夫妻关系，2014年初二人介绍曲红旗与吴楚辉认识；2014年9月18日吴楚辉以经营电器生意急需资金为由向曲红旗借款30000元，王建国与芦金霞自愿提供担保并在借条上签字；该笔借款吴楚辉长期不予受还，经曲红旗多次催要，吴楚辉、王建国、芦金霞均以种种借口互相推诿，拒不还款，故诉至法院。被告吴楚辉、王建国、芦金霞本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月18日吴楚辉向曲红旗出具借条一份，其内容为：“今借曲红旗现金叁万元整（小写30000元）借款人吴楚辉2014年9月18日，担保人王建国”因吴楚辉未履行其还款责任，故引起诉讼。上述事实由借条一份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴楚辉向曲红旗出具借条向曲红旗借款30000元，双方存在合法民间借贷关系，吴楚辉未向曲红旗偿还借款是引起纠纷的原因，故本院对曲红旗要求吴楚辉偿还借款30000元的请求予以支持。对于曲红旗要求吴楚辉支付利息的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，也未约定还款时间，本院酌定吴楚辉从曲红旗向本院起诉之日，即从2017年12月11日起按照人民银行同期贷款利率支付借款利息，利息付至借款清偿之日。王建国在借条上签名愿意承担担保责任，并未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故本院对曲红旗要求王建国承担连带偿还责任的请求予以支持，王建国承担保证责任以后，可以向吴楚辉追偿。曲红旗要求芦金霞承担连带责任的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。吴楚辉、王建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定判决如下一、吴楚辉于本判决生效之日起十日内偿还曲红旗欠款30000元及利息（利息计算以30000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率自2017年12月11日起计算至欠款清偿完毕之日止）。二、王建国对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任以后，可以向吴楚辉追偿；三、驳回曲红旗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴楚辉负、王建国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张文革审 判 员  顾世法人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十一月六日书 记 员  陈 晨附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初2836号 原告：张秀霞，女，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：吴迪，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州荣辉置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区迎宾路66号杭州下沙大酒店有限公司3层308室，统一社会信用代码913301015898896579。 法定代表人：柴天仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟筱琪，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 原告张秀霞诉被告杭州荣辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告张秀霞于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张秀霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀霞撤回对被告杭州荣辉置业有限公司的起诉。 本案受理费630元，减半收取315元，由原告张秀霞负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年十一月二十八日 书记员  袁依婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10897号原告：张永恒，男，汉族，1979年3月29日出生，住甘肃省康县，原告：钱崇龙，男，汉族，1983年9月7日出生，住重庆市巫山县，两原告共同委托诉讼代理人：钱灿松，广东国申律师事务所律师。被告：广州欧希文化发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9层自编908-1房）。统一社会信用代码为91440101076509436G。法定代表人：冀广平。被告：冀广平，男，汉族，1980年5月9日出生，住河北省武安市，原告张永恒、钱崇龙诉被告广州欧希文化发展有限公司（下称欧希公司）、冀广平承揽合同纠纷一案，原告于2018年8月2日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴振滨适用简易程序独任审理，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告张永恒、钱崇龙及其共同委托诉讼代理人钱灿松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧希公司支付加工款175000元；2.被告欧希公司承担违约金（从2018年4月1日起按年利率24%计至付清为止）；3.被告冀广平对被告欧希公司拖欠的加工款175000元及违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月26日原告与武安市南赵兴金属制品有限公司签订付款协议，确认武安市南赵兴金属制品有限公司欠原告电镀加工费566224元，武安市南赵兴金属制品有限公司承诺在2017年8月17日前分四期支付完毕，如逾期付款，每逾期一天按未付款总额的千分之一支付滞纳金。但协议签订后武安市南赵兴金属制品有限公司并未依约支付全部加工款。事后经多方协商，由于被告欧希公司与武安市南赵兴金属制品有限公司为关联企业，被告欧希公司自愿对武安市南赵兴金属制品有限公司拖欠原告的加工款承担责任，代武安市南赵兴金属制品有限公司承担此债务，并于2018年3月12日出具付款承诺函，承诺在2018年3月31日前付清欠款235000元，每逾期一天按未付款总额的千分之二支付滞纳金。被告冀广平作为保证人在承诺函上签字，以个人财产对债务承担保证责任。承诺函出具后，被告欧希公司还是未能按约定支付全部货款，经原告多次追讨，至今仍有175000元未支付。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，被告欧希公司、冀广平未提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：被告冀广平是被告欧希公司的股东。原告提交的付款承诺函显示，被告欧希公司于2018年3月12日出具该承诺函，确认其自愿对案外人欠付两原告的债务235000元承担责任，并承诺于2018年3月31日前付清款项，如逾期付款则每逾期一天向两原告支付未付款项总额的千分之二作为滞纳金，债权人可向交易地点广东省东莞市长安镇的人民法院提起诉讼。被告冀广平作为保证人签署该承诺函。原告主张两被告签署承诺函后未支付全部款项，尚欠付175000元。尚没有证据显示原告已受偿案涉款项。以上事实，有前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述进行答辩及原告提交的证据进行质证的权利。被告欧希公司欠付原告款项175000元的事实，有付款承诺函为证，本院予以确认。被告欧希公司未按约定期限支付款项，其行为构成违约，原告要求被告欧希公司支付款项175000元及逾期付款违约金（以175000元为基数从2018年4月1日起按年利率24%计至清偿款项之日止），本院予以支持。被告冀广平承诺对被告欧希公司的债务承担保证责任，原告要求被告冀广平对被告欧希公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州欧希文化发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张永恒、钱崇龙支付款项175000元、逾期付款违约金（以175000元为基数从2018年4月1日起按年利率24%计至清偿款项之日止）；二、被告冀广平对判项一所列被告广州欧希文化发展有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2283元，由被告广州欧希文化发展有限公司、冀广平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴振滨二〇一八年十一月二日书记员  王颖盈
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔2702司惩131号 被拘留人吴定彪，男，1977年6月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处龙场路2号。 本院在执行兰方集与张恩富、黎刚、吴定彪合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对肖霞拘留15日（自2018年11月13日起至2018年11月28日止）。 批准人：蒙永义承办人：姜军 二〇一八年十一月十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1993号 原告：李发生，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：汪道良，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。 原告李发生为与被告汪道良民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款3万元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序。后因用其它方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2018年8月6日组成合议庭。本案于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告李发生到庭参加诉讼，被告汪道良经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 本院经审理认定：被告因需向原告借款3万元，经原告催讨后，被告于2017年10月5日向原告出具借条一份，载明“今借现金3万元，借款用途出国旅游，还款来源为工资收入，收款方式为现金”借款人处被告签名，并在借款日期上按捺手印。此后，原告多次催讨借款无果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告汪道良于本判决生效之日起十日内返还原告李发生借款3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告汪道良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽琴 审 判 员  徐 燕 人民陪审员  李剑平 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  潘晓勤
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1677号 申请执行人:张广宏，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱恒兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人张广宏与被执行人朱恒兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张广宏于2018年11月22日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下: 终结（2018）皖1523执1677案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 朱光娅
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3254号 原告：桂平市寻东木材加工厂，住所地：桂平市寻旺乡南梧二级公路边寻旺路口往桂平方向100米。 经营者：吴志术，该厂负责人。 委托诉讼代理人：李永科，广西基君律师事务所律师。 被告：邱桂强，男，1977年4月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨容月，女，1989年10月1日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市寻东木材加工厂与被告邱桂强、杨容月买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告桂平市寻东木材加工厂的委托诉讼代理人李永科到庭参加诉讼，被告邱桂强、杨容月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市寻东木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款81104元及逾期付款的违约金给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年7月，被告多次向原告赊购红板、松木方条，货款合计131104元。被告已支付50000元，尚欠货款81104元未支付给原告。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交的证据：1.营业执照1张，证实原告的主体资格；2.《承诺书》1张、《送货单》7张、《收条》1张，证实被告在原告处赊购红板、松木方条总货款为131104元，被告已支付50000元，尚欠原告的货款为81104元；3.《婚姻登记证明》1张，证实两被告是夫妻关系。 被告邱桂强、杨容月既不作出答辩，也不提供证据。 被告邱桂强、杨容月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年7月，被告邱桂强多次向原告赊购红板、松木方条，货款合计131104元。被告邱桂强分别于2016年4月28日支付货款20000元、2016年6月7日支付货款20000元、2016年6月24日支付货款10000元，合计50000元给原告，尚欠货款81104元未支付给原告。 另查明，被告邱桂强与被告杨容月于2010年4月26日登记结婚。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告的买卖行为，虽然没有订立书面合同，但被告在《送货单》上签字确认收到原告的货物，并立具《承诺书》给原告确认欠到原告货款，且双方买卖行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方的买卖合同关系合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款给原告。被告收到原告提供的红板、松木方条后，支付了货款50000元，尚欠货款81104元至今未付，故原告要求被告支付尚欠的81104元货款的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告诉请被告从最后一笔货物交付次日（即2016年7月16日）起至付清货款之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱桂强的上述债务产生于被告邱桂强与被告杨容月婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邱桂强、杨容月均负有共同偿还的义务。因此，原告要求被告邱桂强、杨容月共同承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱桂强、杨容月应共同支付尚欠货款81104元给原告桂平市寻东木材加工厂； 二、被告邱桂强、杨容月应支付逾期付款利息（以欠款81104元为基数，从2016年7月16日起至付清欠款之日止按年利率6%计算）给原告桂平市寻东木材加工厂。 本案受理费1030元（立案时已按减易程序减半收取，原告已预交），由被告邱桂强、杨容月负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2060元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一八年十一月十五日 书记员  甘明迅