福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15320号 原告：厦门艾罗卡传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘南里17号，统一社会信用代码913502060728197956。 法定代表人：邱尔游，总经理。 委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**义，福建自立律师事务所实习律师。 被告：荒井新生（厦门）摄影有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路927号百源双玺B栋3005室，统一社会信用代码91350203MA31RL4J9H。 法定代表人：张里唯，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：陈文约，男，1994年6月1日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告厦门艾罗卡传媒有限公司（以下简称艾罗卡公司）与被告荒井新生（厦门）摄影有限公司（以下简称荒井新生公司）、陈文约侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾罗卡公司的委托诉讼代理人李林、**义，被告荒井新生公司的委托诉讼代理人蔡志全、被告陈文约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾罗卡公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止使用艾罗卡公司的10张摄影作品，编号分别为1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、4-1、4-2、5-1、5-2；2、判令两被告登报道歉，并在微博上赔礼道歉；3、判令两被告支付艾罗卡公司侵权赔偿金46875元；4、判令两被告赔偿艾罗卡公司为制止侵权支持的合理开支4719元；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日至2018年3月11日，陈文约在艾罗卡公司工作，任摄影师一职，入职时双方签订了劳动合同、保密协议。2018年1月、2月期间，陈文约负责“2018年春季摄影宣传片”的拍摄任务。2018年3月12日，陈文约从艾罗卡公司离职，加入荒井新生工作室。陈文约利用在艾罗卡公司供职期间的职务之便，私自存档了上述系列摄影作品，并将该作品提供给荒井新生工作室使用。2018年6月7日经工商注册登记，荒井新生工作室成立为荒井新生（厦门）摄影有限公司。从2018年4月开始，荒井新生公司未经艾罗卡公司许可，在其微博账号“荒井新生”、微信公众号“HJXS”（原名荒井新生）、微信个人号“huangjingoffice”上陆续发布了涉案侵权图片。截止2018年7月31日，荒井新生公司的“荒井新生”官方微博账号、微信公众号“HJXS”、微信个人号“huangjinoffice”上仍然保留着涉案侵权微博，其侵权行为已持续3个月有余。两被告未经许可盗用该摄影作品用于其商业宣传，使广大消费者对涉案作品的权属产生了误解，严重影响了艾罗卡公司的宣传效果，严重侵害了艾罗卡公司的信息网络传播权。为此，艾罗卡公司依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院维护艾罗卡公司的合法权益。 荒井新生公司辩称：一、荒井新生公司在网络平台发布、使用诉争照片时，不知晓艾罗卡公司为诉争照片的著作权人，主观上没有存在侵权的故意，应由陈文约承担责任；二、艾罗卡公司所声称的用于诉争照片的成本费用不合理，即使扣除了不合理费用后，也应当将剩余成本费用平摊至陈文约该次拍摄工作的所有照片当中；三、艾罗卡公司已经将诉争宣传照发布长达数月之久，已经达到了其广告宣传的功效，其主张的预期销售收益不应当得到支持；四、艾罗卡公司主张的律师费及公正费应当按照侵权照片的数量平均分摊。 陈文约辩称，荒井新生公司发布的涉案照片确实是其提供的，但是其不知道有签订保密协议，以为照片是本人拍摄的就是属于本人的，以为有权利发照片。艾罗卡公司也没有明确地说过不能发布。陈文约对拍摄照片付出了很大的心血但是没有得到相应的报酬，艾罗卡公司没有按照当时约定的薪资发给陈文约。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日至2018年3月11日期间，陈文约在艾罗卡公司任摄影师职务。2017年9月2日，艾罗卡公司与陈文约签订一份《厦门市思明区咭米摄影工作室员工保密协议》，其中载明：陈文约充分意识到，艾罗卡公司的商业秘密，包括陈文约因履行职务而产生的知识产权等均属艾罗卡公司之财产，该商业秘密的对外泄露、被第三人非法使用等将造成艾罗卡公司重大经济损失。2018年3月12日，陈文约在一份《咭米摄影员工离职流程单》上签字，其中载明：陈文约同意：在公司任职期间所有作品的著作权归咭米公司所有，个人不得以任何名义及途径擅自发布，如果个人违反规定引起任何纠纷，将由个人承担所有的法律责任和经济赔偿。 陈文约在艾罗卡公司任职期间，拍摄了“2018年春季摄影宣传片”系列摄影作品，其中包含涉案的10张作品。2018年2月至4月期间，艾罗卡公司将该系列作品陆续发布在名为“厦门咭米摄影婚摄摄影”的微博上。 陈文约从艾罗卡公司离职之后，将其任职期间拍摄的“2018年春季摄影宣传片”系列摄影作品中的32张提供给荒井新生公司（包含涉案的10张），其中有部分提供了摄影作品的高像素原片。荒井新生公司于2018年4月起陆续将陈文约提供的这32张摄影作品发布在其运营的名为“荒井新生”的微博号、名为“HJXS”的微信公众号以及“huangjingoffice”微信个人号的朋友圈中。 2018年8月14日，艾罗卡公司与厦门市思明区咭米摄影工作室作出一份《共同声明》，载明：两家公司共同属于“咭米摄影”品牌旗下的经营主体，双方共同宣传、运营“咭米摄影”品牌，二者的实际控制人均为方代发；涉案侵权照片属于陈文约在艾罗卡公司任职期间使用公司条件、按照公司要求拍摄的“2018年春季摄影宣传片”系列摄影作品，艾罗卡公司拥有该“宣传片”的著作权。咭米工作室因艾罗卡公司的授权而获得上述摄影作品的使用权。咭米工作室负责宣发该系列摄影作品，发布渠道包括但不限于微博、微信公众号等平台。 另查明，2018年4月27日，福建省厦门市鹭江公证处向艾罗卡公司出具公证费发票一张（号码：01104060），金额3674元。2018年7月31日，福建省厦门市鹭江公证处向艾罗卡公司出具公证费发票一张（号码：45837828），金额4640元。2018年8月21日，福建自立律师事务所向艾罗卡公司出具律师费发票一张（号码：04940031），金额20000元。艾罗卡公司在庭审中确认，上述公证费系用于3个案件，律师费系用于6个案件。原被告双方在庭审中确认，荒井新生公司已经将涉案的照片从微博、微信平台删除。 以上事实，有艾罗卡公司提供的摄影作品交卷、《共同声明》、微博截图、微信聊天记录、《厦门市思明区咭米摄影工作室员工保密协议》、《咭米摄影员工离职流程单》、（2018）厦鹭证内字第21163号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第35413号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第35414号《公证书》、公证费发票、律师费发票、《委托代理诉讼（仲裁）合约书》，荒井新生公司提供的微博内的照片、作品原片及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，涉案的摄影作品系陈文约在艾罗卡公司任职期间所拍摄，且双方在《厦门市思明区咭米摄影工作室员工保密协议》、《咭米摄影员工离职流程单》中均约定陈文约在艾罗卡公司任职期间所创作的作品著作权归属于艾罗卡公司，故根据《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款第（二）项的规定，涉案作品的著作权人系艾罗卡公司。陈文约未经艾罗卡公司同意，将涉案摄影作品提供给荒井新生公司发布于微博、微信平台，侵犯了艾罗卡公司享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因双方确认荒井新生公司已将涉案的摄影作品删除，故本院不再另行判决停止侵权。关于赔偿损失的数额，因本案权利人的实际损失以及侵权人的侵权获利均无法确定，本院将综合考虑涉案作品的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，对艾罗卡公司请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。赔礼道歉一般适用于与人身有关的纠纷，本案主要涉及财产权益，故不宜适用赔礼道歉，对艾罗卡公司要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于艾罗卡公司针对荒井新生公司的诉讼请求，因陈文约的职业系摄影师，还向艾罗卡公司提供了部分摄影作品的原片，故荒井新生公司有理由相信陈文约系涉案摄影作品的作者并享有著作权，陈文约与艾罗卡公司之间关于职务作品著作权归属的约定只是内部约定，并没有公示的效力，且荒井新生公司已及时将涉案作品从网络平台中删除，因此本院认为，荒井新生公司并不存在任何过错，不构成侵害艾罗卡公司著作权的行为，对于艾罗卡公司针对荒井新生公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈文约应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门艾罗卡传媒有限公司经济损失及合理费用共计20000元； 二、驳回原告厦门艾罗卡传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1089元，减半收取544.5元，由艾罗卡公司负担272元，陈文约负担272.5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员     潘伟生 二〇一八年十一月二十七日 代书记员        曹琳莉 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 第十六条第二款有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： …… （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。