广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1543号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人:任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。（代理期限至2018年10月11日止）。委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师。（代理期限始于2018年10月11日）。被告：陈兴华，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：李谋辉，男，1962年10月10日出生，住湖南省江华瑶族自治县，被告：陈建明，男，1963年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：全某，女，1978年7月22日出生，土家族，住贵州省德江县，被告：杨廷美，男，1949年3月21日出生，土家族，住贵州省德江县，被告：冉碧英，女，1953年11月18日出生，土家族，住贵州省德江县，被告：杨庆，女，2000年10月3日出生，土家族，住贵州省德江县，被告：杨某1，女，2005年2月21日出生，土家族，住贵州省德江县，法定代理人：全某（系杨某1的母亲），住贵州省德江县。被告：杨某2，男，2006年12月11日出生，土家族，住贵州省德江县，法定代理人：全某（系杨某2的母亲），住贵州省德江县。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）诉被告陈兴华、李谋辉、陈建明、全某、杨廷美、冉碧英、杨庆、杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人樊懋、被告陈兴华到庭参加诉讼，被告李谋辉、陈建明、全某、杨廷美、冉碧英、杨庆、杨某1、杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金办提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用24732.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。陈兴华辩称，其已经向杨军家人赔付完毕医疗费。被告李谋辉、陈建明、全某、杨廷美、冉碧英、杨庆、杨某1、杨某2未作答辩。原告、被告陈兴华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李谋辉、陈建明、全某、杨廷美、冉碧英、杨庆、杨某1、杨某2未质证亦未提交证据，本院对上述证据核查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日11时45分许，陈兴华驾驶粤Ｅ×××××号中型普通货车（该车未购买交强险），由合和大道经合塘线往白石方向行驶，当行至S273线36KM+900M（佛山市高明区更合镇高铜线与合塘线交汇处）时，陈兴华右转弯驶入S273线过程中，遇杨军驾驶粤Ｈ×××××号（该车未购买交强险）普通二轮摩托车搭载全某逆向行驶，致使粤Ｅ×××××号中型普通货车右侧车门与粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成杨军当场死亡、全某受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字【2013】第440624A00067号《道路交通事故认定书》，认定杨军承担此次事故的主要责任，陈兴华承担此事故的次要责任，全某无责任。李谋辉是粤Ｅ×××××号中型普通货车的登记所有人，陈建明是粤Ｅ×××××号中型普通货车的实际支配使用人。全某、杨廷美、冉碧英、杨庆、杨某1、杨某2是杨军的第一顺位法定继承人。事故发生后，全某被送往佛山市高明区人民医院抢救，原告于2014年5月30日向佛山市高明区人民医院垫付全某的抢救费24732.42元。全某、杨廷美、冉碧英、杨庆、杨某1、杨某2与陈兴华于2013年11月8日达成调解协议，双方确认：陈兴华赔偿全某、杨廷美、冉碧英、杨庆、杨某1、杨某2因本次交通事故造成的损失包括医疗费、车辆损失费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和全某的医疗费等共计18万元（其中陈兴华已经支付给全某、杨廷美、冉碧英、杨庆、杨某1、杨某2医疗费32000元、丧葬费28000元）；陈兴华承诺自愿于2013年11月9日前赔偿剩余损失12万元给全某、杨廷美、冉碧英、杨庆、杨某1、杨某2；就陈兴华垫付的上述费用，由其自行向财产保险股份有限公司理赔，由此产生的一切后果与全某、杨廷美、冉碧英、杨庆、杨某1、杨某2无关；基于全某、杨廷美、冉碧英、杨庆、杨某1、杨某2就此事已得到相应赔偿，故不再追究陈兴华的相关责任。本院对上述调解协议予以确认，于2013年11月8日作出（2013）佛明法民一初字第1028号民事调解书，该调解书于当日生效。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，基金办垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字【2013】第440624A00067号《道路交通事故认定书》程序合法，查明事实清楚，责任划分准确，当事人没有异议，本院予以采纳并以此作为确定当事人民事赔偿责任的依据。对于全某的医疗费损失24732.42元，在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任范围1万元以外的损失，本院酌定由杨军承担事故70%的赔偿责任10312.69元=（24732.42元-1万元）×70%，由陈兴华承担事故30%的赔偿责任4419.73元=（24732.42元-1万元）×30%，全某不承担赔偿责任。由于陈兴华驾驶的粤Ｅ×××××号中型普通货车没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由实际支配人陈建明在交强险责任范围1万元内承担赔偿责任，陈兴华承担连带责任。因此陈兴华应赔偿14419.73元=1万元+4419.73元，陈建明对其中的1万元赔偿款承担连带赔偿责任。从全某、杨廷美、冉碧英、杨庆、杨某1、杨某2与陈兴华达成的调解协议的第一项内容可以看出，调解内容包括全某的医疗费，陈兴华并已实际支付32000元医疗费。因此陈兴华对全某医疗费损失的赔偿义务已经调解处理并已实际履行，陈建明在交强险责任范围内的连带责任也因陈兴华的实际履行而无须履行。全某既接受原告的救助，又收到陈兴华的赔偿款，已构成重复受偿，应将14419.73元退回原告。杨军的赔偿责任10312.69元由原告代为垫付，应由杨军的第一顺位法定继承人全某、杨廷美、冉碧英、杨庆、杨某1、杨某2在继承杨军的遗产的实际价值范围内向原告偿还。无证据显示李谋辉对案涉交通事故的发生和损害具有过错，原告对李谋辉的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告全某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费14419.73元；二、被告全某、杨廷美、冉碧英、杨庆、杨某1、杨某2在本判决发生法律效力之日起十日内在继承杨军遗产的实际价值范围内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费10312.69元；三、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。案件受理费418元（缓交），由被告全某负担244元，被告全某、杨廷美、冉碧英、杨庆、杨某1、杨某2负担174元。各被告负担的受理费，由各被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一八年十一月二十六日书记员  潘绮婷杜恩仪