广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初985号原告：陈友华，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。被告：关志豪，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：梁锦铭，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告陈友华诉被告关志豪、梁锦铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友华及其委托诉讼代理人邹志文到庭参加诉讼，被告关志豪、梁锦铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金40000元及支付逾期利息2557元（按照年利率6%，40000元本金自2017年4月14日起，暂计至2018年5月8日），共计42557元，逾期利息计至本金清偿为止；2、判令被告关志豪支付违约金8000元给原告；3、判令被告关志豪承担律师费4000元；4、判令被告梁锦铭对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案一切诉讼费用、保全费由俩被告负担。事实和理由：2017年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款40000元,同意4月13日前还清，并要求其朋友梁锦铭作为连带保证人。俩被告签署《借款合同》后，原告将20000元现金交付给被告,剩余的20000元原告通过银行转账给被告。借款到期后，原告催促俩被告归还借款，被告以各种理由推拖还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告关志豪、梁锦铭既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：原、被告双方身份证复印件、《借款合同》、电子回单、《委托合同》、增值税发票，因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告关志豪因资金周转需要向原告借款并签订一份《借款合同》，载明“借款人关志豪因生意周转需要向原告借款40000元；以现金方式支付20000元，其余以银行转账的方式将借款汇入关志豪在工商银行赤坎支行账户（62×××40）；借款期限自2017年2月13日至2017年4月13日止，共2个月；本合同是借款人、保证人认可并同意所有条款后自愿签字及按手印，如借款人、保证人不能遵守合同并按照合同条款遵守办理，造成合同违约必须向出借人付借款金额的20%作为合同违约金，如导致诉讼至当地法院，违约金20%及出借人产生的实现债权费用将由借款人全权承担；签订本合同后，借款人办好一切手续，出借人应在1日内将借款发放”。出借人陈友华、借款人关志豪、保证人梁锦铭在《借款合同》上签名并按指模确认，同日，原告向被告关志豪在工商银行的账户（62×××40）转账20000元，原告称剩余20000元借款是现金交付给被告关志豪。借款到期后，原告向俩被告催收借款无果，遂诉至本院请求处理，并于2018年5月16日支出民事代理费4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合法的借贷关系受法律保护。一、关于实际出借金额的问题。《借款合同》约定借款的出借方式分为现金及转账，《借款合同》仅能证明双方已达成借款合意，但合同上载明的借款金额并不能直接认定为实际出借金额，实际的出借金额须以最终的交付金额来认定。原告主张的40000元借款中有交付依据的仅有转账20000元，剩余20000元的借款，原告称是现金交付，但没有提供诸如“借条”、“收据”等交付依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告无法举证证明其向被告关志豪现金借出20000元，应承担举证不能的不利后果，故原告向被告关志豪出借的实际金额应为20000元。原告已履行了出借款项的义务，被告关志豪未向原告偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告关志豪偿还借款40000元，超出部分，本院不予支持。二、关于违约金及其他费用的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借款合同》既未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告关志豪支付自逾期之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定若借款人、保证人违约，则应按借款金额的20%支付违约金及实现债权费用，俩被告未按合同约定向原告偿还借款，应支付违约金4000元（20000元×20%）及民事代理费4000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告可以一并主张逾期利息（按年利率6%计算为1200元）、违约金（4000元）或者其他费用（4000元），但总计不能超过年利率24%（4800元），超过部分，不予支持，故原告主张的违约金及其他费用应计为3600元（4800元-1200元）。三、关于被告梁锦铭承担连带清偿责任的问题。被告梁锦铭作为本案借款的保证人在《借款合同》上签名确认，但各方对保证担保的方式、范围均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告主张被告梁锦铭承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告关志豪、梁锦铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关志豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈友华偿还借款20000元、违约金及其他费用3600元、利息（以20000元为基数，自2017年4月14日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、被告梁锦铭对被告关志豪的上述债务承担连带保证责任，被告梁锦铭承担连带保证责任后，有权向被告关志豪追偿；三、驳回原告陈友华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1163.92元，由被告关志豪、梁锦铭负担530.76元，由原告陈友华负担633.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一八年十一月十五日法官助理胡萍书记员林毓鑫附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。