贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12967号 原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道（浙江省电信实业集团公司温州分公司）**。 法定代表人：刘建，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：张瑞彬，公司员工。 被告：陈军，男，1989年3月28日生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：熊中美，女，1995年4月3日生，苗族，住贵州省纳雍县，系陈军之妻。 原告诚晟实业发展有限公司（以下简称诚晟公司）诉被告陈军、熊中美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚晟公司委托代理人张瑞彬到庭参加了诉讼，被告陈军、熊中美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚晟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈军向原告偿还截止2018年9月15日的垫付款13010.36元及逾期利息1380.22元、逾期违约金2060.03元，合计16450.61元；二、判令被告陈军向原告偿还自2018年9月16日起至垫付款全部付清之日止的利息和违约金（按合同约定计算），对于尚未发生的垫付费用待实际垫付后再另行主张；三、判令被告熊中美对被告陈军在本案所负债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月7日，原告与被告陈军签订《购车分期付款服务合同》、《中介服务合同》、《担保协议书》、《购车分期付款业务客户确认表》，约定原告接受陈军的委托，为其办理购买车辆提供垫资代购、申请贷款、担保等系列服务，被告熊中美向原告提供反担保。合同签订后，原告为陈军办理了相关事宜，但陈军未履行偿还贷款及手续费的义务，原告自2018年2月9日起替陈军向银行垫付款项至今。原告之后多次向陈军催收未果。原告为维护合法权益诉至本院，提出如前诉请。 被告陈军、熊中美未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定如下事实:2016年6月16日，原告诚晟公司与瓯海农村商业银行股份有限公司（以下简称瓯海银行）签订《信用卡专项分期付款资产管理服务协议》，约定双方就客户的信用购车事宜，由诚晟公司提供贷前服务、贷中服务、贷后服务以及资产风险管理服务。2017年9月7日，因资金不足，被告陈军作为借款人、熊中美作为保证人与瓯海银行签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，约定陈军向瓯海银行借款购买众泰T600轿车一辆，车辆价款103800元，借款金额为69394元，手续费6246元，合计75640元，陈军分36期偿还本息，每期应付2101.09元。当天，原告诚晟公司作为甲、丙方，被告陈军作为乙方，被告熊中美作为丁方订立《购车分期付款服务合同》、《特别约定条款》，约定：“乙方因购买汽车需要委托甲方，甲方接受乙方委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款等系列服务；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款；在分期付款还款期内，若乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方将按其与银行间的协议预约受让该逾期债权，且先行按乙方应还未还金额支付预约受让款；上述逾期债权的出现，系因乙方未按时足额偿还银行借款本息，故丙方有权按其支付预约受让价款实际占用天数向乙方收取受让价款金额的0.067%/天的资金占用费；丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任，保证范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及为实现债权的全部费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年；乙方委托甲方为其代购汽车价格103800元，乙方应支付综合费用、信息费用、履约保证金7394元。”三方在合同中还约定了其他事项。 同时，原告作为甲方，陈军作为乙方，熊中美作为丙方又订立了《担保协议书（信用卡）》约定：“乙方选购汽车车价10.38万元，因资金不足，向甲方的合作人瓯海银行新桥支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证；为确保乙方能全面履行义务，丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。”三方在该合同中还约定了其他事项。 上述合同签订后，原告按约为陈军在瓯海银行办理了信用卡透支借款事宜，陈军在瓯海银行透支了购车款75640元。陈军贷款后，在还款期间未正常还款，原告通过陈军在瓯海银行的还款账户62×××11，于2018年2月13日、同年4月13日、同年6月13日为陈军分别还款4338.07元、4335.18元、4337.11元，共计还款13010.36元。原告代偿后，为维护其合法权益诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、《购车分期付款服务合同》、《中介服务合同》、《担保协议书》、《购车分期付款业务客户确认表》、《客户电子回单》、瓯海银行《证明》、《银行交易明细表》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，被告陈军因购车向案外人瓯海银行透支借款75640元，约定分36期还款，原告诚晟公司作为该借款的保证人，被告熊中美为原告提供反担保。《购车分期付款服务合同》系原、被告真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应按约履行各自义务。合同签订后，被告陈军在还款期内未正常还款，原告代其偿还了瓯海银行13010.36元，履行了担保义务，原告有权向陈军追偿，并要求熊中美承担连带责任。现原告要求二被告归还代偿款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息和违约金诉请，原告在庭审中明确表示主张利息，放弃违约金。关于利息，即资金占用费主张，原、被告在《购车分期付款服务合同》中约定“陈军未按时足额向银行归还贷款时，原告将按其与银行间的协议预约受让该逾期债权，且先行按陈军应还未还金额支付预约受让款；上述逾期债权的出现，系因陈军未按时足额偿还银行借款本息，故原告有权按其支付预约受让价款实际占用天数向陈军收取受让价款金额的0.067%/天的资金占用费。”但双方约定的资金占用费标准过高，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，资金占用费以原告为陈军代偿款为基数，按年利率24%，从原告代偿之日起，分期分段计算至本判决指定的履行期限届满之日止。故本院对原告的资金占用费请求部分予以支持。被告陈军、熊中美经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起五日内支付原告诚晟实业发展有限公司代偿款13010.36元及资金占用费（以4338.07元为基数，按年利率24%，从2018年2月13日计算至本判决指定的履行期限届满之日；以4335.18元为基数，按年利率24%，从2018年4月13日计算至本判决指定的履行期限届满之日；以4337.11元为基数，按年利率24%，从2018年6月13日计算至本判决指定的履行期限届满之日；资金占用费总额以13010.36元的30%即3903.10元为限）。被告熊中美对陈军的前述债务承担连带付款责任。 二、驳回原告诚晟实业发展有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告陈军、熊中美共同负担（此款原告已预交，二被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘焕花