江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初2407号原告张东林，男，1984年9月27日生，汉族，住赣州市赣县，委托代理人聂红玲、曾平，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。被告罗嗣玉，男，汉族，1985年4月10日生，汉族，住赣州市赣县，委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告赣州市众森新型建材有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇水西村（西河大桥桥头15号），统一社会信用代码：913607003329860727。法定代表人胡良杏，该公司经理。委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所，特别授权。原告张东林诉被告罗嗣玉、赣州市众森新型建材有限责任公司（以下简称“众森建材”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东林的委托代理人聂红玲、曾平、被告罗嗣玉及其委托代理人朱强、被告众森建材的委托代理人陈定江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东林诉称：2015年9月6日原告开始在会昌县锦顺达酒店从事轻质隔墙安装工作，2015年10月4日下午5时30分，原告在从事收尾工作时不慎从三楼外架摔下受伤，受伤后在会昌县人民医院住院治疗，后转入赣南附属医院住院治疗。出院后经司法鉴定为八级伤残。原告多次与被告协商人身损害赔偿事宜未果。原告于2016年向会昌县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出仲裁裁决，认定原告与被告二存在劳动关系，后被告二不服，向会昌县人民法院起诉，该院作出判决，认定原告与被告二不存在劳动关系，但并不影响被告二依法应承担的民事责任。经查，被告二向会昌县锦顺达酒店提供轻质隔墙安装材料并负责安装，被告二将安装工程承包给没有用工主体资质的被告一，原告受雇于被告一在该酒店从事轻质隔墙安装工作，在工作中受伤。二被告理应承担赔偿责任。为此，原告诉请：1、判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计352564元。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗嗣玉辩称：1、原告对一被的诉讼时效有异议，人身遭受损害诉讼时效是一年，期间虽向会昌劳动委员会及法院、中院提起诉讼，但是劳动争议诉讼，并未向罗嗣玉主张权利，因此时效已过；2、原告并非是工作受伤；3、各项赔偿费用有部分不符合规定；4、一被垫付了32251.84元，该费用若一被不用承担，原告应返还，若承担应承担一部分。众森建材辩称：同意被告罗嗣玉代理人1、2、3代理意见，众森建材不存在变更主体资格的问题，室内安装是没有要求的，赔偿费用过高。经审理查明：2015年8月27日，被告众森建材与江西锦顺达酒店管理有限公司签订《购销安装合同》一份，约定由被告众森建材向江西锦顺达酒店管理有限公司销售轻质陶粒和工字钢等建筑材料，并负责安装。同年9月2日，被告被告众森建材与被告罗嗣玉、案外人陈卫东签订《工程承包合同》一份，约定将安装业务承包给罗嗣玉、陈卫东，后罗嗣玉雇请原告从事轻质陶粒板隔墙安装工作。约定按天计算工资（180元/天），工作受罗嗣玉安排。又查明：2015年10月4日下午5时许，原告在工作中不慎从装修架上摔下受伤。受伤当日，原告入会昌县人民医院住院治疗，于2015年10月8日出院，共住院4天，花去住院费12860.11元及门诊费1224.75元，合计医药费14084.86元。出院当日原告转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2015年10月31日出院，共住院23天，花去医药费18166.98元。综上，原告共住院27天，医药费32251.84元。2018年3月12日，原告伤情经赣县格致法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工120日，护理60日，营业90日。原告花去鉴定费1380元。另查明：（1）被告罗嗣玉垫付医药费32251.84元；（2）原告为农业户籍，2017年江西省农村居民人均年纯收入为13242元；（3）原告于2009年11月3日生育一女张嘉怡，2012年07月25日生育一女张嘉微，2015年8月06日生育一子张钰杰。原告父亲张衡福1955年9月24日生，原告母亲钟三秀1956年7月29日生，其父母共生育原告及张冬华姐弟两人。2017年江西省农村居民人均年生活消费支付为9870元。再查明：原告向会昌县劳动人事争议仲裁委员会申请认定原告与被告众森建材存在劳动关系，2016年5月12日，该委作出“会劳人仲字（2016）第08号仲裁书”，认定原告与被告众森建材存在劳动关系。被告众森建材不服仲裁，向会昌县人民法院提起诉讼，2017年3月23日，该院作出（2016）赣0733民初803号判决书，判决原告与被告众森建材不存在劳动关系。原告不服，向赣州市中级人民法院提起上诉，2017年8月30日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07民终1542号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上，本院确定原告的合理赔偿费用如下：一、医疗费：32251.84元；二、残疾赔偿金：79452元+106596元=186048元。1、79452元（13242元/年×20年×30%）；2、被扶养人生活费：106596元；（1）张嘉怡：14805元（9870元/年×10年×30%÷2），（2）张嘉微：17766元（9870元/年×12年×30%÷2），（3）张钰杰：22207.5元（9870元/年×15年×30%÷2），（4）张衡福：25168.5元（9870元/年×17年×30%÷2），（5）钟三秀：26649元（9870元/年×18年×30%÷2）。三、住院伙食补助费：810元（30元/天×27天）；四、营养费：810元（30元/天×27天）；五、护理费：2490元（33662元/年÷365天）×27天；六、交通费：500元；七、误工费：4860元（180元/天×27天）；八、精神抚慰金：15000元；九、鉴定费：1380元;综上，原告的损失共计244149.84元。以上事实有身份证复印件、常住人口登记卡、会昌县人民医院及赣南医学院第一附属医院的出入院记录、门诊收费票据、住院收费票据、被告罗嗣玉出具的证明一份、赣县区江口镇安平村村民委员会出具的证明两份、会劳人仲字（2016）第08号仲裁书、（2016）赣0733民初803号判决书、（2017）赣07民终1542号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。关于本案的争议焦点一：原告对被告罗嗣玉的起诉是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”赣州市中级人民法院作出（2017）赣07民终1542号民事判决书的时间为2017年8月30日，本案原告起诉的时间为2018年2月，依据该条第三点的规定，本院认为，原告对被告罗嗣玉的起诉未过诉讼时效。关于本案的争议焦点二：原告的损失应由如何承担及承担的比例是多少。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案原告与被告罗嗣玉形成雇佣关系，被告罗嗣玉在无相应建筑资质的情况下组织原告等人搭建轻质隔墙，明显具有过错，且在原告施工过程中，被告罗嗣玉未采取有效的安全防护措施，故对原告的损失被告罗嗣玉应承担与其过错相应的赔偿责任。被告众森建材作为发包人明知接受发包业务的被告罗嗣玉没有相应资质条件而仍将该建筑工程发包给罗嗣玉，具有选任过失，应与被告罗嗣玉承担连带赔偿责任。另一方面，原告在未采取必要安全防护措施的条件下施工，自己也未尽到安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，故原告对自身损害也应承担相应责任。综上，本院确定对原告损失原告自身承担10%的赔偿责任，被告罗嗣玉与被告众森建材连带承担90%的赔偿责任。本院认为：原告的损失共计244149.84元，依据责任比例划分，被告罗嗣玉与被告众森建材需向原告赔偿219734.86元。为减轻诉累，节约司法资源，对被告罗嗣玉请求在本案中一并处理垫付费用32251.84元的主张本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗嗣玉、被告赣州市众森新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张东林误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计219734.86元（被告罗嗣玉垫付的32251.84元从中抵扣）。二、驳回原告张东林的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由原告张东林负担1242元，由被告赣州市众森新型建材有限责任公司、被告罗嗣玉负担2052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一八年十一月八日法官助理吴亚城代理书记员  沈丽丽附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账99×××8888二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐14×××5252开户行：赣县农行赣东分理处