wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1049号申请执行人侯琪涛，男，1980年10月28日出生，住北京市石景山区。被执行人鲁峰，男，1972年8月2日出生，户籍地河南省周口市淮阳县。侯琪涛与鲁峰交通事故纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11439号民事判决书生效后，侯琪涛向本院申请强制执行，要求鲁峰给付各项费用7.19万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11439号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年七月三日书记员  刘钊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初12490号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：资海丽，重庆巴国律师事务所律师。被告：廖刚，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称:太保财险重庆分公司）与被告廖刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保财险重庆分公司的委托诉讼代理人杨娅苏到庭参加诉讼，被告廖刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：廖刚向太保财险重庆分公司支付赔偿款2550元。事实及理由：2016年11月20日，廖刚驾驶渝BZZ6**车辆在观音桥环道与案外第三人陈宗发驾驶的渝AEXX**车辆相撞，造成两车受损的交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定廖刚承担此次事故的全部责任，陈宗发不承担责任。渝AEXX**车辆所有人陈宗发为该车在太保财险重庆分公司投保了商业车损险，该次事故造成渝AEXX**车辆损失为维修费2550元。事故发生后，陈宗发向廖刚索赔未果，遂向太保财险重庆分公司申请理赔。太保财险重庆分公司及时向其支付赔偿款2550元。其后，陈宗发签署《机动车辆索赔权转让书》，将渝AEXX**车辆保险理赔款2550元之权益转让给了太保财险重庆分公司。太保财险重庆分公司有权对廖刚行使代位求偿权，特诉至法院望判如所请。被告廖刚未作答辩。经审理查明，2016年10月24日，案外第三人陈宗发为其所有的车牌号为渝AEXX**的车辆在太保财险重庆分公司处投保了机动车商业保险，保单主要载明，被保险人陈宗发，机动车损失保险保险金额为139900元，保险期间自2016年10月24日至2017年10月25日。2016年11月20日，廖刚驾驶车牌号为渝BZZ6**的小型普通客车在观音桥环道与陈宗发驾驶的车牌号为渝AEXX**的前述被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。后经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，由廖刚承担事故全部责任，陈宗发无责任。保险事故发生后，前述渝AEXX**车辆的所有人陈宗发与廖刚未能就赔偿事宜达成一致意见，随后，陈宗发自行对其车辆进行了修复，产生维修费2550元。2016年12月1日，陈宗发向太保财险重庆分公司进行报案申请理赔，太保财险重庆分公司在核保后，出具了《机动车保险损失计算书》向陈宗发赔付了车辆维修费2550元。其后，陈宗发向太保财险重庆分公司签署了《机动车辆索赔权转让书》，确认了收到前述保险理赔款。其后，太保财险重庆分公司依法对廖刚行使保险代位追偿权未果，遂诉请法院。上述事实，有《机动车/驾驶人信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《维修费发票》、《出险车辆信息表》、《索赔申请书及机动车辆索赔权转让书》、《机动车保险损失计算书》和《支付回单》等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，廖刚驾驶车辆撞击陈宗发所有的车牌号为渝AEXX**车辆，致使该车受损，发生保险事故。后经执法部门认定，本次交通事故由廖刚违反交通法规所致，由其承担全部责任，廖刚因此应就其过错行为承担相应侵权责任。事故发生后，陈宗发为修理受损车辆产生相应修理费，而陈宗发亦就前述受损车辆向太保财险重庆分公司投保了商业保险，故陈宗发及时就前述损失向太保财险重庆分公司申请理赔，太保财险重庆分公司在审查其车辆前述损失及维修情况后，在保险责任范围内对陈宗发进行了保险理赔，及时将保险理赔款2550元赔付给了陈宗发。依照法律规定，太保财险重庆分公司有权自向陈宗发支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使陈宗发对廖刚请求赔偿的权利，故对太保财险重庆分公司要求廖刚支付保险赔偿款2550元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险金代偿款2550元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告廖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一八年十一月十三日法官 助理  甘 觅书 记 员  罗 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初6277号原告：徐娟，住呼和浩特市。被告：李强,住内蒙古包头市。原告徐娟与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加诉讼，被告李强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告李强支付给原告徐娟人民币本金50000元，并按约定支付利息（月利率2分，从2018年6月12日至实际付清之日止）。事实与理由：被告李强于2016年6月12日以资金紧张为由向原告徐娟借款共计50000元整，约定月利2分。4个月归还未果，经原告多次催要，原、被告于2018年6月12日双方重新确认，共欠原告本息77000元整，重新打条约定9月底还清。现期限已到，被告现电话不接，人也不见，本息分文未还。无奈为维护原告合法权益，故申请法院判决被告支付原告本息77000元，并按月利率2分以基数付至实际还清欠款之日止的利息。 被告李强未到庭亦未作书面答辩。原告徐娟围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。对本案证据，本院认定如下：因原告徐娟提供的《借条》及《银行转账流水》符合证据法定形式，被告李强未到庭亦未质证，故对上述证据真实性予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下： 2016年6月12日，被告李强因资金周转向原告徐娟借款，并出具《借条》一份，借条载明：今借徐娟人民币伍万元整（50000元），月息三分。借款人：李强，日期2016年6月12日。上述事实有原告举证的《借条》、《银行转账流水》及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告徐娟与被告李强以《借条》及《银行转账流水》达成借贷合意且原告实际履行了借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告徐娟的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，因原告徐娟提供的《借条》及《银行转账流水》符合证据法定形式，故对上述证据真实性予认可。关于利息，在借条中约定月利率为3分，超过了国家银行同期贷款利率。故应以借款本金为基数，按国家银行同期贷款月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：判令被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告徐娟借款本金人民币50000元及利息。利息应以借款本金50000元为基数，按国家银行同期贷款月利率2%计算，自2016年6月12日起直至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费863元（原告已预交），由被告李强承担525元，原告徐娟承担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员刘智慧                                                                二〇一八年十一月二十三日    书记员   王 玉 凤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执796号申请执行人：冯小润，男，汉族，生于1963年5月5日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：薛金明，男，汉族，生于1962年5月12日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人冯小润与被执行人薛金明义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初1127号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛金明未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人薛金明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛金明人民币39472.2元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇一八年十一月十二日书记员  郭润东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初5184号原告：吴保贵，男，汉族，1973年9月1日出生，住址郑州市管城回族区。被告：闫青，女，汉族，1988年9月4日出生，住址河南省荥阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，职务总经理委托诉讼代理人：潘逊，该公司员工。原告吴保贵诉被告闫青、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”），本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保贵、被告保险公司的委托诉讼代理人潘逊到庭参加诉讼。被告闫青经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴保贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费200元，误工费1667元，车门喷字20元，精神损害抚慰金500元，共计2367元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年5月16日17时18分，闫青驾驶豫Ａ×××**的车辆，吴保贵驾驶豫Ａ×××**的车辆，在河南省××××号处发生交通事故，经公安机关处理，闫青负事故全部责任，吴保贵无责任。被告闫青未到庭答辩。被告保险公司辩称，原告吴保贵主张交通费不认可，财产损失不支持交通费；误工费属于间接损失，依据保险合同，不属于保险赔偿范围，并且保险公司已对肇事车主闫青履行了明确告知义务，该费用应由闫青本人承担；车门喷字和精神抚慰金保险公司均不予认可；诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年5月16日出具的交通事故认定书，载明2017年5月16日17时18分，闫青驾驶豫Ａ×××**的车辆，吴保贵驾驶豫Ａ×××**的车辆，在河南省××××号处发生交通事故，经公安机关处理，闫青负事故全部责任，吴保贵无责任。豫Ａ×××**号车实际所有人系刘建军，使用性质系出租营运，原告吴保贵系该车实际承包经营者。被告闫青驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（300000元，含不计免赔），保险期限均自2017年5月10日至2018年5月10日。机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元已适用1100元，剩余900元未适用。2、原告吴保贵驾驶的豫Ａ×××**号车因事故受损，自2017年5月16日17时至2017年5月18日19时在宏博汽修维修，共计停运2天，根据其提供的证据，营运损失按500元/天计算，计1000元（500元/天×2天）。3、原告吴保贵主张喷字费、交通费，未提供票据，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。4、原告吴保贵主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。原告吴保贵与被告闫青之间发生交通事故，经公安机关处理，认定被告闫青承担全部责任，原告吴保贵无责任，事实清楚，于法有据，本院予以认定。原告吴保贵作为豫Ａ×××**号车辆实际承包经营者主张权利，本院予以认定。因事故给原告吴保贵造成的损失，被告闫青应当承担民事赔偿责任。被告保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告吴保贵本次诉讼主张的误工费系所承包经营的出租营运机动车的营运损失，其可获得赔偿的营运损失计1000元，本院予以认定。以上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告吴保贵营运损失900元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴保贵营运损失100元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告吴保贵营运损失900元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴保贵营运损失100元；三、驳回原告吴保贵其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告闫青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王海军审判员  陈 红审判员  李慧娟二〇一八年十一月二十二日书记员  李宏旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初7374号原告：王云良，男，1959年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏振峰（受王云良的共同特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁王莹（受王云良的共同特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：宜兴市善卷骨科医院，住所地宜兴市张渚镇善卷西路**，统一社会信用代码。法定代表人：王建云，该医院院长顾问。委托诉讼代理人：曹春亮（受该医院的特别授权），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷（受该医院的特别授权），江苏衡立律师事务所实习律师。原告王云良与被告宜兴市善卷骨科医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序进行了审理。2018年11月15日，王云良以双方已协商解决为由向本院申请，要求撤回对宜兴市善卷骨科医院的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王云良向本院提出撤回对被告宜兴市善卷骨科医院起诉的申请，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云良撤回对被告宜兴市善卷骨科医院的起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告王云良承担。审判员  王卫成二〇一八年十一月十五日书记员  陈唯瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30949号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王晓清，女，1989年4月29日出生，汉族，住山东省荣成市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王晓清小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14400元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月5日尚欠本金余额14400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14400元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告王晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  廖文君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初6301号原告：遵义温泉城物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村。法定代表人：邬代理，该公司经理。委托诉讼代理人：赵啸宇，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，遵义温泉城物业管理有限公司监事。被告：曹智建，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义温泉城物业管理有限公司与被告曹智建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2018年11月7日，原告遵义温泉城物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告曹智建的起诉。本院认为：原告遵义温泉城物业管理有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义温泉城物业管理有限公司撤回对被告曹智建的起诉。案件受理费25.00元（已依法减半预收，原告遵义温泉城物业管理有限公司已经预交），由原告遵义温泉城物业管理有限公司承担。审判员  王可二〇一八年十一月七日法官助理马腾书记员赵旭
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民终549号 上诉人（一审被告）：通化医药高新技术产业开发区管理委员会。住所地：吉林省通化市东昌区经开路**。 法定代表人：纪凯平，主任。 委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:王鹏，男，1975年4月3日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾红月，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：通化医药高新技术产业开发区葫芦套村民委员会。 法定代表人：王希年，该村委会主任。 上诉人通化医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称通化医药高新区管委会）因与被上诉人王鹏、通化医药高新技术产业开发区葫芦套村民委员会（以下简称葫芦套村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人通化医药高新区管委会的委托诉讼代理人孔祥光、被上诉人王鹏及其代理人莫长军、栾红月到庭参加诉讼，被上诉人葫芦套村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为：王鹏提交的2017年3月通化医药高新管委会与葫芦套村委会签订的《征收土地安置补偿协议书》为复印件，一审法院据此认定事实依据不足，此外，对于涉案土地是否被征收，王鹏主张包括安置补助费在内的补偿款是否符合《中华人民共和国土地管理法》第二十六条之规定，一审法院未予审查，致使一审判决基本事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民初30号民事判决； 二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。 上诉人通化市医药高新技术产业开发区管理委员会预交的二审案件受理费89162元予以退回。 审 判 长 薛 淼 代理审判员 李 娜 代理审判员 赵承吉 二〇一八年十一月九日 书 记 员 赫 洪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3895号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人周青松，男，土家族，1979年11月21日出 生，住址重庆市石柱县鱼池镇 。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年11月20 日向本院申请强制执行其于2018年3月12日作出的深交罚 决第Z0083066号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事 网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该 处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行 政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083066号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长李洋 审判员杨琨 审判员张倩 二〇一八年十一月二十六日 书记员林育坤（兼）
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1016号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，组织机构代码：85866775-4。 被执行人：万水生，男，1965年9月13日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 被执行人：李少连，女，1970年12月23日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的（2017）赣0112民初656号民事判决书于2018年9月14日向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万水生、李少连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人万水生、李少连名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，已冻结被执行人万水生、李少连名下的银行账户，因被执行人万水生、李少连未向本院报告财产已将被执行人万水生、李少连纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款项本金40000元及利息，执行费523.55元，截至2018年11月9日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万水生、李少连其他可供执行的财产，于2018年11月13日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且书面向本案申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月十三日 书记员  梁 然
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初18016号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园.法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市上志电子商务商行，经营场所:浙江省义乌市文化路****。经营者：孙尚志，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市上志电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 吴晨播二〇一八年十一月二十日代书记员 王佳丽
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初4094号原告：太仓市南马五金机电有限公司，住所地太仓市城厢镇城北西路**商住楼，统一社会信用代码913205856638215120。法定代表人：南建兴，该公司经理。被告：太仓强兴机械有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村**，统一社会信用代码91320585MA1MG1XW02。法定代表人：林晓林。原告太仓市南马五金机电有限公司与被告太仓强兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告太仓市南马五金机电有限公司法定代表人南建兴到庭参加诉讼。被告太仓强兴机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市南马五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款20297.60元。事实与理由：截至2017年8月30日，被告结欠原告货款20297.60元，被告说好开票后就付款，但被告收到发票后一直拖延不付。经原告多次催要，被告至今未付。被告太仓强兴机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至7月期间，被告从原告处采购变压器、热继电器等五金产品。2017年6月16日、2017年7月27日，原告向被告开具了增值税发票，发票金额共计20297.60元。2017年12月10日，经双方对账，被告确认结欠原告货款20297.60元。后被告未按约履行付款义务，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。以上事实，由原告提供的送货单、发票、对账单及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告已按约履行了供货义务，被告理应支付货款。经双方对账，现被告拖欠原告货款20297.60元不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付货款20297.60元的诉讼请求予以支持。被告太仓强兴机械有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓强兴机械有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告太仓市南马五金机电有限公司支付货款20297.60元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费560元，合计868元，由被告太仓强兴机械有限公司负担。受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郑金硕人民陪审员  张学文人民陪审员  袁 辉二〇一八年十一月十五日书记员杨改霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初5928号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：齐明，男，1965年4月21日出生，汉族,住湖北省湖北省武汉市武昌区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告齐明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告齐明下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告齐明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令齐明支付信用卡欠款本息等共计12,880.21元（人民币，下同），其中截至2018年4月14日利息7,198.3元,滞纳金3,927.52元，违约金1,754.39元；2018年4月14日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令齐明支付本案全部诉讼费用。事实和理由：齐明于2007年12月18日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××44。齐明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月14日已发生欠款本息等共计12,880.21元，经我行多次催收，齐明仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月18日，齐明（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。齐明在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向齐明发放了卡号为40×××44的信用卡，齐明激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年4月14日，齐明尚有透支消费款利息7,198.3元，滞纳金3,927.52元，违约金1,754.39元；共计12,880.21元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，齐明在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与齐明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。齐明持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张齐明偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故齐明应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。齐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息7,198.3元；二、被告齐明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金3,927.52元；三、被告齐明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截至2018年04月14日为1,754.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、邮寄费40元、公告费23元，共计185元，由被告齐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19490号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林彩娥信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林彩娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月1日的欠款本金人民币(以下币种同)44,427.76元、利息4,148.56元、违约金11,266.64元、分期付款费用6,103.18元，以上共计65,946.14元，并支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2015年8月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。本案在审理过程中，原告明确截至2018年8月1日的利息4,148.56元、违约金11,266.64元、分期付款费用6,103.18元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的违约金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及收费标准、交易明细、催收记录等证据。被告林彩娥未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林彩娥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月1日的透支本金人民币44,427.76元；二、被告林彩娥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月1日的利息4,148.56元、违约金11,266.64元、分期付款费用6,103.18元；三、被告林彩娥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用(均以人民币44,427.76元为基数，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448元，减半收取计724元，由被告林彩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十一月二十九日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102民初4335号 申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**，统一社会信用代码913211005691909538。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏克宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛丽钧，男，该公司员工。 被申请人：左茂林，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 被申请人：左才荣，男，1946年9月6日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 被申请人：邬桂芳，女，1948年2月16日出生，汉族，镇江市。 被申请人：潘祥林，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区镇江。 申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人左茂林、左才荣、邬桂芳、潘祥林金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人左茂林、左才荣、邬桂芳、潘祥林的银行存款25万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人左茂林、左才荣、邬桂芳、潘祥林名下银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  潘晓燕 二〇一八年十一月二十日 书记员  王玮瑜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37784号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：王鹏，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。原告孙红然与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼,被告王鹏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏向我归还借款本金5940.31元；2.请求王鹏向我支付利息、滞纳金、违约金（以5940.31元为基数，按年利率24%，从2016年5月23日计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由王鹏负担。事实理由：2015年10月23日王鹏向我借款，双方签订了《个人小额借款合同》及《还款计划表》，我依约将款项打入指定账户，但王鹏未按期还款，多次催要未果，故诉至法院。王鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月23日孙红然与王鹏签订《个人小额借款合同》约定，王鹏向孙红然借款17000元，借款期限为2015年10月23日至2016年10月22日，借款利息为年利率12%；乙方于到期日止，未缴或未缴足当期应缴期款，或者于合约已到期，或甲方依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额，将视为借款逾期，借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.15%按日计算滞纳金；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，亦或善意变更借款提交之资料信息中任何一项，或者一方在完成本次借款之后如发生再次向第三方借款或为第三方提供担保等严重影响乙方还款能力的情形，乙方有义务在变更之日起3日内以书面形式通知甲方，如有延迟告知或故意隐瞒，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。该借款合同的附件一为《还款计划表》，载明：还款期数为12期，每期还款本金为1417元，利息为170元，每期总计还款额为1587元。2015年10月23日，孙红然通过银行向王鹏转账17000元，同日，王鹏向孙红然出具收条，收到该笔借款。庭审中，孙红然主张王鹏偿还了前七期的本息以及第8期的本金1140.69元，本金尚欠5940.31元，利息从第7期2016年5月23日起计算；对于违约金，孙红然称放弃主张。上述事实，有《个人小额借款合同》、《还款计划表》、银行转账记录、收条、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案王鹏向孙红然借款，双方签订了《个人小额借款合同》，孙红然作为贷款方已履行了出借义务，王鹏作为借款方亦应履行还款义务，王鹏未按照约定偿还借款已构成违约。现孙红然要求王鹏偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、滞纳金，利息分借款期限内的利息与逾期利息，借款期限内的利息在合同中约定年利率为12%，未超过法律规定，故借款逾期前的利息应当按照年利率12%的标准计算；借款合同中约定的滞纳金标准过高，现孙红然自愿调整，与利息总计按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但逾期起始时间应当依据借款合同约定自约定还款到期日的第二日起算。关于违约金，庭审中孙红然放弃主张，本院不持异议。本案在审理过程中，王鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王鹏于本判决生效后七日内偿还孙红然借款本金5940.31元与利息170元；二、王鹏于本判决生效后七日内以5940.31元为基数，按照年利率24%的标准计算，向孙红然支付自2016年6月24日起至实际付清之日止的利息、滞纳金；三、驳回孙红然的其他诉讼请求。如果王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙红然已预交25元），由王鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（孙红然已预交），由王鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  王燕杰人民陪审员  闫 静二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王晓涵
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执371号申请执行人：王仕荣，男，1967年12月19日出生，汉族。被执行人：陈和珍，男，1971年1月3日出生，汉族。王仕荣依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初118号民事调解书于2018年5月30日向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈和珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，暂未查找到被执行人名下有可供执行财产。2018年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截至2018年11月28日已执行0元，未执行10万元及利息。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0421执371号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年十一月二十八日书记员 刘家奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18858号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。委托诉讼代理人：李敬葵，该司职员。委托诉讼代理人：陈志乐，该司职员。被告：余晓钏（曾用名：余静薇），女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陈希周，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告余晓钏、陈希周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李敬葵、陈志乐到庭参加诉讼。被告余晓钏、陈希周经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.解除原告与两被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》；2.两被告向原告立即偿还借款本金2125374.61元及利息、罚息（截止至2018年11月13日的利息为50626.12元、罚息1444.2元；从2018年11月14日起至实际清偿之日止的罚息以本金2125374.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计付）；3.原告对两被告所有的位于广州市XXXX花园4-X栋自编X栋X层5XX房的房产享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告向两被告发放贷款，被告逾期未还款。被告余晓钏、陈希周未答辩，亦未提交证据。经审理查明：两被告填写《中国民生银行个人借款申请表》向原告申请贷款。2016年8月10日，原告与两被告（均系借款人、抵押人）签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定：225万元，240个月，人行同贷基准利率4.9%下浮15%即4.165%；按年调整；按月等额本息还款，每月15日还款；逾期利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利；抵押房产位于广州市XXXX花园4-X栋自编X栋X层5XX房；抵押担保范围包含案涉借款本金、利息、罚息、复利等；两被告未按期足额还本付息或连续三个月或累计六个月未能依约还本付息的，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求立即清偿全部借款，行使抵押权等。合同约定的抵押房产已经办理抵押登记，抵押权人为原告，权属人为两被告。原告依约向两被告发放贷款。截至2018年11月13日，两被告尚欠借款本金2125374.61元、利息50626.12元、罚息1444.2元。庭审中，原告称截至庭审之日两被告未还款。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》合法有效。两被告借款后未能依约还款，现原告主张解除合同并要求两被告清偿欠付本息合法有据，本院依法予以支持。案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张就前述抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告余晓钏、陈希周签订的《个人购房/车位借款及担保合同》。二、被告余晓钏、陈希周于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2125374.61元及利息、罚息（截至2018年11月13日，利息50626.12元、罚息1444.2元；自2018年11月14日起至实际清偿之日止，罚息以本金2125374.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%的标准计算）。三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对位于广州市XXXX花园4-X栋自编X栋X层5XX房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23940元、财产保全费5000元，均由被告余晓钏、陈希周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  杨慧芬二〇一八年十一月十四日书 记 员  谢宜静陈亚男
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4539号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：石含祥，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：杜田田，女，1992年4月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告石含祥、杜田田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。美兴小贷公司委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。石含祥、杜田田下落不明，经公告送达诉讼文书及开庭传票不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令石含祥、杜田田偿还借款本金58876.1和支付违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%，从2016年6月21日计至还清借款止）；2.判令石含祥、杜田田承担诉讼费、公告费等为实现债权的费用。 石含祥、杜田田未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月27日，甲方（借款人）石含祥、杜田田与乙方（贷款人）美兴公司签订《借款合同》、《贷款分期还款计划表》，约定借款金额60000元，一次性收取手续费1800元；月利率1.61%，分十期还款，每期还本6000元和支付利息，第一期应于2016年6月20日支付利息1706.6元、第二期应于2016年7月18日还款；逾期按未还本息的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金并偿还本金、利息。同日，美兴公司扣除手续费后转账支付了出借款58200元。美兴公司确认石含祥、杜田田借款后在2016年7月1日归还了第一期利息1706.6元、逾期罚息169.5元和本金1123.9元。美兴公司依上述事实诉来本院。 认定上述事实，由美兴公司提交的《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、建设银行单位客户回单、确认单、还款明细表在案为证。 本院认为，本案为民间借贷关系。借款人石含祥、杜田田未按期还本付息，依《借款合同》、《贷款分期还款计划表》约定，美兴公司有权主张返还本金和支付利息、违约金。本案借款本金应按实付金额58200元确定，还欠本金应为57076.1元。除本金外，石含祥、杜田田还应支付从2016年6月21日至还款为止以年利率24%为限的违约金。对美兴公司多主张的本金部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告石含祥、杜田田应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金57076.1元和违约金（违约金计算方法：以尚欠本金为基数和按年利率24%从2016年6月21日计至还款为止）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元、公告费300元，合计2201元，由被告石含祥、杜田田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  童 娟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  田 娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4367号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄焕来，该公司工作人员。被告：朱延英，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：山东冠县宏奥交通设施有限公司，住，住所地冠县烟庄乡赵辛庄村/div>法定代表人：赵安秀。被告：张云霞，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：赵安秀，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告朱延英、山东冠县宏奥交通设施有限公司（以下简称“宏奥交通”）、张云霞、赵安秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄焕来到庭参加诉讼，被告朱延英、宏奥交通、张云霞、赵安秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱延英偿还原告借款本金250,000元及利息（利息自2015年10月29日至2016年10月28日以本金25万元为基数按月利率9.425‰计算。2016年10月29日被告实际还款之日以本金25万元按月利率9.425‰上浮50%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告宏奥交通、张云霞、赵安秀对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告朱延英与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2015）年第19845号《个人借款合同》，从原告处借款250,000元整，借款期限至2016年10月28日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行烟庄支行保字（2015）年第19845号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告朱延英、宏奥交通、张云霞、赵安秀均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日被告朱延英与润昌农商行烟庄支行签订（聊润烟庄）个借字（2015）年第19845号个人借款合同，合同约定被告朱延英自原告处借款250,000元，借款期限至2016年10月28日，月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告宏奥交通、张云霞、赵安秀与润昌农商行烟庄支行签订（聊润烟庄）保字（2015）年第19845号保证合同，为朱延英与润昌农商行烟庄支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行烟庄支行于2015年10月29日将涉案贷款发放至户名为朱延英账号为62×××82银行账户内。自借款后，被告于2016年10月29日偿还利息10.04元。本院认为，被告朱延英与润昌农商行烟庄支行签订的借款合同、被告宏奥交通、张云霞、赵安秀与润昌农商行烟庄支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告朱延英作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。原告自认的被告的偿还利息情况，本院依法确认并在被告的还款责任中予以扣除。被告宏奥交通、张云霞、赵安秀作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就朱延英的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱延英于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息（自2015年10月29日至2016年10月28日按月利率9.425‰计算，2016年10月29日至实际给付之日按月利率14.1375‰计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利；履行时扣除已经偿还的利息10.04元）；二、被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀对被告朱延英的上述债务承担连带责任保证；三、被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀承担保证责任后，有权向被告朱延英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元减半收取计2,525元，由被告朱延英、山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一八年十一月二十一日法官助理王冉冉书记员代会铭
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1851号 申请执行人陈永，男，1982年10月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，地址上饶市广丰区， 被执行人洪汉洋，男，1982年4月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，司机，地址上饶市广丰区， 申请执行人陈永诉洪汉洋民间借贷纠纷一案中，现因申请人陈永与被执行人洪汉洋自行达成和解协议，申请执行人陈永向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣1103民初257号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  王小祥 审判员  周献辉 二〇一八年十一月十六日 书记员  蒋 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14135号原告：黄惠贞，女，1961年8月1日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。委托诉讼代理人：张梓湘、胡之韵，依次为北京市中伦（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：梁瑞菊，女，1960年6月16日出生，汉族，户籍在广州市天河区。原告黄惠贞诉被告梁瑞菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梓湘、胡之韵到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄惠贞诉称：2013年10月24日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告申请借款人民币362万元，借款期限六个月，月利率2.5%，还款日为2014年4月24日等。当日，原告通过银行转账将借款人民币323万元转账至被告账户，并委托黄惠芬通过银行转账将借款人民币39万元转账至被告账户，被告为此向原告出具《借据》。另2013年12月3日，被告再与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告申请借款人民币430万元，借款期限六个月，月利率2.5%，还款日为2014年6月3日等。原告于2013年12月3日通过银行转账将借款人民币430万元转至被告账户，被告为此向原告出具《借据》。2013年12月25日，被告又一次与原告签订《借款合同》，第三次向原告申请借款人民币520万元，又约定：借款期限六个月，月利率2.5%，还款日为2014年6月25日等。原告又于当天通过银行转账将借款人民币520万元转至被告账户，被告为此向原告出具《借据》。借款期间，原告多次向被告催款，但被告以各种理由拖延，至今仍未还款。2018年5月21日，被告向原告确认前三笔借款本金共计1312万元未还，并于当日向原告出具《确认书》(编号：QRS2018521)。现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告归还借款本金1312万元及利息（自2014年6月25日起，以本金1312万元为基数，按照月利率2%计至实际付清之日止）：2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁瑞菊未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2018年6月1日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交的《借款合同》3份、《借据》3份、《中国光大银行个人转账回单》4份、《委托书》1份、《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》1份、《确认书》1份及被告梁瑞菊的身份证复印件1份，拟证明其诉称属实。上述3份《借款合同》文本显示的签署时间分别为2013年10月24日、2013年12月3日及2013年12月25日，文本均显示借款人（甲方）为被告、贷款人（乙方）为原告及保证人（丙方）为梁仕炳，并均显示原、被告及梁仕炳在文本上各自落款处等各处签名及按指模，3份文本均载有原告所称内容。上述3份《借据》的文本分别显示被告及梁仕炳于2013年10月24日、2013年12月3日及2013年12月25日依次签署该3份《借据》（其中梁仕炳在前2份《借据》上的借款人落款处签名及按指模及被告在借款人落款处签名及按指模），内容依次为借款人收到原告借款362万元、借款人收到原告借款430万元及借款人收到原告借款520万元等。上述4份《中国光大银行个人转账回单》显示原告于2013年10月24日、2013年12月3日及2013年12月25日依次通过其在光大银行的银行账户向被告转账付款323万元、430万元及520万元，并显示案外人黄惠芬于2013年10月24日通过其在光大银行的银行账户向被告转账付款39万元。上述《委托书》文本显示内容为原告委托黄惠芬（原告称其妹妹），并显示原告及黄惠芬依次在委托人及受托人落款处签名及按指模。原告称其于2013年10月24日委托其妹妹黄惠芬向原告代为转账支付借款39万元。上述《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》显示原告在中国光大银行的活期存款账户（主卡号最后四位号码为9102）于2013年10月24日、2013年12月3日及2013年12月25日依次活期取款323万元、430万元及520万元等。上述《确认书》文本落款处显示有原、被告签名及指模，该《确认书》文本载明编号为QRS2018521，并载有原告所诉称的内容。上述被告梁瑞菊身份证复印件文本显示由被告书写“本人身份证使用确认书编号：QRS2018521梁瑞菊2018.5.21”的手写文字，在该手写文字并有指模三个。原告在庭审中称被告仅支付至2014年6月24日止的借款利息，之后再未支付，借款本金一分未还。另查明：原告称案外人梁仕炳已死亡，其不清楚该人的法定继承人任何情况，且未提供任何相关材料。原告也未在本案要求追加梁仕炳法定继承人作为共同被告承担责任。本院认为：依据原告提交的《借款合同》3份、《借据》3份、《中国光大银行个人转账回单》4份、《委托书》1份、《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》1份所载明内容，并结合原告的庭审陈述及被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确定原告与被告及案外人梁仕炳于2013年10月24日、2013年12月3日及2013年12月25日分别签订原告提交的3份《借款合同》及被告依次向原告借款362万元、430万元及520万元，并确认原、被告的362万元、430万元及520万元的民间借贷合同关系成立、有效。鉴于原告提供的《确认书》文本显示有原、被告签名及指模，因此，本院依据上述《确认书》所载明的内容及原告称被告仅支付截止至2014年6月24日的借款利息的陈述，依法确认被告至今拖欠案涉三笔借款本金1312万元及其自2014年6月25日起的借款利息。被告至今拖欠原告的上述借款本金及利息，实属违约，现原告起诉要求被告立即清偿借款本金1312万元及其自2014年6月25日起的借款利息（按月利率2%即年利率24%计），合法有效，本院依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告梁瑞菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄惠贞偿还借款本金1312万元及其利息（利息从2014年6月25日起计至借款本金1312万元还清之日止，以借款本金1312万元为计算基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180280元，财产保全费5000元，共185280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  宋 平人民陪审员  黄凤君二〇一八年十一月七日书 记 员  马妮娜吴毓苗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执4902号申请执行人：天津华竣科技发展有限公司，住所地天津市东丽区华明街道华明新家园恒大名都馨园**楼******。法定代表人：王红英，经理。委托诉讼代理人：周亚，天津东法律师事务所律师。被执行人：天津市南开区九龙皓天歌舞娱乐中心，住所地，住所地天津市南开区鞍山西道与西湖村大街交口西北侧南方大厦**iv>被执行人：储冬蕊，女，1986年12月22日出生，汉族，天津市南开区九龙皓天歌舞娱乐中心经营者，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津华竣科技发展有限公司与被执行人天津市南开区九龙皓天歌舞娱乐中心、储冬蕊建设工程施工合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0104执4902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年十一月二十三日书 记 员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初6039号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:冯红喜，男，1967年10月15出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张福兰，女，1968年9月17出生，汉族，农民，住郓城县。被告:豆长启，男，1966年10月21出生，汉族，农民，住郓城县。被告:宗安存，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住，住郓城县。被告:管考彬，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告冯红喜、张福兰、豆长启、宗安存、管考彬借款合同纠纷一案，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司无正当理由不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审判员  任现勇二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1311刑更14号 罪犯陈某，曾用名陈某某，女，1990年7月11日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码3213021990********，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿城区八一东路**,现住宿迁市宿豫区香缇河畔人家**。 本院于2018年7月18日作出了（2017）苏1311刑初468号刑事判决:被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2018年8月6日，罪犯陈某以其患有重大疾病为由向本院提出申请对其予以监外执行，本院依法审理。 经查，罪犯陈某经江苏省宿迁市中级人民法院技术审核，其因腰部外伤致腰1椎体骨折伴截瘫，目前经医学会诊检查其双下肢肌力均为0级。对照《保外就医严重疾病范围》第七条第2款之规定，罪犯陈某所患疾病符合保外就医医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈某暂予监外执行。 二〇一八年十一月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初15313号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，经理。被告：曾凡焱，男，1980年5月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告曾凡焱租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇一八年十一月十五日书记员  邹孔丽
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初2375号 原告：邢桂娟，女，1968年3月17日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市和平区，现住大连市金州区。 被告：王智国，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍所在地普兰店市，现住大连市金州区。 原告邢桂娟诉被告王智国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢桂娟到庭参加了诉讼。被告王智国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月2日7时许，在金州区殡仪馆2号告别厅门口，被告因与案外人许显鹤言语不合发生口角，并发生撕打。原告在劝架过程中，被被告打伤，致原告脑震荡及头面部软组织挫伤。原告的伤情，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，入住大连市金州区第一人民医院，住院24天，发生医疗费7,890.59元。原告认为，原告无故被被告打伤，被告理应承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计17,015.79元；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。 被告在法定期间内未提出答辩意见。 经审理查明，2017年11月2日7时许，在大连市金州区站前街道殡仪馆2号告别厅门口，因言语不合，被告与案外人许显鹤发生争执，并与许显鹤、原告发生撕打，造成原告身体轻微伤。原告受伤后当日入住大连市金州区第一人民医院，住院24天，花门诊医疗费374.80元、住院医疗费7,515.79元，合计7,890.59元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人邢桂娟因外伤致“鼻部挫伤、右面部挫伤、右手中指指甲挫伤”；1、合理休治时间为30天；2、不需要护理；3、营养时间为7天。 另查，2018年1月8日，大连市公安局金州分局分别作出行政处罚决定书，决定给予王智国拘留五日并罚款五百元的行政处罚；决定给予邢桂娟罚款五百元的行政处罚。 上述所查明的事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据，本院调取的公安卷宗笔录及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告有争议应协商解决、冷静处理，发生争执继而引起撕打，双方均有过错。被告将原告致伤，应承担主要赔偿责任（70%）。 原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据及鉴定结论确定，为7,890.59元。原告住院24天，其住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，为2,400元（100元/天×24天）。根据法医鉴定，原告营养时间为7天、合理休治时间为30天，故其营养费每天按100元标准计算为700元（100元/天×7天）；原告主张误工费3,500元，但未向本院提供相关证据予以佐证，故其误工费可按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入40,587元标准计算，为3,335.92元（40,587元/年÷365天×30天）。原告主张鉴定费720元，结合其提供的鉴定费票据，本院予以确认。 综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费7,890.59元、住院伙食补助费2,400元、营养费700元、误工费3,335.92元，合计人民币14,326.51元。被告应按照70%的责任比例予以赔偿，为10,028.56元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告王智国于本判决生效后十日内赔偿原告邢桂娟人身损害赔偿款人民币10,028.56元； 二、驳回原告邢桂娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费110元、法医鉴定费720元，合计人民830元（原告已预交），由原告邢桂娟负担301元，由被告王智国负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 吕 军 二〇一八年十一月二十七日 书记员 钱琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7150号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成,公司经理。 委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告:韩晓伟,男,1983年7月4日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩晓伟追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长 李青 二〇一八年十一月八日 书记员代 斌
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执异82号案外人：樊和平，男，汉族，户籍登记陕西省渭南市临渭区解放路，现住临渭区三贤居小区。系临渭区税务局干部。申请执行人：刘军安，男，汉族，住渭南市临渭区胜利大街，居民。被执行人：王爱琴，女，汉族，户籍登记陕西省渭南市临渭区解放路，现住临渭区三贤居小区。系中国工商银行渭南分行解放路支行职工。本院在执行刘军安与王爱琴民间借贷纠纷一案中，案外人樊和平于2018年11月20日向本院提出书面执行异议,本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人樊和平称：请求法院中止拍卖案外人樊和平与被执行人王爱琴名下位于“临渭区三贤居小区2号楼东2单元1楼东户”单元房。事实与理由：法院受理的申请执行人刘军安与被执行人王爱琴民间借贷纠纷一案，本案所涉及的债务属于被执行人王爱琴的个人债务，与案外人无关。但法院在执行过程中，依法拍卖登记在王爱琴名下位于“临渭区三贤居小区2号楼东2单元1楼东户”单元房，由于该房产属于异议案外人和被执行人王爱琴的夫妻共同财产，该房产有案外人的一半份额，而且案外人目前仅有此唯一住处，如法院拍卖房产，将使案外人居无定所，影响案外人的权益。基于以上理由，案外人认为，法院在执行陕05**执字1398号案件的过程中，不能仅仅考虑申请执行人的合法权益而损害案外人的合法权益，恳请法院对该房产中止拍卖的执行。如不中止执行，仍执意要拍卖该房产，案外人严重声明，必须保留案外人应该的房产份额及居住权。案外人樊和平提供的证据有：商品房买卖合同、个人住房公积金借款/担保合同、渭南市房地产抵押贷款合同、（2018）陕0502执1398号执行裁定书、（2018）陕0502执1398号之一执行裁定书、结婚证复印件及身份证复印件证，证明涉案房产系其唯一住房，其有居住份额，应维护其的居住权；并证明案外人身份及与被执行人系合法夫妻关系。被执行人王爱琴对案外人樊和平提举的证据均无异议。申请执行人刘军安对案外人提举的结婚证复印件及身份证复印件无异议；对其提举的商品房买卖合同、个人住房公积金借款/担保合同、渭南市房地产抵押贷款合同均有异议，另称涉案房产不是其案外人与被执行人唯一住房，其在工商银行有住房一套，系单位分配给被执行人王爱琴的房产（属于集体户，但被执行人王爱琴有居住权及买卖权）。经查明，申请执行人刘军安与被执行人王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）陕0502民初654号民事判决书，判决“被告王爱琴自本判决生效之日起十五日内归还原告刘军安借款32万元及利息8.64万元共计40.64万元”，因被执行人王爱琴未履行法定义务，申请执行人刘军安于2018年6月1日向法院立案申请强制执行。另查明，本院于2018年6月13日作出（2018）陕0502执1398号执行裁定书“查封、扣押、冻结、划拨被执行人王爱琴价值430000元的财产”及本院于2018年10月22日作出（2018）陕0502执1398号执行裁定书之一执行裁定书“拍卖被执行人王爱琴名下位于临渭区西华街立成公司三贤居2-20101号房屋”。再查明，案外人樊和平与被执行人王爱琴于1987年7月31日在新疆登记结婚。2012年5月，被执行人王爱琴与陕西立成置业有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房产。另案外人樊和平称其与被执行人王爱琴名下再无其他房产登记。本院认为，本案涉及房产系被执行人王爱琴与案外人樊和平婚后购买，该房产为夫妻共同财产。本院（2018）陕0502民初654号民事判决确定被告王爱琴自本判决生效之日起十五日内归还原告刘军安借款32万元及利息8.64万元共计40.64万元，其应当履行该法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中对被执行人王爱琴名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。但在对王爱琴、樊和平夫妻共有的涉案房产进行拍卖时，应当对樊和平所享有的份额予以保护，不得损害。综上，对案外人樊和平请求法院中止拍卖其与被执行人王爱琴名下位于“临渭区三贤居小区2号楼东2单元1楼东户”单元房的异议不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回案外人樊和平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起起诉。审判长  刘娟洁审判员  寇鹏涛审判员  马 妍二〇一八年十一月二十八日书记员  袁晓彤
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20314号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号。 负责人：江友青。 委托代理人:陈冬梅，蔡倩仪均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李兴泉，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道富丰村委富禄村*号。 被执行人：谢金容，女，1981年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道富丰村委富禄村*号。 广发银行股份有限公司广州分行与李兴泉，谢金容借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初21053号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还借款本金270397.43元及其利息、逾期利息（截止至2018年1月16日，利息43489.21元、罚息6537.97元、复利6658.05元；自2018年1月17日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计算；以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率的基础上上浮50%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；负担受理费5800元、执行费4893元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并冻结、扣划存款3054.73元。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将扣划的款项3054.73元退予申请执行人，并将本案的执行情况予以告知，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20314号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1998号申请执行人：范永祥，男，汉族，1958年6月10日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：万克彬，男，汉族，1978年1月18日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行范永祥与万克彬民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人按照生效的法律文书确定的义务支付案款50000.00元，已执行到位0元，未执行到位50000.00元，现已对被执行人万克彬实行限制高消费令措施，执行中查明被执行人现无财产可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾强审判员童荣彬审判员 康      泸二〇一八年十一月二十二日书记员 谢   婉   秋
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘1224执272号 申请执行人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇中街。 法定代表人：田润森，任公司董事长。 委托代理人：周鹏，甘肃省康县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：雍天宁，男，汉族，1956年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司与被执行人雍天宁借款合同纠纷一案，因被执行人雍天宁未及时履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民督133号支付令确定的义务。经甘肃省康县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年11月9日立案执行，执行标的29639元。 执行过程中，本院利用网络司法查控系统对被执行人雍天宁的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人雍天宁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。11月12日，执行人员前往被执行人雍天宁家中向其送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行手续。被执行人雍天宁称已在11月10日偿还借款并向本院提供了还款凭证。11月12日，被执行人雍天宁将因承担的案件受理费交至我院。2018年11月16日，申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司办理相关结案手续，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的甘肃省康县农村商业银行股份有限公司与雍天宁借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员  李社林 二〇一八年十一月十六日  法官助理  付晓峰 书记员 唐旻雯
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执196号之一申请执行人:韩亚林，男，1985年9月30日出生，蒙古族，太原活力商贸有限公司法定代表人,住太原市。被执行人：杜新民，男，1976年3月25日出生，汉族，太原市红河红有限公司法定代表人，住太原市。被执行人：于建卫，女，1982年4月28日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人韩亚林与被执行人杜新民、于建卫借款合同纠纷一案中，经查被执行人无证券购买信息；无车辆登记信息；其在金融机构无存款信息,被执行人韩亚林在太原市不动产登记中心有一套房产登记信息位于；绿柳巷8号(万达天玺小区)5幢4单元11层1102号,房屋合同号:201XXXXXXXX4，本院已经进行了预查封登记（查封期限至2021年6月18日止）。本院已书面告知申请执行人韩亚林上述调查结果。申请执行人韩亚林对本院调查结果不持异议。因经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2018）晋0110执196号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年十一月十三日书记员 马 超
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执455号 申请执行人蒋太山，住全州县。 被执行人李仁树，住全州县。 被执行人全州县聚鑫食品有限公司，住所地全州县才湾镇小坪岭。 法定代表人李仁树，执行董事。 申请人蒋太山与被执行人全州县聚鑫食品有限公司、李仁树买卖合同纠纷一案,全州县人民法院（2016）桂0324民初496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人全州县聚鑫食品有限公司、李仁树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋太山于2018年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院于2018年5月14日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请人蒋太山货款700000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5400元、执行费9400元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人全州县聚鑫食品有限公司、李仁树的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，查到被执行人全州县聚鑫食品有限公司有厂房及机器设备可供执行，但上述厂房及机器设备已经抵押给银行，本院正在另案执行中。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年8月28日将全州县聚鑫食品有限公司、李仁树纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人全州县聚鑫食品有限公司、李仁树目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨怀青 二〇一八年十一月十二日 法官助理  王荣明 书记员  蒋 鹏
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18819号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李才虎，男，1980年9月30日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市凉水河镇青泉村*组 广汽汇理汽车金融有限公司与李才虎借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初5313号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金59062.5元及利息、罚息（截止至2016年10月20日止的利息为0元、罚息为5869.67元；自2016年10月21日起至还清款之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按合同约定的月利率9.66‰的基础上上浮50%计付）；负担受理费1310元、执行费874元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的鄂******小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划扣被执行人存款1458.50元并退付申请执行人以抵充部分债务，以及对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产的下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18819号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执11256号关于吴立慧申请执行孙海礁婚姻家庭、继承一案，本院于2018年05月24日立案执行，并于2018年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初7592号 原告：张小燕，女，1986年11月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李林昆、施彦军，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。 被告：柳雪芬，女，1982年2月1日出生，汉族，住惠安县。 原告张小燕与被告柳雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李林昆到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款93000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款84700元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转需要为由于2017年正月份（即2017年2月份）向原告借款93000元，约定于农历3月底前（即2017年4月25日前）全额还清，于2017年3月29日出具借条1份交原告收执，现原告因自身资金需要，多次向被告催讨，被告以各种理由推诿拒不还款。 被告柳雪芬未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款93000元，双方约定了还款期限。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年农历正月向原告借款93000元。双方约定农历三月底前还清，未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告偿还借款8300元，尚欠借款84700元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约如期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款84700元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳雪芬应于本判决生效之日起五日内偿还原告张小燕借款84700元，并按年利率6%支付自2018年8月29日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告柳雪芬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张小燕预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一八年十一月十九日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初2677号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：郭荣森，男，回族，1963年10月7日出生，住孟州市。被告：丁春平，女，回族，1967年6月23日出生，住址，系郭荣森妻子。被告：郭强，男，回族，1980年4月29日出生，住孟州市。被告：丁敏，女，回族，1980年4月15日出生，住址，系郭强妻子。被告：张守宾，男，回族，1986年11月21日出生，住孟州市。被告：白忆晨，女，回族，1985年9月22日出生，住址，系张守宾妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称“孟州农商行”）诉被告郭荣森、丁春平、郭强、丁敏、张守宾、白忆晨借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志明，被告郭荣森到庭参加了诉讼，被告丁春平、郭强、丁敏、张守宾、白忆晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭荣森于2014年9月30在该行借款30万元，约定月利率10.98‰，借款到期日为2015年9月20日。此笔借款保证人为丁春平、郭强、丁敏、张守宾、白忆晨。后被告归还部分借款及利息，现下欠本金295000元及利息未还。请求依法判令：1、被告郭荣森立即偿还原告借款295000元及利息（利息自2016年5月22日至2016年9月3日按月利率10.98‰计算，自2016年9月4日至借款全部还清之日按月利率16.47‰计算）；2、被告丁春平、郭强、丁敏、张守宾、白忆晨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告郭荣森在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，愿意尽快还款。被告丁春平、郭强、丁敏、张守宾、白忆晨在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在法定举证期限内也未提交证据，视为其放弃提交书面答辩的权利。原告孟州农商行提交的证据有：1、被告户口本、身份证复印件6页；2、个人信贷业务申请书2页；3、个人借款合同7页；4、保证合同4页；5、逾期贷款催收通知书1页；6、借款借据1页；7、放款凭条1页。8、展期协议及展期告知书2份，以上证据证明原告起诉内容属实。被告郭荣森对证据真实性无异议，被告丁春平、郭强、丁敏、张守宾、白忆晨经本院传票传唤未到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利，本院对原告提供的证据均予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭荣森于2014年9月30日在原告处借款30万元，约定月利率10.98‰，借款到期日为2015年9月20日，如逾期，在原利率基础上上浮50%即16.47‰。此笔借款保证人为丁春平、郭强、丁敏、张守宾、白忆晨。保证期为借款到期日起二年。后被告又将该借款展期到2016年9月3日，丁春平、郭强、丁敏、张守宾、白忆晨继续为该借款承担连带保证责任。被告将借期内利息全部归还，并于2018年5月30日偿还本金5000元，现下欠本金295000元及利息未还。本院认为，借款人应当按照约定归还借款并支付利息。本案被告郭荣森借原告30万元，归还5000元，剩余295000元未还，事实清楚、证据充分，故被告郭荣森应当归还原告借款295000元。因被告郭荣森已经将利息清至2016年5月21日，且双方约定逾期利率按原利率基础上上浮50%即16.47‰计算，故利息应当从2016年5月22日至2016年9月3日以本金30万元为基数、按月利率10.98‰计算，从2016年9月4日起至判决确定给付之日止，按16.47‰计算。被告丁春平、郭强、丁敏、张守宾、白忆晨作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭荣森于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款295000元及利息（利息自2016年5月22日至2016年9月3日以本金30万元为基数按月利率10.98‰计算，自2016年9月4日至2018年5月30日以本金30万元为基数按月利率16.47‰计算，自2018年5月31日至判决确定给付之日以本金295000元为基数按月利率16.47‰计算）；被告丁春平、郭强、丁敏、张守宾、白忆晨对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告丁春平、郭强、丁敏、张守宾、白忆晨在承担保证责任后，有权向借款人郭荣森追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告郭荣森、丁春平、郭强、丁敏、张守宾、白忆晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇一八年十一月二十六日书记员  钟丹枫
江苏省海门市人民法院 通 知 书 （2018）苏0684民初5728号 申请人范冠新与被申请人袁磊： 关于申请人范冠新与被申请人袁磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年11月2日冻结了被申请人袁磊名下中国邮政储蓄银行海门市支行的账号62×××14的银行存款人民币16万元（实际控制金额8003.14元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年11月2日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84882号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：杨敏，女，1982年02月14日生，土家族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2018年11月09日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令杨敏归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币119,767.18元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：杨敏向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，杨敏欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计119,767.18元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向杨敏送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供杨敏的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张金标二〇一八年十一月三十日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。