广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初672号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邓小强，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县，因本案于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人李飞云，广东惠天好律师事务所律师。被告人邓俊，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县，因本案于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人董海生，广东焕诚律师事务所律师。被告人杨松峰，男，1989年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省登封市，因本案于2018年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人龙庆林，广东国道律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）616号起诉书指控被告人邓小强、邓俊、杨松峰犯诈骗罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人邓小强及其辩护人李飞云、被告人邓俊及其辩护人董海生、被告人杨松峰及其辩护人龙庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年5月17日20时许，被告人邓小强与被告人邓俊、杨松峰在惠阳区扎啤广场吃饭时，提出驾车故意碰撞喝酒人员驾车、制造交通事故敲诈对方钱财，得到邓、杨的附和并作了分工。当晚，被告人邓小强、邓俊回到粤Ｒ×××**小轿车内等候，被告人杨松峰留在扎啤广场物色作案对象。当日23时许，被告人杨松峰看见被害人刘某喝酒后驾驶粤Ｌ×××**小轿车驶离扎啤广场，就打电话告知被告人邓小强。由被告人邓小强驾车、被告人邓俊坐在车后排上一路尾随被害人刘某驾驶的车辆。当车辆行驶至惠阳区淡水街道内环路星河盛世品牌体验馆东南侧公路时，被告人邓小强看到被害人刘某驾车变道行驶，就驾车加速向前，撞向被害人刘某所驾驶车辆的车尾后方，两车在惠阳区秋长西湖村附近路段停下，被害人刘某拨打报警电话后离开所驾车辆。次日，被害人刘某因急着了结此事，就向被告人邓小强支付了人民币4000元后自行调解。被告人邓小强分给被告人邓俊、杨松峰各人民币1000元，自己独得人民币2000元。同年5月20日3时30分许，被告人邓小强、邓俊、杨松峰等人采取上述手段，在惠阳区洋锯木厂东侧马路边，驾车碰撞被害人袁某1等人驾驶、乘坐的车辆，由被害人袁某1的朋友报警。同年5月21日，被告人邓小强、邓俊被抓获归案；同年7月5日被告人杨松峰被抓获归案。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等。被告人邓小强、邓俊、杨松峰等恶势力，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓小强是主犯，被告人邓俊、杨松峰是从犯。建议对被告人邓小强、邓俊、杨松峰判处两年以下不等的有期徒刑，并处罚金。请依法判处。被告人邓小强对起诉书的指控及量刑建议书无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人邓小强犯诈骗罪无异议；被告人邓小强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；其在5月20日的犯罪行为中没有从被害人袁某1处获得利益，属犯罪未遂；其系初犯，建议对被告人邓小强从轻处罚。被告人邓俊对起诉书的指控无异议，认为量刑建议过重。辩护人的辩护意见是，被告人邓俊不是犯意的提起者也不是组织者，更没有提供犯罪工具，在诈骗被害人刘某的过程中中途下车并未与被害人接触过，其起次要和辅助作用，应当认定为从犯；诈骗被害人袁某1等人的行为属犯罪未遂；被告人邓俊系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。被告人杨松峰对起诉书的指控及量刑建议书无异议。辩护人的辩护意见是，本案被告人是利用被害人酒后驾车而故意发生车辆碰撞继而导致交通事故的发生，采用威胁、要挟、恐吓等手段，迫使被害人交出财物，否则通过报警让交警处理事故，从而达到索取财物的目的，此行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征。本案发生的提议者及发生碰瓷车辆的提供者都不是被告人杨松峰，其没有在碰瓷现场仅是提供相关信息，起辅助作用，应当认定为从犯；被告人系初犯、偶犯，具有良好的认罪、悔罪态度，愿意退赔被害人的经济损失，建议对被告人杨松峰免予刑事处罚。经审理查明，2018年5月17日20时许，被告人邓小强与被告人邓俊、杨松峰在惠州市惠阳区扎啤广场吃饭时，提出驾车故意碰撞喝了酒的人驾驶车辆制造交通事故骗取钱财，得到两名被告人的附和并分工，被告人邓小强、邓俊回到粤Ｒ×××**小轿车内等待，被告人杨松峰留在扎啤广场物色作案目标。具体犯罪事实如下：一、当日23时许，被告人杨松峰看见被害人刘某喝酒后驾驶1辆车号牌为粤Ｌ×××**的小轿车驶离扎啤广场，立即打电话告知被告人邓小强。由被告人邓小强驾车、被告人邓俊坐在车后排上尾随被害人刘某驾驶的车辆，当行驶至淡水街道内环路星河盛世品牌体验馆东南侧公路时，被告人邓小强看到被害人刘某驾车变道行驶，就驾车加速向前撞向被害人刘某驾驶的小汽车后方，两车在秋长街道西湖村附近路段停下，被害人刘某拨打报警电话后离开所驾车辆。次日，被害人刘某与被告人邓小强自行和解并支付了人民币4000元。被告人邓小强分给被告人邓俊、杨松峰各人民币1000元，自己独得人民币2000元。经法庭质证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年5月22日对本案立案侦查。2、被害人刘某的陈述：2018年5月17日22时许，我在惠阳区办八方连锁酒店附近吃饭，后我驾驶1辆黑色奥迪车驶至北环路星河盛世售楼中心门前路段时，被1辆白色名爵小车撞到车尾部保险杠，被撞后我准备靠边停车，但对方一直追赶并猛按喇叭，我以为是抢劫便一直行驶想摆脱对方，后驶至附近时，对方车辆变道停在我行驶车道前方，下来2名男子并向我车位置跑来，我看到后就往我住所跑，对方一直追着我，我边跑边打电话给我厂员工吴某1让其过来帮忙，我就到秋长派出所报案了。次日，我到协商处理，对方车主在场，因我有公事准备到外地出差两三天提出将此事交给公安机关处理，但对方不同意一定要我先支付维修费用4000元人民币，我怕耽误出差时间便同意支付了4000元人民币，双方达成了调解。经辨认照片，刘某确认被告人邓小强和邓俊是结伙对其碰瓷的男子。3、证人吴某1的证言：2018年5月17日22时许，我老板刘某在秋长八方连锁酒店附近吃饭，后他打电话叫我到北环路星河盛世售楼中心门前路段帮他开车，并且说他被疑似抢劫的男子撞了他的小车，说他已经报警。我立即赶到现场，看见对方驾驶的是1辆车牌号为粤Ｒ×××**的白色名爵小汽车，受损程度是车辆前的保险杠快掉了悬挂在车头。后由交警给双方做了笔录并将车拖走，一起坐在交警的车上时，对方有1名男子对我说事情这么小干嘛要报警，双方私了给两三千元就可以了，我没有自作主张。次日，由我老板自行到交警大队处理，后我听说是私了赔给对方4000元人民币。经辨认照片，吴某1确认被告人邓小强、邓俊是结伙碰瓷的男子。4、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区星河盛世品牌体验馆东南侧马路边。5、现场指认照片，证实被告人邓小强、邓俊分别于2018年5月22日经现场辨认，指认惠州市惠阳区秋长街道办北环路星河盛世售楼中心门前路段是其2人于2018年5月17日晚实施作案的地点。6、被告人邓小强的供述：2018年5月17日20时许，我与邓俊、“小河南”（杨松峰）一起在秋长街道办扎啤广场内吃饭，我提议去驾车故意碰瓷，邓俊和“小河南”同意后我们就开始分工，“小河南”留在扎啤广场留意谁喝酒后去停车场开车了，我与邓俊在车上（1辆车号牌为粤Ｒ×××**的名爵牌小型汽车）等待“小河南”的电话。23时许，“小河南”告诉我1辆车牌号为粤Ｌ×××**的黑色奥迪车车主喝酒了正要开车离开，我便在路口等着，车主出来后我便一直尾随，等其改变行驶车道后我就踩油门加速向前撞向该奥迪车的车尾右方，该奥迪车被撞后仍未停车，我便一直在后方按喇叭，该车主不久便停车熄火跑开了，我拨打110报警。次日10时许，奥迪车主与我私下和解并支付了4000元人民币给我修车，我分给邓俊、“小河南”各人民币1000元，自己独得人民币2000元。经辨认照片，被告人邓小强确认被告人邓俊和杨松峰是一起参与作案的人。7、被告人邓俊的供述：2018年5月17日20时许，我和邓小强、“小河南”（杨松峰）一起在秋长街道办扎啤广场的饭店吃完饭后，邓小强提议驾车故意碰瓷，选择对象是从酒吧、饭店喝酒出来的人。23时许，“小河南”看见1个作案目标，对方喝了酒驾驶粤Ｌ×××**的黑色奥迪车，邓小强就开车载着我跟上该车，该车变道时邓小强就故意撞上去，后邓小强示意对方停车，但对方不理会一直朝前开，邓小强继续跟上去。后奥迪车停车下来2名男子，站在路边将我们拦下，我便下车了，奥迪车看见我们停车后就加速行驶，邓小强驾车追上去。约5分钟后，邓小强发信息告诉他的位置，我过去后看到有交警在现场处理了。次日16时许，邓小强给我1000元说是碰瓷所得的费用。经辨认照片，被告人邓俊确认被告人邓小强和杨松峰是一起参与作案的人。8、被告人杨松峰的供述：2018年5月17日20时许，我与邓小强、“阿某”（邓俊）在秋长街道办扎啤广场内吃饭，邓小强提议对喝了酒的人故意碰瓷，我与“阿某”同意后并分工，邓小强和“阿某”先回到车里等待，我留在扎啤广场留意喝酒的人是否去开车。23时许，我看到1名男子喝了酒驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××**的黑色奥迪车离开，便打电话给邓小强，我留在原地。约过了30分钟，邓小强打电话给我说对方弃车跑了，已报警等待处理。次日下午，邓小强给了我1000元说是碰瓷所得的费用。经辨认照片，被告人杨松峰确认被告人邓小强、邓俊是一起参与作案的人。二、同年5月20日凌晨3时许，被告人邓小强、邓俊、杨松峰等人采取上述手段，在惠阳区洋锯木厂东侧马路边，驾车碰撞被害人袁某1等人驾驶、乘坐的车辆，由被害人袁某1的朋友报警。经法庭质证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年5月22日对本案立案侦查。2、常住人口信息表，证实被告人邓小强、邓俊、杨松峰的年龄、身份等情况。3、到案经过，证实公安民警于2018年5月21日将被告人邓小强、邓俊抓获；于同年7月5日将被告人杨松峰抓获归案。4、被害人袁某2的陈述：2018年5月20日凌晨3时许，我和4名朋友从淡水拉妃酒吧出来准备离开，我驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××**的白色朗动小汽车载着朋友往大亚湾方向行驶，行驶到人民四路路段时感觉小车被追尾了，我将车缓慢停在路边，对方也停车（1辆白色名爵牌小汽车、车号牌为粤Ｒ×××**）下来2名男子，我和朋友下车查看小车右后方被对方小车追尾了，对方说我们喝酒开车且突然变道才导致发生事故，我负责开车没有喝酒，我们便报警了。期间对方跟我说协商私了，交警到现场后，对方就说是我们酒后驾车发生了事故，交警说初步勘察是我的责任大一点，要先暂扣车辆回去再处理。双方都不同意扣押车辆，我便说报保险处理让交警开单明天再去交警大队协商，对方说汽车送去修理还要向其支付交通费用（没有提及数额），我不同意就准备离开现场，对方又说其车保险杠掉了没办法行驶要我们赔偿损失，我们没理会就离开了。经辨认照片，袁某2确认被告人邓小强和邓俊是结伙碰瓷的男子。5、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区洋锯木厂东侧马路边。6、现场指认照片，证实被告人邓小强、邓俊分别于2018年5月22日经现场辨认，指认惠州市惠阳区淡水街道办拉妃酒吧附近路段是其2人于2018年5月20日凌晨实施作案的地点。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警抓获被告人邓小强时，扣押1辆车号牌为粤Ｒ×××**的白色名爵牌小汽车。8、被告人邓小强的供述：2018年5月20日凌晨2时许，我与邓俊在淡水桥背拉妃酒吧门口停车场内（邓俊负责开车），“小河南”在酒吧门口留意是否有喝酒的人开车离开。约过了1小时，“小河南”电话告诉我有一行5人开着1辆车牌号为粤Ｌ×××**的白色现代朗动小汽车离开，我便在停车场寻找该车并让邓俊开车尾随。直至该车从左边车道变道行驶至右边车道时，邓俊就踩油门加速向前撞向该车的车尾右方，该车便停下来，他们5人下车说我们追尾了，我们反问对方是否有喝酒，双方都不承认是自己的问题，便拨打110报警了。经辨认照片，被告人邓小强确认被告人邓俊和杨松峰是一起参与碰瓷的人。9、被告人邓俊的供述：2018年5月20日凌晨1时许，我驾车载着邓小强、“小河南”来到淡水排坊拉妃酒吧附近1个加油站，“小河南”到拉妃酒吧门口寻找作案目标，至凌晨3时30分许，“小河南”告诉我说有1名男子喝了酒从拉妃酒吧出来，去驾驶1辆车号牌为粤Ｌ×××**的小汽车，我驾车载着邓小强尾随着，途中看见该车要变道，我没踩刹车向前行驶撞了该车，我立即停车，对方下车后不承认事故是自己的责任，后对方便报警了，交警来到现场登记了相关信息便预约双方于次日到交警大队处理。次日，我在交警大队被传唤调查。经辨认照片，被告人邓俊确认被告人邓小强和杨松峰是一起参与碰瓷的人。10、被告人杨松峰的供述：2018年5月20日凌晨2时许，我和邓小强、“阿某”又准备碰瓷作案，我在淡水拉妃酒吧门口寻找作案目标，“阿某”驾车载着邓小强在停车场内等待。约1小时后，我打电话给邓小强说有一行5人驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××**的白色现代朗动小汽车离开，我留在原地。约过了15分钟，邓小强打电话说对方不肯协商赔偿，已报警等待处理。经辨认照片，被告人杨松峰确认被告人邓小强、邓俊是一起参与碰瓷的人。证据确实，足以认定。本院认为，被告人邓小强、邓俊、杨松峰等人以非法占有为目的，两次结伙利用碰瓷手段骗取他人财物，数额较大，其中2018年5月20日凌晨3时许的犯罪行为属未遂，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邓小强、邓俊分别驾车实施碰瓷骗取他人钱财，起主要作用，均系主犯，而被告人邓俊所起的作用较小，应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚；被告人杨松峰提供喝了酒的人去开车等相关信息，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。3名被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，均当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳；惟指控被告人邓俊系从犯的意见，属不当，应予纠正。关于被告人邓俊的辩护人辩护称其在诈骗被害人刘某的过程中中途下车、系从犯，及被告人杨松峰的辩护人提出本案的行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征等意见，与查明的事实不符，均不予支持。被告人杨松峰的辩护人建议对其免予刑事处罚的意见，根据本案的事实和情节，不适宜对其免予刑事处罚，故被告人杨松峰的辩护人的上述意见，不予支持。辩护人的其他辩护意见，均与查明的事实相符，已予采纳。根据3名被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓小强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年1月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人邓俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、被告人杨松峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）四、责令被告人邓小强、邓俊、杨松峰共同退赔人民币4000元给被害人刘某。五、扣押的车号牌为粤Ｒ×××**白色名爵牌小汽车，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  魏兴才人民陪审员  温颖慧二〇一八年十一月十九日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。