汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0703民初2006号 原告：陈建华，男，汉族，住汉中市南郑区。 被告：汉中车盟伍壹捌汽车销售有限公司，住所地汉中市南郑区大河坎镇董家营村**。 法定代表人：许杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 原告陈建华与被告汉中车盟伍壹捌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告汉中车盟伍壹捌汽车销售有限公司（以下简称“汉中伍壹捌公司”）委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、被告汉中伍壹捌公司偿还购车款10518元；2、被告汉中伍壹捌公司承担2017年12月14日至2018年9月13日资金占用费1800元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月12日，被告汉中伍壹捌公司以销售汽车为由向原告收取购车定金10518元。后原告多次向被告催促提车，被告以各种借口推诿，至今已有九个月之久，不见车影。原告多次追索购车定金，至今不予以退还。被告已严重失信，侵害原告的合法权益。在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张资金占用费1800元。 被告汉中伍壹捌公司辩称，首先，被告不是本案的适格主体，人民法院应当依法驳回原告对被告的起诉。被告系从事汽车销售及租赁；汽车零部件及汽车装饰用品销售；汽车信息技术服务；汽车救援服务的公司。同时还接受四川车盟伍壹捌汽车销售有限公司（以下简称“四川伍壹捌公司”）的委托，为消费者办理汽车购买按揭等业务。2017年12月12日，原告经他人介绍，愿意通过四川伍壹捌公司办理按揭购买车辆，被告作为四川伍壹捌公司的代理人与原告于2017年12月12日签订了汽车买卖合同，合同甲方为四川伍壹捌公司，乙方为本案原告。被告作为四川伍壹捌公司的代理人在双方所签订合同中甲方代理人签字处予以盖章签字。依据《民法通则》第63条第2款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故本案中的适格被告主体应该为四川伍壹捌公司，而非本案中的被告。其次，汉中市南郑区人民法院对本案无管辖权。双方于2017年12月14日签订的《汽车买卖合同》中第七条约定：合同发生纠纷，甲乙双方应协商解决，也可向有关部门申请调解，协商或者调解不成时约定采取下列方式解决：依法向甲方所在地人民法院起诉。本案中，甲方系四川伍壹捌公司，依据合同约定应由甲方所在地人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，南郑区人民法院应当依法将本案移送至甲方所在地的人民法院。再次，原告主张要求被告偿还购车款10518元既无事实依据，亦无法律依据，人民法院应当依法予以驳回。第一，被告作为四川伍壹捌公司的代理人，与原告签订了购车合同。该合同第二条：付款方式：乙方向甲方支付购车预付款10518元(大写壹万零伍佰壹拾捌元整元)，双方签订购车合同。第三条：合作方式：乙方可根据自身意愿选择如下合作方式(在方框里面打□，本人确认并按手印):1、获取在甲方优惠购车资格□；2、获取甲方提供的汽车销售推广资格□；3、如乙方同时选择本合同第三条中第1项和第2项两种资格，甲方将为乙方提供汽车资源渠道和银行金融渠道，乙方向甲方支付的购车预付款则作为运营管理费，不予退还。原告在签订该购车合同时，在上述第三条的方框内划√，表示原告同意其交付的购车预付款作为运营管理费，不予退还。第二，原告诉状中诉称担任向原告收取定金10518元……。依据相关法律规定，定金是指合同一方当事人根据合同的约定，预先付给另一方当事人一定数额的金额，以保证合同的履行，是作为债权担保而存在的。在合同中，依据《合同法》相关规定，只要约定了定金条款，如果一方违约都要承担与定金数额相等的损失。换句话说，如果支付定金的一方违约，即丧失定金的所有权，定金归收取定金的一方所有。本案中，双方所签订的购车合同尚在履行期间，原告单方违约，导致愿意继续履行合同的四川伍壹捌公司因原告提起的诉讼而无法继续履行合同的结果系原告造成的。第三，本案系合同纠纷，而非借贷纠纷，原告主张要求偿还购车款10518元的诉讼请求与本案事实不符。故原告要求偿还购车预付款的诉讼请求依法不应得到支持。最后，原告所主张的资金占用费1800元无法可依，人民法院应当予以驳回。购车合同签订后，被告一直联系被代理人四川伍壹捌公司，让其尽快按照合同约定履行合同义务，在合同履行期间，原告单方违约，导致合同不能继续履行，这一切的后果均是原告造成的，无论是四川伍壹捌公司还是作为代理人的被告来说是不存在任何过错的，因原告的违约行为所造成的一切后果均应有原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告汉中伍壹捌公司采用四川车盟518汽车销售有限公司印制的格式合同作为甲方与作为乙方的原告签订《汽车买卖合同》。双方约定如下：一、乙方向原告支付购车预付款10518元，双方签订购车合同；二、乙方可根据自身意愿选择如下何种方式（在□里面打√，本人确认并按手印）：1、获取在甲方优惠购车资格□；2、获取甲方提供的汽车销售推广资格□；3、如乙方同时选择本合同第三条中第1项和第2项两种资格，甲方将为乙方提供汽车资源渠道和银行金融渠道，乙方向甲方支付的购车预付款则作为运营管理费，不予退还；三、辆交接书，即为该车辆正式交付；四、合同发生纠纷，甲乙双方应协商解决，也可向有关部门申请调解，协商或者调解不成时约定采取下列方式解决：依法向甲方所在地人民法院起诉；五、经双方协商，甲方为乙方（代办确认在□里面打√）（一）代办保险□；（二）代办按揭□：（三）代办上牌服务□；六、本合同自双方签字或盖章之日起生效，本合同壹式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。原告在合同上述二、五处未打√。《汽车买卖合同》后甲方处加盖了汉中车盟伍壹捌汽车销售有限公司印章，法定代表人许杰亲笔签名。合同签订的同日，原告向被告给付购车款10518元，被告向原告出具载明“购车定金10518元”的收款收据，该收据后加盖汉中车盟伍壹捌汽车销售有限公司财务专用章。后被告未向原告提供所购车辆。原告找被告索要购车款未果，向本院起诉。 上述事实，除原、被告陈述外，有身份证复印件、营业执照复印件、《汽车买卖合同》、收款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》，系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方存在买卖合同关系。被告主张该协议甲方应为四川车盟518汽车销售有限公司，被告是作为四川车盟518汽车销售有限公司的代理人，在本案中以法律规定中的代理人身份在双方所签订合同中甲方授权代表人签字处予以盖章签字。被告除其陈述外，无其他证据证明其系四川车盟518汽车销售有限公司的代理人，故本院不予采纳该辩解意见。被告主张原告在“第三条，3、如乙方同时选择本合同第三条中第1项和第2项两种资格，甲方将为乙方提供汽车资源渠道和银行金融渠道，乙方向甲方支付的购车预付款则作为运营管理费，不予退还。”的□内打√，但其出示的《汽车买卖合同》在该处既无□又无√，故本院不予采纳该辩解意见。本案双方并未在《汽车买卖合同》中约定车辆交付时间，但被告自收到购车款10518元后至庭审时长达十一个月未向原告交付所购车辆。现原告要求被告返还购车款10518元，被告无法提供能够在合理时间内履行义务的相关证据，故被告主张原告单方违约导致合同不能继续履行的抗辩意见不成立。本院结合本案实际，支持原告要求被告返还购车款10518元的诉讼请求。原告自愿放弃向被告主张资金占用费，系其真实自愿的意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 限被告汉中车盟伍壹捌汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告陈建华返还购车款10518元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，被告汉中车盟伍壹捌汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 旭 二〇一八年十一月三十日 书记员 马婧文