wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2313号罪犯李涛，男，1966年3月16日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。2013年4月9日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑三初字第4号刑事判决，认定李涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李涛及同案犯不服，提出上诉。2013年11月27日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月9日交付执行。2016年6月10日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑刑期自2016年6月10日起至2037年12月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分转换2个表扬；2017年7月、2018年1月、2018年7月获评3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行少部分财产刑，但罪行严重，故在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛予以减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2037年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执异273号 案外人（异议人）：唐光荣，男，1953年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 被执行人：周洪秀，女，1948年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行杨刚、袁利军，于敏、陈建辉，周洪秀、王化友，刘政、高红，赵京、杨志彪公证债权文书纠纷五案中，案外人唐光荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人唐光荣称，其依据成都市中级人民法院（2017）川01民终13074号民事判决申请执行，该判决确认其为成都市武侯区××东路××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，执行过程中，经查询案涉房屋登记有（2008）武侯执字第1470-1、1471-1、1472-2、1474-1、1473-1号限制登记文书，致使申请人无法办理过户。现申请人为维护自身合法权益，申请法院协助办理案涉房屋的不动产权证并解除查封。 经审查查明，唐光荣与四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，追加周洪秀、中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行成都开发西区支行）为被告。2017年4月11日，本院作出（2016）川0107民初7801号民事判决，判决在本判决生效之日起三十日内，百事佳公司协助唐光荣取得所购案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。百事佳公司不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2018年5月14日作出（2017）川01民终13074号民事判决，判决百事佳公司在二审判决生效之日起十日内协助唐光荣办理案涉房屋的不动产权证。唐光荣申请执行二审生效判决，本院受理该执行案件。执行中，经审查案涉房屋网签合同信息查询记录显示，2008年8月27日，本院以（2008）武侯执字第1472-2、1470-1、1471-1、1474-1、1473-1号执行裁定书将案涉房屋予以查封。2015年11月3日续行查封，案涉房屋出卖人为百事佳公司，买受人为周洪秀，网签备案时间为2001年6月22日。 本院受理（2008）武侯执字第1470号中行成都开发西区支行申请执行杨刚、袁利军，（2008）武侯执字第1471号中行成都开发西区支行申请执行于敏、陈建辉，（2008）武侯执字第1472号中行成都开发西区支行申请执行周洪秀、王化友，（2008）武侯执字第1473号中行成都开发西区支行申请执行刘政、高红，（2008）武侯执字第1474号中行成都开发西区支行申请执行赵京、杨志彪公证债权文书五案，并对案涉房屋予以查封。 根据唐光荣提供的生效判决，另审查查明如下事实：1.本院作出的（2016）川0107民初1443号民事判决，判决解除周洪秀、王化友与中行成都开发西区支行签订的2001高个贷453号《中国银行职工住房贷款合同》及《中国银行职工住房贷款抵押合同》。2.唐光荣于2009年对案涉房屋进行装修并入住。3.（2015）武侯民初字第4896号民事判决确认周洪秀与百事佳公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》（编号200405）无效。 本院认为，本院受理中行成都开发西区支行申请执行杨刚、袁利军，于敏、陈建辉，周洪秀、王化友，刘政、高红，赵京、杨志彪公证债权文书执行五案，其中对备案在周洪秀名下的房屋予以查封，于法有据，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐光荣购买了案涉房屋，已付清房款，且自2009年开始装修入住实际占有房屋，且非因自身原因未办理过户登记，考虑案涉房屋买卖所涉民事纠纷及生效判决确定的内容，根据上述查明的事实，案涉房屋不宜作为执行财产继续查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对网签备案在被执行人周洪秀名下位于成都市武侯区临江东路36号Z栋B单元29-30层F1号房屋（网签备案号7022）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  吴茂超 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  吕 丹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行终3457号上诉人（原审原告）：广东嘉福国际大酒店有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路**。法定代表人：黎峰，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人民政府黄花岗街道办事处。住。住所地：广州市越秀区水荫路**/div>法定代表人：余昭辉，主任。上诉人广东嘉福国际大酒店有限公司（以下简称嘉福公司）因诉被上诉人广州市越秀区人民政府黄花岗街道办事处（以下简称黄花岗街道办）政府信息公开一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初4282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院经审查查明：2018年5月23日，嘉福公司向黄花岗街道办提交了政府信息公开申请表,申请内容为：在属嘉福酒店所有的引桥下八间商铺门口搭建高2.3米、长达35.55米的特大型“公益广告”宣传栏是由哪家行政机关、政府部门牵头、设立、发起的政府信息。黄花岗街道办于2018年5月23日收到嘉福公司的政府信息公开申请，于2018年6月11日作出越黄办函〔2018〕15号《关于政府信息公开申请延期答复告知书》并通过邮政特快专递方式送达给嘉福公司，告知将延期15个工作日内作出答复。2018年6月26日，黄花岗街道办作出越黄办函[2018]17号《黄花岗街道办事处关于处理嘉福国际大酒店有限公司政府信息公开申请事项的答复》，答复内容如下：经了解，位于区庄立交桥下人行过道的宣传标语是由执信社区党总支按照要求设置。2018年6月30日，黄花岗街道办以邮政特快专递向嘉福公司送达上述答复。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，嘉福公司申请政府信息公开的事项为“高2.3米、长达35.55米的特大型‘公益广告’宣传栏是由哪家行政机关、政府部门牵头、设立、发起的”，该申请事项实质上是就相关事实问题进行咨询，需要行政机关对信息进行搜集、汇总，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，黄花岗街道办针对咨询行为作出的答复对嘉福公司的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回嘉福公司的起诉。上诉人嘉福公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人申请获取的涉案信息实质上是就相关事实问题进行咨询，需要行政机关对信息进行搜集、汇总，在性质上属于咨询，不属于行政诉讼的受案范围，明显不当。上诉人申请获取的信息实质上就是政府信息，仅系上诉人应当和有权利知道的究竟是哪个行政机关、政府部门在被上诉人辖区内制作和设置封死上诉人合法占有的8间商铺门的宣传栏并为此寻求法律救济途径。被上诉人有权对辖区范围内任何违反城市管理行为进行行政管理的职责，应该对涉案宣传栏的设置进行调查以及管理，被上诉人并未实质性对此问题进行解决，亦未保障上诉人的合法权益。即使是执信社区党总支要设置涉案宣传栏也一定要根据国家法律，不可侵犯人民群众和企业合法财产。被上诉人的行政不作为，原审法院并未查明，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违反，请求二审法院撤销原裁定，依法改判指令原审法院对本案继续进行审理。被上诉人黄花岗街道办答辩称：一、政府信息具有特定的范围和要件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，即行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，上诉人所申请公开位于广州市越秀区区庄立交桥下人行过道“设置的宣传栏是由哪家行政机关、政府部门牵头、设立、发起”的信息，不属于上述规定中对政府信息的构成要件，故原审法院认定上诉人所要了解的内容不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，事实认定清楚，法律适用正确。二、被上诉人已依法履行法定职责，程序合法。根据《广州市街道办事处工作规定》第十条的规定，被上诉人作为广州市越秀区人民政府的派出机关，负责辖区内的行政管理工作，被上诉人在收到上诉人的申请后依法进行了走访工作。经了解位于区庄立交桥下人行过道的宣传标语是由执信社区党总支按照中共广州市委宣传部的要求，严格按照广东省委宣传部下发的统一格式和内容进行设置，被上诉人据此将了解的情况答复上诉人，符合法定程序，并已履行法定告知义务。同时，相关标语设置的行为与被上诉人无关，被上诉人的答复对上诉人的权利义务不产生实质影响，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）、（五）项的规定，上诉人的诉讼请求依法无据，应予以驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中上诉人以政府信息公开名义向被上诉人申请公开的“在属嘉福酒店所有的引桥下八间商铺门口搭建高2.3米、长达35.55米的特大型‘公益广告’宣传栏是由哪家行政机关、政府部门牵头、设立、发起的政府信息”，属于咨询性质，不属政府信息公开范围，不受《政府信息公开条例》调整。被上诉人对上诉人上述咨询事项的答复及处理，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。因此，上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 玮审判员 金 霞审判员 余树林二〇一八年十一月二十八日此件与原本核对无异法官助理马淼书记员马可茗
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10868号原告：宁波银行股份有限公司南京河西支行，统一社会信用代码91320100575938999U，住所地南京市。负责人：潘洪祥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张响,北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，证号10011805110392。被告：夏忆祥，女，1969年９月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。原告宁波银行股份有限公司南京河西支行与被告夏忆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年９月18日立案。原告宁波银行股份有限公司南京河西支行于2018年11月６日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司南京河西支行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司南京河西支行撤回对被告夏忆祥的起诉。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十三日书记员  张 璐
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2319号罪犯王兴举，男，1980年9月20日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。2014年1月20日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中刑三初字第5号刑事判决，认定王兴举犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。毒资700元予以没收。于2014年2月14日交付执行。2016年6月10日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑刑期自2016年6月10日起至2038年1月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王兴举在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分转换3个表扬；2017年10月、2018年4月获评2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯王兴举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行少部分财产刑，但罪行严重且系累犯及毒品再犯应从严，故在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴举予以减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2037年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢403号申请执行人：成都高投融资担保有限公司.法定代表人：许君如。被执行人：成都锐迅精密电子材料科技有限公司。法定代表人：王淑珍。被执行人：成都锐迅高新材料开发有限公司。法定代表人：王嘉。被执行人：成都锐迅新能源科技有限公司。法定代表人：王启兴。被执行人：王嘉。被执行人：岳玲。被执行人：王启兴。被执行人：王淑珍。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第48号执行证书，于2017年3月13日以（2017）川0107执1871号受理成都高投融资担保有限公司申请执行成都锐迅精密电子材料科技有限公司、成都锐迅高新材料开发有限公司、成都锐迅新能源科技有限公司、王嘉、岳玲、王启兴、王淑珍借款合同纠纷一案。本院在执行过程中向被执行人成都锐迅精密电子材料科技有限公司、成都锐迅高新材料开发有限公司、成都锐迅新能源科技有限公司、王嘉、岳玲、王启兴、王淑珍送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都锐迅精密电子材料科技有限公司、成都锐迅高新材料开发有限公司、成都锐迅新能源科技有限公司、王嘉、岳玲、王启兴、王淑珍未履行。本案在执行过程中，以（2017）川0107执1871号执行裁定书将被执行人王嘉位于成都市龙泉驿区XXX号住宅（权XXX）予以查封。2018年4月9日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元。由于被执行人成都锐迅精密电子材料科技有限公司、成都锐迅高新材料开发有限公司、成都锐迅新能源科技有限公司、王嘉、岳玲、王启兴、王淑珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人王嘉位于成都市龙泉驿区XXX住宅（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 万 霖二〇一八年十一月八日书记员 王 丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3339号原告：靳二举，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：沁阳市黄河玻璃钢实业有限公司，住所地：沁阳市西向镇西向五街村。法定代表人：陈百货，任公司总经理。被告：新疆额河玻璃钢制品有限公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县一八四团团部。法定代表人：陈百货，任公司总经理。原告靳二举与被告沁阳市黄河玻璃钢实业有限公司、新疆额河玻璃钢制品有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告靳二举诉称，2016年6月20日，原告经沁阳市黄河玻璃钢实业有限公司招聘，被安排到被告新疆额河玻璃钢制品有限公司工作。入职时，被告给原告安排的工作岗位是制衬工中的滚刷工。不久后，被告又安排原告干毡工负责开行车。由于原告不会开行车，无法胜任开行车的工作岗位。经原告多次和总经理贺联委反映更换合适的工作岗位，被告予以拒绝。2016年7月9日，原告在上晚班大约9时许，原告驾驶的行车的钢丝挂在固化站上，拉翻的固化站砸到原告的腿上，致使原告严重受伤。2016年10月9日，被告与原告签订《协议书》，除已经花费的医疗费外，被告仅赔偿原告45000元（其中包括原告的出勤工资）。但该协议显示公平，依法应当予以撤销。根据相关法律，原告在为被告提供劳务中遭受人身损害，且被告对损害事实的发生存在明显过错，应对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1．撤销原告与被告于2016年10月9日签订的《协议书》；2、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等暂计30000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后再行追加；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告新疆额河玻璃钢制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：沁阳市黄河玻璃钢实业有限公司已于2007年1月被沁阳市工商行政管理局依法注销，已不具备诉讼主体资格。被告新疆额河玻璃钢制品有限公司因业务临时需要，组织短期劳务人员在厂区内作业。2016年7月9日21时许，原告在操作行车过程中，由于未按行车安全操作规程，违规作业致伤。受伤后，被告除支付原告17万元医疗费外，另行赔偿原告各项损失45000元，并达成终结赔偿协议。鉴于以上事实，被告认为被告所在地及行为发生地均在新疆××地区和布克赛尔县，沁阳市人民法院对该案件没有管辖权。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地法院或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告作为提供劳务者,其起诉主张二被告作为接受劳务方承担赔偿责任,但根据其提供并要求撤销的《协议书》内容，原告系在为被告新疆额河玻璃钢制品有限公司提供劳务过程中受伤；原告现有证据未能显示被告沁阳市黄河玻璃钢实业有限公司系接受劳务方。根据现有证据显示，侵权行为地不在沁阳市辖区，接受劳务方及原告要求撤销与之签订《协议书》的被告住所地在新疆××地区和布克赛尔县,故本案应由新疆维吾尔族自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖,本院不享有管辖权,故新疆额河玻璃钢制品有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  张玉红人民陪审员  关燕平二〇一八年十一月十七日书 记 员  邱明轩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3222号原告刘井福，男，1953年5月8日出生，汉族，现住肇东市。被告马宗银，男，1959年6月10日出生，汉族，现住肇东市。原告刘井福诉被告马宗银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井福、被告马宗银均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、自行车损失费等费用合计人民币10.000.00元（以实际鉴定为准）；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年8月7日10时35分，被告驾驶无号大江牌电动三轮车在肇东市师范路由西向东行驶至八道街哈尔滨银行门前交叉路口时，与由北向南原告骑行的两轮自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告马宗银负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后共住院7天，被确诊为多处软组织挫伤，花销医疗费3.910.00元。原告伤前在陶瓷商店打工，每天工资200.00元。被告驾驶的电动三轮车未缴纳交强险。后经原、被告多次协商未果，故诉至法院。被告马宗银辩称，原告的诉求我不同意，是原告撞的我，原告也没有受伤，我没责任，也没钱给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。为此原告提交了交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费票据等证据。被告称责任认定书不公平、花多少钱与我没关，但并未提交相应的证据佐证，故本院对原告提交的证据予以采信。综上认定事实如下：2018年8月7日10时35分，被告驾驶无号大江牌电动三轮车在肇东市师范路由西向东行驶至八道街哈尔滨银行门前交叉路口时，与由北向南原告骑行的两轮自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告马宗银负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后共住院7天，被确诊为多处软组织挫伤，花销医疗费3.910.00元，被告垫付检查费858.16元。被告马宗银驾驶的电动三轮车未缴纳交强险。本院认为，被告马宗银违反交通法规，造成此起交通事故，经认定应对此起交通事故负主要责任，且其驾驶的车辆未按要求缴纳交强险，故被告应在交强险限额内承担赔付责任；因原告未申请伤情鉴定，其医疗费等花销应按住院期间实际花销数额计算；因原告年纪较大，故对原告请求赔偿误工费的诉求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告刘井福受伤后产生医疗费4768.16元，护理费1120.00元（160.00元×7天），伙食补助费700.00元（100.00元×7天），营养费350.00元（50.00元×7天），以上共计6938.16元，由被告马宗银交强险限额内全部赔付，并于判决书生效后立即付清。驳回原告刘井福其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告马宗银负担35.00元，由原告刘井福自负15.00元，如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一八年十一月二十七日书记员  王一兵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4533号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：肖成静，女，汉族，1994年6月15日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖成静追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初5924号原告：于兴涛，男，1989年1月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：梁玉新，男，1962年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告于兴涛与被告梁玉新劳务合同纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于兴涛撤回起诉。案件受理费313元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇一八年十一月八日书记员  高 原
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0702刑初447号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人谢某某，男，1996年1月2日出生，户籍所在地江西省于都县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月25日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经本院决定，于2018年10月15日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人幸某某，男，1986年10月29日出生，户籍所在地江西省于都县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月25日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经本院决定，于2018年10月15日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人谢某某、幸某某犯妨害公务罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人谢某某、幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月25日0时22分左右，赣州市章贡区XXX俱乐部工作人员徐某到位于酒吧后门南侧的治安卡点报警称：酒吧舞池内多名男子发生打架。接警后，辅警组长刘某向正在娱乐城警务室值班的民警章某电话汇报后，带领组员肖某等人先行到达现场处警。到达现场后，刘某等人表明警察身份并试图调停冲突双方。被告人谢某某未配合调停，并拿着一个啤酒瓶砸向对方。辅警肖某、李某等人立即上前将被告人谢志琴控制，被告人谢某某用头顶撞李某的下巴，又在肖某的胸口咬了一口，肖某让现场保安黄某1过来协助控制，被告人谢某某又在黄某1腹部咬了一口。被告人幸某某与杨某（另案处理）见状阻挠辅警将被告人谢某某带离现场，大声叫嚣，推搡辅警。期间，杨某用手掐肖某的脖子，被告人幸某某朝李某右脸打了一拳。之后，民警章某等人赶到现场一起将被告人谢某某、幸某某和杨某带离现场。经检验，肖某、李某、黄某1的损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人谢某某、幸某某赔偿了肖某、李某、黄某1的经济损失，取得了的谅解。 上述事实，被告人谢某某、幸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过证明、户籍证明、情况说明、证明、工作证、劳动合同书、现场方位图及现场照片等书证，被害人肖某、李某的陈述，证人徐某、黄某1、彭某、阳某、凌某、章某、刘某的证言，视听资料，法医活体检验报告书，同案人杨某的供述，辨认笔录及被告人谢某某、幸某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某、幸某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某、幸某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人谢某某、幸某某在法庭上自愿认罪并已赔偿损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2019年7月6日止。） 二、被告人幸某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2019年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  蔡 波 二〇一八年十一月五日 书 记 员  刘 燕
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终5191号上诉人（原审被告）：赵录增，男，1966年10月20日出生，汉族，住雄县。被上诉人（原审原告）：李金城，男，1957年12月8日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：徐德本，雄县雄州法律服务所法律工作者。上诉人赵录增因与被上诉人李金城买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵录增的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，审理费用由被上诉人承担。事实与理由：1、买卖合同不成立，有欺骗行为。2012年4月，我种了40亩红薯，种地的时候李金城村的人给我介绍，说李金城代理某某厂家农药，此药对红薯的针眼和蚕眼很管用，当时李金城让我试试，不行就退货包产品质量包损失。收获时发现红薯上到处是针眼和蚕眼，我就找李金城说明情况并将红薯上虫眼进行录像保存，当时李金城也承认，就说和厂家联系，经过多次找他，到了2016年元月份，他让我给他打个欠条说完善一下手续，到时候厂家来人要看这个证据，并且还和我要了5000元的费用，打赢了官司说把给你造成损失、费用都给你，故根本不存在与李金城买卖关系。2、给我造成的8万多元的损失，我一直等着李金城给我一个交待，我也没有告李金城的想法，我觉得李金城也不会生产药，他只是帮着代理的，我造成的损失和他没有什么关系，我指望他快点帮我要回损失，我不相信李金城会将骗我打的欠据为由将我告上法院。不但不赔偿我种红薯的损失，现在还要我给李金城11325元药款。我种地雇人、买苗、机器、肥料这些费用都还没还清，现在还有50000元的债务未还。3、我为了保护我的权益免受侵害，我拍摄了针眼、蚕眼红薯的录像，并且找了证人证言，我的证据应予采信。综上，请求二审法院依法维护我的合法权益。被上诉人李金城答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人提起上诉理由，无新的证据证实，是恶意诉讼。原审是买卖合同纠纷，并有上诉人亲手署名立欠据一份，上诉人主张农药是假的，存在质量问题，造成红薯减产，应到有资质单位鉴定分清药品责任，另行起诉，与买卖合同无关，并且上诉人在一审当中也未提起反诉。依据《合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，上诉人应依法履行买卖合同欠款11325元的义务。李金城向一审法院起诉请求，1、判令被告付清欠款壹万壹仟叁佰贰拾伍元整；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实，从2012年开始被告在原告处购买农药至2016年1月28日被告赵录增共计欠原告李金城农药款11325元，被告赵录增于2016年1月28日给原告李金城出具欠条一张，载明：今欠李金城农药款11325元。欠款经原告多次催要，被告拒付，原告诉来法院。以上事实有原告李金城出示的被告赵录增出具的欠条一张及庭审笔录证实。一审法院认为，原告李金城与被告赵录增口头买卖合同关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认，双方均应按约定履行义务。原告李金城依约履行了供货义务，被告赵录增应履行付款义务。由于被告赵录增未履行付款的合同义务，已构成违约。原告要求被告赵录增给付原告李金城买卖合同欠款11325元，予以支持。被告辩称在原告处购买的农药是假的，种了40亩红薯，全部长了针眼残眼，造成经济损失8万元，要求原告承担其经济损失。因被告在法定的举证期限内未提供充分证据证实购买原告的农药存在质量问题，且就提出问题被告未提起反诉，故就被告主张的损失，本案不作审理。证据不能证实被告的经济损失是在原告处购买的农药造成的，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告赵录增给付原告李金城买卖合同欠款11325元，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元、由被告赵录增负担。二审中，上诉人提交录像资料，内容为其种植的红薯出现大范围的虫眼和蚕眼，证明用了被上诉人处购买的农药，导致红薯出现问题。被上诉人质证称该证据与本案买卖合同无关，也不认可上诉人种植的红薯是因使用了被上诉人销售的农药才导致的大面积的针眼和蚕眼。二审经审理查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人赵录增在被上诉人李金城购买农药，并给李金城出具欠农药款的欠条，现被上诉人依据上诉人出具的欠条起诉要求上诉人支付货款，符合法律规定。上诉人主张因使用被上诉人处购买的农药，导致其种植的红薯出现质量问题，但对该主张，其未进行反诉，农药是否存在质量问题，是否导致上诉人种植的红薯发生质量问题，损失的具体数额等，在本案中仅依据录像及照片无法充分认定，上诉人可就农药质量及赔偿问题另行起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人赵录增负担。本判决为终审判决。审判长  张亚男审判员  赵春林审判员  刘 斌二〇一八年十一月二十七日书记员  黄 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13191号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特328号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执恢140号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**。被执行人：杜贤国，男，汉族，1955年6月29日出生，住重庆市潼**。被执行人：蒋秋霞，女，1958年9月2日出生，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被执行人杜贤国、蒋秋霞借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行已发生法律效力的（2017）渝0152民初2225号民事调解书所确定的义务，于是本院对登记在杜贤国名下位于重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街（建筑面积107.01平方米）房屋的市场价值委托相关中介机构进行了评估，经评估该房屋的市场价值约为75.98万元，后本院又以54.7056万元的起拍价在人民法院诉讼资产网对该房屋进行了第二次公开网络拍卖，最终竞买人唐玉琼以54.7056万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在杜贤国名下位于重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街（建筑面积107.01平方米）房屋归买受人唐玉琼所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人唐玉琼时起转移。二、买受人唐玉琼可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户手续过程中应由被执行人承担的费用，由买受人垫支全，在拍卖所得价款中优先支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一八年十一月七日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初11341号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:李玲，女，海南农垦八一总场有限公司金川分公司工作人员。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。 被告:陈伟强，男，1994年10月21日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告陈伟强农业承包合同纠纷一案，本案于2018年11月21日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一八年十一月三十日 书记员  郑东位 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3024号原告深圳市华逸达塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华韵路**中源工业园**302，统一社会信用代码91440300359580574D。法定代表人韩文君。委托代理人张锦添，广东惠商律师事务所律师。委托代理人刘玉英，广东惠商律师事务所律师。被告深圳市普帝尼科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路新围村第一工业区**3F西侧一社会信用代码914403000527935403。法定代表人陈芝沙。委托代理人许益锋，男，汉族，1988年8月25日出生，身份证住址，系公司员工。被告蔡景岳，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址，委托代理人漆利平，广东商达律师事务所律师。原告深圳市华逸达塑胶有限公司诉被告深圳市普帝尼科技有限公司（以下简称普帝尼公司）、蔡景岳买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告支付原告加工款434025元并支付逾期付款利息（以本金584025元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月1日起，计至付清之日止，暂计至2018年10月31日金额为58402.50元）；2.两被告支付原告因本案支出的律师费36000元；3.本案诉讼费用、担保费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦添，被告蔡景岳的委托代理人漆利平到庭参加了诉讼，被告深圳市普帝尼科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、合同成立及生效情况：原告为被告普帝尼公司提供喷油加工服务，被告普帝尼公司向原告支付加工款。二、合同履行情况：2017年12月27日，原告与被告普帝尼公司对账确认2017年4月至2017年11月期间未付款项总额584025元。2018年1月23日，原告作为甲方与被告普帝尼公司、被告蔡景岳作为乙方签订了一份还款协议，该协议确认乙方尚欠甲方喷油加工款584025元，乙方分期付清上述款项，自2018年1月起，每月的30日前支付5万元至甲方的账户，余款84025元在最后一期支付给甲方；如乙方没有按照上述约定的时间、金额准时足额支付，则乙方自愿承担违约责任，违约责任为乙方支付甲方日千分之五的逾期付款违约金，按乙方欠款总数计算；如乙方不按第四条的条件支付，甲方有权要求乙方一次性支付所有剩余款项，甲方为实现债权所支出的所有费用包括但不限于法院的受理费、保全费、担保费、律师费等费用由乙方承担。被告普帝尼公司、蔡景岳作为乙方分别盖章、签名确认。双方确认被告在签订上述协议后支付了款项150000元，尚欠金额434025元。三、逾期付款的利息：予以支持。双方在还款协议中明确约定逾期付款以欠款总数按日千分之日计付逾期付款违约金，现原告主张上述标准过高，按年利率24%从2018年5月1日起计算，于法有据，本院予以支持，则违约金以434025元为本金，按照年利率24%的标准从2018年5月1日起计至款项付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。上述逾期付款违约金的标准低于双方约定的违约金标准，被告主张上述违约金标准过高，本院不予采纳。原告诉请超出的部分，本院不予支持。四、律师费、担保费：予以支持。由于双方在还款协议中明确约定如乙方逾期还款应当承担律师及担保费用，原告对此也提供了律师费及担保费的发票（分别为36000元、4000元），故对该项诉请，本院予以支持。五、原告诉请被告蔡景岳承担清偿责任：予以支持。虽然被告蔡景岳非涉案加工合同当事人，但双方确认的还款协议将被告普帝尼公司、蔡景岳共同列为乙方，且普帝尼公司及蔡景岳分别盖章、签名确认，蔡景岳属于债务加入，原告诉请其共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市普帝尼科技有限公司、蔡景岳于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华逸达塑胶有限公司支付加工费434025元；二、被告深圳市普帝尼科技有限公司、蔡景岳于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华逸达塑胶有限公司支付逾期付款违约金（以434025元为本金，按照年利率24%的标准从2018年5月1日起计至款项付清之日止）；三、被告深圳市普帝尼科技有限公司、蔡景岳于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华逸达塑胶有限公司支付律师费36000元；四、被告深圳市普帝尼科技有限公司、蔡景岳于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华逸达塑胶有限公司支付担保费4000元；五、驳回原告深圳市华逸达塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4542元、保全费3162.13元，由原告深圳市华逸达塑胶有限公司承担204.13元，被告深圳市普帝尼科技有限公司、蔡景岳承担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年十一月一日书记员 王晶晶（兼）书记员 丁  云  华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4477号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人梁某某，男。因本案于2018年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4434号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，建议判处被告人九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人梁某某于2018年8月1日13时许，在深圳市龙岗区龙岗街道一网吧内上网，见平时一起上网的被害人植某某将红米手机压在屁股底下睡着了，便将其手机扒窃走逃离网吧。因其与被害人植某某、任某某一起玩时知道所盗窃手机的开机密码及微信登录密码，其便使用所盗窃手机登录任某某的微信，盗刷了3笔钱共人民币433.7元，用于套现及消费。被告人梁某某于2018年8月1日被抓获，民警缴获涉案红米手机（经鉴定价值人民币799元）及被害人任某某被盗刷微信的赃款人民币190元。      另查明，缴获的赃款赃物已发还被害人。                  本院意见              被告人梁某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年12月31日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人梁某某退赔被害人任某某人民币243.7元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初565号原告：袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：王刚，男，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告袁清君与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼。被告王刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告给付欠款17600.00元，并按月息2分标准，从2016年12月7日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2016年12月7日来我家改手续，因为在2015年10月7日被告与潘振华的借款至2016年6月7日到期后潘振华不在家，借17600.00元，按2分利付息。借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原存在债务关系。2016年12月7日，针对前述债务，被告为原告出具《借据》一张，载明：借款金额为17600.00元，借款期限为12个月，自2016年12月7日至2017年12月7日止，利息约定为每月付息352.00元（月息2分），借款共同责任人：王刚（捺印）。以上事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。本案中，原告提交的《借据》可以证明被告欠原告借款17600.00元的事实，现原告主张被告清偿借款17600.00元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息。因双方已书面约定月息2分，现原告诉请按该约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持，起算时间应从2016年12月7日开始，截止日期，应至原告诉请给付为止。综上，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：王刚于本判决生效后七日内一次性清偿袁清君借款本金17600.00元，并按月息2分标准，从2016年12月7日起至给付为止，向袁清君支付利息。案件受理费240.00元，由王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一八年十一月八日书 记 员  阎佳尧
厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0213执2407号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人肖智勇，男，1998年2月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人肖智勇罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2017年5月22日做出的(2016)闽0213刑初233号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2018年8月3日移送本院执行，要求被执行人支付罚金人民币5000元及退赔被害人钱德明经济损失人民币50700元。被执行人肖智勇至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下无存款、房产、车辆信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2018年8月20日依法对被执行人适用限制高消费措施。 4、本院经查找，被执行人现在下落不明。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现被执行人下落不明，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾国量 审 判 员  邓 芳 代理审判员  田陈林 二〇一八年十一月七日 代书 记员  许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执23号申请执行人：香港纳桑集团有限公司,住所地中华人民共和国香港。被执行人：纳桑科技（宣城）有限公司,住所地中华人民共和国安徽省宣城市。香港纳桑集团有限公司与纳桑科技（宣城）有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在先冻结的被执行人纳桑科技（宣城）有限公司在第三人宣城市开达建设投资有限公司处的转让款xx万元，被浙江省乐清市人民法院强行扣划xx元，经与乐清法院多次协商未能达成一致，我院的执行暂无法继续进行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖02执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  葛义俊审判员  杨非凡审判员  赵 洪二〇一八年十一月十八日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13362号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12212号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W，住所地广州市。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：申鹏英，男，1989年1月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称广州银行）与被告申鹏英信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告申鹏英未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：申鹏英向广州银行申领信用卡，合同约定分期手续费每月为0.6%，透支利率按日利率万分之五，违约金按其最低还款额未还部分的5%。被告使用信用卡后，透支款项严重逾期，原告多次催收欠款，但被告至今未还。根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的领用合约与章程的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息、违约金、费用。请求法院判决：1、被告偿还原告欠款113320.18元，其中本金96895.79元，利息1991.28元、违约金8133.11元，手续费6300元，以上费用暂计至2018年9月22日，2018年9月23日之后的利息、违约金按照双方约定计算至实际清偿之日止（以不超过年利率24%为限）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告申鹏英未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，申鹏英在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为申鹏英办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，申鹏英作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求申鹏英偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有广州银行信用卡申请表，广州银行信用卡领用合约，广州银行信用卡章程，欠款构成明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申鹏英于本判决生效之日起10日内偿还原告广州银行股份有限公司信用卡中心本金96895.79元，支付利息1991.28元，违约金8133.11元，手续费6300元，并继续支付自2018年9月23日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、违约金（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告申鹏英负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十一日书记员  张 璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初12678号原告：深圳市天朗时代科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新区中区高新中三道**环球数码大厦****,统一社会信用代码91440300279360424N。法定代表人：李政放，总经理。委托诉讼代理人：黄少清，女，该公司员工。被告：厦门时代华亿动漫有限公司，住所地，住所地厦门火炬高新区软件园科讯楼**会信用代码9135020073788690XJ。法定代表人：蒋颖。原告深圳市天朗时代科技有限公司诉被告厦门时代华亿动漫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少清到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37045元；2、被告支付原告拖欠货款的逾期利息，利息按月利率2%，自2017年3月13日起暂计至2018年6月11日，利息共计11236.98元，实际计算至货款清偿之日止；3、被告支付原告违约金7409元，按全额欠款的20%计算；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订一份《MPR产品采购合同》，约定合同金额为77500元，原告按合同约定交付500台M**识读器后，被告陆续退回共计261台识读器，剩余239台被告已完成销售，退货后被告应支付的货款为37045元。原告于2017年2月21日向被告开具发票，被告应于2017年3月13日之前支付货款，被告未按约定及时付款。经原告多次催款，双方于2017年11月28日签订了《还款协议》，约定被告在2018年1月30日前还清欠款，若被告未在前述期限内还清欠款，原告有权要求被告支付本金、逾期利息、违约金等。截至原告起诉之日，被告仍未付款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，提交以下证据：1、《MPR产品采购合同》一份。该合同显示采购方为被告，供货方为原告；合同采购标的为MPR识读器；采购标的数量为500台；采购总金额为77500元；货款支付方式为被告收到原告提供的增值税发票后10个工作日内向原告付款；合同落款处加盖有原告和被告公司公章；及其他内容。2、《还款协议》一份。该协议显示甲方为被告，乙方为原告，协议签订的日期为2017年11月28日，有原、被告双方盖章确认。协议的主要内容为：原告提供的239台M**识读器被告已全部对外销售；原告已于2017年2月21日向被告开具239台M**识读器的全额发票，即37045元，单价为155元/台；根据合同约定，被告应于2017年3月13日前向原告支付前述货款；为还清上述欠款，双方协商一致同意，被告应在2018年1月30日前向原告还清欠款37045元，同时原告免除被告逾期利息；如被告未在上述期限还款，原告有权要求被告支付下述一项或多项款项：欠款本金即￥37045元、逾期利息（月利率可超过2%）、违约金（按全额欠款的20%计算）；及其他内容。3、深圳增值税专用发票一份。发票的开票日期为2017年2月21日，发票显示购买方为被告，销售方为原告，货物名称为MPR识读器，数量为239台，发票金额为37045元。4、《告知函》一份。告知函落款时间为2018年2月26日，主要内容为原告向被告催款。以上事实，有《MPR产品采购合同》、《还款协议》、深圳增值税专用发票、《告知函》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告送货后，被告未向原告支付相应的货款，被告至今尚欠货款37045元，原告就其主张提交了《MPR产品采购合同》、《还款协议》、深圳增值税专用发票作为证据。原告的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告未举证证明其已向原告支付所欠货款，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的证据及主张予以采信，确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告未支付足额货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款37045元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及违约金，双方在《还款协议》中约定逾期利息的利率可超过2%/月，违约金按全额欠款的20%计算，双方约定的标准过高，本院依法调整逾期利息及违约金合计以年利率24%为计算标准，因双方约定的还款期限为2018年1月30日，故逾期利息及违约金合计以未付货款为基数，按年利率24%为计算标准，自逾期之日2018年1月31日起计算至货款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门时代华亿动漫有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天朗时代科技有限公司货款37045元及逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计以未付货款为基数，按年利率24%为计算标准，自2018年1月31日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市天朗时代科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192.28元，公告费450元，合计1642.28元，由原告负担218.48元，由被告负担1423.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱靖芳人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十一月二十九日书 记 员  梁 鸿
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1111号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈茂慧，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 三明市中级人民法院于2018年4月27日作出的(2018)闽04刑终123号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈茂慧未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人所有的闽Ａ×××××小轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。 5、本院至被执行人户籍所在地现场调查，被执行人因虚开增值税专用发票罪被刑事处罚，现在监狱服刑，无其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6168号 原告：邓建，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 被告：雷绵水，男，1951年7月3日出生，汉族，住南安市。 原告邓建与被告雷绵水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建的委托诉讼代理人冯春波到庭参加诉讼，被告雷绵水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓建向本院提出诉讼请求：1、判令雷绵水支付邓建建筑工程施工款55845元和自2015年9月11日起至实际付清款项之日止期间的逾期付款利息。2、雷绵水承担本案诉讼费用。事实和理由：南安市水头城市建设发展投资有限公司出资建设的位于福建省南安市石高速御里安置房工程，该建筑工程由鑫泰建设集团有限公司总承包修建，雷绵水系该建筑工程项目部混凝土浇筑施工分包和班组负责人。2014年，雷绵水与邓建经协商一致后将该工程1＃房屋的混凝土浇筑劳务作业发包给邓建施工。邓建依约定组织工人施工，工程完工后经结算，雷绵水于2015年9月10日向邓建出具结算单，尚欠工程款72845元。雷绵水所欠工程余款经邓建多次催收，雷绵水有陆续支付17000元，至2017年1月26日后未再支付工程余款给邓建。 雷绵水未作答辩。 为证明自己的主张，邓建向本院提供了下列证据： 1、居民身份证复印件，证明邓建的诉讼主体资格； 2、户籍证明，证明雷绵水的诉讼主体资格； 3、中标结果公示，证明南安市水头南石高速御里安置房工程由南安市水头城市建设发展投资有限公司于2013年出资建设，经招投标，由鑫泰建设集团有限公司总承包承建施工； 4、结算单，证明雷绵水向邓建出具结算书，至2015年9月10日尚欠邓建工程余款72845元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雷绵水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。邓建提供的上述证据3的来源不明，且无法体现与本案的关联性，本院对其证据效力不予确认，其余的证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合邓建的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2015年9月19日雷绵水出具一张“截止2015年9月10日总完成工程量折款203445元，扣已借支130600元，后余工程72845元正”的结算单，交给邓建收执，结算后雷绵水支付了17000元，余55845元未支付。 本院认为，本案是建设工程施工合同，邓建作为建设工程施工合同的实际施工人，未能举证证明其具有相应的建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，雷绵水与邓建之间的建设工程施工合同应认定为无效。本案讼争工程已竣工结算，因此，雷绵水依法应向邓建支付所欠的工程价款。邓建要求雷绵水支付尚欠工程款55845元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。雷绵水未及时向邓建支付本案讼工程款，依法应向其承担支付逾期付款利息的义务。邓建要求雷绵水支付尚欠工程款的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。雷绵水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 雷绵水应于本判决生效后十日内支付邓建工程款55845元及逾期付款利息（利息自2015年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1398元，由雷绵水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年十一月七日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申368号 赵国喜： 你因犯诈骗罪一案，对河北省阜平县人民法院（2016）冀0624刑初83号刑事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终587号刑事裁定不服，主要以原判决认定事实不清，证据不确实、不充分，二审不开庭程序违法，你不构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定你采取虚报人数，骗取阜平县宇晖商贸有限公司土地租金的事实清楚，有你与同案被告人侯惠林、高立新、郄玉忠、徐玉川等供述，被害人陈述，山地租金收据、山地开发协议等证据证实。原二审法院认为本案事实清楚，不开庭审理不违反法律规定。你的申诉理由理据不足，不予支持。原判根据你犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度所作判处并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0322民初2248号原告：李特锋，男，生于1973年5月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民，现住郧西县，被告：邓宪宽，男，生于1956年6月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，原告李特锋与被告邓宪宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。在审理过程中，原告李特锋于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李特锋申请撤回对被告邓宪宽的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李特锋撤回起诉。案件受理费210元减半收取计105元，由原告李特锋负担。审判员  何昌录二〇一八年十一月二十五日书记员  黄林学
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1388-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：赵军锋，男，1972年9月5日生，汉族，住禹州市。被执行人：河南仟纳卫浴有限公司，住所，住所地：禹州市产业集聚区div>法定代表人：张新江。被执行人：李素娟，女，1969年8月27日生，汉族，住禹州市。被执行人：张新江，男，1965年12月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：张付生，男，1964年9月16日生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第174号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南仟纳卫浴有限公司、李素娟、张付生、张新江、赵军锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南仟纳卫浴有限公司、李素娟、张付生、张新江、赵军锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十日书记员  苏 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2135号 被执行人张超威，男，1996年11月23日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行张超威罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初277号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张超威支付罚金10000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人张超威财产，张超威名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异204号案外人：李凤琴，女，1962年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人李凤琴对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李凤琴称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李凤琴没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李凤琴所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第284号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金441865.85元及利息等;（2015）天商初字第255号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金416607.94元及利息等;（2015）天商初字第256号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金389997.23元及利息等;（2015）天商初字第257号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金476095.92元及利息等;（2015）天商初字第258号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金494694.39元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李凤琴所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，李凤琴作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元402室商品房一套，合同价款339147.30元。鼎达房地产开发公司于2009年12月29日为其开具购房发票后,李凤琴于2009年12月30日缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李凤琴名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异102号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李凤琴购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实李凤琴全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李凤琴所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈文豪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222财保35号之二 解除保全申请人：陈宗田，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：安徽恩大阀门机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225592418419。 法定代表人：杨玉珍，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：何丽娟，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院于2018年8月28日作出（2018）皖0222财保35号民事裁定书，在人民币2347000元范围内冻结被申请人安徽恩大阀门机械有限公司、何丽娟的银行存款。现因双方当事人经本院主持调解后，申请人陈宗田于2018年11月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈宗田的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽恩大阀门机械有限公司、何丽娟的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一八年十一月二十二日 书记员  耿韵声
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初8554号原告：王景平，女，1943年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白义忠，男，1956年2月28日出生，汉族，退休干部，住天津市宝坻区。被告：白宝富，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白晓明（被告白宝富之子），男，1983年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王秀敏，女，1963年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白晓明（被告王秀敏之子），男，1983年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王景平与被告白宝富、被告王秀敏、第三人吴秀敏、第三人天津市宝坻区朝霞街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，在诉讼过程中，原告王景平自愿撤回了对第三人吴秀敏、第三人天津市宝坻区朝霞街道办事处的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景平的委托诉讼代理人白义忠，被告白宝富、王秀敏的委托诉讼代理人白晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景平向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2016年4月11日订立的购房协议合法有效，并继续履行；2.被告收取原告购房款30000元；3.判令被告配合原告办理房屋过户手续。在诉讼过程中，王景平增加诉讼请求“本案诉讼费用由二被告承担”。事实和理由：二被告为夫妻关系，二被告和原告与吴秀敏系亲戚关系。经吴秀敏介绍，原被告于2016年4月11日订立购房协议一份，合同约定，二被告将其拆迁房置换的楼房13号楼303室（建筑面积为100.15㎡）卖给原告，价款为330000元；合同签订之日原告支付300000元，余下30000元在办理过户手续时支付。现涉诉房屋在朝霞街道办理确认过户手续时，被告拒绝接收原告应支付的房款30000元，不配合原告在朝霞街道办事处办理涉诉房屋过户手续，故起诉。白宝富、王秀敏辩称，其对合同效力没有异议；如果原告另支付购房款150000（包括协议约定的未支付的购房款30000元），其同意办理过户，否则不同意办理过户手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。白宝富、王秀敏系夫妻关系，白晓明系白宝富、王秀敏之子。2016年3月26日，白宝富与天津京宝置地有限公司、天津市宝坻区朝霞街道办事处签订《宝坻新城胡家园村房屋置换协议书》，白宝富以宝坻区朝霞街道胡家园村西区5排6号的房产置换楼房，选择置换的楼房位于胡家园置换楼房小区2号楼304室、13号楼303室。2016年4月11日，白宝富、王秀敏与王景平签订《购房协议》一份，协议约定，甲方：（卖方）白宝富，妻子：王秀敏。乙方：（买方）王景平。丙方：（中证人）王秀敏。关于乙方向甲方购房事宜，经双方友好协商，达成如下协议：一、房屋坐落：天津市宝坻区胡家园置换楼房小区13号楼303室，建筑面积100.15平方米。二、甲方愿意将此房屋出售给乙方，价格为小写330000元，大写叁拾叁万元整。愿意以上述价格向甲方认购该房。三、付款方式：自合同签订之日乙方支付给甲方300000元，余下30000元在朝霞街道给办理真正过户时或者房产过户到乙方名下时支付给甲方。四、因此房屋是拆迁房屋，政府给予的房屋租金，甲方享受到房屋2019年3月26日，之后如果房屋未建成，继续有租房收益的话，由乙方享有。五、甲方必须配合乙方办理该房屋的各种手续，包括房屋过户、物业、交钥匙等与该房屋有关的各种事宜。此房屋以后需要交的其他费用由乙方支付。六、违约责任：甲乙双方任何一方违约均向对方支付违约金叁拾叁万元。七、未尽事宜，双方协商解决，协商未果向当地仲裁部门仲裁。协议签订后，王景平于2016年4月11日给付白宝富、王秀敏购房款300000元，白宝富、王秀敏之子白晓明为王景平出具了收条一份。2018年10月，王景平要求白宝富、王秀敏到天津市宝坻区朝霞街道办事处办理涉诉房屋更名手续时，白宝富、王秀敏向王景平提出除给付剩余购房款30000元外，还应另支付购房款120000元。王景平不同意白宝富、王秀敏的要求，故提起诉讼。庭审中，王景平与白宝富、王秀敏共同确认涉诉房屋处于在建当中，尚未交付白宝富、王秀敏，也未在不动产登记部门进行登记。王景平同意支付剩余购房款30000元。上述事实，有各方当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王景平与白宝富、王秀敏签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，白宝富、王秀敏对购房协议的效力亦无异议。王景平自愿给付剩余的购房款30000元，本院照准。王景平要求白宝富配合在天津市宝坻区朝霞街道办事处将涉诉房屋由白宝富名下变更到王景平名下，因天津市宝坻区朝霞街道办事处不是不动产登记部门，涉诉房屋处于在建状态，尚未交付白宝富，也未在不动产登记部门进行登记，涉诉房屋不具备变更登记的条件，故对王景平的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王景平与白宝富、王秀敏于2016年4月11日签订的购房协议有效；二、王景平于本判决生效之日起十日内给付白宝富、王秀敏购房款30000元；三、驳回王景平的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费2170元，由白宝富、王秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一八年十一月二十三日书记员  庞娜娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022民再19号 原审原告苏廷汉，男，1952年6月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。 原审被告田东县印茶镇巴麻村百陇屯村民小组。 负责人苏忠金，该组组长。 原审被告苏雪山，男，1973年3月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原审原告苏廷汉与原审被告田东县印茶镇巴麻村百陇村民小组（以下简称“百陇小组”）、原审被告苏雪山确认合同无效纠纷一案。本院（2017）桂1022民初71号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月3日作出（2018）桂1022民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。原审原告苏廷汉及其委托代理人梁伟，原审被告苏雪山到庭参加诉讼。原审被告百陇小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告苏廷汉称，2000年农村土地第二轮承包时，百陇小组根据其家庭人数7人发包11.05亩耕地给其承包经营，承包期为30年即自2001年1月1日起至2030年12月31日止。承包期内，其承包地每年均耕作种植水稻等农作物。自2015年12月起，百陇小组召开村民会议以弥补因修机耕路、水利渠道等被占用耕地的农户为由，未经其同意强行调整将其承包地流转分给其他农户。其中，苏雪山分到其承包地0.20亩。百陇小组的违法调整承包地行为已侵害到原审原告的合法权益。苏延汉认为原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定作出的判决是正确的，请人民法院予以维持原审判决。 原审被告苏雪山辩称，因修机耕路、水利渠道等占用了部分农户的承包地，造成承包地减少。为此，百陇小组经过召开村民小组会议按照小组实际人口进行调整本小组的承包地，是属于村民自治符合法律法规，也是合情合理的。原审判决依法无据，请求人民法院撤销原审判决，并公正处理本案。 原审被告百陇村民小组未作答辩。 原审原告苏廷汉向本院起诉请求：1、确认被告百陇小组与被告苏雪山订立的土地承包合同无效；2、判令被告返还原告位于“那秋”承包地0.20亩；3、本案受理费由被告负担。 本院原审认定案件事实：百陇小组第二轮土地承包期间应自2001年1月1日起至2030年12月31日止。百陇小组于2015年12月至2016年1月期间对第二轮土地承包进行调整，于2016年1月8日与本组农户签订了《农村土地（耕地）承包合同》（编号为451022106209010017J）。2016年2月16日，百陇小组重新调整本组农户承包地。其中，苏雪山分得苏廷汉位于“那秋”承包地0.20亩。 本院原审认为，原告与被告百陇小组于2016年1月8日签订的《农村土地（耕地）承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。2016年2月16日，百陇小组对本小组发包已确权的土地收回来重新发包给农户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条之规定，本院确认被告百陇小组与被告苏雪山签订的承包土地合同无效，被告苏雪山应返还原告承包地0.20亩。本院原审判决：一、确认被告田东县印茶镇巴麻村百陇屯村民小组与被告苏雪山签订的承包土地合同无效；二、被告苏雪山返还承包地“那秋”（地名）一块，面积为0.20亩给原告苏廷汉；本案受理费50元，由被告苏雪山负担。 本院再审认定案件事实如下：百陇小组第一轮农村土地承包期至2000年12月31日届满，该组第二轮农村土地承包自2001年1月1日起至2030年12月31日止。在第二轮承包期内，因生产经营需要，百陇小组修建机耕路、水利渠道等占用了部分村民的承包地，造成了承包地减少。2016年2月14日，百陇小组召开村民会议，有三分之二以上的村民代表同意重新调整本组发包地。2016年2月16日，百陇小组对本组发包地重新调整发包给农户。其中，苏雪山分得苏廷汉位于“那秋”承包地0.20亩。本案原审判决根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，确认原审被告百陇小组与原审被告苏雪山签订的承包地合同无效，判令原审被告苏雪山返还承包地给苏廷汉。 本院再审认为，原审被告百陇小组调整承包地的决议符合农村集体经济组织实行的村民自治原则。因生产经营需要，百陇小组修建机耕路、水利渠道等占用了部分村民的承包地，造成承包地减少。2016年2月14日，百陇小组召开村民会议，有三分之二以上的村民代表同意重新调整本小组发包地，其发包行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。原审原告苏廷汉诉请返还已调整的承包地于法无据，其诉求不属于人民法院民事受案范围，应予驳回。本案原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）桂1022民初71号民事判决； 二、驳回原审原告苏廷汉的起诉。 案件受理费50元，退回原审原告苏廷汉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮仁学 审 判 员  农家成 人民陪审员  黄 媛 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  韦 毅
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事裁 定书                               （2018）内0981财保22号  申请人高某某，男，汉族，1953年8月9日出生，现住内蒙古丰镇市。   申请人王某某，女，汉族，1960年3月2日出生，现住内蒙古丰镇市。   被申请人杨某某，男，汉族，1991年2月7日出生，现住内蒙古丰镇市。   被申请人某某，男，现住丰镇市。   申请人高某某于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某驾驶的冀ED2x**号车辆予以扣押，中国平安财产保险股份有限公司丰镇分公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人杨某某驾驶的冀ED2x**号车辆，扣押期限为一年。   案件申请费1520元，由申请人高某某、王某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 王 敏           二〇一八年十一月二十七日   书记员 陈 洁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4346号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，公司总经理。委托诉讼代理人：李超，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨青，男，1966年11月21日生，侗族，贵州省人，住清，住清镇市div>被告：黎兰芳，女，1962年12月15日生，土家族，贵州省人，住清，住清镇市div>被告：杨礼珲，男，1996年8月4日生，侗族，贵州省人，住清，住清镇市div>本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告杨青、黎兰芳、杨礼珲借款合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费750元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年十一月一日书记员  夏启欢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10245号之一原告:苏州盟佳电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪南官渡路**。法定代表人：李仲伦，执行董事。被告：苏州市久坤电子科技有限公司，住所地苏州工业园区双马街**星华产业园**。法定代表人：梁书锋。本院在审理原告苏州盟佳电子有限公司与被告苏州市久坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州盟佳电子有限公司于2018年12月13日向本院申请撤回对被告苏州市久坤电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州盟佳电子有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州盟佳电子有限公司撤诉。案件受理费1538元，减半收取计769元，财产保全费820元，共计1589元，由原告苏州盟佳电子有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一八年十一月十三日书 记 员 帖思聪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执1700号之一 申请执行人莆田市超越泡棉有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内）。统一社会信用代码：913503055595988322。 法定代表人：林庆达。 被执行人莆田市成威体育用品有限公司，住福建省莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码：91350300066927699X1。 法定代表人：宋宗虎。 申请执行人莆田市超越泡棉有限公司与被执行人莆田市成威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）闽0305民初3450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市超越泡棉有限公司于2018年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市成威体育用品有限公司支付欠款人民币一十一万三千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人莆田市成威体育用品有限公司有坐落在莆田市××区华亭镇××房产××套及相应的使用土地权（房屋所有权证号：840114、土地使用权证号：莆国用（2008）第Ｊ01782号）。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人认为评估拍卖上述查封标的物时间太长，自己标的才十几万，却可能要垫付几万评估费，且在扣除抵押权后可能分到执行款，故自愿主动放弃评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3450号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十一月十九日 执 行 员  周长珊 书 记 员  方 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特228号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111强清1号申请人：黎德开，男，1960年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托代理人：李凯敏，广东宾得律师事务所律师。被申请人：广州权世雅包装制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑焕丹。申请人黎德开以被申请人广州权世雅包装制品有限公司（以下简称权世雅公司）拒不履行本院于2017年6月19日作出的（2016）粤0111民初14841号民事判决书，逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对权世雅公司进行强制清算。本院于2017年11月16日裁定受理了黎德开申请权世雅公司强制清算一案，并同时依法指定北京大成（广州）律师事务所为权世雅公司清算组。现清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明：一、关于权世雅公司的基本款情况及股东情况。权世雅公司成立于2010年11月23日，注册资本为30万元，住所地登记为广州市白云区××大院内，法定代表人为郑焕丹，工商登记机关为广州市白云区工商行政管理局，登记股东为谭某（持股24.5%）、黎德开（持股24.5%）、郑焕丹（持股26.5%）、袁某（持股24.5%）。本院于2016年11月29日受理原告黎德开与被告权世雅公司及第三人库某、郑某、郑某、谭某、袁某公司解散纠纷一案。庭审中，黎德开与库某、谭某均确认，2012年袁某已将其所持有的权世雅公司股权进行了转让，但未办理股权变更登记。对于该次股权转让的受让人，库某、谭某称为其两人及黎德开，但黎德开则对库某的受让人身份不予认可。二、关于权世雅公司的财产情况。清算组于2018年6月6日至权世雅公司工商登记注册地广州市白云区××大院内进行现场调查，并未发现权世雅公司的办公场所及工作人员。清算组经过与黎德开、谭某、库某进行电话沟通，并于2018年6月14日向黎德开等六人寄送《广州权世雅包装制品有限公司有关人员义务告知函》，并前往工商部门调取了权世雅公司的工商档案，并未发现权世雅公司有分支机构及对外股权投资工商信息，黎德开、谭某、库某也确认了上述情况。经过去房管部门、车管部门查询，权世雅公司名下并无房产和车辆。该公司仅有一个银行账户，中国建设银行股份有限公司广州太和支行，截止至2018年7月13日，权世雅公司在该行开设的账户44×××79的活期余额为4395.68元，清算组已接管了该笔款项。由于股东库某、谭某称权世雅公司现无任何财产、无账册、无印章、无文书等资料，清算组没有接管到货币现金，也无法对权世雅公司的应收账款和其他应收款发表意见；股东黎德开也未掌握权世雅公司的货币现金。权世雅公司的注册资本30万元已全部缴纳。三、关于权世雅公司的诉讼及执行情况。本院在广东省内系统关联查得权世雅公司存在诉讼案件一件，案号为（2016）粤0111民初14841号，案由为公司解散纠纷，案件状态为判决结案，执行案件零件。清算组经在中国执行信息公开网、Openlaw、无讼、中国裁判文书网及北大法宝查询，未发现权世雅公司存在其他诉讼及执行案件。四、关于权世雅公司的税务情况、职工情况。权世雅公司因2017年9月起未进行纳税申报，于2018年1月被认定为非正常户，暂无发现欠税及社保费，目前该公司无参保人员信息。五、关于权世雅公司是否存在账簿、印章、文书等资料。清算组多次通过电话、发函、访谈等形式要求公司股东移交账簿、印章、文书等资料，除了黎德开声称自己掌握公司账册外，没有股东向清算组来反映权世雅公司存在账册。黎德开声称自己掌握权世雅公司账册一事，由于库某、谭某不认可其真实性，黎德开又不愿意垫付审计费用，且账册只是2012年至2016年期间，清算组无法确认黎德开手上账册的真实性也没有经费卡对其进行审计。六、关于权世雅公司财产是否被转移、侵占。根据目前的线索，不足以认定权世雅公司财产存在被转移的情况。七、关于权世雅公司是否存在债权人、债务人。清算组已在《羊城晚报》、《人民法院报》上刊登清算公告，但至今未有主体向清算组申报债权，清算组亦无法掌握具体的债务人名称/姓名，没有掌握相应催收所需的证据，无法判断对外债权是否已过诉讼时效，无法进行催收。八、关于清算组接管费用的处理。本案申请人黎德开一直未垫付案件启动经费，对于清算组仅接管到的4395.68元，截至2018年10月17日，清算组已花费3082.46元，就剩余款项，清算组将用于裁定的公告。本院认为：公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据，与公司有关人员取得畅通的联系则可以为公司强制清算提供便利条件。如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。本案清算组通过调查发现，权世雅公司名下中国建设银行股份有限公司广州太和支行银行账户44×××79有活期余额4395.68元外，未查得存在其他财产，申请人黎德开表示其手上有权世雅公司账册，但库某、谭某并不认可其真实性，且黎德开也不愿意垫付审计费用，也没有账册及相关重要文件和已知债权人，在债权申报期内亦无债权人向清算组申报债权。根据黎德开提供的线索不足以认定权世雅公司的财产被转移至广州柏烨包装制品有限公司，虽黎德开、库某、谭某均主张权世雅公司存在债务人，但结合黎德开提供的材料以及库某、谭某的陈述，清算组无法确定准确的债务人、无法判断对外债权是否已过诉讼时效，故无法进行催收。根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”清算组根据该条规定向本院提出终结强制清算程序，符合法律规定。另外，本案清算费用由权世雅公司活期余额划扣4395.68元入清算组账户，截至2018年10月17日已花费3082.46元，剩余费用不足以支付后续的公告、税务注销及工商注销等清算费用，申请人黎德开亦不愿垫付清算费用，清算组报酬并未收取。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下：终结广州权世雅包装制品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一八年十一月十三日书 记 员  李淑莹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6182号 申请人：王某。 申请人：刘某某。 本院于2018年11月12日立案受理申请人王某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某于签协议后即时向刘某某欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某与刘某某于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十一月十四日 书记员 柳时雨