北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初20982号原告:黄福宁，男，1981年11月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告:贾莹莹，女，1984年4月30日出生，汉族，无业，住址同上。上述二原告的共同委托诉讼代理人：郑其斌，北京方宏律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。被告:宋创世，男，1994年9月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:张建发，北京轶普律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇时代大厦东翼****房间。法定代表人：张艳玲。原告黄福宁、原告贾莹莹与被告宋创世、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福宁及其和贾莹莹的共同委托诉讼代理人柳跃亮、被告宋创世的委托诉讼代理人张建发到庭参加诉讼。被告太平保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福宁、贾莹莹向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告修车费23600元、拖车费900元、租车费6590元（自2018.6.5-2018.7.3，每天的车辆不同，分阶段结算），出租车费用401元、车牌更换费用150元，以上共计31641元；2、请求判令被告支付上述费用自2018年7月3日起至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月1日16点37分，在北京市大兴区兴华大街与清源北路口南侧，宋创世驾驶×××小客车追撞黄福宁驾驶的登记在贾莹莹名下的×××号小客车尾部，造成我方车辆前部又与马路中间护栏发生接触，造成两车接触部位受损，我方小客车前部受损，路中央护栏受损，经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定宋创世负全部责任，事故发生后，我方因修车、取车、拖车、换牌照等事项遭受经济损失，但被告拒不赔偿相关费用，故诉至法院。宋创世辩称，对交通事故发生时间、地点、责任认、地点异议，肇事车辆实际的所有权人是魏彦汾，魏彦汾和宋创世系母子关系，该车辆是家庭车辆，事发当天是宋创世驾驶肇事车辆，该车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、第三者责任保险（以下简称：三者险），责任限额为100万及不计免赔险。太平保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日20时10分，在北京市大兴区兴华大街与清源北路口南侧，宋创世驾驶×××小客车前部追撞黄福宁驾驶的登记在贾莹莹名下的×××号小客车尾部后，黄福宁驾驶的车辆失控，该车辆前部又与道路中间护栏发生接触，造成两车接触部位受损，黄福宁驾驶的车辆前部受损，路中央护栏6片受损，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定宋创世负全部责任。宋创世驾驶的车辆在天平保险公司投保有交强险和责任限额为100万元的三者险、主险不计免赔率险。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、救援确认单、救援服务发票，证明救援车将受损车辆拖至保险公司指定的定损地点，而后又拖至修理厂而产生的拖车费；2、北京福陵丰瑞维修清单及维修费发票，证明修理费明细及价格；3、更换号牌费用票据原件，证明更换车牌产生的费用，其中拆车牌手续费20元、车牌邮寄费用20元；4、租车单及租车发票、出租车费用发票，证明受损车辆维修期间产生的租车费及出租车费；5、机动车登记证书，该证据显示黄福宁驾驶的车辆在2016年8月17日购买，证明车辆所有权人；6、结婚证，显示贾莹莹和黄福宁在2010年1月6日登记结婚，证明该车辆属于夫妻共同财产；7、停车位申请表，证明黄福宁长期使用该车，被撞之后需要租赁替代交通工具；8、神州租车服务规则，证明尊享服务的含义；9、开票规则，证明发票开票规则；10、短信记录打印件及通话记录，证明多次联系未获回复及修车时间、取车时间；11、证明，证明取车时间。宋创世对证据1不认可，费用过高，且事故发生时间2018年6月1日，当时拖车时间显示是2018年6月2日；对证据2不认可，原告应提交相应的修理费明细，现在无法显示进出厂的时间，从现有证据无法显示保险公司的定损单；对证据3不认可，原告需要证明号牌需要更换；对证据4不认可，租车费用应提交其他合法证明，租车费用和出租车费用过高，与本案无关；证据5的真实性由法院核实，需要原告提供机动车行驶证照片；对证据6的真实性认可，证明目的不认可，车辆赔偿均是赔偿车辆登记所有权人，本案中黄福宁非适格原告；对证据7不认可，与本案无关；对证据8和9不认可，与本案无关；对证据10和11的真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可，修理车辆正常应有机打的明细单。对上述证据中，结合黄福宁驾驶的车辆在事故中受损及修理的事实，故对相关费用的票据的真实性予以采信，对其他证据，虽被告提出异议，但未提交相应反证推翻上述证据，本院亦予以采信。宋创世提交定损单，证明其对修理费提出的异议。贾莹莹及黄福宁对该定损单不认可。虽宋创世对修理费提出异议，但经本院示明，在本院指定的时间内并未就修理费的合理性等事宜申请鉴定。本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定宋创世负全部责任，且因肇事车辆在太平保险公司投保了交强险和三者险，此次交通事故对黄福宁、贾莹莹造成的经济损失，应由太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对不应由保险公司保险理赔的部分，应由宋创世承担。对宋创世提出原告主体不适格问题，因受损车辆登记在贾莹莹名下，且在贾莹莹和黄福宁婚姻存续期间购买，故应为夫妻共同财产，故贾莹莹及黄福宁可以共同作为原告提起诉讼，故对宋创世的上述主张，本院不予采信。对黄福宁、贾莹莹主张的修理费23600元，因有修理费票据及明细在案佐证，本院予以支持，该笔费用应由太平保险公司在保险范围内予以赔付，对宋创世提交定损单打印件，因上述定损单系打印件且没有当事人签字认可，故对该定损单，本院不予采信；对黄福宁主张的拖车费900元，因有拖车费票据在案佐证，结合黄福宁车辆受损情况，本院予以支持；对黄福宁主张的租车费及出租车费用，本院结合黄福宁车辆的修理时间及相应票据，本院酌情予以认定，根据黄福宁提交的证明显示其驾驶的车辆在2017年6月29日已经将车辆修好，本院认为合理提车时间应为6月30日之前，在2017年7月1日之后产生的租车费用应为扩大的损失，根据上述证明及黄福宁提供的短信信息可以看出宋创世未积极付款提车，因在事故中其存在过错，且在事故发生后并未以积极的态度弥补过错，故宋创世应对扩大的损失承担70%的责任，在宋创世未积极付款提车的情况下，黄福宁亦未积极提车，故对上述扩大的损失存在过错，责任比例为30%；对黄福宁主张的车牌更换费用，因有票据在案佐证，本院亦予以支持；对宋创世对黄福宁的诉求提出的异议，因并未提供充分证据予以支持，本院不予采信；对原告要求的利息的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿黄福宁、贾莹莹修理费、拖车费、租车费及出租车费、车牌更换费用等各项费用共计29117元；二、驳回黄福宁和贾莹莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由黄福宁、贾莹莹负担32元（已交纳），由宋创世负担264元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘青二〇一八年十一月二十七日法官助理王佳佳书记员赵立华