wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0181行初138号原告七星台置业有限公司，住所地章丘区垛庄镇四角城村。法定代表人李相儒，总裁。被告济南市章丘区国土资源局，住所地章丘区绣水大街4100号。法定代表人万传广，局长。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区府前街龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。本院在审理原告七星台置业有限公司诉被告济南市章丘区国土资源局、济南市章丘区人民政府行政处理一案中，原告于2018年11月26日以被告改变行政行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告七星台置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告七星台置业有限公司负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  张 丽人民陪审员  李恒禧二〇一八年十一月二十六日法官助理董丽娜书记员于瑶瑶
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初3026号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：贾法旺，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住安阳县。被告：韩国庆，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告田秀花与被告贾法旺、韩国庆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告田秀花、被告韩国庆到庭参加诉讼，被告贾法旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀花向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告2018年6月30日前的塔吊租赁费85500元及违约金，返还原告金魁牌50型48米臂长塔吊一部并支付原告自2018年7月1日起至实际返还上述租赁物之日至的租赁费（塔吊月租金4500元），被告韩国庆对上述款项的给付和塔吊的返还承担连带责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月3日，被告贾法旺在河南××金店乡承建工程时，由被告韩国庆介绍并担保与原告签订了租赁合同，租用了原告的塔吊一部，但被告贾法旺既不给租赁费也不返还塔吊，没有履行合同义务。被告韩国庆也不履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告贾法旺未到庭也未提交答辩状。被告韩国庆辩称，担保属实，塔吊现在仍没有返还原告。我是张军雪在登封建设工程项目的的负责人，贾法旺从张军雪处承接了建设工程，因为不能借上塔吊，我从原告处租走并做了担保。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、租赁合同书一份，证明双方之间的租赁关系和合同内容。2、收据一张，证明原告交付塔吊，被告已经收到。3、租金计算清单，证明租赁费计算情况。被告韩国庆对租赁合同及收据的真实性不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有争议的事实，根据当事人陈述及庭审审查的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日原告田秀花与承租方贾法旺签订一份租赁合同书，内容为48米臂长塔吊，月租金4500元。第二条、租赁期限：合同签订之日起至乙方归还清租赁费止。第三条租赁物由乙方自提。归还时，由乙方按所提规格送还。租赁物出租后由乙方验收合格后签字认可，在使用中的维修、保养、损坏及一切事故均由乙方自负。第四条租金结算办法：租赁期间，租金每月结算一次。乙方于满月后五日持款向甲方结付上月租金。否则乙方应按所欠款额的3%向甲方支付违约金；欠款超过三个月以上，乙方每个月按所欠额的5%向甲方支付违约金。出租方田秀花、承租方贾法旺分别在租赁合同上签字。被告韩国庆作为承租方担保人在合同上签字。2016年12月6日被告韩国庆向原告出具收据，内容为今收到50型48米大臂塔吊一部，标节11个，泥斗（料斗）1个，后经原告多次催要，被告贾法旺未能支付租金也未返还租赁设备，双方形成纠纷，原告诉至法院。庭审中原告提交了租金计算清单显示从2016年12月8日至2018年6月30日共计570天合计租金85500元。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告贾法旺与原告签订租赁合同书，租用原告租赁设备，应当按照租赁合同书约定支付租赁费用。被告韩国庆作为担保人，也应当按照担保约定承担担保责任。根据原告提交的租赁合同书、收据及租金计算清单，原告要求被告贾法旺支付租赁费85500元及返还租赁设备50型48米臂长塔吊一部，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。要求被告支付的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告贾法旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告贾法旺给付租赁费85500元及违约金，返还租赁设备及支付相应租金，本院予以支持。被告韩国庆应当按照约定承担保证责任，其承担保证责任后可以向被担保人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第三百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾法旺于判决生效后十五日内给付原告田秀花租赁费85500元及违约金，违约金以租赁费85500元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月1日计算至实际给付完毕之日止；二、被告贾法旺于判决生效后十五日内返还原告田秀花符合合同约定的金魁牌50型48米臂长塔吊一部（主要包括11节标准节、48米臂长、料斗等）及相应的租赁费，塔吊租赁费按照每月租金4500元，从2018年7月1日计算至实际返还之日止；三、被告韩国庆对被告贾法旺履行上述判决一、二项给付义务承担连带责任。其承担责任后有权向被告贾法旺进行追偿；四、驳回原告田秀花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告贾法旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一八年十一月二十日书记员  邢华帆
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢615号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人肖艳明。 被执行人毛恩松，男，1959年2月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人江嫩容，女，1965年10月9日出生，汉族，住福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月18日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人以双方庭外和解为由申请撤回该案执行。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初5522号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十一月二十六日 书记员 陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2018）内0404行初122号原告范艳雷,男,1986年5月6日出生,公民身份号码×××,汉族,律师,现住赤峰市。被告赤峰市公安局交通警察支队。住所地：赤峰市新城区玉龙大街66号。法定代表人张立文，赤峰市公安局交通警察支队支队长。本院在审理原告范艳雷诉被告赤峰市公安局交通警察支队行政处罚一案过程中，原告范艳雷2018年11月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告范艳雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范艳雷撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告范艳雷负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二0一八年十一月三十日书 记 员 胡 嘉
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1915号   上诉人（原审原告）：邓飞雄，男，1963年10月21日出生，汉族，包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司职工，住包头市。   委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司。   法定代表人：赵贵海，总经理。   委托诉讼代理人：郝振明，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：王宝翠，该公司法律顾问。   上诉人邓飞雄因与被上诉人包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司（以下简称通用特钢公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   邓飞雄上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人应当支付上诉人待岗生活费，以本市最低生活保障标准计算，依据《包头市劳动者工资保障规定》第十九条：“非因劳动者原因造成停工、停业、歇业，超过一个月未安排劳动者劳动的，用人单位应当按照不低于本市城镇居民最低生活保障标准支付生活费，直至解除劳动关系为止。”上诉人于2008年3月起非因本人原因待岗在家，待岗期间与被上诉人仍保持劳动关系。2.本案上诉人无法通过行政手段维护自己合法权益，用人单位欠缴社保费用，职工可以向社保行政部门反映，通过行政途径救济自身权益，因上诉人自己缴纳社保，被上诉人应赔偿上诉人相应损失。   通用特钢公司辩称，通用特钢公司辩称，上诉人自行离岗，不符合享受待岗工资的法定条件，缴纳社会保险费用属于行政事务范畴，被上诉人单位处于停产状态，属于僵尸企业，公司已经给上诉人办理了停保，客观上无法为上诉人缴纳社保，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   邓飞雄向一审法院起诉请求：1、被告为原告支付2011年9月至2017年12月的社会保险费用及滞纳金73791.34元；2、被告支付原告2014年11月起至2018年1月的待岗工资23560元（计算方式38个月×620元=23560元）；3、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告邓飞雄系被告通用特钢公司的职工，自2008年3月起至今，原告未到被告处上班。2011年8月，被告为原告停保，原告以居民及灵活就业人员的形式自行缴纳社会保险费用。2015年5月11日，通用钢铁（中国）有限公司发布通知，其中明确“鉴于包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司（“包钢通用”）连年亏损、生产经营长期严重困难，包钢通用股东会已研究决定如下事项：包钢通用全面停产；......”。另查明，2015年，因原、被告发生劳动争议，原告诉至法院，2015年11月16日，一审法院作出（2015）昆民初字第2766号民事判决，判决确认原告邓飞雄与被告通用特钢公司存在劳动关系，并驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服，提起上诉，2016年5月24日，包头市中级人民法院作出（2016）内02民终601号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告再次作为申请人申请仲裁，2018年4月10日，包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲字[2018]第096号仲裁裁决，驳回申请人仲裁请求，原告不服该裁决，诉至一审法院。   一审法院认为，因被告停产，原告请求被告支付其2014年11月至2018年1月的待岗工资，该待岗工资实为待岗生活费，原告邓飞雄虽与被告通用特钢公司存在劳动关系，但原告自被告停产前的2008年3月起即未再向被告提供劳动，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付2011年9月至2017年12月的社会保险费用及滞纳金的主张，本案中，原告与被告存在劳动关系，其以居民及灵活就业人员的形式缴纳社会保险费与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，一审法院判决：驳回原告邓飞雄的诉讼请求。案件受理费10元（原告邓飞雄已预交），由原告邓飞雄负担。   二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，2015年5月，通用特钢公司全面停产，上诉人邓飞雄自通用特钢公司停产前的2008年3月起即未向通用特钢公司提供劳动，故上诉人邓飞雄主张被上诉人通用特钢公司支付待岗工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人邓飞雄请求被上诉人赔偿2011年9月至2017年12月的社会保险费用及滞纳金的主张，上诉人邓飞雄与被上诉人通用特钢公司之间虽然存在劳动关系，邓飞雄以灵活就业人员形式自行缴纳社会保险费，要求通用特钢公司赔偿其自行缴纳社会保险费的诉讼请求依据不足，故上诉人邓飞雄的该项上诉请求和理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元,由上诉人邓飞雄负担。   本判决为终审判决。   审判长 牛惠卿   审判员 孙彩霞   审判员 韩 楚     二○一八年十一月五日   书记员 何 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1515号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社已履行完毕本案的义务，本院于2018年5月11日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8543号上诉人（原审被告）：利淦清，男，汉族，1976年9月18日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：翟遂田，女，汉族，1977年7月30日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：李培专，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省南安市，委托诉讼代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪加静，广东方格律师事务所律师。原审第三人：东莞市森业实验设备有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇东进路田美段21号。法定代表人：利淦清。上诉人利淦清、翟遂田因与被上诉人李培专、原审第三人东莞市森业实验设备有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年6月6日向利淦清、翟遂田送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费人民币26400元，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。利淦清、翟遂田申请缓交诉讼费，本院于2018年8月16日作出《不同意缓交诉讼费通知书》，告知利淦清、翟遂田自收到该通知之日起七日内缴纳诉讼费，如逾期不交，将按自动撤诉处理。该通知于2018年8月17日送达上诉人利淦清、翟遂田，利淦清、翟遂田没有在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人利淦清、翟遂田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 艳
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙09执98号 申请执行人舟山陆港物流有限公司于2018年10月15日向本院申请执行其与城云科技（中国）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，即舟山市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）浙09民初6号调解书，本院已立案执行，申请执行标的为违约金人民币440000元。 本院在执行过程中，经申请执行人与被执行人共同协商，于2018年11月5日达成和解协议确定本案由被执行人城云科技（中国）有限公司于2018年11月15日之前支付申请执行人舟山陆港物流有限公司55万元，视为被执行人已经完全履行和解协议中的违约金及损失赔偿支付义务；双方签订的《技术开发合同书》自和解协议签订之日起解除。现被执行人城云科技（中国）有限公司已于2018年11月14日向本院执行款专户汇入556500元。扣除申请执行费6500元，余款已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的（2017）浙09民初6号调解书一案予以结案。 二〇一八年十一月二十日
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初1453号原告：任来生，男，1965年7月1日出生，汉族，武安市人。被告：武安市矿山镇下水头村东山铁矿。住所地：武安市矿山镇下水头村。法定代表人王磊，该矿矿长。被告：胡瑞强，男，1965年11月24日出生，汉族，武安市人。原告任来生与被告武安市矿山镇下水头村东山铁矿、胡瑞强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任来生到庭参加诉讼。被告武安市矿山镇下水头村东山铁矿、胡瑞强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任来生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款250000元及利息，利息从欠款之日起至还清欠款止按银行同期贷款利率计算给付利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月至11月期间，被告武安市矿山镇下水头村东山铁矿指派其工作人员李彦平向我交付了预付款和定金，购买JTP1.6M提升绞车两台，原告在约定的期限内为其送货并安装调试完毕，下欠原告货款250000元迟迟不予支付。2014年7月9日，原告再次找到被告的实际股东李彦平，李彦平让其矿工作人员胡瑞强为其出具了欠条。被告拖欠原告货款已构成合同违约，应当根据《合同法》及相关法律规定，被告应当支付原告逾期付款利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。武安市矿山镇下水头村东山铁矿、胡瑞强未提出书面答辩。任来生围绕诉讼请求出示了证明1份、收据4份，证明武安市矿山镇下水头村东山铁矿购买原告两台绞车共计55万元，除给付30万元外，下欠25万元未给付。本院审查后认为，该证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。武安市矿山镇下水头村东山铁矿、胡瑞强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和实体抗辩权利的放弃。本院经审理，根据当事人的陈述及证据的认定，对本案事实确认如下：武安市矿山镇下水头村东山铁矿购买任来生JTP1.6M提升绞车两台共计55万元，于2013年7月26日、2013年8月6日、2013年10月29日、2013年11月8日四次付给任来生预付款30万元后，任来生在约定的期限内为其送货并安装调试完毕，下欠任来生货款250000元迟迟不予支付，经任来生多次催要，2014年7月9日武安市矿山镇下水头村东山铁矿实际投资人胡瑞强出具证明：今欠到任老班绞车款250000元贰拾伍万元胡瑞强2014年7月9日。本院认为，债务应当清偿。武安市矿山镇下水头村东山铁矿、胡瑞强购买任来生提升绞车，给付预付款30万元，下欠25万元胡瑞强签字确认并出具证明，经任来生多次催要，至今未付。因该设备用于武安市矿山镇下水头村东山铁矿，胡瑞强的签字应为职务行为，武安市矿山镇下水头村东山铁矿应当给付任来生欠款及从欠款之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武安市矿山镇下水头村东山铁矿于本判决生效后十五日内给付任来生欠款25万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年7月9日起至付清欠款之日止）；二、驳回任来生对胡瑞强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由武安市矿山镇下水头村东山铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孙海永审 判 员  董耿耿人民陪审员  王彦斌二〇一八年十一月二十日书 记 员  李玉生附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执347号 申请执行人：梁远志，男，1980年9月3日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市新蓝天餐饮有限公司，住所地玉林市内环南路359号。 法定代表人：蒋英。 本院在执行梁远志与蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初363号民事判决书，向被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司的财产情况，发现被执行人蒋英有房地产一幢，但已抵押给广西中小企业信用担保有限公司88万元，暂无处置价值。另查明被执行人蒋英、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司暂没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人有24537元债权未能实现，本案执行费268.05元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁 宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初4097号 原告：程静，女，1976年12月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘福礼，男，1967年5月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：安徽拜尔福生物科技有限公司，住所地池州市工业园区殷汇大道东侧，统一社会信用代码91341702788553259W。 法定代表人：刘福礼，该公司执行董事兼总经理。 原告程静与被告刘福礼、安徽拜尔福生物科技有限公司（以下简称“拜尔福公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静的委托诉讼代理人陈桂海、被告拜尔福公司的法定代表人刘福礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程静向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息0.96万元（从2018年1月17日起计算至2018年9月16日止，按月利率2%计算）计7.08万元；以及从2018年9月17日计算至债权履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，提出向原告借款。原告于2016年3月至5月多次通过支付宝转账至被告拜尔福公司的账户及二被告指定的账户，2016年7月23日被告刘福礼出具借条一张，对届时借款本金予以结算确认。2017年5月7日被告刘福礼又出具承诺书一份，约定了还款期限及“逾期承担借款期限月利率3分的利息”。后被告仅支付部分利息，原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘福礼、拜尔福公司辩称，当时这个借款原告是借给拜尔福公司的，打入公司账户，公司是认可这个60000元的借款的，2018年1月16日原告和被告协商先还一部分，还了本金30000元。刘福礼个人不应承担还款义务。 审理查明：2016年7月23日，被告刘福礼向原告程静出具借条一张，注明借到程静人民币60000元。2017年5月7日，被告刘福礼又出具承诺书一份，言明“本人刘福礼身份证号：×××481Ｘ，于2016年7月23日借款在2017年10月底前还清。逾期承担借款期限月利率3分的利息”。2018年2月7日，通过被告安徽拜尔福公司账户向原告程静还款30000元。后该款一直未还，进而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。条据是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”，本案中虽被告刘福礼辩称该借款系公司借款，与其个人无关，但该辩称意见与其于2017年5月7日出具的承诺书载明的内容不符，本院对其辩称意见不予采信。被告刘福礼以个人名义借款，所借款项又打入公司账户，现原告要求两被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款60000元，自2016年7月23日起按月息3%计算至2018年12月23日的利息为30600元，被告于2018年2月7日还款30000元，按先息后本的原则，该部分还款为利息，现原告要求两被告归还借款本金60000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福礼、安徽拜尔福生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程静借款本金60000元（自2018年1月17日起按月利息2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告程静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告刘福礼、安徽拜尔福生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1570元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103财保105号之一 申请人：张文强，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省利辛县。 被申请人：骆桂忠，男，汉族，1978年7月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：刘晓彦，女，汉族，1982年2月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：刘飞逸，男，汉族，1998年1月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人张文强与被申请人骆桂忠、刘晓彦、刘飞逸民间借贷纠纷一案，申请人张文强于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆桂忠、刘晓彦、刘飞逸名下银行存款2000万元或查封、扣押等值的其他财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张文强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人骆桂忠、刘晓彦、刘飞逸名下银行存款2000万元或查封、扣押等值的其他财产； 二、查封王泽玺名下位于安徽省合肥市政务区（房地权证合蜀字第××号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 诉讼保全费5000元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  刘晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇一八年十一月二日 书 记 员  杨丹丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初185号 原告黄国玉，男，1961年8月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人孙巍、张焕东，系辽宁尊赢律师事务所律师。 被告冯志猛，男，1978年5月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告黄国玉与被告冯志猛健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告黄国玉于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国玉撤回起诉。 案件受理费2,610.00元，减半收取1,305.00元，由原告黄国玉自行承担。 审判员  任玲玲 二〇一八年十一月二十一日                                                                                                              法官助理李恒国                                                                                                               书记员宋玉洁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6098号原告：宁城县园艺农贸经销处，住所地宁城县天义镇铁匠营子村。经营者：罗桂芬，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，宁城县天义镇天南街道10组。委托诉讼代理人：张萌萌，系原告工作人员。被告：吴树青，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，宁城县天义镇石桥子村15组。原告宁城县园艺农贸经销处诉被告吴树青买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告宁城县园艺农贸经销处到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款1040元。事实和理由：2016年3月28日被告在原告处赊欠种子化肥1040元。经原告多次索要，被告至今未还，故提起诉讼，请求判决被告偿还欠款1040元。被告未答辩未向本院提交证据。本院经审理查明，被告于2016年3月28日在原告处赊购种子化肥合款1040元。此款经原告多次索要未果后原告诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处赊购种子化肥，理应按约定支付相应的价款。原告的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴树青于本判决生效后立即支付给原告种子化肥款1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告负担并直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 齐国中 二O一八年十一月二十六日书记员 渐 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书          （2018）宁0502刑初347号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人郭涛，男，1991年7月5日出生于宁夏中宁县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。2010年6月10日因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2018年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年6月22日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，于同日被逮捕，2018年7月3日被取保候审。2018年11月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年11月16日由本院依法决定取保候审。辩护人刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人郭涛犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，被告人郭涛及其辩护人刘成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2018年5月31日8时许，被告人郭涛驾驶宁EL7922号轻型厢式货车沿S201线由东向西行驶至中卫市沙坡头柔远镇朱庄村四队硬化路T型路口处时，与同向前方罗某甲驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成罗某甲受伤。事故发生后，郭涛拨打电话报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。2018年6月12日，罗某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，罗某甲符合交通事故致伤后闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队研究认定，郭涛负此次交通事故的主要责任，罗某甲负次要责任。案发后，被告人郭涛对被害人罗某甲家属进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中不表异议，并有常住人口详细信息，受案登记表、122案件信息、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队第2018232号道路交通事故认定书，中卫市道路交通事故损害赔偿卫交民调字[2018]340号调解协议书、谅解书，宁夏回族自治区中宁县人民法院（2010）宁刑初字第96号刑事判决书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2018]第608号司法鉴定意见书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒鉴字第109号血液中乙醇含量检测报告，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2018]132号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片），视听资料，证人罗某乙的证言，被告人郭涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭涛的犯罪事实及罪名成立。被告人郭涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭涛赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人郭涛提出对其判处六个月有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳；适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。辩护人提出的被告人郭涛案发后及时报案，抢救伤者，具有自首情节，可以从轻处罚；本案系过失犯罪，主观恶性较小；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从宽处罚，认罪悔罪；对被告人郭涛判处一年六个月有期徒刑以下有期徒刑并适用缓刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。结合被告人郭涛的犯罪事实、情节、性质和社会危害性等，对被告人郭涛从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一  年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员  李艳婷                                                                                                                   二○一八年十一月二十七日                                书记 员    冯宇星 本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条  从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百八十八条第一款第（二）项  下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：…（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执1903申请执行人舒小林。被执行人唐蓉。被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人马倩。被执行人成都隆富兴农业投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人唐宁。申请执行人舒小林与被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司、成都隆富兴农业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人舒小林依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初893号民事调解书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司、成都隆富兴农业投资有限公司给付本金520000.00元及逾期利息、案件受理费6744.00元。执行中，本院对被执行人成都黑金果业有限公司的拆迁款予以扣留，但该款尚未发放，本案等待分配；被执行人唐蓉名下的房产本院另案正在处置，本案等待分配；已将被执行人限制消费。另查明，被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司、成都隆富兴农业投资有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人舒小林同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司、成都隆富兴农业投资有限公司尚欠申请执行人舒小林本金520000.00元及逾期利息、案件受理费6744.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十一月二十八日书记员 巫忠培
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执12596号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张海鹰，女，1974年7月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张海鹰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8385号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张海鹰支付本金233717.82元及息费、一审案件受理费2321元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8385号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月二十日书记员 赵雨朦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14169号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2637号 申请执行人陈翔，男，1992年3月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人沈明杨，男，1996年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈翔与被执行人沈明杨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4852号民事判决书，于2018年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈翔人民币20150元，承担申请执行费202.25元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人沈明杨银行账户内存款人民币20352.25元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年十一月五日 书记员  展峰雪
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初4245号 原告：朱伦付，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王先忠，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告朱伦付与被告王先忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伦付到庭参加诉讼,被告王先忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伦付向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿付借款146,650元。二、判令被告支付贷款100,000元的银行利息4000元；三、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款46,650元用于经营水电工程，原告替被告又向银行借款100,000元(利息由被告结算给银行)，后被告向原告出具借条四张，并答应尽快归还借款，后原告一直向被告索要借款，至今被告只还了6000元本金，故诉至法院请求法院判令被告还款。 王先忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王先忠向朱伦付多次借款，于2016年11月25日出具借条三张，2017年10月25日出具借条一张，共四张借条；2016年11月25日的三张借条分别写明王先忠向朱伦付借款21,650元、100,000元、10,000元，2017年10月25日的借条写明王先忠向朱伦付借款15,000元，先后借款共计146,650元；其中2016年11月25日的10,000元借款的借条中约定当年春节（即2017年1月28）前还清，后王先忠还款6000元；该四张借条均未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王先忠向朱伦付借款，王先忠出具借条，双方债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，王先忠未及时给付，现朱伦付要求王先忠归还本金，依法应予以支持，王先忠向朱伦付借款共计146,650元，后还款6000元，故下欠本金应为140,650元；朱伦付主张其中100,000元的借款是其向银行所贷出借给王先忠，应让王先忠支付该借款的银行利息4000元，在庭审中朱伦付放弃该利息主张，本院予以支持；被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王先忠于本判决生效之日起三日内给付原告朱伦付欠款140,650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，由被告王先忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初3353号 原告：杨慕涵，女，1994年8月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，打工人员。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。 被告：张郁（系原告之母），女，1970年9月19日出生，汉族，甘肃省定西市人，酒钢（集团）公司能源中心职工。 被告：杨宗新（系原告之父），男，1968年5月18日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体经营者。 原告杨慕涵与被告张郁、杨宗新赠与合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告杨慕涵于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨慕涵撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨慕涵撤诉。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由杨慕涵负担。 审判员  马桂琴 二〇一八年十一月六日 书记员  华 伟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢135号 申请执行人邱志明，男，1973年5月23日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人万丽娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人邱志明与被执行人万丽娟民间借贷纠纷一案，因申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣1021执恢135号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 彭嘉兴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1245号 杨宗高、李小凤： 本院执行的杨宗高等申请李小凤房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人李小凤自动履行执行金额229408元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十七日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更426号罪犯冯五毛，男，1977年4月29日出生，汉族，文盲，山西省太原市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）并刑初字第81号刑事判决，以被告人冯五毛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，（刑期自2014年5月1日起至2023年4月30日止）,并处罚金50000元(已缴纳1000元)。后被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2015年1月26日作出（2015）晋刑二终字第14号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯冯五毛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯冯五毛确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯冯五毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯冯五毛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯五毛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月1日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员王润莲审判员白海叶二〇一八年十一月八日书记员 陈       智       慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1526号原告：贵州君榆建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路449号5栋1层3号，统一社会信用代码915201136884307616。法定代表人：敖明雄，总经理。委托诉讼代理人：吕贵荣，贵州天职律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴昱辰，贵州省天职律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房，统一社会信用代码91520190098543627D。负责人：林锦峰，经理。委托诉讼代理人：马鸿坤，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄丽宁，女，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼，统一社会信用代码91450000569070898M。法定代表人：陈祖训，董事长。委托诉讼代理人：马鸿坤，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄丽宁，女，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区，统一社会信用代码91520181080680236U。法定代表人：冯正林，董事长。委托诉讼代理人：冯剑峰，男，系公司员工，代理权限为一般授权代理。第三人：刘衍华，男，1968年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕贵荣，贵州天职律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴昱辰，贵州省天职律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、贵州华利得房地产开发有限责任公司、第三人刘衍华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司撤诉。案件受理费20000元，予以退还。审 判 长  周 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  高 君二〇一八年十一月三十日书 记 员  兰 茜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2276号上诉人（原审被告）：高建伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：姚炳芳，男，1967年9月25日出生，汉族，住桐乡市。原审被告：沈晓平，男，1987年1月9日出生，汉族，住桐乡市。原审被告：平春洪，男，1968年2月11日出生，汉族，住桐乡市。上诉人高建伟因与被上诉人姚炳芳、原审被告沈晓平、平春洪追索劳动报酬纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人高建伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人高建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十一月二十六日书记员  张靖怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执946号 申请执行人：陈家夏，男，1952年8月10日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：陈明乾，男，1989年4月16日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人陈家夏与被执行人陈明乾附带民事赔偿纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2.本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人的债权尚有77621.89元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十一月十六日 书记员 梁美娴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7114号 申请执行人：唐洪琼，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：何龙乾，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：双流和骏置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。 法定代表人：余驰。 唐洪琼、何龙乾与双流和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）双流民初字第3795号民事判决已生效。由于义务人双流和骏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐洪琼、何龙乾向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人双流和骏置业有限公司的银行存款553504.18元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一八年十一月十九日 书记员 韩晓东
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12027号 原告马翔，男，1972年7月28日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告马翔与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马翔诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金4914.42元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年7月26日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以491442元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款491442元。2014年7月26日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告马翔的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1768号申请人蒋仲英，女，1959年11月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人常州市晨龙纺织有限公司，组织机构代码K1205696-3，住所地常州市新**。法定代表人：邹传祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。申请人蒋仲英与被执行人常州市晨龙纺织有限公司民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院（2017）苏04民终110号民事判决书已生效，该判决书规定：被执行人应给付借款1327329元及利息，承担诉讼费用31130元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料，要求被执行人及时履行义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人无银行存款，也无不动产登记。被执行人用于抵押的机器设备也由本院强制拍卖，拍卖款扣除部分工人工资及费用外，余款323430元已交付申请人。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院向申请执行人告知执行情况包括执行风险、执行措施等，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、调查回执及执行过程中形成的相关材料等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2017）苏04民终110号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 钱金华审判员李俊二〇一八年十一月二十二日书记员 顾   亦   希
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初824号原告：陈维浩，男，汉族，1962年7月16日出生，身份证住址（现住）浙江省常山县天马镇大生巷22号。被告：瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，营业场所云南省德宏州瑞丽市边城街，注册号533102100014485。负责人：邹铁桥。原告陈维浩与被告瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆（以下简称金得利宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈维浩，被告金得利宾馆的负责人邹铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告工资86400元；2.请法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告向社会招工，原告就到被告公司打工。开始被告还能准时支付工资。但从2016年1月份起被告就以经营困难为由拖欠原告工资，至今没有向原告支付一分钱工资，从2016年1月份到2017年12月止共计拖欠原告工资86400元。在此期间原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告金得利宾馆辩称，对原告的诉讼请求予以认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的落款时间为2018年2月3日的欠条原件1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告包原告吃住，被告按月支付原告劳动报酬。被告向原告出具落款时间为2018年2月3日的《欠条》，载明：今欠到陈维浩工资2016年1月1日至2017年12月30日共计86400元（2年），欠款人：邹铁桥。落款时间上加盖被告金得利宾馆印章。另查明，被告金得利宾馆于2001年3月19日注册，被告金得利宾馆的经营者邹铁桥自认金得利宾馆于2009年歇业至今。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原被告之间存在何种法律关系？2、被告应否向原告支付劳动报酬以及劳动报酬如何认定？本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告提交的工资欠条上有被告印鉴，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告应当支付原告相关劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。对于劳动报酬金额如何认定问题。诉讼中，原被告均未举证证明工资的实际发放情况，参照云南省2016、2017年城镇居民可支配收入28611元、30996元标准计算，2016年1月1日至2017年12月30日期间工资为59607元（28611元+30996元）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第二款之规定，判决如下：一、被告瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆于本判决生效后十日内支付原告陈维浩工资59607元。二、驳回原告陈维浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  黄国倩审 判 员  石 飞人民陪审员  杨明焕二〇一八年十一月二十一日法官助理吞咩书记员张力
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初6398号 原告：汤敏，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：武加琦，浙江泽大律师事务所律师。 被告：高新槐，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：陈秋英，女，1963年5月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告汤敏与被告高新槐、陈秋英房屋买卖合同纠纷一案，原告汤敏于2018年9月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序审理。因按法律规定的其他方式无法向被告高新槐、陈秋英送达相关法律文书，需公告向被告高新槐、陈秋英送达相关法律文书，故本案不宜再适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐国强 审 判 员  孙利琴 人民陪审员  汪 瑛 二〇一八年十一月二十二日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执6317号之一 申请执行人：黄金红，女，1972年11月10日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：唐哲标，男，1975年1月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人黄金红与被执行人唐哲标民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄金红于2019年11月7日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执6317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年十一月十一日 书记员  钟冠昌
双流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5249号 移送执行机关： 双流县人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 法定代表人：罗登亮，院长。 被执行人：干友彬，男，1977年03月04出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市双流区。 本院依据（2018）川0116刑初850号刑事判决书于2018年8月7日移送执行干友彬罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息及其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张世全 审判员李书剑 审判员李建军 二○一八年十一月十四日 书记员李雨潇
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终2320号上诉人（原告原告）：李辉，男，1985年12月8日出生，汉族，个体，现住阳高县古城镇赵石庄村。委托诉讼代理人:李善球，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:要小品，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市利庭汽贸有限公司，住所地大同市阳高县张同公路人民法院东侧。法定代表人：陈庭，公司总经理。委托诉讼代理人:武志琴，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庭，男，1972年7月13日出生，汉族，大同市利庭汽贸有限公司总经理，住大同市平城区马军营乡西河河1377号。上诉人李辉因与被上诉人大同市利庭汽贸有限公司、陈庭返还原物纠纷一案，不服大同市平城区人民法院(2018)晋0213民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李辉经传票传唤无正当理由拒不出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人李辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一八年十一月二十一日书记员 宁俊艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初1894号 原告：张慧，女，1987年10月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：毕永胜，男，1970年2月11日生，汉族，住池州市贵池区。 原告张慧与被告毕永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告提供证据不能证明向被告提出的诉讼请求，故其起诉无具体诉讼请求事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回张慧的起诉。 案件受理费975元，退回张慧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一八年十一月三十日 书记员  施 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧文聪，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告欧文聪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告欧文聪经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月18日的信用卡透支款共计75923.61元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：62×××43）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告欧文聪身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告欧文聪没有答辩及提交证据材料。被告欧文聪经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月18日，被告欧文聪尚欠原告信用卡款项本金67783.3元、零售利息2033.37元、分期手续费5056.87元、年费200元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金67783.3元、零售利息2033.37元、分期手续费5056.87元、年费200元，以及以本金67783.3元从2018年8月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告欧文聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金67783.3元、零售利息2033.37元、分期手续费5056.87元、年费200元，以及以本金67783.3元从2018年8月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1645.93元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0603执恢86号 申请执行人：张国鹏，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林志荣，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2017）闽0603民初1623号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林志荣应支付申请执行人张国鹏342000元及利息等。根据申请执行人张国鹏的请求，本院于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，冻结被执行人的银行账户。经查询，被执行人无房产、工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人张国鹏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈少华 审 判 员  李 嫚 人民陪审员  王芳武 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11796号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：蓝平华，男，汉族，1981年09月28日出生，住福建省建阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蓝平华金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，蓝平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令蓝平华立即向平安银行成都分行归还贷款本金1000000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币241922.43元，上述金额合计为1241922.43元）；2、请求判令蓝平华承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决全部蓝平华承担本案的诉讼费用。事实和理由：蓝平华与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150727000268），约定平安银行成都分行向蓝平华提供贷款供蓝平华使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向蓝平华发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但蓝平华未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 蓝平华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、蓝平华身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因蓝平华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月25日，蓝平华为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《贷款合同》，约定：蓝平华向平安银行成都分行申请贷款共计1000000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率9.02%，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；蓝平华未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求蓝平华归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中蓝平华另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年8月25日向蓝平华发放贷款共计1000000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率9.02%。截止2018年5月11日，蓝平华未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利241922.43元。 本院认为，平安银行成都分行与蓝平华签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向蓝平华发放贷款1000000.00元，蓝平华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求蓝平华偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利241922.43元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，蓝平华逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求蓝平华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蓝平华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计241922.43元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如蓝平华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15977元，减半收取7989元，由蓝平华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2912号 原告：山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：谭庆真，该单位职工。 被告：魏成刚。 被告：盖蕾。 原告山东和信融资担保有限公司与被告魏成刚、盖蕾追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司委托诉讼代理人谭庆真到庭参加了诉讼，被告魏成刚、盖蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏成刚、盖蕾偿还原告垫付款13475.66元及资金占用费（自2018年3月28日之后的利息按年利率20%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月30日，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行签订《个人借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行以经济开发区新华路1777号海信顺峰兰郡6号楼1-501房产作为抵押，办理个人房屋抵押贷款29万元用于消费，贷款期限为20年，由原告提供连带责任保证。因被告魏成刚未按合同约定按时偿还借款，致使原告为其垫付银行欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告魏成刚未作答辩。 被告盖蕾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行与原告山东和信投资担保有限公司、被告魏成刚、盖蕾签订《个人借款/担保合同》（编号为B：[抵押]字[潍坊]行[河东]支行[2011]年[0083]号），约定中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行应被告魏成刚的申请，同意向被告魏成刚发放个人房屋抵押贷款29万元，借款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，还款方式为按月等额本息还款法。被告魏成刚以其名下坐落于潍坊市经济开发区新华路1777号海信顺峰兰郡6号楼1-501房产为上述债务提供抵押担保，原告为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同第30.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现顺序。被告魏成刚在借款人和抵押人处分别签字并按手印，被告盖蕾在共同借款人和抵押物共有人处分别签字并按手印，原告在保证人处加盖公章。 2011年4月30日，原告山东和信投资担保有限公司与被告魏成刚、盖蕾签订《委托担保服务合同》，约定被告魏成刚、盖蕾委托原告对其与中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行签订的《借款合同》约定的债务及因其违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用向贷款人提供信用担保，第九条约定，如原告按贷款人要求为被告魏成刚、盖蕾垫付后，被告魏成刚、盖蕾须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）、以及原告实际产生的其他费用。被告魏成刚、盖蕾在委托人处签字并按手印。 2011年5月25日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行按约向被告魏成刚发放借款29万元，个人借款凭证载明到期日为2021年5月25日。后被告魏成刚未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告自2017年12月31日至2018年3月28日，共计为被告魏成刚垫付银行借款本息13475.66元。 本案庭审中，原告主张被告魏成刚、盖蕾承担的资金占用费自垫付之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日。 另查，2016年1月25日，原告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司。2013年4月15日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行划归中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行管理。 以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《委托担保服务合同》、个人借款凭证、个人贷款正常发放通知单、垫付证明附垫款凭证2份及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司，故应由原告山东和信融资担保有限公司承担相应的债权债务。 2011年4月30日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行与原告山东和信投资担保有限公司、被告魏成刚、盖蕾签订的《个人借款/担保合同》、原告山东和信投资担保有限公司与被告魏成刚、盖蕾签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 《个人借款/担保合同》签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行按约向被告魏成刚发放借款29万元，被告魏成刚应按合同约定按期偿还借款本息。被告魏成刚未履行按期还款的合同义务，致使原告向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行承担保证责任，为被告魏成刚垫付银行借款本息共计13475.66元。原告承担保证责任后，有权向被告魏成刚追偿，故被告魏成刚应承担偿还原告垫付的银行借款本息13475.66元的民事责任，并承担相应违约责任。合同对资金占用费进行了约定，但约定过分高于原告损失，结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告魏成刚应承担的资金占用费应自2018年3月28日（最后一笔垫款之日）起按同期银行贷款利率的二倍计算至被告还款之日。 被告盖蕾在《个人借款/担保合同》上共同借款人处及《委托担保服务合同》上委托人处签字并按手印，应对被告魏成刚的上述债务承担共同还款责任。 被告魏成刚、盖蕾经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏成刚、盖蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付银行借款本息13475.66元，并支付资金占用费（自2018年3月28日起至被告还款之日止，按同期银行贷款利率的二倍计算）； 二、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告魏成刚、盖蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  李 磊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1712号 原告：张到祥，男，1958年11月22日出生，汉族，个体，现住额敏县。 委托代理人：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。 被告：马文生，男，1967年12月19日出生，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司托里支公司。 负责人：杨新锋，该公司经理。 委托代理人：加尔恒，中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司员工。 原告张到祥与被告马文生、中国人民财产保险股份有限公司托里支公司（以下简称：中财保托里支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张到祥及其委托代理人潘学辉，被告、马文生中财保托里支公司的委托代理人加尔恒到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告张到祥向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告支付原告医疗费3371.81元、误工费14136元（76天×186元）、陪护费1488元（8天×186元）、伙食补助费960元（8天×120元），合计19955.81元,保险公司在保险限额内承担保险责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年5月5日23时许，被告马文生驾驶×××号轻型货车，沿额敏县X331线由西向东行驶至肇事处与前方同方向原告骑行的三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经额敏县交通警察大队的事故认定书认定，被告马文生负事故的全部责任,原告无此次事故责任。被告马文生驾驶的车辆在被告中财保托里支公司处投保了保险，事故发生后，被告马文生只支付了原告医疗费用3700多元。原告剩余的赔偿款被告均没有给付，故向人民法院提起诉讼。 被告马文生辩称,事故发生是事实。被告驾驶的车辆在被告中财保托里支公司处投保了交强险,事故发生在保险期限内。事故发生后，在原告住院期间，被告支付了医疗费用3700多元。对于原告的损失，合理的部分应先由保险公司赔偿，不足部分被告再行给付。 被告中财保托里支公司辩称，被告马文生驾驶的车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交通事故发生是事实，对于原告的赔偿金额医疗费用被告认可，误工时间只认可59天。 经本院审理认定的事实如下：2018年5月5日23时许，被告马文生驾驶×××号轻型货车，沿额敏县X331线由西向东行驶至肇事处与前方同方向原告骑行的三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经额敏县交通警察大队的事故认定书认定，被告马文生负此事故的全部责任,原告无此次事故责任。交通事故发生后，原告于2017年5月6日入住额敏县人民医院，同年5月14日出院，原告治疗8天，花费门诊、医疗费用5186.3元，其中3714.49元由被告马文生支付。出院诊断为全身多处软组织损伤。出院后意见为：出院后全休一个月;三个月、半年复查胸片及头部CT；继续口服活血药物对症治疗；如有不适，门诊随访。额敏县人民医院2018年5月15日出具诊断证明书记载原告住院期间需陪护一人，2018年7月9日,原告复查花费门诊费用900元。额敏县人民医院2018年7月10出具诊断证明书记载全休3周，建议口服营养脑组织药物治疗；建议神经内科进一步检查及治疗；门诊随访。 另查明，被告马文生驾驶×××号轻型货车发生事故时在被告中财保托里支公司投保了122000机动车交通事故强制保险。 以上事实有额敏县公安局交通警察大队交通事故认定书、原告出院证、诊断证明书、住院费用结算统一票据、门诊票据以及原、被告的当庭陈述等予以确认。 本院认为，原、被告对本次交通事故的发生及事故造成原告受伤、车辆损坏，事故发生时被告马文生驾驶×××号轻型货车发生事故时在被告中财保托里支公司投保了122000机动车交通事故强制保险的事实无异议，本院予以确认。因此，对于原告的损失应当先由被告中财保托里支公司在交强险122000元赔偿限额内不区分事故责任进行赔偿，如有不足部分由被告马文生进行赔偿。对于原告要求被告赔偿各项损失共计19955.81元,因原告计算赔偿天数有误。原告出院证记载的医嘱与出院后医院出具有诊断证明书全休期限相矛盾，本院结合原告的伤情年龄及医嘱等综合考虑，认定自原告住院期间及医嘱建议全体时间为误工天数，即59天（8天＋30天＋21天）。因此，此次事故造成原告损失本院认定：医疗费6086.3元、误工费10974元（59天×186元）、陪护费1488元（8天×186元）、伙食补助费960元（8天×120元），以上各项损失共计19508.3元。以上原告损失并没有超出交强险122000元的限额。以上原告损失并没有超出交强险122000元的限额，扣除被告马文生已支付的医疗费3714.49元，被告中财保托里支公司应支付原告15793.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通强制保险限额内赔偿原告张到祥15793.81元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司于本判决生效之日起二十日给付被告马文生垫付的医疗费3714.49元。 三、驳回原告张到祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额19955.81元，案件受理费300元，减半收取150元,投递费270元,合计420元(原告张到祥已预交)，由原告张到祥负担168元，由被告马文生负担252元(被告马文生于本判决生效之日起二十日给付原告张到祥)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年十一月二十日 书记员  闫佩玉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5641号原告：海朝阳，女，1988年3月9日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：朱会平，男，1956年8月10日出生，汉族，居民，住宁城县。原告海朝阳与被告朱会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告海朝阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款65000元。事实和理由：2016年11月10日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款65000元，并于当日给原告出具欠条一枚，口头约定一个月内还清。约定期满后原告要求被告还款，被告至今未给偿还。被告拒不返还原告借款，故依法起诉，请求如前，请依法判处。被告未答辩未向本院提交证据。本院查明与原告陈述一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，理应按约定予以偿还。原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱会平于判决生效后立即偿还原告海朝阳借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，邮寄费44元，合计757元，由被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O一八年十一月九日书记员 渐 伟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4027号原告：高曜晋，男，1958年5月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：高云堂，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告高曜晋诉被告高云堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，因被告高云堂下落不明，无法直接送达相关法律文书，故适用普通程序审理，由审判员蒋小丰担任审判长，会同人民陪审员黄立宝、黎慧玲组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告高曜晋到庭参加诉讼，被告高云堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告高曜晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币25000元；2.判令被告支付借款利息6000元（按2分月息计算，自2017年6月9日至2018年6月9日，共计12个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告因经济周转需要向原告借现金人民币25000元，借条上约定借期一个月，若逾期归还借款，被告加付利息10%，到期后，被告食言，未能守信如期归还借款，此后经原告多次催讨，被告无动于衷，无还款诚意，为此，原告无奈之下只有诉诸法院，望法院判准诉请。原告高曜晋为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明高云堂于2017年6月9日借款25000元的事实。被告高云堂未答辩亦未向本庭提交证据。被告高云堂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告高云堂于2017年6月9日向原告高曜晋借款25000元，双方约定还款时间为2017年7月7日前，若被告逾期归还则需要多支付10%的利息。原告高曜晋交付被告25000元现金，逾期后，被告未支付本金及利息，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告高曜晋与被告高云堂之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高云堂未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款本金25000元及支付逾期利息的民事责任。双方对于利息的约定应视为年息10%，未违反法律禁止性规定，自2017年6月9日计算至2018年6月9日为2500元。原告在上述范围内的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云堂支付原告高曜晋借款本金25000元，并支付利息2500元，合计27500元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高曜晋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告高云堂承担510元，于本判决生效之日起十日内支付给原告高曜晋。原告高曜晋承担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋小丰人民陪审员  黄立宝人民陪审员  黎慧玲二〇一八年十一月二十七日法官助理李欣书记员方豫
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：杨志，该行行长。委托代理人：黄亮新，该公司员工。被执行人：王培贵，男，1965年07月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗仁平，女，1967年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：车开林，男，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：车开华，男，1976年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123民初159号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行王培贵、罗仁平、车开林、车开华金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人王培贵、罗仁平、车开林、车开华履行法律文书确定的支付中国农业银行股份有限公司修文县支行借款50000.00元及利息，并负担案件受理费582.00元及申请执行费650.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执336号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 岑
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2085号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人尹春龙，男，1988年2月17日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月9日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年2月9日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，同年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月30日被羁押，同年8月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]1373号起诉书指控被告人尹春龙犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人尹春龙及其指定辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年6月份，被告人尹春龙多次进入本市海淀区某地，秘密窃取被害人毛某（男，36岁）店内财物。一、2018年6月26日，被告人尹春龙进入该店，秘密窃取吧台抽屉内的现金人民币600元。二、2018年6月28日，被告人尹春龙进入该店，秘密窃取吧台抽屉内的现金人民币700元。三、2018年6月29日，被告人尹春龙进入该店，秘密窃取吧台抽屉内的现金人民币1800元。被告人尹春龙于2018年6月30日再次进入该店时，被店内人员抓获并扭送公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人尹春龙的家属代其退交人民币3100元，现扣押在案。上述事实，被告人尹春龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人尹春龙的供述、被害人毛某的陈述、证人陈某的证言、受案登记表、现场勘验笔录、手印鉴定书、监控录像、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹春龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尹春龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人尹春龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃再犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后在家属帮助下退赔涉案赃款，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年3月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币三千一百元，发还被害人毛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇一八年十一月一日书记员 方一鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14187号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6617号 申请执行人：吴秀 被执行人：浙江中冠农资有限公司 申请执行人吴秀与被执行人浙江中冠农资有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0282民初10557号民事调解已发生法律效力，申请执行人吴秀向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中冠农资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6617号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十一日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保86号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了解除保全并结案。 特此通知 二〇一八年十一月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12655号张党委：你与韩素君借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）豫0105民初1068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一八年十一月十九日