云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7517号原告：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路81号。法定代表人：潘红，董事长。委托代理人：金玉英、潘有武，昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司员工，特别授权代理。被告：云南佳唐商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区吴井路吴井新苑1单元501号。法定代表人：张杨。被告：昆明厚顺商贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东好世界B座601室。法定代表人：胡吉辉。被告：张杨，女，汉族，1983年12月15日生，住云南省宣威市。被告：李健，男，汉族，1981年10月9日生，住云南省宣威市。委托代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡吉辉，男，汉族，1985年9月1日生，住云南省昆明市五华区。原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司诉被告云南佳唐商贸有限公司、昆明厚顺商贸有限公司、张杨、李健、胡吉辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司的委托代理人潘有武、金玉英到庭参加诉讼，被告李健的委托代理人邓选能到庭参加诉讼，被告云南佳唐商贸有限公司、昆明厚顺商贸有限公司、张杨、胡吉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告因支付购买蔬菜款向原告借款，原告与第一被告于2015年8月28日签订《借款合同》，约定：借款金额300万元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.6%基础上上浮110%，即9.66%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上加收50%。此外，合同还约定借款按月付息，到期还本，及承担原告为实现债权所需的费用，合同还约定若借款人违反约定，原告可提前收回贷款。第二被告于2015年8月28日签订了《保证合同》，第三被告、第四被告、第五被告于2015年8月28日签订了《个人保证担保函》，均对第一被告与原告之间《借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年8月28日向第一被告的账户发放借款300万元整，该笔贷款2016年8月27日到期，但该借款人2016年4月20日后就未按照约定归还贷款利息，依照借款合同的约定，被告有权宣布借款提前到期。截止2016年6月28日已逾期79天，原告通知被告按时履行还款责任，多次催要未果，故提起诉讼，请求：一、判令第一被告提前偿还借款本金人民币3000000元，支付至还清之日止的利息、罚息，截止2016年7月7日欠息合计87108.22元（借款期利率、逾期利率根据双方合同约定）；二、判令第二、三、四、五被告对第一被告的借款本金、利息和实现债权的费用承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等全部费用。被告李健答辩称：1、本案合同为格式合同，依法不能约束我方当事人。2、本案原告的约定利息过高。3、本案李健作为保证担保人，对借款不清楚，格式合同只能担保法定规定的基准利率，超出部分不予认可。4、诉讼费保全费由法院认定，其他费用不必要产生的我方不予承担。被告云南佳唐商贸有限公司、昆明厚顺商贸有限公司、张杨、胡吉辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对诉请，原告举证如下：1、营业执照复印件，2、身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格。3、借款合同，4、保证合同，5、个人保证担保函，证明：2015年8月28日，原告与被告签订借款合同的事实，原告与被告昆明厚顺商贸有限公司签订保证合同的事实，原告与被告张杨、李健、胡吉辉签订个人保证担保函的事实。6、借款借据，证明：原告依照合同发放借款300万元整。7、贷款还款计划，8、贷款回收信息查询表，9、逾期贷款情况表，10、账户交易流水，证明：借款发放后，被告未按约定还款，截止2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金2952000元，欠利息125545.42元，欠罚息及复利582871.8元。11、发票复印件，证明：诉讼费31497元，保全费5000元，公告费260元。被告李健针对原告提交的证据质证称：1-2，予以认可。3-5，借款合同我方当事人没有签署过，保证合同是格式合同，签署该合同的时候是原告操作不规范，不能约束我方当事人。6-10，我方没有参与过还款，按照法院认定。11，诉讼费保全费予以认可，关联性不予认可。被告李健无相关证据提交。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2015年8月28日，原告与被告云南佳唐商贸有限公司签订了《借款合同》，合同约定：被告云南佳唐商贸有限公司向原告借款300万元用于购买蔬菜，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为4.6%，还款方式为按月付息，结息日为每月20日，到期还本，借款人未按合同约定期限足额归还借款本金（包括被贷款宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金或利息），自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。为担保上述合同项下债务的履行，2015年8月28日，被告昆明厚顺商贸有限公司与原告签订了《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。被告张杨、李健、胡吉辉向原告出具了《个人保证担保函》承诺为上述债务履行提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，原告按照合同约定于2015年8月28日向被告云南佳唐商贸有限公司发放了300万元贷款，但被告云南佳唐商贸有限公司未按约定向原告归还借款，按双方合同约定计算，截止2017年10月20日，被告云南佳唐商贸有限公司尚欠原告借款本金2952000元，利息125545.42元，罚息及复利582871.8元。原告为实现债权产生保全费5000元，公告费260元。本院认为：原告与被告云南佳唐商贸有限公司签订的《借款合同》，原告与被告昆明厚顺商贸有限公司签订的《保证合同》，被告张杨、李健、胡吉辉向原告出具的《个人保证担保函》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告要求被告云南佳唐商贸有限公司偿还借款本金并支付相应利息，要求被告昆明厚顺商贸有限公司、张杨、李健、胡吉辉承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告李健认为借款合同为格式合同，依法不能约束当事人，并无事实和法律依据，被告李健作为完全民事行为能力人，在签订保证合同时，应当知晓相关责任，原告方合同约定利率并未超过有关法律的规定，同样也不能以格式合同为由拒绝承担相应责任。原告实现债权的费用，诉讼费、公告费、保全费原告有证据证明，本院予以支持，其他费用，无证据证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南佳唐商贸有限公司于判决生效后十日内归还原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2952000元、支付利息125545.42元，及自逾期之日起至借款还清之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、由被告云南佳唐商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司公告费260元；三、被告昆明厚顺商贸有限公司、张杨、李健、胡吉辉对上述全部债务承担连带保证责任；四、驳回原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31497元、保全费5000元，由被告云南佳唐商贸有限公司、昆明厚顺商贸有限公司、张杨、李健、胡吉辉连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吴云益人民陪审员  张宝宽人民陪审员  王凤莲二〇一八年十一月二十七日书 记 员  温梦亭