贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2586号原告：谭志荣，男，1971年12月20日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：田翔，男，1994年1月14日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。被告：李红婵，女，1989年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州省贵阳汽车客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码91520100214460942A。法定代表人：黄兴才，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘锦川，该公司副经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，，住所地贵阳市云岩区中华中路**振华凯都大厦****统一社会信用代码91520103795283218W。负责人：杨林，该公司总经理。原告谭志荣、田翔与被告李红婵、贵州省贵阳汽车客运有限公司（以下简称贵阳汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志荣、田翔，被告李红婵、贵阳汽运公司到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭志荣、田翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红婵赔偿二原告承包费损失2074.28元（各1037.14元），赔偿二原告误工费各2137.79元，被告贵阳汽运公司承担连带责任，被告大地保险公司在保险范围内承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告谭志荣驾驶的贵Ａ×××**小车是两原告向贵阳新月出租汽车有限公司（以下简称新月公司）承包经营的出租车，每月承包费5280元。两原告一个跑白班，一个跑夜班。事故发生后送修理厂修理，事故发生至车辆修复共计11天。被告李红婵驾驶车辆是登记在被告贵阳汽运公司名下，被告李红婵是被告贵阳汽运公司的员工，该车辆在被告大地保险公司处投有保险。修车费已付。经多次协商，被告李红婵认为应由保险公司承担责任，不同意付款，协商未果，现诉请法院依法判决。被告贵阳汽运公司辩称，1.对台班费、误工费有异议，无法证明原告修车耽搁11天，据我了解原告修车费仅3000余元，据修车费损失可以断定原告修车11天是不合理的；2.贵Ａ×××**号车辆在保险公司投有交强险、第三者商业险、第三者不计免赔险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告李红婵辩称，与公司意见一致，应该由保险公司进行赔偿。被告大地保险公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩意见称，1.承包费、误工费均属于间接损失，不在保险赔偿范围内，我方不承担赔偿责任；2.原告车辆损失经多方协商确定为3300元，损失较为轻微，原告诉请修理时间为11天过长，请法院依法查明实际修车时间；3.原告误工费无实际损失依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日16时，李红婵驾驶贵Ａ×××**号小型客车，沿北京东路××段由贵阳火车东站往新添寨方向行驶，当行驶至北京东路××段贵阳火车东站立交掉头时，与由都拉匀方向直行新添寨方向的谭志荣驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。2018年7月9日，贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李红婵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，其行为是造成此次事故的直接原因，根据该条例第九十一条的规定，认定李红婵负此次事故的全部责任，谭志荣无责任。事发当天，谭志荣驾驶的贵Ａ×××**号小型客车被送往贵阳市××区忆宏汽车修理配件经营部修理，同月9日，车辆在保险公司人员在场的情况下定损，之后，李红婵垫付了修车费用，同月16日，谭志荣将维修好的车辆从修理厂开走。另查明，谭志荣驾驶的贵Ａ×××**号出租车隶属于新月公司，2018年1月19日，田翔就该车辆与新月公司签订了《出租汽车承包经营合同》，约定新月公司将贵Ａ×××**号出租车交由田翔承包经营，承包期限从2018年1月19日起至2021年7月26日止；田翔每月向新月公司缴纳28天经营费，承包经营费为5280元。合同还对其他相关内容进行了约定。新月公司、田翔均在该合同中签章及签名、捺印。2018年6月1日，田翔与谭志荣签订《代班协议》，约定田翔为贵Ａ×××**号出租车的正班驾驶员，谭志荣为代班驾驶员，协议有效期为2018年6月1日至2019年5月31日。该协议签订后，双方将该协议书交给了新月公司，田翔、谭志荣在庭审中提交的《代班协议》复印件加盖了新月公司印章。还查明，李红婵驾驶的贵Ａ×××**号出租车隶属于贵阳汽运公司，就贵Ａ×××**号出租车，贵阳汽运公司在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时，贵Ａ×××**号处于保险期限内。本院认为，李红婵驾驶的贵Ａ×××**号出租车与谭志荣驾驶的贵Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成贵Ａ×××**号出租车损坏，事实清楚，证据确实充分，应予认定。贵阳市公安交通管理局乌当区分局依法作出了李红婵承担该起事故全部责任、谭志荣无事故责任的道路交通事故认定书，庭审中，原、被告双方对此均无异议，故该责任认定书应作为本案被告承担民事赔偿责任的依据。本案争议的焦点是贵Ａ×××**号出租车因发生交通事故进行修理而导致的贵Ａ×××**号出租车驾驶员承包费损失、误工损失是否应当由大地保险公司承担赔偿责任。本院认为，贵Ａ×××**号出租车因发生交通事故进行修理而导致的承包费损失、误工损失是区别于交通事故造成的直接人身损害、车辆损害之外的其他损失，属于间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，贵Ａ×××**号出租车间接损失不应由大地保险公司进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，贵Ａ×××**号出租车的间接损失即误工费损失、承包费损失是车辆损坏后在维修过程中产生的合理损失，属于交通事故中产生的间接损失，应由贵Ａ×××**号出租车的所有人即贵阳汽运公司承担。关于谭志荣、田翔诉请的承包费损失2074.28元、误工费4275.58元（各2137.79元）。根据田翔与新月公司签订的《出租汽车承包经营合同》，其每月向新月公司缴纳28天经营费，承包经营费为5280元。虽然谭志荣未参与签订承包合同，但谭志荣、田翔签订了《代班协议》，该协议亦获得了新月公司的认可，应认定谭志荣亦为贵Ａ×××**号出租车的承包人。本案中，贵Ａ×××**号出租车的修理时间为2018年7月5日至7月16日，贵阳汽运公司认为该出租车的修理费用仅为3000余元，其因此认为修车时间11天过长，不合理，但其未提交证据证明修理费用与修车时间之间存在不合理因素的证据，也未提交证据证明多久的修车时间方为合理的修车时间，故其该项辩解意见，本院不予采信。本次诉讼中，谭志荣、田翔的各项损失和费用为：1.承包费损失，《出租汽车承包经营合同》对承包费的计收标准进行了约定，由于车辆维修时间为11天，该期间的承包费为5280元÷28天×11天=2074.29元（四舍五入）；2.误工费损失，谭志荣、田翔为出租车驾驶员，众所周知，出租车运营分为白班与晚班，田翔为正班驾驶员，谭志荣为代班驾驶员，二人每日交替运营贵Ａ×××**号出租车，故误工费损失应按二人计算，因交通事故发生在2018年7月5日，谭志荣、田翔诉请的误工费损失，本院参照2016年各行业职工平均工资交通运输、仓储和邮政业70936元/年计算二人误工费损失为70936元÷365天×11天×2=4275.59元（四舍五入）。因谭志荣、田翔诉请的承包费损失、误工费损失与本院计算金额基本一致，本院按谭志荣、田翔诉请金额予以支持。关于李红婵是否应当承担责任的问题。李红婵驾驶的贵Ａ×××**号出租车的所有人是贵阳汽运公司，李红婵系该公司聘请的出租车驾驶员，其在发生交通事故时系正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，贵阳汽运公司应对李红婵造成的谭志荣、田翔的经济损失承担赔偿责任。对于贵阳汽运公司、李红婵在庭审中的答辩意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告大地保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告贵州省贵阳汽车客运有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告谭志荣、田翔承包费损失2074.28元（原告谭志荣、田翔各享有50%）；二、被告贵州省贵阳汽车客运有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告谭志荣、田翔误工损失4275.58元（原告谭志荣、田翔各享有50%）；三、驳回原告谭志荣、田翔的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州省贵阳汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇一八年十一月二十八日书记员  孙 毅