福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初594号 原告：林秀华，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所执业律师，受福清市法律援助中心指派提供法律援助。 被告：福清市高山交通运输公司，住所地：福清市高山镇下街**。 法定代表人：薛来铨。 被告：王长团，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所执业律师，受福清市法律援助中心指派提供法律援助。 委托诉讼代理人：张小云，福清市法律援助中心执业律师。 被告：朱向昌，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省高安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，，住所地福建省福清市音西街道清荣大道46-1福清市兴隆市政工程公司综合楼第**局部区域及**局部区域 主要负责人：郑闽。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告林秀华与被告福清市高山交通运输公司(以下简称福清高山运输公司)、王长团、朱向昌、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称平安财保福清公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告林秀华及其委托诉讼代理人施宗朝，被告王长团的委托诉讼代理人叶必成，平安财保福清公司的委托诉讼代理人杨丁娟到庭参加诉讼。被告朱向昌、福清高山运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林秀华向本院提出诉讼请求：一、依法判令福清高山运输公司、王长团、朱向昌连带赔偿林秀华损失470435.99元；二、依法判令平安财保福清公司在商业三者险范围内对第一项承担连带赔偿责任。事实和理由：2001年12月6日，朱向昌驾驶闽Ａ×××××号栏板大货车在福清市，遇林秀华骑自行车从朱向昌行进方向的前方路左往路右横过公路，双方发生交通事故，造成朱向昌、林秀华受伤，两车不同程度受损的损害后果。福清市公安局交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定朱向昌、林秀华负本次事故同等责任。2002年3月28日，福清市公安局交通警察大队做出道路交通事故伤残评定书，评定林秀华因本起事故造成二级伤残。林秀华在事故发生后，曾就发生的各项损失多次向法院提起诉讼，现还长期瘫痪在床，导致双下肢肌肉略萎缩、双侧坐骨处褥疮、表面破溃、流脓，需继续就医治疗，2017年7月4日至13日到福清市医院住院治疗。2017年11月8日，福建正方圆司法鉴定所做出司法鉴定意见：一、被鉴定人林秀华评定为护理为完全护理，护理指定1人，时间暂定20年。二，被鉴定人林秀华长期瘫痪在床，导致双下肢肌肉萎缩，大小便失禁，长期留置导尿管感染，双侧坐骨处褥疮、表面破溃易发感染，需购置简易的消毒工具，如下：依据林秀华长期瘫痪残疾人必须生活用具：气垫床每二年更换一次，每年10%维修费；床垫应每四年更换一次；多功能护理床每四年更换一次，每年10%维修费；残疾矫形器每四年更换一次，每年10%维修费；残疾三轮摩托车每四年更换一次，每年10%维修费，每年三轮车油费，按实际用量计。啫喱坐垫每年更换一次；支架每年更换一次；电动轮椅每四年更换一次，每年10%维修费。王长团是朱向昌的雇主和闽Ａ×××××号栏板大货车的实际所有人，福清高山运输公司是闽Ａ×××××号栏板大货车的挂靠单位。闽Ａ×××××号栏板大货车在平安财保福清公司投保商业三者险。林秀华本次赔偿清单:1、医疗费:7715.49元;2、其他药物：6949元;3、开塞露：7粒/天*365天*10年*5元/粒=127750元（每天35元，暂按10年计算）;4、纸尿裤:12片*365天*10年*5.53元/片=242214元（每2小时换一片，每片纸尿裤5.53元，暂按10年算即从2016年6月7日至2026年6月6日）;5、纸尿片：6*365天*10年*3.8元/片=83220元（每4小时换一片，每片纸尿片按3.8元，暂按10年算即从2016年6月7日至2026年6月6日）;6、气垫床费用：6480元，1350元/台*4台=5400元（每2年换一台，暂按8年算即2018年1月1日算至2025年12月30日）;维修费：135元/年*8年=1080元（每年维修费按总价10%计算，暂按8年算2018年1月1日至2025年12月30日止）;7、床垫：1880元/张*2张=3760元（每4年换一次，暂按8年算即2018年11月28日至2026年11月27日）;8、多功能护理床：96600元，13800元/张*2张=27600元（每4年换一次，暂按8年算即从2018年11月28日至2026年11月27日）维修费：1380元/年*8年=11040元（每年维修费按总价10%计算，计算暂从2014年11月28日至2022年11月27日）;9、残疾矫形器：120400元，43000元/台*2台=86000元（每4年换一次，暂按8年算即从2017年7月4日至2025年7月3日）;维修费：4300元/年*8年=34400元（每年维修费按总价10%计算，计算暂从2017年7月4日至2025年7月3日止）；10、三轮摩托车：25200元，9000元/部*2部=18000元（每4年换一次，暂按8年算即从2019年11月18日至2027年11月17日）;维修费：900元/年*8年=7200元（每年维修费按总价10%计算，计算暂从2014年11月18日至2022年11月17日）;11、啫喱坐垫：1075元/张*8年=8600元（每1年换一次，暂按8年算即从2018年1月1日至2025年12月30日）;12、电动轮椅：44800元，16000元/台*2台=32000元（每4年换一次，暂按8年算即从2017年6月27日至2025年6月26日）;维修费：1600元/年*8年=12800元（每年维修费按总价10%计算，计算暂从2017年6月27日至2025年6月26日）;13、护理垫、活动裤：8571.5元;14、鉴定费：1800元;以上共计:784059.99元。朱向昌应当承担其中60%的赔偿责任即470435.99元。 福清高山运输公司未作答辩。 朱向昌未作答辩。 王长团辩称：对交通事故事实、责任认定无异议；对林秀华诉讼请求中的合理费用愿意赔偿，希望一次性了断，防止常年诉累；林秀华诉请的医疗费用清单（1-3）无法充分证明全部是由案涉交通事故引起的，应剔除不合理部分，纸尿布、纸尿裤、护理垫、活动裤数量不合理，价格并非公允报价；气垫床、床垫、多功能护理床、残疾矫形器、啫喱坐垫、电动轮椅目前未发生的费用不予支持，已发生的费用由法院结合支出合理性、必要性在诉请金额限额内支持；三轮车摩托车及维修费用及摩托车费用与本案无关；肇事车辆在平安财保福清公司投保，保险理赔限额未用完，由保险公司承担赔偿责任。王长团因本起交通事故已被执行20多万元，到时会向保险公司进行理赔。关于赔偿项目及标准的其他答辩，同意平安财保福清公司的答辩意见。 平安财保福清公司辩称：一、肇事车辆在保险公司投保保额为50万元的商业三者险，没有不计免赔率，因此应扣减免赔额10%。根据以前判决书里提供的材料提到特别约定单次事故最高赔偿额10万元，保险公司已经理赔过三次赔偿金额为171778.75元，第一次为被保险人向保险公司申请理赔金额为75643.78元，第二次是根据（2016）闽01民终4912号民事判决书确定金额为48526.82元，第三次是根据（2016）闽0181民初4047号民事判决书确定金额为47608.15元，保险公司已经理赔超过10万元，不应当再承担赔偿责任。在（2015）融民初字第746号案件审理过程中王长团申请追加了平安财保福清公司，保险公司内部系统中有备注单次事故赔偿不超过10万元，现在也没有纸质合同、投保单据等。当时王长团在高山运输公司找到一份理赔单，来确认平平安财保福清公司是肇事车辆的保险公司。二、林秀华要求平安财保福清公司承担连带赔偿责任没有法律依据。三、对于林秀华诉请意见如下：医疗费、其他药物在质证阶段核对原件后确认；开塞露、纸尿裤、纸尿片、护理垫、活动裤应根据实际产生的正规发票以及根据往年的生效民事判决书的比例来确定金额；气垫床、床垫、护理床、啫喱坐垫不同意赔偿八年，应按其实际产生的费用计算，且单次费用过高，没有提供证据证明以前使用的气垫床、床垫、护理床、啫喱坐垫已经报废；残疾矫形器、电动轮椅也不同意赔偿八年，单次金额过高，没有证据证明之前的残疾矫形器、电动轮椅已经报废；三轮摩托车费用不同意赔偿，不能证明是原告本人使用，且往年判决书也未支持摩托车及其产生的油费等；鉴定费不是必须的，鉴定的内容不客观、不公正，在本次中不应当采纳，鉴定费应由林秀华自行承担。 林秀华围绕诉讼请求依法提交了公民身份证、企业法人营业执照、道路交通事故责任认定书、道路交通事故伤残评定书、福清市医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、诊断证明书、医疗收费票据及费用清单、外购药发票、辅助器具费发票、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书等证据。经本院组织质证，除外购药发票、辅助器具费发票及司法鉴定意见书外，林秀华提供的其他证据可作为本案认定事实依据。林秀华陈述的交通事故事实及侵权后果可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：根据福建医科大学附属第一医院、福清医院医嘱，林秀华日常为保持骶尾区干燥需定时更换纸尿裤、纸尿片等用品，且其因伤残存在二便障碍，故该部分的诉讼请求，本院依法予以支持，该部分费用属于对残疾人日常护理的必要开支，可按林秀华实际已产生生的合理支出进行赔偿，林秀华提供的相关票据与其主张的实际开支金额存在较大差距，且未提供相关用品市场通常价值的相关证明，但结合林秀华日常护理的实际需要，为减少其讼累，本院酌情按3年的期间予以预赔付10万元(时间自上一次判决作出时间即2017年3月24日计至2020年3月23日止)，林秀华若再行主张后续相关费用，应按相关用品的市场通常价值先行提供该期间的相关购买票据证明实际花费并就预赔付金额进行核销；外购医疗用品、药物开支无相关医嘱处方相印证，其提供的司法鉴定意见中虽有确认其中部分医疗用品使用的必要性，但无每日用量的相关评定意见，无法证明该全部外购医疗用品、药物使用量的合理性、必要性，本院酌情认可其部分开支为4000元；林秀华主张存在开塞露药物费用损失，不属于必然产生的后续治疗费用，应按合理已实际产生的费用主张赔偿，其未提供实际购买开支的相关证据，其相关请求本院依法不予支持。林秀华因交通事故致残，但其此后生活中主观上为增强生活便利或加强护理所产生的费用并非均能列入必要护理费用的赔偿范围，其主张的护理垫、活动裤等损失，无相关医嘱或司法鉴定意见证明其与本案存在关联性、必要性，该部分请求本院依法不予支持。林秀华主张其为二级伤残，定残后需要1人完全护理依赖，并已经得到法院生效判决确认并已经实际受偿，现要求配置气垫床、床垫、多功能护理床、啫喱坐垫、电动轮椅、残疾矫形器、三轮摩托车等诸多的护理用具、残疾辅助器具或外出交通工具，明显超出后续普通护理需求或康复需要，应当由医院根据其后续治疗中临床医学检查情况出具专业性护理建议；残疾矫形器配置商家并不具备相关评估资质，该配置价值也明显超出国产普及型价格，该残疾矫形器配置的必要性与合理性，本院依法不予采信；其他的用品应当参照生产单位的产品说明书中载明的使用年限确定更换周期；关于三轮摩托车的配置要求，已经超出需要1人完全护理依赖的残疾人正常活动和使用范围；福建正方圆司法鉴定所仅依据《人身损害后续诊疗项目评定指南》即做出的上述用品使用必要性、更换年限、维修费用等评定意见，明显依据不足，本院依法不予采纳，相关司法鉴定费用由林秀华自行承担。林秀华因交通事故导致损害在本案中可处理的损失确认为：医疗费7715.49元，纸尿裤、纸尿片预赔款10万元，外购药品损失4000元，总计111715.49元。 本院认为，林秀华与福清高山运输公司、王长团、朱向昌、平安财保福清公司机动车交通事故责任纠纷，先前已经经过多次诉讼，生效民事判决已经确定：朱向昌应当对林秀华因交通事故导致的损失承担60%的侵权赔偿责任，王长团是朱向昌的雇主，应当承担赔偿责任；福清高山运输公司是闽Ａ×××××号肇事车辆的挂靠单位，应当对侵权赔偿承担连带责任；事故发生时，闽Ａ×××××号车辆在平安财保福清公司投保了保额为50万元的商业三者险，已理赔171778.75元，尚有赔偿限额328221.25元。平安财保福清公司提出单次交通事故最高赔偿额不超过10万元等相关抗辩，但未提供相应证据证明其抗辩主张，本院依法不予采纳，平安财保福清公司应当在保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。 综上所述，对于本案中确定的林秀华损失111715.49元，王长团、福清高山运输公司应当承担其中60%的侵权赔偿责任即67029元（小数点后四舍五入取整数，下同），由平安财保福清公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。朱向昌、福清高山运输公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、第六十四条规定，判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿林秀华各项损失67029元；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至林秀华指定银行账户(开户人：林秀华；开户行：中国建设银行股份有限公司福清融城支行；账号：62×××61)； 二、驳回林秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8357元，由林秀华负担6881元，由王长团、福清市高山交通运输公司负担1476元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  王光耀 人民陪审员  黄世春 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  王诗怡 -10-