云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初1012号原告：哏板，女，傣族，1973年5月18日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州陇川县章凤镇拉勐村民委员会拉相三组。委托诉讼代理人：杨应春，德宏州政源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王爱军，男，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址山东省莱阳市，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：肖炳宝，女，傣族，1967年9月1日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市弄岛镇镇直机关粮管所4号。委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师，律师执业证号15331200811766550，代理权限为特别授权代理。原告哏板与被告王爱军、肖炳宝物权保护纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哏板及其委托诉讼代理人杨应春，被告肖炳宝及其委托诉讼代理人张云贤到庭参加诉讼，被告王爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哏板向本院提出诉讼请求：1、被告肖炳宝立即归还原告号牌为云Ｎ×××**五菱牌面包车一辆；2、二被告共同承担原告车辆使用费从2018年7月1日起至实际归还之日止，每天80元，暂计算至起诉之日止为3760元，并承担在使用车辆期间因违章被处罚的所有费用；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月，原告将登记在自己名下的云Ｎ×××**五菱牌面包车一辆出租给被告王爱军使用，租车费为每天80元，租期按实际使用天数计算。2018年7月30日，原告从被告王爱军口中得知该车辆被被告肖炳宝扣押，2018年8月7日，原告到弄岛派出所报案，弄岛派出所告知原告不属于该派出所管辖范围，要求原告走司法程序处理。原告便直接打肖炳宝电话让其归还车辆，但被告肖炳宝却告知原告车辆已经开到了缅甸，并且不可能归还原告。原告认为，该车辆是原告合法购买的，属于自己的合法财产。二被告之间的经济纠纷是两二被告之间的事，与原告没有关系，被告肖炳宝非法扣押原告车辆的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求解决。2018年10月25日，原告变更诉讼请求为：1、被告王爱军、肖炳宝立即归还原告车牌号为云Ｎ×××**号的五菱牌面包车一辆，并承担每天80元的租车费，从2018年7月1日起至判决确定之日止；2、若两被告不能归还该车辆，二被告必须按该车购车款和手续费21352元＋该车24个月的月供费31568.4元＋购置税5782.91元，以上共计58703.31元，照价赔偿原告；3、二被告承担云Ｎ×××**号车辆在使用期间内因违章所遭受的一切处罚；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告将登记在自己名下的云Ｎ×××**五菱牌面包车一辆出租给被告王爱军使用，租金每天80元，租期按实际使用天数计算。2018年7月30日，被告王爱军告知原告该车辆被肖炳宝扣押，2018年8月7日，原告到弄岛派出所报案，弄岛派出所告知原告不属于该派出所管辖范围，要求原告走司法程序处理。原告便直接打肖炳宝电话让其归还车辆，但被告肖炳宝却告知原告车辆已经开到了缅甸，并且不可能归还原告。迄今，该车辆尚在二被告手上。原告认为，该车辆是原告的合法财产，被告肖炳宝擅自扣押原告车辆已经严重侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告肖炳宝辩称：原告的诉讼请求完全是无中生有，被告肖炳宝并不认识原告哏板，也从未见过原告哏板，更没有与原告哏板租借过车辆。肖炳宝与王爱军是合伙关系，但在双方合伙期间肖炳宝从未见过该车辆，更不可能扣押该车辆。故原告对被告肖炳宝的诉讼请求无事实及法律基础应予驳回。被告王爱军未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下七组证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格；二、注册登记机动车信息查询表一份共2页，欲证明云Ｎ×××**五菱牌小型面包车系原告所有；三、购车服务单1页、机动车销售统一发票1页、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份共2页、中国农业银行股份有限公司陇川县支行勐宛路分理处银行流水查询单一份共4页，欲证明云Ｎ×××**号牌五菱牌小型面包车系原告以租代购的行为购买的，购买总金额为58703.31元；四、2018年8月10日微信聊天记录截屏复印件一份，欲证明云Ｎ×××**号牌五菱牌小型面包车目前为被告肖炳宝扣押；五、云南交警短信截屏复印件一份，欲证明云Ｎ×××**号牌五菱牌小型面包车因违章被处罚。六、违章处罚照片复印件4张，欲证明2018年7月31日涉案车辆由被告儿子肖宇及证人杨某驾驶，在江苏省违章后被抓拍处罚，2018年8月2日，涉案车辆在杭瑞高速违章后被抓拍的照片。七、证人杨某的当庭证人证言，欲证明证人杨某与肖炳宝曾系雇佣关系，曾雇佣证人杨某为其驾驶该车辆，涉案车辆从2018年7月31日起就已经被肖炳宝占有。经质证，被告肖炳宝对原告提交的第一组、第二组证据无异议；对第三组、第四组、第五组、第六组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可；对第七组证据证人证言部分内容的真实性予以认可，但不认可车辆为被告肖炳宝占有，且证人系被告王爱军聘请，责任应由被告王爱军承担。本院认为，原告提交的上述证据来源真实、合法、有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王爱军与肖炳宝曾系合伙关系，共同经营寿材销售。2017年2月23日，原告哏板以融资租赁的方式向德宏中机汽车销售服务有限公司瑞丽分公司购买云Ｎ×××**五菱牌多用途乘用车一辆，并支付首付12800元、车辆购置税5782.91元、落户费3052元、保险费4500元、车内装饰费1000元，以上共计27134.91元。原告并于当日与汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车费融资租赁合同》，约定：车辆购车款总额为39800元，融资总额为27700元，融资首付款为12800元，车辆融资项目包括车库、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS硬件或云服务等，租赁期限为24个月，每期租金为1315.35元。合同签订后，原告每月通过中国农业银行账户如期向汇通信诚租赁有限公司支付融资租赁费1315.35元，已支付20期，共计支付金额为26307元。2017年3月3日，原告将该车辆交付被告王爱军使用，被告王爱军又将车辆交予被告肖炳宝使用，并于2018年7月31日、8月2日聘请驾驶员驾驶该车辆违章后被处罚，原告后经催讨，两被告未予归还，原告起诉至本院请求解决。庭审中，被告肖炳宝对原告提交的第四组证据2018年8月10日微信聊天记录截屏的真实性予以认可，但认为被告王爱军将其购买的车辆依维柯开走至今未归还。对证人陈述2018年7月31日违章抓拍时被告肖炳宝即位于该涉案车辆后排座的真实性无异议，但认为，当时是去山东送货，被告王爱军时来时走。另查明，肖炳宝起诉王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。本院根据当事人的诉辩主张及举证情况，将本案的争议归纳为：（一）原告与被告之间的汽车租赁合同关系是否成立，被告王爱军、肖炳宝应否归还原告云Ｎ×××**五菱牌多用途乘用车一辆；（二）若被告拒绝归还，应否赔偿原告车辆损失款，损失款如何计算；（三）被告应否承担该车辆使用期间所遭受的违章处罚。本院认为，公民合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告哏板作为涉案车辆的权利人，有权提起物权保护之诉。（一）关于原告与被告之间的汽车租赁合同关系是否成立，被告王爱军、肖炳宝应否归还原告云Ｎ×××**五菱牌多用途乘用车一辆的问题，本院认为，原告主张其与被告王爱军系车辆租赁合同关系，但未能提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆为原告交付被告王爱军使用，故被告王爱军应当返还原告哏板涉案车辆。原告主张该车辆在交付被告王爱军使用后实际为被告肖炳宝扣押，被告肖炳宝不予认可，但根据原告提交的第四组、第六组、第七组证据及被告肖炳宝的当庭陈述，可以形成证据链，证明该车辆从2018年7月31日起便由被告肖炳宝实际占有，迄今未归还原告。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。两被告之间的纠纷系另案法律关系，被告肖炳宝占有该车辆的行为不构成善意取得，依法应共同承担车辆返还的责任；（二）若两被告拒绝归还，应否赔偿原告车辆损失款，损失款如何计算的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告哏板以融资租赁的方式购买该车辆不久便将车辆交付被告使用，至2018年10月25日，原告已经支付融资租赁款26307元，及车辆购置费等27134.91元，共计53441.91元，以上费用属于原告因该车辆已实际造成的直接损失，被告王爱军若未能归还该车辆，应当赔偿原告车辆损失款53441.91元；（三）关于应否承担该车辆使用期间所遭受的违章处罚的问题，本院认为，涉案车辆所有人仍为原告哏板，原告提交的证据不足以证实车辆违章行为已产生损失并已经由原告实际支付，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱军、肖炳宝于判决生效之日起十日内返还原告哏板云Ｎ×××**五菱牌多用途乘用车一辆；若被告王爱军、肖炳宝拒绝返还，应赔偿原告哏板车辆损失费53441.91元；二、驳回原告哏板的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王爱军、肖炳宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林人民陪审员  高红旗人民陪审员  黄兴仁二〇一八年十一月十六日书 记 员  康宁娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十三条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。