河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初609号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：栾祖盛，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北龙和建材有限公司，，住所地井陉县天长镇武家堰村统一社会信用代码：91130121585430992。 法定代表人，蒿杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志芳，河北乾昊贸易集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：河北曲寨矿峰水泥股份有限公司，，住所地石家庄市井陉矿区贾庄镇南寨村村北统一社会信用代码：91130100694664070D。 法定代表人：胡立卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁志平，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海庭，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北乾昊钙业有限公司，，住所地井陉县天长镇霍家庄村统一社会信用代码911301216892551765。 法定代表人：李美平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志芳，河北乾昊贸易集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：河北乾昊贸易集团有限责任公司，，住所地井陉县天长镇河东村西统一社会信用代码：91130121666552485F。 法定代表人：李海萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志芳，河北乾昊贸易集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：河北乾昊佳德建材有限公司，，住所地井陉县于家乡狼窝村统一社会信用代码：911301216870410277。 法定代表人：刘志晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志芳，河北乾昊贸易集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：齐伟名，男，汉族，1960年3月15日出生，住址河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：李海萍，女，汉族，1963年7月6日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：齐浩宇，女，汉族，1988年3月4日生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：李晓彤，男，汉族，1986年7月4日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行）与被告河北乾昊佳德建材有限公司（以下简称乾昊佳德公司）、齐伟名、李海萍、齐浩宇、李晓彤、河北龙和建材有限公司（以下简称龙和建材公司）、河北乾昊钙业有限公司（以下简称乾昊钙业公司）、河北乾昊贸易集团有限责任公司（以下简称乾昊贸易集团）、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司（以下简称曲寨矿峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人李雷明，被告曲寨矿峰公司委托诉讼代理人张海庭，被告乾昊佳德公司、被告齐伟名、被告李海萍、被告齐浩宇、被告李晓彤、被告龙和公司、被告乾昊钙业公司及被告乾昊贸易集团委托诉讼代理人杨玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告龙和建材公司清偿原告贷款本金42,856,169.25元，截至2018年5月7日利息1,810,700.55元以及2018年5月8日至实际清偿日产生的利息、罚息和复利（拖欠本息暂计44,666,869.8元）；二、本案诉讼费用、律师费、公证费，执行费用等能够实现债权的一切费用由被告承担；三、判令被告就上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：一、2016年6月24日，原告与被告龙和建材公司签订了《流动资金贷款合同》（编号为光石借字20160169号）。合同主要内容如下：被告龙和建材公司向原告借款人民币4,600万元，贷款期限自2016年6月27日至2019年6月26日止，贷款年利率为浮动贷款利率执行中国人民银行基准利率4.75%，还款方式按半年结息，结息日为每半年末月20日，贷款到期时偿还本金。合同还约定，如被告龙和建材公司未按本合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起，按照逾期罚息利率计收利息，直至被告龙和建材公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。对于被告龙和建材公司不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利。2017年12月19日，原告与被告龙和建材公司签订了《流动资金贷款合同变更协议》，将还款方式修改为结息日为贷款到期日。二、为确保上述合同的履行，原告分别与被告曲寨矿峰公司、乾昊钙业公司、乾昊贸易集团、乾昊佳德公司、齐伟名、李海萍、李晓彤、齐浩宇签订了《保证合同》。由被告曲寨矿峰公司、乾昊钙业公司、乾昊贸易集团、乾昊佳德公司、齐伟名、李海萍、李晓彤、齐浩宇为被告龙和建材公司的上述贷款承担连带保证担保。保证担保的范围包括被告龙和建材公司在主合同项下，应向原告偿还或支付的本金利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期间为：自合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务的期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期则为提前到期日）起两年。三、上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，不定日分四次向被告龙和建材公司划付贷款本金42,856,169.25元，然而被告龙和建材公司现涉及多起借款合同纠纷，严重影响其财务状况，且被告龙和建材公司的财产被依法查封冻结，已经或可能影响其在本合同项下义务的履行，既构成了《流动资金贷款合同》项下的违约事件，根据《流动资金贷款合同》第47条的约定，原告现立刻停止合同项下贷款划付，同时，原告于2008年5月7日宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告龙和建材公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他实现债权的费用。 被告龙和建材公司答辩称，本金数额属实，经借款合同约定，贷款期限至2019年6月26日，第16条约定应当于2018年12月26日偿还全部贷款本金及利息，原告现在起诉借款期限未满，要求提前偿还不符合法律规定，达不到合同约定的起诉条件。借款人不存在逾期还款的违约行为，故原告主张的罚息、复利及实现债权的相关费用不能成立，没有相关法律依据。被告曲寨矿峰公司、乾昊钙业公司、乾昊贸易集团、乾昊佳德公司、齐伟名、李海萍、李晓彤、齐浩宇答辩称，根据原告提供的光石借自20160169号《流动资金借款合同》第三条以及《流动资金贷款合同变更协议》第一条，贷款期限自2016年6月27日至2019年6月26日，结息日为贷款到期日，原告起诉被告时借款期限尚未届满，原告要求被告偿还本息不符合约定以及法律规定，法院应当驳回原告的起诉或诉讼请求。二、根据公司法的相关规定，有限责任公司对外提供担保应当由董事会或者股东会作出决定，答辩人为被告龙和建材公司向原告贷款提供担保时为未经股东会决议和董事会决议，因此对外担保行为是无效的，答辩人不应当承担保证责任。三、根据编号为光石借字20160169号《流动资金借款合同》第一条“本合同项下的借款用途为偿还我行编号光石借字20160169号《流动资金借款合同》第一条，本合同项下的借款用途为偿还我行编号光石借字20150199号合同项下流动资金贷款及补充日常经营所需流动资金等”。其中，400万借款属于借新还旧，该笔借款应该已经偿还银行了，且当时答辩人对该笔借款的用途，根本就不知道是借新还旧，根据担保法的相关规定，答辩人对该笔借款不承担保证责任。四、本案借款发生2016年6月，此前借款人曾向借款银行进行借款未能偿还，本案借款系借新还旧，足以证明被告龙和建设公司不具备偿还银行贷款的能力，原告应当知晓该情形仍旧向被告龙和建材公司发放贷款，并导致答辩人承担责任，该行为属于原告与借款人之间恶意加重答辩人的责任，对于不能收回的贷款，应属于经营风险由原告承担，不应转嫁给答辩人承担。五、编号为光石借字20160104号《保证合同》系原告提供的格式合同文本，首页下面还印有中国光大银行的文字英文和LOGO，合同书当中的“保证方式、保证范围、保证期间、保证人承诺、保证的性质和效力、违约责任、其他”等项条款都是打印的格式条款，未与答辩人进行协商，被征求答辩意见，没有给答辩人进行解释说明，并且提供格式条款的，没有遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，免除其责任、加重对方责任，也没有采取合理的方式提请答辩人注意免除或者限制其责任的条款，也没有对该条款予以说明。根据合同法的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效，因此担保书中格式条款无效。六、如果法院认定答辩人需要承担保证责任，由于光石借字20160104号《保证合同》中保证方式系格式条款应为无效约定，那么答辩人只是承担一般保证责任，而非连带保证责任，如果法院非认定答辩承担连带保证责任，但也是要在判决书中写明答辩人承担保证责任后有权向被告龙和建材公司及其他保证人追偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下： 证据一、光石借字20160169号《流动资金贷款合同》及变更协议，拟证明2016年6月24日，原被告龙和建材公司签订光石借字20160169号《流动资金贷款合同》，就贷款用途、贷款金额、期限利率、罚息利率、复利等内容进行约定。 证据二、光石保字20160104-20160109号《保证合同》，拟证明为确保光石借字20160169号《流动资金贷款合同》项下债务的履行，被告曲寨矿峰公司、乾昊钙业公司、乾昊贸易集团、乾昊佳德公司、齐伟名、李海萍、李晓彤、齐浩宇原告签订保证合同，向原告提供连带责任保证担保。 证据三、贷款借据及贷款凭证、《贷款受托支付通知书》，拟证明原告依约向被告龙和建材公司发放贷款。 证据四、余额确认书，拟证明截至2018年5月7日，被告龙和建材公司《流动资金贷款合同》项下，尚欠贷款本金42,856,169.25元，利息（含罚息、复利）1,810,700.55元。 证据五、被告龙和建材公司判决书及裁定书的法律文书及被告曲寨矿峰公司的EMS邮寄信息，拟证明被告龙和建材公司财产状况恶化，被告龙和建材公司及保证人的财产被法院冻结，被法院列为失信被执行人，影响本案《流动资金贷款合同》项下义务的履行，已构成合同项下的违约事件，根据《流动资金贷款合同》第47条约定，原告有权宣告贷款立即到期，被告应立即清偿贷款本息。各被告质证称，对真实性无异议，关于所欠的利息依法进行核实，具体数额没有计算，贷款借新还旧，不是新的借款，保证人对此不知情，对借款用途不知情，应免除保险责任。 各被告未提交证据。 本院查明事实如下，2016年6月24日，原告与被告龙和建材公司签订了编号为光石借字20160169号《流动资金贷款合同》。合同主要内容如下：被告龙和建材公司向原告借款人民币4,600元，贷款期限自2016年6月27日至2019年6月26日止，贷款利率为浮动贷款利率执行中国人民银行基准利率4.75%，还款方式按半年结息，结息日为每半年末月20日，贷款到期时偿还本金；如被告龙和建材公司未按本合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起，按照逾期罚息利率计收利息，直至被告龙和建材公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%；对于被告龙和建材公司不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利；合同第46条约定，下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：……11.借款人和担保人经营财务状况严重恶化……15.借款人涉及将会对借款人的财务状况或借款人根据本合同履行其义务的能力，构成严重不利影响的任何诉讼、仲裁或行政程序……16.借款人的财产被依法查封、冻结、扣押或监管，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行；该合同第四十七条约定，上述违约事件是否发生，由贷款行作出判断并通知借款人，上述任何违约事件发生后，贷款行有权采取以下任何一项或多项措施：2.宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。2017年12月19日，原告与被告龙和建材公司签订了《流动资金贷款合同变更协议》，将还款方式修改为结息日为贷款到期日。为确保上述合同的履行，原告分别与被告曲寨矿峰公司、乾昊钙业公司、乾昊贸易集团、乾昊佳德公司、齐伟名、李海萍、李晓彤、齐浩宇签订了《保证合同》，由上述保证人为被告龙和建材公司的上述贷款承担连带保证担保；保证担保的范围包括被告龙和建材公司在主合同项下，应向原告偿还或支付的本金利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期间为：自合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务的期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到，期则为提前到期日）起两年；下述每一事件及事项均构成保证在本合同项下的违约事件：1.主合同项下发生任何违约事件；上述违约事件发生后，债权人有权视情况采取以下任何一项或数项措施：1.行使其在主合同及本合同项下所享有的违约救济措施，2.要求保证按照本合同约定承担保证责任，行使其就对担保债务可能需要的任何其他担保权。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，不定日分四次向被告龙和建材公司划付贷款本金42,856,169.25元。后因被告龙和建材公司涉及多起借款合同纠纷，且导致被告龙和建材公司的财产被依法查封冻结，原告依据《流动资金贷款合同》第47条第15项的约定，于2018年5月7日发出《贷款提前到期通知函》，向各被告宣布所有已发放的贷款于该日提前到期，并要求借款人、保证人立即偿还全部贷款本息。各被告于同日分别在《贷款提前到期通知函回执》上签字、加盖公司公章。 本院认为，原告光大银行与被告龙和建材公司、曲寨矿峰公司、乾昊钙业公司、乾昊贸易集团、乾昊佳德公司、齐伟名、李海萍、李晓彤、齐浩宇签署的光石借字20160169号《流动资金贷款合同》及变更协议、光石保字20160104-20160109号《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，真实有效。贷款合同约定发放方式为不定日分次划付，即根据实际需要随时划付。根据原告提供的贷款借据、贷款凭证、贷款合同变更协议、余额确认书及欠款明细表显示，原告光大银行已向被告龙和建材公司实际发放贷款本金42,856,169.25元，原告已按合同约定履行了贷款放款义务，而被告龙和建材公司亦应按合同约定履行还款义务。根据涉案《流动资金贷款合同》第46条约定，借款人和担保人经营财务状况严重恶化，借款人涉及将会对借款人的财务状况或借款人根据本合同履行其义务的能力，构成严重不利影响的任何诉讼、仲裁或行政程序，借款人的财产被依法查封、冻结、扣押或监管，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行，则构成该合同项下的违约事件。该合同第47条约定，“上述违约事件是否发生，由贷款行作出判断并通知借款人，上述任何违约事件发生后，贷款行有权采取以下任何一项或多项措施：2.宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。”依据上述约定，贷款行（即原告光大银行）有权宣布贷款提前到期。因此截止到2018年5月7日，本案中的贷款已逾期，被告龙和建材公司未按合同履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告龙和建材公司偿还合同约定的本金及利息。 关于拖欠贷款本金的利息和罚息的计算问题。中国人民银行印发的（银发2003第251号）《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。原、被告双方签订的《流动资金贷款合同》约定，“贷款利率为浮动贷款利率执行中国人民银行基准利率4.75%……逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%”本案贷款利率为4.75%，而逾期后的贷款罚息利率为6.175%，故原、被告关于逾期还款按照贷款利率上浮30%计收罚息的合同约定符合国家关于金融机构借款利息的相关规定，本院予以认可。为了判决书得以准确执行，本案的贷款利率不能按中国人民银行的浮动利率在判决书中再调整，故本案从2018年5月7日之后应按照年利率6.175%计算逾期后的罚息及复利。因此原告请求按照合同约定支付自贷款放贷之日至结清本息之日止的利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。截止到2018年5月7日，被告龙和建材公司尚欠原告光大银行贷款本金42,856,169.25元，利息1,810,700.55元。 关于保证人承担债务连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”并结合原、被告双方签订的《保证合同》第二条（保证方式）：“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”和第三条（保证范围）：“本合同项下担保的范围包括：主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称“被担保债务”）”的约定，本案中原、被告双方在保证合同中已明确约定了保证方式及范围，故原告请求被告曲寨矿峰公司、乾昊钙业公司、乾昊贸易集团、乾昊佳德公司、齐伟名、李海萍、李晓彤、齐浩宇对被告龙和建材公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。 各保证人抗辩称未经股东会决议的担保应为无效,本院认为，公司法第十六条系约束公司内部组织和行为的法律规范，不能约束第三人，且目前并无证据证明原告具有明知该担保未经相关程序的恶意情形，故涉案担保经过股东会决议与否，并不影响各保证人公司承担保证责任，各保证人公司该项抗辩意见，本院不予支持。 关于各被告所称的格式条款效力的抗辩意见，因各被告未提交本案存在导致格式条款无效的情形，故本院不予支持。 关于原告主张的律师费、公证费、执行费用等，因未提交充足证据，本院不予支持。 综上所述，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行要求被告龙和建材公司承担还款责任、要求被告曲寨矿峰公司、乾昊钙业公司、乾昊贸易集团、乾昊佳德公司、齐伟名、李海萍、李晓彤、齐浩宇对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告河北龙和建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行贷款本金42,856,169.25元及利息1,810,700.55元（利息、罚息及复利已计算至2018年5月7日，自2018年5月8日起罚息及复利以42,856,169.25元为基数按年利率6.175%计算至贷款清偿完毕之日止）。 二、被告齐伟名、李海萍、齐浩宇、李晓彤、河北乾昊钙业有限公司、河北乾昊贸易集团有限责任公司、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司、河北乾昊佳德建材有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告齐伟名、李海萍、齐浩宇、李晓彤、河北乾昊钙业有限公司、河北乾昊贸易集团有限责任公司、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司、河北乾昊佳德建材有限公司承担连带清偿责任后，可向被告河北龙和建材有限公司追偿。 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265,134元，由被告河北龙和建材有限公司、齐伟名、李海萍、齐浩宇、李晓彤、河北乾昊钙业有限公司、河北乾昊贸易集团有限责任公司、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司、河北乾昊佳德建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘彦林 审判员  孙丽娜 审判员  申 玉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王泽泽