河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初3214号 原告：陈树阳，男，1967年12月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 委托代理人：张志勇、范思聪，河北恭惠律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：李小诗，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900673237483H。 委托代理人：朱荣晖，该公司职员。 被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：卢邵滨，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900795466428U。 委托代理人：孔维祥，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：李彦君，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被告：白雪宁，女，1990年8月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。 原告陈树阳与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦保险公司）白雪宁、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树阳委托代理人张志勇、范思聪、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人朱荣晖、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人闫文慧、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人孔维祥到庭参加诉讼。被告白雪宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树阳向本院提出诉讼请求：一、请求四被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、停运损失等暂计80000元，最终以鉴定为准。二、本案的诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车（系出租车）沿广州路由东向西行驶至广州路医专门前西侧掉头时，与顺行驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车的白雪宁发生交通事故，导致白雪宁驾驶的冀Ｊ×××××号小型桥车又与停放在机动车道内的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞。此事故造成陈树阳、白雪宁、李炳泽受伤、三车损坏的交通事故，经沧州市公安交警三大队作出责任认定，原告以及被告白雪宁负事故同等责任。原告受伤后被送到沧州市人民医院住院治疗。经诊断左侧肩峰骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨肩峰骨折。涉案的车辆在第一被告处上有交强险，在第二被告处有第三者商业险、第三被告处有承运人责任险，针对交通事故给原告造成人身损害各项损失、车辆损失、停运损失等被告应当依法赔偿。综上，请求人民查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中，将诉讼请求变更为303543元。 被告永诚保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险一份，我司请求法院依法核实车辆的行驶证、驾驶证是否有拒赔免赔情形，以及被告白雪宁是否有垫付情形，在交强险限额内承担原告合法损失，鉴定费诉讼费不承担，本案涉及多车损失及多人受伤，请法院预留相应份额。 被告安邦保险公司辩称，请法院核实原告的诉讼主体资格，若原告不是适格的主体，我司不应向原告进行赔偿，根据国家基本医疗保险核定，原告的医疗费扣除15%的非医保用药，我司需庭下核实，原告车辆损失以按责赔偿完毕。 被告人保沧州公司辩称，1、核实车辆行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证、保单的真实性。2、交通事故与保险合同并非同一案由，不应合并审理。3、原告系车辆驾驶人，不属于道路客运责任险的赔偿范围，其与承运人之间没有承运合同关系，我司不赔付。 被告白雪宁缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据。 经审理查明，2018年2月3日13时57分，原告陈树阳驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（载着李炳泽）沿广州路由东向西行驶至广州路医专门前西侧掉头时，与顺行驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车的白雪宁发生交通事故，导致白雪宁驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车又与停放在机动车道内的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，此事故造成陈树阳、白雪宁、李炳泽受伤，三车损坏。该事故经沧州市公安交警三大队认定，陈树阳、白雪宁负此事故的同等责任，张俊仁负自身车损的次要责任，李炳泽无责任。事故发生后，经原告申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告进行鉴定，沧州科技事务科技鉴定中心出具沧科司鉴【2018】医临字第754号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈树阳的损伤，分别评定为九级、十级伤残。2、被鉴定人陈树阳损伤后的误工期180日、护理期60日、护理人数1人，营养期60-90日。3、被鉴定人陈树阳的二次手术费用建议为7000-9000元。原告因该事故所受损失：1、医药费37043元。2、二次手术费8000元。3、原告住院21天，住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）。4、营养费2250元（30元／天×75天）。5、误工费28869元（交通运输业58540元／年÷365天×180天）。6、护理费8743元（建筑业53187元／年÷365天×60天）。7、残疾赔偿金128301元（城镇居民人均年可支配收入30548元／年×20年×21%）。8、精神损害抚慰金15000元。9、鉴定费2700元。10、施救费500元。11、交通费800元。以上共计233256元。 另查明，白雪宁驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告永诚保险公司投保交强险一份，在被告安邦保险公司投保不计免赔第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内。陈树阳驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保沧州公司投保道路客运承运人责任险，每人责任限额为100000元，累计责任限额为500000元，保险期间自2018年1月17日至2019年1月16日止，事故发生在保险期间内。本次事故中，乘车人李炳泽放弃在冀Ｊ×××××号小型轿车交强险限额中主张权利。 本院认为，被告白雪宁驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车与原告陈树阳驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，陈树阳、白雪宁负此事故的同等责任，因被告白雪宁驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司投保交强险，对原告的损失，被告永诚保险公司应在交强险限额内赔付120000元，剩余损失，被告安邦保险公司在不计免赔第三者商业限额内依责赔偿56628元【（233256元-120000元）×50%】。原告主张被告人保沧州公司在道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任，因该主张系保险合同纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张。原告主张的误工费、护理费没有提交误工人员、护理人员缴纳劳动保险及纳税的相应证据，本院支持误工费、护理费按同行业标准计算。原告主张的被抚养人生活费，没有提交丧失劳动能力的证据，故该主张本院不予支持。原告主张停运损失21600元，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，根据原告伤残情况，本院酌定为15000元。原告主张的交通费过高，依据本案案情，本院酌定800元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。 二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失56628元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上判决内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5853元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2700元，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1255元，原告负担1898元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  赵 刚