wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执恢241号之一 申请执行人四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司，住址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人曾天富，董事长。 被执行人曾进兵，男，1983年9月16日出生，汉族，四川兴文县人，农村居民，住兴文县。 被执行人刘焱，女，汉族，1985年7月6日出生，四川兴文县人，农村居民，住兴文县。 被执行人曾福强，男，1982年11月3日出生，四川兴文县人，汉族，农村居民，住兴文县。 被执行人曾学良，男，1987年3月14日出生，四川兴文县人，汉族，农村居民，住住兴文县。 被执行人刘树会，女，1988年3月16日出生，汉族，四川兴文县人，农村居民，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1724号民事调解书，权利人四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人曾学良、刘树会在兴××古宋镇光明新城大龙城3号楼2单元22层2号共同共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾学良、刘树会在兴文县古宋镇光明新城大龙城3号楼2单元22层2号的产权证号为川（2018）兴文县不动产权第0003917号共同共有房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴鑫 二〇一八年十一月十六日 书记员  李文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初3366号 原告：王巧如，女，1953年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林夏，福建闽源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈惠泽，福建闽源律师事务所执业律师。 被告：王世贤，男，1949年9月16日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴辰阳，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所执业律师。 第三人：福州捷诚房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区岳峰横路**佳馨苑**104，统一社会信用代码9135011174168311X1。 法定代表人：景东旭，董事长。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所执业律师。 原告王巧如与被告王世贤、第三人福州捷诚房屋征收工程处物权保护纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告王巧如于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王巧如申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王巧如撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由王巧如负担。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  郑宝团 人民陪审员  严日成 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  姚雪倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初393号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:宋智栋，河北灜铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘洪涛，河北灜铎律师事务所律师。 被告：深圳市华文教育发展有限公司，住所地，住所地深圳市福田区侨乡村**裙楼****iv> 法定代表人：张安华。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与深圳市华文教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年十一月二十七日 法官助理赵鹏 书记员王渴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13378号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）哈尔滨市双城区道路运输管理站,住所地哈尔滨市双城区新城区新兴路。法定代表人康庄，该站站长。委托代理人胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘成帮，男，1951年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市双城区牧校家属楼**楼****。委托代理人刘金龙（与刘成帮系叔侄关系），男，1969年1月5日出生，汉族，哈尔滨市双城区医药公司工人，住哈尔滨市双城区团结街2委**。委托代理人宋健，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律服务工作者。原审第三人宋广言，男，1973年2月5日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市双城区公安局**家属楼****div>原审第三人刘震强，男，1982年9月3日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市新建监狱。刘成帮诉哈尔滨市双城区道路运输管理站（下称双城区运管站）道路交通许可一案，双城区运管站不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年10月15组织当事人对本案进行了询问。本案现已审查终结。双城区运管站申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。申请人只是依据车辆所有权人申请履行经营权的变更手续，而不是过户行为；本案是两个行政行为，由刘成帮变更为刘震强的行政行为违法，但在宋广言已有车辆所有权的情况下，由刘震强变更给宋广言并没有违法之处。原审判决撤销没有依据。请求再审撤销原审判决。刘成帮答辩称，松北区法院的刑事判决书证明王笑违规为他人办理营运手续，刘震强盗窃案中其盗窃的车辆属于赃物，不应当予以买卖。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回刘成帮的再审申请。宋广言答辩称，买车前其进行了调查，车辆手续齐全，没有问题。其与刘震强共同去车管所由王笑办理了营运手续变更，车辆已经过户到其名下，其属于善意取得，并且已取得物权，应受到法律保护。请求依法驳回双城区运管站的再审申请。本院认为，原审判决适用法律、法规确有错误，双城区运管站的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终54号行政判决的执行。审 判 长 王鹏跃审 判 员 张云强审 判 员 马鸿达二〇一八年十一月二十二日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行初278号原告惠州金鸿利洗涤用品有限公司，住所地：惠阳区秋长岭湖村。法定代表人邓廷昌，总经理。委托代理人朱楷东，广东法尔律师事务所律师。被告惠州市惠阳区环境保护局，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人张敏，局长。行政诉讼负责人邓利辉，副局长。委托代理人王一湛，该局工作人员。原告惠州金鸿利洗涤用品有限公司诉被告惠州市惠阳区环境保护局撤销行政处罚决定一案，本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月19日，原告与惠州市惠众洗涤用品有限公司签订《承包经营合同书》，将厂房等设施承包给惠某公司经营，自始原告就没有进行任何生产经营活动。2016年12月13日，因为惠某公司的生产造成污染，惠州市惠阳区环境保护局对原告发出来惠阳环罚字[2016]173号《行政处罚决定书》，处罚金额20万元。但原告对此并不知情，因为实际的生产经营者是惠某公司，惠某公司并没有把相关的《行政处罚决定书》交给原告，使原告无法及时行使行政诉讼的权利。原告认为，造成污染的主体是惠某公司，而不是原告，《行政处罚决定书》处罚的主体应该是惠某公司，而不是原告。因此，特提起诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的惠阳环罚字[2016]173号《行政处罚决定书》，并责令被告依法重新作出行政处罚决定书。2、免除每日按罚款数额3%的加处罚款。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告超过法定起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定情形，已经立案的，应裁定驳回起诉。1、答辩人已于2016年12月3日向原告依法送达惠阳环罚字[2016]173号行政处罚事先（听证）告知书，并告知其在法定期限内有权提出陈述、申辩意见以及要求举行听证的权利，有送达回证为证，送达回证上原告法定代表人高晨签名并加盖原告公章，答辩人已履行法定告知义务。2、答辩人已于2016年12月14日向原告依法送达惠阳环罚字[2016]173号《行政处罚决定书》，并告知其在法定期限内可以提起行政复议或行政诉讼。送达回证签收人为原告总经理张某维并加盖原告公章，原告法定代表人高某在《调查询问笔录》中承认张某维是原告总经理，答辩人以此认定原告已收到《行政处罚决定书》，答辩人已尽到法定告知义务。3、原告在法定期间未行使救济权利，又不依法履行行政决定，答辩人依法向法院申请强制执行。答辩人于2017年9月4日收到博罗法院邮寄的（2017）粤1322行审1141号《行政裁定书》，裁定准予执行答辩人对原告作出的惠阳环罚字（2016）173号行政处罚决定。综上，原告已丧失行政诉讼救济权利，答辩人请求法院依法驳回起诉。二、答辩人对《行政处罚决定书》中行政处罚相对人的认定正确，承包经营是企业内部经营方式的改变，不改变企业对外承担行政责任的地位。企业承包经营、租赁经营属于企业自主权的范围，惠众公司一切经营活动均以原告的名义对外开展，对外所使用的工商营业执照、排污许可证以及公章均是原告名下持有的，答辩人以此认定原告为行政处罚相对人。另外，原告与惠某公司签订的合同中权利义务具有相对性，只约束合同双方主体，不得对抗第三人，原告主张自己并非实际排污主体不是行政处罚的免责事由。综上所述，答辩人对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，请法院依法驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2016年12月14日收到被告作出的惠阳环罚字[2016]173号《行政处罚决定书》后，直至2018年10月16日才对此向本院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠州金鸿利洗涤用品有限公司的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹 兴人民陪审员  朱月燕人民陪审员  黄玉珠二〇一八年十一月二十一日法官助理江诗琦书记员陈璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1006号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的唐春玉。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5653号 上诉人（原审被告）：周亚珍，女，1962年3月10日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：郭新穆，男，1952年11月3日出生，汉族，住东阳市。 上诉人周亚珍因与被上诉人郭新穆民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周亚珍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周亚珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十一月五日 代书记员  伍晓路
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：刘金花，女，1974年10月13日生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘金花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告刘金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按逾期年利率21.87%，时间自2013年12月21日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2013年12月20日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告刘金花未到庭，也未提交答辩状。被告刘金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2013年12月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与刘金花的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，刘金花亦应按约定支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按逾期年利率21.87%，时间自2013年12月21日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告刘金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱天坤
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)桂0323刑初124号 公诉机关灵川县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人唐某1，男，1963年6月13日出生于湖南省永州市，汉族，无业，住广西灵川县龙头岭开发区。 被告人莫秋沙，女，1974年2月8日出生于广西桂林市叠彩区，汉族，高中文化，住桂林市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月27曰被灵川县公安局刑事拘留，同年5月7曰被依法逮捕，次日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人胡彩云，广西剑化犁律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人莫秋沙犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人唐某1，被告人莫秋沙及其辩护人胡彩云参加了诉讼。本案在审理期间,灵川县人民检察院建议延长审理期限一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月6日20时许，在灵川县和谐康城小区内的鑫利商店门口，被告人莫秋沙和受害者唐某1因债务问题发生争执，莫秋沙手持一把菜刀砍伤唐某1头部。经鉴定，唐某1所受损伤评定为轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人莫秋沙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人唐某1诉称：因被告人莫秋沙的犯罪行为致其遭受了经济损失，请求判令被告人莫秋沙赔偿原告人的医疗费7307.50元、伙食补助费800元，营养费320元,陪护费1120元、误工费3080元。共计人民币12627.50元。 被告人莫秋沙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人莫秋沙的辩护人提出莫秋沙有自首情节,依法对其从轻处罚,本案起因是民间纠纷引起,且莫秋沙认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。莫秋沙对附带民事诉讼原告人唐某1提起的诉讼请求提出异议，其承担唐某1的医疗费，其它费用不予赔偿。 经审理查明，2018年4月6日20时许，被告人莫秋沙与被害人唐某1因债务问题在灵川县和谐康城小区内的鑫利商店门口发生争执，尔后，莫秋沙手持一把菜刀将唐某1头部砍伤。经鉴定，唐某1所受损伤评定为轻伤二级。 本案在审理期间，被害人唐某1对被告人莫秋沙的行为表示谅解，并建议法庭对莫秋沙从轻处罚。 另查明，由于被告人莫秋沙的犯罪行为，致使被害人唐某1受伤住院治疗8天，支付医疗费7307.90元，住院期间留陪护人员1名，出院后全某2周。 本案在开庭审理过程中，经本院主持原、被告人双方进行调解，因双方各持己见，未能达成赔偿协议。 上述事实，被告人莫秋沙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供及附带民事诉讼原告人提交，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人莫秋沙的身份情况，作案已达刑事责任年龄。 2、抓获经过，证实被告人莫秋沙被拘传到案的基本情况。 3、被告人莫秋沙情况说明，证实被告人莫秋沙2018年6月27日以前无违法犯罪记录。 4、情况说明，证实被告人莫秋沙作案工具于作案后被丢弃，无法找到。 5、悔过书、谅解书，证实被告人莫秋沙对其伤害被害人唐某1的行为表示后悔，并向唐某1深深的歉意；唐某1对被告人莫秋沙的行为表示谅解，并建议法庭对莫秋沙从轻处罚。 6、证人张某1、邓某、廖某、唐某2的证言，均证实本案发生的时间、地点及经过等情况。 7、被害人唐某1的陈述，证实本案发生的时间、地点及经过等情况。 8、现场勘验笔录、照片6张，证实2018年4月6日灵川县公安局对案发后现场进行勘验的基本情况，故意伤害地点为灵川县桂北和谐康城小区内的鑫利商店门口。 9、灵川县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书（灵公(物）鉴（临）字[2018]12号）1份(附受害人唐某1伤情鉴定图9张），证实唐某1所受损伤评定为轻伤二级。 10、桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书（桂林华源[2018]法医鉴字第294号）1份，证实被害人唐某1人体损伤程度属轻伤二级。 11、现场监控录像提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像光碟，证实2018年4月6日在灵川县和谐康城小区内的鑫利商店门口的现场情况。 12、灵川县人民医院出院证明。证实唐某1住院治疗共8天，住院期间留陪人1名、全某2周的事实。 13、住院治疗发票，证实唐某1支付医疗费7307.9元。 14、收入证明，证实被告人唐某1在桂林市鑫州物业股份有限公司工作，月收入2750元。 15、莫秋沙的供述。 关于被告人莫秋沙的辩护人提出莫秋沙有自首情节,依法对其从轻处罚,且本案起因是民间纠纷引起,莫秋沙有认罪悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经查，本案发生后，灵川县公安局于2018年4月27日将被告人莫秋沙拘传到案，有灵川县公安局灵川公拘传字〔2018〕00037号拘传证佐证，而不是莫秋沙主动投案，故，莫秋沙的辩护人提出莫秋沙有自首情节,依法对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。莫秋沙归案后能如实供述其犯罪事实，且本案起因系民间纠纷引发,可以对莫秋沙酌情对其从轻处罚。故，对莫秋沙的辩护人提出本案起因是民间纠纷引起,莫秋沙有认罪悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人莫秋沙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于莫秋沙的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人唐某1遭受经济损失，唐某1要求莫秋沙赔偿经济损失，其理由是正当的，其合理部分为医疗费7307.9元、误工费1989.02（22天×90.41元）、护理费800元（8天×100元）、住院伙食补助费800元（8天×100元），合计人民币10896.92元，应予支持。其他超出合理部分的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。莫秋沙犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且取得了唐某1的谅解，可以酌情对莫秋沙从轻处罚。莫秋沙持刀伤害他人，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人莫秋沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月27日起至2018年11月26日止。） 二、被告人莫秋沙赔偿附带民事诉讼原告人唐某1经济损失费人民币一万零八百九十六元九角二分。 上述赔偿款项，限自判决生效后一个月内交本院转付，未按判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  苏长全 人民陪审员  陶志强 二〇一八年十一月九日 书 记 员  蒋丽华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12249号原告：东莞市赛通环保建材有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区象山尾。统一社会信用代码为91441900324802747D。法定代表人：吴志洲。委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：杨刚才，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。原告东莞市赛通环保建材有限公司（以下简称“赛通公司”）与被告杨刚才劳动争议一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛通公司的委托诉讼代理人林振富，被告杨刚才的委托诉讼代理人钟伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、职务：杨刚才于2017年4月18日入职赛通公司，担任操作工。二、社保缴交情况：赛通公司未为杨刚才参加社会工伤保险。三、受伤前月平均工资：双方均确认杨刚才受伤前的月平均工资为3723元。四、受伤、治疗及鉴定情况：2017年9月28日杨刚才在操作发盘机时右手被发盘机铁架划伤，杨刚才于2017年9月30日至2017年10月8日在南方医科大学广济南栅医院住院治疗。2018年3月7日经东莞市社会保障局认定为工伤。2018年4月24日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，未达护理等级。为此，杨刚才支付了检查费和劳动能力鉴定费共计420元。本院认定及理由：由于赛通公司未为杨刚才依法参加社会保险，依照《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款的规定，其应向杨刚才支付相应的工伤待遇。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条的规定，双方均确认杨刚才受伤前的月平均工资为3723元，计算出杨刚才的工伤待遇为：1.一次性伤残补助金26061元（3723元/月×7个月）；2.一次性工伤医疗补助金3723元（3723元/月×1个月）；3.一次性伤残就业补助金14892元（3723元/月×4个月）；4.住院期间伙食补助费560元（70元/天×8天）；5.鉴定费及检查费：420元。五、解除劳动关系的时间及原因：双方确认赛通公司与杨刚才的劳动合同关系于2018年6月27日解除。六、申请仲裁时间：2018年6月27日。七、仲裁请求：赛通公司支付杨刚才：1.一次性伤残补助金28000元；2.一次性工伤医疗补助金4000元；3.一次性伤残就业补助金16000元；4.鉴定费436元；5.2017年9月28日至2017年10月28日工伤医疗休息期间工资12000元；6.2017年9月28日至2017年10月28日住院伙食补助费2100元。八、仲裁裁决结果：1.由赛通公司在裁决生效之日起三天内支付给杨刚才如下款项：⑴一次性伤残补助金26061元；⑵一次性工伤医疗补助金3723元；⑶一次性伤残就业补助金14892元；⑷2017年9月28日至2017年10月8日住院期间伙食费560元；⑸鉴定费420元。2.驳回杨刚才的其他仲裁请求。九、赛通公司的诉讼请求：1.赛通公司无须向杨刚才支付一次性伤残补助金26061元、一次性工伤医疗补助金3723元、一次性伤残就业补助金14892元、住院期间伙食费560元、鉴定费420元；2.本案诉讼费由杨刚才承担。综上所述，参照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市赛通环保建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨刚才支付一次性伤残补助金26061元、一次性工伤医疗补助金3723元、一次性伤残就业补助金14892元、2017年9月28日至2017年10月8日住院期间伙食费560元及鉴定费420元；二、驳回原告东莞市赛通环保建材有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市赛通环保建材有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一八年十一月十五日书记员  邓文君杜森森
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执恢283号之三申请执行人：何某，男，1980年6月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：杨某，女，1981年11月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人何某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，查封了杨某所有的位于安徽省舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹·欧洲华城G3幢5层503室房地产（权证号：皖（20**）舒城县不动产权第00010666号/皖（2017）舒城县不动产权第00010667号）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨某所有的位于安徽省舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹·欧洲华城G3幢5层503室房地产（权证号：皖（20**）舒城县不动产权第00010666号/皖（2017）舒城县不动产权第00010667号）的查封。本裁定立即开始执行。执行员  王海瑞二〇一八年十一月五日书记员  林 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2705号申请执行人成都雁科恒吉科技有限公司。被执行人四川省建铁建设工程有限公司。法定代表人：王玉兰本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2142号民事判决，于2018年4月2日受理成都雁科恒吉科技有限公司申请执行四川省建铁建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省建铁建设工程有限公司所有的川Axxx**北京现代牌汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  万品儒二〇一八年十一月二十八日书记员  杨志科
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初3727号 原告：韦树新，男，1978年3月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：广西福满家饼业有限公司，住所地桂平市寻旺乡河南村2队。 法定代表人：刘瑞清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美丹，该公司员工。 被告：梁沛成，男，1969年1月5日出生，汉族，住桂平。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原告韦树新与被告广西福满家饼业有限公司、梁沛成装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，原告于2018年11月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦树新撤诉。 案件受理费1551元，立案时已按简易程序减半收取，原告已预交，由原告韦树新负担。 审判员  覃尚钦 二〇一八年十一月二十二日 书记员  钟晓君
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初5995号原告：徐晓梅，女，1973年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：耿万华，男，1964年1月15日生，汉族，住安徽省太和县，(与徐晓梅系夫妻关系)被告：赵春成，男，1965年1月4日生，汉族，住安徽省太和县，公民省份证号码342123196501041212。被告：赵露，男，1986年10月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵克全，男，1983年12月6日生，汉族，住安徽省太和县，公民省份证号码342123198312061213。以上三被告共同委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。原告徐晓梅诉被告赵春成、赵露、赵克全民间借贷纷纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓梅及其委托诉讼代理人耿万华、被告赵春成、赵露、赵克全及其委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓梅向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月9日，三被告向原告借款20万元，约定利息6分，后经原告催要，被告一拖再拖，拒不偿还该借款，特诉至法院。三被告辩称：未向原告借款20万元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：三被告系父子关系，原被告有多笔经济来往。2018年8月9日，原告徐晓梅之夫耿万华与被告赵春成结算其三父子的所有债务，被告赵春成支付全部借款的部分利息后，下欠利息20万元，被告赵春成给原告出具借款借据:“今借到徐晓梅人民币二十万元整，￥200000，借款日期2018年8月9日，逾期每天按借款金额收取10%的滞纳金，每月按6分利息计算，借款人赵春成、赵露、赵克全。”后被告赵春成又给原告出具结算单：“赵露、赵克全、赵春成和徐晓梅的债务于今日利息全部结清下欠的借款以借条为准一个月内还7万元。赵春成、赵露、赵克全2018年8月9号”。落款处赵露、赵克全签名捺指印系赵春成一个人所签捺。上述事实有被告赵春成为原告出具的借款借据、结算单为凭，足以认定。本院认为：债务应当清偿，被告赵春成在与原告方结算后给原告出具的借款借据应视为双方新的债权债务，被告赵春成应支付原告款20万元，双方约定每月6分利息计算，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率，超过部分的利息本院不予支持。三被告系父子关系，经济未分开，被告赵春成作为另二被告的父亲，代表三被告结算双方的所有债务，应视为表见代理，其代替被告赵露、赵克全签名捺印，其后果亦应由赵露、赵克全承担。原告诉称三被告借其现金20万元，未提供相应的证据佐证，依法不予采信。该20万元的债务系双方结算三被告欠原告的利息款，被告应予偿还。双方虽约定有违约金及利息，但未约定还款期限，不能认定被告违约，但应支付利息。约定利息6分高于年利率24%，其超过部分依法不予保护。三被告称未借原告20万现金，从而否认欠原告款与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵春成、赵露、赵克全欠原告款20万元及利息（月利率2%，自2018年8月10日算至还清之日止）于本判决生效十五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出画本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一八年十一月二十日书记员  常莎莎附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5455号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：成都融特通信技术有限公司，，住所地成都高新区天府二街**法定代表人：陈选。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告成都融特通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“看看影视大全”安卓手机客户端提供电视作品《疯狂的麦咭》第四季20170624期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。事实和理由：原告系涉案电视节目的著作权人，依法享有该作品信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经合法授权，在其经营的“看看影视大全”安卓手机客户端提供该作品的在线播放及下载服务，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放及下载服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告成都融特通信技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地和被告住所地均在成都高新区，故本案应移送至成都高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院裁定如下：驳回被告成都融特通信技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告成都融特通信技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 程 婧审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一八年十一月三十日书记员 田佩瑶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特179号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1045号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路**。 负责人李杨，该银行行长。 被执行人吴宏桥，男，1985年9月13日出生，，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县 被执行人梁柳淑，女，1986年10月10日出生，，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县 被执行人谭忠华，男，1979年12月30日出生，，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县 被执行人谭业辉，男，1965年1月21日出生，，住所地鹿寨县 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行吴宏桥、梁柳淑、谭忠华、谭业辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1018号民事判决书，于2018年7月3日向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行，执行总标的为33946.76元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖庆文 审判员  唐玉英 审判员  黄秋燕 二〇一八年十一月二十六日 书记员  卿小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13157号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初5002号原告：郑永亮，男，1984年7月18日出生，汉族，住藁城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。原告郑永亮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。郑永亮诉称，1、判令各被告赔偿原告各项损失暂计50000元。2、被告承担本案诉讼费用，事实与理由：201年8月2日03时、张晓飞驾获原告所有的第AV9041、冀Ａ×××**号车沿104国道由南向北行驶至事故地点。追撞前方顺行王绍乡驾驶的无号牌自卸货车后，张晓飞车辆又撞灯杆及绿化带，致双方车损，绿化带树木及灯杆损坏、张晓飞、王绍乡受伤。王绍乡经抢救无效死亡的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出事故认定书认定张晓飞负事故主要责任，王绍乡负事故次要责任。冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车系原告挂靠在石家庄致诚汽车物流有限公司的车辆实际所有人为原告郑永亮。原告所有车辆在被告保险公司投有车辆损失险，车上人员责任险，保险期间为2016年8月13日至2017年8月12日，现因赔偿问题双方达不成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为被告的住所地是石家庄市桥**，应由被告所在地管辖。根据河北省高级人民法院指定保险合同案件由石家庄铁路运输法院专属管辖，该案由石家庄铁路运输法院管辖。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄铁路运输法院管辖，但是本案中原告与被告签订保险合同，依照民诉法第24条“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第21条的规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或运输中的货物可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案原告的车辆登记注册地在藁城，故本院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖异议不能成立。故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王德芳二〇一八年十一月十三日书记员  张 晶
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初2287号原告：李顺良，男，1970年5月22日出生，汉族，住行唐县。被告：刘建斌，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省新泰市。原告李顺良与被告刘建斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺良到庭参加诉讼，被告刘建斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李顺良向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿付原告煤款117000元，并自2015年起向原告给付利息，利率按中国人民银行同期借款利率。二、本案诉讼费保全费由被告负担。事实与理由：原告经营煤炭购销生意，自2015年前被告来到原告位于行唐县南侧的煤炭经销处购买煤炭多次，经结算后被告欠原告煤款117000元，原告多次到被告家索要煤款屡次推拖不付，时至今日，所欠煤款未予支付，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。被告刘建斌未答辩。原告提交的证据有：1、2018年6月17日、2018年10月2日原被告通话录音两段。2、证人胡某和郄增强出庭证言，二证人证明2016年年底和李顺良、李子辉一起去山东新泰全沟镇新甫门和被告要账的过程。经审理查明：原告在行唐县南侧经营煤炭，被告曾购买原告煤炭，后经双方结算被告欠原告煤炭款117000元。经原告多次催要未果，原告诉来我院。上述事实，由原告陈述、原被告通话录音2段、证人胡某和郄增强出庭证言在案为证。本院认为，被告购买原告煤炭，应当给付原告相应的煤款。关于被告拖欠原告煤款的数额，通过原被告的通话录音可以认定为117000元。原被告没有约定给付煤款的时间，原告也没有证据证明被告购买煤炭的具体时间和双方结账的具体时间，证人证明的要账时间，2016年年底可以认定为被告确实购买并拖欠原告煤款的时间，被告应自2017年1月1日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建斌于本判决生效之日起五日内给付原告李顺良煤款人民币117000元，并自2017年1月1日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费2640元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  王淑芳二〇一八年十一月五日书记员  杜 丛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异61号 异议人周宁生，男，1961年10月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人代文帅，贵州中孚律师事务所律师。 委托代理人吴尚云，贵州中孚律师事务所律师。 申请执行人提富宪，男，1956年1月20日生，侗族，住本市云岩区 被执行人刘桂荣，女，1961年6月30日生，汉族，住本市南明区。 本院在执行提富宪申请执行刘桂荣民间借贷纠纷一案中，案外人周宁生提出书面异议，本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人周宁生称，请求法院将拍卖刘桂荣名下位于云岩区××路××综合楼Ａ，C幢2层（产权证号：筑房权证云岩字第××号）房屋所得拍卖款的一半支付给异议人。理由为：异议人与被执行人刘桂荣于1996年12月12日登记结婚系合法夫妻，至今未发生变化。刘桂荣名下位于云岩区××路××综合楼Ａ，C幢2层，房屋系夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，异议人应享有该房屋50%的份额。按照法律规定，对夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务为夫妻一方个人债务的，执行法院除了可以执行债务人的个人财产外，还可以执行夫妻共同财产的一半份额。鉴于房产属于不可分割的财产，可由法院在拍卖该房产时将拍卖款的一半返还夫妻未负债的一方。故南明区法院在拍卖该房屋时所得的拍卖款，应将款项的一半返还给异议人。 本院查明，提富宪诉刘桂荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日作出（2017）黔0102民初5548号《民事判决书》：被告刘桂荣于本判决生效之日起五日内偿还原告提富宪借款本金5583000元及利息4176000元；二、驳回原告提富宪的其余诉讼请求。该判决生效后，提富宪于2017年向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年12月4日作出（2017）黔0102执2718号《执行裁定书》：一、冻结、划拨被执行人刘桂荣在银行（或者其他金融机构）的存款9875445元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人刘桂荣收入清偿所欠申请执行人9875445元的债务；三、被执行人刘桂荣应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。2018年5月16日，本院作出（2017）黔0102执2718之一号《执行裁定书》，载明：本案在执行过程中,因正在对被执行人房产进行评估，申请人申请终结本次执行程序，待需进行网上拍卖后，在对本案恢复执行，故本案拟报终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2017）黔0102民初5548号民事判决书的本次执行程序。 另查，2002年2月5日，贵阳市房屋产权监理所向刘桂荣颁发了筑房权证云岩字第××号《房屋产权证书》，载明：房屋所有权人为刘桂荣，房屋坐落在云岩区××路××综合楼Ａ,C幢2层，产别为私产。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。前述涉案房屋登记在刘桂荣个人名下，故本院执行该财产不存在错误。对异议人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人周宁生的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚卫东 审判员  吴 波 审判员  欧阳灵 二〇一八年十一月二十日 书记员  张雪娇
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执837号申请执行人蒋召海，男，1966年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：苑文春，男，1968年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人蒋召海与被执行人苑文春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2018年7月9日向二被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年7月9日发起网络查询，未查到二被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查找不到被执行人的可供执行财产；4、2018年11月19日申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2689号民事调解书第一项的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一八年十一月十九日书记员  段克清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初822号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁网络人电脑有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：陈锋。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告南宁网络人电脑有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。余款25元由本院退回给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黄泽业
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特265号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初2907号原告：邓道发，男，汉族，1972年9月17日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。被告：安徽和信建筑工程有限公司，住安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。法定代表人：郭川，总经理。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被告：徐思东，男，汉族，1971年9月20日出生，安徽省无为县人，住安徽省无为县。原告邓道发诉被告安徽和信建筑工程有限公司（以下简称“和信公司”）、徐思东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，被告安徽和信建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院裁定驳回后，被告安徽和信建筑工程有限公司提起上诉，芜湖市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓道发及委托诉讼代理人方红星、被告安徽和信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王金童到庭参加诉讼，被告徐思东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓道发向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即给付原告工程款人民币67900元并承担连带责任，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付占有资金的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和信公司系芜湖元盛阳光城项目总承包施工单位，2013年8月15日被告一将其中6、8#楼以包工包料的形式，分包给被告徐思东，并签订了《工程项目经济承包经营话题》。2013年10月23日徐思东以和信公司的名义与原告签订了防水施工合同。约定将该项目6、8#1楼的地下车库及所有防水工程交由原告施工，并就资料、价格、付款等内容进行了约定。原告如期依约完成了合同义务，被告方也曾陆续给付工程款。2016年9月27日经双方对账决算，被告方共欠原告工程款余款人民币97900元（另扣除原告保修金26200元）。由被告二向原告出具了欠条。后被告一给付了30000元。余款款经原告多次催要，被告方至今未予给付。被告和信公司辩称：1、被告一不是本案适格主体，被告一未与原告之间签订任何合同；2、原告的诉请不明确，根据规定，诉请不明确的情况下未作调整的应驳回其诉请；3、原告的各项诉请无事实和法律依据，且其要求被告一承担付款责任证据不足。综上请求驳回原告对被告一的诉请。但未向本院举证。被告徐思东未答辩也未向本院提交证据。原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件、信息查询单，以证明被告诉讼主体资格适格；3、工程项目经济承包经营合同，以证明被告一系总包单位、被告二系实际施工人；4、银行交易明细单，以证明被告方向原告支付部分工程款的事实；5、防水施工合同，以证明原告与被告一之间的合同关系；6、欠条，以证明被告方欠原告工程款的事实。被告和信公司对原告所举证据的质证意见为：1、2、真实性无异议，关联性有异议，被告一不是本案适格被告；3、复印件，不能单独作为证据使用，真实性不予认可；4、真实性无异议，但关联性有异议：该份清单不能看清付款人的全称，无法证明是本案被告一支付的款项；即使该笔款项是相关当事人支付，也不能认定原告与被告一之间存在合同关系，达不到原告的证明目的；该份明细写明付款人与被告一明显不一致。5、原件与本次原告起诉时提供的防水施工合同复印件明显不一致，从甲方签字内容和笔迹来看，明显是在本案起诉后单方制作的，是虚假证据；6、三性均有异议，出具人身份无法核实，且本案被告二未到庭无法核实该证据的真实性，即使该欠条真实存在，也仅仅是相关出具人与相关当事人之间的债权债务关系，并不能达到原告要求被告一承担付款责任的证明目的，该欠条未标明相关工程名称，只是普通的欠款结算，与涉案工程不具有直接关联性。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。本院查明的事实为：被告和信公司系芜湖元盛阳光城项目总承包施工单位，2013年8月15日被告一将其中6、8#楼以包工包料的形式，分包给被告徐思东，并签订了《工程项目经济承包经营话题》。2013年10月23日徐思东以和信公司的名义与原告签订了防水施工合同。约定将该项目6、8#1楼的地下车库及所有防水工程交由原告施工，并就资料、价格、付款等内容进行了约定。原告如期依约完成了合同义务，被告方也曾陆续给付工程款。2016年9月27日经双方对账决算，被告方共欠原告工程款余款人民币97900元（另扣除原告保修金26200元）。由被告二向原告出具了欠条。后被告一通过淮北和信公司给付了30000元。余款款经原告多次催要，被告方至今未予给付。本院认为：被告和信公司作为元盛阳光城项目的承包单位，将其中的6、8#楼以内部承包方式交由徐思东实际施工，由其自负盈亏。虽然订立了内部承包合同，但徐思东无相应资质，应认定双方是挂靠关系。徐思东在施工期间，又将该工程的防水工程分包给原告施工，虽然原告无相应资质，但工程竣工验收合格后，原告主张工程款的请求应予支持。关于被告和信公司辩称其不是合同相对方，不应承担责任，对其与徐思东的内部承包合同也不认可的问题：从本案事实看，被告和信公司认可徐思东是6、8号楼的实际施工人，被告和信公司也从其淮北和信公司付款给原告，因而两被告应承担连带给付义务。因原告无相应施工资质，故要求给付工程款的利息不予支持。综上，原告要求两被告给付工程款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐思东于判决生效后十五日内给付原告邓道发工程款67900元；二、被告安徽和信建筑工程有限公司对上述欠款承担连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告和信建筑工程有限公司、徐思东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一八年十一月二十日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申428号 程延振： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省邢台市中级人民法院（2013）邢刑初字第94号刑事判决和本院（2013）冀刑三终字第91号刑事裁定不服，主要以本案起因是由被害人周某1不履行邢台市中级人民法院生效判决引起的，属于民间纠纷引起的刑事案件，被害人过错在先；原裁判认定事实不清，证据不足；申诉人有投案自首情节，原判量刑过重等为由，向本院提出申诉。 原裁判认定，1998年6月12日程宗明（系被告人程延振的父亲，另案处理）和侯见秋（系被告人程延振的姐夫，已死亡）与沙河市留村乡善北村民委员会“发展果园承包土地合同”纠纷一案终审胜诉，获得了64亩土地承包经营权。1998年7月3日上午，程宗明及其家人去承包地里间苗时与原土地承包经营人周风彬等人发生矛盾。当日下午，程宗明召集侯见秋、赵川平（系被告人程延振的姐夫，另案处理）、被告人程延振等人在家预谋，提议通过打架方式要回承包地。17时许，程宗明、赵川平、侯见秋、被告人程延振等分别携带胶管、木棍、铁锹等工具来到承包地内，对正在地里干活的周风彬等人实施暴力，在打架过程中，赵川平先将周风彬手中的锄头夺过并朝周风彬腹部、臀部捅了几下，被告人程延振持铁锹打击周风彬头部，周风彬经抢救无效于1998年7月6日凌晨死亡。互殴中还致被害人周某2轻伤、李某轻微伤。经法医鉴定，周风彬系因头部受钝性外力作用致硬脑膜下血肿死亡。作案后被告人程延振潜逃，2011年11月30日到公安机关投案。 本院经审查，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人周某2、李某在案发当晚的陈述;证人程某、周某3、葛某、吕某的现场目击证言；同案犯程宗明、赵川平、侯见秋的供证；公安机关制作现场勘查笔录；法医尸体检验报告结论：周风彬系头部受钝性外力作用致硬脑膜下血肿死亡；沙河市法医门诊鉴定书证明：周某2构成轻伤、李某构成轻微伤；公安机关提取的作案凶器木棒、铁锹、锄头、黑色胶管；邢台市中级人民法院的民事判决书；沙河市人民法院的刑事判决书；还有公安机关提供的户籍证明、情况说明等证据证实。关于所提本案是被害人及村委会不执行法院对承包土地的判决引起的刑事案件，被害人过错在先的理由，经查，本案在土地承包合同纠纷期间又包他人，被害人未能执行法院判决的客观原因复杂，你们应当通过正当途径依法解决。关于所提你主动投案，属自首而未认定的理由，经查，你投案后，未如实供认参与预谋、携带铁锹参与打斗和持铁锹打击被害人的主要犯罪情节，原裁判依法不认定你有自首情节并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2787号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，总经理。 委托诉讼代理人：吴柳红，广西昭义律师事务所律师。 被告：陈素萍，女，1972年7月18日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告：杨鸿，男，1974年5月20日生，汉族，住址同上。 原告广西奉诚置业有限公司与被告陈素萍、杨鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告广西奉诚置业有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一八年十一月二十七日 书记员  韦茜茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6526号 起诉人:黄西亭，男，1938年10月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院收到起诉人黄西亭的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被起诉人卢雄文与李夏之间的涉案房屋买卖行为；二、判令被起诉人卢雄文与李夏配合起诉人将房屋和土地权属过户至原告名下。事实和理由：起诉人和被起诉人卢雄文于2009年6月12日签订了《房屋买卖契约》，起诉人购买位于南宁市沿海开发区，被起诉人于2010年6月12日前将房屋产权和土地使用权过户给起诉人。起诉人依约支付了购房款、办证纳税费，但被起诉人一直未办理房屋和土地使用权的过户手续。起诉人于2012年9月向良庆区法院起诉，良庆区法院于2014年6月4日出具（2013）良民一初字第258号民事判决书，该案经上诉发回重审，良庆区法院于2016年10月17日出具（2015）良民一重字第2号民事判决书，上诉后，南宁市中级人民法院于2017年6月12日出具（2017）桂01民终475号民事判决书，该民事判决书生效后，起诉人又向良庆区法院起诉，要求被起诉人卢雄文继续履行合同义务并退还已付费用、赔偿损失，良庆区法院于2018年7月30日作出（2018）桂0108民初240号民事判决书，查明涉案房屋已于2016年5月31日经买卖过户登记至李夏名下，并以被起诉人卢雄文与李夏的转让关系是否合法有效属另一法律关系，应通过新的诉讼解决为由，驳回起诉人要求继续履行过户手续的起诉，并判决被起诉人卢雄文返还给起诉人已付的办证纳税费14000元并支付利息。起诉人认为，被起诉人属于一房二卖，侵害了原告的物权，从合同签订之日起，起诉人已在涉案房屋装修、入住至今已10年时间，但被起诉人怠于行使过户义务，在案件重审期间又将涉案房屋过户至李夏名下，有悖诚信原则，被起诉人卢雄文和李夏之间的房屋买卖关系应予撤销。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案争议的是房屋产权和土地使用权过户事宜，系因不动产的权利确认而引起的物权纠纷，而涉案的不动产不在本院辖区，且关联的案件已经南宁市良庆区人民法院进行审理，本案争议的问题系基于上述关联案件认定的事实和判决结果所产生，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄西亭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇一八年十一月二日 书记员  宁文惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初15620号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所律师实习律师，实习证号19021705110396。被告：沈荣高，男，汉族，1978年2月7日出生，身份证住址广西柳江县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告沈荣高信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东及被告沈荣高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。卡号为62×××56。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1;最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；境内透支取现手续费按境内透支取现金额的一定比例收取；人民币卡为2.5%，最低人民币10元；双币卡为2.5%，最低人民币10元；境内转账手续费按境内转账金额的一定比例收取，对私为转账金额的2.5%，人民币卡、双币卡最低为人民币10元；溢缴款转账金额的0.5%，人民币卡、双币卡最低为人民币5元、最高为人民币50元。消费分期还款（样样行）分期手续费的基准费率可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。特殊费率：可选分3/6/12/18/24/36期偿还，每期费率区间0-0.75%，该比例因合作商场或客户资质不同而异。账单分期手续费可选分6/12/18/24期偿还，基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。特殊费率：每期费率区间0-0.75%，该比例因合作商场或客户资质不同而异；透支转账分期还款业务（财智金）分期手续费可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还，基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。特殊费率：每期费率区间0-0.75%，该比例因合作商场或客户资质不同而异。原告按照《广东发展银行信用卡客户协议》中关于银行有权对本协议及附件作出修改的约定，于2016年11月1日在官网上公布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”及“超限费”服务项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。原告于2017年12月29日在官网上公布了《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，载明：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分的6%收取违约金；客户不存在连续2个月以上未还清每期账单最低还款额的，恢复5%收取违约金。同时违约金最低收取限额为：个人单币卡（含公务卡）RMB30/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB30/USD2，单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。2018年6月6日，原告按照《广东发展银行信用卡客户协议》中关于银行有权对本协议及附件作出修改的约定在其官网上公布了《关于更新信用卡客户协议及相关产品协议的公告》，对上述协议及附件作出了修改。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2018年11月12日，被告拖欠原告本金31673.51元、利息12374.25元、违约金3662.65元、其他手续费788.80元。四、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款48499.21元,其中本金31673.51元，利息12374.25元，违约金3662.65元，其他手续费788.80元（欠款暂计至2018年11月12日，自该日起至实际清偿之日止的本金、利息、违约金、年费和其他手续费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、其他手续费。上述案件滞纳金、超限费按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》的标准计收。鉴于滞纳金与违约金的计收标准一致，本院在判项中一并表述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈荣高应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金31673.51元、利息12374.25元、违约金3662.65元、其他手续费788.80元（利息、违约金暂计至2018年11月12日，之后的利息、违约金按照《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止,以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947.08元，由被告沈荣高负担。此款已由原告预缴，被告应负担之数于上述判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 刘 娟审判员 郑玉琴二〇一八年十一月十四日书记员 郭 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特185号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14032号之一原告：马健。被告：陈磊。第三人：马麒。本院在审理原告马健诉被告陈磊、第三人马麒委托合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2018年10月29日以同一事由的其它案件已经被法院受理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马健撤回起诉。本案受理费人民币534元（原告已预交），由原告马健承担。审判员  许光二〇一八年十一月二日书记员  杨宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执1459号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路**，统一社会信用代码91340400850225521C（1-1）。主要负责人：孙国强，该支行行长。被执行人：潘震，男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：嵇云燕，女，1979年4月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：淮南白蓝房地产开发有限公司，住，住所地安徽省淮南市经济开发区白蓝集团公司院内一社会信用代码913404006742239648。法定代表人：杨建锁，该公司总经理。本院在执行申请中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行与潘震、嵇云燕、淮南白蓝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省淮南市中级人民法院于2018年9月5日作出移送破产审查决定：将淮南白蓝房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下：终结淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403执1459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年十一月八日书记员 王舒若
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11650号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：文金玲，女，1989年11月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省沭阳县。被告：汤春雨，女，1972年3月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省沭阳县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告文金玲、汤春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告文金玲、汤春雨未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2016年10月26日，文金玲、汤春雨与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人文金玲、汤春雨提供贷款28万元，贷款期限36个月，贷款年利率10%，同时合同约定如文金玲、汤春雨不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向文金玲、汤春雨发放贷款28万元，文金玲、汤春雨在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年11月7日，尚欠平安银行本金97273.17元。2、物的担保情况：文金玲以其名下车牌号为苏******，发动机号为2422C843的宝马牌小型轿车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告文金玲、汤春雨立即向原告平安银行归还剩余贷款本金97273.17元，支付拖欠利息人民币653.5元（截至2018年11月7日止），并支付自2018年11月8日起至本息全部清偿之日止的利息、本金罚息及利息复利，按合同约定标准支付；2、如被告文金玲、汤春雨不履行上述给付金钱义务，原告有权就文金玲所有的牌号为苏******，发动机号为2422C843的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告文金玲、汤春雨继续清偿；3、本案诉讼费由被告文金玲、汤春雨承担.被告文金玲、汤春雨未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告文金玲、汤春雨签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告文金玲以其名下车牌号为苏******，发动机号为2422C843的宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告文金玲、汤春雨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金97273.17元，支付利息653.5元，并继续支付自2018年11月8日起至本金还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、如被告文金玲、汤春雨不履行上述给付义务，原告有权对文金玲、汤春雨所有的车牌号为苏******，发动机号为2422C843的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告文金玲、汤春雨负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月八日书记员张璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13205号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2782号 本院在执行申请执行人项洪星与被执行人应江波、王玲春为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人应江波、王玲春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13199号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11617号原告：王文丞，男，1982年11月30日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：马博伟，男，1996年10月31日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告王文丞与被告马博伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文丞到庭参加诉讼。被告马博伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文丞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金人民币2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付自起诉之日起至还款日止的利息。事实及理由：2018年6月23日，被告以生活需要为由向原告借款2万元，并承诺于2018年7月15日前还款。借款到期后，原告至今仍未还款。被告马博伟未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告马博伟向原告出具借条一份，借条载明：今有本人马博伟因生活需要向王文丞借人民币贰万元整（¥20000），借款方式现金。月息2%，借款期限自2018年6月23日至2018年7月15日。逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应自愿支付20000元违约金等等。马博伟在借款人处签名捺印并标注身份证号码、手机号码、家庭住址、日期。同日，马博伟向王文丞出具收条一份，载明：今收到王文丞人民币贰万元整（¥20000）。马博伟在收款人处签名捺印并标注日期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马博伟向原告借款20000元，有原告提供的借条、收条等证据证实，本院予以认定。被告马博伟未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张按中国人民银行同同期贷款利率的三倍要求被告支付起诉之日即2018年10月10日至实际还款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告马博伟经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马博伟于本判决生效之日起五日内归还原告王文丞借款本金20000元，并自2018年10月10日起至借款归还日止按中国人民银行同同期贷款利率的三倍支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马博伟负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尤忠华二〇一八年十一月十四日书记员张乃天
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初5577号 原告：李本万，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：陈安伟，系该公司董事长。 被告：国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：刘亚南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：后蓓，系该公司法务部主任。 以上两被告共同委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：安徽送变电工程有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路。 法定代表人：姬书军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛维平（该公司员工），男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告李本万诉被告国网安徽省电力有限公司（简称：国网安徽电力公司）、国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司（简称：国网芜湖供电公司）、安徽送变电工程有限公司（简称：安徽送变电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李本万向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，消除危险；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系无为县泥汊镇韩庙行政村李村自然村的村民，在该村拥有宅基地上的房屋。2017年至今被告在原告房屋处开工建设福渡—云龙220千伏线路工程，该工程将高压线架设在原告房屋的正上方，原告的房屋在法律规定的电力线路保护区内。被告从未向原告出示或告知该工程的合法手续，也未对原告进行妥善安置，更未与原告进行沟通协商。目前的高压线已经通电，高压电必将对原告的财产和人身安全造成巨大的危险，故请求法院判如所请。 国网安徽电力公司和国网芜湖供电公司辩称：两被告在本案这中没有违法行为，原告的诉请没有事实和法律依据。 安徽送变电公司辩称：本案所涉及的工程合法合规，手续齐全，并不存在侵权行为，原告的诉请应当被驳回。 本院经审理认定事实如下：芜湖云龙220千伏输变电工程项目于2015年12月14日经芜湖市发展和改革委员会（物价局）核准审批，项目法人为国网安徽电力公司，建设管理单位为国网芜湖供电公司，施工单位为安徽送变电公司，项目建设地点位于无为县泥汊镇。原告的房屋位于无为县泥汊镇韩庙行政村李村自然村，涉案架空的高压线路经过原告的房屋上方。2018年9月29日无为县人民政府发出《应急处置征用通知书》告知原告：“芜湖云龙-福渡220千伏输电线路工程于2018年10月1日零时启动送电，你户房屋与该输电线路距离不符合安全标准，存在较大安全隐患，无为县人民政府决定征用你户位于泥汊镇韩庙村李村自然村的房屋等财产，被征用的财产予以补偿。限你户在2018年9月30日前撤离”。目前涉案高压线已通电，现原告认为该通电高压线威胁其人身、财产安全，要求排除妨碍，消除危险。 上述事实有原告户口本复印件、照片23页、芜湖市发展和改革委员会政府信息公开告知书及附件、无为县人民政府《应急处置征用通知书》、警示牌照片、芜发改能源（2015）640号《关于芜湖云龙220千伏输变电工程项目核准的批复》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：架空电力线路一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋的，对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路电力建设企业应当与房屋产权所有者协商搬迁。本案中，原告对涉案房屋虽然没有相关权属证书，但原告提供的无为县人民政府的《应急处置征用通知书》中，政府对涉案房屋的居住及所有予以认可，且与原告的身份证住址相吻合，故本院对涉案房屋属原告居住及所有予以确认。涉案输变电工程经芜湖市发展和改革委员会批准并下发芜发改能源（2015）640号批复，即涉案输变电工程系合法的电力项目工程。该工程为了适应社会发展需要，提高本地电网供电能力，是造福于民众的民生工程，且现已通电使用，现原告主张以排除妨碍，拆除相关电力设备，来消除高压电力线跨越房屋所造成的危害，显然损害了公共利益，此请求与法相悖，故本院不予支持。但从县政府下发的《应急处置征用通知书》可知，涉案输变电工程架空于涉案房屋的上方，确实存在安全隐患，根据相关法律规定，双方就涉案房屋搬迁补偿进行协商，原告可持相关证据，另行主张损害赔偿或征用补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国电力设施保护条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告李本万诉讼请求 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李本万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  季伟 附：本案适用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国民法通则》第七条：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。 2、《电力设施保护条例》第二十一条：新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0208执322号 申请执行人：张贵财，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：张平，女，1985年6月9日出生，汉族，系原告张贵财之女，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：安徽省绿源茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇葛铺路**。 法定代表人：强世山，总经理。 被执行人：强世山，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 张贵财与安徽省绿源茶业有限公司、强世山民间借贷纠纷一案，本案经我院依法审理，该案作出的（2018）皖0208民初295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日依法向我院申请执行，要求被执行人给付借款本金800000元，及承担该款自2017年3月24日起至实际付清之日止按年利率10计算的利息，并承担本案执行费。 执行过程中，1、本案于2018年9月10日至被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令。 2、本院于2018年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现两被执行人名下仅有少量存款，无车辆登记信息。被执行人强世山名下有位于芜湖市××桥茶市××＃××、××及芜湖市××桥茶市××东××号的房屋，上述房屋上有79万元的抵押权，经询问申请人，表示其无处置价值，拒绝预交评估费启动评估。另申请人提供信息表示被执行人安徽省绿源茶业有限公司有房产，经我院核实，该处房产系被执行人多年前竞拍所得，但是一直未能缴纳税费，目前仍然登记在原产权人名下，本院无法直接处置。 3、因被执行人未履行到期债务，本院已将两被执行人限制高消费。 4、经调查，目前两被执行人目前均无实际大额收入，无能力履行本案执行标的。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为896438元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一八年十一月一日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10660号 原告：孙善书，男，1960年3月14日生，汉族，住本市云岩区。 委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。 被告：贵州爆破工程有限公司，地址在本市南明区市南路**保利国际广场****。 法定代表人：范俊，该公司总经理。 委托代理人：滕建东、罗辉，该公司法律顾问。 原告孙善书与被告贵州爆破工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善书的委托代理人杨晖、杨青青，被告贵州爆破工程有限公司的委托代理人滕建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙善书向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍支付从2012年8月至2013年7月工资12万元；2、判决被告支付未签订劳动合同从2013年8月至2015年8月双倍工资25万元；3、判决被告支付未签订劳动合同从2015年9月至2017年5月双倍工资10.5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告的控股人贵州水利实业有限公司对被告公司进行改革重组，原告作为小组成员参加企业改革重组工作，聘任原告担任被告公司的总经理（每月工资5000元），并被公司作为爆破工程的责任人登记备案在贵州省公安厅治安总队。2015年8月31日，被告公司下文撤除原告总经理职务，任命范俊担任新的总经理，原告仍然作为公司的爆破设计施工方案负责人继续工作。原告也还在被告公司的各个项目上从事检察指导工作。原告从2015年8月31日后工资调整为每月2500元，支付一段时间后被告就拖欠至原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁之时。2016年9月，被告才把登记在省公安厅的爆破工程责任人从原告变更为范俊。原告认为无论双方存在劳动关系与否，都不影响原告诉求工资的合法要求。请求法院支持原告诉请。 被告贵州爆破工程有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告诉请无法律依据，请求驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原告2012年参与贵州水利实业有限公司对贵州省爆破工程公司的改革重组，任贵州省爆破工程公司改革重组筹备领导小组成员。被告于2012年9月10日聘任原告担任公司总经理一职，双方未签订劳动合同。2015年8月28日被告变更总经理职务人选，决定从2015年8月31日起撤除原总经理孙善书的职务。双方于2015年12月解除聘用关系，原告就未在被告处工作。另查，原告于2007年退休并领取退休金。原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月6日作出南劳人仲字[2018]第0269-2号裁决：驳回申请人孙善书关于劳动关系、未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有文件三份、银行流水、爆破施工合同、营业执照、退休证、裁决书及原、被告的陈述在卷为凭，并经庭审质证，予以证实。 本院认为，本案双方的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告认可其于2007年7月拿到退休证并开始领取退休金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故，原告与被告之间系劳务关系，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定，判决如下： 驳回原告孙善书的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一八年十一月二十三日 书记员 张雪娇
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执399号申请执行人：徐桐，男，1990年5月22日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：佟静，女，1980年11月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：牛犇，男，1984年2月11日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行徐桐与佟静、牛犇民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐桐提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0609执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一八年十一月九日法官助理潘萌书记员张新
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1638号申请执行人：王晓军，女，1971年9月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙景孝，男，1959年10月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘女，女，1955年3月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙杲俊，男，1985年8月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙文盛，男，1989年12月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1420号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙景孝、刘女、孙杲俊、孙文盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙景孝、刘女、孙杲俊、孙文盛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十八日书记员  苏 鹏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6276号 申请人：徐某某。 申请人：陈某某。 申请人徐某某与申请人陈某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人徐某某、陈某某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人徐某某、陈某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 怡