wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12316号 原告：平安银行股份有哏公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号丨栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都〕律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都〉律师事务所，一般授权。 被告：欧义雄，男，汉族，1988年04月26日出生，住福建省罗源县松山镇泥田村外澳120号。 原告平安银行股份有限公司成都分行〔以下筒称平安银行成都分行〉与被告欧义雄金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，欧义雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令欧义雄立即向平安银行成都分行归还贷款本金260000,00元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准，截止2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币112169.06元，上述金额合计为372169.06元）。2、请求判令欧义雄承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决欧义雄承担本案的诉讼费用。事实和理由：欧义雄与平安银行成都分行于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：约定平安银行成都分行向欧义雄提供个人信用额度供欧义雄使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向欧义雄发放总额共计人民币260000,00元的贷款，但欧义雄未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 欧义雄未到庭逬行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、欧义雄身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因欧义雄未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月15日，欧义雄为甲方（额度申请人〕，平安银行成都分行作为乙方（额度授予人〕签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：欧义雄向平安银行成都分行申请贷款共计260000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；欧义雄未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求欧义雄归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中欧义雄另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年8月1日向欧义雄发放贷款共计260000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，欧义雄未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金260000,00元，利息、罚息、复利112169.06元。 本院认为，平安银行成都分行与欧义雄签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向欧义雄发放贷款260000,00元，欧义雄未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求欧义雄偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金26000(100元，利息、罚息、复利112169.06元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，欧义雄逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求欧义雄承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、欧义雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还安银行股份有限公司成都分行贷款本金260000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计112169.06元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如欧义雄未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6882元，减半收取3441元，由欧义雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初10443号原告：重庆奥韵钢结构有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道春晖园13号附1号1-1-2，统一社会信用代码91500105676144565T。法定代表人：钟德春，重庆奥韵钢结构有限公司总经理。委托诉讼代理人：余锡霞，女，重庆奥韵钢结构有限公司员工。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：李菀，女，重庆建工第二建设有限公司员工。本院于2018年8月29日立案受理原告重庆奥韵钢结构有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆奥韵钢结构有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥韵钢结构有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆奥韵钢结构有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奥韵钢结构有限公司撤回起诉。案件受理2104元，减半收取1052元（原告已预交），由原告重庆奥韵钢结构有限公司负担。审判员  罗燕二〇一八年十一月七日书记员  龙洪
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5656号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：余点芝，女，生于1978年3月10日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆首华物业管理有限公司与被告余点芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余点芝的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告余点芝的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈艳玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13207号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李志领。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李志领借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20634号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户168.23元（其中118.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13243号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：詹宏壮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人詹宏壮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20769号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户245.85元（其中195.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7008号原告：杭州原创文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道环丁路1428号1幢1102-13室。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：魏宏岩，浙江瀛高律师事务所律师。被告：天津市今晚传媒经济报业有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦13层05-06。法定代表人：李贤。原告杭州原创文化传播有限公司诉被告天津市今晚传媒经济报业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杭州原创文化传播有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州原创文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州原创文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州原创文化传播有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年十一月一日书记员  蒋文炜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5377号 本院立案的被执行人张云缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人张云应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币5000元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十二日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1021民初1999号原告：王某1，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：邢磊，女，1977年4月27日出生，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区，系原告妻子。被告：王某2，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：王春芳，男，1963年5月20日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区，系被告丈夫。被告：王某3，男，1973年11月1日出生，汉族，工人，住辽阳县。原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉，经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2、王某3的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王某1负担。审 判 员 高昂二〇一八年十一月十九日代书记员 王姝
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4389号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人邓文杰金融借款合同纠纷一案，本案的执行依据是（2018）粤0118民初1090号民事判决书，申请执行标的共计14859.98元。经本院立案执行，现已执行到位15306.58元。至此，本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人邓文杰金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初6873号原告：江苏永亨鑫物业管理有限责任公司,住南京市鼓楼区建宁路263号第四层,法定代表人：朱静被告：郑开荣本院在审理江苏永亨鑫物业管理有限责任公司诉被告郑开荣物业服务纠纷一案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏永亨鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏永亨鑫物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  左绍玲人民陪审员  彭琍蘋二〇一八年十一月十六日书 记 员  谢海婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4268号原告：宿城区徐姐房产中介服务部，住所地宿迁市宿城区中豪星城西北入口商铺17#。经营者：徐慧芹。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。被告：刘杰，男，1989年2月12日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。原告宿城区徐姐房产中介服务部（以下简称徐姐中介）诉被告刘杰居间合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告徐姐中介经营者徐慧芹及其委托诉讼代理人李开阳、被告刘杰及其委托诉讼代理人刘海志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐姐中介向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付中介费14840元；2、被告承担本案的诉讼费事实和理由：2018年1月13日，原告作为中介方与被告和案外人邹加利签订了《房屋买卖定金合同》，约定被告向案外人邹加利出售中豪国际星城49幢501室，邹加利按照约定向被告交付了定金20000元。被告收取定金后，拒不按合同约定配合办理房产交易手续。合同第八条约定，若任何一方违约，应支付房屋成交价的2%的中介费作为违约金给中介方。原告认为被告的行为构成违约，故诉至法院，要求被告支付违约金。被告刘杰辩称：原告起诉无事实和法律依据。原告从未与邹加利签订《房屋买卖定金合同》，邹加利签字前，被告已撤销该份合同，徐姐中介属于无权处分行为，事后也没有获得被告追认。徐姐和邹加利签订的合同系无效合同。被告并没有收取定金20000元，仅是收取的首付款。原被告之间委托服务关系，原告的中介行为损害被告的合法权益。原告行为存在恶意，在被告明确表明撤销合同情况下，即没有授权情况下，其仍继续与邹加利签订合同，无权要求中介服务费。经本院审理查明认定事实如下：被告刘杰欲出售其名下的位于宿城区中豪国际星城49栋501室。2018年1月13日，徐姐中介提供空白《房屋买卖定金合同》，被告刘杰在卖方处签字并填写空白部分，最后其他事项注明“卖家净得到手柒拾肆万元贰千元整（￥742000），同时卖方不承担任何费用。”签订地点为南京。后案外人邹加利在合同买方处签字，并在其他事项注明“房子总费用价格为柒拾捌万元整包括买方营业增值税、个人所得税，契税由买方负责，评估费、中介费包含在内。”签订地点为宿迁。合同第八条约定“自本协议经双方签字之日起生效买卖双方均不得以任何理由不买或不卖次方，若任何一方违约，违约方应向对方赔偿双倍定金作为违约金和房款成交价2%的中介费给中介方”。同日，被告刘杰出具收款收据，载明“今收到徐姐房产中介买方支付本人的款项合计人民币贰万元整（￥20000），本人确认，上述款项系徐姐房产中介用于购买宿城区中豪国际小区49幢1单元501室房屋首付款。注：徐姐房产中介为买方代付。”2018年1月16日，被告刘杰和原告经营者徐慧芹电话联系，“刘：我的意思是他们不签字，我就把那个拿回来，因为我把那东西给你们就相当于信任你们，然后你们一直迟迟不签字。徐：刚才我的意思是他们不签，我买……刘：对啊，我签过了，你没给我一份啊？徐：对啊，这边事情没解决呢，我怎给你啊？刘：我签过定金合同，手里应该有一份，你把它撤回来，我现场给你签。徐：行啊……刘：当时我认为你们第二天就会找人签字，结果多少天了，你们还没签。徐：没有几天。”2018年2月28日，被告刘杰与案外人邹加利丈夫陈某电话联系，“陈：因为当时我们看你这房子的时候，第一天看的，第二天就决定买的，然后他们一直放了我们好几天，把价格压了好几天，最后才同意785000元签合同……”现原被告就居间服务费协商未果，故而成讼。另查明，案外人邹加利将刘杰诉至法院，要求双倍返还定金40000元。上述事实由房屋买卖定金合同、收款收据、电话录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。受托人应按照委托人的指示处理委托事务。本案中，原告徐姐中介持卖方有刘杰签字房屋买卖定金合同找买方签字，其系被告刘杰的受托人，应按照刘杰指示处理。被告刘杰提供与原告经营者徐慧芹的通话录音能够证明原告于2018年1月16日仍未及时让买方签字，本院予以确认。因此，被告同时要求撤回房屋买卖定金合同，原告应按此指示处理，但原告仍要求买方签字。现涉案房屋已出售给其他人，原告行为导致对于房屋买卖定金合同存在违约行为，买方邹加利已提起诉讼。因此，原告主张要求支付中介费14840元，本院不予支持。但原告作为居间人，为促成双方交易支出必要费用，本院酌定500元，被告应予以支付。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第三百九十九条、第四百二十七条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告宿城区徐姐房产中介服务部500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告宿城区徐姐房产中介服务部负担122元，由被告刘杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一八年十一月十九日书 记 员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5951号原告：陆永泰，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智恒，广东法纳川穹律师事务所实习人员。被告：陆冠威，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：李美群，女，1962年9月18曰出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陆冠威，系被告李美群丈夫。原告陆永泰与被告陆冠威、李美群合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告陆永泰于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆永泰申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆永泰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆永泰负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇一八年十一月二十三日法官助理李丹丹书记员王结仪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1466号申请执行人葛某某。被执行人杨某某。申请执行人葛某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7094号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人葛某某借款本金7000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年5月19日向被执行人杨某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产，无对外投资信息，互联网金融无存款，无车辆登记信息。3.本院于2018年9月30日依法冻结被执行人杨某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账号为：2610064101027XXXXXX）。4.本院于2018年10月10日到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人杨某某无住房公积金余额。5.本院于2018年11月16日对其适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人杨某某下落不明，暂无可供执行财产，本院无法联系到申请执行人葛某某，经合议庭决议，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一八年十一月十六日书记员  董建军
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1672-3号 申请执行人：马成军，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘心明，男，汉族，1979年1月29日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人马成军申请执行被执行人刘心明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马成军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（2018）皖1621执1672号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定书生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇一八年十一月三十日 书记员  程腾飞
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执494-1号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人欧金龙，男，常宁市泉峰办事处卫计办工作人员。 被执行人刘夏云，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 被执行人刘艳华，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月29日向本院申请强制执行（2018）湘0482行审131号行政裁定书一案。申请执行人常宁市卫生和计划生育局现基于被执行人家庭经济困难同意被执行人分期缴纳。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0482行审131号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 审 判 员  吴云鹤 二〇一八年十一月五日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执1987号 申请人宋芳，女，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人任华，男，汉族，1962年8月23日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行宋芳与任华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执1987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐 飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1192号申请执行人：王培菊，女，1963年9月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南鑫鼎商品混凝土有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇槐林村，组织机构代码：67809275-4。法定代表人：杨军生。本院在执行王培菊与河南鑫鼎商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王培菊自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李运兴人民陪审员  刘松喜人民陪审员  朱永安二〇一八年十一月二十日书 记 员  王冬勇
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0113民初6422号 原告：朱阿华，男，1983年7月13日出生，汉族，住址浙江省乐清市。 被告：徐忠祥，男，1953年1月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。 原告朱阿华与被告徐忠祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告朱阿华于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱阿华撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱阿华承担。 审判员 梁 丽 二〇一八年十一月十六日 书记员 党荣鑫
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0927民初626号原告：张某，女，汉族，1930年8月29日出生，农民，原籍内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：苟三白，男，汉族，1963年5月19日出生，农民，原籍内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：梁志权，男，汉族，1957年3月4日出生，退休，原籍山西省偏关县，现住内蒙古乌兰察布市，系张某侄儿。被告：荀某，女，汉族，1963年4月11日出生，农民，原籍内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市。张某诉荀某（又名苟某）赡养纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人苟三白、梁志权均到庭参加诉讼，被告荀某（又名苟某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付抚养费每月600元，诉讼费由被告承担。被告荀某（又名苟某）辩称没有能力出抚养费。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告张某的儿子、次女荀某（又名苟某）及三女苟叶叶签订一份抚养母亲协议，由苟三白抚养其母亲张某至去世，照顾其生活并作保姆工作，由荀某（又名苟某）及苟叶叶各自每月1日按时给付其母亲张某600元。苟叶叶一直在支付抚养费，荀某（又名苟某）仅支付了一个月抚养费600元。本院认为，子女有赡养父母的义务，苟三白、荀某（又名苟某）、苟叶叶作为原告张某的子女有义务照顾张某，且上述三人签订的协议合法有效，三方应当依照协议继续履行，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告荀某（又名苟某）继续支付抚养费600元。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告荀某（又名苟某）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。    审 判 员 刘朝颖   二〇一八年十一月二日    书 记 员 郭媛        附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初2615号原告：周金桥,男,1947年9月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：董高启,男,1954年3月18日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。被告：郭建青,男,1966年3月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告周金桥与被告董高启、郭建青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告周金桥及其委托诉讼代理人邓送平、被告董高启到庭参加诉讼，被告郭建青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周金桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的借款本金100000元及利息（自2017年8月3日起，按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告郭建青借口经营房地产开发需要资金，专门请其舅舅董高启提供担保，向原告借资金100000元，约定月息2%，四个月付一次利息，郭建青当场给原告出具了借条，董高启同意担保，并在借条签署了担保人董高启的姓名。被告得款后，迟迟未见其还款付息，原告找被告郭建青，音讯不通，不知去向，找被告董高启，他置之不理，故起诉。郭建青未作答辩。董高启辩称，其年纪大了，没有能力承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，郭建青以经营房地产开发需要资金为由向原告借款10万元，并于当日出具了借条，内容为：“借条今借到周金桥人民币壹拾万元整.（￥100000.00元）月息2分.四个月付一次利息.限期一年整.借款人：郭建青2017年8月3日34082619770217……担保人董高启”。还款期限届满，郭建青结算利息至2017年8月3日，再未履行还款义务。原告向被告催讨不成，故起诉。上述事实，有原告作为证据提交的二被告出具的借条1张在卷佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建青向原告借款，原告提供了借款100000元，双方之间形成借款合同法律关系。原告履行了借款义务，郭建青应按约定还款，其未按约还款，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，董高启应对郭建青债务承担连带保证责任。综上所述，周金桥诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建青于本判决生效之日起五日内归还原告周金桥借款本金100000元及利息(自2017年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算)。二、被告董高启对判决第一项中被告郭建青还款责任承担连带保证还款责任；被告董高启承担连带保证还款责任后，有权向被告郭建青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭建青负担，被告董高启承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一八年十一月二日法官助理陶家香书记员贺书唯附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初1645号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。曹斌，该行负责人。被告张政斌，男，汉族，1970年8月28日出生，住湖南省冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张政斌信用卡纠纷一案,原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告张政斌的起诉。本案案件受理费467.63元，减半收取233.82元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行承担。（本页无正文）审判员  胡巧丹二〇一八年十一月十五日书记员  邹 丹
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执533号 申请执行人：梅州市梅县区交通运输局，统一社会信用代码：114414030072******，地址：梅州市梅县区。 法定代表人：何问安，该局局长。 委托代理人：邓志阳，该局综合行政执法局工作人员。 被执行人：李建新，男，汉族，住址：梅县区。 广东省兴宁市人民法院作出的（2018）粤1481行审262号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人李建新应缴纳罚款30000元，负担申请执行费350元。本院于2018年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理等部门查询。经查询，发现李建新名下有粤Ｍ×××××起亚牌轿车一辆和一个银行账户内的存款1328.72元。本院于2018年10月31日依法对李建新名下的车辆进行了查封，因车辆下落不明，本院暂无法处置该车辆。本院于2018年8月28日依法冻结李建新名下银行账户存款限额30350.00元，实际冻结金额为1328.72元。现本院已对被执行人作出限制消费令和纳入失信名单，除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人的银行存款1328.72元及查封被执行人上述车辆暂无法处置外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执533号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  林翠娟 二〇一八年十一月十九日 书记员  叶海锋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初279号原告王献峰，男，汉族，1970年9月2号，住河南省南阳市宛城区。被告南阳鑫港石化有限公司，住所地南阳市宛城区张衡路与孔明路向北100米。法定代表人朱晓明。第三人南阳市伟鸣物资有限公司，住所地南阳市内乡县灌涨镇312国道南东排一号。法定代表人王伟锋。本院在审理原告王献峰诉被告南阳鑫港石化有限公司、第三人南阳市伟鸣物资有限公司债权人撤销权纠纷一案，因原告王献峰无正当理由未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 钱相云二〇一八年十一月二十六日书记员 苏格瑶
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初1385号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨雄，男，1991年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市双流区。2009年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2009年12月31日刑满释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2018年7月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1159号起诉书指控被告人杨雄犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年6月12日下午，被告人杨雄来到成都市天府新区万安街道办事处城南坡小区四期，将被害人胡某某停放在该小区11栋1单元楼梯口的一辆红色伊耐克牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车的价格为人民币1858元。 2、2018年6月17日上午，被告人杨雄来到成都市天府新区万安街道办事处和韵小区，将被害人付某某停放在该小区15栋2单元楼梯口的一辆红色奇蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗红色奇蕾牌电动自行车的价格为人民币1656元。 3、2018年6月17日下午，被告人杨雄来到成都市天府新区万安街道办事处城南坡小区四期，将被害人成某停放在该小区6栋门口的一辆奇蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗奇蕾牌电动车的价格为人民币1371元。 4、2018年6月19日上午，被告人杨雄来到成都市天府新区万安街道办事处和韵小区，将被害人史某某停放在该小区19栋3单元楼梯口的一辆红色倍特牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗的倍特牌电动自行车价格人民币1800元。 5、2018年6月19日下午，被告人杨雄来到成都市天府新区万安街道办事处城南坡小区四期，将被害人李某某停放在该小区5栋2单元门前的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，在逃离过程中被小区保安挡获。经鉴定，该被盗的倍特牌电动自行车价格为人民币2520元。 另查明：1、2018年6月20日至2018年6月29日，被告人杨雄因同一盗窃事实被公安机关行政拘留10日；2、被告人杨雄正在盗窃被害人李某某的电动自行车时，被保安人员发现，遂弃车逃走，该车已被李某某骑走。 上述事实，被告人杨雄在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人杨雄的供述及辨认，被害人李某某、成某、胡某某、史某某、付某某的陈述，证人刘某1、刘某2、贺某某的证言及辨认，收据、售后服务客户档案、电池质保卡、保修卡、电动车出厂合格证，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]288号对一辆涉案伊耐牌电动自行车的价格认定结论书，成价认[2018]286号对一辆涉案奇蕾牌电动自行车的价格认定结论书，成价认[2018]289号对一辆涉案奇蕾牌电动自行车的价格认定结论书，成价认[2018]301号对两辆涉案电动自行车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，四川省双流县人民法院（2009）双流刑初字第408号、（2015）双流刑初字第1066号、成都市双流区（2016）川0116刑初1167号刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况说明，物证照片、监控视频截图及视听资料，被告人杨雄的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雄以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨雄已经着手实施盗窃被害人李某某的电动自行车，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人杨雄因同一事实被公安机关行政拘留10日，依法应予折抵刑期。鉴于被告人杨雄归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2018年6月20日至2018年6月29日被羁押10日，刑期自2018年7月10日起至2019年8月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对被告人杨雄盗窃的红色伊耐克牌电动自行车，继续予以追缴，退赔被害人胡某某；对盗窃的红色奇蕾牌牌电动自行车，继续予以追缴，退赔被害人付某某；对盗窃的奇蕾牌电动自行车，继续予以追缴，退赔被害人成某；对盗窃的红色倍特牌电动自行车，继续予以追缴，退赔被害人史某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  陈从友 人民陪审员  张 静 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢202号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。法定代表人：张坚军，行长。被执行人：王锡娟，女，1984年3月28日出生，汉族，住所地福建省。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海静安支行依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第1365号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王锡娟归还借款等4,427,017.43元及利息。本院立案后，于2018年4月11日向被执行人王锡娟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王锡娟名下的位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产，查封期限自2017年11月23日至2020年11月23日。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王锡娟无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、社保等财产。由于被执行人王锡娟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王锡娟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年11月7日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人去向不明，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海静安支行对王锡娟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王锡娟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王锡娟目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年十一月七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2261号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2261号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初6220号原告：张燕文，女，1986年6月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴生保，男，江苏省常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：曾仕华，男，1970年2月26日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。原告张燕文诉被告曾仕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，由审判员童旻雯依法适用简易程序独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告张燕文的委托诉讼代理人吴生保到庭参加诉讼，被告曾仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还原告借款人民币壹万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处打工，2017年6月10日被告以急需用钱为由向与原告借款10000元，并出具了借条一张，原告多次催要无果，向法院起诉，要求判如所请。被告曾仕华未作辩解，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告曾仕华向原告借款10000元，并出具借条，载明：“今曾仕华向张燕文借款人民币壹万元整”。上述事实由借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述综合分析，原告张燕文要求被告曾仕华归还10000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告曾仕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为对原告张燕文起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾仕华于本判决生效之日起十日内向原告张燕文归还借款人民币10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾仕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  童旻雯二〇一八年十一月十九日书记员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2353号原告：毕焕海，男，1969年6月12日出生，汉族，个体，公民身份证号×××，现住唐山市滦县。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司。统一社会信用代码×××。负责人：王宏强，总经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。统一社会信用代码×××。负责人：李政。原告毕焕海与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕焕海于2018年10月16日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼、于2018年11月6日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕焕海撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年十一月六日书记员 崔琬然
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11724号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘艳丰，男，1979年8月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘艳丰金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告刘艳丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金131,590.76元，利息、罚息、复息8,766.41元，合计140,357.17元（利息等暂计算至2018年6月27日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款160,000.00元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。请求法院调解解决。被告刘艳丰承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在经济困难，没有能力一次性偿还欠款。本院认为，被告刘艳丰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，收回贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘艳丰签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日之内，被告刘艳丰一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金131,590.76元，利息、罚息、复息8，766.41元，合计140,357.17元（截至2018年6月27日）；并从2018年6月28日起，按贷款合同的约定计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止；三、于本判决生效十日内，被告刘艳丰赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，147元，减半收取为1，573.5元，保全费1，222元，由被告刘艳丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十一月七日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7470号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：范彬源，男，1976年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告范彬源信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计255805.88元（截止2018年5月8日，其中贷款本金143639.47元、零售利息31948.86元、分期手续费1987.13元、年费0元、滞纳金0元、违约金78230.42元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告范彬源经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：范彬源。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年6月3日。 五、透支本金：截止至2018年5月8日，尚欠本金143639.47元。 六、透支利息：截止至2018年5月8日，尚欠零售利息31948.86元，分期手续费1987.13元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范彬源偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金143639.47元； 二、被告范彬源给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年5月8日止，零售利息为31948.86元，此后至实际清偿之日止，以本金143639.47元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告范彬源给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1987.13元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费5137元，由被告范彬源负担3852元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担1285元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1001号 申请执行人:海口农村商业银行股份有限公司旧州支行。 负责人：田泽凯。 委托诉讼代理人：宋喜贺，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部办事员。 被执行人：吴川胜，男，汉族。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行与被执行人吴川胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1385号民事判决书，于2018年7月3日向被执行人吴川胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行支付拖欠的借款11300元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费181.03元、负担本案执行费70元。案在执行过程中，申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行以需重新核算借款本息并再次向被执行人吴川胜采取催收措施为由，于2018年11月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月九日 书记员 胡明初
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13503号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林永华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21327号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户500.84元（其中450.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）和档案查封被执行人名下的闽Ｊ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3486号原告：翟承峰，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：东亚装饰股份有限公司（简称东亚公司），住所：青岛市市北区辽宁路228号。法定代表人：杨建强，董事长。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。原告翟承峰与被告东亚公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟承峰及委托诉讼代理人李京俐、被告东亚公司的委托诉讼代理人姚大维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟承峰向本院提出诉讼请求：确认原告父亲翟某与被告于2017年9月至2017年11月23日存在劳动关系。事实与理由：原告父亲翟某于2017年9月到被告单位从事水电安装工作。被告与翟某未签订劳动合同，未缴纳养老保险。2017年11月23日17时30分，翟某在下班途中行走在斑马线时被一辆轿车撞死。原告请求望依法判如所请。被告东亚公司辩称，我公司从未聘用名为翟某的员工，翟某与我公司没有任何关系，更不存在劳动关系。任何人给翟某发放工资报酬均是其个人行为，并未取得我公司授权亦未被我公司追认，因此产生的任何法律责任与我公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系翟某之子。翟某于2017年9月19日经陈军介绍到被告处工作。工作事项为龙口市工商联综合体A座酒店装饰工程，翟某等人参与水电安装。未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年10月23日下午17时30分，翟某等人下班途中遭遇车祸，导致翟某死亡。2018年5月28日，原告以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第286号决定书，对原告申请不予受理。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2018）第286号决定书、工资表、录音、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告提供马金勇、李京俐对陈军的一份调查笔录。陈军在该笔录中称，翟某经其介绍于2017年9月到被告处从事龙口市工商联综合体A座酒店装饰工程的水电安装工作。庭审后，经本院核实陈军，该笔录记载内容真实。另结合原告提供的加盖有“东亚装饰股份有限公司龙口工商联A座酒店装饰工程”的印章、多份录音材料及公安机关于事故发生后对王汉明等人的询问笔录，可联合佐证陈军陈述之真实性。因此，能够认定翟某于2017年9月到被告处工作的事实。被告未对原告工作期限提供任何证据，应承担不利后果，本院根据原告主张认定2017年9月至2017年11月23日原、被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：翟某与被告东亚装饰股份有限公司于2017年9月至2017年11月23日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告东亚装饰股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年十一月一日书 记 员  朱春苗
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0983刑初352号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘某，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市河间市人，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年8月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2018年8月27日被黄骅市公安局执行逮捕，经我院批准决定，2018年10月18日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2018年7月10日6时30分，被告人刘某驾驶津Ａ×××××号轻型普通货车沿L15线由西向东行驶至SL15线5km+900m处，与前方因故障顺停的赵某所驾驶冀Ｊ×××××号车辆及正在维修车辆的赵某、李某红相撞，造成赵某、李某红受伤，李某红经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任。上述指控事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某在公安机关的供述、赵某的陈述、法医学鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人与机动车信息查询结果、车辆技术检验报告、受案登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某认罪态度较好且赔偿了死者家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 新二〇一八年十一月六日书记员 刘肖男
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1642号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于你方申请执行万熔漠银行卡纠纷一案，本院已根据你方的申请，执行依据已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十一月六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14083号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、祝青： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人祝青借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执14083号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初8529号原告：宿迁通达塑业有限公司，住所地泗阳县经济开发区福建路北侧。法定代表人：寇占山，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。被告：陈忠，男，1964年1月22日出生，户籍地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。原告宿迁通达塑业有限公司与被告陈忠劳动争议纠纷一案,本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理查明：宿迁通达塑业有限公司与陈忠劳动争议纠纷，双方均不服泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院分别于2018年10月12日、2018年10月17日以（2018）苏1323民初8403号案件和本案立案受理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2018）苏1323民初8403号案件审理。审判员  孙静芳二〇一八年十一月三十日书记员  丁梦竹
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5101号 原告：邓成富，男，1988年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：付国朕，男，1977年5月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告邓成富与被告付国朕劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓成富到庭参加诉讼，被告付国朕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓成富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告工资欠款34000元及相应利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，原告本人被被告招录到其所开的加工厂工作了三个多月，一直没有给原告等人发放工资，经原告多次讨要，被告于2018年8月17日当场向原告等人写下工资欠条一份，承诺2018年8月底付清。然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付原告工资，其行为严重损害了原告的合法权益。因此原告诉至法院，请求判如诉请。 被告付国朕未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓成富曾为被告付国朕工作。经对工资进行结算，被告付国朕于2018年8月17日出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠邓成富工资叁万肆仟元整（￥34000.00），于2018年8月底之前付清。”期限届满后，被告付国朕未支付上述欠款。 以上事实，有原告提交的《欠条》及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为：根据现有证据，被告尚欠原告工资的事实清楚，被告应按约及时支付，其未按约支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告付国朕于本判决生效后十日内支付原告邓成富工资人民币34000元并支付利息（利息按照年利率6%自2018年9月1日计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费325元（已减半），由被告付国朕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇一八年十一月六日 代书记员 江璟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初5213号原告：郑顺喜，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：袁双全，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：郜爱芹，女，约54岁，住河南省安阳市龙安区。原告郑顺喜与被告袁双全、被告郜爱芹民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告郑顺喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑顺喜撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇一八年十一月二十九日书记员 许新伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1972号原告李芳（反诉被告），女，1985年5月7日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：杨扣成（受李芳的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向阳（受李芳的特别授权委托，系李芳之夫），男，汉族，1983年1月18日生，汉族，住无锡市。被告周园（反诉原告），男，1986年9月6日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周洪奎（受周园的特别授权委托，系周园之父），男，1958年4月9日生，汉族，住无锡市。原告李芳与被告周园房屋买卖合同纠纷及反诉原告周园与反诉被告李芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李芳及其委托诉讼代理人杨扣成、李向阳、被告（反诉原告）周园的委托诉讼代理人周洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李芳向本院提出诉讼请求：1.责令周园继续履行房屋买卖合同，交付涉案房屋；2.要求周园支付延期交房的违约金79800元；3.本案诉讼费用由周园承担。事实和理由：双方房屋买卖合同上约定，周园拿到贷款后2日内将涉案房屋腾空并将钥匙交付给李芳，但当2018年2月9日房贷发放至周园帐户后，直至2018年2月12日，一直联系不到周园，且周园有意躲避。对反诉请求答辩称：因周园未按约于2017年10月30日前办理抵押权注销手续，故李芳未于2017年11月10日支付首付款31万元，后双方经协商，李芳于2017年11月14日支付20万元房款并多次催促后，周园才还清贷款并于2017年12月12日办理了抵押权注销手续，故其未违约。周园主张按房屋总价的10%支付违约金，没有法律依据和事实依据。即便李芳延期付款，按双方约定也只能按房屋成交价1‰/每日支付违约金。被告（反诉原告）周园辩称：李芳未按约支付首付款，直至2018年元旦才支付；因李芳的房贷提前至1月放款，按本地风俗，农历正月是不搬家的，其与李芳协商晚些腾房，并可以支付一点房租，但李芳不同意。合同附件中，虽写明了应留下的的家俱，但其并未持有附件，故其按约将家俱均腾空，李芳又提出附件内的家俱要留下，经与法院沟通，现附件中要留下的家俱均已搬回了涉案房中。同时反诉称李芳延期付款，要求李芳按房屋成交价的10%支付违约金79800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，周园之父代表周园（出售方）与李芳（买受方）、无锡顺驰不动产网络有限公司（居间方，以下简称顺驰公司）签订房屋买卖居间合同，约定：李芳向周园购买无锡市大竹园173号602室房屋，成交价798000元，分期付款：于2017年9月20日支付定金18000元、2017年11月10日支付310000元、贷款支付450000元，剩余20000元于买卖双方交房时，李芳确认物业交割清楚、确认户口迁出后当日支付。周园于合同签订之日将房屋权属证明交与顺驰公司，于2017年11月10日前办理完毕户口迁移手续，并承诺于贷款后2日内腾空房屋。招商银行对涉案房屋有抵押权，周园确认于2017年10月31日前开始办理还清贷款并注销抵押权手续。李芳未按约付款的，每逾期一日应向周园支付该房屋成交价的1‰作为违约金；逾期15日，周园有权视为李芳拒绝履行合同，有权要求李芳支付该房屋成交价10%作为违约金且即日起本合同解除，周园有权将该房屋另行转让。周园逾期交付该房屋（或迁移户口）的，每逾期一日，应向李芳支付该房屋成交价的1‰作为违约金；逾期15日，李芳有权要求周园支付该房屋成交价10%作为违约金。合同签订当日，李芳支付定金1.8万元，又于2017年11月14日支付房款20万元、2017年12月15日支付10万元、2017年12月18日支付9万元，余款37万元以银行按揭贷款形式于2018年2月9日支付。周园于2017年12月11日还清了涉案房屋上的原有贷款。2017年12月12日，涉案房屋抵押权被注销。2017年12月18日，涉案房屋所有权转移登记至李芳、李向阳名下。诉讼中，李芳将2万元购房余款支付至本院。本院认为，李芳与周园签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，双方约定周园应于2017年10月31日前办理还清贷款及注销抵押权手续，但周园未予办理，故李芳拒绝于2017年11月10日支付首付款31万元，于法有据，不构成违约，故对周园要求李芳支付延期付款违约金79800元的反诉请求不予支持。双方约定周园应于贷款后2日内腾空房屋交房，但周园至今未按约交房，构成违约，李芳要求周园交付涉案房屋并支付延期交房违约金79800元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、周园于本判决发生法律效力之日起三日内将无锡市大竹园173号602室房屋交付给李芳并支付违约金79800元。二、驳回周园的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由周园负担，该款已由李芳预交，周园于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给李芳。反诉案件受理费948元，由周园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  吴鸿达人民陪审员  陈晓春二〇一八年十一月十九日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初2652号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 被告：张卫民，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告张卫民物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年11月15日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员  吴义进 二〇一八年十一月十五日 书记员  洪 梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初2811号原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：黄兰珍，女，1958年11月18日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。原告吕宝珺与被告黄兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕宝珺撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕宝珺负担。审 判 长  施义人民陪审员  李晶人民陪审员  桂英二〇一八年十一月二十日书 记 员  周鹤
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执632号 申请执行人陈仁杭，男，1991年4月6号出生，汉族，住雷州市白沙镇白沙村894号。 被执行人徐国海，男，1977年7月21号出生，汉族，住赤坎区海建路11号604房。 本院执行的申请执行人陈仁杭与被执行人徐国海民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人徐国海在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢911号镇江荣诚管业有限公司：你申请江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司定做合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6498号 申请执行人慈溪市安全生产监督管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。 法定代表人叶钊君，局长。 委托代理人胡丹青，慈溪市安全生产监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市长河镇阿三装潢店，住所地浙江省慈溪市长河镇长丰村南大路343号。 投资人陈三务。 申请执行人慈溪市安全生产监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的（慈）安监管罚〔2018〕001号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后依法作出（2018）浙0282行审551号行政裁定，准予强制执行申请执行人作出的（慈）安监管罚〔2018〕001号行政处罚决定。本院于2018年11月8日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市长河镇阿三装潢店应缴纳罚没款100892元，已履行50000元，尚未履行50892元。现被执行人经济困难，申请执行人建议终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人慈溪市安全生产监督管理局作出的（慈）安监管罚〔2018〕001号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王乃权 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一八年十一月二十七日 法官助理孙姗姗 代书 记员  戚海燕
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初1955号原告：闫小乱，男，1942年6月5日出生，汉族，农民，住河北省安平县。原告：孙丹京，女，1942年5月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县，被告：闫大环，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县，被告：闫二环，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住河北省安平县，被告：闫贵尊，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住河北省安平县，原告闫小乱、孙丹京与被告闫大环、闫二环、闫贵尊赡养纠纷，原告于2018年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告闫小乱、孙丹京、被告闫二环到庭参加诉讼，被告闫大环经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求三被告每人每月支付二原告赡养费300元；2、要求三被告履行赡养义务，在三被告家轮流居住（一年一次）；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告共有三个亲生子女，分别为大儿子闫大环，二儿子闫二环，女儿闫桂尊。三子女均由原告抚养成人，现都已成家。近段时间来，原告身体不好，患有高血压，骨质增生等慢性疾病，随着年龄增大，也无法从事相关工作，无任何收入来源。二个儿子长期一直对原告不尽赡养义务，甚至不与原告见面，不闻不问，原告两人在家，生活日益艰难，原告为此不得不向贵院起诉，要求三被告依法承担赡养义务，请求贵院判如所请。被告闫大环未提交答辩状。被告闫二环未提交答辩状，庭审中口头辩称：我没有那么大的经济条件每月给付二原告300元，我们同意两位老人轮流在我处居住，但是一年时间太长，我同意每一个月轮流赡养。被告闫贵尊未提交答辩状，口头辩称：我一直在对我父母尽赡养义务，一直在照顾他们的生活，是因为我父母和闫大环、闫二环有矛盾，所以我父母才起诉，我一直不让我父母起诉，但是他们的矛盾一直没有化解，现在我对我父母起诉我没有任何意见，我父母的诉讼请求我都同意，法院依法判决就可以了。本院经审理认定事实如下：二原告与三被告系父母子女关系，二原告有三个孩子，被告闫大环、闫二环系原告的儿子，被告闫贵尊系原告的女儿，现均已成年。现二原告年龄较大且丧失劳动能力，没有固定的经济收入。二原告于2018年8月21日提起诉讼，要求法院依法判决三被告每人每月支付二原告赡养费300元，要求三被告履行赡养义务，在三被告家轮流居住（一年一次）。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养父母是子女对父母应尽的法定义务，本案中二原告闫小乱、孙丹京现年龄较大，丧失劳动能力且无其他生活来源，三被告作为子女应对二原告履行法定的赡养义务，现原告要求三被告每人每年给付300元赡养费的诉讼请求，与法有据，依法应予支持。原告要求在三被告家轮流居住（一年轮流一次）的诉讼请求，现二原告年龄较大，为了原告的健**活，该请求应予准许，但原告要求的轮流居住时间间隔较长，综合本案案情，本院认为轮流居住时间应以每人三个月为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:一、被告闫大环、闫二环、闫贵尊每人每年给付原告闫小乱、孙丹京赡养费300元，自2018年11月1日起开始执行，每半年给付一次，于每年的1月30日前和7月30日前给付，2018年的赡养费于判决生效后十日内履行。二、被告闫大环、闫二环、闫贵尊轮流赡养二原告，二原告在三被告家轮流居住生活（每三个月轮流生活一次），按照被告闫大环、闫二环、闫贵尊的顺序轮流赡养，自2018年12月1日起开始执行。三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由二原告负担10元，三被告闫大环、闫二环、闫桂尊每人负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一八年十一月十六日书记员  张 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7714号之二原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：郭德利，女，资产保全部副经理。委托诉讼代理人：韩久博，男，资产保全部职员。被告：郝永胜，男，住内蒙古托克托县。被告：高红霞，女，住内蒙古托克托县。被告：姜开，男，住内蒙古托克托县。被告：高春霞，女，住内蒙古托克托县。被告：李茂森，男，住呼和浩特市。被告：兰迎春，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古正隆谷物食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。法定代表人：贾文良。被告：贾文良，男，住呼和浩特市。被告：吴俊枝，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古华粮粮食物流有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡广银店社西臭海子。法定代表人：郝永胜。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“河套村镇银行”）与被告郝永胜、高红霞、姜开、高春霞、李茂森、兰迎春、内蒙古正隆谷物食品有限公司（以下简称“正隆谷物公司”）、贾文良、吴俊枝、内蒙古华粮粮食物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。河套村镇银行诉称，2016年6月20日，河套村镇银行与郝永胜、高红霞签订《商户联保借款合同》，合同约定借款400万元，月利率6.458‰，期限1年（2016年6月23日起至2017年6月13日到期）。姜开、高春霞、李茂森、兰迎春、正隆谷物公司、贾文良、吴俊枝、内蒙古华粮粮食物流有限公司提供连带责任担保。2016年6月23日，河套村镇银行依约定履行放款义务。2017年5月30日，河套村镇银行与郝永胜、高红霞、姜开、高春霞、李茂森、兰迎春、正隆谷物公司、贾文良、吴俊枝、内蒙古华粮粮食物流有限公司签订《贷款展期协议书》，约定贷款本金400万元展期至2018年6月2日归还，展期后月利率6.458‰，并由姜开、高春霞、李茂森、兰迎春、正隆谷物公司、贾文良、吴俊枝、内蒙古华粮粮食物流有限公司继续提供连带责任保证，与李茂森签订了《质押合同》，由李茂森提供质押担保。自2018年3月21日起，郝永胜、高红霞、姜开、高春霞、李茂森、兰迎春、正隆谷物公司、贾文良、吴俊良拒不支付贷款利息58621.42元，逾期贷款利息为98416.71元，已构成违约。郝永胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至由呼和浩特市托克托县人民法院。理由为：本案中几个自然人被告都实际生活居住在托克托县，正隆谷物公司的实际经营地也在托克托县，为了方便审理以及日后的执行，本案应当移送托克托县人民法院审理。本院经审查认为，郝永胜、高红霞、姜开、高春霞、李茂森、兰迎春与河套村镇银行签订《商户联保借款合同》，该合同第八条约定“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，贷款人为河套村镇银行；内蒙古华粮粮食物流有限公司、贾文良、吴俊枝、正隆谷物公司与河套村镇银行签订《保证合同》第八条约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的由债权人住所地法院管辖”，债权人为河套村镇银行；《贷款展期协议》约定延期后借贷双方的权利义务及有关事项仍按原《商户联保借款合同》执行；河套村镇银行的住所地位于呼和浩特市赛罕区。因此就本案的管辖法院，河套村镇银行与姜开、高春霞、郝永胜、高红霞、李茂森、兰迎春、正隆谷物公司、贾文良、吴俊枝、内蒙古华粮粮食物流有限公司已经通过合同条款进行约定，应适用约定优先原则，由河套村镇银行住所地呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郝永胜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达这日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 张素芬人民陪审员 苏志华 二〇一八年十一月十一日书 记 员 李树芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13492号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张威。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张威借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21353号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3513.77元（其中3463.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤14行终72号上诉人（原审原告）五华县大坝加油站，地址：五华县水寨镇。负责人李定伦。委托代理人龚苏芳、黄少英，广东粤东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五华县安全生产监督管理局，地址：梅州市五华县水寨镇水潭东路。法定代表人何红球，局长。出庭应诉负责人何红球，局长。委托代理人钟文嘉，五华县人民政府法制局公职律师。委托代理人曾新华，五华县安全生产监督管理局干部。上诉人五华县大坝加油站诉请确认被上诉人五华县安全生产监督管理局行政行为违法一案，不服兴宁市人民法院（2018）粤1481行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告是经营成品油零售的个人独资企业，投资人是李定伦。2015年8月6日被告向原告颁发了《危险化学品经营许可证》，该证有效期为2015年8月6日至2018年8月5日。原告在准备申请延期换证时，看到被告的办证窗口张贴有办理《危险化学药品经营许可证》须交企业主要负责人、安全管理人员相关资格证书等材料。原告认为被告在办理《危险化学药品经营许可证》中仍将企业主要负责人、安全管理人员相关资格证书列入《危险化学品经营许可证》延期申报所需的材料的具体行政行为违法，遂于2018年5月9日提起行政诉讼，请求确认被告的该具体行政行为违法。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告在其业务窗口张贴办理《危险化学药品经营许可证》延期申报须交材料，系被告办理行政许可的程序之一，该行为是对不特定对象作出的告知行为。庭审中，原告亦自述其并未向被告申请办理延期《危险化学药品经营许可证》，被告亦未对原告作出任何具体行政行为。该告知行为与原告并不存在行政法上的利害关系，故五华县大坝加油站不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告五华县大坝加油站的起诉。上诉人五华县大坝加油站上诉称，一、被上诉人在2018年度对“危险化学品经营许可证”延期换证过程中，仍坚持将“企业主要负责人、安全管理人员相关资格证书”列入《危险化学品经营许可证延期申报材料确认单》的行为是具体行政行为，行政行为相对人就不得不去报名参加以取得培训合格证为目的的辅导班，即被上诉人多次以书面转发或手机信息、微信要求加油站企业务必报名参加的培训机构开办的培训，且不说将国务院已明确撤销的“企业主要负责人、安全管理人员资格证”仍设置为延期换证前置条件是具有违法性和增加企业的负担。事实上，在实际换证时，全部换证企业都缴交1700元后获得合格证才能办到延期换证。一审裁定将被上诉人的这一具体行政行为简单归结为“是针对不特定对象作出的告知行为”是认定事实错误。二、上诉人作为五华县社会加油站协会的会员企业之一，不论是已取得的行政许可证能否延期换证，还是被设置了延期换证的前置条件，增加了为满足延期换证条件而必须去参加培训，取得合格证的义务，这一切怎能说与被上诉人的上述具体行政行为没有利害关系呢？上诉人依法享有提起行政诉讼的权利。三、一审裁定适用法律错误。行政诉讼法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”如上所述，上诉人与被上诉人的具体行为是有直接利害关系，一审法院适用此法条来驳回上诉人的起诉，显然是适用法律错误。行政诉讼法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，如上所述上诉人的诉讼主体资格完全适格，一审裁定以此为依据来驳回上诉人的起诉，同样是适用法律错误。一审裁定适用最高院关于适用行政诉讼法的解释第六十九条第一款的规定，一样是错误的。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。被上诉人五华县安全生产监督管理局称，一、根据梅市府办〔2013〕67号《梅州市人民政府办公室关于公布梅州市人民政府第六轮行政审批制度改革事项目录（第二批）的通知》，答辩人是《危险化学品经营许可证》的颁证单位。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、答辩人将“企业主要负责、安全管理人员相关资格证书”列入《危险化学品经营许可证延期申报材料确认单》不属于具体行政行为。是行政许可实施过程中采用的程序行为或过程行为，是针对不特定对象的告知行为，不具有可诉性。2、答辩人将“企业主要负责、安全管理人员相关资格证书”列入《危险化学品经营许可证延期申报材料确认单》与上诉人并不存在利害关系。上诉人没有向答辩人申请办理延期《危险化学药品经营许可证》，答辩人也没有对上诉人作出任何具体行政行为。三、办理延期《危险化学药品经营许可证》不收取任何费用。公民申请办理延期《危险化学药品经营许可证》只需符合法律规定的条件，即予以办理，并不需要收取任何费用。上诉人所称的培训，是由市级安监部门组织的，经考核合格后，《合格证》也是市级安监部门颁发的，答辩人无权管理。综上，一审裁定正确，上诉人的诉请理由均不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉。经阅卷和庭询当事人，本院查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人五华县安全生产监督管理局在其办理行政许可的业务窗口以张贴的形式告知需要办理《危险化学药品经营许可证》延期的申请人应当提交的申报材料，上诉人大坝加油站既没有向被上诉人申请办理《危险化学品经营许可证》延期，被上诉人也没有对上诉人作出任何行政行为，其诉请确认被上诉人将“企业主要负责、安全管理人员相关资格证书”列入办理《危险化学药品经营许可证》延期应当提交的申报材料违法，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人以原诉理由上诉，没有提出新的事实、证据和理由，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 慧审判员 朱红标审判员 贺 璐二〇一八年十一月十七日书记员 叶 薇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4436号 本院受理的关于陈思明申请执行陈燕聪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十五日
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审313号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]74-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者李宏跃工资共计95985元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]74-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含李宏跃）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含李宏跃）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]74-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李宏跃工资共计95985元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]74-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5273号 本院立案的被执行人增城市金阳纺织有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人增城市金阳纺织有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币10元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十四日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书  （2018）渝0151财保233号 申请人:重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司，住所重庆市铜梁区安溪镇沙坨村二社，统一社会信用代码为91500224762658079K。 法定代表人:赵儒兰，董事长。 委托代理人:梁丹、游川，重庆衡天律师事务所律师。 被申请人：夹江县兴盛包装厂，住所夹江县焉城镇新华村5社，统一社会信用代码91511126723228746K。 法定代表人：徐淑芳，总经理。 被申请人：代曦，男，1984年2月28日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 申请人重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司与被申请人夹江县兴盛包装厂、代曦诉讼财产保全一案，本院于2018年8月24日作出（2018）渝0151执保432号执行裁定书，对被申请人夹江县兴盛包装厂在x银行x支行开设的账号为x上的存款15万元予以保全。申请人重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司出具的担保函作为本案财产保全担保。 2018年11月27日,申请人重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司以被申请人夹江县兴盛包装厂、代曦已履行给付义务为由，向本院提出解除财产保全申请，要求解除标的物的查封。 本院认为，申请人重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司提出的解除财产保全申请，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人夹江县兴盛包装厂在x银行x支行开设的账号为x上的存款15万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朱 霜