wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖56号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人黄振英涉嫌非法经营罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一八年十一月十五日 抄送：石家庄市人民检察院
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初4902号 原告：马鹏磊，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱行龙，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告马鹏磊与被告朱行龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鹏磊到庭参加了诉讼，被告朱行龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鹏磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款14000元，并支付原告违约金及利息（按月利息2%自借款之日至款清之日）；2、依法判令被告支付原告聘请律师费用8000元、车旅误工费用2000元、公告费用，合计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告借款给被告14000元整，被告向原告出具了借条，双方在借条中约定，被告借到原告人民币14000元整用于资金周转，借款期限20天，如到期不能还款，应自愿承担违约金为借款金额的3%按天支付。然而被告借款到期后，却拒绝偿还借款本金及利息，原告多次联系被告，被告均不予理会。基于以上事实，原告认为双方之间存在合法有效的借贷关系，被告一直拒绝履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。 朱行龙未作答辩，也未提供相关证据。 原告马鹏磊所提供的借条2张、收条1张、银行转账流水1份均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告朱行龙未到庭质证，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，朱行龙向马鹏磊出具借条一份，上载明：今借到马鹏磊人民币壹万肆仟元整小写14000元整，借款期限自2016年10月15日起至2016年11月5日，如违约（还款期到时不能按约还款）应自愿承担违约金为借款金额的3%按天支付，具体违约金从款项到期之日起结算。 同日，针对同一笔借款，朱行龙另向马鹏磊出具了关于约定利息的借条，载明利率为2%，因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费用、执行费用、律师代理费）均由借款人承担。 同日，朱行龙同时出具借款收条一份，上载明：依据马鹏磊与朱行龙于2016年10月15日签订的《借款合同》，本人朱行龙已于2016年10月15日收到马鹏磊提供的借款人民币壹万肆仟元整（小写14000元）。 同日，马鹏磊通过银行转账的方式，给朱行龙转款9000元。 本院认为，债务应当清偿。马鹏磊主张朱行龙欠其14000元未还，根据其提供的借条、转款凭证，本院确认借款本金为9000元。朱行龙应归还马鹏磊借款本金9000元，对超出部分本院不予支持。马鹏磊与朱行龙对该笔借款约定的利息为月利率2%，逾期还款违约金为日3%，两项之和远超出法律规定，朱行龙应按年利率24%支付马鹏磊自2016年10月15日起至款清之日止的利息。马鹏磊主张律师费、车旅费、误工费共计10000元，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱行龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告马鹏磊借款9000元及利息（利息以未偿还本金为基数，自2016年10月15日起按年利率24%计算至款清之日止）。 二、驳回原告马鹏磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，公告费1000元，共计1750元，由被告朱行龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  史筱林 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  武 娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初3585号 原告：崇安区华陶陶瓷制品经营部，经营场所江苏省无锡华夏家居港建材市场一楼A133号。 经营者：唐庆斌，男，1976年6月17日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张楠、周雪枫，该经营部职员。 被告：无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路586号3楼。 法定代表人：余在松，职务不详。 原告崇安区华陶陶瓷制品经营部（以下简称华陶经营部）与被告无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司（以下简称苹果装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华陶经营部的委托诉讼代理人周雪枫到庭参加诉讼。被告苹果装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华陶经营部向本院提出诉讼请求：1、苹果装饰公司立即支付蒙娜丽莎瓷砖货款77452.9元、返还质保金20000元；2、本案诉讼费用由苹果装饰公司承担。事实和理由：其与苹果装饰公司存在装饰材料产品供应的业务往来，由其向苹果装饰公司供应蒙娜丽莎瓷砖等；2018年5月2日，苹果装饰公司确认结欠其蒙娜丽莎瓷砖货款77452.9元、质保金2万元，至今未付。 被告苹果装饰公司在法定期间内未做答辩。 经审理查明：华陶经营部与苹果装饰公司存在业务往来。2017年1月1日，双方签订《装饰材料产品供应协议》一份，约定苹果装饰公司指定华陶经营部为瓷砖类产品的供应协作商，将蒙娜丽莎瓷砖系列产品列入家装报价体系，供应期限自2017年1月1日至2017年12月31日；为确保材料供应体系及供应材料质量，华陶经营部向苹果装饰公司支付2万元质保金，终止合作两年后退还给华陶经营部；华陶经营部违反质量保证条款时，质量保证金作为违约赔偿给苹果装饰公司。2017年12月9日，双方又签订了一份《装饰材料产品供应协议》，约定苹果装饰公司指定华陶经营部为瓷砖类产品的供应协作商，将蒙娜丽莎瓷砖品牌产品列入家装报价体系，供应期限自2018年1月1日至2018年12月31日；华陶经营部凭苹果装饰公司程控部开具有效采购订单送货到指定地址，并按时送货安装，不得拒绝；送货或提货后，按照对账制度，提供结算清单、图纸及供应材料单进行审核结款，交单日为每月26日前，账目核对清楚后按双方认可数据签字确认；苹果装饰公司每月17-28号根据双方核对的数据，将应付款项打入华陶经营部指定的账户。2018年1月1日，双方又签订《补充协议》一份，约定就装饰材料产品供应协议达成如下补充协议：由苹果装饰公司指定材料员或材料经理签字确认的主材采购订单以钉钉消息的方式传给华陶经营部作为双方的订单确认形式；以月为单位进行货款结算，并就结算流程等进行了约定。后，华陶经营部履行了供货义务。2018年5月2日，苹果装饰公司在对账函上盖章确认截至该日往来账为蒙娜丽莎瓷砖货款77452.9元、质保金20000元（2017年6、7、8月合计），总金额为97452.9元。但苹果装饰公司至今未付。 以上事实，由协议、企业对账函等证据予以证实，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。华陶经营部履行了供货义务，苹果装饰公司应当履行相应的付款义务。根据华陶经营部提供的证据，在苹果装饰公司未抗辩且未提供相反证据的情况下，现华陶经营部要求苹果装饰公司支付蒙娜丽莎瓷砖货款77452.9元，于法有据，本院予以支持。就质保金20000元，华陶经营部明确系2017年度双方业务往来所涉协议项下的，而华陶经营部举证的该份协议约定的20000元质保金是终止合作两年后退还，在该付款条件尚未成就的情况下，华陶公司主张因苹果装饰公司已不再正常经营，故现一并要求返还该质保金，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。苹果装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即支付原告崇安区华陶陶瓷制品经营部价款97452.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元、公告费600元，由被告无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 吴 英 人民陪审员 郁 明 人民陪审员 朱 萍 二〇一八年十一月二十日 法官 助理 唐 玉 书 记 员 杨靖宇 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初47239号之一原告：胡晓可，男，1981年9月12日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。被告：郑磊，男，1969年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告胡晓可与被告郑磊保证合同纠纷一案中，因本院(2018)沪0115民初44538号案件与本案有关联，本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁峰二〇一八年十一月二十日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民特192号申请人：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。法定代表人：张益，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云飞、刘凤英，河北远曌律师事务所律师。被申请人：冀海顺，男，汉族，1972年8月21日出生，住址：河北省邯郸市临漳县。被申请人：何建军，男，汉族，1963年11月27日出生，住址河北省石家庄市无极县。被申请人：崔长青，男，汉族，1971年10月29日出生，住址河北省石家庄市无极县。被申请人：何东喜，男，汉族，1967年11月19日出生，住址河北省石家庄市无极县。被申请人：何保军，男，汉族。1962年12月4日出生，住址河北省石家庄市无极县。被申请人：崔进强，男，汉族，1966年4月4日出生，住址河北省石家庄市无极县。被申请人：何建波，男，汉族，1972年7月23日出生，住址河北省石家庄市无极县。被申请人：何拥跃，男，汉族，1973年11月8日出生，住址河北省石家庄市无极县。被申请人：何拥军，男，汉族，1971年9月12日出生，住址河北省石家庄市无极县。被申请人：冀文海，男，汉族，1968年7月17日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：冀涛，男，汉族，1981年4月4日出生，住址：河北省邯郸市临漳县。被申请人：刘宝珠，男，汉族，1982年12月3日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：刘伟伟，男，汉族，1988年9月3日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：刘江齐，男，汉族，1993年12月7日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：张星星，男，汉族，1990年3月7日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：李同印，男，汉族，1963年12月16日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：刘欢欢，男，汉族，1990年6月6日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：郭德旺，男。汉族。1992年1月5日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：冀海军，男，汉族，1974年9月21日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：徐玉昌，男，汉族，1960年10月28日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：左亚飞，男，汉族，1997年10月30日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：郭文清，男，汉族，1957年12月9日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：冀茂金，男，汉族，1953年9月1日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：刘建军，男，汉族，1971年11月2日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：左全海，男，汉族，1973年9月17日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：宋运平，男，汉族，1989年4月22日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：宋运兵，男，汉族，1973年10月20日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：宋光青，男，汉族，1951年12月9日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：何希明，男，汉族，1956年3月16日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被申请人：冀建国（冀佳伟）,男，汉族，1996年10月25日生，住址：河北省邯郸市临漳县。诉讼代表人：冀海顺，男，汉族，1972年8月21日出生，住址：河北省邯郸市临漳县。诉讼代表人：何建军，男，汉族，1963年11月27日出生，住址河北省石家庄市。委托诉讼代理人：刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。申请人浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇公司）因与被申请人冀海顺等30人申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。宏宇公司称，裁决书适用法律错误，申请人与各被申请人之间不存在任何形式的合同关系，申请人与河北广泰建筑劳务有限公司（以下简称广泰公司）之间存在劳务承包关系，广泰公司与冀海顺存在劳务分包关系，被申请人主张的欠款主体应为广泰公司而不应为申请人。劳务争议仲裁委员会对本案没有管辖权。本院不是劳动争议纠纷而是劳务合同纠纷案件，行唐县劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权。冀海顺等30人称，行唐县劳动争议仲裁委员会适用法律正确，对本院在管辖权。经审查查明，2018年8月6日行唐县劳动争议仲裁委员会作出行劳人仲案字【2018】第16号仲裁裁决：被申请人（浙江宏宇建筑有限责任公司）支付申请人（冀海顺等30人）全部工资357626元。其他事实与仲裁审理查明一致。本院认为，宏宇公司提交的与广泰公司签订的《建筑工程扩大劳务承包合同》未经广泰公司确认，对其真实性本院不予认可。广泰公司与冀海顺签订的《永昌佳苑内墙抹灰工程劳务分包合同》仅有冀海顺一人签字并无其他29名被申请人认可，本院不予确认。即便宏宇公司与广泰公司存在经济往来，但不能证明往来转账系其支付的涉案被申请人的工资，宏宇公司关于已经支付了全部工人工资的主张本院不予支持。被申请人提供了行唐县建筑工程质量监督站（以下简称质监站）出具的《证明》。宏宇公司承认其委托广泰公司人员到质监站进行款项核对与决算。但质监站《证明》上记载的是宏宇公司安排陈君、刘志平、赵友良等人负责具体施工，宏宇公司无证据证实上述人员系广泰公司的人员，因此本院认定质监站组织的结算双方为申请人宏宇公司与被申请人冀海顺等30人。根据质监站的《证明》能够认定冀海顺等30人为宏宇公司提供劳动并受其管理，由其发放工资，双方虽未签订劳动合同但存在事实劳动关系。行唐县劳动争议仲裁委员会对基于劳动关系引发的追索劳动报酬纠纷有管辖权。宏宇公司关于撤销劳动仲裁申请书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回浙江宏宇建筑有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人浙江宏宇建筑有限责任公司负担。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一八年十一月十二日书记员  唐 园
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执565号申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县。被执行人湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人周鹏，总经理。被执行人湖南华兴新型建材有限公司，住所地：衡南县。法定代表人彭发荣，总经理。被执行人肖波，男，1989年3月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初617号民事判决书，已经向被执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南华兴新型建材有限公司、肖波发出执行通知书，责令被执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南华兴新型建材有限公司、肖波限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南华兴新型建材有限公司、肖波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南华兴新型建材有限公司、肖波的银行存款4510000或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇一八年十一月二十九日书记员  颜珍珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保216号 广西唐庄投资有限公司、房春艳： 关于申请人广西唐庄投资有限公司与被申请人房春艳财产保全一案，本院于2018年9月20日依据本院已生效的（2018）桂0108民初586号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月20日查封被申请人房春艳名下位于南宁市良庆区盘歌路8号大唐国际中心1号楼508号不动产权，查封期限为三年，自2018年9月20日至2021年9月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初586号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十一月十二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1871号 申请执行人岳金国，男，生于1969年，住巴中市巴州区。 申请执行人陈国华，女，生于1971年，住巴中市巴州区。 申请执行人岳义名，男，生于1992年，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人岳宏霞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人岳金国、陈国华、岳义名与巴中市宏霞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2918号民事判决书已经发生法律效力。执行中，经查银行、不动产、房管、工商等，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2918号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈昌国
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初230号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人江龙，男，1988年12月14日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2018年6月29日,因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞241号起诉书指控被告人江龙犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判。于2018年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 1、2018年6月18日凌晨，被告人江龙窜到武宣县武宣镇头窝小区覃某菊楼房二楼卧室，盗窃覃某菊VIVO牌X9型手机一部、欧米茄牌手表一块、钱包一个（包内有现金340元及身份证一张），手机价值为1564元。后江龙利用盗窃得的身份证修改该手机微信账户支付宝密码，将覃某菊的银行卡内2502元转到自己的手机微信账户内。 2、2018年6月22日凌晨，被告人江龙窜到武宣县武宣镇清水吴某林楼房二楼，盗窃吴某林OPPO牌手机一部及钱包一个，钱包内有现金55元、银行卡二张、驾驶证等物，手机价值为1128元。 3、2018年6月22日凌晨，被告人江龙窜到武宣县武宣镇清水村黄某定家中二楼，盗窃黄某OPPO牌手机一部，价值1434元；盗窃谭某梅VIVO牌X9型手机一部，价值1124元。后江龙将盗窃所的两部手机进行密码解锁，将手机微信账户及手机所绑定的银行卡内的共8610元转到自己微信及支付宝账户中。 本院另查明，2018年6月28日17时许，公安机关在武宣县武宣镇新民路26日一楼房的三楼出租房内抓获江龙，并从该房内以及其越南籍女朋友（中文译名：潘某1）手上提取到上述被盗手机，民警还在江龙的指认下，在一楼大门外提取到作案使用的无牌二轮摩托车一辆。上述被盗手机已发还失主。 上述事实，被告人江龙在庭审中无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、失主陈述、发还物品清单、证人潘某1的证言，以及被告人江龙的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人江龙以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。江龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。江龙所盗窃手机已被公安机关追回退还失主，挽回失主部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年3月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案交通工具摩托车1辆，予以没收，作物证保存。 三、责令被告人江龙退赔覃某菊经济损失2842元，吴某林55元，黄定武8610元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年十一月六日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1823民初1579号原告：张志荣，男，1969年5月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：章良好，男，1973年1月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人暨被告：张五平，女，1976年5月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告张志荣与被告章良好、张五平排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣、被告暨被告章良好的委托诉讼代理人张五平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志荣向本院提出诉讼请求：1、判令章良好、张五平拆除妨碍张志荣维修房屋的违法建筑；2、案件诉讼费用由章良好、张五平承担。庭审中，张志荣明确诉讼请求，要求章良好、张五平将搭建在其自家院落内的车棚朝南、西两方向拆除至距离张志荣墙面1米处。事实和理由：张志荣与章良好、张五平均居住在泾县丁桥镇后山村窑墩组，系邻居。张志荣现居住的房屋在其父张全民名下，其父去世后该房屋归张志荣所有。2018年8月3日，章良好、张五平翻新自家车棚，在其屋檐下强制搭建钢架简易房，导致其房屋因漏雨而无法翻盖。张志荣现向本院提起诉讼。章五好、张五平辩称，其在自家院内进行破旧车棚翻新与张志荣无关，且该车棚为简易建筑，由钢管和彩钢瓦为材料所建，在2008年时已建成，当时张志荣无异议。今年翻新时车棚有所扩大和升高，扩大的一侧是抵近自家房墙，已备晾衣。且张志荣经营油厂，有烟囱一座，煤灰飘落致使其无法露天晾晒。升高车棚时考虑到雨水问题便做了雨槽一条，以防雨水落入张志荣屋顶造成损害，且该面山墙系两家共有。本院经审理认定事实如下：张志荣与章良好、张五平均居住在泾县丁家桥镇后山村窑墩组，系邻居。1993年11月13日，原泾县丁桥乡鹿园小学老师张九鼎将其所购房屋出售给省湾村张康俊（系张五平父亲）和鹿园村张全民（系张志荣父亲），约定：靠西头路边一半卖归张康俊，山墙由张康俊执业；东头靠张全民油榨的中间一半卖归张全民，中间柁梁由张全民执业，中间的后墙归张全民（和张康俊原居的界墙）南面靠大路，二人各执一半。张全民去世后其名下所有房屋归张志荣所有。1994年左右，张志荣建房，其在朝西方向与章良好、张五平相邻地界让出滴水距离。2005年左右，章良好、张五平拆除旧房建新房，因该旧房与张志荣相连，其旧房拆除后张志荣房屋人字柁架就悬空了，双方经协商约定共同出资修建了西面山墙。2018年8月3日，章良好、张五平因其家原有车棚破旧，便将车棚进行了翻新，翻新后的车棚以钢架和彩钢瓦为材料所建，在原有的基础上进行了扩大和升高。该翻新后的车棚南出沿口到了张志荣的屋面上方，东出沿搭到了张志荣的小屋山墙上。张志荣认为章良好、张五平所搭建的新车棚侵犯了其权利，双方协商未果。张志荣现向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：本案的争议焦点系章良好、张五平户所搭建的新车棚是否侵犯张志荣的权利？对于章良好、张五平于2018年8月3日所搭建的新车棚在原车棚基础上进行了扩大和升高，且该翻新后的车棚南出沿口到了张志荣的屋面上方，东出沿搭到了张志荣的小屋山墙上及张志荣于1994年建房时在朝西方向与章良好、张五平相邻地界让出滴水距离及其房屋北面山墙系两户界墙的事实双方没有争议。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合同的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。”章良好、张五平所搭建的车棚南出沿口到了张志荣的屋面上方，该面山墙虽系其两户界墙，但章良好、张五平搭建车棚时应让出滴水距离，该距离以0.5米为宜；章良好、张五平搭建的车棚东出沿搭到了张志荣的小屋山墙上，而张志荣于1994年建房时在该地界让出滴水距离，故章良好、张五平搭建车棚时不应超出该滴水距离，该距离也以0.5米为宜。故张志荣要求章良好、张五平将搭建的车棚与张志荣房屋西面、北面墙体保持一定的距离，让出0.5米的诉讼请求，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：一、被告章良好、张五平于本判决生效之日起10日内拆除距离原告张志荣房屋西面、北面墙体0.5米范围内的搭建物；二、驳回原告张志荣其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告章良好、张五平负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇一八年十一月二十七日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；………以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。……《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0281行初29号原告王月梅，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住讷河市。委托代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告讷河市民政局，住所地讷河市育才街路西。法定代表人赵国平，职务局长。行政负责人金胜勇，讷河市民政局，职务纪委书记。委托代理人丁宏斌，讷河市民政局社会事务管理处主任。第三人王腊梅，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住讷河市。第三人姜桂臣，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住讷河市。原告王月梅不服被告讷河市民政局民政作出讷民字第040842号姜桂臣和王月梅结婚登记，于2018年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月梅及其委托代理人胡振国、被告讷河市民政局行政负责人金胜勇、委托代理人丁宏斌、第三人王腊梅、姜桂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告讷河市民政局于2004年3月19日作出王月梅和姜桂臣结婚登记。讷河市民政局根据王腊梅、姜桂臣提供的王月梅、姜桂臣的身份证、户口薄作出符合结婚条件，准予登记的审查意见，并颁发了讷民字第040842号结婚证。原告王月梅诉称，1、请求法院判令被告履行法定职责的行政不作为行为。2、由被告赔偿行政不作为造成的直接损失10,000元。3、由第三人赔偿原告的误工、精神损害等费用30,000元。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2004年3月19日，第三人姜桂臣及王腊梅私下盗用原告的户口本并以原告名义办理身份证，后用原告的身份信息与第三人姜桂臣在被告讷河市民政局办理结婚登记手续，原告毫不知情，第三人将原告户口迁入第三人姜桂臣户口中，被告讷河市民政局未尽审查义务，导致原告现存续两段婚姻关系，对原告办理相关业务及生活造成极大损失，因此原告要求被告讷河市民政局撤销该登记，但被告拒绝撤销明确告知原告向人民法院提起行政诉讼解决，故诉至人民法院，请求依法裁决。原告王月梅向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件两件、常住人口登记卡一份（旧）；证据2、结婚证复印件两件、常住人口登记卡一份（新）；证据3、原告要求被告和第三人赔偿损失的清单。被告讷河市民政局辩称，1、被答辩人所诉事实不符：在2004年3月19日原告王月梅和姜桂臣来讷河市民政局办理登记结婚是事实，民政局工作人员是按照《婚姻登记条例》的规定为他们办理的结婚证，当事人向婚姻登记处提供的户口、身份证、照片都是相符的，工作人员尽到了审查义务，当事人双方也都符合我国婚姻法的相关规定，并且自己填写了申请结婚登记声明书并且签字按手印，申请结婚登记声明中明确写到本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。从以上事实看我局无过错。2、在讷民字第040842号结婚证办理过程中我局无过错。首先我局工作人员是按照《婚姻登记条例》规定经过严格审查，才发给申请人结婚证，另外被答辩人提出的虚假身份一事不真实，我单位有当年婚姻登记档案为证，还有申请登记的申请人按照《婚姻登记条例》第二章第五条规定，申请登记的当事人应当如实向婚姻登记机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况，假设第三人提供了虚假的证件，造成了该证登记的内容与客观事实不符，那么过错也不在于我局，而且第三人这一行为也给我局工作秩序造成了影响，所有过错都在第三人，而不是我局，所以讷结字第040842号结婚证办理过错中我局无过错。3、根据2003年10月1日起实施的《婚姻登记工作暂行规范》第四十五条、第四十六条和2016年2月1日起实施的《婚姻登记工作规范》第五十二条、第五十三条都规定了婚姻登记处对不符合撤销婚姻条件的，应当告知当事人不予撤销原因，并告知当事人可以向人民法院请求撤销婚姻，除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理，所以我局拒绝了被答辩人的请求，我局不存在行政不作为行为，法院应驳回原告的诉讼请求。被告讷河市民政局为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、王月梅、姜桂臣结婚登记时的档案，共7页；第三人王腊梅述称，我16岁那年我出去打工，这个身份证是原告的父亲（系我三大爷）找人给我办理的，当时让办的我的名，但是办的是原告的名，原告的父亲让我先用着，户口本也是原告的母亲给我提供的，我认为没有给原告造成损失，我与姜桂臣还是非法同居，谁来赔偿我的损失，我不服原告的起诉。同意给原告拿来回的路费2,000元。第三人姜桂臣述称，我不同意赔偿原告的损失，同意给原告拿来回的路费2,000元，其他意见同王腊梅。经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据1、证据2不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，不同意赔偿，第三人均表示同意给原告拿来回的路费2,000元，因该证据系原告自己书写的有关损失的清单，该证据的形式、来源不符合法律规定，本院对原告提供的该证据不予确认。原告对被告提供的证据1中的王腊梅提供的王月梅的身份证和结婚登记审查处理表的真实性有异议，其余的没有异议，第三人对被告提供的证据1均不持异议，因该证据系民政部门办理结婚登记的原始档案材料，来源合法，本院对被告提供的证据1结合查明的事实予以确认。经审理查明，2004年3月19日，第三人王腊梅冒用原告王月梅的身份信息、用原告的户口薄、身份证并以原告名义与第三人姜桂臣在被告讷河市民政局办理结婚登记手续，第三人王腊梅将原告户口迁入第三人姜桂臣户口中，原告王月梅2010年7月从外地回来办理第二代身份证时知道第三人王腊梅冒用原告身份信息办理了结婚登记手续，原告于2018年8月13日向被告提出行政复议申请，被告不予受理，告知原告向人民法院提起行政诉讼解决。为此原告诉至法院，请求法院判令被告履行法定职责撤销该结婚，由被告赔偿行政不作为造成的直接损失10,000元，由第三人赔偿原告的误工、精神损害等费用30,000元，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，2004年3月19日第三人王腊梅冒用原告王月梅的身份信息、用原告的户口薄、身份证并以原告名义与第三人姜桂臣在被告讷河市民政局办理结婚登记手续。原告王月梅于2010年7月知道第三人王腊梅冒用原告身份办理结婚登记，原告王月梅于2018年8月15日向本院起诉，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定5年最长起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法所规定第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。本案审理过程中，原告王月梅并未提供证据证明其起诉超过起诉期限具备扣除和延长的情形，因此，原告王月梅的起诉超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王月梅的起诉。案件受理费50元，退还原告王月梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任照东人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  李志佳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘 岩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢134号申请执行人：王某被执行人：陈某本院在执行王某与陈某为婚姻家庭纠纷一案中，经查，陈某在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行账户，限额为40650元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一八年十一月十四日书记员  卢明洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6456号 原告：刘大将，男，1987年6月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地济南市历下区泉城路77号大厦17层1701室。 法定代表人：邓群政，执行董事兼总经理。 原告刘大将与被告济南柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称柠檬树装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘大将到庭参加诉讼。被告柠檬树装饰公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大将向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告预交的装修款共38709元；2.被告赔付20%违约金7741元。事实和理由：原告在被告以签订样板房给予较大优惠政策的宣传下与被告签订了装修样板房协议，并交纳了30%的装修款32400元。5月10日，原告拿到新房钥匙后，原告交纳装修款至70%，被告出具了设计方案，双方签订了正式的合同，确认5月21日10点15分举行开工典礼。5月21日，设计师龙叶玲、施工工长信永刚和被告一名监理到现场拉横幅、拍照片。此时，原告发现被告业主装修群里有业主发信息说被告停止经营的消息，原告到被告公司讨说法，被告主管吴新炼说因公司资金被湖南柠檬树总部划走，导致无法经营，所以停业，原告等业主立即向大明湖派出所报案，被告向派出所明确表示不再履行合同。为此，诉至法院。 被告柠檬树装饰公司（缺席）未答辩。 原告刘大将围绕诉讼请求依法提交了装饰装修合同、收条两份、pos单一份、未开工证明一份等证据。被告柠檬树装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。结合原告的当庭陈述及本案证据，本院认定事实如下： 2018年3月11日，原告向被告支付装修意向金32400元。2018年5月18日，原、被告双方签订《装饰装修行业规范集成家装工程施工专用合同》，主要内容如下：工程地点隆悦公馆X，工期90天，自2018年5月21日至2018年8月18日，工程内容及做法见工程施工图、工程预算表，合同总金额55299元。合同签订日支付70%，即38709元；工程进度过半，支付至95%；双方验收合格支付完全部结算款。关于违约责任，双方在合同9.7中约定，在乙方没有进场施工的情况下，一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额10%作为违约金。合同9.8约定，在乙方已经进场施工的情况下，如甲方单方要求终止本合同则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经发生的项目费用；如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额20%作为违约金，乙方放弃已经发生的项目费用。合同签订当日，原告向被告支付首期款6309元。2018年5月26日，施工工长信永刚向原告出具《未开工证明》，证明原告刘大将绿地隆悦公馆房屋已交付70%工程款，尚未施工。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修行业规范集成家装工程施工专用合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照协议的约定向被告交付了38709元装修款，但被告未按约定进行施工，违反了合同义务，应当承担相应的违约责任。原告刘大将称被告在派出所民警询问时已经口头承认不再履行合同，原告虽未提交相应的证据证实该事实，但被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交相反的证据，视为放弃上述权利。因此，本院确认被告已经不再履行涉案装修合同的事实。对原告要求被告返还其38709元装修款的请求，本院予以支持。原告刘大将要求被告柠檬树装饰公司依据双方合同9.8的约定支付其20%违约金，原告认为被告于2018年5月21日10点18分在施工现场举行了开工典礼，符合合同9.8“乙方进场”的约定。本院审查认为，双方合同9.8中约定的“乙方已经进场施工”应当为进场实际施工，原告述称的开工典礼系被告进场施工前的仪式，结合被告并未施工的事实，本院认定被告未进场施工。因此，原告主张的违约责任，应当适用双方合同9.7的约定，即“在乙方没有进场施工的情况下，一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额10%作为违约金”，被告违约终止合同，应当支付原告合同金额10％的违约金，即5529.9元。 综上，本院对原告的诉讼请求中合理的部分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告济南柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘大将38709元工程款； 二、被告济南柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘大将违约金5529.9元。 三、驳回原告刘大将的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由原告刘大将负担56元，由被告济南柠檬树装饰设计工程有限公司负担906元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  史 泉 书 记 员  李 叶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2222号 申请执行人：朱影，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县鹿城镇城关家有儿女幼儿园，住所地安徽省阜南县曹集南路**,统一社会信用代码52341225054482279F。 法定代表人：刘敏，该学校校长。 本院在执行××与阜南县鹿城镇城关家有儿女幼儿园劳动争议一案中，申请执行人书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1225执2222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一八年十一月二十一日 书记员  范希伦
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122财保51号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县黄龙路77号，组织机构代码:698285940。 法定代表人：黄卫平，该银行行长。 被申请人：江坚芬，女，1981年11月13日出生，住浙江省缙云县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额为272544.1元，请求查封被申请人江坚芬名下坐落于浙江省缙云县的房产【权证号：A016808】保全金额为272544.1元。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人江坚芬名下坐落于浙江省缙云县的房产【权证号：A016808】保全金额为272544.1元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴根伟 二〇一八年十一月三十日 代书记员 陈泳舟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2560号之四 申请执行人：李井军，男，汉族，1965年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陆云，男，汉族，1973年8月7日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：洪霞，女，汉族，1978年11月5日出生，住上海市闵行区。 本院在执行李井军与陆云、洪霞民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查明，被执行人洪霞名下有坐落于江宁区淳化街道××域××室（不动产编号：20181825514430；不动产单元号320115004029ＧＢ00093Ｆ00010033）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人洪霞名下的坐落于江宁区淳化街道××域××室（不动产编号：20181825514430；不动产单元号320115004029ＧＢ00093Ｆ00010033）不动产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一八年十一月十六日 书记员  徐 剑
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执834号 申请执行人：龙奕成，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：梁业，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现下落不明。 本院在执行申请执行人龙奕成与被执行人梁业买卖合同纠纷一案中，经查，桂Ａ×××××号车辆所有权人为被执行人梁业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人梁业的桂Ａ×××××号小轿车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一八年十一月十七日 书记员  王国菁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初1736号 原告：宁雨晨，女，1993年2月14日出生，汉族，居民。 被告：李廷锦，男，1962年9月4日出生，汉族，居民。 被告：张家钦，男，1978年3月16日出生，汉族，居民。 本院在审理原告宁雨晨与被告李廷锦、张家钦物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告宁雨晨于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁雨晨在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁雨晨撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告宁雨晨负担。 审判员  闭献健 二〇一八年十一月七日 法官助理施国凤 书记员梁旋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8419号原告:张璐,女,1982年6月15日出生,汉族,住淮安市清江浦区。原告:王兆轩,男,1978年6月26日出生,汉族,住淮安市清江浦区。共同委托诉讼代理人：赵志康、张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告:淮安烨宸置业有限公司,住所地淮安市清江浦区南港6组。法定代表人：张祥为，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，该公司职工。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。本院在审理原告张璐、王兆轩与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用小额诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一八年十一月三十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2324执630号 申请执行人：施少杰，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，住所地贵州省晴隆县。 法定代表人：哈长海，系该公司董事长。 本院在执行施少杰与贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司仲裁纠纷案中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  陈高云 审判员  刘胜登 二〇一八年十一月二十八日 书记员  司 霞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执785号申请执行人：朝阳富隆建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街云水家园。法定代表人：茹云华，经理。委托代理人：张振文，男。1960年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。朝阳富隆建筑工程有限公司员工。被执行人：朝阳县二十家子凌河泉豆制品有限公司，住所地朝阳县二十家子镇东南沟村。法定代表人：童丽妍，执行董事。被执行人：张玉泉，男，1979年7月10日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳富隆建筑工程有限公司与被执行人张玉泉、朝阳县二十家子凌河泉豆制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人张玉泉、朝阳县二十家子凌河泉豆制品有限公司名下的财产已经被本院另案查封。本院通过网络系统对被执行人工商信息、银行存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；通过传统查询，对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十一月二十七日书记员  肖明明
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1572号（2018）鲁1322执1037号（2018）鲁1322执1038号申请执行人成玉玲，女，1979年6月30日，汉族，郯城县。被执行人杜玉龙，男，1969年9月18日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杜玉龙在本村有房屋拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杜玉龙的房屋拆迁补偿款40万元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年十一月二十三日书记员 曹飞飞
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执450号 蔡凌敏： 你与薛冬菊离婚纠纷一案，新绛县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）晋0825民初978号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人薛冬菊于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）申请执行人、被执行人所生女孩蔡薛诺由申请执行人薛冬菊抚养； （2）案件受理费75元，申请执行费500.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年十一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0902执909号申请执行人赵金明，女，1977年9月28日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501197709287282。被执行人林永，女，1972年2月25日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501197202250026申请执行人赵金明与林永民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）桂0902民初934号及权利人的申请，于2018年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为10750元及利息、执行费61元。本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 唐国富审判员 钟 梅二〇一八年十一月十四日书记员 钟晓林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执12699号申请执行人:北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司,住址北京市丰台区。法定代表人：贾红云，董事长。被执行人:张琛，男，1972年1月2日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：杨艳苓，女，1971年3月8日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：北京琛鸿商贸有限公司，住址北京市丰台区。法定代表人：张琛，执行董事。本院在执行北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司与张琛、杨艳苓、北京琛鸿商贸有限公司公正债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张琛、杨艳苓、北京琛鸿商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人64552元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张琛、杨艳苓、北京琛鸿商贸有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月二十九日书记员  田 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9591号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告:肖竣罡，曾用名肖坚祥，男，1985年6月20日出生，汉族，住所地广东省南雄市郊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖竣罡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××17。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告拖欠本金46214.77元、利息7077.83元、违约金8568.82元（自2017年1月1日起算）、新快现分期手续费1772.79元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额63634.21元（其中贷款本金46214.77元、利息7077.83元、违约金8568.82元、其他费用1772.79元）（截至2018年3月27日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照原收费标准继续收取滞纳金，原告确认其他费用是指新快现分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖竣罡在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金46214.77元、利息7077.83元、新快现分期手续费1772.79元，以及支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390.9元，由原告负担187元，被告负担1203.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1189号申请人张建凯，男，1979年12月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。申请人李素珍，女，1954年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人张锐艳，女，1974年11月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。申请人张锐红，女，1976年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。住所地赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。法定代表人周冬会，主任。申请人张建凯、李素珍、张锐艳、张锐红于2018年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款155万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为155万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款155万元予以扣留，扣留期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十一月八日书记员 郭艳冬
·· ·· 台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1002执4523号 被执行人唐仙根，男，1973年5月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 我院在执行申请执行人盛海荣和被执行人唐仙根一案中，因被执行人唐仙根拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人唐仙根罚款50元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保530号 申请执行人：俞亚军，男，汉族，生于1964年4月17日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：朱红梅，女，汉族，生于1971年11月27日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人俞亚军与朱红梅民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603民初3800号民事裁定进行保全。2018年11月19日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人朱红梅在德阳市旌阳区人民法院应领取的执行款项。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初3800号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十一月二十二日 书记员  肖 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12876号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初3016号 原告：河北金农肥业有限公司，住所地石家庄开发区创业路13号。 法人代表人：吕泽钊，总经理。 委托代理人：吕学伟、陈刚涛，河北冀正律师事务所。 被告：辽宁兴有农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区解放乡永光村。 法定代表人：孙连才，总经理。 被告:孙连才，男，1962年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告河北金农肥业有限公司（以下简称金农肥业）与被告辽宁兴有农业生产资料有限公司（以下简称兴有公司）、孙连才买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于3018年11月27日公开开庭进行了审理。原告金农肥业委托代理人吕学伟、陈刚涛到庭参加诉讼，被告兴有公司、孙连才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金农肥业向本院提出诉讼请求：1、判决被告兴有公司支付原告货款237952元；2、判决被告孙连才对此债务承担连带责任；3、判决被告支付自起诉之日起的利息（按银行同期贷款利率计算款项全部本息付清之日止)；4、本案的诉讼及其他间接费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份起，兴有公司向原告购买化肥。在经营期间，兴有公司未及时付款，经双方于2016年6月13日核对账目，兴有公司尚欠原告货款237952元，经多次案要未果。 兴有公司、孙连才均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。本院对证据和事实，认定如下：原告与被告兴有公司存在化肥买卖业务。因兴有公司未及时付款，双方于2016年6月13日进行了账目核对，兴有公司法定代表人孙连才在原告出具的《确认函》及《对账单》上均签字捺印确认，至2014年7月8日，兴有公司尚欠原告货款237952元。 本院认为，原告与被告兴有公司之间虽未签订书面合同，但原告向兴有公司供应化肥后，兴有公司确认拖欠货款，双方之间的买卖合同已实际履行，且合法有效，本院对此予以确认。兴有公司购买了原告化肥，并于2016年6月13日在《确认函》及《对账单》上均签字捺印确认拖欠原告货款数额，理应如数支付原告货款。 孙连才作为兴有公司法定代表人在原告向兴有公司出具的《确认函》及《对账单》上签字捺印的行为，系其职务行为，故该债务依法应由兴有公司承担。原告请求被告兴有公司支付下欠货款237952元，本院支持；请求被告孙连才对该债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因双方没有约定还款时间，原告主张自起诉之日起以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院采纳。 被告兴有公司、孙连才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辽宁兴有农业生产资料有限公司于本判决生效后五日内支付原告河北金农肥业有限公司货款237952元，并以此数额为基数自2018年6月19日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息； 二、驳回原告河北金农肥业有限公司要求被告孙连才对上述债务承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由被告辽宁兴有农业生产资料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杨文计 人民陪审员  黄英兰 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  刘梦华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12327号杜阳：你与孙海亮借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2018）豫0105民初2857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一八年十一月十二日
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4828号 原告:张振虎，男，1973年4月5日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：赵世伟，男，1998年1月1日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 被告：赵永杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 原告张振虎与被告赵世伟、赵永杰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案；诉讼中原告申请撤销了对被告赵永杰的诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振虎、被告赵世伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张振虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元（及利息）；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日被告从我处借走20000元整，约定着利息，并有被告赵永杰担保；一共给了3个月的利息，后来就消失躲避不给利息，也不接电话。经我多次去被告家催要，被告置之不理；在这种情况下为了维护原告的合法权益，特此诉到贵院，请求贵院查明事实，依法作出公正判决，判令被告返还我本金及利息。 被告赵世伟辩称，这是赌钱，李同乐让我们找张振虎借钱；然后利息为月息百分之五，属于高息。 经审理查明，2016年11月23日被告赵世伟从原告张振虎处借款20000元，并于借款当日给原告出具了现金借（贷）款合同并附现金借条。现金借（贷）款合同载明“为了减少纠纷互相约束，订立以下条款出借人张振虎身份证号（略）借款人赵世伟身份证号（略）担保人赵永杰身份证号（略）证明人（空白）身份证号（空白）因借款人赵世伟资金紧缺，向出借人张振虎借款周转，现经出借人、借款人、担保人、证明人协商，于2016年11月23日签订本现金借（贷）款合同，以资共同遵守。1.出借人张振虎向借款人赵世伟出借现金20000元，大写贰万圆整，期限自2016年11月23日起至2017年5月22日止，月利率5%；2.还款方式先息后本，利息为月还，借款到期，借款人主动还款，还利息；3.到期借款人如不能按期归还本金及利息，由担保人负责归还本金及利息；4.借款人向出借人打现金借条，并提供身份证复印件；5.此合同一式四份，由各方签字按手印生效；6.如有违约，所产生的法律费用，由借款人和担保人承担。出借人张振虎借款人赵世伟担保人赵永杰证明人（空白）2016年11月23日”；现金借条载明：“今借张振虎现金20000元大写贰万圆整此条符借款合同借款人赵世伟2016年11月23日”。该现金借（贷）款合同与现金借条原件现在原告处。被告赵世伟向原告支付利息至2017年2月23日后不再支付；原告向被告赵世伟催要借款及利息，被告至今未还。 本院认为，2016年11月23日被告赵世伟向原告张振虎借款20000元，并给原告出具了现金借（贷）款合同并附现金借条，记载了原告与被告之间借款的具体数额及期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；现原告张振虎要求被告赵世伟偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款约定利率过高，应当按国家有关规定支付逾期利息；自被告支付利息到期日2017年2月23日起按年利率24％偿付，至判决限定履行之日止。对于被告辩称借款系赌钱的意见，没有证据且原告不予认可，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵世伟于本判决生效后十日内偿还原告张振虎借款20000元及利息。利息按本金20000元为计算基数，自被告支付利息到期日2017年2月23日起按年利率24％偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告赵世伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年十一月三十日 书记员  胡漪哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18928号原告深圳市深科裕泰电子有限公司，住所地深圳市光明新区圳美大道美华美工业园C9栋6楼，统一社会信用代码91440300335150107A。法定代表人张桂芝。委托代理人廖刚，广东必效律师事务所律师。被告罗明勇，男，汉族，1979年11月23日生，户籍地址广东省东莞市，原告深圳市深科裕泰电子有限公司与被告罗明勇劳动争议一案，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人廖刚及被告罗明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：1、原告支付正常工作时间工资（2018年3月1日至2018年3月31日）人民币8655元；2、原告支付高温补贴（2015年9月2日至2018年3月31日）人民币5400元；3、原告支付年休假经济补偿（2015年9月2日至2018年3月31日）人民币17703元；4、原告单方面更改工资结构变相降工资差额补偿（2016年2月1日至2018年3月31日）人民币23278元；5、原告支付周六加班工资（2015年9月2日至2018年3月31日）人民币169240.18元；6、原告支付平时加班工资（2015年9月2日至2018年3月31日）人民币230782.068元；7、原告支付周日加班未按2倍支付的差额工资补偿（2015年9月2日至2018年3月31日）人民币6351.68元；8、原告支付解除劳动关系的经济补偿人民币51930元；9、原告补缴社保（2015年9月2日至2018年3月31日）人民币44401.68元；10、原告支付因未给被告买社保导致被告无法申领失业金人民币19488元。二、仲裁裁决结果：1、原告应支付被告2018年3月1日至2018年3月31日的工资416.2元；2、原告支付被告2016年6-10月及2017年6-10月的高温补贴1500元；3、原告支付被告2016年8月27日至2018年3月31日的年休假工资4625.9元；4、原告支付被告2016年4月1日至2018年3月31日的加班费43297.7元；5、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金51930元；6、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：请求判令1、原告无须支付被告2018年3月1日至2018年3月31日的工资416.2元；2、原告无须支付被告2016年6-10月及2017年6-10月的高温补贴1500元；3、原告无须支付被告2016年8月27日至2018年3月31日的带薪年休假工资4625.9元；4、原告无须支付被告2016年4月1日至2018年3月31日的加班费43297.7元。四、入职时间：2015年8月28日。五、工作岗位：工程师。六、月平均工资：7500元。根据被告提交的工资银行转账清单及银行转账记录，被告离职前十二个月的平均工资为7306.66元[(5960元+8356元+7452元+6546元+7642元+6865元+6721元+7317元+7422元+7164元+7760元+8655元)÷12个月]。原告在庭审过程中认可被告的平均工资为7500元，故本院确认被告的平均工资为7500元。七、劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。八、解除劳动合同时间：2018年4月1日，原告以被告不能胜任工程师工作为由辞退被告。九、2018年3月1日至2018年3月31日的正常工作时间的工资支付：经核算，被告的月平均工资为7500元，原告已向被告支付3月份工资7765元，已足额支付，原告无需再向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的正常工作期间工资。九、高温补贴的支付：原告称被告的工作地点在室内且配备空调予以使用，被告对此不认可，并称空调无法使用。原告未能就被告未处于高温工作环境进行举证，应承担举证不能之不利后果。原告应支付被告2016年6月至10月及2017年6月至10月的高温补贴1500元。十、年休假工资的支付：原告未能举证证明被告已休年假或向其支付了年休假工资，故原告应当承担举证不能之不利后果。经核算，原告应支付被告2016年8月27日至2018年3月31日的年休假工资2758.62元（7500元/月÷21.75天×8天）。十一、加班费的支付：根据被告的月平均工资7500元，经核算，原告应支付被告此期间的平时加班工资18325.3元，周末加班工资24972.4元，合计43297.7元。十二、解除劳动关系赔偿金的支付：原告未能举证被告不能胜任工程师工作而单方面辞退被告，无事实与法律依据，属于违法解除劳动关系。经核算，原告应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金51930元。判决结果综上所述，依照《关于高温津贴发放的管理办法》第三条、《职工带薪年休假条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市深科裕泰电子有限公司无需支付被告罗明勇2018年3月1日至2018年3月31日工资416.2元；二、驳回原告深圳市深科裕泰电子有限公司的其他诉讼请求；三、原告深圳市深科裕泰电子有限公司支付被告罗明勇2016年6月至10月及2017年6月至10月的高温补贴1500元；四、原告深圳市深科裕泰电子有限公司支付被告罗明勇2016年8月27日至2018年3月31日的年休假工资2758.62元；五、原告深圳市深科裕泰电子有限公司支付被告罗明勇2016年4月1日至2018年3月31日的加班费43297.7元；六、原告深圳市深科裕泰电子有限公司支付被告罗明勇违法解除劳动关系的赔偿金51930元。本案诉讼费5元，由原告深圳市深科裕泰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十一月一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《关于高温津贴发放的管理办法》第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7252号之一原告：浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部,住所地湖南省浏阳市北盛镇边洲村塘下组。经营者：张颉,男,1989年8月19日出生,汉族,居民,住广东省佛山市禅城区。委托代理人：张湘江,浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：河北建设集团股份有限公司,住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠,董事长。原告浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部与被告河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部诉称，2017年5月9日,被告因承建广西玉林碧桂园项目工程与原告(即乙方)签订《建筑器材租赁合同》。合同约定：…7、争议的解决甲乙双方在履行合同中发生争议,可以通过协商解决;如果协商无法解决,则任何一方有权依法向乙方经营执照所在地人民法院提起诉讼。合同签订后,原告依约履行了合同义务。2018年6日8日,原、被告双方就合同的租金及材料进行对账结算,截止2018年6月8日被告仍拖欠原告租金447326.8元,仍有钢架管120463.9米、扣件82266套未归还。被告公司项目部在其出具的对账单上加盖项目部公章。2018年8月3日,双方再次对账,被告租金已欠至545900.9元,钢管、扣件仍未返还。故此，请求法院判决：1、被告立即支付原告租金545900.9元及按合同约定月息1分支付逾期付款的利息(暂计算至2018年9月1日为40000元);2、被告支付原告因丢失器材赔偿款1898029.8元及钢管清理费7755元;3、由被告承担本案诉讼费和保全费。被告河北建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中《材料租赁合同》中双方约定：7、争议的解决甲乙双方在履行合同中发生争议,可以通过协商解决;如果协商无法解决,则任何一方有权依法向乙方经营执照所在地人民法院提起诉讼。此约定明显超出法律规定的范围,应认定该约定无效。依据《民事诉讼法》地域管辖的规定，应由被告所在地、合同履行地人民法院管辖，本案应由被告所在地河北省保定市竞秀区人民法院或合同履行地广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑器材租赁合同纠纷，原、被告双方约定：如果协商无法解决,则任何一方有权依法向乙方经营执照所在地人民法院提起诉讼。该约定选择由原告经营执照所在地即住所地人民法院管辖,原告经营执照登记注册地为浏阳市,属本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。故此，被告河北建设集团股份有限公司对管辖权提出异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回河北建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案申请费70元,由河北建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一八年十一月六日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初8895号原告：深圳市德普微电子有限公司，住所地：深圳市南山区高新南四道与科技南十路交汇处创维半导体设计大厦西座7层07-10单元，统一社会信用代码：91440300786599587H。法定代表人：张宏根。委托代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市光浩源电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道横坑社区河东工业区唯斯特工业园7栋C座4楼右，统一社会信用代码：914403005685329236。法定代表人：刘虎毛。上列原告诉被告深圳市光浩源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款33000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款33000元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市光浩源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德普微电子有限公司货款33000元及利息（利息以33000元为基数，按中国人民银行同期公布的贷款利率计算至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.76元、财产保全费350元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十一月二十三日书 记 员  许圳慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2579号     上诉人（一审起诉人）：张永生，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区   上诉人张永生因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                        二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖12行赔初81号 原告王振华，男，汉族，1957年8月6日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人翟根才，北京巿盛廷律师事务所律师。 被告临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人刘彦章，该县人民政府工作人员。 被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼二楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。 法定代表人张中勇，该局局长。 委托代理人周卫东，该局副局长。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 原告王振华诉被告临泉县人民政府、临泉县城乡管理行政执法局行政赔偿一案,本院已经立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案拆除行为系临泉县城乡管理行政执法局与临泉县城东街道办事处实施，临泉县人民政府并非本案的适格被告。因临泉县城东街道办事处属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力，经释明，王振华同意将本案被告临泉县人民政府变更为临泉县城东街道办事处。综上，本案适格被告为临泉县城东街道办事处、临泉县城乡管理行政执法局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条第一项规定：对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。该法第十八条第一款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。据此，本案应由临泉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省临泉县人民法院管辖。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十九日 书记员 丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初2964号原告：段某某，女，1962年6月29日生，汉族，住舞钢市。被告：任某某，男，1976年10月15日生，汉族，住舞钢市。原告段某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。原告段某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。段某某向本院提出诉讼请求：1、判令任某某归还借款7万元；2、本案诉讼费由任某某承担。事实和理由：2016年9月19日，任某某因急需用钱，向段某某借款7万元并出具借条一份。现经段某某多次催要，任某某均以种种理由推脱还款。段某某无奈诉至法院，请求法院依法处理。任某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，段某某提交的证据有：任某某手写并签字的借条一份，证明任某某向段某某借款的事实。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任某某因需资金于2016年9月19日由王某某担保向段某某借款7万元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到段某某现金柒万元整（70000.00）；借款人：任某某，2016年9月19日；担保人：王某某，2016年9月19日。段某某于当日通过现金给付的方式向任某某交付现金7万元。后经段某某多次催要，因任某某拒不还款，段某某为追要借款，诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案任某某因资金需要，由王某某担保向段某某借款7万元，事实清楚，证据充分，且任某某在答辩期限内未对段某某诉请提出答辩，视为对段某某诉请的认可。现段某某向其主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：任某某于本判决生效之日起15日内归还段某某借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一八年十一月二十二日书记员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2995号原告：聂荣新，女。被告：谢淑云，女。原告聂荣新与被告谢淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告谢淑云价值5025元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邸俊杰二〇一八年十一月二十三日书记员  姜一卿
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2522号 申请人：常州市龙鸣电器科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西工业集中区。 法定代表人：周国清。 被申请人：江阴协圣精密科技有限公司，住所地常江阴市周庄镇世纪大道南段888号。 法定代表人：豆秀梅。 申请人常州市龙鸣电器科技有限公司与被申请人江阴协圣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市龙鸣电器科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江阴协圣精密科技有限公司的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市龙鸣电器科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴协圣精密科技有限公司的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市龙鸣电器科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  贡 颖
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执505号申请执行人：高彪，男，生于1991年2月1日，汉族。被执行人：贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司。法定代表人：陈健，系该公司经理。申请执行人高彪依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2018)黔2701民初626号民事判决书申请执行贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履行退还申请执行人保证金30000元、营业款16295.53元、诉讼费460元，并承担执行费601元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，被执行人贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司法定代表人陈健于2018年6月6日缴纳执行款20万元，因除申请执行人高彪的执行案件外，被执行人尚有六件正在执行的执行案件尚未履行义务，故本院对该款进行分配，申请执行人得款15903元。查明，被执行人现已停业，除其自行申报在原经营场所有部分餐饮设备外(主要为桌椅凳子)，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地使用权等可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其表示该物品价值较低，不同意进行评估拍卖，如进行评估拍卖，其不同意预付评估费，拍卖不成交，亦不愿意以物抵债。2018年11月28日，本院依法对被执行人法定代表人陈健限制高消费。经约谈，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执505号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  何德慧审判员  赖 涛二〇一八年十一月二十八日书记员  陈国营
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初21611号原告：佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路矿务局宿舍4座602房，统一社会信用代码91440605728786798G。法定代表人：廖文辉。委托诉讼代理人：陈民利，男，1973年10月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系原告公司员工。被告：李良元，男，1943年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：李启宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司与被告李良元、李启宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计178.69元（佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一八年十一月二十八日书记员  李玉蕾
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0102民初5102号 原告：李刚，男，1970年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：殷昭，男，1985年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市乾县。被告：孟凡刚，男，1970年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李刚诉被告殷昭、孟凡刚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告殷昭、孟凡刚向原告归还借款165000元。事实理由：被告殷昭因生意周转向原告借款165000元，当日原告将钱款交给被告殷昭，被告向其出具借条，被告孟凡刚在借条上签字作为连带责任担保。现借款期限届满，被告未向原告归还借款，现诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告孟凡刚的任何户籍信息，原告提供的被告孟凡刚的联系方式均无法联系上被告孟凡刚，故被告身份无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定原告起诉必须有明确的被告，本案中被告无法确定，故本案不符合起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告李刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   钟  茜      人民陪审员   温  萍      人民陪审员   刘雪凤  二〇一九年十一月十九日  书  记  员   曹  凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2350号 原告：陈飞宇，男，1989年2月2日出生，汉族，住平南县。 被告：杨德谷，男，1969年8月23日出生，汉族，住桂平市。 原告陈飞宇与被告杨德谷民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2018年7月13日裁定转为普通程序，并于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈飞宇到庭参加诉讼，被告杨德谷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈飞宇向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨德谷向原告偿还借款本金48000元，并从2017年7月28日起至还清之日止，按月利率2%计算利息给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年7月28日，被告因急需资金周转向原告借款48000元，被告立有借据给原告收执，并在借据上约定借款日期为3个月，利息按月利率2%计算。但是借款到期后，经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝归还借款本金。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告杨德谷未作答辩。 经审理查明，2017年7月28日，被告杨德谷向原告陈飞宇借款48000元，被告立有借据给原告收执，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算。被告逾期未还款，原告遂起诉至法院。 本院认为，原、被告签订的合同，没有违反法律规定，被告未按约定期限付款，应当承担违约责任。双方约定了利息，故原告要求支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨德谷应当向原告陈飞宇偿还借款本金48000 元； 二、被告杨德谷应当支付利息给原告陈飞宇(利息计算：以48000元给基数，从2017年7月28日起至还清之日止，按月利率2%计付)。 本案受理费1240元（原告已预付），由被告杨德谷负担。 上述债务，被告杨德谷应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1240元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  李光凤 人民陪审员  潘汉松 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈石兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初3615号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：李崇均，男，1983年7月19日生，汉族，户籍地址广西桂平市，现住广西柳州市。 被告：桂燕芹，女，1984年3月21日生，汉族，户籍地址湖南省祁阳县，现住广西柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告李崇均、桂燕芹金融借款纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费减半收取计1655元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告李崇均、桂燕芹负担，且已向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付。 审 判 员 张璐玲 二〇一八年十一月七日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8800号上诉人（原审原告）：东莞市白天鹅纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江谷涌工业区，统一社会信用代码为914419007078528729。法定代表人：卢伟民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：雷满林，男，汉族，1984年1月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区，上诉人东莞市白天鹅纸业有限公司（以下简称为白天鹅公司）因与被上诉人雷满林劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初30150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。白天鹅公司起诉请求：1．白天鹅公司无需支付雷满林经济补偿金18000元；2．确认白天鹅公司、雷满林之间的劳动关系已经解除。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、确认白天鹅公司与雷满林之间的劳动关系已经解除；二、白天鹅公司于判决发生法律效力之日起五日内向雷满林支付经济补偿金18000元；三、白天鹅公司于判决发生法律效力之日起五日内向雷满林支付2017年9月的工资1208元；四、驳回白天鹅公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由白天鹅公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初30150号民事判决书。白天鹅公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二项，改判白天鹅公司无需向雷满林支付经济补偿金。事实与理由：一、原审认定事实有误，白天鹅公司没有解雇雷满林，雷满林的离职属于其主动通过申请劳动仲裁的方式解除与白天鹅公司的劳动合同。首先，白天鹅公司只是调整雷满林的工作所在生产线，并没有调整雷满林的工作岗位，不属于变更劳动合同。白天鹅公司积极响应政府低碳环保、节能减排的政策要求，落实各项环保措施，在环保部门的引导下对高耗能的旧设备进行升级改造，对于包括雷满林在内的员工进行新设备上岗培训，能胜任工作的在新设备上从事原岗位工作，不能胜任的再培训或者与员工协商调整岗位。其次，白天鹅公司一直主动与雷满林进行多次协商，雷满林认为协商过程属于白天鹅公司单方调岗，是误解。白天鹅公司通知雷满林可以自行选择到生产二部操作工、生产三部操作培训或上班，属于同岗位的工作安排，至于通知雷满林可以选择动力部输煤工、保安员、杂工等岗位上班，是白天鹅公司给予雷满林的协商机会，并不代表白天鹅公司单方调岗。但雷满林没有任何回应且没有正常上班，期间白天鹅公司多次与雷满林联系希望其能够回来上班并且协商解决方案，但雷满林均不予理睬。再次，其他证据也显示白天鹅公司没有任何解雇雷满林的意思。雷满林长时间拒绝与白天鹅公司协商解决问题且没有正常上班，但白天鹅公司依然有正常为雷满林购买社保，直至雷满林申请劳动仲裁的裁决书出来之日白天鹅公司才停止为其购买社保，可见白天鹅公司没有要解雇雷满林的意思且一直采取积极的态度与雷满林联系希望通过协商解决问题。二、雷满林申请劳动仲裁，要求支付经济补偿金的行为应当视为其单方解除劳动合同。雷满林单方面向白天鹅公司提出解除劳动合同且白天鹅公司不存在任何过错的情形，白天鹅公司同意并确认劳动合同解除，白天鹅公司的原人事经理贺争先发送给雷满林的短信，正是基于雷满林持续旷工的事实，对雷满林主动离职的实际行为的确认，而非由于岗位调整无果后白天鹅公司主动提出解除劳动合同。综上，从白天鹅公司的行为可知，第一，双方在劳动合同中明确约定雷满林的生产部门是生产部，工作岗位是生产操作工，因此，白天鹅公司为了响应政府的政策要求，告知雷满林可以选择到生产二部、三部的同类生产操作岗位工作，应当不属于变更劳动合同的内容。同时，其他供雷满林参考选择的岗位，也是征求雷满林的意见以供双方协商的意思表示，可见白天鹅公司没有单方调岗的意思和事实。第二，白天鹅公司自始至终都在通知雷满林回公司上班，致力于双方协商妥善解决问题，甚至一直为雷满林购买社保，可见白天鹅公司没有解除劳动合同的意思表示。白天鹅公司原人事经理的短信内容，只是白天鹅公司基于雷满林持续旷工的事实，对雷满林主动离职的实际行为的确认，而非主动提出解除劳动合同。反之，从雷满林的行为分析可知，雷满林误以为白天鹅公司已经单方调整其工作岗位，直接以不到岗、不协商、持续旷工等非法方式来维护自己的权益，进一步提出劳动仲裁以此要求经济补偿金。可知，双方的劳动合同，实际上在雷满林没有进行任何协商的前提下，以持续旷工而后提出劳动仲裁等实际行为而主动、单方解除，这不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。雷满林没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对白天鹅公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对白天鹅公司的上诉意见，本案的争议焦点在于白天鹅公司应否向雷满林支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：用人单位基于自身的生产发展和经营管理需要，享有用工自主权，但用人单位对劳动者的工作岗位进行调整必然涉及到劳动者的切身利益，用人单位在行使用工自主权时必须受到一定的限制。本案中，白天鹅公司基于低碳环保、节能减排的目的而对自身的生产线进行升级改造，其有权调整雷满林的工作岗位，但白天鹅公司调整雷满林的工作岗位时，应当确保调整工作岗位后雷满林的工资水平与原岗位基本相当，否则雷满林有权予以拒绝并提出解除劳动合同。对于白天鹅公司将雷满林从原岗位调整到哪个岗位，调整后工资水平是否有降低，本院认为宜应由白天鹅公司承担举证责任。对此问题，根据双方当事人的陈述可知，白天鹅公司确实有提供部分岗位供雷满林选择，但白天鹅公司并未保障雷满林的工资水平不变。现白天鹅公司与雷满林因未能就调岗事宜达成一致意见而导致劳动合同关系已实际解除，在白天鹅公司未能对调岗的合理性进行充分举证的情况下，雷满林请求白天鹅公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。综上，白天鹅公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由白天鹅公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年十一月十六日书记员  王 晨梁善华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1540号 申请执行人方泮星，男，1970年7月16日出生，住玉环县。 被执行人洪严超，男，1976年1月4日出生，住玉环县。 被执行人陈玲琴，女，1977年11月14日出生，住玉环县。 被执行人洪小柳，女，1971年3月24日出生，住玉环县。 申请执行人方泮星与被执行人洪严超、陈玲琴、洪小柳买卖合同纠纷一案，执行依据（2008）玉民一初字第字第916号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2005）郯执字第892号申请人：马恩义，男，1974年3月生，汉族，住郯城县。被执行人：郯城县郯城镇西赵村村民委员会。本院在执行申请人马恩义与被执行人郯城县郯城镇西赵村村民委员会借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郯城县郯城镇西赵村村民委员会在郯城街道经管站有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第36条规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人郯城县郯城镇西赵村村民委员会账户内存款15000元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年十一月二十一日书记员 赵明辉