重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初14666号 原告：曾建，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。 被告：蒋建伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告曾建与被告蒋建伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建及其委托诉讼代理人田铃，被告蒋建伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费4946.35元、住院伙食补助费3600元、护理费5400元、营养费2000元、误工费10500元、交通费500元、鉴定费1730元、续医费4000元，共计32676.35元。被告平安保险公司在保险责任范围内承担责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日21时30分，被告蒋建伟驾驶自己所有的小型客车在渝北区松鹤支路至富兴苑小区东门掉头时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及乘客龙用芬受伤的交通事故。交警部门认定被告蒋建伟承担全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告平安保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。事故车辆在平安保险公司投有交强险和商业险50万元，有不计免赔险，要求在交强险外扣除20%非医保用药费用。事故发生后平安保险公司已经赔付另一伤者龙用芬2850元，向蒋建伟赔付了医疗费17883.07元（包含交强险项下的1万元），并将原告垫付的6000元住院医疗费理赔给原告。伙食费认可50元/天，护理费认可100元/天，营养费认可300元，交通费认可200元。误工期病历记载66天，工资标准按100元/天计算。原告未达伤残等级，鉴定检查费应由原告自行承担。续医费无异议。 被告蒋建伟辩称，对事故事实及责任划分无意见，事故车辆是蒋建伟所有。事故后，蒋建伟垫付了原告和龙用芬的大部分医疗费，并向原告支付了2100元护理费和400元生活费，要求在本案中抵扣。平安保险公司支付给蒋建伟的17883.07元，蒋建伟已用于支付原告的医疗费。同意平安保险公司扣除20%的非医保用药费用，但鉴定费不应由我来承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日21时30分，蒋建伟驾驶小型客车，沿松鹤支路行驶至富兴苑小区东门附近掉头时，与曾建驾驶的电动自行车碰撞，后电动车倒地后又滑到黄庆光停靠在路边的拖拉机下方，致曾建及电动车乘客龙用芬受伤，电动车受损的交通事故。交警部门认定蒋建伟负全部责任，曾建、龙用芬与黄庆光无责任。 原告受伤后被送至重庆市渝北区人民医院，住院36天（2018年5月4日至2018年6月9日）。出院医嘱：1、休息一月，加强营养支持，尽量在家休养，避免单独外出及从事重体力及高风险工作；2、出院后1、3月来院复查CT；3、耳鼻喉科就诊，系统诊治双耳耳聋病情；4、门诊随访。 事故后，被告蒋建伟为原告垫付了2100元护理费和400元生活费。 2018年7月3日至8月22日，原告多次进行门诊检查、治疗，共用去1561.38元门诊医药费。 2018年8月22日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1.曾建双耳听力障碍未达伤残等级。2.曾建后续医疗费为4000元。原告为此用去鉴定费1400元，专家会诊费300元。 事故前曾建在重庆市渝北区回兴市政环境卫生管理所工作。 小型轿车登记在蒋建伟名下，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔险。另查明，本案交强险医疗费用赔偿限额1万元已赔付完毕。 庭审中，原告曾建表示放弃无责车方（拖拉机）在无责交强险内应对原告承担的赔偿责任。蒋建伟与平安保险公司达成一致：平安保险公司在商业三者险内扣除20%的非医保用药费用。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、行驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次事故共用去医疗费1561元，有医疗费发票和双方的陈述等证据证明，本院予以认定。其次，后续医疗费。经鉴定，曾建的后续医疗费约需4000元，本院予以认定。第三，住院伙食补助费。原告住院36天，本院根据本案的实际情况，酌情按60元/天的标准计算，金额为2160元（60元/天×36天）。第四，营养费。本院根据本案的实际情况，酌情支持500元。第五，护理费。本院根据本案的实际情况，酌情支持4320元（120元/天×36天）。第六，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持500元。第七，误工费。原告并未举示充足的证据证明其事故前三年的平均收入状况，平安保险公司主张按100元/天计算，本院予以认定；原告住院36天，出院医嘱休息一个月，误工期限为66天，误工费计6600元（100元/天×66天）。第八，鉴定费。原告因本次交通事故产生鉴定及会诊费1700元，有发票等证据为证，本院予以认定。以上合计21341元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由各责任方在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告曾建自愿放弃无责车方（川20139**拖拉机）在无责交强险内应对原告承担的赔偿责任，系原告的真实意思表示，本院依法予以认定，该部分责任2038元（无责交强险医疗费用赔偿限额内1000元，死亡伤残赔偿限额内1038元）应由原告自行承担。因平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，该限额已使用完毕，故被告平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10382元（11420×10/11）。 本次事故中，交警部门认定蒋建伟负全部责任。因此，剩余的8921元，应由被告蒋建伟赔偿原告112元【(1561-1000)×20%】，因被告蒋建伟垫付了2500元，原告的该部分损失已获赔偿，应予抵扣，该112元不再支付，其多垫付的2388元（2500-112）自行到被告平安保险公司处理赔。被告平安保险公司应在商业三者险内赔偿原告曾建8809元（8921-112）。因被告平安保险公司未举示证据证明其与投保人约定鉴定费保险公司不承担，并就该免责事项对投保人尽到了提示和明确说明义务，故鉴定费1700元应由被告平安保险公司承担。最终平安保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告曾建16803元（10382元+8809元-2388元）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告曾建16803元； 二、驳回原告曾建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已是减半收取），由被告蒋建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈小丹 二〇一八年十一月二十二日 书记员  蔡黎黎