河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2202号原告：肖某。委托代理人张露，河北乾翔律师事务所律师。被告：施某委托代理人潘某。委托代理人赵德志，河北律绎律师事务所律师。原告肖某与被告施某委托理财合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某委托代理人张露、被告施某及其委托代理人潘某、赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告施某向原告支付欠款人民币480181.83元及自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾委托被告施某代为炒股，2017年7月7日开始，被告施某控制原告股票账户，并于当日将原告股票账户中的股票全部抛出，仅购入一支股票美格智能，支付金额为41892.56元，其他股票卖出后，资金余额显示为555923.61元，双方因此确定被告施某接手时原告股票账户资金总价值为598610元。被告施某一直操作原告股票账户至2017年12月底，期间原告多次要求被告将股票变现，但被告一直以保底60万元作为承诺并称其已经将自有房屋办理抵押贷款作为对原告的担保，且向原告出示其银行账户中存有存款60多万元，有能力向原告赔偿。后为明确被告在股票操作过程中存在的过错给原告带来的损失，被告施某于2017年12月27日向原告出具欠条，确认给原告造成的损失60万元并由其承担赔偿责任，为此被告向原告提供房本、户口本、结婚证作为还款担保。2018年1月31日后，因原告再也联系不到被告，为避免损失的扩大，原告将股票账户提现119818.17元，该款与欠条中60万元的差额480181.83元及利息为被告应赔给原告的损失。原、被告之间虽曾存在委托炒股关系，但因被告施某不具备合法资质，导致原告损失巨大，被告施某承诺由其对原告的损失承担全部责任，并出具欠条确认双方的债权债务关系。因被告拒不履行支付欠款的义务，现特诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告施某辩称，原、被告之间并非民间借贷关系，仅是无偿委托的法律关系，原告陈述的事实部分互为矛盾，被告施某实际控制原告股票账户与事实不符，原告将股票账户密码向被告告知，被告也只能是代为操作股票，原告并未将股票账户过户给被告，无论原、被告谁将股票出售，股票的出售金额都要打到原告在股市开户所绑定的银行卡上，被告并未收到任何费用也未收到原告股票的转售，被告出具欠条是基于保证在无偿委托炒股期间不损害原告的利益，也是基于原告告知被告炒股密码后，被告对原告的信任所签字，并不存在欠款的事实，而且从欠条中的日期和还款日期仅隔三天也能看出本案并非简单的民间借贷纠纷。事实是原告委托施某炒股，并不是作价股票60万作为借款出借给施某。委托期间，原告将该案股票的密码修改，施某并未从中产生任何收益，也并未得到任何款项。原告明知被告不具备合法资质而委托，是原告本身的过错，而且双方是无偿委托的法律关系，被告并无重大过错，炒股风险应由原告承担。经审理查明，原告肖某与被告施某相识，原告经常就股票交易事宜向被告征求意见。2017年6月1日，原告将其股票账号及密码告知被告。2017年6月15日，原告将其所有股票的仓位及账户余额告知被告，并授权被告施某对其股票资金账户内的资金和其所持有的股票进行交易。在交易过程中，原、被告多次就买卖股票相互征求意见。后因股票交易亏损，原告肖某曾表示向被告施某借款，以偿还其所拖欠的购房贷款。2017年10月26日，原、被告聊天记录显示，被告施某“回头我给你资金就行了，账户给我。”2017年12月27日聊天记录显示，被告施某“明年你也要帮我下，毕竟你给我的时候账户上没有60万的”、“给你瞒住了”，原告“昨晚我就看了账户，你跟我老公说还有40多万，实际上施某你不会不知道还有多少，13个多，你快给我炒完了，你给我解释一下”，被告“我认购了些逆回购”。同日，被告施某向原告出具欠条一份，内容为本人施某欠肖某人民币六十万元整，还款日期12月31日，立此为据。2017年12月28日聊天记录显示，原告“还有你说你认购了逆回购，在账户上怎不体现，用了多少资金，我要去证券公司问一下”、“我打电话问证券公司，我账户里并没有逆回购，你到现在还骗我”，被告“回头我来给你弄”、“停牌放出来，杀得走都走不掉”，原告“你那时都有60个了，就应该抄点稳定点的，现在说啥也晚了，你现在给他打吧，他要问你账户40多万，你该怎么说”、“钱去哪里，你该怎么说”，被告“这段时间我给打回来吧”。2018年1月3日聊天记录显示，原告“施某，账户钱还有12个了，快没了”，被告“还会涨的，回调而已”，原告“怎么办，你说给我整出来，没戏了”，被告“调仓的时候你给改了”，原告“15个多问你，你说不卖”、“时间不等了”、“那天卖了就好了，我都挂上45.5，一问你我就撤了，急死了”，被告“急啥，我今天正问朋友借钱的事”，原告“你敢紧借出来，我老公急了，我要疯了，账户给你，把钱给我”。2018年1月4日聊天记录显示，原告“这周钱一定得到位”，被告“嗯”、“他那边先能给我40万左右，……”，原告“剩下的你怎么给我？”，被告“剩下的，过个几天……”。2018年1月8日聊天记录显示，原告“明天钱能转到我给你发的卡号上吧”，被告“嗯”，原告“好的，股票你也多关注，毕竟多挣出的钱也是你的”。另查明，2018年1月29日，原告肖某将其名下的股票全部卖出。2018年1月31日，原告通过银行转取资金人民币119818.17元。以上事实有原、被告微信聊天记录、QQ聊天记录、股票交易记录、2017年11月6日字条、2017年12月27日欠条、房屋抵押委托书、被告结婚证及庭审笔录等证实。本院认为，结合2017年10月26日、2017年12月27日原告肖某与被告施某聊天记录，被告施某表示“回头我给你资金就行了，账户给我”，“明年你也要帮我下，毕竟你给我的时候账户上没有60万的”、“给你瞒住了”，被告施某于12月27日向原告出具的欠条，及原告接受欠条的事实，能够认定原、被告双方已就原告肖某将其名下的股票及股票账户内的资金以人民币60万元的价格转让给被告施某，并由被告施某以原告的名义进行股票交易达成一致意见，双方协议未违反法律的强制性规定，合法有效。双方达成协议后，被告施某利用该股票账户进行了股票交易，但并未按约定于2017年12月31日前给付原告转让款60万元，后原、被告失去联系。2018年1月31日，原告肖某通过卖出股票银行转取资金人民币119818.17元，该部分款项应自转让款中予以扣除，所以被告欠付转让款具体数额为人民币480181.83元。因被告施某未按期支付转让款，其应向原告赔偿自逾期之日起即2018年1月1日起至款项实际付清之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告肖某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告施某于本判决生效之日起十日内给付原告肖某股票转让款人民币480181.83元，并支付以480181.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年1月1日起至款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费5000元，由被告施某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王海山人民陪审员  王俊芬人民陪审员  杨金环二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘雪静