贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0522民初4975号原告：杨平，男，1970年5月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。负责人：尹刚，系该公司经理。委托代理人：赵伟，系公司员工，委托权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县莲城大道高管处旁。负责人：王朝兵，系该公司经理。原告杨平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节中心支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称太保黔西支公司）保险纠纷一案，本院2018年10月15日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平、被告太保毕节中心支公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告太保黔西支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平诉称：2018年2月28日原告为自己的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告太保毕节中心支公司投保了交强险和50万商业保险。保险期间2018年3月8日至2019年3月7日。2018年8月9日原告的驾驶员朱某某驾驶该贵Ｆ×××××号车在连霍高速982公里550米处与李某某驾驶的陕Ｄ×××××号轿车相撞，造成两车及公路护栏受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高交大队进行事故认定，原告的驾驶员承担全部责任。为此，原告向陕西省公路局赔付了护栏损失5400元，支付了陕Ｄ×××××号车的施救费3000元、陕Ｄ×××××号轿车的损失评估费1000元，陕Ｄ×××××号轿车的修理费36595.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款等的规定，原告因此次交通事故造成的损失应由被告进行赔偿，现向人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告已经垫付的赔偿款45995.90元。原告杨平在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、杨平身份证，用以证明原告主体适格；二、交通事故认定书，用以证明原告车辆发生交通事故的事实；三、保险单3页，用以证明原告车辆已在被告保险公司购买交强险及限额50万元的商业险；四、评估结论书及评估机构的营业执照、收款收据及发票，用以证明发生交通事故后所支付的陕Ｄ×××××号轿车修车的费用及公路设施损坏的损失。被告太保毕节中心支公司辩称：对原告的贵Ｆ×××××号车发生此次交通事故及公安交通管理机关对交通事故的责任认定无异议。事故发生后我公司在交强险范围内已经赔偿了原告2000元的财产损失，关于陕Ｄ×××××号车的损失，拖车费应为1500元、车损定损金额应为11583.58元，故原告诉求不实，原告自行赔偿系扩大损失，超出部分我公司不予承担。被告太保毕节中心支公司在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告杨平提交的证据，被告太保毕节中心支公司均无异议。经本院审查，对原告杨平所提交的证据，其来源合法、真实、与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、陕Ｄ×××××号车修车费用是多少；2、施救费是多少。经审理查明：2018年8月9日，朱某某驾驶登记在原告杨平名下的贵Ｆ×××××号大众多用途乘用车在G30连霍高速公路由东向西行驶，于当日16时28分左右行驶至连霍高速982公里550米处时，因变道时未确保安全行车被后方李某某驾驶的陕Ｄ×××××号小客车碰撞，造成两车及公路护栏受损的交通事故。发生事故后，贵Ｆ×××××号车及陕Ｄ×××××号车由渭南市高新区龙辉汽车服务有限责任公司施救拖走，原告杨平为此支付施救费（拖车费）人民币3000元。此次事故经渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队进行责任认定，朱某某承担此次事故的全部责任，李某某不承担事故责任。2018年8月10日，陕Ｄ×××××号车的驾驶员李某某向陕西省公路局赔偿了此次事故造成公路护栏的受损人民币5400元，因原告杨平的贵Ｆ×××××号车的驾驶员朱某某承担此次事故的全部责任，故该5400元赔付款系由原告杨平支付。李某某驾驶的陕Ｄ×××××号车受损的修复损失，经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司于2018年8月17日作出评估意见，该车辆受损修复损失总额为人民币35530元，原告杨平支付了评估费1000元。后陕Ｄ×××××号车在渭南高新区皓仑汽车服务中心修理。该车修复后，原告杨平向该服务中心支付了修理费36595.90元。后原告杨平因向被告太保毕节中心支公司索赔未果，于是向本院起诉请求判决支持其诉讼请求。另查明，原告杨平于2018年2月28日为自己的贵Ｆ×××××号车在被告太保毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业险，其中交强险的责任限额为122000元，商业险的责任限额为500000元。此次事故发生在上述保险的保险责任期限内。还查明，此次事故发生后，原告杨平向被告太保毕节中心支公司进行报案后，系由陕西省关联的太平洋财产保险股份有限公司代为对车辆受损情况进行勘验。原告杨平向本院起诉后，被告太保毕节中心支公司向原告杨平支付了2000元的赔付款。另在审理中，经核实被告太保黔西支公司系被告太保毕节中心支公司所属公司，在实际诉讼中一般由太保毕节中心支公司作为诉讼主体进行。为此，原告杨平撤回对被告太保黔西支公司的起诉。本院认为，原告杨平与被告太保毕节中心支公司之间系保险合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国保险法》等法律的调整。本案原告杨平已为自己的贵Ｆ×××××号车在被告太保毕节中心支公司投保了交强险和第三者商业险，被告太保毕节中心支公司已向原告杨平出具了保单，双方之间的保险合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的业务”及《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告杨平已经向被告太保毕节中心支公司交纳了约定的保险费，被告太保毕节中心支公司在保险有效期限内对所承保的贵Ｆ×××××号车发生交通事故造成的损失理应进行赔偿。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，因本案原告杨平所请求赔偿的金额未超出该肇事车辆所投保的交强险责任限额内，因此可由被告太保毕节中心支公司在所承保的交强险责任额内进行赔偿。关于本案的争议焦点一，陕Ｄ×××××号车修车费用是多少的问题，此次事故发生后，原告杨平已经向被告太保毕节中心支公司报案，并由事故发生地相对应的保险公司对受损的陕Ｄ×××××号车进行了查勘。审理中被告太保毕节中心支公司抗辩损失只有11583.58元的理由，因其既不能提供任何证据予以证明损失仅为11583.58元，也不能提供证据证明渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对陕Ｄ×××××号车评估的鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显意见不足等情况，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告太保毕节中心支公司的该抗辩理由不予采信，故采信鉴定机构鉴定为35530元的评估意见，对原告杨平所实际给付所超出鉴定金额的部分，由原告杨平自行负担。关于争议焦点二，施救费是多少的问题，根据本案已查明的事实，原告杨平所支付的施救费系拖贵Ｆ×××××号车与陕Ｄ×××××号车的费用，原告杨平以该损失属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”及第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”规定的损失，而主张全部由被告太保毕节中心支公司赔偿系对以上条文的不正确理解，因在此次事故中，原告杨平一方不属被侵权人，不符合以上条文规定的情形。因此，对原告杨平所支付的3000元施救费（拖车费），支持被告太保毕节中心支公司的抗辩理由，赔付1500元。综上，此次事故，基于原告杨平与被告太保毕节中心支公司之间的保险合同关系，被告太保毕节中心支公司应赔付给原告杨平的损失费用为：1、赔偿护栏费用5400元；2、陕Ｄ×××××号车的施救费1500元、修理费35530元；3、鉴定费1000元，合计人民币：43430元。扣除被告太保毕节中心支公司已经支付的2000元，尚应赔付41430元。关于原告杨平在审理中自愿撤回对被告太保黔西支公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨平各项费用41430元（已扣出已经支付的2000元）；二、驳回原告杨平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理475元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王成龙二〇一八年十一月二十日书记员  张利鹃