wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初1138号 原告：周金玉，女，1978年9月19日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。 被告：刘洪之，男，1970年10月1日出生，住南京市浦口区泰冯路59号21幢四单元108室，现住泗阳县。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 原告周金玉与被告刘洪之合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周金玉的委托诉讼代理人姚敏和被告刘洪之的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周金玉向本院提出诉讼请求为：1.要求被告还款170000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，被告借原告170000元，约定于2017年12月31日还款。到期后，被告经过多次催要一直未还款。 被告刘洪之辩称，出具借条是事实，但是出具借条后原告并没有实际支付款项，要求驳回原告诉讼请求。 原告周金玉为证明其主张，向本院提供下列证据：1、借条原件一张，拟证明被告刘洪之向原告借款170000元的事实；2、泗阳县爱园镇季圩村村委会证明一份，拟证明2016年3月原、被告共同承包季圩村葡萄园，2016年9月原告周金玉退伙，退伙后葡萄园由被告一人经营至今的事实；3、中国农业银行交易明细清单一份，拟证明原告承包葡萄园向沈玲出资转账的事实；4、宿迁拉图种植专业合作社章程及营业执照各一份，拟证明原、被告合伙经营葡萄园的事实。 经庭审质证，被告刘洪之对原告提供的证据1予以认可，但其认为借条出具后原告并未实际交付款项；对于证据2，被告刘洪之认为该证明没有经手人签字，且证明内容与村委会职责不符，应由村委会主任出具，否则无证明效力；对于中国农业银行交易明细清单和宿迁拉图种植专业合作社章程及营业执照，被告对其真实性无异议，原、被告双方之前确实签订协议合伙承包葡萄园，但是该证据不能证明原、被告双方关于散伙达成了一致意见，也不能证明涉案借条是因为合作社散伙才形成。 本院经审查认为，涉案借条形式完整，真实有效，且被告认可出具借条的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。本案争议的焦点是，原告诉称该借条是原、被告共同承包葡萄园后，原告提出退伙，被告向原告出具的借条是退伙款，而被告则辩称该借条是其向原告出具的借款凭据，借条出具后，原告没有转款给被告。对于泗阳县爱园镇季圩村村委会证明，被告辩称无证明效力，本院认为，该证明系由泗阳县爱园镇季圩村村委会出具并盖章，其证明效力应当予以认定。对于中国农业银行交易明细清单和宿迁拉图种植专业合作社章程及营业执照，被告对其真实系无异议，本院对其证明效力予以认可。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月，原、被告各出资220000元共同承包泗阳县爱园镇季圩村葡萄园，2016年9月，原告周金玉提出退伙，经与被告刘洪之协商，葡萄园由被告刘洪之继续经营，被告给付原告170000元。因被告资金不足，遂向原告出具借条一份，载明：今借到周金玉现金壹拾柒万元整（170000.00）。自2016年9月7日起至2017年12月31日止还款。借款人：刘洪之。期限届满后，原告经多次催要未果，因而成讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘洪之向原告周金玉出具借条，原告有权要求被告履行债务清偿的义务，故对于原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。本案中，原被告双方未约定利息，现原告主张利息自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘洪之于本判决生效之日起十日内向原告周金玉偿还借款170000元及利息（以170000元为基数，自2018年2月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1850元，由被告刘洪之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 薛 东 二〇一八年十一月三十日 书记员 尹艳秋 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执恢99号 广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行： 夏少锋、梁容仙、夏瑞光： 广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与夏少锋、梁容仙、夏瑞光金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执恢99号]。现被执行人夏少锋、梁容仙、夏瑞光履行了（2017）粤1204民初1641号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初1576号原告：劳家献，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：何世局，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省徐闻县，本院在审理原告劳家献诉被告何世局民间借贷纠纷一案中，原告劳家献于2018年11月19日向本院提出要求撤回起诉申请。本院认为，原告劳家献作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告劳家献以被告何世局庭外协商解决借款为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告劳家献撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告劳家献负担。审 判 长  周运燕人民陪审员  颜 回人民陪审员  许进斐二〇一八年十一月二十五日书 记 员  林开伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22415-1号 申请执行人：魏斐然，女，1988年8月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：周翠琼，女，1972年11月21日出生，汉族,住广州市天河区。被执行人：池锦钧，男，1973年7月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：池烨城，男，1995年3月9日出生，汉族，住址同上。魏斐然申请执行周翠琼、池锦钧、池烨城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初348号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，各方当事人确认周翠琼、池锦钧、池烨城尚欠魏斐然借款本金140万元及利息20万元，周翠琼、池锦钧、池烨城承诺在2019年10月1日前还清，并负担受理费、保全费7800元。由于周翠琼、池锦钧、池烨城未按生效法律文书自觉履行，魏斐然向本院申请执行，经审查，本院于2019年10月31日立案执行。 执行过程中，2019年11月12日双方当事人到庭提交了《调解协议》：三被执行人于2019年11月12日向魏斐然支付10万元（已支付完毕），2019年11月28日前再支付70万元。三被执行人承诺余款或在24个月内以每月不低于3万元分期付款，共计再付款90万元，或在2020年3月25日前一次性支付80万元，了结本案所有欠款。申请执行人向本院申请解除诉讼保全中查封的池锦钧、池烨城共有的位于广州市天河区海安路16号之二2004房的房产，另外申请本院查封池锦钧位于广州市天河区石牌匡居大街一巷19号宅基地作为对方还款的担保。申请执行人同意本案暂缓执行，不对三被执行人限制高消费。 本院认为：双方当事人达成的执行和解协议，是其双方对自身民事权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许。根据和解协议，被执行人的履行期限较长，本案应终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执22415号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年十一月十九日 书记员 梁灏然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初1938号原告朝阳银行股份有限公司长江支行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段20-21号。负责人鲁云鹤，行长。委托代理人刘丽蕴，女，1969年3月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省北票市。委托代理人孙晓玉，女，1978年1月23日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。被告马赛，女，1986年5月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地朝阳经济技术开发区龙泉大街一段。法定代表人马胜利，经理。被告朝阳信和融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号。法定代表人谭昌信，经理。被告马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，个体，住朝阳市。被告朝阳重型冶矿设备有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街一段8号。法定代表人马胜利，经理。原告朝阳银行股份有限公司长江支行与被告马赛、朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、马胜利、朝阳重型冶矿设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司长江支行委托代理人刘丽蕴、孙晓玉、被告马赛委托代理人田喜铭到庭参加诉讼，被告朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、马胜利、朝阳重型冶矿设备有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司长江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝阳凌云建筑机械有限公司立即偿还原告贷款本金2,477,000元，利息165,265.37元，本息合计2,612,265.37元（截止到2018年4月12日），并按《流动资金借款合同》约定的利率（对逾期借款按照合同利率加收30%罚息、并对未支付利息按合同利率加收30%复利）至利随本清；2、判令被告朝阳信和融资担保有限公司（原名为朝阳企业信用担保有限公司）、朝阳重型冶矿设备有限公司、马胜利及马赛承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费、执行费及诉讼执行有关的其他费用。事实和理由：2014年4月23日，被告朝阳凌云建筑机械有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款合同编号：2014年长江小企业借字第0007号，借款金额300万元，借款用途：购钢材，借款期限为自本合同生效之日起至2016年4月23日止（借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准），合同约定年利率10.455%（月利率为8.7125‰），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。同日，被告朝阳信和融资担保有限公司（原名为朝阳企业信用担保有限公司）、朝阳重型冶矿设备有限公司、马胜利及马赛与原告签订《保证合同》，以上三被告均为该笔借款提供连带责任保证。原告按期向被告发放了贷款，被告分别于2014年12月30日、2015年5月5日、2015年12月30日偿还贷款本金30万元，2017年11月2日在保证金中扣收贷款本金25.3万元，现尚欠贷款本金244.7万元，欠利息165,265.37元。本息合计2,612,265.37元（截止2018年4月12日）。贷款到期后，经我行多次催收，至今未能偿还贷款本息。被告朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、马胜利、朝阳重型冶矿设备有限公司未答辩。被告马赛没有答辩意见。被告朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、马胜利、朝阳重型冶矿设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告仅对原告举证的与被告马赛签订的保证合同有异议，称不是本人签字，但没有其他证据加以证明，亦未申请鉴定，故本院对原告提供的证据予以采信。综上，本院对原告所诉事实予以确认并载卷佐证。本院认为，原告朝阳银行有限公司长江支行与被告朝阳凌云建筑机械有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告朝阳信和融资担保有限公司（签订合同时名称为朝阳企业信用担保有限公司，于2017年12月7日核准变更名称登记）、与被告马赛、马胜利、朝阳重型冶矿设备有限公司分别签订的《保证合同》，均为双方真实意思表示，合法有效。借款合同约定的借款有效期至2016年4月23日，被告朝阳凌云建筑机械有限公司未按约定期限偿还贷款本息，其行为系属违约，故对原告要求朝阳凌云建筑机械有限公司偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同中约定，保证方式为连带责任保证、保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，原告起诉时未超出保证期间，故被告朝阳信和融资担保有限公司、马胜利、朝阳重型冶矿设备有限公司、马赛应对被告朝阳凌云建筑机械有限公司的贷款本息承担连带保证责任。被告马赛辩称，保证合同中非本人签字，但是出具了公证书，证明马赛在朝阳市商业银行中的文件可由马胜利办理，均可承认，故本院对抗辩理由不予采纳，被告马赛应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朝阳凌云建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司长江支行借款本金2,447,000元及截止到2018年4月12日欠付的利息、罚息总计165,265.37元，并自2018年4月13日起按合同约定的利率支付利息及罚息，利随本清；二、被告朝阳信和融资担保有限公司、马胜利、朝阳重型冶矿设备有限公司、马赛对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,698元、保全费5,000元（原告预交），公告费400元，由被告朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、马胜利、朝阳重型冶矿设备有限公司、马赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 张朝亮人民陪审员 黄玉玲人民陪审员 李 艳 二0一八年十一月二日书 记 员 宋 彬
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢389号申请执行人曲来平与被执行人信广川生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。本院依法立案执行后，至2018年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1114号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月十五日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1950号 原告：魏志勇，男，1971年10月30日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村， 被告：尚瑞，男，1977年3月16日出生，汉族，山东省商河县农民，现下落不明， 原告魏志勇与被告尚瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志勇到庭参加了诉讼，被告尚瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏志勇向本院提出诉讼请求：1.判令尚瑞支付工程款41550元；2.涉诉费用由尚瑞承担。事实和理由：2017年春天开始，魏志勇在南苑驾校给尚瑞干外墙粉刷等装修。尚瑞仅付给魏志勇少部分工程款，余款经结算为41550元，尚瑞给魏志勇书写结算证明。为维护魏志勇的合法权益，诉至法院。 尚瑞未作答辩。 魏志勇围绕诉讼请求依法提交了证据。根据魏志勇的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下： 魏志勇提供结算证明原件一份，该结算证明载明：“驾校：50800元白集冷库：363m2×18=6534+200=6734元泰商：400旭润200元总计58134元已付10000元货款7284元余欠：40850元+700元尚瑞”。 魏志勇主张，2017年春，尚瑞承包了位于商河县玉皇庙开发区的一家机动车考试场地的工程，魏志勇从事装饰装修行业多年，尚瑞通过别人介绍找到魏志勇为其承包的工程进行装饰装修，魏志勇与尚瑞没有签订正式的装饰装修合同，具体施工内容为外墙、考试场地隧道、坡道起步跑道等驾校场地内所有外墙腻子及乳胶漆。魏志勇只负责出工，尚瑞负责出料，约定的工钱为：坡道起步跑道部分13元/平方米，其余为8元/平方米，具体施工面积魏志勇记不清楚了，最后经结算驾校内的工程款为50800元。2017年夏天，尚瑞承包的位于商河县旭润新城的一处装饰工程，工程结尾时，尚瑞找到魏志勇为其贴点墙上的瓷砖，工程量不大，经协商工钱为200元。2017年中秋节左右，尚瑞为其承包的位于商河县泰商国际商城的一处工程的门牌喷漆找到魏志勇，工程量不大，经协商工钱为400元。2017年冬天，尚瑞又找到魏志勇为其承包的位于张坊镇棉厂附近的一处冷库施工，没有签订书面合同，也是进行外墙乳胶漆的粉刷，由魏志勇出工出料，约定的工钱是18元/平方米，施工面积为363平方米，工钱是6734元。上述四处工程工钱共计58134元，2017年年底魏志勇在与尚瑞结算时，尚瑞给了魏志勇10000元的工钱，2017年期间魏志勇陆陆续续在尚瑞经营的紫荆花漆店拿了7284元的乳胶漆，经结算尚瑞尚欠魏志勇40850元工程款，最后在尚瑞为魏志勇出具结算条时，尚瑞又给魏志勇多加了700元的工钱。 本院认为，本案中尚瑞虽未到庭参加诉讼，但从尚瑞的当庭陈述及提供的结算证明，应认定魏志勇为尚瑞提供劳务的事实。现魏志勇请求尚瑞支付未付的劳务费，在尚瑞未提供证据证明已支付的情形下，本院对魏志勇的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚瑞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏志勇劳务费41550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由被告尚瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  张茂祥 人民陪审员  高遵荣 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张文彬
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢372号申请执行人：张云成，男，1944年9月1日出生，汉族，退休干部，住商河县。被执行人：济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县沙河乡新庄村。法定代表人姚文颂，总经理。本院在执行申请执行人张云成与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司于2018年9月19日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一八年十一月五日书记员  杨 琦
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审104号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：韩和童，男，汉族，1963年9月6日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月24日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]32号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月25日以被执行人韩和童未经有权机关批准，于2017年1月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇大寨村一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积229.01平方米，土地类型为农用地（坑塘水面），四至为：东至园地、南至滴水沟、西至空地、北至韩丽海厝。目前住宅尚未投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]32号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的229.01平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人韩和童强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的229.01平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]32号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月25日送达被执行人韩和童，被执行人韩和童未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的229.01平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]32号《国土资源行政处罚决定书》中未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人韩和童的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  郑解民 审判员  曾陈斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初991号 原告：徐金言，男，1969年7月13日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：王运生，男，1951年10月24日出生，汉族，住邱县。 被告：河北洪旭棉业股份有限公司 统一社会信用代码：91130430766621783A 法定代表人：王洪旭 住所地：邱县 委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：王西岭，男，1958年3月27日出生，汉族，住邱县。 原告徐金言与被告河北洪旭棉业股份有限公司（以下简称洪旭棉业公司）、王西岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金言的委托代理人王运生、被告洪旭棉业公司的委托代理人牛运奇到庭参加诉讼，被告王西岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐金言向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还棉花款25300元。事实与理由：洪旭棉业公司原名称为河北常山富达棉业有限公司（以下简称常山富达棉业公司）。2014年，被告王西岭从原告家把棉花运到洪旭棉业公司，当时没有付款，给原告开了一张25600元的欠条，后经多次追要，被告付款300元，现欠25300元未偿还。 被告洪旭棉业公司辩称，欠款属实，现在公司资金紧张，无力偿还，王洪旭又名王东海，王西岭与欠款没有关系。公司原名称常山富达棉业公司，现名称洪旭棉业公司。 被告王西岭未答辩。 原告提交了以下证据：1、086091号收据1份，内容为，今借金言现金25600元（贰万伍仟陆佰元），2018支300，河北常山富达棉业有限公司（公章），王东海，王洪旭（手章），2017年1月23日；2、企业信用信息公示报告。被告洪旭棉业公司委托代理人的质证意见是，上述证据均属实，没有异议，收据1上的王东海是王洪旭的别名。被告王西岭未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，证据1字迹清楚、表述明确、内容具体，可以证明原告所称的欠款事实；证据2可以证明洪旭棉业公司的基本信息，该公司的委托代理人也予认可，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 经审理查明，2014年，原告徐金言向常山富达棉业公司出售棉花。2017年1月23日，常山富达棉业公司向原告徐金言出具了欠条，内容为：今借金言现金25600元（贰万伍仟元陆佰元），2018支300，河北常山富达棉业有限公司（公章），王东海，王洪旭（手章），2017年1月23日。 2017年11月17日，常山富达棉业公司变更为洪旭棉业公司。 现被告洪旭棉业公司欠原告徐金言棉花款25300元。 本院认为，买卖合同，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向常山富达棉业公司出售棉花，因未当即支付棉花款，常山富达棉业公司就欠款内容向原告出具了欠条。因常山富达棉业公司未及时向原告支付棉花款，又因该公司现已变更为洪旭棉业公司，现原告要求被告洪旭棉业公司支付所欠棉花款25300元的诉讼请求合法有据、证据充分、现由正当，依法应予以支持。据原告陈述，被告王西岭受常山富达棉业公司指派，把原告卖的棉花运到该公司，洪旭棉业公司称欠款与王西岭无关，故还款责任应由洪旭棉业公司承担，被告王西岭在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北洪旭棉业股份有限公司向原告徐金言偿还棉花款人民币25300元，于本判决书生效后10日内付清。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，由被告河北洪旭棉业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张海龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执746号 申请执行人：吴奎，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任克学，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人吴奎申请执行被执行人任克学买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付28690元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十一月二十四日 书记员  梁冰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢211号申请执行人：董成龙，男，1992年10月18日出生，汉族，商河县村民，住本村。被执行人：杨学辉，男，1957年5月17日出生，农民，商河县怀仁镇杨家村，住本村。申请执行人董成龙与被执行人杨学辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）商民一初字第567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到其他可供执行的财产。本案标的额为111995.37元及利息、受理费3054元，本院依法于2018年11月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十一月三十日书记员  孙光远
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执997号之二 申请执行人：李光福，男，1958年7月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人：万玉容，女，1960年3月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人共同委托代理人朱琪林，四川达宽律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人白常钦，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：徐文斌，男，1970年2月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：王建群，女，1970年2月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人徐文斌，男，1970年2月11日出生，汉族，住址同上。系王建群之夫。 本院依据已发生法律效力的本院(2016)川1402民初2227号民事调解书，受理万玉容、李光福申请执行王建群、徐文斌借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过执行查控系统和执行传统查询查明被执行人王建群有川Ｚ×××××号思威牌小型汽车1辆，被执行人徐文斌有川Ｚ×××××号指南者牌小型汽车1辆，本院已予以查封。被执行人徐文斌、王建群有位于眉山市东坡区，本院已予以查封。现本院已对该房产进入评估程序。但被执行人不配合评估。本案不具备立即执行的条件。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 本院(2016)川1402民初2227号民事调解书中止执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄建威
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执17737号 谢秋婷（申请执行人）： 谢秋婷与广州市觅奇网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执恢194号之三 申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司。住所地：广德县桃州镇景贤街160号。组织机构代码67090347-9。 法定代表人：李平，系公司董事长。 被执行人桑恩义，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人叶明姣，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人桑恩义、叶明姣追偿权纠纷一案，本院2016年10月12日作出的（2016）皖1822民初1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人桑恩义、叶明姣支付标的款1045101.29元及利息，本案执行费用12850.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人桑恩义、叶明姣的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人桑恩义、叶明姣无银行存款、车辆可供执行，被执行人桑恩义、叶明姣所有的房产已被本案查封并评估、拍卖，拍卖所得价款已支付本案申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初1312号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张谦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14554号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托代理人：许可，广东金桥百信律师事务所。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院受理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年10月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州观点文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州观点文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  许洁霞人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一八年十一月十六日书 记 员  易 敏
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执341号 申请执行人：黄裕贞，女，汉族，1962年10月10日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人：吴烈贵，男，汉族，1989年3月7日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人：吴雪兰，女，汉族，1992年11月29日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人：吴烈德，男，汉族，1990年11月11日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人：吴雪花，女，汉族，1994年5月27日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人：吴烈豪，男，汉族，1996年8月23日出生，住汕头市潮阳区。 委托代理人：吴烈贵，身份基本情况同上，系申请执行人黄裕贞、吴烈德、吴雪兰、吴雪花和吴烈豪的共同委托代理人。 被执行人：吴荣和，男，汉族，1955年1月8日出生，汕头市潮阳区人，户籍地汕头市潮阳区，因犯故意伤害罪被判处刑罚，现在广东省东莞监狱服刑。 黄裕贞、吴烈贵、吴雪兰、吴烈德、吴雪花、吴烈豪与吴荣和生命权纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初1351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴荣和应赔偿申请执行人黄裕贞、吴烈贵、吴雪兰、吴烈德、吴雪花、吴烈豪260856.8元。根据申请执行人的请求和汕头市中级人民法院指定，本院于2018年7月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴荣和发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，赔偿上列申请执行人260856.8元，但被执行人至今未有履行。本院已向被执行人吴荣和发出限制消费令。经查，被执行人吴荣和因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在广东省东莞监狱服刑。另经向全国法院网络执行查控系统和辖区内的不动产登记中心等部门对被执行人的财产状况进行调查，均没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，案件暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人吴荣和经查没有发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执341号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年十一月三十日 书记员  郭雪松
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执691号申请执行人:赵兰英，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王安德，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王长洪，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：邸西丽，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人赵兰英与被执行人王安德、王长洪、邸西丽排除妨害纠纷一案中，通知申请人赵兰英于2018年10月12日来院进行土地交付，申请人未到庭。本院再次于2018年10月26日电话通知申请人，令其于2018年10月29日上午8点准时来我院，同我院执行局干警一同到现场进行土地交付。申请人仍未到庭。本院认为申请人拒不配合法院执行，致使案件无法执行，已经产生了放弃自己权利的法律效果，本案应按申请人撤回执行申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  王兴华审判员  王兴宝二〇一八年十一月十九日书记员  侯传龙
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初4480号原告：于学华，男，1967年3月14日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。被告：济南槐荫御花园生态园酒店，住所地济南市。经营者：朱元君。被告：朱大明，男，1978年11月20日生，汉族，住泰安市。原告于学华与被告济南槐荫御花园生态园酒店（以下简称御花园酒店）、朱大明买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月17日立案受理，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告于学华及委托诉讼代理人吴志杰到庭参加诉讼，被告御花园酒店、朱大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学华诉称2016年10月10日截止被告累计拖欠货款54612元，判令被告向原告支付货款54612元及自起诉之日止清偿之日逾期付款违约金。原告于学华提供的证据：1.收货单据4份、欠款证明2份，收货单据为2017年1月25日、1月19日、及7月3日由御花园酒店员工陈培泉、刘昭来签字确认，欠款证明两份为被告朱大明出具，证明御花园酒店欠原告货款共计72312元整。后期被告朱大明在2016年9月13日偿还原告12700元，2016年10月10日偿还5000元。尚余54612元未还。案号（2018）鲁0112民初5203号在历城法院仲宫法庭开庭后，被告御花园酒店登记的经营者朱元君在该收货单据复印件上签字，予以确认该债务。在复印件签字因为仲宫法庭审理案件原告系崔士美，当时原告孟凡勇没有携带证据原件，只有代理律师携带者证据的复印件。2.御花园酒店个体户工商登记信息，证明被告主体资格。3.被告朱大明给原告发送的短信，证明被告朱大明使用的手机号系御花园登记时备案的手机号，进一步证明御花园酒店实际经营者系朱大明。4.朱大明的银行卡刷卡的POS单5张。证明朱大明支付货款时曾使用自己的银行卡支付，证明朱大明系御花园的实际经营者。被告御花园酒店、朱大明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年10月10日截止被告累计拖欠货款54612元被告为原告出具证明明确欠款数额。以上事实有原告于学华提供的收货单据、欠款证明、御花园酒店个体户工商登记信息、朱大明给原告发送的短信、朱大明的银行卡刷卡的POS及开庭笔录为证。本院认为：原告于学华与被告御花园酒店、朱大明之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告于学华与被告御花园酒店、朱大明之间欠款，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告御花园酒店、朱大明支付违约金，亦符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南槐荫御花园生态园酒店、朱大明于本判决生效之日起10日内支付原告于学华货款54612元。二、被告济南槐荫御花园生态园酒店、朱大明于本判决生效之日起10日内支付原告于学华上述欠款违约金（自起诉之日止清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.5元，由被告济南槐荫御花园生态园酒店、朱大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇一八年十一月二十八日书记员  叶 琦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执539号申请执行人：董吉超，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：赵清杰，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人董吉超与赵清杰追偿权纠纷一案中，本院于2018年05月23日、11月07日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经本院走访调查，被执行人赵清杰长年在外打工，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款40000元及利息，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月十六日书记员  陈 枫商河县人民法院二〇一八年六月十四日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初2984号原告：马骏，男，1981年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。被告：邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司，住所地:河北省邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。法定代表人：王荣懿。原告马骏与被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骏的委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼，被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款145450元及利息27635.5元（货款的利息自2015年6月8日计算至2018年7月30日）；2.判令被告偿还保证金5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告马骏与被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司于2013年就买卖打包带开始合作，原告于2013年8月18日向被告支付质量保证金5000元。后原告于2014年5月6日、2014年6月5日、2014年7月10日、2014年8月9日、2015年6月7日发货给被告共计145450元打包带，原告按照约定发货给被告，但是被告接收打包带后并没有如约向原告支付以上货款。原告于2018年5月19日向被告发出对账单，被告确认尚欠原告145450元货款。经原告多次催要货款，被告推脱至今，故起诉至法院。被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告欠货款及保证金的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2013年开始合作买卖打包带，原告于2013年8月18日向被告支付质量保证金5000元。后原告分别于2014年5月6日、2014年6月5日、2014年7月10日、2014年8月9日、2015年6月7日交付打包带共计167776元，但被告并未向原告支付货款。经催要，原告于2018年5月19日向被告发出对账单，载明“邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司截止2018年3月30日，欠河南焦作包带款145450元整”，被告加盖公章予以确认。原告多次催要无果，故于2018年8月14日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系明确，且有过磅单及对账单佐证，故原告要求被告支付欠款145450元的主张，本院予以支持；关于原告要求的利息，虽然对账单上未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告在经原告催要后仍未支付货款，已形成违约的事实，应当承担违约责任，故应自对账单出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告返还质量保证金5000元的主张，因双方已终止买卖合同关系，被告应当予以返还，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马骏货款145450元及利息（利息以145450元为基数自2018年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马骏质量保证金5000元；三、驳回原告马骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 成  玮二〇一八年十一月十二日书记员 皇甫春霞附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执747号 罗创艺、林盛艳： 关于申请执行人罗创艺与被执行人林盛艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。本案在执行过程中，经冻结被执行人林盛艳账户存款后，被执行人林盛艳主动履行，已履行完毕债务。本案执行费已缴纳。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2013）银民初字第97号民事判决及本院立案执行的（2018）桂0503执747号案已执行完毕，予以结案。 二〇一八年十一月二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执恢71号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人彭乃兴，男，汉族，1964年3月27日出生。被执行人林玉，女，汉族，1968年6月2日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人彭乃兴、林玉借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第265号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）株荷法民二初字第265号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一八年十一月六日书记员 陈可仁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执713号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县龙桑寺镇常庄街。代表人：刘连磊，行长。被执行人：李建强，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：姜立新，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李佃富，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人李建强、姜立新、李佃富金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2017）鲁0126民初1556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月28日立案执行，于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况。查封被执行人李建强所有的江淮牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆，被执行人姜立新所有的聚宝牌车辆（鲁Ａ×××××）及五菱牌车辆（鲁Ａ×××××）两辆，被执行人李佃富所有的奇瑞牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆，均未实际控制。扣划被执行人姜立新在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币19153.34元。未查到其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本案标的为本金149877.48元及利息。本院依法于2018年11月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十一月二十九日书记员  孙光远
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初11248号原告:李某，男，1994年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:秦媛媛,江苏天帆律师事务所律师。被告:周某1，女，1993年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县范赵村6组。原告李某诉被告周某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦媛媛到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年农历一月初六订婚，订婚当日被告向原告索要彩礼28800元，后原告又给付被告三个红包，每个红包600元,共计1800元，原告姐姐(李丹)的婆婆又给付被告红包1000元，原告的三个姨母分别给付被告红包200元，共计600元，订婚酒席花费1600元。此外，原告分别于3月8日、3月24日微信转账给被告520元、1000元。现原、被告双方性格不合，无法共同生活，请求判令被告退还原告彩礼合计35300元，并承担本案诉讼费。被告周某1未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2018年2月21日举行订婚仪式，当天，被告经介绍人周某2接受原告见面礼28800元。后原、被告由于性格不合解除婚约，原告要求被告返还彩礼未果，向本院起诉，要求处理。上述事实，由原告陈述、证人周某2证言、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被告在与原告定亲即举行结婚仪式时接受原告彩礼28800元，有原告陈述、原告父亲李加法与被告的录音资料、证人周某2的证言等证据相互印证，本院依法予以认定，原告原告要求被告返还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告返还三个红包计1800元、原告姐姐(李丹)的婆婆给付被告红包1000元、原告三个姨母给付被告红包600元及其于3月8日、3月24日分别通过微信转账给被告的520元、1000元，因被告未到庭，原告亦未能提供充分证据予以证实，本院依法不予认定。被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款28800元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（原告预交342元），由原告李某负担164元、被告周某1负担520元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费684元。(此页无正文)审 判 长  陆富春人民陪审员  陈德宣人民陪审员  宋会军二〇一八年十一月六日书 记 员  黄梦露书 记 员  胡 阳附录相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初9382号 原告：吕继中，男，1970年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：宿迁四季青建设工程有限公司，住所地：沭阳县迎宾大道阳光绿洲3#楼门面。 法定代表人：黄玉宝，该公司总经理。 原告吕继中诉被告宿迁四季青建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕继中撤回起诉。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告吕继中负担。 审 判 长 辛 晖 代理审判员 葛 蕾 代理审判员 孟丽娟 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 宋明寒
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执917号申请执行人：袁志美，女，1968年3月13日出生，汉族，住商河县，被执行人：济南福美缘制衣有限公司，住所地：山东省商河县玉皇庙民营经济产业园。法定代表人：李彬彬，该公司总经理。申请执行人袁志美与被执行人济南福美缘制衣有限公司劳动争议一案，山东省济南市商河县劳动人事仲裁委员会商劳人仲案字（2018）54号仲裁调解书已发生法律效力。袁志美于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2018年8月17日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的：偿还工资2024元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月十六日书记员  宋振升
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1013号山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与孙召山、孙召涛金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2336号民事判决书已经发生法律效力。因孙召山、孙召涛未主动履行法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年11月23日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2336号民事判决书执行完毕。二〇一八年十一月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初9761号原告（反诉被告）：无锡海江印染有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路1号。法定代表人：郭新民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国栋，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江阴天顺纱业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥东街26号。法定代表人：李阿毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡海江印染有限公司（以下简称海江公司）与被告（反诉原告）江阴天顺纱业有限公司（以下简称天顺纱业）加工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。海江公司的委托诉讼代理人陈国栋及天顺纱业的委托诉讼代理人姚爱民到庭参加诉讼。后于2018年11月12日再次公开开庭进行了审理，海江公司的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼，天顺纱业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海江公司向本院提出本诉诉讼请求：判令天顺纱业立即支付货款780468.24元。事实和理由：他公司与天顺纱业于2015年起发生业务往来，由他公司为天顺纱业进行散棉染色加工，天顺纱业支付加工费。双方业务发生至2017年10月底前，天顺纱业结欠加工款880468.24元。该款经他公司多次催要，天顺纱业仅于2017年12月7日向他公司支付了100000元，余款780468.24元至今未付。天顺纱业辩称：1、海江公司的诉讼请求第1项没有事实依据；2、海江公司业务往来系与江阴市天顺科技有限公司（以下简称天顺科技）所发生，王朝岚系天顺科技员工，本案诉讼主体不正确；3、2018年2月8日他公司支付过电子承兑130000元；4、由于海江公司染色质量未能满足客户要求导致他公司被客户索赔近800000元，并导致部分客户流失。请求法院依法驳回海江公司诉讼请求。天顺纱业向本院提出反诉诉讼请求：判令海江公司赔偿他公司因质量问题造成的损失约800000元整。事实和理由：他公司与海江公司曾发生业务往来，约定由海江公司为他公司进行散棉染色深加工，质量要求符合客户标准。海江公司因未进行质量把关，将他公司的棉花染坏，他公司多次告知质量瑕疵，要求提供符合客户需求的产品，但海江公司置若罔闻，导致他公司近百万元财产损失和客户流失，现客户提出索赔并有部分染坏料放在仓库。海江公司辩称：他公司加工的货物没有质量问题，天顺纱业也从没有提出过质量问题，在本案中亦未举证。本院经审理认定事实如下：海江公司与天顺纱业素有业务往来，由海江公司为天顺纱业提供散棉染色加工服务。海江公司自2015年11月5日至2017年10月11日共计向天顺纱业开具增值税专用发票14份，价税合计2777868.60元。2015年10月至2017年12月天顺纱业共计向海江公司支付加工款1997400元。2018年2月8日，天顺纱业另以电子银行承兑汇票的形式向海江公司支付加工款130000元。案件审理中，海江公司承认收到上述款项，但称该款是江苏康弘纺织品有限公司（以下简称康弘公司）先支付给天顺纱业，再让天顺纱业支付给他公司的，实际是他公司与康弘公司之间的加工款。以上事实，有增值税发票、承兑汇票复印件、电子银行承兑汇票打印件及当事人的陈述在卷予以佐证。本案争议焦点为：天顺纱业是否结欠海江公司加工款？如确有结欠，其具体金额为多少？本院认为，天顺纱业确存在结欠海江公司加工款的情况，具体金额应该为650468.60元。理由如下：1、天顺纱业在答辩意见中首先否认与海江公司存在业务往来，随后辩称由于海江公司染色质量问题给他公司造成损失，并向本院提出反诉要求海江公司支付因产品质量造成的损失800000元整，反诉状中明确承认“他公司与海江公司曾发生业务往来，约定由海江公司为他公司进行散棉染色深加工”。同时，天顺纱业亦向法庭举证他公司向海江公司付款130000元的事实，并提供电子银行承兑汇票的打印件予以证明。上述事实足以证明天顺纱业确与海江公司之间存在业务往来。2、海江公司主张天顺公司结欠他公司加工款780468.24元，向法庭提供了总金额为2777868.60元的发票，天顺纱业对涉案发票真实性予以认可，且未否认对该发票进行了抵扣，本案涉案发票并非孤证，可以作为认定货款金额的证据。海江公司自认天顺纱业向他公司支付加工款1997400元，系对被告的有利陈述，故本院对该部分主张予以确认。3、天顺纱业辩称于2018年2月8日向海江公司支付加工款130000元，并提供了电子银行承兑汇票等证据予以证明。海江公司承认收到该款，但称系他公司和康弘公司之间的加工款，但并未举证证明，该款应当认定为天顺纱业向海江公司支付的加工款。综上，天顺纱业尚结欠海江公司加工款650468.24元。天顺纱业未及时给付加工费是引起诉讼的原因，应承担支付加工费的责任。故本院对海江公司主张天顺纱业支付加工费的诉讼请求予以支持，但将该部分主张金额调整为650468.24元。天顺纱业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。天顺纱业提起反诉，但并未提供任何证据证明其反诉主张，本院对其反诉请求依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、江阴天顺纱业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡海江印染有限公司货款650468.24元。二、驳回无锡海江印染有限公司其他诉讼请求。三、驳回江阴天顺纱业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费已减半收取5800元、财产保全费4770元，合计10570元（无锡海江印染有限公司已预交），由无锡海江印染有限公司负担1760元；由江阴天顺纱业有限公司负担8810元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡海江印染有限公司。反诉案件受理费减半收取5900元（江阴天顺纱业有限公司已预交），由江阴天顺纱业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一八年十一月二十七日法官助理宋相呈书记员王雨涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23757号 江金龙、广东永旺天河城商业有限公司： 关于江金龙与广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15505号 梁伟明： 被执行人梁伟明罚金一案，本院（2018）粤0104执15505号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7543号 申请人董璐，男，汉族，1955年8月23日出生，户籍地址西安市莲湖区。 委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。 被申请人禹宙，男，汉族，1984年5月30日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被申请人张海玲，女，汉族，1980年1月6日出生，户籍地址四川省都江堰市。 两被申请人共同委托代理人宋为民，广东穗江律师事务所律师。 两被申请人共同委托代理人仲春，广东国欣律师事务所律师。 本院在审理申请人董璐诉被申请人禹宙、张海玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院依申请人的申请，作出（2017）粤0306执保1787号民事裁定书，查封了被申请人查封被申请人禹宙、张海玲名下位于深圳市南山区的房产。 现申请人董璐以本案已结案为由向本院申请解封上述被查封财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人禹宙、张海玲名下位于深圳市南山区房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月一日 书记员 梁丽敏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1271号之一 申请执行人：重庆工友塑料有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园樱花路6号。 法定代表人：黄冠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭忠明（系公司员工），男，1956年2月29日，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：四川省维特香食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和狮子湾八组。 法定代表人：刘仲威。 委托诉讼代理人：宋德全，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）川1402民初4603号民事调解书，立案执行重庆工友塑料有限公司申请执行四川省维特香食品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院通过执行查控系统和执行传统查询查明被执行人四川省维特香食品有限公司暂无存款、车辆等财产可供执行，有位于眉山市东坡区的多套房屋，但均已抵押给乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，抵押金额6060万元。申请执行人因该房屋已做抵押，要求暂不对房产进行处置，延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初4603号民事调解书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨丰华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄建威
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7159号 申请执行人：苏翠枝，女，汉族，1975年3月12日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：张美霞，系广东润科律师事务所律师。 被执行人：叶亚跻，女，汉族，1967年7月28日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：梁广伟，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证住址广州市白云区。 本院依据已发生法律效力的（2017）粤0111民初14942号民事判决书在执行申请执行人苏翠枝与被执行人叶亚跻、梁广伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶亚跻、梁广伟发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人叶亚跻、梁广伟进行了失信惩戒，并依法对其二人名下的财产状况进行多方调查，除发现被执行人梁广伟名下有银行存款3712.35元和车牌号码为粤Ａ×××××中华牌汽车一辆之外，暂未发现二被执行人有其他可供本案执行的财产。上述银行存款及车辆档案，本院已分别实施扣划、查封，所查封档案车辆，目前下落不明。另外，本院已依法裁定扣留、提取被执行人叶亚跻、梁广伟在广州市白云区石井街凰岗村的股份分红款，并向该村委会送达相关裁定即协助执行通知书，但目前尚未有回馈结果。上述情况经本院告知申请执行人苏翠枝，其表示无法提供被执行人叶亚跻、梁广伟可供本案执行的其他财产及下落线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已分别实施扣划、查封、扣留银行存款、汽车及股份分红之外，未发现被执行人叶亚跻、梁广伟有其他可供本案执行的财产。由于所查封档案车辆现下落不明，故无法进一步扣押并处分还债。至于所扣留的股份分红，因目前尚未到分配发放时间，故尚未有结果。综上情况及鉴于目前申请执行人苏翠枝亦未能向本院提供被执行人叶亚跻、梁广伟其他可供本案执行的财产及下落线索，现本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人苏翠枝表示同意本案终结本次执行，故依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人苏翠枝享有要求被执行人叶亚跻、梁广伟继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人叶亚跻、梁广伟负有继续向申请执行人苏翠枝履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李旭骏
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执39号之一 执行申请人王庆彦，男，1963年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人赵丽萍，女，1980年12月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区（2016）内0203民初3483号民事调解书，于2018年11月6日向被执行人赵丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽萍在兴业银行账户内存款人民币2820300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海峰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李治宇
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2701号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 被告：吴一民（又名吴一明），男，1956年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴一民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一八年十一月十三日 书记员 程建东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3773号申请执行人中建二局安装工程有限公司。被执行人大连润广绿化工程有限公司。被执行人李桂勇，男。被执行人李桂利，男。被执行人尹文峰，女。申请执行人中建二局安装工程有限公司与被执行人大连润广绿化工程有限公司、李桂勇、李桂利、尹文峰合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结四被执行人银行账户内存款人民币5600000元或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一八年十一月七日书记员  孙瑜泽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执339号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号,统一社会信用代码：91450221898793165J。 法定代表人:胡天保，系该行行长。 被执行人：韦美条，女，1955年8月2日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃明指，男，1969年7月28日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行覃明指、韦美条借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0221民初884号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为归还借款本金50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃明指、韦美条的银行存款、车辆、房地产、工商登记等财产信息进行了查询，查明坐落于柳州市柳江区××室房产××套登记所有权人为被执行人覃明指与案外人韦高梅共同共有，本院依法对该处房产进行了查封，并于2018年3月22日扣划了被执行人韦美条的银行存款9060元。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，因坐落于柳州市柳江区××室房产为被执行人覃明指与案外人韦高梅共同共有，未能确定该房产被执行人占有的份额，当事人亦未对该房产进行析产，该房产暂不具备处置条件。两被执行人又无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  何熊辉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1410号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某，男，1984年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。后于2018年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李雅、何倩文，广州市增城区法律援助中心律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1497号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人何某及辩护人李雅、何倩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2006年10月26日，被告人何某去到广州市增城区荔城街荔城大道西南六巷43号房屋内，盗走被害人骆某1存放在房间行李箱内的人民币1500元，窃后即逃离现场。二、2006年10月27日，被告人何某去到广州市增城区荔城街湘东三巷6号201房，盗窃了被害人黄某1人民币约1500元，窃后即逃离现场。三、2006年11月29日晚上，被告人何某去到广州市增城区荔城街沙园路6号3幢802房内，盗窃了被害人雷某1人民币5000元，窃后即逃离现场。被告人何某于2018年6月15日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、手印鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人何某的行为已构成盗窃罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并建议判处被告人何某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某对指控的第一宗盗窃没有异议，否认实施指控的第二、三宗盗窃。其辩护人提出如下辩护意见：1、关于何某实施指控的第二、三宗盗窃的犯罪事实证据，仅有可移动的纸盒上的指纹鉴定报告，而无其他证据予以佐证，难以形成完整的证据链；2、何某现患有二级精神残疾，身体不好，而且还有一名10岁的未成年儿子需要抚养，长期羁押不利于其身体恢复，也不利于其照顾年幼的孩子。综上请法庭酌情减轻处罚。经审理查明：一、2006年10月26日，被告人何某去到广州市增城区荔城街荔城大道西南六巷43号房屋内，盗走被害人骆某1存放在房间行李箱内的人民币1500元，窃后即逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；3、穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]00527号鉴定书；4、被害人骆某1的陈述；5、证人骆某3、徐某1的证言；6、被告人何某当庭供述实施此宗盗窃。二、2006年10月27日，被告人何某去到广州市增城区荔城街湘东三巷6号201房，入室盗窃被害人黄某1的财物，窃后即逃离现场。三、2006年11月29日晚上，被告人何某去到广州市增城区荔城街沙园路6号3幢802房内，入室盗窃被害人雷某1财物，窃后即逃离现场。被告人何某于2018年6月15日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发后被害人报警的情况。2、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发现场分别位于广州市增城区荔城街湘东三巷6号201房、增城区荔城街沙园路6号3栋802房。3、穗增公（司）鉴（痕检）字[2016]281、264号手印鉴定书，证实案发现场提取的指纹，经鉴定，现场手印与被告人何某十指指纹捺印样本中的指纹为同一人所留。4、被害人黄某1、雷某1的陈述，证实案发后被害人报警称被入屋盗窃，被盗窃财物分别为1500元及5000元。全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、抓获经过、归案经过，证实被告人何某因本案于2016年7月28日被抓获，2016年9月2日被取保候审。后于2018年6月15日被抓获。2、残疾人证，证实被告人何某属于精神残疾人，残疾等级为二级。3、被告人何某的供述：我头部受过重伤，导致我二级精神残疾，但是我意识是清楚的。关于被告人何某及其指定辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，案发现场均属于被害人生活起居的房屋，与外界相对隔离，案发现场提取的指纹经鉴定，证实属于被告人何某所留，被告人何某对此亦无合理解释。现有证据足于证实被告人何某实施指控的第二、三宗盗窃。鉴于本案的盗窃财物的数额只有被害人在案发后的报警的陈述，无相关证据予以佐证，本院不予认定，但可作为量刑情节予以考虑。本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日至2016年9月2日止；又自2018年6月15日至2019年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何某向被害人骆某2退赔经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二〇一八年十一月十五日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执1480号 申请执行人：邹至刚，男，1951年出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄洪滔，男，1974年出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市科思通技术有限公司，住所地：广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房，统一社会信用代码91440101618500568J。 （工商登记显示）法定代表人：邹至刚。 邹至刚与黄洪滔、广州市科思通技术有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初3687号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄洪滔、广州市科思通技术有限公司应协助申请执行人邹至刚办理广州市科思通技术有限公司法定代表人邹至刚的除名手续，受理费100元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法出具执行裁定书与协助执行通知书送达工商部门，单方办理广州市科思通技术有限公司法定代表人邹至刚的除名手续。工商部门回复称违反相关法律规定不予办理。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行，不具备继续执行的情形。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执1480号案件的本次执行。 申请执行人如发现继续执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年十一月二十四日 书记员  韩 冲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3369号之二申请执行人：梁大兵，男，1958年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：遂宁全源钻井有限责任公司，住所地：四川省遂宁经济技术开发区机场南路，统一社会信用代码915109006969502225。法定代表人：毛三全，董事长。申请执行人梁大兵依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118民初1864号民事调解书，依法向本院申请执行被执行人遂宁全源钻井有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款42万元及利息，案件受理费等费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施。执行中，于2018年5月8日冻结被执行人在川庆钻探工程有限公司应收款60万元，于2018年10月12日冻结了被执行人在遂宁市经济技术开发区管委会应收款70万元（冻结期限三年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前面十五日内提交书面申请，逾期冻结效力灭失），因前述二笔款项均未进行结算，目前不能提取。经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人尚有货款42万元及利息，案件受理费等费用未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  丁军华二〇一八年十一月二十九日书记员  张礼源
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初6464号原告：宁乡市国有资产经营有限公司，住所地宁乡市玉潭街道新城社区花明北路宁乡市城乡规划建设局内。法定代表人：曾辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴事雄，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：宁乡县苏建房地产开发有限公司，住所地宁乡市历经铺街道东城社区金苑路四栋八号。法定代表人：梁杨威。被告：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马社区月塘组。法定代表人：陈继伟。被告：刘小波，男，1971年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告宁乡市国有资产经营有限公司与被告宁乡县苏建房地产开发有限公司、长沙白马桥建筑有限公司、刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告宁乡市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还原告借款本金13142566.78元并支付借款利息1613413.87元。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告宁乡县苏建房地产开发有限公司、长沙白马桥建筑有限公司东城安置小区项目部签订《借款协议》，原告依约向被告宁乡县苏建房地产开发有限公司支付了借款2000万元用于东城安置小区土地摘牌。刘小波系宁乡县苏建房地产开发有限公司原法定代表人及东城安置小区项目实际施工人。后经结算，被告尚欠原告借款本金13142566.78元，利息1613413.87元。被告宁乡县苏建房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告宁乡市国有资产经营有限公司系宁乡市政府部门出资，代表国家对国有资产保值增值的政府平台公司，为避免相关力量干涉本案的公正审理及查明本案事实，本案应当由长沙市中级人民法院或其指定法院管辖，故请求将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院处理，或由长沙市中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宁乡县苏建房地产开发有限公司及被告长沙白马桥建筑有限公司住所地均在宁乡市域内，故本院对本案具有管辖权，被告宁乡县苏建房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宁乡县苏建房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由被告宁乡县苏建房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卞 佳人民陪审员  吴红旗人民陪审员  李大群二〇一八年十一月五日书 记 员  彭亚男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初2795号原告朱艳兵，男，1976年10月10日出生，个体，现在达拉特旗树林召镇李快圪卜村西社。公民身份证号×××。委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告王瑞，男，汉族，43岁，人。原告朱艳兵与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳兵的委托代理人胡爱国到庭参加诉讼。被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告偿还借款4万元，利息65600元（从2012年8月1日至2018年5月1日按2分计算），本利共计105600元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，被告王瑞向原告借款40000元，约定利息3分，被告借款后，利息按每月2分计算，结算至2012年8月1日，之后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，现原告提起诉讼。王瑞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借款单一张，证明被告向原告借款4万元的事实，约定利息是3.5%。被告未到庭视为放弃质证的权利，视为对此默认。本院对此证据予以采信。原告认可被告结算利息至2012年8月1日，本院对此事实予以确认。本院认为，被告作为借款人，未按约定归还借款，构成违约，应当承担偿还借款的责任。原告请求被告给付原告借款本金40000元，本院予以支持。原告请求被告给付原告从2012年8月1日至2018年5月1日按月利率2%计算的利息65600元，其计算方法错误，调整为55200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效之日起给付原告朱艳兵借款本金40000元以及借款利息55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一八年十一月六日书 记 员  李逢州法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6669号 夏立军： 关于申请执行人广州市花都区狮岭珍恒装饰材料商行与被执行人夏立军买卖合同纠纷一案，现被执行人夏立军已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十日 执行员 ：黄建飞书记员：黄丽敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70225号原告：北京雀巢奈斯派索咖啡有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗士德(RASHIDQURESHI),总经理。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建南，上海源盈律师事务所实习律师。被告：上海极玖餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨海瑛，执行董事。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。本院在审理原告北京雀巢奈斯派索咖啡有限公司与被告上海极玖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京雀巢奈斯派索咖啡有限公司于2018年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京雀巢奈斯派索咖啡有限公司撤回起诉。案件受理费人民币346元，减半收取计人民币173元，由原告北京雀巢奈斯派索咖啡有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇一八年十一月二十六日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1689号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人樊某，男，1963年3月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址河南省新野县。因本案于2018年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1781号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月27日1时3分许，被告人樊某饮酒后驾驶悬挂AFB276号牌二轮摩托车沿107国道行至广州市增城区新塘镇新好景大酒店对出路段时，与黄某艳驾驶的鄂Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人樊某受伤、两车损坏的交通事故。经检验，被告人樊某静脉血液的酒精含量为156.33mg/100mL。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人樊某承担事故的主要责任，黄某艳承担事故的次要责任。案发后，双方已达成赔偿协议。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行。认为被告人樊某具有如实供述的情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人樊某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年十一月二十七日（此页无正文）书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保552号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502民初6475号判决，向被执行人刘登山发出执行通知书，责令被执行人刘登山（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘登山在中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市城东营业所的账户62×××92存款2.16元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一八年十一月三十日 书记员  田 源
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1645号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人林某，曾用名林某，男，1988年7月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省德庆县。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1748号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月31日凌晨1时许，被告人林某在其与同事黎某1、谭某1共同居住的广州市增城区荔城街富宁路33号802房内，趁黎某1、谭某1睡着之机，盗得黎某1的苹果7P手机（价值人民币3200元）后，操作该手机内支付宝软件，将被害人所绑定的多张储蓄卡内的人民币7310.21元转入自己支付宝账户；冒用黎某1身份信息，通过操作手机支付宝“蚂蚁借呗”平台，向招联消费金融有限公司申领个人消费贷款人民币2700元，并将上述款项转入自己的支付宝账户；另盗得被害人黎某1现金人民币700元、银行卡10张、身份证1张；盗得被害人谭某1现金人民币1300元后携带行李逃离现场。当日凌晨5时许，被告人林某利用黎某1手机内交通银行APP将信用卡临时提高额度，后利用盗得的交通银行信用卡去到广州市增城区和平路建设银行ATM机取现人民币10000元。2018年8月2日，被告人林某在肇庆市德庆县中中国联通营业厅内被抓获归案。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人林某在有期徒刑一年三个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人林某的户籍材料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；价格认定结论书；银行账户交易信息、支付宝账户交易明细；被害人黎某1、谭某1的陈述、辨认笔录以及对监控视频截图的指认；被告人林某的供述及其对案发现场、监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人林某向被害人黎某2退赔经济损失人民币23910.2元、向被害人谭某2退赔经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年十一月二十七日书记员  罗蕾蕾（此页无正文）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事裁定书（2018）内2501刑更1号罪犯赵某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区二连浩特市。2016年8月18日，本院作出了（2016）内2501刑初20号刑事判决，以故意伤害罪判处赵某有期徒刑三年，缓刑三年；禁止赵某在缓刑考验期限内，进入夜总会、歌厅、酒吧等娱乐场所。原判已发生法律效力并交付执行。二连浩特市司法局于2018年11月12日书面建议本院撤销对赵某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二连浩特市司法局提出，罪犯赵某在社区矫正期间，多次违反《社区矫正实施办法》，平时表现一般，不能积极配合司法所的矫正工作。二连浩特市司法所分别于2017年8月28日和2018年4月12日给予社区服刑人员赵某两次警告。2018年8月27日和2018年11月8日，赵某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》两次被给予行政拘留十日的行政处罚。罪犯赵某对在社区矫正期间受到警告及行政处罚的事实及相关证据无意见，但希望能再给其一次改过的机会。经审理查明，罪犯赵某在社区矫正期间，因未履行请假手续，擅自外出至赛汉和无故未参加司法所组织的学习教育，二连浩特市司法局社区矫正大队分别于2017年8月10日和2018年2月12日给予赵某两次警告。2018年8月27日，赵某因损坏他人财物，被二连浩特市公安局给予行政拘留十日的处罚；2018年11月8日，赵某因吸食毒品，被二连浩特市公安局给予行政拘留十日的处罚。上述事实，有违反社区矫正规定警告决定书（存根）两份、社区服刑人员警告审批表两份、行政处罚决定书两份等证据予以证实。本院认为，罪犯赵某在接受社区矫正期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重，应对其予以撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）内2501刑初20号刑事判决中对罪犯赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分及禁止令部分。二、对罪犯赵某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定生效之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 学 伟审 判 员 刘 良 士人民陪审员 吉日木图 二〇一八年十一月二十九日书 记 员 乌 日 根本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（1）违反禁制令，情节严重的；（2）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（3）因违反监督管理规定受到治安管理处罚的，仍不改正的；（4）受到执行机关三次警告仍不改正的；（5）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初2706号 本院于2018年8月3日对原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告江苏五洲塑件有限公司、江苏康瑞德医疗器械有限公司、彭小桃、苏淑玲金融借款合同纠纷一案作出的（2018）苏1111民初2706号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏1111民初2706号民事判决书中第二页至第六页中所有的“江苏银行股份有限公司镇江分行”均补正为“中信银行股份有限公司镇江分行”。 （2018）苏1111民初2706号民事判决书中第二页至第六页中所有的“江苏银行镇江分行”均补正为“中信银行镇江分行”。 （此页无正文） 审判员  陈大伟 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 薇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1592号 申请执行人：林小妹，女，1971年12月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：谢君，男，1984年2月21日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行林小妹与谢君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢君的银行存款。 二、扣留、提取被执行人谢君的收入。 三、查封/扣押被执行人谢君的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年十一月二十一日 书记员 段环环