广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初11号 原告：孔宪雄，男，1971年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：胡宪飞，男，1959年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：覃干先，女，1963年7月9日出生，汉族，住兴业县。 被告：胡劲锋，男，1990年12月29日出生，汉族，住兴业县。 被告：胡白雪，女，1984年9月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告孔宪雄与被告胡宪飞、覃干先、胡劲锋、胡白雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告孔宪雄的委托诉讼代理人曾献武、被告胡宪飞、覃干先、胡劲锋、胡白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔宪雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宪飞、覃干先共同偿还原告借款38万元，被告胡劲锋、胡白雪负连带责任；2.判令被告胡宪飞、覃干先、胡劲锋共同偿还原告的借款本金20万元，被告胡白雪负连带责任；3.判令被告胡宪飞、覃干先、胡白雪共同偿还原告的借款本金10万元，被告胡劲锋负连带责任；4.判令被告支付借款本息20000元（利息计至起诉之日为20000元，以后利息续计，计至还清之日止）；5.判令原告有权以被告胡宪飞交付的联合国纪念币、***、***、敦煌纪念币、邮资封、片等折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡宪飞和覃干先系夫妻关系，被告胡劲锋、胡白雪系被告胡宪飞、覃干先夫妻的婚生子女，被告胡宪飞一家人长期从事纪念币、邮币等生意，具体由被告胡劲锋操盘交易，经营所得用于家庭生活和各被告人的生活开销。原告与被告胡宪飞系朋友关系，四被告在国内的多家文交所交易平台上，开设账户，共同从事上述生意。自2015年4月份开始，四被告累计八次向原告借款，口头约定月利率2.5%，借款的金额和时间分别如下：1、2015年4月28日向原告借款10万元；2、2015年5月4日向原告借款5万元；3、2015年5月23日向原告借款5万元，被告以联合国成立五十周年纪念币三盒作为借款抵押；4、2015年9月24日向原告借款5万元，以***纪念币一盒作为借款抵押，同年10月25日被告将抵押物***纪念币更换为蛇年生肖币；5、2015年11月16日借款10万元，以***纪念币两盒作为借款抵押；6、2015年11月23日向原告借款3万元，以***（诞生一百周年）纪念币一盒作为借款抵押。以上1-6笔借款合计38万元，被告胡劲锋和胡白雪应负连带还款责任；7、2015年9月17日向原告借款10万元，原告分别转账70000元到被告覃干先的账户和转账27500元到被告胡白雪以及交付现金2500元给胡宪飞，被告以***（诞生一百周年）、敦煌、***（诞生一百周年）纪念币各一盒作为借款抵押，同年10月25日，被告将抵押物***纪念币一盒更换为联合国纪念币，被告胡劲锋对该笔借款应承担连带还款责任；8、2016年5月5日向原告借款20万元，以邮资封、片共二十件作为借款抵押，其中原告转账191250元到胡劲锋的账户和交付现金8750元给胡宪飞，被告胡白雪对该笔借款应承担连带还款责任。以上借款68万元，原告以银行转账、现金等不同方式将借款交付给四被告使用，由被告胡宪飞出具借条交原告收执，并确认收到原告的借款。被告借款期限届满后，双方同意展期。此后，四被告陆续支付部分利息，其中利息由被告胡劲锋通过银行转账或支付宝支付，至2016年12月被告仅支付利息2000元后，就不再支付借款利息。经原告多次追讨，被告均以种种理由拖延不归还借款本金和支付利息。综上，原告认为，四被告借款后共同经营使用，且亦属于被告胡宪飞和覃干先婚姻期间的债务，依法应承担共同还款责任。四被告没有按时支付利息，在原告要求归还借款本金和结清利息的情况下，被告至今没有归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。对于被告交付的抵押物，原告依法享有优先受偿的权利。 被告胡宪飞答辩称：1.原告的诉讼请求归还68万无法律依据，本案中有20万（2015年4月28日10万、2015年5月4日5万、2015年5月23日5万）已过诉讼时效；2.被告已还款项15万元应扣除；3.原告请求利息无事实依据；4.其他被告不应承担连带责任；5.合同约定，被告不还款，原告有权就抵押物进行变卖拍卖，原告已经将质押物进行拍卖变卖，应该抵扣；6.原告违约，合同合法合规；7.原告不了解市场规律，风险自负。 被告覃干先答辩称，其没有借款，借款仅有被告胡宪飞一个人签字使用，其并不知情。若知道借款，其是坚决不同意的。按照法律规定，此债务非婚姻共同债务。原告的诉讼请求不合法。 被告胡劲锋答辩称，其与原告不认识。对于原告的转账流水，只是其父亲孔宪雄为了还款方便，其也未从事纪念币生意。不知被告胡宪飞借款到其卡内，胡宪飞未开通网上银行。要求其承担连带责任不合法。 被告胡白雪答辩称，其与原告不认识，原告说其借款没有事实依据。收到起诉状后才知道父亲借了钱，借款时并不在场。其未从事纪念币等生意，原告所诉不实。 原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、被告身份证复印件，证明被告主体适格； 3、2015年4月28日借条、银行明细清单，证明被告在2015年4月28日向原告借款10万元，借款期限两个月，口头约定月利率2.5%，其中原告从银行领款97000元(建行77000元、工行20000元)和现金3000元，一共10万元交给被告，被告胡宪飞出具借条并在借条上签字确认已收到借款现金10万元； 4、2015年5月4日借条、银行明细清单，证明被告在2015年5月4日向原告借现金50000元，借款期限两个月，口头约定月利率2.5%，其中从银行领取49000元和现金1000元，一共50000元交给胡宪飞，胡宪飞出具借条并在借条上签字确认已收到借款现金5万元； 5、2015年5月23日借条、银行明细清单，证明被告在2015年5月23日向原告借款50000元，借款期限两个月，口头约定月利率2.5%，以联合国成立五十周年纪念币三盒作为借款抵押，其中转账48750元到被告覃干先的账户和交付现金1250元给胡宪飞，胡宪飞出具借条并在借条上签字确认已收到借款5万元； 6、2015年9月17日借条、银行明细清单，证明被告在2015年9月17日向原告借款10万元，借款期限两个月，口头约定月利率2.5%，以***、敦煌、***纪念币各一盒作为借款抵押，其中原告分别转账70000元到被告覃干先的账户和转账27500元到被告胡白雪账户以及交付现金2500元给胡宪飞，胡宪飞出具借条并在借条上签字确认已收到借款10万元。同年10月25日，被告将作为抵押物的***(诞生一百周年)纪念币一盒更换为联合国纪念币； 7、2015年9月24日借条，证明被告在2015年9月24日向原告借现金50000元，借款期限两个月，口头约定月利率2.5%，以***(诞生一百周年)纪念币一盒作为借款抵押，胡宪飞出具借条并在借条上签字确认已收到借款现金5万元。同年10月25日被告将抵押物***纪念币更换为蛇年生肖币； 8、2015年11月16日借条、银行明细清单，证明被告在2015年11月16日向原告借款10万元，借款期限两个月，口头约定月利率2.5%，以***(诞生一百周年)纪念币两盒作为借款抵押，其中原告分别转50000元到胡宪飞账户和转账4000元到被告覃干先的账户以及交付现金5000元给胡宪飞，胡宪飞出具借条并在借条上签字确认已收到借款10万元； 9、2015年11月23日借条、银行明细清单，证明被告在2015年11月23日向原告借款30000元，借款期限两个月，口头约定月利率2.5%，以***纪念币一盒作为借款抵押，其中原告从工行领款7700元、建行领款20000元和现金2300元，一共30000元交给胡宪飞，胡宪飞出具借条并在借条上签字确认已收到借款30000元； 10、2016年5月5日借条、银行明细清单，证明被告在2016年5月5日向原告借款20万元，借款期限两个月，口头约定月利率2.5%，以邮资封、片共二十件作为借款抵押，其中原告转账191250元到胡劲锋的账户和交付现金8750元给胡宪飞，胡宪飞出具借条并在借条上签字确认已收到借款20万元； 11、账户历史明细清单（户名：孔宪雄），证明被告胡劲锋通过其本人的银行账户以及支付宝的方式多次支付借款利息，双方存在真实的借贷关系。 被告胡宪飞向本院提交如下证据：1、银行账户、支付宝、手机银行明细，证明已还款15万元；2、质押物各时期的届满期的市场参考价格；3、借款资金流向及用途，证明借款全部用于赌博，没有用于家庭生活以及共同经营。原告孔宪雄对证据1无异议；对于证据2和3，原告对证明的问题提出异议，对证明内容不予认可。 被告胡劲锋向本院提交如下证据：支付宝账单详情，证明被告胡劲锋从2011年至2018年一直所从事的行业是二手苹果手机行业，并不是如同原告所说的与被告胡宪飞共同经营文交所行业。原告对证明内容不予认可。 本院综合原告的举证、被告的质证情况，本院对原告、被告提交的证据认定如下： 原告提交的证据1至11具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但上述证据尚不能证明被告欲证明其与被告胡宪飞口头约定了利息、与被告胡劲锋存在借贷关系的问题。 被告胡宪飞提供的证据1，原告无异议，本院予以确认；证据2、3，原告对证明内容有异议，结合其他证据，可证明被告所交付的质押物及借款用途，可作为认定本案事实的参考依据。 根据本案的证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 一、2015年4月28日，被告胡宪飞向原告孔宪雄借款100000元，并出具《借条》一份给原告孔宪雄收执；《借条》上载明：“借款人胡宪飞因周转资金需要，特向孔宪雄借到人民币大写壹拾万元（￥：100000元）借款期限为两个月；借款人胡宪飞于2015年4月28日收到出借人现金壹拾万元（￥：100000元）。”被告胡宪飞在借条上签字、按捺手印。 二、2015年5月4日，被告胡宪飞向原告孔宪雄借款50000元，并出具《借条》一份给原告孔宪雄收执；《借条》上载明：“借款人胡宪飞因周转资金需要，特向孔宪雄借到人民币大写伍万元（￥：50000元）。借款期限为贰个月。借款人胡宪飞于2015年5月4日收到出借人现金伍万元（￥：50000元）。”被告胡宪飞在借条上签字、按捺手印。 三、2015年5月23日，被告胡宪飞向原告孔宪雄借款50000元，并将联合国成立五十周年纪念币三盒（1500枚）交给原告作为借款担保。同日，被告胡宪飞出具《借条》一份给原告孔宪雄收执。《借条》上载明：“借款人胡宪飞因周转资金需要，特向孔宪雄借到人民币大写伍万元（￥：50000元）。借款期限为贰个月。如到期借款人不能还清借款和本息，借款人自愿提供抵押物：联合国纪念币叁合正给出借人依法拍卖还款。借款人胡宪飞于2015年5月23日收到出借人现金伍万元（￥：50000元）。”被告胡宪飞在借条上签字、按捺手印。同日，原告孔宪雄转账48750元至被告覃干先的银行账户。 四、2015年9月17日，被告胡宪飞向原告孔宪雄借款100000元，并将***、敦煌、***纪念币各一盒（每盒均为500枚）交给原告作为借款担保。同日，被告胡宪飞出具《借条》一份给原告孔宪雄收执。《借条》上载明：“借款人胡宪飞因周转资金需要，特向孔宪雄借到人民币大写壹拾万元（￥：100000元）。借款期限为贰个月。如到期借款人不能还清借款和本息，借款人自愿提供抵押物：***、敦煌、***纪念币各壹合（开封）给出借人依法拍卖还款。借款人胡宪飞于2015年9月17日收到出借人现金壹拾万元（￥：100000元）。”被告胡宪飞在借条上签字、按捺手印。原告于当日转账70000元到被告覃干先的银行账户、转账27500元到被告胡白雪的银行账户。同年10月25日，被告将抵押物***纪念币一盒更换为联合国纪念币。 五、2015年9月24日，被告胡宪飞向原告孔宪雄借款50000元，并将***纪念币一盒(500枚)交给原告作为借款担保。被告胡宪飞出具《借条》一份给原告收执。《借条》上载明：“借款人胡宪飞因周转资金需要，特向孔宪雄借到人民币大写伍万元（￥：50000元）。借款期限为两个月。如到期借款人不能还清借款和本息，借款人自愿提供抵押物：***纪念币壹合作抵押给出借人依法拍卖还款。借款人胡宪飞于2015年9月24日收到出借人现金伍万元（￥：50000元）。”被告胡宪飞在借条上签字、按捺手印。同年10月25日，被告胡宪飞将抵押物***纪念币更换为蛇年生肖币。 六、2015年11月16日，被告胡宪飞向原告孔宪雄借款50000元，并将***纪念币两盒（每盒500枚）交给原告作为借款担保。被告胡宪飞出具《借条》一份给原告收执。《借条》上载明：“借款人胡宪飞因周转资金需要，特向孔宪雄借到人民币大写壹拾万元（￥：100000元）。借款期限为贰个月。如到期借款人不能还清借款和本息，借款人自愿提供抵押物：***两合纪念币给出借人依法拍卖还款。借款人胡宪飞于2015年11月16日收到出借人现金壹拾万元（￥：100000元）。”被告胡宪飞在借条上签字、按捺手印。同日，原告转账50000元到被告胡宪飞的银行账户、转账45000元至被告覃干先的银行账户。 七、2015年11月23日，被告胡宪飞向原告孔宪雄借款30000元，并将***纪念币壹盒（500枚）交给原告作为借款担保。被告胡宪飞出具《借条》一份给原告收执。《借条》上载明：“借款人胡宪飞因周转资金需要，特向孔宪雄借到人民币大写叁万元（￥：30000元）。借款期限为贰个月。如到期借款人不能还清借款和本息，借款人自愿提供抵押物：抵押恩来纪念币壹合给出借人依法拍卖还款。借款人胡宪飞于2015年11月23日收到出借人现金叁万元（￥：30000元）。”被告胡宪飞在借条上签字、按捺手印。 八、2016年5月5日，被告胡宪飞向原告孔宪雄借款200000元，并将邮资封、片共贰拾件交给原告作为借款担保。被告胡宪飞出具《借条》一份给原告收执。《借条》上载明：“借款人胡宪飞因周转资金需要，特向孔宪雄借到人民币大写贰拾万元（￥：200000元）。借款期限为贰个月。如到期借款人不能还清借款和本息，借款人自愿提供抵押物：邮资封、片共贰拾件给出借人依法拍卖还款。借款人胡宪飞于2016年5月5日收到出借人现金贰拾万元（￥：200000元）。”被告胡宪飞在借条上签字、按捺手印。当日，原告转账191250元至被告胡劲锋的银行账户。 另查明，被告胡宪飞和覃干先系夫妻关系，被告胡劲锋、胡白雪系被告胡宪飞、覃干先的婚生子女。 还查明，2015年5月至2016年12月期间，被告胡宪飞、胡劲锋通过银行、支付宝等形式还款150000元给原告孔宪雄。 再查明，被告胡宪飞、覃干先将借款主要用于入金文交所进行邮资卡、纪念币等交易。 在诉讼过程中，原告确认第四项诉讼请求中的利息是以本金68万为基数，自2016年1月1日起算，按月息2分计算。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡宪飞向原告孔宪雄借款680000元，有银行转账凭证、借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告胡宪飞未按约还款，依法应承担还本付息的责任。关于利息及借款本金如何确定的问题。原告孔宪雄与被告胡宪飞未在借条中约定利息，也无证据证明双方曾口头约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告已经归还的150000元应当从借款本金中扣除，被告胡宪飞尚欠原告孔宪雄借款本金530000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应当以530000元为基数，自逾期之日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算；原告请求自2016年1月1日起算，是对其权利的处分，对其中200000元本金的利息计算起算日期予以支持，其余本金分别按以下方式计算：以100000元为基数，自2016年1月6日起算；以30000元为基数，自2016年1月23日起算；以200000元为基数，自2016年7月5日起算。关于被告覃干先是否与被告胡宪飞对本案债务承担共同还款责任，本院认为，本案部分借款是转账至被告覃干先的账户，并以覃干先的名义入金文交所进行纪念币、邮币等交易，被告覃干先对借款是知情的，被告胡宪飞、覃干先对家庭的收支亦是共同支配，故应当认定为夫妻共同债务。被告胡宪飞、覃干先提出借款用于赌博，没有用于家庭生活以及共同经营的抗辩理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告胡劲锋、胡白雪是否对本案债务承担共同还款责任，本院认为，原告孔宪雄所提供的证据不足以证明原告与被告胡劲锋、胡白雪之间存在借贷关系，其要求被告胡劲锋、胡白雪对本案债务承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡劲锋、胡白雪的抗辩理由成立，本院予以采纳。 《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，交付的动产为质押财产。”该法第二百二十条规定：“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。”该法第二百二十一条规定：“质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。” 本案中，原告孔宪雄和被告胡宪飞在六张《借条》中约定以联合国纪念币、***纪念币、***纪念币、敦煌纪念币、蛇年生肖币、邮资封、片等作为债务履行担保，且上述物品已移交给原告孔宪雄占有。原告孔宪雄和被告胡宪飞之间又形成质押担保合同法律关系。涉案六笔借款到期后，被告胡宪飞、覃干先未予偿还。故在被告胡宪飞、覃干先不能履行本判决确定的清偿责任时，原告孔宪雄有权依法就胡宪飞质押的联合国纪念币、***纪念币、***纪念币、敦煌纪念币、蛇年生肖币、邮资封、片折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十条、第二百二十一条规定，判决如下： 一、被告胡宪飞、覃干先于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币530000元给原告孔宪雄； 二、被告胡宪飞、覃干先于本判决生效之日起十日内支付利息给原告孔宪雄（计算方法：以200000元为基数，自2016年1月1日起至还清本金之日止；以100000元为基数，自2016年1月16日起至还清本金之日止；以30000元为基数，自2016年1月23日起至还清本金之日止；以200000元为基数，自2016年7月5日起至还清本金之日止；上述利息均按年利率6%计算）； 三、被告胡宪飞、覃干先逾期不予偿还上述款项，原告孔宪雄以被告胡宪飞提供的质押物（联合国纪念币4、***纪念币2盒、***纪念币2盒、敦煌纪念币1盒、蛇年生肖币1盒、邮资封、片共20件）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告孔宪雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10800元，由被告胡宪飞、覃干先负担8486元，原告孔宪雄负担2314元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费10800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  梁丹凤