河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0882民初2190号原告：李国安，男，1968年8月27日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：武小明，男，1972年2月16日生，汉族，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：武小林（系武小明弟弟），男，1980年11月7日生，汉族，住址同上。被告：临汾市兴国四通运业有限公司，住所地：山西省临汾市东外环临钢**北侧。法定代表人：孙海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：李文斌，男，汉族，1973年10月4日生，住山西省晋城市城区，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧郡区秦蜀路福利巷福利星城****楼。法定代表人：李永升，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。原告李国安诉被告武小明、临汾市兴国四通运业有限公司（以下简称四通公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国安的委托诉讼代理人朱守真、被告武小明的委托诉讼代理人武小林、被告四通公司的委托诉讼代理人李文斌、被告平安财险的委托诉讼代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国安向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活补助费、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费等共计407112.27元（共计417112.27元，减去已支付的10000元）。事实与理由：2017年8月18日11时，被告武小明驾驶被告四通公司所有的晋Ｌ×××**/晋LG3**号重型集装箱半挂车沿温邵线由西向东行驶至事故地点，与李国安驾驶的豫豫Ｑ×××**普通低速货车由东向西行驶时发生碰撞，造成李国安受伤、两车损坏的交通事故。此事故经公安交警大队认定，武小明负事故的主要责任，李国安负次要责任。另查，武小明驾驶的车辆在被告平安财险投有保险，事故导致原告受伤严重，花去大量的医疗费用。现诉至法院，要求被告平安财险在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。被告武小明辩称，我是晋晋Ｌ×××**晋晋LG3**车的司机，该车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告四通公司辩称，我公司的车辆购买有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。另我公司已支付给原告的10000元，要求保险公司直接返还给我公司。被告平安财险辩称，我公司愿意在交强险和商业三者险范围内依法予以赔付，但认为原告的各项损失计算过高，各项损失应当按照农村户籍标准计算，误工天数应当按照住院天数加医嘱或按照公安部的三期规定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、三被告对原告证据4中的常住人口登记表，认为有效期为10年，现已30年，信息已过期。认为商品房买卖合同是否备案和交付不清楚。物业公司的证明没有法定代表人和主要负责人的签字，不应采信。用水清单没有任何公章，自己在电脑上也可以打印出来。热力公司的清单自己在电脑上也可以编辑，不应认可。张庆云的农村信用社账户清单与本案没有关系。学校证明没有学校法定代表人或主要负责人签字，没有原始学籍登记档案。本院认为，三被告对原告属于城镇户籍没有异议，原告的该部分证据可以相互印证，能够证明原告及子女生活在城镇的事实。2、对原告证据6车损鉴定报告，三被告认为该鉴定系事故科单方委托，剥夺了被告选择鉴定机构及对鉴定材料质证的权利。本院认为，该鉴定系公安部门委托鉴定，并非原告单方鉴定，且三被告也未提供任何证据证明该鉴定存在瑕疵和程序违法，故对三被告的异议不予采信，对原告证据6的证明效力予以确认。3、对原告证据7中的协议书，三被告认为有造假痕迹，认为该车属于刘华伟，原告在车损方面主体不适格。本院认为，协议书可与刘华伟的行驶证原件相印证，符合民间车辆买卖的交易习惯，本院对该协议的证明效力予以采信。4、对证据9交通费票据，根据原告伤情，本院对原告提供的360元的交通票据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年8月18日11时5分，被告武小明驾驶被告四通公司所有的晋Ｌ晋Ｌ×××**L晋LG3**型集装箱半挂车沿温邵线由西向东行驶至温邵线沁阳市境内27KM+100米处时，与李国安驾驶的豫Ｑ×豫Ｑ×××**低速货车由东向西行驶时发生碰撞，造成李国安受伤、两车损坏的交通事故。此事故经沁阳市公安交警大队认定，武小明负事故的主要责任，李国安负事故的次要责任。原告李国安伤后，于2017年8月18日被送往解放军第91中心医院住院治疗，于2017年11月14日出院，共住院治疗88天，花去医疗费105200.39元。出院诊断为：1、左前臂开放性外伤：①前臂肌群部分毁损、②尺桡动脉断裂、③神经挫伤（正中神经、尺神经、桡神经）、④桡骨干骨折、⑤尺骨粉碎性骨折；2、头部双下肢多发皮肤挫裂；3、左侧骨宾韧带部分断裂;4、胸部闭合性损伤（左侧）、第4肋骨骨折、右侧第6肋骨折、双肺挫伤并胸腔积液。出院医嘱为：1、保护患肢（指），避免皮瓣及前臂皮片冻、烫、磨伤;2、在指导下行肢体功能锻炼；3、定期复查，后期仍需行皮瓣修整，改善手指屈伸功能，更换骨折内固定物等手术；4、定期诊治复查;5、不适随诊。2018年10月10日原告李国安的伤情经焦怀庆司鉴所[2018]临鉴字第84号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人李国安左前臂开放性外伤构成六级伤残。为鉴定，原告支付鉴定费700元。另查明：1、晋Ｌ×晋Ｌ×××**G晋LG3**集装箱半挂车的登记车主为被告四通公司，该车在被告平安财险投保有交强险和700000元的商业三者险（主车500000元，挂车200000元），本次事故发生在保险期间。2、经沁阳市公安交通警察大队（事故处理中队）委托，2017年9月5日，沁阳市多明价格事务有限公司对原告李国安所有的豫Ｑ**豫Ｑ×××**速货车车损鉴定为32630元，李国安支付鉴定费1410元。3、原告李国安系城镇户口，其妻子张庆云、儿子李健康（2003年1月6日生）、女儿李亚丽（2003年1月6日生）均为农业户口。原告李国安母亲杜学兰(1940年8月28日生）,育有三子，杜学兰系农业户口。4、2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，农村居民人均消费性支出为9211.52元，居民服务业与其他服务业收入为36848元。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中晋Ｌ**晋Ｌ×××**3晋LG3**告平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本事故发生在保险承保期间，因此，原告李国安的损失应首先由平安财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余不足部分，由被告平安财险在商业第三者责任险限额内按70%的责任比例赔付。经核查，原告李国安本次所诉的损失范围及数额为：1、医疗费105200.39元；2、误工费，原告要求误工费按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元的标准计算至定残前一日（共418天），三被告则认为应计算90天（住院天数88天）。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，结合原告的伤情，本院酌定原告误工费的计算时间为300天，即为24294.12元（29557.86元/年÷365天×300天=24294.12元）；3、护理费，原告要求按2017年度河南省居民服务业与其他服务业收入36848元的标准计算住院天数88天，三被告无异议，本院予以支持。计算为8883.6元（36848元/年÷365天×88天=8883.6元）；4、住院伙食补助费，原告要求按每天50元的标准计算88天，符合法律规定，本院予以支持。即为4400元（50元×88天=4400元）；5、营养费，按每天20元的标准计算88天，为1760元（20元×88天=1760元）；6、残疾赔偿金，按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算为295578.6元（29557.86/年×20年×50%=295578.6元）；7、精神损害抚慰金15000元；8、被扶养人生活费，因原告母亲及两个子女均为农业户口，故被扶养人生活费均应按2017年度河南省农村居民人均消费性支出为9211.52元的标准计算。杜学兰为7676.27元（9211.52元×5年×50%÷3人=7676.27元），原告要求6359.59元不违反法律规定，本院予以支持。李健康、李亚丽共为13817.28元（9211.52元×3年×50%÷2人×2人=13817.28元）；9、车辆损失费为34040元（32630元+1410元=34040元）；10、鉴定费700元；11、交通费，原告提供交通费票据360元，本院予以支持。综上，原告李国安的各项损失共计为510393.58元。上述损失，由平安财险在晋Ｌ×**晋Ｌ×××**7晋LG3**的交强险限额内赔偿原告李国安各项损失共计122000元，在商业三者险限额内赔偿原告李国安各项损失（510393.58元-122000元）×70%=271875.51元，平安财险应共计支付原告理赔款393875.51元（122000元+271875.51元=393875.51元）。被告四通公司要求已支付原告的10000元赔偿款由平安财险直接支付给四通公司，原告及平安财险均表示同意，本院予以准许，故平安财险再支付原告李国安各项损失383875.51元即可。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告李国安各项费用共计383875.51元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应于本判决生效后十日内返还被告临汾市兴国四通运业有限公司垫付款10000元。三、驳回原告李国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7407元,原告李国安负担407元、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担5000元、被告临汾市兴国四通运业有限公司负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  刘征霞人民陪审员  成卫星二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘禹杞