上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初17968号原告：初1，男，1982年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被告：王某某，女，1985年4月20日出生，汉族，住上海市场中路4弄逸仙小区。委托诉讼代理人：高洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告初1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初1及委托诉讼代理人陈雷律师、被告王某某及委托诉讼代理人高洁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；另要求：1、判决婚生女儿初某2随原告生活，女方每月支付抚养费3,000元；2、判决登记在双方名下的、坐落于上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室的房屋(市场价值4，500，000元、未清偿贷款约630，000元)归原告所有，原告依法补偿被告补偿款；3、判决依法分割存放在被告名下的共同存款约680,000元，(后变更为：依法分割存放在被告名下的共同存款约720,000元及被告用夫妻共同财产50万元以还款的性质转给被告父亲，所以该诉请更改为要求分割122万元，被告庭审中确认了110万元转给其父亲，包含在122万元内)；4、判决依法分割在被告处价值10万元钻戒等金银珠宝首饰；5、判决被告返还原告户口本、驾照(已返还学位及毕业证书)；6、诉讼费用依法分担。7、增加诉请：要求被告返还原告的一级建筑师注册证书及印章。事实和理由：婚后双方感情尚可，但由于性格差异等因素，导致双方感情逐渐出现波折，2017年10月1日放假，为家务和教育孩子观点不一致吵架，被告提出离婚未果。原告努力挽回，通过律师沟通未果，被告也拒绝和原告沟通，2018年1月被告携孩子离家外出居住至今。原告已无力挽回婚姻，故起诉要求离婚。被告王某某辩称，双方婚后男方暴躁，对女方家长带孩子态度恶劣，双方感情破裂，第一次判决不离后，双方律师参与离婚调解，差距过大调解不成。现同意离婚。原告在婚恋网上注册，有家庭暴力和婚外情不适合抚养孩子，孩子年幼且一直由被告家人照顾，考虑到孩子生活状态稳定，孩子应随被告生活，原告月收入4.5万元，要求原告支付孩子抚养费每月6,000元。有一枚谢瑞麟钻戒，价格2.7万元而非10万元，被告搬出来时，这个钻戒放在床下，要求原告返还。户口本在自己处，为了女儿就学。其余驾照、一级建筑师注册证书及印章都没有拿过。上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室首付款108万元分两次支付54万元，均是原告婚前房子出售后支付的，原来的房子贷款100万元向被告父亲借了110万元支付的，要求上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室产权归被告，被告和家人愿意筹钱支付男方50%折价款。被告曾借款15万元用于出来借房和孩子上学，要求原告承担一半。原告2017年11-2018年8月有35.2万元收入应各半分割(如各半分割35.2万元，被告借款15万元的债务就不要原告承担了)，后又表示所借15万元不要求本案处理，放弃。被告转出的72万元：1、平安银行被告名下银行卡共计转出445，000元；2、建设银行被告名下银行卡共计转出275，000元，总共72万元，另自己一共转出50万元：转给母亲10万元(2013年7月4日)、浦发银行自己名下银行卡转给母亲15万元(2014年5月4)、支付宝转给母亲5万元,另支票形式转给舅舅20万元(110万元借款中有20万元是舅舅的)，以上共转出122万元中有110万元是归还父亲110万元借款及利息8万元，其中2018年1月13日转出的1万元是寒假孩子在被告父母处所支付的孩子的生活费。原告植发付款是用被告母亲银行里的钱支付的，2018年5月26日转出2万元就是归还该1.5万元，5,000元是给自己奶奶的。建设银行原告名下银行卡(尾号5905)于2017年11月至2018年8月27日，共支出的23.1万元以上，余额11.9万元，共27.8万元要求作为夫妻共同财产分割，其余作为原告正常生活开销，不要求分割。原告表示，原告婚后出售了自己的婚前房产，出售款用于上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室购房首付款的54万元，其他首付款来源原告本人的存款、女方父母赠与的110万元。故要求在扣除54万元归原告后，房产各半分割。坚持被告父亲给原被告的110万元，是口头表示对原被告的赠与。2018年1月1日被告离家，原被告分开居住，1月孩子去被告父母处，原告当时并不知情，后来才知道，故不认可2018年1月13日被告转给其父母的1万元是孩子的生活费，对8万元利息归还也不予认可，坚持要求分割；2017年12月自己植发，现在知道也认可被告用其母的银行卡付费1.5万元，但自己家里有存款由被告管理，不明白被告为何用其母亲的银行卡付费，不同意归还该款，被告付给奶奶的5,000元，就当孝敬老人不要求分割。建设银行原告名下银行卡(尾号5905)，是原告的工资卡，其中2017年10月17日-2018年8月27日消费转账共约23万元：其中带母亲游玩、归还3.7万元代母亲的理财款，借出去的1万元(已收回)、另4万元是被告支配的，不同意分割，同意分割余款11.9万元。被告又表示，该房首付128万元(合同上写108万元，贷款72万元)，其中有被告父的110万借款，剩下的钱款是原被告两人的存款，不知道原告卖房款，卖房款大概50万多都用在现在的房子里。坚持被告父亲给的110万元口头表示是借款，不同意分割。原被告有还款计划的。原告表示，坚持110万元是赠与，但是被告坚持这110万元是其父给的借款，现在认可女方父亲转给原告的110万元是借款，认可婚后女方共转给其父亲的122万元中的110万元是归还被告父的110万元借款，不要求本案分割，但被告转给他父亲的钱超过110万元的部分还是夫妻共同财产，要求分割。请求法院充分考虑男方购买上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室首付是原告的婚前房屋出售款的投入，要求原告多分。经审理查明，原被告于2013年1月4日登记结婚。2014年11月12日生一女名初某2。原被告婚后未处理好夫妻矛盾，致夫妻关系失睦，被告曾起诉离婚未成，2018年1月被告携孩子离家外出居住至今，现原告起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚。经上海城市房地产估价有限公司2018年10月22日出具房地产估价报告：上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室价值4,450,000元。双方对以下事实或处理意见一致：1、上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室：1)2013年7月15日取得上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室产权证，该房首付款来源于原告婚前产权房出售款54万元，以及被告父亲转给原告的110万元；2)截至2018年8月21日，该房公积金贷款未还余额：124,556.96元，商业贷款未还余额513,029.03元;2、被告父亲转入工商银行原告名下工行卡：1)2013年3月19日转入80万元;2)2013年4月5日转入30万元；审理中，被告表示以上110万是借款。审理中，原告表示110万元其实是被告父亲赠与的，在被告坚持是其父给的借款情况下，现认可110万元是向被告父亲所借的借款；3、原被告购买上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室之前，原告出售了原告婚前购买的产权房，出售房款在原告处;4、被告共转出122万元：1)被告通过建设银行转给其父275,000元；2)被告通过平安银行转给其父445,000元，其中2018年5月26日转账的2万元中的5,000元是孝敬被告奶奶；3)另被告分多次转出50万元：a)2013年7月4日被告通过工行卡转给其母10万元;b)2014年5月4日被告通过浦发银行卡转给其母15万元;c)2015年3月9日被告通过支付宝转给被告母亲5万元;d)通过本票转出20万元。以上共转出的122万元中含还给被告父亲的110万元借款。5、建设银行原告名下银行卡(尾号5905)2017年10月-2018年8月27日，余额11.9万元，支出23万元；6、无论孩子随哪一方生活，另一方每周日探视孩子(早晨9点30分接孩子，下午17点30分送回孩子，接送地是孩子的居住地，探视的人负责接送)；7、原告月收入2.5万元，被告月收入9,000元-1.1万元。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原被告双方对婚姻没有留恋，故应准许原被告离婚。孩子与父母的关系不会变，双方应不计前嫌，维持正常的和平关系，尽量对孩子的伤害降到最低，孩子与双方有继续相处的宽松环境，感受父爱母爱不曾改变，以便孩子身体、心理都得以健康快乐的成长,原被告为人父母，都尽力争取孩子抚养权，说明双方均对孩子有爱，双方所生一女现在被告处，为了孩子生活环境的稳定及便于执行，孩子继续随被告生活较妥，但被告应让孩子享有父爱，原告有抚养孩子的义务，也有探视孩子的权利，双方对探视权处分意见一致，应予准许。关于孩子抚育费支付，本院将结合法律规定及当事人的意愿作出处理。被告坚持其父转给原告的两笔共110万元是借款，自己一共转出的122万元中的110万元是归还借款，审理中，原告表示没有写过还款计划上的签名，但被告坚持被告父亲转给原告的110万元是借款，现原告认可被告父亲转给原告的110万元是借款，同时也认可被告共转出的122万元中的110万元是归还的110万元借款，故110万元不作为夫妻共同财产处理，并无不妥。被告转出122万元中的5，000元双方均认可是孝敬被告的奶奶，本案不再作为夫妻共同财产处理，双方均认可1.5万元植发是从案外人卡内支出，被告归还也是理所应该，本案对1.5万元不作为夫妻共同财产处理；原告对还款计划签名不予认可，对8万元利息也不予认可，被告对需要支付8万元利息没有进一步举证，故本案对归还利息8万元不予认可，本案作为夫妻共同财产处理；原告不认可1万元孩子抚育费，在没有其他证据的情况下，本案依然作为夫妻共同财产处理。建设银行原告名下银行卡(尾号5905)内资金是夫妻共同财产，2017年10月-2018年8月27日的支出及余额11.9万元，作为夫妻共同财产处理，综合考虑原告生活所需，酌情处理，至于原告提出其中被告支配了4万元，在没有证据的情况下，本案不予采信，涉及案外人的本案不涉及。上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室首付款支付来源被告父亲转给原告的110万元以及原告将婚前所有的产权房出售款，本案审理中，双方均表示110万元是借款，也已在婚后归还，故原告对该房购买贡献较大，应适当多分，考虑到原告户籍在上海，故离婚后该房产权归原告，原告给付被告产权折价款较妥。谢瑞麟钻戒目前状态不明，本案不作处理；原告所提驾照、证书，因被告否认在被告处，原告也没有相应的证据提供，目前状态不明，本案不涉及，户口本属于公安机关范畴，不属于民事案件受理范围。被告离家外出借房居住是被告自己的选择，故被告为借房而借款应由被告自行承担。被告对分居后原告的收入及积余没有明确证据，本案无法确认具体数额及目前状态，也无法明确与本案涉及的银行卡有无重复，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告初1与被告王某某离婚；二、本判决生效之日起，双方所生一女初某2随被告生活，原告每月支付孩子抚育费3,000元至孩子18周岁止；原告每周日探视孩子(上午9点30分接孩子，下午17点30分送回孩子，接送地是孩子的居住地，探视的人负责接送);三、本判决生效之日起十日内，上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室产权属被告产权归原告所有(该房产权归原告所有)，原告酌情支付被告产权折价款1,335,707元;2018年8月22日起至本判决生效之日，该房贷款由原、被告各半负担，本判决生效之日起，该房贷款由原告归还;四、本判决生效之日起十日内，本案涉及在被告处并转出的共122万元，由原被告各得5万元，另110万元(被告父转给原告的共110万元)由被告负责归还其父；五、本判决生效之日起十日内，建设银行原告名下银行卡(尾号5905)银行卡内(2017年10月-2018年8月27日)钱款归原告所有，原告酌情给付被告135,000元;六、本判决生效之日起，被告携女迁出上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费12,260元，由原被告各半负担。案件受理费22,000元，减半收取11,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一八年十一月二十八日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。