上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初69327号原告：高乐怡，女，1997年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于维琼(系原告高乐怡之母)，住上海市浦东新区。被告：石国志，男，1987年2月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威，金博大(上海)律师事务所律师。原告高乐怡诉被告石国志健康权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐怡及其委托诉讼代理人于维琼，被告石国志及其委托诉讼代理人张其满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高乐怡向本院提出诉讼请求：依法判令被告全额赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)19,632.40元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、物损费1,000元(电瓶车、羽绒服)、鉴定费900元。审理中，原告变更诉请为：1、撤销原、被告于2017年12月13日签订的《人民调解协议书》；2、依法判令被告全额赔偿原告医疗费19,632.40元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、物损费1,000元(电瓶车、羽绒服)、鉴定费900元。事实与理由：2017年12月11日20时44分许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区奇妙路由南向北行驶至奇妙路近申迪北路南约50米处，遇被告在奇妙路近申迪北路南约50米处跨越绿化隔离，撞上原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告对事故发生承担全部责任，原告无责。事发当日，原告至上海市浦东新区人民医院就诊，诊断为左足舟骨骨折，治疗以石膏固定术，医生建议休息3天，3日后门诊复查，花费医疗费共计520.70元。2017年12月13日，原、被告经上海国际旅游度假区人民调解委员会调解，并签订《人民调解协议书》，协议由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车损、衣物损、后续治疗费等所有费用合计4,000元，被告以转账方式及时履行，双方就本纠纷无其他争执。2017年12月14日，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，12月15日住院，诊断为左足舟状骨骨折、左骰骨骨折，于12月19日行左足舟骨骨折切开复位内固定术，12月21日出院，后多次复诊，花费医疗费共计19,111.70元。经原告高乐怡委托(上海必和律师事务所推介)，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告休息、护理、营养期进行评定，于2018年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高乐怡因交通事故致左足足舟骨、骰骨多发骨折，经内固定手术治疗，伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日(根据医嘱如需取出内固定手术治疗，后期治疗休息60日、营养30日、护理30日)。为鉴定，原告支付鉴定费900元。事发后，被告向原告支付了4,000元，同意在本案中一并处理。原告为维护合法权益，诉诸于法院。被告石国志辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。《人民调解协议书》具有法律效力，原告主张撤销人民调解协议书，违反了《人民调解法》，且其亦不存在重大误解或显失公平情况，故不同意撤销该调解协议书。2017年12月11日，原告在浦东新区人民医院的放射诊断报告中仅左足舟骨骨折，12月15日在仁济医院放射诊断报告中又诊断出骰骨骨折，并入院治疗，故被告认为，期间原告受到过二次伤害，二次伤害与被告无关。对原告主张的医疗费不认可仁济医院的治疗费用；其他诉请均不予认可。本院经审理查明，2017年12月11日20时44分许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区奇妙路由南向北行驶至奇妙路近申迪北路南约50米处，遇被告在奇妙路近申迪北路南约50米处跨越绿化隔离，撞上原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告对事故发生承担全部责任，原告无责。事发当日，原告至上海市浦东新区人民医院就诊，诊断为左足舟骨骨折，治疗以石膏固定术，医生建议休息3天，3日后门诊复查，花费医疗费共计520.70元。2017年12月13日，原、被告经上海国际旅游度假区人民调解委员会调解，并签订《人民调解协议书》，协议：一、甲方(即被告)自愿一次性赔偿乙方(即原告)医疗费、误工费、护理费、营养费、车损、衣物损、后续治疗费等所有费用合计4,000元；二、支付方式：甲方以转账方式及时履行；三、甲乙双方当事人就本纠纷无其他争执。后，被告向原告支付了4,000元。2017年12月14日，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，12月15日住院，诊断为左足舟状骨骨折、左骰骨骨折，于12月19日行左足舟骨骨折切开复位内固定术，12月21日出院，后多次复诊，花费医疗费共计19,111.70元。经原告高乐怡委托(上海必和律师事务所推介)，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告休息、护理、营养期进行评定，于2018年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高乐怡因交通事故致左足足舟骨、骰骨多发骨折，经内固定手术治疗，伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日(根据医嘱如需取出内固定手术治疗，后期治疗休息60日、营养30日、护理30日)。为鉴定，原告支付鉴定费900元。另查明，事发时，原告系上海国际主题乐园有限公司员工。审理中，原告表示，其至仁济医院治疗时才发现新病情，事发后至仁济医院就诊期间，原告未受到过二次伤害。另，原告已向工作单位申请工伤，误工费已经理赔，但其他费用均未得到赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告跨越绿化隔离，撞上原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告对事故发生承担全部责任，原告无责，本院予以确认。故被告应对原告因本起事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。至于被告辩称，原告自事发后至仁济医院就诊期间，可能受到过二次伤害，本院认为，2017年12月11日，原告被诊断为左足舟骨骨折，医生建议3日后复查，12月14日，至仁济医院复查，12月15日被诊断为左足舟状骨骨折、左骰骨骨折，12月19日行左足舟骨骨折切开复位内固定术，原告治疗过程无异常之处，且治疗之处与交通事故所致受伤之处相吻合，且被告亦未提供证据就其主张予以作证，故对其主张本院不予彩信。原告主张要求撤销原、被告2017年12月13日签署的《人民调解协议书》，于法有据，本院予以确认。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费19,632.40元，于法有据，予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食费补助费120元，尚属合理，予以确认。3、营养费(不含后续治疗)。本院酌定营养费为1,800元。至于后续治疗的营养费待原告实际发生后再另行主张。4、护理费(不含后续治疗)。本院酌定护理费为2,400元。至于后续治疗的护理费待原告实际发生后再另行主张。5、物损费。原告主张物损费，于法无据，不予支持。6、鉴定费。原告主张鉴定费900元，于法有据，予以确认。综上，被告石国志赔偿原告的合理损失共计24,852.40元，扣除被告石国志已支付的4,000元，被告石国志应赔偿原告20,852.40元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、撤销原告高乐怡与被告石国志2017年12月13日签署的《人民调解协议书》；二、被告石国志于本判决生效之日起十日内赔偿原告高乐怡20,852.40元；三、驳回原告高乐怡的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计160.50元，由被告石国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。