福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4658号 原告：福建南安市双马石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码91350583MA2XPL9W3K。 法定代表人：邹武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所实习律师。 被告：陈福，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省南安市平潭县。 委托诉讼代理人:冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。 被告：林兴，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省南安市平潭县。 原告福建南安市双马石材有限公司与被告陈福、林兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，被告陈福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月14日作出（2017）闽0583民初4658号民事裁定书，裁定驳回陈福对本案管辖权提出的异议，陈福不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）闽05民辖终504号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建南安市双马石材有限公司的委托诉讼代理人洪诗雯、被告陈福的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告林兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建南安市双马石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福、林兴共同偿还原告石材货款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失。2、本案全部诉讼费用和程序性费用由两被告共同负担。事实和理由：2015年3月份，被告陈福、林兴向原告（由个体工商户“南安市水头镇双马石材经营部”转型升级）订购一批石板材，之后原告开始陆续向两被告提供石板材。2016年1月30日，原告的法定代表人邹武代表原告与两被告进行总结算，结算后，原告与两被告均同意至结算日两被告尚欠原告的货款余款打折优惠后按70000元计付，并由两被告于结算当日共同出具欠款数额为70000元的欠条一张交原告收执，原告的法定代表人邹武同时在该欠条上签字确认。上述欠条出具后，原告多次向两被告催讨货款，但两被告至今均未偿付分文。 被告陈福辩称，本案的欠款主体应该是金建集团（福建）有限公司。本案所涉欠条并没有体现欠款人是谁，被告陈福仅是在欠条上签名并没有表明其身份地位，根本无法证明陈福欠原告的款项。根据被告所提供的声明书，欠款人应当是金建集团（福建）有限公司，陈福仅是作为证明人在声明书上签名，故陈福并不是本案适格被告，依法不应当承担还款责任。 被告林兴未作答辩。 本院经审理认定如下事实: 1、原告福建南安市双马石材有限公司持有被告陈福、林兴签名的欠款条一份，该份欠款条载明的主要内容为：“至2016.1.30止差双马石材尾数款柒万元（70000元）还款按业主拨款数款按比例还。陈福林兴邹武2016.1.30”。 2、原告福建南安市双马石材有限公司成立于2016年10月14日，其中内资企业登记基本情况表上备注由个体工商户“南安市水头镇双马石材有限公司”转型升级。 上述事实，有原告提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、户籍证明、《欠款条》1份及原、被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：如何认定本案买卖合同的买受人？关于该焦点，被告陈福辩称本案买卖合同的买受人系金建集团（福建）有限公司，并提供声明书复印件一份予以证明，因该份声明书被告陈福无法提供原件，原告对真实性亦不予认可，且该份声明书内容不足以证明被告陈福的主张，被告陈福又未能提供其他证据予以佐证，因此，被告陈福依法应承担举证不能的法律责任，对于被告陈福的这一辩称，本院不予采信，结合本案所涉《欠款条》上被告陈福、林兴的签字确认行为，本院依法认定本案买卖合同的买受人系本案被告陈福、林兴。 本院认为，原告福建南安市双马石材有限公司与被告陈福、林兴之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告陈福、林兴尚欠原告福建南安市双马石材有限公司货款70000元，有被告陈福、林兴签名确认的《欠款条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈福辩称本案付款条件尚未成就，原告目前无权向被告主张权利，因《欠款条》中对付款时间约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，现原告福建南安市双马石材有限公司要求被告陈福、林兴支付货款70000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈福、林兴未向原告履行支付货款的义务，确给原告造成利息损失，原告请求被告陈福、林兴支付自起诉之日（2017年6月16日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失并无不当，本院予以支持。原告主张由被告陈福、林兴承担本案的程序性费用没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈福、林兴应于本判决生效后十日内支付给原告福建南安市双马石材有限公司货款70000元及逾期付款利息损失（利息自2017年6月16日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告福建南安市双马石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告陈福、林兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年十一月二十七日 法官助理姚聪晓 速录员黄伟瑜 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-