贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初2317号 原告黔西县城市建设投资发展有限责任公司，住所地贵州省黔西县新城区规划建设管理委员会。 法定代表人李家云，该公司董事长。 委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告贵州金桂大酒店管理有限公司，住所地贵州省黔西县水西大街**塔脚。 法定代表人王刚，该公司总经理。 被告贵州理性汇生生态建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中创联合大厦****。 法定代表人刘丽，该公司总经理。 原告黔西县城市建设投资发展有限责任公司(下称：黔西城投公司)与贵州金桂大酒店管理有限公司（下称：金桂酒店）、贵州理性汇生生态建设有限公司（下称：理性公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告黔西城投公司委托代理人喻恒麟到庭参加了诉讼，被告金桂酒店、理性公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年11月19日，被告理性公司与案外人珠海格林豪森木业投资有限公司（下称：格林公司）、原告黔西城投公司签订《承包合同》。2013年6月，格林公司以理性公司、金桂酒店、黔西城投公司为被告诉至贵阳市南明区人民法院。后贵阳市南明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）南民初字第1677号民事判决书，判决：一、理性公司、金桂酒店于本判决生效后十日内连带支付工程欠款44406669元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月23日起计算至本判决履行期限届满之日止）给格林公司。二、黔西城投公司对上述欠款在1480223元范围内承担连带清偿责任。原告不服上诉至贵阳市中级人民法院，该院于2015年12月16日作出判决，判决驳回起诉，维持原判。判决生效后，贵阳市南明区人民法院于2016年12月12日扣划了原告银行存款1915180元，原告提出执行异议后，该院作出裁定，裁定“变更异议人黔西城投公司本案的执行标的为1582977.76元”。综上，因被告未履行给付义务，导致原告被法院强制执行。故原告诉至本院，请求判决：1、判决二被告向原告支付代偿款1582977.76元；2、判决二被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月12日起向原告支付利息；3、诉讼费由被告负担。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告金桂酒店企业登记信息表、被告理性公司企业登记信息表。证实原被告诉讼主体适格。 二、贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2251号、（2015）南民初字第1677民事判决书、贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1720号、（2015）筑民一终字第1929号民事裁定书、贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102执208号执行通知书、执行裁定书、通知、贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102执异56号执行裁定书、中国工商银行凭证、贵阳市南明区人民法院出具的收据、南明区人民法院出具的收款单。证明二被告均是格林公司诉二被告、黔西城投公司建设工程施工合同纠纷一案中的实际债务人；证明生效法律文书认定原告对《承包合同》无效存在一定的过错，原告应在在所欠格林公司工程款三分之一的范围内承担连带清偿责任，黔西城投公司承担保证责任后，有权向实际债务人追偿。2016年12月12日，南明区人民法院扣划了原告1915180元，同年12月27日，该院裁定变更原告执行标的为1582977.76元。 被告金桂酒店、理性公司在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。 经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法、与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2011年11月19日，理性公司（甲方）与格林公司（乙方）、黔西城投公司（丙方）签订《承包合同》，约定甲方将黔西县贵州省旅发大会接待中心（金桂度假山庄）的二层碳节能环保型木结构房屋的设计及施工交予乙方完成，合同约定了工程造价、质量、验收及违约责任等。该合同还约定，丙方对甲乙双方有监督权，监督甲乙双方按照本合同履行各自条款，如果甲方不能按本合同条款履行合同，丙方则需按本合同甲方条款履行合同。合同签订后，格林公司按合同约定的时间完成施工并交付给金桂酒店管理使用至今。后格林公司与理性公司、金桂酒店、黔西城投公司因支付工程款发生纠纷。2013年6月，格林公司以理性公司、金桂酒店、黔西城投公司为被告向贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼，该院于2014年8月1日作出（2013）南民初字第2251号判决书。宣判后，原告黔西城投公司不服，上诉至贵州省贵阳市南明区人民法院，该院于2014年12月15日作出（2014）筑民一终字第1720号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）南民初字第1677号民事判决书，判决：一、理性公司、金桂酒店于本判决生效后十日内连带支付工程欠款4440669元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月23日起计算至本判决履行期限届满之日止）给格林公司。二、黔西城投公司对上述欠款在1480223元的范围内承担连带清偿责任。宣判后，黔西城投公司不服，上诉至贵州省贵阳市南明区人民法院，该院于2015年12月16日作出（2015）筑民一终字第1929号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，理性公司、金桂酒店、黔西城投公司均未履行判决书确定的给付义务，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年5月9日作出（2016）黔0102执208号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨理性公司、金桂酒店在银行（或者其他金融机构）的存款4541783元、黔西城投公司在银行（或者其他金融机构）的存款1480223元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取理性公司、金桂酒店、黔西城投公司收入清偿期所欠申请执行人的债务。三、理性公司、金桂酒店、黔西城投公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，并一并执行。2016年12月9日，贵州省贵阳市南明区人民法院扣划了黔西城投公司账户存款1915180元。后黔西城投公司不服，提出执行异议。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年12月27日作出（2016）黔0102执异52号执行裁定书，裁定黔西城投公司应承担的金额为1582977.76元（含本金1480223元，迟延履行期间的加倍部分债务利息84705.76元，执行费18049元）。2017年2月9日，贵州省贵阳市南明区人民法院将多收取的执行款332202.24元退还给黔西城投公司。 本院认为，根据原告的诉请，本案应定性为追偿权纠纷案件，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。本案中，根据已经生效的贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）南民初字第1677号民事判决书认定的事实，理性公司与格林公司、黔西城投公司签订的《承包合同》属于建设工程施工合同，因格林公司未提供证据证明其具有建筑业务相关资质，故双方签订的《承包合同》无效。理性公司实际是招商引资需要，在签订合同时所借用的一个公司名称，合同的实际履行人是金桂酒店。黔西城投公司作为监督方对《承包合同》的无效存在一定过错，故该院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决黔西城投公司在1480223元的范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，黔西城投公司作为担保人承担保证责任后，有权向债务人理性公司和金桂酒店进行追偿。2016年12月9日，贵州省贵阳市南明区人民法院扣划了黔西城投公司账户存款1915180元。后黔西城投公司不服，提出执行异议。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年12月27日作出（2016）黔0102执异52号执行裁定书，裁定黔西城投公司应承担的金额为1582977.76元（含本金1480223元，迟延履行期间的加倍部分债务利息84705.76元，执行费18049元）。2017年2月9日，贵州省贵阳市南明区人民法院将多收取的执行款332202.24元退还给黔西城投公司。故原告黔西城投公司实际清偿金额为1582977.76元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，本案中，迟延履行期间的加倍部分债务利息、执行费属怠于履行判决所产生的扩大损失，在担保人与主债务人内部之间，及时偿付债务根本上是作为主债务人的法律义务，故相对于担保人而言，其所偿还的上述费用仍然属于清偿主债务人的债务。因此，原告黔西城投公司作为担保人承担1582977.76元的保证责任后，有权向债务人追偿，本院对该诉请依法予以支持。黔西城投公司在承担1582977.76元的保证责任后，有权向债务人追偿，其行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，故黔西城投公司行使追偿权的范围除了1582977.76元的代偿款本金以外，还应包括从黔西城投公司履行保证责任之日开始计算至主债务人付清代偿款为止所造成的利息损失。即以1582977.76元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月9日起计算至付清代偿款之日止。现黔西城投公司主张从2016年12月12日起计算利息，是其对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告理性公司、金桂酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州金桂大酒店管理有限公司、贵州理性汇生生态建设有限公司于本判决生效后十日内连带支付代偿款1582977.76元及利息（利息以1582977.76元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月12日起计算至付清代偿款之日止）给原告黔西县城市建设投资发展有限责任公司。 案件受理费19950元，由被告贵州金桂大酒店管理有限公司、贵州理性汇生生态建设有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 垚 人民陪审员  曾居素 人民陪审员  李学伍 二〇一八年十一月五日 书 记 员  方泽运