广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18250号原告：姚柳娥，女，1977年12月16日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。被告：罗广玲，男，汉族，1974年12月23日出生，住广东省东莞市，被告：莫映嫦，女，汉族，1974年2月5日出生，住广东省东莞市，原告姚柳娥与被告罗广玲、莫映嫦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢国文，被告罗广玲、莫映嫦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款人民币200000元及利息（以人民币200000元为本金，按月息2%自2016年3月1日起计至清偿之日，至2018年2月28日为人民币96000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月2日，原告出借人民币200000元予被告罗广玲，借款于2016年2月28日到期。到期后，被告罗广玲未能偿还本金。于是原告与被告罗广玲签订《借款展期协议》一份，约定借款展期至2016年6月30日，年息36%，并由被告罗广玲的妻子即被告莫映嫦作为借款的担保人。两被告没有偿还借款的任何利息，现不知所踪。被告罗广玲作为借款人，应对本息承担偿还义务；被告莫映嫦作为担保人，又是被告罗广玲妻子，应对借款本息承担还款义务。现原告向法院提起诉讼，请依法判决。被告罗广玲、莫映嫦既没有答辩，也没有向本院提交相关证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告罗广玲向原告出具《借据》一份，其上载明：“现罗广玲（身份证号：）向姚柳娥（身份证号：M204029（3），通行证号：H60021593）借款人民币（大写数字）贰拾万圆整，即200000元。借款期限自2015年3月2日至2016年2月28日止，共12个月。本金到期一次性归还。利率为每月二十五厘，每月利息人民币（大写数字）伍仟圆整，即5000元，每月30日为结息日。借款人：罗广玲收款账户：开户行：中国工商银行桥头支行户名：莫映嫦账号：6212262010002902696212262010002902697罗广玲。”被告罗广玲在《借据》借款人处签名确认。2015年3月3日，原告通过其广发银行东莞企石支行的账户转款人民币200000元给被告莫映嫦中国工商银行桥头支行的账户。同日，被告罗广玲向原告出具《收据》一份，其上载明：“今收到姚柳娥人民币贰拾万元整（本金），借款期限自2015年3月2日起到2016年2月28日止。”被告罗广玲、莫映嫦分别在借款人及证明人处签名及捺印。2016年3月1日，被告罗广玲、莫映嫦向原告出具《借款展期协议》一份，其上载明：“为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本协议以资共同信守。一、原借款金额（大写）：贰拾万元整（人民币）。二、原借款用途：借款人因资金周转需要，急需一笔资金。三、原借款利率：年利率30%，按月收息，每月30日结付当月5000元利息，本金20万元到期一次性偿还。现经双方协定，展期内借款利率：年利率36%，按月收息，每月30日结付当月6000元利息，本金20万元到期一次性偿还。四、原借款期限自2015年3月2日起至2016年2月28日止。现双方协定借款展期期限，展期时间自2016年3月1日起至2016年6月30日止。五、还款日期和方式：2016年7月1日前以现金方式一次性还清。六、违约责任：1、借款人应按协议规定的时间定期结息。如借款人不按期结付利息，出借人有权随时限期追回借款，并按协议规定年利率36%基础上加收逾期利息每日千分之三滞纳金。2、借款人应按协议规定的时间还款。如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按协议规定年利率36%计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。八、其他：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除协议。如一方当事人要求变更或解除协议，应在5日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本协议变更或解除后，借款人占用的借款和应付的利息仍应按本协议的规定偿还。2、协议的附件：借据，收据。3、出借人有权了解借款人的偿债能力，借款人应如实提供有关资料以供查阅（身份证、结婚证、行车证、宅基地证明、厂房土地证、厂房房产证、厂房租赁合同、营业执照）。4、借款人承诺，若因资金偿还困难，愿意做出以下几种方式解决资金问题：（1）愿在30天内对外出售家庭成员名下位于东莞市桥头镇田新村的一套自有厂房，以供偿还出借人。（2）愿在30天内对外出售位于东莞市桥头镇田新村家庭成员名下宅基地等物业套现偿还出借人。（3）愿意30天内卖出家庭成员名下的证券账户内股票套现偿还出借人。（4）愿卖出家庭成员名下汽车套现偿还出借人。5、借款人不得用借款进行违法活动。6、本协议经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。本协议正本一式二份，出借人、借款人各执一份。协议文本具有同等法律效力。”原告在出借人处签名，被告罗广玲、莫映嫦分别在借款人及担保人处签名及捺印。庭审中，原告陈述两被告未偿还案涉本金，2016年3月1日之后的利息没有付。本案中，原告主张利息按月息2%，从2016年3月1日计算至清偿之日止。另查，被告罗广玲、莫映嫦于1997年3月20日登记结婚。以上事实，有原告提交的结婚证、借据、结算业务申请书、收据、借款展期协议以及本院谈话笔录、开庭笔录附卷为证。本院认为：原告系香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷案件，属于借款合同纠纷的一种。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，适用与合同有最密切联系地的法律，因本案贷款人住所地即原告住所地以及合同履行地均在内地，应认为内地为与合同有最密切联系地，故应确定内地的法律作为本案借款法律关系的准据法。被告罗广玲、莫映嫦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告罗广玲向原告借款人民币200000元有被告出具的《借款展期协议》为证，并有借据、结算业务申请书、收据等予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告罗广玲归还借款本金人民币200000元及利息，合法有理，本院予以支持。关于原告主张本案利息应从2016年3月1日起按照月利率2%支付至所有借款本金清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款利息不应超过年利率24%即月利率2%，故对于原告上述利息的主张予以支持。原告提供的《结婚证》显示被告罗广玲、莫映嫦为夫妻关系，故本院认定案涉的借款发生在被告罗广玲、莫映嫦的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案被告罗广玲、莫映嫦在《借款展期协议》中共同意思表示所负案涉债务，且案涉借款汇入至被告莫映嫦账户，故案涉借款应属于被告罗广玲、莫映嫦的夫妻共同债务，被告莫映嫦应对被告罗广玲的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述援引的法律规定，判决如下：被告罗广玲、莫映嫦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚柳娥归还借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为本金按月利率2%计算，从2016年3月1日起计至本判决实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5740元，由被告罗广玲、莫映嫦共同负担。如不服本判决，原告姚柳娥可在判决书送达之日起三十日日内，被告罗广玲、莫映嫦可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶小龙二〇一八年十一月九日书 记 员  曾艳媚