河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初4159号原告：李某，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：李雨思奇，女，2008年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。法定代理人：李某，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，系李雨思奇之父。原告：胡菊珍，女，1950年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。以上三原告委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。被告：杨立建，男，1987年10月23日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：献县红岩运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林二分村，统一社会信用代码：91130929554478989K。法定代表人：王志林，总经理。委托诉讼代理人：谭齐、石晓艳，河北三和时代(沧州)律师事务所律师。被告：王金柱，男，1956年9月21日出生，汉族，住河北省河间市。被告：马某，女，1977年8月6日出生，汉族，住河北省河间市。被告：王子轩，男，2013年4月27日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：马某，女，1977年8月6日出生，汉族，住河北省河间市，系王子轩之母。以上三被告委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号，统一社会信用代码：911306007041997947。主要负责人：郑谦，总经理。委托诉讼代理人：康永，该公司职员。原告李某、李雨思奇、胡菊珍与被告杨立建、献县红岩运输有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、王金柱、马某、王子轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某（原告李雨恩奇的法定代理人）及原告李某、李雨思奇、胡菊珍的委托诉讼代理人马荣刚，被告王金柱、马某、王子轩的委托诉讼代理人王涛、被告献县红岩运输有限公司的委托诉讼代理人谭齐、石晓艳、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。被告杨立建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、李雨思奇、胡菊珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告方的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通食宿费等共计853893元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日21时05左右，被告杨立建驾驶车牌号冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车，沿京广线G106国道由北向南行驶至195公里处(献县商林段)左转弯穿越中间隔离带后向东行驶时，与沿106国道由南向北行驶的王威所驾冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，王威及王威车内乘车人郑君如死亡的交通事故。2018年7月13日献县公安局交通警察大队委托河北盛唐司法鉴定中心对郑君如的死因鉴定，于2018年7月16日作出冀盛唐司法鉴定中心(2018)病鉴安第806号郑君如符合创伤，失血性休克而死亡。献县公安局交通警察大队2018年8月1日作出第130929120180000080号道路交通事故认定书，由杨立建、王威承担该事故的同等责任，郑君如不承担责任。经调查，本案被告杨立建驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期内。事故发生至今，被告未向原告方支付任何赔偿，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定。特向提起民事诉讼，望依法裁判。被告杨立建庭后辩称，原告所诉交通事故属实，答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失应由被告保险公司予以赔偿，答辩人不承担赔偿。另外事故发生后，答辩人给原告垫付了20000元丧葬费用，请求予以返还或由被告保险公司直接赔付答辩人。被告献县红岩运输有限公司辩称，1、本案事故是由杨立建驾驶车辆造成原告亲属死亡，运输车队并非直接侵权人，根据侵权责任法不应由运输公司承担赔偿责任；2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险等商业险及不计免赔，对原告合理合法损失首先应当由交强险予以赔付，不足部分按照责任比例由商业险予以承担。如超出保险限额，应当由直接侵权人杨立建承担赔偿责任；3、对于保险公司答辩中所说的拒赔情形，属于减轻或者免除投保人的条款，被告运输公司未能收到任何的投保提示，故保险公司主张的条款对运输公司不予生效；4、对于原告方所主张的损失数额的合理合法性在质证时我司再发表意见。综上，要求人民法院驳回对被告运输公司的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请法院依法核实事故的事实，核实我司承保车辆冀Ｊ×××××车辆的行驶证、营运证以及杨立建的驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实冀Ｊ×××××是否投保商业保险，根据我司查勘以及事故责任认定书记载，驾驶人员杨立建为增驾A2实习期内驾驶车辆，根据道交法第22条以及公安部下发的驾驶证申领与使用规定第75条之规定，杨立建属于没有驾驶资格。根据我司商业保险条款第24条第2款第5项规定，在实习期内驾驶机动车牵引挂车的属于除外责任，对于原告主张的各项损失在商业险内我司不应承担赔偿责任，同时根据事故认定书记载杨立建驾驶的机动车存在超载行为，如果法院认为我司在商业险内应承担赔偿，除了按事故责任比例承担以外，还应增加10%的绝对免赔率，同时还应和挂车商业险的保险公司共同承担赔偿责任。在本次事故中还造成另一人王威死亡，请法院在我司交强险限额内合理分配限额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王金柱、马某、王子轩辩称，原告起诉被告王金柱、马某、王子轩作为被告承担赔偿责任无事实及法律依据，应予驳回。1、被告王金柱等三人即不是侵权人又不是赔偿义务人，所以王金柱等三人不具有赔偿责任；2、王威已经死亡，王金柱等三人作为王威的遗产继承人现在无法查明王威是否存在遗产，也不知道三被告是否能够继承遗产，所以法庭不应审理遗产继承纠纷；3、事故发生前，郑君如是否饮酒尚不清楚，但是可以确定的是郑君如明知王威存在饮酒行为，仍然乘坐王威驾驶的车辆，其本身存在过错，应当减轻被告方的赔偿责任；4、郑君如的搭乘行为王威是不收取任何费用的，也就是说王威是无偿送郑君如回河间，王威应当属于帮工行为，依照人身损害赔偿司法解释第14条规定，王威引起的侵权行为应当由被帮工人郑君如承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、郑君如与李某的结婚证、仪陇县公安局新政派出所出具的户口注销证明、王威的结婚登记表、龙华店派出所出具的户籍证明，被告无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的仪陇县柴井乡空树垭村民委员会和仪陇县柴井乡人民政府的证明能够相互印证实原告胡菊珍的子女情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。原告提交的杨立建驾驶车辆的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证复印件能够证实杨立建具有合法的驾驶资格、所驾驶车辆具有合法的行驶资格，对其证据效力本院予以确认。原告提交的杨立建所驾驶车辆的保险单及保险公司基本情况复印件与保险公司所述涉案车辆投保情况一致，对其证据效力本院予以认定。原告提交的司法鉴定意见书与道路交通事故认定书相互印证，能够证实郑君如因交通事故死亡，对其证据效力本院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司提交的保险条款及商业保险投保单、投保人声明、保险单抄件，其投保单和投保声明没有经办人签名，投保人声明亦采用的格式条款，也没有标注车辆信息，不能证明就具体免责事项向投保人或者被保险人尽到了提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力，故该证据不能作为证实其主张免责的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司提交的杨立建的驾驶证复印件能够证实杨立建已经取得合法驾驶资格，对该证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年7月10日21时5分左右，被告杨立建驾驶车牌号冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车，沿京广线G106国道由北向南行驶至195公里处（献县商林路段）左转弯穿越中间隔离带后向东行驶时，与沿106国道由南向北行驶的王威驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，王威及王威车内乘车人郑君如死亡的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，被告杨立建负事故的同等责任，王威负事故的同等责任，郑君如不承担责任。被告杨立建驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。郑君如系原告胡菊珍之女、原告李某之夫、原告李雨思奇之母，郑君如与原告李某、李雨思奇均系城镇居民。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，郑君如死亡给原告造成的损失为：死亡赔偿金按河北省城镇居民人均可支配收入30548元计算20年为610960元(30548元×20年)、丧葬费按河北省在岗职工年平均工资65266元计算为32633元(65266元÷2)、被扶养人生活费，原告胡菊珍1950年12月18日出生，共生育两个子女，被扶养人生活费按河北省农村居民人均年消费性支出10536元计算12年为63216元（10536元×12年÷2人）、原告李雨思奇2008年10月21日出生，被扶养人生活费按河北省城镇居民人均年生活消费支出20600元计算8年为82400元(20600元×8年÷2人），共145616元、精神抚慰金参照事故责任等因素本院酌定为30000元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费按河北省城镇居民人均年可支配收入计算5人3天为1255元（30548元÷365天×3天×5人）、交通费酌定为5000元、住宿费酌定为2000元，以上损失共计827464元。事故发生后，被告杨立建为原告垫付赔偿款20000元。另查明，王威系被告王金柱之子、被告马某之夫、被告王子轩之父。本院认为，此次事故献县公安交通警察大队已作出认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告杨立建驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”的规定，原告的损失827464元应由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担55000元(另外55000元赔付本次事故另一名死者亲属)、超出交强部分772464元(827464元-55000元)由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险责任限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任为386232元(772464元×50%)，共计441232元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告杨立建、献县红岩运输有限公司不承担本案原告损失的赔偿责任，被告杨立建为原告垫付的20000元应予返还，以上被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿原告损失421232元并给付被告杨立建垫付款20000元。因原告无证据证实被告王金柱、马某、王子轩继承了王威的遗产，且因王威死亡给被告王金柱、马某、王子轩造成的损失不属于遗产范围，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，对原告要求被告王金柱、马某、王子轩赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。关于被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称不承担诉讼费的主张，因本案的保险合同中对诉讼费的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李某、李雨思奇、胡菊珍损失421232元（该款汇入原告李某、李雨思奇、胡菊珍委托诉讼代理人马荣刚建设银行南部支行62×××12账户）并给付被告杨立建垫付款20000元(该款汇入被告杨立建委托诉讼代理人工商银行62×××16账户），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告李某、李雨思奇、胡菊珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元，由原告李某、胡菊珍负担3126元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3043元（案件按理费原告已经预交，该款汇入原告上述指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年十一月二十七日书记员 胡玲玉