陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初2517号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人王千红，陕西华庸律师事务所律师。被告韩宝军，男，1983年1月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏培芳，女，1984年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝宝军之妻。被告府谷县万衡商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人郭敏，系该公司执行董事。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）与被告韩宝军、苏培芳、府谷县万衡商贸有限公司（下称“万衡公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娟、王千红到庭参加诉讼，原告负责人席晓波，被告韩宝军、苏培芳、万衡公司法定代表人郭敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2014年8月28日，原告长安银行府谷河滨路支行与被告韩宝军、苏培芳签订了《个人借款合同》，约定被告韩宝军、苏培芳向原告借款100万元，借款期限从2014年8月28日起至2015年8月28日止，合同期内借款年利率为9.6%，逾期还款部分按照合同约定的借款执行利率上浮50%，即为14.4%，同时约定原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，还款方式为按季结息一次还本，借款到期后，原、被告协商签订《借款展期协议书》一份，约定借款展期至2016年8月27日，展期内年利率为7.275%。被告万衡公司自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告韩宝军、苏培芳未按合同约定履行还本付息的义务，截止目前尚欠借款本金90万元未予归还，其行为已构成违约，应立即履行还款义务，保证人万衡公司对上述债务应当承担连带清偿责任。故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告韩宝军、苏培芳向原告偿还借款本金90万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息及复利；二、被告万衡公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、担保费等原告因实现债权所产生的费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、长安银行府谷河滨路支行营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明一份，被告韩宝军、苏培芳身份证、户口本、结婚证复印件各一份，被告万衡公司营业执照复印件一份。证明原告系合法成立的商业银行，原、被告主体适格，具备签订合同的主体条件及参与诉讼的权利能力。2、个人借款合同、借款凭证、借款展期合同（展期协议）、个人经营贷款核保书、借款承诺复印件各一份。证明被告韩宝军、苏培芳作为借款人向原告借款人民币100万元，借款期限从2014年8月28日至2015年8月28日，2015年8月25日，被告韩宝军、苏培芳、万衡公司与原告签订了展期合同，约定展期金额为90万元，借款展期至2016年8月27日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，展期利率为7.275%，展期逾期利率在展期年利率的基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告万衡公司自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。3、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算单各一份。证明展期合同签订后，被告仅支付利息54981.31元，未返还借款本金。被告韩宝军、苏培芳、万衡公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年8月28日，原告与被告韩宝军、苏培芳、万衡公司签订了编号为FHGJ2014061的个人借款合同一份，约定借款人为韩宝军，共同借款人为苏培芳，保证人为万衡公司，借款金额为100万元，借款用途为购买机电设备，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月28日止，年利率9.6%，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即为年利率14.4%，还款方式为按期还息一次还本，借款人授权贷款人将借款人依据本合同约定取得的借款一次或分次划入借款人指定账户内，户名韩宝军，账号XXXXXXXXXXXXXX5647，开户行长安银行府谷县河滨路支行，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。其中个人借款合同第一章第六条约定：“贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”。2014年8月28日，原告依约将借款100万元发放至被告韩宝军指定的账户内。2015年8月25日，被告韩宝军向原告返还借款本金10万元，并于还款当日就剩余借款本金90万元向原告申请展期，原告与被告韩宝军、苏培芳、万衡公司签订借款展期协议一份，约定本协议为双方2014年8月28日签订的编号为FHGJ2014061号借款合同的借款延期偿还协议书，展期借款金额为90万元，展期期限至2016年8月27日，展期年利率为7.275%。其中借款展期协议第六条明确约定“本协议为原借款合同和个人借款合同的补充协议，除本协议已有约定者外，原借款合同和个人借款合同中的条款继续有效”，即展期借款逾期利率为年利率10.9125%（在借款执行利率的基础上上浮50%）。经查，被告韩宝军、苏培芳借款后，结清了2014年8月28日至2015年8月25日期间的利息，于2015年8月25日返还借款本金10万元，2015年8月25日签订借款展期合同后未返还借款本金，仅支付利息54981.31元。本院认为，被告韩宝军、苏培芳作为共同借款人向原告长安银行府谷河滨路支行借款，并签订借款合同及展期借款合同的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告长安银行府谷河滨路支行与被告韩宝军、苏培芳之间形成了金融借款合同法律关系。经查，被告韩宝军、苏培芳借款后，结清了2014年8月28日至2015年8月25日期间的利息，于2015年8月25日返还借款本金10万元，2015年8月25日签订借款展期合同后未返还借款本金，仅支付利息54981.31元。展期借款合同中约定的年利率7.275%及逾期年利率10.9125%，不违反国家有关利率的限制性规定，故被告韩宝军、苏培芳应共同返还原告借款本金90万元，并以本金90万元为基数按照年利率7.275%支付2015年8月26日至2016年8月27日的期内利息，以本金90万元为基数按照年利率10.9125%支付自2016年8月28日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除54981.31元）。被告万衡公司自愿对被告韩宝军、苏培芳的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内通过诉讼方式向其主张权利，被告万衡公司的保证责任不能免除，故被告万衡公司应当对被告韩宝军、苏培芳的该笔借款本息承担连带保证责任，被告万衡公司承担保证责任后，有权向被告韩宝军、苏培芳追偿。关于复利的诉讼请求，因双方在合同中未明确进行约定，故本院不予支持。被告韩宝军、苏培芳、万衡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝军、苏培芳于本判决生效之日起三十日内共同向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行返还借款本金90万元，并以本金90万元为基数按照年利率7.275%支付2015年8月26日至2016年8月27日的期内利息，以本金90万元为基数按照年利率10.9125%支付自2016年8月28日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除54981.31元）。二、被告府谷县万衡商贸有限公司对本判决主文第一项中被告韩宝军、苏培芳应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告府谷县万衡商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告韩宝军、苏培芳追偿。四、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，适用简易程序审理减半收取6400元，由被告韩宝军、苏培芳、府谷县万衡商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇一八年十一月七日书记员  张月