贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2298号 原告：刘远圣，男，1995年8月29日生，汉族，贵州 省安龙县人，住安龙县钱相街道办事处坡云村沙坝组44号。身份证号：522328199508290238。 委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李显，男，1990年1月21日生，汉族，湖南省 绍东县人，住绍东县廉桥镇友爱村10组302号。身份证号：430521199001212639。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。 社会统一信用代码：91522300666970599A。 营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔丰路1号。 负责人：覃太祥，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：任静，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告刘远圣诉被告李显、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘远圣及其委托诉讼代理人陈白英，被告李显，被告保险公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远圣向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财险黔西南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失l22000元；2、超出交强险仍不足的部分，由二被告共同赔偿原告16959.3元。(二被告共应赔偿148199元，扣除已赔付的12000元，尚需赔偿136199元)；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2017年11月23日，原告刘远圣酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙城区往金碑方向行驶，23时55分，行至安龙招堤街道办事处三洞桥处时，因操作不当与道路左边的电杆相撞后，在侧翻的过程中人车分离，刘远圣倒在道路中间的位置，后被由金碑方向往安龙方向行驶的由被告李显驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车碾压，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经过安龙交通警察大队作出安公交认字[2017]第5223287201700246号《道路交通事故认定书》，认定被告李显负事故的次要责任，原告负主要责任。 事故发生后，原告被送至安龙县人民医院住院治疗19天，经诊断：1、重型颅脑损伤；(1)右侧额颞顶部硬膜下出血；(2)右额部脑内血肿；(3)枕骨骨折；……。于2018年3月15日再次入安龙县人民医院行去颅骨骨瓣减压术、右侧额颞顶部硬膜下血肿清除术等，住院治疗19天。2018年5月18日，原告伤情经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。 原告因本次事故受伤产生的损失：1、医疗费71806元；2、住院伙食补助费3800元(100元／天×38天)；3、护理费3978．6元(104.7元／天×38天)；4、误工费26568元(147.6元／天×6个月)；5、营养费1140元(38天×30元／天)；6、残疾赔偿金58160元(29080元／年×20年×10％)；7、鉴定费700元；8、被扶养人(刘某某)生活费18345．6元(20384元／年×18年÷2人×10％)；9、精神损害抚慰金2000元；l0、交通费1000元。上述损失共计187498元。事故发生后被告垫付了12000元医疗费。 本次事故给原告造成的损失应由侵权人李显承担，因其驾驶的肇事车辆在被告平安财险黔西南中心支公司投保交强险、商业三者险(保险限额50万元)及不计免赔险，根据规定，原告的损失应由二被告在交强险责任限额内不分责不分项全额赔偿原告122000元，超出交强险的部分65498元按照事故责任比例，由二被告承担40%的赔偿责任即26199元，另60%即39299元原告自行承担(原告自行承担部分含社保赔偿23l00元)。二被告应赔偿148199元，扣除被告垫付的12000元，还应赔偿原告136199元。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告提交的证据有： 1.原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告主体资格及被扶养人基本情况。 2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、过程及责任划分情况及原告事故发生前在城镇居住、务工。 3.刘远圣在安龙县人民医院治疗期间的病历复印件2份，门诊收费票据原件5张、住院收费票据原件1张、安龙医疗保险管理中心盖章确认的住院费收费票据复印件1张，拟证明原告因本次交通事故受伤后于2017年11月24日至2017年12月13日、2018年3月15日至2018年4月3日在安龙县人民医院住院治疗38天及检查、诊断、治疗的基本情况，并因此支付医疗费71756.3元，其中医保已报销24097.11元。 4.黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1张，拟证明原告自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定，经鉴定刘远圣此次外伤造成开颅术后评定为十级伤残，并因此支付鉴定费700元。 5.图片7张，拟证明原告事故发生前一年在安龙城内务工，相关赔偿应按城镇居民标准计算。 6.到庭证人李某证言：我与刘远圣无亲属关系。我是安龙怡然沙发厂的负责人，刘远圣是我厂里的工人，工作时间大概是从2017年6月至事故发生时。工资是计件计算，多劳多得，在厂里住宿，吃饭是每天扣10元。工资都是计算后由工人自己保存，需要结算时就结算且是现金结算。平时上班时间不定、做工单价不定。平时刘远圣是一个人住在厂里，偶尔有家属来探望。 7.到庭证人刘某证言：我与刘远圣无亲属关系。我是安龙尚景荷艺沙发有限责任公司的法定代表人，刘远圣从2016年11月底至2017年6月份在我厂里做工，吃住都在厂里，2017年6月份后就没在我厂里做了。我们给工人发的有个小本子用于计件，然后来找我结算工资，结算下来大概每月有四五仟元。 被告李显辩称：对本次交通事故发生的时间、过程及责任划分无异议。我驾驶的车辆所有人是我，该车投保了交强险、50万商业第三者险、不计免赔险和车上人员险。事故发生后，我总共给对方12000元，其中10000元是保险公司给的。若保险公司的理赔款够赔偿原告，我为原告垫付的2000元要求返还给我。对于原告诉请应由保险承担相应的赔偿责任。 被告李显无证据提交。 被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的时间、过程及责任划分无异议。李显驾驶的车辆在我公司投保了交强险、50万商业第三者险，事故发生在保险期限内，事故发生我公司打了10000元到李显账户上。因李显承担次要责任，而原告系酒驾，故原告的各项损失应在交强险范围内分责分项赔偿，超出部分原告自行承担，本案诉讼费也应由原告承担。对于原告诉请，医疗费由法院核实；住院伙食补助费、护理费无异议、误工费无异议；营养费不予认可；原告声称自己在沙发厂做工，但并无用工合同、工资收入凭证进行佐证，其次，两名证人对原告在沙发厂做工时间陈述不一致，故原告在沙发厂上班的真实性有待审核，且原告方陈述原告工资是计件计算，工人有自己的小本子，原告并未提供，同时证人证实原告的小孩并未跟着原告一起，故残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民标准计算；原告在本次交通事故中系酒驾，精神抚慰金不予认可；交通费无票据，不予认可。 被告保险公司无证据提交。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、4号证据，被告保险公司、李显均无异议。对原告提交的第2号证据，被告李显、保险公司称对原告在城镇居住的证明目的不予认可，其余无异议。对原告提交的第3号证据，被告李显、保险公司称对其中一张20元的护工费发票原件不予认可，其余发票由法院核实。对原告提交的第5号证据，被告李显、保险公司称对营业执照及沙发厂照片真实性无异议，但与原告主张的事实无关联性，原告方并未提供在该厂用工的相关合同、工资收入证明、每月领取工资的清册，证明目的不予认可。对原告提交的第6号证据，被告李显、保险公司称二证人证言证实部分有冲突，由法院核实，原告并未连续在城镇工作、生活居住超过一年，只有工作时才在厂里工作居住。 针对被告的上述答辩，原告称：我在安龙做工做了一年，工种是木工，工资计件计算，有时几十元一件，有时上百元，折合下来每月工资四五仟元，按月发放。平时需要生活费时就跟老板要，不要的话就累计到年底发放，平时吃饭在家，住在厂里面。我的孩子现在10个月大，孩子自己带着跟我上班，我老婆在外打工。我受伤后就没继续做工了，只结算了之前做的工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告刘远圣酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙城区方向往金碑方向行驶，23时55分，当行至安龙招堤街道办事处三洞桥处时，因操作不当导致驾驶的无号牌普通二轮摩托车与道路左边的电杆相撞，相撞后，在侧翻的过程中人车分离，刘远圣倒在道路中间位置，后被由金碑方向往安龙方向行驶的由被告李显驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车碾压，造成刘远圣受伤、两车受损的道路交通事故。2017年12月27日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第5223287201700246号号道路交通事故认定书，认定刘远圣负本次道路交通事故的主要责任，李显负次要责任。 事故发生后，原告刘远圣即被送往安龙县人民医院治疗，并于2017年11月24日至2017年12月13日在该院住院治疗19天，因此支付医疗费42385.2元。2018年3月15日，原告再次入安龙县人民医院行去颅骨骨瓣减压术、右侧额颞顶部硬膜下血肿清除术等，并于2018年3月15日至2018年4月3日在该院住院治疗19天，因此支付住院费29056.1元、门诊费20元，“医保”报销了24097.11元，原告自付了4958.99元。2018年4月17日，因作CT检查产生门诊285元，“医保”报销了50元，原告自付了235元。2018年5月11日，因复印病历产生60元。其中李显、保险公司分别为原告预付了住院费2000元、10000元。 2018年5月18日，原告自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定，2018年5月22日，该所作出鉴定：刘远圣此次外伤造成开颅术后评定为十级伤残，并因此支付鉴定费700元。 另查明，被告李显驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车的车主为李显，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元、不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。 同时查明，刘远圣的子女刘某某生于2017年10月16日。刘远圣从2016年11月底至2017年6月份在安龙尚景荷艺沙发有限责任公司工作、2017年6月至事故发生时在安龙怡然沙发厂工作。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以该交通事故认定书的责任认定作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告李显驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应先行就原告因本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内不分责不分项承担赔偿责任；若存在交强险赔偿后不足部分，因原告是酒后驾车撞击电线杆后在侧翻的过程中人车分离倒在道路中间后被李显驾驶的车辆碾压，故本院确认由被告李显承担30%的责任，承保商业三者险的被告保险公司亦根据保险合同按30%的责任比例赔偿。对于被告保险公司辩称要在交强险限额内分责分项赔偿的主张，经查，因相关的法律、司法解释并无规定须在交强险限额内分责分项赔偿，原告诉请保险公司在交强险限额122000元内不分责不分项承担赔偿责任并无不当，故保险公司的前述辩称不能成立，不予支持。 对于原告所提因本次交通事故产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张的损失数额为71806元。经查，对于原告主张的病历复印费60元，本院认为不属为治疗和康复产生的合理费用，不予支持。结合原告提交的病历资料及医疗费票据，原告理应产生的医疗费为71746.3元（41695.2元+690元+29056.1元+20元+285元），但原告已向医保机构报销了24147.11元，未获赔偿的款项为47599.19元，对此本院予以确认。 2.精神抚慰金，原告主张的损失数额为2000元。对此，被告保险公司辩称不应赔偿，对此，虽刘远圣属酒驾且还发生骑车撞电线杆的事实，但李显所驾车辆确已碾压到刘远圣，李显的行为与刘远圣的损害后果存在因果关系，其因此而造成残疾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程及原告的受伤情况，原告诉请合情合理，全额支持。 3.营养费，原告主张的损失数额为1140元。经查，因原告提交的病历中出院诊断为“颅骨缺损”，结合伤残等级状况，其诉请赔偿营养费合情合理，予以支持。故本院结合原告的伤残情况及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于原告损伤确定营养期的意见，将其营养期确定为38天并按30元／天计算合情合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告的该项诉请予以支持。 4.交通费，原告主张的损失数额为1000元。经查，原告虽未提交相关证据证明其就医过程中花费交通费的情况，但考虑到原告在治疗期间及作伤残等级鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定及结合当地乘车收费标准，本院酌情支持500元。 5.对于原告自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定产生的鉴定费700元，因该费用系作伤残鉴定必须花费的费用，属原告因本次交通事故受伤所产生的合理费用，予以全额支持。 6.残疾赔偿金，原告主张的损失数额为58160元(29080元／年×20年×10％)。对于计算标准，原告提交的安龙尚景荷艺沙发有限责任公司、安龙怡然沙发厂的营业执照、经营场所照片及到庭证人证言已足以证明原告的生活来源已不再依赖于其户籍登记地的农村而是外出务工，经常居住地亦是位于城镇范围内，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。对于计算年限，结合原告在定残时（2018年5月22日）年龄为22岁8个月24天的事实，计算年限为20年正确。对于伤残赔偿指数，经查，原告所受之伤经鉴定为十级伤残，故该系数为10%。又因2018年4月4日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中载明的2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，原告的计算方式正确，予以全额支持。 7.被扶养人生活费，原告主张的损失数额为18345.6元(20384元／年×18年÷2人×10％)。对此，原告提交的户口本已能证实刘某某同刘远圣的近亲属关系，其诉请赔偿被扶养人生活费并无不当，予以支持。对于扶养年限，刘某某生于2017年10月16日，截至刘远圣定残时（2018年5月22日）的年龄分别为7个月6天，故其扶养年限应为17.42年。根据前述认定伤残赔偿系数的理由及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”的规定、2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出为20348元/年的事实，刘某某的被扶养人生活费应为17723.11元(20348元/年×17.42年×10%÷2人)，故对原告的该项主张予以部分支持。 同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告因本次受伤所产生的残疾赔偿金合计为75883.11元（58160元+17723.11元）。 8.对于原告主张的住院伙食补助费3800元、护理费3978.6元、误工费26568元，因被告无异议，本院予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的部分经济损失范围为：1、医疗费71746.3元；2、护理费3978.6元；3、误工费26568元；4、交通费500元；5、鉴定费700元；6、营养费1140元；7、精神抚慰金2000元；8、住院伙食补助费3800元；9、残疾赔偿金75883.11元，以上共计186316.01元。但原告已向医保机构报销了24147.11元，故原告未获赔偿的损失为162168.9元，本案亦按此数额确定各赔偿义务人的赔偿数额。对于医保机构已支付的24147.11元是否向相关责任人追偿的问题，因涉及另一法律关系，本案中不予审查。 根据前述理由，该赔偿费用162168.9元已超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超过交强险获赔限额的40168.9元，理应由李显承担30%的责任即12050.67元（40168.9元×30%），余款由原告自行承担。但李显驾驶的车辆已向保险公司投保了50万元的商业三者险，故该12050.67元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，同时因保险公司已向原告方赔付了10000元，故其仍应向原告赔偿的款项为124050.67元（122000元+12050.67元-10000元）。 对于被告李显已为原告垫付了医疗费2000元，由原告从保险公司的理赔款中返还李显。 对于保险公司提出的其不应承担鉴定费和诉讼费主张，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，该费用保险公司应承担。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向原告刘远圣赔偿其因本次交通事故受伤造成的未获赔偿的损失医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计人民币124050.67元。 二、驳回原告刘远圣的其余诉讼请求。 上述款项（被告李显已为原告刘远圣垫付的医疗费人民币2000元，由原告从被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的理赔款中返还被告李显），限本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担358元，原告刘远圣自行承担42元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十一月十二日 书记员  曹 林