贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初12285号 原告：华忠，男，汉族，1968年12月25日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。 原告：李云虎，男，汉族，1976年9月24日生，户籍地贵州省三穗县。 被告：王华松，男，布依族，1990年7月25日生，户籍地贵州省贵阳市小河区。 被告：贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司（以下简称蓝色众联公司），住所地贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下。 法定代表人：郭峻宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高明文，该公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司(以下简称人寿保险公司)，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。 负责人：徐代学，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘青，男，汉族，1982年12月4日生，该公司员工。 第三人：贵阳致远城达出租汽车有限公司（以下简称致远城达公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段103号（兆城大厦）5层。 法定代表人：王远康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张睿，男，该公司员工。 原告华忠、李云虎诉被告王华松、蓝色众联公司、人寿保险公司及第三人致远城达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华忠、李云虎，被告王华松、被告蓝色众联公司的委托诉讼代理人高明文、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘青，第三人致远城达公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华忠、李云虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告华忠台班费1638元（126元/天×13天）、误工费2724元（75439元/年÷12月÷30天×13天×1人）；2、依法判令被告支付原告华忠、李云虎2018年5月份安全文明奖300元×2人=600元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月5日18时30分，被告王华松驾驶贵Ａ×××××号出租汽车在贵阳市南明区××路××至××路时，与原告华忠驾驶的停止在加油站内车牌号为贵Ａ×××××的出租汽车发生交通事故，造成原告驾驶车辆受损，事故发生后，被告王华松经贵阳市公安交通管理局南明分局多次传唤，被告王华松拒不处理，贵阳市公安交通管理局南明区分局于2018年5月19日下达了锁车函。贵阳市公安交通管理局南明区分局于2018年8月21日对该起事故开具了道路交通事故认定书，认定被告王华松承担此次事故的全部责任。由于被告违法行为导致原告华忠停运13天，并产生贵Ａ×××××号车的维修费用。现原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告王华松辩称，对事故事实无异议；5月5日30分是通知我去快出快赔去处理，但是原告在诉状上写的是到三支队处理，与事实不符；我不承担原告的诉讼请求；因为是一个小事故，不会造成原告的误工，是原告自愿停车的，因此误工费有异议；停车十三天，原告没有提交证据证明，而且为什么车辆在晚上可以营运，白天不能营运；车容车貌的标准是什么有异议；每个公司对安全文明奖的标准不一样，我有异议；不是我不去交警队处理，我在5月6日去快处快赔中心处理，但我对事故的发生有异议，所以不能在快处快赔中心处理，就到交警队处理，交警一直没有通知我去处理，到7月份审车时我才知道车辆被锁，所以8月份我才到交警队处理。 被告蓝色众联公司辩称，保险公司同意赔偿我公司就同意赔偿。 被告人寿保险公司辩称，对事故事实无异议，但是原告诉请的误工费、台班费及文明奖属于间接损失，诉讼费依据谁主张谁举证，我公司不承担诉讼费。 第三人致远城达公司陈述，交通事故很简单，因为被告没有通知保险公司，也没有按照交警的要求去处理，造成现在的后果；两位原告在被告不承担自己责任的情况下，导致不能修车，由于车辆受损后是不能上路营运的，但是因为生活所迫，晚上的检查力度相对小点就在晚上营运车辆；安全奖不仅因为车辆肇事后是否有责任来确定，还包括车容车貌，公司是按照制度发放的；原告在被告没有来处理事故之前不能去修理受损车辆，在被告没有来处理的情况下，交警就出具了被告的车辆锁车函。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日18时30分，被告王华松驾驶贵Ａ×××××号小型客车，沿四方河行驶至四方河时，与原告华忠驾驶的停止在加油站内的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。8月21日，贵阳市公安交通管理局南明区分局针对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王华松负全部责任，原告华忠无责任。同年5月10日，第三人致远城达公司向原告所驾驶的车辆贵Ａ×××××号车下发整改告知书，整改内容为右后保险杠漆面花，要求在2018年5月15日前整改完成。5月19日，贵阳市公安交通管理局南明区分局出具锁车函，请求贵阳市公安交通管理局车辆档案管理科锁定贵Ａ×××××号车的机动车号牌档案。另，2018年1月17日，原告华忠、李云虎与第三人致远城达公司签订《出租汽车租赁合同》、《补充协议》，约定合同期限为2017年12月13日至2022年12月12日（5年），原告华忠、李云虎每月固定向致远城达公司交纳出租汽车租赁费为7600元/月，合同期内每半月交纳一次，每次交纳金额为当月租赁费总额的50%；合同中还约定了每人安全文明月奖300元：乙方当月无有责投诉、无违规违纪、运营中保持良好的车容车貌，按时月检并月检合格、按时交纳租赁费、按时参加培训、每月15日前处理完毕上月交通违法、无有责交通事故（出险）、服从甲方正常调度、按时完成车辆二级维护和年检年审，即可获得，如违反以上条款中一条，则取消当月安全文明服务奖和优秀驾驶员评定资格。现原告以被告未赔偿为由诉至本院，变更诉请如前。另查，被告王华松系被告蓝色众联公司所承包的驾驶员，被告王华松所驾驶的贵Ａ×××××号在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故认定书、汽车租赁合同、补充协议等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 在庭审过程中，原告华忠提交了收款收据6张，证明其已经缴纳的台班费，并陈述：事故发生后因为车辆受到损坏，因此车辆只能在晚上营运，白天不能营运，后车辆于2018年5月11日进入修理厂进行维修，当日修理完毕后提车；交警部门于2018年8月21日才出具事故认定书是因为被告王华松不配合处理交通事故。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。2018年5月5日18时30分，被告王华松驾驶贵Ａ×××××号车与原告华忠驾驶的停止在加油站内的贵Ａ×××××号车发生交通事故，事故造成两车受损。8月21日，经交警部门认定被告王华松负全部责任，原告华忠无责任。原、被告对此事实认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告王华松系被告蓝色众联公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生的交通事故，因在该事故中有重大过失，被告王华松应与被告蓝色众联公司承担连带赔偿责任。原告诉请被告王华松、蓝色众联公司承担赔偿责任之请求本院予以支持。鉴于贵Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），被告人寿保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告诉请金额分别认定如下：1、原告诉请台班费1638元、误工费2724元，根据原告的陈述，车辆在受损期间只能在晚上营运，白天不能营运，车辆于2018年5月11日修理完毕，因此对于原告的误工期本院予以支持至车辆修复完毕之日5月11日即6天，对于原告的台班费予以支持756元、误工费予以支持1240.02元。对于原告主张的其余时间的台班费和误工费不是交通事故损害赔偿的范畴，因此本院不予支持。2、原告诉请安全文明奖600元，原告主张该车因此次交通事故导致安全文明奖被扣发，但原告未提供证据证明该笔款项已经被实际扣罚，故对于原告此项诉请本院不予支持。上述赔偿款共计1996.02元，未超出交强险限额，应由被告人寿保险公司直接赔偿给原告。对于被告人寿保险公司辩称误工费、台班费为间接损失不属于保险公司理赔范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”由于原告华忠驾驶的是从事客运的出租车，因交通事故导致该车受损，无法正常从事经营活动，但停运期间华忠必须按承包合同向第三人致远城达公司交纳承包费用，原告华忠、李云虎也是依靠该车作为劳动工具从事经营活动，该损失系必然产生的合理损失，依据以上规定，保险公司应在保险责任范围内向受害人内予以赔偿，对被告人寿保险公司的上述辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告华忠误工费、台班费共计1996.02元； 二、驳回原告华忠、李云虎其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告华忠、李云虎自行负担32元，被告王华松、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司负担18元（此款原告已预交本院，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李波静 人民陪审员  赵卫华 人民陪审员  曾令锡 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李 玫