广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初1908号原告：梁卓文，男，汉族，1982年10月25日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：蔡宛容，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍住址:广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。被告：冯简妹，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍住址:广东省阳西县，原告梁卓文诉被告蔡宛容、冯简妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卓文、被告蔡宛容的委托诉讼代理人关添文到庭参加诉讼，被告冯简妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卓文向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡宛容立即偿还借款本金人民币7万元及借款利息（利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至付清款日止）给原告；二、判令被告冯简妹对被告蔡宛容的借款7万元承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是经朋友介绍相识，被告蔡宛容以做生意急需资金为由，于2017年4月27日向原告借款7万元。借款时,被告冯简妹对被告蔡宛容的借款提供了保证担保，借款双方口头约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。被告蔡宛容借款后没有按约定偿还借款及支付利息，原告多次向两被告催收无果，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡宛容辩称，一、原告在向蔡宛容出借款项时即按当月起先行扣除了3500元，本案实际借款本金应当依法予以扣除。蔡宛容因资金周转困难向原告借取款项。原告在2017年4月27日出借款项时即要求按当月起计算利息并先行扣除了3500元。因此，蔡宛容实际收的借款金额为66500元，并非7万元整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律解释若干问题的规定》第二十七条；“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告预先扣除了3500元，本案的实际出借本金应为66500元。二、蔡宛容于2017年5月起至2018年6月止均向原告偿还借款，所偿还的款项应扣减部分本金。蔡宛容自2017年5月起至2018年6月止，分别通过蔡宛容开设的中国农业银行账号：62×××18和62×××71以转账方式向原告（银行账号：62×××72）偿还借款共13笔，并于2018年6月28日由蔡宛容通过微信转账方式（转账单号：1000050201201806281300418219605）向原告偿还借款1笔，共向原告偿还了14笔款项，每笔均为3500元。蔡宛容每月偿还给原告的款项实际均超出了原约定，所偿还的款项应予以扣减部分本金。原告称蔡宛容从未偿还过借款，主张蔡宛容偿还7万元及利息，已严重损害了客观事实，损害了蔡宛容的合法权益。综上所述，原告的请求缺乏事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告冯简妹未作答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告蔡宛容向原告梁卓文借款70000元，由被告蔡宛容立下借款借据交给原告梁卓文执存，借款借据内容为“兹有蔡宛容本人因资金周转，今借到梁卓文人民币（大写柒万元整小写￥70000元），资金占用月利息千分之叁拾。借款人：蔡宛容，担保人：冯简妹，2017年4月27日”等。被告蔡宛容、冯简妹分别在借条的“借款人”、“担保人”栏签名捺印。借款后，被告蔡宛容经原告催告未予还款，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。另查明，被告蔡宛容通过银行转账方式在2017年5月28日、2017年6月29日、2017年8月1日、2017年8月31日、2017年9月27日、2017年10月19日、2017年12月6日、2018年1月4日、2018年1月28日、2018年3月2日、2018年4月7日、2018年5月4日、2018年6月6日分别向原告账户转账3500元，于2018年6月28日通过微信支付方式向原告转账3500元。本院认为：原告梁卓文与被告蔡宛容之间成立借贷关系，该借据关系合法有效，应受法律保护。关于尚欠本金金额的问题，被告蔡宛容主张其支付利息中超过年利率36%的部分应当在借款本金中扣减。原、被告约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告蔡宛容分别在2017年5月28日、2017年6月29日、2017年8月1日、2017年8月31日、2017年9月27日、2017年10月19日、2017年12月6日、2018年1月4日、2018年1月28日、2018年3月2日、2018年4月7日、2018年5月4日、2018年6月6日、2018年6月28日均支付了3500元给原告，其每月支付利息3500元，已经超过年利率36%的规定，被告蔡宛容请求将已经支付的超出年利率36%部分的利息在本金中予以扣除，合法合理，应予支持。因此，上述14笔利息中超出年利率36%的部分应在当月尚欠借款本金中予以抵扣，抵扣后，尚欠本金为46079.16元。被告蔡宛容应履行还款付息的义务，但其经原告催告未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告蔡宛容偿还尚欠借款本金，合法合理，本院予以支持。被告蔡宛容陈述在借款当天，原告扣减了3500元，其实际借取的本金为应66500元，但其未提供证据予以证实，对于被告该主张，本院不予采信。因此，被告蔡宛容应偿还借款本金46079.16元给原告。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率，即按六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率4.35%，从起诉之日（2018年8月17日）起计算，并无不当，应予支持。因被告冯简妹为上述借款作担保，且双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告冯简妹应对上述债务按连带责任保证承担保证责任。被告冯简妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告蔡宛容应偿还借款46079.16元并支付逾期利息给原告梁卓文，其中46079.16元借款的逾期利息按年利率4.35%，从2018年8月17日起计算至借款还清之日止；被告冯简妹对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡宛容在本判决生效之日起十五日内偿还借款46079.16元并支付利息给原告梁卓文，其中，利息按年利率4.35%，从2018年8月17日起计算至借款还清之日止；二、被告冯简妹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁卓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由原告梁卓文负担265元，由被告蔡宛容、冯简妹共同负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一八年十一月十四日书记员  叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。