wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6781号 原告：刘美芳，女，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址广西宁明县。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：王艳，女，1984年8月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。（详见授权委托书） 原告刘美芳与被告王艳合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘美芳的委托诉讼代理人罗强，被告王艳的委托诉讼代理人赵成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美芳向本院提出诉讼请求：一、撤销双方签订的《合作协议》；二、解除双方签订的《转让协议》；三、被告向原告返还转让金160000元，并赔偿原告损失160321元；四、诉讼费由原告负担。事实与理由：1、《合作协议》签订存在欺诈，因为王艳拿着篡改过租赁用途的租赁合同和我方签订协议，而且转让费过高，显失公平；2、根据《转让协议》，王艳有配合与房东协商的义务，也有保证其与房东签订的租赁合同权利、义务刘美芳可以享有的义务，但是房东以擅自改变铺面用途、非法转租为由要求刘美芳立即清场，刘美芳找王艳协调，但王艳不予理会，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，王艳构成违约致使合同目的不能实现，其造成的所有损失应当由王艳负担。 被告王艳辩称：1、房东就住在店铺楼上，店铺转为餐饮房东是知情并且同意的，更改合同因为办理工商登记手续的时候工商说经营范围必须和合同一致，才划掉修改的，不存欺诈；2、《合作协议》列有支出明细表，双方是充分协商的，不存在显失公平；3、我方把店铺转让过后，租金都是刘美芳直接交给房东的，不存在房东要求清场的情况，具体为什么她不做了我也不太清楚，但据我了解是刘美芳因为经营不善想把店铺转让出去，房东不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理查明：2017年7月，王艳、刘美芳签订了一份《合作协议》，约定双方自2017年7月18日起合作经营位于客家鱻粉粉店，王艳投资作价176943元（占59%），刘美芳投资作价124821元（占41%）。2017年12月7日，王艳与刘美芳签订了一份《转让协议》，约定王艳把上述粉店转让给刘美芳独自经营，转让费为16万元，王艳“保证刘美芳同等享受王艳在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务”。转让后之前双方签订的《合作协议》作废，“原有房屋租赁合同期内，如刘美芳需要王艳出面与房东协调事宜，王艳无条件协助，但刘美芳需提前2到3天告知王艳。合同签订后刘美芳向王艳支付了约定的转让费，并独立经营。 本案的争议焦点为：《转让协议》是否因王艳违约应当解除。 本院认为：《转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。刘美芳主张王艳违反《转让协议》约定义务，主要是指房东于2017年7月以非法转租、改变铺面用途为由对租赁物进行清场，导致刘美芳无法使用，即王艳没有履行“保证刘美芳同等享受王艳在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务”的合同义务，构成违约且导致合同目的不能实现。对于该事实，刘美芳提供的证据有铺面现状照片一张和与房东儿子的微信对话记录。但照片中房东贴出的告示仅是提醒他人如果要转租需要经过房东的同意，并没有要求刘美芳清场的意思表示；微信记录中亦没有相关的意思表示。针对该事实，本院也到房东处对房东何慧莲本人进行调查，何慧莲明确表示从来没有要求刘美芳搬离，反而是因为租金已经交到2018年12月14日，所以其至今也没有对租赁房屋进行任何处分，待到时间届满才会做下一步处理。因此，刘美芳主张是因为房东对租赁物进行清场导致其无法经营的事实不存在。相应的，王艳在履行《转让协议》的过程中不存在违约行为。刘美芳要求解除《转让协议》并基于此要求王艳对其进行赔偿没有约定或法定依据，本院不予支持。 另，因《转让协议》已经明确约定自该协议约定的股权转让后此前的《合作协议》作废。现《转让协议》已经履行完毕，双方签订《合作协议》自然失去法律效力，无需再予以撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘美芳的诉讼请求。 案件受理费6105元，由原告刘美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一八年十一月九日 书 记 员  李升烈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初5778号本院在审理原告李治国诉被告杨香兰、郜来堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告李治国向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告李治国撤回起诉。 审判员刘楠二〇一八年十一月八日书记员赵圆清
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1033号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人田清华，曾用名“田三桂”，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，因猥亵，于2018年8月7日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留九日。因本案,于2018年9月2日被抓获并被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕952号起诉书指控被告人田清华犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人田清华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月2日4时30分许，被告人田清华在温州市瓯海区对面铁皮棚里，因路边清洁工人扫地声音影响其睡觉，便手持铁棍无故对被害人即清洁工包学两、吴某二人进行殴打，致被害人包学两、吴某二人受伤。经鉴定，被害人吴某头皮2.2cm创口伴右顶骨凹陷性骨折，右顶少量颅板下出血，其损伤程度为轻伤一级，被害人包学两左顶部头皮3.2cm创口，其损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人田清华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包学两、吴某的陈述、证人林某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、接受证据清单（病历、检查报告单）、证据保全决定书及清单、监控录像、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田清华持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田清华有劣迹，且持械殴打被害人身体要害部位，酌情从重处罚。鉴于被告人田清华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田清华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2020年11月1日止。）二、作案工具铁棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一八年十一月十六日代书记员  徐佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5588号原告：白旭东，男，1989年2月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：李永霞，女，1990年8月13日，汉族，个体工商户。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告白旭东诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永霞、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告白旭东装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告白旭东装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十一月二日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5735号 原告：朱其文，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王蓉，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被告：毛会三，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：董莉，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告朱其文诉被告毛会三、董莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱其文的委托诉讼代理人叶茂林到庭参加诉讼。被告毛会三、董莉经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱其文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的借款合同；2.判令被告毛会三、董莉立即偿还原告借款本金80000 元及利息暂计4800元（自2018年4月12日起，按照月息3%，暂时计算至起诉时2018年6月12日），被告承担违约金暂计10560元（违约金按照日0.6%计算，自逾期之日2018年5月13日起暂计至2018年6月3日），以上共暂计95360元）；3.判令被告毛会三、董莉承担本案的全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费、担保函费用1080元、律师费10000元）。事实和理由：2018年4月12日，两被告向原告借款80000元用于资金周转，双方签订了借款合同，约定借款本金80000元，月利率为3%，借款期限12个月，自2018年4月12日至2019年4月12日；还款方式为按月偿还等额本息，即每月还款9066.7元，于每月13日之前向原告支付。原告当日依约向被告毛会三账户转入70000元，另现金支付10000元。但被告未能偿付本息，甚至不接电话甚至致无法联系。根据合同约定，被告出现未按时偿还本金和利息时，原告有权单方面宣布提前终止合同，并提前收回全部借款、利息、罚息。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告毛会三未作答辩。 被告董莉未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2018年4月12日，朱其文（甲方）与毛会三、董莉（乙方）签订一份借款合同，约定乙方向甲方借款80000元用于资金周转，借款期限12个月，自2018年4月12日至2019年4月12日，月利率3%，按照等额本息方式还款，每月13日前偿付9066.7元；合同第十一条第二项约定，乙方未按时偿还借款本金和利息的，甲方有权以书面通知的方式单方面宣布提前终止合同并停止发放贷款或提前收回全部借款和相应利息、罚息；第三项约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费、资产评估费、资产处置费等）由乙方承担；此外，该合同还对清偿顺序、双方权利义务等内容作了约定。同日，毛会三、董莉作为借款人共同出具一份80000元的借款借据。 2018年4月16日，朱其文通过中国民生银行62×××03账号向毛会三6226623005103035账号转账70000元。 因毛会三、董莉未按合同约定偿付本息，故朱其文诉至法院并申请财产保全，支付诉讼财产保全责任保险费1080元。 在庭审过程中，朱其文明确第2项诉讼请求中的利息、违约金均计算至本金实际付清之日止并撤回第3项诉讼请求中的律师费10000元的主张。 以上事实，除有原告朱其文当庭陈述外，还有其提供的借款合同、借款借据、支付业务回单、保险费发票在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。现两被告未按合同约定偿付本息，符合合同约定的提前解除借款合同的情形，被告应偿付借款本息。关于借款本金。借款合同及借款借据载明的本金为80000元，但原告仅提供了其中70000元的银行转账凭证，未提供差额部分10000元系现金支付的相关证据，故借款本金以70000元计算。关于利息。借款合同中约定的月利率3%的标准已经超过了年利率24%的上限，应予以调整，超出部分不予保护。关于原告诉请的违约金，因利息计算标准已经达到了法律保护的上限，故违约金部分不再予以计算。关于保全担保保险费1080元。该费用系原告为申请财产保全支出的担保保险费，鉴于合同中约定由乙方承担因合同争议解决法定的费用，且该笔费用原告已经实际支付，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、解除原告朱其文与被告毛会三、董莉2018年4月12日签订的借款合同； 二、被告毛会三、董莉自本判决生效之日起十日内偿付原告朱其文借款本金70000元及利息、保全担保保险费1080元（利息计算方式：自2018年4月16日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金70000元实际付清之日止）； 二、驳回原告朱其文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告朱其文预交案件受理费2430元，因减少诉讼请求应受案件受理费2211元，保全费1120元，合计3331元，由原告朱其文负担930元，被告毛会三、董莉负担2401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  徐明 人民陪审员  周焰 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执651号 黄秀平、凌光朝： 本院执行的申请执行人黄秀平与被执行人凌光朝身体权纠纷一案，被执行人凌光朝已自动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行初102号原告：董艳萍，女，1972年8月27日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：牛文斌，系河北升阳律师事务所律师。原告：隋芳，女，1984年12月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：牛文斌，系河北升阳律师事务所律师。被告：邯郸市国土资源局，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：刘运岭，系该局局长。委托诉讼代理人：张党生，男，系该局工作人员。第三人：董加贤，男，1965年3月13日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：张援朝，系河北群星律师事务所律师。第三人：董守晔，男，1989年10月8日生，汉族，住邯郸市。原告董艳萍、隋芳诉被告邯郸市国土资源局为房屋登记管理纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。邯郸市国土资源局在举证期限内向本院提交了作出行政行为的证据等。因董加贤、董守晔与本案所诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳萍、隋芳共同委托诉讼代理人牛文斌、被告邯郸市国土资源局委托诉讼代理人张党生、第三人董加贤委托诉讼代理人张援朝、第三人董守晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳萍、隋芳诉称，原告董艳萍与第三人董加贤系兄妹关系，隋芳与董加贤系甥舅关系。原告董艳萍母亲杨兰凤与父亲董培远系原配夫妻，共有3子女。长女董丽萍1996年8月去世，系隋芳母亲。母亲杨兰凤2008年5月去世，父亲2010年去世。后2原告多次找董加贤分割2老人遗产。其中位于丛台区××院××楼××商铺一直由董加贤租赁或者自营。董加贤一直以种种理由推诿。2017年6月原告得知被告将商铺过户到董加贤名下，随后又过户到董守晔名下。被告的行为严重侵害了原告的权益，请求法院1撤销被告邯郸市国土资源局为第三人董加贤颁发位于邯郸市丛台区××三号院××号商铺所有权证书；2诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中,原告认为被告邯郸市国土资源局为第三人董加贤颁发所有权证书的行为侵害了其权益，但是其提交的证据不足以证实其与邯郸市国土资源局为董加贤颁证的行为具有法律上利害关系。因此，本院认为，原告董艳萍、隋芳不具有原告主体资格，其提起的本次诉讼，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告董艳萍、隋芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  李延斌人民陪审员  薛 涛二〇一八年十一月一日书 记 员  王佳琪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3775号 原告：李军,男,1970年8月9日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告：李贤春,男,1983年11月11日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。 原告李军与被告李贤春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告李贤春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贤春立即支付货款144128元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月至2016年3月左右，被告李贤春因做生意需要向原告购买水晶装饰球等，货款总计144128元。2016年7月10日，被告向原告出具欠条一份予以确认。现因被告经原告多次催讨仍未支付货款，故原告诉至法院。 被告李贤春未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告李军与被告李贤春之间订立的买卖合同（欠条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李贤春确认尚欠原告货款144128元。但经原告催讨，被告仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李贤春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贤春于本判决生效后十日内支付原告李军货款144128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，公告费650元，合计3832元，由被告李贤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  蔡 杰
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1474号 原告：徐利军，男，1979年12月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：马跃，男，1985年11月19日出生，汉族，无业，住包头市。 被告：李靖，女，1983年4月7日出生，汉族，无业，住包头市。 原告徐利军与被告马跃、李靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利军、被告李靖到庭参加诉讼。被告马跃经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐利军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金5万元及按月息2分支付上述借款本金自2015年11月3日起至还清之日止的利息，暂计至2018年10月利息为3.5万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方在从事汽车货运工作期间认识，相处关系甚好。2014年12月，被告马跃说急需用钱购买货车从事运输，向原告徐利军提出借款，并承诺短期内偿还借款。同年12月3日，原告向二被告支付现金5万元，被告马跃出具借条一张，约定：今借到徐利军现金5万元，每月付息1000元。后被告马跃仅支付至2015年11月3日11个月利息1.1万元，其后再无付息。原告徐利军多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告马跃未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李靖辩称，我不认识原告徐利军，我收到传票后和被告马跃电话沟通后才知道是被告马跃和张甫共同合伙买车，张甫收到钱，被告马跃出具的借条，后张甫独自把车卖了，也没给原告徐利军还钱。这笔借款不是用于我们夫妻生活，而我也不知道借款的存在，所以我拒绝承担该笔借款。 本院经审理认定事实如下：原告徐利军和被告马跃是朋友，2014年12月3日被告马跃向原告徐利军出具借条一张，载明“今借到徐利军现金5万元整，每月付息1000元”。原告徐利军自认收到至2015年11月3日11个月的利息1.1万元。对上述事实，本院予以确认。 原告徐利军提供了：借条原件1张，证明：2014年12月3日被告马跃向原告徐利军借款5万元，并约定每月月息1000元，双方存在借贷关系的事实。被告李靖称电话和被告马跃核实后知道被告马跃给原告徐利军打过一张5万元的条子。本院对上述证据的真实性及证明目的予以认定。 本院认为，原告徐利军与被告马跃之间5万元的民间借贷关系有被告马跃出具的借条为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，对利息的约定未超过法律规定，被告马跃应还本付息。至于原告徐利军主张被告李靖共同承担还款责任，但被告李靖并未在借条上签字，被告李靖也不认可是共同借款，原告徐利军也未举证证明该笔借款用于家庭日常生活所需，故不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马跃偿还借款本金5万元； 二、被告马跃按月息2分支付借款本金5万元自2015年11月3日起至还清之日止的利息； 三、驳回原告徐利军的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告马跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇一八年十一月十三日 书记员  郭海叶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13054号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13010号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督82号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人:邓艳，女，1981年12月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人邓艳申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，于2018年9月30日发出（2018）黔0302民督82号支付令，限令被申请人邓艳在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2018年10月31日，该支付令仍无法送达被申请人邓艳。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督82号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一八年十一月十日书记员  王文艳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢835号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529-3。 主要负责人：林锋，行长。 委托代理人：林鹏，系该行职员。 被执行人：福安市万嘉电子有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路**，组织机构代码56929955-3。 法定代表人：龚长木，董事长。 被执行人：龚旺春，男，1967年9月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈碧月，女，1968年11月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈慕铃，男，1942年10月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈雄，男，1970年6月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭祥生，男，1958年8月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：龚秋英，女，1965年9月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈云英，女，1964年1月17日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行和被执行人福安市万嘉电子有限公司、龚旺春、陈碧月、陈幕铃、陈雄、郭祥生、龚秋英、陈云英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3126号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3750500.15元及利息，承担诉讼费36804元、执行费39905元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院恢复执行后，双方达成和解。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3126号民事判决书的执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月十四日 书记员  施健芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2299号原告：夏玉昆，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：徐丽（特别授权代理）、冉承利（实习），贵州存正律师事务所律师。被告：贵州海德实业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**。统一社会信用代码9152010077057078XD。法定代表人：陈劲东，该公司总经理，委托诉讼代理人:邹素英，该公司员工。一般授权代理。第三人：贵州水东土司文化管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**统一社会信用代码91520112MA6DM2LT6Q。法定代表人：姜玲，该公司董事长，委托诉讼代理人：王开、吴丹丹（实习），贵州元朗律师事务所律师。一般授权代理。原告夏玉昆诉被告贵州海德实业开发有限公司（以下简称海德公司）及第三人贵州水东土司文化管理有限公司（以下简称水东公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏玉昆及其委托诉讼代理人徐丽、冉承利，被告海德公司法定代表人陈劲东及其委托诉讼代理人邹素英，第三人水东公司的委托诉讼代理人王开、吴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉昆向本院提出如下诉讼请求：1、判令不予追加原告为海德公司申请执行水东公司租赁合同纠纷一案的被执行人；2、判令本案诉讼费用由海德公司承担。事实及理由：1、原告已向水东公司进行足额出资。2、水东公司所有基本建设项目和经营性设施基本上承继了贵州富南旅游管理有限公司（以下简称富南公司）的全部投入，其向富南公司入股资金，应视为已向水东公司的实际投入。3、前述租赁案件审理过程中，法院将富南公司和水东公司合并处理，但在执行阶段却进行简单割裂。4、水东公司临时股东大会对股东实际出资情况进行了确认。5、原告已履行了足额出资义务，但法院不结合实际情况，仅凭司法鉴定意见追加原告为被执行人，属错误追加，应予撤销。6、法院认定水东公司无资产可供执行不实，水东公司年营业收入950万元左右，有资产可供执行。被告海德公司辩称：1、夏玉昆主张其向富南公司或富南公司股东曾照碧借款用于“土司王府”项目建设，借款转化为出资理由不能成立。2、夏玉昆主张2018年1月14日水东公司全体股东、水东公司、富南公司共同签订了《债转股协议》，并召开了临时股东大会，签发了《出资证明书》，承认了夏玉昆的出资，所以夏玉昆就完成了实缴义务，该理由不能成立。3、水东公司股东委托贵州诚隆会计师事务所出具的(2018)Z0801号《审计报告》，仅阐述了过程，而没有结论，该《审计报告》不能证明夏玉昆真实足额出资。第三人水东公司述称：1、原《审计报告》是根据法院要求所出具，该报告并不完善，不能客观反映各股东的出资情况，现夏玉昆等已委托审计机构出具新的《鉴定报告》，能佐证股东的出资情况，应当采信。2、股东是否出资不能仅仅以公司财务账作为依据，应当结合各股东实际出资情况及法人设立经营过程中的经营情况确定。3、在其他案件中，水东公司造成的损失超6000余万，如不存在如实出资的情况就不会产生这巨大损失。4、作为被执行人的企业法人，只有在资产不足清偿生效法律文书确定的债务时才应当追加未足额出资的出资人作为被执行人，但海德公司并未举证证明水东公司资产不足清偿债务，水东公司已存在设施建设工程的相应资产，因此不应当追加夏玉昆为被执行人。同时，根据认缴出资的相关规定，2019年6月才到认缴时间，据此不能认为各股东未足额出资。综上，同意夏玉昆的请求。经审理查明：本院在执行海德公司与水东公司租赁合同纠纷一案中，于2017年12月17日以（2017）黔0112执478号之十二执行裁定书裁定追加夏玉昆为被执行人。该裁定书于2018年1月10日向夏玉昆送达。夏玉昆不服，于2018年1月16日向本院提出执行异议，请求裁定不予执行本院（2017）黔0112执478号之十二裁定书。本院于2018年2月6日以（2018）黔0112执异12号执行裁定书驳回夏玉昆的执行异议请求。夏玉昆不服，向贵阳市中级人民法院申请复议，贵阳市中级人民法院于2018年5月18日以（2018）黔01执复36号执行裁定书撤销本院（2018）黔0112执异12号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院于2018年7月28日以（2018）黔0112执异48号执行裁定书裁定：驳回夏玉昆异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。该裁定书于2018年8月13日向夏玉昆送达。本院认为，应驳回夏玉昆的起诉，理由如下：首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，夏玉昆对本院作出追加其为被执行人的（2017）黔0112执478号之十二执行裁定书不服，应该在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。该裁定书于2018年1月10日向夏玉昆送达，现已超过前述十五日期限，裁定书已发生法律效力。其次，本院2018年7月28日作出的（2018）黔0112执异48号执行裁定书裁定“驳回夏玉昆异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。”，该裁定书于2018年8月13日送达，夏玉昆未在前述期限内申请复议，该裁定书已发生法律效力。综上所述，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件。当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外；……。”的规定，裁定如下：驳回原告夏玉昆的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏玉昆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  曾 浩人民陪审员  穆天学人民陪审员  钟万林二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈远丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15025号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2244号原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。地址：宁夏回族自治区盐池县北街5号。负责人：毛某，系该行行长。统一社会信用代码：9164032392840239XY。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，生于1964年1月8日，住盐池县雅居苑19-2-602室，系该行客户经理。公民身份号码×××，代理权限为特别授权代理。被告：马某，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告信用卡本息合计18125.9元。其中：本金14988.94元，利息3136.96元（利息计算至2018年2月20日），及2018年2月20日后新增的利息；2、依法判令被告承担案件诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告于2015年5月31日在原告处申办信用卡一张，采用信用方式，卡号为×××，账单日为每月7日。2017年4月8日消费透支金额14988.94元，信用卡透支金额到期后，经我行客户经理多次催收，被告分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交贷记卡申请表、透支明细表原件各一份，证明被告在原告处申办信用卡，透支消费的实际情况。被告马某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告马某在原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行申领信用卡一张。领用合约约定，申领人在到期还款日（含）前偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，原告方以日利率万分之五计息。原告向被告马某发放卡号为×××信用卡一张，账单日为每月7日。截止2018年5月7日被告使用该张信用卡累计消费14988.94元未偿还，累计产生利息3136.96元，本息合计18125.9元。后经原告客户经理多次催收，被告推拖未还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被告马某签订的申领合约上，被告马某作为申领人在申领合约上签字确认，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，且该合约不违反相关法律规定，本院认定该合约合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告向被告发放信用卡，被告在透支该信用卡的同时应按照合同约定及时还款，拖欠则构成违约，应当承担相应民事责任。被告应当偿还原告借款本息18125.9元，并按合约约定支付自2018年2月20日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告马某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行信用卡借款本金14988.94元，利息3136.96元，本息合计18125.9元，于本判决生效后五日内一次性付清，2018年2月20日之后的利息，按照本案《信用卡申请表》约定的利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，公告费440元，共计693元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 李 伟人民陪审员 刘美英人民陪审员 赵清梅 二〇一八年十一月七日书 记 员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6714号申请人：李景江，男，汉族，1954年4月15日生，住洛龙区。被申请人：杜彩霞，女，汉族，1971年11月14日生，住洛龙区。被申请人：李许国，男，汉族，1979年1月17日生，住洛龙区。原告李景江诉被告杜彩霞、李许国合同纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人19万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的在中国建设银行洛阳关林支行（账号：41×××25）内的存款19万元整作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜彩霞、李许国银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其它财产;二、查封冻结申请人所有的在中国建设银行洛阳关林支行（账号：41×××25）内的存款19万元整作为担保。案件申请费1470元，由申请人李景江垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十一月十二日书记员  刘棕波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15034号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4468号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某，因本案于2018年10月23日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4426号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人吴某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对吴某某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定，从吴某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为132.38mg/100ml。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13971号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3287号 本院在执行申请执行人何兰香与被执行人张健（2018）浙0781执3287号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张健（男，1971年11月10日出生，身份证号码3307191971××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将张健纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初8364号原告：刘发英，女，1943年3月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：沈滨华，女，1956年5月31日出生，汉族，哈尔滨经济管理干部学院退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：沈滨生，女，1957年7月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。被告：沈滨起，男，1962年6月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：沈滨英，女，1965年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘发英与被告沈滨华、沈滨生、沈滨英、沈滨起物权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘发英,被告沈滨华、沈滨生、沈滨起到庭参加诉讼。被告沈滨英经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。刘发英向本院提出诉讼请求：1.请求判四被告配合原告将哈尔滨市香坊区××单元××号的房产变更登记至原告的名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：哈尔滨市香坊区人民法院作出（2018）黑0110民初2782号判决书，确认位于哈尔滨市香坊区××单元××号住房（产权证号：哈房权证香字第**）归原告所有，该判决已生效。四被告不配合更名，无法将房产变更至原告的名下，故诉至法院。沈滨起辩称，四被告在涉案房产中均有自己的份额，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、涉案房产来源如下：四被告之父沈凤礼原系军工企业双阳机械厂工人。1993年双阳机械厂被黑龙江省政府关停，依据黑公办第发1993年第41号文件及黑政发1993年75号文件规定，沈凤礼共获得40000元购房补助款，此时沈凤礼与四被告之母徐秀亭已结婚，依据法律规定该40000元系夫妻共同财产，此款沈凤礼并未直接领取，而是同意上级部门用此款待建房屋，当时共有75名职工同意此方式，由上级单位拨给国营哈尔滨市亚麻纺织厂色织分厂3000000元，色织分厂用此款在香坊区××号新建楼房一处，将其中3单元1层3号，建筑面积40.03平方米的房屋（即是涉案房屋）分配给沈凤礼。因当时客观原因，没有办理个人产权手续，但事实上涉案房屋权属存在沈凤礼夫妻共同财产40000元，就是与徐秀亭。2010年该房屋改革时，沈凤礼只是补交了差额部分5184元。综上，涉案房屋的总体成本价格为45184元，其中夫妻共同财产部分为40000元，与徐秀亭。徐秀亭生前拥有20000元的份额，占房屋总价值44.26%的份额；二、三被告依据继承法之相关规定，在涉案房产中占有份额。徐秀亭于1995年去世，去世时与沈凤礼生子女共四人，分别为沈滨华、沈滨生、沈滨起、沈滨英，依据继续法规定，四人与沈凤礼分别继承涉案房屋份额8.85%。综上，沈凤礼去世时有权将涉案房屋中自己的全部份额让给原告，但无权处分四被告的份额。原告诉讼要求四被告配合将房屋全部产权办理到其名下，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告诉请。沈滨生、沈滨华答辩意见同被告沈滨起。沈滨英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了以下证据：证据、（2018）黑0110民初2782号民事判决书，拟证明：依据该判决书，四被告应将争议的房产更名到原告名下。经质证，被告沈滨生、沈滨华、沈滨起对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。涉案房屋不应该过户到原告名下，因为四被告占有房屋的份额。被告沈滨生、沈滨华、沈滨起为证明反驳理由成立，举示证据如下：证据1、2018年8月22日哈尔滨亚麻纺织厂色织分厂证明，拟证明：涉案房屋的来源。经质证，原告对该证据无异议。证据2、沈凤礼职工登记表，拟证明：四被告之母与四被告在涉案房产中都有份额。经质证，原告对该证据无异议。证据3、沈凤礼职工登记表，拟证明：沈凤礼原系双阳机械厂职工。经质证，原告对该证据无异议。证据4、哈尔滨市房地产开发企业住房出售价格表，拟证明：涉案房屋系四被告父母沈凤礼与徐秀亭的房产，该房产是成本价。经质证，原告对该证据无异议。证据5、黑政法1993年75号文件关于双阳机械厂、隆华机电厂解散人员分散安置的报告，拟证明：每户职工建房补助费20000元。经质证，原告对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被继承人沈凤礼于1999年12月24日登记结婚，婚后无子女，原告系四被告的继母。诉争房产是由哈尔滨亚麻纺织厂色织分厂于1994年分配给沈凤礼与四被告之母徐秀亭的仅有居住权的公有住房。徐秀亭于1995年3月28日因病去世。后诉争房产于2010年经房改，沈凤礼为房屋所有权人。2012年3月29日，沈凤礼订立书面遗嘱，将诉争房产属于沈凤礼的产权份额遗留给原告，并在哈尔滨市公证处办理了公证遗嘱。2017年8月12日，沈凤礼病逝。原告与四被告因涉案房屋继承问题向本院提起诉讼，本院于2018年7月25日作出（2018）黑0110民初2782号民事判决书，判决：位于哈尔滨市香坊区××单元××号住房（产权证号：哈房房权证香字第**）原告刘发英所有。判决送达后，原告与四被告均未上诉，现该判决已生效。本院认为，关于原告诉请要求被告沈滨华、沈滨生、沈滨英、沈滨起配合原告将哈尔滨市香坊区××单元××号的房产变更登记至原告的名下的问题，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本院认为涉案房屋已经确定由原告继承所有，四被告有义务配合原告进行更名过户，故原告该项诉请本院予以支持。关于被告沈滨生、沈滨华、沈滨起抗辩称，涉案房产中有自己的份额，请求驳回原告的诉讼请求的问题，本院认为涉案的房屋的权属问题已经由本院作出的（2018）黑0110民初2782号民事判决书予以确定，且该判决已经生效，故被告沈滨生、沈滨华、沈滨起的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：被告沈滨生、沈滨华、沈滨起、沈滨英于本判决生效后立即配合原告刘发英将位于哈尔滨市香坊区香春街5号3单元1层3号住房（产权证号：哈房权房权证香字第**）到原告刘发英名下。案件受理费50元，由沈滨华、沈滨生、沈滨英、沈滨起各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一八年十一月十日法官助理刘哲书记员于丹丹附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4328号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人詹某某,男。因本案,于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。      辩护人李xx，广东xxx律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4294号起诉书，指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人詹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系初犯等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人詹某某饮酒后于2018年09月05日23时56分许，驾驶粤Bxx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx街道xx路路段时，被执勤民警查获。执勤民警被告人对詹某某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人詹某某血液中检出乙醇，含量为113.82mg/100ml。      另查，2017年8月12日，被告人詹某某曾因饮酒后驾驶机动车被交警部门扣留驾驶证。                  本院意见              被告人詹某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人詹某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一八年十一月二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初7027号原告:韩文军,男,1962年10月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:赵广学,男,1973年3月6日出生,汉族,住安徽省寿县。本院在适用简易程序审理原告韩文军与被告赵广学买卖合同纠纷一案中，因被告赵广学下落不明，不宜按简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振田二〇一八年十一月十四日书记员  王洪洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13644号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5078号 周根良、周子骞、王丽先： 你们与张根仙追偿权纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初6200号民事判决书已发生法律效力。张根仙向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的182700元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费2640.5元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 周根良（缴款账号：62×××48） 周子骞（缴款账号：62×××55） 王丽先（缴款账号：62×××63） 二〇一八年十一月十二日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：8818****
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1255号 申请执行人：龚小明，男，汉族，生于1967年6月24日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1973年9月30日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行龚小明与张涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结或提取、划拨被执行人张涛的财产（以人民币550000元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等为限）； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十一月六日 书记员  陈 青
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1323民初3798号申请人：程秋茹，女，汉族，生于1973年7月28日，住西峡县。被申请人：申文娟，女，汉族，生于1970年8月16日，住西峡县。电话：1359826305818530694777。被申请人：赵大伟，男，汉族，生于1968年5月5日，住西峡县。被申请人：谢红芹，女，汉族，生于1969年3月4日，住西峡县，楼梯口正对面）。本院在审理申请人程秋茹与申文娟、赵大伟、谢红芹民间借贷纠纷一案中，申请人程秋茹于2018年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值38万元的财产予以查封。并于2018年11月14日提供了担保。本院认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全符合法律规定，但应明确保全财产的项目和具体信息，因不能提供具体财产信息和线索，以及被申请人具体身份信息，致使无法保全的，相应后果由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人程秋茹作为担保的西峡县房权证白羽tfut字第1024847号房屋。二、冻结被申请人申文娟、赵大伟、谢红芹的银行存款380000元，或查封被申请人申文娟、赵大伟、谢红芹名下的财产（以380000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李克二〇一八年十一月十四日法官助理杜鸯鸯书记员程晨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12671号 原告：王志龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地：四川省名山县。 被告：成都利中实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区同兴路**。 法定代表人：王发秀，职务不详。 本院在审理原告王志龙诉被告成都利中实业有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因原告王志龙未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年十一月十四日 书记员  崔 燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4373号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：周盛东，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，系原告员工。 被告：丁顺英，女，1973年4月25日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告丁顺英金融借款合同纠纷一案，于2018年9月14日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行的委托诉讼代理人李宏、被告丁顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告丁顺英归还借款本金15万元及利息、罚息、复息（暂计算至2018年8月1日为3210.37元；自2018年8月2日起至起诉日按月利率6.1625‰计收利息，自起诉次日起按月利率6.1625‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告丁顺英辩称：借款本金15万元和未付的利息是事实。其丈夫胡义平因故病亡，家庭欠债很多。请求原告减免利息，在约定的借款到期日，分别还清本金5万、10万元。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人循环借款合同》一份，自助放款凭证二份，欠款本息清单二份。 被告丁顺英质证表示无异议。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告安吉农商银行下属的良朋支行与胡义平（被告丈夫，已病亡）、被告丁顺英签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：胡义平及被告丁顺英共同向良朋支行借款，借款额度为15万元；借款期限自2018年4月17日起至2023年4月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，贷款人并有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息。 2018年4月17日，胡义平及被告通过自助终端放款5万元、10万元，合计15万元，到期日分别为2018年12月15日、2019年4月15日，借款利息均为月利率6.1625‰。截止2018年8月1日，尚欠借款本金共计15万元，利息3210.37元合计本息153210.37元。 本院认为，良朋支行与胡义平、被告丁顺英签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。胡义平及被告未按合同约定支付借款利息，已构成违约，依据双方合同之约定，应提前清偿借款本息，故原告作为良朋支行的法人机构，诉请要求被告丁顺英归还借款本金并支付利息、罚息、复息，依法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院判决如下： 被告丁顺英偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复息（计算至2018年8月1日为3210.37元；自2018年8月2日起至2018年9月14日按月利率6.1625‰计收利息，自2018年9月15日起按月利率6.1625‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1680元（已减半），财产保全费1420元，合计诉讼费3100元，由被告丁顺英负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一八年十一月二十五日 书记员  王强
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申15号原审原告杨光全，男，1955年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审原告种英英，女，1956年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红原审原告杨光全、种英英与原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)黔0112民初字第574号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 萍审判员 张 勇审判员 李雪梅二〇一八年十一月五日书记员 蒯芳园
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执390号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：李忠伦，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘树珍，女，1977年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告李忠伦妻子。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和李忠伦、刘树珍借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月4日向我院申请强制执行，请求被执行人李忠伦、刘树珍支付欠款32405.89元及利息，本院依法受理。本院向李忠伦、刘树珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人李忠伦、刘树珍仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人李忠伦、刘树珍的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，仅查询到李忠伦名下账户有200元，经征求申请人意见暂不予扣划，本院现已将其名下银行卡冻结；被执行人名下没有车辆登记；被执行人名下没有不动产登记。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为32405.89元，尚有债权32405.89元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执390号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年十一月一日执行员 向孝昱书记员 周 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13481号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15075号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14459号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3752号之二 被执行人茅洲俊，男，1984年7月20日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许威杨与被执行人茅洲俊为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初4599号民事调解书一案中，向被执行人茅洲俊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人茅洲俊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人茅洲俊罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十四日
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2888号原告刘某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告徐某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区居民。原告刘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月27日，原、被告签订个人借条，借条约定被告向原告借款20000元，并于2018年8月27日前一次性还清，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为此，原告特诉至法院请求判决如诉所请。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2018年7月17日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，原告通过现金出借20000元给被告，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘某20000元用于生产经营及家庭开支，使用期限从2018年7月27日第十条至少归还所借金额的百分之三十，如逾期不归还，将按所借金额每天的百分之五作为违约赔偿。”，并向原告出具《收条》确认。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、《收条》、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过原告提供的《借条》、《收条》及被告收到借款的照片，可以认定原、被告双方借贷关系真实存在。被告应当按照约定偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐某欠原告刘某借款本金20000元，此款被告徐某于本判决生效之日起5日内一次性付清。案件受理费150元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月十五日书记员  邵 益
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初4011号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所:云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园**第****房。法定代表人：胡存均。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，系云南国浩律师事务所律师。特别授权代理。被告：李常胜，男，汉族，1963年6月29日，云南省昆明市人，住云南省昆，住云南省昆明市呈贡县>被告：杨艳萍，女，汉族，1964年11月17日，云南省昆明市人，住云南省昆，住云南省昆明市呈贡县>原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告李常胜、杨艳萍追偿权纠纷一案,本院于2018年4月23日受理,依法适用普通程序审理，于2018年10月15日公开开庭审理,庭审后,原告云南渝信汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南渝信汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南渝信汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3027元减半收取1513.5元由原告云南渝信汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨顺元人民陪审员  高 静二〇一八年十一月十二日书 记 员  刘国秀
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行初223号 原告蔡淑英，女，汉族，1937年12月28日出生，住厦门市同安区。 原告陈仲达，男，汉族，1936年3月12日出生，住厦门市翔安区。 原告陈丽华，女，汉族，1962年7月14日出生，住厦门市翔安区。 原告陈明智，男，汉族，1963年11月21日出生，住厦门市同安区。 原告陈丽芳，女，汉族，1971年5月2日出生，住厦门市思明区。 原告陈丽真，女，汉族，1977年2月23日出生，住厦门市思明区。 原告谢宝珍，女，汉族，1948年6月26日出生，住厦门市翔安区。 原告陈劲松，男，汉族，1967年7月3日出生，住厦门市翔安区。 原告陈从容，女，汉族，1969年12月6日出生，住厦门市翔安区。 原告陈静，女，汉族，1972年11月8日出生，住厦门市同安区。 原告陈劲勇，男，汉族，1978年5月5日出生，住厦门市翔安区。 诉讼代表人陈劲勇，自然情况同上。 委托代理人苏宁套、陈文福，福建信海律师事务所律师。 被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路**，统一社会信用代码1135020000413935XJ。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人张婷婷，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。 委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。 第三人厦门市同安医药公司,住,住所地厦门市同安区祥平街道银湖西路**一社会信用代码913502121553000163。 法定代表人郑德枝，执行董事。 委托代理人林巧财、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。 原告蔡淑英等11人不服被告厦门市国土资源与房产管理局房屋权属行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因厦门市同安医药公司与本案被诉行政行为有利害关系，遂依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人陈劲勇及其委托代理人苏宁套、陈文福，被告委托代理人张婷婷、梁洪流，第三人委托代理人杨奇灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，厦门市翔安区马巷镇马巷街××号房屋系陈庆顶（陈官顶）所建，陈庆顶去世后，该房屋由其子陈恩填、陈兆柳、陈恩山、陈相等四人继承。1956年，在对资改造中，陈恩山以其继承的讼争房屋份额，即讼争房屋1／4份额，作价人民币75元入股第三人。自1956年陈恩山入股第三人至今，讼争房屋3／4份额一直由原告及其家人占有管理、使用，第三人仅占有1／4份额。2018年，原告翻修讼争房屋，期间第三人以房屋系其所有阻止原告翻修，原告方知讼争房屋的所有权已全部登记在第三人名下。之后，原告多次要求被告及第三人更正讼争房屋权属登记内容，即更正为原告享有房屋3／4份额的所有权，但被告及第三人均不予办理。原告认为，被告及第三人的上述行为已严重侵害了原告的合法权利，故诉请判令撤销厦门市翔安区马巷镇马巷街××号的房屋登记即厦地房证第同00001287号厦门市土地房屋权证。 被告辩称，原告并无任何证据表明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。原同安县房地产管理局于1994年就已将位于厦门市××（××区）马巷镇××号的房屋登记在第三人名下，并颁发了同大字第800282号房屋所有权证。厦地房证第同00001287号厦门市土地房屋权证系根据前述房屋所有权证核发，并未改变登记内容。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，应驳回原告的起诉。 第三人述称，涉讼房屋的权属登记正确，依法不存在需要更正的情况。 经审理查明，1994年11月7日，同安县房地产管理局核发同大字第800282号房屋所有权证，房屋座落马巷镇马巷街××号（即案涉房屋），所有权人为第三人，建筑面积23.38平方米，产权来源为1956年私改投资。2000年6月21日，第三人向被告申请案涉房屋的土地房屋登记，申请理由为1994年11月7日颁发房屋所有权证，现申请土地房屋产权证。2001年6月6日，被告为案涉房屋核发厦地房证第同00001287号厦门市土地房屋权证，登记内容均与同大字第800282号房屋所有权证的登记内容一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿等行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。具体到本案而言，2001年6月被告为案涉房屋核发厦地房证第同00001287号厦门市土地房屋权证，系对同大字第800282号房屋所有权证换发权属证书的行为，并未改变登记内容。原告诉求撤销厦地房证第同00001287号厦门市土地房屋权证的起诉，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡淑英、陈仲达、陈丽华、陈明智、陈丽芳、陈丽真、谢宝珍、陈劲松、陈从容、陈静、陈劲勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  魏 江 人民陪审员  王小英 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初10876号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。负责人：王海滨，男，1969年9月17日出生，汉族，该行行长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告:戴海亚，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告:任伟伟，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告戴海亚、任伟伟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告戴海亚、任伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令戴海亚偿还贷款本金人民币15万元，利息及罚息人民币48750元（截止2017年12月1日）合计：198750元；2.判令戴海亚给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令任伟伟对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与戴海亚于2015年10月16日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向戴海亚提供本金总额为15万元的授信额度。实际授信期限自2015年10月16日到2018年10月15日，年利率为12%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2016年1月21日向戴海亚指定账户汇款人民币15万元,按照合同约定该笔贷款于2016年4月20日到期。到期后戴海亚应当一次性清偿上述全部贷款本息，任伟伟作为配偶应当承担共同还款责任。但至今戴海亚、任伟伟仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。戴海亚、任伟伟未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。本院认为，戴海亚与哈尔滨银行股份有限公司签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向戴海亚发放借款，但借款到期后，戴海亚未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求戴海亚偿还借款本金15万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《流量贷授信协议》中约定的借款年利率为12%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期限内借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为18%。该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求戴海亚给付利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于任伟伟作为戴海亚的配偶应否承担共同还款责任的问题，由于贷款申请表、《流量贷授信协议》上均无任伟伟的签字确认，且哈尔滨银行哈分行未能提供证据证明上述借款是用于戴海亚与任伟伟的婚后共同生活或者夫妻共同经营，故哈尔滨银行哈分行要求任伟伟承担共同还款责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、戴海亚于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金15万元；二、戴海亚于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息48750元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率18%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，减半收取2138元，由戴海亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十六日书记员  王 雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异294号 案外人：肖平安,男,1967年3月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区滨江东路136号。 负责人：向虹，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行行长。 被执行人：四川双宇起重设备安装工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号。 被执行人：姜苏桓,女,1990年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张雯雯,女,1983年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：熊春梅,女,1963年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行(以下简称农行锦江支行)申请执行被执行人四川双宇起重设备安装工程有限公司（以下简称双宇公司）、姜苏桓、张雯雯、熊春梅金融借款合同纠纷一案中，案外人肖平安对本院通知唐清勇将四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号商铺租金缴至本院诉讼费及案款专户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2018）川0104执异75号执行裁定，驳回案外人肖平安的异议申请。肖平安不服，向四川省成都市中级人民法院申请复议，四川省成都市中级人民法院审查后，作出（2018）川01执复294号执行裁定：一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异75号执行裁定；二、指令成都市锦江区人民法院对本案进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人肖平安异议称，在（2016）川0104执1223号案件执行过程中，查封四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号商铺，因该房屋属于肖平安合法租赁并一次性支付19年租金38万元，肖平安后将该房屋合法转租给唐清勇，现执行案件向唐清勇发出《协助执行通知书》导致肖平安无法正常收取租金，现租赁期限已到期，令唐清勇至今无偿占有使用该房屋，自2017年4月5日至今应当收取的租金也被扣押。故请求撤销对唐清勇发出的《协助执行通知书》。 本院查明，四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号商铺由熊春梅所有，房屋现使用人唐清勇。2015年10月13日,本院就中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与四川双宇起重设备安装工程有限公司、姜苏桓、张雯雯、熊春梅金融借款合同纠纷一案依法作出（2015）锦江民初字第884号民事判决书，判决：一、四川双宇起重设备安装工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金5999872.45元，支付截至2014年12月20日为止所欠利息、逾期利息、复利1701.88元；二、四川双宇起重设备安装工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行支付自2014年12月21日起计至还清借款为止的利息、罚息；三、四川双宇起重设备安装工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行赔付律师代理费180000元；四、中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对第一、二、三项债权，就抵押物即熊春梅所有的位于四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号、119号商铺变卖、拍卖所得价款优先受偿，熊春梅有权在中国农业银行股份有限公司实现抵押权后向四川双宇起重设备安装工程有限公司追偿；五、姜苏桓、张雯雯对四川双宇起重设备安装工程有限公司第一、二、三项债务承担连带责任，姜苏桓、张雯雯承担责任后有权向四川双宇起重设备安装工程有限公司追偿。 该民事判决发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院作出《协助执行通知书》，要求唐清勇应将四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号商铺租金缴至本院诉讼费及案款专户，该《协助执行通知书》于2017年2月10日送达唐清勇。其后，本院于2017年9月29日作出《告知通知书》，通知唐清勇因本院账户有所变更，通知其应将租金缴纳至新的账户。 本院认为，熊春梅作为涉案房屋四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层119号房屋的所有权登记人，该房屋现已出租，房屋现使用人系唐清勇。案外人肖平安主张其与熊春梅建立了房屋租赁合同关系，又由肖平安将房屋转租给唐清勇，故本院的执行标的房屋租金系肖平安的合法财产，肖平安的主张实质是对执行标的的权益归属提出异议。肖平安对其与唐清勇之间的租赁关系未提供充分的证据予以证明，故肖平安提出异议请求的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人肖平安的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  李福康 人民陪审员  陈 德 二〇一八年十一月一日 书 记 员  杨继伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执1805号 申请执行人高全胜，男性,1962年10月10日生，汉族，住兰陵县。 被执行人王付堂，男性,1958年11月18日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人高全胜与被执行人王付堂借款合同纠纷一案中，因当事人双方庭外自愿达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1324执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一八年十一月九日 书记员  王 政
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1864号 申请执行人：尹厚财，男，汉族，1958年8月24日，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李光运，男，汉族，1976年10月22日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行尹厚财与李光运民间借贷纠纷一案中，被执行人李光运逾期没有履行（2018）皖1503民初2965号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李光运银行存款410000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡鑫发