江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初1340号 原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 法定代表人：夏得昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。 被告：周圣如，男，1975年1月18日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 被告：张贵珍，女，1973年8月22日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 被告：汲怀昌，男，1981年10月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2456号。 法定代表人：王圣心，该公司执行董事、总经理。 原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称徐州公信公司）诉被告周圣如、张贵珍、汲怀昌、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司（以下简称菏泽金聚锋公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州公信公司委托诉讼代理人尚振云、被告周圣如、汲怀昌到庭参加诉讼。被告张贵珍、菏泽金聚锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐州公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周圣如、张贵珍共同给付租金389360元及逾期利息（按年利率15.4%，以每笔应付租金为基数，自该笔租金应付之日计算至实际付清之日，至2018年2月28日暂为80000元），暂合计469360元；2、判令被告承担本案律师费18000元；3判令被告汲怀昌、菏泽金聚锋公司对上述债务承担连带责任；4、判令诉讼费及其他实现债权所产生的费用由被告承担。 事实及理由：2015年8月22日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告周圣如签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-03-201408-0597）,合同约定被告周圣如承租徐工租赁公司向被告菏泽金聚锋公司购买的型号为HZS75KG的混凝土搅拌站1台，被告周圣如分36期支付租金，每期租金19468元。合同签订后，案外人按照合同约定履行了出租设备的义务，但被告周圣如尚欠多笔租金未能支付。被告汲怀昌、菏泽金聚锋公司自愿向徐工租赁公司提供连带担保责任。被告周圣如、张贵珍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同承担还款义务。后徐工租赁公司与原告签订了债权转让协议，约定将被告的全部债权转让给原告。原告多次向被告催要，各被告均未承担相应责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求！ 被告周圣如、汲怀昌辩称：我们购买的是菏泽金聚锋公司的设备，钱也是付给菏泽金聚锋公司，一直没有和徐工租赁公司打过交道，且是菏泽金聚锋公司违约在先，我们购买的设备和当时看的设备不一样，型号不一致，设备有质量问题，当初谈的质保期是一年，因为质量问题将质保期延长到五年，结果过了一年就不给修了，我们付了金聚锋公司19期欠款，共计370500元，我们不应该向原告还钱，因为我们和徐工租赁公司没有业务关系，一直都是和菏泽金聚锋公司打交道。 被告张贵珍、菏泽金聚锋公司未答辩亦未提供相关证据。 经审理查明，2014年8月22日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人周圣如（乙方）及出卖人金聚锋工程机械公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-03-201408-0597）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌HZS75KG的混凝土搅拌站1台，单价78万元；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年9月20日。乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金3.9万元（设备金额的5%），首期租金15.6万元（设备金额的20%）,手续费0.936万元（融资金额的1.5%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金1.9468万元，乙方未按照本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.7%；换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同还对其他事项作出约定。此外，徐工租赁公司分别与承租人周圣如、保证人汲怀昌三方签订《保证担保合同》一份，与保证人金聚锋工程机械公司双方签订《保证担保合同》一份，约定：保证人菏泽金聚锋公司、保证人汲怀昌为周圣如的债务承担连带责任担保，保证范围包括设备租金、逾期利息、违约金等其他应付款项，保证期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，徐工租赁公司履行了《融资租赁合同》约定的义务,将融资租赁设备交付周圣如，周圣如在徐工租赁公司客户接车登记表上签字确认。被告周圣如按合同约定向徐工租赁公司支付了履约保证金3.9万元、首期租金15.6万元。融资租赁合同履行期间，被告周圣如自2014年9月20日至2015年12月20日，共支付16期租金，每期租金1.9468万元,合计31.1488万元。剩余38.936万元未支付。 2018年3月1日,徐工租赁公司（甲方）与徐州公信公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同,将对周圣如享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2018年3月2日，徐工租赁公司、通过特快专递方式向被告周圣如邮寄送达《债权转让通知书》。 另查明，徐州公信公司与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏智临律师事务所受托代理徐州公信公司与周圣如、张贵珍、汲怀昌、菏泽开金聚锋公司融资租赁合同纠纷一案的诉讼事项，并指派尚振云为代理律师，约定律师费为18000元。庭审中，原告提供江苏智临律师事务所向原告开具的法律服务费发票一组，以此证明原告实际支付律师费，但因委托律师处理批量案件，律师费是整体打包开具发票，上述法律服务费发票对具体案件未作区分。 庭审中，原告提供被告周圣如与张贵珍结婚证复印件一份，证明周圣如与张贵珍系夫妻关系，涉案融资租赁行为发生在其婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、担保承诺函、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、EMS特快专递邮寄详情单、欠款明细及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。 本院认为，徐工租赁公司分别与被告周圣如等签订的《融资租赁合同》，与被告汲怀昌、金聚锋工程机械公司等签订的《保证担保合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与徐州公信公司已约定将涉案融资租赁合同的主权利以及从权利转让给徐州公信公司并已履行通知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合法有效。原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向周圣如交付了租赁物，而被告周圣如未按合同约定完全履行支付租金的义务。租赁合同履行期间被告周圣如支付了首期租金15.6万元，支付了自2014年9月20日至2015年12月20日期间的16期租金，每期租金1.9468万元,计31.1488万元，合计支付租金46.7488万元，仍欠租金38.936万元未付；因原告已经主张逾期利息损失，故被告已经支付的履约保证金3.9万元应冲抵未付的最后到期的租金，扣除3.9万元履约保证金后，尚欠租金35.036万元。 被告周圣如、汲怀昌在庭审中辩称，认为和徐工租赁公司没有业务关系，不应该向原告还钱，一直都是和菏泽金聚锋公司打交道，并且已向金聚锋公司支付了部分租金。被告的辩称理由与双方签订的相关的合同的内容不符，亦未提供相关证据证明，且原告陈述涉案租金并没有与被告约定可由第三方代收，对于被告周圣如、汲怀昌的辩称意见本院不予采信。 被告周圣如未按《租赁合同》及《协议书》的约定履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，鉴于合同约定首次付款日期为2014年9月20日，逾期利息应以每期逾期租金为基数，以年利率7.7%的双倍为计息标准，从2016年1月起自每月应付款日（每月应付款日为15日）的次日各计算至实际付清之日止。根据保证担保合同的约定，原、被告各方约定的担保期限为主合同履行期限届满后六年，原告已在保证期间内主张权利，被告金聚锋工程机械公司、被告汲怀昌应对周圣如的债务承担连带清偿责任。 关于律师费问题，涉案《融资租赁合同》对律师费的负担约定系指因承租人违约，出租方停止设备运转或收回设备而产生的律师费由承租方负担。本案系诉请支付租金，由此支付的律师费并不属上述合同约定的律师负担事项。另外，虽然江苏智临律师事务所与原告签订《委托代理合同》并向其出具增值税发票，而原告提供的江苏智临律师事务所开具的法律服务费发票并不能体现涉案诉讼事项，亦无法区分付款指向，上述证据不能证明原告就本案诉讼支付律师费18000元。因此徐州公信公司该主张本院不予支持。 关于夫妻共同债务问题。本案中，原告就其主张周圣如与张贵珍系夫妻关系的事实提供的系结婚证复印件，除此外，就该事实未能提供其他证据，本院无法确认。即使二人系夫妻关系，在涉案融资租赁合同以及融资租赁申请表上均无张贵珍的签字，亦无其他证据证明涉案租赁物用于家庭共同经营，故原告要求周圣如与张贵珍共同偿还租金及逾期利息没有依据，本院不予支持。 被告张贵珍、金聚锋工程机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周圣如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州公信建设机械有限公司支付租金35.036万元及逾期利息[以每期月租金逾期金额为基数，按年利率15.4%，从2016年1月起自每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止]； 二、被告菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司、汲怀昌应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告徐州公信建设机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8610元，公告费260元，保全费3220元，合计12090元，由被告周圣如、汲怀昌、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 超 人民陪审员  张广群 人民陪审员  厉建秋 二〇一八年十一月一日 书 记 员  岳 阳