wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14453号原告李某林，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址吉林省吉林市船营区，被告涂某利，男，汉族，19某年某月某日，户籍地址浙江省瑞安市，被告涂某渠，男，汉族，19某年某月某日，户籍地址浙江省瑞安市，本院在审理原告李某林与被告涂某利、涂某渠民间借贷纠纷一案中，被告涂某利在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告原本提供的合同为空白合同，合同中除申请人及保证人签名之外的其他地方都是空白的，包括合同签订地，故合同中有关争议管辖的约定应视为无约定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，因此请求将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原被告双方通过个人借款合同达成民间借贷合意，个人借款合同是基于双方平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致下订立的，被告就其“签订合同时相应内容为空白，故合同中有关争议管辖的约定应视为无约定”的主张并未提供相关证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案当事人可以书面协议选择合同签订地所在地的人民法院管辖。根据原告提交的证据，涉案合同签订地为深圳市龙岗区，依法本院对本案具有管辖权。对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：驳回被告涂某利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一八年十一月十一日书记员  姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13238号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 谭生海、唐文伦： 本院执行申请执行人谭生海与被执行人唐文伦合同纠纷一案，被执行人已自觉履行案款96645.15元及申请执行费1559元，涉案利息申请人表示放弃不予追偿。申请人同意执行完毕结案。故（2018）粤0781执恢1373号【原执行案号：（2018）粤0781执242号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月十七日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1238号 原告谭生意，男，1967年10月15日，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人蒙亮陆，男，1980年9月13日生，壮族，住广西环江毛南族自治县明伦镇干城村中干屯**，环江县法律事务中心法律工作者。 被告广西环江洞角煤业有限责任公司，，住所地环江县洛阳镇统一社会信用代码：451226200000442。 法定代表人黎健。 本院在审理原告谭生意与被告广西环江洞角煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告谭生意于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭生意的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭生意撤回对被告广西环江洞角煤业有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭生意负担。 审 判 员 李冬萍 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 蔡诚诚 书 记 员 蒙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1543号 申请执行人：朱传安，男，1971年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：樊际，男，1982年10月9日出生、汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱传安与樊际租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊际的银行存款。 二、扣留、提取被执行人樊际的收入。 三、查封/扣押被执行人樊际的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年十一月八日 书记员  陶阳阳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7747号原告：曹勇，男，1968年9月17日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明鼎，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：曹燕燕，女，1960年6月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告曹勇与被告曹燕燕健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托诉讼代理人金明、被告曹燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计61797.31元，其中医疗费41085.31元、误工费14832元（4237.95元/月7个月÷2）、营养费1350元（30元/天90天÷2）、护理费2890元[（住院期间80元/天19天+出院后60元/天70天）÷2]、住院伙食补助费190元（20元/天19天÷2）、鉴定费1450元。事实和理由：2016年6月28日，被告骑自行车与原告骑电动车相撞，致原告多部位骨折，遭受巨大痛苦。经交警部门认定，双方在此次交通事故中负同等责任。治疗终结后双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。原告提交了以下证据：道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票及明细清单、手术记录、出院记录、影像学光片、银行交易明细等证据。曹燕燕辩称：1.对道路交通事故认定书有异议，但知道没法推翻，当时原告骑电动车带人从后面撞到被告，交警说各半责任，当时理解为各看各病，不需要对方赔就签字了，希望法庭组织调解；2.医疗费过高，认可医疗费总额27341元；3.认可营养费和住院伙食补助费，护理费标准由法院依法认定；4.认可原告伤前月平均工资4237.95元，误工期7个月，应当按照实际减少的收入计算误工费。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日7时20分，原告骑电动自行车载其女儿曹思源，沿南京市鼓楼区广州路由西向东行驶至南京银行附近路段时，遇被告骑自行车沿广州路由西向南右转，原告驾驶电动自行车，从被告左侧超车，两车相撞，致原告、被告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告、被告负本次事故同等责任。受伤后，原告至医院治疗，其中2016年6月28日至同年7月11日、2018年3月26日至同年3月30日住院治疗，个人共支付医疗费27341元。在本案诉讼中，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年9月30日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2018]临鉴字第2060号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹勇的损伤不构成残疾等级；被鉴定人曹勇误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告受伤前一年月平均工资4237.95元，受伤后七个月实际发放工资23458.18元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告因交通事故致原告受伤，经交警部门认定，双方承担此次事故的同等责任。对原告因此产生的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费，双方一致认可医疗费27341元，本院予以认定；2.误工费，对受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提交的工资发放银行交易明细，原告受伤前一年月平均工资4237.95元，受伤后七个月实际发放工资23458.18元，因本次交通事故实际减少收入6207.47元。据此，本院认定原告的误工费6207.47元。3.护理费，原告主张住院19天，标准为80元/天，出院后护理期70天，标准为60元/天，根据鉴定结论及原告伤情，原告该项诉请具有事实与法律依据，本院认定护理费合计5720元；4.住院伙食补助费，原告主张住院19天，标准为20元/天19天，被告认可，本院认定380元；5.营养费，原告主张营养期90天，标准为30元/天，被告认可，本院认定2700元；6.鉴定费，根据鉴定费发票和收据，本院认定2900元。综上，原告的损失合计为45248.47元。原告的上述损失，根据双方在事故中的过错程度，本院认定由被告承担50%的赔偿责任，即赔偿22624.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹燕燕赔偿原告曹勇各项经济损失合计22624.24元；二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹勇、被告曹燕燕各半负担（原告已预交，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王东二〇一八年十一月二十日书记员梁莞欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1784号 原告:汪贵涛，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：柯玉有，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪贵涛与被告柯玉有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪贵涛、被告柯玉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪贵涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金16000元；2、依法判决被告支付原告保证金2000元；3、依法判决被告支付原告违约金6000元；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月12日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2018年8月1日至2021年2月1日止，月租金533元，原告已付清30个月房租共计18000元（含保证金2000元）。原告向被告支付2000元作为保证金，合同已注明原告与被告双方如有违约按保证金的三倍进行赔偿对方。现被告将原告所租赁的房屋转租给第三方（一房多租）。被告严重违约，现原告要求解除合同并向被告收回已付租金押金及违约金共计24000元。综上所述，原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告多次催要租金未果后，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，故请求法院依法判决。 被告柯玉有辩称：被告没有违约是原告违约在先。根据合同第一条约定，被告帮助原告联系工人进行改造产生费用2万元，原告拒不承担该费用，故原告违约在先，被告多次索要改造费用，原告就是不给。原告租房为了加工大理石，村里环保部门不给批准，原告要退房让被告退押金、房租。被告认为是原告违约在先，不存在支付违约金。原告应支付被告的改造费用。本案诉讼费用不应由被告承担。被告可以退回原告的租金，前提是原告要支付改造费用2万元，原告应向被告支付违约金6000元，被告扣除原告保证金2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原、被告签订了一份《租房合同》，合同约定租赁期限从2018年8月1日至2021年2月1日止，月租金533元，30个月房租共计16000元。合同约定事项1、乙方（汪贵涛）入住后，可按自己需求对院子或附属设施进行改造至自己使用，房屋主体结构不能改动，费用自己承担，乙方入住后，应及时更换门锁若发生意外与甲方（柯玉有）无关；…4、乙方应遵守居住区内各项规章制度，按时缴纳水、电、气、光纤、电话、物业管理等费用。乙方交保证金2000元给甲方，乙方退房时交清水、电、气、光纤和物业管理等费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道、厕所无堵漏。甲方如数退还保证金；…6、甲乙双方如有违约应按保证金的三倍赔偿对方；7、院子顶棚地坪租期内如有损失不用赔偿。该合同经双方签字生效。原告于当日向被告支付了2000元保证金及30个月房租16000元。但原告并未入住。2018年10月1日，被告将原告所租赁的房屋租赁给第三方且入住，期限一年。 本院认为，原、被告签订的《租房合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付房租和保证金的义务，而且合同确定了租期从2018年8月1日至2021年2月1日止。但在原告租期内，被告又将该房出租给第三人使用，被告此违约行为导致租房合同的目的无法实现。故原告要求解除租房合同，要求被告支付原告违约金，符合合同约定，本院予以支持。但考虑到原告于今年7月份才与被告签订租房合同、支付租金，原告也没有实际入住，故本院对原告主张的违约金6000元，根据本案实际情况酌定为2000元。原告要求被告支付已付的租金16000元，应当扣除被告将该房出租给第三人之前即2018年8、9两个月的房租1066元。原告没有实际入住，被告应当退还原告保证金2000元。被告抗辩原告违约在先，其证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七第、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告柯玉有于本判决生效之日起十日内返还原告汪贵涛房租14934元、保证金2000元，支付原告汪贵涛违约金2000元。 二、驳回原告汪贵涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告柯玉有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一八年十一月十九日 书记员  余秀芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特335号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特314号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初1992号   原告：郑宇，男，1987年1月8日生，山西省繁峙县红坡路**。身份证号：×××   被告：杨荣，男，1990年4月9日生，人。身份证号：×××   原告郑宇与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑宇到庭参加了诉讼，被告杨荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告13200元及利息（从2017年6月1日起按银行贷款2%利率计算至执行完止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日被告杨荣以购买民心家园经济适用房为由向原告借款15000元并书立欠条约定于2017年6月1日还清。还款期限到期后，被告于2017年6月初给付原告1800元，至今仍欠原告13200元，后原告多次催要，但被告推脱至今。原告遂诉至法院，请求法院判令被告杨荣给付原告借款本金13200元及利息，并承担本案的诉讼费用。   被告杨荣未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2016年6月7日被告杨荣向原告借款15000元并书立欠条一支，载明"今借郑宇15000元，于2017年6月1日还清。杨荣2016年6月7日"。该欠条约定的还款期限到期后，被告杨荣于2017年6月初曾给付原告1800元，至今仍欠原告13200元。原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，不予以给付。原告诉至本院，被告经本院邮寄应诉后未参加庭审。此为本案事实。   上述事实有原告提供的欠条、身份证复印件在案佐证。   本院认为，被告杨荣向原告郑宇借款13200元，有欠条证实借款事实存在，双方之间民间借贷关系成立，合法有效。原告按约定履行了义务，被告在原告催交还款后未能及时履行其还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金13200万元应依法予以支持。原告主张被告支付借款期限内的利息，因原被告之间对借款利息约定不明，本院不予支持。   综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨荣在本判决生效后十日内给付原告郑宇借款本金13200元。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130元由被告杨荣承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。       审 判 长 白建华   人民陪审员 刘善明   人民陪审员 闫 敏     二0一八年十一月二十日     书 记 员 白 荣
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初823号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人顾某，曾用名顾某三，男，1988年1月2日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，住江苏省南京市，户籍在江苏省盐城市射阳县。2017年6月13日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现取保候审于江苏省南京市。指派辩护人陈佳，江苏博事达律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]919号起诉书指控被告人顾某犯职务侵占罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被告人顾某应聘担任江苏恒德东汇投资集团有限公司（以下简称东汇公司）营销中心发展中心总监。2016年5月，东汇公司决定关闭子公司江苏东汇百货超市有限公司（以下简称东汇超市公司）超市门店面，并委托被告人顾某负责处理超市门店面退租事宜。被告人顾某在处理该公司超市门店面退租的过程中，谎称其需要动用退租款解决退租过程中产生的纠纷，利用职务便利要求员工吕某将所收取的退租款通过支付宝转账、银行转账、现金等方式交给其处理。至2016年11月，被告人顾某侵占东汇公司资金共计人民币41.72万元，并将上述钱款用于偿还个人债务及花销等。2017年6月12日，被告人顾某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。6月19日，被告人顾某家属代其退赔东汇超市公司人民币40万元，该公司对被告人顾某的行为予以谅解。6月28日，该公司出具证明证实尚有8万余元暂缓发放给被告人顾某。上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人顾某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、邮件截图、授权委托书、报案材料、情况说明、营业执照、被告人顾某的任职材料、薪资明细、接受证据材料清单、南京直营店转让信息整合表、支付宝记录截图、协助查询财产通知书、账户交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、东汇超市公司退租情况说明、房屋租赁合同、银行业务回单、财务未清事项的情况说明、谅解协议书等，证人赵某、顾某二、李某、吕某、袁某、吴某、董某、张某等人的证言，被告人顾某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。侵占罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾某在案发后如实供述自己职务侵占的犯罪事实，依法可从轻处罚。其家属代为偿还被害单位的经济损失，被害单位对其行为予以谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  杨 敏人民陪审员  蒋 辉二〇一八年十一月一日书记员张璇颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2785号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，总经理。 委托诉讼代理人：吴柳红，广西昭义律师事务所律师。 被告：梁友凤，女，1985年3月17日生，住广西河池市宜州区。 原告广西奉诚置业有限公司与被告梁友凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告广西奉诚置业有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一八年十一月二十七日 书记员  韦茜茜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2386号罪犯潘昌文，男，1974年11月10日生，布依族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）黔六中刑一初字第00071号刑事附带民事判决，认定被告人潘昌文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。刑期自2014年12月15日起至2029年12月14日止。于2016年1月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘昌文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯潘昌文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行民事赔偿，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘昌文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2029年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0703民初2098号 原告：钦州市琛达物流有限公司，住所地钦州市钦**银河四巷**。 法定代表人：古望礼。 委托诉讼代理人：古戈（公司外勤主管），男，1991年8月8日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 委托诉讼代理人：黄天余，广西政大律师事务所律师。 被告：黄世在，男，1972年2月10日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 原告钦州市琛达物流有限公司与被告黄世在民间借贷纠纷一案，本院于2018年９月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市琛达物流有限公司委托诉讼代理人古戈、黄天余到庭参加诉讼，被告黄世在经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州市琛达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金356667元及逾期还款滞纳金9200.01元、逾期利息86600.08元（306667元分期还款利息暂计至2018年7月12日；50000元借款利息暂计至2018年7月18日，以后另计，直至被告还清款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄世在因购买货车资金紧张，需向原告借款。被告于2017年５月19日向原告借款50000元，约定每月还款一万元，逾期还款利息2.5%。被告欠原告本金50000元及逾期利息13000元，利息计算方法如下：本金50000元，原告自愿按每月2%计算，从2017年6月19日开始计算，暂计至2018年7月18日，13个月共计13000元。 原告于2017年6月16日借给被告320000元，约定被告分24期还款，每月还款13333元，每月利率3.7%。逾期不还，逾期款项按逾期总额的百分之三计算逾期付款滞纳金。但到2017年7月13日起，被告就不按时还款，至今已经一年了。被告欠原告的分期还款本金306667元，利息73600.08元。利息计算方法如下：本金306667元，原告自愿按每月利率2%计算，从2017年7月13日开始计算，暂计至2018年7月12日，共12个月。 以上这两笔借款，被告并没有按时依约归还借款原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄世在不到庭应诉，不进行书面答辩，亦没有向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、借款协议书、收款收条、机动车行驶证等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄世在因购买货车缺乏资金先后两次向原告钦州市琛达物流有限公司借款。其中2017年５月13日向原告借款320000元，约定被告分24个月还款，每月还款13333元，月利率3.7%，于2019年5月13日前还清。双方于2017年6月16日补签《借款协议书》一份，协议还约定逾期不还，逾期款项按逾期总额的百分之三计算逾期付款滞纳金。2017年５月19日向原告借款50000元，根据双方签订的《借款协议》约定，被告需每月还款一万元，逾期按月利率2.5%计收利息，借款期限５个月，于同年10月19日前还清。被告将购买到的车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下从事运输经营。被告借到款后，除归还过原告一期本金13333元外，其余借款本金及利息经原告多次催讨至今一直没有还款。2018年9月9日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄世在先后两次向原告借款370000元，有被告黄世在与原告签订的借款协议书、收款收条、机动车行驶证等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告借到款后，除归还过一期借款本金13333元外，尚欠借款本金356667元一直没有按约定期限偿还，违反了协议的约定及诚实信用的原则，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金356667元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率2%计算支付利息，没有超出双方的约定，且符合相关法律的规定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现因原告请求利息已达到年利率24%，再计算滞纳金已超出了有关规定，对原告的该项请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世在归还原告钦州市琛达物流有限公司借款本金356667元及利息（利息的计算：从2017年6月19日起至同年7月12日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算；从2017年７月13日起，以本金356667元为基数，按月利率2%计算，计至还清借款本息之日止）； 二、驳回原告钦州市琛达物流有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，于本案判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4044元，由被告黄世在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  唐大鑫 二〇一八年十一月十日 书记员  黄祖华
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2681号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，该公司法律顾问。被告：王某1，男，1994年1月3日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：王某2（王某1父亲），住址同上。被告：王某2，男，1969年5月6日出生，汉族，住靖远县。被告：陈某，男，1966年7月7日出生，汉族，住靖远县。被告：王某3，男，1980年9月6日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、陈某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员牛荟苹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人化某、被告王某1委托诉讼代理人王某2、被告王某2到庭参加了诉讼，被告陈某、王某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除农商银行与王某1、王某2、王某3、陈某签订的个人借款担保合同；2、判令被告王某1立即偿还原告借款本金230000元，借款利息16806元（计算至2018年8月15日），合计246806元，及至还清借款本金之日的利息；3、判令王某2、王某3、陈某承担连带保证责任；4、由上述被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，借款人王某1向农商银行若笠分理处申请借款230000元，申请期限为24个月，借款用途为购买羊饲料，同时，原告和被告王某2、王某3、陈某签订了借款担保合同，约定由陈某、王某3为该笔借款担保，王某2为财产共有人。2017年7月28日，原告向被告发放了贷款230000元，贷款年利率为7.0%，贷款到期日为2019年7月27日，借款人从借款之日起未按时结清利息。截至2018年8月15日被告欠贷款余额230000元，利息16806元，本息合计246806元。经我行多次催收，至今未结清利息，现诉至靖远县人民法院。被告王某1、王某2辩称，我们不同意解除合同，因为贷款期限未到，贷款到期日为2019年7月27日，我已按照合同的约定按期付息，并未拖欠利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告证据（1）借款借据一份及贷款发放通知单、证据（2）借款申请表及附件、证据（3）个人借款担保及附件以及被告证据清息凭证两份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年7月28日，借款人王某1向农商银行若笠分理处申请借款230000元，申请期限为24个月，借款用途为购买羊饲料，同时，原告和被告王某2、王某3、陈某签订了借款担保合同，约定由陈某、王某3为该笔借款担保，王某2为财产共有人。2017年7月28日，原告向被告发放了贷款230000元，贷款年利率为7.0%，贷款到期日为2019年7月27日，结息方式为按季结息。截至2018年8月15日被告欠贷款余额230000元，利息16806元。原告于2018年8月17日起诉至本院后，被告分别于2018年8月30日及2018年10月27日对所欠利息进行了清偿。本院认为：原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与王某1、王某2、王某3、陈某签订的《个人借款担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司依约向被告王某1发放了230000元贷款，被告应按照合同约定，按季付息，但被告截至2018年8月15日拖欠贷款利息16806元，原告于2018年8月17日以被告未按时结清利息为由起诉至法院要求解除合同。原告起诉后，被告分别于2018年8月30日及2018年10月27日对所欠利息进行了清偿。原告提交的证据可以反映出被告在一定期限内存在迟延付息的情形，但并不能证明被告存在根本违约致使合同目的不能实现的法定解除的情形，且被告在原告起诉后，积极采取了补救措施偿还利息，故本院本着维持社会稳定运行的既定原则，认为如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除，也不必然因在履行过程中和瑕疵问题而解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  牛荟苹二〇一八年十一月十四日书记员  王丽丽本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5657号 上诉人（原审被告）：浙江航艇针织有限公司，住所地：金华市金东经济开发区金港大道**。 法定代表人：郑明清。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司义乌分行，住所，住所地：义乌市江滨北路****div> 负责人：倪汝华，行长。 原审被告：梦家园集团有限公司，住所地：义乌，住所地：义乌市城西街道横山村 法定代表人：方向东。 原审被告：金华市清源服装厂，住所地：金华，住所地：金华市金东经济开发区金港大道** 负责人：郑明清。 原审被告：义乌市航艇带业有限公司，住所地：义乌市城店路，住所地：义乌市城店路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑明清。 原审被告：浙江金岭实业有限公司，住所地：金华市婺城区金**D-09-0，住所地：金华市婺城区金**D-09-04地块**厂房ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：方向东。 原审被告：衢州梦家园纺织有限公司，，住所地：衢州市东港六路**，住所地：衢州市东港六路**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：方向东。 原审被告：浙江梦家园生物科技股份有限公司，，住所地：衢州市东港六路**，住所地：衢州市东港六路**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：方向东。 原审被告：郑明清，男，1964年10月4日出生，汉族，，住义乌市 原审被告：吴海仙，女，1964年3月16日出生，汉族，，住义乌市 原审被告：郑航，男，1985年9月12日出生，汉族，，住义乌市 原审被告：郑明进，男，1966年10月2日出生，汉族，，住杭州市萧山区 原审被告：方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，，住义乌市 原审被告：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，，住义乌市 上诉人浙江航艇针织有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司义乌分行，原审被告梦家园集团有限公司、金华市清源服装厂、义乌市航艇带业有限公司、浙江金岭实业有限公司、衢州梦家园纺织有限公司、浙江梦家园生物科技股份有限公司、郑明清、吴海仙、郑航、郑明进、方向东、李冬芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江航艇针织有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江航艇针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十一月五日 代书记员  郑可卿
山西省长治市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0411民初1386号 原告：刘某1，男，1948年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。 原告：李某，女，1948年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。 二原告共同委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘雯，山西潞安律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘某2，男，1968年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，住长治市。 被告：刘某3，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。 被告：刘某4，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。 被告：刘某5，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。 原告刘某1、李某与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，长治市郊区人民检察院于2018年9月12日向本院送达郊检民（行）支[2018]140XXXXXXXX号《支持起诉书》支持本案的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及原告刘某1、李某的共同委托诉讼代理人乔海棠和刘雯、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告履行赡养义务，每人每月支付原告生活费、医疗费等共计500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，婚后共同生育四个儿子即四被告，现均成家立户。二原告将四被告养大成人，还为四被告各置办房产。近年来，原告李某患有颈椎病、糖尿病等疾病。2018年3月，原告李某病情加重，到长治市和平医院就诊后医生建议其住院治疗，后原告刘某1与四被告商量住院事宜，四被告均不让其母亲住院治疗，拒绝支付住院费用，导致原告李某至今未能接受住院治疗，病情日渐严重。2017年6月份，被告刘某5因自己家庭的事心情不好，酒后向原告索要金钱发生矛盾，被告刘某5竟持刀与原告刘某1发生冲突，后原告刘某1报警。2018年8月24日，原告刘某1与被告刘某2商议住院及住院费用问题后发生冲突，8月27日晚22时，被告刘某2酒后闯入原告家中破口大骂并将原告刘某1打伤。现二原告均已70岁高龄无劳动能力，是需要四被告尽赡养义务的时候，四被告却仍向原告索取。综上所述，四被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。原告当庭补充陈述：原告刘某1经营电磨，电磨每年收入5000元。因为原告刘某1抽烟喝酒，而且孙子去了就在二原告家里吃喝，所以开销大，二原告每月需花费1500元，同时原告李某患颈椎病13年、糖尿病11年，每月300多元药费没有报销过。原告李某以前没有住过院，这次从11月12日开始住院，现正在住院并交住院费2000元，农村住院报销比例多少不清楚，不知道原告李某何时出院。二原告要求的500元是平时吃药和生活的费用，还请求：如果以后二原告大病住院，除医疗保险报销外的费用由四被告平均支付，同时原告李某正在住院的费用除医疗保险报销外也由四被告一起平均支付。 被告刘某2当庭答辩：他不支付赡养费和二原告大病后的分摊费用。他家里有五口人，两个女儿一个男孩，因为原告刘某1将他的口粮地租赁出去了，也没给他租金，同时因为他翻盖房子时原告刘某1停了工，同时他无工作，也没有心情挣钱，长女已出嫁，次女读研究生，孩子在外面打工每月挣不到2000元，妻子经常生病，也有外债，他没有钱支付赡养费。二原告抚养他到十八岁并给他成了家。 被告刘某3当庭答辩：他已经每月支付300元，同意每月支付二原告500元和大病后的分摊费用。二原告抚养他到十八岁并给他成了家。 被告刘某4当庭答辩：他每年农历八月十五和过年都给父母300元；他同意每月支付二原告300元，也同意支付二原告大病后的分摊费用。二原告抚养他到十八岁并给他成了家。 被告刘某5当庭答辩：他现在每月都给二原告出300元并同二原告一起居住，也同意每月支付500元和大病后的分摊费用。原告李某这次的住院费都是他支付的，二原告抚养他到十八岁并给他成了家。 二原告向法庭提交了《针漳村村委证明》《和平医院检查报告单》《门诊专用处方》《医药费票据》《长治市中医院预交款统一收据》等证据。四被告质证均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 四被告没有举证。 本院根据当事人的陈述以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 原告刘某1、李某年龄现均已逾七十周岁。原告刘某1身体还好并在自己家里经营电磨年收入5000元，除此外二原告没有其他收入。原告李某近年因患病时常吃药治疗，并在本案开庭时住长治市中医医院治疗。二原告与被告刘某5共同生活在一起。四被告系二原告抚养成人。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，二原告将四被告抚养成人，虽然原告刘某1还有一定的劳动能力并尽能力获取了一些收入，但由于原告李某的近年的体弱多病就医，致使年逾七十周岁的二原告不能因原告刘某1的些许收入满足生活和治病的花费，故二原告正是需要四被告尽赡养义务的时候，本院对二原告的诉讼请求予以支持。尊老爱幼是中华民族的美德，幼吾幼、老吾老是每个中华子民应尽的义务，也是炎黄子孙生生不息的传统。本案中，被告刘某2不支付赡养费的理由没有法律依据，是错误的，本院不予支持。长治市郊区人民检察院支持起诉的意见本院予以采纳。经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5从2018年12月起分别每月支付给原告刘某1、李某赡养费500元。 二、原告刘某1、李某今后因病住院治疗的医疗费除医疗保险报销后的剩余款项由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5平均分担。 案件受理费200元，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  魏志忠 人民陪审员  安静华 人民陪审员  崔秋梅 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  韩慧静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执1534号 申请人：刘昌宝,男,汉族,1981年10月20日出生36,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区,联系电话:176××××8999。 被执行人：铜陵成胜商贸有限公司,住安徽省铜陵市义安区西联乡,法定代表人:郜成杰,机构代码:590177227。。 本院在执行申请执行人刘昌宝与被执行人铜陵成胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵成胜商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵成胜商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵成胜商贸有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一八年十一月五日 书记员  徐 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27414号原告：方武峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：杨来运，广东盈隆律师事务所律师。被告：东莞市白房子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村曾屋坊2巷**。法定代表人：王昕伟，该公司总经理。原告方武峰与东莞市白房子酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方武峰及其委托诉讼代理人杨来运到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款348500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告就水上集市废钢购销事宜达成协议。双方约定被告负责把水上集市现场（包括河道里）所有废钢整理装车，原告自行提供运输车辆进行废钢运输。废钢数量为1000吨，单价1700元／吨，总金额1700000元。合同签订，原告先打200000元订金，出货当天付清全款。原告于2018年5月21日经农行向被告转账1700000元。被告向原告交付了大部分废钢，但有329条螺纹钢（规格：426×600×1200）为现场打桩使用，管里灌满水泥，被告经多次尝试依然无法将329条打桩螺纹钢拔出交于原告装车。2018年6月27日，经双方商定达成协议，约定由被告将未能交付原告装车的329条打桩螺纹钢等量等额货款退还原告（数量：329条，重量：205吨，单价：1700元／吨，退款全额为：348500元），退款期限为自协议签订之日起五个工作日内。由于被告未能依约退款，后经双方再次商定，退款日期延长至2018年8年15日。时至今日，再次约定的退款日期已过多时，原告多次催要，被告仍未退款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告辩称，1.暂时未向原告交付329条螺旋管是客观原因所致，并非被告主观故意。原告向被告购买用于打桩的螺旋管之前，已对螺旋管的现状进行查看，清楚螺旋管已经在河道中打桩，部分更已注入水泥固化，拆装螺旋管存在客观的困难。2.事实上被告已委托第三方对剩余的329条螺旋管进行拆装，鉴于工作难度大，才迟延。该情况在双方签订《购销合同》时无法预见的，以致暂未能如期履行合同。3.纵观双方签订的《购销合同》，现场螺旋管总价1700000元，现仅差329条螺旋管未能及时交付，原告要求被告退还348500元系不合理的，即使要退款也应当按1700000元一（原告已装车运走的螺旋管重量x1700元／吨）=应退款。双方签订的《协议》系原告单方制作并要求被告签章的，所列退款348500元及剩余重量205吨与事实不相符，故，为维护交易的稳定性，查明剩余螺旋管的具体重量，恳请法院给予被告时间将河道内剩余螺旋管拆出，进行核算后再计付应退原告的款项。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月21日签订《购销合同》，约定原告向被告购买水上集市废钢，总价款1700000元，供方落款处加盖了东莞市白房子酒店有限公司印章，并注明账户。2018年5月22日、5月24日原告向上述账户转账共计1700000元。2018年6月27日，原、被告签订协议，载明：现因有329条螺旋管为现场打桩使用，管里灌满水泥，被告多次尝试无法拨出，经商定由被告将329条螺旋管等量等额货款348500元自协议签订之日起五个工作日内退还给原告。2018年6月29日，经双方再次商定结算和退款日期在2018年8月15日前完成。以上事实有原告提供的购销合同、协议、收据、银行流水以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方自主进行交易，应遵守诚实信用原则和相关法律规定。原告主张被告承诺退还货款348500元，有购销合同、协议为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，该款被告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市白房子酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方武峰退还货款348500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3263.75元（原告已预交），由被告东莞市白房子酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇一八年十一月八日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12097号 原告闫敏博，男，1986年6月19日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告闫敏博与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫敏博诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金5099.16元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2015年3月20日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以509916元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款509916元。2015年3月20日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告闫敏博的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6167号原告：郑长玲，女，汉族，1966年9月18日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：杨凤玲，女，汉族，1970年3月26日出生，居民身份证号码******************，户籍地在南京市。原告郑长玲与被告杨凤玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑长玲到庭参加诉讼，被告杨凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑长玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款13.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系多年的朋友关系，2017年1月?9月，被告以经营需要资金周转的名义向原告借款，而且还需要现金，先后三次向原告借款13万元，第一次借款发生在2017年1月借了5万元，到期后，被告声称还需借用三个月，于是重新出具了借条。第二次借款发生在2017年3月4日，原告先从交通银行取了三万元现金，被告声称还不够，于是，原告又从家中拿了三万元现金和朋友汇转的二万，凑足八万元给了被告。第三次借款发生在2017年9月21日，原告找到被告要偿还借款13万元，被告明确暂时没钱，生意亏了，只能打一张借条8千元，算是利息，到了还钱的时候一并还给原告。因此被告共计欠原告借款13.8万元。原告经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨凤玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，杨凤玲向郑长玲出具借条一份，载明：“今借到郑长玲人民币捌万元整（80000），借期三个月，自2017年3月4日至2017年6月3日，此据”。郑长玲陈述该80000元系现金交付，其中3万元是其当日在交通银行取款并提交了取款记录，3万元系从家中所拿的现金，剩余两万元系其朋友向其转账后而取款。2017年5月24日，杨凤玲向郑长玲出具借条一份，载明：“今借到郑长玲人民币伍万元整（50000），借期三个月，自2017年5月24日至2017年8月23日，特立此据”。郑长玲陈述该50000元实际系2017年1月25日所借，因到期未还而重新出具的借条，该5万元系现金交付，并提交了2017年1月25日交通银行取款5万元的记录。2017年9月21日，杨凤玲向郑长玲出具借条一份，载明：“今借郑长玲现金捌仟元整（8000）”。郑长玲陈述该8000元实际系杨凤玲未能还款而承诺给其的利息。审理中，郑长玲述称其与杨凤玲系朋友关系，借款当时杨凤玲均要求提供现金，故均是取款后直接将现金交付杨凤玲。以上事实，有当事人陈述、借条、取款记录以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、取款记录，可以认定郑长玲已按约履行了138000元款项的出借义务。现郑长玲诉请要求杨凤玲偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤玲经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤玲于本判决生效之日起五日内偿还原告郑长玲借款138000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被告杨凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐小菲审 判 员  苗 军人民陪审员  汤奖龙二〇一八年十一月二十日书 记 员  贾雨辰
海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9025民初547号原告：张亮亮，男，1990年8月28日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：刘洪山，男，1959年9月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省电白县。原告张亮亮诉被告刘洪山劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告刘洪山无法直接送达，本案依法进行公告送达。原告张亮亮到庭参加诉讼，被告刘洪山经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告的劳务工钱费人民币10000元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年5月份到被告所在地白沙牙叉镇政府对面做混泥土工作，于2017年5月完工，现欠10000元。被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告刘洪山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘洪山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述事实及举证质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，原告张亮亮到被告刘洪山承包工地上做混凝土浇灌工作，2017年6月底完工。2017年11月11日，经原、被告结算，被告刘洪山向原告张亮亮出具了《欠条》，载明：“欠张亮亮倒水泥工款壹万元，欠款人：刘洪山，2017.11.11，440923195909264816。”原告追讨无果遂诉至法院，截至本案受理之时，被告刘洪山未向原告支付上述劳务报酬。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方当事人应受合同约束，依约享受权利并履行义务。本案中，原告张亮亮依约为被告刘洪山提供了劳务，被告刘洪山有按约定支付原告张亮亮劳务报酬的义务，且有被告刘洪山给原告张亮亮书写的《欠条》为凭，被告未依约支付劳务报酬，应视为违约行为，故本院对原告主张被告支付10000元劳务报酬的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪山于本判决生效之日起十日内向原告张亮亮支付劳务报酬人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 钟 祥审 判 员 周丽娟人民陪审员 文耀珠 二○一八年十一月二十九日书 记 员 蒲壮森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1002执5432号申请人陶开礼与被执行人盛彩香、冯伟飞为民间借贷纠纷案件，本院于2018年10月23日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：一、违反财产报告制度的；二、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年十一月八日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)陕0102民初7425号 原告：井沛，男。 被告:陕西东方美居商务管理有限公司，住所地西安市新城区太华路**。 法定代表人：徐琨，总经理。 委托诉讼代理人：岳晨阳，女，该公司法务。 被告：西安一德门业有限公司，住，住所地西安市长安区兴隆街办东甘河村工业园**/div> 法定代表人：张该丽，总经理。 委托诉讼代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。 原告井沛与被告陕西东方美居商务管理有限公司、西安一德门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井沛、被告陕西东方美居商务管理有限公司的委托诉讼代理人岳晨阳、被告西安一德门业有限公司的委托诉讼代理人解德恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，邓先卫伪造了被告西安一德门业有限公司销售专用章，并用伪造的印章与原告签订了合同，在收取原告货款后，邓先卫携款下落不明，该案涉嫌诈骗，因此本案应移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告井沛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  代红英 代理审判员  贺静婷 代理审判员  李儒鸣 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王振国
四川省渠县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)川1725执726号 申请执行人：李文兵,男性,1956年11月18日出生。 被执行人：余兴中,男性,1969年6月5日出生。 寇凌云,男性,1975年7月26日出生。 本院(2018)川1725民初1884号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人余兴中、寇凌云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李文兵向本院提出申请，请求不准被执行人出境。 本院认为，申请执行人李文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 限制被执行人余兴中（身份证号码：5130301969********）、寇凌云（身份证号码：身份证号码：5130301975********）出境。 二〇一八年十一月六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初1828号原告：万某甲，住南京市秦淮区。法定代理人：万某,住南京市秦淮区。被告：南京市雨花台区双行线体育用品店，注册号320114600357957，营业场所南京市雨花台区雨花东路158号紫荆广场二层332、335号。经营者：戴少军，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴某某，住浙江省。原告万某甲与被告南京市雨花台区双行线体育用品店（以下简称双行线体育用品店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某甲的法定代理人万某，被告双行线体育用品店委托诉讼代理人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2896.8元，交通费550元，营养费5000元，精神损失费2000元，护理费14432元,以上合计24878.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日万某甲在紫荆广场2楼阿布溜溜学习轮滑，由于该机构教练配置，课程设置不合理以及监管保护不利导致学员万某甲在最后追赶游戏过程中摔倒，事发后该机构人员强行让学员站立并多次晃动伤脚造成二次伤害及心理伤害。该机构未做任何事后处理，家长带到医院治疗确诊左小腿胫骨螺旋骨折，后已向该机构所在地辖区派出所报案（调取监控事发视频）。原告于2017年4月16日摔伤骨折一直卧床至2017年7月12日拆取外固定，后进行康复训练，此期间入小学一年级，由于康复期走路瘸，给原告带来心理压力，产生自卑感，骨折期间多门课外课停课耽误考级，学习滞后，落下病根。现原告认为监护人应自负10%责任，其他损失由被告承担。双方多次协商未果，故诉至法院。被告双行线体育用品店答辩称，原告确实是在被告的场地受伤，但轮滑本身就是有风险的运动，被告现场配置了几个教练，除了教学之外负责孩子安全，已尽到教育、管理的责任。原告受伤之后对孩子的脚进行检查，没有故意抖动脚导致二次伤害。被告同意适当赔偿部分费用，但原告主张的部分损失及比例过高，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告向法庭出具了门店监控视频、门诊病历、医疗费发票、南京市xx医院首诊记录、南京市xx医院影像检查报告单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等证据，被告均无异议。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：双行线体育用品店是以戴少军为经营者的个体工商户，也是阿布溜溜轮滑的代理商。该店在工商部门登记的经营范围为体育用品、玩具销售。2017年4月16日原告万某甲在被告处学习轮滑时摔倒受伤。被告对事发时陪同原告训练的两名培训人员是否具有教练员资格未能提供证据。原告父母与被告之间就轮滑培训也未签订书面合同。事发后万某甲被其父母送至南京市xx医院治疗，诊断为左侧胫腓骨干骨折，行石膏外固定。经南京金陵司法鉴定所鉴定，万某甲的护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。原告的母亲姜某某于2017年4月30日申请离职，其以往的平均月收入约为3600元左右。原告因本次事故产生损失如下：1、医药费2896.8元；2、交通费550元；3、营养费酌定2250元（25元每天*90天）；4、护理费酌定12000元（100元每天*120天），原告主张姜某某为照顾原告辞职，应以其工资标准计算护理费。本院认为护理人员有收入的，参照误工费规定计算。本案中护理人员的工资损失非因误工引起，参照本地的护理劳务报酬标准和原告的伤情，酌定护理费每日100元；5、精神损失费500元，原告虽未构成伤残，但考虑该次伤情对孩子学业及形象的影响，酌定精神损失费500元；6、鉴定费1700元。共计19896.8元。双方意见不一，致调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中被告称其已尽到教育、管理责任，应承担相应的举证责任，但法庭调查中被告既未能就事发时培训人员的教练员资格向法庭出具证据，亦未能举证证明与原告父母订立培训协议时已明确提示轮滑运动的风险，故被告应当承担相应的赔偿责任。但事发时原告尚未满六周岁，原告的监护人为其选择培训项目时亦未尽审慎考察的义务，也应对事故的发生承担相应的责任。综合考虑本案全部事实，酌定原告的监护人承担10%的责任，被告承担90%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京市雨花台区双行线体育用品店于本判决生效之日起十日内向原告万某甲支付赔偿款17907.12元；二、驳回原告万某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告万某甲负担100元，被告南京市雨花台区双行线体育用品店负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  徐 闽人民陪审员  梁争上人民陪审员  朱玉景二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1932号 原告：临桂某某混凝土有限公司，住所地临桂县临桂镇。 法定代表人：彭某胜，董事长。 委托诉讼代理人：唐某，公司员工。 被告：广西某某建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：蒙某飞，董事长。 被告：广西某某建筑工程有限责任公司第六公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：傅某，经理。 原告临桂某某混凝土有限公司与被告广西某某建筑工程有限责任公司、广西某某建筑工程有限责任公司第六公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告临桂某某混凝土有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某混凝土有限公司以与被告协商达成和解为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临桂某某混凝土有限公司撤诉。 案件受理费23741元，减半收取11870.5元，由原告临桂某某混凝土有限公司负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  孙红兵 二〇一八年十一月九日 书 记 员  周 诚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0583执恢246号申请执行人罗第文，男，生于1968年10月28日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人罗浩（罗第文之子），男，生于2001年10月28日，汉族，学生，住枝江市。申请执行人曾立贵，女，生于1955年12月21日，汉族，私营企业主，住枝江市。被执行人李顺江，男，生于1979年1月8日，汉族，私营企业主，住枝江市。申请执行人罗第文、罗浩、曾立贵与被执行人李顺江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02384号民事判决书，于2018年11月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额101758元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年十一月十六日书记员 董灵芝
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初3923号原告：刘启贤，男，1980年10月29日出生，汉族，住贵州省。原告：赵芳，女，汉族，1984年5月5日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：刘启贤（赵芳之夫），男，1980年10月29日出生，汉族，住贵州省。被告：张坤，男，汉族，1973年1月12日出生，住贵州省。被告：罗国秀，女，汉族，1980年10月29日出生，住贵州省。原告赵芳、刘启贤与被告张坤、罗国秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵芳、刘启贤到庭参加诉讼，被告张坤、罗国秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芳、刘启贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金200000元；2.判决被告自2015年7月16日起按年息6%支付逾期利息36000元，（暂计算至起诉之日，起诉之日后至实际付清之日的逾期付款利息损失也应该由被告支付）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人在2015年6月向原告夫妻二人借款20万元整，用于工地资金周转，约定于2015年7月16日清偿上述借款，两被告又于2017年8月15日向两原告出具承诺书一份，书面承诺在2017年11月15日之前履行清偿义务。原告多次向被告催款，被告一直以各种理由拖延还款。遂提起诉讼，望判如所请。被告张坤、罗国秀未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《承诺书》，本院经审查对其证明力予以确认。本院认定事实如下：2015年6月17日，张坤向刘启贤、赵芳出具《借条》借款20万元，约定还款日期为2015年7月16日，未约定利息。罗国秀在担保人处签名。获得借款后，张坤在2015年7月16日偿还了12000元。2017年8月15日，张坤向刘启贤、赵芳出具《承诺书》，内容为“今本人张坤承诺欠刘启贤、赵芳（200000元整）贰拾万元整，定三个月还清，每个月15号之前还（70000元整）柒万元整，不按时到款，债主刘启贤、赵芳有权扣留张坤及家人的一切财产。还款时间：从8月15日至11月15日前还清。/承诺人：张坤/见证人：李本忠/2017年8月15日/见证人：李波”。张坤在2017年8月偿还了10000元，在2017年年底偿还了30000元。本院认为，《借条》上没有约定利息，原告亦未提交其它证据证明约定有利息，故对被告张坤陆续偿还的52000元（12000+10000+30000），应视为对借款本金的偿还。扣除已经偿还的52000元后，被告张坤尚欠原告刘启贤、赵芳借款本金148000元，应予偿还。原告关于逾期利息的主张，应予支持，逾期利息的起算时间应以最后一次还款次日起算，被告最后一次还款时间大概是2017年年底（原告不记得确切时间），故逾期利息从2018年1月1日起算为宜。被告罗国秀在担保人处签名，视为对该借款提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告张坤、罗国秀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启贤、赵芳借款本金148000元及利息（利息从2018年1月1日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告刘启贤、赵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告张坤、罗国秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所有地人民法院申请强制执行。审判员  郑橙二〇一八年十一月二十六日书记员  邓垚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3855号原告内蒙古华杰物业服务有限公司。法定代表人吴可嘉，董事长。住所地乌海市海勃湾滨河世纪大道西，君正街北。被告贾玲娥，女，汉族，住址乌海市。原告内蒙古华杰物业服务有限公司诉被告贾玲娥物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古华杰物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十一月二十三日书记员 孟 圆
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4594号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，男，因本案于2018年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人宋银娥、陈国文，广东粤宁律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4557号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉时指控的犯罪事实无异议；2、被告人盗窃次数仅两单，且第一单中大部分物品被缴获，被害人损失较小，被告人获利微薄，社会危害性不大；3、被告人入所后对看守所管教进行了自我检举，应认定为自首；4、被告人虽有三次前科，但此次犯罪系第一次被判决前的罪行，应认定为初犯。综上，辩护人建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。                  查明事实              1、被告人王某某在龙岗区龙城街道盗窃深圳市某网络科技股份有限公司五台菲特安汽车导航仪、一个无线蓝牙耳机、一辆酷派一族自行车、九块手表、两条皮带、一个登山包、十个品牌钱包。涉案物品导航仪三个、三个品牌钱包、四块手表、一条皮带价格鉴定为人民币12080元，其它物品价格无法鉴定。      2、2015年10月（具体时间不详），被告人王某某在龙岗区龙平西路盗窃被害人李晓某现金人民币1000元。                  本院意见              被告人王某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人王某某退赔被害人李晓某人民币1000元，继续追缴赃款赃物返还被害单位深圳市路创网络科技股份有限公司。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      柴      杰
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1725民初2260号 原告：刘代全，男，1937年2月10日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：蒲华杰，女，1939年9月25日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：刘琼，女，1967年3月3日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：刘世华（曾用名刘士华），女，1968年5月27日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：刘长春，男，1974年3月10日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：刘栏源（曾用名刘孬五、刘楠源），男，1986年7月20日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：刘秋菊，女，1989年7月23日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：刘世英，女，系原告二女，下落不明。 原告刘代全、蒲华杰与被告刘长春、刘琼、刘世华、刘世英、刘秋菊、刘栏源赡养纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，原告刘代全、蒲华杰于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘代全、蒲华杰的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘代全、蒲华杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘代全、蒲华杰负担。 审判员 李 倩 二〇一八年十一月三十日 书记员 李建刚
签发拟稿安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1797号申请执行人：李虎，男，回族，1974年10月23日出生，住太和县。被执行人：张鹏博，男，1990年9月13日出生，汉族，住太和县。申请执行人李虎诉被执行人张鹏博民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初6191号民事判决，判决：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告101150元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人名下无可供执行财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．2018年11月20日，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一八年十一月二十一日书记员  胡娜娜安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执1797号案由：民间借贷纠纷时间：2018年11月21日地点：执行局合议庭成员：审判员高广权樊彬马从亮记录人：书记员胡娜娜樊彬：1．申请执行人李虎诉被执行人张鹏博民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初6191号民事判决，判决：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告101150元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人名下无可供执行财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．2018年11月20日，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。马从亮：同意上述的意见。高广权：同意上述的意见。合议庭决议：终结本院（2018）皖1222执1797号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初6518号 原告：陶传海,男,1956年5月1日出生,汉族，住宿州市。 被告：王剑，男，汉族，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告陶传海诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶传海到庭参加诉讼，被告王剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶传海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本息计63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2012年5月10日被告因急需用钱向原告借款现金100000元，并给原告出具借条一份，该借条载明“今借陶传海人民币壹拾万元整”，当时双方口头约定被告支付原告利息7万元。至2018年6月30日止被告共计偿还原告本息合计107000元，余下63000元经原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告王剑辩称，原、被告系朋友关系，2012年5月10日，被告因买房缺少资金向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，借款时未约定利息。至2017年7月被告向原告提供的7个账户还款，已将借款全部还清，后原告以身体有病为由又向被告要款，被告又继续打款5万多元。现被告已将借款全部还清，请法院驳回原告的请求。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。被告王剑于2012年5月10日向原告借款100000元，并向原告陶传海书写借条一张，该借条载明“今借陶传海人民币壹拾万元整。2012年5月10日，王剑”，未约定还款期限，当天原告通过银行转账将100000元转至被告的账户。后经原告催要，原告自认已经收到被告偿还的107000元。对被告称多还的5万多元，原告认为被告还的是2011年4月13日借原告5万借款。 以上事实有原、被告陈述、借条、庭审笔录在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陶传海与被告王剑借款100000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。但借款后被告已经通过转账的方式偿还给原告借款，且原告亦自认收到了被告偿还的借款107000元，为此，本院认定被告已将本案涉及的2012年5月10日借款本金全部清偿完毕。原告诉请此笔借款双方约定利息为7万元，被告予以否认，依据原告提供的证据尚不能证实双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对利息约定不明确，对原告诉请借款存在利息的陈述，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陶传海的诉讼请求。 案件受理费减半收取为687元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1374元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李青 二〇一八年十一月十五日 书记员代 斌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1257-1号申请执行人：邓晓东，男，1984年8月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙鹏，男，1981年1月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2075号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙鹏的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十二日书记员  苏 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17492号 原告：蒋斌，女，汉族，1968年7月5日出生，住四川省隆昌县。 原告：李孟璇，女，汉族，1991年8月12日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告蒋斌、李孟璇与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋斌、李孟璇的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋斌、李孟璇向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：蒋斌、李孟璇从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 蒋斌、李孟璇向中德公司支付购房款880479元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年11月30日前向蒋斌、李孟璇交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，蒋斌、李孟璇有权退房。蒋斌、李孟璇要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向蒋斌、李孟璇支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过蒋斌、李孟璇已付房价款的5%。 2017年2月18日，蒋斌、李孟璇接收房屋，但中德公司直到2018年3月28日、2018年5月4日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向蒋斌、李孟璇交付符合约定条件的房屋；至于蒋斌、李孟璇在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月4日，故中德公司未在约定期限内向蒋斌、李孟璇交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向蒋斌、李孟璇支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若蒋斌、李孟璇认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向蒋斌、李孟璇支付逾期交付房违约金44023.95元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告蒋斌、李孟璇支付逾期交房违约金44023.95元； 二、驳回原告蒋斌、李孟璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告蒋斌、李孟璇已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告蒋斌、李孟璇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初5653号 原告：杜士军，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：安徽凯晟建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91341500MA2ND87T6A，住所地：安徽省六安市恒生阳光城****。 法定代表人：张怀言，执行董事。 被告：张怀言，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽省大地园林工程有限公司，统一社会信用代码91340100772820201A，住所地，住所地：合肥市高新区创新大道与云飞路交口创新产业园********iv> 法定代表人：凌利宏，总经理。 委托诉讼代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚立基，安徽睿正律师事务所律师。 被告：许磊，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 原告杜士军与被告安徽凯晟建筑劳务有限公司（以下简称凯晟公司）、张怀言、许磊、安徽大地园林工程有限公司（以下简称大地园林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告杜士军及其委托诉讼代理人李韦，被告许磊的委托诉讼代理人查梦娣，被告大地园林公司的委托诉讼代理人姚立基到庭参加了诉讼，被告凯晟公司、张怀言经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告杜士军于2018年10月24日撤回对大地园林公司的起诉。本院依法裁定予以准许。被告许磊于同年10月15日申请对其签字的笔迹进行鉴定，后因其无正当理由在指定的期限内未缴纳鉴定费，导致本院司法委托中心对外委托工作无法进行，依据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条四项之规定，此案终结对外委托。本案现已审理终结。 原告杜士军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告支付原告工程款44785元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：阜南县住房和城乡建设局将阜南县水系及绿化景观EPC及管养一体化项目工程发包给被告安徽大地园林工程有限公司（以下简称大地园林公司），后大地园林公司又将部分工程分包出去，其中被告安徽凯晟建筑劳务有限公司（以下简称凯晟公司）、张怀言、许磊承包富陂公园工程。因承建富陂公园工程需要，被告凯晟公司及张怀言、许磊安排原告驾驶挖土机干活，每小时130元，经双方结算原告共干活344.5小时，该事实由被告许磊签字确认，被告凯晟公司及张怀言、许磊应向原告付款44785元。然而，时至今日，被告凯晟公司、张怀言、许磊以被告大地园林公司未向其支付工程款为由拒不向原告付款，为此，原告特依法诉讼，恳请依法判决。 被告许磊辩称：许磊不是涉案工程承包人，许磊与凯晟建筑劳务有限公司、张怀言均不相识；涉案工程没有结束，许磊与原告并没有就单价达成一致意见，支付劳务报酬条件不成就，所有原告诉求没有事实依据；本案诉讼费用由原告承担。 被告凯晟公司、张怀言未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告许磊因承建富陂公园工程需要，安排原告驾驶挖土机干活，每小时130元，经双方结算原告共施工344.5小时，该事实由被告许磊签字确认，被告应向原告支付工程款44785元，后经原告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人提供的身份证复印件、营业执照复印件、机械台班现场确认单、结算清单等证据在卷佐证，佐以认定。 本院认为，原告杜士军驾驶挖土机为被告许磊承建的富陂公园工程施工，双方经结算，原告共施工344.5个小时，每小时130元，被告许磊在原告提供的结算单中签字确认，双方的建设工程合同关系成立，本院予以确认，原告要求被告给付工程款44785元的诉求，本院予以支持。被告许磊辩称其与原告并没有就单价达成一致意见，所有原告诉求没有事实依据等抗辩意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许磊于本判决生效之日起十日内给付原告杜士军工程款44785元； 二、驳回原告杜士军对被告安徽凯晟建筑劳务有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告杜士军对被告张怀言的诉讼请求； 四、驳回原告杜士军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告许磊负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一八年十一月二十四日 书记员  张光明 （2018）皖1225民初5653号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1259号申请执行人：张丙远，男，1967年6月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈汉良，男，1966年7月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初548号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈汉良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈汉良的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十二日书记员  苏 鹏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执582号 被执行人：聂玲玲,男性,1993年11月24日出生,住绥阳县。 本院在执行聂玲玲罚金一案中，经本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇一八年十一月二十三日 书记员  冯文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初16117-1号 原告阳欣，男，汉族，1986年7月16日，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被告深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖澜阁首层，统一社会信用代码91440300594322145H。 负责人邹兵华。 被告深圳市信和物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦****A，统一社会信用代码：91440300618931974J。 法人代表人黄嘉建。 委托代理人苏姿任，女，汉族，1992年6月28日，身份证住址：广西梧州市长洲区，系公司员工。 本院2018年9月10日立案受理原告阳欣与深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心、深圳市信和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。被告深圳市信和物业管理有限公司于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地为深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园，故本院对本案具有管辖权。因此，被告深圳市信和物业管理有限公司要求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖，不符合法律规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市信和物业管理有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年十一月一日 书记员 戴思强
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2307号罪犯周玉刚，男，1971年7月20日生，黎族，初中文化，贵州省关岭县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2016年6月13日作出（2016）黔0222刑初138号刑事判决，认定周玉刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2015年12月3日起至2030年12月2日止。于2016年7月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周玉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月、2018年1月、2018年7月获评3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯周玉刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行少部分财产刑，但罪行严重，故在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周玉刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2030年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）