南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10333号原告：江苏金融租赁股份有限公司,统一社会信用代码913200001347585460，住所地在江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜，女。委托诉讼代理人：金金，女。被告：宁安市第二人民医院,统一社会信用代码12231084414373210W，住所地在黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杨洪。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告宁安市第二人民医院（以下简称宁安二院）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告金融租赁公司的委托诉讼代理人黄甜甜、金金，被告宁安二院的委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求，判令：被告宁安二院偿还原告剩余租金6981429元、名义货价100元、逾期利息11996.51元（该逾期利息计算至2018年8月9日），扣除风险金80万元，共计6193525.51元，并支付以到期未付租金537033元为基数按日万分之六的标准自2018年8月10日起计算至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告签订《转让协议》，被告将其自有设备彩超等转让给原告，原告向被告支付转让价款后取得该设备的所有权。当日，原告又与被告签订《融资租赁合同》，将上述设备出租给被告使用，约定共计60期，租金共计1008万元。后因被告资金紧张，双方于2018年2月9日签订协议书，将租金重新变更为60期共计10509429元。但是，被告在2018年6月后就不再支付租金，经原告催告，被告仍拒付租金。截至2018年8月9日，被告共计支付租金352.8万元，产生逾期利息11996.51元，另外被告向原告缴纳风险金80万元，尚有名义货价100元，扣除后被告仍欠原告6193525.51元。此外，根据合同约定，对于到期未付的租金，被告还应支付逾期利息。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宁安二院辩称：1、原告购买被告的总共二十二项医疗设备，这其中机器购买时间为2001年到2011年11月份购买的，其中2001年购买的机器早就报废了，上述机器总价值不超过200万元，原告却以800万元的价格向被告购买，然后再出租给被告，所以案涉《转让协议》、《融资租赁合同》均属无效，是原告规避其没有放贷资质的手段，原被告之间实际为借款关系，本案应按此法律关系认定；2、原告向被告实际出借的金额为720万元，因为双方没有约定利息，借款利率应按年利率5.34%至6.24%计算，对于被告已经支付的352.8万元已经超过了应付的利息，因此被告保留向原告请求返还的权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告金融租赁公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、转让协议，证明原告根据被告的要求向其购买彩超机等医疗设备；2、融资租赁合同，证明原告与被告存在融资租赁法律关系；3、协议书，证明双方对租金进行了变更；4、付款通知书、付款凭证，证明原告已履行了付款义务；5、对账单，证明被告实际支付租金情况；6、催收函、邮递单，证明原告向被告催缴租金情况；7、医疗设备发票，证明被告向原告提供的医疗设备购买发票。被告宁安二院经庭审质证，对证据1-5、7的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可；对证据6不清楚有无收到。经本院审核，原告提供的证据1-5、7符合民事诉讼证据规定，且被告对其真实性认可，对其真实性本院予以确认；原告提供的证据6邮寄地址系被告宁安二院在《融资租赁合同》中约定的通知送达地址，故对原告向被告催收租金的通知的事实本院予以确认。被告宁安二院为反驳原告诉讼请求，向本院提交了银行电子回单，证明被告在收到原告转账800万元后，又回转给原告80万元，被告向原告实际借款720万元。原告对该证据的真实性无异议，因该证据原告已经举证，对该证据的真实性本院业已确认。本院查明事实如下：2016年2月4日，宁安二院与金融租赁公司签订《转让协议》（苏租【2016】买卖字第67号），约定：金融租赁公司是经中国银行业监督管理委员会批准设立的国有金融机构，根据《合同法》的规定，为了从金融租赁公司融资，宁安二院请求以融资租赁交易方式，将自有财产（详见附件一：租赁物明细清单）转让给金融租赁公司并租回使用，金融租赁公司对此同意；合同生效后，金融租赁公司收到宁安二院出具的《付款通知书》后向其支付设备转让款80万元，在收到宁安二院支付的风险金和《付款通知书》后，向其支付第二笔设备转让款720万元。《转让协议》附件一为租赁物件清单，设备发票价格共计8520500元；附件二为宁安二院《院长办公会决议》，内容为：我院经与金融租赁公司在平等、互利的前提下多次洽谈，最终决定向金融租赁公司转让彩超等医疗设备所有权并租回使用，具体交易方案以最终合同为准，特此决议；附件三为《关于我院融资租赁项目的请示》：宁安市卫生局：我院经院长办公会集体决策形成如下决议：1、与金融租赁公司合作采用售后租回的方式融资800万元，融资期限5年；2、我院向金融租赁公司转让附表所述设备之所有权，并以上述设备作为售后租回的租赁物；3、若我院在租赁期内完全履行相关合同，租赁期满后上述租赁物所有权仍归我院所有，宁安市卫生局盖章同意。2016年2月4日，金融租赁公司作为甲方、宁安二院作为乙方签订《融资租赁合同》（苏租【2016】租赁字第67号），约定：乙方知晓甲方是经中国银行业监督管理委员会批准设立的国有金融机构，甲方资产是国有金融资产，乙方承诺提交给甲方的一切资料、声明、承诺及其他文件均为真实、完整、有效的；乙方承诺本次融资租赁合作获得的融资额全部用于宁安二院设备采购、病房改造、补充流动资金，不挪用于房地产投资、股市投资等其他用途；甲方根据乙方要求，同意支付价款受让乙方自有的设备作为租赁物出租给乙方使用，并确认转让协议附表约定的租赁物为本合同的租赁物；租期自2016年2月4日至2021年2月4日，共计60期，每月4号支付租金，每期168000元，总租金为1008万元；名义货价100元，于最后一期租金支付；乙方缴纳风险金80万元，若乙方违反合同任何条款，甲方有权处置风险金以用于抵扣乙方应付的剩余租金、手续费、逾期利息、违约金、名义货价等费用；乙方延迟支付租金及相关费用时，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；如乙方逾期支付租金，经甲方催告后在30日内仍不支付，甲方有权要求乙方付清全部已经到期未付租金，未到期租金，逾期利息、名义货价和其他应付款项。金融租赁公司应宁安二院要求先向宁安二院通过银行转账支付80万元，宁安二院随即将该80万元以支付风险金的形式转账给金融租赁公司。2016年2月4日，金融租赁公司应宁安二院要求，再次向其转账支付720万元，两次共计支付800万元。自2016年3月4日至2017年11月4日，宁安二院共支付21期租金，每期168000元，但存在7期逾期的情形，共计缴纳租金3528000元，支付逾期利息1612.8元。2017年11月4日以后，宁安二院便未再继续支付租金。2018年2月9日，金融租赁公司与宁安二院签订《协议书》，双方同意对苏租【2016】租赁字第67号《融资租赁合同》附表中的租金计划进行变更，变更后从2016年3月4日至2017年11月4日每期168000元不变，自2018年6月4日至2021年8月4日为第22期至第60期，每期179011元，租金总额为10509429元。双方协议租金变更后，宁安二院仍未按约缴纳任何一期租金。2018年6月7日，金融租赁公司向宁安二院书面发函对欠付租金进行催缴，但此后宁安二院仍未支付任何租金。截至2018年8月9日，宁安二院共拖欠剩余租金6981429元、名义货价100元、逾期利息11996.51元（以逾期金额为基数按逾期天数以日万分之六计算），并且尚有到期3期租金共计537033元未付。庭审中，宁安二院陈述，该院收到金融租赁公司的800万元后，除80万元缴纳风险金外，其余720万元一部分用于支付此前购买医疗设备的款项，其余具体用途不清楚。转让协议中所列医疗设备分别为：彩超、胃镜、血凝仪、心电图机、计数仪、胰岛素泵、生化分析仪、CR成像系统、阴道镜、超声诊断仪、移动式手术X线机、体外冲击波碎石机、医用控温仪、全自动尿沉渣分析仪（三台）、全自动五分类血球分析仪（三台）、CT扫描架、CT操作台、CT成像系统、CT扫描床、激光扫描仪。签订《转让协议》时，宁安二院向金融租赁公司交付了上述设备的购买发票的复印件（原件由宁安二院保存），并加盖公章，购买总价为8520500元。庭审中，宁安二院书面请求本院对《转让协议》中所列医疗设备进行司法评估。本院认为：根据原、被告诉、辩称意见，本案争议焦点为：案涉《转让协议》、《融资租赁合同》、《协议书》的效力问题以及双方之间是否构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”首先，本案中，原告购买被告医疗设备再行出租给被告使用，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，不影响双方融资租赁法律关系的认定。其次，被告在向原告进行融资租赁前，经该院院长办公会讨论决定，向宁安市卫生局请示并经该局批复同意，原告则是中国银行业监督管理委员会批准设立的有融资租赁经营资质的国有金融机构，故双方之间签订的《融资租赁合同》系原被告真实意思表示，并且在被告经营困难停付租金后，双方还另行签署了《协议书》对后续租金、租期进行了变更，两份合同内容并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定所列之无效情形，应认定为合法有效。最后，关于被告反复提到的关于转让设备低值高估的问题。对设备进行转让作价发生于2016年2月4日，当时被告向原告提供了设备购买发票，并且专门召开院长办公会讨论并报请宁安市卫生局请示，所以对转让设备的估值系被告慎重考虑并经原告同意的报价，现仅因被告经营困难无力支付租金，进而提出以低值高估为由认定双方系借贷法律关系、以此争取按银行同期贷款利率计算利息，既违反诚实信用原则，也与事实不符。被告申请对转让设备重新进行司法评估，本院认为，案涉《转让协议》已经履行完毕，原告业已向被告支付800万元转让款，转让设备发票系被告向原告提供，并且转让价格低于发票价格，被告现仅辩称转让设备低值高估，并未提供初步证据证明转让时设备实际价值与转让价格严重偏离，故对被告该申请本院不予准许。综上分析，原被告之间系融资租赁法律关系，双方签订的《转让协议》、《融资租赁合同》、《协议书》均合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理的期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告停付租金后，经原告催告后30日内仍未支付，已构成根本违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付剩余全部租金6981429元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”被告构成违约后，原告主张按照逾期金额按日万分之六计算逾期利息，符合合同约定，并且没有超过法律规定的标准，本院予以支持，被告应当支付已经产生截至2018年8月9日的逾期利息11996.51元，并支付到期未付租金537033元自2018年8月10日起产生的逾期利息。根据《融资租赁合同》约定，被告违约后，原告有权要求被告支付名义货价100元。综上，被告应支付原告6993525.51元，扣除被告缴纳的80万元风险金后，还应支付原告6193525.51元，并继续支付到期未付租金利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁安市第二人民医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏金融租赁股份有限公司6193525.51元,并支付到期未付租金利息（以537033元为基数自2018年8月10日起至实际给付之日止,按日万分之六的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55155元，因适用简易程序减半收取27577.5元，保全费5000元，共计32577.5元，由被告宁安市第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年十一月三十日书记员  王 颖