江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3865号 原告：南京新瓦特智控科技有限公司，住所地：江苏省南京市高新区丽景路2号研发大厦八座4楼。 法定代表人：王丹秋，执行董事。 委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。 被告：安徽亮杰能源环保科技有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路60号33幢。 法定代表人：钱军，男，汉族，1973年12月23日出生，住南京市鼓楼区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。 原告南京新瓦特智控科技有限公司（下称新瓦特公司）与被告安徽亮杰能源环保科技有限公司（下称亮杰能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新瓦特公司委托诉讼代理人邱运峰，被告亮杰公司委托诉讼代理人鲍生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新瓦特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款16万元，并自2016年12月6日起按照合同标的的价款40万元的日万分之一计算支付逾期付款违约金至款项全部付清之日止；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月8日。原、被告签订《矩陈式烟气流速（流量）计买卖合同》一份，约定被告向原告订购产品，共计货款40万元整。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部货物并开具了全额增值税专用发票；但截止到目前为止被告仅支付了合同约定的10%的预付款4万元、50%到货款20万元，共计24万元，尚有30%的验收款12万元和10%的质保金四万元，共计16万元未按期支付。原告曾于2017年9月15日委托律师向被告发律师函催要拖欠货款，但被告在收到律师函后依然未向原告支付剩余款项。被告的行为违反了双方合同约定，已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亮杰公司辩称，原告没有完全交付货物，双方买卖合同 约定前三项的货物已经交付，前三项货款被告已支付24万元，但原告测量系统软件没有交付，总价21万元；因为原告说已经全部到货，所以被告按照合同约定的比例支付了货款，但直到项目验收原告也没有交付货物。所以原告要求被告支付货款没有法律依据。 原告为支持其诉请向法庭举证： 证据一：新瓦特公司营业执照信息附工商变更登记通知书，证明诉讼主体资格； 证据二：亮杰公司企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格； 证据三：《矩阵式烟气流速（流量〕计买卖合同》，证明双方合同项下的权利义务关系； 证据四：南京友智科技有限公司流量测试装置设备送货清单，证明原告履约送货至指定交货地点，项目方签字确认收货； 证据五：发票两张、支付结算回单两张，证明原告于2016年11月10日开具全额增值税发票共计40万，被告仅支付了预付款和到付款24万，尚有16万未支付； 证据六：用户使用报告，证明用户方淮南田家庵发电厂出具关于案涉设备已经通过验收，自2016年11月安装和现场标定试验后至今运行稳定； 证据七：EMS快递单及律师函，证明原告向被告催款。 被告质证意见：对原告提交的证据一至证据六的真实性及证明目的均无异议，但认为因案涉系统软件问题导致被告也未收到最后一笔货款。对证据七的真实性有待核实。 本院认证意见：被告对原告提供的证据一至证据六的真实性及证明目的无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据七原告提供了快递单原件及律师函，但未提供被告签收证明，不能证明上述函件被告已收到。 经审理查明，2016年9月30日原、被告签订《矩阵式烟气流速（流量〕计买卖合同》，合同第1条约定被告向原告购买以下货物：矩阵式流量计4套共计16万元、差压变送器4台共计2万元、仪表保护箱4台共计1万元、中能瑞华摩尔普流量测量系统软件7套总价21万元，合计合同总价40万元；合同3.2（3）约定本合同生效后3个工作日内买方向卖方支付10%预付款，货到目的地验收入库后3个工作日内买方向卖方支付50%到货款，合同项下的设备正式投入机组运行验收后3个工作日内买方向卖方支付30%验收款，一年后买方向卖方支付10%质保金，质保期从货到现场之日起计算；合同4.2条约定货物送至目的地为安徽淮南大塘田家庵发电厂，收货单位名称为江苏峰业科技环保集团股份有限公司；货至目的地后双方应对设备共同验收，随设备箱内所提供装箱单作为验收的标准件，收货单位应在货物到达后开具收货单，收货单位没有开具收货单的，货物送达指定地点的相关文件可以作为证明卖方交货完毕的凭证;合同4.3条约定买方发现收到的货物与规定不符的，应在货物到达之后七个工作日及时向卖方提出书面异议，卖方在收到异议后应在合理期限内根据产品的具体情况协助买方解决；买方怠于上述时间行使该项权利的，视为买方对本合同项下的产品数量和货物外观质量验收合格。不论买方所购货物是否及时投入机组运行和使用，买方对货物享有60天隐蔽瑕疵的质量异议期，买方怠于上述时间行使该项权利的，视为买方对合同项下的货物无隐蔽瑕疵的质量异议，货物符合约定质量标准;合同5.2条约定买方逾期付款或者卖方逾期发货违约方应向守约方每日按照合同标的价格万分之一标准支付违约金，直至履行相应义务。 2016年10月20日原告将案涉标的物送至被告指定的交货地点安徽淮南市田家庵区电厂路218号，收货单位签收。2016年10月10日原告向被告出具了40万增值税发票，被告分别于2016年10月、11月各向原告支付货款4万元、20万元。2017年9月8日淮南田家庵发电厂提供用户使用证明一份，证明南京新瓦特公司于11月份派出工程师现场指导安装和现场标定试验后投运至今，该批烟气流量测量装置运行显示稳定、效果良好。2017年9月15日原告向被告公司寄发律师函，要求被告支付剩余货款16万元。被告以原告未交付测量系统软件为由，拒绝支付剩余货款。 另查明，南京新瓦特智控科技有限公司原企业名称为南京中能瑞华电器有限公司，于2016年9月8日变更登记。 以上事实，有原、被告当庭陈述及本院确认的证据证实。 本院认为，原、被告签订《矩阵式烟气流速（流量〕计买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。庭审中，原告提供了送货清单、发票、支付结算回单及用户使用报告，证明原告已按合同约定履行了交货义务，所交货物经第三方使用验收运行良好，现设备经验收后已过一年质保期，被告应按合同约定支付剩余验收款及质保金16万元。被告辩称，原告未全部履行交货义务，未提供证据证明其在合同约定的异议期内向原告提出异议，被告的上述辩解意见本院不予采纳。故原告要求被告支付剩余货款，事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告逾期支付上述货款应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽亮杰能源环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京新瓦特智控科技有限公司16万元； 被告安徽亮杰能源环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京新瓦特智控科技有限公司逾期付款违约金（以40万元为计算基数自2016年12月6日起按日万分之一利率计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元由被告安徽亮杰能源环保科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  金先超 人民陪审员  刘尚和 二〇一八年十一月六日 书 记 员  倪永男