wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5165号原告：肃州区永乐石材店，注册号620902600275844（1-1）。经营者：牛德绿，男，1972年6月25日出生，汉族，山东省平邑人，住甘肃省酒泉市肃州区福春苑**楼****，身份证号：×××。被告：贺某，住甘肃，住甘肃省嘉峪关市息不详。（以上信息由原告提供）原告肃州区永乐石材店与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区永乐石材店的经营者牛德绿到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告肃州区永乐石材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的东海关装修期间给被告提供石材及安装，原告按照被告施工要求安装完工后，经过结算被告给原告书写欠条一张，经被告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院。被告贺某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原告给被告提供石材用于装修房子和门店，安装工程完工后，经双方结算被告欠原告工程款10500元，2017年10月8日，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，请求依法判处。本院认为，原告为被告装修并提供石材，安装完毕后被告向原告出具欠条，双方形成的债权债务关系成立，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付石材及安装款，本院依法予以支持。被告贺某未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某支付原告肃州区永乐石材店石材款10500元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二〇一八年十一月十四日书记员 高晓娟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1101号之一 申请执行人曾显峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人曾炜、王建明，福建名仕律师事务所律师。 被执行人林圣鸣，男，1977年7月28日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人曾显峰与被执行人林圣鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0121民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林圣鸣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾显峰于2018年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金160000元及利息、诉讼保全费1496元。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人林圣鸣名下的财产。在本案执行过程中，本院于2018年11月9日将被执行人林圣鸣纳入失信被执行人名单并于2018年5月29日限制消费令。本院未查询到被执行人林圣鸣名下有可供执行的财产，且申请执行人曾显峰亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1101号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人林圣鸣名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十一月十三日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13866号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13099号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3199号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖平、郑兴敏，该公司员工。被告：张元美，女，1979年10月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王成，男，1974年6月19日出生，汉族，住址同上，系张元美丈夫。原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告张元美物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一八年十一月二十九日书记员  陈发鹃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16556号原告：王某，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：马延，广东邦罡律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1984年4月30日出生，身份证住址：安徽省颍上县，上列原告诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及支付律师费5000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2018年1月28日向原告借款本金40000元至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金40000元并支付原告律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一八年十一月十二日书记员  王秀
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5383号 原告大连白云物业管理有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街**。 法定代表人姚万增，该公司总经理。 委托代理人傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告孙茂陆，男，1955年8月5日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人刘淑莲，女，1957年9月19日生，汉族，住大连市西岗区。 原告大连白云物业管理有限公司与被告孙茂陆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告大连白云物业管理有限公司的委托代理人傅帅、被告孙茂陆及其委托代理人刘淑莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由原告将负责管理的位于大西岗区房屋出租给被告，约定租金为48.80元/月。被告从2015年10月至2018年9月拖欠租金，原告与被告协商无果。故原告诉至本院，请求判令被告支付2015年10月1日至2018年9月30日期间房屋租金1756.80元（48.80元×36个月）。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符。1.我承租的房屋为大连奥纳特运动衣有限公司持有的所有权。我作为其公司职员，承租此房屋至今。2015年8月31日，大连奥纳特运动衣有限公司与我签订《工厂房屋使用权转让协议书》，商定将涉诉房屋大连市西岗区有偿转让给我，转让费为39000元，承诺自签订协议之日起将不再收取房租费，并给我出具了《公有住房租赁证》。2.大连白云物业管理有限公司不是涉诉房屋所有权人，故无权征收我所承租房屋租金。3.我为外孙子申报户口时，公安机关户籍管理部门（白云派出所）认可我与大连奥纳特运动衣有限公司签订的《公有住房租赁证》，并按程序为我外孙子办理了户口登记，而对我与大连白云物业管理有限公司签订的《公有住房租赁证》不予认可。 经审理查明，位于大连市西岗区房屋系由原告代为管理的公有房屋。自2006年起，被告从原告处承租案涉房屋至今，房屋租金为每月48.80元，按月交纳。被告拖欠2015年10月1日至2018年9月30日期间房屋租金合计1756.80元（48.80元×36个月）至今尚未交纳。 本院所确认的上述事实，有行政裁定书、委托管理协议书、证明、房地产管理分户卡片、房租分户卡和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告自2006年起即成立合法有效的房屋租赁关系，被告居住案涉房屋至今，应按时交纳房屋租金。原告要求被告支付2015年10月1日至2018年9月30日房屋租金1756.80元（48.80元×36个月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告不具备主体资格的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙茂陆于本判决生效之日起十日内给付原告大连白云物业管理有限公司2015年10月1日至2018年9月30日期间房屋租金1756.80元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告孙茂陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审判员  杨多 二〇一八年十一月二十九日 书记员  董月
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初203号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人吴亮，男，1981年4月16日出生，汉族，辽宁省凌海市人，高中文化，农民，住凌海市。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。 辩护人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人吴亮犯信用卡诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池、代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人吴亮及其辩护人杨占成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月21日，被告人吴亮在农业银行申请了一张授信额度为10万的白金信用卡，卡号为46×××34,吴亮多次消费，未能正常还款。农业银行工作人员发现后，对其进行多次多种方式的催收，吴亮均未还款，并变更通信地址、联系方式，致使银行无法进行有效催收，之后吴亮隐匿。截至2018年9月5日，吴亮的农行信用卡仍欠本金99891.23元，利息11410.28元，逾期还款违约金5609.54元，消费手续费1957.04元，共计欠款118868.09元。 另，2018年11月12日，被告人吴亮还银行本金300元，2019年6月14日被告人吴亮亲属还银行本金2000元，2019年11月26日被告人吴亮亲属代吴亮偿还中国农业银行股份有限公司本金97591.23元。 上述事实，被告人吴亮于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人田某1、田某2、田某3、徐某、王某1、高某、王某2的证言，接受证据材料清单，账户信息，开户信息及相关资料，催收通知书，账户交易明细，证明，工作记事，历史用户查询，前科劣迹查询及审核记录，帐户明细，中国农业银行股份有限公司建昌县支行信用卡现金存款单复印件，被告人吴亮的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴亮以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人吴亮认罪态度较好，诉讼期间已归还银行欠款本金，系初犯，有悔罪表现，可依法从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告人吴亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  许春环
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20589号原告：深圳市良源通科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路5318号百旺研发大厦第二栋第7楼A，统一社会信用代码91440300695591627P。法定代表人：段祎，总经理。委托代理人：周虹，广东海埠律师事务所律师。被告：武汉华工正源光子技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园正源光子产业园，统一社会信用代码91420100744763019F。法定代表人：熊文，董事长。本院在审理原告深圳市良源通科技有限公司诉被告武汉华工正源光子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市良源通科技有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市良源通科技有限公司自动撤诉处理。审判员  王晓辉二〇一八年十一月二日书记员  张子琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14037号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0403行初169号原告：邯郸市达康石油化工公司，住所地邯郸市丛台区展览路东段。法定代表人：张雪鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李铎良，系河北天捷律师事务所邯郸分所律师。委托诉讼代理人：赵艳伟，系河北天捷律师事务所邯郸分所律师。被告：邯郸市国土资源局，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：刘运岭，系该局局长。委托诉讼代理人：刘玉民，系该局工作人员。委托诉讼代理人：郑艳辉，系河北升阳律师事务所律师。第三人：邯郸市邯台房地产开发有限公司，住，住所地邯山区中华南大街**邯台大厦**/div>法定代表人：聂铭江，系该公司董事长。委托诉讼代理人:宋梅红，系河北中原律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗阳，系河北中原律师事务所律师。第三人：邯郸市丛台区柳林桥乡东庄村民委员会，住所地，住所地丛台区人民路国贸大厦****iv>法定代表人：张新江，系该村民委员会主任。委托代理人：程建丽，系河北冀隆律师事务所律师。原告邯郸市达康石油化工公司诉被告邯郸市国土资源局为土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2018年6月11日作出（2018）冀0403行初23号行政裁定，驳回了原告邯郸市达康石油化工公司的起诉。原告不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院经审理后作出（2018）冀04行终197号行政裁定，撤销了我院（2018）冀0403行初23号行政裁定书，指定我院继续审理。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告邯郸市达康石油化工公司诉称，2017年5月，原告接到法院送达的民事诉状才知道原告自1994年起就租赁的东庄村委会场地开办的加油站所占东庄村委会的集体土地，在2004年由邯郸市人民政府以邯市国有（2005）第C010003号国有土地使用权证书确权给第三人邯台公司，邯台公司又经过长达12年之久，将原告诉至法院要求巨额经济损失。为此原告诉至法院要求撤销邯郸市人民政府颁发的国有土地权使用证书。在庭审中，原告得知颁证是依据邯郸市国土资源局与邯台公司签订的国有土地使用权出让合同。原告认为，该合同签署依据的主要证据不足。出让合同项下的宗地面积中有8.38亩土地无来源，极大可能包括了原告的加油站用地。“出让合同”成交价格明显低于市场价格，违反相关规定，应予以撤销。没有转让地块上附着物的产权证明，这是原告使用的加油站地块成为争议焦点的主要原因。且被告没有将协议出让结果公布，致使原告无法行使提出异议的权利。请求法院1、依法撤销被告邯郸市国土资源局与第三人邯台公司签订编号为：协（2004）第31号《国有土地使用权出让合同》；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议”。最高人民法院《民事案件案由规定》第77条第1项规定：“建设用地使用权出让合同纠纷，”据此，土地使用权转让合同是平等主体当事人之间签订的民事合同，系当事人对自己民事权利的处分行为。本案中，被告邯郸市国土资源局与第三人邯郸市邯台房地产开发有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》，双方主体地位平等，在合同签订过程中遵循平等、自愿等价有偿原则。该合同系平等主体之间签订的民事合同，而非行政机关作出的行政行为。因此，原告提起的本次诉讼，不属于人民法院行政审判的受案范围，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《民事案件案由规定》第77条第1项之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市达康石油化工公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  李延斌人民陪审员  薛 涛二〇一八年十一月七日书 记 员  王佳琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1304号 申请执行人：贾俊文，男，汉族，生于1988年5月23日，住南充市顺庆区。 申请执行人：孙德才，男，汉族，生于1989年3月18日，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人：李刚，男，汉族，生于1982年4月27日，住四川省梓潼县。 被执行人：曾泽安，男，汉族，生于1970年10月17日，住安县。 案由：合同纠纷。 本院受理贾俊文、孙德才、李刚申请执行（2015）涪民初字第1022号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾泽安拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾泽安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡益鹏 二〇一八年十一月八日 书记员  彭文军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15215号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19306号原告：徐鲁东，男，汉族，1973年2月27日出生，身份证住址山东省曹县，被告：深圳市南山区展楚猪脚饭店，经营场所深圳市南山区西丽街道南支路珠光苑****，统一社会信用代码92440300MA5JYB0923。经营者：严展楚，男，1981年4月10日出生，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告徐鲁东诉被告深圳市南山区展楚猪脚饭店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，依法适用简易程序，由审判员王雅丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鲁东，被告深圳市南山区展楚猪脚饭店的委托诉讼代理人张赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年1月12日到被告处用餐，消费了3瓶马爹利进口洋酒和1瓶人头马洋酒，合计价款人民币4880元（以下币种均为人民币）。上述洋酒外包装均无中文标签，不符合食品安全标准，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款4880元，并支付十倍赔偿款48800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、其店内并未销售无中文标签的洋酒，涉案洋酒系其应原告要求代为在案外人处购买，其中马爹利洋酒购买价格为1350元，人头马洋酒购买价格为680元，其就每瓶马爹利洋酒收取的50元差价系开瓶服务费，涉案洋酒的价款其已通过微信转账或现金方式于同日分几次向案外人支付，故双方之间并非买卖合同关系，而是委托关系，被告并非涉案洋酒的经营者；2、涉案洋酒仅存在标签瑕疵，原告饮用后未出现身体不适，不存在影响食品安全的情形，且原告在购买前已仔细核对，并不存在因被误导而购买的情形；3、原告系“职业打假人”，故意购买存在标签瑕疵的商品进行高额索赔，谋取不正当利益，违背了诚实信用原则；4、涉案商品已被拆封或食用，不具备退货退款的条件。综上所述，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告等人于2018年1月12日中午进入被告餐厅用餐，席间饮用了一瓶被告提供的马爹利洋酒（1400元/瓶）。约一个小时后，原告等人用餐完毕时，表示需要另行购买几瓶洋酒用来送礼，数分钟后，被告拿出了几瓶不同品牌和规格的洋酒，其中包括含有中文标签的洋酒及涉案洋酒，被告在打开包装仔细查看并核对后，以没有中文标签的进口洋酒更适合送礼为由，选购了其中没有中文标签的两瓶马爹利洋酒（1400元/瓶）和一瓶人头马洋酒（680元/瓶），并连同餐费一并向被告支付了5380元，其中四瓶洋酒的价款为4880元。随后，原告以上述洋酒均没有中文标签为由，向南山食品药品监督管理局投诉，该局认定被告销售无合法来源及标签不符合规定的进口食品，就此作出罚款5000元的行政处罚。另查明，2018年以来，原告在我院诉讼的买卖合同纠纷案件共10宗，各案均以涉案商品没有中文标签为由，诉请各案被告退还货款并支付十倍价款的赔偿，涉案标的额合计数十万元，且其在上述案件中主张的事实理由、提交的证据形式基本一致，涉案商品基本未开封食用。以上事实，有产品实物及图片、购物过程录像、POS签购单、收据、政府信息公开答复书及行政处罚决定书、类案民事判决书、工商登记信息、证人唐某的微信转账记录及证言等经庭审示证、质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应各自履行义务。原告提交的证据可证实其在被告处购买涉案洋酒的事实，被告的举证及庭审陈述均无法证实双方就代为购买洋酒并支付服务费用一事达成委托合意，且被告在未告知原告的情况下自行加价向原告转卖商品的行为也不符合委托关系的构成要件，被告在得知原告购买需求后，临时向案外人购买涉案洋酒用于销售的行为，系进货方式的一种，不影响双方之间买卖合同关系的成立，故本院对其关于双方之间系委托关系的辩解，不予采纳。原告在被告提供了含有中文标签的洋酒的情况下，经过仔细查看核对，仍坚持要求购买没有中文标签的洋酒，并随即就此向行政机关举报，经行政机关作出处罚决定后，又以涉案洋酒不符合食品安全标准为由诉求被告退一赔十，其意图通过诉讼途径谋取高额赔偿金的行为，有违诚实信用原则，与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，不但无法净化市场，反而有扰乱市场秩序之嫌，本院对其关于被告应赔偿十倍价款的诉求，不予支持。涉案洋酒已被拆封或饮用，不具备退货退款的条件，且原告系应被告要求提供其指定的洋酒，其在买卖合同关系中交付货物的行为并无瑕疵，故原告诉求被告就涉案洋酒退货退款的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐鲁东的全部诉讼请求。本案案件受理费571元，由原告徐鲁东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一八年十一月一日书记员  梁 鸿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初3092号 起诉人陈杏成，男，1971年5月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院收到起诉人陈杏成的民事起诉状。起诉人陈杏成向本院提出诉讼请求：请求撤销钦州市钦南区人民法院作出的（2017）桂0702民初1426号民事判决书；本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由三被起诉人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司、张朝溪、陆安利承担。事实与理由：起诉人与被起诉人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司（经下简称梧州中恒）建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2017）桂0702民初1361号民事调解书，确认梧州中恒欠起诉人工程款1958464.5元,并对钦州“恒祥豪城”房地产项目中的土石方工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。在执行过程中，起诉人知道了关于被起诉人张朝溪诉被起诉人陆安利、梧州中恒建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0702民初1426号判决，判决认定：被起诉人陆安利偿付给被起诉人张朝溪工程款1316147.5元及利息，被起诉人梧州中恒承担连带责任，确认被起诉人张朝溪的工程款债权1316147.5元在钦州恒祥豪城工程折价出售或拍卖所得的价款内优先受偿。起诉人认为三被起诉人虚构事实，通过虚假诉讼方式解决经济纠纷，诱使法院作出与事实不符的判决，直接损害了起诉人的合法权益。起诉人是恒祥豪城项目土石方工程的唯一施工人员，请求撤销钦州市钦南区人民法院作出的（2017）桂0702民初1426号民事判决。 本院经审查认为，能够提起第三人撤销之诉的适格主体必须是原审案件的适格第三人，且可分为两类：一类为对原审诉讼标的有独立请求权的第三人，一类为对原审诉讼标的没有独立请求权，但原审案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。起诉人的民事权益在（2017）桂0702民初1361号民事调解书中得到保护，起诉人的诉讼请求与另案并不能构成法律上的利害关系，（2017）桂0702民初1426号民事判决书并未导致起诉人享有某种权利或承担一定义务，故本院认为起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下： 对陈杏成的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万里 人民陪审员  罗 能 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  邓昌剑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14608号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初第6491号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张保均，男，1966年12月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区，特别授权。被告王飞麟，男，1990年9月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王道杰，男，1963年5月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告杜田中，男，1989年12月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告来明军，男，1962年6月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告徐国巧，男，1982年8月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王飞麟、王道杰、杜田中、来明军、徐国巧金融借款纠纷一案中，因原告南阳市宛城区农村信用合作联社未按照规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告南阳市宛城区农村信用合作联社负担。审判员 周 丹二〇一八年十一月二十三日书记员 王兆南
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7857号上诉人（原审被告）：卢锡希,男,汉族,1969年9月19日出生,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李锦英,女,汉族,1977年3月18日出生,住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫仲开,男,汉族,1958年8月30日出生,住广东省东莞市,上诉人卢锡希、李锦英因与被上诉人莫仲开民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年7月12日向卢锡希、李锦英送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。卢锡希、李锦英未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢锡希、李锦英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月二日书记员  陈 艳
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保90号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8163号 申请保全人深圳市安瑞鑫电子科技有限公司。 法定代表人：孙强国。 被保全人深圳市德胜电子科技有限公司。 法定代表人：张丽莉。 被保全人深圳市德胜影像科技有限公司。 法定代表人:徐振。 被保全人张丽莉，女，汉族，1981年11月28日出生。 被保全人徐振，男，汉族，1991年3月16日出生。 上述申请保全人深圳市安瑞鑫电子科技有限公司诉被保全人深圳市德胜电子科技有限公司、深圳市德胜影像科技有限公司、张丽莉、徐振买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤0306执保7264号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被保全人深圳市德胜影像科技有限公司名下价值人民币185298.64元的财产。现申请保全人深圳市安瑞鑫电子科技有限公司于2018年11月14日向本院申请解除上述全部保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人深圳市德胜影像科技有限公司名下价值人民币185298.64元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行长 周 斌 二〇一八年十一月十六日 书记员 陈燕珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15007号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13822号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执710号 申请执行人：陈皇元，男，1976年9月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王先念，男，1975年6月3日生，住贵州省安龙县。 被执行人：罗加才，男，1985年4月28日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人陈皇元与被执行人王先念、罗加才健康权纠纷一案中，依法通过留置送达方式向被执行人送达了执行通知书、责令其报告财产令，限其履行本院（2017）黔2328民初1028号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人经济损失13378.65元。但被执行人王先念、罗加才未向我院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王先念、罗加才的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人王先念、罗加才名下无存款、车辆、不动产、股权等可供执行财产；经到二被执行人户籍所在地调查，被执行人已外出多年，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人经济损失13378.65元暂时不能执行到位。本院已将被执行人王先念、罗加才列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月十九日 书记员 岑云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12909号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1509号 原告王继伟，男，汉族，1981年10月14日出生，河北省廊坊市大城县人，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被告杨全柱，男，汉族，1964年5月18日出生，河北省张家口市张北县人，现住河北省廊坊经济技术开发区。 本院在审理原告王继伟与被告杨全柱欠款纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继伟到庭参加诉讼，被告杨全柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告双方及他人合伙经营奶牛场，后解散清算。2017年8月4日，经原、被告双方及他人共同核算确认，被告欠原告21400元，并出具了欠条，被告口头承诺7日内偿还原告，但原告多次催要，被告未付。故请求判令:1、被告给付原告欠款21400元及逾期利息（按照人民银行公布的贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：欠条一张、对账单两张，证明被告欠原告钱的事实。 被告未答辩，未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2011年9月，王继伟与杨全柱、陈士明共同投资设立廊坊博实养殖有限公司经营奶牛场。因环保问题，2017年4月，杨全柱和陈士明撤出经营，王继伟一人继续经营奶牛场。2017年4月13日，上述三人对公司共同财产进行核算并确认财产明细。2017年8月4日，杨全柱为王继伟、陈士明出具欠条，载明：“今把奶牛场账目清算核实，结清所有草料、机械以及以前账目结余，经确认如下：杨全柱还欠王继伟现金21400元，杨全柱还欠陈士明现金16975元。”欠条上有上述三人签名及手印。 至今，杨全柱未给付王继伟欠款21400元。 本院认为，王继伟与杨全柱、陈士明共同经营奶牛场至杨全柱、陈士明撤出公司经营，三人已对公司财产进行最终核算，杨全柱出具欠条证明其尚欠王继伟欠款未付，王继伟提供相应证据予以证实，杨全柱应偿还王继伟欠款21400元。对王继伟诉请杨全柱偿还欠款的主张，本院予以支持。因杨全柱未偿还欠款，必然造成王继伟应获利息损失，王继伟主张杨全柱按照中国人民银行的同期贷款利率标准要求杨全柱支付利息的意见，本院予以支持。但根据王继伟当庭陈述，杨全柱给付欠款的日期截止于2017年8月11日，因此，利息应起算自2017年8月12日。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨全柱于本判决生效之日起三日内偿还原告王继伟欠款21400元及自2017年8月12日至实际给付之日的利息（按照中国人民银行的同期贷款利率标准计息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为168元由被告杨全柱承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十一月七日 书记员 王萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21277号原告谷广珠，男，汉族，1965年5月20日出生，身份证住址河北省邢台市临西县，委托代理人杨杨，广东文功律师事务所律师。被告深圳市联昇投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路****一角（办公场所），统一社会信用代码91440300576397928Q。法定代表人许维仅,董事长。委托代理人张国平，女，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址黑龙江省依安县，该公司人事经理。委托代理人刘瑜琳，女，汉族，1989年11月28日出生，身份证住址广西博白县，该公司人事主管。上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谷广珠及其委托代理人杨杨、被告深圳市联昇投资有限公司委托代理人张国平、刘瑜琳均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六至第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年6月12日。二、工作岗位：保安。三、签订书面劳动合同的情况：已签订合同期限自2018年6月12日起至2019年6月11日止的书面劳动合同;四、劳动合同约定的工资结构：基本工资2,130元+加班费。五、解除劳动关系的时间：2018年7月7日。六、被告应支付原告2018年6月12日至2018年7月3日期间的工资：3,892.8元。本院认为，原告作为劳动者，在付出劳动后有权获得相应的劳动报酬。被告作为用人单位，应就原告的实际出勤时间承担举证责任。被告主张原告在此期间于2018年6月12日、6月26日、7月1日、7月2日休假四天，并提交了考勤记录表、休假申请表予以证明,考勤记录表上没有原告签名,被告对考勤记录表不予认可，对休假申请表予以认可，故本院对休假申请表予以采信，并据此确认被告于2018年7月1日、7月2日休假两天；因考勤记录表上并没有原告本人的签名，故对该考勤记录表，本院不予采信。被告也未能提交其它有效证据证明原告在2018年6月12日、6月26日休假两天，故对被告的主张，本院不予采信。被告提交了《安保部员工工作时间的说明》以证明原告每天工作10小时，原告不予认可。因该份说明上没有原告的签名，故本院亦不予采信。被告未能提交其它有效证据证明原告每天实际工作时间，被告应就此承担举证不能的不利后果。原告主张其每天上班12小时，本院考虑到原告作为保安的岗位特点，在扣除1小时吃饭时间后，本院酌定被告每天上班11小时。经本院核算，原告在2018年6月12日至2018年7月3日期间共上班20天，其中周末上班5天，法定节假日上班1天，即被告应依法支付原告在此期间工资3,892.8元（2,130÷21.75×14+2,130÷21.75÷8×3×1.5×14+2,130÷21.75÷8×11×5×2+2,130÷21.75÷8×11×3）。七、被告是否应支付原告2018年7月4日至2018年7月6日期间病假工资：否。原告提交了疾病证明书及请假申请书以证明其于2018年7月4日至2018年7月6日请休病假，因该请假申请书并未经被告相关负责人审批同意，故原告主张请休病假依据不足，本院不予采信。故原告请求被告支付在此期间的病假工资缺乏事实依据，本院不予支持。八、被告是否应支付原告违法解除劳动关系经济补偿金：否。被告主张因原告提供的入职登记表和履历表的工作时间、工作经历不一致，违反了公司诚信制度的规定，故将原告予以辞退。被告提交了员工登记表、员工履历表和《联昇百货员工诚信宣言》予以证明，该员工登记表和员工履历表上记载的工作经历、工作时间确有出入，而宣言载明的不诚实行为包括提交不真实个人资料，一旦发生此类问题，将由个人承担严重后果甚至解聘。原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，诚实守信是员工的基本职业操守，原告入职时填写的个人履历存在不真实的情况，其行为严重违反公司规章制度和劳动纪律，故被告以此为由解雇原告，并不违反劳动法律法规的规定。原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。九、申请仲裁的时间：2018年7月9日。十、仲裁请求：1、2018年6月12日至2018年7月3日期间工资4,773.77元；2、2018年7月4日至2018年7月6日期间病假工资235.03元；3、解除劳动关系赔偿金5,008.8元。十一、仲裁结果：1、被告于本仲裁文书生效之日起五日内一次性支付原告2018年6月12日至2018年7月3日期间工资2,974.65元。2、驳回原告其他仲裁请求。十二、诉讼请求：同仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告深圳市联昇投资有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谷广珠2018年6月12日至2018年7月3日期间的工资3,892.8元。二、驳回原告谷广珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市联昇投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一八年十一月十六日书记员 庄秋玲（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初2010号 原告：陈春林，女，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：寿成宏，男，1962年12月31日出生，住浙江省绍兴县。 原告陈春林诉被告寿成宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春林到庭参加诉讼，被告寿成宏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元，被告自2017年7月3日起至欠款付清时止按月利率2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日、7月3日，寿成宏因生意资金周转需要向原告分两次分别借款15000元、30000元，并出具借条两张。双方同时约定利息按月利率2%计算。此后经原告多次催要，被告未支付借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，2017年6月1日、7月3日，寿成宏向原告分两次分别借款15000元、30000元，并出具借条两张，主要载明借到陈春林现金15000元、30000元。经多次催要，寿成宏并未偿还欠款，陈春林遂诉至法院。 以上事实，有借条两张、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告陈春林与被告寿成宏之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。寿成宏向陈春林借款，借款金额合计45000元，故对陈春林要求寿成宏偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，陈春林虽主张双方约定月利率为2分，但其并未提供证据予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于陈春林要求寿成宏从2017年7月3日起至欠款付清时止以45000元本金为基数按月利率2分向其支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告寿成宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告寿成宏于本判决生效之日起10日内偿还原告陈春林借款本金45000元； 二、驳回原告陈春林其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元、公告费580元，合计1504元，由被告寿成宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 人民陪审员  王守厂 人民陪审员  胡林利 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  王忆哲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执1261号之一 申请执行人：朱香来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐世荣，男，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。统一社会信用代码91340000148940656D。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初3331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，安徽省第一建筑工程有限公司承建的定远县炉桥镇大陆村安置点（郑郢新村）1号至4号楼、定远盐化工业园九连塘安置点4#至7#楼工程的实际施工人为唐世荣,该工程款系其责任财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨第三人安徽省第一建筑工程有限公司存款100万元。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年十一月十四日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13900号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执888号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦**。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路**机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审120号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9120元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执888号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19794号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市华柏路**，统一社会信用代码：91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。被告：刘名勇，男，1979年10月11日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市铜鼓县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告刘名勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称：因被告刘名勇拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告刘名勇向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还本金46390.46元、利息39499.47元、滞纳金41279.53元、超限费367.04元、样样行分期手续费170.65元（暂计至2018年8月11日共计127707.15元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日）。被告刘名勇在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：发卡行：广发银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：刘名勇。信用卡卡号：62×××41。信用额度：45000元。签约情况：2014年5月28日，刘名勇递交客户领卡确认函，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》。利息计收标准：透支利息日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。超限费：按账单周期的5%收取，最低RMB10/USD1,最高RMB200/USD20。样样行分期手续费：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%,18期为0.70%,24期为0.72%。欠款情况：刘名勇持卡进行透支消费，自2015年9月4日起开始出现连续逾期还款。截至2018年8月11日，刘名勇拖欠本金46390.46元、利息39499.47元、滞纳金41279.53元、超限费367.04元、样样行分期手续费170.65元，共计127707.15元。本院认为，刘名勇在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡领用合约、客户协议、章程等条款，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘名勇使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。对于刘名勇尚欠的本金、超限费、手续费等数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。对于利息及滞纳金部分，按照合同约定的利息及滞纳金计算标准，刘名勇自2015年9月4日起开始出现连续逾期还款，其总计未还本金为46390.46元，利息为39499.47元，滞纳金为41279.53元，其利息与滞纳金已经远远超过年利率24%的标准,应当认定为显著超过其实际损失。综合本案中借款人刘名勇的违约情况以及广发银行中山分行的实际损失情况，本院酌情将涉案借款的利息、滞纳金的总和予以调整，即以尚欠本金46390.46元为基数，自2015年9月4日起，至债务清偿之日按照年利率24%计算利息及滞纳金。刘名勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘名勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年8月11日信用卡透支本金46390.46元、样样行分期手续费170.65元、超限费367.04元，合计46928.15元，以及从2015年9月4日起至债务清偿之日以实际拖欠本金按照年利率24%计算利息及滞纳金；二、驳回原告广发银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取为1427元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担532元，由被告刘名勇负担895元（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘名勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一八年十一月八日书记员 苏嘉辉林雪莲
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢971号之一申请执行人李某某。被执行人赵某某。被执行人赵某某。被执行人赵某某。被执行人赵某某。本院在执行李某某与赵某某、赵某某、赵某某、赵某某继承纠纷一案中，申请执行人李某某于2018年11月8日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1795号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1795号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年十一月八日书记员 韩云姝
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初2362号 原告:黄健新，男，1974年2月27日出生,汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西玉林市玉州区。 被告：唐晓勇，男，1986年12月17日出生,汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄健新与被告唐晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。 原告黄健新诉称，2017年4月8日，被告向原告借款100000元，约定在2017年6月30日一次性还清，同时约定逾期偿还按每日千分之五收取利息。借款到期后，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金100000元，利息从2017年6月30日起按月利率2%计至还清本金时止。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的原告和被告经常居住地均不在广西陆川县，而是在广西玉林市玉州区，玉州区人民法院有管辖权。本院立案后发现受理的案件不属于本院管辖，根据民事诉讼法的规定应当将案件移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢祖宁 二〇一八年十月十六日 书记员  黄运通
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1607号申请执行人：李丽荣，女，1974年4月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：山东安富投资有限公司（组织机构代码：30710495-5），住所地济南市市中区伟东新都**沿街公建**。法定代表人：张景海，总经理。本院在执行李丽荣与山东安富投资有限公司委托合同纠纷一案中，依法向山东安富投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袭 著 章人民陪审员 张 士 清人民陪审员 杨 少 海二〇一八年十一月九日书 记 员 :刘广坤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异190号案外人：李卫，男，1977年9月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。案外人：朱全琴，女，1978年8月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李卫、朱全琴对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李卫、朱全琴称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与李卫、朱全琴没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李卫、朱全琴所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第278号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金400625.24元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李卫、朱全琴所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。2009年9月10日，李卫、朱全琴作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元201室商品房一套，合同价款374074.40元。2009年9月11日，李卫、朱全琴依合同约定向山东鼎达房地产开发有限公司支付购房款124074.40元，剩余房款以按揭贷款方式支付。物业费收据及户籍登记信息显示，在本院查封涉案房产之前李卫、朱全琴即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李卫、朱全琴名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异15号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李卫、朱全琴购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据及银行贷款手续证实李卫、朱全琴全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李卫、朱全琴所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月十四日书 记 员  陈文豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10741号 原告：范巧英，女，1978年9月4日出生，汉族，住山西省定襄县。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：彭涛，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。 被告：华欣矿业集团股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。 法定代表人：何启雄，董事长。 委托诉讼代理人：邵燕鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。一般代理。 被告：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邵燕鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。一般代理。 原告范巧英与被告华欣矿业集团股份有限公司（以下简称华欣公司）、被告李霞新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范巧英的委托诉讼代理人卿川、彭涛，被告华欣公司与被告李霞的共同委托诉讼代理人邵燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范巧英向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》；2.判令华欣公司与李霞一次性偿还本金17.5万元及利息2.8万元；3.判令华欣公司与李霞共同支付违约金5250元；4.判令华欣公司与李霞共同支付范巧英因追偿产生的费用5000元；5.判令华欣公司与李霞共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，范巧英与华欣公司签订了《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》，约定认股期限为3年，华欣公司每年向范巧英支付年利率8%的利息，若华欣公司3年内未挂牌新三板，则由李霞进行回购。签订协议后，范巧英如期向华欣公司支付了认购金17.5万元。华欣公司向范巧英出具了股权证和相关收据。华欣公司在收到范巧英支付的认购金后，并未在工商行政管理部门办理工商登记，也未如期足额支付合同中约定的利息以及退还本金，其行为已构成严重违约。 华欣公司、李霞共同答辩称，1.同意解除合同，同意退还本金并支付相应利息；2.合同主体是公司和范巧英，李霞只是作为公司股东在合同书上签字，且范巧英的认购款项也是打入公司账户，李霞不应承担责任；3.请求驳回范巧英关于经济损失和违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，范巧英（乙方）与华欣公司（甲方）、李霞（丙方）签订《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》，约定：鉴于甲方股东会决议通过了《公司以定向的方式增加注册资金的议案》，拟采用定向增发方式扩充股本；乙方已详细了解了甲方的增资方案，同意按本协议约定的条件，金额及价格，认购甲方本次定向增发的股份；甲乙双方同意本次定向募集股份的价格是3.5元/股；乙方认购本次定向增发股份5万股，认购款总金额17.5万元；甲方自愿作出向乙方派发股息的承诺，自收到乙方的认股款起36个月内，甲方承诺每年向乙方认购金额的8%比例派发股息；乙方自愿做出股份锁定三年的承诺（证券交易场所转让及股东间协议转让不受此锁定期约束，锁定一年之后，股东之间或意向投资者可自愿协商转让），乙方认可甲方未来三年的上市（IPO）规则，如果甲方成功上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出，若乙方入股甲方满三年后，甲方未成功上市，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其所有的股份，乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购（丙方内部按原持股比例同比例受让乙方股份）；一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金。同日，范巧英向华欣公司银行转账支付17.5万元。华欣公司向范巧英出具《股权证书》，载明：股东姓名范巧英，持股数5万股。后华欣公司未上市，也未支付相应利息，范巧英要求华欣公司按合同约定退还其认购金未果，于2018年8月3日向本院提起诉讼。 上述事实有《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》、银行客户回单、《股权证书》及当事人陈述等在案为证。 庭审中，范巧英主张华欣公司应向其支付因追偿而产生的交通费、住宿费等经济损失1820元，并提交相关票据。华欣公司与李霞对其关联性不予认可。 本院认为，范巧英与华欣公司于2015年5月26日签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于认购款，鉴于华欣公司至今未上市，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，范巧英可以选择继续持股或要求回购股份。庭审中，范巧英要求解除该协议并要求华欣公司退还认购款17.5万元，本院根据本案具体情况对此予以支持。关于利息，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，华欣公司应每年向范巧英支付其认购金额的8%比例的股息。庭审中，华欣公司对范巧英主张的利息金额予以认可，故对范巧英主张华欣公司向其支付利息28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，华欣公司未按时足额向范巧英支付股息已构成违约，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，华欣公司应按认购股份款项总额的3%向范巧英支付违约金，故对范巧英主张华欣公司应向其支付违约金5250元（17.5万元×3%）的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，结合本案具体情况，范巧英对违约金的主张足以弥补其因向华欣公司追偿而产生的经济损失，故对于范巧英要求华欣公司向其支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。至于范巧英要求李霞承担连带责任的诉讼请求，鉴于范巧英的认购款项是向华欣公司支付而非向李霞，故对于范巧英要求李霞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除范巧英与华欣矿业集团股份有限公司、李霞签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》； 二、华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向范巧英退还认购款175000元； 三、华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向范巧英支付利息28000元； 四、华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向范巧英支付违约金5250元； 五、驳回范巧英的其他诉讼请求。 如华欣矿业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，由华欣矿业集团股份有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  王琳琳 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  贺敏霞
抚顺市望花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0404刑初224号 公诉机关抚顺市望花区人民检察院。 被告人吕明旭，男，1966年8月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2016年6月13日因吸毒被抚顺市公安局顺城公安分局行政拘留五日；2016年8月5日因吸毒被抚顺市公安局顺城公安分局行政拘留十五日；2017年7月19日因吸毒被抚顺市新宾满族自治县公安局行政拘留十日;1988年11月因盗窃被劳动教养一年；2005年9月因盗窃被劳动教养二年。1985年2月因犯贩卖毒品罪被抚顺市望花区人民法院判处拘役六个月。因本案于2018年6月13日被刑事拘留，2018年7月12日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人吕明旭犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月29日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院以（2018）辽04刑辖46号指定管辖决定书指定本院进行审判。本院依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派副检察长李莹、检察员王君方出庭支持公诉，被告人吕明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 抚顺市望花区人民检察院指控，被告人吕明旭于2018年2月的一天，与刘某电话约定，在抚顺市顺城区其家中出售毒品。后在该地点，吕明旭卖给刘某冰毒近1克，并收取刘某人民币500元。 被告人吕明旭于2018年3、4月份的一天，与刘某电话约定，在抚顺市顺城区刘某家中出售毒品。后在该地点，吕明旭卖给刘某冰毒近1克，并收取刘某人民币600元。 被告人吕明旭于2018年6月12日10时许，与刘某电话约定，在抚顺市顺城区其家中出售毒品。后在该地点，吕明旭卖给刘某用透明自封袋包装的冰毒1包，重量近1克，并通过微信收取刘某人民币600元钱。后刘某伙同他人在车内吸食冰毒，被公安人员抓获。公安人员当场从刘某乘坐的车内提取白色晶体净重0.20克，经检验：检出甲基苯丙胺成分。 被告人吕明旭于2018年6月12日被公安人员抓获,从其身上搜出白色晶体5包，净重3.58克，经检验：检出甲基苯丙胺成分。 据此，公诉机关指控被告人吕明旭犯贩卖毒品罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定进行处罚。 被告人吕明旭辩称，其没有实施起诉书指控的前两起犯罪事实。 经审理查明，被告人吕明旭于2018年2月的一天，与刘某电话约定，在抚顺市顺城区其家中出售毒品。后在该地点，吕明旭卖给刘某冰毒近1克，并收取刘某人民币500元。 被告人吕明旭于2018年3、4月份的一天，与刘某电话约定，在抚顺市顺城区刘某家中出售毒品。后在该地点，吕明旭卖给刘某冰毒近1克，并收取刘某人民币600元。 被告人吕明旭于2018年6月12日10时许，与刘某电话约定，在抚顺市顺城区其家中出售毒品。后在该地点，吕明旭卖给刘某用透明自封袋包装的冰毒1包，重量近1克，并通过微信收取刘某人民币600元钱。后刘某伙同他人在车内吸食冰毒，被公安人员抓获。公安人员当场从刘某乘坐的车内提取白色晶体净重0.20克，经检验：检出甲基苯丙胺成分。 被告人吕明旭于2018年6月12日被公安人员抓获,从其身上搜出白色晶体5包，净重3.58克，经检验：检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、抚顺市公安司法鉴定中心检验报告，证明涉案毒品的成分；3、证人刘某、张某1、杨某的证言，证明吕明旭向刘某贩卖毒品的事实；4、搜查笔录、扣押笔录及清单、提取笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、刑事判决书、行政处罚决定书；7、银行交易明细及通话清单；8、被告人张某2的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人吕明旭多次向他人贩卖冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吕明旭的辩解，经查，被告人吕明旭曾在侦查阶段供述过其向刘某共贩卖过三次毒品，可同证人刘某的证言相互印证，虽吕明旭在庭审中翻供，但被告人吕明旭不能合理说明翻供原因，本院采信被告人吕明旭庭前供述。故对于被告人的辩解，本院不予采纳。被告人吕明旭另有前科劣迹，再次犯罪，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下： 被告人吕明旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月13日起至2023年6月11日止，先行羁押1日已折抵。） 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  武 强 人民陪审员  陈彦池 人民陪审员  纪明霞 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李海龙 附：有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2673号原告贺某某，男，汉族，身份证住址贵州省黔西县。被告胡某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告贵阳乌当区桂花冲家畜养殖专业合作社，住所地贵州省贵阳市乌当区下坝镇新桃村桂花冲组。统一社会信用代码93520112MA6DKEUP22。法定代表人胡某某。原告贺某某诉被告胡某某、贵阳乌当区桂花冲家畜养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，原告贺某某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，表示被告在庭外已经履行了还款义务。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下:准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月二十日书记员  邵 益
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12957号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖12执570号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：鲁月，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人鲁月借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第33014号裁决书，因被执行人鲁月未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请立案执行。 本院查明：被执行人鲁月通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，向申请执行人借款本金20000元，利率年化率9.5%，借款期限2017年9月25日至2018年9月26日，还款方式：借款期限内，按月等额本息还款法于每月24日向投资人偿还借款本息，同时也约定违约责任。因被执行人鲁月未依约履行还款义务，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理并通过网络不开庭书面审理作出仲裁裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定,对其申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一八年十一月二十四日 书记员  刘正威 附相关规定: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12651号原告：陈胜光，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：任海龙，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东国亮律师事务所实习律师。被告：李冰基，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李贺稳，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈胜光与被告李冰基、李贺稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈胜光于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜光以原、被告已经达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胜光撤诉。本案受理费620.25元，已减半收取，由原告陈胜光负担，原告已预交受理费620.25元。审 判 长  刘 超人民陪审员  张丽芬人民陪审员  赵亮明二〇一八年十一月一日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1208号之一申请人芜湖鑫晟电工材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区龙腾路与永安路交叉口，统一社会信用代码913402075744314598。法定代表人:杨春泰,执行董事兼总经理。被执行人苏州市新达机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路**，统一社会信用代码91320505717472881N。法定代表人：戈月英，该公司总经理。被执行人苏州市新的电工有限公司,住,住所地江苏省苏州高新区枫桥工业园内一社会信用代码91320505727274758Y。法定代表人：顾坤楠，该公司总经理。被执行人戈月英,女1964年9月20日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人顾坤楠,男1964年1月14日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初531号民事判决书，于2018年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人苏州市新达机电有限公司、被执行人苏州市新的电工有限公司、被执行人戈月英、被执行人顾坤楠银行存款9695918元范围内予以划拨。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一八年十一月十二日书记员  刘山生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13648号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2235号 原告：崔建立，男，1982年10月1日出生，住湖北省衡水市安平县。 被告：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街**。 法定代表人：范大吕。 被告：广西中裕置业发展有限公司，，住所地钦州市金海湾东大街** 法定代表人：吴金木。 原告崔建立与被告广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告崔建立，被告广西东盟商贸城有限公司的法定代表人范大吕，广西中裕置业发展有限公司的法定代表人吴金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔建立向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司辩称，（答辩意见） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：{【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。} 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一八年十一月十四日 书  记  员   欧阳效锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初11141号原告：焦欣村，男，1981年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市，个体户，身份证号：132XXXX****XXXXXXX。委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地为河北省石家庄市；统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告焦欣村诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告焦欣村的委托诉讼代理人吕磊、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人贾艳飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦欣村向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费66159元、鉴定费1500元、施救费7800元，共计75459元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日13时50分许，焦欣村驾驶冀AXXXXX/冀AXXXX挂号“东风牌”重型半挂车由北向南行驶至210线344KM处时，因观察不周、措施不当，车辆驶出路西外发生侧翻，造成车辆受损及路损的道路交通事故。该事故榆林市公安局XX队XX大队于2018年9月13日作出第610811500000000199号道路交通事故认定书，认定焦欣村承担此事故的全部责任。冀AXXXXX号“东风牌”重型半挂车的车辆损失通过榆林市公安局XX队XX大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评【2018】0358号价格评估意见书，评估结论为冀AXXXXX号“东风牌”重型半挂车事故损失金额为66159元，为此，原告支出鉴定费1500元，并支出施救费7800元。冀AXXXXX 号“东风牌”重型半挂车车主为原告焦欣村，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保保险限额为108560元的机动车损失保险一份，保险期间为2017年11月9日0：00时起至2018年11月8日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投保属实。事故发生在保险期内，在核实原告车辆四证齐全的前提下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告车辆损失鉴定单方委托，且被告公司未参与鉴定过程，故对其鉴定结论的真实性有异议，被告公司申请重新鉴定，施救费要求过高，酌情认定。诉讼费、鉴定费系间接损失，被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即原告向本院提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、维修清单，用于证明冀AXXXXX号“东风牌”重型半挂车事故损失金额为66159元，为此，原告支出鉴定费1500元，并支出施救费7800元的事实，被告对该组证据真实性及证明目的均有异议，认为该鉴定系原告单方委托，被告公司未参与鉴定过程，故对其鉴定结论不予认可，鉴定费系间接损失，不予承担，施救费诉请过高，酌情认定；经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，且相互予以印证，被告未提供证据反驳该评估结论，加之鉴定费、施救费系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且均为正规发票，故对该组证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日13时50分许，焦欣村驾驶冀AXXXXX/冀AXXXX挂号“东风牌”重型半挂车由北向南行驶至210线344KM处时，因观察不周、措施不当，车辆驶出路西外发生侧翻，造成车辆受损及路损的道路交通事故。该事故榆林市公安局XX队XX大队于2018年9月13日作出第610811500000000199号道路交通事故认定书，认定焦欣村承担此事故的全部责任。冀AXXXXX号“东风牌”重型半挂车的车辆损失通过榆林市公安局XX队XX大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评【2018】0358号价格评估意见书，评估结论为冀AXXXXX号“东风牌”重型半挂车事故损失金额为66159元，为此，原告支出鉴定费1500元，并支出施救费7800元。冀AXXXXX 号“东风牌”重型半挂车车主为原告焦欣村，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保保险限额为108560元的机动车损失保险一份，保险期间为2017年11月9日0：00时起至2018年11月8日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原告焦欣村与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。冀AXXXXX/冀AXXXX挂号“东风牌”重型半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应向原告依法赔付。本院对原告损失数额认定如下：车辆损失费66159元、鉴定费1500元、施救费7800元，共计75459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失险限额内予以赔付。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司虽向本院递交重新鉴定意见书，但未提交证据反驳该鉴定结论，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告焦欣村保险理赔款75459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。   不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                      审  判  员     张晓涛                        二〇一八年十一月二十日                       法 官助 理     马绥绥书  记  员     白存海       1