广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初337号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黎某，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，经商，无前科，广东省廉江市人，户籍地廉江市，住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月14日被惠州市公安局江北派出所抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人陈志，湛江市法律援助处指派的广东国邦律师事务所律师。被告人陈某，曾用名陈浩因，绰号“大头”、“妃贡”，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，户籍地雷州市，住雷州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月5日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，于2018年1月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人黎某、陈某犯非法拘禁罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2018年7月6日向被告人黎某、陈某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黎某表示同意接受指派，被告人陈某表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。湛江市法律援助处指派广东国某律师事务所陈志律师出庭为被告人黎某辩护。在审理过程中，本院于2018年7月18日向被害人洪某1发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知被害人洪某1在收到通知后七日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人洪某1逾期未提起。2018年8月2日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员林丽清、邱丽英组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、助理洪德锐出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人陈志，被告人陈某均到庭参加诉讼。公诉机关以雷检诉延[2018]31号延期审理建议书要求补充侦查，本院决定延期审理。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2017年1月10日7时许，被告人黎某、陈某等人驾车将被害人洪某1强行带到雷州市工业大道一偏僻小路要挟追讨债务。期间，被告人黎某、陈某等人殴打被害人洪某1。经鉴定，被害人洪某1的损伤程度已达轻微伤。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黎某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人黎某、陈某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎某、陈某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人黎某的辩护人陈志对公诉机关指控被告人黎某犯非法拘禁罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。其发表辩护意见称，被告人黎某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，没有非法拘禁的主观犯意，主观恶性不大，是初犯、偶犯，建议法庭对被告人黎某从轻处罚。经审理查明，2017年1月8日凌晨4时许，被告人黎某与同案人刘某2（已刑事判决）、余某（另案处理）从广东省惠州市来到雷州市与同案人王某（已刑事判决）见面，并密谋逼迫被害人洪某1偿还债务。经被告人黎某提供信息，同案人王某等人找到被害人洪某1的住宅及活动规律。2017年1月10日7时许，被害人洪某1驾驶一辆宝马轿车（车牌号码为粤Ｌ×××**，发动机号码098××××8835N55B30A）来到雷州市白沙镇洪富村村口时，被被告人陈某、同案人王某、黄某1、邓某、黄某2、姚某（均另案处理）等人驾驶的一辆吉普车和一辆本田轿车采用前后夹击方式强行拦停。随后，被告人陈某等人将被害人洪某1从宝马轿车带至吉普车。其间，因被害人洪某1反抗，同案人王某等人便殴打被害人洪某1。然后，同案人黄某2用衣服将被害人洪某1眼睛蒙住，同案人王某等人将被害人洪某1带至雷州市工业大道一偏僻小路，交给被告人黎某和同案人刘某2、余某对其进行要挟偿还债务，被害人洪某1坚持不承认欠债事实。被告人黎某便策划并安排同案人刘某2、余某一起到洪富村，将被害人洪某1的宝马车及被害人洪某1连人带车押至广东省惠州市。当同案人王友新等人将被害人洪某1带至雷州市第一中学新校区附近处，将被害人洪某1转移至宝马车内时，被害人洪某1趁机启动轿车报警系统并乘机脱逃至雷州市新一中校园内求救。随后，被告人黎某、同案人刘某2、余某等人将被害人洪某1的宝马轿车开到惠州市时，被惠城区马庄派出所民警查获并扣押宝马轿车及车内的苹果牌手机1部。于2017年3月1日，惠城区马庄派出所将扣押物品移交雷州市公安局，雷州市公安局已将宝马轿车和苹果手机发还被害人洪某1。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某1的损伤程度达轻微伤。另查明，根据上述查明的事实，本院于2018年3月16日作出（2018）粤0882刑初70号刑事判决书，以非法拘禁罪，判处同案人刘某2有期徒刑一年一个月，判处同案人王某有期徒刑一年一个月。上述事实，有下列证据证明：1.物证：黑色宝马小轿车1辆、苹果牌土豪金色手机1部，白色VIVO牌手机1部；2.书证：常住人口信息表、扣押清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、扣押清单、移交清单、发还清单、住院病历、住房登记资料、雷州市骨科医院住院证明书、说明材料、广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初982号民事裁定书、借据、还款计划书、委托书、汇款凭证和不起诉决定书、广东省雷州市人民法院（2018）粤0882刑初70号刑事判决书；3.证人周某、刘某1、秦某、洪某2、高某、的证言；4.被害人洪某1的陈述；5.被告人黎某、陈某及同案人刘某2、黄某1、王某、邓某的供述和辩解；6.雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字[2017]01024号《法医学人体损伤程度鉴定书》7.人身安全检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子物证检查笔录；8.辨认笔录、指认照片及说明；9.被害人受伤照片、视听材料（光碟4张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人黎某及辩护人陈志、被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和结合双方的控辩意见，作如下综合评判：1.关于被告人黎某如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯以及建议从轻处罚的辩护意见。经查，被告人黎某能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人黎某无犯罪前科，是初犯、偶犯。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。2.关于被告人黎某没有非法拘禁的主观犯意，主观恶性不大的辩护意见。经查，被告人黎某为追讨债务，雇佣同案人王某将被害人洪某1带至雷州市工业大道一偏僻小路，逼迫被害人洪某1偿还债务。在非法拘禁的过程中，被告人黎某是非法拘禁的犯意提起者、组织者和指挥者，非法拘禁被害人洪某1的主观故意明显，且犯罪主观恶性较大，故辩护人的上述辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黎某、陈某为追讨债务，结伙非法拘禁、殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人黎某、陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人黎某如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯以及建议对被告人黎某从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，且于法有据，本院予以采纳，但关于被告人黎某没有非法拘禁的主观犯意，主观恶性不大的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黎某、陈某等人共谋并实施非法拘禁行为，构成共同犯罪，故各被告人应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人黎某、陈某能当庭认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人黎某、陈某系为索取合法债务，争取合法权益而非法拘禁他人，故本院在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人黎某、陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年1月13日止。）二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  林丽清人民陪审员  邱丽英二〇一八年十一月十五日书 记 员  洪广仁附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。