湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1121民初2053号 原告：蒋三妹，女，1968年11月27日出生，汉族，住祁阳县。 原告：龚小闽，男，1984年8月8日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：唐平山，湖南金浯律师事务所律师。 被告：曾需要，男，1987年11月23日出生，汉族，住祁阳县。 被告：申昭明，男，1967年7月9日出生，汉族，住祁阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市**。 负责人：桂文东，经理。 委托诉讼代理人：张剑峰，湖南君心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住，住所地永州市冷水滩区湘永路**/div> 负责人：姚惠明，经理。 委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。 原告蒋三妹、龚小闽与被告曾需要、申昭明、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称西安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称永州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋三妹及其委托诉讼代理人唐平山、被告西安保险公司委托的诉讼代理人张剑峰、被告永州保险公司委托的诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼，被告曾需要、申昭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋三妹、龚小闽向本院提起诉讼请求：1、判令被告西安保险公司在交强险范围内，被告永州保险公司在交强险及三责险保险范围内，被告曾需要、申昭明在保险范围外给二原告赔偿因龚某死亡的损失763857元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日0时许，被告曾需要驾驶湘Ｍ×××××型轿车由沿江路自东往西行驶，途经祁阳县沿江路和顺KTV路段时撞向路上的行人龚某以及路上停放的湘Ｍ×××××小车和驾驶员申昭明及多辆停放的小车，造成多车受损、申昭明受伤、龚某当场死亡的交通事故。祁阳交警部门对此次事故作出责任认定书，认定曾需要本次事故的主要责任，申昭明负本次事故的次要责任，龚某不负责任。本次事故造成二原告直系亲属龚某死亡，四被告应赔偿龚某死亡赔偿金678960元、丧葬费32997元、精神抚慰金5万元等损失763857元。被告曾需要驾驶的湘Ｍ×××××小车在被告西安保险公司投保了交强险，在被告永州保险公司投保了第三者责任险，被告申昭明的湘Ｍ×××××小车在被告永州保险公司入了交强险和100万元保额的第三者责任险，事故发生在保险期内。故原告提出上述诉请。 西安保险公司辩称，原告的损失得到赔偿，被告曾需要醉酒后驾车造成原告家属死亡，已构成交通肇事罪，已被判处有期徒六个月，缓刑一年，不应支付精神抚慰金，肇事司机醉酒驾驶属于我司免责情形。 永州保险公司辩称，本司在本案中承担的是合同责任。本案肇事车辆在本司投保商业三责险，由于司机醉酒驾车，本司不承担保险赔偿责任，湘Ｍ×××××出租车在本司投保交强险和商业三责险，如车辆驾驶人的驾驶行为没有保险合同约定的免责情形则本司依保险合同条款约定担责。由于本次事故出租车承担次要责任，对超出交强险部分的责任比例不超过30%。事故主要是曾需要的醉酒行为，请求法院确认出租车的责任比例为10%；原告因得到了足额赔偿而丧失了诉权，请求法院驳回原告要求本司承担保险责任的诉讼请求；本司不承担诉讼费、精神抚慰金及鉴定费；同意西安保险公司的答辩意见。 原告为支持自己的诉请，向本院提供了下列证据：1、原告身份证、被告曾需要的身份证、申昭明的驾驶证；2、交通事故责任认定书；3、曾需要、申昭明驾驶证、行驶证；4、被告曾需要、申昭明所驾车辆的交强险保单和商业第三者责任险保单；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告西安保险公司对原告提供的证据1认为是复印件，不能证明原告的主体资格，对证据2的真实性没有异议，对证据3、4认为是复印件，对证据5中尸检报告的真实性没有异议，对鉴定费发票真实性没有异议，但不在交强险赔偿范围内。被告永州保险公司对原告提供的证据1的真实性没有异议，对证据2、5的质证意见同被告西安保险公司的质证意见一致，对证据3为复印件，不能确定其真实性，出租车要有从业资格证，对证据4没有异议。被告西安保险伺向本院提供了下列证据：1、司法鉴定书；2、刑事责任谅解书、协议、收据、（2018）湘1121刑初380号刑事判决书；3、交强险保险单以及机动车交通事故强制保险条款。原告对被告西安保险公司提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告的损失不止65万元；对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告永州保险公司对被告西安保险公司的证据没有异议。被告永州保险公司提供了曾需要的投保单、商业保险条款，证实曾需要要在其保险公司投保时，已对保险合同中的免责条款进行提示及说明，原告对被告永州保险公司提供的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，被告西安保险伺对被告永州保险公司提供的证据没有异议。以上证据经庭审质证，根据证据规则，本院认定如下：原告提供的证据1-5份证据，有的是复印件的，本院在庭中和庭后要求当事人提供了原件与复印件核对，经核对原件与复印件一致，包括曾需要、申昭明的驾驶证、行驶证、从业资格证均与原件进行了核对，保险单虽是复印件，但投保是事实，双方均认可的。司法鉴定书是原件，尸检报告没有异议，故对原告提供的1-5份证据均是真实的，符合本案客观实际，本院予以采信，对被告西安保险公司提供的三份证据虽是复印件，但原告及被告永州保险公司对其真实性没有异议，故对被告西安保险公司提供的三份证据的真实性，本院予以采信。对被告永州保险公司提供的证据的真实性，原告及被告西安保险公司没有异议，对其证据的真实性，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实作如下认定： 2018年7月3日0时许，被告曾需要驾驶湘Ｍ×××××小车沿沿江路由东往西行驶，车辆途经祁阳县沿江路和顺KTV路段时撞向路上行人龚某以及停放的湘Ｍ×××××出租车和驾驶员申昭明，碰撞后行人龚某被夹在湘Ｍ×××××小车与湘Ｍ×××××出租车之间，湘Ｍ×××××出租车被撞后又与停放在人行道上的其他车辆相撞，造成5车受损、申昭明受伤及龚某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告曾需要被交警控制，经检测为醉酒驾驶，此次事故经祁阳交警大队作出的责任认定，被告曾需要负本次事故的主要责任，被告申昭明负本次事故的次要责任。事故发生后，被告曾需要为求得死者家属谅解，由黄程炜代表肇事方与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属62万元，协议第三条还约定“死者家属（本案原告）向保险公司起诉，诉讼费、律师费等全部由甲方（黄程炜）支出，所得标的款全部为委托人黄程炜所有，死者家属不再享有标的款”。被告曾需要驾驶的湘Ｍ×××××小车在被告西安保险公司投了交强险，在被告永州保险公司投了保额为100万元的第三者责任险。被告申昭明所驾的湘Ｍ×××××出租车在永州保险公司投了交强险和100万元保额的第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告提出上述诉请。另查明，死者龚某出生于1957年10月13日。 本院认为，本案争执的焦点有二个：一是原告的诉权问题，另一个是被告曾需要醉酒驾驶，保险公司是否免赔问题。保险公司认为原告已得到赔偿，原告就不能再提起诉讼，根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，有案件事实的存在，就符合法律规定的起诉条件，就享有合法的诉讼权利。因此原告有权提起诉讼，享有诉讼权利。本案中，被告在事故发生后为了求得死者家属谅解，避免受到刑事处罚，与死者家属达成谅解书并赔偿了死者家属的损失，从双方达成的协议第三条“乙方（原告）向保险公司起诉，诉讼费、律师费等全部由甲方（被告）支出，所得标的款全部为甲方委托人黄程炜所有，乙方（原告）不再享有标的款”中可以看出，死者家属所得的赔偿款是被告垫付的，等保险赔偿后就支付给委托人黄程炜的，这种协议是附条件的，从协议中也可以看出，双方为赔偿问题还未完全解决，还要进行诉讼，因此，原告完全可以提起诉讼，主张自己的诉讼权利。被告曾需要醉酒驾驶，保险公司应否担责的问题，根据有关规定，保险公司在交强险赔偿责任限额内对第三者的损失应承担赔偿责任，赔偿后可以向被保险人追偿。第三者责任险是商业险，双方之间是合同关系，保险条款中有该免责条款，保险公司不予赔偿。第三者所受损失由肇事方按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告曾需要违反了道路交通法规，醉酒驾驶，是造成此次事故的主要原因，被告申昭明违反规定在人行道停放机动车，是造成此次事故的另一原因，祁阳县交警大队已对此次的责任作出认定，认定被告曾需要负此次事故的主要责任，被告申昭明负此次事故的次要责任，龚某不负责任，责任划分明确。依照道路交通安全法的有关规定，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出部分按责任比例承担相应的赔偿责任。原告因龚某死亡受到的损失有：死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年）、丧葬费32997元、交通费1000元（酌情）、精神抚慰金50000元、鉴定费1500元，合计764457元，被告西安保险公司在交强险限额内赔付原告损失87512元（因在申昭明案中已赔付34488元），被告永州保险公司在交强险责任限额内赔付原告损失11万元。超出交强险赔偿责任限额的损失566945元，因被告曾需要负主要责任，赔偿原告损失的70%，即396861.50元，因被告曾需要醉酒驾驶，其损失已由被告曾需要赔偿，因被告申昭明负次要责任，赔偿原告损失的30%，即170083.50元，被告申昭明所驾车辆在被告永州保险公司入了100万元保额的第三者责任险，故其损失170083.50元，由被告永州保险公司赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋三妹、龚小闽损失87512元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋三妹、龚小闽损失11万元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋三妹、龚小闽损失170083.50元。 上述款项，限被告在本判决发生法律效力后十日内款付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号为82×××86，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户行号3xxx5）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11438元，减半收取5719元，由被告曾需要负担4003元，被告申昭明负担1716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李晓文 二〇一八年十一月二十日 书记员  奉小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。