wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14542号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14734号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：尹庆梅。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人尹庆梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初39992号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44062号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：金智成，男，1990年1月2日出生，回族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告金智成信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币264,174.93元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息12,628.85元、分期付款手续费11,928.42元、自2017年1月1日起至2018年8月31日的逾期还款违约金7,197.98元，并承担以本金264,174.93元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金264,054.93元、截止至2018年11月21日的利息25,429.64元、分期付款手续费11,928.42元、自2017年1月1日起至2018年11月21日的逾期还款违约金30,793.54元，并承担以本金264,054.93元为基数自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月21日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金264,054.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告金智成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年6月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金智成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金264,054.93元；二、被告金智成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币264,054.93元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年6月4日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,260.82元，减半收取计2,630.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一八年十一月二十六日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执709号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，男，钦州市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：李宁，男，1976年2月9日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：吴美玲，女，1977年11月8日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：宁翠玲，女，1949年8月11日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 以上被执行人李宁、吴美玲、宁翠玲的委托诉讼代理人：李云(与上述被执行人系亲属关系)，男，1973年10月11日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人李宁、吴美玲、宁翠玲金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月8日依法将被执行人宁翠玲名下的位于钦州市南珠东大街(工行住宅区)的一栋房地产[国有土地使用证号：钦国用(2003)第××号，土地面积115.05平方米；房产证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积：277.84平方米]以起拍价人民币1077935元在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。2018年10月9日，买受人胡雪梅（公民身份号码）以人民币1077935元的最高价竞得。上述拍卖所得款项1077935元在扣除本案执行费12102元后，剩余案款1065833元已支付给申请执行人钦州市区农村信用合作联社。2018年11月20日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0703执709号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十一月二十四日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初3403号 原告:弋江区芳华华房屋中介所,住所地芜湖市弋江区森海都市花园50幢20号,统一社会信用代码92340203MA2NJLMH1T。 经营者：钟华峰。 被告:徐志梅,女,1973年1月21日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 本院在审理原告弋江区芳华华房屋中介所与被告徐志梅居间服务合同纠纷一案中，原告弋江区芳华华房屋中介所于2018年11月19日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告弋江区芳华华房屋中介所撤诉。 审判员  汪斌 二〇一八年十一月十九日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16218号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈永洁，女，1984年5月5日出生，汉族。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××10）欠款本金20079.93元和零售利息、滞纳金、现金利息（截止至2018年3月20日的零售利息2727.89元、滞纳金10058.64元、现金利息733.54元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××28）截止至2016年3月3日的欠款余额（年费）200元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利；3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××10）截止至2018年3月20日的欠款共计33600元；（卡号：62×××28）截止至2016年3月3日的欠款余额（年费）200元，以上合计33800元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2018年3月20日，被告持有的卡号为62×××10的信用卡尚欠原告借款本金20079.93元、零售利息2727.89元、现金利息733.54元、滞纳金10058.64元（计算至2016年11月28日），从2018年3月21日起以上述本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止，本案不主张违约金；截止至2016年3月3日，被告持有的卡号为62×××28的信用卡尚欠原告年费200元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永洁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年3月20日的信用卡（卡号：62×××10）欠款本金20079.93元、零售利息2727.89元、现金利息733.54元，计算至2016年11月28日的滞纳金10058.64元，及以前述所欠本金为基数2018年3月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告陈永洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××28）年费200元予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  邓倩雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：李艳芝，女，1970年7月20日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳芝信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币224,444.72元。原告诉称,被告李艳芝系其行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,444.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月二十六日书记员  金枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15489号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）桂01行赔初14号 原告王丽君。 被告南宁市青秀区人民政府，办公所在地南宁市青秀区仙葫大道1号。统一社会信用代码114501030075768897。 法定代表人李建华，该区区长。 委托代理人常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人陈凡，南宁市青秀区法制办公室工作人员。 原告王丽君诉被告南宁市青秀区人民政府行政赔偿一案，王丽君于2018年6月26日向本院提起诉讼，本院于2018年6月27日立案受理后，向被告南宁市青秀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。原告王丽君、被告南宁市青秀区人民政府的委托代理人常晶晶、陈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽君起诉称，原告在熙和缘老年公寓项目范围内享有使用权的土地上的房屋及其附着物被被告作出的《限期搬迁通知》认定为违法占地，该《限期搬迁通知》已被南宁市人民政府南府复议﹝2017﹞127号《行政复议决定书》撤销，原告依法获得了国家赔偿权，被告南宁市青秀区人民政府于2018年4月3日作出青政赔字﹝2018﹞1号《不予行政赔偿决定书》没有法律依据，请求人民法院撤销该决定书，判决被告赔偿原告各项经济损失196.61万元（其中，农某461600元、火龙果苗60万元、果树铁架30万元、龙眼树15颗4500元、误工和精神损失费60万元）。 原告王丽君为其主张，向本院提交了身份证复印件、南宁市人民政府南府复议﹝2017﹞127号《行政复议决定书》、申请国家赔偿请求书、南宁市青秀区人民政府青政赔字﹝2018﹞1号《不予行政赔偿决定书》、照片。以上证据材料用以证明被告违法行政行为造成原告经济损失。 被告南宁市青秀区人民政府辩称，原告提起诉讼不符合法定条件，不予赔偿决定书与强拆行为不属于同一法律关系，不宜在同一案件中审理。被告作出不予赔偿决定程序合法、认定事实清楚，原告违法占地建设的建筑物不属于行政赔偿范围，原告要求赔偿没有事实和法律依据，被告未对原告所称的火龙果苗、果树铁架、龙眼树等实施强制行为。综上，请求人民法院驳回原告起诉。 被告南宁市青秀区人民政府为其辩解，向本院提交了以下证据材料：南宁市人民政府南府复议﹝2017﹞127号《行政复议决定书》、申请国家赔偿请求书、南宁市青秀区人民政府青政赔字﹝2018﹞1号《不予行政赔偿决定书》、《限期搬迁通知书》及送达照片。 经庭审举证质证，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，南宁市青秀区房屋征收补偿和征地拆迁办公室于2017年7月19日对王丽君作出《限期搬迁通知》，认定王丽君所搭建的农配房、养殖房在熙和缘老年公寓项目范围内，属非法占有南宁农工商集团有限责任公司的土地，限其在2017年7月24日前对该项目范围内所搭建的农配房、养殖房及其他地上附着物进行搬迁。原告王丽君对该《限期搬迁通知》不服，申请南宁市人民政府复议，南宁市人民政府于2017年10月18日作出南府复议﹝2017﹞127号《行政复议决定书》，认定王丽君经营管理鱼塘及所搭建的农配房、养殖房位于熙和缘老年公寓项目用地范围内。王丽君因征地补偿问题未能协商一致而不配合征地，南宁市青秀区房屋征收补偿和征地拆迁办公室应依法对附着物作出认定、责令交出土地等行为，其作出《通知》没有法律依据。南宁市青秀区房屋征收补偿和征地拆迁办公室作为南宁市青秀区人民政府设立的负责征地拆迁工作的机构，其行政后果应由南宁市青秀区人民政府承担。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，撤销南宁市青秀区房屋征收补偿和征地拆迁办公室作出的《限期搬迁通知》。王丽君主张涉案房屋等附着物于2017年7月26日被拆除。王丽君于2018年2月1日以上述《限期搬迁通知》被撤销为由，向被告申请行政赔偿，被告以该通知未造成其实际影响，对其行政赔偿申请不予支持。原告遂于2018年6月26日向本院提起诉讼，本院于2018年7月27日就本案诉讼请求向原告释明，原告明确本案诉讼请求为确认被告于2017年7月26日实施的强制执行行为违法并予以赔偿。在本案开庭中，原告再次向本院提交新的起诉状，明确其诉讼请求为赔偿房屋及其他附着物损失，明确本案诉讼请求不涉及强制行为。经本院当庭释明，原告仍坚持本案诉讼请求不涉及行政强制执行行为及相关征收补偿行为，仅要求对被告作出《限期搬迁通知》造成原告的经济损失予以赔偿。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”也就是说，当事人要求行政机关赔偿其经济损失，应以行政机关的相关行政行为已经实际造成其损失为成就条件。本案中，原告主张被告作出的《限期搬迁通知》造成其经济损失，但该通知作为一种书面行政行为，并不必然改变原告所主张的各项财物状况，对原告财物有实际影响的应为原告所主张的强制执行行为，原告仅以涉案《限期搬迁通知》违法为由主张经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告明确另案主张涉案强拆行为损害赔偿，故本院对其赔偿请求不予支持。需要说明的是，当事人寻求法律救济本应直接围绕其实质争议进行，从案涉的复议决定可知，原告涉案房屋等附着物均为土地征收的补偿对象，有关机关在无法与其达成协议情形下，亦应直接对相关权利人作出补偿决定。如果原告认为有关机关未依法履行补偿职责的，可直接予以主张。同时，如原告对有关征收补偿不服的，亦可直接围绕征收补偿寻求法律救济，此有利于实质化解当事人的争议，切实保障当事人合法权益。综上，原告的本案诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，其应准确厘清争议的实质性质恰当选择救济途径。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王丽君的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  戴声长 审判员  宁 静 审判员  罗 晖 二〇一八年十一月一日 书记员  谢其珈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14302号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢530号 申请执行人：冯杏桃，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省高要市。 委托代理人：卢志奇、田丽丝，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广州市厚仁展示用品有限公司，住所地广州市白云区良田村十九社草塘窿778号101厂。 法定代表人：程龙锋。 申请执行人冯杏桃与被执行人广州市厚仁展示用品有限公司劳动争议纠纷一案，因依法查明被执行人暂无财产可供执行，于2015年2月2日裁定（2014）穗云法执字第6211号案终结本次执行。2018年6月7日经申请执行人申请，案件恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。经查，被执行人已搬离注册地址不知去向，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查明被执行人已搬离注册地址不知去向，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年十一月三十日 书记员  唐振铎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36627号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王水萍，女，1986年9月6日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王水萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王水萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年6月5日的信用卡欠款共计141591.17元（其中本金90984.63元、利息18217.48元、费用32389.06元），并按领用合约的约定支付自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款，故原告诉至法院。被告王水萍既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份材料；3.持卡人账单查询；4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》。被告王水萍未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年11月17日，原告在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，载明新版领用合约自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版领用合约中取消了关于“滞纳金”的计收条款，增加了“违约金”的计收条款，二者收费标准相同。3.被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2018年6月5日，被告的涉案信用卡项下欠款共计141591.17元，其中本金90984.63元、利息18217.48元、费用32389.06元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水萍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月5日的信用卡欠款共计141591.17元，以及自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元及公告费（以实际发生额为准），由被告王水萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  李晓华人民陪审员  白雅云二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘玥彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3720号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层)。负责人:梁仲国，总经理。被执行人：董兵，男关于中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司与董兵保险纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3690号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董兵银行账户存款78938.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月二十八日书记员  许 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14683号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12805号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人李景景，女，1985年8月19日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李景景信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8608号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李景景支付本金133860.98元及息费、一审案件受理费1424元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8608号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13338号 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9437号 原告：济南创客尚亿投资有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370181MA3BXR7003。 法定代表人：马宝仁，经理。 被告：韩会华，女，1962年4月22日出生，汉族，住济南市。 被告：于振亭（系被告韩会华之丈夫），男，1962年2月16日出生，汉族，住址同上。 原告济南创客尚亿投资有限公司（简称创客公司）与被告于振亭、韩会华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创客公司的法定代表人马宝仁，被告韩会华、于振亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创客公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金4万元；2、判令二被告支付原告利息按每月2%，从2016年5月24日起至实际支付之日止（以4万元为基数）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2016年4月25日向原告借款4万元，并约定利息，借款到期日为2016年5月25日，借款到期后，原告多次催要，二被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告韩会华、于振亭共同辩称，原告所诉借款不属实，借条中的4万元有12000元利息，利息按每月3毛计算，原告给付被告借款本金实际28000元。被告于2016年8月支付原告利息2000元，9月支付利息2000元。原告在电话里要挟我，为了催债在我的大棚上刷漆要钱，也在大门上喷字，多次用非法手段催债，我不同意偿还借款本金4万元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告（合同甲方、出借人）与被告于振亭、韩会华及案外人任功文、陈寿光（合同乙方、借款人）签订借款合同1份，该合同约定相关内容为：借款4万元，自2016年4月25日至2016年5月24日止；借款利息为月息3%，自本合同签订之日起计息，付息方式按月息提前付息，借款到期一次性归还本金及付清利息，资金用途大棚种植。二被告于同日向原告出具借款金额为4万元的借条1份、金额为4万元的收到条1份，该借条、收条亦有案外人任功文、陈寿花签名。二被告对该借条、收条的签名真实性无异议，称不认识在借款合同、借条、收条上签字的任功文、陈寿花二人，并主张原告预先在本金中扣除利息12000元，实际支付被告借款28000元。原告主张其于同日向二被告支付借款本金现金4万元，并提供在被告家所拍给付被告于振亭借款现金4万元的照片1份予以证实；被告对该照片的真实性无异议，主张原告在拍完照片后将借款4万元带走并没有给被告钱。原告庭审中认可在章丘区公司办公室支付被告借款，当时约定利息为月息3分，扣除利息1000元、保证金1000元，给付借款本金现金38000元；被告认可原告在章丘区公司办公室预先扣除利息12000元后支付借款本金28000元。原告主张给付被告借款38000元，但被告并不认可，原告应当提供实际交付借款38000元的证据予以证明；原告提供的上述照片、收条、借条均不能证明原告实际支付被告借款38000元，故本院对原告主张被告欠借款本金38000元的事实不予认定。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金28000元。被告主张其于2016年8月、9月支付原告利息共计4000元，原告对此予以认可。此后，原告催款未果，为此形成诉讼。 本院认为，二被告欠原告借款本金28000元之事实清楚，被告应按约定还款时间偿还原告借款本息，原告要求二被告偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定利率月息3%超过法律规定的标准，原告按月息2%标准要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持；自2016年4月25日开始，以28000元为基数按月息2%计算，被告每日支付原告利息应为18.67元，被告已付利息4000元，该利息为214天的借款利息（4000元÷18.67元/日），故被告所付利息截止时间为2016年11月29日；之后借款利息，被告未支付。原告要求的其余借款，因其未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告于振亭、韩会华偿还原告济南创客尚亿投资有限公司借款本金28000元。 二、被告于振亭、韩会华支付原告济南创客尚亿投资有限公司利息（计算方式：以28000元为基数，自2016年11月30日始按月息2%计算至实际给付之日止）。 上述二项，限被告于振亭、韩会华于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告原告济南创客尚亿投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南创客尚亿投资有限公司负担120元，被告于振亭、韩会华负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15499号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15497号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执2915号 被执行人郝家敏犯开设赌场罪一案，本院作出的(2018)皖1802刑初195号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郝家敏未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，2018年10月23日，本院刑事审判庭移送执行局执行［（2018）皖1802执2915号］，要求被执行人郝家敏缴纳罚金5000元，并承担本案执行费50元。执行中，查明被执行人郝家敏已缴纳罚金5000元，并缴纳执行费50元。 至此，被执行人郝家敏罚金一案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15131号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄权禧，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄权禧信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告黄权禧经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年5月2日的信用卡透支款共计37487.26元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：52×××43）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告黄权禧身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告黄权禧没有答辩及提交证据材料。被告黄权禧经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年5月2日，被告黄权禧尚欠原告信用卡款项本金21149.55元、零售利息3778.39元、滞纳金7574.88元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金21149.55元、零售利息3778.39元、滞纳金7574.88元，以及以本金21149.55元从2018年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张2018年5月2日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄权禧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金21149.55元、零售利息3778.39元、滞纳金7574.88元，以及以本金21149.55元从2018年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费737.18元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初1660号 原告：时科，女，1958年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：廊坊开发区万邦房地产开发有限公司，住址：河北省廊坊市开发区南营村。 被告：梁建新，男，汉族，住北京市大兴区。 原告时科与被告廊坊开发区万科房地产开发有限公司、梁建新借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。 原告时科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元；2、判令被告按年利率10%支付自2013年5月28日至判决确定履行期限届满之日的利息；3、判令被告按年利息10%支付2014年5月28日至判决确定履行期限届满之日的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廊坊开发区万邦房地产开发有限公司（以下简称万邦公司）因公司经营需要向原告借款，双方于2013年5月28日签订《借款合同书》，约定：被告万邦公司向原告借款人民币100万元，年利率10%，借款期限12个月。2013年5月28日原告将100万元付给被告万邦公司指定的收款人梁建新。借款到期后，原告多次通过被告梁建新催促被告万邦公司偿还欠款，其一直不能偿还，被告梁建新于2015年5月15日写了还款承诺书，证明代理被告万邦公司收到了借款100万，并承诺愿意承担连带保证责任。综上，被告万邦公司应偿还欠款及利息，被告梁建新应承担连带保证责任。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中被告梁建新身份信息不准确，依据原告提供的地址，本院无法有效送达。被告廊坊开发区万邦房地产开发有限公司无有效的联系方式，属被告主体不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下： 驳回原告时科的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  田春娥 书 记 员  张小凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14227号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14886号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：谢格彬，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告谢格彬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告谢格彬经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年3月27日的信用卡透支款共计41150.87元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××72）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告谢格彬身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告谢格彬没有答辩及提交证据材料。被告谢格彬经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年3月27日，被告谢格彬尚欠原告信用卡款项本金31798.92元、零售利息1932.26元、现金利息2757.04元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金31798.92元、零售利息1932.26元、现金利息2757.04元，以及以本金31798.92元从2018年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谢格彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金31798.92元、零售利息1932.26元、现金利息2757.04元，以及以本金31798.92元从2018年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费842.68元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5349号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州市增城区朱村街山角村第七经济合作社一审受理费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十三日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2081号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，改行行长。被执行人：杨建伟，男，汉族，1963年05月21日出生，重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人杨建伟信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）渝0115民初3026号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨建伟未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2018年7月20日向本院申请执行，请求被执行人杨建伟偿还申请人借款本金19722.12元以及截止2017年3月12日的利息5059.34元，逾期违约金1166.55元，手续费20元，共计25968.01元，并支付自2017年3月13日起的利息、复利、逾期还款违约金至本息付清之日止，加倍支付延迟履行期间的债务利息至债务清偿完毕时止。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，本院依法冻结被执行人杨建伟银行账户1013.84元，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。本院依法扣划1013.84元给申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年十一月二十一日书记员  陈 磊
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0214执450号之六被执行人:黄某。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2018)晋0211民初31号判决书，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某银行账户内存款人民币4892051.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一八年十一月八日书记员 田建成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15684号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄延红，男，1986年12月20日出生，汉族，住广西岑溪市，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年8月24日，本金2765.04元、零售利息323.4元、分期手续费117.4、违约金279.81元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××57并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年8月24日，本金2765.04元、零售利息323.4元、分期手续费117.4。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告黄延红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金2765.04元及截止至2018年8月24日零售利息323.4元、分期手续费117.4元，及以尚欠本金从2018年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取50元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终1256号上诉人（原审被告）：熊应珍，男，1961年3月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人（原审被告）：周胜香，女，1962年7月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。以上两上诉人的委托诉讼代理人：熊鹏（熊应珍、周胜香之子），男，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，办理退费及一般代理的各项权限。上诉人（原审被告）：张均祥，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人（原审被告）：肖秀华，女，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人（原审被告）：董霞，女，1967年7月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。以上两上诉人的委托诉讼代理人：张均祥（董霞之夫），男，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，办理退费及一般代理的各项权限。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场1号楼。统一社会信用代码：9142092267645263X7。主要负责人：曾安珍，该支行行长。委托诉讼代理人：李志刚，该支行职工。代理权限：代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书，申请执行，领取执行款项等。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：张均全，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人熊应珍、周胜香、张均祥、肖秀华、董霞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行、原审被告张均全金融借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行在连带保证责任期间是否要求保证人承担保证责任的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初619号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人熊应珍、周胜香、张均祥、肖秀华、董霞预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  许志耕审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一八年十一月十五日法官助理王友根书记员叶菁丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初2633号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：李小斌，行长。 委托诉讼代理人：司文林，该银行员工。 委托诉讼代理人：丁政，该银行员工。 被告:尹振东，男，汉族，1970年10月08日出生，户籍地安徽省合肥市，现住地安徽省包河区。 被告:杨宁，女，汉族，1977年12月02日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住地安徽省合肥市包河区。 被告:李全胜，男，汉族，1955年11月25日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告尹振东、杨宁、李全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼，被告尹振东、杨宁、李全胜经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹振东、杨宁向原告归还借款本金50万元、利息183224.24元（已包含罚息，计算至2018年3月13日止），合计583224.24元；2.判令被告尹振东、杨宁向原告支付自2018年3月13日至款清之日止的利息（含罚息）；3.被告李全胜承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告负担。 原告主张的事实与理由：2015年12月25日，原告与被告尹振东、杨宁签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向尹振东、杨宁提供借款额度为50万元。合同约定：原告向尹振东、杨宁提供贷款50万元，单笔借款提款日至还款日的期限小于等于36个月，贷款的年利率为14.616%，如被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本息或支付利息，则视为贷款的提前到期。被告李全胜作为该笔贷款的保证人，提供连责任保证。原告认为，被告尹振东、杨宁在合同履行期间，未按合同的约定偿还贷款本息或支付利息，为保护原告的合法权益，请求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据1.统一社会信用代码复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据2.负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告负责人的身份信息； 证据3.授权委托书、被授权人身份证复印件，证明被授权人的代理权限及身份信息； 证据4.被告身份证复印件，证明被告的身份信息； 证据5.借款合同，证明原被告之间的借款事实及各自的权利与义务； 证据6.借款支用申请书，证明被告支用本次贷款的金额、期限及还款方式； 证据7.借款借据，证明原告已履行其放款义务，按照借款合同约定的内容将约定的贷款金额转入借款人指定的账户； 证据8.利息、罚息情况说明，证明利息、罚息情况。 被告尹振东、杨宁、李全胜未予答辩。 本院经审查，认为原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告与共同借款人尹振东、杨宁签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款额度为人民币50万元，借款期限为2015年12月25日至2018年12月24日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为年利率14.616%，并约定若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，加收借款利率的50%作为罚息及复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本息或支付利息，则视为贷款的提前到期。被告李全胜为尹振东、杨宁的该笔借款提供连带责任保证。另查明，被告尹振东、杨宁自2016年3月20日起开始逾期，自2016年3月21日起至2018年3月13日的利、罚息为183224.24元。 本院认为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告尹振东、杨宁签订的借款合同基于双方自愿、真实的意思表示，原告依照合同向被告发放借款50万元，被告也应按照合同约定全面及时地履行还本付息义务，故对于原告提出的判令被告尹振东、杨宁向原告归还借款本金50万元、利息183224.24元（已包含罚息，计算至2018年3月13日）的主张，本院予以支持。因被告逾期还款，应当承担违约责任，故对于原告主张的被告尹振东、杨宁支付自2018年3月14日起至款清之日止的利、罚息（加收50%罚息后为年利率21.924%），本院予以支持。被告李全胜作为连带责任保证人，对尹振东、杨宁的上述款项承担连带清偿责任，李全胜承担责任后，可向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹振东、杨宁于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行借款本息共计583224.24元（其中包含本金50万元和计算至2018年3月13日的利、罚息183224.24元），并自2018年3月14日起以实际欠付本金为基数按年利率21.924%给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行利、罚息至款项清偿之日止。 二、被告李全胜为上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9632元，公告费800元，共计10432元，由被告尹振东、杨宁、李全胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  唐 琴 审 判 员  姚 军 人民陪审员  王朝能 二〇一八年十一月二日 书 记 员  陈 倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执1975号申请执行人：易卫冬，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郭志富，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人易卫冬与被执行人郭志富劳务合同纠纷一案，本院于2018年２月1日作出的（2017）皖1802民初5092号民事判决已发生法律效力，因被执行人郭志富未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人易卫冬于2018年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人欠款60000元及利息、诉讼费620元。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一八年十一月六日书记员  叶亚平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6999号 申请执行人：张镇海，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：刘红海，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人张镇海与被执行人刘红海民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初5958号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月24日依法立案执行，执行标的为22500元，执行费为238元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，以及委托被执行人所在地法院调查被执行人的财产。经查后，本院依法查封了被执行人刘红海名下粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××号牌汽车档案（查封期限分别至2020年7月3日、2020年7月5日止，如需继续查封须提前三十日向本院书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查封了被执行人刘红海名下粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××号牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 罗 炜 审判员 肖志辉 二〇一八年十一月十五日 书记员 唐振铎
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12730号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人温勃军，男，1979年11月6日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温勃军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8526号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温勃军支付本金114997.23元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8526号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15066号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初1736号 原告：广西龙一房地产开发有限公司，住所地北海市广东路186号中南锦秀花园一区4幢1802号，统一社会信用代码：914505000933846711。 法定代表人：魏心胜，总经理。 委托诉讼代理人：叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被告：刘立山，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住广西北海市银海区。 被告：崔海燕，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住广西北海市银海区。 第三人：古成，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告广西龙一房地产开发有限公司诉被告刘立山、崔海燕、第三人古成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西龙一房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙一房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4116（原告已预交），减半收取2058元，由原告广西龙一房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  冯芝斌 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  刘 威 附：本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14561号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15496号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14531号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初578号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人杨豪，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化，个体行业，户籍所在地：河南省汝南县，捕前住北海市海城区。因本案，于2018年7月5日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年11月19日由本院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人杨豪犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用简案快审，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人杨豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：2017年9月22日00时15分许，被告人杨豪驾驶无号牌二轮摩托车沿北海市海城区茶亭路由东往西行驶至（原）北海市中级人民法院路段时，与同方向的黄某1驾驶的北海XX372号二轮电动车发生追尾，被告人杨豪连人带车倒地后滑到路边碰撞曾某停放在路边的桂Ｅ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，曾某报警。被告人杨豪明知他人报警而在现场等候，并向出警而至的公安人员如实供述自己罪行，无拘捕情形。当日1时40分，公安人员将被告人杨豪带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人杨豪的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心专门技术人员对上述提取的被告人杨豪血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人杨豪血液中检出乙醇，乙醇含量为239mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨豪负上述交通事故的全部责任。 案发后，被告人杨豪与被害人达成协议，其中赔偿黄某1400元、曾某3800元。 上述事实，被告人杨豪在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，酒精吹气结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，协议书，被害人黄某1、曾某陈述，被告人杨豪供述，司法鉴定意见书及送达回证，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨豪在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨豪醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人杨豪具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人杨豪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第(二)项之规定,判决如下： 被告人杨豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年2月19日止；罚金已缴纳人民币四千元，剩余罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈     军 二〇一八年十一月二十日 法官助理  高杨书记员陈橙 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7071号 申请执行人：李闪金，男，汉族，1971年7月11日出生，住广州市天河区。 被执行人：陈启明，男，汉族，1990年10月27日出生，住广东省中山市。 申请执行人李闪金与被执行人陈启明民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初570号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月28日依法立案执行，执行标的为101234.9元，执行费为1419元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执7071号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年十一月二十七日 书记员  何子恒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14802号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：刘玉英。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人刘玉英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初39989号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4794号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：胡孝平，董事长。 被告：王其贵，男，1957年12月16日，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告王其贵金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王宏春 二〇一八年十一月十二日 书记员  李 灵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37743号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：崔佃生，男，1951年10月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市平邑县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔佃生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告崔佃生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.崔佃生立即偿还交通银行截至2018年7月14日的信用卡欠款共计76178.37元，并支付自2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.崔佃生承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.崔佃生身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。崔佃生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、崔佃生向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；崔佃生同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如崔佃生未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为崔佃生同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年7月14日，崔佃生因透支产生的信用卡欠款共计76178.37元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。崔佃生使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。崔佃生逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，崔佃生应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，崔佃生未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求崔佃生偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔佃生于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月14日的欠款76178.37元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元及公告费（以实际发生数额为准），由崔佃生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  王玉敏人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赵 雯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1230号 原告：王骞，男，1958年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司，住所:北京市海淀区信息路28号。 法定代表人：王耀徽，董事长。 原告王骞（以下简称原告）与被告瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2018年7月30日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金40700元、一次性工伤医疗补助金108777元、一次性伤残就业补助金43511元、停工留薪期工资29600元、医疗费1770元、护理费10200元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、鉴定费600元，以上赔偿数额共计237758元；2、被告支付原告拖欠的2016年11月1日至2016年11月14日工资1800元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月12日，廊坊市人力资源和社会保障局受理原告王骞的工伤认定申请，并于2018年3月2日作出冀伤险认决字[2017]10040100号《认定工伤决定书》，认定原告在被告处工作期间，2016年11月14日，在车间测量吊臂轴距过程中，不小心从高处掉下而摔伤多处，其受到事故伤害，符合《工作保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定（或视同）为工伤。同时在该决定书中写明“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向廊坊市人民政府或河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者在六个月内向廊坊市广阳区人民法院提起行政诉讼。”2018年3月14日，廊坊市人力资源和社会保障局在《廊坊日报》刊登公告，依法向被告公告送达该《认定工伤决定书》。2018年7月16日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2018年0868号《初次鉴定结论书》，认定原告为八级伤残；停工留薪期八个月。2018年7月28日，廊坊市劳动能力鉴定委员会在《廊坊日报》刊登公告，依法向被告公告送达该《初次鉴定结论书》。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。”故本案中，涉案《认定工伤决定书》于2018年3月14日刊登公告，应至2018年5月13日视为向被告送达，至本案庭审结束之日2018年11月8日，该《认定工伤决定书》尚未超过被告提起行政诉讼的期限，没有发生法律效力。故原告提出的要求被告给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项赔偿共计237758元的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。对原告提出的要求被告给付2016年11月1日至2016年11月14日工资1800元的诉讼请求，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告该项诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王骞的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告王骞负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志勇 审 判 员  王 红 人民陪审员  赵俊玲 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  张小凡