贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初3467号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，职务总经理。委托诉讼代理人：龙晓华，该公司法律顾问，特别代理。被告：柳明东，男，1981年5月12日，汉族，住贵州省赫章县。被告：柳勇，男，1982年10月22日生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与被告柳明东、柳勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四力公司委托诉讼代理人龙晓华到庭参加了诉讼，被告柳明东、柳勇经本院于2018年9月1日在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四力公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法解除原被告于2014年4月24日签订的《工程机械分期付款买卖合同》。2、被告支付原告挖掘机使用费49500元、拖车费25000元（使用费从2014年4月24日按15000元每天计算至2014年10月12日）；3、被告支付原告违约金2564.8元（从2014年4月24日起每天按万分之五计算至2014年10月12日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告柳明东签订《工程机械按揭买卖合同》、《还款计划表》等合同，在原告处购买福田雷沃挖掘机一台，型号为FR65V8，整机编号FTC003RGPDM004410，设备单价为人民币357000元，被告应支付首付款及相关费用（GPS使用费、公证费、按揭期间保险费等）共计156840元，剩余机款285600元办理24期分期付款。被告柳明东签订合同并接收挖掘机后，仅支付了35000元挖掘机款，剩余机款均未支付，故原告于2014年10月12日将该挖掘机拖回，并要求被告支付剩余机款，被告拒绝。因被告柳勇为连带保证担保人，应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告柳明东未答辩。被告柳勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告四力公司作为卖方（甲方）与买方（乙方）被告柳明东、丙方（担保方）被告柳勇签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：SL0851201404240001A）、《借款协议》，合同约定被告柳明东向原告购买型号为FR65V8的福田雷沃挖掘机一台（整机编号FTC003RGPDM004410，发动机编号D6914），设备单价357000元，乙方在签订合同时支付甲方首付款71400元，剩余货款285600元，自2014年6月24日至2016年5月24日分24期支付，每期支付11900元，甲方指定的银行账户为：卢青、2089050001020101143765，第七条第1款约定：“标的物的所有权自乙方付清全部价款时才转移，在乙方未付清全部货款前，标的物的所有权属甲方所有，乙方有义务对标的物的安全、维修、保养、保持良好状态负责并不得将该标的物改动、拆卸、赠与、转让、出售、出租、联营、抵押或抵偿对外债务或以其他任何方式处分”。第十条约定：“1、乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还贷款，应向甲方支付逾期金额0.6‰/日逾期付款资金占用费及0.8‰/日的违约金。2、乙方未按合同第六条按期足额偿还货款或违反第七条约定擅自处分标的物或出现第九条约定的情形时，乙方在此承诺：甲方有权选择解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应违约责任，甲方和本合同项下产品的制造商福田雷沃重工均有权在不事先通知乙方的情况下采取GPS锁机、收回设备等方式向乙方追讨欠款。乙方因此遭受的损失由乙方自行承担，乙方已支付的货款甲方不再退还，乙方并应赔偿由此给甲方或福田雷沃重工所造成的一切损失，乙方的赔偿范围包括但不限于标的物的使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。”第十二条约定“丙方作为担保方，自愿为乙方在履行本合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于设备款、违约金、收回车辆的费用、运费、以及甲方或福田雷沃重工为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费用等。保证期限至本合同履行届满之日起两年”，三方还对其他的合同权利义务进行了约定。原告、二被告在合同上盖章、签字捺印。被告柳明东签订《不可撤销承诺书》作为上述合同附件三，载明“本人无条件配合卖方、制造商行使设备回收权，不以任何理由阻挠该权利的形式。如本人在设备收回之起10日内不赎回设备，卖方、制造商可自行指定评估机构或自行进行评估，以其评估价格作为设备价值进行处置，该种情况下，鉴于设备实际处置价格通常低于评估价格，卖方、制造商可以低于评估价30%的价格进行处置。卖方、制造商也可以按照设备收回时的状态直接进行销售，销售对象为任何需要该设备的法人或自然人，以销售所得作为设备的价值。本人同意并确认对上述设备处理方式和处置的价值无任何异议。如该设备的处置价值不足以偿付卖方或制造商所受损失时，差额部分由本人无条件从个人和家庭以及公司财产支付。”保证人柳勇向原告出具《连带责任担保函》作为上述合同的附件四，对被告柳明东分期购买的本案设备承担连带保证责任。保证期间为上述合同规定的债务期限届满之日起两年。当日，原告作为卖方（甲方）与买方（乙方）被告柳明东、丙方（担保方）柳勇就上述合同约定的首付款部分签订《借款协议》，合同约定：鉴于签订的上述合同，乙方因支付购买挖掘机的资金不足，甲方应乙方请求借款126840元给乙方，期限自2014年5月9日至2016年4月24日，按月偿还，如果乙方未能按时还款，每超期一日，乙方应向甲方支付0.6‰/日逾期付款资金占用费及0.8‰/日的违约金，乙方连续两期或者累计三期不按时付款时，甲方有权主张乙方提前履行全部还款义务，一次性付清所有借款本息，丙方作为乙方担保人，为乙方提供保证，向甲方承担还款连带责任，担保责任期限直至本息还清为止。在乙方到期不清偿借款时，由丙方承担连带还款责任，三方还对其他的合同权利义务进行了约定。原告、二被告在合同上盖章、签字捺印。二被告签署《还款计划表》作为《借款协议》的附件一，载明自2014年5月9日支付提机约定首付20000元，2014年5月至2015年4月，每期在24日前还款7886元，2015年5月至8月每期在24日前还款1018元，2015年9月至2016年4月，每期在24日前还款1017元。共计126840元，被告柳明东签署《借款明细表》作为《借款协议》的附件二，载明借款金额为126840元，具体为：提机欠款本金97316元（首期分期款71400元+服务费1428元+保证金14280元+运费21000元+资料保管费1000元+GPS使用费5000元+预收保险费7465元+担保费5743元-提机实付金额30000元）+提机欠款本金资金占用费29524元。合同签订当日，被告柳明东接收了原告交付的本案设备，原告于庭审中提交了《对账表》用以证明被告的付款情况，具体如下：2013年12月2日支付了7000元，2013年12月15日、2014年6月20日分别支付23000元、5000元，付款共计35000元。2014年10月12日，原告将本案设备从被告柳明东处收回，后原告向被告柳明东在上述买卖合同中载明的地址邮寄了结算通知书，通知被告柳明东收回设备的事实并要求被告柳明东到其公司处办理结算或者补足到期欠款赎机手续，逾期原告将自行评估或拍卖，该邮件显示“拒收”被退回。原告陈述案涉挖掘机为10吨，根据贵州省工程机械行业协会出具的《贵州省工程机械常用设备租赁及使用价格参考表》（2014年度）,10吨的挖掘机租金为每月为15000元。另查明，原告于2017年6月21日向二被告提起诉讼，案号为（2017）黔0111民初3404号，因原告未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预缴案件受理费，故本院依法裁定原告按撤回起诉处理，现该裁定已生效。上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、分期货款交纳表、连带责任担保函、工程机械设备交接验收单、借款协议、还款计划表、借款明细表、合格证、对账表、保险费发票、运费发票及明细、整机发票、保险费发票、（2017）黔0111民初3404号民事裁定书、结算通知书、中国邮政EMS邮寄单及回执、《贵州省工程机械常用设备租赁及使用价格参考表》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，原告四力公司与被告柳明东签订的《工程机械分期付款买卖合同》系当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该合同合法有效，当事人应严格遵行。买卖双方在分期付款买卖合同中约定，买受人逾期支付货款的，出卖人有权解除与买受人的分期付款买卖合同，收回买受人所购买的设备并要求买受人赔偿损失。合同签订后，原告四力公司按约将挖掘机交付被告柳明东使用，根据原告陈述以及提交的对账表，柳明东已支付货款35000元，因其未到庭举证或陈述其付款情况，故对该付款金额本院予以确认，因被告柳明东逾期支付货款，原告在分期付款买卖合同履行期内于2014年10月12日将本案设备收回，设备收回后，原告向被告柳明东发出结算通知书进行结算赎回设备未果，故原告与被告柳明东已用实际行动达成解除《工程机械分期付款买卖合同》的合意，且在原告收回设备时仅付款35000元，因此原告诉请解除与被告柳明东所签订的《工程机械分期买卖合同》，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告收回涉案设备时，合同履行期限尚未届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”之规定，原告可以主张被告柳明东使用设备期间的使用费，对于使用费的计算标准和计算方式，案涉挖掘机属10吨，原告提交了证据证明该类型的市场租赁及使用标准在2014年度为15000元/月，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第二款“当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定”，故使用费本院按照市场交易习惯最低每月15000元的标准计算。因被告系于2014年4月24日接收了本案设备，2014年10月12日原告将设备收回，此期间为设备的使用期间，故使用费总计为84000元（15000元×5月零18日），扣减被告已经支付的35000元，被告柳明东还应向原告支付使用费49000元，原告主张使用费金额为49500元，超出部分本院不予支持。对于原告主张的拖车费25000元，并未举证证明，故本院不予支持。对于原告主张的违约金，被告柳明东虽存在逾期付款的违约行为，但原告已将设备收回并主张了使用费，故本院不予支持。至于被告柳勇是否承担保证责任的问题，柳勇系柳明东向原告所负债务的保证人，如柳明东逾期付款应当承担保证责任，根据其所签署的《连带责任担保函》，其保证期间为案涉买卖合同规定的债务期限届满之日起两年，但因原告已于2014年10月12日将案涉挖掘机收回，虽在2017年6月21日曾向本院提起诉讼，但是此时柳勇的保证期间已经届满，故其不应再承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告柳明东、柳勇于2014年4月24日签订的《工程机械分期付款买卖合同》。二、被告柳明东于本判决生效后十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司使用费人民币49000元。三、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1726元，由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担629元，被告柳明东负担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一八年十一月十七日书 记 员  张晓燕