江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3137号原告：吴文军，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：曹未来，男，1987年6月25日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告吴文军与被告曹未来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日、10月25日公开开庭进行了审理。原告吴文军及其委托诉讼代理人陈浩、被告曹未来及其委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款199000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月份左右，被告委托原告代收草莓，原告替被告支付草莓款199000元，此款被告于2018年6月1日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹未来辩称，1、我确实为原告出具了199000元的欠条，这并非我的真实意思表示。实际欠款人是张某，我是张某的雇员，是替张某收购草莓的。2、张某拖欠包括原告在内多家草莓经销商货款后潜逃，原告打电话让我到其住处商讨如何向张某索要货款，我到了之后，原告及其妻子逼迫我为其出具欠条，否则不让我离开。为能脱身后报警，我违背自己的真实意思表示，在没有见到原告与张某结算单的情况下为原告出具了一张199000元的欠条。次日，我即向山东莒南警方报警，报警目的一是反映张某涉嫌合同诈骗，二是反映我受胁迫为原告出具了欠条。但山东莒南警方以已经有人报案为由，不再重复受理我的报案。3、张某因涉嫌本起交易在内多起合同诈骗已被山东莒南警方抓获，案件正在侦查阶段，本着先刑事后民事的原则，我请求法院依法中止审理此案，或依法判令驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、收货账本3本，证明是被告曹未来在原告处收的货，款项也都是曹未来个人支付给原告的；2、2018年6月1日的欠条1份，证明被告曹未来欠原告199000元草莓款未付的事实；3、中国邮政储蓄银行交易明细清单1份，证明根据交易习惯，之前被告均是通过银行转账或者微信支付方式给原告草莓款的事实，也证明了原告均是与本案被告联系、结算，并不认识被告所称的张某，原告与张某也没有合同层面的合意；4、2018年4月4日通话录音光盘、录音书面材料各1份，证明是被告曹未来在原告处收的草莓，原告并不认识被告所称的张某，也没有与张某发生业务往来，该组证据与证据3、4能够相互印证，可以证明本案被告主体适格。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，被告对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，仅凭该份证据，不能证明被告收购草莓的行为是个人行为还是职务行为；对证据2认为欠条内容是其写的，指纹也是其本人按的，但当时欠条不是其自愿书写的；对证据3没有异议，证明内容是事实；对证据4认为通话录音能够证实实际收购草莓的不是本案被告，因为在该份录音中，录音人和被录音人均提到他，这意味着实际收购草莓的就是录音中的他，而不是本案被告；录音内容中第3页倒数第4行“我跟他在外收货”，其意思是“我给他在外收货”，对其他内容没有异议。被告曹未来为证实其辩解向本院提交了如下证据：1、录音3份，（1）、2018年6月5日被告的妻子王梅和张默杰（曾用名张彬）通话录音光盘及书面材料，证明被告在原告处收购草莓是受案外人张彬的指派所为，张彬是雇主，被告是雇员，被告在收购草莓过程中所欠款项应当由张彬偿还；（2）、2018年6月9日本案被告和原告通话录音光盘及书面材料，从该段录音能够体现出原告承认收购草莓的老板是张彬，而不是本案被告，原告也知道欠款是张彬所欠，而不是本案被告所欠，该两段录音与原告向法庭提供的录音相互印证，因为3段录音内容中均体现出案外人张彬是实际收购草莓的老板；（3）、本案被告和案外人张彬通话录音书面材料，该段录音与被告提供的2段录音以及原告提供的录音均能够相互印证，证明欠原告草莓款的是案外人张彬，而不是本案被告。该份录音材料向法庭提交的是复印件，原件现保存在于山东省莒南县公安局，因为张彬涉嫌合同诈骗已被莒南警方采取相应的措施；2、彭城农村商业银行、中国邮政储蓄银行交易明细清单各1份，证明张彬将草莓款转到被告的账户，被告再支付给原告。被告陈述其后来才知道，因为张彬外面有官司，张彬的银行卡不能使用，都是用别人的银行卡向被告账户转账。经庭审质证，原告对被告所提交的证据质证意见如下：对证据1原告当庭未发表质证意见，其陈述庭后向法庭提交书面质证意见，但原告至今未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证权利；对证据2的真实性没有异议，对被告的证明观点有异议，认为并不能反映出张彬支付给被告款项，该证据与本案没有关联性。为了客观查明案件事实，庭审中本院释明原、被告双方均不得虚假陈述、虚假举证、虚假诉讼，原、被告均向本院作出如实陈述承诺，并保证如有虚假，自愿承担一切法律责任。原告吴文军在庭审中陈述：“曹未来是收购草莓的，他说是替老板收货的，我说只认识你是收草莓的，不认识别人，所以每次收完货都是曹未来给我打款。收购草莓是曹未来定的价格，平时都是当天付款，如不付款，双方就一起算账，曹未来在记账本上签字确认，有时候曹未来忙就让我们代记账，记账本上包含草莓货款和包装箱款。截止至2018年4月10日共欠货款184019元，4月11日货款共计29225元，这两笔合计213244元，4月11日曹未来转账支付了14000元，最终结算的草莓款为199244元。农户到我这卖草莓，草莓款我已付给农户了，草莓让曹未来拉走了，我向曹未来要钱，曹未来说没有钱，让我向张彬要，我给张彬打过电话，张彬说没有钱。我没有要求曹未来将草莓款先打到他的卡里再转给我，我只要求曹未来付我的货款，基本上都是曹未来自己在收货，农户可以证明。根据交易习惯，谁收货谁付款。2016年6月1日，曹未来到我家给我出具的欠条，签完欠条没多久就走了，欠条是曹未来自愿写的，我们没有强迫他”。被告曹未来在庭审中陈述：“我是从今年正月在临沂收货，通过微信认识的张彬，张彬让我到临沂帮他收货，他说开我工资，我就带着工人给他帮忙。今年临沂莒南的草莓到后期了，张彬问我，你在徐州耿集有没有认识代办收购草莓的，我说有叫吴文军，跟我关系不错，然后张彬让我打电话给吴文军联系收购草莓，我给吴文军说老板最近要过去收货，不知道草莓长势怎么样，吴文军就微信给我发了一些照片，老板看了照片之后感觉可以，后来就到贾汪耿集来收货了。张彬只是开我工资，我带工人给他干活。吴文军说过我是替别人收货的，只和我发生业务往来，不承认和别人有往来，但我没认可。吴文军说让老板把钱打到我的卡里再转给他，但原告和我的老板也接触过。草莓的价格都是按当天的价格定的，我把当天的总账拍照报给张彬，张彬再给我打款，我又转给吴文军的。吴文军算完账给我说过草莓款是199244元。草莓不是我拉走的，是张彬拉走的，我当时只是带工人过来干活，后来老板跑了，吴文军就向我要钱。我被迫在2018年6月1日夜里打的欠条，欠条不是我自愿写的，当时说不写就不让我走，必须写了欠条才让我走，而且欠条上不让写别人的名字，只让写我的名字。我感觉老板把我骗了，第二天就去莒南县公安局报案了。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月左右，被告曹未来打电话联系原告吴文军商量收购草莓一事，后曹未来带着工人到原告处收购草莓，货款由曹未来和原告当天进行结算后，通过银行转账或微信支付的方式向原告支付货款。如当天未及时付款，则由双方确认具体货款数额后先记账。截止至2018年4月11日，被告共计拖欠原告草莓款199244元。后经原告多次催要未果。2018年6月1日，被告向原告出具了一份欠条，内容为“欠条曹未来欠吴文军199000元草莓款拾玖万玖仟元身份证曹未来6.1日还款日期”。针对上述欠款，被告认为其是受原告的胁迫才向原告出具的涉案欠条，不是其真实意思表示，其是为张彬收购草莓的，没有义务偿还货款，涉案货款应由张彬给付，与其无关；原告认为是被告曹未来委托其收购草莓的，谁收货谁付款，且相应的货款也是曹未来支付给其的，其也未胁迫曹未来出具欠条，涉案货款应由曹未来给付。庭审中，被告曹未来以涉案货款系张彬所欠，且张彬涉嫌本案在内的多起合同诈骗已被山东莒南警方刑事拘留，向本院提交了调查取证及中止审理本案申请。根据本案双方的举证及庭审查明情况，经合议庭评议认为被告曹未来提交的中止案件申请书和调取证据申请书与本案没有关系，故本院不予准许。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所诉请的依据是被告曹未来于2018年6月1日向其出具的欠条，依据该欠条，结合双方在庭审中的陈述，可以确认涉案货款为199000元。本案的争议焦点为:1、被告曹未来出具的欠条是否是其真实意思表示；2、涉案货款是曹未来委托原告收购草莓的个人行为还是职务行为，曹未来应否承担给付货款的义务。首先，该欠条是曹未来本人书写并按印，其并未提供充分证据证实受到原告胁迫而出具涉案欠条。被告曹未来的辩解，本院不予采纳；其次，依据双方的交易习惯，收购草莓是被告曹未来联系的原告，被告曹未来实际到现场收购草莓，组织人员运输，并与原告吴文军商谈具体收购价格，结算货款也是原被告双方一起算账并签字确认，2017年4月11日之前的货款均由曹未来向原告支付的。被告曹未来并未提供充分证据证明系张彬授权委托其收购草莓，本院对于曹未来主张其是张彬的雇员，收购草莓是职务行为的辩解不予采信，且曹未来的行为亦不构成表见代理。综上，被告曹未来应承担给付原告货款199000元的义务。至于被告曹未来与案外人张彬之间的关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹未来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文军支付草莓款199000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告曹未来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  焦 罗人民陪审员  李培申二〇一八年十一月九日书 记 员  张 露