云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初583号 原告：富宁县合通矿业开发有限公司，住所地：富宁县新华镇牙牌村东段铁矿山。 法定代表人：林忠飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：郭智荣，男，汉族，1965年11月3日生，广东省从化市人，家住广东省从化市街口街城南北六巷4幢902房。现住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：彭斌，广东南日律师事务所执业律师。 原告富宁县合通矿业开发有限公司（以下简称合通矿业公司）与被告郭智荣联营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告合通矿业公司委托诉讼代理人徐琴交、被告郭智荣委托诉讼代理人彭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合通矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除合通矿业公司与郭智荣签订的《外购矿产资源合作生产补充协议书》；2.判令郭智荣支付合通矿业公司为郭智荣垫支购买机械设备费用895000元、垫支工程款400000元，共计1295000元；3.案件受理费由郭智荣承担。诉讼过程中，合通矿业公司变更第2项诉讼请求为判令郭智荣支付合通矿业公司为郭智荣垫支购买机械设备费用565000元、垫支工程款400000元，共计965000元。事实和理由：2014年6月1日，合通矿业公司与郭智荣在协商一致的基础上，郭智荣以正荣国际投资集团有限公司的名义（现该公司已于2017年1月13日被香港公司注册处注销登记）与合通矿业公司签订《矿产资源合作生产经营协议书》，协议约定：郭智荣提供砂金泥巴矿产资源约10万吨以上与合通矿业公司进行合作，郭智荣利用合通矿业公司的有效合法证件、场地、现有设施及相关资源在合通矿业公司厂区投资砂金泥巴矿选厂及配套生产线等建设，合作期限为3年，即从2014年6月1日至2017年5月30日，合同期满双方无异议可自然顺延，合同期内郭智荣不得再与他人合作。建厂后郭智荣每月提供原矿约1万吨以上入选厂加工生产，原矿矿品位为4克／吨及以上，价格为4克-10克的，每吨60元。郭智荣负责将原矿运至选矿厂，数量以过磅为准。合作期限内，郭智荣负责项目建厂等全部建设资金，投入约600万元，合通矿业公司为郭智荣提供相应的办公、住宿等一切便利，达到资源共享，确保合作项目顺利进行。合作期内，合通矿业公司以公司相关资源作为合作基础获取固定回报，合通矿业公司不再投入任何资金用于该项目的运作。利润按月分配，在每月纯利润分配时，郭智荣占股份75%，合通矿业公司占股份25%。合同签订后，2014年11月1日双方重新签订《外购矿产资源合作生产补充协议书》，该协议书大部分内容与原双方于2014年6月1日签订的《矿产资源合作生产经营协议书》一致，修改部分的内容为：合作期限从2014年11月1日至2017年10月31日；郭智荣增加投资至800万元；利润分配为合通矿业公司占20%，郭智荣占80%，每15天结算一次，并约定双方于2014年6月1日签订的《矿产资源合作生产经营协议书》自行终止，双方均不承担违约责任等。合同签订后，合通矿业公司按合同约定履行了义务，但郭智荣未按合同约定进行投资，其购买的机械设备及建厂工程款都让合通矿业公司为其垫支，2014年11月至12月期间，合通矿业公司先后为郭智荣垫支购买机械设备费用565000元、建房工程款400000元，共计965000元。合通矿业公司为郭智荣垫支后，郭智荣仍不履行合同。过后，合通矿业公司向郭智荣催要垫支费用，郭智荣均以各种理由拒绝。无奈之下，合通矿业公司于2017年7月份向富宁县人民法院起诉郭智荣，要求郭智荣支付给合通矿业公司垫支的各项费用，在诉讼中，因郭智荣提出其不是适格诉讼主体，合通矿业公司撤回了起诉。 综上所述，郭智荣虽是以正荣国际投资集团有限公司的名义与合通矿业公司签订合同，但现在正荣国际投资集团有限公司已被注销登记，而郭智荣是该公司唯一股东及董事，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，郭智荣是本案适格的诉讼主体。为维护合通矿业公司的合法权益，特提起诉讼，请支持合通矿业公司的诉请。 郭智荣辩称，驳回合通矿业公司的所有诉请。理由是：1、合通矿业公司法人代表是林忠飞，因为合通矿业公司是内资企业，但是林忠飞没有中国国籍，也就是说合通矿业公司不可能是由林忠飞来做该公司法人代表。所以请求法庭核实合通矿业公司主体是否有资格。2、合作违约的是合通矿业公司，郭智荣正在准备相关诉讼材料，起诉合通矿业公司，现在没有起诉是因为合通矿业公司的场地在2014年底被司法机关查封，是因为什么原因被查封郭智荣不清楚，请求法院调查。合通矿业公司的股东股权都是被查封。现场查封后郭智荣公司所有的资料，包括经营过程中凭证，往来款项账簿郭智荣都拿不到。2015年初合通矿业公司办公现场已经被强制搬迁，什么东西都没有了，郭智荣找不到资料。现在郭智荣要找到当时付款的银行流水，还有找到当时的接收方核实，所以现在导致取证困难。合作结束之前郭智荣投资500多万，因为合通矿业公司无法按照两份合同约定履行其义务，项目无法合作下去，具体违约原因是：1、合通矿业公司当时承诺由合通矿业公司利用其资质去办理项目合作的环评审批，但是合通矿业公司一直无法提供，没有拿到环评审批手续，金砂采选无法进行。当时郭智荣公司接到当地环保部门口头和书面警告，现书面警告以及其它资料都是因为现场被拆迁所以找不到，当时环保部门让郭智荣不要做这个项目了。郭智荣公司当时提出要求合通矿业公司赔偿郭智荣前期投入，合通矿业公司股东之间意见不一致，各自推卸责任，有过争执。据郭智荣了解，合通矿业公司的资质还有经营征信有问题，环保部门不予办理，征信问题体现在两个方面：一、出现大量的无法偿还的债务，郭智荣已经提交了一份网上的执行裁定书予以证明，还有合通矿业公司股东股权被查封。二、合通矿业公司长期拖欠场地租赁费，场地租金，被村民集体围攻，2014年底新华镇派出所接到报案，有大量村民围攻合通矿业公司，要求公司支付场地租金，村民提出如果合通矿业公司不支付场地租金，任何合作单位都不要在这里做任何经营活动。该合作项目就是因为这件事无法进行。郭智荣公司当时要报警的回执，派出所没有给郭智荣公司，但是应该有记录。所以场地和生产资质合通矿业公司都不能提供，违约在先，导致郭智荣公司严重损失，待取证后郭智荣将依法提起诉讼。郭智荣现在提出两个请求：1、申请调取2014年底郭智荣向新华镇派出所报案资料。2、被查封事实。郭智荣请求合通矿业公司出示当时承诺的合法有效的资质，以及环保资质。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即合通矿业公司提交的民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.合通矿业公司提交律师事务所对郭智荣查询的说明、网上查册中心、法人成立表格、《矿产资源合作生产经营协议书》、《外购矿产资源合作生产补充协议书》，用以证明：（1）正荣国际投资集团有限公司于2017年1月13日被香港公司注册登记处注销登记，已无诉讼主体资格。（2）郭智荣以正荣国际投资集团有限公司名义与合通矿业公司签订合同的事实。（3）合通矿业公司提供合法有效的采矿证、场地、现有设备及相关资源与被告合作建砂金泥巴选矿厂及配套设施，建砂金泥巴选矿厂及配套设施的所有投资费用都由郭智荣承担，并约定双方权利、义务、利润分配等的事实。经质证，郭智荣对该组证据中律师事务所对郭智荣查询的说明、网上查册中心、法人成立表格真实性、合法性、关联性予以认可；对《矿产资源合作生产经营协议书》不予认可，因该证据是复印件，真实性、合法性、关联性无法确认；对《外购矿产资源合作生产补充协议书》真实性、合法性确认，关联性不予确认。本院认为，合通矿业公司提交的该组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明案件事实，予以采信。 2.合通矿业公司提交《产品供需销售合同》、《订货合同》、《石城县恒兴选矿设备制造有限公司购销合同》、中国农业银行取款业务回单、明细对账单、收据、《劳务施工承包合同》、领（付）款凭证、个人结算业务申请书、光盘、身份证复印件，用以证明合通矿业公司为郭智荣垫支购买机械设备的费用是565000元，垫支工程款是400000元的事实。经质证，郭智荣认为《产品供需销售合同》、《订货合同》没有原件，对这两份合同真实性、合法性、关联性无法确认；对《石城县恒兴选矿设备制造有限公司购销合同》的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。对中国农业银行取款业务回单、明细对账单关联性不予确认；对收据真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。因《劳务施工承包合同》是复印件，真实性、合法性、关联性不予确认。领（付）款凭证关联性不予确认。对个人结算业务申请书关联性不予确认。对光盘有异议：理由是：一是证人没有到庭，对该证人证言不予认可；二是王新辉向合通矿业公司提供的关于施工的合同没有原件，以及不能当庭质证的光盘，相互无法印证。三是郭智荣不清楚证人和合通矿业公司的关系，郭智荣认为证人证言不具备效力。对身份证关联性不予确认。关于王新辉施工的项目与本案合通矿业公司、郭智荣之间的合作项目是否有关联性无法确认。王新辉陈述其为郭智荣施工，他应该出具郭智荣认可的签名，施工过程或者交付施工的结果以及施工的相关凭证，但是这些都没有。在王新辉出具给法庭的领付款凭证里，郭智荣仅是一个证明人，仅证明领付款的事实，而不是欠款人，或者是施工项目的投资人，所以王新辉相关的证据都无效。本院认为，合通矿业公司提供的《产品供需销售合同》、《订货合同》、《石城县恒兴选矿设备制造有限公司购销合同》、中国农业银行取款业务回单、明细对账单、收据能相互印证合通矿业公司为郭智荣以正荣国际投资集团有限公司的名义与供货方签订购销合同后垫支购买机械设备款565000元的事实；合通矿业公司提供的《劳务施工承包合同》、领（付）款凭证、个人结算业务申请书、光盘、身份证复印件能相互印证合通矿业公司为郭智荣以正荣国际投资集团有限公司的名义与王新辉签订劳务施工承包合同后垫支工程款400000元的事实。故该组证据本院予以采信。 3.合通矿业公司提交富宁合通矿业尾矿开展加工合作协议、检测报告、检验报告，用以证明郭智荣利用虚假的尾矿报告，骗取合通矿业公司垫资，以及所有的尾矿报告都是郭智荣委托他人所做的事实。经质证，郭智荣对《关于富宁合通矿业尾矿开展加工合作协议》关联性不予确认。对《检测报告》真实性、合法性、关联性不予确认。本院认为，合通矿业公司提交的该组证据，只能反映文书载明的内容，不能证明待证事实，不予采信。 4.合通矿业公司申请出庭作证证人罗某的证言：我是合通矿业公司的员工。我清楚合通矿业公司与郭智荣之间的合作协议，他们约定郭智荣出资80%的钱，但郭智荣没有出资，合通矿业公司只是负责选矿场地以及有20%股份。一开始是郭智荣拿矿渣去化验，后来我们自己也拿矿渣去化验，我们化验出来的检测报告和郭智荣的化验检测报告不一样，我们的检测报告显示不含矿。400000元是合通矿业公司支付给王新辉的，当时写明是垫支，当时王新辉与郭智荣签了合同。对于郭智荣订购的机械设备，合通矿业公司的法定代表人林忠飞是否为郭智荣垫支了购买机械设备的费用问题，我只是听说垫支了，但是垫支了多少，具体到哪里订购我不清楚。我是林忠飞的员工，工程款是林忠飞垫付的。林忠飞和郭智荣协商，后来写了一个领付款，写了林忠飞垫付工程款。是我亲眼看到的。经质证，郭智荣对证人证言有异议：①证人是林忠飞员工，他作为证人没有中立性，所以所有证言不具有真实性。②他亲眼看见当时是林忠飞和郭智荣两人现场协商并且当场出具收款凭证，而事实上，如果是当场出具王新辉应该也在场，不可能只有两个人。③施工工程写的是工程预付款，不是垫支，郭智荣仅仅是一个证明人，不是工程发包方，所以工程与本案关系无法确认。合通矿业公司对证人证言无异议。本院认为，该证人证言部分客观真实，本院部分采信。 5.郭智荣提交合通矿业公司登记信息，用以证明合通矿业公司的经营范围。经质证，合通矿业公司对证据的真实性、合法性没有异议，对待证事实没有异议，但认为公司登记信息与本案无关。本院认为，合通矿业公司提交的该组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 6.郭智荣提交司法协助信息、执行裁定书，用以证明合通矿业公司被查封冻结。经质证，合通矿业公司对该组证据真实性、合法性、关联性不予认可，司法协助信息不是原件，公章也没有，无法确定真实性，其次司法协助信息以及执行裁定书都与本案无关，本案是郭智荣与合通矿业公司之间的合伙协议纠纷，而执行裁定书涉及的内容与合通矿业公司、郭智荣之间的纠纷没有任何联系。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。 为了查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：1.富宁县环境保护局履行行政处罚决定催告书、行政处罚决定书、强制执行申请书、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、证明；2.富宁县人民政府办公室关于关闭富宁县合通矿业开发有限公司新建选厂的通知；3.本院（2016）云2628行审1号行政裁定书、送达证、公告，主要说明富宁县合通矿业开发有限公司新建选厂因未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，构成违法行为，于2015年6月9日被富宁县环境保护局处以行政处罚：罚款人民币50000元，立即停止建设。2016年1月28日富宁县环境保护局向本院申请强制执行其于2015年6月9日作出的富环罚〔2015〕002号行政处罚决定书。本院于2016年2月1日作出（2016）云2628行审1号行政裁定书，裁定准予执行。2016年12月22日富宁县人民政府决定给予合通矿业公司新建选厂停业、关闭。经质证，合通矿业公司对本院调取的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关，理由是：一、双方在合伙协议中，并未约定办理砂金选矿厂的环评手续由合通矿业公司办理，双方约定的是合通矿业公司使用现有的合法有效证件、场地、设施及相关资源与正荣投资公司进行合作，正荣投资公司在合通矿业公司厂区办公进行选矿生产，合同签订后双方相互配合实施选矿厂项目的前期工作，由此可知，办理选矿厂环评手续不是合通矿业公司的合同义务；二、正荣投资公司从始至终都是以骗取合通矿业公司为前提，正荣投资公司以其单位职工冒充检测专家出具虚假的检测报告哄骗合通矿业公司为其垫支，协议签订后，正荣投资公司未进行过任何投资；三、正荣投资公司在签订合同前明知合通矿业公司无选厂的环评手续，仍愿意使用合通矿业公司的证件及相关资源与合通矿业公司合作，也说明了环评手续由正荣投资公司办理。退一步说，即使被环保部门进行行政处罚，若正荣投资公司愿意进行投资，只要将罚款支付后，双方互相配合到环保部门补办环评手续，合同仍可继续履行，与环保部门作出的行政处罚行为无关。经质证，郭智荣对本院调取的证据真实性、合法性、关联性予以认可，本案双方所约定的合作方式是：“依法使用甲方公司经营的合法有效证据、场地、现有设施及相关资源。”据此，合作项目能否顺利进展取决于合通矿业公司能提供其经营的合法有效证件、场地、现有设施及相关资源。由于合通矿业公司不具备合作所需要的环评质证，导致场地被当地政府予以行政处罚、强制关闭，最终导致合作项目无法实施，过错完全在合通矿业公司，郭智荣不承担任何赔偿责任，同时保留追究合通矿业公司赔偿责任的权利。本院认为，本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正荣国际投资集团有限公司（以下简称正荣投资公司）是由郭智荣于2013年5月22日在香港注册成立的有限公司，郭智荣是该公司的唯一股东及唯一董事。2014年6月1日，郭智荣代表正荣投资公司与合通矿业公司签订《矿产资源合作生产经营协议书》，协议约定：正荣投资公司提供砂金泥巴矿产资源约10万吨以上与合通矿业公司进行合作，正荣投资公司使用合通矿业公司的有效合法证件、场地、现有设施及相关资源在合通矿业公司厂区投资砂金泥巴矿选厂及配套生产线等建设，合作期限为3年，即从2014年6月1日至2017年5月30日，合同期满双方无异议可自然顺延，合同期内正荣投资公司不得再与他人合作。建厂后正荣投资公司每月提供原矿约1万吨以上入选厂加工生产，原矿矿品位为4克／吨及以上，价格为4克-10克的，每吨60元。正荣投资公司负责将原矿运至选矿厂，数量以过磅为准。精矿质量的考核，以合通矿业公司化验室的化验结果为依据，或双方共同商定。选矿所产生的尾沙、废水、尾沙坝的维修等一切费用由合通矿业公司负责。合作期限内，正荣投资公司负责项目建厂等全部建设资金，投入约600万元，合通矿业公司为正荣投资公司提供相应的办公、住宿等一切便利，达到资源共享，确保合作项目的顺利进行。合作期内，合通矿业公司以公司相关资源作为合作基础获取固定回报，合通矿业公司不再投入任何资金用于该项目的运作。合作项目利润按月分配，在每月纯利润分配时，正荣投资公司占股份75%，合通矿业公司占股份25%，即按此股份比例的方式分成进行利润分配。正荣投资公司负责合作项目的全面安全生产管理工作，合通矿业公司须积极起到协调、配合作用，并参与项目的日常经营与财务管理。合作期内，除县级以上职能部门要求整合，兼并重组或遇不可抗力或客观原因导致的停产或终止外，如上述原因，原则上双方均不承担责任并协商处理相关事宜。否则，双方不得以任何理由终止合作。本协议未尽事宜，由双方另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力。本协议自双方签字纳印或盖章之日起生效。 2014年11月1日双方签订《外购矿产资源合作生产补充协议书》，该协议书约定：正荣投资公司提供砂金泥巴矿产资源约10万吨以上与合通矿业公司进行合作，正荣投资公司使用合通矿业公司的有效合法证件、场地、现有设施及相关资源在合通矿业公司厂区投资砂金泥巴矿选厂及配套生产线等建设，合作期限为3年，即从2014年11月1日至2017年10月30日，合约期满双方无异议可自然顺延。合同期内正荣投资公司不得再与他人合作。建厂后正荣投资公司适时提供一定数量的砂金泥巴矿入选加工生产作为综合回收尾矿砂生产的补充，以提高总体产能效益。原砂金泥巴矿品位为4克／吨及以上，价格每吨克60元。正荣投资公司负责将原矿运至选矿厂，数量以过磅为准。精矿质量的考核，以合通矿业公司化验室的化验结果为依据，或双方共同商定。选矿所产生的尾沙、废水、尾沙坝的维修等一切费用由合通矿业公司负责。合作期限内，正荣投资公司负责投资800万元，用于尾矿综合回收与砂金泥巴矿选矿生产配套的增置、厂房建设等所有设施的投入。合作期内，合通矿业公司以公司相关资源作为合作基础获取固定回报，合通矿业公司不再投入任何资金用于该项目的运作。本合作项目合通矿业公司占20%，正荣投资公司占80%，按股份比例的方式分成进行利润分配，每15天结算一次。正荣投资公司负责合作项目的全面安全生产管理工作，合通矿业公司须积极起到协调、配合作用，并参与项目的日常经营与财务管理。合作期内，除县级以上职能部门要求整合，兼并重组或遇不可抗力或客观原因导致的停产或终止外，如上述原因，原则上双方均不承担责任并协商处理相关事宜。否则，双方不得以任何理由终止合作。原双方于2014年6月1日签订的《矿产资源合作生产经营协议书》自行终止，双方均不承担违约责任。 在履行合同过程中，2014年11月23日正荣投资公司与灌阳县有色冶金机电设备厂签订了《订货合同》，合同金额为684900元，双方约定合同签订后正荣投资公司预付定金250000元，该厂开户行为中国农业银行灌阳县支行营业部，卡号持有人为候清鸾。2014年11月26日正荣投资公司与石城县恒兴选矿设备制造有限公司签订了《购销合同》，合同金额为1916400元，双方约定合同签订后正荣投资公司预付货款30%，该厂开户行为中国银行石城县支行，委托人为温军。正荣投资公司于2014年11月28日与广州天源环保设备有限公司签订了《产品供需销售合同》，合同金额为386000元，双方约定首期货款在合同签订后由正荣投资公司付定金115000元给广州天源环保设备有限公司，个人银行为中国农业银行广州市花都区狮岭支行，个人账户名为古昆明。因正荣投资公司资金不足，合通矿业公司为其垫支了购买机器设备款共计565000元（林忠飞分别向候清鸾账号支付250000元，向温军账号支付200000元，向古昆明账号支付115000元）。2014年6月正荣投资公司与王新辉签订了《劳务施工承包合同》，双方约定由王新辉以包工包料每平方米300元来承建合通矿业选矿厂，因正荣投资公司资金不足，合通矿业公司为其垫付工程款400000元。 在履行合同过程中，正荣投资公司与合通矿业公司实施的合作项目因未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，构成违法行为，于2015年6月9日被富宁县环境保护局处以行政处罚：罚款人民币50000元，立即停止建设。2016年12月22日富宁县人民政府决定给予合通矿业公司新建选厂停业、关闭。2017年8月合通矿业公司向本院起诉郭智荣，要求郭智荣支付给合通矿业公司垫支的各项费用，在诉讼中，因郭智荣提出其不是适格诉讼主体，合通矿业公司撤回了起诉。 另查明，正荣投资公司自成立后从未依法作周年申报，直至2017年1月13日被公司注册处因该理由撤销注册，其商业登记亦于同日视作被终止。 本院认为，联营是指企业法人之间或者企业法人与事业单位法人之间通过协议或者章程而进行经济联合的组织形式，当事人以此达成的协议称为联营合同。本案中，正荣投资公司与合通矿业公司签订的《外购矿产资源合作生产补充协议书》的内容符合联营法律关系，故本案案由是联营合同纠纷，不是合伙协议纠纷。正荣投资公司与合通矿业公司签订的《外购矿产资源合作生产补充协议书》是双方在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。依据该协议约定，正荣投资公司提供砂金泥巴矿产资源约10万吨以上与合通矿业公司进行合作，并由正荣投资公司负责投资800万元，用于尾矿综合回收与砂金泥巴矿选矿生产配套的增置、厂房建设等所有设施的投入。合通矿业公司以公司的有效合法证件、场地、现有设施及相关资源在作为合作基础获取固定回报，不再投入任何资金用于该项目的运作。由此可知，双方对合作项目如需办理新的证照手续事宜并未约定，在实际履行合同过程中，合作项目又因未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，构成违法行为，之后被富宁县环境保护局处以行政处罚，又被富宁县人民政府决定给予停业、关闭，为此，双方对合作项目不能进行，不能实现合同目的均负有责任，应各自承担相应的责任。因为双方未约定债务承担比例，根据法律规定，可以按照约定的盈余比例承担。本案中，双方约定的利润分配为合通矿业公司占20%，正荣投资公司占80%，故正荣投资公司应支付合通矿业公司垫付款的80%。关于合通矿业公司法定代表人林忠飞的身份问题，经本院核实，林忠飞持有长乐市公安局核发的中华人民共和国居民身份证，有效期限为2007.08.02-2027.08.02，故其身份信息属实。同时根据富宁合通矿业开发有限公司的公司登记信息显示，林忠飞为合通矿业公司的法定代表人。而正荣投资公司已于2017年1月13日被香港公司注册处因自成立后从未依法作周年申报而被撤销注册，根据香港公司法规定，被注销的公司形同不存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，本案中，正荣投资公司已被注销，故郭智荣为本案适格被告。关于合同解除问题，合通矿业公司与正荣投资公司签订的《外购矿产资源合作生产补充协议书》约定的合同期限是从2014年11月1日至2017年10月30日，合约期满双方无异议可自然顺延。但合同期限届满前，合同矿业公司便于2017年8月18日提起诉讼，视为双方有异议，故该合同未能自然顺延。现双方约定的合同期限已经届满，合同约定的权利义务即终止，故无需再解除合同。郭智荣提出合通矿业公司违约导致合作项目无法进行的辩解事由，因郭智荣无充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由郭智荣于本判决生效后十五日内支付富宁县合通矿业开发有限公司为正荣国际投资集团有限公司垫支购买机械设备款565000元、垫支工程款400000元，共计9650000元的80%，即772000元； 二、驳回富宁县合通矿业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13450元，由郭智荣负担10760元，富宁县合通矿业开发有限公司2690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  黄友恒 审判员  黄志保 审判员  卢绍荣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  文 萍