广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初1214号 原告：杨某，男，1977年6月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：赖某，男，1993年11月23日出生，汉族，住广西容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司，营业场所：港口区友谊路13号，统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐某，总经理。 委托诉讼代理人：骆某，1989年12月23日出生，中国人民财产保险股份有限公司某市分公司职工，住广西防城港市港口区公车镇沙港村洲新组**。 原告杨某诉被告赖某、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、人民保险公司到庭参加诉讼。被告赖某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险公司防城港市分公司在交强险限额内赔偿损失1699元给原告杨某；2、被告赖某赔偿桂Ｋ×××××车维修期间所产生的损失4482元给原告杨某；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月20日16时10分许，被告赖某驾驶桂Ｋ×××××号小型客车右转进入兴业县高速联线兴业大道往南宁方向行驶过程与直行的原告杨某驾驶的桂Ｋ×××××号小客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。本案交通事故经兴业县公安局交通管理大队调查后于2018年7月20日做出第450924500000000088号《交通事故认定书》，认定被告赖某承担该事故的全部责任，原告杨某不承担事故责任。因原告使用桂Ｋ×××××号小型客车运送汽车配件，本案交通事故致使原告的桂Ｋ×××××号小型客车损坏，并造成停运16天，原告分别于2018年7月21日至2018年7月27日、2018年7月31日至2018年8月5日向玉林市宁可汽车租赁服务部租赁五菱汽车运送汽车配件。又因原告的桂Ｋ×××××号小型客车在玉林市没有该车品牌4S店，原告将桂Ｋ×××××号小型客车送到南宁维修，期间给原告造成了较大的损失，本案交通事故造成原告的损失为：1、拖车费250元；2、停车费105元；3、修理费1699元；4、租车费3380元；5、交通费347元（往返南宁2次，高铁乘车费共115元，车辆通行费共120元，出租车共112元）；6、油费400元；以上六项合计人民币6181元。原告方为维护自己的合法权益，遂起诉。 被告赖某未答辩。 被告人民保险公司答辩：被告赖某在其公司购买交强险，财产损失赔偿限额为2000元；其公司已经就桂Ｋ×××××车进行定损，损失为999元，且该赔偿款已经支付给赖某；杨某计算的损失过高。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任应如何分担？2、杨某的实际经济损失应为多少？3、人民保险公司是否承担保险理赔责任？ 原告杨某围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证；2、驾驶证、行车证；3、企业信用公示报告；4、营业执照；5、道路交通事故认定书；6、保险抄单；7、维修费发票；8、结算单；9、保修手册；10、火车票、车辆通行费收据、出租车发票、油费；11、收据、拖车费发票；12、汽车租赁合同；13、租车费发票等证据。被告人民保险公司提交了1、银行转账回执单；2、机动车保险车辆损失情况确认书；3、营业执照；4、投保单等证据。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下:对杨某提供的证据7-9，人民保险公司提出维修费过高，杨某属于扩大损失。经审查，该部分证据为维修单位出具的维修清单及发票，证据来源合法真实，人民保险公司就其主张未提供证据予以佐证，本院依法予以确认证据效力。对证据10-13，人民保险公司提出杨某租车不合理，且本案没有造成人员伤亡，不应支持交通费、车辆通行费及油费，收据不是正式发票，不应支持。经审查，收据不是正式发票，本院依法不予采信。对人民保险公司提供的证据2，该确认书为人民保险公司自行制作，且未经本案的当事人确认，故本院对该证据依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日16时10分许，被告赖某驾驶桂Ｋ×××××号轿车在右转进入高速联线兴业大道往南宁方向行驶过程与直行的杨某驾驶的桂Ｋ×××××号小客车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门处理，认定赖某负事故全部责任，杨某不承担事故责任。经交警部门调解，杨某与赖某达成一致的赔偿协议：1、桂Ｋ×××××号车方负责修复桂Ｋ×××××号小客车的事故损坏；2、桂Ｋ×××××号轿车方的损坏自负；3、结案。 另查明，事发时，桂Ｋ×××××号轿车的车辆所有人及驾驶人均为赖某；桂Ｋ×××××号小客车的车辆所有人及驾驶人为杨某。事发后，原告杨某为维修桂Ｋ×××××号小客车用去维修费1699元。 还查明，桂Ｋ×××××号轿车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。事发后，人民保险公司未经审核票据即向赖某支付了车辆维修款999元。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，事实清楚、责任划分公正，本院依法予以确认。杨某与赖某之间达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法予以确认。杨某因本次交通事故造成车辆维修费为1699元，该部分费用应由赖某承担。桂Ｋ×××××号轿车在人民保险公司处投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，故杨某的维修费1699元应由人民保险公司承担。人民保险公司辩称赖某是事故车辆的被保险人，其已经向赖某确认并理赔了999元，其公司不再向杨某理赔。经审查，人民保险公司就本案事故车辆的定损为其单方行为，且在理赔过程中未尽到审慎义务，在赖某未提供维修票据的情况下将理赔款支付给赖某，故人民保险公司对赖某的理赔行为不能对抗本案的杨某，本院对人民保险公司的上述辩解依法不予采纳。由于杨某已经与赖某达成了一致的调解协议，根据协议约定，赖某仅承担杨某的事故车辆的维修费用，故本院对杨某的其他诉讼请求依法不予支持。人民保险公司已支付给赖某的999元不属于本案的审理范围，人民保险可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额范围内赔偿车辆维修费1699元给原告杨某； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王世妮 二〇一八年十一月二十一日 书记员  何丹梅