河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终13065号 上诉人（原审被告）：崔新红，女，1978年5月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人（原审被告）：张盼盼，男，1984年4月13日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 二上诉人委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北泽优建筑工程机械贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区景秀路**。统一社会信用代码：91130100599941295G。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 上诉人崔新红、张盼盼因与被上诉人河北泽优建筑工程机械贸易有限公司（以下简称泽优公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人崔新红、张盼盼上诉请求：一、请求撤销原审判决中要求上诉人支付3万元违约金的内容；二、重新确定诉讼费的承担比例。事实与理由：本案中确实出现了上诉人因故不能继续支付分期款项的事实，合同因约定的条件出现而解除，在合同解除后，被上诉人早已将车辆开走，按照约定，应当迅速将车辆处理变现，这样根本不存在支付欠款利息的问题。被上诉人无视合同约定，滥用诉权，在根本不考虑车辆应当变现的前提下，要求上诉人以现款继续支付购车款，一审判决并没有支持被上诉人该项不当请求，但同时又要求上诉人承担全部诉讼费，显然没有道理。 被上诉人泽优公司未进行答辩。 泽优公司向一审法院起诉请求：要求被告崔新红给付原告拖欠车款280000元及利息42000元（自2014年6月29日计算至2016年12月29日），并支付违约金30000元；要求被告张盼盼对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。 一审法院查明,2014年1月10日，泽优公司（出卖方）与崔新红（购买方）、张盼盼（保证方）签订《分期付款汽车买卖合同》，约定购买方以分期付款方式购买出卖方徐工牌汽车一部，车牌号为冀Ａ×××××，车辆价格为385000元，购买方自本合同签订时向出卖方支付首付款95000元。购买方欠款总额290000元，购买方在2016年1月14日之前分24期付清，即自2014年2月14日起，每月20日之前向出卖方支付本金12085元，利息1450元（年利率为6%）。违约金为合同总价的30%即90000元。保证人保证范围为购买方欠款本金290000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和出卖方实现债权的费用。保证人承诺：购买方无论任何原因不按期还款，保证人保证在5日内为其偿还。保证期为2年，自被担保的主债务履行期限届满之日计算。此外，《分期付款汽车买卖合同》Ｅ条违约责任中第1条约定：无论何种原因购买方不能按期偿还欠款；......第6条：如有上述任一事由发生，即单方终止合同。购买方及保证人同意出卖方收回购买方车辆予以拍卖或变卖，所得价款优先清偿车辆欠款本息及其他应付而未付的出卖方的欠款。原告泽优公司提交两张收款收据，证明被告崔新红共支付价款105000元，其中95000元为被告支付的首付款，2014年6月29日支付了10000元，被告崔新红对已付款项无异议。2014年6月份原告将车收回。 一审法院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间合同关系依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。被告称，已过保证期间，但合同约定被告在2016年1月14日之前分24期付清，约定保证期间为两年，故应自2016年1月15日开始计算保证期间，原告2017年9月12日提起诉讼，故原告之诉未过保证期间。诉争车辆共计385000元，截止到2014年6月29日共给付105000元，尚欠28000元，被告应予偿还；因被告崔新红最后一次付款为2014年6月29日，原告自2014年6月29日开始计算利息并无不当，但原告在6月份将车辆已经收回，故对原告利息的主张不予支持；违约金自2014年6月29日开始按年利率24%给付至付清之日止（原告将违约金变更为3万元，超过3万元的，按3万元计算），因原告2014年6月将车辆收回，车辆价值认定基准日为2014年7月1日较妥，诉争车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告，超过部分归被告崔新红所有；不足部分由被告崔新红继续偿还。被告张盼盼作为连带责任保证人，对被告崔新红上述欠款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告崔新红于本判决生效之日起十日内偿还原告河北泽优建筑工程机械贸易有限公司欠款本金280000元及违约金（自2014年6月29日开始按年利率24%给付至付清之日止，因原告将违约金变更为3万元，超过3万元的，按3万元计算）。上述债务将车牌号为冀Ａ×××××徐工牌汽车（车辆价值认定基准日为2014年7月1日）折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告，超过部分归被告崔新红所有；不足部分由被告崔新红继续偿还。二、被告张盼盼对上述债务承担连带保证责任。案件受理费6580元，由二被告负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为违约金是否应当由上诉人承担。《分期付款汽车买卖合同》约定“购买方及保证人同意出卖方收回购买方车辆予以拍卖或变卖，所得价款优先清偿车辆欠款本息及其他应付而未付的出卖方的欠款”，泽优公司于2014年6月将诉争车辆收回后，应当及时将车辆处理以实现债权，其怠于行使合同权利的行为不应当由他方承担后果，且泽优公司未举证证明其在诉争车辆欠款本金之外存在其他损失，故本院对泽优公司要求上诉人支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4369号民事判决第二项； 二、变更河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4369号民事判决第一项“被告崔新红于本判决生效之日起十日内偿还原告河北泽优建筑工程机械贸易有限公司欠款本金280000元及违约金（自2014年6月29日开始按年利率24%给付至付清之日止，因原告将违约金变更为3万元，超过3万元的，按3万元计算）。上述债务将车牌号为冀Ａ×××××徐工牌汽车（车辆价值认定基准日为2014年7月1日）折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告，超过部分归被告崔新红所有；不足部分由被告崔新红继续偿还。”为“被告崔新红于本判决生效之日起十日内偿还原告河北泽优建筑工程机械贸易有限公司欠款本金280000元。上述债务将车牌号为冀Ａ×××××徐工牌汽车（车辆价值认定基准日为2014年7月1日）折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告，超过部分归被告崔新红所有；不足部分由被告崔新红继续偿还。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6580元，由上诉人崔新红、张盼盼负担5234元，由被上诉人河北泽优建筑工程机械贸易有限公司负担1346元。二审案件受理费550元，由被上诉人河北泽优建筑工程机械贸易有限公司负担（上诉人崔新红已预交6580元，6030元予以退回，550元由上诉人崔新红向被上诉人河北泽优建筑工程机械贸易有限公司偿还欠款时予以扣除）。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一八年十一月十六日 书记员  毕 彤