wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初5282号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。 负责人：张梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：张艳，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的委托诉讼代理人孙玮苓、张鹏到庭参加诉讼。被告张艳经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金7708.43元，超限费162.27元，滞纳金455.13元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2018年4月24日为24182.21元；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3、判令本案诉讼费及保全费、公告费由被告承担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予了被告信用卡及相应的信用额度。截至2018年4月24日，被告使用该信用卡进行消费，共计产生本金、利息、滞纳金等合计32508.04元未偿还原告。上述款项虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张艳未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。 经审理查明：2007年10月24日，张艳（申领人）向中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行（发卡人）申请办理金穗贷记卡。当日，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向张艳提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。合约约定：发卡人根据申领人的资信状况核定信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；如遇收费标准调整，同意按生效后的标准缴纳。对于能按期全额还款的消费贷款在免息期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自记账日起的利息；最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人资信状况恶化、或者违反有关法律法规、章程和本合约的相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿项进行追索；收费项目中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%等内容。 上述合约签订后，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行经审查后向张艳发放尾号为2654的金穗贷记卡，信用额度为8000元。使用一段时间后，张艳对该卡申请挂失，补办了尾号为5710的贷记卡，以上两张卡均归属于同一账号12×××48。截至2018年4月24日，张艳使用上述信用卡进行消费，累计拖欠中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行本金7708.43元、利息24182.21元、超限费162.27元、滞纳金455.13元，未予清偿。 2018年1月24日，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行委托安徽大森律师事务所追索案涉合约项下债权，为此支付律师费1000元。 以上事实有原告的当庭陈述及其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及交易流水查询、委托代理合同及律师代理费发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对双方具有法律约束力。被告在使用原告发放的信用卡过程中未能按合约规定及时偿还信用卡欠款本金7708.43元、利息24182.21元，其行为显属违约。原告起诉要求被告偿还上述款项，并支付滞纳金455.13元、超限费162.27元，本院予以支持。关于律师费损失1000元，由于合约中没有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行本金7708.43元、滞纳金455.13元、超限费162.27元及截至2018年4月24日的利息24182.21元，此后的利息以未归还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至款清日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费638元，公告费1000元，共计1638元，由被告张艳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  史筱林 人民陪审员  宁笑云 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  武 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3237号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司。地址在本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 被执行人汤昔鹏，男，1987年9月15日生，汉族，住花溪区。 被执行人耀文珍，女，1991年2月10日生，苗族，住住花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1378号民事判决书，已向被执行人汤昔鹏、耀文珍发出执行通知书，责令被执行人汤昔鹏、耀文珍立即支付申请执行人借款本金99000元并支付截至2018年3月9日利息11932.79元、复息501.47元（2018年3月9日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算，利随本清），负担一审案件受理费1222元、执行费1730元。以上共计114386.26元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人汤昔鹏、耀文珍至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤昔鹏、耀文珍在银行（或者其他金融机构）的存款114386.26元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人汤昔鹏、耀文珍收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人汤昔鹏、耀文珍应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一八年十一月十三日 书记员 罗媛玲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执885号申请执行人：郭城煜，男，汉族，2004年9月20日出生，住自贡市大安区。被执行人：何玉霞，女，汉族，1974年6月27日出生，住自贡市大安区。本院在执行郭城煜与何玉霞婚姻家庭纠纷一案中，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2008）自民一终字第255号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何玉霞的银行存款4178.55元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一八年十一月五日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0811执1096号申请执行人：李红中，男，汉族，1966年9月8日出生，住安庆市宜秀区。申请执行人：陈咸春，男，汉族，1962年3月21日出生，住安庆市枞阳县。被执行人：江兴良，男，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市宜城建筑安装工程东至有限责任公司，住所地安徽省池州市场东至县大渡口镇南大街，统一社会信用代码913417215570410896Q（1-1）。法定代表人：许家伍，总经理。本院在执行申请执行人李红中、陈咸春与被执行人江兴良、安庆市宜城建筑安装工程东至有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李红中、陈咸春与被执行人江兴良、安庆市宜城建筑安装工程东至有限责任公司双方于2018年11月14日在安庆市宜秀区人民法院达成和解协议并且和解期限较长，故向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018)皖0811执1096号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年十一月十四日书记员 钟志贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14223号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12774号 原告：邬寒梅，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：赵兴民。 原告邬寒梅与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告邬寒梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邬寒梅撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇一八年十一月三十日 书记员  王文凤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初2027号原告：桦南县北辰物业管理有限责任公司。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇百盛小区10号楼东厢房。法定代表人：高云山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤亭，该公司法律顾问。被告：徐宏开，男，1954年8月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：罗永辉，男，1986年10月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年至2018年物业管理费4320元，并按月1分标准计算利息计720元，合计5040元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是2011年5月17日成立的物业服务公司，被告经营的金冠蛋糕房面积120平方米，按照桦南县物价监督管理局和房地产局的文件规定，商服用房物业费收费标准是每月每平方米0.6元，被告每月应交72元，其拖欠60个月的物业费及利息合计5040元。此款经原告多次追索，被告拖延至今未付。被告辩称，原告从未与被告签订过物业服务合同，也从未收到过原告就是小区的物业公司的通知，原告对被告也没有进行过任何物业服务，被告的垃圾清运费每年都向城管交纳。被告蛋糕店的实际面积是106.12平方米，并非120平方米。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供的营业执照、物业服务企业资质证书、小区服务明细、三张照片、桦南县物价监督管理局和桦南县房地产管理局文件、证人马某的证言等证据，内容真实，形式合法，且相互印证，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的旨在证明房屋面积的所有权证，原告对其真实性无异议，应予采信。另提供的垃圾处理费收据与本案无关，不予认定。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，原告经工商行政管理机关登记成立。自2013年起，原告即对被告经营的金冠蛋糕房所在的汽修小区的共有部分排水管道进行维护和对化粪池不定期进行清淘。被告的经营用房建筑面积106.128平方米，按照桦南县物价监督管理局和房地产局的文件规定，商服用房物业费收费标准是每月每平方米0.6元，被告拖欠60个月的物业费。此款经原告多次追索，被告拖延至今未付。本院认为，原告自2011年5月17日成立，并依法进行了工商登记，具备诉讼主体资格。物业服务合同是业主和物业管理企业之间订立的，由物业管理企业为业主提供物业服务，业主支付相应报酬的协议。本案中，原告虽未与被告签订物业服务合同，但原告自2013年起，即对被告居住的小区共有部分排水管道进行维修和对化粪池进行清淘，被告实际上已享受了原告提供的服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告对被告提供物业服务后，有权依物价部门的规定向被告收取物业管理服务费。但应依据被告房屋实际面积即106.128平方米计算，对其超过面积以及要求按月1分标准给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第三十六条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐宏开于本判决生效后10日内一次给付原告桦南县北辰物业管理有限责任公司物业服务费3820.6元。驳回原告桦南县北辰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一八年十一月二十七日书记员  刘忠玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12228号 原告:苏凡洋，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：朱丰桂，女，1953年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告苏凡洋与被告朱丰桂机动车交通事故责任纠纷一案。原告苏凡洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏凡洋撤回起诉处理。 审判员 毛 娜 二〇一八年十一月二十日 书记员 李文强
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1622民初8076号 原告：孔凡具，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500000202801260M。 法定代表人：奉代良，该公司经理。 原告孔凡具与被告中城投集团第三工程局有限公司（以下简称中城投三公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告中城投三公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔凡具向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款3310629.76元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建S307线蒙城段一级公路改建工程，2014年11月19日，原告与被告一工区二队负责人唐华签订水稳摊铺劳务承包合同，2015年9月25日经双方结算，被告欠原告各项费用共计3310629.76元。原告多次催要，被告至今没有履行付款义务，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中城投三公司未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：中城投三公司承建Ｓ307线蒙城段一级公路改建工程，2014年11月19日，原告与中城投三公司一工区二队负责人唐华签订水稳摊铺劳务承包合同，原告以包工包料的方式承建Ｓ307涡阳至水稳摊铺工作，合同约定工期为2015年6月30日前，合同还约定了摊铺方式及价格。2015年3月26日原告与又唐华签订水稳摊铺劳务承包合同的补充协议，该补充协议将原合同中约定每平方米40元增至43元，此协议适用于2015年3月26日之后的摊铺工程量。2015年8月29日唐华书面授权张双伟，代表本人在Ｓ307涡阳至蒙城段一级公路改建工程项目代理本人签字办理一工区对下计量的工程量的签字确认等工作。2015年9月25日一队负责人刘有明与张双伟结算，确认中城投三公司仍欠原告工程款3310629.76元未付。2016年3月13日一工区负责人赵允华与一工区二队负责人李青海商定，一工区一队应退一工区负责人赵允华工程款1176783.06元，此款作为一工区代二队付给一工区一队的水稳款，余款在二队剩余工程款中优先支付。后中城投三公司赵允华将上述1176783.06元用于冲抵了一队的工程款，二队应付一队原告的水稳款一直未付。2018年7月25日被告Ｓ307项目部出具证明，证明原由一工区二队承建的Ｋ36＋900-Ｋ38＋900段水泥碎石稳定层由一工区一队孔凡具以包工包料方式承担施工任务，案涉工程于2016年12月31日已经竣工验收。被告下欠原告工程款3310629.76元一直未付。 上述事实，有原告提供的蒙项办（2016）8号文件、被告出具的证明、承包合同、补充协议、结算汇总表及项目部证明、授权委托书、交工验收证书、情况说明，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：被告拖欠原告工程款，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告要求被告支付工程款利息，应从其起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算较妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中城投集团第三工程局有限公司于判决生效之日起10日内支付原告孔凡具工程款3310629.76元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2018年10月15日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33284元，减半收取16642元，由被告中城投集团第三工程局有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0121民初4070号 原告：樊娃，女，1978年11月26日生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡樊祠村李东村民组，身份证号码340121197811261026。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：姚孟德，男，1976年1月20日生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡壁城村大湾西村民组，身份证号码34012119760120105X。 被告：孟凡胜，男，1980年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县庄墓镇庄墓村圩南组，身份证号码340121198002203410。 以上两被告共同委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。 原告樊娃诉被告姚孟德、孟凡胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告樊娃撤回了对被告孟凡胜的起诉。本案现已审理终结。 樊娃向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决姚孟德偿还原告本金共计75000元及利息（利息按照年利率24%计算），利随本清；2．本案诉讼费由姚孟德承担；事实与理由：2017年12月15日姚孟德从原告处借款30000元整，孟凡胜连带担保，月息2%。2018年1月22日被告从原告处借款100000元整，孟凡胜连带担保，月息2%。原告多次向被告索要共计本金及利息，被告支付一部分，剩余本金75000元及利息一直未付，现原告依据法律特向法院诉讼，请求法院依法判决。 姚孟德辩称，樊娃起诉的金额不准确，已经归还樊娃90000元，请求法院查明事实，并同意调解解决纠纷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、姚孟德于2018年12月31日前一次性偿还樊娃欠款75000元； 二、若姚孟德未按上述期限履行还款义务，则应偿还樊娃本金75000元及利息（自逾期之日起按照月利率2%计算至款清之日止），且自逾期之日起樊娃可向法院申请强制执行； 三、樊娃自愿放弃其他诉讼请求； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由樊娃承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈庆权 二〇一八年十一月二十九日 书记员  鲍晓霞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7948号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 被告：杭州金象电影院有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**裙房**C006iv> 法定代表人：陈建游。 原告杭州快版科技有限公司诉被告杭州金象电影院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一八年十一月五日 书记员 华宇航
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1405号申请执行人刘文跃，男，汉族，1964年9月20日生，住平顶山市新华区。被执行人何红义，男，汉族，1968年9月26日生，住宝丰县。本院作出的（2018）豫0402民初327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何红义至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何红义的存款或收入438770元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人何红义同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一八年十一月二十七日书记员  谢君
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执972号 申请执行人陈桂林，男，1991年1月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人王郑琤、杨友伟，福建信得律师事务所律师。 被执行人福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈桂林与被执行人福建捷扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初4796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建捷扬房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂林于2018年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：违约金728172元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人福建捷扬房地产开发有限公司名下的财产。在本院执行过程中，2018年7月26日将被执行人福建捷扬房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、2018年5月17日将被执行人福建捷扬房地产开发有限公司的法定代表人赵明限制高消费。本院于2018年9月13日轮候查封了被执行人福建捷扬房地产开发有限公司所有的坐落于闽侯县上街镇闽江花园新城的多套房产，该房产于2016年10月8日被闽侯县地方税务局查封。因处置上述房产需要较长时间，本院未查询到被执行人福建捷扬房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产，且申请执行人陈桂林亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执972号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人福建捷扬房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十一月五日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保247号 申请人：济南宏光运输有限公司，住所地济南市。社会统一信用代码91370112MA3C6QAP5N。 法定代表人：孔丽华，总经理。 委托诉讼代理人：付天超，系济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被申请人：王荣昌，男，1969年2月13日出生，住济南市。 被申请人：彭玉庆，住济南市。 申请人济南宏光运输有限公司于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人彭玉庆名下车牌号为鲁A号的机动车一辆（保全金额10万元）。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人彭玉庆名下车牌号为鲁A号的机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人济南宏光运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十一月十四日 书记员  栾绍卓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12386号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路****楼**。 法定代表人：许帅。 被告：张兵，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省安县。 被告：伍勤祝，女，汉族，1967年9月23日出生，住四川省安县。 本院在审理原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告张兵、伍勤祝合同纠纷一案中，因原告四川嘉事蓉锦医药有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邓 逍
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2590号     上诉人（一审起诉人）：田广仁，男，1962年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   上诉人田广仁因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                         二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0629民初577号 原告：童雁通，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林承才，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：陈臻寿，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告童雁通与被告林承才、陈臻寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童雁通、被告陈臻寿到庭参加诉讼，被告林承才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童雁通向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林承才返还借款20000元及利息（从2017年9月21日起至款项还清日止按月利率2%计算），陈臻寿承担连带担保责任；2本案诉讼费用由林承才、陈臻寿承担。事实和理由：2017年1月21日，林承才因资金周转需要向童雁通借去现金20000元，并出具由林承才亲笔签名的借条一张给童雁通收执。陈臻寿同意作为该笔借款的担保人，并在该张借条的担保人栏上签字认可。2017年9月以后，林承才均未按借条约定支付利息，经童雁通多次催讨，拒不履行还款义务。为此，根据《合同法》及相关法律规定，童雁通具状至法院，请求依法判处。 林承才未作答辩。 陈臻寿承认童雁通主张的事实，签订《借条》时双方有约定月利率2%。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，林承才以需资金周转为由向童雁通借款20000元，《借条》未约定借款期限及利息，由陈臻寿提供担保，林承才在借款人一栏签名、捺指模，陈臻寿在担保人一栏签名、捺指模。在庭审过程中，陈臻寿承认该笔借款有约定月利率2%。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经童雁通多次催讨，至今未履行还款义务；借条对保证方式进行没有约定，陈臻寿应承担连带保证责任，但陈臻寿也未履行保证义务，均已构成违约。虽然借条未约定利息，但陈臻寿承认该笔借款有口头约定月利率2%，所以童雁通请求自2017年9月21日至款项还清日止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。上述事实有童雁通提交的《借条》一张到庭当事人在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认。 综上所述，童雁通要求林承才归还借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；童雁通要求陈臻寿承担承担连带保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。陈臻寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林承才应于本判决生效之日起十日内向童雁通归还借款20000元及利息（自2017年9月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、陈臻寿对林承才的上述借款本息承担连带保证责任；陈臻寿在承担保证责任后，有权向林承才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由林承才、陈臻寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李丽芬 审 判 员  陈婉兰 人民陪审员  李志平 二〇一八年十一月六日 法官助理蒋宝凤 书记员李奇峰 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9626号原告：沈佳琪，女，1995年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：郝永军，男，1991年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被告：苏友朋，男，1993年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：于松波，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。原告沈佳琪与被告郝永军、苏友朋合伙协议纠纷一案，原告于2018年11月28向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈佳琪撤回起诉。案件受理费248元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一八年十一月三十日书记员 宋春祎
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执579号之二 申请执行人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：陈圣赟，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王晓玲，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与陈圣赟、王晓玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈圣赟、王晓玲偿还申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款286616.02元及利息，并支付案件诉讼费、执行费，但被执行人陈圣赟、王晓玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月6日以（2018）皖1524执579号执行裁定查封了被执行人陈圣赟名下位于金寨县南溪镇第二商贸街[不动产权证书号：皖（2016）金寨县不动产权第XX号]的房屋一套，后对该房屋进行评估并在淘宝网公开拍卖，经两次拍卖均流拍。因申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人陈圣赟位于金寨县南溪镇第二商贸街[不动产权证书号：皖（2016）金寨县不动产权第XX号]的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一八年十一月二十六日 书记员  雷 雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变，也可以由人民法院直接发变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6018号原告：高志勇，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：付宝山，男，1962年1月2日出生，满族，居民，住河北省承德市平泉县。原告高志勇诉被告付宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告高志勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年11月1日，被告付宝山向原告借款10000元，并出具借条一枚。原告多次索要被告一直未偿还，故具状起诉，请求如前，请予判处。被告未答辩未向本院提交证据。本院经审理查明与原告所述一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，有其出具的证据予以证实，被告理应及时偿还原告。原告的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付宝山于本判决生效后立即偿还给原告高志勇借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费88元，计108元，由被告负担并直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 齐国中 二O一八年十一月三十日书记员 渐 伟
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执63号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**浦发大厦**，统一社会信用代码：91360000705516824T。 负责人：鲁以亮，该公司总经理。 被执行人：东方汽车有限公司，住所地，住所地：厦门市湖里区安岭路**丰润大厦****会信用代码：91350200737866597H。 法定代表人：方庆明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：丰润金融控股集团有限公司，住所地：厦门市，住所地：厦门市湖里区安岭路**丰润大厦****码：9135020026012355XW。 法定代表人：方庆明，公司董事长 被执行人：方庆明，男，汉族，1973年10月21日出生，住址：厦门市湖里区。 被执行人：王蕾，女，汉族，1976年5月2日出生，住址：厦门市湖里区。 被执行人：方雪兰，女，汉族，1971年9月1日出生，住址：厦门市湖里区。 被执行人：苏珠鸿，男，汉族，1970年10月1日出生，地址：厦门市湖里区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人东方汽车有限公司、丰润金融控股集团有限公司、方庆明、王蕾、方雪兰、苏珠鸿合同纠纷一案，本院2018年6月29日作出的（2018）赣民初49号民事判决书和2018年7月11日作出的（2018）赣民初49号之一民事裁定书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨上述被执行人存款人民币17500万元（债务、违约金、诉讼费、保全费、律师费、执行费）； 二、如冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖上述被执行人相应的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一八年十一月一日 代书记员  李成晓
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1583号原告：曾孝红，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住云南省昭通市威信县。被告：冀中能源张矿集团东升矿业有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第12号。法定代表人：魏志远，任公司执行董事。原告曾孝红诉被告冀中能源张矿集团东升矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告曾孝红于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾孝红撤诉。案件受理费22872元，减半收取计11436元，由原告曾孝红负担。审判员  张玉明二〇一八年十一月二十八日书记员  高永春附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11055号 原告：刘某，女，1972年1月9日生，汉族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：刘志鹏，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：贵阳市市政房地产开发公司，注册地在本市南明区花溪大道**。 法定代表人：严应斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘泽瑞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王从健，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 原告刘某与被告贵阳市市政房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人卢昌亮，被告贵阳市市政房地产开发公司的委托诉讼代理人王从健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并承担逾期备案违约金人民币128825.87元（暂定计算违约金的时间段为2015年8月19日至2018年8月19日）及2018年8月19日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：原、被告于2005年7月13日签订了《商品房买卖合同》，由原告向被告购买xx单元xx层xx号房，交房时间为2005年8月30日，同时约定在商品房交付使用后360日内，由被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法利益造成了严重损害，故诉前如前。 被告贵阳市市政房地产开发公司辩称，首先，（2010）南明初字18xx号、（2011）筑民终字13xx号两份民事判决均确认了“贵惠河滨苑”系我公司与贵州富晖房地产开发有限公司合作开发，确认了贵州富晖房地产开发有限公司也应承担责任，故应追加贵州富晖房地产开发有限公司为本案被告；其次，合同就逾期办证违约金进行了约定，该约定不违反法律规定，不侵害他人利益，故应按合同约定进行计算。原告诉请明显过高，不应得到支持；其三，根据合同约定，违约金是一次性补偿，并不是持续性、延续性的。被告已于2005年8月30日将房屋交付给原告，而合同约定的备案时间为360日，即截止到2006年8月30日原告就应当知道自己的权利受到了侵害，应在2008年8月30日之前提起诉讼。现原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2004年7月，原告欲向被告购买其开发建设的门面及商住房，经初步协商确定了所购门面及商住房的总价款后，原告于同年7月至11月分四次将总购房款2468780元支付给了被告。2005年7月13日，原、被告就其中一单元12层1号商住房购买事宜签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于本市贵惠路xx单元xx层xx号房屋一套，房屋建筑面积为637.32平方米，房价款共计1176492元，交房时间为2005年8月30日前。关于产权登记，合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，被告延迟至2006年1月才交付房屋。由于规划、消防一直未能审核通过，导致本案争议房屋至今未能办理产权证书。 另查，原告于2010年就同时向被告购买的xx商住楼首层440平方米门面房因逾期交房、逾期办证等事宜向本院提起诉讼。本院于2011年6月13日作出（2010）南明初字第18xx号民事判决。被告不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于同年11月9日作出（2011）筑民终字第13xx号民事判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，原告已经履行了交付购房款的义务，理应按约取得该房屋的产权证书，故原告要求被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于逾期办证违约金，根据双方约定为“已付房价款的0.5%”，它是以所付购房款为基数而产生的一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日起计算并适用两年的诉讼时效。本案中，被告应在交付房屋后的360日内，即2007年1月前将办理权属证书所需资料提交产权登记机关备案，由此，原告主张逾期办证违约金的诉讼时效为2009年1月前。而原告在2018年9月才提起本案诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，然其在审理中并未举证证明在起诉前曾向被告主张过该权利。原告因怠于行使权力而致使诉讼时效期限届满，其权利将不再受法律强制保护，故本院对原告的该项诉请依法予以驳回。至于被告提出应追加贵州富晖房地产开发有限公司为本案被告的辩解意见，因涉案《商品房买卖合同》的签订主体仅为原、被告双方，购房款收据也是由被告出具，依据合同的相对性原则，本案争议合同的主体、内容及权利义务均是受限于原、被告之间，本案原告与贵州富晖房地产开发有限公司之间并无任何权利义务关系。至于被告与贵州富晖房地产开发有限公司之间基于合作关系而对本案原告各自应承担多少责任，属于另一法律关系，被告可另案诉讼解决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、贵阳市市政房地产开发公司于判决生效后三十日内将刘某办理xx单元xx层xx号房屋产权登记所需资料提交产权登记机关备案； 二、驳回刘某的其余诉讼请求。 案件受理费2876元，减半收取计1438元，由刘某负担1408元，贵阳市市政房地产开发公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一八年十一月二十一日 书记员  伍云霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8387号原告：赤峰鑫汇网络科技有限公司。住所地:赤峰市。法定代表人：盛金朋,总经理。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市松山区职业技术教育培训中心。住所地:赤峰市。法定代表人：王江,校长。委托诉讼代理人：徐国和,男,1964年11月16日出生,公民身份号码×××,汉族,主任,现住赤峰市松山区铁西社区赤承路蒙中巷3-5。原告赤峰鑫汇网络科技有限公司与被告赤峰市松山区职业技术教育培训中心合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰鑫汇网络科技有限公司的委托诉讼代理人李伟，被告赤峰市松山区职业技术教育培训中心的委托诉讼代理人徐国和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰鑫汇网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告施工费33000元及配件款24154元,总计57154元。事实和理由：原告于2018年7月14日与被告签订了松山区职教中心发光字制作确认书，当时由被告代表徐国和签字，约定发光字面积48平方米，价格为600元/平方米。施工过程中，被告要求增加面积，实际面积为55平方米。后原告按被告要求制作并安装，因安装需要部分配件，经被告同意原告为其垫付配件款项等，安装完毕后经被告验收。验收后，被告迟迟不给付工程款，故提出前诉。赤峰市松山区职业技术教育培训中心辩称：2018年7月9日，我方与原告签订户外发光字施工合同，合同约定7月15日前施工完毕，采购发光字面积162平方米，而原告实际制作面积193平方米，超出制作面积31平方米。直至8月25日我校开学，施工仍未完成。我校考虑原告实际困难，提前按照162平米支付了的价款，全部款项已经全部给付，这里就包含原告起诉的金额，超出部分即原告所述的发光字确认书。事前双方按照合同约定每平米600元，不含配件。只有挪移旧字由被告承担配件费用，挪了四个字。经过协商我方同意给付部分材料款和机械施工费，但不是原告所诉的费用。在8月25日没交工的时候，施工方给我方出具了工程结算报告，但是结算报告中的款项也不是原告起诉的金额，针对原告主张的款项，我方依据事实通过跟施工方协商，9月4日达成协议是29355元，包含机械费5000元。现在质量验收不过关，控制电源和微电脑控制不完善，赤峰市数字创业产业基地没有装灯光控制电源，上述事项均未按合同完成，如果协调不成被告将另案起诉。当事人围绕争议焦点依法提交了2018年7月14日松山区职教中心发光字确认书、松山区职教中心发光字项目说明、松山区职教中心科技楼发光字项目款说明、清单5枚、施工现场照片6枚、2018年8月15日校方验收书、中标通知书、发光字采购合同、验收报告、原告公司提供的工程结算报告、2018年9月4日增加款项说明、拨款证明、发票。经双方质证，对当事人无异议的2018年7月14日松山区职教中心发光字确认书、松山区职教中心发光字项目说明、施工现场照片6枚、中标通知书、发光字采购合同、验收报告、原告公司提供的工程结算报告、2018年9月4日增加款项说明、拨款证明、发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的松山区职教中心科技楼发光字项目款说明、清单5枚、2018年8月15日校方验收书，本院认证如下：对松山区职教中心科技楼发光字项目款说明，因系原告自书证据，被告不予认可，本院不予采信；对5枚清单，因并非正式发票，且无证据证明系用于本案施工工程，被告亦不予认可，本院不予采信；对2018年8月15日校方验收书，被告虽不认可，但有被告代表徐国和签字，被告亦未提交相反证据，故对该份证据，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年7月5日，因发光字采购项目，被告委托赤峰市松山区公共资源交易中心就该项目采用询价方式进行采购，经询价小组评审、采购人确认，原告成为项目的成交人，中标金额103680元。2018年7月9日，原、被告签订发光字采购合同，约定货款总价103680元，由原告负责送货安装调试。2018年7月14日，被告在发光字制作确认书、项目说明上签字，确认材质为亚克力板、面积48㎡、价格600元/㎡；因招标文件未涉及原有发光字拆除、挪移及安装，需加收费用3400元。2018年8月15日，原、被告签订验收书，确定松山区职教中心综艺楼顶楼外露灯发光字面积共计55㎡，验收合格。2018年8月28日，财政直接向原告拨付款项103680元。2018年9月4日原、被告签订松山区职教中心发光字项目增加款项说明，确认增加款项金额为29355元。本院认为，虽然原、被告于2018年7月9日签订的发光字采购合同中约定的103680元货款总价已由财政直接拨款履行完毕，但在实际施工的过程中，在原合同约定事项基础上双方变更、增加了施工项目，该事实有原、被告于2018年9月4日签订松山区职教中心发光字项目增加款项说明予以佐证。因双方确认增加的款项金额为29355元，庭审中被告亦予以认可，故原告要求被告给付施工款33000元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告要求被告给付配件款24154元的诉讼请求，被告不予认可，且其所举证据不足以证明主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区职业技术教育培训中心于本判决生效后十日内给付原告赤峰鑫汇网络科技有限公司施工款29355元；二、驳回原告赤峰鑫汇网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，原告负担348元，被告负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年十一月十九日书记员 付 晶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1941号申请执行人李华新（系李杰之父），男，1952年10月29日生，汉族，居民，住河南省淮阳县，申请执行人李梅（系李杰之妻），女，1981年11月27日生，汉族，居民，住河南省淮阳县，申请执行人李某1（系李杰长女），女，2002年5月3日生，汉族，居民，住河南省淮阳县。申请执行人李某2（系李杰次女），女，2009年7月24日生，汉族，居民，住河南省淮阳县。申请执行人李某3（系李杰长子），男，2012年2月29日生，汉族，居民，住河南省淮阳县。被执行人曹永，男，1989年9月29号出生，汉族，居民，住临沂市费县。本院在执行申请执行人李华新、李梅、李某1、李某2、李某3与被执行人曹永机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一八年十一月三十日书记员  冯 铭
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3711号原告：袁健，男，汉族，住都匀市。被告：黔南州瑞鑫源汽车服务有限公司。本院在审理袁健与黔南州瑞鑫源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁健于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  盖佳龙二〇一八年十一月十三日书记员  罗祖钦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11561号 原告：钟漫宣，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被告：张春军，男，汉族，1974年10月16日出生，住合肥市。 委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。 原告钟漫宣与被告段艳红、张春军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。案件审理中，因原告钟漫宣与被告段艳红达成调解意见，原告于2018年11月21日向本院提出撤回对被告张春军起诉的申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟漫宣撤回对被告张春军的起诉。 审判员 赵 亮 二〇一八年十一月二十一日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省磐安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0727执1400号 陈明安： 关于申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明安信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）浙0727民初575号民事判决书已发生法律效力。申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2018年11月01日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（们）自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （一）被执行人陈明安归还申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金4542.87元及相应利息。 （二）案件诉讼费50元，执行费50元，由被执行人陈明安负担。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（们）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（们）应当在逾期后向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法可以对你（们）采取限制高消费措施。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，本院依法将你（们）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你（们）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： （一）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式进行曝光； （二）向工商、房管、税务、国土等政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等部门通报；向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； （三）属于人大代表、政协委员、党员或国家工作人员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；属于国家机关、国有企业的，向你（单位）的上级单位或者主管部门通报。 七、如你（们）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（们）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：本院银行开户信息（案款缴纳实行“一案一人一账号”） 户名：磐安县人民法院 开户行：磐安县农村商业银行恒业支行 账号：62×××64 二〇一八年十一月五日 联系地址：浙江省磐安县安文镇新市路188号邮编：322300 联系人：陈斌联系电话：0579-8461****
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初5494号原告：简祖渭，男，1995年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。被告：许章才，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住为安徽省庐江县。原告简祖渭与被告许章才民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简祖渭到庭参加诉讼，被告许章才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。简祖渭向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元；2、要求被告偿付借款利息7200元并利息计算至借还清之日止；3、要求被告支付催款差旅费1000元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，许章才向简祖渭借款30000元，之后，简祖渭多次向许章才催讨借款，但许章才均未归还借款，故诉至法院。许章才未作答辩。经审理查明：被告因资金周转需要于2017年11月29日向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借条一张。借条载明借款数额30000元，还款期限为2017年12月10日。许章才在借条上签名确认，之后，虽经简祖渭多次催讨，许章才至今未归还。以上事实，有简祖渭提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许章才向简祖渭借款30000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对简祖渭要求许章才归还借款本金30000元予以支持。关于简祖渭主张自2017年11月29日起按月利率2.4%计算逾期利息的诉求，因双方未约定利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，确认姚国宏自逾期之日即2017年12月10日起以30000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至借款本金实际清偿之日止；关于简祖渭主张差旅费1000元，于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许章才于本判决生效之日起十日内归还原告简祖渭借款本金30000元及利息(利息计算：自2017年12月10日起以30000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至借款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告简祖渭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取378元，由被告许章才负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年十一月二十日书记员  刘 晨：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7876号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：杨明辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住所地广东省连，住所地广东省连州市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨明辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，被告积欠本金39999.62元，利息11982.91元，滞纳金14878.65元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额66861.18元（其中贷款本金39999.62元、利息11982.91元、滞纳金14878.65元）（截至2016年6月28日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨明辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金39999.62元，利息11982.91元，滞纳金14878.65元，并支付从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471.5元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟永华人民陪审员  李霞飞二〇一八年十一月二十九日书 记 员  林意林钟蕙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3113号原告：谢华，女，1957年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：张利萍，女，1984年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告谢华与被告张利萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华到庭参加诉讼。被告张利萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢华向本院提出诉讼请求：1.判令张利萍返还借款2万元及支付利息；2.案件受理费由张利萍负担。事实和理由：张利萍于2014年6月18日向谢华借款2万元，双方口头约定借款利息为月息2分。张利萍至今未返还借款，已按月息2分支付了1年的利息。张利萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：张利萍于2014年6月18日向谢华借款2万元，并给谢华出具了借据。双方未约定借款期限。张利萍至今未返还借款。谢华主张双方口头约定借款利息为月息2分、张利萍已按月息2分支付了1年的利息，未能提供证据证明。本院认为，张利萍向谢华借款2万元的事实，有张利萍给谢华出具的借据证明，本院予以采信。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。谢华主张双方口头约定借款利息为月息2分、张利萍已按月息2分支付了1年的利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，张利萍应当返还谢华借款2万元，并自谢华向本院起诉之日起至还清借款时止按照年利率6%偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张利萍于本判决书生效后30日内返还谢华借款2万元；二、张利萍于本判决书生效后30日内偿付谢华逾期利息，利息从2018年10月11日起至还清借款时止按未返还借款的数额、年利率6%计算。案件受理费300元,减半收取计150元，由张利萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一八年十一月二十三日书记员 刘丽莎
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5836号原告：杨艳姣，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙文龙，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告杨艳姣诉被告孙文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款7261元。事实和理由：2013年6月30日，被告在原告处赊购汽车配件欠款6280元，并出具欠条一枚。2013年7月2日，被告在原告处赊购汽车配件欠款1043元。上述两笔欠款经原告多次索要无果，故起诉，请求如前。被告未答辩未向本院提交证据。本院经审理查明，2013年6月30日、7月2日，被告在原告处赊购汽车配件共合款5623元。此款经原告多次索要未果后原告诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处赊购汽车配件属实，有其出具的证据予以证实，被告理应按约定支付给原告相应价款。原告的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文龙于本判决生效后立即支付给原告杨艳姣汽车配件款5623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告负担并直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 齐国中 二O一八年十一月十二日书记员 渐 伟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执恢139号   申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住山西省太原市长风西大街**丽华大厦****。   法定代表人:张巨山。   被执行人：刘旭东，男，汉族，1981年7月18日出生，住太原市。   被执行人：刘利子，男，汉族，1966年3月17日出生，住晋中市。   被执行人：山西国联管业集团有限公司，住晋中市榆次区工业园区。   法定代表人:刘旭东职务：经理。   本院依据的（2016）晋0107民初998号民事判决书已于2017年5月17日发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行于2018年5月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月2日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆,房产信息,银行账户存款已进行冻结。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.执行中,光大银行太原分行将此债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。本院依申请将申请执行人进行了变更。   4、执行中，扣划了被执行人银行存款及网络资金8000余元，抵押钢材未能找到，暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 杨福增
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行初127号原告刘其明，男，1959年5月29日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。法定代表人徐鸣阳，县长。原告刘其明诉被告嘉善县人民政府土地征收一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼。本案审理期间，原告刘其明诉称的被告嘉善县人民政府实施的杭州湾跨海大桥北接线（二期）建设工程土地征收行为，已由闵金华等19人提起了行政诉讼并不服本院的一审裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉，因本案的审理需以该案的裁判为依据，本院于2018年5月28日裁定本案中止诉讼。现浙江省高级人民法院就该行政诉讼案件已作出（2018）浙行终636号行政裁定，本院于2018年11月16日决定本案恢复审理。原告刘其明于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘其明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘其明负担。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一八年十一月二十七日书记员  张琳嫣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初17942号原告重庆万得莱电器有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路**21-1，统一社会信用代码91500103590539195L。法定代表人丁君达，总经理。委托代理人廖海惠，重庆渝峰律师事务所律师。被告重庆爱达装饰工程有限公司，，住所地重庆市南岸区学府大道******招商局大厦**统一社会信用代码9150010832177252X9。法定代表人赵建波，执行董事兼总经理。原告重庆万得莱电器有限公司（简称万得莱公司）诉被告重庆爱达装饰工程有限公司（简称爱达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告万得莱公司的委托代理人廖海惠到庭参加诉讼，被告爱达公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告万得莱公司诉称：原、被告双方口头约定原告万得莱公司向被告爱达公司供货，被告爱达公司按现款现货的交易方式支付相应货款。原告万得莱公司自2016年12月起至2016年4月24日期间累计向被告爱达公司供应价值65519.83元。被告爱达公司于2017年7月3日向原告万得莱公司支付货款10000元后，且原、被告双方于2018年5月23日对账后，被告爱达公司于同日向原告万得莱公司出具一份《还款计划》确认尚欠原告万得莱公司货款55519.83元未支付并承诺分期支付。付款期限届满，被告爱达公司仅于2018年6月8日向原告万得莱公司支付部分货款5000元，尚欠货款50519.83元至今未支付。原告万得莱公司多次向被告爱达公司催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告重庆爱达装饰工程有限公司向原告重庆万得莱电器有限公司支付尚欠货款50519.8元以及资金占用利息（资金占用利息以50519.8元为基数，按年利率6%的标准计算，自2018年7月3日起至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告重庆爱达装饰工程有限公司承担。被告爱达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告万得莱公司为证明其诉讼请求举示如下证据：一、《爱达装饰对账单》，系原告万得莱公司制作的，拟证明原告万得莱公司自2016年12月至2018年4月24日期间累计向被告爱达公司供应价值65519.83元的货物；二、《还款计划》，系被告爱达公司于2018年5月23日向原告万得莱公司出具的，拟证明截止2018年5月23日被告爱达公司尚欠原告万得莱公司货款55519.8元未支付；三、《中国农业银行网上银行电子回单》，拟证明被告爱达公司于2018年6月8日向原告万得莱公司支付了部分货款5000元被告爱达公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告爱达公司未举证。本院经审理查明：原告万得莱公司系从事家用电器、化工产品、日用百货等销售的公司。原告万得莱公司在庭审中称自2016年12月起至2018年4月24日期间向被告爱达公司供应价值65519.83元的货物（公牛牌开关）。2018年5月23日，被告爱达公司向原告万得莱公司出具一份《还款计划》，载明尚欠原告万得莱公司货款55519.8元并承诺分期支付，具体为2018年6月4日支付5000元；2018年6月11日支付10000元；2018年6月25日支付20000元；余款20519.8元在2018年7月2日内付清。被告爱达公司在出具《还款计划》后仅于2018年6月8日向原告万得莱公司支付货款5000元，尚欠货款50519.8元至今未支付。原告万得莱公司在付款期限届满后多次向被告爱达公司催收，均未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告万得莱公司向被告爱达公司供应货款，且被告爱达公司向原告万得莱公司出具《还款计划》确认拖欠货款的事实和金额的行为说明原、被告之间的买卖合同关系成立，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告万得莱公司向被告爱达公司供应价值货物后，被告爱达公司亦应按约履行支付货款的义务。因被告爱达公司尚欠原告万得莱公司货款50519.8元至今未支付，故本院对原告万得莱公司要求被告爱达公司支付尚欠货款50519.8元的诉讼请求予以支持。虽原、被告双方对逾期支付货款的违约责任并未进行约定，但因原、被告双方对付款期限进行明确约定，故原告万得莱公司有权要求被告爱达公司支付付款期限届满后的资金占用利息，即本院对原告万得莱公司要求被告爱达公司支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，资金占用利息以50519.8元为基数，按年利率6%的标准自付款期限届满的次日起即自2018年7月3日起计算至付清之日止，利随本清。被告爱达公司怠于履行付款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告爱达公司负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆爱达装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆万得莱电器有限公司支付尚欠货款50519.8元并以及资金占用利息（资金占用利息以50519.8元为基数，按年利率6%的标准自2018年7月3日起计算至付清之日止，利随本清）。若被告重庆爱达装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1064元由被告重庆爱达装饰工程有限公司负担（此款原告重庆万得莱电器有限公司已垫付，被告重庆爱达装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告重庆万得莱电器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  覃 卫人民陪审员  潘光华二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘鹏铖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初975号 原告：池州中泰商贸物流园有限公司，住所地安徽省池州市站**齐山大道**301—305室，统一社会信用代码91341700563429134G。 法定代表人：曹志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵(合肥)律师事务所律师。 被告：颜杏利，男，1970年5月1日生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：池州华天汽贸有限公司，，住所地安徽省池州市站**永明路**统一社会信用代码91341700557830626R。 法定代表人：李正国，该公司总经理。 原告池州中泰商贸物流园有限公司与被告颜杏利、池州华天汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池州中泰商贸物流园有限公司委托诉讼代理人吴凯亮、被告颜杏利到庭参加诉讼，被告池州华天汽贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州中泰商贸物流园有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金275万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，二被告向原告借款600万元，并出具了借条。在借条中载明将该款项打入池州市永辉商贸有限公司徽商银行账户，原告已按约将600万元打入池州市永辉商贸有限公司徽商银行账户，但二被告至今仍未履行还款义务。截止目前，二被告尚欠原告借款本金275万元。为维护原告合法利益，请求法院依法判决。 被告颜杏利辩称:600万元借款是事实，归还325万元尚欠275万元也是事实。2013年2月份因为资金冻结只能由我个人账户汇款80万给曹志国（通过徽商银行汇给他个人账户），2013年年初公司出现问题，3月初实行公司重组，没办法归还借款。2013年10月取保后把车子卖掉还了10万元，2014年年初至2014年年底共还了将近200万元，我让他来结账，他一直不来。 池州华天汽贸有限公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告颜杏利、池州华天汽贸有限公司向原告池州中泰商贸物流园有限公司借款600万元，并出具借条一份。该借条确定借款600万元，由池州中泰商贸物流园有限公司将该款项打入池州市永辉商贸有限公司徽商银行账户，借款人颜杏利签名、池州华天汽贸有限公司盖章确认。借条中未约定利息、还款日期。原告按约将600万元借款打入指定账户。被告截止目前已还款325万元，尚欠275万元未还，以致成诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中二被告向原告借款600万元，已还款325万元，尚欠275万元，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告颜杏利抗辩部分借款通过光大银行、网上银行、手机银行转账给了原告法定代表人曹志国个人账户，所有借款现已还清。原告对此不予认可，本院认为合同具有相对性，该笔借款系二被告与原告池州中泰商贸物流园有限公司之间的借贷关系，原告作为独立的法人，其财产具有独立性，故被告颜杏利该抗辩本院不予支持。虽原、被告未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜杏利、池州华天汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告池州中泰商贸物流园有限公司借款275万元及其逾期利息（从2018年5月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28800元，由被告颜杏利、池州华天汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  张洪鹃 人民陪审员  江光萍 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  董 冉
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2769号 申请人:黄金根,男,1976年2月1日出生,42岁,汉族,号码342425197602012019,住安徽省舒城县 被执行人:广厦建设集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道望江北路****,法定代表人：杜忠潭,机构代码：91330783142929050C。 本院在执行黄金根与广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广厦建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人广厦建设集团有限责任公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈耀鹏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1992号原告：傅洪勋（别名付洪勋），男，1937年12月08日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：傅贺，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：张玺云，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。三原告委托代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所法律服务工作者。被告：朝阳县台子镇台子村第五组村民组，住所地朝阳县台子镇台子村。代表人：李树杰，组长。原告傅洪勋、傅贺、张玺云与被告朝阳县台子镇台子村第五组村民组土地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法由田喜忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玺云及其三原告的委托代理人郭昱昕、被告朝阳县台子镇台子村第五组村民组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅洪勋、傅贺、张玺云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付三原告应得的“土地增值补偿款”5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告傅洪勋于1981年将位于台子村一片荒地开荒、耕种。1988年6月6日，时任台子村书记的付维堂、村委会主任任建平给原告傅洪勋出具协议书一份，书面确认开荒地的面积及起始年度。自1981年起，该开荒地一直由三原告共同经营耕种玉米。在经营的过程中投入了大量的人力、物力、财力，方使荒地变成了现在的耕地，大大提高了土地的生产能力，优化了涉案土地的性质、地类。才使得2006年朝阳市阎王鼻子水库工程建设管理局征占涉案土地时按耕地地类性质发放的数额，被告台子村五组全体成员均已享受到三原告的经营收益，故三原告享有土地增值补偿费。现原告未声明放弃该补偿款，被告也未经法定程序，向原告征询意见，将该补偿款领取，严重侵犯三原告合法权益，结合原告对开荒地的投入精力、年限以及为集体经济组织争取到35亩耕地的巨额经济补偿，被告应给付对原告5万元的土地增值补偿费款。朝阳县台子镇台子村第五组村民组未到庭参加诉讼亦未向本院递交答辩状。经审理查明，原告傅洪勋与原告傅贺系父子关系，与原告张玺云系翁媳关系。1981年夏季，原告傅洪勋将位于朝阳县台子镇台子村五组在村民集体所有的35亩左右的荒地予以开垦耕种。1988年06月，时任村干部同意由荒地开垦者自己耕种。自1981年起，该开垦的土地一直由原告傅洪勋家共同耕种至今。2006年07月，因建设朝阳市阎王鼻子水库，朝阳县台子镇台子村集体所有的村民集体所有的耕地4.24亩，合计1185.92亩被征收。其中五组村民集体所有的耕地被征收的352.22亩中，包括原告傅洪勋开垦的土地35亩左右。这35亩左右的土地按耕地被征收后，至今朝阳市阎王鼻子水库工程建设管理局未实际接收。自2006年07月起，朝阳市阎王鼻子水库工程建设管理局陆续将被征收的土地补偿费和安置补助费存入朝阳县台子镇农经账户。2016年11月，村干部组织原告所在的五组村民召开村民大会，大会表决通过了五组土地补偿费和安置补助费的分配方案，即按照1994年农村土地使用制度改革时分地人口平均分配。分配方案通过后，被告按照**的分配方案将土地补偿费和安置补助费发放给**村民，原告家已领取。原告傅洪勋开垦的35亩左右的土地被征收后，其土地补偿费和安置补助费由五组村民按照分配方案平均分配，三原告认为自家没有得到合理补偿，便向本院起诉，要求被告给付被征收土地的地上附着物补偿款、青苗补偿款、土地增值补偿款。本院认为，朝阳市阎王鼻子水库工程建设管理局征占原告开垦的荒地，该土地的补偿费、安置补偿费应归被告集体所有。2016年11月台子村委会组织原告所在的五组村民召开大会，大会表决通过了五组土地补偿费和安置补助费的分配方案，即按1994年农村土地使用制度改革时分地人口平均分配，按该分配方案三原告已领取土地补偿费及安置补助费，故应视为三原告对五组村民表决通过的征收土地补偿费及安置补助费分配方案的接受。原告无偿地利用其开垦的荒地，其开垦的目的是为了收益，原告在开垦的过程中及经营的过程付出的劳务也是必然的，但原告经营30多年也得到了丰厚的利益回报，现涉案土地被征用，该征用土地的地上物及青苗补偿还未发放，将来发放时，原告可获得一定的补偿。综上，原告因征地的利益未受到损害，其请求被告给付其土地增值补偿费无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国物权法》第六十条、《最高人民法院法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告傅洪勋、傅贺、张玺云的诉讼请求。案件受理费525元，由原告傅洪勋、傅贺、张玺云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜忱二〇一八年十一月十九日书记员  杨 寒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16730号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地，统一社会信用代码。负责人：黎炳强，任行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：曾志学，男，1995年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告曾志学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2018年5月18日共计43967.83元（其中本金39000元、利息476.4元、还款违约金1371.43元、手续费3120元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。事实和理由：2017年9月17日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：62×××09）为媒介向原告借款39000元，分36期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金及还款违约金的计算方法（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2018年5月18日共欠本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金等共计43967.83元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。庭审中，原告补充称，截止至2018年9月18日，被告曾志学尚欠到期分期本金13008元、未到期本金25992元、利息1155.68元、未到期手续费2079.36元、违约金1371.43元、到期分期手续费1036.8元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《中银信用卡购车分期付款借款合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志学应于本判决发生法律效力之日起十日内归还号《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下暂计至2018年9月18日的贷款本金39000元、利息1155.68元、分期手续费3116.16元；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取449.6元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一八年十一月十六日书记员  吴嘉荣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4671号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地：贵州省清镇市暗流镇大槽寨，统一社会信用代码91520181709598310J。负责人：龚昌利，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1988年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：庞辉，男，1975年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行与被告庞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费1090元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行撤回起诉处理。审判员  刘泽清二〇一八年十一月二十七日书记员  蒋立乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1187号原告：刘猛，男，1961年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：何成君，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区包头市。原告刘猛与被告何成君追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛到庭参加诉讼。被告何成君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金800000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告与陈永彪也是朋友关系。2015年5月间，被告何成君称生意周转急需资金，找到原告要求借款800000元，原告因自己手头无现金，便找到朋友陈永彪为被告借款。因陈永彪与被告不认识，虽答应借给被告款项，但要求原告为被告担保，原告因与被告多年朋友关系，出于对被告的信任，便同意为被告担保。因被告当时在外地，陈永彪将800000元现金交于原告，原告遂存入账户。被告回到包头市后，原告从自己账户为被告妻子白静账户转款736000元，剩余64000元以现金方式直接交于被告。被告同日为陈永彪出具借条，并约定还款时间为2012年7月14日。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告和陈永彪多次与被告索要借款，被告以各种理由推脱。2017年年底，因被告拒接电话，陈永彪要求原告承担担保责任。无奈原告将800000元给付了陈永彪，陈永彪将被告为其出具的借条交与原告。原告曾多次与被告沟通，要求被告给付原告为其代偿的款项，被告以各种理由拒付。现原告诉至贵院，请求人民法院维护原告合法权益。被告何成君未作答辩。经审理查明：2012年5月间，原告刘猛作为被告何成君担保人，担保被告何成君向案外人陈永彪借款800000元，陈永彪将800000元现金交于原告后，原告为被告妻子白静账户转款736000元，剩余64000元以现金方式直接交与被告。被告何成君于2012年5月14日为陈永彪出具借条，并约定还款时间为2012年7月14日。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告及案外人陈永彪多次与被告索要借款，被告以各种理由推脱。案外人陈永彪要求原告承担担保责任，原告于2017年12月25日将800000元给付了陈永彪，陈永彪将被告为其出具的借条交与原告。之后原告曾多次与被告沟通，要求被告给付原告为其代偿的款项，被告以各种理由拒付。现原告诉至本院，请求人民法院维护原告合法权益。以上事实有原告提供的借条、银行转款凭证、收条及原告陈述经庭审在案予以佐证。本院认为，原告刘猛向本院提供的借条、收条等证据能够证实代被告何成君向原告偿还借款800000元的事实。之后被告何成君未给付原告代偿款项，被告何成君依法应承担相应的法律责任，本院对原告刘猛提出要求被告何成君给付代偿款项800000元的诉讼请请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成君于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘猛借款800000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告刘猛已预交），由被告何成君负担；公告费300元（原告刘猛已预交），由被告何成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 康利清人民陪审员 李言林人民陪审员 王敏荣 二〇一八年十一月十三日书 记 员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12472号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：舒华，男，汉族，1967年10月26日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与舒华金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，舒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令舒华立即向平安银行成都分行归还贷款本金824000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币332361.46元，上述金额合计为1156361.46元）。2、请求判令舒华承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决舒华承担本案的诉讼费用。事实和理由：舒华与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20140516000451），约定平安银行成都分行向舒华提供个人信用额度供舒华使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向舒华发放总额共计人民币876873.00元的贷款，但舒华未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 舒华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、舒华身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因舒华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月14日，舒华为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：舒华向平安银行成都分行申请贷款共计876873.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%；舒华未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求舒华归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中舒华另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年8月20日向舒华发放贷款共计876873.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，舒华未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金824000.00元，利息、罚息、复利332361.46元。 本院认为，平安银行成都分行与舒华签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向舒华发放贷款876873.00元，舒华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求舒华偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金824000.00元，利息、罚息、复利332361.46元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，舒华逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求舒华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、舒华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金824000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计332361.46元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如舒华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15207元，减半收取7604元，由舒华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微