河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4915号原告：河北浙丰担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安街36号时代方舟B-2503。法定代表人：苏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙、栗娟，河北济民律师事务所律师。被告：石家庄爱普科技有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-803。法定代表人：鄯增霞，该公司经理。被告：河北全达电池销售有限公司（原河北正负极电池销售连锁有限公司、河北正负极电池销售有限公司），住所地石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-806。法定代表人：白兵玉，该公司经理。被告：苏某，女，1971年4月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：李某，女，1967年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。以上四被告共同委托诉讼代理人：吴小平、李阳，河北冀人律师事务所律师。原告河北浙丰担保有限公司与被告石家庄爱普科技有限公司、河北全达电池销售有限公司、苏某、李某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北浙丰担保有限公司之委托诉讼代理人栗娟，被告石家庄爱普科技有限公司、河北全达电池销售有限公司、苏某、李某之共同委托诉讼代理人吴小平、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北浙丰担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令石家庄爱普科技有限公司、河北全达电池销售有限公司偿还原告担保款项人民币3439635元；2、请求判令石家庄爱普科技有限公司、河北全达电池销售有限公司支付2018年7月3日至7月23日的违约金71482元以及自2018年7月24日至还清之日，按照上述款项月3%的标准向原告支付违约金；三、请求判令石家庄爱普科技有限公司、河北全达电池销售有限公司支付2018年7月3日至7月23日的利息11874元以及自2018年7月24日至还清之日，按照上述款项的银行同期贷款利率（年6%）的标准向原告支付逾期利息；四、请求判令原告对被告苏某、李某提供的抵押物，在抵押担保范围内享有优先受偿权；五、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：石家庄英业服装有限公司（以下简称英业公司）于2014年1月20日与华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行签订SJZZX0510120130062号《流动资金借款合同》，借款人民币500万元。同日，原告依据其与英业公司签订的《委托担保协议》为该笔贷款提供保证担保。同时，石家庄爱普科技有限公司、河北全达电池销售有限公司与原告签订《联合反担保协议》，约定对原告依据《委托担保协议》代英业公司向华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行清偿的所有款项及《委托担保协议》中约定的各项费用、违约金、损害赔偿金向原告提供连带反担保保证责任。另外，被告苏某与原告签订《反担保抵押合同》以其所有的位于桥东区的房产（房产证号：石房权证第23××44）为原告提供抵押反担保；被告李某与原告签订《反担保抵押合同》，以其所有的位于裕华区的房产（房产证号：石房权证第53××20）为原告提供抵押反担保。上述借款合同到期后，英业公司未按照合同约定偿还借款，因此华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行就上述借款提起诉讼，原告于2018年7月3日代英业公司向华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行偿还借款本金、利息、罚息以及一审诉讼案件受理费等相关费用金额共计3403900元,并支付执行费35735元，承担了相应的保证责任。依据原告与石家庄爱普科技有限公司、河北全达电池销售有限公司签订的《联合反担保协议》以及与苏某、李某签订的《反担保抵押合同》，在原告代英业公司偿还银行借款后，四被告应承担相应的反担保责任。为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告石家庄爱普科技有限公司、河北全达电池销售有限公司、苏某、李某共同辩称，被告石家庄爱普科技有限公司、河北全达电池销售有限公司虽与原告签订了联合反担保协议，但是原告没有对签订的协议的贷款承担担保责任，故应驳回原告的诉请，被告苏某、李某虽然与原告签订了反担保抵押合同，但原告没有对反担保抵押合同中约定的事项提供担保，故也应驳回原告的诉请。本院经审理查明：一、2014年1月20日，石家庄英业服装有限公司（甲方）与华夏银行股份有限公司和平西路支行（乙方）签订了《流动资金借款合同》，约定由石家庄英业服装有限公司向该银行借款500万元。同日，石家庄英业服装有限公司、石家庄爱普科技有限公司、河北正负极电池销售连锁有限公司为该贷款提供担保，与乙方签订《最高额联合保证合同》编号为：SJZZX05（联保）20130062-11、安翠英、尹增云（甲方）与华夏银行股份有限公司和平西路支行签订编号SJZZX0510120130062-11《个人保证合同》、陶子林、楼爱某与华夏银行股份有限公司和平西路支行签订编号SJZZX0510120130062-12《个人保证合同》，为上述贷款提供担保。同日，英业公司、爱普公司、正负极公司联合签署了《联合小组合作协议》，约定为规范管理联保小组成员在华夏银行融资业务的连带责任担保，经三方协商研究确定联保小组联保期间为一年。同时，2013年9月6日，石家庄市浙江丽水商会（甲方）、陶子林（丙方）与华夏银行股份有限公司和平西路支行（乙方）签订了《担保协议书》，约定丽水商会承诺向乙方推荐的客户授信主体真实，甲方与丙方愿意为所推荐的客户提供保证担保，对所推荐的客户在乙方的授信额度承担连带保证责任，乙方与丙方另行签订保证合同。石家庄英业服装有限公司（甲方）与华夏银行股份有限公司和平西路支行（乙方）签订《流动资金借款合同》后，华夏银行股份有限公司和平西路支行依约履行了合同义务，但合同到期后，英业公司并未按合同约定还款。后华夏银行股份有限公司和平西路支行作为原告，以石家庄英业服装有限公司、石家庄爱普科技有限公司、河北正负极电池销售有限公司、石家庄市浙江丽水商会、安翠英、尹增云、陶子林、楼爱某为被告，诉至石家庄市新华区人民法院，石家庄市新华区人民法院作出（2016）冀0105民初878号民事判决，判决：一、被告石家庄英业服装有限公司向原告华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行偿还借款本金2305261.68元及截止到2015年12月30日的利息199909.03元，合计2505170.71元，并向原告支付自2015年12月31日起至本判决确定给付之日止，按约定以所欠借款本金2305261.68元为基数按年利率13.5%计算的罚息，以及以所欠罚息192777.51元为基数按年利率13.5%计算的复利。二、被告石家庄爱普科技有限公司、河北正负极电池销售有限公司、石家庄市浙江丽水商会、安翠英、尹增云、陶子林、楼爱某对上述债务承担连带清偿责任。后陶子林、石家庄爱普科技有限公司、河北正负极电池销售有限公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终4493号民事判决书，判决：一、维持河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初878民事判决第二项；二、变更河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初878号民事判决第一项内容为“被告石家庄英业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行偿还借款本金2305261.68元及截止到2015年12月30日的罚息、复利199909.03元，合计2505170.71元，并向原告华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行支付自2015年12月31日起至付清之日止，按约定以所欠借款本金2305261.68元为基数按年利率13.5%计算的罚息。”；三、驳回被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行的其他诉讼请求。判决生效后，2018年7月5日，石家庄市新华区人民法院执行楼爱某名下款项1700000元，执行陶子林名下款项1703900元，楼爱某、陶子林履行了担保义务。二、2014年1月20日，石家庄英业服装有限公司作为委托人（甲方）与原告河北浙丰担保有限公司作为受托担保人（乙方），签订《委托担保协议》，协议载明：“甲方因经营需向华夏银行石家庄和平西路支行申请借款人民币伍佰万元整，借款期限12个月，经甲方申请，乙方愿意为甲方提供伍佰万元保证担保……”三、2014年1月20日，原告河北浙丰担保有限公司作为甲方与石家庄英业服装有限公司作为乙方、被告石家庄爱普科技有限公司作为丙方、河北正负极电池销售连锁有限公司作为丁方，签订了《联合反担保协议》，协议载明：“一、甲方接受乙、丙、丁三方的委托，为其在华夏银行和平西路支行的贷款提供担保。乙方贷款合同编号为SJZZX0510120130062，借款金额为500万元；丙方贷款合同编号为SJZZX0510120130063，借款金额为500万元；丁方贷款合同编号为SJZZX0510120130064，借款金额为500万元；各方《委托担保协议》另行签订。二、乙、丙、丁三方自愿组成一个联合担保体，以乙、丙、丁三方有权处分的全部资产，对甲方依据《委托担保协议》代联保小组任一成员向华夏银行和平西路支行清偿的所有款项及《委托担保协议》中约定的各项费用、违约金、损害赔偿金向甲方提供连带的、不可撤销的反担保保证责任，保证期限为自本合同第一条列明的贷款合同期满之日起2年……”四、2014年1月22日，被告李某作为抵押人（甲方）与原告河北浙丰担保有限公司作为抵押权人（乙方），签订《反担保抵押合同》，合同载明：“第二条乙方为借款人石家庄英业服装有限公司、石家庄爱普科技有限公司、河北正负极电池销售连锁有限公司担保的银行贷款金额为1500万元，保证期限自2014年1月20日到2015年2月23日。第三条甲方在签订本合同之前已知悉借款人与华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行的编号为SJZZX0510120130062、SJZZX0510120130063、SJZZX0510120130064号的借款合同及主合同的所有内容、了解借款人的财务状况，自愿在本合同签字之起将上述财产抵押给乙方，作为主合同的反担保抵押财产……”2014年1月22日，楼爱某作为贷款人（甲方）与被告李某作为借款人（乙方）以及被告李某作为抵押人（丙方），签订《抵押担保借款合同》，合同载明：“第一条甲方同意向乙方发放下列内容的贷款：（1）贷款金额（大写）：叁拾万元整（2）债务履行期限：自2014年1月22日起至2015年2月21日止；（3）贷款利率（月息）：1.8%（4）贷款用途：经营第二条丙方自愿以本人坐落于裕华区石房权证第××号，建筑面积为45.03平方米的房产为乙方借款作抵押担保，该房产价值为30万元……”后李某将该房屋抵押给楼爱某。五、2014年2月25日，苏某作为抵押人（甲方）与原告河北浙丰担保有限公司作为抵押权人（乙方），签订《反担保抵押合同》，合同载明：“第二条乙方为借款人石家庄英业服装有限公司、石家庄爱普科技有限公司、河北正负极电池销售连锁有限公司担保的银行贷款金额为1500万元，保证期限自2014年1月20日到2015年2月23日。第三条甲方在签订本合同之前已知悉借款人与华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行的编号为SJZZX0510120130062、SJZZX0510120130063、SJZZX0510120130064号的借款合同及主合同的所有内容、了解借款人的财务状况，自愿在本合同签字之起将上述财产抵押给乙方，作为主合同的反担保抵押财产……”合同签订后，苏某将该房屋抵押，房屋他项权利人为陶连忠。六、原告提交河北浙丰担保有限公司出具的委托书一份，载明：“委托人：河北浙丰担保有限公司为，受托人：陶子林、楼爱某，石家庄英业服装有限公司于2014年1月20日与华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行签订SJZZX0510120130062号《流动资金借款合同》，借款人民币500万元，委托人委托受托人向华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行提供担保，并签订保证合同。石家庄英业服装有限公司贷款到期不能还款，华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行向新华区人民法院提起诉讼。2016年10月9日，新华区人民法院作出（2016）冀0105民初878号民事判决书，石家庄市中级人民法院于2017年5月18日作出的（2017）冀01民终4493号民事判决书，判决现已生效并申请执行。为此委托人特委托受托人陶子林、楼爱某向华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行偿还借款本金、利息、罚息以及一审诉讼案件受理费等相关费用金额3403900元，并支付执行费35735元，合计3439635元。委托人河北浙丰担保有限公司盖章，受托人陶子林、楼爱某，2018年7月2日”，原告称该委托书能够证明是原告委托陶子林、楼爱某向华夏银行签订保证合同，为英业公司贷款提供保证担保，四被告对该担保向原告提供的反担保。四被告不认可，称委托书的内容不符合法律规定，委托书的内容应为委托人委托受托人以委托人的名义进行民事活动，陶子林、楼爱某以个人名义与华夏银行签订的合同，并依据生效判决书履行了义务。另查明，河北正负极电池销售连锁有限公司于2014年12月25日变更名称为河北正负极电池销售有限公司，河北正负极电池销售有限公司现名称又变更为河北全达电池销售有限公司。本院认为，原告河北浙丰担保有限公司和被告石家庄英业服装有限公司签订的《委托担保协议》、原告河北浙丰担保有限公司与石家庄英业服装有限公司、被告石家庄爱普科技有限公司、河北正负极电池销售连锁有限公司签订的《联合反担保协议》、原告河北浙丰担保有限公司和被告李某、苏某签订的《反担保抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且上述合同和协议的内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据上述协议的约定，原告主张四被告承担还款责任的前提为其作为保证人就2014年1月20日石家庄英业服装有限公司在华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行的贷款承担了保证责任。现河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4493号判决中所列明的保证人并无原告河北浙丰担保有限公司，执行款项也系从陶子林、楼爱某的账号中划转，原告河北浙丰担保有限公司无确切证据证实其就案涉借款与华夏银行和平西路支行签订了担保合同并作为保证人履行了代偿义务，故原告主张被告石家庄爱普科技有限公司、河北全达电池销售有限公司偿还原告担保款项、违约金、利息以及要求被告苏某、李某提供的抵押物在抵押担保范围内优先受偿的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北浙丰担保有限公司的诉讼请求。案件受理费34984元，保全费5000元，由原告河北浙丰担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓侃人民陪审员  秦建堂人民陪审员  党红华二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘君禧