安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初8359号原告：邓云友，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：李书华，女，1959年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：蒋某，女，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：邓某1，女，2016年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，出生。法定代理人：蒋某，女，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上四原告共同的委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：韩虎，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局院内，注册号341323600253864。法定代表人：胡苏云，公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道钱王街1201号3楼，统一社会信用代码91330185599583440U。负责人：周文淑，公司总经理。委托诉讼代理人：周绍满，公司法务。原告邓云友、李书华、蒋某、邓某1诉被告韩虎、灵璧县灵城星辰农机服务中心、国任财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司（以下简称财险临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁长涛、被告韩虎、被告财险临安公司的委托诉讼代理人周绍满，到庭参加诉讼。被告灵璧县灵城星辰农机服务中心，经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一二赔偿原告近亲属邓某2因交通事故死亡的各项赔偿包括死亡赔偿金、被抚养人抚养费、丧葬费、精神抚慰金、车损、参加处理交通事故人员的误工费、交通费等共计389234.4元，被告三在交强险和商业险范围内赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近亲属邓某2于2018年9月5日22时10分许，驾驶属原告蒋某所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿S203省道自南向北行驶至203省道52公里春蕾驾校路段时，与韩虎驾驶的皖1171206变形拖拉机发生碰撞，事故致邓某2当场死亡，两车受损的严重后果。事故发生后经蒙城县公安局交通管理大队认定，韩虎和邓某2负同等责任。为此，四原告为维护自身合法权利，特依法起诉三被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。韩虎辩称：在保险范围之内的我负责，保险范围以外的我不承担。灵璧县灵城星辰农机服务中心未答辩亦未举证。财险临安公司辩称：对交通事故的事实以及责任认定无异议，被告韩虎应提供出事故时应持有效驾驶证、行驶证等相关证据，本案死者系逆向行驶，我方认为其责任比例的分摊应为60%起；死亡赔偿金没有异议，死者父母亲主张的被抚养人生活费没有依据，精神抚慰金过高，并不应当由我公司承担，丧葬费无异议，车损无依据，误工费、交通费过高，没有依据；本案涉案拖拉机在我公司投保有交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔险，涉及本案的交强险11万元无异议，商业险部分最高赔偿限额是20万元，因没有投保不计免赔险，其同等责任的免赔率是10%，同时该涉案车辆超载按照合同约定，违反安全装载规定，增加10%的免赔率，结合本案案情商业三者险最高赔偿的数额16万元，诉讼费用不应当由我司承担。经审理查明：2018年9月5日22时10分许，邓某2驾驶蒋某所有的苏Ｅ×××××小型客车沿S203省道自南向北行驶至203省道52公里春雷驾校路段时逆向与韩虎驾驶的皖1171206变型拖拉机发生碰撞，事故致邓某2当场死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：韩虎、邓某2负同等责任。肇事车辆皖1171206变型拖拉机的登记车主是灵璧县灵城星辰农机服务中心，在财险临安公司投保有交强险和50万第三者责任险无不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时，韩虎驾驶的变型拖拉机超载。邓某2交通事故死亡的赔偿费用为：死亡补偿费12758元/年×20年＝255160元、丧葬费29551元、精神抚慰金酌定60000元、交通费及处理丧葬期间误工费酌定2000元、被扶养人生活费：邓云友11106/年×20年÷3人＝74040元、邓某111106元/年×16年÷2人＝88848元，共计金额509599元。以上事实，原告举证的身份证、出生证、户口本、事故认定书、保险单、火化证明、驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定韩虎、邓某2负同等责任。对该责任认定，本院予以采信。韩虎购买的第三者责任险无不计免赔，韩虎所驾车辆事故发生时超载，应免除财险临安公司20%的赔偿责任。综上，原告的费用509599元，由财险临安公司在交强险范围内赔付110000元；原告的其他费用399599元，由财险临安公司在第三者责任险内赔偿399599元×80%×50%＝159839.6元。韩虎、灵璧县灵城星辰农机服务中心赔偿原告39959.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司赔偿原告269839.6元；被告韩虎、灵璧县灵城星辰农机服务中心赔偿原告39959.9元，以上义务均于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担228元、被告韩虎负担580元，被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司负担317元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇一八年十一月二十三日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。