新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初347号 原告：谢述林，男，1957年7月11日出生，汉族,住河南省太康县城关回族镇。 委托诉讼代理人：王爱霞，新疆双信律师事务所律师。 被告：王桂花，女，1973年1月30日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：徐卫华（王桂花丈夫），男，1970年4月8日出生，汉族，住河子市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司，地址：石河子市开发区。 法定代理人：王国华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨东义，该公司员工。 被告：太康县祥程运输有限公司，地址：河南省太康县。 法定代理人：王欢迎，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州金水东路**。 法定代理人：李迅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 原告谢述林与被告王桂花、中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、太康县祥程运输有限公司（以下简称祥程运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢述林的委托诉讼代理人王爱霞、被告王桂花、太平洋保险公司、平安保险公司及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告祥程运输公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢述林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失227835.08元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月4日，原告谢述林驾驶豫×-×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿S204线由北向南行驶至48KM+200M处时，因故障停驶后，谢述林在车后北侧摆放石头，混凝土块。21时40分许，被告王桂花驾驶新×-×××××“东风”牌小型普通客车同向行驶至此时，车辆右前轮将谢述林摆放的混凝土块推碾起来，击打到道路西侧站立的谢述林，事故造成原告右股骨骨折。原告伤情经中信司法鉴定中心鉴定为伤残十级。交警部门认定原告谢述林和被告王桂花承担事故的同等责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。 被告王桂花辩称：1、对事故的发生无异议，但事故责任划分不当，我没责任；2、原告诉讼已超过诉讼时效；3、原告驾驶车辆违章摆放石块是造成事故发生的原因，被告祥程运输公司应承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生无异议，肇事车辆新×-×××××“东风”牌小型普通客车投保交强险，同意赔偿原告合理的损失。 被告平安保险公司辩称：1、我公司和原告是保险合同关系，我公司不是侵权人；2、原告受伤是由被告王桂花造成的，和我公司承包车辆未发生接触，我公司不承担保险赔偿责任；3、原告是投保人，不属于保险赔偿对象。 被告祥程运输公司未出庭，未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，原告谢述林驾驶豫×-×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿S204线由北向南行驶至48KM+200M处时，因故障停驶后，谢述林打开车辆故障双闪灯，并在车后北侧摆放石头，混凝土块设置路障。21时40分许，被告王桂花驾驶新×-×××××“东风”牌小型普通客车同向行驶至此时，车辆右前轮将谢述林摆放的混凝土块推碾起来，击打到道路西侧站立的谢述林。事故造成原告谢述林右股骨骨折，在石河子大学医学院附属医院住院22天，花费医疗费38757.88元，2018年4月23日，原告在广州军区总医院住院取骨折内固定，住院8天，花费医疗费10739元。2018年9月17日，原告伤情经中信司法鉴定中心鉴定为伤残十级。交警部门认定原告谢述林和被告王桂花承担事故的同等责任。肇事车辆新×-×××××“东风”牌小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险。豫×-×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车车主是被告祥程运输公司，在被告平安保险公司投保交强险和500000元商业三者险。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、交通事故中，被告王桂花是否具有过错，是否应承担赔偿责任；三、太康县祥程运输有限公司是否具有过错，是否应承担赔偿责任。 关于焦点一、原告谢述林受伤后一直接受治疗，2018年4月23日治疗完毕，同年9月17日，原告伤情经中信司法鉴定中心鉴定为伤残十级，其诉讼时效应从其知道伤残等级之日起起算，原告起诉未超过1年诉讼时效。被告王桂花的答辩意见，本院不予采信。 关于焦点二、被告王桂花驾驶车辆行经事故路段，看见前方车辆开启事故故障双闪灯，就应减速慢行，并观察路面情况，随时做好安全防护工作，由于其未采取正确的驾驶措施，造成车轮碾压路面石块，击打到原告的事故发生，其具有过错，应承担相应的责任，但考量事故的各种因素，交警部门认定其承担事故同等责任显属不当，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定被告王桂花承担20%的过错赔偿责任较为适宜。 关于焦点三、豫×-×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车车主是被告祥程运输公司，原告谢述林是其雇佣司机，当该车辆发生故障后，应及时移动至不妨碍交通的地方停放，但车辆发生故障至事故发生长达一天的时间，该车辆一直占用道路，妨害其他车辆的通行，具有过错，应承担相应责任。原告谢述林作为驾驶人，接受过交通安全教育，明知车辆发生故障后，应设置警示标志，但其违反法律规定，摆放石块、混凝土块作为路障，是造成事故发生的直接原因，也妨害到其他车辆的安全通行，由于其是被告祥程运输公司的雇员，他在履职过程中的过错行为，应由其雇主承担赔偿责任。同时，原告谢述林本身具有设置路障的违法行为，应当减轻侵权人的赔偿责任。结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，本院认定被告祥程运输公司承担60%的过错赔偿责任，原告谢述林承担20%的过错赔偿责任较为适宜。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”商业第三者责任保险合同约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，原告谢述林在事故发生时，处于车外，对于本车来讲，属于第三者，应适用交强险予以赔偿。由于事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间具有因果关系，赔偿责任应按照上述法律规定，分别由各肇事车辆的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故被告平安保险公司的辩解意见，本院不予采信。 关于原告的损失数额：1、医疗费。有住院病历和结算票据佐证，被告无异议，本院予以认定，计算为49893.48元；2、住院伙食补助费。原告住院30天，补助标准符合法律规定，计算为750元（25元×30天）；3、营养费。其主张营养费的诉讼请求应予以支持，但依据医嘱和原告伤情，并参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》酌情予以支持90天，经计算营养费为1350元（15元×90天）；4、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，并参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》酌情予以支持90日较为适宜，经计算为14413.56元（58455元÷365天×90天）；5、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情结合定残时间，并参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》酌情予以支持150日较为适宜，经计算为40000元（8000元÷30日×150日）；6、原告主张的伤残赔偿金73460元（36730元×20年×10%），被告无异议，本院予以支持；7、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，也未提供票据佐证，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持500元；8、复印费26.60元，属于原告产生的必要费用，本院予以支持；9、法医鉴定费1580元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持。综上所述，原告谢述林医疗费项下经济损失为51993.48元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿项下经济损失为128373.56元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费），复印费26.60元、法医鉴定费1580元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决书生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔偿原告谢述林经济损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告谢述林经济损失25674.71元（128373.56元×20%）； 二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔偿原告谢述林经济损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告谢述林经济损失102698.85元（128373.56元-25674.71元）； 三、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后一个月内在商业三者险限额内赔偿原告谢述林医疗费损失19196元【（51993.48元-10000元-10000元）×60%】； 三、被告王桂花于本判决书生效后一个月内赔偿原告谢述林医疗费损失6398.70元【（51993.48元-10000元-10000元）×20%】，复印费5.32元（26.60元×20%），法医鉴定费316元（1580元×20%）； 四、被告太康县祥程运输有限公司于本判决书生效后一个月内赔偿原告谢述林复印费16元（26.60元×60%），法医鉴定费948元（1580元×60%）； 五、驳回原告谢述林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元（原告已预交），由原告谢述林负担943.5元，由被告太康县祥程运输有限公司负担2831元，由被告王桂花负担943.5元（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 周永生 审判员 薛 勇 二〇一八年十一月十四日 书记员 芦 凡