湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初2444号原告：唐某，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。原告：罗钰琪，女，2007年5月6日出生，汉族，学生，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。法定代理人：唐某，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。系原告罗钰琪母亲。二原告共同委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。被告：杜新华，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司，住所地湖北省竹山县城关镇金龙凤凰城商业国际大酒店附楼**。统一社会信用代码：914203235683300107。代表人：白维斌，公司经理。委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。原告唐某、罗钰琪与被告杜新华、中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称竹山平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐某及其与原告罗钰琪共同委托的诉讼代理人胡鱼童、被告杜新华及其委托诉讼代理人樊随庸、竹山平安财保公司的委托诉讼代理人段磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、罗钰琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜新华赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计574640元，中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日19时20分许，罗德斌（系原告唐某丈夫、原告罗钰琪父亲）驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车载着同村村民王福英，行驶至竹山官渡镇武陵大道与桃源路交叉十字路口路段，与被告杜新华驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成罗德斌和王福英受伤及车辆受损的机动车交通事故。经交警部门认定，受害人罗德斌和被告杜新华在此次交通事故中负同等责任，王福英无责任。罗德斌受伤后一直持续治疗，被告杜新华和被告竹山平安财保公司共支付医疗费87000元。经鉴定，罗德斌因损伤遗留二级伤残，需长期护理。2018年7月9日，罗德斌就其在此次交通事故中所受损失提起诉讼。在诉讼过程中,罗德斌于2018年9月2日因医治无效死亡。2018年9月21日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，罗德斌的死亡同其在本次交通事故中所受损伤存在直接因果关系。罗德斌死亡后，被告杜新华支付了原告唐某30000元丧葬费。被告杜新华驾驶的CAF985号小型轿车在被告竹山平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。原告唐某、罗钰琪作为受害人罗德斌的法定继承人，因无法与二被告就赔偿事宜达成一致意见，故具状起诉，请求法院对原告损失予以认定：医疗费300827.25元，住院伙食补助费8250元（165天×50元/天），营养费9390元（313天×30元/天），交通费4000元，护理费62382元[其中包含：住院护理30197元（35214元/年÷365天×313天），护理依赖32185元（35214元/年÷365天×417天）]，误工费43047.4元（50199元/年÷365天×313天），死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年），丧葬费60000元，被扶养人生活费85104元（21276元/年×8年），精神损害抚慰金50000元，鉴定费2500元，合计1263280.65元。原告请求法院按事故责任比例对赔偿份额进行划分并扣减被告已支付的费用后，判令被告赔偿574640元。被告竹山平安财保公司辩称，对于十堰天平司法鉴定中心于2018年5月22日作出的[2018]临鉴字第136号司法鉴定意见书，在罗德斌生前提起诉讼过程中，被告竹山平安财保公司已申请重新鉴定，因此该鉴定意见书不能作为本案证据使用，被告竹山平安财保公司不负担鉴定费。故该鉴定意见书中关于误工时间、护理时间、营养时限的鉴定意见不能作为计算原告方损失的依据。同时因罗德斌已经死亡，该鉴定意见书中对于罗德斌伤残程度、护理依赖的评定已经失去法律意义，在计算原告方损失时不应予以考虑。原告方对住院伙食补助费、营养费的计算标准过高，应分别按每天40元和每天20元的标准计算；对误工费的计算适用建筑行业标准不当，应按居民服务业标准计算；对交通费的请求没有证据予以支持，请求数额过高；对丧葬费、精神损害抚慰金的请求数额过高。对于原告主张的医疗费损失，其中两笔票据单号为0014241631、累计费用为5594.93元和票据单号为0007740071、累计费用为5137.84元的医疗费用，已分别由农合报销3892.25元和基本医疗报销3818.45元，应从医疗费总额中扣减。罗德斌在治疗过程中，存在非医疗保险用药，该用药费用应当按照保险行业规定从医疗费总额中扣减15％，被告竹山平安财保公司已经支付40000元医疗费，也应当从保险赔偿总额中扣减。被告杜新华辩称，被告杜新华的意见与被告竹山平安财保公司的意见一致。此外，本起交通事故经竹山县公安局交通警察大队认定，被告杜新华与受害人罗德斌负同等责任，对于原告方的损失，应按事故中的过错比例进行划分后由被告予以赔偿。被告杜新华驾驶的CAF985号小型轿车已在被告竹山平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，应由被告竹山平安财保公司在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超过保险责任限额部分由被告杜新华承担补充责任。被告杜新华在罗德斌治疗期间已支付77000元，应从杜新华赔偿总额中予以扣减，多余部分应予退还。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日19时20分许，罗德斌（系原告唐某丈夫、原告罗钰琪父亲）驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车载着同村村民王福英，由竹山官渡镇官渡街居委会桃源路往天池路方向行驶，行驶至竹山官渡镇武陵大道与桃源路交叉十字路口路段，与被告杜新华驾驶的由竹山官渡镇小河村往竹山上庸镇方向行驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成罗德斌和王福英受伤及车辆受损的机动车道路交通事故。罗德斌受伤后，被送往竹山县人民医院抢救，后因伤势过重转往十堰市太和医院救治，伤后一直持续治疗，共计在竹山县人民医院住院治疗88天，在十堰市太和医院住院治疗69天，共花费医疗费300827.25元。2018年5月22日，受罗德斌委托，其伤情经十堰天平司法鉴定中心鉴定为：1.罗德斌重型颅脑损伤术后四肢瘫，其中左上肢肌力3级，双下肢肌力2级，伤残程度评定为二级伤残；2.罗德斌重型颅脑损伤术后四肢瘫护理依赖程度评分大部分护理依赖（按完全护理依赖费用80％计算）；3.罗德斌重型颅脑损伤术后四肢瘫，误工时间为自受伤之日起至定残日前一日，营养时限为自受伤之日起至定残日前一日。2018年7月9日，罗德斌就其在此次交通事故中所受损失提起诉讼，在诉讼过程中，被告杜新华和被告竹山平安财保公司均申请对罗德斌的伤情进行重新鉴定。在重新鉴定前，罗德斌于2018年9月2日因医治无效死亡。受竹山县公安局交通警察大队委托，十堰天平司法鉴定中心于2018年9月21日对罗德斌的死亡原因进行了鉴定，经鉴定，作出鉴定结论为：1.罗德斌死亡原因系重型颅脑损伤后四肢瘫、双肺挫伤并发持续性肺部感染致呼吸衰竭死亡；2.罗德斌死亡与罗德斌2017年7月12日交通事故损伤之间存在直接因果关系（外伤参与度100％）。罗德斌受伤治疗直至其死亡前均由其妻子即本案原告唐某护理。本起交通事故经公安交警部门认定，罗德斌和被告杜新华负事故的同等责任，王福英无责任。被告杜新华驾驶的CAF985号小型轿车已在被告竹山平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔等商业保险，本次交通事故发生在保险期间内。在受害人罗德斌治疗和丧葬过程中，被告杜新华共支付赔偿款77000元，被告竹山平安财保公司共支付医疗费40000元。2018年10月23日，原告唐某、罗钰琪作为受害人罗德斌的法定继承人，具状诉至本院。根据原、被告举证、质证及本院认证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2018年度），本院核定原告唐某、罗钰琪因受害人罗德斌死亡遭受的损失为：医疗费用损失项下：医疗费300827.25元，住院伙食补助费6970元（69天×50元/天+88天×40元/天），营养费6260元（313天×20元/天），合计314057.25元；死亡伤残损失项下：交通费3000元（酌定），护理费40227.99元（417天×35214元/年÷365天），误工费40227.99元（417天×35214元/年÷365天），死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年），丧葬费27951.50元（55903元/年÷12月/年×6月），被扶养人生活费85104元（21276元/年×8年÷2），精神损害抚慰金25000元，合计859291.48元；鉴定费2500元。上述损失共计1175848.73元。在另一案，即王福英与被告杜新华、罗德斌、被告竹山平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，受害人王福英可参与保险赔偿分配的损失为：医疗费用损失项下共计13964.10元，死亡伤残损失项下共计8439.72元。因在该案诉讼过程中罗德斌死亡，王福英自愿放弃要求罗德斌承担相应赔偿责任的权利。原告唐某、罗钰琪自愿书面承诺同意原告王福英在交强险医疗费用赔偿项下限额10000元内享有优先受偿权。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。本案原告唐某、罗钰琪作为由受害人罗德斌法定继承人，系合法的赔偿权利人。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由侵权人肇事车辆的承保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的过错划分赔偿责任，再由承保第三者责任商业保险的保险公司对其所承保车辆一方侵权人应承担的赔偿责任根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。在同一起交通事故中有多个受害人的，每个受害人应根据其损失数额在该事故中保险赔偿项目的全部损失中所占有的比例享有保险赔偿限额内的平均分配权。王福英和罗德斌均系本起交通事故的受害人，相关权利人（王福英、罗德斌的妻子唐某和女儿罗钰琪）均有按其损失占有比例在保险赔偿限额内享有平均分配权。原告唐某、罗钰琪自愿书面同意另案原告王福英在交强险医疗费用赔偿项下限额10000元内享有优先受偿权和王福英自愿放弃要求罗德斌承担相应赔偿责任的权利，均系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，也没有损害国家、集体和第三人的合法权利，对其该请求本院予以支持。对于十堰天平司法鉴定中心[2018]临鉴字第136号司法鉴定意见书，被告竹山平安财保公司和杜新华已申请重新鉴定，但因在重新鉴定前罗德斌死亡，重新鉴定未能进行，该鉴定意见不作为损失核算依据，但可用于佐证罗德斌的伤情及治疗、误工和护理情况，本院将结合罗德斌实际治疗情况以及病情证明、住院记录、死亡原因鉴定意见等证据，对护理时间、误工时间、营养时限进行认定。罗德斌因本次交通事故而受伤，其为确定受伤损失而进行鉴定，具有必要性，换言之，罗德斌是因为交通事故受伤才进行的鉴定，因此，基于公平原则，该鉴定的鉴定费用应由事故双方即罗德斌和杜新华按事故责任比例负担。因罗德斌已死亡，其应该负担的部分由其权利义务继受人即原告唐某、罗钰琪负担。原告主张按建筑行业标准计算罗德斌的误工费，未向本院举出充分证据证实，不予采纳。对于住院伙食补助费、营养费、误工费、丧葬费的计算标准，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2018年度）及《十堰市中级人民法院关于进一步规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作的意见》来认定。对于交通费和精神损害抚慰金，原告诉请的数额偏高，本院征询原、被告意见后在上述规定范围内予以酌定。原告在社会保险机构报销的部分医疗费用，系原告应享有的医疗保险待遇，与损害赔偿系两个不同的法律关系，对该部分医疗费不能免除侵权人的赔偿责任，不应在医疗费中扣除，仍应由被告按事故责任比例承担相应份额。对于非医保用药，系医疗机构根据病情需要所决定，其作用是用于治疗患者伤情，不应在医药费中扣除，但是否由保险公司承担，需根据保险合同的约定进行处理。被告竹山平安财保公司主张按保险行业规定扣除15％的非医保用药费用，无法律依据，且既未提供罗德斌治疗用药中非医保用药的明细及其金额，也没有提供有该约定的保险合同等证据证明，本院不予支持。综上所述，根据本次交通事故中罗德斌和被告杜新华负同等责任，王福英无责任，原告唐某、罗钰琪和另案原告王福英各自的损失数额在两案总损失中所占有的保险赔偿比例，交强险的赔偿限额（医疗费用损失项下10000元，死亡伤残损失项下110000元）和第三者责任保险的保险金额（500000元），原告唐某、罗钰琪书面同意另案原告王福英在交强险医疗费用赔偿项下限额10000元内享有优先受偿权的承诺及王福英自愿放弃要求罗德斌承担相应赔偿责任的权利等事实，依照法律规定和保险合同的约定，经核算，被告竹山平安财保公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告唐某、罗钰琪108930.11元，赔偿王福英11069.89元，在第三者责任保险保险金额内应赔偿唐某、罗钰琪494851.70元，赔偿王福英5148.30元，合计赔偿唐某、罗钰琪603781.81元，合计赔偿王福英16218.19元；被告杜新华赔偿原告唐某、罗钰琪51107.60元，赔偿王福英518.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告唐某、罗钰琪人民币603781.81元（已支付40000元）。二、被告杜新华赔偿原告唐某、罗钰琪51107.60元（已支付77000元，多支付的25892.40元从中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司赔偿给原告的款项中予以扣除退还）。三、驳回原告唐某、罗钰琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费2974元，减半收取1487元，由被告杜新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  方治平二〇一八年十一月二十五日书记员  陈朝财