福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2620号 原告：薛由增，男,1966年2月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：中华人民共和国平潭边防检查站，住所地：福建省平潭综合实验区澳前镇口岸服务大楼四楼。 法定代表人：蔡东晓，站长。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告薛由增与被告中华人民共和国平潭边防检查站（下简称“平潭边检站”）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（下简称“平安福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛由增的委托诉讼代理人欧存华、游艺铭，被告平潭边检站的委托诉讼代理人杨锴，被告平安福州公司委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛由增向本院提出诉讼请求：1.判令平安福州公司在交强险限额内优先赔偿薛由增经济损失12万元（人民币，下同），并在商业三者险内优先赔偿薛由增经济损失223838.38元（医疗费298918.42元、误工费56980元、护理费315210.8元、交通费6260元、住院伙食补助费5300元、营养费5000元、精神抚慰金15000元、伤残补助金78407.04元、伤残鉴定费1050元、车辆修理费500元，共计782626.26元，扣除交强险理赔12万元，剩余款项按责任比例分配，需赔偿463838.38元，扣除平潭边检站先行赔付的240000元，仍需赔付223838.38元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.判令平潭边检站对平安福州公司赔偿不足部分损失承担连带赔偿责任。在审理过程中，薛由增变更第1项诉讼请求如下：1.判令平安福州公司在交强险限额内有限赔偿薛由增经济损失12万元，并在商业三者险内优先赔偿薛由增经济损失317641.91元（医疗费306011.86元、误工费64713元、护理费354389.4元、交通费6260元、住院伙食补助费5300元、营养费5000元、精神抚慰金15000元、伤残补助金78407.04元、伤残鉴定费1050元、车辆修理费500元，后续治疗费80000元，共计916631.3元，扣除交强险理赔12万元，剩余款项按责任比例分配，需赔偿557641.91元，扣除平潭边检站先行赔付的240000元，仍需赔付317641.91元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。事实和理由：2016年9月20日，李士轩驾驶ＷＪ闽1702Ｂ小型轿车从金井片区商务运营中心西门出口由东往北右转驶入天大山路时，遇薛由增未按驾驶证载明的准驾车型驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车沿天大山路由南往北行驶，两车发生碰撞，造成薛由增受伤及两车受损的交通事故。经平潭县交通管理大队作出岚公交认字［35100162016］第00153号交通事故认定书，认定李士轩负事故主要责任，薛由增负事故次要责任。事故发生后，薛由增先后前往平潭综合实验区医院、福州医科大学附属第一医院及福建省福州市神经××防治院进行检查治疗，住院106日，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，薛由增因事故造成右股骨颈骨折致右股骨头坏死行右全髋关节置换术后，伤残达九级；因交通事故致颅内血肿开颅术后，伤残达十级；因交通事故致颅脑损伤，遗留颅脑外伤所致精神障碍，伤残达十级。 平潭边检站辩称：1.薛由增部分赔偿项目不合理，应当予以扣除，认可合理费用321430.2元，实际住院天数103天，薛由增应承担30%责任；2.根据部队规定，平潭边检站无需购买交强险，交强险赔偿12万元平潭边检站无需先出，剩余损失由薛由增承担30%后，在三者险内赔付；3.平潭边检站已垫付24万元，应从三者险及交强险理赔部分退回。 平安福州公司辩称：1.平安福州公司系肇事车辆WJ闽1702B号小型轿车商业险承包公司，薛由增合理合法损失应先由肇事车方优先承担交强险赔偿限额122000元，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，平安福州公司对超出交强险赔偿限额部分按事故责任比例承担相应的赔偿责任；2.平安福州公司在商业险项下预赔平潭边检站40000元，上述垫付款项在判决时应予优先扣减；3.赔偿项目不合理部分应予扣除。 薛由增、平潭边检站围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李士轩系平潭边检站驾驶员。2016年9月20日，李士轩驾驶ＷＪ闽1702Ｂ小型轿车（车辆登记所有权人为平潭边检站）从金井片区商务运营中心西门出口由东往北右转驶入天大山路时，遇薛由增未按驾驶证载明的准驾车型驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车沿天大山路由南往北行驶，两车发生碰撞，造成薛由增受伤及两车受损的交通事故。经平潭县交通管理大队作出岚公交认字［35100162016］第00153号交通事故认定书，认定李士轩负事故主要责任，薛由增负事故次要责任。事故发生后，薛由增先后前往平潭综合实验区医院、福州医科大学附属第一医院及福建省福州市神经××防治院进行检查治疗，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，薛由增因事故造成右股骨颈骨折致右股骨头坏死行右全髋关节置换术后，伤残达九级；因交通事故致颅内血肿开颅术后，伤残达十级；因交通事故致颅脑损伤，遗留颅脑外伤所致精神障碍，伤残达十级。薛由增为此支出鉴定费1050元。 另查明，WJ闽1702B小型轿车在平安福州公司投有限额为1000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平潭边检站已赔付薛由增24万元，平安福州公司向平潭边检站预付4万元。根据福建省统计局公布的数据，2017年农村居民人均可支配收入16334.8元/年，农林牧渔业在岗职工年平均工资为58068元。 本院认为，本案各方当事人的主要争议焦点如下： 一、薛由增诉请的各项赔偿数额的合理性及相应赔偿标准问题。 本案中，薛由增主张医疗费306011.86元，有相应医疗票据及病历材料的经本院核对为300021.86元，平潭边检站和平安福州公司虽对部分药品关联性提出异议，但均未在举证期间内申请关联性鉴定，也未提供相反证据，因此，本院对平潭边检站和平安福州公司该部分主张不予认可。平安福州公司抗辩应按医疗费用的20%扣除非医保用药费用，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。关于误工费，薛由增因本起事故导致较重伤情，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，对薛由增要求误工期间计至定残前一日的主张，本院予以支持。薛由增未能举证证明收入水平，主张按农林牧渔业上一年度平均工资159元/天标准计算误工损失，本院予以支持，该项损失共计407天×159元/天=64713元。关于护理费，薛由增主张2016年9月21日至2016年12月18日聘请护工共支出26850元，未提供正式票据，本院不予支持。薛由增亦未提供证据证明因受伤至生活不能治理需要护工，但鉴于其第一阶段住院期间（2016年9月20日至2016年12月19日，共计87天），第二阶段住院期间（2017年7月日至2017年7月21日，共计16天）及医嘱建休3个月，本院认可上述期间需要护理，薛由增主张护理费用参照上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，符合法律规定，即酌定认可薛由增护理费损失（87天+16天+90天）×159元/天=30687元。薛由增未提供证据证明交通费用支出，鉴于其就医确需发生该项费用，综合考虑就医地点、次数等实际情况，予以酌定3000元。薛由增主张住院伙食补助费标准按50元/天计算，未超过标准，本院予以支持。但其主张住院106天，其中存在重复计算的天数，本院认可住院天数共103天。因此，本院支持住院伙食补助费50元/天×103天=5150元。综合考虑薛由增的受伤状况及伤残程度，本院对其营养费5000元的主张予以支持，并酌定精神损害抚慰金为10000元。薛由增因本案事故导致一处九级伤残、两处十级伤残，其主张伤残系数按0.24计算，缺乏依据，本院支持按0.22计算，并支持残疾赔偿金16334.8元/年×20年×0.22=71837.13元。薛由增主张后续治疗费并未实际发生，薛由增主张该项费用，缺乏事实依据，不予支持。车辆维修费500元，缺乏依据，本院亦不予支持。伤残鉴定费1050元，系薛由增为查明事故损失进行鉴定而产生，故本院予以确认。平安福州公司抗辩不属于其赔付范围，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，薛由增因本起交通事故造成的各项损失为医疗费300021.86元、误工费56980元、护理费30687元、交通费3000元、住院伙食补助费5150元、营养费5000元（医疗费用合计310171.86元），精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金71837.13元、鉴定费1050元，计483725.99元。薛由增诉请精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，符合法律规定，予以支持。 二、各方当事人对本起事故的责任承担及比例分摊问题 当事人对平潭县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书均无异议，均认可李士轩、薛由增事故责任比例按7:3分摊，在审理过程中平潭边检站确认李士轩系履行公职行为，其责任由平潭边检站承担，上述事实可作为认定本案责任承担的依据。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由于肇事车辆WJ闽1702B小型轿车未投交强险，平潭边检站应在交强险限额内赔偿薛由增12万元；超出交强险部分，平安福州公司在商业三者险责任限额范围内赔付薛由增损失254608.19元[（483725.99元-120000元）×70%]，以上合计374608.19元。为减轻当事人诉累，扣除平潭边检站预付的240000元，平安福州公司还需向薛由增赔付134608.19元。平潭边检站预付的240000万元款项扣除应当承担的120000元赔偿份额后，鉴于平安福州公司已向平潭边检站支付赔偿款4万元，平安福州公司还应向平潭边检站返还垫付的赔偿款8万元。。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付薛由增因本起交通事故造成的各项损失共计134608.19元； 二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还中华人民共和国平潭边防检查站垫付的赔偿款8万元； 三、驳回薛由增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6458元，由薛由增负担3458元，中华人民共和国平潭边防检查站负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  潘 梁