安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5101号 原告：纪玉丽，女，1957年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 被告：田森，男，1985年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛云蕊，安徽君光律师事务所实习律师。 被告：刘媛，女，1985年11月15日出生，汉族，住池州市青阳县，现住宿州市埇桥区。 被告：徐辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 第三人：邵红玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告纪玉丽与被告田森、被告刘媛、被告徐辉、第三人邵红玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白存明、被告田森委托诉讼代理人马峰、薛云蕊、被告刘媛、被告徐辉委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼，第三人邵红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪玉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告田森、刘媛偿还原告借款本金80万元及所欠利息合计1235569元，被告徐辉在40万元本金及相应利息范围内承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田森与被告刘媛在发生债务事实时系夫妻关系，原告纪玉丽与第三人邵红玲系同胞姐妹。被告田森因做生意资金周转困难，经被告徐辉介绍于2013年4月17日和2013年4月19日分两次向原告借款100万元，双方口头约定借款月利息为4分，原告纪玉丽及丈夫李超凡通过银行转账方式转给被告徐辉，被告徐辉又以银行转账及现金方式转付给被告田森。后经结算被告田森尚欠本金80万元，由于原告纪玉丽及其丈夫李超凡均为公务员，被告田森分别于2013年5月10日和2014年10月25日向第三人邵红玲出具了两张40万元借条，并将两张借条交给原告作为借款凭证，其中一笔40万元借款由被告徐辉作担保。被告田森借款后向原告归还部分利息，现尚欠借款本息1235569元，原告多次向三被告要求偿还借款，三被告均以各种理由推诿。另原告以第三人邵红玲的名义对上述三被告提起民事诉讼，你院2018年4月24日作出（2018）皖1302民初1461号民事裁定，认定上述借款的实际借款人是原告纪玉丽，驳回了第三人邵红玲的起诉，现原告纪玉丽为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告田森辩称，1、原告的主体不适格。被告田森没有见过原告，也没有借款和出具借条，而是向第三人邵红玲打的借条，但没有履行，第三人邵红玲曾以原告身份诉讼被法院驳回。被告徐辉的姐姐是原告纪玉丽的儿媳妇，被告徐辉向原告借款有转账凭证，但把借款转到被告田森身上是一个恶意诉讼。2、原告起诉被告田森欠款的事实不清。原告汇给被告徐辉的钱是事实，但被告徐辉没有汇给被告田森。被告田森、被告徐辉及案外人周某三人合伙做生意急需用钱，让被告田森打了借条借钱，具体借谁的钱、借了多少、借没借到都不清楚。3、原告身为公务员，100万元的出借款没有说清来源。请求判决驳回原告诉讼请求。 被告刘媛辩称，被告刘媛不知道被告田森的借款情况，2013年被告刘媛已与被告田森分居，并于2016年离婚。被告田森的事情被告刘媛都不知道，被告田森也没有拿钱用于家庭生活，因此，不应承担偿还借款的民事责任。 被告徐辉辩称，被告田森因急需用钱，通过被告徐辉介绍认识原告，原告通过被告徐辉数笔转款至被告田森处，同时，被告田森出具了借条。原、被告双方在借款前就其利息（月息4分）也进行了约定，被告徐辉持有第三人邵红玲的卡按照约定的利息从2013年5月30日在收取被告田森利息后，从中扣除一分利息后转交给原告。共计支付利息17个月。综上所述，上述借款本金共计100万元，均系被告徐辉转给被告田森，该笔借款是原告纪玉丽与被告田森双方真实意思的表示，充分的证明了实际借款人为被告田森，而被告徐辉仅仅是本案的居间介绍人，原告将其列为被告很显然主体不适格。 第三人邵红玲辩称，借款100万元均为原告纪玉丽以第三人邵红玲名义出借给被告田森，实际出借人是原告纪玉丽；第三人邵红玲银行账户的银行卡由原告纪玉丽使用，汇入利息均由原告支配。因此原告起诉被告田森、被告刘媛、被告徐辉合情、合理、合法，请求支持原告的诉讼请求。 原告纪玉丽围绕诉讼请求依法提交了（2018）皖1302民初1461号民事裁定书及庭审笔录、银行转账凭证、交易明细单、流水、借条等，被告田森提交银行转账流水、民事诉状。原被告对上述证据的真实性没有异；原告纪玉丽、被告田森对对方证据的证明目的均有异议；被告徐辉对其承担保证责任的证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田森以资金周转困难为由，经被告徐辉介绍向原告纪玉丽借款。2013年4月17日向原告借款60万元，2013年4月28日再次向原告借款40万元，双方口头约定借款月利息为4分。上述借款通过原告及李超凡（原告丈夫）银行账户转给被告徐辉，被告徐辉又以银行转账及部分现金方式支付给被告田森。原告以本人及其丈夫均是公务员为由，要求被告田森在2013年5月10日出具的两份借条中（合计100万元），出借人注明为第三人邵红玲（原告纪玉丽妹妹）。被告田森按月利率4%（每月4万元）支付原告部分利息后，不再按约定数额支付，即2013年5月30日至2014年9月22日，被告田森通过其银行账户向第三人邵红玲账户转账516000元。2014年10月25日，被告田森偿还原告20万元后，被告田森将60万元借条收回并重新向原告出具40万元借条。之后，被告田森通过向原告账户转账方式，于2015年9月25日至2017年11月30日支付212000元。 另查明，2018年2月5日，第三人邵红玲以原告的身份对三被告提起民事诉讼，本院于2018年4月24日作出（2018）皖1302民初1461号民事裁定，以邵红玲只是形式上的债权人，涉案款项实际债权人应为纪玉丽为由，驳回邵红玲的起诉。 再查明，被告田森与被告刘媛在发生债务时系夫妻关系，现双方已离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪玉丽主张被告田森向其借款100万元，有借条、银行转账单为凭，作为该笔借款中间介绍人被告徐辉及第三人邵红玲亦证明上述借款事实，故本院予以采信，被告田森应对剩余借款承担偿还的民事责任。被告田森辩称原告诉讼主体不适格及没有借款的理由，与查明的事实不符，故本院不予采纳。原告以借款系夫妻共同债务为由，要求被告刘媛承担偿还责任，但没有证据证明该借款为两被告家庭日常生活需要所负的债务，故对原告上述请求本院不予支持。关于利息，借条中虽然没有约定利息，但从被告田森按月利率4%每月支付4万元及被告徐辉陈述中均能证明双方口头约定利息的事实，但其超过年利率24%的约定，本院不予以支持，即被告田森自2013年5月10日（出具借条）至2014年9月22日（500天）之间的利息为333333元（1000000元*500天*24%年利率/360天），被告田森在此期间支付的利息516000元，其中182667元（516000元-333333元）应为支付的借款本金并予以扣减，则原告借款本金尚剩817333元；再扣除2014年10月25日被告田森偿还原告20万元本金后，原告借款本金为617333元；另2014年9月23日至2014年10月25日（32天）之间的利息为17436元（817333元*32天*24%年利率/360天）；2015年9月25日至2017年11月30日被告田森偿还原告212000元，给付不足以清偿全部债务，在双方没有约定清偿本金、利息顺序时，应为清偿的利息，扣除之前拖欠的利息17436元，剩余利息194564元，在上述还款期间分段计算后没有超过年利率24%，故本院予以确认，并从应偿还的利息中予以扣减。关于保证责任，原告提交的二份借条原件中，没有被告徐辉作为保证人的约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田森于本判决生效之日起10日内返还原告纪玉丽借款本金617333元及自2014年10月26日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息、同时扣除已付利息194564元。 二、驳回原告纪玉丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15920元，由被告田森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式七份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费15920元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  魏彩云 人民陪审员  庄志勇 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  张玉影 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。