河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终15403号上诉人(原审原告)：梁连，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭峰，男，汉族，1978年4月24日出生，住山西省垣曲县。被上诉人（原审被告）：侯马市安源运输有限公司，住所地山西省侯马市凤城乡凤城村。法定代表人：黄丽绒，任该公司经理。委托诉讼代理人：李晓斌，男，汉族，1977年12月18日出生，住山西省侯马市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，营业场所山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，任该公司经理。委托诉讼代理人：常青，河南国计律师事务所律师。上诉人梁连因与被上诉人郭峰、侯马市安源运输有限公司（以下简称安源公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁连诉讼代理人李丙乾、韩贝贝，被上诉人安源公司诉讼代理人李晓斌、被上诉人人保公司诉讼代理人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁连上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，不服金额46245.24元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定误工期限、护理期、营养期、护理人数错误。一审判决认定的误工费、护理费、营养费错误，少计算的费用为43245.21元。上诉人构成十级伤残，一审判决认定的精神损害抚慰金3000元过低，精神损害抚慰金应不低于5000元。安源公司辩称，依法维持原判。人保公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，被答辩人梁连的上诉理由依法不能成立，请求二审法院在审理后驳回被答辩人梁连的上诉请求，依法维持原判。梁连向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费等共计160000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年09月29日19时40分许，梁连驾驶七星豹电动车沿323省道由东向西行驶至八官323省道76KM＋200M路段，与头西尾东停放的郭峰驾驶的晋Ｌ×××**重型半挂牵引车牵引晋LK7**重型普通半挂车相撞，致梁连受伤、两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队于2018年11月22日作出郑公交认字［2017］第00554号道路交通事故认定书，认定梁连承担事故的主要责任，郭峰承担事故的次要责任。原告梁连于事故当天至2018年1月22日在郑州市第十六人民医院住院治疗115天。被告郭峰驾驶的晋晋Ｌ×××**型半挂牵引车牵引晋晋LK7**型普通半挂车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。2017年11月23日登封市顺通资产评估有限公司出具登顺价事车鉴（2017）0992号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告梁连驾驶的七星豹牌二轮电动车损失金额为2280元。2018年6月28日郑州公平法医临床司法鉴定所作出［2018］临鉴字第032号司法鉴定意见书，鉴定原告梁连的伤残等级为十级，同时评估原告本次事故受伤所需误工期120日、护理期为90日、营养期120日。另查明，1、2017年农、林、牧、渔业平均工资为100.78元／天，2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为100.95元／天，2017年农村居民人均可支配收入为12719元／年，2017年农村居民人均消费支出为9212元／年；2、原告长女高晓露2006年3月21日出生，二女高梦洁2011年4月18日出生。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。郭峰驾驶的机动车与原告梁连发生交通事故，致原告受伤，双方应按照道路交通事故认定书的认定承担相应责任，即郭峰应承担30％。被告人保公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保公司，应当在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告主张住院期间为两人护理及护理人收入情况，因提供证据不足以证明，该院不予采信。原告主张的各项损失，该院依据本案事实进行认定，对超出部分，因未提供证据或提供证据不足以证明，该院不予支持。原告梁连的损失认定如下：1、医疗费137904.3元（174.52元＋1080.28元＋136649.5元）；2、住院伙食补助费3450元（30元／天×115天）；3、营养费1725元（15元／天×115天），三项共计143079.3元，由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿10000元，剩余133079.3元按照事故责任比例被告承担30％，即39923.79元，由被告人保公司在商业三者险中承担；4、误工费12093.6元（100.78元／天×120天）；5、护理期虽然鉴定为90日，但根据本案案情，该院依照原告住院天数酌定为115天，护理费11609.25元（100.95元／天×115天×1人）；6、残疾赔偿金25438元（12719元／年×20年×10％）；7、被扶养人生活费7830.2元（9212元／年×6年×10％÷2人＋9212元／年×11年×10％÷2人）；8、精神抚慰金酌定为3000元；9、交通费酌定为1150元；10、车辆损失2280元，以上4-10项损失共计63401.05元，除车损超过限额280元外，其它未超出限额，由被告人保公司在交强险限额内赔偿63121.05元（63401.05元-280元），剩余280元按照事故责任比例被告承担30％，即84元，由被告人保公司在商业三者险中承担。综上，被告人保公司应承担113128.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁连损失113128.84元；二、驳回原告梁连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费1300元，评估费160元，共计2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，郑州公平法医临床司法鉴定所作出［2018］临鉴字第032号司法鉴定意见书对上诉人梁连因涉案交通事故受伤所产生的误工期、营养期和护理期都作出了认定，一审法院参照该鉴定意见并结合梁连的伤情认定的其误工期、营养期和护理期合法适当。一审法院根据梁连的伤情、治疗情况，认定其护理人数为一人并无不当。结合梁连的伤情、对造成涉案事故的过错程度、当地的经济水平等诸多因素，一审酌定其精神损害抚慰金为3000元较为适宜。综上所述，梁连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人梁连负担。本判决为终审判决。审判长 钟  晓  奇审判员 邵  晓  斐审判员 张    晔二〇一八年十一月六日书记员 刘红芳（代）