wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初2977号原告：穆雨青，女，1988年1月19日出生，汉族，住正定县。被告：田彦伟，男，1992年7月13日出生，汉族，住鹿泉区。原告穆雨青与被告田彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆雨青、被告田彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆雨青向本院提出诉讼请求：1、判令被告田彦伟偿还借款本金两万九千元；2、判令诉讼费用由被告田彦伟承担。事实及理由：2017年11月30日，被告因其需要资金，向原告借三万两千元人民币，约定还款日期为年底，并出具借条一张，但被偷取将借条撕掉，现只有支付宝转账备注，和电话录音。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。三月份原告多次催讨未果。三月份至九月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告田彦伟辩称，我和原告之前是男女朋友关系，从2017年11月29日至2018年9月6日，被告先后以转账、微信、银行卡、支付宝先后转账给原告共计41890元。原告说我将欠条偷出撕毁，因为之前是男女朋友关系，为了缓和关系才给原告出具的欠条，欠条是原告自己撕毁的。原告说我欠原告32000元，有没有实质性的转账记录。我不偿还原告29000元，我们之间不存在债务关系。本院经审理认定事实如下：原告穆雨青与被告田彦伟曾是男女朋友关系。原告主张2017年11月30日被告向其借款三万两千元，约定年底还清并出具借条，该借条原告未提交称被被告撕毁，原告提供了以下证据1、原告给被告的支付宝转账单据一份，该单据转账备注显示一共三万二还三千还剩两万九；2、原告对被告母亲王志敏的询问记录一份，该询问记录的主要内容是：王志敏知道被告欠原告三万二千元，但不知道被告为什么向原告借钱；3、原告2018年9月5日、12日向被告催要借款的录音两份，主要内容是：被告承认欠原告款等卖了车再给原告钱。被告认为对原告所提供的证据真实性没有异议，在录音中被告承认和原告说过等卖了车再给原告钱，被告认为和原告没有分手，原告也没有给出和被告分手的答案，所以被告才答应愿意给原告钱。此外，原告与被告曾经在2017年11月至2018年5月份合伙开办石家庄善启商贸有限公司，双方就该公司进行了投资并有转账记录。本院认为，由于被告对原告提供的支付宝转账记录、被告母亲王志敏的询问记录、原告向被告催要欠款的录音的真实性无异议，被告也答应卖车后给付原告欠款，故以上证据足以证明被告尚欠原告29000元。对于原告要求被告给付29000元的请求本院予以支持。由于原告与被告曾于2017年11月至2018年5月份合伙开办过石家庄善启商贸有限公司，对于该公司的投资及债权、债务等情况，应当由原、被告另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告田彦伟于本判决生效后十日内偿还原告借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一八年十一月十二日书记员  刘佳欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39104号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张衍才，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张衍才信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张衍才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金142,008.29元，利息164,954.55元，费用21,767.11元(其中滞纳金和违约金7,024.15元，其他费用14,742.96元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计328,729.95元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月8日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金142,008.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张衍才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张衍才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金142,008.29元；二、被告张衍才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,008.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140.17元，减半收取1,570.09元，由被告张衍才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月六日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初1426号 原告：瓮福国际贸易股份有限公司（以下简称“瓮福公司”），住所:贵州省贵阳市南明区市南路**。 法定代表人：蒋华，该公司董事长。 委托代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。 委托代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。 被告：南宁市福满家饲料有限公司（以下简称“南宁福满家公司”），，住所：广西省南宁市南梧路**内**仓库 法定代表人：许克鲁，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢运波，广西桂平市西山法律服务所法律服务工作者。 原告瓮福公司与被告南宁福满家公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮福公司委托诉讼代理人吴军、被告南宁福满家公司委托诉讼代理人卢运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓮福国际贸易股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告欠款2861927.1元及违约金暂计算6572.9元（违约金以前述欠款为基数从2017年9月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算直至欠款和违约金全部清偿完毕时止），暂合计2868500元；２、本案诉讼费、保全费、保全保费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方从2016年起签订系列《玉米销售合同》，约定：原告向被告销售玉米，原告均已按约履行合同义务，因被告单方面原因未能按约履行付款义务。为此，原、被告双方于2017年6月30日签订《还款协议》确定：经双方核对结算被告还应付原告款项2861927.1元，迟延支付款项的按照同期银行贷款利率四倍支付违约金。签订《还款协议》后，被告未履行任何付款义务。根据《合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告继续履行付款义务并支付违约金。经原告多次催促，被告无故拖延至今未履行支付欠款的义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至人民法院。 被告南宁福满家公司辩称，被告与原告无任何业务及经济往来，原告无事实和证据要求被告支付欠款2861927.1元及违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告瓮福公司与被告南宁福满家公司签订《玉米合同》（合同编号为WF-FMJ20161010），约定瓮福公司向南宁福满家公司供应2000吨玉米，每吨单价为1810元，2016年12月12日前交货完毕，南宁福满家公司收货后30日内结清该批货款，超过约定期限未付清货款，南宁福满家公司每天按未支付货款的8‰支付违约金。合同签订后，被告南宁福满家公司于2016年12月22日向原告出具《货物收据》，确认收到上述合同约定的玉米2188.91吨，货款金额为3961927.1元。后被告南宁福满家公司未按约足额支付货款，原告遂诉至本院，诉请如前。 审理中，被告南宁福满家公司对以上事实均不认可，向本院提出申请对原告瓮福公司提交的合同编号为WF-FMJ20161010的《玉米销售合同》、《货物收据》、《瓮福国际贸易股份有限公司》、《还款协议》上盖印的“南宁市福满家饲料有限公司”印文进行鉴定，以及对《还款协议》中法定代表人“许克鲁”的签名字迹进行鉴定。经双方协商，一致同意本院委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定中心分别作出《2018-3539司法鉴定意见书》、《2018-3540司法鉴定意见书》，鉴定结果为：一、除《还款协议》外，《玉米销售合同》、《货物收据》、《瓮福国际贸易股份有限公司》中盖印的“南宁市福满家饲料有限公司”印文与被告提供的的样本为同一印章盖印；二、《还款协议》上“许克鲁”签名字迹不是许克鲁本人所写。 以上事实，有《玉米销售合同》、《货物收据》、《瓮福国际贸易股份有限公司》、《2018-3539司法鉴定意见书》、《2018-3540司法鉴定意见书》以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方具有法律约束力，买卖双方应遵循“诚实信用”原则按照约定全面履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告瓮福国际公司与被告南宁福满家公司签订《玉米销售合同》，此合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告按约向被告交付价值3961927.1元货物后，被告未按约支付全部货款，原告主张被告支付所欠货款2861927.1元，未超过被告在《货物收据》中确认的货款金额，本院从其自愿，对原告要求被告支付货款2861927.1元的诉请，本院予以支持。被告南宁市福满家饲料有限公司至今未足额支付货款，已给原告造成实际经济损失，原告主张以未支付货款2861927.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，未超过双方在《玉米销售合同》中约定的违约金计算标准，且不违反相关法律法规，对该诉请本院予以支持。关于原告要求被告承担保全保费的诉请，因该费用系原告为申请保全提供担保自行承担的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告南宁市福满家饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瓮福国际贸易股份有限公司货款2861927.1元； 二、被告南宁市福满家饲料有限公司于上项同时支付原告瓮福国际贸易股份有限公司违约金（以2861927.1元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准，从2017年9月1日起计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回原告瓮福国际贸易股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费29748元，减半收取14874元，保全费5000元，由被告南宁市福满家饲料有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一八年十一月十七日 书记员  文国君
浙江省海盐县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0424执2597号 甘森杰： 你与范玉良民间借贷纠纷一案，海盐县人民法院作出的（2017）浙0424民初4914号判决书已发生法律效力。范玉良向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的56175元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费743元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行海盐县支行营业中心 户名：海盐县人民法院 甘森杰（缴款账号：62×××63） 二〇一八年十一月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12866号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13795号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0112民初11827号 原告：圆方集团有限公司。 法定代表人：高小龙，总经理。 委托诉讼代理人：崔海利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王新心，女，该公司员工。 被告：赵鹏，男，1985年12月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。 原告圆方集团有限公司与被告赵鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。 原告圆方集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利75666元；2、判决被告返还不当得利的利息3943.56元（按照银行同期贷款利率计算，自2017年9月1日计至被告实际全部返还之日）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日，被告入职其公司，主要职责包括：负责工程建设、施工的日常工作，联系施工单位、及时解决施工过程中出现的技术问题等，被告入职后，前期工作态度认真，其逐渐将重要工作交由被告负责，2015年5月起，其公司投资立丰项目的拆除及装修交由被告全权负责，包含此项目的价格谈判与结算工作。但被告未诚信履行其岗位职责，被告在职期间，利用经手其公司交由被告负责立丰装修项目将其公司财产据为己有，拒不退还，给其造成重大损失共计75666元，被告伪造票据、谎报工程费用、拒不返还等行为侵犯了其合法权益，为维护其合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判决被告返还侵占其公司的财产。 本院经审查认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原告圆方集团有限公司与被告赵鹏之间系公司与其内部职工之间的管理与被管理关系，双方诉争的纠纷，不属于平等民事主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告圆方集团有限公司的起诉。 案件受理费1790元，原告已预交，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  康 璐 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  周银凤 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  李燕维
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1144号申请执行人曾相君，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人胡玉满，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1144号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一八年十一月三日书记员  于 欢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申222号 再审申请人（一审被告）：江彦军，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李占岭，河北鼓山律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：马雪平，女，1991年1月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳松，河北神威律师事务所律师。 原审被告：李忠信，男，1972年10月1日出生，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址不详。 原审被告：王灵利，女，1973年12月20日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址不详。系被告李忠信妻子。 原审被告：申晓海，男，1979年5月15日出生，汉族，现住邯郸县。 原审被告：邯郸市章皓商贸有限公司，住所地邯郸市丛台区光明商贸中心******。 法定代表人：任现增，该公司董事长。 再审申请人江彦军因与被申请人马雪平、原审被告李忠信、原审被告王灵利、原审被告申晓海、原审被告邯郸市章皓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2014)复民初字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人江彦军申请再审称，一、请求依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第346号民事判决书，依法改判驳回被申请人诉讼请求。二、本案诉讼费用全部由被申请人承担。三、退还申请人已被查封、划转的全部账款及所查封的资产。 事实与理由：2014年4月25日原告马雪平向复兴区人民法院诉讼李忠信2014年11月2日借款合同一案，2014年11月28日复兴区人民法院作出（2014）复民初字第346号民事判决。期间无任何人告知申请人诉讼一事。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决，裁定的； 一、申请人有新证据，足以推翻原判决 申请人在2012年11月2日，通过中国银行账号62×××96，向被申请人马雪平中国农业银行账户62×××17还款2800000元。该证据系新证据，足以推翻原判决。 二、被申请人故意隐瞒申请人联系方式，导致申请人无法参加诉讼。原审法院公告送达，侵犯了申请人参加诉讼的权利。导致本案认定事实不清。 被申请人马雪平提交意见称，本案再审申请已超过法律规定的诉讼时效，本案一审法院送达程序合法，法院立案后，已经通过各种送达方式（包括打电话、邮寄、上门送达），都联系不上再审申请人江彦军，法院公告送达江彦军程序合法，申请人所谓的还款2800000元，违背事实，与实际情况不符，被申请人马雪平中国农业银行账户62×××17还款2800000元是归还前一笔借款，与本案无关。江彦军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人李忠信未提交意见。 被申请人申晓海未提交意见。 被申请人王灵利未提交意见。 被申请人邯郸市章皓商贸有限公司未提交意见。 本院经审查认为，一审法院送达程序合法，本案再审申请人提交的证据不足以支持起诉请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江彦军的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一八年十一月一日 书记员  吴 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3765号 原告：马某，男，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：李某，男，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：孙某，男，汉族，住石家庄市裕华区。 原告马某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金33000元及利息1485元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告李某于2015年10月26日，通过中间人孙某介绍，以自己妹妹做生意急需周转为由，向原告马某借款，原告在新华区中华北大街某某银行支取现金33000元交付给被告李某，约定借款期限为1个月，被告孙某对上述借款承担担保责任。到期后，原告马某多次向被告索要此款项，均以各种理由推拖不还。在此，特请求法院查明事实，维护原告的合法权益，支持原告诉请。 本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告提供的被告的地址，无法送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。后原告也未能补充提供被告的其他详细地址及联系方式。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一八年十一月十四日 书记员  翟漫漫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13117号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
黑龙江省哈尔滨道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初11085号原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场东楼23层。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王双勇，男，1988年1月8日出生，汉族，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司资产保全经理，住哈尔滨市道里区。被告:王喜民，男，1969年3月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告:陈秀云，女，1967年8月29日，汉族，住黑龙江省依安县。原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告王喜民、陈秀云借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人王双勇，被告王喜民、到庭参加诉讼，被告陈秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瀚华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王喜民偿还瀚华公司借款本金121436.13元；2.判令被告王喜民自2018年1月26日起每月按所欠本金的1.2%向原告支付利息（包括利息、罚息）至还清全部欠款止；3.判令被告王喜民自2018年1月26日起每日按应支付原告的逾期金额的万分之三缴纳逾期管理费；4.判令被告王喜民承担财产诉讼费；5.请求被告陈秀云对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月26日，王喜民向瀚华公司借款30万元，并与瀚华公司签订借款合同，陈秀云为该笔借款提供连带责任保证。2018年1月26日，王喜民未如期还款。经瀚华公司多次催讨，王喜民拒不还款。王喜民辩称，同意瀚华公司的诉讼请求。陈秀云未作答辩。瀚华公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查认定事实如下：2017年5月26日，瀚华公司与王喜民签订《借款合同》，约定：王喜民向瀚华公司借款30万元，借款期限为9个月，自2017年5月26日起至2018年2月26日止；贷款实行固定利率，为年利率9.6%；还款方式为前四个月按月还息，自第五个月起按月等额本息。违约责任：本合同项下贷款到期（包括瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期），而王喜民未按约定偿还的，王喜民应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%支付罚息。王喜民未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向瀚华公司支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；因王喜民逾期偿还贷款本息，瀚华公司有权宣布合同项下全部债务提前到期，并要求王喜民立即清偿；瀚华公司对每笔逾期贷款有权向王喜民收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，陈秀云与瀚华公司签订《保证合同》，约定：陈秀云为保证方,瀚华公司为贷款方；担保的主合同为王喜民与瀚华公司签订的《借款合同》；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，瀚华公司按约于2017年5月26日通过招商银行向王喜民指定账户内付款30万元。王喜民自2018年1月26日始未按期还款。本院认为，瀚华公司与王喜民之间的借贷关系成立，王喜民未按约定偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任，瀚华公司主张王喜民偿还剩余的全部借款，并支付利息、罚息及逾期管理费的主张，本院予以支持。因《借款合同》同时约定逾期罚息、逾期管理费，依据该约定计算的违约金数额高于因违约造成的损失，本院对逾期罚息、逾期管理费的计算标准调整为年利率24%,超过部分，本院不予支持。瀚华公司与陈秀云签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。故瀚华公司要求陈秀云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王喜民于判决生效后十日内给付黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司借款本金121436.13元；二、王喜民于判决生效后十日内按照年利率24%计算给付黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司自2018年1月26日起至付清借款本金121436.13元之日止的利息、罚息及逾期管理费；三、陈秀云对王喜民的上述债务承担连带给付责任；四、驳回黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729，减半收取1365元，由王喜民、陈秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十三日书记员  王佳欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13828号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8013号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：新疆西域财富金融信息服务有限公司，住所地，住所地新疆昌吉州昌吉市石河子东路欧洲花园达利**A（**2丘**）iv> 法定代表人：马成才。 原告杭州快版科技有限公司诉被告新疆西域财富金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月7日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一八年十一月七日 书记员  吴登伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13488号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初9062号原告：张春波，男，1989年3月23日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。被告：郑皓文，男，1991年1月12日出生，汉族，住三亚市。原告张春波与被告郑皓文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2018年11月7日，张春波向本院提出撤诉申请。本院认为，张春波以郑皓文已经清偿借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春波撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告张春波负担。审判员 徐闻悦 二〇一八年十一月八日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11997号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：钟荣平，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（以下简称“中信银行佛山分中心”）与钟荣平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，钟荣平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：钟荣平立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金45903.16元和零售利息、分期手续费、滞纳金（截止至2018年4月30日的零售利息11206.52元、分期手续费3507.21元、滞纳金10166.56元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计70783.45元。本案诉讼费用由钟荣平承担。事实与理由：钟荣平在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，钟荣平及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.钟荣平及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。钟荣平及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.钟荣平及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，钟荣平多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××22）截止至2018年4月30日的欠款共计70783.45元未还。因本案钟荣平未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，中信银行佛山分中心补充陈述称，截止至2018年9月27日，钟荣平尚欠中信银行佛山分中心欠款本金45894.86元，零售利息11206.52元，分期手续费3507.21元，滞纳金10166.56元。钟荣平未答辩。中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，钟荣平未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：钟荣平从2015年12月30日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条及收费标准共同约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指透支消费款项产生的利息；滞纳金主张至2016年11月30日，之后无滞纳金主张；本案不主张违约金。本院认为，中信银行佛山分中心与钟荣平签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。钟荣平未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张钟荣平偿还尚欠本金45894.86元，分期手续费3507.21元，截止至2016年11月30日止的滞纳金10166.56元，截止至2018年9月27日的零售利息11206.52元，及以45894.86元为本金从2018年9月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。钟荣平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：钟荣平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金45894.86元，分期手续费3507.21元，截止至2016年11月30日止的滞纳金10166.56元，截止至2018年9月27日的零售利息11206.52元，及以45894.86元为本金从2018年9月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1569.58元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的受理费1569.58元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月二日法官助理董睿书记员龙文媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3203号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖平、郑兴敏，该公司员工。被告：吴晓东，男，1973年8月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告吴晓东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费184元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一八年十一月二十九日书记员  陈发鹃
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢836号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码：57926529-3。 负责人：林锋，行长。 委托代理人：林鹏，系该行员工。 被执行人：林锦光，男，汉族，1971年3月30日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：金小珊，女，汉族，1974年12月13日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人林锦光、金小珊实现担保物权一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民特字第44号民事裁定书，被执行人应偿还申请执行人5597313.56元及利息，承担诉讼费17880元、执行费55386.56元。本院已拍卖被执行人林锦光、金小珊共有的坐落于福安市城区××广场北路××号水岸明珠1幢8层Ｂ08号写字楼的房地产［（房产权证号：00××06）；国有土地权证号：安政国用（2013）第2507号］。申请执行人领回3914573.44元、已缴纳诉讼费17880元、执行费55386.56元，余款1682740.12元及利息未履行。本院恢复执行后，双方达成和解。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民特字第44号民事裁定书的执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月十三日 书记员  施健芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15023号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14432号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初53566号申请人：深圳市发斯特精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区长城路同富康工业区G栋一至二楼。法定代表人：吴京霞，董事长。委托诉讼代理人：孙文泽，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。深圳市发斯特精密技术有限公司与邦讯技术股份有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市发斯特精密技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人邦讯技术股份有限公司名下价值263173元的财产。申请人深圳市发斯特精密技术有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市发斯特精密技术有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邦讯技术股份有限公司名下价值263173元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建波二〇一八年十一月十三日书记员  陈 浃书记员  阮亚楠
65贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2974号原告郭忠兵，男，1975年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴如新，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张凤扬，男，1991年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告罗铭，女，1990年1月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告郭忠兵诉被告张凤扬、罗铭房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭忠兵于2018年11月8日以两被告下落不明为由向本院申请撤回对被告张凤扬、罗铭的起诉。本院认为，原告郭忠兵向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告郭忠兵撤回对被告张凤扬、罗铭的起诉。案件受理费3196元，由原告郭忠兵负担。审判员  罗欣二〇一八年十一月八日书记员  王敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14579号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省东莞市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2018）粤19民终9258号 上诉人（原审被告）：许志立，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省淮阳县， 被上诉人（原审原告）：刘曙，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省韶山市， 委托诉讼代理人：黄宝利，广东顺创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所实习律师。 本院在审理上诉人许志立与被上诉人刘曙股权转让纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、许志立于调解当天即2018年11月15日内向刘曙一次性支付15000元（大写：壹万伍仟元整），上述款项转账支付刘曙的账户（户名：刘曙，开户行：中国工商银行湖南省湘潭市湘潭韶山支行，账号：62×××64），以了结本案的一切权利义务关系，刘曙亦不得再向许志立主张任何权利； 二、若许志立未按时足额支付上述款项，则刘曙有权按照一审判决的数额向法院申请强制执行； 三、本案一审案件受理费由刘曙承担，二审案件受理费由许志立承担。 上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 二审案件受理费减半收取为104.4元，许志立预交了二审案件受理费208.8元，本院退回104.4元。 审判长  蒋小美 审判员  邓潮辉 审判员  钟满福 二〇一八年十一月十九日 书记员  黎志均
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12976号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执298号之三申请执行人:葛凤玉，女，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市冲河镇永丰村民富屯。被执行人：秦景秋，女，1966年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**盟科观邸****。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105民初738号民事调解书,责令被执行人秦景秋履行生效法律所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦景秋所有的在中国建设银行股份有限公司哈尔滨红旗大街分理处账号为43674211437********存款人民币42000元，划拨至黑龙江省绥化农垦法院账户（户名：黑龙江省绥化农垦法院执行款专户；开户行：中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行；账号：62284026660********）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一八年十一月八日书记员  陈志中
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2642号原告贵阳乌当农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，职务董事长。委托代理人范阳，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201711431587。代理权限为特别代理。被告王某某，女，汉族，住贵阳市南明区。被告詹某，男，汉族，住址同上，系被告之夫）。被告赵某某，男，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与被告王某某、被告詹某、被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告贵阳乌当农村商业银行股份有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某某、被告詹某、被告赵某某的起诉。案件受理费4767元，由原告贵阳乌当农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡祯兰二〇一八年十二月一日书记员  黄小琴
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1577号原告：董明波，男，1966年10月11日，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：刘玉起，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：张国霞，女，出生年不详，汉族，农民，住朝阳县。被告：董咨，女，1958年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：何景超（曾用名何峰），男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告董明波与被告刘玉起、张国霞、董咨、何景超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明波与被告刘玉起到庭参加诉讼，被告张国霞、董咨、何景超经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告董明波向本院提出诉讼请求：1.要求请求法院判决四被告立即偿还原告本金13000元及利息；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告与被告是同乡，2017年12月18日被告刘玉起从原告借到18000元，当时口头约定十日内偿还。于2018年6月17日还款5000元，2018年8月16日还款13000元，保证人为董咨、何景超负连带责任，张国霞作为刘玉起妻子同样负连带责任。借款后被告只偿还原告5000元，剩余13000元至今未还。被告刘玉起辩称：原告所说不属实，原告应提供相关证据，我借钱是原告通过农行八里堡的农业给我取了5000元现金，12000元是通过农行转账过来的。后来他让我打了18000元。我跟原告借钱为了还赌债，原告也知道，我对象不知道。多余的1000元是利息，后来我又通过微信转账还原告800元，2018年6月17日我还了原告5000元，当天原告让我改的欠条，改成的13000元。张国霞不是我妻子。被告董咨未到庭亦未答辩。被告何景超未到庭亦未答辩。被告张国霞未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月17日被告刘玉起向原告出具借条一张：“2017年12月18日借董明波人民币（现金）壹万捌仟元整（18000.00）于2018年6月17日还款伍仟元整（5000.00）剩余壹万叁仟元，于2018年8月16日还清（一次性还清）。借款人刘玉起，保证人：董咨、何峰（何景超）”。后被告刘玉起通过微信偿还原告董明波800元。诉讼中，原告董明波撤回了对被告张国霞的起诉。本院所确认的上述事实，借条，原、被告陈述，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告刘玉起为原告董明波出具借条，借条载明借款本金数额、部分还款数额，还款日期、借款人、担保人，故原告与被告刘玉起之间存在借款合同，与被告董咨、何景超存在担保合同，本院予以确认。被告刘玉起抗辩主张业已偿还5800元，原告承认，故本院予以确认。被告刘玉起抗辩主张借款17000元，1000系利息，因其未提供证据证明，故本院不予支持。被告刘玉起抗辩主张原告知晓借钱还赌债，于法无据，本院不予支持。被告董咨、何景超作为借款担保人，经本院传票，无正当理由，拒不参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，因欠条中未明确约定何种保证及各自的担保份额，本院依法推定为连带共同保证。综上，原告请求被告刘玉起偿还欠款12200元，被告董咨、何景超承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，但约定还款期限，故原告被告刘玉起支付利息及被告董咨、何景超承担连带责任的诉讼请求，本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉起、董咨、何景超于本判决生效后10日内连带偿还原告董明波借款12200元并支付利息（自2018年8月16日起至还款日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费63元由原告董明波承担10.5元，被告刘玉起、董咨、何景超连带承担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇一八年十一月十七日书记员  郭伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14551号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申21号原审原告郜超，男，1982年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红原审原告郜超与原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)黔0112民初字第572号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 萍审判员 张 勇审判员 李雪梅二〇一八年十一月五日书记员 蒯芳园
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执2983号 福安市华隆燃料液化气有限公司、张帆、张锦华、林平发、郭丽仙、张锦明： 你与温泉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3051号已经发生法律效力。申请执行人温泉于2018年11月5日向我院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、截至2017年1月22日，福安市华隆燃料液化气有限公司结欠温泉借款本金450万元及利息231万元，本息合计681万元。福安市华隆燃料液化气有限公司分别于2017年6月30日、2018年1月30日、2019年1月30日、2020年1月30日、2021年1月30日、2022年1月30日前偿还30万元、50万元、80万元、100万元、150万元、271万元（按照先利后本顺序抵充）。二、如福安市华隆燃料液化气有限公司有任何一期违约，温泉有权就剩余欠款（即本息681万元减去福安市华隆燃料液化气有限公司还款后的余额）一次性申请法院强制执行，同时有权主张以剩余的本金为基数，按月利率2%标准从违约之日起计算至还清之日止的借款利息。三、张帆、张锦华、林平发、郭丽仙、张锦明对福安市华隆燃料液化气有限公司的上述债务承担连带偿还责任。四、温泉自愿放弃其他诉讼请求。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××7 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执2983号 福安市华隆燃料液化气有限公司、张帆、张锦华、林平发、郭丽仙、张锦明： 本院于2018年11月5日立案执行的温泉与福安市华隆燃料液化气有限公司、张帆、张锦华、林平发、郭丽仙、张锦明民间借贷纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十一月七日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××7 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初888号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孙夫才，男，1957年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2014年6月12日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2018年6月14日刑满释放。因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）946号起诉书指控被告人孙夫才犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人孙夫才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年7月23日20时许，被告人孙夫才在宿州市埇桥区东关雪枫公园南门东南旁的一棵松树下，窃取一辆黑色五星钻豹牌电动车。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。该案由公安民警发现案发，案发后，该车被追回并退还被害人。 公诉机关认为被告人孙夫才的行为构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，对其在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人孙夫才对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年7月23日20时许，被告人孙夫才在宿州市埇桥区东关雪枫公园南门东南旁的一棵松树下，窃取一辆黑色五星钻豹牌电动车。次日早上8时许，被告人孙夫才将该车推行至宿怀路一维修店铺准备更换车钥匙时，因形迹可疑被公安人员发现而被口头传唤至宿州市公安局埇桥分局沱河派出所，孙夫才对盗窃事实供认不讳，此案案发。案发后，被盗电动车已被追回并返还被害人。经价格认定，被盗电动车价值人民币1500元。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭当庭认证的被害人郑某陈述、证人卜从武证言、辨认笔录、现场指认笔录、扣押和发还清单及赃物拍照照片、领条、价格认定结论书、案发及抓获经过、前科材料等证据证明，被告人孙夫才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人孙夫才曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙夫才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其因形迹可疑而被公安机关传唤后如实供述盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可予从轻处罚。公诉机关认为被告人孙夫才系累犯和具有自首情节的公诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人孙夫才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年3月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海 二〇一八年十一月九日 法官助理 书记员郑怡雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13585号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2016号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码915201002145900KG。法定代表人韩迪，该银行董事长。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，律师执业证号：15201200210367896，代理权限为特别代理。委托代理人韩笑，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，律师执业证号：15201201811018013，代理权限为特别代理。被告贵州广发利融资担保有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园金融街****社会信用代码：91520000050842791X。被告贵州康源鑫隆贸易有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路**银座商务大厦****（兴关社区）代码：9152010205908857XN。被告张得秀，女，汉族，1974年5月12日出生。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州康源鑫隆贸易有限公司、贵州广发利融资担保有限公司、张得秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费24101元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  舒 静二〇一八年十一月三十日书 记 员  王楚婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初2042号 原告：淄博淘你欢商业管理有限公司。 法定代表人：韩智强，执行董事。 委托诉讼代理人：解东志，男，1980年8月13日生，汉族，系淄博淘你欢商业管理有限公司职工，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高雅慧，女，1990年9月30日生，汉族，系淄博淘你欢商业管理有限公司职工，住泰安市泰山区。 被告：淄博锐高文化传播有限公司。 法定代表人：毕学敏，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东博约律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾伟，男，1989年10月2日生，汉族，系淄博锐高文化传播有限公司职工，住淄博高新区。 原告淄博淘你欢商业管理有限公司诉被告淄博锐高文化传播有限公司不当得利纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博淘你欢商业管理有限公司委托诉讼代理人解东志、高雅慧，被告淄博锐高文化传播有限公司的委托诉讼代理人王丽丽、栾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月13日，原告与被告就“LED广告发布”事宜签订合同，原告委托被告在其享有发布权的两块大屏幕上发布宣传广告，约定合同金额为18000元，广告发布期为2018年3月18日至4月17日。合同签订后，原告按合同约定付款时，由于经办人员疏忽，向被告支付了36000元，导致多付了18000元款项，但被告拒不返还。被告的行为构成不当得利。为此，原告诉至法院，要求判令被告返还原告不当得利18000元；被告承担逾期付款利息，自2018年9月19日起算，按同期银行贷款利率计算利息；被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告所诉无事实及法律依据。原告委托被告发布广告，双方协商借款为36000元。原告支付被告的36000元为双方约定的价款，被告不存在不当得利。 经审理查明，原、被告于2018年3月13日签订了LED广告发布合同，原告委托被告发布广告事宜，双方约定：LED显示屏尺寸：20米×11米（位置：新玛特超高清LED显示屏）、13米×8米（位置：东方之珠超高清LED显示屏）；原告委托被告自2018年3月18日起至2018年4月17日发布LED广告，具体内容以双方确定的广告播放样带为准；原告广告样带单次播放的规格为10秒，每天播放次数为120次；本合同约定的广告发布费总额为18000元人民币；付款方式为款到播出。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告于2018年3月20日向被告付款36000元。原告认为，向被告多付的18000元系原告公司财务人员因失误导致，要求被告将多付的款项予以返还。 被告称对其与原告签订的广告发布合同的真实性无法确认，但被告未提供相应证据否认该合同的真实性。被告还称原、被告之间的业务由中间人介绍，发布广告的价款原告、被告的业务人员及中间人均确认为36000元。为此，被告申请了证人刘某出庭作证以证明该事实。被告还提交了其与淄博旭烨文化传媒有限公司签订的LED广告发布合同，证明同样的广告内容被告与他人约定的合同价款为36000元。原告认为该合同与本案无关。 本院认为，本案的焦点问题是被告多收取原告的18000元有无事实及法律依据。从原、被告签订的广告发布合同看，双方约定的广告价款为18000元，原告支付给被告36000元，被告应对多收取的18000元承担相应的举证责任。被告称对其与原告签订的广告发布合同的真实性无法确认，但无相应证据予以证明，故被告的该抗辩，本院不予采信。被告还称原、被告的业务员及中间人均确认合同价款为36000元，但被告仅凭证人证言亦不能证明该事实。被告提交其与他人签订的广告发布合同，与本案无关联性，亦不能证明其要证明的事实。综上，被告多收取原告的18000元，无事实及法律依据，原告要求被告予以返还，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淄博锐高文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博淘你欢商业管理有限公司18000元。 二、驳回原告淄博淘你欢商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告淄博锐高文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一八年十一月十四日 书记员  祝 宏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1229号之二 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：杨俊，董事长。 被执行人：李秋华，女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张富贵，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王尧会，女，1989年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王治玖，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李秋芳，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人四川简阳农商银行股份有限公司申请执行被执行人李秋华、张富贵、王尧会、王治玖、李秋芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0180民初242号民事判决书和（2018）川0180执1229号之一执行裁定书在淘宝网人民法院司法拍卖网络平台对被执行人王尧会所有的位于四川省资阳市雁江区的房屋进行拍卖。2018年10月13日，买受人徐召军以1,439,620元最高价竞拍取得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）川0180执1299号执行裁定书对位于四川省资阳市雁江区的房屋的查封；撤销该房的抵押登记； 二、位于四川省资阳市雁江区的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐召军所有。财产权自本裁定书送达买受人徐召军时转移； 三、买受人徐召军可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  樊增友 审判员  朱世忠 二〇一八年十一月七日 书记员  杨家军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初5089号原告：郭广军，男，1968年10月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张相周、张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告：王伏江，男，1975年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王拴成，男，1949年11月6日出生，汉族，住林州市。系王伏江父亲。原告郭广军与被告王伏江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广军的委托诉讼代理人张佩佩、被告王伏江的委托诉讼代理人王拴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金47万元及利息（自2014年9月2日起至本案生效法律文书履行完毕之日止，按月息2%予以计算），其中截止2018年3月6日利息为366000元；2.诉讼费用及其它开支均由被告负担。事实及理由：被告以承包工程资金不足为由，2011年多次向原告借款现金人民币共计47万元，并于2014年9月3日重新为原告出具借款凭证及签署担保借款合同，约定月息10000元，违约金每月3000元，还款期限为2014年年底。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还本金及违约金。被告王伏江辩称：1.被告向原告借款的数额是30万元；2.担保人张庆芳偿还了原告15万元；3.被告偿还了原告5万元左右；4.被告还把一辆车抵给了原告顶账。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：1.关于原被告借款数额的问题。2014年9月3日，被告向原告出具了借款47万的借条，担保人张庆芳也证实借款数额是47万元，故被告向原告的借款数额应认定为47万元。2.关于被告张庆芳偿还原告15万元和被告偿还原告5万元左右的问题。原告和担保人张庆芳证实张庆芳仅偿还原告10万元，另5万元张庆芳实际上未支付原告；被告辩称的偿还原告5万元除其陈述外被告没有提供其他证据印证，因原告仅认可4.5万元，故只能认定4.5万元。上述偿还情况原告和担保人张庆芳均证实系在2014年出具借条之前，而被告未能提供上述还款的具体时间，故上述还款情况不能抵顶本院原告诉请的借款。3.关于被告用车抵给原告顶账的问题。原告认可被告的一辆车在原告处，原告表示待被告偿还原告借款后回予以返还，且原被告未就车辆抵账数额形成一致意见。4.关于被告提交的一张1万元的存款回单的证据。因该存款回单显示2015年1月12日向户名为韩军青的账户存款1万元，而原告对收到该存款予以否认，故该证据不能作为认定被告偿还原告借款1万元的事实。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，应该偿还原告借款本金47万元，并从2014年9月2日起至本案生效法律文书履行完毕之日止，按月息2%计算的利息，其中截止2018年3月6日的利息为36.6万元。对原告诉请的其他开支，因原告未提交证据，故本院不予支持。对被告辩称的借款金额为30万元的辩护意见因证据不足不予支持；对被告辩称的已经偿还原告15万元和5万元左右的意见，因该部分偿还时间系发生在被告向原告出具47万元借款之前，故不能认定系偿还47万元的借款，因此对该辩护意见不予采纳；对被告提出的用车抵账的意见，由双方在具体履行判决时协商解决或另行起诉予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王伏江于本判决生效后十日内偿还原告郭广军借款本金47万元及利息（借款利息从2014年9月2日起，按照月利率2%计算至偿清之日止，其中截止2018年3月6日利息为36.6万元）；二、驳回原告郭广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，减半收取6080元，由被告王伏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一八年十一月二十九日书记员  郭鹏儒
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2485号上诉人(原审被告)：单某，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：张某，女，无固定职业，住呼和浩特市，系单某女儿。被上诉人(原审原告)：陈某，男，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人单某、张某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人单某、张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4320元，减半收取2160元，由上诉人单某、张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫静审判员 李娜审判员 周纬 二〇一八年十一月七日书记员 郭玺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13676号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12975号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执794号申请执行人邓运昌，男，1972年10月6日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张豪，男，1989年12月4日出生，汉族，住淮阳县。被执行人孔平，女，1989年4月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01729号民事调解书，于2018年5月29日立案执行邓运昌申请执行张豪、孔平合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，邓运昌撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01729号民事调解书的执行。审判员 孔 亮二〇一八年十一月十九日书记员 张海燕
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825财保68号申请人：陈清芬，女，1968年10月9日出生，汉族，住温县。被申请人：赵波，男，1972年5月11日出生，汉族，住温县。申请人陈清芬于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵波的银行存款70000元（财产线索：1、中国农业银行温县太行路分理处，卡号62×××75；2、中国银行温县支行，卡号62×××70；3、温县农村信用合作联社城北分社，卡号62×××78）。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈清芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵波的银行存款70000元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇一八年十一月一日书记员  郭文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15166号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2825号上诉人（一审原告）王友江，男，1966年10月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人（一审原告）王艳飞，男，1990年6月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人（一审原告）罗文杰，男，1988年9月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人（一审原告）胡明利，男，1965年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人（一审原告）王魁全，男，1949年10月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人（一审原告）曹春英，女，1982年3月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人（一审原告）王崇智，男，1983年2月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人（一审原告）王魁元，男，1966年3月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人（一审原告）屈允荣，女，1960年7月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人（一审原告）邓文雨，女，1985年2月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人（一审原告）王青杰，男，1985年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人（一审原告）王奎道，男，1956年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人（一审原告）王家志，男，1945年7月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人（一审原告）孟现华，男，1975年10月15日出生，汉族，现住商睢阳区，以上14人的诉讼代表人王青杰、王奎道。被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，区长。委托代理人王自强，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人刘刚，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海路。法定代表人张善峰，局长。委托代理人陈伟，商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局工作人员。委托代理人张勇，河南辰正律师事务所律师。上诉人王友江等14人因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）、商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）要求履行法定职责一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王友江、王艳飞、罗文杰、胡明利、王魁全、王魁元及14名上诉人的诉讼代表人王青杰、王奎道,被上诉人睢阳区政府的委托代理人王自强、刘刚,被上诉人睢阳区房管局的委托代理人陈伟、张勇,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案王友江等14人一审的诉讼请求是：判令被告针对原告的房屋征收按国有土地上的房屋征收补偿标准执行或1：1比例置换房产。商丘市中级人民法院一审认为，本案王友江等14人诉讼请求，系王友江等14人对商丘市睢阳区人民政府所作房屋征收决定（商睢政[2017]56号文件）第六项“征收补偿标准按《睢阳区大棚户区改造宋大庄宋路口村房屋征收与安置补偿实施方案》（附件）执行”之不服，对该征收决定，王友江等14人已经先行另案提起了行政诉讼，本案诉讼请求已为另案所包含，王友江等14人提起的该项诉请属重复起诉，对其起诉依法应予驳回。一审裁定驳回王友江等14人的起诉。王友江等14人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人诉请是针对其所有的房屋征收补偿标准，而另案诉请为撤销被上诉人的征收决定，本案不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，裁定指令一审法院继续审理。睢阳区政府答辩称，上诉人诉请的标准问题已经涵盖在征收决定的诉讼中，本案属于重复诉讼。本案涉及的项目尚未下达征收补偿决定，上诉人就补偿问题提起行政诉讼即使不被认定为重复起诉，也为时过早。一审裁定正确，请求予以维持。睢阳区房管局答辩意见与睢阳区政府答辩意见一致。本院经审理认为，本案上诉人的诉讼请求在一审庭审中确认为：判令被上诉人针对上诉人房屋征收按照国有土地的补偿标准进行执行。该诉讼请求不够明确。同时，房屋征收与安置补偿实施方案不具有强制力，本案上诉人与被上诉人之间尚未签订补偿协议，被上诉人也尚未对上诉人作出征收补偿决定，上诉人就补偿标准问题提起本案诉讼，时机不成熟。一审裁定理由不当，依法应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  姜立恒二〇一八年十一月十二日法官助理关永生书记员陈知勉