江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0791民初680号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦。 负责人：何彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。 被告：广州市宝华物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇白贺路4号容发货运市场南G栋自编63号。 法定代表人：曹玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾德明，该公司副经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋财保海南分公司）与被告广州市宝华物流有限公司（以下简称宝华公司）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋财保海南分公司的委托诉讼代理人梁永刚（第一次开庭审理）、王敏（第二次开庭审理）到庭参加诉讼。被告宝华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财保海南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝华公司赔偿原告人民币91329.66元及利息（从2016年8月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等全部相关费用。事实和理由：2016年1月14日，案外人海南金海浆纸业有限公司（以下简称金海浆纸业）委托被告运输一批成品纸，从连云港顺淼实业有限公司中转仓运至郑州，货物在运输途中发生货损。2016年7月6日，原告向金海浆纸业支付保险赔款人民币89729.66元，获得代位追偿权。原告还因本次货损产生现场查勘费人民币1600元。根据我国合同法和保险法规定，被告应向原告支付上述损失和费用合计人民币91329.66元。 被告宝华公司辩称：1、2015年7月1日，被告与金海浆纸业签订货物公路运输合同，约定由被告承运金海浆纸业的货物。2016年1月初，金海浆纸业发来《运输通知单》，要求被告从连云港中转仓装货运至郑州高新区。后被告将该批货物转由连云港连豫运输有限公司承运，双方签订《货物运输合同》。连云港连豫运输公司又将该批货物交给连云港星杰运输公司承运。2016年1月14日，连云港星杰运输公司指派司机朱华友驾驶苏Ｇ×××××号江淮牌重型半挂牵引车到连云港顺淼中转仓装文化用纸运往郑州市高新区郑州新纸源有限公司。2016年1月15日4时55分，朱华友驾驶的车辆途经连霍高速公路北半幅546公里处，被张某驾驶的车辆追尾，造成两车及车上所载货物受损。经相关交警部门认定张某负事故的全部责任。事故发生后，货物承运人连云港星杰运输公司向事故发生地的人民法院提起诉讼，要求事故责任人、车主及车辆投保的保险公司赔偿损失。河南省中牟县人民法院于2016年11月11日作出判决，由中国人寿财产保险有限公司平陆县支公司赔偿车辆损失费、车载货物损失费、施救费等。2、保险代位权系因合同或侵权法律事实发生提起。本案货主、被保险人金海浆纸业及被告均与实际承运人、侵权人连云港星杰运输公司没有直接的合同关系，原告属因侵权行为提起代位权诉讼，其应向侵权人连云港星杰运输公司要求代位求偿，而不应向被告要求代位求偿。道路交通事故责任书认定，实际承运人司机不负事故责任，代位求偿的基础条件不存在。实际承运人连云港星杰运输公司也从保险公司获得了赔偿。交警部门认定运输司机没有有过错。根据保险法第四十五条、第六十条的规定，原告起诉被告诉讼主体有误，请求法院驳回原告的起诉。补充答辩：1、从原告的起诉书来看，其系以违约提起代位权诉讼。保险代位权又称权益转让，是指由于第三人过错致使保险标的发生保险事故造成损害，保险人按照保险合同约定给付保险金后，可以在赔偿金范围内取代被保险人而享有向该致害第三人请求赔偿的权利，保险得依合同违约的代位求偿权仅仅是赔偿损失。但因基础合同当事人之外的第三方（以货运保险合同为例，货运合同为基础合同）原因造成保险标的损害的，保险人行使代位权受到限制。依照合同法第一百二十一条规定，此时货主不能追究其相对方责任。若基于侵权被保险，货主可直接追究相对方侵权责任。因此，在合同以外的第三人造成保险标的损害时，保险人只能选择代位侵权赔偿，直接追究侵权方的责任。被告将该批货物转由连云港连豫运输有限公司承运，连云港连豫运输有限公司又将该批货物交给连云港明鑫运输公司承运。被告给原告运输货物已有六年，一直都是中仓转运，被告未违约。且根据合同法第一百二十条规定，被告也不承担责任。原告起诉被告要求代位赔偿没有事实和法律依据应予驳回。若原告可依违约提起代位求偿，按照《货物运输托运单日》中“注意事项第5条规定，未保价的，无论出现破损或丢失，按50元件赔偿”。金海浆纸业对被告没有这么多债权，且实际损害人连云港明鑫运输公司也得到了本案货损损失的赔偿。综上所述，被告不是侵权人，且没有过错，不应承担任何责任，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月13日，原告太平洋财保海南分公司与案外人金海浆纸业（被保险人）签订《货物运输及仓储物预约保险单》，保险单号AHANHNE02415Q000053K，保险期限自2015年11月15日零时起至2016年11月14日24时止。双方约定“一、被保险人：金海浆纸业及/亚洲浆纸有限公司及/或金东纸业（江苏）股份有限公司或合资及/或相关公司及或其子公司和/或可能或建立的公司和/或被保险人接到通知要为其购买保险的公司和/或根据合同或其它原因被保险人有责任为其购买保险的公司，如果他们具有作为被保险人所应有的权利和利益。第一部分货物运输保险保险标的：所有属于被保险人货物和/或商品或在发生损失前有投保义务的任何财产，且包括在保险期限内被保险人获得可保利益的财产。主要包括但不限于以下几种：原木、木片等木料、纸浆、纸及纸制品、化学品、煤、机器、以及与被保险人业务有关的原物料。保险金额：进出口货运险人民币3,430,000,000.00元，国内货运险人民币5,416,000,000.00元，保单到期后按实际运输量调整。保险价值/赔偿基础：1、产成品按不含增值税的对其最终客户的销售价；2、非进口的非自产品货物按采购成本（含税价）；3、进出口货物按CIF价格的110%。赔偿限额：进出口海运：每航次1000万美元。汽车和飞机纸辊国内汽运每次赔偿限额1000万元人民币；其它每车次450万元人民币。……运输工具：除人力运输工具外的任何陆上、水上或空中运输工具，包括上述运输工具的联运方式。……责任起讫：本保险单项下的责任从被保险人获得对保险货物的保险利益开始，但除非另有规定，不早于货物在被保险和/或分包商和/或供应商处所、储藏地或仓库开始装货，保险责任在正常运输过程中连续，包括包装、再包装、临时存放、加固、再加固、转船和被保险人无法控制的延迟等阶段，直至保险货物运抵最终目的地为止。包括受损货物运往制造商或供应商处所及回运过程，包括运输过程中的装货卸货风险。每次事故绝对免赔额2、国内货运险海南金海浆每次事故绝对免赔额RMB2,000元”。双方还对其他事项进行约定。 案外人金海浆纸业向被告宝华公司发出《运输通知单（汽运）》，货物品名文化用纸，件数42，重量40123.440KG，交货单1814060923，装货仓库连云港中转仓，计划装车时间2016年1月4日，收货单位郑州新纸源工贸有限公司，路径连云港中转仓-郑州市，送货地点郑州市高新区冬青街。之后金海浆纸业就该批货物与被告宝华公司签订《货物运输托运单》，被告宝华公司将涉案货物交由连云港连豫运输有限公司运输，实际由连云港星杰运输公司运输。 2016年1月15日4时55分许张某俊驾晋Ｍ×××××2晋Ｍ×××××挂）号重型半挂牵引车行驶至连霍高速公路北半幅546公里处，追尾碰撞朱华友驾驶苏Ｇ×××××9号苏Ｇ×××××9）半挂牵引车挂车尾部，造张某俊受伤、两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出道路交通事故认定书，认张某俊负事故全部责任，朱华友不负事故责任。 事故发生后，原告太平洋财保海南分公司委托民太安财产保险公估股份有限公司现场查勘，确定整车42件货物，有22件还在车上，但是外包装基本全部开裂，转运车上有6件散开，2件外包损坏。其余散落在地上，与后车所运送的矿粉混合。原告为此支付公估费1600元。 太平洋财保海南分公司于2016年7月1日作出水路货运险赔案综合报告书，货物损失金额为91,729.66元，减去免赔额2,000.00元，加上公估费1600元，结案金额91,329.66元。原告与金海浆纸业确认损失清单，原告于2016年7月6日向金海浆纸业赔付89,729.66元。 2016年7月25日，金海浆纸业向被告宝华公司传真《文化纸运输险承运商赔付确认函》，出险单号7086001454，双方就2016年1月被告承运金海浆纸业纸品至郑州，途中发生交通事故导致纸品受损，处理结果“经确认共42件纸品受损，货损金额RMB107,301元（含税），针对此单货损被告需赔偿金额为RMB2,000元（不含税），此费用将从被告运费中予以扣除（开全额运输发票）。请责任单位于2016年7月27日12点前回复，逾期将对上述货险作认可处理，根据合同约定，有权从被告保证金中扣除”。责任单位意见被告宝华公司书写“同意”，并加盖公章。 2016年2月4日，连云港星杰运输公司张某俊令某森、平陆县宏泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司机动车交通事故责任纠纷，向河南省中牟县人民法院提起诉讼，河南省中牟县人民法院作出（2016）豫0122民初552号民事判决书，判决“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告连云港星杰运输有限公司车辆损失费、车载物损失费、施救费共计人民币十一万八千六百五十二元；二、被令某森于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港星杰运输有限公司评估费五千零三十五元；三、驳回原告连云港星杰运输有限公司的其他诉讼请求”。 以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告举证的保险单，损失清单，赔款收据、交通银行电子回单，运输通知单、出库单、情况说明，道路交通事故认定书，查勘报告，收费通知单、发票、交通银行电子回单，民事判决书；被告举证的货物运输托运单，赔付确认函。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告太平洋财保海南分公司与案外人金海浆纸业签订货物运输及仓储物保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，双方之间形成保险合同关系合法有效。金海浆纸业向被告宝华公司发出运输通知单，并将货物交付宝华公司承运，宝华公司向金海浆纸业出具托运单,双方之间形成货物运输合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，涉案货物发生保险事故后，太平洋财保海南分公司向金海浆纸业赔付89729.66元，太平洋财保海南分公司因此取得对该批货物的保险代位求偿权。被告宝华公司对金海浆纸业负有将涉案货物安全、完好运输到目的地的责任，涉案货物在被告宝华公司与金海浆纸业存在运输合同关系期间发生损坏，被告宝华公司存在违约，故应承担赔偿责任。被告宝华公司承担赔偿责任后，可向侵权人或向获得货物损失赔偿款的连云港星杰运输公司主张相关权益，被告的辩称本院不予采信。原告太平洋财保海南分公司要求被告宝华公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告要求被告支付公估费1600元及利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持，被告宝华公司应赔偿原告89729.66元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市宝华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司赔偿89729.66元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司其他诉讼请求。 案件受理费2083元（原告已预交），由广州市宝华物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号10×××944。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  孙维娟 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。