广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18132号原告：魏龙斌，男，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人:张传刚,广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗小东,广东正诺律师事务所实习律师。被告：閤群峰，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：黄志杰，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：任不凡，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告魏龙斌与被告閤群峰、黄志杰、任不凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后,适用简易程序进行审理，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传刚与被告任不凡均到庭参加诉讼，被告閤群峰、黄志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告黄志杰、任不凡赔偿原告各项费用，合计：182049.83元，被告閤群峰对被告黄志杰、任不凡所负赔偿责任承担连带责任；2.三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，原告受被告閤群峰、黄志杰、任不凡雇佣，在广东省佛山市南海盐步雍景豪园灏景台62-65座35号铺为三个被告干活拆招牌。同年9月9日，原告在施工过程中于高处不幸摔下，当场倒地不起，随后被送至医院进行急救治疗，并住院至2017年11月15日。2018年4月28日，原告经广东恒鑫司法鉴定所鉴定其伤残等级为三个十级；2018年8月6日，原告经广东天鉴司法鉴定所评定其目前的精神状态符合“脑外伤所致精神障碍——中度智能缺损”，精神伤残等级为九级伤残。由于原告在被告的雇佣活动中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定三被告应当承担赔偿责任。(2017)粤0605民初15074号判决书中已经明确被告黄志杰、任不凡对本事故共负60%责任，被告閤群峰对被告黄志杰、任不凡所负赔偿责任承担连带责任。被告任不凡答辩称：对原告提出的赔偿我不同意，对方的人不是我雇佣的，是原告的证人叫来的，我不认识受害者，魏龙斌是陈秋忠叫来的，我都不认识他们。价格也是陈秋忠与魏龙斌谈的。被告閤群峰、黄志杰没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告閤群峰、黄志杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件的，本院对真实性均予以确认。原告提供的证人证言是复印件，本院不予确认。原告申请证人出庭作证。证人杜国龙作证称：我认识原告十六年多，魏龙斌以前住在大沥盐步镇允平村69号房子，以前我们从2006-2012住在附近，2013搬开了。原告有在盐步修鞋修单车。最近几年就出去修鞋或打散工，其收入每月大概五六千，有时候六七千。证人陈秋忠作证称：我与魏龙斌一起干活，他以前是修单车的，黄志杰叫我去做工，去拆广告牌，我不会拆，我就找了原告一起去拆，原告就在拆广告牌时摔伤了。我与原告认识了五六年。魏龙斌以前在大沥修单车，收入大约七八千一个月。其受伤前一年居住在盐步。拆广告牌的时候我叫了魏龙斌来，我没有跟魏龙斌谈价钱。我没有拆广告牌，我不会拆，我只是帮魏龙斌忙。魏龙斌有机器，有模具。证人证言与银行流水能够相互印证原告在佛山市居住满一年以上，本院对该证明内容予以确认，但固定收入无其他证据佐证，本院不予确认。经审理查明：本院于2017年12月21日作出（2017）粤0605民初15074号民事判决书，认定：閣群峰将广东省佛山市南海大沥镇雍景豪园灏景台65座35号房装修工程发包给被告任不凡，任不凡找来被告黄志杰一起承包，由黄志杰负责现场管理。因装修需要拆除一块旧招牌，陈秋忠与黄志杰经协商，由陈秋忠负责搞好。陈秋忠找来原告魏龙斌一起做工。2017年9月9日，原告在拆除招牌过程中不慎从高处摔下受伤。经本院审查酌定由原告负事故40%责任，任不凡、黄志杰共负60%责任。被告閣群峰将装修工程发包给不具有相应资质的承包人，有选任过失，其应对任不凡、黄志杰所负赔偿义务承担连带责任。原告在该案中仅请求赔偿医疗费，被告任不凡已向原告垫付69805.82元，支付了30000元款项，本院按照责任划分核算后被告任不凡、黄志杰应承担医疗费75172.69元，故被告任不凡超付了24633.13元。原告不服本院作出的判决依法向佛山市中级人民法院上诉，佛山市中级人民法院于2018年4月11日作出民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月10日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2018年4月28日出具鉴定意见，经鉴定魏龙斌伤残等级为三个十级。2018年7月10日，原告委托广东天鉴司法鉴定所对原告的精神状态及精神伤残等级进行鉴定，该所于2018年8月6日出具鉴定意见，经鉴定1.魏龙斌精神状态符合“脑外伤所致精神障碍-中度智能缺失”；2.魏龙斌精神伤残等级为九级伤残。原告支付鉴定费6426元。另查，原告受伤后送至南海第七人民医院住院治疗，住院67天。出院医嘱：1.注意饮食和休息；2.不适随诊；3.门诊随访；4.出院带药；5.定期复诊；6.必要时予我院进一步康复治疗；7.眼科随诊。原告魏龙斌父亲何文正（1932年10月10日出生）、母亲杨长珍（1941年4月13日出生），其有兄弟姐妹三人。原告魏龙斌受伤前在佛山市南海居住满一年以上。本院认为，经生效判决认定原告负本案事故40%的责任，被告黄志杰、任不凡承担事故60%的责任，被告閣群峰对黄志杰、任不凡所负的损失赔偿承担连带责任，本院按照责任比例予以处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告因事故产生的的损害赔偿金额核定如下：1.住院伙食补助费6700元，100元/天×67天；2．护理费4690元，70元/天×67天；3.误工费25819.86元，原告未能提供证据证明其固定收入情况，本院按照城镇居民人均可支配收入40975元/年为标准从受伤住院之日起到首次定残前一日共230天，即40975元/年÷365天×230天=25819.86元；4.伤残赔偿金188485元，按照城镇居民可支配收入40975元/年计算，为40975元/年×20年×23%（三个十级伤残和一个九级伤残）=188485元；5.被抚养人生活费8681.93元，按照城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，原告共有两名被抚养人为其父何文正（86岁）、母杨长珍（77岁）但共有四名抚养人，故原告承担30198元×5×23%÷4=8681.93元；6.伤残鉴定费6426元，两次伤残鉴定；7.营养费无医嘱证明，不予支持；8.交通费酌定1500元；9.精神损害抚慰金酌定23000元。上述合共265302.79元。被告黄志杰、任不凡承担损失的60%为159181.67元，扣减被告超付的款项24633.13元，两被告仍需向原告赔偿134548.54元。被告閣群峰对前述的赔偿承担连带责任。被告閣群峰、黄志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄志杰、任不凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向魏龙斌赔偿各类损失134548.54元；二、閣群峰对上述第一项承担连带清偿责任；二、驳回魏龙斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费1410.24元，减半收取计705.12元（魏龙斌已申请缓交），由魏龙斌负担183.98元，由黄志杰、任不凡、閤群峰负担521.14元。魏龙斌、黄志杰、任不凡、閤群峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一八年十一月二十二日书记员  罗咏欣