安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初5052号 原告：闫雪，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：李树民，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：杨德飞，男，住安徽省萧县。 原告闫雪诉被告李树民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适应简易程序于2018年11月18日公开开庭进行了审理。原告闫雪及其委托诉讼代理人黄翠兰、被告李树民及其委托诉讼代理人杨德飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李树民立即偿还原告转让债权本金71.5万元及利息371,800元（每次借款本金数额按月利率1%从2013年2月12日计算至2018年7月18日）共计1,086,800元；2、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告李树民从2013年2月12日起至2014年3月25日止累计从案外人杜云处借款71.5万元。案外人杜云与被告李树民于2018年7月18日进行了核算，李树民给案外人杜云出具借条一份，载明“今借到杜云自2013年1月12日至2014年3月25日现金71.5万元，月利率为1%，从打条之日起不再产生利息，然后先还本金，借款人李树民，2018年7月18日”。此后，案外人杜云将该债权转让给原告闫雪，并于2018年8月9日将债权转让通知书送迖给被告，同时也电话及短信通知被告李树民。故，原告依据《合同法》及其他相关法律规定，向本院提出上述诉讼诉求。 李树民辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原告接受杜云债权转让行为无效，本案原告不具有诉权。本案被告从杜云处借款12.2万元，经过杜云之手从其他人处借款593,000元，该借款已经由本案被告与杜云于2016年元月2日达成了以房抵债协议书，约定在2013年至2014年的债务用被告自建房进行抵销，且本案被告已经将该房产交予杜云使用，该抵销协议已经生效，被告与杜云之间的债权债务已经抵销完毕，故杜云无权对该笔借款转让给原告。本案被告没有收到原告的债权转让通知书，因此债权转让不具有法律效力。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提供的证据一李树民于2018年7月18日与案外人杜云书写的借条一份，证据三录音三份、视频一份、彩信截图两张，证据四原始借据共计26张均无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据四债权转让协议一份及债权转让通知书一份真实性、合法性有异议，认为杜云与李树民的债务已经于2016年1月2日以房抵债抵销完毕，在杜云和李树民之间没有依法解除或终止以房抵债协议书的情况下，杜云未经李树民的同意把本案债权转让给闫雪不符合法律规定，李树民没有收到债权转让通知书，所以不能达到原告的证明目的。本院审核证据认为，被告与杜云于2016年元月2日达成了以房抵债协议书，约定在2013年至2014年的债务用被告自建房进行抵销，后被告于2018年7月18日向案外人杜云书出具借条一份，约定“今借到杜云自2013年2月12日至2014年3月25日共借现金71.5万元，约定利息是1%，从打条之日起不再产生利息，然后先还本金”，说明被告与杜云之间对抵债协议进行了协商解除，抵债协议不再具有法律约束力，故被告的质证理由不成立，本院对原告提供的证据四的真实性、合法性、关联性予以认定。二、原告对被告提供的协议书一份、杜云收房租的收条一份、集体土地使用证一份的真实性无异议，但认为协议书没有明确债权数额，达不到被告的证明目的。本院审核证据认为，被告与杜云证据的抵债协议书一份已经变更为被告向杜云书出具的借条一份，该协议不再具有法律效力，本院对其证明被告的证明目的不予认定；杜云收房租的收条一份应当抵销债务，本院予以认定。 根据双方当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：被告李树民从2013年2月12日起至2014年3月25日止累计从案外人杜云处借款71.5万元。杜云与李树民于2016年1月2日达成以房抵债协议，约定李树民一其自建房抵销所欠杜云的全部债务，杜云收取了房租费17600元。2018年7月18日杜云要求与李树民进行债务清算，双方经协商，以房抵债协议解除，李树民重新向杜云出具借条一份，载明“今借到杜云自2013年1月12日至2014年3月25日现金71.5万元，月利率为1%，从打条之日起不再产生利息，然后先还本金，借款人李树民，2018年7月18日”。后杜云将该债权转让给闫雪，并于2018年8月9日将债权转让通知书送达给被告，同时也电话及短信通知被告李树民。闫雪为此向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李树民立即偿还原告转让债权本金71.5万元及利息371800元（每次借款本金数额按月利率1%从2013年2月12日计算至2018年7月18日）共计1086800元；2、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。被告李树民向杜云出具71.5万元的借条，能够证明杜云与李树民债权存在借贷关系。杜云将该笔债权转让给了原告闫雪，并通知了被告李树民，自债权转让通知书到达李树民之日起，原告与被告李树民之间成立了借贷关系。李树民应当按照借条约定的借款金额及利率偿还原告借款71.5万元及利息。按每次借款本金数额按月利率1%从2013年2月12日计算至2018年7月18日利息总计为385955元，扣除杜云已经收取李树民的房租费17600元，被告应当支付原告利息354200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李树民于本判决生效后十日内偿还原告闫雪借款本金71.5万元及利息354200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14581元，减半收取7291，原告闫雪负担79元，被告李树民负担7212元。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   谢晓平 二〇一八年十一月十二日 书记员   梁晓慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。