wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2490号 原告：东菱技术有限公司。住所地：嘉善县。 法定代表人：郑南中。 委托诉讼代理人：章叶、顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：浙江十方物联网科技有限公司。住所地：嘉善县。 法定代表人：吴英梅。 原告东菱技术有限公司（以下简称东菱公司）诉被告浙江十方物联网科技有限公司（以下简称十方公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东菱公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年4月8日，原、被告签订两份《软件开发及服务合同》，原告委托被告进行软件开发及维护，合同总价款为100000元。但原告却错误支付了200000元，多支付的100000元原告多次向被告催讨，因被告推诿而未果。为维护自身的合法权利，原告特向贵院提起诉讼，请予判处。 被告十方公司未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告所举证据均与原件一致，与本案相关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年4月8日，原、被告签订两份《软件开发及服务合同》，原告委托被告进行软件开发及维护，合同总价款为100000元。2015年12月31日，被告为原告开具了金额100000元的发票。原告因财务变动错误支付了被告200000元，多支付的100000元原告多次向被告催讨，被告至今未予以返还，原告现诉至本院，要求判如所请。 本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的构成要件有四：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系；四、没有法律根据。不当得利中的给付无法律根据，是指缺乏受益的法律上的原因。结合本案，原、被告之间的合同总价款为10万元，且被告为原告开具的发票总金额亦为10万元，原告因财务变动，错给付被告20万元，被告多领取的涉案款项10万元缺乏合法根据，原告多支付款项的行为属给付金额错误，原告现诉请要求被告返还原告多支付的10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告十方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江十方物联网科技有限公司返还原告东菱技术有限公司100000元，于本判决生效后五日内付清。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告浙江十方物联网科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵玲莉 人民陪审员  王卫平 人民陪审员  卓生华 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王刘梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15519号原告：苏志强，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐美珍，广东捷平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Q区368室，统一社会信用代码为91310118MA1JL4LA75。法定代表人：章建荣。被告：东莞市凯翔快捷实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅民昌路29号，统一社会信用代码为91441900314921988Q。法定代表人：魏春来。被告：中山市凯翔快捷快递有限公司，住所地：广东省中山市东升镇镇南路安兆街5号，统一社会信用代码为91442000096808468K。法定代表人：何惠仙。被告：上海快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。法定代表人：吴传龙。被告：桐庐龙胜物流有限公司，住所地：浙江省桐庐县钟山乡钟山村，统一社会信用代码为91330122396315366C。法定代表人：章建荣。被告：东莞市快杰速递有限公司，住所地：广东省大岭山镇矮岭冚工业区白坭山中路，统一社会信用代码为91441900555635480M。法定代表人：万齐正。被告：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告苏志强诉被告快捷快递有限公司、东莞市凯翔快捷实业有限公司、中山市凯翔快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司、桐庐龙胜物流有限公司、东莞市快杰速递有限公司、吴传龙、章建荣、杨建兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告苏志强诉称，原告于2017年10月原告与东莞凯翔口头订立了柴油供应合同，约定由原告依东莞凯翔需求向其供应柴油，收获地址为东莞市凯翔快捷实业有限公司住所地东莞市××镇南××路××号，由其员工签收，油款由上海快捷和快捷快递股东（快捷快递实际控制人）杨建兴汇至原告账户。至今尚欠2017年11月1日至2017年11月10日期间油品供应款合共394991.61元，东莞凯翔（或快捷其他关联公司）员工胡书丽于2018年5月2日签字核对确认。2018年4月18日被告相关企业突然宣布停止营运，油品款拖欠至今未付。快捷快递有限公司合上海快捷快递有限公司经营地址均为上海市××区北青公路9138号1幢3层、财务及业务人员混同；中山市凯翔快捷快递有限公司和东莞市凯翔快捷实业有限公司财务及业务人员混同，对外企业邮箱混同；东莞市快杰速递有限公司前法人吴传龙亦是上海快捷快递有限公司股东及法人、快捷快递有限公司股东、中山市凯翔快捷快递有限公司的股东；桐庐龙胜物流有限公司法人为章建荣、亦是上海快捷快递有限公司股东、快捷快递有限公司股东及法人、桐庐龙胜物流有限公司法人、各被告除股权结构混同外，其主要业务重叠、高管人员混同、实际控制人混同、系统管理混同，公司之间表征人格的因素高度混同，已经导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。因此，各被告对案涉债务应当承担连带清偿责任。被告吴传龙、章建荣、杨建兴个人财产和快捷关联公司财产无法区分，已构成混同，其滥用公司法人独立地位逃避债务，严重损害公司债券人利益，应当对快捷关联公司债务承担连带责任。为维护原告自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告共同向原告支付供油款394991.61元；2.被告共同承担本案的全部诉讼费用，含诉前保全费2495元。被告上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司住所地为上海市××区，根据《民事诉讼法》的相关规定，案件应该移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张，原告与被告东莞市凯翔快捷实业有限公司口头订立了柴油供应合同，约定由原告依照被告东莞市凯翔快捷实业有限公司需求向其供应柴油，原告送货到被告处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告东莞市凯翔快捷实业有限公司的住所地在广东省××××镇，属于本院辖区。因此，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一八年十一月二十日书记员 章碧煌
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执677号 被执行人：王正耀，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地海口市。 本院在执行本院向被执行人王正耀民间借贷纠纷追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3997号民事判决书，向被执行人王正耀发出执行通知书，责令被执行人王正耀自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向本院缴纳（2017）琼0107民初3997号民事案件的案件受理费人民币1050元；二、负担执行费50元。但被执行人王正耀至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，均没有发现被执行人王正耀名下有可供执行的财产。近三个月内又再次通过上述两个网络执行查控平台对被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现有被执行人王正耀可供执行的财产。现本院已向被执行人王正耀发出限制消费令，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 靳化 审判员 陈宝军 二〇一八年十一月九日 书记员 吴坤琦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0702民初222号 原告：李丽波,女,1965年12月4日出生，汉族，伊春市百货大楼退休职工，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：管秀芹，女，1962年5月28日出生，汉族，伊春市百货大楼退休职工，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：管秀艳，女，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告李丽波诉被告管秀芹、管秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽波、被告管秀艳到庭参加诉讼，被告管秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽波向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款75000.00元本金及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告管秀芹和管秀艳向原告借款人民币100000.00元整，2016年5月以后，原告要求偿还借款的本金及利息，被告以暂时没钱为由要求暂缓偿还借款。2018年8月被告又给了5000.00元，诉讼请求变更为70000.00元。 被告管秀芹未到庭参加诉讼。 被告管秀艳辩称，借款不属实，被告还过原告，要求原告拿出借条原件，并对借条原件进行鉴定，如果鉴定是被告管秀艳、管秀芹签的，被告管秀艳愿意偿还借款，如果不是被告管秀艳签的就不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据有： 证据1、借条原件2份，证明被告欠款数额。 经庭审质证，被告管秀艳对原告李丽波举示的证据1有异议，被告管秀艳和被告管秀芹签字时应有年月日并捺印，被告管秀艳不知道欠条中的签字是不是被告管秀艳、管秀芹签的，所以要求进行鉴定。 本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。 证据2、微信书面材料7页，证明管秀芹曾经欠原告钱，说什么时间还原告，以及转账记录。 经庭审质证，被告管秀艳对原告李丽波举示的证据2无异议。 本院认证意见为，该证据能客观的反映原告李丽波与被告管秀芹协商还款事实，且被告管秀艳认可微信材料内容，本院对该证据予以确认。 本院依提交的证据有：黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明鉴定结论为2张借条上借款人“管秀芹”、“管秀艳”的签名字迹均与管秀芹、管秀艳的样本签名字迹分别为同一人书写，被告管秀芹、管秀艳交纳鉴定费4000.00元。 经庭审质证，原告对该证据无异议。 经庭审质证，被告管秀艳对鉴定书有异议，被告管秀艳没给原告写过欠条，欠条不是管秀艳的，对鉴定费票据无异议。 本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告管秀芹、管秀艳给原告李丽波出具借条两份，借条的内容分别是今借李丽波人民币50000.00元整。被告管秀芹、管秀艳分别在两份借条落款处签字。被告管秀芹、管秀艳已偿还原告李丽波借款30000.00元，尚欠70000.00元至今未还。 被告管秀芹、管秀艳提出申请要求对借条中的签名进行鉴定，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定结论为2张借条上借款人“管秀芹”、“管秀艳”的签名字迹均与管秀芹、管秀艳的样本签名字迹分别为同一人书写。被告管秀芹、管秀艳交纳鉴定费4000.00元。 本院认为，被告管秀芹、管秀艳给原告李丽波出具借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，属合法有效行为。被告管秀艳辩称借条中签字系不是本人书写，经鉴定借条中的签名字迹与被告管秀芹、管秀艳的样本签名字迹分别为同一人书写，因此对被告管秀艳的该辩解意见本院不予采纳，且发生的鉴定费用应由被告管秀芹、管秀艳自行承担。原告李丽波要求被告管秀芹、管秀艳给付尚欠借款70000.00有理，应予支持。原告李丽波要求给付借款利息，因双方在借条中未约定给付利息的相关事宜，原告要求给付利息不符合法律规定，故本院对该项诉讼请求本院不予支持。被告管秀芹经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管秀芹、管秀艳自判决生效之日起10日内一次性给付原告李丽波借款70000.00元； 二、驳回原告李丽波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675.00元，由被告管秀芹、管秀艳负担1550.00元，由原告李丽波负担125.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长  王晓宏 人民陪审员  徐福秋 人民陪审员  高桂兰 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王喜娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执8009号 幸定文： 你（单位）与崔春雷;吕康军装饰装修合同纠纷一案，现（2018）浙0212民初7998号判决书已发生法律效力。崔春雷;吕康军向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额21700元及利息； （2）负担申请执行费226元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 幸定文（缴款账号：62×××81） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执8009号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年十一月十六日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2018）浙0212执8009号 幸定文： 本院于2018年11月16日立案执行的你与崔春雷;吕康军装饰装修合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月十六日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2018）浙0212执8009号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3059号申请执行人：刘显群，女，汉族，1970年11月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲（特别授权），重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被执行人：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，注册号500381000010625。法定代表人：刘学超。申请执行人刘显群与被执行人重庆森蕾食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出的渝津劳人仲案字【2017】第848-858923-933号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆森蕾食品有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘显群于2018年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为18323.5元。本案在执行中，本院向被执行人重庆森蕾食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查到被执行人除有银行存款账户两个（余额分别为626.26元、105.13元。已划拨）外，无其他可供执行财产。经了解被执行人早已停产，无法定代表人具体下落，无经营生产人员、场所。其机器设备等已被本院另案处置。尚有大量被执行案件未兑现。本院已对被执行人采取限制消费、临控等强制执行措施。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并于2018年11月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。截至2018年11月5日，被执行人重庆森蕾食品有限公司尚欠申请执行人刘显群执行标的款18323.5元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3059号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟      渝审判员 李伟审判员王琮鑫二〇一八年十一月五日书记员 邓      允
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5337号原告：黄慧平，女，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被告：毕少远，男，1966年4月20日出生，住广州市天河区，委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告黄慧平诉被告毕少远民间借贷纠纷一案中，原告黄慧平以与被告毕少远和解为由，于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄慧平撤回起诉。案件受理费3617.5元，由原告黄慧平负担。审 判 长  张草萍人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  曾雪云二〇一八年十一月十五日书 记 员  毕丽珊
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0328刑初266号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人张怀文，男，1956年11月8日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年3月25日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月4日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人张怀文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、吴东波出庭支持公诉，被告人张怀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月24日20时许，被告人张怀文驾驶豫Ｃ×××××号小型普通轿车沿安虎线由东向西行驶至洛宁县涧口乡涧口村路段处，因观察不周，将前方行人代某某撞倒，造成代某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经洛宁县交通警察大队认定，张怀文负该起事故的全部责任。另查明：案发后被告人亲属和被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计335000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处理。上述事实，被告人张怀文在审理中亦无异议，且有被告人张怀文的供述笔录，被害人家属报案材料，证人张某、吉某的证言，事故调查报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件，现场勘验笔录，现场图及现场照片，金剑司法鉴定中心鉴定意见书，赔偿协议，赔偿凭证，谅解书，被告人张怀文户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人张怀文违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张怀文在现场等候民警到达，并向公安机关如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。该案审理中被告人亲属积极与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，经合议庭评议，判决如下:被告人张怀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  杜发现二〇一八年十一月十五日书 记 员  张维卓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12400号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李巧东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李巧东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18581号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户705.08元（其中655.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13190号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹国华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20617号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2889.07元（其中2839.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初3130号原告：禚丹，女，1990年3月15日出生，汉族，无业，现住黑龙江省嫩江县。被告：李卓，男，1984年6月18日出生，汉族，职工，现住黑龙江省嫩江县。原告禚丹与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚丹，被告李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禚丹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6,200.00元。事实与理由：2018年6月16日被告因缺少资金向原告借款7,000.00元，并约定还款期限2018年7月16日还款，后被告经一次还款500.00元，一次还款300.00元，现被告尚欠款6,200.00元。李卓辩称：我确实欠原告钱，但是金额不对我欠原告4,000.00元，一次性微信转账，然后我一直没还上钱，但是这期间我转过两笔钱，微信转账记录没有了我也不知道还了多少金额。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：2018年6月16日被告向原告借款7,000.00元，并约定还款期限2018年7月16日，后被告经一次还款500.00元，一次还款300.00元，现被告尚欠款6,200.00元。本院认为，原告出具的借条可以证实被告向原告借款7,000.00元，约定还款日期为2018年7月16日。后被告经过两次还款800.00元，现被告尚欠款6,200.00元。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，故原告要求被告给付欠款6,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告李卓于判决生效后五日内偿还原告禚丹借款6,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇一八年十一月六日书记员  刘泽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执816号之一 申请执行人：罗章秀，女，汉族，生于1963年12月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县巨灵建材有限公司。住所地：宣汉县东乡镇永安村1组。 法定代表人：李铸，该公司执行董事。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2973号民事调解书，被执行人宣汉县巨灵建材有限公司应偿还申请执行人罗章秀借款本金55万元及利息和已结算利息10.37万元，并负担案件受理费4650元。本院在执行中双方当事人庭外达成还款协议，申请执行人罗章秀于2018年11月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722执816号案件的执行。 若被执行人未主动履行调解书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年十一月二十七日 书记员 杜鹏程
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执2093号 申请执行人：临海市亚邦无纺织品有限公司，住所地临海市大洋街道丁家洋村柏叶中路北侧。统一社会信用代码：91331082063191422N。 法定代表人：戴望良。 被执行人：临海市兴伟休闲用品有限公司，住所地临海市大洋街道双桥村。统一社会信用代码：91331082677230641W。 法定代表人：卢建伟。 申请执行人临海市亚邦无纺织品有限公司与被执行人临海市兴伟休闲用品有限公司为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙1082民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人临海市亚邦无纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日立案执行。执行标的为被执行人临海市兴伟休闲用品有限公司支付申请执行人临海市亚邦无纺织品有限公司价款44018.02元及利息。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人临海市兴伟休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶临海市兴伟休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市兴伟休闲用品有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市兴伟休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无有价证券。本院扣划被执行人的银行存款59037元，本案参与分配到执行款16743.39元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年11月15日，本案执行款27274.63元及利息未执行到位。 鉴于被执行人临海市兴伟休闲用品有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市亚邦无纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院扣划被执行人的银行存款59037元，本案参与分配到执行款16743.39元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: （2018）浙1082执2093号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金智明 二〇一八年十一月十五日 书记员  张冰心
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2306号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2306号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321民初2787号原告湖南紫钦投资置业有限公司，住所湖南省双峰县永丰镇城中路。法定代表人黄赞夫，该公司董事长。委托诉讼代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。被告李灿，女，汉族，湖南省双峰县人。本院在审理湖南紫钦投资置业有限公司与李灿房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南紫钦投资置业有限公司于2018年11月9日向本院申请撤诉。本院认为,原告湖南紫钦投资置业有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南紫钦投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费648元,减半收取324元，由湖南紫钦投资置业有限公司承担。审判员  谢斓二〇一八年十一月九日书记员  张菲AWN1...2>?>?????????????N??P!-9??^9?????9?55??9905555?999999999999999999VnWSw蘏餦縎篘l誰b?l婲翀歔fN(2018)Xn1321lR2787鱏烻JTVnWS+}昩D峮NgP杔Q鳶OO@bVnWSw蘏餦縎8l0NG曃W-N飴鑜孮鱏4313210000069420誰歔鉔h埡N臑^?Y鍕lQ鳶c剫N?0訷Xb蓩紜鉔t篘Ng蘙:_VnWS齎閰媉^婲@b媉^0sYIl蟚VnWSw蘏餦縎篘OO蘏餦縎0蘏餦縎,gb?WtVnWS+}昩D峮NgP杔Q鳶NNgp?bK遹A?TT爚穨NHh-N烻JTVnWS+}昩D峮NgP杔Q鳶嶯2018t^11g9錯T,gb?u鲖蓩0,gb枻?N,烻JTVnWS+}昩D峮NgP杔Q鳶T,gb?u鲖蓩/fvQ鵞蓩紜Cg)R剉T誰YR,gb枖^圢芉笅0ncdk,漁gq0-NNS篘lqQ孴齎l婲蓩紜誰0,{N~v踁AS擭agKN膲歔,翀歔俌N:芉笅烻JTVnWS+}昩D峮NgP杔Q鳶轛w嵣?0Hh鯪譙t9?48CQ,螿JS6e諷324CQ1uVnWS+}昩D峮NgP杔Q鳶b舃0$RXT00"寭e孨?NkQt^ASNg]N錯fN皨XT00_騼$(*NPR????.468??`b?????痤漭亚旦菞崈崈峲峛峊┣┣┣┣?CJOJPJQJmHo(sHB*CJ-OJPJQJo(ph#CJOJPJQJmHnHo(sHtHCJOJPJQJo(CJ-OJPJQJo(#CJOJPJQJmHnHo(sHtHCJ-OJPJQJaJo(#CJOJPJaJmHnHo(sHtHCJOJPJaJo(CJ$OJPJQJaJ4o(CJ,KHaJ,CJ$OJPJQJo(o(B*CJOJPJQJo(ph????褫疡谎?mHsH+CJOJPJQJ^JaJmHnHo(sHtHCJ-OJPJQJaJo('CJOJPJQJaJmHnHo(sHtHCJOJPJQJ^JaJo(&(*PR??8?b?????????????????????????$d?A$a$$劋d?WD?A$`劋a$!$$$$3$4$5$6$?VD7$8$G$H$@&1$9DA$^?a$$d?A$a$?VD7$8$1$A$^?????VDA$^?$d?A$a$$劋d?WD?A$`劋a$01?皞.捌A!?"?#悹$悹%?癝班愋2P
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12978号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谷强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谷强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18498号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9755.54元（其中9705.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初8201号 原告:蓝凯,男,1972年3月27日生,汉族,住兴化市。委托 委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏天炜律师事务所律师。 被告:倪小建,男,1989年9月28日生,汉族,住兴化市。 被告:顾秋云,女,1989年8月20日生,汉族,住兴化市。 被告:吴新源,男,1990年10月22日生,汉族,住兴化市。 原告蓝凯诉被告倪小建、顾秋云、吴新源民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪小建、顾秋云的委托诉讼代理人姚志勇到庭参加诉讼，被告沈巧红经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨才华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（从借款逾期之日起至实际给付之日按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月3日向原告借款30000元，约定借款期限3个月，但借款到期后多次催要被告拒不还款，请求判如所请。 被告沈巧红未答辩。 为支持其主张，原告向本院提供借条一份，证明被告沈巧红通过原告杨才华的舅舅（姓唐）向原告借款30000元用于经营服装生意，约定借期三个月。 因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，借条有被告的签字，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，被告沈巧红向原告借款30000元，并于2016年2月3日向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，未约定借期利息及逾期利息，借条出具后未还。 本院认为：债务应当及时清偿。原告杨才华与被告沈巧红之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，予以认定。被告在借款到期后未还，构成违约，应承担违约责任，应自逾期之日起至实际还款之日按年利率6%计算资金占用期间的利息，原告诉请符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈巧红于本判决生效后三日内偿还原告杨才华借款30000元及利息（从2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取）由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  於建 二〇一八年十一月九日 书记员  王霏 兴化市人民法院发文稿纸                            签发：                       核稿：                       拟稿：赵怡                               标题： 民事判决书                       校对：                               （2018）苏1281民初8201号                       份数：6                原告:杨才华，男，1978年4月11日生，居民身份证号码321083197804112592，汉族，住兴化市安丰镇四和村陈河四组235号。 委托诉讼代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。 被告：沈巧红，女，1966年9月6日生，居民身份证号码321281196609061922，汉族，住兴化市安丰镇九丰村徐吴八组21号。 原告杨才华诉被告沈巧红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才华的委托诉讼代理人姚志勇到庭参加诉讼，被告沈巧红经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨才华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（从借款逾期之日起至实际给付之日按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月3日向原告借款30000元，约定借款期限3个月，但借款到期后多次催要被告拒不还款，请求判如所请。 被告沈巧红未答辩。 为支持其主张，原告向本院提供借条一份，证明被告沈巧红通过原告杨才华的舅舅（姓唐）向原告借款30000元用于经营服装生意，约定借期三个月。 因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，借条有被告的签字，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，被告沈巧红向原告借款30000元，并于2016年2月3日向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，未约定借期利息及逾期利息，借条出具后未还。 本院认为：债务应当及时清偿。原告杨才华与被告沈巧红之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，予以认定。被告在借款到期后未还，构成违约，应承担违约责任，应自逾期之日起至实际还款之日按年利率6%计算资金占用期间的利息，原告诉请符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈巧红于本判决生效后三日内偿还原告杨才华借款30000元及利息（从2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取）由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员於建 二○一八年十一月九日 书记员王霏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13193号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李建华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20620号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1118.56元（其中1068.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执985号 申请执行人:海口农村商业银行股份有限公司旧州支行。 负责人：田泽凯。 委托诉讼代理人：宋喜贺，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部办事员。 被执行人：王绥武，男，汉族。 被执行人：陈留英，女，汉族。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行与被执行人王绥武、陈留英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1355号民事判决书，向被执行人王绥武、陈留英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行支付拖欠的借款13728.72元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费109.91元、负担本案执行费106元。案在执行过程中，申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行以需重新核算借款本息并再次向被执行人王绥武、陈留英采取催收措施为由，于2018年11月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月九日 书记员 胡明初
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初343号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人谭晚云，曾用名谭黑苟，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，无业。2009年10月10日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。又因本案，于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人谭晚云犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月16日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人谭晚云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月6日7时许，被告人谭晚云乘坐杨某某驾驶的湘D3P781黑色东风牌越野车从本县高湖镇高速路口附近到高湖镇西村，途经高湖镇红桥村遇到当地赶集，车辆无法通过，谭晚云便下车，乘坐摩托车来到高湖镇西村。在西村16组，谭晚云通过爬窗的方式进入被害人肖某某家，在肖某某家盗取现金2600元、金戒指一个、金耳环一对。后被告人谭晚云将盗取的黄金首饰销赃得1100元。2018年8月15日，谭晚云被抓获归案。 上述事实，被告人谭晚云亦不持异议，并户籍资料、到案经过等书证；现场勘验笔录；证人董国英、杨某某的证言；被害人肖某某、幸某某的陈述；被告人谭晚云的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人谭晚云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谭晚云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谭晚云到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对谭晚云在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人谭晚云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人谭晚云向被害人肖某某退赔肖某某遭受的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  王枝香 人民陪审员  阳秋林 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  向 伟                            校对责任人：周书清 打印责任人：向伟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4187号原告：丁传成，男，1987年3月21日出生，汉族，住临沂市沂水县。被告：王端宏，男，1989年2月13日出生，汉族，住临朐县。原告丁传成与被告王端宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传成到庭参加了诉讼，被告王端宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁传成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历11月，原告给被告加工楼梯扶手等，到2017年5月1日尚欠原告劳务费25000元。该欠款被告一直未付。请求支持原告诉讼请求。被告王端宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告丁传成陈述，被告在莱州朝阳小区干工程，王端宏雇佣原告给被告加工楼梯扶手。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一支，证明被告尚欠原告现金25000元，改欠款25000元至今未支付给原告。本院认为，原告丁传成为被告王端宏加工楼梯扶手，付出劳务，被告尚欠原告25000元，双方劳务合同成立，被告应支付原告劳务报酬25000元。被告王端宏经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王端宏于本判决生效后五日内支付原告丁传成劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一八年十一月二十四日书记员  马建波
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初3683号原告：孟庆海，男，1951年12月22日出生，汉族，退休干部，住兴隆县。被告：郭占发，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。第三人：郭占付，男，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告孟庆海与被告郭占发、第三人郭占付合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告孟庆海于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  丁成义二〇一八年十一月十六日书记员  孟 伟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0922执944号 申请执行人：黄成友。 被执行人：林春娥。 本院执行的申请执行人黄成友与被执行人林春娥买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议如下：在2018年12月30日前付10000元；在2019年12月30日前付30000元；在2020年12月30日前付30000元；在2021年12月30日前付清，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2018）赣0922民初25号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 汪功胜 二〇一八年十一月二日 书记员 易家洪
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执161号 申请执行人达州市诚兴房地产开发有限公司（以下简称诚兴房产公司）。住所地达州市达川区通达西路563号附196号。 统一社会信用代码91511703667432725A。 法定代表人汪英德，系公司董事长。 被执行人曾立贵,男性,1975年1月10日出生,汉族,住达州市达川区。 被执行人卿春梅,女性,1978年3月14日出生,汉族,住达州市达川区。 申请执行人达州市诚兴房地产开发有限公司与被执行人曾立贵、卿春梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计390105.93元。经本院立案执行，通过以物抵债，现已强制执行到位402239元，其中，本金390105.93元，利息12133.07元，（未执行到位的39332.31元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2018年11月9日将曾立贵、卿春梅共有的位于达州市达川区通达西路563号附196号（云山喜景Ａ栋）2-1401号住房一套【房产证号：达川区房权证达字第××号、建筑面积：124.71平方米】交付给申请执行人达州市诚兴房地产开发有限公司。至此，达州市诚兴房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）川1703民初179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3430号 本院受理的关于广东碧桂园物业服务服务有限公司增城分公司申请执行戴云香物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十五日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初3696号原告：张建才，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝祥，安徽和协律师事务所律师。被告：秦家广，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李侠，女，1975年3月9日出生，汉族，住址同上。原告张建才与被告秦家广、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建才及其委托诉讼代理人汝祥到庭参加诉讼，被告秦家广、李侠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金及利息共计95400元（从2015年12月1日至付清为止，逾期利息按照民间借贷司法解释标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款90000元用于家庭经营使用，借款期限约定3个月，每月2分利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均依暂时没钱还款为由推拖。时至今日，被告仍不履行还款义务。为维护自己的合法权益，张建才依法提起诉讼。张建才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.张建才的身份证复印件，证明张建才的诉讼主体资格；2.秦家广、李侠的户籍证明，证明两被告是夫妻关系、是本案适格的当事人；3.借条两份，证明被告向原告借款140000元，部分偿还后还欠原告90000元的事实。秦家广未予答辩亦未向法庭提举证据材料。李侠未予答辩亦未向法庭提举证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，秦家广向张建才借款140000元，并出具借条一份，载明:“今借张建才人民币140000元正（拾肆万元正）借款人：秦家广至2015年5月底还清2015.2.16日”。2015年7月7日，秦家广通过银行转账还款50000元。剩余90000元，秦家广于2015年9月1日重新出具借条一份，载明：“今借张建才人民币（玖万元正）90000元正，利息2分，借款期为3个月，至12月止。借款人：秦家广日期：2015年9月1日。”该借条为传真件，系秦家广写好，传真给张建才。之后，张建才一直无法联系上秦家广，只听讲他在贵州做服装生意。无奈，原告秦家广诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦家广向张建才借款140000元，有秦家广出具140000元的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年7月7日，秦家广还款50000元后，尚欠90000元借款未予偿还，并重新出具了借条一份，虽然该借条系传真件，但该90000元借条与张建才提供的140000元借条和还款50000元的事实相互印证，能够证明秦家广尚拖欠90000元借款，对张建才要求秦家广偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定“利息2分”，根据约定利息的事实和本地书写习惯该利息应为月利率2分，该利息的约定符合法律规定，故对张建才要求秦家广按月利率2分承担借期内利息5400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,……;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告张建才要求被告按照借期内利率支付逾期还款之日即2015年12月1日起至还清之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因张建才未能提举秦家广、李侠系合法的夫妻关系和该借款系用于家庭经营使用的证据，故对张建才要求李侠偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。秦家广、李侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦家广于本判决生效之日起十日内偿还张建才借款本金90000元及借期内利息5400元，并支付逾期利息（以90000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月1日至还清之日止）；二、驳回张建才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由秦家广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 亚审 判 员  张文生人民陪审员  王凤芝二〇一八年十一月十九日书 记 员  王 翔附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢203号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市静安区。法定代表人：张颂，行长。被执行人：郑文珍，女，1987年8月22日出生，汉族，住所地福建省。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海黄浦支行依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第308号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑文珍归还借款等XXXXXXX.48元及利息。本院立案后，于2018年4月11日向被执行人郑文珍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郑文珍名下的位于上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室及10号人防车库地下一层车位(人防)227的房产，查封期限自2017年11月24日至2020年11月24日。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑文珍无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、社保等财产。由于被执行人郑文珍未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑文珍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年11月7日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人去向不明，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海黄浦支行对郑文珍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人郑文珍未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人郑文珍目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年十一月七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初2218号原告：韩淑芳，女，1939年12月29日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：瞿志波，男，1970年2月23日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。原告韩淑芳与被告瞿志波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员徐继明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑芳的委托诉讼代理人李伟、被告瞿志波委托诉讼代理人张乐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款75000元并支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，韩淑芳将诉讼请求第一项变更为依法判令被告偿还借款75000元和按照本金70000元计算的利息。事实和理由：2006年，被告向原告借款75000元，2014年8月29日，被告重新向原告出具借条两支，并约定按银行贷款利率支付利息，后原告多次索要，但被告迟迟不履行还款义务，特诉至法院，请求依法判如所请。瞿志波辩称，2006年原被告合伙与他人开办沙场，双方约定由原告投资7万元，被告出工，进行合伙经营。2006年被告分两次给原告出具收到条两支，证明原告投资7万元，因经营亏本，原告多次到被告家索要投资款，因原被告系亲戚关系，才又向原告出具了借条证明，被告又分多次归还了原告部分款项，因投资亏本原告应承担投资风险，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交2008年4月2日被告向原告出具的20000元收到条一支。原告辩称被告在2014年之前多次向其借款，故即使该条是真实的，也与原告无关，因双方在2014年8月29日重新对借款进行了确认，被告将欠款条收回重新出具的借条，被告主张是偿还原告的欠款，原告不予认可。本院认为，因原被告双方在2014年8月29日重新进行了结算，对欠款数额进行了确认，且原告对此不予认可，故对被告提交的该份证据本院不予认定。2.被告提交书面证人证言两份，原告辩称对该证据有异议，证人应当出庭，接受当事人询问，即使这两份证言也不能推翻2014年8月29日原告自书的这一书证。本院认为，因证人无正当理由未出庭作证，原告对该证据不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对书面证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，瞿志波向韩淑芳借款75000元。瞿志波于2006年5月11日向韩淑芳出具收到条，载明收到现金40000元整，于11月15日向韩淑芳出具收到条，载明收到现金30000元。2014年8月29日，瞿志波同韩淑芳对欠款重新进行了确认，并向韩淑芳出具了借条两支，其一“载明欠韩淑芳现金70000元（柒万元整）（06年11月15日30000元、06年5月11日40000元），按银行贷款利息承担”；其二载明“借现金5000元整，伍仟元整”。瞿志波于2015年2月18日、8月22日、2016年2月6日、2017年1月27日分别偿还瞿志波借款2000元、8000元、2000元、18000元，韩淑芳认可瞿志波偿还的上述款项系先偿还借款本金，借款利息瞿志波未向韩淑芳支付。本院认为，韩淑芳与瞿志波之间的民间借贷法律关系成立。瞿志波于2014年8月29日与韩淑芳对前期借款进行了确认并于当天向瞿志波出具了两支借条，共计欠款数额75000元。借条出具后，瞿志波分四次累计偿还了韩淑芳借款本金共计30000元，故本院认定剩余欠款本金应为45000元。因双方未约定还款期限，韩淑芳可随时向瞿志波主张权利，瞿志波宜应及时偿还。关于欠款利息问题，在瞿志波向韩淑芳出具5000元借条中未约定利息，视为不支付利息。在70000元借条中明确约定利息按照银行贷款利率计算，因瞿志波每次偿还韩淑芳的借款为本金，则计算利息的基数相应在减少，应当分段计算利息。即以70000元为基数，自2014年8月29日起至2015年2月18日止，按照银行同期贷款利率计算利息为1971.67元；以68000元为基数，自2015年2月19日起至2015年8月22日止，按照银行同期贷款利率计算利息为1935.73元；以60000元为基数，自2015年8月23日起至2016年2月6日止，按照银行同期贷款利率计算利息为1521.33元；以58000元为基数，自2016年2月7日起至2017年1月27日止，按照银行同期贷款利率计算利息为3157.78元；上述利息共计8586.81元和以40000元为基数，自2017年2月8日起计算至实际给付日止，按同期银行贷款利率计算的利息，瞿志波应向韩淑芳支付。关于瞿志波辩称其和韩淑芳系合伙关系，韩淑芳投资亏本应自行承担投资风险，因韩淑芳不予认可，其不能提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告瞿志波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩淑芳欠款45000元。二、被告瞿志波于本判决生效之日起十日内支付原告韩淑芳利息8586.81元（计算至2017年2月7日）和剩余利息（40000元为基数，自2017年2月8日起计算至实际给付日止，按同期银行贷款利率计算）。三、驳回原告韩淑芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，保全费820元，由原告韩淑芳承担375元，由被告瞿志波承担1283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇一八年十一月三十日书记员  邹 洋
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107财保875号 申请人：重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司。 法定代表人：何世俊，职务执行董事。 被申请人：重庆豪应商贸物流有限公司。 法定代表人：李燕。 申请人重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司与被申请人重庆豪应商贸物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司于2018年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人240万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆豪应商贸物流有限公司240万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王庆 二〇一八年十一月七日 书记员  吴静 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1626号申请执行人:李永祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：程宝兴，男，1966年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人李永祥与被执行人程宝兴民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程宝兴未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行，申请执行标的为14704元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书财产申报书。后案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人程宝兴名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人程宝兴名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人程宝兴的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人程宝兴名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人程宝兴的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1626号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一八年十一月八日书 记 员  邹佩玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13452号 原告：张金华，男，1976年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：金正彬，男，1967年12月26日出生，汉族，住东阳市。 原告张金华与被告金正彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金华撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 应望黎 二〇一八年十一月十四日 代书记员 陈 安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖18民抗12号 抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院。 原审原告：张志松，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：王双信，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：宣城市华兵土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。 法定代表人：李兵。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：丁增勇。 原审原告张志松与原审被告王双信、宣城市华兵土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宣城市宣州区人民法院审理，作出（2015）宣民一初字第04370号民事判决书。后宣城市宣州区人民检察院依职权对本案进行监督并提请宣城市人民检察院抗诉，宣城市人民检察院认为该判决认定事实的主要证据是伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）项、第二百零八条第一款规定向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省宣城市宣州区人民法院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长 胡 征 审判员 汤 红 审判员 曹 沂 二〇一八年十一月九日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1327刑初687号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人高春才，男，1975年8月10日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，现住山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕665号起诉书指控被告人高春才犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人高春才到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2018年8月10日21时20分许，被告人高春才酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至临港经济开发区坪上镇朱府村大桥路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人高春才驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为134.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2018年9月7日，被告人高春才经电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高春才在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、受案登记表、案件侦破情况说明、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高春才违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高春才经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高春才在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人高春才在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人高春才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽丽二〇一八年十一月七日书记员  孙 玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保740号申请人：渠怀苓，女，汉族，住山东省滕州市，现住滕州市。被申请人：赵连友，男，汉族，户籍所在地：滕州市，现住：江苏省南通市崇川区（租）。申请人渠怀苓于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵连友驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人渠怀苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵连友驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人渠怀苓负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一八年十一月十二日书记员  王瑞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初4070号原告：黄同刚，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，原籍山东省阳信县，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。被告：刘炳雨，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告黄同刚与被告刘炳雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄同刚及其委托诉讼代理人刘俊娜到庭参加诉讼。被告刘炳雨经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄同刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款34205.5元；2、判令被告向原告支付自2017年5月19日起至判决确定的履约之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率4.35%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在仁和园菜市场经营副食品。2017年四、五月间，原告向被告供应面粉、食用油、青菜、肉类及螃蟹等食品，原告送货至被告当时的住所津南区。被告累计拖欠原告货款34205.5元，后被告为原告出具欠条一份，承诺于2017年5月18日前结清。到期后，被告仍拒不结清拖欠的货款，经原告多次催要未果，原告提起本案诉讼。被告刘炳雨未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交证据如下：1.欠条1份。证明被告欠费货款34205.5元，并承诺2017年5月18日前结清。2.收据16份。经手人处有被告本人签名“刘军”，证明被告收到货物，其中有一张修车款820元的收据，是因为当时被告称其车坏了，找原告要了820元。本院经审查分析认为，该证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日至2017年5月，被告刘炳雨从原告处购买蔬菜、粮油等副食品，期间2017年4月25日，被告因修车找原告借款820元。2017年5月，原、被告经结算，被告共欠付原告款项34205.5元，被告为原告出具欠条一份，内容“今刘炳雨欠黄同刚菜油面钱共计￥34205.5元叁万肆仟贰百零伍元伍角正，到2017年5月18日结清”。现原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，有被告出具的欠条及原告提供的收条为证，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告已按约定向被告交付货物及款项，被告应当按照约定日期付清全部货款。现原告要求被告按欠条所载金额付清款项34205.5元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付原告货款，造成原告34205.5元资金被长期占用产生经济损失，原告主张按同期银行贷款利率年4.35%计算逾期付款期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘炳雨于本判决生效后三日内支付原告黄同刚欠款34205.5元并按年利率4.35%支付原告逾期付款利息自2017年5月19日至本判决确定的付款日期时止。如被告刘炳雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于宝林审 判 员  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇一八年十一月二十四日书 记 员  梁天雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5141号 广州市增城区人民法院受理的被执行人单小海、邓雪冬缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5141号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初5886号民事判决书，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已执行到位4300.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人单小海、邓雪冬缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执324号 申请执行人：刘开旺，男，汉族，1982年5月27日出生，住北海市海城区。 被执行人：蔡大文，男，汉族，1987年8月21日出生，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人刘开旺与被执行人蔡大文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘开旺于2018年1月25日依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初69号民事调解申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人蔡大文返还给申请执行人刘开旺借款本金30000及利息元；二、被执行人蔡大文负担案件受理费1234元。本院同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡大文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年7月5日作出（2018）桂0503执438号执行裁定，查封、扣押被执行人蔡大文名下所有的车牌号为桂Ｅ×××××长安汽车一辆（车辆类型：K31、车辆识别代号：034039）和车牌号为EHR511五菱汽车一辆（车辆类型：K39；车辆识别代号：121128）。申请执行人刘开旺于2018年10月10日申请参与分配，但上述车辆未能扣押，不具备可执行的条件。除此之外，经本院依法向有关部门查询被执行人蔡大文的银行存款、房地产、工商登记等财产信息以及向被执行人蔡大文所在的基层组织进行财产调查，均没有发现被执行人蔡大文有可供执行的财产。本院依法向蔡大文发出限制消费令，经约谈，本院将被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人刘开旺于2018年11月6日向本院申请撤回对被执行人蔡大文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执324号案件的执行。 申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 周华春 审判员 黄之洋 二〇一八年十一月七日 书记员 伍传姬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初7250号 原告：张国强，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：温州市塞克特家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地家具园万达路288号。 法定代表人：方建设，总经理。 委托诉讼代理人：陈利军，男，该公司人事主管。 原告张国强与被告温州市塞克特家具有限公司（以下简称塞克特公司）劳动争议一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告张国强、被告塞克特公司委托诉讼代理人陈利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月9日应聘进入被告公司从事家具打磨工作。双方约定计件工资制，每件不低于30元，每月保底6000元，每月全勤奖50元。但被告在劳动合同中却没有对双方口头约定内容进行列明，且签订的两份劳动合同均由被告拿走。原告工作过程中，被告有对原告的生产产品数量进行开单确认，但是单据上只有产品名称及数量，并没有单价。6月份发放5月份工资时，被告只付给原告3450元，与双方约定差距甚远。故原告于2018年6月25日向被告提出离职申请，办理交接手续后离开，但被告支付给原告的6月份工资仅2163元，与双方约定及原告完成工作量严重不符。经计算，被告尚欠原告工资4000元。原告曾向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该委驳回了原告的仲裁请求，为此提起诉讼。 被告塞克特公司答辩称：（一）原告于2018年5月9日进入被告公司从事打磨岗位工作，2018年6月25日离职。原告入职时双方就签订了书面劳动合同，合同约定工资计算方式为计件，多劳多得。（二）被告主要业务为制作、生产、销售定制家具，因产品大小、工艺不同，无法统一计件单价，被告未与原告约定每件单价不低于30元或每月保底6000元。（三）原告2018年5月、6月工资分别为3474元、2163元，被告已全部支付，不存在拖欠原告工资的情况。原告比同岗位其他员工工资偏低主要是其工作速度慢、效率低所致。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月9日，原告到被告处工作，从事打磨工作岗位，试用期三天。当日，双方签订一份劳动合同书，约定劳动合同期限自2018年5月9日至2019年5月8日，工作岗位为打磨，实行计件工资形式。原告于2018年6月25日提出离职申请，从被告处离职。被告已支付原告2018年5月工资3474元、2018年6月工资2163元。 2018年8月27日，原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资4000元。该仲裁委员会于2018年10月12日作出浙平阳劳人仲案（2018）235号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告企业信息、仲裁裁决书及送达证明、件资工票、新员工试用表、劳动合同书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的劳动合同明确约定实行计件工资，且被告已支付原告2018年5月计件工资3474元、6月计件工资2163元。原告主张双方约定每月保底工资6000元，被告现拖欠原告工资4000元，均未提供证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张国强的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一八年十一月十六日 代书记员  董茜茜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2235号申请执行人杜万田，男，1944年8月8日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。申请执行人杜西岭，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人杜西波，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人杜秀芹，女，1971年2月18日出生，汉族，居民，住址同上，被执行人孙东建，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住聊城市茌平县。本院作出的（2018）鲁1502刑初203号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙东建的银行存款230000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年十一月十八日书记员 于其国
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1224民初1724号之一原告：卢氏宾馆。住所地：卢氏县县城南大街。统一社会信用代码：914112247296257775。法定代表人：张一，总经理。被告：郭越，男，1993年4月10日生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏宾馆与被告郭越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告卢氏宾馆于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告卢氏宾馆撤诉。案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由原告卢氏宾馆负担。审 判 长 陈 庆 军人民陪审员 郭 志 东人民陪审员 赵 丽 萍二〇一八年十一月二十三日书 记 员 杨倩（兼）
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1727号 申请执行人：张爱华，女，1983年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：闫喜辰，男，1982年3月19日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。 本院在执行张爱华与闫喜辰责令退赔一案中，石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初37号刑事判决书已发生法律效力。经查，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫喜辰30000元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张忠雄 二〇一八年十一月二十一日 书记员  付子壮
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审167号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]155-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者杨承贵工资共计9841元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]155-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含杨承贵）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含杨承贵）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]155-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者杨承贵工资共计9841元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]155-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7868号 申请执行人：广州市黄埔区安全生产监督管理局，地址：广州市黄埔区联合街水西路12号A栋6楼。 法定代表人：赖曦东，局长。 委托代理人：阮晓斌，该局工作人员。 被执行人：周茂根，男，汉族，1977年1月9日出生，住江西省丰城市。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗开）安监罚[2017]A006号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款25000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行（穗开）安监罚[2017]A006号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5983号 原告：石伟，男。 委托诉讼代理人：罗玉德，系律师。 被告：沈阳英才锻造有限公司。 法定代表人：廉英才，系该公司经理。 原告石伟与被告沈阳英才锻造有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟及其委托代理人罗玉德、被告法定代表人廉英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016.8.11-2018.8.11工伤期间停工留薪工资62400元。2.判令被告支付假肢费用357600元。3.判令被告支付2018.5起每月生活护理费2396.6元。4.判令被告自2018.5月起每月支付伤残津贴3055.67元。5.判令被告支付一次性伤残补助金89872.5元。6.判令被告支付停工留薪期间护理费45535.4元（2016.9月出院-2018.4月鉴定前）。7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月到被告处从事电工工作。2016年8月11日，原告在工作中受伤。沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局做出苏人社工认字（2018）第7号工伤认定书，认定原告为工伤。经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为二级伤残配戴假肢，大部分生活自理障碍。被告没有向原告支付工伤待遇，故诉至法院。 被告辩称，这件事经过劳动仲裁了，我同意按照劳动仲裁给付。我认为工伤不应由我单位赔偿，我认为应该由电业部门赔偿。当时事故时是在变压器上发生的，变压器不是由我单位维护的，是电业部门维护的。单位有一个800千瓦的变压器我报停了，报停后日期到了应该恢复供电，供电应由电业局送电。报停停电的方法有问题，电业局把高压线掐断。送电也不给我送，而是让我们自己恢复。原告就是在这个时候受伤的，我认为应该由电业部门承担责任，而不是我公司。 本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告到被告处从事电工工作，月工资2600元，被告未给原告缴纳工伤保险。2016年8月11日在工作中受伤后，被送至沈阳军区总医院住院治疗41天。2018年1月9日，经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年5月10日，经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残二级、配戴假肢、大部分生活自理障碍。原告安装假肢，花费59600元。此假肢安全使用周期为4年，每年维修保养费为假肢装配总价的百分之五。被告未支付一次性伤残补助金、护理费、停工留薪期间工资、伤残津贴、生活护理费、假肢费用。 本院认为，根据法律规定，本案原告在被告处工作受伤，被认定为工伤，被告未给原告缴纳工伤保险，故被告应当支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、伤残津贴、生活护理费、假肢费用。原告主张的一次性伤残补助金为2600元/月×25个月=65000元；停工留薪期间工资2600元/月×12个月=31200元；伤残津贴从2018年5月起为每月2600元/月×85%=2210元（随国家政策调整而调整）；护理费从2016年9月22日起为每月4454.83元/月×40%=1781.93元/月(随国家政策调整而调整)；假肢费实际发生59600元,本院予以确认，未发生的费用，待发生后可依法主张。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳英才锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石伟一次性伤残补助金65000元。 二、被告沈阳英才锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石伟停工留薪期间工资31200元。 三、被告沈阳英才锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石伟伤残津贴从2018年5月起为每月2210元（随国家政策调整而调整）。 四、被告沈阳英才锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石伟护理费从2016年9月22日起每月1781.93元(随国家政策调整而调整)。 五、被告沈阳英才锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石伟假肢费59600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一八年十一月二十六日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7807号原告：林孟红，女，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省南县。被告：贺太平,男,1983年7月7日出生,汉族,住湖南省衡阳市衡南县。原告林孟红与被告贺太平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告林孟红到庭参加诉讼，被告贺太平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孟红向本院提出如下诉讼请求：l、被告赔偿原告医疗费3472.8元，误工费8400元，护理费800元，住院伙食补助400元，精神损害抚慰金10000元，疤痕修复费5000元，合计28072.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告夫妇在自己摊位经营，被告贺太平过来买菜，付完款后就提着物品走了，没多久就过来找麻烦，大声说不够称，要砸称和摊位，原告为了不影响做生意，就把钱如数退还给他，他却不依不饶，越吵越凶，还动手就要砸称，原告过来阻止，被告对着原告大骂，还诅咒全家被车撞之类的咒语，似乎故意来闹事的。原告老公问被告是否来找茬的，被告理直气壮地说，我就是来找茬的，你能拿我怎么样？随后对着原告的脸就是一巴掌，由于用力过猛，原告额头撞在卤菜车上，把玻璃撞碎，划了一条很深的伤口，被告打完人后就立马逃离现场，原告额头一边流血一过追，幸亏一位好心的摩的师傅帮忙才追上被告，随后就报了警。事发后，原告派出所打120送入花都区第二人民医院。被经医院确诊，右额软组织挫裂伤长5cm，伤口深达颅骨，医院诊断留下伤疤。现今，原告伤口未完全愈合，摊位被砸也一直没营业，这给原告及家人带来非常大的精神压力。2018年7月14日，经鉴定为轻微伤，公安局对被告作出行政拘留5日的处罚。原告的医疗费自己垫付。总之，被告光天化日之下殴打他人，其行为不仅违法而且也严重侵犯了原告的合法权益，给原告的精神及身体带来严重损害。特向法院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法利益。被告贺太平未作答辩。经审理查明，2018年7月13日18时51分，因购买原告档口的熟食发生争执，被告在广州市花都区狮岭镇合成村横坑一队好运湘味店用手打伤原告，经公安机关处理，被告向公安机关如实陈述自己的违法行为。广州市公安局花都区分局于2018年7月14日对被告贺太平处以行政拘留五日的处罚。经法医鉴定原告伤势为轻微伤。原告受伤后，于2018年7月13日至2018年7月17日到广州市花都区第二人民医院入院治疗，诊断为右额软组织挫裂伤。原告为治伤共支付医疗费3472.8元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告打伤原告致原告轻微伤，被公安机关采取行政拘留措施，被告未出庭抗辩且未提交证据证明其没有过错，依照上述法律规定，被告应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”公民的生命健康权受法律保护，被告构成侵权，理应按责任赔偿法律规定的各项损失。原告诉请被告赔偿各项费用，应依照法律规定及原告所举证据具体分析认定。对于医疗费3472.8元，原告提供的医疗发票证实该费用,依据充分，本院予以支持。2、对于误工费8400元。原告虽然未提供证据，但考虑到原告受伤住院治疗无法正常经营的实际情况，本院予以支持。3、对于护理费800元。原告未提供证据证明，但原告住院治疗四天，且该费用合情合法,本院予以支持。4、对于住院伙食费400元。原告未提供证据证明，但原告住院治疗四天,且该费用合情合理,本院予以支持。5、对于精神损害抚慰金10000元。《最高人民法院关于审理精神损害赔偿责任若干问题的解释》对人身损害侵权的精神损害赔偿作出了规定，该法第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。原告的伤势为轻微伤，对原告的身心造成一定伤害，但未造成严重后果，所以对原告的该请求不予支持。6、对于疤痕修复费5000元。因原告没有提供证据证明其受伤后需进行疤痕修复，亦未提供证据证明该费用已经产生或即将产生，所以原告的该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，本院支持的各赔偿项目包括：医疗费3472.8元、误工费8400元、护理费800元、住院伙食费400元，共计13072.8元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告贺太平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林孟红支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计13072.8元；二、驳回原告林孟红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告林孟红负担267元，被告贺太平负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  罗 晔人民陪审员  曾笑华人民陪审员  何群英二〇一八年十一月二十六日书 记 员  姚若文