wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1098号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的练丽霞,。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初2144号原告大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地大同市迎宾街**。法定代表人顾某，系该公司总经理。委托代理人刘某，山西北岳律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1978年6月12日出生，汉族，住大同市。原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告大同市桐城物业管理有限责任公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市桐城物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十一月三十日书记员 李 超
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初4119号 原告：威海卓然装饰工程有限公司，住所地威海市文登区天福办米山东路**。 法定代表人：沈华平，经理。 委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。 被告：杜卫东，男，1969年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。 原告威海卓然装饰工程有限公司（以下简称卓然装饰）与被告杜卫东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈华平及委托诉讼代理人姜超，被告杜卫东及委托诉讼代理人张玉珊到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。 卓然装饰向本院提出诉讼请求：判令杜卫东赔偿卓然装饰财产损失183194.54元。事实和理由：2017年卓然装饰承揽了南海化学工业岩土办公室装饰工程，合同总额为人民币390000元，杜卫东在该项目中担任项目监理职务。该工程经威海诚信建设项目管理有限公司审计，预算造价为人民币250870.96元，加上隐蔽工程50000元，工程总预算造价为300870.96元；施工完毕后经文登英达信有限责任会计师事务所审计，该项目产生的总体费用为484065.50元，因杜卫东履行期间存在重大过错乃至故意给卓然装饰造成利益损失183194.54元。为维护卓然装饰的合法权益，特诉请法院依法判决。 杜卫东辩称，《建设工程质量管理条例》第十二条规定，实行监理的建设工程，建设单位应当委托具有相应资质等级的工程监理单位进行监理，也可以委托具有工程监理相应资质等级并与被监理工程的施工承包单位没有隶属关系或者其他利害关系的该工程的设计单位进行监理。杜卫东不是卓然装饰的监理，杜卫东不是具有相关直资质的监理单位，而卓然装饰是施工单位，不是建设单位，委托监理应当系建设单位委托。杜卫东系卓然装饰员工，负责南海化工工业岩土办公室装饰工程及其他工程项目，杜卫东工作期间勤勉尽责，不存在故意或者重大过失，没有给卓然装饰造成损失，卓然装饰不能把经营风险转嫁给杜卫东。卓然装饰起诉的案由为损害公司利益责任纠纷，该案由对应的主体是公司的高级管理人员，而杜卫东仅是卓然装饰的工作人员，并非是高级管理人员，卓然装饰所诉主体不适格。综上，卓然装饰所诉没有事实依据和法律依据，恳请驳回起诉。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月6日，山东省恒实基础工程有限公司与卓然装饰签订装饰装修工程施工承包合同一份，合同约定山东省恒实基础工程有限公司委托卓然装饰为其位于南海新区蓝海创业谷的工程进行施工，预算总造价为300000元。工程结束后，山东省恒实基础工程有限公司向卓然装饰支付工程款390000元。 卓然装饰称，在签订该合同时指定杜卫东为施工负责人，其属公司的高级管理人员，负责所有的工地施工管理、人员调动、材料采购等。因杜卫东在履职期间存在重大过错，导致工程预算价格与实际支出存在重大差异，给公司造成利益损失达183194.54元。卓然装饰委托威海诚信建设项目管理有限公司对南海化学工业岩土办公室装修工程造价进行评估，评估结论为直接费造价250870.96元。卓然装饰称加上隐蔽工程50000元，工程总预算造价为300870.96元。后，卓然装饰又委托文登英达信有限责任会计师事务所对南海化学工业岩土办公室装修工程项目材料采购及人工支付合计484065.50元。 杜卫东对此不予认可，称签订合同时杜卫东并没有参与，其只是公司的普通员工，其主要工作包括向公司建议和提供商家信息以供公司参考，是否采用，需经公司决定。且监督工程进度和工程质量等工作，并非杜卫东一人负责，法定代表人和工程师均有参与。在卓然装饰提供的评估报告中所附的购销单据中可以看出大部分单据是由卓然装饰的法定代表人沈华平签字，而非其陈述的工地上所有事务均由杜卫东负责。并且两份报告均系卓然装饰单方委托，报告中并未包含工程变更部分，双方亦未对工程量进行核对。报告中认定的市场人工费明显过低，且人工费最终也是经卓然装饰确认，卓然装饰不能将经营风险转嫁给杜卫东。而隐蔽工程仅是预估，无法证实其实际花费。 卓然装饰称，公司在支付对应单据款项时，由法定代表人沈华平统一签字并签署时间，报告中所附的单据可以看出沈华平签字部分标注的时间是固定的，且均晚于单据的出具时间，可以证实沈华平并非材料采购的经手人，只是同意付款的负责人。没有沈华平签字的单据系杜卫东恶意压单，在购买材料后未及时向卓然装饰提供单据，让卓然装饰误以为工程存在利润，在工程完毕后，杜卫东才提供了该部分单据要求公司付款，直接导致卓然装饰实际承担的费用远高于工程预算。卓然装饰所做评估虽未经杜卫东的同意，但是在与其协商未果的情况下因诉讼需求而作的评估，报告中关于人工费是指按法定工日的工资数额，在实际计算人工费时计算的工日数远高于实际的施工日期。关于隐蔽工程系基于审计报告中有关施工材料和人工费计算得出。 本院认为，法律规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，卓然装饰主张杜卫东系工程的施工负责人，负责所有的工地施工管理、人员调动、材料采购等，杜卫东在履职期间存在故意压单的行为，给公司造成了利益损失，其应当承担赔偿责任。在卓然装饰提供的审计报告所附的采购单据中仅有小部分单据上有杜卫东的签名，无法证实杜卫东负责工地的所有事务，卓然装饰亦未提供其他证据证实杜卫东的身份，对卓然装饰主张杜卫东系公司的高级管理人员的事实，本院不予认定。虽然存在卓然装饰所述有部分购销单据中沈华平签字标注的时间是固定的，且均晚于单据的出具时间的情况，但所有单据的出具时间与沈华平签字的时间均构成时间差，应系卓然装饰公司签单的正常流程，据此仅能证实该部分单据经沈华平核对确认。因杜卫东签字的仅是部分单据，无法证实全部单据都经杜卫东之手，卓然装饰也未提供证据证实杜卫东存在故意压单的行为，且根据庭审中卓然装饰的陈述，公司对沈华平未签字的部分采购款项并未进行支付，其主张的损失尚未实际发生。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回威海卓然装饰工程有限公司要求杜卫东赔偿损失183194.54元的诉讼请求。 案件受理费1982元，由威海卓然装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  曲培华 二〇一八年十一月六日 书记员  郭翠英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1119号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的谈际强。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19637号原告：陈某1，女，汉族，2010年6月26日出生，户籍住址广东省和平县，法定代理人:陈某2，女，汉族，1981年3月11日出生，户籍住址广东省和平县，系原告母亲。委托代理人：周小平，广东万唐律师事务所律师。被告：黎某，男，汉族，1981年12月8日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述原、被告抚养费纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2018年11月25日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案受理费人民币2877.5元（原告已经预交），由原告陈某1承担。审判员  王晓蓉二〇一八年十一月二十七日书记员  林瑞宇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2367号罪犯姜贵华，男，1976年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2012年2月27日作出（2012）安市刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人姜贵华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27852.04元。于2012年5月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月18日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，减刑后的刑期自2014年11月18日起至2034年11月17日止；于2016年8月3日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期执行至2033年6月17日。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姜贵华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月积分转换为2个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯姜贵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且仅履行了极少部分民事赔偿，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜贵华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期执行至2032年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特178号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2181号 原告:钟肇伟,女,1980年10月14日出生,汉族,身份证住址:广西柳城县。 委托诉讼代理人:乔贵，男，广西民兴律师事务所律师。 被告:河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司，住所：柳城县工业区沙埔片区。统一社会信用代码：91450222559423573G。 法定代表人：马深同，职务：董事长。 原告钟肇伟诉被告河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，2018年11月30日原告钟肇伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟肇伟申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟肇伟撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告钟肇伟负担。 审判员  李宝琴 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏坤柳 书记员秦冬卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102财保181-1号本院于2018年11月5日对申请人长沙市交通行政执法局与被申请人李国华行政非诉财产保全审查一案作出的（2018）湘0102财保181号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定”错误，应改为：“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定”。审判员  方源二〇一八年十一月十五日法官助理曾某某书记员曹某某
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1122号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的艾永红。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执12054号 申请执行人曾伟达，男，汉族，1980年9月18日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人洪建文，男，汉族，1971年6月20日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人曾巧玉，女，汉族，1980年1月24日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人曾伟达与被执行人洪建文、曾巧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0303民初1237号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人洪建文、曾巧玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年十一月十六日 书记员  路 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1116号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的邓继芬。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初2057号 原告瓮安县鼎美容声集成吊顶经营部，经营场所瓮安县银盏镇摩尔城麒龙家居市场4-1-11至4-1-15，统一社会信用代码92522725MA6GKA1M56。 经营者胡后先。 被告龙尚尧，男，汉族，1984年1月1日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 本院于2018年6月1日受理原告瓮安县鼎美容声集成吊顶经营部诉被告龙尚尧买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员尚月担任审判长与人民陪审员周后学、安贵荣组成合议庭于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告龙尚尧经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安县鼎美容声集成吊顶经营部的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付差欠原告的货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告龙尚尧未答辩及举证。 审理查明的事实 2016年12月5日，被告龙尚尧在原告处购买电视墙硬包、沙发背景软包、床头背景软包等材料用于装修房屋，总金额合计8000元，被告龙尚尧在原告的材料清单上的客户签名处签名。后被告龙尚尧支付了3000元货款，下欠5000元至今未付。原告多次催要无果后诉来本院，要求判如所请。 上述事实有原告的陈述与原告举证的材料清单一份在卷佐证，经本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：原告瓮安县鼎美容声集成吊顶经营部提交的有被告龙尚尧签名的材料清单上，详细的载明了物品名称、数量、单价以及总金额，足以证实被告龙尚尧在原告处购买装修材料的事实存在，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告请求被告支付下欠货款5000元有理，本院予以支持。 被告龙尚尧经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙尚尧在本判决生效后三日内支付原告瓮安县鼎美容声集成吊顶经营部装修材料款五千元。 案件受理费人民币50元，公告费300元，由被告龙尚尧承担（因原告已经预交，由被告在支付货款时一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费50元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  尚 月 人民陪审员  安贵荣 人民陪审员  周后学 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张 梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3342号申请执行人老边区春合塑料管材厂，经营场所辽宁省营口市老边区。经营者依春花，女，1956年6月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省营口市老边区。被执行人通辽市星达建材有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人刘兆星，经理。申请执行人老边区春合塑料管材厂与被执行人通辽市星达建材有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5858号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人通辽市星达建材有限公司的银行存款164778.70元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏天成二〇一八年十一月二十一日书记员  张 伟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5066号原告：杨波，男，1975年11月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：周晓宇，男，1980年1月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告杨波与被告周晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告周晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70000元及利息（自2018年2月4日起，按照年息12%计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友、邻居关系。2017年11月4日，被告以其亲戚做生意为由，向原告借款70000元并出具借条一份，后原告与被告无法联系，故诉至法院请求判令所请。被告周晓宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友、邻居关系。2017年11月4日，被告向原告出具借条一份，言明：“本人周晓宇今借到杨波人民币柒万圆整（￥70000）”。该借条下方被告注明：“收到贰万元现金，伍万元整转账”。出具借条当日，原告通过银行转账给付被告45000元，剩余25000元原告陈述系现金给付，为此，原告提供南京朴智旧机动车交易市场服务有限公司的证明作为款项来源的证据。该证明内容为：1、原告为该公司股东；2、2017年11月2日在公司领取现金25000元。庭审中，原告陈述原、被告曾口头约定借款利息为月息1%，并确认被告自2017年11月份至2018年1月，每月给付700元借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，同时提供被告出具的借条、银行交易明细、南京朴智旧机动车交易市场服务有限公司的证明作为证据，上述证据应能证明原、被告之间案涉借贷关系成立。由于借条中未约定借款利息，而原、被告系朋友、邻居关系，故双方对案涉借款不约定利息亦存在可能，而原告虽主张双方曾口头约定利息，但未提供证据予以证明，故对于原告主张双方口头约定借款利息为月息1%，本院不予认可。鉴于原告自认被告在2017年11月份至2018年1月期间归还原告共计2100元，该款项应视为被告偿还的借款本金，故被告应偿还的尚欠借款本金为67900元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审抗辩权利。关于借款利息问题，由于原、被告未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告主张的利息依法应自起诉之日（2018年4月28日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓宇自本判决生效之日起七日内偿还原告杨波借款本金67900元（自2018年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，由原告承担50元，被告承担2100元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周子川人民陪审员  尤正先人民陪审员  周 铮二〇一八年十一月二十七日书记员罗欣
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2793号上诉人(原审起诉人)：林镇洲，男，1963年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上诉人林镇洲因诉广州市国土资源和规划委员会不动产登记行为纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初2821号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据起诉人陈述及其提交的材料显示，起诉人是广州市海珠区新港西路12-18号[双号]“日之泉”皮草皮革总汇M层三街36号铺的承租人，本案被诉行政行为是被起诉人对广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C380房作出不动产权登记并核发房地产权证的行为，该商铺权属人为林勤。本案中，起诉人只是涉诉商铺的承租人，不是涉诉房地产权证的权属人，其与被诉核发房地产权证行为无法律上的利害关系，被诉核发房地产权证行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对林镇洲的起诉不予立案。上诉人林镇洲不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与广州康策投资管理有限公司（后更名为广州康策物业管理有限公司)签订《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》，约定上诉人承租该公司的商铺，但在上诉人不知情的情况下，商铺产权人林勤对原有65间商铺分割为600个商铺并重新办理《广东省房地产权证》。该行为使得上诉人所承租的商铺处于不确定或不存在状态，致使上诉人履约不能，影响了商铺经营并且蒙受财产损失。因涉诉商铺被拆分，上诉人无法单独针对原有商铺的行政行为进行起诉，故诉请法院判决确认广州市国土资源和规划委员会为广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C02-B1C601房进行不动产登记并核发产权证行为违法属于对同一事件的起诉。上诉人认为涉诉不动产登记行为已对其权利义务产生实际影响，不服原审法院不予立案裁定。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案被诉的行政行为是广州市国土资源和规划委员会作出的不动产权属登记行为，该行为调整的是不动产权利主体在不动产权属登记发证管理活动中的权利义务关系。上诉人作为承租人，并没有证据证明其对涉案不动产的权属有可主张的权利。因此，上诉人不符合上述司法解释规定的“与行政行为有利害关系”的情形，不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执974号申请执行人：陶丞，男，1993年8月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，本科文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李多勇，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人陶丞与李多勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年11月2日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0403执974号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年十一月二日书记员 王舒若
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2105号原告：张立娟，女，1964年11月30日出生，汉族，中国人寿保险公司让胡路支公司职工，住大庆市让胡路区。被告：付强，男，1977年10月3日出生，汉族，住大庆市萨尔团区，其他自然概况不详。原告张立娟与被告付强合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立娟到庭参加诉讼，被告付强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款4500元；2.诉讼费用由被告承担。原告所述事实和理由：原告系中国人寿保险公司让胡路支公司职工，被告系原告的客户，经常在原告处投保车辆相关保险，原告代为被告缴纳保险费4500元，约定在2016年7月18日偿还，到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告付强经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中国人寿保险公司让胡路支公司职工，被告曾在原告处多次投保不同车辆的相关保险，依据双方交易习惯，原告又代被告缴纳车辆保险、违章费、检车费合计4500元，并由被告于2016年7月17日为原告出具欠条一份，约定该款项于2016年7月18日下午偿还，但事后该款项经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，本案应系民间借贷纠纷，原、被告基于长期业务往来，在双方信任的基础上，原告经常为被告垫付业务范围内及业务范围外产生的一些相关费用，至2016年7月17日，原告又为被告垫付各种费用共计4500元，垫付的违章费、检车费已经超出双方保险业务受理范围，该垫付的行为实为一种借贷行为，因该借贷行为有被告出具的欠据予以佐证，且该欠款已经超过约定的还款期限，故原告要求被告偿还欠款4500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告付强于本判决生效后立即偿还原告张立娟欠款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费565.60元，由被告付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  张秀芝人民陪审员  赵海英二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘 莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初6901号 原告：蔡丽德，女，1967年4月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。 被告：山东万烁置业有限公司。住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 原告蔡丽德诉被告山东万烁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽德的委托诉讼代理人徐存斌到庭参加诉讼，被告山东万烁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡丽德向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金19229元；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间于2011年6月19日双方达成协议签署了商品房买卖合同，原告以524561元的价格购买了被告位于张店区，合同约定2012年12月31日前交房；2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告实际是2014年11月29日交房，被告至迟应在2016年5月28日之前给原告办妥房地产权属证书，但被告至2017年12月11日才为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的所有办证费用。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》相关条例规定，特向人民法院提起诉讼。 山东万烁置业有限公司提交书面答辩状称，1、根据双方合同第十五条约定，被告的责任是协助原告办理权属证书，但合同并未约定违约责任。根据法律规定，违约责任依约产生，双方合同未约定违约责任的不能自行创设。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》规定合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照金融机构计收逾期利息的标准计算，这里计算的损失不是违约金。被告交房后，原告已经获得房屋的实际利用价值，实现了合同目的，未取得产权证未给原告造成实际损失，原告不能举证证实其实际损失的，其诉讼请求不应支持。3、损失的截止日期应该到不动产登记中心接收材料时止，因为被告已经履行了办证义务，因不动产登记中心原因导致的时间迟延不应由被告承担损失。综上，原告诉求的逾期办证违约金，违约原因并非被告造成，在无证据证实损失的情况下违约金数额不应得到支持。 经审理本院认定，山东万烁置业有限公司系由山东金涛置业有限公司更名而来。2011年6月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区都市名苑8号楼2单元020302号楼房，还约定其他主要内容：总房款为524561元，被告应于2012年12月31日交房，应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任计算，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，被告于2014年11月29日交付房屋，原告于2017年12月11日取得涉案房产的房屋权属证书。原告曾于2017年因房屋权属证书办理问题起诉至法院，经两审法院审理认定被告按照年利率6%赔偿原告自2016年5月29日至2017年5月1日的逾期办证违约金29059.24元。因原告至2017年12月11日才取得涉案房产的房屋权属证书，现原告按年利率6%主张自2017年5月2日至2017年12月10日的逾期办证违约金19229元。 上述事实，由原告提供的购房合同一份、民事判决书两份、产权产籍档案证明一份及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，其逾期未给原告办理权属证书，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率6%计算自2017年5月2日至2017年12月10日的逾期办证违约金19229元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称损失截止日期应为不动产登记中心接收材料时止，双方合同第十五条约定“出卖人应在2014年7月1日之前（商品房交付使用后365工作日内），为买受人办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……”，根据该条文义解释该约定应为原告取得房地产权属证书的时间，而非被告主张的不动产登记中心接收材料时止，故对被告的辩解，本院不予采信。被告山东万烁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东万烁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡丽德逾期办理房屋权属登记违约金19229元。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告山东万烁置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 丹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民再2号之二 申请人：梓潼县聚源融资担保有限公司。 住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云街中段**。 法定代表人：赵登平，总经理。 被申请人：罗春燕，女，汉族，生于1983年10月15日，住，住四川省梓潼县/div> 被申请人：王林，男，汉族，生于1981年5月28日，住，住四川省梓潼县/div> 被申请人：罗清荣，男，汉族，生于1960年12月27日，住，住四川省梓潼县/div> 被申请人：杜小霞，女，汉族，生于1984年9月1日，住，住四川省三台县/div> 被申请人：黄锋，男，汉族，生于1957年4月15日，住，住四川省梓潼县/div> 被申请人：宋曰海，男，汉族，生于1971年5月16日，住，住四川省梓潼县/div> 原告梓潼县聚源融资担保有限公司（以下简称梓潼聚源公司）与被告罗春燕、王林、罗清荣、杜小霞、黄锋、宋曰海追偿权纠纷一案，2018年10月8日，梓潼聚源公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款和罗春燕所有的川Ｂ×××××号汽车一辆、王林所有的川Ｂ×××××号汽车一辆及罗春燕、王林所有的位于四川省梓潼县XX区XX大道X段XX号XXXX城X栋X层XX号房产予以保全。梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司自愿以其所有的位于梓潼县XX镇的土地（梓国用（XXXX）第XXXXX号）提供担保。本院经审查，对上述财产予以保全。2018年12月17日，被申请人黄锋向本院提出申请，以其所有的绵阳市商业银行卡号为62×××43系其社保卡，其退休工资均支付在该卡上，而该笔收入是其夫妻二人及岳母的唯一生活来源，故申请解除该账户的冻结。 本院经审查认为，被申请人黄锋所有的绵阳市商业银行卡号为62×××43确系社保卡，社保卡是公民享受退休工资和医疗保险等社会保障权益的主要方式，且黄锋现已达退休年龄，退休金是其唯一的生活来源，冻结黄锋的社保卡确实影响了其基本生活。故黄锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除被申请人黄锋在绵阳市商业银行卡号为62×××43的账户保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何小梅 审 判 员  杨地林 人民陪审员  陈 盈 二○一八年十一月二X十七日 书记员何雨星 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第四款（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4521号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗超，男，汉族，1993年9月5日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗超追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46465号原告：郝清华，女，1974年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：龚绍恺，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告郝清华与被告龚绍恺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝清华到庭参加诉讼，被告龚绍恺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及自还款期限届满之日2015年4月15日起至还清欠款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至2017年3月14日为9071.52元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，龚绍恺向郝清华借款人民币100,000元，约定于2015年4月15日之前还清。此后，经过郝清华多次催讨，龚绍恺至今未还。故郝清华向本院提起诉讼。龚绍恺未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，龚绍恺通过短信的方式向郝清华提出借款，金额10万元，并告知郝清华汇款账户。当日，郝清华通过其夫王晓驰，以王晓驰名下中国民生银行北京德胜门支行（卡号×××）的银行账户向龚绍恺的中国民生银行北京建国门支行账户内转账支付100,000元。汇款后，龚绍恺以短信的方式告知郝清华“收到了，谢谢！一个月还上”。另查，郝清华与王晓驰系夫妻，双方于1999年12月16日在北京市朝阳区人民政府登记结婚。为此，郝清华向本院提交短信记录、结婚证复印件及中国民生银行个人账户对账单以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。龚绍恺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据郝清华所提交的证据及其陈述，在龚绍恺未出庭应诉的前提下，确认郝清华向龚绍恺借款100,000元的事实，龚绍恺应予偿还。根据龚绍恺向郝清华所发送的短信中承诺一个月还上，故本院认定本案借款期限自2015年3月16日起至2015年4月15日止。因双方既未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，故郝清华在本案中主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。龚绍恺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，郝清华基于民间借贷纠纷向龚绍恺主张偿还欠款本金及逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告龚绍恺于本判决生效之日起七日内支付原告郝清华借款本金十万元；二、被告龚绍恺于本判决生效之日起七日内支付原告郝清华逾期利息（以本金十万元为基数，自二〇一五年四月十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，以不超过年利率百分之六为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告龚绍恺负担（原告郝清华已交纳，被告龚绍恺于本判决生效之日起七日内向原告郝清华支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 元人民陪审员 陆 红人民陪审员 丁京莉二〇一八年十一月十五日书 记 员 李欣然
四川省成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢111号之一申请执行人：李顺利。被执行人：陈敬。被执行人：刘忠丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初10253号民事判决，于2017年1月10日以（2017）川0107执293号执行案受理李顺利申请执行陈敬、刘忠丽民间借贷纠纷一案，并于2017年9月5日向被执行人陈敬、刘忠丽送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敬、刘忠丽未履行。本案在诉讼过程中，以(2016)川0107民初10253号民事裁定依法将陈敬、刘忠丽共有的位于成都市武侯区XXX号（权XXXX）房屋予以查封。2018年2月1日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，评估价为人民币XXXX元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2018年9月29日和2018年10月28日依法对上述房屋予以拍卖，第二次拍卖成交价为人民币XXX元，买受人为韩建容（身份证号码：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈敬、刘忠丽位于成都市武侯区XXX号（权XX）房屋经拍卖归韩建容（身份证号码：XXXX）所有，拍卖成交价为XXX元。二、解除本院(2016)川0107民初10253号民事裁定对被执行人陈敬、刘忠丽位于成都市武侯区XXX号（权XXXXX）房屋的查封。三、注销乐至县农村信用合作联社童家信用社对成都市武侯区XXX号（权XXXX）房屋的抵押登记。四、买受人韩建容（身份证号码：XXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 万 霖审判员 张绍忠二〇一八年十一月十九日书记员 任月洋
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1875号 申请执行人：长春市南关区刑事审判庭 被执行人：胡天宇 本院在执行申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人胡天宇执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初503号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡天宇银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘梦琦
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许全本，男，1969年11月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国邕州海关（承接中华人民共和国南宁出入境检验检疫局管理职责），住所地广西南宁市五象新区体强路**。 法定代表人龙涛，关长。 委托代理人王清水，广西欣和律师事务所律师。 再审申请人许全本因与被申请人中华人民共和国邕州海关检疫行政管理一案，不服（2017）桂01行终446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 许全本申请再审称,(一)二审判决没有法律依据,适用法律错误。《中华人民共和国禁止携带、邮寄进境的动植物及其产品名录》（农业部国家质检总局公告第1712号）是由农业部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的部门规章,其内部超出国务院的授权,原审以其作为本案处理依据,存在错误。（二）涉案鹿角刀架制品是进出口物品，不是进出境货物，原审法院将“进出境货物强制性技术监控措施”的法律规范适用至进出境物品上没有法律依据。而且，被申请人对涉案鹿角刀架制品进行强制查扣的行为,属于一般的行政处理决定,必须遵循行政处理决定的法定程序要求，原审将行政处理决定混淆为强制性技术监控措施，以依据《动植物检疫法》及其实施条例等规定，并没有明确规定在作出该措施前需要告知行政相对人享有陈述、申辩权的规定为由，认定被申请人对涉案鹿角刀架制品作出的强制性技术监督措施程序合法，缺乏法律依据，偏袒被申请人，有失公平。请求：1、撤销原审判决，并依法改判支持申请人的一、二审诉讼请求或指定北海法院重审；2、被申请人承担本案一、二审诉讼费用。 被申请人中华人民共和国邕州海关认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，第一，《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第二十九条第一款规定：“禁止携带、邮寄进境的动植物、动植物产品和其他检疫疫物的名录，由国家务农业行政主管部门制定并发布”。为了贯彻落实国家《质量发展纲要（2011—2020年）》，推动质量强国战略，严防外来有害生物入侵，农业部作为法律授权部门与国家质检总局联合制定发布《中华人民共和国禁止携带、邮寄进境的动植物及其产品名录》（农业部国家质检总局公告第1712号），该名录合法有效。该名录于2012年1月13日公布生效，1992年原名录同时废止，因此，被申请人依据第1712号公告附件第一大类第六项的名录，以及《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第二十九条的规定，认定涉案鹿角刀架制品属于我国禁止邮寄的物品种类，适用法律并无不当。申请人认为《中华人民共和国禁止携带、邮寄进境的动植物及其产品名录》（农业部国家质检总局公告第1712号）属于未经授权制定，原审适用法律错误，理由不成立。第二，根据《中华人民共和国行政强制法》第三条：“行政强制的设定和实施，适用本法；……行政机关采取金融业审慎监管措施、进出口货物强制性技术监控措施，依照有关法律、行政法规的规定执行”的规定，原审认定被申请人对涉案物品作出处理的行为属于进出口货物强制性技术监控措施，是正确的。由于《中华人民共和国进出境动植物检疫法》以及《中华人民共和国进出境动植物检疫法实施条例》并未有在作出强制性技术监控措施前需告知相对人陈述、申辩权的规定，因此，被申请人适用《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第二十九第二款：“携带、邮寄前款规定的名录所列的动植物、动植物产品和其他检疫物进境的，作退回或者销毁处理。”的规定，对涉案物品进行截留并作出销毁处理决定，程序合法。申请人认为被申请人行为违法，原审适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。 综上，许全本的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许全本的再审申请。 审判长  韦伟强 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈安戈
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执729号之一 申请执行人：祁光辉，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈建平，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张东婵，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：周秀梅，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人祁光辉与被执行人陈建平、张东婵、周秀梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈建平、张东婵、周秀梅履行已发生法律效力的本院（2015）荔民初字第3782号民事判决书确定的义务，但被执行人陈建平、张东婵、周秀梅至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月8日依申请以（2015）荔民初字第3782号民事裁定书，财产保全查封了陈建平、张东婵名下坐落于上海市××光路××室的房地产（房地产权证号：闵20××40），该财产保全进入执行程序后自动转为执行中的查封。2018年8月15日，本院依申请以（2018）闽0304执729号执行裁定书续行查封了被执行人陈建平、张东婵名下的上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈建平、张东婵名下坐落于上海市××光路××室的房地产（房地产权证号：闵20××40）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年十一月二十三日 书记员  彭智凡 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特250号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑终261号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆玉威，男，1980年4月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因犯故意伤害罪于2005年10月25日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2018年6月12日、2018年7月16日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 原审被告人赖昆，男，1979年9月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯故意伤害罪于1999年1月19日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2018年6月12日、2018年7月16日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 原审被告人覃永，男，1967年10月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2017年7月11日、2018年7月16日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人陆玉威、赖昆、覃永犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月29日作出（2018）桂1281刑初161号刑事判决。宣判后，陆玉威不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人陆玉威。现已审理终结。 原判认定，2014年5月30日上午，被告人陆玉威纠集被告人赖昆、覃永和陈某（另案处理）等人到河池市宜州区北山镇凤凰岭砖厂（原小八仙砖厂）追讨其销售给该砖厂的煤矿货款，但因砖厂经营者发生变更，陆玉威等人未能追讨到煤款。之后，陆玉威叫黄某1驾驶一辆农用车欲将该砖厂的砖运走用于抵消煤款，遭到砖厂工作人员的拒绝阻拦后，陆玉威便叫人将农用车堵住砖厂大门后离开。当日20时许，砖厂保安人员石某2打电话要求陆玉威将车开走，陆玉威便让陈某开车搭乘其和赖昆、覃永来到砖厂。陆玉威、赖昆、覃永到达砖厂下车后即对石某2实施殴打，石某3、石某1、石某4得知石某2受伤后赶到砖厂查看情况，又遭到陆玉威、赖昆、覃永的殴打。在打斗的过程中石某1被陆玉威、赖昆持折叠刀捅伤腰部、手臂等处，石某3、石某4身体也多处被打伤。经鉴定，石某1人体损伤程度为轻伤二级，石某2、石某3、石某4的人体损伤程度均为轻微伤。 认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，河池市第一人民医院疾病证明书，宜州市人民法院（1999）宜刑初字第11号刑事附带民事判决书，河池市中级人民法院（2005）河市刑一初字第63号刑事附带民事判决书，被告人陆玉威、赖昆、覃永的户籍证明，被害人石某1、石某2、石某3、石某4的陈述，证人黄某1、韦某、石某5、卢某、黄某2、黄某3、陈某的证言，河池市公安局宜州分局公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字[2014]87、88、89、90号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人陆玉威、赖昆、覃永在侦查期间的供述与辩解等。 原判认为，被告人陆玉威、赖昆、覃永随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陆玉威、赖昆持械积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃永在实施犯罪行为中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陆玉威、赖昆具有犯罪前科，酌情从重处罚。陆玉威、赖昆、覃永在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人陆玉威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人赖昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；三、被告人覃永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 陆玉威上诉提出被害人的雇主欠债不还导致本案的发生，后又毁坏其车辆，被害人在本案中存在严重过错，原判量刑畸重。请求二审查明事实，依法对其从轻减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，公民之间的债务纠纷应通过合法合理的途径加以解决，以非法手段进行讨债的，若触犯我国相关法律法规，则应予以惩处。在本案中，上诉人陆玉威、原审被告人赖昆、覃永为追讨煤款，随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陆玉威、赖昆持械积极主动实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，覃永在实施犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陆玉威、赖昆具有犯罪前科，酌情从重处罚。陆玉威、赖昆、覃永在案发后，能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于陆玉威辩称被害人的雇主欠债不还因发本案的上诉理由，经查，陆玉威等人通过暴力方式追债，且殴打的对象是与债务无关的保安人员，其行为已触犯刑律，应予严惩，故陆玉威上诉的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦绍航 审判员  秦冬英 审判员  黄志凡 二〇一八年十一月二十六日 法官助理韦海远 书记员莫竟松
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初1049号原告：高华国，男，汉族，1972年1月19日出生，现住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。被告：严武，男，汉族，1973年2月6出生，现住鄯善县。被告：张玉桂，女，汉族，1973年5月15日出生，现住北京市丰台区。原告高华国与被告严武、张玉桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人周勇、柳凯到庭参加诉讼，被告严武到庭参加诉讼，被告张玉桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华国向本院提出诉讼请求：1、责令第一、二被告立即偿付借款26万元及利息6.24万元。2、本案诉讼费用及诉讼产生相关费用由被告承担。事实和理由：第一二被告系夫妻，第一被告因业务需要向原告借款，经结算，到2017年元月1日止，第一被告尚欠原告26万元，第一被告于2017年1月1日开具借条：“今借高华国现金人民币贰拾陆万元整（260000元），借款期限为一年，到期一次性还清”。第一被告于2018年8月16日注明26万元的来源：1、代还赵华欠款借款壹拾壹万伍仟元（115000元）；2、现金三万伍仟元（35000元）；3、工资五万整（50000元）；4、一年利息陆万元整（60000元）；共计260000元。约定期限届满后，第一二被告至今尚未支付分文借款本息，严重侵害原告经济利益，原告诉至法院，请求如诉裁判。被告严武辩称，我对借条上的26万数额认可，但对原告要求6.24万利息不认可，因为26万已经包含了6万利息，从原告处借的3.5万现金，原告替我付给赵华的11.5万，欠原告5万工资，以上总共26万，欠条备注上也写得很清楚。被告张玉桂经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩权利。经审理查明，2017年1月1日被告严武向原告出具借条一张，借条载明：“今借高华国现金人民币贰拾陆万元整（260000元），借款期限为一年，到期一次性还清”。被告严武于2018年8月16日在借条下方备注：①代还赵华欠款借款壹拾壹万伍仟元（115000元）；②现金三万伍仟元（35000元）；③工资五万整（50000元）；④一年利息陆万元整（60000元）；合计260000元。被告严武实际欠付原告高华国本金20万元，双方约定借款期一年，利息6万元。本院认为，被告严武欠付原告借款事实清楚，证据确凿。被告应当承担偿付责任。关于债务利息，因被告自2017年1月1日（书写借条之日）至2018年10月28日（受理案件之日）未偿还本金及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院以20万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，被告实际欠款22个月，核定利息为88000元（200000×2%×22）。关于原告主张被告张玉桂承担偿付责任，因原告出示的被告严武与被告张玉桂之间的五张快递货物单，不足以证明被告张玉桂系借条的实际债务人，故本院对原告的此项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告严武于本判决生效之日起十日内支付原告高华国欠款本金200000元并支付利息88000元。二、驳回原告高华国对被告张玉桂的诉讼请求。案件受理费6160元（原告已预交），由被告严武负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 尚玉香审 判 员 吕梁军人民陪审员 郑文静 二○一八年十一月二十七日书 记 员 曹翩翩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初3582号原告：庞玮琏，女，汉族，1987年10月15日出生，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。被告：李振，男，汉族，1977年12月5日出生，住广东省珠海市香洲区，第三人：深圳市台骐电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区章企路**。法定代表人：李振。原告庞玮琏诉被告李振、第三人深圳市台骐电子有限公司（以下简称台骐公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵向辉到庭参加了诉讼。被告李振、第三人台骐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以900000元回购原告持有的深圳市台骐电子有限公司5%的股份；2.判令被告支付原告利息直至实际回购之日，现暂计至2018年1月1日共432000元；（以900000元为本金，年利率24%，从2016年1月1日开始计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月下旬原告入职深圳市台骐电子有限公司（以下简称公司），被告为该公司的法定代表人。原告入职当时台骐公司经营困难，资金周转不畅，被告就向原告透露是否可以借钱给自己和台骐公司的意思，并表示愿意支付每月2%的利息。原告觉得公司只是暂时困难，偿还能力还是有的。原告—开始只是把自己的自有资金借给被告和公司。到2015年底，原告借给被告的钱，包括自有资金和通过向他人筹借来的钱，已经远远超过100万元。而当时公司的业务也有了起色。于是被告提出以公司5%的股份抵消900000元的债权，原告通过与自己的出借人协商，同意以900000元债务受让被告持有的公司5%的股份。原被告双方于2016年1月1日签订了《股权转让协议书》，被告为甲方，原告为乙方，其中第四条第(2)项约定如未能实现目标公司80%利润用于现金分红，或乙方两年内分红的收益未达到900000元，甲方应自两年期限届满之日起，向乙方以900000元整回购5%的股份，并支付以900000元为本金，年利率为24%的利息。同年4月7日原被告双方在深圳市市场监督管理局做了股权变更。但是，直到2018年1月，原告起诉之日止。原告没有收到公司任何金额的分红款，甚至于公司在2017年8月份之后就停止了生产经营。被告承诺的回购股份和支付利息也没有履行。现原告依法向贵院提起诉讼。被告李振没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人台骐公司没有陈述意见，也没有向本院提交证据。经审理查明，2016年1月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《股权转让协议书》，约定甲方持有第三人台骐公司70%的股份，甲方愿意将其持有台骐公司5%的股权以900000元转让给乙方，乙方愿意受让。合同第四条约定，甲方保证乙方享有对台骐公司分红的权利，台骐公司每年的利润要有80%用于现金分红，且保证乙方在两年分红的收益要达到900000元。（1）如果实现了台骐公司的80%利润用于现金分红，且乙方两年内分红的收益达到900000元，甲方应该同意自分红收益达到900000元之日起，乙方可以以同等价格享优先购买权再次向甲方购买5%股权。（2）如果未能实现台骐公司的80%利润用于现金分红，或乙方两年内分红的收益未达到900000元，甲方应自两年期限届满之日起，向乙方以900000元回购5%的股权，并支付以900000元为本金，年利率24%的利息。原告主张双方于2016年4月7日变更了台骐公司的股东登记，工商登记显示台骐公司的现登记股东为原告庞纬琏（出资额25000元，出资比例5%），被告李振（出资额325000元，出资比例65%）及案外人肖鹏飞（出资额150000元，出资比例30%）。庭审中，原告主张其曾多次出借款项给被告用于台骐公司的经营，后被告提供以其持有的台骐公司的股份抵偿借款债务，故签订上述股权转让协议。以上事实，有原告提供的《股权转让协议书》、商事主体登记及备案信息查询单及收款收据、欠薪企业告知书、建设银行个人活期明细以及庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩、举证及质证的权利，相应的不利后果应由其自行承担。本案中《股权转让协议书》为原件，本院对其真实性予以确认。该协议约定如果未能实现台骐公司的80%利润用于现金分红，或原告两年内分红的收益未达到900000元，被告应自两年期限届满之日起，向原告以900000元回购台骐公司5%的股权，并支付以900000元为本金，年利率24%的利息。上述协议内容是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，亦未违反台骐公司及台骐公司债权人的利益，是合法有效的，原告与被告应当履行。现在没有证据显示股权转让后两年内已经实现台骐公司的80%利润用于现金分红，或原告两年内分红的收益达到900000元,原告有权要求被告以900000元的价格回购原告持有的台骐公司的5%股权，故被告应当向原告支付股权回购款900000元及从两年期限届满之日即2018年1月1日开始，按照年利率24%的标准计算的利息。上述利息应当计算至清偿之日止。原告庞玮琏应当配合被告李振办理第三人台骐公司相应股权变更手续。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告庞玮琏应于本判决生效之日起五日内将其持有的深圳市台骐电子有限公司5%的股份转让给被告李振；被告李振于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庞玮琏支付股权回购款900000元；二、限被告李振于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庞玮琏支付利息（以900000元为本金，按年利率24%标准，从2018年1月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16788元（原告已预交），由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 冰人民陪审员  林金莲人民陪审员  罗润洪二〇一八年十一月十三日书 记 员  黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国公司法》第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股份。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执复109号复议申请人（被执行人）:刘小松，男，1977年9月2日出生，汉族，住河北省蠡县。申请执行人：刘瑞田，男，1956年6月20日出生，汉族，住河北省蠡县。复议申请人刘小松不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省蠡县人民法院查明，该院于2016年3月14日作出（2015）蠡民初字第512号民事判决书，判决限被告刘小松五日内将赌塞原告刘瑞田通告道路上的三马车移走，使道路恢复原状，并保证原告的正常通告权。刘小松不服该判决上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀06民终2606号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人刘瑞田申请强制执行。该院于2016年10月12日依法立案执行。于2016年11月11日向被执行人刘小松发出执行通知书。执行中被执行人刘小松对保定市中级人民法院（2016）冀06民终2606号民事判决书不服，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀民申1416号民事裁定书，裁定驳回刘小松的再审申请。被执行人刘小松至今未履行（2015）蠡民初字第512号民事判决书确定的义务。2018年10月10日异议人刘小松寄来现场勘验申请书，要求对刘瑞田与刘小松是否存在前后相邻居住关系进行现场勘验。河北省蠡县人民法院查明认为，（2015）蠡民初字第512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以申请强制执行，被执行人刘小松就应依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小松至今未履行义务，该院依法将被执行人刘小松纳入失信被执行人名单依法有据。一审、二审生效判决都对刘瑞田与刘小松系相邻关系予以确认，异议人刘小松要求对是否存在前后相邻居住关系进行现场勘验没有必要，且与本案异议案没有关联。异议人刘小松的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回刘小松的异议请求。刘小松向本院申请复议称，请求撤销蠡县人民法院作出的（2018）冀0635执异38号裁定书，依法裁定撤销将申请人纳入失信被执行人名单的行为。既然法院裁定认为刘小松有履行能力拒不履行义务，可刘小松又无法找到生效判决书确认的系相邻关系的刘瑞田的住所，故恳请法院到现场查找，找到后，由刘小松来履行相邻居住关系纠纷义务，如法院到现场也无法找到，就请撤销将刘小松纳入失信被执行人名单行为。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题的规定》第一条第（六）项规定“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的”，本案中，蠡县人民法院作出（2015）蠡民初字第512号民事判决书已认定刘小松与刘瑞田系相邻关系纠纷，并判决“限被告刘小松五日内将堵塞原告刘瑞田通行道路上的三马车移走，使道路恢复原状，并保证原告的正常通行权”，该判决已发生法律效力，刘小松应按判决确定的内容履行义务。现刘小松有履行能力而拒不履行，原审法院将其纳入失信被执行人名单，于法有据，并无不当。刘小松以其无法找到刘瑞田的住所并要求原审法院现场勘验为由要求撤销其纳入失信被执行人名单，理据不足且于法相悖，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘小松的复议申请，维持河北省蠡县人民法院作出的（2018）冀0635执异38号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一八年十一月十五日书记员 李 莞 雯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2396号罪犯杜朝伍，男，1965年2月13日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月24日，作出（2012）黔六中刑一初字第00052号刑事判决，认定被告人杜朝伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。服刑改造期间因有悔改表现。于2016年6月10日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑的刑期自2016年6月10日起至2035年6月9日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杜朝伍在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分折算转换为二个表扬；2017年6月、2017年12月、2018年6月获得行政奖励三个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币30000元未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯积分折算和转换审批表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杜朝伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯所犯罪行严重，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜朝伍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2034年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 徐芳（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4503号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王启兵，男，汉族，1981年10月17日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王启兵追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1873号 申请执行人：长春市南关区刑事审判庭 被执行人：王立 本院在执行申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人王立执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初25号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王立银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘梦琦
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终1091号上诉人（原审被告）:张桓健，男，1996年9月26日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中健农场第一责任区，委托诉讼代理人：许春雨，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈甦生，广东潮之荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗秀鑫，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省普宁市，法定代理人：黄某，女，1994年2月24日出生，住广东省汕头市潮阳区，系罗秀鑫之妻。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市红领巾路**。负责人：苏大存，总经理。原审被告：张耿森，男，1997年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，上诉人张桓健因与被上诉人罗秀鑫、原审被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、原审被告张耿森机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院(2018)粤0513民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人张桓健于2018年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张桓健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张桓健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费14631元，减半收取7315.5元，由上诉人张桓健负担。本院已预收二审受理费14631元，退回上诉人张桓健7315.5元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 权审判员 颜映丰审判员 林艺枝二○二○一八年十一月二十六日书记员 周丹晖
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0225民初5645号 原告：无为县南薄利装饰经营部，个体工商户，住所地安徽省无为县无城南门大转盘金三角**门面。 经营者：张德华，个人经营。 被告:钱光兵，男,汉族,1972年10月25日出生，住安徽省无为县无城镇七里行政村上东自然村**，现住安徽省无为县。 原告无为县南薄利装饰经营部与被告钱光兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为县南薄利装饰经营部到庭参加诉讼，被告钱光兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县南薄利装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系买卖关系，被告欠原告货款累计24900元，被告承诺2017年年底结清，经原告多次催讨，被告未能给付货款，致讼。 钱光兵未作答辩。 根据当事人的陈述和对证据的认定，本院查明事实如下：被告钱光兵因向原告购买免漆板、五金、辅材等材料，累计欠原告货款24900元，并于2018年2月13日出具欠条一张，内容为：“今欠到南薄利材料款贰万肆千玖佰元整，￥24900元”。被告钱光兵出具欠条后至今未付货款。 上述事实有当事人陈述、被告钱光兵出具的欠条等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，被告钱光兵因购买原告无为县南薄利装饰经营部的免漆板、五金、辅材等材料，累计欠原告货款24900元，并出具欠条一张，事实清楚，被告收到货物后应当承担偿还货款义务，故对原告要求被告给付货款24900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告钱光兵于本判决生效之日起五日内一次性给付原告无为县南薄利装饰经营部货款24900元。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告钱光兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇一八年十一月七日                                                           法官助理 汪莲                                                             书记员   张颖 附：本案件适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17902号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：王琼，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告王琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告王琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年4月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2015年第UPL2015050800000046号。（三）贷款金额：285000元。（四）贷款期限：36个月，自2015年5月8日起至2018年5月8日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年5月8日向被告发放贷款285000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金223757.65元、利息59009.9元、罚息66595.33元、复利13451.28元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837675）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金223757.65元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息59009.9元、罚息66595.33元、复利13451.28元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2、被告承担本案的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金223757.65元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息59009.9元、罚息66595.33元、复利13451.28元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告王琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄龙华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保338号 申请人：六安市隆盛建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005634332726。 法定代表人：姚建中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码91341500667945301Ｑ。被申请人：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码91341500667945301Ｑ。 江宏余，该公司执行董事兼总经理。法定代表人：江宏余，该公司执行董事兼总经理。 安徽恒实建设有限公司裕安分公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码91341500ＭＡ2ＭＴ9ＲＢ57。被申请人：安徽恒实建设有限公司裕安分公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码91341500ＭＡ2ＭＴ9ＲＢ57。 负责人：刘世权，该分公司经理。负责人：刘世权，该分公司经理。 申请人六安市隆盛建筑材料有限公司与被申请人安徽正行建设有限公司、安徽恒实建设有限公司裕安分公司买卖合同纠纷一案，申请人六安市隆盛建筑材料有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽正行建设有限公司、安徽恒实建设有限公司裕安分公司名下350万元的银行存款或其同等价值的财产予以保全。申请人六安市隆盛建筑材料有限公司以其所有的皖Ｎ×××××号混凝土泵车、皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号混凝土搅拌运输车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市隆盛建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽正行建设有限公司、安徽恒实建设有限公司裕安分公司名下350万元的银行存款或其同等价值的财产； 二、查封担保财产即申请人六安市隆盛建筑材料有限公司所有的皖Ｎ×××××号混凝土泵车、皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号混凝土搅拌运输车，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人六安市隆盛建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方玉珍 二〇一八年十一月十六日 书记员  毛星星 附本案适用的法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6187号申请人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村**。法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。被申请人：安徽岩土工程有限责任公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司诉被申请人安徽岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽岩土工程有限责任公司名下的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽岩土工程有限责任公司名下的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费2120元，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宇二〇一八年十一月二日书记员  王璐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4985号原告金祖坤，男，1966年1月13日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人（特别授权）罗家周，贵州争荣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）吴延俊，贵州争荣律师事务所执业律师。被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人：杨直申，总经理。委托诉讼代理人（一般授权）卢蕾，女，1991年11月23日出生，布依族，住贵州省都匀市，系该公司员工。原告金祖坤诉被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金祖坤及其诉讼代理人吴延俊未到庭参加诉讼，原告诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼，被告的诉讼代理人卢蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金祖坤诉称，2016年4月13日，原、被告签订《新峰国际建材家居城商铺认购书》，约定：“由原告购买被告开发的凯里市经济开发区鸭塘街道619号项目中第17幢1层11号房屋，房屋总价为694088元，折扣交2万元抵7万元，折扣优惠后总价款624088元，预先支付首付款314088元，余款按银行按揭贷款方式支付，认购协议签订后45天内原被告双方签订正式《商品房买卖合同》”。上述认购书签订当天，原告向被告交付购房定金（公益金）20000元及购房首付款80000元，于2016年4月28日又支付购房首付款108088元，但被告迟迟不与原告签订正式的《商品房买卖合同》，原告为此感到不安，也就没有继续支付后续的购房款，双方没有对购房达成一致，鉴此，原告曾多次要求被告退还原告所交的购房款及公益金，但被告均以各种理由予以拒绝，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、要求解除原被告双方于2016年3月14日签订的，《新峰国际建材家居城商铺认购书》；2、要求被告立即退还原告购房款188088元，双倍返还认购定金；3、以208088元为基数，从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至全部购房款、公益金退还为止（暂计至2018年8月8日为22843，40元）；4、诉讼费由被告承担。被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉请的金额是之前所欠的，应由以前的法定代表人解决，现在的法定代表人不清楚，不承担责任。根据原、被告双方的申辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉请有无事实和法律规定；2、被告的辩解有无法律规定。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。原告金祖坤向本院提交的证据有：1、身份证、《企业信息查询表》复印件页，拟证明原告、被告的诉讼主体适格。2、《新峰国际建材家具城商铺认购书》复印件，拟证明原、被告签订《新峰国际建材家具城商铺认购书》，约定由被告购买被告开发的凯里市经济开发区鸭塘街道619号项目第17幢1层11号房屋，建筑面积55.65平方米，折扣优惠后总价款624088元，余款按银行按揭贷款方式支付，认购协议签订后45天内原、被告双方签订正式《商品房买卖合同》的事实。3、《收款收据》复印件，拟证明原告已向被告支付首期购房款188088元，及20000元购房公益金的事实。被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据均无异议。经质证，本院对原告提供的部分证据材料来源形式合法，内容真实客观，被告无异议，能证明其举证目的，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年4月13日，原、被告签订《新峰国际建材家居城商铺认购书》。当天，原告向被告交付认购定金（公益金）20000元及购房款80000元，于2016年4月28日又支付购房首付款108088元。之后，原告没有继续支付后续购房首付款。原告认为，双方未签订《商铺买卖合同》，没有对购房达成一致，要求被告退还原告所交的购房款及认购定金（公益金），被告未退还，原告诉至法院。另查明，被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司于2017年6月29日发生工商登记信息变更：法定代表人由周红云变更为杨直申；投资人由周红云变更为贵阳浙商海宁皮革城有限公司和杨直申。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告金祖坤与被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，对认购书的真实性、合法性及有效性，予以确认。原告在约定的期限内交付认购定金（公益金）20000元及购房款188088元，共计208088元，不再继续支付后续购房首付款，双方未签订《商铺买卖合同》可视为不能实现房屋买房目的，原告主张解除认购书，理由正当，证据充分应予支持。原告主张被告立即退还原告购房款188088元，双倍返还公益金，并以208088元为基数，从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至全部购房款、公益金退还为止（暂计至2018年8月8日为22843，40元），因原告未按认购书约定的期限交付购房首付款，存在违约行为，其主张理由不够充分，证据不够充足，本院支持退还购房款188088元，其他请求不予支持。被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司主张原告诉请，变更后的法定代表人不清楚，不承担责任的理由不正当，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、解除原告金祖坤与被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司签订的《新峰国际建材家居城商铺认购书》。二、被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付188088元给原告金祖坤。三、驳回原告金祖坤的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2382元，由被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司承担2153元，原告金祖坤承担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨辉二〇一八年十一月十日书记员  吴烨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11324号原告：缪成进，男，汉族，1950年2月19日出生，居民身份证号码3201061950********，住南京市鼓楼区南昌路****。委托诉讼代理人：王海源，江苏东银律师事务所律师，执业证号13201201810033259。被告：郑尧龙，男，汉族，1936年2月14日出生，居民身份证号码3201141936********，住南，住南京市鼓楼区虎踞关******句容市碧桂园凤凰城凤鸣苑****。被告：黄素珍，女，汉族，1931年4月26日出生，居民身份证号码3201051931********，住南京市建，住南京市建邺区文体西村******>被告：郑嵘，女，汉族，1978年12月13日出生，居民身份证号码3201061978********。原告缪成进与被告郑尧龙、黄素珍、郑嵘被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告缪成进提出诉讼请求：1.三被告在继承被继承人夏黄岚遗产范围内偿还原告出借款360108元；2.诉讼费、保全费用由三被告承担。事实及理由：原告与夏黄岚系朋友关系，2013年起至今，夏黄岚多次向原告借款共计人民币360180元。2018年夏黄岚死亡，三被告系夏黄岚第一顺位继承人，故诉至法院，请求判如所请。本院在送达被告过程中了解到，被继承人夏黄岚于2018年7月24日在本省句容市去世，去世前长期在句容市黄梅镇后塘村居住生活。被告郑尧龙自2014年起至今一直居住在句容市碧桂园凤凰城；被告黄素珍不在南京市鼓楼区居住；被告郑嵘现系澳门籍，也不在南京市鼓楼区居住。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的民法院管辖。被告郑尧龙的经常居住地系本省句容市，被告黄素珍、郑嵘的住所地、经常居住地均不、经常居住地均不在南京市鼓楼区管辖权。因被继承人夏黄。因被继承人夏黄岚死亡时住所地为本省句容市常居住地亦为本省句容市，故本案由江苏省句容市人民法院管辖为宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方再非二〇一八年十一月二日书记员  彭若虹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0703执恢74号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行、姜华、阮春萍： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与姜华、阮春萍金融借款合同纠纷一案，于2018年9月21日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币260308元拍卖被执行人姜华名下登记的位于钦州市文峰南路新澳花园XX房产【房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积：114.17平方米】，该次拍卖因无人竞买而流拍；本院依法于2018年11月12日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币234277.2元对被执行人姜华的上述房产进行第二次拍卖。2018年11月13日，买受人谭英萍（公民身份号码4507031986********）以人民币310277.2元的最高价竞得。被执行人姜华、阮春萍应偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金215773.09元、利息51454.81元、案件受理费及公告费5331元，上述款项共计272558.90元。本院已于2018年11月23日将272558.90元全部支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，执行费3465元已收取。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月二十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初9243号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，该公司员工。被告：孙峒，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告孙峒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告重庆跃飞物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。审 判 员 陈刚二〇一八年十一月二十八日法官助理 董静书 记 员 冉凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18542号 原告：胡铁军，男，蒙古族，1983年11月4日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告胡铁军与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁军的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡铁军向本院提出诉讼请求：判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年10月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：胡铁军从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德世纪辩称，约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 胡铁军向中德世纪支付购房款761685元，购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦xx区xx栋xx单元xx号商品房，双方约定：中德世纪应当在2017年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，胡铁军不退房，合同继续履行，自中德世纪应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪应当按日计算向胡铁军支付已付房款万分之一的违约金。 中德世纪于2018年8月31日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡铁军支付逾期办理初始产权登记违约金（按76.1685元/日,自2017年10月1日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告胡铁军已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告胡铁军支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜