安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初7885号原告：李瑜，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。被告：安徽迪诺冷暖工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街18幢232号1、2层,统一社会信用代码91340200MA2NF1B57F。法定代表人：王宁，执行董事。委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。原告李瑜与被告安徽迪诺冷暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告李瑜委托诉讼代理人尚涛、被告安徽迪诺冷暖工程有限公司法定代表人王宁及委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延履行违约金30324元（36100×0.5%/日×168日=30324元）；2、判令被告立即支付原告垫高空调外机安装平台发生的辅材及人工费、购买空调外机电线及接线费用755元；3、判令被告立即交付原告5年保修卡一张；4、判令被告立即支付原告实现债权费用4000元。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订《日立家用变频中央空调系统销售、设计及安装合同书》以及《补充协议》一份，合同约定：中央空调系统安装在芜湖市中央城D区12-2-701，中央空调系统、设计、安装等费用总计36100元，合同签定时付订金60%，空调进场前付清全款，全款付清两天内完成设备安装（除调试外）；并约定如因被告原因导致逾期，被告应当按照原告已付款额的0.5%/天标准支付违约金给原告；还约定如发生争议，向芜湖市镜湖区人民法院起诉。原告于合同签订当日按约付款21660元，于2017年11月24日付清全部剩余款项14440元，但被告一直未完成空调外机、风口的安装以及调试。经多次协商，原、被告于2018年5月14日达成《协议》，确认了因被告原因导致逾期，并约定：被告支付原告垫高空调外机安装平台的辅料及人工费500元，本次安装空调外机，除防盗窗拆装外发生的一切费用均由被告承担，调试应于2018年5月19日前完成，本协议的达成不视为对已发生的违约行为责任的减轻或免除，守约方为实现债权支付的一切费用均由违约方承担。2018年5月15日被告安排安装，当日原告垫付购买空调外机电线及接线费用255元，但当日仅安装了空调外机，风口安装仍未完成，直到2018年5月19日方安装完成。但截至目前，被告应当向原告支付的费用均未支付，保修卡亦未交付。原告认为，双方之间的合同合法有效，应当严格按照合同的约定履行，被告迟延履行等行为，严重侵害了原告的合法权利，依法应当承担违约责任，为保障原告合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告安徽迪诺冷暖工程有限公司辩称:第一、本案并不存在迟延履行的问题。通过双方签订的合同可以知道原告在被告处购买的中央空调系多联机，且合同违约条款第一项明确约定，如果由于甲方原因造成变更设计或甲方现场不具备施工条件的，致使工期延误的，工期顺延。依据《多联机空调系统工程技术规程》，该类型空调设备安装顺序应当为“施工准备-预埋管件的施工-安装室内机、安装冷媒配管、安装排水管-安装风管-保温施工-电气工程-安装室外机-气密性试验-真空干燥-调试运行-交付使用”。由此可知，在原告室内水、电未安装到位的情况下，被告根本无法进行外机的安装施工。被告只能待原告室内水电安装完成，外机符合安装条件方可继续进行外机施工，故被告在上述工期内并没有迟延履行。第二、本案工期延误并非由被告原因所致，系装修水电工安装进度所致。涉案工程内的水电安装系由原告交装饰公司承揽，工程延期延误的原因并非由本案被告造成。第三、本案原告诉讼请求部分没有事实和法律依据。本院经审理认定事实和证据如下：对当事人双方无异议的原告身份证复印件、被告企业登记信息复印件、《收据》、签购单、芜湖日立空调销售单、聊天记录截图、质保卡、位置确认单等证据予以认定。对当事人双方有异议的证据认定如下：1、原告提交《日立家用变频中央空调系统销售、设计及安装合同书》、《补充协议》，证明原、被告双方买卖合同关系及被告负有依约安装空调的义务。被告质证认为，对该份合同的真实性合法性不持异议，但达不到原告的证明目的。依据合同约定，如果因为甲方的原因如装修进度导致工程进度延迟的，安装工期顺延。故被告不存在违约行为。原告认为合同第七条约定的款项付清2天内安装是双方对现场条件勘查后达成的协商一致的结果，不存在室内装修以及其他原因影响安装工期的情形。2、《协议》,证明因被告原先指定的安装位置无法安装空调外机，重新调整了安装位置，导致安装时间逾期168天，被告对此负有全部责任。因位置调整产生的水泥、黄沙等辅材及人工费共计800元，被告自愿承担其中500元。被告质证认为，《协议》是原告单方制作的，对协议真实性合法性不持异议，但是该协议并不能证明被告存在违约行为。空调外机的安装位置是由原告选定的，因为外机的安装调试过程中，基础不合格，我们要求做垫高，原告不愿意支付相应的垫高费用，根据合同约定，相应的基础垫高费用应当由原告自行承担。在这个情况下，被告愿意承担其中费用500元。案涉工程在5月15日开始履行，5月19日就完成了安装调试工作，并未超期违约。3、收据一份、收条一份，证明因安装位置调整，原告额外支出了线材费、人工费合计255元，根据《协议》第二条约定，应当由被告承担。被告认为，根据双方大合同约定，关于增加线材部分，应当由原告自行承担。而且关于辅材和人工费用我们也同意承担其中500元。4、《委托代理合同》，证明原告实现债权费用4000元，根据《协议》第5条约定，应当由被告承担。被告认为，对委托代理合同、发票的真实性不持异议，但是原告本人就是律师，没有必要再请律师提供专业服务；该份发票的开具日期是2018年10月16日，即本次开庭的前一天，所以实现债权费用有没有真实发生，请求法庭核实。被告没有任何的违约行为，不应当承担原告实现债权费用。本院认证认为，被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，故均予以认定。依照双方合同约定，工期为七天，被告于3月31日发空调外机到达安装现场后应视为安装条件具备。《协议》约定的内容予以认定，但不能证明被告逾期168天的目的。合同第七条约定的款项付清2天内设备安装完成系付款时间的约定，且按该条约定，安装完成并非指整个工程调试结束。《协议》第3条是双方对空调安装调试完成时间的约定。被告对《委托代理合同》及发票的真实性不持异议，故亦予以认定。根据经审查确认的证据和当事人双方陈述，本院确认如下事实：2017年11月13日，原告与被告签订《日立家用变频中央空调系统销售、设计及安装合同书》以及《补充协议》一份，合同约定：中央空调系统安装在芜湖市中央城D区12-2-701，中央空调系统、设计、安装等费用总价款为37800元,后协议变更为36100元。工期为7天，乙方（被告，下同）于开工日将空调设备运至施工现场，装潢结束后，乙方进行空调系统运转调试。遇下列情况，工期相应顺延，并以书面形式确定顺延期限：合同签定时，甲方（原告，下同）未按照合同约定支付预付款，合同未生效；甲方在规定的开工期前，未能准备好施工用水、电、施工现场地及其他开工条件；甲方未能把电源接到室内、外机组所需要的电源位置；发生重大设计变更，如系统布置变更、材料材质变更等；施工中停水停电或其他限制施工时间。工程范围：乙方负责空调系统内外机的安装；冷凝水管的制作安装及保温；室内外机到电源的连接线（电源由甲方事先连接到所需位置）、控制线、控制器安装；风口安装；空调系统的调试运转。空调电源线（强电）放线、开槽及线管底盒安装、弱电开槽及线管底盒安装由甲方或甲方协调装饰公司负责。乙方需按照双方商定的设计方案进行安装并保证施工质量和施工进度；由乙方原因造成工程延期或设备损坏，应由乙方负责。日立中央空调保修期为五年。合同签定时付订金60%，空调进场前付清全款，付清两天内完成设备安装（设备安装完成不是指调试完成）；由于乙方原因导致逾期竣工，每逾期一条，乙方应当按照甲方已累计付款额的0.5%支付违约金给甲方；还约定如发生争议，向芜湖市镜湖区人民法院起诉。合同签订当日，原告按约付款21660元。同年11月18日，双方确定内外机位置。2017年11月24日原告验收确认内机型号并付清剩余款项14440元。11月25日-26日，室内机安装结束。同年12月9日，原告装修过程中不慎造成空调室内机损坏，23日重新安装完毕。因被告未完成空调外机、风口的安装和调试，经多次协商，原、被告于2018年5月14日达成《协议》，约定：空调外机安装在次卧左侧，在原告作相应筹备后，乙方确认该位置无法安装，被告同意支付原告因垫高空调外机安装平台的辅料及人工费500元。现选定次卧右侧安装空调外机，除防盗窗拆装外发生的一切费用均由被告承担。空调调试应于2018年5月19日前完成。本协议的达成不视为对已发生的违约行为责任的减轻或免除，守约方为实现债权支付的一切费用均由违约方承担。2018年5月15日被告安排安装空调外机，原告垫付了购买空调外机电线及接线费用255元，至2018年5月19日空调安装调试完毕。后因被告未向原告支付相关费用并交付保修卡致协商不成，遂成讼。本院认为，原被告双方《日立家用变频中央空调系统销售、设计及安装合同书》、《补充协议》、《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告购买日立空调交付了全部货款，被告就应按合同约定完成交付空调设备并及时完成空调系统设计、安装义务。按照双方约定，被告应于原告交付货款后七日内安装调试完毕。因原告原因致工期迟延的，工期顺延；因被告原因迟延安装的，按已付款金额的0.5%/日标准支付违约金。根据本院查明的事实，原告于2018年3月28日要求被告发货安装空调外机，被告于当月31日发外机至安装现场。此前并无证据证明是何种原因导致此时间节点前安装工期迟延，故按合同约定，被告发货（空调外机）后，应视为安装条件具备，至5月14日双方达成《协议》，重新约定了安装期限。又因双方合同约定，因原告原因迟延安装的时间可以顺延，2017年11月27日至2018年3月31日为原告装修准备时间，故被告违约时间自2018年4月1日计算至5月14日，扣除已履行的安装时间（2017年11月25日-26日）2天及合同约定剩余安装时间5天，被告迟延38天履行安装调试义务，应承担的违约金为38天×（36100元×0.5%）=6859元。根据协议约定和微信聊天记录认可，被告还应承担移机位造成的损失500元及原告垫付的购买空调外机电线及接线费用255元。合同签订时，被告承诺的送5年保修卡一张至今未交付，被告应按合同约定承担交付义务。《协议》虽约定了守约方为实现债权支付的一切费用均由违约方承担，但鉴于原告本人系律师，不需要另行聘请法律专业人员提供法律帮助；又因原告实际委托了律师出庭参加诉讼，考虑到原告实际支出损失，本院酌定原告实现债权费用2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽迪诺冷暖工程有限公司于本判决生效之日起七日内交付原告李瑜日立中央空调5年保修卡一张；二、被告安徽迪诺冷暖工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李瑜违约金6859元；三、被告安徽迪诺冷暖工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李瑜损失755元；四、被告安徽迪诺冷暖工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李瑜实现债权费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，由被告安徽迪诺冷暖工程有限公司负担300元、原告李瑜负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宁攸文二〇一八年十一月二十九日书记员  于 典附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。