贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初6884号原告：蒋大永，男，1988年9月3日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：张勇智，男，1979年3月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，被告：伍先祥，男，1982年12月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，被告：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际**。负责人：陈云，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张登军，系该公司员工。原告蒋大永与被告张勇智、伍先祥、太平财产保险有限公司毕节中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋大永、被告伍先祥、被告太平财保公司委托诉讼代理人张登军均到庭参加了诉讼。被告张勇智经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋大永向本院提出诉讼请求：1.判决被告张勇智、伍先祥赔偿原告蒋大永车辆修理费71,848.00元，并由被告太平财保公司在交强险保险限额内赔偿给原告；2.本案受理费由三被告承担。事实及理由：2018年7月29日，被告张勇智搭乘杨兰驾驶被告伍先祥所有的贵Ｆ×××**号小型轿车由七星关区麻园路往南关桥方向行驶，23时40分行驶至七星关区清毕路粮食局路段，往左侧车道变道时，与同向由原告蒋大永驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，碰撞后贵Ｆ×××**号小型轿车又碰撞道路中间护栏，造成杨兰受伤及两车、护栏受损的交通事故。2018年8月7日，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出了七星公交认字［2018］第A008号《道路交通事故认定书》，认定被告张勇智负此次事故的全部责任，原告蒋大永、杨兰无责任。2018年8月6日，被告张勇智与原告蒋大永协商并签订《交通事故协议书》，双方商定原告车辆受损部位由被告张勇智全权负责修理。被告张勇智并于签订协议当天便找拖车将原告受损车辆拖往贵州毕节奥迪4S店进行修理，2018年8月21日，经奥迪4S店检查，原告车辆修理需要修车费71,848.00元，后原告多次联系被告张勇智交纳修理费，被告张勇智均以种种理由推诿，拒不支付。经查，被告张勇智驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车的实际车主系被告伍先祥，该车在被告太平财保公司投保了交强险。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张勇智经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。被告伍先祥辩称，我是贵Ｆ×××**号车是车主，我是被告张勇智的表弟，车子是我借给被告张勇智的，事发后我是经过很长一段时间才得知发生了事故，我的车在太平财保投保了交强险，事发后，太平财保公司确实赔付了我2,100.00元，收到这个钱后我立马将这2,100.00元转给张勇智，并嘱咐他尽快将对方车子修好。被告太平财保公司委托诉讼代理人张登军辩称，被告伍先祥在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司按交强险保险约定进行赔付。事故发生后，被告张勇智延迟向我公司报案，导致事发的性质、损失程度等难以确定。对我公司无法确定的部分不承担赔偿责任，且被告伍先祥在我公司仅投保了交强险。事故发生后我公司已向被告伍先祥在交强险财产损失赔偿项下支付了赔偿款2,100.00元，至此，我公司已履行了相应的保险责任，其余超出部分不应由我公司承担。原告蒋大永向本院提交了三组证据，第一组证据：身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的身份信息及涉案车辆系原告本人所有。第二组证据：道路交通事故认定书、交通事故协议书，证明该事故发生的事实及责任划分、被告张勇智与原告协商后由其负责修理原告的车辆。第三组证据：修理清单、修理费发票，证明原告实际为贵Ｂ×××**号车支付修理费71,848.00元。被告伍先祥向本院提交了一组证据，即身份证、行驶证、保单，证明被告主体适格及车辆投保情况。被告太平财保公司向本院提交了一组证据，即支付凭证，证明事故发生后该公司向伍先祥赔偿了2,100.00元。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2018年7月29日，被告张勇智驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车搭乘杨兰由七星关区麻园路往南关桥方向行驶，23时40分行驶至七星关区清毕路粮食局路段时，在驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车往左侧车道变道时，与同向由原告蒋大永驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，碰撞后贵Ｆ×××**号小型轿车又碰撞道路中间护栏，造成杨兰受伤及两车、护栏受损的交通事故，事故发生后被告张勇智弃车逃逸。该事故经毕节市七星关区公安局交通交警大队作出七星公交认字[2018]第A008号《道路交通事故认定书》，认定被告张勇智负此次事故的全部责任，原告蒋大永、杨兰无责任。事故发生后，原告蒋大永与被告张勇智进行协商，并将原告蒋大永驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车送至贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费人民币71,848.00元。另查明，贵Ｆ×××**号小型轿车实际车主为被告伍先祥，该车在被告太平财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……本案中，本次事故的发生，经交警部门认定被告张勇智负此次交通事故的全部责任。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。因被告伍先祥所有的贵Ｆ×××**号小型轿车在被告太平财保公司投保了交强险，故被告太平财保公司应当对原告蒋大永因此次交通事故受到的损害承担保险责任，即太平财保公司应当在交强险保险限额122,000.00元内赔偿原告。本案中，原告蒋大永为其所有的贵Ｂ×××**号小型轿车的修车费应按实际票据据实计算，即人民币71,848.00元。故原告蒋大永因此次交通事故造成的财产损失共计人民币71,848.00元，该赔偿款未超出交强险保险限额。但在事故发生后，被告太平财保公司已向贵Ｆ×××**号小型轿车的实际车主被告伍先祥赔付了人民币2,100.00元，故应扣除该笔费用，并由被告伍先祥将该笔费用直接支付给原告蒋大永。即被告太平财保公司应在贵Ｆ×××**号小型轿车所投保的交强险保险限额内赔付原告蒋大永车辆维修费人民币69,748.00元（71,848.00元-2,100.00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司在被告伍先祥所有的贵Ｆ×××**号小型轿车所投保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告蒋大永因本此交通事故所产生的贵Ｂ×××**号小型轿车修理费共计人民币69,748.00元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、由被告伍先祥在其所有的贵Ｆ×××**号小型轿车所投保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告蒋大永因本此交通事故所产生的贵Ｂ×××**号小型轿车修理费共计人民币2,100.00元（该笔款项是因被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司在事故发生后已向被告伍先祥先行赔付的费用），限于本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币798.00元（已减半收取），由被告张勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  常冰二〇一八年十一月六日书记员  夏丞