wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0722司救执43号 申请人黄建丽，女，1980年2月15日，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请人黄建丽于2018年11月7日向本院提出司法救助申请，本院于2018年11月7日立案。现已审查完毕。 申请人黄建丽述称，黄建丽与被执行人黄孙聪义务帮工受害责任纠纷一案，浦北法院作出（2013）浦民初字第1017号民事判决书，判决黄孙聪应给予黄建丽经济赔偿145406元。判决生效后，黄孙聪没有履行义务。黄建丽向浦北法院申请强制执行。经浦北法院对被执行人采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门查询了，没有查询到被执行人财产登记情况。暂无可供执行财产，浦北法院已经穷尽调查措施，无法追回经济赔偿款。黄建丽需要抚养三个小孩和老人，劳动能力差，且无经济收入来源，属于农村低保户，生活十分艰难，现恳申请司法救助40000元。 经审查查明，2013年2月28日，黄孙聪驾驶桂07-×××××号拖拉机为黄福源承运甘蔗，刘裕旺与其妻子黄建丽、胞弟刘裕兵去帮装蔗。当黄孙聪驾车行驶至新塘路段时，发现路上有两根电线，无法通过，黄孙聪叫后面开摩托车跟上来的刘裕旺帮撑高电线，让其开车通过。刘裕旺上到拖拉车的蔗面上撑高电线，黄孙聪驾车通过后并没有停车，刘裕旺被伸出路面的荔枝树枝刮碰从拖拉车上摔下跌倒在路上，造成刘裕旺受伤。刘裕旺受伤后被送到浦北县人民医院抢救，经抢救无效死亡。事故发生后，张祖信赔偿经济损失4000元。黄建丽于2013年5月13日向本院提起民事诉讼，本院于2013年11月29日作出（2013）浦民初字第1017号民事判决书，判决黄孙聪赔偿死亡赔偿金等205809.77元给黄建丽等人。黄孙聪不服判决，提起上诉。2014年4月1日，经钦州市中级人民法院主持调解，黄孙聪定期补偿110000元给黄建丽，如黄孙聪不按期补偿，则按判决生效后，张德海没有履行义务，黄建丽向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询，没有作出（2013）浦民初字第1017号民事判决书所确定的数额205809.77元执行。调解后，黄孙聪明不按调解协议履行，黄建丽于2016年3月21日向本院申请执行。经本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门进行查询，没有查询到黄孙聪有财产可供执行，本院已穷尽执行措施，无法兑现赔偿款147705.27元给黄建丽等人。 另查明，黄建丽家庭人口4人，劳动力1人，属于农村低保户。 本院认为，申请人黄建丽是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人黄建丽的丈夫义务帮工造成人身伤亡，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人黄建丽实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对黄建丽的国家司法救助的金额以10000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人黄建丽国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐建明，男，1963年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李民，男，1981年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 二审上诉人（一审被告）：龙学英，女，1967年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人唐建明因与被申请人李民、二审上诉人龙学英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐建明申请再审称，1.李民在起诉书自述龙学英擅自将60万元借款用于兴安县世纪冰川项目投资，因此该项目是龙学英个人投资而没有用于夫妻共同生活是明确的且李民已经确认，一审判决认为唐建明无证据证明借款没有用于夫妻共同生活，违背基本事实，认定错误。2.李民没有证据证明龙学英借款用于投资并且产生收益用于夫妻共同生活，故该债务不是夫妻共同生活所负的债务，一、二审判决适用法律不当。3.李民与龙学英一贯有经济往来，龙学英个人借款也是个人还款，借款次数多且数额巨大，明显不是用于夫妻共同生活。4.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，龙学英向李民的借款明显属于夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，李民也确认龙学英用于项目投资而未用于夫妻共同生活，故李民以夫妻共同债务主张权利，不应予支持。综上，申请再审本案并予以改判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，围绕唐建明的再审申请事由，本院对二审判决认定本案借款为龙学英与唐建明夫妻共同债务是否适用法律错误进行审查。 夫妻共同债务是指以夫妻特殊的人身关系和财产关系为基础，夫妻为了共同利益需要，在共同生活经营、管理过程中形成的，依照法律规定或约定应由夫妻共同偿还的债务。是否认定为夫妻共同债务，应从夫妻有无共同举债的合意以及夫妻是否分享了债务所带来的利益即是否用于夫妻共同生活两个标准进行判断。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。上述司法解释将夫妻在婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务推定为夫妻共同债务，直接推定配偶一方是知情或者获益的，而对于夫妻合意或者共同分享利益推定的推翻，以除外情形作出明确规定，因此，李民在起诉状陈述龙学英擅自改变双方约定的借款用途将借款用于项目投资，并无与龙学英明确约定该债务为龙学英个人债务的意思表示，也不能推断出李民认可龙学英的举债用于个人投资而非夫妻共同生活，故唐建明主张李民确认本案债务没有用于龙学英与唐建明的夫妻共同生活，本院不予采纳。本案借款发生在龙学英与唐建明婚姻关系存续期间的2014年4月24日和2014年6月23日，李民于2017年1月18日提起本案诉讼，诉讼过程中唐建明没有证据证明其与龙学英夫妻双方财产独立且李民知晓或者龙学英与李民明确约定该债务是龙学英的个人债务，也没有证据证明李民与龙学英双方存在恶意串通虚构债务之情形或者龙学英的举债是从事赌博以及吸毒等违法犯罪活动所形成，二审法院于2017年10月30日作出生效判决，因此二审判决依据上述法律以及司法解释的规定确认本案债务属于龙学英与唐建明的夫妻共同债务并维持龙学英与唐建明共同承担偿还责任的一审判决，适用法律并无不当。唐建明没有证据证明本案存在认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公之情形，其以2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》主张其不应承担本案债务的偿还责任，本院不予支持。 综上，唐建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐建明的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12933号之一刘俊涛：你与王晓婷借款合同纠纷一案，本院于2018年2月10日作出的（2018）豫0105民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年十一月二十日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终5710号上诉人（原审被告）：黄骅市顺驰建筑安装有限公司，住所地：河北省沧州市新海东路棉麻公司综合楼，统一社会信用代码：91130983692088866D。法定代表人：高胜利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北信达担保投资有限公司，住所地：河北省沧州市运河区黄河西路冀春大厦7楼，社会统一信用代码:911309007681137070。法定代表人：于洪星，该公司经理。委托诉讼代理人：董晓军，该公司职员。原审被告：赵福军，男，1969年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。原审被告：董炳泉，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市康宁街市。原审被告：高保俊，男，1945年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。原审被告：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街，组织机构代码：40441928-9。法定代表人：孟宪清，该公司经理。原审被告：张国新，男，1975年7月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。原审被告：孟宪清，男，1960年8月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。原审被告：吕新平，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。上诉人黄骅市顺驰建筑安装有限公司因与被上诉河北信达担保投资有限公司、原审被告赵福军、董炳泉、高保俊、黄骅市中辰房地产开发有限公司、张国新、孟宪清、吕新平追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人黄骅市顺驰建筑安装有限公司签收了一审法院送达的开庭传票，一审法院又对其公告送达开庭传票致使黄骅市顺驰建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2860号民事判决；二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人黄骅市顺驰建筑安装有限公司预交的二审案件受理费15809元予以退回。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  毕文娟二〇一八年十一月二十八日书记员  张军莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢394号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区南路东帝景翰园西门北侧。组织机构代码15083521-4。 负责人：韩东升，该分行行长。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：薛庆云，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：惠大石，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与薛庆云、惠大石金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院已对被执行人薛庆云所有的位于濉溪县××路北侧（产权证号Ａ0××46）房产依法进行二次拍卖均流拍，申请执行人书面申请予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 变卖被执行人薛庆云所有的位于濉溪县××路北侧（产权证号Ａ0××46）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。 再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执3753号申请执行人肖菊龙,男,1956年9月7日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人李某，女，1955年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被执行人白军军，男，出生日期1986年8月8日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人苏州金利昌货运有限公司,住所地江苏省苏州市人民路3188号19幢1305室。法定代表人李华德，该公司总经理。原告肖菊龙与被告白军军、苏州金利昌货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7122号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告白军军赔偿原告肖菊龙医疗费损失1373441.72元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州金利昌货运有限公司对被告白军军应承担的款项负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元及公告费560元，合计8844元，由原告肖菊龙负担508元，由被告白军军负担7776元，被告白军军应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告白军军、苏州金利昌货运有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人肖菊龙于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1381217.72元，执行费16212.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年4月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年4月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2018年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人苏州金利昌货运有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人白军军名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限为2018年5月11日至2020年5月10日，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2018年11月28日，我院向被执行人白军军所在地陕西省渭南市临渭区人民法院出具委托调查函，委托陕西省渭南市临渭区人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2018年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1381217.72元，实际执行到位0.00元，剩余1381217.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7122号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年十一月二十八日书记员陈志威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7235号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，分别是广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。被告:陈金花，女，1976年10月15日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈金花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人庄素到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××61。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月19日，被告拖欠本金17973.69元、利息972元、违约金947.56元（自2017年1月1日起算）、账单分期和消费分期手续费188.16元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年3月19日的透支款本金17973.69元，利息972元、滞纳金947.56元，其他费用188.16元，共计20081.41元以及从2018年3月20日起至清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计付》；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照原收费标准继续收取滞纳金，原告确认其他费用是指账单分期和消费分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈金花在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金17973.69元、利息972元、账单分期和消费分期手续费188.16元，以及支付从2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由原告负担14元，被告负担288元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  缪瑞琴二〇一八年十一月十四日书 记 员  林意林钟蕙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执恢297号申请执行人孙花兰，女，汉族，生于1968年1月24日，住禹州市。被执行人武秀彩，女，汉族，生于1969年11月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人孙花兰申请执行武秀彩附带民事赔偿一案中，因被执行人未履行（2008）禹刑初字第502号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武秀彩的银行存款22305元；或扣留、提取被执行人武秀彩在有关单位、个人处的款项22305元；或查封、扣押被执行人武秀彩同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一八年十一月九日书记员 ：吴拥军
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执682号 申请执行人：廖才华，男，1974年12月22日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黄桂龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住博白县。 申请执行人廖才华与被执行人黄桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）桂0923民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖才华于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄桂龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的黄桂龙向廖才华支付借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元及申请执行费350元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一八年十一月二十五日 书记员 张 华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初40935号原告：张前进，男，汉族，1976年8月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。被告：黄裕昌，男，汉族，1969年10月2日出生，住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦恒，广东众达律师事务所实习律师。本院受理原告张前进诉被告黄裕昌合同纠纷一案,被告黄裕昌在答辩期间内提出管辖权异议，认为双方所签订的合同并未约定管辖法院，且原告的诉求并非单一的给付货币，不能按照最高人民法院关于《民事诉讼法》的司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故本案应由被告黄裕昌住所地法院即东莞市第一人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本院认为本案系承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”经审查，案涉《承包洗沙合同》中明确洗沙项目位于湛江市吴川市，且原告诉称多次往返鉴江河段现场安装调试设备并采购了材料配件，故本案的合同履行地并不在深圳市福田区。本案被告住所地在广东省东莞市，亦不在深圳市福田区。综上，本案被告的住所地和合同履行地均不在深圳市福田区，本院对本案无管辖权。本案可由被告黄裕昌住所地东莞市第一人民法院管辖，被告黄裕昌提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告黄裕昌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一八年十一月二十二日书 记 员  段 雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1635号之一申请人:阜阳市南唐兴农农资专业合作社,住安徽省阜阳市颍州区三合镇南唐行政村,机构代码：93341202666216422J被执行人:刘光辉,男,1984年4月18日出生,34岁,汉族,号码341202198404182314,住阜阳市颍州区本院在执行××南唐兴农农资专业合作社与刘光辉民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）皖1202民初1896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月12日立案执行，于2018年7月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已查封刘光辉所有的皖Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十三日书记员  曹培军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16082号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马春英，女，1982年6月14日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马春英借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马春英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A490176000号。（三）借款金额：231560元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年11月24日向被告发放贷款231560元，被告从2017年4月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年10月11日，被告尚欠借款本金141594.61元，利息15366.38元，罚息15744.98元，复利2554.28元。（十一）抵押担保：抵押物为甘Ａ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号W147989），2015年12月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金141594.61元及其利息、罚息、复利（截止至2018年10月11日利息为15366.38元，罚息15744.98元，复利2554.28元；自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A490176000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马春英之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告马春英截止至2018年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告马春英提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告马春英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马春英于2015年11月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A490176000）；二、被告马春英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金141594.61元及其利息、罚息、复利（截止至2018年10月11日，利息为15366.38元，罚息为15744.98元，复利为2554.28元；自2018年10月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马春英抵押的甘Ａ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告马春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊××××年××月××日书 记 员  曾桂莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执714号申请执行人王阳，男，汉族，1986年2月3日出生，住新乡市牧野区。被执行人葛颂军，男，汉族，1981年9月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行王阳申请执行葛颂军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王阳于2018年4月16日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年5月2日立案执行，并于2018年5月3日向被执行人葛颂军发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人葛颂军于2018年11月起，每月28日支付申请执行人王阳2000元，至还清本金及利息为止，双方债权债务两清。二、被执行人葛颂军在退伍军人管理局有相关退伍安置，在2019年5月份前，如果葛颂军选择一次性补偿，在收到钱后一次偿还申请执行人王阳本息；如果葛颂军选择安置就业，在就业后将所开工资全额偿还王阳，至清偿完本息为止。三、被执行人葛颂军不按上述协议履行，将恢复原判决执行，担保人张新华自愿承担连带清偿责任。四、本案执行费1000元由被执行人葛颂军承担。现该案在分期履行当中，申请执行人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2017）豫0711民初2565号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年十一月一日代书记员 ：刘建明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1159号原告：洛阳文晟机械设备有限公司，住所洛阳市宜阳县寻村镇寻村。诉讼代表人：张云立，该公司监事。委托诉讼代理人：张风杰，刘芳娜（实习），河南瑞和瑞律师事务所律师。被告：王彩霞，女，汉族，1971年2月27日出生，中专文化，无业，住洛阳高新区。原告洛阳文晟机械设备有限公司诉被告王彩霞返还公司证照纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人张云立及其委托诉讼代理人张风杰，被告王彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还洛阳文晟机械设备有限公司营业执照正本及副本原件、公司公章、财务章及合同专用章；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月，被告王彩霞与周华、张云立3人共同出资设立了原告洛阳文晟机械设备有限公司，王彩霞任公司法定代表人并保管公司的营业执照正、副本原件、公章及其他所有印信。2017年6月30日，依据洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391执379号执行裁定书，被告在该公司的33%股权自2017年6月30日起已全部变更至周华名下。2017年7月1日，该公司召开股东会议决定：1.罢免王彩霞洛阳文晟机械设备有限公司执行董事、总经理职务并取消其法定代表人资格；2.选举股东周华为洛阳文晟机械设备有限公司的执行董事并担任法定代表人职务；3.王彩霞于本决定通过之日，将公司的营业执照正、副本原件、公章及其他所有印信交还公司。2018年7月15日，股东周华书面申请公司监事张云立就被告非法占有公司证章事宜向人民法院起诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，被告已经无权占有公司的营业执照正、副本原件、公章及其他所有印信，应当及时予以返还。被告辩称，1.被告是洛阳文晟机械设备有限公司的执行董事、法定代表人，张云立、周华及其律师，均不能代表公司提起诉讼；2.股东会决议是假的；3.洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第618号民事判决书在认定事实和适用法律上均有明显错误，据此的执行行为也严重违法，被告已经向洛阳市人民检察院申请抗诉。综合当事人的诉、辩意见和举证、质证情况，本院就本案事实认定如下：2010年8月12日，周华、张云立、王彩霞签署章程设立洛阳文晟机械设备有限公司，章程约定：三人共同出资510万元，周华占股份34%，张云立和王彩霞各占股份33%；股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，股东会议由股东按照出资比例行使表决权；公司设立执行董事为公司法定代表人，执行董事任期三年。同年8月20日，洛阳文晟机械设备有限公司经宜阳县工商行政管理局批准成立，取得企业法人营业执照，并刻制有3枚印章，分别是编号为4103270004777的公章1枚、编号为4103270004778的财务专用章1枚和编号为4103270004779的合同专用章1枚。2014年，张云立、周华作为原告以洛阳鑫惠福油缸有限公司、王彩霞为被告向本院起诉一起追偿权、保证合同纠纷案，2016年3月9日，本院作出（2014）洛开民初字第618号民事判决书，宣判后洛阳鑫惠福油缸有限公司不服提起上诉。2016年7月8日，洛阳市中级人民法院以洛阳鑫惠福油缸有限公司未在法定期限内缴纳上诉费用为由作出（2016）豫03民终3097号按自动撤回上诉处理的民事裁定。2017年6月3日，本院在执行（2014）洛开民初字第618号民事判决一案中作出（2016）豫0391执379号执行裁定：“一、被执行人王彩霞所持有的洛阳文晟机械设备有限公司33%的股份所有权及相应的其他权利归买受人周华所有。该股权的财产权自本裁定送达买受人周华时起转移。二、买受人周华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”2017年6月30日，宜阳县工商行政管理局对洛阳文晟机械设备有限公司的股东及股份进行了核准登记，自此洛阳文晟机械设备有限公司的股东为张云立和周华，张云立认缴出资额为170万元，股份比例为33.3333%；周华认缴出资额为340万元，股份比例为66.6667%。同年7月1日，张云立和周华召开临时股东会，审议并通过了一份《股东会决议》，主要事项为：罢免王彩霞洛阳文晟机械设备有限公司执行董事、总经理职务并取消其法定代表人资格；选举周华为洛阳文晟机械设备有限公司执行董事、法定代表人并主持公司常务工作；王彩霞于本决议通过之日将公司的营业执照正副本原件、公章及其他所有印信交还公司。2018年，洛阳鑫惠福油缸有限公司和王彩霞就本院（2014）洛开民初字第618号民事判决书向洛阳市中级人民法院申请再审。同年7月2日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民申221号民事裁定：驳回洛阳鑫惠福油缸有限公司、王彩霞的再审申请。后洛阳鑫惠福油缸有限公司、王彩霞又向洛阳市人民检察院申请监督。7月13日，洛阳文晟机械设备有限公司又作出一份《股东会决议》，审议并通过罢免周华为公司监事和选举张云立为监事的事项。7月15日，周华向张云立书面请求其依法向人民法院起诉王彩霞返还公司证照、印章，以维护公司合法权益不受侵害。2018年9月3日，洛阳市人民检察院作出洛检控民受【2018】134号《民事监督案件受理通知书》，决定对洛阳鑫惠福油缸有限公司、王彩霞的监督申请予以受理。2018年11月7日，洛阳市人民检察院作出洛检民（行）监【2018】41030000138号《终结审查决定书》，决定对洛阳鑫惠福油缸有限公司、王彩霞的监督申请终结审查。另查明，原告洛阳文晟机械设备有限公司的营业执照正副本原件、公司公章、财务章及合同章现由被告王彩霞持有。本院认为，公司的营业执照、公章等证照、物品对外代表公司的意志，是公司的表象，其所有权归公司所有。被告王彩霞作为洛阳文晟机械设备有限公司原股东、执行董事、总经理期间，实际占用、控制该公司的营业执照正、副本及公司公章、财务专用章、合同专用章等并无不当，但自2017年6月30日起，因为被告王彩霞已经不是公司的股东，继而也被公司罢免其执行董事和总经理职务，其继续持有洛阳文晟机械设备有限公司的营业执照、公章等证照、物品，明显属于无权占有行为。洛阳文晟机械设备有限公司作为该证照、物品的所有权人提起诉讼请求予以返还，符合法律规定，本院应当予以支持。至于被告辩称理由，因与上述有关生效法律文书确认的事实相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第一百五十一条第一款、第三款和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王彩霞于本判决生效后十日内将原告洛阳文晟机械设备有限公司的营业执照正本、副本原件和编号为4103270004777的公章1枚、编号为4103270004778的财务专用章1枚和编号为4103270004779的合同专用章1枚返还给原告洛阳文晟机械设备有限公司。本案受理费50元，由被告王彩霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李宏海二〇一八年十一月二十二日书记员  武晶晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1143号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：李辉群，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告中邮消费金融有限公司与被告李辉群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2584号原告：隗友爱，男，1978年8月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所，法律工作者。被告：郭威，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告隗友爱与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗友爱的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告郭威经本院送达应诉手续及开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗友爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币2万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告二人经朋友介绍相识，2017年2月16日，被告以资金周转为由向原告借款2万元整，被告并于当日亲手为原告写下欠条一张。此后原告曾多次要求被告偿还该笔欠款。被告均以各种理由拒绝偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告郭威未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，并开具欠条一张，确认被告郭威欠原告隗友爱20000元整。现被告郭威尚欠隗友爱20000元未偿还。以上事实有原告递交的欠条一张及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭威向原告隗友爱借款，被告应按约定偿还借款本金，被告未按约定还款并按应还款数额打下欠条一张，双方形成民间借贷法律关系，原告请求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院应予支持；被告郭威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭威于本判决生效之日起十日内偿还原告隗友爱欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年十一月二十日书记员  王莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1084号之一 申请执行人：承德银行股份有限公司东大街支行，住所地承德市双桥区东大街10号，社会统一信用代码91130800082659705B。 法定代表人：杨爱国，职务：行长。 被执行人：王宝忠，男，1971年1月18日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：龚艳华，女，1969年3月19日出生，满族，现住承德市双桥区。 本院在执行承德银行股份有限公司东大街支行与王宝忠、龚艳华合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1353号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人王宝忠名下位于双桥区轴）有房产一套，已依法经行拍卖，该标的物网络拍卖成交价格为1093992.76元，扣除交易税金221150.86元，实际退还申请人872841.90元。但拍卖案款不足以偿还申请人全部债务。未发现其他被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘恩宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3855号原告：王卉，女，1995年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告王卉诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卉委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3334.84元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月15日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-21-4号建筑面积为75.62平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金3334.84元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，王卉和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定王卉购买和昌置业公司开发的和昌国际城19幢1单元1-21-4号房屋，总价款为333484元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。王卉按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年4月6日向王卉交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为王卉办理不动产登记手续，王卉所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和王卉签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助王卉办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌置业公司应向王卉支付违约金3334.84元（333484元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王卉办理位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-21-4号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王卉逾期办理不动产权属证书违约金3334.84元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告王卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初8651号 原告：韦某，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：董某，女，1990年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告韦某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人李世坡到庭参加了诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合原告办理位于连云港市赣榆区房屋过户手续并承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年7月28日向赣榆法院起诉离婚，后经法院调解，双方于2017年8月23日达成如下协议：离婚；婚生长女韦雨杉、次女韦雨彤由原告抚养；双方共同财产自行分割。被告当日自愿放弃该房产以作为子女抚养费，并书写了说明。后原告多次催促办理过户事宜，被告不理，故提起诉讼。 被告董某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韦某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2017年8月23日经本院调解离婚。协议约定：一、董某与韦某自愿离婚；二、双方婚生长女韦雨杉（××××年××月××日出生）、次女韦有彤（2016年12月24日出生）均由韦某抚养，抚养费均由韦某自行承担；三、双方对共同财产无争议，已自行分割完毕；四、双方各自经手的债权、债务各自享有、承担。原被告共同所有位于连云港市赣榆区房屋（丘号：83070014-19）一套，系全款购买。协议离婚当天，被告董某方出具说明一份：“我与韦某离婚纠纷一案，我自愿放弃分割婚前和婚后共同财产的主张，以此充抵两孩子的抚育费用（大女儿韦雨杉、二女儿韦雨彤）”，董某及其父亲董入进在说明上签字并按指印。离婚后被告董某一直未协助原告韦某办理房屋产权变更登记手续，原告韦某诉至本院。庭审中，原告韦某要求本案诉讼费用由其自行承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告在本院调解离婚并就子女抚养、财产分割等方面达成协议，对双方具有约束力。协议当天被告董某自愿就婚前及婚后共同财产充抵两个孩子的抚养费并做出了财产放弃说明。该说明系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故原被告共同所有位于连云港市赣榆区房屋归原告韦某所有，被告董某应协助原告办理该涉案房屋的房产变更登记手续。因被告董某未配合原告办理，故对原告韦某的诉讼请求，本院予以支持。被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其对质辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告韦某与被告董某共同所有的位于连云港市赣榆区房屋（丘号：83070014-19）一套归原告韦某所有，被告董某于本判决生效之日起十日内协助原告韦某办理该房屋的房产变更登记手续。 案件受理费2150元，由原告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审 判 员  李 明 二〇一八年十一月二日 法官助理  张暖暖 书 记 员  李 娜 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初24017号申请人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：范星，广发银行股份有限公司上海分行职员。委托诉讼代理人：赵伊尔，广发银行股份有限公司上海分行职员。被申请人：中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁志军。被申请人：中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁志军。被申请人：杭州尊博汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡金富。被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：周斌。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司、中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司、杭州尊博汽车服务有限公司、中商投实业控股有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司上海分行于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司、中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司、杭州尊博汽车服务有限公司、中商投实业控股有限公司价值人民币38,257,541.67元的财产进行冻结、查封、扣押。申请人广发银行股份有限公司上海分行为此提供了担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司上海分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司、中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司、杭州尊博汽车服务有限公司、中商投实业控股有限公司银行存款人民币38,257,541.67元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司、中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司、杭州尊博汽车服务有限公司、中商投实业控股有限公司相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅朱钢审 判 员  施 浩人民陪审员  周慧玲二〇一八年十一月二十三日书 记 员  顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执3627号 李丽美： 本院以（2018）浙1102执3627号立案执行的申请执行人本院与被执行人李丽美非法经营罪一案，经本院执行，已全部执行到位，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 经办人：韦剑锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8766号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：宋石平，男，1982年8月1日出生，朝鲜族，住所地吉林省磐石市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告宋石平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月23日，欠本金39984.32元、利息14532.65元、滞纳金13686.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金39984.32元、利息14532.65元、滞纳金13686.34元；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋石平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39984.32元、利息14532.65元、滞纳金13686.34元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505.1元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十九日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3182号原告：尹太阳，男，生于1975年5月１１日，汉族，住南召县。被告：南召县达丰钙业有限责任公司统一社会信用代码：91411321687138195Ｘ（1－1）。地址：南召县四棵树乡雁门村王扒组。法定代表人：李忠，任该公司董事长。原告尹太阳与被告南召县达丰钙业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告尹太阳到庭参加了诉讼，被告南召县达丰钙业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告欠款人民币95380元；2、欠款利息自欠款之日起计算利息，共计20980元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因生产需求与原告口头协商供应包装，以现金方式结算款项。被告自2017年1月２６日、2017年９月２４日共计拖欠原告货款155380元，经原告多次催要，被告向原告支付60000元，并承诺余款于2018年前结清，但被告至今分文未给。被告辩称：答辩人经营钙粉需使用原告供应编织袋子，因结欠原告货款已向原告出具有借条，共计155380元属实，后来支付部分货款。余款未付，答辩人同意支付，但不同意支付所诉利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人杨某1、杨某2出庭作证。对无争议的事实和证据，本院认定如下：原告在南河店镇××村经营编织袋厂，被告在四棵树乡雁门村生产钙粉。自2015年起，被告因生产经营需要，使用原告供应的编织袋，结欠原告货款。2017年1月２６日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到尹太阳袋子款141880元（壹拾肆万壹仟捌佰捌拾元整）达丰钙业王强17．元．26日”。2017年9月２４日，被告向原告出具欠条一份，内容为：＂欠条今欠到小尹袋子30000条×0.45元合计（￥13500元）（壹万叁仟伍佰圆）达丰厂17．９．２４＂。以上两笔共结欠原告货款155380元。后经原告催要，被告共付原告货款60000元，下余95380元货款。经原告催要，至今未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应当按照约定支付价款。本案原告按照约定向被告提供编织袋，被告应支付相应货物价款。现原告诉求被告支付剩余95380元货款，符合合同及法律规定，本院予以支持。因被告经原告催要后仍未履行支付相应货款的义务，为逾期付款，应按照相关规定计付未付货款利息。本案经调解，达不成协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南召县达丰钙业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹太阳货款人民币95380元及利息；利息以95380元为基数，自2018年9月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至履行完毕之日止；二、驳回原告尹太阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2628元，减半收取计1314元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一八年十一月二十日书记员 李庆运
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢746号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。 负责人：马军涛，系该行行长 委托代理人：白延明，系该支行职员。 被执行人：闫海峰 被执行人：榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地榆林市上郡路132号文昌馨沁园小区1号楼一层 法定代表人：师波，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人闫海峰、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日作出的（2017）陕0802执2179号执行裁定书，查封被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司所有的陕KLX029号圣达菲小轿车一辆，现因该笔贷款被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司所有的陕KLX029号圣达菲小轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一八年十一月二日 书记员  曹宇文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5065号罪犯韦华，男，1994年12月16日出生，壮族，中专文化，广西壮族自治区河池市人，住广西壮族自治区河池市金城江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙0784刑初565号刑事判决，以被告人韦华犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人韦华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）浙07刑终797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯韦华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0802民初7595号   原告:郭艳英，女，1955年6月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无国定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人:刘伟,陕西尊尚律师事务所律师   被告:徐良，男，1970年8月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:徐瑞国，男，1958年12月22日出生，汉族，陕西省佳县人，现住该县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:雷保同，男，1949年9月1日出生，汉族，陕西省佳县人，现住该县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张镇，男，1973年12月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住东沙金阳小区阳光广场3-101室，无国定职业，身份证号码:XXXXXXXXXXXXX1819。   原告郭艳英与被告徐良、张镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭艳英的委托诉讼代理人刘伟、被告徐良的委托诉讼代理人徐瑞国、雷保同、被告张镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭艳英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐良立即偿还原告借款本金200万元；并按月利率2%支付从2014年4月17日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告张镇承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月17日，被告徐良立据向原告郭艳英借款200万元，约定月利率为2.6%，按季度清算利息，由被告张镇担保。立据后，被告徐良一直未偿还借款。经原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。   被告徐良辩称：二被告并不认识原告，被告徐良与郭艳英女婿徐某某、女儿乔某甲、儿子乔某乙有经济往来；与郭艳英并无关系，只是将借据立在原告郭艳英名下；借款通过以物抵债等方式已经偿还完毕，只是出于对李某某、乔某甲、乔某乙的信任未抽回借据。   被告张镇辩称，被告张镇对借款担保属实，但原告并非债权人，实际借款是徐良与乔某甲、李某某发生的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：   对于被告徐良费用报销单、银行转账凭证、李某某出具的收据，用于证明被告徐良、徐瑞国通过银行转账及以五套房屋以物抵债支付李某某借款5873114元、向原告儿子乔某乙偿还借款3970474元、向乔某甲借款200万元的事实，本院审查后认为，该证据系复印件、且系被告徐良与李某某、乔某乙、乔某甲之间的经济往来，与本案并无关联性，故本院依法不作认定。   本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告徐良向原告郭艳英立据一支，由被告张镇担保，借据载明：“今借到.郭艳英人民币贰佰万元整.（2000000.00元）.月利息贰分六厘（2.6%）.按季清息.徐良.保证人：XX镇XX号.”。立据后，被告徐良一直未偿还借款本金及利息。经原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐良立据向原告郭艳英借款200万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告郭艳英多次向被告徐良催要借款，已经给了其必要的准备时间，故原告请求被告徐良偿还借款200万元的诉讼请求依法应予支持。双方约定月利率为2.6%，原告诉请按月利率2%支付利息不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，本院依法予以支持。被告张镇作为担保人，双方未约定其保证方式亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告张镇依法应当认定为连带责任保证人，依法应当对本案借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张镇在承担保证责任后有权向被告徐良追偿。对于被告徐良所述与原告郭艳英并无借贷关系、而是徐良与李某某、乔某甲、乔某乙的借贷关系、且借款已经通过银行转账及以物抵债等方式还清的辩称，因其未向本院提供合法有效的证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告徐良立即偿还原告郭艳英借款本金200万元，并按月利率2%支付从2014年4月17日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告张镇承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22880元，由被告徐良、张镇共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长   马存兴   审判员   高强   人民陪审员   高宝碧         二〇一八年十一月三日     书记员   席生涛      1
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8613号原告：罗文余，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师被告：卢枝荣，男，1958年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司工作人员。原告罗文余与被告卢枝荣、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告罗文余的委托诉讼代理人周春燕，被告卢枝荣，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文余向本院提出诉讼请求：判令人民保险中山分公司在交强险和商业险承保范围内支付原告交通事故赔偿款105582.32元，于第一次庭审时变更诉求总额为114711.18元，又于第二次庭审时撤回残疾赔偿金81950元，诉求总额相应变更为32761.18元。事实和理由：2018年1月3日，罗文余驾驶粤Ｊ／097××号普通二轮摩托车行驶至中山市××××路食品工业园对开路口时，与卢枝荣驾驶的粤Ｔ／369××号小型越野客车（搭载陈润妹）发生碰撞，致罗文余受伤及两车损坏。人民保险中山分公司辩称，1.交强险医疗费用限额我司已垫付6000元，标的车车损43325元，主张抵扣30927.5元。2.医疗费，凭发票计算；3.住院伙食补助费无异议；4.护理费，标准过高，不超过100元/天；5.交通费，需提供发票，诉求过高，不应超过200元；6.鉴定费，属间接损失，不属于保险赔偿范围；7.残疾赔偿金，对伤残等级有异议，具体参考伤残重鉴申请，应按农村标准计算；8.精神损害抚慰金，诉求过高，应按责任赔付，请法院酌定；9.误工费，误工标准过高，还应提供劳动合同、工资流水、纳税证明等；10.被扶养人生活费，应按照农村标准计算；11.车辆维修费，应提供维修照片、清单等。12.对重新鉴定的鉴定意见书无异议，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应当按照重评后的结果计算；13.第二次鉴定的费用已经由我司垫付，费用承担由法院判决。卢枝荣辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，罗文余驾驶粤Ｊ／097××号普通二轮摩托车行驶至中山市××××路食品工业园对开路口时，与卢枝荣驾驶的粤Ｔ／369××号小型越野客车（搭载陈润妹）发生碰撞，致罗文余受伤及两车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，罗文余承担事故的主要责任，卢枝荣承担事故的次要责任，陈润妹不承担事故的责任。罗文余在事故发生后即被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2018年1月16日出院，住院13天，期间陪护1人，出院医嘱：休息6周。2018年6月26日，广东宏力司法鉴定所评定罗文余右足外侧纵弓角156°，右足外侧纵弓结构破坏，伤残程度属十级伤残。人民保险中山分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院于2018年9月25日依法委托广东岐江司法鉴定中心对罗文余的伤残等级进行鉴定。同年10月31日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见，评定罗文余因道路交通事故致右足侧楔骨骨折，足弓角测量值均在足弓正常参考值范围内，不属足弓结构部分破坏，不构成伤残等级。人民保险中山分公司预付鉴定费3276元。涉案车辆在人民保险中山分公司投保交强险、限额150万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对罗文余诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              13423.5              13423.5              按票据计算，人民保险中山分公司已付6000元                  住院伙食补助费              1300              1300              被告无异议                  护理费              1690              1690              住院13天，按130元/天                  误工费              9350              9350              住院13天，医嘱休息6周，累计误工55天，按事故前工资5100元/月计算                  鉴定费              2730              0              罗文余未达伤残等级，不予支持                  精神损害抚慰金              5000              3000              结合伤情及本地生活水平酌定                  被扶养人生活费              3774.75              0              罗文余未达伤残等级，不予支持                  交通费              300              300              结合治疗时间、地点及次数酌定                  车辆维修费              2500              2500              按票据计算                  合计                            31563.5                    本院认为，本院确认罗文余因此次交通事故造成的损失共计31563.5元，人民保险中山分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿6000元，还需在医疗费用限额内赔偿4000元，在死亡伤残限额内赔偿14340元，在财产损失限额内赔偿2000元，超出5223.5元，由其在商业三者险限额内赔偿30%即1567.05元，共需支付21907.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款21907.05元给原告罗文余；二、驳回原告罗文余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由罗文余负担792元，人民保险中山分公司负担414元（在支付赔偿款时直接支付给罗文余)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年十一月二十八日书记员  罗恺霖岑广昌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6342号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：许乾省，男，1962年9月18日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告许乾省物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告许乾省庭外达成和解，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年十一月二十一日法官助理李家凤书记员郭正艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2371号申请人：王某，女，2008年3月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊,该公司经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）皖1202民初3208号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月25日立案执行，于2018年10月29日分别向被执行人安徽恒拓置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（轮候冻结）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十三日书记员  史向前
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19831号之一原告：佛山市婵威食品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏如意路8号华兴工业园B1，统一社会信用代码：91440605761586210T。法定代表人：梁健榴。委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。被告：重庆马友记贸易有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号2单元1-3#，统一社会信用代码：915001033459394860。法定代表人：肖碧芬。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，佛山市婵威食品有限公司于2018年11月9日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市婵威食品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市婵威食品有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取2752.03元，财产保全费1921.35元，诉讼费用合计4673.38元（佛山市婵威食品有限公司已预交），由佛山市婵威食品有限公司负担。审判员 尹 素二〇一八年十一月九日书记员 关凯婕
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1686号 申请执行人:李毅城，男，1991年5月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城鑫能机械制造有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：佘祥林，经理。 本院在执行申请执行人李毅城与被执行人舒城鑫能机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，由于仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人于2018年11月22日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下: 终结（2018）皖1523执1686案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 朱光娅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5742号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行，住所地：遵义市播州区泮水镇中街14号，统一社会信用代码：915203212148126537。负责人:秦兴洪，支行行长。委托诉讼代理人：郑普国，男，1966年10月1日出生，汉族，该支行客户经理，住遵义市播州区。被告：向旭丽，女，1993年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：朱大发，男，1989年4月28日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行（以下简称遵义农商行泮水支行）与被告向旭丽、朱大发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义农商行泮水支行负责人秦兴洪和被告朱大发到庭参加了诉讼，被告向旭丽经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行泮水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向旭丽、朱大发偿还原告借款本金80000.00元，利息28602.17元（暂计算至2018年7月31日，以后的利息按照合同继续计算，利随本清）；2、本案诉讼费用及原告实现债权得的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告向旭丽、朱大发以装修房屋急需资金周转为由向我行申请借款80000.00元，双方签订遵县农信社（2014）年泮水农户信用社贷字0706号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款期限为2014年4月16日至2017年3月31日，合同期限内月利率为7.686‰，逾期后利率为11.529‰，按季结息。合同签订后，我行当日向被告朱大发、向旭丽发放借款80000.00元，双方签订借款借据，并将该款转至被告向旭丽的存款账户内。该笔借款截止至2018年8月10日，被告结欠我行借款本金80000.00元，利息（结息至2015年6月5日）已长达37个月未结清，欠息共计28602.17元，经我行多次催收，被告至今未履行还本付息义务。为此，为维护我行的合法权益，特诉至人民法院，望法院判如所请。被告朱大发辩称：我们向原告方借款情况属实。因我与被告向旭丽已经离婚，按照双方离婚协议约定，对于原告方借款我与被告向旭丽各自承担一半，故我只同意偿还我负责的借款本金和及其利息部分。被告向旭丽未到庭应诉亦未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年4月16日，被告向旭丽、朱大发夫妻关系存续期间，因装修房屋急需资金周转向原遵义县农村信用合作联社泮水信用社申请借款80000.00元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【编号：遵县农信社（2014）年泮水社农户信用贷字0706号】和《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》，根据双方约定：1、借款本金80000.00元；2、借款利率执行浮动利率，当年借款利率为7.686‰；3、借款期限为3年，借款到期日为2017年3月31日等内容。当日，原遵义县农村信用合作联社泮水信用社向二被告发放借款本金80000.00元，现被告向旭丽、朱大发尚欠其借款本金80000.00元和2015年6月5日至2018年7月31日的利息28602.17元。另查明，遵义县农村信用合作联社泮水信用社因企业改制已将其名称变更为贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行。本院认为：二被告向原告借款，理应按照双方约定期限和利率履行还本付息义务。借款到期后，现二被告尚欠原告借款本金80000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应当予以偿还。关于原告诉请二被告按照双方约定利率支付其利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人仍不能确定，借款期间不满一年时，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。被告朱大发辩称已与被告向旭丽离婚，根据离婚协议约定各自承担原告借款本金及其利息的一半，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，即使二被告已离婚并对债务达成协议，但不能以此作为对抗应当偿还原告该笔债务的理由，故对被告朱大发的该辩称意见，本院不予采纳。被告向旭丽经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向旭丽、朱大发于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行借款本金80000.00元及利息28602.17元（从2015年6月5日起计算至2018年7月31日止），2018年7月31日之后的利息按照双方于2014年4月16日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【编号：遵县农信社（2014）年泮水社农户信用贷字0706号】和《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》中的约定利率算至付清之日，还款时利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472.00元，由被告向旭丽、朱大发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  罗信亮人民陪审员  陈义江人民陪审员  汪善友二〇一八年十一月二十二日法官助理周杰书记员侯福群
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6670号-2原告：韩龙，男,1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱越，男，1984年5月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市开发区。被告：高晓晨，女，1992年1月19日出生，汉族,住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告韩龙诉被告朱越、高晓晨民间借贷纠纷一案中，原告韩龙于2018年11月15日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩龙的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩龙撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告韩龙负担。审判员  张艳玲二〇一八年十一月七日书记员  唐 靖
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保359号申请人：宫朝洪，男，1981年8月3日出生，汉族，现住枣强县新屯镇宫杨兴村38号，身份证号：131121198108033239。被申请人：袁东明，男，1969年3月25日出生，汉族，现住枣强县大营镇邮政局家属院2单元102室，身份证号：133001196903251018。本院在执行申请人宫朝洪与被申请人袁东明诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1924号民事裁定书2018年11月5日经指挥中心网络查控系统将袁东明名下中国银行枣强大营支行账户10×××37CNY0存款冻结100000元，已冻结133.16元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××46存款冻结100000元，已冻结822.19元。中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行账户43×××62_156_1存款冻结100000元，已冻结544.72元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户60×××71存款冻结100000元，已冻结288.92元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××16存款冻结100000元，已冻结278.41元。中国工商银行古城东街储蓄所账户02×××89存款冻结100000元，已冻结79.44元。2018年11月5日将袁东明名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××37存款冻结100000元，已冻结0元。2018年11月5日将袁东明名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2018年11月5日至2020年11月4日。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1924号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十一月五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执1811号 广西玉林大都混凝土有限公司、广西正地建设发展有限公司 本院执行的广西玉林大都混凝土有限公司申请广西正地建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1441号 关于申请执行人莫晨晞与被执行人佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社已履行完毕本案的义务，本院于2017年5月31日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9154号原告：江苏文峰木业有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇大湾村。法定代表人：王召聪，总经理。委托诉讼代理人：王勇，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张家港卡福新材料有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区。法定代表人：高炎炎，总经理。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。原告江苏文峰木业有限公司与被告张家港卡福新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  刘世富二〇一八年十一月二十二日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初1257号 原告：谢开凤，女，1938年8月29日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区黄许镇卫生院，住所地德阳市旌阳区黄许镇北街，统一社会信用代码12510501451142235J。 法定代表人：李杰，院长。 委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师。 原告谢开凤与被告德阳市旌阳区黄许镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开凤的委托诉讼代理人王小敏，被告德阳市旌阳区黄许镇卫生院的委托诉讼代理人高彩虹、许星帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢开凤提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿残疾赔偿金11334元、护理费28974元、鉴定费1900元，共计42208元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2014年1月8日因摔倒受伤被送往被告处治疗，被告于同年1月10日进行了切开复位内固定术。德阳市旌阳区法院和德阳市中级人民法院认定被告存在医疗过错，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，护理期为24个月。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 本案在审理过程中，原告将残疾赔偿金变更为12290.8元、护理费变更为7378元、鉴定费变更为5927元；增加的诉讼请求为残疾器具费420元。 被告德阳市旌阳区黄许镇卫生院辩称，1.被答辩人此次起诉属于重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则，被答辩人在上次诉讼中未主张残疾赔偿金、护理费、鉴定费等项目，应视为放弃权利；2.德阳正源司法鉴定中心对被答辩人的伤情评定依照的标准错误，评定的护理期过长，该中心出具的鉴定意见书应不予采信，被答辩人因此支付的鉴定费2327元由其自行承担；2.被答辩人摔伤是致残的根本原因，治疗行为与被答辩人伤残是否存在因果关系及大小程度未进行认定，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告因摔倒于2014年1月8日被送往被告处接受治疗，被告于同年1月10日对原告进行了左股骨颈骨折内固定术，原告于同年1月26日出院。原告于2016年以被告在诊疗过程中存在过错为由向本院起诉要求被告赔偿医疗费，本院于2016年9月20日作出判决，该判决认定被告存在医疗过错（40%）。被告对该判决不服上诉于德阳市中级人民法院，该院于2017年3月1日作出维持本院的判决。 原告于2017年11月11日委托德阳正源司法鉴定中心依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对原告的伤残等级、护理期进行评定，该中心于2017年11月17日作出鉴定意见书，载明：1.被鉴定人谢开凤摔伤致左股骨颈骨折，经左股骨颈骨折切开复位内固定术后，左侧下肢功能丧失40%以上，构成九级伤残；2.被鉴定人谢开凤摔伤致左股骨颈骨折，经左股骨颈骨折切开复位内固定术后，左侧下肢功能丧失50%以上，其护理期为24个月。原告支出鉴定费2327元。 本案在审理过程中，被告对德阳正源司法鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》标准、《人身损害护理依赖程度评定》标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期进行评定，该中心于2018年8月1日作出司法鉴定意见书，载明：1.谢开凤左股骨颈骨折内固定术后遗留左髋关节部分功能丧失为九级伤残；2.谢开凤目前残疾及年龄状况属部分依赖；3.谢开凤护理期以90日-180日。原告垫付鉴定费3600元。 本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题。从原告两次起诉的诉讼请求比较，前案和本案的诉讼请求完全不同；从保护民事主体身体权角度出发，司法实践中不宜对“新的事实”认定过严。原告在第一次起诉（包括一审和二审）之后进行的伤情评定应当认定为“新的事实”。故被告关于本案构成重复起诉的辩解理由，本院不予采信。 关于被告的赔偿责任问题。被告在诊疗过程存在过错，应当按照过错比例40%向原告承担赔偿责任。被告应赔偿的各项损失认定如下： 1.护理费。四川华西法医学鉴定中心鉴定原告的护理期为90-180日，本院酌定120天。护理费按照照四川省2017年度服务业37401元计算，金额为4918.49元（37401/年÷365天×120天×过错比例40%）。 2.残疾赔偿金。原告未提供依照城镇居民标准计算残疾赔偿金的相关证据，故残疾赔偿金按照四川省2017年度农村居民人均可支配收入12227元计算，金额为4890.8元（12227/年×5年×伤残系数0.2×过错比例40%）。 3.残疾器具费。四川华西法医学鉴定中心评定原告属部分护理依赖，原告需借助残疾器具才能完成床椅转移、平地行走，其支出残疾器具费符合实际。残疾器具费为168元（420元×过错比例40%）。 4.鉴定费。《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，原告于2017年11月11日委托德阳正源司法鉴定中心依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定其伤残等级，属于适用鉴定标准错误。被告关于原告因此支出的鉴定费2327元由其自行承担的辩解理由，本院予以采信。原告向四川华西法医学鉴定中心支付的鉴定费3600元，由被告承担1440元（3600元×过错比例40%）。 综上所述，被告应当向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费共计11417.29元。 据此，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告德阳市旌阳区黄许镇卫生院于本判决生效之日起十日内向原告谢开凤赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费共计11417.29元； 二、驳回原告谢开凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由原告谢开凤负担257元，被告德阳市旌阳区黄许镇卫生院负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一八年十一月二十九日 书记员  余 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初3597号之二原告：东莞市协利线材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区二马工业区厂房一楼。组织机构代码为67156028-7。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟海鸟，该公司员工。委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。被告：杨筱文（曾用名杨晓文），女，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。第三人：朱连喜，男，汉族，1972年7月2日出生，住广东省陆河县，本院受理原告东莞市协利线材有限公司（以下简称协利公司）诉被告杨筱文买卖合同纠纷一案后，由审判员陈燕玲适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海鸟、曾孙怡以及被告的委托诉讼代理人严伟到庭参加了第一次庭审。后追加朱连喜为第三人参加诉讼，并变更为适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员梁嘉仪、人民陪审员李爱娥组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海鸟、曾孙怡以及被告的委托诉讼代理人严伟到庭参加了第二次庭审，第三人朱连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款162348.5元及利息（从起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至付清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告与被告经过协商一致达成协议，由原告出售切割用的铜线给被告。双方对付款方式进行了约定，单价根据被告是否提供相同数量的旧铜线置换、是否包含税费确定最终销售价格。（如有铜线置换则单价降低很多，一般为9元/KG左右的价格交付；如无旧铜线置换则单价高很多，一般是40多元/KG，甚至是60多元/KG）。达成协议后，原告根据被告的需求陆续向被告供货，被告也陆续支付了部分货款给原告。至2014年8月双方终止合作时，经双方对账被告有256248.50元未支付，于2014年12月被告支付了90900元及3000元后，被告尚拖欠原告货款及旧铜线款合计162348.5元没有支付。162348.5元欠款明细详列如下：1.2014年4月原告供货295790元，支付部分货款后，余4156元未付；2.2014年5月供货116910元，支付部分货款后，余65708元未付；3.2014年6月供货161038.51元，余43368.51元未付；（2014年6月以前合计113232.51元未付）4.2014年7月供货82155.40元，余32320元未付；5.2014年8月供货49316元，余43600元支付；6.欠旧铜线2045.61KG，计67096元（此前原告已按约9元/KG的价格向被告交付了新铜线，但被告却未交付相应数量的旧铜线给原告。旧铜线32.8元/KG,价值67096元）。被告于2014年12月支付了90900元及3000元，因此，剩余162348.5元未付。依据《合同法》等相关规定，当事人平等协商订立的买卖合同受到法律的保护，同时当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原告多次催促被告支付上述货款，被告却一直拖延支付，被告的行为已严重损害原告的利益，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告为接收货币的一方，住所地为东莞市××镇，因此东莞市第二人民法院为本案的管辖法院。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：一、本案根据已经生效的法律文书，原告主体不适格，被告是案外人东莞市全腾电子科技有限公司的员工，被告在案涉的材料中签名是履行职务的行为，被告属于案涉交易诉讼中不适格的主体。二、根据原告提交的证据，本案针对被告而言，已经超过诉讼时效。三、原告诉请的金额，被告需要结合原告提交的证据进行核实具体的欠款金额，对原告起诉的欠款金额不予确认。被告对原告主张的欠款金额的答辩意见不等于对第一条答辩意见的否定。本院查明：协利公司曾起诉东莞市全腾电子科技有限公司（以下简称全腾公司）、第三人东莞市协兴铜线有限公司（以下简称协兴公司），案号为（2015）东三法清民二初字第267号（以下简称267号案件）。在267号案件中，协利公司主张全腾公司尚欠其2014年4月至8月货款共计162348.49元，请求全腾公司支付上述货款及利息。原告在267号案件中提交了刘强和杨晓文的名片、送货单、换线明细表、退货单、废线回收明细单、增值税发票、客户回单（记账）、进账单（回单）、应收应付货款付款期限表、应收应付货款明细（2014.8及2014.12）等证据。2015年12月15日，东莞市第三人民法院作出267号之三民事裁定，认为“虽然协兴公司确认协利公司主张的代开增值税发票、代收款的事实，但鉴于协兴公司与协利公司系关联公司，在没有有效证据佐证的情况下，协兴公司的陈述证明效力较低，而全腾公司所提交的增值税发票、送货单、网上银行电子回单等证据相互印证，该些证据均反映全腾公司与协兴公司交易的事实”，并据此认定协利公司主张与全腾公司发生交易的证据不充分，属原告主体不适格，并驳回了对协利公司的起诉。协利公司不服267号之三民事裁定，向东莞市中级人民法院提起上诉，二审法院于2017年11月16日作出终审裁决，驳回协利公司的上诉，并维持一审裁定。在本案中，协利公司提交的证据包括：2013年8月24日至2014年8月13日期间的《送货单》、2014年6月19日的《应收应付货款付款期限表》、2014年8月1日的《应收应付货款明细》、2014年12月20日的《应收应付货款明细》、267号案件的一审及二审民事裁定书、2014年6月24日至8月13日的三份《收据》。原告认为：267号案件的一、二审裁定所作出的认为原告主体不适格的认定是错误的，原告是基于前案所作出的裁定结果，才选择起诉涉案送货单上的签收人杨筱文。原告还表示，其在本案中所提交的送货单据等只是前案中的部分证据，并非全部。被告对《送货单》的真真实性确认，但认为被告签名只是在履行职务，被告并非实际交易主体。本院经审查认为：原告曾提交涉案的交易凭证、就涉案交易起诉过案外人全腾公司。尽管原告在本案中所起诉的被告与267号案件的被告不一致，但本案的交易实质已经经过前案的审查及认定，故267号案件生效民事裁定书的既判力应及于本案。本院经两次开庭审理本案，原告所提交的证据、就主要事实的陈述，与其在267号案件中的陈述并无明显区别。在267号案件中，法庭并非驳回原告对全腾公司的诉讼请求，而是认定原告并非涉案交易适格的主体而驳回其起诉，在此情况下，原告请求在本案中判令杨筱文向原告承担清偿责任，实质是要求变更267号案件的裁决结果，变相地承认其是适格的主体，故原告在本案的诉讼请求与已生效的267号裁定书相悖，其请求缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市协利线材有限公司的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案受理费3546元（已由原告预交），应退给原告东莞市协利线材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一八年十一月二十二日书 记 员  邓玉廷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1450号 申请执行人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，社会统一信用代码911100006337002697。 法定代表人：徐小峰，职务：经理。 被执行人：承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司，住所地承德双滦区双塔山公园对面8号房1，社会统一信用代码667749837。 法定代表人：崔兴旺，职务：经理。 本院在执行北京首钢建设集团有限公司与承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3233号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘恩宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初894号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：酆迪龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。原告中邮消费金融有限公司与被告酆迪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅