广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11429号原告：东莞市锦顺胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边大街江边十三巷**。统一社会信用代码：91441900345354517H。法定代表人：黄昌顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市海鲸电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇振安路上角咸西工业区****统一社会信用代码：91441900MA4URPT447。法定代表人：杨波。被告：杨波，男，1995年6月17日出生，汉族，住贵州省望谟县，原告东莞市锦顺胶粘制品有限公司（以下简称“锦顺公司”）与被告东莞市海鲸电子科技有限公司（以下简称“海鲸公司”）、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀安及叶梓炜，被告海鲸公司的法定代表人杨波（兼被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款132064元及逾期付款利息（自2018年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.两被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月至12月期间，杨波以海鲸公司前身（海鲸公司原名为“东莞市众恒电子科技有限公司”）采购的身份多次向原告下单采购胶粘制品，双方约定付款方式为月结30天。后经双方对账确认，2017年9月货款已结清，2017年10月至2017年12月期间交易货款共计197064元，但东莞市众恒电子科技有限公司仅支付65000元，尚欠132064元未付。后杨波于2018年8月2日向原告出具欠款证明一份，确认其为东莞市众恒电子科技有限公司的业务负责人，并承诺负担前述欠款。虽然东莞市众恒电子科技有限公司已变更名称为海鲸公司，法定代表人也变更为杨波，但名称及法定代表人的变更并非新设立的公司，变更后的公司对变更前的公司债权债务应当予以承继，在合同履行过程中，被告杨波自愿承担债务的行为，构成债务加入，应与海鲸公司共同偿还责任。原告多次催款未果，故诉至法院。两被告共同辩称，被告确认欠原告货款132064元，但被告想分12期，每月一期支付给被告。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2017年9月至2017年12月期间向海鲸公司的前身东莞市众恒电子科技有限公司供应胶粘制品，为此原告提交2017年9月、10月、11月、12月对账单及相应的送货单，2017年9月至12月的对账单均盖有“东莞市众恒电子科技有限公司”的印章及签名，显示的对账金额分别72250.5元、87822元、70686元、38556元。原告称对账单中签名的人是东莞市众恒电子科技有限公司的员工，2017年9月的货款已结清，但2017年10月至2017年12的货款仅支付了65000元，尚欠132064元未支付。原告提交《欠款证明》，记载：本人杨波现任东莞市众恒电子科技有限公司业务负责人，因东莞市众恒电子科技有限公司尚欠锦顺公司货款余款132064元，现由于东莞市众恒电子科技有限公司变更等原因，就有关事项承诺如下：货款由东莞市众恒电子科技有限公司原业务负责人杨波承担，至2018年8月3日止，杨波尚欠锦顺公司货款共132064元，本人承诺于2018年11月30日前还清此款，如没有按以上时间付清货款，本人愿意负违约责任，并承担法律后果。《欠款证明》落款日期2018年8月2日，欠款人签名处有杨波的签名捺印及身份证号，并盖有“东莞市众恒电子科技有限公司财务专用章”。原告提交中国工商银行汇款电子回单、微信聊天记录，拟证明东莞市众恒电子科技有限公司的法定代表人张文杰通过网上银行转账向原告的法定代表人支付了货款30000元及杨波通过微信向原告的业务员支付了货款25000元，共计支付了65000元。两被告对原告提交的上述证据均无异议，并确认尚欠原告货款132064元，被告杨波与被告海鲸公司一并承担案涉债务。原、被告双方确认，双方没有约定付款期限及逾期付款违约责任。另，东莞市众恒电子科技有限公司于2018年8月3日将企业名称核准变更为东莞市海鲸电子科技有限公司，法定代表人由张文杰变更为杨波。原告提交的企业信用信息公示系统查询结果显示，海鲸公司成立于2016年7月14日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为杨波。海鲸公司确认其承继了东莞市众恒电子科技有限公司全部债权债务。本院根据原告的申请，作出（2018）粤1972民初11429号民事裁定书裁定冻结被告的银行存款132064元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。原告交纳财产保全费1180元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市众恒电子科技有限公司于2018年8月3日核准变更企业名称为海鲸公司，法定代表人变更为被告杨波，东莞市众恒电子科技有限公司的案涉权利义务应由海鲸公司予以承受。现两被告对原告提交的证据均无异议，并确认尚欠原告货款132064元，本院予以确认。被告杨波签订《欠款证明》，从《欠款证明》的内容上看，被告杨波明确表示其愿意作为债务人承担案涉债务且承诺付款期间及逾期付款将承担违约责任，其行为为债务加入，被告杨波作为债务加入的一方自愿加入海鲸公司的债务，应与海鲸公司共同承担清偿责任。原、被告双方确认未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应视为货到付款，被告海鲸公司应在收到货物的同时向原告支付货款，原告诉请两被告共同支付货款132064元，合法有据，本院予以支持。两被告未能按时付款，已构成违约，原告诉请两被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。本案未有证据显示原、被告曾约定逾期付款违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2018年8月13日起计算至付清之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市海鲸电子科技有限公司、杨波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锦顺胶粘制品有限公司支付货款132064元及逾期付款利息(利息以132064元为基数，自2018年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至付清之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2942元，减半收取计1471元，财产保全申请费1180元，共计2651元（原告已预交），由被告东莞市海鲸电子科技有限公司、杨波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一八年十一月九日书记员  彭立文附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。