湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0481民初1377号 原告：谢求亮 被告：王卫生 被告：陈艳梅 委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。 原告谢求亮与被告王卫生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月8日，原告谢求亮申请追加陈艳梅为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告谢求亮、被告陈艳梅及其委托诉讼代理人伍峥荣到庭参加诉讼。被告王卫生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢求亮请求本院判令：被告王卫生、陈艳梅返还借款3万元及支付利息8100元（按月利率30‰计算2016年1月至2016年9月8日期间的利息），之后的利息按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止。 被告王卫生未作答辩。 被告陈艳梅辩称，其对该笔借款不知情，不应承担该笔借款的清偿责任；该笔5万元借款超出了家庭日常生活所需。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告王卫生、陈艳梅于1999年1月4日登记结婚，于2017年11月3日协议离婚。2014年7月29日，被告王卫生向原告谢求亮出具借款3万元的借条，约定2014年12月31日前还清。2016年9月8日，被告王卫生就就该笔借款重新出具借条，主要内容为：“1.今借到谢求亮人民币叁万元整，于2016年10月份还清。2.另所付利息八千一百元（8100）推迟壹年左右还清。” 本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下3个方面： 1.本案借款是否支付。原告谢求亮认为，被告王卫生于2012年9月19日向其借款5万元，原告谢求亮从银行取款3万元，另从朋友处借款2万元共计5万元给了被告王卫生，被告王卫生于2014年7月29日还款2万元后出具了借款3万元的借条，双方于2016年9月8日结算后，被告王卫生再次出具了借条并提供了湖南农村信用社的存折、2014年7月29日的借条、2016年9月8日的借条等证据予以证明。被告陈艳梅认为，借条上体现的借款时间是2014年7月29日，原告谢求亮在起诉状里陈述的借款时间是2013年3、4月份，当庭陈述的借款时间又是2012年9月19日，借款时间无法确定，对借款是否支付有疑点。本院认为，湖南农村信用社的存折能够证明原告谢求亮取款3万元的事实，但不能证明原告谢求亮支付借款的事实，且原告谢求亮陈述借款5万元的时间不一致，原告谢求亮提供的湖南农村信用社的存折不能达到其证明目的，不能作为认定本案事实依据。被告陈艳梅对2张借条的真实性不发表意见，被告王卫生、陈艳梅也未提供证据证明2张借条不真实，2张借条与本案有较强的关联性，该2张借条能够作为认定本案事实的依据。该2张借条均清楚记载了被告王卫生借款3万元的事实，且借款金额较小，可以认定借贷关系成立，本院认定原告谢求亮已经支付3万元借款。 2.本案借款是否约定支付利息，如约定支付利息，则约定利率是多少。原告谢求亮认为，双方约定了月利率30‰，欠付的8100元利息是2016年1月到9月的利息并提供了2016年9月8日的借条等证据予以证明。被告陈艳梅认为，借条中约定的是2016年9月8日之前的利息，之后的利息没有约定。本院认为，原告谢求亮陈述欠付的8100元利息是是按月利率30‰计算2016年1月到9月的利息，但未能提供证据证明，本院对原告谢求亮陈述的该部分事实不予认定。借条能够证明截至2016年9月8日被告王卫生欠付8100元利息，本院以被告王卫生在2014年7月29日出具借条时作为利息的起算点，月利率即为10.67‰，本院认定双方约定利率为10.67‰。 3.本案债务是否是夫妻共同债务。原告谢求亮认为，本案借款发生在被告王卫生、陈艳梅夫妻存续期间，是被告王卫生、陈艳梅的夫妻共同债务并提供了耒阳市婚姻服务中心出具的证明等证据予以证明。被告陈艳梅认为，5万元借款已经超出家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该笔借款不是夫妻共同债务。本院认为，本案认定的借款金额为3万元，即使按照原告谢求亮的陈述最初借款为5万元，结合当地的生活水平，夫妻一方以个人名义借款5万元亦未超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈艳梅未能提供证据证明原告谢求亮与被告王卫生对本案债务约定为个人债务，也未能举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，本院认定本案债务为被告王卫生、陈艳梅夫妻共同债务。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告谢求亮已向被告王卫生支付借款3万元，被告王卫生出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告王卫生未能返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告谢求亮请求被告王卫生返还借款3万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为10.67‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告谢求亮请求被告王卫生支付2014年7月29日至2016年9月8日期间的利息8100元，以3万元为基数，按月利率10.67‰自2016年9月9日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。本案债务系夫妻共同债务，原告谢求亮请求被告陈艳梅与被告王卫生共同清偿本案债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王卫生、陈艳梅于本判决生效之日起十日内返还原告谢求亮借款3万元，并按月利率10.67‰自2016年9月9日起支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告王卫生、陈艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告谢求亮2014年7月29日至2016年9月8日期间的利息8100元； 三、驳回原告谢求亮过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由原告谢求亮负担315元，由被告王卫生、陈艳梅752负担。原告谢求亮已经垫付752元，被告王卫生、陈艳梅应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  文 波 人民陪审员  王开生 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  梁慧开 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。