海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1809号 原告：海南省供销集团有限公司，住所地海口市金龙路。 法定代表人：杨海洋，董事长。 委托诉讼代理人:余天德，海南川海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴旻虹，海南川海律师事务所律师。 被告：白沙南大洋实业有限公司，住所地白沙黎族自治县邦溪镇（省道301线86公里处）。 法定代表人：陈小舒，董事长。 委托诉讼代理人：卢海川，海南昌博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆明健，该司顾问。 原告海南省供销集团有限公司（以下简称：海南省供销集团公司）与被告白沙南大洋实业有限公司（以下简称：白沙南大洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南省供销集团公司的委托诉讼代理吴旻虹、被告白沙南大洋公司的法定代表人陈小舒、委托诉讼代理卢海川、陆明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南省供销集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白沙南大洋公司向原告支付违约滞纳金479000元及逾期利息211808.22元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2014年1月16日，原告海南省供销集团公司与被告白沙南大洋公司签订一份《合作经营糖蜜合同书》，约定：双方共同合作收购糖蜜原材料进行初步加工、销售，期限三年，原告（乙方）在合同生效后5日内转入被告（甲方）账户资金1000万元进行合作，原告派人参加经营管理，但不承担被告因经营等原因产生的一切债务；被告以该司酒精厂现有的土地、房屋及基本设备进行合作；被告负责合作项目的原材料收购、加工、销售等总体的经营管理；实行固定利润回报方式，不论项目经营盈亏，被告保证原告的总收益为450万元，被告三年内分12次收益450万元支付给原告；被告保证原告投入资金安全和收取项目收益，并保证在合作期限届满后15个工作日内，将合作资金1000万元一次性退回给原告；如被告延迟支付原告收益，每日支付滞纳金1000元给原告，逾期30日，原告有权解除合同，被告退回全部合作资金，并支付20万元违约金给原告；如被告没有按照合同约定的时间退回全部合作资金，每延期一日，按1‰支付滞纳金给原告。 2014年1月17日，原告将1000万元转入被告的账户，2014年5月5日起，被告陆续将收益款75万元付给原告。2015年10月15日，双方签订《终止合作经营糖蜜合同协议书》，约定双方于2015年10月16日解除《合作经营糖蜜合书》，合作期间被告应付原告收益262.5万元，已付75万元，尚欠187.5万元未付，被告应于三个月内将投资款1000万元及187.5万元收益支付给原告。 2015年12月29日，被告归还原告投资款510万元，2016年3月25日，被告归还原告投资款490万元及收益金10万元，2016年4月20日被告归还原告收益金177.5万元。因被告逾期支付投资收益，逾期退回投资款，故依据双方上诉合同约定，被告应向原告支付违约滞纳金479000元及逾期利息211808.22元，但被告至今未向原告支付。 为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 被告白沙南大洋公司辩称，1、原告提前解除《合作经营糖蜜合同书》给被告造成巨大损失，原、被告在2014年1有16日签订《合作经营糖蜜合同书》目的是让原告投入资金1000万人民币，使被告对酒精厂的设备进行改造，让酒精厂的生产符合环保要求，让酒精厂顺利生产。因此原、被告合同书约定合作经营期限为3年，按照国家对酒精厂的环保要求，没有三年的改造无法达到国家要求。可是因纪检对原告负责人简纯林主任立案调查，因此原告提前解除合作经营合同，造成被告的酒精厂没有办法按计划改造，造成巨大损失，依法应由原告承担责任。因此原告作为被告的合作方不能仅仅考虑自己的利益损失而不考虑被告的损失，被告现在面临破产的命运。 2、根据原、被告于2015年10月15日签订的《终止合作经营糖蜜合同协议书》，原告不应再向被告主张违约责任和其他所有权利。该协议书第一条约定，自协议解除之日起，甲方白沙南大洋公司（被告）、乙方海南省供销集团公司（原告）彼此之间的权利、义务关系自行消失，甲、乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任；第二条约定，甲方白沙南大洋公司（被告）、乙方海南省供销集团公司（原告）同时放弃向对方主张权利。该终止协议明确约定原、被告相互不再以任何形式追究对方任何权利和放弃主张权利，并且该协议书是在原、被告自愿的基础上达成的协议，该协议书是合法的，应得到法律保护。因此原告不应再向被告主张任何违约责任和其他权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 （一）、原告海南省供销集团公司提交以下证据：1、2014年1月16日原、被告签订的《合作经营糖蜜合同书》，证明：原告与被告白沙南大洋公司之间存在合作合同关系，被告逾期付款，已经构成违约；2、2014年1月17日原告向被告转账的《中国建设银行电子转账凭证》，证明：原告按合同约定向被告支付1000万元；3、《平安银行业务回单》2张（日期2014年5月5日、2014年8月29日），证明：被告向原告支付75万元收益款；4、原、被告于2015年10月15日签订的《终止合作经营糖蜜合同协议书》，证明：原、被告终止合作关系，被告应向原告返还投资款及支付投资收益；5、被告向原告转款的银行凭证3张（2015年12月29日向原告转款510万元、2016年3月24日向原告转款500万元、2016年4月20日向原告转款177.5万元），证明：被告逾期返还原告投资款及支付部分投资收益，总共转账1000万元及187.5万元。原告提交的以上证据均有原件。 被告白沙南大洋公司对原告提交的上述证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，证明力有异议，原、被告双方不是合作关系，是借贷关系，合作是共同担任风险的，但是本案原告并未承担任何风险；对证据2、证据3、证据4的三性没有异议；对证据5的真实性没有异议。 （二）、被告白沙南大洋公司提交以下证据：1、2014年1月16日原、被告签订的《合作经营糖蜜合同书》，证明：原、被告合作期限为三年，自2014年1月16日至2017年1月16日止；同时也证明该合作经营实质是借贷关系；2、2015年10月15日原、被告签订的《终止合作经营糖蜜合同协议书》，证明：原、被告于2015年10月15日终止合作经营糖蜜合同，还证明原、被告不再以任何形式追索对方的违约责任。被告提交的以上证据均为复印件，被告解释证据原件被纪委拿去了。 原告对被告提交的证据的质证意见：对证据1、证据2的真实性没有异议，证明力没有异议；证据2不能说明原、被告不能以任何形式追索对方责任，该协议书第二条是附条件解除条款，被告未在合同生效后三个月将投资款、收益支付给原告，应按原合同承担违约责任。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”进行综合审查，对原告、被告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证明效力，部分予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月16日原告海南省供销集团公司（乙方）与被告白沙南大洋公司（甲方）签订一份《合作经营糖蜜合同书》，主要内容约定如下：一、合作经营项目内容和地址：甲、乙双方共同合作收购糖蜜原材料，并进行加工、销售；项目地址：××县。二、合作经营期限为三年，自2014年1月16日至2017年1月16日止。三、合作经营方式：1、甲方（被告）以该司酒精厂现有的土地、厂房及基本设备作为合作经营项目的加工基地；2、乙方（原告）投入项目合作资金人民币1000万元进行合作。四、合作经营条件：1、甲方承诺保证乙方投入合作资金的安全和项目的投资收益，并承诺在合作经营期限届满后乙方按合同约定收回项目合作资金；2、甲方承诺经营合作项目所产生一切债权债务由甲方承担，与乙方无关；五、经营管理方式：1、甲方负责合作项目的原材料收购、加工、销售等总体经营管理；2、乙方不定时派人对合作项目的经营情况进行了解，但不得干涉甲方的正常经营活动；六、投资收益：1、甲、乙双方同意实行固定利润回报方式，不论项目经营盈亏，甲方保证乙方在整个合作项目的总收益为450万元；2、甲方在三年的合作期限内分12次将总收益450万元支付给乙方；每年按季度在3月30日、6月30日、9月30日、12月30日每次支付给乙方的收益为375000元；3、甲方保证乙方在合作期限届满之日起15个工作日内，将乙方投入的合作项目资金1000万元一次性退回给乙方；......十、违约责任：1、在本合同生效后，甲、乙任何一方不得单方面解除本合同，否则视为违约，违约方应支付人民币20万元违约金给守约方作为经济损失赔偿；2、如甲方延迟支付给乙方收益，每日须支付1000元滞纳金给乙方；逾期30日，乙方有权解除合同，甲方应支付20万元违约金给乙方作为经济损失赔偿，并在15个工作日内退回乙方投入的全部合作资金，如甲方延迟退回乙方的合作资金，每日须支付1‰的滞纳金给乙方作为损失赔偿。等等。 上述合同签订后，2014年1月17日，原告通过中国建设银行国贸支行营业部将1000万元转入被告的账户。 双方合作期间原告没有参与过经营，被告按照投资款的每年15%向原告支付投资收益。2014年5月5日、2014年8月29日，被告分别向原告支付收益款各375000元、合计75万元。 2015年10月15日，原、被告双方根据项目实际情况、经友好协商，签订一份《终止合作经营糖蜜合同协议书》，主要内容约定：1、双方同意于2015年10月16日提前解除《合作经营糖蜜合书》；自协议解除之日起，甲方白沙南大洋公司（被告）、乙方海南省供销集团公司（原告）双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭；甲、乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任；2、根据原《合作经营糖蜜合同书》的相关约定，双方合作已一年九个月，甲方应支付乙方投资收益共计262.5万元，其中甲方已付给乙方75万元，剩余187.5万元尚未支付；现双方协商同意解除合同，甲方应在解除合同之日起三个月内将乙方的投资款1000万元及投资收益187.5万元、共计1187.5万元支付给乙方，甲乙双方同时放弃向对方主张其他所有权利。 上述终止协议书签订后，2015年12月29日被告向原告归还投资款510万元、2016年3月24日被告向原告归还投资款490万元及支付投资收益10万元、2016年4月20日被告向原告支付投资收益177.5万元。 综上，被告共向原告归还投资款1000万元及支付投资收益262.5万元。 原告认为被告逾期退回投资款、逾期支付投资收益，被告的行为已构成违约，故依据终止协议书的约定，被告应向原告支付违约滞纳金479000元及逾期利息211808.22元。原告向被告主张未果，故诉至法院，遂成讼。 本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下： 一、关于本案的法律关系的确定问题、即本案是合作经营法律关系还是借贷法律关系的问题。 本案中，原告海南省供销集团公司与被告白沙南大洋公司签订的《合作经营糖蜜合同书》，名为原、被告双方共同合作经营糖蜜事宜，但从该协议的内容上看，原告投入项目合作资金人民币1000万元、收回固定收益450万元，不承担任何经营风险，被告还确保其利润，该合作项目由被告负责一切内外事务，在该合同中约定了保底条款，不符合合作共担经营风险的本质特征，所以，该合作合同名为合作，实属借贷。双方签订的《合作经营糖蜜合同书》符合借款合同的法律特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告与被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。 二、对原告的诉讼请求的处理意见。 原告于2014年1月17日通过中国建设银行国贸支行营业部转账将1000万元出借给被告，2015年10月15日原、被告双方签订《终止合作经营糖蜜合同协议书》，双方同意于2015年10月16日提前解除《合作经营糖蜜合书》、自解除合同之日起三个月内被告将原告的投资款1000万元及投资收益187.5万元支付给原告，即被告应在2016年1月16日前还清原告的投资款1000万元及支付投资收益187.5万元。直至2016年3月24日被告才向原告归还完投资款1000万元、至2016年4月20日被告才向原告支付完投资收益187.5万元（其中10万元在2016年3月24日支付）。被告确实存在逾期还款的行为，侵犯了原告的合法权益。 被告逾期还款，其抗辩，自解除合作合同之日起双方之间的权利、义务关系自行消失，双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任及双方同时放弃向对方主张权利。理由不成立，且于法无据，本院不予采信。 原告按《合作经营糖蜜合同书》的约定向被告主张违约滞纳金及逾期利息，因该合作合同书已被原、被告双方解除，原告依据被解除的合同来主张权利，有违合同法的平等原则、公平原则及诚实信用原则，理由欠缺，本院不予支持。 被告逾期还款，给原告造成利息损失，原告有权向被告主张逾期还款的利息，因《终止合作经营糖蜜合同协议书》未约定利息，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（自2012年7月1日起施行）第二十四条第四款的规定，逾期付款的损失人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告在2015年12月29日已经向原告归还投资款510万元，自2016年1月17日起，被告应原告支付相应逾期还款的利息，根据公平原则，故本院确定：1、被告应原告支付自2016年1月17日至2016年3月24日的利息，以687.5万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、被告应原告支付自2016年3月25日至2016年4月20日的利息，以177.5万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、限被告白沙南大洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南省供销集团有限公司支付逾期还款的相应利息（利息计算方法：1、自2016年1月17日至2016年3月24日的利息，以本金687.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、自2016年3月25日至2016年4月20日的利息，以本金177.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算； 二、驳回原告海南省供销集团有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5354元，由原告海南省供销集团有限公司负担2354元，由被告白沙南大洋实业有限公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  李家炎 二〇一八年十一月九日 书记员  陈燕飞 速录员  桑海新 速录员  桑海新