河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初336号原告：李菊辉，女，汉族，1977年9月14日生，住河南省孟津县，系李华的妻子。原告：李若涵，女，汉族，2002年5月27日生，住河南省孟津县，系李华的女儿。法定代理人：李菊辉，女，汉族，1977年9月14日出生，住孟津县麻屯村。原告：李成明，男，汉族，1943年7月15日生，住河南省孟津县，系李华的父亲。原告：王金连，女，汉族，1948年1月9日生，住河南省孟津县，系李华的母亲。委托诉讼代理人刘晓光，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：陈小涛，男，汉族，1973年2月18日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司，地址：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村，统一社会信用代码：914103007794181789。法定代表人：刘本松。委托诉讼代理人范斌、陈铁锁，该公司员工，特别授权。被告：杜小民，男，汉族，1970年5月1日出生，孟津县。原告李菊辉、李若涵、李成明、王金连诉被告陈小涛、洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司、杜小民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊辉、李若涵、李成明、王金连共同委托诉讼代理人刘晓光、被告陈小涛及其委托诉讼代理人焦绍军、被告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司委托诉讼代理人范斌、陈铁锁到庭参加诉讼。被告杜小民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李菊辉、李若涵、李成明、王金连向本院提出诉讼请求：１、请依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计624729元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告陈小涛雇佣李华到被告处工作，月工资约8500元，三方均没有签订书面劳动合同。2017午9月25日，李华和杜小民驾驶陈小涛所有的豫Ｃ×××××（挂靠在洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司名下）从山东装货送往渑池县。当行驶至义马××××附近，李华感觉不舒服，就给陈小涛打电话告诉自己的情况，随后下车买药，杜小民仍将货物送到目的地。药店工作人员报120，后被义马市人民医院救护车拉走抢救，经过医院抢救无效死亡。被告陈小涛作为实际雇主，明知自己从事的是危险品货物运输，非常危险。陈小涛没有让公司同原告签订劳动合同，更没有缴纳各种保险（工伤保险、意外险等），在得知李华不舒服后，没有及时通知杜小民及时将李华送医院救治。陈小涛在李华死亡后才通知家属，从李华死亡至今，都没有给死者家属拿过一分钱。作为陈小涛的这种行为，不仅在法律上说不过去，而且连基本的道义也谈不上。被告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司作为实际车主陈小涛车辆的挂靠公司，也应与被告陈小涛一起承担责任。2017年10月份，原告起诉被告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司要求确认劳动关系，老城仲裁委认为：原告与洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司不存在劳动关系，驳回原告的仲裁申请。杜小民作为一块工作的同事，在得知李华不舒服之后并没有及时将李华送医院治疗，而是将李华一人留下，自己仍将货物送到目的地，也存在过错。无奈之下，原告只好依法起诉，请依法判令如诉讼请求。被告陈小涛辩称，一、本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告家属同答辩人的法律关系是劳务雇佣而不是劳动管理关系。所以原告诉状中所述没有签订合同，没有交纳各种保险均没有法律依据，没有依据证明答辩人存在过错。二、原告家属李华是因突发疾病意外死亡，答辩人不存在过错，原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。三、答辩人已结付了医院抢救费用四千余元，已尽到了道义上的帮助扶助责任。被告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司辩称，根据原告诉状所称，实际车主是陈小涛，而且李华是陈小涛的雇佣人员，而且也认可了洛阳市老城区劳动仲裁委员会的仲裁决定，李华和我公司没有任何劳动劳务关系，本案是劳务者责任纠纷，因此，我公司对本案不应承担任何赔偿责任。被告杜小民缺席，无答辩。审理查明，2017年7月19日，被告陈小涛雇佣原告李华进行货物运输，李华的报酬由陈小涛的个人银行账户发放至李华妻子李菊辉的银行账户，月工资8500元。2017年9月25日，李华和杜小民共同驾驶豫Ｃ×××××号货车为被告陈小涛装货送货，由山东向河南省渑池县途经义马××××附近，李华感觉不舒服，就给被告陈小涛打电话告诉自己的情况，随后下车买药，杜小民仍将货物送到目的地。李华自行到药店购药服用后，症状不能缓解，求救“120”，被义马市人民医院救护车拉走抢救，被诊断为：急性心肌梗死并心源性休克，经医院抢救无效死亡。2017年10月，四原告起诉被告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司要求确认劳动关系，洛阳市老城区劳动仲裁委员会于2017年12月1日作出老劳人仲案字（2017）第97号仲裁裁决书，驳回了四原告的仲裁申请。原告提供2014年7月16日商品房定单、房款收据、水电费、物业费、物业公司及社区居委会证明等，主张李华及其家人居住在城镇，收入也来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。提供户口本证明：原告王金连，1948年1月9日生，系李华之母；原告李若涵，2002年5月27日生，系李华的女儿；原告李成明，系李华的父亲。被告陈小涛在李华被抢救时垫付4000元医疗费。另查明，被告陈小涛与被告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司之间签订有《合同书》，约定被告陈小涛将车辆豫Ｃ×××××加入被告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司的服务范围，被告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司为其提供有偿服务，陈小涛自行经营，且独立承担民事责任。合同履行期间，该车抵押给被告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司，并入户于被告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司。本院认为，李华受雇于被告陈小涛从事货物运输，被告陈小涛为李华发放劳务报酬，李华与被告陈小涛之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，李华在干活时发生急性心肌梗死并心源性休克，主要原因是自身疾病引起的，虽然与被告陈小涛之间不存在直接因果关系，但毕竟是受雇佣运送货物过程中发生的事故，客观上加速了李华病情转化的过程。被告陈小涛在接到李华病情加重的消息后，理应及时告知受雇者杜小民及李华家属，但因主观认知度不够，仍坚持将货物送至目的地渑池县，并没有及时尽到告知义务和救助，存在一定过失。对此，被告陈小涛应负相应的赔偿责任。故本院酌定被告陈小涛对于原告因李华死亡而造成的经济损失承担15%的赔偿责任。结合原告提供的证据，依据相关法律规定，本院就原告的损失具体认定如下：1、死亡赔偿金591157.2元，2、丧葬费22960元，3、被抚养人生活费，父亲：19422.27元/年×（20-14）年÷2人=58266.8元；母亲：19422.27元/年×（20-9）年÷2人=106822.5元；女儿：19422.27元/年×（18-15）年÷2人=29133.4元，4、交通费酌定500元，5、精神抚慰金50000元，以上共计858839.9元。被告陈小涛应承担15%的赔偿责任即为128826元。李华与被告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司之间无劳动关系，四原告要求被告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司承担赔偿责任，证据不足，不能支持。李华与被告杜小民之间系同事关系，四原告要求被告杜小民承担赔偿责任，证据不足，不能支持。被告杜小民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小涛于判决书生效之日起十日内赔偿原告李菊辉、李若涵、李成明、王金连128826元；二、驳回原告李菊辉、李若涵、李成明、王金连的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，由原告李菊辉、李若涵、李成明、王金连承担3000元，被告陈小涛承担620元（暂由原告垫付，待执行时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇一八年十一月十二日书 记 员  郭帅兵