黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0702民初1027号原告：李敏，男，1950年1月10日出生，汉族，伊春区物资站退休工人，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：李冬斌，男，1972年6月5日出生，汉族，伊春市质量技术监督局职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：乔东林，男，1964年3月9日出生，汉族，东阁燃气公司员工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：于永春，女，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告李敏诉被告乔东林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人李冬斌、被告委托诉讼代理人于永春、夏庆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告赔偿因火灾造成门市房房屋损坏价值，总计24599.38元。二、请求法院判决被告赔偿原告因火灾原因致使退还门市房租金损失1600.00元。三、请求法院判决被告赔偿原告火灾原因房屋内附属设施物品5050.00元。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有伊春××八中东门对面第七户门市房（火灾起火点刘喜田修理自行车租赁的门市房北侧隔壁），出租给周丽敏经营寿衣扎花。2017年5月3日12时许，配送液化石油气瓶工人乔东林上门为刘喜田送还已充装完的液化石油气钢瓶，并为刘喜田安装和调试燃气灶，因操作不当引发火灾。1、我所有门市房紧挨着起火点，致使我的房屋及附属设施物品全部受损、烧毁，造成房屋损毁价值为24599.38元。2、原告门市房出租给周丽敏，经营寿衣扎花，因火灾原因致使四个月未能经营，我退还给其四个月房租人民币1600.00元。3、原告门市房中暖气片衣柜灶台火炕大锅灯具的设置和物品在火灾中受损严重，不再具有使用价值，总计价值5050.00元。被告是因过错引发火灾，具有不可推卸的责任，并侵犯了原告合法的财产权益，依据相关法律规定提起诉讼，望贵院判决所求，维护原告合法权益。被告辩称，被告受刘喜田夫妇请求为刘喜田夫妇修煤气罐，在修煤气罐中，刘喜田夫妇也参与其中，所以他们二人也应当承担赔偿责任。被告属于帮助刘喜田夫妇修理煤气罐，依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第13条规定，帮工人在帮工种造成损害的，由被帮工人承担责任，所以刘喜田夫妇有不可推卸的责任。刘喜田夫妇所使用的煤气罐属于过期应当更换的煤气罐，东阁燃气公司就不应当在为其灌液化气，因此东阁公司违规，也应当承担侵权责任，综上请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：被告提交的火灾事故认定材料复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的火灾事故认定书一份。证明消防部门认定是被告承担责任。被告质证认为，真实性没有异议，但是对证明问题有异议，在该起火灾中的过错中的责任没有体现。事实上刘喜田也有过错责任，应当承担责任。经审查认证该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。2、原告提交的受损房屋损失评估单一份，证明房屋损毁的价值。被告质证认为，真实性没有异议，但是对证明观点有异议，以前我们曾经看过评估单的目的，仅限于火灾事故中使用，不作为民事诉讼的依据。因为仅是一个评估单没有评估报告，无法证实评估公司评估结论的客观性和合法性。评估只是个中介机构，他不管评估物合法不合法。经审查认证该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。3、原告提交的购房协议书复印件一份（与原件核对一致），证明李敏是房屋所有人。被告质证认为，真实性没有异议，但是房屋建筑是否合法没有证据证实。房屋建筑应当以产权证或相关审批手续，才能证明房屋的合法性。因此该协议证明不了该房产是合法建筑。经审查认证该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。4、原告提交的门市房租赁合同和证明一份，证明租房期间造成的损失和延迟使用发生的费用。被告质证认为，合同有后添的笔迹，不是一种笔迹书写。我认为合同是复印件。况且没有证人出庭作证。无法证实该租赁合同的客观性和真实性。经审查认证该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。5、被告提交的于永春和刘喜田、刘喜田爱人的录音光碟一张和书面对白材料三份，证明该起火灾中，刘喜田夫妇也参与其中也有过错责任，应当承担责任。被告为刘喜田夫妇帮助修理煤气罐，同时证明煤气罐有安全隐患，属于超期使用，燃气公司不应当给灌气，也应该承担责任。原告质证认为是他们两家在互相推脱责任，我认为责任还是在乔东林，是减压阀之后燃气灶起火造成的。经审查认证，该证据真实性无法确认，本院不予采信。6、被告提交的于永春与消防队参谋石春雷对话光碟一张和书面对面材料四页，证明被告依法向伊春市消防队提起事故复核请求，市消防支队拒绝受理。认为起火责任应当以法院审理为准，他们的事故认定书不认定当事人责任大小。原告质证认为应该让法院确定事故认定书是否有效。经审查认证，该证据真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日11时44分，位于伊春××第八中学东侧商户发生火灾，火灾造成9家商户的房屋商品及日常生活用品受损。原告系火灾受损商户之一。2018年4月24日伊春市公安消防支队伊春大队伊伊公消火认字[2018]第0001号火灾事故认定书认定起火时间为2017年5月3日11时40分许，起火部位为伊春市伊春区鑫铭自行车修理配件店的厨房，起火点为厨房内使用的液化石油气钢瓶，起火原因为乔东林使用明火检查燃气线路时，造成液化石油气钢瓶起火。2017年6月7日伊春区公安消防大队委托哈尔滨宏洋房地产估价有限公司对原告受损房屋进行评估，受损房屋评估总值为24599.38元。2016年7月1日原告李敏将该房屋出租给周丽敏使用，约定使用至2019年7月1日，因该起火灾导致房屋延期使用4个月，损失租金1600.00元。本院认为，公民的财产依法受到法律保护。原告要求被告乔东林支付受损房屋损失24599.38元。伊春市公安消防支队伊春区大队作出火灾事故认定书认定起火原因为乔东林使用明火检查燃气线路时造成液化石油气钢瓶起火,被告系从事送燃气钢瓶工作，其明知燃气的危害性仍使用明火检查燃气线路造成火灾，因此被告乔东林应承担民事赔偿责任。原告系本起火灾受损商户之一，经哈尔滨宏洋房地产估价有限公司对原告受损房屋评估总值为24599.38元，原告要求被告乔东林承担房屋损失，应予支持。对原告要求被告赔偿租金损失，被告认为租房合同真实性有异议，但被告未提供证据证明，原告要求1600.00元的租金损失应予支持。原告要求赔偿5050.00元的室内物品设施损失，因无证据证明起主张，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告乔东林于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李敏受损房屋损失24599.38元；二、被告乔东林于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李敏因房屋租金损失1600.00元；三、驳回原告李敏对被告乔东林的其他诉讼请求。案件受理费581.00元，由被告乔东林负担487.11元，原告李敏负担93.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  管宏晶人民陪审员  高桂兰人民陪审员  王琳琳二〇一八年十一月十九日书 记 员  王瑛娇