成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初7648号 原告：谢志，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姜丽娜，四川智见成律师事务所律师。 被告：浙江大力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九龙工业区。 法定代表人：柴文胜，任该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐哲忠，男，系浙江大力工贸有限公司员工。 原告谢志诉被告浙江大力工贸有限公司（简称浙江大力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序，进行了三次公开开庭审理。在第一次公开开庭审理中，原告谢志的委托诉讼代理人姜丽娜、被告浙江大力公司的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼；在第二次公开开庭审理中，原告谢志及其委托诉讼代理人姜丽娜、被告浙江大力公司的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉；在第三次公开开庭审理中，原告谢志的委托诉讼代理人姜丽娜、被告浙江大力公司的委托诉讼代理人徐哲忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志向本院提出诉讼请求：1.判令浙江大力公司支付谢志工程款177680元，并自2016年12月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，暂计算至起诉之日为5796.81元，实际应计算至付清之日止；2.本案的诉讼费用由浙江大力公司承担。事实和理由：谢志、浙江大力公司于2015年5月28日和2015年9月28日分别签订了《安装协议》和《中铁锦江国际、中铁北湖国际灌浆补充协议》，双方对承包内容、付款方式及纠纷解决方式等进行了约定。合同签订后，谢志组织工人进行现场施工，完全履行了合同义务。案涉合同经结算确认灌浆工程款176120元，油漆费用36000元，原告领取部分灌浆工程款后，浙江大力公司尚欠谢志灌浆工程款141680元、油漆费用36000元，合计177680元。谢志认为，谢志已经履行完合同义务，浙江大力公司却迟迟不支付工程款，损害了谢志的合法权益。故诉至法院，请求依法支持谢志的全部诉讼请求。 浙江大力公司辩称，对谢志诉称的灌浆工程款金额无异议，但应当按照16%的标准扣除增值税；谢志主张的油漆费用与浙江大力公司无关，属于谢志与案涉工程总包方之间的关系。 本院经审理查明事实如下：2015年5月28日，浙江大力公司（甲方）与谢志（乙方）就“中铁锦江国际”、“中铁北湖国际”的防火入户门安装工程达成一致意见并签订《安装协议》，约定：安装单价为包干价，甲方按工程进度向乙方支付安装款，收到乙方进度单后在10各工作日内拨款。安装单价为110元。附：1.灌浆40元/樘，材料费在内，业主方验收合格后立即支付；2.单门门扇二次拆装30元/樘，双门门扇二次拆装35元/樘；注：此附件不在安装单价内，若实际产生则计价，业主方验收合格后并100%支付。付款方式：甲方根据乙方已完成安装的樘数，经甲方初步验收后支付60元/樘的安装款，经甲方、建设单位、消费单位、质检单位及有关部门验收合格后付35元/樘，剩余15元/樘作为维修保证金（其中第一周年到期后支付10元/樘，第二周年到期后支付5元/樘）。 2015年9月28日，浙江大力公司（甲方）与谢志（乙方）又签订《中铁锦江国际、中铁北湖国际灌浆补充协议》，约定：承包内容为中铁锦江国际、中铁北湖国际防火入户门门框灌浆；承包价为包干价，包含材料、人工、机器设备等；因项目时间急迫，乙方所报单价内含因抢工所造成的措施费用；灌浆内容中铁锦江国际的数量为1431个、单价为70元/樘、总价为100170元，中铁北湖国际的数量为1085个、单价为70元/樘、总价为75950元。 2016年12月25日，谢志与浙江大力公司形成《中铁锦江国际、中铁北湖国际防火入户门灌浆结算表》，主要载明：中铁锦江国际、中铁北湖国际防火入户门全部按照建筑规范、项目要求完成灌浆施工，并通过消防要求，已交付小业主，达到结算要求；所附明细表载明：北湖国际数量1085个、金额75950元，锦江国际数量1431个、金额100170元，两楼盘总金额176120元。 在本案第一次和第二次公开开庭审理中，浙江大力公司对谢志提交的前述《中铁锦江国际、中铁北湖国际灌浆补充协议》、《中铁锦江国际、中铁北湖国际防火入户门灌浆结算表》的真实性予以否认并申请对其公章真实性进行鉴定，但在第三次公开开庭审理中又认可了该两份证据的真实性，并撤回了鉴定申请。 庭审中，谢志确认前述灌浆工程款176120元，其已经收到34440元，扣税后实收31027元，尚余141680元；并认可油漆费用36000元与浙江大力公司无关。 以上事实有当事人陈述一致的事实和以下证据在案佐证：谢志的身份证复印件、浙江大力公司的企业信息查询单，《安装协议》、《中铁锦江国际、中铁北湖国际灌浆补充协议》、《中铁锦江国际、中铁北湖国际防火入户门灌浆结算表》。 本院认为，谢志与浙江大力公司签订的《安装协议》、《中铁锦江国际、中铁北湖国际灌浆补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应按约定履行其义务。谢志依约完成了前述合同义务后，谢志与浙江大力公司于2016年12月25日就灌浆工程办理结算并形成《中铁锦江国际、中铁北湖国际防火入户门灌浆结算表》。根据当事人的陈述及双方形成的结算结论，谢志与浙江大力公司均确认案涉协议产生灌浆工程款176120元，尚余141680元的灌浆工程款未支付。关于剩余的141680元灌浆工程款的支付问题，浙江大力公司认为应扣除16%的增值税，但谢志对此予以否认。本院认为，虽然双方在协议中并未就扣税问题进行约定，但谢志在庭审中已确认其已收到的灌浆工程款为34440元，扣税后实收31027元，即双方在工程款的支付过程中实际按照约9%的标准进行扣税，剩余工程款也应按此标准进行扣税，但浙江大力公司主张按照16%的标准扣税无相应的事实依据，本院不予支持。综上，浙江大力公司还应向谢志支付剩余灌浆工程款141680元，扣除9%的税费后实际应支付128928.8元。关于谢志主张的油漆费用36000元，浙江大力公司辩称该款与其无关，谢志对浙江大力公司的辩称事由予以认可，故谢志主张浙江大力公司向其支付该笔费用无事实依据，本院对该主张不予支持。 关于谢志主张的逾期付款利息。根据双方于2016年12月25日形成的《中铁锦江国际、中铁北湖国际防火入户门灌浆结算表》所载明的内容，“中铁锦江国际、中铁北湖国际防火入户门全部按照建筑规范、项目要求完成灌浆施工，并通过消防要求，已交付小业主，达到结算要求”，即双方已确认灌浆施工已验收合格并交付业主使用；再结合《安装协议》的约定，灌浆“不在安装单价内，若实际产生则计价，业主方验收合格后并100%支付”，即双方就灌浆施工进行结算后，相应的全部工程款即已具备支付条件，浙江大力公司应立即向谢志支付全部灌浆施工的工程款，未依约支付即构成违约，故谢志主张浙江大力公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，应予以支持，但逾期付款利息应以欠付的工程款128928.8元为基数，从逾期之日即2016年12月26日开始起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江大力工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志支付灌浆工程款128928.8元，并支付逾期付款利息（以128928.8元为基数，从2016年12月26日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）； 二、驳回原告谢志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1985元，由原告谢志负担545元，由被告浙江大力工贸有限公司负担1440元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鸿彬 二〇一八年十一月二十日 书记员  覃雪梅