wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3417号 原告：横县云表镇旭塘村经济联合社，住所地横县云表镇福塘村委旭塘村。 负责人：梁诚佳，主任。 委托诉讼代理人：邓先云，广西横县法律服务中心法律工作者。 被告：谢植茂，男，1966年10月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄永金，广西横县云表镇法律服务所法律工作者。 原告横县云表镇旭塘村经济联合社与被告谢植茂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邓先云，被告谢植茂及其的委托诉讼代理人黄永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横县云表镇旭塘经济联合社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2000年2月所签订的《附中地（本村旧校址）发包合同》；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年2月，原告与被告签订了《附中地（本村旧校址）发包合同》，租期从2001年至2025年12月底，按合同约定，在承包期间被承包地的用途是被告合法种植，在承包期内如有客商开发，被告无条件服务原告安排，地上作物按当年县征地赔偿条例执行或双方协商解决。2018年5月份，原告和部分村民代表对原告所发包的土地实行巡查，发现被告擅自变更该承包地的用途。在未经原告允许的前提下，被告把该承包地用于兴建刨板厂，属于改变土地的农业用途，已构成根本违约。根据相关法律之规定，原告有权解除本合同。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告向本院提供的证据有：1、《证明》，证明原告的法定代表人系梁诚佳；2、《身份证》，证明法定代表人的身份情况；3、《附中地（本村旧校址）发包合同》，证明合同书的内容；4、《证明》，本村代表到会人数；5、《签到表》，证明到会人数；6、《会议记录》，证明到会人数；7、《照片》，证明该承包地现状。 被告谢植茂辩称：2000年2月3日签订的《附中地（本村旧校址）发包合同书》，是通过招标取得的土地使用权，符合农村土地承包法第三条、第四条的规定，合同书成立。我自2000年至2018年都履行义务，每年都支付了土地承包金。本村旧校址平整土地、清除杂物花去了大量的人力、财力、物力。在自由经营过程中，搭建简易工棚、刨板厂、晒板，得到了原告的默认和许可。把承包地用于兴建板厂，符合《合同法》的相关规定，意思表示真实，没有损害原告的合法权益。合同期满后，恢复土地现状，使其能耕作、种植农作物，合同书就不能解除。原告诉请没有法律依据，望人民法院驳回原告的诉请，本案的诉讼费由原告自行处理。 被告谢植茂本院提供的证据有：1、《身份证》，证明被告身份及户籍；2、《附中地（本村旧校址）发包合同》，证明被告通过招投标取得了土地使用权；3、《发票》，证明被告每年都按合同书确定的权利义务履行；4、《村委会证明》，证明在承包地上建造简易工棚、刨板、晒板，得到了原告的认可、允许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月23日，原告与被告签订《附中地（本村旧校址）发包合同书》，约定原告将其所有的位于该经联社的附中地的土地发包给被告经营管理，土地面积为16亩，承包期限25年，即从2001年至2025年12月底止。承包金每年每亩150元，每年总承包金2400元，双方在签订合同时，乙方须一次交清2000年及2025年的承包金共4800元。以后每年的承包金于当年农历正月底前交清。另外约定被告可对承包地合法自由种植，但不得以任何理由随意采石取土等内容。签订上述合同后，被告在承包土地上种植林木。双方均按约定履行。至2018年5月因原告发现被告在涉案地的承包地上占用土地搭建刨板厂的工棚及晾晒木片等木材加工，原告遂以被告改变了发包土地的农业用途违反了合同的约定及法律规定提出解除合同。另查明，原告与被告所签订的上述合同书均没有约定行使合同解除权的情形。 本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上经协商一致签订了《附中地（本村旧校址）发包合同》，双方意思表示真实，合同内容没有违反国家法律行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格履行。在合同履行过程中，被告将承包土地用于开办刨板厂搭建工棚及晾晒木片等木材加工，违反了合同所约定合法自由种植用途，属于将土地的使用用途由农业用地变为工矿用地，完全改变了土地的农业用途，原告以此为由主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称兴建刨板厂的工棚只是简易工棚，其所承包的土地用途未改变，不同意解除合同，因其在所承包的土地上存在开办刨板厂搭建工棚及晾晒木片等木材加工的行为，该行为整体上改变了土地的农业用途，其抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第一款第二项、第四十二条第一款第一项、第六十四条的规定。判决如下： 原告横县云表镇旭塘村经济联合社与被告谢植茂在2000年2月23日签订的《附中地（本村旧校址）发包合同书》于本案判决生效之日起解除。 案件受理费100元，由被告谢植茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  雷金萍 人民陪审员  何光明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  蒙松梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十八条土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 第四十二条承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。 第六十四条土地经营权人擅自改变土地的农业用途、弃耕抛荒连续两年以上、给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境，承包方在合理期限内不解除土地经营权流转合同的，发包方有权要求终止土地经营权流转合同。土地经营权人对土地和土地生态环境造成的损害应当予以赔偿。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更411号罪犯王高强，男，1978年12月11日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省左云县人民法院于2015年8月17日作出（2015）左刑初字第31号刑事判决，以王高强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月（刑期自2014年12月6日起至2023年11月5日止），并处罚金50000元，依法追缴盗窃电缆价款321925元。王高强不服，提出上诉，本院于2015年11月9日以（2015）同刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王高强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王高强确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王高强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王高强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王高强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  陈智慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4113号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 被执行人：张海龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与张海龙信用卡一案中，本案执行标的为37193.32元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4062号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一八年十一月二十六日 书记员 徐 鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初5296号原告:许汉英，女，汉族，1969年9月5日出生，住安徽省庐江县。被告：徐尚荣，女，汉族，1971年8月28日出生，住安徽省庐江县。原告许汉英与被告徐尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许汉英到庭参加诉讼，徐尚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。许汉英向本院起诉时提出的诉讼请求是：1、请求被告归还借款450000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中又提出要求判令徐尚荣按银行同期利率的标准计算利息。事实与理由：许汉英与徐尚荣系朋友关系。徐尚荣因资金周转，于2017年4月27日向许汉英借款250000元，并出具借条一张；2017年7月18日，徐尚荣又因资金周转向许汉英借款300000元，并出具借条一张。经许汉英多次催讨,徐尚荣归还100000元借款,剩余借款450000元许汉英向徐尚荣多次催要未果，借款至今未还。并提供如下证据：1、许汉英身份证复印件和徐尚荣的身份信息查询各1份；2、2017年4月27日和2017年7月18日的借条原件各1份;3、银行汇款单复印件4份。徐尚荣未应诉答辩。经审理查明:许汉英与徐尚荣系朋友关系。因资金周转需要，徐尚荣于2017年4月27日向许汉英借款250000元，并于当日向许汉英出具了借条1份；2017年7月18日，徐尚荣又因同样的理由向许汉英借款300000元，并于当日向许汉英出具借条1份。借款后，徐尚荣归还借款100000元，剩余借款许汉英向徐尚荣多次催要，但借款至今未还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，许汉英主张徐尚荣欠其借款450000元，并提供了徐尚荣出具的2份借条原件及庭审时的陈述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐尚荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故许汉英围绕诉讼请求提供的借条原件，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。许汉英与徐尚荣之间的债权债务关系明确。由于双方没有约定还款期限，许汉英可以随时要求徐尚荣归还借款。现许汉英要求徐尚荣归还450000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现许汉英要求徐尚荣自逾期还款之日起承担资金占用期间利息的主张应予支持。因双方未约定还款期限，故逾期利息的起算点本院确定为许汉英提起诉讼之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐尚荣于本判决生效之日起十日内向原告许汉英偿还借款450000元并支付利息（以450000元为基数，自2018年9月29日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告徐尚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一八年十一月十九日书记员  章丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12081号 原告：朱峰，女，汉族，1971年9月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇朝置业有限公司，住所地：成都市金牛区交通巷**。 法定代表人：沈挺。 原告朱峰与被告成都皇朝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告朱峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱峰撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年十一月二十六日 书记员 蒋雨航
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执358号 申请执行人：何京申，男，1969年3月28日出生，汉族，现住栾城区。 申请执行人：常荣彦，女，1970年4月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，社会统一信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 被执行人：河北金凯土石方工程有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-1-901，社会统一信用代码91130102063350147M。 法定代表人：刘丽欣，该公司经理。 本院在执行常荣彦、何京申与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、河北金凯土石方工程有限公司侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月十五日 书记员  张国华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2869号 申请执行人钟丽娜，女，汉族，1973年1月8日出生，住贵阳市南明区。 被执行人谢琦，女，汉族，1961年3月9日出生，住贵阳市云岩区。 委托代理人杨梓菡（与谢琦系母女关系），女，汉族，1993年7月14日出生。 本院在执行申请执行人钟丽娜与被执行人谢琦借款合同纠纷一案中，2018年11月1日，申请执行人钟丽娜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2018）黔0102执2869号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年十一月一日 书记员  张 毅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初2132号原告：李娟，女，生于1976年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:孙玲，女，生于1962年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李娟与被告孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人康占忠到庭参加了诉讼，被告孙玲经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款本金43000元，并支付利息29240元（利息计算方式：43000元×年利率24%，自2015年6月20日至2018年4月23日止），共计137750元，之后利息按24%年利率计算至本金付清止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月12日，被告以其资金周转为由向原告借款，原告向被告出借43000元，被告书面承诺6月20日返还借款，约定月利率按照5%计算。被告未到庭，也没有向本院提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人举行了举证、质证程序，本院对原告提供的证据经过审核，证据系原件，且内容与原告的当庭陈述一致，本院予以采信。根据原告当庭陈述及采信的有效证据，本院认定如下事实：2015年6月12日，被告孙玲与原告李娟协商一致后，原告向被告出借现金43000元，被告书面承诺6月20日返还借款，双方约定利息按照每10000元付500元利息计算。现原告以要求被告返还借款本息为由，诉至本院。本院认为，原告主张其与被告之间的借款合同成立有效的事实提供了相关证据支持，故双方之间的合同成立有效。被告孙玲未到庭提供证据证明其已经向原告返还了借款本金及利息，故应当承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告与被告孙玲对借款利息计算方式进行了约定，但该约定违反了民间借贷年利率不得超过24%的相关规定，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。以借款本金43000元为基础，自2015年6月20日至2018年10月20日止，共计40个月，按照年利率24%计息，利息为34400元。2018年10月21日之后的利息，以借款本金43000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。被告孙玲经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙玲于本判决生效之日起五日内向原告李娟返还借款本金43000元，并支付利息34400元，共计77400元；二、被告孙玲于本判决生效之日起五日内向原告李娟支付以借款本金43000元为基数，按照年利率24%计算的自2018年10月21日起至清偿日止的利息。如果被告孙玲未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元和公告费600元，由被告孙玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 俞立华人民陪审员 陈 兴 二○一八年十一月八日书 记 员 曾获钰本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初3605号 原告：王会河，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：东平县银山镇东茂王村民委员会 住所地：东平县银山镇东茂王村 被告：东平县银山镇人民政府 法定代表人：姚来涛职务：镇长。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王会河与被告东平县银山镇东茂王村民委员会、东平县银山镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王会河撤回起诉。 案件受理费242元，由原告王会河负担。 审判员  庞大伟 二〇一八年十一月三十日 书记员  房丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初7194号 原告赵家利，女，1972年12月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人钟远人、冷简移，贵州黔信律师事务所律师。 被告宋治兴，男，1967年10月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告方绪彬，男，汉族，1978年7月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人胡勇，贵州佰益律师事务所律师。 被告杜思江，男，1983年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节地区金沙县。 被告宋欣俐，女，1995年12月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告宋欣奕，女，1993年8月6日出生，汉族，住址同上。 原告赵家利诉被告宋治兴、方绪彬、杜思江、宋欣俐、宋欣奕民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵家利及其委托代理人冷简移、被告方绪彬及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告宋治兴、杜思江、宋欣俐、宋欣弈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵家利诉称，2016年7月3日，被告宋治兴因要归还罗志伟2800000元向原告借款2800000元。被告方绪彬、杜思江为宋治兴提供担保。约定利息为2%。被告宋治兴承诺因其修建的房屋将拆迁，可用拆迁补偿款归还原告。原告经了解被告拆迁款已被法院冻结，故诉请：判令被告连带归还原告借款2800000元及利息196000元；2、诉讼费由被告承担。 被告方绪彬辩称，被告没有为宋治兴向原告的借款提供过担保，不应当承担担保责任，请求驳回原告对被告的起诉。 被告宋治兴、杜思江、宋欣俐、宋欣奕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月3日，被告宋治兴向原告出具借条载明：“赵家利，宋治兴，2016年7月3日早，宋治兴向赵家利借款280万元整。借款说明，是拿这笔款还云观乡木头村龙二组罗志伟，赎回抵押宋治兴修建在云关乡木头村马跑井组一栋五层楼房屋共计3800平米，备注：其中抵押四层五层给罗志伟。共计1500平米。折合人民币280万元。担保人签字：方绪彬杜思江借款人签字：宋治兴2016年7月3日”。原告赵家利于当日向被告宋治兴账户转款2800000元，被告宋欣弈、宋欣俐在担保书中签名捺印，承诺对被告宋治兴向原告赵家利的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用。保证期限为主债务届满之日起两年。因被告宋治兴未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，被告方绪彬认为原告提交的借条中的签名捺印不是其本人所为，向本院提交书面鉴定申请，要求对原告提交的借条中方绪彬签名捺印的真实性进行鉴定。为此本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对此进行鉴定，2018年11月23日，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司法鉴定中心【2018】痕检鉴字第256号痕迹检验司法鉴定意见书，鉴定结论为2016年7月3日借条中担保人签字“方绪彬”一栏处“方绪彬”字迹上的指印是方绪彬右手拇指第一节所留。同时，因被告方绪彬不能提交双方认可的平时签名样本，致使对被告方绪彬的签名鉴定无法进行，该鉴定中心向本院出具了终止鉴定告知书。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告宋治兴向其借款，有原告提交的被告宋治兴签名捺印的借条、贵阳银行进账单作为依据，原告赵家利与被告宋治兴间的债权债务关系成立；被告杜思江在借条的担保人处签名捺印，但未约定担保的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杜思江应对被告宋治兴的上述借款承担连带担保责任。被告方绪彬对借条的担保人签名虽有异议，但因其不能提交双方认可的平时签名样本作为检材，致使鉴定不能进行，被告方绪彬对此应承担举证不能的责任。对借条中“方绪彬”签名上的捺印，经本院委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为该指印是方绪彬右手拇指第一节所留，故被告告方绪彬应对被告宋治兴的上述借款承担连带担保责任。被告宋欣弈、宋兴俐在担保书中签名捺印视为其对被告宋治兴上述借款承担连带责任保证的认可，故应对被告宋治兴的上述借款承担连带担保责任。对原告主张的借款利息，因双方未约定利率的计算标准，故被告应自原告主张权利之日起即原告起诉之日按年利率6%的标准支付原告借款利息至借款付清之日止。被告宋治兴、杜思江、宋欣奕、宋欣俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋治兴于判决生效之日起十日内，偿还赵家利借款本金2800000元，并自2016年10月19日起，按年利率6%的标准支付借款利息给赵家利至借款付清之日止； 二、方绪彬、杜思恩、宋欣奕、宋欣俐对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30768元、保全费5000元, 由宋治兴、杜思江、方绪彬、宋欣奕、宋欣俐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 骈  冬  梅 人民陪审员 朱  小  明 人民陪审员 孙  有  兰 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 苏文雄（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36737号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：许福斌，男，1960年3月23日出生，汉族，户籍地吉林省临江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告许福斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告许福斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.许福斌偿还信用卡欠款共计159124.50元，并支付自2018年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.许福斌承担本案诉讼费用。事实与理由：许福斌在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。许福斌开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。许福斌未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.许福斌身份证复印件；3.许福斌信用卡消费明细单；4.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》公示路径及正文、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。许福斌未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许福斌填写信用卡申请表向招商银行申请办理信用卡。该申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：许福斌保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据许福斌的资信状况核定或随时调整其信用额度；许福斌及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；许福斌可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；许福斌如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；许福斌若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由许福斌承担赔偿责任，招商银行有权扣划许福斌在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知许福斌，修改后的内容对招商银行与许福斌均有约束力……此后，招商银行对许福斌办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给许福斌使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》。上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，招商银行将该新版《领用合约》全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估许福斌的资信状况及用卡记录调整许福斌名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对许福斌信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知许福斌，许福斌有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如许福斌未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，许福斌信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若许福斌故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，许福斌应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，许福斌并应承担由此给招商银行造成的一切损失；许福斌如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。许福斌在使用信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款，构成违约。截至2018年3月17日，许福斌尚欠招商银行信用卡欠款共计159124.50元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与许福斌之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与许福斌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。许福斌逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改，自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，许福斌应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，许福斌未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求许福斌偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：许福斌于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计159124.50元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付上述款项自2018年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元及公告费（以实际发生额为准），由许福斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  张宝珍二〇一八年十一月十九日书 记 员  成梓铭
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3299号 申请执行人:孙和荣;陈美菇 被执行人:叶小金公民身份号码:3325221987×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1121民初3774号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶小金履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明叶小金名下有车辆(查封了叶小金名下车牌号码：浙Ｋ×××××号的机动车。)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(查封了叶小金名下车牌号码：浙Ｋ×××××号的机动车。)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吴君勇 二〇一八年十一月二十二日 书记员 :游蓓蕾
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12218号 原告武一鸣，女，1992年11月7日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告武一鸣与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武一鸣诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金66145.61元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以544315元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款544315元。2016年4月28日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告武一鸣的诉讼请求。 案件受理费1454元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初3605号原告:倪梅章,女,1979年2月4日出生,汉族,初中文化，本市金安区人,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王刚，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。被告:六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组,住所地安徽省六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组。法定代表人：丁美云，该村民组组长。被告:六安市金安区望城街道青峰村村民委员会,住所地安徽省六安市金安区望城街道青峰村村民委员会。法定代表人：吴允如，该村委会主任。原告倪梅章与被告六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组（下称墩堰村民组）、被告六安市金安区望城街道青峰村村民委员会（下称青峰村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪梅章向本院提出诉讼请求要求被告墩堰村民组支付原告征地补偿款15万元、被告青峰村委会承担连带责任，两被告承担本案诉讼费、保全费，诉讼中原告变更请求补偿款数额为156214.4元。事实与理由：原告系被告墩堰村民组村民，1999年即在该组享有土地承包经营权。2015年初被告墩堰村民组部分土地被征收，人均分得土地补偿款14335.71元，但被告墩堰村民组私下开会以原告系外嫁女为由未让原告参与分配该款，原告遂诉至金安区法院，法院判决被告墩堰村民组支付原告土地补偿款14335.71元，但该款至今未执行到位。2018年初被告墩堰村民组剩余土地再次被征收，人均分得土地补偿款156214.4元，被告墩堰村民组仍不让原告参与分配，被告青峰村委会作为上级组织，对被告墩堰村民组分配方案不尽审查义务，故请求法院判如所请。被告六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组、被告六安市金安区望城街道青峰村村民委员会均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实：被告墩堰村民组系被告青峰村委会下辖村民组。原告倪梅章原出生于被告墩堰村民组，其户籍登记于被告墩堰村民组并在该村民组取得了土地承包经营权，系被告墩堰村民组集体经济组织成员。2000年倪梅章与城镇户籍的鲍远军登记结婚，婚后原告一直以被告墩堰村民组成员身份参保新农村合作医疗保险，原告在其他集体经济组织未取得新的土地承包经营权。2015年初被告墩堰村民组部分土地被征收，人均分得土地补偿款14335.71元，原告因系“外嫁女”，被告墩堰村民组未让原告参与分配该款，原告遂诉至本院，本院2015年12月20日以（2015）六金民一初字第01507号民事判决确认上述事实并判决被告墩堰村民组支付原告土地补偿款14335.71元。2018年1月10日被告墩堰村民组与被告青峰村委会签订了《征地补偿协议》，2018年1月11日，六安市金安区重点工程建设管理局发布第1号《集体土地上房屋拆迁公告》公示拆迁的范围包括被告墩堰村民组剩余土地。被告墩堰村民组人均分得土地补偿款156214.4元，被告墩堰村民组仍以原告系“外嫁女”为由，未让其参与分配。被告墩堰村民组《补偿花名册》报至被告青峰村委会，被告青峰村委会未予调整。原告因未分得相应份额的土地补偿款，遂于2018年6月26日向本院提起诉讼。另本院2018年5月22日根据原告申请，作出（2018）皖1502财保77号民事裁定，诉前冻结了被告墩堰村民组在六安城市建设投资有限公司的土地征收补偿款15万元，原告花去保全费1270元。本院认为，原告倪梅章长期生活在被告墩堰村民组，户籍自出生即登记于该组，且取得该村民组土地承包经营权，依法原告系该村民组集体经济组织合法成员并享有集体经济组织成员应享有的各项法定权利。现原告虽外嫁不在户籍地常年居住生活，但原告作为农民，并未取得其他集体经济组织的土地承包经营权，被告也未举证证实原告有足以保障其生存发展的稳定收入来源，原告在被告墩堰村民组的承包土地收益仍是其的主要生活保障，根据全国民事审判工作会议关于现阶段处理涉及农村土地补偿款分配案件应以保障农民基本生存权为主要价值导向的精神，其作为被告墩堰村民组集体经济组织成员资格不因外嫁而丧失。两被告以原告系“外嫁女”为由，拒绝分给原告土地补偿款，违背了农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。综合考量原告目前生活状况的，被告墩堰村民组的土地补偿款分配方案侵犯了原告应享有的合法权益，不具有合法性，原告要求被告墩堰村民组给付应的土地补偿款的诉请，本院予以支持。由于被告青峰村委会对于墩堰村民组的分配决议具有法定监管职责，应依法承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃抗辩权利，也不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组于本判决生效之日起五日内给付原告倪梅章土地补偿款156214.4元；二、被告六安市金安区望城街道青峰村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前保全费1270元，合计2920由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇一八年十一月二日书记员  张帮荣附：相关法条一、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条:农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第三十条:承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7822号 原告：刘国声，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吉光峰（特别授权代理），济南市历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南宏锦港建筑工程有限公司，住所地济南市历城区港沟街道港沟村。 法定代表人：田浩令，经理。 被告：济南市历城区港沟街道港沟村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道港沟村。 法定代表人：张立生，村主任。 委托诉讼代理人：王飞（特别授权代理），山东新亮律师事务所律师。 原告刘国声与被告济南宏锦港建筑工程有限公司（以下简称宏锦港公司）、被告济南市历城区港沟街道港沟村民委员会（以下简称港沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘国声及其委托诉讼代理人吉光峰，被告港沟村委会法定代表人张立生、委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告宏锦港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国声向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏锦港公司立即支付原告工程欠款393563.1元及利息损失（以393563.1元为基数，自2008年12月31日工程竣工之日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍12%计算）；2.被告港沟村委会对以上款项承担连带赔偿责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2007年12月31日，被告港沟村委会成立被告宏锦港公司，由本村村民田浩令顶名任公司经理，实际负责人为时任村委会主任的刘洪奎负责。2008年3月2日，被告港沟村委会以被告宏锦港公司的名义将港沟供销社住宅楼室内暖气安装及室外管道工程发包给原告施工，并签订《工程承包协议书》。协议签订后，原告如约履行工程完毕后，经双方结算工程总价款913563.1元。被告港沟村委会从宏锦港公司银行账户支付原告52万元，尚欠原告393563.1元未付。后经原告多次找到历届村委会领导催要涉案款项，均未达成偿还意向。为此，提起诉讼。 被告宏锦港公司（缺席）未答辩。 被告港沟村委会辩称，1.原告的主张已经超过诉讼时效；2.即使没有超过诉讼时效，被告港沟村委会不是合同主体，不应承担连带赔偿责任；3.原告主张利息按两倍计算无法律依据。 原告刘国声围绕诉讼请求依法提交了《工程承包协议书》《安装工程预算书》《结算编制说明》、2007年12月31日港沟村委会两委会的会议纪要、被告宏锦港公司的工商登记信息、本院（2017）鲁0112民初3746民事判决书一份及该案件中调取的两被告之间账目往来单据7份。上述证据经被告港沟村委会质证，本院认定事实如下： 原告刘国声与被告宏锦港公司于2008年3月2日签订《工程承包协议书》，约定由原告施工港沟供销社住宅楼室内暖气安装及室外管道工程，工程质量按甲方要求设计施工必须到达国家验收合格标准，工期自2008年3月10日开工至2008年12月1日，付款方式开工后甲方先付30%进度款，剩余款项验收合格后一次性付清。合同尾部甲方处由被告宏锦港公司盖章，并由刘洪奎签字确认；乙方处由原告刘国声签字确认。2008年12月31日，原、被告双方出具《结算编制说明》，确认涉案工程结算总价913563.1元。被告宏锦港公司在建设单位处盖章，并由刘洪奎在代表人处签名确认；原告刘国声在施工单位处签名确认。 另查明，被告宏锦港公司成立于2008年1月15日，两名股东分别为李传美和田浩令，各占50%股份，但该二人并未实际出资，宏锦港公司是由港沟村委会两委会会议决定成立，公司的实际出资人和控制人均系被告港沟村委会。刘洪奎当时任港沟村委会主任职务。 还查明，被告宏锦港公司共向原告刘国声支付工程款52万元。 本院认为，原告刘国声与被告宏锦港公司于2008年3月2日签订《工程承包协议书》后，原告按约履行了施工义务，双方并于2008年12月31日进行了结算，被告宏锦港公司在该结算书中加盖了公章，因此，被告宏锦港公司应当支付原告刘国声工程结算款913563.1元。经审理查明，被告宏锦港公司已付原告刘国声工程款52万元，故对原告刘国声要求被告宏锦港公司支付393563.1元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘国声要求被告自2008年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告利息损失，因双方对利息的计算方式并无明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告宏锦港公司由被告港沟村委会出资成立并实际经营控制，应当对被告宏锦港公司的上述付款责任承担连带责任。另，被告港沟村委会还辩称原告刘国声的诉讼请求超过诉讼时效，经庭审查明，原告曾于2016年向被告港沟村委会时任主任范而刚索要工程款，并以起诉方式向法院主张过权利。故对被告港沟村委会的上述辩称理由，本院不予采信。 综上，本院对原告刘国声诉讼请求中合理的部分，均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南宏锦港建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国声工程款393563.1元； 二、被告济南宏锦港建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内以393563.1元为基数，自2008年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告刘国声逾期付款利息损失； 三、被告济南市历城区港沟街道港沟村民委员会对上述一、二项所判款项承担连带支付责任； 四、驳回原告刘国声的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，由被告济南宏锦港建筑工程有限公司、被告济南市历城区港沟街道港沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一八年十一月十九日 法官助理 史 泉 书 记 员 李 叶
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13481号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：周烝旭，男，1997年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告代文彬与被告周烝旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执746号之二申请执行人：李从成，男，1970年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：代中坤，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：李劲松，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人李从成与被执行人代中坤、李劲松租赁合同纠纷一案中，申请执行人李从成与被执行人代中坤、李劲松达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执746号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年十一月二十三日书 记 员  金若梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0325刑初174号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人唐水生，绰号“水生”，男，出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因犯故意伤害罪于2010年7月9日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人唐荣富，绰号“荣富仔”，男，出生广西全州县，汉族，高中文化，农民，住广西全州县。因犯敲诈勒索罪于2012年12月31日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人唐水生、唐荣富犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案于2018年9月21日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐水生、唐荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，被告人唐荣富等人与界首镇大洞村委黑石村村民有土地纠纷，双方于2018年3月11日在黑石村后面的山场发生矛盾，黑石村村民报警，界首派出所民警赶到现场进行制止，当天下午，双方约定第二天到界首司法所进行调解。3月12日上午，被告人唐荣富等人在界首司法所与黑石村村民协商未果，双方均表示听从司法所意见通过法律途径解决问题，当天中午12时20分许，双方从司法所离开，被告人唐荣富纠集被告人唐水生、“老鼠”、“冬瓜”（均在逃）等人在界首司法所出来的路口，将黑石村村民代表李某1、李某2打伤。经鉴定，被害人李某1、李某2的损伤程度均为轻微伤。 2018年3月14日，被告人唐荣富主动到兴安县公安局投案。 公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐荣富因与他人有民事纠纷，经有关部门批评制止，仍纠集被告人唐水生，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。 被告人唐荣富、唐水生对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，被告人唐荣富等人与界首镇大洞村委黑石村村民有土地纠纷，双方于2018年3月11日在黑石村后面的山场发生矛盾，黑石村村民报警，界首派出所民警赶到现场进行制止，当天下午，双方约定第二天到界首司法所进行调解。3月12日上午，被告人唐荣富等人在界首司法所与黑石村村民协商，未果，双方均表示听从司法所意见通过法律途径解决问题，当日12时20分许，双方从司法所离开，被告人唐荣富纠集被告人唐水生、“老鼠”、“冬瓜”（均在逃）等人在界首司法所出来的路口，将黑石村村民代表李某1、李某2打伤。经鉴定，被害人李某1、李某2的损伤程度均为轻微伤。 2018年3月14日，被告人唐荣富主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人唐水生、唐荣富在审理过程中无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、通话记录、情况说明；证人李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、邓某的证言；法医学人体损伤鉴定；现场勘查笔录及照片；被告人唐水生、唐荣富的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人唐荣富因与他人有民事纠纷，经有关部门批评制止，仍纠集唐水生等人随意殴打他人，致二人轻微伤，属于情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项的规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐荣富犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻处罚。被告人唐水生、唐荣富均有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐水生自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人唐水生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年6月13日止。） 二、被告人唐荣富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。 （此页无正文） 审 判 长  袁建军 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  赵秀琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初2389号 原告:芜湖市东风建筑材料有限公司,住所地芜湖市弋江区港西村,统一社会信用代码证号913402007608478103。 法定代表人：李次斌，经理。 委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。 被告:宣城市新宇建材机械制造有限公司,住所地宣城市宣州工业园金阳路7号,统一社会信用代码证号91341802098771128Y。 法定代表人：喻平，执行董事。 原告芜湖市东风建筑材料有限公司与被告宣城市新宇建材机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告芜湖市东风建筑材料有限公司的委托诉讼代理人胡长余到庭参加诉讼，被告宣城市新宇建材机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市东风建筑材料有限公司诉称：原告系建材生产企业。2015年2月28日，原告与被告签订一份定购合同，约定原告从被告处购买规格为965×870×22PET纤维板500块，单价106元，货款共计53000元；对质量标准合同约定：6年内在正常使用情况下出现质量问题以旧换新（一张换一张），6年后按原价40%收取加工费用或按50%的价格回收；对结算方式合同约定：定金款生产，款到发货；对管辖合同约定：本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方协商解决，或向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告根据被告要求，如约将53000元货款汇给被告（含定金10000元），被告将500块纤维板供给原告。但至2017年被告供应的纤维板发生大量断裂，原告多次通知被告，要求按合同约定予以调换，被告要求损坏的纤维板达到一定数量后再行调换。进入2017年，损坏的纤维板已超过220张，原告又多次与被告联系，被告开始找借口推诿，原告于2017年9月1日向被告发出更换不合格纤维板的催告函，但被告以找原经办人处理为由，拒不同意调换，被告的行为违背了商业往来的诚信原则，也违背了合同的约定，故原告请求法院依法判令：1、被告立即将破损的250块PET纤维板（价值人民币26500元），按照合同约定以旧换新，或返还原告价款26500元，偿付原告违约金10000元，共计人民币36500元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告宣城市新宇建材机械制造有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定购合同》一份，约定原告从被告处订购规格为965mm×870mm×22mm（长度误差±5mm,厚度误差±0.5mm）PET纤维板500块，单价106元，货款总金额53000元；6年内在正常使用情况下出现质量问题以旧换新（一张换一张），6年后按原价40%收取加工费用或按50%的价格回收；预付定金壹万元整；定金款生产，款到发货；需方使用该批产品后，若发生断裂等问题，应及时通知供方（累计损坏达到20张须书面通知供方，否则需方自行承担责任）。该合同由原被告分别加盖了公章，汪军作为被告的委托代理人在合同上签字。2017年5月，原告因纤维板出现质量问题，与被告代理人汪军沟通要求更换未果，又于2017年9月向被告发出了要求更换质量不合格PET纤维板的催告函。现原告处共有出现有质量问题的涉案PET纤维板225块，因与被告协商更换未果，遂成讼。 上述事实，有定购合同复印件一份、微信聊天记录截图一组、催告函复印件一份，顺丰派件存根联复印件一份、照片打印机四张及原告的陈述记录在卷证实。 本院认为：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，原被告签订的《定购合同》系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同中对质量问题有着明确约定：6年内在正常使用情况下出现质量问题以旧换新（一张换一张），出现问题的225张PET纤维板系2015年定购，距2017年出现质量问题不到6年，原告主张依据合同约定以旧换新，本院依法予以支持。另原告要求返还价款的主张，本院认为如被告未能按照约定更换符合质量要求的PET纤维板，被告应当按原告的购买价即单价106元计算未能更换的纤维板的价格并予以返还，故对此诉请予以部分支持。因合同中双方无有关违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市新宇建材机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，以225张新的965mm×870mm×22mm（长度误差±5mm,厚度误差±0.5mm）PET纤维板更换原告芜湖市东风建筑材料有限公司处225张965mm×870mm×22mmPET纤维板；如被告不能如数更换上述PET纤维板，则被告应向原告支付以106元/块计算的未能更换的PET纤维板的价款； 二、驳回原告芜湖市东风建筑材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，公告费260元，合计974元，由原告芜湖市东风建筑材料有限公司负担267元，由被告宣城市新宇建材机械制造有限公司负担707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  鲁良宝 人民陪审员  王开荣 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1071号原告：尹志绥，男，1965年10月13日出生，汉族，九原区税务局退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：苗伟，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告尹志绥与被告苗伟合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志绥、被告苗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志绥向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《河槽租赁协议》；2.判令被告返还原告租金110000元；3.判令被告支付原告占用租金的利息（以11万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年11月4日起计算至付清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订《河槽租赁协议》，原告租赁被告河槽自有土地28亩作为选沙使用。原告于2014年9月27日、2014年10月4日给被告交纳租金14万元，履行了合同义务。但原告使用租赁地选沙不到一个月，被通知该块土地不属于被告所有，原告不能继续选沙。被告拒绝退还租金11万元。为此，原告诉至法院，诉请如上。被告苗伟辩称，我有证据证明选沙的土地归我所有。因为选沙破坏了耕地和道路，村民阻拦不让继续选沙。不同意退还租金。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。1996年12月8日，苗伟与三分渠村民小组签订《缩河澄地合同书》，约定对三分渠境内河槽（四至：东至三分渠牛路，南至昆河北岸石顶，西至西石头顶子，北至三分渠老水地）由苗伟长期经营。2014年10月1日，甲方苗伟与乙方尹志绥签订《河槽租赁协议》，协议中约定：甲方将河槽自有土地28亩租赁给乙方选沙使用，租赁期间从2014年10月1日至2020年12月31日；租赁期内的租赁费总计28万元，双方在协议签字生效后三日付14万元，余款在2015年3月1日乙方开始生产时每月支付甲方租赁费35000元，至2015年6月底付清全部租赁费用；因乙方在生产过程中石头顶水发生纠纷由乙方自行处理，租赁界内发生的因村民及村集体造成的一切纠纷由甲方负责处理解决，租赁土地界外的纠纷由乙方自行处理，租赁期内与土地无关的事由乙方自行处理。2014年9月27日，苗伟收到租赁费预付款1万元。2014年10月4日，苗伟收到尹志绥给付的租赁费13万元。后因村民阻拦及政策原因，原告无法继续选沙，要求被告退还租赁费，被告不同意，引起原告此次诉讼。本院认为，尹志绥与苗伟签订的《河槽租赁协议》，现因村民阻拦、政策等原因致合同不能继续履行，不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，尹志绥请求解除合同，于法有据，本院予以支持。《河槽租赁协议》解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，苗伟应当返还尹志绥未使用土地的租赁费。经实地测量，尹志绥已使用的土地的面积为9.7亩，相应的租赁费为9.7万元。苗伟收取租赁费14万元，故应退还尹志绥租赁费4.3万元。关于尹志绥主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除被告苗伟与原告尹志绥于2014年10月1日签订的《河槽租赁协议》；二、由被告苗伟在本判决发生法律效力之日起二十日内退还原告尹志绥租赁费4.3万元；三、驳回原告尹志绥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告尹志绥负担625元，由被告苗伟负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一八年十一月六日书记员 李慧敏附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执582号淇县农村信用合作联社、赵志、赵爱香、李晓东：本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人赵志、赵爱香、李晓东借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1191号之四 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺）（办公场所），统一社会信用代码91440300053985376F。 负责人于鹏。 被执行人欧阳占平，男，汉族，1985年1月3日出生，住址湖南省桂阳县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被执行人欧阳占平车辆租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳占平的银行存款(以人民币30558.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36731号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王志川，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市细河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王志川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王志川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.王志川偿还信用卡欠款共计139285.63元，并支付自2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王志川承担本案诉讼费用。事实与理由：王志川在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王志川开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。王志川未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.王志川身份证复印件；3.王志川信用卡消费明细单；4.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》公示路径及正文、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。王志川未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志川填写信用卡申请表向招商银行申请办理信用卡。该申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王志川保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据王志川的资信状况核定或随时调整其信用额度；王志川及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王志川可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王志川如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；王志川若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王志川承担赔偿责任，招商银行有权扣划王志川在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知王志川，修改后的内容对招商银行与王志川均有约束力……此后，招商银行对王志川办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给王志川使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》。上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，招商银行将该新版《领用合约》全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估王志川的资信状况及用卡记录调整王志川名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对王志川信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知王志川，王志川有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如王志川未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，王志川信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若王志川故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，王志川应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，王志川并应承担由此给招商银行造成的一切损失；王志川如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。王志川在使用信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款，构成违约。截至2018年5月6日，王志川尚欠招商银行信用卡欠款共计139285.63元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与王志川之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与王志川作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王志川逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改，自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，王志川应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，王志川未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求王志川偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王志川于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计139285.63元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元及公告费（以实际发生额为准），由王志川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  张宝珍二〇一八年十一月十九日书 记 员  成梓铭
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3450号原告：刘雯雯，女，1994年11月9日生，住海安市。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：南通方正建设监理咨询有限公司，统一社会信用代码91320691742459216X，住南通市经济技术开发区上海路5号兴旺商住楼。第三人：焦春林，男，1972年4月6日生，户籍地海安市，现在常州监狱服刑。原告刘雯雯与被告南通方正建设监理咨询有限公司、第三人焦春林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告刘雯雯向本院提出诉讼请求：判令被告返还地下室车位款96000元，并承担利息（以本金96000元自起诉之日至实际还款之日，按月利率6‰计息）。事实与理由：2016年6月初，原告购买海安晶茂国际商住楼一套。后原告经房产开发商介绍与被告公司的焦春林认识。焦春林向原告介绍，其所在公司（即被告）系海安晶茂国际商住楼的监理公司，有晶茂国际地下车位转让，并向原告进一步解释其公司因开发商将其开发的晶茂国际地下室车位价款抵算的监理费用，因被告资金回笼需要，相对低于市场价转让车位。经了解当时晶茂国际售房部对外销售的车位价款确实比被告转让的价格高，原告为之心动即向被告交纳了约定的车位转让款96000元，被告于2016年6月24日向原告出具收据。时至今日，被告未能向原告交付车位。本院经审查认为，依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，第三人焦春林可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘雯雯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  卢义林代理审判员  莫亚敏人民陪审员  吴达华二〇一八年十一月二十三日书 记 员  丁 吉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1480号 原告：侯怀秋，女，1966年9月18日出生，汉族，系农民,现住新疆额敏县。 委托代理人：冯平，男，1966年5月15日出生，汉族，系农民,现住新疆额敏县。（系原告丈夫） 委托代理人：潘学辉，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。 被告：韩艳丽，女，1978年2月2日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 被告：魏春华，女，1984年3月23日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 共同委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 原告侯怀秋与被告韩艳丽、魏春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年09月06日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年09月26日公开开庭进行了审理。原告侯怀秋委托代理人冯平、潘学辉，被告韩艳丽、被告韩艳丽及魏春华的共同委托代理人谢立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯怀秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费6100.07元、误工费9300元、伙食补助费2400元、住院护理费3720元，合计21521.07元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日17时许，在额敏县玛热勒苏镇布尔汗德喀拉苏村德口粮地里，被告韩艳丽、魏春化一起将原告因琐事发生纠纷，后被告韩艳丽与魏春化一起将原告侯怀秋殴打致伤，玛热勒苏镇派出所民警吴刚，二被告的无视法律行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告全身多处软组织损伤，右颞顶部头皮下血肿。经法医鉴定未轻微伤，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告韩艳丽辩称，对原告所说部分是属实的，工作队要在集体的荒地上挖蓄水池，原告不让挖，原告的丈夫也来阻止后，后来原告的丈夫被派出所带走后，原告又出来不让挖蓄水池。工作队阻止老干部和分地代表来协调挖蓄水池的事情，我父亲当时证实蓄水池用地为荒地是集体的地不是原告的，当时原告就多次辱骂我父亲和我母亲，我父亲打电话给我，我到现场时原告还在骂，我就质问她，为什么骂我的父亲，她所他多管闲事。她上前准备打我的时候，我就先一巴掌打在了她的脸上，后面现场人多就把我们拉开了。魏春华是后面来的，她也问了原告为什么辱骂我的父亲，同时我父亲打110，额敏县玛热勒苏镇派出所民警吴刚出警打了现场要求我、魏春华和原告上警车前去派出所录口供，魏春华想要安排一下还在车上睡觉的1岁小孩并民警阻止。魏春华对民警说：“你们穿着黄皮不办正事”。魏春华和我就被推上了警车，这是事情的全过程。 被告魏春华辩称，我没有打原告，我不承担任何费用。 本院经审理查明确认事实如下：2017年5月10日17时许，在额敏县玛热勒苏镇布尔汗德喀拉苏村，被告韩艳丽、魏春化与原告因琐事发生纠纷，被告与原告从发生争吵并上升到肢体冲突，额敏县玛热勒苏镇派出所民警吴刚前来现场解决冲突事宜，派出所民警吴刚要求被告魏春华、被告韩艳丽，原告侯怀秋上车前去派出所录口供，被告魏春华妨碍公务。次日，原告经额敏县人民医院检查并住院治疗。2017年05月11日-2017年5月31日原告在额敏县人民医院住院治疗，原告被诊断为1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、脑外伤综合征。原告共住院治疗20天。原告在住院期间共支出医疗费6100.07元。原告愈后经额敏县公安局法医鉴定，评定原告所受伤情为轻微伤。2017年6月16日，额敏县公安局作出公安行政处罚决定书，额公（治）决字[2017]第241号；第242号，给予韩艳丽十日行政拘留并处七百元罚款的行政处罚；给与魏春华处以十日行政拘留并处五百元罚款的行政处罚。现原告就其经济损失向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的行政处罚决定书；额敏县人民医院出院证、出院诊疗证明书、住院票据一份、门诊票据四张、额敏县公安局鉴定书一份、住院病历及住院清单一番以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院予以采纳，作为认定案件事实的根据。 本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的经济损失。原、被告原属于同一村民，应和睦相处，相互照应，维护良好的村民关系。但本案中，原、被告双方因为琐事发生争吵并发展为殴打的行为实属不当，双方发生争吵并殴打，致原告受伤的事实存在，本院予以认定。双方处理矛盾的行为十分不可取，不仅为涉事双方造成了身体伤害和经济损失，而且对村民间的相处造成了负面影响，不利于团结。本案中，就给原告造成的伤害及损失，原、被告双方均有过错。事发时，只要有一方能够冷静处理，保持理智和克制，争执就不可能持续和升级。鉴于被告与原告争执时，庭审被告自述看原告有厮打迹象，就先行动手打致原告脸部，本院认为被告在整个事件中较为强势。被告魏春华庭审中辩称，未曾对原告动手，但未向法庭出示有关证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。故此本院认定二被告承担主要过错责任，原告承担次要过错责任。就原告身体受到伤害以及由此造成的经济损失，本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。本院希望原、被告双方在本次事件中能够吸取教训，日后和睦相处，心平气和的处理好人与人之间的关系。原告要求被告赔偿各项损失应为：医疗费6100.07元、住院伙食补助费2400元（120元/天×20天）、误工费8850元（177元/天×50天）、护理费3540元（177元/天×20天），合计20890.07元。综上，本院支持被告赔偿原告各项损失20890.07元的60%，即12534元[（6100.07元+2400元+8850元+3540元）×60%]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韩艳丽、被告魏春华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告侯怀秋各项损失共计12534元。 二、驳回原告侯怀秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额21521.07元，案件受理费338元，减半收取169元，投递费120元，合计289元（原告侯怀秋已预交），由原告侯怀秋负担112元，由被告韩艳丽、被告魏春华负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年十一月十七日 书记员 王 志 慧
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申389号 申请再审人（一审原告暨诉讼代表人）封德芳，男，1934年4月21日出生，汉族，住容县。 被申请人（一审被吿）容县人民政府，地址：容县容州镇北门街87号。 法定代表人李唐明，县长。 一审原告梁清泉，男，1943年12月6日出生，壮族，住容县。 一审原告侯志芳，女，1946年2月7日出生，汉族，住容县。 一审原告覃锋，男，1964年3月14日出生，汉族，住容县。 一审原告梁振炎，男，1949年8月21日出生，汉族，住容县。 一审原告封桂午，男，1965年8月14日出生，汉族，住容县。 一审原告黄作尤，男，1944年7月20日出生，汉族，住容县。 一审原告甘家尧，男，1937年8月2日出生，汉族，住容县。 一审原告刘深宏，男，1952年12月21日出生，汉族，住容县。 一审第三人潘文卫，男，1966年1月21日出生，汉族，住容县。 一审第三人潘里，男，1971年8月15日出生，汉族，住容县。 再审申请人封德芳因与被申请人容县人民政府、一审原告梁清泉、侯志芳、覃锋、梁振炎、封桂午、黄作尤、甘家尧和刘深宏、一审第三人潘文卫、潘里颁发国有土地使用证一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09行初83号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 封德芳申请再审称:1、玉林市中级人民法院（2017)桂09行初83号行政裁定，以封德芳等不是被诉土地证的相邻，又无法举证证明其对涉讼地享有包括通行权在内的合法权益，即不能举证证明其与本案被诉行政行为有利害关系为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回起诉，没有事实证据，适用法律错误。2、封德芳等通行的通道与第三人《容国用（94）字第0112xxx号国有土地使用证》（简称《原土地证》）北界址土地之间是一线之隔的相邻关系。现在第三人拆旧房建新楼，把新楼建到通道地上，并在通道上建筑围墙约二米七十公分高，把整条通道封堵，通道上的邻居无法通行过去。3、封德芳等与第三人的相邻关系，不仅有《原土地证》和2002年1月24日因土地使用权变更发的《土地证》证实，还有封德芳等部分户主给法院提交的《房屋产权证》或《土地证》以及现场实地照片所证实。4、容县人民政府颁发《两证》违反了《中华人民共和国城乡规划法》。容县人民政府明知该地是属于《土地管理法》和《城乡规划法》确定的通道用地，却无视法律法规，批准颁发《两证》，造成堵塞通道而不顾，严重阻碍着进住在通道里居民生命急救、突发灾害的消除。 请求：1、撤销玉林市中级人民法院2018年1月23日（2017)桂09行初83号行政裁定。2、撤销容县人民政府2008年12月15日《容国用(2008)第0112xxx号国有土地使用证》及2014年9月19日《容国用（2014）第17141xxx号国有土地使用证》，并拆除因颁发《两证》而造成第三人在通道上构筑的建筑物，恢复通道原样通行。 本院经审查认为，申请人封德芳主张被诉土地证侵犯了其的合法权益，申请撤销被诉土地证，由于封德芳不是被诉土地证登记的土地使用权人，也不是被诉土地证的相邻方，又无法举证证明其对涉讼地享有包括通行权在内的合法权益，即封德芳不能举证证明其与被诉土地证有利害关系,应认定封德芳与容县人民政府颁发被诉土地证的行政行为没有利害关系，封德芳等人提起本案行政诉讼不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的资格，不符合第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原审裁定驳回封德芳、梁清泉的起诉并无不当。 综上，封德芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回封德芳的再审申请。 审判长  韦伟强 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈安戈
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执96号之五 执行申请人：齐龙，男，1983年9月21日出生，汉族，住包头市青山区。 被执行人：鲍岩峰，男，1972年6月30日出生，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请人齐龙与被执行人鲍岩峰民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍岩峰至今未履行内蒙古自治区包头市昆都仑区法院(2017）内0203民初5869号民事判决所确定的义务。经查被执行人鲍岩峰在内蒙古银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍岩峰在内蒙古银行账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘艳涛 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张伟铭
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初314号原告孙保良，男，汉族，1964年12月15日出生，住驻马店市驿城区。原告杨金爱，女，汉族，1964年8月2日出生，住址同上，系原告孙保良妻子。二原告委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告孙保良、杨金爱诉被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2018年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于11月19日受理后于11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于11月29日公开开庭审理，原告杨金爱及其委托代理人姜娜，三被告委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居委会赵庄组居民，为独生子女户。2016年年底，政府因建设需要对原告的房屋进行拆迁，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。原告向被告提出申请，要求多分一人份的40平方米安置房或者安置房折价款148000元，遭到拒绝。遂起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米安置房或安置房折价款148000元。原告提供了以下证据材料复印件：1、户口本，以证明原告系金桥办事处大郭社区居民委员会赵庄居民组居民，系被拆迁人；2、结婚证、独生子女证，以证明原告系独生子女家庭；3、驻马店市人民政府关于驻马店市2016年度第七批城市建设用地征收土地方案的公告，以证明原告住房已被政府拆迁；4、申请书、邮寄回执，以证明原告向被告申请独生子女家庭的行政奖励的情况；5、驻马店市中级法院判决书、河南高院判决书，以证明法律规定独生子女家庭应按照规定多分一人份。被告驻马店市政府辩称，其对大郭社区居委会赵庄组的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，不存在征收补偿纠纷；在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，在本次征收中也不包括计划生育奖励资金。且原告的起诉已超过法定起诉期限。故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。该被告提供了以下证据复印件：1、驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知（驻政[2014]100号），以证明在驻马店市中心城区集体土地上进行房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式，本次征收补偿可以采取被征收人以优惠价格购买安置房的方式进行补偿安置。参与集体经济分配的被征收人按照人均40平方米的标准购买安置房；2、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]93号）、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]91号）、市产业集聚区管委会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]219号），以证明该文件经驻马店市人民政府批准实施，征收实施单位是驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处，原告在东新庄居委会郑庄寨、高门楼及大郭居委会赵庄等个三个自然村征收范围内，此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配；3、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议和房屋拆除协议书以及原告领取补偿款的领条，以证明原告对本次征收补偿安置无异议且此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配。被告驻马店市产业集聚区管委会、金桥办事处辩称，其不是房屋征收主体，不是适格被告。请求驳回原告对其的起诉。经过庭审质证，原被告双方对彼此提交证据的真实性均无异议，但认为彼此提交的证据不能达到自身的证明目的。本院对双方提交证据均予以采信，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，二原告系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居委会赵庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。原告在该村房屋被被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，原告与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年7月22日，原告以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。本院认为：一、被告驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，被告驻马店市产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，该二被告系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，原告对其的起诉本院予以驳回；二、原告于2018年7月22日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月19日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；三、原告起诉请求被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，原告系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。原告向驻马店市产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，原告要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市产业集聚区管理委员会于本判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告孙保良、杨金爱家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回原告对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。案件受理费50元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年十一月二十九日书记员  马佩佩
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2326执异10号申请执行人周胜礼，男，1958年4月11日生，汉族，贵州省望谟县人，退休教师，住望谟县。原执行被申请人王金分，女，1963年1月9日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被申请追加人张良梅，女，1986年11月7日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被申请追加人张宇，男，1988年8月18日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。依据发生法律效力的望谟县人民法院（2016）黔2326民初531号民事判决书，本院在执行周胜礼与王金分民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人周胜礼于2018年9月27日向本院申请追加张良梅、张宇为被执行人。本院依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人周胜礼申请称：原债务人张尚朋已故，张良梅、张宇是张尚朋的子女，按照《中华人民共和国继承法》相关规定，继承人不仅有继承父母的财产权利，同样有义务和责任承担父母的债务。为此，特申请追加张良梅、张宇为被执行人。原执行被申请人王金分未作答辩。被申请追加人张良梅、张宇答辩称：我们是张尚朋的子女是事实，但我们已明确声明放弃继承张尚朋的任何财产。为此，请求驳回申请人的申请。经审查，张良梅、张宇系王金分与张尚朋的子女，原被执行人王金分与其丈夫张尚朋于2014年12月与申请人周胜礼借款8万元，借款期限一年。由于到期未偿还周胜礼向人民法院提起诉讼，望谟县人民法院于2016年6月13日作出（2016）黔2326民初531号民事判决，判决由王金分、张尚朋于判决生效后三十日内履行给付义务。期满后王金分、张尚朋未自动履行，周胜礼于2016年8月16日向法院申请强制执行。后因张尚朋外出不知其下落，该案到期后以终结本次执行程序结案。2018年5月8日张尚朋因病死亡。申请人周胜礼于2018年9月14日向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，申请人周胜礼以张良梅、张宇是张尚朋的子女，按照《中华人民共和国继承法》相关规定，继承人不仅有继承父母的财产权利，同样有义务和责任承担父母的债务为由申请追加张良梅、张宇为被执行人。同时查明，张良梅、张宇于2018年11月16日向望谟县公证处申明放弃对张尚朋遗留于贵州省望谟县复兴镇解放路（祥乐加油站东南面）房产的继承。上述事实，有望谟县人民法院2016年6月13日作出（2016）黔2326民初531号民事判决书、申请人的申请、被追加人的答辩状、望谟县公证处的告知书在卷佐证。本院认为，被申请追加人张良梅、张宇系王金分与张尚朋所生子女，2018年5月8日张尚朋因病死亡。张尚朋生前遗留下来的财产即为遗产，王金分与其所生子女均为第一顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。而张尚朋的遗产即位于望谟县复兴镇解放路祥乐加油站东南面的房产，张良梅、张宇已声明放弃继承，并提供了望谟县公证处出具的“告知书”予以印证。申请人周胜礼向我院提出执行异议要求追加张良梅、张宇为被执行人的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人周胜礼的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  皮成磊审判员  王安庆审判员  罗恩会二〇一八年十一月二十日书记员  汤钰城
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民?事?裁?定?书 ?????????????????（2018）桂1202民初2409号 原告：广西河池华钦物业管理有限公司。住所地：河池市南新东路159号“金碧湾”小区2栋2单元201号。统一社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。 被告：韦梦，女，1989年5月16日出生，壮族，住广西河池市。 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告韦梦物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  韦丽丽 二〇一八年十一月十二日 书记员  廖惠慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22506号之一原告：佛山市美叶塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村南水路自编98号，统一社会信用代码91440605351934809D。法定代表人：叶剑辉。委托诉讼代理人：欧阳盛昌，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告公司员工。被告：佛山市南海汇杰家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园A区逢涌逢西村民小组南水路5号，统一社会信用代码91440605560866486B。法定代表人：郭乃澄。原告佛山市美叶塑胶制品有限公司与被告佛山市南海汇杰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市美叶塑胶制品有限公司撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计427.02元，财产保全费441.61元，合共868.63元（佛山市美叶塑胶制品有限公司已预交），由佛山市美叶塑胶制品有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一八年十一月二十日书记员  李玉蕾