安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0208民初1972号 原告：李玉华，女，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张羽，安徽银佳律师事务所实习律师。 被告：俞梅红，女，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告李玉华与被告俞梅红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人茆家琴、张羽，被告俞梅红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉华向本院提出诉讼请求：1、判令俞梅红赔偿李玉华各项损失共计26885元（医疗费4442元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费5130元、误工费9033元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费770元）；2、本案诉讼费用由俞梅红承担。事实与理由：2018年3月12日9时，俞梅红驾驶电动自行车沿三小路自西向东行驶，途经沿湖村路段附近时，撞上前方李玉华驾驶的电动自行车，导致李玉华受伤、车辆损坏的交通事故。后芜湖市公安局交警支队三山交警大队以交警到达现场时，现场变动为由，作出了事故无法认定的结论，但事发地视频监控可以清楚反映李玉华在正常行驶中被俞梅红撞伤，俞梅红的不当驾驶是造成本起事故的原因，应当对本起事故承担全部责任。李玉华受伤后入住芜湖市广济医院救治，经诊断为左侧肋骨骨折、左侧胸腹部外伤、左侧胸腔积液，住院至2018年3月19日出院，出院医嘱为注意休息，加强营养，继续胸带外固定，15日后复查等。事故发生后李玉华与俞梅红多次协商赔偿事宜，均未达成一致意见，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 俞梅红辩称，我是正常行驶，李玉华未按规定行驶，强行左转弯导致事故发生，我不应当承担责任。即使我有责任，也是次要责任，责任比例不超过30%。李玉华部分诉请过高，部分诉请没有证据。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费无异议，误工费不认可，李玉华不构成伤残，精神损害抚慰金不认可，交通费我认可200元。事故发生后，我垫付了2000元。 根据双方当事人的陈述及李玉华提交的公民身份证复印件、身份信息查询单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院经审理认定事实如下：2018年3月12日9时许，俞梅红驾驶电动自行车沿三小路自西向东行驶，途经沿湖村路段附近时，遇前方李玉华驾驶电动自行车，造成李玉华受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故芜湖市公安局交警支队三山交警大队以现场已变动为由，未对事故进行认定。李玉华于受伤当日入芜湖广济医院进行治疗，并于2018年3月19日出院，住院天数为7天，出院诊断为左侧胸腹部外伤、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液，共计花费医疗费用4442元。2018年9月4日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，李玉华因交通事故致左侧第9、10后肋骨折，损伤程度构成轻伤二级，酌情给予误工期90日、护理期45日、营养期60日。李玉华支付鉴定费770元。 因交警部门未对本起事故进行责任认定，李玉华向本院提交了视频光盘，证明事故的发生经过及俞梅红的不当驾驶行为是本起事故发生的原因，俞梅红对该份证据的真实性及合法性无异议，但其认为本起事故发生的主要原因系李玉华强行左转弯。从视频监控反映，双方驾驶电动自行车行驶的三小路车道宽阔，李玉华驾驶电动自行车行驶在车道靠中位置，俞梅红驾驶电动自行车行驶在李玉华左后方，双方未保持安全车距导致发生追尾碰撞，故俞梅红作为后车应对本起事故的发生承担主要责任，本院酌定其责任比例为70%。视频中虽不能反映出李玉华存在左转弯的事实，但李玉华驾驶电动自行车在行使过程中未尽到合理安全注意义务，亦存在一定过错，本院酌定其承担30%的责任。另查明，事故发生后，俞梅红垫付了2000元费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。俞梅红驾驶电动自行车发生交通事故致使李玉华受伤，应当对李玉华受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。李玉华因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：4442元；2、住院伙食补助费：210元（7天×30元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；4、护理费：3838元（7天×114元/天+38天×80元/天）；5、误工费：事故发生时，李玉华已超过劳动年龄，且其未提供证据证明确有劳动能力且存在误工损失，故对李玉华主张的该项费用不予支持；6、精神损害抚慰金：本起事故未造成李玉华构成伤残等级和严重的精神损害，且李玉华本身亦存在过错，故对李玉华的该项主张，本院不予支持；7、交通费：本院酌定140元；8、鉴定费：770元。上述各项损失合计为11200元。因俞梅红责任比例为70%，应负担7840元，扣除俞梅红垫付的2000元，俞梅红尚需赔付李玉华5840元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、俞梅红于本判决生效后十日内赔付李玉华各项损失共计5840元。 二、驳回李玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由李玉华负担125元，俞梅红负担25元（李玉华均已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 薛 萍 二〇一八年十一月六日 书记员 蒋能慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。