广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11296号原告：麦仲锦，男，1948年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦仲金，男，1946年10月29日出生，汉族，住广东省中山市，是原告麦仲锦的兄弟。被告：麦景棠，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告麦仲锦与被告麦景棠侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告麦仲锦及其委托诉讼代理人王方强、麦仲金，被告麦景棠到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告赔偿医疗费9518.13元、伙食费1500元、护理费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、营养费2000元和误工费3000元，共计23018.13元。事实与理由：2017年12月2日上午，原告受其哥哥麦仲金的委托在属于麦仲金本人合法所有的物业（××中山市××）内三楼的桌子搬到一楼安放，腾空三楼用以出租。被告却不顾事实，故意捏造有人入屋盗窃其财物为由向永宁治保会报盗窃案。永宁治保会接报后派出两名治安人员随被告到现场。被告以暴力方式用方木棒撞开门后，强行进入麦仲金的物业内。执行人员打开录像随后紧跟追上二层楼梯楼面，治安人员林泽龙见是原告就认定被告要搞事。原告遂打电话给麦仲金并告知情况，麦仲金接听电话后立即赶赴现场并上楼梯。原告仍然搬桌到一楼，突然遭到被告拳打脚踢的暴力殴打，被告还不停辱骂原告。此事故直接导致原告右脑骨撕脱性骨折、右肩袖损伤、全身多处软组织挫伤、肝左叶多发血管瘤、肝小囊肿等。据此，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，2017年12月2日中午11：30，被告怀疑有人入侵XX路XX号房屋偷搬东西，就立刻与母亲梁银娟商量后进行报警处理。后永宁派出所派出两名人员到现场执法。永宁XX街XX号和XX路XX号仅有一墙之隔，在执法人员见证下，被告通过永宁XX街XX号大门内旁边的没有上锁的不锈钢门打开后伸手穿过不锈钢拉闸即可打开XX路XX号房屋首层反锁的门，并非原告所称的使用暴力方式用方木棒撞开门，该过程一直有执法人员现场拍摄取证。当时原告说其是为麦仲金打工，不关原告的事，双方由此发生口角之争，继而原告呼叫麦仲金过来，称被告搞事。后麦仲金与原告强行搬台离开，被告受母亲所托不让其搬走，因为当时麦仲金与被告母亲梁银娟正在离婚诉讼期间。麦仲金一步步将夫妻共同财产转移。被告是受母亲所托不让原告及麦仲金搬走台子，被告母亲当时在现场并有治保员拍摄记录。原告突然挥重拳攻击被告头部左脸一拳，被告处于本能反应抬脚轻踹了原告右边肚子一下。原告当着永宁治保员及现场执法记录仪的面前竟然动手殴打被告并扬言要砍杀死被告。原告被被告轻踹右边肚子几秒后在麦仲金打眼色后移开三米左右假意说肚子痛并坐下。原告当时捂住的是左边的肚子。当天中午时分，现场治保员说派出所要求先带原被告回派出所接受调查。麦仲金不理会现场治保员的要求，反而打电话通知不明真相的原告儿女到场，称原告被打了。后原告的儿子麦景洪驾驶着一台摩托车气势汹汹来到现场并直接驾车往被告身体上冲撞，还说被告死定了。后麦景洪扔下摩托车即冲过去动手殴打被告头部及身体各部位，原告也立即冲上前殴打被告头部及身体各部位，造成被告脑部及身体多处受伤，出现头昏眼花作呕等现象。期间麦景洪还多次拿起摩托车防盗锁要攻击被告并大声说要杀死被告，幸好被现场治保员拦截了。后来麦焕萍也来到现场，以同样行凶手段，拿起摩托车防盗锁要攻击被告并大声恐吓、辱骂、诽谤被告，幸好被现场治保员拦截了。以上三人在多名治保员、派出所人员及现场拍摄面前，目无法纪，扬言要砍杀被告。以上经过均被现场执法记录仪拍摄记录下来。上述纠纷案件在2018年1月23日已由永宁派出所调解下，原告父子两人在派出所内深知殴打被告是不对的，原告父子两个苦苦哀求被告放弃对其两人追究暴力殴打伤害罪责任，更要求被告放弃对其两人追究2017年12月2日中午12点左右在XX路193号公然在二十多名派出所及治安队员面前说一定要砍杀死被告的诽谤与恐吓的责任。后，被告念着原告两父子再不好也是麦家人的宗旨，与其达成了调解。调解是在派出所内有监控拍摄整个过程的情况下进行，双方进行沟通达成一致互不追究。但，该矛盾纠纷调解解决数月后原告又起诉到法院，其目的显然是勒索被告的钱财。此外，此事件是一起有预谋的恶意伤人事件，是立心不良的麦仲金所煽动的，其利用不知内情的原告及麦景洪制造事端，目的是直接控制家财，压迫梁银娟。被告认为，该纠纷早已由中山市公安局小榄分局永宁派出所于2018年1月23日调解下解决，调解书编号为中山市公安局调解书小榄公（永宁）行调[2018]第007号。现原告要撕毁上述调解书，起诉被告。被告对原告呈交的民事起诉状、全部证据三性均不予确认，原告的诉求没有任何事实和法律依据，请求法院查明事实后依法予以驳回，并责令原告向被告公开道歉与赔偿等。本院经审理认定事实如下：原、被告为叔侄关系，原告系被告的叔叔，系被告父亲麦仲金的弟弟。2017年12月2日，原告在中山市小榄镇XX路XX号房屋三楼为麦仲金搬桌子。被告在相邻的中山市小榄镇XXX街XX号房屋内听到声响，遂报警。中山市小榄镇永宁治保会治保员接到报案通知后到现场处理。被告在上述房屋门口接到治保员并在相邻的东和街22号（两房屋相隔一道拉闸门）打开XX路XX号房屋的门，后与治保员一同上楼查看。原、被告在二楼楼梯相遇并发生争吵，后原告回到XX路XX号房屋二楼给麦仲金打电话汇报情况，被告则回到东和街22号房屋让保姆把其母亲梁银娟带到门口。不久，麦仲金赶到现场并报警。麦仲金到场后与被告发生争吵，原告也从XX路XX号房屋出来。后麦仲金与原告在XX路XX号房屋内将一书桌搬出门口计划搬到他处，被告不同意并用手套住原告的脖子，原告随即向被告脸部挥了一拳，被告就顺势踹了原告腹部一脚，原告随后倒地。现场治保员随即控制现场，双方停止打斗但在现场僵持。麦仲金电话通知原告的儿子麦景洪，告知其父亲被殴打了。麦景洪接到通知后驾驶摩托车到场并直接冲向被告，在放倒车辆后继续冲向被告，对被告进行殴打。原告在此时也跑过去与其儿子一起殴打被告。现场治保员再次控制现场，阻止双方继续打斗，麦景洪持摩托车锁欲继续殴打被告被阻止。后原告被小榄人民医院的120救护车接走救治，被告及麦景洪等人被带回永宁派出所接受调查等。原告经治疗于2017年12月20日出院，出院诊断为右肱骨撕脱性骨折、右肩袖损伤、全身多处软组织挫伤、肝左叶多发血管瘤、肝小囊肿，共花费医疗费9788.10元。出院建议是全休1个月，不适随诊，定期门诊复诊；患肢避免激烈活动，可予适当功能锻炼；住院期间陪护一人；出院带药。被告也事后到中山市陈星海医院就诊，对身体进行多项检查，共花费医疗费3282.40元。中山市陈星海医院出具的疾病证明书显示被告全身多处挫伤。后，永宁派出所对原告、被告、麦仲金、麦景洪、覃春花（梁银娟保姆）及最先到场的两名治保员（崔志强、林泽龙）等人开展了询问、验伤、辨认等调查工作。其中根据中山市小榄镇公安司法鉴定中心的鉴定书显示，原、被告的伤情均达到轻微伤，麦景洪未达到轻微伤。2018年1月23日，永宁派出所将上述鉴定意见分别告知了原、被告及麦景洪，三人均签订了鉴定意见告知书。同日，原、被告及麦景洪均向永宁派出所递交了调解申请书，以双方因家庭内部纠纷问题在XX路XX号处发生的冲突与引发打架事情出现，现双方伤情较轻为由，向公安机关申请接入调解。同日，被告作为甲方、原告作为乙方1、麦景洪作为乙方2在永宁派出所达成调解并签订了小榄公（永宁）行调[2018]第007号调解书。调解书主要载明：“违法事实：2017年12月2日11时30分许，甲方麦景棠与叔叔麦仲锦和堂弟麦景洪在广东省中山市小榄镇永宁社区XX路XX号处因家庭内部纠纷发生冲突，期间双方均发生打斗，各有伤势。因双方的伤势较轻，现双方申请派出所调解处理该事。根据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，公安机关对此案调解处理。经调解，双方达成如下协议：1.甲乙双方各自承担因此事产生的医疗费等各项费用；2.甲乙双方自愿放弃追究对方的法律责任；3.甲乙双方今后不再就此事发生任何纠葛。《调解书》自双方签字之时起生效。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚。当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”2018年9月6日，原告持上述诉称事实和理由诉至本院，提出上述请求。庭审过程中，原、被告双方就上述调解书的效力问题存在争议。原告主张其是在被公安人员胁迫的情况下签订的调解书，该调解书无效，坚持诉求被告赔偿其损失。被告则主张上述调解书是双方自愿达成，请求驳回原告的诉讼请求。原告对其有关被胁迫签订调解书的主张未提交相关证据佐证。有关在调解书上签名的细节，原、被告均确认原告由于不会签自己的名字而是由其儿子麦景洪代签名字后其捺印确认的。此外，被告主张此事件是一起有预谋的恶意伤人事件，是立心不良的麦仲金所煽动的，其利用不知内情的原告及麦景洪制造事端，目的是直接控制家财，压迫梁银娟，但未提交相关证据佐证。另查明，麦仲金与麦景棠是父子关系，两人因家庭纠纷不和，上述打斗事件发生在麦仲金与梁银娟离婚诉讼期间，被告为梁银娟离婚纠纷案件的代理人。本院认为：原、被告因故争吵乃至相互殴打而导致双方均有损伤，双方及事件另一当事人麦景洪就此向公安机关申请调解并在公安机关主持下达成调解和签订了调解书，一致同意因上述事件产生的医疗费等各项费用各自承担，并自愿放弃追究对方的法律责任及双方今后不再就此事发生任何纠葛。现原告诉讼主张上述调解书是其在被胁迫的情况下签订并主张该调解书无效，但未提交相关证据佐证，故其依法应承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予采信。如上查明事实可见，双方签订的调解书内容并无违反法律规定，在没有证据证明调解书存在无效或可被撤销的情形下，本院依原、被告就本案纠纷所签订的调解书合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自义务。现原告在没有证据推翻或证明该调解书无效或被撤销的情况下诉求被告赔偿其因此所产生的医疗费等损失共计23018.13元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告麦仲锦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为188元，由原告麦仲锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年十一月八日书记员  郭敏清