河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初2954号原告：王士栋，男，1966年5月27日，汉族，教师，住河北省平泉市松树台乡杨树底村5组52号，现住河北省平泉市。被告：张英范，男，1952年5月1日，汉族，住河北省平泉市。被告：张一，男，1976年5月9日生，汉族，住河北省平泉市。二被告的共同委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆洲律师事务所律师。被告：平泉市恒盛燃气有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇西坝村。法定代表人：张明文，经理。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。原告王士栋与被告张英范、被告张一、被告平泉市恒盛燃气有限公司（以下简称被告恒盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告王士栋与被告张英范、张一的共同委托诉讼代理人孟庆泉及被告恒盛公司的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王士栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告房屋损失27900.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告王士栋变更要求被告赔偿财产损失的数额为：房屋损失26095.08元、鉴定费5000.00元及从2018年4月18日至庭审后的一个月租金8000.00元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月18日7时13分许，被告张英范在平泉市平泉镇帝景国际花园9号楼D3座2单元1802室（该楼房系被告张一所有，被告张一与被告张英范（系父子关系）内客厅靠近餐厅一侧，用打火机点烟，刚一打火就发生爆炸并引发火灾，被告张英范被烧伤，室内物品烧毁，同时导致邻居原告家（1801室）防盗门被炸毁，室内大面积过烟，墙体受损，救火时室内大面积进水，导致无法继续居住，原告一家只好在外租房居住至今。经专业装修公司核算，原告室内墙体修复、做墙漆、家具重新喷漆（三项合1650元）、重新购置防盗门（3400元）、租房费用（8000元）等各项损失合计27900元。该起事故经平泉市住房和城乡建设局出具调查报告认定事故原因为直接原因为被告张英范室内燃气胶管脱落或密闭不严导致燃气泄漏，并达刻爆炸极限，被告张英范吸烟打火机点火火源，发生爆炸引发火灾：间接原因为被告恒盛公司未履行《河北省燃气管理办法》第十七条之定期维修检查的法定义务，致使该事故隐患未能及时发现和整改。综上所述，被告张英范未能尽到安全谨慎注意义务，未能及时发现燃气泄漏，使用打火机时导致发生爆炸事故；被告张一做为楼房所有人，对室内灶具用品未能尽到安全谨慎的注意义务，未能及时排查安全隐患，存在过错；被告恒盛公司未能履行法律规定的安全定期检查法定义务，致使事故隐患未能及时发现和整改。三被告的上述过错行为，导致燃气爆炸事故发生，致使原告家物品受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条之规定，三被告应承担相应赔偿责任。被告张英范、张一答辩称：张英范系帝景国际花园9号楼D3座2单元1802室房屋的居住人，该房屋登记在张一名下。2018年4月18日7时13分许，张英范在该房餐厅内点烟时，引发液化气爆炸，发生火灾。张英范家房屋内物品损失殆尽，房子只剩空壳，损失数十万元，在给邻居造成不同的财产损失的同时，还给邻居的生活带来极大的不便。张一作为房屋的所有者、火灾受害者之一，对受损的邻居表示深深的歉意。平泉市住房和城乡建设局《平泉市帝景花园“4.18”燃气泄漏爆炸事故调查报告》认定此次事故的直接原因为；我家燃气胶管脱落或密闭不严导致燃气泄漏，泄漏量达到爆炸极限，遇到火源发生爆炸引发火灾。间接原因为；1、我家使用燃气设施未检查，超期使用胶管，燃气安装不规范，未及时发现燃气泄漏并排除险情。2、恒盛公司未按《河北省燃气管理办法》第十七条规定履行定期检查的法定义务和《燃气供用合同》第五条第一项约定义务，致使事故隐患未能及时发现和整改。该报告认定我和恒盛公司的共同过错导致火灾发生，并造成极大经济损失。作为责任人之一，我同意在公平、合理的基础上与恒盛公司共同赔偿原告的经济损失。我的赔偿意见是：恒盛公司作为管道燃气经营者未履行法定义务及合同约定义务进行定期检查，导致隐患未排除，是发生火灾的主要原因，应负事故的主要责任。应赔偿原告损失的70%；我作为燃气设施使用人检查、使用不规范，未发现隐患，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，应赔偿原告损失的30%原告的合理损失应包括：阳台及厨房窗、阳台及厨房防盗纱窗阳台瓷砖修复、阳台橱柜台面、厨房窗台台面等五项，合计损失4871.64元，此次燃气爆炸不应损害到原告小卧室、客厅、餐厅部位。承燕峰鉴报字【2018】第35号资产评估报告列表第6、7项损失不应成立，此两项损失我不应承担。被告恒盛公司答辩称：原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1、此起事故发生的原因是由于张英范家人的过错导致，所以其损失应由张英范承担。2、我公司已经履行了入户进行安全检查的义务，所以我公司不应承担责任。3、平泉县住房和城乡建设局不是专门的机构，其所作的调查报告不能作为认定案件事实的依据。为此请法院依法驳回原告要求我公司承担责任的请求。庭审中原告王士栋提交如下证据：1、资产评估报告书一份，证明财产损失为26095.08元。2、鉴定费发票一张，金额为5000.00元。3、房屋租赁合同一份，证明2018年4月18日房屋损失后，我一直在外租房居住。被告张英范、张一对上述证据无异议，同意原告诉状中陈述的其损失应由三被告共同承担，且燃气公司承担此次事故的主要责任，应占70%，二被告占30%责任。被告恒盛公司认为原告王士栋要求的租金过高，其他没有意见。被告张英范、张一提交如下证据：2018年6月15日平泉市帝景花园418燃气泄露爆炸事故调查报告一份，该报告是平泉市城乡住房建设局牵头，由平泉市安监局、平泉市公安局、平泉市消防大队等四部门联合做出，作报告过程中聘请了承德市燃气专家三名，共同参与调查，该报告不仅仅是平泉市城乡住房建设局一个单位的意见，报告主要内容与原告诉状中主张的要求承担责任的部分是一致的。原告王士栋对被告张英范、张一提交的证据质证意见为：我没有异议，但是报告只有住建局一家的公章没有其他部门的公章，我现只请求1802房屋所有人张一，我的邻居家失火给我造成的损失进行赔偿，此次失火我是受害人，我是无任何责任的。被告恒盛公司对被告张英范、张一提交的证据质证意见为：该调查报告是由平泉市城乡住房建设局做出的，住房建设局不具有对该事故进行调查并作出报告的资质和能力，报告中虽然阐述了有安检、消防等部分参与，但各单位并没有在报告上签字或盖章，另外我方认为本案属于一起火灾事故，证明火灾的原因责任，应当以公安消防大队的火灾原因认定书为准，该调查报告所依据的事实不清，证据不足，不应当采信。被告恒盛公司提交如下证据：2016年度对帝景花园d3号楼2单元进行入户检查的工作检查单13份，用以证明我公司已经履行了定期入户检查的义务，同时我公司也对本案被告张英范家进行了入户检查，但是张英范家人拒绝签字。原告王士栋对被告恒盛公司提交的证据质证意见为：我不知道检查没检查，没有去过我家。被告张英范、张一对被告恒盛公司提交的证据质证意见为：被告恒盛公司提交的上述证据是发生事故后补的，自我们买了房屋后，燃气公司从来没有入户检查过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的有效证据及当事人的诉辩陈述，能够确认以下事实：2018年4月18日7时13分许，被告张英范在平泉市平泉镇帝景国际花园9号楼D3座2单元1802室（该楼房系被告张一所有，被告张一与被告张英范系父子关系）内客厅靠近餐厅一侧，用打火机点烟时引发液化气爆炸，发生火灾。此次事故导致被告张英范被烧伤，室内物品烧毁，同时此次火灾导致邻居原告王士栋家（1801室）防盗门被炸毁，室内大面积过烟，墙体受损，救火时室内大面积进水，无法居住，并造成财产和经济损失。燃气泄漏爆炸事故发生后，由平泉市住房和城乡建设局牵头，市安监局、公安局、消防大队等职能部门组成事故调查组，对事故原因进行调查，并委托聘请三名承德市燃气专家组成专家组协助调查，于2018年6月15日出具《平泉市帝景花园“4.18”燃气泄漏爆炸事故调查报告》。调查报告认定此次事故的直接原因为：帝景花园小区9号楼D3座2单元1802室，燃气胶管脱落或密闭不严导致燃气泄漏，泄漏量达到爆炸极限，遇到用户吸烟打火机点火火源，发生爆炸引发火灾。间接原因为：1.事故房屋使用人，燃气使用安全意识不强，未进行室内燃气设施安全检查，超期使用胶管未更换；燃气胶管安装不符合规范，胶管两端与灶具和燃气火嘴连接处，未用卡具等固定；在结束使用燃气后仅关闭灶具开关而未关闭燃气火嘴阀门；未及时发现室内燃气泄漏并采取有效措施排除险情。2.管道燃气经营企业平泉市恒盛燃气有限公司，未按《河北省燃气管理办法》第十七条“管道燃气经营者应当每2年至少对用户使用的燃气设施、燃气计量表和燃气燃烧器具及连接件和紧固件免费提供一次入户安全检查”的法定义务和《燃气供用合同》第五条第一项“依照法律、法规和规章的规定，对用气人的用气设施运行状况和安全管理措施进行安全检查，监督用气人采取有效方式保证安全用气”的约定义务，致使事故隐患未能及时发现和整改。另查明，原告王士栋支付鉴定费5000.00元，其财产损失有承燕峰鉴报字【2018】第35号资产评估报告书鉴定损失为26095.08元。2018年4月18日事故发生后，原告王士栋因家中无法居住，事情发生突然，因此只能在外租房暂住，产生的经济损失为租金8000.00元，本院根据实际情况酌定8000.00元，上述损失合计金额为39095.08元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告张英范居住被告张一房屋，在燃气胶管脱落或封闭不严导致燃气泄露达到爆炸极限的情况下，燃气使用安全意识不强，用打火机点火吸烟，火源引发爆炸和火灾，致使原告王士栋的财产受损，被告张英范应承担民事赔偿责任。被告张一作为房屋所有权人，未尽到安全保障义务，应与被告张英范共同承担民事赔偿责任。被告恒盛公司作为管道燃气经营企业，未履行《河北省燃气管理办法》规定的每两年入户进行安全检查的法定义务和《燃气供用合同》第五条第一项的约定义务，致使事故隐患未能及时发现和整改，对此次事故的发生存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。根据三被告在此次火灾事故中的过错程度，被告张英范、张一应承担70%的民事赔偿责任，被告恒盛燃气公司应承担30%的民事赔偿责任。被告恒盛燃气公司认为原告王士栋租房的租金过高，对此部分的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，原告王士栋的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张一、张英范于本判决生效次日起十日内赔偿原告王士栋各项损失合计27366.56元【（财产损失26095.08元+房屋租赁费8000.00元+评估费5000.00元）×70%】，二被告对此款的给付互付连带责任。二、被告平泉市恒盛燃气有限公司于本判决生效次日起十日内赔偿原告王士栋各项损失合计11728.52元【（财产损失26095.08元+房屋租赁费8000.00元+评估费5000.00元）×30%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.00元，减半收取389.00元，由被告张一、张英范负担272.00元，被告平泉市恒盛燃气有限公司负担117.00元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费777.00元）。审判员 康 民二〇一八年十一月十四日书记员 **曦附页：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条、承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条、上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。