贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2290号 原告：黄永明，男，1945年7月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：韦利琴，女，1969年8月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：黄安健，男，1998年7月21日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：黄某某，女，2000年12月11日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 四原告共同委托诉讼代理人：马明坚、赵良会，贵州绿海律师事务所律师，系受安龙县法律援助中心指派。代理权限：一般代理。 被告：姜洪，男，1987年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：兴仁鑫盛汽车驾驶培训有限公司。 住所：贵州省兴仁市真武山街道办事处红井田。 法定代表人：黄丽，女，1984年10月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：李麒麟，男，1953年10月2日生，彝族，住贵州省兴仁市，系该驾校副校长。代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司兴仁支公司。 营业场所：贵州省兴仁市市府东路北侧一栋。 负责人:刘锐。未到庭。 委托诉讼代理人：任静，中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司职工。代理权限：特别授权。 原告黄永明、韦利琴、黄安健、黄某某诉被告姜洪、兴仁鑫盛汽车驾驶培训有限公司（以下简称鑫盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司兴仁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄永明、韦利琴、黄安健及四原告的共同委托诉讼代理人马明坚、赵良会，被告姜洪，被告鑫盛公司的委托诉讼代理人李麒麟，被告保险公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永明、韦利琴、黄安健、黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司兴仁支公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元、在第三责任险限额内赔偿原告损失301727.25元合计423727.25元，已付80000元，应补343727.25元；2、判决三被告对上述赔偿款项承担连带责任。 事实与理由：2018年4月17日，被告姜洪驾驶贵E4479学号小型轿车由兴仁方向往安龙方向行驶，11时59分，当行驶至安龙县龙城大道坡云路口时，与从安龙方向转往坡云方向行驶由黄克祥驾驶未依法登记的XD11O-2C两轮摩托车相撞，造成两车受损、黄克祥当场死亡的道路交通事故。 事故发生后，经北京中机车辆司法鉴定中心(2018)鉴字第SJGZO080号司法鉴定意见书鉴定结论为：…2、贵B4479学号小型轿车事故时的行驶速度约为73km／h，…。 2018年5月23日，经安龙县公安局交警大队作出第522328120180000060号道路交通事故认定书，认定姜洪和黄克祥均负同等责任。贵E4479学号小型轿车系被告兴仁鑫盛汽车驾驶培训有限公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司兴仁支公司投有交强险和第三责任险。本次交通事故死者黄克祥生前户籍地为安龙县钱相街道办事处坡云村大坡角组，已规划为城市规划区，且黄克祥生前以在县城务工为生，收入来源于城镇。 本次事故造成原告损失为：1、死亡赔偿金29080元／年×2O年=581600元；2、丧葬费71795元／年／2=35897.5元；3、被扶养人黄永明生活费2O348元／年×7年／4人=35609元；4、被扶养人黄某某生活费20348元／年×2年／2人=20348元；5、摩托车损失2000元；6、办理丧事实际支出费用5万元，以上合计725454.5元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司兴仁支公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元、在第三责任险限额内赔偿原告损失3O1727.25元。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告黄永明、韦利琴、黄安健、黄某某提交的证据有： 1.原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格、基本身份信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过以及责任划分情况。 3.黔府函（2015）13号省人民政府关于同意安龙县乡镇行政区划调整的批复、贵州省人民政府关于安龙县县城总体规划（2015-2010）的批复，拟证明原告居住地已经纳入城镇范围。 4.机动车销售统一发票原件3张，拟证明黄克祥驾驶的摩托车购买时的价格为3000元。 5.安龙县钱相街道坡云居民委员会出具证明原件1份，拟证明黄永明同韦福兰共生育了黄克祥、黄定修、黄定春、黄克秀4个子女。 6.到庭证人黄某1证言：我与黄克祥是寨邻，我与黄克祥从1995年起至2000年一直在修铁路，后我年纪大了，就没去打工了。黄克祥死前在安龙五谷厂百灵集团对面的砖厂打工。他家里种得有土地。 7.到庭证人张某证言：我与黄克祥是寨邻，2001年至2005年，我与黄克祥在一起打工，最近他都是和别人一起做工，具体情况不清楚。 8.到庭证人黄某2证言：我与黄克祥是亲戚，2016年10月份，我与黄克祥在一起做泥水、砌砖等，之后就没在一起做工了。据说他死之前是跟着他哥做工。 9.到庭证人韦某证言：我与黄克祥是亲戚，2011年至2013年时，我们在广东打工，回来后我们就在钱相打零工，最近一、两年黄克祥也都是在打零工。我不清楚他在砖厂打工的情况。 被告姜洪辩称：我驾驶的车辆所有人是兴仁鑫盛汽车驾驶培训有限公司，我是公司的教练。到目前为止，我没赔钱给原告。 被告姜洪无证据提交。 被告兴仁鑫盛汽车驾驶培训有限公司辩称：姜洪是我驾校的教练，肇事车辆是我们驾校的。我方没有垫付过钱。具体赔偿由保险公司说了算。 被告兴仁鑫盛汽车驾驶培训有限公司无证据提交。 被告保险公司辩称：姜洪驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业险50万元，事故发生在保险期限内，对交警队出具的事故认定书无异议。对于原告诉请，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算；丧葬费应为29199元；摩托车损失不予认可；办事丧葬费事宜费用50000元不予认可，该部分费用已包含在丧葬费内。我公司已支付给原告方80000元。 被告保险公司提交的证据有： 保险回单1份，拟证明保险公司已向原告方支付了80000元。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据，被告姜洪、兴仁鑫盛汽车驾驶培训有限公司、保险公司均无异议。 对被告保险公司提交的证据，原告、被告兴仁鑫盛汽车驾驶培训有限公司、被告姜洪均无异议。 针对被告的上述答辩，原告称：丧葬费按照最新标准计算是33139.5元；摩托车的损失是估计损失，未定损；办理丧葬费相关事宜指买菜办酒、交通费、误工费等损失。黄克祥生前在周边打零工，居住地点属城镇范围，但家里面的土地没被征拨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告姜洪驾驶贵E4479学号小型轿车由兴仁方向往安龙方向行驶，11时59分，当行驶至安龙县龙城大道坡云路口处时，与从安龙方向转往坡云方向行驶由黄克祥驾驶未依法登记的XD11O-2C两轮摩托车相撞，造成两车受损、黄克祥当场死亡的道路交通事故。2018年5月23日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2018]第5223288120180000060号道路交通事故认定书，认定被告姜洪在本次道路交通事故中负同等责任，黄克祥负同等责任。 另查明，被告姜洪驾驶的贵E4479学号小型轿车的车主为兴仁鑫盛汽车驾驶培训有限公司，姜洪系该公司聘请的教练。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险责任期间内。 同时查明，事故发生后，被告保险公司向原告方预付了80000元。黄永明、韦利琴、黄安健、黄某某居住的XX村现属新设置的XX街道办事处，属安龙县2015-2030年的城市规划区。 黄永明同韦福兰共生育了黄克祥、黄定修、黄定春、黄克秀4个子女，其中韦福兰已于1999年2月17日死亡。黄克祥同韦利琴共生育了黄安健、黄某某2个子女。黄克祥生于1969年8月24日。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以该交通事故认定书的责任认定作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告姜洪驾驶的贵E4479学号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应先行就原告因黄克祥在本次交通事故死亡产生的损失在交强险限额122000元内承担赔偿责任；对于交强险赔偿后不足部分，原告自行承担50%的损失，其余50%的损失由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。 黄克祥因本次交通事故死亡产生的损失，本院计算如下： 1.死亡赔偿金，原告主张赔偿581600元（29080元／年×2O年）。本案中，原告在案件审理过程中提交了黔府函（2015）13号省人民政府关于同意安龙县乡镇行政区划调整的批复、贵州省人民政府关于安龙县县城总体规划（2015-2010）的批复，到庭证人黄某1、张某、黄某2、韦某证言以证明符合按城镇居民计算死亡赔偿金的条件，经查，其提交的批复只能证明死者的户籍地属钱相街道办事处管辖及属于将来的城市规划区，并不能证明现时就属城镇范围；对于4位证人的证人证言，仅能证明黄克祥在2016年前曾和证人之一一起务工，对于近两年的情况各证人不清楚或是孤证，另结合其生前居住的地点及土地未被征收等事实及参照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函(2005民一他字25号)》“云南省高级人民法院：你院《关于罗xx等五人与云南xx交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究,答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的精神，原告提出按城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定、2017年度贵州省农村居民人均纯收入为8869元/年、黄克祥死亡时的年龄为48岁7个月24天的事实，原告诉请的死亡赔偿金应为177380元（8869元/年×20年），本院对原告的该项主张予以部分支持。 2.被扶养人生活费，原告主张共计赔偿55957元（①黄永明2O348元／年×7年／4人=35609元；②黄某某生活费20348元／年×2年／2人=20348元）。经查，对于扶养年限，黄永明生于1945年7月5日、黄某某生于2000年12月11日，截至黄克祥死亡时（2018年4月17日）的年龄分别为72岁9个月12天、17岁4个月6天，故扶养年限应分别为7.25年、0.67年，但原告对黄永明仅要求按7年计算，予以支持；黄永明同韦福兰生育的子女有4人，应当平均分担黄永明的扶养义务；韦利琴具有完全劳动能力，应当与黄克祥平均分担子女的抚养费。根据前述认定死亡赔偿金的理由、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定、2017年贵州省农村居民人均年生活消费支出为8299元/年的事实，各被扶养人生活费应为：①黄永明8299÷4×7=14523.25元、②黄某某8299×0.67÷2=2780.17元，以上共计17303.42元。 同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，黄克祥因本次交通事故死亡所产生的死亡赔偿金合计为194683.42元（177380元+17303.42元）。 3.丧葬费，原告主张赔偿35897.5元。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定及2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为62924元的事实，其丧葬费应为31462元，故对该项主张予以部分支持。 4.对于原告主张的办理丧事实际支出费用50000元。对此，原告在庭审中指出该费用是指买菜办酒、交通费、误工费等损失。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定可知，原告诉请的办理丧葬事宜误工费、交通费符合规定，予以支持，其余应包含在丧葬费范围内，不予支持。但交通费诉请过高，酌情支持1000元；对于办理丧葬事宜误工费，根据当地习俗，本院决定按3人次3天计算此项费用，同时根据原告提供证据的状况，将此项费用确定为1328.4元（53874÷365天×3天×3人次），故将原告主张的该项损失确定为2328.4元（1328.4元+1000元）。 5.对于原告主张的摩托车损失费2000元。经查，根据事故认定书记载，原告的摩托车确有损坏，但在案件审理过程中原告未提交证据证实该摩托车在本次交通事故发生时的价值为多少，因本次事故后残值又为多少或是修理费为多少，故对原告所提该项诉讼请求不予支持，原告可在收集相关证据后另行主张权利。 综上，原告因黄克祥在本次交通事故中死亡造成的部分经济损失范围为：1、死亡赔偿金194683.42元；2、丧葬费31462元；3、办理丧葬事宜误工费、交通费2328.4元，以上共计228473.82元。根据前述理由，该赔偿费用已超过交强险赔偿限额122000元，故被告保险公司应在交强险限额内全额赔偿。超过交强险获赔限额的人民币106473.82元，由被告保险公司按50%的责任比例赔偿即为53236.91元，故在本案中保险公司应赔偿的款项为175236.91元，但因保险公司已向原告方赔偿了80000元，故保险公司仍应赔偿的款项为95236.91元（175236.91元-80000元）。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司兴仁支公司自本判决生效之日起十五日内向原告黄永明、韦利琴、黄安健、黄某某赔偿因其近亲属黄克祥在本次交通事故死亡造成的未获赔偿的损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费共计人民币95236.91元。 二、驳回原告黄永明、韦利琴、黄安健、黄某某的其余诉讼请求。 案件受理费1818元，减半收取909元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司兴仁支公司承担252元，原告黄永明、韦利琴、黄安健、黄某某自行承担657元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十一月二十六日 书记员  曹 林