四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3436民初82号 原告：吉牛拉古，男，1953年11月12日出生，彝族，村民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 委托诉讼代理人：尔古曲者，四川毫达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：美姑县实力能源开发有限公司。 住所地：美姑县新桥乡。 负责人：吉牛达戈。 委托诉讼代理人：陈彬，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行。 住所地：四川省美姑县美中路8号。 负责人：喇次尔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘锐，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告吉牛拉古诉被告美姑县实力能源开发有限公司（以下简称“实力公司”）、凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行（以下简称“农商银行美姑支行”）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉牛拉古及其委托诉讼代理人尔古曲者、被告实力公司的委托诉讼代理人陈彬、被告农商银行美姑支行的委托诉讼代理人杨敏及刘锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉牛拉古向本院提出诉讼请求：1．判令实力公司与农商银行美姑支行签订的借款合同在《房屋所有权证》（美府房权证2000字第××号）和《国有土地使用权》（美府国变2000字第××号）上设定的抵押权无效；2．判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：实力公司在吉牛拉古不知情的情况下，将吉牛拉古拥有所有权的美姑新桥电站的房屋（房屋产权证号为美府房权证2000字第××号）和吉牛拉古拥有使用权的国有土地［国有土地使用权证为美府国（变2000）字第0004号］，同农商银行美姑支行（原美姑信用联社）签订《抵押借款合同》，吉牛拉古多次向农商银行美姑支行查询合同，但均被拒绝，具体抵押借款金额不详。相反，农商银行美姑支行多次要求吉牛拉古签字认可，被吉牛拉古拒绝。综上所述，该房屋的所有权和国有土地使用权归吉牛拉古所有，未经吉牛拉古同意，二被告私自串通的抵押权无效，特向法院提起诉讼，请求判令二被告私自串通的抵押权无效，以维护公民的合法权益。 被告实力公司辩称：一、本案原告吉牛拉古无权对实力公司与农商银行美姑支行（原美姑农村信用联社）签订抵押合同并设定抵押权的行为提出异议，更无权要求确认该合同和抵押权无效。1998年9月25日，时任美姑县科技局局长的吉牛大各（现名吉牛达戈）与同为国家工作人员的阿海拉机，鉴于政策不允许国家工作人员经商办企业，吉牛大各和阿海拉机便以吉牛大各的弟弟吉牛哈体和阿海拉机的弟弟阿海拉力的名义，与美姑县国土资源局、美姑县乡镇企业管理局签订了《美姑县新桥矿选厂部分固定资产出售转让协议》，并支付了全部购买款项。至此该部分房产和土地使用权实际为吉牛大各和阿海拉机二人所有。后吉牛大各和阿海拉机又先后在矿选厂原址上成立了新桥科技示范砖厂及新桥电站，但没有到工商部门办理登记。2005年9月中旬，吉牛大各、阿海拉机共同登记成立公司，公司原预先核准的名称为：美姑县实力能源有限责任公司（筹），后于2006年6月20日更名为：美姑县实力能源开发有限公司，当时吉牛大戈安排其父亲吉牛洛曲、老辈子吉牛拉古，阿海拉机安排其弟弟阿海拉力三人为公司股东，股东出资均系以电站和砖厂房屋及土地使用权等实物出资（包括本案设定抵押权的房屋及土地使用权）进行的。公司正式登记成立名称预先核准后，阿海拉机决定退出合伙，就让代其持股的挂名股东阿海拉力将股权转让给吉牛洛曲持有，至此，实力公司注册资本变更为488万元，股东及股权变更为吉牛洛曲出资408万元，占公司股权83.6%；吉牛拉古出资80万元，占公司股权16.4%。本案原告吉牛拉古将其名义上持有的电站房屋及土地使用权用于向实力公司出资，并承诺3个月内将用于出资的房屋所有权及土地使用权协助过户到公司名下，尽管由于各种原因没有履行该法定义务，但本案争议的房屋及土地使用权至各方签订《股东出资协议》时起，所有股东用于向实力公司出资的财产就已经依法属于实力公司的经营资产，不再属于吉牛拉古的个人资产，是否办理变更登记并不影响该房屋、土地使用权已经转移给实力公司的事实，变更登记仅具有公示和对抗第三人的作用，并非生效要件。为此，吉牛拉古早于2005年9月15日公司名称预先核准之时起，就无权就该财产再主张任何权利。而实力公司以自己所有的不动产及其他财产与银行签订抵押贷款合同设定抵押权，完全是合法的经济行为，况且吉牛拉古仅仅是实力公司名义上占16.4%股权的股东，如果以股东身份提出异议，其没有最终的决定权，如果以自然人身份提出异议，更没有任何的事实和法律依据。 原告吉牛拉古声称其不是公司股东，却没有说清楚其涉案土地、房屋的原始来源，是政府直接出让给他的？还是从其他人手里有偿转让来的？还是他人送给他的？而被告实力公司提交的证据证明吉牛拉古曾以实力公司股东的名义起诉要求解散公司，而最终被凉山彝族自治州中级人民法院以证据不足为由驳回其诉讼请求。这足以证明，本案原告吉牛拉古已经明确承认或者说追认自己是实力公司的股东，既然是股东，其用于向公司出资的房屋和土地当然就是公司经营的资产，不再属于原告吉牛拉古本人。为此原告吉牛拉古不再具有对涉案房屋、土地的支配权和提出异议的权利。 原告吉牛拉古称公司登记的所有手续都是吉牛达戈一个人操作的，其没有在工商登记资料上签名。首先工商登记具有公示公信力，原告吉牛拉古的这种说法不能推翻工商登记的法定效力。其次，（2015）美民初字第63号民事判决书和（2016）川34民终418号民事判决书可以直接否定吉牛拉古不是公司股东的说法。最后，吉牛拉古要求确认美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》和美府国（变2000）字第0004号《国有土地使用权证》设定的抵押权无效，而庭审查明，这两份证件上的抵押权已经不存在，故吉牛拉古的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。 二、本案的抵押贷款合同不存在法定无效情形，原告的主张没有确实充分的证据支持，且其起诉时间已经超过了诉讼时效，应当依法予以驳回。 综上，原告吉牛拉古确认实力公司与农商银行美姑支行（原美姑信用联社）对土地使用权和房屋设定的抵押权无效的诉求，没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 被告农商银行美姑支行辩称：原告吉牛拉古主张的事实不存在，与事实不符。原告吉牛拉古主张实力公司与农商银行美姑支行签署的《借款合同》所对应的抵押物并非原告吉牛拉古所拥有的位于美姑新桥电站，房屋所有权证号为［2000］字第0004号，国有土地使用权证号［2000］字0004号的房产，而是实力公司的资产。 经农商银行美姑支行核实，原告吉牛拉古位于新桥乡，房产证号分别为美府房权证2000字第0003号和美府房权证2000字第××号与土地证号为美府国用（变2000）字第0004号为同一宗资产。2000年，原告吉牛拉古用上述资产与其名下另一块土地（产权证号0××4）为名为吉牛达戈的借款人提供抵押担保。贷款到期后，吉牛达戈无力偿还，故进行了重组。重组后，原告吉牛拉古所主张上述资产已未再设置抵押权。只对美府房权证2000字第××号、土地产权证号0××4号的资产为重组后的贷款设置抵押权。因此，原告主张的权利不存在，与事实不符。 鉴于以上原因，请求法院驳回原告吉牛拉古的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定： 1．原告吉牛拉古向本院提交的房权证号为美府房权证2000字第××号的《房屋所有权证》复印件，用以证明原告吉牛拉古对房屋拥有所有权，但该房屋所有权无故设立了抵押权，因而提起诉讼。实力公司对该证据的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议。农商银行美姑支行对该证据无异议。本院认为，该证据无法达到吉牛拉古的证明目的，故本院对该证据不予采信。 2．原告吉牛拉古向本院提交的国有土地使用权证为美府国（变2000）字第0004号的《土地使用权证》复印件，用以证明登记在原告吉牛拉古名下的土地被两被告设定了抵押权，设定了他项权。实力公司对该证据的真实性无异议，但是该证据不能证明设定了他项权。农商银行美姑支行对该证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，该证据与本案无关。本院认为，该证据无法达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信。 3．被告实力公司向本院提交的该公司《营业执照》，用以证明公司合法成立。吉牛拉古对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。农商银行美姑支行对该证据无异议。本院认为，该证据证明实力公司合法成立，故本院对该证据予以采信。 4．被告实力公司向本院提交的《遗嘱》，用以证明实力公司原法定代表人吉牛洛曲名下的所有股权由其子吉牛达戈继承。吉牛拉古对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。农商银行美姑支行对该证据无异议。本院认为，公司股东死亡后，由其法定继承人继承其股权，且其法定继承人愿意继承其股东资格，符合有关法律规定，该证据不违反法律法规强制性规定，故本院对该证据予以采信。 5．被告实力公司向本院提交的《美体改〔1998〕15号文件》复印件、《美姑县新桥矿选厂部分资产出售转让给阿海拉力吉牛哈体协议》复印件，用以证明公司资产来源。吉牛拉古对该组证据中“文件”的真实性无异议，认为“文件”和“协议”均与本案无关。农商银行美姑支行对该组证据无异议。本院认为，吉牛拉古对该证据的真实性无异议，农商银行对该组证据无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据无法达到实力公司的证明目的，故本院对该组证据不予采信。 6．被告实力公司向本院提交的《验字［2005］第351号验资报告》复印件，用以证明原告吉牛拉古以本案争议的资产对该公司进行出资，所以现争议的资产属于公司而非吉牛拉古个人。吉牛拉古认为该证据与本案无关。农商银行美姑支行对该证据无异议。本院认为，该证据无法达到实力公司的证明目的，故本院对该证据不予采信。 7．被告实力公司向本院提交的《注册资本实收情况明细表》复印件、《股东出资协议》复印件、《企业名称预先核准通知书》复印件、《实物出资转移确认书》复印件、《证明》复印件、《财产分割及转让协议》复印件，用以证明原告吉牛拉古将本案争议的资产转在公司名下，财产协议分割，写明了股东以实物出资进行出资的事实。本案所争议的资产是原告吉牛拉古以实物出资得到公司股权，争议资产系公司所有，现吉牛拉古无权提起诉讼。吉牛拉古称对该组证据不知情，该组证据是吉牛达戈自行制作的，上面的签名和手印均不是吉牛拉古本人的。农商银行美姑支行对该组证据无异议。本院认为，该证据无法达到实力公司的证明目的，故本院对该证据不予采信。 8．被告农商银行美姑支行向本院提交的《贷款申请书》复印件1份，用以证明是吉牛达戈向美姑支行申请贷款。吉牛拉古对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。实力公司对该证据无异议。本院认为，该证据明吉牛达戈向农商银行美姑支行申请贷款，且该证据与本案有关联性，故本院对该组证据予以采信。 9．被告农商银行美姑支行向本院提交的《抵押借款合同》复印件1份，用以证明合同是吉牛达戈与农商银行美姑支行（原美姑县信用合作社）签订的，合同上有原告吉牛拉古的签名。吉牛拉古对该证据的真实性无异议，但吉牛拉古称对该合同完全不知情，合同上的吉牛拉古的名字不是其本人所签。实力公司对该证据无异议。本院认为，该证据真实合法，且吉牛拉古未提供相反证据支持其主张，故本院对该组证据予以采信。 10．原告吉牛拉古庭审结束后向本院提交的《情况说明》2份和《明细表》1份，用以证明两被告在涉案房屋及土地使用权设定抵押权。本院认为，吉牛拉古逾期举证，其对逾期举证的说明理由不成立，且实力公司和农商银行美姑支行对该证据不予质证，故本院对该组证据不予采纳。 经审理查明：1998年9月25日，阿海拉力、吉牛哈体与美姑县国土资源局、美姑县乡镇企业管理局签订美姑县新桥矿选厂部分资产出售转让协议。美姑县食品药品和工商质量监督局的企业名称核准通知书中载明：“企业名称为：美姑县实力能源有限责任公司（筹），投资人、投资额和投资比例为：吉牛洛曲488万元，占83%；吉牛拉古80万元，占14%；阿海拉力20万元，占3%，核准日期：2005年9月15日”。美姑县实力能源开发有限公司于2005年10月20日在美姑县食品药品和工商质量监督局注册成立，登记由吉牛洛曲担任法定代表人，股东为吉牛洛曲和吉牛拉古。吉牛洛曲出资金额为408万元，占比例83.6%，吉牛拉古出资金额80万元，占16.4%。被告吉牛拉古于2015年3月3日以实力公司股东的身份向本院起诉，请求解散实力公司，后凉山彝族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出判决，判决驳回原告吉牛拉古的诉讼请求，现吉牛拉古不认可其实力公司股东身份。 另查明，美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》复印件上房屋所有权人为吉牛拉古，美府国（变2000）字第0004号《国有土地使用证》复印件上土地使用者为吉牛拉古。涉案房屋的设计用途是电站，涉案土地的用途是生产。 吉牛达戈于2004年3月6日向农商银行美姑支行申请贷款，吉牛达戈与农商银行美姑支行（原美姑县信用合作联合社）于2004年12月29日签订抵押借款合同。 再查明，实力公司原法定代表人吉牛洛曲已死亡，其户籍已于2018年9月10日注销，其子吉牛达戈（原美姑县农业和科技技术局职工）已于2015年2月退休，吉牛达戈继承吉牛洛曲股东资格。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吉牛拉古向本院提交美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》复印件和美府国变2000字第××号《国有土地使用权》复印件，用以证明实力公司和农商银行美姑支行的借款合同在该房屋和土地使用权上设定了抵押权，但农商银行美姑支行提供的《贷款申请》复印件、《抵押借款合同》复印件等证据证明农商银行美姑支行与吉牛达戈间的借款合同现只对美府房权证2000字第××号、他项权××号的资产设定了抵押权。综上，吉牛拉古请求判令实力公司与农商银行美姑支行签订的借款合同在《房屋所有权证》（美府房权证2000字第××号）和《国有土地使用权》（美府国变2000字第××号）上设定的抵押权无效的诉讼请求，本院不予支持。实力公司提出涉案房屋和土地使用权权属归公司所有，公司以自有的资产作抵押，吉牛拉古无权对美府房权证2000字第××号的房屋和美府国变2000字第××号的土地使用权主张任何权利，但其提交的证据无法证实其抗辩主张，故本院对实力公司的该抗辩主张不予支持；实力公司提出吉牛拉古的诉讼时效已过，本案诉求为物权请求，物权请求权不适用诉讼时效的相关规定，故实力公司的该抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告吉牛拉古的全部诉讼请求。 案件受理费100.00元人民币，由原告吉牛拉古负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿衣布以 审 判 员 沙马吉布 人民陪审员 马海乌呷 二〇一八年十一月十日 书 记 员 沙马阿支 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。