wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢453号 申请执行人：安徽舒城农村合作银行阙店支行，住所地安徽省舒城县阙店乡，组织机构代码15314393-4。 负责人：贾锐，该支行行长。 被执行人：张庆生，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇凤池苑A区牡丹园9幢203室，居民身份证号码34242519791018041X。 被执行人:安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，组织机构代码688144397-3。 法定代表人：罗亮，该公司总经理。 申请执行人安徽舒城农村合作银行阙店支行与被执行人张庆生、安徽商和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院于2014年8月7日作出的(2014)六民二初字第00350号调解书：一、原告安徽舒城农村合作银行阙店支行同意被告张庆生于2014年9月9日前采取资产置换等方式偿还所欠原告安徽舒城农村合作银行阙店支行借款本金360万元及利息（2014年7月8日前的利息为185933.86元，2014年7月8日后的利息按合同约定的逾期利率计息至本清息止）。二、被告张庆生若2014年9月9日前未能偿还上述借款本息，双方同意按上述借款本息申请人民法院执行，被告安徽商和融资担保有限公司承担连带保证责任。三、案件受理费48102元减半收取24051元，保全费5000元，合计29051元，由被告张庆生与被告安徽商和融资担保有限公司承担。申请执行人安徽舒城农村合作银行阙店支行于2018年9月5日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人张庆生、安徽商和融资担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，无可供执行的财产。于2018年9月30日前往舒城县住房公积金管理部查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2018年11月26日向被执行人张庆生、安徽商和融资担保有限公司发出限制高消费令，于2018年11月27日将张庆生、安徽商和融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，对张庆生、安徽商和融资担保有限公司进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽舒城农村合作银行阙店支行享有要求被执行人张庆生、安徽商和融资担保有限公司继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张庆生、安徽商和融资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 朱光娅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1546号 申请执行人：唐兴莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡高权，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行唐兴莲与胡高权租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初2071号民事判决书向被执行人胡高权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡高权履行义务，但被执行人胡高权至今未履行生效法律文书确定的义务。为确保本案申请执行人唐兴莲的合法权益得到实现，应依法对被执行人胡高权名下财产采取相应强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人胡高权所有的价值3155元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一八年十一月二十八日 书记员  文雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13831号 原告：**强，男，1972年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：程贵文，男，1964年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告**强诉被告程贵文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**强到庭参加诉讼，被告程贵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档利率计算至实际归还日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告以给工人发工资为由向原告借款1万元，被告当时写下借条载明借到原告人民币1万元，并且约定归还时间是2018年8月20日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条，证明被告向原告借款1万元。被告未到庭发表质证意见。经审核，本院对上述证据的真实性及反映的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告程贵文以资金周转为由向原告**强借款10000元，并出具借条一份，约定8月20日归还。该借款，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程贵文应于本判决生效之日起十日内归还原告**强本金10000元，并支付从2018年10月17日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告程贵文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年十一月十四日 代书记员 褚海燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3168号 原告：霞浦县陈美满物流中心，地址，霞浦县松城街道萝卜坪（周家亭西侧），注册号：350921600136407。 经营者：陈美满，男，1970年2月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：苏翠玉，女，1979年10月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 本院在审理原告霞浦县陈美满物流中心诉被告苏翠玉不当得利纠纷一案中，原告霞浦县陈美满物流中心于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县陈美满物流中心自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县陈美满物流中心撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由霞浦县陈美满物流中心负担。 审判员  郑进仓 二〇一八年十一月十五日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1825民初495号 原告高建康，男，汉族，生于1958年10月14日，住天全县。 被告胡济康，男，汉族，生于1968年5月5日，住天全县。 被告杨遐，女，汉族，生于1972年5月2日，住成都市青羊区。 被告高焕龙，男，汉族，生于1972年8月1日，住天全县。 被告赵林全，男，汉族，生于1969年5月22日，住成都市武侯区。 被告高月刚，男，汉族，生于1964年1月17日，住天全县。 被告陈勃，男，汉族，生于1968年11月24日，住天全县。 被告龙岗，男，汉族，生于1953年2月24日，住成都市锦江区。 被告胡济强，汉族，生于1974年11月24日，住天全县。 被告陈世杰，男，汉族，生于1966年3月24日，住成都市高新区。 被告余克森，男，汉族，生于1955年7月23日，住天全县。 被告高明春，女，汉族，生于1961年2月4日，住天全县。 第三人四川省天全飞仙水泥有限责任公司，地址：天全县小河乡。 法定代表人胡济康。 本院在审理高建康诉被告胡济康、杨遐、高焕龙、赵林全、高月刚、陈勃、龙岗、胡济强、陈世杰、余克森、高明春及第三人四川省天全飞仙水泥有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高建康撤回起诉。 案件受理费19800元，由原告高建康承担1000元，其余18800元免交。 审判长 王 军 审判员 李 军 审判员 牛燕军 二〇一八年十一月二十九日 书记员 张宇楷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保860号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人朱昌全名下的位于宿迁市宿豫区锦绣江南小区B5幢505室房产一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月一日
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0608执582号申请执行人王艳芝，女，汉族，1986年6月7日出生，住保定市清苑区。被执行人边向杰，男，汉族，1985年3月9日出生，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0608民初2055号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人边向杰的银行存款3050元。本裁定立即执行。执行员 齐 毅二〇一八年十一月六日书记员 李建军
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初4686号原告：李当英（又名李静文），女，1967年7月31日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：何龙波，男，1980年8月23日出生，汉族，灵宝市。原告李当英与被告何龙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李当英撤诉处理。审判员 李 佳二〇一八年十一月十六日书记员 苏泽江
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初5156号原告：程亚男，男，1992年4月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：程书臣，男，1970年1月9日生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：张艳超，男，1987年11月25日生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。负责人：谭磊，职务：经理。委托诉讼代理人：周静刚，男，1980年8月30日生，汉族，住内黄县，系公司员工。原告程亚男与被告张艳超、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程亚男的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程亚男撤诉。案件受理费25元，由原告程亚男负担。审判员  谢金娣二〇一八年十一月十五日书记员  梁倩倩
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2191号申请执行人：任柏荣,男性,1963年10月4日出生,53岁,汉族,证件号码321119196310042379,住丹阳市。被执行人：徐芳,男性,1982年5月5日出生,35岁,汉族,证件号码32118119820505747X,住丹阳市。申请执行人任柏荣与被执行人徐芳买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年二月三日作出的（2016）苏1181民初7269号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息101020元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年11月31日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2017年11月30日将其纳入失信被执行人名单，本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。2018年10月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7269号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年十一月五日书记员  史鸿伟丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            执行团队                            核稿人                                拟 稿 人                            签发人                                登 记 人                                文书类别              执行裁定书（终本）                  案    号              (2017)苏1181执2191号      申请执行人：任柏荣,男性,1963年10月4日出生,53岁,汉族,证件号码321119196310042379,住丹阳市延陵镇赵巷村杨岸80号。被执行人：徐芳,男性,1982年5月5日出生,35岁,汉族,证件号码32118119820505747X,住丹阳市曲阿街道曲园小区14幢二单元202室。申请执行人任柏荣与被执行人徐芳买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年二月三日作出的（2016）苏1181民初7269号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息101020元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年11月31日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2017年11月30日将其纳入失信被执行人名单，本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。2018年10月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7269号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长邱国良审判员虞韵审判员沙军荣二〇一八年十一月五日书记员史鸿伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执732号之三 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，该公司董事长。 被执行人：潘正伟，男，生于1963年4月23日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与潘正伟买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人潘正伟名下车牌号为川A0XXXX的丰田牌汽车。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对潘正伟名下所有车牌号为川A0XXXX的丰田牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  袁敬洪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5921号申请执行人：刘永亮，男，1965年2月13日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。被执行人:北京鑫盛泰和商贸有限公司。法定代表人：张心洲，经理。刘永亮申请执行北京鑫盛泰和商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永亮向本院申请执行，要求被执行人北京鑫盛泰和商贸有限公司给付保证金2500元、营运损失19000元、车辆损失86000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1185元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫盛泰和商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫盛泰和商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘永亮亦未提供被执行人北京鑫盛泰和商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘永亮申请执行的给付保证金2500元、营运损失19000元、车辆损失86000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1185元未受清偿。经申请执行人刘永亮确认，被执行人北京鑫盛泰和商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘永亮享有要求被执行人北京鑫盛泰和商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫盛泰和商贸有限公司负有继续向申请执行人刘永亮履行债务的义务。申请执行人刘永亮发现被执行人北京鑫盛泰和商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十四日书记员 王 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14575号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：霍思宏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人霍思宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40218号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10082号原告：沈立雄，男，汉族，1973年10月6日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹靓，女，彝族，1983年12月11日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蒲光举、杨季康，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告沈立雄与被告邹靓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈立雄的委托诉讼代理人官兴燕、被告邹靓的委托诉讼代理人蒲光举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈立雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金300000元；2、判令被告向原告支付自2018年8月8日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周围需要，于2017年8月24日、2017年9月18日、2017年11月17日分三次向原告借款共计300000元整。原告以银行转账方式将借款交付给被告，被告出具了借条和收条。被告借款时，承诺只是借用数月作为资金周转使用，于2017年年底就全部归还。但时至今日，被告分文未还，原告故提起诉讼。被告邹靓辩称，原告所主张的借款300000元并未实际交付被告，双方的民间借贷合同尚未生效。原告所转款项并非借款，而是双方工程合作的款项，与本案无关。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：一、借条，收条。证明原、被告存在借贷关系，被告向原告借款300000元。二、中国农业银行银行卡交易明细清单（二份），手机银行互联汇出回单（二份），情况说明。证明原告于2017年8月24日委托其兄沈立虎分二次向被告汇款共100000元，于2017年9月18日直接汇款100000元给被告，于2017年11月17日分二次直接汇款共100000元给被告。共计汇款300000元，履行了借款的交付义务。被告对收到300000元款项的事实无异议，但认为原告与其兄沈立虎是云南天联钢结构工程有限公司的股东，两人转给被告的款项的性质是工程款。审理中，被告邹靓没有提交证据。本案争议的焦点是：原告转给被告300000元款项的性质。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案原告转给被告的300000元款项，原告主张为借款，被告主张为工程款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告应对其主张的工程款提供证据加以证明，被告未能举证证明，且原告主张的借款还有被告书写的借条和收条加以印证。因此，根据本案证据，本院确认原告借款300000元给被告的事实成立。根据上述对证据的认定，本院确认本案法律事实如下：2017年8月24日，原告通过其兄沈立虎以手机银行转账的方式分二次共转款100000元给被告。2017年9月18日，原告通过银行转账方式转款100000元给被告。2017年11月17日，原告通过银行转账方式分二次再次转款共100000元给被告。上述转款金额共计300000元，被告向原告出具了借条和收条。本院认为：自然人之间的资金融通行为属于民间借贷，本案原告借款300000元给被告，借款已实际交付，双方借贷合同关系成立并成效。因原告没有证据证明双方对借款期限进行了约定，双方的借贷视为无期限的借贷，原告有权主张随时收回借款。对于原告主张的自提起诉讼之次日起按年利率24%计算的利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院保护原告自提起诉讼之次日的2018年8月9日起按年利率6%计算的利息。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告邹靓于本判决生效后十日内偿还原告沈立雄借款本金300000元及该借款本金自2018年8月9日起至借款完全偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邹靓承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一八年十一月十四日书 记 员  罗娅琼
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0105财保369号 申请人：符凌阁，男，汉族，现住长春市二道区。 被申请人：吉林省金诚典当有限责任公司，现住长春市二道区。 法定代表人：殷世进，董事长。 申请人符凌阁于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省金诚典当有限责任公司名下银行存款或等值财产，同时担保人由海龙自愿以其名下的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人符凌阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吉林省金诚典当有限责任公司名下银行存款或等值财产 二、查封担保人由海龙名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费4020元，由申请人符凌阁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一八年十一月十四日 书记员  崔 凯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异105号 案外人：李飞，男，1991年6月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：临沂市双信对外贸易总公司，住所地：临沂市兰山区临西一路69号。 法定代表人：宋兆明，董事长。 委托代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 被执行人：临沂中侨房地产有限公司，住所地：临沂市通达路中段。 法定代表人：吕永和，董事长。 在本院执行申请执行人临沂市双信对外贸易总公司（以下简称双信总公司）与被执行人临沂中侨房地产开发有限公司（以下简称中侨公司）欠款纠纷一案中，案外人李飞对本院查封的临沂国际商品城7-3-1801室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李飞称，在法院查封之前，我全款购买了中侨公司开发的房产，具体过程为：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司（以下简称天元一公司）承建了中侨公司开发的临沂国际商品批发城，我与天元一公司是内部分包关系，中侨公司用一部分房产折抵欠天元一公司的工程款，天元一公司又将其中7-3-1801室折抵欠我的421500元劳务费，我给天元一公司出具劳务费的收据后，中侨公司给我开具了421500元的房款收据。后我对房产进行了装修并一直居住，故法院应当解除对该房产的查封。 申请执行人双信公司称，法院于2011年即查封房产，至今已近八年，异议人至今才提出异议，于常理不符。法院查封时，根据房产登记机关的信息，该房产没有销售备案信息，异议人主张的购买有待查实。综上，请求法院驳回异议。 本院查明，本院在执行案件过程中，于2010年12月9日作出（2011）河执字第34号执行裁定书，据此于12月10日查封了中侨公司开发的位于临沂市通达路中段52号临沂国际商品城部分房产，李飞对其中的7-3-1801室提出书面异议。 李飞为证实其主张，向本院提交如下证据：一、中侨公司于2009年2月出具的收据一份，内容为收李飞房款471500元。二、中侨物业公司于2018年出具的水电费、物业费收据，证实已实际入住。 本院认为，案外人李飞的异议是对涉案房产提出的排除执行异议，本院应当审查其是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”涉案房产由中侨公司开发，登记在中侨公司名下，李飞主张系买受人，但其并没有与中侨公司签订合法有效的书面买卖合同,故李飞对涉案房产不享有能够排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回李飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十一月二十日 书记员 吴               峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保209号申请人:沈小清，女，汉族，1993年5月12日出生，身份证住址广东省遂溪县。委托代理人：张磊文，系广东骏道律师事务所律师。被申请人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903,4904房(仅限办公用途)。法定代表人：晋崝。申请人沈小清与被申请人广州食得鲜网络科技有限公司因租赁合同纠纷，于2018年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州食得鲜网络科技有限公司名下价值105000元的财产予以查封，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院认为，申请人沈小清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州食得鲜网络科技有限公司的财产在价值105000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十一月二十七日书记员  陈 若
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6381号 原告：胡洪芬，女，1971年9月13日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：余庆民，男，1952年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张盛楠，女，1992年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张重利，男，1968年8月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告胡洪芬与被告张盛楠、张重利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡洪芬及其委托诉讼代理人余庆民，被告张盛楠、张重利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡洪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2498元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告张盛楠发生交通事故，被告张盛楠的父亲张重利到事故现场后，不仅辱骂原告，还将原告新买的手机摔坏，后经公安机关调解未果，原告诉至法院。 被告张盛楠辩称，原告的手机不是2000多元买的，当时在医院听她说是七八百元。另外我没有碰她手机，告我没有依据。 被告张重利辩称，原告与我女儿张盛楠发生交通事故，没有打急救电话及时救治我女儿，我要求她打电话仍不打，我着急把她手机扔了，之后有个小女孩捡起来给她，她又扔到公交车车轮下，屏幕被压碎。原告诉请的是手机原价，即使赔偿也要考虑到折旧。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告与被告张盛楠发生交通事故，后张盛楠父亲即被告张重利到达现场后，与原告发生争执，并将原告手机摔坏。 原告庭审时提交一份销货清单，用以证明手机系其2016年1月20日花费2498元购买。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案被告张盛楠并非造成原告手机损毁的侵权人，因而无需承担赔偿责任。被告张重利将原告的手机摔坏，应当承担相应的赔偿责任。原告诉请被告按手机原价赔偿2498元，本院认为，一方面原告手机被张重利摔坏时已经使用了一段时间，应当考虑到折旧因素；另一方面，手机在被张重利摔至地面后，损坏的程度是完全不能再使用还是经修理后可继续使用，原告提供的证据尚不能明确证明，在此情况下由被告张重利赔偿原告购机时的费用亦不合理。综合以上考虑，本院酌定支持原告手机损失费1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张重利于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡洪芬手机损失1300元； 二、驳回原告胡洪芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洪芬负担15元，由被告张重利负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金文 二〇一八年十一月二十七日 书记员  唐薇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2232号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2232号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执706号申请执行人:信丰县国有资产经营有限公司，住所地：信丰县财政局大楼内二楼，统一社会代码：913607226809471848。法定代表人：钟某美，该公司负责人。委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人：林某章，男，1954年10月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。信丰县国有资产经营有限公司依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初580号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年5月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26.4193万元，截至2018年11月2日已执行1.50554万元，未执行24.91376万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年十一月二日书记员  李兵兵
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0903刑初117号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人于娜，曾用名于宽娜，女，汉族，1979年3月27日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，住黑龙江省七台河市。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月6日被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。被告人刘凤霞，女，汉族，1979年5月2日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住该区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月6日被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。被告人刘凤芹，女，汉族，1974年7月6日出生，小学文化，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，住该县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月6日被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。被告人刘淑珍，女，汉族，1953年7月1日出生，小学文化，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，无固定住所。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月6日被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。被告人于海岐，男，汉族，1951年2月6日出生，文盲或半文盲，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，住该县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月6日被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。被告人于娜、刘凤霞、刘凤芹、刘淑珍、于海岐妨害公务一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年8月13日以七桃检诉刑诉（2018）100号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人于娜、刘凤霞、刘凤芹、刘淑珍、于海岐出庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月5日14时许，桃北派出所民警许某、袁某、曾某在七台河市桃山区大同人寿住宅楼2单元501室郝某家处理一起因经济纠纷引发的警情，于某3（另案处理）、被告人于娜、刘凤芹、刘凤霞、刘淑珍、于海岐不顾劝阻，执意要闯进郝某家中。桃北派出所民警许某、袁某、曾某三人在阻止非法闯入时，遭于某3、于娜、刘凤芹、刘凤霞、于海岐、刘淑珍阻挠。民警许某脸部被于某3用手挠伤，民警袁某右前臂被于某3咬伤，三名民警均遭于娜、刘凤芹、刘凤霞、刘淑珍、于海岐不同程度的撕扯和阻挠执行职务。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：户籍证明、接处警登记表等；2.证人于某1、谷某、郝某、于某2、刘某、于某3的证言；3.被害人许某、袁某、曾某的陈述；4.被告人于娜、刘凤芹、刘凤霞、刘淑珍、于海岐的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.现场监控视频。公诉机关认为，应以妨害公务罪追究被告人于娜、刘凤芹、刘凤霞、刘淑珍、于海岐的刑事责任，本案为共同犯罪，主犯于某3已被我院附条件不起诉，被告人于娜、刘凤芹、刘凤霞、刘淑珍、于海岐在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人于娜、刘凤霞、刘凤芹、刘淑珍、于海岐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人刘凤芹、刘凤霞、刘淑珍、于海岐辩称不知道三个人是警察、未撕扯警察，在庭审中对案件部分情节避重就轻。经审理查明，2018年2月5日14时许，桃北派出所民警许某、袁某、曾某在七台河市桃山区大同人寿住宅楼2单元501室郝某家处理一起因经济纠纷引发的警情（此前三位民警已多次到达现场处理纠纷），于某3（桃山区人民检察院于2018年8月2日决定对其附条件不起诉）、被告人于娜、刘凤芹、刘凤霞、刘淑珍、于海岐不顾劝阻，执意要闯进郝某家中。民警许某、袁某、曾某三人在阻止众人非法闯入时，遭于某3、于娜、刘凤霞、刘凤芹、于海岐、刘淑珍阻挠。民警许某脸部被于某3用手挠伤，民警袁某右前臂被于某3咬伤，三名民警均遭于娜、刘凤芹、刘凤霞、刘淑珍、于海岐不同程度的撕扯和阻挠执行职务。待桃北派出所支援警力到达现场，于某3及被告人于娜、刘凤芹、刘凤霞、刘淑珍、于海岐被当场控制住后，带至公安机关接受调查。另查明，被告人于娜、刘凤芹、刘凤霞、刘淑珍、于海岐已经赔偿了被害人许某、袁某、曾某的经济损失，并取得了三被害人的谅解。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人基本情况、户籍证明、报警受理单、接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、民警袁某、许某伤后照片、七台河市人民医院诊断书、许某、袁某、曾某人民警察证、自述材料、情况说明、调查报告、谅解书、社会调查报告表、七台河市桃山区人民检察院附条件不起诉决定书等；2.证人于某1、谷某、郝某、于某2、刘某、于某3证言证实案发经过；3.被害人许某、袁某、曾某陈述案发经过；4.被告人于娜、刘凤芹、刘凤霞、刘淑珍、于海岐供述案发经过；5.现场勘验笔录；6.现场监控视频光盘。本院认为，被告人于娜、刘凤霞、刘凤芹、刘淑珍、于海岐暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；五被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；本案为共同犯罪，于某3已被检察机关附条件不起诉，被告人于娜、刘凤芹、刘凤霞、刘淑珍、于海岐在本案中积极参与，均起主要作用，均系主犯，对公诉机关认为五被告人均系从犯的意见不予支持；五被告人到案后自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人于娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人刘凤霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人刘凤芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、被告人刘淑珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；五、被告人于海岐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（上述五被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鹭荻人民陪审员  高雪莲人民陪审员  战亚芹二〇一八年十一月六日书 记 员  郭 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3726号原告李快活，男，1962年11月11日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托代理人李知伦，北京宣言律师事务所律师，特别授权代理。被告云南如绪建材有限公司。住所：昆明市世纪城元春苑8幢4单元5H号。法定代表人夏凤，总经理。委托代理人冯再阳，男，1992年12月18日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系被告员工，特别授权代理。原告李快活诉被告云南如绪建材有限公司（以下简称“如绪建材”）劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李快活及其委托代理人李知伦，被告如绪建材的委托代理人冯再阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李快活诉称：一、仲裁裁决书存在多处事实认定错误。原告在仲裁阶段提交的一、二、三组证据从时间上和证据上构成了完整的证据链。被告的《产品出厂合格证》，虽然没有原告信息，但是该证据上列明审核人为杨玉海，主检是李文才，与原告陈述的杨玉海为公司的管理人、李文才为同事相符，可以佐证原告在被告处上班的事实，否则无法拿到该文件。仲裁裁决认定“原告与杨玉海、沈倩如的聊天记录，因不能确认聊天对象的真实身份，对该证据不予采纳”存在重大事实错误，众所周知，在手机号码实名制的情况下，微信注册已为实名制，仲裁程序中通过微信详细资料的电话号码通知被告拿仲裁材料，也佐证了该份证据的真实性，原告已提供手机原始记录（带手机出庭质证），上述证据理应被采纳。二、现有证据能够证明原告与被告之间存在事实劳动关系。昆明西佛商贸有限公司是盐津东盛建材有限公司的中标单位，但是西佛公司委托被告向东盛建材提供混凝土聚羧酸缓凝型减水剂并由被告直接派员工进行减水剂的配料。因此，被告员工李某和李文才经常要去盐津进行减水剂的配料。为减少差旅成本，经沈倩如提议，2016年11月，原告被招聘进入被告处工作，任职混凝土聚羧酸缓凝型减水剂配料员，月薪约定3000元／月，工作期限为2016年11月9日—2017年3月31日。工作后，原告即要求与公司订立书面合同，但被告的负责人让原告先安心工作，以等段时间再签为由推脱，之后一直未签订书面劳动合同，至今工资分文未付。原告与被告存在事实劳动关系的证据为：四份盖有被告印章的《产品出厂合格证》，盐津东盛建材有限公司过磅单原件，原告工作笔记记载上班时间及配料物质比例配方、工作记录，原告代表被告签三联单，以上证据能构成完整的证据链。根据劳动法、劳动合同法的规定，劳动者付出劳动就应当获得报酬，原告在被告工作了四个多月，被告应当支付原告工资14000元。被告未签订书面劳动合同，应当支付双倍工资。原告于2017年3月31日以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告口头提出解除劳动关系，并得到了口头离职认可，当时被告承诺工资后续再支付，所以拖延至今。综上所述，原告认为，官劳人仲案[2018]67号仲裁裁决书存在事实认定错误，故原告诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付拖欠工资共计14000元（2016年11月9日至2017年3月31日）；2.被告向原告支付2016年12月9日至2017年3月31日未签订书面劳动合同的双倍工资11000元。被告如绪建材答辩称：原告起诉的事实与理由不能成立，我公司与原告无劳动关系。我公司认可原告与沈倩如认识，而沈倩如是我公司的业务客户。综上，请驳回原告诉请。经双方当事人确认，本院对以下没有争议的原告李快活提交的证据依法予以确认：官劳人仲案[2018]67号仲裁裁决书、沈倩如以差旅费名义和备用金名义支取公司款的记账凭证、产品出厂合格证（盖有被告印章）。对原告李快活提交的有争议的证据，本院认定如下：沈倩如担任如绪公司总经理的名片，因无其他证据佐证，本院不予采信；盐津东盛建材有限公司过磅单（2016年11月）、李快活工作笔记、盐津东盛建材有限公司过磅单（2017年3月、原告签字）、微信聊天记录，因无其他证据佐证与本案具有关联性，本院不予采信；被告的企业信息，被告认可真实性，本院予以采信；证人李某的书面证言，因证人与原告具有利害关系，本院不予采信。本院查明：被告如绪建材成立于2012年11月29日，经营范围为建筑材料、混凝土外加剂的销售，法定代表人夏凤，股东为平丽珍、夏凤。2016年6月29日，被告如绪建材变更联络员为沈倩如。经原告申请，2018年3月23日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字〔2018〕67号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。本院认为，关于原、被告之间是否存在事实劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动，接受其管理，用人单位支付劳动报酬，双方由此产生的权利义务关系。本案中，原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，原告提交的主要证据被告《产品出厂合格证》、案外人支取被告公司款的《记账凭证》等虽具有真实性，能够证明其客观持有被告的部分材料，但仍不足以证明其由被告招聘，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是被告业务的组成部分，故本院对原告的该主张依法不予支持，并认定原、被告之间不存在事实劳动关系。有鉴于此，本院对原告基于双方存在事实劳动关系所诉请的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资，亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告李快活与被告云南如绪建材有限公司之间不存在事实劳动关系；二、驳回原告李快活的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李快活承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审 判 长  付宗学人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  黄 文二〇一八年十一月十四日书 记 员  许雅然
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0411财保174号 申请人：常州市吉祥新材料科技有限公司，所在地常州市新北区薛冶路2号。 法定代表人：王文南，该公司经理。 被申请人：江苏建声影视设备研制有限公司，所在地泰州市高港区大泗工业集中区，统一社会信用代码：913212037919949875。 法定代表人：于颖，该公司经理。 申请人常州市吉祥新材料科技有限公司于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏建声影视设备研制有限公司名下银行账户存款48万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏建声影视设备研制有限公司名下的银行账户存款48万元或者查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员崔明辉 二〇一八年十一月八日    书记员  杨叶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11647号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄宝珠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄宝珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21148号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6565.59元（其中6515.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执恢218号 关于杨正清申请执行钟立红、国网河北省电力公司石家庄市栾城区供电分公司、李建秋触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年09月19日立案执行，并于2018年11月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5964号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：杜王福、邱莉莉，均为广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：王伙强，男，汉族，住广东省广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告王伙强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）粤0105民初8107号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人王伙强支付借款本息、滞纳金、受理费共计53570.68元。本院于2018年7月23日立案执行，并于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王伙强名下有号牌为粤Ａ×××××车辆,但该车已达到报废标准。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月6日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5964号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月八日 书记员  刘文婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初3942号 原告：胡海英，女，1986年3月12日生，汉族，现住唐山市。 委托代理人：孟令广，河北安唐律师事务所律师。 委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区海味鲜饭店，住所地唐山市丰南区黑沿子镇毕西村。统一社会信用代码：×××。 经营者：高国富。 委托代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告胡海英与被告唐山市丰南区海味鲜饭店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海英的委托代理人孟令广、袁英杰、被告负责人高国富及其委托代理人李克岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月原告经人介绍到被告成立的饭店上班，主要从事饭店服务工作，双方约定工资每月2400元，被告以现金的形式给付，双方没有签订劳动合同。2017年9月18日19时25分许，原告在下班的途中发生交通事故受伤，经交警队认定原告负此次事故的同等责任。被告未给原告申报工伤，原告已于2018年8月1日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请与被告之间存在事实劳动关系且已经受理，案号为丰劳人仲（2018）第191号。但2018年9月20日仲裁开庭时又以主体不适格不予受理。原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定特诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费被告承担。 被告辩称：1、原告所诉的被告诉讼主体不适格。根据原告提供的证据显示加盖的公章是“毕家0海味鲜饭店”，但是被告是唐山市丰南区海味鲜饭店，不是同一主体。2、被告系无照经营，原、被告之间系雇主与雇员的关系，充其量双方系雇佣关系，不存在劳动关系。3、根据《劳动法》第二条规定在中华人民共和国的企业与劳动者适用本法。中国境内的企业个体经济组织、民办非法人单位组织以下称用人单位，与劳动者建立劳动关系订立、履行变更或者终止劳动关系适用本法。被告既不是本法规定的企业，所以被告不具备用工主体资格，高国富只是一个自然人，不是用工单位，不是本法规定的用工单位，所以原告与被告之间不存在劳动关系。4、原告诉状中所诉2016年5月到被告处上班与事实不符，事实上被告经营者高国富只雇佣了原告20多天，根本不是原告诉状中说的是从2016年5月开始的，并且原告诉状中说的工作的开始时间是2016年5月与仲裁申请书中也不符，仲裁申请书中说的是2017年7月开始上班，究竟哪个是事实，显然原告所诉的时间是虚假的、不符合事实的。综上请求法院驳回原告的诉请。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 1、原告胡海英的身份证、户口簿复印件。证明：原告具有合法的诉讼主体资格。 2、被告唐山市丰南区海味鲜饭店工商营业执照、组织机构代码复印件及唐山市丰南区海味鲜饭店现地址门市营业场所照片。证明：被告具有合法的诉讼主体资格，经营者为高国富，组织形式为个人经营，海味鲜饭店坐落于毕家0，增加毕家0或无毕家0，该饭店都是同一饭店，其经营者仍为高国富。 3、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会受理案件通知书丰劳人仲案【2018】第191号通知书、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执各一页。证明：原告于2018年8月1日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请与被告之间存在事实劳动关系且已受理，案号为丰劳人仲【2018】第191号。但2018年9月20日仲裁开庭时又以主体不适格不予受理。 4、唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3181号民事判决书一份、唐山市丰南区公安交警大队出具冀公交认字【2017】第00537号事故认定书一份（复印件）、唐山市丰南区医院住院病历复印件一份、唐山市丰南区人民法院民四庭误工证明复印件一份。证明：原告与被告存在事实劳动关系且受伤为工伤；原告在被告处下班的途中发生交通事故受伤，经交警认定原告负此次事故的同等责任。原告受伤后医院治疗的情况；原告系被告唐山市丰南区海味鲜饭店的职工，月工资为人民币2400元，被告系个人组织形式，高国富独自经营，误工证明盖章“毕家0海味鲜饭店”行政章是高国富私刻章，其个人唐山市丰南区海味鲜饭店企业信息未注册私自加盖的，但原告确实在高国富独自经营的饭店工作，且由其本人签字。 经庭审质证，被告对原告证据质证意见：对证据1原告身份证复印件真实性没有异议，但是不能证明原告的证明目的。户口簿缺主页无法核实真实性，因为上面没有派出所盖章。对证据2真实性没有异议，但证明目的不能证明被告具有合法的主体资格，被告首次注册日期与原告发生事故的时间不符，证明被告不具有用工资格。照片是原告受雇的用工地点，与本案无关。对证据3真实性没有异议，但是也可以证明被告不具有用工主体资格，提交的申请书中受雇时间是2017年7月与诉状中的2016年5月不符。对证据4判决书、交通事故认定书真实性没有异议，住院病历是复印件无法核实真实性，出院证真实性没有异议。但不能证明原告的证明目的，只能证明原告发生交通事故，不能证明是工伤，也不能证明原告是在被告处下班途中发生的交通事故。另法院卷宗中的误工证明是复印件，对其真实性有异议，上面的名字是高国富本人签字，但“毕家0海味鲜饭店”的公章不是被告盖的，不知道是在哪里盖的，高国富本人要找法院进行申诉，要求撤下这个证据，可能影响一个交通费误工费的数额，可以证明高国富是自然人，不是用人单位。对于误工的证明是处理交通事故的时候让高国富本人出具的，原告用这个证明作为证据具有欺诈性。 被告为证明其主张，向本院提交证据：被告营业执照复印件、高国富身份证复印件一份。证明：被告不具有用工主体资格，首次登记时间为2017年11月28日。 经庭审质证，被告对原告证据质证意见：真实性没有异议，但高国富在雇佣原告期间属于非法用工，应参照非法用工的标准支付相应的工伤待遇。 根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实： 2017年7月份原告胡海英在高国富经营的饭店从事服务工作。2017年9月18日19时25分许，原告发生交通事故受伤，次日至今未在该饭店工作。被告唐山市丰南区海味鲜饭店于2017年11月28日注册成立。原告于2018年8月1日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁确认原、被告之间存在事实劳动关系，该仲裁委会员于2018年9月20日以主体不适格为由向其送达丰劳人仲案（不）字【2018】第191号不予受理通知书。2018年9月25日原告诉至本院，请求判决：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费被告承担。 本院认为，原告主张自2017年7月份始，至其发生交通事故期间在被告唐山市丰南区海味鲜饭店上班，但被告注册登记日期为2017年11月28日，显然被告在此期间尚未注册成立，故原告与被告之间不存在劳动关系。原告所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十八条、第七十九条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费人民币5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 瑞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2303号之二 原告：曾武，男，1967年9月20日出生 原告：张丽符，女，1968年7月22日出生 二原告委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。 被告：沈阳市苏家屯区华西电缆材料厂。 经营者：赵世辉。 被告：赵世辉，男，1955年3月4日出生 被告：王金芬，女，1964年5月18日出生 原告曾武、张丽符与被告沈阳市苏家屯区华西电缆材料厂、赵世辉、王金芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告曾武、张丽符向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告连带返还原告借款21万元及利息4万元，并承担诉讼费用；事实与理由：被告二系被告一的经营者，其与被告三系夫妻关系，2014年4月25日，三被告因资金周转需要，共同向原告借款21万元，并于当日出具了借条，三被告均在借条上签字盖章，2015年初原告要求被告还钱，被告因无钱偿还拒绝给付，故诉至法院。 本院经审查认为，被告赵世辉因涉嫌犯罪现羁押于沈阳市苏家屯区看守所，一审尚未终结。本院按照原告提供的地址通过邮寄送达等多种方式均无法联系到被告王金芬,原告也未能提供被告具体联系方式及其他地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告曾武、张丽符的起诉。 已收取的案件受理费2525元,退还原告。 如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  李 娅 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年十一月五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执863号申请执行人：郑玉莲，女，1943年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘连香，女，1972年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。法定代理人：雷某，男，1961年2月16日生，畲族，江西省兴国县人，系被告的丈夫，住兴国县。申请执行人郑玉莲与被执行人雷某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初第545号判决书于2018年5月22日向本院申请执行。本院于2018年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人雷某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为0.2万元，截至2018年11月15日已执行0万元，未执行0.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一八年十一月十五日书记员  刘志强
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8584号 原告:杨小爱,男,汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉生，海南维特律师事务所律师。 被告:海南富南房地产开发公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：黄林，总经理。 委托诉讼代理人：杜昌松，该公司职员。 委托诉讼代理人：韩健生，该公司职员。 原告杨小爱与被告海南富南房地产开发公司（以下简称富南公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王吉生，被告及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2003年7月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告依法将原告所购的海口市××区房过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，原告向被告购买登记在被告名下的位于海口市××区房。原告当时的工作单位海南南华金融公司代原告向被告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。海南南华金融公司曾经向被告发出《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》，要求被告协助将涉案房屋产权办理至原告名下。2003年7月22日，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，约定如下：原告购买被告开发的位于海口市××区号房，建筑面积共110.98平方米，每平方米918元，房屋总金额101879.64元；付款方式为2003年7月22日前一次性付清房款；并对涉案房屋产权登记事宜做出了约定。2004年3月24日，原、被告双方曾经共同到海口市房产局登记办理涉案房屋的过户手续，但因被告未依法缴纳税费，未果；且该房屋至今未过户至原告名下。《商品房买卖合同》为原告与被告之间的真实意思表示，应属有效合同。被告应当履行合同约定的关于产权登记的义务。但是，被告未依法纳税的行为导致其严重违约。因此，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告富南公司答辩称，对原告在起诉状中陈述的事实与理由予以确认，无任何异议。对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，无任何异议。被告同意法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织原告进行了举证。原告杨小爱提交了以下证据：《商品房买卖合同》、房屋所有权证[房字第XXXX号]、1991年11月5日深圳发展银行《特种转账付出传票》、1992年2月14日中国人民银行《特种转账付出传票》、《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》、2004年3月24日原、被告填写的《房地产买卖申请审批书》、《海口市房屋买卖凭证收据》。原告提交的上述证据均为复印件，原告对以上证据进行了合理解释。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”进行综合审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，原告向被告购买登记在被告名下的位于海口市××区房。原告当时的工作单位海南南华金融公司代原告向被告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。海南南华金融公司曾经向被告发出《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》，要求被告协助将涉案房屋产权办理至原告名下。2003年7月22日，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，约定如下：原告购买被告开发的位于海口市××区号房，建筑面积共110.98平方米，每平方米972元，房屋总金额107872.56元；付款方式为2003年7月22日前一次性付清房款；并对涉案房屋产权登记事宜做出了约定。2004年3月24日，原、被告双方曾经共同到海口市房产局登记办理涉案房屋的过户手续，但因被告未依法缴纳税费，导致该房屋至今未过户至原告名下，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告与被告富南公司于2003年7月22日签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为有效合同，受法律保护。原、被告双方应当全面履行合同义务，协助原告办理买卖房屋及其土地的产权变更登记手续，是被告的一项合同主要义务。被告未为原告办理房屋的产权过户手续，已侵犯了原告的合法权益；被告有义务按合同的约定为原告办理涉案房产的产权过户登记手续，被告一直未为原告办理房产过户手续的行为已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。故原告诉请确认双方签订的上述商品房买卖合同为有效合同及要求被告履行将涉案房屋过户至原告名下的义务，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、确认原告杨小爱与被告海南富南房地产开发公司于2003年7月22日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、限被告海南富南房地产开发公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市××区房产权过户至原告杨小爱名下（该房产办理过户所需缴纳的税费，由原、被告双方按税务部门的规定各自承担）。 本案案件受理费2338元，由被告海南富南房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  许 蕾 审 判 员  李家炎 审 判 员  吴永红 二〇一八年十一月七日 法官助理  尹 霏 书 记 员  张 琪 速 录 员  蒋琼慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：许建成。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人许建成信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40205号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初1841号 原告：李艳，女，1968年9月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代理人：钟敏，女，1991年5月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：叶金凤，女，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告李艳与被告叶金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助、营养费、护理费、交通费共计4644.89元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月14日午时许，原、被告在盘锦市兴隆台区，因琐事发生争吵，被告用铁锹殴打原告，致使原告身体受伤住院，给原告造成经济损失，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告所诉被告的身份证号码与所诉被告的姓名经核实并不相符，在原告提供的被告居住地也未查找到名叫叶金凤此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李艳的起诉。 案件受理费500元，已减半收取250元，退还原告李艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇一八年十一月二日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0684民初3116号原告：盛某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。被告：王某1，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。原告盛某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  张家平二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李 琳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1509号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 被执行人张靖，男，1995年8月11日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年10月16日向本院申请强制执行（2017）第2911005770001号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月15日15时20分，张靖在实习期内驾驶渝BXXXXX号车在铜永高速公路上行驶，其行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条之规定。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（二）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月21日作出（2017）第2911005770001号《行政处罚决定书》，决定对张靖处以罚款人民币200元，并要求张靖在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了张靖复议权和起诉权，并于当日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，张靖未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月28日作出催告通知书，告知张靖应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。张靖同年6月4日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2017）第2911005770001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2017）第2911005770001号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员  韦凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0211刑初1478号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1977年11月25日出生于吉林省抚松县，公民身份号码220621197711251111，汉族，大专文化，青岛市市北区延吉路万达广场物业销售，住青岛市黄岛区梧桐园小区13号楼2单元502户。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分取保候审于居住地。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检刑检刑诉[2018]635号                               指控事实                       2017年8月12日21时10分许，被告人王某某酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车在青岛市黄岛区天目山路与珠江路路口处被执勤民警查获，在现场对被告人王某某进行呼气式酒精测试，测试结果为146.4mg/lOOml。后民警带被告人王某某到医院进行抽取血样备检。经检测，在被告人王某某血样中检出乙醇，含量为181.1mg/lOOml，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首。王某某系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             （缓刑考验期内依法实行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                                 二〇一八年十一月九日                         法官助理 欧晓彬             书 记 员 范 民
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执2116号 申请人:李井波,男,1987年12月23日出生,30岁,汉族,号码341227198712230012,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人:潘勇旭,男,1986年7月13日出生,32岁,汉族,号码341227198607132699,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人:纪震,男,1991年6月5日出生,27岁,汉族,号码341227199106052310,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人李井波与被执行人潘勇旭、纪震民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，约定于2018年12月22日前纪震向李井波支付本金及利息50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623执2116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：宋海洋 二〇一八年十一月二十三日 书记员 ： 刘 强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1861号申请执行人：北京晨信恒瑞科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号7号楼A106室。法定代表人：刘冬贺，董事长。被执行人：沈阳罗森科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体路4-1号（1801）。法定代表人：王磊。申请执行人北京晨信恒瑞科技有限公司与被执行人沈阳罗森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20359号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：沈阳罗森科技有限公司于本判决生效后七日内向北京晨信恒瑞科技有限公司支付货款376145元，并向北京晨信恒瑞科技有限公司赔偿逾期付款的利息（以376145元为基数，自2016年2月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费7122元、公告费560元，由沈阳罗森科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人沈阳罗森科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年2月24日、2018年4月23日、2018年5月15日、2018年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人沈阳罗森科技有限公司在中国银行开设有二个银行账户，但上述账户内无存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行开户信息。此外经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券、股权登记信息。3、申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人沈阳罗森科技有限公司名下登记有位于辽宁省沈阳市和平区长白街23号12-2的房屋一处。本院于2018年9月21日委托沈阳市和平区人民法院查询上述房屋的详细信息，经查询，该处房屋所有权人非被执行人沈阳罗森科技有限公司，故无法处置。4、申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人沈阳罗森科技有限公司名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二部。本院于2018年10月18日委托沈阳市和平区人民法院查封上述车辆的车档信息，经反馈，上述机动车均不在被执行人沈阳罗森科技有限公司名下，故无法处置。5、本院于2018年10月14日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，被执行人沈阳罗森科技有限公司已不在判决书载明的地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1861号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年十一月五日法官助理王鹏书记员马皓玮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1167号申请人：王洪梅，女，1968年2月9日出生，住津南区。被执行人：龚长娥，女，1963年9月26日出生，住所地：天津市津南区本院受理王洪梅与龚长娥民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初5996书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇一八年十一月四日书记员  谢荣刚
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执891号申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。法定代表人：王进怀。委托代理人吴东晖，河北华川（宽城）律师事务所律师。被执行人董郑旭。被执行人耿春雨。本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社申请董郑旭耿春雨借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期和解协议。申请执行人同意被执行人做计划履行给付义务，本案现在终结执行。若被执行人未按照达成约定协议履行，本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院（2015）承民初字第03327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雒明忠二〇一八年十一月二日书记员  杨志东
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初1875号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被告：陆万荣，住吉林省长春市宽城区. 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保公司）与陆万荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司委托代理人闫延廷及被告陆万荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告财保公司向本院提起诉讼：1.请求判令被告立即给付修车款6700元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月23日8时55分，陆万荣驾驶的×××号车辆与张淞源驾驶的×××号车辆发生交通事故，经长春市公安局交通警察大队作出第201632626号道路交通事故认定书，认定陆万荣承担全部责任，张淞源无责。×××号车辆在原告处投保了商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后×××号维修费共计花销6700元，因被告未赔偿此款，张淞源向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转给原告，随后，原告向张淞源支付修车款6700元，原告因此对上述赔偿款取得代为求偿权。 被告陆万荣辩称：对原告诉请不予认可，当时发生碰撞后张淞源称他的车辆是全险，被告只有交强险，让被告支付给他2000元，则两台车辆的维修都可以走保险，张淞源就不找我了。但是上述内容只是口头约定，陆万荣也让朋友向张淞源支付了2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2015年12月19日，张淞源就李洋所有的×××轿车向原告投保商业险，保险险种包含机动车损失险（保险金额183920元），保险期间自2016年1月6日至2017年1月5日。 （二）2016年10月23日8时55分，被告陆万荣驾驶车牌号为×××的车辆沿远达大街由南向北左转遇张淞源驾驶的×××车辆沿远大大街由北向南直行，导致车损。2016年10月23日长春市公安局交通警察支队二道区大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担全责，张淞源无责。 （三）事故发生后，陆万荣向张淞源交付修车款2000元。2016年10月31日，张淞源修车花费共计8700元。同日，张淞源作为被保险人就×××修车费6700元向原告主张索赔。同时向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。同日，原告向张淞源支付车辆维修费6700元。 本院认为，长春市公安局交通警察支队二道区大队已对该事故责任进行确认，且陆万荣未对事故认定书提出复议，该事故认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告陆万荣负本起交通事故的全部责任，故对于张淞源的车辆损失应当承担全部的赔偿责任。原告作为×××车辆的保险人，自向被保险人张淞源获得赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。故原告要求被告赔偿车辆修复费用6700元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于陆万荣抗辩称其向张淞源交付2000元即免除陆万荣赔偿责任，并申请证人张某出庭作证予以证明。但张淞源在《机动车辆索赔权转让书》中承诺“未放弃向责任对方索赔的任何权利”，且经电话核实，张淞源亦确认其未放弃索赔权利。证人张某系陆万荣朋友，在陆万荣未提交其他证据予以作证情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”规定，陆万荣抗辩理由不成立，本院不予保护。 综上，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定： 陆万荣于本判决生效之日立即向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半计取为25元，由陆万荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  翟微 二〇一八年十一月八日 书 记 员  董塔
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5586号 原告：大连碧海蓝天房地产经纪有限公司 被告：姜媛媛 本院在审理原告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司诉被告姜媛媛居间合同纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费246元，由原告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司承担。 审判员  张伟波 二〇一八年十一月十六日 书记员  石晓梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3992号-5 原告：石家庄某某建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：杨某某。 被告：刘某某，男，1948年1月2日出生，汉族，住深泽县深泽镇。 被告：河北某某工程有限公司，住所地深泽县。 法定代表人：杨某某。 原告石家庄某某建筑劳务分包有限公司与被告刘某某等建设工程分包合同纠纷一案，申请人石家庄某某建筑劳务分包有限公司、石家庄某某建筑劳务分包有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、河北某某工程有限公司银行存款231000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄某某建筑劳务分包有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告刘某某、河北某某工程有限公司银行存款231000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  齐光东
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1450号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人何兴，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行〔2017〕第2911005212002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝B×××××号车辆于2017年9月9日14时50分在铜合高速公路外线方向30KM＋0M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车（情节严重，7座以上车辆）未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2018年2月20日作出〔2017〕第2911005212002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年3月7日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月25日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911005212002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911005212002号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员 江黎明
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0212刑初642号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人蒙某某，男，1979年5月9日出生于贵州省丹寨县，水族，小学文化，务工，户籍地贵州省丹寨县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被刑事拘留，于2018年10月24日转取保候审。经本院决定于2018年11月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕639号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。被告人蒙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈娟娟出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月30日20时许，被告人蒙某某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经厦门市同安区时被民警当场查获。经对被告人蒙某某抽取血样检测，血样中乙醇含量为126.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2018年10月17日，被告人蒙某某经民警电话通知后自动到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。 起诉认为，被告人蒙某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒙某某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。 本院认为，被告人蒙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2018年11月12日起至2018年12月13日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 坎 二〇一八年十一月十二日 书记员 吴绍伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执1374号 达州农商银行达川支行和杨志玉： 达州农商银行达川支行和杨志玉金融借款合同纠纷案，申请执行标的45000元,经本院立案执行，现已根据(2011)达达民初字第736号民事判决书确认的给付内容,被执行人杨志玉已履行借款本金45000元,利息10000元,执行费575元。现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审77号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]136-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者聂仁伦工资共计3805元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]136-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付聂仁伦工资3805元以及50%的赔偿金1902.5元，合计5707.5元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含聂仁伦）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含聂仁伦）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]136-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者聂仁伦工资共计3805元，限被执行人5日内支付聂仁伦工资3805元以及50%的赔偿金1902.5元，合计5707.5元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付聂仁伦工资3805元以及50%的赔偿金1902.5元，合计5707.5元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]136-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付聂仁伦工资3805元以及50%的赔偿金1902.5元，合计5707.5元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执保198号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的(2018)皖0406民初3794号判决，于向被执行人刘高勇发出执行通知书，责令被执行人刘高勇解除对刘高勇名下财产的保全（除刘高勇名下的梅赛德斯奔驰，车牌号DE6000外不予解除）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘高勇在淮南淮河农村商业银行夹沟支行的账户10017358451710000000016存款5356.11元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一八年十一月七日 （） 书记员 姜成虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初2307号 原告：徐万梦，男，1966年6月24日出生，汉族，住埇桥区祁县。 委托诉讼代理人:王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：汪理想，男，1983年5月6日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 被告：夏楠楠，男，1983年4月7日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 原告徐万梦诉被告汪理想、夏楠楠民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日立案受理后，原告徐万梦于2018年11月20日向本院提出撤回对被告汪理想、夏楠楠的起诉。 本院认为，原告徐万梦自愿撤回对被告汪理想、夏楠楠的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐万梦撤回对被告汪理想、夏楠楠的起诉。 案件受理费30元，由原告徐万梦承担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  黄兆猛 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨小翠
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1413号 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:704374916。 法定代表人张叶潮。 被执行人林多汉，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵微华，女，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人林多斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人富森森，女，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人林多汉、赵微华、林多斌、富森森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1516号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林多汉、赵微华、林多斌、富森森的银行、支付宝存款人民币200000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一八年十一月一日 代书记员 周黎杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初6882号 原告：周建明，男，1994年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：陈衍兵，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告周建明与被告陈衍兵民间借贷纠纷一案中，原告周建明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 陈钦法 二〇一八年十一月十三日 代书记员 曾新伊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3151号 原告：枣庄德圣房地产开发有限公司。住所地：枣庄市薛城区太行山路东侧240号。 法定代表人：公维安，总经理。 统一社会信用代码：91370400778417165Q。 委托诉讼代理人：宋奎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：叶敦峰，男，1966年10月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告枣庄德圣房地产开发有限公司与被告叶敦峰商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 琪 二〇一八年十一月五日 书记员 胡安敏
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0304执902号本院在执行申请执行人李小春与被执行人卢元林、温州市中昊锁业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢元林、温州市中昊锁业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将卢元林、温州市中昊锁业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十三日