安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初6723号原告：李晏，女，汉族，1972年7月7日生。住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。被告：屈克奇，男，1989年1月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：秦成兵，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告李晏诉被告屈克奇委托合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晏及其委托诉讼代理人夏燕英、被告屈克奇及其委托诉讼代理人秦成兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晏向本院提出诉讼请求：1、依令被告返还原告给付的款项90万元及支付利息损失78375元（利息损失以90万元为基数，自2016年11月1日起按银行同期贷款利率计算至款清时止，暂计算至2018年8月30日为78375元）；2、本案诉讼费、保全费用等全部由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告与被告经人介绍认识，并加了微信好友。被告在微信中称其有内部渠道可以低于大盘价格买到安徽梦泰网络科技有限公司（以下简称梦泰公司）长城币，梦泰公司会全力以赴拉升长城币价格，并近期会在香港上市，届时原告会得到大幅收益，并称留下吃饭的钱，将全部资金押在长城币上就对了，原告通过李振源于是在2016年9月5日向被告徽商银行账户转账90万元，但是被告收到款项后，未给予原告任何长城币。2016年10月，长城币运营方梦泰公司因涉嫌传销被刑事立案查处，合同也不可能再继续履行。之后原告多次要求被告返还款项，但被告总是拖延拒绝，因此，为维护自己的合法权益，特依法起诉。屈克奇辩称：1、我当时收到是80万元，而不是90万元；2、80万元的代购长城币款我已经交给了财务部购买；3、长城币的运作和买卖已经触犯法律规定，不属于一般民事纠纷，原告以民事纠纷起诉至法院，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2016年7月，原告与被告经人介绍认识，并加了微信好友。被告在微信中称其有内部渠道可以低于大盘价格买到安徽梦泰网络科技有限公司（以下简称梦泰公司）长城币，梦泰公司会全力以赴拉升长城币价格，并会在香港上市，届时原告会得到大幅收益，原告通过李振源于是在2016年9月5日向被告徽商银行账户转账90万元，2016年9月6日，被告屈克奇转给李振源10万元，李晏共转给屈克奇80万元。2016年9月13日，长城币运营方梦泰公司因涉嫌传销被刑事立案查处，同日被告屈克奇因涉嫌组织、领导传销活动罪被合肥市包河分局刑事拘留，合肥市包河区人民检察院于2017年9月5日决定对屈克奇不起诉。原告以未收到长城币，合同也不可能再继续履行为由，诉讼来院要求依令被告返还原告给付的款项90万元及支付利息损失78375元（利息损失以90万元为基数，自2016年11月1日起按银行同期贷款利率计算至款清时止，暂计算至2018年8月30日为78375元）；本案诉讼费、保全费用等全部由被告承担。另查明一，安徽梦泰网络科技有限公司自建云梦生活网通过宣传创智合伙人概念，以“边消费边赚钱：别人消费你赚钱；躺着轻松挣360行的钱”、“帮助商家锁定消费者，赚取360行的钱”、“全民持股”、“开启无表姐消费商时代”等口号，向社会公众宣传，吸引会员成为创智合伙人后，以拉人头发展层级的方式获取巨额提成。普通会员若向成为创智会员必须通过两种方式：第一种为免费会员，免费会员可通过手机、网站利用自己的手机号码进行注册，可享受与梦泰公司签约的商户提供的折扣，不能发展下线，不能获取各种直接或简介提成；第二种为创智会员，普通人若想成为创智会员，需满足给梦泰公司制造出1000元以上的佣金（产品的购买价-云梦生活与商家的签约价）收入，创智会员产生的佣金达到10000以上成为创智合伙人，创智合伙人可通过发展直接或间接下线的方式赚取提成。创智会员登记分为：创智会员，一星创智会员（直接升级三个创智会员），二星创智会员直接升级五个创智会员），三星创智会员（直接升级十个创智会员），四星创智会员（直接升级十个三星创智会员），五星创智会员（直接升级十个四星创智会员）六个级别。原告李晏是安徽梦泰网络科技有限公司云梦生活网的一星创智会员，被告屈克奇是安徽梦泰网络科技有限公司云梦生活网的区代理、四星创智会员。2016年6月4日被告屈克奇转款80万元给周兵，同日周兵转款80万元给安徽梦泰网络科技有限公司网络运行部负责人王成富。2016年9月13日安徽梦泰网络科技有限公司因涉嫌组织传销活动被查出。另查明二，梦泰公司推出长城币的主要目的是为了通过传销的手段推销虚拟币，由梦泰公司对长城币定价并制作内部交易系统，员工、会员、及长城币持有人可根据类似股票买卖的方式进行交易。梦泰公司可在后台操纵长城币的价值，让其稳步增长，以达到吸引会员投资的目的。虽使用了比特币的开源代码，但是没有衰减期，没有矿机，不接互联网，但是公司对外宣称开发了未来10年最伟大的创智金融产品（长城币），以“真正能实现收藏、支付、流通的虚拟货币”、“完全开源代码，可以在国际、国内虚拟货币大盘即时交易”等口号进行宣传，并通过在香港的一场自导自演的闹剧对外界宣传，释放长城币即将合法化的假象，吸引会员投资。公司开始对长城币的初始定价为10元一枚，后通过内部操作不断拉升长城币的价格，且无论是K币海是长城币，公司高层均具备无限制拨发的权利。另查明三，2013年12月3日，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会作出《关于防范比特币风险的通知》，通知载明：比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，电信管理机构根据相关管理部门的认定和处罚意见，依法对违法比特币互联网站予以关闭。2017年9月4日，中国人民银行等部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告载明：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”。以上事实，有原告提供的身份证、信聊天记录、转账凭证，被告提供的身份证，银行交易明细2份、王成富银行流水，业务凭证、不起诉书、李晏200单的长城币和账户、通话记录、李晏向屈克奇发送信息、屈克奇给李晏发送信息，及开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，起诉必须符合法定条件。原告委托被告所购买的长城币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，长城币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币虽系个人自由，但不受法律保护。梦泰公司推出长城币的主要目的是为了通过传销的手段推销虚拟币。根据国务院《禁止传销条例》第四条及《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》规定，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案纠纷的引发，实质上系原、被告参加“云梦生活网”非法传销组织所致。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、国务院《禁止传销条例》第四条之规定，裁定如下：驳回原告李晏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘 帅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《禁止传销条例》第四条工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。