广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6144号原告：许青青，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：许杰民，广东广信君达律师事务所律师。被告：何志恒，男，1981年12月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：陈小娟，女，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。原告许青青诉被告何志恒、陈小娟、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人民保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月30日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告许青青的委托诉讼代理人许杰民，被告何志恒、被告陈小娟及其委托诉讼代理人王庭根、被告中国人民保险深圳分公司的委托诉讼代理人石易珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许青青诉称：2018年1月1日，被告何志恒驾驶的粤Ｂ×××××轻型货车在广州市增城区新新公路翟洞村路口处，与被告陈小娟驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告何志恒和被告陈小娟承担事故的同等责任，原告无责任。粤Ｂ×××××轻型货车在被告中国人民保险深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事发后，原告住院治疗16天。经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续需进行面部疤痕整复手术和安装义齿。原告的损失有：医疗费11085.32元、后续治疗费22400元、误工费2870元、护理费9100元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2700元、残疾赔偿金75368.60元、被扶养人生活费50073.27元、精神损害抚慰金30000元，合计205197.19元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告中国人民保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；2、被告中国人民保险深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告85197.19元；3、被告何志恒、被告陈小娟对上述赔偿承担连带支付责任；4、案件受理费由被告承担。被告陈小娟辩称：1、我方与原告是一起工作的同事，事发时出于善意无偿搭载原告，事故中我方亦受伤了，且伤情比原告严重，故对于我方的责任，应由原告与我方均等负担。2、对原告的伤残鉴定有异议，原告的面部疤痕是可以通过后续治疗后整复的，应待后续治疗后在重新鉴定。被告中国人民保险深圳分公司辩称：粤Ｂ×××××轻型货车在我方投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后我方已为原告垫付了医疗费3000元，请求法院依法查核原告的医疗费及垫付的医疗费。原告主张的护理费过高，应按诉讼地最低工资标准计算。误工费的诉请没有事实和法律依据，依法不应支持。原告的伤情经除疤治疗后达不到十级伤残，本案中应待原告除疤治疗后再进行定残，因此在本案中残疾赔偿金及被抚养人生活费不应支持。精神损害抚慰金应在定残后另行决定。住院伙食补助费应按15天计算。本次事故被告陈小娟承担同等责任，对于超出交强险的赔偿限额损失，应由陈小娟承担40%的赔偿责任，事故造成原告及陈小娟受伤，交强险赔偿限额应分配给两伤者。我方不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告何志恒辩称：同意保险公司的答辩意见。另外，事发后我为两伤者垫付救护车费用，我还为陈小娟垫付了800多元的医疗费。经审理查明：2018年1月1日13时43分许，被告何志恒驾驶粤Ｂ×××××轻型普通货车在广州市增城区118省道新新公路翟洞村路口处，与被告陈小娟驾驶的电动自行车（搭载原告）发生碰撞，造成陈小娟和原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年1月8日作出第4401836201800012号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何志恒承担事故的同等责任，被告陈小娟承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2018年1月16日，共住院15天。医院诊断：颜面部、口腔软组织挫裂伤；额骨骨折；牙折；右侧面神经瘫痪。出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养，注意休息，全休三周；出院后口腔科专科就诊牙折；右侧面神经瘫痪可服用营养神经药物、理疗科行针灸理疗对症处理；出院后继续观察伤口变化，不适随诊。上述治疗过程中，原告共产生了医疗费11085.32元。另外，被告何志恒为原告垫付了救护车费用337元。2018年3月26日，原告委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该司法鉴定中心于2018年4月27日作出中大法鉴中心[2018]临鉴字第L62402号《司法鉴定意见书》，分析说明载明：根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.4）条规定，被鉴定人外伤致面部条状疤痕形成，累计长度超过10.0cm，未达20.0cm，符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。鉴定意见为：许青青伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1956元。2018年6月4日，原告委托中山大学法医鉴定中心对原告的后续治疗费用进行鉴定。该司法鉴定中心于2018年7月3日作出中大法鉴中心[2018]临鉴字第L63159号《司法鉴定意见书》，分析说明载明：被鉴定人面部条状疤痕整复术所需费用为13120-16400元；牙齿冠折义齿安装，每十年更换一次，计算至70周岁所需费用为4000-6000元。鉴定意见为：许青青后续治疗费估算为17120-22400元。为此，原告支付了鉴定费744元。另查，事发时被告何志恒驾驶的粤Ｂ×××××轻型普通货车的登记车主为李辉霞，实际车主及使用人均为被告何志恒，该车在被告中国人民保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为50万元），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民保险深圳分公司及被告陈小娟均未向原告垫付或赔付任何费用。又查，事发前，原告在深圳市金地物业管理有限公司广州分公司工作，居住在广州市增城区永宁街塔岗新村，原告因本案交通事故共误工32天，扣发工资2870元。原告共生育了女儿杨涵怡（2010年11月5日出生）、女儿杨涵予（2012年4月30日出生）及儿子杨煜琪（2013年12月8日出生）三个子女。事故中的另一伤者陈小娟（即本案被告），已就本案交通事故的损失向本院提起诉讼，本院以（2018）粤0118民初5489号予受理。庭审中，被告中国人民保险深圳分公司称其已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告向医院垫付了医疗费3000元，为另一伤者陈小娟向医院垫付了医疗费7000元。被告陈小娟确认中国人民保险深圳分公司为其垫付了医疗费7000元。原告辩称其住院期间产生的医疗费11085.32元全部是自行支付，因为中国人民保险深圳分公司转账给医院时，原告已经办理了出院手续。诉讼中，针对被告陈小娟对原告的伤残鉴定提出的异议，本院发函给中山大学法医鉴定中心向其咨询意见，该司法鉴定中心向本院提交了《答复函》，答复如下：“原告于2018年1月1日因交通事故受伤，截止至2018年4月27日鉴定当时已经超过90日，面部疤痕已稳定，符合《道路交通事故受伤人员治疗终结时间（GA/T1088-2013）》规定的治疗终结时间，不存在评残时机过早问题。此外，根据广东省司法鉴定协会制订的《人身损害医疗费的审核与评定准则》第4.3.1条规定，整容措施属于治疗终结后必然发生的治疗项目和措施。原告要求进行后续治疗费用评定要求合理。考虑原告要求的激光治疗等新型治疗方式国家尚未颁布相关鉴定标准予以厘定，且疤痕整复术除疤效果，副作用等学界尚无明确共识，手术风险、副作用、产生的间接费用等都需原告自行承担，本中心参照广东省司法鉴定协会制订的《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表：必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准对其面部疤痕整复术所需费用予以明确。……”以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单、误工证明、银行流水、劳动合同、户口本、出生证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，被告何志恒提交的收据、车辆转让协议书，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告何志恒承担事故的同等责任，被告陈小娟承担事故的同等责任，原告无责任，各方均无异议，本院予以确认。事发时被告陈小娟驾驶的电动自行车属于非机动车，故本案属于机动车与非机动车之间的交通事故。为此，原告的损失应由被告何志恒承担60%，由被告陈小娟承担40%。至于被告陈小娟以原告的面部疤痕是可以通过后续治疗后整复的，应待后续治疗后再重新鉴定为由，对原告的伤残等级评定提出异议的抗辩。根据中山大学法医鉴定中心的答复，原告进行伤残鉴定时面部疤痕已稳定，治疗已终结，不存在评残时机过早问题。被告未能举证证明中山大学法医鉴定中心作出的鉴定结论存在程序违法或鉴定依据明显不足等情形，而且原告的面部疤痕确因本案交通事故造成，即使日后原告通过后续治疗后，面部疤痕能修复，并不减轻各被告的赔偿责任。综上，被告的上述抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费11422.32元：根据原告提交的医疗费发票，医疗费为11085.32元。另外，被告何志恒为原告垫付的救护车费用337元属于医疗费用范畴。2、后续治疗费22400元：事故造成原告面部遗留疤痕及牙折，原告主张需疤痕整复及牙齿修复的后续治疗合理，本院予以支持，经司法鉴定，后续治疗费估算为17120至22400元，原告主张后续治疗费22400元合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费1500元：原告住院15天，按每天100元计算。4、护理费1800元：原告住院期间医嘱陪护1人，其主张由其丈夫护理，本院予以采信，并无医嘱原告出院后需护理，原告住院15天，护理天数应计算15天。原告提交的证据不足以证明其丈夫的工作情况及误工损失情况，故护理费按广州地区的护工收费标准120元/天计算，则护理费为1800元（15天×120元/天）。5、误工费2870元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其在深圳市金地物业管理有限公司广州分公司工作并提交了劳动合同、银行流水等予以佐证，本院予以采信，根据原告提交的误工证明，其误工损失为2870元，其主张误工费2870元合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金75368.60元：原告在城镇工作并居住在城乡接合部，原告主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故致一项十级伤残，则残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×10%=75368.60元。7、被扶养人生活费50073.27元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告的女儿杨涵怡已满7周岁又5个月，应计算的被扶养年限为10年7个月（即127个月），两人扶养，其被扶养人生活费的数额为15141.20元（28613.30元/年÷12×127个月÷2人×10%）；原告的女儿杨涵予已满5周岁又11个月，应计算的被扶养年限为12年1个月（即145个月），两人扶养，其被扶养人生活费的数额为17287.20元（28613.30元/年÷12×145个月÷2人×10%）；原告的儿子杨煜琪已满4周岁又4个月，应计算的被扶养年限为13年8个月（即164个月），两人扶养，其被扶养人生活费的数额为19552.42元（28613.30元/年÷12×164个月÷2人×10%）。综上，被扶养人生活费为51980.82元（15141.20元+17287.20元+19552.42元），原告主张被扶养人生活费50073.27元，系其真实意思表示及权利的自由处分，本院予以支持。8、鉴定费2700元：根据原告提交的鉴定费发票计算。9、精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致一项十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金10000元。以上各项损失合计178134.19元。鉴于事故车辆粤Ｂ×××××轻型普通货车向被告中国人民保险深圳分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案事故造成原告及陈小娟受伤，故交强险的赔偿限额应在两伤者之间按比例分配。本案中，原告属于交强险医疗费用的损失有医疗费11422.32元与后续治疗费22400元，合计33822.32元，被告中国人民保险深圳分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为陈小娟垫付了医疗费7000元，为此，本案中应在交强险医疗费用赔偿限额余额3000元内赔偿原告3000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第3至9项损失，合计144311.87元，而伤者陈小娟属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为97670元，两伤者属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失之和超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元。根据两伤者的损失比例，被告中国人民保险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告66000元（110000元×60%，其中含精神损害抚慰金10000元），预留44000元给伤者陈小娟。至于原告超过交强险赔偿限额的损失109134.19元（178134.19元-3000元-66000元），由被告陈小娟负责赔偿43653.68元（109134.19元×40%）；由被告何志恒负责赔偿65480.51元（109134.19元×60%），扣减被告何志恒已垫付的337元，其仍应赔偿65143.51元。事故车辆粤Ｂ×××××轻型普通货车向被告中国人民保险深圳分公司投保了保额为50万元的商业三者险，故被告何志恒应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国人民保险深圳分公司依商业三者险合同承担。因此，被告中国人民保险深圳分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告65143.51元。原告要求三被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告许青青69000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告许青青65143.51元。三、被告陈小娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许青青43653.68元。四、驳回原告许青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1431元，由被告陈小娟负担466元，由原告许青青负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  简淦传二〇一八年十一月二十二日书记员  张俊峰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。