安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初3458号原告：张德龙，男，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：余永青，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W(1-1)。负责人：程宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。原告张德龙与被告余永青、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称“财保安庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德龙委托诉讼代理人肖培进、被告财保安庆支公司委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼。被告余永青经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张德龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失388066.87元。事实与理由：2017年12月28日14时50分，余永青驾驶其所有的皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车行至安徽省桐城市国道烟汕线1148Km+570m处，与前方同向骑行电动自行车的张德龙发生相撞，造成张德龙受伤，乘坐人金泽英死亡的交通事故。经桐城市交通警察大队认定，余永青负事故全部责任，张德龙无责任。张德龙受伤后立即被送往桐城市人民医院治疗，因伤情严重当日转往安徽医科大学第一附属医院高新院区。皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车在财保安庆支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔等。因双方就赔偿问题无法达成共识，故张德龙诉至法院，请求判准以上诉请。余永青未作答辩。财保安庆支公司辩称，对本起道路交通事故的成因、责任划分、皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车在财保安庆支公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔）及原告主张的医疗费、护理费等事实无异议，但认为，原告治疗过程中所产生的非医保用药费用33073.76元，应由本案侵权人余永青承担；住院伙食补助费、营养费标准应按每天30元计算；张德龙在事故发生时已年满66周岁，误工费不应得到支持；交通费建议按600元计算；残疾赔偿金赔偿年限无异议，对赔偿系数保留意见，本案应按农村标准计算；精神损害抚慰金建议按12000元计算。在本起交通事故中，张德龙之妻金泽英受伤经抢救无效死亡，本案应在交强险剩余分项限额及商业险剩余限额内进行赔付。另，财保安庆支公司非本案侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。本院认为，对本起道路交通事故的成因、责任划分、皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车在财保安庆支公司投保交强险和限额100万元三者险（含不计免赔）、原告住院期间发生的护理费、等事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。对双方当事人争议的非医保用药、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，本院作如下认定：关于非医保用药。在本案审理中，应财保安庆支公司申请，本院依法对张德龙治疗期间的非医保用药费用进行了司法鉴定，本案非医保费用为33073.76元。本院及时将该鉴定结论向余永青进行了送达，余永青对该鉴定结论未提出异议。财保安庆支公司向本院提交了经余永青签名的投保人声明、机动车保险条款，根据该约定，本案所产生的非医保用费应由侵权人余永青承担；关于住院伙食补助费、营养费标准。原告主张按每天50元计算，但其未能提交现行标准已作调整的相关证据，故本案住院伙食补助费、营养费标准应按每天30元计算；关于误工费。本起交通事故发生时，张德龙虽已年满66周岁，但如果不考虑原告误工损失，对于具有一定劳动能力的原告来说有失公允，结合安徽省最低工资标准和当地生活水平状况，本院酌定张德龙误工费标准为每日100元；关于张德龙伤残级别及残疾赔偿金赔偿标准。鉴定机构作出的鉴定意见是人民法院处理交通事故案件的重要证据之一，在无相反证据或足以推翻鉴定结论理由的情况下，司法鉴定意见书应是人民法院认定案件事实的依据，故本院对安徽天正司法鉴定中心关于本起交通事故造成张德龙八级、十级伤残的鉴定结论予以采信。本起交通事故同时造成张德龙之妻金泽英死亡，在该案中，金泽英的死亡赔偿金标准适用城镇标准已为生效判决认定，根据同案同赔偿标准的法律规定，本案残疾赔偿金亦应按城镇标准计算；关于交通费。计算交通费的依据应是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。结合张德龙实际住院天数及转院治疗等情况，本院酌定交通费为1500元；关于精神损害抚慰金。结合张德龙在本案所受损害的严重程度，及张德龙在本案中无任何过错等因素，本院酌定本案精神损害抚慰金为16000元；关于鉴定费。本案所产生的鉴定费2000元系为查明和确定张德龙因交通事故导致其损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应视为原告直接经济损失；关于诉讼费。根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，交强险赔偿部分的诉讼费应由保险公司负担，商业三者险赔偿部分的诉讼费由侵权人负担，故本案的诉讼费负担应按上述原则进行分摊。综上，本院对原告的各项经济损失确认如下：医疗费190129.07元（含非医保用药33073.76元）、护理费7972.80元（132.88元/天×60天）、误工费21000元（100元/天×210天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、交通费1500元、残疾赔偿金127509.20元（31640元/年×13年×31%）、精神抚慰金16000元、鉴定费2000元，合计370041.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分按规定承担。故原告以上经济损失，应由余永青和财保安庆予以赔偿。在本案审理之前，财保安庆支公司已在同一起道路交通事故中提起的另一起案件中从交强险限额内赔付受害人精神损害抚慰金70000元、医疗费759.91元，故在本案中，财保安庆支公司应在交强险限额内赔偿张德龙精神损害赔偿金40000元、医疗费9240.09元，应在商业三者险中赔偿张德龙287727.22元，余永青赔偿本案非医保用药费用33073.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险责任限额内赔偿原告张德龙医疗费9240.09元、精神损害抚慰金40000元，共计49240.09元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张德龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计287727.22元，合计336967.31元；二、被告余永青须于本判决生效后十日内赔偿原告张德龙医疗费中非医保用药费用33073.76元；三、驳回原告张德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告张德龙负担166元，被告余永青负担2956元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一八年十一月二十日书记员  雷珊珊附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算…。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。