wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0221执恢29号 申请执行人：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：孙高峰，董事长。 被执行人：芜湖焱骏置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：吴国明，总经理。 本院在执行申请执行人芜湖新坚塔混凝土有限公司与被执行人芜湖焱骏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0221执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一八年十一月二十日 书记员 韦邦权
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初945号原告：肖某某，男，汉族，1973年5月29日生，住。委托诉讼代理人：黄华，河南紫弦律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1989年2月28日生，住。原告肖某某与被告周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄华，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费等共计45483元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖某某2017年3月下旬开始受聘于被告，从事太阳能光板安装工程。原告在工作期间与被告一起先后在马畈镇、××、××镇、××里镇从事太阳能安装。2017年5月16日，原告在寨河镇冷大湾村部安装太阳能时，导致腿部受伤。被告除支付部分费用外，对原告的损失未做赔偿，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、微信转账凭证两张；3、医疗费用票据；4、农村合作医疗处方；5、司法鉴定意见书。被告周某辩称，原告摔伤的时候我不在，是自己的工人送他到医院，当时检查费用、买拐杖都是我出的钱。检查完，医生说让他回去休养，消肿之后再过来打石膏。我是后来才知道他是去小医疗点的，他说他熟人在那里。我是从杨四毛手上承包的活，口头约定，然后我雇佣肖某某干活，一天200元。我和他侄子合伙，他是他侄子找来的，我在工地也是一天200元，跟他们一起干活。杨四毛上面是汉能公司，具体什么我也不知道，出了事不能让我一个人承担。鉴定应该提供住院票据，他私自去小医疗点治疗，花费的费用不予认可。误工时间和每天200元的收入不予认可。4月18日1095元的票据时间是今年，不认可。当时受伤问题不大，估计是在小医疗点治疗导致的。微信转账是因为他说没有生活费了，我才给他的。经审理查明，被告周某承包了太阳能光板安装工程，雇佣原告肖某某从事太阳能光板安装工程，每天工钱200元。2017年5月16日，原告在安装太阳能光板时受伤，被一起工作的工友送到医院检查治疗，当时并未住院，检查费用由被告周某支付。经原告申请，本院委托，2018年5月21日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2018】临鉴字第239号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人肖某某的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，花费鉴定费720元。事故发生后，被告周某给原告肖某某转账3000元。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告雇佣原告从事太阳能光板安装工作，双方虽未签订劳动合同，但是对于原告的劳动付出，被告每天支付其200元的劳动报酬，双方之间实际形成雇佣关系，被告对其雇佣原告的行为亦予以认可，故本院对其二人之间的雇佣关系予以确认；根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于原告在光山县××山村卫生室治疗的费用，虽有医疗处方笺和《证明》，但其并无正规医疗票据，该项治疗的费用无法确定真实性，本院不予支持；关于冲击波治疗费50元的《收据》，不能显示患者名字，也无医院盖章，本院不予采信；关于金额为140元的《湖北省医疗单位门诊收费票据》，上面记载了原告的检查时间，该票据也是正规发票，故本院对该项予以支持；关于光山县人民医院出具的1095.8元的门诊收费票据，被告辩称时间过长，无法确认真实性，原告补充系受伤后必要的检查费用，又因该票据为检查所需，且该票据上的时间在原告鉴定之前，故关于该项费用，本院予以支持；关于原告的误工费，被告辩称，虽然给原告的工钱是200元/天，但原告并不是每天都干活，对于该项辩称，被告并未提供证据证明，故本院不予支持；被告不认可误工期，但其并未在本院允许的时间内提出重新鉴定申请，故信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2018】临鉴字第239号《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。则根据相关法律规定，原告的误工费为200元/天×150天=30000元，护理费100.95元/天×60天=6057元，营养费30元/天×60天=1800元。关于交通费，原告并未提供相关票据予以证明，且原告并未住院，但因其检查的实际出行，故酌定交通费为300元。综上，原告的各项损失经核定如下：1、医疗费1235.8元（1095.8元＋140元）；2、误工费30000元；3、护理费6057元；4、营养费1800元；5、交通费300元；6、鉴定费720元，上述共计40112.8元。被告已向原告转账3000元，应予扣除，因此，被告仍应赔偿原告37112.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内赔偿原告肖某某各项损失37112.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费930元，原告承担200元，被告承担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  邓荣莉二〇一八年十一月一日书 记 员  王娇娇
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书  (2018)陕0402执1434号之一申请执行人:杨某某，女性，住咸阳市秦都区城投时代，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西奥星制药有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1233。被执行人:候某某，男性，住咸阳市秦都区国润翠湖，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某，男性，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨某某与陕西奥星制药有限公司、候某某、王某某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4528号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、 被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告杨某某借款本金420000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告候某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4435元，由被告王某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、向申请执行人支付借款本金420000元，并承担利息61541元（借款利息从2015年10月1日起暂时计算至2018年8月21日），合计481541元。二、迟延履行期间债务利息9188元（计算至2018年8月21日）。三、承担案件受理费8350元， 执行费7260元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、陕西奥星制药有限公司、候某某银行存款506339元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   胥保良                        二O一八年八月二十一日                            书  记  员   程  云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14268号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3810号朱迪刚：本院立案受理的本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏0402刑初322号刑事裁判涉财产部分执行一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人朱迪刚银行存款1000元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0702民初4932号之一申请人：孙银娣，女，汉族，1976年3月4日出生，住新乡市。委托代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师。被申请人：河南三宸房地产开发有限公司，住所地：新乡市平原路**柯欣居****。法定代表人：张广霞，任公司总经理。被申请人：张广霞，女，汉族，1975年10月13日出生，住新乡市。被申请人：王新彬，男，汉族，1976年8月12日出生，住新乡市。被申请人：刘晓梅，女，汉族，1970年10月15日出生，住新乡市。被申请人：刘胜，男，汉族，1972年12月25日出生，住新乡市。本院在审理申请人孙银娣与被申请人河南三宸房地产开发有限公司、张广霞、王新彬、刘晓梅、刘胜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月5日向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人河南三宸房地产开发有限公司、张广霞、王新彬、刘晓梅、刘胜名下价值1600000元的银行存款。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人河南三宸房地产开发有限公司、张广霞、王新彬、刘晓梅、刘胜名下价值1600000元的银行存款。本裁定立即开始执行。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一八年十一月五日书 记 员  丁素花
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11217号 原告：钟华云，男，1971年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 被告：成都安达建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡清波村**鸿运之星****。 法定代表人：熊际富。 原告钟华云与被告成都安达建筑机械租赁有限公司（以下简称安达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华云及其委托诉讼代理人田贵耕，被告安达公司的法定代表人熊际富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟华云向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失85838.14元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事塔机安装拆卸工作。2017年1月20日上班期间，原告在沙板桥路沙河锦庭拆卸塔机过程中受伤，送至四川现代医院住院治疗6天；2018年4月25日至2018年5月2日在四川现代医院住院治疗7天。2018年5月16日四川德正司法鉴定所作出司鉴【2018】临检字第421号《法医临床学鉴定意见书》确定原告为十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。故请求法院判如所请。 被告安达公司辩称，公司没有固定安拆队伍，均为私人组织，双方协商成交，做完结账，包工头如何分款，是否购买社保，公司无权过问；钟华云在沙板桥工地施工期间因位置站反导致受伤，属于个人失误。事故发生后公司将钟华云送往就近医院进行住院治疗，支付了全部医疗费及住院费，并每月给付2000元生活费，出院后门诊费用也按照发票补给；2018年4月钟华云借款6000元取出埋制钢板，公司义务已尽。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2017年1月，安达公司雇佣钟华云进行安装和拆卸塔机的工作。1月20日，钟华云在沙板桥工地拆卸塔机时受伤，造成右桡骨远端骨折。钟华云于2017年1月20日至2017年1月26日在四川现代医院住院治疗，出院时医嘱建议休息3个月。2018年4月25日至5月2日钟华云在四川现代医院取内固定并住院治疗。住院期间产生的医疗费均由安达公司支付。 2018年5月16日，四川德正司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，结论为钟华云的伤残等级评定为十级。 另查明，安达公司从2017年1月至3月共计向钟华云支付6000元，钟华云同意扣除该款项。 庭审中，钟华云陈述其工作时并未采取安全防护措施。 本院认为，安达公司雇佣钟华云从事塔机的安装拆卸工作，并向其发放劳务费，钟华云与安达公司形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”。安达公司作为接受劳务的一方，明知钟华云无安装拆除塔吊的相应资质，还雇请钟华云进行塔吊的安拆工作，应承担相应的赔偿责任。因钟华云受安达公司雇佣在做工期间未尽到相应的谨慎、注意义务，在拆除塔吊过程中负伤，存在一定过错，其自身应承担一定责任，故本院认定安达公司应承担70%的责任，钟华云承担30%的责任。关于赔偿金额认定如下：1．医疗费：安达公司已全额支付，故对钟华云主张的医疗费不再予以支持；2.营养费：医嘱未注明加强营养，故对该费用本院不予支持；3.住院伙食补助费：按20元每天计算，13天共计260元；4.护理费：钟华云主张每天120元，对该标准予以支持，因医嘱并无出院后需要护理，故支持住院期间的护理费共计1560元；5.残疾赔偿金：61454元。按照四川省2017年度城镇居民人均可支配收入30727元／年，计算20年，残疾赔偿金计算为：30727元／年×20年×10％=61454元；6.误工费：按照住院13天及医嘱休息3个月，共计103天，钟华云主张按100元每天计算，本院予以支持，共计10300元；7.交通费：钟华云未提交相应票据，本院酌定为300元；8.精神抚慰金：根据钟华云的伤残等级，对其主张的3000元精神抚慰金予以支持。以上八项合计76874元，扣除钟华云自认的6000元后为70874元，安达公司应承担70%的赔偿责任即49611.8元。 综上，本院对钟华云的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条十一条第二款、第十七条十七条至第二十六条二十六条、第二十八条二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都安达建筑机械租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟华云赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计49611.8元； 二、驳回原告钟华云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由原告钟华云承担290元，被告成都安达建筑机械租赁有限公司承担683元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一八年十一月三十日 书记员 李蓓菡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初7170号原告：沈阳兆生家具制造有限公司。法定代表人：郭洋，系该公司总经理。委托代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳辰星建筑装饰工程有限公司。（未到庭）法定代表人：王家东，系该公司总经理。原告沈阳兆生家具制造有限公司与被告沈阳辰星建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人董立新到庭参加了诉讼。被告沈阳辰星建筑装饰工程有限公司因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其送达相关法律文书，公告到期后，被告沈阳辰星建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳兆生家具制造有限公司诉称，2016年被告从原告处订购家具。原告按约定为被告制作完成并交付被告指定地点，货款总额为85000元，但被告仅向原告支付30000元，尚欠55000元。被告于2017年9月15日给原告出具欠条一份，确认尚欠原告55000元，并承诺在2017年9月25日付清，并加盖公章和财务章。但时至今日，虽经原告多次催要，被告都没有给付被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法财产权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告支付欠款55000元及自201年9月26日起至付清之日止的利息（按人民银行同期货款利率每年6％计算），并承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、请求被告支付欠款55000元及自2017年9月26日起至付清之日止的利息（按人民银行同期贷款年利率6％计算）2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳辰星建筑装饰工程有限公司未到庭答辩。经审理查明，2016年被告沈阳辰星建筑装饰工程有限公司从原告处订购家具。原告按约定为被告沈阳辰星建筑装饰工程有限公司制作完成并交付被告指定地点，货款总额为85000元，被告沈阳辰星建筑装饰工程有限公司向原告支付30000元。被告沈阳辰星建筑装饰工程有限公司于2017年9月15日给原告出具欠条一份，确认尚欠原告55000元，并承诺在2017年9月25日付清。但该款至今未付。上述事实，有原告陈述、送货单、欠条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。双方达成协议后，原告向被告供货，但是被告在承诺的时间没有及时给付原告全部货款，被告行为已经违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳辰星建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兆生家具制造有限公司货款5.5万元；二、被告沈阳辰星建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兆生家具制造有限公司货款5.5万元的利息（从2017年9月26日起至付清时止，利率按照年利率6%执行）。案件受理费1175元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 壮审 判 员  吴金凤人民陪审员  韩宝琦二〇一八年十一月二十七日书 记 员  崔晓东
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0727执815号 申请执行人陈明，男，汉族，住磐安县。 被执行人冯帅，男，汉族，住义乌市。 申请执行人陈明与被执行人冯帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月06日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30000元及相应利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2018年07月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0727执815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 杰 二〇一八年十一月二十三日 书记员 黄陆军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12311号原告：佛山市伟华房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路**伟业华誉豪庭首层**物业管理3(住所申报)，统一社会信用代码914406005883116266。法定代表人：潘海明，任经理。委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。被告：陈少情，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：黄燕玲，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市，上述当事人追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林桂有到庭参加了诉讼。被告陈少情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄海玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告立即偿还原告代其偿还的借款本息等共计人民币447541.03元；2.判令两被告承担上述款项按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍的标准从2018年6月14日起至款项全部偿还完毕之日止的利息；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告陈少情、黄燕玲与中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行(以下简称“中行大沥支行”)签订一份编号为JGSAAA20150022《个人一手住房贷款合同》，约定中行大沥支行向被告陈少情、黄燕玲提供借款470000元，借款期限为10年，合同对利率、还款方式、违约责任等均作了明确约定。2015年6月26日，原告与中行大沥支行签订了一份编号为DL2015第2号《个人房屋贷款合同协议》和《楼宇抵押贷款差别化服务合作协议》，约定原告为上述《个人一手住房贷款合同》提供全额不可撤销连带责任保证，保证期限至办理抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。上述合同签订后，中行大沥支行于2015年10月28日以银行转帐方式向被告陈少情、黄燕玲发放了贷款470000元，后因被告陈少情、黄燕玲于2017年3月28日起没有依约履行还款义务，且经中行大沥支行多次催促后仍未履行还款义务，中行大沥支行遂以金融借款合同纠纷为由向南海区人民法院提出诉讼，南海区人民法院于2017年9月13日立案受理【案号为(2017)粤0605民初14144号】，案经审理，南海区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤0605民初14144号民事判决书，判决被告陈少情、黄燕玲于判决发生法律效力之日起十日内归还《个人一手住房贷款合同》项下贷款本金401500.71元、利息8679.43元、拖欠本息的罚息423.45元，应收利息的罚息169.42元，以及从2017年10月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期罚息予中行大沥支行，原告对被告陈少情、黄燕玲的上述债务本息承担连带清偿责任。中行大沥支行不服该判决，遂向佛山市中级人民法院提出上诉，后因其未履行预交上诉费用的义务，佛山市中级人民法院于2018年3月22日作出(2018)粤06民终3247号民事裁定书，裁定按中行大沥支行自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2018年6月1日，中行大沥支行向南海区人民法院提出强制执行(2018)粤06民终3247号民事裁定书和(2017)粤0605民初14144号民事判决书的申请，南海区人民法院受理后【案号为：(2018)粤0605执9154号】，分别于2018年6月8日、6月13日作出(2018)粤0605执9154号、(2018)粤0605执9154号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈少情、黄燕玲、佛山市伟华房地产发展有限公司的银行存款423505.12元及24035.91元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。2018年6月8日、6月14日，南海区人民法院依据上述执行裁定书，先后两次扣划了原告名下银行帐户(51×××92)的存款共计447541.03元。至此，原告已依照(2018)粤06民终3247号民事裁定书和(2017)粤0605民初14144号民事判决书的判决内容承担了连带清偿责任，代被告陈少情、黄燕玲向中行大沥支行清偿了债务本息共计447541.03元。为此，为了切实维护原告的合法权益，原告特依法具文向贵院提出诉讼，向被告陈少情、黄燕玲追偿上述款项，恳请贵院在查清案件事实的基础上，依法作出判决，支付原告的诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案中，两被告与中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行签订《个人一手住房贷款合同》，且原告与该行签订《个人房屋贷款合同协议》、《楼宇抵押贷款差别化服务合作协议》等合同约定原告作为担保人为本案的《个人一手住房贷款合同》提供全额不可撤销连带责任担保，故原告是保证人，两被告是债务人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”其后，案经强制执行，原告为两被告代偿了447541.03元，履行了保证责任，故原告向两被告追偿上述款项，理据充分，本院予以支持。另外，原告被扣划上述代偿款的时间是2018年6月14日，故原告主张利息从2018年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍的标准计算至实际付款之日止，理据亦充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈少情、黄燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市伟华房地产发展有限公司偿还代其偿还的借款本息447541.03元以及支付以447541.03元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍的标准计算的从2018年6月14日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费8013.12元（佛山市伟华房地产发展有限公司已预交），由陈少情、黄燕玲连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予佛山市伟华房地产发展有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一八年十一月十六日书 记 员  刘玉翠
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13377号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告周志强，男，汉族，1990年10月2日出生，住四川省万源市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65126.69元（截止2018年9月10日的欠款本金58489.59元、利息594.83元、分期手续费582.65元、账单分期手续费4455元，自2017年1月1日始，截止2018年9月10日的违约金1004.62元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告周志强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2014年11月26日周志强向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。周志强领取了卡号为62×××96的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。周志强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故周志强应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求周志强偿还截止2018年9月10日的欠款本金58489.59元、利息594.83元、分期手续费582.65元、账单分期手续费4455元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。诉请中违约金系按2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对周志强不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求周志强偿还自2017年1月1日始，截止2018年9月10日的违约金1004.62元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周志强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截止2018年9月10日的欠款本金58489.59元、利息594.83元、分期手续费582.65元、账单分期手续费4455元，共计64122.07元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年9月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，保全费671元，共计2099元，由周志强负担2074元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  王琳琳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李 娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初8599号申请人：顾小章。委托诉讼代理人：卜建峰，天津有方律师事务所律师。被申请人：王平。被申请人：封菊仙。申请人顾小章与被申请人王平、封菊仙建设工程施工合同纠纷一案，申请人顾小章于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于北京市朝阳区的房产予以查封（保全金额为1400000元）。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人顾小章的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下的坐落于北京市朝阳区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一八年十一月五日书记员  李龙飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3475号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：张元坚，行长。 被执行人：刘永道，男，汉族，1963年3月12日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：李国芳，女，汉族，1964年9月30日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：杜磊，男，汉族，1985年7月25日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：周燕，女，汉族，1989年3月2日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人刘永道、李国芳、杜磊、周燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2017)皖0103民初3027号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘永道、李国芳、杜磊、周燕在银行的存款人民币200000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一八年十一月七日 书记员  杨 茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12395号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：翁圣露，男，汉族，1966年12月2日出生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与翁圣露金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，翁圣露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令翁圣露立即向平安银行成都分行归还贷款本金900000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币411404.51元，上述金额合计为1311404.51元）；2、请求判令翁圣露承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决翁圣露承担本案的诉讼费用。事实和理由：翁圣露与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150921000082），约定平安银行成都分行向翁圣露提供贷款供翁圣露使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向翁圣露发放总额共计人民币900000.00元的贷款，但翁圣露未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 翁圣露未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、翁圣露身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因翁圣露未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年，翁圣露为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《贷款合同》，约定：翁圣露向平安银行成都分行申请贷款共计900000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.87%；翁圣露未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求翁圣露归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中翁圣露另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月25日向翁圣露发放贷款共计900000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.87%。截止2018年5月11日，翁圣露未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金900000.00元，利息、罚息、复利411404.51元。 本院认为，平安银行成都分行与翁圣露签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向翁圣露发放贷款900000.00元，翁圣露未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求翁圣露偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金900000.00元，利息、罚息、复利411404.51元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，翁圣露逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求翁圣露承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、翁圣露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金900000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计411404.51元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如翁圣露未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16602元，减半收取8301元，由翁圣露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13422号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：黄吉林，女，1998年12月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告代文彬与被告黄吉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213财保202号 申请人：陈阿明，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。 被申请人：邓晓花，女，1987年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：沈超龙，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人陈阿明于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓晓花、沈超龙名下价值为393402元的财产采取保全措施。申请人陈阿明以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈阿明提出的财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邓晓花、沈超龙名下价值为393402元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费2487元，由申请人陈阿明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （王锐） 二〇一八年十一月二十二日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 张美颜）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初49761号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。代表人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈怡枫，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。被告：田甜，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增寿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告归还原告贷款本金270051.11元；2.被告向原告支付利息17196.05元(含罚息)、复利438.49元（利息暂计至2017年9月20日，罚息、复利暂计至2017年9月28日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款本金50万元；期限36个月，自2015年10月29日起至2018年10月28日止；贷款月利率1.53％，为固定利率；还款方式为按月等额还本付息。2015年10月29日，原告按约放款。从2017年6月20日起被告就出现不按期还款的情况，被告的行为已构成违约。被告开庭时未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1.原告与被告签订个人信用贷款合同及合同约定的内容；2.原告向被告发放贷款的时间、金额、逾期情况等内容。另查明，原告对拖欠的罚息及利息均计收了复利。合同约定的利息年利率为18.36%，罚息、复利的年利率均为27.54%。再查，2017年9月28日之后被告偿还了160元，用于抵扣本金。暂计至贷款到期日2018年10月28日，被告拖欠原告贷款本金269891.11元（270051.11-160）、利息38382.12元、罚息及复利（仅包括以拖欠利息为基数计收复利的部分）59158.27元，利息、罚息、复利共计97540.39元。以拖欠的贷款本金269891.11元为基数，从2017年5月21日开始计算，按照年利率24%，计算至2018年10月28日为92389.03元（93022.47-392.44-241）。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。原告已依约放款，被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还剩余的全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。关于复利，本院仅支持以合同期内应付未付的利息为基数计收的部分，对罚息计收的复利，本院不予支持；利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%,超出年利率24%部分，本院依法予以调整。本院确认，暂计至2018年10月28日，被告拖欠原告贷款269891.11元，利息、罚息、复利合计92389.03元，之后罚息、复利以拖欠贷款本金为基数按照年利率24%继续计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金269891.11元、利息、罚息、复利共计92389.03元（暂计至2018年10月28日，之后以拖欠本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5615元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费5615元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十一月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初1572号原告张兴彦，男，1963年11月7日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人刘玉华，该公司法律顾问。委托代理人孟德胜，黑龙江广朋律师事务所律师。原告张兴彦与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2018年6月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，与审判员崔霞、人民陪审员郑友丽共同组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张兴彦委托诉讼代理人刘阳、被告人寿保险齐分公司委托诉讼代理人孟德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴彦诉称：原告张兴彦经被告中国人寿保险股份有限公司业务员的推荐购买了五份被告保险公司的“吉祥卡B”意外伤害保险，约定意外伤害残疾保险金为35,000.00元/份、意外伤害医疗保险金为5,000.00元/份。投保人与被保险人均为原告张兴彦，保险期间1年。原告已按时缴纳保险费并已经激活保险卡。2018年2月3日7时左右，张兴彦在单位干活时不慎被皮带绞伤右前臂及右手，被送往齐齐哈尔医学院第一附属医院进行治疗，花费医疗费共计29,086.75元，后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，张兴彦所受损伤评定九级伤残等级。事故发生后，原告即向被告人寿保险齐分公司提出理赔申请，被告以其所受伤残不符合其内部规定的伤残赔偿标准为由不予赔偿，且医疗费应适用补偿性原则，仅同意赔付23,448.10元。原告认为被告拒赔理由不正当，故诉至法院，请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害残疾保险金175,000.00元、意外伤害医疗保险金1,551.90元，合计176,551.90元；本案诉讼费用由被告人寿保险齐分公司承担。被告辩称，医疗费部分按每张卡的约定，减去100.00元的免赔额，再乘以80%，如果超过5,000.00元限额，只赔偿5,000.00元，小于5,000.00元，按照实际花费赔偿。伤残赔偿金按照保险责任第二条约定，根据人身保险伤残评定标准进行评定，并按照对应比例给付。诉讼费不同意负担，因双方争议，而不是被告拒赔。原告为证实自己主张，向本院提交证据如下：1、吉祥卡B、电子保单五份（原件），证实原告与被告之间存在保险合同关系以及有关保险责任、保险期间、保险费的约定，该保险单中并未体现任何有关伤残的给付需依照《人身保险伤残评定（行业标准）》给付。2、理赔通知书复印件、医疗费票据复印件、诊断书复印件、住院病案复印件、司法鉴定意见书原件各一份，证明原告因意外受伤，共计花费医疗费29,086.75元，保险公司理赔23,448.10元，其余医疗费未给付。后经司法鉴定，原告张兴彦被评定为九级伤残。被告对上述证据真实性无异议。“吉祥卡B”中保险责任第二条明确规定应按照人身伤残比例表赔偿。该条规定了伤残赔偿金是在伤残的基础上乘以相应的比例，而该比例也是被广泛应用的，并不超出大众的认知范围，即九级伤残对应的比例是20%。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：原告张兴彦经被告人寿保险齐分公司业务员的推荐购买了五份被告保险公司的“吉祥卡B”意外伤害保险，约定意外伤害残疾保险金为35,000.00元/份、意外伤害医疗保险金为5,000.00元/份。投保人与被保险人均为原告张兴彦，保险期间1年。原告已按时缴纳保险费并已经激活保险卡。2018年2月3日7时左右，张兴彦在单位干活时不慎被皮带绞伤右前臂及右手，被送往齐齐哈尔医学院第一附属医院进行治疗，花费医疗费共计29,086.75元，后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，张兴彦所受损伤评定九级伤残。原告向被告公司申请理赔后，被告仅赔付医疗费23,448.10元。本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了保险凭证，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告张兴彦所投“吉祥卡B”意外伤害保险，保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但被告在订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给原告，亦未对该条款作出提示或者明确说明，被告虽抗辩依网上激活已完成提示，但未提供证据证明通过激活完成提示告知义务，不足以认定被告已尽到对责任免除条款的提示及明确说明义务，因此按照法律规定，该条款不产生效力。被告人寿保险齐分公司应当在意外伤害保险金175,000.00元（五份）范围内对原告张兴彦进行赔偿。本案中，原告购买的意外伤害医疗保险同属意外伤害保险，其同样具有人身保险之性质，不应适用补偿原则，故被告并不具备法律规定的免责理由。原告张兴彦因意外伤害支出的医疗费用为29,086.75元，已超过意外医疗保险限额，故被告应按约定给付意外伤害医疗保险金25,000.00元（五份），扣除已经支付23,448.10元，还需给付1,551.90元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张兴彦意外伤害残疾保险金175,000.00元、意外医疗保险金1,551.90元，合计176,551.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,831.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  郑友丽二〇一八年十一月二十日书 记 员  李 晶附：中华人民共和国保险法第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20520号原告：佛山市南海智楠金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：朱翠宜。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被告：石国棣，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市南海智楠金属制品厂（以下简称智楠金属厂）与被告石国棣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍伦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款86149元，并自2018年8月20日起至上述欠款全部清偿之日止，按日千分之一的标准计算违约金给原告，暂时计算至2018年9月25日，共36天，利息为3101元；2.案件诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2018年6月份及7月份，购买原告货物，并于2018年8月12日与原告对账，确认欠原告货款合计86149元未支付，并同时出具了《欠款确认函》，再次确认欠原告货款合计86149元未支付的事实，并承诺在2018年8月20日前还清欠款，逾期按每日千分之一的标准支付违约金。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付，原告遂起诉至法院。被告未出庭应诉及答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款确认函、对账单及送货单等证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容与当事人陈述能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月12日被告石国棣向原告智楠金属厂出具《欠款确认函》，确认截止至该函签署之日，被告与原告业务往来所产生的86149元,被告承诺于2018年8月20日前还清；被告已收取原告的单据原件；若逾期付款，被告“从2018年8月20日起至实际款项全部清还之日止按日千分之一支付违约金”等。后原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。本院认为，被告出具《欠款确认函》确认尚欠原告货款86149元事实清楚，被告作为债务人负有付款义务但未举证证明已清偿，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。被告未按承诺期限清偿欠款，原告请求被告从2018年8月20日起支付逾期违约金，符合确认函约定内容，本院予以采纳；原告主张违约金标准按每日千分之一计算过高，且未举证证明除资金占用的利息损失外存在其他按约定或法定应由债务人承担的违约损失，本院酌定违约金标准调减为按年利率24%计算，原告的违约金请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石国棣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款86149元及以该货款为基数按年利率24%的标准计付从2018年8月20日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市南海智楠金属制品厂。二、驳回原告佛山市南海智楠金属制品厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2031.26元，因适用简易程序结案，本院减半收取1015.63元、财产保全费912.50元，合计1928.13元(原告已预交)，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳,逾期未缴纳本院强制执行,原告已预交的受理费及财产保全费合计1928.13元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一八年十一月十二日书记员  黎小敏
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执260号之一 申请执行人昂昂溪区仁和农资经销处，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 经营者张根发，男，1974年2月28日出生，汉族，昂昂溪区仁和农资经销处经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人，李大勇,男,1982年12月22日出生,汉族,无职业,住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初134号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年4月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初134号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  朱海龙 二〇一八年十一月二日 书记员  敖佳美
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6871号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李庆明，男，1989年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 再审申请人李庆明因诉内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府不履行行政复议决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2017）内行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李庆明申请再审称：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府不履行复议决定是一种典型的不履行法定职责的行政不作为，属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，缺乏事实和法律依据，请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李庆明向莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府提出政府信息公开申请，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府未在法定期限作出信息公开答复。李庆明提出行政复议申请，呼伦贝尔市人民政府作出呼复决字[2017]2号《行政复议决定书》，确认莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府未在法定期限作出信息公开答复违法；责令莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府对李庆明的信息公开申请在15日内作出书面答复。李庆明认为莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府拒不执行呼复决字[2017]2号《行政复议决定书》所要求其履行的法定义务，已经违法。故提起行政诉讼，请求法院判令莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府履行呼复决字[2017]2号《行政复议决定书》所确定的义务，确认莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府拒不履行呼复决字[2017]2号《行政复议决定书》所确定义务的行为违法。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。据此，行政复议的被申请人不履行行政复议决定的，应当由行政复议机关或者有关上级行政机关依法进行处理。李庆明起诉提出的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，李庆明的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人李庆明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李庆明的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月二十九日 （） 书记员  胡 玥
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4370号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2018年9月22日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4324号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人李某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人李某某血液中检出乙醇，含量为107.24mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2378号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔瑞霞，女，1957年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人：王春林，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海平，男，1988年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。原审第三人：杜鹏飞，男，1973年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。再审申请人乔瑞霞因与被申请人刘海平、原审第三人杜鹏飞不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中查明，案外人秦某与杜鹏飞民间借贷纠纷一案中，秦某抗辩称本案所涉及的乔瑞霞代刘海平偿还贷款利息461800元系代其偿还该案借款，该案呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终949号民事判决后，秦某向本院申请再审，目前尚在审查期间。本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止审查乔瑞霞的再审申请。审 判 长  范 智审 判 员  李秀婕审 判 员  王菁馨二〇一八年十一月十二日法官助理  杨智勇书 记 员  杨智勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3576号 原告：马平，女，1967年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：陈照阳，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：陈佳俊，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：沈逊菊，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告马平与被告陈佳俊、沈逊菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告马平的委托代理人黄世璜、陈照阳到庭参加诉讼。被告陈佳俊、沈逊菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告马平向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告连带偿还借款本金200万元及利息3万元（利息计至本金全部清偿日止，以本金200万元为基数，按年利率6%从2018年1月30日暂计至2018年4月30日的利息）；2、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年8月10日前，两被告以夫妻共同生活、共同经营开支需求为由总共向原告借款200万元，双方对账确认后，两被告出具借条，约定了还款时间。因被告未依约还款，双方于2018年5月22日发生冲突并报警处理。另，被告沈逊菊这几年都未工作，没有任何收入。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈佳俊、沈逊菊未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2016年2月3日至2017年7月20日期间，原告与被告陈佳俊之间发生多笔银行转账往来，其中原告向被告陈佳俊转账30笔共计2406992元，被告陈佳俊向原告转账3笔共计46200元。2017年12月8日，被告陈佳俊向原告出具《借条》，载明：累计到2017年12月8日，本人尚欠马平借款人民币共计贰佰万元整未归还，现本人承诺于2018年1月30日前至少归还170万元，其余叁拾万元到2018年1月30日再商议归还时间和利息。还款期限届满后，因被告陈佳俊未依约还款，原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，两被告系夫妻关系，双方于2006年6月19日登记结婚。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，两被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告陈佳俊之间存在借款关系并提交了《借条》原件，上述证据清晰记载了借款金额、还款期限等信息，结合原告提交银行转账凭证，可以证实原、被告双方之间存在合法的借贷关系之事实。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告诉请被告陈佳俊偿还尚欠借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张被告陈佳俊按年利率6%支付逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付利息计算方式：以200万元为基数，按6%年利率，自2018年1月31日起至被告陈佳俊实际清偿之日止。 关于被告沈逊菊应否共同偿还上述债务问题。原告主张两被告为共同借款人，但《借条》上并无被告陈佳俊妻子被告沈逊菊签名，且该借条清楚记载“本人尚欠”，故原告主张被告沈逊菊为共同借款人并无依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，并无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告亦未能举证证明本案借款属于夫妻共同债务。据此，对原告诉请被告沈逊菊承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳俊向原告马平偿还借款本金200万元； 二、被告陈佳俊向原告马平支付逾期利息（利息计算方式：以200万元为基数，按6%年利率，自2018年1月31日起至被告陈佳俊实际清偿之日止）； 三、驳回原告马平对被告沈逊菊的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费23040元，公告费300元，共计23340元，由被告陈佳俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7149号 申请人：新麦机械（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路**。 法定代表人：谢顺和。 被申请人：青岛地球港商业有限责任公司，住，住所地青岛市市**香港中路**地下****/div> 法定代表人：李强。 新麦机械（中国）有限公司与青岛地球港商业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人新麦机械（中国）有限公司于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛地球港商业有限责任公司银行存款20万元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，新麦机械（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛地球港商业有限责任公司银行存款20万元或查封价值相等的其他财产； 二、查封新麦机械（中国）有限公司名下苏Ｂ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  于雪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执132号申请执行人：河北燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安西路**卓达中苑商务大厦**，组织机构代码66658021-6。法定代表人王海鹰，公司执行董事。被告石家庄市工商行政管理局，住，住所地石家庄市南二环西路**一社会信用证代码111301000002248218。法定代表人曹新华，局长。第三人董泽霞，女，1985年11月21日出生，汉族，系河北燕春房地产开发有限公司监事，住石家庄市长安区。关于河北燕春房地产开发有限公司（简称河北燕春房地产公司）要求确认石家庄市工商行政管理局（简称石家庄市工商局）2013年9月25日补发营业执照行为违法，撤销2013年9月25日补发的营业执照一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石行终字第00236号行政判决书已发生法律效力，被执行人石家庄市工商局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，裁定如下：撤销石家庄市工商行政管理局2013年9月25日给河北燕春房地产开发有限公司补发的营业执照。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年十一月二十七日书记员  徐 侃
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之五原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1967号原告：江苏耀鑫交通设施有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华新村。法定代表人：张莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市耕夫金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪中路**交易中心厅**。法定代表人：胡锡雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，江苏崇安律师事务所律师。原告江苏耀鑫交通设施有限公司（以下简称耀鑫公司）与被告无锡市耕夫金属材料有限公司（以下简称耕夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告耀鑫公司的委托诉讼代理人毛源明到庭参加诉讼。被告耕夫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀鑫公司向本院提出诉讼请求：1、耕夫公司立即返还价款238530.34元；2、耕夫公司立即向耀鑫公司开具价税合计3144032.86元的江苏省增值税专用发票。事实和理由：耀鑫公司与耕夫公司于2012年起有钢材买卖业务往来，截至2016年，耀鑫公司已支付价款1744.8万元，耕夫公司对多收取的价款238530.34元未予退还，且尚有价税合计3144032.86元的江苏省增值税专用发票尚未开具，故诉至本院。耕夫公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）受理耕夫公司与耀鑫公司买卖合同纠纷一案，耕夫公司起诉耀鑫公司，要求判令耀鑫公司立即支付剩余价款2904142.9元。2018年8月2日，滨湖法院就该案作出判决：驳回耕夫公司的诉讼请求。该判决书中载明以下内容：1、耀鑫公司在答辩意见中陈述，“信一公司、长城公司、众合公司系耀鑫公司的关联公司，耀鑫公司同意代信一公司、长城公司、众合公司向耕夫公司支付钢材款，现耀鑫公司已支付给耕夫公司、科峰公司价款合计1744.8万元”。2、在“审理查明的事实”部分，第4页载明，“科峰公司、耕夫公司、胡锡雷共同出具了一份《情况说明》，该《情况说明》载明：耕夫公司成立之前，其法定代表人胡锡雷借用科峰公司名义与耀鑫公司发生业务往来，共计供货2937488.7元，该款项耀鑫公司已经以承兑汇票的方式全部支付完毕，所有以科峰公司名义与耀鑫公司发生的业务所产生的债权债务均由耕夫公司承担。”3、第14页“本院认为”部分载明，“对于科峰公司、耕夫公司供给耀鑫公司、信一公司、长城公司、众合公司价值共计17209469.66元的钢材及耕夫公司尚未开具耀鑫公司金额3144032.86元的江苏省增值税专用发票，各方当事人均无异议，本院予以确认”；“耀鑫公司已经累计支付科峰公司、耕夫公司价款共计1744.8万元”。以上事实，有（2017）苏0211民初7018号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，耀鑫公司与耕夫公司对于耕夫公司供给耀鑫公司价值共计17209469.66元的钢材及耕夫公司尚未向耀鑫公司开具金额3144032.86元的江苏省增值税专用发票，在滨湖法院所涉诉讼中，各方当事人均无异议，本院予以确认。滨湖法院民事判决书根据查明的事实认定耀鑫公司已经累计支付科峰公司、耕夫公司价款共计1744.8万元，故耀鑫公司要求耕夫公司返还多支付价款238530.34元并开具价税合计金额3144032.86元的江苏省增值税专用发票的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。耕夫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市耕夫金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏耀鑫交通设施有限公司返还价款238530.34元。二、无锡市耕夫金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏耀鑫交通设施有限公司开具价税合计金额为3144032.86元的江苏省增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元减半收取为3189元，该款已由江苏耀鑫交通设施有限公司预交，由无锡市耕夫金属材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏耀鑫交通设施有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 姜海二〇一八年十一月二日法官助理 李涛书 记 员 窦超本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1136号 华安财产保险股份有限公司广西分公司、莫崇云： 本院执行的华安财产保险股份有限公司广西分公司与莫崇云代位求偿权纠纷一案，经被执行人莫崇云自动履行，执行金额6627元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月十四日
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕0632刑初83号 自诉人：杨某某，男，汉族。 委托代理人郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告人：向某某，男，汉族。 被告人：高某某，男，汉族，。 被告人：雷某某，男，汉族。 被告人：李某某，男，汉族。 2018年11月8日，本院收到自诉人诉被告人向某某、高某某、雷某某、李某某犯拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：1、依法追究被告人向某某、高某某、雷某某、李某某犯拒不执行民事判决罪的刑事责任，并从重处罚；2、判决被告人向某某、高某某、雷某某、李某某连带履行黄陵县人民法院（2016）陕0632民初30号民事判决书未支付的执行款项1578918元及加倍支付拖延履行期间的利息至实际向自诉人支付之日（利息计算截止2018年9月28日即852615.72元）；3、判决被告人向某某、高某某、雷某某、李某某连带向自诉人支付（2016）陕0632民初30号民事判决书中确认的案件受理费15991元及加倍支付拖延履行期间的利息至实际向自诉人支付之日（利息计算截至2018年9月28日为8635.14元）。事实与理由：自诉人杨某某与被告人向某某合同纠纷一案经黄陵县人民法院审理后做出民事判决，判决生效后，被告人一直未履行，自诉人依据该民事判决书申请黄陵县人民法院强制执行，执行案号（2016）陕0632执132号，在执行过程中，被告人向某某称其财产已用于偿还被告人高某某、雷某某、李某某的债务，并提供相关证据，但其所提供转账凭证和款项均未与被告人向某某产生关联，因此，被告人向某某与被告人高某某、雷某某、李某某之间不存在借款关系，故被告人向某某与被告人高某某、雷某某、李某某签订的《以物抵债协议》系被告人故意违法转移资产，致民事判决无法执行。自诉人向黄陵县公安局报案，公安机关不予受理，现被告人向某某、高某某、雷某某、李某某的行为涉嫌拒不执行判决罪。为维护自诉人的合法权益，诉至法院请求依法追究被告人的刑事责任并承担由此给自诉人带来的经济损失。 本院经审查认为，本案中自诉人未提交公安机关不予立案的书面通知或相关材料，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下： 自诉人杨某某对被告人向某某、高某某、雷某某、李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯 霞 审 判 员  杨李静 人民陪审员  温亚玲 二〇一八年十一月九日 书 记 员  任莉莉 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 2、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理： （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初6161号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**楼****。法定代表人：魏超雄，职务：经理。委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓通，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1966年11月4日出生，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一八年十一月三十日书记员 冷 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10748号 原告：四川噼哩啪啦科技有限公司，住所地成都市金牛区金沙横街**。 法定代表人：于创，董事长。 被告：成都道格韦恩体育文化传播有限公司，，住所地成都市武侯区一环路南一段******** 法定代表人：吴建勇，董事长。 委托代理人：钟瑞雪，女，系公司工作人员。 本院在审理原告四川噼哩啪啦科技有限公司诉被告成都道格韦恩体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川噼哩啪啦科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川噼哩啪啦科技有限公司撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告四川噼哩啪啦科技有限公司和被告成都道格韦恩体育文化传播有限公司各承担59.5元。 审判员  杨阳 二〇一八年十一月二十八日 书记员  叶婧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1265号申请执行人：关某，女，1936年3月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人:朱某1，男，1955年8月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：朱某2，女，1962年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：曹某，女，1986年9月19日出生，汉族，住平顶山市新城区。关于关某、朱某1、朱某2申请执行曹某继承纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0411民初134号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇一八年十一月一日书记员 秦向梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初14454号原告：司某，女，2016年6月15日生，白族，住本市南明区。原告：赵某某，女，1967年6月18生，白族，住本市南明区。原告：司某某2，男，1968年5月8日生，白族，住本市南明区。原告：李某某，女，1993年9月14日生，汉族，住本市南明区。委托诉讼代理人:李艳,贵州本芳(黔西)律师事务所律师。委托诉讼代理人:代鑫,贵州本芳(黔西)律师事务所律师。被告：罗某某，男，1974年10月14日生，布依族，住贵州省都匀市。被告：胡某某，男，1979年12月24日生，汉族，住本市云岩区。原告司某某2、司某、李某某、赵某某与被告罗某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月13日立案。原告司某某2、司某、李某某、赵某某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某某2、司某、李某某、赵某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司某某2、司某、李某某、赵某某撤回起诉。案件受理费10949元，减半收取计5475元，由司某某2、司某、李某某、赵某某负担。审 判 长  涂竹君人民陪审员  徐敦黔人民陪审员  李义龙二〇一八年十一月二十七日书 记 员  伍云霄
江西省鹰潭市余江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0622民初1536号原告：吴国文，男，1957年9月4日出生，汉族，江西鹰潭市人，住。原告：毛金娥，女，1957年8月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住。原告：吴志敏，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住。原告：吴志玲，女，1984年7月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住。被告：鹰潭市余江区马荃镇松山村委会，住所地鹰潭市余江区马荃镇松山村。负责人：吴和忠。被告：鹰潭市余江区马荃镇松山村委会嵩塘下房村小组，住所地鹰潭市余江区马荃镇松山村委会嵩塘下房村。负责人：吴细良，职务：小组长。被告：吴艮文，男，1963年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住。被告：吴有文，男，1962年7月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住。被告：吴财根，男，1949年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住。被告：吴冬和，男，1957年4月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住。被告：吴太平，男，1958年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住。原告吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲与被告鹰潭市余江区马荃镇松山村委会、鹰潭市余江区马荃镇松山村委会嵩塘下房村小组、吴艮文、吴有文、吴财根、吴冬和、吴太平土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲向本院提出诉讼请求：1、判令1984年被告鹰潭市余江区马荃镇松山村委会与原告签订的3.04亩土地承包合同有效并继续履行；2、判令被告鹰潭市余江区马荃镇松山村委会、鹰潭市余江区马荃镇松山村委会嵩塘下房村小组对上述3.04亩土地向原告确定土地承包经营权并颁发土地承包经营权证；3、判令被告吴艮文向原告返还倪家塘（神龙）1.495亩，吴有文向原告返还庙背（早先）0.4亩，吴财根向原告返还易坂上（子高）0.17亩，吴冬和向原告返还抄垄底（细华）0.415亩、三头树（划6）0.43亩，吴太平向原告返还三头树（太平）0.078亩；4、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：原告吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲一家原系余江县马荃公社松山大队下房生产队（现称鹰潭市余江区马荃镇松山村嵩塘下房组，以下简称嵩塘下房组）的村民。1984年，户主吴国文以家庭承包方式与马荃公社松山大队（现称鹰潭市余江区马荃镇松山村委会，以下简称松山村委会）签订承包合同，承包了嵩塘下房组倪家塘（神龙）1.495亩、庙背（早先）0.4亩、易坂上（子高）0.17亩、抄垄底（细华）0.415亩、三头树（划6）0.43亩、三头树（划6）0.05亩、三头树（太平）0.078亩等7块集体土地共3.04亩。承包合同签订后，原告按照国家政策及时足额地完成了公购粮任务和村里规定的各项提成、提留等费用。1997年以后，原告一家将户口迁至余江县邓埠镇。平时承包土地由原告的父亲打理，在农忙时原告一家回去帮忙。1998年，原告的父亲在未和原告商量的情况下，口头作主将其本人的2亩土地和原告一家3．04亩土地交于原告的第弟吴有文代耕。2015年至2017年政府对农民承包土地进行确权登记时，松山村委会、嵩塘下房村小组在原告完全不知情的情况下，将原告依法承包的3．04亩土地的土地分别登记，在亩）、吴财根（易坂上0.17亩）、吴冬和（垄底0.415亩和三头树0.43亩）、吴太平（三头树0.078亩）的名下。从2018年3月21日起，原告多次找到马荃镇政府、松山村委会等部门反映情况，要求将原告承包的3．04亩耕地依法返还并确权到原告的名下。但都被以各种“理由”推脱，至今未能办理。2018年5月23日，村委会通知原告只要与相关当事人协商好村委会即可返还土地。原告与吴艮文、吴才根、吴太平协商愿意返还土地。5月28日，原告拿着吴艮文、吴才根、吴太平同意返还土地的报告，到松山村委会要求办理返还手续时，但松山村委会以部分人不同意为由拒绝办理。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，双方当事人就涉案土地不能协商解决，故应由人民政府处理。因此，原告吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲与被告鹰潭市余江区马荃镇松山村委会、鹰潭市余江区马荃镇松山村委会嵩塘下房村小组、吴艮文、吴有文、吴财根、吴冬和、吴太平之间的土地承包经营权争议不属于人民法院的受理范围。综上所述，原告吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲的起诉不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴国文、毛金娥、吴志敏、吴志玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审 判 员  宋海辉二〇一八年十一月二十日代理书记员  汪 松
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保28号 申请人：李州洋，男，汉族，1988年4月13日生，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：符海英，女，汉族，1965年12月15日生，住江西省赣州市，系李州洋之母。 被申请人：刘观福生，男，汉族，1982年1月25日生，住赣州经济技术开发区。 被申请人：汪施会，女，汉族，1981年11月8日生，住赣州经济技术开发区，系被申请人刘观福生之妻。 申请人李州洋于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人刘观福生所有的在中国工商银行（账号：62×××09）、中国建设银行（账号：43×××68）、被申请人汪施会所有的中国工商银行（账号：62×××37）的银行存款1150000万元人民币予以冻结；2、对被申请人刘观福生、汪施会位于赣州经济技术开发区迎宾大道南侧，工业三路东侧锦绣新天地17＃楼101室房产予以查封；申请人李州洋自愿提供其所有的位于赣州市××大道龙××城小区××室处房屋产权及土地使用权（不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0017819号，赣（2018）赣州市不动产权第0017820号）作为担保。 本院经审查认为，申请人李州洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘观福生所有的在中国工商银行（账号：62×××09）、中国建设银行（账号：43×××68）、被申请人汪施会所有的中国工商银行（账号：62×××37）的银行存款1150000万元人民币予以冻结； 二、对被申请人刘观福生、汪施会位于赣州经济技术开发区迎宾大道南侧，工业三路东侧锦绣新天地17＃楼101室房产予以查封； 三、申请人李州洋自愿提供其所有的位于赣州市五洲大道XXXX小区XX栋XXX室处房屋产权及土地使用权（不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第XXXXX号，赣（2018）赣州市不动产权第XXXXXX号）的担保物进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  杜 沅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初2810号原告：晋中市德圣射孔器材有限公司，住所地：山西省晋中市北合流。法定代表人：张武元，职务：总经理。委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。被告：孙莉珍，女，汉族，1974年6月22日出生，晋中市榆次区居民。委托诉讼代理人：薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。被告：晋中凯淇能源科技有限公司，住所地：晋中市榆次工业园区7号。法定代表人：仝清锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：成海林，男，汉族，1962年2月7日生，公司员工。原告晋中市德圣射孔器材有限公司（以下简称“德圣公司”）与被告孙莉珍、晋中凯淇能源科技有限公司（以下简称“凯淇公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德圣公司委托诉讼代理人武慧娟、郭晓燕，被告孙莉珍委托诉讼代理人薛鸿燕、王文栋，被告凯淇公司委托诉讼代理人成海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不承担被告孙莉珍主张的生活费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：榆次区劳动争议仲裁委员会于2018年5月16日作出榆劳仲裁字（2018）53号裁决书，要求原告向被告孙莉珍支付2016年8月至2017年12月的生活费，系认定事实、适用法律错误。被告孙莉珍曾经与原告建立劳务关系，但2016年7月之后，经被告孙莉珍本人同意，晋中绿叶食品有限责任公司（后变更为凯淇公司））聘用被告孙莉珍为其公司员工，自此，被告孙莉珍的工资、福利发放等即由凯淇公司负责，被告孙莉珍与凯淇公司己形成新的劳务关系，其与原告之间形式上尚存的劳务关系，己没有再次履行的现实意义。被告孙莉珍称其“长期被放假”、“长期处于停工无岗状态”、“停发工资”，原告对是否系企业原因造成并不掌握，即便成立，那也是由凯淇公司导致，原告不应承担责任。被告孙莉珍作为劳动者主张生活费，应由劳动者承担举证责任。被告孙莉珍系企业离职自养人员，根据相关文件精神，由企业破产安置费用为其缴纳养老保险等至退休年龄，达到法定退休年龄，其办理退休手续后即可享受该待遇，且被告孙莉珍与企业之间形成的是劳务关系，提供劳务才有报酬，其主张休息期间的生活费无法律依据。被告孙莉珍辩称，该系原告员工，与原告一直存在劳动关系，从未与凯淇公司形成劳动关系，原告应当支付劳动者最低生活费，原告主张已经与劳动者解除劳动关系，根据法律规定，应承担举证责任。被告凯淇公司辩称，原告德圣公司与凯淇公司系合作关系，凯淇公司借用德圣公司部分员工，但用工单位仍为德圣公司，劳动者相关权益应向德圣公司主张，与凯淇公司无关。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：德圣公司股东会决议、德圣公司与晋中绿叶食品有限责任公司协议书、德圣公司与凯淇公司签订的射孔弹零部件委托加工合作框架协议、德圣公司相关资产转让协议，综合证明德圣公司2016年5月29日通过召开股东会形成股东会决议，本案被告孙莉珍在内的多名劳动者受绿叶公司聘用，与原告的劳务关系终止。在相关的后续事宜处理完毕后，被告孙莉珍与绿叶公司建立劳动关系；由山西新建机器厂破产管理人出具的情况说明，榆次区经济和信息化局、榆次区人力资源和社会保障局文件，证明被告孙莉珍系原告山西新建机器厂合同制职工，破产时办理了离职自养。经质证，被告孙莉珍表示对原告与凯淇公司之间的协议并不知情，相关证据真实性无法确认。该作为德圣公司的员工，未收到原告的解除合同通知。被告凯淇公司对于证据的真实性无异议，表示凯淇公司并未与被告孙莉珍签订劳动合同，依据与德圣公司的协议，仅是借用德圣公司工人。被告孙莉珍提供了榆次区劳动仲裁委榆劳仲裁字（2016）481号裁决书，证明原告认可与自己建立了劳动关系，签订了无固定期限的劳动合同，双方并未解除劳动关系。原告对于证据的真实性无异议，但认为不能据此认定被告孙莉珍与原告存在劳动关系。被告凯淇公司提交了凯淇公司给德圣公司的函及德圣公司的回函复印件，原告对其真实性不认可，认为没有原件。被告孙莉珍表示不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月，被告孙莉珍到原告处工作。2016年7月底，被告孙莉珍被停发工资，且不再保留工作岗位。2017年12月，被告孙莉珍向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告德圣公司支付2016年8月至2017年12月的生活费20864元，仲裁委于2018年5月16日做出榆劳仲裁字（2018）53号裁决，支持了被告孙莉珍的请求，原告不服，在法定期限向本院提起诉讼。另查明，2016年，被告孙莉珍曾向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金等多项请求。在仲裁阶段，原告表示双方关系并未解除。又查明，被告孙莉珍系原告山西新建机器厂合同制职工，破产时办理了离职自养。本院认为，本案的争议焦点是被告孙莉珍主张的待岗生活费应当由原告德圣公司还是被告凯淇公司支付。原告主张已与被告孙莉珍终止劳动关系，被告孙莉珍与被告凯淇公司建立了新的劳动关系，但根据被告提交的榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字（2016）481号裁决书，在被告孙莉珍向原告主张解除劳动合同经济补偿金时，原告自认双方劳动关系并未解除。原告庭审中提供的证据，证明了原告与凯淇公司存在合作经营的事实，但协议双方为原告与被告凯淇公司，对被告孙莉珍不发生效力，故被告孙莉珍与原告德圣公司的劳动关系仍然存在，在孙莉珍待岗期间超过一个工资支付周期后，原告应当支付被告孙莉珍待岗期间的生活费。关于被告孙莉珍主张的生活费数额，符合相关规定，本院予以支持。综上，依据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下：原告晋中市德圣射孔器材有限公司于判决生效后十日内支付被告孙莉珍2016年8月至2017年12月生活费20864元。当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰审 判 员  牛建荣人民陪审员  郑保安二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李晓民
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执303号申请执行人：王凌云，男，1976年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：雷翔，男，1984年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人王凌云与被执行人雷翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0123民初1456号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷翔应当偿还申请执行人借款237500.00元及利息。因被执行人雷翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王凌云向本院申请强制执行，本院于2018年05月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人雷翔向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人没有银行存款，其名下没有车辆、有价证券，也未注册公司。三、本院向修文县房地产管理站查询，未发现被执行人名下有房屋及土地登记。四、通过实地走访进行了调查，被执行人雷翔长期在外，在其居住地没有可供执行的财产。五、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未明确表示同意本院终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经本院穷尽方法对被执行人雷翔名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执303号案件本次执行程序终结。对申请执行人的债权，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十一月十五日书记员 陈 岑
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2727执保56号 申请人:张世佳,男,汉族,1986年10月1日生,户籍地为贵州省毕节市, 被保全人:贵州盘化建设有限公司,住所为贵州省贵阳市云岩区北新区路********,统一社会信用代码:91520000580699048R。 法定代表人:袁治英。 被保全人:石学军,男,1981年7月21日生,贵州省毕节市人,住贵,住贵州省毕节市div> 本院在审理原告张世佳与被告贵州盘化建设有限公司、石学军合同纠纷一案中,执行依据为：贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1790号民事裁定书。申请保全人张世佳于2018年11月12日向本院申请对被保全人贵州盘化建设有限公司、石学军名下财产在价值1091492.62元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本次保全申请提供担保(保单号为12177003900551696564),本院认为其申请不违反法律规定,且提供相应担保,依法应予执行。经查询被保全人贵州盘化建设有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳瑞金北路支行头桥分理处开立账户24×××78内的存款为681783.69元,依法予以冻结681783元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 对被保全人贵州盘化建设有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳瑞金北路支行头桥分理处开立账户24×××78内存款681783元予以冻结,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  周朝洪 二〇一八年十一月十四日 书记员  谭国涛
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初920号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人闫和平，无业。被告人闫和平曾因侮辱推搡、妨碍民警执行职务，于2008年6月5日被连云港市公安局连云分局行政拘留二十日并处一千五百元罚款。因犯盗窃罪，于2010年11月29日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月10日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)847号起诉书指控被告人闫和平犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人闫和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月13日至2018年8月1日期间，被告人闫和平至连云港市连云区海棠中路9-14号云书教育门市、港口物资公司门卫室、城东招待所306房间、海州区通灌南路金奥教育二楼205室等六处，先后盗窃被害人宋某、张某等人手机五部、平板电脑一部。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4667元。具体分述如下：1、2015年10月13日15时许，被告人闫和平至连云港市连云区滨海中路9-14号云书教育门市，将被害人宋某的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币683元；2、2016年5月17日14时许，被告人闫和平至连云港市连云区桃林路10号港口集团物资公司门卫室，将被害人张某的一部华为荣耀6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币450元；3、2017年11月16日19时许，被告人闫和平至连云港市连云区张庄33-1号“N多寿司”店内，将被害人王某乙的一部OPPO牌R7S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币567元；4、2018年7月30日15时许，被告人闫和平至连云港市经济技术开发区久和国际三期凤凰机器人门市二楼，将被害人刘某一部小米平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币533元；5、2018年8月1日13时许，被告人闫和平至连云港市海州区通灌南路金奥教育二楼205室，将被害人周某的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币767元；6、2018年8月1日15时许，被告人闫和平至连云港市连云区中华东路47号城东招待所306房间，将被害人罗某的一部VIVO牌X21手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1667元。被告人闫和平在侦查阶段退赔了被害人损失。上述事实，被告人闫和平在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、传唤证、收条、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、证人王某甲证言、被害人宋某、张某、王某乙、刘某、罗某、周某的陈述、被告人闫和平的供述和辩解、辨认笔录等书证、连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]473号价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人闫和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人闫和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人闫和平在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人闫和平归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫和平积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫和平的刑期自2018年8月10日起至2019年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一八年十一月三十日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。