wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4759号   原告：李雪云，女，1970年4月19日出生，汉族，无业，住迁安市。   被告：刘艳利，男，1988年1月23日出生，汉族，九江物流公司司机，住迁安市。   委托代理人：邓晨辉，女，1982年9月5日出生，汉族，公司员工，住迁安市。系刘艳利妻子，代理权限为特别授权。   原告李雪云与被告刘艳利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）冀0283民初1559号民事判决。李雪云不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）冀02民终4766号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告李雪云、被告刘艳利及其委托代理人邓晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李雪云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李雪云变更第一项诉讼请求为：要求利息自2018年1月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借款人民币10000元整，并于当日为原告出具借条一张，借条约定“于2018年1月1日前还款”。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   刘艳利辩称：1.欠条是原告逼着被告打的；2.欠条是原告书写的，被告签的字；3.原告说不签字就找被告岳母和媳妇，因为被告当时正和妻子处对象，欠条中说的1万元根本不存在；4.原告在原一审开庭时说是在车里给的1万元现金，之后在二审开庭时原告又说这些钱是平时刘艳利在原告手中花的；5.欠条时间为2017年7月27日，而录音是在2017年7月24日。   本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，刘艳利与李雪云通过手机通话，李雪云向刘艳利要钱。2017年7月27日，刘艳利在李雪云书写的借条上签名。借条内容为：“借条今从李雪云手借壹万元整于2018年1月1日前还款。2017年7月27日借款人：刘艳利”上述事实，有借条、视听资料、当事人陈述等证据证实。   本院认为，刘艳利作为完全民事行为能力人，在李雪云书写的借条上签名，应明知其行为的法律后果。李雪云仅依据借条提起民间借贷诉讼，刘艳利抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能就此作出合理说明并提供相应证据，本院认定双方借贷关系成立，刘艳利应按借条载明的借款数额对李雪云负偿还责任。双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，李雪云主张由刘艳利自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下：   被告刘艳利于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪云借款本金人民币10000元及利息（利息自2018年1月2日起至给付之日止按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告刘艳利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘 强   人民陪审员 张国红   人民陪审员 李中福     二〇一八年十一月十二日   书 记 员 刘艺鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终671号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵财贤，男，1989年1月11日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，司机，户籍所在地广西天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被南宁市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人赵财贤犯交通肇事罪一案，于2018年8月10日作出（2018）桂0107刑初422号刑事判决,判决：被告人赵财贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人赵财贤不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）赵财贤向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵财贤违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。事故发生后，赵财贤主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵财贤申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵财贤撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一八年十一月一日 书记员 甘玉凤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6548号原告：王兴洲。被告：钱素梅。原告王兴洲与被告钱素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴洲到庭参加了诉讼。被告钱素梅因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其送达相关法律文书，公告到期后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴洲诉称，原告与被告系表姐弟关系，被告以做生意资金短期为由，分数次向原告及原告父亲借款，因累计数额巨大且一直未兑现偿还承诺，原告多次向被告催讨，被告于2017年2月10日向原告出具借条一份。借条中明确载明，借款人民币三十万元，月利百分之二，借款期一年，逾期每年按百分之四给付违约金。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。因被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告立即归还借款并支付违约金。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即归还借款人民币三十万元；二、请求人民法院判令被告立即支付2017年2月至2018年2月月利百分之二的借款利息；2018年2月至付清时止按百分之四的违约金；三、请求人民法院判决被告承担案件受理费等费用。被告钱素梅未到庭答辩。经审理查明，原告与被告系表姐弟关系。被告以做生意资金短期为由，分数次向原告及原告父亲借款，其中2013年5、6月份被告向原告借现金3万元；2013年末到2014年初的期间，被告向原告借现金1.5万元；2015年4月20至22日原告通过银行转账借给被告18万元；2014年期间被告向原告父亲王某某借款现金25000元。上述借款合计借款25万元。被告于2017年2月10日给原告出具一份借条，承认借款30万元（原告自认其中5万元为利息），被告承诺月利息2%，于2018年2月10日还清。逾期每年按照总金额的4%支付违约金。被告出具借条后，仍然没有按照约定还款及给付利息。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后，没有按照约定时间还款及给付利息，其行为已经违约，应当承担继续给付借款本金及支付利息的违约责任。原告的主张符合合同约定及法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱素梅在本判决发生法律效力后10日内给付原告王兴洲借款本金及利息30万元（利息计算至2017年2月10日）；二、被告钱素梅在本判决发生法律效力后10日内给付原告王兴洲利息72000元（以30万元为基数，从2017年2月11日计算至2018年2月10日，月利息2%）；三、被告钱素梅在本判决发生法律效力后10日内给付原告王兴洲违约金（以30万元为基数，从2018年2月11日计算至付清时止，年利息4%）。案件受理费6520元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 壮人民陪审员  刘晓红人民陪审员  孙丽敏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  崔晓东
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2018）琼02民终1663号上诉人（原审被告）：许忠存，男，汉族，1966年2月6日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省万宁市。上诉人（原审被告）：张龙泉，男，汉族，1952年4月24日出生，公民身份号码×××，户籍住址四川省简阳市。共同委托诉讼代理人：戴富健，海南瑞来律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：陈天保，男，汉族，1949年7月9日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省乐东黎族自治县。被上诉人（原审原告）：邢关尧，男，汉族，1943年5月6日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省乐东黎族自治县。共同委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所专职律师。上诉人许忠存、上诉人张龙泉因与被上诉人陈天保、被上诉人邢关尧民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。许忠存、张龙泉共同上诉请求：1.撤销（2018）琼0271民初4742号民事判决，改判驳回陈天保、邢关尧的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陈天保、邢关尧负担。事实和理由：张龙泉经营的的三亚诚意工程顾问经营部与海南省中水渔业投资有限公司签订抽沙合同，许忠存参与共同承包工程项目。2014年3月1日，三亚诚意工程顾问经营部与许忠存、陈天保签订《合同书》，对工程造价及付款等作了约定，其二人与陈天保之间形成施工合同关系而非民间借贷关系。邢关尧与其二人及三亚诚意工程顾问经营部均无关联，不应作为案件当事人。由于海南省中水渔业投资有限公司违约，导致其二人巨额经济损失，三亚诚意工程顾问经营部已提起诉讼，陈天保可在该起诉讼中通过适当程序主张权利。陈天保、邢关尧共同辩称，一审判决正确，本案借条系在双方另案诉讼和解过程形成，根据民间借贷司法解释，应认定为有效。陈天保、邢关尧共同向一审法院起诉请求：1.许忠存、张龙泉连带偿还欠款70万元；2.许忠存、张龙泉连带支付滞纳金5000元（按每月5000元计算，暂从2018年5月16日起计算至2018年6月16日止，实际应计算至偿还所有款项及滞纳金之日止）；2.本案诉讼费用由许忠存、张龙泉负担。一审法院认定事实：2017年6月21日，陈天保因抽沙工程合同纠纷，以三亚诚意工程顾问经营部（负责人为张龙泉）、许忠存为被告向原审法院提起诉讼。2017年7月24日，许忠存、张龙泉写下《借条》，载明“今借到陈天保与邢关尧陆拾万元，此款（双方结昌江昌化抽沙工程款）等该工程开工后增加壹拾万元。注：十一月十五日起开始还款，半年内还清。……到期后不还清款，每月支付伍仟元滞纳金”。2017年7月27日，陈天保以已与被告协商和解为由申请撤诉，原审法院同日作出（2017）琼0271民初5027号《民事裁定书》，准许陈天保撤诉。一审法院认为：许忠存、张龙泉及陈天保、邢关尧均承认并未发生借贷事实，但双方以出具《借条》的形式达成和解，《借条》应视为双方之间达成的债权债务协议，陈天保、邢关尧提起民间借贷诉讼并无不当。许忠存、张龙泉主张的工程合同纠纷不在本案审理范围内，应当按照《借条》约定的内容履行偿还债务的义务。关于还款金额，除了双方约定的由工程款转为借款的60万元之外，另10万元的给付前提条件是“工程开工后”，由于相关工程并未开工，故两位被告无需向原告给付该部分款项，其应当向两位原告偿还的债务金额为60万元。本案纠纷按照民间借贷关系审理，《借条》中滞纳金的约定实为关于债务利息，每月5000元计付并未超过法律规定的民间借贷的利率范围，截至约定的还款日期2018年5月15日仍未履行还款义务，陈天保、邢关尧主张从2018年5月16日起每月支付5000元直至债务付清之日，予以支持。判决：一、许忠存、张龙泉于判决生效之日起十日内连带向陈天保、邢关尧支付60万元；二、许忠存、张龙泉于判决生效之日起十日内连带向陈天保、邢关尧支付利息（计算方法：每月支付5000元，从2018年5月16日起计算至债务付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由许忠存、张龙泉共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年2月10日，张龙泉以三亚诚意工程顾问经营部名义与许忠存签订协议，对三亚诚意工程顾问经营部与海南省中水渔业投资有限公司抽沙工程开支、利润等事项作了约定。陈天保、邢关尧对此证据的真实性、合法性无异议，但主张与本案待证事实不具有关联性。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为2017年7月24日《借条》所载借款的性质。围绕焦点问题，分析评判如下：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的基础，依法成立是合同对当事人具备约束力的前提，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方当事人均确认《借条》系因另案工程纠纷诉讼和解所达成，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应按照民间借贷诉讼进行调整。综上所述，许忠存、张龙泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,850元，由许忠存、张龙泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一八年十一月二十九日法官助理 林 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终826号原公诉机关仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）张翃玮，男，1981年10月11日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，原为仙琚制药股份有限公司员工，住仙居县。2017年7月19日因赌博被仙居县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2017年10月9日因本案被仙居县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。同年10月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。辩护人潘崇力，浙江安州律师事务所律师。仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人张翃玮犯故意杀人罪一案，于2018年7月30日作出（2018）浙1024刑初107号刑事判决。被告人张翃玮不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人张翃玮及其辩护人潘崇力到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人张翃玮与被害人卢某1于2006年7月13日登记结婚，并育有一子，后因夫妻感情不和，长期分居。2017年8月14日，卢某1向仙居县人民法院起诉要求离婚。在离婚诉讼期间，被告人张翃玮因不同意离婚，多次电话、微信威胁卢某1，并电话威胁卢某1父母，为此卢某1曾向仙居县人民法院申请人身保护令。后离婚案件的承办法官对被告人张翃玮进行了批评教育，张表示不再重犯。同年9月28日，双方经仙居县人民法院调解离婚。2017年国庆节前后，被告人张翃玮多次来到卢家附近，均未碰到卢某1。同年10月9日早上，被告人张翃玮携带一把全长约19cm、刀刃长约8cm、有自锁装置的管制刀具来到仙居县福应街道东门百合家园小区，卢某1工作的邮政储蓄银行附近守候卢某1。当天早上7时30分许，被告人张翃玮发现卢某1从车上下来后，即持刀追向卢某1。卢见状逃跑，被告人张翃玮追上卢，右手持刀朝卢腰背部捅刺一刀，致卢趴倒在地，被告人张翃玮压在卢身上，连续捅刺四刀。银行的一名保安、路人及卢的同事赶到制止，将被告人张翃玮从卢身上拉开，并予以隔离。而后，被告人张翃玮乘众人不注意，又冲过去，朝躺在地上的卢某1捅刺一刀，再次被众人制止。路人拨打110报警电话和120急救电话。民警接警后赶至现场，经劝解，被告人张翃玮将刀具交给民警，并由民警传唤至公安机关接受调查。原判还认定，案发后，被害人卢某1被送至仙居县人民医院救治。被告人张翃玮家属于次日代为支付医疗费人民币2万元。被害人卢某1因肝右叶后下段裂伤，身体损伤构成轻伤一级；右胸肋部及腰背部体表损伤，构成轻微伤。原判根据上述事实及相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人张翃玮有期徒刑六年；没收作案工具管制刀具一把。被告人张翃玮上诉及辩护人提出，张翃玮没有杀害卢某1的主观故意，仅是想威吓卢某1，迫使卢某1与其和好，故本案应定性为故意伤害罪；即使认定为故意杀人罪，本案系犯罪未遂，原判量刑亦过重，请求二审改判。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人张翃玮犯故意杀人罪的事实，有被害人卢某1陈述、证人卢某2、俞某1、卢某3、赵某、朱某、俞某2的证言、监控视频、现场勘验检查笔录及照片、卢某1原始伤情记录表及照片、刀一把、管制刀具认定书、病历资料、法医学人体损伤鉴定书、情况说明、归案经过、身份证明、前科查询情况等证据，并与被告人张翃玮的供述与辩解能相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人张翃玮故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张翃玮在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以从轻或减轻处罚，结合被害人的伤害后果，以及本案系由婚姻家庭矛盾所引发的实际情况，对被告人张翃玮依法予以减轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人张翃玮因不满被害人卢某1与其离婚，经事先预谋，并准备作案工具，不计后果对被害人连续捅刺多刀，在被他人劝阻后再次实施捅刺，足以反映出其有杀人的故意，原判认定其行为构成故意杀人罪正确且基于案件起因，犯罪未遂等量刑情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  张媛娇二〇一八年十一月十六日代书记员  卢丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15455号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2018）内0223刑初64号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人范某，男，1989年11月6日出生，汉族，大专文化，系包头市福音房地产开发有限公司职员，群众，住内蒙古自治区包头市。2018年8月17日因本案被行政拘留10日并处罚金人民币500元。被告人范某因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月5日，被包头市达茂联合旗公安局取保候审，同年9月14日，被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控。   2018年7月21日23时许，被告人范某在达茂联合旗百灵庙镇新羽辰酒店附近，因王某一行四人酒后行走缓慢影响范某所座车辆行驶，与王某发生争执，后被告人范某用拳头殴打了王某头面部。经达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。   为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、户籍证明及无犯罪记录证明、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据材料。   公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体,致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪(轻伤)追究其刑事责任。   经审理查明：2018年7月21日23时许，被告人范某在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新羽辰酒店附近，因王某一行四人酒后行走缓慢影响范某所座车辆行驶，与王某发生争执，后被告人范某用拳头殴打了王某头部、面部。经达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。   2018年9月4日，被告人范某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人各项损失40万元，被害人王某出具谅解书表示谅解。   认定该事实的证据如下：   (1)报案材料证实案件的来源；   (2)户籍证明、无前科证明，证实被告人范某的个人基本情况及无犯罪前科的事实；   (3)发破案经过、抓获经过，证实被告人范某的到案经过；   (4)谅解协议书、谅解声明，证实被告人范某与被害人王某已达成了赔偿协议，取得了被害人谅解的事实；   （5）行政处罚决定书等材料，证实2018年7月21日23时许被告人范某因让路问题殴打被害人王某，被公安局行政拘留十日，并处罚金五百元的的事实。   (6)证人张某、刘某1、靳某的证言，证实被害人王某在百灵庙镇新羽辰附近被一名男子殴打致伤的经过；   (7)证人刘某2的证言，证实被告人范某在百灵庙镇新羽辰附近与四、五名男子发生争执，后相互厮打的经过；   （8）被害人王某的陈述，证实被害人王某在2018年7月21日晚被一名男子殴打致伤的事实；   （9）被告人范某的供述材料，证实范某2018年7月21日晚在新羽辰酒店附近用拳头殴打了一名男子的事实；   （10）法医学人体损伤程度鉴定书,证实被害人王某人体损伤程度为轻伤二级的事实。   上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人范某在侦查、审查起诉阶段认罪态度好，有悔罪表现，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见本院予以支持。被告人范某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了维护公共安全，保护公民的人身权、财产权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人范某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 那顺乌力吉   人民陪审员 范 枝 兰   人民陪审员 宝音贺希格     二〇一八年十一月二十一日   书 记 员 查干 莲花   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重   伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3887号原告：沈阳中岳辰玺机器制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：戴岳池，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，男，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：北方重工集团有限公司备料分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：杨树东。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘鹤群。本院在审理原告沈阳中岳辰玺机器制造有限公司与被告北方重工集团有限公司备料分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳中岳辰玺机器制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中岳辰玺机器制造有限公司承担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一八年十一月二十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8924号 原告：宋玉娟，女，1979年6月1日出生，汉族，济南市公安局历下区分局辅警，住济南市。 被告：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告宋玉娟与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋玉娟，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金167314.68元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月18590.52元；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计275905.20元。事实和理由：原告于2004年7月进入被告单位工作，在山东济南钢铁有限公司炼钢厂工作，签订无固定期限劳动合同。2017年7月31日签订劳动关系转移协议，于2015年1月1日与山东钢铁股份有限公司济南分公司签订无固定期限劳动合同。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。被告在安置中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金。为此，我多次找被告协商要求支付相应的赔偿，被告均予以拒绝。被告于2017年12月31日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，由于被告拒绝支付我的赔偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告宋玉娟的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋玉娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  张英华 人民陪审员  赵绪友 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  吕桂文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18072号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：刘翔翎，女，1977年2月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告刘翔翎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告刘翔翎经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金331494.85元（截止至2018年4月4日止，利息73208元、罚息141750.36元、复利23516.77元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款500000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年10月13日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，自2014年10月17日始至2017年10月17日止；贷款利率执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年10月17日，原告向被告发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金331494.85元、利息73208元、罚息141750.36元、复利23516.77元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告刘翔翎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金331494.85元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息73208元、罚息141750.36元、复利23516.77元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告刘翔翎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由被告刘翔翎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初1788号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路100-1号。组织机构代码：61338200-5。法定代表人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。被告：张光辉，男，1960年4月22日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军训练基地）与被告张光辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济军训练基地的委托诉讼代理人吕金民，被告张光辉及委托诉讼代理人张连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济军训练基地向本院提出诉讼请求：确认被告张光辉自2002年7月至2018年8月21日与原告不存在劳动关系。事实和理由：1981年到1999年间，被告与原告之间存在劳动关系，且被告在该段时间一直按时上下班。但1999年后，被告擅自离开原告单位，未再上班至今。基于上述事实，原告认为，被告以自己的行动表明了解除与原告的劳动关系，原、被告之间的劳动关系事实上已经解除，原告也接受这一事实。东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字﹝2018﹞第304号仲裁裁决书认定的意见与上述事实不符。因此原告请求人民法院依法确认这一事实。张光辉辩称，被告自1981年1月至1982年10月在原告下属单位原军马场五连工作；1982年11月至1988年8月在原告下属单位原军马场汽车队工作；1988年9月至1992年3月在原告下属单位原军马场经贸公司工作；1992年4月至1993年10月在原告下属单位原军马场炼钢厂工作并任副厂长职务；1993年11月至1999年10月在原告下属单位原军马场炼钢厂工作并任厂长职务。1999年10月份后，由于该炼钢厂解散，原告安排被告留守在该炼钢厂处理材料和设备并等待安排工作。该炼钢厂的其他所有人员均已分流到原告其他下属单位，也有部分人员在家等待安置。后来由于原告的历任领导更换频繁，没有衔接好，导致被告的工作岗位问题至今尚未解决。1995年12月31日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，双方之间存在合法的劳动关系。自1999年以来，原告从来没有解除与被告之间的劳动关系。目前，原告有关单位及被告在内的员工、资产交给地方政府管理。自1999年10月份起至今原告未给被告缴纳社会保险费，被告的合法权益受到侵害。被告马上面临退休，需要补交1999年10月份以后的社会保险，若因被告的劳动关系问题不能补交社保费，被告的后半生就无法生存。因此，请求法院依法确认被告自1999年10月份起至今与原告存在劳动关系。原告为证实原、被告之间的争议经过了仲裁程序，起诉合法，向本院提交了东营市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，被告无异议。被告为证实其主张，向本院提交了以下证据，原告对被告的证据发表了如下质证意见：证据一、中国人民解放军职工证、退伍军人证明书各1份。证明：被告系原告济南军区生产基地职工，职务厂长，被告系退伍军人。原告质证意见：该证据只能证明被告与原告在1996年11月发证日期前后的合理期间内存在劳动关系。证据二、劳动合同书1份。证明：1995年12月31日原告与被告签订无固定期限劳动合同，双方之间存在合法的劳动关系。自1999年以来，原告从来没有解除与被告之间的劳动关系。原告质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的有异议。该证据能证明原、被告存在劳动关系，但不能证明双方之间是无固定期限劳动关系。证据三、社会保险个人权益记录单1份。证明：原告为被告缴纳1999年1月至9月期间的社会保险费，原告未缴纳1999年10月份以后的社会保险费。原告质证意见：对真实性、证明目的均无异议。证据四、证人张某、支某出庭证言。证明：两证人与被告的情况一样，都在家不上班，但原告为两证人交纳了社会保险费。两证人证言的主要内容为：两证人均系原告九分场退休职工，在退休前九分场没有安排两证人工作，分别分给两证人15亩土地，两证人均可自谋职业，但原告为两证人缴纳了社会保险费。原告质证意见：两位证人陈述和被告不一样的地方是社会保险费的缴纳，以及单位是否分地的情况，其他无异议。被告质证意见：证人证言能证明证人与被告都是同样的情况，都可以不到单位上班，自谋职业，但原告没有与证人解除劳动关系，并为其交纳了社会保险费。本院经审理认定事实如下：被告张光辉系退伍军人，自1981年1月至1999年10月期间，一直在原告下属单位工作。原告为被告缴纳了1999年1月份至9月份期间的社会保险费。自1999年10月份起原告不再为被告发放工资、缴纳保险费，被告亦未再向原告提供劳动。双方对自1999年10月份被告张光辉未到原告济军训练基地处上班的原因均未提供证据予以证实。1995年12月31日，原、被告签订《劳动合同制职工劳动合同书》，但该合同书中未记载劳动合同的期限。本案诉讼前，被告张光辉作为申请人，以原告济军训练基地作为被申请人，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认申请人自2002年7月至今与被申请人存在劳动关系。东营市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月7日作出东劳人仲案字〔2018〕第304号仲裁裁决书，裁决：确认申请人张光辉自2002年7月至2018年8月21日与被申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地存在劳动关系。被申请人不服，在法定期限内向本院提起本案诉讼。以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对于自1981年1月至1999年9月期间双方存在劳动关系的事实均无异议，对于此后的期间，原告虽主张被告擅自离开原告单位，至今未上班，事实上双方已解除劳动关系，但原告未就被告系擅自离开原告单位的事实提供证据予以证实，也未提供任何证据证明其对与被告之间的劳动关系做出过处理，表达过要与被告解除劳动关系的意思或行为，况且原告对被告主张的1999年其工作单位炼钢厂解散的事实也没有明确表示否认。故，原、被告之间自1999年10月份起至今仍存在劳动关系，但双方之间的劳动关系处于中止履行状态。综上，原告要求确认与被告张光辉自2002年7月至2018年8月21日不存在劳动关系，无事实及法律依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：自1999年10月份起至今中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与张光辉存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇一八年十一月一日书记员  辛 玥
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执327号之一申请执行人：郑维利，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：黄玉香，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初341号民事判决书，依法受理了郑维利与黄玉香合同纠纷一案，本院已向被执行人黄玉香发出执行通知书，责令被执行人黄玉香向申请执行人郑维利支付转让款4万元，违约金236元，案件受理费403元，迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费510元。在执行过程中，双方当事人已于2018年11月15日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十一月十五日书记员 奉 彬
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1125民初679号之二原告：蒋汉祥，男，1963年5月28日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托代理人：万江宁，湖南盘瑶律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫喜林，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。被告：闫军锋，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。原告蒋汉祥与被告河北胜源化工有限公司、周其文、闫军锋、闫喜林产品责任纠纷一案，本院于2018年6月18日立案。2018年10月30日，原告申请撤回对被告河北胜源化工有限公司、周其文的起诉，本院于2018年11月2日裁定准许。原告蒋汉祥诉称，被告闫军锋以河北胜源化工有限公司的法定代表人与周其文签订了《河北胜源化工有限公司销售合同》，向周其文销售了没有任何作用的产品，该产品导致原告受到了严重的经济损失，2014年9月19日，经江永县人民法院判决，被告周其文、被告河北胜源化工有限公司连带赔偿原告夏橙减产损失。因为，被告闫军锋提供了自己个人银行账户作为交易账户，根据最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第65条借用银行账户的，出借人为共同诉讼人。所以被告闫军锋应该作为本案的共同诉讼人，并与被告周其文、被告河北胜源化工有限公司承担连带赔偿责任。被告闫喜林与闫军锋系父子关系，被告河北胜源化工有限公司的法定代表人是闫喜林，被告闫喜林滥用股东权利，使公司财产与其个人财产混同，将实际属于被告公司所有的厂房和土地，在造成果农夏橙损失之后，无偿赠与给被告闫军锋。被告闫喜林滥用股东权利，应当对被告公司的债务承担连带赔偿责任，被告闫军锋应在接受财产价值的范围内承担连带责任。综上，根据相关法律规定，被告闫喜林、闫军锋应该对河北胜源化工有限公司、周其文因应该使用“高离子防冻剂”所造成夏橙减产的损失承担连带赔偿责任，特提出上述请求，请人民法院作出公正裁判。被告闫军锋在原告撤回对被告河北胜源化工有限公司、周其文的起诉后，认为因住所地在江永的周其文不再参与诉讼，使得本案的被告只剩下闫喜林、闫军锋，因而本院丧失了对本案的管辖权。具体理由有：1、申请人闫军锋与闫喜林不是产品责任纠纷的责任承担主体，不能适用产品责任纠纷侵权行为地、侵权结果地法院管辖的规定，即使原告使用的“高离子防冻剂”存在产品质量问题，应当承担责任的主体是生产者河北胜源化工有限公司和销售者周其文，而不是申请人闫军锋与闫喜林，且早在2013年原告就使用“高离子防冻剂”造成损失一事，向贵院提起诉讼，原告知晓申请人闫军锋提供个人银行账户的事实，当时就应当追加申请人闫军锋为共同诉讼人而未加，现在已丧失该项诉讼权利；2、本案的法律关系与案由是债权人行使撤销权之诉，应当由债务人所在地人民法院管辖。根据原告陈述，闫喜林个人财产与河北胜源化工有限公司财产混同且将厂房和土地无偿赠与了申请人闫军锋导致原告应获得的赔偿没有得到实现。因此，本案属于《公司法》第七十四条规定的债权人行使撤销之诉，根据《公司法》司法解释一第23、24条的规定，本案应由申请人闫军锋所在地即河北省高邑县人民法院管辖。本院经审查认为，原告基于与周其文、河北胜源化工有限公司已判决生效的产品责任纠纷案，要求闫喜林、闫军锋对已生效的产品责任纠纷案的判决结果承担连带赔偿责任，本案案由应定性为产品责任纠纷。原告要求闫军锋承担连带赔偿责任的理由是其提供个人银行账户供公司进行交易，要求河北胜源化工有限公司的法定代表人闫喜林承担连带责任的理由是其将公司财产无偿赠与闫军锋和个人财产与公司财产混同，损坏了公司债权人的利益。原告诉请的并不是撤销闫喜林与闫军锋财产赠与协议的撤销权之诉，故本案不是撤销权之诉，而是产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。因涉案产品的销售地、服务提供地、侵权行为地均在江永县，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回被告闫军锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅审 判 员  黄占远人民陪审员  周宏佐二〇一八年十一月七日书 记 员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13430号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：袁鹏，男，1996年7月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告代文彬与被告袁鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15855号原告：陈希，女，1994年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市，委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被告：陈美七，女，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市，原告陈希与被告周保多、陈美七、陈冠伟、广州汇达集团有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告陈希提出财产保全申请，请求查封被告陈美七名下价值人民币318000元的财产，并提供一份由广东合润融资担保有限公司出具的担保额为318000元的诉讼保全担保函作为担保，该司承诺如保全申请错误造成被告损失，将承担连带责任担保。本院认为，原告陈希的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈美七名下银行存款318000元或其它等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 伟二〇一八年十一月二十二日书记员 陈月明
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初585号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李华龙，男，1991年7月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕550号起诉书指控被告人李华龙犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员周雪萍出庭支持公诉，被告人李华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年8月29日，被告人李华龙在博白县勇鑫砖厂路口出卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人李华龙的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定对李华龙定罪处罚。 被告人李华龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年8月29日10时许，被告人李华龙在博白县勇鑫砖厂路口，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的民警后被当场抓获，并被扣押毒资人民币200元、毒品海洛因1小包（净重0.18克）。 上述事实，被告人李华龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人庞某的证言，被告人李华龙的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，提取尿液笔录，现场检测报告书，提取送检笔录，提取笔录，过称笔录，机主信息及手机通话记录，理化检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 另查明，被告人李华龙因犯盗窃罪于2018年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月23日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证明。 本院认为，被告人李华龙违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李华龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。李华龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李华龙归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李华龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的海洛因、人民币二百元依法予以没收，其中人民币二百元上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一八年十一月二十七日 书记员  宁丽丽 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申360号李向阳：你对云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初05号刑事判决书和云南省高级人民法院（2016）云刑终715号刑事裁定书不服，你认为系初犯且系被欺骗运输毒品，量刑过重，以此理由向本院提出申诉。本院经审查认为，你于2015年9月30日以体内藏毒方式携带毒品从云南省镇康县南伞镇乘车经施甸县前往保山市，后在保山市客运站被抓获，从你体内排出毒品海洛因67坨，共计340.9克。云南省保山市中级人民法院，云南省高级人民法院认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，判处刑罚符合法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十一月七日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7490号 原告：王亮，男，汉族，1990年4月18日出生,住址：湖州市吴兴区。 被告：潘慧杰，男，汉族，1982年2月28日出生,住址：湖州市吴兴区。 被告：顾倩，女，汉族，1986年12月16日出生,住址：湖州市吴兴区。 原告王亮与被告潘慧杰、顾倩民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起民事诉讼，后原告自愿选择诉前化解机制进行调解，调解未果后本院于2018年10月25日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王亮到庭参加诉讼；被告潘慧杰、顾倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2016年4月8日，被告潘慧杰因为经营公司需要资金，向王亮借款60万元，约定借款年息1.5分，还款日期为2018年4月8日，并出具借条一份，由顾倩签字做为担保人。被告在2017年2月份以现金形式支付10个月利息7.5万元，借款到期后被告以公司经营不善为由拒绝归还。原告为维护自己的合法利益，特请求法院判令：1、被告偿还借款本金60万元、利息15.75万元（21个月），共计75.75万元；2、本案诉讼费由两被告承担。 庭审中，经法庭释明，原告将诉讼请求明确为：1、被告潘慧杰偿还借款本金60万元，并以60万元为基数，按照年利率15%，计算支付自2017年2月8日起至实际清偿日止的利息；2、被告顾倩对被告潘慧杰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据： 1、借条，证明2016年4月8日被告潘慧杰向原告王亮借款60万元，约定年利率为15%，由顾倩作为担保人；另确认原告王亮于借条出具当日交付被告潘慧杰现金5万元，其余55万元已由潘玮垚代收。 2、借记卡账户历史明细清单，证明原告王亮分别于2016年3月28日、2016年4月8日向潘玮垚银行账户转入50万元、5万元两笔款项，共计55万元。 两被告未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年3月28日、2016年4月8日原告分别向案外人潘玮垚转账50万元、5万元，共计55万元。2016年4月8日被告潘慧杰向原告王亮出具借条一份，确认共向原告借款60万元，并约定年息为壹分五厘，于2018年4月8日前还款，被告顾倩对被告潘慧杰的上述借款提供保证担保，并在借条担保人处签字。被告借款后，支付至2017年2月7日止10个月的利息合计7.5万元。后被告未能按期支付利息并归还借款本金，被告顾倩亦未履行代为清偿责任；原告催讨借款本金及利息未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的借条、银行转账等证据并原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告王亮与被告潘慧杰之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的合同义务，被告潘慧杰亦应按照合同约定的期限，及时归还借款。现双方约定的借款期限已届满，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。原告诉请被告潘慧杰归还借款本金60万元并按照年利率15%计算支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告顾倩为被告潘慧杰的上述债务提供保证，现原告在保证期间诉请被告顾倩承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告潘慧杰、顾倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘慧杰应归还原告王亮借款本金60万元，并以60万元为基数、按照年利率15%计算支付自2017年2月8日起至实际清偿日止的利息及逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告顾倩对被告潘慧杰的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11376元，减半收取5688元，由被告潘慧杰、顾倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 二〇一八年十一月二十九日 书记员 钱涧英 ?
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初1130号原告：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：郭洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岩，女，1988年6月8日出生，满族，该公司职员，住拜泉县。被告：孙朋飞，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：娄春琴，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：娄建军，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：杨丽珍，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司（以下简称“中鼎公司”）与被告孙朋飞、娄春琴、娄建军、杨丽珍债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托诉讼代理人李岩，被告娄建军、杨丽珍到庭参加诉讼，被告孙朋飞、娄春琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000.00元，利息及违约金28600.00元，合计88600.00；2.要求被告娄建军、杨丽珍履行连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月8日，被告因种地急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司借60000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，每月的8日偿还利息900.00元，2016年7月8日一次性偿还全部本金，如到期不还，被告愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期利息等法律责任，被告娄建军、杨丽珍为被告孙朋飞、娄春琴贷款进行了担保。2017年7月28日北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让给原告。此款借出后，被告孙朋飞、娄春琴只偿还了8个月利息，就不在偿还借款本金和利息，担保人也不还欠款，经原告多次索要未果，诉至法院。被告杨丽珍辩称，我没有在担保函上签字，也没有为孙朋飞贷款担保，不应承担担保责任，娄建军未做出答辩意见；被告孙朋飞、娄春琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期间内向法庭提交以下证据：证据一、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照、网络借款电子借条、借款承诺书、担保函。用以证实北京同城翼龙网络科技有限公司具有网络借贷资质公司（系管理方），该公司于2015年7月8日通过网络借贷平台借给被告孙朋飞、娄春琴60000.00元，用于种地资金，约定年利率18.00%，期限一年。被告承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定时间，履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期罚息等责任，被告娄建军、杨丽珍为孙朋飞、娄春琴贷款进行了担保的事实；证据二、拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、债权转让协议、债权收购证明、翼龙贷授权运营商复印件、债权转让及还款通知书。用以证实拜泉县中鼎公司经工商部门登记，经营商务信息咨询等业务，北京同城翼龙网络科技有限公司将孙朋飞、娄春琴借款60000.00元的债权以合同方式于2017年7月28日转让给中鼎公司，在网络上以站内信的通知方式告知被告；证据三、有四被告身份证、结婚证书证明身份、婚姻情况复印件；拜泉县拜泉镇振兴村民委员会证明、土地承包经营权证复印件，用以证实被告孙朋飞、娄春琴系该村村民等自然情况，家有承包土地29.6亩；拜泉县拜泉镇振兴村民委员会土地经营权证复印件证明娄建军、杨丽珍家有土地21.3亩的事实，拜泉县拜泉镇振兴村民委员会证明证实，孙朋飞、娄春琴系该村村民，外出多年失去联系的情况。被告孙朋飞、娄春琴、娄建军、杨丽珍未向法庭提交证据。被告杨丽珍辩称未在担保函上签字，也未给孙朋飞贷款担保，根据证据证实予以认定其不是担保人；被告孙朋飞、娄春琴未出到庭应诉，视为放弃质证权利，本院经分析认证后，对原告所述借款的事实和证据予以确认。经审理查明：被告孙朋飞与被告娄春琴系夫妻关系，孙朋飞是借款人，娄春琴是共同债务人。2015年7月8日，被告孙朋飞因种地急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台借款60000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，每月的8日偿还利息900.00元，2016年7月8日一次性偿还全部本金，如到期不还，被告愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期利息等法律责任。此款借出后，被告孙朋飞只偿还了8个月利息，就不在偿还借款本金和利息。被告娄建军在借款时为孙朋飞、娄春琴进行了担保。2017年7月28日北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让给原告中鼎公司。北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给原告事项以网络平台方式告知被告。经原告多次索要借款未果，诉至法院。本院认为：北京同城翼龙网络科技有限公司与被告孙朋飞在网络个人借贷信息平台签订的借款合同内容真实、合法有效，北京同城翼龙网络科技有限公司按照合同约定将借款60000.00元交付给被告孙朋飞使用，实际履行借款义务，而被告只按约定偿还8个月利息后即不再按月还款，其余本金及利息未按约定履行，其行为构成违约，本案贷款合同上借款人是孙朋飞，但孙朋飞借款用于家庭种地生产经营，娄春琴在借款合同和借款承诺书上签字，应认定为夫妻共同债务，应由借款人孙朋飞及妻子娄春琴共同承担偿还义务。北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年7月28日将该笔借款的债权转让给中鼎公司并签订了债权转让协议，同时以网络平台方式告知被告，符合法律规定。被告未按照约定偿还借款的行为系违约行为，应按照合同约定承担逾期利息及违约金等，但总计不应超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告娄建军在孙朋飞签订借款合同时自愿为其贷款进行担保，被告孙朋飞未按合同约定偿还贷款时其负有连带清偿责任，被告杨丽珍没有在担保函上担保人处签字，故不应承担保证责任，对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条一款、第一百一十四条一款、三款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙朋飞、娄春琴于判决生效后五日内偿还原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司借款本金60000.00元及违约利息（包括逾期利息及违约金等，此款以借款本金60000.00元为基数，以年利率18.00%计算，从2016年3月9日起计算至实际给付之日止）；二、被告娄建军对上述款项承担连带清偿责任；三、对原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015.00元、公告费560.00元，由被告孙朋飞、娄春琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘志刚审 判 员  刘万忠人民陪审员  王京一二〇一八年十一月五日书 记 员  于 辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初2067号 原告：广西金思特科技有限责任公司柳城四塘经营部，住所地柳城县四塘农场。 负责人：韦文丽，经理。 被告：韦金山，男，1979年8月11日出生，壮族，住柳城县。 原告广西金思特科技有限责任公司柳城四塘经营部与被告韦金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗家礼独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。书记员韦常莉担任法庭记录。原告广西金思特科技有限责任公司柳城四塘经营部的负责人韦文丽到庭参加了诉讼；被告韦金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西金思特科技有限责任公司柳城四塘经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付390元给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦金山支付390元给原告广西金思特科技有限责任公司柳城四塘经营部。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告韦金山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗家礼 二〇一八年十一月十二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民特207号 申请人：翁法来，男，1958年4月10日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 申请人翁法来申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人翁法来称，申请人与翁法才系同胞兄弟。翁法才于1996年12月19日离家出走，期间未与家人联系。因此申请宣告翁法才失踪，并指定申请人为其财产代管人。 经审理查明，下落不明人翁法才，男，1943年9月3日出生，汉族，户籍地新昌县，系申请人翁法来之兄。翁法才于1996年12月19日离家出走。申请人翁法来申请宣告翁法才失踪后，本院于2018年8月16日在《人民法院报》上发出寻找翁法才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，翁法才仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人失踪，下落不明的时间从其失去音讯之日起计算，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。翁法才于1996年12月19日起下落不明，至今已将近二十二年，其下落不明前未结婚生子且父母均已死亡，申请人翁法来系其胞弟。因此，申请人申请宣告翁法才失踪，并指定其为翁法才的财产代管人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告翁法才失踪； 二、指定翁法来为失踪人翁法才的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  章吉 二〇一八年十一月二十日 书记员  蔡笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14225号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2586号 原告：柳州市某某物业服务有限公司，住所地柳州市北雀路。 法定代表人：莫某，总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1982年7月19日生，住广西全州县。 柳州市某某物业服务有限公司诉杨某某物业服务合同纠纷一案，原告柳州市某某物业服务有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市某某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市某某物业服务有限公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一八年十一月二十八日 书记员  梁慧仪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初4780号原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道46号，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人：欧朝辉。委托诉讼代理人：王先维（系该公司职工，一般授权），男，1985年8月10日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田勇（系该公司职工，一般授权），男，1983年8月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王克堂，男，1971年2月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：郭天菊，女，1973年11月6日生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司与被告王克堂、郭天菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法由审判员丁剑适用简易程序并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王先维、田勇到庭参加诉讼，被告王克堂、郭天菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王克堂、郭天菊偿还原告贷款本金人民币150000.00元（大写：壹拾伍万），并按合同约定支付相应的利息、罚息（计至全部欠款还清之日）。（暂计至2018年10月10日，欠利息7207.06元，拖欠合计157207.06元。）；2.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息及罚息明确为：利息和罚息的计算时间分别是：利息从2018年4月15日开始计算至2018年12月24日止，年利率9.9%。罚息是按照正常利息的1.5倍计算，罚息计算的起止时间从2018年12月25日至贷款还清之日止，罚息的计算的标的以未偿还的借款本金为基数，罚息的年利率为14.85%，从2018年12月25日开始，只主张14.85%的罚息，放弃主张利息。事实及理由：2017年12月25日，原告与被告王克堂、郭天菊签订了《借款合同》（编号：2017L0605017121XXX），约定原告向被告王克堂发放贷款壹拾伍万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.90%，贷款期限为2017年12月25日至2018年12月24日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2017年12月27日如约发放贷款。被告在2018年4月15日开始未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期。原告多次通过电话、短信等方式对被告进行催收，要求偿还已逾期贷款利息，但被告未能偿还。为此，原告于2018年10月10日向被告王克堂发出全部收贷通知短信，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告王克堂、郭天菊未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为及时实现债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请依法判决如诉。被告王克堂未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。被告郭天菊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告与被告王克堂、郭天菊签订了《借款合同》，合同编号：2017L0605017121XXX。合同主要约定：贷款总额度为人民币15万元，额度有效期为自2017年12月25日至2018年12月24日，共12个月。被告的还款方式为按月付息，到期一次性还本。根据合同的约定及借款借据确定该合同项下贷款利率为年利率9.9%。根据合同的约定确定该合同项下逾期贷款罚息利率为贷款利息的1.5倍，即年利率14.85%。2017年10月25日，二被告签订了借款借据，约定此笔贷款于2017年12月27日发放，于2018年12月26日到期，贷款期限为12个月。原告于2017年12月27日将15万元的贷款转存至被告王克堂账户上。被告将利息支付至2018年04月14日后，未能按期给付利息。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件、营业执照复印件、借款申请表复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、贷款发放凭证复印件、贷款余额查询截图以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告王克堂、郭天菊签订的《借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效成立，对双方当事人均具有法律约束力。该笔借款虽然并未到期，但被告未按时付息，以其实际行动表明不再履行合同，原告有权行使不安抗辩权，提前收回借款本息。因此，原告要求二被告偿还本息，本院予以支持。原告要求被告支付被告王克堂、郭天菊偿还原告借款本金人民币150000元、利息（自2018年4月15日至2018年12月24日按年利率9.9%计算）和罚息（自2018年12月25日至完全履行完毕之日止按年利率9.555%计算），但原告实际逾期的时间为于2018年12月26日。故本案中的利息的计算方式为自2018年4月15日至2018年12月26日按年利率9.9%计算，罚息的计算方式为：自2018年12月27日至完全履行完毕之日止按年利率14.85%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王克堂、郭天菊于本判决生效后五日内、偿还原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币150000元、利息（自2018年4月15日起至2018年12月26日止按年利率9.9%计算）和罚息（自2018年12月27日起至完全履行完毕之日止按年利率14.85%）计算。二、驳回原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告王克堂、郭天菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇一八年十一月二十七日书记员 王家英
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初254号 原告朱云其，男，汉族，1951年12月18日出生，住福州市鼓楼区。 被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路16号。统一社会信用代码1135011100363659XU。 法定代表人：郑忠棋，镇长 原告朱云其诉被告福州市晋安区新店镇人民政府行政管理一案，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告朱云其于2018年11月29日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱云其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱云其撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱云其负担。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 夏闽霞 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4431号 原告：赵玉春，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：赵记贵，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告赵玉春与被告赵记贵不当得利纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉春及其委托诉讼代理人邵景合到庭参加诉讼,被告赵记贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告购房款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年莘县古城镇南赵庄村进行新农村改造时，将原告的老房院落拆迁，按村委会的规定,原告可在本村购买统一建设的二层楼房一栋，楼房总价151000元，原告因房屋被拆应领取购房补贴40000元和旧房折价10000元。原告孤身一人,原告的侄子即被告以原告名义购买该楼房,原告应领取的购房补贴40000元和旧房折价10000元直接抵顶楼房款50000元，剩余楼房款由被告缴纳。被告购房时答应原告居住并同意赡养原告，后却将原告拒之门外，经人多次调解未果。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 赵记贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鳏居,被告系原告之侄子。2014年原、被告所在村委会进行旧村拆迁改造,被告以原告名义购得村委会统一建设的二层楼房一栋,价款151000元,原告因旧房被拆应得购房补贴40000元、旧房折价10000元原告未再从村委会领取,直接抵顶了被告购房款,剩余楼房款101000元由被告直接缴纳。被告购房时答应原告在该楼房居住,并对原告适当赡养,购房后双方因琐事产生矛盾,被告不再同意原告在该楼房居住,并出资2500元为原告缴纳了5年的房租,安排原告在本村统一建设的老年房居住。原告向被告索要抵顶的楼房款50000元未果,故提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”,可见构成不当得利应符合以下条件:双方当事人一方取得财产利益为受益人,另一方受到损失为受害人;受益人取得利益与受害人遭受损害之间应有因果关系;受益人取得利益没有合法根据。在本案中,被告以原告名义购买旧村改造楼房,并以原告应领取的购房补贴和旧房折价抵顶了购房款,被告购房时答应原告在该楼房居住并同意对原告适当赡养,但被告现在不让原告在该处居住,并将原告安排在本村老年房居住,被告用原告应领取的50000元抵顶其购房款无合法依据,且因此使原告受到损失,少领取拆迁补偿50000元,被告的受益与原告的受损二者存在直接因果关系。因此,被告取得案涉款项构成不当得利,原告要求被告返还不当得利的诉请,本院应予支持,但被告已为原告缴纳老年房5年房租支出2500元应从中减去,剩余47500元,应由被告返还。审理过程中,被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告赵记贵返还原告赵玉春不当得利47500元,于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵玉春负担31元,被告赵记贵负担494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇一八年十一月十三日 书记员  赵丽芳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执1010号申请执行人：岳桂春,女性,1967年12月25日出生,住雅尔塞镇被执行人：李孝忠,男性,1937年11月19日出生,住雅尔塞镇本院在执行申请执行人岳桂春与被执行人李孝忠借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0208执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：肖金海审判员 ：李经明审判员 ：任爱国二〇一八年十一月二十七日书记员 ：王博阳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执281号之一申请执行人：徐双娥，女，汉族，湖北省天门市人，住贵州省息烽县。申请执行人：彭德锋，男，汉族，湖北省天门市人，住贵州省息烽县。申请执行人：彭德鹏，男，汉族，湖北省天门市人，住贵州省息烽县。申请执行人：彭正阳，男，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。申请执行人：梁望佴，女，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：罗芳，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1624号民事判决书，依法受理了徐双娥、彭德锋、彭德鹏、彭正阳、梁望佴与罗芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人罗芳发出执行通知书，责令被执行人罗芳向申请执行人徐双娥、彭德锋、彭德鹏、彭正阳、梁望佴支付近亲属彭章明因交通事故死亡产生的损失共计684827.2元，案件受理费5591元，迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费9304元。在执行过程中，本院通过网络查控进行了查询，查实被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；本院在被执行人户籍地荷塘社区水电八局居委会进行了查询，查实被执行人在该居委会无财产，未在该居委会居住；在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人无房屋登记信息；在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行股份有限公司息烽县支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司进行了查询，查实被执行人在以上单位无公积金、金融理财产品等信息；在息烽县第一小学进行了查询，查实被执行人是该校临聘教师，每月有工资收入2460.8元；在贵阳市云岩区婚姻登记处进行了查询，查实被执行人已与前夫离婚，按离婚协议，被执行人每月需支付抚养费500元。本院现已依法向息烽县第一小学下达强制扣划手续，从2018年11月起，每月扣划被执行人的工资收入500元，用以清偿债务；依法向被执行人发布了限制消费令。2018年10月31日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐双娥、彭德锋、彭德鹏、彭正阳、梁望佴发现被执行人罗芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十一月二日书记员 奉 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14197号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执496号 本院在执行申请执行人景宣焱与被执行人罗家贵、龙大春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将龙大春纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18049号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码：914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：袁名启，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告袁名启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告袁名启经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2014年第UPL2014120400000004号。（三）贷款金额：200000元。（四）贷款期限：36个月，自2014年12月4日起至2017年12月4日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年12月4日向被告发放贷款200000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金127395.39元、利息26770.95元、罚息47107.75元、复利6590.29元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837672）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金127395.39元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息26770.95元、罚息47107.75元、复利6590.29元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2、被告承担本案的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告袁名启经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁名启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金127395.39元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息26770.95元、罚息47107.75元、复利6590.29元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告袁名启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告袁名启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  陈美良人民陪审员  王 青二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3894号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星。委托诉讼代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：叶世章，男，1962年8月21日出生，汉族，住贵州省。被告：高忠翠，女，1962年5月25日，汉族，住贵州省。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告叶世章、高忠翠借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司负担。审判员  郑橙二〇一八年十一月一日书记员  邓垚
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审79号 申请执行人济南市历城区综合行政执法局。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人王飞涛，该局执法科科长。 委托代理人刘喆，该局执法科副科长。 被执行人济南重工隧道建设装备有限公司，住。 法定代表人宁凡辉，该公司经理。 申请执行人济南市历城区综合行政执法局于2018年10月31日向我院申请执行被执行人济南重工隧道建设装备有限公司规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区综合行政执法局于2018年3月12日以被执行人济南重工隧道建设装备有限公司于2016年9月6日，在未取得《建设工程规划许可证》情况下，擅自开工建设钢结构三期车间工程，该工程位于济南市历城区董家街道办事处机场路12798号，经核实，该工程建筑面积13000平方米，工程造价2000万元，钢结构，单体一栋，该工程主体框架已完工，违反了《济南市城乡规划条例》第四十三条的规定，属于规划违法建设行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，国法函[2002]170号，鲁政字[2002]280号，《济南市城市管理综合执法暂行规定》第三条、第四条，《济南市城乡规划条例》第九十条的规定，作出济历城综执立处字（2017）第11008号行政处罚决定书，主要内容：对济南重工隧道建设装备有限公司处以罚款100万元;同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，于2018年3月12日依法送达给被执行人济南重工隧道建设装备有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年4月17日依法向被执行人送达了济历城综执履告字（2017）第11008号履行行政处罚决定催告书。2018年10月31日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款100万元，加处罚款99万元，共计199万元。 本院认为，申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南重工隧道建设装备有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的济历城综执立处字（2017）第11008号行政处罚决定书； 二、被执行人济南重工隧道建设装备有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款100万元，加处罚款99万元，共计199万元； 三、如被执行人济南重工隧道建设装备有限公司到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费22300元，由被执行人济南重工隧道建设装备有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年十一月一日 书 记 员 于文凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15458号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12092号 原告：苟利峰，男，汉族，1966年5月29日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺。 原告苟利峰与被告成都皇朝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告苟利峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟利峰撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十一月二十六日 书记员  徐艺菲