新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2122民初71号原告：杨多禹，男，汉族，53岁，现住鄯善县。原告：王德忠，男，汉族，49岁，现住鄯善县。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地：鄯善县火车站镇。法定代表人：侯向东，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦兴亮，该公司职员。被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路168号。法定代表人：刘自立，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。原告杨多禹诉被告新疆吐哈油田建设有限责任公司、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日、2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨多禹、王德忠及委托诉讼代理人王智、被告新疆吐哈油田建设有限责任公司委托诉讼代理人吴红新、焦兴亮、被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司委托诉讼代理人张国春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告杨多禹工程款848025.37元，利息50881.5元，共计898906.89元。2、被告立即支付原告王德忠工程款442152.59元，利息26529.15元，共计468681.75元。原告起诉的理由是：2015年8月，被告新疆吐哈油田建设有限责任公司将承建的红台23块西山窑组油藏评价建产项目地面施工工程，按程序分包给被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司施工。被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司2015年8月20日开工，同年11月底停工，后来经新疆吐哈油田建设有限责任公司统一安排，委派原告杨多禹和王德忠两个施工队完成第二被告剩余的工程量。2016年10月23日工程施工完毕并经验收合格，原告杨多禹的工程量为4054687.06元，除被告支付部分工程款、扣除相关税费外，下欠原告848025.37元。原告王德忠的工程量为2553808.68元，除被告支付部分工程款、扣除相关税费外，下欠442152.59元。经原告多次索要无果，故请求法院依法裁决支持原告的诉讼请求。被告新疆吐哈油田建设有限责任公司辩称：原告所诉与事实有不相符之处，导致这个工程款没有结算的原因是因为庆阳公司不来结算。本案的工程款数额是原告和庆阳公司结算的。按照合同，工程已经交工，我方对该工程没有质疑。我方只在没有支付完的工程款项内承担责任，如果该工程款已经支付完毕，则与我方无关。被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司辩称：原告陈述与事实不符，我方与第一被告签订合同后进行施工，2016年4月并不是我公司自行撤离现场，而是油建公司让我们撤离的，我们撤离后是由谁承建的，我们不知道，是不是由原告承建的我们也不知道。油建公司答辩我们公司不去结算不是事实，2016年12月我方去过油建公司，他们答复除了3份合同没有结算外，剩余的都已经结算完毕。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。原告杨多禹、王德忠围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的：工程尾项协议交接书、现场工程签证单两组、2016分包工程结算书打印件、证明书复印件两份，实际施工人身份证明，被告新疆吐哈油田建设有限责任公司出示的建设工程分包合同一份（合同编号：YJGSZC2016009号）、2016年分包工程结算书以及汇总表、竣工验交单，对以上证据的客观性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告新疆吐哈油田建设有限责任公司与被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司2016年1月签订了建设工程分包合同，合同编号：YJGSZC2016009号，合同约定最大结算金额分别为：950万元。2016年10月24日由新疆吐哈油田建筑有限公司对原告施工的工程进行验收。被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司项目经理米发龙、原告杨多禹、王德忠与新疆吐哈油田建设有限责任公司三方对该工程进行最终结算，2017年4月18日签字确认结算金额为：9054701.59元。另查，在施工过程中被告新疆吐哈油田建设有限责任公司先后支付甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司该项目工程进度款640万元。本院认为：2013年9月，新疆吐哈油田建设有限责任公司与甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司签订的建设工程分包合同合法有效，2017年4月18日签字确认结算金额为：9054701.59元。2016年4月25日工程尾项协议交接书工程接收单位为甘肃省山丹县建筑工程总公司，该公司出具了就该工程由原告杨多禹、王德忠实际施工的证明，可以认定原告为实际施工人，原告与被告新疆吐哈油田建设有限责任公司认可杨多禹施工的工程款共计4054687.06元，王德忠的工程款共计2553808.68元，合计6608495.74元。被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司已收到工程进度款640万元，但未举证已付原告工程款数额，原告杨多禹自认被告尚欠其工程款848025.37元，原告王德忠自认被告尚欠其工程款442152.59元，本院予以确认。对于原告主张的工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息”，原被告对欠付工程款没有约定利息，故按照同期银行贷款年利率4.35%，从结算完毕至原告起诉前，应付原告杨多禹利息848025.37元×4.35%÷12个月×8个月＝24592.7元，应付原告王德忠利息为442152.59元×4.35%÷12个月×8个月＝12822.4元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告新疆吐哈油田建设有限责任公司应在欠付甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司该工程款6608495.74元－6400000元=208495.74元的范围内对原告的工程款承担付款责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨多禹红台23块西山窑组油藏评价建产项目地面施工工程款848025.37元及利息24592.7元，合计872618.07元；二、被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王德忠红台23块西山窑组油藏评价建产项目地面施工工程款442152.59元及利息12822.4元，合计454974.99元；三、被告新疆吐哈油田建设有限责任公司就该项目在欠付208495.74元的工程款范围内对以上付款义务承担给付责任；三、驳回原告杨多禹、王德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17108元，由原告负担500元，由被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司负担16608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 ??师碧干审判员吕梁军人民陪审员 ?  ?  郑  文  静?二〇一八年十一月十二日书 记 员 焦         卉