辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初486号原告：梁某，女，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：于泽刚（梁某之子），现住沈阳市沈河区。被告：马某1，男，1954年4月23日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。被告：马某2，女，户籍地抚顺市顺城区。被告：马某3，女，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。被告：马某4，男，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。原告梁某与被告马某1、马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人于泽刚、被告马某1及其委托诉讼代理人李永纯、被告马某3及其委托诉讼代理人李永纯、被告马某4及其委托诉讼代理人李永纯到庭参加诉讼。被告马某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人马某某丧葬费、抚恤金43099.72元；2.判令马某某三个月工资款9840元归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与马某某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚时，原告子女均已成家独立生活。马某某与前妻婚生二子二女，即本案四被告。马某某于2017年11月29日死亡。马某某死亡后抚顺市社会保险事业管理局发放丧葬费10656元、抚恤金35519元，扣除其他费用后实际发放43099.72元。该款被被告领取，没有给付原告，故原告要求依法分割。另，马某某交通银行的工资卡在马某某生前被被告拿走，卡中有其生前的三个月工资款9840元被被告取走。该款系原告与马某某的夫妻共同财产，马某某生前原告看病自费1万余元，由于当时原告住院期间该工资卡被被告取走，原告看病没有钱就向儿子借款1万元，因此，马某某的工资款应先偿还债务后再继承，该9840元应依法判归原告所有。原告马某1辩称，对原告诉求及事实与理由不认可。原告诉求第1项丧葬费、抚恤金数额错误，由于保险公司给马某某多开了一个月工资（12月份工资3075.28元），属于丧葬费范畴内，2018年1月17日存入丧葬费、抚恤金43099.72元，丧葬费、抚恤金应为46175元。对原告诉求第2项马某某工资9840元不认可，实际是8297.93元，是10月、11月工资加上存款余额，该笔款已用于原告及被继承人生前看病花销，剩余2331.67元。原告所述的遗产不全面，遗产范围应为：1、坐落于抚顺市东洲区房屋；2、原告于2017年9月18日取款3500元、10月2日取款2000元，属于遗产；3、原告在抚顺银行的2万元存款；4、工商银行马某某名下在2018年4月1日让原告取走4000元，存款时间为2007年。被告马某4辩称，2009年12月15日，马某4给马某某8000元用于养老，现在原告手里，要求依法分割。此笔款项马某4于2010年12月存入银行，并交给马某某，2013年12月8日到期，马某4又给存入银行，一直到马某某死亡时本息10209.76元。马某某死后，这笔存单在原告手里，要求原告返还给我。2017年10月24日，原告将马某某婚前存款2420元取走，应该依法分割。其他意见同马某1。被告马某3辩称，同意马某1、马某4答辩意见。被告马某2未进行答辩。被告马某1、马某4、马某3向本院提供了下列证据材料：1.马某某名下交通银行抚顺分行活期存折复印件及养老保险一次性支付审批表，证明在2017年9月18日及2017年10月2日原告在此期间取走12500元，有隐匿财产嫌疑；养老保险一次性支付表证明丧葬费、抚恤金共计46175元，并不是原告主张的43099元；原告于2017年11月23日将存折给马某1时余额为8297.93元，并非原告提到的9840元；2.抚顺市中医院住院票据（4张）及交通费票据（2张）、爱心养老院收据（1张）、自费养员入院协议书（1份），证明2017年11月23日、11月26日马某1给原告及马某某住院花费明细，住院押金2000元是被告交的，押金票据在原告手里；3.矿务局医院住院票据（1张）、费用清单（1张）、出租车票据（23张412元）、抚顺市裕民天源食品商行票据（1张），证明马某某住院花销1674.57元，出租车票据（23张）是马某某抢救期间三被告（马某1、马某3、马某4）看望马某某打车花销，食品商行票据是因为马某某抢救时医院告知只能吃流食；4.票据（殡葬所需用品费用1张8166元）、餐费票据（1张15940元2017年11月27—11月29日）、抚顺市殡仪馆开具的统一收据（1张3385元）、玉山息园开具的下葬费票据（8400元）、购买烟酒白条（1张7388元）、票据（遗像放大150元）、碑文刻字票据（675元）、碑文单，总计45020元，证明马某某去世后由马某1处理后世问题；2017年11月27—29日三天对马某某进行丧事活动；5.抚顺市矿务局总医院死亡证明（1份）及照片（1张），证明马某某重症××死亡，并且照片证明马某某臀部腐烂，说明原告对马某某没有照顾好；6.中国农业银行存单（1份）、中国农业银行挂失手续（1份）、商业银行转存（1份）、抚顺银行续存（1份），证明马某4给马某某10200.976元养老钱，存折在原告手里，马某4要求返还；7.马某某手笔，证明原告居住房屋房改时马某某投资，应该认定为该房屋为夫妻共同财产；8.录音资料，2017年10月24日原告找马某1要到银行取马某某的存款，证明所取款项2320元是马某某婚前财产、8000元存款、有2万元存款等情况；9.房屋登记表，证明坐落于抚顺市东洲区房屋属于夫妻共同财产；10.协查通知书，证明原告在抚顺银行存款2万元，应该属于夫妻共同财产，要求继承。原告及被告马某2未向本院提交证据材料。庭审中，本院组织当事人进行举证、质证。原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但是对马某1给原告的200元有异议，200元是原告的钱，是原告给马某1工资卡时一并给的；对证据3中矿务局医院住院票据1张、费用清单1张没有异议，对证据3中出租车票据412元、餐费369元、蛋白粉、营养麦片、矿泉水、毛巾、尿不湿均有异议；对证据4中除了殡仪馆开具的统一收据3385元认可外，其余均不认可，均是手写白条，并且玉山息园的下葬费8400元时间是2006年与本案无关；对证据5的质证意见是，马某某的××是后得的，臀部腐烂是被告不能动，只能在床上躺着，原告一个老太太能力也有限；对证据6的质证意见是，钱是马某某的，不是马某4给的；对证据7有异议，不能证明是被告花费，而是夫妻生活记的帐；对证据8的质证意见是，录音里是原告本人说的话，但8000元是马某某单位给的钱；对证据9的真实性没有异议，但该房屋是我婚前财产，与本案无关，房屋是××××年原告自己购买，当时原告与马某某还没有结婚；对证据10的真实性没有异议，但该笔存款是我个人于2018年4月份存的，并不是夫妻共同财产。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认证：被告提交的证2中列明的“留给梁某200元”原告不予认可，且被告无相关证据对其辅证，对此本院不予确认；被告提交的证据3中出租车票据原告不予认可，且不属必要花销，本院不予确认，证据3中列明的“餐费、矿泉水1箱、毛巾、脸盆、湿巾、尿不湿、手纸”原告不予认可，且被告没有相关辅证，本院不予确认，证据3中专用收款收据（2017年11月26日，裕民商城）真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；对证据4中当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定；证据5中居民死亡医学证明（推断书）书真实、合法且与本案有关联，本院予以确认，照片与本案无关联，本院不予采纳；证据6不能实现被告的证明目的，本院不予以确认；证据7、8与本案无关联，本院不予采纳；证据9真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；证据10中原告梁某在抚顺支行账户（01×××67）存款10000元真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；梁某在抚顺支行账户（01×××62）的存款与本案没有关联性，本院不予采纳。本院根据上述确认的有效证据及原告、被告的庭审陈述，认定如下事实：被继承人马某某与原告梁某系夫妻关系，双方均系再婚。马某某与前妻育二子二女，长子马某1、次子马某4、长女马某2、次女马某3。马某某于2017年11月27日因病死亡。马某某死亡后，养老保险一次性支付抚恤金35519元、丧葬费10656元，共计46175元，由被告马某1领取。马某某、梁某名下所有房产：位于东洲区，房屋所有权证编号为300102376，房屋所有权人为梁某。原、被告认可该房屋价值40000元。原告梁某在抚顺支行账户（01×××67）有存款10000元,开户日为2016年1月23日，该款属于夫妻共同财产，其中的一半5000元属于原告梁某所有，另一半5000元属于马某某遗产。原告梁某在抚顺支行账户（01×××62）有存款10000元,开户日为2018年7月29日，该款的开户日在被继承人马某某死亡后，不应属于遗产。马某某名下交通银行抚顺分行存折（帐号：214900044949000011202）在马某某与梁某有病期间交由马某1支配，交给马某1时该存折有存款8297.93元，马某1用于给马某某与梁某看病等花销4774.17元，剩余3523.76元在马某1处，该款属于夫妻共同财产，其中的一半1761.88元属于原告梁某所有，另一半1761.88元属于马某某遗产。另查明，马某某的丧事费用由马某1支付。本院认为，公民的合法财产在其死亡后可以作为遗产依法继承。继承权男女平等。遗产第一顺序继承人有配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的除外，分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，在遗产分割前，首先将被继承人马某某与原告梁某的夫妻共同财产进行分割，即先将共同财产的一半分出，作为原告梁某的个人财产，剩余部分属于马某某的遗产，才能进行继承和分配。因马某某去世发放的一次性抚恤金35519元是有关单位按规定发给已故人员家属的福利保障资金，抚恤对象是已故人员的父母、配偶、子女。该款项不属于遗产，应为原、被告按份共有之财产，即原、被告各享有7103.8元（35519元÷5人）。马某某的丧事费用是被告马某1支付的，故丧葬费10656元，应归马某1所有。东洲区，房屋所有权证编号为300102376系被继承人马某某与原告梁某共同参加房改购买取得，为其二人的夫妻共同财产，被继承人马某某与原告梁某各享有一半的财产份额。马某某去世后，其中一半应作为其遗产由其第一顺序法定继承人依法继承。根据法律规定，继承中遗产分配的原则，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应均等。因此应当按照法定继承原则平均分割被继承人马某某的遗产。即原告梁某，被告马某1，马某4，马某3，马某2各继承马某某上述房产中遗产份额的五分之一份额。据此原告梁某享有上述房产的五分之三份额，被告马某1、马某4、马某3、马某2各享有上述房产的十分之一份额。结合本案原告梁某享有上述房产中较多的份额，因此上述房产归原告梁某所有为宜，由原告梁某按照上述房产原、被告认可的价值和四被告占有的遗产份额分别给付四被告房屋继承补偿款4000元。关于原告称其因看病向其儿子借款10000元，因没有证据，且被告不予认可，对该意见，本院不予采纳。关于马某4称2009年12月15日马某4给马某某8000元用于养老，此笔款项2010年12月存入银行，2013年12月8日到期，后又存入银行，直到马某某死亡时本息10209.76元，这笔存单在原告手里，要求原告返还的意见，其提交证据6予以佐证，本院认为，被告提交的该份证据显示，该笔存款在2013年时在被继承人马某某名下，即应定该笔存款为马某某所有，故对马某4要求返还的意见，本院不予采纳。关于被告称2017年10月24日原告将被继承人马某某婚前2420元存款取走，应该依法分割的意见，因2017年10月24日系原告与马某某婚姻关系存续期间，马某某此时还未去世，且被告没有证据证明原告取款的行为不当，故对被告要求将该钱款依法分割的意见，本院不予纳。关于被告称原告于2017年9月18日取款3500元、10月2日取款2000元，要求将原告取走的钱依法继承的意见，因原告取款的时间均系原告与被继承人夫妻关系存续期间，马某某此时还未去世，该笔钱还不是遗产，故对被告要求依法继承的意见，本院不予采纳。关于被告称原告于2018年4月1日取走马某某名下工商银行卡里4000元，没有证据，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、抚顺市东洲区房屋归原告梁某所有；二、原告梁某于本判决生效之日起十日内分别给付被告马某1、马某4、马某3、马某2上述房产继承补偿款4000元;三、被告马某1于本判决生效之日起十日内分别给付原告梁某、被告马某4、被告马某3、被告马某2抚恤金7103.8元；四、被告马某1于本判决生效之日起十日内给付原告梁某1761.88元（马某1已支取被继承人名下交通银行抚顺分行存款中属于夫妻共同财产中梁某的份额）；五、被告马某1于本判决生效之日起十日内分别给付原告梁某、被告马某4、被告马某3、被告马某2352元（马某1已支取被继承人名下交通银行抚顺分行存款中属于遗产的部分）；六、原告梁某于本判决生效之日起十日内分别给付被告马某1、马某4、马某3、马某21000元（原告名下抚顺支行账户01×××67中被告应继承份额）；七、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.2元，原告梁某已预交，由原告梁某、被告马某1、马某2、马某3、马某4各负担224.64元，于本判决生效之日起十日内给付原告梁某；公告费560元（原告已预交），由被告马某2负担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张海亭审 判 员  王 越人民陪审员  于佳慧二〇一八年十一月九日代理书记员  黄金玉