成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9519号 原告：四川物流物资贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：蒲正华，执行董事。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住，住所地成都市金牛区解放路二段**/div> 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈祖全，男，汉族，1972年12月7日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 原告四川物流物资贸易有限公司（以下简称物流物资公司）诉被告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物流物资公司的委托诉讼代理人钟德伟，被告华西公司的委托诉讼代理人陈祖全、田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流物资公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即支付截止2018年8月31日的欠款6484395.41元，并支付自2018年9月1日起至实际付清之日止的加价款；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2015年10月15日，被告因承建贵州都匀市南州国际家具工程向原告采购钢材，双方签订了《建筑钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材产品，约定了价款及货款支付方式、违约责任等。原告按约向被告供应钢材后，被告一直拖欠付款。截止2016年10月，原告共计供货3715.357吨，总计货款本金10041019.64元，被告一直未支付完毕，至今仍未付清。 被告华西公司辩称，原告主张的货款本金有误，被告实际欠付本金为4041019.64元。原告主张的加价费及违约金过高，请求予以驳回。因原告延误供货，导致被告工期延误，从而被告才延期支付货款。 原告物流物资公司围绕诉讼请求依法提交了钢材购销合同、对账表、加价款对账表、加价款的签收单、承兑汇票及签收单、担保费发票等证据，华西公司围绕其抗辩意见依法提交了钢材购销合同、材料采购合同、2017年5月30日的对账单、延迟供货对比统计表、物资计划表、短信记录、运费支付收条、招标文件、钢材供货合同、开工及竣工报告等证据。本院依法组织到庭的当事人进行举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，物流物资公司（供方、乙方）与华西公司（需方、甲方）就华西公司贵州都匀市南州国际家具城9号地块工程的钢材采购供应签订《钢材购销合同》，双方约定产品名称、品种、规格、数量、单价、主要出厂品牌、基础价格计算方式，并约定：供方根据需方计划，组织货物运输至上述工地。货物加价款加价标准为：①……甲方在指定地点收到钢材后，30日内（含30日）现款支付该批次货物全部货款，则不计浮动加价费用……；②在超过30日后支付货款则在钢材结算单价的基础上加收浮动价进行结算，甲方从第31日至第180日内超出的实际天，按照年利率18%收取（支付）逾期支付货款加价款（单价利息：即货物加价款=逾期支付货款×年利率÷360×实际逾期天数）；乙方批次垫款最长期限不超过180天，若甲方项目在货到180天后仍未付清乙方货款及加价款，乙方可暂停供货，并要求甲方项目付清所欠货款及货物加价款。若甲方项目未能及时按合同约定支付乙方款项，乙方可向甲方申诉，经甲方公司调查核实后可由甲方公司代项目向乙方支付钢材供应货款及货物加价款。超过180天未付货款部分，甲方仍按照年利率21.6%的标准支付乙方加价，直至结清到期货款为止。五、每月25日为双方对账日，……甲方项目在每月季度的次月内付清该季度货物产生的所有加价款，……甲方可用现款、银行承兑汇票方式进行支付，如甲方支付承兑汇票，贴息标准为9元/月/吨计算贴息费用，贴息时间为从乙方收取甲方支付承兑汇票之日起到银行承兑汇票到期日止，按实际日历天数计算。甲方承担贴息费用支付银行承兑汇票，视为现款支付。九、本项目按照乙方报价表约定可接受最大垫资金额为500万元，批次垫资时间最长不超过180天”。 庭审中，双方均认可物流物资公司共计向华西公司供货价值10041019.64元，华西公司以600万元承兑汇票方式支付部分货款：银行承兑汇票支付200万元，出票日期2016年7月25日，到期日期为2017年11月25日，物流物资公司于2016年7月26日收到该汇票；商业承兑汇票支付200万元：出票日期2016年6月15日，到期日期为2016年12月14日，物流物资公司于2016年8月5日收到该汇票；商业承兑汇票支付200万元：出票日期2016年11月11日，到期日期为2017年5月10日，物流物资公司于2016年12月31日收到该汇票。 物流物资公司提交的加价款对账单显示，2016年8月14日、2016年7月20日、2016年10月25日、2017年1月3日、2017年5月30日，物流物资公司和华西公司分别进行对账，后一份对账表内容包含前一次对账内容。2016年8月14日、2017年1月3日对账单只有华西公司工作人员签字无华西公司项目印章，其余3份对账单均有华西公司工作人员签字及华西公司项目印章，华西公司工作人员在2017年5月30日对账单下方手写“货款确认无误，另外的加价款及贴息费用不做确认”。庭审中，华西公司对其工作人员签字予以认可，但辩称其并无项目印章，另，华西公司提交的证据《开工报告》中加盖有该项目印章。2016年8月14日对账表显示：2016年7月25日，华西公司以银行承兑汇票200万元冲抵了截止2016年1月7日所欠货款本金、加价款以及贴息费用；2016年10月25日对账表显示：2016年8月5日，华西公司以商业承兑汇票200万元冲抵了截止2016年3月21日所欠货款本金、加价款以及贴息费用；2017年5月30日对账表显示：2016年12月30日，华西公司以商业承兑汇票200万元冲抵了截止2016年8月16日所欠货款本金、加价款（备注：2016年8月16日供货总金额为104075.9元，仅冲抵了5745.32元，剩余部分未能冲抵），物流物资公司未计算该笔商业承兑汇票的贴息费用。物流物资公司起诉的货款及加价款均系2016年8月16日-2016年10月19日期间的供货。物流物资公司就其主张的加价款向华西公司开具的发票情况如下：2016年2月29日45018.64元、2016年3月28日34100.28元、2016年4月26日51660.49元、2016年5月27日73321.78元、2016年6月27日82527.82元、2016年7月28日82524.4元、2016年8月8日41301.85元、2016年8月29日32717.29元、2016年10月27日45094.64元、2016年12月27日99769.30元、2016年11月25日86722.33元、2017年2月28日148937.08元、2017年4月28日68463.52元、2017年4月28日83750.24元，以上发票金额共计975909.66元，华西公司签收了上述发票。 另查明，2016年8月16日-2016年10月19日期间的供货情况为：2016年8月16日供货总金额为98330.58元、2016年8月25日供货总金额为427177.4元、2016年8月30日供货总金额为315070.2元、2016年9月6日供货总金额为174182.6元、2016年9月8日供货总金额为102373.9元、2016年9月18日供货总金额为95726.3元、2016年9月19日供货总金额为92173.25元，、2016年9月20日供货总金额为42679.35元、2016年9月26日供货总金额为490634.42元、2016年9月27日供货总金额为207282.55元、2016年9月28日供货总金额为364436.13元、2016年9月29日供货总金额为195780.88元、2016年9月30日供货总金额为297080.3元、2016年10月10日供货总金额为569691.72元、2016年10月11日供货总金额为181138.7元、2016年10月12日供货总金额为248460.32元、2016年10月13日供货总金额为185867.85元、2016年10月17日供货总金额为382325.25元、2016年10月19日供货总金额为192728.25元，以上货款本金共计为4664939.98元。 诉讼中，物流物资公司提出保全申请，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其保全提供担保。2018年8月6日，物流物资公司向保险公司转账支付担保费6500元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.华西公司尚欠钢材款本金金额？2.物流物资公司主张的加价款是否过高？ 关于第1个争议焦点，物流物资公司提供的5份对账单中，华西公司工作人员均签字对供货总金额无异议，虽第5份对账单下方华西公司工作人员对贴息费用及加价款不予认可，但前4份对账单中，华西公司工作人员并未提出任何异议，而第5份对账单包含了前4份对账单内容，且华西公司于2016年12月31日最后一次以200万元商业汇票冲抵货款时，物流物资公司并未计算贴息费用，故本院对对账单记载的以承兑汇票冲抵货款情况以及货款本金金额予以确认。对账单显示，华西公司以600万元承兑汇票冲抵了2016年8月16日前的欠款，物流物资公司主张的货款系从2016年8月16日-2016年10月19日期间的供货，根据对账单计算，该期间货款本金为4664939.98元，故本院确认华西公司尚欠物流物资公司货款本金为4664939.98元。 关于第2个争议焦点，《钢材购销合同》约定华西公司应于每批次收货之日起30日内付款，超过30日价格上浮年利率18%，垫资最长期限为180日，超过180日则按年利率21.6%收取加价款，为此，本院认为，180天内货物价格的特别约定为价格条款，超过此期限后继续计算“加价款”，属于双方关于逾期付款违约责任的约定，系违约金。因华西公司未按协议约定按时足额支付所欠货款，应按照协议约定承担相应的违约责任，物流物资公司长期大额垫资，遭受相应垫资损失，购销合同约定的加价款计算方式系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定范围，符合当前钢材市场垫资成本行情，不属于华西公司抗辩的过高情形，为此华西公司抗辩要求降低加价款的意见，本院不予采纳。 物流物资公司主张的货款是2016年8月16日-2016年10月19日期间的供货，至物流物资公司于2018年8月29日起诉之时，华西公司拖延付款已超过180天，故加价款应按照钢材购销合同约定分段计算：2016年8月16日供货总金额为：98330.58元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为98330.58元×18%÷360天×150天=7374.79元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计566天）为：98330.58元×21.6%÷360天×566天=33393.07元；2016年8月25日供货总金额为：427177.4元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为427177.4元×18%÷360天×150天=32038.31元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2016年8月31日（共计557天）为427177.4元×21.6%÷360天×557天=142762.69元；2016年8月30日供货总金额为：315070.2元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为315070.2元×18%÷360天×150天=23630.27元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2016年8月31日（共计552天）为315070.2元×21.6%÷360天×552天=104351.25元；2016年9月6日供货总金额为：174182.6元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为174182.6元×18%÷360天×150天=13063.7元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计545天）为174182.6元×21.6%÷360天×545天=56957.71元；2016年9月8日供货总金额为：102373.9元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为102373.9元×18%÷360天×150天=7678.04元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计543天）为102373.9元×21.6%÷360天×543天=33353.42元；2016年9月18日供货总金额为：95726.3元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为97526.3元×18%÷360天×150天=7314.47元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计533天）为97526.3元×21.6%÷360天×533天=31188.91元；2016年9月19日供货总金额为：92173.25元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为92173.25元×18%÷360天×150天=6912.99元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计532天）为92173.25元×21.6%÷360天×532天=29421.7元；2016年9月20日供货总金额为：42679.35元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为42679.35元×18%÷360天×150天=3200.95元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计531天）为42679.35元×21.6%÷360天×531天=13597.64元；2016年9月26日供货总金额为：490634.42元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为490634.42元×18%÷360天×150天=36797.58元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计525天）为490634.42元×21.6%÷360天×525天=154549.34元；2016年9月27日供货总金额为：207282.55元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为207282.55元×18%÷360天×150天=15546.19元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计524天）为207282.55元×21.6%÷360天×524天=65169.63元；2016年9月28日供货总金额为：364436.13元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为364436.13元×18%÷360天×150天=27332.71元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计523天）为364436.13元×21.6%÷360天×523天=114360.06元；2016年9月29日供货总金额为：195780.88元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为195780.88元×18%÷360天×150天=14683.57元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计522天）为195780.88元×21.6%÷360天×521天=61318.57元；2016年9月30日供货总金额为：297080.3元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为297080.3元×18%÷360天×150天=22281.02元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计521天）为297080.3元×21.6%÷360天×521天=928677.3元；2016年10月10日供货总金额为：569691.72元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为569691.72元×18%÷360天×150天=42726.88元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计511天）为569691.72元×21.6%÷360天×511天=174667.48元；2016年10月11日供货总金额为：181138.7元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为181138.7元×18%÷360天×150天=13585.40元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计510天）为181138.7元×21.6%÷360天×510天=55428.44元；2016年10月12日供货总金额为：248460.32元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为248460.32元×18%÷360天×150天=18634.524元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计509天）为248460.32元×21.6%÷360天×509天=75879.78元；2016年10月13日供货总金额为：185867.85元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为185867.85元×18%÷360天×150天=13940.09元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计508天）为185867.85元×21.6%÷360天×508天=56652.52元；2016年10月17日供货总金额为：382325.25元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为382325.25元×18%÷360天×150天=28674.39元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计504天）为382325.25元×21.6%÷360天×504天=115615.16元；2016年10月19日供货总金额为：192728.25元，从第31日至第180日加价款按照年利率18%计算为192728.25元×18%÷360天×150天=14454.62元，从第181日起加价款按照年利率21.6%计算至2018年8月31日（共计502天）为192728.25元×21.6%÷360天×502天=58049.75元。以上货款本金共计为4664939.98元，从第31日至第180日加价款共计为349870.49元，从第181日起至2018年8月31日加价款为1469289.42元，截止2018年8月31日的加价款共计1819159.91元，故物流物资公司要求华西公司支付尚欠钢材款4664939.98元，并支付至2018年8月31日的加价款1819159.91元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据钢材购销合同约定，加价款应计算至钢材款实际付清之日止，故物流物资公司主张从2018年9月1日起，以尚欠的钢材货款本金4664939.98元为基数，按照年利率21.6%为标准计算加价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于物流物资公司要求华西公司承担其因申请诉讼保全支付的保全担保费6500元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向四川物流物资贸易有限公司支付钢材货款本金4664939.98元以及截止2018年8月31日的加价款1819159.91元，并从2018年9月1日起，以货款本金4664939.98元为基数，按年利率21.6%支付逾期付款违约金至货款本金实际付清之日止； 二、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向四川物流物资贸易有限公司支付保全担保费6500元。 若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57191元，减半收取28595.5元、保全费5000元，由中国华西企业股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一八年十一月九日 书记员  杨倩梅