wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10098号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：王海才，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍住址广东省广州市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年12月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××61。截至2018年5月7日止累计欠款共计人民币82440.65元未给付。原告自2014年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82440.65元（截止2018年5月7日，欠款本金50336.24元、利息13461.87元、滞纳金13939.49元、分期手续费4703.05元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王海才无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2006年12月15日，被告向原告提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与HelloKitty粉丝信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料，甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料，乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为62×××61的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金50336.24元、利息13461.87元、分期手续费4703.05元及截至2015年4月7日的滞纳金13939.49元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月7日止的借款本金50336.24元、利息13461.87元、分期手续费4703.05元及截至2015年4月7日的滞纳金13939.49元；2018年5月8日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王海才向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金50336.24元、滞纳金13939.49元、分期手续费4703.05元及利息（截止至2018年5月7日的利息13461.87元；自2018年5月8日起，利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1861元由被告王海才承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十六日书 记 员  萧文娟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4474号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赵某某，男。因本案，于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16 日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4404号起诉书，指控被告人赵某某犯开设赌场罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年2月至2018年7月19日，被告人赵某某在其住处深圳市龙岗区xx街道xxx北x巷x号x房利用手机微信等方式，多次接受“六合彩”单子，抽水牟利。2018年7月19日，民警在深圳市xx区xx街道xx北x巷x号x房抓获被告人赵某某，现场查获接收六合彩投注手机一部。民警对被告人赵某某的手机进行检查发现，微信多次接受多人下注六合彩，涉案金额人民币71240元。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成开设赌场罪；被告人赵某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年12月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十一月十三日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执793号   申请执行人李东东，男，1990年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人赵彭，男，1990年7月20日出生，汉族，清徐县村民。   本院在执行李东东与赵彭租赁合同纠纷一案中，申请执行人李东东与被执行人赵彭达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2018）晋0121民初229号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一八年十一月六日   书记员 马宝宝
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3713号 原告：郭越，男，1962年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。 被告：彭伟，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：高飒，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告郭越与被告彭伟、高飒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，因被告彭伟、高飒须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告郭越的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。被告彭伟、高飒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭越向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金36万元及利息（从2015年2月15日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令二被告向原告支付为实现债权而产生的律师费5万元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告彭伟、高飒因业务周转需要向原告郭越借款36万元。二被告向原告出具借条一张，载明还款期限2015年6月13日，若到期未偿还，则按照本金（月利率）的6%计算至付清之日止，同时还应承担因诉讼产生的所有费用（含律师费）。借款后二被告至今未归还。 被告彭伟、高飒未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《借条》、《银行转账凭条》等证据，结合当事人陈述，本院依法认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：1.2015年2月14日，二被告作为借款人向原告出具借条，载明彭伟、高飒向郭越借款36万元，还款时间为2015年6月13日，若到期未还款，双方约定按本金（月利率）的6%计算利息，且彭伟、高飒还应承担因诉讼产生的所有费用（含律师费）；2.同日，郭越向彭伟转账支付10万元；3.2015年2月15日，郭越向彭伟转账支付20万元。由于被告彭伟、高飒未举证证明归还借款情况，本院依法对原告郭越陈述的二被告借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告诉称借款本金中有6万元系现金交付，仅有口头陈述，无其他证据予以证实，本院不予采信。对原告诉请判令二被告偿还借款本金36万元，因在案证据仅能证实实际交付的借款本金为30万元，本院作部分支持。对原告主张的利息，双方在合同中有明确约定，在原告自行调减后已不违反法律保护上限，但应以实际借款本金30万元为计算基数，本院作部分支持。对原告主张的律师费，虽然双方在合同中有明确约定，但并未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭伟、高飒在本判决生效后三日内偿还原告郭越借款本金30万元及利息（从2015年2月15日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告郭越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10840元，由原告负担2495元、被告彭伟、高飒负担8345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李    伟 人民陪审员    张朝中 人民陪审员    刘国文 二〇一八年十一月十二日 书记员陈思瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13920号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15132号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执664号 申请执行人：王小珍,女,汉族,1973年1月6日生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:夏年兵,男,汉族,1965年3月2日生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人王小珍与被执行人夏年兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏年兵无银行存款、无车辆，无房产。本案执行标的人民币24706元及利息，经申请执行人王小珍书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张轲杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12918号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2283号原告：郭金衡，男，1988年12月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：杨文，男，1988年2月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告郭金衡与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金衡到庭参加诉讼，被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（自2016年5月20日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月21日向原告借款人民币10,000.00元，出具借据一张，约定月利2分，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告请求。被告杨文未出庭应诉、答辩，视为被告放弃了抗辩权。原告为证明其诉称理由提供如下证据：欠条原件一份，证实2016年4月21日，被告杨文在原告处借款本金人民币10,000.00元，约定2016年5月20日前还款，未约定借款利息的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨文未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2016年4月21日，被告杨文从原告郭金衡处借款本金人民币10,000.00元，约定于2016年5月20日前还款，未约定借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨文欠原告郭金衡人民币10,000.00元借款应当清偿。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告杨文虽经本院合法传唤，但被告杨文无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告杨文放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文于本判决生效之日起十日内给付原告郭金衡借款本金人民币10,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2016年5月20日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一八年十一月七日书记员  赵博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13893号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初697号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李贤东，男，1988年10月5日出生，瑶族，小学文化，户籍地湖南省郴州市汝城县，因本案于2018年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人韩佳丽，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）660号起诉书指控被告人李贤东犯抢劫罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人李贤东及指定辩护人韩佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李贤东于2018年6月30日凌晨2时许，在惠阳区新圩镇小碧村民雅居1楼楼梯口，用右手勒住被害人龙某1脖子，左手抢去被害人龙某1手中手机，得手后立即逃离现场。被告人李贤东于同年7月4日凌晨被公安民警抓获归案，归案后，被告人对其涉嫌的犯罪事实供认不讳。案发后，被抢手机已缴回并发还给被害人。经鉴定：被害人龙某1被抢手机价值人民币1136.8元。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人李贤东以非法占有为目的，以暴力手段强行抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人李贤东有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。请依法判处。被告人李贤东对起诉书的指控和量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李贤东犯抢劫罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好；涉案数额较小，且被抢手机已缴回并发还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月30日凌晨2时许，被告人李贤东在惠州市惠阳区新圩镇小碧村民雅居1楼楼梯口，用右手勒住被害人龙某1脖子，左手抢去被害人龙某1手中1部OPPO牌手机（价值人民币1136.8元），得手后立即逃离现场。被告人李贤东于同年7月4日凌晨被公安民警抓获归案，当场缴获被抢的手机，已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人龙某1的陈述；现场勘验笔录；监控视频截图；搜查、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人李贤东的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人李贤东以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李贤东归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，理由成立，已予采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李贤东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2021年7月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  陈惠棠人民陪审员  黄海英二〇一八年十一月七日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3599号之二 被执行人许秀芬，女，1966年4月27日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人戴慧青与被执行人许秀芬为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初5798号调解书一案中，向被执行人许秀芬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许秀芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许秀芬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十四日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终137号上诉人（原审被告）安徽圣宁德智能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区桥弯路和恒山路交叉口。法定代表人：缪铖成，总经理。被上诉人（原审原告）吴凯迪，男，1991年2月19日出生，回族，住河北省承德市双桥区。上诉人安徽圣宁德智能科技有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2212号民事裁定，向本院提出上诉。安徽圣宁德智能科技有限公司上诉称：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2212号民事裁定；2、本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。事实和理由：本案中，根据被上诉人与上诉人签订的地区总代理合同书第6页第十八条：“本合同如发生纠纷时，双方应及时友好协商解决，如协商不成时，双方均有权向合同签约地人民法院提起诉讼解决”，以及合同书第一页注明的签约地点：“肥西县”的约定，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由安徽省肥西县人民法院管辖，被上诉人吴凯迪向一审法院提供的地区总代理合同书，实际上已经被吴凯迪篡改，其将该合同书第一页的签约地点由肥西县改为承德市。一审法院应审查该合同的真实性，不应依据被上诉人伪造的证据，从而驳回上诉人提出的管辖权异议，综上，请求二审法院将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。被上诉人吴凯迪未作书面答辩。本院经审查认为，本案系区域总代理合同纠纷，上诉人委任被上诉人作宁某智无锁孔系列产品在河北省承德市独家总代理。上诉人未向人民法院提供充分证据证明合同签约地为安徽省肥西县，视为举证不能。该合同履行地在河北省承德市双桥区，河北省承德市双桥区人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一八年十一月十九日书记员  张斯文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12945号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执773号 关于李顺花申请执行国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、苏书永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3175号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：许菲丽，女，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告许菲丽物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费37元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十一月十六日书记员  孙 毅
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖12执574号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：宋庆磊，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人宋庆磊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第32948号裁决书，因被执行人宋庆磊未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请立案执行。 本院查明：被执行人宋庆磊通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，向申请执行人借款本金50000元，利率年化率9.5%，借款期限2017年10月15日至2018年10月16日，还款方式：借款期限内，按月等额本息还款法于每月16日向投资人偿还借款本息，同时也约定违约责任。因被执行人宋庆磊未依约履行还款义务，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理并通过网络不开庭书面审理作出仲裁裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定,对其申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一八年十一月二十四日 书记员  刘正威 附相关规定: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初9146号原告:郑国权，男，1969年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告:贵州永振工程技术有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路大井坎巷**，统一社会信用代码：91520302798810079W。法定代表人:郑浩，经理。原告郑国权诉被告贵州永振工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，审理中，被告贵州永振工程技术有限公司已经于2018年10月18日办理了注销登记手续，其诉讼主体资格已经不存在，根据第一百一十九条第（一）、（二）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法民事诉讼法第一百二十四条一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告郑国权的起诉。案件受理费900元，依法退回原告郑国权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 罗 静二〇一八年十一月七日书记员 黄梓源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12937号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13967号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1182号 申请执行人：刘立新，女，1967年2月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：仲新，男，1969年3月6日出生，汉族，现住辽宁省。 被执行人：邵君，女，1970年9月23日出生，汉族，现住辽宁省。 被执行人：郭亚军，男，1977年10月16日出生，汉族，现住辽宁省。 本院在执行申请执行人刘立新与被执行人仲新、邵君、郭亚军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩锋、褚春凤履行（2016）内0502民初5551号民事判决书确定的给付义务，但被执行人仲新、邵君、郭亚军未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）内0502执1127号执行裁定书，查封了被执行人仲新所有的座落于辽宁省彰武县悦澜湾小区西环路xx室（建筑面积：97.71平方米，房证号：xxx号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人仲新所有的座落于辽宁省彰武县悦澜湾小区西环路64-2号楼xx室（建筑面积：97.71平方米，房证号：xxx号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一八年十一月六日 书记员  李卫东
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2251号 原告:许明汉，男，1964年5月20日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人:林柏旬，广西顺通律师事务所律师。 被告：姚天祥，男，1975年10月31日出生，汉族，住广西陆川县。 原告许明汉与被告姚天祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明汉及其委托诉讼代理人林柏旬到庭参加诉讼，被告姚天祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明汉向本院提出诉讼请求:1、判决被告姚天祥归还借款300000元给原告许明汉；2、被告姚天祥向原告许明汉支付利息，以借款300000元为基数从2018年5月1日起按月利率3%计算至还清借款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姚天祥于2018年3月9日向原告许明汉借款300000元，约定5月份还100000元，6月份还100000元，7月份还100000元，逾期不还，按每月利率3%计付利息，有被告立写的借据为凭。但被告均未履行还款义务，原告多次催告无果，现向法院起诉，请求法院判如所诉。 被告姚天祥未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告姚天祥未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许明汉提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告姚天祥以做白瓷泥生意为由向原告许明汉借款人民币300000元。2018年3月9日，被告姚天祥向原告许明汉出具借据，借据载明：今借到许明汉人民币300000元正，限于2018年7月31日前还清（期间五月份还100000元，六月份还100000元，七月份还100000元），逾期不还，每月按3%计算。借款后，原告多次催还未果，遂于2018年9月13日向本院提起诉讼。 本院认为，原告许明汉与被告姚天祥的借贷关系，原告提供借据予以证明，该借贷关系成立并生效且属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定具体期限,借款人应按约归还借款，原告请求被告归还借款300000元，本院予以支持。原告与被告约定逾期还款每月按3%计算利息，双方约定的利率超出了法律规定的上限，超出部分无效。被告从2018年6月开始违约，利息只能从2018年6月开始计算。原告请求从2018年5月1日起计息不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚天祥归还借款300000元给原告许明汉; 二、被告姚天祥支付借款利息给原告许明汉，利息分三段计算：以借款本金100000元为基数，从2018年6月1日至29日止起按月利率2%计算；以借款本金200000元为基数，从2018年7月1日至31日止起按月利率2%计算；以借款本金300000元为基数，从2018年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算。 案件受理费6408元,减半收取3204元（原告已预交3204元），由被告姚天祥负担。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6408元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢祖宁 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄运通
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初3281号原告：万振东，男，汉族，1962年12月10日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：李香玲，女，汉族，1960年5月14日出生，住漯河市源汇区。被告：李青，女，汉族，1985年1月27日出生，住漯河市郾城区。二被告共同委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1989年2月1日出生，住漯河市源汇区。原告万振东与被告李香玲、李青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万振东及其委托诉讼代理人邹志超，被告李香玲及二被告共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万振东向本院提出诉讼请求：1.判令李香玲、李青返还借款本金100万元及利息；2.判令李香玲、李青承担本案诉讼费用。事实与理由：李建华于2014年12月30日向万振东借款100万元整，并出具借条一份，内容为“借款条，今借到万振东现金壹佰万元整，100万元，期限2014年12月30日-2015年3月30日，借款人：李建华。2014年12月30日”。万振东通过工商银行将100万元转账给李建华，双方口头约定利息三分。借款期限届满后，万振东多次向李建华催要此借款，但李建华以种种理由拖欠不还。2016年10月份左右，李建华突然患病去世，万振东多次找到李香玲、李青索要此借款，李香玲于2016年12月23日出具承诺书一份。李香玲、李青共同辩称，1.本案所涉借款并未用于家庭共同生活，属于李建华生前的个人债务，不属于夫妻共同债务，故遗产继承人承担的还款义务范围仅限于遗产；2.本案借款未约定利息，万振东请求支付利息没有法律依据；3.该笔借款李建华生前已通过现金方式偿还15万元，转账方式偿还15万元，只欠70万元；4.李青在父亲李建华去世后明确表示放弃继承权，因此，李青不是本案适格被告，应驳回对李青的起诉。经审理查明，2014年12月30日，李建华向万振东借款100万元并出具借条一份，载明：“借款条今借到万振东现金壹佰万元整100万元期限：2014.12.30.-2015.3.30日借款人：李建华2014.12.30.”。当日，万振东通过其妻卢书娟的账户将100万元转账至李建华的银行账户。借款后李建华分别于2014年12月31日、2015年1月5日、2015年2月6日、2015年3月7日、2015年3月31日、2015年4月3日转账至卢书娟银行账户3万元、15000元、45000元、15000元、15000元、3万元。2016年10月，李建华因病死亡。2016年12月23日，万振东找李建华之妻李香玲索要借款，李香玲出具承诺书一份，载明：“承诺书因李建华于2014年12月30日通过万振东借款壹佰万元整，李建华因病已亡故，承诺人现就该笔借款的偿还问题郑重承诺如下：阎永超诉漯河壹品置业有限公司民间借贷纠纷一案中的债权，李建华享有过半数的份额，承诺人承诺借万振东的壹佰万元从该案件执行款中优先偿还。特此承诺承诺人：李香玲2016.12.23号”。另查明，李建华与李香玲系夫妻关系；李青系李建华与李香玲之女。本院认为，本案的争议焦点为：（一）借贷双方是否约定有借款利息；（二）如何确定本案的还款主体。关于焦点（一），借贷双方是否约定有借款利息。万振东主张借贷双方口头约定的借款月利率为30‰；李香玲、李青则主张借贷双方未约定有借款利息。对此，本院认为，借贷双方约定有借款利息，月利率为30‰。首先，本案借款发生的时间是2014年12月30日，自次日起至2015年4月间，李建华除一、二月份分两次转款给卢书娟6万元外，其余月份每月均转款3万元，还款时间均匀、数额固定，符合小额分散的还息方式，与一次或几次大额返还本金的交易习惯不符；其次，李建华借款的第二天即转回3万元，焉有当天借款第二天即偿还本金之理；再次，从首次还款金额为3万元，且其后平均每月还款3万元来看，借贷双方约定的借款月利率当为30‰。关于焦点（二），如何确定本案的还款主体。李建华借款后随即将款项转入他人银行账户，该款并未用于家庭共同生活，万振东也未提供证据证明李建华借款时与李香玲达成过共同借贷的合意，因此，本案借款发生时尚不属于夫妻共同债务。但是，李建华因病死亡后，万振东向李香玲催要借款，李香玲出具了还款承诺书，对李建华的借款进行了追认，作出了还款承诺，故李香玲应对本案债务承担清偿责任。万振东还请求李青承担还款责任，其请求的基础在于李青继承了李建华的遗产，因此，万振东应就李青继承遗产的事实承担举证证明责任。因万振东未完成该项证明责任，其请求李青承担还款责任缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，李香玲应当返还万振东借款本金100万元并支付利息，本案借款已按月利率30‰付息至2015年5月29日，自2015年5月30日之后的利息可按年利率24%予以保护。另，李香玲关于用现金方式还款15万元的主张，缺乏证据支撑，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：李香玲于本判决生效之日起三日内返还万振东借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，自2015年5月30日起按年利率24%计算至付清之日）。驳回万振东对李青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由李香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一八年十一月九日书记员  宋伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12019号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：何连霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（以下简称“中信银行佛山分中心”）与何连霞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，何连霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：何连霞立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金47536.94元和零售利息、分期手续费、滞纳金（截止至2016年12月27日的零售利息11350.65元、分期手续费1116.05元、滞纳金9880.03元）此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计69883.67元。本案诉讼费用由何连霞承担。事实与理由：何连霞在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，何连霞及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.何连霞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。何连霞及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.何连霞及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，何连霞多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××91）截止至2016年12月27日的欠款共计69883.67元未还。因本案何连霞未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。何连霞未答辩。中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，何连霞未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：何连霞从2014年10月5日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条及收费标准共同约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指透支消费款项产生的利息；滞纳金主张至2015年9月4日，之后无滞纳金主张；本案不主张违约金。本院认为，中信银行佛山分中心与何连霞签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。何连霞未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张何连霞偿还尚欠本金47536.94元，分期手续费1116.05元，截止至2015年9月4日止的滞纳金9880.03元，截止至2016年12月27日的零售利息11350.65元，及以47536.94元为本金从2016年12月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告何连霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：何连霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金47536.94元，分期手续费1116.05元，截止至2015年9月4日止的滞纳金9880.03元，截止至2016年12月27日的零售利息11350.65元，及以47536.94元为本金从2016年12月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1547.10元（原告已预交），由被告负担,并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的受理费1547.10元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月二日法官助理董睿书记员龙文媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12983号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初1484号原告：尹庆川，男，汉族，1977年10月30日出生，住石家庄裕华区。被告：阎向红，男，汉族，1968年8月25日出生，现住石家庄市裕华区。原告尹庆川与被告阎向红民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告尹庆川提供的被告地址不能送达相应应诉文书，也无法确定被告与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尹庆川的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛红杰二〇一八年十一月七日书记员  张晓宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13452号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7829号原告：冯登州,男,汉族，1971年12月12日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地：亳州市南部新区银杏路，统一社会信用代码：913416005957125166。法定代表人：刘家付，该公司总经理。本院在审理原告冯登州诉被告李运田、亳州隆鑫饮片有限公司一案中，原告冯登州于2018年11月25日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯登州撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告冯登州负担。审判员  李伟二〇一八年十一月二十五日书记员  任倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初8055号原告：芜湖融汇物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场****,社会同一信用代码9134020077909855Y(1-1)。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁京京，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：文伟,男,1984年3月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被告:文铁飞,男,1956年6月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖融汇物业管理有限公司与被告文伟、文铁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）委托诉讼代理人毛海燕到庭参加诉讼。被告文伟、文铁飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年1月1日至2015年1月15日物业管理综合服务费1518元、违约金1214.4元（自2015年1月16日起计算至2018年9月16日止），合计2732.4元；2、被告以1518元为基数按银行同期贷款利率四倍计算支付自2018年9月16日起至实际付款之日止违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月31日，原、被告签订一份《融汇锦江前期物业服务协议》，协议约定，原告为被告居住的融汇锦江B区提供物业管理服务；管理费的支付标准为0.8元/㎡/月；自2012年1月1日起变更为0.91元/㎡/月，房屋面积为133.46㎡。被告自2014年1月起未再缴纳物业费，截至2015年1月15日共欠物业管理综合服务费1518元。庭审后，原告撤回对被告违约金的主张。被告文伟、文铁飞未作答辩。本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告理应按物业服务合同约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理服务费的主张，本院予以支持。庭审后原告撤回对违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文伟、文铁飞于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖融汇物业管理有限公司物业管理服务费1518元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告文伟、文铁飞负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘翔二〇一八年十一月十九日书记员  徐杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1275号禾悦成祥食品科技发展股份有限公司：你单位与王慧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1415号民事判决已发生法律效力。申请执行人王慧英于二Ｏ一八年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：你（单位）给付案款550080.00元，执行费7901.00元，诉讼费4651.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院开户行号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一八年十一月三十日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13557号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执505号之二 被执行人：李梅,女,1954年4月15日出生,342122195404156308,汉族,住临泉县； 被执行人：时李霞,女,1971年10月1日出生,341221197110012066,汉族,住临泉县庙岔镇卫生院家属楼******； 被执行人：赵春红,女,1977年3月1日出生,342122197703012020,汉族,住临泉县庙岔镇路庄行政村齐庄**。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院0年月日生效的(2017)皖12刑初103号判决，于2018年7月24日向被执行人时李霞发出执行通知书，责令被执行人时李霞一、被告人李梅犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元（已缴纳十万元）；二、被告人时李霞犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元（已缴纳七万元）；三、被告人赵春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（已缴纳三万元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李梅的刑期自2017年1月19日起至2032年1月18日止；被告人时李霞的刑期自2017年1月19日起至2032年1月18日止；被告人赵春红的刑期自2017?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时李霞在工行阜阳临泉支行的账户13×××24存款4322.95元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵春雷 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员  刘正威
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保571号申请人：李学忠，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东金乡县。被申请人：刘飞，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请人赵某于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘飞驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆。申请人交纳了相应保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣押被申请人刘飞驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十一月十二日书记员  杨 力
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初686号之一原告：孙景龙，男，1978年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：张鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：房英博，女，1985年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：满朝启，男，1975年1月30日出生，满族，住哈尔滨市松**。原告孙景龙与被告房英博、满朝启确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告孙景龙于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙景龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙景龙负担。审 判 长 马 宁人民陪审员 刘 军人民陪审员 赵文全二〇一八年十一月二十九日书 记 员 高佳媛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1240号申请执行人：庞邻，男，1976年5月6日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李国勋，男，1973年3月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初139号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李国勋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月九日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13691号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3581号原告：李玉泉，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王二，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告李玉泉与被告王二买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李玉泉撤诉。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告负担。审判员  宋世田二〇一八年十一月十九日书记员  宛 冬
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初631号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙某，男，1986年12月9日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，江苏精卓金属科技有限公司负责人，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2018年6月9日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并处罚款1900元。因赌博，于2013年12月5日被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人王元伦，江苏华德律师事务所律师。被告人毕某（曾用名胡达），男，1994年6月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，专科文化，个体，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2018年6月9日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并处罚款1900元，因向他人提供毒品，被行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2018年11月7日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、被告人毕某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日、11月7日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王元伦、被告人毕某及其辩护人尹翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月7日14时许，被告人孙某在连云港市海州区巨龙南路同科汇丰国际小区西门，以3000元价格向毕某贩卖毒品氯胺酮（K粉）一小包（3克左右）。2018年6月8日14时许，被告人毕某在连云港市海州区鼎红KTV三楼开“捌捌捌”包间，提供上述毒品氯胺酮（K粉），容留李盼盼、李亭亭、汤同旭、赵路路、苗帅、刘彦君及孙某、张飞等人一起吸食，后被公安机关查获。被告人孙某、毕某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某、毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、微信记录、行政处罚决定书，未出庭证人刘志宝、李盼盼、李亭亭、汤同旭、赵路路、苗帅、刘彦君、张飞的书面证言，被告人孙某、毕某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2018]76号毒品检验鉴定报告、现场笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。对被告人孙某辩护人提出的被告人孙某系坦白的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人孙某辩护人提出的被告人孙某情节显著轻微的辩护意见，与本案查明的事实不相符，故对该辩护意见不予采纳。对被告人毕某辩护人提出的毕某具有自首情节的辩护意见，经查，2018年6月16日，公安机关在连云港市鼎红KTV“捌捌捌”包间抓获吸毒人员孙某、毕某、李盼盼、李亭亭等人，被告人毕某的行为已被当场查获，故对被告人毕某辩护人的该辩护意见不予采纳。对被告人毕某辩护人提出的毕某社会危害性不大，属于情节轻微的辩护意见，与本案查明的事实不相符，故对该辩护意见不予采纳。对被告人毕某辩护人提出的毕某系初犯的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人孙某向他人出售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人毕某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、被告人毕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某、毕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某刑期自2018年6月9日起至2018年12月8日止。）二、被告人毕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毕某刑期自2018年11月7日起至2019年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正美人民陪审员  朱国跃人民陪审员  徐霞通二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14563号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8178号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：承德智行广告有限公司，住所地，住所地河北省承德双桥区裕华商贸中心４号楼２０４号iv> 法定代表人：刘丽。 原告杭州快版科技有限公司与被告承德智行广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一八年十一月十六日 书记员  蒋雨沁
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初985号 原告：肖发聪，女，1968年11月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：黄灏，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告肖发聪与被告黄灏民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。肖发聪及委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼。黄灏下落不明，经公告送达诉讼文书和开庭传票不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 肖发聪向本院提出诉讼请求：1.判令黄灏偿还借款本金100000元和支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月19日起计算，截止2018年1月19日为74000元。诉讼中，明确利息减少为从2016年12月19日计算）；2.判令黄灏承担诉讼费。 黄灏未答辩。 本院经审理认定事实如下： 肖发聪通过其子黄兵陆续为黄灏提供借款共计100000元，黄灏于2014年12月19日向肖发聪出具借条，约定月息按三分算，借款时间到2016年4月19日止。现肖发聪以黄灏未偿还本息为由向本院提起诉讼。认定上述事实，有身份证复印件、借条、工商银行交易明细及黄兵的证言在案为证。 本院认为，肖发聪就黄灏向其借款100000元提交了借条、黄兵的证言及银行交易明细在案为证，黄灏亦未作否认，本院对双方的民间借贷关系予以认定，肖发聪主张返还本金和按约定月利率2%支付利息的诉讼请求成立。肖发聪自愿将利息起算日从原诉讼请求的2014年12月19日变更为2016年12月19日，属于减少部分诉讼请求，属于自愿处分其权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄灏应于本判决生效之日起十日内返还原告肖发聪借款本金100000元和支付利息（利息按月利率2%，从2016年12月19日计到还款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，公告费300元，由被告黄灏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  程怡兰 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  高 鹏
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0183民初3931号 原告:黑龙江真心食品有限公司，住所地：尚志市经济开发区。 法定代表人：王兆金，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马来良，男，汉族，1980年5月9日生，黑龙江真心食品有限公司员工。 被告：杨晓泉，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住尚志市。 委托诉讼代理人：张国忠，黑龙江隆信律师事务所律师。 原告黑龙江真心食品有限公司与被告杨晓泉经济补偿纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江真心食品有限公司委托诉讼代理人马来良、被告杨晓泉及其委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江真心食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决不予支付被告经济补偿3.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨晓泉在申请仲裁前，原、被告双方劳动关系已经解除，其因原告未为其缴纳社会保险而应支付其解除劳动关系经济补偿金的请求于法无据，不能成立。被告请求补缴社保仲裁请求已过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。综上，原告不应当承担解除劳动关系经济补偿金。 杨晓泉辩称，原告没有为员工缴纳社会保险，被告才依法解除劳动关系。所以，原告应依法支付被告经济补偿金3.6万元。自2006年8月25日起，被告入职原告处工作至2017年5月止。原告一直未依法给被告及其他员工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。严重侵害了被告及其他员工的合法权益。为此，多年来被告及其他同事们推选职工代表与原告进行交流。但原告以各种理由拖延，迟迟不予缴纳社会保险。因此，被告依据《劳动合同法》第三十八条第三款之规定，依法解除劳动关系。另外，被告解除劳动合同之前12个月的平均工资为3272.7元。连续工作10年9个月。依据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应给付11个月经济补偿金，即3272.7元×11个月=36000元。本案的诉讼标的是经济补偿金纠纷。与之相关的仅是原告欠缴社会保险的客观事实，与被告请求补缴社保的仲裁请求是否已过仲裁时效无关。请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨晓泉自2006年8月25日起，入职原告处工作至2017年5月，连续工作10年9个月。黑龙江真心食品有限公司一直未依法给杨晓泉缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。杨晓泉因此于2017年5月离职，解除与黑龙江真心食品有限公司的劳动关心。2017年11月起，至2018年4月，杨晓泉与其他离职员工的代表一直与黑龙江真心食品有限公司的管理人员就劳动争议问题进行交涉。杨晓泉在解除劳动合同之前12个月的平均工资为3272.7元。 本院认为，黑龙江真心食品有限公司在杨晓泉在公司工作期间一直未依法为杨晓泉缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险，致使杨晓泉于2017年5月离职，与公司解除劳动合同。黑龙江真心食品有限公司依法应当依据杨晓泉离职前12个月的平均工资3272.7元的标准，按照工作年限给付杨晓泉11个月工资额度的经济补偿金36000元。杨晓泉离职后，与其他离职员工的代表人一直与黑龙江真心食品有限公司的管理人员进行交涉，主张权利，因此，黑龙江真心食品有限公司提出仲裁超过过时效的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定、第四十六条、第四十七条的规定判决如下： 原告黑龙江真心食品有限公司与本判决生效之日起三日内给付被告杨晓泉经济补偿金36000元。 案件受理费50元，由被告黑龙江真心食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  辛宝臣 二〇一八年十一月十二日 书记员  王金龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7861号原告：赵心贵，男，汉族，1964年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁自保，男，汉族，1957年9月20日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告赵心贵诉被告袁自保民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一八年十一月二十五日书记员  任倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14453号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1539号上诉人（原审被告）：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁红军，男，1970年1月22日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：黄喜花，女，1963年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）因与被上诉人黄喜花财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年10月25日受理后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人许沟煤矿的委托诉讼代理人鲁红军，被上诉人黄喜花的委托诉讼代理人姬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许沟煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄喜花的诉讼请求。事实与理由：一、一审未查明案件事实。一审时，许沟煤矿就黄喜花受损房屋是否位于许沟煤矿矿区范围内、黄喜花房屋实际受损情况与其主张的赔偿金额是否相符提出异议并申请司法鉴定，但一审法院未核对上述异议，也未解释为何没有进行鉴定，违反法律规定。二、鹤壁市工农关系协调办公室出具的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》以及受损房屋补偿计算明细表不是鉴定结果，不能作为定案依据。三、法院应当考虑企业的实际情况。黄喜花答辩称：一、鹤壁市工农关系协调办公室作出的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》系经组织有关部门和技术人员认真分析计算后所得出，该调查明确载明黄喜花房屋受损原因系许沟煤矿采煤造成的沉陷导致。该调查的作出系鹤壁市工农关系协调办公室组织有关部门以及专业技术人员多次到许沟煤矿和受损现场调查了解的基础上得出的结论，该调查结论所确定的权利义务关系及法律事实有效。二、关于受损房屋赔偿金额问题。鹤壁市工农关系协调办公室在作出调查后，组织专业工程师到现场对受损房屋进行了鉴定调查，并作出了受损登记表，确定了房屋受损面积及受损等级。另根据鹤壁市人民政府下达的文件确定的补偿办法计算出房屋损失金额。黄喜花向一审法院提出诉讼请求：许沟煤矿赔偿受损赔偿金6703元。一审法院认定：黄喜花的涉案房屋位于许沟，许沟煤矿的矿井位于许沟村。2012年5月17日许沟委会向市、区、及金山办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012年-2013年，鹤壁市工农关系协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、金山办、大河涧乡、许沟煤矿、许沟等各相关单位参加的关于许沟民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市人民政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括黄喜花在内许沟民房受损的面积经过工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据黄喜花受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，黄喜花房屋受损补偿金额共计6703元。一审法院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经鹤壁市工农关系协调办公室调查，许沟煤矿开采影响许沟的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。黄喜花房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”及“受损房屋补偿计算明细表”计算的数额6703元予以采信，对黄喜花的诉请应予支持。一审法院判决：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于判决生效后十日内补偿黄喜花6703元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。二审审理期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理，认真审查当事人所举证据，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：经鹤壁市工农关系协调办公室调查，许沟煤矿因开采煤矿，对开采工作面的民房造成影响。黄喜花的房屋在沉陷区范围内，应按有关规定补偿其损失。鹤壁市工农关系协调办公室出具的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》，是鹤壁市工农关系协调办公室组织有关部门和技术人员到许沟煤矿和受损现场进行调查了解、分析计算后得出的结论，且许沟煤矿也派人参加了调查。该调查结论可以证明黄喜花房屋受损的原因和受损情况，可以作为本案定案依据。许沟煤矿上诉认为鹤壁市工农关系协调办公室出具的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》不能作为定案依据，但又未提供其他证据否定该证据，故许沟煤矿该上诉主张不能成立。黄喜花提交的受损房屋补偿计算明细表是根据测量的房屋损坏等级、建筑面积等数据并依照《鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法》规定标准计算得出，应当作为认定受损房屋补偿数额的依据。综上所述，许沟煤矿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一八年十一月十二日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初430号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人谢秀令，男，1973年1月10日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2003年9月28日被柳州市柳南区，并处罚金人民币一千元，2004年4月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元2013年2月18日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年11月16日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年7月31日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年12月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月1日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年1月30日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]429号起诉书指控被告人谢秀令犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人谢秀令到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月19日11时许，被告人谢秀令在柳州市柳北区，趁无人注意之机，将店主被害人陶某放在店内的1台VIVO牌X21/6G+128G/全网通型手机盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗手机价值2660元。 2018年7月23日，被告人谢秀令被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人谢秀令的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人谢秀令在庭审中无异议，且有被害人陶某的报案陈述材料，证人罗某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、本院（2012）北刑初字第314号刑事判决书、鹿寨县人民法院（2018）桂0223刑初27号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人谢秀令的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢秀令以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。谢秀令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢秀令归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及谢秀令的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢秀令犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年5月22日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人谢秀令退赔经济损失人民币2660元给被害人陶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年十一月六日 书记员  陈沛汐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执2335号之一 申请执行人：王某1，男，汉族，2010年7月22日出生，住四川省都江堰市。 法定监护人：王某2，男，汉族，1977年4月13日出生，住四川省都江堰市。 被执行人黄代琼，女，汉族，1983年4月21日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181民初4189号民事调解书，于2018年11月12日向被执行人黄代琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄代琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄代琼在成都农村商业银行 022109000121250148126账户内存款人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一八年十一月十四日 书记员  候文亮