江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4850号原告：余海明，男，1969年11月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。被告：吴华珍，女，1972年10月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区落架坪54栋2楼3号，现住上海市嘉定区。被告：宿迁浙富置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路288号。法定代表人：周力刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱倩，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号18层1802室。法定代表人：柯燕。被告：吴军，男，1979年12月31日出生，住湖北省鄂州市鄂城区武昌大道中段滨江花园26号楼独单元101室，现住上海市嘉定区。原告余海明诉被告吴华珍、宿迁浙富置业有限公司（以下简称浙富置业）、上海彰荣房地产投资顾问有限公司（以下简称彰荣投资顾问公司）、吴军股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告彰荣投资顾问公司的起诉，该申请不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。原告余海明委托诉讼代理人马永辉、被告浙富置业委托诉讼代理人杜存彬到庭参加诉讼，被告吴华珍、吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴华珍支付原告尚欠股权出让款700万元及违约金60万元（计算明细：1、自2018年1月16日至2018年6月15日1000000元×0.1%×150天=150000元；2、自2018年2月16日至2018年6月15日1000000元×0.1%×120天=120000元；3、自2018年3月16日至2018年6月15日1000000元×0.1%×90天=90000元；4、自2018年4月16日至2018年6月15日4000000元×0.1%×60天=240000元，之后按每天0.1%继续计算至被告全部偿还之日止）；2、被告浙富置业、吴军对上述债务承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告余海明与被告吴华珍原为被告浙富置业的持股股东，持股比例分别是10%、90%。2017年11月7日，被告吴华珍与原告余海明商量，愿意以1000万元价格购买原告余海明10%的股份。同日，双方签订了股权转让协议，其中协议第6条约定“股权对价支付：本协议签订后5个工作日内，甲方向乙方支付股价款200万元；至2017年12月15日支付乙方第二笔股价款100万元；至2018年1月15日前支付乙方第三笔股价款100万元；至2018年2月15日前支付乙方第四笔股价款100万元；至2018年3月15日前支付乙方第五笔股价款100万元；至2018年4月15日前支付剩余股价款400万元。宿迁浙富置业有限公司、上海彰荣房地产投资顾问有限公司及吴军对股权转让款的支付负有连带担保责任。如果甲方出现迟延支付需提前七天与乙方进行沟通协商，协商不成或未经协商一致而迟延支付的，每延迟支付一日甲方支付乙方滞纳金，滞纳金按照应付款的0.1%天计算”。原告依约履行了全部义务，被告吴华珍在支付300万元之后，对剩余的700万元迟迟不予支付。故诉至法院请求判令被告吴华珍支付剩余700万元及违约金，被告浙富置业、吴军承担连带担保责任。被告浙富置业辩称：1、原告余海明与被告吴华珍对被告浙富置业享有股权与被告浙富置业法人财产互相独立，股东无权擅自处分公司法人的财产；2、被告吴华珍以被告浙富置业向原告余海明提供担保，实为原告余海明变相抽逃出资，其行为应为无效；3、原告余海明与被告吴华珍涉嫌恶意串通，在签订《股权转让协议》时原告并不构成善意相对人，不应得到法律保护，请求驳回原告对被告浙富置业的诉讼请求。被告吴华珍、吴军未作答辩。本院经审理查明：2017年10月30日，被告浙富置业形成2017年第5次股东会议决议，“同意余海明将其在宿迁浙富置业有限公司持有的10%（计1000万元）股权以人民币1000万元的价格转让给吴华珍”。2017年10月30日，原告余海明（出让方）与被告吴华珍（受让方）签订《股权转让协议书》，约定“经上述双方协商一致，并经宿迁浙富置业有限公司股东会同意，余海明将其在公司持有的10%（计1000万元）股权以人民币1000万元的价格转让给吴华珍，本协议自双方签字之日起生效，自本协议生效之日起，出让方不再享有股东权利，公司将公司章程中股东名录和出资额度部分相关条款修改后到登记机关办理变更登记。”2017年11月7日，原告余海明（乙方）与被告吴华珍（甲方）、吴军（担保方）、浙富置业（担保方）、彰荣投资顾问公司（担保方）签订《股权转让协议》。“甲、乙双方本着自愿、公平、互利、诚信的原则，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》，就宿迁浙富置业有限公司（以下简称标的公司）股权转让事宜达成如下协议……”，第3条“乙方所持有标的公司的10%股权作价1000万元，甲方愿意以此价格受让，因本次股权交易所产生的所有税费包括但不限于甲乙双方应缴纳之全部费用，全部由甲方负责，与乙方无涉”；第6条“股权对价支付：本协议签订后5个工作日内，甲方向乙方支付股价款200万元（大写贰佰万元整）；至2017年12月15日支付乙方第二笔股价款100万元（大写壹佰万元整）；至2018年1月15日前支付乙方第三笔股价款100万元（大写壹佰万元整）；至2018年2月15日前支付乙方第四笔股价款100万元（大写壹佰万元整）；至2018年3月15日前支付乙方第五笔股价款100万元（大写壹佰万元整）；至2018年4月15日前支付剩余股价款400万元（大写肆佰万元整）。宿迁浙富置业有限公司、上海彰荣房地产投资顾问有限公司及吴军对股权转让款的支付负有连带担保责任。若甲方出现迟延支付需提前七天与乙方进行沟通协商，协商不成或未经协商一致而迟延支付的，每延迟支付一日甲方支付乙方滞纳金，滞纳金按照应付款的0.1%天计算，延迟支付超过30天视为甲方违约。若甲方违约，甲方应向乙方支付股权转让溢价，每超过一个月，转让溢价增加税后100万元（大写壹佰万元整）”；第9条“本协议在履行过程中如果发生纠纷，甲乙双方应友好协商，协商不成，任何一方均可向宿迁浙富置业住所地人民法院提起诉讼”。2017年11月15日，原告余海明与被告吴华珍的股权转让完成变更核准登记，被告浙富置业的股东由吴华珍、余海明变更为吴华珍。被告吴华珍支付原告余海明300万元股权转让款后，剩余700万元经原告多次催要无果。以上事实有原告余海明提供的《股权转让协议书》、《股权转让协议》、股东会决议、工商登记材料等以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系依法应受法律保护。本案中，原告提供的《股权转让协议书》、《股权转让协议》、股东会决议、工商登记材料等，证明原被告双方就原告持有的股权达成1000万元转让协议，且原被告股权转让已经完成了变更登记。但是被告吴华珍拒不支付剩余700万元构成违约，原告余海明要求被告吴华珍支付剩余转让款并承担违约责任于法有据、应予支持。关于违约金的计算标准，原告主张按照《股权转让协议》约定的应付款的每天0.1%进行计算，被告浙富置业认为该违约金过高请求予以调整，本院认为，结合本案实际和被告违约情形酌定按照年利率24%标准对违约金进行调整。关于被告浙富置业、吴军责任承担问题，本院认为，作为股权出让方的原告余海明与作为股权受让方的被告吴华珍均是被告浙富置业的股东，《股权转让协议》约定被告浙富置业对被告吴华珍股权转让款承担连带责任，该约定实质构成股东抽逃出资、损害了公司利益，违反了公司法禁止性规定，故本院对原告余海明要求被告浙富置业承担责任请求不予支持；原告要求被告吴军承担连带责任，该主张不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴华珍于本判决生效之日起十日内支付原告余海明股权转让款700万元及相应违约金（其中分别以100万元为基数，按照年利率24%从2018年1月16日、2018年2月16日、2018年3月16日计算至实际履行之日止；以400万元为基数按照年利率24%从2018年4月16日计算至实际履行之日止）；二、被告吴军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告吴华珍追偿；三、驳回原告余海明的其它诉讼请求。案件受理费65000元、保全费5000元，合计70000元，由被告吴华珍、吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费65000元。审 判 长  张 啸人民陪审员  冯凯英人民陪审员  陈玉侠二〇一八年十一月十二日书 记 员  莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。