安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初3620号 原告：淮南运输总公司第九运输分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡寿路（泰白酒家旁）。 法定代表人：陶瑞义，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律服务工作者。 被告：程家堂，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告；程奎，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县冯井镇腰屋村龚郢组。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景**商业**。 负责人：周德明，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地,住所地安徽省六安市梅山南路与龙河路交叉口振兴大厦**iv> 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告淮南运输总公司第九运输分公司（以下简称淮南九运公司）与被告程家堂、程奎、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称英大保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南九运公司的法定代表人陶瑞义及其委托诉讼代理人邹传银和王伟、被告程家堂和程奎、被告英大保险公司的委托诉讼代理人朱国顺、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人沈琪到庭参加诉讼。原告评估申请，本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，恢复诉讼。两保险公司的委托诉讼代理人发表了质证意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失计114970元；2.判令被告承担本案评估费和诉讼费。事实与理由：2017年6月14日23点42分，程家堂驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿京珠线由西向东行驶京珠线1051KM+300M处时，与王红卫驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车(后车皖Ｄ×××××)发生碰撞，致皖Ｎ×××××小型普通客车驾乘人员程家堂、刘永平、孙勇军受伤和两车辆受损的交通事故。程家堂负事故的主要责任。涉案车辆在保险公司投有保险 被告程家堂和程奎辩称，我们系父子关系。对事故发生经过没有异议，但对责任划分有异议，程家堂至多负事故次要责任。我们涉案车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告所有的损失。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过没有异议，但对责任划分有异议。我公司根据程家堂至多负事故次要责任在保险限额内承担赔付责任。我公司对原告涉案车辆价格鉴定结论有异议，该鉴定损失金额明显超过保险金额，不符合实情，不予认可。依据保险合同约定，我公司不承担本案评估费和诉讼费。 被告英大保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分没有异议。程家堂驾驶的涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，应当先在交强险财产限额内赔偿，剩余由两保险公司根据责任比例分摊。对原告涉案车辆价格鉴定结论无异议。依据保险合同约定，我公司不承担本案评估费和诉讼费。 经审理查明，2017年6月14日23点42分，程家堂持C1证驾驶其儿子程奎所有的皖Ｎ×××××小型普通客车沿京珠线由西向东行驶京珠线1051KM+300M处时逆向行驶，与相对方向由王红卫驾驶登记在淮南九运公司名下的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车(后车登记在淮南隆运公司名下的皖Ｄ×××××)发生碰撞。致皖Ｎ×××××小型普通客车驾驶员程家堂和乘坐人刘永平、孙勇军受伤，两车及道路北侧绿化受损的道路交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的六公交认字[2017]第00290号道路交通事故认定书认定：程家堂在本起交通事故中承担主要责任，王红卫在本起交通事故中承担次要责任，刘永平在本起交通事故中无责任，孙勇军在本起交通事故中无责任。原告所有的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车于2018年10月10日经霍邱县价格认证中心评定为：皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在价格鉴定基准日2017年6月14日因交通事故发生的损失额为110270元。程家堂驾驶的涉案车辆在太平洋保险公司投有交强险和限额为500000元的不计免赔率的第三者责任险。王红卫驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在英大保险公司投有限额为88400元的不计免赔率的机动车损失保险。该事故发生于保险期限内。在事发时，涉案两车辆驾驶员的驾驶证和行驶证等合法有效。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、保险单、（霍）价鉴字（2018）32号的价格鉴定结论书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当事人质证，本院予以认定。 本院认为，该起事故经霍邱县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证、事故原因分析、根据当事人过错等综合因素评判后，作出责任划分的认定。该认定准确，本院予以采纳，作为定案依据。被告程家堂和王红卫的驾驶行为对原告的损失具有直接因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担赔偿责任。被告程家堂驾驶的涉案车辆在太平洋保险公司投有交强险和限额为500000元的不计免赔率的第三者责任险。被告程家堂和程奎的赔偿责任依法应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内进行替代赔偿。超过交强险财产损失限额的，由被告太平洋保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内根据事故主要责任承担70％的替代赔偿责任。王红卫驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告英大保险公司投有不计免赔率的机动车损失保险，由被告英大保险公司在不计免赔率的机动车损失保险限额内根据事故次要责任承担30％的替代赔偿责任。被告保险公司辩称评估费和诉讼费不在保险合同承保范围内而不予承担的意见，于法有据，本院予以采纳。评估费和诉讼费由直接侵权人承担。 综上所述，原告因交通事故受到损失，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告淮南运输总公司第九运输分公司因本起交通事故所产生的车辆损失费2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告淮南运输总公司第九运输分公司因本起交通事故所产生的车辆损失费108270元（110270元-2000元）的70%，计75789元； 三、被告英大泰财产保险股份有限公司淮南中心支公司在不计免赔率的机动车损失险限额内赔偿原告淮南运输总公司第九运输分公司因本起交通事故所产生的车辆损失费108270元（110270元-2000元）的30%，计32481元； 四、被告程家堂和程奎连带赔偿原告淮南运输总公司第九运输分公司因本起交通事故所产生的评估费4700元的70%，计3290元。 上述各项赔偿款，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告程家堂和程奎连带负担927元，由原告淮南运输总公司第九运输分公司负担397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一八年十一月十四日 法官助理陈晨 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。