wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3477号 上诉人（原审被告）：贵州裕华隆电子科技有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区标准化厂房****。统一社会信用代码：91520523337319199G。 法定代表人：罗湘群，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘秦友，男，系公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：冷和芬，女，1972年7月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 上诉人贵州裕华隆电子科技有限公司因与被上诉人冷和芬劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州裕华隆电子科技有限公司于2018年11月9日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，贵州裕华隆电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贵州裕华隆电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州裕华隆电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周莺 审 判 员 朱莉 审 判 员 吉雪 二〇一八年十一月十四日 法官助理 王江 书 记 员 向旭
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4743号 原告：赵波，男，1957年3月19日生，汉族，住大连市西岗区。 被告：大连泛华房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200604848993F，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号406室。 法定代表人：安玉杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月14日生，汉族，该公司职员。 原告赵波与被告大连泛华房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵波，被告委托诉讼代理人张鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告2004年度采暖费3299.94元。事实和理由：2005年4月26日，原告在被告处购买沙河口区鞍山路80号万益花园9号1-9-2住宅一处，原告在2017年9月将此房屋出售时，查询被告欠缴该房2004年度采暖费3299.94元，原告即去被告处让被告补交2004年该房所欠采暖费，被告以了解情况为由，不予缴纳。原告为使该房顺利出售，故于2017年11月4日代被告补交2004年所欠采暖费。为维护原告合法权益，诉请被告承担采暖费相应民事责任。 被告辩称，原告起诉应该是供暖公司，我们的房屋是2005年销售给原告的，2005年和供暖公司建立协议的，2004年之前是我们和供暖公司有协议的，原告去供暖公司属于自愿行为。2004年到现在供暖公司没有给我们欠费的证明。所以原告不应该起诉被告。 经审理查明，2005年4月26日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告购买沙河口区鞍山路80号万益花园9号1-9-2号房屋，建筑面积185.19平方米。房屋交付后，原告自2005年起向大连市热电集团有限公司（以下简称“热电集团”）交纳采暖费。 2017年9月，原告出售房屋时，在热电集团处查知该房屋欠缴2004年度采暖费3299.94元，原告遂要求被告予以解决，但被告未予回复。原告于2017年11月4日代被告交纳了2004年度采暖费3299.94元。 另查，被告曾于2004年1月向热电集团申请免除万益花园小区未销售商品房的供热费用，其中包括案涉房屋。 本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、采暖费收据、采暖费催缴单、被告向热电集团发的函，及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告出售给原告的房屋，不应存在妨碍原告行使物权的瑕疵。原告于2005年购买案涉房屋，此前的采暖费应由被告支付，被告未支付2004年度的采暖费，已对原告出售房屋产生不利影响，且被告未能及时予以解决，导致原告代交采暖费3299.94元。被告出售的房屋存在瑕疵，应当承担相应的违约责任，赔偿原告损失3299.94元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告称不欠2004年度采暖费，但没有证据予以佐证，与热电集团出具的采暖费催缴单相悖，本院不予采信，如被告认为其不应支付，可另行向热电集团主张返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告大连泛华房屋开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告3299.94元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告大连泛华房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙晓君 二〇一八年十一月十二日 书记员  董 月
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3092号之一 申请执行人梁世凯，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。 被执行人纪庆，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初2582号民事判决书，向被执行人纪庆发出执行通知书，责令被执行人纪庆履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪庆在青岛银行80×××45账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿劲松 二〇一八年十一月六日 书记员  闫康民
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初4058号 原告：花保国，男，1958年7月12日出生，汉族，退休职工，住宁夏灵武市。 被告：强文文，男，1987年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。 被告：杜艳，女，1990年1月8日出生，汉族，住宁夏灵武市。（被告基本信息由原告提供） 被告：张业海，男，1970年2月9日出生，汉族，住宁夏灵武市。（被告基本信息由原告提供） 原告花保国与被告强文文、杜艳、张业海民间借贷纠纷一案，原告花保国于2018年7月25日向本院申请诉前保全，本院作出（2018）宁0181财保27号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人强文文名下宁APS776号现代牌越野车一辆。本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花保国、被告强文文到庭参加了诉讼。被告杜艳、张业海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告强文文、杜艳偿还原告借款本金13万元，支付利息65400元（2016年3月8日至2018年3月8日欠付利息52400元，2018年3月8日至2018年8月8日止按照月利息2分计算，共13000元），合计195400元；2.被告张业海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，被告杜艳与被告强文文系夫妻关系。2014年3月8日，被告以做水暖安装工程缺少资金为由，向原告借款13万元，并约定月息2分。二人共同向原告出具借条一张，并由被告张业海提供担保。被告未按期偿还借款，经原告催要未果，诉至法院。 被告强文文辩称，原告主张的本金及利息全部属实。 被告杜艳、张业海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告强文文、杜艳因资金周转需要，向原告花保国借款13万元，约定每月利息2600元。由被告张业海对上述借款本息提供担保并在借条的保证人处签字确认。借条载明“今借到花保国现金拾叁万元整（130000元）利息2分计算计月息2600元借款人：强文文杜艳2014年3月8日担保人：张业海”。被告强文文收到13万元借款后，向原告共计偿还利息72400元，剩余利息及借款本金未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告强文文、杜艳向原告花保国借款13万元，约定月息2600元，由被告张业海作为保证人承担保证责任。强文文自收到借款后偿还利息72400元，剩余利息及借款本金未予清偿的事实，由原告向法庭提交的借条及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告花保国主张被告偿还借款本金13万元，并支付利息65400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张业海作为保证人，在借条中未明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因被告张业海未与原告约定保证期间，原告有权自借款到期后的6个月内向被告张业海主张担保债权，因借条中未约定还款期限，故被告张业海的保证期间未过，应继续承担保证责任。因此，对原告主张被告张业海对被告强文文、杜艳的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜艳、张业海未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告强文文、杜艳于本判决生效后十日内偿还原告花保国借款本金13万元，支付利息65400元，两项共计195400元； 二、被告张业海对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张业海承担保证责任后有权向被告强文文、杜艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2104元，保全费720元，共计2824元，由被告强文文、杜艳、张业海共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 戴 昕 二〇一八年十一月五日 书记员 孙佳丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执423号 申请执行人石家庄长霏通信科技有限公司，住所地石家庄市栾城区大营村西。 法定代表人：焦会斌，该公司总经理。 被执行人河北四方通信设备有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。 法定代表人：赵兵，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2018年4月17日作出的石裁字[2017]第1167号裁决书，在执行石家庄长霏通信科技有限公司与河北四方通信设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人石家庄长霏通信科技有限公司于2018年11月1日向本院递交撤销执行申请书，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对石家庄仲裁委员会于2018年4月17日作出的石裁字[2017]第1167号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  张登峰 审判员  王振刚 二〇一八年十一月一日 书记员  崔 钰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执2034号申请执行人盘州市建安建筑工程有限公司，住所地，贵州省盘州市红果镇干沟桥，注册号520202000114825(2-2)。法定代表人袁明村，盘州市建安建筑工程有限公司总经理。被执行人申请人，盘县刘官镇人民政府(现盘州市刘官街道办事处)，住所地，贵州省盘州市刘官镇，组织机构代码证号00946537-3。代表人代荣亮，盘县刘官镇人民政府镇长。盘州市建安建筑工程有限公司申请执行盘县刘官镇人民政府建设合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2014年10月20日作出的（2013）黔盘民初字第3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市建安建筑工程有限公司于2018年10月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币629219.89元，案件受理费8924元，本案执行费8692元，本院于2018年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2018年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人盘县刘官镇人民政府(现盘州市刘官街道办事处)于2018年11月2日提出书面申请：申请执行人盘州市建安建筑工程有限公司申请强制执行的期限已超过法定的两年时效，请求作出不予执行的裁定。经组织双方当事人举行听证会，申请执行人盘州市建安建筑工程有限公司未能在法定的申请执行期间有中止、中断、延长的法律情形的证据。本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院于2014年10月20日作出的（2013）黔盘民初字第3115号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十一月十五日书记员  包 润
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0131民初3047号 原告：路威，男，1985年11月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：平山县文昌物业管理有限公司。 住所地：平山县冶河东路文昌苑**楼地下**。 法定代表人：安苏中，经理。 被告：河北神池房地产开发有限公司。 住所地：平山县温塘镇温塘村。 法定代表人：何红建，负责人。 原告路威与被告平山县文昌物业管理有限公司、河北神池房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告路威于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路威撤诉。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告路威负担。 审判员  周兴中 二〇一八年十一月十九日 书记员  习会方
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3922号原告：田彬，男，汉族，住重庆市。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。本院在审理田彬与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田彬于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一八年十一月二十一日书记员  李国霞
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1320号 原告：沈广军，男，1981年5月22日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被告：宋红，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。（特别授权） 原告沈广军与被告宋红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日与（2018）川0421民初1297号、1298号、1299号案件合并公开开庭进行了审理。原告沈广军、被告宋红的委托诉讼代理人白金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈广军向本院提出诉讼请求：判令宋红支付沈广军蔬菜款9758元。事实和理由：2016年至2017年期间，沈广军向宋红供应蔬菜，蔬菜款合计9758元。宋红于2017年9月14日向沈广军出具欠条一张，至今未支付前述款项。为此，沈广军诉至本院，提出如上诉讼请求。 被告宋红承认沈广军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由宋红于本判决生效后十日内给付沈广军蔬菜款9758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  谢云朋 二〇一八年十一月八日 书记员  王安喆
安徽省绩溪县人民法院行 政 判 决 书（2018）皖1824行初18号原告：李小凤，女，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：方庆，系原告丈夫。被告：旌德县公安局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇政务新区。法定代表人:秘宣宣，该局局长。出庭负责人：王晓峰，该局副局长。委托诉讼代理人：吴腊有，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人：蒋雄杰，该局法制大队副大队长。原告李小凤诉被告旌德县公安局治安管理（治安）其他行政行为一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县公安局2017年9月19日做出旌公（旌阳）行终止决（2017）003号终止调查案件决定书并送达李小凤，告知李小凤关于2008年3月26日李小凤被殴打一案没有违法事实，案件终止调查。原告本院提出诉讼请求：旌德县公安局作出的旌公（旌阳）行终止决（2017）003号是错误决定，李小凤被殴打是客观事实。请求判决撤销被告做出的旌公（旌阳）行终止决（2017）003号终止调查案件决定书。被告辩称：被告做出的旌公（旌阳）行终止决（2017）003号决定书认定事实清楚、证据确实充分，程序合法。请求依法驳回原告诉讼，维持被告做出的终止调查决定。被告向本院提供如下证据：1、李小凤的陈述，证明案件事实及李小凤被殴打不成立。李小玉询问笔录证明没有人打李小玉；2、吴慧琳、吴慧萍、方小金、季益宝、佘之前、章江北的询问笔录，证明案件事实及李小凤被殴打不成立；3、吴慧琳的病历，证明案件事实及李小凤被殴打不成立；4、接出警情况登记表、受案登记表、调查报告，终止调查审批表，证明被告依照法律规定受案调查，被告所作决定是依照法律规定和程序审批办理的；5、《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项，证明被告所作决定的法律依据；6、旌德县公安局终止案件调查决定书，证明被告依法作出决定并向其宣告送达；原告对被告提交的证据的质证意见如下：1、证据1真实性有异议，证明目的有异议，笔录上没有李小凤的签名，而且李小玉在笔录中没有明确说有无挨打；2、证据2的笔录不合法。吴慧琳、吴慧萍笔录涉嫌造假。方小金、季益宝、佘之前、章江北的询问笔录是在几个月后做的，是不合法的，应当事发后及时做笔录；3、证据3与本案无关联性；4、证据4真实性没有异议，证明内容有异议。里面还有涉案人员。对案发来源记载不实，断章取义。医疗费的处理是原告方自己说的“医疗费自己处理”不是调解的结果。终止调查审批表，达不到证明目的，记载不实，我没见过任何调查组。当时在现场还有人，没有记载，没有调查；5、办理案件时间太长了，九年半的时间，严重超期，还有条款适用是错误的6、没有异议，但是不应该适用简易程序进行送达。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、旌德县公安局终止案件调查决定书，证明被告做出的决定是错误的。被告对原告提交的证据无异议。对于双方提交的证据，本院结合当事人的质证意见，认证如下：被告提交的证据能够证明其待证的事实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认，原告提交的证据亦符合证据“三性”原则，予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年3月6日章长春户正在建房浇筑二楼时，方庆的妻子李小凤因通道问题用两车砂堵住路口，不让章长春户通行，章长春户在铲砂时，原告李小凤及其姐姐李小玉上前阻挠，章长春的妻子吴慧琳与李小玉发生拉扯，吴慧琳的姐姐吴慧萍与原告李小凤发生拉扯，在拉扯过错中，吴慧琳的右手食指被李小玉咬伤，随后吴慧琳报警称有人堵路阻挠其建房。被告旌德县公安局接警后立即出警并开展调查，当日，旌德县公安局旌阳派出所在调查清楚事实后，对双方进行口头调解，双方都同意医药费自理。调查过程中仅原告自称有人殴打她，无其他证据证明其被他人殴打。2017年9月19日被告作出旌公（旌阳）行终止决（2017）003号终止调查案件决定书，并向原告进行了送达（原告丈夫方庆代收），原告不服向法院提起行政诉讼。本院认为，公安机关对违反治安管理的行为具有调查和处罚的权利。本案中被告经过大量、多次调查之后，发现除原告本人陈述其被殴打外，无其他证据（如病历、证人证言等）证明其被殴打，因此认定原告李小凤被殴打一案无违法事实，并根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一项之规定，作出终止对该案调查的决定，其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告李小凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓燕审 判 员  程祥琪人民陪审员  张 淼二〇一八年十一月二十六日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8029号原告：龚茂铭，1988年7月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告龚茂铭与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年5月1日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2014年9月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2014年9月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年5月1日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对其收取燃气安装费的行为未举证证明其已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告龚茂铭燃气开户费2300元；二、驳回原告龚茂铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1179号申请人何瑞申，男，1970年4月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。住所地赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。法定代表人周冬会，主任。申请人何瑞申于2018年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款99万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为99万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款99万元予以扣留，扣留期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十一月七日书记员 郭艳冬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初874号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：姑苏区俊佳食品超市，经营场所江苏省苏州市姑苏区小普济桥下塘**。经营者：苏秋红，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告姑苏区俊佳食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本案审理过程中，原告青花瓷公司申请变更原诉讼请求第2、3项为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。原告青花瓷公司于2018年11月16日以被告经营场所拆迁无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青花瓷公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十一月二十日书记员  单小燕
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初8091号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程勇，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：济源日报社，住所地河南省济源市黄河大道中段。 法定代表人：李瑞丰。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告济源日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告快版公司委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼,被告济源日报社经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告快版公司向本院提出诉讼请求：1.被告济源日报社立即删除案涉的侵权作品，共计图片1张；2.被告济源日报社赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.被告济源日报社承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，快版公司撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2017年8月10日，摄影师陈博因职务原因拍摄发表了涉案作品（图片编号：12558679），体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）是涉案作品的原始著作权人。2018年7月1日，体娱公司将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司有权针对授权之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。快版公司通过时间戳方式固定证据，证明济源日报社于2017年8月10日在其运营的网站“济源网”（网址：××）通过信息网络传播、未经授权向公众发布涉案作品。济源日报社未经授权擅自转载使用的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。 被告济源日报社未答辩。 原告快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告济源日报社未提交证据，亦未质证，视为放弃相应的诉讼权利。因快版公司提交的证据客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 涉案图片于2017年8月10日发表于北京蓝新视点体育发展有限公司【经北京市工商行政管理局核准，该公司于2015年6月5日变更名称为体娱（北京）文化传媒有限公司，于同年12月23日变更名称为体娱（北京）文化传媒股份有限公司】主办的“全体育传媒”（××）网站上，署名陈博。 陈博系体娱公司员工，于2016年2月23日签订劳动合同（劳动期限至2018年6月30日为止），合同约定其工作岗位为摄影师，其在工作期间所有拍摄之作品属于职务作品，其版权和著作权原始的完全的归公司单独唯一所有。 2018年7月1日，体娱公司作为授权方、快版公司作为被授权方签订授权书一份，约定授权权利为发行权和信息网络传播权，被授权方有权针对本协议签署之前及之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿；发行权和信息网络传播权的授权类型为非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权，授权方在授权期限放弃上述授权权利的诉权，上述两项授权均可由被授权方转授权；授权期限为自授权书签署之日起一年，如本授权书到期时双方均没有异议则自动续一年；授权内容为本授权书签署之前及之后发布在“全体育传媒”（××）中的全部摄影作品。 2017年8月10日，“济源新闻网”（××）发布《田径世锦赛巩立姣女子铅球夺冠》一文，其中使用了案涉图片。2018年6月20日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述内容。 另查明，济源日报社为“济源新闻网”（××）的主办单位，其经费来源为财政补助(财政补助收入)，开办资金为2300万元，宗旨和业务范围为主报出版、增项出版、相关印刷、相关发行、广告、新闻研究、新闻培训、新闻业务交流等。 本院认为，涉案照片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“全体育传媒”网站上，署名陈博。在无相反证据的情况下，可以认定陈博是涉案作品的作者。根据《著作权法》第十六条的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，除署名权由作者享有之外，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案照片系陈博为完成其工作任务所创作，属于职务作品，根据陈博与体娱公司签订的劳动合同书，可以认定体娱公司对涉案作品享有著作权。体娱公司出具声明证明将涉案作品的发行权和信息网络传播权非独家授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。本案被控侵权行为发生在快版公司所取得的授权期间内，因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，济源日报社未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司在庭审中确认济源日报社已删除相关侵权文章并撤回第一项诉请，故本院对其要求停止侵权的相关诉请不再予以评判。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者济源日报社因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的类型、拍摄难度、独创性程度、济源日报社的规模、侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证、委托了律师参加诉讼等需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济源日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1400元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担8元，由被告济源日报社负担17元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告济源日报社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  曾宪未 二〇一八年十一月二十日 书记员  蒋雨沁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11997号 原告：张联合，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包海龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：张丽丹，女，蒙古族，农民，现住同上，系包海龙妻子。 被告：平安，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张联合诉被告包海龙、张丽丹、平安买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼。被告包海龙、张丽丹、平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购雅马哈摩托车欠款本息合计11916元，利息计算至本息还清之日止；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2016年6月16日在我处雅马哈摩托车一台欠款本金7800元，每月利息147元，由三被告签名捺印出具欠据一枚。此款经我多次索要，三被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令三被告偿还赊购雅马哈摩托车欠款本金7800元，利息4116元（28个月），本息合计11916元，后续利息继续计算至本金还清为止。 被告包海龙未提出答辩。 被告张丽丹未提出答辩。 被告平安未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包海龙、张丽丹、平安于2016年6月16日在原告处赊购摩托车欠款本金7800元，每月147元计息，被告包海龙、张丽丹、平安本人签名捺印为原告出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购摩托车欠款本金7800元，利息4116元[147元月利X28个月（2016年6月16日至2018年10月16日）]，本息合计11916元。利息计算至本息全部还清之日止。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告张联合诉被告包海龙、张丽丹、平安山买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包海龙、张丽丹、平安本判决生效十日内偿还原告张联合赊购摩托车欠款本金7800元。 二、被告包海龙、张丽丹、平安于本判决生效十日内偿还原告张联合赊购摩托车欠款利息4116元，利息计算至本息全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，因本案适用简易程序审理，减半收取49元，由被告包海龙、张丽丹、平安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一八年十一月二十二日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执800号之三 申请执行人卿镇军，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人广西胜丰置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：戴西根。 申请执行人卿镇军依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4824号民事判决书，申请执行其与被执行人广西胜丰置业有限责任公司施工合同纠纷一案，本院已于2018年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西胜丰置业有限责任公司的名下银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，查明被执行人广西胜丰置业有限责任公司名下银行账户内有存款123214元，现已扣划。除此之外，被执行人广西胜丰置业有限责任公司名下已无其他可供执行的财产。本院已对被执行人广西胜丰置业有限责任公司限制消费并纳入失信被执行人名单。并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人执行得款121814元，执行费1400元。剩余债务未能执行到位，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  刘江云 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  蒙美君 书 记 员  廖清霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1730-1号 申请执行人：方道强，男，1965年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：贵州信尔泰融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。 法定代表人：邱树华 被执行人：贵州福泰来置业有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。 法定代表人：鲁德贵 本院在执行方道强申请执行贵州信尔泰融资担保有限公司、贵州福泰来置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询及委托外地法院查询被执行人财产线索，经反馈，查明被执行人暂无可供立即执行的财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初10904号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  曹 锦 二〇一八年十一月十一日 书记员  赵 海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18067号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：杨登科，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告杨登科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告杨登科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年3月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2015年第UPL2015041000000031号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月，自2015年4月10日起至2018年4月10日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年4月10日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金78599.19元、利息21534.91元、罚息25414.58元、复利5467.08元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837671）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金78599.19元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息21534.91元、罚息25414.58元、复利5467.08元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2、被告承担本案的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨登科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨登科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78599.19元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息21534.91元、罚息25414.58元、复利5467.08元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告杨登科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告杨登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  陈美良人民陪审员  王 青二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄龙华
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4659号原告：张国义，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。被告：香河正大有限公司，住所地香河县淑阳镇。法定代表人：于建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迎宾，该公司法务人员。原告张国义与被告香河正大有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国义委托诉讼代理人孙颖、被告香河正大有限公司的委托诉讼代理人王迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金147000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间劳动争议纠纷一案，经香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（非终）〔2018〕第118号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，特向贵院提起民事诉讼，理由如下：原告于1997年6月到被告处上班，曾先后担任锅炉工、维修工，2018年7月14日被告无故违法将原告辞退，被告应依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定支付原告解除劳动合同经济赔偿金。现原告为求得公正判决，特向贵院提起以上民事诉讼，请人民法院查明本案事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告香河正大有限公司辩称，原、被告之间不存在违法解除合同的事实，原告在禁止吸烟处吸烟，其行为严重违反了公司规定，2018年香河调解仲裁委员会作出裁决事实清楚，适用法律正确，故此，希望贵院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告张国义于1998年8月20日到被告香河正大有限公司担任锅炉工和维修工。2018年7月13日，原告张国义因违反被告香河正大有限公司规定在公司禁烟区吸烟。2018年7月14日，被告香河正大有限公司与原告张国义解除劳动关系。再查，原、被告之间的劳动争议已经过仲裁前置程序。以上事实有原告提交的劳动仲裁书、劳动合同、聘用合同、操作证、资格证、合格证、荣誉证书，被告提交的人员登记表、公司禁烟通知、关于奖惩管理办法制度及安全生产培训签到表、测试题、照片、奖惩申请表、调查笔录等证据及双方当事人当庭陈述在卷作证。本院认为，香河正大有限公司是具备合法用工主体资格的用工单位。原告在被告禁烟区吸烟这一行为，确系违反了被告公司的规章制度，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，被告与原告解除劳动关系的程序属合法程序，并非无故违法解除。原告向被告主张违法解除劳动关系的经济赔偿金与工资，与事实不符，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告张国义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张国义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年十一月二十六日书记员  张洪亮
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初4174号原告：田清珍，女，1962年3月10日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告田清珍与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清珍的委托诉讼代理人齐海涛，被告南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田清珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”小区7号楼1单元4层402号房屋所有权证并限期向房管局提供办理权属登记所需资料；2.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3158.93元（按已付房款1%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于新野县城中××段东侧“太阳城·中兴学府”7号楼1单元4层402号房屋一套，总价款315893元。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告应按照合同约定在房屋交付使用后90日内提供资料到产权机关备案，若在规定期限内不能使原告取得房地产权属证书，被告应按已付房款1%支付违约金。被告在约定期限内未及时提供资料向产权登记部门备案，亦未及时履行协助原告办理房权证义务，其行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司辩称，在合同签订后，被告公司已经向房管部门报送了办证材料并进行了登记备案，原告请求被告协助原告办理房权证并限期向房管局提供办理权属登记所需资料的诉讼请求不应得到支持。关于原告请求支付逾期办证违约金，被告向房管部门所交的办证手续齐全，并且及时提交了相关材料，故被告不应承担违约责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告田清珍提交的办理产权登记费收据、业主物业档案、物业费收据、增值税发票等证据能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。被告提交樊哲、孙冰、赵帆三人的证人证言，因证人系被告工作人员且证明内容不明确，本院对该证据不予采信。被告提交的新野县广播电视台广告播出合同，与本案无关联性，故本院对此证据不予采信。根据案件审理的需要，本院就被告南阳太阳城公司出售的位于新野县城中××段东侧太阳城·中兴学府小区办理房权证事宜依法向新野县房产管理局进行调查，新野县房产管理局回复称：田清珍房权证手续齐全已提交申请正在办理中，其办证资料于2018年10月22日提交办理。该证据客观真实，本院对其证明效力予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告田清珍作为买受人，与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由买受人购买××所建的位于新野县城中××段东侧第7幢1单元4层402号房，建筑面积114.87平方米，单价为2750元，总房款315893元；付款方式为买受人于2016年8月8日支付××首付款95893元，余款220000元申请办理商业贷款。商品房买卖合同第十五条约定：“关于产权登记的约定××应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，××按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按照约定交纳房款315893元（其中首付款95893元，商业贷款220000元）。2016年9月8日，被告将房屋交付给原告，并由被告小区物业公司与原告签订前期物业管理服务协议，建立业主档案。原告接收房屋后，入住至今。另查明，“太阳城·中兴学府”小区住户办理房权证需由被告统一向产权部门提交资料办理。田清珍的办证资料由被告于2018年10月22日向产权部门提交，产权部门已经受理正在办理中。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告已将原告的办证资料提交产权登记机关正在办理中，故原告请求被告协助原告办理新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”小区7号楼1单元4层402号房屋所有权证书并限期向房管局提供办理权属登记所需资料，本院依法不予支持。被告在2016年9月8日向原告交付房屋，于2018年10月22日才向产权登记机关进行办证资料备案，违反双方合同约定的房屋交付后90日内到产权登记机关备案，故二原告请求被告按已付房款1%支付违约金3158.93元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下:一、南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田清珍逾期办证的违约金3158.93元。二、驳回原告田清珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告田清珍负担50元，被告南阳太阳城置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张平德二〇一八年十一月三十日书记员  乔鑫豪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初1367号 原告：蒋上前，男，生于1952年10月12日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：蒋丽君，女，生于1977年12月13日，汉族，户籍地福建省连江县。 原告蒋上前与被告蒋丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋上前到庭参加了诉讼，被告蒋丽君经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋上前向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的现金80000元，按银行同类贷款向原告支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年元月，被告蒋丽君对原告蒋上前谎称要到南充购房，需要向原告借购房款80000元。原告当着证人姚某、蒋某将该款借给了被告，被告也向原告出具欠条一张。结果被告是以借款购房为幌子，拿到借款后便消失得无影无踪，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蒋丽君经本院依法公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件各一份；2、借条原件一份；3、协议书原件一份。 本院质证认为，对原被告的身份信息予以审核确认。原告为证明其与被告间存在借贷关系，提交有被告蒋丽君签名的借条一张，法庭为更好核实其借贷关系产生过程的具体情况，经当庭询问后，原告亦提交有与被告间签订的《协议》一份以及有被告蒋丽君签名的《阳光置业会入会申请书》一份。但合议庭当庭表示三份材料上蒋丽君的签名笔迹均不一致，原告蒋上前并未给予合理说明。对原告申请的证人姚某、蒋某（均在借条上作为证明人签名捺印）出庭作证，证人姚某当庭称，原告在其处借款30000元，问其借款用处时，表示不知道其借款用处。证人蒋某当庭称，自己借钱20000元给原告，说是原告的女儿拿钱去买房子。在法庭询问借条上蒋丽君的签名是否是蒋丽君本人签名捺印时，二证人回答模棱两可，作为在场证明人明显不合情理。鉴于此，法庭庭后另行分别传唤两证人到庭调查情况。二位证人均否认在该借条上系其本人签名捺印，均称系开庭前一天原告请二证人出庭作证证明被告在原告处借钱；同时证人蒋某亦否认原告向其借钱的事实，证人姚某亦否认原告在其处有大额借款，称仅有3000元的手账，原告还给其出具过欠条。综上，原告为证明其与被告蒋丽君存在借贷关系虽提交有被告签名的借条一份，但经审查无法确认借贷行为、借贷金额、借款来源、支付方式等案件主要事实，人民法院对其提交的证据不予采信，对其主张的事实不予认定。 被告蒋丽君未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告蒋上前与被告蒋丽君系父女关系。2018年4月，原告蒋上前向本院起诉，要求被告蒋丽君偿还借款80000元，并向本院提交借条原件一张（2018年9月20日原件已被蒋上前收回），载明“今借到蒋上前现金捌万元正（80000），此款作购房借用。借款人蒋丽君，证明人姚某、蒋某，2015年元月22日”。本院受理本案后，经直接送达、邮寄送达不畅，随后委托被告蒋丽君户籍所在福建省连江县人民法院委托送达未果，连江县人民法院在被告户籍所在地福建省连江县琇绑村民委员会出具证明材料，证明被告长期外出，不在本村居住。故，本院依法适用公告送达程序，公告送达传票及诉状副本等材料。经依法核实，对原告主张与被告间存在借贷关系的事实不予认可。 本院认为，民间借贷属于借款合同关系，合同需要双方意思表示一致，形成合意，而原告需要承担举证责任证明上述合意的形成、借款关系的成立。否则应承担举证不能的不利后果。本案原告为证明其与被告之间存在合法的借贷关系，虽然提供了被告蒋丽君签名的借条，但在面对法庭核实该借款产生过程中有关被告蒋丽君签名的材料与借条上被告蒋丽君的签名笔迹完全不一致的询问时，原告未能给予合理说明。同时原告主张所出借款项来源于二位证人所借，但是二位证人完全否定原告在其处借钱的事实以及二位证人完全否认作为证明人在欠条上签字捺印，均称在庭审时的证言均系被告唆使所为。因此，经本院审查无法确认借贷行为、借款来源、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定，其主张证据不足，对其起诉请求不予支持。被告蒋丽君经本院依法公告传唤未到庭应诉，系其自动放弃诉讼权利，并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋上前的诉讼请求。 案件受理1800元（原告蒋上前已申请免交）、公告费600元（原告蒋上前已垫付），由原告蒋上前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  蒲亨松 人民陪审员  龙远强 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  冯 颖
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初1375号原告：汪永明，男，汉族，1946年9月5日生，中专文化，退休职工，现住德宏州芒市。委托诉讼代理人：李思思，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市人保路**，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠，系该公司董事长。被告：李维忠，男，汉族，1954年4月6日生，现住德宏州芒市。原告汪永明诉被告德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告汪永明及其委托诉讼代理人李思思到庭参加诉讼，被告德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠经本院送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款250000元及支付以该借款本金为基数，自2016年4月3日起至款项本息清偿之日止的利息（按月利率2%计算至2018年8月13日，利息共计143666.67元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2015年2月27日起以开发土地项目资金不足为由分三次向原告借款250000元，分别于2015年2月27日借款100000元、2015年3月6日借款100000元、2016年4月3日借款50000元，借期分别为1年，月息为2%。被告借款后付息到2014年4月3日，后被告未偿还借款本金及利息。故原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：二被告是否应当向原告偿还借款本金250000元及支付自2016年4月3日至借款清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算）。原告汪永明根据诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《借款合同》一份、个人业务凭证二份、收据一张，欲证明被告于2015年2月27日向原告借款100000元，月息为2%，借款期限为12个月；2015年2月27日，原告通过中国工商银行转账到被告李维忠的个人账户100000元；被告在收到上述款项后，向原告出具了收据一张；2.《借款合同》一份、个人业务凭证二份、收据一张，欲证明被告于2015年3月6日向原告借款100000元，月息为2%，借款期限为12个月；2015年3月6日，原告通过中国工商银行转账到被告李维忠的个人账户100000元；被告在收到上述款项后，向原告出具了收据一张；3.《借款合同》一份、收据一张，欲证明被告于2016年4月3日向原告借款50000元（以现金方式），月息为2%，借款期限为12个月；被告在收到上述款项后，被告向原告出具了收据一张。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告德宏州房地产开发有限责任公司自2015年2月27日起以开发土地项目资金不足为由,分三次向原告借款250000元，分别于2015年2月27日借款100000元、2015年3月6日借款100000元、2016年4月3日借款50000元，借期分别为1年，月息为2%。被告德宏州房地产开发有限责任公司借款后支付利息到2016年3月6日，后被告德宏州房地产开发有限责任公司未偿还借款本金及利息。现原告以被告不偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款250000元及支付以该借款本金为基数，自2016年4月3日起至款项本息清偿之日止的利息（按月利率2%计算至2018年8月13日，利息共计143666.67元）；2、判令被告承担本案诉讼费用本院认为，被告德宏州房地产开发有限责任公司与原告汪永明之间签订的《借款合同》合法、有效。原告汪永明要求被告德宏州房地产开发有限责任公司偿还借款本金250000元，并支付自2016年4月3日起至借款清偿之日止（按月息2%）的利息的主张，本院予以支持。原告要求被告李维忠偿还借款本金250000元及利息，根据双方签订的《借款合同》，借款人系被告德宏州房地产开发有限责任公司，不是被告李维忠个人，原告提交的证据不足以证实其主张，故原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告德宏州房地产开发有限责任公司于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告汪永明借款本金250000元，并支付自2016年4月3日起至借款清偿之日止的利息，利息按月息2%计算；二、驳回原告汪永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，由被告德宏州房地产开发有限责任公司负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇一八年十一月五日书记员  杨耀开
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3801号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省清镇市新华路**。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋敬、苏毅，贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被告:左小友，男，汉族，1975年8月18日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告左小友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。审理中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉。案件受理费112元（减半收取），退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行。审判员 程 丹二〇一八年十一月二十三日书记员 杨永红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初12203号原告：陈文光，男，汉族，1957年7月19日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人：林淡雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杜颖，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：李国照，男，汉族，1969年1月4日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金人民币34,700元（以下币种均为人民币）；2、被告按月利1%的标准支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的逾期利息，暂计自2016年6月16日至2018年6月15日为8,444元；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。原告陈文光及其委托代理人杜颖到庭参加了诉讼，被告李国照经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友关系；二、被告借款的用途：生意周转；三、被告借款的数额：合计34,700元；四、原告支付款项的方式：原告称截至2016年2月6日,其分多次合计支付34,700元现金给被告;五、被告是否出具借条及收条：被告于2016年2月6日在抬头为“西丽湖明光批发部”的便签纸上书写了欠条,载明“现欠陈文光人民币叁万肆仟柒佰元整。在2016年6月15日前结清。2016年6月15日没还清，按1分息计算”；六、双方约定的还款期限：2016年6月15日；七、双方对利息如何约定：未约定借期内利息，约定了逾期利息计算标准为月利率1%；八、被告有无偿还过款项：原告称被告未偿还过任何款项；九、原告何时起无法联系到被告：借款到期时便无法联系上被告；十、其他需要说明的问题：王友强、朱少喜作为证人出庭作证，证明原告多次出借现金给被告，朱少喜称涉案欠条系在其所开的店铺里出具，所用纸张亦系其店里的便签纸，其当时也在场。上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其向被告出借了34,700元款项，并提交了相关证据加以证明，同时有二证人证言对此加以证实，被告未到庭答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的说法，认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金34,700元及支付自2016年6月16日起至实际清偿之日止按月利率1%的标准计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉求中暂计的数额计算有误，对超出部分本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国照于本判决生效之日起十日内支付原告陈文光人民币34,700元及逾期利息（按月利率1%的标准，自2016年6月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈文光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币878.6元，公告费人民币300元，由被告负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一八年十一月五日书 记 员  胡慧婷
双流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5234号 移送执行机关： 双流县人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人：罗登亮，院长。 被执行人：郭熊，男，1997年01月17出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据（2018）川0116刑初10号刑事判决书于2018年8月7日移送执行郭熊罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息及其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张世全 审判员  李书剑 审判员  李建军 二〇一八年十一月十四日 书记员  李雨潇
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0926民初747号 原告乌兰察布市华海高科技投资发展有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人刘明芸，该公司执行董事。 委托代理人余占江，公民身份号码×××，男，汉族，现住乌兰察布市化德县**镇河北村，该公司员工。 委托代理人赵红岩，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔工业园区友谊大街**乌兰察布市华海高科技投资发展有限公司宿舍。 被告内蒙古环球路桥有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人曹庶。 委托代理人李天舒，内蒙古集平律师事务所律师。 本院在审理原告乌兰察布市华海高科技投资发展有限公司诉被告内蒙古环球路桥有限公司、察哈尔右翼前旗住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中。原告乌兰察布市华海高科技投资发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古环球路桥有限公司在乌兰察布市农商银行工农路分理处账号为×××中的存款200万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、三款的规定，裁定如下： 冻结被告内蒙古环球路桥有限公司在乌兰察布市农商银行 工农路分理处账号为×××中的存款200万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓娟 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 震 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条一款裁定适用于下列范围： …… (四)保全和先予执行 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1055号 申请执行人董锦茹，1963年8月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人陈先水，男，1965年5月26日生，汉族，住浙江省仓南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2539号民事判决书，已向被执行人陈先水发出执行通知书，责令其在限期内共同归还申请执行人借款人民币30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年11月10日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费7400元、执行费8550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈先水在银行（或其他金融机构）的存款315950元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈先水应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人陈先水应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年十一月十九日 书记员 李海艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17087号 原告：焦玉东，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：于宏亮、黄云健，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园**第****。 法定代表人：吴元育。 原告焦玉东与被告厦门盈华运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告焦玉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦玉东撤回起诉处理。 审 判 员 黄南清 二〇一八年十一月二日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1855号之二 申请执行人菏泽圣淋混凝土有限公司。住所地：菏泽市定陶区陈集镇长江路与上海路十字路口往南200米路西。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727MA3C4KX77P。 被执行人台峰，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行菏泽圣淋混凝土有限公司与定陶安泰置业有限公司、台峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人台峰名下银行存款419570元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十一月十五日 书记员  魏战振
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2453号 申请执行人谢波，女，1979年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人陆峰，男，1964年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陆民祥，男，1966年8月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人黄清秀，女，1963年10月24日出生，壮族，住南宁市。 被执行人邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 谢波与邱小敏、陆民祥、陆峰、黄清秀民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邱小敏、陆民祥、陆峰、黄清秀所有的3600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邱小敏、陆民祥、陆峰、黄清秀所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十一月十四日 书记员  唐 倩
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0822民初1035号原告黄龙祖，男，生于1952年6月2日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人李鄂陵、伍柳，北京京平律师事务所专职律师。特别授权。被告沙洋县住房和城乡建设局，住所地沙洋县荷花中路**。统一社会信用代码11420822011245679R。法定代表人陈云，该局局长。委托诉讼代理人鲍永国，男，生于1973年9月18日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。系该局工作人员。特别授权。委托诉讼代理人田勇，湖北汉江律师事务所专职律师。一般代理。原告黄龙祖与被告沙洋县住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李鄂陵、伍柳，被告委托诉讼代理人鲍永国、田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨碍；2、判令被告对原告因被告侵权遭到破坏的房屋恢复原状；3、判令赔偿原告的租金损失54466元（租金损失计算至提起诉讼之日）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在湖北省××路××号拥有合法房屋数间，主要用于出租经营。2017年3月被告以修路占有原告房屋所在地为由，将原告的承租户全部驱赶，2017年6月，强行损毁了原告位于北边厢房一间，并在被毁房屋的土地上修路，原告房屋的下水道被损毁，修建的道路水平高于房屋的水平面，不仅造成原告出行不便，且容易导致雨水倒灌至房屋中，严重妨碍原告房屋的使用。造成房屋使用功能严重受损，房屋无法出租，原告故诉至法院。被告辩称：1、原告不是涉案房屋合法权利人，无诉讼主体资格，无权向被告主张权利；从原告提交的证据看，没有任何证据证明原告对房屋享有合法产权，因此，原告没有权利主张上述诉讼请求。2、我方未侵权，原告仅凭几张照片不能证明我方实行了侵权行为；原告仅凭几张照片亦不能证明其财产受到侵权的结果；3、我方修路行为与原告诉称的结果不存在因果关系，原告亦未提交证据证明有因果关系。请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告身份证真实性无异议，本院予以采信。对村宅基地分配明细表真实性有异议，认为是复印件，无原件核对，不符合证据形式要件，对申请书真实性有异议，居委会也无法证明这个房屋有100多年，与客观事实不符；经审查，该宅基地分配明细表无原件核对且未盖公章，本院不予采信，因申请书盖有居委会公章，真实有效，本院予以采信。对建设项目公示牌照片及土地被强占修路的照片真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明被告实施强占原告房屋及强占土地修路的侵权行为；经审查，从该照片内容不能反映出被告侵权行为，不能证明其目的，本院不予采信。对行政裁定书有异议，认为与本案无关联，经审查，该证与本案无关联，本院不予采信。对租房合同真实性有异议，认为该租赁合同无法证明其租赁行为真实发生，不能证明合同签订后是否实际履行、租金是否实际给付，因而无法证明原告是否发生租金损失。经审查，因该租赁人未出庭作证，且该证不能证明其目的，本院不予采信。对营业执照复印件有异议，经审查，该证为工商部门颁发的营业执照，真实有效，本院予以采信。被告提交了统一社会信用代码证书、沙发改资[2017]42号文件、征收土地协议书，原告对统一社会信用代码证书无异议，本院予以采信。原告对沙发改资[2017]42号文件、征收土地协议书真实性无异议，对关联性有异议，经审查，该证为行政机关公文书证，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，经沙洋县发改局书面批复同意沙洋县住房和城乡建设局建设沙洋县西荆河防洪通道工程建设项目。被告沙洋县住房和城乡建设局于2017年4月至2018年3月期间承建了沙洋县西荆河防洪通道（卷桥电排站—工业六路）市政工程一标段道路工程建设项目，该项目起点为卷桥电排站，设计终点为南环路，全长1932米，属城市次干路，施工单位为武汉雅阁市政建设工程有限公司。原告黄龙祖及女儿黄小芝居住在位于湖北省××××号的房屋，该房屋的附屋与该路段路边相邻。2018年9月20日，原告黄龙祖以被告沙洋县住房和城乡建设局修路强行损毁其位于北边厢房一间和房屋下水道、且修建道路水平高于房屋水平面造成出行不便容易导致雨水倒灌至房屋中、严重妨碍其房屋的使用、造成房屋租金损失为由诉至本院。另查明，原告于2005年11月20日向沙洋县沙洋镇洪岭社区居委会申请在原宅基地改建围墙、附屋获得批准。2018年11月14日，经当事人申请，本院到案发地进行了实地察看。本院认为,当事人对自己提出的诉请所依据的事实应当提供证据加以证明。本案系普通侵权纠纷,对于主张侵权损害赔偿请求权的原告应对侵权责任构成要件承担举证责任。即对被告行为违法、损害行为与结果之间存在因果关系、侵权人有过错、存在损害事实加以证明。首先,原告主张其居住房屋毁损、容易雨水倒灌等损害事实,该事实除了原告陈述及照片外,无任何证据证实。经实地察看,被告承建路段虽与原告居住房屋的附属屋相邻,但仍无法据此判断或推测原告曾遭受房屋毁损的事实。其次,原告提交的证据不足以证明被告毁损其房屋的事实及被告修路与结果之间存在因果关系。再次，原告要求被告应赔偿租金损失54466元，因租赁人未出庭作证，仅依据租赁合同并不足以证明被告因修路导致原告租金损失54466元的事实。综上,原告提交的证据不足以证明本案侵权事实、损害结果及相关因果关系,故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄龙祖诉讼请求。本案案件受理费1162元,由原告黄龙祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张立芳人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  王纲泉二〇一八年十一月十六日书 记 员  朱 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11975号 原告：庆格力图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：张联合，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包特布信，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：桂花，女，蒙古族，农民，现住同上，系包特布信妻子。 原告庆格力图诉被告包特布信、桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆格力图委托代理人张联合到庭参加诉讼。被告包特布信、桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庆格力图向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本息合计25829元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年3月1日在我处借款本金23000元，约定于2018年1月1日前偿还欠款。由二被告本人签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金23000元，按银行利息计算利息2829元，本息合计25829元。 被告包特布信未提出答辩。 被告桂花未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包特布信、桂花于2017年3月1日在原告庆格力图处借款本金23000元，双方约定于2018年1月1日还清欠款，由被告包特布信、桂花本人签名捺印为原告出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金23000。原告当庭放弃对利息的主张。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告庆格力图诉被告包特布信、桂花民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告包特布信、桂花于本判决生效十日内偿还原告庆格力图欠款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，因本案适用简易程序审理，减半收取223元，由被告包特布信、桂花负担199元，由原告张联合负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一八年十一月二十八日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2018）晋司救访2号   国家司法救助申请人贾二成，男，汉族，1951年6月3日生，农民，朔州市平鲁区下木角乡蒿沟村人，住朔州市××区。   国家司法救助申请人贾翠花，女，汉族，1980年生，农民，朔州市平鲁区下木角乡蒿沟村人，住朔州市××区。   国家司法救助申请人贾五女，女，汉族，1990年生，农民，朔州市平鲁区下木角乡蒿沟村人，住朔州市××区。   救助申请人贾二成、贾翠花、贾五女因其一家三口被杀，刑事附带民事被告人无赔偿能力，生活面临急迫困难，向我院国家司法救助委员会申请国家司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。   审查查明，该救助案件起因于2011年被告人石换杀害救助申请人贾二成的妻子、儿子和一个女儿，2013年，朔州市中级人民法院（2013）朔中刑初字第32号刑事附带民事判决，判处被告人石换无期徒刑，赔偿66354元。贾二成等不服，上诉山西省高级人民法院，山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第145号刑事附带民事判决驳回上诉，维持原判。贾二成申诉，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑监字第188号驳回申诉通知书。贾二成等不断上访。经做工作，开展三级法院联动救助，共救助贾二成等55万，其中省法院救助10万。贾二成等三人表示愿意接受国家司法救助息诉罢访。   证明上述事实的证据有：（2013）朔中刑初字第32号刑事附带民事判决，（2014）晋刑二终字第145号刑事附带民事判决（2014）晋刑监字第188号驳回申诉通知书，贾二成等三人申请、保证书，朔州市平鲁区下木角乡蒿沟村关于贾二成等三人困难证明，朔州市中级人民法院处理贾二成等问题的相关材料等。   本院国家司法救助委员会办公室认为：贾二成一家三口被杀害，被告人又无赔偿能力，贾二成年事已高，生活特别困难。贾二成、贾翠花、贾五女申请国家司法救助，息诉罢访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定。根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第十一条规定，及山西省统计局通报的山西省2017年度职工月平均工资，救助其10万元符合规定标准。   综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第十三条第一款、《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第三条之规定，决定如下：   给予救助申请人贾二成、贾翠花、贾五女国家司法救助金10万元整。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一八年十一月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4171号 原告：刘丽莉，女，1968年1月7日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙礼锐，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，1992年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘丽莉诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽莉委托诉讼代理人孙礼锐到庭参加诉讼。被告李俊杰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽莉向本院提出诉讼请求：一、立即返还原告借款陆拾万元（600000.00元）整，利息叁万贰仟壹佰元整（36000.00元，以后的利息要求计算至借款还清时止，按月利率1.5%计算）；二、支付原告为实现债权而支出的律师代理费17000元；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月1日向原告借款600000元，约定借款时间为6个月，同时约定月息为1分5厘，按月付息。被告支付两个月9000元利息后就再未按时付息，现借款到期后也未还款，原告多次索款，但被告都未能及时返还。故原告在多次索款无果的情况下，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告李俊杰未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2017年11月1日，被告李俊杰向原告刘丽莉出具《借条》一份，载明：“今借到刘丽莉人民币陆拾万（￥600000.00元），借款期限为6个月，此款用于资金周转，月利息1.5%。借款人和担保人自愿以其名下全部资产作为本次借款的抵押担保。借款人保证于借款期限届满前还清本息，借款方每月付息，到期还本，如不按时付息，视为违约，出借方有权提前终止合同，实现债权。担保人自愿为借款人提供担保，如借款人逾期不还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用，直至以上费用全部还清。特立此据。借款人：李俊杰，身份证号3426011992××××××××”。同日，被告李俊杰以其名下位于合肥市肥东县的房屋为上述借款提供担保，并办了抵押权登记。2017年11月2日，原告刘丽莉向被告李俊杰银行转账600000元。 被告李俊杰借款后，偿还了原告两个月的利息，共计18000元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告刘丽莉提供的身份证复印件、借条、银行转账明细、不动产登记证明等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行转账明细，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告作为贷款人可以要求被告还款，被告应予还款。双方约定借款利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费17000元，但借条中并未明确约定借款人李俊杰应负担该费用，同时，原告仅提供律师代理合同及律师费发票，未能提交转账凭证，本院无法核实原告是否实际发生该项费用，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李俊杰自本判决生效之日起十日内偿付原告刘丽莉借款本金600000元及利息（利息计算方式：以600000元本金为基数，自2018年1月1日起开始计算，按照月利率1.5%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告刘丽莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10330元，公告费1000元，合计11330元，由原告刘丽莉负担295元，被告李俊杰负担11035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  许华友 人民陪审员  徐 明 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢323号申请执行人：十堰市中正建筑安装工程有限公司（下称中正公司）。法定代表人：王刚基，该公司总经理。被执行人:湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司（下称省建工一公司）。法定代表人：李云祥。申请执行人中正公司与被执行人省建工一公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2004年12月14日作出（2004）襄新民初字第88号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人省建工一公司银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  韩 路审判员  熊龙泉二〇一八年十一月二十一日书记员  刘胜豪
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初4187号原告巴彦淖尔市颐和盛景人力资源服务有限公司。法定代表人张某。统一社会信用代码91150891573289534U。委托代理人牛某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托代理人王某，内蒙古日恒律师事务所律师。本院在审理原告巴彦淖尔市颐和盛景人力资源服务有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案中，原告巴彦淖尔市颐和盛景人力资源服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。经审查，原告巴彦淖尔市颐和盛景人力资源服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市颐和盛景人力资源服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费5034元减半收取，原告巴彦淖尔市颐和盛景人力资源服务有限公司预交5034元，由原告巴彦淖尔市颐和盛景人力资源服务有限公司负担2517元，退还原告巴彦淖尔市颐和盛景人力资源服务有限公司2517元。审判员  张庆国二〇一八年十一月五日书记员  张 佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0406刑初226号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人柴少华，男，1982年8月16日生，汉族，出生于河北省邯郸市峰峰矿区，初中文化，群众，无业，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区。2008年8月19日因犯非法拘禁罪，被武安市人民法院判处管制一年；2012年9月28日因吸毒被武安市公安局刑警大队直属三中队行政处罚罚款伍百元；2014年8月13日因吸毒被武安市公安局行政处罚行政拘留十日，后被该局强制隔离戒毒二年（自2014年8月24日至2016年8月24日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2018年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人柴少华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人柴少华到庭参加诉讼。现已审理终结。峰峰矿区人民检察院指控：2016年11月25日23时30分许，在峰峰矿区彭城镇晋味源削面馆，被害人李某到饭店找朋友吃饭喝酒，柴少华、蔺某（已判刑）、柴卫平等人也同在该饭店吃饭，李某见柴卫平在此吃饭便和其打招呼，柴少华酒后逞强和李某发生争执，后不顾他人劝解，对李某拳打脚踢，蔺某见状也上前对李某进行殴打，二人将李某打伤后离开。经法医鉴定，李某的人体损伤属轻伤二级。案发后被告人柴少华于2018年9月12日到公安机关投案，且与被害人李某达成协议，赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币35000元整，并得到被害人李某的谅解。上述事实，被告人柴少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴少华供述，被害人李某陈述及辨认笔录，证人证言，同案犯的供述及刑事判决书，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字[2016]232号法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，和解协议书，（2008）武刑初字第405号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人柴少华的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴少华酒后在公共场所随意殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴少华案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人柴少华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人柴少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 林二〇一八年十一月二十八日书记员 魏亚敏附相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4286号原告：清镇市站街镇洗马村村民委员会，住所地：贵州省清镇市站街镇洗马村。法定代表人：严坤，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省清镇市诚源砂石场有限公司，住所地：贵州省清镇市站街镇平埔村。法定代表人：钟国周，系该公司经理。第三人：贵州省清镇市林场，住所地：贵州省清镇市站街镇。法定代表人：谭林，系该林场负责人。原告清镇市站街镇洗马村村民委员会与被告贵州省清镇市诚源砂石场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告清镇市站街镇洗马村村民委员会于2018年11月8日以尚需找到被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市站街镇洗马村村民委员会自愿向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市站街镇洗马村村民委员会撤诉。案件受理费1245.82元，由原告清镇市站街镇洗马村村民委员会负担（已缴纳）。审判员  罗光黔二〇一八年十一月九日法官助理田菲书记员杨薇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执946号申请执行人吴有贵，男，生于1966年12月17日，汉族，住湖北省房县。被执行人宜昌同德木业有限公司，住所地宜都市高坝洲镇中坪村。法定代表人周军平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0851民初754号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌同德木业有限公司的银行存款156926元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一八年十一月五日书记员  刘 洋