wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初18519号原告：杨建和，男，1973年12月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：潘杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住海盐县。原告杨建和与被告潘杰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建和及其委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼，被告潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款10137元，并支付自2018年5月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息请求为要求被告支付自2018年5月13日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因办培训学校所需，由原告为其设计、制作、安装门台广告发光字，原告于2018年3月1完成工作。2018年3月2日结算，被告应付原告报酬15137元。结算凭据出具后，被告陆续支付5000元，并承诺于2018年5月13日支付3000元，2018年7月20日前付清，逾期按月利率1.5%支付利息。后被告未按时支付，原告经多次催讨无果，遂起诉。被告潘杰未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的和轶广告记账登记表，符合证据的形式要件，内容与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告杨建和为被告潘杰设计、制作、安装门台广告发光字的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告潘杰尚欠原告报酬10137元，并约定被告逾期付款应按月利率1.5%计算利息，事实清楚，其作为定作人应依法承担支付义务。被告未按约定期限履行债务，已属违约，应按照约定承担违约责任。原告杨建和变更后之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告潘杰未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘杰应支付原告杨建和报酬10137元，并支付该款自2018年5月13日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，依法减半收取26.50元，由被告潘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇一八年十一月二十六日书记员  郦利江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：陈鑫，女，1986年3月24日生，汉族，户籍地云南省丽江市，现住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉处理。审判员  阮瑜斌二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初9829号原告（反诉被告）：张骞，男，1976年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张凤雨，系张骞妻子。委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司宁夏滨河新区销售分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区横城村。负责人：王宏礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路**。法定代表人：王宜林，系该公司董事长。、委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告张骞诉被告中国石油天然气股份有限公司宁夏滨河新区销售分公司、中国石油天然气股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐贵友二〇一八年十一月二十三日书记员  黄慧波
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1103行审234号 申请人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路**。组织机构代码：00422986－5。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人古光德，该局工作人员。 委托代理人宋昌宏，该局工作人员。 被申请人王杰，男，1990年4月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市国土资源局向本院申请强制执行日国土执罚字[2017]22152号非法占用土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2017年10月，被申请人未经依法批准，擅自占用岚山区虎山镇后稍坡村村集体土地380平方米建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。2017年11月1日，申请人向该被申请人送达了《责令改正违法行为通知书》，责令其改正违法行为。被申请人逾期未能予改正。2017年11月22日，申请人向该被申请人送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚事实、处罚依据和处罚内容，并告知其享有陈述申辩或者听证申请等权利。该被申请人逾期未提出陈述申辩或者听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，日照市国土资源局于2017年11月29日作出日国土执罚字[2017]22152号行政处罚决定书，并于当日依法向其送达。该行政处罚决定：1、责令王杰十五日内退还非法占用的380平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的380平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书已经发生法律效力。经申请人催告执行，但被执行人未退还非法占用的380平方米土地；未拆除在非法占用的土地上新建的380平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。现申请本院强制执行。 本院认为，对生效的行政处罚决定经申请人催告执行，被申请人仍未能履行的，申请人可以依法向人民法院申请强制执行。经本院审查，申请人作出的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，且程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市国土资源局作出的日国土执罚字[2017]22152号行政处罚决定书（1.限被申请人王杰于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的380平方米土地；2.限被执行人王杰十五日内拆除在非法占用的土地上新建的380平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）,由日照市岚山区虎山镇人民政府组织实施，由申请人日照市国土资源局协助配合。 审 判 长  王志远 人民陪审员  庄茂花 人民陪审员  胡宝章 二〇一八年十一月十九日 法官助理  孙玮 书记员  张钰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执1323号 申请执行人施艳琴，女，1967年2月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金惠仙，女，1964年3月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人庄勇，男，1970年2月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人施艳琴与被执行人金惠仙、庄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）浙0702民初15868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年3月19日立案执行。立案执行标的156000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施。另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有156000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执1323号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  陈蒙颖
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初1045号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘合峰，男，42岁（1976年9月9日出生），汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。2017年1月6日，因盗窃被行政拘留十五日。辩护人杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1172号起诉书指控被告人刘合峰犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年8月30日8时许，被告人刘合峰在北京市通州区某镇某村某商店南侧胡同内，窃取梁某停放在胡同内的强胜牌电动三轮车一辆。经认定，被盗电动三轮车价值人民币2380元。被告人刘合峰于2018年8月30日在北京市通州区某镇某村村东某高速排洪渠里被民警抓获。被盗电动三轮车已起获并发还。同时认为被告人刘合峰有盗窃劣迹、如实供述、涉案财物已起获并发还被害人等情节，建议判处被告人刘合峰有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人刘合峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人杨俊芳的辩护意见为：被告人刘合峰到案后如实供述自己的犯罪事实，且在开庭审理过程中认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘合峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人杨俊芳的辩护意见，本院予以采纳。对被告人刘合峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘合峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年2月28日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、扣押在案的U型锁一把退回公诉机关处理；扣押在案的L型专用工具一把、钳子一把、撬棍二根、螺丝刀一把、手套二只、帽子一顶、腰包一个、塑料袋一个、钥匙一把、眼镜框一个、T型专业工具二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一八年十一月二十一日书记员  乔丹琦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3582号罪犯侯振江，曾用名侯振红、小孩，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化。河南省内黄县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2008年7月24日作出（2008）安龙法刑初字第95号刑事判决，认定被告人侯振江犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元,责令被告人侯振江等退赔被害人全部损失。（刑期自2008年3月30日起至2023年3月29日）。罪犯侯振江于2008年9月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。侯振江在执行期间，2012年12月26日减刑一年十个月；2014年9月30日减刑一年六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯侯振江减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯侯振江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年1月至2008年3月期间，侯振江伙同他人分别在内黄县、安阳市等地盗窃作案4起，盗窃财物总价值66870元。2005年3月份，侯振江伙同他人采用伪造假证件等手段与安阳国盛物资贸易公司签订运输协议，并装载碳结中板30.31吨，价值293106.6元。原判同时认定被告人侯振江系从犯。经审理查明，罪犯侯振江自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年8月、2018年1月累计获得表扬奖励7次；2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：2014年下良好、2015年上优秀、2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下良好、2017年上良好、2017年下良好、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯振江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯振江准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年3月30日起至2019年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  霍宣巍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6116号原告：韩全体，男，1967年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩现伟（系原告之子），男，1991年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王东锋，男，1961年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：龙凤，男，住所地江苏省宿迁市泗洪县。原告韩全体与被告王东锋、龙凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙凤的起诉。本院认为，原告韩全体在审理中自愿撤回对被告龙凤的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩全体撤回对被告龙凤的起诉。审判员  翁秋敏二〇一八年十一月四日书记员  邓高权
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执7388号 申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：陈朝平，行长。 被执行人：杨静，女，土家族，1970年6月2日出生，住重庆市秀山县。 关于浙商银行股份有限公司重庆分行申请执行杨静借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初21941号民事判决书,申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执7388号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一八年十一月六日 书记员 李长明
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2399号原告：吴培植，男，1984年9月6日生，汉族，个体工商户，住云南省建水县。委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。被告：苏绍荣，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：云南广众实业有限公司建水矿业分公司，住所地：云南省建水县临安镇清远路黄桃园******。负责人：马鹏。被告：建水县金隆选厂，住所，住所地：云南省建水县坡头乡三十五公里处div>负责人：李文有。原告吴培植与被告苏绍荣、云南广众实业有限公司建水矿业分公司、建水县金隆选厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。原告吴培植向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的货款172374.5元。事实和理由：原告从2004年起就在建水从事建筑机械、工矿配件销售，并持有合法的经营证照。2011年6月至12月期间，被告陆续到原告处购货，双方采用先货后款的方式，并以明细单和收据作为记账方式。2014年1月17日经双方对账，被告应支付原告的货款为172374.5元。后经原告多次催收，但被告一直未履行付款义务，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”吴培植为个体工商户，营业执照上登记的字号为“建水县正工机械工矿销售处”，吴培植应以“建水县正工机械工矿销售处”为原告进行诉讼，其以自己的名义起诉，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴培植的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇一八年十一月二日书记员  黄晓涛
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执恢652号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。住所地,天津市宁河县潘庄镇。被执行人：郭宝，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁河县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人郭宝借款合同纠纷一案中，因重复立案执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）津0117执恢652案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一八年十一月二十日书记员  周栋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保493号申请人：李顺兰，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文村市。被执行人：梁小珍，女，汉族，1973年月3日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文村市。本院在执行申请人李顺兰与被执行人梁小珍民间借贷纠纷一案中，申请人李顺兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梁小珍的银行存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初2934号民事裁定，并于2018年11月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁小珍的银行存款10万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、对担保物即袁红名下的宝沃牌小型轿车（车牌号为湘Ｋ×××**）予以查封。本裁定立即执行。审 判 员  彭振雄二〇一八年十一月六日代理书记员  石 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执365号之一 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号2141236。 代表人张晓琳，董事。 被执行人福建瑞和贸易有限公司。住所。住所地福建省福安市赛岐镇永安东路**社会信用代码913509816668897584。 法定代表人江惠团。 被执行人福安市闽弘船务有限公司。住所地。住所地福建省福安市赛岐镇前进街山帽石构代码789044560。 法定代表人施金容。 被执行人福建省恒实担保股份有限公司。住所地。住所地福建省福安市城南解放路**财经大厦**会信用代码91350900705348250A。 法定代表人黄宝明。 被执行人江惠团。女，汉族，1989年10月28日出生，住福建省福安市。 被执行人陈拱。男，汉族，1989年6月6日出生，住福建省福安市。 被执行人谢良锋。男，汉族，1976年6月27日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建瑞和贸易有限公司、福安市闽弘船务有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、江惠团、陈拱、谢良锋借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第275号裁决书于发生法律效力。依申请人明策伟华有限公司申请，本院于2018年10月15日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第275号裁决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一八年十一月六日 法官助理林滢 书记员林静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14986号申请执行人李加传，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省。被执行人上海美瀚汽车环保科技股份有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区居里路XXX号乙单元XXX区域。法定代表人朱正龙。申请执行人李加传依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第2001号裁决书，于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人上海美瀚汽车环保科技股份有限公司支付人民币28,800元。本院于2018年7月31日向被执行人上海美瀚汽车环保科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海美瀚汽车环保科技股份有限公司于2018年8月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海美瀚汽车环保科技股份有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海美瀚汽车环保科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人朱正龙高消费。执行中，本院于2018年10月18日至申请执行人提供的被执行人住所地上海市浦东新区XXX路****查找被执行人，但未能找到。在执行中，本院于2018年8月15日冻结了被执行人上海美瀚汽车环保科技股份有限公司名下银行账户(账户内未见可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人上海美瀚汽车环保科技股份有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人李加传也未能向本院提供被执行人上海美瀚汽车环保科技股份有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第2001号裁决书的本次执行程序。申请执行人李加传仍享有要求被执行人上海美瀚汽车环保科技股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海美瀚汽车环保科技股份有限公司仍负有继续向申请执行人李加传履行的义务；若申请执行人李加传发现被执行人上海美瀚汽车环保科技股份有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一八年十一月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川14民终1139号 上诉人（原审原告）：傅广忠，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山天奥电子设备有限责任公司，住所地眉山市经济开发区科工园一路709信箱，统一社会信用代码91511402671416058B。 法定代表人：汤兴华，执行董事。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 上诉人傅广忠因与被上诉人眉山天奥电子设备有限责任公司（以下简称天奥公司）劳动争议一案，不服眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人傅广忠及委托诉讼代理人李火源，被上诉人天奥公司的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 傅广忠向本院上诉请求：撤销原判，改判支持其提出的全部诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误。其提供的证据证明其自为天奥公司工作以来就一直处于加班状态，每月实际上班时间为360小时，年休假及法定节假日均未休息。终止劳动合同协议实际是由被上诉人在此前单方制作，并非双方协商一致，时间上的矛盾表明这一点。 天奥公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 傅广忠向一审法院起诉请求：1、判令天奥公司补发2008年2月1日至2018年3月30日的超时工资419,856元；2、判令天奥公司补发2008年2月1日至2018年3月30日的带薪休假工资44,160元；3、判令天奥公司补发2008年2月1日至2018年3月30日的法定假日工资32,384元；4、判令天奥公司补发2008年2月1日至2018年3月30日的星期六与星期日工资99,000元。 一审法院认定事实：傅广忠自2008年2月1日起在天奥公司从事门卫保安工作。2008年2月1日，双方签订了《劳动合同》，约定期限为2008年2月1日至2011年1月31日止，工作岗位为服务岗位，工作时间为标准工作制（每周不超过40小时，每天不超过8小时）。期限届满后，双方又于2011年2月1日签订了劳动合同，有效期至2014年3月31日。2014年4月1日，双方签订了无固定期限的《劳动合同》。傅广忠一直从事门卫工作。2018年3月30日，天奥公司因清算注销，无法继续履行劳动合同，向傅广忠发出了《劳动合同终止通知书》，并告知其劳动合同补偿的相关事宜。2018年4月24日，傅广忠与天奥公司签订了《终止劳动合同的协议》，就双方劳动合同关系以及与劳动合同终止相关的补偿达成协议，该协议载明：乙方（傅广忠）在甲方（天奥公司）的工作年限为10.5年，最近12个月的月平均工资为3,227.5元，2018年3月应发工资为3,740元，因此，由甲方提供给乙方的代通知金为3,740元，经济补偿金为33,888.8元，合计37,628.8元。公司同意额外支付与经济补偿金相同的金额37,628.8元，作为对员工的人文关怀……乙方确认与甲方终止劳动合同关系，双方无任何劳动争议……此后，天奥公司已按协议约定，履行了以上款项的给付义务。傅广忠于2018年4月23日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出眉东劳人仲案[2018]77号仲裁裁决，以已过时效和证据不足为由，驳回了傅广忠的所有申请。傅广忠遂于2018年7月5日起诉。 一审法院认为，傅广忠与天奥公司在2008年2月至2018年3月30日期间存在劳动关系。2018年3月30日，从天奥公司发出解除劳动关系的通知之日起，双方的劳动合同关系终止。此后双方只是因经济补偿问题发生争议。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。傅广忠主张的超时工资、带薪休假工资、法定假日工资、星期六、星期天的工资的证据就是傅广忠等门卫单方记录的值班记录，没有天奥公司或其管理人员的确认，又无其他证据佐证，其既未提交加班事实的证据，又无天奥公司掌握加班事实存在的证据，因此，傅广忠的证据不足，对加班时间不能作出认定。双方于2018年4月24日达成了《终止劳动合同的协议》，该协议再次确认了双方的劳动关系已终止，双方无任何劳动争议。该协议实际上主要就是针对傅广忠在上班期间的相关待遇问题经协商达成的一致意见。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，天奥公司已按协议履行了给付义务。该协议对双方具有约束力。傅广忠再次因劳动期间的相关待遇提起诉讼，依法不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回傅广忠的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由傅广忠负担。 二审中，双方均未提交新证据。 经审理查明，傅广忠提交的值班记录上其主张有公司办公室主任古某“情况属实”的签名，天奥公司主张古某是其员工，但不能代表其有权在该记录上签名，该签名真实性无法确认，即使签名属实也不代表公司认可该加班事实的存在。除傅广忠外，天奥公司的门卫还有余长春、陈志宏。傅广忠陈述，三人上班是白天一个晚上两个轮值，如有人有事请假，公司会临时找人顶替一下。 其余事实，与原判认定一致。 本院认为，本案争议焦点为天奥公司是否应当向傅广忠支付加班工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。傅广忠为其加班事实的主张提供了值班记录及录音证据，虽值班记录上有天奥公司的古某签名，但古某的该签名并无公司的相关授权，也不能代表公司对加班事实的认可；录音证据形成于双方达成《终止劳动合同的协议》前，该证据也不能充分证明加班及加班时间的事实。且傅广忠也未提交天奥公司掌握加班事实的证据，故傅广忠提交的以上证据不足以证明存在加班及具体加班时间的事实。且即使傅广忠主张的事实属实，即本案存在加班事实，但因双方于2018年4月24日达成了《终止劳动合同的协议》，依据该协议，天奥公司在依法给予傅广忠经济补偿金的同时还基于人文关怀又额外支付了与经济补偿金相同的金额，且该协议确认了双方无任何劳动争议。该协议可以理解为双方就傅广忠在劳动期间相关待遇问题协商达成了一致意见，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该协议已经履行。傅广忠主张该协议因存在胁迫而无效，因其并未就存在胁迫的事实举证证明，故其该主张不能成立。依照该协议，双方之间已经不存在劳动争议，现傅广忠就劳动期间的相关待遇申请仲裁及提起诉讼，与双方曾经达成的协议相悖，故其主张依法不应支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。傅广忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由傅广忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  覃 棱 二〇一八年十一月十五日 书记员  李龙宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初823号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:余启补,男,1981年6月1日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告余启补金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告余启补金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邱世秋 二〇一八年十一月二十一日 书记员  黄 维
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终749号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王正，男，1985年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省诸暨市。2004年6月2日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七年；2010年6月1日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月19日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月12日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月28日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月5日刑满释放；2017年6月21日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月4日刑满释放；2018年3月23日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年6月26日被押回再审，现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人何建永，男，1982年2月6日出生，汉族，文盲，务工，住浙江省诸暨市。2001年6月12日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十年；2002年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并罚决定执行有期徒刑十四年；2013年12月4日因吸毒被行政拘留十四日；2014年4月8日因犯容留他人吸毒罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月13日因吸毒被行政拘留十五日；2015年7月29日因吸毒被行政拘留十四日；2015年12月14日因犯容留他人吸毒罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月11日刑满释放。因本案于2018年5月7日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人王正、何建永犯盗窃罪一案，于2018年10月8日作出（2018）浙0681刑初934号刑事判决：被告人王正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人何建永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王正、何建永退赔被害人黄某人民币三万元。宣判后，原审被告人王正提出上诉。本院审理过程中，上诉人王正申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王正撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王正撤回上诉。 诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十一月十六日 书记员  傅 莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14608号 原告：高维庄，男，1975年9月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：潘金昌，男，1972年11月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告高维庄与被告潘金昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维庄的委托代理人王波、被告潘金昌及其委托代理人徐国壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高维庄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款113000元利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚。被告于2011年3月9日、2013年2月28日分别从原告处借款80000元、33000元。后原告多次向被告索要，被告至今未还，现要求被告归还借款113000元及利息。 被告潘金昌辩称：被告只向原告借款33000元，并且已经归还了23000元，尚欠10000元未还。另80000元借款，借据是被告是出具的，但是没有收到原告交付的80000元借款，所以该笔借款不同意归还。 本院经审理认定事实如下：被告潘金昌从原告处借款113000元，分别由被告于2011年3月9日、2013年2月28日向原告高维庄出具金额为80000元、33000元的借据。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告认可被告已归还23000元，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止） 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告高维庄与被告潘金昌之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款90000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称80000元借款没有交付，但未提供证据予以证实，故本院对其辩解依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘金昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高维庄归还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元（原告已预交），由被告潘金昌负担1025元，余款255元退还元原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审判员  赵加卓 二〇一八年十一月二十日 书记员  曹红岩 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21901号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人余斌，男，1986年1月1日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与余斌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到余斌有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33416号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2018)皖1226执1223号之一 申请执行人：陈耀，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏徽，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈耀与被执行人夏徽为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初2147号民事判决书，申请执行标的金额为101150元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人夏徽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人夏徽下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，仅发现被执行人夏徽名下皖Ｋ×××××牌号的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院于2018年11月19日作2018出皖12**执1223号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押；经采取其他调查措施，未发现被执行人夏徽有其他可供执行的财产；且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已经将被执行人夏徽纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人夏徽逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现夏徽，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十一月二十四日                                                       法 官 助 理 邵修发                                                       书  记员王保翔
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执5745号 本院在执行申请执行人杨雪冰与被执行人杨萍（2018）浙1081执5745号民间借贷纠纷执行一案中，经查，杨萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1103民初3294号 原告：贾笑非，女，1980年6月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，职员，现住盘锦市兴隆台区。 被告：兴隆台区刻度健身梦工厂，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 经营者：王震，男，1992年1月25日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告贾笑非与被告兴隆台区刻度健身梦工厂服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾笑非到庭参加诉讼，被告兴隆台区刻度健身梦工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾笑非向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还未消费的健身费用1588.00元及餐费500.00元，共计2088.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴隆台区刻度健身梦工厂于2018年5月15日在盘锦市兴隆台区锦祥社区华商休闲购物广场3层开业，原告于2018年2月1日通过微信转账方式支付给被告经营者王震1588.00元办年卡会费，并在2018年4月18日通过微信转账方式支付给店内工作人员李鑫500.00元作为餐费，按食用次数扣除。以上两笔款项均未开具收据或者发票，也未签订相应合同。2018年10月9日被告经营者王震宣布健身房无法继续经营，并以没钱为由对大家提出的退费要求拒不执行。故原告诉至法院。 被告兴隆台区刻度健身梦工厂未作答辩。 原告贾笑非围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有电子会员卡打印件、微信会员卡截图打印件、微信转账截图、被告经营者王震宣布停止经营的群公告截图打印件，因被告既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：被告兴隆台区刻度健身梦工厂于2018年5月15日在盘锦市兴隆台区兴隆街锦祥社区华商休闲购物广场3层正式开业，2018年5月15日之前为试营业阶段。2018年2月1日，原告贾笑非通过微信转账方式向被告支付健身卡费用1588.00元，办理健身卡，双方约定期限为一年，自2018年5月15日被告正式营业起至2019年5月14日止。2018年4月18日，原告又通过微信转账方式向被告支付餐费500.00元，该费用为交500.00元送200.00元，现原告卡内剩余餐费为592.00元，原告实际消费餐费108.00元。2018年10月9日，被告因经营不善闭店，无法为原告等人继续提供健身服务。 本院认为：原告在被告处办理健身卡，被告收取原告健身费用，双方之间形成服务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。现被告因经营不善无法继续正常营业，致使原告在其处健身的合同目的已不能实现，合同无法继续履行，原告要求被告退还合同未履行部分的健身费用，本院予以支持，但应扣除被告已为原告提供服务期间的费用。本案原告向被告缴纳健身卡年费1588.00元，即每天的健身费用为4.35元（1588.00元÷365天），原告自2018年5月15日起至被告2018年10月9日停止经营前一日，健身时间为146天，即产生健身费用为635.10元（4.35元×146天），故被告应向原告返还剩余健身费用952.90元（1588.00元-635.10元）。餐费因原告已累计消费餐费108.00元，故被告应退还的数额为392.00元（500.00元-实际消费108.00元）。上述两项费用共计1344.90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兴隆台区刻度健身梦工厂退还原告贾笑非健身服务费、餐费共计1344.90元,于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告兴隆台区刻度健身梦工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇一八年十一月二十三日 书记员  于 洋
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2018）浙1023民督142号 申请人：浙江天台民生村镇银行股份有限公司(统一社会信用代码9133100005133211XY)，住所地天台县赤城街道寒山路**。 负责人：王心来，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁宇峰，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈可欣，女，系原告职工。 被申请人：范晓英，女，1980年4月2日出生汉族，住天台县,现住天台县。 被申请人：奚红霞，女，1981年7月27日出生汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人：褚辉，男，1978年12月14日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2018年11月27日向本院申请支付令。申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司称，2017年11月16日，申请人与被申请人范晓英签订了编号为（99891701112310）号综合授信合同。合同约定：申请人授信给被申请人范晓英最高额授信贷款15万元，授信贷款用途为购鞋子，授信期限为12个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限为2017年11月16日至2018年11月16日），借款利息为年利率13.27%，逾期利率按照约定利率上浮50％收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被申请人褚辉与申请人签署编号为（998912301044）号最高额担保合同，合同约定：被申请人褚辉对被申请人范晓英15万元整综合授信提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被申请人奚红霞与申请人签订了个人共同还款承诺书，约定对上述（99891701112310）号综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，申请人依约于2017年11月16日将发放的贷款15万元直接划入双方约定的账户中。借款期限为2017年11月16日至2018年11月16日，执行年利率13.27%，由被申请人褚辉提供连带责任保证。2018年11月16日，被申请人范晓英贷款已逾清偿期限，申请人多次向被申请人范晓英、奚红霞、褚辉催讨无果。截止2018年11月26日，被申请人逾期未支付本金为141223.86元，利息罚息合计为468.51元。现申请人请求：1.被申请人范晓英、奚红霞偿还借款本金141223.86元及截至2018年11月26日的利息罚息468.51元，自2018年11月27日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被申请人褚辉对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范晓英、奚红霞偿还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金141223.86元，并支付利息、罚息（截至2018年11月26日的利息、罚息468.51元，自2018年11月27日起的利息、罚息按照合同约定的贷款利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人褚辉对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1045元，由被申请人范晓英、奚红霞、褚辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 丁许杨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审458号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人陈文亮，男，1993年9月10日出生，户籍所在地广东省德庆县。 申请执行人来宾市公安局于2018年10月24日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10093号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人陈文亮中国建设银行的卡号62×××18内的赌资128000元进行收缴。 由于被执行人陈文亮在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10093号），即对被申请人陈文亮收缴赌资128000元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10093号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以陈文亮为户名的中国建设银行的卡号62×××18内的赌资128000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  谢丽行 二〇一八年十一月六日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执964号 申请执行人：张祥君。 被执行人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡江澜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初913号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曹文华，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)568号起诉书指控被告人曹文华犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年9月18日10时40分许，被告人曹文华在本市徐汇区东安路XXX号肿瘤医院1号楼1楼电梯厅内，以手中所持雨伞作为掩护，秘密窃取被害人张某某右侧裤子口袋内的人民币1,180元以及驾驶证件、银行卡等物，嗣后逃离现场行至肿瘤医院门口时被民警抓获。曹文华到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认定，被告人曹文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。曹文华系累犯，应当从重处罚；曹文华系坦白，可以从轻处罚；曹文华自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人曹文华及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人曹文华认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一八年十一月二十三日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1465号 申请执行人：张树，住广西玉林市玉州区。 被执行人：刘凤晓，女，1970年10月10日出生，南宁市。 被执行人：黄瑞吉，男，1974年4月23日，住南宁市。 本院于2018年5月16日立案执行张树申请执行刘凤晓、黄瑞吉合伙协议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为160000元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 陆苍碧 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 宾金丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7172号申请执行人：陈绪华，男，1974年2月13日生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。被执行人：王伟通，男，1970年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13701号民事判决，在执行陈绪华与王伟通民间借贷纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人王伟通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人王伟通的银行存款人民币50,123.87元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人王伟通发出限制消费令,并将其列入失信被执行人名单。2018年11月3日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0112民初13701号民事判决除已执行到位款项50,123.87元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一八年十一月二十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）宁01执恢35号 申请执行人：于德莉，女，1973年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：倪吉乐，男，1967年6月13日出生，汉族，系宁夏银川龙马房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘伟，女，1968年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**恒泰商务大厦**4-9。 法定代表人：倪吉乐，该公司董事长。 申请执行人于德莉恢复申请执行的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初789号民事调解书，被执行人在本院恢复执行后已主动全部履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，我院同意申请执行人的意见予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4863号原告曾友平，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告毛文忠，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告曾友平与被告毛文忠合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员谢学平、余国明组成合议庭，适用普通程序于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告曾友平到庭参加了诉讼，公告送达期限届满后，被告毛文忠仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾友平诉称：被告毛文忠以给原告做边坡工程的名义骗取了原告的工程诚信保证金5000元拒不退还。经多次催收未果原告诉至法院，请求判令被告退还原告工程诚信保证金5000元，并从起诉之日起按6%年利率计算资金占用费至该款还清之日止。被告毛文忠未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：《收条》一张。经审核，《收条》属实，符合证据要件，本院对该证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告下欠原告工程质量保证金5000元未付。本院认为：被告经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃其诉讼权利。原、被告依法签订的边坡喷浆劳务合同合法有效，是双方当事人真实意思表示，应当受法律保护，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。因合同签订后原告并未参与施工，故被告应当返还原告的工程质量保证金。因此关于原告主张返还质量保证金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至该款付清时止的诉讼请求，不违反法律规定本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛文忠自本判决生效后十日内偿还原告曾友平工程质量保证金5000元，并从2018年7月11日起以未偿还本金为基数按照年利率6%计付利息至该款偿清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告毛文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇一八年十一月二十八日法官助理高敏书记员李新星
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3548号 原告：李某1，男，1960年8月7日生，汉族，住本市南明区。 原告：李某2，女，1957年12月28日生，汉族，住本市南明区。 原告：李某3，女，1963年10月22日生，汉族，户籍地在贵阳市云岩区，现住本市。 原告：李某4，女，1966年1月15日生，汉族，住本市南明区。 原告：王某，女，1934年10月21日生，汉族，住本市南明区。 指定监护人：李某4，身份情况同上。 五原告共同委托代理人：李宗祥（执业证号：15201201010318740）、杨伟鸿（执业证号：15201201510630847），贵州合兴律师事务所律师。 被告：李某5，男，1968年5月17日生，汉族，住本市。 原告李某1、李某2、李某3、李某4、王某与被告李某5继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4、王某的指定监护人李某4及五原告的共同委托代理人李宗祥、杨伟鸿，被告李某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、李某3、李某4、王某向本院提出诉讼请求：判令原告作为继承人依法分割李某某位于南明区××大道中××单元××号房屋，原告依法继承各自应得份额。事实及理由：原告与被告系兄弟、姐弟关系。其父亲李某某购买了位于贵阳市南明区××大道中××单元××房。1997年10月其父亲李某某去世后作为继承人的原被告也一直没有对该遗产予以分割继承，该房屋一直由被告李某5居住至今。但是在2017年初，原告提出应当对该遗产予以协商分割，实现继承权。被告李某5明确予以拒绝，故被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告李某5辩称：原告所述不符合事实。我认可父亲李某某购买的这套房屋，李树云去世后，房屋的一半即25.03平方米应为李树云的遗产，本案当事人应平均分割。当初买该房屋的时候我出资了7353.93元，该笔款项性质应为李某某遗留下的债务，应由所有继承人分担。且该款是距今20年前支付的，与当今的货币价值悬殊巨大，差额应当由各继承人依法分担。 本院经审理认定事实如下：原告王某与李某某系夫妻，双方生育有五名子女，即：李某1、李某2、李某3、李某4、李某5。李某某于1997年10月去世。现原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告提交了房屋登记信息，显示位于贵阳市南明区××大道中××号房屋权利人为李某某，建筑面积50.06平方米，以及贵阳市面粉厂于2017年7月19日出具的证明一份，载明：“兹我单位于1993年在本单位职工范围内进行集资建房，当时我公司职工李某某参加本次集资建房，该房屋地址：贵阳市南明区花溪大道中段76号（贵阳市面粉公司宿舍B栋）一楼一号，建筑面积：50.06平方米，而在2009年我单位对该房屋办理房屋登记过程中，误将该房屋所有人李某某的名字填写成李某某并完成该房屋产权登记。”原告称诉请要求分割的房屋是因为产权登记错误，房屋权利人登记应该是李某某，被告对此予以认可。 另查，位于贵阳市南明区××大道中××号房屋是贵阳市面粉公司1993年在本单位职工范围内进行的集资建房，单位职工李某某参加了单位集资。1993年12月20日，贵阳市面粉公司收取了“李某某”的购房款5343.94元。1997年房改，10月以李某某的名义填写了住户购房审批表，1997年10月李某某死亡，1998年5月4日及12月25日以李某某的名义交纳了购房款7207.03元。2000年4月17日，退还购房款220.01元。2000年10月取得房屋所有权证。2005年12月25日，王某作为立遗嘱人，在见证人赵某、李珍琴为见证人，由曾永代书一份遗嘱，载明“…位于贵阳市花溪大道中段****宿舍****住房共计50.06㎡。系立遗嘱人与已故老伴李某某及其小儿子李某5共同出资购置，购房款为12550.52元。立遗嘱人小儿子李某5在购房时出资7353.93元（包含安装电表400元左右），是购房总金额的百分之五十九，该比例应为小儿子李某5享有的房产份额，其余百分之四十一为立遗嘱人与已故老伴李某某之份额。…”2006年2月12日，由“李某4、李某3、李某2”签字的一份说明，内容为“本人李某5于1998年12月25日补交房款陆仟玖佰伍拾叁元玖角叁分，于1999年交电表安装费肆佰元整合计柒仟叁佰伍拾叁元玖角叁分，希望各位姐姐作个见证。”原告李某4、李某3、李某2不认可签字的是本人，但称确实签有一份东西，但不知是什么。2017年9月，经李某4申请，本院作出（2017）南民特字第22号民事判决书，宣告王某为无民事行为能力人。2018年1月，经申请人李某4、李某1、李某2、李某3、李某5申请，经本院（2018）黔0102民特2号民事判决书指定李某4为王某的监护人。 审理中，原告于2018年8月23日向贵阳市不动产登记中心申请对诉争房屋权利人进行变更，2018年9月17日，诉争房屋权利人名字变更为李某某，其他内容无变更。 上述事实，有原、被告陈述、面粉厂证明、购房合同、收据、房产证、遗嘱、原、被告身份证明、死亡证明、民事判决书等证据证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于贵阳市南明区××大道中××号房屋是李某某单位福利购房，虽是李某某个人名字，但在购买房屋时被告也同时参与出资，且在之后也告知原告，原告并未提出异议，应视为其与李某某、王某共同出资购买。考虑是李某某单位福利分房，是因李某某的名义取得的福利，故由被告占有20%，李树云、王某占有80%属于夫妻共同财产，各享有40%的份额。在李某某死亡后，其40%的份额应由其第一顺序继承人共同继承，即由原、被告六人共同继承，因原告王某现生病无行为能力，对其照顾由其享有10%，其余继承人各享有6%。原告辩称未在被告所书的出资见证上签字，但称确实有签字，不知签的是何，但在审理过程中又未提出鉴定要求，故对原告该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于贵阳市南明区××大道中××号房屋由王某享有50%，李某5享有26%，李某1、李某2、李某3、李某4各占6%。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇一八年十一月二十一日 书记员 吕欢欢
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6065号 原告：沈达，男，1981年2月10日出生，汉族，住象山县。 被告：李亚春，男，1963年3月30日出生，汉族，住奉化区。 本院在审理原告沈达与被告李亚春建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈达于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈达承担。 审判员  吴项南 二〇一八年十一月二十一日 书记员  章倩炜
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2504刑初305号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人卢成，男，生于1987年2月16日，居民身份证编码：53XX15，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人卢成犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、黄海丽出庭支持公诉，被告人卢成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月5日15时许，被告人卢成饮酒后驾驶机动车到弥勒市城区米处时，被民警查获。经鉴定，被告人卢成血液中乙醇含量为261.00㎎/100ml。 上述事实，被告人卢成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过等书证，证人证言，鉴定意见，现场照片，被告人卢成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人卢成的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年12月8日起至2019年6月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 波 审 判 员  张利琼 人民陪审员  陈 伟 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  穆春敏
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1625执1556号谷志伟：你与杨陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初2680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨陆军于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初2680号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。二〇一八年十一月二十日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初5206号 原告：陈国亮，男，住长春市朝阳区。 被告：杨洋，女，住长春市经济技术开发区。 原告陈国亮诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国亮到庭参加诉讼，被告杨洋未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈国亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨洋偿还原告的借款230.000.00元；自违约之日（2018年1月19日）起按年率24%计算至清偿时止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月15日，被告杨洋以资金周转不灵为由向原告借款伍万元整，2017年12月19日被告又以同样的理由向原告借款壹拾捌万元整，总计贰拾叁万元整。被告承诺于合同到期后归还。原告向被告主张还款，被告至今未予偿还。 杨洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2017年11月15日陈国亮、杨洋签订个人借款合同：“借款人杨洋（甲方）。出借人陈国亮（乙方）。第一条借款金额，乙方向甲方发放借款金额为人民币伍万元整￥50000元整。第二条借款用途，甲方因生意资金周转需向乙方借款……第三条借款期限为壹期，即从2017年11月15日起至2017年12月14日止。第五条还款（一）先还息后还本原则，每月利息3%，按月偿还乙方利息，到期后一次性归还全部本金。第八条（二）2.甲方未按本合同约定日期还款，自逾期之日起至本金全部清偿之日止按年利率24%支付逾期利息。” 2017年11月15日杨洋出具收条：“今收到陈国亮出借现金人民币伍万元整￥50000元整。本人同意在2017年12月14日前一次性归还如到期未偿还本人同意由有合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。” 2017年12月19日陈国亮、杨洋签订个人借款合同：“借款人杨洋（甲方）。出借人陈国亮（乙方）。第一条借款金额，乙方向甲方发放借款金额为人民币壹拾捌万元整￥180000元整。第二条借款用途，甲方因生意资金周转需向乙方借款……第三条借款期限为壹期，即从2017年12月19日起至2018年1月19日止。第五条还款（一）先还息后还本原则，每月利息3%，按月偿还乙方利息，到期后一次性归还全部本金。第八条（二）2.甲方未按本合同约定日期还款，自逾期之日起至本金全部清偿之日止按年利率24%支付逾期利息。” 2017年12月19日杨洋出具收条：“今收到陈国亮出借现金人民币壹拾捌万元整￥180000元整。本人同意在2018年1月19日前一次性归还如到期未偿还本人同意由有合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。” 陈国亮自认杨洋偿还过借款期内利息。 以上事实有个人借款合同、收条、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，我院根据最高法院关于送达的相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，杨洋向陈国亮借款230000元，有个人借款合同、收条、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。关于利息，双方约定借款期内利息为月3%，根据相关法律和司法解释的规定，利率应按月2%计算，结合原告诉讼请求即利息应自2018年1月20日起按年利率24%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洋自本判决生效后立即偿还原告陈国亮借款本金230000元及利息（利息自2018年1月20日起按年利率24%计算至给付之日止）。 二、驳回原告陈国亮其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一八年十一月二十七日 书记员 徐红梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初6885号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：刘开宏，职务：行长。被告：赵久迁，男，汉族，1967年1月5日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，被告：杨月勤，女，汉族，1967年8月30日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告赵久迁、杨月勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以被告赵久迁、杨月勤归还借款为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。案件受理费25元（已减半）,由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行负担。审判员  刘光洪二〇一八年十一月二十一日书记员  韦安莲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4689号 原告：余万喜，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：陈松柏，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省南部中学，住所地：南部县凌云路**。 负责人：廖茂杰。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 原告余万喜与被告陈松柏、四川省南部中学（以下简称南部中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余万喜的委托诉讼代理人李旺、被告陈松柏、被告南部中学的委托诉讼代理人敬远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余万喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失134302元。事实和理由：原、被告系南部县中学教师，2017年5月11日，原告在南部中学上班被被告陈松柏殴打致伤，当晚原告入住川北医学院附院治疗，又于2017年7月20日入住华西医院进行检查治疗，7月24日出院。2018年1月经南充明澄司法鉴定所作出伤残鉴定为九级伤残，原被告对经济赔偿问题未能协商处理，特诉至法院。本案审理中，原告变更诉请为94754.00元（伤残金61454元+精神抚慰金10000元+护理费9600元+营养费2100元+后续医疗费8000元+鉴定费2600元+交通费1000元）。 陈松柏辩称，1、我已经垫付医药费14360元，南部中学垫付18000元，已超过实际发生的医疗费；2、原告故意拖延出院时间，产生大量不合理医药费，我有证据证明，对2017.6.5之后的医疗费我不承担；3、我不承担原告的鉴定费，且本案中重新鉴定费2700元，也应由原告承担，因为鉴定意见已经推翻原告的各项鉴定意见，原告根本不构成伤残。 四川省南部中学辩称，南部中学不是适格主体，原被告均系成年人，系私人之间的纠纷，且不是履职行为，故请求驳回对南部中学的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原被告均系南部中学教师，被告所教的数学课程，考试名次落后，原告作为该班班主任，扬言要将被告换掉，不然他这个班主任就不当了。并当着全班学生多次说被告教的不好，被告气不过，在教师办公室与原告发生争斗，在双方厮打过程中，原告碰撞到办公桌摔倒受伤。原告当即前往南部县人民医院住院治疗，住院时间为7天。2017年5月18日，原告入住川北医学院附属医院住院治疗至同年6月16日，住院期间，医院于6月5日记载：“昨日已停药物治疗，患者具有出院指针，多次与患者沟通后，患者仍拒绝出院，患者要求请耳鼻喉科会诊并要求转入耳鼻喉科继续治疗。拟请耳鼻喉科会诊，继观患者病情变化”。出院后，原告于2017年7月20日入住四川大学华西医院，并于2017年7月27日出院。2018年1月20日，原告委托南充明澄司法鉴定所对其伤情进行鉴定，内容为：“……被鉴定人余万喜颅脑损伤，构成九级伤残；需后续医疗费8000.00元；护理期为每天1人护理60天；营养期为70天。”审理中，被告陈松柏申请对原告伤残等级、后续医疗费、护理期和营养期进行重新鉴定，本院委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。2018年8月7日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴鉴〔2018〕临鉴字第801号鉴定意见书，内容为：“……1、被鉴定人余万喜目前其听力下降未达到《人体损伤致残程度分级》最低伤残等级标准，故不予评定伤残等级。2、被鉴定人余万喜伤后致本次鉴定之前已发生的治疗费用按实际发生额为准，鉴定之日后不再评定后续医疗费。3、被鉴定人余万喜本次受伤，不予评定护理及营养期。”被告陈松柏支付鉴定费2700元。庭审后，原告未在3个工作日提供医药费结算发票及费用清单，并经多次催促仍未提供。 本院认为，在此次事件中，被告陈松柏意气用事，致原告余万喜受伤，应当对原告余万喜受伤产生的损失，负赔偿责任。成都蓉城司法鉴定中心对原告余万喜受伤重新进行了鉴定，系客观、真实，本院予以确认。鉴定意见书中对余万喜不予评定伤残等级、不予评定护理及营养期，故对原告诉请的伤残金、精神抚慰金、护理费、营养费，本院不予支持。针对后续医疗费，鉴定书中医疗费以已发生的治疗费用按实际发生额为准，鉴定之日后不再评定后续医疗费，故对原告诉请的医疗费，本院不予支持。根据被告陈松柏在庭审中提交的病历记载，原告确有拖延出院、扩大损失的行为，本院考虑到原告受伤的事实，酌定原告余万喜住院天数以南部人民医院的7天和川北医院附属医院住院29天，合计36天为准，对原告时隔一月第三次入院的损失，从目前证据看，欠缺合理原因，不予支持。故对原告余万喜损失确定如下：1、住院伙食补助费1080元（36天×30元）。2、交通费，考虑原告住院必然产生交通费，酌定1000元。已产生的医疗费部分，原告未提交相关费用清单，亦未主张，故对医疗费是否超付，未能查明，如被告超付，可另案主张权利。原告的鉴定费2600元，因其鉴定结论被全部否定，故应由原告自行负担。本院中被告申请鉴定的费用，考虑原告受伤系被告所致这一实际情况，本院酌定由被告负担。原、被告均系成年人，应当对自己的言行承担责任，南部中学在本案中无过错，故不应因被告陈松柏的侵权行为而对原告承担人身损害赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈松柏于本判决生效之日起十日内向原告余万喜支付2080元； 二、驳回原告余万喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，由原告余万喜负担1400元，由被告陈松柏负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一八年十一月二日 法官助理鲜永清 书记员黄子洁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执10416、10417号申请执行人：陈越越，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区商城路***号。委托代理人：张雄敬、崔庆宁，均系广东金鹏律师事务所律师。被执行人：广东盈腾融资担保有限公司，住所地佛山市顺德区大良云良路**号投资大厦十一楼之一。法定代表人：徐自文。申请执行人陈越越与被执行人广东盈腾融资担保有限公司保证合同纠纷两案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5788、5789号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付500000元及违约金，负担案件受理费10640元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费11195元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户，但均显示无余额可执行。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，除查封的房产外，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执10416、10417号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行人  曾祥昌二〇一八年十一月二十八日书 记 员  林晓轩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87361号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：戴启万，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告戴启万（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款44716.02元，以及自2016年12月13日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按照中国人民同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月11日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款100000元用于买家电。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金50000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款50000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2016年12月12日，原告向被告账户支付44716.02元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月11日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为100000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为买家电。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定戴启万作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%-3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.6%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司上海桃浦支行，账号×××。2.2016年5月11日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为50000元，借款期限36个月，自2016年5月11日至2019年5月12日，年息10.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1639.7元（不含咨询费），还款日为每月12日，第一期还款日为2016年6月12日。4.2016年5月11日被告提现48700元，手续费及咨询费总计1300元；被告偿还了2016年6月至2016年7月2期的本息，2016年8月及以后没有还款。截至2016年12月12日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账44716.02元，款项用于偿还2016年11月13日至2016年12月12日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴启万于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金四万四千七百一十六元零二分及利息（以四万四千七百一十六元零二分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，案件公告费560元，由被告戴启万负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告戴启万于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川执复67号 复议申请人（第三人）：天津京铁实业发展中心，住所地天津市河**中山路**-2。 法定代表人：冯俊彦，总经理。 委托诉讼代理人：刘楚才，天津嘉德恒时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。 申请执行人：中铁物资集团西南有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段**。 法定代表人：刘家云，该公司董事长。 被执行人：天津港保税区京铁天淇国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津港保税区东方大道****201。 法定代表人：佟强，总经理。 复议申请人天津京铁实业发展中心(以下简称京铁实业)不服四川省广元市中级人民法院（2015）广执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。经审查，本院于2016年5月30日作出（2015）川执复字第93号执行裁定，裁定驳回复议申请人京铁实业的复议申请。京铁实业不服本院（2015）川执复字第93号执行裁定，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年12月29日作出（2016）最高法执监405号执行裁定，裁定撤销本院（2015）川执复字第93号执行裁定，发回本院依法重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省广元市中级人民法院查明，被执行人天津港保税区京铁天淇国际贸易有限公司（以下简称天淇公司）系天津路鑫实业发展中心与天津路鑫建设工程有限公司于2005年11月21日共同投资设立的独立企业法人。2011年2月12日，天津路鑫实业发展中心更名京铁实业。目前，京铁实业在天淇公司的持股比例为99.5%。2009年8月17日，天淇公司股东决定和公司章程修正案规定，增加注册资本800万元，变更后的注册资本为1000万元，新增注册资本由京铁实业缴纳。同年9月7日京铁实业以投资款名义向天淇公司在天津市建设银行北站支行开立的人民币账户内转入800万元。2009年9月9日中瑞岳华会计师事务所天津分所作出中瑞岳华津验更(2009)第073号验资报告，证明2009年9月7日天淇公司已收到京铁实业缴纳的新增注册资本800万元。验资完毕后，天淇公司于9月25日以往来款名义向京铁实业转款700万元，京铁实业亦向天淇公司出具往来款收据。2014年5月12日，天淇公司召开股东会议，表决通过公司注册资本金增加到2000万元，由京铁实业以货币形式出资1000万元。同时，公司章程修正案载明“出资时间于2014年12月31日前交清”，2014年9月2日天淇公司进行工商变更登记，营业执照显示注册资本为人民币2000万元。四川省广元市中级人民法院依据(2014)川民初字第86号民事判决在执行中铁物资集团西南有限公司（以下简称中铁西南公司）与天淇公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人中铁西南公司于2015年5月25日申请追加京铁实业为本案被执行人，并要求其在抽逃注册资金且投入注册资金不实的范围内承担责任。2015年6月26日，该院作出(2015)广执字第121-1号执行裁定，追加第三人京铁实业为本案被执行人并在其抽逃注册资本金700万元和增加注册资本金1000万元不实的范围内对申请执行人中铁西南公司承担责任。四川省广元市中级人民法院2015年7月7日作出(2015)广执字第121-2号执行裁定，裁定冻结京铁实业在银行的存款1700万元。2015年7月14日，该院依据上述裁定冻结京铁实业银行存款1700万元，并向其送达了上述执行裁定。京铁实业于2015年7月21日向该院书面提出执行异议。 四川省广元市中级人民法院认为，根据法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，京铁实业作为天淇公司的增资股东，存在抽逃注册资金和投入注册资金不实的行为，应在其抽逃700万元注册资金和1000万注册资金不实的范围内对本案的申请执行人承担法律责任。该院根据查明的事实追加京铁实业为被执行人并要求其承担法律责任的执行行为并无不当。关于京铁实业称四川省广元市中级人民法院在未召开听证程序就追加被执行人、冻结银行存款的执行行为违反法律规定的主张，现行法律并未规定执行中追加被执行人前必须通知被追加主体进行听证，该院也依法向其送达了执行法律文书。因此，追加京铁实业为被执行人并要求其承担相应法律责任的执行行为符合法律规定，程序并无不当，对京铁实业的请求，该院不予支持。四川省广元市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）广执异字第7号执行裁定，裁定驳回京铁实业的执行异议。 京铁实业向本院申请复议称:一、执行法院未向其送达执行通知，执行程序违法；二、追加复议申请人为被执行人的程序违法，执行法院据此作出的冻结裁定亦属错误。综上，请求撤销四川省广元市中级人民法院（2015）广执异字第7号执行裁定。 本院认为，四川省广元市中级人民法院（2015）广执异字第7号执行裁定认定基本事实不清,应裁定撤销，并发回四川省广元市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市中级人民法院（2015）广执异字第7号执行裁定； 二、发回四川省广元市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一八年十一月二日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初10672号 原告：徐某，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：侯某，女，1994年2月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告徐某与被告侯某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：依法宣告徐某与侯某之间的婚姻无效。事实和理由：徐某与案外人陈晶晶于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。之后，徐某与侯某于2016年8月认识并恋爱，并于××××年××月××日在四川巴中市南江县民政局登记结婚。遂诉至法院请求宣告婚姻无效。 侯某辩称，同意徐某的诉求。 本院经审理认定事实如下：徐某已于××××年××月××日与案外人陈某登记结婚。 2016年8月，徐某与侯某认识并恋爱，并于××××年××月××日在南江县民政局登记结婚。婚后，徐某与侯某未生育子女。徐某认为其行为属于重婚，遂起诉至法院要求宣告其与侯某的婚姻无效。 上述事实有双方当事人身份信息证明、结婚证、成都市金牛区人民法院（2018）川0116刑初972号刑事裁定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”的规定，本案中，徐某重婚，违反了婚姻法的禁止性规定。故应依法宣告徐某与侯某的婚姻无效。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下： 徐某与侯某于2017年4月13日缔结的婚姻无效。 案件受理费130元，由徐某负担。 本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。 审判员 敖 富 二〇一八年十一月十九日 书记员 周文静
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0103执3006号西安潮兴建筑装饰工程有限责任公司：西安亚湾商贸有限公司与西安潮兴建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为57923元，本院已受理。本案在执行过程中，经执行，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人申请结案，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0103执3006号案件执行完毕，于2018年11月13日结案。二〇一八年十一月十三日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0311执461号申请执行人：刘述海，男，1954年11月14日出生，现住鞍山市千山区甘泉镇双庙子村****。被执行人：马振彪，男，1967年8月16日出生，，现住鞍山市千山区甘泉镇甘泉街**申请执行人刘述海与被执行人马振彪买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初426号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马振彪应于判决书生效之日起十日内给付申请执行人刘述海30000元，案件受理费550元由被执行人马振彪承担。被执行人马振彪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘述海于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。2018年11月10日，申请执行人向法院提供其已与被执行人达成和解，双方同意按照和解协议，分期履行，故申请撤回执行。本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初426号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 常旭光审判员 周建军二〇一八年十一月十日书记员 蒋 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2222执970号申请执行人：冯伟，男，1980年2月3日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被执行人：张顺宝，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行冯伟与张顺宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯伟依照突泉县人民法院人民法院作出的(2009)突民初字第299号民事判决书申请法院执行标的4,300.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2018年7月5日向被执行人张顺宝发出执行通知书、财产报告令；2.于2018年7月9日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2018年9月17日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；4.于2018年11月5日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；5.2018年10月12日查询房产信息,经查被执行人名下无房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人冯伟不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人张顺宝新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯伟发现被执行人张顺宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一八年十一月二十八日书记员 张 野
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书晋08**执保360号稷山县昌业建材有限公司：本院西社法庭于2018年11月7日向本院执行局移送（2018）晋0824民初2112号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封被申请人山西艾瑞孚铸造有限公司所有的价值2557525（附设备清单明细表两份）元的财产；2、查封稷山县昌业建材有限公司法定代表人陈冬云所有的晋M757**重型专项专业作业车一辆。本院保全情况为:1、查封被申请人山西艾瑞孚铸造有限公司所有的价值2557525（附设备清单明细表两份）元的财产，查封期限为一年，自2018年11月9日至2019年11月9日止；2、查封稷山县昌业建材有限公司法定代表人陈冬云所有的晋M757**重型专项专业作业车一辆，查封期限为一年，自2018年11月20日至2019年11月20日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一八年十一月二十日书记员 ：史耀燕
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4902号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码91331121782939054G，住所地青田县高湖镇凉山路**。 法定代表人：郑克，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林晶晶，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，系原告公司职工。 被告：魏高明，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王翠华，女，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告魏高明、王翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行撤回起诉处理。 审 判 员       姚墨雨 二〇一八年十一月二十八日 法官助理        吴奕娴 代书记员       冯晶晶