重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初18719号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：李响，系上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行员工。 委托诉讼代理人：张枫林，系上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行员工。 被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，，住所地重庆市渝中区上清寺路****统一社会信用代码9150010320294347XC。 法定代表人：杨世秀，职务不详。 被告：曾阳，男，汉族，1982年12月27日出生，住重庆市两江新区。 被告：杨世秀，女，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市北部新区。 被告：曾凡跃，男，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市北部新区。 被告：重庆众信融资担保有限公司，住，住所地重庆市渝中区上清寺路****一社会信用代码91500000778456834X。 法定代表人：杨星，职务不详。 被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所，住所地重庆市渝中区上清寺路****社会信用代码915001037626778431。 法定代表人：杨星，职务不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称：互邦实业公司）、曾阳、杨世秀、曾凡跃、重庆众信融资担保有限公司（以下简称：众信融资担保公司）、重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称：互邦出租汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼，被告互邦实业公司、曾阳、杨世秀、曾凡跃、众信融资担保公司、互邦出租汽车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告互邦实业公司立即偿还原告贷款本金10000000元及截至2018年8月17日的利息766656.94元、罚息21206.25元和复利49418.67元合计10837281.86元；2、判令被告互邦实业公司向原告支付自2018年8月18日起至贷款本息清偿完毕时止的罚息和复利（罚息以未偿还本金10000000元为基数，复利以未偿还利息766656.94元为基数，均按贷款执行利率6.175%上浮50%计算）；3、判令原告有权在1、2项诉讼请求确定的债权范围内对被告曾阳名下位于重庆北部新区的房地产、被告杨世秀名下位于万州区和渝北区的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告杨世秀、曾凡跃、众信融资担保公司、互邦出租汽车公司对上述债务承担连带保证责任；5、判令本案的诉讼费及实现债权的其他费用由上述被告承担。 事实与理由：2017年3月13日，原告浦发银行重庆分行与被告互邦实业公司签订《融资额度协议》，约定原告向被告互邦实业公司提供1000万元的融资额度。同时，原告分别与被告曾阳、杨世秀签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以各自名下的房屋作为上述融资额度协议项下债权的最高额抵押担保。另外，原告与被告杨世秀、曾凡跃、众信融资担保公司、互邦出租汽车公司签订《最高额保证合同》，约定由被告杨世秀、曾凡跃、众信融资担保公司、互邦出租汽车公司为上述融资额度协议项下债权进行最高额保证担保。2017年3月13日，原告与被告互邦实业分别签订两份《流动资金借款合同》，约定贷款金额分别为200万元、800万元，期限均为12个。后原告与被告互邦实业公司又签订了《流动资金借款合同之变更合同》，对《流动资金借款合同》中约定的结息方式进行了变更。2018年3月12日，原告与被告分别签订了两份《贷款展期协议书》，将上述两笔贷款均展期至2019年3月20日。目前，由于被告互邦实业公司已涉及多起诉讼，且被列入失信被执行人名单，原告基此宣布了上述贷款提前到期。宣布提前到期之后，被告均未还款，故起诉至法院。 被告互邦实业公司、曾阳、杨世秀、曾凡跃、众信融资担保公司、互邦出租汽车公司均未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告提交了以下证据：融资额度协议（编号：BC2017022700000895）、流动资金借款合同（编号：83012017280211）、流动资金借款合同（编号：83012017280211-补1）、流动资金借款合同（编号：83012017280212）、流动资金借款合同之变更合同（编号：83012017280212-补1）、贷款展期协议（编号：83012018280204）、贷款展期协议（编号：83012018280205）、最高额抵押合同（编号：ZD8309201700000001）、最高额抵押合同（编号：ZD8309201700000002）、最高额抵押合同（编号：ZD8309201700000003）、最高额保证合同（编号：ZB8309201700000003）、最高额保证合同（编号：ZB8309201700000011）、最高额保证合同（编号：ZB8309201700000012）、最高额保证合同（编号：ZB8309201700000013）、不动产登记证明、房地产权证、加盖邮戳的邮寄单、加盖邮戳的邮寄流转记录、司法送达地址确认书。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年3月13日，原告与被告互邦实业公司签订编号为BC2017022700000895的《融资额度协议》，约定自2017年3月13日至2020年3月13日，原告向互邦实业公司提供的融资额度为人民币1000万元。 2017年3月13日，原告与被告曾阳签订编号为ZD8309201700000001的《最高额抵押合同》，约定以被告曾阳以其名下位于重庆北部新区的房地产为前述《融资额度协议》项下债权提供抵押担保。同日，原告与被告杨世秀分别签订编号为ZD8309201700000002、ZD8309201700000003的《最高额抵押合同》，约定被告杨世秀以其名下位于万州区和渝北区的房产为前述《融资额度协议》项下债权提供抵押担保，上述房屋均已办理抵押登记。 另外，原告与被告杨世秀、曾凡跃、互邦出租汽车公司、众信融资担保公司分别签订编号为8309201700000011、8309201700000012、8309201700000013、ZB8309201700000003的《最高额担保合同》，约定由被告杨世秀、曾凡跃、互邦出租汽车公司、众信融资担保公司上述《融资额度协议》项下债权提供连带责任保证担保，保证范围为主合同所述之主债权还及于由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等，保证期间为每笔债权合同履行期届满之日后两年止。 2017年3月13日，原告与被告互邦实业公司签订编号为83012017280211的《流动资金借款合同》，约定：原告向互邦实业公司发放人民币200万元，期限12个月，年利率为固定利率5.655%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期一次还本借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁货期他重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施的，贷款人有权宣布合同项下借款本金全部提前到期并要求立即归还部分或者全部借款、所欠利息结清并通过各种行使向担保人或借款人立即追索。2017年3月20日，原告发放了该笔贷款。2017年3月13日，原告与互邦实业公司签订编号为83012017280212的《流动资金借款合同》，约定由原告向互邦实业公司发放人民币800万元；期限12个月；年利率为固定利率5.655%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，2018年3月20日到期一次还本借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁货期他重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施的，贷款人有权宣布合同项下借款本金全部提前到期并要求立即归还部分或者全部借款、所欠利息结清并通过各种行使向担保人或借款人立即追索。2017年3月21日，原告发放了该笔贷款。 2017年5月18日，原告与被告互邦实业公司分别签订编号为83012017280211-补1、83012017280212-补1的《流动资金借款合同之变更合同》，约定分别将编号为83012017280211、83012017280212的《流动资金借款合同》的结息方式变更为“按季结息，结息日为每季末月的20日”。 2018年3月12日，原告与被告互邦实业公司签订编号为83012018280204的《贷款展期协议》，保证人均在该展期协议上签字，同意继续按照原担保合同承担担保责任。该展协议主要约定：将编号为83012017280211的《流动资金借款合同》展期至2019年3月20日，展期期间的年利率为6.175%。2018年3月12日，原告与互邦实业公司签订编号为83012018280205的《贷款展期协议》，保证人均在该展期协议上签字，同意继续按照原担保合同承担担保责任。该展协议主要约定：将编号为83012017280212的《流动资金借款合同》展期至2019年3月20日，展期期间的年利率为6.175%。 原告陈述：在上述债权履行过程中，被告互邦实业公司涉及多起重大诉讼，且被列为失信被执行人，已经达到合同双方签订的《流动资金借款合同》规定之宣布本合同项下贷款提前到期的条件。因此，原告向被告互邦实业公司送达了《提前到期通知书》，并宣布上述贷款于2018年8月8日提前到期。同时，原告向被告曾阳、杨世秀、曾凡跃、众信融资担保公司、互邦出租汽车公司送达了请求其履行相应担保责任的函。至今，上述被告均未履行债务。 本院认为，原告浦发银行与被告互邦实业公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之变更合同》、《贷款展期协议书》，原告与被告曾阳、杨世秀分别签订的《最高额抵押合同》，原告与被告杨世秀、曾凡跃、众信融资担保公司、互邦出租汽车公司分别签订的《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款，履行了合同义务。被告在履行展期协议的过程中涉及多起诉讼，且被列入失信被执行人名单。依照《流动资金借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告互邦实业公司立即还款。故对于原告要求被告互邦实业公司偿还借款本金10000000元及截至2018年8月17日的利息766656.94元、罚息21206.25元、复利49418.67元，本院予以支持。在原告宣布提前到期后，被告互邦实业公司并未及时还款，应当承担按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。罚息以未偿还本金10000000元为基数，复利以未偿还利息766656.94元为基数，均按贷款执行利率6.175%上浮50%（即9.263%）计算至本息清偿之日止。 被告曾阳以其名下位于重庆北部新区的房产、被告杨世秀以其名下位于万州区和渝北区的房地产为本案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨世秀、曾凡跃、众信融资担保公司、互邦出租汽车公司为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告杨世秀、曾凡跃、众信融资担保公司、互邦出租汽车公司就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告互邦实业公司、曾阳、杨世秀、曾凡跃、众信融资担保公司、互邦出租汽车公司，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆互邦实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金1000万元及截至2018年8月17日的利息766656.94元、罚息21206.25元、复利49418.67元； 二、被告重庆互邦实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2018年8月18日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息和复利分别以借款本金1000万元、利息766656.94元为基数，按照年利率9.263%计算）； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权在本判决第一项、第二项确定的债权范围内对被告曾阳名下位于重庆北部新区的房产、被告杨世秀名下位于万州区和渝北区的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告杨世秀、曾凡跃、重庆众信融资担保有限公司、重庆互邦出租汽车有限公司对被告重庆互邦实业（集团）有限公司所负的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86823元，减半收取43411.5元，由被告重庆互邦实业（集团）有限公司、曾阳、杨世秀、曾凡跃、重庆众信融资担保有限公司、重庆互邦出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一八年十一月八日 书记员  向琳