广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2452号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄涛，男，1990年7月1日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地湖南省永州市宁远县，在本市无固定住所，因犯盗窃罪，于2011年5月13日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被湖南省宁远县人民法院判处拘役五个月，于2016年1月12日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年12月19日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年6月27日刑满释放。因本案，于2017年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人张珈铭，广东尧智律师事务所律师。原审被告人张某军，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，住广东省肇庆市四会市，因本案，于2017年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现已取保候审。原审被告人吉某亮，男，1999年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市宁远县，住广东省肇庆市四会市，因本案，于2017年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现已取保候审。原审被告人李某，男，1985年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市宁远县，在本市无固定住所，因本案，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现已取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人黄涛、张某军、吉某亮、李某犯盗窃罪一案，于2018年8月7日做出（2018）粤0303刑初1067号刑事判决。宣判后，原审被告人黄涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年11月24日，被告人黄涛、李某、张某军、吉某亮在广东省肇庆市四会市纠集在一起预谋来到本市盗窃作案，并且分工如下：具体由被告人黄涛实施盗窃，被告人张某军和吉某亮望风，被告人李某负责接应赃物并销赃。2017年11月25日早上由被告人李某驾小车载其他三名被告人从肇庆市四会市于当天下午14时许到达本市，之后便开始实施盗窃。1、2017年11月25日15时许，四名被告人窜至本市罗湖区东门工人文化宫游乐场门口，在被告人张某军、吉某亮望风下，被告人黄涛将被害人陈某上衣口袋里的一部苹果7手机（经估价，值人民币3489.1元）盗走。得手后，被告人黄涛将手机转移给被告人李某。2、17时许，四名被告人又来到本市罗湖区东门町美食街，以同样手法将被害人王某外衣口袋里的一部金立手机（经估价，值人民币1804.05元）盗走。3、21时许，四名被告人来到本市罗湖区东门中路中国银行旁人行道上，以同样手法将被害人安某外衣口袋里的一部苹果6S手机（经估价，值人民币2830.4元）盗走。被告人李某当天在深圳市将三部手机销赃，然后驾车载被告人黄涛、张某军、吉某亮逃回四会市，到达四会市后由被告人李某将赃款分给其他人。2017年12月1日，由被告人李某开车，四人又一起于当日中午来到湖南省宁远县与姚林忠（另案处理）会合，姚称邻县江华县马上就要开盘王节，人流量大，提议一起去江华县盗窃财务。当天五人就一起去了江华县吃中饭并踩点，当晚五人返回了宁远县住宿，次日上午，五人又来到江华县，之后便开始实施盗窃，几人一般以女性为目标，由被告人黄涛上前实施盗窃，其他人就在旁望风掩护。1.2017年12月2日12时许，五人来到永州市江华县沱江某春晓路家里福超市，将被害人蒋某1身上的一部OPPOR11手机（经估价，价值人民币2516.55元）盗走。2.2017年12月2日14时许，五人来到江华县沱江某火车站广场，将被害人吕某身上的一部苹果8Plus手机（经估价，价值人民币5953.86元）盗走。3.2017年12月2日15时许，五人来到沱江某瑶都美食城，将被害人蒋某2身上的一部OPPOR11手机（经估价，价值人民币2463.57元）盗走。4.2017年12月3日10时许，五人来沱江某盘王殿广场，将被害人张某1身上的一部VIVOX6手机（经估价，价值人民币718元）盗走。5.2017年12月3日10时许，五人来到沱江某盘王殿广场，将被害人林某1身上的一部苹果6手机(经估价，价值人民币1300元）盗走。6.2017年12月3日10时许，五人又在盘王殿将被害人蓝某1身上的VIVOY67手机（经估计，价值人民币1378.16元）盗走。7.2017年12月3日12时，五人来到沱江某步行街美味轩餐厅，将被害人周某1身上的OPPOR9手机（经估价，价值人民币1045元）盗走。8.2017年12月3日15时许，五人来到沱江某衣世界服装城，将被害人黄某1身上的苹果8手机（经估价，价值人民币5371.86元）盗走。姚某于2017年12月3日分取一部赃物手机，被告人黄涛、李某、张某军、吉某亮四人则于2017年12月3日晚返回肇庆市，后由被告人李某将赃物手机销赃，分给被告人黄涛、张某军、吉某亮每人人民币900元。2017年12月6日，被告人黄涛、张某军、吉某亮被抓获。2018年1月16日，被告人李某被抓获。吉某亮等人作案情况一览表、抓获经过等；2.被害人陈述：被害人王某、安某、陈某等十一人的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人黄涛、张某军、吉某亮、李某的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市价格认证中心价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片多组，被告人黄涛、张某军、吉某亮、李某的辨认笔录；6.视听资料：案发现场监控录像光盘四张（附截图）。原判认为，被告人黄涛、张某军、吉某亮、李某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄涛起主要作用，是主犯；被告人张某军、吉某亮、李某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄涛、张某军、吉某亮在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人张某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人吉某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人黄涛上诉提出：在抓获过程中主动配合公安机关并抓获吉某亮，有立功表现；主动坦白认罪，并签署了认罪认罚具结书；其不是唯一的主犯。其辩护人提出：黄涛认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，恳请对黄涛减轻处罚。张某军、吉某亮、李某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人黄涛起主要作用，是主犯；原审被告人张某军、吉某亮、李某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人黄涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄涛及原审被告人张某军、吉某亮在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出其构成立功的相关上诉理由，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人所提其他上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，原判已认定上诉人黄涛具有坦白情节，并根据上诉人黄涛的犯罪事实及在共同犯罪中所处地位和所起作用，结合其具有累犯的从重情节等，对其决定刑罚并无不当，上诉人及辩护人所提相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一八年十一月二十六日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。