广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初829号原告：洪桐虎，男，1955年2月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：余锐凯，男，1977年11月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：丁纯彬，1978年10月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：余锐凯，基本情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。主要负责人：林鸿。委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司员工。委托诉讼代理人：江沛涛，该公司员工。原告洪桐虎诉被告余锐凯、丁纯彬、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪桐虎的委托诉讼代理人黄泽桂、被告余锐凯、被告保险公司的委托诉讼代理人谢晓烁、江沛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月8日15时左右，被告余锐凯驾驶粤Ｕ×××**号自卸低速货车在安黄公路秋溪亭路口自南往北横过道路时，适遇原告驾驶粤Ｕ×××**号普通二轮摩托车自东往西行驶至该处，因被告余锐凯驾驶车辆在借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致二车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及二车不同程度受损的交通事故。经潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定，被告余锐凯应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。粤Ｕ×××**号自卸低速货车的驾驶人、实际所有人是被告余锐凯，粤Ｕ×××**号自卸低速货车的所有人是被告丁纯彬，粤Ｕ×××**号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司处投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在上述两份保险期间内。原告因本次交通事故先在潮州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧颞顶部硬膜下血肿；2.左侧颞骨骨折；3.右侧颞枕叶挫裂伤？4.头皮挫裂伤；5.多处软组织挫擦伤；6.颈椎损伤待排？7.肋骨骨折待排？住院期间于2018年4月11日暂予颈托保护，建议上级医院进一步诊治。至2018年4月11日出院转至汕头大学医学院第二附属医院治疗，在潮州市人民医院住院共计3天，出院诊断为：1.右侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2.右侧颞顶部硬膜下血肿；3.左侧颞骨骨折；4.右侧枕髁、寰椎右侧前弓、横突、枢椎椎体骨折；5.颈5椎体棘突骨折；6.胸5椎体压缩性骨折；7.心律失常；8.头皮挫裂伤；9.多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：转上级医院进一步诊治。原告于2018年4月11日被转至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：一、重型颅脑损伤：1.右侧颞叶血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.头皮血肿；5.头面部多处软组织挫裂伤；二、脊柱损伤：1.寰椎右侧前弓、横突骨折；2.枢椎椎体骨折；3.颈5椎体骨折；4.胸5椎体骨折；三、双下肺××；四、全身多处软组织挫伤；五、左肾囊肿。住院期间于2018年4月25日送手术室再局麻下行HALO架外固定术。至2018年5月8日出院，在汕头大学医学院第二附属医院住院共27天。出院诊断为：一、重型颅脑损伤：1.右侧颞叶脑挫裂伤并伴脑内血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧颞骨骨折、颅底骨折；4.头皮血肿；5.头面部多处软组织挫伤；二、脊柱损伤：1.寰椎右侧前弓、横突骨折；2.枢椎椎体骨折；3.颈5椎体骨折；4.胸4、5椎体骨折；三、双下肺××；四、全身多处软组织挫伤；五、左肾囊肿；六、2型糖尿病。出院医嘱为：1.注意休息，避免颈部剧烈活动；一个月后回院复查；2.骨关节科、内分泌科、神经外科等定时复诊。门诊随访要求：不适随诊。原告因本次事故的全部医疗费用共计85015.54元，被告丁纯彬支付了26000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险限额内支付了1万元，原告自行支付了其余医疗费用49015.54元。鉴此，被告余锐凯系粤Ｕ×××**号自卸低速货车的驾驶人、实际所有人，被告丁纯彬系粤Ｕ×××**号自卸低速货车的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司作为该车的交强险和商业险保险公司，上述三被告依法应对原告的经济损失承担连带赔偿的责任，故请求判令：1.三被告连带赔偿原告的经济损失54537.54元，其中医疗费51537.54元，住院伙食补助费3000元、（后续治疗费、误工费、护理费、营养费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等具体赔偿数额候司法鉴定意见作出后再行变更）；2.本案一切诉讼费用由三被告负担。在原告的伤残鉴定意见出具后，原告将上述诉讼请求变更为：1.三被告连带赔偿原告的经济损失共计250785.06元；2.本案一切诉讼费用由三被告负担。原告明确各项损失为：1、医疗费88309.94元；2、残疾赔偿金208972.5元（按八级伤残计算，40975元/年×17年×30%）；3、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；4、误工费22957.64元（按原告从事木材加工业，共180天计算，即46553元/年÷365日/年×180日），5、护理16200元（150元/天×30天×2人+120元/天×60天×1人）；6、营养费1800元；7、康复费2000元；8、交通费1300元（30元/天×住院30天+去汕头鉴定400元）；9、鉴定费2810元；10、精神损害抚慰金12000元.以上合共359350.08元。其中，交强险部分120000元，超出交强险部分239350.08元，三被告应连带承担70%的赔偿责任为167545.06元（239350.08×70%），三被告共应连带承担赔偿原告287545.06元（120000+167545.06），除去三被告已经垫付的医疗费用36760元，还应连带赔偿原告250785.06元。被告余锐凯、丁纯彬共同辩称：没有意见。余锐凯垫付的26760元，要求保险公司返还。被告保险公司辩称：我司垫付了1万元医疗费，应予以扣除。保险公司认可与就医时间一致的医疗发票，且原告主张医疗费用重复计算了陪护费用，该费用应在护理费中扣除，原告出险时年满63周岁，达到退休年龄，其主张误工费依据不足，住院期间护理费按140元/天计，出院后按90元/天计，交通费用应提供与就医时间一致的交通发票。经审理查明：2018年4月8日15时左右，余锐凯驾驶粤Ｕ×××**号自卸低速货车在安黄公路秋溪亭路口自北往南横过道路时，适遇洪桐虎驾驶粤Ｕ×××**号普通二轮摩托车沿安黄公路自东往西行驶至该处，因余锐凯驾驶车辆在借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，加之洪桐虎驾驶达到报废标准的二轮摩托车上路行驶时，对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，致二车发生碰撞，造成洪桐虎受伤住院治疗及二车不同程度受损的交通事故。事故经潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定，余锐凯应负本事故的主要责任，洪桐虎应负本事故的次要责任。事故发生后，洪桐虎于2018年4月8日至4月11日在潮州市人民医院住院治疗，住院3天,入院伤情诊断为：1.右侧颞顶部硬膜下血肿；2.左侧颞骨骨折；3.右侧颞枕叶挫裂伤？4.头皮挫裂伤；5.多处软组织挫擦伤；6.颈椎损伤待排？7.肋骨骨折待排？出院诊断：1.右侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2.右侧颞顶部硬膜下血肿；3.左侧颞骨骨折；4.右侧枕髁、寰椎右侧前弓、横突、枢椎椎体骨折；5.颈5椎体棘突骨折；6.胸5椎体压缩性骨折；7.心律失常；8.头皮挫裂伤；9.多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：转上级医院进一步诊治。2018年4月11日至5月8日洪桐虎至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，住院27天，入院诊断为：一、重型颅脑损伤：1.右侧颞叶血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.头皮血肿；5.头面部多处软组织挫裂伤；二、脊柱损伤：1.寰椎右侧前弓、横突骨折；2.枢椎椎体骨折；3.颈5椎体骨折；4.胸5椎体骨折；三、双下肺××；四、全身多处软组织挫伤；五、左肾囊肿。出院诊断为：一、重型颅脑损伤：1.右侧颞叶脑挫裂伤并伴脑内血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧颞骨骨折、颅底骨折；4.头皮血肿；5.头面部多处软组织挫伤；二、脊柱损伤：1.寰椎右侧前弓、横突骨折；2.枢椎椎体骨折；3.颈5椎体骨折；4.胸4、5椎体骨折；三、双下肺××；四、全身多处软组织挫伤；五、左肾囊肿；六、2型糖尿病。出院医嘱为：1.注意休息，避免颈部剧烈活动；一个月后回院复查；2.骨关节科、内分泌科、神经外科等定时复诊。门诊随访要求：不适随诊。因本事故洪桐虎在潮州市人民医院花费医疗费用为15617.1元，在汕头大学医学院第二附属医院花费医疗费用为61320.44元，2018年5月22日到湘桥××桥东社区卫生服务中心检查产生的费用为60元，后2018年6月21日到中国人民解放军第一八八医院复查费为672.4元。上述医疗费用合计77669.94元。另外，洪桐虎在汕头大学医学院第二附属医院花费特殊服务费8640元所盖的公章是汕大医学院第二附属医院陪护收讫章。事故后，余锐凯垫付了洪桐虎医药费26760元，保险公司在交强险医疗费用限额内赔付了洪桐虎10000元。在本案审理过程中，本院根据洪桐虎的申请依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限、误工期进行鉴定。该鉴定所于2018年8月3日作出东方司鉴[2018]临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人洪桐虎构成八级伤残；2.无后续治疗费，康复费2000元；3.被鉴定人洪桐虎的误工期180天，营养期90天，护理期90天，住院30天，每天配护理人员2名，出院后至护理期限60天，每天配护理人员1名，增加营养费1800元。上述鉴定产生的鉴定费2810元已由洪桐虎支付。再查明：粤Ｕ×××**号自卸低速货车的驾驶员及实际所有人系余锐凯，登记车主系丁纯彬。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险期间自2017年6月13日11时至2018年6月13日11时，商业三者险保险期间自2017年6月14日0时至2018年6月13日24时，其中商业第三者保险责任限额1000000元。又查明：洪桐虎于1955年2月24日出生，事故前其经营一个体户企业，从事木材加工。其户籍地系××桥区××村，该村位于城市规划区范围内。以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、营业执照、个体户机读档案登记资料、企业信用信息公示报告、收款证明、计算书列表、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、企业信息等证据予以佐证，可予认定。本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，余锐凯负事故的主要责任，洪桐虎负事故的次要责任，该责任认定事实清楚，依据充分，双方当事人对此没有异议，本院对该事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合洪桐虎的诉讼请求及其提供的证据，洪桐虎因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：洪桐虎因本案花费医疗费共计为77669.94元，有医疗发票为证，赔偿义务人应当予以赔偿。保险公司对2018年4月8日的发票上姓名为“洪童虎”提出异议，认为应不予支持，本院认为，“童”与“桐”系同音字，且此发票日期与洪桐虎住院时间相对应，此应系医院录入的笔误，故本院对保险公司此一辩解意见不予支持。保险公司对2018年5月22日产生60元检查费的单据提出异议，结合洪桐虎的病情，同时洪桐虎也提供的了正式的医疗发票，故本院对保险公司上述辩解意见不予支持。对于洪桐虎购买白蛋白1900元，因缺乏相关的医嘱，故本院对此1900元的费用不予支持。对于洪桐虎在汕头大学医学院第二附属医院花费8640元的特殊服务费，发票上所盖的公章系汕大医学院第二附属医院陪护收讫章，故本院认定此费用为洪桐虎在汕头大学医学院第二附属医院住院期间的护理费用，故在医疗费中不予计入，在下列护理费中进行计算。2.住院伙食补助费：洪桐虎先后住院共30天，即其住院伙食补助费为：100元/天×30天=3000元。3.营养费：出院医嘱中并没有加强营养的建议，故洪桐虎主张营养费1800元本院不予支持。4.康复费：洪桐虎主张康复费2000元，因其没有提供相关的医疗发票及病历，故本院对此不予支持。5.护理费：洪桐虎在汕头大学医学院第二附属医院花费8640元的特殊服务费系护理费。对于洪桐虎在潮州市人民医院住院3天的护理费，因其没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，住院期间的护理费可按每人每天140元计算，根据鉴定意见，每天配护理人员2名，即其在潮州市人民医院的护理费为：140元/天×3天×2﹦840元，即洪桐虎的护理费合计为9480元。6.残疾赔偿金：洪桐虎户籍地系××桥区××村，该村位于城市规划区范围内，应按2017年全省一般地区城镇居民人均年可支配收入40975元的标准计算，其于1955年2月24日出生，年满63周岁，应按17年计算。其被评定为八级伤残，伤残赔偿指数为30%，其残疾赔偿金为：40975元／年×17年×30%＝208972.5元。7.误工费：洪桐虎虽已过退休年龄，但其提供营业执照、个体户机读档案登记资料、企业信用信息公示报告，证明其事故前尚在从事木材加工，经营者系其本人，对此本院对其主张误工费予以支持。根据鉴定意见，洪桐虎误工时间以180天计，以2017年国有同行业木材加工业年年平均工资46553元标准计，其误工费为：46553元/月÷365天×180天＝22957.64元。8.交通费：洪桐虎到医院就医确实存在交通费的支出，本院酌定按每天30元计，即交通费：30元/天×30天=900元，其另主张去往汕头鉴定所产生的400元交通费，因没有发票，故本院对此不予支持。9.鉴定费：洪桐虎请求赔偿伤残鉴定费用2810元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以支持。保险公司辩称鉴定费不属保险责任，于法无据，本院对此不予支持。10.精神损害抚慰金：鉴于洪桐虎的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，洪桐虎的精神损害抚慰金可酌定为12000元。综上，洪桐虎因本案交通事故造成的人身损害损失为337790.08元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共80669.94元（包括医药费、住院伙食补助费），属伤残损失赔偿范围共257120.14元（包括护理费、误工费等）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，余锐凯驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××**号自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付洪桐虎10000元，此费用保险公司已垫付，在死亡伤残赔偿限额内赔付洪桐虎110000元。对交强险赔偿限额内不足赔偿部分尚有217790.08元，因本案交通事故余锐凯负主要责任，洪桐虎负次要责任，结合本案的实际情况，应由余锐凯承担此部分损失的70%即152453.06元，余锐凯已垫付洪桐虎26760元，故尚需赔偿125693.06元，根据保险合同的约定，此部分费用依法应由保险公司在商业三者险限额1000000元内承担赔偿责任。余锐凯垫付洪桐虎的26760元，其要求保险公司予以返还，为方便当事人理赔，减少诉累，本院予以支持，则由保险公司在商业三者险限额1000000元内付给余锐凯26760元。因洪桐虎的经济损失在保险责任赔偿范围内，故本院对洪桐虎诉请余锐凯、丁纯彬赔偿其损失的请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告洪桐虎经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额1000000元内赔偿原告洪桐虎经济损失125693.06元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额1000000元内付给被告余锐凯26760元；四、驳回原告洪桐虎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，由原告洪桐虎负担152元，被告保险公司负担2378元。受理费原告洪桐虎已预交，被告保险公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一八年十一月二十六日书记员 黄李孟