wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79696号原告：徐桂仙，女，1933年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：夏淑敏，女，1964年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐桂仙诉被告夏淑敏健康权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄佳，被告夏淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂仙向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、救护车费共计人民币234元。2018年8月3日上午8时左右，被告骑电动自行车沿上海市浦东新区凌兆路南侧非机动车道由西向东行驶至凌兆路进上南路西约100米时与由南向北横过凌兆路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定原、被告对本次事故负同等责任。截止本次开庭之日，原告发生医疗费、救护车费共计468元，故按照事故责任比例，被告应支付原告234元。被告夏淑敏承认原告徐桂仙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告夏淑敏于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂仙医疗费、救护车费共计234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 贇二〇一八年十一月二十二日书记员 方硕琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初6697号申请人：郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市滨湖路与祥云路交叉口500米绿都·温莎城邦售楼部**。法定代表人：韩勇，执行董事。委托诉讼代理人：史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：薛小恨，女，1981年10月27日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州绿湖置业有限公司与被申请人薛小恨商品房预售合同纠纷一案，申请人郑州绿湖置业有限公司于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧、金岸路南侧绿都温莎城堡32号楼X单元XXX号（合同号：150XXX5202）的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险单（保单号AZHZZ01XX0849P）为郑州绿湖置业有限公司申请的财产保全提供担保。本院认为，郑州绿湖置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人薛小恨位于位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧、金岸路南侧绿都温莎城堡32号楼X单元29层X4号的房屋（合同号：15000X202），限制金额657717元，期限三年。财产保全费3809元，由郑州绿湖置业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇一八年十一月五日书记员  李丽娟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1797号申请执行人：张毓军，男，1969年1月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：焦宗茂，男，1983年4月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人张毓军与被执行人焦宗茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）甘0321民初1051号民事调解书，已于2018年4月12日发生效力。申请执行人张毓军于2018年11月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人焦宗茂已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2018）甘0321民初1051号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一八年十一月二十一日书记员  王哲元
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0823民初2307号 原告：梁新福，男，1958年4月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：卢子华，上杭县法律中心服务所法律工作者。 被告：郑文辉，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地：广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：赖煜斌、韩强，福建尚南律师事务所律师。 原告梁新福与被告郑文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。 梁新福诉称，请求法院依法判令郑文辉立即归还借款人民币：6.5万元及支付从起诉之日起至该款还清日止的利息，利息按年利率6%计付。事实与理由：郑文辉于2013年5月25日以需资金周转为由向梁新福借款人民币6.5万元（其中6.1万元梁新福当日从广东省蕉岭县农村信用合作联社北礤分社取出，剩余4000元现金给付）并由郑文辉出具一张借条给梁新福，借条上未约定借款期限及借款利息。此后梁新福认为郑文辉拒不还款的行为，不仅严重损害了梁新福的合法权益，而且造成了梁新福极大的精神和经济负担。 郑文辉在诉讼期间，对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方户籍所在地均在广东省蕉岭县，以及本案合同履行地也在广东省，因此，本案应当由广东省蕉岭县人民法院管辖，郑文辉对此提出管辖异议。 本院经审查认为，梁新福与郑文辉居住地均为广东省蕉岭县，货币交易地点也是广东省蕉岭县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 郑文辉对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省蕉岭县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  张晓珍 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  丘兰文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执4118号申请执行人：天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人路巍，局长。委托代理人：吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。被执行人：渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住，住所地天津市南开区南京路**今晚报大厦/div>法定代表人：刘凤山，原今晚报社社长。申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局与被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司行政非诉一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104行审248号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币22000元，本院于2018年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行账户、无证券登记信息、无房产登记信息。本院已冻结被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司在天津渤海聚龙股权投资基金管理有限公司的股权。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币22000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年十一月十四日书 记 员  于林海附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初7484号 申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，公司董事长。 被申请人：陈湘，男，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：李新，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人陈湘、李新融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈湘、李新名下银行存款580800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈湘、李新银行存款人民币580800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许洪源 二〇一八年十一月二日 代理书记员  龙泽兰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3136号 申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被申请人：刘培耀，男，1970年7月20日生，汉族，住江西省。 申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人刘培耀信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行于2018年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款20272.37元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘培耀在银行的存款20272.37元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。 案件申请费222.72元，由中国银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  钟宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2561号申请执行人：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。负责人：王加强，经理。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。被执行人：天津市禄滨混凝土有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路**103-4。法定代表人：安尔明，总经理。委托诉讼代理人：宫喜，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓华，天津茂驰律师事务所律师。本院在执行申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被执行人天津市禄滨混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初8162号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告天津市禄滨混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司货款6015723.74元及逾期付款违约金（自2017年11月18日起至实际给付之日止，按0.06%/日的标准计算）；被告天津市禄滨混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司2015年1月7日至2017年11月17日逾期付款违约金共计4279884.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计41888元，由被告负担41388元,由原告负担500元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案。一、2018年7月24日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年9月21日分别已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年7月30日、8月21日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，查封了被执行人天津市禄滨混凝土有限公司名下车辆、查封被执行人型号为110317830MDH搅拌机一台，但不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行；四、2018年9月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年9月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年11月2日与申请人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年十一月五日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18941号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨水英，女，1973年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨水英信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计67,754.76元、利息78,359.67元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计536.25元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计67,754.76元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告杨水英未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨水英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计67,754.76元；二、被告杨水英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,493.87元，减半收取计746.94元，由被告杨水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1781民初2903号 原告：万源恒丰建筑工程有限公司。 住所地：万源市太平镇。 法定代表人：许勇。 委托诉讼代理人：李健，男，本科文化，汉族，住四川省万源市太平镇。（系该公司职工）。 被告：韦野，男，汉族，住四川省万源市。 原告万源恒丰建筑工程有限公司诉被告韦野合同纠纷一案，原告万源恒丰建筑工程有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万源恒丰建筑工程有限公司负担。 审判员  万正强 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书﹙2018﹚皖04**民初1825号原告:邓标，男，1968年12月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，律师，住安徽省淮南市谢家集区。被告:中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**。负责人：李池平，该支行行长。原告邓标与被告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行，本院于2018年9月19日受理后，依法进行了审理。原告邓标向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告信用卡被盗刷的本金5900元，并支付利息损失；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2006年在被告处办理一张工商银行牡丹信用卡，卡号为45×××58。2007年4月6日凌晨2点30分在淮南市蔡家岗中国银行被人盗刷1900元，当天上午9点30分在阜阳一家超市又被人盗刷消费4000元，共计5900元。原告于2007年4月13日向公安机关报案，至今未被侦破，原告的信用卡一直在身上，密码也未曾外泄，原告认为被告没有尽到资金安全保证义务，故来院诉讼，要求判如所请。本院经审查认为：原告邓标对被告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行起诉，经该支行核实，提出受理银行并非汇通支行，案件经本院核实，原告起诉主体有误，不符合受理条件，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  陶劲松二〇一八年十一月二十一日书记员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执1704号 申请执行人武香梅，女，汉族，地址：东胜区。 被执行人李杰，男，汉族，地址：东胜区。 关于李军飞申请执行余爱萍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。我院作出的（2017）内0602民初6687号民事判决书确定的被执行人李杰向申请执行人武香梅偿还借款本金120000元，被执行人负担案件受理费2150元，本案执行费1700元。在执行过程中，于2018年4月2日向被执行人李杰公告执行通知书、报告财产令，经我院网络查控及传统查控查询，被执行人无可供执行财产，本案被执行人至今未向申请执行人履行全部债务。申请执行人武香梅飞于2018年11月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 执行员  刘嘉源 二〇一八年十一月二十六日 书记员  董 强
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0233刑初133号公诉机关广东省新丰县人民检察院。被告人陈嘉迎，男，1964年5月12日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度初中，户籍住址新丰县，现住新丰县。因本案于2018年3月8日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人陈嘉迎犯非法持有枪支罪于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人陈嘉迎及其辩护人钟美钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2018年1月2日16时许，被告人陈嘉迎驾驶粤Ｆ×××**白色吉普车到广东省新丰县黄礤镇三岔村倒水洞一带狩猎，后被新丰县公安局民警发现，当场搜查并扣押到由被告人陈嘉迎持有的1支枪形物品，枪形物品内有3发子弹形物品，并在被告人陈嘉迎驾驶的粤Ｆ×××**白色吉普车上搜查并扣押10发子弹形物品。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈嘉迎所持有的枪形物品以火药为动力完成发射，具备枪支性能，是枪支；13发子弹形物品具备弹药性能。上述事实，被告人陈嘉迎在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录及照片，扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过及情况说明、户籍证明，以及证人许某、邹某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘉迎无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陈嘉迎犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈嘉迎当庭自愿认罪，悔罪态度好，没有前科劣迹，对其适用缓刑对社会没有危害性，故陈嘉迎及其辩护人提出对陈嘉迎从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈嘉迎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对因本案扣押被告人陈嘉迎持有的一支猎枪和十三发猎枪弹，由扣押机关新丰县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  邓素文人民陪审员  陈艳红二〇一八年十一月八日书 记 员  谭章焕附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0681民初6715号之二 原告：江悦睿，女，1956年6月13日生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路**。 法定代表人：黄汉冲。 被告：黄汉冲，男,汉族,住启东市。 原告江悦睿与被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购纠纷一案，本院于2018年8月13日受理。 原告江悦睿向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《定向增发股权投资协议》；2、返还投资款15万元及支付违约金4500元合计人民币15.45万元并赔偿相应利息（以15万元为基数按年息10%从支付投资款起至实际支付之日计算）。事实和理由：2015年8月，两被告对外宣称公司经营良好，未来将在新三板上市，预期收益率很高。原告遂与被告签署《定向增发股权投资协议》，约定原告以每股1.5元的价格认购被告相应股份，原告入股满两年后若公司未成功上市，原告可要求被告回购股份，并外加支付年化息10%回购，若一方未能遵守协议约定，应按照认购款项总额3%向守约方支付违约金。原告已及时转账支付投资款，被告向原告出具收款确认函。但被告未配合办理工商变更登记，截止目前，原告未收到任何公司分红，被告亦未成功挂牌。 本案诉讼期间，有多人因被告南通市旺达石化工程股份有限公司定向增发股权向本院起诉，并要求公安机关立案侦查。2018年11月19日，启东市公安局出具启公（经）立字[2018]3951号立案决定书，决定对南通市旺达石化工程股份有限公司涉嫌犯罪立案侦查。 本院认为，原告江悦睿诉被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江悦睿的起诉。 本案已预收受理费1695元，退回原告江悦睿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  徐施宏 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄钰霞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执2402号申请执行人：赵飞,男性,1992年6月16日出生,住镇江市。被执行人：镇江文明装饰安装有限公司,统一社会信用代码91321111MA1MNRPM7U,住镇江市润州区中山。法定代表人：操文明。申请执行人赵飞与被执行人镇江文明装饰安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案,双方达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初2023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇一八年十一月十六日书记员  马贞珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执恢189号之二 申请执行人：谭国燕，男，1978年4月12日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦凤仙，女，1976年12月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月16日作出的（2016）桂0221民初964号民事调解书，于2018年10月16日向被执行人韦凤仙发出执行通知书，责令被执行人韦凤仙归还借款本息110000元，执行费1550元但被执行人韦凤仙未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明坐落于柳州市柳江区××区××教育××楼××单元××号房屋属于被执行人韦凤仙所有，同时申请执行人谭国燕对该房产对该房产享有顺位在先的担保物权，为了实现申请执行人的债权，本院依法启动评估拍卖不动产强制偿债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦凤仙名下的坐落于柳州市柳江区XX区XX号房屋（不动产权证号：江房权证柳江县字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦青山 二〇一八年十一月七日 书记员  梁柳福
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初9683号原告：王生友，男，汉族，1967年8月14日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇、史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：贵州昌胜欣黔建筑劳务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区宅吉路福家巷**。法定代表人：张忠元。委托诉讼代理人：王小兵，男，系公司员工。本院受理原告王生友诉被告贵州昌胜欣黔建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，适用简易程序审理过程中，原告王生友于2018年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生友撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一八年十一月三十日书记员  丁倩如
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：李卫东，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫东信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币216,609.84元。原告诉称,被告李卫东系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,609.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月二十六日书记员  金枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5928号 原告：金海浜，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：傅平，男，1961年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告金海浜与被告傅平加工合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告金海浜、被告傅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海浜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告瓷砖加工费16780元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在天台县天成自控有限公司承包装修工程需要，于2016年5月经天台县道格拉斯瓷砖店介绍，在原告处切割加工瓷砖，至加工结束合计产生加工费16780元。后于2017年8月23日被告向天台县道格拉斯瓷砖店出具欠条一张，欠条载明欠瓷砖款34957元，欠瓷砖加工费16780元。后经天台县道格拉斯瓷砖店和原告多次催讨，被告在2018年10月支付了瓷砖款，并谎称瓷砖加工费在工程上未予结算而拒绝支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持如上所请。 被告傅平辩称：其向天台县道格拉斯瓷砖店购买瓷砖，由原告进行切割加工，并于2017年8月23日出具欠条事实。但欠条中所载明的瓷砖加工费16780元当时是没办法才出具的，实际应以工程审计报告为准。 经审理查明：被告傅平因承包天台县天成自控有限公司装修工程需要，于2016年5月向天台县道格拉斯瓷砖经营部购买瓷砖，在原告处切割加工瓷砖。2017年8月23日被告出具欠条一份主要载明：今欠道格拉斯瓷砖款34957元、瓷砖加工费16780元，合计51737.6元，于2017年10月10日前结清。2018年10月被告支付了瓷砖款，但对加工款16780元未予支付。 证明上述事实的证据有原告提交的欠条原件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告傅平欠原告金海浜瓷砖加工款16780元事实清楚，故对原告要求被告支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称当时在没有办法的情况下出具16780元加工费，但未能提供相关证据证明，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告傅平应在本判决生效之日起十日内支付原告金海浜加工款人民币16780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取110元，由被告傅平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇一八年十一月五日 代书记员 陈俏阳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3507号 上诉人（原审原告）：鲍某，男，1981年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：向某，女，1983年6月20日出生，土家族，身份证住址湖南省溆浦县。 上诉人鲍某因与被上诉人向某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20222号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院认为，本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《内地居民信息采集表》显示，被上诉人于本案诉讼前的经常居住地位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。依据法律规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案被上诉人在确定管辖后，因上诉人变更诉讼请求提出管辖权异议申请，不应予以支持。原审法院将本案移送处理实属不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20222号民事裁定； 二、本案由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月二日 书记员 刘冀蓉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8454号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温岭市支行 被执行人:王友军公民身份号码:3326231978×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13417号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王友军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王友军名下有车辆(查封或扣押被执行人王友军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(查封或扣押被执行人王友军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈明芳 二〇一八年十一月十五日 () 书记员 :俞剡华
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执恢123号 申请执行人：林志鹏,女,1965年1月29日出生,汉族，住厦门市集美区。 被执行人：周瑞春,男,1976年9月28日出生,汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人林志鹏与被执行人周瑞春买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2007年5月15日作出的（2007）海民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月20日向本院申请恢复执行。本案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0205执恢123号案件的执行。 如本案在终结执行后出现符合申请恢复执行的情况，申请执行人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 臻 审判员 方 珺 审判员 卢建斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员 张 猛 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条有因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百七十条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初3502号原告：周天禄，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：王丽平，女，1974年7月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨彦波，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩逸帆，山西东奥律师事务所律师。原告周天禄与被告王丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告王丽平支付原告周天禄医疗费21449.42元、住院伙食补助费2000元，营养费6000元，误工费20520元，护理费7600元，交通住宿费3000元，总计60569.42元；2、请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日上午，原告周天禄到太原市万柏林区长风西街街道新晋祠路12号山西省畜牧学校在建项目通道外，找陈茂湘讨要工程款和借给陈茂湘配偶王丽平的钱。这时王丽平喊来十几个人对原告进行殴打，王丽平带头边打边喊：“打！打死！给我弄死他们几个”。造成原告伤害，在山西中医学院附属医院住院治疗。经太原市公安局万柏林公安分局法医鉴定：太原市公安局万柏林分局鉴定意见通知书,原告周天秀轻伤二级，太原市公安局万柏林分局鉴定意见通知书，周天禄轻微伤。太原市公安局万柏林分局鉴定通知书明确告知：造成周天秀人体损伤轻伤二级犯罪嫌疑人是王丽平，造成周天禄轻微伤违法嫌疑人是王丽平。原告再次声明：这次事件找陈茂湘与王丽平夫妇讨要工资款和借款，与其他打人者没有经济纠纷和矛盾，其他打人者都是在王丽平指使下参与的。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院追究被告王丽平的法律责任，并赔偿原告的经济损失费。本院经审查认为，2017年8月23日，周天禄向陈茂湘、王丽平讨要工资款和借款，双方发生争执，2018年5月29日，太原市公安局万柏林分局针对该事件出具行政处罚决定书，决定对王丽平做出行政拘留十五日并处一千元罚款的处罚，原告周天禄不服此决定，向太原市杏花岭区人民法院提起行政诉讼，现行政诉讼尚未审结。我院需依据行政诉讼结果认定原、被告之间的过错责任，故现尚无法判定被告为适格主体。待行政诉讼案件判决生效后再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周天禄的起诉。案件受理费303元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇一八年十一月十四日书记员 王晓娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1448号申请执行人：吴永江，男，1976年6月3日出生，回族，个体司机，住宁夏平罗县。被执行人：金桂娟，女，1990年12月23日出生，回族，住宁夏平罗县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初337号民事判决书，向被执行人金桂娟发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金桂娟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金桂娟应支付申请执行人吴永江执行款3500元、负担执行费50元，合计3550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金桂娟在银行等金融机构的存款3550元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。 （此页无正文）         审 判员 田莉 二〇一八年十一月七日 书 记员 贾琪琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6525号 关于陈禾田罚金一案，本院已于2018年11月19日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十一月十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0404民初947号原告：张玉，女，1990年2月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：王思增，男，1985年4月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼，统一社会信用代码91370400864446421R。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：张峰，系该单位员工，特别授权代理。本院在审理原告张玉与被告王思增、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉于2018年11月12日向本院提出撤回对被告王思增、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。审判员  张敏二〇一八年十一月十二日书记员  朱勇
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉08行初23号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司。 负责人：阚兴革，经理。 委托代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 委托代理人：安建国，爱德律师事务所律师。 被告：白城市人民政府。 法定代表人：李明伟，市长。 委托代理人：纪强，白城市人民政府法律服务中心主任。 委托代理人：荣家驹，白城市人民政府法制办公室行政复议应诉科科员。 本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司不服白城市人民政府作出的不予受理行政复议决定一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司负担。 审判长  杨晓静 审判员  王 莹 审判员  李光宇 二〇一八年十一月三十日 书记员  李佳锐
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0403刑初592号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杜同付，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，因本案于2018年9月8日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]559号起诉书指控被告人杜同付犯交通肇事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人杜同付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月23日22时06分许，被告人杜同付驾驶一辆蓝色豪庆牌无号牌正三轮普通摩托车（车架号），搭载被害人王某1和张某沿珠海市斗门区某路由北往南方向行驶至某公司路段时，因操作不当导致正三轮摩托车侧翻，造成张某受伤送医院抢救无效死亡、王某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，杜同付电话告知同事赵某2并和赵某2等人将张某、王某1送往医院救治。公安民警接到赵某2报警后，赶到遵义医学院第五附属（珠海）医院将等候处理的杜同付抓获归案。经广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定，杜同付的血液中检出乙醇成分，含量为149.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，杜同付承担此事故的全部责任；张某不承担此事故责任；王某1不承担此事故责任。另查明，1.被告人杜同付因没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记又没有取得临时通行牌证的正三轮普通摩托车上路行驶，且驾驶摩托车时驾、乘人员均未带安全头盔，于2018年8月24日被处以行政拘留十五日并罚款三千二百元；2.2018年9月3日，被告人杜同付的家属分别与王某1及被害人张某的家属签订《交通事故协议书》，确定由杜同付家属代其赔偿张某家属各项经济损失共计人民币65万元、赔偿王某1各项经济损失人民币8000元（均已履行完毕），张某的家属及王某1对杜同付的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人杜同付在开庭审理过程中亦无异议，且有珠海市公安局122接处警综合记录单，受案登记表、立案决定书，证人王某2、杜某1、赵某1、杜某2、王某1、赵某2、黄某的证言，被告人杜同付的供述，道路交通事故认定书、交通事故初步认定书，鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，当事人血样提取登记表，检验报告，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故监控视频光盘、抽血视频光盘，发还清单（被害人手机），犯罪嫌疑人到案情况说明，犯罪嫌疑人身份核查情况说明，被告人身份信息材料，驾驶人信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库，电动车、助力车销售专用票、合格证，被害人张某身份信息情况，被害人王某1身份信息情况，公安行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、执行回执，急诊抢救记录、遗体火化证明、入院记录、检查报告单、疾病证明书等材料，证人身份证复印件，交通事故协议书、收据、谅解书、转账记录，鉴定意见通知书，送达回执，办案说明，公安行政处罚告知笔录，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜同付违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对公诉机关提出被告人杜同付犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚的公诉意见，经查，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，也应当视为自动投案。具体到本案中，被告人杜同付在侦查阶段供称其不知道是谁报警，在庭审中亦供称自始至终并不知道有人报警，因此其并非是在明知他人报案的情况下而在现场等待，不属于自动投案，因此其行为不能认定为自首，对该公诉意见不予认定。被告人杜同付具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.交通事故发生以后积极抢救被害人，且已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚;3.明知是无牌证机动车而驾驶及酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人杜同付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜同付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇一八年十一月七日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4303号罪犯罗安雄，男，1966年8月17日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）德刑三初字第28号刑事判决，以被告人罗安雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。本院于2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗安雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗安雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗安雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗安雄减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月30日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12760号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人何立强，男，1972年10月3日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何立强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8557号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何立强支付本金129470.33元及息费、一审案件受理费1445元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8557号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：贺平，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省澧县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金9899.22元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2017年5月7日未还利息1179.41元、滞纳金157.4元、违约金1317.02元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年5月27日。二、卡号：62×××00。三、额度：10000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年5月7日，欠款本金9899.22元、利息1179.41元、滞纳金157.4元（计至2016年12月31日止）。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金9899.22元、滞纳金157.4元及利息（暂计至2017年5月7日，利息1179.41元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告贺平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.66元、保全费155.73元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担6.76元、由被告贺平负担218.63元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇一八年十一月二日书记员  谢锦伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92708号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：成都先墨商贸有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道学园路安福家园****iv>法定代表人：吴畏。被告：吴畏，男，1982年08月23日生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告成都先墨商贸有限公司（以下简称姓名）、被告吴畏（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人白春娜到庭参加了诉讼。成都先墨商贸有限公司、吴畏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：成都先墨商贸有限公司;签订时间：2016年01月15日；编号：20160115211621558。二、《京东贷款合同》约定：借款人成都先墨商贸有限公司，贷款金额为50000元，贷款初始日利率为0.0485%，贷款执行日利率为0.0485%，贷款期限5个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年06月15日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年01月15日；金额：50000元。四、借款人欠款情况：截至2017年04月28日，成都先墨商贸有限公司尚欠借款本金30000元、利息892.4元、逾期罚息7820.21元。五、罚息起算日期：2016年3月30日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：吴畏；签订时间：2015年07月24日；合同编号：20150724b3b1。七、《个人连带保证责任合同》约定：吴畏对成都先墨商贸有限公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用等。担保期限为自2015年07月24日起至2016年07月24日止。综上所述，京汇小额公司与成都先墨商贸有限公司签订的《京东贷款合同》及与吴畏签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，成都先墨商贸有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求成都先墨商贸有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。吴畏与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的此部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都先墨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金30000元、利息892.4元、逾期罚息7820.21元和逾期罚息（自2017年04月29日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告吴畏对前述第一项确定的被告成都先墨商贸有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告吴畏向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告成都先墨商贸有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告成都先墨商贸有限公司、被告吴畏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  杨大乾人民陪审员  胡俊海二〇一八年十一月二十一日书 记 员  彭林海
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执1234号之三被执行人任会芳。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执1234号之三裁定书，于2018年11月08日向被执行人任会芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任会芳在中国工商银行15×××73账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一八年十一月八日书记员  孙 强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初10546号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玺，四川金座标律师事务所律师。被告：薛某某。被告：四川万基金融外包服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。法定代表人：蒋某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告薛某某、四川万基金融外包服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2018年11月27日向本院申请撤回对被告四川万基金融外包服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告四川万基金融外包服务有限公司的起诉。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十一月二十七日书 记 员  夏梦琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初7115号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 被告：林登相，男，1983年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告林登相物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一八年十一月二十六日 书记员  姜童尧
黑龙江省海林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1083刑初121号 公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 被告人蒋国振，男，1989年7月9出生，小学文化，住黑龙江省海林市。因本案于2018年7月16日被海林市公安局取保候审，同年10月11日由海林市人民检察院继续办理取保候审。同年11月7日由本院重新办理取保候审。 黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人蒋国振犯寻衅滋事罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人蒋国振到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省海林市人民检察院起诉指控： 1、2018年6月1日凌晨1时30分许，被告人蒋国振酒后闲逛至海林市XX小区，无故、任意损坏该小区内停放的十台车辆，致使该十台车辆不同程度受到损坏。 2、2018年6月5日22时许，被告人蒋国振再次酒后来到海林市XX小区，无故、任意损坏停放在路边的车牌号为黑x**的别克牌轿车。 综上，经鉴定，车辆被损毁总价格为人民币6808元。 经侦查，被告人蒋国振于2018年6月8日被公安机关传唤到案。 另查明，案发后，被告人蒋国振已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人蒋国振在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人何某、姜某、张某1、张某2、李某、胡某、孟某、华某、徐某、闫某、张某3的陈述、视听资料、现场照片、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所牡精医司鉴所[2018]精司鉴字091号司法鉴定意见书、海林市价格认定中心海价刑鉴[2018]45号价格认定结论书、鉴定意见通知书、收据、收条、谅解书、海林市公安局第一派出所情况说明、受案登记表、立案决定书、案件来源、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人蒋国振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述其罪行。酌定从轻处罚情节：已赔偿并取得被害人谅解。建议判处被告人蒋国振六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人蒋国振任意损毁他人财物价值人民币6808元，属“情节严重”，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋国振犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋国振到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。考虑到被告人蒋国振系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，且海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人蒋国振适用非监禁刑对所居住社区无重大不良社会影响”，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护公共秩序，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋国振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭冬梅 审 判 员  陈景山 人民陪审员  梁 晶 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  李彤昕
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执323号申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行，住所地湖北省宜昌市西陵区隆康路**，统一社会信用代码91420500706869939B。负责人陈进，该行行长。委托代理人，郝军，湖北普济律师事务所律师。被执行人宜昌钟宜实业有限公司，，住所地湖北省宜昌市西陵区朝阳路**统一社会信用代码91420500747683989X。法定代表人李明华，该公司董事长。被执行人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司，住，住所地陕西省勉县定军山镇一社会信用代码91610700691109098N。法定代表人武军强，该公司总经理。被执行人李明华，男，1963年5月7日出生，汉族。被执行人黄大珍，女，1966年10月21日出生，汉族。被执行人肖金平，男，1976年2月15日出生，汉族。被执行人闫晓明，女，1978年9月26日出生，汉族。被执行人湖北钟宜钢结构有限公司，住，住所地湖北长阳经济开发区长阳大道**一社会信用代码914205283097353550。法定代表人李钟宜，该公司董事长。湖北省高级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）鄂民初16号民事判决书和(2017)最高法民终523号民事判决书，经湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行申请，于2018年10月15日受理了申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行与被执行人宜昌钟宜实业有限公司、陕钢集团汉中钢铁有限责任公司、李明华、黄大珍、肖金平、闫晓明、湖北钟宜钢结构有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在执行中，湖北省高级人民法院于2018年10月23日作出（2018）鄂执35号执行裁定书，裁定最高人民法院(2017)最高法民终523号民事判决书由湖北省宜昌市中级人民法院执行。本院根据湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂执35号执行裁定书，于2018年11月2日受理申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行与被执行人宜昌钟宜实业有限公司、陕钢集团汉中钢铁有限责任公司、李明华、黄大珍、肖金平、闫晓明、湖北钟宜钢结构有限公司金融借款合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，根据申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行的申请，本院决定，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行与被执行人宜昌钟宜实业有限公司、陕钢集团汉中钢铁有限责任公司、李明华、黄大珍、肖金平、闫晓明、湖北钟宜钢结构有限公司金融借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2016）鄂民初16号、(2017)最高法民终523号民事判决书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行与被执行人宜昌钟宜实业有限公司、陕钢集团汉中钢铁有限责任公司、李明华、黄大珍、肖金平、闫晓明、湖北钟宜钢结构有限公司金融借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2016）鄂民初16号、(2017)最高法民终523号民事判决书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一八年十一月十四日书记员  郦 薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7012号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：宰洪垒，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被执行人宰洪垒融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人宰洪垒发出执行通知书，责令被执行人宰洪垒履行(2018)沪0112民初9138号民事判决确定的义务，但被执行人宰洪垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宰洪垒钱款人民币38,499元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  操 政二〇一八年十一月十三日书记员  操 政附：相关法律条文
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2271号原告：马某，汉族，住吕梁市。被告：任某，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：刘某（系被告母亲），1954年10月10日，住吕梁市。原告马某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币31000元。事实与理由：2018年6月19日被告向原告借款68000元，约定于2018年6月底还清，被告只偿还借款本金37000元，剩余31000元至今未偿还。原告马某多次上门向被告索要欠款，被告一直推脱，电话也不接。请求法院判令被告偿还借款31000元。被告任某辩称，借款是事实，一共贷款68000元，是5分的利息，还了一部分，还剩31000元。原告在我家闹事，吃了不少的利息，钱给付原告，但需要合理的解答。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2支，通过质证被告对借款金额无异议，但认为原借条书写利息，该借条没有利息。经审查本院对该证据证明的事实予以确认。根据本院确认的证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4-5月份，被告向原告借款28000元，过了一段时间被告又向原告借款40000元，之后被告向原告出具借条。被告分多次共偿还原告37000元，剩余31000元未还。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告应当偿还；被告辩称原告闹事不属于本案审理范围，被告可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：在本判决书生效后15日内被告任某偿还原告马某借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二0一八年十一月十三日书记员 任红丽
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初1122号原告：李欣，女，生于1986年7月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：李涛，男，生于1980年6月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告李欣与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年7月6日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己全部积蓄5万元和向他人借款5万元共10万元整一起借款给了被告，被告给原告出具了借条一张。借条载明：“今借到李欣现金10万元，借款人李涛。”原告因急用钱，多次要求被告偿还上述借款，但被告至今仍未偿还，故原告特向人民法院提起诉讼。被告李涛未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。原告李欣为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：借条原件一份、案外人尹杰出具的说明原件及尹杰的身份复印件各一份。上述证据，因被告李涛未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据来源真实、合法有效，且与本案存在关联性，故本院对上述证据予以采信并记录在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2016年7月6日，被告李涛向原告李欣借款10万元并出具借条，载明：“今借到李欣人民币现金10万元整，借款人：李涛，借款时间：2016年7月6日。”借条上没有约定借款利息及还款期限。原告李欣给被告李涛支付了10万元借款。此后，被告李涛未给原告李欣偿还上述借款，故原告李欣于2018年7月4日向本院提起诉讼。审理中，原告李欣于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告李涛公积金账户42×××80中的46369.11元并提供了担保，本院于当日作出（2018）鄂2827民初1122号民事裁定书裁定予以准许。本院认为，被告李涛向原告李欣借款10万元并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。因借条没有约定借款期限，原告李欣可以随时要求被告李涛偿还借款，但需给其必要的时间准备，故原告李欣要求被告李涛偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后五日内给原告李欣偿还借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费484元，共计2784元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨光红审 判 员  谭 翔人民陪审员  李佰成二〇一八年十一月十三日书 记 员  姚宜均
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1516号陈交：关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈交一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105财保215号民事裁定书，于2018年11月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年十一月十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初1613号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：黄千文，行长。被告：郑华。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告郑华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司烟台分行于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取299元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  郭淑芝二〇一八年十一月六日书记员  苏 林
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初5434号原告：张运付,男,1958年4月23日生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：曹占辉,男,1978年5月26日生,汉族,住河北省邢台市宁晋县。被告：刘亮亮,男,1980年1月5日生,汉族,住河南省修武县。本院在审理原告张运付诉被告曹占辉、刘亮亮租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张运付撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告张运付负担。审判员  曹海圆二〇一八年十一月二十三日书记员  张 林
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6071号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 被告：威海市环翠区柳林社区经济股份合作社（统一社会信用代码：93371002334652404G），住所地威海市环翠区温泉镇柳林社区。 法定代表人:吕贵波，理事长。 委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所实习律师。 原告刘某与被告威海市环翠区柳林社区经济股份合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人郑晓刚、被告威海市环翠区柳林社区经济股份合作社之委托诉讼代理人丛蓉日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的劳务费114544.16元并承担自起诉之日至实际履行之日期间银行贷款利息损失；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订了一份《施工协议书》，就环翠区温泉镇柳林社区居民委员会1#至10#楼梯间墙面粘砖达成协议，双方约定单价，其后原告组织工人进行施工。2014年8月11日确认工程款总计704657.68元，被告已经支付了大部分款项，但至今拖欠原告工程款55000元，以上工程款不包括其后增加施工项目。其后，被告又为原告增加施工项目，分别为粘砖补砖用工工程款为27884.16元、修补瓷砖用工工程款11960元、楼梯间增加瓷砖工程款项为24700元，以上合计114544.16元。原告多次催要未果，故诉至法院请求处理。 威海市环翠区柳林社区经济股份合作社辩称，原、被告之间的工程量未最后结算。原告主张的修补工程量作为增加的工程量是错误的，此为总的工程量之中。此外，被告尚欠原告尾款是因为原告施工时工程质量不合格，楼梯边墙角用水泥不饱满导致瓷砖向外翘需要修复。被告自己又找到第三方公司将楼梯边墙角的瓷砖包了一遍，被告支付工程款300000余元。原、被告协商由被告出资，原告余下的尾款不再主张，双方互不追究责任，所以原告的诉请要求付余下工程款违背诚信原则，与事实不符，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订协议书，约定，就1#-10#楼楼梯间墙面粘砖双方达成如下协议：1.甲方负责供瓷砖；2.乙方负责沙、水泥、人工费；3.甲方按每平方48元付给乙方，工程量以实际测量为准；4.应乙方要求甲方为乙方提供沙、水泥，沙每方77元，水泥每吨340元；5.乙方必须保证质量，50天完工，完工验收合格后，甲方一次性付清乙方款项。2014年6月30日，威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会向原告支付贴砖人工费110000元；2014年7月10日，威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会向原告支付贴砖人工费300000元；2014年8月13日，威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会向原告支付贴砖人工费200000元；2015年5月31日，威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会向原告支付贴砖人工费40000元；2015年7月13日，威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会向原告支付贴砖人工费30000元。 诉讼过程中，原告提供2014年8月11日出具的柳林居委会楼梯间贴墙面砖工程，载明工程款余额为704657.68元；原告提供2014年12月8日出具的柳林回迁楼楼梯间增加瓷砖工程汇总的表一份（复印件）。被告对上述均不认可，但若原告同意，则认可该两份工程量总额为704657.68元。 原告提供被告工作人员于2014年12月16日签字确认的村粘砖补砖用工一份，载明以上用工95个*260元=24700元，但另备注整个楼补修砖按每单元600元计算*34单元，合计20400元。原告提供被告工作人员于2015年6月20日的签字确认的修补瓷砖用工，载明共用工46个。被告主张上述两份为原告应维修的义务，无需支付款项。 诉讼过程中，被告认可威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会的权利和义务由被告享有和承担。 本院认为，原告与威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会签订的协议书，系双方真实意思表示，双方应按协议书约定履行。被告认可威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会的权利和义务由被告享有和承担，其应承担上述协议书的义务。被告认可总的工程款为工程量总额为704657.68元，被告已经支付680000元，尚欠24675.68元。被告主张原告同意该款项与楼梯墙角瓷砖另包边的款项相抵顶，但被告未提供证据证明，原告也对此不予认可，故被告应支付原告剩余的工程款24675.68元。被告于2014年12月16日签字确认的村粘砖部砖用工单中，该单据中明确记载为“补砖”，为新增加的工程量，且载明了价款为20400元，被告应按照该单据载明的数额支付原告工程款。被告于2015年6月20日签字确认的修补瓷砖用工，因该单据中载明的事项为修补瓷砖并记工，未明确价款，此为修补的工程量，而修补为原告的附随义务，在原告未提供证据证明的情况下，对于该项请求本院不予支持。 对于原告主张的利息，因双方未约定给付工程款的期限，原告于2018年9月27日通过起诉方式向被告主张权利，被告未支付，本院可自起诉之日起支持原告主张的利息。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告威海市环翠区柳林社区经济股份合作社于判决生效后十日内给付原告刘某工程款45075.68元及利息（以45075.68元为基数，自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，原告刘某负担785元，被告威海市环翠区柳林社区经济股份合作社负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一八年十一月十三日 书记员  曹 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15587号 移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人聂某。 被执行人聂某罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4544号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执15587号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4544号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4544号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年十一月二十一日 书记员 潘绮文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1519号之一 申请执行人：谢素彬，女，1968年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人谢素彬与被执行人谢伟霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币100000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一八年十一月八日 书记员  陈伟南
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执复380号 复议申请人（被执行人）：徐世芳，女，1954年2月18日出生，汉族，住四川省郫县。 复议申请人（被执行人）：赵超琼，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 复议申请人（被执行人）：黄国强，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省郫县。 复议申请人（被执行人）：黄海峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行，住所地四川省成都市温江区寿安镇政星街****。 负责人：黄勇。 复议申请人徐世芳、赵超琼、黄国强、黄海峰不服成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）（2018）川0115执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温江法院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行与被执行人徐世芳、赵超琼、黄国强、黄海峰借款合同纠纷一案中，徐世芳、赵超琼、黄国强、黄海峰向执行法院提出不予执行的书面异议。 温江法院查明，异议人以相同事实和理由提出异议，温江法院已立案受理，案号(2018)川0115执异86号。据此，裁定驳回徐世芳、赵超琼、黄国强、黄海峰的异议申请。 徐世芳、赵超琼、黄国强、黄海峰向本院申请复议称，现在房屋所在地正在修建地铁，此时拍卖价格不高，不能全部偿还银行的贷款，且该房屋正在租期内，此时拍卖会引起不必要的争端。此前复议申请人与银行的领导协商过自行寻找房屋买家，用售房款偿还贷款，但由于银行方面的拖延未能达成目的，现在银行又要求拍卖，拍卖的价格势必较低，复议人申请损失巨大。请求撤销（2018）川0115执异87号执行裁定，停止拍卖。 本院对温江法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人提出的异议和相关事实理由，温江法院已在(2018)川0115执异86号案中进行审查，复议申请人以相同事实和理由在(2018)川0115执异87号案中重复提出异议，温江法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定驳回申请，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人徐世芳、赵超琼、黄国强、黄海峰的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2018）川0115执异87号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一八年十一月二十九日 书记员  何静
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初7131号 原告：李浩然。 委托诉讼代理人：李佳佳，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛亚芬，陕西云德律师事务所律师。 被告：庞晓波。 原告李浩然与被告庞晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩然之委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告庞晓波经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李浩然向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付借款本金50000元，并以年6%的利率向原告支付逾期还款利息至借款还清日止；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：原告和被告为西安市莲湖区团结南路九形道第1幢3单元2908号房屋的买方和卖方。2018年3月28日，原告与被告签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定原告以900000元的总价购买前述房屋。根据合同约定，买方应当向卖方支付定金50000元，买方支付房款时，已支付定金视为房屋成交价的一部分，在买方向资金监管账户支付首付时，卖方应将该50000元存入资金监管账户。合同签订后，买方向卖方支付定金50000元。2018年5月4日，双方在办理资金监管账户并向资金监管账户存入首付款时，被告表示已将50000元花费，无法按照约定将该笔款项存入资金监管账户。为保证房屋交易顺利进行，双方约定由原告替被告向资金监管账户垫付50000元，被告向原告出具借条，同时还约定该50000元的借款期限为2018年5月4日至2018年5月20日，如被告无法按时归还借款，原告有权要求被告赔偿一切经济损失。后被告拒绝偿还借款，原告遂诉至法院。 被告庞晓波经公告传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告李浩然作为买方与被告庞晓波签订《西安市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》一份，双方约定由被告庞晓波将其位于西安市莲湖区团结南路的九形道第1幢3单元2908号房出卖给原告李浩然，该房屋总价款为900000元，原告向被告支付定金50000元，原告支付房款时，已支付的定金视为房屋成交总价的一部分，网签及银行批贷后三个工作日内，原告将首付款285000元（不包含前期支付全部定金）以建委监管支付的方式支付给被告。合同签订后，原告李浩然通过银行转账方式将定金50000元支付给被告庞晓波。2018年5月4日，原、被告双方共同办理资金监管账户并向资金监管账户存入首付款时，被告庞晓波称定金50000元已花费，无法存入，为保证房屋交易顺利进行，双方约定，由原告李浩然向资金监管账户存入包含定金50000元在内的房屋首付款。当日，原告李浩然通过刷卡方式向西安市置诚资产管理有限公司支付房屋首付款340000元，被告庞晓波向原告李浩然出具借条一份，上载：“出借人（乙方）：李浩然借款人（甲方）：庞晓波兹因房屋资金监管，今甲方向乙方借款人民币伍万元整，即¥50000元整。借款期限自2018年5月4日起至2018年5月20日止，共16天。经过双方协商，借款期间不产生任何利息，但借款人需于2018年5月10日前将指定过户房屋（九形道）内租客清理。如果甲方庞晓波无法按时归还借款，乙方保留追究甲方违约责任的权利并向甲方赔偿一切经济损失。见证人：丁晨字据签立日期：2018年5月4日。”该借条出借人及借款人处有原、被告签字捺印。上述借款期限届满后，被告庞晓波未按时还款，原告李浩然遂诉至本院，审理过程中，原告李浩然申请财产保全，花费保函费用1000元、保全费533元。因被告庞晓波未到庭，本案庭审调解不立。 本院认为，合法的借贷关系当受法律保护。本案中，原告李浩然主张借款本金为50000元，有《西安市存量房屋买卖合同》、光大银行对账流水、被告庞晓波签名捺印的借条为据，以上证据已形成证据链，足以认定双方之间的借贷关系成立，借款本金确定为50000元。现借款期限届满，被告庞晓波仍未还款于法相悖，原告李浩然请求被告庞晓波偿还借款本金50000元证据充足、理由充分，本院予以支持。利息一节，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告李浩然主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期还款利息以50000元为本金，按照年利率6%支付自2018年5月21日起至实际还款之日止的利息。保函费用一节，无法律依据，且该费用并非必然支出的费用，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庞晓波于本判决生效后十五日内向原告李浩然偿还借款本金50000元，并以50000元为本金，按照年利率6%支付自2018年5月21日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告李浩然的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1082元、保全费533元、公告费400元，原告均已预交，由被告庞晓波承担，连同上列款项一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张 倩 审判员 任 洁 审判员 韩艳梅 二〇一八年十一月二十六日 书记员 刘 蒙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6375号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。 负责人：王耀球。 委托代理人：李校校、廖忠安，广东正觉律师事务所律师与律师助理。 被执行人：范利君，女，1979年3月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：赖利兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 招商银行股份有限公司广州分行与范利君、赖利兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8123号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款1000000元及逾期利息（截至2017年8月29日逾期利息129093.75元，自次日起至清偿之日止，以1000000元为基数，按年利率6.885%上浮50%计算）、清偿利息43604.25元及复息（截至2017年8月29日复息6862.46元，自次日起至清偿之日止，以43604.25元为基数，按年利率6.885%上浮50%计算）、承担案件受理费14110元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，经查，广州市番禺区人民法院已拍卖被执行人名下位于番禺区××街迎宾路星河湾星座××座××房的房屋，申请执行人作为上述房产的抵押权人，已优先受偿拍卖款。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行调查，暂未发现被执行人下落和可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，并向其发出限制消费令。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6375号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈嘉丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢540号申请执行人王小辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住文安县。被执行人吴耀勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人王小辉与被执行人吴耀勇承揽纠纷一案，本院作出（2017）冀1026民初739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付182769元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月25日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2018年9月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查未发现有财产。三、2018年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年11月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2018年11月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的182769元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年十一月七日书记员  纪 丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3868号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3868号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：李友军，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：王三玲，女，1972年5月29日出生，汉族，住河南省。申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人李友军、王三玲追偿权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初19835号民事判决确认：被执行人李友军、王三玲应给付申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司欠款人民币291971.15元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院申请执行。经查：被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月二十七日书记员 莫罗勇审判长 李 俊审判员 李 俊审判员 莫罗勇二〇一八年十二月四日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3635号 申请执行人雷洪泉与被执行人桐庐鑫鑫纺织厂劳动争议仲裁一案，本院于2018年09月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16770元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3635号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十一月六日
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初3623号 原告:查佳。 委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。 被告:杨镭。 原告查佳与被告杨镭为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚菲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月14日、2017年12月31日，被告分别具条向原告借款10000元、10000元，后经原告多次催要，被告仅于2018年3月归还5000元，余款至今未还。请求判令被告立即归还原告借款15000元。 被告未答辩亦未举证。 经审理查明，2017年11月14日，被告向原告出具借条，载明：今借到查佳现金人民币壹万圆整（10000）；2017年12月31日，被告向原告出具借条，载明：今借到查佳现金人民币壹万圆整（10000）。现原告以被告向其借款20000元后归还5000元为由诉至本院要求被告归还借款15000元。 以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告陈述及举证，可以认定被告尚欠原告借款15000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨镭于本判决生效后十日内归还原告查佳借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，公告费600元，均由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严 欢 人民陪审员  徐大双 人民陪审员  印 彬 二〇一八年十一月二日 法官助理刘江昆 书记员叶银霞 本案援引法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。