四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0681民初2155号 原告：钟云均，男，1970年2月3日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 被告：四川广宇化工股份有限公司，住所地广汉市东西大街西三段**。 法定代表人：欧道清，董事长。 委托诉讼代理人:张兴宇，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：曾慎荣，男，1962年6月25日生，住广汉市。 委托诉讼代理人:陈磊，四川和创律师事务所律师，特别授权。 原告钟云均诉被告四川广宇化工股份有限公司（以下简称广宇公司）、被告曾慎荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，被告广宇公司申请对原告钟云均的伤情进行重新鉴定，鉴定完毕后，2018年11月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟云均及委托诉讼代理人杨积艳、被告广宇公司的委托诉讼代理人张兴宇、被告曾慎荣及委托诉讼代理人陈磊到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟云均向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付残疾赔偿金196652.8元（30727×20×0.32）、误工费38157.5元（45789÷12×10）、护理费13312元（104×128）、伙食补助费3920元（40×98）、医药费3660元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，二次鉴定的交通费、检查费1152.1元等共计259775.65元；2、二被告对上述赔款承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：原告自1992年到被告广宇公司从事维修工作，月工资4000元左右。2017年8月1日12时许，原告从被告广宇公司约6米高的厂房坠落，随后被送往广汉市人民医院就医，2017年11月7日出院。2018年2月，原告申请劳动仲裁，被告广宇公司举了其与被告曾慎荣间的建筑工程预（决）算清表、工程款发票，证明广宇公司将维修工作、基建工程发包给了曾慎荣，曾慎荣招揽工人从事具体工作，发放工资。被告广宇公司明知被告曾慎荣无承包建设工程的资质而发包以至原告受伤，故应承担连带责任。 被告广宇公司辩称，原告钟云均受伤是事实；原告是被告曾慎荣雇佣的；残疾赔偿金应安装农村居民标准，护理费在ICU的应扣除，其他费用计算过高。 被告曾慎荣辩称，原告钟云均不是本人雇佣；原告钟云均有重大过错，其余责任由被告广宇公司承担。 原告为证明其事实主张，举证如下:1、原被告身份信息，证明主体资格；2、病历、仲裁裁决书、建筑工程预决算表、发票、司法鉴定意见书、证明、（2018）川0681民初1345号庭审笔录，证明受伤的基本事实及损害。被告广宇公司质证认为，除证明外，其他证据的真实性无异议，但不能证明与广宇公司有关联。被告曾慎荣质证认为医疗费，曾慎荣垫付了97324.15元应依据过错原则分摊，其他证据不能证明原告与本方是劳务关系，其他的医疗费票据无异议。被告广宇公司举证如下：仲裁裁决书、鉴定费票据，证明劳务关系和鉴定费。原告质证真实无异议，不能到达证明目的。被告曾慎荣同意原告的质证意见。被告曾慎荣举证如下：考勤表，医疗费发票，照片，并申请了秦某、王某出庭作证，证明原告是与被告广宇公司的劳务关系以及住院情况和发生事故原告也有过错。原告质证认为除医疗费外均不认可，证人证言也能证明原告与被告曾慎荣是劳务关系。被告广宇公司质证意见与原告基本一致。 本院认证认为，被告曾慎荣申请的证人秦某、王某陈述证言和原告在被告曾慎荣领取工资，（2018）川0681民初1345号庭审笔录中被告曾慎荣也自述是其雇佣了原告，虽然在本案中又改变了说法，但是其改变无合理的解释，并且被告曾慎荣也提供了包括原告的考勤表，而仲裁裁决书认定了原告钟云均与被告广宇公司无劳动关系，故当事人的陈述、证人证言、仲裁裁决能达到证明原告钟云均与被告曾慎荣是雇佣关系的事实的高度盖然性标准。被告广宇公司认可的建筑工程预决算表、发票也达到证明其将厂房维修业务发包给了被告曾慎荣。因本案重新鉴定，未采信原告钟云均自行委托的适用错误标准鉴定的鉴定意见，故第一次鉴定的费用票据与本案无关，本院不予采信。身份信息、病历、医疗费费用原被告无异议，本院予以采信。证人证言、照片能达到证明有安全设备的高度盖然性的证明标准。 案件事实部分，本院认定如下：被告曾慎荣承包了被告广宇公司的厂房维修等作业，被告曾慎荣雇请了原告钟云均等人具体实施该维修作业。2017年8月1日，原告钟云均对被告广宇公司的厂房的墙体进行维修作业时，从约6米高的作业面坠落到基准面，随后，原告钟云均被送往广汉市人民医院就医，入住ICU，2017年8月15日转入外一（骨科），2017年11月7日出院，医嘱出院后休息2月，出院后1月内需护理1人，被告曾慎荣支付医疗费97324.15元，原告钟云均支付医疗费3660元。 另，1、2018年10月17日，本院委托四川求实司法鉴定所对原告钟云均的伤情重新鉴定，鉴定意见为钟云均的致残程度为八级、九级、十级。鉴定费1270元由被告广宇公司支付。鉴定产生检查费990.1元，交通费162元。 2、原告钟云均、被告曾慎荣均无高处作业资格证。 3、被告曾慎荣的维修处为工人配备了安全带、安全帽，原告钟云均摔伤时未佩戴安全带、安全帽。 本院认为，原告钟云均从事雇佣活动过程中自身受到伤害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告曾慎荣应承担侵权责任；至于双方的过错，被告曾慎荣是提供了安全带、安全帽，也强调了安全，但是其本身就无高处作业的资质，管理和监督也不到位，故有过错，原告钟云均登高作业不用安全带、安全帽，存在过于自信的过失，故本院酌定原告钟云均、被告曾慎荣各承担50%的责任。 《建筑施工高处作业安全技术规范》的规定从作业面到基准面的坠落高度大于等于2米的临边作业即为高处作业，高处作业的人员需取得相应的资质，原告钟云均、被告曾慎荣均无高处作业资质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告广宇公司与被告曾慎荣对原告钟云均遭受人身损害承担连带赔偿责任。 关于损失：1、医疗费，曾慎荣支付97324.15元，原告钟云均支付3660元；2、护理费，因ICU无需另外的护理，故护理费8505.01元（102.47元/天×83天）；3、住院伙食补助费2940元（30元/天×98天）；4、误工费19841.9元（45789元/年÷12×5.2）；5、残疾赔偿金，原告请求为（30727×20×0.32），但是未举证证明应按照城镇居民的标准计算，故残疾赔偿金为78252.8元（12227元/年×20年×0.32）；6、鉴定费1270元是被告广宇公司支付，检测费990.1元是原告钟云均支付；7、交通费酌定1000元；8、精神损害抚慰金16000元。以上合计229783.96元。按照比例划分后，扣除被告曾慎荣支付的97324.15元和被告广宇公司支付的1270元，故，被告曾慎荣、被告广宇公司还有应连带赔偿原告钟云均16297.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下: 一、被告四川广宇化工股份有限公司、被告曾慎荣连带赔偿原告钟云均因安全生产事故受到的损失16297.83元； 二、驳回原告钟云均的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2590元，由原告钟云均承担1295元，被告四川广宇化工股份有限公司、被告曾慎荣承担1295元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张清 、