wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执保1278号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,山东省泰安市财源大街89号,统一社会信用代码:91370900349220049R。 法定代表人:杜晋生,董事长。 被执行人:付全娥,女,1986年6月9日出生,汉族,住山东省新泰市。 被执行人:黄春英,女,1951年1月20日出生,汉族,住山东省肥城市。 被执行人:尹燕保,男,195O年9月16日出生,汉族,住山东省肥城市。 被执行人:王新伟,男,1989年10月2日出生,汉族,住山东省新泰市。 被执行人:李魏,女,1986年2月10日出生,汉族,住山东省新泰市。 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年11月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款28万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4912号之二民事裁定书。经审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结付全娥、黄春英、尹燕保、王新伟、李魏名下银行存款28万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一八年十一月二日 书记员  楚金敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9034号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴国兰，女，汉族，1971年12月16日出生，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。上诉人（本诉被告、反诉原告）：俞爱丽，女，汉族，1966年5月23日出生，住江西省抚州市东乡县，委托诉讼代理人：熊氢玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市惠居房地产咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新城社区理想0769家园**商铺**，统一社会信用代码：914419003980132146。法定代表人：王丽军。上诉人吴国兰因与上诉人俞爱丽、原审第三人东莞市惠居房地产咨询服务有限公司（以下简称惠居公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、俞爱丽应于判决发生法律效力之日起三日内向吴国兰支付违约金5万元；二、俞爱丽应于判决发生法律效力之日起三日内向吴国兰支付律师费2万元；三、驳回吴国兰其他诉讼请求；四、驳回俞爱丽全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1628元、保全费1259元，由吴国兰负担1565元，俞爱丽负担1408元；一审反诉案件受理费1888元，由俞爱丽负担。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初6500号民事判决书。俞爱丽上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判俞爱丽无须支付违约金5万元；2.撤销一审判决第二项，改判俞爱丽无须支付律师费2万元；3.本案一、二审诉讼费由吴国兰负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.合同约定物业交付时间为2017年10月15日背景是签订合同时第三人的员工提到银行放款时间大约为两个月左右，俞爱丽认为两个月左右能收到全款,最多延长一个月,所以才同意将交楼时间在2017年10月15日。2.一审中,俞爱丽提交了一份《情况说明》,可以印证当初双方同意在2017年10月15日交楼的背景和初衷是交楼前俞爱丽能收到银行款项为前提的。银行未能放款,吴国兰也应明白交楼时间是顺延的。吴国兰不承认双方已经达成口头约定变更交楼时间,因此惠居公司的员工陈培略和俞爱丽就出具了《情况说明》。3.从俞爱丽在一审提交的水电费缴费单也可以看出,在2017年9月到2018年4月实际交楼期间案涉房屋处于闲置状态,俞爱丽之所以没有按时交房仅是为了保障自身的权益。二、一审适用法律错误。俞爱丽按约收齐付款是基本的合同权利。案涉房屋已经归吴国兰所有,但俞爱丽迟迟收不到房款,俞爱丽不敢将房屋交付给吴国兰合情合理,也具有法律依据。在整个交易过程中,所有权的转移登记对吴国兰的权利保护才是至关重要的，不应认定俞爱丽构成违约。三、一审判决明显有违公平。银行迟延将近七个月放款给俞爱丽造成利息损失，一审判令俞爱丽承担7万元的责任，损失已经超过房款的10%。吴国兰拒不承认双方口头协议延期交房，有违诚实信用原则。针对俞爱丽的上诉，吴国兰辩称:俞爱丽未按合同约定如期交房,事实清楚,已严重违反合同约定,构成违约，请求驳回其上诉请求。吴国兰上诉请求：1.撤销原判第一、二项判决;2.改判俞爱丽立即向吴国兰支付逾期交房违约金162000元(违约金以总楼价90万元为基数,每逾期一日,按每日总楼价千分之一计算,从2017年10月16日起计至2018年4月14日)；3.本案一、二审诉讼费、保全费由俞爱丽承担。事实和理由:一、俞爱丽逾期交房侵害了吴国兰的合法利益,给吴国兰造成了严重的损失,应当向吴国兰支付违约金。二、吴国兰要求俞爱丽依照合同约定按每日总楼价的千分之一支付违约金符合双方的约定以及相关法律法规的约定,一审判决认定前述违约金标准过高有误,依法应予改判。针对吴国兰的上诉，俞爱丽辩称：就吴国兰第一条上诉理由,俞爱丽的答辩意见详见上诉状。就第二点上诉理由,俞爱丽认为即便认定俞爱丽违约,一审认定违约金标准也过高,故吴国兰第二点上诉理由亦不成立。综上,请求驳回吴国兰的上诉请求。惠居公司未予陈述。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于，俞爱丽是否构成违约以及如何确定其违约责任。对此，本院作如下分析和认定：其一，案涉《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，双方均应恪守合同义务。根据合同约定，俞爱丽应于2017年10月15日交付物业给吴国兰使用，现俞爱丽迟延履行上述义务，应当向吴国兰承担相应的违约责任。俞爱丽辩称双方口头协议变更了交付物业使用的时间，但其提交的《情况说明》不足以证明双方对交付物业时间协商一致，本院对俞爱丽的该项辩解不予采信。至于俞爱丽主张吴国兰违约在先，因吴国兰对银行未能及时放款并无过错，俞爱丽主张吴国兰违约缺乏合同依据，本院不予采纳。其二，关于违约责任的承担。合同约定守约方同意继续履行合同的，有权要求违约方按每日总楼价的千分之一支付违约金。俞爱丽一审明确主张该违约金标准过高，对此，俞爱丽虽未能举证予以证明其主张，但吴国兰本案亦未提供相应的证据证明其实际损失的金额。一审法院根据案涉合同的履行状况、过错程度等，酌情判令俞爱丽向吴国兰支付违约金5万元，并无不妥，本院予以维持。另，合同约定违约方应当负担守约方为追究违约责任而发生的律师费，一审判令俞爱丽赔偿吴国兰支出的律师费2万元，符合合同约定，本院亦予维持。综上，俞爱丽和吴国兰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4090元，由俞爱丽负担1550元（已预交），吴国兰负担2540元。吴国兰向本院预交了二审受理费4480元，由本院向其退回1940元。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一八年十一月二十一日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初10814号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：陈开平，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚天建，男，汉族，1964年12月17日生，住重庆市万州区，该分行员工。 被告：王彪，男，汉族，1989年6月8日生，住重庆市奉节县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告王彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚天建到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼请求 判令被告归还截至2018年6月10日的透支本金36000元、透支利息10571.68元、违约金28796.78元，并支付从2018年6月11日至法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息和违约金（透支利息以到期透支本金36000元为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次）；被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。 二、案件有关事实 1、2016年4月7日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告审批了卡号622********的信用卡，透支利息日利率万分之五，按月计收复利。 2、被告于2016年5月11日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2018年6月10日，尚欠透支本金36000元、透支利息10571.68元。 三、裁判意见 本院认为，被告通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，但未按约定还款，原、被告双方债权债务关系依法成立。原告要求被告清偿信用卡透支本金及利息的请求，本院予以支持；原告主张的滞纳金和违约金，原告未举证相关计算基数及方法标准，亦未举证与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对滞纳金和违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彪在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行信用卡透支本金36000元、透支利息10571.68元；并以36000元为基数，从2018年6月11日至付清之日按日利率万分之五计收利息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  姜 晶 人民陪审员  何德万 人民陪审员  余忠卿 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执17261号申请执行人：北京冠海房地产有限公司，住所地北京市海淀区冠城园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩孝煌。委托代理人：蒋文捷，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：周晓玲，女，1969年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。本院在执行北京冠海房地产有限公司申请执行周晓玲房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周晓玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人周晓玲纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十五日书记员  石雨骏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5262号 上诉人（原审被告）：齐大伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：常立庆，男，1970年4月23日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 上诉人齐大伟与被上诉人常立庆民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人齐大伟上诉请求：撤销（2018）鲁0786民初2174号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，应当结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人的陈述等因素综合判断借贷的真实情况。一审中，上诉人明确表示涉案款项并未收到，为被上诉人出具的收到条均系利息条，被上诉人伪造了借款事实。通过一审中被上诉人的陈述可以看出，上诉人从未偿还过被上诉人的款项，结合被上诉人提交的证据可以看出所谓的四笔借款时间密集，上诉人没有偿还第一笔借款的同时，被上诉人不可能再借款给上诉人。被上诉人于2015年系另外两个民间借贷案件的被告，涉案数额高达1140000元，被上诉人在没有能力偿还借款的情况下，更无力向上诉人出借款项。被上诉人常年发放高利贷，上诉人因借其高利贷而无法还清，被上诉人乘人之危要求上诉人签订了本案借条，被上诉人以合法手段掩盖非法目的，并进行恶意虚假诉讼。 被上诉人任俊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 常立庆向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款43500元及利息；由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定：齐大伟对常立庆提交的四份借款收到证明真实性无异议，予以确认并在案佐证。双方争议的焦点是：借贷数额及常立庆主张的利息。 常立庆提交由齐大伟签字捺印的借款收到证明四份，证明齐大伟共计借款43000元，利息约定年利率24%。常立庆主张该款系现金交付，利息自借款之日起按年利率24%计算至齐大伟偿还之日止。齐大伟对借款数额不予认可，其曾分两次借常立庆10000元、一次20000元，共计40000元，但常立庆仅交付给齐大伟32000元。以上四份借款收到证明均是利息条，并非原始借条，因为原始借条上还有担保人；另外，其已经还款6000元左右，是还的借款40000元。常立庆手中还有齐大伟写的其他借条，总额在150000左右。常立庆对齐大伟所述不予认可，其与齐大伟仅有本案的43500元借贷，无其他借条，不存在其他借贷关系，亦未收到齐大伟的还款。 一审法院认为，齐大伟于2017年7月23日、2017年8月27日、2017年9月25日、2017年11月2日为常立庆出具了借款收到证明，分别载明：“今收到常立庆人民币现金8500元、10000元、12000元、13000元，利息按年利率24%计算”，以上四份借款收到证明齐大伟对其真实性无异议，予以认定。齐大伟主张以上四份证明条系利息条，其曾借常立庆40000元，但常立庆仅交付32000元，且其已还款6000元左右，另外还有其他借条在常立庆手中，常立庆对此不予认可，齐大伟亦未对其主张提交证据，故对齐大伟的主张不予支持。 综上所述，齐大伟借常立庆43500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，故对常立庆提出的依法判令齐大伟偿还借款43500元的诉讼请求，予以支持。常立庆主张利息自借款之日起按年利率24%计算至齐大伟偿还之日止符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告齐大伟偿付原告常立庆借款43500元及利息（利息分别以8500元为基数，自2017年7月23日起；以10000元为基数，自2017年8月27日起；以12000元为基数，自2017年9月25日起；以13000元为基数，自2017年11月2日起；均按年利率24%计算至齐大伟偿清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.5元，减半收取443.75元，由被告齐大伟负担。 本院查明，关于涉案款项的履行方式，被上诉人常立庆一审诉讼中称，齐大伟和李兴山一起到其办公室取的现金。 二审诉讼中，上诉人齐大伟提交（2015）昌民初字第1599号、1600号民事裁定书（注：该两份裁定系诉讼保全裁定，常立庆为被告），证明被上诉人常立庆没有发放借款的能力；被上诉人常立庆对上述证据无异议，称其从事建筑业，并提交（2018）鲁0786民初1239号民事判决书（注：常立庆为原告，诉讼标的为本金2602817.6元及利息）证明其具备支付能力；提交上诉人齐大伟的机动车登记证、保险单，证明上诉人齐大伟向其借款时提供了抵押。上诉人齐大伟对上述证据的真实性无异议。 本院认为，依据被上诉人常立庆提交的四份借款收到证明，结合被上诉人常立庆的陈述，可以认定被上诉人常立庆与上诉人齐大伟之间的借贷合同关系成立并生效。因此，一审法院要根据查明的事实判决上诉人齐大伟偿还被上诉人常立庆借款43500元及相应利息并无不当，本院予以确认。上诉人齐大伟虽上诉称涉案四份借款收到证明系利息条，且被上诉人乘人之危要求其出具本案借条，未能提交有效证据证明其主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人齐大伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费887.5元，由上诉人齐大伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 李 莉 审判员 崔恒心 二〇一八年十一月二十九日 书记员 牟姣姣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4457号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：胡新波，男，1988年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡建民，男，1963年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位民权县王桥信用社。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告胡新波、被告胡建民金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告胡新波、被告胡建民的存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一八年十一月八日书记员  王嘉馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初3116号原告：农安县中小企业信用担保有限公司住所地：农安县。法定代表人：姜世军，总经理。委托诉讼代理人：才晓影，公司职员。被告：农安旺泉饲料科技有限公司住所地：农安县。法定代表人：朱望泉，经理。原告农安县中小企业信用担保有限公司（以下简称“担保公司”）与被告农安旺泉饲料科技有限公司（以下简称“旺泉饲料公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告担保公司委托诉讼代理人才晓影到庭参加诉讼，被告旺泉饲料公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求农安旺泉饲料公司偿还原告为其在农安县农村信用合作联社（以下简称“农村信用合作社”）代偿的本金9,914,545.45元，利息414，331.71元。以及自代偿后产生的利息自2016年12月1日按中国人民银行同期贷款利率至给付之日止。2、赔付原告违约金516,443.86元。事实及理由：2015年9月，农安旺泉饲料公司向农村信用合作社贷款1000万元，由于农安旺泉饲料公司借款条件有限，必须有第三者为其担保方可取得贷款，因此旺泉饲料公司找到了担保公司为其提供保证担保。为了保证债权安全及实现，农安旺泉饲料公司同意为原告提供抵押反担保。旺泉饲料公司以其名下位于长春市农安县农安镇工业集中区的一宗工业用地（土地证农国用（2013）第012210208号，建面积130000.00平方米）和11栋房屋（房权证农安字第00**2507、00032508、00032509、00032525、00032511、00032510、00032514、00032513、00032512、00032516、00032517）及其机器设备（后备明细表）。作为此笔借款的抵押资产。其中机器设备我公司已经在相关部门办理了动产抵押登记，由于土地和房屋已经作为被告旺泉饲料公司在农村信用合作社贷款5000万元的第一顺序抵押资产，所以我公司为第二顺序抵押权人，被告旺泉饲料公司已经向我公司递交了承诺书，被告旺泉饲料公司与农村信用合作社签订了《吉林省农村信用社流动资金借款合同》，原告与旺泉饲料公司签订了《抵押反担保合同》，原告与农村信用合作社签订了《保证合同》，我公司同意为旺泉饲料公司提供还本付息的连带责任保证。还款日期到期后，旺泉饲料公司不向银行还贷款，担保公司为其代偿后多次向旺泉饲料公司催要，旺泉饲料公司迟迟不还。现根据合同约定，担保公司要求旺泉饲料公司偿还担保代偿金额、违约金及代偿后的利息。旺泉饲料公司未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对担保公司提供的证据1、被告和吉林省农村信用合作联社签订借款合同一份，2、原告与吉林省农村信用合作联社签订的保证保证合同一份，3、原告与被告签订的抵押反担保合同一份，4、电汇凭证两张、贷款、还款凭证19张，因被告旺泉饲料公司未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，农安旺泉饲料公司与农村信用合作社签订借款合同，期限为2015年9月9日至2016年9月8日。同日农村信用合作社与担保公司签订了保证合同，担保公司与旺泉饲料公司签订反担保合同，旺泉饲料公司以其名下位于长春市农安县农安镇工业集中区的一宗工业用地（土地证农国用（2013）第012210208号，建面积130000.00平方米）和11栋房屋（房权证农安字第00**2507、00032508、00032509、00032525、00032511、00032510、00032514、00032513、00032512、00032516、00032517）及其机器设备为其提供反担保。农村信用合作社于2015年9月11日至2016年3月17日分19次将贷款贷款1000万元打到旺泉饲料账户，担保公司为其提供保证担保。借款到期，旺泉饲料公司未向银行还贷款，担保公司于2016年11月30日为其向农村信用社代偿本金9,914,545.45元，其余本金从旺泉饲料公司质保金中扣除，利息414331.71元。本院认为，担保公司为旺泉饲料公司在农村信用合作社贷款1000万元提供担保，借款逾期后，担保公司代其偿还借款本息。取得了追偿权。双方在反担保合同中约定违约金，为代偿总额的5%，故旺泉饲料公司应支付担保公司代偿款项5%的违约金。对于抵押财产，担保公司未主张权利，本院不予评判。综上所述，担保公司要求旺泉饲料公司给付代偿金9,914,545.45元及代偿利息414331.71元总计10328877.71元以及代偿后的利息违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告农安旺泉饲料科技有限公司于判决生效后十日内给付原告农安县中小企业信用担保有限公司为其在农村信用合作社股份有限公司长春分行代偿款项10328877.71元及利息。（利息自2016年12月1日始按中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日止）二、被告农安旺泉饲料科技有限公司于判决生效后十日内给付原告农安县中小企业信用担保有限公司违约金516443.86元（10328877.71元x5%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费17,066.06元由被告农安旺泉饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  赵 东二〇一八年十一月二十日书 记 员  赵运兴
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0112刑初581号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1961年12月19日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月25日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]547号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年8月17日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽AFXX**号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市浑南区长青街南屏路北100米处，被沈阳市交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为94.6mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其如实供述自己的罪行，故建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人刘某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2018年8月17日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽AFXX**号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市浑南区长青街南屏路北100米处，被沈阳市交通警察支队浑南大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为94.6mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为94.6mg/100m1,依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  袁 军 二〇一八年十一月七日 法官助理张嘉来 书记员李阁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初5582号 原告：吴宗挺，男，1956年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：柯爱滨，男，1971年10月9日出生，汉族，福建安溪县人，住安溪县。 原告吴宗挺与被告柯爱滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴宗挺以“被告已向原告还清全部欠款”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宗挺撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由吴宗挺负担。 审判员  陈义都 二〇一八年十一月十三日 书记员  林志群 -2- -1-
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0681行审409号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码00388488-4。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：林宝家，男，1969年10月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局于2018年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（榜）036号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林宝家作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地147.88平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的147.88平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，林宝家未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月在龙海市园仔头动工填土建住宅，并于2017年3月建成。占地面积147.88平方米，土地来源：园仔头村集体所有。四至为：东至陈全成厝；西至方锦泉厝；南至村道；北至林宝户厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地135.73平方米，水域及水利设施用地12.15平方米，经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2018年8月24日，龙海市国土资源局依法向林宝家作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年8月29日，龙海市国土资源局向林宝家作出行政处罚决定书并送达，其未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年10月16日，龙海市国土资源局向林宝家作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，林宝家至今仍未履行。龙海市国土资源局遂于向我院申请对行政处罚决定中拆除部分予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2018]（榜）036号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林宝家在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2018]（榜）036号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的147.88平方米土地上新建的房屋”，准予强制执行； 二、具体执行事项交由龙海市榜山镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  蔡日升 审判员  许祥华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  沈 超
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执158号 广西龙胜农村商业银行股份有限公司、杨凤明： 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凤明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年11月23日依法在桂林市龙胜各族自治县人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人杨凤明丈夫左云清（已故）名下用于本案贷款抵押的位于龙胜各族自治县乐江乡乐江街的房屋1栋［房产证号：龙房权证龙胜字第××号，土地证号：龙国用（2005）第X**］，并以30万元的价格拍卖成交。扣除案件受理费5778.00元、执行费5139.00元，剩余289083.00元案款已发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃尚未执行到位的贷款利息，同意本案以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月三十日
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执恢166号 吝南英： 你／你单位与赵青山的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，磁县人民法院于2017-1-24作出的（2016）冀0427执41号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年11月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一八年十一月二十五日 联系人：郭景宏联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初2119号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人:王某1，该公司总经理。被告:王某2，男，1968年5月23日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十一月二十六日书记员 赵 玮
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1192号之一 申请执行人：靳华涛，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：李波，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行靳华涛与李波民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初4066号生效法律文书。申请执行人靳华涛向本院申请强制执行，要求被执行人李波偿还欠款174750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2018年8月3日立案后，依法向被执行人李波送达了（2018）皖0406执1192号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现李波有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李波纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李波采取限制高消费措施。申请执行人靳华涛亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人靳华涛同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费2521元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十一月三十日 书记员  陶阳阳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084财保290号申请人：谈云。委托代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被申请人：张健。申请人谈云与被申请人张健民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币17万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张健所有的银行存款合计人民币17万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一八年十一月二十六日书记员  厉爱琴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初263号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君艳，女，该公司法务专员。 被告：邯郸市众盟网络科技有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市丛台区滏河大街**滨河世纪大厦**iv> 法定代表人：吉海鹏,该公司经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告邯郸市众盟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司称,因需补充证据材料，故于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一八年十一月九日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0522财保383号 申请人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路**。 代表人：徐珉，该支行行长。 被申请人：唐俊祺，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：唐建平，男，1960年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：朱维倩，女，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县 被申请人：朱伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：杨黎颖，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县 申请人中国银行股份有限公司长兴县支行于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐俊祺、唐建平、朱维倩、朱伟、杨黎颖银行存款174万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐俊祺、唐建平、朱维倩、朱伟、杨黎颖银行存款174万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由唐俊祺、唐建平、朱维倩、朱伟、杨黎颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪普庆 二〇一八年十一月二十日 书记员  王金学 ? 移送执行案件表 移送单位 本院立案庭 执行局（立案 庭）收案人签收 案由 金融借款合同纠纷 申请执行人 姓名或名称 中国银行股份有限公司长兴县支行 住址或所在地 及联系方式 被执行人 姓名或名称 唐俊祺、唐建平、朱维倩、朱伟、杨黎颖 住址或所在地 及联系方式 执行依据 裁判文书 （2018）浙0522财保383号民事裁定书 生效日期 2018年11月20日 履行义务 期限 年月日前 移 送 说 明 （签字） 年月日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4165号罪犯邱俊峰，男，1986年12月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年4月25日作出（2016）云0381刑初88号刑事判决，以被告人邱俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱俊峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱俊峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱俊峰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17325号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市品优生活超市有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路****，统一社会信用代码：91440300697137372B。法定代表人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路****会信用代码：91440300MA5EG9K679。负责人：林国坚。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店的起诉。该案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一八年十一月二日书记员  李广仪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1265号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：尚献国。被执行人：许昌鸿祺祥商贸有限公司，住所地：许昌县将官池镇梨园村。法定代表人：王铁牛。被执行人：许昌多泰商贸有限公司，住所地：许昌市新兴路景鸿置业******。法定代表人：张晓许。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第58号执行证书，于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1265号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人许昌多泰商贸有限公司、许昌鸿祺祥商贸有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第58号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十三日书记员  马帅民
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初752号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人时建平，曾用名时金平，男，1981年7月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省荥阳市。曾因犯危险驾驶罪于2014年3月12日被本院判处拘役二个月；因犯故意毁坏财物罪于2015年10月26日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人时建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人时建平及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年6月29日7时左右，被告人时建平酒后驾驶豫Ａ×××**摩托车行驶至荥阳市崔庙镇荥密路与索坡村交叉口处摔倒在地，造成时建平受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，时建平的血醇含量为442.24mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、被告人年龄证明、到案经过、抽血照片等证据，指控被告人时建平之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人时建平对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年6月29日7时左右，被告人时建平酒后驾驶豫Ａ×××**摩托车行驶至荥阳市崔庙镇荥密路与索坡村交叉口处摔倒在地，造成时建平受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，时建平的血醇含量为442.24mg/100ml，已达醉酒标准。2018年10月22日荥阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人时建平负此事故的全部责任。上述事实，被告人时建平在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、被告人年龄证明、到案经过、前科材料等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人时建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人时建平的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人时建平归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时建平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2018年10月19日起至2019年3月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦焕利二〇一八年十一月十二日书记员  柴 筱
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初6493号原告：大连南浦外供食品有限公司，住所地大连市中山区人民路****。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：沈阳市和平区九庚泉酒类商行，住所，住所地沈阳市和平区同泽南街**div>经营者：王恩辉，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证号码×××。委托诉讼代理人：石林，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。原告大连南浦外供食品有限公司诉被告沈阳市和平区九庚泉酒类商行买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连南浦外供食品有限公司的委托代理人蔡晓霁、被告沈阳市和平区九庚泉酒类商行的委托诉讼代理人石林、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠货款人民币1149643元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方建立长期买卖合同关系。2012年7月1日，原告与被告签订了《经销协议》（以下简称“协议”），被告向原告采购酒类产品。协议约定：（1）协议有效期自2012年7月1日至2013年6月31日止。如在协议期满后双方继续保持业务往来，则协议有效，直至双方重新订立新协议。（2）被告享有30天的付款账期（每月20日兑账，25日结账）。如被告出现延迟付款，则原告有权对被告每日收取欠付总额的0.1%的违约金，同时原告有权停止供货。上述协议签订后，原告按照协议履行了全部义务，但是被告却拖欠原告货款。经原告双方对账，截止2016年6月30日，确认被告欠原告货款合计1149643元。但被告未按照协议约定支付货款，虽经原告多次催告，被告至今未支付任何款项，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称:不同意原告的诉讼请求。1、原告所诉与事实不符。关于原告提供的2016年的对账单，因被告经营者王恩辉与原告原营销经理赵岩长期合作，并且合作过程中非常顺畅及愉快，后因赵岩表示其公司账务存在问题，无法平账，请求王恩辉配合签署此对账单用于平账，并表示后期能够将此对账单返还被告，王恩辉出于对赵岩的信任，被赵岩欺骗和利用，才签署了此对账单，因此该对账单的签署并非被告与原告真实对账的结果，也并非是被告的真实意思表示；2、原告所诉金额我方表示不认可。对于原告所诉1149643元欠款，被告表示不予认可，原告不能仅凭此缺乏真实性的对账单向我方索要上述欠款，且没有提供具体交易明细能够支撑索要欠款，双方账务往来、是否欠款须根据具体交易单据、账务明细进行审查并确定，不能依据不具有真实性的对账单判处我方支付上述欠款。经审理查明：原被告于2012年7月1日签订《经销协议》，协议约定，原告授权被告为其所经营产品的经销商，协议期限自2012年7月1日至2013年6月31日。协议到期后，双方没有续签合同，但一直与被告存在业务往来，被告通过原告的销售总监赵岩购货付款。2016年7月20日，被告在原告提供的《客户对账单》上签章，被告的经营者王恩辉签字，注明：“截止2016年6月30日本公司欠大连南浦外供货款1149643元”。被告称该《客户对账单》系根据赵岩的要求签字，赵岩说其公司账务存在问题，无法平账，请求被告帮忙签字。在本院指定的举证期间内，原告未能提供案涉货品的送货单、发货单、收货确认单等相关证据，亦未与原告对账确定实际欠款金额。本院所确认的上述事实，有原告提供的《经销协议》、客户对账单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原被告双方虽存在长期买卖合同关系，但原告提供的客户对账单不足以证明原被告之间存在真实的交易。对于原告提供的客户对账单，被告对其签字的真实性没有异议，但原告未能按本院要求提供交易所需要的货物出库单、运单、收货确认单等任一证据予以佐证，结合被告就该客户对账单形成的整个事实经过的陈述，本院认为，仅凭该客户对账单不能排除买卖合同不存在的合理怀疑，故本院无法认定双方存在真实的交易关系，原告主张被告给付货款人民币1149643元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(176318,0)?)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连南浦外供食品有限公司的诉讼请求。案件受理费15150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 祝 安人民陪审员 唐丽荣 二○一八年十一月二十日书 记 员 周思雨
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1124号之一 申请执行人：肖俊芝，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡俊峰，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行肖俊芝与胡俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖俊芝与被执行人胡俊峰已自行达成和解协议，申请执行人肖俊芝现向本院申请撤回对被执行人胡俊峰的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0406执1124号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一八年十一月二十四日 书记员  陶阳阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4502号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘磊，男，汉族，1994年11月16日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘磊追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初8539号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：江剑波，男，汉族，1973年8月19日出生，住址：广东省河源市源城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告江剑波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2017年8月24日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为300000元，期限36个月，自2017年8月25日起至2020年8月25日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2017年8月25日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年6月4日，被告尚欠原告贷款合计296596.6元（其中本金274074.94元、利息21516.39元、复利1005.27元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金274074.94元、利息21516.39元、复利1005.27元（利息、复利暂计至2018年6月4日，从2018年6月5日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计296596.6元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费22000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告江剑波经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年8月24日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款300000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，自2017年8月25日起至2020年8月25日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年8月25日向被告发放了300000元的借款。被告首次还款日为2017年9月25日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年1月25日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年6月4日，被告尚欠原告借款本金274074.94元、利息（罚息）21516.39元、复利1005.27元，合计296596.6元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金274074.94元及利息（利息以借款本金274074.94元为基数自2017年12月26日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告江剑波经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告江剑波应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金274074.94元及利息（利息以借款本金274074.94元为基数自2017年12月26日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6079元（原告已预交），由被告江剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  李仲杰二〇一八年十一月二十九日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5282号罪犯肖涛，男，1991年6月3日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月31日作出（2016）云0111刑初323号刑事判决，以被告人肖涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初3099号 原告：郭志强，男，汉族，河南省南乐县人，住招远市。 委托诉讼代理人：王友厚，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：吴晓龙，男，汉族，山东省栖霞市人，住招远市。 原告郭志强与被告吴晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强的委托诉讼代理人王友厚到庭参加诉讼。被告吴晓龙经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告郭志强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款30900元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告雇工，因被告欠原告工资未付，2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币34100元，经原告多次追索，只给付了3200元，尚有30900元至今未付，现要求判如所请。 被告吴晓龙未到庭亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告系原告雇工，因被告无钱给付原告工资，被告于2018年2月12日给原告出具欠据一张。欠据载明：“欠条。今欠郭志强工人工资合计34100元（叁万肆仟一佰元）。2018.2.12。吴晓龙（签名、捺印）”。后原告向被告追款，被告给付原告3200元，尚欠30900元至今未付。2018年10月17日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，致使本案无法调解。 本院认为，被告欠原告工资款30900元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告给付其欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓龙于判决生效后十日内给付原告郭志强欠款30900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取287元，由被告吴晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一八年十一月九日 书记员  李 迅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126执保52号申请人：云南金恒消防工程有限公司。法定代表人：杨耀文。住所：云南省昆明市高新区。被申请人：云南中元科技专修学院。法定代表人：杨天华。住所：云南省昆明市。申请人云南金恒消防工程有限公司于2018年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人云南中元科技专修学院位于石林县石林大道（石林教职中心）旁，石林中元教育培训中心培训大厦及其附着土地（土地使用权证号为：石国用×××号）予以保全（保全金额1826697.69元），申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人云南中元科技专修学院位于石林县石林大道（石林教职中心）旁，石林中元教育培训中心培训大厦及其附着土地（土地使用权证号为：石国用×××号）予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一八年十一月十二日书 记 员  李文星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初5461号 原告马启辉，男，回族，1966年1月6日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告威宁县西南薯业农民专业合作社。地址：威宁县小海镇小海村。统一信用代码：93520526MA6EGHYM0。 法定代表人：江涛。该公司负责人。 原告马启辉诉被告威宁县西南薯业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，在审理过程中，原告马启辉以被告已履行偿还义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马启辉撤回起诉。 案件受理费25元由原告马启辉负担。 审判员  申平华 二〇一八年十一月十六日 书记员  所 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0602执1326号 中国农业银行股份有限公司防城港分行、蔡敏蕖、张建军： 本院执行的中国农业银行股份有限公司防城港分行申请执行蔡敏蕖、张建军金融借款合同纠纷一案，经被执行人张建军、蔡敏蕖自动履行所有涉案执行款，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢231号申请执行人：李芝生，男，1953年2月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：周茂泉，男，1981年11月30日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人李芝生申请执行被执行人周茂泉房屋买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初2573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李芝生于2018年11月2日向本院申请恢复执行，本院于2018年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李芝生与被执行人周茂泉达成执行和解协议，现申请执行人李芝生向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初2573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一八年十一月二十九日书记员  余志征
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执10575号申请执行人刘升萍，女，汉族，1961年10月4日生，住河南省桐柏县。被执行人刘玲，女，回族，1963年8月10日生，住郑州市金水区。关于刘升萍申请执行你民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）豫0105财保929号民事裁定书，将刘玲名下位于桐柏县大同路与红叶路交叉口6号楼3单元6层602（合同号：2009-01297）的房屋予以查封,后本院作出的（2017）豫01民终18299号民事判决书发生法律效力。刘玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘升萍于2018年10月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人刘玲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一八年十一月二十六日书记员  杨璐
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初1076号原告：张某，男，2010年5月22日出生，汉族，学生，住大同市平城区。法定代理人：邢瑞琴（系张某母亲），1983年8月2日出生，汉族，大同市同雅书店会计，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被告：曹某，男，2008年9月10日出生，汉族，学生，住大同市平城区。法定代理人：曹锦奇（系曹某的父亲），1980年12月10日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：常慧，大同市鼎源法律服务所法律服务工作者。被告：大同市平城区第八小学校，住所地：大同市平城区御河西路纬一路北侧。法定代表人：薄晋伟，系该校校长。委托诉讼代理人：武晓英，大同市平城区新华街街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市迎泽大街**。负责人：张红路。委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。原告张某与被告曹某、大同市平城区第八小学校、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司健康权纠纷一案中，本院于2018年10月23日立案。原告张某于2018年11月26日，以本案选择侵权纠纷为由，申请撤销对被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的诉讼。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的起诉。                       审判长        周鑫审判员        苏艳人民陪审员      杜涛   二〇一八年十一月二十六日 书记员        降文娟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢678号申请执行人：史某某，男，1957年8月22日生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：刘某某，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于1997年3月18日作出的（1997）河民初字第22号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘某某所有的价值12万元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一八年十一月十三日书记员  王洪磊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1558号之一申请执行人：王峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：黄帅行，男，1973年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：杨志峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。王峰依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3422号民事判决书于2018年9月17日向本院申请执行。本院于2018年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄帅行、杨志峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询发现被执行人有部分财产。本院已对被执行人杨志峰位于中国工商银行抚州牡丹亭支行账户予以冻结并扣划40700元，对被执行黄帅行位于抚州市玉茗大道延伸段东侧翠园商住楼正对面1幢601室的房产，不动产权证书号为青—00197**号的房产予以轮候查封，对被执行人杨志峰位于抚州市安石大道2999号（华美立家建材家居广场）1幢2—20室，不动产权证书号为抚房预字第00001801号的房产予以查封。之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人黄帅行的上述房产被多起案件查封，并已被其他案件启动了拍卖处置程序，而被执行人杨志峰的上述房产因涉及共有且系预购商品房预告登记的房产，暂难于处置。2018年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金60万元及案件受理费9800元、执行费8400元。截至2018年12月13日已执行40700元，未执行559800元及案件受理费9800元、执行费7900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吴伟勇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初1865号原告：刘某1，女，2008年1月28日生，汉族，住，现住，法定代理人：赵某，女，1984年6月22日生，汉族，住，现住，身份证号码：。被告：刘某2，男，汉族，1982年4月23日生，住，现住。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人赵某到庭参加了诉讼，被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告刘某2给付2015年9月至2018年8月的抚养费54000元，并自2018年9月，被告刘某2给付原告刘某1抚养费人民币每月1500元，直至原告刘某1成年为止。事实与理由：2013年12月30日，原告法定代理人赵某与被告刘某2协议离婚，协议中约定婚生女儿刘某1由赵某抚养，被告刘某2每月支付抚养费1500元直至原告刘某1成年为止。但被告刘某2从未依照约定给付抚养费，原告多次催要，被告均拒绝给付。被告刘某2辩称，其与原告法定代理人赵某签署离婚协议时并不知道国家规定的抚养费标准，现在认为每月1500元的标准过高，不符合国家法律规定，请求改为每月支付刘某1抚养费500元，且2015年至2018年刘某2通过转账或现金的方式给了刘某1约六七千元，2018年4月和9月份先后两次给刘某1买衣服，每次花费均超过3000元。原告法定代理人赵某诉称，刘某2最近三年内只给付刘某1两千元，但并未说明是抚养费。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告法定代理人赵某与被告刘某2协议离婚，协议中约定婚生女儿刘某1由赵某抚养，被告刘某2每月支付抚养费1500元直至原告刘某1成年为止。以上事实有原告法定代理人赵某及被告刘某2的陈述、赵某与刘某2签订的离婚协议可以证实，本院予以确认。被告在庭审中辩称从2015年9月至2018年8月三年间给付原告抚养费6000多元，赵某不认可，承认只给2000元，因被告无相关证据证实，所以认定被告给付三年抚养费2000元。本院认为，原告法定代理人赵某与被告刘某2签订的离婚协议依法成立有效，被告刘某2未能依照约定给付抚养费，现原告刘某1要求给付抚养费，具有事实和法律依据，应予支持。被告刘某2主张离婚协议中约定的抚养费数额过高，调整为每月500元。根据黑龙江省2017年城镇常住居民人均生活消费支出19270元的标准，原告刘某1每月抚养费每月为1606元，原告父母双方各自支付803元，被告应每月给付刘某1803元抚养费。2015年至2018年被告刘某2没有主张抚养费过高并要求调整，应按双方离婚协议中的每月1500元的约定履行，2015年9月至2018年8月三年抚养费合计54000元，扣除被告已给付的2000元，还需给付原告52000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，判决如下：一、被告刘某2于判决生效后十日内给付原告刘某12015年9月至2018年8月三年抚养费合计52000元。二、被告刘某2于判决生效后给付刘某1抚养费每月803元，自2018年9月至刘某1十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一八年十一月七日书记员  兴亮亮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0205财保153号 申请人：王艳芳。 被申请人：无锡振发车轮制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路**。 申请人王艳芳于2018年11月12日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请无锡振发车轮制造有限公司的银行存款88033.5元或查封其同等价值的财产。2018年11月12日收到无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁函、保全申请书等材料。申请人王艳芳向本院提供了安邦财产保险股份有限公司的保单（11000000001700188223）作为担保。 本院经审查认为，申请人王艳芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第（一）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡振发车轮制造有限公司的银行存款88033.5元或查封其同等价值的财产。 诉前保全申请费900元，由申请人王艳芳负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁的请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶梅芳 二〇一八年十一月十二日 书记员  唐倩芸
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执恢68号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处，住所地金堂县三星镇。 负责人：王舵，主任。 被执行人：徐万怀，男，1974年12月8日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：任真翠，女，1981年1月28日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处与被执行人徐万怀、任真翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处向本院申请撤销本院 (2018)川0121执恢68号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院 (2018)川0121执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 林 审判员 蒋康明 审判员 陈 明 二〇一八年十一月二日 书记员 易 伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2018）新4223民初1870号原告：张文彬，男，1978年9月21日出生，汉族，个体户，原籍河南省蔡县，现住新疆沙湾县。被告：周辉，女，1968年4月15日出生，汉族，个体户，现住新疆沙湾县。原告张文彬诉被告周辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文彬向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即退还原告租房押金5000元；二、判决被告支付占用资金利息800元（5000元×20‰×8个月）；三、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日晚6点59分，原、被告口头协商，被告愿将位于沙湾县步行街后门石油公司楼下的门面房出租给原告做生意，被告称于2017年12月8日腾房交付原告，并要求原告先付押金5000元，原告依约交付被告5000元押金。2017年12月3日原告因异地发展之故，便及时明确告知被告房子不租了，要求退还押金5000元，并且自掏腰包给被告作了出租广告，短短几天时间，被告即未给原告交房，也未交钥匙，原告多次交涉退押金一事，被告拒不退还，故起诉。被告周辉辩称：本来前面有一个租户张淑萍，是月月付的房租，我如果给别人租，就提前给她说一声，我说我要租一年付清房租的，她说也可以，你先租吧。我在去年10月份打的广告，原告说要租，我就说你给一点定金，原告说可以，就给我微信转了5000元，在11月23日给我转的，我就给前面的租户张淑萍说:你赶快腾房子，那个租户说可以。原告就催我说:房屋要装修了,年前要开张，我说我得等到前面的租期12月8日到期，后面到2017年12月3日原告说不租了，我说不行，我广告也取了，我就去找前面的租户让她继续租，她不租了，我就赶快把房屋的广告打上租，一时也租不了，让原告过来商议房屋的押金的事，其实是定金，原告说等会儿再说。原告把耽误的损失赔偿了，剩余的钱我给他退。经审理查明，被告在2017年10月份在朋友圈打广告出租门面房，原告要求承租。2017年11月23日，原、被告口头协商，原告承租被告位于沙湾县步行街后门石油公司楼下的门面房，原告预租赁两年，租赁合同一年一签，租赁费65000元一年，一年一次性付清。被告提出原告要交合同押金，原告提出交2-3千元押金，被告不同意，要求原告交5000元押金；2017年11月23日原告通过微型给被告转5000元的租赁合同押金。原告提出尽快腾房子，还要装修，年前要开张，被告提出不行，前面的合同在2017年12月8日到期。被告于2018年11月26日给前面的租户张淑萍告知下一租户已交押金，让其作准备腾房子。原告在2017年12月3日说不租了，被告给之前的租户说：你继续租，前租户张淑萍因甩了货不租了。通过被告提供的录音证据证实：前租户张淑萍是2017年12月7日搬走的。原告在2017年12月3日说不租了，被告说不行，广告也取了，重新打广告一时也租不出去，因为被告说房子租不出去，原告就掏了100元打了广告。被告举证书证租赁合同二份，出示原件，提交复制件，录音资料及笔录一份，光碟一份，录音证明：房子租的好好的，原告说要租，我把前面租户赶走了，后面原告又说不租了，造成了损失。租赁合同二份证明房子太大了，为了好租，被告把大房子分隔开租了二户，证明被告后面租房的时间和价款，装修时间10天给出来了，不在租赁期限内，年租金3万元5年合同的一间耽误了20天，年租金3.5万元1年合同的一间耽误了一个月。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告开头协商达成的房屋租赁合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。并且原告给被告交纳合同押金5000元，被告接受，合同已经开始履行。合法有效的合同，当事人应当全面履行合同义务。合同履行过程中原告于2017年12月3日向被告提出门面房不租了，解除合同。因原告违约不租门面房，造成被告的一定经济损失，被告举证的书证租赁合同二份的真实性本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据被告举证：门面房为了好租，被告把大房子分隔开租了二户，年租金3万元5年合同的一间，是2017年12月18日签订租赁合同，装修时间10天给出来了，不在租赁期限内，耽误了20天，减少了房租收入其损失是30000元÷365天×20天=1683.64元。年租金3.5万元1年合同的一间是2018年年1月8日签订合同，耽误了一个月，减少了房租收入其损失35000元÷365天×30天=2876.71元。取暖费按照交易习惯是承租人负担。取暖费损失：使用面积53.3平方米1间×2017-2018正常取暖期门面房全价26元/平方米÷150天×20天（187.77元）＋20平方米1间×2017-2018正常取暖期门面房全价26元/平方米÷150天×30天（104元）=291.77元。被告的损失共计是4852.12元。此损失原告应当给被告赔偿，剩余押金被告应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周辉于本判决生效后立即退还原告张文彬房屋租赁合同押金147.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的5800元，案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由原告张文彬负担24.36元，由被告周辉负担0.64元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红 二0一八年十一月十六日书记员 杨潇红
长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1524执962号 朱伟： 你与长宁县红焰砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1524民初1526号民事判决已发生法律效力。申请执行人长宁县红焰砂石有限责任公司于二Ｏ一八年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、支付申请人货款3162660元及其资金利息51717元，共计3214377元。 2、承担案件受理费16418元，保全费5000元，执行费34544元。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特237号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12465号原告：周莉，女，1983年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被告：陈硕，男，1984年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在审理原告周莉与被告陈硕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年11月1日以被告已清偿完毕全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周莉撤诉。案件受理费11960元，减半收取计5980元，由原告周莉负担。代理审判员  王馨蕊二〇一八年十一月一日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝03民终1875号上诉人（原审被告）：张某,女,1947年11月15日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：代某1,女,1965年4月22日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：代某2,男,1966年7月14日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：代某3,女,1968年11月24日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：代某4,女,1971年12月7日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：代某5,男,1985年9月27日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：代某6,女,1994年7月20日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。上诉人张某因与被上诉人代某1、代某2、代某3、代某4、代某5、代某6法定继承纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2018年9月19日作出(2018)渝0230民初3842号民事判决。张某收到该判决后，因对该判决不服，向本院提起上诉，重庆市丰都县人民法院向张某送达了缴纳上诉费通知书，张某未在指定的期限内缴纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。本院经审查认为，张某未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 谭红艳审判员 张海瑞二〇一八年十一月二十七日书记员 蔡世川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初4876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，地址：围场满族蒙古族自治县文化中心底商。法定代表人：王艳红，职务：行长。原代：霍利亚，女，1979年6月6日，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，被告：袁小芳，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，被告：刘立新，女，1987年10月5日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，被告：付祥，男，1963年11月15日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，被告：王金花，女，1963年2月16日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，被告：赵艳辉，男，1990年8月20日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，被告：徐伟，女，1993年6月3日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告袁小芳、刘立新、付祥、王金花、赵艳辉、徐伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行于2018年11月29日向本院申请撤回对被告袁小芳、刘立新、付祥、王金花、赵艳辉、徐伟的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费人民币3254.00元,减半收取人民币1627.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行负担。审判员  张国辉二〇一八年十一月二十九日书记员  杨 硕
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7581号 申请执行人：宋金祥，男，1945年11月26日出生，汉族，住广州市天河区天河东路**号***房，身份证号码：******************。 委托代理人：郭智敏、王瑾，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：丁海峰，男，1986年12月25日出生，汉族，住广州市天河区汇景北路***号***房，身份证号码：******************。 被执行人：易欢，女，1983年5月2日出生，汉族，住广州市天河区宝翠路*号之三***房，身份证号码：******************。 关于宋金祥申请执行丁海峰、易欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初18876号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，丁海峰应向宋金祥清偿借款750000元及利息（自2016年8月10日起以750000元为基数，按月利率1.2%计付至清偿之日止）、违约金（自2015年8月5日起以750000元为基数，按月利率0.8%计付至清偿之日止）；易欢对上述借款债务承担连带清偿责任；以及共同负担案件受理费11290元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法冻结被执行人丁海峰、易欢所持有的广东天玺贵金属经营有限公司的股权（因上述股权由另案处理中，不宜在本案中再作出处理）和依法查封被执行人丁海峰所有的号牌为粤******小型汽车一辆（因暂未发现该车辆，故暂未能作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执7581号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年十一月二十九日 书记员 郑旭昇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13750号原告钱州阳。被告深圳市远发商贸投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联松元头石头背******，统一社会信用代码：91440300359766010F。法定代表人叶远桃。被告深圳市远发商贸投资发展有限公司百兴佳超市，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联新市场**，统一社会信用代码：91440300360054942X。负责人叶远桃。上列原、被告买卖合同纠纷二十七案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市远发商贸投资发展有限公司、深圳市远发商贸投资发展有限公司百兴佳超市（2018）粤0307民初13747-13773号共二十七宗案件的起诉。（2018）粤0307民初13747-13773号共二十七案案件受理费合计人民币675元，由原告钱州阳承担。审判员  司黎黎二〇一八年十一月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0522民初4862号 原告王世桃，男，1970年1月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告陈美贵，男，1962年12月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告王海燕，女，1982年12月2日出生，彝族，贵州省黔西县人，住址同上。 本院在审理原告王世桃诉被告陈美贵、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告王世桃以其与被告王海燕案外已自行和解为由于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案未开庭前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王世桃撤回起诉。 案件受理费1200元，已减半收取600元，由原告王世桃负担。 审判员  熊廷虎 二〇一八年十一月八日 书记员  刘学昕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1336号 申请执行人彭秋全，男，汉族，1978年10月10日生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人蒋俊燕，男，汉族，1990年11月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人邱芳莹，女，汉族，1992年8月29日生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院受理申请执行人彭秋全与被执行人蒋俊燕、邱芳莹民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行（2018）赣0791民初1497号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人蒋俊燕、邱芳莹价值人民币63733元的财产或者银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十一月九日 代理书记员  廖琼玲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1359-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：仝占停，男，1961年6月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘会珍，女，1959年11月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县众生源农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县库庄镇李吾庄村div>法定代表人：邓二伟。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第88号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘会珍、仝占停、襄城县众生源农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘会珍、仝占停、襄城县众生源农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十六日书记员  苏 鹏
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2323号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司,住所地大同市御泉西路御泉小区**楼。负责人:杨东山，该公司经理。委托诉讼代理人:张小龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王斌，男，1985年12月14日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人:边艳林，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称中国人保大同支公司）与被上诉人王斌因保险合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人保大同支公司的委托诉讼代理人张小龙，被上诉人王斌的委托诉讼代理人边艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结一审法院认定：2017年1月11日16时10分许，原告王斌驾驶×××/×××重型半挂牵引车,从河北省围场县御道口去内蒙古自治区赤峰市送煤，车辆由西向东行驶至河北省围场县城子乡十九号村十八号营子路段时，与侧滑失控车头调转横在公路上宋志华正在维修的×××/×××重型半挂牵引车相撞后驶出路面翻至路下,造成村民树木及耕地受损、公路路产损坏、两车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王斌负事故主要责任,宋志华负事故次要责任。×××/×××重型半挂牵引车在被告中国人保大同支公司投保有交强险、第三者责任险(主车500000元,挂车50000元)、机动车损失险（主车223000元，挂车84740元)、不计免赔率险等保险，事故发生在保险期间。一审法院对被上诉人的损失认定如下：一、车辆损失的确定原告起诉时提交了山西天必诚价格评估有限公司出具的《价格评估意见书》,被告在举证期间提出重新鉴定申请,原告同意重新鉴定。后经北京汇明保险公估有限公司山西分公司对×××/×××重型半挂牵引车损失评估，出具了《评估报告》，评估结论为:该车损失金额共106723元。被告在庭审质证中，认为该评估价值偏高，应提交增值税发票证明其损失。本院认为，该评估结论程序合法，被告虽提出评估价值偏高，但未能提供证据，故对其抗辩不予采纳。对北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具的《评估报告》予以采信，对评估价值106723元予以认定。二、原告主张的其他损失的确认1、评估费。原告提供评估费发票，证实其支出评估费5000元。被告在开庭审理中当庭提交重新评估时缴纳的评估费票据，证实其支付6000元评估费。原、被告对该票据的真实性均不持异议，予以采信。根据法律规定，被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告该项诉求予以支持，被告在重新评估时支付的评估费由其自行负担。2、吊装和施救费用原告提交了相关票据以证实其支付吊装和施救费8200元,经审核，该证据符合证据规则规定，予以采信，对原告主张予以支持。被告同意支付2000元,但未提出相关理由及证据，不予采纳。3、树木、耕地损失原告提交了围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村村民委员会证明及收条，以证实其支付赔偿款7200元。上列证据与交通事故认定书能够相互印证，证实在本案事故中，确实造成了村民树木及耕地受损的事实，故对原告该诉求予以支持。4、路产损失原告主张已赔偿路产损失7200元,并提交公路赔偿决定书及河北省损坏公路路产赔偿费专用收据。被告不持异议，予以认可。综上，对原告王斌的经济损失确定为:134323元。一审法院认为，原告在审理中，依据重新评估结论变更诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决:被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王斌各项损失134323元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元,减半收取1654.50元，由被告负担。宣判后，一审被告中国人保大同支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院改判上诉人少承担赔偿款14360元，上诉费由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人评估费5000元没有法律依据。因被上诉人评估报告系单方委托评估，最终未被法院采纳，其支出的评估费应由被上诉人自行承担，不应由上诉人支付。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人评估费5000元没有法律依据。二、树木、耕地损失7200元没有法律依据。一审法院依据围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村村民委员会证明、收条及事故认定书予以认定7200元损失没有法律依据。被上诉人因没有提供实际损失的证明，故损失7200元不应予以支持。三、第三者路产损失应按照责任划分予以认定，一审法院判决上诉人多承担2160元。第三者损失上诉人应按照责任划分承担主要责任，即承担第三者损失的70%，一审法院判决上诉人多承担三者损失的30%即7200×30%=2160元。被上诉人王斌答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方当事人在二审均未提供新证据。本院经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，对当事人无争议的事实本院予以确认。关于上诉人主张的第一次评估费5000元其不应承担的问题。本院认为，该评估费用是被上诉人在保险事故发生后，为确定其保险标的的损失程度，进而提起诉讼所必须支出的费用。该笔费用应由诉讼中承担败诉责任的上诉人负担。上诉人提出的不承担该笔费用的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的树木、耕地损失7200元不应支持的问题。本院认为，被上诉人提供的围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村民委员会的证明及收条，能够证明投保车辆发生保险事故后，导致附近村民树木、耕地受损以及被上诉人对上述损失已先行赔付7200元的事实。因此，上诉人作为保险人，对投保车辆因保险事故造成的损失依照保险合同约定承担理赔责任。上诉人不承担7200元损失的主张不能成立，本院不予支持。关于路产损失是否应按事故责任比例划分的问题。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。被上诉人的保险车辆在保险期间内发生保险事故给第三人造成损失，上诉人作为保险人应依合同约定承担保险理赔责任。上诉人关于按事故责任比例承担赔偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一八年十一月二十八日书记员 安丽军
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初790号原告：孔令敏（公民身份号码），女，1986年11月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心法律援助律师。被告：苗华玲（公民身份号码），女，1940年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘维路（系苗华玲女婿），男，1972年1月4日出生，住威海市环翠区。被告：威海市儒房房地产营销策划有限公司（统一社会信用代），住威海市环翠区海。法定代表人：于治雪，经理。委托诉讼代理人：杨升鹏，男，系该公司员工。原告孔令敏与被告苗华玲、威海市儒房房地产营销策划有限公司（以下简称儒房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令敏之委托诉讼代理人王光辉、柳平、被告苗华玲之委托诉讼代理人刘维路、被告儒房公司之委托诉讼代理人杨升鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令敏向本院提出诉讼请求：要求二被告双倍返还购房定金2万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还购房定金1万元。事实和理由：2017年10月17日，原告与二被告签订一份房屋买卖合同，约定原告购买被告苗华玲位于威海经济技术开发区蒿泊西一区63号504室房产，被告儒房公司提供中介服务。合同签订当日，原告向被告儒房公司交付了购房定金1万元，儒房公司出具了定金收据。因二被告在签订购房合同时向原告隐瞒了涉案房屋存在户口的事实，且由于户口登记人员无法联系，导致涉案房屋名下户口无法迁出，故原告要求解除房屋买卖合同并向二被告发出解除合同通知书，现原告与二被告签订的房屋买卖合同已经解除，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。苗华玲辩称，对于其与原告签订购房合同，原告支付了1万元购房定金的事实认可，但称涉案房屋上存在他人户口信息并不影响原告购买涉案房屋，也不影响其办理产权过户手续。且房屋买卖合同签订后，被告苗华玲主动告知了涉案房屋存在他人户口信息，已经履行了告知义务，故其不存在违约行为。原告无故解除房屋买卖合同，系原告违约，故不同意原告的诉讼请求。儒房公司辩称，对收取原告购房定金1万元的事实认可，同意返还定金1万元。本院经审理认定事实如下：位于威海经济技术开发区蒿泊******房屋及附属储藏室系被告苗华玲自法院拍卖购得。2017年10月17日，原告与二被告签订一份《房屋买卖合同》，甲方为苗华玲，乙方为孔令敏，丙方为儒房公司。双方约定：甲方将其所有的位于威海经济技术开发区蒿泊西一区-63号-504室房屋及附属储藏室出售给乙方，房屋价格为58.5万元；乙方在签订本合同同时，支付1万元作为购房定金，转交丙方保管；甲、乙双方所有证件资料准备齐全，于2017年11月6日前，到房产交易部门办理房屋所有权转移手续；甲、乙双方收到全款当日腾空房屋，并将房屋钥匙交于乙方；由丙方协助甲、乙双方办理房屋的物业交割手续；迁出全部在此房产名下的户口。合同签订当日，原告向被告儒房公司交付了1万元购房定金，儒房公司出具收据。合同签订后，被告苗华玲告知原告涉案房屋登记有案外人毕重涛的户口信息，且因毕重涛现下落不明，故其户口无法从涉案房屋迁出。2017年11月3日，原告向二被告发出解除房屋买卖合同通知书，二被告分别于11月4日、5日签收该通知书。2017年12月，涉案房屋已由被告苗华玲另行出售。以上事实，有房屋买卖合同、定金收据、解除合同通知书、通话录音及当事人的庭审陈述在案为凭。本院认为，原告与被告苗华玲签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。合同签订后，原告因涉案房屋存在他人户口信息无法迁出的问题于2017年11月3日向被告苗华玲发出书面解除房屋买卖合同通知书，被告苗华玲签收后未予答复，但于2017年12月将涉案房屋另行出售他人，应视为其同意解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。涉案房屋买卖合同解除后，对于已经履行的定金1万元，原告可要求被告苗华玲返还，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告儒房公司代被告苗华玲保管涉案1万元定金，其有义务协助返还。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告苗华玲于本判决生效后十日内返还原告孔令敏购房定金1万元，该款项由被告威海市儒房房地产营销策划有限公司直接向原告孔令敏支付。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苗华玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 辛 科二〇一八年十一月二日法官助理刘苏雯书记员 刘美君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4220号之二申请执行人成都锐卡视讯科技有限公司。法定代表人周建民。被执行人西吉县明星客运汽车出租有限责任公司。法定代表人陈志虎。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终7649号民事判决，于2018年6月25日，受理成都锐卡视讯科技有限公司申请执行西吉县明星客运汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中本院于2018年10月23号以(2018)川0107执4220号执行裁定书依法将被执行人西吉县明星客运汽车出租有限责任公司在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部xxxx账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人西吉县明星客运汽车出租有限责任公司在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部xxxx账户内存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十一月二十二日书记员  李锐锋