wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3505号申请执行人:吕金祥，男，1948年4月17日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人:王槐青，男，1969年6月26日出生，住安徽省南陵县。申请执行人吕金祥依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2575号民事判决书，于2018年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王槐青在（2018）浙0523执3505号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币554863.54元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈向二〇一八年十一月十六日书记员  王杰
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初238号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某。因本案于2017年12月12日被抓获，同年12月13日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年12月27日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人陈允楠。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人陈允楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2014年6月29日22时50分许，被告人刘某持莱刀与其母亲杜某(另案处理)到大连市西岗区向被害人李某索要钱财。杜某将被害人阴淑华约下楼，被告人刘某持刀恐吓被害人阴淑华，并迫使其带二人进入其位于大连市西岗区的家中。被害人李某害怕被告人刘某砍伤被害人阴淑华，基于恐惧交给杜某一张中国农业银行银行卡(卡号为62×××10),并书写了银行卡密码和身份证号码。被告人刘某为保证卡内有钱，强迫李某、阴淑华先后到唐山街农业银行、远洋洲际酒店农业银行取款，期间，被告人刘某觉得被害人李某在欺骗自己，情绪激动持刀划伤了被害人阴淑华，并将其挟持到出租车上让被害人阴淑华的亲戚拿来30000元现金。在大连市西岗区，杜某将被害人阴淑华亲戚拿来的30000元现金和自已从被害人李某卡上取得的20000元现金交给了被告人刘某，二人在鞍山路附近让被害人阴淑华离开后逃离。自2014年7月1日至2014年7月10日，被告人刘某和杜某先后从该卡取走101700元。被告人刘某共抢得人民币151700元。2017年12月12日，被告人刘某在大连市中山区友好广场地铁站被抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某以非法占有为目的，持刀入户抢劫财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：一、案卷中多份笔录的主办民警签字均不一致且十分明显，相应的讯问笔录因此均存在瑕疵，可能会引起因讯问笔录证据存在瑕疵而影响案件犯罪事实的认定，是否构成“非法证据”并予以排除，请求法庭及公诉机关予以高度关注并确认。二、被告人刘某虽实施了抢劫行为，但与单纯的侵财性抢劫犯罪有本质区别，其社会危害性相对轻微。被告人刘某所实施的此次抢劫行为的主观目的并非单纯的向不特定群体侵财的社会危害性大，而是其意想的为其父亲索要退休补偿款进而产生的抢劫行为，社会危害性较小。恳请法庭在对案情具体分析基础之上对被告人予以量刑考虑。三、被告人刘某的"入室"行为系偶然发生行为，其并没有入室的主观犯意，不应认定存在“入室”情节。刘某"入室"的目的是为了见到李某与其索要其父亲的退休款，而并非像一般抢劫行为一样采取入室的手段而意图抢取更多的财物。故请求法庭对此情况予以考虑。四、案涉抢劫取得款项不应认定为151700元，而应当以被害人报案当天所发生的款项认定案涉数额。涉案金额应将报案当日至后期所发生劫取的金额全部刨除，即扣除21700元，涉案金额应为130000元才为合理的涉案金额。五、被告人刘某系偶犯、初犯，没有前科劣迹；认罪态度好，悔罪深刻。故恳请法庭对上述情节予以考虑量刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，在逃人员登记撤销表，接受证据材料清单，随案移送清单，银行借记卡明细对账单，情况说明，退休情况的说明，证明，退休人员审批表，上访取证情况的报告，辨认笔录及照片，光盘二张，证人刘某、阴广伟、左某1证言笔录，被害人阴淑华、李某陈述笔录，被告人刘某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，持刀入户抢劫公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，已构成抢劫罪。大连市西岗区人民检察院指控刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某的犯罪行为，造成的被害人的经济损失，依法应予以退赔。刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于辩护人关于非法证据排除，入室抢劫及抢劫数额的辩护意见，因不符合相关法律规定，且公诉机关提举的证据相互印证，已经开庭质证，并经合议庭认证，足以认定刘某持刀入户抢劫的犯罪事实，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。其他相关的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2030年4月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘某退赔被害人阴淑华、李某人民币151700元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  景云亭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初725号 原告:于长林，男，1953年11月12日出生，汉族，住淄博市××。 委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，系淄博张店新正法律服务所法律工作者，住淄博市××，特别授权代理。 被告：侯凯，男，1992年1月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市××号××室，统一社会信用代码××。 负责人：张月山，经理。 委托代理人：盛珂，男，1983年5月8日出生，汉族，系单位职工，现住淄博市××，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住址山东省潍坊市青州市××号，组织机构代码××。 法定代表人：阎建伟，经理。 委托代理人：唐彬，男，1982年11月22日出生，汉族，系单位职工，现住淄博市××，特别授权代理。 委托代理人：张艳红，女，1983年6月28日出生，汉族，系单位职工，现住淄博市××，特别授权代理。 原告于长林诉被告侯凯、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称“永诚财险诸城公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称“太保青州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长林的委托代理人刘涛，被告侯凯，被告永诚财险诸城公司的委托代理人盛珂，被告太保青州公司的委托代理人唐彬、张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于长林诉称，2017年10月5日6时30分许，被告侯凯驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至事故地点与原告驾驶的三轮载货摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告侯凯负事故的主要责任。为此，诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失2万元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为105000元。 被告侯凯辩称，同意依法赔偿，给原告垫支10000元要求并案处理。 被告永诚财险诸城公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告太保青州公司辩称，同意在商业险70%的比例范围内赔偿，超出交强险的医疗费应扣除15%非医保用药，本案诉讼费等间接损失不予承担。 经审理查明，2017年10月5日6时30分许，被告侯凯驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车顺张田路由南向北行驶至淄博高新区，因捡拾东西车辆方向向右偏进入非机动车道时，与前方右侧停在非机动车道内的原告于长林驾驶的无号牌三轮载货摩托车相撞，致原告于长林受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告侯凯负事故的主要责任，原告于长林负事故的次要责任。 事故发生后，原告即入淄博市中心医院住院治疗13天。经原告申请，本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2018年3月26日出具司法鉴定意见书一份，载明原告于长林右侧第1-5肋骨骨折及左侧第3肋骨骨折，构成十级伤残；护理时间为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。 另查明，被告侯凯系涉案车辆鲁Ｇ×××××号车车主，该车在被告永诚财险诸城公司投保交强险，在被告太保青州公司处投保20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告侯凯负事故主要责任，原告于长林无证驾驶机动车的行为负事故的次要责任，因于长林发生事故时系停驶在非机动车道内，被告侯凯车辆偏离进入非机动车道内导致事故发生，故本院依法确定由被告侯凯承担交强险范围外80%的责任。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费18506.68元（其中包含被告侯凯垫付的1万元），各被告对数额无异议，但被告太保青州公司要求扣除15%的非医保用药部分，因被告太保青州公司未提交证据扣除非医保的依据及范围，故对其该项辩解本院不予采信。2、护理费7357.67元部分，原告主张按照每天100.79元*13天*2人+100.79元*47天，并提供身份证复印件、住院病历、鉴定报告，本院认为，原告该项主张应参照护工标准每天80元计算，据此支持5840元。3、住院伙食补助费390元（按照每天30元*13天）。4、伤残赔偿金58862.40元，按照2017年城镇居民人均可支配收入36789元*16年*0.1计算，有镇政府加村委会失地证明、户口本、鉴定报告，被告永诚财险诸城公司对鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定，本院认为，被告永诚财险诸城公司该项申请不符合法定条件，本院予以驳回，对原告该项主张予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费1648元，原告主张23072元*5年*0.1除以7人，并提供村委证明、户口本，对上经，被告没有异议，本院予以确认，但该项应当计入残疾赔偿金，二项合计60510.40元。5、误工费8583元，主张按照每天83.33元*103天（标准90天+住院），并提供村委工资证明、减少收入证明，原告该项主张理由正当，证据充分，本院予以支持。6、交通费200元。7、精神抚慰金1000元。8、车辆损失2360元部分，原告提供收据一份，对此，被告不予认可，本院认为，原告提供的收据不具有真实性，本院结合其损失实际酌情支持1500元。9、鉴定费2100元。10、复印费60元。综上，原告遭受的经济损失合计98690.08元。 原告上述损失，应由被告永诚财险诸城公司在交强险范围内赔偿原告87633.40元，剩余损失11056.68元，均为原告为处理事故花费的必要的合理的费用，应由被告太保青州公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿原告8845.34元。被告侯凯在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告垫支的1万元可向原告主张返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财险诸城公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于长林经济损失87633.40元； 二、被告太保青州公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告于长林经济损失8845.34元； 三、被告于长林在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告于长林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告于长林负担97元，由被告侯凯负担1103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一八年十一月六日 书记员  高素霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民监11号二审上诉人（一审原告、案外人）：钱春伟，男，1981年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：凌群娴，女，1977年2月10日生，汉族，住无锡市崇安区。原审第三人（被执行人）：无锡市悦迪礼宾花有限公司，组织机构代码72667332-7，住所地无锡市滨湖区胡埭镇孟村村委会。法定代表人：管宗南，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：管宗南，男，1963年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审上诉人钱春伟与二审被上诉人凌群娴、原审第三人无锡市悦迪礼宾花有限公司、管宗南案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)苏02民终2223号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止对座落于无锡市悦迪礼宾花有限公司内的三层办公楼的执行。审 判 长 孙晓敏审 判 员 俞 彤审 判 员 秦小兵二〇一八年十一月二日法官助理 杨 曦书 记 员 张 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3073号 原告：孙飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方超，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：杨金桥，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孙飞与被告杨金桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2018年7月31日组成合议庭。原告孙飞于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙飞在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙飞撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，公告费650元，合计诉讼费1069元，由原告孙飞负担。 审 判 长  张永成 审 判 员  徐 燕 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十一月九日 书 记 员  潘晓勤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初4836号 原告高小妹，女，1978年6月26日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 委托代理人王江，贵州勤维律师事务所律师。一般代理。 被告段荣海，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告高小妹诉被告段荣海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日依法适用简易程序审理认为，原告高小妹自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高小妹撤回起诉。 案件受理费2568元，减半收取1284元由原告高小妹负担。 审判员  刘德满 二〇一八年十一月十五日 法官助理邹娟 书记员  赵卫东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7067号原告：马应伟，男，汉族，1981年1月9日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区，被告：罗华霞，女，汉族，1987年4月1日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市，委托诉讼代理人：罗光寿，男，汉族，1962年6月3日出生，贵州省金沙县人，户籍住所地：贵州省金沙县，系被告的叔叔。原告马应伟诉被告罗华霞物权确认纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告马应伟于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马应伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马应伟撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告马应伟承担。审判员  李兴蓉二〇一八年十一月十九日书记员  徐静雅
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审509号申请执行人龙门县水务局。住所地：龙门县龙城街道西林路152号。法定代表人邹国洪，局长。委托代理人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。委托代理人唐珊，该局工作人员。被申请执行人廖文斌，男，汉族，1989年6月15日出生，住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县水务局依据其作出的龙水[2017]行罚第060号《水行政案件处罚决定书》，于2018年8月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经水行政主管部门许可，擅自在龙门县抽取地下水（地热水）用于旅业（云来悦泉别院）经营，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币2.6万元的行政处罚决定。申请执行人于2017年11月25日将《水行政案件处罚告知书》、《水行政案件处罚听证告知书》送达给被申请执行人，于2017年12月4日向被申请执行人送达《水行政案件处罚决定书》、《龙门县执罚单位委托银行代收罚没缴款通知书》，于2018年3月5日向被申请执行人送达《水行政缴款催告书》。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、罚款人民币26000元整；2、自《水行政案件处罚决定书》送达之日起十五日后按3%加处罚款。本院认为，申请执行人龙门县水务局作出的龙水[2017]行罚第060号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。因该处罚决定未告知被申请执行人逾期未履行需每日按罚款数额的3%加处罚款，现申请人请求强制执行上述加处罚款的项目，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙门县水务局对被申请执行人廖文斌作出的龙水[2017]行罚第060号罚款26000元的行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十一月一日法官助理罗韬书记员李劲毅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1862号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区都统府大街7号，社会统一信用代码。 负责人：米学贵，职务：总经理。 被执行人：王志伟，男，1977年9月16日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与王志伟合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第2774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月27日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人王志伟名下位于双桥区，实际经过传统查询实为不符，该房产为张晓坤所有。未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘恩宇
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05证保85号 申请人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。 法定代表人：高云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭敏，北京市一法律师事务所律师。 被申请人：苏州海力士光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼310室。 法定代表人：黄伟，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：百利盖(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳路298号。 法定代表人：柯礼天，该公司董事长。 申请人大族激光科技产业集团股份有限公司向本院申请诉前证据保全，请求对位于被申请人百利盖(昆山)有限公司江苏省昆山开发区青阳路298号厂区内的高速瓶盖激光赋码系统及其设备进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。大族激光科技产业集团股份有限公司系ZL201610015086.4号发明专利的专利权人，并提交了被申请人苏州海力士光电科技有限公司、百利盖(昆山)有限公司涉嫌侵权的初步证据。根据大族激光科技产业集团股份有限公司的陈述，其无法在公开市场中直接获取被控侵权的高速瓶盖激光赋码系统及其设备，亦无法获得相应详细技术特征。该高速瓶盖激光赋码系统及其设备系查明案件事实所需要的证据，相应技术特征存在灭失或者以后难以取得的可能，故大族激光科技产业集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对位于被申请人百利盖(昆山)有限公司江苏省昆山开发区青阳路298号厂区内的高速瓶盖激光赋码系统及其设备进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  王燕仓 审判员  钱建国 审判员  庄敬重 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄璟 书记员许晓雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初7641号原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县，被告：广州老羊网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区云堡大道松涛东街2号1004A房。法定代表人：杨春景，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区，本院受理原告陈彪与被告广州老羊网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告陈彪于2018年11月26日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彪撤回起诉。本案受理费431.25元，由原告陈彪负担。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  谭伟强人民陪审员  谭小雁二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈 泳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执96号申请执行人：崔雨，男，汉族，1983年5月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：丁清松，男，汉族，1975年1月7日出生，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人崔雨与被执行人丁清松买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿全部债务；本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年十一月八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1455号申请执行人:刘鲁安，男，1981年6月13日出生，住所地山东泰安市岱岳区。被执行人:任连军，男，1979年1月11日出生，住所地霸州。刘鲁安申请任连军劳务合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初1002号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，廊坊市中级人民法院指定其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1081民初1002号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年十一月二十三日书记员  朱建民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初17556号 原告：邓某,女,1971年7月15日出生，汉族,住重庆市万州区。 原告:唐某1,男,1997年1月17日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李川东，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：唐某2（曾用名：唐某）男，1970年11月2日出生,汉族，住金牛区。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行,住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉。 委托诉讼代理人：余某，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。系该支行员工，一般授权代理人。 原告邓某、唐某1诉被告唐某2，第三人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行分家析产纠纷一案，本案于2018年11月7日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告唐某2下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告邓某、唐某1诉被告唐某2，第三人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行分家析产纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一八年十一月七日 书记员 曹亚姣
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初2059号原告：王颖，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：张秀萍，女，河北宇昊律师事务所律师。被告：王仲伟，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告王颖与被告王仲伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人张秀萍、被告王仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告给付原告饲料款、兽药款36000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营饲料、兽药生意，被告为养猪户。自2016年开始，被告从原告处购买饲料、兽药，被告因资金紧张，经常拖欠原告货款。2018年2月12日原、被告双方经过对账，被告欠原告饲料、兽药款36000元。并由被告给原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告始终没能给付。为维护原告的合法权利，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王仲伟辩称，原告是经营饲料、兽药生意，被告为养猪户。自2016年开始，被告从原告处购买饲料、兽药。被告多次要求原告对账，现在被告不欠原告36000元，现在欠原告不到20000元。经审理查明，2018年10月原告将被告诉于本院，以被告欠饲料款、兽药款36000元不予给付为由，要求被告给付饲料款、兽药款36000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供欠条一张，内容为：欠条王仲伟以上饲料兽药已结清还欠饲料兽药余款36000(叁万陆仟元整)欠款人：王仲伟2018.2.12。经被告质证，被告称，欠条上王仲伟的字是被告写的，欠条的内容是冯玉颖写的。因被告对原告提供的欠条的真实性没有异议，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，对被告欠原告饲料款、兽药款36000元的事实予以确认。庭审中，被告称，原告曾答应赔偿被告10000多元的损失，原告曾答应20公斤的饲料10袋送被告一袋，40公斤的饲料一吨赠被告3袋。兽药100元少给原告30元。经原告质证，原告否认，被告未能向本院提供相关证据。对被告所称上述情节，因原告否认，被告未能向本院提供相关证据，故对被告所称上述情节，本院不予采信。本院认为，被告欠原告饲料款、兽药款36000元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，被告理应给付，故对原告要求被告给付饲料款、兽药款36000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告王仲伟给付原告王颖饲料款、兽药款36000元，于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半交纳350元，由被告王仲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一八年十一月十六日书记员  陈芹芹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2938号 原告：李果川，男，1966年10月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李莹，女，1965年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：谢晓曦，女，1971年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地成都市马家花园路23-25号。 法定代表人：罗继军，该行负责人。 委托诉讼代理人:刘菲、张艺凡，四川运逵律师事务所律师。 第三人：李丹杰，女，1998年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李果川与被告谢晓曦，第三人成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行）、李丹杰合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李果川委托诉讼代理人李莹，第三人成都银行委托诉讼代理人刘菲、张艺凡到庭参加诉讼。被告谢晓曦、第三人李丹杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李果川向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于成都市郫都区君临天下天竺居1号房产产权归第三人李丹杰所有，并将该房屋过户给李丹杰；2.判决确认被告将上述房屋抵押给第三人成都银行的行为非法无效；3.判令被告承担上述房屋因抵押等原因所产生的债务。事实和理由：第三人李丹杰的父亲李果川和母亲谢晓曦于2001年7月离婚，李丹杰随母亲生活，由父亲每月支付抚养费400元。后因债务纠纷，李果川与谢晓曦于2008年6月达成协议，并公证由李果川免除谢晓曦欠款140余万元，谢晓曦承诺将位于成都市郫都区君临天下天竺居1号房产过户到李丹杰名下。但被告至今未将房屋过户给李丹杰，且私自将该房产抵押给成都银行以获得贷款。原告现起诉主张将该房屋过户给李丹杰，并由被告承担该房屋因抵押等产生的债务。 第三人李丹杰辩称，谢晓曦与成都银行是基于双方真实意思表示签订的抵押合同，房屋所有权以登记为准，不动产所有权人有权就该房屋设定抵押，双方的抵押担保行为并不违反法律规定；物权所有权的转移必须以交付作为条件，不动产物权的转移以登记为准。谢晓曦虽然与其前配偶约定将案涉房屋转移登记给李丹杰，但一直未履行，房屋所有权也未发生转移，谢晓曦有权设定抵押；谢晓曦在就案涉房屋设定抵押的时候，第三人成都银行并不知晓原告与被告之间的协议，李丹杰也没有向成都银行主张过权利，成都银行在签订抵押协议时属于善意且无过错；成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初5591号《民事调解书》已经确认了成都银行对案涉房屋享有抵押权，且该案已经进入了执行程序。 被告谢晓曦既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 第三人李丹杰既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：位于成都市郫都区犀浦镇君临天下天竺居1号房屋）登记所有人为谢晓曦。2008年6月23日，谢晓曦和李果川签订《协议书》一份，约定双方于2001年7月登记离婚，婚生女李丹杰随母亲生活，由父亲每月支付抚养费400元。离婚后以谢晓曦名义购买了上述房产，双方现因债务纠纷，李果川同意免除对谢晓曦的全部债务，谢晓曦同意将上述房屋过户给婚生女李丹杰。该协议经过北京市方圆公证处公证。该协议签订后，谢晓曦并未将该房屋过户给李丹杰。2013年5月，谢晓曦将该房屋抵押给成都银行并办理了抵押登记手续。2016年6月22日，成都市金牛区人民法院作出了（2016）川0106民初5591号《民事调解书》，确认成都银行对上述房屋享有抵押权。 以上事实，有原被告双方身份信息、房屋产权登记证书、《公证书》《成都银行个人借款合同》及他项权利证书、（2016）川0106民初5591号《民事调解书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，首先，原告与被告签订了《协议书》，约定了原告免除被告债务，被告将案涉房屋过户给第三人李丹杰，由于案涉房屋的登记所有人仍为被告，该房屋的所有权并未发生转移，原告仅基于该《协议书》享有主张被告将该房屋所有权转移过户登记给第三人李丹杰的权利。因此，在该房屋所有权未发生变更登记之前，原告主张第三人李丹杰享有该房屋的所有权没有法律依据，本院不予支持；其次，成都银行基于谢晓曦系案涉房屋的唯一登记所有人这一公示信息，就案涉房屋与之签订抵押合同并办理了抵押登记手续，成都银行在签订和履行合同的过程中并无违反法律规定的情形，其抵押权应得到法律支持和保护。因此，原告主张确认被告将上述房屋抵押给成都银行的行为非法无效没有法律依据，本院不予支持。因案涉房屋已经抵押登记给成都银行，该银行依法享有对案涉房屋的抵押权，原告主张将案涉房屋过户登记给第三人李丹杰，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告应在上述房屋抵押权解除后依法主张房屋过户等权利。 被告谢晓曦、第三人李丹杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担， 综上，原告李果川的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告李果川全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由李果川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 勋 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  向彦毅
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2730执311号之十四 申请执行人：贵州省龙杰荣装饰材料有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇大坡村，统一社会信用代码：91522730322021891U。 法定代表人：吕英，公司总经理。 申请执行人：贵州省彤龙装饰材料有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇大坡村，统一社会信用代码：91522730MA6DK35X9H。 法定代表人：张文蜀，公司总经理。 被执行人：贵州和润机械制造有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇大坡村。 法定代表人：李永平，公司执行董事。 申请执行人贵州省龙杰荣装饰材料有限公司、贵州省彤龙装饰材料有限公司与被执行人贵州和润机械制造有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2017)黔2730民初761号民事判决书，于2018年07月26日向被执行人贵州和润机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州和润机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州和润机械制造有限公司在贵州双龙航空港置业有限公司的拆迁补偿款600000元。 本裁定立即执行。 审判员 周 霞 二〇一八年十一月六日 书记员 罗程菊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18079号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：刘小华，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告刘小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告刘小华经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金39593.62元（截止至2018年4月4日止，利息6635.22元、罚息10834.35元、复利1064.12元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款75000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年1月16日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月，自2015年1月21日始至2018年1月21日止；贷款利率执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年1月21日，原告向被告发放贷款75000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金39593.62元、利息6635.22元、罚息10834.35元、复利1064.12元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告刘小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金39593.62元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息6635.22元、罚息10834.35元、复利1064.12元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告刘小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告刘小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2500号 申请执行人李某，女，2011年11月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组。 主要负责人：农仁光，该组组长。 李某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月十六日 书记员  周丽平
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初4419号 原告胡延会，男，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告车永全，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告胡延会与被告车永全民间借贷纠纷一案中，原告胡延会于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告胡延会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡延会撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 辛景峰 二〇一八年十一月二十八日 书记员代 玉 磊
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3243号原告：常海涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：马飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：赵常宝，男，1990年8月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告常海涛与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海涛的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告马飞、赵常宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款30000元，并按约定自2016年8月12日支付利息至本判决履行完毕；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月11日被告马飞从我处借款30000元，期限三个月，如不能到期归还，按每日千分之二给付罚息，由被告赵常宝担保，并给我打借条一张。该借款到期后，我向二被告催要，二被告至今迟迟未给。被告马飞、赵常宝未作答辩。原告常海涛提交了借条，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，由被告赵常宝担保，被告马飞向原告常海涛借款30000元，双方约定借款期限三个月，并约定逾期还款罚息为日2‰。被告马飞借款后，未偿还过借款本息。本院认为，被告马飞向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿，故对原告要求被告马飞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵常宝系上述借款本息的保证人，该保证责任应于债务履行期届满之日起六个月即2017年2月11日到期，在保证期间内，原告未要求被告赵常宝承担保证责任，故其免除保证责任。被告马飞、赵常宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马飞于本判决生效之日起五日内偿还原告常海涛借款30000元，并按月利率2%支付自2016年8月12日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告常海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年十一月二十六日书记员  闫素华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初895号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：乔云景，男，1971年6月2日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。原告中邮消费金融有限公司与被告乔云景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4369号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2018年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4317号起诉书，指控被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人陈某某自2018年3月份左右开始，利用互联网在“抖咪”、“旺旺”等直播平台上进行色情表演，以引诱网友加微信通过视频进行一对一有偿淫秽表演，或者添加QQ群查看淫秽视频，诱导网友在平台上刷虚拟礼品进行消费，后通过直播平台“家族长”将虚拟礼物折现为现金进行牟利。经对陈某某两台手机、一台电脑主机中提取视频进行鉴定，共有268部属淫秽片，其中包括QQ群（BB兴趣群）中有3张淫秽图片，19部淫秽视频；微信朋友圈中有80部淫秽视频；苹果手机里有30部淫秽视频；电脑中有136部淫秽视频。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年1月1日止。）      二、随案移送作案工具手机两部、电脑主机一台、电脑显示器一台、摄像头一个及电灯四个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      填表人：方芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4979号罪犯周立明，男，1987年1月4日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年9月7日作出（2015）东刑初字第1153号刑事判决，以被告人周立明犯抢劫罪和抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该罪犯于2015年9月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周立明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周立明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得5个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯周立明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周立明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一八年十一月三十日书记员  徐 铮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3438号 原告：陈保民，男，1995年10月8日出生，汉族，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：平家骏，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：杜刚，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈保民与被告杜刚健康权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告陈保民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈保民撤回起诉处理。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年十一月三十日 书记员  袁依婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执299号之一 申请执行人：王诗增，男，1967年4月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：大中华国际集团（中国）有限公司，住所地：深圳市福田区福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场36层，统一社会信用代码：914403006188249096。 法定代表人：黄大伟。 申请执行人王诗增与被执行人大中华国际集团（中国）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初12号民事判决、广东省高级人民法院（2017）粤民终2655号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37410000元及利息等，本院于2018年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法从被执行人在中信银行深圳分行开立的74×××42等银行账户中共计扣划人民币8392230.94元，在扣除申请执行费人民币69351.94元后，本院将执行款人民币8322879元划付给申请执行人。2018年10月29日，被执行人向本院账户内支付款项人民币600万元，在扣除申请执行费人民币57400元后，本院将执行款人民币5942600元划付给申请执行人。对于剩余债务，被执行人承诺将于2019年1月31日之前全部清偿。本案申请执行人对此予以认可。 本院认为，本案执行中申请执行人已受清偿共计人民币14265479元，被执行人承诺将于2019年1月31日之前清偿剩余债务，申请执行人对此予以认可。由此，本次执行程序无需继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如被执行人不按照其承诺履行债务，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马莹莹审判员聂效审判员杨雁楷 二〇一八年十一月二十二日 书记员 李      雅      洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初7581号原告：榆林市普惠酒业集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802223963197K。法定代表人：李瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高庆保、王磊，系该公司法律顾问。被告：李伟，男，1967年3月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵艳，系陕西东源律师事务所律师。原告榆林市普惠酒业集团有限公司与被告李伟合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序于2018年8月29日、2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告榆林市普惠酒业集团有限公司的委托诉讼代理人高庆保、王磊、被告李伟及其委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告榆林市普惠酒业集团有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告给付原告欠款223735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年，被告应聘在原告处就职，工作地点在榆林市，从事原告位于榆林市区销售门市上的销售酒业务，后被调配到北京负责其他工作。其在榆林市从事销售业务期间因销售酒，向原告出具欠条8张，计欠酒款223735元。经原告催要无果，原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：欠条8张，用以证明被告欠原告酒款223735元的事实。被告李伟辩称：2003年至2006年，被告在原告处任保管。期间，被告从原告处以欠条的形式领出货物，再向原告公司的业务员和合同酒店发放货物，该行为均系职务行为，产生的后果由原告承担，请求法院依法判决。被告向法庭提交了以下证据：1、促销政策、促销奖励办法、申请、扣押收据、扣押证、领条、证明、收条、发票、出库单、欠条、借条1组，用以证明2003年至2006年被告在原告处任西沙保管的事实。2、收条、证明、欠条、领条1组，用以证明被告代原告对外销售酒121840元的事实。3、借条、欠条、销售票、收条、收据、证明1组，用以证明被告向原告结算款52784元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为真实性无异议，证明目的有异议，认为属于职务行为。经查，被告向原告出具欠据的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，原告质证为对证据1真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2中价格无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据3有异议，不予认可，经查，没有原告的盖章确认，该证据本院不予确认。本院经审理查明事实如下：2003年至2006年，被告到原告处任保管职务。期间，被告以欠条形式向原告领取货物价值223735元。后被告向原告的业务员、合同酒店等发放货物价值121840元，剩余货物价值101895元不能说明来源且原告不予认可。原告于2018年7月18日持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述讼请求。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告出具欠条的行为系买卖合同还是职务行为。原告认为系买卖合同行为，被告应当承担还款责任；被告认为被告在原告处任保管期间，被告从原告处以欠条的形式领出货物，再向原告公司的业务员和合同酒店发放货物，该行为均系职务行为，产生的后果由原告承担。经查，2003年至2006年，被告到原告处任保管期间，被告以欠条形式向原告领取货物价值223735元，被告向原告的业务员、合同酒店等发放货物价值121840元，剩余货物价值101895元被告应当赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为”的规定，被告应当承担101895元的赔偿责任。故原告的诉讼请求应当支持101895元，其余诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李伟赔偿原告榆林市普惠酒业集团有限公司101895元。二、驳回原告榆林市普惠酒业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告榆林市普惠酒业集团有限公司负担1100元，被告李伟负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇一八年十一月八日 书 记 员 郭  鹏  1
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初2166号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈家豪，男，1980年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住四川省达县。2004年11月22日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2008年10月17日因犯抢劫罪被苏州相城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元，2016年5月23日释放。2017年10月2日因吸毒被上海市公安局静安分局处行政拘留十日、社区戒毒三年。2018年7月23日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，同月7日被该局处强制隔离戒毒二年。2018年8月7日被告人陈家豪因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年7月22日被羁押），同年8月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2212号起诉书指控被告人陈家豪犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人陈家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年7月22日晚，被告人陈家豪在昆山市周市大桥边重庆麻辣烫店面附近，以人民币500元的价格向王某贩卖毒品海洛因1包（净重0.17克）时被昆山市公安局民警当场抓获。被告人陈家豪归案后，如实供述了犯罪事实。另查明,涉案毒品已由公安机关依法收缴。被告人陈家豪在贩卖毒品过程中通过微信收取王某路费人民币200元。昆山市公安局从被告人陈家豪处扣押VIVO牌手机2部（本案中贩卖毒品联系使用）、人民币1065元（其中500元公安机关已依法处理）。被告人陈家豪自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈家豪在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、章某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、手机、人民币现金、可疑粉末、发还清单、情况说明，提取笔录、提取清单、微信聊天记录、通话记录，毒品称量、取样笔录、称重照片、收缴毒品专用收据、检验报告，现场检验报告书及相关照片、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见、执行回执，抓获经过及发破案经过，刑事判决书、释放证明书、社区戒毒决定书等前科资料，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家豪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈家豪在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈家豪归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈家豪自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈家豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，对被告人陈家豪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈家豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年4月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人陈家豪违法所得人民币二百元，以公安机关从被告人陈家豪处扣押的人民币五百六十五元扣缴，剩余的人民币三百六十五元在本判决生效后折抵罚金。三、公安机关从被告人陈家豪处扣押的手机二部，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一八年十一月二十七日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执482号 田周明、翁冠富、深圳市宝路华新达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司： 关于申请执行人田周明与被执行人翁冠富、深圳市宝路华新达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2016)粤1303民初539号民事判决书本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行(2016)粤1303民初539号民事判决书确定的义务及承担执行费。经查，中国平安财产保险股份有限公司于2017年2月24日向本院执行账户汇入830000元，本院提取登记在（2016）1303财保29号案项下担保人李元发于2016年3月17日汇入的200000元到本院执行。本院从上述两笔款中扣除执行费2900元，余款1027100元给回给申请人。2017年4月29日，深圳市宝路华新达运输有限公司向本院账户汇入28877.58元，本院从该款收取执行费328.24元，收取本案诉讼费13839.27元，余款14710.07元退回给申请人。申请人向本院证明中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司已将12000元支付给其。至此，(2016)粤1303民初539号民事判决书已执行完毕，申请人同意执行完毕结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3827号原告：王亮，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告王亮诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3451.46元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月7日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第49栋1单元1-4-1号建筑面积为75.69平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金3451.46元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，王亮和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定王亮购买和昌置业公司开发的和昌国际城49幢1-4-1号房屋，总价款为345146元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。江永平按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年6月29日向王亮交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为王亮办理不动产登记手续，王亮所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和王亮签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助江永平办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌置业公司应向王亮支付违约金3451.46元（345146元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王亮办理位于十堰市浙江路和昌国际城第49栋1单元1-4-1号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亮逾期办理不动产权属证书违约金3451.46元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6021号原告：饶玉，女，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华、张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡成远，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。原告诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华，被告委托诉讼代理人胡成远、胡晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金28203元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋，但被告违反合同约定的义务，多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求；二、涉案房屋2016年3月份已经具备办证条件，对于交房办证事宜，答辩人均通过张贴公告和群发信息的方式告知当事人，被答辩人此后的未办证责任自负。经审理查明：2013年11月27日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中南现代城家居生活广场3B385室，总金额619850元，合同约定出卖人应当在2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给买受人，如因出卖人的责任未能按期交房，从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后原告按合同约定交清了购房款，但被告未能完全按合同约定履行义务。另查明：在原、被告签订商品房买卖合同后，以原告为甲方、以阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）为乙方，以中南置业公司为丙方，三方签订了商铺委托经营管理协议，该协议约定甲方将购买的商厦红星新时代广场房屋委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，收益每半年支付一次。再查明：中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。又查明：2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，两个合同均合法有效，双方均应依约履行，本案中被告具有违约行为，应承担违约责任。中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，为关联性公司，三方协议约定如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，同时约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算租金，也就是说不管什么情况，被告及其关联公司2014年7月1日作为计付租金的起点，该时点视为2014年7月1日之前购买房屋的实际交付时间。2014年7月1日之后购买的房屋，因已开业，具备当即履行的条件。关于办证的起点时间问题，我国法律规定有逾期交房违约金、逾期办证违约金。因出卖人的原因没有按期交房的，至实际交房之日止，出卖人应当承担逾期交房违约金。从实际交房之日按合同约定期间，因出卖人的原因不能按时办证的，出卖人应当承担逾期办证违约金。从合同约定的交房之日至实际交房之日，这段时间，出卖人不能既承担逾期交房违约金，又承担逾期办证违约金。因此逾期办证违约金应从实际交房或视为交房加180日的次日计算。关于逾期办证违约金的终止点问题，因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息，如购房户前去办证，即可办理。因此本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。合法权利应及时请求法律保护，逾期不行使将丧失胜诉权。已过时效的债权，义务人主张抗辩的，权利的请求权被阻却，义务免于履行。当然对于诉讼时效问题，被告不抗辩，法院不主动适用，既然被告在本案中进行抗辩，本院就应平等保护。因《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效为2年，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该法规定的普通诉讼时效为3年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此本案中2015年9月30日之前的债权，在无证据证明诉讼时效中止中断的情况下，2017年10月1日之后起诉无法得到法律的保护，即2017年10月1日至2018年10月1日之间起诉只能保护到2015年10月1日之后的债权，而本案中逾期办证违约金的终止点是确定的，即计算到2016年3月30日，从2015年10月1日开始至此时点共计181天。逾期交房违约金即使存在，因发生在2014年7月1日开业之前，现均已超过诉讼时效。逾期办证违约金，超过诉讼时效部分，同样不予支持，未超期间的违约金按合同约定，予以支持。本案中被告抗辩后可支持的逾期办证违约金为11219.28元（619850×0.0001×181），应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司给付原告饶玉逾期办证违约金11219.28元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告负担212.5元，由被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一八年十一月二十八日书记员 桂超宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初4879号原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦56层19-22B室。统一社会信用代码91420103685448624E。负责人：郭刚，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。被告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。统一社会信用代码914201126918711036。法定代表人：胡正国，执行董事。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司与被告武汉银湖物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司负担。审判员 邹 军二〇一八年十一月十九日书记员 翟淑琼
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0104民初3781号原告：王晓军，女，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：贾洪彪（系原告丈夫），男，1970年2月14日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省邢台市新和县。被告：杨秀坤，女，1969年1月23日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省泊头市。被告：洪连贞，男，基本情况不详。原告王晓军与被告杨秀坤、洪连贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨秀坤、洪连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2017年1月24日，被告杨秀坤出具一张欠条，内容：“欠王晓军10825元杨秀坤2017年1月24日洪连贞1513284465113932889553老公2017年2-8月份左右还完泊头袁村”。二、原告诉称，二被告系夫妻关系，共同从事服装生意。2016年11月，二被告到从原告处进货，欠付货款10825元。2017年1月24日，原告找到被告杨秀坤，由其出具欠条一张，承诺在2017年8月前还清，到期未能履行。请求法院判令二被告偿还原告货款10825元。三、被告杨秀坤的户籍地址为河北省泊头市，原告未能提交被告洪连贞的户籍地址。根据此地址，本院无法向二被告直接送达起诉状副本及开庭传票，2018年8月26日，本院在《人民法院报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本和开庭传票。公告到期，二被告未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称二被告拖欠原告货款10825元未能偿付，提供有被告杨秀坤出具的欠条证实，能够证明双方之间存在债权债务关系，本院予以确认。被告杨秀坤应承担相应的法律责任。原告称二被告系夫妻关系，应共同偿还该笔债务，未能提供二被告的结婚证，欠条上也没有被告洪连贞签字，不能证明二被告有共同举债的合意，且原告没有提供被告洪连贞的身份信息，原告主张被告洪连贞承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀坤自本判决生效之日起十日内偿付原告王晓军货款10825元。二、驳回原告王晓军对被告洪连贞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告杨秀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费70元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  任 萍人民陪审员  杜美华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张仕鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12492号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李晓练，女，1979年8月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李晓练借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李晓练经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A701275000号。（三）借款金额：103460元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年9月18日向被告发放贷款103460元，被告从2017年6月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年8月20日，被告尚欠借款本金81817.57元，利息8127.83元，罚息3058.61元，复利671.14元。（十一）抵押担保：抵押物为琼Ａ×××××缤智牌小型轿车（发动机号2046919），2016年9月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金81817.57元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日利息为8127.83元，罚息3058.61元，复利671.14元；自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为琼Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A701275000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李晓练之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告李晓练截止至2018年8月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告李晓练提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李晓练经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李晓练于2016年9月18日签订的广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A701275000）；二、被告李晓练于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81817.57元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为8127.83元，罚息为3058.61元，复利为671.14元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李晓练抵押的琼Ａ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告李晓练承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张莉萍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  邱莉晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初17565号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。 负责人：王先忠，该行行长。 委托诉讼代理人：马跃海，该行职员。 被告：牛海，男，1977年7月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区李相镇。 被告：王秀艳，女，1979年5月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区李相镇。 被告：杨维勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区李相镇。 被告：张桂杰，女，1968年12月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区李相镇。 被告：牛富全，男，1966年9月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区李相镇。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行诉被告牛海、王秀艳、杨维勇、张桂杰、牛富全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行委托诉讼代理人马跃海到庭参加诉讼，被告牛海、王秀艳、杨维勇、张桂杰、牛富全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行提出诉讼请求：1、判令第一、二、五被告偿还贷款本金130000元（本息合计212348.69元）；2、判令第一、二、五被告偿还截至2017年4月18日止利息、罚息82348.69元，并判令第一、二、五被告按合同约定支付自2017年4月19日至欠款还清之日的利息及罚息；3、判令第三、四被告就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令五被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2012年6月6日原告与第一、第三被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款240000元，期限自2012年6月6日起至2013年5月20日止，利率为年11.808%。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。合同到期后，第一被告累计还款110000元，现尚欠贷款本金130000元，截止到2017年4月18日第一被告未能偿还剩余本金及利息，第三被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。第一被告应依法承担还款义务，第三被告应依法承担连带保证责任。第二、四被告分别是第一、三被告的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任，第五被告作为该笔借款的实际用款人，理应与第一、二被告共同承担还款义务，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牛海、王秀艳、杨维勇、张桂杰、牛富全未到庭，未提出书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：牛海与王秀艳系夫妻关系，杨维勇与张桂杰系夫妻关系。2012年6月6日，牛海向原告提出借款申请书申请借款24万元，用于偿还以前借款合同所欠债务，期限12个月。同日，牛海和王秀艳与原告签订《保证担保借款合同》，约定向原告借款24万元，期限自2012年6月6日起至2013年5月20日止，贷款利率11.808%，还款方式为一次性还款，用途偿还此前贷款债务并约定相关违约责任，牛海和王秀艳给原告出具《借款人及财产共有人同意借款承诺》作为保证。杨维勇和张桂杰出具《担保人及财产共有人同意担保承诺书》为上述借款作连带责任偿还保证。原告即向被告牛海发放借款，之后，在履行合同过程中被告偿还部分借款，截至2017年4月18日止尚欠原告借款本金13万元，逾期利息82384.69元。原告称牛富全为实际使用借款人，未提出证据证明，本院经查亦无实据。 本院所确认的上述事实有《保证担保借款合同》、借款凭证、欠息证明、借款申请书、《借款人及财产共有人同意借款承诺书》，《担保人及财产共有人同意担保承诺书》以及当事人陈述笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》、《借款人及财产共有人同意借款承诺》、《担保人及财产共有人同意担保承诺书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告违约还款，应承担违约责任。原告要求被告牛海、王秀艳偿还贷款本金13万元及利息、罚息符合，合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨维勇，张桂杰承担连带保证责任，本院予以支持。原告称牛富全为实际使用借款人，未提出证据证明，本院经查亦无实据，原告要求被告牛富全承担偿还贷款本金及利息、罚息的责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、二百零一条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告牛海、王秀艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金130000元； 二、被告牛海、王秀艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行至2017年4月18日止的利息、罚息人民币82348.69元并按合同约定支付从2017年4月19日起至欠款还清之日止的利息、罚息； 三、被告杨维勇、张桂杰对上述借款本息承担连带保证责任； 四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行其他诉讼请求。 案件受理费人民币4485元，公告费人民币800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈福军 代理审判员  张 琪 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  贾 茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4804号 原告：毛德清，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石涛，安徽元贞律师事务所律师。 被告：毛会三，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告毛德清诉被告毛会三民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛德清的委托诉讼代理人孔德安到庭参加诉讼。被告毛会三经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛德清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告借款本金600000元、利息114000元（利息以每月2%计，从2017年4月1日暂计算至2018年5月1日，最终计算至款项清偿之日），合计714000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日、2016年5月26日，原告两次以转账形式出借给被告600000元，约定月息1.5%。截至2017年4月1日，被告均按约付息，之后被告未付息还本。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告毛会三未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2016年3月13日，毛会三出具借条一张，载明“今借二哥毛德清现金伍拾万元整。月利息壹分伍（￥7500）每月付息”。2016年3月14日，毛德清通过中国建设银行62×××56账号向毛会三徽商银行62×××52账号转账500000元。 2016年5月26日，毛会三又出具借条一张，载明“今借二哥毛德清现金人民币壹拾万元整”。同日，毛会三通过中国建设银行62×××56账号向毛会三徽商银行62×××52账号转账100000元。 毛德清陈述毛会三按照月息1.5%付息至2017年4月1日，之后未还本付息，故将毛会三诉至法院。 以上事实，除有原告毛德清当庭陈述外，还有其提供的借条、中国建设银行客户回单、个人账户明细表在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷600000元的事实，有借条及银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。关于利息。其中，500000元借条上载明的月利率1.5%的标准，未超过年利率24%的上限，符合法律规定，故应以标准自2017年4月1日起计息；另100000元借条上未载明利息标准，故应自逾期之日起即2018年5月17日起，按照年利率6%为标准计息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告毛会三自本判决生效之日起十日内偿付原告毛德清借款本金600000元及利息（利息计算方式：自2017年4月1日起，按照月利率1.5%为标准计算至借款本金500000元实际付清之日止；自2018年5月17日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金100000元实际付清之日止）； 二、驳回原告毛德清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10940元，保全费4270元，合计15210元，由被告毛会三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  徐明 人民陪审员  周焰 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1081民初5240号原告：吴文通，男，1981年11月20日出生，汉族。被告：贾学斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省霸州市。原告吴文通与被告贾学斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法由审判员简广波适用简易程序，公开进行了审理。原告吴文通诉请：1、要求被告贾学斌给付原告吴文通挖土抓车款46000元；2、诉讼费用由被告承担。并提交证据证实。被告贾学斌辩称，对原告吴文通的起诉事实认可，对证据及欠款数额认可，目前因工程款拖欠，没能及时给付，可以协商调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告贾学斌于2018年12月20日前一次性给付原告吴文通挖土抓车款46000元。二、原、被告无其它纠葛。案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担245元，被告承担230元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  简广波二〇一八年十一月二十二日书记员  刘一燃
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608民初2045号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：张永健，董事长。委托代理人：王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，系该联社职工。被告：宋永刚，男，1976年9月1日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：王然，女，1977年12月8日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：任建凯，男，1977年12月26日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：许子娟，女，1980年2月13日出生，汉族，住保定市。被告：张建勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住保定市。被告：高艳，女，1979年4月30日出生，汉族，住清苑区。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告宋永刚、王然、任建凯、许子娟、张建勇、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月立案受理后，依法由审判员欧阳庆龙适用简易程序进行审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋永刚、王然偿还原告借款本金7.2万元及截止到2018年8月24日的借款利息66355.48元，并自2018年8月25日起至付清止按月利率为12.65875‰计算利息。2.判令被告任建凯、许子娟、张建勇、高艳对上述款项承担连带给付责任。3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告宋永刚与被告王然系夫妻关系，被告任建凯与许子娟系夫妻关系，被告张建勇与被告高艳系夫妻关系。2013年6月17日，被告宋永刚与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为人民币10万元，贷款月利率为9.7375‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。借款期限至2016年6月16日。为保证还款，同日被告任建凯、张建勇与原告签订《保证合同》，被告任建凯、许子娟、张建勇、高艳，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。截止至2018年8月24日，结欠本金7.2万元，结欠利息66355.48元。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中虽写明了各被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费1684元，退还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 欧阳庆龙二〇一八年十一月二十日书记员 陈 芹 芹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执307号 申请执行人：李国南，男，1944年02月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李德孟，男，1962年08月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁鲜业，女，1963年11月02日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李国南与被执行人李德孟、梁鲜业借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人,负担案件受理费1050元，申请执行费666元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一八年十月二十日 代书记员 曾志强
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7436号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：廖习芳，男，1965年10月18日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告廖习芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月29日以尚需提供相关证据再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月二十九日法官助理任继芬书记员余娟
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0323执446号之四 申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区。组织机构代码：05443945-7。 法定代表人：肖波，执行董事。 被执行人：钟佳，女，1987年3月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：向鸿章，男，1987年12月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市联华纺织有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园。组织机构代码：55604036-6。 法定代表人：向鸿武。 被执行人：萍乡市博华实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口日星村。组织机构代码：75114739-6。 法定代表人：向时辉。 本院在执行申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人钟佳、向鸿章、向鸿武、向时辉、萍乡市联华纺织有限公司、萍乡市博华实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月16日依法委托淘宝网对被执行人向鸿武所有的位于安源区凤凰街凤凰山庄五期8栋2单元1002室房产进行拍卖。2018年11月18日，买受人彭金林（公民身份证号码：）以844000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人向鸿武所有的位于安源区凤凰街凤凰山庄五期8栋2单元1002室房产的所有权及其他相应的权利归买受人彭金林所有。该房产所有权及其他相应的权利自本裁定送达买受人彭金林时起转移。 二、买受人彭金林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 单 纬 二〇一八年十一月二十日 书记员 刘志纲
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行初153号 原告：刘志成，男，1944年6月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中华人民共和国教育部。住所地：北京市大木仓胡同37号。 第三人：河北省人民政府。住所地：石家庄市长安区裕华东路113号。 第三人：河北省教育厅。住所地：石家庄市中山西路449号。 第三人：邯郸市教育局。住所地：邯郸市丛台区人民路252号。 第三人：邯郸市邯山区教育局。住所地：邯郸市邯山区怀幼街甲21号。 原告刘志成诉被告中华人民共和国教育部2015年1月29日作出的教行复字[2015]02号行政复议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告中华人民共和国教育部2015年1月29日对原告作出的教行复字[2015]02号行政复议决定书，认为被申请人河北省教育厅2001年3月20日作出的接管学校决定（冀教函[2001]15号），接管邯郸志成学校的行为符合当时法律法规。申请人请求取消接管，责令被申请人和第三人依法结束对邯郸志成学校的接管行为，并责令被申请人和第三人将学校返还申请人缺乏相应的法律依据。被告2001年10月10日作出的教行复[2001]3号行政复议决定，保护了志成学校的合法权利，2015年1月29日作出的教行复字[2015]02号行政复议决定，又取消了志成学校的合法权益。[2015]02号行政复议决定违反了“行政复议实施条例第五十一条规定的”行政复议机关在申请人的行政复议请求范围内，不得作出对申请人更为不利的行政复议决定。为此请求：1、判决对邯郸志成学校实施委托接管行为依法应当有期限；2、撤销教育部[2015]教行复字02复议决定书；3请求责令被申请人限期履行复议决定（2001）教行复3号；4、请求依法赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”被告中华人民共和国教育部2015年1月29日对原告作出教行复字[2015]02号行政复议决定书，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，已超过法定十五日的起诉期限，且无正当理由。原告请求责令被申请人限期履行已生效的[2001]教行复3号行政复议决定书，不符合其他法定起诉条件。原告刘志成所提四个诉讼请求不属于同一个法律关系，经本院释明，原告刘志成坚持其诉讼请求，不同意分别立案。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款（二）项、（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘志成的起诉。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  郭红梅 审判员  潘陈婴 二〇一八年十一月十九日 书记员  张紫娟