wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初5681号 原告：昌乐县宏坤瓜菜专业合作社，住所地山东省昌乐县红河镇东皋营村。 法定代表人：刘宏伟，理事长。 委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。 被告：河北德旺供应链管理有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街与光华路交口西北角瀚科大厦12层。 法定代表人：张彦立。 被告：杨杰，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：景静，女，1978年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨才，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：张彦立，女，1966年9月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告昌乐县宏坤瓜菜专业合作社与被告河北德旺供应链管理有限公司、杨杰、景静、杨才、张彦立委托合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。 昌乐县宏坤瓜菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北德旺供应链管理有限公司立即支付货款559080元，并自起诉之日起至清偿之日止以559080元为基数按银行同期贷款基准利率承担利息2、判令被告杨杰、景静、杨才、张彦立对第1项请求承担连带责任。3、判令被告景静、杨才、张彦立在各自未出资本息范围内对第l项请求承担补充赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告河北德旺供应链管理有限公司签订《供货商委托服务合同》一份，约定甲方（即原告）委托乙方（即被告河北德旺供应链管理有限公司）联系合法的经销商，乙方保证甲方的销售货款及时回笼到位。合同签订后，原告向被告河北德旺供应链管理有限公司介绍的威海盈久贸易有限公司等经销商销售宁夏枸杞十七次，货款总计1198400元，收回货款639200元，尚余货款559080元未收回。依照合同约定，被告河北德旺供应链管理有限公司对威海盈久贸易有限公司等经销商的支付货款义务负有保证责任。被告杨杰等人以“心未来互联平台”为幌子实施传销诈骗，以被告河北德旺供应链管理有限公司的名义吸收原告等供货商向犯罪平台提供货物。被告河北德旺供应链管理有限公司在人格形式上是公司制法人，但其人、财、物均与杨杰、杨才、景静、张彦立等犯罪成员混同，被告杨杰、杨才、景静、张彦立应对被告河北德旺供应链管理有限公司的民事责任承担连带责任。被告杨才、景静、张彦立先后是被告河北德旺供应链管理有限公司的股东，认缴出资额分别是4000万元、4900万元、5100万元，均未出资到位，依法均应在未出资本息范围内对河北德旺供应链管；理有限公司的付款责任承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，原告昌乐县宏坤瓜菜专业合作社与被告河北德旺供应链管理有限公司、杨杰、景静、杨才、张彦立委托合同纠纷一案，被告涉嫌刑犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回昌乐县宏坤瓜菜专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张敬元 审 判 员  李 利 人民陪审员  王沛然 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王亚茹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4022号 申请执行人：海南联合资产管理有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：刘双洋，董事长。 委托诉讼代理人：李芳，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。 被执行人：谢圣祥，男，1975年6月17日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶一横路。 本院在执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人谢圣祥物权保护纠纷一案中，申请执行人于2018年11月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  李燕萍 审判员  张子刚 二〇一八年十一月七日 书记员  王崇百
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执恢167号之一 申请执行人:巢华秀，女，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李明胜，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：马海萍，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行巢华秀与李明胜、马海萍民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为64万元，在执行过程中，本院于2018年5月4日及2018年11月17日提起两次网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一八年十一月二十二日 书记员 戴志远
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢356号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：黄志宏。 被执行人李永忠，男，1978年10月08日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴丽金，女，1984年4月15日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人许华东，男，1984年4月16日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人李永忠、吴丽金、许华东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李永忠、吴丽金、许华东的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年十一月十日 书记员郑愉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1066号 申请执行人：王兵,男,中国（大陆）籍,1980年10月10日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：汪芬，女,1981年8月21日生，汉族，住安徽省肥西县。。 本院在执行王兵与追偿权纠纷纠纷一案中,经查,(2016)皖01民终1111号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在存款元，冻结期限为月，或查封其同等价值的财产，查封期限为年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙昊审判员顾宗虎 审判员 周      伟 二〇一八年九月七日 书记员 解      辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3897号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。法定代表人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：吴斌，男，1980年12月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴斌信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初5377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为202417.74元，以及利息、费用等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月十六日见习书记员  桑秋钰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20816号原告：福建南安三井机械厂有限公司，住所地为福建省南安市官桥镇金桥开发区。法定代表人：林泮水。委托诉讼代理人：杨小栋，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县，系公司员工。被告：广东世力科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村银溪路22-1号。法定代表人：陈献生。本院在审理原告福建南安三井机械厂有限公司与被告广东世力科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2018年11月16日向原告福建南安三井机械厂有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告福建南安三井机械厂有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冠二〇一八年十一月二十七日书记员 刘炜堃附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执4616号张宝权：本院于2018年12月27日立案执行袁缘与张宝权抚养费纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年十一月二十八日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执恢73号之一申请执行人：刘小华，男，1979年2月19日生，住安徽省旌德县。被执行人：曹晨，男，1984年10月18日生，住安徽省旌德县。申请执行人刘小华与被执行人曹晨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初648号民事调解书，于2018年8月30日向被执行人曹晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，现因申请执行人个人原因，申请执行人刘小华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1825执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅钰田二〇一八年十一月二十五日书记员  汪大维
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0926财保57号 申请人赵美花，身份证号码1***，女，1947年03月29日出生，汉族，现住乌兰察布市***。 委托代理人张志英,身份证号1***，男，1948年08月07日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。 被申请人张建德,身份证号码1***，男，1972年01月03日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。 被申请人郑辉,男，35岁，现住内蒙古乌兰察布市***。 申请人赵美花因与被申请人张建德、郑辉申请诉前财产保全一案。申请人赵美花于2018年11月06日向本院提出申请，要求对胡燕（1***）处应履行给被申请人张建德、郑辉的标的款1520元进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下： 冻结胡燕（1***）处应履行给被申请人张建德、郑辉的标的款1520元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温乐平 二〇一八年十一月六日 书记员  高天碧 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条一款裁定适用于下列范围： …… (四)保全和先予执行
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9117号 佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江： 关于本院执行你们诉讼费纠纷一案[执行依据：（2018）粤0604民初476号民事判决书]，在执行过程中，本院（2018）粤0604执7010号案拍卖了佛山市禅城区福来旺五金门花厂的机器设备，并向本案退款9388元。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5907号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：杜王福、邱莉莉，均为广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：黄洁华，女，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄洁华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）粤0105民初6824号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人黄洁华支付诉讼受理费1387.5元。本院于2018年7月23日立案执行，并于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年8月1日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月15日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月6日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月七日 书记员  刘文婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2228号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2228号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8409号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区炭步绍东补胎店，地址：广州市花都区炭步镇民主村四角围大田一队7号。 经营者：叶绍通。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170908001号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170908001号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18151号 原告：于王帅，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。 被告：张军，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告于王帅与被告张军股权转让纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于王帅于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于王帅撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告于王帅负担。 审 判 员 张小燕 二〇一八年十一月十三日 代书记员 龚俊翰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初3239号原告刘德印，男，1956年12月13日出生，汉族，住西平县。被告刘海涛，男，1971年5月12日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告刘德印诉被告刘海涛财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏诚慧二〇一八年十一月九日书记员  时慧洁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执935号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道。统一社会信用代码91341523153145729C。 负责人：吕坤，该行行长。 被执行人：何润，女，1981年3月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省合肥市长江西路枫丹白鹭·湖公馆C1幢503室，身份证号码342425198103214921。 被执行人：李时雨，男，1983年2月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上，身份证号码342425198302120012。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与被执行人何润、李时雨金融借款合同纠纷一案，舒城县人民法院于2016年7月13日作出的民事调解书确认：一、被告李时雨、何润共同返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行借款人民币200万元,于2016年7月25日支付利息5万元；2016年12月10日前返还本金20万元；2017年12月10日前返还本金60万元；2018年12月10日前返还本金60万元；2019年12月10日前返还本金60万元。其余利息有双方另行协商支付。二、案件受理费减半收取11955元，诉讼保全费5000元，合计16955元，由被告李时雨、何润共同负担(于领取调解书时缴纳)。被执行人何润、李时雨未能按照调解书约定的时间返还到期借款本金60万元，申请执行人遂于2018年6月11日向本院申请强制执行到期债权60万元。本院立案执行后，向两被执行人送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡。并于2018年6月11日、10月24日发起了网络查询，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，仅发现何润在光大银行合肥濉溪路支行账户79440166002501315内有存款11371.19元，李时雨在招商银行安庆分行营业部账户6214855560598548内存款9383.38元，本院于2018年6月11日、2018年9月23日分别对该两笔存款进行了冻结，并于2018年11月6日、7日分别扣划至本院执行案款账户。但未发现被执行人何润、李时雨有其他存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。 本院于2018年10月30日向被执行人何润、李时雨发出限制高消费令，对两被执行人进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行享有要求被执行人何润、李时雨继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何润、李时雨负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 朱光娅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70160号之一原告徐攀霞，女，1950年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴滨，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人龚正铭，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。被告刘昌平，男，1980年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告蒋仁思，女，1986年10月17日生，汉族，住上海市。本院于2018年9月13日作出的(2018)沪0115民初70160号财产保全裁定，已经发生法律效力。现原告以“已达成和解”为由，申请解除对两被告的财产保全措施。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告刘昌平、蒋仁思银行存款人民币2,115,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  张宏毅二〇一八年十一月二日书记员  赵晓颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6221号 原告：南京红太阳房地产开发有限公司,住所地在南京市浦口区大桥北路9号。 法定代表人：曾焕沙，董事长。 委托诉讼代理人：王倩莹、张帆，江苏朗华律师事务所律师。 被告：张建民,男,1979年9月26日出生，汉族,住无锡市锡山区。 原告南京红太阳房地产开发有限公司与被告张建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告南京红太阳房地产开发有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京红太阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京红太阳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京红太阳房地产开发有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄 维 人民陪审员  徐晓燕 人民陪审员  王信武 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  蒋德萍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初8125号申请人：西安华清创意产业发展有限公司，住所地：西安市幸福南路。法定代表人：刚家斌。被申请人：张超，男，1981年5月27日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：西安五味轩餐饮文化管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张士根。西安华清创意产业发展有限公司与张超、西安五味轩餐饮文化管理有限公司租赁合同一案，申请人西安华清创意产业发展有限公司于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张超、西安五味轩餐饮文化管理有限公司152595.22元财产进行保全。申请人以中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险11776003900546365088号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张超、西安五味轩餐饮文化管理有限公司名下银行账户152595.22元现金或等值财产，期限为2年。案件申请费1283元，由西安华清创意产业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡九红二〇一八年十一月七日书记员  朱凯华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保939号家事少年庭：本院家事少年庭移送执行解除冻结被执行人贺安全名下银行账户。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6093号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：吴奇锐，男，1978年3月10日出生，汉族。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告吴奇锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告吴奇锐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金52312.87元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告吴奇锐与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款84249.9元整，贷款期限从2015年7月22日至2017年1月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款10687.13元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告吴奇锐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2015年7月22日，甲方吴奇锐、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金84249.9元，另外收取平台管理费21249.9元，借款期限为2015年7月25日至2017年1月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金63000元，扣去了平台管理费21249.9元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2017年1月25日，被告偿还了借款本金10687.13元。 本院认为，原告与被告吴奇锐于2015年7月22日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴奇锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金52312.87元及利息（算至2017年1月25日，利息为6174.6元；自2017年1月26日起至被告还清之日止的利息，以52312.87元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告吴奇锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月九日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执9号之一 被执行人：邢一蓓，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍所在地：海口市。 本院在执行向被执行人邢一蓓民间借贷纠纷追缴案件诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3315号民事判决书，向被执行人邢一蓓发出执行通知书，责令被执行人邢一蓓自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向本院缴纳（2017）琼0107民初3315号民事案件的案件受理费人民币4623元；二、负担本案执行费50元。但被执行人邢一蓓至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年9月29日裁定提取被执行人邢一蓓的住房公积金人民币3800元，并已将该款上缴国库。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，均没有发现被执行人邢一蓓名下有其他可供执行的财产。近三个月内本院又通过上述两个网络执行查控平台对被执行人邢一蓓的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人邢一蓓有其他可能执行的财产。现本院已向被执行人邢一蓓发出限制消费令，因此,应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 靳化 审判员 陈宝军 二〇一八年十一月三日 书记员 吴坤琦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4506号 原告：金凌炜，男，1988年6月16日出生,汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：何建华，男，1968年9月15日出生,汉族，住兰溪市。 原告金凌炜诉被告何建华民间借贷纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼，请求判令被告何建华归还原告金凌炜借款本金10000元及利息（按月利率2%自2016年4月14日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告金凌炜的委托代理人徐宇宁到庭参加了诉讼，被告何建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月14日，被告何建华向原告金凌炜借款人民币10000元，并出具借条一张，约定利息按月息2%计算，借期自2016年4月14日至2016年10月14日。该款被告何建华未归还。 本院认为，被告何建华尚欠原告金凌炜借款的事实清楚，有被告何建华出具的借条为证。原告金凌炜的诉讼请求，本院予以支持。被告何建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告金凌炜提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建华于本判决生效之日起十日内归还原告金凌炜借款10000元，并支付利息（利息自2016年4月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆高峰 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  邵宏鑫
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢379号申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人尹洪涛、陈芳芳金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，法院拍卖被执行人名下不动产，申请执行人受偿6316013.66元。至此，申请人中国光大银行股份有限公司南京分行依据(2016）苏0104民初1671号民事判决向本院申请恢复执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282财保2984号申请人：郭江霞，女，1945年9月15日生，，汉族，住灵宝市。被申请人：闫建胜，男，1963年8月21出生，，住灵宝市。申请人郭江霞于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫建胜名下所有的豫Ｍ×××××号小型轿车予以保全。本院经审查认为：申请人郭江霞的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人闫建胜名下所有的豫Ｍ×××××号小型轿车。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 俊二〇一八年十一月十九日书记员 叶晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0211刑初1458号                            被告人       基本情况                       姓名                       薛某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       渔民                               身份证号码                                                     住址                       户籍地山东省青岛市黄岛区                               此前所受法律       处罚时间、事由                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月29日被刑事拘留。2018年11月5日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。                               公诉机关       指控情况                       公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                                起诉书文号                       青黄岛检刑检刑诉[2018]644号                               指控事实                       2018年10月1日 17时40分许，被告人薛某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车至青岛市黄岛区高峪村附近道路，与一辆比亚迪轿车差点相撞，薛某下车不让对方离开，并辱骂对方，比亚迪轿车司机报警，薛某被出警民警查获。薛某拒不配合民警对其当场进行乙醇含量呼气检测。后经抽血检测，在薛某的血液中检出乙醇成分，含量为228mg/100ml，薛某系醉酒后驾驶机动车。                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人薛某认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。被告人薛某系自首，本院依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条；                               判决结果                       被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二万元。                               执行起算                       刑期自2018年10月29日起至2019年2月28日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹旭晶                         二〇一八年十一月八日                    书 记 员 陈梦晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5939号申请执行人：张建莉，女，1985年8月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:郭爱芬，女,1970年01月14日出生,满族，无业，住北京市朝阳区。张建莉申请执行郭爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的2015年大民(商)初字第17755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建莉向本院申请执行，要求被执行人郭爱芬借款500000元、案件受理费7607元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭爱芬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭爱芬有可供执行的财产。申请执行人张建莉亦未提供被执行人郭爱芬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张建莉申请执行的X借款500000元、案件受理费7607元未受清偿。经申请执行人张建莉确认，被执行人郭爱芬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张建莉享有要求被执行人郭爱芬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭爱芬负有继续向申请执行人张建莉履行债务的义务。申请执行人张建莉发现被执行人郭爱芬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十二日书记员 王 杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6975号原告：杭州原创文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道环丁路1428号1幢1102-13室。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：魏宏岩，浙江瀛高律师事务所律师。被告：德循实业（上海）有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-4975号（上海横泰经济开发区）。法定代表人：章源。原告杭州原创文化传播有限公司诉被告德循实业（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杭州原创文化传播有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州原创文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州原创文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州原创文化传播有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年十一月一日书记员  蒋文炜
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初300号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人董咀仔，男，1951年1月29日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2018年6月22日被衡东县公安局刑事拘留，2018年6月26日由衡东县公安局监视居住，2018年10月11日由本院决定监视居住。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人董咀仔犯非法制造爆炸物罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人董咀仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年上半年，被告人董咀仔从他处购买硝酸钾、硫黄、木炭，按比例混合后在自家中制造黑火药，用于农村做丧事时鸣铳，另将其中20千克黑火药出售给从事同一行业的刘某（另案处理）。2018年6月26日，公安机关从被告人董咀仔家中搜缴出黑色粉末状物73.4千克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的黑色粉末状物为黑火药。 上述事实，被告人董咀仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董咀仔的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场照片；现场勘验笔录、搜查笔录、称量取样笔录；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；证人刘某的证言；被告人董咀仔的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董咀仔非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董咀仔到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人董咀仔系因正常生活需要非法制造爆炸物，且数量较少，亦未造成严重社会危害，并有悔改表现，符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，依法对被告人董咀仔从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人董咀仔是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人董咀仔在居住地生活期间为人表现较好，无不良行为习惯，如适用社区矫正对当地居民生产、生活不良影响较小，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人董咀仔宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董咀仔犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案黑火药予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  丁荣华 二〇一八年十一月一日 代理书记员  罗盈雪                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初1161号原告：张某，住蓬莱。被告：杨某，住蓬莱。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不够开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一八年十一月一日书 记 员  李 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4563号 原告：黄小宽，女，汉族，1990年9月29日出生，住泉州市南安市。 被告：邹晓军，男，汉族，1992年10月25日出生，住泉州市惠安县。 原告黄小宽与被告邹晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小宽到庭参加诉讼，被告邹晓军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄小宽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付拖欠租金余款1400元、押金2600元、水电等杂费200元，合计4200元。事实和理由：2018年2月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于晋江市房屋，面积71平方米，租赁期共6个月，自2018年2月23日起至2018年8月22日止，月租金2600元。合同约定签订当日被告应支付保证金2600元及2018年2月23日至3月22日一个月租金2600元。但协议签订后，被告仅支付1200元，其后经原告多次催告未能支付租金及保证金。后一个月租赁期满，被告未经与原告结算租金余款及水电费情况下直接搬离租赁房屋，其行为违反合同约定。根据合同约定，被告逾期缴纳租金一个月，原告有权解除合同并没收定金。 被告邹晓军未作答辩。 在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.《居民身份证》复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.《房屋租赁合同》原件一份，证明双方房屋租赁法律关系;4.《商品房买卖合同》一份，证明四季花城13号楼2303室房屋权属属于原告。 本院认为，被告邹晓军未到庭参加诉讼，又未对原告的诉讼主张及相关证据提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年2月22日，原告黄小宽与被告邹晓军签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告址在晋江市，按装修后现状出租给被告居住，租期自2018年2月23日起至2018年8月22日止；每月租金2600元，物业费由原告承担、水电天然气费用由被告承担。协议签订之日被告支付保证金2600元及2018年2月23日至2018年3月22日租金，租期届满移交房屋后，保证金余额无息返还。同时约定，原告擅自解除合同，就双倍返还保证金，如被告擅自解除合同，保证金不予退还，被告逾期缴纳租金按每日千分之一支付违约金，逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应按擅自解除合同承担保证金不予退还的后果。租赁合同签订合同后，被告仅支付1200元租金，保证金2600元一直未能支付，后被告实际租住一个月，也未缴交水电费，且未通知原告情况下自行搬离。原告催讨未果，于2018年4月8日向本院起诉。 本院认为，原告黄小宽与被告邹晓军之间的租赁关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应全面履行相应的义务。被告未依约按期交付租金、保证金，已构成违约，原告依约可主张解除租赁合同及截止实际解除合同止尚欠租金及水电费。本案被告于2018年2月22日支付租金1200元，即日起至3月22日未能付清拖欠租金1400元，原告于2018年3月23日起可依约定解除合同。现原告仅主张解除合同并支付实际居住期间的拖欠的租金1400元系对自己权利的处分，本院予以准许。关于原告主张被告支付尚未支付的保证金2600元，依据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本案当事人虽约定保证金2600元，但原告主张合同解除时，该保证金尚未履行，因此原告主张被告支付保证金2600元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张水电费，因原告未能提供证据予以证明，本院亦不予支持。被告邹晓军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄小宽与被告邹晓军签订房屋租赁合同； 二、被告邹晓军应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄小宽租金1400元； 三、驳回原告黄小宽本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告邹晓军负担（鉴于公告费原告黄小宽已交纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  禤汉夏 审 判 员  黄庆明 人民陪审员  李丽婷 二〇一八年十一月二日 书 记 员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5390号 本院立案的被执行人广东腾越建筑工程有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广东腾越建筑工程有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币1549元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2366号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭光，该公司员工。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：耿榕焌,男,1972年1月18日生,汉族,住南京市玄武区被执行人：NAKATAKAZUYO,女,1969年7月22日生，住南京市玄武区申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人耿榕焌、NAKATAKAZUYO借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回中华人民共和国江苏省南京市秦淮公证处作出的（2018）宁秦证执字第15号公证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102执2366号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年十一月十四日书记员  史徐慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5256号之二原告：姚进安，男，1976年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：高峰，江苏证融律师事务所律师。被告：扬州兴扬抗磨材料有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇西桥村。法定代表人：顾桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明亮，北京高朋（扬州）律师事务所律师。原告姚进安与被告扬州兴扬抗磨材料有限公司（以下简称兴扬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚进安撤回起诉。本案受理费减半收取5元，保全费1870元，由原告姚进安负担。审判员  仇兆敏二〇一八年十一月六日书记员  朱 慧
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0733刑初157号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人刘春明，男，汉族，1996年3月10日出生，江西省于都县人，初中文化，无业，家住江西省于都县。2017年9月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月20日被会昌县公安局刑事拘留，2018年8月3日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人刘春明犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员郑才发出庭支持公诉。被告人刘春明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘春明于2018年7月13日上午开始进入会昌县城百度网吧上网。2018年7月14日5时许，被告人刘春明后趁在百度网吧内标记72号机位上网的失主温某睡着之机，将温某的一部玫瑰金iphone6sPuls手机及一张身份证盗走。随后，被告人刘春明又窜至会昌县城的新世纪网吧上网。2018年7月14日6时许，被告人刘春明又趁在新世纪网吧内标记16号机位上网的失主郑某文熟睡之机，将郑某文的一部红米N0te5A手机盗走。经会昌县物价局价格认证中心认定，被盗的iphone6sPuls手机价值1730元，红米N0te5A手机价值738元。 另查明，被告人刘春明于2018年7月19日被抓获归案。 还查明，2017年9月28日被告人刘春明因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人刘春明在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息、到案经过，刘春明辨认笔录及照片，失主温、郑某文阳某陈述，证人刘某证言，检查笔录及照片、现场勘查记录及现场照片，会昌县价格认定中心价格认定结论书、江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初701号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春明以非法占有为目的秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春明在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。2017年9月28日被告人刘春明因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，具有犯罪前科，予以从重处罚。被告人刘春明盗得财物后将财物销售给他人，导致被盗财物无法追回，应当在评估价值内赔偿失主的损失。公诉机关建议对被告人刘春明在有期徒刑八个月至一年内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘春明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年3月18日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。 二、被告人刘春明应赔偿失主温阳杰损失1730元；应赔偿失主郑惠文损失738元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文娟 人民陪审员  刘晓鹏 人民陪审员  余金圣 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  郭连学
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11917号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地：广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。 法定代表人：黄帼卿。 被执行人：卢雪欢、方伟兴。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被执行人卢雪欢、方伟兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9284号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户存款1501.33元（其中1451.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月二十五日 书记员 郭绮娜
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1422号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该队法制中队长。 被执行人:罗家洪,男,汉族,1986年05月02日出生,住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4054073号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人罗家洪已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人罗家洪已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4054073号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十五日 书记员  肖 盼
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8197号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:徐永春，男，汉族，1973年3月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］580号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的207平方米土地，限期恢复土地原状；二、罚款2070元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇大源村四社“南坑”地块进行建设4栋砖瓦房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］580号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 二、不准予强制执行云国土行处［2017］580号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2761号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13、28、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：郭媛，系山东信谊律师事务所律师。被告:宫君洁，男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宫君洁追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼，被告宫君洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款42859.1元及违约金(以42859.1元为基数，自2016年3月1日起按每日千分之一计算至实际付清之日止),逾期保费3583.58元，合计46442.68元;2、诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行(以下简称农行开发区支行)的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定:被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农行开发区支行欠款，则由原告承担还款责任。2014年2月10日，被告收到农行开发区支行发放的贷款94000元，后因被告未按约定还款，原告于2016年2月29日依据保险合同向农行开发区支行进行了赔付。原告赔付后多次向被告催收欠款未果。被告宫君洁未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、代扣保费授权委托书、个人担保借款合同、代偿债务确认书，欠款清单等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相关印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告宫君洁因办理贷款向原告申请投保平安个人消费信贷保证保险，当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告宫君洁，被保险人为农业银行开发区支行，保险金额为111766元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1551元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险单还特别约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年2月10日，被告宫君洁与农业银行开发区支行签订个人担保借款合同，被告宫君洁向农业银行开发区支行贷款94000元，贷款期限为36个月，贷款年利率执行8.61%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为每月等额还款，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。上述合同签订后，农业银行开发区支行依约向被告发放贷款94000元。被告收到贷款后未按约定期限归还贷款本息，自2015年11月10日逾期偿还贷款本息及保险费。原告于2016年2月29日向农业银行开发区支行履行保证保险责任，代被告向农业银行开发区支行偿还银行贷款本息共计42859.1元，农业银行开发区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项，并欠付原告逾期保险费3583.58元。本院认为，农业银行开发区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效。农业银行开发区支行依约发放贷款94000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告于2016年2月29日依约代被告向农业银行开发区支行偿付贷款本息42859.1元之事实清楚，原告自代偿之日起取得在赔偿金额范围内代位行使农业银行开发区支行对被告请求赔偿的权利。被告自2015年11月10日逾期偿还保险费，尚欠原告逾期保险费3583.58元之事实确定。现原告要求被告偿还代偿本息42859.1元、逾期保险费3583.58元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张以理赔款42859.1元为基数，按日千分之一自2016年3月1日计算至实际给付之日违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用1000元，在原、被告签订的保险单中明确约定，原告理赔后，有权要求被告支付催收产生的其他费用。故本院认为，原告聘请律师支出的律师费属于双方约定的其它费用范围，被告应予支付。原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫君洁于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息42859.1元、逾期保险费3583.58元及违约金（以理赔款42859.1元为基数，按日千分之一自2016年3月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告宫君洁于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.07元，因简易程序减半收取为480.54元由被告宫君洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇一八年十一月三十日书记员 朱顺珍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初1502号原告：胡燕，女，1979年7月18日出生，侗族，无业，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。被告：杨松江，男，1975年10月20日出生，侗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。原告胡燕与被告杨松江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕及其委托诉讼代理人张宏到庭，被告杨松江未到庭。本案现已审理终结。原告胡燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元并按年利率6%支付从2017年8月30日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月30日，被告因急需资金，向原告借款60000元，并亲笔书写借条一份。内容为：杨松江2015年5月30日，在胡燕家中今借到胡燕现金60000元整，还款日期2017年8月底，借款人：杨松江。借款期限届满后，被告杨松江分文未还，原告胡燕多次找到被告杨松江要求其还款，均遭到拒绝。之后，原告便再也联系不上被告杨松江。为此，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨松江未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡燕与杨松江系朋友关系。杨松江因经营需要资金周转向胡燕提出借款60000元的请求，胡燕答应后于2015年5月30日将事先准备在家中的60000元现金出借给杨松江，为此，杨松江向胡燕出具借条一张，载明：“杨松江2015年5月30日在胡燕家中今借到胡燕现金陆万元整（60000.00），还款日期2017年8月底内还清。借款人：杨松江522229197510202630、2015年5月30日”。以上事实有原告胡燕提交的身份证、借条、证人韩某证言、庭审笔录、询问笔录在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨松江向胡勇借款60000元现金，有2015年5月30日借条、证人证言、庭审笔录等证据为凭，系合法的借贷关系。对胡燕主张被告杨松江偿还借款本金60000元的主张，合法有据，本院予以支持。对胡燕主张杨松江从2017年8月30日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息的主张，虽然双方未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，胡燕主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，为此，杨松江应从逾期还款之日即2017年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。被告杨松江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松江于本判决生效之日起十日内偿还原告胡燕借款本金60000元及从2017年9月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取650元、公告费600元，由被告杨松江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张 莎审 判 员  张学成人民陪审员  邓宇臣二〇一八年十一月一日法官助理雷琴书记员童文芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72621号原告：吴向明，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。被告：瞿龙弟，男，1963年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴向明与被告瞿龙弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴向明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴向明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴向明负担。审判员  卫凌云二〇一八年十一月十五日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8552号原告:陈龙，男，1964年5月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人:戴勇，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人:解伟英，江苏品维律师事务所实习律师。被告：刘刚，男，1976年4月2日出生，个体户，住泗洪县。原告陈龙与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈龙委托诉讼代理人戴勇、解伟英到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款100000元及违约金20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年10月26日，被告刘刚向原告借款100000元，约定2017年12月26日前归还，逾期承担30%的违约责任。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘刚未作答辩。原告陈龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘刚未到庭进行质证，对原告提交的借条、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告刘刚向原告陈龙出具借条1份，载明借到原告陈龙现金100000元，借款期限至2017年12月26日，逾期不还自愿承担借款30%的违约金。同日，原告通过银行账户向被告转账100000元。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在约定期限内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，双方约定借款期限至2017年12月26日，被告逾期未还款，应支付违约金。现原告主张调整违约金为20000元，经本院核算，截至2018年11月20日，违约金已超过20000元，故原告主张，未违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚偿还原告陈龙借款100000元及违约金20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。代理审判员 朱 欢二〇一八年十一月二十一日书 记 员 孙思秋附录一：本案证据目录原告陈龙提供的证据及证明目的：1.借条1份，证明2017年10月26日，被告刘刚向原告出具借条1份，载明借到现金100000元，并约定借期及逾期违约金；2.银行流水1份，证明原告通过银行转账向被告交付借款。被告刘刚未提供书面证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执10087号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。 负责人：陈立新，行长。 委托代理人：兰支恒、苏慧，均系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:毛干成，男，1972年9月7日出生,行长，住中山市石岐区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人毛干成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初7712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人毛干成应向申请执行人偿还截至2017年8月28日的信用卡透支本息、滞纳金合计44549.78元，以及从2017年8月29日起至实际清偿之日止的利息，支付律师费800元、案件受理费934元、诉讼保全费474元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，将被申请人列入失信执行人名单，并在征信系统予以记录。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月11日依法立案执行。 。本院在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，该车辆未实际扣押归案,暂无法处理；依法查封了被执行人名下位于中山市港口镇××信××房[土地证号：国（2014）易1100515、房产证号：02××920214011993]的份额房地产，本案为轮候查封，本院将以（2016）粤2071执16242号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人毛干成纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执10087号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一八年十一月一日 书记员 梁德永
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初5045号 原告：吴来昌，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱文强，男，1999年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，（经开庭传票传唤无正当理由未到庭）。 被告：马友凤，女，1997年9月2日出生，汉族，住颍上县，（经开庭传票传唤无正当理由未到庭）。 原告吴来昌与被告朱文强、马友凤为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴来昌到庭参加诉讼，被告朱文强、马友凤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴来昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借原告款5000元；2.判令被告承担从2018年5月13日至2018年8月13日利息300元，并承担至执行完毕的利息（按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日被告朱文强经被告马友凤从中担保向原告借款5000元，约定利息按2%计算，以上事实有被告所打借条为证。借条载明：“本人朱文强今借到吴来昌人民币伍千元整（5000元），已收到全部借款，特打此借条，以此为凭。担保人自愿承担此借款全部本金及利息。借款人身份证号：，借款人：朱文强。担保人身份证号：，担保人：马友凤。借款时间：2018年5月13日。”后经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至法院。 被告朱文强、被告马友凤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告朱文强经被告马友凤担保，于2018年5月13日向原告吴来昌借款5000元，有借条一份予以佐证，本院予以确认。原告吴来昌依据欠条要求被告朱文强、马友凤偿还欠款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告吴来昌主张两被告承担从2018年5月13日至2018年8月13日的利息300元，并承担至执行完毕止的利息（按月利率2%计算）的问题，因原告无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案的实际情况，本院酌定被告朱文强按照年利率6%支付利息，从原告起诉之日2018年8月23日起计算至履行完毕时止。被告朱文强、马友凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱文强于本判决生效之日起十日内支付原告吴来昌借款本金5000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年8月23日起计算至履行完毕时止）； 二、被告马友凤对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴来昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文强负担。 本判决为终审判决。 审判员  王颍 二〇一八年十一月十五日                                                      法官助理 张劲松                                                        书记员 姜珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12371号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李鹤鸣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李鹤鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19261号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户498.29元（其中448.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初498号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1964年11月25日生，农民，住南京市溧水区。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被取保候审。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2017年9月17日10时20分许，被告人王某在南京市溧水区石湫街道九塘村后村村口附近，与被害人周某丙因生活琐事发生纠纷，继而互相揪打。在互相揪打过程中，被告人王某用随身携带的玻璃杯将被害人周某丙头部砸伤。经鉴定，被害人周某丙头皮多处裂伤的损伤程度为轻伤二级。2017年9月17日，被告人王某明知他人报警而在现场附近等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实所指控的事实提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任，请求法院依法判处。被告人王某未作辩解。辩护人提出辩护意见：被告人王某系初犯、偶犯，有自首情节，案发后已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪。请求法院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年9月17日10时20分许，被告人王某与被害人周某丙因琐事发生争吵，继而揪打在一起。在相互揪打过程中，被告人王某用随身携带的玻璃杯将被害人周某丙头部砸伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人周某丙头皮多处裂伤的损伤程度为轻伤二级。被告人王某在事发后明知他人报警而在现场等候处理，被南京市公安局溧水分局石湫派出所民警从现场传唤到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某当庭供认不讳，另有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、报警记录截屏图片、户籍资料、抓获经过、情况说明、费用转交单、申请、刑事附带民事裁定书等书证；2.证人周某甲、周某乙、朱某的证言；3.被害人周某丙的陈述；4.被告人王某的供述与辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的法医学鉴定书。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市溧水区人民检察对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某无前科、劣迹，系自首，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实和情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  孔震雷人民陪审员  徐加美二〇一八年十一月二十日书 记 员  宋荷娣
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2289号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2289号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7538号 申请执行人:孙伟 被执行人:周仰敬公民身份号码:3302271959×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民特756号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周仰敬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明周仰敬名下有车辆(浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一八年十一月二十六日 () 书记员 :崔超琼
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）甘1202刑初223号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，住陇南市武都区。 被告人孟某，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月19日被武都区公安局决定监视居住，同年7月27日被陇南市武都区人民检察院决定监视居住。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以要求被告人孟某赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2017年11月28日20时30分，被告人孟某在武都区农牧小区星达房产公司保安室值班时，与被害人赵某因琐事发生争执并引发撕扯，在撕扯过程中，孟某用拳头对赵某胸部进行殴打，并将赵某撕扯倒地，致赵某受伤，11月29日凌晨1时许，赵某就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：赵某肺挫伤（双侧）、多发性肋骨骨折、创伤性血胸；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：赵某胸部损伤为轻伤二级。 认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视频资料、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人陈述与辩解等。 公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事原告人的意见，请求依法判令被告人孟某赔偿原告赵某医疗费及其它费用共计85631.25元。 被告人孟某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名有意见，赵某我没有打，第一次来踏门我没有管，当时他喝醉了，第二次在小区踏门我就把他撕扯倒地了，他把我在腿部踢了一下，我在他胸部砸了一拳，随后他儿子就来了，后我就报警了。 经审理查明：2017年11月28日20时30分，被告人孟某在武都区农牧小区星达房产公司保安室值班时，与被害人赵某因琐事发生争执并引发撕扯，在撕扯过程中，孟某用拳头对赵某胸部进行殴打，并将赵某撕扯倒地，致赵某受伤，11月29日凌晨1时许，赵某就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：赵某肺挫伤（双侧）、多发性肋骨骨折、创伤性血胸；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：赵某胸部损伤为轻伤二级。 另查明：1、被害人赵某在陇南市第一人民医院住院21天，医疗费19716.25元；2、赵某从事农业生产，甘肃省2018年度农业人均工资49509元，平均日工资为49509元÷365天=135.64元/天。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人孟某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人孟某辩解其没有实施伤害被害人的行为的辩解理由，与查明的案件事实不符，不予支持。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人孟某赔偿经济损失的理由部分成立，其中医疗费19716.25元、误工费2848.44元（135.64元/天×21天）、护理费2848.44元（135.64元/天×21天）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天），以上共计26253.13元。超出上述数额的诉讼请求不予支持。交通费因无相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十五条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下： 一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、由被告人孟某赔偿附带民事原告人赵某医疗费等各项费用共计26253.13元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  冯辉霞 人民陪审员  袁新林 二〇一八年十一月十日 书 记 员  张高宝
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1420号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：谢龙，男，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称重庆交通执法五支六大队）于2018年10月8日向本院申请强制执行NO：4054300号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝CXXXXX小型客车于2017年12月2日11时30分在铜永高速公路上行方向043KM＋500M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年12月2日作出NO：4054300号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年6月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的NO：4054300号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4054300号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月九日 书记员  肖 盼
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执919号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人：邓应科，行长。 被执行人：李日兴，男，汉族，1970年8月11日出生，住广东省吴川市塘缀镇革新路4号。 被执行人：黄金凤，女，汉族，1982年1月30日出生，住广东省吴川市塘缀镇中堂村438号。 被执行人：张富浩，男，汉族，1967年8月17日出生，住广东省珠海市香洲区海港路70号11栋2904房。 被执行人：李秋，女，汉族，1968年7月16日出生，住广东省珠海市香洲区海港路70号11栋2904房。 被执行人：占伟新，男，汉族，1961年10月20日出生，住广东省深圳市福田区红荔路福莲花园集福居2-704房。 被执行人：张田保，男，汉族，1959年12月11日出生，住吴川市塘缀镇延安路1号。 被执行人：广东湛江市联润实业有限公司，住吴川市黄坡镇吉祥路1号深圳龙岗产业转移工业园。 被执行人：吴川安达机械设备制造有限公司，住吴川市塘缀镇新村新兴东路1号。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人李日兴、黄金凤、张富浩、李秋、占伟新、张田保、广东湛江市联润实业有限公司（下称湛江联润公司）、吴川安达机械设备制造有限公司（下称吴川安达公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人李日兴、黄金凤、张富浩、李秋、占伟新、张田保、广东湛江市联润实业有限公司（下称湛江联润公司）、吴川安达机械设备制造有限公司（下称吴川安达公司）在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年十一月二十四日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执恢79号之二 申请执行人:程代英，女，汉族，生于1960年1月29日，住四川省达州市通川区。 被执行人:屈廷，男，汉族，生于1986年3月5日，住四川省达州市达川区。 申请执行人程代英与被执行人屈廷生命权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院已经发生法律效力的(2015)达中民终字第452号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的75328.10元,本院于2018年8月1日依法立案执行。 本院在执行中,将被执行人屈廷所有的位于成都市新津县房屋一套［国有土地使用证，编号:新津国（2011）第2746号，房产证号:权0126064,建筑面积:79.68平方米］予以查封,但因该房在银行有抵押贷款,暂不具备执行条件。申请执行人程代英向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 待被执行人屈廷具备履行条件后，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一八年十一月十五日 书记员 潘远珍
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1475号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人何洪，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行NO:4052346号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C×××××号小型客车，于2018年1月23日16时30分在铜永高速公路下行方向27KM＋00M处，被查处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（座位缺失）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队当场作出NO:4052346号《行政处罚决定书》(简易程序），决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年6月15日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO:4052346号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO:4052346号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员 江黎明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初3996号之二 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被告：邵某，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告关心领、母兆梅、母立人、邵某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结邵某名下存款10万元。 本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被告邵某名下银行存款10万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 平 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 丁方芹 二〇一八年十一月六日 书 记 员 武凤梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初15282号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道。 负责人：杨海健，公司总经理。 委托诉讼代理人：李婧，海南瑞来律师事务所律师。 被告：刘书蜜，男，1978年2月21日出生，汉族，住址海南省琼海市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司与被告刘书蜜保险合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日22时30分左右，受害人张运泽驾驶×××二轮摩托车载着受害人张某1沿琼海市嘉积镇镇海路自北向南行驶，途径太平洋保险公司前路段时，适遇被告刘书蜜醉酒驾驶×××号小轿车对向行驶而至。由于被告酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车偏左占道行驶，致使上述两车发生碰撞，并导致受害人张运泽驾驶的×××摩托车碰撞了李平停放在路边的×××号小客车，结果造成上述三车损坏，受害人张运泽经抢救无效死亡、受害人张某1受伤的交通事故。该交通事故经琼海市公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告承担事故的全部责任，受害人张运泽、张某1无责任。事故发生后，受害人张运泽家属及张某1向琼海市人民法院起诉，经海南省琼海市人民法院作出的（2017）琼9002民初496、497号《民事调解书》，调解原告赔偿受害人张某1医疗费10000元，原告在交强险限额范围内支付理赔款110000元给案外人肖某、王某、张某2、张某1，原告对上述理赔款享有对被告追偿的权利。原告依据上述《民事调解书》向受害人支付了120000元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定，醉酒驾驶不属于保险公司交强险保险责任范围，是法定保险公司免赔事由之一。本案中，被告属于醉酒驾驶机动车，根据我国《机动车交通事故责任保险条例》及《解释》的相关规定，被告醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，造成受害人财产损失，原告不承担赔偿责任属于法定免责事由。原告理赔完成后，被告未向原告偿还垫付的保险金120000元。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初496、497号生效的民事调解书确定赔付义务主体是中国人寿财产保险股份有限公司琼海市支公司，故中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司不是法律文书载明的赔付主体，不具备原告的主体资格，应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  周金丹 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  李 丹 二〇一八年十一月二日 书 记 员  蒙 钰