wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初4855号原告周新忠，男，1939年9月22日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告王信平，男，1963年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。被告黄建平，女，1966年10月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告周新忠诉被告王信平、黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月26日，公开开庭进行了审理。原告周新忠及其委托代理人王安华、被告王信平到庭参加诉讼，被告黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告周新忠诉称：原告退休后在家开农药门市，两被告种植庄稼需要农药。2012年4月至8月份，被告在原告处多次购买农药，结账时，共欠原告农药款1500元，有结账清单和欠款条据，欠款条据上有两被告签名。事后，原告多次向两被告索要，两被告总是搪塞不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告归还农药款1500元。2、诉讼费用由被告承担。被告王信平辩称：被告与原告年年都有买卖经济往来，按照双方之间的交易习惯，平时买农药都欠账，每年都在春节前结清欠款。2017年年底前的账目，我们都结清了，2012年离现在好几年，原告一直没有向被告要过钱，现在突然冒出来这个债务，2012年这个账，被告当年底已经给了，原告讲账目已经划掉，而且欠条不是被告黄建平打的。要求驳回原告的诉讼请求。被告黄建平未到庭答辩。经审理查明：两被告为夫妻关系。原、被告是同乡人，原告在家开农药门市，双方之间有多年经济往来，原、被告之间形成交易习惯，被告平时在原告门市买农药都是欠账，原告记一个流水账，由被告王信平在后边签名，每年春节前结清当年的欠款。2012年，有被告共七次在原告处购买农药计1412元，被告王信平在原告所记的每笔账单后边签名，但被告王信平只认可2012年4月15日和23日这两笔后面自己的签名。原告以被告王信平名义打了一张1500元欠条，时间为2012年，没有具体日期，欠条下面注有“壹仟伍佰元正，黄建平”。2013年至2015年三年时间，原、被告还保持买卖往来，但被告与原告账都结清了。2017年上半年，原告向被告索要2012年度的欠款未果，故诉至本院。庭审结束后，被告黄建平到庭，承办人让她按照欠条下面“壹仟伍佰元正，黄建平”字样写一遍，但她连自己的名字都不会写。上述事实由原告提供的欠账单、欠条及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告提供的欠账单，被告认可2012年4月15日和4月23日两笔后边的自己签名，其余五笔，被告确认不是自己所写，庭审中，承办人当庭释明如对签名有异议，可向法院申请笔迹鉴定，但被告表示不申请鉴定。庭后，本院征求原告是否要求笔迹鉴定，原告也表示不鉴定，因此，对与被告王信平认可的2012年4月15日及4月23日两笔予以确认，其余不予确认。至于欠条，是原告自己所写，该欠条金额不符，又没有日期，原告所谓的黄建平书写的“壹仟伍佰元正”也没有欠款的意思表示，因此对该条据不予确认。被告王信平认为，原、被告之间存在多年买卖习惯，认为2013年至2016年几年经济往来都不欠钱，2012年怎么会欠账。被告抗辩理由不充分，故本院不予支持。被告黄建平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王信平、黄建平于本判决生效后十日内归还原告周新忠货款人民币912元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周新忠负担12元、被告王信平、黄建平负担13元。本判决为终审判决。审判员 王 省二〇一八年十一月十三日书记员 郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8122号原告：贵州安创房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市遵义县（现播州区）龙坑镇桂花社区安创美域中央2号楼1-10号营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。法定代表人：赵方雨，董事长。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：蒋霞，女，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告贵州安创房地产开发有限公司诉与被告蒋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州安创房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1340元，由贵州安创房地产开发有限公司负担。审判员  代志林二〇一八年十一月三十日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终1252号 上诉人（一审被告）：广西荣和置业开发有限责任公司。住所：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼。统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 被上诉人（一审原告）：吴娟。 上诉人广西荣和置业开发有限责任公司因与被上诉人吴娟商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1634号民事裁定，向本院提出上诉。 广西荣和置业开发有限责任公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的主要办事机构所在地应为南宁市青秀区民族大道155号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 吴娟未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其主要办事机构所在地位于南宁市青秀区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的营业执照及其企业信息显示其住所位于南宁市兴宁区，故应认定其住所地位于南宁市兴宁区，本案依法应由一审法院管辖。 综上，上诉人广西荣和置业开发有限责任公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西荣和置业开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  张 彪 审 判 员  孟 英 二〇一八年十一月七日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3625号之一 申请执行人：吴瑞武，男，1931年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈联顺，男，1958年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行吴瑞武和陈联顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民特13号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴瑞武于2018年9月13日向本院申请执行。 本案执行标的202900元，申请人至今尚未受偿202900元。本案在执行过程中，本院对被执行人陈联顺的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人位于德阳市区珠江西路的房屋，但该房屋尚不具备处置条件。另，本院对被执行人应收的租金进行了冻结。现申请执行人亦无法提供被执行人除上述财产线索外的其他可供执行财产线索，法院已对被执行人陈联顺采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一八年十一月三十日 书记员  覃 勇
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0129刑初145号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人张云凯，男，1991年10月1日出生，汉族，群众，中专文化，司机，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年12月4日被赞皇县公安局取保候审，2018年10月19日被赞皇县人民检察院取保候审。2018年11月16日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人张云凯犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员武永锋出庭支持公诉，被告人张云凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日16时许，被告人张云凯在未取得从事校车业务许可的情况下驾驶冀Ａ×××××号五座小型普通客车（核载5人，实载28人）提供校车服务，从赞皇县中医院对过蓝天幼儿园接上学生准备送到尹家庄和白壁村，途经赞皇县口时被执勤的交警当场查获。上述事实，被告人张云凯在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安交通警察大队现场勘验笔录及照片；查获经过证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；查获现场影像资料；赞皇县公安局城区分局证明；被告人张云凯户籍证明；被告人张云凯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张云凯驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张云凯认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张云凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2018年12月11日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王永周二〇一八年十一月二十三日书记员  冯 轩
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初4694号原告：平湖市茂顺箱包配件厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇工业园区（平湖市田中秀制衣有限公司内）。统一社会信用代码：9133048257930431X1。法定代表人：毛宝中。被告：平湖市可兴箱包厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇（原南桥乡政府南侧教工宿舍东侧）。统一社会信用代码：91330482MA29HD1Q6T。代表人：张宏伟。被告：张宏伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平湖市茂顺箱包配件厂为与被告平湖市可兴箱包厂、张宏伟买卖合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告平湖市可兴箱包厂支付原告货款107923.17元；2、被告平湖市可兴箱包厂的财产不足以清偿上述债务时，被告张宏伟以其个人其他财产予以清偿；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告代表人毛宝中到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与被告平湖市可兴箱包厂素有箱包配件购销业务往来。2014年3月2日至2014年11月28日，原告向被告平湖市可兴箱包厂供货，并向被告平湖市可兴箱包厂开具金额合计为234222.08元的浙江增值税专用发票，被告平湖市可兴箱包厂已支付货款126298.91元，尚欠107923.17元未付。另查明，被告张宏伟系被告平湖市可兴箱包厂投资人。本院认为，债务应当清偿。被告平湖市可兴箱包厂结欠原告货款，未及时付清，显属理欠，故原告的相应诉请，本院依法予以支持。被告平湖市可兴箱包厂系由被告张宏伟一人投资成立的个人独资企业，被告张宏伟作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市可兴箱包厂于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市茂顺箱包配件厂货款107923.17元；二、被告张宏伟以其个人财产对被告平湖市可兴箱包厂上述第一项判决义务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元，减半收取1229元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一八年十一月二十日书记员  陈清廉
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执2032号 本院在执行申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司与被执行人程建平、胡志平追偿权纠纷一案中经查，被执行人程建平、胡志平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将程建平（360521197808130012）纳入失信被执行人名单； 将胡志平（330722198003016411）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十七日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1491号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军。 被执行人：孙强，男，生于1968年12月23日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3155号民事调解书受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行孙强金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为200000元及利息、垫付的案件受理费2150元。另外，被执行人孙强还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人孙强发出执行通知，但被执行人孙强至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人孙强的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙强的银行存款人民币240000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成冻结、查封、扣押财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈本刚 二〇一八年十一月十二日 书记员  唐 蔺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2945号原告：广州市绿茵阁餐厅连锁有限公司。法定代表人：林欣，董事长。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：郑州市绿茵阁餐饮有限公司大学路店，经营者：崔晔。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。被告：郑州市绿茵阁餐饮有限公司。法定代表人：崔晔，总经理。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。原告广州市绿茵阁餐厅连锁有限公司（以下简称广州绿茵阁公司）与被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司大学路店（经营者：崔晔，以下简称郑州绿茵阁大学路店)、被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司（以下简称郑州绿茵阁公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告广州绿茵阁公司向本院申请财产保全，请求冻结被告郑州绿茵阁大学路店、崔晔、郑州绿茵阁公司名下的银行存款或查封其等值的财产人民币300000元。原告广州绿茵阁公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函和保单300000元提供担保。本院经审查认为，原告广州绿茵阁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司大学路店（经营者：崔晔）、被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司的银行存款300000元或查封、扣押被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司大学路店（经营者：崔晔）、被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年十一月十六日书记员  王娟娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5677号 申请执行人:鲍顺雷，男，1984年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张秀友，男，1983年2月4日生，汉族，住沂南县。 本院在执行鲍顺雷与张秀友买卖合同合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张秀友存款11155市兰山区人民法院（开户行中信银行股份有限公司临沂分行，账号：31×××00）。 本裁定立即执行。 审判员  肖寒 二〇一八年十一月五日 书记员  王尧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3794号原告：李志田，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：翁燕，女，1972年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告李志田、翁燕诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志田、翁燕委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志田、翁燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3098元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月3日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第18幢1单元1-5-4号建筑面积为75.62平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金3098元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，李志田、翁燕和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定李志田、翁燕购买和昌置业公司开发的和昌国际城18幢1单元1-5-4号房屋，总价款为309770元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。李志田、翁燕按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年6月30日向李志田、翁燕交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为李志田、翁燕办理不动产登记手续，李志田、翁燕所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和李志田、翁燕签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助李志田、翁燕办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故李志田、翁燕请求和昌置业公司支付违约金本院支持3097.7元。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李志田、翁燕办理位于十堰市浙江路和昌国际城第18幢1单元1-5-4号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志田、翁燕逾期办理不动产权属证书违约金3097.7元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告李志田、翁燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初5537号原告：罗国斌委托诉讼代理人：惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：常通原告罗国斌与被告庆阳财险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国斌的委托诉讼代理人惠鹏涛、曹雯，被告庆阳财险公司的委托诉讼代理人常通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗国斌向本院提起诉讼请求为：1、判令被告在保险合同范围内支付原告保险金50万元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告雇佣王栋富为其驾驶挖掘机，在被告处为王栋富投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为50万元，保险期间为2018年3月15日零时至2019年3月14日二十四时，指定受益人为原告。投保时，被告未给原告送达保险条款，亦未告知保险条款内容，也没有对保险条款中的免责条款进行说明。2018年8月2日，王栋富在驾驶挖掘机进行防护工程施工过程中遭遇山体坍塌，王栋富被埋土下当场死亡。报案后，2018年8月17日，被告给原告送达拒赔通知，原告对拒赔不服，诉至法院，请求处理。被告庆阳财险公司辩称：请问原告，死者是否具有特种作业操作驾驶资格证，保险条款中的免责条款是有效的，并非没有尽告知义务。原告罗国斌为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：投保单、从业资格证、驾驶证、接警处工作登记表、死亡证明、户籍注销证明、户口证明、事故处理协议、收条、客户回单、意外伤害保险拒赔通知书。经质证，被告庆阳财险公司对于投保单、驾驶证、接警处工作登记表、死亡证明、户籍注销证明、户口证明、收条、客户回单、意外伤害保险拒赔通知书无异议，予以确认。对于事故处理协议的真实性无异议，但是不认可此协议。经审查，事故处理协议真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。被告庆阳财险公司为支持其辩解观点，向法庭提交了机动车驾驶人员意外伤害保险条款一份，经质证，原告罗国斌对其真实性无异议，认为签订保险合同时未给其送达该条款，亦未尽告知义务。依据原被告诉（辩）称及经本院认定的证据，认定事实如下：原告罗国斌自营挖掘机一辆，雇佣王栋富为驾驶员。2018年3月14日，原告罗国斌在被告庆阳财险公司处为王栋富投保，险种为：机动车驾驶人员意外伤害险，驾驶类别为营运车辆驾乘意外险，保险项目为意外身故、残疾给付，保险金额50万元。受益人罗国斌，收益份额为100%。保险期间为：2018年3月15日0时至2019年3月14日24时止。适用保险条款为《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款（2009版）》，该保险仅承保被保险人驾驶或乘坐机动车，在车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受的意外伤害。2018年8月2日19时许，王栋富在驾驶挖掘机在甘肃省庆阳市西峰区小崆峒山沟底进行防护工程施工过程中，突发山体坍塌，致使王栋富被埋土下身亡。事发后，原告罗国斌给被告庆阳财险公司报案，申请理赔时，被告庆阳财险公司拒绝赔付。另查：事发后，原告罗国斌与王栋富家属签订《意外事故处理协议》，原告罗国斌一次性给付王栋富意外事故赔偿款60万元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，不违背法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告罗国斌已依约定交纳了保险费，履行了合同义务，被告庆阳财险公司应依约在保险期间对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金责任。本案保险合同保险期间为2018年3月15日0时至2019年3月14日24时止，保险事故发生于2018年8月２日，在双方约定的保险期间内，《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶员意外伤害保险条款（2009版）》（以下简称《保险条款》），系被告庆阳财险公司上级主管部门制定，属保险公司的规范性文件，保险条款应视为保险人与被保险人之间保险合同的组成部分，对双方当事人均具约束力。在与投保人签订保险合同中，保险公司应将保险条款作为保险合同的格式条款向投保人出示。被告庆阳财险公司辩称已将保险条款给投保人送达且就免责条款向投保人履行告知义务，对此未提交证据证实，故辩解理由不能成立，故被告庆阳财公司应支付原告罗国斌保险金50万元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于判决生效后15日内支付原告罗国斌保险金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二○一八年十一月十六日书 记 员 杨 茁
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审729号申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康岗路22号，统一社会信用代码11440607557305733R。法定代表人骆永强，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人彭国禄。申请执行人向本院申请强制执行其三管案（中）〔2017〕753号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人于2018年2月1日作出三管案（中）〔2017〕753号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：“责令被处罚人中大建设股份有限公司立即停止违法行为，并罚款人民币壹万元。被处罚人中大建设股份有限公司应自觉履行本决定，并自本决定书送达之日起15日内自觉缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2018年2月7日留置送达该处罚决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该行政处罚决定。申请执行人于2018年10月26日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人作出的三管案（中）〔2017〕753号《行政处罚决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局申请强制执行的三管案（中）〔2017〕753号《行政处罚决定书》中的罚款处罚内容，本院准予强制执行。审判长  叶少敏审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年十一月二日法官助理刘新湖书记员余丽雯
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14291号原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：顾建新，董事长。委托诉讼代理人：陈永根，该公司法务。被告：杨绪芳，女，汉族，住所地安徽省金寨县。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告杨绪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告吴江市水乡物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈黎红二〇一八年十一月二十二日书记员  陈佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5316号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周敏、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：田小红。被申请人：彭大莲。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人田小红、彭大莲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田小红、彭大莲的银行存款人民币1083513.52元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。同日，本院作出（2018）鄂0106民初5316号民事裁定书，裁定：冻结被申请人田小红、彭大莲名下的银行存款1083513.52元或查封等价值的其他财产。本院依法对被申请人田小红、彭大莲名下的银行账户进行了冻结。现平安银行股份有限公司武汉分行申请解除对被申请人田小红、彭大莲名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人平安银行武汉分行解除保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人田小红、彭大莲名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十一月二十一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2202号 关于申请执行人肖慈泉,王艳明,陈勇,崔庆思,陈艳,吴春平,刘帮贵,刘小斌,唐顺秀与被执行人佛山市三水佑泰鞋材有限公司仲裁一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0102刑初374号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1993年10月16日出生，户籍所在地：河北省新乐市，现租住河北省。 委托代理人李某甲，男，汉族，1962年6月13日出生，住新乐市，系李某伯父。代理权限，一般代理。 被告人彭某，男，1994年5月11日出生，汉族，初中文化，系圣马丁饭店厨师，户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区，捕前住石家庄市新华区。2018年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月7日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市共那句长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人谢涛，北京安科律师事务所律师 被告人石某某，男，1997年10月7日出生，汉族，中专文化，系石家庄新上海国际饭店配菜员，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，捕前住石家庄市新华区。2018年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月7日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人韩志国、牛蒙蒙，河北典范律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人彭某、石某某犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人谢涛，被告人石某某及其辩护人韩志国、牛蒙蒙，被害人李某及其代理人李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月5日23时许，被告人彭某因女朋友石某出轨被害人李某，约被害人李某在石家庄市长安区见面。5月6日0时许，彭某与被告人石某某、朋友魏某、薛某及石某到达现场等李某，期间石某与石某某离开现场去厕所，随后李某与朋友张某来到广安，彭某便上前搂住李某脖子殴打其腹部，并用随身携带的手铐将李某一只手铐住，拖拽至路旁的电线杆处，将手铐另一边铐在电线杆的钢丝绳上。后石某某回到现场，随手捡起路边的木棍击打李某头部一下，木棍被打断，石某某、彭某便一同对李某进行拳打脚踢，造成李某受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某之损伤属轻伤一级。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人彭某、石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人李某提出：1、依法追究二被告人的刑事责任。2、请求依法判处二被告人赔偿原告治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等各项损失共计15万元。 被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称：我和石某是男女朋友关系，好几年了，我们一直住在一起。 被告人彭某辩护人提出：1、本案中被害人李某有明显的过错。2、被告人彭某系初犯、偶犯。3、被告人彭某认罪态度较好，愿意在合法范围内赔偿，请法庭从轻处罚。 被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人石某某辩护人提出：1、被告人石某某在本案中有自首情节。2、被告人石某某到案后如实供述，自愿认罪、悔罪。3、被告人石某某此次犯罪系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明： （一）刑事部分 2018年5月5日23时许，被告人彭某因女朋友石某出轨被害人李某，约被害人李某在石家庄市长安区见面。5月6日0时许，被告人彭某与被告人石某某、朋友魏某、薛某及石某到达现场等被害人李某，后被害人李某与朋友张某来到广安，被告人彭某便上前搂住被害人李某脖子殴打其腹部，并用随身携带的手铐将被害人李某一只手铐住，拖拽至路旁的电线杆处，将手铐另一边铐在电线杆的钢丝绳上。被告人石某某用木棍击打被害人李某头部一下，木棍被打断。后被告人石某某、彭某便一同对被害人李某进行拳打脚踢，造成被害人李某受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，辩护人李某之损伤属轻伤一级。 另查明，被告人彭某被抓获到案后，通过电话联系被告人石某某，劝其投案。2018年5月23日23时许，被告人石某某到石家庄市派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人彭某、被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某、被告人石某某供述与辩解，被害人李某陈述，证人魏某、薛某、张某、石某证言，人身检查笔录，辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字［2018］544号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押物品清单，作案工具照片（手铐、木棍），抓获经过，办案说明、到案说明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 （二）民事部分 被害人李某受伤后未住院，在门诊花医疗费4034.42元；鉴定费200元，共计4234.42元。上述事实，有被害人李某当庭提交的门诊票据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某、石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成故意伤害罪。由于二被告人的犯罪行为给被害人李某造成的经济损失，应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人李某提出的要求二被告人赔偿误工费、住院费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，未提供相关证据予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持。被告人彭某被抓获到案后，通过电话联系被告人石某某，劝其投案，被告人石某某在被告人彭某的劝说下到石家庄市派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人彭某劝同案犯投案，构成立功，均可依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年9月23日止。） 二、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年8月23日止。） 三、被告人彭某、石某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计4234.42元。 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  吕 霞 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张仲豪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8098号原告：秦振轩，男，汉族，1963年8月10日出生，广西省南宁市人，住南宁市青秀区。委托代理人：和建人：北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。被告：贵州地博资源勘查开发有限公司，住所地：贵阳市南明区甘荫塘小街32号。统一社会信用代码:91520102680168578B。法定代表人：巫智宇。第三人：贵州山虎跃商务信息咨询有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区。统一社会信用代码:91520102MA6DL7345B。法定代表人：魏志强。原告秦振轩诉被告贵州地博资源勘查开发有限公司、第三人贵州山虎跃商务信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告秦振轩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦振轩撤回起诉处理。审判员 杨 灏二〇一八年十一月十九日书记员 贺现巧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执246号 申请执行人：王伟，男，1986年10月28日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：钱晓东，男，1961年11月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：承德露兴杏仁加工有限责任公司，住所地承德县新杖子乡南台子村，社会统一信用代码911308217302627238。 法定代表人：钱晓东，职务：经理。 本院在执行王伟与钱晓东、承德露兴杏仁加工有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2777号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘恩宇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1479号赵鹏，男，汉族，1989年5月12日出生，住所地霸州市××州××号，联系电话136××××0561李砚路，男，汉族，1975年6月28日出生，住所地霸州市东杨庄乡××村赵鹏申请李砚路借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1716号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵鹏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1479号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一八年十一月十日书记员  曾圣钧
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1736号     上诉人（原审被告）：陈永明，男，1967年11月19日出生，个体工商户，确认送达地址：内蒙古自治区。   上诉人（原审被告）：包头市土右旗永明医院，组织机构代码：XXX。   法定代表人：王文平。   二上诉人委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张四小，男，1964年4月3日出生，个体工商户，确认送达地址：内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石伟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   上诉人陈永明、包头市土右旗永明医院因与被上诉人张四小借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人陈永明、包头市土右旗永明医院的委托诉讼代理人赵燕，被上诉人张四小的委托诉讼代理人郎晓峰、石伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   陈永明、包头市土右旗永明医院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。2016年6月期间，上诉人与被上诉人口头协议合股经营土右旗永明医院，上诉人陈永明占51%的股份，被上诉人占49%的股份，上诉人陈永明为永明医院的实际控股方。2016年11月26日，被上诉人注入永明医院股金215万元后，再不注入，双方因资金周转困难发生分岐，被上诉人张四小提出让实际控股人陈永明与其签订借款合同一份，后引发诉讼。被上诉人的股款是注入土右旗永明医院账户的，而一审法院将土右旗永明医院法人借贷，误认为是陈永明个人借贷是错误的，应由土右旗永明医院法人承担。   张四小辩称：一审法院对该案查明事实清楚，认定事实准确、适用法律得当。应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   张四小向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金215万元；2、请求法院依法判令二被告向原告给付借款相应利息（按照月利率15‰计算，以借款本金200万元为基数，自2016年10月10日起至借款本金付清时止；以借款本金5万元为基数，自2016年11月13日起至借款本金付清时止；以借款本金10万元为基数，自2016年11月25日起至借款本金付清时止）；3、本案的诉讼费、律师代理费、交通费全部由二被告承担。   一审法院认定事实：2016年，被告陈永明、包头市土右旗永明医院共同向原告张四小借款，2016年10月10日，原告向被告包头市土右旗永明医院转账支付200万元，2016年11月25日，原告向被告包头市土右旗永明医院转账支付5万元，2016年11月13日，原告向被告陈永明交付金额为10万元承兑汇票一张。2016年11月26日，双方就上述借款、还款情况签订《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款215万元，借款月利率为20‰，未约定借款期限。2017年8月7日，双方就借款利息重新作出约定，二被告若在2017年11月28日之前未付清借款本金，则按照月利率15‰计算利息。后二被告一直未偿还借款本息，故原告诉至法院。   上述事实,有原告提供的借款合同一份、转账凭证两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。   一审法院认为，被告包头市土右旗永明医院、陈永明欠原告张四小借款本金215万元事实清楚、证据充分，故对于原告要求二被告偿还借款本金215万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息（按照月利率15‰计算，以借款本金200万元为基数，自2016年10月10日起至借款本金付清时止；以借款本金5万元为基数，自2016年11月13日起至借款本金付清时止；以借款本金10万元为基数，自2016年11月25日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，因原告未向法庭提供其向被告三次交付借款本金时已经对借款利息作出约定的事实，因此借款利息的起算时间应当为双方签订《借款合同》时，该诉讼请求本院予以部分支持，二被告应当向原告张四小偿还以借款本金215万元为基数，按照月利率15‰计算，自2016年11月26日起至借款本金付清时止的利息。对于原告主张二被告承担律师费、交通费的诉讼请求，因原告未向法庭提交相应费用的金额及票据，该诉讼请求本院不予支持。关于被告陈永明所称原被告双方系合作关系，并非借贷关系的意见，因其未向法庭提交相应证据，因此该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告包头市土右旗永明医院、陈永明于本判决生效后十日内清偿所欠原告张四小借款本金215万元及相应利息（以本金215万元为基数，按照月利率15‰计算，自2016年11月26日起至借款本金付清时止），利随本清；二、驳回原告张四小的其他诉讼请求。   若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27616元，减半收取计13808元（原告已预交），由被告包头市土右旗永明医院、陈永明负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人陈永明、包头市土右旗永明医院与被上诉人张四小间的借贷关系明确，有被上诉人张四小提供的与上诉人陈永明、包头市土右旗永明医院所签订的借款合同及汇款凭证等证据佐证，合法的借贷关系受法律保护，上诉人陈永明、包头市土右旗永明医院应承担还款义务。关于上诉人陈永明、包头市土右旗永明医院所提出的双方系合股经营，该笔款项系被上诉人张四小注入的股款及应由土右旗永明医院法人承担等的上诉理由，在本案一、二审期间，二上诉人均不能提供相应证据证明自己的主张。因此，上诉人陈永明、包头市土右旗永明医院的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人陈永明、包头市土右旗永明医院所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费27616元，由上诉人陈永明、包头市土右旗永明医院负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一八年十一月一日   书记员 于 雁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1620号申请执行人：张涛，男，1971年7月12日出生，汉族，本科文化，阜阳市颍州区农业委员会站长，住阜阳市颍泉区。被执行人：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍州开发区。本院在执行张涛与李玉民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）皖1202民初1024号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月10日立案执行，于2018年7月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年11月16日向申请人发出终本执行告知，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十二日书记员  曹培军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1606号 申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市。 法定代表人黄明，该公司总经理。 委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人林旺妹，女，1977年3月11日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公司与被执行人林旺妹物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人林旺妹名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人林旺妹名下的位于贵港市房屋一套（产权证号：04××16）。 二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。 三、被执行人林旺妹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林旺妹可以使用被查封财产；但因被执行人林旺妹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人林旺妹不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封上述房屋的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一八年十一月十三日 法官助理 黄小惠 书 记 员 许雪萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初2782号原告：王某，女，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：项某1，男，XXX，住阜宁县。被告：项某2，男，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈冬梅（系项某2之妻），住阜宁县。原告王某与被告项某1、项某2法定继承纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈向前、被告项某2及其委托诉讼代理人沈冬梅到庭参加诉讼，被告项某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法对位于阜宁县三灶镇九灶村XXX号的两层三间房屋、一层四间平房及厨房进行分割；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王某与项仁甫（已去世）系夫妻关系，生育子女：长子项某1、次子项某2、长女项惠惠三人。1989年前后，项仁甫生前在三灶镇九灶村XXX号宅基地上自建两处房屋，并于1997年补办建造手续，其中两层三间房屋现由项某1居住，一层四间平房现由王某居住。因年久失修，项某2对该四间平房及厨房进行了修缮。后因继承问题，项某2、项某1兄弟之间发生矛盾，王某遂诉至法院，要求对案涉房屋依法进行分割。被告项某1未作答辩。被告项某2辩称，两层三间房屋由项某1居住，一层四间平房现由王某居住，其对四间平房、厨房及周边场地进行了修缮，花去费用六万余元，该四间房屋因年久失修漏雨严重。其要求对案涉的两层三间房、一层四间房及其附属设施（包括厨房、猪圈、厕所）依法进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项仁甫与王某系夫妻关系，共生育三名子女：长子项某1、次子项某2、长女项惠惠。项仁甫生前在阜宁县的宅基地上建造了两处房屋，其中一处房屋即案涉一层四间房（四间平房，混合结构，层数为一层，建筑面积为116.2平方米）及厨房（一间平房，砖木结构，层数为一层，建筑面积为28.98平方米）。该处房屋于1997年4月5日补办了村镇房屋所有权证。2001年7月10日，项仁甫在取得村镇工程建设许可证、村镇建设工程施工许可证并缴纳了相关费用后，又在三灶镇九灶村XXX号（前三灶乡九灶村五组）的宅基地上建造了建筑面积为112平方米的混合结构的二层房屋，即案涉两层三间房。2010年12月6日，项仁甫去世。目前，两层三间房由项某1居住使用，一层四间房及厨房由王某居住使用。2018年8月24日，项惠惠作出承诺书，内容为：“原告王某与被告项某1、项某2法定继承纠纷一案，我作为项仁甫的女儿，我自愿放弃对两层三间房屋及一层四间平房、厨房的继承。”本院认为，诉争两处房产的村镇房屋所有权证、村镇工程建设许可证载明的案涉房屋所有权人、建设人均为项仁甫，故本院确认诉争两处房产的所有权属于被继承人项仁甫。且诉争两处房屋系婚后建造的，应当属于项仁甫与王某共同所有的财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，故坐落于阜宁县半产权归项仁甫的配偶王某所有，其余的一半产权系被继承人项仁甫的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。项仁甫未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承方式进行继承。王某作为项仁甫的配偶，项某1、项某2、项惠惠作为项仁甫的子女均系第一顺序继承人，均有权均等的继承遗产的份额。因项惠惠明确表示其自愿放弃对诉争房产的继承，不违反法律规定，本院予以确认，故王某、项某1、项某2各继承项仁甫遗产的六分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于阜宁县厨房，由原告王某享有三分之二的产权份额，由被告项某1、项某2各享有六分之一的产权份额。案件受理费1300元，由原告王某负担866元，由被告项某1、项某2各负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁晓婷审 判 员  郑文君人民陪审员  周立稳二〇一八年十一月十五日书 记 员  张 慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7590号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：李红秋，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告李红秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十日书记员  郭正艳
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0111刑初164号公诉机关石家庄市栾城区区人民检察院。被告人张永广，男，1982年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。2016年1月14日因犯盗窃罪被栾城区人民法院判处有期的徒刑二年八个月并处罚金10000元，2018年4月25日刑满释放。本案因涉嫌容留他人吸毒罪、盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2018年5月7日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪、盗窃罪，经栾城区人民检察院批准，于2018年5月19日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。被告人靳国栋，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。2014年1月24日因犯寻衅滋事罪被栾城县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2018年7月6日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区人民检察院批准，于2018年7月30日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。石家庄市案城区人民检察院以石栾捡公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人张永广犯容留他人吸毒罪、盗窃罪；靳国栋犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市案城区人民检察院指派检察员吕某、李某出庭支持公诉，被告人张永广、靳国栋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，2018年5月5日18时许，被告人张永广在栾城县其家中容留靳国栋、郭某、杨某用自制的冰壶吸食冰毒；同年5月6日19时许，张永广在其家中容留靳国栋、李某1用自制的冰壶吸食冰毒。2018年5月3日凌晨1时许，被告人靳国栋、郭某（另案处理）在户外望风、张永广进入位于栾城区栾城镇北关村一户院内，将一辆电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值800元。综上，应当以容留他人吸毒罪、盗窃罪追究被告人张永广的刑事责任；应当以盗窃罪追究被告人靳国栋的刑事责任。被告人张永广辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但是我没有参与吸毒。被告人靳国栋辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但是我是投案自首。经审理查明，2018年5月5日18时许，被告人张永广在栾城县其家中容留靳国栋、郭某、杨某用自制的冰壶吸食冰毒；同年5月6日19时许，张永广在其家中容留靳国栋、李某1用自制的冰壶吸食冰毒。2018年5月3日凌晨1时许，被告人靳国栋、郭某（另案处理）在户外望风、张永广进入位于栾城区栾城镇北关村一户院内，将一辆电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值800元。另查明，被告人张永广2016年1月14日曾因犯盗窃罪被栾城区人民法院判处有期的徒刑二年八个月并处罚金10000元，2018年4月25日刑满释放。被告人靳国栋2014年1月24日曾因犯寻衅滋事罪被栾城县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。案发后，被告人靳国栋于2018年7月6日主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：扣押物品清单、发还物品清单受；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人靳国栋的到案经过等书证；3.证人郭某、李某1、郭某1等人的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人张永广、靳国栋的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永广容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人靳国栋张以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永广犯容留他人吸毒罪、盗窃罪；被告人靳国栋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张永广曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人靳国栋曾因寻衅滋事罪被判处缓刑，有犯罪前科，依法从重处罚。在审理过程中，被告人张永广自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人靳国栋主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张永广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年11月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人靳国栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年12月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  范晓明人民陪审员  赵素敏二〇一八年十一月五日书 记 员  聂晓阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7513号原告：娄海波，男，1981年8月7日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：王坤坤，男，1991年10月1日生，汉族，住蒙城县。被告：王兰祥，男，1973年8月26日生，汉族，住址同上。王坤坤父亲。被告：葛琼，女，1969年8月1日生，汉族，住址同上。王坤坤母亲。原告娄海波与被告王坤坤、王兰祥、葛琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王坤坤因做生意急需用钱，于2015年6月15日向原告借款5万元，一年后被告王坤坤没有偿还，2017年6月13日被告王坤坤重新给原告出具借条，约定利息为月息1.5分，同时约定于2018年6月1日还清，由被告王兰祥、葛琼提供担保，现原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告王坤坤偿还借款5万元及利息，被告王兰祥、葛琼承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格，3、被告王坤坤2015年出具的借条，4、被告王坤坤2017年出具的借条，5、取款记录，以上证据证明被告王坤坤借原告款5万元并约定利息及还款期限，同时证明被告王兰祥、葛琼提供担保的事实。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告王坤坤于2015年6月14日向原告借款5万元，约定使用期限为1年，到期后被告王坤坤未还，并于2017年6月13日重新给原告出具借条，约定月息1.5分，使用期到2018年6月1日，同时由被告王兰祥、葛琼提供担保，借款到期后原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告王坤坤借原告款，给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告王坤坤至今未还，原告要求被告王坤坤偿还借款的请求予以支持，原告要求被告按约定支付利息，因借条中约定的利息不违反法律规定，予以支持，被告王兰祥、葛琼为此笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤坤于判决生效之日起十日偿还原告娄海波借款5万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年6月13日起至还清款止）。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一八年十一月二十六日书记员  蒋 峰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1484号 申请执行人：承德碧峰门民俗文化有限公司，住所地承德市双桥区碧峰家园小区3区2号楼1单元201室，社会统一信用代码57388398-X。 法定代表人：罗金财，职务：经理。 被执行人：彭雅威，男，1970年9月10日出生，蒙古族，现住隆化县。 被执行人：承德天园假日酒店有限责任公司，住所地承德市双桥区碧峰门民俗文化街4号快捷酒店建筑，社会统一信用代码06571214-8。 法定代表人：赵常旺，职务：经理。 本院在执行承德碧峰门民俗文化有限公司与彭雅威、承德天园假日酒店有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4788号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月13日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘恩宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初14754号原告:周小芹，女，汉族，1980年10月19日生，住北京市海淀区。委托代理人:金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市万州区。被告：李艳，女，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市凯嘉汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区经开大道64号，统一社会信用代码9150010106569842XM。法定代表人：李艳。被告：重庆旭耘汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路1号，统一社会信用代码91500101673395967E。法定代表人：杨涛。原告周小芹与被告杨涛、李艳、重庆旭耘汽车销售有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审查。原告周小芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨涛、李艳归还原告借款200万元及利息；2、被告重庆旭耘汽车销售有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司对被告杨涛、李艳所负债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。事实及理由:2014年4月，被告杨涛、李艳由被告重庆市凯嘉汽车销售有限公司、重庆旭耘汽车销售有限公司担保向原告周小芹共计借款200万元并出具借条，约定月息2分。被告杨涛、李艳借款后未按约定还本付息，经原告周小芹催收，四被告至今未归还借款。本院认为，被告杨涛已于2018年10月24日被万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案应当裁定驳回原告周小芹的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回原告周小芹的起诉。案件受理费23920元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张叶淑二〇一八年十一月十九日书记员  何 娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1481执285号 凭祥市中顺投资有限公司、广西春明资产管理有限公司： 关于申请执行人凭祥市中顺投资有限公司与被执行人广西春明资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷[（2018）桂1481民初212号]一案中，本院于2018年11月16日立案执行，并于2018年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7356号原告：王万升，男，1968年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：冯明祥，男，身份信息不详。原告王万升与被告冯明祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月14日立案。原告王万升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王万升撤诉处理。审判员  廖珍强二〇一八年十一月九日法官助理代忠亚书记员尹杨光
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3548号原告：王亚伦，女，1991年7月31日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：吴龙圳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告王亚伦诉被告和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚伦委托诉讼代理人乔洪、被告和昌房地产公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金7500元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月7日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第65幢2单元2-13-5号建筑面积为77.17平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金7500元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌房地产公司辩称：原告要求被告支付逾期办证违约金依据不足；被告开发的11号楼和65号楼两栋商品房供电设施是齐全的，在合同中有明确约定，只是没有并入到国家电网中，原告要求架设小区永久性供电设施请求不能成立。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，王亚伦和和昌房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定王亚伦购买和昌房地产公司开发的和昌国际城65幢2单元2-13-5号房屋，总价款为750000元。出卖人应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。王亚伦按照合同约定向和昌房地产公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌房地产公司于2016年10月23日向王亚伦交付了房屋。截止庭审结束，和昌房地产公司仍未为王亚伦办理不动产登记手续，王亚伦所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌房地产公司和王亚伦签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌房地产公司有义务协助王亚伦办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌房地产公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故王亚伦请求和昌房地产公司支付违约金7500元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌房地产公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王亚伦办理位于十堰市浙江路和昌国际城第65幢2单元2-13-5号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚伦逾期办理不动产权属证书违约金7500元；三、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告王亚伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月二十二日法官助理朱敏敏书记员陈芳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初5916号之一原告：天津盛鑫海化工有限公司（统一社会信用代码91120110666141213B），住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-1313室。法定代表人：张春扬，经理。委托诉讼代理人：刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。被告：闫海钢，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：闫智，男，1985年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：姚文国，男，1970年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津盛鑫海化工有限公司与被告闫海钢、闫智、姚文国确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。本院在审理过程中，于2018年8月24日受理了（2018）津0110民初6656号原告闫海钢诉被告张春发及第三人天津盛鑫海化工有限公司股权转让纠纷，此案已经作出判决驳回原告诉请，但该案件现正处于上诉期间。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉凤二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张晓晨
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1758号 关于申请执行人周建霞与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2017）粤1303民初3283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠州中财置业有限公司于2018年11月02日向本院执行账户汇入执行款250000元。本案应清退给申请执行人周建霞8171.5元（含诉讼费25元，租金8146.5元），执行费50元由本院收取。至此，本案执行标的已到位，本院（2017）粤1303民初3283号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2682号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西兆邦置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区滨湖路46号国海大厦（原银冠楼）主楼13E号，统一社会信用代码91450000677708860G。 法定代表人：杨逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓和，广西圆非律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦琳，男，1969年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人广西兆邦置业集团有限公司（以下简称兆邦公司）因与被申请人秦琳借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7502号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兆邦公司申请再审称，（一）本案符合起诉条件，应予立案审理。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，兆邦公司是债务人，与本案有直接利害关系，是适格的原告，有明确的诉讼请求，与债权人作为原告诉请债务人支付本金以及利息在本质上是一致的，都是通过法院审理确定债务人已经偿还的以及尚欠的本息数额。即使如二审法院认定的本案不属于消极确认之诉，二审法院也应释明兆邦公司变更诉讼请求为判令兆邦公司向秦琳支付尚欠的本金以及利息，而不应直接裁定驳回起诉。债务人不能主动提起诉讼，显然违反当事人诉讼权利平等的基本原则。2.二审法院曾就同一性质的案件作出立案受理的裁定，同案不同判，令人难以信服。（二）本案存在立案受理的必要性。1.双方纠纷客观存在，且无法通过自救方式解决。兆邦公司向秦琳借款是事实，已经偿还部分本金以及利息，但秦琳以月息6%为由不断要求兆邦公司还款，兆邦公司多次找秦琳协商调解甚至愿意按照月息3%支付利息，但秦琳不同意。2.秦琳怠于行使诉权，双方权利义务一直处于不稳定状态，需要通过诉讼解决。秦琳不愿意主动提起诉讼致使本案不能进入司法程序,而是采取纠缠取闹的方式要求兆邦公司继续还款，严重扰乱兆邦公司的工作秩序。为避免纠纷进一步扩大，应赋予兆邦公司启动诉讼的权利。3.于欢案的发生进一步说明本案受理之必要性。债务人的权益也需要法院的保护。法院不予受理本案，秦琳继续以民间各种方式向申请人催款，将导致双方矛盾进一步恶化，严重的可能导致类似于欢案悲剧的再次上演。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案，并请求撤销二审裁定，指令一审法院立案受理或者自行受理。 本院经审查认为，借款合同的债务人兆邦公司作为原告以债权人秦琳为被告提起本案诉讼，一审法院作出驳回兆邦公司起诉的裁定，二审法院裁定驳回兆邦公司的上诉并维持一审裁定，因此本案的争议焦点是兆邦公司在本案中是否享有诉权问题。（一）兆邦公司的起诉不属于确认之诉。作为法律赋予当事人的一项基本权利，诉讼权利是当事人请求法院行使审判权保护其民事权益的权利，是当事人进行诉讼活动的前提和基础。当事人行使诉权需要具备两个要件，一是当事人之间存在争议，二是原告具有诉的利益。诉的利益是指法律上的利益而非实际利益。民事诉讼中诉的种类分为确认之诉、给付之诉以及形成之诉。确认之诉为请求法院确认某种法律关系存在或者不存在，包括积极的确认之诉以及消极的确认之诉；给付之诉是请求法院责令义务人履行一定的实体义务，以实现自身合法权益的诉。本案中，兆邦公司的诉讼请求为请求法院依法确认截止2016年8月31日兆邦公司尚欠秦琳借款本金1470732.13元以及借款利息（2016年8月31日之前的利息以所欠本金为基数按月息2%计算为52956.14元；2016年8月31日之后的利息以尚欠本金为基数，按月息2%计算至原告履行完毕之日止）；诉讼费由秦琳负担。从兆邦公司的诉讼请求以及事实理由可以看出，兆邦公司对其与秦琳之间存在借款合同法律关系不持异议，也认可其对秦琳负有偿还本金以及支付利息的义务，但主张其与秦琳就尚欠的本金数额以及应支付的利息数额不能达成一致意思表示。由上，兆邦公司在本案中不是对其与秦琳之间存在借款合同关系与否提出异议，而是对合同履行过程中的事实问题（尚欠本金以及利息的认定）提出异议，因此该公司提起诉讼请求确认其尚欠秦琳本金以及利息，不属于民事诉讼中的确认之诉。兆邦公司申请再审提出法院认为本案不属于确认之诉时，应向其释明变更诉讼请求为判令兆邦公司向秦琳支付相应的本金以及利息。如上所述，给付之诉应是权利人认为其权利受到侵害而向法院提起的诉讼，并请求法院责令义务人履行一定的实体义务。兆邦公司对秦琳负有给付义务，秦琳没有因兆邦公司尚欠其借款本金以及利息而向法院提起诉讼主张权利，根据“不诉不理”的民事诉讼原则，兆邦公司主张法院未对其进行变更诉讼请求的释明而存在不当之处，该申请再审理由不成立。（二）兆邦公司的起诉没有诉的利益。兆邦公司起诉提出的确认请求并非向秦琳提出权利要求，而是请求对其尚欠秦琳借款本金以及利息之事实的查明与确认，其实质应属于依附于秦琳的债权请求权而行使的对其所负担债务范围以及数额之抗辩，属于事实认定的范畴，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有具体的诉讼请求”之起诉条件。综上，兆邦公司在本案中不具有诉的利益，其起诉不具有民事可诉性，不构成民事诉讼意义上的诉，一、二审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。兆邦公司申请再审提出因其与秦琳双方权利义务的不确定性可能导致矛盾激化甚至使其权益受损以及损失扩大，本院认为发生上述争议时兆邦公司可通过另行提起诉讼的方式依法寻求司法救济，故兆邦公司以此为由主张本案的起诉符合民事诉讼立案受理条件，理由不成立。 兆邦公司还提出二审法院同类案件不同判决的问题。经审查，兆邦公司作为债务人起诉债权人秦琳的另案诉讼，二审法院曾于2016年8月12日作出（2016）桂01民终2856号民事裁定，撤销一审法院不予受理的裁定并指令一审法院立案受理。一审法院经开庭审理作出驳回兆邦公司起诉的民事裁定。兆邦公司不服一审裁定提起上诉，二审法院于2017年12月11日作出（2017）桂01民终7501号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该案生效裁定与本案生效裁定[（2017）桂01民终7502号]作出时间与裁判结果完全一致。二审法院并不存在同案不同判的情形。且另案的裁定结果并不是本案是否符合民事诉讼受理条件的认定标准，因此对兆邦公司提出的再审理由，本院不予支持。 综上，兆邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西兆邦置业集团有限公司的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一八年十一月十三日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初3951号原告：安徽联军物业管理有限公司，住芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E。被告：梁燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。原告安徽联军物业管理有限公司与被告梁燕物业服务合同纠纷一案,本院于2018年10月17日立案,原告安徽联军物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司负担。审判员  汪光平二〇一八年十一月十四日法官助理周冉书记员刘梦娜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢413号申请执行人：梁磊,男,1985年5月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴在楠,男,1986年3月20日出生,住安徽省淮北市相山区。梁磊与吴在楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）皖0603财保219号民事裁定书，裁定查封被执行人吴在楠名下位于安徽省淮北市万马相山庭院晴岚园5#203室房产（产权证号：××号）。该案执行过程中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2952号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴在楠名下位于安徽省淮北市万马相山庭院晴岚园5#203室房产（产权证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年十一月二十日书记员 荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1440号申请执行人:么艳辉，男，1985年7月15日出生，现住霸州市。被执行人：李肖飞，男，1987年12月9日出生，现住任丘市。被执行人：陈自威，女，1988年1月12日出生，现住任丘市。么艳辉申请李肖飞等买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2770号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，廊坊市中级人民法院指定其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀1081民初2770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一八年十一月二十六日书记员  朱建民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0103行初198号 原告沈阳丽都商务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。 法定代表人李智健，该公司董事长。 委托诉讼代理人孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。 被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定诉讼代表人严文复，该局局长。 委托诉讼代理人王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。 委托代理人刘佳，该局工作人员。 第三人沈阳磐信投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号（二层）。 法定代表人国政海，该公司总经理。 委托诉讼代理人魏彬，该公司员工。 原告沈阳丽都商务有限公司要求被告沈阳市规划和国土资源局撤销房屋面积登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告沈阳丽都商务有限公司诉称，一、被告为第三人办理房产登记错误，错误的将属于原告房屋界限内的区域登记在第三人名下，损害原告合法权益。2018年3月29日，第三人通知原告称其享有华阳大厦二层1－11轴，认为原告占用了第三人10－11轴部分约150平方米的面积。经原告了解得知，沈阳市和平区青年大街386号第二层以房屋登记机关记载的轴线为界，分属原告与第三人。原告从1996年至今一直实际使用该房屋，并且原告2003年11月13日取得的沈房权证市和平字第××号房屋所有权证书，清晰的记载二层边界为“A-C1轴在11轴;11－10C在C1轴;C1-C轴在10C轴;10C－10A轴在C轴;C－F轴在10A轴;10A－10B轴在F轴;F－F1轴在10B轴；10B－10轴在F1轴；F1－H轴在10轴”，不存在占用他人房产的情况。然而，房屋登记机构在已有清晰划界的基础上，又于2010年6月13日错误的为第三人登记房屋界限为“第二层A－H轴，1－11轴”，由此引发了原告与第三人之间的争议。原告认为，原告与第三人之间界限清晰且不存在物权争议。是由于房屋登记机关的工作失误，错误的将属于原告的房屋区域在多年后重复登记在第三人名下，引发本次纠纷。二、被告沈阳市规划和国土资源局因沈阳市不动产登记的相关职责和机构设置调整而成为本案适格被告。根据2016年10月12日印发的沈阳市机构编制委员会办公室文件《市编委关于调整市不动产登记相关职责和机构设置的通知》（沈编办发［2016］56号）的规定，房屋登记业务调整由被告沈阳市规划和国土资源局承接。再根据《行政诉讼法》第二十六条第六款之规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”，所以沈阳市规划和国土资源局是本案适格被告。综上所述，房屋登记机构错误的行政登记行为将本来属于原告的房屋区域登记给了第三人，引发了原告与第三人之间本不该产生的纠纷，侵害了原告的合法权益，故恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告为第三人办理的沈阳市和平区青年大街386号第二层的房产登记中“横轴10－11，纵轴F1－H”、“横轴10B－11，纵轴F－F1”、“横轴10A－11，纵轴C－F、“横轴10C－11，纵轴C1－C”部分面积的登记（以沈阳市房产测绘大队出具的本楼层图纸为轴线划分依据）。2、由被告承担本案全部诉讼费。 经审理查明，2010年6月13日对第三人沈阳磐信投资管理有限公司办理房屋所有权登记，房屋坐落于市和平区青年大街386号（二层），房屋建筑面积4313.5平方米。房屋所有权证附记中轴线记载第二层A-H轴，1-11轴。原告沈阳丽都商务有限公司认为被告的上述房屋登记行为侵害其权益，要求撤销上述房屋登记行为，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。本案中，原告沈阳丽都商务有限公司并非争议房屋的房屋登记行为的行政相对人，且其亦并未经登记机关对其主张重复登记行为作出先行处理，故其直接起诉要求撤销争议房屋的房屋登记行为，其同该行为不具有法律上的利害关系，其起诉应当驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳丽都商务有限公司的起诉。 诉讼费50元，退还给原告沈阳丽都商务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  邹红黎 审 判 员  佟 殊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  苗佳颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4522号之二解除保全申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶、孙贝贝，员工。被申请人：高双娣，女，1980年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：周玲、章庆文，湖北传文律师事务所律师。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人高双娣金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高双娣的银行存款95449.44元或查封等价值财产。湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自有财产提供担保。同日，本院作出（2018）鄂0106民初4522号民事裁定书，裁定：冻结被申请人高双娣名下的银行存款95449.44元或查封等价值其他财产。2018年8月14日武汉市黄陂区不动产登记中心协助本院查封了被申请人高双娣名下坐落于武汉市黄陂区前川街百兴街南美银邦居住小区1栋2单元7层2室（不动产权证号鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0008351号）房产，查封期限为三年，自2018年8月14日至2021年8月13日止。现申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人高双娣名下坐落于武汉市黄陂区前川街百兴街南美银邦居住小区1栋2单元7层2室（不动产权证号鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0008351号）房产的查封。案件申请费974元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十一月十六日法官助理朱庆玲书记员李璐
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0881刑初482号被告人韩永狮(绰号“亚十”)，男，1984年7月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2018﹞439号起诉书，指控被告人韩永狮犯开设赌场罪，于2018年9月28向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人韩永狮到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月间，被告人韩永狮伙同余某1、林某3、林某4、余某2(均已判决)等人，在廉江市东升农场九队一山坡处开设“番摊”赌场。该赌场由青平、石颈两方合股开设，各占一半股份。其中青平方的股份分为23股，每股1万元，韩永狮占0.5股；石颈方的股份分为62股，每股5000元，两方合计赌本54万元。该赌场每天从上午9时起开到下午5时止，晚上从8时起开到12时止，平均每天约有参赌人员数十名。赌场内分别有人负责望风、维持秩序、“抓摊”及“做数”等工作，被告人韩永狮负责“做数”结算输赢，按照3%的比例，从赌徒所赢的钱中抽头渔利。该赌场开设以来，通过该种方式共抽头渔利32.2万元，其中青平方分得16.1万元，每股获利7000元，被告人韩永狮分得3500元，另被告人韩永狮还领到赌场工资1560元。2015年8月5日9时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获同案人林某3、林某4、余某2及参赌人员李某、林某1、揭英祝等人，并扣缴赌资人民币6650元及赌博工具一批。2018年6月6日，被告人韩永狮被抓获归案。上述事实，被告人韩永狮在开庭审理过程中均无异议，并有同案人林某3、余某2、林某4的供述；证人李某、林某1、揭英祝、林某2、揭秀芬等人的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押决定书及清单；被告人韩永狮对赌博现场及赌博工具的相片指认材料；同案人林某3、余某2等人及证人对赌博现场、赌资及赌博工具的相片指认材料；同案人余某1、林某3、余某2、林某4等人的《刑事判决书》；被告人韩永狮的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永狮以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人韩永狮犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人韩永狮归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人韩永狮的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩永狮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2021年6月5日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、对被告人韩永狮违法所得5060元人民币，依法予以追缴。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  曾东武人民陪审员  陈 杰二〇一八年十一月九日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2862号原告：贵州长通公路工程有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处遵南大道保利未来城市B2-95-1-7-1，统一社会信用代码：91520321337301976R（1-1）。法定代表人：张金钢，总经理。委托诉讼代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师（特别授权）。被告胡防振，男，汉族，1976年8月1日出生，湖北省浠水县人，户籍住所地：湖北省浠水县，现住贵州省贵阳市花果园Ｕ区，原告贵州长通公路工程有限公司诉被告胡防振买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告贵州长通公路工程有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州长通公路工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州长通公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费11842元，减半收取5921元，由原告贵州长通公路工程有限公司承担。审 判 长  李兴蓉人民陪审员  徐应江人民陪审员  陆安仙二〇一八年十一月十三日书 记 员  徐静雅
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执195号申请执行人：安徽马钢重型机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区阳湖路499号，统一社会信用代码：913405000803332342。法定代表人：吴芳敏，该公司董事长。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师是事务所律师。委托代理人：孙中旗，安徽长城律师是事务所律师。被执行人：马鞍山市安路达路桥材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路199号，组织机构代码74487891-6。法定代表人：张元华，该公司总经理。安徽马钢重型机械制造有限公司与马鞍山市安路达路桥材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人马鞍山市安路达路桥材料有限公司未履行马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案调字第0136号调解书确定的义务，申请人于2018年6月14向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山市安路达路桥材料有限公司给付申请人人民币288996.95元及迟延履行利息。本院在执行中采取如下措施：1、2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表；2、2018年7月17日冻结被执行人马鞍山市安路达路桥材料有限公司在银行存款，实际冻结0元；3、2018年8月10日、2018年11月20日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人马鞍山市安路达路桥材料有限公司名下无可扣划存款；4、2018年11月21日通过马鞍山市不动产登记中心系统查询被执行人马鞍山市安路达路桥材料有限公司名下无不动产登记记录；5、2018年11月21日现场勘查位于马鞍山市花山区湖东南路199号并非被执行人马鞍山市安路达路桥材料有限公司的住所地，其住所地不祥；6、2018年11月21日本院依职权将被执行人马鞍山市安路达路桥材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标为288996.95元及迟延履行利息未能执行；8、2018年11月21日下午通过谈话方式将本案执行情况及被执行人马鞍山市安路达路桥材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案调字第0136号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱静平审判员  韩丁站审判员  王 铁二〇一八年十一月二十二日书记员  骆祺升
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初9883号 原告：沈阳双益合商贸有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街74号74-3门1室。 法定代表人：张树新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅崇文，该公司经理。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中路115号。 法定代表人：刘吉玲，该公司经理。 原告沈阳双益合商贸有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双益合商贸有限公司法定代表人张树新及委托诉讼代理人梅崇文到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告沈阳双益合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币112347.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存有业务往来，原告向被告送货，截至2018年5月29日，原告拖欠货款金额为人民币112347.46元，原告多次要求被告结清所欠货款，被告以各种理由拖欠至今未付。现原告向法院提起诉讼。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存有业务往来，原告向被告经营的超市提供食品等货物，2018年5月29日原告向被告发送《对账函》一份，载明“首先感谢您与我们的精诚合作。为了及时、准确的反映双方的经济往来，全面反映双方债权、债务的完整记录。截止2018年5月29日，沈阳双益合商贸有限公司在沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司尚未结清的货款金额为（含税）：¥111,355.46元，人民币大写：壹拾贰万壹仟叁佰伍拾伍肆角陆分，发票已开。请贵单位核对以上数据，并签字盖章确认”，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司在该对账函空白处手写载明“沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司应付双益合商贸有限公司差价账款账面余额为112347.46元，大写金额为壹拾壹万贰仟叁佰肆拾柒元肆角陆分整”。因被告未依约付款，现原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告经营的超市提供食品等货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当依约支付货款。原告提交的《对账函》明确载明截止2018年5月29日，被告应付原告货款账面金额为人民币112347.46元，被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩及证据，故应当以对账函载明的金额作为被告尚欠货款的总额。原告提出的诉讼请求具有事实、法律依据，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳双益合商贸有限公司货款人民币112347.46元； 二、驳回原告沈阳双益合商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 白 云 人民陪审员 郑秀丽 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0304民初1858号申请人：柏华志，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：江书平，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：李玲莉（被告江书平妻子），1978年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人柏华志与被申请人江书平、李玲莉民间借贷纠纷一案，申请人柏华志于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江书平、李玲莉名下银行存款、应当收益等价值50000元的财产依法采取保全措施。申请人柏华志依法提供其名下15000元银行存款予以担保。本院经审查认为，申请人柏华志的财产保全申请符合法律规定，为了确保本案的审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留（或提取）被申请人江书平、李玲莉名下银行存款、应得收益（含债权）共计50000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人柏华志提供的担保财产即其名下银行存款15000元。案件申请费520元，由申请人柏华志先行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高强二〇一八年十一月十二日书记员  柯晗