苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初6701号原告敬亚玲，女，1971年7月13日生，汉族，住四川省三台县。委托代理人张敏学，江苏安孚律师事务所律师。委托代理人蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。被告夏青松，男，1993年9月5日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告孙晋国，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人孙景利，江苏金华星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人李慧君。委托代理人孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。第三人王克服，男，1965年7月11日生，住安徽省宿州市泗县。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。负责人李明耀。委托代理人刘婷，女，1990年2月3日生，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。原告敬亚玲诉被告夏青松、孙晋国、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人王克服、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法由审判员刘辉云、代理审判员陈烨、人民陪审员凌轶伦组成合议庭适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告敬亚玲及其委托代理人张敏学、被告孙晋国及其委托代理人孙景利、被告人民保险公司的委托代理人孙春玉、第三人紫金保险公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告夏青松、第三人王克服经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬亚玲诉称：2016年11月3日9时47分左右，夏青松驾驶牌号为苏XXXXXXX的变型拖拉机沿苏州市吴江区七都镇吴越路由南向北行驶至桔园路路口实施右转弯时，与右侧同方向行驶的敬亚玲驾驶的悬挂号牌为吴兴GXXXXX的电动自行车发生碰撞，事故造成敬亚玲受伤、两车受损。后经交警部门认定，被告夏青松负该起事故的全部责任，原告敬亚玲不负该起事故的责任。经查，牌号为苏XXXXXXX的变型拖拉机的在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。另外，被告夏青松为事故车辆的驾驶人，被告孙晋国为事故车辆的所有人。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1判令被告向原告支付各项人身损害赔偿金共计人民币58858.85元，其中人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告夏青松未作答辩。被告孙晋国辩称：被告孙晋国虽然系涉案车辆的登记所有权人，但在2014年2月15日，被告孙晋国与第三人王克服签订了二手车辆买卖协议书，双方在协议书中对车辆的自然情况以及车况以及对相关违章规费权益风险包括损害赔偿责任等有明确约定，在买卖完成后，与买卖车辆相关的所有权利义务均由买受人即第三人王克服承担。在该买卖协议签订后，被告孙晋国即丧失了对涉案车辆的管理、控制、收益的权利，因此，依照相关法律规定，被告孙晋国不承担该车辆所产生的行权责任的相关义务。被告人民保险公司辩称：对事故的发生以及事故认定没有异议，牌号为苏XXXXXXX的变型拖拉机在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，经公安交警大队查证，被告夏青松未申领过准驾车型为G的驾驶证，由此可见，被告夏青松向交警队提供的驾驶证系伪造的。根据交强险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故造成第三人人身伤亡的，保险人不予赔偿。鉴于本案损失不大，为减少诉累，请法院判决本案直接侵权人夏青松承担本案赔偿责任。根据保险合同，诉讼费、鉴定费不在理赔范围。其他答辩意见在质证中发表。另外，牌号为苏XXXXXXX的变型拖拉机的投保人是夏青松。第三人王克服未作答辩。第三人紫金保险辩称：对事故的发生以及事故认定没有异议，第三人紫金保险公司在事故发生后为原告垫付了医疗费26742.40元，要求在本案中一并处理，从本案的赔偿款中优先支付被告紫金保险公司，第三人已缴纳诉讼费由被告承担。第三人紫金保险诉称：对事故的发生以及事故认定没有异议，第三人紫金保险公司在事故发生后为原告垫付了医疗费26742.40元，要求在本案中一并处理，从本案的赔偿款中优先支付被告紫金保险公司，第三人已缴纳诉讼费由被告承担，故起诉请求：1、判令原、被告优先偿还垫付款26742.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告敬亚玲辩称：原告敬亚玲认可第三人紫金保险公司垫付款项26742.4元，愿意优先偿还第三人紫金保险公司。被告夏青松未作答辩。被告孙晋国辩称：与被告孙晋国无关。被告人民保险公司辩称：此笔费用应由无证驾驶人即被告夏青松赔偿，被告人民保险公司不承担赔偿责任。同时，交强险、医疗费限额10000元，包括医药费、住院伙食补助费和营养费三项。第三人王克服未作答辩。经审理查明：2016年11月3日9时47分左右，夏青松驾驶牌号为苏XXXXXXX的变型拖拉机沿苏州市吴江区七都镇吴越路由南向北行驶至桔园路路口实施右转弯时，与右侧同方向行驶的敬亚玲驾驶的悬挂号牌为吴兴GXXXXX的电动自行车发生碰撞，事故造成敬亚玲受伤、两车受损。2016年12月10日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定当事人夏青松负该起事故的全部责任，敬亚玲不负该起事故的责任，经向湖北省仙桃市农机安全监理所核实，夏青松未在湖北省仙桃市农机安全监理所申领过准驾车型为G的驾驶证，夏青松仅具有C1驾驶证。事故发生后，敬亚玲被送至医院治疗。2017年12月27日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定日期为2017年12月22日，分析说明为：敬亚玲于2016年11月3日因交通事故受伤，外伤史明确，此次外伤后临床诊断为右大腿开放伤、右膝内侧半月板后角损伤、全身多处软组织损伤，与本次交通事故存在因果关系，入院后行右大腿清创血管神经肌腱探查修复术、右膝部清创缝合术及抗感染补液等治疗，现伤情稳定，鉴定时检查敬亚玲见其自行入室，查体合作，右膝及腘窝部见多处不规则瘢痕遗留，右膝伸不直，右膝关节活动部分受限，根据其伤情、治疗及目前恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.1条、第10.5条及附录A等有关规定，鉴定意见为：被鉴定人敬亚玲伤后60日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后120日可视为合理。为此，敬亚玲支付了鉴定费1860元。另查明：牌号为苏XXXXXXX的变型拖拉机的登记车主为孙晋国，该车辆在人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，投保人为夏青松。事故发生后，夏青松为敬亚玲垫付了23525.95元，紫金保险公司为敬亚玲垫付了26742.40元。夏青松驾驶牌号为苏XXXXXXX的变型拖拉机，但其所有的合法驾驶证的准驾车型为C1，属于准驾不符。庭审中，孙晋国向本院提交了未过户二手车辆买卖协议书，主要载明：孙晋国（售车方）作为甲方，王克服（购车方）作为乙方，见证人为吴某，甲方将自有车辆北京威龙型号BJ100T车牌号为苏XXXXXXX发动机号XXXXXXXXX一辆（包括其他附带物件）卖给乙方，乙方支付给甲方购车款，车辆与车价款均于本协议签订之日交付；因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方商定该签订协议时该车工作状况都表示认同，乙方对该车外观及内在质量状况已充分了解；双方商定该车暂不办理过户手续，如今后任何一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务，过户费由乙方承担，双方是否过户均不影响该车物权转移效力；本协议签订之日前，因该车引起的一切交通事故违章罚款等行政违规费等，均由甲方承担，自本协议签订并交付车辆之日，该车的一切所有权益及风险等均归乙方承担，该车引起的一切交通事故、违章罚款、行政规费、保险费、人身损害赔偿责任等均由乙方单独承担，与甲方无任何关系；车辆交付后，乙方必须按时交纳交通违章罚款等一切费用，如因未按时交纳而致使甲方垫付上述费用及承担罚款和诉讼费等，乙方除应立即偿还甲方垫付的罚款和诉讼费外，还应每日按总额的1%向甲方支付违约金，自甲方垫付之日算至乙方全部偿还清款之日止；如在该车交付后，乙方转卖该车，此后发生的一切争议纠纷、赔偿等事宜，均与甲方无关。庭审中，孙晋国申请证人吴某出庭作证，证人吴某陈述：吴某与孙晋国系邻居关系，不认识王克服，与两人均没有亲属关系。因为吴某原本是基层干部，孙晋国在卖车的时候请吴某写的未过户二手车辆买卖协议书，当时因为这个车辆没法进行过户，所以车子由孙晋国卖给了王克服就没有办理过户手续。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定报告、鉴定费发票，被告孙晋国提供的未过户二手车辆买卖协议，证人吴某的证言以及当事人的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张25448.85元，并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、收据、用药费用清单；第三人紫金保险公司对原告提供的上述证据的真实性没有异议，另外提交医疗费发票一份，用于证明第三人紫金保险公司为原告垫付了医疗费26742.40元；被告孙晋国对原告和第三人紫金保险公司提交的上述证据的真实性、合法性请求法庭依法核实，但认为上述证据与被告孙晋国没有关联性；被告人民保险公司对外购药137元有异议，认为无医嘱，不能证明是本次交通事故导致的合理的必要的支出，对其他证据的真实性没有异议，但请法院核实医药费的支付主体是谁，如为侵权人支付，被告人民保险公司不承担赔偿责任。经核对诊疗记录并计算，本院认定，原告的医疗费为51498.15元。2、住院伙食补助费。原告主张1250元，认为其住院25天，按照每天50元的标准计算；被告人民保险公司认为此笔费用应由被告夏青松承担，且应按照江苏省国家工作人员出差标准进行计算，住院天数没有异议；被告孙晋国对原告有关各项损失数额的请求计算方式以及相关证据均认为与被告孙晋国没有关联性，合法性、真实性请求法庭依法审查；第三人紫金保险公司没有异议。本院认为，住院伙食补助费应当按照50元/天计算25天，故本院认定，原告的住院伙食补助费为1250元。3、营养费。原告主张3000元，认为其营养期限为60天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了司法鉴定意见书；被告人民保险公司对原告提交的司法鉴定意见书合法性有异议，认为此份证据为原告单方委托，鉴定时未通知被告人民保险公司到场，且根据鉴定内容记载，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.1条、第10.5条及附录A出具鉴定意见，给予伤后60日营养支持及一人护理，但上述规范规定的护理期的上限为15日，营养期的最高限额是30日，对此提出异议，请求法院给予公正裁量，营养费应由夏青松承担赔偿责任，被告人民保险公司不予承担，标准由法院裁量；被告孙晋国对原告有关各项损失数额的请求计算方式以及相关证据均认为与被告孙晋国没有关联性，合法性、真实性请求法庭依法审查；第三人紫金保险公司没有异议。庭审中，经本院释明被告人民保险公司对原告提交的司法鉴定报告虽存在异议但不申请重新鉴定，且经本院核实，原告的伤情除存在皮肤软组织损伤外还存在肌腱等损伤，被告人民保险公司的抗辩理由不成立，故本院对原告提交的司法鉴定报告依法予以采纳。本院认为，营养费应当按照50元/天计算，故本院认定，原告的营养费为3000元。4、护理费。原告主张7200元，按照120元/天/人计算60天，一人护理；被告人民保险公司对原告主张的护理期限60天有异议，认为应当为最高15天，另外，原告应当提供护理人员身份证明及支付凭证，证明其有护理费的实际支出，侵权人只有在原告具有实际损失的情况下才承担赔偿责任，无损失不赔偿，若原告不能提供上述证据则应自行承担举证不能的责任；被告孙晋国对原告有关各项损失数额的请求计算方式以及相关证据均认为与被告孙晋国没有关联性，合法性、真实性请求法庭依法审查；第三人紫金保险公司没有异议。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，故本院认定，原告的护理费为7200元（120元/天/人*60天*1人）。5、交通费。原告主张800元，请求法院酌情认定；被告人民保险公司请求法院酌情认定；被告孙晋国对原告有关各项损失数额的请求计算方式以及相关证据均认为与被告孙晋国没有关联性，合法性、真实性请求法庭依法审查；第三人紫金保险公司没有异议。本院认为，考虑到原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合原告的就医次数、就医距离，本院酌情认定，交通费为500元。6、财产损失。原告主张财产损失1200元，没有证据提供，请求法院酌情认定；被告人民保险公司对原告的该项主张存在异议，认为原告要求侵权人承担损失应当提交车辆维修明细、维修费发票，如不能提供应自行承担举证不能的法律责任；被告孙晋国对原告有关各项损失数额的请求计算方式以及相关证据均认为与被告孙晋国没有关联性，合法性、真实性请求法庭依法审查；第三人紫金保险公司没有异议。本院认为，原告并未向本院举证证明因本案所涉交通事故造成了原告的车辆应产生具体的损失数额，故对原告的该项主张，本院不予支持。7、误工费。原告主张误工费18000元，按照4500元/月计算4个月，为此向法院提交了误工证明和营业执照的复印件；被告人民保险公司对原告提交的上述证据的三性均存在异议，认为复印件不能作为定案的依据，同时原告主张的月工资标准已经超过了纳税起征点，应提供个人完税证明，在原告没有任何证据证明其存在误工事实的情况下，被告人民保险公司不承担该项赔偿责任；被告孙晋国对原告有关各项损失数额的请求计算方式以及相关证据均认为与被告孙晋国没有关联性，合法性、真实性请求法庭依法审查；第三人紫金保险公司没有异议。本院认为，原告向本院提供的证据尚不足以证明其因本案所涉交通事故受伤产生了减少收入损失，故对原告的该项主张，本院难予支持。8、残疾辅助器具费。原告主张100元，为此向法院提交了发票一张；被告人民保险公司对原告提交的上述证据的真实性没有异议；被告孙晋国对原告有关各项损失数额的请求计算方式以及相关证据均认为与被告孙晋国没有关联性，合法性、真实性请求法庭依法审查；第三人紫金保险公司没有异议。本院认为，原告向本院提交的残疾辅助器具费的发票系医院出具的，原告虽未构成伤残但因病情所需，确须产生该笔费用，故本院认定，残疾辅助器具费为100元。9、鉴定费。原告主张1860元，为此向法院提交了鉴定费发票；被告人民保险公司对原告提交的鉴定费发票的真实性没有异议，但认为鉴定未通知被告到场并且该笔费用不在交强险的理赔范围，被告人民保险公司不同意承担该笔费用；被告孙晋国对原告有关各项损失数额的请求计算方式以及相关证据均认为与被告孙晋国没有关联性，合法性、真实性请求法庭依法审查；第三人紫金保险公司没有异议。本院认定，鉴定费为1860元。据上，原告的损失为：医疗费为51498.15元、住院伙食补助费为1250元、营养费为3000元，小计55748.15元；护理费为7200元、交通费为500元、残疾辅助器具费为100元，小计7800元；鉴定费为1860元。合计65408.15元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏XXXXXXX的变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，虽然被告夏青松已向原告垫付了23525.95元，但尚不足以抵偿原告所有的损失，故被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告敬亚玲17800元。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告敬亚玲无责任，被告夏青松负本起事故的全部责任，故应由被告夏青松方承担超出交强险限额部分100%的赔偿责任。因被告孙晋国向本院提交的证据及证人吴某的证人证言，结合本案所涉交强险的投保人即为驾驶人夏青松，本院认定，被告孙晋国已于事故发生前将涉案车辆所有权转让于他人并不再享有对涉案车辆的控制权，故原告主张要求被告孙晋国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告夏青松赔偿原告敬亚玲47608.15元，扣除被告夏青松已支付给原告的23525.95元，余款24082.20元尚应由被告夏青松赔偿给原告。因第三人紫金保险公司已垫付给原告26742.40元，应由原告返还第三人紫金保险公司，为减少诉累，本院确定由被告人民保险公司和被告夏青松从应付原告的赔偿款中扣除直接给付第三人紫金保险公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告敬亚玲应返还第三人紫金财产保险股份有限公司26742.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在应赔偿给原告敬亚玲医疗费、护理费等损失中的17800元中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司直接将17800元于本判决生效之日起十日内直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司，余款8942.40元由原告敬亚玲于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司。二、被告夏青松应赔偿原告敬亚玲47608.15元，扣除被告夏青松已支付给原告的23525.95元，余款24082.20元由被告夏青松于本判决生效之日起十日内给付原告敬亚玲。三、驳回原告敬亚玲的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告敬亚玲已预交的案件受理费488元由被告夏青松负担，被告夏青松应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。第三人紫金财产保险股份有限公司已预交的案件受理费200元由原告敬亚玲负担，原告敬亚玲应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司。第三人紫金财产保险股份有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  刘辉云代理审判员  陈 烨人民陪审员  凌轶伦二〇一八年十一月二十八日书 记 员  吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。