wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1181刑初1023号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人卢云友。2018年7月17日因涉嫌犯强奸罪在贵州省长顺县被抓获，7月18日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）1008号起诉书指控被告人卢云友犯强奸罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人卢云友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月2日15时至16时许，吴道富（另案处理）将被害人邬某带至被告人卢云友位于丹阳市曲阿街道大泊小许村的暂住地，被告人卢云友在明知对方是“傻女人”的情况下，仍将自己的生殖器插入邬某的阴道与之发生性关系。经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邬某的阴道内和被告人卢云友暂住地垃圾桶内提取的纸巾上均检出人精斑，DNA分型与被告人卢云友的血样相同。经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人邬某系精神发育迟滞(中度)，无性防卫能力。被告人卢云友归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有被害人邬某的陈述，证人易某、陈某、吴某等人的证言，吴某的供述笔录，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，通话记录，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定书，案件侦破经过等证据所证实。被告人卢云友对以上事实亦作了供认。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人卢云友违背妇女意志，在明知被害人系智力残疾妇女仍与之发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢云友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢云友强奸无性防卫能力的妇女，酌情从重处罚。根据被告人卢云友具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢云友犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2022年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张智慧 人民陪审员  朱国英 人民陪审员  秦志新 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6168号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：余曙，该公司经理。委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田仁科，男，1976年2月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：冉爱洪，男，1979年9月28日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人田仁科、冉爱洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初1315号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司预交的二审案件受理费162元予以退回。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年十一月六日法官助理赵凯书记员陈婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20819号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：施荣华，男，1986年5月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告施荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40,094.98元；2.被告支付原告截止至2014年1月4日的利息1,576.42元、逾期利息2,033.95元；3.被告支付原告自2014年1月5日起至实际清偿日止以上述本金40,094.98元和利息1,576.42元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金37,580.31元；2.被告支付原告截止至2014年1月4日的利息、逾期利息合计5,820.75元；3.被告支付原告自2014年1月5日起至实际清偿日止以上述本金37,580.31元和利息2,486.79元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款62,000元、借款期限24个月、年利率8.645%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2012年1月4日原告依约向被告发放了62,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2014年1月4日，被告尚欠原告借款本金37,580.31元，利息2,486.79元及逾期利息3,333.96元(按合同约定的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按合同约定的逾期利率计算合同期内和合同到期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用借款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金37,580.31元；二、被告施荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年1月4日止的利息2,486.79元、逾期利息3,333.96元；三、被告施荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年1月5日起至本息结清之日止以上述本金37,580.31元和利息2,486.79元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；四、被告施荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费260元，由被告施荣华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初2746号原告黄培轩，男，1989年12月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告高洪峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告张桂平，女，1972年12月20日出生，汉族，住大厂回族自治自治县。本院在审理原告黄培轩与被告高洪峰、张桂平确认合同纠纷一案中，原告黄培轩于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄培轩提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄培轩撤回起诉。案件受理费400元，由原告黄培轩负担。审判员  乔纪云二〇一八年十一月二十六日书记员  王 旭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1816号 被执行人：李玉春，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍登记地安丘市,现在潍坊监狱服刑。 本院依据发生法律效力的本院（2018）鲁0784刑初4号刑事判决书，责令被执行人在规定期限内缴纳罚金及违法所得，但被执行人李玉春至今未履行。本院已向被执行人发出执行通知。现查明被执行人李玉春在安丘市公安局有取保候审金30000元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取李玉春在安丘市公安局的取保候审金30000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一八年十一月十五日 书记员  李占宇 山东省安丘市人民法院 执行裁定书 (2018)鲁0784执1816号之一 被执行人：李玉春，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍登记地安丘市凌河镇密家庄村,现在潍坊监狱服刑。身份证号：3707221969********。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)鲁0784刑初4号刑事判决书，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但李玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李玉春名下位于安丘市凌河镇区下小路以南东溪家园19#202房屋（不动产权证明号0030644）一处,查封期限为三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止。 本裁定立即执行。 审判员于德江 二〇一八年十一月二十日 书记员李占宇
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初2397号原告：王正达，男，1979年11月6日出生，汉族，住青海省海东市乐都区润雨镇汉庄村**，确认送地址：青海省海东市乐都区润雨镇汉庄村317号，粮农。被告：温得恒，男，1978年8月22日出生，汉族，住，住互助县五十镇奎浪村农。原告王正达与被告温得恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告王正达于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件宣判前提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正达撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元由原告负担。审判员 李永伟 二〇一八年十一月二十七日书记员 马 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8375号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：苏怡，广东启源律师事务所律师。委托代理人：伍嘉文，广东启源律师事务所实习律师。被告：宁亚群，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宁亚群借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏怡到庭参加诉讼。被告宁亚群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：133000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.8%即年利率21.60%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还款。（七）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，银行对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由借款人承担银行为实现债权所发出的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。（八）合同履行情况：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年11月5日，被告尚欠原告借款37328.27元、利息（含罚息）14009.29元、复利2706.51元。（九）原告提供了《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票、付款凭证，证明其支付本案律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即清偿原告截至2018年11月5日借款37328.27元、利息（含罚息）14009.29元、复利2706.51元；清偿自次日起至实际清偿之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按合同约定的年利率21.6%上浮50%计算）；2、被告承担律师费500元及本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告提供对账单证明被告拖欠借款、利息（含罚息）以及复利的事实，对此，原告有权要求被告清偿上述借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，被告自2018年11月6日起至实际清偿之日止的罚息计算标准，本院酌情调整以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁亚群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年11月5日借款37328.27元、利息（含罚息）14009.29元、复利2706.51元，以及自次日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款为基数，按不超过年利率24%为限计算）；二、被告宁亚群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告宁亚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张莉萍二〇一八年十一月二十一日书 记 员  高诗韵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初22839号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编******一社会信用代码×××49Ｒ。投资人：曹福龙。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区星光大道歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《我的心好冷》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计258.61元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭，提交书面答辩状称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、原告主张权属的证据《音乐作品著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，原告不是涉案作品的著作权人。三、原告提交的侵权证据不能证明被告实施了提供作品的行为，没有证据证明被告实施了涉案音乐电视作品的复制行为。四、被告依照著作权集体管理制度设计的法律规范缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任。请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告的起诉。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《我的心好冷》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《我的心好冷》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月14日；实施地点：广东省佛山市金沙洲建设大道北浪险猴大厦4楼的“星光大道KTV”）;公证取证获得的《广东增值税普通发票》的销售方及POS签购单的商户均为被告。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2011年3月25日成立，经营范围为卡拉OK歌舞厅。6.原告维权合理开支情况：取证消费458元、公证费500元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十九个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0089号公证书及所附封存光盘、公证费发票、消费发票、POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《我的心好冷》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。而原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容，因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告提交的《音乐作品著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，与原告提交的其余权属证据均不能证明原告对涉案作品享有著作权，应依法驳回原告的起诉，但被告并未提交相反证据对原告的著作权权属证据予以反驳，而原告提交的上述证据均提供了原件核对，且相互印证，故被告该抗辩理据不足，本院不予采纳。再次，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告辩称其向著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任，但被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托著作权集体管理组织管理本案诉请保护的作品，即使被告向著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，亦应加强与该组织之间就许可使用的音像作品进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿的权利，故被告该抗辩不成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费五十九案每案分摊16元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区星光大道歌舞厅于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《我的心好冷》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市南海区星光大道歌舞厅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市南海区星光大道歌舞厅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年十一月六日书记员  罗嘉东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初7195号原告郑州博特硬质材料有限公司，住所地郑州高新开发区雪松南路**。法定代表人刘书锋，总经理。委托代理人王小将，河南千业律师事务所律师。被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，，住所地郑州市金水路**法定代表人付进才。原告郑州博特硬质材料有限公司诉被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州博特硬质材料有限公司的委托代理人王小将到庭参加诉讼，被告河南弘鑫创业投资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月10日，原告与国家开发银行股份有限公司签订《借款合同》，约定原告向其借款，金额为人民币500万元，用途为补充营运资金，借款期限从2013年10月31日起，至2014年10月30日止，共计12个月。同年10月30日，原被告签订《委托担保合同》，合同约定被告为上述《借款合同》提供连带责任担保，担保费用为担保借款金额的3%（即15万元），另原告应向被告缴纳担保借款总额15%的保证金，即75万元人民币。上述合同签订后，各方均依约履行。原告取得了银行500万元的贷款，并依约付息。原告向被告支付了75万元的保证金，后依被告要求又追加25万元的保证金，共计100万元。原告另支付了15万元的担保费。借款合同到期后，原告与国家开发银行股份有限公司分别于2014年12月10日、2015年12月10日又续签了2次，借款金额仍为500万元，期限皆为一年。被告仍为原告借款提供担保。原告依约支付了银行利息，亦支付了被告相应的担保费，原告保证金100万元一直押在被告处。2016年12月9日原告借款到期，需要再续签1年的借款合同。此时，国家开发银行股份有限公司要求换担保公司。经各方同意，由河南东方企业投资担保有限公司替换被告，为原告2017年1月10日至2018年1月9日的500万元借款提供担保，被告退出，不再负担保责任。但被告一直不予退还原告的保证金。原告无奈之下，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金100万元。2、依法判令被告向原告支付占用保证金100万元的利息111370元（利息按被告收取原告担保费的比例计算即年15万元除以365天并乘以被告实际占用保证金的天数，自2016年12月10日暂计至2017年9月10日，剩余利息计算至实际还款之日）。以上2项本息合计1111370元。3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。根据原告的诉称、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：1、2013年10月30日，原、被告签订编号为委担字第2013102307号《委托担保合同》，主要内容为：被告同意为原告向国家开发银行股份有限公司借款提供担保（借款合同编号：4110201301200035623-7），担保金额为500万元，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，原告应按担保借款总额的3%向被告支付担保费，原告向被告交纳本次担保借款总额15%的保证金即75万元人民币。2013年10月30日，原告（借款人）、国家开发银行股份有限公司（贷款人）、被告（保证人），签订编号为4110201301200035623-7的《借款合同》，主要内容为：原告向国家开发银行股份有限公司借款500万元，借款期限从2013年10月31日起，至2014年10月30日止，共计12个月，被告作为担保人在国家开发银行股份有限公司经办分行开立担保金账户，并按照贷款金额15%存入该账户。2、2014年12月10日，原告与国家开发银行股份有限公司签订编号为4110201401200059651-3的《借款合同》，主要内容为：原告向国家开发银行股份有限公司借款500万元，被告为保证人，借款期限从2014年12月11日起，至2015年12月10日止，共计12个月，被告作为担保人在国家开发银行股份有限公司经办分行开立担保金账户，并按照贷款金额15%存入该账户。3、2015年12月10日，原告与国家开发银行股份有限公司签订编号为4110201501200065365的《借款合同》，主要内容为：原告向国家开发银行股份有限公司借款500万元，被告为保证人，借款期限从2015年12月10日起，至2016年12月9日止，共计12个月，被告作为担保人在国家开发银行股份有限公司经办分行开立担保金账户，并按照贷款金额10%存入该账户。4、2017年1月9日，原告与国家开发银行股份有限公司签订编号为4110201701200077109-3的《借款合同》，主要内容为：原告向国家开发银行股份有限公司借款500万元，河南东方企业投资担保有限公司为担保公司，借款期限从2017年1月10日起，至2018年1月9日止，共计12个月。5、原告提供交通银行记账回执显示，2013年10月29日，原告向被告转账75万元，摘要：保证金；原告提供郑州市市郊农村信用社指令明细信息显示，2014年12月8日，原告向被告转账25万元，付款用途：担保保证金。6、2017年1月3日，原告向被告出具《对账函》显示，截止2016年12月31日，原告、被告往来账项余额为：被告欠保证金1000000元，担保费161000元，共计1161000元。落款处由被告盖章，并载明：金额应为1000000元（保证金），担保费未开发票情况，不属于欠款。7、2017年9月18日，国家开发银行河南省分行出具《结清证明》，主要内容：2015年12月10日，郑州博特硬质材料有限公司与我行签订借款合同，贷款金额500万元，贷款到期日为2016年12月9日。该笔贷款已于2017年1月10日由河南东方企业投资担保有限公司代为结清。本院认为：原告、被告签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示真实且不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定承担各自的义务。合同期限到期，被告应返还原告保证金100万元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证答辩的权利。被告为原告向银行借款提供担保，并向原告收取担保费、保证金，在原告已清偿银行借款后，被告应当退还原告保证金。被告未举证证明其有合理理由不予退还原告保证金，故原告主张被告返还原告保证金100万元，本院予以支持。被告应自贷款结清日次日即2017年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付占用保证金100万元的利息至实际返还之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州博特硬质材料有限公司保证金100万元及利息（自2017年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日）。二、驳回原告郑州博特硬质材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14802元，公告费260元，均由被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴泉英人民陪审员  方爱梅二〇一八年十一月七日书 记 员  郝艳君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4375号罪犯阮德生，男，1980年4月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2010年10月12日作出（2010）曲中刑初字第176号刑事判决，以被告人阮德生犯走私、运输、贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮德生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮德生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮德生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮德生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月25日起至2032年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6311号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：范静，男，汉族，1985年8月21日出生，住湖南省汨罗市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告范静信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告范静向原告返还信用卡透支款本金52050.31元；2、被告范静向原告支付零售利息2386.16元、分期手续费3223.62元、违约金1082.55元、年费480元（暂计至2018年4月14日，此后零售利息、分期手续费、违约金、年费等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告范静承担本案一切诉讼费用。本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟耀到庭参加诉讼。被告范静经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：范静。 二、卡号：40×××77。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：范静持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年4月14日，范静尚欠原告透支款本金52050.31元，利息2386.16元、分期手续费3223.62元、违约金1082.55元、年费480元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告范静持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告范静偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费、年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范静偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金52050.31元； 二、被告范静给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年4月14日止，利息为2386.16元，此后以欠款本金52050.31元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告范静给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3223.62元、年费480元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1281元，由被告范静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  郑小巧 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1666号之四申请执行人：霍阿敏，女，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：江龙，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03886号民事判决书，向被执行人江龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江龙在中国建设银行6217001210013520901_156_1账户内存款人民币10560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一八年十一月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7724号原告：李竹，男，1979年3月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：罗均刚，男，1966年12月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。现羁押于毕节市金沙看守所。原告李竹与被告罗均刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李竹、被告罗均刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗均刚立即归还所欠原告的货款149800元;2、要求被告罗均刚支付所欠款项149800元，从2017年9月起至付清款之日，按年利率24%支付利息；3、要求被告罗均刚承担本次诉讼形成的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日至2017年9月30日之间，因被告工程需要，原告陆续向被告供应柴油，有罗均刚本人签收的油品验收计量入库单5份及罗均刚亲笔借条一张。双方约定的付款期限后，因被告资金紧张未能付清货款，至今被告仍以种种理由拒不还款，鉴于此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，拉原告的油欠货款299800元，并出具借条是事实，此后我还了150000元。借条上约定了按月利率5%、8%支付利息是事实，但我不愿意支付利息，主要理由是我的工程款未收到，且用了原告的油造成了工程中的挖掘机、运输车出了故障，所以我不应当支付款项给原告。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日至9月30日期间，原告陆续向被告供应价值为299800元的柴油。因被告未支付货款，2017年11月17日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人罗均刚，身份证，今借到李竹身份证，出借款项人民币299800元（大写贰拾玖万玖仟捌佰元）。承诺于2017年11月30日前还清此款。如未还清则九月、十、十一月按月利率5%付，如11月30日后未还清则按8%的月息付。立此为据”。之后，被告在2017年年底支付了原告150000元，剩余149800元一直未支付。经原告多次催收未果，诉至法院，酿成诉争。本院认为，原告向被告供货，被告在收到货物后，尚欠原告货款149800元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告诉请被告罗均刚支付货款149800元的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年9月起至付清款之日，按年利率24%支付利息的诉求，因双方在买卖合同纠纷中对所欠的货款金额，被告以出具借条形式明确，并约定了违约责任，双方在在借条上约定逾期付款的违约标准过高，原告现主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告以原告提供的油有质量问题为由，不应支付款项及利息的辩解意见，因被告不能提供证据证明其主张的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：由被告罗均刚在本判决生效之日起十日内支付原告李竹货款149800元及利息（从2017年9月30日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）。未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告罗均刚承担；由本院退还原告李竹2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一八年十一月一日法官助理李诗雨书记员田静
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0502执270号申请执行人：邹志元，男，汉族。委托诉讼代理人：张雁、尹烽，湖南阳邵律师事务所律师。被执行人：曾志雄，男，汉族。申请执行人邹志元与被执行人曾志雄民间借贷纠纷一案。本院于二○一七年九月二十六日作出的（2017）湘0502民初629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹志元向本院申请执行，本院于2018年6月4日依法立案执行，并于2018年6月6日向被执行人曾志雄发出执行通知书。执行过程中，申请执行人邹志元与被执行人曾志雄双方达成执行和解协议。2018年11月27日，申请执行人邹志元向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人邹志元的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0502执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺力平二〇一八年十一月二十八日书记员  金月姣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13995号 原告：葛伟，女，1982年7月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：徐建帮，男，1979年10月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告葛伟与被告徐建帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告葛伟到庭参加诉讼，被告徐建帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2017年11月4日向原告借款10000元，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告徐建帮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，原告向被告徐建帮银行账户转账10000元。 上述事实，有原告陈述、银行转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告葛伟与被告徐建帮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告徐建帮未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐建帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建帮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛伟支付借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告徐建帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  周业生 人民陪审员  金 涛 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)破字第4号申请人：上海伯络商贸有限公司管理人。2018年11月9日，上海伯络商贸有限公司管理人向本院提出申请，称其接收破产人上海伯络商贸有限公司的财产不足偿付破产费用，更无可供分配的财产，请求本院裁定终结上海伯络商贸有限公司破产清算程序。本院认为，管理人的请求符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结上海伯络商贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 晶审 判 员  郭大梁人民陪审员  沈知芳二〇一八年十一月十四日书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初4200号原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地池州市秋浦西路**。负责人：王文祥，该支行行长。委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。被告：巩俊，男，1987年12月20日出生，汉族，住池州市贵池区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被告巩俊金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司池州浦西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一八年十一月二十日书记员  刘丽娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初18247号原告：何志军，男，1989年4月2日出生，汉族，委托诉讼代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。被告：于秋晓，男，1982年10月26日出生，汉族，原告何志军与被告于秋晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。现原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告何志军撤诉。案件受理费2254.7元（原告已预交），减半收取计1127.35元，由原告何志军负担。审 判 长  谢兆全人民陪审员  骆文明人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李玉珍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6659号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：杜贤荣，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省南部县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行杜贤荣信用卡纠纷一案，本院经向房产、车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月22日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈燕萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16131号 原告：蔡晗，男，1984年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。 被告：江苏金厦置业有限公司，统一社会信用代码：91321322769870304K，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城****商铺。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。 原告蔡晗与被告江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告蔡晗及其委托诉讼代理人孙兆国、被告金厦公司委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告金厦公司支付逾期办证违约金（自2017年5月10日起至被告将需由其提供的资料报不动产登记局备案并通知原告之日止，按5元每日计算）；2、判令被告协助原告办理天燃气开户事宜（庭审中，原告自愿撤回要求被告协助办理天燃气开户事宜的诉讼请求）。事实和理由：2012年2月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的沭阳县金地鑫城小区1A幢2单元304室房屋，价款为327068元，合同约定交房时间为2012年12月31日，并且约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如逾期，则按5元每天支付违约金。涉案房屋于2017年5月10日交付原告，原告至今未取得房产证，被告应当依照合同约定向原告支付逾期办证违约金。另外，因被告原因，原告无法在天燃气公司办理开户手续，天燃气作为商品房销售的配套设施，被告有义务协助原告办理开户手续。 被告金厦公司辩称，对双方之间存在商品房买卖合同及原告已付购房款的事实无异议，涉案房屋于2017年5月10日交付，原告在办理交接手续时签订了上房缴款互谅免责协议，被告不应再承担逾期办证违约责任。如果法院判决被告承担逾期办证违约金，根据合同约定，应当自房屋交付之日往后推90日计算。原告交付的系煤气费用，不同意协助办理天燃气开户手续。 本院经审理查明如下事实：2012年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的沭阳县金地鑫城小区1A幢2单元304室房屋，房款总计327068元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经验收合格，买受人付清该商品房全额房款及相关税费；第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按超过日期，5元每天支付违约金，政府部门原因或买受人自身原因除外。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。 另查明，原告于2017年5月10日办理上房手续，在办理上房手续时签署了上房缴款互谅免责协议，协议主要内容为“甲方：江苏金厦置业有限公司，乙方：蔡晗…经甲乙双方友好协商，就延期交房和上房缴费问题协商一致，协议如下：1、甲方同意在乙方办理上房手续时，免除上房应缴的两项费用：煤气初装费、智能可视门铃。合计优惠免交人民币叁仟肆佰元整，由甲方代为支付。2、乙方对因多种因素造成的甲方延期交房问题表示谅解，自愿放弃对甲方延期交房行为以司法或其它任何经济形式追究其责任的权利”。涉案房屋至今未取得《工程竣工验收备案表》，尚不具备办证条件。 以上事实，由原、被告庭审陈述、原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、物业费收据、被告提供的互谅免责协议、批准入住通知单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，致使买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应按超过日期，5元每天支付违约金。因原告于2017年5月10日办理上房手续，按照合同约定，逾期办证违约金应自2017年8月8日起计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止。被告辩称原告在办理上房手续时已签订了互谅免责协议，故不应当承担逾期办证的违约责任，本院认为，该协议的主要内容是关于对延期交房产生问题的约定，并未涉及到逾期办证，对其主张依法不予采纳。原告自愿撤回要求被告协助办理天燃气开户手续的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江苏金厦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十内向原告蔡晗支付逾期办证违约金（自2017年8月8日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按5元/天计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江苏金厦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 代理审判员 周 艳 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 王敏艳 书 记 员 万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14718号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：钟尾连，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告钟尾连信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告钟尾连经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年5月11日的信用卡透支款共计31721.51元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××30）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告钟尾连身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告钟尾连没有答辩及提交证据材料。被告钟尾连经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年5月11日，被告钟尾连尚欠原告信用卡款项本金23820元、零售利息3975.84元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金23820元、零售利息3975.84元，以及以本金23820元从2018年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告钟尾连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金23820元、零售利息3975.84元，以及以本金23820元从2018年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费593.04元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29103号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王士玉，女，1964年1月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王士玉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年3月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月8日尚欠本金余额42311.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42311.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王士玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42311.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.8元，由被告王士玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月十三日书 记 员  廖文君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25927号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李春官，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李春官金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告李春官经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金138,292.16元；2.被告支付原告截至2016年1月7日的利息45,712.83元、逾期利息55,963.39元；3.被告支付原告自2016年1月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金138,292.16元和利息45,712.83元之和为基数，按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告与原告签订了《个人信用贷款合同》约定，被告向原告借款154,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为154,000元；贷款期限36个月，自2013年1月7日起至2016年1月7日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了154,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2016年1月7日，被告尚欠原告贷款本金138,292.16元，利息45,712.83元及逾期利息55,963.39元。本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计收合同期内和期外的逾期利息，于法无悖，可予准许。根据合同约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春官应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金138,292.16元;二、被告李春官应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年1月7日止的利息45,712.83元、逾期利息55,963.39元;三、被告李春官应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年1月8日起至实际清偿日止以上述本金138,292.16元和利息45,712.83元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息;四、被告李春官应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,922元，公告费260元，由被告李春官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  洪可容二〇一八年十一月二十六日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0481刑初674号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人史某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年3月被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯诈骗罪，于2014年9月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑四年一个月，2018年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被溧阳市公安局指定居所监视居住，10月17日被刑事拘留，经本院决定，于11月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]730号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年9月期间，被告人史某在本市范围内以趁机的手段盗窃作案3次，窃得电动车3辆，合计价值人民币2709元。具体事实分述如下：1、2018年9月14日中午，被告人史某至本市社渚镇红五星超市地下停车库内，窃得被害人罗某的红色金箭牌二轮踏板电动车1辆，后销赃得款人民币450元。2、2018年9月22日上午，被告人史某至本市社渚镇东方培优培训中心门旁，窃得被害人喻某的红色雅迪牌二轮踏板电动车1辆，后销赃得款人民币400元。3、2018年9月30日上午，被告人史某至本市社渚镇周城集镇古街附近，窃得被害人李某的黑色雅迪牌二轮踏板电动车1辆，价值人民币1859元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人史某自愿如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人史某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人史某的供述，被害人罗某、喻某、李某的陈述，证人严某的证言，辨认笔录及照片，监控截图，涉案物品价格认定文件，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，被告人史某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人史某多次作案，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年3月13日止，已扣除前期指定居所监视居住6天所折抵的刑期3天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人史某退赔被害人罗爱秀人民币450元、退赔被害人喻和云人民币400元、退赔被害人李莲花人民币1859元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一八年十一月二十二日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民辖终263号 上诉人（原审被告）：新疆金德源房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**小区1丘**。 法定代表人：姚文，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨凤彪，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省西充县。 上诉人新疆金德源房地产开发有限责任公司与被上诉人杨凤彪民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2368号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人新疆金德源房地产开发有限责任公司上诉称，一、原审法院认定事实有误，上诉人提出管辖权异议时间并未超出法定时限，原审法院应依法对上诉人的管辖权异议进行实质审查并依法移送。上诉人收到原审法院起诉状副本及开庭传票等法律文书的时间是2018年8月19日，其后上诉人提出管辖权异议，并将书面的管辖权异议申请书于2018年8月30日通过顺丰快递邮寄（邮寄单号为261374652606），原审法院在裁定书中认定上诉人提交管辖权异议申请书时间为2018年9月13日，该认定有误，该时间为法院的收件时间，而非上诉人的寄件时间。根据《民事诉讼法》第八十二条第四款之规定，上诉人已在法定的答辩期内依法向人民法院提出管辖权异议申请，原审法院以邮件形式收到该文书，却未充分核查上诉人的交邮时间，将收件时间确认为上诉人提出异议的时间有误，请求二审法院改判。二、上诉人收取被上诉人的100万元为履约保证金而非借款，本案案由应当是合同纠纷。依照《民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人住所地为昌吉市，被上诉人所诉款项实为在上诉人所在地昌吉市“明峰商贸中心3标段”项目的履约保证金，该工程项目所在地即合同履行地也在新疆昌吉市，加之履约保证金的收款账户为中国工商银行昌吉长宁路支行，本案依法应当由昌吉市人民法院管辖。请求撤销四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2368号民事裁定书，将本案移送至新疆昌吉市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案属于合同之诉，争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审原告为接受货币方，其住所地在四川省西充县，则西充县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”，原审原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故四川省西充县人民法院具有管辖权。新疆金德源房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨 辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  潘丹丹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初1997号原告：鹤山市鹤城镇顺景木厂，住所地：鹤山市，注册号：44078460020XXXX。经营者：杜贵生。委托诉讼代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。被告：陈湛，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。原告鹤山市鹤城镇顺景木厂（以下简称“顺景木厂”）与被告陈湛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告鹤山市鹤城镇顺景木厂的委托诉讼代理人赵海俊到庭参加诉讼，被告陈湛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。顺景木厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币39687元，利息7143元（从2015年5月9日按年利率6%计算至2018年5月9日），两项合计46830元；2.判令被告从2018年5月10日起以39687元为本金按年利率6%计算逾期付款利息至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年4月23日从原告处购买了一批建筑夹板，货物总价为109687元，交货当天付款70000元，余下的39687元约定十五天内付清。到期后被告以各种理由推脱不付款，后来被告换了手机号不能联系。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告顺景木厂与被告陈湛有生意往来，双方没有签订买卖合同。2015年4月23日，被告陈湛在《鹤山市顺景木业送货单》上载明：11层建筑夹板1125片，单价50元，金额56250元；9层建筑夹板1125片，单价47.50元，金额53437元，合共109687元，已付柒万元正，余欠叁万玖仟陆佰捌拾柒元正，十五天内付清。被告陈湛在该送货单上签名确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告顺景木厂与被告陈湛的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告请求被告支付货款39687元及利息的问题。原告主张被告拖欠货款39687元，并提供了送货单予以证明，在该送货单上“收货单位及经手人”有被告陈湛签名确认，故本院认定被告尚欠原告货款39687元。被告陈湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、质证、辩证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力予以确认。综上，原告已经按约定履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告陈湛应付清尚欠货款39687元给原告。至于逾期付款利息的问题。双方对利息没有进行约定，结合原告的证据及请求，逾期付款利息应以39687元为本金，从逾期付款之日（2015年5月9日）起，按年利率6%计算，计至被告实际还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈湛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市鹤城镇顺景木厂支付货款39687元及利息（利息以本金39687元从2015年5月9日起计至被告实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970.80元（已由原告预交），由被告陈湛负担。原告预交的受理费970.80元，由本院予以退回；被告应向本院补缴受理费970.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  麦立转二〇一八年十一月十四日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10245号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈培同，男，汉族，1993年11月8日出生，身份证住址：广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告陈培同信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告陈培同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××16的信用卡拖欠透支本金3705.28元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年7月16日止金额为289.93元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金204.83元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年7月16日，应计算至实际清偿之日止）、手续费11.76元；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：陈培同于2017年8月11日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18，25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。陈培同的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年7月27日为陈培同办理了一张卡号为62×××16的中国农业银行金穗贷记卡。陈培同持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月16日，卡号为62×××16的信用卡累计透支本金3705.28元，暂计利息289.93元、逾期还款违约金204.83元及手续费11.76元，暂计欠款4211.8元。陈培同延迟还款已构成违约，农行珠海分行向陈培同主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告陈培同未作答辩。本院认为，被告陈培同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告陈培同向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告陈培同办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告陈培同透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈培同应将截至2018年11月1日止，透支本金1345.09元、利息436.81元、违约金213.87元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年11月2日起算的利息和违约金，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培同于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金1345.09元以及计至2018年11月1日止的利息436.81元、违约金213.87元；二、被告陈培同于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年11月2日起至款项付清之日止，以1345.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈培同负担。本判决为终审判决。审判员  白龙二〇一八年十一月七日法官助理韦鹏书记员黎冬仪罗晓玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初25186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：罗雄环，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省廉江市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金5473.06元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年7月3日未还利息743.12元、滞纳金925.33元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年7月20日。二、卡号：62×××13。三、额度：6000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额度未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年7月3日，欠款本金5473.06元、利息743.12元、滞纳金925.33元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于滞纳金、违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，故滞纳金只能计至2016年12月31日，超出上述范围的滞纳金，本院依法不予支持。且原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雄环应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金5473.06元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月3日，利息743.12元、滞纳金925.33元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告罗雄环应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告罗雄环负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇一八年十一月二日书记员  谢锦伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初18075号原告：田某。委托诉讼代理人：胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南某公司。被告河南省某有限公司。。原告田某诉被告河南某公司、河南省某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告田某于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告田某负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一八年十一月二十三日书 记 员  乔 洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1589号 原告：吴焕壮，男，1979年6月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 诉讼委托代理人，周慧洁，女，1979年3月30日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市元氏县，系原告吴焕壮的妻子。 被告：莫浩权，男，1980年7月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告吴焕壮与被告莫浩权买卖合同纠纷一案中，原告吴焕壮于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴焕壮提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴焕壮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴焕壮负担。 审判员  蒋艳蓝 二〇一八年十一月十三日 法官助理唐燕飞 书记员唐佳纯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1583号                    罪犯张宝虎，曾用名张天，男，1976年12月2日出生，安徽省蚌埠市人。          广东省广州铁路运输中级法院于2010年4月23日作出(2010)广铁      中法刑初字第4号刑事判决，以被告人张宝虎犯运输毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，      交付执行。因罪犯张宝虎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民      法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第235号刑事裁定，      对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于      2016年7月29日作出（2016）粤19刑更1244号刑事裁定，对其减去有      期徒刑七个月。刑期执行至2032年10月10日。执行机关广东省东莞监      狱于2018年9月26日以罪犯张宝虎在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为六年，于2018年10月12日      报送本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭，公      开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张宝虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年4月1日至2018年6月30日共获得5个表扬，剩余考      核分193分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该      罪犯在2016年4月至2018年6月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱      个人经济账户余额为人民币1670.86元。原审生效裁判文书认定，该      罪犯曾于2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执      行完毕后五年以内，又因犯本案的运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑      罚，系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张宝虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯张宝虎予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2032年6月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 周路芳                                    2
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22793号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告杨培东，男，43岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告杨培东物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十一日书记员  陈翠微
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初10710号 原告：陈红。 委托代理人：陈楠，系原告陈红之姐。 原告：陈光明。 委托代理人：陈楠，系原告陈光明之妻姐。 被告：西安市长安区斗门街办先锋村万村第八村民小组（以下简称先锋万村八组） 诉讼代表人：陈尚勇，系该小组组长。 被告：西安市长安区斗门街办先锋村民委员会（以下简称先锋村委会） 法定代表人：陈涛，系该村民委员会主任。 原告陈红、陈光明与被告先锋万村八组、先锋村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告先锋万村八组、先锋村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 二原告诉称，其二人系夫妻关系，婚后生育一子陈青远，其家庭属被告村组独生子女户。因被告村组土地被征用，2017年7月被告先锋万村八组给村民分配征地补偿款每人54747元，未按相关规定给二原告奖励分配一人份额。现起诉要求二被告互负连带责任给付原告独生子女户征地补偿奖励款54747元，并要求本案诉讼费由被告承担。 被告先锋万村八组、先锋村委会经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩。 经审理查明，二原告于2011年11月27日登记结婚，2012年10月8日生育一子陈青远，2017年3月29日在西安市长安区斗门街办办理了独生子女父母光荣证。原告陈红及其子女陈青远户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，在该村组居住生活并享有农村合疗村民待遇，其家庭未在原告陈光明户籍所在地享受相关待遇。因被告村组土地被征用，2018年1月，被告先锋万村八组给该组参与分配的村民每人分配征地补偿款54747元，未给原告家庭奖励分配一人份额。原告将此事反映至西安市长安区斗门街办，经该街办督促被告村组落实国家政策，但被告村组仍坚持之前拟定的分配方案。原告遂诉至本院，要求二被告互负连带责任给付独生子女户征地补偿奖励款54747元，并要求本案诉讼费由被告承担。二被告经本院依法传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。 以上事实，有原告身份证、结婚证、子女出生证明、独生子女父母光荣证、家庭户口本、合疗本、被告村委会证明、秦农银行储蓄分户账历史查询记录、光荣村村委会证明、斗门街办信访事项处理意见书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告陈红及其子女户籍均登记在被告村组，均系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告先锋万村八组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告奖励分配征地补偿款，故对原告要求被告先锋万村八组给付独生子女户征地补偿奖励款之诉请，依法予以支持。被告先锋村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告先锋万村八组给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告西安市长安区斗门街办先锋村万村第八村民小组于本判决生效后十日内给付原告陈红、陈光明独生子女户征地补偿奖励款54747元；被告西安市长安区斗门街办先锋村民委员会对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1169元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街办先锋村万村第八村民小组承担584.5元，被告西安市长安区斗门街办先锋村民委员会承担连带责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭复萍 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴春艳
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初171号原告：胡爱珍，女，1977年7月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市民政局。住所地：武穴市广济大道**。法定代表人：朱锦斌，该局局长。第三人：刘超群，男，1976年10月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告胡爱珍诉被告武穴市民政局婚姻登记行政行为一案，于2018年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审理终结。原告胡爱珍诉称，胡金芳于1998年6月1日用胡爱珍的身份信息与刘超群在武穴市民政局办理了结婚登记，武穴市民政局没有尽审查义务，登记行为违法要求撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告胡爱珍对本案讼争行政行为不服应当自该行政行为作出之日即1998年6月1日长不得超过五年内提起诉讼，因提起诉讼已超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限的情形。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；，（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳驳回原告胡爱珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  干旭东审判员  夏少亮审判员  杨建农二〇一八年十一月二十八日书记员  周海燕
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1818号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人刘风举，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2018年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其2018年4月4日对被执行人刘风举因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]GT0595号行政处罚决定（以下简称GT0595号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0595号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人刘风举在未经批准情况下，于2017年10月25日擅自在费县马庄镇天井汪村占用土地205.2平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2018年4月4日作出GT0595号行政处罚决定，对被执行人刘风举作出处罚：1.责令退还非法占用的205.2平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的205.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款25元每平方米，共计5130元（伍仟壹佰叁拾元整）。并于2018年4月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年10月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的GT0595号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0595号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0595号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县综合行政执法局配合。三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0595号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费50元及在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人刘风举负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年十一月十九日书记员  商 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1003民初7484号 原告：周来清，男，1965年8月1日生，汉族，住仪征市。 被告：扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组**。 法定代表人：杨玉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张长奎，江苏诚盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，江苏诚盟律师事务所律师。 原告周来清与被告杨玉平欠款纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，原告周来清将被告杨玉平变更为扬州木易环保科技有限公司（以下简称木易公司）本院依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审查。原告周来清和被告木易公司的委托诉讼代理人张长奎均到庭。本案现已审查终结。 原告周来清向本院提出诉讼请求：请求判令被告木易公司支付人工费、材料费247166元。事实与理由：原、被告签订班组承包合同一份，约定被告将位于邗江区办公综合楼木工分项工程交由被告承建，原告完成了合同约定的全部工作量，被告已付的17.7万元为地下室工程等其余部分应付价款，其余款项未按照合同约定付款。因周来清涉案工程定额计算总额为350981.31元，其中人工费、材料费合计247166元。根据（2015）扬邗民初字第1789号民事判决，承包人在实际施工中支付的人工费、材料费等实际损失应按各自过错大小承担责任，被告亦在判决中认可，但仍未履行给付义务，现诉求被告履行该义务。 被告木易公司辩称，该案实际为周来清与木易公司之间的建设工程施工合同纠纷，本案中的诉讼请求，周来清均已经在（2015）扬邗民初字第1789号案件中进行了主张，且邗江法院经审理已经做出（2015）扬邗民初字第1789号民事判决，该判决现已经发生法律效力，周来清如认为判决错误应申请再审，而无权再次起诉。因此，邗江法院再次受理本案，有违“一事不再理”的法律原则，故对原告周来清的起诉依法应予以驳回。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，一是后诉与前诉的当事人相同，二是后诉与前诉的诉讼标的相同，三是后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。具体到本案，周来清在本院（2015）扬邗民初字第1789号案件中诉求木易公司支付工程价款403953元，后在案件审理过程中变更为按照定额计算工程价款359813元（其中含人工费、材料费247166元）。在本案中周来清明确表示（2015）扬邗民初字第1789号案件中诉讼主张的标的350981.3元已包含本案主张的诉讼标的247166元。其起诉的事实及理由亦与（2015）扬邗民初字第1789号案件无实质变化，现周来清仅调整诉讼标的的数额，以同样的事实与理由并基于同样的法律关系向本院再次以木易公司为被告提起诉讼，构成重复起诉，依法不应受理。如其认为已经发生法律效力的判决错误或者判决未对其诉求进行回应，应通过申请再审的方式救济，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周来清的起诉。 案件受理费5007元，在本裁定生效后退还给周来清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  张田辉 二〇一八年十一月十一日 书记员  吴 静