黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3556号原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**鸿翔名苑******。统一社会信用代码912301036729221712（1-1)。负责人赵艳，职务总经理。委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所，住所地大庆市高新区科新街**div>统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人王维国，职务总经理。委托代理人刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人财保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司委托代理人李海臣、被告人财保险公司委托代理人刘煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太平保险公司诉称：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司给付原告垫付保险赔偿金110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日7时15分许，在安达市明沈公路116KM+931M安达市羊草镇穆家围子屯路口处，郑文岐驾驶黑Ｍ×××**号车辆由北向东转弯过程中与由南向北任立忠驾驶的黑Ｅ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏及郑文岐、黑Ｍ×××**号轿车乘车人李子泉、邢任翠、田东辉受伤的道路交通事故。经安达市公安局交警大队认定：郑文岐负事故主要责任，任立忠负事故次要责任，李子泉、邢任翠、田东辉无责任。事故发生后，因赔偿事宜，李子泉、邢任翠、田东辉将郑文岐、安达市飞达出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司诉至法院，经安达市人民法院依法审理，于2016年1月8日作出（2015）安民一初字第442号民事判决书，判决郑文岐、安达市飞达出租汽车服务有限公司连带赔偿李子泉、邢任翠、田东辉三人共计546296.37元。因安达市飞达出租汽车服务有限公司为郑文岐驾驶的黑Ｍ×××**号车辆在原告及中国人民财产保险股份有限公司安达支公司投保了道路客运承运人责任保险，在履行完前述判决后，向法院提起诉讼，经安达市人民法院依法审理，于2016年12月23日作出（2016）黑1281民初1651号民事判决书，判决原告给付安达飞达出租汽车服务有限公司保险金274651元及诉讼费4646.5元。经核实，黑Ｅ×××**号车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告已于2017年2月24日向安达市人民法院执行庭支付了279297.5元，履行了（2016）黑1281民初1651号民事判决书的全部给付义务，根据《中国人民共和国保险法》第六十条规定，原告自2017年2月24日起，在赔偿金额范围内享有代位行使对被告请求赔偿的权利，经协商被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。根据黑龙江安达市人民法院（2015）安民一初字第442号民事判决书李子泉、邢任翠、田东辉因本次交通事故所受损失经法院依法判决确认为546296.37元，扣除交强险12万元，在乘以被告公司应当承担的30%的责任为127888.91元，超过了被告公司的保险限额10万元，因此被告公司应该在商业三者险限额内承担10万元赔偿责任，共计应当承担22万元赔偿责任。因本案有两家公司承保保险，因此我公司为另一家公司预留了50%的赔偿限额，所以我公司仅追偿11万元，根据被告提供的证据，虽然交强险承担了2000元的赔偿损失，但这笔钱不在我公司请求范围内，我公司请求的人伤亡的损害赔偿，对于在商业险限额内赔偿的3530.89元，我公司同意扣除一半，另一半有另一家公司承担。被告人财保险公司答辩：肇事车辆黑Ｅ×××**号大众车在我公司投保了交强险及限额为10万元的第三者险，应当对原审判决的合理性进行审核，本次事故中黑Ｅ×××**号大众车承担次要责任，应当按30%的赔偿比例进行赔偿，本次事故中，还有人保财险安达支公司也承包了道路客运承运人责任险，应当在交强险和商业险范围内按其赔偿比例为其预留份额，并且我公司已经在交强险线下赔偿三者损失2000元，在三者险线下赔偿三者车辆损失3716.7元，诉讼费我公司不承担。原告向法庭出示证据：证据一、客运承运人责任保险承保明细表及清单复印件各一份，欲证明安达市飞达出租汽车有限公司为黑Ｍ×××**号车辆在原告处投保了客运承运人责任保险，案涉交通事故发生在保险期限内。被告质证：无异议。本院予以采信。证据二、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件各一份，欲证明黑Ｅ×××**号车辆在被告处投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期限之内。被告质证：无异议。本院予以采信。证据三、黑龙江安达市人民法院（2015）安民一初字第442号民事判决书复印件一份，欲证明2015年5月27日7时15分许，在安达市明沈公路116KM+931M安达市羊草镇穆家围子屯路口处，郑文岐驾驶黑Ｍ×××**号车辆由北向东转弯过程中与由南向北任立忠驾驶的黑Ｅ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏及郑文岐、黑Ｍ×××**号轿车乘车人李子泉、邢任翠、田东辉受伤的道路交通事故。经安达市公安局交警大队认定：郑文岐负事故主要责任，任立忠负事故次要责任，李子泉、邢任翠、田东辉无责任。事故发生后，因赔偿事宜，李子泉、邢任翠、田东辉将郑文岐、安达市飞达出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司诉至法院，经安达市人民法院依法审理，于2016年1月8日作出（2015）安民一初字第442号民事判决书，判决郑文岐、安达市飞达出租汽车服务有限公司连带赔偿李子泉、邢任翠、田东辉三人共计546296.37元。被告质证：真实性无异议，我公司承保车辆在该起事故中承担次要责任，应按照30%比例承担责任。本院予以采信。证据四、黑龙江省安达市人民法院（2016）黑1281民初1615号民事判决书复印件一份，欲证明因安达市飞达出租汽车服务有限公司为郑文岐驾驶的黑Ｍ×××**号车辆在原告及中国人民财产保险股份有限公司安达支公司投保了道路客运承运人责任保险，在履行完前述判决后，向法院提起诉讼，经安达市人民法院依法审理，于2016年12月23日作出（2016）黑1281民初1651号民事判决书，判决原告给付安达飞达出租汽车服务有限公司保险金274651元及诉讼费4646.5元。被告质证：对真实性无异议，同时另一客运承运人人保财险安达支公司在该判决中赔偿安达市飞达出租汽车保险金274651元，应为其在交强险和商业险限额内预留追偿份额。本院予以采信。证据五、付款凭证复印件一份，欲证明原告已于2017年2月24日向安达市人民法院执行庭支付了279297.5元，履行了（2016）黑1281民初1651号民事判决书的全部给付义务，根据《中国人民共和国保险法》第六十条规定，原告自2017年2月24日起，在赔偿金额范围内享有代位行使对被告请求赔偿的权利。被告质证：无异议。本院予以采信。被告向法庭出示证据赔款收据两份、费用计算书两份，欲证明我公司已经在交强险项下赔偿三者的车辆损失2000元，在三者险项下赔偿损失3716.7元。原告质证：对真实性无异议，对证明问题有异议，被告提供的费用计算明细中记载被告赔偿黑Ｍ×××**号车辆损失应为交强险2000元，商业三者险3530.89元，而并非被告陈述的3716.7元。本院予以采信。依据上述证据，确认本案的法律事实为：2015年5月27日7时15分许，在安达市明沈公路116KM+931M安达市羊草镇穆家围子屯路口处，郑文岐驾驶黑Ｍ×××**号车辆由北向东转弯过程中与由南向北任立忠驾驶的黑Ｅ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏及郑文岐、黑Ｍ×××**号轿车乘车人李子泉、邢任翠、田东辉受伤的道路交通事故。经安达市公安局交警大队认定：郑文岐负事故主要责任，任立忠负事故次要责任，李子泉、邢任翠、田东辉无责任。事故发生后，因赔偿事宜，李子泉、邢任翠、田东辉将郑文岐、安达市飞达出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司诉至法院，经安达市人民法院依法审理，于2016年1月8日作出（2015）安民一初字第442号民事判决书，判决郑文岐、安达市飞达出租汽车服务有限公司连带赔偿李子泉、邢任翠、田东辉、田东辉三人共计546296.37元。因安达市飞达出租汽车服务有限公司为郑文岐驾驶的黑Ｍ×××**号车辆在原告及中国人民财产保险股份有限公司安达支公司投保了道路客运承运人责任保险，在履行完前述判决后，向法院提起诉讼，经安达市人民法院依法审理，于2016年12月23日作出（2016）黑1281民初1651号民事判决书，判决原告给付安达飞达出租汽车服务有限公司保险金274651元及诉讼费4646.5元。经核实，黑Ｅ×××**号车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告已于2017年2月24日向安达市人民法院执行庭支付了279297.5元，履行了（2016）黑1281民初1651号民事判决书的全部给付义务。被告人财保险公司在交强险项下赔偿三者的车辆损失2000元，在三者险项下赔偿损失3530.89元。本院认为，原告自2017年2月24日起，在赔偿金额范围内享有代位行使对被告请求赔偿的权利，根据《中国人民共和国保险法》第六十条规定的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司给付原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司垫付保险赔偿金108235元，于本判决生效后十日内履行。如果被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年十一月二十三日书记员 高艺轩附：本判决所依据的相关法律条文害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。