安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初3468号 原告：南陵县建设投资有限责任公司，住所地南陵县籍山镇经济开发区市民服务中心**，统一社会信用代码913402237199984659。 法定代表人：吴上海，董事长。 委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭白马小区，统一社会信用代码91340200748901108Q。 法定代表人：李福英，执行董事。 被告：杭廷华，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 被告：李福英，女，1962年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 被告：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄**，统一社会信用代码91340222752967206T。 法定代表人：冯鹏飞，总经理。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 原告南陵县建设投资有限责任公司（以下简称“南陵建投公司”）诉被告芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司（以下简称“飞雁公路公司”）、杭廷华、李福英、安徽广和建设投资有限公司（以下简称“广和建投公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人吕纪昕，被告广和建投公司委托代理人周旋到庭参加诉讼。被告飞雁公路公司、杭廷华、李福英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月30日，上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“浦发银行芜湖分行”）向被告飞雁公路公司发放贷款9487695.05元。双方签订《流动资金借款合同》两份（编号：80012014280513、80012014280514），并约定还款日期为2015年4月30日。被告杭廷华于2013年9月27日与浦发银行芜湖分行签订《最高额保证合同》一份，其同意为被告飞雁公路公司在2013年9月27日至2014年9月27日期间与浦发银行芜湖分行发生的不高于10000000元的债务提供担保，被告李福英承诺同意该保证合同的签署及履行。2011年9月7日，被告广和建投公司与浦发银行芜湖分行签订《房地产最高额抵押合同》一份，约定以其名下3499.14平方米的房产为被告飞雁公路公司在2011年9月7日至2014年9月7日期间与浦发银行芜湖分行发生的不高于10000000元的债务提供抵押担保。2015年4月30日，原告与浦发银行芜湖分行签订《保证合同》，为被告飞雁公路公司与浦发银行芜湖分行在2014年4月30日签署的《流动资金借款合同》中的债务在560000元范围内提供担保。2015年9月30日，原告履行保证责任，为被告飞雁公路公司向浦发银行芜湖分行代偿本息合计569390.74元，现请求判令：一、被告飞雁公路公司给付原告代偿款本息569390.74元及利息（以569390.74元为基数自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告杭廷华、李福英对第一项诉请承担连带责任；三、原告对被告广和建设公司的抵押物在第一项诉请范围内优先受偿。 被告飞雁公路公司、杭廷华、李福英未作答辩，亦未提交相应证据。 被告广和建投公司辩称：连带共同保证的保证人在还款后可向其他担保人在应承担的份额内进行追偿。原告主张的以569390.74元为基数从2015年10月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉请无法律依据，应不予支持。 经审理查明：2011年9月7日，广和建投公司（抵押人）与浦发银行芜湖分行（抵押权人）签订《房地产最高额抵押合同》一份（编号：财抵-704），约定：1、本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2011年9月签署的《流动资金借款合同》或在2011年9月7日至2014年9月7日止的期间内连续签署的一系列合同；本合同项下债权人即合同中所称之融资行；主合同项下债务人即飞雁公路公司。2、本合同项下的抵押物详情：抵押物座落于繁昌县繁阳镇春谷山庄，具体部位为繁昌县繁阳镇春谷山庄22号楼B座，总建筑面积3499.14平方米，房地产权证编号：房地权证繁昌房字第××、00××42、00××25、00××39、00××36、00××37、00××38、00××28、00××30、00××41、00××40、00××23、00××29、00××31、00××45、00××26、00××35、00××44号，抵押担保之主债权金额为人民币10000000元整，抵押期限自2011年9月7日起至2014年9月7日止，抵押物价值人民币14737200，其中房屋的价值为14737200，本合同项下抵押权顺序为第壹顺序之抵押权。3、本合同所担保的主债权为，依据主合同，债权人在2011年9月7日至2014年9月7日期间（即本合同所称“债权发生期间”）内，向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票敞口、国内信用证开立、国内信用证买方融资业务敞口额度（中间业务名称）而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币壹仟万元整为限。4、保证范围：本合同项下的担保范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。5、优先受偿权：抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。抵押权人可以不先行使对债务人的其他担保权利（如有）而直接行使本合同项下的抵押权。抵押人同意，在任何情况下，抵押权人未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权、均不得被视为抵押权人怠于或放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下的权利。 2013年9月27日，杭廷华（保证人）与浦发银行芜湖分行（债权人）签订《最高额保证合同》一份（编号：最-1475），约定：1、主合同项下债务人为飞雁公路公司。2、被担保主债权为，债权人在自2013年9月27日至2014年9月27日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币壹仟万元整为限。3、保证方式：连带责任保证。4、保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。5、保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后的两年。李福英于2013年9月27日在合同附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，该承诺函载明：本人李福英现为保证人杭廷华之合法配偶，为《最高额保证合同》（编号：最1475）之签署和履行，特作出以下承诺，本人对杭廷华签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。 2014年4月30日，飞雁公路公司（借款人）与浦发银行芜湖分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份（编号：80012014280513），约定：借款人因资金周转需要，向贷款人提出流动资金借款申请，经审查，贷款人同意根据本合同的条款和条件发放贷款；本合同的贷款用途：借新还旧，担保人均已知晓，原协议名称为开立银行承兑汇票协议书，签署时间2013年4月25日，编号918-13-245-124；贷款种类：短期流动资金贷款，借款金额为人民币2487695.05元，具体用途为借新还旧；借款期限：自首次提款之日起壹年（或12个月）；贷款利率调整为：本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布壹个年贷款基准利率加228.8Bps计算；本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整，结息方式：按月结息，则结息日为每月的二十（20）日，且本合同项下的每笔还款利随本清；罚息利率为本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50％执行，未按本合同约定用途适用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100％执行；还款计划：还款日期为2015年4月30日，还款金额为2487695.05元；为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于，保证人杭廷华《保证合同》编号最-1475，抵押人安徽广和建设投资有限公司《抵押合同》编号财抵-704。 2014年4月30日，飞雁公路公司（借款人）与浦发银行芜湖分行（贷款人）又签订《流动资金借款合同》一份（编号：80012014280514），约定：借款人因资金周转需要，向贷款人提出流动资金借款申请，经审查，贷款人同意根据本合同的条款和条件发放贷款；本合同的贷款用途：借新还旧，担保人均已知晓，原协议名称为流动资金借款合同，签署时间2013年9月27日，编号239-13-181；贷款种类：短期流动资金贷款，借款金额为人民币柒佰万，具体用途为借新还旧；借款期限：自首次提款之日起壹年（或12个月）；贷款利率调整为：本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布壹个年贷款基准利率加228.8Bps计算，本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整，结息方式：按月结息，则结息日为每月的二十（20）日，且本合同项下的每笔还款利随本清；罚息利率为本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50％执行，未按本合同约定用途适用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100％执行；还款计划：还款日期为2015年4月30日，还款金额为柒佰万元整；为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于，保证人杭廷华《保证合同》编号：最-1475，抵押人安徽广和建设投资有限公司《抵押合同》编号：财抵-704。 南陵建投公司与浦发银行芜湖分行签订《保证合同》一份，飞雁公路公司在合同加盖公司印章并备注:本公司已知晓，无异议。合同约定：本合同所担保主合同为债务人与债权人于2014年4月30日签署的《流动资金借款合同》；本合同项下的保证方式为连带责任保证;主合同项下债务人为芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司；被担保主债权：依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为560000元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.2条保证范围所约定的债权。 2014年4月30日，浦发银行芜湖分行分两次向飞雁公路公司发放贷款9487695.05元（2487695.05元+7000000元）。2015年4月30日，飞雁公路公司未能按期偿还上述债务。 2015年9月30日，南陵建投公司代飞雁公路公司向浦发银行芜湖分行归还借款本金560000元及利息9390.74元。南陵建投公司与浦发银行芜湖分行（甲方）签订《补充协议》一份，载明：“截至本协议签订之日，乙方已就飞雁公路公司向甲方支付569390.74元款项用于偿还该公司所欠甲方的债务；自乙方付款之日起，乙方取得相应债权，可对借款人行使相应追偿权，甲方应对乙方主张债权提供配合与帮助。” 以上事实有原告提交的企业营业执照，身份证，流动资金借款合同，借款凭证，最高额保证合同，房地产最高额抵押合同，抵押他项权证，保证合同，还款凭证，补充协议及原、被告陈述在卷证实。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告南陵建投公司于2015年9月30日代被告飞雁公路公司向浦发银行芜湖分行归还贷款本息合计569390.74元，其在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿，故对原告要求被告飞雁公路公司偿还代偿款本金569390.74元的诉请，应予支持。被告飞雁公路公司在原告起诉催告后仍未履行还款义务，其应以代偿款本金为基数自2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至实际清偿之日止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条规定，按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。浦发银行芜湖分行虽在合同中与原告南陵建投公司约定按照连带责任保证方式承担责任，但原告在提供担保时以书面形式明确表示其在560000元范围内承担担保责任，故双方之间的保证方式应为按份共同保证。原告按照约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内可对债务人行使追偿权，而原告要求被告杭廷华、李福英、广和建投公司承担责任于法无据，不予支持。退一步，即便是连带共同保证人，对案涉全部债务对外应承担连带责任，对内没有约定的，责任为平均分担。本案债务本金为9487695.05元，对内各自应承担的份额为3162565.02（9487695.05元÷3），原告实际主张的保证责任未超出其应当承担的份额。综上，原告要求被告杭廷华、李福英、广和建设公司承担给付责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南陵县建设投资有限责任公司代偿款569390.74元及利息（以尚欠代偿款本金为基数自2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告南陵县建设投资有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10026元，公告费560元，合计10586元，由被告芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张 瑜 人民陪审员 刘 涛 人民陪审员 苏珊珊 二〇一八年十一月七日 法官助理兼书记员张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第二十一条：按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。