贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2536号 原告：潘俊霖，男，1982年10月5日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：向庭虎，男，1992年8月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 委托诉讼代理人：向朝勇，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。系向庭虎之父。 原告潘俊霖诉被告向庭虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告潘俊霖、被告向庭虎的委托诉讼代理人向朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘俊霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费及替代性交通工具损失共计21070元；2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：2018年2月16日，向庭虎驾驶“豪爵牌”125FMH-2型普通二轮摩托车载案外人向庭庆、向庭炫、向庭佑由巧凹村往兴隆街上方向行驶，13时14分，当行至册盘县45KM+20米处时与原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及向庭虎、向庭庆、向庭炫、向庭佑受伤的道路交通事故。事故经安龙县交通警察大队认定被告向庭虎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 原告因车辆受损，于当日送到安龙县永胜汽车维修服务有限公司修理，修理至2018年8月8日取出，为此原告支付修理费6100元。同时，原告购买该车主要目的用于到成都智选品牌形象设计推广有限公司上下班用，因发生交通事故原告不能前往上班，被解除聘用，造成损失20000余元，且因无车辆使用造成使用替代性工具出行，造成替代性交通工具损失6000元。 原告的上述损失32100元，应由被告在交强险责任限额内首先赔偿2000元，被告驾驶的车辆未投保机动车强制保险，故应由被告承担。不足部分30100元按事故认定责任划分，由被告承担70%为21070元。为此特诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生的时间、经过以及责任划分情况。 3.劳动合同、工资领取表原件各1份，拟证明原告从2017年3月至2017年12月在成都智选品牌形象设计推广有限公司上班。 4.修理费增值税普通发票原件1张、维修清单原件1张，拟证明原告车辆因本次交通事故受损后的修理情况及因此支付修理费6100元。 被告向庭虎的代理人辩称：对此次交通事故发生的时间、经过及责任认定无意见。原告车辆何时、何地修理的我不清楚，认可原告所述花费6100元修理费。不认可原告解除聘用造成的损失20000余元，原告没受伤，因此不应产生该费用；原告车辆未办运营证，没有干拉材料的活，也不应产生替代性交通工具费。对于原告诉请的在交强险限额2000元外按照30%、70%责任比例确定赔偿数额的方式无异议，具体数额待确定后再说。 被告向庭虎无证据提交。 针对被告的上述答辩，原告称：替代性损失是指事故发生后，我驾驶的车辆一直停着，我往返册亨和安龙开庭3次；到修理厂3次，其中5月份1次、7月份1次、8月8日1次；去交警队录笔录1次、拿事故认定书1次、调解时1次，都是坐客车，偶尔坐私人面包车，其中冗渡到安龙的单边车费是35元，私人面包车收费不定，有时20多元、有时30多元。我的车是长安牌七座面包车，之前在成都智选品牌形象设计推广有限公司上班时公司租我的车运材料，我原定2018年3月份到公司上班，因发生此次交通事故暂时去不了，所以被解雇了，到7月份才开始上班，这之前都在家，而这20000元就是这4个月的工资。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2、4号证据，被告向庭虎的代理人均无异议。对原告提交的第3号证据，被告向庭虎的代理人称对真实性、关联性有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，原告向庭虎驾驶“豪爵牌”152FMH-2型普通二轮摩托车（载：向庭庆、向庭炫、向庭佑）由巧凹村往兴隆方向行驶，13时14分，当行驶至册盘县45KM+20M处（地名：兴隆加油站）时与对向行驶由被告潘俊霖驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及向庭虎、向庭庆、向庭炫、向庭佑受伤的道路交通事故。2017年3月6日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第5223284201800253号道路交通事故认定书，认定向庭虎负本次道路交通事故的主要责任，潘俊霖负次要责任，向庭庆、向庭炫、向庭佑无责任。 原告潘俊霖驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车因本次事故受损后在安龙县永胜汽车维修服务有限公司产生修理6100元。 另查明，被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车主为向庭虎，该车辆未投保交强险。原被告同意在交强险限额2000元外按照70%责任比例确定向庭虎应向原告赔偿的款项。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，因被告向庭虎对原告潘俊霖提出的在交强险限额2000元外按照70%责任比例确定向庭虎应承担的赔偿数额的计算方式无异议，本院予以确认。 对于原告潘俊霖所提因本次交通事故产生的损失问题，本院计算如下： 1.车辆修理费，原告主张的损失数额为6100元，被告无异议，本院予以确认。 2.对于原告主张因被解聘而产生的损失20000元、替代性交通工具费6000元，对此，被告均提出异议。经查，首先，本次事故中，原告并未受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告诉请赔偿被解聘而产生的损失于法无据，不予支持。其次，结合原告的陈述及交通事故发生后一般的处理规则，原告诉请替代性交通工具费合情合理，予以支持，结合当地乘车收费标准及原告陈述，本院酌情支持600元。 综上，原告因本次交通事故车辆受损产生的损失本院确定为：1、车辆修理费6100元；2、交通费600元，以上共计6700元。根据前述理由，被告向庭虎应向原告赔偿的费用为5290元［2000+（6700元-2000元）×70%］。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告向庭虎自本判决生效之日起十日内向原告潘俊霖赔偿因其车辆在本次交通事故受损产生车辆修理费、交通费共计人民币5290元。 二、驳回原告潘俊霖的其余诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告向庭虎承担48元，原告潘俊霖自行承担140元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十一月二十七日 书记员  曹 林