湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1473号原告：龚孝明，男，1931年10月5日出生，汉族，住荆州市沙市区，委托诉讼代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市第三人民医院，住所地荆州是北京东路196号。法定代表人：王守宽，该院院长。委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被告：荆州市第三人民医院北京路分院（沙市区北京路社区卫生服务中心），住所地荆州市沙市区塔桥路13号。原告龚孝明诉被告荆州市第三人民医院、荆州市第三人民医院北京路分院（沙市区北京路社区卫生服务中心）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2018年3月14日本院依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告龚孝明的委托诉讼代理人张京华，被告荆州市第三人民医院法定代表人王守宽的委托诉讼代理人尚海军到庭参加了诉讼，被告荆州市第三人民医院庭审中表示，被告荆州市第三人民医院北京路分院（沙市区北京路社区卫生服务中心）系其分支机构，没有独立核算，其民事责任均由被告荆州市第三人民医院承担。庭审中，被告荆州市第三人民医院还对原告的伤残等级、后续医疗费的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。本院经审查后准许了被告重新鉴定的申请。其后，被告荆州市第三人民医院撤回了重新鉴定的申请，本院于2018年10月16日再次公开开庭审理本案，原告龚孝明的委托诉讼代理人张京华、被告荆州市第三人民医院法定代表人王守宽的委托诉讼代理人尚海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚孝明诉称：2016年12月8日，原告龚孝明准备到位于荆州市××××路，荆州市第三人民医院北京路分院门诊看病，在通过其大门时，因自动门识别故障，原告被大门夹了下后失去平衡摔伤。原告随即被送往荆州市第一人民医院住院治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折，经手术共住院74天，待病情暂稳定后现在家修养。后经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，本次事故对原告造成了十级伤残，将产生后续治疗费1.5万元及护理期180日。原告经多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告赔偿因其设备故障引发事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计128442.90元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告荆州市第三人民医院答辩称：一、违反安全保障义务依据侵权责任法的规定适用的是过错责任，本案中被告的自动感应门出现识别错误，导致本次意外事故的发生，并非被告主观上能够预见、控制或者避免的，我方主观上没有过错；二、被告的自动感应门出现识别错误，不是造成本案后果全部直接原因，从原告提供的视频显示，在感应门关闭时，和原告一起的同伴有明显的向后推原告的动作，所以致使原告向后摔倒，因此造成原告受伤的直接原因其同伴有过错责任；三、原告住院治疗除了因此次受伤的治疗，也包含了其他自身疾病的治疗，因此对治疗所产的相关费用，应作出合理的分摊比例，不应全部作为原告的损失计算赔偿数额；四、原告的损失赔偿中对计算住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害赔偿金的标准过高，应参照湖北省的相应标准计算；五、原告主张的交通费过高，且证据不充分，应当就治疗中必须发生的交通费用计算赔偿数额；六、被告对原告的司法鉴定意见书有异议，认为不构成十级伤残，后续治疗费过高，要求重新鉴定。综上，请求法院查明本案事实后，依法判决。经审理查明：2016年12月8日上午8时28分许（监控视频时间），原告龚孝明与同伴相互搀扶步行进入荆州市第三人民医院北京路分院（沙市区北京路社区卫生服务中心，系被告荆州市第三人民医院开设的不具有独立核算的分支机构）时，遇自动玻璃门故障，常开的自动玻璃门在两人通过时突然关闭，原告龚孝明随即倒地受伤，被告医护人员遂将原告搀扶进入该卫生服务中心进行治疗，后入住荆州市第三人民医院住院检查治疗。次日，原告因“右侧髋部外伤后疼痛，活动受限一天”转往荆州市第一人民医院住院治疗。2017年1月7日，荆州市第一人民医院诊断原告的伤病情为：右侧股骨粗隆间骨折、高血压病、2型糖尿病、泌尿系感染、慢性肾功能不全、肺部感染、心率失常、心功能不全。原告因间断夜间阵发性呼吸困难转往心内科治疗。原告随即办理出院手续，并于同日转往该院心内二科，该院入院诊断原告为：1、冠心病：心功能Ⅳ级、双侧胸腔积液；2、心率失常：Ⅰ。房室传道阻滞；3、高血压病3级，极高危组；4、2型糖尿病；5、右股骨上端骨折闭合复位内固定术后。该院针对原告的胸闷、呼吸困难进行强心、利尿等对症治疗，情况有所好转。2017年2月4日，原告再次办理出院手续，医院建议转往该院心内科、内分泌科继续治疗冠心病、糖尿病等。同日，原告在荆州市第一人民医院脊柱关节外科住院治疗，该院在原告入院后行监测血糖、血压，降血压，护肾等对症治疗，并行康复训练。2017年2月20日原告办理出院，医院医嘱原告：出院后继续下肢故能锻炼、出院后继续心内科、内分泌科及肾内科门诊治疗等。原告在三各阶段的治疗期间均使用个人医保予以支付，自付金额分别为：34406.72元、5374.28元、2358.01元。2017年4月6日，原告自行前往荆州长江法医司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费及护理时间予以评定，该鉴定机构认为原告的伤情已构成十级伤残，用于内固定取出、康复治疗及复查的后期医疗费建议为15000元，伤后护理时间为180日。原告为鉴定支出2200元。原告在住院治疗期间，于2017年1月7日被医院下达病危通知。原告之子龚建刚曾因原告的伤情多次往返北京与荆州之间。原、被告因无法就损失达成一致，故而成讼。上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述载卷佐证。本院认为，荆州市第三人民医院北京路分院（沙市区北京路社区卫生服务中心）系被告荆州市第三人民医院开办的不具有独立核算的分支机构，被告荆州市第三人民医院在本案中明确表示由该其对外承担民事责任，且原告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告荆州市第三人民医院作为荆州市第三人民医院北京路分院（沙市区北京路社区卫生服务中心）的开办人，应当在提供服务的过程中保障其设备正常运行，但由原告提交的现场监控视频来看，沙市区北京路社区卫生服务中心的自动玻璃门在原告及同伴在门前垃圾桶丢垃圾时并未进行开合工作，一直处于常开状态，反而是在原告及同伴相互搀扶进入自动玻璃门的那一刹那闭合，导致原告摔倒。作为一个正常人对自动门的认知应该是人到门前门会自动打开，而非自动闭合，故原告因玻璃门产生故障致使受伤所产生的损失应由被告荆州市第三人民医院承担全部民事赔偿责任。被告荆州市第三人民医院抗辩称原告的摔倒是因为其同伴的推搡所致，其同伴也有过错。本院反复查看视频后认为，由于原告年事已高，身体机能较为迟钝，其与同伴相互搀扶进入玻璃自动门时，遇玻璃自动门突然关闭，原告与同伴同时被玻璃自动门两边相互碰撞，双方自然的发生了一个后退的保护动作，但原告在后退的过程中一脚踏空产生后仰动作，相互搀扶的手本能的仰高，该动作并非推搡，故本院对被告荆州市第三人民医院的该点抗辩理由不予采纳。对于原告所主张的各项赔偿明细，本院依法认定如下：1、医疗费：原告向本院主张自付医疗费42139元，被告认为原告的第一次住院是因为治疗本次事故的伤情所产生的医疗费，但其后的医疗均为治疗高血压、糖尿病等自身疾病，其后两次住院费用不应纳入其事故损失之中。本院经审查认为，原告在2017年1月7日至2月4日之间荆州市第一人民医院主要针对的是原告的胸闷、呼吸困难进行的强心、利尿治疗，上述治疗行为并非针对原告的外伤进行，故该段期间所产生的费用不应计入本次事故予以计算，2017年2月4日至2月20日之间荆州市第一人民医院主要是针对原告的降血糖、降血压，护肾对症治疗，上述治疗行为亦并非针对原告的外伤进行治疗，故本院对2017年1月8日至2017年2月20日期间的医疗费、住院伙食补助费不予纳入其事故损失之中，仅对2016年12月9日至2017年1月7日之间的医疗费予以确认，金额为：34406.72元；2、住院伙食补助费：原告向本院主张74天的住院伙食补助费7400元，由于本院所认定与本次相关的住院天数为29天，故原告的该项赔偿金额为：1450元（50元/天×29天）；3、营养费：原告向本院主张营养费3700元，因原告提交的医疗机构的建议中并无相关医疗意见，故本院对该请求不予支持；4、后续治疗费：原告向本院主张后续医疗费15000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院综合考虑医疗机构并未出具取出内固定的医疗建议以及原告的年龄、自身存在的高血压、糖尿病、心功能不全等各种因数，对原告的内固定取出术部分的后续医疗费暂不予支持，该费用原告可以待实际发生后另行主张，对于原告存在的后期康复治疗及复查费用，本院酌情支持3000元；5、护理费：原告向本院主张住院期间护理费11840元及出院后护理180日的护理费16115.40元，被告认为原告的鉴定报告为伤后180日护理期，并非出院后。本院经审查认为，原告的护理期限应当至受伤之日起计算180日，同时原告在庭审中未能提交符合法定形式的护理费支出证据，故本院按照2018年湖北省居民服务业计算原告的护理费，其金额为：17366元（35214元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金：14693元；7、精神损害抚慰金：原告向本院主张5000元，本院考虑原告的伤情结合本地区生活水平酌情支持3000元；8、交通费：原告向本院主张10105.50元的交通支出，被告认为原告的该请求过高，本院认为，考虑原告之子龚建刚在外地工作，父亲受伤必然会赶回看望，同时在住院期间原告还被医院通知病危，故本院根据实际情况酌情支持原告的交通支出为3000元；9、鉴定费：原告向本院主张2450元的鉴定费，但本院审核原告的鉴定票据金额为2200元，故本院对该请求部分支持2200元；以上各项损失合计：79165.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚孝明各项损失79165.72元；二、驳回原告龚孝明的其它诉讼请求。案件受理费2868元，由被告荆州市第三人民医院负担1868元，原告龚孝明负担1000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴庆生人民陪审员  邓 青人民陪审员  徐玉贤二〇一八年十一月十日书 记 员  喻昭成