wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10521号申请人：淮安华晟商贸有限公司。法定代表人：袁国民。委托诉讼代理人：程秉义。被申请人：尤西文。被申请人：庄月霞。被申请人：尤杰。淮安华晟商贸有限公司（以下简称“华晟公司”）与尤西文、庄月霞、尤杰财产损害赔偿纠纷一案，申请人华晟公司于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求保全尤西文、庄月霞、尤杰财产标的为150万元。申请人华晟公司以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保函（责任限额150万元）提供担保。本院经审查认为，申请人华晟公司在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结尤西文、庄月霞、尤杰银行存款150万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇一八年十一月二十二日书记员  钱 霜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民初180号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：赵智庆，江苏平和成律师事务所律师。被告：盐城市金太阳装饰材料市场韦建电器门市部，住所地盐城市金太阳装饰材料市场6幢13号。经营者：韦修建。被告：樱花电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会建华路63号铺位之一（实际经营地：中山市黄圃镇大岑工业区成业大道）法定代表人：周新峰。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道酬勤律师事务所律师。被告：苏州樱花生活厨电设备有限公司，住所地苏州市北环路8号。法定代表人：韦红。被告：苏州公元量子科技发展有限公司，住所地：苏州市北环路8号。法定代表人：屠荣灵。被告：屠荣灵，男，1963年5月15日出生，住江苏省苏州市平江区。被告：韦红，女，住江苏省苏州市平江区。被告：黄浩华，男，1968年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告盐城市金太阳装饰材料市场韦建电器苏州公元量子科技发展有限公司门市部、樱花电器有限公司、苏州樱花生活厨电设备有限公司、屠荣灵、韦红、黄浩华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 许雪峰审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇一八年十一月十六日法官助理 员周雷书 记 员 杨贤都
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更209号 罪犯林斌剑，男，1990年9月10日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年4月25日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第5号刑事附带民事判决，认定林斌剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194742元（预交的赔款款人民币二万元予以折抵）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月29日作出（2012）闽刑终字第297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准莆田市中级人民法院（2012）莆刑初字第5号以故意杀人罪，判处被告人林斌剑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2012年10月18日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2015年3月24日作出（2015）闽刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯林斌剑在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林斌剑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年11月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯林斌剑减刑的异议。 经审理查明，罪犯林斌剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2018年5月累计考核分5160.5分，期间共获得表扬9次。入账17602.11元，月消费432.6元。本次审理期间履行财产性判项义务1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林斌剑在无期徒刑服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林斌剑的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1128号上诉人（原审原告）翁丰明，男，汉族，系深圳市龙岗区好顺康冻品批发商行的经营者。委托代理人张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。代表人周卓荣，局长。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。委托代理人郑格，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局工作人员。上诉人翁丰明因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称龙岗食药局）请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是龙岗食药局以翁丰明经营添加非食用物质的涉案乌鸡为由予以行政处罚的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。龙岗食药局提交的据以作出被诉行政处罚决定的现场检查笔录、检验报告、询问调查笔录及现场执法照片等证据材料相互印证，可认定翁丰明经营的涉案乌鸡添加了硝基呋喃类药物，该药物被农业部列入禁止使用的兽药及其他化学物清单目录内，亦被卫生部列入非食用物质名单内的事实，龙岗食药局依法可对翁丰明予以查处。翁丰明主张其作为食品经营者已履行进货查验等义务，但翁丰明无法证明其提交的检验报告所涉及的乌鸡与涉案乌鸡为同一批次，且《动物检疫合格证明》上未注明批次等信息，无法证明涉案乌鸡经检疫合格，故对于翁丰明以其已履行进货查验等义务为由提出可免予处罚的主张，本院不予采纳。翁丰明主张其未向涉案乌鸡添加硝基呋喃类药物，但翁丰明作为经营者，其经营的涉案乌鸡经检测含有硝基呋喃类药物即可依法予以查处，并不以其是添加者作为查处的必要的前提条件。翁丰明经营的涉案乌鸡违法添加了硝基呋喃类药物，已违反《中华人民共和国食品安全法》关于禁止生产经营添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质的食品的规定，龙岗食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项规定，决定对翁丰明处予罚款人民币1xxxx0元，并没收同批次抽检不合格冻乌鸡2x7Kg及违法所得人民币4xx.6元合法有据。此外，龙岗食药局经调查，认定翁丰明存在经营添加非食用物质的涉案乌鸡的行为，遂向翁丰明发出告知书，告知翁丰明拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知翁丰明享有陈述权、申辩权及要求听证的权利，并已依翁丰明的申请举行听证，后作出被诉行政处罚决定，符合法定程序。综上，翁丰明的上诉理由不能成立。对于翁丰明提出撤销龙岗食药局作出深市质龙食药监食罚［2017］528号《行政处罚决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人翁丰明负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一八年十一月九日书记员  黄华聪
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更256号 罪犯张贵文，男，1973年11月1日出生,汉族，福建省云霄县人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2013年12月27日福建省漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第64号刑事附带民事判决，认定张贵文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1224133.6元及折价赃物。宣判后，张贵文不服，提出上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）闽刑终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月23日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯张贵文在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张贵文减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张贵文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2018年2月共获考核积分3713分，考核期内获表扬6次。 另查明，罪犯张贵文在服刑期间月平均消费425.65元，本次审理期间履行财产刑1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张贵文减刑的异议。 本院认为，罪犯张贵文系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张贵文的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月16日起至2040年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4990号 原告：齐某1，男，1978年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。 被告：齐某2，女，1980年7月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：葛庆国，1976年5月30日生，汉族，住南京市浦口区，系齐某2丈夫。 原告齐某1与被告齐某2继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日、2018年10月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告齐某1及其委托诉讼代理人刘基才，被告齐某2到庭参加诉讼。第二次开庭原告齐某1及其委托诉讼代理人刘基才，被告齐某2及其委托诉讼代理人葛庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐某1向本院提出诉讼请求:1、确认赵辛英根据其于2017年7月26日与南京区浦口区办事处拆迁安置办签订的《浦口区集体土地上房屋征收补偿协议（货币拆迁）》所取得的位于兰花安置点的约80平米的期房（312000元购房款已付）拆迁利益的50%份额由原告继承。在上述位于兰花安置点的约80平米的期房符合过户条件时，被告齐某2协助原告办理过户手续；2、原告齐某1依法继承赵辛英的银行存款暂定人民币90000元（以实际银行存款的50%为准）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:赵辛英于2018年1月3日因病去世，其配偶齐保福已于2006年因病去世。原、被告是赵辛英、齐保福的子女。2017年7月26日，赵辛英根据其与桥林拆迁办签订的《浦口区集体土地上房屋征收补偿协议（货币拆迁）》，取得位于兰花安置点的约80平米的期房（312000元购房款已付）及179157.02元的拆迁款。原告多次要求与被告协商处理母亲赵辛英的遗产问题，被告却不予理会。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告齐某2辩称，被告根据母亲赵辛英的遗愿继承财产，但没有书面遗嘱。拆迁协议属实，房产是遗产，按照法律规定处理，但是179157.02元是母亲赵辛英在世时领取的。被告因为母亲赵辛英治病花费6万元，母亲就将179157.02元赠与了被告，但看病的票据已经遗失。 经审理查明，齐保福与赵辛英为夫妻，齐保福于2006年11月7日去世，赵辛英于2018年1月3日去世。二人生有一子齐某1，一女齐某2。 2017年7月26日，赵辛英(乙方）与拆迁安置办公室（甲方）签订《浦口区集体土地上房屋征收补偿协议（货币拆迁）》，协议约定:乙方申购安置房面积80平方米（位于兰花安置点），同意将安置房购房款312000元作为购买征收安置房房款预存。甲方一次性将扣除安置房购房款外的其他款项合计179157.02元支付给乙方。 庭审中，原告齐某1举证北京银行业务凭证一份，用于证明2018年1月2日赵辛英名下存款179183.89元转存入齐某2名下账户。该凭证载明：2018年1月2日，从赵辛英账户转出179183.89元，存入齐某2名下账户。 庭审中，原告齐某1陈述，母亲赵辛英去世时就没有遗嘱，转给被告齐某2的17万余元是赵辛英交给被告保管的，不是赠与，属于遗产。80平方米安置房购房款312000元已经支付，安置房现在尚未取得。 庭审中，被告齐某2陈述，认可北京银行（江北新区支行）转入的17万余元，但强调这钱取出来是给母亲赵辛英看病的，后赵辛英在清醒时赠与被告，不属于遗产。安置房现在尚未取得。 以上事实有户籍信息、死亡医学证明、征收补偿协议、银行业务凭证、银行账户交易明细及当事人陈述在卷为证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，因齐保福、赵辛英夫妻共生育一子一女，即原、被告两人。现齐保福、赵辛英已去世，遗产的继承人应当为原、被告两人。被告齐某2提出赵辛英曾有口头遗嘱，但未能举证证明，也没有见证人在场见证，故本院对该口头遗嘱不予采信。因此，赵辛英去世后遗产继承应当按照法定继承办理，由其子齐某1、其女齐某2各分得遗产份额的50%。赵辛英的遗产包括位于兰花安置点的约80平方米的安置房屋（该房尚未交付）以及银行存款179183.89元。因安置房屋尚未取得，对此，本案中不作处理，待领取安置房且办理相应证件后，另行主张。对于银行存款，由原、被告各继承89591元。据此，由原告齐某1依法继承赵辛英的银行存款89591元，符合法律规定，本院予以支持。因该笔存款现留存于被告齐某2名下，故应由被告给付原告89591元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条和第十条的规定，判决如下: 一、被告齐某2于本判决生效后十日内给付原告齐某1人民币89591元； 二、驳回原告齐某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6130元，减半收取3065元，由被告齐某2负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 傅亚峰 二〇一八年十一月十五日 法官助理 张春乐 书 记 员 程姗姗
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初7902号 原告：儋州中润旅游开发有限公司。住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：周锋，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：宋宇，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告儋州中润旅游开发有限公司与被告周锋、宋宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案,在案件审理过程中，原告儋州中润旅游开发有限公司以与被告协商解决为由于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告儋州中润旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费1685元，由原告儋州中润旅游开发有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇一八年十一月二十六日 书记员 车双林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽06行初29号 原告洪水金，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。 委托代理人蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 被告厦门市翔安区人民政府，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥福路2005号。 法定代表人胡盛，区长。 委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。 第三人厦门市翔安区新店镇人民政府，住所地福建省厦门市翔安区顶曾路360号。 法定代表人王达，镇长。 委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。 原告陈水金诉被告厦门市翔安区人民政府（以下简称“翔安区政府”）、第三人厦门市翔安区新店镇人民政府（以下简称“新店镇政府”）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告洪水金诉称：2015年8月3日，翔安区政府发布厦翔征[2015]8号《关于翔安大道沿线互通、跨线桥完善工程建设项目房屋征收的决定》，征收包括原告与洪国庆合作经营的厦门同安湖头制面厂（以下简称“湖头制面厂”）在内的房屋，房屋征收部门为厦门市翔安区土地房屋征收办公室，征收实施单位为新店镇政府。原告依法享有湖头制面厂50％的财产权益，湖头制面厂因未按规定年检，于2008年3月18日被吊销营业执照。原告就被告翔安区政府对湖头制面厂的征收行为不服，通过申请政府信息公开得知，征收过程中征收实施单位与洪国庆签订“集体土地非住宅房屋征收补偿协议书”及补充协议书，将征收补偿款3979996．61元支付给厦门市翔安区新店镇湖头社区居民委员会，厦门市翔安区新店镇湖头社区居民委员会再支付给洪国庆个人。原告不服被告征收行为，于2017年12月13日提起行政诉讼，请求确认被告对湖头制面厂的征收行为违法。漳州市中级人民法院认为，原告诉求不明确，应明确诉求后另行起诉。原告认为，被告及其征收实施单位与洪国庆签订的房屋征收补偿协议书及补充协议书违法，并将征收补偿款支付给湖头社区居委会缺乏事实和法律依据且程序违法，导致该征收补偿款被洪国庆个人领取占有，该行为严重损害了原告作为湖头制面厂合作经营方的合法权益。为此，提起本案诉讼，请求判决确认被告将湖头制面厂征收补偿款397999.61元支付给厦门市翔安区新店镇湖头社区居民委员会的行为违法。 被告翔安区政府辩称：1、答辩人依法将湖头制面厂的征收补偿款支付给厦门市翔安区新店镇湖头社区居委会的行为合法有效，并未存在任何违法。2015年8月3日，翔安区政府依法发布《关于翔安大道沿线互通、跨线桥完善工程建设项目房屋征收的通告》（翔政通［2015]13号），对翔安大道沿线互通、跨线桥完善工程建设项目范围内集体土地上房屋及附属物实施征收。湖头制面厂的非住宅房屋及附属物位于该项目的征收范围之内。2、经向工商行政主管部门调档核实，湖头制面厂系厦门市翔安区新店镇湖头社区居民委员会开办的村办集体所有制企业。根据《乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。湖头制面厂虽于2008年3月18日因未按规定年检被工商行政主管部门吊销营业执照，但未办理注销。根据法律规定，该公司的法律主体资格并未消亡，因此，在湖头制面厂被征收时，洪国庆以湖头制面厂法定代表人的身份于2017年6月30日与新店镇政府就湖头制面厂位于翔安区新店镇湖头新村188号的厂房、办公楼等（构）建物、土地及其他相关配套设施的征收补偿事宜签订《“翔安大道沿线互通、跨线桥完善工程建设项目”集体土地非住宅房屋征收补偿协议书》符合法律规定。协议签订后，新店镇政府也依照法定程序将湖头制面厂的征收拆迁补偿款拨付给了湖头制面厂的法定所有权人即湖头社区居委会。3、湖头社区分别于2017年7月16日及2017年7月29日召开社区两委成员及社区居民代表会议，确认湖头制面厂系由洪国庆个人全额出资并以湖头社区居委会的名义申办的。一致同意将湖头制面厂所有的征收补偿款拨付给洪国庆。湖头社区居委会根据民主程序决定向洪国庆拨付征收补偿款的行为系该社区的基层自治行为。4、原告不是行政诉讼法所规定的适格诉讼参加人。其并非是湖头制面厂的所有权人或法定股东，不是被征收人，答辩人并无义务对原告进行征收补偿。原告无权作为行政诉讼主体就湖头制面厂的征收及补偿等相关事宜提起行政诉讼。关于原告与案外人洪国庆之间因合伙关系所产生的债权债务关系，依法应由原告根据合同相对性的原则通过民事诉讼途径向洪国庆主张。请求驳回原告的起诉。 第三人新店镇政府的述称意见与翔安区政府的辩称意见一致。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告请求确认被告翔安区政府将湖头制面厂征收补偿款397999.61元支付给厦门市翔安区新店镇湖头社区居民委员会的行为违法。因本案所涉的房屋征收行为征收对象是湖头制面厂，因此，如对该房屋征收补偿款如何支付不服，依法应由湖头制面厂作为权利主体提起诉讼。虽然湖头制面厂的企业法人营业执照于2008年间被吊销，但至今并未被注销，因此，湖头制面厂仍然具有行政诉讼主体资格。原告洪水金不具有本案行政诉讼原告主体资格。洪水金以其是湖头制面厂股东的名义提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洪水金的起诉。 本案不收取诉讼费，原告洪水金已预交的案件受理费人民币50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡月新 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  王闽燕 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈雪贞 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执128号 被救助人：王大华，女，1952年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人王大华与被执行人怀远县万成运输有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人怀远县万成运输有限公司有可供执行财产,且被救助人王大华家庭生活非常困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对王大华给予司法救助人民币100000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年十一月七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民辖终222号 上诉人（原审被告）：刘卫强，男，1970年11月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被上诉人（原审原告）：福建东盛融通投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇樟岚村樟岚工业区8号。 法定代表人：张合宾。 委托诉讼代理人：樊云峰，金博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文峰，金博律师事务所实习律师。 原审被告：何红梅，女，1970年3月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 上诉人刘卫强因与被上诉人福建东盛融通投资有限公司（以下简称东盛公司）及原审被告何红梅股权转让合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民初73号民事裁定，向本院提出上诉。 刘卫强上诉称，其与东盛公司先后涉及股权事项签订有两份转让协议，分别为2016年11月6日、2016年11月8日，第一份协议主要是对拟转让公司的债务、资产进行确认，第二份协议是对价款进一步进行确认，两份协议的内容是基于同一法律关系产生且不可分割，被上诉人以第一份协议中约定管辖条款起诉上诉人，但是，第二份协议签订在后，且没有约定管辖，作为股权转让纠纷本案不可能不涉及第二份协议中股权转让价款的问题，一审法院仅以2016年11月6日签订的《股权转让协议》约定管辖权为由驳回上诉人提出的管辖权异议，不符合案件的实际情况，仅有一份协议约定管辖权，且后形成的协议未约定管辖权的情况下，应视为管辖权约定不明确，本案作为合同纠纷依法应当由甘肃省兰州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将案件移送兰州市中级人民法院审理。 东盛公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据东盛公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为股权转让纠纷。东盛公司起诉要求撤销的《股权转让协议》系2016年11月6日签订，该《股权转让协议》约定了争议解决条款“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该条款意思表示真实明确，符合 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。刘卫强上诉称，其与东盛公司先后涉及股权事项签订有两份转让协议，分别为2016年11月6日、2016年11月8日，两份协议的内容是基于同一法律关系产生且不可分割，在一份协议约定管辖权，且后形成的协议未约定管辖权的情况下，应视为管辖权约定不明确。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同中解决争议条款系独立存在，2016年11月8日签订的转让协议没有对2016年11月6日《股权转让协议》争议解决条款进行变更，该《股权转让协议》中约定的争议解决条款应为有效并作为本案确定地域管辖的约定。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。本案乙方东盛公司住所地为福建省福州市仓山区，结合本案诉讼标的额，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定,福建省福州市中级人民法院作为协议管辖约定且符合级别管辖标准的法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一八年十一月十八日 法官助理高巧燕 书记员陈思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执124号 被救助人：宋长英，女，1943年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县古城镇。 本院在执行申请执行人宋长英与被执行人潘成国追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人潘成国有可供执行财产,且被救助人宋长英家庭生活非常困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对宋长英给予司法救助人民币2000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年十一月七日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7503号 原告：陈志英，女，1954年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：石彬彬，福建力幄律师事务所律师。 被告：黄秀琴，女，1952年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈志英诉被告黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志英的委托诉讼代理人石彬彬到庭参加诉讼。被告黄秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币383000元及利息，利息至还清欠款之日止按年利率6%计付；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：被告黄秀琴从2016年12月至2018年6月多次向原告陈志英借款，共计383000元。2018年6月20日,被告出具一张11万元的借条给原告收执。其余273000元未出具借条，原告于2018年8月20日通过微信聊天，确认原被告之间的借款总金额为383000元。该383000元的借款被告至今尚未归还，经原告多次催讨，被告仍不偿还。因此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告黄秀琴未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 1、2018年6月20日,被告黄秀琴出具一张借条给原告陈志英收执,借条上载明：兹向陈志英借来现金拾壹万元。 2、2018年8月20日，原、被告之间进行微信聊天，内容如下：“我是志英，你先好好休息，但你只以你黄秀琴的名义给我出具了11万的借条，那你还欠我的二十七万三千你准备怎么还我？我女儿要装修房子，很急需你欠我的钱。”“可以，我月底回去再一起处理，用安排的，看怎样安排，再当面和你说。” 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、预存话费收据、微信聊天记录及对话内容等为据。被告黄秀琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院以（2018）闽0602民初7503号民事裁定书，查封、冻结被申请人黄秀琴名下价值相当于11万元的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秀琴向原告陈志英借款383000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告陈志英诉请被告黄秀琴偿付借款383000元及利息，合法有据，应予支持。被告黄秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秀琴应于本判决生效后十日内偿付原告陈志英借款人民币383000元及利息，利息从2018年8月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7045元，由被告黄秀琴负担；保全费1070元，由被告黄秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  郑志鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初10072号原告：邱善华。被告：杨武。被告：胥泽荣。被告：赵雪锋。原告邱善华诉被告杨武、胥泽荣、赵雪锋保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人叶青松，被告胥泽荣、赵雪锋及三被告的共同委托诉讼代理人文海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告还款18万元；2三被告支付自起诉之日至还清货款之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告在三被告开设的位于深圳市××××街道巴蜀源餐饮公司上班，因餐馆经营不善，原告共为餐馆垫付18万元用于餐馆正常运转。至2017年10月，餐馆经营终止。三被告为餐馆老板，于2017年10月30日出具承诺书，承诺到2017年11月10日前归还原告所垫付资金。但至今仍未支付。为维护原告的诉讼请求，特向法院起诉，请求判如所请。三被告辩称，1、原告是股东会聘请的总经理，全权负责公司的经营管理，2016年12月1日原告进入公司进行经营管理，由于经营管理不善造成公司亏损。2017年10月30日公司停止经营，公司的所有管理都是原告独立进行，原告称其有工资未领，为酒楼还垫付了相应的经费，工资及垫付的经费有18万元左右。因原告尚未交回餐馆的收入账目，三被告作为股东代表，承诺原告口述的18万元再根据账目多退少补。2、原告声称其垫付18万元资金用于公司的周转，却一直没有提供任何的凭证。3、承诺书并不是三个股东（三被告）保证的意思，三被告当时是大股东，当时股东共有六个人，三被告签订承诺书是代表公司与时任总经理的原告约定的，约定的权利和义务应当由公司承担，三被告并不是保证人，原告在诉讼中要求三被告承担保证责任无事实依据。4、公司没有支付18万元是有正当理由的，支付18万（工资和垫付款的总额）的前提是原告应当将公司的账目和有关款项交给公司，尤其是2017年8-10三个月营业总收入在60万元左右，这三个月的工资、房租、水电费都是股东用现金额外支付的，这三个月的营业总收入减除有关进货的支出，剩余盈利在23万元左右，这些钱确认后应当拿回给公司，在承诺书中，双方约定这些结算确认后由公司用18万元多退少补，由于原告本人严重违反承诺书的约定，没有将公司的营业价款有关账目交给公司，将公司的营业银行流水也扣还不给公司，导致公司和其无法进行结算确认，所以公司也就没有在2017年11月10日之前支付给原告有关价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾任深圳市巴蜀源餐饮连锁管理有限公司总经理，三被告为该公司的股东。2017年10月30日，三被告向原告出具承诺书，载明：经股东会商议决定，2016年12月1日公司聘请邱善华担任深圳市巴蜀源餐饮连锁管理有限公司总经理，因多种原因，酒楼一直亏损，公司决定从2017年10月30日起停业清算。根据邱善华本人要求从2016年12月1日-2017年10月30日之间支付她工资和为公司垫付的相关费用，合计人民币约18万元整，因经营管理财务均由其负责，邱善华同意由公司股东会派出股东代表和清算人员进行审核清算后双方确认，本着公正、公平、多退少补的原则，合计支付邱善华壹拾捌万元整。此款支付后，公司与邱善华再无任何债权债务关系和纠纷。以上决定与邱善华协商达成，此款于2017年11月10日前支付。落款处有三被告的签名捺印，原告的签字左边备注“同意此方案”，现深圳市巴蜀源餐饮连锁管理有限公司更名为深圳市湘蜀苑餐饮管理有限公司。原告已就工资支付等诉求，将深圳市巴蜀源餐饮连锁管理有限公司列为被申请人向宝安区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。后深圳市巴蜀源餐饮连锁管理有限公司不服劳动仲裁裁决，向深圳市宝安区人民法院起诉。原告称，三被告作出承诺书，内容已列明合计支付清算款18万元，三被告在承诺人处签字，即是作出承担连带保证责任的意思表示。三被告称，三被告系公司的大股东，三人的股份占比共为85%，三人签字的承诺书并不是保证的意思表示，而是代表公司的意见，且原告需交出餐馆经营的账目，才能根据账目结清，多退少补。本院认为，本案的案由为保证合同纠纷。本案争议焦点为三被告出具的承诺书是否为其三人承担保证责任的意思表示。三被告称承诺函是大股东代替公司出具的，应由公司向原告支付，并且费用应按照结算账目多退少补。承诺函载明：“经股东会商议决定……,邱善华同意由公司股东会派出股东代表和清算人员进行审核清算后双方确认……合计支付邱善华壹拾捌万元整……此款支付后，公司与邱善华再无任何债权债务关系和纠纷。以上决定与邱善华协商达成”。根据上述文字表述，此承诺函是公司股东会商议后的共同决定，虽然三被告在承诺人处签字捺印，但其代表的是公司股东身份，对公司作出决定的确认，而不是三被告个人对原告的承诺。履行该股东会决议的主体应为公司，公司应根据承诺书的内容履行权利义务。故原告主张三被告承担保证合同的付款义务，本院不予支持。原告与公司之间关于工资以及履行职务垫付的费用，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱善华的全部诉讼请求。本案受理费1950元，由原告邱善华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇一八年十一月十日书记员  庄佳真附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)黔0425执73号之二 申请执行人：黄丝汉，男，1993年4月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：黄某，女，2015年9月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 法定代表人：黄丝汉（系黄某之父），男，1993年4月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：黄恒海（系黄丝汉之父），男，1974年4月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：彭志友，男，1976年7月21日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 黄丝汉、黄某与彭志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)黔0425民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄丝汉、黄某于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人彭志友支付医疗费等费用140119.6元。被执行人彭志友应承担案件受理费1450.00元、执行费2002.00元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年2月8日向被执行人彭志友直接送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其向申请执行人黄丝汉、黄某支付医疗费等费用140119.6元，并承担案件受理费1450.00元、执行费2002.00元。及报告财产状况。被执行人彭志友未履行义务，其向本院申报财产为：有自建房屋一栋。 二、本院于2018年1月31日起多次通过全国网络执行查控系统查明： 1、被执行人彭志友有零星存款1200余元分散在多家银行。本院冻结了其银行账户及扣划银行存款1197元，申请执行人领款1197元。 2、被执行人彭志友无车辆、无证券、无不动产、无工商登记信息。 三、通过传统调查查明： 1、经向紫云县不动产登记中心查询，被执行人彭志友无不动产登记信息。 2、经向紫云自治县的保险公司查询，被执行人彭志友未投保有收益类保险。 3、经向被执行人彭志友户籍所在地村委会及群众调查了解到，被执行人彭志友及其家庭成员共同出资修建有二间二层砖混结构自建房屋一栋，生活来源主要依靠务农及打临工（做“泥水工“）维持生活，没有其他财产及债权。 四、发现的财产未处置的说明： 关于发现的农村自建房没有处置的说明，经查，该房屋系被执行人及其家庭成员共同出资修建，属于其家庭成员的共同共有、共同居住及使用，该房屋属于其家庭成员的基本生活保障用房，并且该房屋没有办理产权证，土地系集体所有。所以本院未能处置。 五、本院于2018年5月9日向被执行人彭志友发出限制消费令，限制其高消费。 六、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，对本院的调查结果及采取的措施没有意见，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为143571.6元（其中包含案件受理费1450.00元、执行费2002.00元），执行到位1197.00元，还有142374.6元未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0425民初573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制. 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭家刚 审判员  吴 灿 审判员  杨延开 二〇一八年十一月十九日 法官助理周天胜 书记员余梅
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11984号原告：吴嘉文，女，1991年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：黄永帮，男，1993年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告吴嘉文与被告黄永帮、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴嘉文的委托诉讼代理人王方强、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼；被告黄永帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嘉文向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿34186.2元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日12时50分许，被告黄永帮驾驶粤T/×××××号小轿车与原告吴嘉文驾驶的粤Ｊ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴嘉文受伤及双方车辆损坏。交警认定被告黄永帮承担此事故的全部责任，原告吴嘉文无责。粤T/×××××号小轿车在被告人寿财险中山公司购买了交强险。事故发生后，原告吴嘉文入中山市陈星海医院救治。被告人寿财险中山公司辩称：我司只是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，非事故侵权人及车辆所有人，不承担诉讼费及其他费用。医疗费，按照发票计算并扣减自费药，我司已垫付3948.6元。牙齿纠正费不认可，原告吴嘉文已进行牙齿畸正术，且2018年6月26日门诊病历明确写明原告吴嘉文的牙挫伤已痊愈，不存在后续治疗费。误工费不认可，没有劳动合同、参保证明、完税证明、工资签收单及银行流水为证，且经我司多次走访并未找到该单位，建议按中山本地职工收入水平100元/天计算误工费，误工天数过长，未表示其需要全休，结合其受伤部位，计算6天为宜。护理费不认可，诉求过高且无聘请护工发票，不能确认确实存在陪护费损失，建议按100元/天计算。交通费过高，建议不超过100元。营养费无医嘱，不认可。被告黄永帮无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日12时50分许，黄永帮驾驶粤T/×××××号小轿车与吴嘉文驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴嘉文受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定黄永帮承担此事故的全部责任，吴嘉文无责。吴嘉文于事故发生当天入中山市陈星海医院住院治疗6天。事故导致吴嘉文产生医疗费损失4739.1元（按21张发票）。吴嘉文入中山市小榄镇升平卫生站正畸牙齿，显示重新正畸收费6000元，已交2000元等，并提交发票显示已实际支出了2000元。根据中山市奇正劳务派遣有限公司出具的个人收入证明显示吴嘉文的月均收入为3500元，发生交通事故的休息期间未发放工资。黄永帮为粤T/×××××号小轿车在人寿财险中山公司投保了交强险和200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保粤T/×××××号小轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险和商业三者险限额内对吴嘉文的损失承担赔偿责任。对吴嘉文诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              4739.1              4739.1              按21张发票计算                  营养费              2000              /              无医嘱，不予支持                  住院伙食补助费              600              600              住院6天，按100元/天计算                  护理费              7320              900              住院6天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算，至于出院后，无医疗机构或鉴定意见需要护理，不予支持                  误工费              7116.6              7116.6              参照《人身损害受伤人员误工日评定准则》按吴嘉文主张的61天计算，按其工资收入3500元/月计算为7116.67元，按其主张                  交通费              1000              300              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  牙齿重新正畸费              6000              6000              根据发票及医疗机构意见，该笔损失必然产生，应予以支持                  修车费              1500              1500              根据发票显示该损失客观存在，应予支持      以上七项损失合共21155.7元，由人寿财险中山公司全部支付。吴嘉文要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。黄永帮不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款21155.7元给原告吴嘉文。二、驳回原告吴嘉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取为327元，由原告吴嘉文负担125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担202元（原告吴嘉文已预交327元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年十一月二十八日书记员 袁佩兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 2018浙0105民初13528号 原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区周家嘴路3255号（杭州分公司地址：杭州市拱墅区桃源街丰源街63号），统一社会信用代码：91310110631221045G。 法定代表人：张宇杰。 委托代理人：应小军、吴燕玲，浙江佑平律师事务所律师。特别授权代理。 被告：金某（监护人：贾国英、金永飞），女，汉族，2001年07月05日出生，住浙江省杭州市拱墅区（户籍地址：杭州市拱墅区）。 监护人：金永飞，男，汉族，1970年10月02日出生，住浙江省杭州市拱墅区（户籍地址：杭州市拱墅区）。 监护人：贾国英，女，汉族，1971年12月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区（户籍地址：杭州市拱墅区）。 原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海海鸿福船物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  高雯丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初9458号原告：邓宝春，女，汉族，1974年4月8日出生，住合肥市包河区。被告一：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路南海大厦315、316号。法定代表人：陈旭，职务：总经理。被告二：合肥新都房地产开发有限公司，住所地合肥市潜山路320号新华国际广场C座2006室。法定代表人：王吉义，职务：总经理。本院认为：原告邓宝春对被告安徽省卓坤商业管理有限公司、合肥新都房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予邓宝春撤回对安徽省卓坤商业管理有限公司、合肥新都房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓宝春承担。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月二十六日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申2571号 再审申请人（一审被告）：李少萍，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省福安市。 被申请人（一审原告）：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 代表人：张晓琳，董事。 委托诉讼代理人：苏安标，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林铭星，福建麦博律师事务所律师。 一审被告：福安市丰启贸易有限公司。住所地：福建省福安市城北街道棠兴路9号楼215、217、219号。 法定代表人：冯伟。 一审被告：福建省恒实担保股份有限公司。住所地：福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。 法定代表人：黄宝明。 一审被告：福安市远丰电机有限公司。住所地：福建省福安市城阳镇瓮窑村小溪边53号。 法定代表人：周斌。 一审被告：冯伟，男，汉族，1985年2月9日出生，住福建省福安市。 一审被告：冯梅芳，女，汉族，1960年6月3日出生，住福建省福安市。 一审被告：周斌，男，汉族，1979年3月25日出生，住福建省福安市。 再审申请人李少萍因与被申请人明策伟华有限公司（以下简称明策伟华公司）、一审被告福安市远丰电机有限公司（以下简称远丰公司）、一审被告福安市丰启贸易有限公司（以下简称丰启公司）、一审被告福建省恒实担保股份有限公司（以下简称恒实担保公司）、一审被告冯伟、一审被告冯梅芳、一审被告周斌借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2017)闽09民初53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李少萍申请再审称：一、因被申请人向原审提供了伪造的证据材料《担保函》，其中的“李少萍”签名、捺印系伪造，导致原审法院作出错误的事实认定。二、再审申请人对原审审理完全不知情，未收到任何诉讼文书，造成申请人无法正常行使包括抗辩权在内的一系列诉讼权利，程序违法，才导致原审作出错误的事实认定。请求依法再审本案。 申请再审期间，李少萍提交证据：一、《担保函》；二、中国人寿保险股份有限公司保险材料，共同证明《担保函》之“李少萍”签名系伪造。李少萍还提交了《司法鉴定申请书》，申请对其签名进行笔迹鉴定。 其余各方当事人未发表质证意见。 本院认为，《担保函》不属于新证据，《保险材料》真实性无法确认，不能证明《担保函》系伪造。 本院认为，本案申请再审的争议焦点是：一、一审法院是否存在程序违法。二、案涉《担保函》中李少萍的签名是否系伪造。 关于一审法院是否存在程序违法的问题。一审法院依法向李少萍的户籍住址邮寄，但该址无人签收，邮件被退回。后一审法院依法对李少萍进行公告送达，该程序合法。故李少萍主张一审法院程序违法依据不足，不予采信。 关于案涉《担保函》中李少萍的签名是否系伪造的问题。案涉《担保函》有李少萍签名、捺印，现其主张签名系伪造，未提供有效证据予以证明。其在申请再审阶段提交的《保险材料》真实性无法确认，且仅从该份材料也无法证明该签名是否为其书写，故不能证明《担保函》系伪造。对其该项主张不予采信。李少萍在申请再审阶段提出司法鉴定申请，不符合要求，不予支持。 综上，再审申请人李少萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李少萍的再审申请。 审判长 张 胜 审判员 黄志江 审判员 林文勋 二〇一八年十一月二十八日 法官助理吴仕春 书记员李龙霞 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4702号原告：张建，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师，执业证号：15002201710412154。被告：贵州鲸黔劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路83号B幢6层1号。法定代表人：胡其胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200310384354。原告张建与被告贵州鲸黔劳务有限公司（以下简称鲸黔公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。原告张建及其委托诉讼代理人冉启禄、被告贵州鲸黔劳务有限公司委托诉讼代理人胡信旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还现金192263.58元；2、由被告支付该现金的资金占有费利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在北京市××××号设有办事处。2014年11月上旬，原告在北京平谷区承接了北京伏尔特医疗器械工业园B1、B10、B11等四项工程的劳务工程。因原告个人没有承接劳务工程资质，故将该项目挂靠在被告单位，并以被告的名义，由原告组织人员进行施工。2015年3月下旬该工程完工。2016年5月27号原告将一张金额为732074.44元的转账支票交给被告，用于扣取公司挂靠管理费和企业所得税税金。被告在2016年6月1日收取挂靠管理费96131.79元，暂扣企业所得税税金192263.58元后，剩余443804.07元由被告工作人员董凤彩退回给原告老婆曹金凤。被告在收取该笔企业所得税税金后，一直不给原告相关企业所得税发票，原告多次找被告索要，被告均以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，特依法起诉。庭审中，原告变更第二项诉求为：利息以192263.58元为基数，从2016年1月1日起至还清为止，按年利率6%计算。被告鲸黔公司辩称,一、被告不存在拖欠原告款项的事实，被告暂扣的192263.58元是应缴纳的企业所得税税金，按照原被告双方的合同约定，被告负有代原告向税务机关交纳税款的义务，故被告不能返还。二、被告未能履行代缴税款义务，获得原告所施工项目的企业所得税发票的责任在于原告。原告至今未向被告提供任何实施劳务所支付的材料成本、人工成本及其费用的相关资料，也未告知其从建设单位所得的款项收入究竟是扣除成本及各项费用后的净利润还是全部是利润，致使被告不能就原告所施工的项目单独缴纳企业所得税，无法获得该项目单独的企业所得税发票。原告在其施工项目中完成的工程总产值为人民币6544948.10元，根据国家税务局关于企业所得税征收的相关规定，原告应承担的企业所得税的税率为25%，也就是说原告要向税务机关缴纳的税款为人民币6544948.10×25%=1636237.02元，被告暂扣的192263.58元远远不够支付税款，还需原告补足1443973.44元，但原告至今未向被告支付1443973.44元，致使被告不能完成代扣代缴义务。三、被告暂扣的192263.58元款项，是代原告向国家税务机关履行纳税的义务，并不是被告自己使用，因此，原告要求被告支付资金占用费利息5000元没有事实及法律依据。原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，认定事实如下：原告没有承接劳务工程的资质，原告为承接北京伏尔特医疗器械工业园B1、B10、B11等四项工程的劳务工程，与被告达成协议，将该项目挂靠在被告公司，由原告自行组织人员进行施工。该工程完工后，原告于2016年5月27日向被告出具了一张金额为732074.44元的转账支票，用于被告扣取挂靠管理费和缴纳企业所得税。被告于2016年6月1日收取挂靠管理费96131.79元，暂扣企业所得税税金192263.58元后，将剩余的443679.07元退还给了原告。上述事实有当事人及其委托诉讼代理人的陈述、原告的身份证、原告的结婚证、被告营业执照及其法定代表人身份证明、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、《承包备案信息表》、转账支票、收据、银行借记卡明细、《贵州鲸黔劳务有限公司内部项目责任承包劳务管理协议书》、《贵州鲸黔劳务有限公司内部项目责任承包协议书》、《贵州鲸黔劳务有限公司内部项目责任承包财务管理协议书》、《工程决算表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系挂靠经营产生的纠纷，被告系名义上的纳税主体，实际纳税人应为原告，被告负有代原告交纳税款的义务，原告负有协助被告缴纳税款的义务，被告有权暂扣原告应缴纳的企业所得税税金。被告暂扣的税金，若缴纳税款后尚有结余，原告请求退还结余部分，理应支持；但被告迟迟不向税务机关缴纳企业所得税的行为，不属于民事案件受理的范围，故对原告要求被告返还现金192263.58元的请求不予支持，其提出的利息请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 可二〇一八年十一月二十三日书记员 杨梦江
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2405民初953号 原告：全国哲，男，朝鲜族，1983年7月4日出生，无职业，现羁押于长春监狱。 法定代表人：全光律，男，朝鲜族，1953年5月5日出生，住吉林省延吉市建工街长波委十一组，系全国哲父亲。 委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。 委托代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 被告：金贤昊，男，1993年5月26日生，朝鲜族，学生，住吉林省龙井市。 委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。 原告全国哲与被告金贤昊之间林业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全国哲的法定代理人全光律及其委托代理人金容贤、被告金贤昊的委托代理人李康和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全国哲向本院提出诉讼请求：判令1.确认原、被告对白金乡山溪村逆间谷共同享有林地承包权及林木所有权（按5：5比例按份共有）；2.金贤昊协助全国哲办理林权证（龙井林证字2015第XXX号）更名手续，将林权证记载的权利人变更为金贤昊、全国哲共有。事实与理由：2000年11月1日，金春根（系金贤昊父亲，已死亡）与龙井市白金乡山溪村村委会签订林地承包合同，承包了本案诉争林地。合同期限至2050年1月1日止。金春根缴纳的承包款系向案外人全光律所借，因故一直未能偿还。2002年1月9日，金春根、全国哲与全光律签订合同，约定金春根与全国哲对诉争林地共同享有承包权及所有权。合同签订后，全国哲与金春根共同经营诉争林地，该合同经生效判决确认为有效。2015年，金贤昊办理了诉争林地的林权证，权利人登记为金贤昊。 金贤昊辩称：诉争林地已由林权部门颁发了林权证，确认权利人为金贤昊，该行政行为不属于民事受案范围。生效判决中已确认双方为合伙关系。应驳回全国哲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年11月1日，案外人金春根与龙井市白金乡山溪村村委会签订了《林地有偿转让承包、拍卖经营合同书》，金春根承包经营龙井市白金乡山溪村的面积为269.9公顷、蓄积为15533立方米的林地，即本案诉争林地。合同期限为2000年11月1日起至2050年11月1日止。合同签订当日，金春根缴纳了林地租赁费6万元。金春根承包龙井市白金乡山溪村林地后，未依法登记取得林业部门的林权证。金春根交纳的林地租赁费6万元是从2000年10月份左右借案外人全光律（全国哲父亲）7万元中支出。嗣后，因各种原因禁止采伐树木，金春根无法偿还全光律的借款7万元，金春根、全国哲与全光律于2002年1月9日签订合同，约定金春根和全国哲共同享有诉争林地的承包权和所有权。2014年9月1日，全国哲因致金春根死亡，被判处犯故意杀人罪。金贤昊系金春根的儿子，于2015年7月22日取得诉争林地的林权证。2015年9月8日，全国哲起诉至吉林省龙井市人民法院，要求确认合同有效及与金贤昊共同经营诉讼林地。吉林省龙井市人民法院于2016年11月26日作出（2016）吉2405民初606号民事判决，判决：一、确认2002年1月9日全光律与全国哲、金春根签订的合同有效；二、全国哲与金贤昊共同经营诉争林地。金贤昊对该判决提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）吉24民民终329号民事判决，判决一、维持吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初606号民事判决第一项；二、撤销吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初606号民事判决第二项；三、驳回全国哲的其他诉讼请求。该判决书现已生效。 认定上述事实的证据有：（2017）吉24民民终329号民事判决书、林权证及原、被告的陈述。 本院认为，全国哲在本案中提出的诉讼请求是对2002年1月9日的合同要求履行。该合同经生效判决确认为有效合同，并已认定为无法继续履行，合作应当终止。合同目的无法履行的，合同各方可以解除合同。全国哲在本案中要求确认其对诉争林地享有物权上的权利，其应在合同终止后提出清算，根据合同的实际履行情况来确定及维护自身的合法权益。法庭审理过程中，经法庭向全国哲释明，全国哲未提出解除合同及清算合同财产的诉讼请求，故对其要求确认享有诉争林地所有权及办理林权证更名的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告全国哲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告全国哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  李学峰 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张莉敏
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初899号 原告：镇江爱迪尔科技系统有限公司，统一社会信用代码91321102064503379A，住所地江苏省镇江市桃花坞新村一区3号馨海家园1幢109室。 法定代表人：兰发春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：洪泽盛泽建材有限公司，统一社会信用代码91320829093733659H，住所地淮安市洪泽县高良涧镇建材产业园。 法定代表人：吴东琳。 原告镇江爱迪尔科技系统有限公司与被告洪泽盛泽建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告镇江爱迪尔科技系统有限公司的委托诉讼代理人乔成到庭参加诉讼，被告洪泽盛泽建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告镇江爱迪尔科技系统有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款37279.99元并支付逾期付款利息（自2018年3月8日起至实际支付之日止的利息，按照年利率5%计算）。事实和理由：被告多次从原告处购买闸板等产品，原告按约定履行了交货义务，但被告未能按约付款，截止目前，尚欠原告货款37279.99元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告洪泽盛泽建材有限公司在审理期间未答辩亦未提交证据材料。 本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见及证据。对原告提交的江苏增值税专用发票、微信聊天记录、对账单、物流单、付款凭证、洪泽国家税务局调取发票认证情况等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围包括机械产品、机电产品等。原、被告从2017年起开始发生业务往来，双方一直采用微信方式进行沟通，确认订货、送货、开票、付款等事项。被告通过微信发出订货函向原告采购输送泵、Y型管、闸板阀等混凝土配件，原告通过物流向被告发货，并开出增值税发票，被告收货后，将货款通过银行汇至原告账户。原告于2017年2月21日开具增值税专用发票，金额7700元；于2017年4月13日开具增值税专用发票，金额16140元；于2017年7月13日开具增值税专用发票，金额36760元；于2018年1月13日开具增值税专用发票，金额42280元；合计102880元。被告于2017年4月20日支付原告7700元，于2017年6月2 日支付原告10000元，于2017年8月14日支付原告10000元，于2017年11月28日支付原告18000元，于2017年12月29日支付原告14900元，于2018年1月30日支付原告5000元，合计支付65600元，尚欠37279.99元。双方于2018年3月3日进行账目核对，被告向原告出具对账单，该对账单载明：被告欠原告货款37279.99元。此后，被告一直未付款，原告遂诉至本院。 本院认为：原告向被告供货，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告应当按照约定的数额及时间以及交易习惯支付价款，被告未及时支付价款的，应当承担赔偿损失等违约责任。原、被告之间没有约定逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按年利率5%计算利息损失未超过人民银行逾期罚息利率。故原告诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪泽盛泽建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江爱迪尔科技系统有限公司货款37279.99元。 二、被告洪泽盛泽建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江爱迪尔科技系统有限公司逾期付款利息（自2018年3月8日起至实际给付之日止以37279.99元为基数，按年利息5%计算逾期付款利息）。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元、保全费400元、公告费606元，合计1744元，由被告洪泽盛泽建材有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  华 军 人民陪审员  黄旭琴 人民陪审员  张 军 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  於 联 （附：上诉须知、法律条文） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9604号原告：陈敏，女，1977年12月24日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刁永亮，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省汝南县，本院在审理原告陈敏诉被告刁永亮合伙协议纠纷一案中，原告陈敏于2018年11月19日申请撤回对被告刁永亮的起诉。本院认为：原告陈敏的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告陈敏申请撤回对刁永亮的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。案件受理费937.5元（已减半）由原告陈敏负担。审判员 吴 优二〇一八年十一月十九日书记员 邓晓晖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2569号申请人：陆红明，男，1973年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：吴亚华，男，1954年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人陆红明与被申请人吴亚华民间借贷纠纷一案，申请人陆红明于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴亚华银行存款30万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆红明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴亚华银行存款30万元或查封其相应价值的财产；案件申请费2020元，由申请人陆红明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一八年十一月二十日书记员 石梓然
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执恢70号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：冯宇玲，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区。 被执行人：林瑜，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人冯宇玲、林瑜金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初372号民事判决书书，确认冯宇玲偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金2000000元以及利息（利息已算至2017年1月17日，为38825.13元，自2017年1月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，按借款合同的约定计算），中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行对林瑜用于抵押的位于钦州市民园路民园二巷××号的房屋【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积：428.73平方米；土地证号：钦国用（2001）第A0586号，使用面积96.80平方米】协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，冯宇玲、林瑜承担案件受理费、财产保全申请费、公告费共计28041元。本院于2018年5月4日立案执行，于2018年5月8日向被执行人冯宇玲、林瑜发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2018年10月3日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币1179548元拍卖被执行人林瑜名下登记的位于钦州市民园路民园二巷26号房地产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积：428.73平方米；土地证号：钦国用（2001）第A0586号，使用面积96.80平方米】。2018年10月3日，买受人曾媛（公民身份号码）以人民币1459548元的最高价竞得；经向居住地居委会及周边群众调查被执行人的下落情况，但未能查找到被执行人冯宇玲、林瑜的下落；于2018年11月29日对被执行人冯宇玲、林瑜采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十一月二十九日 法官 助理  卢春光 书 记 员  张德树
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1352号 原告：邓华祥。 委托诉讼代理人：刘秀芳，潍坊市奎文恒安法律服务所法律工作者。 被告：张正平，无业。 原告邓华祥与被告张正平追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓华祥委托诉讼代理人刘秀芳到庭参加诉讼，被告张正平经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓华祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务报酬40000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年9月20日到被告承包的位于山东省潍坊市昌邑工地上做木工，双方约定按平方结算。工程完工后经被告核算，被告欠原告劳务报酬40000元，2016年3月26日被告给原告出具欠条一张，后经原告数次催讨，被告一直拖欠不予支付，在催讨无果下，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 张正平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月17日，张正平向邓华祥出具工程量结算单一张，2015年3月26日，张正平向邓华祥出具欠条一份，载明：张正平欠邓华祥劳务费50000的事实。欠条出具后，张正平支付邓华祥10000元，剩余劳务费40000元未付。 本院认为，邓华祥提交的工程量结算单及欠条能够证明被告张正平欠其劳务费40000元未付的事实。被告张正平应向其支付劳务费40000元。 张正平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正平于本判决生效之日起十日内支付原告邓华祥劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨相国 审判员  管晓炜 审判员  姜 浩 二〇一八年十一月十六日 书记员  王书林
福建省厦门市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽02刑他44号 厦门市海沧区人民法院： 你院2018年11月5日关于被告人林晖受贿一案报请本院批准延长审理期限的报告收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第一百五十八条的规定，经审查，同意该案延长审理期限三个月。 二〇一八年十一月七日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4460号 原告：石狮市绿岛国际酒店有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道八七路1247号，统一社会信用代码91350581676543320W。 法定代表人：王良日，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞海霞，女，该公司员工。 被告：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251，统一社会信用代码91110111695007750N。 法定代表人：程雪垠，该公司董事长。 原告石狮市绿岛国际酒店有限公司（下称绿岛国际酒店）与被告北京拉手网络技术有限公司（下称拉手网公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿岛国际酒店的委托诉讼代理人庞海霞到庭参加诉讼。被告拉手网公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿岛国际酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告就餐服务费人民币240983元（以下均为人民币），并赔偿自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息损失；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拉手网公司系专项经营网络团购业务“拉手网”的网络服务商。被告与原告开展团购业务，系由被告在“拉手网”发布绿岛国际酒店餐饮服务团购餐券，并由消费客户向被告支付款项，客户凭数字餐券前往原告享受就餐服务后，绿岛国际酒店再凭已提供就餐服务的数字餐券向被告结算款项，被告在其经营后台确认结算金额后再予以拨付团购餐费给原告。原告自2018年2月起至2018年5月13日由被告发起的团购的就餐服务款项共240983元，但被告至今尚未支付至原告指定结算的账户内。 被告拉手网公司未作答辩。 原告绿岛国际酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拉手网公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告绿岛国际酒店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告绿岛国际酒店的陈述，对本案的事实认定如下：原告绿岛国际酒店系于2008年7月15日登记成立的提供住宿、餐饮、KTV等法律未禁止且无需经过前置许可服务的有限责任公司。被告拉手网公司系于2009年9月15日登记成立的经营范围为因特网信息服务业务等内容的有限责任公司。2011年起，原告与被告合作发售自助餐团购券。原告绿岛国际酒店向被告拉手网公司支付佣金，由被告在其经营的“拉手网”团购平台发售自助餐团购券，原告再凭已就餐的数字餐券与被告拉手网公司进行周结算，被告拉手网在经营后台确认结算金额后，向原告支付团购费。2018年2月起至2018年5月，原告凭已就餐数字餐券向被告拉手网发起结算，结算总金额为240983元，但被告拉手网一直未向原告支付。原告绿岛国际酒店经催讨未果，遂于2018年7月16日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的拉手网后台结算依据网络截屏资料农信银来账凭证及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为，原告绿岛国际酒店据以主张其与被告拉手网存在合同关系的主要依据在于“拉手网”后台结算依据网络截屏资料及农信银来账凭证。原、被告之间的结算均系通过“拉手网”后台进行，未有其他书面凭证，但原告提供的结算依据网络截屏资料，至起诉时因网站限制，原告无法登陆。基于该网站平台系由被告拉手网公司运营与操控，且被告拉手网公司又无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，原告据以事先已保存的网络截屏资料主张被告尚欠其款项240983元，结合原告提供的农信银来账凭证（已支付款项）与结算依据网络截屏数据的时间、金额、付款主体能够一一对应的情况，本院对原告提供的该后台结算依据网络截屏资料的真实性予以采信。因此，本案原告绿岛国际酒店与被告拉手网者之间的合同关系，事实清楚，依据充分，依法应认定合法有效。被告拉手网公司尚欠原告款项240983元未支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权要求被告拉手网公司支付尚欠的款项240983元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日（2018年7月16日）起至实际付款项之日止的资金占用期间的利息损失。 综上，原告绿岛国际酒店的诉讼请求可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告北京拉手网络技术有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石狮市绿岛国际酒店有限公司款项240983元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2018年7月12日至实际付清款项之日止的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，由被告北京拉手网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  陈晓钧 人民陪审员  黄文露 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  龚松渝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2061号 原告：邹华，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省光山县。 被告：何龙生，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告邹华与被告何龙生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹华、被告何龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹华向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠原告的工程款72200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订龙井侯郢小区三期工地施工协议，由被告将该工程木瓦工发包给原告施工。原告带领多名工人完成工程交付原告。按照合同约定总计工程款为92212元，被告已支付2万元，尚欠原告72200元。原告催索未果，遂诉至法院。 被告何龙生辩称，原告为我干活是事实，双方签订了合同且已履行完毕。原告在合同外做的点工，原告找我老板的总代办签字确认，被告认为这部分点工应由我老板郭红军支付，与被告没有关系。 经审理查明，2017年3月2日，原、被告签订龙井侯郢小区三期工地施工协议，合同第二条规定，本项目砌筑每方118元，施工完成每层要求垃圾、归堆由原告清理吊运；合同第三条规定，每幢外墙有水泥砖，三层后用多孔砖砌筑，内墙用20×20×600加气块，卫生间、厨房用10×20×600加气块砌筑。合同第四条规定，本工程费用、生活费按每人每月1200元，进入施工现场计算，本工程完成后到年底一次结算完成。 被告当庭陈述原、被告双方合同内的工程已完工，经结算合同约定的工程款为55224元，扣除已付生活费2万元、维修费3000元（15个点工)，被告尚欠原告工程款32224元，对原告计算的包括合同在内的工程款金额无异议，但对点工部分由蒋爱国签字的工程款不认可。原告对被告计算的合同内的工程款金额、已付款均无异议，但不认可维修费3000元。原告陈述原告所做的点工工程款已由被告领取，所以原告找被告要钱。经询问被告陈述已领取与原告有关的工程约8万多元。 上述事实，有原告提供的协议、点工单证明、考勤及劳资发放明细确认表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告完成与被告约定的合同义务，被告应当支付工程款。被告陈述应扣除维修费3000元，但未提供证据予以证明，原告亦不认可，故被告应当支付合同内的工程款35224元。对于原告所做点工的工程款，被告不认可。本院认为，从原告提供考勤及劳资发放明细确认表及被告的陈述能证明被告领取了与原告有关的工程款，而原、被告合同约定的项目工程款为55224元，被告实际领取与原告有关的工程款约8万多元，被告未提供证据证明其多领取原告工程款而不支付原告的理由。结合被告对原告所述点工的工程款计算并无异议，故本院认为，被告应当支付原告工程款72200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告何龙生于本判决生效之日起五日内支付原告邹华工程款72200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费803元，由被告何龙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费803元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  陈秀军 人民陪审员  徐晓燕 二〇一八年十一月三日 书 记 员  胡 颖
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执631号被执行人朱东旭，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人朱东旭罚金一案，本院（2016）豫0403刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行标的为6000元，本院于2018年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制高消费令，将被执行人限制高消费，并作出罚款决定书。3.经向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息等，发现被执行人有银行存款1145.49元及浙Ａ×××××号东南牌汽车，无其他可供执行的财产。4.将被执行人名下的交通银行平顶山分行银行存款592.38元冻结并划拨至本院执行款账户，对浙Ａ×××××号东南牌汽车委托查封但无法实际控制。2018年10月30日，本院对该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额592.38元，未执行标的为5407.62元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，且该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0403刑初122号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年十一月一日书 记 员  郜梦秋
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初811号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林建，男，1984年9月15日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地福建省古田县。因犯故意伤害罪,于2008年12月2日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月22日被刑事拘留。于2018年9月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 辩护人魏宝、孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕838号起诉书指控被告人林建犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人林建及辩护人魏宝、孙陈兰到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控︰2017年8月23日凌晨0时许，被告人林建和陈某、黄某、张某、郑某、陈某（均另案处理）等人在福州市鼓楼区某烤吧店内就餐，因黄某认为被隔壁桌客人王某1调戏，为逞强耍横，便伙同陈某、张某等人上前对王某1、李某、陈某、王某2等人进行言语上的挑衅及殴打，双方在店内互相推打后，被劝离至店门口，被告人林建与陈某、黄某、张某、郑某、陈某等人又先上前对王某1、李某、陈某、王某2等人进行殴打，后双方发生互殴，期间，郑某等人持棍棒、刀具等器械参与打架，双方各有受伤，经鉴定：黄某、张某及被害人李某、王某1及束某的伤情构成轻微伤。 公诉机关认为被告人林建构成寻衅滋事罪。建议对被告人林建判处有期徒刑九个月。 对上述事实，被告人林建在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具棍子照片，福州市公安局水部派出所出具的扣押清单、户籍证明、福州市公安局水部派出所出具的抓获经过，证人陈某、王某2、阮某、卓某、张某的证言，被害人李某、王某1、束某的陈述，被告人林建和同案犯陈某、郑某、张某、黄某、陈某的供述与辩解，被告人林建与陈某、郑某、张某、黄某、陈某之间的相互辨认以及对被害人李某、王某1、作案地点、作案工具、监控视频截图的辨认，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福州市公安局水部派出所调取的现场监控视频等证据材料证实，足以认定。 辩护人意见称，一、对公诉机关指控被告人林建犯寻衅滋事罪没有异议；二、其系自首，认罪悔罪态度好；三、被害人本身也存在过错，且其亲属已将赔偿款人民币15000元交至法院；综上，请求对被告人林建从轻处罚。 审理中，被告人林建亲属愿意赔偿被害人经济损失，现已将赔偿款人民币15000元交到本院。 本院认为，被告人林建结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，被告人林建的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林建犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人林建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院审理中，被告人林建亲属愿意赔偿被害人经济损失，现已将赔偿款人民币15000元交到本院，可酌情从轻处罚。依据被告人林建悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  林宪坤 人民陪审员  田建军 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执229号之一 申请执行人：胡初雄，男,1946年12月15日出生,汉族,住厦门市思明区。 被执行人：谢贤珍，男,1965年5月29日出生,汉族住宁化县。 被执行人：严浦明，女，1967年10月21日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人胡初雄与被执行人谢贤珍、严浦明借款合同纠纷一案中，另查明本院在（2018）闽0424执1055号案件中处置被执行人谢贤珍、严浦明的财产，经征得申请执行人胡初雄的同意，本案可并入（2018）闽0424执1055号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2018）闽0424执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  高辉耀 二〇一八年十一月八日 书记员  夏明惠
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执689号申请执行人：兰志华，男，1977年7月11日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：张建英，男，1978年7月2日出生，汉族，住太原市。申请执行人兰志华与被执行人张建英合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初64号民事判决书，已经生效。被执行人张建英未自动履行生效法律文书，申请执行人兰志华于2018年10月11日向本院提出申请，要求对被执行人张建英强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建英在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币11105元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张建英在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张建英的相应等值财产。四、本案执行费67元由被执行人张建英承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一八年十一月八日书记员 马 超
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初1140号 原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码:91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：曾益还，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，系寿宁刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：吕延贵，男，1975年1月18日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：朱桂花，女，1978年8月6日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：徐丽梅，女，1992年5月12日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被告吕延贵、朱桂花、徐丽梅借款合同纠纷一案中，原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁刺桐红村镇银行有限公司以担保人徐丽梅已归还贷款本息为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费853.54元，减半收取426.77元，由寿宁县刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇一八年十一月一日 书记员 吴连芳