wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3074号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省杭州市江干区下沙经济技术开发区白杨街道4号大街12-1号，统一社会信用代码91330101668018286H。 主要负责人：陈亚，该支行行长。 委托诉讼代理人：高军，男，该支行工作人员。 被告：陈声泉，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：颜节花，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑永清，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：管建华，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州美德家具有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文苑风情小区2幢2-4，统一社会信用代码91330101662334245F。 法定代表人：陈声泉，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称联合银行开发区支行）与被告陈声泉、颜节花、郑永清、管建华、杭州美德家具有限公司（以下简称美德家具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行开发区支行的委托诉讼代理人高军、被告陈声泉并作为美德家具公司的法定代表人、郑永清、管建华到庭参加诉讼，被告颜节花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈声泉、颜节花归还原告借款本金255067.30元，支付利息8705.45元（按合同约定的利率，自2016年7月14日起暂计算至2018年10月11日止，要求计算至本息还清之日止）；2.判令被告郑永清、管建华、美德家具公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告陈声泉、颜节花、郑永清、管建华、美德家具公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，原告联合银行开发区支行（贷款人）与被告陈声泉（借款人）、郑永清（保证人）、管建华（保证人）签订合同号为杭联银（开发区）循保借字第8011120150025414号《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告陈声泉发放丰收创业卡，借款额度为500000元，借款额度使用期限自2015年7月13日起至2017年7月12日止。借款利率为借款发放时基准利率上浮65%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准；若中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放次年的相对日。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费和其他合理费用等。被告郑永清、管建华自愿为本合同项下债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告颜节花向原告出具《共同债务确认书》，确认合同号为杭联银（开发区）循保借字第8011120150025414号《个人循环保证借款合同》项下借款为其与被告陈声泉的共同债务。同日，被告美德家具公司经过股东会同意，向原告出具一份《保证函》，自愿为原告向被告陈声泉在2015年7月13日至2017年7月12日期间内提供的最高额融资限额500000元的所有融资债权提供连带保证责任，最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，即保证范围包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款清偿期限届满之日起二年。2016年7月14日，原告向被告陈声泉发放借款50000元。被告陈声泉的借款于2017年7月12日到期，本金利息现已逾期，且被告郑永清、管建华、美德家具公司未按约承担连带保证责任。截至2018年10月11日，被告陈声泉尚欠原告借款本金255067.30元、利息8705.45元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈声泉辩称：对原告诉称的借款事实及金额无异议。 被告郑永清辩称：对原告诉称的担保事实无异议，但对贷款程序有异议。 被告管建华辩称：对原告诉称的担保事实无异议。 被告美德家具公司辩称：对原告诉称的担保事实无异议。 被告颜节花未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人循环保证借款合同》《共同债务确认书》《保证函》《股东会同意保证决议书》、银行贷款交易记录、陈声泉的欠息清单，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》《共同债务确认书》《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应恪守履行。现被告陈声泉、颜节花未按约偿还本息已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈声泉、颜节花归还借款本金并支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告郑永清、管建华、美德家具公司承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持，被告郑永清、管建华、美德家具公司承担连带保证责任后，依法享有向被告陈声泉、颜节花追偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈声泉、颜节花于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金255067.30元及利息8705.45元（按《个人循环保证借款合同》约定的利率，自2016年7月14日起暂计算至2018年10月11日止，实际计算至本息还清之日止）； 二、被告郑永清、管建华、杭州美德家具有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、被告郑永清、管建华、杭州美德家具有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈声泉、颜节花追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5257元，减半收取2628.50元，保全费1839元，共计4467.50元，由被告陈声泉、颜节花、郑永清、管建华、杭州美德家具有限公司负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈声泉、颜节花、郑永清、管建华、杭州美德家具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年十一月二十六日 书记员  袁依婷
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0106行190号 原告：赵波，男，汉族，1983年12月19日出生，住重庆市綦江区。 被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号，统一社会信用代码115000000092908099。 法定代表人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。 委托诉讼代理人：郑鹏博，重庆市公安局沙坪坝区分局工作人员。 原告赵波起诉被告重庆市沙坪坝区公安局分局，于2018年7月30日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赵波自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告赵波自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵波撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  艾知宇 人民陪审员  齐 嘉 人民陪审员  赵 勇 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  童梦婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2246号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2246号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执2257号 申请执行人：王茂松，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：赵洋，男，汉族，生于1981年4月15日，住广元市昭化区。 王茂松与赵洋其他案由一案，本院（2015）广利州民初字第3668号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵洋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月31日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵洋的银行存款102693.00元（本金100000.00元，案件受理费1274.00，执行费1419.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一八年十一月十九日 书记员  阳 锟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3636号 原告：山东华夏国际经济技术合作有限公司，住所地威海市青岛中路83号302室，统一社会信用代码：91371000740245513P。 法定代表人：冯立宇，董事长。 委托诉讼代理人：李云平，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：崔立玉。 被告：孙炳国。 被告：刘正举。 原告山东华夏国际经济技术合作有限公司与被告崔立玉、孙炳国、刘正举保证合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华夏国际经济技术合作有限公司之委托诉讼代理人李云平到庭参加诉讼，被告崔立玉、孙炳国、刘正举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东华夏国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付违约金100000元及律师代理费11100元。事实和理由：2016年10月25日，原告与案外人刘增台签订了一份技能实习生赴日协议书及补充协议书，约定经原告介绍刘增台赴日本从事技能生工作，期限三年；刘增台在合同期内因个人原因中途回国或行方不明，应当承担违约金100000元。2017年2月3日，被告崔立玉、孙炳国、刘正举分别出具了内容相同的担保约定，自愿作为保证人对刘增台的违约行为承担连带责任，保证内容为100000元违约金及为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于律师费、交通费等。2018年6月7日，案外人刘增台进入日本从事技能实习生工作。2018年9月18日发现其“行方不明”。原告认为案外人刘增台的行为，已经构成违约。三被告作为其连带责任保证人，每一个人均应对其100000元违约金及为实现债权而发生的律师费、诉讼费承担责任。事实上，刘增台“行方不明”行为，给原告单位造成了不良影响，损害了原告对外劳务派遣的社会信誉度。故原告诉至法院，请求处理。 崔立玉、孙炳国、刘正举均未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了外派技能实习生中介服务合同书、补充协议、担保书、公证书、委托代理合同、转款凭据等证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有山东省商务厅颁发的对外劳务合作经营资格证书，该证书批准的经营范围为“向境外派遣各类劳务人员（不含港澳台地区）”。2016年10月25日，原告（合同中的甲方）与案外人刘增台（合同中的乙方）签订了一份技能实习生赴日协议书及补充协议书，约定乙方自愿赴日实习并委托甲方代办出国手续，实习工作内容除与涂装、轮胎等相关工种的工作外，要服从所在企业的安排；实习工作期原则上为三年；乙方必须遵守住宿的各项规定要求，服从管理安排；乙方在日本培训、实习期间，未经实习实施机关批准擅自离开指定的实习实施机关8小时以上属于自动失踪，乙方实习期满后未及时回国非法滞留，乙方自动失踪或非法滞留以日方实习实施机关和日方监理团体向日本入国管理局提交“行为不明报告书”的传真、复印件为证据；乙方违约除承担规定相应责任外并承担人民币十万元违约金；甲方已明确告知乙方违约时必然给各方造成的损失以及乙方面临的违约责任，乙方已知悉、理解且无任何异议，乙方确认给甲方造成的实际损失包括但不限于：1、签证、考试、资料、客户招待费15000元；2、第一年服务费10000元，第两年服务费5000元，第三年服务费5000元；3、甲方支付给日方的费用，包括住宿费、保险费、服务费合计10000元；造成的可得利益损失包括但不限于1、在日员工管理费3000元/人/月；2、集合讲习费9000元；3、保险费1480元；4、雇主第二次来的交通费约合7000元（如无法确定可得利益损失具体数额，双方一致确认给甲方造成的可得利益损失不低于人民币300000元整）；乙方自愿按照约定承担违约责任并承担甲方实现权利产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等在内的全部损失。 2017年2月3日、2月4日，原告分别与三被告签订了担保约定，三被告同意作为刘增台与原告签署的上述合同中乙方的保证人，担保期限直至乙方完全履行义务为止，乙方如未经实习实施机关批准擅自离开指定的实习实施机关8小时以上者，属于自动失踪，则由担保人承担连带责任，甲方可以直接向担保方提出100000元人民币的赔偿要求，并有权要求乙方及保证人承担甲方实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、交通费等。 上述合同签订后，刘增台被派遣至日本的技能实施机关。2018年9月18日，日方发现刘增台早上没有上班，去宿舍查看后发现本人和行李已经不见，经四处寻找无果，便向当地警察局报案，当地警察局于2018年9月20日确认刘增台失踪。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费为11000元，该律师费计算标准符合山东省律师服务收费的相关标准。 本院认为，原告与刘增台签订的技能实习生赴日协议书、赴日技能实习补充协议书，与三被告签订的担保约定，均系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同均合法有效。案外人刘增台在履行上述合同过程中擅自离开日方实习实施机关，其行为已经构成了违约。根据三被告出具的担保约定，三被告作为连带责任保证人，自愿对案外人刘增台的违约行为承担连带保证责任，且现保证期间并未届满，故原告有权要求三被告对案外人刘增台的违约行为向其支付违约金。原告为本案诉讼支出的律师代理费11000元，系原告为实现债权的合理费用，且合同对此亦有明确约定，三被告亦应支付。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 三被告于本判决书生效后十日内连带支付原告违约金100000元、律师代理费11000元。 如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  黄爱琴 人民陪审员  刘俊珍 二〇一八年十一月七日 书 记 员  刘向蓉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2806号原告：刘某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。被告：于某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一八年十一月二十一日书记员  邵 妍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4803号原告：韩某，男，汉族，住河南省光山县。被告：梁志某，男，汉族，住河南省光山县。原告韩某与被告梁志某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼、被告梁志某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金2612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月份在原告的网吧工作期间，分几次用了原告的钱，后经双方协商，被告用的钱共计2612元，双方协商一致签订协议书，由被告在三天内偿还。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒接电话。据此，原告依法起诉，列前项请求。为证明自己的主张，原告韩某向本院提交以下证据：1、原告韩某身份证复印件一份；2、被告梁志某身份证复印件一份；3、被告梁志某微信号手机截图打印件一张；4、协议书一张。被告梁志某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认为：本案立案时案由虽为民间借贷纠纷，经庭审查明，实为不当得利引发的纠纷。2018年6月份至7月份期间，被告受雇在原告经营的网吧工作，从事雇佣工作期间，未经原告许可私自占用了网吧钱财2612元，依法构成不当得利，且被告也向原告出具了承诺还款的协议书，认可其非法占用原告钱款的事实，并表示愿意在三天内偿还原告该笔钱款，因被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至本院。被告梁志某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁志某返还原告韩某现金款2612元,该款于本判决生效之日起20日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁志某承担。本判决为终审判决。审判员 陈 义二〇一八年十一月二十九日书记员 陆再鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2427号之一申请执行人青岛海锐环保节能工程有限公司。法定代表人张少帅。被执行人青岛云茂电器销售有限公司。法定代表人万淑美。申请执行人青岛海锐环保节能工程有限公司与被执行人青岛云茂电器销售有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7910号民事判决书。申请执行人于2018年8月31日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7910号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一八年十一月十五日书记员  蒋 琦
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕粤0802执1200号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。 法定代表人周立德，行长。 被执行人黄建国，男，1965年2月22日出生，汉族，住湛江市霞山区工农路23号泰汇广场1幢泰安阁2106房。 被执行人庞华英，女，1971年10月8日出生，汉族，住湛江市霞山区工农路23号泰汇广场1幢泰安阁2106房。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人黄建国、庞华英金融借款合同纠纷一案[（2018）粤0802执1200号]过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年11月13日以书面形式向本院申请该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0802执1200号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十五日 书记员  黄琳甄 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8186号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:宋葵洪，男，汉族，1975年5月11日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］646号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的412平方米土地，恢复原种植条件；二、罚款39552元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇光明村光明中路62号旁建设一个锌瓦棚及硬底化地面、一个厕所，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中对非法占用的基本农田保护区和果园进行整改，恢复原种植条件的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，擅自在广州市白云区钟落潭镇光明村光明中路62号旁建设一个锌瓦棚及硬底化地面、一个厕所，申请执行人对其处以责令去除及恢复原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］646号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］646号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1446号 申请执行人：周国全，男，1965年9月24日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。 被执行人：黄金虎，男，1961年1月28日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 本院在执行周国全与被告黄金虎民间借贷纠纷一案中，于2018年10月18日发出执行通知书、报告财产令，责令黄金虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金虎在规定期限内既未申报财产，亦未履行应尽义务。经调查本院未发现被执行人黄金虎有可供执行的财产。因黄金虎未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后被执行人黄金虎仍未履行法定义务。本院认为，被执行人黄金虎无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与周国全约谈，周国全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十一月二十日 书记员  何周扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12243号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地：广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。 法定代表人：黄帼卿，职务：行长。 委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。 被告：孔水艳，女，1986年2月15日出生，汉族，身份证住址：广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被执行人卢雪欢、孔水艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔水艳向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行偿还信用卡欠款本金500000元及利息、滞纳金、手续费；被执行人卢雪欢对被执行人孔水艳的上述债务承担连带清偿责任；被执行人卢雪欢、孔水艳共同负担案件受理费9537元、财产保全费3388元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但两被执行人没有履行。2018年8月16日，申请执行人与被执行人孔水艳达成和解协议：双方确认由被执行人孔水艳从2018年8月25日起至2023年7月25日止，每月1期共60期，向申请执行人清偿欠款共270000元。其中2018年8月25日至2021年1月25日期间，每月25日前还款4000元；2021年2月25日至2023年7月25日期间，每月25日前还款5000元。现申请执行人以与被执行人孔水艳已达成和解协议为由同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人孔水艳达成和解协议，本案目前暂无需法院强制执行。现申请执行人表示本案终结执行，本院予以采纳，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12243号案的执行。 如被执行人唐石坚不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月三十日 书记员 郭绮娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106财保454号之一申请人：赵常宏，男，1987年12月23日出生，满族，住北京市丰台区被申请人：白晓彬，男，1982年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理赵常宏与白晓彬民间借贷纠纷一案中，申请人赵常宏向本院提出财产保全的申请，请求保全查封白晓彬名下坐落于北京市大兴区德贤路239号院15号楼5层2单元505号房产，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除查封白晓彬名下坐落于北京市大兴区德贤路239号院15号楼5层2单元505号房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乾二〇一八年十一月十三日书记员 宋如超
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10655号 原告：金云强，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马唯佳，女，1994年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金云强与被告马唯佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告金云强于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金云强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金云强撤诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告金云强负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年十一月一日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1755号原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。法定代表人：屈某某，董事长。被告：吴某某，男，汉族。原告湖南常宁某某银行股份有限公司与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，原告因与被告和解，于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解而申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担审 判 员  雷晓铁二〇一八年十一月八日代理书记员  张轩铭
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢418号 申请执行人：方建军，男，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省舒城县城关镇丰墩村中塘，身份证号码342425198112203714。 被执行人：廖海峰，男，汉族，1984年12月26日出生，住安徽省舒城县张母桥镇陡河村和平，身份证号码342425198412264930。 被执行人：杨明波，女，汉族，1985年7月29日出生，住安徽省舒城县张母桥镇陡河村和平，身份证号码34240119850729818X。 申请执行人方建军与被执行人廖海峰、杨明波劳务合同纠纷一案，我院于2015年6月3日作出的（2015）舒民二初字第00476号判决书：一、被告廖海峰支付原告方建军37920元，于本判决生效之日付清；二、被告杨明波与被告廖海峰承担连带清偿责任；申请执行人方建军于2018年8月18日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人廖海峰、杨明波送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，冻结扣划了被执行人杨明波支付宝账户8026.27元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2018年11月19日向被执行人廖海峰、杨明波发出限制高消费令，于2018年11月27日将廖海峰、杨明波纳入失信被执行人名单，对廖海峰、杨明波进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人方建军享有要求被执行人廖海峰、杨明波继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人廖海峰、杨明波负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 朱光娅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1708号王修增：关于你单位罚金纠纷一案，本院在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月五日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3440号原告：黄卓生，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省台山市。被告：伍鸿峰，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省台山市。原告黄卓生与被告伍鸿峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告黄卓生于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卓生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卓生撤诉。案件受理费2502元（已由原告黄卓生预交），由原告黄卓生负担。审判员  陈**二〇一八年十一月二十日法官助理吴超文书记员陈翠珍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1576号之五申请执行人王某某，男，1957年5月18日生，汉族。被执行人张某某，男，1971年7月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初479号民事判决书，于2018年8月28日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某某银行某某账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一八年十一月十二日书记员  李 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302财保269号申请人：曾益珍，女，汉族，1927年5月27日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘长征，男，汉族，1979年5月20日出生，户籍所在地湖南省新化县，系申请人之孙。被申请人：匡枞，女，汉族，1997年2月27日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被申请人：赵伟能，男，汉族，1970年1月27日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请人曾益珍因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人赵伟能名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2018年11月8日，申请人曾益珍向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人曾益珍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人赵伟能名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周甜甜二〇一八年十一月八日书记员  贺雪军附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5693号原告王金福，男，1966年3月23日出生，回族，住商丘市。委托代理人徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告杨香梅，1967年2月18日出生，回族，住商丘市。委托代理人徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告刘向南，男，1989年2月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告韩新亮，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告河南专筑装饰工程有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼C座4层69号。法定代表人李得强，经理。被告河南中建蓝图建设发展有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）广场南路南心怡路西2号楼A座8层802号。法定代表人鲁运喜，经理。委托代理人王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王金福、杨香梅与被告刘向南、韩新亮、河南专筑装饰工程有限公司、河南中建蓝图建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2018）豫1403民初5693号案件由简易程序改为普通程序。审判员  张国强二〇一八年十一月二日书记员  刘振江
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初2569号之一原告：牛隽，男，1985年4月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：俞文滨（受牛隽的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜（受牛隽的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。被告：薛立新，男，1969年9月15日生，居民身份证码320219196909152296，汉族，住江阴市。原告牛隽与被告薛立新房屋迁让纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告薛立新于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告牛隽的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛隽撤诉。案件受理费11800元、减半收取5900元，由牛隽负担。审 判 员  王丽君审 判 员  吴鸿达人民陪审员  陈晓春二〇一八年十一月九日书 记 员  张慧君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初12739号 原告：于楚瑶，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：冯鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于楚瑶诉被告冯鹏人格权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于楚瑶撤回起诉。 案件受理费100元(原告已预缴)，减半收取50元，由原告于楚瑶负担。 审判员  刘正品 二〇一八年十一月八日 书记员  侯衍玲
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执173号之九 申请人察右前旗平地泉金兴建筑器材租赁站，营业执照注册号150926600007197。 地址察右前旗移民村远宁仓储有限公司院内。 经营者李福金，身份证号1***，男，1975年8月20日出生，汉族，河北省唐山市***。 被执行人王晓光，男，身份证号1***，汉族，现住集宁区***。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日冻结了被执行人王晓光在内蒙古自治区农村信用社联合社7***账户内存款人民币1040.32元，现因申请人申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王晓光在内蒙古自治区农村信用社联合社7***账户内存款人民币68102元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇一八年十一月九日 书记员  刘志国
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5403号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行,住丹阳市,机构代码：07992980-7。被执行人：江苏呈飞精密合金股份有限公司,住丹阳市,机构代码：91321100665779792H。被执行人：丹阳市华飞科技镀层有限公司,住丹阳市,机构代码：72869528-X。被执行人：朱建平,男性,1964年7月10日出生,52岁,汉族,证件号码321119196407106797,住丹阳市。被执行人：朱云萍,女性,1964年10月6日出生,52岁,汉族,证件号码321119196410066765,住丹阳市。被执行人：刘文俊,男性,1964年5月23日出生,52岁,汉族,证件号码321181196405236772,住丹阳市。被执行人：黄小珍,女性,1964年9月20日出生,52岁,汉族,证件号码321119196409206783,住丹阳市。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司、丹阳市华飞科技镀层有限公司、朱建平、朱云萍、刘文俊、黄小珍金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初4575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年十一月十四日书记员  史鸿伟丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            执行团队              邱国良团队              核稿人                                拟 稿 人                            签发人                                登 记 人                                文书类别              终结执行（撤回）                  案    号              (2016)苏1181执5403号      申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行,住丹阳市后巷镇中心大街98号,机构代码：07992980-7。被执行人：江苏呈飞精密合金股份有限公司,住丹阳市丹北镇122省道济德段南侧,机构代码：91321100665779792H。被执行人：丹阳市华飞科技镀层有限公司,住丹阳市丹北镇后巷东方工业园,机构代码：72869528-X。被执行人：朱建平,男性,1964年7月10日出生,52岁,汉族,证件号码321119196407106797,住丹阳市丹北镇后巷东方村62号。被执行人：朱云萍,女性,1964年10月6日出生,52岁,汉族,证件号码321119196410066765,住丹阳市丹北镇后巷东方村62号。被执行人：刘文俊,男性,1964年5月23日出生,52岁,汉族,证件号码321181196405236772,住丹阳市丹北镇后巷东方村132号。被执行人：黄小珍,女性,1964年9月20日出生,52岁,汉族,证件号码321119196409206783,住丹阳市利宝小区4幢四单元402室。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司、丹阳市华飞科技镀层有限公司、朱建平、朱云萍、刘文俊、黄小珍金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初4575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良二〇一八年十一月十四日书记员史鸿伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初6485号原告：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：肖亚丰，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：张建，男，其他自然情况不详。被告：季鸿娟，女，其他自然情况不详。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司与被告张建、季鸿娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司负担。审判员 周智勇 二〇一八年十一月十四日书记员 董 琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13803号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：雷元彪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人雷元彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21712号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户534.11元（其中484.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月八日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3423号汤某：你申请朱其春离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4723号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人唐庭均申请执行被执行人增城市新塘百盛发实业有限公司劳动争议一案，本案的执行依据是穗增劳人仲案（2018）655号仲裁裁决书，申请执行标的共计17300.00元。经本院立案执行，执行到位17460.00。至此，本院受理的申请执行人唐庭均申请执行被执行人增城市新塘百盛发实业有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执1006-1号申请执行人:田昔灵,女,1970年3月5日出生,汉族,居民，住所大荔县。被执行人:杨选平,男,1970年12月1日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人田昔灵与被执行人杨选平民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初2007号民事调解一案中，申请人申请标的为46万元，执行费6861.5元。本案在执行过程中，经查被执行人杨选平有工资收入，本院已依法轮候冻结，因执行期限过长，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0523执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王亚维审判员 董文吉二〇一八年十一月七日书记员 曹媛媛
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书    （2018）鲁0213刑初453号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       宫某，男，1976年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，因吸毒于2017年5月8日被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒于2017年5月13日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月9日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月18日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉［2018］451号                               指控事实                       1、2018年4月2日11时许，张华钢（另案处理）电话联系被告人宫某购买冰毒，后二人约至某小区门口，宫某以人民币500元的价格卖给张某冰毒一小包，重约0.8克。             2、2016年3月份的一天下午，宫某在家中，容留于洋（另案处理）共同吸食冰毒，冰毒和吸毒工具由宫某提供。             3、2016年11、12月份左右的一天下午，宫某在家中，容留于某共同吸食冰毒，冰毒和吸毒工具由宫某提供。             4、2017年3月份左右的一天下午，宫某在其家中，容留于某共同吸食冰毒，冰毒和吸毒工具由宫某提供。             被告人宫某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪                               量刑建议                       被告人宫某贩卖毒品（1次，约0.8克）、容留他人吸毒（共计3人次），其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其犯罪后自动投案，如实供述罪行，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人宫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院查明的事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年4月17日，被告人宫某因涉嫌吸毒被民警查获。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宫某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人因吸毒嫌疑被抓获，主动交代了贩卖毒品的事实，以自首论，可以从轻处罚。该认罪认罚，亦可从轻处罚。该积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条。                               判决结果                       被告人宫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年1月11日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 强                                                 ?二0一八年十一月七日                         书 记 员 郭 钢
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3832号 关于申请执行人肖芳龙申请执行被执行人袁克买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2017）粤0183民初7286号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0682刑初221号公诉机关什邡市人民检察院。被告人陈某，男。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，次日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年10月22日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年11月9日经本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）209号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员王远林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2018年7月6日14时许，被告人陈某无驾驶资格饮酒后驾驶正三轮载货摩托车，行至什邡市蓥华镇蓥钟路1KM+500M时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人陈某进行检测，经检测，被告人陈某呼出气体酒精含量为117.5mg/100ml。随后，民警将被告人陈某带至蓥华镇中心卫生院采集血样。经四川华大司法鉴定所检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人陈某血液中乙醇含量为141.2mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年7月6日14时许，被告人陈某无驾驶资格饮酒后驾驶正三轮载货摩托车，行至什邡市蓥华镇蓥钟路1KM+500M时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，经检测，结果为117.5mg/100ml。随后，民警将其带至什邡市蓥华镇中心卫生院采集血样。经四川华大司法鉴定所检测，送检的被告人陈某血液检出乙醇，含量为141.2mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、户籍证明、证人证言、被告人陈某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人陈某认罪、悔罪态度较好，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 忠二〇一八年十一月十五日书记员 唐晓珊附：本案适用的法条及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0804民初1133号原告：武陟县顺安运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡小庄村。法定代表人：冯小军，系该公司经理。委托诉讼代理人：千高雁，工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部，住所地：焦作市马村区解放东路2303号尚水阳光小区1号楼1楼104号。负责人：崔红霞，经理。委托诉讼代理人：郜海波，工作人员。原告武陟县顺安运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人千高雁，被告委托诉讼代理人郜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款31790.01元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月16日6时30分，宋德喜驾驶豫Ｈ×××××号重型货车沿新乡市107国道行驶至油坊堤路口时，与王小科驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××号大型客车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队道路交通事故处理大队第410702420180000309号事故认定书认定宋德喜负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有足额保险，被告应对原告在本次事故中的损失予以赔偿。在事故发生后，原告多次找被告要求保险理赔，双方未达成一致意见，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告辩称，驾驶员宋德喜在事故发生时驾驶重型货车并未取得道路运输从业人员从业资格证。按照原、被告签订的保险合同机动车商业保险条款第八条第二项第6款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，商业险属于免责。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告方驾驶员宋德喜有无从业资格证，是否属于被告方主张的商业险免责事项；原告的诉请应否予以支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原告举证1号证据行驶证和道路运输证，2号证据驾驶证，能够证明原告的主体适格，事故所涉车辆及驾驶员均具备上路行驶的资格；3号证据事故认定书能够证明原告方司机宋德喜在本次事故中负全责;4号证据保险保单，能够证明原告在被告处投保了交强险和商业险，其中车损险主车保额131646元，且不计免赔。6号证据施救费票据，能够证明原告在本次事故中支出的合理的、必要的施救费用1600元。被告所举1号证据驾驶员从业资格证，2号证据官网查询宋德喜从业资格信息表，能够证明事发现场司机宋德喜提供的从业资格证与官网查询信息不符。被告所举3号证据投保单，4号证据保险条款，能够证明商业险的保险条款内容，被告在投保时尽到了说明义务。上述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法确认其证明效力。原告所举5号证据被告出具的机动车保险损失情况确认书1份及清单3份、修车发票2张，证明原告的车损为30190.01元。被告认为其未加盖公章予以确认，不能作为理赔依据。本院认为该组证据车损确认书和清单、修车发票能够相互印证此次事故中事故车辆的实际损失情况，对其证明效力本院予以确认。根据各方当事人的陈述、举证，本院确认本案的事实为：2018年6月16日6时30分，宋德喜驾驶豫Ｈ×××××号重型货车沿新乡市107国道行驶至油坊堤路口时，与王小科驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××号大型客车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。新乡市公安局交通管理支队道路交通事故处理大队第410702420180000309号事故认定书认定宋德喜负事故的全部责任，王小科无责。经双方协商，王小科不要求宋德喜赔偿，宋德喜车损自负。宋德喜驾驶的豫Ｈ×××××号重型货车的车主是原告，原告在被告处投保了交强险和商业险，其中主车的机动车损失保险金额为131646元，且不计免赔。保险期间自2017年10月18日至2018年10月17日。豫Ｈ×××××号车辆损失为30190元。事故发生后的施救花费为1600元。后，原告多次找被告要求保险理赔，被告以肇事司机宋德喜无从业资格证为由拒绝理赔，因此纠纷成诉。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保有车辆损失险且不计免赔。宋德喜驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号重型货车在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。涉案车辆车损30190元，施救费1600元属于必要合理支出，共计31790元。原告主张被告支付保险理赔款31790元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称司机宋德喜在事发时无合法有效的从业资格证，根据商业险保险条款，被告应不予赔付。本院认为原告的司机宋德喜持有合法的A2驾驶证，表明宋德喜具有相应的驾驶员资格。其无从业资格证不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。道路运输从业人员从业资格证属于相关行政管理部门的管理范围，被告将其作为免责条款，提出具有道路运输从业人员从业资格证方能赔偿的额外要求，属于免除己方责任义务，加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。从该免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但对具体是哪些许可证书、必备证书，该格式免责条款并未说明清楚、详细。因此不能认定被告对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款应当认定无效。故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部于本判决生效后十日内支付原告武陟县顺安运输有限公司保险理赔款31790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一八年十一月二十六日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0804民初1133号《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10033号原告：浙江格家网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路169号206室，统一社会信用代码91330106341780594J。法定代表人：李潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：管芮，该公司员工。被告：广州市名湾箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇旗新村八队5号，统一社会信用代码9144011455667967XF。法定代表人：史建芳。原告浙江格家网络技术有限公司（简称格家公司）诉被告广州市名湾箱包有限公司（简称名湾公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告格家公司的委托诉讼代理人管芮、被告名湾公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格家公司向本院提出诉讼请求：l、被告返还原告不当得利款项20000元，并支付自2018年5月8日起至被告还清全部款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与晋江市米斯特林商贸有限公司（以下简称米斯特林公司）签订《平台合作协议》，开展网络销售合作。因原告疏忽，将《平台合作协议》中甲方指定公司收款账户信息填写为被告的公司账户。协议生效后，米斯特林公司于2018年5月7日按照《平台合作协议》之约定将保证金20000元打至被告的公司账户中。2018年7月28日，米斯特林公司与原告签订了债权转让协议，并将前述20000元不当得利之债转让事宜通知被告。经原告多次与被告沟通，被告均否认收到米斯特林公司支付的上述款项，沟通无果。原告认为被告没有占有该款的合法根据，获取利益无法律上的依据，造成了原告损失，构成了不当得利。现为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第九十二条的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告名湾公司辩称，涉案的20000元确实是原告财务人员的错误而打入到我司账号的，但因我司资金链已断裂，这笔钱已扣税扣掉了。我司与原告协商希望在下个月15日前支付10000元，2019年2月1日前支付10000元，但是原告不同意分期支付。被告名湾公司承认原告在本案中所主张的事实，但以资金困难为由未支付涉案款项。本院认为，原告主张其误将指定收款账户信息填写为被告账户信息，致使涉案的20000元转入被告银行账户的事实，有原告提交的《平台转让协议》、《债权转让协议》、农村商业银行电子回单等证据及其所作陈述为证，被告对此亦予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”故原告要求被告返还20000元并支付相应利息的请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：被告广州市名湾箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告浙江格家网络技术有限公司返还20000元并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年5月8日起计至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费220元，均由被告广州市名湾箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一八年十一月七日书记员 姚若文
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2331民初2010号原告：何志芬，女，汉族，1968年3月12日生，云南省禄丰县人，大专文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘丽琼，女，汉族，1964年9月5日生，云南省禄丰县人，大专文化，幼儿园园长，原住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇菜园村38号，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告何志芬与被告潘丽琼确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行审理，原告何志芬及委托诉讼代理人李珺，被告潘丽琼均到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告何志芬以原、被告双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志芬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志芬撤回起诉。案件受理费减半收取3053元（已交），由原告何志芬负担。审判员  王丽丽二〇一八年十一月十六日书记员  杨 婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0411财保158-168号申请人：周章海。申请人：包兆祥。申请人：谢琴妹。申请人：王伟娟。申请人：杨仁杰。申请人：沈阿娣。申请人：谢国建。申请人：罗秀英。申请人：马小英。申请人：王炳祥。申请人：谢琴。上述申请人委托代理人：赵如意，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷路1号，统一社会信用代码：9132041173709374X1。法定代表人：谢益平，该公司执行董事。申请人周章海等11人于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，以被申请人拖欠工资等为由，请求冻结被申请人常州市港油起重设备有限公司名下银行账户存款共计953286元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为：上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市港油起重设备有限公司名下的银行账户存款953286元或者查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔明辉二〇一八年十一月六日书记员  杨 叶
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1401号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：段辉，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年10月8日向本院申请强制执行〔2017〕第2911004689002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝BXXXXX号轻型货车于2017年8月16日11时55分在铜永高速公路内线方向51KM＋0M处，被查处实施了“道路运输经营者未按规定携带车辆运营证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条的规定，重庆交通执法五支六大队于2018年2月18日作出〔2017〕第2911004689002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2018年3月2日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月22日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的〔2017〕第2911004689002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911004689002号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月六日 书记员  肖 盼
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1881刑初317号公诉机关宁国市人民检察院。被告人徐定宁，男，1974年3月1日出生，汉族，文盲，务工，住宁国市。被告人徐定宁曾因犯盗窃罪，于1999年9月28日被宁国市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，于2015年7月15日被宁国市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年7月11日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被宁国市公安局监视居住，2018年5月24日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年7月14日再次被宁国市公安局刑事拘留，同年7月27日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人徐定宁犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人徐定宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年11月至2018年7月期间，被告人徐定宁在宁国市区盗窃作案3起，涉案财物共计价值人民币6290元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人徐定宁的刑事责任。被告人徐定宁对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。经审理查明：2017年11月至2018年7月期间，被告人徐定宁在宁国市区盗窃作案3起，涉案财物共计价值人民币6290元，具体事实如下：1、2017年11月2日3、4时许，被告人徐定宁行至宁国市区南桥后巷69号门口，以钥匙开锁的方式，窃得被害人徐某1停放在此处的1辆“飞彩”牌三轮电动车。案发后，经鉴定：涉案电动车价值人民币3750元。2、2017年11月15日6时许，被告人徐定宁行至宁国市区老长途汽车站门口，以钥匙开锁的方式，窃得被害人徐某2停放在此处的1辆“皖美”牌三轮电动车。案发后，经鉴定：涉案电动车价值人民币1440元。3、2018年7月9日6时许，被告人徐定宁行至宁国市区宁阳公园附近“忠康康复用品店”门口，以钥匙开锁的方式，窃得被害人胡某停放在此处的1辆“台玲”牌二轮电动车。案发后，经鉴定：涉案电动车价值人民币3750元。另查明，2017年11月22日8时许，公安机关将被告人徐定宁抓获归案；2018年5月23日22时许，公安机关将被告人徐定宁抓获归案；2018年7月14日，公安机关将被告人徐定宁抓获归案。再查明：被告人徐定宁在窃得被害人徐某1“飞彩”牌三轮电动车后，因驾驶该三轮车与其他车辆发生交通事故，造成该电动车受损，车辆放于陈某电动车店内维修，直至案发时该电动车尚未维修，且已无法正常使用。案发后，公安机关从陈某处扣押“飞彩”牌三轮电动车1辆并发还被害人徐某1，被告人徐定宁退还被害人徐某1人民币1000元。公安机关从被告人徐定宁处扣押“皖美”牌三轮电动车1辆和“台玲”牌二轮电动车1辆，上述电动车均以发还被害人。上述事实，被告人徐定宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、方某、徐某2、胡某的陈述，证人陈某的证人证言，物证照片，辨认笔录、现场方位示意图及照片，书证归案说明、扣押决定书、扣押物品清单、证明，发还物品清单、宁国市人民法院刑事判决书、释放证明书、收条、户籍证明、用户保修清单、发票、证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐定宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐定宁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，曾因盗窃受过行政处罚，且多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人徐定宁归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；案发后，被盗赃物被公安机关追回并发还被害人，部分赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐定宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐定宁继续退赔被害人徐某1损失人民币2750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴皓二〇一八年十一月二日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初3187号申请人：烟台市牟平区文化街道方家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区文化街道办事处方家庄。统一社会信用代码：54370612ME037314XD。法定代表人：方维静，主任。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：烟台方华置业有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街166号。统一社会信用代码：913706125625273732。法定代表人：王振华，执行董事兼经理。原告烟台市牟平区文化街道方家庄村村民委员会诉被告烟台方华置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人烟台市牟平区文化街道方家庄村村民委员会于2018年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人烟台方华置业有限公司银行账户存款15000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市牟平区文化街道方家庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台方华置业有限公司银行账户存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一八年十一月二十七日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保960号皂河人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人朱成祥名下的位于宿迁市碧桂园小区14栋1004室房产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0183执2991号 关于申请执行人朱智锐申请执行被执行人四川省彭山东方建设投资有限公司、广州新发实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人四川省彭山东方建设投资有限公司、广州新发实业有限公司已履行完毕本案依据的（2017）粤0183民初2214号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一八年十一月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保933号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封冻结被执行人欧为龙名下位于宿豫区锦华名园一期八栋D单元407室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十一日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执444号之一申请执行人：戴保牛，男，1970年3月10日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市。被执行人：万枫林，男，1978年6月7日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。戴保牛据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初120号民事判决书，于2018年6月6日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑万枫林履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2018年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为10000元，截至2018年11月9日，未执行标的为10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一八年十一月八日书记员  陈 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9353号 原告：南京铁强热泵工程有限公司，住所地在南京市高淳区桠溪镇桠汤路。 法定代表人：周新华，总经理。 委托代理人：杨华，北京大成（南京)律师事务所律师。 被告：南京诚运机电设备工程有限公司，住处所地在南京市鼓楼区东宝路36号2幢301室。 法定代表人：华唐，总经理。 委托代理人：娄巍，男，1990年8月22日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告南京铁强热泵工程有限公司（以下简称铁强公司)与被告南京诚运机电设备工程有限公司（以下简称诚运公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁强公司委托代理人杨华、被告诚运公司委托代理人娄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁强公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿剩余工程款340246元；2、被告支付违约金（自2015年6月17日至实际还款日按银行同期同类贷款利率计算利息)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月，原告与司南工程有限公司针对南京佛手湖环湖度假村1#楼地源空调系统地埋管埋设工程签订《施工合同书》，并完成施工。2015年6月17日，原告、被告、司南工程有限公司签订《南京佛手湖环湖度假村1￥地源空调系统地埋管埋设工程》合同转让协议，将司南工程有限公司与原告间的《施工合同书》项下的全部权利、义务一并转让给本案被告。以此确认被告截止2015年6月17日止尚欠原告工程款339900元以及原告三次工程维修签证费用98109.5元。2016年1月8日，被告向原告支付92763元，被告尚欠原告345246.48元。 被告诚运公司辩称，根据合同，被告在获得第三方南京佛手湖度假公司工程款后七日内将原告方的工程款转给原告。原、被告之间没有债务。工程施工过程中及竣工以后，出现了施工质量问题，被告也是受害方之一，到现在没有拿到工程款。原告主张的签证费用应当经过甲方的审计才能结算。 经审理查明，2011年5月，原告铁强公司（乙方）与司南工程有限公司（甲方）签订《施工合同书》，约定由原告承包南京佛手湖环湖度假村1#楼地源空调系统地埋管埋设工程，合同价款：每米综合单价为90元/m，材料费十二万元整，合同暂定总价为伍拾万肆仟玖佰元整（624900元)，本合同签订后，乙方设备进场，甲方支付给乙方预付款壹拾伍万元整，乙方完成合同工程量（55孔)施工设备退场前甲方支付乙方已完成工程量工程款的75%，乙方将合同全部履行完后，质量达到甲方技术要求并经甲方验收合格后，甲方15天内付清全部工程款。若甲方不能按合同约定支付工程款，应支付乙方因资金短缺造成的停工所引起的一切损失。 2015年6月17日，原告铁强公司（丙方)、被告诚运公司（乙方)、司南工程有限公司（甲方)签订《南京佛手湖度假村1#地源空调系统地埋管埋设工程》合同转让协议，甲方与丙方于2011年5月签订的《施工合同书》，经协商一致，甲方将其在该合同中全部权利义务转让给乙方等事宜约定如下：一、南京佛手湖环球度假村投资有限公司拟将原与甲方签署的“地源热泵系统工程合同”转让乙方作为合同主体继续履行原合同，自该转让协议生效之日起，甲方将其在合同中全部权利义务转让给乙方，乙方、丙方按合同约定向对方全面履行合同，甲方向乙方转让合同的对价及交付由甲方、乙方另行约定与丙方无关。二、合同固定总价款为624900元，现甲方已支付给丙方进度款为240000元。甲方6月20日前再向丙方支付5万元，合计甲方共支付丙方进度款290000元，丙方向甲方提供290000元发票。甲方后期不再向丙方支付任何工程款，甲方与丙方在原合同项下所有未支付合同工程款和签证工程款由乙方支付给丙方；乙方同意在原甲、丙合同额基础上再增加5000元整作为补偿款给丙方，即本协议项下转让金额为624900-290000+5000=339900元（不包含签证工程款)。三、乙方对甲方与丙方于2011年5月签订的合同中所有内容予认可，甲方对本协议内容予以认可。四、乙方承诺1、丙方三次工程维修签证由乙方负责办理，且按业主审核数量支付给丙方；2、本协议签订后凡业主支付工程款到乙方帐后，乙方一周内按实际到帐额58%支付给丙方。本协议与合同约定不一致的以本协议为准。 2015年12月10日，被告诚运公司提交《工程竣工验收报告》，自检合格。南京中南工程咨询有限责任公司佛手湖环球度假村项目监理部加盖公章，并注明：检查问题及整改情况详见后附报告。 另查，2013年10月18日，由司南工程有限公司编制的《南京佛手湖环球度假村1#公馆地源热泵签证工程结算书》，结算总价为98109.48元。 在本案审理过程中，原告提出延期审理申请，理由为被告声称该项目工程的发包方没有及时足额付款给被告，工程对应项目质保期为2017年12月10日到期，被告将于质保期过后向发包方申请支付剩余工程款，再向原告支付对应工程款。原告对此，表示认可。 上述事实有原告提供的《施工合同书》、《南京佛手湖度假村1#地源空调系统地埋管埋设工程》、《工程竣工验收报告》、当事人当庭陈述作为证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告的诉讼请求，原告认为因为工程是个烂尾楼，质保期为两年，2016年最后一次支付工程款，如果原告再不起诉主张权利，担心超过诉讼时效。原告也听说过工程正审计的情况，原告不知道被告有无拿到工程款。本院认为，根据三方的转让协议，签证的工程款需经业主审核，业主支付被告工程款后，被告在一周内支付原告对应工程款。原告未能提供证据证明被告签证的工程款经业主审核，及业主已支付被告工程款，原告未能提供证据证明其主张的工程款支付条件已成就，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告南京铁强热泵工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3202元，由原告南京铁强热泵工程有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3202元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  解天虹 人民陪审员  张凤英 二〇一八年十一月一日 书 记 员  胡 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保196号申请人:任兴群，女，汉族，1968年7月8日出生，身份证住址贵州省习水县。委托代理人:李小林、周梅君，均系广东腾程律师事务所律师。被申请人:黄耀其，男，汉族，1955年1月15日出生，身份证住址广州市白云区。申请人任兴群与被申请人黄耀其因机动车交通事故责任纠纷,申请人任兴群于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄耀其名下粤Ａ×××××号小型轿车予以查封，阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司提供保单担保，担保金额为人民币100000元。本院认为，申请人任兴群的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人黄耀其名下粤Ａ×××××号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十一月十九日书记员  陈 若
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初1242号原告：李某1，女，1962年11月3日出生，汉族，身份证地址广东省连州市之一，原告：李某2，女，1969年10月10日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清城区。原告共同委托代理人：梁月珍，女，1963年3月1日出生，汉族，身份证地址广东省连州市，系被告的妻子。被告：李某3，男，1956年12月10日出生，汉族，身份证地址广东省连州市之一，现住广东省连州市。原告李某1、李某2诉被告李某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令李泽雄遗留房屋（连州东山路63号之一）由其子女共同继承共同共有。事实和理由：原、被告的父亲李泽雄于2005年7月25日去世，遗留房屋一间。座落于连州镇××之一。母亲黄玉群也于2018年4月18日病逝。现兄妹就遗产进行分配，为了公平起见避免日后发生争执。敬请法院依法判决：李泽雄遗留的房屋由其子女共同拥有。原告提供证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、土地登记证复印件；4、火化证书；5、户口注销证明；6、户籍证明。被告口头答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无意见，如法律规定原、被告均拥有房产份额的话，就大家都有份。被告未提供证据。经审理查明：被继承人李泽雄与黄玉群生育了原告、被告共三个子女。李泽雄于2005年3月10日取得连州市人民政府颁发的土地使用权证。土地使用权证记载“土地使用权人：李泽雄；座落：连州镇建国北路地段；地号：1350110；地类（用途）：住宅用地；使用权类型：划拨；使用权面积：12平方米”。2005年7月25日，李泽雄死亡，2018年4月黄玉群死亡。双方确认：李泽雄在取得土地使用权证的12㎡土地上，已建造了一层房屋及楼棚，至今尚未取得房屋所有权证，且房屋已于2018年7月间被房地产开发商征收拆除。同年9月14日原告向本院提起本案诉讼。本院认为：本案是法定继承纠纷，原告与被告是同胞兄弟姐妹关系。被继承人李泽雄取得位于连州市连州镇××地段××一块12平方米的土地，双方自行确认在土地上建造了一层楼房及一个楼棚，尚未取得房地产权证，房屋已经于2018年7月被房地产开发商拆除。本院认为，双方诉讼标的物已经灭失，即原、被告法定继承的诉讼实物已不存在，诉讼请求无对象物，对已不存在的实物进行继承诉讼，无法律与事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。本案受理费87.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一八年十一月二日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9435号原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司[MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH]，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路42号(StradaRegina42,6934Bioggio,Switzerland)。法定代表人：塞德里克·维尔莫特（CedricWilmotte）。委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：李继塘，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被告李继塘侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司[MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH]撤诉。案件受理费减半收取人民币775元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司[MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH]负担。审 判 长 肖 荷人民陪审员 张 峻人民陪审员 徐灯雄二〇一八年十一月二十二日书 记 员 骆雪玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初3181号原告：郑忠文，男，汉族，1977年9月30日出生，汉族住永州市冷水滩区。被告：邓文兰，女，汉族，1975年7月16日出生，住永州市冷水滩区。原告郑忠文与被告邓文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告郑忠文于2018年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑忠文自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑忠文撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，公告费260元，共计4760元，由原告郑忠文负担。审 判 长  周湘荣人民陪审员  熊六翠人民陪审员  唐艳萍二〇一八年十一月二十八日代理书记员  李 珍
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏0311执3254号 中银消费金融有限公司： 中银消费金融有限公司申请执行沙艳芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为58318.72元。本院立案受理，被执行人已给付完毕申请人案款76000.00元。至此，中银消费金融有限公司申请执行沙艳芬的相关法律文书（2018）苏0311民初3544号民事判决书已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0411财保183号 申请人：马小民，1977年5月26日。 被申请人：匡群英，1968年3月12日。 被申请人：张荣林，1966年12月29日。 申请人马小民于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人匡群英、张荣林名下的房屋或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人匡群英、张荣林名下的位于常州市新北区丰臣凯林花园1幢乙单元1601室的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员崔明辉 二〇一八年十一月十三日    书记员  杨叶
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3241号 原告:陈良富，男，1991年7月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄昆，男，1991年7月15日出生，汉族，住广西横县。 原告陈良富与被告黄昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。原告陈良富到庭参加诉讼，被告黄昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈良富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款5450元。事实和理由：2018年6月11日，原告在被告处购买一款价值5450元的ipadpro10.5寸平板电子产品，2018年6月11日晚，原告通过支付宝转账货款5450元给被告后，原告多次催促被告发货，但被告并不将货发给原告，经过多次交涉，被告亦未将货款退还原告。 被告黄昆未作答辩亦没有证据提供。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日晚约8时，原告通过支付宝转账5450元给被告，向被告购买一款ipadpro10.5寸平板电子产品，被告收到原告5450元货款后没有将上述电子产品出卖给原告，亦未将货款5450元退给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告达成买卖平板电子产品意向后，原告依约支付了全部货款，而被告并没有向原告交付标的物，已构成违约，原告请求被告退还货款5450元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昆退还原告陈良富货款5450元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告黄昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李营 二〇一八年十一月二日 法官助理 谢添 书 记 员 陆彪
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初1286号原告：沈阳市聚缘塑业，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园朝阳路西路。投资人：任红亮，该公司经理。被告：李萍、女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县×××。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：包天成，男，1960年3月26日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇州县×××。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告沈阳市聚缘塑业与被告李萍、包天成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市聚缘塑业的投资人任红亮、被告李萍、包天成及其委托诉讼代理人王春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沈阳市聚缘塑业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠货款本金78905元及相应的违约金；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年开始在原告处赊购PVC板，二被告给付部分货款后经结算，尚欠原告货款本金78905元未付，二被告给原告出具了欠据，约定了还款期限及违约责任。后经原告多次催要，二被告至今本息未还。李萍、包天成辩称：原告的诉讼请求被告方不能满足。理由如下：原告主张与事实不符，2016年4月被告包天成承包了内蒙古通辽市科左中旗的民房建筑工程，当时原告公司的员工纪伟向被告包天成推销PVC板材，并保证板材质量好，无质量问题。后由纪伟向被告包天成运输板材，双方在交付货物时包天成发现纪伟当时提供的板材样板与实际板材不一样，不是一个型号，当时包天成要求退换板材，纪伟告知包天成该板材无质量问题，后原告多次向包天成交付该板材，包天成当时给付了部分板材款，尚欠78905元未付。后包天成于2016年11月份为其承建的民房安装该板材时，板材出现断裂、脱落的现象，包天成与纪伟多次联系，原告于2016年12月派员工对板材质量进行核实，原告公司员工对板材核实后确认板材存在质量问题。2017年12月经二被告要求，原告公司又派人到实地对板材质量进行进一步确认，经原告方核实，被告方的板材损失价格为78000元，当时纪伟为二被告出具了证明一份，其同行的员工予以确认。被告方认为其欠原告的货款与其损失应相抵顶，双方之间债权、债务关系消灭，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2016年开始多次在原告处赊购PVC板，至2016年8月15日经结算，二被告扣除已经给付的货款外还欠货款本金18100元，被告李萍给原告出具欠据一份，约定欠款本金为18100元，到2016年12月31日前还清欠款。后二被告继续在原告处赊购PVC板，至2016年8月22日二被告又欠货款本金27153元，被告李萍又给原告出具欠据一份，约定欠款本金为27153元，到2016年12月31日前还清欠款，如逾期未还，则从2016年12月31日起每月按货款金额的2%给付利息。后二被告继续在原告处赊购PVC板，至2016年9月7日二被告又欠货款本金15544元，被告李萍又给原告出具欠据一份，约定欠款本金为15544元，到2016年12月31日前还清欠款，如逾期未还，则从2017年1月1日起每月按货款金额的2%给付利息。后二被告继续在原告处赊购PVC板，至2016年10月29日二被告又欠货款本金18108元，二被告共同给原告出具欠据一份，约定欠款本金为18108元，到2016年12月31日前还清欠款，如逾期未还，则从2017年1月1日起每月按货款金额的2%给付利息。后经原告多次催要，二被告至今本息未还。本院认为，被告李萍、包天成向原告购买PVC板，原告已将PVC板交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将PVC板交付被告，完成了自己的合同义务，被告就应当及时按照约定给付原告欠款本息。关于二被告提出的原告售出的板材出现断裂、脱落的现象的主张，根据二被告提供的图片及其它影像资料，经本院审查，依据被告提供的证据不足以确认该事实，故此对二被告提出的该项抗辩主张，本院不予确认，待二被告取得相关证据后，可另行找原告协商解决或主张权利。关于二被告提出的因原告售出的板材出现断裂、脱落的现象给其造成的损失应抵销二被告所欠原告货款的主张，因二被告提供的说明、纪伟出具的证明及代力吉镇固日本花嘎查村民委员会出具的证明，不足以认定纪伟出具的证明中所载“欠条，￥78000.00余元，无利息”等内容，确系经双方协商后双方所确认的原告公司应赔付二被告的损失数额。故此对二被告提出的该项抗辩主张，本院不予确认。因二被告系夫妻关系，本案所涉债务系二被告共同欠款，应由二被告共同偿还。综上所述，被告李萍、包天成作为购买人，应当及时按照约定给付原告欠款本息，现二被告未能给付欠款本息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告李萍、包天成于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市聚缘塑业货款本金78905元；二、被告李萍、包天成于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市聚缘塑业利息（本金27153元，从2016年12月31日开始按照月息2分计算至还清之日止；本金15544元，从2017年1月1日开始按照月息2分计算至还清之日止；本金18108元，从2017年1月1日开始按照月息2分计算至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，保全费1033元，由被告李萍、包天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军审 判 员  冯劲龙人民陪审员  张婉莹二〇一八年十一月十九日书 记 员  张苏伟