安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初3955号 原告：黄作英，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 被告：解宜，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王静，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。 原告黄作英与被告解宜、黄静、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄作英的委托诉讼代理人孟浩，被告解宜，被告黄静的委托诉讼代理人张玉攀，被告平安财险宿州支公司的委托诉讼代理人赵新甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄作英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计42974元（医疗费16636元、住院伙食补助助270元、营养费2070元、误工费6830元、护理费9168元、后续种植牙费用6000元、交通费1000元、车损1000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日14时33分许，被告解宜驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿S201线头北尾南停放在道路东侧，因在开车门时妨碍其他车辆通行与原告驾驶的两轮电动车发生刮碰，致原告摔倒，致使后方同方向由王静驾驶的两轮摩托车避让不及与原告再次碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经灵璧县交警大队事故责任认定，解宜负事故全部责任，原告及王静无责任。解宜所驾驶的本案车辆在被告平安财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。 原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，请依法判决。 解宜辩称，对事故事实及责任划分无异议，我已投保交强险和商业险，原告损失由保险公司承担赔偿责任，具体损失根据事实依法判决。 王静辩称，事故认定王静无责任，通过现场监控查看没有二次碾压原告。王静也是受害人，也受伤了，保留诉求及追偿权。即便法院判决在交强险无责范围内赔偿，也要向平安财险宿州支公司追偿，因此请求法院驳回原告对王静的诉讼请求。 平安财险宿州支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议。原告受伤系解宜和王静共同造成，事故认定书只是对事故责任的划分，并非是对造成原告人身损害的过错责任划分，王静和解宜均应对原告的伤情承担过错责任。本案的诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日14时33分许，被告解宜驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿S201线头北尾南停放在道路东侧，因在开车门时妨碍其他车辆通行与原告驾驶的两轮电动车发生刮碰，导致原告摔倒，致使后方同方向由王静驾驶的两轮摩托车避让不及与原告驾驶的电动车再次发生碰撞，造成原告受伤，各方车辆受损的交通事故。 原告受伤后先被送到灵璧县尤集镇卫生院对伤口进行简单处理，支出医疗费118.66元。随后被送到徐州市第一人民医院治疗。经诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤，左侧额叶血肿，左侧颧骨骨折，右耳郭裂伤，牙外伤等多处损伤。原告住院9天，2017年12月19日出院，支出医疗费16300.66元，伙食费218元。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续服药，门诊随访，牙外伤口腔科治疗。 本次事故经灵璧县交警大队事故责任认定，解宜负事故全部责任，原告及王静无责任。解宜驾驶的事故车辆已在平安财险宿州支公司投保交强险和赔偿限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。 2018年8月15日，原告以解宜和平安财险宿州支公司为共同被告诉至本院。审理期间，平安财险宿州支公司申请追加王静为共同被告，原告表示同意，本院予以准许。 本院认为，原告因本次交通事故遭受人身损害，解宜负事故全部责任，其依法应对原告承担损害赔偿责任。因解宜驾驶的机动车已在平安财险宿州支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由平安财险宿州支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内进行赔偿，如仍有不足，再由侵权人解宜予以赔偿。 关于王静应否承担赔偿责任问题。本院认为，经事故责任认定，王静无责任，说明其对本次事故的发生没有过错。庭审中，原告和解宜均陈述，原告被解宜开车门刮碰摔倒后，后方王静驾驶摩托车避让不及与原告驾驶的电动车（已倒在地上）发生碰撞，但与原告没有接触，并没有对原告造成二次伤害。综上，王静对事故成因没有过错，对原告人身损害没有过错，故无需承担赔偿责任。 关于事故造成原告的损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费16419.32元。原告把伙食费218元纳入医疗费计算，应予剔除。根据医疗费发票确认为16419.32元； 2、住院伙食补助费270元。原告住院9天，按30元/天标准计算为270元； 3、营养费900元。原告住院9天，出院医嘱要求加强营养，根据原告住院天数、伤情及医嘱，酌定原告营养期为30日，按30元/天标准计算为900元； 4、误工费6830元。出院医嘱要求原告注意休息，鉴于其伤情和医嘱，原告要求误工期按（9+60）=69天计算，比较客观，予以支持。原告农业户口，误工费可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准98.99元/天计算，为98.99元/天×69天=6830.31元。原告要求赔偿6830元，从其主张； 5、护理费1195.92元。原告住院9天，无出院后尚需护理的医嘱意见，仅支持住院期间的护理费。原告未提供护理人员收入证明，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准132.88元/天计算，为132.88元/天×9天=1195.92元。原告要求赔偿9168元，没有依据，超出部分不予支持； 6、交通费200元。原告住院治疗期间产生的合理交通费用应予以支持。原告要求赔偿1000元，没有依据，结合原告伤情和就医路程等实际情况，本院酌情支持200元。 原告要求赔偿后续种植牙费用6000元，没有证明数额计算依据，因该费用尚未发生，具体数额也无法确定，可待实际发生后另行主张。原告要求赔偿车损1000元，也未提交证据证明车辆毁损程度和修复费用，该项诉求也无依据，亦不予支持。 上述经本院认定的原告各项损失合计为25815.24元。全部由平安财险宿州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。因保险公司已足额赔偿原告本次诉讼各项损失，解宜暂无需承担赔偿责任。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，平安财险宿州支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用128元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄作英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计25815.24元； 二、驳回原告黄作英本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告黄作英承担159元，被告解宜承担238元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费1050元，上诉费账12×××755-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一八年十一月二十九日 法官助理武艳芬 书记员王雪杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。