wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0903民初1351号原告刘伟，男，1970年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区，被告赵春阳，男，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在审理原告刘伟诉被告赵春阳民间借贷纠纷一案中，现因原、被告已自行协商解决，故原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告刘伟自行承担。审判员  姜立勇二〇一八年十一月二日书记员  郑 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执10921号 申请执行人:黎俭芬，女，1975年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：张粤华，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层，统一社会信用代码：91440604754519052B。 法定代表人：张粤华。 被执行人：佛山市律盈企业管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路1号厚辉广场4楼P室，注册号：440602000050368。 法定代表人：张粤华。 关于申请执行人黎俭芬与被执行人张粤华、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市律盈企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黎俭芬归还借款本金150万元、支付至2015年9月8日的利息8192元及以本金150万元按月2%自2015年9月8日起计算的利息，被执行人支付时，得扣减285370元；二、被执行人张粤华对上项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人佛山市律盈企业管理咨询有限公司名下位于广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层18、30、39-44号铺（房地产权证号：01××14）、禅城区玫瑰西路7-11号首层31-38号铺（房地产权证号：01××18）的房产在上列第一项借款本息范围内享有优先受偿权。受理费减半收取11085元（申请执行人已预交），由申请执行人负担1631元，被执行人宝资林公司、张粤华、律盈公司按上述判决主文确定之责任方式负担9454元。申请执行人多预交的诉讼费9454元，在本判决生效后经申请执行人书面申请，本院予以退还。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金及利息等共1923872元。本院于2017年8月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年8月30日通过法院专递向被执行人张粤华、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市律盈企业管理咨询有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2017年8月28日、2018年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张粤华、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市律盈企业管理咨询有限公司的财产信息:                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       无                                                     财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       1、被执行人张粤华所有车牌号粤Exxxxx小车             2、被执行人张粤华所有车牌号粤Exxxxx小车                       上述车辆已被查封，本案为轮候查封。                               工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       被执行人佛山市律盈企业管理咨询有限公司名下所有的位于佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层5、17、18、19、20、28、29、30、18A、31-38、39-44、45-50号铺                       本院另案对上述财产进行评估拍卖，经一拍、二拍、变卖，均流拍                                                                    查封期限届满，若申请执行人需继续查封上述财产，需向本院提交查封申请。 三、本院于2017年8月28日、2018年10月10日通过佛山市查控网查询被执行人张粤华、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市律盈企业管理咨询有限公司的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2018年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年11月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不申请以物抵债，亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一八年十一月二十二日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18777号原告：杨刚，男，1940年8月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县平安乡张家村102号，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。被告：李恭明，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，委托诉讼代理人：张志健，系广东都汇律师事务所律师。第三人：伍贤英，女，1983年3月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，原告杨刚与被告李恭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依职权通知了伍贤英作为第三人参加诉讼。同年11月12日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人李伟灿、被告李恭明本人及其委托诉讼代理人张志健、第三人伍贤英本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还债务本金10万元、利息10550元，合计110550元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其请求的10550元利息是以10万元为本金，按年利率3.5%，从2015年5月3日起计算至2018年6月30日止。事实和理由：2015年5月3日，被告在南海区里水镇和顺办事处向伍贤英借支10万元，并在当天打下借条作为凭证。当时有一证人陈红梅在场。后经伍贤英多次催讨，被告拒不支付所欠债务本息。2018年6月30日，伍贤英将债权转让给原告，原告遂起诉。被告辩称，本案是民间借贷纠纷，因为被告没有收到涉案款项，所以不应承担偿还责任，而且被告出具没有履行的借条时并没有约定利息。第三人述称，第三人与被告是经他人介绍而认识，从2014年6月开始到2016年夏天期间是男女朋友关系，后因感情不和而分手。涉案借款都是发生在两人交往期间，当时被告说开厂向第三人借10万元，但第三人没有那么多钱，所以第三人又向第三人的表姐借钱给被告。被告向第三人借款后没有还过钱。被告借每一笔款项时没有说利息和借款期限，是最后打借条时被告口头说给第三人利息，并说按银行利息计算，但没有写在借条里。本案借条是第三人与被告商量后被告出具的，因为第三人觉得借给被告的钱多了，没有打借条没有保障，所以要求被告出具借条。当时有个叫陈红梅的见证人在场，是第三人的朋友，借条是在和顺陈红梅的出租屋里打的。本案借款是真实的，是分多次出借的，是从2014年7月14日开始到2015年1月12日止。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议书、借条、广州携耀鞋业有限公司营业执照照片、短信聊天记录、电话录音光盘、银行汇款凭证及交易流水等证据，并申请了证人林某出庭作证。被告及第三人均没有举证。经质证，第三人对原告提交的上述证据及证人证言均无异议；被告除对债权转让协议书有异议外，对原告提交的其他证据及证人证言的真实性均无异议，为此本院对真实性予以确认；原告提交的债权转让协议书，有出让人伍贤英及受让人杨刚签名并捺指模确认，且根据被告对真实性没有异议的短信聊天记录和电话录音光盘内容显示，伍贤英已将该债权转让事宜通知了被告知悉，故该债权转让行为对被告发生法律效力，本院对债权转让协议书予以采信。综合上述采信的证据，并结合各方的庭审陈述，本院认定如下事实：被告李恭明与第三人伍贤英在2014年6月至2016年夏天期间曾是恋爱关系。被告称其从2005年开始做鞋业生意。2016年1月13日，被告注册成立了广州携耀鞋业有限公司，被告称该公司已于2016年6月左右注销，其之后没有再做鞋业生意。第三人称其与被告恋爱期间，被告以开鞋厂为由向其借款10万元，第三人通过给被告银行卡刷卡、到银行取现及以自有现金等方式先后多次向被告交付借款；因自身资金不足，第三人另向其表姐林某借支64000元交给被告，并提供了相关银行汇款凭证、交易流水及申请证人林某出庭作证证实。2015年5月3日，被告向第三人出具一份借条，内容为其本人因开鞋厂向第三人借支10万元。2018年6月30日，第三人与原告杨刚签订一份债权转让协议书，约定第三人将被告拖欠的10万元债务本金及10550元利息，合计110550元债权转让给原告，原告同意受让；原告收到相关款项后，优先扣除5万元作为劳务费，剩余款项支付给第三人。2018年9月11日，原告向本院起诉。另查，被告在2018年9月20日与第三人的电话通话中确认知道第三人已把涉案债权转让。2018年10月24日，第三人通过发送短信给被告，再次明确告知其已将涉案债权转让给了原告杨刚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告杨刚主张被告李恭明所欠第三人伍贤英的10万元借款债务，经原告举证及伍贤英本人到庭陈述，实际是在被告与第三人恋爱期间，第三人通过给被告银行卡刷卡、到银行取现、以自有现金及向林某借款转借等方式先后多次出借给被告的，金额总计已经超过了10万元。被告称其没有向第三人借款，但在2018年9月20日与第三人的电话通话中又确认上述款项是其二人恋爱期间一起做生意亏的，然而被告并未举证证明其当时与第三人之间确实存在合伙做生意的事实；且被告已于2015年5月3日向第三人出借了借条，确认其因开鞋厂向第三人借支10万元，为此本院对原告主张被告向第三人借款10万元的事实予以采信。由于第三人已将上述借款债权转让给了原告，且已通知了作为债务人的被告知悉，为此原告有权向被告追讨还款。因借条并未约定还款期限，故作为债权人的原告依法可随时向被告主张还款，现原告已向本院起诉，则被告应当向原告归还上述10万元借款本金。至于原告请求的10550元利息，原告明确是以10万元为本金，按年利率3.5%，从2015年5月3日起计算至2018年6月30日止的；虽然原告与第三人签订的债权转让协议书中有对该10550元利息进行约定，但本案并无证据证明被告与原债权人伍贤英之间对涉案借款有约定利息，故本院对原告主张的10550元利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告李恭明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还10万元借款本金予原告杨刚；二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1255.5元（原告杨刚已预交），由原告杨刚负担119.5元，被告李恭明负担1136元。被告李恭明负担的1136元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告杨刚已多预交的1136元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告杨刚申请，本院退还予原告杨刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一八年十一月三十日书记员  潘嘉宾
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1263号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人肖妃文，曾用名肖松、肖妃春，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住广东省湛江市遂溪县，在深圳市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人洪建发，广东晟典律师事务所律师。被告人卢康卫，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省湛江市遂溪县，在深圳市无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2010年9月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年10月15日刑满释放；又因犯窝藏罪，于2013年10月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2013年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人张艺青，广东金美律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2018〕1682号起诉书指控被告人肖妃文、卢康卫犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人肖妃文及其辩护人洪建发（由深圳市福田区法律援助处指派），被告人肖妃文及其辩护人张艺青（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖妃文、卢康卫在本市实施盗窃事实如下：1、2018年3月26日，被告人肖妃文来到深圳市福田区梅林梅景地铁站C出口，盗走被害人孟某停放的一辆白色电动车；2、2018年4月23日，被告人肖妃文来到深圳市福田区下梅林佐岭虹湾A入口处，盗走被害人陈某停放的一辆蓝色电动车；3、2018年4月25日凌晨，被告人肖妃文、卢康卫来到深圳市福田区上梅林环卫基地一栋楼下，盗走被害人张某1和宋某1停放的二辆电动车（经鉴定价值人民币2360元）；4、2018年4月25日，被告人肖妃文、卢康卫来到深圳市福田区梅景地铁站A1出口，盗走被害人古某停放在楼门口的一辆电动车。2018年5月2日，被告人肖妃、卢康卫被民警抓获归案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证、物证：被告人肖妃、卢康卫的身份材料，抓获经过，刑事判决书等；2.证人证言：证人卢某的证言；3.被害人陈述：被害人张某1、宋某1、孟某等人的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人肖妃文、卢康卫的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等；7.视听资料：案发现场监控录像光盘。公诉机关提交的以上证据确实、充分，能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖妃文、卢康卫无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控2018年5月1日被告人卢康卫伙同被告人肖妃文，盗走被害人刘某停放的一辆蓝色电动车，但被告人肖妃文指认，2018年5月1日的监控录像截图显示的是其偷电动自行车时的情形，旁边男子其不认识。被告人卢康卫当庭亦辩称，其仅参与了起诉书指控的2018年4月25日实施的两次盗窃。因公诉机关该项指控尚未达到证据确实充分，不足以认定被告人卢康卫实施了该单犯罪行为，故本院不予支持。被告人卢康卫曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖妃文认罪认罚，归案后能如实供述犯罪事实，被告人卢康卫在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖妃文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年1月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人卢康卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年2月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）三、责令被告人肖妃文、卢康卫共同向被害人张翠平、宋华英退赔合计人民币2360元。四、缴获的作案工具，依法予以没收；缴获的赃款人民币637元，依法予以没收，上缴国库；涉案电动车，由公安机关继续追缴并发回权利人。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  丁晓晨人民陪审员  韦开丽二〇一八年十一月二十九日书 记 员  卢成敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终2150号上诉人（原审原告）：叶新灵，女，1979年1月11日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陆可，贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖桃，贵州黔匀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵英伟，男，1980年6月4日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人叶新灵因与被上诉人赵英伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于赵英伟收到叶新灵款项20万元的事实，有相应的打款凭证予以证实，本案在于该款项的性质如何认定的问题。一方面，赵英伟通过银行转账等三次向叶新灵支付1.886万元，叶新灵主张为付息，赵英伟并未对该打款行为的性质进行说明；另一方面，一审中，赵英伟亦辩解其已将款项全部取出并归还叶新灵，在此情况下，一审判决未认定双方的借贷关系，亦未向当事人释明是否构成不当得利，而变更诉讼请求。属于基本事实认定不清。综上，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初1653号民事判决；二、本案发回贵州省都匀市人民法院重审。上诉人叶新灵预交的二审案件受理费2013元予以退回。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇一八年十一月七日法官助理裘文昕书记员何青峰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3094号申请执行人：梁小容，女，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲（特别授权），重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被执行人：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，注册号500381000010625。法定代表人：刘学超。申请执行人梁小容与被执行人重庆森蕾食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出的渝津劳人仲案字【2017】第848-858923-933号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆森蕾食品有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁小容于2018年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为6340.5元。本案在执行中，本院向被执行人重庆森蕾食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查到被执行人除有银行存款账户两个（余额分别为626.26元、105.13元。已划拨）外，无其他可供执行财产。经了解被执行人早已停产，无法定代表人具体下落，无经营生产人员、场所。其机器设备等已被本院另案处置。尚有大量被执行案件未兑现。本院已对被执行人采取限制消费、临控等强制执行措施。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并于2018年11月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。截至2018年11月5日，被执行人重庆森蕾食品有限公司尚欠申请执行人梁小容执行标的款6340.5元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3094号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟      渝审判员 李伟审判员王琮鑫二〇一八年十一月五日书记员 邓      允
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初4034号 原告：蒋建国，男，1959年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何永沅，男，1957年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蒋建国与被告何永沅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋建国到庭参加诉讼，被告何永沅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋建国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款106700元，利息94963元，本息共计201663元。事实和理由：2010年11月27日原告借给被告106700元，计89个月，月利率10‰，利息94963元，以上借款均有借条为凭。借款期内经原告多次催讨无果，被告以没钱为由以及房子卖掉为由拖延至今。 被告何永沅未作答辩。 原告蒋建国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何永沅未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告蒋建国提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告何永沅向原告蒋建国借款106700元，并于2010年11月27日出具借条一份，确认上述借款事实。借款经原告蒋建国催讨，被告何永沅至今未归还。 本院认为：被告何永沅向原告蒋建国借款106700元的事实，有原告蒋建国提供的借条为凭，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告何永沅收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告蒋建国起诉要求被告何永沅归还借款本金106700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条中并未约定利息，原告也未提供证据证明双方之间存在利息的约定，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。被告何永沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永沅归还原告蒋建国借款本金106700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告蒋建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由原告蒋建国负担1891元，由被告何永沅负担2434元。 原告蒋建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何永沅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  史燕芬 人民陪审员  施法青 人民陪审员  何樟林 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  沈 雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12305号 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕，该局局长。 委托代理人：汤永文，该单位工作人员。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：汤雁君，女，汉族，1995年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人汤雁君行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局做出的南计生征决字（里水）[2017]第0221号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述社会抚养费征收决定书：汤雁君应交纳社会抚养费112963.2元。逾期未交纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人汤雁君没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于（2018）年8月7日作出（2018）粤0605行审662号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人汤雁君逾期未缴纳的社会抚养费112963.2元及滞纳金1355.55元，并于2018年8月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月15日通过法院专递向被执行人送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，本院于2018年10月10日再次通过法院专递邮寄上述法律文书等，被执行人签收后，至今未履行。 二、本院于2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       广东省农村信用社联合社尾号4086的账户内有余额68.50元                       无                               财付通                       4账户可用余额共3.23元                       无                               支付宝                       账户余额188.93元                       无                               公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      三、本院于2018年8月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2018年8月20日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  胡兴贤 执行员  左 婧 二〇一八年十一月八日 书记员  岑家辉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1262号 申请执行人：杨兰忠，男，汉族，1973年12月10日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：张思培,男,1962年1月22日出生,,住安徽省宿松县。 本院在执行杨兰忠诉被告张思培民间借贷纠纷一案中，于2018年8月29日发出执行通知书、报告财产令，责令张思培履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张思培在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。经调查本院未发现被执行人张思培、有可供执行的财产。因张思培未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后被执行人张思培仍未履行法定义务。本院认为，被执行人张思培无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与杨兰忠约谈，杨兰忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十一月二十日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初359号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人赵勇，男，1980年10月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2001年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月。2011年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2016年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年1月10日刑满释放。2018年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月9日因吸毒行为被行政拘留12日。同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]486号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2018年7月2日被告人赵勇举报被害人尤某1贩卖毒品，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的尤某1抓获。2018年7月3日22时许，被告人赵勇事先准备刀子、电筒等工具骑摩托车前往尤某1所居住的重庆市南川区住宅(原敬老院)，赵勇到尤某1住宅后拿出事先准备好的刀子破坏门锁，进入尤某1寝室，盗走尤某1寝室内钱包里面的200元现金、1部黑色笔记本电脑、1个鼠标。赵勇将盗窃所得的现金挥霍，并将该笔记本电脑及鼠标拿到其朋友李某家中使用并将电脑放在李某家中，后笔记本电脑被李某丢弃。2018年8月8日，民警在重庆市南川区赵勇家中将其抓获。 公诉机关认为，被告人赵勇之行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。其系累犯，应当从重处罚；其坦白，可以从轻处罚。 上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，重庆市南川区公安局抓获经过说明、情况说明，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，辨认笔录及相对应的名单、照片，证人张某、汪某、尤某2证言，被害人尤某1的陈述，被告人赵勇的前科材料，被告人赵勇的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵勇犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2018年8月17日起，折抵先行羁押的1日，至2019年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵勇退赔人民币200元发还被害人尤某1（限本判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年十一月十四日 书记员  罗军
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1324行初74号 原告：孙玉芹，女，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：泗县农业委员会，住所地泗县南二环路。 法定代表人：赵亮，该委员会主任。 第三人：于文武，男，汉族，1970年1月20日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告孙玉芹诉被告泗县农业委员会、第三人于文武农村土地承包经营权行政登记一案中，原告孙玉芹于2018年11月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对泗县农业委员会的起诉。 本院认为：原告孙玉芹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙玉芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉芹负担。 审 判 长  单 威 审 判 员  张 均 人民陪审员  朱士宝 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  王云青 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执101号之一 申请执行人：丁鼎，公民身份号码×××，男，蒙古族，1979年2月27日出生，东方路桥公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：杜励龙，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 委托代理人：王少坤，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：何霖，公民身份号码×××，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，现住浙江省杭州市萧山区。 被执行人:张秀云，公民身份号码×××，女，1973年4月22日出生，汉族，个体，现住浙江省杭州市萧山区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年9月29日作出的(2018)内0603民初1010号民事调解书，被执行人何霖、张秀云应履行还款义务，向申请人丁鼎支付借款本金3000000元及利息4120000元（利息从2012年12月28日起至2018年10月23日止，按月利率2%计算），共计7124600元，但被执行人何霖、张秀云至今未履行。经本院查明，被执行人何霖在中国银行鄂尔多斯市滨河支行、中国银行鄂尔多斯市团结路支行账户有存款，被执行人张秀云在中国银行杭州萧山湘湖支行、中国银行杭州萍水街支行、中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张秀云在中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行账号为×××账户内的存款2418元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一八年十一月二十四日 书记员  张泽华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初21319号原告：张某1，女，1958年8月31日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市东山区，原告：张某2，男，1962年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：王家兵，广东汇俊律师事务所律师。被告：张某3，男，1960年3月31日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区，原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后。同年11月27日，张某1、张某2以已与张某3和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，张某1、张某2申请撤回对张某3的起诉，是张某1、张某2对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张某1、张某2撤诉。案件受理费4109.66元，减半收取计2054.83元（张某1、张某2已预交），由张某1、张某2负担。审判员  胡增荣二〇一八年十一月二十九日书记员  陆玮仪
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1426民初496号 原告：马伟，男，汉族，1995年8日21日生，本科在读，团员，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 被告：赵强，男，汉族，1985年6月15日生，小学，群众，住山东省平原县。 被告：赵莲莲，女，汉族，1987年11月1日生，初中，群众，住山东省平原县号。 共同委托诉讼代理人：刘海新，山东广敬律师事务所律师。 原告马伟与被告赵强、赵莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托诉讼代理人金延峰，被告赵强、赵莲莲及其共同委托诉讼代理人刘海新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马伟向本院提出诉讼请求：1.判令赵强、赵莲莲偿还向马伟借款本金36500元，利息计算至借款还清之日止；2.由赵强、赵莲莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵强、赵莲莲向马伟借款36500元，马伟多次讨要，赵强、赵莲莲拒不偿还。 赵强、赵莲莲辩称，马伟所述赵强、赵莲莲向其借款36500元不是事实，双方不存在借款关系，马伟提交的欠条中的数额为30000元，而起诉状中所述借款为36500元，两者数额不一致，自相矛盾，同时欠条存在伪造、涂改的痕迹，欠条中的30000中最后一个0的书写与其他0的书写习惯不一致，明显为他人后添加。本案中欠条背后的事实为，赵强、赵莲莲与马伟的父亲马振奎存在劳务关系，马伟的父亲于2015年8月至2016年1月期间在赵强、赵莲莲处打工，期间支取了部分工资，2015年底经结算后仍欠工资3000元，后双方协商一致，由赵强、赵莲莲出具欠条一份，因马伟之父考虑到自己年事已高，要求在欠条中写明该款为欠马伟。马伟所诉违背事实真相，不符合法律规定，请求依法驳回马伟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实和证据本院认定如下：马伟提交的赵莲莲于2016年2月8日出具的欠条一份，因赵强、赵莲莲对于该欠条的真实性均有异议，且双方均未对欠条申请鉴定，且马伟未能提供其他证据佐证向赵强、赵莲莲支付借款本金，故该欠条不能证实马伟与赵强、赵莲莲之间借款合同已生效；马伟提交的其父亲与赵强的通话录音，虽赵强无异议，但该录音不能证实马伟与赵强、赵莲莲之间存有借贷关系，故该证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。对于赵强、赵莲莲的提交的出工记录，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：赵强、赵莲莲于2016年2月8日（农历正月初一）为马伟（本科在读学生）出具欠条一份，现马伟以赵强、赵莲莲向其借款30000元及接受其父马振奎受让债权6500元为由，要求赵强、赵莲莲偿还欠款36500元及利息。本案在审理过程中撤回6500元的诉讼请求，要求赵强、赵莲莲偿还借款30000元及利息。 本院认为，马伟当庭自愿撤回要求赵强、赵莲莲支付受让债权6500元的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马伟持有赵强、赵莲莲出具的欠条，马伟主张该欠条系因借贷关系而产生，因赵强、赵莲莲否认收到了借款本金30000元，因此依法应由马伟就已将借款本金实际交付赵强、赵莲莲承担举证责任。马伟主张该款系从马振松处取得，但未能提供证据证实，对于该主张本院依法不予采纳，结合马伟系在校就读学生，无稳定的经济来源即明显不具备出借能力及其在2016年2月8日（农历正月初一）其在赵强送其去上学的车上将现金30000元交付赵强、赵莲莲的陈述，其以上所述明显有悖于常理，本院依法不予采信。 综上，马伟依据其持有欠条主张其与赵强、赵莲莲之间借贷关系成立并生效的主张，缺乏有效证据证实，本院依法不予支持，其可待有证据充分时另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马伟的诉讼请求。 案件受理费712元，由原告马伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  胡涛林 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  邓洪恩 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  刘 冬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0311执2062号 申请执行人：徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，区长。 被执行人蔡云霞，女，1954年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行蔡云霞城建行政非诉一案，徐州市泉山区人民政府于2015年7月31日作出泉房征补字（2015）第66号房屋征收补偿决定书已生效，依该房屋征收补偿决定书：被征收人蔡云霞应当在收到本征收补偿决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收移交、补偿安置手续，并将征收编号2-127的房屋腾空后，移交征收实施单位。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案受理。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。 在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。 本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字（2015）第66号房屋征收补偿决定书的本次执行程序。 待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一八年十一月十四日 书记员 刘 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8656号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张玉波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张玉波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20391号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2512元（其中2462元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                         撰稿人                   审核人                   签发人                                                                           青海省曲麻莱县人民法院   民事裁定书   （2018）青2726民初70号   原告四某某，女，现年49岁，藏族，系青海省曲麻莱县。   被告罗某某，男，现年48岁，藏族，系青海省曲麻莱县。   原告四某某诉被告罗某某变更抚养权一案，原告四某某于2018年11月8日向本院提出撤诉。   本院认为，原告四某某诉罗才变更抚养权一案因双方当事人达成和解要求撤诉的理由成立且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：   准许原告四某某撤诉；   本案案件受理费240元，由原告承担。             审判员西拉尕松   二〇一八年十一月九日     书记员普措江才
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2537号 原告：叶真，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈淑虹，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告叶真与被告陈淑虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈淑虹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶真向本院提出诉讼请求：依法判令陈淑虹偿还借款200000元及利息（按月利率1.3%计算，从2017年9月14日起至借款还清之日止）。事实和理由：叶真与陈淑虹是老乡，叶真的公公与陈淑虹父亲是好朋友，叶真小姑与陈淑虹是闺蜜。陈淑虹因丈夫去美国需要资金，2016年12月12日晚上6点多，向叶真借款200000元，约定月利息1.3分，叶真的银行卡与陈淑虹不是同一银行，因跨行转账，叶真分四笔转账给陈淑虹，陈淑虹向叶真出具了一张亲笔书写的借条，因已晚上6点多了，所以借款时间写为2016年12月13日。借款后，陈淑虹按约支付利息至2017年9月13日止。叶真曾多次向陈淑虹催讨，陈淑虹表示等“会款”标回后还款。叶真出借给陈淑虹的款也是从他人处转借，曾通过小姑找陈淑虹及其家人，陈淑虹家人表示其外欠债务太多，家人也没办法。今年1月份陈淑虹的手机成了空号，无法联系，叶真只好向法院起诉。 陈淑虹未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年12月12日,陈淑虹向叶真借款200000元，约定月利息1.3分，叶真通过转账将借款支付给陈淑虹，陈淑虹向叶真出具了一张亲笔书写的借条，借条上的落款时间为2016年12月13日。借款后，陈淑虹按约支付利息至2017年9月13日止，之后的利息及借款本金未还。叶真多次向陈淑虹催讨无果而诉至本院。上述事实，有叶真的陈述及提供的借条原件、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证实。陈淑虹未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈淑虹向叶真借款200000元，约定月利率1.3%，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈淑虹依法负有偿还的义务。借款后，陈淑虹按约支付利息至2017年9月13日止，现叶真主张陈淑虹偿还借款200000元及从2017年9月14日起按月利率1.3%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。陈淑虹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈淑虹应在本判决生效之日起十日内偿还叶真借款200000元及利息（按月利率1.3%计算，从2017年9月14日起至实际支付之日止）。 案件受理费4690元，由陈淑虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈长开 二〇一八年十一月二日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3998号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代理人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王诺寒，四川法隆律师事务律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红玉，四川博鉴律师事务所律师。 被告：周俊东，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周俊东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王诺寒到庭参加诉讼，被告周俊东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的保险费3152.45元；2、判令被告向原告偿还保险理赔款46153.78元；3、判令被告以55037.94元为基数，自2015年11月11日起至被告清偿完所有债务时至按年利率24％向原告支付违约金（自2015年11月11日起暂计算至2019年8月11日的违约金为41538元）；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日被告周俊东与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行签订了《个人贷款合同》，向其借款50000元用于个人消费，并约定贷款期限及贷款利率，为了保证合同的履行，被告周俊东向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人贷款保证保险。原告为被告此次借款本息承担保证保险责任。该《平安个人贷款保险保险单》上载明：每月保险费金额为850元并特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”，现被保险人依约向被告发放了50000元的贷款，而被告未依约向被保险人偿还本息超过80天，故原告向被保险人理赔46153.78元。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 周俊东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日被告周俊东与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行签订了《个人贷款合同》，向其借款50000元用于个人消费，并约定贷款期限及贷款利率，为了保证合同的履行，被告周俊东向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人贷款保证保险。原告为被告此次借款本息承担保证保险责任。该《平安个人贷款保险保险单》上载明：每月保险费金额为850元并特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”，现被保险人依约向被告发放了50000元的贷款，而被告未依约向被保险人偿还本息超过80天，故原告向被保险人理赔46153.78元。现原告诉至本院，要求被告以55037.94元为基数按照年利率24％计算违约金，直至被告还清全部款项为止。 证明上述事实的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人贷款合同、借款凭证、投保单、平安保险单、扣费授权委托书、保险赔款确认书、还款信息表、催收记录上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿贷款用于个人消费，并签署个人贷款合同、《平安个人贷款保险保险单》等，此后被告已获得借款，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告中国平安财产保险股份有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”之规定，原告要求被告立即偿还其代为向中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行支付的代偿款46153.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告还应承担原告代偿款的资金占用利息损失，具体可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告罗金凤经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗金凤于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付的代偿款5527.22元； 二、限被告罗金凤于本判决生效之日起十日内偿付原告圳市诚信祥融资担保有限公司代其向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付的代偿款5527.22元的资金占用利息损失(资金占用利息损失以5527.22元为基数，从2018年4月26日起算至本判决确定的履行期届满时止，标准按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  舒隆照 人民陪审员  罗 莉 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  王 帅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14218号 起诉人：何琰，女，1988年11月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 2018年11月8日，本院收到起诉人何琰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令两被起诉人中国工商银行股份有限公司东阳市支行、浙江东阳农村商业银行股份有限公司对（2018）浙0783民初3890号民事判决书主文第二项确定的浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还起诉人何琰购房款130788元并支付违约金8613.66元承担连带清偿责任。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人曾向本院诉请要求返还购房款并支付违约金，本院已作出（2018）浙0783民初3890号民事判决。现起诉人再次向本院起诉要求中国工商银行股份有限公司东阳市支行、浙江东阳农村商业银行股份有限公司对案外人浙江中服投资开发有限公司退还的购房款及违约金承担连带清偿责任，其诉请实质系否定（2018）浙0783民初3890号民事判决书的结果，故依据“一事不再理”原则，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人何琰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  许兴荣 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴文卉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初3763号原告余功平，男，1957年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人周晓俊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告冯华华，男，1984年2月15日出生，汉族，住随州。本院在审理原告余功平诉被告冯华华劳务合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯华华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余功平撤回对被告冯华华的起诉。案件受理费被告冯华华负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一八年十一月二日书 记 员  宋 飞
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初1996号原告：高州市石鼓镇邵氏水产经营部。经营者：邵永志，男，1996年7月9日出生，汉族，电白区人，住电白区。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：高州市石鼓镇幸福人家酒楼。统一社会信用代码：92440981MA4WXUDAXA。经营者：黄莲飞，女，1990年2月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：赖其禄，男，1944年12月13日出生，汉族，广州市人，住广州市荔湾区。原告高州市石鼓镇邵氏水产经营部诉被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告直接送达应诉材料，本院转为普通程序进行审理。2018年10月23日本院向原告发出《预交受理费通知书》，限原告在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费250元，但原告在法定期限内拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，由原告高州市石鼓镇邵氏水产经营部负担。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨海琼二〇一八年十一月一日书 记 员  钟一平速 录 员  吴睿文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民9339号原告：殷波，男，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址：江西省，被告：吴艳君，女，汉族，1976年2月23日出生，身份证住址：湖南省醴陵市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，2018年11月6日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷波撤诉处理。案件受理费人民币150元，由原告殷波负担。审判员  曾海辉二〇一八年十一月六日书记员  吴华强
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0105刑初1189号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨金（曾用名杨水金）,男,1986年4月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化程度，农民，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月22日被刑事拘留，2018年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检二部刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人杨金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年9月21日20时30分许，被告人杨金经事前与购毒人杨某某微信联系并通过微信收取毒资人民币700元后，在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X单元X房间，将一包净重0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某。交易完毕后民警即将其捉获，并查获交易的毒品和作案工具手机。 被告人杨金的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处杨金有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人杨金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2018年3月20日止。刑期折抵一日。） 二、查获的0.51克甲基苯丙胺及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一八年十一月八日 书记员  王文静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3450号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：贾某某，系该分行行长 委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，1985年11月26日生，合同约定地址：河北省衡水市桃城区，身份证地址：河北省衡水市桃城区。 被告：马某某，女，汉族，1987年7月24日生，住河北省衡水市桃城区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告孙某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人杜少青、被告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：要求孙某某、马某某归还原告剩余贷款本金69184.68元、拖欠利息2009.71元、本金罚息442.47元、利息复利57.65元（截止至2018年2月3日），并支付自2018年2月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；如被告孙某某、马某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为367778的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实和理由:原告与被告孙某某、马某某于2016年3月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币为130000元；贷款期限为36个月，自2016年3月4日至2019年3月4日止；现贷款年利率10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为367778的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年10月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行向本院提交孙某某、马某某《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：130013747350）、《个人借款借据》《结婚证》《贷款罚息表》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2016年3月23日办理了抵押登记。 原告某某银行于2018年11月22日提交最新的《贷款罚息表》，证明被告在诉讼前履行了部分还款义务，逾期日确定为2018年10月4日。截止至2018年11月22日被告尚欠本金人民币22,259.12元、利息人民币456.33元、本金罚息人民币93.38元、利息复利人民币6.42元。 被告马某某辩称，当时办理贷款时的情况我不清楚，孙某某说用我的名字办理手续，孙某某不能办理。2017年3月6日我和孙某某办理了离婚手续。离婚时协议车归孙某某所有，贷款也由孙某某还。因为没有还清贷款，车不能过户，离婚时协议孙某某还清贷款后我配合孙某某办理过户手续。在这期间银行给我打过电话，但是我联系不上孙某某。 被告马某某向本院提交《离婚证》《离婚协议书》，用以证明辩称事实。 被告孙某某未答辩，亦未提交证据。 经本院组织当事人质证，被告马某某对原告某某银行提供的证据全部认可。原告某某银行对被告马某某提供的证据真实性无异议，认为被告马某某与孙某某贷款时存在婚姻关系，马某某在相关贷款手续上签字，离婚协议不能对抗善意第三人。被告孙某某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。本院对原告某某银行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证；被告马某某提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告孙某某、马某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告某某银行要求被告孙某某、马某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告马某某主张其与被告孙某某离婚协议中约定由孙某某负责偿还此银行贷款，该约定只对离婚当事人双方有效，不能对某某银行产生拘束力。因此被告马某某的主张本院不能支持。被告马某某以其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为367778的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告主张本案的诉讼费用由被告承担，理据充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年11月22日止的贷款本金人民币22,259.12元、拖欠利息人民币456.33元、本金罚息人民币93.38元、利息复利人民币6.42元，并支付自2018年11月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付。 二、如被告孙某某、马某某到期不能偿还上述款项，则以马某某抵押物（车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为367778的奥迪牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告孙某某、马某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计185元，由被告孙某某、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年十一月二十四日 书记员 王文静 速录员 刘 磊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5276号 本院立案的被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币656元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民申26号再审申请人(原审被告)：赵现军，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。再审被申请人（原审原告）：张建中，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人赵现军因与被申请人张建中民间借贷纠纷一案，申请人赵现军不服本院（2016）豫0184民初6076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵现军申请再审称，原审判决认定事实不清。原审审理过程中没有对原审原告诉状依法查明事实后再确认此转账，属认定事实不清。申请人向被申请人出具借条是受案外人樊保亭的委托，属隐名代理，申请人在本案中作为被告，属诉讼主体不适格。申请人赵现军于2014年9月25日向被申请人张建中出具借条的前提是案外人樊保亭已和张建中达成借贷意向，由于樊保亭当时不在新郑，无法前往张建中处办理借款手续，但又急需资金，在此情况下，被申请人张建中建议樊保亭委托他人代办，然后直接转账给樊保亭，于是樊保亭就电话委托申请人赵现军前往张建中处办理了借款手续，当时款项也是张建中扣下5万元保证押金后直接打樊保亭账户95万元。作为受托人的申请人赵现军完成受托事项。根据合同法相关规定，该借条产生的后果应当直接约束被申请人张建中和樊保亭，被申请人张建中应起诉樊保亭，其起诉申请人赵现军，属诉讼主体不适格。另外被申请人张建中未向申请人赵现军交付5万元现金。综上，申请人认为原审认定事实不清，依法对（2016）豫0184民初6076号民事判决进行再审。被申请人张建中提交书面意见称，1、申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，应驳回其再审申请。申请人申请再审事项系确认之诉，和该案不属同一法律关系，应依法驳回。贵院作出的（2016）豫0184民初6076号民事判决书，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。申请人提交的樊保亭证明足以证实被申请人已将借款交付的事实，而申请人对被申请人将借款转给樊保亭也是明知且认可的。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审原告张建中诉原审被告赵现军民间借贷纠纷一案，诉至我院，我院于2016年12月23日作出（2016）豫0184民初6076号民事判决书，并送达双方当事人，双方当事人在上诉期内均未上诉，该判决于2017年1月已发生法律效力。现原审被告赵现军不服原审判决，以原审判决认定事实不清，申请人向被申请人借款是办理受托事项，自己不是适格主体为由申请再审。赵现军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且再审申请人赵现军提供的证据不能足以推翻原判决。故再审申请人赵现军的申请再审理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵现军的再审申请。审判长  赵瑞莲审判员  高 魁审判员  岳红欣二〇一八年十一月十九日书记员  徐 楠
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0117刑初527号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人杨某，男，1969年10月10日出生，系南京飞燕活塞环股份有限公司职工，住南京市溧水区。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年9月18日21时许，被告人杨某无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至南京市溧水区永阳街道珍珠路与永寿路路口时，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为167.6mg/100ml血。 被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某无驾驶证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一八年十一月二日 书记员  宋荷娣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1964号 关于苏小辉申请执行广州市丰实纺织工艺有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12189号 原告：王飞源，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张俊龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王飞源为与被告张俊龙民间借贷纠纷一案，于2018年10月7日向本院起诉，请求法院判令：被告张俊龙归还借款本金40000元并支付利息（自2018年6月17日起按月利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告王飞源到庭参加了诉讼，被告张俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王飞源在庭审中将诉讼请求变更为判令被告张俊龙归还借款本金40000元并支付利息（自2018年6月17日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月，被告张俊龙分两次合计向原告王飞源借款40000元并于2018年6月6日出具借条及收据各一份。借条中约定借款期限为一个月，借款于2018年6月16日一次性还清。还款期限届满后，被告张俊龙经催讨分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张俊龙于判决生效后十日内归还原告王飞源借款本金40000元并支付资金占用期间利息（从2018年6月17日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年十一月十五日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初4348号 原告：马宇红，女，1977年1月15日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地：乐清市雁荡镇白溪街村。统一社会信用代码9133038279961351XA。 法定代表人：陈树毅，执行董事。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。 原告马宇红与被告乐清市华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员包素素适用简易程序独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余守坤、翁琴艳以及被告委托诉讼代理人郑琦、叶丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房价款37636元[计算方法为：分摊面积差价款46224元（商品房单价12629.74元/㎡×分摊建筑面积差1.83㎡×2）-套内面积差补足款8588元（商品房单价12629.74元/㎡×面积差0.68㎡）]及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 事实和理由：2013年10月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号201390006830193），约定原告向被告购买坐落于乐清市园（雁荡小镇）二期第21幢422室房产。合同约定：该商品房建筑面积共40.28㎡，其中套内建筑面积31.98㎡，共有分摊面积8.3㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为12629.74元/㎡，总金额为508726元；若产权登记面积与合同约定有差异的，以产权登记为准。套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超过3%的，原告有权退房，若原告选择不退房的情况下：当面积大于合同约定面积时，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足，超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告；面积小于合同约定的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房款由被告返还原告，超过3%部分的房款由被告双倍返还原告。合同签订后，原告依约支付购房款。 现涉案工程已竣工验收，据住房和城乡规划建设局提供的竣工图记载，涉案房产（系B-1一房一厅一卫房型）的建筑面积为39.13㎡，套内建筑面积为32.66㎡，公摊面积为6.47㎡。涉案房产公摊面积与合同面积差1.83㎡，误差比绝对值大于3%，故被告应向原告双倍返还面积差价款46224元（合同单价12629.74元/㎡×面积差1.83㎡×2）；涉案房产套内面积超过合同约定0.68㎡，原告需向被告补足套内面积差价8588元（合同单价12629.74元/㎡×面积差0.68㎡）。因此，被告还需向原告返还房价款37636元。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合同有效，现被告交付的涉案房产经实测，实际的分摊建筑面积少于合同约定，已构成违约，原、被告协商无果，原告遂诉至法院。 被告辩称：原告诉称涉案房产交付面积与合同约定面积不符，没有事实和法律依据。原告提供的竣工图不是认定涉案商品房面积的依据，其面积应当以不动产登记部门的登记为准。竣工图系涉案商品房建设工程依据的施工图在竣工验收时的备案图纸，是工程技术依据。竣工图的编制主体不是法定的房产面积测绘机构，其内容也不是房产测绘成果，其不是面积实测依据，不是不动产登记的依据。原告引用竣工图证明涉案商品房实际交付面积，不符合双方约定，也不具有法定效力。根据双方《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。《商品房销售管理办法》也规定，产权登记面积，是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积。涉案商品房登记的面积数据，是有资质的机构经检测得出，经不动产登记部门确认后记载于不动产登记簿公示的数据。根据被告提供的不动产分割登记凭证、乐清市不动产登记信息查询记录，证实了涉案商品房产权登记面积与合同面积完全相符，不存在差异。退一万步讲，根据原告主张的涉案商品房面积数据，原告主张双倍返还公摊面积购房款差额也没有依据。根据原告主张，涉案商品房系公摊面积减少、使用面积增加，商品房使用率提高，根据公平原则和相关司法解释规定以及涉案合同约定，应当适用面积增加赠送的条款，而不应适用面积减少双倍返还的条款，否则，原告既享受使用面积增加的利益，又获房款双倍返还的利益，有违法律规定的初衷，有违公平正义。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定，2013年10月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号201390006830193），约定原告向被告购买坐落于乐清市园（雁荡小镇）二期第21幢422室商品房。合同约定：该商品房建筑面积共40.28㎡，其中套内建筑面积31.98㎡，应分摊的共有建筑面积8.3㎡；计价方式与价款为，按建筑面积计算，该商品房单价为12629.74元/㎡，总金额为508726元；面积确认及面积差异处理为，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超过3%的，原告有权退房，若原告不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足，超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告，超过3%部分的房价款由被告双倍返还原告。面积误差比=
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审113号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]101-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者彭为兵工资共计4060元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]101-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付彭为兵工资4060元以及50%的赔偿金2030元，合计6090元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含彭为兵）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含彭为兵）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]101-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者彭为兵工资共计4060元，限被执行人5日内支付彭为兵工资4060元以及50%的赔偿金2030元，合计6090元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付彭为兵工资4060元以及50%的赔偿金2030元，合计6090元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]101-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付彭为兵工资4060元以及50%的赔偿金2030元，合计6090元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执1759号申请执行人：孙彪，男，1963年11月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：周先林，男，1962年3月15日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2979号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2018）鲁0304执保434号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周先林存款或收入213520元（本金206800元、案件受理费2201元、申请费1462元、执行费3057元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年十一月二十七日法官助理张波书记员李尧
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执709号 申请执行人阮光辉，男，1981年2月11号出生，汉族，住湛江市麻章区湖光镇湖光农场柳秀队8号。 被执行人袁辉，男，1990年8月18号出生，汉族，住赤坎区海滨大道北137号14幢606房。 本院执行的申请执行人阮光辉与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人袁辉在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执77号 申请执行人：陈明权，男，汉族，1956年12月8日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：黄勇，男，汉族，1971年2月22日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：常淑先，女，汉族，1971年2月23日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行陈明权与黄勇、常淑先借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十一月三日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽7401执709号之一 申请执行人：陈全军，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李花，女，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人陈全军与被执行人李花民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈全军与被执行人李花达成执行和解，申请执行人陈全军撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽7401执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇一八年十一月十九日 书记员  张晨子
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初634号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人杨某，男，1993年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年7月因犯放火罪被判处有期徒刑四年，2015年6月17日被释放。因本案于2018年5月27日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）615号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月22日13时许，被告人杨某酒后来到沈阳市苏家屯区中兴市场老李头干调批发零售10号摊位前，对摊主贾某进行调戏，二人发生争吵后，贾某丈夫李某将被告人杨某推离。被告人杨某在离开一段时间后再次返回贾某摊位前，将贾某摊位前摆放的咸菜（袋装未损坏）、酱油（袋装未损坏）及干木耳打翻在地，并同李某发生厮打。经鉴定，贾某损坏木耳价值人民币100元； 2018年5月23日16时许，被告人杨某酒后来到沈阳市苏家屯区中兴街道办事处办公区内对办公用品进行打砸，将街道办事处三楼四个办公室的房门踹坏，会议室内落地镜砸坏。经鉴定，损坏物品价值人民币1463元； 2018年5月27日12时许，被告人杨某酒后来到沈阳市苏家屯区银杏路与蕙兰二街交叉口处，无故持啤酒瓶将正在缓慢行驶中的一辆327路公交车的挡风玻璃砸坏。待公交车司机停车后，被告人杨某再次持啤酒瓶砸该车辆的挡风玻璃。经鉴定，损坏物品价值人民币1512元； 2018年2月27日，被告人杨某酒后来到沈阳市苏家屯区解放派出所，将派出所一楼至二楼门禁处的玻璃踹坏。当日，沈阳市公安局苏家屯分局决定对被告人杨某行政拘留十日； 2018年3月30日晚，被告人杨某来到沈阳市苏家屯区清湖浴池洗浴消费。在结账时，因其没有钱，便将身份证抵押在浴池。3月31日19时许，被告人杨某因怀疑该浴池多收其费用，故来到该浴池门前用石头将浴池大门的玻璃砸坏。2018年4月1日，沈阳市公安局苏家屯分局决定对被告人杨某行政拘留十五日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、出警记录、刑事判决书，证人杨某1、于某、于某1等人的证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立，被告人系累犯，应当从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前因本案被行政拘留的25日予以折抵刑期。即自2018年5月27日起至2020年1月1日止）。 二、责令被告人杨某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿贾某经济损失人民币一百元；赔偿沈阳市苏家屯区中兴街道办事处经济损失人民币一千四百六十三元；赔偿沈阳客运集团沈苏公共汽车公司经济损失人民币一千五百一十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十一月十日 书记 员代  旭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0181执恢113号 巢湖大地汽摩配市场管理有限公司： 你/你单位与蔡发生劳动争议纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初2718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡发生于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的18997.20元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费5.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费190.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××36 特此通知。                                                                                                                                                       执行员：倪涛 二〇一八年十一月十九日 书记员 ：杨晓宇 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0704民初2657号 原告:绵阳市游仙区绵微他她六里村服装店，住所地：四川省绵阳市游仙区阳光路44号。 经营者：杜娟,女,汉族,生于1991年8月17日,住四川省盐亭县。 被告：游芳，女，汉族，生于1988年11月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：梁波，男，汉族，生于1985年1月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区绵微他她六里村服装店（以下简称绵微服装店）与被告游芳、被告梁波不当得利纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵微服装店的经营者杜娟到庭参加诉讼，被告游芳、被告梁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵微服装店向本院提出诉讼请求：一、请求被告游芳、被告梁波偿还原告欠款34514元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，直至还清全部款项之日止。二、本案诉讼费用由被告游芳、被告梁波承担。事实和理由：2016年7月被告游芳应聘到原告处上班，担任店长一职。2017年9月，原告的经营者杜娟核对账目时要求被告游芳交付营业款，但被告游芳没有交付，原告宽限几天后，被告游芳仍然无法交付。被告游芳于2017年12月22日向原告出具了欠条，欠条写明因被告游芳挪用TATA六里村店公款25675元未支付给原告，其保证在2018年1月30日之前全部付清。但到期后，被告游芳未按照欠条的约定履行偿还义务。2018年1月11日，原告盘库时发现有60多件衣服卖出后未入帐，于是被告游芳又向原告出具了欠条一张，欠条明确被告游芳差杜娟28500元，外加其内购衣服3014元，合计31514元，并约定每月偿还欠款5000元，分6个月还清，即至2018年7月11日全部还清。后经派出所调解和原告多次催要，被告梁波分三次偿还原告共计22675元，但是剩余款项共计34514元至今没有偿还。被告梁波与被告游芳系夫妻关系，被告梁波承诺偿还原告所有的欠款。二被告虽然同意支付欠款，但至今没有支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告游芳、被告梁波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告游芳向原告的经营者杜娟出具欠条：“因游芳挪用TATA六里村公款25675元，（贰万伍仟陆佰柒佰伍拾元整）未支付杜娟。游芳保证在2018年1月份30日之前全部付清给杜娟身份证511623198811058009广安市邻水县王家镇会龙村3组现居住游仙镇仙泉街教子街二单元泉丰超市旁边后面”，被告游芳在该欠条下签字确认，并加盖指印。 2018年1月11日，被告游芳又向原告的经营者杜娟出具欠条：“游芳差杜娟28500元整（贰万捌仟伍佰元整）此钱是在杜娟不知道的情况下游芳私自卖出衣服未上单营业款，游芳本人私自挪用到私人之处。外加游芳内购衣服3014元整，合计31514元，本次欠款约定于每月5000还款，分6个月还清，2018.7月11日全部还清。”被告游芳在该欠条下签字确认，并加盖指印。 2018年8月7日，被告梁波向原告的经营者杜娟出具承诺书“由于游芳的失职：导致她本人差杜娟货款30000.00整，大写：叁万圆整。今协商如下：一、由他老公付这笔钱：本月8月31日前付5000.00整。二、下月（9月底之前）付完。”被告梁波在该承诺书上签字确认，并加盖指印。 被告梁波认可其与被告游芳系夫妻关系。 以上事实有原、被告的身份证复印件、欠条两份、承诺书等证据及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，原告举证的欠条，可以证实被告游芳在被告处从事服装销售一职。被告游芳在履行职务中应将销售款按照原告的规定及时上交，被告游芳认可其未按规定将所销售服装款及时上交，两份欠条共载明被告游芳未上交的销售款共54175元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告游芳应将上述销售款返还给原告。被告梁波代被告游芳已向原告返还22675元，剩余31500元未予返还。2018年8月7日，被告梁波承诺对被告游芳的上述30000元债务承担还款责任，被告梁波的行为应属于债的加入。故，原告要求被告梁波对被告游芳的债务承担偿还责任的理由成立，但以30000元为限。被告游芳、被告梁波就所欠债务多次向原告的经营者杜娟承诺返还期限，但均未按期履行。原告主张从起诉之日起要求被告游芳、被告梁波支付利息，本院予以支持。原告另还主张被告游芳在原告处购买衣服尚欠货款3014元，因与本案不是同一法律关系，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告游芳于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区绵微他她六里村服装店返还销售款31500元及利息。利息计算方式为：以31500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2018年9月5日起计算至本判决确定的给付之日止。若未在上述期间内履行给付义务，利息计算至销售款付清之日止。 二、被告梁波对上述判决内容第一项被告游芳所负担30000元债务及利息承担共同还款责任。 三、驳回原告绵阳市游仙区绵微他她六里村服装店的其他诉讼请求。                                                                                     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告游芳、被告梁波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇一八年十一月二十日 书记员  王小兰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执3339号 申请执行人：范瑞展 被执行人：韦艳妮、钟家卫 申请执行标的：28431.00元 兹有被执行人韦艳妮、钟家卫已履行完毕本案依据的（2016）粤0183民初5512号民事判决书所确定的还款义务，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月七日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1512号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人蒋登平，男，1981年9月2日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911005753001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人蒋登平已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人蒋登平已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911005753001号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦凤
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2473号原告：孙某1，住蓬莱市。被告：吕某，住址同上。原告孙某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案调解结案。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一八年十一月十五日书记员  吴凯
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1171号之一申请执行人高真，女，1966年9月1日出生，汉族，住文安县。被执行人解永亮，男，1962年10月25日出生，汉族，住文安县。本院在执行高真申请执行解永亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人高真申请撤回执行申请并同意终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1171号案件的执行。终结执行后，被执行人未按约定履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年十一月二日书记员  李路通
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13520号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢宝树。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢宝树借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21521号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍