深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执异132号 异议人（被执行人）：李光煜，男，1962年3月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：廖昕怡，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：姚上荣，男，1962年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 在本院执行姚上荣与李光煜合同纠纷一案中，异议人李光煜对（2015）深罗法执一字第233号之二十九执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人李光煜称，深圳市罗湖区人民法院的（2015）深罗法执一字第233号之二十九号执行裁定书计算的执行回转金额错误，应当予以更正。异议人请求本院依法将（2015）深罗法执一字第233号之二十九执行裁定书中姚上荣应向李光煜返还的金额由人民币7515607.08元变更为人民币12320559.13元；请求贵院重新核算（2015）深罗法执一字第233号执行案件的执行费，并将多扣的执行费退还李光煜。事实和理由：1、在生效法律文书明确不予计算1000万元及迟延履行期间的利息、罚息的情况下，本院（2015）深罗法执一字第233号之二十九执行裁定书仍然计算迟延履行期间的利息、罚息，明显违反生效法律文书的规定。2、在姚上荣未按民事调解书履行的情况下，李光煜享有先履行抗辩权且不构成迟延履行，本院（2015）深罗法执一字第233号之二十九执行裁定书计算迟延履行期间的利息、罚息，明显违反法律规定。（2013)深罗法民一重字第6号民事调解书第四条规定：“被告姚上荣应将属于金色蓝湾公司、鑫泰公司的财务账簿、会计原始凭证、印鉴、文件、合同资料交回原告李光煜，被告姚上荣应于调解书生效后10个工作日内执行完成本项义务；在2014年8月1日前，原告李光煜应支付被告姚上荣款项3000万元，并汇入被告姚上荣指定的账户。”合同法第67条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”民事调解书的生效时间为2014年1月25日，按照民事调解书的规定，姚上荣最迟应于2014年2月4日前完成民事调解书第四条规定的义务，由此可见，姚上荣为先履行义务的一方。在姚上荣拒绝按民事调解书履行时，根据合同法67条规定，李光煜可以拒绝履行支付3000万元的义务且不构成迟延履行，不应计算迟延履行期间的利息、罚息。3、（2015）深罗法执一字第233号之二十九执行裁定书中利息、罚息的计算方法和金额错误。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第l条第2款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，依据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”本案中，民事调解书并未约定迟延履行期间的一般债务利息，按照上述法律规定不应计算一般债务利息，即便计算迟延履行利息，也仅为1732500元（3000万元x0.000175x330天），本院在计算3000万元迟延履行金时既计算一般债务利息，又计算迟延履行利息，导致将3000万元的利息、罚息计算为4804952.06元，明显计算错误。4、在执行金额发生变动的情况下，本院未重新核算执行费，因此多扣划李光煜的执行费应当予以退还。现因生效法律文书发生变更，本案的执行金额由44892018.72元变更为3000万元，本院应根据执行标的的变化重新核算执行费并将多扣划的执行费用依法返还李光煜。 申请执行人姚上荣未作答辩。 本院查明，李光煜与姚上荣、第三人深圳市金色蓝湾房地产开发有限公司(以下简称“金色蓝湾公司”）、湛江鑫泰投资有限公司（以下简称“鑫泰公司”）合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出(2013）深罗法民一重字第6号民事调解书，调解内容如下：一、原、被告确认调解书生效之日起，被告姚上荣同意登记在其名下的金色蓝湾公司的40%股权即为原告李光煜所有。原告李光煜应在调解书生效后3日内向法院提出解除对被告姚上荣在金色蓝湾公司股权的冻结；被告姚上荣应协助原告李光煜在该股权解冻后五日内将上列40％的股权过户登记至原告李光煜名下。二、原告李光煜应支付姚上荣人民币114619558.00元（130000000.00一15380442.00),并在调解书生效之日起十日内汇入姚上荣指定的账户。三、被告姚上荣应在调解书生效后的5个工作日内向人民法院申请撤销所有针对原告李光煜、金色蓝湾公司、鑫泰公司的一切诉讼、执行、保全。被告姚上荣执行完本项义务后，在2014年3月1日前，原告李光煜应支付被告姚上荣款项2000万元，并汇入姚上荣指定的账户。原告李光煜煜煌应在调解书生效后的15个工作日内向人民法院申请撤销针对被告姚上荣的一切诉讼。四、被告姚上荣应将属于金色蓝湾公司、鑫泰公司的财务账薄、会计原始凭证、印鉴、文件、合同资料交回原告李光煜，被告姚上荣应于调解书生效后的10个工作日内执行完成本项义务；在2014年8月1日前，原告李光煜应支付被告姚上荣款项3000万元，并汇入被告姚上荣指定的账户。五、执行完调解书第一项、第二项、第三项、第四项后，原、被告确认双方无任何债权债务关系，被告姚上荣与金色蓝湾公司、鑫泰公司也无任何债权债务关系，被告姚上荣不得基于任何理由向原告李光煜、金色蓝湾公司、鑫泰公司主张任何权利。原、被告任何一方未按调解书执行，除应继续履行外，违约方应向守约方承担人民币1000万元的赔偿责任。该调解书于2014年1月22日发生法律效力。 上述民事调解书生效后，因被执行人李光煜未依约定履行义务，姚上荣于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求事项包括：1、强制执行3000万元到期款项；2、强制执行1000万元赔偿款；3、强制执行迟延履行期间加倍部分债务利息（以3000万元为基数，自2014年8月2日起至实际履行之日止，按每日万分之一点七五计算）；4、被执行人承担全部执行费用。2015年1月8日，本院向被执行人李光煜发出（2015）深罗法执一宇第233号执行通知，要求被执行人在通知书送达之日起七日内支付申请执行人人民币4000万元及利息，支付执行费及其他费用（具体金额按生效法律文书计算）。执行过程中，本院共计执行了案款42417959.13元，其中2015年11月30日，本院扣划了被执行人的银行存款31023402.01元。案款中本院代扣代缴执行费97400元，其余案款42320559.13元已支付申请执行人姚上荣。 本案在执行过程中，被执行人李光煜向本院提出执行异议，认为姚上荣申请强制执行1000万元赔偿金没有事实和法律依据，请求本院驳回姚上荣的执行申请。本院对被执行人的执行异议立案审查后，作出（2016）粤0303执异14号执行裁定，驳回了李光煜的异议请求。后该案经复议、执行监督，深圳市中级人民法院最终作出（2017）粤03执复33号执行裁定，认为申请执行人与被执行人双方均存在违约，双方互为违约方、守约方，互负的赔偿责任可以抵销；本院通知要求李光煜履行赔偿金1000万元及迟延履行期间的利息、罚息依据不足，应予撤销。深圳市中级人民法院裁定撤销本院（2016）粤0303执异14号执行裁定，撤销本院（2015）深罗法执一宇第233号执行通知书。2018年1月2日，李光煜向本院提出执行回转的申请，要求责令申请执行人返还执行款12320559.13元。2018年4月26日本院作出（2015）深罗法执一字第233号之二十九执行裁定，裁定姚上荣应向被执行人李光煜返还人民币7515607.08元。李光煜认为此裁定执行回转金额错误，遂提出执行异议。 本院认为，本案申请执行人姚上荣与被执行人李光煜争议的焦点是执行标的额。根据生效的民事调解书，被执行人应于2014年8月1日前向姚上荣支付3000万元。调解书未对一般债务利息作出约定，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第l条第2款的规定，不予计算迟延履行期间的一般债务利息，只能计算被执行人应承担的迟延履行债务利息。异议人李光煜的该项请求于法有据，本院予以采纳。李光煜主张民事调解书确定了双方互负义务，在姚上荣未先行履行义务的情况下，李光煜依合同法的规定可拒绝履行，且不构成迟延履行，不应承担迟延履行债务利息。因民事调解书确定了双方各自应承担的义务及履行时间，没有约定一方不履行另一方可拒绝履行。故双方未履行民事调解书确定的义务时，均应承担调解书确定的违约赔偿责任，并按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定各自承担逾期履行的法律责任。异议人主张适用《中华人民共和国合同法》不应承担逾期履行的责任，属适用法律错误，本院不予支持，李光煜应支付申请执行人迟延履行期间的债务利息2551500元（迟延履行486天）。本院在核算代扣代缴执行费金额时，未将1000万元及利息部分作为基数计算，故异议人李光煜主张多缴纳执行费，没有事实依据，该项请求不予支持。综上所述，异议人李光煜应承担的责任为案款3000万元、迟延履行债务利息2551500元，并承担执行费97400元。本院共计执行了李光煜案款42320559.13元，扣除上述应履行义务部分款项及执行费，余款9769059.13元应予回转，退还异议人李光煜。异议人李光煜的异议请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人姚上荣应在本裁定生效之日十日内返还被执行人李光煜返还人民币9769059.13元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年十一月十日 书记员  吴晓宇