wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执642号之一申请执行人:赵某某,女性,汉族。    被执行人:陕西奥星制药有限公司,住所地咸阳市，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX1233组织机构代码：29494212-3。法定代表人：王荣华，系该公司董事长。    被执行人:王某某,男性,汉族。被执行人:侯某某,男性,汉族。    本院在执行赵某某与陕西奥星制药有限公司、侯某某、王某某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2158号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、 被告王某某于本判决生效之日立即归还原告赵某某借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率5%，自2015年10月1日起计付至借款付清之日止）；二、被告侯某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1413元、保全费720元，共计2133元，由被告王某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60000元，并承担利息7183元（借款利息从2015年10月1日起暂时计算至2018年2月9日），合计67183元。迟延履行期间债务利息556元（计算至2018年2月9日）。并承担案件受理费1413元，保全费720元，执行费800元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、陕西奥星制药有限公司、侯某某银行存款70672元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  长   胥保良                          助理审判员   于  秦                          助理审判员   鱼  跃                        二O一八年二月九日                          书  记  员   严宝珍                            1
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1266号安徽施拉美尔食品有限公司：你与安徽建都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年9月12日作出的(2018)皖04民终971号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、安徽施拉美尔建设有限公司支付安徽建都建设有限公司工程款3834189.87元二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费36800元、执行费41110元。二〇一八年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8309号 原告：任何，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：谢特布沁（曾用名谢图布沁），男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 原告任何诉被告谢特布沁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任何到庭参加诉讼。被告谢特布沁经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任何向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢特布沁偿还借款35700元；2.由被告谢特布沁承担诉讼费用。事实和理由：被告谢特布沁于2017年3月3日在我处借款35700元，双方口头约定于2018年3月3日前偿还借款，由被告谢特布沁签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找被告谢特布沁索要，被告谢特布沁均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告谢特布沁偿还借款35700元。 被告谢特布沁未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢特布沁于2017年3月3日在原告任何处借款本金35700元，并由被告签名为原告出具欠据一枚，双方口头约定于2017年12月30日前偿还借款。此款逾期后原告多次索要无果，现被告外出打工，无法联系。故原告任何诉至本院要求被告谢特布沁偿还借款35700元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、外出务工证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告任何诉被告谢特布沁民间借贷纠纷一案，原告任何与被告谢特布沁签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告谢特布沁未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告任何的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告谢特布沁自本判决生效之日起十日内偿还原告任何借款本金35700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元及公告费600元由被告谢特布沁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿利贡 二〇一八年十一月七日 书 记 员 王 晓 亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2234号（2017）鲁1322执恢406号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人陶文杰，男，1961年10月30日生，汉族，郯城县马头镇南园街，居民。被执行人邵明强，男，1972年6月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街，居民。被执行人邵洪光，男，1961年1月15日生，汉族，郯城县马头镇南园街，居民。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1322执恢406号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年十一月二十八日书记员  杨青松
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民申27号再审申请人(原审被告)许丽萍，女，1976年5月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。再审被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街**。法定代表人陈彦吉，职务行长。委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。原审被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街法定代表人何平，职务经理。委托代理人任桐桐，女，1991年10月5日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。再审申请人许丽萍与再审被申请人中国工商银行股份有限公司宾县支行及原审被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，再审申请人许丽萍不服本院于2017年10月25日作出的（2017）黑0125民初4582号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一八年十一月二十三日书记员  李旭光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9664号 原告科尔沁左翼后旗农村信用合社联社。 法定代表人付志伟职务理事长。 委托代理人邱宏伟职务胜利农场信用社主任。 被告刘钧，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告刘钧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理邱宏伟到庭参加诉讼。被告刘钧经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘钧给付借款本金29985.81元，利息1196.99元，本息合计31182.80元，后续利息按合同约定计算至借款全部清偿之日；2.并承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人刘钧于2017年3月13日在科左后旗信用联社胜利农场分社贷款本金30000元，约定月利率8.58‰，超期月利率12.87‰，截止2018年7月30日尚欠贷款本金29985.81元，利息1196.99元，本息合计31182.80元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利31182.80元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告刘钧未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘钧于2017年3月13日向原告方胜利农场信用社借款本金30000元，约定月利率8.58‰，超期月利率12.87‰，并约定2018年3月10日前偿还，截止2018年7月30日尚欠本金29985.81元，利息1196.99元，本息合计31182.80元，由被告签名捺印出具信用借款合同一枚，贷款用途为种植生产。此款逾期后，经原告方多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告刘钧现外出打工，至今下落不明。故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款，利息计算至全部欠款本金还清之日止，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚，被告身份证复印件一枚、借款合同复印件一份，利息计算证明一枚。及原被告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告刘钧金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约。对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘钧于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金29985.81元。 二、被告刘钧于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2018年7月30日利息1196.99元及利息按合同约定支付至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元及公告费600元由被告刘钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  谷青春 人民陪审员  李良慧 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6055号原告：张科学，男，1982年8月6日出生，汉族，住址安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张华、张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡成远，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。原告诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华，被告委托诉讼代理人胡成远、胡晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金15957元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋，但被告违反合同约定的义务，多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求；二、涉案房屋2016年3月份已经具备办证条件，对于交房办证事宜，答辩人均通过张贴公告和群发信息的方式告知当事人，被答辩人此后的未办证责任自负。经审理查明：2014年3月7日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中南现代城家居生活广场3A078室，总金额350700元，合同约定出卖人应当在2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给买受人，如因出卖人的责任未能按期交房，从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后原告按合同约定交清了购房款，但被告未能完全按合同约定履行义务。另查明：在原、被告签订商品房买卖合同后，以原告为甲方、以阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）为乙方，以中南置业公司为丙方，三方签订了商铺委托经营管理协议，该协议约定甲方将购买的商厦红星新时代广场房屋委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，收益每半年支付一次。再查明：中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。又查明：2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，两个合同均合法有效，双方均应依约履行，本案中被告具有违约行为，应承担违约责任。中南经营管理公司和中南置业公司法定代表人均为胡德超，为关联性公司，三方协议约定如中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付，同时约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算租金，也就是说不管什么情况，被告及其关联公司2014年7月1日作为计付租金的起点，该时点视为2014年7月1日之前购买房屋的实际交付时间。2014年7月1日之后购买的房屋，因已开业，具备当即履行的条件。关于办证的起点时间问题，我国法律规定有逾期交房违约金、逾期办证违约金。因出卖人的原因没有按期交房的，至实际交房之日止，出卖人应当承担逾期交房违约金。从实际交房之日按合同约定期间，因出卖人的原因不能按时办证的，出卖人应当承担逾期办证违约金。从合同约定的交房之日至实际交房之日，这段时间，出卖人不能既承担逾期交房违约金，又承担逾期办证违约金。因此逾期办证违约金应从实际交房或视为交房加180日的次日计算。关于逾期办证违约金的终止点问题，因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息，如购房户前去办证，即可办理。因此本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。合法权利应及时请求法律保护，逾期不行使将丧失胜诉权。已过时效的债权，义务人主张抗辩的，权利的请求权被阻却，义务免于履行。当然对于诉讼时效问题，被告不抗辩，法院不主动适用，既然被告在本案中进行抗辩，本院就应平等保护。因《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效为2年，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该法规定的普通诉讼时效为3年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此本案中2015年9月30日之前的债权，在无证据证明诉讼时效中止中断的情况下，2017年10月1日之后起诉无法得到法律的保护，即2017年10月1日至2018年10月1日之间起诉只能保护到2015年10月1日之后的债权，而本案中逾期办证违约金的终止点是确定的，即计算到2016年3月30日，从2015年10月1日开始至此时点共计181天。逾期交房违约金即使存在，因发生在2014年7月1日开业之前，现均已超过诉讼时效。逾期办证违约金，超过诉讼时效部分，同样不予支持，未超期间的违约金按合同约定，予以支持。本案中被告抗辩后可支持的逾期办证违约金为6347.67元（350700×0.0001×181），应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司给付原告张科学逾期办证违约金6347.67元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担75元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年十一月二十九日书记员  吕情情
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初9777号之一 原告:张开国，男，汉族，1963年5月1日生，住重庆市万州区。 委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告:熊少全，男，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市万州区。 被告:熊继云，男，汉族，1959年10月15日生，住重庆市万州区。 被告:段永清，女，汉族，1945年2月14日生，住重庆市万州区。 原告张开国与被告熊少全、熊继云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审查。 原告张开国向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款13万元，并从2018年4月16日起按月利率1.5%计付利息至付清时止；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由:2017年2月16日，被告熊少全向原告张开国借款13万元并出具借条，约定月息1.5%，按月付息，本金一年后按期归还，并加盖了重庆市雄鹰投资有限公司的公章。2018年4月19日，重庆市雄鹰投资有限公司通过决议解散并注销了该公司，其决议损害了债权人的权益，该司股东应承担连带责任。 本院认为，被告熊少全已于2018年7月9日被万州区公安局涉嫌诈骗罪立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案应当裁定驳回原告张开国的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 驳回原告张开国的起诉。 诉讼费3020元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判长  张叶淑 审判员  王 宇 审判员  邓光兵 二〇一八年十一月三十日 书记员  何 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2567号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人莫付军，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 上海易鑫融资租赁有限公司与莫付军融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫付军所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫付军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十一月二十二日 书记员  唐 倩
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初9号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪清发，男，1949年1月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审,2018年1月2日被继续取保候审，同年7月1日被监视居住。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1783号起诉书指控被告人洪清发犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉出庭支持公诉，被告人洪清发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年9月18日14时许，被告人洪清发饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市东田镇彭溪村田当回到其家中，后经群众报警，南安市公安局民警在其家中抓获被告人洪清发。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪清发的血液进行酒精检测，检出被告人洪清发乙醇浓度为212.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 公诉机关提供了证人证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明、机动车信息查询单，监控视频截图，归案经过等证据材料，并认为被告人洪清发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人洪清发对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明：2017年9月18日14时许，被告人洪清发饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市东田镇彭溪村田当回到其家中，后经群众报警，南安市公安局民警在其家中抓获被告人洪清发。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪清发的血液进行酒精检测，检出被告人洪清发乙醇浓度为212.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 上述事实，有下列证据证实： 1、证人卓某证言，证实2017年9月18日上午，他与黄某、洪清发在他家中喝酒，后洪清发驾驶摩托车回家等事实。 2、证人黄某证言，证实2017年9月18日上午，他与洪清发、卓某一起在卓某家中喝酒等事实。 3、证人许某证言，证实2017年9月18日上午，她公公洪清发驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从家里出门，当日14时许，洪清发驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车回家，当时洪清发浑身酒味等事实。 4、证人陈某证言，证实2017年9月18日14时许，他到洪清发家时，闻到洪清发酒味很重，洪清发说去喝酒了等事实。 5、证人洪某在证言，证实闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是他，他于2017年下半年将该车转让给洪清发等事实。 6、机动车驾驶证查询结果单，证实被告人洪清发未持有机动车驾驶证。 7、机动车盗抢记录查询说明、机动车信息查询单，证实被告人洪清发所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车不是被盗抢车辆，该车所有人为洪某在。 8、现场查获经过、酒精呼气测试单，证实2017年9月18日14时54分许，南安市公安局民警接举报后前往洪清发家，洪清发当场承认其饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从彭溪村田当回家，现场对其进行酒精含量呼气测试为222ｍｇ／100ｍｌ。 9、血样提取登记表，证实南安市东田卫生院于2017年9月18日15时16分许对被告人洪清发进行采血。 10、司法鉴定意见书，证实经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪清发的血液进行酒精检测，检出被告人洪清发乙醇浓度为212.19mg/100ml。 11、监控视频截图，证实被告人洪清发指认其2017年9月18日14时5分驾驶摩托车。 12、抓获经过，证实被告人洪清发的归案情况。 13、被告人洪清发的供述，供认了起诉书所指控的犯罪事实。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人洪清发违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪清发归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪清发在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪清发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年2月18止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  黄安顺 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6693号原告：吕延臣，男，1950年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人:吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：吕延团，男，1956年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕延木，男，1963年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕延江，女，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕延从，女，1958年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告吕延臣与被告吕延团、吕延木、吕延江、吕延从继承纠纷一案中，原告吕延臣于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕延臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月十六日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7174号原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼,统一社会信用代码：914404008925604831。负责人：皮唐，行长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：赵起超，男，满族，1980年5月5日出生，身份证住址：北京市海淀区，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）与被告赵起超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告光大银行珠海分行的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告赵起超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部贷款本金219852.26元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息4484.65元，罚息113.85元，复利0.01元，本息暂合计224450.77元；自2018年6月23日起按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%计算利息、按执行利率水平上浮50%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、公告费）由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款授信额度合同》，约定：贷款人同意给予借款人22万元授信额度，授信期限为12个月，授信项下贷款一旦发生逾期，贷款人有权停止授信，并要求借款人提前清偿授信项下所有债务。同日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额22万元，贷款用途为个人消费，贷款期限为12个月，自2017年4月1日起至2018年4月1日止。贷款利率执行浮动利率、按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.09%；借款人未按期偿还本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起计至贷款本息全部清偿之日止，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。采用按期还息一次还本方式还款。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本金、利息和其他相应款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2017年4月1日，原告按合同约定放款22万元。原告多次催收，但被告仍不履行按时足额还本付息的合同义务，构成违约。综上所述，原告认为合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现被告构成违约，原告有权按合同约定要求其还本付息并支付相关费用。为此，根据《个人贷款合同》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，特向人民法院提起诉，请求贵院支持原告所请为盼。被告赵起超未作答辩。原告光大银行珠海分行就所述被告赵起超借款、未依约还款等事实提供了《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、中国光大银行对私客户对账单等证据予以印证，并附上历史还款记录、贷款详细信息查询表、计收全部贷款本息清单等证据对被告赵起超的欠款构成加以说明；原告就所述被告赵起超承担支付律师费的事实提供了《个人贷款合同》、一般代理协议、律师费发票等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告赵起超欠款的事实及被告赵起超承担支付律师费的事实予以确认。本院认为，被告赵起超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告光大银行珠海分行与被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告光大银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告赵起超在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告赵起超已构成违约。原告要求被告赵起超偿还截止2018年6月22日拖欠的贷款本金219852.26元、利息4484.65元、罚息113.85元、复利0.01元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2018年6月23日起的罚息、复利，根据《个人贷款合同》的约定，被告赵起超应向原告支付以未付本金219852.26元为基数，按照罚息利率9.135%（罚息利率为贷款年利率6.09%的基础上上浮50%）计算的罚息以及以未付利息4484.65元为基数，按照罚息利率9.135%计算的复利。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵起超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金219852.26元以及计至2018年6月22日的利息4484.65元、罚息113.85元、复利0.01元；二、被告赵起超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付自2018年6月23日起至本息实际清偿日止，按照罚息利率9.135%（罚息利率为贷款年利率6.09%的基础上上浮50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金219852.26元为基数，复利以未付利息4484.65元基数）；三、被告赵起超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行偿付律师费1795.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，由被告赵起超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  黄毅江人民陪审员  陈娟贞二〇一八年十一月二十日法官助理韦鹏书记员陈嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14672号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7330号原告董磊，男，汉族，1969年5月26日生，住南阳市卧龙区。被告贾晓勇，男，汉族，1964年7月31日生，住南召县。被告魏荣范，女，汉族，1969年7月15日生，住南召县，系被告贾晓勇妻子。二被告委托代理人罗中彬、李洒，河南先邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董磊与被告贾晓勇、魏荣范民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董磊，被告贾晓勇及二被告委托代理人李洒、罗中彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董磊诉称，2016年1月29日，被告贾晓勇因病向原告董磊借款伍万元用于个人生病治疗开支和家庭生活所需，并向原告出具了借条壹份，期限3个月，双方口头约定月息2分。从2016年4月底开始，原告多次催要被告贾晓勇还款，被告均推诿不还。原告遂诉至法院，现请求：1、判令被告归还支付原告借款本金5万元及所欠利息共计约8万元；2、诉讼费用全部由被告承担。二被告辩称，1、原告所称的借贷事实与客观情况不符，答辩人自己没有借款，只是代原告和第三人南阳市鑫鑫矿业有限公司收款。2015年9月，原南阳市鑫鑫矿业有限公司现变更为南召县鑫鑫矿业有限公司，因经营需要通过答辩人贾晓勇向原告董磊借款5万元，当时未办理手续，2016年元月29日，由答辩人贾晓勇代表鑫鑫矿业向原告补签借条一份，该笔款项由答辩人贾晓勇现金交付给鑫鑫矿业用于公司的日常经营使用。2017年6月13日，答辩人贾晓勇、鑫鑫矿业与原告签订《分期还款计划书》，将上述该笔款项续展至2018年12月31日。故，原告与答辩人不存在债务关系，实际债务人是鑫鑫矿业，原告只能向南召县鑫鑫矿业有限公司要求返还借款，原告起诉答辩人不适格应予驳回。2、涉案债务不是夫妻债务与答辩人魏荣范无关，原告要求其返还借款无据可依，应予驳回。答辩人魏荣范与答辩人贾晓勇系夫妻关系，但在收到法院的相应材料前，答辩人魏荣范对该笔款项毫不知情，也未与答辩人贾晓勇达成过借款的合意，原告也并无证据证明该笔借款被用于答辩人共同经营或共同生活，该款项不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担任何还款责任，被答辩人向答辩人魏荣范主张还款没有任何事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月，被告贾晓勇向原告董磊借款5万元。同日，原告董磊将5万元现金交付给被告贾晓勇。后被告贾晓勇于2016年1月29日出具借条一份，载明：“今借到董磊现金伍万元整（￥50000.00）期限三个月借款人：贾晓勇2016年元月29日”。2017年6月13日，本案原告董磊与南阳市鑫鑫矿业有限公司（现南召县鑫鑫矿业有限公司）就上述5万元借款签订《分期还款计划书》。《分期还款计划书》载明：“出借人：董磊地址南阳市中州路298号借款人：贾晓勇（南阳市鑫鑫矿业有限公司）营业执照编号：91411321712682505H地址：白土岗中土庙借款金额：人民币（大写）：伍万元整（小写）￥：50000.-元借款期限：六个月，即：2015年9月日至2016年3月日展期期限2018年12月31日……”。另查明，被告贾晓勇与被告魏荣范系夫妻关系。现原告因多次催要借款未果，遂诉至本院。上述事实有原被告陈述、借条、分期还款计划书等证据予以证实，并经当庭质证均记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董磊向被告贾晓勇交付了借款，被告贾晓勇向原告董磊出具了借条，该借款事实清楚，不违背法律法规的规定，应予保护。关于案涉借款实际借款人的问题，董磊向贾晓勇交付借款，贾晓勇也向董磊出具借条予以确认，故该借款关系已经成立并完成。后，贾晓勇、南阳鑫鑫矿业有限公司（现南召县鑫鑫矿业有限公司）与原告董磊就该笔5万元签订的还款计划书。应认定为南阳鑫鑫矿业有限公司（现南召县鑫鑫矿业有限公司）作为新的债务人加入原有债务中，并不能改变被告贾晓勇作为借款人的事实。现原告董磊在庭审过程中明确放弃对南阳鑫鑫矿业有限公司（现南召县鑫鑫矿业有限公司）的权利主张，故，仍应由被告贾晓勇承担还款责任。关于案涉5万元借款是否系夫妻共同债务的问题。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻债务时，应结合当事人之间的关系、到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素。本案中，原告董磊与被告贾晓勇原系朋友关系，案涉5万元借款交付时、出具借条时，被告魏荣范均未在场。原告董磊诉称该笔借款用于被告贾晓勇治病等生活开支，但未提交证据证明，对此本院不予认定。结合被告魏荣范工作情况、经济能力等事实考虑，该债务不应认定为夫妻共同债务。故，被告魏荣范不承担该5万元的还款责任。关于案涉5万元借款的利息问题，本院认为，“借条”上虽未约定利息，但原被告均认可该笔借款约定有利息。现原告董磊主张按照月息2分支付利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日之内，被告贾晓勇归还原告董磊借款5万元整，并自2016年1月30日起按照月息2分支付利息至款付清之日止。二、驳回原告董磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贾晓勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一八年十一月二十二日书记员  狄晓宁
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1102号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：姜庆涛，职务：行长。委托诉讼代理人：王忠祥，该行工作人员。委托诉讼代理人：田宇学，该行工作人员。被告：张晓利，男，1980年1月26日出生，住辽宁省朝阳县双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称朝阳县农行）与被告张晓利借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，进行了公开审理。本案现已审理终结。原告朝阳县农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠我行金穗卡本金人民币1738.89元及相应利息、滞纳金、手续费等；2.依法判决被告依借款合同约定应承担的违约责任，赔偿损失；3请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：朝阳县农行于2015年5月16日给借款人张晓利办理了贷记卡，卡种为辽通信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），持卡人从2015年7月9日起消费多笔（具体见交易明细）。贷款到期后，按照合同约定，借款人应按期足额还本付息，但借款人未完全履行合同约定的义务，截止2018年6月7日仍欠本金1738.89元及相关利息、滞纳金、手续费等共2252.53元。鉴于借款人违反了合同约定，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告朝阳县农行所提供的被告信息不详，告知其在七日内补充被告的信息，但到期后原告未能补充，无法送达法律文书，没有明确的被告，故其不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四项第一条第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行的起诉。案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李存海人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一八年十一月二十三日法官助理李洪娟书记员姜男
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7935号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 被告：深圳前海东方航母投资管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杨薇。 原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳前海东方航母投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一八年十一月五日 书记员 华宇航
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执672号申请执行人:上海奇成悦名投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市虹口区海宁路********。执行事务合伙人：上海奇成资产管理有限公司。被执行人:乐视控股（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102v>法定代表人：吴孟。被执行人:贾跃亭，男。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第0436号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海奇成悦名投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭银行存款人民币六亿五千零二十六万二千一百一十七元三角二分及利息（以可转债Ⅰ的赎回金额人民币六亿零六百六十三万五千二百五十元为本金、自二〇一七年七月七日计算至实际支付之日止；以可转债Ⅱ的赎回金额人民币四千一百六十四万九千四百元元为本金、自二〇一七年八月十七日计算至实际支付之日止，利率均按年百分之四点三五计算）。二、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应支付的仲裁费人民币三百五十四万四千六百三十一元、美元二万九千六百七十八美元四十九美分。三、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应负担的案件执行费人民币七十四万九千四百六十六元。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一八年十一月一日书记员  王 宇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初1388号原告:贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代表人：赵士芬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余清凯、王靖，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理期限为：特别授权代理。被告：陈小吕，男，1987年7月26日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：周冰倩，女，1993年3月20日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院在审理原告贵州安顺精石房地产开发有限公司与被告陈小吕、周冰倩追偿权纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺精石房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1431元，由原告贵州安顺精石房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审判员  韦启珏二〇一八年十一月二日书记员  严 海
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3794号 原告：杨某，男，汉族，现住河北省行唐县。 委托代理人：李江锋、强玉静，河北锦泽律师事务所律师。 被告：贾某，男，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：王某，男，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告杨某诉被告贾某、王某股权转让纠纷一案，原告杨某于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费588元，由原告杨某负担。 审判员  杨国忠 二〇一八年十一月二十二日 书记员  翟漫漫
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终8879号上诉人（原审原告、执行案外人）：季盈，女，1982年10月23日生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙晓，男，1980年12月5日生，汉族，住平邑县。被上诉人（原审被告、被执行人）：张新国，男，1980年10月15日生，汉族，住平邑县。上诉人季盈因与被上诉人孙晓、张新国案外人执行异议之诉一案，不服山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人季盈于2018年8月30日递交撤回上诉申请书向本院提出撤回上诉申请。本院认为，季盈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许季盈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人季盈负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年十一月十四日书记员季玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104财保69号 申请人：余国泰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥新安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**合肥科技农村商业银行**。统一社会信用代码913401005957124447。 法定代表人：周爱群，董事长。 被申请人：汪娟，女，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：黄震源，男，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人余国泰于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥新安小额贷款股份有限公司、汪娟、黄震源510690.98元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人余国泰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥新安小额贷款股份有限公司、汪娟、黄震源银行存款510690.98元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴玉林 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初7610号原告：胡孔进,男,1982年1月29日出生,汉族,个体工商户，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：胡来法，男，住安徽省枞阳县，系原告姨夫。被告：吕腾，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告胡孔进与被告吕腾买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡孔进及其委托诉讼代理人胡来法、被告吕腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡孔进向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款109700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告从原告处进货，共欠原告货款189700元。后被告分次支付原告80000元，尚欠货款为109700元。被告吕腾辩称，欠条是其所签，但金额不准确，需要核对。货物是三国演义水果店购买的，其是店里采购人员，代表单位所为，责任应由单位承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。对原告提交的证据，被告质证认为，欠条是其所签，但欠条内容是原告所写，其当时没有核对金额就签字了。本院认证认为，欠条内容虽为原告所写，但签名为被告所写，被告签名视为对欠条内容的认可，故对该份证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期为被告供应水果，2017年9月18日经双方对账，被告向原告出具一份欠条，欠条注明，本人吕腾截至2017年9月18日欠胡孔进货款共计189700元，定于2017年10月30日前还清。后被告陆续支付原告货款80000元，现尚欠货款为109700元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系。原告为被告供应水果，被告理应支付相应货款，被告拖欠原告货款109700元有被告出具的欠条为证，证据充分，予以确认。关于被告辩称其是三国演义水果店员工，代表水果店购买水果应由水果店承担责任的意见。经查，欠条为被告所写，内容也注明货款为被告本人所欠，且每次购货基本为被告所为。结合被告购货行为和欠条内容，本院认定欠款为被告所欠，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吕腾于本判决生效之日起十日内支付原告胡孔进货款109700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告吕腾负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一八年十一月二十日书记员  徐杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执542号 申请执行人聂灿琴，女，1940年8月7日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托代理人陈军，男，1965年4月15日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人何琦，男，1963年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵定县。 被执行人曾兴凤，女，1963年3月19日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初904号民事调解书，于2018年11月5日向被执行人何琦、曾兴凤发出执行通知书，责令被执行人何琦、曾兴凤支付申请执行人聂灿琴借款100000元及迟延履行期间的债务利息（曾兴凤对其中50000元承担连带责任），并支付案件受理费2030元、承担申请执行费1400元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议：2018年11月20日前被执行人曾兴凤先行向申请执行人偿还借款10000元，余下借款90000元被执行人何琦于2019年1月31日清偿，2018年11月20日被执行人何琦支付案件受理费2030元，并交纳申请执行费1400元，申请执行人聂灿琴自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723执民初904号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十一月十九日 书记员 杨 军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1844号原告：刘彬。委托代理人：刘海军。被告：刘国振。委托代理人：董德庭。被告：裘阳。委托代理人：董德庭。原告刘彬与被告刘国振、裘阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人刘海军、被告刘国振及裘阳的委托诉讼代理人董德庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款20110元；2、依法判令被告按贷款利率从2017年11月29日起算支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳市大东区八家子水果批发市场的个体业户（没有营业执照），二被告以沈阳富瑞果蔬生鲜联采物流有限公司（没有营业执照）的名义雇佣案外人滕功勋为采购员从原告处进货再转卖给其它经营者，截至2017年11月29日，二被告欠原告货款如上。经原告多次催要未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求被告刘国振辩称：对欠款数额有异议，我们的账目是欠原告3520元，其中我们已经还了4677元，另外数额还有争议，需要进一步核实。被告裘阳辩称：答辩意见同刘国振。原告围绕诉讼请求提交了对账单证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市大东区八家子水果批发市场的个体经营者，二被告以“沈阳富瑞果蔬生鲜联采物流有限公司”的名义多次派采购员滕功勋到原告处采购水果，原告供货后形成数份手写的记账单，载明了供货的日期、品名、件数、单价等，采购员滕功勋在记账单上签字确认。至2017年11月29日，原告累计向被告供货价值达20590元，被告尚欠20110元未支付。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系依法应受保护，原告已向二被告供货，而二被告未按约定履行支付货款的义务，对此应承担违约责任，故对原告要求二被告支付剩余尚欠货款20110元的请求予以支持。原告主张二被告按同期人民银行贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，但应给被告合理付款期限，以一个月为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘国振、裘阳于本判决生效后10日内向原告刘彬支付货款20110元；二、被告刘国振、裘阳于本判决生效后10日内赔偿原告刘彬逾期付款损失(以20110元为基数，自2017年12月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际付清之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费303元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 刘 倩审判员 丁燕燕二〇一八年十一月二十八日书记员 王 宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0304民初2103号原告：湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城东东路**。法定代表人：韩冀，该公司负责人。委托诉讼代理人：李骏，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告：王平，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司负担。审判员  黄循奇二〇一八年十一月二十七日书记员  陈丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14701号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14330号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初1656号原告：聂海梦，男，1987年4月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘新杰，男，1966年3月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。统一社会信用代码：91130100804433442P。营业场所：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：李健，河北佳诚律师事务所律师。原告聂海梦与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）保险纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法进行审理。原告聂海梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故造成的损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失、精神抚慰金等共计60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由；2017年8月9日22时50分许，原告驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿栾城区东外环由北向南行驶至狄家庄村道口时，与同方向行驶的于丽敏驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，于丽敏当场死亡的交通事故。事故发生后原告与死者于丽敏家属达成和解协议，原告向死者于丽敏家属支付了65万元。由于原告驾驶冀Ａ×××**小型轿车在被告处投有交强险和保险金额为50万元的三者险，本次事故本应由被告承担保险责任，并且死者于丽敏家属收到原告支付的65万元后同意原告向被告主张权利，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷之诉。原告聂海梦系肇事车辆冀Ａ×××**的实际驾驶员，肇事车辆冀Ａ×××**的实际所有人为田丽芬，被告人保石家庄分公司系肇事车辆冀Ａ×××**的投保保险公司。从原被告均认可的保险单可知保险人为被告人保石家庄分公司，被保险人为田丽芬。原告聂海梦不是保险合同的合同当事人，根据合同的相对性，原告聂海梦并不具有该保险合同纠纷的合同当事人的身份，故原告聂海梦的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂海梦的起诉。案件受理费4900元退还原告聂海梦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 邢 辉二〇一八年十一月十五日书记员 李香翠
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申171号朱德朝:你因对云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院一审以故意杀人罪判处你死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处你有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院二审后以故意伤害罪改判你无期徒刑，剥夺政治权利终身，其余维持一审判决；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身一案中的故意伤害部分不服提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。你申诉提出，案发当天喝酒和打人的事都是付昌会安排的。后来在现场看见陈天富打那个男人（被害人普加清），你上去劝架没劝住就走了。证人杨坤、孔令友、杨绍坤、黄又富等人指向你参与打人的证言不真实，普加清的死亡鉴定未明确是被打所致还是被摔所致，你与被害人普加清的死亡没有任何关系，没有任何清晰的证据证实你对普加清进行过人身伤害。原一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销。本院审查后认为，案发时你殴打普加清以及将普加清提起丢下台阶的证据，有现场目击证人杨绍坤、顾庆允、黄又富等人的证言证实。你在案发后及在逃期间，还曾向证人张芳、杨坤、孔令友等人说过在厕所旁打人的事。上述证人证言与在案其它证据之间能相互印证。原一、二审判决认定你的犯罪行为导致被害人普加清死亡的证据确实、充分，因果关系明确。你关于证人证言不真实，普加清的死亡鉴定不明确，你与被害人普加清的死亡之间没有任何关系的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年十一月三十日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初1240号原告：代国，男。被告：赵铁钧，男。被告：马振才，男。委托诉讼代理人：周剑秋，系吉林恒连律师事务所律师。原告代国与被告赵铁钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告李绍全价值1560000.00元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邸俊杰二〇一八年十一月二十二日书记员  姜一卿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11458号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟，女,1955年9月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市朝阳区人民政府。住所地:北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人:文献,代区长。 再审申请人崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)行政复议申请不予受理一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2709号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔宝弟申请再审称，被申请人朝阳区政府作出的朝政复不决字〔2016〕第631号《行政复议申请不予受理决定书》程序和内容均违法。被申请人认为申请人的复议申请超过60日法定期限没有事实依据。一、二审法院作出驳回申请人起诉的裁定，认定事实不清，违反法定程序，遗漏诉讼请求。请求确认朝阳区政府作出的朝政复不决字〔2016〕第631号《行政复议申请不予受理决定书》违法，撤销一、二审法院行政裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据崔宝弟起诉时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔宝弟于2016年10月向朝阳区政府申请行政复议，请求确认小红门乡政府于2016年7月13日至7月23日非法限制其人身自由的行为违法并赔偿损失。朝阳区政府认为没有证据证明被申请复议的行为存在且崔宝弟申请行政复议超过法定期限，不符合受理条件，作出行政复议申请不予受理决定。朝阳区政府作出的行政复议申请不予受理决定，对崔宝弟的合法权益明显不产生实际影响。崔宝弟提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当。崔宝弟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔宝弟的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月三十日 书记员  胡 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2820号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。负责人：赵丽梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，系内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，系内蒙古硕达律师事务所律师。被告：侯艳玲，女，1975年8月29日出生，汉族，现住包头市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心诉被告侯艳玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额46451.09元、其中贷款本金30455.76元、零售利息5844.63元、分期手续费1363.72元、年费0元、滞纳金0元、违约金8786.98元、杂费0元，现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年7月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费由。事实与理由：被告于2013年4月7日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××，至今已发生贷款余额46451.09元（截止2008年7月8日），经原告多次催要，被告仍不偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心在起诉时，所提供被告侯艳玲住址及联系方式无法联系到被告，且审理中经本院查证后原告仍不能确定被告准确的送达地址，诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心的起诉。案件受理费480.64元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙郑 二〇一八年十一月二十七日书记员 王彩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项、下列案件不适用简易程序：（起诉时被告下落不明的）《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10329号上诉人（原审被告）：东莞市丰升广告装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新莞樟东路38号201室。法定代表人：林夜。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市君汇房地产投资有限公司，住所地为广东省东莞市麻涌镇工业发展总公司员工宿舍楼34号铺位一楼。法定代表人：杨文杰。被上诉人（原审原告）：东莞市麻涌碧桂园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市麻涌镇大步村麻涌大道大步路段47号正德大厦403号。法定代表人：杨文杰。被上诉人（原审原告）：东莞市卓峰房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市东城区岗贝迎宾路13号愉景花园御龙居商铺01号之七。法定代表人：陈佑文。被上诉人（原审原告）：东莞市景天实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道星城社区环城东路400号花园城11栋84号铺。法定代表人：杨文杰。被上诉人（原审原告）：东莞庄士房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市沙田镇横流区工业大道庄士沙田花园。法定代表人：杨文杰。被上诉人（原审原告）：东莞市正易投资有限公司，住所地为广东省东莞市莞城街道天宝路5号协益电子厂1栋201。法定代表人：杨文杰。被上诉人（原审原告）：东莞市翔丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市南城区宏二路宏成B区C1K266。法定代表人：杨文杰。以上七被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。以上七被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。上诉人东莞市丰升广告装饰工程有限公司因与被上诉人东莞市君汇房地产投资有限公司、东莞市麻涌碧桂园房地产开发有限公司、东莞市卓峰房地产开发有限公司、东莞市景天实业投资有限公司、东莞庄士房地产开发有限公司、东莞市正易投资有限公司、东莞市翔丰实业投资有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年10月10日向东莞市丰升广告装饰工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市丰升广告装饰工程有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市丰升广告装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月十四日书记员  尹嘉伟
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保99号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了解除保全并结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2129号申请执行人：王某，女性，1985年06月21出生，汉族，住许昌市。被执行人：马某，男性，1974年03月28出生，汉族，住许昌市。本院在执行王某与马某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫10**民初618号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某婚姻家庭纠纷存款1600.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年十一月二十日书记员  陈洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2966号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣申博投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：吴志贵，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李海峰，男，1974年11月6日出生，汉族，住广西兴业县。 二审上诉人（一审被告）：广西龙叶贸易有限公司，住所地广西防，住所地广西防城港市防城区防城镇群星路**盛景苑**第**第** 法定代表人：禤耿德，该公司董事长。 再审申请人广西荣申博投资有限公司（以下简称荣申博公司）因与被申请人李海峰、二审上诉人广西龙叶贸易有限公司（以下简称龙叶公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣申博公司申请再审称，一、二审法院认定事实有误，适用法律错误。（一）李海峰支付给荣申博公司的款项虽名为购房款，但实为选房服务费。（二）荣申博公司为李海峰与龙叶公司达成购房合同提供了居间服务，根据荣申博公司与龙叶公司签订《销售代理合同》约定及李海峰出具的《声明》，足以认定在龙叶公司与李海峰达成购房合同后，荣申博公司有权向李海峰收取服务费。（三）二审法院判决荣申博公司与龙叶公司对所涉费用的退还承担连带责任没有法律依据。综上，申请再审本案，撤销二审判决，改判驳回李海峰的诉讼请求，一、二审的案件受理费用由李海峰承担。 本院经审查认为，一、荣申博公司开具给李海峰的《收据》均明确载明为代收李海峰购房款87117元，荣申博公司不是案涉商品房的出卖人，无权收取李海峰的购房款，一、二审法院判决荣申博公司返还代收购房款有事实和法律依据。二、李海峰虽出具《声明》表示自愿交付87117元给荣申博公司作为选房服务费，但该《声明》所称选房服务费与李海峰诉请退还的代收房款无关联性，亦无充足证据证实讼争代收房款实为选房服务费。三、荣申博公司虽与龙叶公司签订《销售代理合同》并约定由荣申博公司提供居间服务并直接向购房者收取佣金，但根据合同相对性原则，李海峰不是该合同的当事人，荣申博公司及龙叶公司无权在合同中为李海峰增设义务。四、龙叶公司委托荣申博公司提供房产销售代理服务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，二审法院判决龙叶公司对荣申博公司退还购房款的义务承担连带责任有事实和法律依据。综上，荣申博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西荣申博投资有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 张 芳 二〇一八年十月三十一日 法官助理 李 哲 书 记 员 卢 曦
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初1951号原告：袁绍波，男，汉族，1976年6月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：付光平，云南昌迪律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：付昌华，男，汉族，1988年10月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：蒋文虹，女，汉族，1978年3月8日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。共同委托诉讼代理人：陈云鹏，云南行动律师事务所执业律师，特别授权代理。原告袁绍波与被告付昌华、蒋文虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绍波的委托诉讼代理人付光华，被告付昌华、蒋文虹的共同委托诉讼代理人陈云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁绍波向本院提出诉讼请求：1.判令被告付昌华、蒋文虹偿还原告借款70000元，并按年利率6%支付该款自2017年12月21日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费和实现债权的费用也即律师费5000元由二被告承担。事实及理由：2016年8月20日，被告付昌华因资金周转需要，向原告借款80000元，并出具了《借条》，约定每月还款5000元，于2017年12月20日前还清，蒋文虹对该笔借款承担连带保证责任。二被告承诺如逾期未归还借款，愿承担原告因实现债权所采取的任何措施或造成的后果。原告向被告提供借款后，被告仅偿还了10000元，余下70000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告付昌华辩、蒋文虹的共同委托诉讼代理人陈云鹏提出如下答辩意见：原告所述不属实，2015年4月，被告付昌华通过案外人卢智勇找到原告借款，约定原告按每月6分的利息计算，借了50000元给被告，原告预先扣除3000元利息，给了被告47000元。后来又通过卢智勇向卢智勇的母亲李竹美借款30000元，按每月七分利息计算，扣除利息后给了被告27900元。被告一共向原告偿还了借款42000元，只欠原告38000元。本案现已过6个月的担保期，担保时效也已经过了，被告蒋文虹不应承担还款责任。原告主张的律师费不是必要的损失，不应由二被告承担。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：2016年8月20日，原告袁绍波与被告付昌华、蒋文虹签订《借条》，《借条》载明：“借款人付昌华今借到袁绍波人民币80000元，承诺2017年12月20日前以每月还款伍仟元的方式还清此借款；担保人蒋文虹自愿为付昌华担保80000元借款，若付昌华不能履行还款承诺，以上借款本人如期负责偿还；我们俩人如不能在承诺期限内清偿借款，对方因此所采取的任何措施或造成的后果由我们俩人全权承担负责。”上述债权债务关系确立后，原告以二被告未偿还余款70000元为由诉至本院。关于双方当事人争议的所涉借款具体金额应如何确定以及是否偿还过利息及本金的问题，原告提供的《借条》有双方当事人签字按印予以确认，且被告亦认可本案借款金额为80000元的事实，在案证据已能证实被告付昌华向原告借款80000元，被告蒋文虹为该笔借款提供担保的事实；关于本案借款当时是否已预先扣除利息及实际给付利息金额的问题，被告付昌华、蒋文虹的代理人称向原告借款50000元时预扣利息3000元，另外向李竹美借款30000元时预扣利息2100元，共计已还款42000元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，但其并未提供相应证据加以证实，被告对此应承担举证不利的责任，故在案证据不能证实本案借款约定有利息，亦不能证实原告向被告提供借款时预扣过利息的事实。综上，本案借款金额应予认定为80000元，结合原告方的自认，可以确认被告付昌华已向原告还款10000元的事实。关于双方当事人争议的被告蒋文虹应否对所涉借款承担连带责任保证的问题，依据双方在《借条》中“如果付昌华不能履行还款承诺，以上借款由本人如期负责偿还”之约定,根据其文义，依法应认定蒋文虹对上述借款于债务履行期届满之日起两年内承担连带责任保证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告付昌华应按约定偿还原告相应借款。故原告要求被告付昌华偿还借款70000元的诉请，理由正当，予以支持。关于原告主张由被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张要求被告付昌华支付资金占用利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告蒋文虹应本案中承担连带责任保证，且无保证担保的范围约定，应由被告蒋文虹对上述债务本金及资金占用利息承担连带赔偿责任。原告诉请要求被告付昌华、蒋文虹连带偿还借款本金及资金占用利息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张由二被告承担律师代理费5000元的诉请，虽借条中约定有“我们俩人如不能在承诺期限内清偿借款，对方因此采取任何措施或造成的后果由我们俩人全权承担负责”的违约条款内容，但本案所涉律师费用并非原告索要债务的必要支出费用，故对该项主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、由被告付昌华、蒋文虹于判决生效之日起二十日内连带偿还原告袁绍波借款70000元，并按年利率6％支付该款自2017年12月21日起至借款清偿之日止的资金占用利息。二、驳回原告袁绍波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告付昌华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一八年十一月十九日书记员  宗虹飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执1978号 申请执行人:吴锋,男,1971年2月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:支昆仑,男,1990年9月1日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:卞伟,男,1969年12月18日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）皖1602民初356号判决书立案执行申请执行人吴锋与被执行人支昆仑、卞伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月6日、2018年10月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初356号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢静侠 二〇一八年十一月一日 书 记 员  宋华杰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1616号之一 申请执行人：游俊鸣，男，1968年6月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：常庭江，男，1985年1月26日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行游俊鸣与常庭江借款合同纠纷一案，经查，被执行人常庭江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人常庭江名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXX**），查封期限为2018年11月20日至2020年11月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴滨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1721号 申请执行人：苏某，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：肖某（苏某母亲），女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈某，男，1994年11月27日出生，汉族，上海v-show量贩ktv员工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行苏某与陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年09月12日立案受理后，1、本院于2018年09月20日向被执行人陈某送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人陈某名下无银行存款、有价证券、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人陈某名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能找到被执行人陈某。4、本院已将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人陈某发出限制高消费令。5、本案执行标的额17725.07元，执行费166元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十一月二十二日 法官助理杨森 书记员韩同炀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12104号之二 申请执行人：顾建忠,男性,1970年2月7日出生,汉族,住江苏省启东市。 被执行人王强红,男性,1972年3月12日出生,汉族,住深圳宝安区。 申请执行人顾建忠与被执行人王强红民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10033号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币250000元、受理费2671元、保全费1770元、执行费3650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下房产已被另案查封，本院已发函参与分配，其他部门查无可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王博闻
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执284号之一 申请执行人：北京高盟新材料股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路****。 法定代表人:何宇飞，该公司董事长。 委托代理人：陈惠杰，男，汉族，1979年09月26日出生，住北京市房山区。 被执行人：贵州泰仓物资有限公司，住，住所地贵州省修文县扎佐镇新民村/div> 法定代表人：梁智程，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初59号民事调解书，依法受理北京高盟新材料股份有限公司申请执行贵州泰仓物资有限公司买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州泰仓物资有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人货款57325.00元，并负担案件受理费、保全费605.00元及申请执行费760.00元的义务。因被执行人贵州泰仓物流未按上述生效法律文书履行义务，北京高盟新材料股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9990.55元，并已向申请执行人兑付。双方于2018年11月07日达成和解，申请执行人北京高盟新材料股份有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执284号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一八年十一月七日 法官助理郑家凤 书记员汪海涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16325号原告：梅州市兴成线路板有限公司，营业场所梅州市东升工业园B区，统一社会信用代码：91441400559103465F。法定代表人：张淼泉。委托代理人：李东明，广东创见律师事务所律师。被告：蛇口广华电子技术有限公司，营业场所深圳市南山区沿山路胜发大厦B栋三楼，统一社会信用代码：91440300618808271A。法定代表人：赵雄发。本院在审理原告梅州市兴成线路板有限公司诉被告蛇口广华电子技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告梅州市兴成线路板有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市兴成线路板有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告梅州市兴成线路板有限公司撤回起诉。案件受理费1232.95元，由原告梅州市兴成线路板有限公司负担。审 判 长  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吴金泽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2964号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，原告公司员工。 被告：李婷婷，女，汉族，1990年10月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：罗浩然，男，汉族，1990年1月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李婷婷、被告罗浩然、被告康元庄合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告诉请：1.被告李婷婷立即向原告返还代偿款22066.34元;2.被告李婷婷向原告支付利息2616.35元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年1月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），上述两项款项共计24682.69元;3.被告罗浩然对被告李婷婷的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告共同承担本案的诉讼费用。本院依法于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁淑文，到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月18日，原告、两被告与案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李婷婷未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；被告李婷婷通过贵州捷优卡汽车服务有限公司与原告发生业务关系，由原告为被告李婷婷向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告李婷婷的透支资金债务向银行提供担保，为保证原告的利益，由贵州捷优卡汽车服务有限公司向原告提供担保。合同另约定，银行发放透支资金后，被告李婷婷未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李婷婷应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告罗浩然作为被告李婷婷的配偶在合同上签字，自愿作为被告李婷婷该笔债务的共同偿债人。2016年4月1日，被告李婷婷与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告李婷婷向艮山支行申请信用卡透支资金32136元，分24期（一月为一期）偿还。然艮山支行放款后，被告李婷婷未按约定期归还贷款。为此，原告向艮山支行于2017年4月25日垫付6659.73元，于2017年8月21日代偿15406.61元，合计垫付款项22066.34元。至今，被告李婷婷未返还代垫款，被告罗浩然亦未履行共同清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李婷婷、被告罗浩然于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款22066.34元，并赔偿原告截至2018年1月30日的利息损失2180.3元，自2018年1月31日起的利息损失以垫付款22066.34元为基数，按照每日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取计418元，由被告李婷婷、被告罗浩然共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李婷婷、被告罗浩然于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱浩卿 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年十一月二日 书 记 员  韩 雪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执944号 申请执行人:张春菊，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：赵其龙，男，1974年9月27日出生，汉族，职工，住梁山县。 被执行人：赵登全，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人张春菊与被执行人赵其龙、赵登全民间借贷纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王成斌 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一八年十一月十五日 书记员  吕欣欣
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1381刑初100号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人谢彦基，男，1994年9月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地北票市，现住北票市。曾因犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人谢彦基犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人谢彦基到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院二次建议延期审理，本院分别决定延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日13时许，被告人谢彦基在北票市荟和小区被害人陈某经营的田济阁化石店门前，因索要房租一事，与被害人陈某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人谢彦基将陈某打成轻伤二级。案发后，被告人谢彦基已经一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币15万元（已过付）。上述事实，被告人谢彦基在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人姜某、鲁某等人证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢彦基故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢彦基到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢彦基有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢彦基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一八年十一月三十日书 记 员  于天奇
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执522号 本院在执行申请执行人苏牧与被执行人杨鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将杨鹏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十二日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初2480号原告：文贵华，男性，汉族，住都匀市。被告：都匀市小围寨办事处大河村村委会。本院在审理文贵华与都匀市小围寨办事处大河村村委会合同纠纷一案中，原告文贵华于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡光辉二〇一八年十一月六日书记员  韦国龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12188号河南华能科技发展公司、宋万增：你们与河南省电子规划研究院有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）豫0105民初9912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一八年十一月八日