天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8395号原告：陈智，男，1986年8月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：北京普田物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路****。法定代表人：李福训，公司董事长。委托诉讼代理人：祁辰，公司职员。被告：北京前成物流有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村临**。法定代表人：高万春，公司总经理。委托诉讼代理人：范晓东，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址，地址北京市西城区金融大街**平安大厦**div>负责人：王兵，公司总经理。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。原告陈智诉被告北京普田物流有限公司、被告北京前成物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人司晓楠、被告北京前成物流有限公司委托诉讼代理人范晓东到庭参加诉讼。被告北京普田物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交了书面答辩意见。庭审前原告申请撤回对北京福田戴姆勒汽车有限公司、杨勇的起诉。本案现已审理终结。原告陈智诉称，2018年9月7日13时30分，杨勇驾驶临时车牌号为京Ｘ×××**的车辆，行驶至天津市静海区杨成庄东寨村路口撞前方顺行陈智驾驶的车牌号为津Ｍ×××**的小型客车，后陈智驾驶的车辆失控又撞前方大货车，前方大货车无损驶离现场，此事故致杨勇车损、陈智其车前部及后部受损及陈智受伤的交通事故。当事人杨勇负全部责任;当事人陈智无责任。杨勇驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保保险。诉请赔偿医疗费11280.67元、住院伙食补助费1500元、误工费11070元、护理费5535元、营养费2250元、鉴定费840元、交通费1000元。以上损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业险限额内承担。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和平安物流责任综合险，保额为250000元，绝对免赔额为1500元。事故发生在保险期间内。本案有无责车辆，应承担不超过10%的赔偿责任，该责任应从我司的赔偿责任中扣除。人伤部分仅同意在交强险限额内就原告合理合法损失承担赔偿责任。因为北京普田物流公司与北京前成物流有分包协议，发生交通事故应由相应责任人承担相应责任，故本案不应由平安物流责任综合险承担责任，不属于该保险范围。医疗费请法院核实。没有住院病案，所以对住院伙食补助费请法院依法核实。交通费主张过高，原告仅有一次门诊就医，主张1000元不合理。关于三期，对于鉴定报告真实性没有异议，计算方式有异议，营养费主张过高。鉴定费不属于交强险赔偿范围不同意承担。被告北京前成物流有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。保险公司所述投保情况正确。事故发生时是杨勇驾驶的车辆，杨勇系我公司雇佣的司机，事故车辆登记所有人是北京福田戴姆勒汽车有限公司。事故后没有为原告垫付费用。我公司与北京普田物流有限公司签订了货物运输合同，由我公司承运事故车辆至指定地点。对保险公司所说平安物流责任综合险不在本次事故中承担责任有异议。被告北京普田物流有限公司提交书面答辩意见辩称，首先我司不是本案适格的被告，不该承担事故赔偿。本案被告杨勇驾驶车辆的运输方式为零公里的运输方式，车载货物的托运方将运输工作交给我司运输，而我司和其他物流公司合作，将运输业务完全转交给北京前成物流有限公司。运输开始前，我司与前成公司签订运输合同，约定运输权利义务。我司作为货物的托运方已尽到相应义务，并审阅和核查了前成公司的运营资质，所以我司不存在主观过错。在本次事故中，本次运输业务为前成物流公司作为合同承运人进行实际承运。故我司不是本案的适格被告，不应该承担该起事故的赔偿责任，属于保险公司的责任应由保险公司承担相应的保险责任。其次，本案杨勇为第一责任人，为前成物流公司雇佣的司机，实际承运本次运输业务。前成物流公司承接业务后，对于车辆进行实际的管理控制和支配，待完成运送任务后由我司为其结算运费。本次交通事故发生的主要原因在于前成物流公司司机杨勇违反道路交通安全法导致，对于答辩人而言，本次运输是一种很常规的运输业务，双方运输合同签订时已约定托运方及承运方的权利义务。无论法律规定还是我司与前成物流的合同约定，针对运输过程中产生的事故风险均由实际承运人承担，而杨勇作为本次运输业务的实际承运人，是前成公司的雇佣司机，作为肇事司机应承担第一责任，根据《侵权责任法》规定，雇员从事雇佣活动中造成他人损害的应当承担责任，因职务行为引发的，应当由其雇主前成物流公司共同承担。此次交通事故责任应当以责任人的过错程度和行为的原因大小综合判断，请求法院根据客观事实和法律规定予以驳回被答辩人的诉讼请求，以维护我司合法权益。经审理查明，2018年9月7日13时30分，杨勇驾驶临时车牌号为京Ｘ×××**的车辆，行驶至天津市静海区杨成庄东寨村路口撞前方顺行陈智驾驶的车牌号为津Ｍ×××**的小型客车，后陈智驾驶的车辆失控又撞前方大货车，前方大货车无损驶离现场，此事故致杨勇车损、陈智其车前部及后部受损及陈智受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，当事人杨勇负全部责任，当事人陈智无责任。事故后原告入天津市静海区医院住院治疗15天，支付医疗费11280.67元。伤情出院诊断为：1、腰4／5、腰5／骶1椎间盘轻度膨出2、腰部软组织挫伤3、头皮挫伤4、枕部蛛网膜囊肿。经原告申请，天津市静海区人民法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2018年10月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈智误工期90天，护理期45天，营养期45天。原告支付鉴定费840元。庭审后原告提交了住院病案。杨勇驾驶的事故车辆京Ｘ×××**发动机号码为3118Ｈ028329，车辆识别代码为ＬＲＤＳ6ＰＴＣ5ＪＴ019526,此发动机号码、车辆识别代码与交强险保单中发动机号码、车辆识别代码一致。另查，杨勇驾驶的事故车辆登记所有人为北京福田戴姆勒汽车有限公司，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和平安物流责任综合险，平安物流责任综合险每次事故（每车）绝对免赔额为1500元，事故发生在保险期间内。杨勇为北京前成物流有限公司公司雇佣的司机。以上事实，有道路交通事故认定书，被告车辆临时行驶车号牌、驾驶证，被告车辆保单，诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。杨勇负事故全部责任是由交警部门依法作出，程序合法，结论依据充分，本院予以确认。因原告陈智未起诉无责方，在确定赔偿金额时无责方承担的部分应予扣除。因杨勇负事故的全部责任，其驾驶事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和平安物流责任综合险，事故发生在保险期间内，故首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在平安物流责任综合险限额内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司虽主张平安物流责任综合险免责，但提交的证据不足以证实其抗辩意见，对其抗辩意见本院不予采纳。平安物流责任综合险约定每次事故（每车）绝对免赔额为1500元，不违反法律规定，本院予以支持，在计算此次交通事故车损时予以扣除。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的护理期限、营养期限，本院予以确认。被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但未提交证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予支持。误工期限虽鉴定90天，但误工期限最多计算至定残前一日，事故发生日至评残前一日为46天，故本院支持误工46天。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。原告损失依法认定如下：医疗费11280.67元，住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天），营养费1350元（30元/天×鉴定45天），误工费5658元（123元/天×46天），护理费5535元（123元/天×鉴定45天），鉴定费840元，交通费300元，以上共计26463.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈智医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告陈智误工费5658元、护理费5535元、交通费300元小计11493元的110/121即10448.19元，两项共计20448.19元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在平安物流责任综合险限额内赔偿原告陈智医疗费280.67元（已扣除交强险无责方医疗费用应承担的1000元）、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、鉴定费840元，共计3970.67元。三、被告北京普田物流有限公司无赔偿数额。四、被告北京前成物流有限公司无赔偿数额。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告北京前成物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一八年十一月三十日书记员  李 茜