福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10379号 原告：许全省，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡荣逐，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴青鏖，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。 原告许全省与被告蔡荣逐、吴青鏖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许全省的委托诉讼代理人宋庆宙及被告吴青鏖的委托诉讼代理人潘伟安到庭参加诉讼，被告蔡荣逐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许全省向本院提出诉讼请求：蔡荣逐、吴青鏖立即返还许全省借款225000元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡荣逐因需多次向许全省借款，共计270000元。许全省依约将上述款项汇入至吴青鏖名下账户。后蔡荣逐仅偿还部分款项，至今尚欠借款225000元。蔡荣逐、吴青鏖系夫妻关系，诉争借款系二人共同使用，应由二人共同承担清偿责任。 蔡荣逐未作答辩。 吴青鏖辩称，其并未在借条上签字，诉争借款并非共同借款。许全省主张诉争借款属于夫妻共同债务，缺乏法律和事实依据。 许全省向本院提供户籍证明、婚姻登记证明、银行流水单、借条及民事裁定书以证明其主张。 吴青鏖对户籍证明、婚姻登记证明、银行流水单及民事裁定书的真实性不持异议，借条真实性无法确认；并认为其并未在借条上签字，仅是在许全省另案起诉时方知道诉争借款。 许全省申请证人胡某（女，1984年11月20日出生，住福建省浦城县樟树下122号0）出庭作证。证人作证称，其受许全省指示分别于2014年4月2日、9日、10日将60000元、60000元、150000元汇入吴青鏖账户，其并不认识蔡荣逐、吴青鏖，许全省系其姐夫。 许全省、吴青鏖对证人胡某的证言均不持异议。 吴青鏖提供离婚证以证明其与蔡荣逐于2013年8月19日办理离婚登记。 许全省对离婚证真实性不持异议，但认为离婚后仍由蔡荣逐使用吴青鏖的银行卡不合理。 本院认为，蔡荣逐未进行答辩，又未进行举证、质证，且未针对许全省的诉求提出异议或者反驳意见，视为放弃相应的诉讼权利。许全省所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认；结合证人证言，可以证实蔡荣逐分别于2014年4月2日、9日、10日向许全省借款60000元、60000元、150000元以及蔡荣逐于2015年11月11日出具借条以确认向许全省借到225000元的事实。许全省自认蔡荣逐已偿还借款45000元，应对其该自认予以确认。吴青鏖所提供的离婚证，许全省对真实性不持异议，故对该证据证明力可予以确认，并可证实蔡荣逐、吴青鏖于2013年8月19日办理离婚登记。许全省虽主张吴青鏖应对诉争借款承担共同清偿责任，但许全省于庭审中陈述称诉争借款的相关事宜均系由蔡荣逐与其联系并由蔡荣逐指定收款账户，现仅凭许全省所提供的银行流水单不足以证实吴青鏖对诉争借款具有共同借款的合意，且吴青鏖对许全省的该主张亦不予认可，故许全省应就其该主张承担举证不能的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡荣逐、吴青鏖于2013年8月19日办理离婚登记。蔡荣逐分别于2014年4月2日、9日、10日向许全省借款60000元、60000元、150000元，上述款项均汇入吴青鏖名下银行账户。后许全省仅偿还45000元并于2015年11月11日出具借条一份以确认向许全省借到225000元。双方未约定借款利率、借款期限。许全省于2018年8月14日提起诉讼。 综上所述，本院认为，许全省与蔡荣逐之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。蔡荣逐拖欠许全省借款225000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。鉴于双方未约定借款利率、借款期限，现许全省请求蔡荣逐支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应对其不超过按年利率6%计算的利息请求予以支持。许全省另主张吴青鏖应对诉争借款承担清偿责任，但缺乏事实和法律依据，故应对许全省的该主张不予支持。蔡荣逐经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、蔡荣逐应于本判决生效之日起十日内返还许全省借款225000元并支付该款自2018年8月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息； 二、驳回许全省本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由许全省负担1558元，由蔡荣逐负担3018元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 审 判 员  熊 威 人民陪审员  李珊珊 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  李少阳 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。