wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2582号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码：911202237863656410。负责人邵军，职务行长。被执行人程广明，男，1952年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被执行人程广明借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初字6712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为92779.4元及相应利息，本院于2018年7月5日立案执行。本院在执行过程中，于2018年7日10日通过司法专邮形式向被执行人程广明发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院多次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人程广明名下财产信息，冻结其名下1个银行账户，控制金额132.69元。系统反馈程广明名下无车辆信息，无不动产登记信息。2018年12月15日去到被执行人程广明住处没有找到本人，随后又去到当地村委会了解情况，村委会工作人员反应被执行人肯定没有给付能力，年纪已大，钱财都为他的孩子抵债了，房子也没有了，在村里也见不到此人，不知去向。2018年12月12日申请执行人委托代理人向本院提交终结本次执行程序申请书，请求人民法院裁定终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。申请人本次申请执行标的为92779.4元，执行到位金额0元，尚有92779.4元未能执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明并同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币92779.4元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  崔景顺二〇一八年十一月二十七日书记员  杨 洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21524号原告：上海曜佳信息技术有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇东一路65弄13号2355室，统一社会信用代码91310116561859720Q。法定代表人：朴京爱。委托诉讼代理人：李政赫，广东深金牛律师事务所律师。被告：深圳市振华通信设备有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村W1栋B2楼厂房，统一社会信用代码9144030019218101XB。法定代表人：严维。本院在审理原告上海曜佳信息技术有限公司诉被告深圳市振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海曜佳信息技术有限公司向本院提出申请，撤回对被告深圳市振华通信设备有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海曜佳信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1291.98元，由原告上海曜佳信息技术有限公司负担。审判员  王晓辉二〇一八年十一月八日书记员  陆胜男
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初592号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市静海县快乐时光练歌房，住所地天津市静海区旭华道西侧、桃园路南侧。经营者：刘振杰。原告苏越与被告天津市静海县快乐时光练歌房侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。本案在审理过程中，经向原告的特别授权代理人赵洋核实，原告苏越已于2018年8月22日死亡，其出具的授权委托书未明确授权期限能否持续到委托人死亡后，故其代理人的授权已经终止。同时，苏越死亡后，其继承人暂未向本院表明是否参加诉讼。本院经审查认为，苏越作为本案原告已经死亡，其曾委托的代理人的代理权限已经终止，且其继承人尚未表明是否参加诉讼，故本案应中止。待苏越之继承人表明是否参加诉讼后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘雪峰代理审判员  刘剑腾二〇一八年十一月九日法官助理白俊勇书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项；有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
郯城县人法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执328号申请执行人唐磊磊，男，1983年12月生，汉族，郯城县，居民。被执行人任纪峰，男，1973年7月生，汉族，郯城县黄墩农场职工。担保人任永华，男，1953年6月生，汉族，住址同上。身份证号码：37282219530621001X。担保人任纪平，男，1976年9月生，汉族，住址同上。身份证号码：37282219760924491。本院在执行申请执行人唐磊磊与被执行人任纪峰民间借贷纠纷一案中，因任永华、任纪平自愿为被执行人任纪峰提供连带担保，该案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人任纪峰仍不履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人请求对担保人任纪平名下的车辆查封（扣押）保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）登记在担保人任纪平名下的汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××）一辆。二、查封（扣押）登记在担保人任纪平名下的汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××）一辆。三、查封（扣押）登记在担保人任纪平名下的汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××）一辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。且不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一八年十一月一日书记员  包德胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13992号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执836号 申请执行人：康超，男，1981年5月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：曹艳文，男，1980年3月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人康超与被执行人曹艳文财产损害赔偿纠纷一案，三河市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）冀1082民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康超于2018年3月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿损失14959.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元及执行费124.39元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月14日通过公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年8月28日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月22日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，无法联系到被执行人，申请人也不能提供被执行人的其它住址和联系方式。 五、2018年10月10日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月17日，本院依法将被执行人曹艳文限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人康超认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14959.01元及延期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人康超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十六日 书记员  王京丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14548号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民特201号 申请人：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**。 法定代表人：杜海潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人:韩友鑫，系该公司职工。 委托诉讼代理人:李惠，系该公司职工。 被申请人：王书民，男，1963年5月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人邯郸市公共交通总公司（以下简称公交总公司）与被申请人王书民因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 公交总公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）[2018]224号仲裁裁决。事实和理由：首先，本案诉争病假工资不属于终局裁决范围，该裁决适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围包括：不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案诉争病假工资不属于劳动报酬，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会对诉争病假工资做出终局裁决，显系适用法律错误。其次，该裁决认定事实不清。申请人支付王书民2018年5、6月工资数额为1276元，而非仲裁委认定的780元生活费。以上事实及理由，敬请贵院查明，依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）[2018]224号仲裁裁决。 王书民辩称，公交总公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回公交总公司的申请。 经审查查明：王书民申请劳动仲裁事项为：一、请求支付病假期间工资差额4643.75元。二、请求按照国家关于病假工资相关法律法规支付病假工资，每月扣除社保缴纳金额后净值为5425元。三、请求缴纳病假期间社会保险。 2018年8月8日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（终）[2018]224号仲裁裁决：被申请人邯郸市公共交通总公司支付申请人王书民病假工资差额：肆仟陆百肆拾叁元柒角伍分（4643.75元）。 本院认为，该案争议焦点为病假工资是否属于劳动报酬。关于病假工资，依照国家统计局制定的《关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资（六）特殊情况下支付的工资。”及第十条：“特殊情况下支付的工资。包括：（一）根据国家法律、法规和政策规定，因病、工伤、产假、计划生育假、婚丧假、事假、探亲假、定期休假、停工学习、执行国家或社会义务等原因按计时工资标准或计时工资标准的一定比例支付的工资；（二）附加工资、保留工资。”之规定，对病假工资的性质做出了明确规定，即病假工资属于特殊情况下支付给劳动者的工资，属于劳动报酬。且邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决“病假工资差额：肆仟陆百肆拾叁元柒角伍分（4643.75元）”没有超过当地最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决范围。关于申请人称裁决事实认定不清的撤销仲裁裁决理由，因该申请理由不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院不予审查。综上所述，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人邯郸市公共交通总公司的申请。 申请费400元，由申请人邯郸市公共交通总公司负担。 审判长  郑之滔 审判员  郭红梅 审判员  张君磊 二〇一八年十一月十二日 法官助理李进超 书记员刘杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初3496号之一 原告：程三妹，女，汉族，1977年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 被告：李群，男，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告程三妹与被告李群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告程三妹于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程三妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程三妹负担。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  魏 琼 二〇一八年十一月七日 书 记 员  汪静秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执恢39号申请执行人：贵阳安力王电缆桥架有限公司，住所地贵阳市乌当区X128县道阿栗村大转弯**。法定代表人：王圣，该公司总经理。被执行人：郑烈，男，1989年9月16日出生，汉族，公民身份证住址重庆市潼南县，现住毕节市七星关区。本院执行的贵阳安力王电缆桥架有限公司和郑烈买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔0112民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月4日向我院申请强制执行，请求被执行人郑烈支付欠款202262元及利息，本院依法受理。本院向郑烈送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人郑烈仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人郑烈的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，仅查询到郑烈名下账户有几十余元，经征求申请人意见暂不予扣划，本院现已将其名下银行卡冻结；被执行人名下渝Ｂ×××**东风牌汽车和渝Ｃ×××**大阳牌汽车，经申请人意见暂时不用查封；我院委托被执行人郑烈户籍所在地法院毕节市七星关区人民法院对被执行人处所、不动产以及公积金情况进行调查，反馈结果显示仍未查询到未执行人名下有可供执行的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为202262元，尚有债权202262元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执恢39号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年十一月五日执行员 向孝昱书记员 周 倩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6395号原告：幸福物业公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人：孟某，总裁。委托代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。委托代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告：檀某某，女，1987年9月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在审理原告幸福物业公司与被告檀某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福物业公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福物业公司的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予幸福物业公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告幸福物业公司负担。审判员 刘 欣二〇一八年十一月二十九日书记员 王新朗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2018）晋0927刑初42号   公诉机关山西省神池县人民检察院。   被告人刘某1，男，1974年11月18日出生，户籍所在地山西省忻州市神池县，捕前住忻州市忻府区逯家庄村。   辩护人王宗林，山西天秀律师事务所律师。   山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员张巨龙出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人王宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省神池县人民检察院指控，1998年11月3日晚，万某与刘某1在喝酒过程中，因为刘某2向万某要地，双方之间发生口角矛盾，进而上升为互相打架，打架过程中万某拿酒瓶打了刘某1头部，刘某1用木头墩子打万某时，被万某躲开。之后，刘某1心中不满走到院子里拿起一块砖头，等万某从家里出来以后就朝其砸去，砖头砸到了万某头部，致万某头部重伤，左眼失明，经忻州地区法医检验中心鉴定，万某伤情为重伤。公诉机关认为，被告人刘某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。   被告人刘某1当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称万某在被打倒时我发现他手中握的一把菜刀。   辩护人的辩护意见为：一、被害人对案件的发生和发展有重大过错。1、从案件的起因看，被害人用酒瓶子击打被告人引发打架，被害人的行为对事情的进一步发展起到了直接推进的作用,可以说，案件的发生是被害人一手引发的，被害人对激发和激化矛盾有重大过错；2、被害人持刀追赶被告人，导致被告人用砖头打被害人,有刘某3的补充笔录、证人刘某2的证言、被告人开庭供称予以证实,说明被告人是为了避免不法侵害的情况下，用砖头打被害人的。二、被告人能够如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪,积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。三、对被告人量刑时应当减轻处罚。1、被害人有重大过错的，应当减少基准刑的40%以下量刑；2、被告人当庭认罪，应当减少基准刑的10%以下；3、积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，应当减少基准刑的40%以下。   经审理查明，1998年11月3日晚，因刘某2（又名刘某4）向万某要地，万某与刘某1在喝酒过程中，双方发生口角，进而互相厮打，期间万某拿酒瓶打了刘某1头部，刘某1用木头墩子打万某时，被万某躲开，后刘某1跑到院子里拿起一块砖头，待万某从家里追出来时朝其砸去，砸到万某头部致其倒地。1998年11月27日，山西省忻州地区法医检验中心鉴定书的鉴定意见为，万某头部损伤、左眼失明均构成重伤。   另查明，2018年10月18日附带民事诉讼原告人万某与被告人刘某1的附带民事诉讼委托代理人刘如仙、王宗林达成了刑事和解协议书，由刘某1一次性赔偿万某医疗费、误工费、陪侍费、营养补助费、伤残费等全部损失共计14万元整，该款已由刘如仙交付于万某，万某出具了收款收据。同日，万某出具了谅解书，对刘某1故意伤害行为予以谅解，并请求法院减轻对刘某1的处罚。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：   物证菜刀照片一张；证人刘某5的证言、证人韩某的证言、证人刘某3的证言、证人刘某4的证言；被害人万某的陈述；被告人刘某1的供述与辩解；（98）忻地公法活检字第236号对万某损伤的检验鉴定意见；神池县公安局刑事警察大队情况说明、抓获经过；被告人刘某1的常住人口登记表、户籍证明；刑事和解协议书、刑事谅解书、收条；庭审笔录等其它书证。   本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致被害人万某重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立。在庭审中，被告人刘某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人刘某1的家属已赔偿了被害人万某的损失，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚；被害人万某对矛盾的发生及激化负有一定过错，可酌情对被告人刘某1从轻处罚；故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经委托神池县司法局调查评估，被告人刘某1具备适用社区矫正的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 宫继新   审判员 王宇红   审判员 师立鑫     二0一八年十一月六日   书记员 陈 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12839号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初4033号 原告：章征锋，男，1971年12月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 被告:李永忠，男，1969年8月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告章征锋与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章征锋的委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼。被告李永忠无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章征锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年12月30日、2017年3月7日、2017年9月10日、2017年11月8日向原告借款75000元，并出具借条五张。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李永忠无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 审理查明：被告李永忠分别于2016年12月30日、2017年3月7日、2017年9月10日、2017年11月8日向原告章征锋出具借条五张，分别注明借到章征锋16000元、30000元、10000元、15000元、4000元，共计借款75000元。该款一直未还，进而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。条据是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。现原告章征锋要求被告李永忠立即偿还借款75000元，本院予以支持。被告李永忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告章征锋借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1675元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一八年十一月九日 书记员  章玉萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更601号罪犯陆洪孛，曾用名陆粮坡，男，1990年1月20日出生，壮族，广西都安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西都安县人民法院于2015年11月9日作出(2015)都刑初字第126号刑事判决，以被告人陆洪孛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2015年5月27日起至2022年5月26日止。被告人陆洪孛不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2016年3月17日作出(2016)桂12刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年5月6日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第599号报请减刑建议书提出，罪犯陆洪孛在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆洪孛减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陆洪孛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年5月底止，共获奖励分89.61分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陆洪孛在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆洪孛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月27日至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初4040号 原告：汪金星，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李艳，女，1997年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告汪金星与被告李艳民间借贷纠纷一案中，原告汪金星经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪金星负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一八年十一月一日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13576号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3226号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：汪文，1983年7月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告汪文物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年十一月十六日书记员 赵伶俐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1463-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该社董事长。被执行人：孟晓华，女，汉族，1990年2月28日生，住襄城县。被执行人：襄城县荣威工贸有限公司，住所，住所地：襄城县茨沟乡三里沟村div>法定代表人：周冰涛。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第324号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟晓华、襄城县荣威工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟晓华、襄城县荣威工贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十一日书记员  苏 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3183号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：方健存，男，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告方健存物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十一月二十七日书记员  孙 毅
四川省绵阳市三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民初2555号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张安维，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。 被告：易刚，男，汉族，1982年8月17日出生，住四川省三台县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称普惠金融公司)与被告易刚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托诉讼代理人邹淇曲、张安维到庭参加诉讼，被告易刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普惠金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易刚偿还由原告普惠金融公司代支付款项6853.75元（包括商品借款3980元、借款管理费3197.23元及利息650.91元）；2.判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是由2017年8月11日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告易刚于2016年5月20日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向绵阳市涪城区恒远数码通讯店购买价值4980元的苹果手机。被告易刚申请商品借款金额为3980元，首次还款日为2016年6月20日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为348元。同日，原告普惠快捷金融公司与被告易刚签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告易刚同意就原告普惠快捷金融公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告易刚授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷金融公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告易刚签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月20日将原告普惠快捷金融公司借款中的商品借款3980元支付给了手机商户。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告易刚应当履行还款义务。被告易刚于2017年1月20日未再按时还款，截止起诉之日，被告易刚剩余17期未予偿还，原告普惠快捷金融公司依据合同约定于2017年8月11日代被告易刚向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计7828.14元（其中商品借款金额3980元、借款管理费3197.23元和利息650.91元）。依据《担保法》相关规定，原告普惠快捷金融公司已依约履行了担保责任。为此，原告为普惠快捷金融公司维护自身合法权益，依法提起追偿。审理中，原告普惠快捷金融公司自愿放弃实现债权的费用。 被告易刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实，如原告普惠快捷金融公司诉称。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、个人借款确认单、还款提示单、代偿证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告易刚偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷金融公司要求被告易刚偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3980元自2016年5月20日起至2017年8月11日止按年利率24%计算，即3980元×24%÷365天×448天=1172.41。被告偿还了7期借款，共计2436元。被告应支付代偿金额共计2716.41元【2716.41元＝借款本金3980元+利息、管理费1172.41-2436元（已偿还金额）】。被告易刚未到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，原告普惠快捷金融公司要求被告易刚偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易刚于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还支付代偿本金、利息及费用共计2716.41元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年8月15日起至本判决确定的履行期限止的资金占用利息； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告易刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗  丽 人民陪审员 谢 晓 秋 人民陪审员 龙 武 琼 二〇一八年十一月十二日 法官 助理 肖  尧 书 记 员 贾若麒麟
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执178号申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区六纬路与腾飞大道交汇处富恒花园小区**楼。负责人：陈民丽。被执行人王利俊，男，住武川县。被执行人徐春娥，女，住武川县。被执行人武川县荣丰园种植专业合作社，住所地武川县可镇公巨成村。法定代表人：支拴荣。被执行人武川县聚农源种植专业合作社，住所地武川县上秃亥乡北哈拉乌素村。法定代表人：王林柱。被执行人寇海龙，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人杨俊英，女，住址同上。被执行人赵宏，男，住武川县。被执行人杨旻，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人秦秀萍，女，住武川县。被执行人王喜珍，男，住址同上。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行王利俊，徐春娥，武川县荣丰园种植专业合作社，武川县聚农源种植专业合作社，寇海龙，杨俊英，赵宏，杨旻，秦秀萍，王喜珍公证债权文书一案中。本院分别于2018年3月28日,4月8日，4月10日，4月11日，5月8日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年3月26日、9月18日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王利俊，徐春娥，武川县荣丰园种植专业合作社，武川县聚农源种植专业合作社，寇海龙，杨俊英，赵宏，杨旻，秦秀萍，王喜珍名下的银行存款信息，仅有零星存款，并予以冻结。本院分别于2018年3月28日、9月18日、11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人王利俊，徐春娥，武川县荣丰园种植专业合作社，武川县聚农源种植专业合作社，寇海龙，杨俊英，赵宏，杨旻，秦秀萍，王喜珍名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2018年9月25日、11月9日到武川县不动产登记中心线下查询被执行人王利俊，徐春娥，武川县荣丰园种植专业合作社，武川县聚农源种植专业合作社，寇海龙，杨俊英，赵宏，杨旻，秦秀萍，王喜珍名下不动产登记信息，并将被执行人杨俊英、秦秀萍、王喜珍名下不动产予以查封，其他被执行人无相关登记信息。上述执行情况及信息，本院分别于2018年9月20日、10月11日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2018年11月14日对被执行人王利俊，徐春娥，武川县荣丰园种植专业合作社，武川县聚农源种植专业合作社，寇海龙，杨俊英，赵宏，杨旻，秦秀萍，王喜珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区公证处（2017）内证执字第371号强制执行证书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一八年十一月十四日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0304民初74号之一原告：范顺利，男，1963年11月2日出生，汉族，住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：辛德来，男，1989年7月7日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区，海南省三亚市天涯区医生。委托诉讼代理人：许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。被告辛玉莹，女，1985年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，哈尔滨附属医科大学第二医院护士。本院在审理原告范顺利诉被告辛德来、辛玉莹民间借贷纠纷一案中，原告范顺利于2018年10月25日向本院提出申请撤回对被告辛玉莹的起诉。本院认为，原告范顺利撤回对被告辛玉莹的起诉意思表示真实，符合法律规定，对原告申请撤回对辛玉莹的诉讼。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范顺利撤回对被告辛玉莹的起诉。审 判 长  董洪渠人民陪审员  伟丽娟人民陪审员  陈玉萍二〇一八年十一月六日书 记 员  谢 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5605号原告：赵云，男，1989年12月10日出生，汉族，惠友餐饮公司职工，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告赵云诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵云、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告赵云装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告赵云装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十一月二日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终12340号 上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：911330783147571684F。 法定代表人：朱建平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北中宇律师事务所，住所地石家庄市新华区康乐街**祥源大厦**，统一社会信用代码311300004017079397。 法定代表人：王子郁，该所主任。 委托诉讼代理人：杨贵忠，河北中宇律师事务所律师。 上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人河北中宇律师事务所委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江花园建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江花园建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 李坤华 审判员 任 磊 二〇一八年十一月十九日 书记员 曹 旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3134号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号。法定代表人：丁列一，经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：陈泽鑫，男，1995年9月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告陈泽鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年十一月六日书记员  张昌玉
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5124号 张永清： 你与傅玉萍民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初7941号民事调解书已发生法律效力。傅玉萍向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的30000元及利息，如计付利息详见民事调解书主文； （2）支付执行费350元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 张永清（缴款账号：62×××99） 二〇一八年十一月十三日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：88181327
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1723号 申请执行人：王孝玲，女，汉族，1964年1月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：常军，男，汉族，1973年2月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初143号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人常军发出执行通知书，因被执行人常军在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常军银行存款100000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月七日 书记员  聂文乐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢839号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，组织机构代码85759435-4。 负责人：林建春，行长。 委托代理人：谢韩祥、陈晨牧，系该行职员。 被执行人：吴梅春，女，汉族，1965年6月7日出生，住福安市（户籍地福安市）。 被执行人：高瑞奇，男，汉族，1966年8月20日出生，住福安市（户籍地福安市）。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人吴梅春、高瑞奇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4924号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人93699.62元及利息，承担执行费1305.49元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第4924号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月二十四日 书记员  施健芳
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初283号原告谢德成，男，汉族，1967年12月8日出生，住驻马店市驿城区。原告李永红，女，汉族，1968年4月15日出生，住址同上，系原告谢德成妻子。二原告委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告谢德成、李永红诉被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2018年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于11月6日受理后于11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于11月29日公开开庭审理，原告委托代理人王春玲，三被告委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼村居民，为独生子女户。2016年年底，政府因建设需要对原告的房屋进行拆迁，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。原告向被告提出申请，要求多分一人份的40平方米安置房或者安置房折价款148000元，遭到拒绝。遂起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米安置房或安置房折价款148000元。原告提供了以下证据材料复印件：1、原告身份证、户口本、结婚证；2、原告独生子女父母光荣证一份；3、天方药业安全防护距离项目高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案一份、拆迁补偿安置公告及名单各一份；4、申请书复印件及邮寄回执两份。以上证据以证明原告系独生之女户，房屋及土体被被告征收拆迁，被告未予计划生育奖励。被告驻马店市政府辩称，其对东新庄居委会高门楼村的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，不存在征收补偿纠纷；在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，在本次征收中也不包括计划生育奖励资金。且原告的起诉已超过法定起诉期限。故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。该被告提供了以下证据复印件：1、驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知（驻政[2014]100号），以证明在驻马店市中心城区集体土地上进行房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式，本次征收补偿可以采取被征收人以优惠价格购买安置房的方式进行补偿安置。参与集体经济分配的被征收人按照人均40平方米的标准购买安置房；2、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]93号）、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]91号）、市产业集聚区管委会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]219号），以证明该文件经驻马店市人民政府批准实施，征收实施单位是驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处，原告在东新庄居委会郑庄寨、高门楼及大郭居委会赵庄等个三个自然村征收范围内，此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配；3、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议和房屋拆除协议书以及原告领取补偿款的领条，以证明原告对本次征收补偿安置无异议且此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配。被告驻马店市产业集聚区管委会、金桥办事处辩称，其不是房屋征收主体，不是适格被告。请求驳回原告对其的起诉。经过庭审质证，原被告双方对彼此提交证据的真实性均无异议，但认为彼此提交的证据不能达到自身的证明目的。本院对双方提交证据均予以采信，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，二原告系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼村村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。原告在该村房屋被被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，原告与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，原告以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。本院认为：一、被告驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，被告驻马店市产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，该二被告系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，原告对其的起诉本院予以驳回；二、原告于2018年8月15日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；三、原告起诉请求被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，原告系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。原告向驻马店市产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，原告要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市产业集聚区管理委员会于本判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告谢德成、李永红家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回原告对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。案件受理费50元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年十一月二十九日书记员  马佩佩
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初141号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人赵超，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，高中文化，群众，系河北省沧州市盐山县人，现住盐山县。2018年3月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人赵超犯故意毁坏财物罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人赵超及其辩护人胡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月12日16时许，被告人赵超驾驶车牌为冀Ｊ×××××的面包车在盐山县康居家园小区驶出行驶到盐山县凤凰路将车插在被害人邢某驾驶的车牌照为冀Ｊ×××××的由东向西行驶的车前，在正常行驶后被害人邢某欲在被告人赵超的左侧超车，赵超向左侧打方向别车不让邢某超车，邢某在车上矿泉水瓶从驾驶室扔出砸到赵超的车尾部，随即赵超停车在车上拿一个方向盘锁下车将邢某的左前门玻璃、左后视镜、左前门外部导轨封条砸坏。经盐山县价格认定中心价格认定：价格认定标的认定价格为人民币一万一千二百九十元整。 针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人赵超的供述、被害人邢某的陈述、证人李某的证言、随案移送清单、被告人赵超的户籍证明信、受案登记表、扣押决定书、扣押清单及车锁照片、盐山县公安局治安行动队出具的说明、到案经过、破案报告、盐山县公安局城关派出所2018年3月13日出具的违法犯罪证明、Ｕ型车把锁一个、视频制作说明、视频光盘、盐山县价格认证中心关于被损汽车价格的认定结论、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。并认为被告人赵超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵超主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。 被告人赵超对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实、罪名均无异议，无证据向法庭提供。 辩护人的辩护意见：一、对被告人赵超砸车的基本事实没有意见；二、被告人的行为与车辆的损失没有因果关系，对于车辆的损失评估过高。无证据向法庭提供。 经审理查明： 2018年2月12日16时许，被告人赵超驾驶车牌为冀Ｊ×××××的面包车在盐山县康居家园小区驶出行驶到盐山县凤凰路将车插在被害人邢某驾驶的车牌照为冀Ｊ×××××的由东向西行驶的车前，在正常行驶后被害人邢某欲在被告人赵超的左侧超车，被告人赵超向左侧打方向别车不让被害人邢某超车，被害人邢某在车上把矿泉水瓶从驾驶室扔出砸到被告人赵超的车尾部，随即被告人赵超停车在车上拿一个方向盘锁下车将被害人邢某的左前门玻璃、左后视镜、左前门外部导轨封条砸坏。经盐山县价格认定中心认定：价格认定标的认定价格为人民币一万一千二百九十元整。 另查明，被告人赵超于2018年3月23日主动到盐山县公安局投案。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人赵超的供述：2018年2月12日下午4时许其开着车牌号为冀Ｊ×××××的面包车拉着其妻子李某从康居家园小区出来向西行驶至凤凰路时，其将车插在一辆白色五系宝马车前，绿灯亮后其调整车头继续行驶，宝马车想超过其车，其就驾驶面包车在宝马车前走Ｓ型路挡住宝马车，后宝马车司机打开驾驶室车窗扔出矿泉水瓶子，砸在其车上，其就下车拿着方向盘锁砸了宝马车左前车窗和左前门上方。 2、被害人邢某的陈述：2018年2月12日15点55分左右其开着车在凤凰路行驶，这时从旁边小区开出一辆面包车插在其车前面，后其想从侧面超车，面包车就在其车前面开Ｓ型路别停其车，其就拿矿泉水瓶子砸向面包车，后面包车司机下车拿出一把锁具砸破其车驾驶门的玻璃，同时砸破玻璃下面反光条和左侧反光镜片和反光镜外壳。 3、证人李某的证言：2018年2月12日下午4时许赵超开着车牌为冀Ｊ×××××的面包车（其当时坐在面包车副驾驶上）从小区出来插在宝马车前，赵超拐过车在前面开，后面宝马车想超车，赵超就在宝马车前开Ｓ型大弯，其让赵超慢点赵超不听，这时宝马车司机拿矿泉水瓶子砸在了面包车车上，赵超听见车被砸后下车打开左后门拿了个方向盘锁砸在宝马车左前车窗上，方向盘锁的Ｕ型勾卡在车玻璃上，赵超使劲拽下来，其上前阻拦不让赵超继续砸宝马车，赵超不听，又向宝马车砸了一下并打开宝马车门拽宝马车司机让司机下来，其拉着不让赵超闹并让宝马车走了。 4、随案移送清单、受案登记表、扣押决定书、扣押清单及车锁照片：在案佐证。 5、被告人赵超的户籍证明信：被告人赵超的身份、年龄、家庭住址等基本情况。 6、盐山县公安局治安行动队出具的说明：《鉴定意见通知书》中被害人或其家属签字是被害人邢某的哥哥邢勇涛代签的，当天邢某称其在外地出差让其哥哥邢勇涛代签。 7、到案经过、破案报告：该案案件来源、侦破、基本案情及被告人赵超的投案情况。 8、盐山县公安局城关派出所2018年3月13日出具的违法犯罪证明：2018年3月13日通过全国公安信息查询系统进行查询，未发现赵超有违法犯罪记录。 9、车把锁、视频制作说明、视频光盘两张（播放）：在案佐证。 10、盐山县价格认证中心关于被损汽车价格的认定结论：价格认定标的认定价格为人民币11290元。 11、辨认笔录及照片：被害人邢某对被告人赵超的辨认，且辨认成功。 12、现场勘验笔录、现场图及照片：案发时的现场情况。 13、被损车辆行驶证复印件：冀Ｊ×××××号小型宝马牌轿车系邢某所有，注册日期、发证日期均为2016年11月22日。 上述各证均经当庭举证、质证，且来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人赵超犯故意毁坏财物罪之事实属实。 庭审结束后，被告人赵超的亲属代被告人赵超赔偿被害人邢某人民币11290元，被害人邢某对被告人赵超表示谅解，不再追究被告人赵超的刑事、民事责任，希望法院对被告人赵超从轻处罚。 本院认为，被告人赵超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵超犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。被告人赵超积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人的第一点辩护意见本院予以采纳，对于其第二点辩护意见无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止） 作案工具车把锁一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 范 超 人民陪审员 朱 磊 人民陪审员 褚炳岩 二〇一八年十一月十七日 书 记 员 李艳玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初8380号原告：白坤，男，1976年5月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地蒙城县，现住蒙城县。被告：蒙城县天祥物流有限公司，住所地蒙城县绿荫小区门面**，统一社会信用代码9134162206809631XA。法定代表人：胡永利，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞雪，该公司员工。委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告：胡永利，男，1981年6月15日出生，汉族，住蒙城县。原告白坤与被告蒙城县天祥物流有限公司（以下简称天祥物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日作出（2017）皖1622民初2641号民事判决，天祥物流公司不服，提起上诉。亳州市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）皖16民终1275号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院根据白坤申请，追加胡永利为本案共同被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白坤、被告天祥物流公司委托诉讼代理人王飞雪、慕超到庭参加了诉讼，被告胡永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白坤向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款32万元及利息（利息按月息2分，从借款之日起计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告天祥物流公司因做生意急需用钱，立据向原告借款12万元，使用期限6个月，双方约定利息按2分计算。2015年7月1日，被告胡永利又向原告借款20万元，使用期至2016年元月1日，双方口头约定利息按2分计算，逾期承担每天借款本息总额3‰的违约金。两次借款均由胡永利书写借条并加盖天祥物流公司印章。到期后，经原告多次催要，被告未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。天祥物流公司辩称：1.其公司没有向原告借款，原告也没有提供转款记录；2.原告诉请第二笔借款是胡永利借款；3.其公司已在举证期限内向法庭申请对借据上印章进行鉴定，借条上的公章不是其公司印章，请求法庭依法驳回原告对其公司的诉讼请求。胡永利未答辩。白坤提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条两张，证明被告向原告借款32万元。天祥物流公司提交证据如下：1.胡永利身份证复印件、法定代表人身份证明、营业执照，证明被告诉讼主体合法；2.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告提供借据上的公司印章不是其公司印章。胡永利未提供证据。天祥物流公司对原告证据的质证意见：1.无异议；2.不能证明其公司借原告的钱，借条上的印章不是其公司印章，原告也没有转账记录相佐证，其公司不应承担责任。白坤对天祥物流公司证据的质证意见：1.无异议；2.胡永利是法人，是胡永利给盖的章，盖章的真假其不知道。经庭审举证、质证，合议庭认定证据如下：白坤证据1及天祥公司证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；白坤证据2，借条上加盖的印章，经鉴定不是天祥物流公司印章，该印章不予认定，其他内容结合胡永利问话笔录，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据及当事人陈述，经审理查明如下法律事实：2015年4月17日，被告胡永利立据向原告借款12万元，约定使用期6个月，月息2分，后支付原告4个月利息9600元；同年7月1日，胡永利立据又向原告借款20万元，约定期限180天，每月付息，逾期每天承担所欠借款本息总额3‰的违约金，后支付原告2个月利息8000元。到期后，原告多次催要，胡永利未还。另查明，胡永利向原告出具的两张借条借款人处均盖有“蒙城县天祥物流有限公司”印章，原告陈述2015年4月17日12万元借条是胡永利第二次借款时补盖的印章，天祥物流公司认为该印章不是其公司印章，申请鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：该印章印文与原告提供的同名样本印文不是同一枚印章形成。胡永利在问话笔录中陈述借条上的“蒙城县天祥物流有限公司”印章不是其盖的，其向原告借款是为了还别人的钱，是其个人借的，跟公司无关，12万元约定月息2分，20万元有没有约定利息记不清楚了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡永利向原告借款32万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定第一笔借款12万元，月息2分，符合法律规定；第二笔借款20万元，每天承担所欠借款本息总额3‰的违约金，违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算利息。原告主张被告天祥物流公司还款，经查，两笔借款均是胡永利个人所借，用于其还别人的钱，原告没有提供证据证明胡永利所借款项用于天祥物流公司经营，且借条上加盖的印章经鉴定不是天祥物流公司印章，胡永利陈述该印章不是其盖的，故天祥物流公司不承担还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡永利于本判决生效后10日内偿还原告白坤借款本金32万元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金12万元自2015年8月17日起，本金20万元自2015年9月1日起，均至实际付清之日止）；二、驳回原告白坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告胡永利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜审 判 员  胡 娜人民陪审员  陈海侠二〇一八年十一月九日书 记 员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申7号原审原告王文菊，女，1984年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红原审原告王文菊与原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)黔0112民初字第573号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 萍审判员 张 勇审判员 李雪梅二〇一八年十一月五日书记员 蒯芳园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13797号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13998号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2827号之一原告：贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村**顺山，统一社会信用代码91520100697501349R。法定代表人：刘万军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟剑，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201410706638。被告：湖北冶金建设有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道**，统一社会信用代码91420700179861862G。法定代表人：易金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号14201201510947837。委托诉讼代理人：梅帆，北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号14201201710011994。第三人：刘伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：达州市建筑工程总公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路**，统一社会信用代码915117002102585520。法定代表人：王元一，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟建容，该公司员工。原告贵阳铁投商砼有限公司与被告湖北冶金建设有限公司及第三人刘伟、达州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月21日立案。原告贵阳铁投商砼有限公司于2018年12月26日以其需要补充调查收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳铁投商砼有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳铁投商砼有限公司撤诉。案件受理费31103元减半收取15551.50元，财产保全费5000元，合计20551.50元，由原告贵阳铁投商砼有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一八年十一月二十九日书 记 员  孙 毅
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘13行初75号原告赵枝远，男，汉族，1951年10月16日出生，住新化县。原告赵友祥，男，汉族，1952年10月24日出生，住新化县。原告赵明轩，男，汉族，1952年11月21日出生，住新化县。原告赵高祥，男，汉族，1948年4月19日出生，住新化县。原告赵茂兵，男，汉族，1958年4月3日出生，住新化县。原告刘宗石，男，汉族，1956年11月10日出生，住新化县。原告的共同委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。被告新化县人民政府。法定代表人左志峰，该县县长。委托代理人罗波，该县政府法制办工作人员。委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。第三人赵赞夫，男，汉族，1943年5月1日出生，住新化县。原告赵枝远、刘宗石、赵明轩、赵高祥、赵茂兵、赵友祥诉被告新化县人民政府林业行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告新化县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘宗石、赵友祥及六原告的委托代理人罗光昭，被告新化县人民政府的委托代理人罗波、黄东华，第三人赵赞夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵枝远、刘宗石、赵明轩、赵高祥、赵茂兵、赵友祥诉称，原告与第三人赵赞夫属同一个村（原新化县油溪乡赵家村）相邻组村民，赵家村“新家山”林地在六十年代时分由原告与第三人等人一起承包，南边一部分划分给原告，北边一部分划分给第三人等人。2011年，被告新化县人民政府违反法定程序，在没有林地所有权人签名也未进行公告的情况下，错误的将原告的山林全部登记到了第三人等十人名下，原告方直至2017年修建龙琅高速公路政府征地的时候才知情。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告新化县人民政府2011年给第三人赵赞夫颁发的林证字（2011）第B431004482489号林权证。被告新化县人民政府辩称，原告所诉与事实不符，原告与第三人等人虽然有同为“新家山”名称的林地，但小班号标注明晰，权属明确，被告根据要求进驻村组，连同村干部逐山登记、造册上报，再由村组、乡镇、林业部门审核，最后由被告统一审核发证，行为合法、程序合法。被告为原告方以及第三人颁发林权证的时间均在2011年，原告方在当时就已经知道被告作出的行政行为，至2018年6月才提起诉讼，明显超过了起诉期限。综上，原告起诉无事实和法律依据，且超过了起诉期限，请求驳回原告的起诉。第三人赵赞夫述称，原告与第三人争执的林地自1984年开始就已经分给第三人等人承包经营，因现在修建龙琅高速公路需征地，原告方才来争第三人的林地，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵枝远、刘宗石、赵明轩、赵高祥、赵茂兵、赵友祥系新化县油溪乡临资村十组（原赵家村六组）村民，第三人赵赞夫系新化县油溪乡临资村十一组（原赵家村七组）村民。2008年，被告新化县人民政府根据《湖南省人民政府关于全面推进集体林权制度改革的实施意见》对新化县集体林权制度进行改革，对集体林地明晰产权并发证。2010年9月，第三人申请进行林权登记并填写了申请表，原新化县油溪乡赵家村村民委员会、新化县油溪乡人民政府负责人在登记表上注明“权属清楚同意申请发放林权证”并加盖了公章，新化县林业局、新化县人民政府在登记表上注明“同意发放林权证”加盖了公章。同月，原新化县油溪乡赵家村七组与第三人赵赞夫签订了《湖南省新化县林地承包合同》，并在合同附表《承包林地因子登记表》上注明了承包的小地名和小班号，承包合同中包括本案争执的“新家山”部分林地。2011年9月，被告为第三人赵赞夫颁发了林证字（2011）第B431004482489号林权证，明确林地所有权权利人为赵家村七组，林地使用权权利人为赵赞夫。原告方认为，被告颁发给第三人的林权证中关于“新家山”部分的林地是属于原告方的，被告颁证错误，遂向本院提起诉讼，请求撤销被告颁发给第三人赵赞夫的林证字（2011）第B431004482489号林权证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告赵枝远、刘宗石、赵明轩、赵高祥、赵茂兵、赵友祥系原赵家村六组成员，第三人赵赞夫系原赵家村七组成员，原告与第三人分属不同的组集体。原赵家村七组作为林地所有权人与第三人签订了林地承包合同，被告颁发给第三人的（2011）第B431004482489号林权证亦注明了林地所有权权利人为赵家村七组，使用权权利人为赵赞夫。根据上述规定，对涉及组集体林地所有权行政行为不服，应以集体经济组织名义或过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼，原告方以个人名义提起诉讼主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告赵枝远、刘宗石、赵明轩、赵高祥、赵茂兵、赵友祥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖旭宁审 判 员  李红菱审 判 员  朱卫煌二〇一八年十一月十八日法官助理谭琛代理书记员  曾桐鑫附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2017号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：915201002145900KG。法定代表人韩迪，该银行董事长。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，律师执业证号：15201200210367896，代理权限为一般代理。委托代理人彭红，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号：2301180421107，代理权限为一般代理。被告贵州固业钢结构有限公司，住所，住所地：贵阳市观山湖区金华镇金龙村**号码：520115000041327。被告贵州玖固钢结构有限公司，住所地，住所地：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园**路吉祥路码：522526000051538。被告刘浙儿，男，汉族，1985年4月4日出生。被告朱春艳，女，汉族，1990年2月5日出生。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州固业钢结构有限公司、贵州玖固钢结构有限公司、刘浙儿、朱春艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11776元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  舒 静二〇一八年十一月三十日书 记 员  王楚婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初1998号 原告：宋在美，女，1963年4月29日出生，汉族，蚌埠市淮上区行政执法局退休人员，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所(实习)律师。 被告：邢涛，女，1968年8月24日出生，汉族，蚌埠市高新区行政执法局工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 原告宋在美诉被告邢涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，被告邢涛在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2018年7月16日作出裁定，驳回被告邢涛管辖权异议申请，被告邢涛对该裁定不服，上诉于蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法院于2018年9月3日裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋在美及其委托诉讼代理人乔烈武、张闫岩、被告邢涛及其委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋在美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邢涛归还原告宋在美借款本金500000元及利息（时间自2018年3月1日起以500000元本金为基数，按月息2%计算，至被告邢涛付清之日止）；二、被告邢涛承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2018年3月1日，被告邢涛以向他人还款为由向原告宋在美借款500000元，原告宋在美按被告邢涛的要求向其债权人汤某支付了500000元用于邢涛还款，被告邢涛向原告宋在美出具了500000元的借条并约定了利息。2018年4月初，原告宋在美要求被告邢涛归还借款本金及利息，但被告邢涛一直没有履行，原告宋在美遂诉至法院。 被告邢涛辩称：1、被告邢涛虽然给原告宋在美写了借条，但是原告宋在美并没有向被告邢涛实际交付借款；2、被告邢涛让原告宋在美将借款交付给汤某的，与事实不符，没有事实依据；3、原告宋在美所举证据证明已经将500000元交给汤某了，与事实不符。 本院经审理认定事实如下：原告宋在美系蚌埠市淮上区行政执法局退休人员，被告邢涛系蚌埠市高新区行政执法局工作人员，汤某系蚌埠市禹会区行政执法局工作人员，三人系朋友关系。2018年2月底，汤某因需偿还银行贷款，与被告邢涛协商以被告邢涛的名义向原告宋在美借款。被告邢涛遂与原告宋在美在电话中提及自己亲戚缺少资金想向宋在美借款500000元，原告宋在美同意出借。2018年3月1日，被告邢涛通过手机短信向原告宋在美发送了自己的银行卡卡号。被告邢涛向原告宋在美出具借条一份，载明“今借宋在美人民币伍拾万元整，利息2分借款人：邢涛2018年3月1日”。2018年3月1日，原告宋在美通过其女儿账户向汤某浦发银行账户转帐280000元。原告宋在美又多次向汤某银行卡存入现金，现金来源包括原告宋在美向其姐姐宋敏转借的15000元、原告宋在美及丈夫工资卡内存款、家中现金。随后原告宋在美、汤某共同到浦发银行，汤某把所筹集资金存入其浦发银行账户内。原告宋在美、汤某经测算，当天原告宋在美向汤某交付的款项有超出，汤某遂通过手机银行向原告宋在美退回多余的15000元。2018年3月2日，原告宋在美的外甥女陈莹向汤某银行帐户转帐100000元。截至2018年3月2日，原告宋在美向汤某交付资金493000元。2018年5月20日，原告宋在美在与被告邢涛的手机通话中，明确自己已知道实际用款人为汤某。 以上事实，有身份证、借条、汤某交通银行和建设银行交易明细、汤某浦发银行交易明细、宋敏工商银行流水、原告丈夫徐俊生及原告本人徽商银行流水、徐俊生户口本、原告与被告的电话录音、保全费发票和保单（复印件）、证人证言、被告邢涛与原告宋在美的短信记录、汤某打给被告的借条（原件核对无异后当庭退回）、蚌山区人民法院受理案件通知书、民事诉状（原件核对无异后当庭退回）、原告转发原告女儿的微信截图、2018年7月2日的短信记录（时间点是收到诉状之前）、视频资料及庭审笔录等在案为凭，并经当庭举证、质证，经审查，对上述证据本院予以认定。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点有两点：一、汤某是否是被告邢涛指定的借款代收人；二、被告邢涛是否应承担还款义务。 对于焦点一，原告宋在美称被告邢涛因家中有事，在电话中向宋在美明确借款代收人是汤某，但是被告邢涛不认可，被告邢涛提供手机通信记录，显示其曾与2018年3月1日上午向原告宋在美发送手机短信，告知宋在美把借款打到自己银行卡上，原告宋在美也给予回复“收到”，对于该证据，原告宋在美表示认可。虽然原告宋在美与证人汤某均称汤某是被告邢涛指定的借款代收人，但均无相关证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”且证人汤某作为实际用款人，与本案有利害关系，故本院对原告宋在美所述证人汤某是被告邢涛指定的借款代收人不予认可。 对于焦点二，本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，应当遵循合同法合同相对性的基本原则，借贷双方即为合同的双方，双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中原告宋在美与被告邢涛虽具备借款的合意，但结合原告宋在美提供的相关证据及当庭陈述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，原告宋在美提供的证据不足以证明其已向被告邢涛履行交付借款的义务，故被告邢涛不应承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告宋在美的全部诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由原告宋在美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一八年十一月十三日 法官助理王静 书记员张彦钱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13063号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3478号原告:魏红亮，男，汉族，1973年04月03日出生，律师，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：刘永春，男，汉族，1969年04月01日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘秀侠，女，汉族，1968年07月29日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告魏红亮与被告刘永春、刘秀侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏红亮的委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告刘永春、刘秀侠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏红亮向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，被告返还购房款11万元、给付利息33110元，合计143110元及利息（以11万元为基数，按照年利率7%，自2018年10月04日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年03月04日，原、被告签订房屋买卖合同，商定房屋总价款11万元，后原告交付全部购房款给被告，约定了逾期交付房屋情况下房款利息，现二被告无法交付房屋及办理过户手续，故诉至法院。被告刘永春、刘秀侠缺席，均无答辩意见。本案在审理过程中，原告魏红亮举证情况：证据一、房屋买卖合同书、交款收据、银行流水各一份，欲证明，一、2015年03月04日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买二被告位于肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯房屋一处，面积216平方米，土地使用面积4000平方米，总价款11万元，房款已交付给被告；二、合同约定甲方（二被告）协助乙方（原告）办理产权过户手续，将房屋登记在乙方名下，同时合同约定如未按约定交付房屋，甲方从合同签订之日起，至交房日承担违约金，每月放款利息2750元和33000元履约违约金；三、因被告一直未交付房屋，按照法律规定，城镇户口的人员去农村购买房屋不能办理产权过户手续，为此使双方签订的合同实际无法履行，按照法律规定也不能履行，所以要求返还购房款11万元，从2015年03月04日至计算至2018年10月03日，共43个月，按年利率7%计算，利息33110元，计算公式：43个月×11万×0.007。按照合同约定，从2018年10月04日起至给付之日止，按年利率7%计算给付利息。证据二、二被告结婚证（复印件）一份，欲证明二被告系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2015年03月04日，原告魏红亮与被告刘永春、刘秀华签订房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于肇源县薄荷台乡葫芦系村房屋以价款11万元出售给原告，房屋建筑面积216平方米，土地面积4000平方米，于同年08月03日前交付房屋。合同中还约定，二被告应积极协助原告办理房屋产权变更手续，二被告如果不按约定交付房屋，除归还房款外，应支付从本合同签订日至交房日房款利息每月2750元和33000元履约违约金。如二被告迟延归还房款，没延迟一日应向原告支付每日180元违约金。当日刘永春、刘秀侠出具收据，载明人民币11万元。被告刘永春、刘秀侠均在上述房屋买卖合同、收据中签名、捺印。另查明魏红亮于2015年03月07日通过网银将96250元汇入刘永春6221882600125745733的账户。本院认为，原告魏红亮与被告刘永春、刘秀侠虽然在平等、自愿基础上签订的房屋买卖合同，但根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策；《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中的规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。因该合同中约定被告如果不按合同约定交付房屋，除归还房款外，被告应支付从本合同签订之日起的房款利息，庭审中原告要求被告按照年利率7%计算，自2015年03月04日至2018年10月03日的利息33110元。按照2015年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.75%计算，房款利息为22664.58元（11万元×5.75%×3年6个月30天），就房款利息超出22664.58元的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告魏红亮与被告刘永春、刘秀侠签订的房屋买卖合同为无效合同；二、被告刘永春、刘秀侠于本判决生效后立即返还给原告魏红亮购房款110000元、利息22664.58元，合计132664.58元及利息（以购房款11万元为基数，按年利率5.75%计算，自2018年10月04日至实际给付之日止）；三、驳回原告魏红亮的其他诉讼请求。案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告刘永春、刘秀侠负担1477元，由原告魏红亮负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇一八年十一月十九日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执275号 申请执行人贵州萨博曼进出口有限责任公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦第******房。 统一社会信用代码为915201035993917565。 委托代理人颜鸿艺、岳成园，系贵州恒易律师事务所律师。 被执行人刘福元，男，1978年11月2日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，户籍地贵定县，现暂住贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款66996.22元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费768元、并承担申请执行费905元的义务。 在执行过程中，双方当事人于2018年11月1日达成执行和解协议：被执行人刘福元应支付申请执行人贵州萨博曼进出口有限责任公司货款66996.22元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费768元自愿于2019年1月30日前给付10000元，2019年4月30日前给付20000元，2019年6月30前给付20000元，2019年8月30日前给付10000元，余款将于2019年9月30前清偿。申请执行费905元被执行人自愿于2019年1月30日缴纳，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原民事判决书未履行部分的执行。因双方自愿协商达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初160号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月一日 书记员  伍泉聪