广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6853号 原告：谢廷钧，男，1968年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈凯，女，1969年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告谢廷钧与被告汤鸿、陈凯追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢廷钧到庭参加诉讼。被告汤鸿、陈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢廷钧向本院提出诉讼请求：1、被告汤鸿、陈凯归还原告谢廷钧代被告汤鸿偿还的借款本金及利息共计341810.24元；2、被告汤鸿、陈凯从原告谢廷钧帮被告汤鸿还款之日2018年5月19日起按银行同期流动资金贷款基准4倍利率计算逾期利息损失至被告汤鸿、陈凯实际履行之日止；3、被告汤鸿、陈凯承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：谢廷钧与陈凯于2016年6月22日为汤鸿共同作为担保人向桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称桂行中小企业服务中心）借款300000元，借款期限为一年，期满后汤鸿拒绝偿还借款，谢廷钧多次协助桂林银行向汤鸿催促偿还借款，汤鸿拒绝偿还款，甚至拒绝接听电话机见面。陈凯作为汤鸿的妻子，同时也是汤鸿借款的保证人，同样拒绝还款。后谢廷钧按照与桂林银行的约定于2018年5月19日向桂林银行还款共计341810.24元，谢廷钧履行了担保人的全部保证责任。目前汤鸿、陈凯正常经营大英雄艺厨饭店，谢廷钧履行保证责任后，多次向汤鸿、陈凯催要款项未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告汤鸿、陈凯未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤鸿、陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为汤鸿、陈凯放弃了当庭答辩及质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，汤鸿（借款人/甲方）与桂行中小企业服务中心（借款人/乙方）签订了合同编号为微借字第009011201603645号《流动资金借款合同》，约定：借款金额300000元；借款期限为12个月，从2016年6月22日至2017年6月21日，贷款利率为年利率15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%；按实际需求随时申请用款，自可申请用款之日起，甲方应对可用而未用借款，向乙方支付违约金，直至甲方用款；还款均按先息后本的方式，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，借款期限届满之日一次性归还全部借款。 2016年6月23日，谢廷钧、陈凯（保证人/甲方）分别与桂行中小企业服务中心（债权人/乙方）签订了合同编号为微保字第009011201603645-01号、微保字第009011201603645-02号的《保证合同》，上述两份合同均约定：为确保2016年6月22日汤鸿（以下简称债务人）于乙方签订的编号为微借字第009011201603645号《流动资金借款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供连带责任保证。本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为300000元；主合同履行期限为12个月，自2016年6月22日至2017年6月21日；甲方保证范围包括：主合同项下债权本金300000元、基于该债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债务的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）；保证期间在本合同生效之日起至被担保的主债务履行期届满之日后两年止。合同落款处，桂行中小企业服务中心在贷款人处加盖公章，谢廷钧、陈凯分别在保证人处签名并捺手印确认。 后因汤鸿未依约还款，2018年5月19日，谢廷钧向桂行中小企业服务中心转账341810.24元，用于偿还汤鸿拖欠的贷款本息。2018年5月31日，桂行中小企业服务中心南宁分中心出具《桂林银行贷款本息结清通知书》，载明：借款人汤鸿于2016年6月22日向我行借款人民币叁拾万元整（合同编号：009011201603645，借据编号：00901120160364501），于2017年6月21日到期。现该笔贷款已于2018年5月19日结清贷款本息。谢廷钧帮汤鸿代偿桂林银行借款共计341810.24元。谢廷钧在催收代偿款未果后诉至本院，提出上述诉请。 另查明，汤鸿和陈凯于1996年12月10日登记结婚。 上述事实，有谢廷钧提交的《流动资金借款合同》、两份《保证合同》、桂林银行贷款本息结清通知书、个人转账单、《结婚证》等证据予以证实。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、两份《保证合同》均为各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均受其约束。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，谢廷钧作为汤鸿向桂行中小企业服务中心借款的保证人，已实际代偿汤鸿贷款本息341810.24元，故其有权要求汤鸿偿还已代偿款341810.24元。关于谢廷钧主张的逾期付款利息。案涉合同虽均未约定利息，但汤鸿未偿还谢廷钧上述代偿款造成谢廷钧资金占用费损失，故谢廷钧应赔偿汤鸿相应的利息。利息的计算方法为以代偿款341810.24元为基数，从2018年5月19日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付。谢廷钧主张超过部分，本院不予支持。 关于陈凯的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，汤鸿、陈凯系夫妻关系，案涉借款的借款人虽为汤鸿，但汤鸿与桂行中小企业服务中心的债务发生在夫妻关系存续期间，陈凯作为前述债务的保证人对汤鸿的前述债务系明知，故该笔债务是基于夫妻双方共同意思，对于汤鸿与桂行中小企业服务中心的债务应按照夫妻共同债务处理。现谢廷钧主张案涉代偿的债务应认定为夫妻共同债务，由陈凯承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告汤鸿、陈凯共同偿还原告谢廷钧代偿款341810.24元； 二、被告汤鸿、陈凯支付原告谢廷钧利息（计算方法：以代偿款341810.24元为基数，从2018年5月19日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）； 三、驳回原告谢廷钧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6427元，由被告汤鸿、陈凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  边 境 二〇一八年十一月六日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。