河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初1288号原告：郭海军，男，1968年11月24日出生，汉族，广平县胜营镇军营村，委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：杨跃峰，男，1983年11月12日出生，汉族，魏县棘针寨乡徐小庄村，被告：王书林，男，1968年10月5日出生，汉族，魏县棘针寨乡王横村，被告：徐革学，男，1968年10月12日出生，汉族，魏县棘针寨乡徐小庄村，以上三被告委托代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。被告：岳愿民，男，1971年2月10日出生，汉族，魏县，原告郭海军与被告杨跃峰、王书林、徐革学、岳愿民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军委托代理人张瑞志，被告杨跃峰、王书林、徐革学及其委托代理人刘文杰，被告岳愿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告瓷砖款576050元。2、判决四被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年1月，杨跃峰、徐革学、王书林、岳愿民四人合伙以邯郸市大洋建设工程有限公司的名义承建了广平县卢氏骨伤科医院病房楼门诊楼主体工程建设，四个人约定共同投资，平均分配，共同管理，共担风险，施工期间瓷砖由郭海军提供，共计价款576050元，由岳愿民出具收据，货款至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。杨跃峰、王书林、徐革学共同答辩：一、我们不欠郭海军瓷砖款，其提供的供瓷砖单据虚假，不能证明其向我们供应了瓷砖。2015年7月，我们三位答辩人承包的卢海峰个人开办的“广平县卢氏骨伤科医院”的全部办公用房工程，其主体工程完工进行瓷砖装修时，郭海军向我们供应了瓷砖，我们如数及时向他付清了瓷砖款。具体供货收货付款情况是：2015年7月某一天，郭海军把供应的瓷砖样品包括墙砖、地板砖、踢脚线砖及卫生间砖四种，放在工地郭海军的办公处并邀请发包方卢海峰和我们三位承包人到现场观看瓷砖质量及并商定供货价格。最终经我们各方一致同意由郭海军供应该批瓷砖。大家共同确认的瓷砖价格：墙砖4.6元/块、地板砖26元/块、踢脚线砖1.5元/块、卫生间砖2.6元/块。此后3个月内，郭海军按照大家确认的瓷砖质量、数量及价格向我们供了货，我们也如数付了货款。具体供货、验货、复验及付款依次为：郭海军将瓷砖拉到我们工地，岳愿民对货物质量数量进行初验并开票、郭海军持票要求徐革学复验货物并付款，徐革学经复验货物无误后付款，或写欠款字据，或者我们三人向卢海峰书写支取工程款字据，然后由徐革学交给郭海军，由其代表我们三人向卢海峰支取工程款，郭海军借此将我们拖欠他的款扣除。最终杨跃峰根据其进一步核实的收货验货及实际付款情况记账。郭海军向法庭提供的收据是虚假的，我们没有收到该批瓷砖。二、岳愿民是没有诚信的人，其为郭海军提供的证词虚假。1、岳愿民不依约出资不是工程承包人股东。2015年元月，岳愿民和我们三位答辩人初步约定，我们四人共同出资、共担风险、共负赢亏，借用其他公司名义承包卢海峰个人开办的“广平县卢氏骨伤科医院”的全部办公用房工程。而该工程开始施工，我们三位承包人股东依约为工程出资时，岳愿民不讲诚信，以自己没钱为由拒绝了出资，违背了他与我们三位答辩人工程出资约定。2、岳愿民骗取工程消费款114977元。2015年元月5日，岳愿民声称其为我们承包的工程共消费了114977元，并称其有消费单据为证，其要求我们先向他如数支付该消费款后，他再向我们提供消费单据，因为他说消费单据比较多、比较乱，他需要一段时间整理后才能给我们提供消费单据，我们同意了，并如数向其支付该消费款后，其至今以种种理由推拖未向我们提供任何一项消费单据，我们认为他的消费是虚假的，他是故意借此骗取我们的工程经费。通过以上两点，从岳愿民为了自己的利益可以随意不讲诚信违约，不为工程出资，还想当工程承包人，以及其骗取我们巨额工程经费的做法，可以看出岳愿民这个人是不可信的，其有为了自已的非法利益违背事实，与郭海军恶意串通制造虚假供货事实，诈取我三位答辩人合法财产之嫌。总之，我们不欠郭海军瓷砖款，其提供的供砖单据虚假，不能证明其向我们供应了瓷砖；岳愿民是没有诚信的人，其为郭海军提供的证词虚假。请法庭驳回郭海军的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年1月，杨跃峰、徐革学、王书林、岳愿民四人合伙以邯郸市大洋建设工程有限公司的名义承建了广平县卢氏骨伤科医院病房楼门诊楼主体工程建设，四个人约定共同投资，平均分配，共同管理，共担风险，施工期间资砖由郭海军提供，其中经岳愿民出具收货凭证9张，共计价款576050元，由岳愿民出具收据。其中2015年11月23日被告偿还原告货款54000元，其余款项522050元至今未付。本院认为，债务应予清偿。三被告及岳愿民均承认该工程是由郭海军提供瓷砖，并且三被告答辩中说明具体供货、验货、复验及付款依次为：“郭海军将瓷砖拉到我们工地，岳愿民对货物质量数量进行初验并开票、郭海军持票要求徐革学复验货物并付款，徐革学经复验货物无误后付款，或写欠款字据，或者我们三人向卢海峰书写支取工程款字据，然后由徐革学交给郭海军，由其代表我们三人向卢海峰支取工程款，郭海军借此将我们拖欠他的款扣除。最终杨跃峰根据其进一步核实的收货验货及实际付款情况记账”。关于岳愿民与其它三被告的关系，因三被告承认2015年元月，四被告曾约定，四人共同出资、共担风险、共负赢亏，借用其他公司名义承包卢海峰个人开办的“广平县卢氏骨伤科医院”的全部办公用房工程。并有被告岳愿民提供的共同贷款合同予以证明。可以认定被告四人合伙关系。合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，岳愿民且作为合伙人之一且三被告认可岳愿民对货物质量数量进行初验并开票，故本院认为岳愿民给原告出具的收货收据视为整个合伙对原告的意思表示，即表示已实际收到相应的货物。合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对于原告瓷砖款，四被告应共同给付并负连带赔偿责任。虽其辩称“不欠郭海军瓷砖款，其提供的供瓷砖单据虚假、没有收到该批瓷砖等等”，但因没有向本院提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。其辩称“票没有编号，没有徐的签字”本院认为有无编号及签字不能推翻原告的证据。综上被告欠原告货款并给原告出具了欠据事实清楚，证据确实充分，故本院对原告请求判令被告偿还货款的请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨跃峰、徐革学、王书林、岳愿民共同偿还原告郭海军瓷砖款522050元。二、被告杨跃峰、徐革学、王书林、岳愿民对以上欠款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李志清二〇一八年十一月七日书记员  焦素颖附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。