安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3772号 原告：季尔文，男，1966年7月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。 被告：张超，男，1995年3月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥保安集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路449号，统一社会信用代码913401004850662264（1-1）。 法定代表人：苏孙铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码913401000853602XG（1-1）。 负责人：陈光源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 原告季尔文诉被告张超、合肥保安集团有限公司（以下简称合肥保安公司）、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称英泰财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。季尔文特别授权的委托诉讼代理人颜礼洋、张超、保安公司特别授权的委托诉讼代理人王诤毅、英泰财保合肥支公司特别授权的委托诉讼代理人周兵依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 季尔文向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项赔偿费用共计143942.7元；2.依法判令被告英泰财保合肥支公司在交强险和商业险责任限额内承担保险赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年8月1日7时50分，原告驾驶普通二轮摩托车沿206国道西侧辅道由北向南行驶至与长丰县左转弯沿路口北侧行驶时，与张超驾驶的小型专用客车相撞，导致两车受损、原告受伤的事故。随后，原告被送至医院救治，并产生上述医疗费等损失。经长丰县公安局交通管理大队认定：张超负事故同等责任，原告负事故同等责任。另查明，涉案车辆在英泰财保合肥支公司投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险合同期间。综上，因被告的过错导致原告人身受到损害，被告应当承担侵权责任。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法予以判决。 张超辩称，自己是合肥保安公司驾驶员，是该公司员工，是履行职务行为，故自己不承担赔偿责任。 合肥保安公司辩称，本公司已在保险公司购买了交强险和保险限额为300000元的商业三者险并投保了不计免赔，本公司认为原告所有的损失应当由保险公司在保险责任限额内承担责任。 英泰财保合肥支公司辩称，1.对本起事故的发生及责任划分不持异议，原告存在过错，应依法减轻侵权人的赔偿责任。2.对原告合法合理的损失，本公司愿意在交强险及商业第三者责任险300000元限额内承担赔偿责任。3.医疗费请法院根据病历和发票依法核实，尚未发生的医疗费，应待实际发生后再主张；残疾赔偿金，按照城镇标准计算，缺乏事实依据，且原告治疗尚未结束，损害后果等级标准的鉴定及其鉴定结果不具有合法性；误工费标准缺乏事实依据，建议按照农林牧标准计算；因原告自身存在过错，其主张的精神损害抚慰金过高，依法核减；交通费过高，应根据就诊次数依法核定。综上所述，为了维护本公司的合法权益，恳请贵院依法驳回原告对本公司的部分诉讼请求。 季尔文围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2.驾驶证复印件、行驶证复印件及保险单复印件，证明被告主体情况及投保状况；3.交通事故认定书复印件，证明交通事故发生的事实经过及被告张超承担同等责任；4.病历、出院小结、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗事实和原告花费的医疗费用；5.矫正器票据，证明原告因此次交通事故花费的残疾器具费用；6.房产证复印件、租房合同复印件、居委会证明、证明、劳动合同复印件及营业执照复印件，证明原告在事故发生时已在城镇居住并工作满一年的事实；7.司法鉴定意见书以及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残、三期计算标准、后续治疗费用和鉴定费用的事实；8.交通费票据，证明原告花费的交通费用。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据即原告所举证据1-4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合认定如下：1.被告对证据5对真实性无异议，但对关联性有异议，认为没有相应的病历予以佐证。本院经审查认为，原告提供的出院记录治疗经过记载“下肢支具（本院无，需外购）固定制动等治疗”，故该组证据具备证据三性特征，故依法予以认定。2.被告对证据6中房产证真实性无异议，但关联性有异议，该房产为金地丽景小区的房屋；但对租赁合同真实性、关联性有异议，认为租赁房屋的地点为景地丽景，且原告未签字，也未有租赁费付款凭证；对居委会证明、村委会证明合法性及证明目的有异议，没有制作人和负责人的亲自签名和联系电话，因此，该份证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”之规定，因此不能作为认定本案事实的根据；对工作证明三性均有异议，理由同村委会证明的质证的意见一致，且没有社保和银行流水予以佐证，因此该证据无证明力；对劳动合同请求法院予以核实。本院经审查认为，依据证据优势规则，该组证据形成了证据锁链，可以证实原告在事故发生时已在城镇居住并工作满一年的事实。3.对证据7鉴定意见书的合法性有异议，因为原告是2017年8月18日出院，2018年1月29日鉴定，不但时间较短，且手术治疗后的内固定针尚未取出，认为该份鉴定时机不符合《人体损伤致残程度分级》第4.2条“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”之规定，故该份证据不能作为认定本案事实的根据；对鉴定费发票真实性无异议。本院经审查认为，根据原告提交的出院记录中出院情况记载，原告的临床治疗效果基本稳定，且被告在举证期内对原告的伤残等级均未提出要求重新鉴定，故被告异议依法不能成立，对该组证据依法予以认定。4.证据8请求法院依法核实。本院经审查认为，因无证据证实该组证据与本案具有关联性，故对该组证据依法不予认定，但考虑到原告因本次交通事故受伤治疗，确需支付必要的交通费，基于本案实际情况，交通费酌定为300元为宜。 本院经审理确认案件事实如下：2017年8月1日7时50分，原告未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的无号牌普通二轮摩托车（ＬＦ125-9），沿烟汕线（206国道）西侧辅道由北向南行驶至与长丰县。左转弯沿路口北侧人行横道由西向东行驶时，与由北向南驶来沿烟汕线左转弯车道左转弯张超驾驶的合肥保安公司所有的皖Ａ×××××号小型专用客车（运钞车）相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后经急救被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2017年8月18日出院。出院后又进行了数次门诊。原告因本次事故共支付医疗费32796.2元，支付上海卫事康卫生管理服务有限公司2018年8月1日至8月19日共计19天（150元／天）的护理费2850元，支付下肢功能器具2700元。2018年2月24日安徽同德司法鉴定所出具的的皖同德［2017］临鉴字第Ｑ1309号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）伤残等级原告因本次交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残。（二）原告受伤后的误工期自受伤之日起至评残之前一日止，护理期以90日、营养期以90日为宜。（三）原告后续治疗费用约需9000元，原告支付鉴定费2700元。 另查明，2017年9月15日长丰县公安局交通管理大队作出的第34012120170801号道路交通事故认定书认定：原告负事故同等责任，张超负事故同等责任。皖Ａ×××××号小型专用客车在英泰财保合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为300000元，且购买了不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。 再查明，原告虽为农村户口，但在事故发生前在城镇居住并工作已满一年以上。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。本案原告与张超之间发生的道路交通事故，经交通管理部门认定，原告负事故同等责任，张超负事故同等责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。结合原告诉请，原告和张超在本次交通事故中各承担50%民事责任为宜。基于皖Ａ×××××号小型专用客车在英泰财保合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司对原告因本次交通事故产生的损失依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对原告超出交强险限额外的损失再按张超承担的民事责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。 根据原告的诉求和本院认定的事实，原告的损失本院核定如下：1.医疗费32796.2元；2.原告具备按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，故其残疾赔偿金为63280元（31640元／年×2年×10%）；3.误工费20490.93元（鉴定误工期207天×98.99元／天）；4.护理费11959.2元（鉴定护理期90天×132.88元／天）；5.住院伙食补助费900元（住院18天×50元／天）；6.营养费为4500元（鉴定营养期90天×50元／天）；7.鉴定费2700元；8.交通费300元；9.精神损害抚慰金5000元；10.残疾器具费2700元；11.后续治疗费9000元，合计153626.33元。 综上，英泰财保合肥支公司在交强险限额内赔偿原告因本次事故造成的损失：医疗费4600元、住院伙食补助费900元、营养费为4500元、残疾赔偿金为63280元、误工费20490.93元、护理费11959.2元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费2700元，计款113730.13元。原告超出交强险的损失19948.1元【39896.2元（医疗费28196.2元（32796.2元-4600元）、鉴定费2700元、后续治疗费9000元）×50%】，由英泰财保合肥支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。有关原、被告的其他主张和辩解，因无其他证据证实,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿季尔文113730.13元; 二、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险限额内赔偿季尔文19948.1元; 三、驳回季尔文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由季尔文负担35元，由英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担400元，张超负担75元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年十一月六日 书记员  鲍晓霞 一、附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。