山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初2240号原告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城L区29号楼1单元9楼。法定代表人：张传磊，总经理。委托诉讼代理人：杨家振，男，系该公司员工，特别授权代理。被告:孙长恩,男，1978年05月29日出生，汉族，住山东省梁山县。被告:袁亚会,女，1992年06月20日出生，汉族，住河南省许昌县。原告梁山扬帆汽贸有限公司与被告孙长恩、袁亚会追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁山扬帆汽贸有限公司的委托诉讼代理人杨家振到庭参加诉讼，被告孙长恩、袁亚会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山扬帆汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙长恩立即偿还原告为其垫付的代偿款18831.79元及利息（从垫款之日起至付清之日止,按中国人民银行贷款利率的2倍计息）；2、依法判令被告袁亚会对以上款项承担连带清偿责任。3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，被告向中国工商银行股份有限公司邹城支行借款5.2万元,期限36个月，用于购买北京现代牌汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××），签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。由袁亚会提供连带责任担保,并由原告提供连带责任担保。同时原告与各被告签订了《委托担保/反担保保证合同》。被告借款后没有按期偿还银行贷款，原告履行了担保义务，为其偿还了银行借款18831.79元，原告代偿后，多次要求各被告承担还款责任，各被告拒不履行。为维护自己的合法权益，故原告诉至贵院，请依法判如所请。被告孙长恩、袁亚会未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告孙长恩、袁亚会未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证：证据一：2016年11月23日被告孙长恩与中国工商银行股份有限公司邹城支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份。证明被告孙长恩在2016年11月23日向工商银行邹城支行办理购车专项分期付款业务透支人民币5.2万元，借款期限为36个月，该车辆抵押给工商银行邹城支行。证据二：担保承诺函、共同偿债人承诺书各一份。证明原告梁山扬帆汽贸有限公司、被告袁亚会为被告孙长恩向工商银行邹城支行的5.2万元的借款提供连带担保责任。证据三：原告与被告签订的《委托担保服务合同》、《反担保合同》、《保证书》各一份。证明被告委托原告为其工商银行邹城支行的5.2万元借款提供连带责任担保。原告代偿后被告应向原告支付代偿款及利息。证据四：中国工商银行邹城支行还款凭证4张。证明被告没有按期偿还银行借款，原告履行了担保人义务，代孙长恩偿还了18831.79元银行借款本金、利息及罚息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告孙长恩（乙方）与中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号:120160300463），约定：被告孙长恩向汽车销售商梁山扬帆汽贸有限公司购买现代汽车一辆，车辆总价为捌万陆仟玖佰元，乙方自行支付首付款34900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为伍万贰仟元。分期还款共分36期，按月分期等额偿还透支资金，首期偿还1695元，以后每期偿还1675元，并于透支次月起于每月的5日前偿还。乙方按分期逐月收取的方式及16%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费8320元。同日，被告孙长恩（乙方）与中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）签订了《抵押合同》，约定将孙长恩购买的车牌号为：鲁Ｈ×××××）小型轿车（厂牌型号：北京现代牌BH7145KAZ，发动机号：GB103966，车架号：LBERCBDB0GX073907）抵押给中国工商银行股份有限公司邹城支行。被告袁亚会作为共同偿债人向中国工商银行股份有限公司邹城支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对孙长恩在其与中国工商银行股份有限公司邹城支行签订的借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告向中国工商银行股份有限公司邹城支行出具《担保承诺函》，承诺因孙长恩申请办理的牡丹购车专用卡分期付款业务，同意为其借款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。同日，原告与被告孙长恩、被告袁亚会签订《委托担保服务合同》和《反担保合同》，约定原告作为借款人的担保人因借款人向银行借款52000元的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为120160300463）提供保证担保，孙长恩向原告提供反担保，袁亚会向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金；甲方为借款人代偿的全部款项包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的数额为计算基数，从代偿后次日起按同期同类银行贷款利率上浮100%计算，反担保期限为主债务履行期间及届满之日起两年。因被告孙长恩、袁亚会未按期还款，原告于2017年7月24日代被告向中国工商银行股份有限公司邹城支行偿还5374.92元，2017年10月27日代被告向中国工商银行股份有限公司邹城支行偿还5325.78元，201,8年1月31日代被告向中国工商银行股份有限公司邹城支行偿还5881.09元，201,8年5月31日代被告向中国工商银行股份有限公司邹城支行偿还2250元，以上合计18831.79元。本院认为，被告孙长恩与中国工商银行股份有限公司梁山支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告袁亚会向中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的《共同偿债人承诺书》，原告向中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的《担保承诺函》，原告与被告孙长恩、袁亚会签订的《委托担保服务合同》、《反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为保证人，依照《担保承诺函》的约定向银行偿还了借款后，有权向被告孙长恩追偿，被告袁亚会对该垫付款向原告承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告孙长恩偿还垫付款、要求被告袁亚会承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方在《反担保合同》中约定代偿资金占用费以代偿的数额为计算基数，按同期同类银行贷款利率上浮100%计算，该约定不违反法律规定，故本院对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙长恩于本判决生效之日起十日内向原告梁山扬帆汽贸有限公司偿还垫付款18831.79元及利息（1、2017年7月24日5374.92元；2、2017年10月27日5325.78元；3、2018年1月31日5881.09元；4、2018年5月31日2250元。以上4项，分别以垫付款的数额为基数，从垫付款次日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%计算）；二、被告袁亚会对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告孙长恩、袁亚会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  陈宪文人民陪审员  陈成林二〇一八年十一月二十七日书 记 员  郝莹莹