wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初11627号原告：高宇。委托诉讼代理人：赵志义，辽宁迅雨律师事务所律师。被告：郭白芹。被告：王天亮。原告高宇与被告郭白芹、王天亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志义到庭参加诉讼，被告郭白芹、王天亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金14000元及逾期利息（以14000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年8月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，因被告王天亮办理出国需要，原告向被告借款14000元，郭白芹为共同借款人。原被告双方约定借款期限为3个月，还款截止日期为2018年8月至10月。被告于2018年8月1日首个还款日就未按双方借款协议约定按时还款。原告与被告并不认识，原告与案外人沈阳闯行天下境外就业服务有限公司有业务往来，其中闯行公司经理是原告朋友。借款协议是二被告在郑州签订的协议，闯行公司在郑州有分公司，是二被告在郑州签订完协议，当时签字没有原告签字，但是有二被告签字，有照片为证，二被告签订后将材料给我，我才签字的。借款后因为在借条上写明是交付出国尾款费用，所以由我方将钱给了闯行公司。尾款是12000元，剩余2000元我不清楚，当时闯行公司向我要的就是14000元。据我方了解，2018年8月份时候被告王天亮就出国了。被告王天亮未到庭答辩向本院提交了答辩状：1、原告不具备诉讼主体资格，答辩人不认识原告也没有跟原告借过钱，本案不属于借贷。2018年6月6日，答辩人与沈阳闯行天下境外就业服务有限公司在河南省郑州市签订《境外就业咨询服务协议》，约定答辩人支付闯行天下公司咨询服务费32000元。协议起订后答辩人分别于2018年6月6日支付2000元，6月13日支付8000元，6月14日支付1万元。剩余12000元尾款双方约定答辩人到新加坡上班后三个月分期付款。闯行天下公司同时要求答辩人办理尾款分期需要缴纳2000元评估费，因此答辩人向闯行天下公司出具14000欠条。答辩人与高宇从未签订过借款协议及还款承诺书，也没有出具过欠条。原告户籍地为沈阳，答辩人户籍地为安阳，双方根本不认识。2、原告没有向答辩人支付过现金。综上原被告双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求被告郭白芹未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了境外就业咨询服务协议、借款协议、还款承诺书、收条、专业收款收据、照片、保证书副本、机票信息截图、签证复印件、微信聊天截图及证人出庭等证据佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告王天亮与案外人沈阳闯行天下境外就业服务有限公司签订境外就业咨询服务协议，约定由闯行公司为被告王天亮办理去新加坡工作的手续，约定咨询服务费32000元，协议签订同时，被告王天亮应交付第一期咨询服务费2000元，签署赴新加坡工作待遇确认书后，被告王天亮三个工作日交付第二期咨询服务费18000元，获得新加坡批文后三个工作日日交付第三期服务费12000元。协议签订后，被告王天亮先后付款2万元，剩余尾款由被告王天亮向原告进行了借款，并于2018年6月23日，二被告与高宇签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款14000元，借款期限三个月，自2018年8月1日至2018年10月1日。对于违约条款约定，如未按本协议规定的还款时间足额还款，逾期违约金则按还款数额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告王天亮出具收条一份，写明，本人王天亮收到被告高宇现金借款14000元，并约定用于缴纳本人办理新加坡出国劳务项目的尾款费用。庭审中，原告向法院提供了二被告签署借款协议的照片。另提供收款收据一份标明，2018年6月23日，高宇代王天亮向闯行公司交纳咨询费14000元。根据原告向法院提供的微信聊天记录显示，2018年6月28日，被告王天亮到达新加坡。庭审中，案外人沈阳闯行天下境外服务有限公司的员工赵佶出庭作证，就所知道的本案借款情况进行了陈述：“二被告与高宇不认识，二被告当时因为向要办理出国在我公司郑州的分公司签订的合同，但是钱不够，差一万余元，当时公司的经理说在我们这边能借到钱，约定了本金及利息，二被告在郑州签字后将合同发回沈阳。由原告将14000元交给沈阳公司，并在借款协议签字。现在王天亮出国手续已经办理完成，在2018年6月王天亮已经出国，从事运输司机的工作，但是我方了解王天亮签订的是三年合同，每年一签订，但是他只干了一个月就回国了。合同签订尾款是12000元，多给的2000元是评估费中介费。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案二被告与原告借款关系的确立，是因被告王天亮办理出国工作事宜缺少资金，通过案外人闯行公司的介绍，对于服务协议中约定的后期费用，由被告向原告借款。对于借款协议的签订过程，原告向提供了二被告签订借款协议的照片及证人出庭作证，均证明二被告对借款协议上内容知晓，故该协议系有效协议。对于借款的交付，在被告王天亮出具的收条中，明确写明借款用于交纳后期的咨询费，故合同签订后，原告才代被告向闯行公司交纳14000元，其中12000元系后期咨询费用及借款中介费2000元，已经按协议约定履行了付款义务。但对于该笔借款被告至今未还，故对于原告14000元的本金主张，本院予以确认。对于借款利息，因原被告双方在借款协议中对于违约后的违约金及罚息进行了约定，故对于原告主张自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天亮、郭白芹于本判决生效后10日内共同偿还原告高宇借款本金14000元；二、被告王天亮、郭白芹于本判决生效后10日内共同給付原告高宇借款利息(以14000元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，自2018年8月1日起计算至付清之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李炳玲二〇一八年十一月二十日书记员  韩倩文
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2727执494号之一申请执行人：许绍江，男，汉族，1973年12月20日生，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县，被执行人：黔南州三利建设工程有限公司，住所地：黔南布依族苗族自治州都匀市环城西路剑水一号6层B区，组织机构代码：21627176-6。法定代表人：董凌宇。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终1053号民事判决书，依法向被执行人黔南州三利建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黔南州三利建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黔南州三利建设工程有限公司在中国建设银行52001654036050000578_1账户内存款人民币17477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一八年十一月十三日书记员  谭国涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8165号 原告：付广云，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：海生，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 原告付广云诉被告海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付广云到庭参加诉讼。被告海生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付广云向本院提出诉讼请求：1.要求被告海生偿还借款5500元，利息2090元，本息合计7590元；2.由被告海生承担诉讼费用。事实和理由：被告海生于2016年2月28日在我处借款5500元，双方约定2016年12月30日前偿还，超期按月利率2%计息，并由被告海生签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后我多次找被告海生索要，被告海生均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告海生偿还借款5500元，利息2090元，本息合计7590元。 被告海生未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告海生于2016年2月28日在原告付广云处借款本金5500元，并由被告海生签名、捺印为原告出具借款凭据一枚，双方约定2016年12月30日前偿还借款。此款逾期后原告多次索要无果，现被告无法联系，故原告付广云诉至本院请求法院依法判令被告海生偿还借款5500元，并当庭放弃利息主张。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借款凭据一枚、外出务工证明一份、死亡证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告付广云诉被告海生民间借贷纠纷一案，原告付广云与被告海生签订的借款凭据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告海生未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告付广云的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告海生自本判决生效之日起十日内偿还原告付广云借款本金5500元。 二、驳回原告付广云其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由原告付广云负担14元，由被告海生负担36元及公告费600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿利贡 二〇一八年十一月七日 书 记 员 王 晓 亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6249号 申请执行人：罗蓉,女,1980年8月29日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:成都丰盛源商贸有限公司,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道一段159号,机构代码：69886036-X。 法定代表人：苏炳胜。 申请执行人罗蓉申请执行成都丰盛源商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产,经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张  世  全 二〇一八年十一月十三日 执行员  赵   晨 书记员  罗 倩莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)宁0521执905号之一 申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：李得平。系该公司董事长。 委托代理人:雍泽，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人:陈永劝，男，1961年10月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人:梅秀红，女，1963年9月20日出生，汉族，不识字，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人:中卫市梅氏食品有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人:陈永劝，系该公司总经理。 被执行人:陆青松，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1820号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人陈永劝、梅秀红、中卫市梅氏食品有限责任公司、陆青松金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30万元、利息15322元及按照月利率16.5‰向申请执行人支付自2016年7月14日至借款还清之日的利息，承担案件受理费6030元、公告费710元、执行费4730元，执行标的共计326792元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人陈永劝、梅秀红下落不明，中卫市梅氏食品有限责任公司已停止营业。本院依法查封被执行人中卫市梅氏食品有限责任公司名下位于中卫市沙坡头区宣和镇宣和村工业基地101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号房屋及其该工业基地的土地。经向银行、土地、车辆、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对被执行人中卫市梅氏食品有限责任公司名下的上述房屋及土地进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一八年十一月十八日 书记员  张小华
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更401号罪犯魏永兵，男，1976年4月25日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2016年1月29日作出（2015）繁刑初字第115号刑事判决，以魏永兵犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2015年4月22日起至2030年4月21日止），并处罚金50万元，责令继续退赔受害人剩余损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏永兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯魏永兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯魏永兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯魏永兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，且在考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏永兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2029年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  陈智慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执660号 申请执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：宁夏昌红农牧业发展有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区中圈塘村 法定代表人：赵某。 被执行人：宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区宁夏弘德工业园区经一路东侧、纬三路北侧。 法定代表人：薛某，该公司总经理。 被执行人，赵某，1965年2月19日出生，宁夏昌红农牧业发展有限公司总经理,住所地河北省昌黎县。 被执行人：史某1，男，1990年9月21日出生，宁夏昌红农牧业发展有限公司监事,住所地河北省昌黎县。 被执行人：史某2，男，1965年9月21日出生，汉族，无业，住河北省昌黎县。 被执行人：杨某，女，1976年7月4日出生，汉族,无业，住河北省昌黎县。 申请执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人宁夏昌红农牧业发展有限公司、宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司、赵某、史某1、史某2、杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏昌红农牧业发展有限公司向申请执行人宁夏担保集团有限公司支付代偿款5613165.17元、违约金561316.52元及利息362906.72元，承担案件受理费55021元,向本院缴纳执行费60179元，以上共计6652588.41元及迟延履行期间的债务利息；被执行人宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司、赵某、史某1、史某2、杨某对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人宁夏担保集团有限公司对被执行人宁夏昌红农牧业发展有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴中市××区的土地使用权【编号：吴·红国用（2013）60091号（补证）】和位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴中市××镇的土地使用权【编号：吴·红国用（2013）60092号（补证）】折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏昌红农牧业发展有限公司、宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司、赵某、史某1、史某2、杨某名下银行存款6652588.41元及迟延履行期间的债务利息； 二、申请执行人宁夏担保集团有限公司对被执行人宁夏昌红农牧业发展有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴中市××区的土地使用权【编号：吴·红国用（2013）60091号（补证）】和位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴中市××镇的土地使用权【编号：吴·红国用（2013）60092号（补证）】折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、若被执行人宁夏昌红农牧业发展有限公司、宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司、赵某、史某1、史某2、杨某名下银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  赵 晨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12022号 原告刘佳，女，1987年9月6日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告刘佳与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金5388.55元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年7月21日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以538855元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款538855元。2014年7月21日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘佳的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1568号申请执行人：舒城县城关镇圣达油漆商行，住所地安徽省舒城县城关镇南环大市场。经营者：叶从中，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：李春流，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人舒城县城关镇圣达油漆商行与被执行人李春流买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人舒城县城关镇圣达油漆商行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执1568号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年十一月十九日书 记 员  金若梅
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4800号   原告：肖琴，女，1970年3月7日出生，汉族，无业，住迁安市。   委托代理人：彭佳齐（系肖琴丈夫），男，1969年11月13日出生，汉族，干部，住迁安市。现住址同上。   委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。   被告：李洪学，男，1966年6月3日出生，汉族，工人。现住迁安市。   委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。   ?原告肖琴与被告李洪学委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴委托代理人彭佳齐、孙振宇，被告李洪学及其委托代理人张春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金80万元，自2015年5月22日起至还清之日止，按月利率1.5%计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日及4月22日，被告找到原告说王轩与闫国瑞欲融资，需向原告拆借资金50万元和30万元，并分别签订立《共同理财协议书》，对相应的理财条款进行了约定。原告于签订合同当日将80万元转至被告银行账户。次日，被告给付了二笔理财款的利息7500元和4500元。合同到期后被告至今未履行协议内容，占用资金亦未返还，故起诉，要求被告返还借款及利息。   被告李洪学辩称，答辩人与被答辩人不存在任何法律关系，请贵院依法裁定驳回被答辩人起诉。答辩人与被答辩人所签订《共同理财协议书》系被答辩人在迁安市汇安投资咨询公司安排下签订的，是基于被答辩人与公司签订《服务协议》，迁安市汇安投资咨询公司为规避法律而采取的手段，《共同理财协议书》并非出自双方真实意思表示，此协议书应为无效法律行为。   本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告与被告签订共同理财协议书一份，协议约定：一、王轩因经营周转需200万元，原被告双方作为贷款人自愿借于王轩140万元，原告出资50万元，被告出资90万元，理财期限二个月，利率为月息1.5%。二、现原告委托被告办理一切借贷手续，即委托被告与王轩签订民间借贷合同，办理抵押登记手续。三、按照民间借贷合同的约定，包括但不仅限于代为发放200万元贷款中原告所占比例而产生的利息、孳息的相关手续，以及民间借贷合同约定的本金的收取。四、被告保证民间借贷合同的履行完毕收到王轩到期还款当日与原告一同到相关部门办理撤押手续。五、本协议为民间借贷合同的连带协议，原告同样享有被告在民间借贷合同中贷款人的一切权利义务。   2015年4月22日，原告与被告签订共同理财协议书一份，协议约定：一、闫国瑞因经营周转需150万元，原被告双方作为贷款人自愿借于闫国瑞100万元，原告出资30万元，被告出资70万元，理财期限三个月，利率为月息1.5%。二、现原告委托被告办理一切借贷手续，即委托被告与闫国瑞签订民间借贷合同，办理抵押登记手续。三、按照民间借贷合同的约定，包括但不仅限于代为发放150万元贷款中原告所占比例而产生的利息、孳息的相关手续，以及民间借贷合同约定的本金的收取。四、被告保证民间借贷合同的履行完毕收到闫国瑞到期还款当日与原告一同到相关部门办理撤押手续。五、本协议为民间借贷合同的连带协议，原告同样享有被告在民间借贷合同中贷款人的一切权利义务。   二份理财协议签订后，原告按约定于协议签订当日将款项50万元及30万元转至被告银行账户。被告分别于次日给付了原告理财款50万元及30万元一个月的利息7500元及4500元。两份合同到期后被告既未按委托理财合同履行，也未归还原告理财款80万元并给付相应的利息，原告诉来法院，要求被告返还理财款80万元及利息，利息自2015年5月22日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。   上述事实，有共同理财协议书、资金流水、双方当事人陈述等证据予以证实。   本院认为，被告既未按原被告双方所签订的理财协议办理与第三方之间的民间借贷合同，也未在合同到期将原告理财款项予以返还，故被告应承担返还原告理财款本金及利息的责任。因被告于委托理财合同签订的第二日即给付原告理财款一个月的利息违反相应法律规定，则扣除一天利息后剩余款项应从本金中予以扣除。原告主张被告给付7500元及4500元为一个月利息的主张本院不予支持。故被告返还原告2015年4月13日借款的借款本金492750元并从2015年4月14日计算利息，返还原告2015年4月22日借款的借款本金额295650元并从2015年4月23日计算利息。被告辩称原告系向迁安市汇安投资咨询公司投资，签订有《服务协议》，共同理财协议书并非出自双方真实意思表示，此协议书应为无效法律行为的主张未向本院提交充分的证据证明，故对被告的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：   一、被告李洪学偿还原告肖琴借款本金492750元及利息，利息从2015年4月14日起至给付之日止按月利率1.5%计算。   二、被告李洪学偿还原告肖琴借款本金295650元及利息，利息从2015年4月23日起至给付之日止按月利率1.5%计算。   案件受理费11800元，减半收取计5900元由被告李洪学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张秀艳     二〇一八年十一月二十二日   书记员 徐丽丽
中华人民共和国 广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1972号之一 申请执行人小川阳敏（OGAWAHARUTOSHI），男，1965年4月13日出生，日本国国籍。 被执行人唐存，男，1978年3月16日出生，汉族，住所地：河南省社旗县。 关于申请执行人小川阳敏与被执行人唐存刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤1303刑初40号刑事附带民事判决书，判令：被告人唐存应自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人小川阳敏医疗费2709.52元、误工费25000元、营养费2000元、交通费800元，共计人民币30509.52元。判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2016）粤1303刑初40号刑事附带民事判决书确定的义务以及承担本案执行费357.64元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人唐存在招商银行重庆分行解放碑支行有存款账户，本院裁定冻结、扣划被执行人唐存在招商银行重庆分行解放碑支行账户内存款人民币30867.16元，实际扣划11221.2元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未找到被执行人唐存，本院作出的拘留决定，须待找到唐存后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的11221.2元予以清退给申请执行人小川阳敏。经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执1972号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一八年十一月一日 书记员  贾寒雪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初2394号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：樊世伟，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住单县。被告：武昌文，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告樊世伟、武昌文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志勇到庭参加诉讼，被告樊世伟、武昌文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊世伟归还借款本金50000元、利息12561.53元（2015年12月5日-2017年9月10日）及2017年9月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告武昌文承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告樊世伟由被告武昌文担保，于2015年12月5日向山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行贷款50000元，约定借款期限为18个月，月利率为11.1625‰。借款到期后二被告经多次催要未还。现为了维护原告权益，特诉至贵院。被告樊世伟未答辩。被告武昌文未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行与被告樊世伟签订个人借款合同，个人借款合同约定借款期限为2015年12月3日到2018年12月2日，月利率为11.1625‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当天山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行又与被告武昌文签订一份最高额保证合同，被告武昌文自愿为债权人原张集信用社与债务人樊世伟形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2015年12月3日到2018年12月2日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。2015年12月5日，被告樊世伟申请向山东单县农村银行股份有限公司张集支行借款。当天山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行将50000元打入被告樊世伟账号为62×××81的山东省农村信用社借记卡，被告樊世伟在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年5月28日到期。借款到期后，被告樊世伟未按约定偿付本息，担保人武昌文也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告樊世伟偿还所欠借款本息，被告武昌文负连带清偿责任。另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告樊世伟于2015年12月5日向山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行借款50000元，被告武昌文进行担保。按照合同约定被告樊世伟应该在2017年5月28日之前归还这笔借款，但被告樊世伟逾期未归还该借款及未支付相应利息，被告武昌文也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告樊世伟、武昌文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告樊世伟偿付本金50000元、利息12561.53元（截止到2017年9月10日）及以后利息、罚息（自2017年9月11日起至实际还清之日），被告武昌文承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊世伟于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止到2017年9月10日的利息12561.53元及以后利息（自2017年9月10日起除按原定月利率11.1625‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告武昌文对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告武昌文承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告樊世伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告樊世伟、武昌文负担。（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付于原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一八年十一月十三日书 记 员  赵 璐
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8155号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雍，公司员工。 被告：山东金鹰体育文化发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路39号1号楼1906室。 法定代表人：金鑫。 原告杭州快版科技有限公司与被告山东金鹰体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一八年十一月二十二日 书记员  蒋雨沁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12641号 原告：李丹，女，1977年6月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号。 法定代表人：赵兴民。 原告李丹与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李丹撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年十一月三十日 书记员 蒋雨航
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执9353号 申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司 被执行人徐铁锋、项秀萍 本院在执行申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司与被执行人徐铁锋等物业服务合同纠纷一案中，徐铁锋等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0207民初1231号原告：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处龙苑A区2栋106底店。主要负责人：高建军，总经理。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀英，内蒙古乐水律师事务所律师。被告：李强，男，1973年5月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司（以下简称:松源公司）与被告李强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松源公司的委托诉讼代理人李秀英、被告李强及其委托诉讼代理人程世卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前履行合同，向原告支付剩余租金41054元；2、判令被告向原告支付滞纳金19582.2元（计算方法：按月租金1%/日收取，暂计算至2018年8月14日）；请求判令被告向原告支付自2018年8月15日至实际给付日的滞纳金；3、判令被告向原告支付违约金32788元（计算方法：总租金的20%）；?4、判令被告向原告支付服务费675元；5、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告与被告分别签订了两份《租赁合同》000832及000833及《内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司服务协议》。租赁物为陕汽牌重型半挂牵引车（牌照为×××）及大运牌重型仓栅式半挂车（牌照为×××），租赁期限为18个月，自2017年7月9日至2019年1月8日，总租金163940元，被告每月支付租金9108元。《租赁合同》第七条违约责任中约定如被告违约，原告可以要求提前全部履行合同，支付剩余全部租金，并支付总租金20%的违约金。同时双方2017年7月8日签订的两份《内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司服务协议》第二条，约定被告每月8日前向原告缴纳服务费共计150元。自双方签订租赁合同之日起，截止2018年1月8日被告共计支付租金54580元，支付服务费900元，剩余租金及服务费拖欠，故诉至法院。李强辩称，按照合同，我们每月只承担6587元，我们多交了利息13020元。按照约定是租金加利息9108元，关于欠缴事实不足两个月，是一个月零21天。收回车辆后，租金以及违约金被告不承担。因为我们没有使用占有车辆。关于被告支付首付款我们另外主张。关于原告诉讼请求，滞纳金没有法律依据，关于违约金过高，不能按照合同约定的总租赁金额20%计算，应按欠缴金额20%计算。关于所有保险、维修都是使用人实际承担的，原告没有提供所谓的服务，不应支付服务费。服务合同是另外签订的，和本案无关，是另一个法律关系。关于提前履行合同，我们没有实际占有车辆，所以不同意支付剩余租金。本案经审理认定事实如下：2017年，被告从他人处购买两辆陕汽牌重型半挂牵引车（包括主车和挂车），价款为40万元，首付30%，即每辆6万元，因被告付不起余款，便向原告融资，由原告向车辆出卖人交清了车辆余款。为了保全原告的融资款债权的实现，将被告购买的两辆陕汽牌重型半挂牵引车过户到原告的主要负责人高建军名下，并于2017年7月8日，原告与被告分别签订了四份《租赁合同》及四份《内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司服务协议》（服务协议），租赁物为陕汽牌重型半挂牵引车及大运牌重型仓栅式半挂车两辆，租赁期限为18个月，自2017年7月9日至2019年1月8日，每辆车总租金163940元，被告每月每辆支付租金9108元。《服务协议》，约定被告每月8日前向原告缴纳服务费主车100元、挂车50元，共计150元。因被告迟延支付租金，原告于2018年5月23日，将被告租赁的两辆车扣回。现原告向本院主张两份《租赁合同》000832及000833及《服务协议》的截止2018年5月23日之前的拖欠租金及服务费。自2017年7月8日至2018年5月23日，每月租金9108元，共计10.5个月，即95634元，被告已支付租金54580元，尚欠租金41054元。《服务协议》约定，被告每月支付原告服务费主车100元、挂车50元，计150元，截止2018年5月23日，被告应支付原告服务费1575元，被告已支付服务费900元，尚欠675元。原告依据《租赁合同》的相关规定，诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案涉及合同类文件共两类，一类是车辆的《租赁合同》，原、被告双方对此均予以确认，均无异议。另一类是与《租赁合同》相关的《服务协议》，其实质为被告车辆挂靠在原告处的挂靠协议。原、被告双方对《租赁合同》的定性为车辆租赁合同纠纷无异议，对《租赁合同》及《服务协议》的效力，双方不持异议，对本案的定性及合同有效约束力，本院予以确认。对原告提出的提前履行租赁合同及《服务协议》中的尾欠租金及服务费，符合相关法律法规规定，本院予以支持。原告请求的违约金及迟延付款滞纳金，请求金额过高，本院予以调整。被告的辩称主张，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李强给付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司租金41054元；二、被告李强给付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司违约金及迟延付款滞纳金12316元（41054元×30%）；三、被告李强给付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司服务费675元；案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  程德军二〇一八年十一月五日书记员  韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民监13号再审申请人（原审被告）：丁立军，男，1969年12月2日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市。再审申请人（原审被告）：高影，女，1971年10月2日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市。再审申请人（原审被告）：刘国军，男，1972年2月25日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市。再审申请人（原审被告）：吴爱华，女，1972年1月20日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市。再审被申请人（原审原告）：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇东南一委10组，注册号230281100012450。法定代表人张海姣，该公司经理。再审申请人丁立军、高影、刘国军、吴爱华四人与再审被申请人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，四再审申请人不服本院2017年11月20日作出的（2016）黑0281民初2808号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人提供了新证据，该再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一八年十一月二十二日书记员  赵 爽
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执371号申请执行人黄芳，女，1981年12月9日生，壮族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人杨昌忠，男，1973年8月1日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初830号民事判决书，于2018年7月3日立案执行，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款19250.00元，并承担案件执行费189.00元。被执行人杨昌忠至今未按通知履行。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杨昌忠的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人杨昌忠在贵州省农村信用社联合社295913bbbbb0882713账户内有存款2569.00元、622893nnnnnn98437账户内有存款12530.00元、295913000fffff1615账户内有存款1182.00元，我院已依法冻结、扣划，合计扣划16281.00元。未查询到其他可供执行的财产。2018年11月20日向申请执行人发放案件款16092.00元，缴纳案件执行费189.00元。我院将被执行人杨昌忠的财产调查情况向申请人说明，于2018年11月20日申请执行人黄芳自愿撤回本次执行申请，申请书表明待查找到被执行人可供执行财产后，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）黔2326民初830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十一月二十六日书记员  黄海军
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4191号 申请执行人：曾子夫，男，1987年7月13日出生，汉，住玉环市。 被执行人：郑超，男，1989年11月1日出生，汉，住玉环市。 申请执行人曾子夫与被执行人郑超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8200号民事判决已于2017年12月28日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月4日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人63000元及利息，并负担案件受理费873.5元、申请执行费845元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2018年11月28日，被执行人家属与申请执行人达成如下和解协议：1、由被执行人郑超支付申请执行人曾子夫执行款30000元（申请执行人自愿放弃剩余债权及利息），此款分期支付：第一期于2018年11月28日支付10000元；第二期于2019年2月5日前支付10000元，第三期于2019年4月4日前支付10000元；2、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行（按原判决生效法律文书确定的义务继续执行）。 同日，被执行人履行了第一期执行款10000元，并缴纳了申请执行费845元、案件受理费873.5元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 林诗晴
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执4912号 张孟军： 你与陈理富买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初5159号民事判决书已发生法律效力。陈理富向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的27190元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费307.85元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 张孟军（缴款账号：62×××24） 二〇一八年十一月五日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：88181327
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初5354号原告：花蕊，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村。统一社会信用代码91341500078732017W。法定代表人：夏礼得，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室。统一社会信用代码913401000665490048。法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。原告花蕊与被告六安市朗诗置业有限公司、合肥市国环投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花蕊及其委托诉讼代理人孙福山、沈鹏，被告六安市朗诗置业有限公司的委托诉讼代理人胡正发、张德柱，被告合肥市国环投资管理有限公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。原告花蕊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同返还原告合同外违规收取的团购费5万元及5万元的同期贷款利率计息共计4552.08元（款清息止）；二、判令两被告立即返还分摊共有建筑面积12.08㎡的装修费12.08㎡×600元∕㎡=7248元；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告朗诗公司签订了位于六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园小区9幢907室商品房的购买合同。2016年10月9日，被告在锦绣桃李园售楼部划走原告银行卡内5万元，开具团购费收据。2016年11月8日，原告向被告缴购房余款208820元，其中包括600元∕㎡的装修费27228元。2017年3月29日，原告参加朗诗公司和业主代表商谈退还团购费时，才得知朗诗公司委托国环公司销售六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园小区商品房。上述2016年10月9日的5万元团购费属合同外违规收费，理由如下：1、合同价4000元/㎡，合同价以外的团购费5万元属于违法违规乱收费、不当得利。2、被告行为违反了《商品房销售规定》第十二条：对已销售的房源，商品房经营者应明确标识，并标识所有已售房源的实际成交价格；第十三条：商品房经营者不得在标价之外加价销售商品房，不得收取任何未予标明的费用。3、朗诗公司委托国环公司的销售合同是单方面代理合同，是居间合同，受托人的行为后果由委托人承担，朗诗公司要承担国环公司的一切后果。4、在该委托合同中4000元/㎡的溢价部分由国环公司收取，说明委托事项不清楚，涉嫌指使国环公司乱收费。5、国环公司是朗诗公司的受托人，应该向朗诗公司收取佣金费用，不应该向业主收费。6、原告交5万元团购费时，以为是开发商朗诗公司在向原告收取，国环公司在售楼现场始终没对购房者表明身份，在销售现场也没有任何标识表明国环公司参与销售，也没有出示商品房销售委托书或相关证明，违反了《房地产经纪管理办法》第十五条和第十八条，这期间朗诗公司等于是放任国环公司的违规行为，负有不可推卸的责任。7、住建部于2016年10月发出的《关于进一步规范房地产开发企业经营行为，维护房地产市场秩序的通知》，对房地产开发企业的9种不正当经营行为作出明确规定，其中第六种为：商品房销售不予明码标价，在标价外加价出售房屋或者收取未标明的费用，故所谓的5万元团购费属于违规违法收取。8、装修应在套内建筑面积内进行，被告按建筑面积以600元/㎡的装修费来收取，且没有提供正规发票是不合法的，应开具正规发票并退还多收部分。2018年3月2日，中共六安市委办公室回复“《您给省委书记留言》中要求退还桃李园团购费”：因组织多次各方面的调解无果，建议业主走司法程序，依法维权。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告以两被告相互串通，违法违规收取团购费以及公摊面积的装修费，应予退还为由，提起诉讼，双方的纠纷应由有关部门依据相关法律、法规、规章及其他规范性文件对经营者的行为是否违法进行认定处理，故双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告花蕊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 郁 莉二〇一八年十一月十四日书记员 张九龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初819号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人梅云，女，1984年2月25日出生于福建省邵武市，汉族，大学本科，案发前系福州怡然工程有限公司总经办资质专员，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年3月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年6月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）696号起诉书指控被告人梅云犯非国家工作人员受贿罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人梅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月至2017年11月期间，被告人梅云担任福州怡然工程有限公司资质专员，负责福州怡然工程有限公司、福建陶然建筑劳务有限公司、中原一建（福建）装饰工程有限公司、福建省荔隆建设工程有限公司的资质维护工作。在负责办理上述四家公司岗位资质证书租赁业务的过程中，被告人梅云利用职务之便，与资质中介商定租赁价格后，向公司虚高汇报成交价格，以虚高报价来签订合同，再提示资质中介向其贿送差价款作为业务回扣，分别收取资质中介谢晓娟业务回扣18000元、覃某业务回扣23500元、刘某业务回扣15000元、谢某2业务回扣2400元、王某业务回扣6000元、杨某1业务回扣5000元，共计人民币69900元。2017年11月，被告人梅云的行为被福州怡然工程有限公司发现后，其向公司退清了所收受的业务回扣款。被告人梅云于2018年3月22日在福建省福州市鼓楼区铜盘路超大大厦4层被福州市公安局仓山分局民警抓获。公诉机关认为，被告人梅云身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款的规定，提请本院以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，建议对被告人梅云判处有期徒刑七个月。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人梅云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年7月至2017年11月间，被告人梅云担任福州怡然工程有限公司资质专员，负责福州怡然工程有限公司、福建陶然建筑劳务有限公司、中原一建（福建）装饰工程有限公司、福建省荔隆建设工程有限公司的资质维护工作，通过提高报价的方式赚取差价，收受回扣，分别收取资质中介谢某1、覃某、刘某、谢某2、王某、杨某1的业务回扣共计69900元。2017年11月20日，被告人梅云向公司退款70900元。2018年3月22日，被告人梅云在福州市鼓楼区被公安机关抓获。 上述事实，被告人梅云在开庭审理过程亦无异议，并有证人谢某1、覃某、刘某、谢某2、王某、杨某1、杨某2、陈某的证言，福州怡然工程有限公司营业执照和报案书，收款收据，银行电子回单，银行交易明细，劳动合同书，任职证明函，辨认笔录，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅云身为公司工作人员，利用职务上的便利收受回扣归个人所有，金额达人民币69900元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅云归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梅云犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  陈展弘 人民陪审员  林祥珍 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民特8号 申请人：张某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 被申请人：陈某，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市烈山区。 申请人张某申请确定陈某监护人一案，本院于2018年11月6日立案。申请人张某于2018年11月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张某撤回申请。 审判员  周继红 二〇一八年十一月九日 书记员  费蕊馨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初7949号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 法定代表人：李海职务：总经理。 地址：内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：平平，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：沙日高娃（系倪志妻子），女，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：倪志，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告沙日高娃、倪志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托诉讼代理人平平到庭参加诉讼，被告沙日高娃、倪志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告沙日高娃、倪志偿还借款本金60000元，2014年8月30日至2015年8月29日尚欠利息900元（1个月），逾期利息36000元（2015年8月29日至2018年2月29日），本息合计96900元,2018年2月29日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，被告沙日高娃、倪志在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金60000元，并约定按月利率1.5%计息，2015年8月29日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月利率2%计息。2014年8月30日至2015年8月29日尚欠利息900元（1个月），逾期利息36000元（2015年8月29日至2018年2月29日），本息合计96900元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。 被告沙日高娃未提出答辩意见。 被告倪志未提出答辩意见。 经审理查明：被告沙日高娃、倪志系夫妻关系，二被告于2014年9月30日在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金60000元，双方约定于2015年8月29日到期，期内利息按月利率1.5%计息，逾期利息按月利率2%计息，曾偿还过部分利息，尚欠期内利息900元（2015年7月29日至2015年8月29日），逾期利息36000元（2015年8月29日至2018年2月28日），由二被告签名、捺印出具借款承诺书一份、还款协议一枚、网络借款电子借条一份。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。现二被告外出，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金60000元，期内利息900元，逾期利息36000元，本息合计96900元，2018年2月28日以后的逾期利息计算至本金还清为止。 证明上述事实的证据有，原告方向法庭提交的借款承诺书一份、还款协议一枚、网络借款电子借条一份、沃德嘎查证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告沙日高娃、倪志民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告沙日高娃、倪志未按约定给付借款，有悖于法律规定，故对原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心要求被告沙日高娃、倪志偿还借款的请求予以支持。对原被告利息约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告沙日高娃、倪志自本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000元。 二、被告沙日高娃、倪志自本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心按月利率1.5%以借款本金60000元计算的期内利息900元（2015年7月29日至2015年8月29日），按月利率2%以借款本金60000元计算的逾期利息36000元（2015年8月29日至2018年2月28日），2018年2月28日以后的逾期利息计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，公告费1200元，由被告沙日高娃、倪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿 利贡 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2323号 原告李某，女，汉族，1986年7月25日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。 被告商某，男，1977年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处磷酸盐厂安置区。 委托代理人柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告商某离婚后财产纠纷一案，本院2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李文远，被告商某及委托代理人柏刚成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：一、判决确认二被告于2016年2月2日签订的《离婚协议书》有效；二、判决被告支付原告补偿费30万元；三、判决被告承担案件受理费。事实及理由：原被告于××××年登记结婚，婚后因感情不和于2016年2月2日在福泉市民政局签订《离婚协议书》解除婚姻关系。双方在签订《离婚协议书》时商定离婚后被告补偿原告30万元，但双方婚姻关系解除至今，被告未支付原告30万元补偿款，故提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告商某辩称，原被告双方就离婚达成协议，即本案争议的离婚协议，协议对婚姻关系及子女抚养已经进行了确认，对于原告的补偿非被告真实意思表示，且补偿款的数额显失公平，被告没有经验，为了着急解除婚姻痛苦，才不得已达成协议，故应该撤销原被告之间关于补偿30万元的约定，驳回原告诉请。 经审理查明，原被告恋爱后于××××年登记结婚，婚后生育一孩，双方因感情不和，于2016年2月2日福泉市民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，双方约定：男女双方自愿离婚；婚生子由女方负责抚养，男方每月支付抚养费2000元至20岁止；无共同财产、共同存款；婚后住房福泉市金域龙庭商品房一套归女方所有，所欠房款由女方负责偿还，与男方无关；男方自愿补偿女方30万元。事后，被告未按协议履行，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的身份证、离婚协议书、选房单、安置补偿协议在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，未违反法律规定，且双方已办理离婚手续，协议具备生效条件，故该离婚协议书合法有效，对双方均具有约束力。原、被告均应按约履行，现被告未按约履行，故原告要求支付补偿费30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称离婚协议非其真实意思，补偿数额显失公平，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、原告李某与被告商某2016年2月2日签订的《离婚协议书》有效； 二、被告商某于本判决书生效之日起十五日内支付原告李某补偿费300000元。 案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告商某承担。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一八年十一月五日 书记员  甘雪文
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3173号之三 被执行人朱其林，男，1971年4月17日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人王志强、陈林锋、朱其林（2018）浙1023民初3837号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱其林未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人朱其林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十二日
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0404执2447号申请执行人：陈XX被执行人：施XX关于陈XX申请执行施XX机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初3605号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：12989元。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的12000元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。审判员  丁淼二〇一八年十一月二十九日书记员  赵旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初9760号 申请人：胡秀兰，女，1949年12月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人陈刘艳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：周敬海，男，1962年10月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人：周敬湖，男，1970年5月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人：公茂香，女，1961年6月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 胡秀兰诉周敬海、周敬湖、公茂香民间借贷纠纷一案中，申请人胡秀兰于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周敬海、周敬湖、公茂香的银行账户107,820元或查封、冻结其相应等值财产，申请人胡秀兰提供中国太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周敬海、周敬湖、公茂香的银行账户107,820元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费1,059元，由申请人胡秀兰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年十一月八日 书 记 员  贾 萍
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执464号之十一申请执行人：陈洪伟，男，1967年07月09日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：彭彬，男，1963年08月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：贵州腾晖房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇永乐巷87号，法定代表人：王平军,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1763号民事判决书，依法受理陈洪伟申请执行彭彬、贵州腾晖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已责令被执行人彭彬、贵州腾晖房地产开发有限公司履行法律文书确定的返还申请人保证金1000000.00元及利息，案件受理费6900.00元，并负担申请执行费12400.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人彭彬已支付96万元利息及本金4万元，并承诺剩余的本金及利息在2019年06月31日前付清，诺彭彬到期不能付清余款，申请人将申请恢复执行，贵州腾晖房地产开发有限公司依旧为被执行人，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人陈洪伟撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执445号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一八年十一月八日书记员  孔 璞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11817号 原告：双龙，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：海清，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告双龙诉被告海清买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙到庭参加诉讼。被告海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告双龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款本息合计3546元，利息计算至本息还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月1日在我处赊购农资欠款本金2955元，按月利2%计息，约定于2017年12月1日偿还欠款，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购农资欠款本金2955元，利息591元（2017年12月1日至2018年10月1日），本息合计3546元，后续利息继续计算至本金还清为止。 被告海清未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告海青于2017年1月1在原告处赊购农资欠款本金2955元，双方约定于2017年12月1日偿还欠款，逾期不还按月利2分计息，被告为原告出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购农资欠款本金2955元，利息591元[本金2955元X2%月利X10个月（2017年12月1日至2018年10月1日）]，本息合计3546元。利息计算至本息全部还清之日止。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告双龙诉被告海清买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告海清于本判决生效十日内偿还原告双龙赊购农资欠款本金2955元。 二、被告海清于本判决生效十日内偿还原告双龙赊购农药欠款利息591元，利息计算至本息全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一八年十一月二十一日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初372号 原告：沈阳市于洪区广卓远转椅配件经销部，住所地沈阳市于洪区。 经营者：周艳路。 委托代理人：遇阳阳，辽宁安行律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区黄海路37号。 法定代表人：王庆海，系该区区长。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所。 委托代理人：刘立涛，该政府工作人员。 原告沈阳市于洪区广卓远转椅配件经销部诉被告沈阳市于洪区人民政府确认征收公告违法一案，于2018年8月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告诉称，1、被告承认没有合法征地的批文、批号，故征地拆迁行为系属违法，原告为利害关系人要求赔偿。2、涉案具体行政行为未经用地预审核准立项，程序违法，欠缺环境影响评价文件、城市规划意见等核准立项的法定要件。3、土地征收，被告应主动出具征地批文，征地批复按照法律规定应当予以公开，征地前要保证农民的知情权、参与权、申诉权和监督权，被告未履行听证也未告知利害关系人申请听证，违反法定程序。综上，请求法院确认被告做出的《征收公告》违法，本案全部诉讼费、执行费、律师费等相关费用均由被告支付。 被告辩称，1、涉案《征收公告》对原告权利义务不产生实际影响，涉案地上房屋所有权人为王咸忠，原告与其是否存在真实的房屋租赁关系尚需进一步核实，据王咸忠介绍，其出租的房屋租期在2018年8月起诉前即已届满，被告未对原告实施任何行为，未影响原告任何权益，故原告与涉案地块无法律上的利害关系。2、原告起诉已超过法定起诉期限。被告于2017年9月21日到被征收房屋现场进行核量，并于9月27日签署补偿安置协议书，说明原告自2017年9月已明确知晓涉案征收事宜，原告于2018年8月起诉，已经超过六个月起诉期限。3、征收行为与行政许可是二个独立的行政行为，二者不能混同，故原告认为《征收公告》违反了《行政许可法》的规定属于适用法律错误。 经审理查明，2017年9月15日，被告作出沈于政征公字（2017）第（088）号《征收公告》，决定对于洪新城95-4号地项目涉及的农用地地上物和企业实施征收工作，征收范围为：东至规划路，南至仙女河路（规划路），西至微山湖街，北至仙女河北路（规划路）。 另查明，原告系涉案地块上房屋的承租人。涉案地块的房屋所有权人为王咸忠，2017年9月27日王咸忠已就房屋征收与补偿问题与沈阳市于洪区于洪新城经济区管委会签订货币补偿安置协议，补偿款已支付完毕。 再查明，包括本案原告在内涉案地块共有九名承租人分别针对涉案征收公告提起诉讼，经法庭释明，其共同确认法院针对沈阳隆润科技有限公司作为原告针对本案被诉征收公告的诉讼（（2018）辽01行初363号）进行审理，现该案已经本院审理，并作出裁判。 本院认为，本案被诉征收公告与（2018）辽01行初363号案件被诉征收公告系为同一征收公告，两案被诉行政行为一致，原告身份亦相同，且法院已针对（2018）辽01行初363号案件进行审理，现原告针对同一行政行为再次提起诉讼属于重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区广卓远转椅配件经销部的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  杨帅 审判员  沈虹 审判员  杜娟 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张舒 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ……（六）重复起诉的；…… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4635号 申请执行人南宁广深家电集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋3503号。 法定代表人：杨远澄，该公司董事长。 被执行人叶志刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 申请执行人南宁广深家电集团有限公司与被执行人叶志刚民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁广深家电集团有限公司于2018年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人叶志刚的银行存款人民币及其它款项人民币1438097.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月五日 书记员  李玥姮
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执96号之二 执行申请人：齐龙，男，1983年9月21日出生，汉族，住包头市青山区。 被执行人：鲍岩峰，男，1972年6月30日出生，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请人齐龙与被执行人鲍岩峰民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍岩峰至今未履行内蒙古自治区包头市昆都仑区法院（2017）内0203民初5869号民事判决所确定的义务。经查被执行人鲍岩峰在中国建设银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍岩峰在中国建设银行账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘艳涛 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张伟铭
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1584号之五申请执行人：黄丽，女，1978年10月22日生，壮族，农民，小学文化，云南省富宁县人，住云南省文山壮族自治州富宁县。被执行人：杜伟，男，1987年1月5日生，汉族，农民，高中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行黄丽与杜伟租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杜伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟在中国农业银行账户内存款人民币53200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年十一月九日书记员 宋臣江
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8540号 原告：贵州金众安照明科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。 法定代表人：周显。 委托代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201210227125，特别代理。 委托代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811037871，特别代理。 被告：贵州绿之春生态园林有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路3号。 法定代表人：张荣收。 委托代理人：赵杨虹，男，1975年12月13日生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工，特别代理。 原告贵州金众安照明科技股份有限公司诉被告贵州绿之春生态园林有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金众安照明科技股份有限公司委托代理人郭英、被告贵州绿之春生态园林有限公司委托代理人赵杨虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州金众安照明科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告剩余货款174720元、违约金107772元以及逾期利息（以174720元为基数，按照月利率1.5%为标准从2014年1月1日计算至付清上述款项之日止，截止至2018年7月16日为142833元），合计425325元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年3月初被告欲向原告购买地埋灯具用于承接位于北京银海元隆项目，3月29日原告向被告供货并签订供货合同，合同中约定了收货人、付款方式、以及逾期利息和违约金的计算方式。合同履行过程中，被告向原告增订特殊定制非标灯具。2016年12月22日原告向被告发送《企业付款联系函》催收剩余货款374720元后，12月26日回复承诺2017年1月25日解决尾款问题，时至今日被告并未付清承诺的款项，尚欠尾款174720元，被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特依法上诉至法院，望贵院能判如诉所请。 被告贵州绿之春生态园林有限公司委托代理人赵杨虹对此辩称：一、对原告的诉请及事实理由不认可；二、要求原告方提交我方收货凭证作为欠款依据；三、根据双方合同第三条第一款规定，原告方并未按此条进行履行；四、因原告设计及提供货品的质量问题，导致我方现在才与业主方进行结算；五、原告方主张的我方付款金额，我方并未足额收到货品，请求法院驳回原告诉讼请求。 经本院查明，2013年3月初被告向原告购买地埋灯用于北京银海元隆项目，3月29日原被告双方签订供货合同，合同履行过程中，被告向原告增订特殊定制非标灯具。2016年12月22日原告向被告发出《企业付款联系函》，被告于2016年12月26日作出《关于贵州金众安照明科技股份有限公司银海元隆项目款项相关问题的回复函》（以下简称回复函），原告因此诉至法院，提出诉请如前。在审理中原告又提交被告于2018年3月6日作出的《付款承诺》，用以证明《企业付款联系函》中所提及的374720元在被告支付20万元后通过“回复函”认可尚欠17万余元，即为原告起诉被告应支付的174720元的货款，庭审中被告认可原告所称已支付给原告的20万元，但对于174720元被告不予认可。要求原告必须出具174720元货品的收货凭证，原告在庭上陈述不能提供收货凭证。 本院认为：民事主体在从事民事活动中应当严格遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。在本案中，原告提供的由被告贵州绿之春生态园林有限公司于2018年3月6日向原告贵州金众安照明科技股份有限公司所出具的一份《付款承诺》和“回复函”，以及原告向被告出具的《企业付款联系函》来证明被告尚欠原告17余万元，由于被告不给予认可同时要求原告必须出具收货凭证，来证明被告收到了相应价值的货品，在原告不能提供收货凭证的情况，上述三个证据不足以证明被告尚欠原告17余万元的相应价值的货品。对于上述三个证据所涉及的双方货品销售及接收的关键证据的缺失，也即是被告收到所欠款项货品清单的缺失，不能够让上述三个证据与缺失证据之间形成证据链。该缺失的证据不只是影响证据链的形成以及法院对事实的认定，更主要的是该缺失证据也影响着国家对税收的监管及单位财务管理的监管。因此，在缺失最关键证据（被告的货品签收单）的前提下原告仅凭《付款承诺》、“回复函”、《企业付款联系函》来主张被告尚欠174720元的货款，不符合事实根据，也不符合法律规定，本院不予支持。原告可以在有收货清单的证据时再另行主张其权利，故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第二款之规定。判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费7680元，由原告贵州金众安照明科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘贵霞 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  王利芝 二〇一八年十一月二日 书 记 员  曾吉鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14384号原告：陈嘉玲，女，汉族，1988年11月12日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告：陈小健，男，汉族，1985年3月12日出生，住广东省深圳市南山区，原告陈嘉玲诉被告陈小健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由王晓辉任审判长、人民陪审员程绍书、林映飞组成合议庭，于2018年11月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉玲的委托诉讼代理人马瑞权到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求法院判令：1、被告向原告返还借款本金5000元；2、被告向原告支付从起诉之日至实际清偿之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为同事关系，被告因资金周转为由向原告借款5000元，双方未约定借款利息，被告一直未还款。被告于2018年5月份就突然离职，原告无法与被告取得联系。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，2018年3月22日，原告陈嘉玲通过银行转账转给被告陈小健人民币5000元。以上事实，有支付宝转账电子回单、微信聊记录以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊记录，足以证明双方当事人之间的民间借贷关系成立，原告诉请判令被告立即偿还借款本金以及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告陈小健应于本判决生效之日起十日内支付原告陈嘉玲借款人民币5000元及利息（利息以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月18日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费250元，由被告陈小健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陆胜男
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3173号之二 被执行人陈林锋，男，1995年2月23日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人王志强、陈林锋、朱其林（2018）浙1023民初3837号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈林锋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈林锋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十二日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0824执1546号 王友强、曹太元： 王友强与曹太元劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155元，其中，本金155元。本院已于2018年11月26日将该款转付给王友强。至此，王友强向本院申请执行的（2018）川0824民初2479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之四十六原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执1024号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道驻地。统一社会信用代码：91370214163917868G。负责人张元强，系该行行长。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园。统一社会信用代码：913702147439782106。法定代表人：系该公司刘卫卫董事长。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行与被执行人青岛绿丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2403号民事调解书。在执行过程中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一八年十一月六日书 记 员  胡维刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2255号 申请执行人周云，男，1968年3月26日生，汉族，住本市南明区。 被执行人惠延宏，男，1966年12月19日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初3008号民事判决书，已向被执行人惠延宏发出执行通知书，责令其归还申请执行人周云借款23.6万元并支付逾期利息（以借款本金23.6万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费5500元，执行费3522.5元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人惠延宏在银行(或其他金融机构)的存款245022.5元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人惠延宏的收入清偿所欠申请执行人周云的上述债务。 三、被执行人惠延宏应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一八年十一月十五日 书记员  罗快
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初955号原告王建平，男，汉族，1964年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张彩媚，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。被告谢锐新,男，汉族，1970年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托代理人李琼，广东启仁律师事务所律师。被告叶小尖，男，汉族，1972年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人曾星留，广东威豪律师事务所律师。被告深圳市梅润实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路华艺工业园A栋三楼308室，统一社会信用代码91440300192205157J。法定代表人谢锐新。委托代理人曾星留，广东威豪律师事务所律师。被告兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码91440300892418356W。负责人郭明。委托代理人张斌，该公司员工。委托代理人王烺银，该公司员工。原告王建平与被告谢锐新、叶小尖、深圳市梅润实业有限公司（以下简称梅润公司）、兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称兴业银行深圳分行）质押合同纠纷一案，原告诉请：1、请求确认被告谢锐新、被告叶小尖与被告兴业银行深圳分行签订的股权质押合同（质押被告谢锐新、被告叶小尖持有的梅润公司的股权）无效；2、请求判令被告谢锐新、被告叶小尖、被告兴业银行深圳分行共同配合原告办理解除股权质押登记的手续；3、请求确认被告梅润公司与被告兴业银行深圳分行签订的土地抵押合同（土地宗地号：A841-0017，房地产权证书编号：深房地字第××号）无效；4、请求判令被告梅润公司及被告兴业银行深圳分行共同配合原告办理解除土地抵押登记的手续；5、请求判令被告谢锐新赔偿擅自质押股权及擅自将被告梅润公司名下土地（土地宗地号：A841-0017，房地产权证书编号：深房地字第××号）对外抵押给原告造成的损失（暂按人民币5000万元计，实际损失以法院评估为准），被告叶小尖、被告梅润公司承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩媚、马晓燕，被告谢锐新委托代理人谢崇慧、李琼，被告叶小尖和被告梅润公司共同委托代理人曾星留，被告兴业银行深圳分行委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告王建平诉称，原告王建平系被告梅润公司的实际出资人，实际拥有梅润公司50%的股权，被告谢锐新只是代原告持有梅润公司的股权，并于2016年3月14日将股权过户至被告谢锐新名下。为确认代持股份事宜，2017年10月11日，原告与被告谢锐新签订了一份《股份代持协议书》，第5.3条约定“未取得甲方（即原告）书面同意，乙方（即被告谢锐新）不得将甲方委托其代持股份进行转让、转代持、质押以及增、减资等处分行为。甲方作为代持股份的实际拥有者，有权依据本协议对乙方不适当履行受托行为进行监督和纠正，并要求乙方承担因此造成的损失”。2016年3月14日，被告梅润公司的50%股权由王建平变更为谢锐新。被告梅润公司变更后股权为谢锐新100.0万元50.00%，叶小尖100.0万元50.00%。2017年7月4日，案外人深圳市绿岛园林绿化有限公司与被告兴业银行深圳分行签订了一份《基本额度授信合同》，由被告谢锐新、叶小尖、深圳市梅润实业有限公司提供抵押、质押和保证。被告谢锐新、被告叶小尖分别与被告兴业银行深圳分行签订了《非上市公司股权最高额质押合同》，将其各自所有的被告梅润公司50%的股权质押给被告兴业银行深圳分行，并于2017年7月21日办理了质押登记手续。被告梅润公司与被告兴业银行深圳分行签订了《最高额抵押合同》，将其所有的楼名称及房号：A841-0017，产权证号：5000288985的土地押给被告兴业银行深圳分行，并于2017年8月2日办理了抵押登记手续。判决结果被告谢锐新、叶小尖系被告梅润公司的合法登记股东，其有权处分其所有的股权。被告梅润公司具有独立的民事权利，享有经营自主权。被告谢锐新、叶小尖、被告梅润公司与被告兴业银行深圳分行签订的合同系各方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，未侵害国家集体利益，属合法有效。原告虽与被告谢锐新签订了一份《股份代持协议书》，但签订时间是在被告谢锐新与被告兴业银行深圳分行签订《非上市公司股权最高额质押合同》之后，不得对抗第三人，且原告未提供证明被告谢锐新的上述行为给其造成了损失，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建平的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币291800元，财产保全费人民币5000元，由原告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 黄 宝 林二〇一八年十一月一日书 记 员 赵耀（兼）书 记 员 叶 晓 雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。