wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1171号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曹志权，男，1955年10月1日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1165号起诉书指控被告人曹志权犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人曹志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月12日时许，被告人曹志权在广州市荔湾区聚龙村杏花居委会门前篮球场边地下，盗走被害人岑某、李某放置在篮球场旁边空地上的灰色腰包1个，腰包内有一副眼镜、现金人民币20元、华为mate9手机1部（经鉴定，价值人民币3363元）、华为荣耀V9手机1部（经鉴定，价值人民币2438元），随后逃离现场。2018年8月8日，被告人曹志权被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曹志权无视国家法律，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹志权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑九个月以下确定被告人的宣告刑并处罚金。提请本院依法判处。被告人曹志权对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均没有意见，表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月12日时许，被告人曹志权在广州市荔湾区聚龙村杏花居委会门前篮球场边地下，盗走被害人岑某、李某放置在篮球场旁边空地上的灰色腰包1个，腰包内有一副眼镜、现金人民币20元、华为mate9手机1部（经鉴定，价值人民币3363元）、华为荣耀V9手机1部（经鉴定，价值人民币2438元），随后逃离现场。2018年8月8日，被告人曹志权被民警抓获归案。归案后，被告人曹志权的家属赔偿被害人岑某、李某6000元并取得被害人的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、手机发票、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场辨认笔录、协议书、谅解书、收条等书证，案发现场监控视频及截图、现场照片、手机包装盒照片等物证，证人曹某的证言，被害人李某、岑某的陈述，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，监控视频等视听资料，被告人曹志权的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹志权无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曹志权的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹志权如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曹志权归案后赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曹志权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一八年十一月二十日书记员  钟健涛梁绮莉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3654号原告：毛柯，女，生于1982年8月20日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王青雨，女，生于1976年9月10日，汉族，住南召县。被告：张新岩，男，生于1980年1月16日，汉族，住南召县。原告毛柯与被告张新岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元元及利息3.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告因做生意资金周转困难借原告现金20万元，并出具借条一份，约定月息1.5分。借款后，经原告催要，被告未予归还。被告张新岩在答辩期内未予答辩，也未向法庭提交有关证据。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张新岩因做生意资金周转困难，于2017年5月21日，向原告借款20万元，并出具借据一份，约定月息1.5分，借款后经原告多次催要，被告未予归还，形成本案纠纷。本院认为：被告张新岩因做生意向原告毛柯借款，双方形成民间借贷法律关系。借款后经原告催要，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。借据中约定月息1.5分，符合法律规定。故原告方诉请的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新岩于本判决生效之日起十日内归还原告毛柯借款本金20万元，并从2017年5月21日起，按月息1.5分支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4885元，减半收取2443元，由被告张新岩承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一八年十一月十八日书记员  蒋 彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初21973号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。法定代表人朱永忠，经理。被告：那志强，男，37岁。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告那志强物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年十一月十四日书记员  李 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执3059号申请执行人：陈娜，女，彝族，1990年5月3日出生，住址：曲靖市富源县。被执行人：徐天朝，男，汉族，1989年12月19日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：徐天玉，男，汉族，1989年11月6日生，住宣威市。申请执行人陈娜诉被执行人徐天朝、徐天玉机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年4月28日作出的（2018）云01民终245号民事判决书已发生法律效力，因徐天朝、徐天玉拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月16日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人徐天朝、徐天玉支付申请执行人120000元，由被执行人承担执行费1700元。本院在执行陈娜诉被执行人徐天朝、徐天玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十一月八日书 记 员  张 弦
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执839号申请执行人：黄旺青，男，生于1956年9月12日，住奉节县。被执行人：方师保，男，汉族，生于1984年12月24日，住奉节县。本院在申请执行人黄旺青与被执行人方师保民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初3170号民事判决书已发生法律效力。被执行人方师保逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄旺青于2018年3月28日向本院申请执行。申请人申请标的为本金110000元及利息、诉讼费2500元。在执行中本院查询了被执行人方师保的银行账户、车辆、房屋登记信息，还查询了方师保的银行理财产品、分红类保险、公积金，未查到有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人方师保提出本案涉及虚假诉讼。因申请人黄旺清的儿子黄明、黄伟已涉嫌虚假诉讼被奉节县公安局立案侦察，为慎重处理本案，本院已将本案情况函告奉节县公安局。本院认为，被执行人方师保暂无其他可供执行的财产，依照法律规定应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 妮审判员 李 刚审判员 吴遵友二〇一八年十一月二十二日法官助理王彬书记员王滔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25888号原告：万正英，女，1965年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：余付华，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地四川省威远县。原告万正英（以下简称原告）与被告余付华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2016年6月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年6月2日，被告向原告借款1万元，口头约定支付利息，承诺2016年6月2日前还清借款，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告向原告出具借条，载明今从原告处借到人民币1万元整，借款日期2014年6月2日，还款日期2016年6月2日。借款人为被告。经询，原告称与被告系朋友，被告因自己的工地项目缺乏资金向原告借款，1万元于2014年6月2日在案外人刘XX家中（朝阳区平房村XXXX号）现金出借给被告，被告当日出具借条并摁手印，借款后被告分文未还。庭审中，原告提交借条以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款1万元的事实，被告应予偿还。双方未约定利息，被告应自2016年6月3日起按年利率6%为标准支付逾期利息，原告主张有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余付华于本判决生效后七日内偿还原告万正英借款一万元并支付逾期利息（以一万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一六年六月三日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告万正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余付华负担（原告万正英已预交25元，被告余付华于本判决生效后七日内给付原告万正英，剩余25元被告余付华于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告余付华负担（原告万正英已预交，被告余付华于本判决生效后七日内给付原告万正英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  贺建亮人民陪审员  王胜太二〇一八年十一月五日书 记 员  羡 蕾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0303民初2078号 原告：伍凤英，女1956年12月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：邹倩。 被告：FAMINCHEN(曾用名陈发敏)，女，1953年8月18日出生，汉族，现住加拿大。 委托诉讼代理人：王真理，广西银杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦冬萍，广西银杉律师事务所律师。 原告伍凤英诉被告FAMINCHEN房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，被告因国籍变更提出管辖异议，本院作出(2018)桂0303民初399号民事裁定书，认为该案案由应为不当得利纠纷，故驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，桂林市中级人民法院以(2018)桂03民辖终114号民事裁定书驳回上诉。本院于2018年11月2日收到退回案卷，依法进行了审理。现已审理终结。 原告伍凤英诉称：原告向被告租赁使用位于桂林市门面，与原告多次续签租赁协议，最后一次租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。原告曾多次出资对该门面进行装修。2016年1月5日，该门面被拆迁，原告曾多次与被告沟通补偿事宜，但被告均未理会，原告作为门面用益物权人，长期实际使用、经营该门面并多次进行装修，该门面的门面临时安置补助费、电视网络空调水电表等迁移费、搬迁奖励、停产停业损失补偿依法应归原告所有，原告因此诉至法院。 经查，被告来院说明：被告原为中国国籍，于2018年3月23日取得加拿大国籍，持有加拿大护照(护照取得时间为2018年4月16日)。经向原告询问，原告认为于2016年以房屋租赁合同纠纷提起第一次诉讼要求被告支付拆迁补偿款，已得到法院的生效判决，在该案的再审审查期间，因发现有遗漏的拆迁补偿项目，因此以房屋租赁合同纠纷提起本案诉讼。 本院认为，虽然被告的国籍变更是在本案在审理期间，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：(一)当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；(二)当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的……”的规定，本案仍应认定为涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条“本规定适用于下列案件：(一)涉外合同和侵权纠纷案件……”的规定，本案原告以房屋租赁合同纠纷提起本案诉讼，本院无管辖权。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告伍凤英的起诉。 案件受理费3024元(原告已预交)，退回原告伍凤英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡艳华 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  何红兵 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王道远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15445号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李时锐，男，1984年10月11日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2015年10月23日，本金29945.81元、零售利息10698.17元、现金利息1477.13元、滞纳金10213.39元、杂费12元、取现手续费54元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××11并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2015年10月23日，本金29945.81元、零售利息10698.17元、现金利息1477.13元、滞纳金10213.39元、杂费12元、取现手续费54元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息、滞纳金、杂费、取现手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告李时锐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金29945.81元及截止至2015年10月23日零售利息10698.17元、现金利息1477.13元、滞纳金10213.39元、杂费12元、取现手续费54元，及以尚欠本金从2015年10月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1454.76元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初3093号原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。统一社会信用代码：91410200731294022Q。住所地：开封市中山路南段维新花园。负责人：刘二伟，该行行长。委托诉讼代理人：武志勇，男，汉族，1969年5月3日生，住河南省开封市鼓楼区。该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：马少南，男，1987年2月20日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行诉被告马少南借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤回对被告马少南的起诉。本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行负担。审 判 员 孙合竹二〇一八年十一月二十八日代书记员 朱亚丽
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执1038号 申请执行人：张春燕，女，汉族，农民，高中文化，1975年2月13日出生，住安徽省砀山县。 委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：冯攀，男，汉族，农民，初中文化，1985年11月14日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县攀达金刚石工磨具有限公司，住所地砀山县薛楼板材加工园区，统一社会信用代码：913413215830411611。 法定代表人：冯攀，该公司经理。 本院在执行申请执行人张春燕与被执行人冯攀、砀山县攀达金刚石工磨具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春燕于2018年11月26日提出申请，要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖1321民初2505号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一八年十一月二十六日 书记员  郑显强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30471号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：何泽丰，男，1979年1月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何泽丰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以被告何泽丰于立案后履行了还款义务为由，于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  张平原人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)川05刑申23号 王仕春： 你因被判犯销售假冒注册商标的商品罪一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初635号刑事判决及本院（2017）川05刑终48号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：1.公诉机关泸州市江阳区人民检察院所提出的自己明知是假冒的“小贵宾郎酒”而予以销售，且销售金额巨大的指控证据不足；2.认为一审法院在没有物证的情况下，认定申诉人犯销售假冒注册商标的商品罪，并判有期徒刑三年十个月、并处罚金250000元的判处不当。综上，一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求予以撤销，重新审判。 本院经审查认为：沈平福在找王仕春销售“小贵宾郎酒”时已明确向其告知销售的是假冒“小贵宾郎酒”。王仕春在向曾毅推销时也明确表示涉案的“小贵宾郎酒”是假冒的高仿酒。沈平福、王仕春、曾毅在公安机关的供述，足以证明王仕春在明知是假冒注册商标的商品的情况下，仍予以销售，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的特征。 从个人账户信息查询明细、四川省古蔺郎酒厂有限公司提供的驰名商标证书、商标注册证、产品真伪鉴定证明书、金牛区全如意食品店的营业执照及出具的情况说明和送货单、成都市角角商贸有限公司的营业执照及其出具的情况说明和销售单、成都市区及长沙市区小贵宾郎酒销售价格证明等证据证实，足以说明王仕春在明知是假冒的“小贵宾郎酒”的情况下将酒销售给曾毅，销售金额达496850元，属销售金额巨大。因此，一审判决、二审裁定认定王仕春的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪并无不当。 根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决、二审裁定充分考虑王仕春的犯罪情节和悔罪表现，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币250000元，在量刑上并无不当。申诉人关于不构成犯罪，要求重新审判的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人王仕春所持的申诉理由均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0781执4117号 叶健、刘洋琼、黄昕、吴海飞： 你们与吴一相追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初3972号判决书已发生法律效力。吴一相向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的126896.12元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1803元、受理费1419元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司营业部 户名：兰溪市人民法院执行款专户 叶健（缴款账号：62×××46） 刘洋琼（缴款账号：62×××53） 黄昕（缴款账号：62×××61） 吴海飞（缴款账号：62×××79） 二〇一八年十一月十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3242号罪犯曹柯乐，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化。河南省封丘县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2011年8月29日作出（2011）封刑初字第137号刑事判决，认定被告人曹柯乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2011年1月26日起至2021年1月25日）。罪犯曹柯乐于2011年11月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。曹柯乐在执行期间，2015年1月15日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹柯乐减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曹柯乐自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年9月16日21时，被告人曹柯乐伙同他人经预谋后，通过暴力胁迫手段强行与苏某某发生关系。同时认定被告人曹柯乐系主犯。经审理查明，罪犯曹柯乐自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年6月累计获得表扬奖励8次。半年评审情况为：共7次，2015年上一般、2015年下良好、2016年上优秀、2016年下良好、2017年上良好、2017年下一般、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹柯乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹柯乐准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月26日起至2019年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  霍宣巍
广东省广州市花都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0114执7593号 广州东湛房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，已依法扣划你名下银行存款293.5元，用于缴纳（2018）粤0114民初5655号案你应负担的案件受理费243.5元和本案执行费50元。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日 备注：执行员万咏华，书记员陈雅敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0202刑初233号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人李康，男，2007年7月16日因犯抢劫罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2017年6月19日因犯盗窃罪被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2018年1月21日刑满释放。2018年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人李康犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员朱泽山、方冬春组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人李康及其辩护人范永强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至3月期间，被告人李康在黄石市黄石港区采取秘密窃取的方式，入室作案两起，盗得财物共计价值人民币29332元，具体事实如下：1、2018年6月23日13时许，被告人李康来到位于黄石市黄石港区金港明珠小区×号楼×室的被害人余某家，利用随身携带的开锁工具将防盗门打开，进入室内后，用该住户家中的菜刀将主卧室的抽屉撬开，将抽屉内的现金1300元、二条钻石铂金项链、二条铂金项链、两枚钻石戒指等首饰盗走。经黄石市价格认证中心认定，被盗钻石项链、戒指等物品共计价值人民币26737元。2、2018年7月20日14时许，被告人李康来到黄石市黄石港区金港花园小区×栋×单元×室的被害人苏某家，利用随身携带的开锁工具将防盗门打开，进入室内后，将该住户家中主卧室衣柜抽屉内的两包硬珍黄鹤楼牌香烟、银手镯一个、宝腊戒指一枚、猴生肖黄金吊坠一个盗走。经黄石市价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币1295元。2018年8月8日，被告人李康被抓获归案。到案后，其通过公安机关将随身携带并被扣押的2800元人民币退赔给被害人余某人民币1800元，退赔给苏某人民币1000元。上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、到案经过、户籍证明、购物凭证、指认现场照片、现场视频截图、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、黄石市价格认证中心价格认定结论书等物证、书证，被害人余某、苏某的陈述，现场勘查记录，指认笔录及指认现场照片，以及被告人李康的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李康以非法占有为目的，入室盗窃作案两起，盗窃他人财物共计价值人民币29332元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出公诉机关指控的第2起盗窃事实中的猴生肖黄金吊坠无实物、无购物凭证，黄石市价格认证中心对该物品作出价值957元的价格认定不应采信的辩护意见，本院认为，被告人李康对其盗窃该黄金吊坠的事实并无异议，其在公安机关的多次供述中均提到“其中生肖猴吊坠重4.4克多（实际重量记不清楚了），每克卖250元”，被害人陈述“吊坠重约3克，2010年10月花费1100元购买”，被告人供述与被害人陈述基本一致，黄石市价格认定中心依据3克对该黄金吊坠作出价格认定合理、合法，本院对该价格认定予以采信，对辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。被告人李康到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月八日起至二○二二年八月七日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李康退赔被害人余某人民币24937元，退赔被害人苏某人民币295元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  朱泽山人民陪审员  方冬春二〇一八年十一月二十三日书 记 员  黄笃闻
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2752号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。被告：郑州市二七区雅诗百货超市，经营者：吴战红。原告宏联国际贸易有限公司与被告郑州市二七区雅诗百货超市(经营者：吴战红)侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年十一月五日法官助理于世博书记员王娟娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执164号 申请执行人李能群，男，1962年10月22日出生，住所地贺州市八步区。 被执行人刘剑凤，女，1971年2月1日出生，住所地贺州市八步区。 申请执行人李能群与被执行人刘剑凤民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初591号已经发生法律效力。由于被执行人刘剑凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李能群于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金300000元及利息，案件受理费、公告费7940元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续。本案执行情况已告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且申请人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                      审判长  苏宇                                                                                                                      审判员  梁国栋                                                                                                                    审判员   全守盛 二〇一八年十月二十九日 法官助理 何祁 书 记 员   邹媚
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执718号被执行人：周凌汶，男，汉族，1989年9月20日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人周凌汶在中国建设银行南宁融合支行开设的62×××79账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人周凌汶在中国建设银行南宁荣和支行开设的62×××79账户内存款13,266.4元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一八年十一月二十二日书记员  胡 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16514号原告：苏州奕品科技制带有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路**，统一社会信用代码91320583678321086E。法定代表人：高秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧震，该公司员工。被告：神农西古自动化设备（昆山）有限公司,,住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路****房统一社会信用代码91320583061824636C。法定代表人：郭文峰，该公司执行董事兼总经理。原告苏州奕品科技制带有限公司与被告神农西古自动化设备（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月21日立案，依法适用简易程序程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，本院定于2018年10月30日公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏州奕品科技制带有限公司撤诉处理。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一八年十一月十二日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初25563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁韦，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁韦信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告丁韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币60,152.69元(币种下同)(截止至2018年9月5日的欠款本金49,493.60元,利息6,284.01元，分期手续费4,375.08元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年9月5日累计欠款共计60,152.69元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁韦于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,493.60元；二、被告丁韦于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月5日的利息6,284.01元，分期手续费4,375.08元；三、被告丁韦于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金49,493.60元为基数自2018年9月6日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303.82元，减半收取651.91元，由被告丁韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一八年十一月三十日书记员  李 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4750号申请执行人：刘富，男，1955年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：冯占营，男，1972年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘富与被执行人冯占营劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人冯占营应给付申请执行人执行款7700元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人冯占营无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年十一月二十九日书记员  李冠男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38013号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张波，男，1984年10月24日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2018年7月4日的信用卡欠款共计98289.71元，并按领用合约的约定支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.收费项目变更公告；5.好享贷业务系统截屏及好享贷业务条款细则。张波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张波向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年7月4日，张波因透支产生的信用卡欠款共计98289.71元，其中本金58899.70元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以张波透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张波于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月4日的信用卡欠款98289.71元，并按照领用合约的约定支付上述款项自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元及公告费（以实际发生数额为准），由张波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  娄志杰人民陪审员  甘源远二〇一八年十一月二十三日书 记 员  丁佳欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22714号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码：74709860-8。 法定代表人：王峰。 被执行人龙凯兵，男，1980年1月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙凯兵银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初9950号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人龙凯兵向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付本金8488.49元、利息和复息7444.2元、本案受理费198.32元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人龙凯兵发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人龙凯兵纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年11月17日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22714号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年十一月十八日 书记员  陈慧珍
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0882刑初532号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人梁某某，男，1962年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月4日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2018）第xxx号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2018年9月3日11时58分，被告人梁某某酒后无证驾驶未经登记的两轮摩托车，行驶至营口嘉晨集团附近时，被大石桥市公安局交通管理大队民警查获。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：梁某某血液中检测出乙醇含量101.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，故公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。但鉴于被告人梁某某自愿认罪，且有悔罪情节，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇一八年十一月十六日书记员  夏茹慧
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初1086号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃大权，男，户籍所在地广东省肇庆市。曾因犯盗窃罪，于2009年9月22日被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年，于2015年9月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年6月6日被羁押，同日被刑事拘留, 2018年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】1140号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年2月，被告人覃大权在深圳市龙华区某酒店消费时认识了在此工作的被害人胡某琴。2016年2月11日，被告人覃大权陪同被害人胡某琴前往罗湖区某广场购买了两块手表。随后，两人一同回到深圳市龙华区民治街道的胡某琴住处。当晚，覃大权留宿在胡某琴家中。2月12日，胡某琴收拾行李时将两块手表放在行李箱内，而后出门回单位拿东西。被告人覃大权趁机将其中一块价值4805元的全新的天梭男士手表从包装盒内盗走。被害人胡某琴回到家中看见两个手表盒都在便未仔细检查，到了深圳北站乘坐高铁时发现少了一块手表,立即致电覃大权。被告人覃大权否认偷走手表后关闭手机。2018年6月6日，被告人覃大权在宁波市某广场二号门被通缉抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚从宽、赃物已缴获的情节，在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人覃大权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赃物手表一块，依法发还给被害人胡某琴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  江          涛                      二〇一八年十一月二十三日                     书记员  林   观    凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢838号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华。 被执行人：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺/div> 法定代表人：张湧源。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初2341-2367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）41931元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、申报财产通知，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院于2016年11月20日裁定终结（2016）粤0305执4649-4650、4652-4653、4655-4677号案件的本次执行程序。后被执行人支付48124.26元至法院账户，申请执行人收到款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初2341-2367号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费1350元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执恢828-854号、（2016）粤0305执4649-4650、4652-4653、4655-4677号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  麦贤勤 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈晓敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保547号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**,统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日书记员  刘 翼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑事判决书   （2018）新4202刑初216号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人被告人王安旭，男，1995年7月26日出生，新疆乌苏市，汉族，中专文化，乌苏市苏昊劳动派遣咨询有限公司法定代表人，住新疆乌苏市。户籍所在地：新疆乌苏市。2018年4月18日因涉嫌敲诈勒索罪被乌苏市公安局刑事拘留，2018年4月29日，被乌苏市人民检察院批准逮捕。现羁押于兵团第七师看守所。   乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人王安旭犯敲诈勒索罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员臧有宝出庭支持公诉，被告人王安旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2017年10月11日及2018年1月17日，沙那提·赛力克分两次向被告人王安旭借款共计5000元，并书写借条，借条金额为6000元。2017年11月至2018年2月，沙那提·赛力克三次共向王安旭偿还借款1800元后一直未向王安旭偿还借款。在催促沙那提·赛力克偿还借款过程中，王安旭将沙那提·赛力克微信里的618元转入自己的微信。此时刘甲(已治安处罚)在一旁以言语威胁沙那提·赛力克偿还借款。王安旭以告知家长为由迫使沙那提·赛力克交出苹果手机予以抵押，在沙那提·赛力克本应偿还6000元的基础上随意计算违约金和利息共计13600元，以不写借条就告知其家长和禁止其返回学校为由逼迫沙那提赛力克书写借款1万1千元的借条，在沙那提·赛力克累计偿还12818元后拒绝归还价值2150元的苹果手机。沙那提共向被告人借款两次，一次3000元，一次2000元。沙那提应该偿还的是5380元（包括本息），沙那提实际还了12818元，被告人敲诈的数额是7438元再加上价值2150元苹果手机，共计9588元。   公安机关认定上述事实的证据有：1、被告人户籍信息、常住人口信息表、到案经过、借条、收条、卫校账单、转账截图等书证;2、证人海某等人的证言;3、被害人沙那提·赛力克的陈述;4、被告人王安旭的供述与辩解;5、乌苏市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见;6、乌苏市公安局电子证据检查工作记录、辨认笔录;7、辨认、讯问视频光碟二张等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王安旭以非法占有为目的，对被害人沙那提·赛力克使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确尖、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。   被告人王安旭对公诉机关指控的部分事实和确定的罪名无异议，并认罪、悔过。但认为2018年3月5日以前利息都是双方自愿的，我没有威胁逼迫沙那提·赛力克。沙那提·赛力克总计向我归还12818元，扣除双方自愿借款本金及利息7800元，剩余5018元是我敲诈的数额，苹果手机我也承认，共计7168元。   经审理查明，2017年10月11日及2018年1月17日，沙那提·赛力克分两次向被告人王安旭借款共计5000元，一次3000元，一次2000元，并书写借条。在催促沙那提·赛力克偿还借款过程中，王安旭将沙那提·赛力克微信里的618元转入自己的微信。此时刘甲(已治安处罚)在一旁以言语威胁沙那提·赛力克偿还借款。王安旭以告知家长尽快还款为由迫使沙那提·赛力克交出苹果手机予以抵押。沙那提实际向被告人偿还了12818元，沙那提应该偿还的是7800元（包括本息），被告人敲诈的数额是5018元再加上价值2150元苹果手机，共计价值7168元。沙那提·赛力克的苹果手机已通过公安机关退还。   本案在审理过程中，被告王安旭表示同意向沙那提·赛力克退还犯罪所得赃款5018元。   本院认为，被告人王安旭以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行向沙那提·赛力克索要不合理财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，检察机关指控的罪名成立。王安旭具有认罪、悔罪的表现，同意向沙那提·赛力克退还犯罪所得赃款5018元。可以对其酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：   一、被告人王安旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年5月17日止）（罚金自判决生效后十五日内经本院一次性交纳，上缴国库）。   二、追缴被告人王安旭犯罪所得赃款人民币5018元，返还被害人沙那提·赛力克（赃款自判决生效后十五日内经本院一次性向被害人沙那提·赛力克返还）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审 判 长 张新民   人民陪审员 魏传虹   人民陪审员 徐增强     二0一八年十一月二十九日       书记员库地拉提本案相关法律规定：   1、《中华人民共和国刑法》   第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4431号原告：韩秀云，女，1951年7月22日出生，汉族，住泌阳县。被告：郭付华，女，52岁，汉族，住泌阳县。原告韩秀云向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告依法偿还原告现金15000元及利息。2．案件受理费由被告郭付华承担。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，根据原告韩秀云起诉时递交的起诉状内容显示，被告郭付华的地址为泌阳县古城街道办事处古城路13号。原告在没有提供被告联系电话的情况下，按照该地址给被告邮寄相关法律文书，泌阳县邮政局以原写地址不详予以退回，本院又指派工作人员给被告直接送达相关法律文书，又找不到被告，该案件属于被告的住所地不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告韩秀云的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  乔国刚二〇一八年十一月五日书记员  李 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2909号之一 申请执行人：张永秀，女，1965年2月16日出生，汉族，四川省南充市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被执行人：赵长德，男，1964年8月6日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南部县. 本院作出的（2017）宁0106民初4697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行。本案应执行标的89662元（含执行费1115元），未执行标的89662元。本案在执行过程中，本院对被执行人赵长德名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人赵长德名下无银行存款，无土地及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已依法查封了被执行人名下的车辆，因被查封的车辆未扣押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人赵长德纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十一月二十七日 书记员  余 翔
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初3260号原告:陆凤芝,女。被告:王楠,女。被告:中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司。负责人:赵明明。陆凤芝与王楠、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告陆凤芝于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆凤芝撤诉。案件受理费1，010.00元，减半收取505.00元，由王楠负担。代理审判员  韩泽洁二〇一八年十一月十三日书 记 员  田野成—1—
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1858号 申请执行人：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地南宁市科园大道**综合楼**。 法定代表人：卢街。 被执行人：广西南宁天赐绘画材料有限公司，，住所地南宁市西乡塘区科园大道**软件****楼** 法定代表人：黎蔚红，法人代表。 本院于2018年6月20日立案执行广西天诚佑德会计服务有限公司申请执行广西南宁天赐绘画材料有限公司财会服务合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为12200元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下无房无车也没有其他存款，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 陆 法
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初917号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱正，男，1986年8月3日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)584号起诉书指控被告人朱正犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人朱正及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年7月17日20时许，被告人朱正穿戴黄色且有“美团外卖”标识的外衣和头盔、驾驶一辆黑色无牌轻便摩托车至本市徐汇区宋园路XXX号附近非机动停放点后，骑车停靠在被害人王某某停放在该处的一辆白色美利达牌公爵600型山地自行车(价值人民币1858元)旁边，遂用所携的液压钳剪断该辆山地自行车的车锁。此后，被告人朱正先将自己的轻便摩托车驶离且停至附近吴中路XXX号附近人行道，再将穿戴的黄色“美团外卖”外衣和头盔脱下并收纳在该辆轻便摩托车内。嗣后，被告人朱正身穿白色短袖T恤、头戴灰色棒球帽、身背黑色斜挎包步行至上述地址，窃得该辆山地自行车后逃逸。当日22时25分许，被告人朱正再次回至吴中路XXX号附近人行道准备取回自己停在该处的轻便摩托车时，发现有人在附近守候伏击后随即逃离，随后便衣民警在吴中路XXX号附近将逃离途中并进行反抗的朱正扭获，且缴获相关的作案工具。朱正到案后对上述犯罪事实矢口否认，被窃的山地自行车至今未被追回，且未予赔偿。公诉机关认定被告人朱正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱正曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请依法审判。被告人朱正及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人朱正当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人王某某的陈述，证人林某、毛某某、李某某等的证言，扣押清单、调取证据清单、作案工具等书证、物证，监控视频及截图，价格认定结论书等证据，工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书等书证及被告人朱正的供述和辩解等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱正以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800余元的自行车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。经查，被告人朱正在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱正当庭认罪，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年5月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人朱正退赔被害人王某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇一八年十一月二十八日书记员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执恢125号之三申请执行人张某，男，1991年08月10日生，汉族，住汝州市，。被执行人王某,男，1964年12月04日生，汉族，住汝州市。。被执行人胡某,女，1963年03月10日生，汉族，住汝州市。。关于申请执行人张某申请执行被执行人王某、胡某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2016）豫0482民初3612号民事判决书已经生效并已进入执行程序。执行中本院依法扣押被执行人胡某重量为22.96克的金手镯一个。经合议庭研究决定，以当前市场二手金首饰回收价每克260元计算，金手镯拍卖底价为5969.6元，一拍流拍，二拍低价为4776元，买受人李某于2018年11月3日以6076元最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：本次拍卖重量为22.96克的金手镯一个的所有权归买受人李某所有，重量为22.96克的金手镯的所有权自交付时起转移给李某所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  刘学彬审判员  郭天立二〇一八年十一月七日书记员  陈子恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11991号 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人盛悦。 被执行人孙孝昌，男，1962年1月1日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人孙孝昌小额借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙孝昌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十一月二日 书记员 赖政宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2398号 申请执行人：吴翠云，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨才亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初2437号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨才亮在银行的存款人民币19800元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张四清 二〇一八年十一月三十日 书记员  丁淑娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3877号 上诉人（原审原告）：林新廉，男，1977年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审被告）：李青华，男，1975年1月1日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。 上诉人林新廉因与被上诉人李青华股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，依现有证据显示，上诉人即原审被告林新廉的经常居住地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送河南省光山县人民法院管辖，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10108号民事裁定； 二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月二十六日 书记员 刘冀蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初3929号原告：陈传利，女，汉族，1966年10月12日出生，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省合肥市新站区。被告：孟丽，女，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省霍邱县。原告陈传利诉被告孟丽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传利到庭参加了诉讼，被告孟丽经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传利向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金40000元，并支付以40000元为基数自2016年12月16日按月利率2%标准计算至2018年4月16日利息为12800元，自2018年4月17日起按月利率2%标准计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急用钱为由，向原告借钱，并承诺几个月就归还。2016年12月16日，被告向原告打下欠条一张，载明借款肆万元整，2017年12月16日归还。可是原告的钱借给被告后，被告没过多久就跑回老家拒不还钱，至今已快二年，为了维护原告的合法经济利益，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，具诉状于人民法院，望公正判决！被告孟丽未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，孟丽向原告陈传利出具条据一张，载明“孟丽今借款陈传利肆万元整现金，利息2分，用一年，每个月还利息钱是捌佰元”。庭审中，原告陈传利主张孟丽已归还利息4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈传利提供的由被告孟丽出具的条据足以证明双方存在借贷关系，因双方明确约定了借款期限为一年，现该还款期限已届满，被告孟丽未按期还款，构成违约，现原告陈传利要求被告孟丽归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈传利主张的利息，根据条据上载明的“利息2分”和“每一个月还利息钱是捌佰元”的内容可以确定双方约定的月利率为2%，现原告陈传利按照月利率2%的标准主张利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但被告孟丽已归还的利息4000元应予扣除。综上，被告孟丽应自2016年12月16日起按月利率2%标准支付利息至款清之日止，并扣除已支付的利息4000元。被告孟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟丽于判决生效之日起十日内支付原告陈传利借款本金40000元及利息（自2016年12月16日起按月利率2%标准计算至款清之日止，应扣除被告孟丽已支付的利息4000元）；二、驳回原告陈传利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告孟丽负担1000元，由原告陈传利负担120元。公告费800元，由被告孟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一八年十一月二十七日书 记 员  胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21892号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人杨琥，男，1988年9月7日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨琥金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到杨琥有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33404号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3797号 申请执行人:邹云,男,1973年12月30日出生,汉族,租住安徽省合肥市。 被执行人：张健勇,男,1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初1749号民事判决书，已向被执行人张健勇发出执行通知，但被执行人张健勇未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人张健勇应当支付申请执行人邹云1000**元及利息15949.31元（以100000元为基数，自2015年8月10日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，暂计算至2018年11月26日），案件受理费2538元，合计118487.31元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100000元为基数，自2018年10月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费1400元,由被执行人张健勇负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张健勇的银行存款人民币总计119887.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100000元为基数，自2018年10月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 执行员  甘超 二〇一八年十一月二十六日 书记员  唐威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初13673号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：侯锦峰，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省。被告唐静，女，1996年7月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告胡爱明，男，1991年8月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告唐静、胡爱明追偿权纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐静、胡爱明的起诉。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告唐静、胡爱明的起诉。案件受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担(已预收原告784元，应退还原告759元)。审判员  李方荣二〇一八年十一月二十三日书记员  刘 余
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2804号申请执行人：王文亭（曾用名王文廷），男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人：贾青义，男，1984年12月出生，汉族。被执行人：贾维存，男，1959年1月出生，汉族。本院在执行王文亭与贾青义、贾维存民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初2795号民事判决书，责令：一、由被执行人贾青义偿还申请人王文亭借款本金200万元及利息（利息从2012年12月26日起算至借款本金偿还完毕为止，月利率按照2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贾维存承担连带责任。二、案件受理费11400元、执行费22510元由被执行人贾青义、贾维存负担。本案在执行过程中，经“总对总”查询被执行人贾青义、贾维存无可供执行财产后，申请人王文亭书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2018）陕0881执2804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一八年十一月十九日书 记 员  王一凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初6108号原告：洪成贵，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘飞，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所律师。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。法定代表人：周晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郦勇，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李静薇，河南振豫律师事务所律师。被告：郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住，住所地河南省荥阳市京城北路**/div>法定代表人：张国央，系该公司经理。委托诉讼代理人：李璐瑶，女，1989年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李坤峰，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告洪成贵与被告浙江诸安建设集团有限公司（以下简称“诸安公司”）、郑州市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称“鸿祥公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告洪成贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪成贵自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪成贵撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告洪成贵负担。审判员 李 娇二〇一八年十一月二十九日书记员 吴舒琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19696号原告高玉兴，男，1958年11月22日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被告高玉月，男，1955年7月4日出生，汉族，工人，住北京市房山区。原告高玉兴与被告高玉月相邻关系纠纷一案，本院于二○一八年八月二十九日立案受理后，依法进行了审理。高玉兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除北京市房山区大石窝镇某村87号院东侧走道上长13米的水泥路；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住北京市房山区大石窝镇某村87号，被告住在原告后院，被告从原告东边走道出入。2018年5月，被告将原告房后及房屋东边走道垫高。原告欲阻止被告的侵权行为，遭到被告殴打。房屋后院垫高后，原告房屋长期潮湿、渗水严重；垫高前，原告房屋窗沿到地面高度为170厘米左右，垫高后的高度为127厘米，这样小孩子可以从窗户看到屋内一切，他人可以轻易攀登至原告的屋顶;原告的隐私暴露在公众之下，造成防盗、渗水、无隐私等诸多不安全隐患。原告阻拦被告侵权行为无果，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。高玉月辩称：原告诉讼主体不适格。理由如下：1、原告不是北京市房山区大石窝镇某村**房宅所有权人，任月荣和高玉英为该房宅所有权人；2、户口簿显示，任月荣为北京市房山区大石窝镇某村87号的户主；3、施工垫道前已与任月荣协商一致，且任月荣同意施工垫道行为。基于上述理由，原告起诉于法无据。本院经审查认为：原告向人民法院起诉，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，高玉兴基于排除妨害请求权提起诉讼，高玉月以原告诉讼主体不适格进行抗辩，案外人任月荣以北京市房山区大石窝镇某村87号院户主和房宅所有权人的身份出庭加以证实。因此在案涉房宅权属尚未明晰前，高玉兴直接行使排除妨害请求权，缺乏事实和法律根据，进而高玉月提出原告诉讼主体不适格的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高玉兴的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王健二〇一八年十一月十二日书记员  刘俊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初470号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨绍志，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年8月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人杨绍志犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、代理检察员李卓衡出席法庭支持公诉，被告人杨绍志到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年07月01日，被告人杨绍志饮酒后驾驶云Ｆ×××**号微型轿车沿研和街道宋官村村道由石头村方向往玉华线方向行驶。22时40分许，当被告人杨绍志驾车行驶至宋官村村道与玉华线连接路口处，其在驾车向前进入玉华线后又急向后倒车，致使其所驾车与储明帆所驾驶的云Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人杨绍志承担此事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人杨绍志血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.18mg/100ml血，系醉酒驾驶。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人杨绍志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨绍志犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。被告人杨绍志对起诉书指控事实和指控罪名无异议。经本院审理查明的事实与起诉书指控的一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：户口证明，查获经过，被告人杨绍志的供述，被害人褚某的陈述，酒精吹气检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，现场照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，返还物品凭证等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人杨绍志也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人杨绍志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杨绍志犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨绍志明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨绍志积极赔偿给受害人造成的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共安全，本院根据被告人杨绍志的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨绍志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红莲人民陪审员  周 希人民陪审员  林家树二〇一八年十一月十四日书 记 员  高丽玲
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执861号 申请执行人：瑞昌市高泉煤矿，住所地：瑞昌市范镇高泉村。法定代表人：周菊香，该煤矿投资人。 委托诉讼代理人邹余浪，该煤矿职工。 被执行人：冯祥先，男，1962年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人瑞昌市高泉煤矿依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初196民事判决书，于2018年5月28日向本院申请执行。本院于2018年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯祥先未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市房产管理局进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人瑞昌市高泉煤矿申请执行欠款48030元。已执行4000元,未执行44030元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李小芬
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2573号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林富胜，男，1983年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。因本案于2018年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林富胜犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出（2018）粤0307刑初2819号刑事判决。原审被告人林富胜不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年7月2日，被告人林富胜伙同林丰富、林发勇盗窃某科技有限公司红铜料约375公斤。2017年8月3日，被告人林富胜伙同林丰富、林发勇盗窃深圳市某塑胶模具有限公司红铜料方棒、铜沙约1100公斤。缴获的393公斤涉案红铜料方棒已发还被害单位深圳市某塑胶模具有限公司。原判认为，被告人林富胜的行为构成盗窃罪。其具有自首、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林富胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人林富胜连带退赔被害单位某科技有限公司财产损失人民币20625元；继续追缴赃款赃物返还被害单位深圳市某塑胶模具有限公司。宣判后，原审被告人林富胜提出：原判其连带赔偿，其没有这个能力，希望二审法院对其从轻处理。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人林富胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人林富胜认罪认罚并有自首情节，可从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且原判刑罚并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人林富胜应当与其他同案犯连带赔偿被害单位，与其有无赔偿能力没有关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一八年十一月九日书记员 刘哲彧（兼）
临西县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0535执363号 李林欢： 你／你单位与杨玉贞的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，临西县人民法院于2018-10-8作出的（2018）冀0535民初256号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人杨玉贞于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：邢台银行临西支行 主账户户名：临西县财政局（非税收入专户） 子账户户名：临西县人民法院执行局（2018）冀0535执363号 子账户账号：19×××59 特此通知。 二〇一八年十一月五日 联系人：张立国联系电话：0319857**** 本院地址：临西县城长江路邮编：054900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽02民终7752号   上诉人（一审起诉人）：于加武，男，汉族，1968年9月10日生，住址营口市。   上诉人（一审起诉人）：战霞，女，汉族，1970年12月4日生，住址营口市。   二上诉人共同委托代理人：徐启儒，系辽宁华府律师事务所律师。   上诉人于加武、战霞因侵权责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。   于加武、战霞上诉称，二上诉人作为因公牺牲的实习警察于思达的父母，根据与被起诉人大连市公安局普兰店区公安分局签订的《于思达同志善后处理协议》，双方之间是平等主体间的民事法律关系。二上诉人认为本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请二审撤销原审裁定，指令原审法院按照民事诉讼受理此案。   本院审查认为，因死者于思达身份特殊,其抚恤待遇需要参照相关规定，通过协调政府相关部门解决，上诉人诉请给付抚恤金不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持，原审裁定应予维持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 安 静   审判员 于晓梅   审判员 邹 岩     二Ｏ一八年十一月二日   书记员 李玉萱   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：   第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：   第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：   第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。   人民警察抚恤优待办法：   第一章总则   第一条为了做好人民警察的抚恤优待工作，激励人民警察的奉献精神，根据《中华人民共和国人民警察法》和国家有关优抚法规、政策，制定本办法。   第二条本办法所称人民警察，是指公安机关（含铁路、交通、民航、森林公安机关和海关缉私部门）、国家安全机关、司法行政机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。   伤残人民警察、人民警察烈士遗属、因公牺牲人民警察遗属、病故人民警察遗属是本办法规定的抚恤优待对象，依照本办法的规定享受抚恤优待。   第三条人民警察抚恤优待经费列入财政预算，专款专用，接受财政部门、审计机关的监督。   国家鼓励社会组织和个人对人民警察抚恤优待事业提供捐助。   第四条各级人民政府民政部门要充分发挥政府职能部门的作用，认真履行职责，严格执行现行优抚法规、政策，根据人民警察的工作性质，准确、及时办理人民警察的伤亡抚恤事宜。   第五条各级人民政府公安机关、国家安全机关、司法行政机关和各级人民法院、人民检察院（以下简称各级政法机关）要做好抚恤优待政策的执行、宣传工作，关心抚恤优待对象的工作和生活，依据国家有关规定，帮助解决困难和问题。   第六条各级政法机关的政治工作部门负责办理人民警察抚恤优待的具体工作。   各级政法机关的政治工作部门应当严格管理伤亡人民警察的有关材料，按烈士、因公牺牲、病故、伤残分类建立档案，长期保存。   第二章死亡抚恤
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特365号申请人：王某某。申请人：吴某某。本院于2018年11月2日立案受理申请人王某某与申请人吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2018年11月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吴某某欠王某某追偿款20190元，吴某某定于2018年12月30日前归还3190元；2019年5月30日前归还5000元，2019年10月30日前归还12000元，双方无债权债务纠纷。如任何一期逾期，王某某可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王某某与申请人吴某某于2018年11月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一八年十一月二日书记员  牛甜甜
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10850号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人蔡克为，男，1961年4月20日出生，住广东省广州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡克为信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7625号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡克为支付本金149810.02元及息费、一审案件受理费1648元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7625号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12309号 被执行人朱宝廷，男，1976年1月10日出生，身份证住址。 关于被执行人朱宝廷罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2348号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱宝廷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月二日 书记员  马 青