安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初4396号原告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路**，统一社会信用代码91340100711777924H（4-5）。法定代表人：陈学军，男，1979年10月24日出生，汉族，该公司董事长，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：李永保（曾用名李磊），男，1980年7月30日出生，汉族，该公司经理，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李贺，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司，，住所地安徽省临泉县城关镇四化路南解放路东西两侧统一社会信用代码91341221796400914E（1-1）。法定代表人：于世方，男，1976年12月1日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。被告：阜阳市新新房地产开发有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路**组织机构代码74089967-2。法定代表人：夏振军，男，1966年4月18日出生，汉族，该公司经理，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。原告安徽三乐建设工程有限公司（以下简称三乐公司）与被告临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司（以下简称皖浙农贸大市场）、被告阜阳市新新房地产开发有限公司（以下简称新新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三乐公司委托诉讼代理人李永保、李贺，被告皖浙农贸大市场委托诉讼代理人侯允超，被告新新公司委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告剩余工程款1693093.8元、利息24549.86元（按同期银行贷款利率计算，从2018年2月3日至2018年6月3日，计至履行完毕止）、违约金135447.5元（按月利率2%计算，从2018年2月3日至2018年6月3日，计至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告皖浙农贸大市场与原告分别签订了《建筑装饰施工合同》、《皖浙农贸大市场2#楼铝合金管推拉窗制作、安装承包协议》及《装饰工程承包协议》。工程完工后，原被告对工程款进行了结算，被告皖浙农贸大市场应付原告工程款3343093.8元。后被告仅支付1650000元，余款1693093.8元至今未付。为此原告于2018年1月23日向临泉县劳动监察大队反映。经协调，原告才知道自己施工的皖浙农贸大市场2#楼（现泉河医院大楼）装饰工程是由二被告合作开发建设。2018年2月3日，原告与被告新新公司就剩余工程款支付时间达成合意。但新新公司未按约定时间履行还款义务。故向法院起诉。被告皖浙农贸大市场辩称：1、皖浙农贸大市场建设本被告仅仅提供了土地，建设投入和实施均由新新公司进行，有关责任均由新新公司承担；2、新新公司在与原告的协议上加盖本被告印章未经授权，是新新公司越权行使，应由新新公司承担相关责任；3、案涉工程是李永保以个人名义承包和施工，李永保是实际施工人，其对施工工程款具有完整的所有权、请求权和处分权利；4、原告及实际施工人知道并认可应由新新公司承担付款责任；5、李永保知道并认可工程款应由新新公司承担，不再与本被告有任何债务问题，已放弃对本被告的债务请求权，案涉工程款应由新新公司承担。综上，请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。被告新新公司辩称：1、案涉的所有债权债务应由新疆伊犁阜新房地产开发公司承担，在此之前李永保对此多次表示认可；2、原告没有按照约定出具发票，原告存在违约行为；3、本案中原告漏列了新疆伊犁阜新房地产开发公司，从现有证据来看，本案与新疆伊犁阜新房地产开发公司有法律上的利害关系。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：临泉县皖浙农贸大市场是由临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司与阜阳市新新房地产开发有限公司合作开发建设。2012年5月、2014年7月3日，原告三乐公司与被告皖浙农贸大市场分别签订“建筑装饰工程施工合同”、“皖浙农贸大市场2#楼铝合金管推拉窗制作、安装承包协议”、“装饰工程承包协议”。合同约定，被告皖浙农贸大市场将临泉县皖浙农贸综合大市场2#楼装饰装修工程发包给原告，原告三乐公司在2012年5月的合同上加盖印章，原告三乐公司工作人员李永保（又名李磊）代表公司在2014年7月3日的两份合同上签名。工程完工后，原、被告进行了结算，被告应支付原告工程款人民币3343093.8元。2014年被告共支付原告工程款人民币1650000元，余款1693093.8元经原告多次催要，被告拒付。2018年1月9日，原告向临泉县劳动监察大队反映被告拖欠工程款的事实，2018年1月23日，经监察大队从中协调，原告与被告新新公司达成一致意见，约定由原告与新新公司先行进行工程核算，10天内完成；工程核算无误后，新新公司于20个工作日内支付给原告班组剩余欠款的50%；余款由新新公司在2018年6月凭已付款和应付款的发票全部结清。2018年2月3日，新新公司与三乐公司签订还款协议书，协议约定：“新新公司与三乐公司通过验收结算总工程款为3343093.8元；还款时间20个工作日，还款总工程款的50%；余款按照原约定的50%，2018年6月全部结清；新新公司与三乐公司一致确认新新公司和伊犁阜新房地产有限公司两公司作为主要的债务债权人；如逾期支付原告总工程款按月息2%支付原告；…”。新新公司法定代表人夏振军、三乐公司工作人员李永保在还款协议上签名、并加盖印章予以确认。2018年2月5日，原告出具情况说明一份，情况说明载明：“因阜阳市新新房地产有限公司业务人员在临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司不知情的情况下与我公司签订装修合同后，阜阳市新新房地产有限公司以书面形式通知我公司，现特此声明原我公司与临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司签订装修2#楼合同无效，债务由阜阳市新新房地产有限公司和伊犁阜新房地产有限公司承担。我公司放弃与临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司的一切约定和临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司不再有任何债务问题”。后被告未按协议约定的还款期限偿还欠款，原告向本院提起诉讼。另查明：原告安徽三乐建设工程有限公司原企业名称为安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，该公司于2017年2月23日对企业名称进行了变更，并通过了工商行政管理部门的审批。本院认为：债务应当清偿。虽然三乐公司与被告皖浙农贸大市场于2014年7月3日签订的两份合同未加盖三乐公司印章，但李永保作为该公司工作人员在合同上签名，其签名的行为应视为职务行为，故该合同的权利义务应由三乐公司承受。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、全面履行义务。本案中原告已按合同约定履行了施工义务，被告皖浙农贸大市场即应按照约定履行支付工程价款的合同义务。但在原告追索工程款的过程中，经原、被告三方协商，原告同意将原属于被告皖浙农贸大市场的债务转移给新新公司，并与新新公司签订了还款协议书。故原告要求被告皖浙农贸大市场承担还款责任的诉求本院不予支持。虽然还款协议书上也载明涉案债务亦应由伊犁阜新房地产有限公司承担，但伊犁阜新房地产有限公司在协议上未签字盖章，原告亦不予认可，故被告新新公司辩称应将伊犁阜新房地产有限公司追加为被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款利息及违约金，由于双方仅对逾期支付原告总工程款按月利率2%支付利息，并未约定违约金及违约金的计算方式，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告阜阳市新新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽三乐建设工程有限公司工程款人民币1693093.8元及利息（按月利率2%计算，以846546.9元为基数，自2018年2月23日起至2018年6月30日止；以1693093.8元为基数，自2018年7月1日起至欠款清偿之日）；二、驳回原告安徽三乐建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10019元，由被告阜阳市新新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一八年十一月七日书记员  汤小宇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。