wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12864号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地，统一社会信用代码。负责人：梁建明，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。被告：谢杨杨，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告谢杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿欠款本息共计121255.5元（暂计至2018年5月28日，其中本金为118000元、利息2852.91元、罚息402.59元），从2018年5月29日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.18%计算）；2．被告向原告支付本案律师费7000元。事实和理由：被告谢杨杨通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告谢杨杨分别于2017年5月28日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请40000元，贷款期数为13期；2017年6月5日申请8000元，贷款期数13期；2017年6月5日申请10000元，贷款期数13期；2017年6月18日申请20000元，贷款期数为13期；2017年6月22日申请20000元，贷款期数为13期；2017年6月22日申请20000元，贷款期数为13期。年利率为6.12%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月19日，合同还约定被告谢杨杨借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告谢杨杨通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告谢杨杨申请贷款当日以银行转账的方式向被告谢杨杨指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告谢杨杨没有按照合同约定依时履行还款义务，已逾时多期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东君信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东君信律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费7000元。广东君信律师事务所于2018年10月9日开具相应金额的34234218号增值税普通发票给原告。本院认为，本案《个人网络循环贷款合同》是通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告的账户发放涉案6笔借款，现贷款的期限已届满，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还原告的所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应委托合同及付款凭证证明，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢杨杨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还额度号项下暂计至2018年10月8日的个人网络循环贷款本金118000元、应收利息2852.91元、拖欠本金的罚息3603.15元，应收利息的罚息126.92元，并从2018年10月9日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告谢杨杨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2865.12元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一八年十一月二日书 记 员  吴嘉荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16106号原告东莞市松川金属有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区博业工业园**，统一社会信用代码914419003980669818。法定代表人胡汉桥。委托代理人王文波，广东商达律师事务所律师。被告深圳超明机械有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园********统一社会信用代码914403007466051458。法定代表人向辉。委托代理人戴雪琴，广东来复律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文波及被告委托代理人戴雪琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，本案相关情况原告诉称，其为被告加工模具。被告要求原告加工制作模具并提供相应图纸后，原告向被告发送模具报价单，该模具报价单含制作加工8套模具，合计价格为133000元。被告表示同意，并于2016年3月18日在模具报价单上签名盖章后回传，原告于是按照被告要求加工模具。双方在模具报价单上约定：交期15天，付款方式为制作模具时先支付模具费30%作为订金，样品确认合格移模前付40%，余款30%以模后30天内一次性付清。开模期间内产品变更，交期及设变费另议。合同还注明模具验收地点为深圳超明机械有限公司。后原告如约制作模具，于2016年4月2日将8套模具送交给被告。被告应于2016年5月2日前将所有模具费用结清，但被告一直未如期支付模具费用，为维护自身权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付模具费133000元；2、被告向原告支付上述款项的逾期付款损失19873元（自2016年5月3日计至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率水平加收50%计算。暂计至2018年6月6日止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告辩称，其对原告所阐述的事实无异议，但被告未支付货款的系因原告交付的8套模具存在瑕疵，不符合质量要求，被告有权要求减少货款并要求原告赔偿被告不能向客户交货造成的损失。被告收货后及时检验并处理报废模具。被告得知原告起诉，立即向原告最后一次发出联络函，要求原告取回模具并赔偿损失，但原告仍未给予答复，因此本案应由原告承担瑕疵的违约责任。经审理查明，原、被告双方于2016年3月3日确立《模具报价单》，约定由原告制作8套模具，交期为15日，模具验收地点为被告公司内，付款方式为：制模时先付模具费30%，样品确认合格移模前付40%，余款30%移模后30天内一次性付清。后原告于2016年4月2日将上述模具送交被告。以上事实，被告予以认可。被告辩称未付款的原因系因为原告移交的模具存在质量问题，并向本院提交了《联络函》及快递单加以证明。经查，《联络函》上注明的日期系原告起诉之后的日期，且被告未提交其他任何证据证明原告提交的模具存在质量问题，应当承担举证不能之不利后果。判决理由结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张双方存在买卖合同关系，且向本院提交了相关证据加以证明，本院予以确认。原告依约完成了制作模具的义务，并运送至被告处，被告应当支付货款。故原告请求被告支付模具款133000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未在合同中约定违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的请求，符合法律之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳超明机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市松川金属有限公司模具款133000元及逾期付款违约金（以133000元为基数，自2016年5月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1679元，由被告深圳超明机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十一月十三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书黔23**执296号之三申请执行人罗朝贵，男，1963年10月20日生，汉族，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。现住望谟县。申请执行人张志发，男，1975年10月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人陈文富，男，1975年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1396号民事调解书，向被执行人陈文富发出执行通知书，责令其在收到通知书当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案件款170000.00元、诉讼费2075.00元，并承担本案执行费2450.00元。被执行人陈文富未自觉按期履行。本案在执行过程中，本院于2018年5月24日通过网络执行查控系统对被执行人陈文富的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网银行等进行查询,查询到被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、贵州省农村信用合作联社、中国建设银行有账户11个，其中贵州省农村信用社联合社账户6228930bbbbb16386有银行存款4365.37元，我院于2018年6月21日裁定冻结（实际冻结金额为1619.00元），于2018年7月25日裁定扣划。其他银行账户余额均不足100.00元；查询到被执行人在阿里巴巴有1个互联网银行账户，账户余额为0.00元；查询到被执行人有一辆车辆登记（号牌号码：贵EE**dd；车辆品牌：江铃牌；辆识别代码：0052dd），该车辆未实际控制，故无法采取执行措施。未查询到工商、证券相关信息。2018年10月22日本院再次通过网络执行查控系统对被执行人陈文富的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行进行查询，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社有账户16个，账户余额均未超过900.00元；查询到被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个互联网银行账户，账户余额未超过5.00元；查询到被执行人有一辆车辆登记（号牌号码：贵EE**dd；车辆品牌：江铃牌；辆识别代码：0052dd），该车辆未实际控制，故无法采取执行措施。未查询到工商、不动产、证券相关信息。本院经向贵州省望谟县住房和城乡建设局、贵州省望谟县国土资源局发出协助查询通知书查询被执行人陈文富不动产登记情况，望谟县住房和城乡建设局于2018年7月31日房屋信息反馈为无登记；望谟县国土资源局于2018年8月20日土地信息反馈为无登记。2018年10月19日，本院依法将被执行人陈文富采取限制消费措施。2018年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人罗朝贵、张志发，并听取了申请人的意见。申请执行人对本院的调查予以确认，并同意望谟县人民法院将(2017)黔2326民初1396号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人陈文富无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2326民初1396号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人陈文富仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十一月十六日书记员  黄海军
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初4797号之三 原告：福建台帆实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇宝晖路，统一社会信用代码91350581611585562L。 法定代表人：施海滨，该公司总经理。 被告：陈建新，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈鸿鹏，福建协进律师事务所律师。 第三人：叶奇英，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建台帆实业有限公司与被告陈建新、第三人叶奇英劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。福建台帆实业有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建台帆实业有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，福建台帆实业有限公司的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建台帆实业有限公司撤诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，财产保全申请费4420元，由福建台帆实业有限公司负担。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  黄绍颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15491号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄昌华，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区寿安镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区寿安镇吴家场社区政星街**。 法定代表人向彬，镇长。 再审申请人黄昌华因诉成都市温江区寿安镇人民政府（以下简称寿安镇政府）行政其他行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行终479号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄昌华申请再审称：寿安镇政府侵犯了黄昌华补偿费38363元的财产权，应当给予行政赔偿。四川省成都市中级人民法院拒不开庭审理，违法裁判。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终479号行政裁定，立案再审本案。 本院认为,本案系因黄昌华认为寿安镇政府未足额支付2007年8月15日签订的《寿安镇府通路房屋拆迁协议》约定的补偿款而提起的诉讼。该协议系农村公路建设中双方自愿平等协商达成，签订时并无征收土地的事实及因征收而进行安置补偿的行为，并非行政协议，因履行该协议引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，黄昌华提出的“四川省成都市中级人民法院拒不开庭审理，违法裁判”的申请再审理由不能成立。 综上，黄昌华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄昌华的再审申请。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇一八年十一月二十九日 书记员  周 怡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初3820号原告：江苏恒聚昌劳务分包有限公司，住所地徐州市鼓楼区万寨北路二巷**。法定代表人：魏海凤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李森，男，1986年10月11日出生，汉族，住徐州市。该公司员工。特别授权。被告：徐州汉源建设集团有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场**楼。法定代表人：张良，该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。特别授权。被告：徐州聚盛国际家居有限公司，，住所地铜山经济开发区长安路**法定代表人：葛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。特别授权。原告江苏恒聚昌劳务分包有限公司诉被告徐州汉源建设集团有限公司、徐州聚盛国际家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建、李森、被告徐州汉源建设集团有限公司委托诉讼代理人张斌、徐州聚盛国际家居有限公司委托诉讼代理人王聪、张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏恒聚昌劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款666980.5元及利息。事实与理由：2016年10月原告与第一被告签订《劳务分包协议》，约定由原告承包其总承包的区域饰材家具综合物流中心H区工程的劳务，劳动报酬为每平方345元，原告严格按照其提供的图纸及前期招标文件、在施工过程中变更的工程量及约定的工程期限进行施工，该工程已经施工完毕验收合格交付使用，但是被告没有付清劳务费用。被告徐州汉源建设集团有限公司辩称：原告称按照约定的工程期限履行义务不是事实，案涉工程于2016年8月7日正式开工，原告于2016年12月23日向我公司出具承诺书，承诺总工期为180天，1号、3号楼2016年12月5日前主体验收完成，2017年1月20日之前内外粉结束；超工期按照总包合同约定的违规责任处罚。但案涉工程实际竣工日期为2018年1月11日，验收时间为2018年3月29日，原告施工工期已经严重超出合同约定，按分包合同约定的违约责任，原告每延期一天，应向我公司支付5000元违约金。合同结算条款规定，工程竣工验收合格后一个月内付至已完成工程量价款的95%，剩余5%为质保金，在质保期后无息返还。涉案工程总价为8060000元，汉源公司已经陆续支付了原告7586477.5元（包括汉源公司代支付的人工费），剩余工程款尚不足原告应向我公司支付的工期延误的违约金。原告的诉请无事实和法律依据。被告徐州聚盛国际家居有限公司辩称：我们已按合同约定的时间节点超额支付徐州汉源建设集团有限公司工程款。经审理查明，2016年7月5日，被告徐州聚盛国际家居有限公司与被告徐州汉源建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，徐州汉源建设集团有限公司承包徐州市铜山经济开发区长安路9号的区域饰材家居综合物流中心H区1#-4#楼的建筑、结构、电气、给排水和暖通施工图内包含的所有内容。后徐州汉源建设集团有限公司将其承包的工程分包给原告，双方签订《劳务分包协议》，约定单价为每平方米345元，对工期未作约定。2016年8月7日，徐州聚盛国际家居有限公司向徐州汉源建设集团有限公司出具工程开工通知，涉案工程的开工日期为2018年8月16日。2016年12月23日，原告出具《承诺书》，其内容为：总工期180天，开工日期以开工报告为准，超工期按照《劳务分包合同》约定的5000元一天的标准处罚。2016年9月6日、9月9日，原告在施工中存在过错，徐州汉源建设集团有限公司出具罚款单，罚款共计5500元，原告方工程负责人李森在罚款单上签字确认。庭审中，经原被告双方核实，涉案工程总价款为8060500元，被告徐州汉源建设集团有限公司已经支付各项费用共计7567087.5元。另查明，原告承包的工程中，1、3号楼的保温，1号楼到4号楼的防水以及楼梯踏步工程经双方同意，由其他人施工完毕，总工程款277915元，该款包含在徐州汉源建设集团有限公司已经支付的7567087.5元中。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏恒聚昌劳务分包有限公司与被告徐州汉源建设集团有限公司签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同的要求完成了约定的工程，徐州汉源建设集团有限公司应当足额及时支付工程款。双方均认可涉案工程款总额为8060500元，已支付工程款为7567087.5元，剩余492912.5元中，应当扣除原告认可的罚款5500元以及原告所完成的工程的质保金。因1、3号楼的保温、1号楼到4号楼的防水以及楼梯踏步工程经双方同意由他人施工，该部分工程款277915元，徐州汉源建设集团有限公司已全额支付，故该部分的质保金不应由原告承担，原告应当承担的质保金为389129.25元。徐州汉源建设集团有限公司在庭审中保留向原告主张工程逾期违约金的权利，本院予以准许。徐州汉源建设集团有限公司认为H区水电费应由原告承担三分之二，但未提出反诉，本院暂不予处理，被告可以另行主张。徐州聚盛国际家居有限公司作为总发包方，已经按约向徐州汉源建设集团有限公司给付了工程款，不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告徐州汉源建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏恒聚昌劳务分包有限公司工程款98783.25元。二、驳回原告江苏恒聚昌劳务分包有限公司对被告徐州聚盛国际家居有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，由原告江苏恒聚昌劳务分包有限公司负担7470元，由被告徐州汉源建设集团有限公司负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周提海人民陪审员  王 玲人民陪审员  孙 琴二〇一八年十一月五日书 记 员  宋 琳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3616号原告：李永强，男，个体，住所地内蒙古土默特左旗兵州，现住呼和浩特市。被告：李铁军，男，住所地内蒙古清水河县，现住呼和浩特市。原告李永强诉被告李铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案。原告李永强于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永强撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李永强负担。审判员 白 旭 二〇一八年十一月二十七日书记员 其木格
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执720号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：黄跃红，董事长。 被执行人：芜湖昊阳光能有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。 法定代表人：何康玉，董事长。 被执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道。 法定代表人：周金莲，董事长。 被执行人：何康玉，男，汉族，1965年3月30日出生，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖昊阳光能有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、何康玉金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1542号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 代理审判员  滕永龙 代理审判员  强 云 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  韦邦权
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8120号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：张建国，男，1965年10月9日出生，汉族，住所地湖南省汉，住所地湖南省汉寿县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月26日，欠本金29994.87元、利息9043.14元、滞纳金10172.51元（2016年12月31日之前产生）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金29994.87元、利息9043.14元、滞纳金10172.51元，以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张建国在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29994.87元、利息9043.14元、滞纳金10172.51元及从2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030.3元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十一月二十二日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民初130号之一申请人：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人，莫敏秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。被申请人：唐国林，男，1953年11月20日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人：湖南百盛企业有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路48号（天心华庭102室）。法定代表人：常妮。案外人：湖南顺天建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林，董事长。申请人广东粤财资管理有限公司与被申请人唐国林、湖南百盛企业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据广东粤财资管理有限公司的诉讼保全的申请，本院于2018年9月14日作出(2018)粤02民初130号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人唐国林、湖南百盛企业有限公司名下价值人民币8400万元的财产，本院已经采取了保全措施，因被申请人的财产不能满足保全请求，申请人发现湖南百盛企业有限公司对案外人湖南顺天建设集团有限公司有到期债权，向本院申请裁定湖南顺天建设集团有限公司不得对湖南百盛企业有限公司清偿。申请人提出，根据湖南省高级人民法院（2018）湘民再243号民事判决书显示，湖南百盛企业有限公司与湖南顺天建设集团有限公司的建设工程施工合同纠纷一案已经终审判决，湖南百盛企业有限公司依法享有对湖南顺天建设集团有限公司6209874.17元人民币及利息的债权，湖南百盛企业有限公司已经根据该终审判决向湖南省长沙市芙蓉区人民法院申请了强制执行。为了维护申请人的合法权益，避免湖南百盛企业有限公司实现上述债权后隐匿和转移资金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。故请求：一、冻结被申请人湖南百盛企业有限公司所有银行账户；二、冻结被申请人湖南百盛企业有限公司对案外人湖南顺天建设集团有限公司的债权；三、湖南顺天建设集团有限公司不得对湖南百盛企业有限公司进行清偿湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字6736号民事判决中案涉的债务。申请人提供了永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2018年9月13日出具的《保单保函》。本院经审查认为，本院(2018)粤02民初130号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人唐国林、湖南百盛企业有限公司名下价值人民币8400万元的财产,本院通过网络查控系统于2018年9月25日依法分别冻结了被申请人唐国林名下的中国工商银行（4381260021000170）账户内的存款人民币3096.53元、（4580668018109244）账户内的存款人民币167235.95元、中国建设银行（6217003150004771683-156-1）账户内的存款人民币21824.89元，冻结期限自2018年9月25日至2019年9月25日。于2018年9月27日查封了湖南百盛企业有限公司名下90套房产，相关房产的查封、抵押、不可售、用途等情况如下：101、201均有抵押，为轮候查封，不可售状态；102、B-2521、B-2823均为不可售状态；-1004、-2013、转换层01、转换层03、-2024均为公共设施，为不可售状态；-1014、-2004均为附属用房，不可售状态；转换层02为物业用房，不可售状态；501有抵押、不可售状态；-2014、-2044、-2033、-2025、-2032、-2052、-2067、-2079、-2085、-2086均有抵押、不可售状态、均为人防车库；-2112、-2113为不可售，人防车库；-2016、-2017、-2018、-2019、-2020、-2021、-2023、-2041、-2046、-2050、-2058、-2060、-2068、-2080、-2081、-2087、-2090、-2091、-2095、-2097、-2099、-2101至-2103、-2105、-2106、-2108至-2111、-2115、-2116、-2118均为人防车库；车站南路101号1栋107、307、507、607、704、705、706、707、801至807、2栋103、208、307、401、703、807、808均有抵押，均为轮候查封。查封期间从2018年9月27日起至2021年9月26日止。但因唐国林、湖南百盛企业有限公司的财产不能满足保全请求，申请人广东粤财资管理有限公司发现湖南百盛企业有限公司对案外人湖南顺天建设集团有限公司有到期债权，向本院申请裁定湖南顺天建设集团有限公司不得对湖南百盛企业有限公司清偿，该申请符合法律规定，本院予以采纳。但是依照(2018)粤02民初130号民事裁定和(2018)粤02民初130号之一民事裁定进行查封、扣押、冻结的财产总额不得超过8400万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：案外人湖南顺天建设集团有限公司不得对湖南百盛企业有限公司清偿湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字6736号民事判决中案涉的债务,湖南顺天建设集团有限公司要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；申请人申请延长期限的，续行查封、扣押、冻结期限不得超过上述期限。当事人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一八年十一月二十一日法官助理肖卫青书记员刘宇璠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初713号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，女，1961年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月1日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留；2018年3月16日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）712号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年2月28日下午15时许，侦查人员昆都仑区友谊大街南市场一底店内，查获利用麻将牌进行赌博活动的韩某、徐某、邓某等8人(上述人员均被治安处罚)，当场扣押赌具麻将牌两副，赌资人民币2018元，并将麻将馆老板被告人李某带回进行调查。经查，2018年1月24日，徐某、邓某、李某、张某等12人在李某开设的麻将馆内利用麻将牌进行赌博活动被查获，并对上述12人进行罚款的行政处罚。参赌人数累计达20人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人李某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人李某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇一八年十一月三十日书记员 李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保251号 申请人：张四喜，男，1985年9月11日出生，汉族，住济南市。 申请人：张文强，男，1963年12月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘小龙，1970年10月26日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：赵在勇，男，1972年4月15日出生，住济南市。 申请人张四喜、张文强于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人赵在勇名下车牌号为鲁A号的机动车一辆（保全金额100万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在100万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人赵在勇名下车牌号为鲁A号的机动车一辆。保全金额100万元，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十一月十六日 书记员  栾绍卓
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4660号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人李某某,男,汉族，高中文化。因本案,于2018年11月6日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。       辩护人严某某，江西某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4637号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人李某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年11月06日00时52分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤BZ4***号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区沈海高速某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为110.46mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、禁止被告人李某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一八年十一月二十三日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执640号申请执行人:富玉华,女,1958年09月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李玉,女,1985年09月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李友,男,1970年04月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王竹,男,1986年11月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富玉华与被执行人李玉、李友、王竹借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人银行卡，经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十一月十五日书记员  于永亮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2449号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东、卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。统一社会信用代码：91370700775281303A。 主要负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：杜会华。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告杜会华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人秦军蕊、被告杜会华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告损失39930元及利息（自2017年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被保险人王和平以鲁G×××××车在原告处投保商业险，保险期间自2016年8月30日至2017年8月29日。2017年5月28日14时许，被告驾驶无牌的电动货车在亚星路百汇大市场内倒车时，因操作失误撞上被保险人王和平投保的保险标的，发生交通事故，致保险标的受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告负事故的全部责任。根据相关法律规定，原告依法有权就支付的赔偿金向被告追偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告杜会华辩称：事故发生后，处理事故的交警部门工作人员队给被告打电话让被告与对方车主私了，被告就交付对方车主赔偿款，具体给了多少钱忘了。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月30日，王和平为其名下鲁G×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险（含不计免赔，保险金额为301109元）等险种的保险，保险期间自2016年8月30日0时起至2017年8月29日23时59分59秒止。 2017年5月28日14时10分许，被告杜会华驾驶无牌的电动货车在亚星路百汇大市场内倒车时，因操作失误撞在王和平驾驶的鲁G×××××的小型轿车上，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队第3707037201700570号道路交通事故认定书认定，被告杜会华负全部责任，王和平无责任。事故认定书下方损害赔偿调解结果一栏载明：双方不同意交警调解。王和平、被告杜会华在当事人一栏签字。因该事故支出施救费150元。 2017年5月31日，应王和平的委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司作出鲁伟公估[2017]价评字第0329号《道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书》，载明评估结论为：鲁G×××××克莱斯勒汽车的损失评估金额为44065元。 2017年6月30日，王和平向原告出具机动车索赔权转让书，载明王和平将名下鲁G×××××号车辆于2017年5月28日发生事故，同意将已取得赔款39930元向责任对方追偿的权利转让给原告，授权原告向被告追偿。 2017年7月15日，潍坊润华天泰汽车销售服务有限公司出具发票，载明涉案车辆维修费支出39380元。另原告提供收款收据一份，载明鲁G×××××车辆因雷达线束修复支付外修费400元。2017年8月9日，原告将鲁G×××××号车辆赔偿款39930元支付给潍坊润达汽车销售有限公司。 以上事实，有原告提交的机动车保险单、事故认定书、价格评估结论书、维修费发票、施救费发票、收款收据、快钱支付凭证、机动车辆索赔权转让书及当事人的陈述在案为证。 本院认为：王和平与原告之间因鲁G×××××号车辆签订的保险合同，系双方方当事人的真实意思表示，合法有效。保险车辆在保险期间发生保险事故，各方应按合同约定履行合同义务。 被告称其与王和平在交警部门对本案事故赔偿事宜达成协议并支付赔偿款，但未提供有效证据证明，结合事故认定书载明“双方不同意交警调解”的内容，对被告的该主张本院依法不予支持。 原告称鲁G×××××车辆因雷达线束修复支付外修费400元，但仅提供收款收据证明，本院对此不予认可。鲁G×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生后，经原告与潍坊润华天泰汽车销售服务有限公司确定，该车辆因事故造成的损失为39380元。原告先行赔偿王和平车辆损失39380元，赔偿后取得向被告追偿的权利。另因涉案交通事故支出的施救费150元，原告先行赔偿后也取得向被告追偿的权利。故被告应承担支付原告垫付款39530元的民事责任。 原告要求被告支付的利息损失应自其主张之日（即起诉之日，2018年7月5日）起，按同期银行贷款利率计算。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜会华于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付保险赔偿款39530元及利息损失（自2018年7月5日起至本判决生效之日起，按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由原告负担8元，被告杜会华负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  李 磊
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执异11号异议人（利害关系人）：修文县国土资源管理局。法定代表人：赵俊达，该局局长。委托诉讼代理人：王锐，修文县国土资源局矿权科负责人。申请执行人：修文县龙场镇小营高石梯砂石厂，住所地贵州省修文县龙场镇小营村高石梯。经营者：张大军。被执行人：修文县双月采石场有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇双月村。法定代表人：朱青松。在本院执行修文县龙场镇小营高石梯砂石厂与修文县双月采石场有限公司企业兼并合同纠纷一案中，异议人修文县国土资源管理局对本院扣划被执行人修文县双月采石场有限公司24×××37账号矿山地质环境治理恢复保证金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。修文县国土资源管理局向本院提出异议请求：请求将法院对被执行人在中国工商银行股份有限公司修文支行账号（24×××37）内扣划的存款406773.00元返还原账户。事实和理由：一、法院扣划的矿山地质环境治理恢复保证金是按照《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国环境保护法》、《地质灾害防治条例》、《矿山地质环境保护条例》、《贵州省地质环境保护条例》等相关规定，由被执行人缴存在修文县财政局指定的银行开设的保证金专户。该专项资金是为了保证矿山企业在采矿过程中、闭坑或者停办、关闭时做好矿山地质灾害和环境治理恢复工作而缴存的保证金，该资金的使用必须遵循“企业所有、政府监督、专户储存、专款专用”的原则。根据《中华人民共和国担保法》的规定，矿山地质环境恢复保证金具有权利质押的特征，即矿业权人没有随意支配的权利，批准使用的权利属于人民政府。矿业权人履行环境恢复治理义务后，经验收合格，人民政府才批准退还保证金，如果矿业权人不履行环境恢复治理义务，或者没有达到标准的，保证金则由人民政府使用以承担环境恢复治理义务。其次，矿山地质环境治理恢复保证金属于专款专用，相当于预期环境治理支出，只能专门用于环境治理。如果人民法院将该保证金扣划后，必然将环境治理的责任转嫁至人民政府，导致责任人应当承担的环境恢复治理法定义务成为一纸空文。而且人民法院对该项资金的扣划违反了最高人民法院司法解释关于“各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金”之规定。二、矿山地质环境治理恢复保证金的存缴数额，是根据颁发的采矿许可证之恢复治理方案计算出来的，而且是根据采矿许可证有效期逐年添加的，因此，在矿山闭坑之前，保证金是低于环境治理恢复实际费用的，并没有多余的存款用于执行偿还债务。三、根据《省人民政府办公厅关于印发贵州省矿山地质灾害和地质环境治理恢复保证金管理办法》（黔府办函[2015]34号）的要求，矿山企业按照矿山地质环境保护与治理恢复方案的要求履行了矿山地质环境治理恢复义务，经国土资源行政主管部门会同同级财政部门、环境保护主管部门验收合格并经3年检验无问题的，一次性返还全部保证金及利息。矿山企业未履行矿山地质环境恢复治理义务，或者未达到矿山地质环境保护与治理恢复方案要求，经验收不合格的，国土资源行政主管部门责任采矿权人限期治理或重新治理。矿山企业拒不治理或治理由仍达不到治理要求的，保证金不予退还，由国土资源主管部门、财政部门组织第三方治理，所需资金从保证金中支出。所缴保证金不足以支出治理费用的，其不足部分由国土资源部门依法向矿山企业追缴。综上，矿山恢复保证金是采矿权人的缴存法定义务，只能够专款专用，特提出异议申请，请求法院支持如前诉请。本院查明，修文县龙场镇小营高石梯砂石厂与修文县双月采石场有限公司企业兼并合同纠纷一案，本院于2016年09月23日作出（2016）黔0123民初1083号民事调解书。修文县龙场镇小营高石梯砂石厂于2017年01月04日向本院申请强制执行修文县双月采石场有限公司，本院于2017年01月16日立案受理。2017年05月12日，本院通过中国工商银行修文支行扣划了被执行人修文县双月采石场有限公司在该行24×××37账户内存款406773.02元，该款至今未向申请执行人发放。2017年05月25日，异议人修文县国土资源管理局向本院发出《修文县国土资源局、修文县财政局关于退还被扣话修文县双月采石场有限公司矿山地质环境治理恢复保证金的函》，称本院扣划被执行人修文县双月采石场有限公司24×××37账户内存款406773.02元为被执行人缴存的矿山地质环境治理恢复保证金，只能用于矿山地质灾害和地质环境治理恢复，不能作为被执行人的财产执行，要求本院将上述扣划款项退还。2018年10月10日，异议人修文县国土资源管理局向本院提出执行异议申请。本院认为，一、本院2017年05月12日扣划的24×××37账户内存款406773.02元虽系被执行人修文县双月采石场有限公司缴存的矿山地质环境治理恢复保证金，但仍属被执行人修文县双月采石场有限公司名下合法财产，法律法规并未禁止对该性质的款项采取冻结、扣划等强制措施。二、根据2017年11月01日《财政部国土资源部环境保护部关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的指导意见》财建[2017]683号文件第一条：“一、取消保证金制度。矿山企业不再新设保证金专户，缴存保证金。已设立的保证金专户分类按程序取消，对于资金属企业所有，但需国土资源部门、财政部门等相关部门审批后动用，存缴至银行专用账户的保证金，应解除资金支取与审批动用手续的关系；对于汇缴至财政专户，由企业申请，经国土资源部门、财政部门等相关部门审批动用的保证金，按照企业实际缴纳资金数额与已用于该企业造成矿山地质环境问题治理的支出差额，归还企业；对治理责任主体已灭失的企业，保证金不予退还，由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。企业应将退还的保证金转存为基金，用于已产生矿山地质环境问题的治理。省级财政部门会同同级国土资源等部门根据保证金管理的不同方式，尽快研究制定保证金退还具体办法，明确具体退还时限和程序，切实保障矿业权人合法权益。”之规定，本院扣划的被执行人修文县双月采石场有限公司24×××37账户内存款406773.02元现已不具备矿山地质环境治理恢复保证金性质。综上，本院对被执行人贵州昊天矿业开发有限公司名下合法财产采取扣划措施并无不当，异议人修文县国土资源管理局的异议申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人修文县国土资源管理局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚 俊 安审 判 员 李 沙 沙人民陪审员 罗 林 敏二〇一八年十一月五日书 记 员 张颖（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17979号原告：李子雄，男，1959年12月19日出生，委托代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：广州恒美美业美容仪器有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街员村南街****，统一社会信用代码914401113046949028。法定代表人：胡悟吾。委托代理人：王令，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告诉二被告肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛大尉，被告广州恒美美业美容仪器有限公司（以下简称恒美公司）委托代理人王令，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）委托代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告恒美公司辩称，1、其转载涉案报道，强调的是某种具体行为，并无特别强调利用具体人物来提升影响力；2、涉案文章为新闻稿件，本身已配图片，不存在侵犯肖像权；3、其转载该文章的目的为呼吁广大男士关注皮肤状况，其从未销售过超声刀这种仪器；4、公司微信公众号影响力极小；5、涉案文章不构成对原告的侵权，文章中所使用的图片都是转载自网络公开发表的时事、新闻报道、活动报道；6、原告作为公众人物，应当对其肖像图片的传播具有一定的容忍度，涉案文章使用的图片系来自原告公开参与的商业活动，使用该图片合法有据；7、涉案文章使用原告肖像不具有营利性，其从未经营过该美容项目，超声刀也不在其经营范围内；8、原告未及时通知网络服务提供者或其进行删除，应对损失的扩大承担责任。被告腾讯公司辩称，一、其作为网络服务提供者，并未实施网络侵权行为，涉案文章是由被告恒美公司在公众号中发布的，其并未做任何的修改、编辑，更没有从中获利，因此不需要承担相应的责任；二、其已尽到了合理的注意义务，无任何过错：1、其在和微信用户签订协议时已经明确告知，用户不得上传侵犯他人合法权益的内容，且已在相关平台中设立了侵权投诉指引；2、在收到本案的材料之前，其并未收到原告发送的任何侵权通知，在收到材料之后已经核实，涉案文章已经被删除；3、微信平台库存海量信息，且处于持续更新状态，其事先对侵权的信息并不明知，事后也没有理由知道，因此不需要承担任何责任。经审理查明，微信号为“GZ_hengmei”、微信名为“Hengmily”的微信公众号于2015年12月20日发布了一篇名为《芒果台主持人亲自体验超声刀！瞬间年轻8岁！》的文章。该文章中使用了两张原告进行医疗美容时的照片，照片上添加了“广州恒美美容仪器”的字样，文末有产品介绍、对比照及被告恒美公司二维码等。另查，上述微信公众号的账号主体为被告恒美公司，网络服务提供者为被告腾讯公司。上述文章已于2018年9月26日被删除，阅读量为318人次。原告为证明其涉案主张支出公证费800元。以上事实，有《公证书》、涉案图文截图、公证费票据等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为，被告恒美公司未经原告许可在其微信公众号的涉案文章中使用了原告的照片，又在照片上添加其名称并在文末添加产品信息、二维码等，其使用该文章吸引其他微信用户的注意，借以宣传其经营业务的意图十分明显。基于查明的事实，本院认定被告恒美公司的上述行为已侵犯原告的肖像权。原告请求被告恒美公司赔礼道歉并赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持，结合此文的阅读量大小、刊载时间长短、图片使用数量等因素酌定赔偿经济损失及维权成本等合理开支共计4,000元。因涉案的侵权链接及图片已删除，原告要求删除侵权链接及侵权图片的主张已经实现，故本院不再另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州恒美美业美容仪器有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“Hengmily”（微信号为“GZ_hengmei”）刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；二、被告广州恒美美业美容仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李子雄人民币4,000元；三、驳回原告李子雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,125元，由原告负担人民币1,089元，被告广州恒美美业美容仪器有限公司负担人民币36元。如不服本判决，原告李子雄可在判决书送达之日起三十日内，二被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年十一月二十日书 记 员  胡慧婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8759号 申请保全人深圳金源印制电路有限公司。 法定代表人刘晖。 委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人金光文，广东鼎方律师事务所实习律师。 被保全人深圳市宝莱特电子有限公司。 法定代表人李井平。 被保全人浙江开化益瑞电子科技有限公司。 法定代表人李井平。 被保全人郭明月。 被保全人郭明星。 被保全人雷源艳。 上述原、被保全人房屋租赁合同纠纷一案申请保全人深圳金源印制电路有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被保全人深圳市宝莱特电子有限公司、浙江开化益瑞电子科技有限公司、郭明月、郭明星、雷源艳价值人民币2830000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作担保。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被保全人深圳市宝莱特电子有限公司、浙江开化益瑞电子科技有限公司、郭明月、郭明星、雷源艳价值人民币2830000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执 行 长  周 斌 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陈燕珊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1292号之四申请执行人王远琴，女，1970年9月12日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人温成远，男，1971年3月3日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1292号之四裁定书，于2018年11月14日向被执行人温成远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温成远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温成远在中国建设银621****4319_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一八年十一月十四日书记员 雷腾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2958号   原告：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：张桂霞，女，1959年9月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张喜与被告张桂霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张喜于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张喜的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，均由原告负担。   审判员 田 源     二0一八年十一月一日   书记员 李晓东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19493号申请人：东莞市曦亮五金电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市东城区立新九头村新莞悦大厦**，统一社会信用代码为91441900304050437T。法定代表人：聂红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。被申请人：广东星美灿照明科技股份有限公司。住。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠环村西路一社会信用代码为914419005591242908。法定代表人：王琴。本院在审理申请人东莞市曦亮五金电子材料有限公司诉被申请人广东星美灿照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广东星美灿照明科技股份有限公司95792元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东星美灿照明科技股份有限公司95792元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一八年十一月三十日书记员  黄燕霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11507号原告：佛山市南海区吉纳装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城****，统一社会信用代码914406055882525901。法定代表人：李小云，任总经理。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被告：郭廉坊，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，被告：李玲，女，1990年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓水锦到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告共同向原告支付货款93600元整；2.两被告共同向原告支付逾期付款利息（暂计）400元（从2017年9月26日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至2018年7月3日）；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，两被告先后多次在原告处采购货物“转印膜”。原告依据口头约定，按时按量按质履行了供货义务。然而令原告万万没想到的是，两被告在支付原告部分货款后，便以各种理由拒付剩余货款，原告为防止损失进一步扩大，于2017年8月停止了供货。经过原告反复追讨，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计93600元整。综上，根据《民法通则》第一百一十一条，《合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，两被告恶意拖欠货款的行为属于严重违约行为，已损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告在多次催要无果的情况下，特向贵法院提起诉讼，盼如所请。诉讼中，原告补充如下事实：2017年11月26日被告佛山市高明区泰居坊木门有限公司被注销。因被告佛山市高明区泰居坊木门有限公司在原告起诉前已经注销，故原告申请撤回对被告佛山市高明区泰居坊木门有限公司的起诉。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年12月6日，被告郭廉坊、李玲登记结婚。2015年2月15日，佛山市高明区泰居坊木门有限公司核准成立，为自然人独资的有限责任公司，被告郭廉坊为其股东及法定代表人，被告李玲为监事。2016年至2017年期间，佛山市高明区泰居坊木门有限公司先后多次向原告采购货物“转印膜”，但拖欠部分货款未付，且经对账，截止到2017年10月底共计拖欠原告货款93600元。2017年11月26日，佛山市高明区泰居坊木门有限公司被核准注销（《清算报告》载明2017年7月25日前书面通知公司债权人申报债权，于2017年8月2日公告公司债权人，并载明截止到2017年11月20日，公司资产总额为0元，净资产为0元，负债总额为0元）。其后，原告催款未果遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为93600元。对于上述货款本金，因佛山市高明区泰居坊木门有限公司已被注销，但无证据证实清算时对案涉债务进行处理，且无证据证实该公司注销前的公司财产独立于被告郭廉坊作为独资股东的自身财产，故被告郭廉坊对案涉货款本金及其相应利息负有清偿义务。又，被告郭廉坊的上述债务发生在其与被告李玲的婚姻存续的共同经营该公司期间，无证据证实该债务属于被告郭廉坊的个人债务，无证据证实两被告有夫妻财产分别所有的约定，故被告李玲应对案涉债务承担连带清偿责任。原告的相关诉请，理据充分，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、郭廉坊、李玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区吉纳装饰材料有限公司支付货款93600元；二、郭廉坊、李玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区吉纳装饰材料有限公司支付以93600元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年9月26日起至实际清偿日止的逾期付款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2150元（佛山市南海区吉纳装饰材料有限公司已预交），由被告郭廉坊、李玲负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区吉纳装饰材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李结梅二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘玉翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2821号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。负责人：赵丽梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，系内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，系内蒙古硕达律师事务所律师。被告：云春园，男，1964年8月4日出生，汉族，现住包头市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心诉被告云春园借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额70673.49元、其中贷款本金39751.17元、零售利息11685.65元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金13499.63元、违约金0元、杂费0元，现金利息5677.04元、取现手续费60元（截止2018年7月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费由。事实与理由：被告于2011年3月10日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××，至今已发生贷款余额70673.49元（截止2008年7月8日），经原告多次催要，被告仍不偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心在起诉时，所提供被告云春园住址及联系方式无法联系到被告，且审理中经本院查证后原告仍不能确定被告准确的送达地址，诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心的起诉。案件受理费783.42元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙郑 二〇一八年十一月二十七日书记员 王彩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项、下列案件不适用简易程序：（起诉时被告下落不明的）《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6340号原告：李文超，男，1999年4月18日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。负责人：杨成强，经理。委托诉讼代理人：孙志远，公司员工。原告李文超与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款43520元，其中车辆损失41420元、评估费2100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车商业保险。2018年8月29日，原告驾驶该标的车辆至莱西市姜山镇耐克森轮胎有限公司门口发生水淹事故，致标的车辆受损。经原告委托中衡保险公估股份有限公司作出道路交通事故车物损失评估报告，认定标的车辆因该事故损失为41420元。请求依法裁判。被告辩称，该标的车辆在被告处投保商业保险属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。但原告单方委托对标的车辆损失作出鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失保险、不计免赔率险等机动车辆商业保险，其中车辆损失保险金额为115000元，保险期间自2018年6月17日17时起至2019年6月17日24时止。2018年8月29日19时许，原告驾驶该标的车辆在莱西市姜山镇李权庄工业园杨庆路耐克森轮胎有限公司门口，因暴雨发生水淹事故，致标的车辆受损。原告报案后，被告派员到现场进行研究查勘，但未予定损。经原告委托中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告，标的车辆因该事故损失为41420元，并支付评估费2100元。在开庭审理过程中，被告对原告单方委托公估鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险保险单、车损评估报告、评估费发票、行驶证、驾驶证、身份证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等机动车辆商业保险，其中车辆损失保险金额为115000元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费，理由正当、合法，应当予以支持。被告对原告单方委托有资质的鉴定机构作出的公估鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力本院予以认定。故被告应当赔付原告43520元（其中车辆损失41420元、评估费2100元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文超43520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年十一月二十三日书记员 房铭媛
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0422民初1721号 原告中国银行股份有限公司藤县支行，地址：藤县藤州镇西江路**，联系方式：0774-728**** 法定代表人张永芳。 被告梧州市保盈投资有限公司，地，地址：广西藤县藤州镇冿**碧水湾系方式：0774-701**** 法定代表人王捷。 被告陈冬霞，女，32岁，1986年5月6日，地，地址：藤县/div> 中国银行股份有限公司藤县支行诉梧州市保盈投资有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费3036.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈秋妮
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5627号 原告：薛振清，男，1984年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林财宝，男，1963年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛振清与被告林财宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告薛振清到庭参加诉讼，被告林财宝经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告薛振清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年6月20日计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的爷爷薛水宋妹与被告系朋友关系，2016年6月20日，被告以需要资金周转为由通过原告的爷爷向原告借款30000元，同日，原告将现金30000元交付给被告，被告在收到借款后当场出具一张借条交给原告收执，双方约定借款的利息按月利率1.5%计算，并约定被告于2016年12月31日还清借款。但在约定的还款期届满后，经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推拖，拒不履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求被告向原告偿还上述款项。 被告林财宝未作答辩，也未举证、质证。 原告薛振清围绕诉讼请求提交了借条一张为证。被告林财宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告薛振清所主张被告林财宝向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告本息款项应予偿还。原告主张借条载明“利息15分”系借贷双方约定借款月利率为1.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告林财宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林财宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛振清借款30000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年6月20日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币830元，由被告林财宝负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  王长和 人民陪审员  陈裕彬 二〇一八年十一月二十六日 书记员林显东
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗74号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘兰玉，女，1949年10月8日生，汉族，住云南省丘北县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**。法定代表人：张燕华，该局局长。申诉人刘兰玉与被申诉人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）云26民终914号民事判决，已经发生法律效力。刘兰玉不服，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监【2018】53000000122号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一八年十一月二十二日书记员  刘东云
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1650号之一 申请执行人：彭芳，女，1973年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑远刚，男，1980年12月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行彭芳与郑远刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑远刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑远刚名下登记的房产一栋（产权证号为：000XXX**），期限均为2018年11月21日至2021年11月20日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴滨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初266号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市固德娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区锦绣商业广场6-301（开发区）/div>法定代表人：朱向刚。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与无锡市固德娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告音集协于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一八年十一月一日书 记 员  李 浩
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1272号申请执行人：李苏宇，女，1999年10月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。被执行人：白建同，男，1973年9月20日出生，汉族，所在地河北省石家庄市无极县。申请执行人李苏宇与被执行人白建同生命权、健康权、身体权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2223号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18448.76元，缴纳执行费177元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年11月20日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人白建同限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十一月二十日书记员  苏振元
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2160号申请执行人：许昌市公安局交通管理支队第二执勤大队，住所地许昌市文博路。被执行人：康培杰，男性，1987年09月04出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行许昌市公安局交通管理支队第二执勤大队与康培杰行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫10**行审133号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康培杰行政非诉执行存款40.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年十一月二十日书记员  陈洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1170号原告：孟和，男，1962年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：那顺宝音，男，1962年4月7日出生，蒙古族，固阳县疾病控制中心职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告孟和与被告那顺宝音民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告孟和于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟和撤诉。案件受理费150元（简易减半，原告已预交），由原告孟和负担。审判员 高 峰 {文书日期}书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执769号之五 申请执行人：张洪利，男，1957年6月21日出生，汉族，住沧州市。 被执行人：沧州市瑞兴弹簧有限公司。 张洪利与沧州市瑞兴弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）冀0903民初787号之一民事裁定书、协助执行通知书，对沧州市瑞兴弹簧有限公司在天津泰瑞减震器有限公司的30000元货款予以冻结。现张洪利同意该款由沧州市瑞兴弹簧有限公司领取，故对该款项的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人沧州市瑞兴弹簧有限公司在天津泰瑞减震器有限公司30000元货款的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王 锦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1790号申请执行人杨成，男，1973年9月30出生，汉族，住宜城市。申请执行人高卫云，女，1976年12月14出生，汉族，住宜城市。被执行人杨明兴，男，1967年9月25出生，汉族，住宜城市。被执行人秦雪丽，女，1968年9月11出生，汉族，住宜城市。本院在执行杨成、高卫云与杨明兴、秦雪丽房屋买卖合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终2722号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨明兴、秦雪丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成、高卫云向本院申请强制执行。执行期间，被执行人杨明兴、秦雪丽已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成、高卫云于2018年11月28日撤回了执行申请。本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许申请执行人杨成、高卫云撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  邓拓志二〇一八年十一月二十八日执 行 员  郝寅虎书 记 员  熊 乾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之四十三原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初457号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人袁某某，男性，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，原住贵州省黔西县甘棠乡同心村寨子组，现住贵州省。因殴打他人，于2018年8月4日下午被清镇市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月9日被清镇市公安局刑事拘留；经清镇市公安局决定，于2018年8月21日对其取保候审；经清镇市人民检察院决定，于同年9月19日对其取保候审。同年10月11日被本院再次取保候审。清镇市人民检察院以清检未检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪一案，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员陈清湘出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2018年8月4日4时许，被告人袁某某坐朋友赵某开的车从清镇市东门桥黔城天街十字路口经过时，因怀疑杨某对他们进行辱骂，便与杨某发生口角，从自己的车上拿出一根铁制棒球棍，将杨某的头部和背部打伤。后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，杨某左侧顶骨凹陷骨折，损伤程度为轻伤一级。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人袁某某犯故意伤害罪,应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。并建议本院对袁某某以故意伤害罪在1年以下有期徒刑量刑。并可以适用缓刑。被告人袁某某对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。称是被害人先谩骂人，自己才动手。之后支付了被害人的医药费，赔偿了被害人80000元，取得了被害人的谅解。经审理查明，2018年8月4日4时许，被告人袁某某乘坐朋友赵某驾驶的车辆从清镇市东门桥黔城天街十字路口经过时，因怀疑正在打车的杨某对他们进行谩骂，便与杨某发生口角。之后又去驾驶自己的车辆来到杨某身边，从自己的车上拿出一根铁制棒球棍，将杨某的头部和背部打伤。后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，杨某左侧顶骨凹陷骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人袁某某在案发后支付了被害人杨某的医疗费，并与被害人杨某达成和解协议，取得了杨某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人袁某某的供述；2、被害人杨某的陈述；3、证人沈某、赵某、漆某的证言；4、法医损伤程度鉴定意见、物证棒球棍；5、现场指认照片、袁某某的行政处罚材料、谅解书；6、被告人袁某某的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人袁某某因琐事处理不当，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级，构成了故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人袁某某当庭认罪，并表示积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一八年十一月八日书 记 员  吴艳芬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11274号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路******。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：彭元，1994年3月14日出生，住珠海市香洲区。被告：彭安怡，1998年9月25日出生，住珠海市香洲区。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告彭元、彭安怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司以与被告彭元、彭安怡达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  冯丽萍二〇一八年十一月二十一日法官助理郭莎书记员容景豪
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执401号之三 申请执行人：熊建和，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：何志强，男，汉族，住江西省永修县。 本院在熊建和与何志强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何志强偿还申请执行人熊建和借款本金1000000元，利息100000元，并支付自还款之日止的利息，但被执行人何志强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月26日以（2018）赣0425执401号执行裁定查封了被执行人的位于九江市甘棠南路48号4栋401室的房屋（房屋产权号：赣（2017）九江市不动产权第0040783号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何志强的位于九江市甘棠南路48号4栋401室的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  王新望 人民陪审员  庞美琴 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  周 魏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0602财保26号 申请人：王亮，男，1976年9月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：孙亚池，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：厦门钧驰建筑劳务有限公司，住所地厦门市集美区乐安南里**，统一社会信用代码：91350211MA347J2L0W。 法定代表人：熊冬娣，经理兼执行董事。 被申请人：中铁十四局集团有限公司，住，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**一社会信用代码：913700001630559891。 法定代表人：张挺军，董事长。 申请人王亮与被申请人孙亚池、被申请人厦门钧驰建筑劳务有限公司、被申请人中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王亮于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙亚池、被申请人厦门钧驰建筑劳务有限公司、被申请人中铁十四局集团有限公司名下价值相当于440000元的财产。申请人王亮于2018年11月10日向本院提出撤回对被申请人孙亚池、被申请人厦门钧驰建筑劳务有限公司、被申请人中铁十四局集团有限公司的财产保全。 本院经审查认为，王亮的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下： 准许王亮撤回诉前财产保全申请。 审 判 长  曾陈斌 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  曾雅静 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2018）内0222刑初109号公诉机关固阳县人民检察院。被告人高某，女，1992年7月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，户籍地内蒙古包头市，住内蒙古包头市。因本案于2018年10月16日被固阳县公安局取保候审，同年10月23日被固阳县人民检察院决定取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2018年9月21日23时07分许，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶至固阳县金山镇阿拉塔大街地税局门前时被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获。后经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高某的血中乙醇浓度为94.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表、包头市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定事项确认书、包公交鉴（酒检）字【2018】311820号血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人高某的发破案经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、包头市公安局鞍山道派出所出具的被告人高某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人高某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某醉酒后（血中乙醇浓度为94.1mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人高某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2018年9月21日23时07分许，被告人高某持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶违法未处理的×××号白色一汽牌小型普通客车行驶至固阳县金山镇阿拉塔大街地税局门前，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获。办案民警随后将被告人高某带至固阳县人民医院进行提血取样并送检。2018年9月22日，经包头市公安交通司法鉴定中心检验，被告人高某血中乙醇浓度为94.1（mg/100ml），属醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表、包头市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定事项确认书、包公交鉴（酒检）字【2018】311820号血中乙醇检验报告，证实了提取被告人高某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为94.1（mg/100ml）的事实。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人高某的发破案经过，证实了被告人高某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实了被告人高某准驾车型为C1及驾驶证状态正常的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实了被告人高某所驾驶机动车状态有违法未处理的事实。五、包头市公安局鞍山道派出所出具的被告人高某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人高某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的事实。六、被告人高某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某虽醉酒驾驶，但血中乙醇浓度未超过120（mg/100ml），也未发生交通事故，社会危害性不大，属犯罪情节轻微，且其在开庭审理过程中能够自愿认罪，故对其不需判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 高玉和审 判 员 王荣华人民陪审员 苏 荣 二○一八年十一月一日书 记 员 吕 敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1430号之一 原告：张光辉，男，1980年12月02日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。 公司住所地：河北省唐山市丰润区光华道**。 法定代表人：陈善富,系该公司总经理。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司。 公司住所地：山西省大同市迎宾东路** 法定代表人：赵福如，该公司董事长。 被告：大同市第五建筑工程有限责任公司。 公司住所地：山西省大同市大同城区拥军南路西侧**景海花园** 法定代表人：史志峰，该公司董事长。 被告：张仕力，男，1967年1月24日生，广东省惠州市人，住广，住广东省惠州市大亚湾区div> 原告张光辉诉与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、大同市第四建筑工程有限责任公司、大同市第五建筑工程有限责任公司、张仕力运输合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。 张光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付原告工程运输款25100.00元（以25100.00元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2018年5月5日起履行完毕日止）。2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年初望谟县交通运输局作为望谟县董万沙场至由么、董万通村公路工程建设方的投资业主，经公开招投标，由第一被告中铁十八局集团第二工程有限公司中标。第一被告中标后以合同编号2-ZY-2016-黔西南-2-001、2-ZY-2016-黔西南-2-039，将该工程分包于第二被告大同市第四建筑工程有限责任公司、第三被告大同市第五建筑工程有限责任公司并在合同第5条第2款约定，第二、三被告委托第四被告张仕力为望谟县董万沙场至由么、董万通村公路工程建设的项目负责人，代表第二、三被告全权处理与本工程项目有关的一切事宜，例如日常管理、结算、签订各种文书等工作。2017年10月13日，第三被告张仕力以中铁十八局第二分公司望谟分部望谟施工三队项目部的名义与原告签订了《运输协议》，约定被告委托原告运输的货物为细砂和粗砂、片石、土方等相关事宜，合同签订后，原告按照合同约定履行了运输业务。2018年5月5日，第四被告张仕力代表第一、第二、三被告与原告就该修建工程的运输放量进行清结算后，四被告仍欠原告工程运输款25100.00元至今未付。 综上所述，原告为了能够收到工程运输款及利息，多次找被告追讨无果的情况下，现特向贵院提起诉讼并请求贵院依法支持原告诉请。 大同市第四建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、申请人与张光辉之间无合同关系。被申请人张光辉向贵院起诉的依据是2017年10月13日，张仕力以中铁十八局第二集团望谟分部望谟施工三队项目部的名义与被申请人签订的《运输协议》，张仕力又于2018年5月5日与被申请人进行工程运输款结算。可见，张仕力是《运输协议》的相对人，即本案诉讼主体，与申请人无合同关系。二、根据被申请人提供《运输协议》，贵院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地确定案件管辖。”本案由于申请人不是本人诉讼主体，也就不能依据合同履行地确定案件管辖。根据以上规定，本案，本案只能由被告住所地人民法院管辖，请求裁定将本案移送至山西省大同市平城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo定，该案系合同纠纷，被告，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。本案系运输合同纠纷，且原告张光辉没有与代表大同市第四建筑工程有限责任公司的张仕力约定合同履行地。但原告张光辉是在望谟县境内提供运输服务，故履行地在望谟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院起诉，贵州省望谟县人民法院享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回大同市第四建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 哈 登 龙 二〇一八年十一月二十一日 书记员 黄海（代）