山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初4969号 原告：宛淑文，女，1950年3月25日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。 原告：葛峰，男，1971年4月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。 原告：葛芳，女，1979年8月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。 原告：葛艳，女，1973年4月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。 四原告委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区龙山路**。 主要负责人：杜刚，经理。 委托诉讼代理人：刘伟龙，男，该公司职工。 被告：威海市南海新区万和混凝土工程有限公司，，住所地山东省威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦** 法定代表人：杨红强，经理。 委托诉讼代理人：王善毅，男，该公司法务。 原告宛淑文、葛峰、葛芳、葛艳诉被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称中华联合保险文登公司）、威海市南海新区万和混凝土工程有限公司（以下简称万和混凝土公司）、孙友军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对孙友军的起诉，本院已当庭裁定予以准许。原告葛峰及四原告的委托诉讼代理人李涛，被告中华联合保险文登公司的委托诉讼代理人刘伟龙，被告万和混凝土公司的委托诉讼代理人王善毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宛淑文、葛峰、葛芳、葛艳向本院提出诉讼请求：1、要求万和混凝土公司赔偿医疗费1113元，死亡赔偿金404679元（36789元/年×11年），丧葬费34652.5元（69305元/年÷2），精神损害抚慰金10万元，交通费21122.5元，住宿费4362元，伙食补助费664.5元，财产损失5500元，尸检费9300元，火化费998元，鉴定费400元，共计582791.5元；2、中华联合保险文登公司在交强险限额内赔偿医疗费1113元，精神损害抚慰金10万元，死亡赔偿金1万元，超出部分在商业险范围内承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日6时41分，孙友军驾驶鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿科研路由南向北左转行驶至金来路与科研路交叉路口时，车辆前端与沿金来路由西向东行驶的葛仁富（宛淑文之夫、葛峰、葛芳、葛艳之父）驾驶的三轮电动车左侧相碰撞，造成葛仁富受伤（经抢救无效当日死亡），两车受损的交通事故。威海市公安局文登分局交通警察大队于2018年8月21日以交通事故无法查明为由，出具第3710811201800002333号《道路交通事故证明》。四原告不服该证明依法提起行政复议，威海市公安局交通警察支队以威公交复字结论（2018）第046号复核结论维持原道路交通事故证明。孙友军驾驶的车辆存在严重超载超速情形，且驾驶车辆在经过无信号灯交叉路口时未减速慢行，未尽瞭望义务，未按规定行驶，导致其转弯后下道逆行，才发生葛仁富死亡的重大交通事故。孙友军的行为违反了《道路交通安全法》第四十八条、第四十四条、第四十六条、第五十二条及《道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，应承担事故的全部责任，葛仁富不应承担本次事故的任何责任。孙友军驾驶的车辆隶属于万和混凝土公司所有，其所行使的是职务行为。该车辆在中华联合保险文登公司投保交强险和商业险。 被告中华联合保险文登公司辩称，孙友军驾驶的鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。受害人在事故过程当中存有过错，其应该承担同等责任，所以原告要求的精神损害抚慰金过高。对于超出交强险的部分，因肇事司机无上岗证，根据商业险保险条款第二十四条（二）6项约定属于责任免除，并且根据商业险条款第二十七条第二款约定违反安全装载规定实行10%的绝对免赔。原告诉请的尸检费、火化费属于丧葬费范畴，不应该重复主张。交通费、住宿费金额过高。 被告万和混凝土公司辩称，孙友军属公司职工，本案事故发生时系驾驶公司车辆履行职务行为，车辆系正常行驶，至于事故责任由法院依法认定。万和混凝土公司车辆在中华联合保险文登公司投保交强险和商业险，原告损失未超出保额，应由中华联合保险文登公司承担。孙友军有上岗证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争执的焦点包括：一是当事人应承担的事故责任和损失赔偿责任；二是原告合理损失的认定。 （一）关于事故责任和赔偿责任 威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故证明记载调查交通事故得到的事实：1、事故现场位于滨海路北侧金来路与科研路交叉路口。科研路系南北走向，金来路系东西走向，路口无交通信号灯控制。2、事故发生的过程：孙友军持A2证驾驶鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿科研路由南向北左转行驶至金来路与科研路交叉路口，车辆前端与沿金来路由西向东（肇事时三轮电动车的行驶方向无法确定）行驶的葛仁富无证驾驶的无牌三轮电动车左侧（应为右侧）相碰撞，致葛仁富受伤，两车有损坏，葛仁富经抢救无效于当日死亡。3、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见为：鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车制动性能无法鉴定；左转向信号灯灯光性能不符合国家标准；制动前的瞬时速度为31－38km/h；事故发生时系由南向北经路口左转弯向西行驶；前部左侧与三轮车车体右侧呈一定角度发生碰撞，碰撞瞬时三轮车呈头北尾南偏斜状态。三轮电动车属于机动车；制动性能无法鉴定；左转向信号灯灯光性能无法鉴定；事故发生时，三轮车的行驶方向无法鉴定。事故发生时，两车碰撞点的路面位置位于事故现场东西走向理论中线南侧。过磅单显示鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车所载货物共26.44吨（属于超载）。该道路交通事故经调查，现有证据无法确定葛仁富驾驶三轮电动车在该道路交通事故中的行驶轨迹，该道路交通事故形成原因无法查清，故无法确定孙友军、葛仁富二人的该道路交通事故中所应承担的责任。原告认为上述内容能够证明孙友军超载、超速驾驶，经过无信号灯路口时瞭望不周，转弯后下道逆行应承担事故全部责任。二被告不认可原告主张的证明内容，对超载没有异议，对其他的证明内容有异议。被告万和混凝土公司称，事故发生时，驾驶员并不存在超速驾驶、经过无信号灯路口时瞭望不周的情形。 威海市公安局文登分局交通警察大队交通肇事案卷中记载孙友军对交通事故经过的陈述：“当时我驾车沿科研路由南向北行驶至科研路与金来路交叉路口，我准备左转，左转前我看了路口没有其他车辆，我就继续行驶开始左转，我车左转的过程中我看路口西侧有一辆三轮电动车由西向东行驶过来，我就开始刹车，一开始我看到三轮电动车时我没有感觉到有危险，但在我车左转的过程中这辆三轮电动车也开始左转弯向北，我看三轮电动车左转弯至我车前方，我就赶紧急刹车，但是重型货车惯性大，再加上我车载了五方混凝土，急刹车刹不住，我车左前端就与三轮电动车右侧相碰撞。” 被告中华联合保险文登公司为证明保险公司在万和混凝土公司投保时已将保险条款、保单交付给万和混凝土公司，并且对保险条款以及免责条款的概念、内容及法律后果向万和混凝土公司作了明确的说明，根据保险条款第二十四条无上岗证属于商业险责任免除，根据第二十七条超载商业险应该实行10%的绝对免赔，提交车辆商业险投保单一份，保险条款一份，结合原告提交的第三者责任保险保单，可以证实保险公司的主张。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，投保人在进行投保时，保险人在订立合同时是否履行了告知义务，如未履行告知义务应承担保险责任。万和混凝土公司提出异议称，商业三者险保单中投保人声明一栏是按照中华联合保险文登公司工作人员的要求加盖的万和混凝土公司印章，该保险合同只是格式合同，投保时中华联合保险文登公司并未向万和混凝土公司履行保险条款以及免责条款的内容以及法律后果告知，中华联合保险文登公司向法庭提交的机动车综合商业保险条款，万和混凝土公司从来没见过。 庭审中万和混凝土公司称孙友军有上岗证，表示庭后提交。庭后万和混凝土公司表示没有上岗证提交。 综上，关于事故责任，孙友军驾驶车辆存在超速（依照有关规定，机动车行驶中转弯时时速不得超过30公里）、超载、占用对行车道等过错，是造成本案事故发生的主要原因，应承担事故主要责任，葛仁富无证驾驶无牌机动车，应承担事故次要责任；关于赔偿责任，孙友军为万和混凝土公司职工，驾驶车辆属于执行工作任务，故赔偿责任应由万和混凝土公司承担；关于商业三者险是否免责，中华联合保险文登公司主张肇事司机无上岗证属于责任免除，违反安全装载实行10%的绝对免赔，提供的保单投保人声明处虽加盖万和混凝土公司印章，但没有万和混凝土公司具体经办人签字确认，不足以证明保险公司对免责事由进行了充分的提示说明，故对中华联合保险文登公司的商业三者险免责主张，本院不予支持。 （二）关于原告合理损失的认定 1、医疗费。被告对原告提交的票据没有异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金和丧葬费。原告的计算方法和标准符合有关规定，本院予以认定；3、交通费。被告主张只赔偿丧葬事宜的交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告远在哈尔滨，至山东威海办理丧葬事宜乘飞机往返不超出合理范围，被告主张以普通客车、火车标准计算交通费，本院不予支持。事故发生后受害人葛仁富的近亲属即四原告从哈尔滨至威海往返一次、8月14日遗体火化前后往返一次，经审查共计9774元，以及客运出租专用定额发票80元、山东省汽车客运发票40元、山东省客运补充发票170元，合计10064元，本院认定为办理丧葬事宜的交通费；4、住宿费。原告提交住宿费票据证实自2018年7月4日起两个房间15天计4362元，不超出合理范围，本院予以认定；5、财产损失5500元及鉴定费400元，因被告无异议，本院予以认定；6、精神损害抚慰金。因交通事故造成原告亲属死亡，结合事故责任因素，本院酌定为7000元。综上，原告的合理损失本院认定为：医疗费1113元，死亡赔偿金404679元，丧葬费34652.5元，精神损害抚慰金7000元，交通费10064元，住宿费4362元，财产损失5500元，鉴定费400元，共计467770.5元。餐费不属于法律规定的本案赔偿范围，尸检费、火化费属于丧葬费，原告另要求赔偿，本院均不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告合理损失中，医疗费1113元、死亡赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元、财产损失2000元，共计113113元，应由中华联合保险文登公司在交强险责任限额内赔偿；死亡赔偿金余额301679元、丧葬费34652.5元、交通费10064元、住宿费4362元，财产损失余额3500元，共计354257.5元，应由中华联合保险文登公司在商业三者险责任限额内赔偿70%计247980.25元；鉴定费400元，应由万和混凝土公司赔偿70%。 综上所述，原告的合理损失应按上述数额和比例分别由中华联合保险文登公司和万和混凝土公司赔偿。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司文登支公司在交强险责任限额内赔偿宛淑文、葛峰、葛芳、葛艳医疗费1113元、死亡赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元、财产损失2000元，共计113113元，于本判决生效后三十日内付至葛芳的银行账户（账号：62×××08；开户银行：中国银行哈尔滨分行道里支行）； 二、中华联合财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险责任限额内赔偿宛淑文、葛峰、葛芳、葛艳死亡赔偿金301679元、丧葬费34652.5元、交通费10064元、住宿费4362元，财产损失余额3500元，共计354257.5元的70%即247980.25元，于本判决生效后三十日内付至葛芳的银行账户（账号：62×××08；开户银行：中国银行哈尔滨分行道里支行）； 三、威海市南海新区万和混凝土工程有限公司赔偿宛淑文、葛峰、葛芳、葛艳鉴定费400元的70%计280元，于本判决生效后三十日内付至葛芳的银行账户（账号：62×××08；开户银行：中国银行哈尔滨分行道里支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9628元，减半收取计4814元，由宛淑文、葛峰、葛芳、葛艳负担1454元，中华联合财产保险股份有限公司文登支公司负担3358元，威海市南海新区万和混凝土工程有限公司负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于康波 二〇一八年十一月二十四日 书记员  梁 毅