安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初4417号原告：张如龙，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。被告：周仁利，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：朱世祥，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y（1-1）。负责人：钱森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。原告张如龙诉被告周仁利、朱世祥、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告张如龙及其委托诉讼代理人刘永良，被告周仁利、朱世祥，天安财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如龙向本院提出诉讼请求：判令周仁利、朱世祥赔偿医疗费、误工费等损失151231元；天安财保滁州中心支公司在保险限额承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月31日22时40分许左右，周仁利驾驶皖Ｍ×××××小型客车在凤阳县临淮关镇淮滨新村小区商业街发生故障无法启动，张如龙在帮助推行时，被朱世祥驾驶的电动三轮车碰伤，经凤阳县公安局交通管理大队认定：朱世祥负此起事故的主要责任，周仁利负事故的次要责任，张如龙无责任。张如龙受伤后，在解放军第123医院住院治疗21天，伤情经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折等，经司法鉴定构成十级伤残。周仁利是驾驶皖Ｍ×××××小型客车的车主，该车在天安财保滁州中心支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。张如龙主张全部损失分别为医疗费37566元、护理费10935元（90天×121.5元/天）、误工费27000元（180天×150元/天）、交通费720元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定1300元。周仁利、朱世祥、天安财保滁州中心支公司承认张如龙在本案中所主张的交通事故发生的事实以及车辆保险情况。但周仁利认为事故车辆投保了交强险和商业三者险，张如龙的合理损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；朱世祥认为本次事故中周仁利应当承担主要责任，朱世祥承担次要责任。事故发生后朱世祥已经赔偿张如龙医疗费13000元，应予以扣除；天安财保滁州中心支公司认为张如龙下车推车发生交通事故不能界定为第三者，不应将其作为第三者保险的理赔对象，保险公司不应当承担赔偿责任。张如龙的诉请过高，主张按照城镇伤残标准的证据不充分，应依法予以核减。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理另查明，张如龙系凤阳县临淮关镇姚湾村人，农业家庭户口，因治理淮河其家庭土地被征收（该户人口六人，现有承包土地1亩），2011年移民至临淮关镇淮滨新村居住生活，张如龙在该小区以经营“排档”为其主要生活来源。2017年1月31日22时，周仁利驾驶皖Ｍ×××××小型客车，在凤阳县临淮关镇淮滨新村小区商业街发生故障无法启动，周仁利让张如龙帮助推行，张如龙在皖Ｍ×××××小型客车尾部推车时，被朱世祥驾驶的电动三轮车刮碰受伤，发生交通事故。交通事故受伤后，张如龙分别于2017年1月31日至2017年2月14日在凤阳县人民医院住院14天，于2018年5月29日至2018年6月5日在解放军第123医院住院7天，共花去医疗费34916.7元。2018年9月3日，张如龙委托安徽天平司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：1、张如龙左膝关节损伤致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、左胫骨平台骨折、膝关节韧带损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。本院认为，周仁利、朱世祥、天安财保滁州中心支公司对交通事故发生的事实以及车辆保险情况没有异议，对当事人没有争议的事实本院予以确认。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据凤阳县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定，朱世祥负此次事故的主要责任，周仁利负此次事故的次要责任，张如龙无责任，对该节事实，本院依法予以确认。对朱世祥抗辩其应当承担事故次要责任的意见，因其未能提交相应证据加以证实，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。结合事故发生的原因和双方的过错程度，对本次交通事故造成的损害后果，张如龙要求朱世祥承担70%责任，周仁利承担30%责任的诉讼请求有事实和法律规定，本院予以支持。因周仁利驾驶的事故车辆，在天安财保滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故对本次交通事故造成的损害后果，应由天安财保滁州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，由天安财保滁州中心支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，朱世祥承担70%的赔偿责任。对天安财保滁州中心支公司抗辩张如龙下车推车发生交通事故不能界定为第三者，不应作为第三者保险的理赔对象意见，本院审查后认为，张如龙是在皖Ｍ×××××小型客车车外推车时发生的交通事故，张如龙相对皖Ｍ×××××小型客车属于第三者，天安财保滁州中心支公司的该抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。本案中，天安财保滁州中心支公司对张如龙主张的损失，部分提出了异议，本院对张如龙主张的各项损失审查后认为，护理费10935元（90天×121.5元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、鉴定1300元，有证据支持且符合法律规定，本院依法予以确认。对天安财保滁州中心支公司抗辩鉴定费不应当由保险公司承担的意见，本院认为鉴定费、评估费是为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项损失应当由保险公司承担，天安财保滁州中心支公司的该抗辩意见，本院不予采信。关于双方当事人争议的张如龙残疾赔偿金损失是否应当按照城镇居民标准计算问题，根据张如龙提交的证据能够证明，张如龙家庭土地被征收，其家庭长期居住生活在城镇，主要消费也在城镇，事实上已经融入城镇生活，故应当按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金损失，对天安财保滁州中心支公司主张按照农村居民标准计算其该项损失的意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。因张如龙未能提交证据证明交通事故发生前其收入情况，故其误工损失可按城镇居民人均可支配收入计算即误工费15602.40元（180天×86.68元/天）86.68元/天。张如龙主张的医疗费37566元，本院审查后认为，根据其提交的医疗费票据，部分非住院期间支出的费用，张如龙未提交相应的医嘱证明其合理性，该部分医疗费本院不予确认，张如龙的医疗费损失本院确定为34916.70元；张如龙主张的交通费720元，主张数额过高，根据张如龙住院医院及住院天数，该项损失本院酌定为300元；主张的精神损害抚慰金8000元，主张数额过高，根据本案中当事人的责任，结合张如龙的伤情年龄等因素，该项损失本院酌定为7000元。综上，张如龙的合理损失为135764.10元（医疗费34916.7元、护理费10935元、误工费15602.40元、交通费300元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金7000元、鉴定1300元），超过的部分本院依法不予支持。根据本案中双方当事人的责任以及事故车辆的保险情况，上述张如龙的合理损失，应由天安财保滁州中心支公司在交强险先行赔偿108417.4元（其中医疗费项下损失10000元，伤残项下损失98417.40元），其余27346.70元（135764.10元-108417.4元），由天安财保滁州中心支公司在商业三者险限额内赔偿8204.01元（27346.70元×30%），由朱世祥赔偿19142.69元（27346.70元×70%），朱世祥给付张如龙的医疗费13000元，应予以扣除，朱世祥还应当赔偿张如龙6142.69元，张如龙实际尚应获得的赔偿额为122764.1元，超过的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张如龙各项损失116621.41元；二、被告朱世祥于本判决生效后十日内赔偿原告张如龙各项损失6142.69元；三、驳回原告张如龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告张如龙负担313元，被告朱世祥负担67元，被告周仁利负担91元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 孙 艳二〇一八年十一月十九日书记员 孙恒梅附本案适用的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。