河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5380号原告：霸州市康明骨科医院。住所地：河北省霸州市辛章开发区。统一社会信用代码：521310816813720091。法定代表人：王录金，男，1962年7月18日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：荣子龙，河北瀛赞律师事务所律师。被告：李君，男，1959年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系曲桂荣丈夫。被告：李大伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系曲桂荣之子。二被告委托诉讼代理人：颜玉晗，河北张克峰律师事务所律师。原告霸州市康明骨科医院与被告李君、李大伟为确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。依法由审判员简广波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市康明骨科医院的委托诉讼代理人荣子龙、被告李大伟及被告李君、李大伟的委托诉讼代理人颜玉晗到庭参加了诉讼。本案现已审判终结。原告霸州市康明骨科医院向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与曲桂荣之间不存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：曲桂荣于2018年1月28日在发生交通事故后救治无效死亡，其丈夫李君、儿子李大伟向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与曲桂荣之间存在劳动关系，后霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2018）第153号仲裁裁决书裁定：自2017年1月10日至2018年1月28日，曲桂荣与原告之间事实劳动关系成立。康明骨科医院认为是将医院的保洁一事承包给曲桂荣，双方非劳动关系，而是承包合同关系。为此，原告提起诉讼。被告李君、李大伟辩称，曲桂荣与原告间存在事实劳动关系，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2018）第153号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。第一、劳动仲裁委庭审调查清楚并认定原告为曲桂荣投保了中国人寿保险团体意外伤害险，存在用工事实，仲裁委对原告称双方是承包合同关系的说法不予认可。且认定“证人王某出庭质证，并对证言当庭确认，更能印证与原告之间存在事实用工关系”。第二、原告所述的将医院的保洁一事承包给曲桂荣，双方系承包合同关系，情况不属实。事发后，原告多次就赔偿问题与答辩人进行协商，并多次提出赔偿及赔偿金额。被告提交的录音证据中，康明医院的法定代表人王录金与李大伟的通话录音，王录金对曲桂荣在康明医院上班的事实明确认可，录音还显示康明医院工作人员郝松龄大夫给曲桂荣发放工资的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告就其主张向本院提供证据如下：1、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2018）第153号仲裁裁决书一份。证明原告对该仲裁裁决书认定的事实及裁决的内容不服，提起诉讼。2、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的送达回执一份（未注明时间）。证明原告在规定的时间内提起诉讼。二被告质证意见：对证1、2的真实性无异议。在庭审过程中，二被告向本院提供证据如下：1、李君、李大伟、曲桂荣的户口本、身份证复印件各一份。证明二被告与曲桂荣的身份关系。2、王彩侠出具的证明一份，未注明时间，王彩侠的身份证复印件一份。证明的内容为：“我和曲桂荣是邻居，因曲桂荣要去内蒙古参加侄子的婚礼，让我帮她（曲桂荣）替几天班，于是我于2017年6月9号-24号期间在康明骨科医院住院部打扫1-3层卫生，我每天早上六点多钟从家出发，六点半左右到医院开始打扫卫生，因防止患者湿滑摔倒损伤，必须8点前全部打扫完毕。”证明2017年6月王彩侠曾替曲桂荣在8点之前做好清洁工作，因此曲桂荣每天的上班时间为6点左右。3、中国人寿保险股份有限公司出具的保险单一份，打印日期为2018年1月16日，投保人为王录金，被保险人为曲桂荣等6人，合同生效日为2018年1月12日，合同期满日为2019年1月11日。证明原告为曲桂荣投保了团体意外保险，保险单载明原告为在职人员投保，曲桂荣与医院之间存在劳动关系。4、2018年4月1日霸州市农村信用合作联社出具的账户交易流水一份。证明原告为曲桂荣投保团体意外保险实际理赔的事实，进而证明曲桂荣与医院之间存在劳动关系。5、2018年3月22日霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，2018年1月28日霸州市津胜医院出具的曲桂荣居民死亡证明一份。证明曲桂荣在上班途中发生交通事故，死亡的事实，符合《工伤保险条例》14条规定的情形，应认定为工伤。6、被告李大伟手机截图的路线图一份。证明曲桂荣的上班路线，系去医院上班的合理路线。7、被告李大伟录制的录音、录像光盘及文字资料一份，其中包括两份录像资料（一份是2018年3月19日录制的李大伟与王录金的妻子郝松龄谈话的录像视频，另一份是2018年5月17日李君、李大伟、王录金谈话的录像视频）、一份录音资料（2018年5月17日王录金与李大伟的电话录音，电话是180××××9111）。证明曲桂荣在原告处上班的事实，原告为曲桂荣补发了2018年1月份工资的事实，原告为曲桂荣投保了团体意外险的事实，进而证明原告与曲桂荣存在劳动关系。原告霸州市康明骨科医院的质证意见为，对证1的真实性无异议。对证2的真实性不予认可，原告对王彩侠不了解，也并未要求其在原告处替班，应证明王彩侠在原告处工作过。对证3证明目的不予认可，从证据可以看出为曲桂荣投保的投保人是王录金，而非原告，原告系霸州市康明骨科医院，非自然人，为曲桂荣投保是曲桂荣的个人要求，不能证明其存在劳动关系。对证5的真实性无异议，对其证明的目的不认可，从事故认定书及死亡证明无法反映曲桂荣是在上班途中发生的交通事故并导致死亡，不能当然得出系工伤，即使如被告所述系“上班”，更能证明是承包关系，完成工作即可，不受原告任何支配。对证6与本案无关联性。对证7，二被告未提供原始载体，对证据7的真实性本院不予确认。本院根据庭审，结合原、被告的质证意见，对本案认定证据如下：对原告提供证据1证据2的内容看，具有真实性、合法性，但不能达到原告的证明目的。对被告提供的证1，因原告无异议，本院予以采信；证2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证5、6，真实性本院予以确认，对与本案的关联性不予确认；对证7因原告就录音的真伪未向本院提出司法鉴定申请，本院对真实性予以认可。经审理查明，原告霸州市康明骨科医院为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格。被告李君系曲桂荣之夫，被告李大伟系曲桂荣之子。曲桂荣从2017年1月10日在原告霸州市康明骨科医院从事清洁工作，曲桂荣死前工作的地点在霸州市康明骨科医院，职务是清洁工，工作内容为清扫医院办公楼、宿舍楼、清洗手术单等，按医院规定的作息时间及工作内容上下班，工资标准由医院确定，接受霸州市康明骨科医院的管理和监督。原告为曲桂荣投保了团体意外伤害险。2018年3月22日，霸州市公安交通警察大队出具霸公交证字[2018]第012801号道路交通事故证明，内容为：“2018年1月28日，曲桂荣骑驶自行车在霸州市辛章办事处鑫华车身厂前与一辆不明车辆相撞，只是双方车辆受损，曲桂荣死亡，事故发生后不明车辆逃逸，构成死亡逃逸交通事故。”因原、被告对原告与曲桂荣之间是否存在劳动关系有争议，被告向霸州市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，霸州市劳动争议仲裁调解委员会于2018年8月9日作出霸劳人调仲案字（2018）第153号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系成立。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。曲桂荣死前工作的地点在原告霸州市康明骨科医院，职务是清洁工，工作内容为清扫医院办公楼、宿舍楼、清洗手术单等，按医院规定的作息时间及工作内容上下班，工资标准由医院确定，接受霸州市康明骨科医院的管理和监督，故被告李君、李大伟主张曲桂荣与霸州市康明骨科医院于2017年1月10日至2018年1月28日存在事实劳动关系的主张本院予以采信。原告主张其与曲桂荣是承包合同关系，不存在劳动关系，因未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认自2017年1月10日至2018年1月28日曲桂荣与霸州市康明骨科医院之间存在事实劳动关系。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 ：简广波二〇一八年十一月二十八日书记员 ：刘一燃