文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10009号原告：彭素兰,女,1962年6月14日出生,汉族，住南京市。原告：张建国,男,1959年9月26日出生,汉族，住南京市。以上两原告共同委托诉讼代理人：曹化君，江苏经海法律服务所法律服务工作者。被告：方振宇,男,1994年6月14日出生,汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘文钊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：蒋爱菊,女,1968年12月26日出生,汉族，住南京市。被告：方良山,男,1967年10月10日出生,汉族，住南京市。被告：方园,女,1987年6月25日出生,汉族，住南京市。被告：方钰涵,女,1991年7月20日出生,汉族，住南京市。被告：南京鑫聚源贸易有限公司,住所地南京市。法定代表人：方振宇。被告：南京鑫都源机械制造有限公司,住所地南京市。法定代表人：方振宇。原告彭素兰、张建国与被告方振宇、蒋爱菊、方良山、方园、方钰涵、南京鑫聚源贸易有限公司（以下简称鑫聚源公司）、南京鑫都源机械制造有限公司（以下简称鑫都源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭素兰、张建国及委托诉讼代理人曹化君，被告方振宇委托诉讼代理人刘文钊到庭参加诉讼，被告蒋爱菊、方良山、方园、方钰涵、鑫聚源公司、鑫都源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭素兰、张建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告归还借款本金613000元及利息（从2018年4月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告蒋爱菊系邻居，2017年3月，原告将鼓楼区热河南路的房屋出售，准备为儿子结婚购置新房。被告多次向原告提出借款周转。2017年5月4日，原告与被告蒋爱菊签订《个人向个人借款协议》（以下简称借款协议），借款100万元，约定月利息1.8%，并按复利计算利息，被告在协议中约定如不能按时还款，则将依山郡7幢1单元101室房产用原价转让给原告。次日原告张建国将100万元汇至被告蒋爱菊农业银行南京分行账号。双方又于2017年11月17日签订《补充协议》，其余六被告进行债务加入。原告于2017年11月22日起多次找被告蒋爱菊，要求被告2017年12月份前还款，直到2018年4月25日被告才还款本金及利息60万元。此后，原告又多次以电话、短信、微信方式要求被告偿还剩余款项，被告都置之不理，故诉至法院。被告方振宇辩称，对借款事实确认，借款金额100万元，但被告已经还款60万元本金，另原告将被告方良山、方园、方钰涵、鑫聚源公司、鑫都源公司均列为被告，没有法律依据。根据《补充协议》，借款人已经由方良山、蒋爱菊变更为方振宇、蒋爱菊，其他被告也均不是借款合同或补充协议的合同主体，在《补充协议》上签字仅是对补充协议真实性进行确认，并没有承担该借款或为该借款提供担保的意思表示。被告蒋爱菊、方良山、方园、方钰涵、鑫聚源公司、鑫都源公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《个人向个人借款协议》、上海银行个人业务回单、《补充协议》、承诺予以佐证。本院组织双方举证、质证，经审理本院认定事实如下：2017年5月5日，原告彭素兰、张建国（乙方贷款人）与被告方良山（甲方借款人）、蒋爱菊（甲方借款人）签订《个人向个人借款协议》（格式样本），约定借款金额为100万元，借款期限及利息自2017年5月5日起按实际借款天数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内（2017年5月5日到2017年/月/日，月利率为1.8%。若乙方在上述期限内需要用钱，应提前十天通知甲方归还本息；如果甲方不按期归还，逾期部分加收日利率1%，贷款方提前还款的，应按规定减收利息。借款方用房产证做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权取消。甲方如不能按时还上，则将依山郡1幢1单元101室房产用原价转让给乙方。原告彭素兰、张建国在贷款人处签名，被告方良山、蒋爱菊、鑫聚源公司、鑫都源公司分别在借款人处签名并加盖公司公章。2017年5月5日，原告张建国向被告蒋爱菊银行卡（尾号9478）转账100万元。2017年11月7日，被告蒋爱菊（甲方借款人）、方振宇（借款人）与原告彭素兰（乙方出借人）、张建国（乙方出借人）签订《补充协议》（格式样本），约定原借款人蒋爱菊、方良山变更为蒋爱菊、方振宇，借款期限改为无固定期限借款协议，自2017年5月5日起，至乙方通知甲方归还本利且甲方全部付清时终止。补充条款1、蒋爱菊向彭素兰所借的其他全部款项方振宇都给予确认并承担。2、若甲乙双方任其一方不遵守此约定，为此发生的全部费用由违约方承担；守约方享有其各类财产的清算优先权。甲方处方振宇、蒋爱菊、方园、方钰涵分别签名，鑫聚源公司、鑫都源公司加盖印章；乙方处彭素兰、张建国分别签名。2017年12月31日，被告蒋爱菊向原告出具承诺书，载明“本人蒋爱菊借张建国、彭素兰款项于2018年1月20日本金和利息全部还清，特此承诺”，被告蒋爱菊签名，被告鑫聚源公司、鑫都源公司在蒋爱菊签名处加盖公司印章。2018年4月25日，被告偿还原告60万元。另被告方良山、蒋爱菊系夫妻关系，被告方振宇、方园、方钰涵系方良山、蒋爱菊子女。审理中，原告与被告方振宇对被告已付60万元款项中213000元为100万元利息（按月利息1.8%计算，截止2018年4月25日）、387000元为归还本金、尚欠原告613000元借款本金未还，意见一致。双方对其他意见不一，原告认为方良山与蒋爱菊系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，其他被告均系共同借款人,应承担共同还款责任；被告则认为其他被告签名或盖章为见证人身份，不应承担共同还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的《个人向个人借款协议》、《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，利息约定超过国家规定的部分无效，其他协议没有违反法律规定，应属有效。双方对借款人员意见不一，原告主张被告鑫聚源公司、鑫都源公司、方园、方钰涵分别在《个人向个人借款协议》、《补充协议》下方的借款人、甲方处签名、加盖公司印章，应视为共同借款人。鉴于被告方良山、蒋爱菊、方振宇、方园、方钰涵之间系父母子女姐弟关系，方振宇系被告鑫聚源公司、鑫都源公司法定代表人，原告主张上述被告不是见证人，系作为共同借款人签名，符合常理，本院予以采信。原告按约定向被告出借100万元，借贷关系成立。被告蒋爱菊向原告出具还款承诺书于2018年1月20日还清本息。到期后，被告未按约还款，仅偿还原告部分本息60万元。审理中，原告认可其中213000元为偿还100万元利息（按月利息1.8%计算，截止至2018年4月25日），387000元为归还借款本金，尚欠原告613000元借款本金及利息未还，符合规定，本院予以采信。虽然《补充协议》中借款人方良山变更为方振宇，原告主张方良山与蒋爱菊系夫妻关系，且明知该笔债务，方良山应对夫妻共同债务承担共同还款责任，本院予以采信。被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于利息，合同中对逾期利息的约定已超过法律规定范围，原告自愿降低利率，主张被告偿还原告借款本金613000元及逾期利息（从2018年4月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），本院予以支持。被告蒋爱菊、方良山、方园、方钰涵、鑫聚源公司、鑫都源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方振宇、蒋爱菊、方良山、方园、方钰涵、被告南京鑫聚源贸易有限公司、南京鑫都源机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告彭素兰、张建国偿还613000元及逾期利息（自2018年4月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元减半收取5057元、保全费5000元，合计10057元，由原告彭素兰、张建国负担92元，被告方振宇、蒋爱菊、方良山、方园、方钰涵、被告南京鑫聚源贸易有限公司、南京鑫都源机械制造有限公司负担9965元（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一八年十一月二十七日见习书记员王梦瑶