安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初7335号原告：宿州市企业发展有限责任公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号。法定代表人：马琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：安徽皖光大律师事务所律师律师。被告：安徽永健药业有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区宿州大道与磁湖路交叉口。法定代表人：崔凌燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵家顺，男，系该公司副经理。被告：宿州市食品药品监督管理局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路508号。法定代表人：黄家宏，该局局长。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。原告宿州市企业发展有限责任公司（以下简称宿州企业发展公司）与被告安徽永健药业有限公司（以下简称永健药业公司）、宿州市食品药品监督管理局（以下简称宿州食药监管局）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州企业发展公司的委托诉讼代理人徐文东、被告永健药业公司的委托诉讼代理人赵家顺、被告宿州食药监管局的委托诉讼代理人张亚楠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿州企业发展公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金20万元及利息66.33万元，2018年8月1日之后的利息、罚息，以86.33万元为基数，按照月利率12.636‰计算至实际清偿之日止；2.判决原告对被告宿州食药监管局位于宿州市东关观音堂街房产（产权证号97××08）房屋折价或者对拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月24日，被告前身安徽省宿州市药品器械有限责任公司（以下简称宿州药品器械公司）与中国工商银行宿州支行签订人民币短期借款合同，向中国工商银行宿州支行借款人民币22万元，借款期限自1999年6月24日至2000年6月24日，借款利率为月息5.85‰。合同到期后，中国工商银行宿州支行向宿州药品器械公司提供了借款22万元。2000年7月31日，宿州药品器械公司与中国工商银行宿州支行签订流动资金借款合同、抵押合同，向中国工商银行宿州支行抵押借款人民币8万元，借款利率为6.336‰，借款期限自2000年7月31日至2001年6月30日。被告宿州食药监管局提供了位于宿州市东关观音堂街房产作为借款抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。上述借款到期后，宿州药品器械公司偿还了部分借款，尚欠人民币20万元及相应利息没有偿还。2011年，中国工商银行宿州支行将上述债权（包括担保债权）及相应的孳息转让给安徽省科技产业投资有限公司。2011年2月3日，安徽省科技产业投资有限公司与原告签订《安徽省科技产业投资有限公司金融不良资产包转让合同》，将对被告的债权20万元（包括担保债权）及相应孳息转让给原告。安徽省国有资产监督管理委员会、安徽省财政厅、宿州市人民政府作为见证方在资产转让合同上签字盖章。2015年1月14日，宿州药品器械公司更名为永健药业公司。原告多次要求其偿还借款本息，其虽承诺偿还，但至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持全部诉讼请求。被告永健药业公司辩称，根据相关法律规定，本案借款已经超过诉讼时效期间，被告不应再偿还借款本息，请求驳回对被告的诉讼请求。被告宿州食药监管局辩称，被告宿州食药监管局不是本案适格被告，2000年7月30日，被告永健药业公司与工商银行宿州支行签订借款合同，抵押权人为工商银行宿州支行，该借款合同权利义务约束的是被告永健药业公司和工商银行宿州支行，与被告宿州食药监管局没有任何关系，且涉案被抵押房屋的所有权人为宿地医药局，原告未提供证据证明被告宿州食药监管局与宿地医药局存在承继关系。本案担保主债权为8万元，不包括1999年6月24日的22万元借款，原告诉请本息计算错误，且已经超过担保期限。从2000年7月31日被告永健药业公司与工商银行宿州支行签订的借款合同和借款凭证来看，主债务的还款期限是2001年6月30日，原告现在才起诉，已经超过了担保期限，被告宿州食药监管局不应再承担担保责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永健药业公司原名称为安徽省宿州市药品器械有限责任公司（以下简称宿州药品器械公司），2015年1月14日更名为安徽永健药业有限公司。1999年6月24日宿州药品器械公司与中国工商银行宿州支行（以下简称工行宿州支行）签订《人民币短期借款合同》一份，约定宿州药品器械公司向工行宿州支行借款220000.00元用于商品周转、落实银行债权，借款期限自1999年6月24日至2000年6月24日，借款月利率为5.85‰，如不能按期归还借款本息，将对逾期贷款每日计收万分之二点一利息。合同签订后，工行宿州支行将贷款发放给了宿州药品器械公司。2000年7月31日，宿州药品器械公司又与工行宿州支行签订编号为2000年商流字第018号《流动资金借款合同》一份，约定宿州药品器械公司向工行宿州支行贷款80000元用于完善抵押手续换据，借款利率为月利率6.336‰，借款期限自2000年7月31日至2001年6月30日，按月结息，每月20日为结息日，如不能按期归还借款本息，将对逾期贷款每日计收万分之二点一利息，并对未支付利息计收复息。同日，宿州药品器械公司与工行宿州支行签订《抵押合同》一份，约定为确保宿州药品器械公司履行2000年商流字第018号《流动资金借款合同》项下的还款义务，宿州药品器械公司用宿地医药局所有的位于东关观音堂街面积为25.83平米的房屋（房屋所有权证为××号）一处作为抵押担保。抵押合同签订后，就抵押房产在宿州市工商行政管理局办理了抵押登记，并在2001年5月18日办理了续期登记，宿州市工商局为工行宿州支行颁发了市工商财抵字第2001121号《抵押物登记证》。《抵押物登记证》上载明抵押担保范围包括主债权、利息、加息及实现债权的费用。上述两笔贷款到期后，宿州药品器械公司未能全额偿还借款本金及利息，工行宿州支行分别在2004年5月31日、2005年2月21日向宿州药品器械公司送达了《催收逾期贷款本息通知书》。《催收逾期贷款本息通知书》载明，截止2005年2月21日，宿州药品器械公司尚欠本金200000元未还。2011年，工行宿州支行将上述20万元本金及相应的利息转让给安徽省科技产业投资有限公司。同年3月8日，安徽省科技产业投资有限公司工作人员在安徽省合肥市徽元公证处胡荣清公证员的监督下，通过邮政特快专递向宿州药品器械公司寄送了《履行还款义务通知书》。2012年2月3日，安徽省科技产业投资有限公司在安徽省国有资产监督管理委员会、安徽省财政厅、宿州市人民政府的见证下，与宿州企业发展公司签订《安徽省科技产业投资有限公司金融不良资产包转让合同》，将包括宿州药品器械公司在内的宿州市境内的472家企业共计119628万元本金及相应利息的不良资产作价5000万元转让给了宿州企业发展公司。同年4月10日，宿州药品器械公司向宿州市工信委和宿州市国资委出具《关于我单位欠工商行20万元贷款情况汇报》，称其公司已无力经营，除在观音堂小巷内有20平方办公室外，无其他资产，对于欠工行的20万元贷款确实无力偿还。宿州企业发展公司分别于2013年3月18日、2015年3月14日、2017年3月16日在《拂晓报》上发布《宿州企业发展公司债权转让暨催收公告》，宿州药品器械公司均在催收公告名单内。2018年8月15日，永健药业公司出具《债权债务证明》，称其公司分别于1999年6月24日和2000年7月31日向工行宿州支行借款22万元和8万元，月息分别是5.85‰和6.336‰，现该债权已合法转让给宿州企业发展公司，以上两笔借款以位于宿州市东关观音堂街一间25.83㎡房产（字第××号）抵押担保。截止2018年7月底，其公司尚欠宿州企业发展公司本息合计86.33元（本金20万元，利息66.33万元）。另查明，根据《安徽省药品监督管理体制改革方案》的要求，宿州市药品监督管理局于2002年5月28日挂牌成立。2014年1月27日，根据《宿州市人民政府办公室关于印发宿州市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，设立宿州市食品药品监督管理局。2014年10月25日，根据安徽省编办、安徽省食品药品监管局《关于印发宿州市市县食品药品监督管理局职能机构设置和人员编制规定的通知》，在宿州市药品监督管理局的基础上组建现宿州食药监管局。现宿州食药监管局承接了原宿州市食品药品监督管理局和宿州市药品监督管理局所属固定资产，但其固定资产中无位于东关观音堂街面积为25.83平米的房屋（房屋所有权证为××号）。再查明，位于东关观音堂街面积为25.83平米的房屋（房屋所有权证为××号）现在登记的所有权人仍为宿地医药局。上述查明的事实有当事人的陈述、《人民币短期借款合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《抵押合同》、《抵押物登记证》、《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》、《公证书》、《安徽省科技产业投资有限公司金融不良资产包转让合同》、《关于我单位欠工商行20万元贷款情况汇报》、《债权债务证明》、《拂晓报》报纸、《房屋所有权证》及宿州市房地产管理局出具的《证明》等证据材料在卷佐证。本院认为，永健药业公司对于其公司向工行宿州支行贷款共计30万元及尚欠20万元贷款本金及利息未还不持异议，本院对此予以认定。因工行宿州支行已将其对永健药业公司享有的20万元贷款本金及其利息的债权转让给了安徽省科技产业投资有限公司，安徽省科技产业投资有限公司又将该债权转让给了宿州企业发展公司，宿州企业发展公司受让该债权后已在《拂晓报》上作了《债权转让暨催收公告》，且永健药业公司在其出具的《债权债务证明》认可该债权已转让给宿州企业发展公司的事实，故宿州企业发展公司有权要求永健药业公司向其偿还借款本金20万元并支付利息。永健药业公司虽然辩称该债务已超过诉讼时效期间，其不应再承担还款义务，但因宿州企业发展公司自2012年受让债权后已连续三次在《拂晓报》上发布了《债权转让暨催收公告》，应视为其主张了债权，诉讼时效期间已中断，且永健药业公司在2018年8月15日出具的《债权债务证明》中仍认可拖欠宿州企业发展公司本息共计86.33万元的事实，故其该答辩意见本院不予采纳。虽然为确保永健药业公司履行偿还8万元借款并支付利息的债务，工行宿州支行与永健药业公司签订《抵押合同》并就位于宿州市东关观音堂街面积为25.83平米的抵押房屋（房屋所有权证为××号）办理的抵押权登记，但因被抵押房屋登记的所有权人为宿地医药局，而宿地医药局并未在《抵押合同》上签字盖章，宿州企业发展公司也未提供证据证明宿地医药局对该房屋被设立抵押权知情或予以追认，故该处房屋抵押权设立程序上明显违反法律规定。又因宿州食药监管局不承认涉案被抵押房屋是其固定资产，而宿州企业发展公司也未能提供证据证明宿州食药监管局承接了宿地医药局的资产，故其要求判令其对宿州食药监管局位于宿州市东关观音堂街房产（产权证号97××08）房屋折价或者对拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽永健药业有限公司于本判决生效后十五日内向原告宿州市企业发展有限责任公司偿还贷款本金20万元并支付利息66.33万元；二、驳回原告宿州市企业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元，由被告安徽永健药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一八年十一月二十二日书记员  李子维