wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2837号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢家兴，男，1993年2月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，住广西壮族自治区来宾市。2012年6月1日因犯抢劫罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月23日刑满释放；2016年4月5日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月10日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2802号起诉书，指控被告人卢家兴犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，被告人卢家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月底的一天晚上，被告人卢家兴到本市白云区松洲街槎龙村某巷9号5楼，通过逃生窗进入温某、田某居住处，趁无人之机，盗得温某现金人民币300余元、苹果iPadMini2平板电脑1台及田某硬盘1个。经鉴定，上述平板电脑价值人民币540元。公诉机关认为，被告人卢家兴入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人卢家兴被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人卢家兴有期徒刑九个月至一年一个月，并处罚金。被告人卢家兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人卢家兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人卢家兴具有以下量刑情节：⒈被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒉犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人卢家兴的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月10日起至2019年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人卢家兴盗窃违法所得，予以发还被害人温某、田某；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人卢家兴退赔被害人温某840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一八年十一月七日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初3704号 原告：姜天美，男，1972年9月28日生，汉族，律师，住徐州市。 被告:孙礼鲁，男，1977年5月16日生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。 原告姜天美诉孙礼鲁借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，因送达原因,该案由简易程序转入普通程序审理，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜天美到庭参加诉讼，被告孙礼鲁经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜天美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210723元，并从2016年5月8日起，按年息6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告于2016年1月7日与徐州市××房地产开发有限公司（以下简称为××公司）签订《借款协议书》一份，约定向××公司借款210723元，用于购买×××室房屋，归还日期为2016年5月7日前。到期被告没有偿还。2018年6月8日，××公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述协议所享有的债权全部转让给原告。债权转让后，××公司已将该债权转让事宜通知被告。原告也向被告书面催要欠款，但被告仍未支付。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告孙礼鲁未到庭应诉。 原告姜天美为证其主张，向本院提交如下证据： 证据一、商品房买卖合同、补充协议、借款协议书各一份，证明孙礼鲁与××公司之间存在借贷关系。 证据二、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、邮件详情单各一份，证明原告受让了××公司的债权，××公司向被告寄发债权转让通知书，原告已向被告催款的事实。 证据三、徐州市鼓楼区人民法院2017苏03**民初3183号民事判决书一份，证明孙礼鲁购买涉案房屋向建行徐州分行借款，因未按期归还被银行起诉，涉案房屋作为被告名下财产已被鼓楼区人民法院在2018苏03**执543号执行案件中拍卖。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，××公司与被告孙礼鲁签订《商品房买卖合同，被告孙礼鲁购买××公司开发的坐落于×××路与××路交会处西南隅×××公寓×××号房屋，总价款为699723元。合同约定，2016年1月7日前，被告应支付××公司首期房价款210723元，余款489000元向商业银行(贷款机构)申请贷款支付。同日，××公司（甲方）与被告孙礼鲁（乙方）签订《关于×××公寓商品房买卖合同的补充协议》，约定：乙方向甲方借款210723元用于支付涉案房屋的首付款，双方签订借款协议，甲方开具该套房屋首付款发票用于乙方办理商业贷款手续，乙方承诺按借款协议约定归还向甲方的借款。补充协议签订当日，××公司（甲方）与被告孙礼鲁（乙方）签订《借款协议书》，乙方购买甲方开发建设的×××公寓×××室，现因首付款不足于2016年1月7日向甲方借款人民币210723元，乙方承诺于2016年5月7日前还清借款。 上述《借款协议书》签订后，孙礼鲁于2016年2月5日与中国建设银行股份有限公司徐州分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司徐州分行借款45.9万元用于购买×××公寓×××。贷款后，因被告孙礼鲁未能及时归还贷款，中国建设银行股份有限公司徐州分行于2017年8月18日向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求孙礼鲁归还借款本息。徐州市鼓楼区人民法院审理后作出判决，判令孙礼鲁偿还贷款本金446054.39元及利息。该判决书生效后，孙礼鲁购买的×××公寓1-1-301房屋已经司法程序拍卖，拍卖款用于偿还银行贷款。 2018年6月8日，××公司（甲方、出让人）与原告姜天美（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，约定甲方将对孙礼鲁享有的首付款借款债权依法转让给乙方，乙方同意受让，转让价为189650元，甲方在协议签订后将债权转让通知材料交付乙方。××公司于2018年6月10日向被告孙礼鲁邮寄了债权转让通知书及姜天美的催款函。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。孙礼鲁因购买房屋向××公司借款210723元用于首付款支付，并承诺于2016年5月7日前还清，现借款已经到期，孙礼鲁应向××公司偿还借款。××公司将对孙礼鲁的债权转让给原告姜天美，并已履行通知义务，故被告孙礼鲁应向原告姜天美偿还借款210723元。 因被告孙礼鲁向××公司借款支付首付款，其行为系零首付购房，违反了国家关于房地产买卖的相关政策，××公司明知孙礼鲁系零首付购房，还配合被告进行商品房买卖，××公司存在明显过错，故本院酌定被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙礼鲁于本判决生效后十日内偿还原告姜天美借款210723元，并自2016年5月8日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，保全费1720元，公告费470元，合计6650元，由被告孙礼鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蒋春明 人民陪审员  牛太平 人民陪审员  刁人明 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王嗣杰
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑更136号 罪犯玉山牙森，户籍地：新疆维吾尔自治区阿克苏市，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年12月6日作出了2012喀中刑初字第149号刑事判决，以被告人玉山牙森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年0个月，没收个人全部财产。刑期自2010年10月11日起至2025年10月10日止。 2014年新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院对罪犯减去有期徒刑11个月，2016年新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院对罪犯减去有期徒刑1年。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2018年10月13日以罪犯玉山牙森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明罪犯玉山牙森在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真完成各项作业，取得良好成绩，在劳动改造中能较好完成劳动任务，确有悔改表现。获得监狱级改造积极分子3次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，该犯玉山牙森在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯玉山牙森减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期至2023年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾衣来提阿不力米提 审判员 古丽玛依 拉斯马依 审判员 龚   忠   波 二〇一八年十一月二十六日 书记员 阿依巧丽盼艾斯卡尔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初29251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张云龙，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张云龙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告张云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币186,843.45元(币种下同)、截止至2018年6月13日的利息12,440.90元、分期付款手续费1,271.78元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期还款违约金5,450.09元，共计206,006.22元，并偿付以欠款本金186,843.45元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年6月13日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金186,843.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金186,843.45元；二、被告张云龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年6月13日的利息12,440.90元、分期付款手续费1,271.78元；三、被告张云龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金186,843.45元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,390.08元，减半收取计2,195.04元，由原告负担58.07元，被告负担2,136.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年十一月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3410号申请执行人：王宗伟,男,1977年8月14日出生,汉族,山西省运城市盐湖区库东路尚东城小区**楼****。被执行人：裴志峰,男,1986年5月29日出生,汉族,山西省运城市龙居镇南庙村居民,现住恒大绿洲**。关于王宗伟与裴志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）晋0802民初4997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宗伟向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴志峰银行账户存款277188.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月一日书记员  许 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0606行初903号 本院于2018年11月20日对原告佛山市三水区云东海街道下西股份合作经济社诉被告佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区人民政府及第三人游某其他行政行为一案作出的（2018）粤0606行初903号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 正文第十三页第四段第一行中的“如不服本判决”，现补正为“如不服本裁定”。 审 判 长  许海霞 人民陪审员  周德成 人民陪审员  董 虹 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  钟 慧
志丹县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0625执345号  申请执行人刘文强，男，1980年2月3日生，陕西省志丹县人，住志丹县。  被执行人杨彦飞，男，年龄不详，陕西省志丹县人，住志丹县。  本院在执行申请执行人刘文强与被执行人杨彦飞买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院网络查询，被执行人杨彦飞无可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人杨彦飞下落及可供执行财产线索，申请执行人刘文强向本院提交撤回执行申请，经本院审查撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米晓梅 审判员 乔冬梅 审判员 党飞雄 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  曹鑫
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0921执672号申请执行人李厚申。被执行人涂小霞。被执行人丁教伍。申请执行人李厚申与被执行人涂小霞、丁教伍民间借贷合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的（2017）鄂0921民初507号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，涂小霞于判决生效后十日内清偿李厚申借款15000元及自2016年1月11日起按年利率6％计算至实际还清之日止的利息。因被执行人涂小霞、丁教伍未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2018年8月8日立案执行。在执行中，申请执行人李厚申与被执行人涂小霞、丁教伍达成执行和解协议，依照该和解协议被执行人涂小霞、丁教伍已经给付申请人李厚申借款5000元，余下10000元于2019年10月30前履行借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0921执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  杨 毅二〇一八年十一月二日书记员  郑坤红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5840号之二原告：东莞市镒佰链拉链五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区白沙大路中****，统一社会信用代码为914419000537130470。法定代表人：邹瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：莆田市钜源鞋业有限公司。住。住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村荔园工业区荔涵大道北侧（莆田市新日鞋服有限公司内**楼**）一社会信用代码为91350304MA3459WA30。法定代表人：唐毕刚，该公司总经理。被告：厦门向鼎进出口有限公司。住。住所地：厦门市湖里区嘉禾路**鑫新景地大厦******一社会信用代码为9135020679129338X9。法定代表人：方春泉，该公司总经理。本院在审理原告东莞市镒佰链拉链五金制品有限公司与被告莆田市钜源鞋业有限公司、厦门向鼎进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市镒佰链拉链五金制品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告厦门向鼎进出口有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告东莞市镒佰链拉链五金制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市镒佰链拉链五金制品有限公司撤回对被告厦门向鼎进出口有限公司的起诉，就原告东莞市镒佰链拉链五金制品有限公司与被告莆田市钜源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案继续审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  黄海滨人民陪审员  何淑贞二〇一八年十一月十四日书 记 员  王超蕾
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0804执2788号尹秀兰：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司：关于尹秀兰与中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初2364号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2632号原告：石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司，住所地石家庄市鹿泉区海山大街北段，统一社会信用代码911301855809611224。法定代表人：杨书辰，职务董事长。委托代理人：周晓晖，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告：温红科，男，1979年6月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：冯勇琴，女，1979年11月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张朋，男，1979年6月24日出生，汉族，住石家庄市。被告：温志琴，女，1980年6月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司（以下简称汇银公司）与被告温红科、冯勇琴、张朋、温志琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇银公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、第二被告立即偿还原告借款3万元及利息17670元（利息依据24%计算，利息支付至执行完毕止）。二、依法判决第三、第四被告对该笔借款及利息承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告负担。被告温红科、冯勇琴辩称，我已经还清了，钱给了原告公司主任冯日存，我给钱时蔺红科也在场，蔺红科是原告公司的负责人，第一次还款给了12万元，第二次还款给了3万元，利息不到2万元，第一次是我拿银行卡给的冯日存，第二次给的现金。被告张朋、温志琴辩称，只有贷款时我们去的，还款时我们没有去，我打电话问温红科钱还了吗，他说还了，冯日存还把车辆登记证书还回来了。原告提交的证据是，证据1、借款合同一份，证明原被告借款的事实合法有效。证据2、承诺书一份，证明冯勇琴、温红科同意用家庭共同财产偿还借款的本金及利息。证据3、保证合同一份，证明张朋同意对温红科的借款承担连带保证责任。证据4、承诺书一份，证明张朋、温志琴同意对温红科的借款用家庭财产承担偿还责任。证据5、转帐证明一份，证明将借款15万元转入温红科帐户。证据6、收款证明一份，证明原告转帐后，温红科收到15万元。证据7、催收通知两份，证明原告分别于2016年9月12日找张朋，2016年9月21日找温红科催收剩余贷款本金3万元及相关利息。关于利息的计算被告温红科借款期182天利息按照22.5%进行计算，借款期外至起诉之日共1276天，期外按年利率24%计算，利息共计35470元，已经偿还利息17800元，尚欠利息17670元，本金及利息共计47670元。被告温红科、冯勇琴质证称，证据1、借款合同无异议。证据2、承诺书无异议证据5、转帐证明无异议。证据6、收款证明无异议。证据7、催收通知无异议，上面是我签的字，我把3万元还给了封日存，封日存把钱给了张志文了，张志文也认可欠钱，张志文给我出具了证明，一会我提交。利息不属实，还款日期有异议。利息是一次性给的，应该是2014年3月19日或20日一次性还的。被告张朋、温志琴质证称，对证据3、保证合同无异议。对证据4、承诺书无异议。对证据7、催收通知上面我没有记得签名。被告温红科提交的证据是，证明一份。原告质证称，被告应提交原件，对复印件不予质证。跟我公司无关。经审理查明，2014年3月18日被告温红科申请到原告处借款15万元并有家庭共有人被告冯勇琴同意夫妻二人共同承担还款义务，原、被告于2014年3月18日签定借款合同，约定借款金额15万元，借款期限2014年3月18日至2014年9月17日，约定借款年利率22.5%，贷款逾契的罚息依据日万分之15予以计算。被告张朋为该笔贷款提供担保并于2014年3月18日签订连带保证合同。被告张朋、温志琴同意夫妻二人共同承担连带保证还款义务。2014年3月19日原告将借款15万元转入被告温红科银行账户。同日被告温红科给付原告11315元。2014年5月24日被告温红科归还120000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。庭审时被告温红科辩称通过原告将此笔贷款已经转让给张志文，原告否认。本院认为，原告借给被告温红科150000元，同日被告温红科给付原告11315元，原告实际上借给被告温红科138685元，原被告约定的年利率为22.5%，未超过年利率24%，本院予以认定，被告温红科到2014年5月24日的利息为5642元，被告温红科2014年5月24日偿还的120000元5642元为利息，剩余114358元为偿还的本金，被告剩余24327元未偿还给原告，被告温红科辩称通过原告将此笔贷款已经转让给张志文，原告否认，被告证据不足，本院不予支持，被告张朋、温志琴应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告温红科、冯勇琴在本判决生效后三日内给付原告24327元及利息（利息按照年息22.5计算，从2014年5月25日开始计算，直至本判决执行完毕止）。二、被告张朋、温志琴对该笔借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告温红科、冯勇琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李亚斌二〇一八年十一月六日书记员  樊 晓
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0783执4703号 之一 本院在执行申请执行人陈金团与被执行人姚礼敏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姚礼敏拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将姚礼敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6675号罪犯赵立栋，男，1994年1月8日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2016年3月11日作出(2016)苏0321刑初24号刑事判决，认定被告人赵立栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期至2019年8月11日止)。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯赵立栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵立栋减去有期徒刑八个月四日。经审理查明，罪犯赵立栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵立栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵立栋减去有期徒刑八个月四日（刑期至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初2208号原告：张瑞兰，女，1960年10月16日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：何志远，女，1986年7月22日出生，住汨罗市。系原告女儿。委托诉讼代理人：夏波，男，1980年1月2日出生，住汨罗市。被告：湛景辉，男，1983年12月25日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：黄诚，男，1980年12月8日出生，住汨罗市。被告：黄义，男，1971年10月8日出生，汉族，住汨罗市。被告：黄诚，男，1980年12月8日出生，汉族，住汨罗市。被告：华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路**盘龙名府。负责人：吕震宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗坚，华安保险湖南分公司员工。本院在审理原告张瑞兰诉被告湛景辉、黄义、黄诚、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞兰于2018年11月20日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告张瑞兰撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞兰撤回起诉。案件受理费587元，减半收取293元，由原告负担。审判员  周建军二〇一八年十一月二十日书记员  霍 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5493号 原告：宁夏银泰物业服务有限公司，住所地银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心**写字楼**。 法定代表人：王琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨丽，该公司法务。 被告：崔峰，男，1963年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况系原告提供）。 本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告崔峰物业服务合同纠纷一案中，被告崔峰已将物业费交清，原告于2018年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  季 惠 芳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  唐 晓 春
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8103号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：侯志军，男，汉族，1973年9月26日出生，住山西省宁武县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告侯志军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告偿还贷款本金370000元，利息176644.19元，复利40570.35元（本金、利息、复利暂计至2017年11月29日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为37万元的贷贷卡贷款，贷款用途为支付货款。被告于2015年8月17日分4笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计37万元，期限从2015年8月17日至2015年11月17日。被告未按合同约定偿还贷款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1.甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；2.贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；3.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款物业合同、贷款出账凭证为准；4.合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等即视为违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5.贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款四笔共计370000元，个人贷款出账凭证载明了贷款利率为年利率15.12%、贷款用途为个人经营、还款方式为净息还款、贷款期限为3个月，自2015年8月17日起至2015年11月17日止。截止2017年11月29日，被告尚欠原告贷款本金369170元、利息(含罚息)176644.19元、复利40570.35元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还剩余本金及截至2017年11月29日的利息（含罚息）、复利的诉讼请求予以支持。同时，被告应当按照合同约定偿还自2017年11月30日起至还清款项之日止的罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯志军于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金369170元、利息（含罚息）176644.19元、复利40570.35元并承担上述本金自2017年11月30日起至款项清偿之日止的罚息及欠付利息的复利（按年利率22.68%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664元由被告侯志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 李 晓 明二〇一八年十一月十四日书 记 员 孙李玉薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王坤，男，1977年07月23日出生，满族，住所辽宁省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王坤小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25356元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额16348.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16348.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16348.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.10元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  古伟明二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈富棠
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1770号罪犯闫焕来，男，1991年8月22日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2012年9月1日以（2012）滦刑初字第99号刑事判决，以被告人闫焕来犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月8日起至2024年5月7日止。于2012年10月9日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑11个月，2016年11月24日经本院裁定减刑11个月，减刑后刑期至2022年7月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闫焕来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯闫焕来的减刑意见。经审理查明，罪犯闫焕来在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯闫焕来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫焕来减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2022年1月7日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二〇一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49370号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：刘金丽，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘金丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一八年十一月二十一日书记员  杨天乐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初8014号原告：陈婕，女，1980年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市童心童悦教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**桂江道**-450。法定代表人：于敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告陈婕与被告天津市童心童悦教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月19日立案。陈婕诉称，2017年1月至2017年12月原告在被告处工作期间，被告以资金紧张为由，多次未能按时向原告支付每月工资4000元，同时原告在职期间为被告垫付采购费用，两项合并累计拖欠原告工资和垫付费用合计21988.12元。2018年1月1日，原告离职后，被告法定代表人以周转不灵为由，请求原告同意被告将拖欠款项转为借款，同时承诺每月向原告支付利息，而被告一直以没钱为由没有履行，虽原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，不予支付。现按照双方约定，原告要求被告一次性归还所欠款项及相应利息，请求判令：1.被告立即支付2017年1月1日至2017年12月31日期间未支付的工资21988.12元及确认双方2017年1月1日至2017年12月31日的劳动关系；2.由被告负担本次诉讼费用。天津市童心童悦教育信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地为河北区，但实际上被告并未在该地实际经营，实际经营地为河西区，故本案应由河西区法院管辖，要求本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，虽然被告天津市童心童悦教育信息咨询有限公司的注册地为天津市河北区桂江道30号-450，但其主要经营场所为天津市河西区南北大街海景商业街1-102号，原告亦认可该情况。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案移送至天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：天津市童心童悦教育信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一八年十一月十五日书记员 刘鑫培附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初8191号原告(案外人)：吴聪丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告（申请执行人）：田村桐，男，1983年9月5日出生，住河南省新郑市。第三人（被执行人）：封家博，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告吴聪丽与被告田村桐、第三人封家博执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴聪丽及委托诉讼代理人赵恒、被告田村桐、第三人封家博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴聪丽诉称，2015年9月，贵院对田村桐诉封家博建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）开民初字第7640号民事调解书，内容为封家博应向田村桐支付工程款43.45万元。2016年12月，原告吴聪丽对执行标的提出书面执行异议，贵院于2018年4月23日作出（2017）豫0191执异715号执行裁定书，驳回了吴聪丽的异议申请。原告认为，虽然案涉房屋登记于封家博名下，但该房产于2016年3月在其与封家博办理离婚手续时已分割至自己名下，就夫妻共同财产分割协议而言，原告就等于以全款的形式取得了案涉房屋的所有权，且人民法院对案涉房屋的查封在此之后，故案涉房屋的所有权应依法归原告吴聪丽所有。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判决立即停止对位于三××市湖滨区××北××街坊建业壹号城邦2号楼2单元10层1005号（产权证号：1601003909-1）房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、依法确认位于三××市湖滨区××北××街坊建业壹号城邦2号楼2单元10层1005号（产权证号：1601003909-1）的房产归原告所有。被告田村桐辩称，1、2014年9月27日，被告与第三人封家博签订《建筑装修工程施工合同》，被告按照合同约定履行了合同义务，因封家博未支付工程款诉至法院。2015年9月10日，贵院作出（2015）开民初字第7640号民事调解书，明确写明封家博共应向田村桐支付工程款43.45万元，分期付清，若任何一期未按期支付，需另行支付违约金3万元。封家博到期后拒不履行法律规定的义务，被告于2015年12月向法院提起强制执行。通过上述事实及时间可以明确看出，封家博应承担的法律付款义务都是在与原告吴聪丽婚姻存续期间应履行的债务，吴聪丽以与封家博离婚为由，从时间和事实上不能构成对抗被告对封家博房产执行的理由。2、法院在2016年依职权冻结封家博名下的房产，根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据不动产登记公示原则，案涉房屋登记在被执行人封家博名下，其应是案涉房屋的权利人。综上，原告以离婚为由对案涉房屋主张的权利，无论从时间上还是事实上都无法排除被告的合法权益，不能排除法院的强制执行。第三人封家博辩称：我欠被告债务属实，但与原告吴聪丽无关，我与原告离婚时，登记在我名下的案涉房屋已分割给了她，不应执行；另外一套登记在原告吴聪丽名下的房屋分割给了我，可以执行这一套房子。经审理查明，被告田村桐申请执行第三人封家博建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）豫0191民初7640号民事调解书；本院于2016年9月21日查封了位于三××市湖滨区××北××街坊建业壹号城邦2号楼2单元10层1005号的房屋（以下简称案涉房屋）。后原告吴聪丽向本院提出书面异议，请求解除对案涉房屋的查封；2018年3月27日，本院作出（2017）豫0191执异715号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。2018年5月7日，原告吴聪丽诉至本院。2001年8月22日，原告吴聪丽与第三人封家博登记结婚。2012年10月12日，吴聪丽、封家博与建业住宅集团（三门峡）置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定夫妻双方共同购买案涉房屋，两人分别在合同下方买受人处签字按印。2016年3月10，吴聪丽与封家博登记离婚，双方签订离婚协议，其中约定案涉房屋归吴聪丽所有；同日，河南省三门峡市正大公证处出具（2016）三正证婚字第176号公证书对该离婚协议予以公证。2016年7月20日，封家博取得案涉房屋的所有权证，吴聪丽为共有权人，其共有性质为封家博、吴聪丽共同共有。另查明，2011年8月21日，原告吴聪丽取得位于三××市湖滨区××街坊××＃楼××单元××西户房屋的所有权证，封家博为共有权人。吴聪丽及封家博均当庭陈述，双方离婚时因该套房屋房本不在家，口头约定该房屋归封家博所有，未在离婚协议上体现。以上事实由原告提交的离婚证一份、《离婚协议》一份、公证书一份、《商品房买卖合同》一份，被告提交的（2015）开民初字第7640号民事调解书一份、强制执行申请书一份、（2017）豫0191执异715号执行裁定书一份等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告吴聪丽是案涉房屋的共有权人，案涉房屋亦是其与封家博婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产；双方于2016年3月10日协议离婚，约定将案涉房屋归吴聪丽所有，却未对另一套位于三××市湖滨区××街坊××＃楼××单元××西户的夫妻共同房产予以分割，对于双方在庭审中均称因房本不在家故未在离婚协议上予以分割约定的说法，明显不合常理。故原告吴聪丽与第三人封家博离婚时关于财产分割的约定不具有真实性，亦不具有对抗性，其对案涉房屋享有的权利仍应以权属登记为准，该权利虽应在执行中予以保护，但不足以排除执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告吴聪丽的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告吴聪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年十一月一日书 记 员  刘志敏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1235号之一申请执行人：邹五增，男，1977年10月18日出生，汉族，现住河北省河间市。申请执行人：王美娟，女，1978年5月5日出生，汉族，现住河北省河间市。被执行人：石家庄华鑫商业储运有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，社会统一信用代码：911301001045602649。法定代表人：李新房，总经理。本院在执行邹五增、王美娟与石家庄华鑫商业储运有限公司物权一案中，经查，被执行人石家庄华鑫商业储运有限公司名下有位于石家庄市裕华区仓丰路不动产（证号：2200314）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄华鑫商业储运有限公司名下位于石家庄市裕华区仓丰路不动产（产权证书号22003**）。二、查封期限为三年，申请执行人到期需要续封的，应在查封期限届满前三十日内书面向本院提交续封申请。本裁定立即执行。审判员  刘飞虎二〇一八年十一月六日书记员  付红涛
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初3802号 原告：王宗莲，女，1962年3月23日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：张明军，男，1964年2月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告王宗莲与被告张明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告王宗莲及其委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告张明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王宗莲诉称：张明军以做船舶运输生意急需资金周转为由，于2014年2月20日向其借款1万元，双方约定月利率为15‰。此后，张明军未按期支付利息，经多次催要无果，现请求依法判令张明军偿还借款本金1万元、利息7800元，本息合计17800元（利息计算至2018年6月），并请求判令自2018年6月之后的利息继续按月利率15‰计算至借款本息还清时止。 张明军未作答辩。 经审理查明：2014年2月20日，张明军经人介绍向王宗莲借款1万元，并约定月利率为15‰，由张明军出具了“今借到王宗莲”、“1万元”的借条。但张明军借款后未按约定支付利息，经王宗莲催要无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明军出具借条向王宗莲借款，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方约定的借款利率不违反国家关于限制民间借贷最高利率的规定，张明军应当按双方约定的利率支付借款利息。双方在借款时未约定借款的使用期限，王宗莲可以催告张明军在合理的期限内予以返还，现张明军经王宗莲催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。借款利息应以1万元为本金，按月利率15‰计算，自2014年2月起至2018年6月共计52个月，利息计7800元（1万元×15‰×52），自2018年7月起，张明军应当继续按月利率15‰支付借款利息，直至借款清偿时止，故本院对王宗莲主张的借款利息亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张明军偿还原告王宗莲借款本金1万元、利息7800元（利息计算至2018年6月），本息合计17800元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告张明军自2018年7月起，继续以1万元为本金，按月利率15‰支付原告王宗莲借款利息，直至借款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告张明军负担。 本判决为终审判决。 审判员  许波 二〇一八年十一月八日 法官助理张世春 书记员李晓婉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初12148号原告：刘永忠，男，1956年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：台华绪,山东理证律师事务所律师。被告：青岛和瑞祥机械有限公司,住所地青岛经济技术开发区珠江路****。本院在审理原告刘永忠与被告青岛和瑞祥机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告青岛和瑞祥机械有限公司的住址，本院向被告青岛和瑞祥机械有限公司送达诉讼文书时，被告青岛和瑞祥机械有限公司不在该地址，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告青岛和瑞祥机械有限公司的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告青岛和瑞祥机械有限公司的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1193元，予以退回。审 判 长  马先明人民陪审员  秘明杰人民陪审员  董启鹤二〇一八年十一月十九日书 记 员  于亚楠
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初558号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人冯玉超,男,1979年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年9月13日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）518号起诉书指控被告人冯玉超犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎王德碧、书记员刘玺出庭支持公诉，被告人冯玉超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年8月23日下午17时28分许，被告人冯玉超在昭阳区枫园廉租房“饮九天”门市内，将谢光顺的一个黑色钱包偷走，其包内有现金人民币4800余元及各种卡等物品。后被盗现金追回4818元，已发还谢光顺。上述事实，被告人冯玉超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢光顺的陈述，抓获经过、辨认笔录及照片，价格认定结论书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，建议对被告冯玉超判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。鉴于被告人冯玉超仅因吸毒线索、形迹可疑被抓获，到案后如实供述盗窃的犯罪事实，构成自首,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月三十日起至二0一九年二月二十七日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 鲁 桂人民陪审员 谢崇辉二〇一八年十一月二十三日书 记 员 王 雨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1843号罪犯鲁俊生，男，1962年8月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年11月9日以（2015）丰刑初字第194号刑事判决，以被告人鲁俊生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币150000元。该犯不服，上诉至本院，本院于2015年12月26日以（2015）唐刑终字第648号刑事裁定书判处驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月5日起至2025年8月4日止。于2016年2月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯鲁俊生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬2次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯鲁俊生的减刑意见。经审理查明，罪犯鲁俊生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯鲁俊生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁俊生减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2025年5月4日止），并处罚金人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年十一月二十日书记员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2188号罪犯方宝祥，男，1981年11月28日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年4月23日作出(2012)北刑初字第125号刑事判决，以被告人方宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元。刑期自2011年11月28日起至2026年5月27日止。于2012年6月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年八个月。罚金三万元不变。减刑后刑期至2024年9月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯方宝祥能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯方宝祥的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯方宝祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应数罪并罚；该犯罚金未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾表扬4次、记功1次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯方宝祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方宝祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5138号 原告：金华市广大建材有限公司，住所地金华市环城南路**。 法定代表人：姚义新，执行董事。 委托代理人：江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司，住，住所地金华市婺城区环城南路西段**新洲丽晶小区**214，215，216/div> 负责人：聂辉，总经理。 委托代理人：陈友杰，男，该公司员工。 原告金华市广大建材有限公司（广大建材公司）与被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司（以下简称星艺装饰金华双龙南街分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告广大建材公司的委托代理人江啸龙、被告星艺装饰金华双龙南街分公司的委托代理人陈友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广大建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款11271元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是销售建筑材料的公司，与被告有建材交易往来，2016年9月23日，经结算，被告欠原告材料款11271元，被告向原告出具欠条一张。2018年7月12日，被告负责人聂辉在欠条上添加“此款为星艺公司欠的材料款”并加盖公章。后原告多次催讨，被告均未支付。 为证明上述事实，原告广大建材公司向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。 被告星艺装饰金华双龙南街分公司辩称，1、被告与原告并未签订任何形式的买卖合同，原告未提交双方产生过商业买卖的证据。2、被告之前对此欠条以及买卖合同事宜不知情。经比对，欠条中“此款为星艺公司欠兔宝宝材料款”字迹明显与前面所写不同，是原告自己添加的，并非欠条原本的形式，欠条系原告伪造并不能反映真实情况，被告不是所借款项的借款人。本案欠条中的借款并未实际产生，被告不需承担法律责任。请求依驳回原告诉请。 被告星艺装饰金华双龙南街分公司未向本院提交证据。 对原告广大建材公司提交的证据，被告星艺装饰金华双龙南街分公司对该证据的真实性有异议，前面字迹和后两行字迹不同。16.9.23有聂辉的签名，后面两行字迹没有聂辉的签名。经审核，对原告提交的证据被告虽有异议但未提交证据予以证明，对该证据本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告星艺装饰金华双龙南街分公司负责人聂辉向原告广大建材公司出具欠条一张，今欠到广大板材兔宝宝专卖店货款人民币：壹万壹仟贰佰柒拾壹元正。2018年7月12日，聂辉在该欠条上加盖被告星艺装饰金华双龙南街分公司公章并添加以下内容：此款为星艺公司欠兔宝宝材料款。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告星艺装饰金华双龙南街分公司亦未提交证据证明该债务系聂辉个人欠款，欠条系被告公司负责人聂辉书写并加盖公章，相应的法律责任依法由被告星艺装饰金华双龙南街分公司承担。被告星艺装饰金华双龙南街分公司应及时支付原告广大建材公司货款，逾期不付应承担相应的法律责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市广大建材有限公司货款人民币11271元及逾期付款损失（从2018年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至被告实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取，原告金华市广大建材有限公司已预交），由被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇一八年十一月一日 代书记员 黄斯依 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初1812号原告：史洪为，男，1973年8月21日出生，汉族，住大城县，委托代理人：王伟东，郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：郭学兵，男，1974年12月17日出生，汉族，住河间市，原告史洪为与被告郭学兵为运输合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告史洪为的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史洪为撤回起诉。案件受理费403.8元，由原告史洪为负担。审判员 李 宾二〇一八年十一月十三日书记员 吕源增
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初6155号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：刘昌成，男，1977年12月7日出生，汉族,住湖北省武汉市蔡甸区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告刘昌成信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告刘昌成下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告刘昌成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘昌成支付信用卡欠款本息等共计77,569.92元（人民币，下同），其中截至2018年4月1日欠款本金为55,195.81元，利息8,033.33元,滞纳金44.1元，违约金11,375.16元，手续费2,721.52元，年费200元；2018年4月1日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令刘昌成支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘昌成于2013年3月21日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××11。刘昌成开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月1日已发生欠款本息等共计77,569.92元，经我行多次催收，刘昌成仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘昌成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，刘昌成（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。刘昌成在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向刘昌成发放了卡号为62×××11的信用卡，刘昌成激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年4月1日，刘昌成尚有透支消费款本金55,195.81元，利息8,033.33元，滞纳金44.1元，违约金11,375.16元，手续费2,721.52元，年费200元；共计77,569.92元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，刘昌成在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与刘昌成之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。刘昌成持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张刘昌成偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故刘昌成应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。刘昌成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昌成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金55,195.81元；二、被告刘昌成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息8,033.33元；三、被告刘昌成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2018年4月2日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告刘昌成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金44.1元；五、被告刘昌成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截至2018年4月1日为11,375.16元；自2018年4月2日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、被告刘昌成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付手续费2,721.52元。七、被告刘昌成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付年费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739元、邮寄费20元、公告费23元，共计1,782元，由被告刘昌成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2827民初1002号原告：韩思春，男，汉族，籍贯四川省射洪县，系职工，住新疆和静县。被告：罗琤，男，汉族，籍贯不详，系农民，住新疆和静县。原告韩思春诉被告罗琤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告韩思春于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告韩思春申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩思春撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告韩思春承担。审判员  包建文二〇一八年十一月十四日书记员  陈姝含
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更666号罪犯向邦胜，男，1972年6月28日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于二〇一四年一月八日作出(2013)保刑初字第109号刑事判决，以被告人向邦胜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳二千元)。宣判后，向邦胜不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）州刑一终字第24号刑事判决，对其维持原判。判决生效后于2014年7月9日交付执行。二O一六年十二月二十日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2022年10月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年11月28日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向邦胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向邦胜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向邦胜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向邦胜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯向邦胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，且未能全面正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向邦胜减去有期徒刑六个月，刑期至2022年4月29日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初5851号 原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：符斌，该公司总经理。 委托代理人：金昌男，吉林城途律师事务所律师。 被告：周鸿伟，现住延吉市苏州印象小区。 被告：王少梅，现住延吉市苏州印象小区。 原告延边吴城物业管理有限公司诉被告周鸿伟、王少梅之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告延边吴城物业管理有限公司未能提供被告周鸿伟的准确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告延边吴城物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告延边吴城物业管理有限公司50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 旭 二〇一八年十一月二十三日 书记员 金龙国
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2198号 申请执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人黄良棋，执行董事。 委托代理人（特别授权）张赛燕，女，1989年5月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山翔安贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：陈彩英，执行董事兼经理。 被执行人陈彩英，女，1965年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人蒋安平，男，1962年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江中颢房地产开发有限公司与被执行人舟山翔安贸易有限公司、陈彩英、蒋安平追偿权纠纷一案，本院已于2018年11月19日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈彩英名下的位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼406室不动产【产权证号：舟房权证普字第××号、舟普国用（2007）字第2-917号】。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  楼 亮 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  朱旭东
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0382财保269号 申请人：双辽市农村信用合作联社 法定代表人张杰清地址双辽市 被申请人：徐军，男，1978年04月24日生，汉族，住双辽市 申请人因其与被申请人徐军金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人徐军在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人双辽市农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人徐军在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款予以冻结人民币20000.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨海涛 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  单凯英 2018－11－04 书记员刘岩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初13867号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦**。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。被告：郑胜明，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告中银消费金融有限公司为与被告郑胜明金融借款合同纠纷一案，于2018年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告郑胜明偿还原告贷款本金188206.60元、利息22706.69元、滞纳费14535元（利息、费用暂算至2018年7月3日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；3、被告郑胜明支付原告支出律师代理费4500元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告郑胜明经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年9月4日，被告郑胜明（乙方）与原告中银消费金融有限公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2017消借第0901027828号），约定甲方向乙方提供200000元贷款额度，贷款用途为装修，甲方审批贷款后直接将款项划入乙方名下的中国银行长城电子借记账户（账号为62×××24），贷款执行固定月利率1.94%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，乙方确认发放贷款金额为200000元，贷款使用期限自放款日起36个月，逾期付款滞纳费按日收取，0至10000元日收5元，10000至20000元日收10元，以后每增10000元加收5元，乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式，采用每月最后一日自动扣款，如乙方未能按期足额归还贷款本息，即视为违约，甲方有权要求乙方限期纠正，也可宣布终止或解除本合约等，合约终止或解除后，乙方仍须偿还甲方其余贷款和相应利息及其他费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等内容。合同签订后，原告于2017年9月5日向被告发放贷款200000元。事后，被告分期归还原告部分借款本息。自2018年2月起被告未依约还款。截至2018年7月3日，被告尚欠借款本金188206.60元、利息22706.69元、滞纳费14535元未支付。原告为上述借款事宜，经催讨未果，聘请律师提起本案诉讼，为此支出代理费4500元。本院认为，本案原告中银消费金融有限公司与被告郑胜明之间形成的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告郑胜明在使用相关借款后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。故原告依约要求提前解除合约的诉请，并无不当，本院予以支持。另，原、被告双方在合约中约定的滞纳费实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，对超过的部分本院不予支持。综上，本院只对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郑胜明于2017年9月4日签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告郑胜明于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金188206.60元，并支付尚欠的利息和违约金（按合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；三、被告郑胜明于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司支出律师代理费4500元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，依法减半收取2375元（原告已预交），由被告郑胜明负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年十一月二十九日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4511号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某明,曾用名李某登，男,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxx********,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2013年5月10日因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月1日刑满释放；2016年2月18日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案,于2018年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4504号起诉书，指控被告人李某明犯盗窃罪，建议判处七个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人李某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年8月份中旬的一天，李某明在深圳市福田区福田村沃尔玛超市内盗窃黑色皮鞋一双。2、2018年8月26日，李某明在深圳市龙岗区横岗街道六约沃尔玛超市内盗窃衣服、裤子、袜子、背包等物品。3、2018年9月8日，李某明再次到深圳市龙岗区横岗街道六约沃尔玛超市内盗窃衣服1件、裤子3条、内裤6条、袜子9双、背包1个及月饼12个（均已发还）。李某明在超市出口被超市工作人员查获并被扭送至公安机关。                  本院意见              被告人李某明的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年6月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、继续追缴赃款赃物，发还各被害单位。                    如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审  判  员      温    敏            二〇一八年十一月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初21525号原告:太原市鑫鼎工贸有限公司，住所地太原市兴华街钢材大厦**。法定代表人：周密，总经理。被告：中铁十九局集团有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼/div>法定代表人：赵国旗，董事长。本院在审理原告太原市鑫鼎工贸有限公司起诉被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告太原市鑫鼎工贸有限公司申请撤诉，本院认为原告太原市鑫鼎工贸有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市鑫鼎工贸有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇一八年十一月十二日书记员  赵家璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4019号罪犯戚海春，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)湛中法刑二初字第60号刑事附带民事判决，以被告人戚海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失261421.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日作出(2012)粤高法刑一终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戚海春在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1372号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6215号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯戚海春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚海春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3180分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年11月、2018年1月、5月、8月获得表扬。因劳动工具管理不到位扣10分。另查明，本次考核期间有顾送款4100元，2018年1月向原审法院汇入赔偿款3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戚海春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初1632号 原告：龙素华，女，汉族，1944年7月26日生，住本市云岩区。 委托代理人：章海波(执业证号：15201200910382740)、漆宾（实习），贵州一苇律师事务所律师。 被告：贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，地址在贵阳市花溪区。 法定代表人：李礼。 被告：龙明成，男，汉族，1966年11月7日生，住本市南明区。 上述二被告之共同委托代理人：代雯，女,汉族，1991年1月5日生，该公司员工。 原告龙素华诉被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、龙明成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙素华授权其委托代理人章海波、漆宾，被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、龙明成的共同委托代理人代雯到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告龙素华诉称：2014年3月24日，二被告共同向原告借款20万元，约定利息按月利率3分计算，并于同日向原告出具借条。从2015年5月之后二被告未再付息，经原告多次催要未果，为维护原告合法权利，请求判令：二被告支付原告借款本金20万元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、龙明成辩称：本案中收款人及款项实际使用人为贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，借款是公司行为，龙明成因当时为公司法定代表人所以在借条上签字，该笔债务龙明成不应承担还款责任；借款本金应以银行转款凭证上载明的金额认定，且借条中未明确约定借款利率及还款日期，因此不存在还款期限和逾期利息；如果认定有利息，应当将还款总额部分超过法律保护利息部分在本金中予以扣除。 经审理查明，2014年3月24日，二被告向原告出具《借条》，载明：“今借到龙素华人民币贰拾万元整，（200000.00）按月付息，先付后用”。被告龙明成在借款人处签名捺印，并加盖贵阳龙行神洲旅游客运有限公司印章。后被告未按期归还借款，原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告提交《借条》一份、建设银行转款凭证一张（2010年3月24日，金额为19.4万元，户名：林杰，收款人为贵阳龙行神洲旅游客运有限公司）、上海浦东发展银行流水（被告支付利息情况：2014年4月14日转款2000元、4月22日转款4000元；5月14日转款2000元、5月19日转款4000元；6月12日转款2000元、6月23日转款4000元；7月18日转款2000元、7月22日转款4000元），证明二被告向原告借款20万元，原告通过转账将借款支付给被告，双方约定利息为月息3%，原告在支付借款时预先扣除当月利息6000元，故转款金额为19.4万元。被告对上述证据真实性无异议，但表示借款人系公司，被告龙明成系公司法定代表人，故签名系作为法定代表人确认公司借款，而非其个人借款。另，案外人林杰称原告系其母亲，受原告委托转款19.4万元至贵阳龙行神洲旅游客运有限公司账户，该借款利息亦系被告通过转账或现金支付给其后转给原告，该债权由原告主张。另查，2016年1月18日，被告贵阳龙行神洲旅游客运公司法定代表人由龙明成变更为李礼。 上述事实，经庭审对原告提交的《借条》、建设银行转款凭证、上海浦东发展银行流水等证据质证核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、龙明成向其借款20万元，并提交《借条》、转款凭证加以佐证，本院对借款事实依法予以确认。被告龙明成提出借款系公司借款，其仅系作为法定代表人在借条上签名确认，但借条上并未明确借款人系公司，被告龙明成亦在借款人处签名和捺印，故对于被告龙明成该辩称，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在庭审中认可支付借款时已预先扣除当月利息6000元，故本院对借款本金依法认定为19.4万元。原告诉请二被告从2015年5月1日起按照月息2%标准计算支付利息至借款还清之日止，因《借条》中载明按月付息，先息后本，原告亦提交银行流水佐证双方口头约定为月息3%，被告称原告实际出借的本金为19.4万元，如认定利息每月6000元，超出法律保护的部分应予以抵扣本金之辩称，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，该规定并无溯及力，即在2015年9月1日之前被告以利息名义多支付的款项性质时，所适用的法律依据并非是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而是最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，此处不予保护的具体含义为，超出部分的利息为自然债务，超出部分的约定不具有一般合同所具有的拘束力和强制力，即债权人如请求债务人就超出部分利息进行支付，人民法院不予支持并不得执行。但债务人如自愿给付且该给付行为不存在瑕疵（即不存在胁迫、欺诈等），则不可请求返还或折抵；虽《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定了超出年利率36%部分的利息借款人可以要求返还，但基于该司法解释的溯及力，该规定并不适用于本案。故被告该辩称，本院不予采信。原告主张被告按照月利率2%的标准从2015年5月1日起支付利息至借款还清之日止，未超出法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 一、被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、龙明成在本判决生效后五日内归还原告龙素华借款本金人民币19.4万元及利息（从2015年5月1日起按照月息2%标准计算至借款还清之日止）; 二、驳回原告龙素华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、龙明成负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一八年十一月一日 书记员 邓招义
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5202号原告：郑海龙，男，1965年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王希兆，河北高能律师事务所律师。被告：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市何家庄乡疙瘩头村。法定代表人：苏雷，总经理。委托诉讼代理人：杨亚娟,该公司销售总监。原告郑海龙与被告衡水鹏翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海龙委托诉讼代理人王希兆，被告衡水鹏翔房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海龙提出如下诉讼请求：判令被告协助原告郑海龙办理凯旋城西区4-103、4-106号商铺转移登记到原告郑海龙名下。事实与理由：原、被告于2016年11月3日签订凯旋城新天地西区4-103、4-106号门店销售协议，约定原告购买西区4号楼商业单元103号房、4-106号房各一套，成交价格300万元，一次性付清全款，衡水鹏翔房地产开发有限公司为郑海龙出具了收款收据。《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。被告于2014年6月5日取得商品房销售许可证，原、被告签订门店销售协议合法有效，被告应履行协助原告郑海龙办理凯旋城西区4-103、4-106号商铺转移登记到原告郑海龙名下登记手续的义务。但至今未予办理。被告衡水鹏翔房地产开发有限公司辩称：原告对涉案房屋不是买卖合同关系，是作为抵押物抵押给原告，作为被告还款的担保，被告同意偿还债务，赎回门店。本院经审理查明：2015年4月2日，本院受理了衡水凯岳建筑工程有限公司诉被告衡水鹏翔房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，2015年7月6日，本院依法作出（2015）衡桃协民二字第48号民事判决书，判决被告衡水鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付衡水凯岳建筑工程有限公司工程款及利息5659755.38元。2015年9月6日，因被告衡水鹏翔房地产开发有限公司未履行生效的判决书，衡水凯岳建筑工程有限公司向法院申请强制执行，2016年11月3日，河北乾岳建筑工程有限公司与被告衡水鹏翔房地产开发有限公司签订还款协议书，其中第四条载明：截止到2016年10月10日，剩余工程款及利息3203556.54元，被告用其两个凯旋城西区商铺座位（期房）抵押，其中一个商铺4-103号，面积203.12平方米，金额3453000元，另一个商铺4-106号，面积264.41平方米，金额4339000元，合计金额7792000元，被告同意上述商铺作价3000000元，并以上述商铺作为剩余工程款抵押给河北乾岳建筑工程有限公司，同时河北乾岳建筑工程有限公司委托郑海龙与被告签订正式房产销售合同并出具收据（收据金额为3000000元），被告支付河北乾岳建筑工程有限公司全部剩余工程款后，河北乾岳建筑工程有限公司把所有抵押商铺还回被告，如被告未按照本协议履行本协议第六条约定的还款义务，本条款所注明房产自然归河北乾岳建筑工程有限公司所有；合同第六条约定截止到2016年10月10日，除去本协议第二、三项所列款项外，剩余应付河北乾岳建筑工程有限公司的工程款、利息以及加倍的迟延履行期间的债务利息共计3203556.54元，被告应于本协议签订后60日内全部支付给河北乾岳建筑工程有限公司。2016年11月3日，原告与被告签订凯旋城新天地住宅西区会签单二份，载明原告购买凯旋城西区商铺二个，其中一个商铺4-103号，面积203.12平方米，另一个商铺4-106号，面积264.41平方米，金额均为3000000元。同日，被告向原告出具收据二份，分别载明收到原告交来的西区4号商业103号及106号各1500000元。2018年6月1日，河北乾岳建设集团有限公司出具证明一份，载明河北乾岳建筑工程有限公司与衡水鹏翔房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案（2015）衡桃协民二字第48号民事判决及还款协议中债权全部归郑海龙享有，由郑海龙行使权力。另查明：2016年1月18日，衡水凯岳建筑工程有限公司名称变更为河北乾岳建筑工程有限公司；2017年8月21日，河北乾岳建筑工程有限公司名称变更为河北乾岳建设集团有限公司。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：衡水凯岳建筑工程有限公司与被告衡水鹏翔房地产开发有限公司之间的债权债务已经生效的法律文书所确认，因被告衡水鹏翔房地产开发有限公司未履行判决所确定的义务，衡水凯岳建筑工程有限公司已申请法院强制执行，后双方达成执行和解协议，被告衡水鹏翔房地产开发有限公司承诺本协议签订后60日内将工程款、利息以及加倍的迟延履行期间的债务利息共计3203556.54元全部支付给河北乾岳建筑工程有限公司，如被告未按照本协议履行本协议第六条约定的还款义务，本条款所注明房产自然归河北乾岳建筑工程有限公司所有。协议签订后，原、被告签订了凯旋城新天地住宅西区会签单，同时被告向原告出具了涉案二套商铺的收据，但被告至今未按约定履行付款义务，现河北乾岳建设集团有限公司与衡水鹏翔房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中所涉及的债权已全部归原告所有，原告要求被告协助办理凯旋城西区4-103、4-106号商铺转移登记到原告郑海龙名下符合双方的约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告衡水鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑海龙办理凯旋城西区4-103、4-106号商铺转移登记到原告郑海龙名下。案件受理费减半收取15400元，由被告衡水鹏翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一八年十一月二十二日书记员  郭立志
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执1564号申请执行人：岑安华，男，1953年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：艾伯华，男，1955年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，现住浠水县，被执行人：郑华，男，1961年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：吕方，男，1966年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地大冶市，现住浠水县，被执行人：湖北国兴置业有限公司，统一社会信用代码91421125795915115R,住所地浠水县清泉镇双桥南路。法定代表人：汪中喜，该公司经理。本院在执行申请执行人岑安华与被执行人艾伯华、郑华、吕方、湖北国兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人艾伯华在中国工商银行浠水支行双桥分理处、中国建设银行股份有限公司浠水南城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人艾伯华在中国工商银行浠水支行双桥分理处18×××42账户内存款人民币948151.19元（实际冻结5193.19元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人艾伯华在中国建设银行浠水南城支行62×××70账户内存款人民币5133.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年十一月十三日书记员  朱肃清
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙03刑终1705号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张琪，男，1984年3月25日出生于浙江省温州市，汉族，大专肄业，务工，住温州市鹿城区。因本案于2018年6月14日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人张琪犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月16日作出（2018）浙0302刑初1135号刑事判决。原审被告人张琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月3日晚，被告人张琪以人民币2000元的价格在浙江省温州市鹿城区同人花园小区东门门口将一包大麻贩卖给杨某。同月14日19时许，公安人员抓获张琪，并在其位于温州市鹿城区滨江街道红日香舍里20幢2004室的住处查获冰毒疑似物一包、K粉疑似物一包、麻古疑似物30颗。经称量、鉴定，大麻疑似物重20.94克，检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分；冰毒疑似物重1.75克，检出甲基苯丙胺成分；K粉疑似物重4.34克，检出氯胺酮成分；麻古疑似物重2.64克，检出甲基苯丙胺成分。 原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人张琪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具电子秤2个、手机2部、包装袋1个及扣押在案的冰桶1个，均予没收。 原审被告人张琪上诉称，其坦白认罪，系初犯、偶犯；2018年6月3日贩卖20.94克大麻后至同月14日间没有再贩卖毒品，其住处查获的毒品系自吸所用，不应计入贩卖毒品数量；2018年6月3日晚，杨某联系其求购冰毒，其明确表示没有，非主动贩毒。综上，请求从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定的事实，有证人杨某、周某的证言、归案经过说明、大麻疑似物照片、基本信息、情况说明、扣押清单、检定证书、视频监控说明、支付记录、检验报告、人员辨认笔录、搜查笔录、称量/取样笔录、称量视频、搜查视频、被告人张琪的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉意见。经查，根据相关法律规定，在贩毒人员身边、住处、车辆上查获的毒品应认定为其贩毒数量。本案中，在张琪住处查获的毒品种类多，且有贩毒工具电子秤2个。故依法应当将其住处查获的毒品计入其贩卖毒品的数量。张琪的相关上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人张琪违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于其有坦白情节，且本案系在公安机关布控下进行，毒品未流散社会，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张琪从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周坚国 审判员  孙彭聃 审判员  南凌志 二〇一八年十一月七日 书记员  梁洛强
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢720号申请执行人冮立娟，女，1971年10月2日出生，满族，现住长春市。被执行人魏春雨，男，1971年5月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人王冬梅，女，1971年3月27日出生，汉族，现住址同上。申请执行人冮立娟与被执行人魏春雨、王冬梅关于借款合同纠纷案件执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1441号民事判决书立案执行，在执行中本院已经对被执行人强制履行完毕其相应法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2014）宽民初字第1441号民事判决书、（2015）宽执字第00150号、（2018）吉0103执恢720号执行案件执行完毕。特此通知代理审判员  王子明二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘晓丹
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0113刑初251号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人赵某某，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地济南市长清区，现住长清区。 公诉机关以济长清检公刑诉（2018）226号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月14日晚，被告人赵某某和王某某在济南市长清区某街道办事处某庄一饭店就餐时饮酒，当晚23时许，被告人赵某某酒后驾驶其所有的某小型汽车与王某某到长清区某甲路某店就餐并再次饮酒。饭后，二人各自驾驶汽车沿某甲路、某甲街、某乙路行使到某乙街某信用社附近一空地处，二人发生争执，民警接到王某某报警后，在现场发现赵某某酒后驾驶机动车。经鉴定，赵某某的静脉血中乙醇成分含量为122mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人赵某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘长义 二〇一八年十一月十六日 书记员  李梦媛