广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2861号原告：叶锡安，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟培敏，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊军培，广东群竹律师事务所律师。被告：朱健祺，男，1995年1月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地广东省广州市增城区新塘镇府前路38号，统一社会信用代码114401170075202872。法定代表人：袁成光。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区，统一社会信用代码9144010189045592X4。负责人：杨丙江，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建欣、龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告叶锡安与被告朱健祺、广州市增城区新塘镇人民政府（以下简称“新塘镇政府”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“平安保险增城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶锡安的委托诉讼代理人熊军培，被告朱健祺、平安保险增城支公司的委托诉讼代理人龚权红到庭参加诉讼。被告新塘镇政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锡安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿59634.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日10时15分，朱健祺驾驶粤Ａ×××××号牌轻型货车沿广州市增城区仙村镇深涌村石场小路左转弯驶入仙村镇深涌村村道时，与叶锡安驾驶沿仙村镇深涌村村道行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成叶锡安的右小指近侧指关节内开放粉碎性骨折并中央腱束撕脱伤、两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队作出认定，朱健祺违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”之规定，负全部责任，叶锡安无责。事后，叶锡安需住院治疗，并自事故发生至今未能工作。经查证，朱健祺是广州市增城区新塘镇人民政府的工作人员，其是在执行工作过程中导致叶锡安受伤的，根据《侵权责任法》规定，广州市增城区新塘镇人民政府应对该其事故承担连带责任。并且，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间，其应在保险范围内对叶锡安进行赔偿。原告因本次事故造成的损失有：医疗费1852.22元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费53181.8元、交通费1000元，合计59634.02元。原告认为，三被告均对原告负有赔偿责任，但其至今未向原告足额赔偿，己严重侵害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告平安保险增城支公司辩称：1、事故车辆粤Ａ×××××在被告处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；2、事发后，被告向原告垫付了医疗费10000元；3、原告未构成伤残，营养费酌情不超过300元；原告对其主张的交通费未提供相关票据，酌情不超过300元；原告未构成伤残，其误工期不应超过90天，且原告主张其从事司机行业，但并未提供证据证明，对原告提供的误工证明、工资表、劳动合同均不予认可，原告驾驶无号牌机动车是违法行为，应承担适当的责任。被告朱健祺辩称：同意被告平安保险增城支公司的答辩意见，被告新塘镇政府已向原告垫付了10000元。被告新塘镇政府未作答辩。经审理查明：2017年12月5日10时15分，被告朱健祺驾驶粤Ａ×××××号牌轻型货车沿广州市增城区仙村镇深涌村石场小路左转弯驶入仙村镇深涌村村道时，与原告驾驶沿仙村镇深涌村村道行使的无号牌二轮摩托车发生碰撞运动车辆，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年12月14日作出第4401837201718134号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱健祺承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2017年12月11日出院，共住院6天。住院期间行“右小指清创、骨折内固定术”。出院诊断：1、右小指近侧指关节内开放粉碎性骨折并中央腱束撕脱伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱1、继续间断换药治疗，术后12天拆线，伤指制动1个月，1个月后摄片考虑拔除克氏针逐渐进行功能锻炼；2、全休3个月，加强营养，门诊随诊。原告住院期间共产生医疗费9769.42元。出院后，原告多次前往医院门诊复查治疗，共产生医疗费2623.64元，其中，广东省水电医院于2018年3月1日出具诊断证明书，载明原告右小指关节僵硬，关节间隙变窄，建议继续休息2个月，加强功能锻炼，门诊随诊，加强营养。另查，事发时被告朱健祺驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型货车的登记车主为被告新塘镇政府，被告朱健祺是被告新塘镇政府的工作人员，事故发生时正在履行职务行为。该车在被告平安保险增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额100万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，原告明确对于超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费，其只主张1852.22元，超过部分不要求三被告赔偿。庭审中，原告自认事故发生后，被告平安保险增城支公司为其垫付了医疗费10000元，被告新塘镇政府垫付了10000元。又查，原告提交广州市增城砼润劳保经营部出具的《误工证明》、工资表及劳动合同等证明其在上述经营部工作，职务为司机，每月平均工资为7500元。以上事实，有原告、被告朱健祺、平安保险增城支公司的陈述，以及原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、住院病案首页、门诊病历、出院记录、入院记录、诊断证明书、住院费用明细汇总清单及医疗费发票等、误工证明、劳动合同及工资表、交强险和商业险保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件证据证实。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告朱健祺承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告平安保险增城支公司抗辩称原告驾驶无号牌机动车是违法行为，应承担适当的责任。对此，本院认为交警部门依法对事故责任作出认定并出具事故认定书，在无证据证明该事故责任认定确有错误的情况下，被告平安保险增城支公司的上述抗辩，没有理据，本院不予采纳。据此，原告的损失应由被告朱健祺承担。本案中，由于被告朱健祺系被告新塘镇政府的工作人员，事发时被告朱健祺属于履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，原告的损失应由被告新塘镇政府承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费12393.06元：根据原告提交的病历本、住院费用明细汇总清单、医疗费发票计算。2、住院伙食补助费600元：原告共住院6天，按每天100元计算。3、误工费36500元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张其在广州市增城砼润劳保经营部担任司机工作，每月工资约7500元，并提交误工证明、劳动合同及工资表等佐证，且其主张的收入与本地区同行业的收入相符，本院予以采信。原告因事故受伤住院治疗，出院医嘱全休3个月，出院后经复查诊断建议继续休息2个月。则误工天数应从2017年12月5日计至2018年4月30日，合计146天。故误工费应为36500元（7500元/月÷30天×146天），原告主张的误工费超出上述的部分，本院不予支持。4、营养费300元：医院医嘱载明加强营养，原告主张营养费合理，但其请求的数额过高，本院酌定营养费为300元。5、交通费400元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其多次多处就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，本院酌定交通费400元。以上各项损失合计50193.06元。鉴于事故车辆粤Ａ×××××号牌轻型货车向被告平安保险增城支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告平安保险增城支公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告平安保险增城支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有：住院伙食补助费600元、误工费36500元、营养费300元、交通费400元，合计37800元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额。为此，被告平安保险增城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告37800元。至于原告超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费损失2393.06元(12393.06元-10000元)，应由被告新塘镇政府赔偿。现原告仅主张1852.22元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被告新塘镇政府已垫付了10000元，超过其应承担的赔偿责任，故本案中被告新塘镇政府已无需再赔偿。被告新塘镇政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶锡安37800元。二、驳回原告叶锡安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1290.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担818.2元，由原告叶锡安负担472.6元。原告已预交案件受理费1290.8元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十一月九日书 记 员  江佩贤附相关法条及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。