广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14598号原告:杜刚，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：吴振群，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惊涛，广东广和律师事务所律师。被告：东莞市华伦门窗有限公司，住所地：东莞市中堂镇南潢路湛翠村新田路口16号第二个厂房，统一社会信用代码91441900690525356R。法定代表人：魏顺柏，执行董事。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市南海万盛房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇朝阳路2号第二层，统一社会信用代码914406055572813808。法定代表人：李亚辉。委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。原告杜刚与被告东莞市华伦门窗有限公司（以下简称华伦公司）、佛山市南海万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴振群，被告华伦公司的委托诉讼代理人夏志林，被告万盛公司的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华伦公司向原告支付工程款503937元；2.被告华伦公司向原告支付逾期支付工程款利息50983.65元（以503957元为基数，按年利率6%，自2016年11月23日起算至实际支付之日，暂计至2018年7月23日）；3.被告万盛公司对前述工程款及利息承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：万盛公司系佛山市南海区“翠林豪庭”项目的开发商，项目建设过程中，被告万盛公司将项目的栏杆、扶手、百叶窗的制作安装公司发包给被告华伦公司，双方签订了《栏杆扶手百叶窗工程施工合同》，涉讼合同约定由被告华伦公司承包项目的阳台栏杆、窗栏杆、楼梯扶手、百叶窗的制作、运输、安装等，包工包料。被告华伦公司承接该工程后，将项目中的轩4座、苑1-4座、阁1-2座的阳台栏杆、护窗栏杆、楼梯扶手的制作安装工程再分包给原告，由原告自行组织人力、财力、物力完成工程。被告华伦公司将项目的部分工程分包给原告后，原告按质按量完成了工程，被告华伦公司在前期也是通过其实际股东位红及关联公司广东新锐幕墙装饰工程有限公司向原告支付工程进度款，后两被告进行结算后，原告与被告华伦公司于2016年11月23日对双方工程量及工程款进行核对，双方确认，被告华伦公司仍有工程款503957元未付，但此后被告华伦公司未将剩余工程款支付给原告。被告华伦公司将涉讼项目的部分工程分包给原告，原告已按双方约定完成了工程，被告华伦公司应向原告支付剩余工程款及逾期利息，同时依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原告是涉讼项目的部分工程的实际施工人，被告万盛公司对被告华伦公司所欠付的工程款及利息承担连带责任。因此，为维护原告合法权益故提起诉讼。被告华伦公司辩称，一、本案涉讼工程付款条件并未成就，华伦公司有权不予付款。华伦公司与原告于2015年5月14日签订《合同书》，第4条付款方式是明确约定华伦公司收到本项目工程款3天内支付给原告，即华伦公司向原告支付工程款的付款条件是华伦公司收到业主方支付的工程款。而本案中业主方即万盛公司，万盛公司欠付华伦公司工程款80多万元至今未付，致使华伦公司向原告支付款项的条件并未成就。二、原告诉请与事实不符、于法无据、于情不合。1.原告诉请支付的工程款金额计算错误。本案中，根据华伦公司的证据可知，2016年11月23日结算应收工程款余额503957元后，华伦公司通过员工严祖君微信转账方式分别于2017年8月24日和2018年2月11日向原告支付合共4万元工程款。即至今，未付工程款金额至多为463957元。同时，原告诉请按年利率6%计付利息，既没有合同依据也没有法律依据。2.原告施工存在严重质量问题，在原告未完成整改之前，华伦公司有权不予付款。3.涉讼工程约定质保期为2年（自2016年11月23日起至2018年11月22日止）。在两年质保期未满，本案中质保期未满，原告未尽质保义务的，华伦公司有权保留3%质保金不予支付。综上，涉讼工程工程款支付条件未成就，且原告诉请与事实不符，应依法驳回。被告万盛公司辩称，一、万盛公司是与华伦公司就涉讼工程清单《栏杆扶手百叶窗工程施工合同》，万盛公司与原告之间不存在任何建设工程合同关系，原告的建设工程合同的相对方是被告华伦公司，华伦公司欠原告的工程款与万盛公司无关。原告要求万盛公司支付工程款的诉讼请求没有事实与法律依据。二、万盛公司与华伦公司最终协商的有争议项目的工程结算价为108387元，即涉讼工程总结算价为4724004元+108387元=4832391元。而且万盛公司已向华伦公司支付涉讼工程款合共4387946.85元，尚欠华伦公司的涉讼工程款未444444.15元。且根据万盛公司与华伦公司签订的《栏杆扶手百叶窗工程施工合同》第五条第5.2.5款约定，双方办理结算后，剩余3%工程款未保证金，2年质保期满后无质量问题的与已付清。即剩余3%工程款未到支付时间。《栏杆扶手百叶窗工程施工合同》没有未就逾期支付工程款约定支付利息等违约责任。三、原告没有建筑工程施工资质，被告就涉讼工程分包给原告，违反法律行政法规的强制性规定，原告与华伦公司之间就涉讼工程订立的建设工程合同关系无效。综上所述，万盛公司认为原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，为维护万盛公司的合法权益故应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对证据显示的相对方无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1.因华伦公司对原告出示的结算单无异议，涉讼工程已经双方结算确认，原告出示的结算汇总表、现场签证、出货单、工程指令等等本院不再进行认定；2.华伦公司对万盛公司出示的《翠林豪庭栏杆扶手百叶窗工程有争议项目》无异议，双方已就工程进行结算确认，原告出示的审核报告没有原件核对，本院不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：万盛公司（发包方）与华伦公司（分包方）签订《栏杆扶手百叶窗工程施工合同》，约定华伦公司承包万盛翠林豪庭项目栏杆、扶手、百叶窗制作及安装工程；工程竣工并经验收合格后15天内双方根据合同有关条款办理结算，确认结算造价，在办理完工结算后15天内结算至造价的97%工程结算款，余3%为质保金，二年质保期满后无质量问题予以付清。2015年5月14日，华伦公司（甲方）与原告（乙方）签订《合同书》，对阳台栏杆等单价进行约定，并约定付款方式为甲方收到本项目工程款3天内支付给乙方；产品免费保修一年。2016年11月23日，华伦公司（甲方）与原告（乙方）签订《栏杆扶手结算单》，对轩4座、苑1-4座、阁1-2座栏杆扶手工程造价进行结算，合计1833257元，已收工程款1329300元，余款503957元；并约定质保金为3%的工程量工程计算，待开发商支付了再支付给乙方。2016年11月7日，万盛公司与华伦公司签订《翠林豪庭栏杆扶手百叶窗工程有争议项目》，双方审定工程造价（不含争议部分）4724004元。2017年5月24日，双方协商确认争议部分结算价为108387元。2017年8月24日，原告收款20000元。2018年2月11日，原告收款20000元。2018年10月10日，万盛公司向华伦公司发出工程联系函，请求派员对翠林豪庭门窗进行维修。2018年10月12日，万盛公司与华伦公司签订对账单，确认工程结算金额4832391元，已付款4387946.85元，未付款444444.15元。本院认为，原告与华伦公司结算单对工程价款进行结算，虽合同及结算单约定华伦公司收到工程款再支付予原告，但华伦公司承包的工程与发包予原告的工程范围并不一致，本案结算价款为1833257元，华伦公司已收工程款4387946.85元，已大大超出本案结算价款，华伦公司以此抗辩不予支付余款的主张本院予采纳。原告与华伦公司约定的保修期间为一年，华伦公司与万盛公司之间的约定并不能约束原告，华伦公司认为原告的保修期间为二年的主张本院不予采纳。双方于2016年11月23日签订结算单，但华伦公司并未能举证证实其后一年内曾就工程质量问题提出异议，华伦公司以质量问题抗辩不予支付余款的主张本院不予采纳。扣减原告已收款40000元，华伦公司应支付463957元（503957-40000）予原告，原告请求超出部分本院不予支持。华伦公司未能按约定支付余款，原告请求计付利息的主张本院予以支持，双方对逾期付款违约责任并未作出约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中3%质保金即54997.71元（1833257×3%）应从质保期届满次日即2017年11月24日起计算，其余款项448959.29元（503957-54997.71）应从结算次日即2016年11月24日起至付清款日止分段计算。原告请求超出核定部分本院不予支持。原告为个人，万盛公司为涉讼工程的发包人，原告请求万盛公司在欠付工程款范围内承担责任的主张符合法律规定，本院予以支持。但万盛公司已在其与华伦公司约定的质保期内提出异议，故本院核定本案万盛公司应承担金额范围为299472.42元（444444.15-4832391×3%），原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市华伦门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付463957元予原告杜刚；二、被告东莞市华伦门窗有限公司应以448959.29元为本金从2016年11月24日起至2017年8月24日止、以428959.29元为本金从2017年8月25日起至2017年11月23日止、以483957元为本金从2017年11月24日起至2018年2月11日止、以463957元为本金从2018年2月12日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告杜刚，本项随上列第一项清；三、被告佛山市南海万盛房地产开发有限公司对上列第一、二项债务在299472.42元范围内承担连带责任；四、驳回原告杜刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结算，案件受理费减半收取4419.79元（原告已预交），由原告负担219.79元，由被告华伦公司负担4200元。原告多预交诉讼费的4200元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一八年十一月五日书记员  林浩成