安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初5521号 原告：王某，男，汉族，2005年9月16日生，住肥西县。 法定代理人：王年青，男，汉族，1981年5月20日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。 被告：吴某，男，汉族，2003年10月5日生，住肥西县。 法定代理人：吴俊东，男，汉族，1981年8月20日生，住肥西县。 被告：吴俊东，男，汉族，1981年8月20日生，住肥西县。 被告：肥西宏图中学，住肥西县上派镇青龙南路。 法定代表人：周毅，系学校校长。 委托诉讼代理人：吴松，男，汉族，1986年7月16日，住安徽省六安市裕安区。 被告：合肥大地学校，住肥西县上派镇青龙潭路 法定代表人：凌祥圣 委托诉讼代理人：谭亮，系学校保卫科主任。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，系公司总经理。 委托诉讼代理人：温凯，系公司员工。 原告王某诉被告吴某、吴俊东、肥西宏图中学（以下简称宏图中学）、合肥大地学校（以下简称大地学校）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王年青及委托诉讼代理人邓中新，被告吴某的法定代理人也即被告吴俊东，被告宏图中学的委托诉讼代理人吴松，被告大地学校的委托诉讼代理人谭亮，被告平安财保的委托诉讼代理人温凯，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告王某与被告吴某属于学生，肥西宏图中学和合肥大地学校联合办学，校址位于肥西宏图中学内，该校属于寄宿制。2018年4月26日，属于八（8）学生的吴某和七（7）班学校王某同学在走廊上发生碰撞，吴某将王某碰伤。学校在晚上上课，没有值班老师。各被告存在过错。校方投保校方责任险，公司为中国平安财产保险股份有限公司。被告拒绝赔偿原告先期医疗费。为维护原告的合法权益，根据民法侵权责任法等法律规定，依据民事诉讼法依法起诉，请求人民法院依法判令：一、五被告连带赔偿原告王某先期治疗发生的医疗费4158.51元（截止到2018年8月22日）、陪护人员的误工费1400元、交通费500元共计6058.51元，由中国平安财产股份有限公司安徽分公司在保险责任额内承担连带赔偿责任；由被告吴某、吴俊东、肥西宏图中学、合肥大地学校对全部诉讼请求承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费由五被告承担。 被告吴某、吴俊东辩称，小孩寄宿在学校，我方无法监护。对事实无异议。 被告宏图中学辩称，学校在本案中没有过错，请求法院依法判决，有证据视频可以提供。 被告大地学校辩称，学校在本案中没有过错，请求法院依法判决，有证据视频可以提供。 被告平安财保辩称，宏图中学在我方购买的是校方责任保险，保险公司承担学校应当承担的赔偿责任，本案存在直接侵权人，应当由其进行赔偿，事发时两位学生已经年满13及15周岁。原告起诉的各项费用多数缺乏事实和法律依据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、身份证及户口本。证明目的:原告主体身份适格及法定代理人身份。 证据二、医院病历、票据及凭证。证明目的:证明原告的所伤部位，治疗经过等客观事实及医院建议及先期实际治疗费4158.51元等。医院明确说明需要后续治疗。 证据三、校园规定（通知、学校标牌）。证明目的:1王某伤害事故发生在校园内，学校存在过错:2.学校属于寄宿制管理，学校对于学生承担保护管理职责3、王某伤害的客观事实、原告受伤、被告及学校存在过错承担全责。 证据四、学校证明及收费收据。证明目的:1王某伤害事故发生在校园内，学校存在过错;2、学校属于寄宿制管理，学校对于学生承担保护管理职责3、王某伤害的客观事实、原告受伤、被告及学校存在过错承担全责。证明大地中学和宏图中学联合办学。两学校存在支配管理利益。 证据五、视屏监控。证明目的:1王某伤害事故发生在校园内，学校存在过错:2、学校属于寄宿制管理，学校对于学生承担保护管理职责3、王某伤害的客观事实、原告受伤、被告及学校存在过错承担全责。4、事故发生时学校没有管理人员以及生活老师或值班老师。 证据六、交通费票据。证明目的:共计用去交通费500元 证据七、被告身份证、被告的组织机构及身份证。证明目的:证明被告的主体身份。 被告吴某、吴俊东质证意见:证据一，无异议。证据二，无异议。证据三，无异议。证据四，无异议。证据五，无异议。 证据六，无异议。证据七，无异议。 被告宏图中学质证意见:证据一、二、三、四、五无异议。 证据六，有异议对方未提交交通方票据。证据七，无异议。 被告大地学校质证意见:证据一、二、三、四、五无异议。 证据六，有异议对方未提交交通方票据。证据七，无异议。 被告平安财保质证意见:证据一，无异议。证据二，请法院核实。证据三、四、五真实性无异议，证明目的存在异议，学校是否存在过错，与学校是否有通知标牌无关，事故发生在学校内，学校是否尽到管理职责来确定学校有无过错，本案中两学生，在校内奔跑发生碰撞受伤事发原因是学校未对自己安全尽到注意义务，学生年龄足以认识到这一点，学校不可能24小时进行看管。证据六未看到票据，请法院核实。证据七，无异议。 被告平安财保为反驳原告主张，向本院提交保险单，合同，以证明投保内容。 原告质证意见：保单真实性无异议，但对保险合同条款有异议，该合同是格式合同，对于责任的限制和免除如果没有明确告知属于无效合同。 被告吴某、吴俊东、宏图中学、大地学校质证意见：无异议。 被告吴某、吴俊东、宏图中学、大地学校未提交证据。本院经审查认为，原告所举七组证据能证明当事人之间的关系及事发过程，但不能达到其他证明目的。被告平安财保所举证据具有证明力。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，宏图中学、大地学校实行联合办学，王某、吴某均系初中部学生。2018年4月26日晚上9时35分下自习课后，王某、吴某在走廊上相向跑步前进碰撞，至王某受伤。王某分别于2018年4月26日（2062.58元）、4月27日（10元）、4月28日（40元）、4月30日（52.94元）、5月1日（52.94元）、5月2日（两次就诊，一次是在整形美容中心、一次是在整形外科,费用690.05元、50元）、5月4日（40元）、5月6日（40元）、5月9日（370元）、7月14日（370元）、8月22日（380元）到安医大二附院门诊就诊，合计支出医疗费4158.51元。 宏图中学在平安财保购买了校方责任保险，保险期间2017年9月1日至2018年9月1日，每名学生赔偿限额300000元。 本院认为，本案焦点问题是，一、责任主体及责任比例；二、损失界定。关于焦点一，事发时，王某、吴某均是限制民事行为能力人，学校是否承担责任的关键在于对王某受伤是否存在过错，也即是否尽到教育管理职责。对此，王某应负举证责任。分析视频可知，事发时正是下自习课，双方相向快速跑动前进，致发生碰撞。王某认为学校未安排管理人员或老师值守，故存在过错。对此，本院认为，下课后学生跑动属于该年龄段的天性，如果强调学校在每个时段、每个环节都安排老师值守，不现实，甚至会导致学校因噎废食，采取强硬措施来应对，这样会扼杀学生的天性，不利于学生成长，故本院认定学校无过错，不承担责任。王某、吴某系限制行为能力人，对自身行为应有预见，故双方均有过错，且过错程度相当，故本院酌定各承担50%的赔偿责任。关于焦点二，医疗费4158.51元，有票据证实，本院予以支持。陪护人员的误工费1400元，门诊病历显示无须陪护，故对误工费，本院不予支持。交通费，本院按就诊次数，酌定500元。前述损失合计4658.51元。由吴某的法定代理人吴俊东承担50%的赔偿责任计2329.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告吴俊东于本判决生效之日起五日内给付原告王某赔偿款2329.26元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告王某、被告吴俊东各半负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。