wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初18744号原告：许鹏飞，男。委托诉讼代理人：张文利，女，系原告妻子。被告：韦玉洁，女。原告许鹏飞与被告韦玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1180元（本判决币种均为人民币）并赔偿3540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告用淘宝账号“zxxxxo”在被告开设的淘宝网店“阴天的影子9”（旺旺名为“阴天的影子9”）付款1180元，购买了涉案产品“白天黑夜瘦溶脂胶囊”，被告包邮用中通快递发货，单号为486701833363。原告认为被告售卖假药或不符合标准的产品，因此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告确认被告已退还涉案货款，故撤回要求被告退还货款的诉求，现仅要求被告赔偿原告三倍货款3540元。被告提交书面答辩称，原告请求被告退还购物款以及赔偿三倍赔偿款的诉讼请求，无事实和根据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。首先，2018年4月3日，原告用淘宝账号“zxxxxo”在闲鱼网上购买了账号为“阴天的影子9”被告的闲置二手物品。在收到物品之后，因为对商品不满意，通过售后服务向被告提出退款申请，被告在收到原告提出的退款申请后，于2018年5月19日上午11时26分49秒同意退款，根据退款页面信息显示，被告用于购买商品的货款已原路返还到原告账户，即本案原告，订单编号为131125205883764444。而原告在提交诉状时并没有提出该事实，存在隐瞒事实的行为，即实际情况和原告在诉讼状中陈述的事实不符。其次，根据《消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者可要求“退一赔三”，而在本案中被告只是在闲鱼上转售自己之前购买的多余的“白天黑夜瘦溶脂胶囊”，期间也未对在该平台对自己的商品进行大肆的宣传，并不是专业销售该药品的经营者，因此，原告提出的三倍赔偿款的诉讼请求，没有法律依据。而且原告在被告处购买商品时，被告已经向原告说明该胶囊的实际情况，原告依旧购买了该胶囊，二者之间应该是一种有偿合同关系，根据《合同法》规定买卖双方同意解除合同之后，应该返还相应的价款以及合同中所涉及的物，而在本案中被告退还原告的购物款之后，原告并没有退还被告相应的商品对被告造成一定的经济损失。综上所述，被告认为原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。经审理查明，原告于2018年4月3日通过淘宝账户“zxxxxo”在被告经营的淘宝网店“阴天的影子9”处购买了“白天黑夜瘦溶脂胶囊”，订单编号为131125205883764444，单价35元，总价1180元。当日，被告用中通快递包邮发货，单号为486701833363。2018年4月7日，原告收到产品。涉案产品包装上载明，主要成分：香蕉提取物、决明子、茯苓、薏苡仁、酵素、柯拉果、瓜尔胶、紫药苜蓿、左旋肉碱等，再根据中国传统医学理论配合苍术、荷叶、黄芪、泽泻、罗布麻叶等十九味名贵中药组成；执行标准：国家食品药品监督管理局标准YBHQ1552017；批准文号：国药准字H20173180；生产地址：浙江省宁波市华生制药股份有限公司。另查，涉案产品包装上标注的生产地址为浙江省宁波市华生制药股份有限公司，在国家企业信用信息公示系统中未查询到相关企业信息。另查，涉案产品上标注的批准文号为“国药准字H20173180”。自国家食品药品监督管理总局网站查询，该批准文号对应的产品名称为“氯化钠注射液”，被告销售的涉案产品显然非氯化钠注射液，被告亦未提供涉案产品相关准许生产的证明文件。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告间存在有效买卖合同关系。被告销售的涉案溶脂胶囊属于保健食品。《保健食品管理办法》第五条规定，凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。第二十一条第（五）项规定，保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明保健食品批准文号。本案被告销售的保健食品不具备批准文号。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告按支付价款的三倍支付赔偿金3540元，于法有据，本院予以支持。原告撤回要求被告退还货款的诉求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于被告辩称的，被告已将货款退还原告，原告应将货物退还被告的问题，原告在庭审中已同意将货品退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、中华人民共和国卫生部《保健食品管理办法》第五条、第二十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦玉洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许鹏飞3540元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告韦玉洁负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  叶钧如人民陪审员  邱卫华二〇一八年十一月十四日书 记 员  张若辰
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执恢458号关于被执行人尹健芬罚金一案，（2017）湘1382刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹健芬没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2019年4月8日依法移送执行。在执行过程中，被执行人尹健芬已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2017）湘1382刑初553号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2017）湘1382刑初553号执行完毕，本案予以结案。审 判 员  严楚军二〇一八年十一月十八日代理书记员  唐永康
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢226号 申请执行人：李中明,男,1956年12月16日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李中明申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0507行初43号 起诉人:崔翔，男，1998年6月20日生，汉族，住江苏省灌云县。 2018年11月20日，本院收到崔翔以苏州市相城区环境保护局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人崔翔向本院提出诉讼请求：1、确认被告不履行法定职责、查处工地噪音的具体行政行为违法；2、判令被告对工地噪音污染进行查处。事实和理由：自2018年6月以来，苏州大学阳澄湖校区学生公寓附近工地长期进行大型工程机器作业，夜间噪音极大，严重影响了我的日常学习和休息，我方多次向被告进行噪音污染投诉，要求被告对施工单位进行查处，但是被告作为法定的环境保护机关，其玩忽职守、没有履行法定职责。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合现有的法律及司法政策的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起的诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人崔翔提起本案诉讼要求确认被告苏州市相城区环境保护局不履行法定职责的具体行政行为违法并要求判令被告对工地噪音污染进行查处，根据行政案件相对集中管辖的要求，苏州市中级人民法院指定姑苏区人民法院管辖相城区行政区域内所涉行政机关为被告的一审行政诉讼案件，故本案应由姑苏区人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人崔翔的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 施 磊 代理审判员 史 丹 人民陪审员 邱玉芳 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 王映华
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保356号申请人：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区蟠桃路39号。法定代表人：刘宪生，任公司董事长。统一社会信用代码：91320301759654843D。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，任公司董事长。统一社会信用代码：911300001043201725。本院在执行申请人徐州通域空间结构有限公司与被申请人河北省第二建筑工程有限公司诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1893号民事裁定书2018年11月2日经指挥中心网络查控系统将河北省第二建筑工程有限公司名下保定银行定兴支行账户6095080120110100054929_00000000_201存款冻结450000元，已冻结450000元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1893号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十一月二日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初2359号原告刘兵，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告李玉梅，女，1972年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告门磊，男，1994年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告刘兵与被告李玉梅、门磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兵、被告李玉梅、门磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵诉称，原告与门中山生前系朋友关系，被告李玉梅系门中山之妻，被告门磊系门中山之子。2018年1月7日，门中山向原告借款85400元，并承诺一个月内还清，但至今未还。2018年8月，门中山去世，二被告系第一顺序继承人，对于上述借款应当承担偿还责任。故原告诉请法院判令二被告返还借款85400元并支付利息，诉讼费由被告负担。被告李玉梅辩称，从不知道门中山生前借款的事情，欠款人找到家里才知道借款之事，门中山借款都没有拿回家里。他生前有辆车跑运输，所借的钱不知道干什么用了，十天半月才回来一次。2014年他买了大车搞运输，一直没向家里拿回钱，他的征地款多已偿还购买车欠款，大概欠款100多万元，被告没有能力偿还。被告门磊辩称，从不清楚借款的事情，门中山去世后才来家里追债，一直没看到过原告。经审理查明，原告刘兵与门中山系朋友关系。门中山家庭成员：妻李玉梅、子门磊。2018年8月，借款人门中山去世。门中山生前从原告处分三次借款：2015年9月4日借款47200元；9月13日借款10000元，2018年1月7日借款28200元，累计欠款85400元，门中山于2018年1月7日向原告出具总欠条。欠条内容系由原告书写，签字和捺印系由门中山本人完成。原告自述首次借款47200元包括利息，月息一分，后两次借款没有利息。被告门磊明确表示对于门中山遗产放弃继承。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张均应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由举证责任人承担不利的法律后果。合法的借贷关系依法受法律保护。结合涉案借贷金额、款项交付及当地农村一般民间借贷的交易习惯，原告主张的借贷关系及借贷数额85400元合法有效，证据充分，本院予以认定。二被告虽质疑涉案借贷数额的客观真实性，但未提交足以反驳的充分证据，对二被告抗辩意见因缺乏证据，本院不予采信。对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，被告李玉梅明确予以否认，原告亦未提交相关证据证明门中山所借款项用于夫妻共同生活消费或家庭共同生活支出，故涉案债务属于门中山生前个人所负债务，应由继承人在继承其遗产范围内予以清偿。被告门磊明确表示放弃继承，属当事人权利的自行处分，故其对门中山生前所负债务不负偿还责任。基于门中山遗产混同于夫妻共同财产之中，应当先行将夫妻共同财产的一半分割，以确定门中山的遗产范围，被告李玉梅在继承遗产范围内承担还款责任。“借条”未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但还款义务人应支付逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉梅于判决生效之日起三十日内，在继承门中山遗产范围内，向原告刘兵承担返借款本金85400元的还款责任，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2018年2月7日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘兵其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年十一月八日书记员  王 旭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执2145号之六申请执行人：朱牧,男,1983年8月8日出生.汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：盛亚光,男,1964年11月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：高侠,女,1962年5月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄思红,男,1967年6月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱牧与盛亚光、高侠、黄思红民间借贷纠纷一案中，查封了盛亚光、高侠名下的位于淮北市相山区濉溪路6室（房产证号：濉私房字第××号）现因上述房产已交付申请执行人抵偿债务，应解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人盛亚光、高侠名下的位于淮北市相山区濉溪路室（房产证号：濉私房字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一八年十一月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执497号之一申请执行人程志锋，男，1982年11月6日出生，汉族，自由职业者，住保定市南市区。被执行人王文忠，男，1956年3月12日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人于秀芝，系王文忠妻子，1956年6月5出生，满族，农民，住隆化县。被执行人王刚，系王文忠之子，1984年4月10日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人宋金珠，系王刚妻子，1988年5月11日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人李桂民，男，1959年12月8日出生，汉族，隆化县卫生和计划生育局职工，住隆化县。申请执行人程志峰与被执行人王文忠等五人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2018年11月26日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2846号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年十一月二十六日书记员  冯立国
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503破1号之四 申请人：湖州长城皮业有限公司管理人。 2018年11月6日，湖州长城皮业有限公司管理人向本院提出申请，称本破产案件的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配也已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结湖州长城皮业有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。现湖州长城皮业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三、四款之规定，裁定如下： 终结湖州长城皮业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  张建强 审判员  范 伟 二〇一八年十一月十二日 书记员  潘晓勤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1140号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：李倩，女，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中邮消费金融有限公司与被告李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6918号原告：田中臣，男，1965年03月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谢贤磊，男，1982年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：蔡红群，男，1972年09月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：开化忠顺建筑劳务分包有限公司。住所地：浙江省衢州市开化县村头镇古竹村1号。统一社会信用代码：91330824765236197D。法定代表人：黄福顺。原告田中臣与被告谢贤磊、蔡红群、开化忠顺建筑劳务分包有限公司劳务借条纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告田中臣于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田中臣的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许田中臣撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一八年十一月十三日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2240号之二 申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水白云二路丽江花园3栋10-12号铺。 法定代表人苏志团。 委托代理人陈少俊，该公司法务。 被执行人张冠强，男，1969年8月19日出生，汉族，住惠阳区。 被执行人李舒芳，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍地:惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人张冠强、李舒芳借款合同纠纷一案，本院依法作出(2015)惠阳法民一初字第449号民事判决书，判决书判令：张冠强偿还借款本金300000元及利息【利息从2015年4月2日起按月利率1%计算，自2015年5月12日起至借款清偿之日止按月利率2%计算，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限】给申请人，李舒芳上述借款本息的偿还承担连带责任。共同承担本案诉讼费5800元。逾期，张冠强、李舒芳未履行。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务及承担执行费4487元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法通过全国XXXX系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州市惠阳区执行网络查控系统查询被执行人财产。发现被执行人李舒芳名下有一辆粤Ｌ×××××丰田牌汽车，本院作出2016粤1303执2240号执行裁定书予以查封该车辆，因未实际控制，未能处置。另，本院（2016）粤1303执2241号案查封了被执行人李舒芳名下位于惠州市江北××号小区XX花园X楼（AX栋号）XX房，申请人向本院申请对该房予以轮候查封。本院作出（2016）粤1303执2240号之一执行裁定书对上述房产予以轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年十一月二十一日 书记员 孙丽军
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤19刑终799号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴惠霞，女，1971年3月2日出生，汉族，高中文化，东莞市，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月16日被东莞市公安局取保候审，2017年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年1月26日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人彭仁豪，系广东信而立律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人吴惠霞犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年7月6日作出（2018）粤1971刑初397号刑事判决。一审宣判后，吴惠霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，吴惠霞系东莞市石碣镇华某五金科技有限公司法人代表。2016年1月，被告人吴惠霞在没有发生真实交易的情况下向商丘康诚商贸有限公司购买增值税专用发票，用于抵扣税款。2016年12月14日，经税务局调查石碣镇华某五金科技有限公司涉嫌虚开增值税专用发票4份，涉案发票金额396034.2元，价税合计463360元，涉及税款67325.80元。另查明，东莞市华某五金科技有限公司已于2017年10月12日补交了税款及滞纳金共计87220.58元。原判认为，被告人吴惠霞无视国法，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人吴惠霞归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，被告人吴惠霞案发后能补交所欠税款及滞纳金，可酌情从轻处罚。视被告人吴惠霞的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人吴惠霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。一审宣判后，吴惠霞上诉提出：原判未对其适用缓刑量刑过重；其犯罪情节较轻，在案发后缴纳税金及滞纳金，主动配合调查，有悔罪表现；其本人患有疾病，儿子受伤卧床需要照料；宣告缓刑对所居住的社区不会产生不良影响；与同类案件相比，未适用缓刑量刑过重。辩护人彭仁豪所提辩护意见与吴惠霞的上诉意见基本一致。经审理查明，原审判决认定吴惠霞犯虚开增值税专用发票罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年9月22日，东莞市国家税务局稽查局认为东莞市华某五金科技有限公司的违法行为情节轻微，作出不予行政处罚的决定。关于上诉人吴惠霞及辩护人所提意见，经查：根据最高人民法院的通知，涉及虚开增值税专用发票税款数额在五万元以上的处以三年以下有期徒刑或者拘役。本案涉及税额超出上述标准不多，犯罪情节较轻；且吴惠霞在事发后一直配合调查，如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚；在税务机关作出决定后及时补缴了税款和滞纳金，认罪态度较好，有悔罪表现。税务机关亦认为东莞市华某五金科技有限公司违法行为情节轻微，而不予行政处罚。另经社会调查，吴惠霞所居住的社区未发现其有其他违法违纪行为，愿意接受其回归社区生活。故综合来看，上诉人吴惠霞符合适用缓刑的条件，本院对其宣告缓刑。本院认为，上诉人吴惠霞无视国法，作为单位直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。鉴于吴惠霞的犯罪情节较轻，归案后如实供述了主要犯罪事实，及时补缴了税款和滞纳金，有悔罪表现，对吴惠霞适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对吴惠霞适用缓刑。原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但结合本案情节，可对吴惠霞宣告缓刑。另，本案应认定为单位犯罪，原判对吴惠霞判处罚金不当，本院一并予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初397号刑事判决中对上诉人吴惠霞的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初397号刑事判决中对上诉人吴惠霞的量刑部分。三、上诉人吴惠霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一八年十一月十二日（）法官助理李俊贤书记员吴启杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终8496号上诉人(原审原告)：张艳,男,1987年12月5日出生,汉族,住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪中路100号。法定代表人：FRANCISCOJOSE,董事长。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。上诉人张艳因与被上诉人海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司（以下简称海斯坦普公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张艳上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金208000元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2010年6月28日进入被上诉人处工作，岗位为模具技术员。2018年2月27日，因下雨，陶明昌带伞无意中碰触到摄像头，其出于好奇也调整摄像头，被上诉人次日将摄像头角度调回。涉案摄像头是装在公司厂区外的停车场中，厂区内一共有六个摄像头，并不会导致安保工作无法正常履行，上诉人的行为也并无任何实际危害，也无任何偷盗的故意和行为，也未给公司造成任何损失，被上诉人的处罚不合理，明显过重。上诉人的行为并未造成被上诉人工作任务不能完成或是停工、停产，被上诉人的处罚明显过重，违反法律规定及公司规章制度。海斯坦普公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人已经自认私自顶翻摄像头，该行为违反了公司规章制度，增加了企业安全风险。监控设施是企业安全保障的命脉，没有监控设施会有严重安全隐患。张艳向一审法院起诉请求：判令海斯坦普公司支付违法解除劳动合同赔偿金208000元；本案诉讼费用由海斯坦普公司承担。一审法院经审理查明：陶明昌于2008年9月22日进入海斯坦普公司工作、张艳于2010年6月28日进入海斯坦普公司工作，两人工作岗位均为模具技术员，在职期间海斯坦普公司与两人均签订劳动合同，且缴纳社会保险。两人约于2018年2月27日上夜班之前19:50和夜班中间休息时间23:00两次调整被告厂区监控拍摄角度，导致两台监控设备无法完成监控任务拍摄角度朝天。直至2018年2月28日海斯坦普公司安保部发现后调整回原角度恢复正常拍摄工作。海斯坦普公司于2018年3月13日以两人的上述行为违反员工手册第7.2.9条的规定解除与两人的劳动关系。海斯坦普公司的员工手册第7.2.9条的规定：任何方式干扰公司正常运作秩序，致使公司安排的工作任务不能完成，或者公司其他员工不能工作或者部门停工、停产将被视为严重违反公司规章制度或有重大过镨，公司有权根据《劳动合同法》有关规定解除劳动合同，并不予支付经济补偿。陶明昌解除劳动关系前平均工资为11582.9元/月、张艳解除劳动关系前平均工资为12917.33元/月。张艳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海斯坦普公司支付违法解除劳动合同赔偿金208000元。2018年5月15日，该委作出昆劳人仲案字[2018]第854号仲裁裁决书，驳回张艳的仲裁请求。张艳对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。以上事实由仲裁裁决书、退工备案登记表、完税证明、劳动合同、事情经过、检讨书、保证书、监控视频、员工手册、学习签收证明、告知工会函、邮寄凭证、投递凭证、仲裁庭审笔录及当事人一审陈述予以证实。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中张艳及另一位同事傍晚及深夜用伞顶翻海斯坦普公司厂区两个监控摄像头的行为，干扰了海斯坦普公司的厂区安保工作秩序，影响了厂区安保行为的正常进行，给海斯坦普公司的财产安全造成隐患，海斯坦普公司依照员工手册的规定解除与张艳之间的劳动合同并无不当。故对于张艳要求海斯坦普公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定判决：驳回原告张艳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳负担。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案张艳对其与另一同事用雨伞触碰调整海斯坦普公司厂区监控摄像头将摄像头顶翻的事实无异议，予以确认。二审争议焦点是海斯坦普公司据此解除与张艳的劳动合同是否符合公司规章制度规定。因监控设施是企业安全保障的重要设施，张艳顶翻厂区监控摄像头的行为导致监控设施不能正常拍摄，安保部门的工作不能正常进行，在客观上干扰了公司正常运作秩序，该行为违反了海斯坦普公司员工手册第7.2.9条规定。海斯坦普公司以此为由解除与张艳的劳动合同，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由张艳负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年十一月二十八日书记员 郭婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4967号罪犯朱志尚，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2017年9月12日作出（2016）浙0822刑初308号刑事判决，以被告人朱志尚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人朱志尚不服，提出上诉。本院于2017年12月8日作出（2017）浙08刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱志尚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱志尚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱志尚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱志尚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日书 记 员  徐 铮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1592号申请执行人：阜阳市鑫宇一汽配件经营部，经营地安徽省阜阳市开发区，经营者李涛，男，汉族，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，住阜阳市经济开发区105国道广城四季花都12＃楼104。被执行人：靖铃，女，1973年10月7日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。本院在执行××一汽配件经营部与靖铃买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月9日作出的（2017）皖1202民初7054号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月9日立案执行，于2017年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十三日书记员  曹培军
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初5216号 原告：刘莉，女，汉族，1991年2月19日出生，住四川省华蓥市。 被告：重庆诚邦实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附7-27-4号。统一社会信用代码：91500107056465499P。 法定代表人：陈波。该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。 原告刘莉与被告重庆诚邦实业有限公司（以下称“诚邦公司”）纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉，被告诚邦公司的委托诉讼代理人梁海清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付保护商业秘密的经济补偿金36000元；2.本案诉讼、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与2016年7月8日入职被告公司，从事楼面管理服务工作。原被告双方签订的劳动合同约定的期限为2016年7月8日至2018年7月8日。2018年1月18日，被告违法解除双方劳动合同。原告与被告签订的劳动合同中,被告对原告有竞业限制和商业秘密保护的要求，但被告却不约定支付相应的经济补偿费。被告公司应当依法向原告支付2年的经济补偿36000元。 被告诚邦公司辩称，双方之间的劳动合同约定原告需对在被告处工作期间所知悉的商业秘密无条件的承担保密义务，所以原告主张商业秘密经济补偿没有依据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告入职被告公司。入职当日，双方签订了书面劳动合同，约定的期间为2016年7月8日起至2018年7月8日止。劳动合同第九条约定了原告应当遵守被告商业秘密的规定，并承担保密义务等，但并未对原告作出竞业限制的约定。 2018年1月4日，被告公司做出《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：“重庆诚邦实业有限公司（甲方）与刘莉（乙方）于2016年7月8日订立（续订）了以下第A项劳动合同。（A）有固定期限合同，即从2016年7月8日起至2018年7月8日止……根据《劳动合同法》及有关法律、法规的规定，现对该劳动合同按第四十条规定解除劳动合同。请按此通知后于2018年1月5日前到公司办理相关手续。终止（解除）劳动合同时间从2018年1月6日起。”原告于2018年1月18日收到该通知。 2018年2月2日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1.公司应支付违法解除劳动合同赔偿金17963.68元；2.公司应支付拖欠工资及赔偿金计17963.68元；3.公司应支付试用期违法的赔偿金4490.92元；4.公司应支付未休年休假的经济补偿金2890.7元；5.公司应支付元旦假未休经济补偿金619.44元；6.公司应支付社会保险费8879.95元；7.公司应支付招商佣金提成2114元；8.公司应支付2017年终奖4490.92元；9.公司应支付失业保险金赔偿金3150元；10.公司应支付扣押的工资2064.79元；11.公司应支付竞业限制或商业秘密保护的经济补偿费18000元（一年期限）/36000元（两年期限）。”2018年2月12日，该委作出编号为[2018]第226号的《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。 上述事实，有原被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《劳动合同》、《终止（解除）劳动合同通知书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”根据该条规定，用人单位与劳动者可以约定保密事项，对于负有保密义务的劳动者，用人单位还可以与劳动者约定竞业限制条款。劳动合同解除后，对根据约定处于竞业限制期限内的劳动者，用人单位应当给予经济补偿。本案中，双方在劳动合同第九条约定了保密事项，不违反法律规定，双方均应遵守。但该条款并未约定原告承担保密义务后被告应当支付经济补偿。同时，劳动合同的该条款也并未约定竞业限制，未对解除劳动合同后原告的就业作出限制性约定。原告也未提供证据证明双方还另行有关于竞业限制的约定。现原告基于合同约定的保密义务而要求被告支付2年的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘莉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半计5元，免予收取。财产保全费380元，由原告刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 秦小东 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 王建堂 书 记 员 田小霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8770号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王卜圣，男，1965年12月26日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王卜圣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年5月30日，欠本金30209.24元、利息10817.89元、滞纳金13084.62元（2016年12月31日之前产生）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金30209.24元、利息10817.89元、滞纳金13084.62元；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王卜圣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30209.24元、利息10817.89元、滞纳金13084.62元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152.8元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十九日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2501号之二 申请执行人：李蔚冉，女，1996年3月18日出生。 被执行人：王军，男，1973年6月20日出生。 被执行人：孙玉兰，女，1976年9月9日出生。 申请执行人李蔚冉与被执行人王军、孙玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0202民初6683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年十一月二十一日 书记员  董 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20993号申请人：肖进伟，男，1984年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，申请人：李昌润，女，1987年6月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，被申请人：赵丹，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省中江县，被申请人：高亚丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人肖进伟、李昌润诉被申请人赵丹、高亚丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵丹、高亚丽价值人民币389632.29元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵丹、高亚丽价值人民币389632.29元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇一八年十一月一日书记员  洪 勉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执857号之一申请执行人:向恒匡，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人:黄坤友，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：胡晓兰，女，1967年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省宣恩县。申请执行人向恒匡与被执行人黄坤友、胡晓兰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1037民事判决书发生法律效力后，申请执行人向恒匡于2018年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人黄坤友、胡晓兰偿还借款200000元，并自2017年8月29日起按年利率24﹪支付利息至实际还款之日止的利息。本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人黄坤友、胡晓兰在收到本执行裁定后三日内将借款200000元及利息付清，本案申请执行费2900元由被执行人王林负担。二、冻结、划拨被执行人黄坤友、胡晓兰银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一八年十一月二十六日书记员  韩 军
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀01刑申23号 付军： 你因受贿罪一案，不服本院（2017）冀01刑终706号刑事裁定向本院申诉称:付军揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，属立功表现。原审遗漏申诉人法定从轻情节，且未调取申诉人立功情节的相关证据材料，以至于对申诉人量刑过重。 本院经审查认为，即使如付军所称在二审期间付军有揭发他人犯罪行为，从而构成立功表现。但是现有证据显示，申诉人付军在原审法院审理期间并未向法院提及其有举报或揭发他人犯罪的事实。而且，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”，即使该立功表现成立，也属于法院酌定的情节，不必然导致量刑的从轻或减轻。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初3145号 申请人:广东联塑科技实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村，统一社会信用代码：91440606708165222E。 法定代表人：左满伦。 委托诉讼代理人：莫江恩，广东粤高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽萍，广东粤高律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市汉克斯建材有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2808号，统一社会信用代码：914501005547118759。 法定代表人：刘阿燕。 被申请人：李茂强，男，汉族，1972年4月12日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被申请人：刘阿燕，女，汉族，1982年3月24日出生，住南宁市。 被申请人：孙刘贵，男，汉族，1981年5月29日出生，住福建省周宁县。 原告广东联塑科技实业有限公司与被告南宁市汉克斯建材有限公司、李茂强、刘阿燕、孙刘贵买卖合同纠纷一案，申请人广东联塑科技实业有限公司于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市汉克斯建材有限公司、李茂强、刘阿燕、孙刘贵名下价值1736924元财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为1736924元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201845010000000529）提供担保。 本院认为，申请人广东联塑科技实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市汉克斯建材有限公司、李茂强、刘阿燕、孙刘贵名下价值1736924元财产。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 晓 审判员 莫俊雅 审判员 谢 谦 二〇一八年十一月二十日 书记员 黄善凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0103执976号之一 申请执行人:兰州建发钢铁有限公司，住所：兰州市七里河区西津西路464号中区8栋401号。 被执行人：甘肃金源五洲物资有限公司，住所：兰州市七里河区西津西路572号东三楼221号 法定代表人：王立功，该公司总经理 被执行人：王立功，男，1984年7月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：赵桂珍，女，1984年10月6日出生，汉族，住兰州市西固区。 本院在执行申请执行人兰州建发钢铁有限公司与被执行人甘肃金源五洲物资有限公司、王立功、赵桂珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰州建发钢铁有限公司与被执行人甘肃金源五洲物资有限公司、王立功、赵桂珍达成了执行和解协议长期履行，约定先履行5万，剩余案款将于2018年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0103执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  李荷芹 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 赟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3785号原告：熊世君，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：彭国琴，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告熊世君、彭国琴诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊世君、彭国琴委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊世君、彭国琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3435.83元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月30日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-24-5号建筑面积为74.53平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金3435.83元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，熊世君、彭国琴和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定熊世君、彭国琴购买和昌置业公司开发的和昌国际城19幢1单元1-24-5号房屋，总价款为343583元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。熊世君、彭国琴按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年9月1日向熊世君、彭国琴交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为熊世君、彭国琴办理不动产登记手续，熊世君、彭国琴所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和熊世君、彭国琴签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助熊世君、彭国琴办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故熊世君、彭国琴请求和昌置业公司支付违约金3435.83元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告熊世君、彭国琴办理位于十堰市浙江路和昌国际城第19幢1单元1-24-5号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊世君、彭国琴逾期办理不动产权属证书违约金3435.83元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告熊世君、彭国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2048号 关于申请执行人龙洁华与被执行人佛山市三水区芦苞镇刘寨新谭股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人佛山市三水区芦苞镇刘寨新谭股份合作经济社已履行完毕本案的义务，本院于2017年7月31日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8648号原告：胡碧博委托代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：苏媛，陕西圣拓律师事务所律师。被告：张克利被告：邢金灵委托代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。原告胡碧博与被告张克利、邢金灵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告胡碧博及其委托代理人魏永科、苏媛和被告张克利、被告邢金灵及其委托代理人王新灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡碧博诉称，2015年1月，二被告向原告借款120万元，借款期限3个月，原告同意之后向二被告出借上述款项。借款期限届满后，二被告一直未归还借款。2017年5月15日，原、被告签订《借款协议》，共同确认二被告欠付原告借款本金120万元。后原告多次要求二被告归还借款本金均未果。现请求：1、二被告归还原告借款本金120万元，并按年利率6%支付该款自2015年5月1日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张克利辩称，原告向其转款120万元认可，但是该款系其跟原告共同协商向旬阳陕西科力房地产开发公司的投资。2017年5月15日其签署的《借款协议》系原告诱骗其在事先打好的协议上签字，且签字时双方未核实账务。其与原告之间并无借贷关系，不同意原告的诉讼请求。被告邢金灵辩称，原告与被告张克利的借贷行为，其不知情，同时其不相信原告与被告张克利之间发生这么大数额的借贷。2017年3月原告曾通过微信向其询问张克利的行踪时都未向其说明借款一事。其并未表示向原告借款，从借款的要约、承诺、款项的交付履行过程，其均未参与，此事发生之后，其亦未追认该债务。其对原告主张的共同债务没有签字确认，该债务亦未用于夫妻共同生活，共同生产经营，不符合共债共签的原则。不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年1月30日原告向被告张克利账户转款100万。2015年2月3日原告向被告张克利账户转款20万。2017年5月15日原告（甲方）与被告张克利（乙方）签订借款协议，该协议记载：2015年2月1日，乙方向甲方借款120万元（大写：壹佰贰拾万元），借款期限3个月。截至2017年5月15日，乙方未向甲方归还任何款项。二、乙方承认甲方的债权并无条件履行还款义务。三、乙方自愿以其夫妻双方名下财产向甲方的该笔借款承担连带责任。四、若乙方不能履行还款义务，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方放弃一切诉权、抗辩权。……。甲方，胡碧博，2017年5月15日，乙方：张克利，2017年5月15日。审理中，被告张克利认可该笔款项向原告已支付利息至2015年4月14日。上述事实，有银行交易明细、借款协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告张克利账户转款120万元，后原告与被告张克利签订借款协议，被告张克利辩称该借款协议非其真实意思表示，未提供充分证据，因此该借款协议应为双方真实意思表示，应为有效。现原告请求被告张克利归还借款120万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张克利未按约定归还借款，原告请求被告张克利支付利息，本院予以支持。被告邢金灵对被告张克利与原告的借款不予认可，原告提供的借款协议亦无被告邢金灵签名确认，且原告无充分证据证明该借款用于两被告夫妻存续期间夫妻共同生活、共同经营，故原告请求被告邢金灵归还该借款，本院不予支持。被告张克利辩称该款系原告委托其投资款项，未提供充分证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告张克利向原告胡碧博归还借款1200000元，并按年利率6%支付该款自2015年5月1日至生效判决确定之日的利息。二、驳回原告胡碧博请求被告邢金灵承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17469元，由被告张克利负担（此款原告胡碧博已预付，被告张克利在支付上述款项时一并支付原告胡碧博）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一八年十一月八日书 记 员  张羽佳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初4023号 原告：梁志春，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 被告:徐来源，男，1975年8月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 原告梁志春与被告徐来源劳务合同纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁志春及其委托诉讼代理人王兆新、被告徐来源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁志春向本院提出诉讼请求：1.判令徐来源支付欠款25350元；2.诉讼费用由徐来源承担。事实和理由：2014年，徐来源在淮北市东郊承包土方工程，梁志春跟随徐来源在工地上干活。当时徐来源称手里没有钱，于2014年5月31日向梁志春打了一张欠条，欠条载明从2014年2月16日到2014年5月31日共干69.5天，共欠62550元，当时支付梁志春17200元，还欠45350元。后经梁志春多次催要，徐来源又支付了2万元，还有25350元一直没有支付。现梁志春为维护其合法权益，故具状起诉，请求支持诉请。 徐来源辩称，我并不拖欠梁志春诉请的款项，挖土方的挖掘机并不是梁志春的，而是朱孝华的，梁志春只是负责管理挖掘机。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：徐来源提交的证明，该证明系关于朱孝华与徐来源之间的购房款事宜，与本案不具有关联性，故不予认定。徐来源提交的录音资料、刘允清出具的证明，该证据中涉及的人员身份信息不明，与本案债权债务关系亦无直接关联性，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，梁志春在徐来源承包的淮北市东湖湿地公园土方工程从事土方挖装相关工作。2014年5月31日，经双方结算，徐来源向梁志春出具书面凭证一份，载明:“春挖机从2月16号-5月31号干活69.5天×900元=62550元，拿钱17200元，余款45350元”。上述凭证出具后，徐来源支付了梁志春20000元费用。因余款至今未付，梁志春遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。梁志春在徐来源承包的淮北市东湖湿地公园土方工程从事土方挖装相关工作，由徐来源向其支付费用，后徐来源对下欠款项进行了结算并向梁志春出具了结算凭证，双方之间形成的债权债务法律关系成立。徐来源应当及时支付下欠余款，其至今未付，依法应承担相应的民事责任。现梁志春请求徐来源支付下欠款项25350元，有事实及法律依据，本院予以支持。徐来源关于其不承担付款责任的辩解，本院不予采信。 综上所述，对梁志春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告徐来源于本判决生效后十五日内给付原告梁志春25350元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告徐来源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇一八年十一月三十日 书记员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9303号上诉人（原审被告）：东莞市隆发织带包装有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村雅香坊120号。法定代表人：黄发源，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黄发源，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：东莞市铭泰塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区河东路。法定代表人：林爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。上诉人东莞市隆发织带包装有限公司、黄发源因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初11964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市隆发织带包装有限公司、黄发源未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市隆发织带包装有限公司、黄发源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年十一月十三日书记员  杨淑芬
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初3748号原告：苏康华，男，1952年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。被告：清远嘉华大酒店有限公司。住所地：清远市新城2号区。法定代表人：黄文锋。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。原告苏康华与被告清远嘉华大酒店有限公司（下称“嘉华大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏康华，被告嘉华大酒店的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏康华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还货款59495元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年起在桥北路东3座8-9卡做出售水泥、建材生意至今，被告嘉华大酒店于2014年至2015年3月一直原告处购买水泥，陶粒等货物共欠货款87495元，已付28000元剩余59495元没付。原告从2015年开始一直向被告催要，被告不但不给，现有连原告的电话也不接，经原告多方催讨，被告以各种借口拒绝支付原告的货款。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告嘉华大酒店辩称：1.原、被告之间不存在买卖合同关系。原、被告之间没有签订任何买卖合同，原告提供的送货单无被告盖章确认，因此无任何证据证明被告与原告之间存在买卖合同关系。2.根据被告提交的民事判决书，可以证实被告在2014年6月2日将嘉华大酒店的经营场所出租给清远市威诚物业投资有限公司（下称“威诚公司”），原告主张的买卖均发生在上述租赁期间。租赁期间威诚公司通过李嘉莉向被告支付租金，证明了李嘉莉是代表威诚公司一方，非代表被告乙方。根据合同相对性原则，本案纠纷主体应为原告和威诚公司。因此，原告向被告主张支付货款无任何依据，应予驳回。本院经审查认为，原告苏康华主张其在经营清远市清城区英华水泥店期间，供应水泥至嘉华大酒店。经查，清远市清城区英华水泥店系个体工商户，工商登记的经营者为宋石英。原告苏康华在庭审中称，清远市清城区英华水泥店原是其亲戚宋石英成立的，后转给原告实际经营，鉴于双方是亲戚关系，故没有办理工商变更登记。清远市清城区英华水泥店是有字号的个体工商户，且存在登记经营者与实际经营者不一致的情况，依法应当以营业执照上登记的字号为当事人。原告苏康华以其个人名义提起诉讼，不是适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款的解释的规定，裁定如下：驳回原告苏康华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄绮君人民陪审员  张晓航人民陪审员  雷介标二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢138号申请执行人：霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。社会统一信用代码9113181799570193J。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人：李忠奇，男，1964年2月17日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人李忠奇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年11月21日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执恢138号案件的执行。申请执行的期限为二年。申请执行人应在被执行人不履行执行和解协议的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十一月二十一日书记员  郑 健
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执891号申请执行人：郭海红，男，1976年10月11日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：郑红兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住万宁市。申请执行人郭海红与被执行人郑红兵民间借贷纠纷一案，万宁市人民法院（2018）琼9006民初2522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑红兵未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人郭海红向本院申请强制执行，请求强制被执行人郑红兵向申请执行人郭海红支付欠款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2018奶奶10月25日起按年利率6%计算至债务付清之日止），向本院缴纳案件受理费376元、公告费390元及申请执行费251元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人郑红兵发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。案在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人郑红兵的银行存款、不动产登记、股权及房产、工商注册登记等进行了查询，没有发现可供执行存款，本院还到被执行人郑红兵的现居住地的村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人郑红兵作出限制消费令的强制措施及列入失信人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执891号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员   何君武 二〇一八年十一月六日书记员 梁深桂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2472号 关于申请执行人谭顺新与被执行人吴建生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3655号 原告：宋某某，女，汉族，1972年5月30日出生，住址：广西北海市海城区。 被告：黄某某，男，汉族，1989年5月22日出生，住址：广西合浦县。 原告宋某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款共计50000元;2、判决被告支付违约金12625元（以本金50000元每日万分之五违约金计算，暂计合同到期时间2017年5月21日至2018年10月8日共505天）；3、判决被告连带支付利息22717元（以本金50000元计算自合同日期起2016年11月21日至2018年10月12日共721日）。以上数额共计85342元；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2016年11月21日以房屋为抵押向原告借款共计50000元，借款合同期限为半年，于2017年5月21日到期，原告多次找被告要求返还借款及相应利息，被告均以种种借口拖延，无奈原告为维护自身合法权益故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 经审理查明：2016年11月21日原告宋某某（甲方，抵押权人，出借人）与被告黄某某（乙方，抵押人，借款人）签订《抵押借款合同》一份，主要载明乙方向甲方借款50000元，借款期限6个月，从2016年11月22日至2017年5月21日止；借款抵押物为乙方自有的房地产，该房地产坐落于；乙方在上述约定内未能将借款本金，手续费用一次性支付给甲方，每逾期一天按借款总金额的万分之五支付违约金给甲方，超过15日仍未付清款项的，甲方有权向法院提起诉讼对抵押物公开拍卖，因此产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费等）由乙方承担，拍卖所得款如不足以偿还，乙方欠款及滞纳金的，乙方必须无条件补足；如乙方按期归还甲方的借款，甲方要在15个工作日内办理注销抵押登记手续，期间所产生的差旅费由乙方负责。超过10个工作日，甲方应按日赔偿乙方借款总额的万分之五滞纳金。 同日被告黄某某出具《借条》一份，主要载明“今借到宋某某现金50000元用于资金周转，合同到期全额归还，月利息4%，先息后本，如提前还款，借款人须补偿剩余利息的10%给债权人”。 同日原告通过银行转账的方式向被告支付了45420元。 2016年12月5日原告宋某某取得了坐落于北海市房屋的抵押权[权属证号：桂（2016）北海市不动产证明第0……1号]。 在庭审中原告自认向被告出借的50000元中扣除了支付给案外人覃某促成原被告双方交易的中介费2500多元，另扣除被告应付的第一个月的利息2000元，被告实际收到45420元。原告还自认被告另支付了8个月的利息，以50000元为基数，按月息四分计算，共计16000元。 本院认为：原告宋某某与被告黄某某于2016年11月21日签订的《抵押借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。上述合同签订后，原告主张其向案外人覃某支付的中介费应算为借款本金，一方面原告无证据证实其实际向覃某支付了该笔款项，另一方面亦无证据证实原被告对此有进行约定，为此，对于原告的上述主张本院不予支持。对于原告在支付借款时所预扣的利息2000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，为此，案涉借款应以被告实际收到的款项45420元作为本金，被告应归还借款本金45420元给原告。原告主张被告另按月息四分的标准一共归还了利息16000元，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果，为此，对于原告的上述事实主张本院予以认可。从被告所出具的《借条》内容可知，双方约定月息四分超出法律规定的标准，对于被告已支付的按月息三分折算，则从借款之日起被告已归还了2016年11月21日至2017年11月8日期间的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于2017年11月9日起的利息及借款期限届满后的滞纳金一并以本金45420元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某归还借款本金45420元及支付利息（利息计算：以45420元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年11月9日起计算至实际清偿之日止）给原告宋某某； 二、驳回原告宋某某其他的诉讼请求。 案件受理费1933.56元，减半收取966.78元，由被告负担。（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1933.56元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  余丽婷
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1644号原告：张家齐，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。被告：王冠中，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告张家齐与被告王冠中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家齐到庭参加诉讼。被告王冠中经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险通知书、司法公开告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款77000元及资金占用期间的逾期利息，逾期利息计算至全部借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出借款。原告分别于2018年4月10日、2018年5月5日、2018年6月1日分三笔向被告支付了现金共计77000元，被告分别向原告出具了共计77000元的三张借条。现该三笔借款期限均已届满，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告王冠中未出庭，未作答辩。经审理查明，2018年8月原告将被告诉于本院，以被告欠原告借款77000元到期未还为由，要求判令被告偿还原告借款77000元及资金占用期间的逾期利息，逾期利息计算至全部借款还清之日止，诉讼费由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、2018年4月10日借条一张，内容为：借条借款人王冠中于2018年4月10日向出借人张家齐借到人民币（大写）贰万元，小写20000元，于2018年6月9日归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：王冠中（指印）身份证：手机号：151××××0050出借人：张家齐（指印）身份证：手机号：189326472752018年4月4日。2、2018年4月10日收条一张，内容为：收条今收到现金20000元整（小写）贰万元（大写）收款人：王冠中（指印）身份证号：收款人：王冠中（指印）2018年4月10日。3、2018年5月5日借条一张，内容为：借条借款人王冠中于2018年5月5日向出借人张家齐借到人民币（大写）贰万元，小写20000元，于2018年6月4日归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：王冠中（指印）身份证：手机号：151××××0050出借人：张家齐（指印）身份证：手机号：189326472752018年5月5日。4、2018年5月5日收条一张，内容为：收条今收到张家齐现金20000元整（小写）贰万元（大写）收款人：王冠中（指印）身份证号：收款人：王冠中（指印）2018年5月5日。5、2018年6月1日借条一张，内容为：借条借款人王冠中于2018年6月1日向出借人张家齐借到人民币（大写）叁万柒仟元，小写37000元，于2018年8月1日归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：王冠中（指印）身份证：手机号：151××××0050出借人：张家齐（指印）身份证：手机号：189326472752018年6月1日。6、2018年6月1日收条一张，内容为：收条今收到现金37000元整（小写）叁万柒元（大写）收款人：王冠中（指印）身份证号：收款人：王冠中（指印）2018年6月1日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条三张、收条三张进行质证。被告的上述行为，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条、收条的真实性予以确认，对被告借原告款77000元的事实予以确认。本院认为，被告借原告款77000元，事实清楚，有原告提供的借条、收条为证，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按期归还原告借款，按照相关法律规定，理应给付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冠中给付原告张家齐2018年4月10日借款本金20000元，并自2018年6月10日起按照年利率6%给付原告借款逾期利息至付清借款止。上述款项于判决生效后三十日内给付。二、被告王冠中给付原告张家齐2018年5月5日借款本金20000元，并自2018年6月5日起按照年利率6%给付原告借款逾期利息至付清借款止。上述款项于判决生效后三十日内给付。三、被告王冠中给付原告张家齐2018年6月1日借款本金37000元，并自2018年8月2日起按照年利率6%给付原告借款逾期利息至付清借款止。上述款项于判决生效后三十日内给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告王冠中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈芹芹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1950号申请执行人：曲志刚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵盛果，男，汉族，住所地烟台市牟平区。关于申请人曲志刚与赵盛果追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲志刚于2018年11月22日向本院申请执行，申请执行标的2885元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月26日向被执行人赵盛果送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年11月29日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一八年十一月十二日书记员  王杰范
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初500号原告：李合梅，男，1958年3月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：湛江市海峰非融资性担保有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号民大商贸大厦写字楼2102房。法定代表人：叶美婷。被告：林毅仁，男，1979年9月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告李合梅诉被告湛江市海峰融资性担保有限公司（以下简称：海峰公司）、林毅仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李合梅到庭参加诉讼，被告海峰公司、林毅仁经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告李合梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行协议，原告还清向被告贷款余下的85135元，被告将北京现代牌BH6442LAZ、车辆识别代码：LBELMBKC7GY692805、发动机号码：GW015968车辆过户回原车主原告李合梅本人名下使用；2、被告林毅仁协助将上述车辆过户回原告名下，3、被告退还原告2017年至2018年的车辆保险费5420元；4、请求被告归还原告车上物品车辆保险单二份、加油卡4张（每张一百元面额）、一件新的女装大衣；5、本案诉讼费由被告负责。事实和理由：原告与被告签订协议书，约定：原告以将自己名下车辆过户至海峰公司指定的林毅仁名下的形式办理借款，原告还清款后，被告需安排工作人员配合原告将该车过户回原告使用；原告每月要还被告借款本金至少3100元，每三个月后要一次性还借款本金10%。原告向被告借款120000元，实际收到借款109200元，已还22065元，目前尚欠被告借款87135元。但被告未按协议书履行责任，在原告不知情的情况下，被告将交给原告使用的车辆以偷盗的手段开回公司，车上有女装大衣一件、中石化加油卡4张（每张面额100元）、车辆保险单二张。原告多次要求按协议书约定还清贷款，然后将车过户回原告，被告拒绝。被告称，该车已经以126000元处理给二手车行，如果原告要拿回车，要交126000元才能过户回原告，这明显违背协议书的约定。另外，2017年至2018年的车辆保险应由被告购买，但被告欺骗原告出钱买了5420元车辆保险，原告要求退还保险费，被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告海峰公司、林毅仁既不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月5日以168000元购买北京现代牌BH6442LAZ小轿车一辆，车辆登记在原告名下。2016年12月7日，原告向被告海峰公司借款120000元，被告海峰公司向原告出具一份《协议书》，内容为：“原车主李合梅（身份证：）在海峰金融公司办理车贷业务，以过户形式办理借款，金额为大写：壹拾贰万元（小写：120000元），该客户还完全款，本公司要安排工作人员配合原车主李合梅，将品牌型号：北京现代牌BH6442LAZ,车辆识别代号：LBELMBKC7GY692805，发动机号码：GW015968，将该车过户回原车主李合梅本人名下使用”。签订《协议书》当天，原告按海峰公司指示将该车过户至被告林毅仁名下作为借款担保物。同日，原告出具一份其作为乙方及林毅仁作为甲方的《汽车租赁协议》，约定：林毅仁自2016年12月7日起，将涉案车辆交付给原告使用，至2017年6月6日收回；原告签订本协议后，支付给林毅仁车辆租赁费用每月600元。原告在该《汽车租赁协议》上签名，林毅仁未签名。签订上述协议之前的2016年11月25日及签订《协议书》当天，海峰公司以劳亚何名义分别转账80000元和29200元，合计转账109200给原告。原告称海峰公司扣下借款中的10800元作手续费，其实际只收到借款109200元。原告还称双方并未约定还款期限和利息，只口头约定原告需每月向海峰公司还款3100元，不需要支付原告与林毅仁在《汽车租赁协议》约定的每月租金600元。借款后，原告主张于2016年12月8日通过向肖楚倩转账2700元、于2016年12月10日向陈彪转账2000元、于2017年3月11日向劳亚何转账9250元，合计转账13950元作为向海峰公司还款。原告还于2017年3月27日支出涉案车辆2017年至2018年的保险费，及垫付涉案车辆维修费1390元，中国平安财产保险股份有限公司将赔付的维修费1390元转入林毅仁的账户。原告认为涉案车辆的保险应由海峰公司购买，在交了上述保险费后，便以该保险费当做每月还款数额抵扣，海峰公司于2017年5月20日在佛山大沥停车场将该车开走。原告向被告海峰公司要求返还车辆无果，遂于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告称车辆被海峰公司开走后，海峰公司已将车辆转让给二手车行，其与被告海峰公司未对双方的债权债务进行清算，坚持要求被告海峰公司返还车辆并过户的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告海峰公司、林毅仁经本院合法传唤不出庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证权利。根据海峰公司向原告出具的《协议书》载明的内容，可以确认，原告以其名下车辆过户至被告海峰公司指定人林毅仁名下作为让与担保物，向被告海峰公司借款120000元，故原告与海峰公司之间形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，在原告与被告海峰公司未对双方借款关系中的权利义务进行清理结算之前，原告诉请返还涉案车辆的请求缺乏依据，依法不予支持。至于原告的其他诉讼请求，不属本案审理范围，本案不作处理。被告海峰公司、林毅仁经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：驳回原告李合梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  邱雄宇人民陪审员  黄 颛二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6339号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：穆映乾，男，1989年5月4日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告穆映乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告穆映乾庭外达成和解，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年十一月二十一日法官助理李家凤书记员郭正艳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保363号申请人：张长会，男，1953年4月9日出生，汉族，现住枣强县大营镇东石村，身份证号：133023195304092813。申请人：张芳，女，1978年10月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区华南路长安巷120号，身份证号：130502197810220402。被申请人：谢建玲，女，1979年5月14日出生，汉族，现住浙江省温州市岩坦镇陈庄村，身份证号：330324197905146385。本院在执行申请人刘章喜与被申请人河北贵和房地产开发区有限公司、张全贵诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1962号民事裁定书2018年11月7日将指挥中心网络查控系统将谢建玲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县新中街营业所账户62×××95存款冻结60000元，已冻结10.01元。中国农业银行股份有限公司永嘉上塘支行账户62×××71存款冻结60000元，已冻结121.01元.招商银行北京旧宫东路支行账户62×××75_20001存款冻结60000元，已冻结302.83元.中信银行北京大兴支行账户62×××75_000001存款冻结60000元，已冻结502.71元.北京银行黄村支行账户62×××76_001存款冻结60000元，已冻结10.13元.平安银行北京中关村支行账户20×××96存款冻结60000元，已冻结0元.中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户62×××39存款冻结60000元，已冻结700元.工商浙江省温州永嘉支行账户12×××34存款冻结60000元，已冻结7.08元.平安银行北京亚奥支行账户20×××85存款冻结60000元，已冻结0元。2018年11月16日将谢建玲名下浙Ｃ×××××的车辆予以查封，查封期限2018年11月16日至2020年11月15日，到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1962号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十一月十九日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终2500号上诉人（原审被告）：李伯玉，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜全妹，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。原审被告：关少霞，女，汉族，住广东省英德市，系被告李伯玉的妻子。原审被告：李宇浩，男，汉族，住广东省英德市，系被告李伯玉的儿子。上诉人李伯玉因与被上诉人杜全妹委托合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初342号民事判决。二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人李伯玉预交的二审案件受理费1275元，本院予以退还。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  巢忠文二〇一八年十一月二十四日书记员  潘丽泳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4948号原告：黎学东，男，1972年1月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦宗权，男，1963年3月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：秦桧（系被告儿子），男，1994年4月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告黎学东与被告秦宗权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黎学东于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎学东的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黎学东撤回起诉。案件受理费252.00元（已减半收取），由原告黎学东负担。审判员  王新贵二〇一八年十一月二十六日书记员  崔 芸
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终4402号 上诉人（原审被告）：湘潭市大金泵业有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇易家山村同塘组。 法定代表人：李艳平，经理。 被上诉人（原审原告）：邢台市永辉耐水线材有限公司，住所地南和县城西关。 法定代表人：尹永辉，经理。 上诉人湘潭市大金泵业有限公司因与被上诉人邢台市永辉耐水线材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湘潭市大金泵业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湘潭市大金泵业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘 杰 审判员  乔 鹏 二〇一八年十一月二十七日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执719号 因被执行人唐丽娟（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十一月八日 （院印）
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执2147号 关于申请执行人李霞与被执行人惠州市雅岚家居有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤1303民初1425号民事判决书已发生法律效力，权利人李霞于2014年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院将被执行人惠州市雅岚家居有限公司内的机器设备（泰安市展鸿木业机械有限公司出产的型号TM2480B-Ⅱ真空履膜机一台、东莞豪力机械有限公司出产的型号AB-106直线挂边机一台）进行评估、拍卖，经过二次拍卖均流拍。2018年11月5日申请执行人向本院提交抵债申请书，申请将被执行人名下的机器设备作价16240元至申请执行人抵偿17940.04元中的16240元的债权。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢238号之一申请执行人祁宝印，男，1982年2月13日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人王钢（曾用名王辉），男，1973年9月17日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古呼伦贝尔。现住隆化县。祁宝印申请王钢劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初515号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，祁宝印于2018年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初515号民事调解书终结执行。申请人祁宝印可在两年之内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十一月二十二日书记员  冯立国
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3544号原告：许乾文，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：吴龙圳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告许乾文诉被告和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许乾文委托诉讼代理人乔洪、被告和昌房地产公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许乾文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金7270元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第65幢1单元1-11-8号建筑面积为77.17平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金7270元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌房地产公司辩称：原告要求被告支付逾期办证违约金依据不足；被告开发的11号楼和65号楼两栋商品房供电设施是齐全的，在合同中有明确约定，只是没有并入到国家电网中，原告要求架设小区永久性供电设施请求不能成立。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，许乾文和和昌房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定许乾文购买和昌房地产公司开发的和昌国际城65幢1单元1-11-8号房屋，总价款为727000元。出卖人应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。许乾文按照合同约定向和昌房地产公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌房地产公司于2015年4月1日向许乾文交付了房屋。截止庭审结束，和昌房地产公司仍未为许乾文办理不动产登记手续，许乾文所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌房地产公司和许乾文签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌房地产公司有义务协助许乾文办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌房地产公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故许乾文请求和昌房地产公司支付违约金7270元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌房地产公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告许乾文办理位于十堰市浙江路和昌国际城第65幢1单元1-11-8号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许乾文逾期办理不动产权属证书违约金7270元；三、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告许乾文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月二十二日法官助理朱敏敏书记员陈芳
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 ` （2018）苏0723民初6687号 原告：田二军，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王元伦、胡继云，江苏华德律师事务所律师。 被告：陈志刚，男，汉族，居民，住灌云县。 本院在审理原告田二军与被告陈志刚民间借贷纠纷一案中，原告田二军于2018年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田二军申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田二军撤回起诉。 案件受理费1280元，由原告田二军负担。 审 判 员 黄正华 二〇一八年十一月十二日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 鲍 苏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1831号之一原告冉孟凤，女，1957年2月7日生，汉族，住贵州省。原告杨厚成，男，1955年10月22日生，汉族，住贵州省。原告冉孟凤、杨厚成共同委托诉讼代理人赵凤梅、兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。被告清镇市物流新城管委会，住所地清镇市东门桥济辉汽车城车管所办证大厅旁。法定代表人兰大贵。委托诉讼代理人张柱都、鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。被告贵州万乘房地产咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路179号D幢4单元1层3号。法定代表人袁辉概。原告冉孟凤、杨厚成诉被告清镇市物流新城管委会、被告贵州万乘房地产咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，于2017年7月27日裁定中止诉讼。原告冉孟凤、杨厚成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决《国有土地上房屋征收安置补偿协议》无效；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系清镇市青龙办事处黑泥哨村村民，被告以征收为名与原告签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议》，但一直到2017年6月24日，原告通过信息公开才拿到协议原件。原告宅基地未被依法征收为国有的情况下，被告以征收为名，与原告签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议》，原告对协议存在重大误解，双方无签约的资格，该协议不具备可履行性，对原告显失公平，且违约反法律强制性规定，属无效合同。本院经审查认为，本案案涉《国有土地上房屋征收安置补偿协议》系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，原告对该协议提起诉讼的，应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第一项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，拟作出如下裁定：驳回原告冉孟凤、杨厚成的起诉。原告冉孟凤、杨厚成预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  陈军二〇一八年十一月二十二日法官助理粟李书记员蒋康
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2018)鲁0502民初5683号张同堂：原告张同堂与被告高文军,聂义波生命权、健康权、身体权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费300元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一八年十一月二十六日