wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5119号 原告：曹梦醒，男，1967年11月12日出生，汉族，无业，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：高玉勇、刘嘉琳（特别授权代理），山东鲁泉律师事务所律师。 被告：鲁荣芝，女，1960年3月27日出生，汉族，原济南特星鞋业批发市场有限公司（已注销）法定代表人，户籍地黑龙江省大庆市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：汪威威（特别授权代理），黑龙江千弘律师事务所律师。 被告：田希翠，女，1966年10月5日出生，汉族，公司员工，住济南市。 被告：刘建英，女，1966年3月16日出生，汉族，住济南市。 原告曹梦醒与被告鲁荣芝、田希翠、刘建英合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，根据原告的财产保全申请，冻结被告在齐鲁银行账户银行存款430863.9元。本院依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹梦醒的委托诉讼代理人高玉勇，被告鲁荣芝及其委托诉讼代理人汪威威、被告田希翠到庭参加诉讼；被告刘建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹梦醒向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告按照比例向原告支付济南特星鞋业批发市场有限公司（以下简称“济南特星公司”）拖欠的423487.1元货款及利息损失，其中鲁荣芝承担60%，刘建英承担10.57%、田希翠承担29.43%。（以320224.1元为基数，自2017年12月17日起至支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算；以103263元为基数，自2018年6月23日起，至支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：原告曹梦醒系济南特星公司物流平台特星产品的供应商。2017年6月19日，原告与济南特星公司签订《供应商退场协议》，约定终止双方的合作关系。当日，经双方对账，确认自2013年4月28日至2017年6月19日，济南特星公司尚有代收销售货款423487.1元未向原告支付。济南特星公司在《供应商退场协议》第五条中承诺将该笔货款分两次支付给原告，现最后一期的支付期限已届满，被告并未依约履行其合同义务。济南特星公司于2018年7月4日办理注销。经查，该公司注销过程中，清算报告及股东会决议均确定相关债务由公司股东按出资比例承担责任。济南特星公司的股东为鲁荣芝（出资比例为60%），刘建英（出资比例为10.57%）、田希翠（出资比例为29.43%）三人。因此，济南特星公司注销后，所拖欠原告相应货款及利息损失应由三位股东根据出资比例承担。 被鲁荣芝辩称，1.原告作为诉讼主体不合格，原告不是已注销的济南特星公司的债权人，实际地位为公司股东；2.作为公司股东，原告所谓的公司合同欠款是对内债务，不存在股东个人清偿问题；3.济南特星公司清算注销程序合法，依据公司法济南特星公司的股东不应承担责任，故作为股东之一的原告应在济南特星公司工商注销登记后也应按比例承担清偿责任；4.已公告的债权申报，申报时效已过，若原告作为债权人，在其申报期限内已在省级报纸齐鲁晚报刊登注销公告，原告应当知道或者已经知道的情况下未申报债权，其存在重大过错，公司及其他股东不应承担责任；5.公司已经进行了依法清算，对其不存在对外债务。 被告田希翠辩称，我对原济南特星公司持有的股份是29.4%，实际持股3.3%，其余部分为代持，包括原告3.3%、朱双堂2.33%、李俊杰1%、肖波1.67%、李爱华2.67%、范静云1%、公共股14.1%（资金没有到位直至注销）。原告主张货款数额属实，应对公司财产进行清算，以清算后的资产清偿债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，济南特星公司（甲方）与曹梦醒（乙方）签订《供应商退场协议》，约定因乙方自愿退场，双方从本协议签订之日起即刻终止双方的合作关系，乙方不再是甲方的供应商，乙方停止在甲方物流平台销售其生产的相关特星产品；甲方物流平台自2013年4月28日至2017年6月19日为乙方已销售的相关特星产品代收的销售货款剩余货款423487.10元，甲方在本协议签订180日后与乙方结算75.62%即320224.10元；留存24.38%即103263元作为质量保证金，质保期为协议签订后12个月期满后的3个工作日内无息退还剩余的质量保证金；乙方向济南特星经贸有限公司交纳的保证金，由乙方和济南特星经贸有限公司协商处理，和甲方无关。 2018年7月4日，济南特星公司进行了注销登记；2018年6月12日《济南特星鞋业批发市场有限公司清算报告》载明公司财产清查情况：经清查公司共有资产总额10634.04元，其中货币资金10634.04元，存货0元，净资产总额10634.04元；经营中的其他债务全部结清；公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。2014年9月9日，济南特星公司章程载明股东鲁荣芝、刘建英、田希翠的出资比例分别为60%、10.57%及29.43%。 2017年12月12日，本院作出的（2017）鲁0112民初4589号民事判决书认定了曹梦醒系济南特星公司的隐名股东。 本院认为，济南特星公司与曹梦醒签订《供应商退场协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。曹梦醒虽系济南特星公司的隐名股东，但《供应商退场协议》确认了济南特星公司的付款义务及在该协议中曹梦醒的一般债务人身份。根据协议，济南特星公司应于2017年12月16日付款320224.10元；于2018年6月22日将剩余103263元付清。上述债务应当计入济南特星公司的公司账簿，未计入应当由公司股东即鲁荣芝、刘建英、田希翠按照出资比例即60%、10.57%及29.43%，分别承担254092.26元、44762.59元、124632.25元。济南特星公司未履行协议，鲁荣芝、刘建英、田希翠应当自欠款到期之日起承担利息损失，故对原告请求鲁荣芝、刘建英、田希翠按照出资比例即60%、10.57%及29.43%承担拖欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告鲁荣芝于本判决生效之日起十日内支付原告曹梦醒货款254092.26元； 二、限被告刘建英于本判决生效之日起十日内支付原告曹梦醒货款44762.59元； 三、限被告田希翠于本判决生效之日起十日内支付原告曹梦醒货款124632.25； 四、限被告鲁荣芝、刘建英、田希翠于本判决生效之日起十日分别按照60%、10.57%及29.43%的比例支付原告曹梦醒利息损失（以320224.1元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以103263元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，由被告鲁荣芝、刘建英、田希翠负担；保全费2674元，由被告鲁荣芝、刘建英、田希翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 孙 刚 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 张小玲 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 李 旋
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7817号原告：王明淑，女，汉族，生于1951年8月8日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司职务经理。原告王明淑与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告王明淑委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王明淑起诉称：2015年4月起到被告处工作，直至2017年7月被告仍欠原告工资共计3139元，原告多次催收无果遂诉至本院。被告重庆天开农业发展有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：欠条1份。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告工资3139元未发。本院认为，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠劳动报酬的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王明淑支付劳动报酬3139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月二十二日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0123执659号 申请执行人：邓生文，男，1978年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被执行人：郭小勇，男，1971年09月08日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：贵阳优氏新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇王官村六组。 法定代表人：杨俊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2017)黔0123民初54号民事判决书，依法受理邓生文申请执行郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人邓生文借款1100000.00元及利息，并负担案件受理费7350.00元、公告费240.00元、申请执行费13400.00元的义务。在执行过程中，申请执行人邓生文自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执659号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一八年十一月二十八日 法官助理郑家凤 书记员汪海涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6612号 申请执行人：孙炳诚，男，1967年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：韩天放，男，1971年5月19日生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：战培林，男，1957年4月7日生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照贝斯特环保生物科技有限公司，住所地山东省日照市济南路77号，组织机构代码：493289040。 法定代表人：韩天放，执行董事兼总经理。 被执行人：日照益康有机农业科技发展有限公司，住所地山东省日照市深圳西路南侧厦门路东，组织机构代码：663502693。 法定代表人：战培林，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初2036号民事判决书，在执行申请执行人孙炳诚与被执行人韩天放、战培林、日照贝斯特环保生物科技有限公司、日照益康有机农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人韩天放、战培林、日照贝斯特环保生物科技有限公司、日照益康有机农业科技发展有限公司的银行存款6135240.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××73） 本裁定立即执行。 审判员  路东昌 二〇一八年十一月二十七日 书记员  曹永振
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢710号 申请执行人：李小雄，男，1973年5月21日出生，汉族,住海南省海口市龙华区滨海大道。 委托代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。 委托代理人：李柏霖，海南富岛律师事务所实习律师。 被执行人：罗家鲁，女，1974年11月17日出生，布依族,住海南省海口市龙华区。 本院在执行申请执行人李小雄与被执行人罗家鲁民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1527号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不完全履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗家鲁名下位于海口市义龙横路12号义龙丽景都市公寓X栋XXX房（不动产权证号：HKXXXX），查封期限为三年； 二、在231604元的范围内冻结、划拨被执行人罗家鲁名下银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李燕萍 审判员  张运坤 审判员  黄健雄 二〇一八年十一月十七日 书记员  陈琼伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7696号申请执行人：陈国想，男，1987年10月2日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人陈国想与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月9日作出的京顺劳人仲字[2018]第4192号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币6241元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第4192号裁决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十一月十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初963号 原告：吴厚荣，男，1978年10月16日出生，汉族，个体户，户籍地：江西省广昌县送达地址：上海市闵行区丰顺路500弄20号310室。被告 被告：王逸奇，男，1990年8月25日出生，汉族，个体户，住上海市奉贤区， 被告：上海逸章实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层Z区155室。统一社会信用代码：913101187747577791。 法定代表人：黄妹妹，该公司执行董事。 原告吴厚荣与被告王逸奇、上海逸章实业发展有限公司（以下简称上海逸章公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年9月19日立案受理后，依法向被告王逸奇、上海逸章公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，二被告拒收。2018年10月24日，本院适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告吴厚荣到庭参加诉讼，被告王逸奇、上海逸章公司经传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。吴厚荣向本院提出诉讼请求：1.判令王逸奇、上海逸章公司归还借款160000元；2.判令王逸奇、上海逸章公司支付2018年2月份以后的利息，按月息2分计算（截止2018年8月8日的利息为19200元）。事实和理由：王逸奇因生意周转之需，于2013年11月1日、2014年2月18日分别向吴厚荣借款100000元和200000元，并商定三个月后归还。后陆续归还140000元，尚欠160000元并重新出具借条。经出借人多次催讨，借款人一拖再拖，特具状起诉。 王逸奇、上海逸章公司未作答辩，也未提交书面证据。 吴厚荣围绕诉讼请求提交了如下证据：1.吴厚荣身份证（复印件）、王逸奇身份证（复印件）、上海逸章公司工商登记信息,用以证明诉讼主体资格；2.王逸奇和上海逸章公司出具的借条一份、还款承诺书一份、中国农业银行交易明细二份、中国农业银行借记卡产品资料查询凭证一份，用以证明借贷关系和借贷事实。借款借据和还款承诺书有王逸奇签名捺印、有上海逸章公司的印文，银行交易明细加盖有中国农业银行上海颛桥支行业务专用章印文，真实有效，各证据相互印证，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：上海逸章公司的法定代表人黄妹妹，与王逸奇系母子关系。吴厚荣在上海经营物流生意，与上海逸章公司有业务联系。2013年，王逸奇因生意周转需要，向吴厚荣借款。同年11月1日、2014年2月18日，吴厚荣通过中国农业银行上海颛桥支行分别向黄妹妹账户汇款100000元、200000元，两次合计300000元。之后，王逸奇陆续归还吴厚荣借款140000元及其利息。2017年12月7日，王逸奇重新向吴厚荣出具借条一份。借条载明：“今借到吴厚荣人民币壹拾陆万元整。本人王逸奇（身份证号）致此，以前借条作废。”借条加盖“上海逸章实业发展有限公司”印文。2018年5月4日，王逸奇向吴厚荣出具还款承诺书一份。承诺书载明：“本人王逸奇承诺于2018年5月20日前先偿还吴厚荣人民伍万元整。如果在规定时间内没有把钱付清，本人王逸奇愿意把公司和工厂包括工厂厂房内所有机器设备抵押给吴厚荣，由他处理。致此，特此承诺。”承诺书加盖“上海逸章实业发展有限公司”印文。承诺的还款期限过后，王逸奇未履行还款，吴厚荣向本院提起诉讼。 本院认为，王逸奇向吴厚荣借款，双方达成合意后，向吴厚荣出具了借条，吴厚荣按约向王逸奇特定关系人黄妹妹账户转入300000元，双方的借贷事实清楚，借贷关系成立，王逸奇为该款的实际借用人，负有向吴厚荣归还借款的义务。王逸奇在归还吴厚荣部分借款之后，就剩余借款的归还向吴厚荣出具的还款承诺书，系其真实意思的表示，其未履行，吴厚荣要求其归还剩余借款160000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。上海逸章公司工商登记信息显示，王逸奇非该公司股东，吴厚荣也未提交证据证明王逸奇系该公司工作人员或其在借条、还款承诺书加盖上海逸章公司印章系授权行为。吴厚荣虽然将出借款项汇入上海逸章公司法人黄妹妹账户内，但未提交证据证明该款用于企业生产经营，故上海逸章公司不是该款项的借用人，吴厚荣要求上海逸章公司共同归还借款的诉请，没有依据，本院不予支持。王逸奇向吴厚荣出具的借条和还款承诺书对借期和利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对吴厚荣要求王逸奇按月息2分（年利率24%）支付从2018年2月份以后的利息的诉请不予支持，但可以依照前述司法解释第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，支持资金占用利息。王逸奇向吴厚荣出具的借条对借款期限未作约定，但还款承诺书约定了2018年5月20日前应归还吴厚荣50000元，故可认定50000元的借款期限为2018年5月20日，其余110000元的借款期限为吴厚荣向本院提起诉讼之日。王逸奇、上海逸章公司对本院依法送达的法律文书拒收，按规定视为送达，其经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为对诉讼权力的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王逸奇在本判决生效之日起五日内给付吴厚荣160000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中50000元从2018年5月20日起计算至实际给付之日止、110000元从2018年9月19日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回吴厚荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半收取1942元，由吴厚荣负担200元、由王逸奇负担1742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 何 平 二〇一八年十一月二日 书记员 谢丽莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初5431号之一 原告：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 被告：张家港弘圣墙纸有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇农联村，统一社会信用代码：91320582696785490J。 法定代表人：朱爱平，执行董事、股东。 被告：朱爱平，男，1960年3月8日生，汉族，现住江苏省张家港市。 第三人：齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号，统一社会信用代码：91370000729270531X。 法定代表人：李学峰，董事长。 本院在审理原告淄博欧木特种纸业有限公司诉被告张家港弘圣墙纸有限公司、朱爱平，第三人齐峰新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被告张家港弘圣墙纸有限公司、朱爱平的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张家港弘圣墙纸有限公司、朱爱平的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇一八年十一月六日 代理书记员  张 琳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执76号申请执行人:吴凯，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：梁建忠，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行吴凯与梁建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人梁建忠应给付申请执行人吴凯借款本金58万元及利息（该利息以借款本金58万元为基数，按月利率2％自2016年7月2日起计算至判决确定的义务履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4935元；保全费3555元；承担本案的执行申请费8981元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到息烽县不动产登记中心、息烽县永靖镇红旗村村民委员会等单位查询被执行人梁建忠的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人梁建忠与案外人朱颖有一套房屋位于息烽县永靖镇花园西路1-5层，该套房屋因梁建忠、朱颖还涉及其他执行案件已被本院强制拍卖，拍卖所得房屋变价款在扣除执行费用，清偿梁建忠、朱颖所欠共同债务，保留朱颖份额范围内房款及预留给梁建忠的租金后，梁建忠所有的房款为445117元，该款已全部用于清偿梁建忠所欠吴凯的借款本息；梁建忠名下有贵Ａ×××××汽车一辆，因该车价值较小，申请执行人申请不予处置；梁建忠在中国工商银行股份有限公司息烽支行账号为24×××45内有银行存款8713.42元，申请执行人以双方已私下协商好为由不要求扣划。本院依法向被执行人梁建忠发布了限制消费令。现被执行人除了上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人梁建忠有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年十一月二十九日书记员 刘飞（兼）
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2337号原告：保定市龙泰化工有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街1588号。统一社会信用代码9113060274017628XU。法定代表人：黄振山，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐维群、杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告：石家庄正元化肥有限公司，住所地河北省灵寿县正南北大街15号。统一社会信用代码911301007008259359。法定代表人：魏献壮，该公司总经理。原告保定市龙泰化工有限公司（以下简称龙泰公司）与被告石家庄正元化肥有限公司（以下简称正元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泰公司委托诉讼代理人齐维群到庭参加诉讼、被告正元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款136126.50元及逾期付款利息《按照中国人民银行同期基准贷款利率标准，自2018年6月25日起计算至货款付清之日止）；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：原、被告系长期业务关系，原告多次向被告销售液碱等化工产品，截至2018年6月25日，被告累计欠货款136126.50元。原告多次催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。正元公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应液碱等化工产品，自2018年3月11日至2018年5月30日被告共拖欠货款136126.50元。原告当庭提订货合同（结算凭单）显示，需方验收合格盖章（签字）处有被告工作人员的签名；增值税票收到条显示，收票单位人签字处有被告工作人员的签名。上述事实，有原告当庭提订货合同（结算凭单）十份、增值税票收到条四份、应收账款明细单、当事人陈述等证据付卷佐证。本院认为，从证据订货合同（结算凭单）、增值税票收到条显示，原告向被告长期、分批次的供货货物，原告与被告买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告自2017年3月11日累计拖欠货款136126.50元，被告应予支付。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期基准贷款利率标准，自2018年6月25日起计算至货款付清之日止，符合法律规定予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄正元化肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定市龙泰化工有限公司货款136126.50元及逾期利息(逾期利息以136126.50元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率标准，自2018年6月25日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告石家庄正元化肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年十一月二十日书记员  宋琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8263号原告：赤峰明城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松北新城书香庭苑1号楼明城大厦。法定代表人：任桂芬，总经理。委托诉讼代理人：李亚娟、王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：贾重阳，男，1988年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰明城房地产开发有限责任公司与被告贾重阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告赤峰明城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李亚娟、王伊盟，被告贾重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰明城房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求解除原被告签订的地下车库订购合同，被告立即返还涉案地下车库。事实和理由：2016年1月21日，被告订购原告开发的书香庭苑小区地下B区B-21号地下车库一处，并签订了地下车库订购合同，双方约定地下车库总价款140270元，被告已分两次支付定金50000元，被告至今未支余款90270元，且未经原告同意私自配钥匙使用涉案车库至今，被告拖欠尾款不支付，已属违约。贾重阳辩称，原告所述属实，双方于2016年1月21日签订合同。现原告经济困难，无力交付剩余车库款90270元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告所举地下车库订购合同、收据、电话录音、赤峰日报，被告无异议，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理确认如下事实：2016年1月21日，原告赤峰明城房地产开发有限责任公司（甲方）与被告贾重阳（乙方）签订地下车库定购合同，双方约定被告定购书香庭苑小区地下B区B-21号地下车库，车库总价款140270元，签订合同时交纳定金50000元，剩余价款于原告将地下车库交付使用时全部交清；双方约定违约责任：“乙方未按合同约定时间付款，视为乙方违约（1）乙方同意与甲方解除合同的，乙方所交定金甲方不予返还，甲方可将乙方定购的地下车库另售他人……”。另查明，被告于2016年1月21日向原告交付车库定金50000元；2016年8月3日，原告在赤峰日报以公告的形式通知被告按合同约定及时交费办理相关手续，后原告工作人员电话通知被告将所欠购买车库价款交齐，被告至今未将余款90270元交付原告。再查明，原告一直未将车库钥匙交付被告，被告私自配备该车库钥匙，对车库使用至今。本院认为：被告贾重阳与原告赤峰明城房地产开发有限责任公司签订的地下车库定购合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告贾重阳在原告催收剩余车库款后，至今未按合同约定向原告交清购买车库款项，已属违约，且被告私自占有使用该车库的行为亦构成侵权，故原告要求解除地下车库定购合同及被告立即返还涉案地下车库的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰明城房地产开发有限责任公司与被告贾重阳于2016年1月21日签订的地下车库定购合同；二、被告于本判决生效后15日内向原告返还书香庭苑小区地下B区B-21号地下车库。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张龙 二0一八年十一月六日书记员 孙皓
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初7401号原告：汤纪峰。被告：胡灏。被告：冯苗。原告汤纪峰与被告胡灏、冯苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ： 陈 芳人民陪审员 ：熊群英人民陪审员 ：黄姣桂二〇一八年十一月十二日书 记 员 ：龚元武
石家庄市桥西区人民法院 民 事 决 定 书 （2018）冀0104民监6号 监督机关：石家庄市桥西区人民检察院。 申诉人（一审被告）：祖慧，女，1970年10月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申诉人（一审原告）：石家庄东亿盛日用百货有限公司，住所地石家庄桥西区中山东路168号1-1001号，统一社会信用代码：91130104685736888Ｃ，联系电话：133××××1555。 法定代表人：何占辉，该公司董事长。 申诉人祖慧因与被申诉人石家庄东亿盛日用百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）冀0104民初4410号民事判决书，向石家庄市桥西区人民检察院申诉。石家庄市桥西区人民检察院以石西检民（行）监【2018】13010400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，石家庄东亿盛日用百货有限公司与祖慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向申诉人（一审被告）送达相关材料时，因没有祖慧的联系电话，原承办人向其户籍所在地石家庄市裕华区进行邮寄送达，邮寄退回后，并到其住所地上门送达，无人后张贴公告，告知到本院领取材料的时间，后本院在人民法院报进行公告送达；再就是申请人祖慧向石家庄市中级人民法院申请再审时的地址及向石家庄市桥西区人民检察院申请抗诉书上的地址均为石家庄市裕华区，这说明了申请人居住地就是上述的地址，显然本院向其户籍所在地送达并无不妥。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对石西检民（行）监【2018】13010400001号民事再审检察建议，不予采纳。 石家庄市桥西区人民法院 二〇一八年十一月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初20509号原告：杨亚楠，女，1989年7月28日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：余鹏，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告杨亚楠诉被告余鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨亚楠经开庭传票传唤，无正当理由未按期于2018年11月20日14时30分到本院第十二法庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理室《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2410元减半收取1205元，由原告杨亚楠负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  蒙向青人民陪审员  何晓芬二〇一八年十一月二十一日书 记 员  谢宜静陈亚男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1428号 申请执行人胡捷，男，1986年12月3日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广西超然能源有限责任公司，住所地南宁市朝阳路68号。 法定代表人：郑剑虹。 申请执行人胡捷与广西超然能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6480号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为81800万元，已交执行费为0元，未交执行费为1127元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  江旭炜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9475号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：王乐建，男，汉族，1977年12月03日出生，住四川省成都市高新区。 被告：陈晓春，女，汉族，1978年12月01日出生，住四川省成都市高新区。 被告：黄胜银，男，汉族，1979年04月20日出生，住四川省成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王乐建、陈晓春、黄胜银金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，王乐建、陈晓春、黄胜银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王乐建、陈晓春立即向平安银行成都分行归还贷款本金1000000元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币226633.94元，上述金额合计为1226633.94元）；2、请求判令王乐建、陈晓春承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判令黄胜银对上述1、2项诉讼请求中所述债务承担连带责任；4、请求判决王乐建、陈晓春、黄胜银承担本案的诉讼费用。事实和理由：王乐建、陈晓春与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150709000277），约定平安银行成都分行向王乐建、陈晓春提供贷款供被告使用，同时，黄胜银与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，为王乐建、陈晓春所贷款项提供连带责任保证担保。合同签订后，平安银行成都分行依约向被告一发放总额共计人民币1000000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 王乐建、陈晓春、黄胜银未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、王乐建、陈晓春、黄胜银身份信息、《贷款合同》、《保证担保合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因王乐建、陈晓春、黄胜银未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月10日，王乐建、陈晓春为甲方，平安银行成都分行作为乙方签订了《贷款合同》，约定：王乐建、陈晓春向平安银行成都分行申请借款，贷款利率8.1%；王乐建、陈晓春未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求王乐建、陈晓春归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中王乐建、陈晓春另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。黄胜银与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，黄胜银对该笔债务承担连带责任。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年7月14日向王乐建、陈晓春发放贷款共计1000000元，贷款期限12个月，贷款年利率8.1%。截止2018年5月11日，王乐建、陈晓春未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息、罚息、复利226633.94元。 本院认为，平安银行成都分行与王乐建、陈晓春签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王乐建、陈晓春发放贷款1000000.00元，王乐建、陈晓春未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王乐建、陈晓春偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利226633.94元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，王乐建、陈晓春逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求王乐建、陈晓春承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。黄胜银对上述第一项债务承担连带清偿责任，黄胜银承担连带责任后有权向王乐建、陈晓春追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王乐建、陈晓春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利226633.94元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、黄胜银对上述第一项债务承担连带清偿责任，黄胜银承担连带责任后有权向王乐建、陈晓春追偿； 三、驳回平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如王乐建、陈晓春、黄胜银未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15840元，减半收取7920元，由王乐建、陈晓春、黄胜银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初3000号原告：王海月，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住讷河市。委托诉讼代理人：关国喜，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：王明，男，1980年2月19日出生，汉族，无职业，现住讷河市。被告：王宁宁，女，1989年3月29日出生，汉族，无职业，现住讷河市。原告王海月与被告王明、王宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海月及其委托诉讼代理人关国喜到庭参加诉讼，被告王明、王宁宁经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海月向本院提出诉讼请求，1、要求二被告给付原告欠款人民币355,000元。2、要求二被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。二被告于2013年12月、2015年4月份二次在原告处赊购水稻，当时没有给付现金，被告给原告出具欠据二份，合计欠款人民币355,000元。原告多次找二被告索要欠款。二被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款，无奈原告诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。原告王海月为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、欠条原件2份；证据2、证人张某的证言，证实我与原告是朋友关系，2013年、2015年王明与王宁宁在原告处拉的水稻，具体钱数是355,000元，原告多次从二被告要钱，被告也不给；证据3、证人马某的证言，证实我与原告是朋友关系，被告王明、王宁宁在原告处拉的水稻2013年12月份欠了原告295,000元，2015年二被告欠原告60,000元，一共欠原告355,000元，原告每年都去被告家要这个钱，我与原告一起去向被告要这个钱，但是也没要回来。原告提供的证据1-证据3，因证据来源合法，内容真实，相互佐证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，原告与二被告系亲属关系。二被告于2013年12月、2015年4月份二次在原告处赊购水稻，当时没有给付现金，被告给原告出具欠据二份，合计欠款人民币355,000元。原告多次找二被告索要欠款。二被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款，为此原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款人民币355,000元，并要求二被告承担本案诉讼一切费用。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款义务。原告诉讼请求有理，应予支持。被告王明、王宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明、王宁宁于本判决生效后10日内给付原告王海月水稻款355,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,625元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任照东人民陪审员  于红毓人民陪审员  曹 敏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘 岩
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执712号 申请执行人：陈帮能，男，1973年9月6日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：陈帮排，男，1982年10月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王会城，男，1968年12月28日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人陈帮能、陈帮排与被执行人王会城机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王会城送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2246号民事调解书确定的义务，即赔偿申请执行人陈帮能、陈帮排经济损失33800元，并承担案件受理费200元、执行立案费407元，共计人民币34407元。但被执行人王会城未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人王会城的银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人王会城在贵州省农村信用联合社有存款1220元，本院已依法强制扣划并兑现给申请执行人陈帮能、陈帮排，此外被执行人无有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产。经到被执行人王会城住所地安龙县XX街道XX居民委员会调查，被执行人王会城已外出务工且无法联系，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王会城纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月二十日 书记员 罗 斌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3546号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。负责人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：张成，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司客户经理，住黑龙江省讷河市。被告：孙继才，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈福全，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：苏国福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张贵德，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘禹昌，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告孙继才、陈福全、苏国福、张贵德、刘禹昌金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤回起诉。案件受理费1,434元，减半收取717元，公告费260元，合计977元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  唐艳春人民陪审员  杨春梅二〇一八年十一月十九日书 记 员  沈 巍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂04刑终263号 原公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟启伟，绰号“阿伟”，男，1972年7月17日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。 原审被告人莫火光，绰号“火光”，男，1976年8月6日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。 上述二原审被告人均因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民法院审理广西壮族自治区蒙山县人民检察院起诉指控原审被告人钟启伟、莫火光犯运输毒品罪一案，于二○一八年十月十六日作出（2018)桂0423刑初39号刑事判决。原审被告人钟启伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问二原审被告人，审查全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月17日，钟启伟、莫火光约定到藤县购买毒品。当日钟启伟驾驶租来的小轿车（车牌号为桂Ｊ×××××）与莫火光从贺州市平桂区来到藤县，莫火光通过电话与贩毒人员联系后，钟启伟通过手机微信支付的方式向贩毒人员购买了冰毒、海洛因。二人购买毒品后返回，22时许途经蒙山县黄村镇朋汉村路段时被设卡民警查获，民警在小车后排座位中间查获一小袋用白色塑料袋包装的冰毒疑似物、后排脚垫处查获一小袋黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物。经称量，冰毒疑似物净重103.95克、海洛因疑似物净重4.61克。经鉴定，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，含量为56.3%，海洛因疑似物检出海洛因成分。 另查明，钟启伟、莫火光是吸毒人员。民警在办案过程中扣押了毒品冰毒103.95克、海洛因4.61克、用于联系购买毒品的NOKIA按键手机一部、用于支付毒资的苹果手机一部、用于包装毒品的黑色塑料袋和白色塑料袋各一只、用于吸食毒品的吸管2支。钟启伟持有的桂林银行储蓄卡一张（卡号：62×××09）、广西农村商业银行储蓄卡二张（卡号：62×××41、62×××95）、钟启伟驾驶证一本。 认定上述事实有经庭审示证、质证的物证毒品冰毒103.95克、海洛因4.61克、NOKIA按键手机一部、苹果手机一部、白色和黑色塑料袋各一只、吸管二支；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、租车合同、车辆转让协议书、机动车行驶证、机动车登记证书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、手机通话记录、天网截图、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录查询表；证人罗某、古某证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检查笔录、指认笔录、辨认笔录、辨认照片；称量、取样笔录、鉴定意见、现场检测报告书；被告人莫火光、钟启伟的供述与辩解等证据。 原判根据上述事实和证据，认为钟启伟、莫火光违反国家对毒品的管理制度，运输毒品，二人行为构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，钟启伟、莫火光均是主犯，均应按他们参与的全部犯罪进行处罚。莫火光在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人钟启伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元；被告人莫火光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币15000元；公安机关扣押的毒品冰毒103.95克、海洛因4.61克予以没收，由公安机关依法处理。随案移送的作案工具NOKIA按键手机一部、苹果手机一部、塑料袋2只、吸管2支予以没收，存档备查。随案移送的钟启伟持有的桂林银行储蓄卡一张（卡号：62×××09）、广西农村商业银行储蓄卡二张（卡号：62×××41、62×××95）、钟启伟驾驶证一本返还给被告人钟启伟。 上诉人钟启伟提出其没有明知是毒品而运输的主观故意，毒资也不是其支付的，原审判决对其量刑过重，请求对其从轻判决或改判。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人钟启伟、莫火光违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法运输，二人的行为均已构成运输毒品罪，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅内处刑。在运输毒品的共同犯罪中，钟启伟、莫火光均是主犯，均应按他们参与的全部犯罪进行处罚。莫火光在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 对于钟启伟上诉提出其没有明知是毒品而运输的主观故意，毒资也不是其支付的，原审判决对其量刑过重的意见，经查，钟启伟在一审庭审期间已提出该意见，一审判决对此作了充分论述，在二审期间钟启伟没有提出新的证据给法庭审查。对一审判决所作的论述本院予以确认，不再赘述。一审判决根据钟启伟犯罪的事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元，符合罪责刑相适应的刑法原则，属量刑适当。故上述意见，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 商志强 书 记 员 李弘宇 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执545号之二 申请执行人隋玉强，男，1974年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵昕，男，1975年12月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产段工人，住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初498号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年10月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人对未受清偿部分撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初498号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  朱海龙 二〇一八年十一月二十一日 书记员  庞 浩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12654号 原告：车翔科，男，汉族，1981年8月17日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号。 法定代表人：赵兴民，执行董事。 原告车翔科与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告车翔科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按车翔科撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3327号   原告：庞国民，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托代理人：方利云，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李清文，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告庞国民与被告于占立、李清文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告庞国民于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告庞国民的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，均由原告负担。   审判员 田 源     二0一八年十一月一日   书记员 李晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2758号 申请执行人：宋彬,男,1971年8月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈健,男,1982年9月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘建,男,1992年3月27日出生,住河南省周口市鹿邑县。 本院在执行宋彬与陈健、刘建民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年9月20日、11月7日、11月21日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了3次查询，未查询到存款、房产、证券、车辆，通过其他方式进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一八年十一月二十一日 书记员  宁 旭
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初405号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人马某某，男，1963年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及经常居住地陕西省汉中市南郑县。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害被石家庄市公安局新华分局上网追逃，同年9月13日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2018年6月13日被安康市铁路公安处汉中站派出所抓获，并临时羁押于汉中市汉台区看守所，同年6月21日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞329号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月3日16时15分许，在石家庄市新华区新华集贸市场金亿城服装广场东侧胡同内，被告人马某某因与邻摊经营餐饮的栾某及其子赵某1争抢吃饭的客人，双方发生争吵、打斗，马某某用铁腿圆凳将栾某头部砸伤，经河北省医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：栾某之损伤为轻伤二级。公诉机关提交受害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人马某某用铁腿圆凳将栾某头部砸成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2014年12月3日16时15分许，被告人马某某与被害人栾某及其妻赵某1在石家庄市新华区新华集贸市场金亿城服装广场东侧胡同因争抢客源发生争吵、打斗，马某某用铁腿圆凳将栾某头部砸伤，经河北省医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，栾某受伤性质性状为钝利伤所致，额部正中至发际处疤痕长5.5ｃｍ，该损伤为轻伤二级。 另查，2018年10月24日，被告人马某某赔偿被害人栾某损失18000元，征得栾某谅解。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人栾某陈述，证人赵某1、赵某2证言，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴【2015】临鉴字第Ｓ006号法医学人体损伤程度鉴定意见书，石家庄市公安局新华分局新华集贸市场治安派出所《情况说明》《现场笔录》《扣押物品清单》《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，被告人作案工具照片，汉中市汉台区看守所《临时羁押证明》，呈请在逃人员上网审批表，户籍证明，南郑县公安局新集派出所《无前科犯罪记录证明》，被害人出具的《撤诉申请书》《谅解书》《收条》证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，并征得谅解，酌情均予从轻处罚。综合被告人马某某户籍所在地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  李成学 人民陪审员  宋姣娇 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初5633号 原告:胡照生，男，汉族，1971年3月8日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱静，安徽人杰律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1966年12月26日生，住安徽省肥西县。 原告胡照生诉被告李斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡照生的委托诉讼代理人魏先武到庭参加了诉讼。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李斌于2013年承建合肥当代学校2#、5#楼工程，原告组织工人为被告提供木工劳务，工程结束双方对劳务费进行了结算。截至2015年2月16日被告尚欠劳务费105000元，被告李斌向原告出具欠条一份。欠条出具后被告仅支付30000元，至今尚欠75000元未付。现具状贵院请求判令被告立即支付劳务费及逾期付款利息。一、判令被告立即支付劳务费75000元，并自起诉之日起按年利率6%支付延期付款利息至款清之日:二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 二、欠条、工程决算单原件，证明被告尚欠原告劳务费75000元的事实。 三、企业信用信息公示报告，证明合肥金磊建筑安装工程有限责任公司的主体身份情况。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查，认为原告所举三组证据具有证明力。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年2月16日，李斌出具欠条一张，载明“今欠到胡照生人民币150000元整”。2017年7月19日，李斌在《工程决算单》上注明“工资款下欠75000元”。 本院认为，原告所举欠条及决算单证实被告欠款75000元未付，在双方未约定给付期限的情况下，原告可随时主张权利，要求还款，故对原告要求被告给付75000元的诉求，本院予以支持。被告未给付款项给原告带来资金占用损失，故本院支持自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定履行期届满之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起十日内给付原告胡照生劳务款75000元及自2018年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行期限届满之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1675元,减半收取837.5元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5621号原告（申请执行人）：王淑军，男，1966年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告（案外人）：王岩，男，1976年3月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告（被执行人）：王棋，女，1973年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告王淑军与被告王岩、王棋申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王淑军，被告王岩到庭参加诉讼。被告王棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑军向本院提出诉讼请求：要求准许执行×××号白色奥迪轿车。事实和理由：原告与被告王棋因民间借贷纠纷一案，经赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终4907号民事判决书，判决被告王棋返还原告借款本金4292900元，利息自2016年8月26日起按年利率6%计算，至本息还清时为止。赤峰市松山区人民法院对被告王棋所有的×××号白色奥迪轿车予以查封。被告王岩以其是涉案车辆的所有权人提出执行异议，赤峰市松山区人民法院于2018年6月11日作出（2018）内0404执异74号执行裁定，中止对登记在王棋名下的车牌号为×××的白色奥迪轿车的执行。原告不服该执行裁定，故诉至法院。被告王岩辩称，我与被告王棋系姐弟关系，2015年2月3日我在赤峰奥邦汽车服务有限公司购买了×××号轿车，其中信用卡支付首付款276780元，剩余184520元办理的贷款。贷款是以我和被告王棋的名义办理的，购买车辆是我一人去的，贷款合同也是我一人签订的，被告王棋的名字是我代为书写的。车辆购买后，所有车辆入户手续都是我一人办理的。车辆的保险、维修、保养、违章、贷款等费用都是我支付的。车辆购买后一直由我驾驶使用，现车辆贷款已经还清。被告王棋未到庭，提交书面答辩意见称，2015年我弟弟被告王岩购买车辆时不慎将其身份证丢失，故借用我的身份证，将车辆登记在我名下。但只是登记在我名下而已，实际所有权和使用权并非我本人。涉案车辆自购买之日到后期，首付款及车辆贷款均由被告王岩偿还，车辆保险以及所有维修、保险费用均是被告王岩支付的，所以涉案车辆的实际所有权属于被告王岩而非我本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据：（2016）内0404财保340号民事裁定书、（2017）内04民终4907号民事判决书、（2018）内0404执异74号执行裁定书，上述裁判文书因双方当事人均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。（2016）内0404民初6767号民事判决书，因已被赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终4907号民事判决书予以撤销，故该民事判决书不具有法律效力，本院不予采信。2015年2月3日签订的贷款合同、银行卡消费照片一张、借记卡账户历史明细清单、车辆保险单、赤峰奥邦汽车服务有限公司汽车维修保养结算单，上述证据不能证明被告王岩系涉案车辆的所有人，故对被告王岩的证明目的，本院不予采信。结婚证，能够证明被告王岩与案外人迟永梅系夫妻关系，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：王淑军与王棋民间借贷纠纷一案，王淑军于2016年7月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年7月27日作出（2016）内0404财保340号民事裁定书，裁定：将王棋所有的×××号奥迪牌汽车予以查封，查封财产价值为人民币350000元。2016年8月29日，王淑军以王棋拒不偿还借款为由诉至本院，本院于2017年7月5日作出（2016）内0404民初6767号民事判决书，判决：一、王棋于判决生效之日起十日内偿还王淑军3778830元；二、驳回王淑军的其他诉讼请求。王淑军、王棋均不服该民事判决书，向赤峰市中级人民法院提出上诉。赤峰市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）内04民终4907号民事判决书，判决：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6767号民事判决；二、王棋于判决生效后十日内偿还王淑军借款本金人民币4292900元。利息自2016年8月26日起按年利率6%计算，至本息还清时为止；三、驳回王淑军的其他诉讼请求。被告王淑军已向赤峰市松山区人民法院申请执行。被告王岩以其系涉案车辆的所有权人为由于2018年5月31日向本院提出执行异议，本院于2018年6月11日作出（2018）内0404执异74号执行裁定书，裁定中止对登记在王棋名下的车牌号为×××的白色奥迪轿车的执行。原告王淑军不服该执行裁定书，于2018年7月4日向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，被告王岩与案外人迟永梅系夫妻关系。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷，争议焦点为被告王岩作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，被告王岩应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。被告王岩称因其身份证丢失，故借用其姐姐被告王棋的身份证购买涉案车辆并办理贷款。被告王岩提交了2015年2月3日签订的贷款合同、银行卡消费照片、借记卡账户历史明细清单、车辆保险单、赤峰奥邦汽车服务有限公司汽车维修保养结算单，用以证明其是涉案车辆的所有权人。首先，2015年2月3日签订的贷款合同，被告王棋是借款人，被告王岩是共同借款人。被告王岩称贷款合同中被告王棋的签名是被告王岩代为书写的，因没有其他证据予以佐证，且即使其关于代为签名的主张成立，亦不排除受被告王琪委托的情形存在，故本院不予采信。其次，被告王岩提交的借记卡账户历史明细清单，户名为被告王棋，该证据不能证明车辆贷款是由被告王岩偿还的，即使车辆贷款确系被告王岩偿还，但根据贷款合同的约定，被告王岩作为共同借款人，偿还车辆贷款是其履行贷款合同的义务，不能足以证明被告王岩系涉案车辆的所有权人。再次，被告王岩提交车辆保险单、赤峰奥邦汽车服务有限公司汽车维修保养结算单，也仅能证明被告王岩系涉案车辆的使用人，并非所有权人。现涉案车辆登记在被告王棋名下，因被告王棋与被告王岩系姐弟关系，被告王岩称借用被告王棋的身份证购买车辆亦无其他证据予以佐证，且在车辆贷款偿还完毕后，亦未进行变更登记。综上，被告王岩所举证据不足以证明其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：准许原告(申请执行人)王淑军依据本院（2016）内0404财保340号民事裁定书执行被告王琪所有的×××号奥迪牌汽车。案件受理费100元，由被告王棋、王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院（2018）内0404执异74号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 林立楠人民陪审员 常荣杰人民陪审员 李建华 二０一八年十一月十一日书 记 员 郑雪娇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初468号原告杨奎正等69人（具体名单附后）。诉讼代表人杨克建。诉讼代表人汤正财。诉讼代表人方正舫。原告杨奎正、杨锐、杨中飞的委托代理人杨少华，系三原告父亲。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人阎磊，区长。委托代理人胡涛，工作人员。委托代理人冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。原告杨奎正等69人诉被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）确认不履行法定职责行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系汉阳区什湖地区的拆迁户，后土地被征收，房屋被拆迁。2018年1月4日，原告就什湖土地使用权一事去函被告，要求被告对土地使用权问题作出处理，但被告至今置之不理，严重损害了原告的合法权益。依照法律规定，被告有义务对什湖的使用权作出处理，是被告的法定职责。被告的行为违反法律规定，依法应当承担责任。请求：依法判令被告就什湖蔬菜开发公司使用地块的土地使用权作出书面认定。本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1.原告起诉行政行为的事实依据不充分。经查询，被告于2018年1月5日收到原告于2018年1月4日寄出的申请信息，联名要求被告出示《征收什湖蔬菜基地决定书》。被告已在法定期限内予以书面答复并送达原告。原告称被告对其2018年1月4日去函置之不理，与事实不符。2.原告主张的确认什湖土地使用权一事不属于人民法院受案范围。武汉市、汉阳区两级信访事项复查复核部门于2015年分别作出信访事项书面意见，对原告提出的什湖蔬菜基地土地补偿一系列问题已作出明确信访处理意见，故本案不属于行政案件受案范围。综上所述，本案原告起诉的事实不清，起诉事项涉及信访处理结果也不属于人民法院受案范围，请人民法院驳回原告的全部诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告杨奎正等人请求判令被告汉阳区政府对什湖土地的使用权进行认定。原告所述的什湖土地权属问题，是指什湖蔬菜基地开发公司使用土地的权属问题。从永丰乡人民政府制定的永政发（1988）9号《关于首期开发什湖中路两旁四行田（635亩）并对该土地实行两权分离的决定》看，什湖蔬菜基地开发公司1988年首期开发什湖中路两旁四行田635亩，635亩土地系从什湖（后更名为宝丰）农场、徐湾、快活岭、董家店村等“三村一场”调出，交由什湖蔬菜基地开发公司长期经营、管理、使用。调出的土地所有权仍属于“三村一场”集体所有。从土地部门的查询结果也可以看出，涉诉土地的所有权一直以来并没有登记于什湖蔬菜基地开发公司名下。由此可知，什湖蔬菜基地开发公司管理使用的涉诉土地权属是明确的，并不存在原告所称具有权属争议的情形，故原告诉请被告履行法定职责，对什湖蔬菜基地开发公司使用地块的权属作出书面认定，没有事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨奎正等69人的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一八年十一月二十三日法官助理王瀚书记员祁平原告杨锐。原告杨奎正。原告杨中飞。原告宋荣华。原告彭章实。原告孙荣光。原告张泽友。原告王义祥。原告祝志勇。原告李得全。原告杨克建。原告许为兵。原告熊华章。原告王学贺。原告吕景义。原告汤小国。原告汤正财。原告张峰。原告杨仁保。原告贾世容。原告向智友。原告肖建平。原告方正舫。原告万晓华。原告孙绪洪。原告郭荣生。原告高发祥。原告丁敬康。原告陈昌武。原告周恩良。原告李建龙。原告沈正洋。原告欧阳有红。原告毛怀清。原告鲁万雄。原告李万银。原告李国早。原告韩木阳。原告辜修红。原告甘海英。原告丁敬祥。原告陈泽明。原告陈咏娥。原告倪兰。原告徐文洲。原告闫培喜。原告杨克群。原告向少平。原告王次红。原告张庆兴。原告刘祖必。原告李建安。原告胡加兴。原告郭俊卿。原告刘志齐。原告李春林。原告孙元值。原告刘久红。原告李华军。原告贺孝其。原告谭大堤。原告凡春海。原告徐学胜。原告王宝定。原告王保国。原告邹世川。原告李道康。原告蔡冲。原告蔡念。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1102刑初321号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人岑霞，女，1987年2月10日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省井研县，现住乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月15日被该局决定监视居住，于2018年9月20日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，于2018年10月23日被本院决定监视居住。 辩护人熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 辩护人万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人岑霞犯容留他人吸毒罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并经征得被告人岑霞同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人岑霞及其辩护人熊浬伽、万才林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：乐山市市中区系被告人岑霞所属长期居住地。2018年8月7日至8日，被告人岑霞在上述住房内留了胡某、罗某（均已被行政处罚）、王某1、王某2（均另案处理）吸食毒品。2018年8月9日凌晨1时许，公安人员在上述房屋内挡获了被告人岑霞及胡某、罗某、王某1、王某2，并现场查扣吸毒工具。经现场检测，上述人员尿检均呈毒品阳性。经查，被告人岑霞自2018年以来，多次容留胡某、罗某等人在其上述长期居住房内吸食毒品。 另查明，被告人岑霞在归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。在诉讼中，被告人岑霞自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人岑霞在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、监视居住决定书；抓获经过；现场方位图、照片；搜查证、笔录；扣押决定书、清单；辨认笔录、照片、情况说明；“微信”通话聊天截图；现场检测报告书、照片；行政处罚决定书；证人王某1、王某2、胡某、罗某的证言；被告人岑霞的供述与辩解及户籍信息、社会危险性情况说明表等证据相互印证，足以认定。 被告人岑霞的辩护人对公诉机关指控被告人岑霞犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人岑霞具有坦白、自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，请求人民法院对被告人岑霞从轻处罚。 本院认为，被告人岑霞为多人提供吸毒场所并参与吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的吸毒工具应当予以没收。被告人岑霞归案后能如实供述其犯罪事实并在诉讼中自愿认罪、主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人岑霞的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，根据被告人岑霞犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人岑霞容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具由扣押机关没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何斌 二〇一八年十一月十二日 书记员  唐玮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】….. 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执98号申请执行人:郭国华，男，1982年3月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：上饶市蜂巢建筑装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号61-63幢62#1-804。法定代表人：苏媛，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭国华与被执行人上饶市蜂巢建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市蜂巢建筑装饰工程有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市蜂巢建筑装饰工程有限公司的银行存款300,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十一月二十日书记员  付林源
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗54号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：龙锦成，女，汉族，1943年10月21日生，住云南省丘北县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街44号。法定代表人：张燕华，该局局长。申诉人龙锦成因与被申诉人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终933号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2018]53000000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一八年十一月二十二日书记员 冯 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11401号 原告：成都润捷物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼5号。 法定代表人：汤莉，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊水先，成都润捷物业服务有限公司员工。 被告：张锋，男，1982年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都润捷物业服务有限公司诉被告张锋物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润捷物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润捷物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都润捷物业服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十一月二十二日 书记员  叶 婧
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初1379号原告：孙连根，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：吕仲军，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住蔚县。原告孙连根与被告吕仲军保证合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连根到庭参加诉讼、被告吕仲军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕仲军偿还原告借款5万元。2、判令被告吕仲军支付借期内及逾期利息。3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，借款人吕仲毅经被告吕仲军介绍向原告孙连根借款5万元用于周转资金，借款期限为6个月。借款人吕仲毅为出具了借条，被告吕仲军作为担保人在借条上签字、按印。借款到期后，经原告孙连根向借款人多次索要，借款人吕仲毅拒不归还借款。现原告要求担保人吕仲军承担保证责任，偿还借款责任。请法院支持原告诉讼请求。被告吕仲军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，借款人吕仲毅向原告孙连根借款5万元，借款期限为6个月，口头约定借期内月利率为3%（年利率36%），未约定逾期利率。被告吕仲军作为担保人在借条上签字、按印，但未约定担保方式及担保范围。原告孙连根从5万元本金中扣除6个月利息（0.9万元），实际给付借款人吕仲毅4.1万元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吕仲军作为保证人，在借条中未对保证方式、范围进行约定，被告吕仲军应对担保的借款及利息承担连带责任。因原告孙连根预先在5万元本金中扣除利息0.9万元，故被告吕忠军担保的借款金额以吕仲毅实际借款数额4.1万元为准；因吕仲毅与原告孙连根约定的借款年利率为36%，超过法律支持的年利率24%的上限，故应以年利率24%计息；吕仲毅未在预定的期限内履行还款义务，原告关于逾期利息以借期内利率计算的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吕仲军于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙连根借款4.1万元。二、被告吕仲军于本判决书生效之日起十日内支付原告孙连根借期内利息及逾期利息（以4.1万元为本金，年利率24%计息，自2018年1月1日至履行完毕之日止）三、驳回原告孙连根其他诉讼请求。如果被告吕仲军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕仲军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一八年十一月二十一日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2670号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区山东路22号。 负责人：王绍训，行长。 被执行人：山东舜禾机械有限公司，住所地：诸城市南外环路东首路南。 法定代表人：王家宾。 被执行人：山东天衡化纤股份有限公司，住所地：潍坊市辛兴工业园路8号。 法定代表人：李兆书。 被执行人：诸城市康佛特机械电器有限公司，住所地：诸城市龙都街道农信街。 法定代表人：刘耀湘。 被执行人：王家宾，男，汉族，1968年9月3日出生，住诸城市。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东舜禾机械有限公司、山东天衡化纤股份有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、王家宾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1669号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院虽查封了被执行人名下的房产及土地，但均系轮候查封且无抵押权，无法处置。本院又通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  刘 琨 审判员  钱 江 二〇一八年十一月二十七日 书记员  闫康民
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4862号原告：朱菊娣，女，1957年8月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：潘向勇。被告：张然，男，1985年5月16日生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋迎春，男，1981年5月18日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：潘柯。原告朱菊娣与被告张然、蒋迎春、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失134152.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱菊娣的委托诉讼代理人潘向勇、被告张然、被告太保公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加了诉讼。被告蒋迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2018年2月10日12时11分许，被告张然驾驶登记在被告蒋迎春名下的苏Ｄ×××××小型客车沿永宁北路由北向南行驶至永宁北路青丰路路口南侧，遇原告驾驶电动车由东向西横过永宁北路，两车相撞，致原告受伤，两车受损。2、交警部门责任认定：原告与被告张然承担该起事故的同等责任。3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型客车在被告太保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4、医疗费：30132.1元。5、住院伙食补助费：850元。6、交通费：300元。7、垫付款项：无。8、司法鉴定意见中的三期期限：常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年6月23日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人朱菊娣的误工（休息）期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、司法鉴定意见中的伤残等级：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为被鉴定人朱菊娣因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，被告太保公司、张然对原告的伤残等级不予认可。2、营养费：原告主张1350元，被告太保公司、张然仅认可1080元。3、护理费：原告主张4200元，被告太保公司、张然仅认可3600元。4、误工费：原告主张10000元，被告太保公司、张然提出，原告超过法定退休年龄，应享有农保或社保，有经济收入来源，原告提供的单位证明未有经办人签名及联系方式，也未载明原告的具体工种，故对原告主张的误工费不予认可。5、残疾赔偿金：原告主张89680元，被告太保公司、张然提出，根据2019年2月2日武进医院的出院记录载明，伤者右上肢活动无明显受限，证明原告手术后恢复良好，且原告受伤处为锁骨中段，并未累及关节面，故不认可伤残等级，对残疾赔偿金亦不予认可。6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告太保公司、张然不认可伤残等级，对精神损害抚慰金亦不予认可。7、车辆损失：原告主张300元，被告太保公司、张然认为保险公司未定损，故不认可车损费用。8、鉴定费：原告主张3070元，被告太保公司、张然认为不应由其承担。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1、司法鉴定意见中的伤残等级：原告的伤残等级由具有资质的司法鉴定机构依法作出的司法鉴定意见书所认定，对司法鉴定意见书的真实性及分析认定意见本院予以认可，确认原告因交通事故构成十级残疾，对被告太保公司、张然的抗辩意见不予采纳。2、营养费：参照司法鉴定机构给出的营养期90日的建议，按12元/天的标准计算确认为1080元。3、护理费：参照司法鉴定机构给出的护理期60日的建议，按60元/天的标准计算确认为3600元。4、误工费：原告虽然超过退休年龄，但事发前尚在从事劳务工作，故可以按照常州市最低工资标准2020元/月计算误工费，参照司法鉴定机构给出的误工期120日的建议，确认为8079元。5、残疾赔偿金：参照其伤残等级及司法鉴定机构给出构成十级伤残的意见，其残疾赔偿金以47200元×10%（十级）×18年计算确认为84960元。6、精神损害抚慰金：参照原告在该起事故中的过错参与程度及伤残等级，确认为5000元。7、车辆损失：原告的车辆损失虽未经定损，但事故认定书中载明了车辆受损，原告亦进行了维修，并支付了对价，本院予以认可，确认为300元。8、鉴定费：该款系原告证明自身损伤所支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。原告与被告张然负同等责任，应减轻40%的赔偿责任。蒋迎春作为车主，应当与驾驶员承担连带责任。原告朱菊娣在本次交通事故中的损失为医疗费30132.1元、住院伙食补助费850元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元、误工费8079元、车损300元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3070元，合计137371.1元。上述费用中，112239元由太保公司在交强险责任限额内赔付；医保外用药3013.21元、鉴定费3037元，其中60%即3630.13元由张然、蒋迎春负责赔付，40%原告自理；剩余19048.89元，其中60%即11429.33元由太保公司赔付，40%原告自理。被告蒋迎春经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱菊娣赔付123668.33元。二、张然于本判决发生法律效力之日起十日内向朱菊娣赔付3630.13元。三、蒋迎春对张然上述赔付承担连带责任。四、驳回朱菊娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元（原告已预交），减半收取535.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担476元，张然负担36元，朱菊娣负担23.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 梅 磊二〇一八年十一月二十八日书记员 王吉娜
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3693号原告：陆永登，男，汉族，住都匀市。被告：熊育能，男，水族，住贵州省三都县。本院在审理陆永登与熊育能土地租赁合同纠纷一案中，原告陆永登于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一八年十一月九日书记员  韦润墨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5205号申请执行人杨宁，男，1971年9月27日出生，汉族。被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯岩，经理。申请执行人杨宁与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1439号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务请执。在执行过程中，查封洋房村大棚一处，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2018）京0113民初1439号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十一月二十七日书记员  柴丽娜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5621号 原告：孙充田，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。 负责人:董健，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师 原告孙充田与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉鹏、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失116000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年4月25日5时45分许，樊九军持C1型驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿省道225行驶至事故地点时，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后樊九军驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车逃逸，后被查获。经交警认定樊九军承担该事故的全部责任，经查，樊九军在被告大地财保临沂公司投保交强险。此事故给原告造成的损失共计116000元，其中：误工费12094.80元、护理费9071.10元、住院伙食补助费1560元、交通费1040元、残疾赔偿金88293.60元、精神抚慰金2000元、营养费1800元。 被告大地财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；因驾驶员樊九军在本事故中准驾车型不符，且肇事逃逸，根据交强险条例及保险合同约定，我公司保险拒赔；根据原告伤情，伤残等级过高，三期过长，营养费不予承担，预留7天申请重新鉴定，逾期视为自动放弃该权利；护理人员应提交亲属关系证明；损失清单中伤残赔偿金过高；精神抚慰金过高；交通费按住院天数每天10元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年4月25日5时45分许，樊九军持C1型驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿省道225行驶至事故地点时，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后樊九军驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车逃逸，后被查获。经交警认定樊九军承担该事故的全部责任，孙充田无责任；2、2018年8月2日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2018]临鉴字第528号鉴定意见书……五鉴定意见1、被鉴定人孙充田之损伤构成10级、10级伤残。2、被鉴定人孙充田之损伤误工期为120日，护理期为90日，营养期60日。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于住院伙食补助费，原告住院治疗51天，计为1530元（51天×30元/天）；关于误工期、护理期、营养期，被告大地财保临沂公司辩称系伤残等级过高，误工期、护理期过长，营养费不予承担，但未在固定时间内申请重新鉴定，亦未提供证据予以证明，本院对该伤残等级及三期予以认定，关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于误工费，计为12094.80元（120天×100.79元/天）；关于护理费，计为9071.10元（90天×100.79元/天）；关于伤残赔偿金，计为88293.60元（36789元/年×20年×12%）；关于交通费，结合原告住院天数及本案实际情况，本院酌定为1000元；精神抚慰金，根据原告的伤情，结合当时实际生活水平，本院酌定为1500元；综上，原告的损失为115289.50元1、住院伙食补助费1530元；2、营养费1800元；3、误工费12094.80元；4、护理费9071.10元；5、残疾赔偿金88293.60元；6、精神抚慰金1500元；7、交通费1000元。 关于本案赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告大地财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，应首先由被告大地财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由于事故发生后，樊九军驾驶鲁Ｑ×××××号车逃逸，根据商业保险合同，被告大地财保临沂公司不承担赔偿责任。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费等共计3330元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元,减半收取1310元；由原告孙充田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一八年十一月十六日 法官助理 李 萍 书 记 员 王闪闪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5844号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：滕祥鹏，男，该行职工。 被告：刘雨鑫，男，1986年4月15出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：崔晓晓，女，1985年7月13出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘树波，男，1971年1月15出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘树关，男，1979年5月25出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘雨鑫、崔晓晓、刘树波、刘树关金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕祥鹏、被告刘雨鑫到庭参加诉讼，被告崔晓晓、刘树波、刘树关经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款66899元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告刘雨鑫于2012年5月5日在原告处借款70000元，由崔晓晓、刘树波、刘树关提供连带责任保证，借款于2013年5月4日到期，并约定借款按月结息。但借款到期后，被告刘雨鑫未按约定偿还借款本金，利息付至2013年5月4日。使贷款产生潜在风险。 刘雨鑫辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，协商一下慢慢还。 崔晓晓未答辩。 刘树波未答辩。 刘树关未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，被告刘雨鑫与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2012）年第0573号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款70000元，借款期间自2012年5月5日至2013年5月4日。约定借款按月结息。借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告崔晓晓、刘树波、刘树关与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）高保字（2012）年第0573号最高额保证合同，约定由被告崔晓晓、刘树波、刘树关对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月5日，莒南县农村信用合作联社按借款合同约定向被告刘雨鑫发放借款70000元，借款凭证中载明借款期限自2012年5月5日至2013年5月4日，借款月利率为10.9333‰。借款期限届满后，被告刘雨鑫偿还借款本金3101元，剩余借款本金66899元未偿还，该笔借款利息付已至2013年5月4日。2017年6月7日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向被告刘雨鑫催收；2017年6月17日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向保证人崔晓晓催收，并重新约定了两年的保证期限；2016年11月5日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向保证人刘树波催收，并重新约定了两年的保证期限。2016年10月29日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向保证人刘树关催收，并重新约定了两年的保证期限。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告刘雨鑫提供借款，被告刘雨鑫应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告刘雨鑫偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人崔晓晓、刘树波、刘树关对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雨鑫于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款66899元及利息(自2013年5月5日起至判决履行之日止，按照双方约定利率计算)。 二、被告崔晓晓、刘树波、刘树关对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由被告刘雨鑫、崔晓晓、刘树波、刘树关负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一八年十一月十九日 书记员  许海洋