wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3453号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：贾某某，系该分行行长 委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：宋某，女，汉族，1986年5月15日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：要求宋某归还原告贷款本金265820.95元、拖欠利息19737.28元、本金罚息5362.85元、利息复利1532.44元（截止至2018年5月29日），并支付自2018年5月30日起至本息全部清偿之日的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；如被告宋某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｄ×××××、发动机号为Ａ7581299Ｎ20Ｂ20Ａ的高登52811997ＣＣ乘用车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实和理由:原告与被告宋某于2017年2月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币300000元；贷款期限为36个月，自2017年2月16日至2020年2月16日止；现贷款年利率10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为冀Ｄ×××××、发动机号为Ａ7581299Ｎ20Ｂ20Ａ的高登52811997ＣＣ乘用车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年7月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行向本院提交宋某《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号为：130018190112）、《个人借款借据》《贷款罚息表》《数字签名验证报告及附录》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2017年2月16日办理了登记手续。 被告未答辩，亦未提交证据。 被告宋某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告宋某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告某某银行要求被告宋某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告宋某以其所有的车牌号为冀Ｄ×××××、发动机号为Ａ7581299Ｎ20Ｂ20Ａ的高登52811997ＣＣ乘用车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告主张本案的诉讼费用由被告承担，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年5月29日的贷款本金人民币265,820.95元、利息人民币19,737.28元、本金罚息人民币5,362.85元、利息复利人民币1,532.44元，并支付自2018年5月30日起至实际清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付。 二、如被告宋某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀Ｄ×××××、发动机号为Ａ7581299Ｎ20Ｂ20Ａ的高登52811997ＣＣ乘用车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告宋某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,843元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年十一月二十四日 书记员 王文静 速录员 刘 磊
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1223刑初357号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人程细国，男，1969年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月4日被崇阳县公安局刑事拘留，9月13日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）319号起诉书指控被告人程细国犯故意伤害罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人程细国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崇阳县人民检察院指控：2018年1月30日上午8时许，被告人程细国前妻陈某来到崇阳县天城镇寺前村十七组，因财产纠纷找程细国理论，程细国没有理睬，陈某遂持砍刀将程细国的踏板摩托车砸烂，程细国闻讯后来到邻居程某家门前场地，用竹棍击打陈某的头部、腿部、手部，致陈某右尺骨多发骨折，右尺桡关节脱位，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。2018年9月4日，被告人程细国到崇阳县公安局大桥派出所投案，赔偿了陈某经济损失并取得了其谅解。审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、调解书、谅解书、收条、证人程某的证言、证人娄某的证言、被害人陈某的陈述、被告人程细国的供述与辩解、崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实。庭审中，被告人程细国对上述证据均无异议。足以认定。本院认为，被告人程细国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人程细国案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案因家庭纠纷引发矛盾，被告人程细国案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，崇阳县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人程细国适用社区矫正刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人程细国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  程光正人民陪审员  庞青柏二〇一八年十一月十六日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年故意伤害以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢306号 申请执行人杨春明，男，汉族，1966年9月2日出生，住湛江市赤坎区南桥南路10号。 被执行人湛江建设发展集团有限公司，地址：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。 法定代表人唐文盛，董事长。 被执行人唐文盛，男，汉族，1953年6月26日出生，住湛江市赤坎区东园路22号1门501房。 本院执行的申请执行人杨春明与被执行人唐文盛、湛江建设发展集团有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人唐文盛、湛江建设发展集团有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1973号 被执行人:陈金全,男,1987年12月15日出生,汉族,住英德市。 本院在执行被执行人陈金全罚金一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人陈金全的财产登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产且正在服刑中，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年十一月十六日 书记员  朱卫安
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初4088号原告：彭思琦，女，2003年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。原告：彭一然，女，2008年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。二原告法定代理人：曾玉梅，女，1975年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，系二原告的母亲。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄娟，湖南五溪律师事务所律师。被告：鹤城区河西街道办事处花背村河沙塘村民小组,住所地湖南省怀化市鹤城区河西街道办事处花背村。负责人：曾军桦。委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。原告彭思琦、彭一然与被告鹤城区河西街道办事处花背村河沙塘村民小组（以下简称河沙塘村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人曾玉梅及其委托诉讼代理人黄娟、被告委托诉讼代理人周南洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭思琦、彭一然向本院提出诉讼请求：1、确认被告实施的《河沙塘村民分款规章制度条例》无效；2、判令被告支付二原告第一次的征地补偿费用共计8000元；3、确认原告享有分配被告组上征地补偿费的权利；4、案件受理费由被告承担。庭审中，二原告变更第一项诉讼请求为撤销被告制定、实施的《河沙塘村民分款规章制度条例》。事实和理由：二原告跟随母亲同为湖南省怀化市鹤城区鸭咀岩乡花背村河沙塘村民小组村民。2017年，河沙塘村民小组土地陆续被国家征收。2017年10月18日，被告制定并实施了《河沙塘村民分款规章制度条例》（以下简称“条例”），对组里获得的征地补偿费分配方式进行了规定。该“条例”第一条规定：“凡户口在本组外嫁女和离婚女的人口，只承认她本人参与分红一次的权利，从此不能参与任何分红的权利，注：外甥、外甥女一概不参与任何分红的权利。”因二原告属于亲属关系上的外甥女，故被告基于该“条例”，从未向二原告分配过征地补偿款。原告认为被告制定并实施的征地补偿款分配规章违背了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。二原告虽为亲属关系上的“外甥女”，但一直为河沙塘村民小组成员，只要在分配时间前具有成员资格的，就应当享受该费用分配权。被告河沙塘村民小组辩称，其制定的《河沙塘村民分配规章制度条例》是对组里现有少量组集体所有的土地征收补偿费所作出的分配方案，该分配方案以村民小组会议讨论决定，事后已上报花背村村民委员会并经村民委员会备案。彭思琦、彭一然作为外甥女，其户口虽在河沙塘村民小组，但没有常住在本组，更没有履行村组有关公益性活动义务，且其母亲依分配方案内容领取了一次性红利4000元，视为其本人完全同意组里的分配方案。彭思琦、彭一然如认为分配方案有违法或侵犯其合法权益的情形，应当先向河沙塘村民小组所在村民委员会申请解决，然后由村民委员会审查决定是否责令改正，不能直接向法院起诉。综上，二原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应驳回二原告的起诉。经审理查明：原告彭思琦、彭一然的母亲曾玉梅系被告河沙塘村民小组村民，结婚后户口没有迁出，并且在生育彭思琦、彭一然后，将彭思琦、彭一然的户口登记在河沙塘村民小组。2017年10月14日,被告河沙塘村民小组对承包地征收补偿费用召开村民大会，于2017年10月18日形成《河沙塘村民分配规章制度条例》，决议内容为：凡户口在本组外嫁女和离婚女的人口，只承认她本人参与分红一次的权利，从此不能参与任何分红的权利，注：外甥、外甥女一概不参与任何分红的权利……。同日，被告河沙塘村民小组制作的河沙塘组罗仙路项目征用款集体分配表显示村民每人分配款项为4000元，但对二原告未予分配。庭审后，原告彭思琦、彭一然申请撤回第一、三项诉讼请求。上述事实，有二原告及法定代理人的身份证、常住人口登记卡、决定人口分地款分配方案、《河沙塘村民分配规章制度条例》、河沙塘组罗仙路项目征用款集体分配表及庭笔录予以证实。本院认为，河沙塘村民小组的土地被征用，原告彭思琦、彭一然作为被告集体经济组织的成员，享有分得土地补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因被告在确定本组土地补偿费分配方案时，原告具有被告集体经济组织成员资格，应是征地补偿费分配主体，原告有权要求被告给付与其他村民相同的份额；被告村民每人分得征地补偿费4000元，被告也应支付二原告征地补偿费每人4000元。被告村民大会形成的决议无故剥夺已经出嫁但未迁出户口妇女所生育小孩的村民权利，侵害了儿童的合法权益，故二原告要求被告支付8000元征地补偿费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告鹤城区河西街道办事处花背村河沙塘村民小组给付原告彭思琦、彭一然征地补偿费8000元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告彭思琦、彭一然负担80元，被告鹤城区河西街道办事处花背村河沙塘村民小组负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇一八年十一月十二日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3537号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：何桂能，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于江苏银行股份有限公司与何桂能信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为145900元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月十三日见习书记员  桑秋钰
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢275号 申请执行人欧润,男,1940年10月30日出生,汉族,住赤坎区。 被执行人湛江市东海岛晓庆物资实业公司,住湛江市东海岛龙海天港泰酒家。 被执行人**利,男,1958年12月20日出生,汉族,住广东省湛江市湛江经济技术开发区。 本院在执行申请执行人欧润与被执行人湛江市东海岛晓庆物资实业公司、**利建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的其他财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产线索。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，并于2018年11月5日制作笔录约谈申请执行人，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月六日 书记员  徐丽花
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2292号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2292号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执988号 移送执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭。 被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。 法定代表人：吴义华。 本院在执行本院民二庭移送执行铜陵县平华矿业有限责任公司诉讼费一案中，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵县平华矿业有限责任公司银行存款人民币775元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 秀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初2935号之一 解除保全申请人：梁之胜，男，1967年2月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈九龙，男，1962年5月8日生，汉族，住山东省广饶县。 解除保全申请人梁之胜与被申请人陈九龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0303民初2935号民事裁定书，查封了被申请人名下的相关财产。现被申请人已经履行完毕，申请人梁之胜向本院提出申请，要求解除对被申请人陈九龙名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈九龙名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年十一月二十七日 书记员  崔瀚文
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初4760号 原告：罗幹，男，1992年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：徐小定，浙江金道律师事务所律师。 被告：海盐碧荣房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海港大道1817号401-4室，统一社会信用代码91330424MA29HPKC5R。 法定代表人：唐鹏。 本院在审理原告罗幹诉被告海盐碧荣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗幹撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告罗幹负担。 审判员  郑连平 二〇一八年十一月七日 法官助理李锁华 书记员沈垲云 ??2?
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1510号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人蒋登平，男，1981年9月2日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911005753003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人蒋登平已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。 本院认为，在审查过程中，被执行人蒋登平已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911005753003号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员  韦凤
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5759号 原告：李士君，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：李南，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：韩道新，男，1971年5月21日出生，汉族，住济南市。 本院于2018年7月11日立案受理。本院无法直接向被告韩道新送达，依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告李士君及其委托诉讼代理人李南、张兴柱到庭参加诉讼。被告韩道新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息自2012年8月1日起至判决生效之日止按年利率0.015计算，利息暂计24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告韩道新系同村邻居，被告因经营生意向原告借款20万元，被告于2012年8月1日亲笔书写借条1份。后原告多次催要该款未果，为此提起诉讼。 被告韩道新（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2012年9月8日（农历七月二十三），被告韩道新购买铁渣需要资金向原告借款20万元，原告通过其农行唐王支行银行账户向被告转款支付该笔借款。被告于同年农历八月一日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借，士君贰拾万元正，利息0.015，2012、8月1号，韩道新。”上述事实，有原告提供的被告韩道新出具的借条原件1份、原告的农行济南唐王支行账号为1513XXXXX的活期存折明细清单1份予以证实。原告确认双方约定利率0.015为年利率，但被告并未按约定利率支付原告利息。后原告向被告多次催要该笔借款20万元未果，为此形成诉讼。 本院认为，被告韩道新欠原告借款本金20万元未付之事实清楚，证据确实充分，被告韩道新作为借款人在原告向其催要借款时应及时返还，拖欠不还，应承担全部民事责任；原告要求被告韩道新返还借款20万元并自2012年9月8日起按年利率0.015计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韩道新于本判决生效之日起十日内返还原告李士君借款本金20万元。 二、限被告韩道新于本判决生效之日起十日内支付原告李士君利息（计算方式：自2012年9月8日至实际给付之日止以20万元为基数，按年利率0.015计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告韩道新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方岭 二〇一八年十一月五日 书 记 员  李 雪
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执保244号 发往银行： 杨斌与姜冬冬申请诉前财产保全一案，（公民身份号码3404041991××××××××）在你处账户的存款15720元，请暂停支付1年（自2018年11月22日起至2019年11月22日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：(2018)皖0421财保159号裁定书 二〇一八年十一月二十二日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10114号原告：广州捷霖空气净化技术有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：周静，总经理。委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。被告：广州弘欣净化设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈志国。原告广州捷霖空气净化技术有限公司与被告广州弘欣净化设备有限公司（以下简称弘欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢海韵到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达传票及副本，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告欠其货款拒不支付，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠货款131092.85元及利息（利息以131092.85元为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止，利息暂计至2018年7月28日为17297元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告、被告签署客户欠款明细单，明细单记载订单日期为2015年6月6日至2015年10月31日，截止到2015年10月31日被告尚欠货款总额为131092.85元，被告在对账单右下方签章确认。2017年6月8日，被告向原告出具付款协议，内容为被告欠原告货款总金额131092.85元，被告同意每月25日按人民币2500元，还款给原告，直至还清为止，被告有义务提前还清欠款。协议下方立据人处有被告签章确认。原告另提供8张销售发货单复印件，拟证实原、被告买卖交易经过；发货单显示2014年8月27日至2015年12月28日向被告发货，内容为过滤棉、活性炭过滤器等，但是收货处无被告签章。庭审中,原告表示，因被告未按照付款协议约定付款视为违约，故原告从最后一次交易的次日要求计算利息。以上事实，有客户欠款明细单、付款协议、销售发货单复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告出示付款协议主张被告尚欠货款131092.85元未付，被告未出庭进行抗辩，亦未提交证据证实其已支付货款，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告上述证据及主张予以采信，确认原告、被告买卖关系成立，被告逾期偿未还货款已经构成违约，截止到2018年4月25日，被告未支付货款数额已经超过欠款总额的20%，故本院对原告要求被告一次性支付所欠货款的诉请予以支持。原、被告虽未约定利息，但因被告逾期付款事实上造成原告资金的占用损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息损失合法合理，本院予以支持，但起算时间应依据付款协议约定的付款时间为准，即均以2500元为本金，分别自2017年6月26日、2017年7月26日、2017年8月26日、2017年9月26日、2017年10月26日、2017年11月26日、2017年12月26日、2018年1月26日、2018年2月26日、2018年3月26日起计算，均计算至付清之日止；另以106092.85元为本金自2018年4月26日起计算至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内被告广州弘欣净化设备有限公司向原告广州捷霖空气净化技术有限公司支付货款131092.85元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，均以2500元为本金，分别自2017年6月26日、2017年7月26日、2017年8月26日、2017年9月26日、2017年10月26日、2017年11月26日、2017年12月26日、2018年1月26日、2018年2月26日、2018年3月26日起计算，均计算至付清之日止；另以106092.85元为本金自2018年4月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告广州弘欣净化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3267.8元，由被告广州弘欣净化设备有限公司承担并应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  叶晓敏二〇一八年十一月二十六日书 记 员  蔡佳丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8192号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:广州市腾龙门业有限公司，地址：广州市白云区竹料镇云竹工业区红旗路1号。 法定代表人：陈凤英。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］692号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的572平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的558平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇竹一村竹料大道19号后面地块建设一层装货平台，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］692号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行云国土行处［2017］692号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初3989号原告：徐建良，男，1964年10月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：薛文达、吴敏婕（实习律师），江苏正气浩然律师事务所律师。被告：方忠水，男，1966年12月6日生，汉族，河南省光山县人，户籍所在地：常州市新北区。原告徐建良诉被告方忠水民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、陈建玉组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐建良的委托诉讼代理人薛文达、吴敏婕到庭参加诉讼，被告方忠水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建良向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款45000元以及利息27200元（自2017年2月14日计算至2018年6月13日），共计72200元，2018年6月14日的利息按照2万元本金，年利率12%计算至实际付清之日时止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2007年2月13日向原告借款20000元，约定用期1年，利息1分；2007年2月26日借款10000元，2013年2月4日借款15000元。截至今日，被告尚未归还借款，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。方忠水未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告方忠水于2007年2月13日向徐建良出具了借条1张，载明“今借徐老板（建良）贰万元整，用期一年（利息壹分）”。2007年2月26日，方忠水向徐建良出具借条1张，载明“今借徐建良壹万元整”。2013年2月4日，方忠水向徐建良出具了第三张借条，载明“今借到徐建良壹万伍仟元整”。借条出具后，被告方忠水至今未归还借款或利息，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告方的陈述及其提交的借条三张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告方忠水向原告借款，有借条为证，原告陈述因原、被告在同一市场分别经营水产及粮油店，2007年的两笔款项系现金支付亦符合常理，故被告方忠水应承担偿还责任。关于利息的问题，借贷双方于2007年2月13日的贰万元借款约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告要求被告以年利率12%的标准计算自2017年2月14日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方忠水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方忠水于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告徐建良借款本金45000元，利息27200元（自2007年2月14日起至2018年6月13日止），合计72200元以及以2万元为本金自2018年6月14日起，按年利率12%计算至实际给付之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，公告费600元，合计2205元由被告方忠水负担。（该款原告已预交，由被告在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  陈建玉二〇一八年十一月八日书 记 员  许雯雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7477号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：邱建珍，女，1973年5月11日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告邱建珍信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共333142.61元（截止2018年5月8日，其中贷款本金280943元、零售利息19679.19元、分期手续费14861.08元、年费0元、滞纳金0元、违约金17659.34元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告邱建珍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：邱建珍。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年11月16日。 五、透支本金：截止至2018年5月8日，尚欠本金280943元。 六、透支利息：截止至2018年5月8日，尚欠零售利息19679.19元，分期手续费14861.08元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱建珍偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金280943元； 二、被告邱建珍给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月8日止，零售利息为19679.19元，此后至实际清偿之日止，以本金280943元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告邱建珍给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费14861.08元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费6297元，由被告邱建珍负担6032元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担265元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初5335号 原告怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号。 法定代表人杨文杰，系该公司总经理。 被告程品媛，女，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告程品媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告怀化碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文。） 审 判 员  刘 礼 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  雷金华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8616号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：王春华，女，汉族，1977年6月28日出生，住湖南省洞口县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘沛忠到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每月117.3元的标准向原告支付自2017年10月1日起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2018年7月31日止为1173元。2．判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2018年7月31日约为196.13元。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受广州市致岭房地产开发有限公司委托为花都狮城国际花园小区提供物业管理服务，被告是该小区X（即花都区狮岭镇狮岭大道东8号狮城国际X）房屋业主，该物业的建筑面积为97.74平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业服务合同》第六条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月1.2元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币117.3元。自2017年10月1日起至2018年7月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费10个月，共计人民币1173元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业服务合同》第七条以及第二十六条的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。被告王春华没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园X栋X房，业主为王春华，该房屋由王春华于2009年8月24日向广州市致岭房地产开发有限公司购买，合同约定的建筑面积为97.02平方米。2016年6月21日，广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）与雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发的致岭假日花园委托乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。服务费用第五条约定：物业服务收费根据物业建筑面积按月计收。已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房买卖合同中约定的建筑面积为准。高层住宅1.2元/平方米/月，低层住宅1.98元/平方米/月。第七条约定：物业服务费应当从物业交付之日（以甲方发出的交付通知书上注明的交楼期限届满之次日为准）起计收。业主办理入住手续时预付季度的物业服务费，此后业主或物业使用人应按月预先支付，每月的10日前由业主或物业使用人足额支付。违约责任第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金。雅居乐公司于2016年7月1日起为涉案房屋所在的致岭假日花园小区提供物业服务后，因王春华没有缴交物业服务费，于2018年7月4日通过EMS邮寄缴费通知书，向王春华催收物业服务费及公摊水电费，未果。本院认为，王春华与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及雅居乐公司与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应依约履行。雅居乐公司从2016年7月1日起为涉案房屋提供物业管理服务，王春华作为涉案房屋的业主，在接受雅居乐公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅居乐公司支付物业服务费。经核算，王春华应向雅居乐公司支付2017年10月1日至2018年7月31日的物业服务费为1164.2元（97.02平方米×1.2元/平方米/月×10个月）。因王春华逾期缴纳物业服务费，构成违约，雅居乐公司要求王春华支付滞纳金，理由充分，本院予以支持，但滞纳金应以本金为限。王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告王春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2017年10月1日起至2018年7月31日止的物业服务费1164.2元；二、被告王春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月应缴物业服务费116.4元为基数，从欠费当月的11日起，按日1‰的标准计算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一八年十一月十三日书 记 员  沈佩珊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执1088号申请执行人高焕兴,男,汉族,1939年9月21日出生,住安康市汉滨区静宁小区。被执行人李敬云，男，汉族，1936年3月1日出生，住安康市科技局家属院。申请执行人高焕兴与被执行人李敬云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0902民初3605号民事调解书和申请执行人高焕兴的执行申请，向被执行人李敬云发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李敬云逾期未履行。本院在执行中查明被执行人李敬云在银行有存款收入账户（已冻结），现因执行需要扣划该账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李敬云在中国某某银行股份有限公司安康某某某某某账号417116998##########内的存款5075元。本裁定立即执行。审判员  方荣哲二〇一八年十一月七日书记员  王 萍
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1391号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人荣鹏非，男，1992年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称重庆交通执法五支六大队）于2018年10月8日向本院申请强制执行NO：4054098号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝CXXXXX号车辆于2017年11月7日15时48分在铜永高速公路上行方向043KM＋800M处，被查处实施了“在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年11月7日作出NO：4054098号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月29日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的NO：4054098号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4054098号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月六日 书记员  肖 盼
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411财保180号 申请人：江苏强盾消防设备有限公司，统一社会信用代码913205815939519865，住所地江苏省常熟市辛庄镇桃园村。 法定代表人：吴忠良，该公司总经理。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：富德（常州）能源化工发展有限公司，统一社会信用代码913200005823438388，住所地江苏省常州市新北区黄海路28号。 法定代表人：黄晓东，该公司总经理。 申请人江苏强盾消防设备有限公司于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人富德（常州）能源化工发展有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人称，截止2018年7月，被申请人尚欠申请人消防设备款251800元。申请人多次催要未果。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人富德（常州）能源化工发展有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员张文明 二〇一八年十一月十三日    书记员  杨叶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初5440号原告：遵义市新瑞广告有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区环城南路100号万达商住楼第B幢2单元4号房。法定代表人：何文琳，经理。委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师，特别授权。被告：冯中禹，男，汉族，1973年10月22日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。被告：刘成利，女，汉族，1982年4月13日出生，住贵州省习水县。原告遵义市新瑞广告有限公司(简称新瑞广告公司)与被告冯中禹、刘成利追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新瑞广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的各项费用共计390892元。事实和理由：2016年10月8日，我公司在案外人遵铁物流公司处承接了一份楼顶灯珠字制作工程，该工程地点位于遵义市播州区新站还房小区办公区域内房屋屋顶，工程内容为楼顶灯珠发光字和指路牌制作及安装。合同签订后，我于2016年10月8日指派公司业务员郑强将制作工程的安装内容部分以3万元的价款分包给被告冯中禹完成，为明确各自的权利义务关系，我公司与被告冯中禹签订了一份《楼顶发光大字发包协议》，在协议中双方特别约定被告具体施工范围，为避免安全事故的发生，我除要求被告提供高空作业所需要的建筑施工特种作业证外，还在合同中特别约定了安全责任。协议签订后，被告便于2016年10月9日起开始组织冯中杰、罗万军等人进行安装，2016年10月13日下午17时，由于被告未尽到安全管理和注意义务，冯中杰跌落受伤，经过医治无效后死亡。该事故经公安机侦查后，以涉嫌重大责任事故罪立案。民事赔偿部分，经二审法院判决我公司赔偿冯中杰240533.58元，被告冯中禹赔偿冯中杰320711.44元。一二审案件受理费由原告承担1453元，被告冯中禹承担2673.60元，双方承担连带责任。在执行中，原告除垫付上述费用外，还垫付了执行费用5520元（原告执行费1110元，被告执行费4410元）。根据原、被告双方的约定，安全责任由被告负责。故提起诉讼，请求判决如诉请。刘成利辩称，以前我与冯中禹是夫妻，现在已经离婚，我不应承担责任。冯中禹辩称，原告陈述的事实及理由不客观，不真实，案外人遵铁公司将工程发包给没有资质的原告。原告再将工程发包给没有资质的被告冯中禹，本案中原告本身没有高空作业的资格，却接受了高空作业的项目，违法发包给没有资质的个人。因此，原、被告签订的发包合同无效，该合同对冯中禹没有约束力。无论是1375号案件，还是4492号案件，都证明原告具有选任过失，应当承担责任。故被告不应承担应由原告承担的责任。我已经向省法院申请对遵义中级法院作出的4492号案件进行再审。本院经审理认定如下事实：2016年10月8日，遵铁物流公司与新瑞广告公司签订《楼顶灯珠字制作合同》，将位于遵义市播州区新站还房小区办公区域内楼顶的发光字和指路牌制作及安装工程发包给原告。同日原告指派公司业务员郑强与冯中禹签订《楼顶发光字发包协议》，将发光大字的安装转包给不具有高空作业的资质的被告冯中禹。之后从2016年10月9日起冯中禹便组织冯中杰、罗万军等人在不戴安全帽和系安全绳，没有采取任何安全防护措施的情况下进行安装作业。2016年10月13日下午17时许，冯中杰在安装过程中不慎跌落死亡。事故发生后的讼争，通过遵义市播州区人民法院作出一审判决，遵义市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）黔03民终4492号终审判决，确定由原告赔偿死者家属80533.58元，由被告冯中禹赔偿死者家属300711.44元，原告对该300711.44元承担连带责任。同时明确，一二审诉讼费由原告承担1453元，冯中禹承担2673.60元。案件进入执行程序后，原告不但支付了自己应当支付的款项，还对冯中禹应当承担的赔偿款300711元、诉讼费2674元、执行申请费4410元共计307795元承担了连带责任。由于冯中禹不服（2017）黔03民终4492号判决申请再审，贵州省高级人民法院于2018年5月22日受理该申请。2018年8月2日，省法院作出（2018）黔民申1088号裁定书，驳回了冯中禹的再审申请。本院认为,本案中,原告按照生效判决为被告冯中禹承担了连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，原告有权向冯中禹追偿。案涉事故发生时，被告冯中禹、刘成利是夫妻关系，故两被告对因此产生的财产责任应当共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定，判决如下：一、被告冯中禹、刘成利在本判决生效后30日内支付给原告遵义市新瑞广告有限公司307795元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，减半收取3583元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  谢军二〇一八年十一月十日书记员  张杰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8164号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:刘国潮，男，汉族，1967年10月29日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］788号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的199平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的199平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款3980元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇田心村一社“南边”地块搭建一个钢架棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇田心村一社“南边”地块搭建一个钢架棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］788号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，由非法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］788号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。 三、不准予强制执行云国土行处［2017］788号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0236民特152号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。 负责人：张联杰，行长。 委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。 被申请人：欧小平，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人:黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。 2018年10月31日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院申请拍卖、变卖被申请人欧小平所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城路夔门综合市场X层X号门市等房地产并就所得的价款在220万元内范围内享有优先受偿权。 本院查明，2017年10月10日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（甲方）与重庆祥瑞汽车驾驶培训学校（乙方）签订《最高额合同》，合同约定有效期内即2017年10月10日至2020年10月9日，乙方可向甲方申请办理具体业务，经甲方审查同意办理后，甲乙双方签订具体业务合同。双方办理具体业务而形成的一系列债权的最高限额为人民币415万元，包括主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权及担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。同日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（甲方）与被申请人欧小平（乙方）签订《最高额抵押合同》，合同约定为了确保甲方与重庆祥瑞汽车驾驶培训学校在合同约定的期间及最高限额内签订的一系列具体业务合同得以切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额抵押担保。最高额抵押担保的最高债权额为人民币415万元，包括主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权及担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。抵押物为45套房屋，面积1260.11㎡。并于2017年10月19日办理抵押登记。2017年10月18日，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与重庆祥瑞汽车驾驶培训学校签订《流动资金贷款合同》，合同约定原告提供贷款200万元给重庆祥瑞汽车驾驶培训学校，贷款利率为基准利率（4.35%）水平上上浮50%，罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时约定欧小平等对该合同项下的贷款200万元本金和相应利息及其他实现债权的费用承担连带保证责任。截止2018年11月18日贷款人尚欠贷款本金200万元、利息15768.75元。 审查中，被申请人欧小平对借款200万元及其利息的约定、抵押合同的签订，抵押权的设立均无异议。 本院认为，双方当事人之间对债权数额以及抵押权的设立均不存在实质性争议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人欧小平所有的房产（详见本院查明），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对变价后所得价款在借款本金200万元、利息15768.75元及逾期利息（逾期利息从2018年11月19日起以本金200万元为基数按年利率9.7875%给付至偿清之日止）范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人欧小平负担。 审判员  丁勇 二〇一八年十一月十九日 法官助理卢姝颖 书记员陈蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2039号申请人蔡志鹏，男，1991年9月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张彬，男，1995年3月12日生，居民，住所地江苏省泗阳县。本院在执行蔡志鹏与张彬借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人张彬到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人张彬名下无可供执行财产。本院于2018年6月20日和2018年11月2日两次对被执行人银行账户予以查询，均无银行存款可供本院执行。本院于2018年11月8日去被执行人住址，但该住址家中无人，本院张贴传票传唤被执行人到庭履行义务。我院依法将被执行人张彬列入全国失信人员名单并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8394元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2018年11月8日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  李 敏执行员  康 凯二〇一八年十一月二十二日书记员  张 萌
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民初926号 原告：周建媛，女。 委托诉讼代理人：戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告：朱忠义，男。 被告：蔡中流，男。 被告：陈龙，男。 被告：衡山县乐易购超市，经营场所：湖南省衡山县开云镇衡山大道（盛豪世纪城）03.04号楼。 经营者：陈龙。 被告蔡中流、陈龙、衡山县乐易购超市共同委托诉讼代理人：王迪成，湖南迪成律师事务所律师。 本院受理的原告周建媛与被告朱忠义、蔡中流、陈龙、衡山县乐易购超市民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院申请撤回对被告朱忠义、蔡中流、陈龙、衡山县乐易购超市的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告朱忠义、蔡中流、陈龙、衡山县乐易购超市的起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建媛撤回对被告朱忠义、蔡中流、陈龙、衡山县乐易购超市的起诉。 案件受理费7718元，减半收取3859元，由原告周建媛负担。 审判员  余金平 二〇一八年十一月十二日 法官助理王璇 书记员杨斌                            校对责任人：王 璇 打印责任人：杨 斌                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202财保286号之一 申请人：吕兰菊，女，1959年8月25日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被申请人：王庆营，男，1986年7月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：莱芜市一格汽车销售有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇东红埠岭村。 申请人吕兰菊于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市一格汽车销售有限公司鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人吕兰菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人莱芜市一格汽车销售有限公司鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2018年11月8日至2020年11月7日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一八年十一月八日 书记员  亓东美
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执866号 申请执行人：彭雪林，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县程岭乡彭桥村关田组11号。 被被执行人：余仁胜，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇河口村杨店。 被执行人：余仁建，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇河口村杨店。 被执行人：赵良纯，女，1976年06月06日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇河口村杨店。 申请人彭雪林诉被执行人余仁胜、余仁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）皖1523民初3667号判决：一、被告余仁胜、赵良纯于本判决生效后五日内给付彭雪林劳务工资款20000元；二、被告余仁胜、赵良纯于本判决生效后五日内给付原告违约金，违约金以20000元为本金，从2016年6月11日起按银行同期贷款利率四倍的130%计算至实际付清之日止；三、被告余仁建对被告余仁胜、赵良纯上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余仁胜、赵良纯、余仁建负担。后被执行人未按照判决履行义务，申请人彭雪林向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人余仁胜、赵良纯、余仁建送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等。于2018年06月04日、8月30日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。 本院于2018年09月30日向三被执行人被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；对进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭雪林享有要求被执行人余仁胜、赵良纯、余仁建继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余仁胜、赵良纯、余仁建负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 朱光娅
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执恢63号 申请人:刘勇,男，汉族，1992年2月10日出生，汉族，个体经营户，住四川省广安市广安区。 被执行人攀枝花市昊宇工贸有限公司，住所：攀枝花市西区苏铁中路736号，统一社会信用代码915104006627734756。 法定代表人：刘长煜职务：总经理。 曾候才刘勇与攀枝花市昊宇工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依已发生法律效力的攀西劳人仲案(2018)230号调解书，责令被执行人攀枝花市昊宇工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市昊宇工贸有限公司应当履行义务部分的存款及收入47103.36元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 杨 弦 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈敦婳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执保425号申请人：屈爽，女，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：沈迎春，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人屈爽与被申请人沈迎春民间借贷纠纷一案中，申请人屈爽向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人沈迎春价值330000元的财产。本院作出（2018）渝0152民初7723号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人屈爽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人沈迎春位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋，查封期限三年；二、查封申请人屈爽、案外人全昱地用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一八年十一月十二日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0602民初4447号 起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。 法定代表人：田雪，职务总经理。 委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 2018年11月16日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与胡艳伟解除劳务合同并赔偿公司违约金2000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日,大庆市再创业劳务服务有限公司与胡艳伟签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2017年11月10日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年7月25日胡艳伟严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且胡艳伟拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与胡艳伟签定的劳务合同。 本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。 审判长  刘英林 审判员  白文联 审判员  贾 丽 二〇一八年十一月十六日 书记员  高筱寒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7443号原告：刘洪荣，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何涛、李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张杰成，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘洪荣与被告张杰成买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告刘洪荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘洪荣撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  余园静二〇一八年十一月七日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执异126号 案外人：吴波，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇长城路8号。 法定代表人：靳文生，董事长。 被申请人：南充超渝车业有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段88号（南充传化公路港内）。 法定代表人：陈润芝，执行董事。 本院在审理原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（简称王牌公司）与被告南充超渝车业有限公司（简称超渝公司）、陈光群、陈润芝买卖合同纠纷一案中，案外人吴波于2018年11月5日对查封发动机号为160807808847货车4﹡2一辆和发动机号为170500011228牵引6﹡4H版一辆(简称争议车辆)，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年11月7日询问了案外人吴波，申请人王牌公司提交了书面意见。本案现已审查终结。 案外人吴波称，被法院查封的两辆汽车，吴波已于2018年5月16日在超渝公司购买。同时，吴波也于2018年5月16日与南充骏马车业有限公司（简称骏马公司）签订了汽车销售合同，并于当天将该两辆车的价款通过银行两次转账支付完毕，该两辆车早已交付给吴波。因骏马公司未将车辆的合格证书及其他相关手续交付给吴波，故吴波未办理车辆上户登记手续。吴波认为，该两辆被查封的汽车，虽然由于骏马公司的过错导致至今未上户，但吴波已是该两辆车事实上的所有权人，请求法院解除查封。 王牌公司称，一、按照王牌公司与超渝公司的合同约定，本次执行异议案件中涉及的两辆车，由于超渝公司并未支付货款，其所有权仍然属于王牌公司，超渝公司无权处分，吴波亦无权要求取得;二、吴波与超渝公司之间根本没有车辆买卖关系，吴波提供的证据更不能证明双方存在车辆买卖关系，其证据中存在诸多疑点及不合常理之处。因此，吴波并非属于案涉车辆的合法占有人，更不属于车辆所有权的善意取得人，其执行异议应当驳回。 本院查明，本院于2018年9月10日立案受理原告王牌公司与被告超渝公司、陈光群、陈润芝买卖合同纠纷一案，诉讼中，依王牌公司财产保全申请，本院于2018年9月12日作出（2018）川0113民初2871号民事裁定书，查封或冻结超渝公司价值5660340元的财产。依据该裁定和王牌公司提供的财产线索，本院于2018年9月14日查封了发动机号为160807808847货车4﹡2一辆和发动机号为170500011228牵引6﹡4H版一辆。 另查明，案外人吴波于2018年5月14日向对方户名为陈＊芝，对方账号为62×××23转款25万元。2018年5月16日，案外人吴波在地区为4600的ｐｏｓ上消费20万元（交易场所：南充超旗车业运输有限公司）。2018年5月16日，案外人吴波与骏马公司签订汽车销售合同2份，约定购买争议车辆。同日，骏马公司向案外人吴波出具收到车款9万元和22万元的收据各1份。 上述事实，有汽车销售合同书、收据、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”就本案而言，一、案外人吴波主张在超渝公司购买的争议车辆，但从案外人吴波提供的汽车销售合同看，案外人吴波购买争议车辆是与骏马公司签订的汽车销售合同，该证据不能证明案外人吴波就争议车辆与超渝公司建立买卖关系。二、虽然骏马公司向案外人吴波出具了车款收据，但案外人吴波提供的转款凭证等证据不足以证明其支付了购车款。三、案外人吴波未提供证据证明争议车辆已交付其实际占有。综上，从现有证据看，案外人吴波主张其是争议车辆权利人的理由不成立，对其解除争议车辆查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回吴波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何 兴 强 人民陪审员 秦 徽 武 人民陪审员   罗 毅 二〇一八年十一月十二日 书记员孙怡雯
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0481民初4559号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 负责人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林二妹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林国金，女，该公司职员。 被告：吴丁玉，男，1972年10月21日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告吴丁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以吴丁玉已交清2018年9月30日前的物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员 檀 飞 二〇一八年十一月八日 书记员 郑丽宁
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0424民初3769号 原告：江西木道实业有限公司（以下简称木道公司）。地址：江西省修水县义宁镇良塘新区达星物流商贸城8栋116-117号。统一社会信用代码：91360424MA35GNQM2F。 法定代表人：周先勇，总经理。 被告：陈树华，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省团凤县。 被告：刘细宝，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。 上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加了陈树华作为本案的共同被告参加诉讼。原告木道公司法定代表人周先勇、被告陈树华、被告刘细宝已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木道公司向本院提出诉讼请求：确认原告与刘细宝之间不存在劳动关系；刘细宝的劳动报酬不应由原告支付。事实和理由：2017年2月25日，原告与陈树华签订了《承包协议》，约定：工厂生产承包给陈树华，承包期为2017年3月1日至2018年2月28日，厂房及原材料交付陈树华使用，由陈树华支付房租、水电费等，由陈树华雇请人员，所雇员工资、福利等由陈树华支付。合同签订后，陈树华雇请了刘细宝等十四位工人从事生产。2017年底，陈树华因经营管理不善，工厂生产陷入停滞，对原告及工人避而不见，拒不与原告进行结算，拖欠承包期内最后三个月刘细宝等人的工资十余万元。结合上述事实，原告与陈树华之间为承揽关系，陈树华与刘细宝之间构成劳务关系，应由陈树华向刘细宝支付报酬。2018年10月11日，修水县劳动人事争议仲裁委员会作出了由原告向刘细宝支付劳动报酬9377元的裁决，原告对该裁决不服。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告陈树华辩称，原告与本人签订的《承包协议》属实，所欠刘细宝的工资报酬9377元也属实。但因销售的货款未回笼，且由木道公司收账，现在本人没有能力支付工人工资报酬。 被告刘细宝辩称，木道公司所诉属实，要求木道公司与陈树华支付报酬9377元。 经审理查明，木道公司成立于2016年3月8日，系自然人投资或控股有限责任公司，其经营范围为：家具制造、销售；建筑材料、装饰装修材料、五金产品的销售；室内装修工程设计、施工；旅游项目投资。2017年2月25日，木道公司（甲方）与陈树华（乙方）签订了《承包协议》，约定：甲方将位于江西达星物流园8栋3楼实木家具厂的生产承包给乙方；承包期自2017年3月1日至2018年2月28日止；由乙方于每月1日向甲方支付上月度一定比例的承包费；由乙方负责招聘员工，与员工签订劳动合同，员工工资、福利、保险及一楼店面、二、三楼宿舍房租均由乙方支付。协议在其他方面亦作了相应的约定。 协议签订后，陈树华以木道公司的名义对外开展业务；同时，自行招聘了刘细宝等十四位员工，员工工资待遇由陈树华与员工协商议定，并由陈树华支付。刘细宝于2017年2月28日经陈树华雇请为油漆工，双方未签订书面劳动合同，口头议定每月工资5000元。2017年12月份前，陈树华向刘细宝支付了工资，此后，未再支付刘细宝工资，至2018年2月份，结欠刘细宝工资9377元。 刘细宝因追索工资未果，并向修水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年10月11日，该仲裁委员会作出修劳人仲字（2018）第149号裁决书，裁决由木道公司支付刘细宝工资9377元。木道公司不服该裁决，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述，《承包协议》，修劳人仲字（2018）第149号裁决书，原、被告的身份信息及其他相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，陈树华与木道公司签订了《承包协议》后，陈树华对外以木道公司的名义进行经营，对内以个人承包的形式进行管理，自行雇请刘细宝等员工做工，并承担员工的工资待遇的事实清楚，应予认定。由于陈树华个人不具备用人单位的主体资格，而木道公司符合用人单位的主体条件，故木道公司内部承包人陈树华雇请来的员工刘细宝与木道公司之间虽无书面劳动合同，但双方之间构成了法律意义上的事实劳动关系。鉴于以上事实和理由，本案刘细宝有权要求发包人木道公司向其支付陈树华结欠的工资报酬9377元；同时，作为实际欠薪人陈树华依法应承担继续向刘细宝支付结欠工资9377元的民事责任。木道公司承担了支付刘细宝工资的责任后，有权依照与陈树华签订的内部《承包协议》的约定，在已承担责任的范围内，另行向陈树华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十二条及有关法律之规定，判决如下： 一、原告江西木道实业有限公司与被告刘细宝之间存在事实劳动关系。 二、由被告陈树华在本判决生效后十五日内向被告刘细宝支付劳动报酬9377元，由原告江西木道实业有限公司负连带清偿责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黄治友 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄梦婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6726号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该司员工。被告：杨彬，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2018年11月23日向本院申请撤回对被告杨彬的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回对被告杨彬的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。审判员  李小伟二〇一八年十一月二十三日书记员  黄曼玲王汝欣
? 杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初1231号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李国钧，曾用名李国军，男，1972年2月21日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体水电工，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1991年1月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于1994年1月7日被判处有期徒刑六个月；因吸毒于2001年5月18日被决定劳动教养三年；因吸毒于2007年6月26日被决定强制戒毒六个月(后被撤销)，同年8月9日被决定劳动教养二年；因吸毒、非法持有毒品于2016年3月18日被合并执行行政拘留二十日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2017年12月责令接受社区康复三年。因吸毒于2018年5月17日被行政拘留十五日，同年6月1日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］1182号起诉书指控被告人李国钧犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李国钧及本院依法商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2018年5月7日晚上，被告人李国钧与姚某某联系好贩卖毒品后，姚某某通过微信转账的方式将共计4500元人民币转给李国钧。后在2018年5月8日凌晨及当天下午，被告人李国钧在杭州市萧山区某某街道某某宾馆附近的某某超市路边，分两次将约5.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姚某某。 2018年5月16日民警在抓获被告人李国钧时，从其身上查获0.48克甲基苯丙胺。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，司法鉴定意见书，光盘，相关书证，物证等证据予以佐证。认为被告人李国钧的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。 被告人李国钧对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但提出贩卖的毒品重量中应扣除包装袋的重量。 辩护人提出被告人李国钧贩卖毒品的重量应扣除包装袋的重量，查获的毒品未流入社会且被告人李国钧当庭自愿认罪。请求法庭对被告人李国钧从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月7日晚上，被告人李国钧与姚某某联系好贩卖毒品后，姚某某通过微信转账的方式将共计4500元人民币转给李国钧。后在2018年5月8日凌晨及当天下午，被告人李国钧在杭州市萧山区某某街道某某宾馆附近的某某超市路边，分两次将约5.5克（含包装袋）的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姚某某。 2018年5月16日民警在抓获被告人李国钧时，从其身上查获0.48克甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： 1.被告人李国钧的供述，其在侦查阶段未作有罪供述。在庭审中其对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，但提出贩卖毒品的重量不到5.5克，5.5克应扣除包装袋的重量。 2.证人姚某某的证言及辨认笔录，证实其和微信备注为“某某朋友”的男子约定以450元/克的价格购买10个毒品，并通过微信转账4500元。5月7日凌晨和下午，“某某朋友”在某某宾馆附近分2次给其毒品2个和4个，并称4个冰毒有8个冰毒的量。其去称重后，发现4个冰毒重量是3.7克左右（含包装袋重量）。辨认笔录，辨认出购毒地点以及李国钧即是微信聊天记录中的“某某朋友”。 3.现场检测报告书，证实经检测，被告人李国钧的甲基安非他明呈阳性。 4.司法鉴定意见书，证实送检的可疑晶体中含有甲基苯丙胺。 5.搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证手机等物，证实公安机关对被告人李国钧驾驶的鄂*****轿车和住宅进行搜查，对涉案物品进行扣押以及对李国钧随身携带的可疑晶体、手机以及对姚某某的手机予以扣押的情况。 6.称量笔录、称量照片、取样笔录、检定证书、光盘，证实公安机关对从被告人李国钧处扣押的可疑晶体进行称重、取样的情况。 7.接受证据清单、微信聊天记录、微信转账记录、手机内微信信息截图，证实姚某某与微信名为“某某朋友”的聊天及转账记录以及李国钧所使用的微信个人信息与姚某某手机内“某某朋友”的微信个人信息一致的情况。 8.刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，证实被告人李国钧的前科劣迹情况。 9.案发经过、情况说明，证实本案的案发及有关情况的说明。 10.户籍证明，证实被告人李国钧的身份情况。 上列证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李国钧明知系毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量未满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国钧有犯罪前科和违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人李国钧在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李国钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年8月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人李国钧作案工具GIONEE手机1部予以没收，上缴国库。责令被告人李国钧退出违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  沈立达 人民陪审员  刘友香 二〇一八年十一月六日 书 记 员  倪 铭 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执3118号 申请执行人王允龙 本院在执行申请执行人王允龙与被执行人承德九方建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王允龙请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1836号民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初3843号原告：刘飞飞，男，1994年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，职务总经理。委托诉讼代理人：苑全亮、王学臣，系该公司员工。原告刘飞飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞飞、被告太平洋沧州的诉讼代理人苑全亮、王学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告车损、公估费等损失16079元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月2日13时30分，司机孙颖驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××轿车在献县路口与张书强驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××轿车发生交通事故。经交警认定孙颖承担事故的全部责任，张书强无责任。本次事故给原告造成车损、公估费等损失16079元，因原告车辆在被告处投保有机动车损失险，故对于原告的损失应由被告承担。现具文诉至法院，望判如所请。太平洋沧州辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有限额为95133元的车辆损失险一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。我方在核实原告证件均合法有效的情况下，对原告的合理合法的损失予以赔偿。诉讼费和鉴定费属于间接性费用，我方不予承担。原告刘飞飞为了证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、车辆行驶证一份，证实事故车辆系原告所有及合法行驶情况。2、道路交通事故责任认定书一份，证实事故的发生及事故责任划分。3、孙颖驾驶证复印件一份，证实事故发生时驾驶人具备合法驾驶资格。4、保险单一份，证实原告车辆在被告处投保情况。5、鉴定报告书及评估费发票各一份，证实车辆定损情况及鉴定费的数额。6、维修发票两张、明细两张，证实修理车辆花去的费用。费用明细：1、车损：14079元，2、评估费：2000元，以上合计：16079元，要求被告全部赔偿。对于原告刘飞飞提交的证据，被告太平洋沧州质证称，对证据三有异议，因提交的是复印件，不予认可。对于鉴定报告书有异议，鉴定数额明显过高，部分配件没有达到更换程度，并且根据拆解照片显示，ABS泵并没有进行碰撞，我公司在与专业人员确定后保留对车损与事故关联性进行鉴定的权利。鉴定费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。维修价格过高，票据价格与清单价格不一致。对其他证据无异议。被告太平洋沧州未提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：对于孙颖的驾驶资格问题，庭后原告提交了其驾驶证原件，复印件与原件核对无异，本院予以认定。对于原告提交的鉴定报告书，其系本院委托具有相应鉴定资质的机构出具的，程序合法，被告保险公司对鉴定结论有异议，但是其未提出足以反驳的证据，也未申请鉴定人员出庭接受询问，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论的证据效力依法予以认定。原告提交了维修费票据，并以维修清单予以佐证，结合鉴定结论的损失项目，能够证实该维修费票据的合理性、真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告刘飞飞所有，该车在被告太平洋沧州处投有保险限额为95133元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2017年7月29日起至2018年7月28日止。孙颖驾驶资格为C1。2017年10月2日13时30分，孙颖驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献县长安大道由北向南行驶至长安大道与乐寿大街交口，与前方顺行张书强驾驶冀Ｊ×××××轿车追尾碰撞，造成双方车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，孙颖承担事故的全部责任，张书强无责任。2018年6月18日，冀Ｊ×××××号车辆经本院委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为14079元，原告刘飞飞支付评估费2000元。后该车辆经沧州市佳浩汽车销售服务有限公司、献县宝军汽车服务部维修，原告刘飞飞支付修理费14013元。本院认为，原告刘飞飞为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋沧州处投有机动车损失保险，在保险期间内被保险车辆因事故造成损坏，被告太平洋沧州应在车辆损失险限额内予以赔偿。原告车辆经维修花去14013元，经鉴定损失为14079元，根据保险补偿原则，其损失数额应以实际发生数额为准，鉴定结论作为参考依据从另一侧面证实其实际维修数额的合理性，故被告太平洋沧州应在车辆损失险限额内赔偿原告刘飞飞14013元，评估鉴定费2000元是原告为了佐证其损失程度所支付的合理费用，根据保险法第六十四条规定，也应由被告太平洋沧州负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘飞飞损失共计16013元（14013元+2000元）；二、驳回原告刘飞飞其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏华二〇一八年十一月二十八日书记员  张岳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初5266号 原告:林磊,男,1987年3月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:王子方,男,1991年2月20日出生,汉族,住蒙城县。 被告:徐大雨,男,1992年4月8日出生,汉族,住蒙城县。 原告林磊诉被告王子方、徐大雨为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林磊到庭参加了诉讼。被告徐大雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王子方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2016年8月29日，由被告徐大雨担保被告王子方向原告借款10000元，约定月利息3分。现原告用款多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还。诉讼请求：一、被告王子方偿还向原告借款10000元及利息；二、被告徐大雨承担连带清偿责任。 原告就其主张提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、借款合同一份，由被告徐大雨担保被告王子方向原告借款10000元。经合议庭评议，原告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 两被告未答辩也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 2016年8月29日，由被告徐大雨担保被告王子方向原告借款10000元，约定月利息3分。现原告用款多次向被告催要，被告未偿还。 本院认为:由被告徐大雨担保被告王子方向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，被告王子方应当偿还。被告徐大雨对上述借款予以担保，应当承担连带清偿责任。原、被告利息约定超过法律规定，超过部分本院不予支持，应按照年利率24%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子方偿还向原告林磊借款10000元及利息（自2016年8月29日始至还清之日，年利率24%计算），于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐大雨承担连带清偿责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 人民陪审员  李 侠 人民陪审员  陈海侠 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  马艳辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初36165号原告李卫南，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人刘沙，广东广和律师事务所律师。委托代理人邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。被告深圳市广森投资集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李森。委托代理人付丹，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，被告深圳市广森投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告住所地在深圳市罗湖区，且现在处于正常经营中，根据原告就被告原则，本案的管辖法院应为被告所在地法院。因此，请求将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订的涉案合同《华宝林·东方银座前海总部大厦投资私募基金预约受让协议》第八条约定：“本协议的签订、履行及争议均适用中华人民共和国法律。凡与本协议有关的争议，双方应友好协商，协商不成的，提交乙方所在地人民法院提起诉讼。”双方约定涉案合同发生纠纷由原告所在地法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本院作为原告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权，本案无需移送其他法院审理。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市广森投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张焕川二〇一八年十一月五日书记员  郭楚斌
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初384号公诉机关利川市人民检察院。被告人张继成，男，1972年3月9日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月5日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人张继成犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员刘真伟出庭支持公诉，被告人张继成到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年7月29日11时许，被告人张继成将鄂Ｑ×××××越野车停在利川市南坪乡长乐某24组的乡村水泥公路上，被害人彭某推推车经过此处时，认为被告人张继成的停车行为妨碍了其通行，引发口角纠纷，进而双方互殴，互殴中被告人张继成用右拳击打被害人彭某的左脸部，被害人彭某受击打后退双手撑地坐倒在公路上，致使被害人彭某左前臂损伤。经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人彭某左桡骨远端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、指认等笔录以及被告人张继成的供述与辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人张继成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张继成对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。经审理查明：2018年7月29日11时许，被告人张继成将鄂Ｑ×××××越野车停在利川市南坪乡长乐某24组的乡村水泥公路上，被害人彭某推车经过此处时，认为被告人张继成的停车行为妨碍了其通行，双方引发口角纠纷，进而双方互殴，互殴中被告人张继成用右拳击打被害人彭某的左脸部，被害人彭某受击打后退双手撑地坐倒在公路上，致使被害人彭某左前臂损伤。案发后，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，彭某左桡骨远端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，2018年11月13日，被告人张继成与被害人彭某达成刑事和解协议，由被告人张继成赔偿被害人彭某全部经济损失人民币50000元（已付清），被害人彭某出具了谅解书对被告人张继成的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。即日，附带民事诉讼原告人彭某申请撤回其附带民事诉讼。上述事实，被告人张继成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、指认等笔录以及被告人张继成的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张继成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张继成能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理中，被告人张继成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从轻和从宽处理。被告人张继成与被害人彭某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。此外，被害人彭某对矛盾激化负有责任，应对被告人张继成酌情从轻处罚。综合被告人张继成的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人张继成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条的规定，判决如下：被告人张继成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传勋人民陪审员  幸乾德人民陪审员  李明祥二〇一八年十一月十九日书 记 员  张林立