福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0182民初236号 原告：郑玉金，女，1962年1月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 被告：黄秀珍，女，1979年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人:陈熙，福建求实律师事务所律师。 被告：蒋水金，女，1954年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄秀珠，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：黄代禄，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郑玉金与被告黄增官、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，经原告郑玉金申请，本院于2018年2月11日依法作出（2018）闽0182民初236号民事裁定书，查封了登记在被告黄秀珍名下的坐落于福州市台江区。2018年2月13日，被告黄增官死亡，本院依法追加黄增官直系亲属蒋水金、黄秀珠、黄代禄为共同被告，并适用普通程序于2018年6月7日、2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告郑玉金与被告黄秀珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋水金、黄秀珠、黄代禄经法院合法传唤，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 郑玉金向本院提出如下诉讼请求：1、蒋水金、黄秀珍、黄秀珠、黄代禄在继承黄增官遗产范围内共同偿还借款本金60万元及利息28.8万元（借款本金60万元按月利率1.2%，从2014年9月3日暂计至2017年12月2日利息为28.8万元，之后利息计算至借款还清之日止）；2、黄秀珍对上述借款本息承担连带保证责任。 事实与理由：郑玉金与黄增官系朋友关系。2011年11月，黄增官急需用钱，遂向郑玉金借款35万元，黄增官收款后，于2013年8月3日出具借条1张，确认上述借款事实，并约定借款月利率1.2%。2013年8月3日，黄增官再次出具借条，向郑玉金借款25万元，同样约定月利率1.2%。黄秀珍自愿为上述借款承担保证责任。借款后，黄增官仅支付利息至2014年8月份。 黄秀珍辩称：郑玉金述称涉案借贷资金支出有银行流水单证明，但资金均汇给第三人而非借款人黄增官或本案被告，法院应当查明借贷详细事实。黄增官是否有遗产存在，以及继承人继承遗产情况应当由郑玉金举证，黄秀珍明确黄增官去世后没有遗产。此外，保证人的保证责任应当根据担保法认定。按照郑玉金陈述，第一笔35万元借款在2011年就已经出借给黄增官，并不是黄秀珍在2013年作为担保人签字后的借款，郑玉金对借款过程的陈述前后不一。黄秀珍没有收到讼争借款，也没有听说黄增官是否有收到，不应承担保证责任。对于讼争债务，郑玉金第一次于2016年已向法院起诉，但其在此之后的6个月内未向黄秀珍主张，实际上亦从未主张过，根据担保法相关规定，保证人已免除保证责任。请求法院驳回郑玉金对黄秀珍的诉讼请求。 黄秀珠辩称，与父母已两年时间没有联系，其未继承黄增官的遗产，亦自愿放弃对遗产的继承。 蒋水金、黄代禄未答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 黄秀珍系黄增官女儿。黄秀珍曾在借款时间为2013年8月3日的2张借款单据上签名，为黄增官的借款担保。2张借款单据注明的借款金额分别为35万元和25万元，借款月利率均为1.2%，但未写明还款期限、保证期间和保证方式。 黄增官于2018年2月13日去世，其直系亲属还有妻子蒋水金、子女黄秀珠、黄代禄。 审理中，郑玉金未向本院提交黄增官死亡后存有遗产，以及直系亲属蒋水金、黄秀珍、黄秀珠和黄代禄继承了遗产的证据。 对于黄秀珍抗辩的借款事实是否真实存在问题。本院分析认为，黄秀珍承认郑玉金提交的借款单据上的保证人系其所签，故借据本身的真实性可以确定。黄秀珍作为完全民事行为能力人，理应在签名保证前审查借款事实的存在，其抗辩不知晓借款情况不符合常理，结合郑玉金提交的黄代禄按期汇还利息的银行流水单据，本院认定黄增官生前向郑玉金借款60万元属实。 对于黄秀珍是否应承担借款保证责任问题。本院分析认为，借款凭证上未约定还款期限和保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案郑玉金虽然在2016年9月曾向法院起诉过黄增官和黄秀珍，但后来又撤回了起诉，撤回起诉视为未主张，即郑玉金未就涉案债务对黄增官设定履行义务的宽限期。故黄秀珍关于郑玉金第一次起诉之日为主债务履行期届满之日，并认为郑玉金应当在此后的六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人即免除保证责任的抗辩没有法律依据。 综上所述，本院认为，黄增官生前曾向郑玉金借款共计60万元，此有郑玉金提供的由黄秀珍签名保证的借款单据和支付借款利息的银行流水单证明，可以认定。借贷双方约定的借款月利率1.2%未超出法律规定的限度，现出借人要求按月利率1.2%%计算借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 蒋水金、黄秀珍、黄秀珠和黄代禄作为黄增官的直系亲属，应当在继承黄增官遗产的范围内对债务承担共同还款责任。但郑玉金未向本院提交黄增官死亡后存有遗产，以及直系亲属继承了遗产的证据，而且直系亲属之一的黄秀珠书面声明放弃了对遗产的继承，故郑玉金要求上述直系亲属对债务承担共同还款责任无事实和法律依据，本院予以驳回。 涉案主债务对履行期限没有约定，依照法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。郑玉金在主张债务的同时即要求保证人黄秀珍承担保证责任，故黄秀珍承担保证责任的期间未超过。鉴于黄秀珍签名保证时未约定保证方式和范围，而且主债务人黄增官死亡后没有继受债务的继承人，故依照担保法相关规定，黄秀珍应当对全部债务直接承担连带保证责任。 蒋水金、黄秀珠和黄代禄经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄秀珍应于本判决生效后五日内对黄增官生前所借郑玉金借款本金60万元及利息（借款本金60万元按月利率1.2%，从2014年9月3日计算至借款还清之日止）承担连带保证责任； 二、驳回郑玉金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元，由黄秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林枫人民陪审员黄黎明 人民陪审员 陈        惠 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 张    莉    苧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -8-