陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初2516号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人李培，男，1989年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，系原告工作人员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘晓斌，男，1986年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张雅洁，女，1988年6月26日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘小丽，女，1983年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李国飞，男，1983年7月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁新爱，女，1986年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）与被告刘晓斌、张雅洁、李飞、刘小丽、李国飞、袁新爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李培到庭参加诉讼，原告负责人席晓波，被告刘晓斌、张雅洁、李飞、刘小丽、李国飞、袁新爱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2014年12月2日，原告长安银行府谷河滨路支行与被告刘晓斌、张雅洁、李飞、刘小丽、李国飞、袁新爱签订了《个人借款合同》，约定被告刘晓斌、张雅洁向原告借款人民币50万元，借款期限从2014年12月2日起至2015年12月2日止，合同期内借款年利率为8.4%，逾期还款部分按照合同约定的借款执行利率上浮50%，即为12.6%，同时约定原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，还款方式为按季结息，借款到期后一次性还本。被告李国飞、袁新爱、李飞、刘小丽为该笔借款本息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及担保权益的必要费用等其他应付款提供完全连带保证担保，保证期间为合同签署之日起至合同项下借款履行期限届满之日起两年止。原告依约向借款人发放借款，但被告刘晓斌、张雅洁在合同期内屡次违约，不按时清息，利息支付至2015年9月21日后再未足额支付，借款期限届满后，未一次性偿还本金。综上，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法成立并且有效，借款到期后，被告刘晓斌、张雅洁未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，被告李国飞、袁新爱、李飞、刘小丽作为连带责任保证人，亦未承担连带清偿责任，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告刘晓斌、张雅洁共同向原告偿还借款本金499000元，并以本金50万元为基数按照年利率8.4%支付2014年12月2日至2015年12月2日的期内利息，以本金50万元为基数按照年利率12.6%支付2015年12月3日至2018年7月16日期间的逾期利息，以本金499000元为基数按照年利率12.6%支付自2018年7月17日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李国飞、袁新爱、李飞、刘小丽对上述借款本息及实现债权所产生的费用承担连带保证责任；三、被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费等原告因实现债权所产生的费用。原告向法庭提交以下证据：1、长安银行府谷河滨路支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，被告刘晓斌、张雅洁、李飞、刘小丽、李国飞、袁新爱身份证复印件各一份，刘晓斌和张雅洁、李国飞和袁新爱、李飞和刘小丽结婚证复印件各一份。证明原、被告主体适格，具备签订合同的主体条件及参加诉讼的权利能力。2、个人借款合同、借款凭证、贷款保证担保承诺书、个人消费贷款核保书复印件各一份。证明个人借款合同约定了借款金额、借款期限、年利率、逾期年利率，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、贷款人实现债权的费用等，原告按照合同约定向被告划付借款，形成借款凭证。3、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算单各一份。证明被告刘晓斌、张雅洁借款后，共支付利息34518.54元，于2018年7月16日返还借款本金1000元。被告刘晓斌、张雅洁、李飞、刘小丽、李国飞、袁新爱未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年12月2日，原告与被告刘晓斌、张雅洁、李飞、刘小丽、李国飞、袁新爱签订个人借款合同一份，约定借款人为刘晓斌、张雅洁，借款金额为50万元，借款用途为住房装修，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月2日止，年利率为8.4%，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即为年利率12.6%，还款方式为按期还息一次还本，保证人为李飞、刘小丽、李国飞、袁新爱，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年（即从2015年12月2日起至2017年12月2日止），保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项，被告李飞、刘小丽、李国飞、袁新爱以保证人的身份在个人借款合同落款保证人栏处签名、捺印。2014年12月2日，原告依约将借款50万元发放至被告刘晓斌指定的账户内，被告刘晓斌、张雅洁借款后，仅支付利息34518.54元，于2018年7月16日返还借款本金1000元。另查明，原告于2017年9月21日向府谷县人民法院递交了民事起诉状，向被告刘晓斌、张雅洁、李飞、刘小丽、李国飞、袁新爱主张权利。本院认为，被告刘晓斌、张雅洁共同作为借款人向原告长安银行府谷河滨路支行借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告长安银行府谷河滨路支行与被告刘晓斌、张雅洁之间形成了金融借款合同法律关系。经查，被告刘晓斌、张雅洁借款后，仅支付利息34518.54元，于2018年7月16日返还借款本金1000元，合同中约定的年利率8.4%及逾期年利率12.6%，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告刘晓斌、张雅洁应共同返还原告借款本金499000元，并以本金50万元为基数按照年利率8.4%支付2014年12月2日至2015年12月2日的期内利息，以本金50万元为基数按照年利率12.6%支付2015年12月3日至2018年7月16日期间的逾期利息，以本金499000元为基数按照年利率12.6%支付自2018年7月17日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除34518.54元）。被告李飞、刘小丽、李国飞、袁新爱自愿对被告刘晓斌、张雅洁的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，现原告在保证期间内通过诉讼方式向四被告主张权利，四被告的保证责任不能免除，故被告李飞、刘小丽、李国飞、袁新爱对被告刘晓斌、张雅洁的该笔借款本息承担连带保证责任，四被告承担保证责任后，有权向被告刘晓斌、张雅洁追偿。被告刘晓斌、张雅洁、李飞、刘小丽、李国飞、袁新爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓斌、张雅洁于本判决生效之日起三十日内共同向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行返还借款本金499000元，并以本金50万元为基数按照年利率8.4%向原告支付2014年12月2日至2015年12月2日的期内利息，以本金50万元为基数按照年利率12.6%支付2015年12月3日至2018年7月16日期间的逾期利息，以本金499000元为基数按照年利率12.6%支付自2018年7月17日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除34518.54元）。二、被告李飞、刘小丽、李国飞、袁新爱对本判决主文第一项中被告刘晓斌、张雅洁应承担的义务承担连带清偿责任。被告李飞、刘小丽、李国飞、袁新爱承担保证责任后，有权向被告刘晓斌、张雅洁追偿。三、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10174元，适用简易程序审理减半收取5087元，由被告刘晓斌、张雅洁、李飞、刘小丽、李国飞、袁新爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇一八年十一月三十日书记员  张月