wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11769号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：陈鹏，男，汉族，1967年3月25日出生，住四川省大英县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈鹏立即向平安银行成都分行归还贷款本金677460.27元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币333497.13元，上述金额合计为1010957.40元）。2、请求判令陈鹏承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决陈鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈鹏与平安银行成都分行于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140312000406），约定平安银行成都分行向陈鹏提供个人信用额度供陈鹏使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向陈鹏发放总额共计人民币779000.00元的贷款，但陈鹏未按照合同约定履行归还所贷款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 陈鹏未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、陈鹏身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因陈鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月7日，陈鹏为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：陈鹏向平安银行成都分行申请贷款共计779000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.84%；陈鹏未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求陈鹏归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中陈鹏另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年5月26日向陈鹏发放贷款共计779000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.84%。截止2018年5月11日，陈鹏未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金677460.27元，利息、罚息、复利共计333497.13元。 本院认为，平安银行成都分行与陈鹏签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈鹏发放贷款779000.00元，陈鹏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈鹏偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金677460.27元，利息、罚息、复利共计333497.13元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈鹏逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求陈鹏承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金677460.27元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计333497.13元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如陈鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13899元，减半收取6950元，由陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初69号原告：蒋明航，男，1985年3月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人，居民，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨国俊，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪军，男，1979年9月2日出生，汉族，安徽省砀山县人，居民，住安徽省砀山县。被告：蒋海玲，女，1981年12月14日出生，汉族，安徽省萧县人，居民，现住云南省临沧市临翔区。原告蒋明航与被告汪军、蒋海玲物权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告汪军下落不明，本案于2018年2月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2018年8月31日，因案情疑难复杂，经本院院长批准，本案依法延长审理期限六个月。原告蒋明航的委托诉讼代理人杨国俊到庭参加诉讼。被告汪军、蒋海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋明航向本院提出诉讼请求：1.依法确认云南省临沧市临翔区南天商贸城二期三单元501室房屋归原告所有；2.判令两被告立即协助原告将云南省临沧市临翔区南天商贸城二期三单元501室房产过户登记到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告原系夫妻关系，原告与被告蒋海玲是同胞姐弟。2014年9月17日，原告借用两被告名义购买位于临翔区南天商贸城二期三单元501室房屋一套，原、被告双方约定：1.原告借用两被告名义与西双版纳中兴房地产开发有限公司临沧市分公司签订《商品房购销合同》购买位于云南省临沧市临翔区南天商贸城二期三单元501室房屋一套，并以二被告名义办理银行按揭贷款；2.原告出资购买上述房屋，所有按揭贷款由原告偿还，原告属于实际购房人和实际使用人，上述房屋的产权属于原告；3.待上述房款还清完毕及过户条件成就时，两被告应无条件协助原告将房屋登记在原告名下，所涉及的手续费由原告承担，原告与两被告达成协议后，双方均按协议内容履行，购买上述房屋及办理房屋按揭贷款。2016年8月份，因两被告婚姻关系无法继续维持，原、被告双方于2016年8月3日签订《房产过户协议》确认上述房屋产权属于原告，被告汪军于2016年8月8日承诺待上述房屋房款还清完毕及过户条件成就时无条件协助原告将房屋登记在原告名下。2016年8月8日两被告离婚，并在离婚协议上写明上述房产属于原告。现原告已将上述房屋按揭贷款还清，原告告知两被告协助原告办理房屋过户登记手续，将上述房屋登记在原告名下，但被告汪军却不配合办理此事，并已返回安徽老家。综上，原告认为云南省临沧市临翔区南天商贸城二期三单元501室房屋是原告出资购买，按揭贷款全部由原告偿还，原被告双方签订的《房产过户协议》已明确确认上述房屋属于原告，且两被告对上述房屋产权都没有异议，该房屋产权应属于原告，原告有权将房屋登记在自己名下。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告汪军、蒋海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告蒋明航针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.商品房购销合同、收据、房屋预告登记证明各一份，欲证明2014年9月23日，两被告签订了购买云南省临沧市临翔区南天商贸城二期三单元501室商品房购销合同，并于2014年9月17日办理了房屋的首付及抵押登记手续；2.房产过户协议、离婚协议书、承诺书各一份，欲证明云南省临沧市临翔区南天商贸城二期三单元501室房屋属于原告所有，两被告同意协助将该套房屋过户登记给原告；3.个人贷款还款凭证、业务收费回单、中国建设银行个人贷款结清证明各一份，欲证明原告已还清云南省临沧市临翔区南天商贸城二期三单元501室房屋按揭贷款的事实。被告汪军、蒋海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，同时应自行承担举证不利的后果。本院认为，原告提交的3组证据来源合法、内容真实且与本案相关联，能够证明本案案件事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告蒋海玲系姐弟关系。被告汪军与被告蒋海玲于2008年6月5日登记结婚，后于2016年8月8日协议离婚。2014年9月23日，两被告与西双版纳中兴房地产开发有限公司临沧分公司签订了《商品房购销合同》，约定以273966元的价格购买位于云南省临沧市临翔区南天商贸城二期三单元501室房屋，该房屋首付款为83966元，剩余150000元以两被告名义向中国建设银行股份有限公司临沧市分行贷款支付。2016年8月3日，原、被告双方达成了《房产过户协议》，协议写明了上述房产系原告实际出资，因个人原因以两被告名义与西双版纳中兴房地产开发有限公司临沧分公司签订了《商品房购销合同》，待原告将房屋贷款还清后两被告无条件配合原告将房屋过户到原告名下，过户产生的所有费用由原告承担。2016年8月8日，两被告在离婚协议中再次明确本案所涉房屋系原告实际出资和所有，待房屋贷款还清后两被告协助办理房屋过户登记手续。同日，被告汪军向原告出具了承诺书一份，再次对前述协议内容进行了明确。后原告按约定将银行贷款全部还清，但两被告却未按约定协助原告办理房屋过户登记手续，故原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人直接订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中原、被告双方达成《房产过户协议》，约定涉案房产系原告实际出资和使用，待原告将房屋贷款还清后两被告无条件配合原告办理房屋过户手续，现原告已经还清了贷款，两被告应按照《房产过户协议》的约定将房屋过户到原告名下，故原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告汪军、蒋海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于云南省临沧市临翔区南天商贸城******房产属于原告蒋明航所有；二、被告汪军、蒋海玲应于本判决生效之日起十五日内协助原告蒋明航办理上述房产的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告汪军、蒋海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜金宏审 判 员  姜泽贤人民陪审员  李玉香二〇一八年十一月三十日书 记 员  俸秀芹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11464号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初120号 原告王炳峰，男，1977年9月19日出生，汉，住安徽省阜南县。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告阜南县人民政府,住所地安徽省阜阳市阜南县府政路**，组织机构代码00318130—2。 法定代表人李云川，该县县长。 委托代理人金鑫，该县政府法制办主任。 原告王炳峰诉阜南县人民政府强制清理农作物及强行占用承包地一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告王炳峰诉称，其在阜南县××大道东侧、陶子河南侧、富坡大道西侧、环城北路北侧有耕地0.86亩，并有一处房屋及相应的宅基地400平方米。2017年底，上述耕地被占且房屋被拆迁。2018年2月，其向安徽省国土资源厅申请信息公开得知，其房屋（宅基地）和耕地被安徽省人民政府作出的皖政地（2006）110号《关于阜南县2006年第一批次城镇建设用地的批复》批准征收。其认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”据此，阜南县人民政府是涉案地块的组织实施征收主体。阜南县人民政府在组织实施过程中，未依法履行相应的法定程序，涉嫌少批多征、所依据的征地批文超过有效期等多种违法情形。故提起诉讼，请求法院：撤销被告征收原告位于阜南县××大道东侧、××侧、××大道西侧、××北路北侧经济开发区××河北岸宅基地及承包地的行政行为。因其诉讼请求不明确，经本院释明后，王炳峰将其诉讼请求明确为：其所诉征收土地行为是指被告于2017年3-5月份将原告涉案承包地上的农作物强制清表及2017年12月份将原告涉案承包地强行占用的行为。 被告阜南县人民政府辩称，阜南县人民政府并未对涉案区域的农作物进行强制清表，也未强行占用承包地。对涉案区域承包地实施清表及占用行为的是阜南县经济开发区管理委员会，与阜南县人民政府无关。 经审理查明，2006年8月2日，安徽省人民政府作出建皖政地（2006）110号《关于阜南县2006年第一批次城镇建设用地的批复》。2007年6月29日，阜南县人民政府作出南政（2007］）5号《阜南县人民政府征地通告》。2008年3月14日，阜南县人民政府作出南政土（2008）2号《关于阜南县苗南河北岸城中村改造征地拆迁安置实施方案的批复》。2015年10月22日，阜南县人民政府作出南政秘〔2015〕56号《关于苗南河北岸六里社区棚户区改造补充方案及住宅房屋货币补偿安置实施办法的批复》。2018年5月，王炳峰以阜南县人民政府将其位于阜南县××大道东侧、陶子河南侧、富坡大道西侧、环城北路北侧的0.86亩承包地上的农作物强制清表并将该承包地强行占用为由提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，王炳峰认为阜南县人民政府将其0.86亩承包地上的农作物强制进行清表并将该承包地强行占用，王炳峰应当提供其在涉案区域拥有承包地及该承包地被非法占用、农作物被强制清表的相关证据。但王炳峰举证的阜南经济开发区六里居委会王腰居民组苗南河北岸一期征地范围内土地丈量情况二榜公示、三榜公示及王道田等人的证言并不足以证明王炳峰本人在涉案区域拥有承包地，不能证明其与本案所诉行政行为有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王炳峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  刘丹丹 二〇一八年十一月二日 书记员  王 硕 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （一）提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初15442号 原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，现住西安市未央区。 被告：莆田市九苗贸易有限公司。住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利154-1号。统一社会信用代码91350304MA31KYB05P。 法定代表人：郑顺新。 原告吴建伟与被告莆田市九苗贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建伟到庭参加诉讼，被告莆田市九苗贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴建伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款2950元；2.判令被告兑现承诺赔偿2.95万元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日原告在被告于“拼多多”购物APP平台经营的店铺“自然运动”购买了李宁运动服套装25套，每套118元，共支付2950元。次日被告通过圆通快递发货，原告于2018年8月4日收到货物。原告在购买时，被告承诺假一赔十。原告收到货物后发现做工粗糙且没有防伪标签，于是针对产品真伪联系了李宁官方热线4006100011进行反馈，李宁客服要求将商品寄到李宁官方总部鉴定。后原告收到李宁官方鉴定报告，报告指出该商品为假货。原告与被告协商未果，故诉至法院。 被告莆田市九苗贸易有限公司辩称（提交书面答辩状），原告的诉讼请求没有任何依据。被告所做业务为代购业务，即合法购买正牌李宁运动服后再购物平台上销售，所售商品均为正品，不存在售假行为。涉案商品并非被告销售，被告怀疑原告利用涉案商品进行敲诈，谋取十倍赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.拼多多订单详情页，用于证明原告在拼多多平台店铺“自然运动”购买李宁运动服装25套，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；2.支付宝交易截图，用于证明原告支付货款2950元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；3.邮箱截图，用于证明拼多多店铺“自然运动”的经营者为被告，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；4.产品交易信息，用于证明原告购买涉诉产品时，页面承诺假一赔十，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；5.鉴定报告，用于证明涉案产品为假冒李宁产品，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，但仅能证明经检验的商品为假货。 本院经审理认定事实如下：被告于“拼多多”购物APP经营店铺“自然生活”。2018年8月1日原告于该店铺购买“2018夏季新款李宁运动服套装短袖t恤长裤情侣装男女跑步休闲服”25套，每套价格118元，原告共支付2950元。购买时该商品页面显示“假一赔十”。2018年8月3日原告收到货物，将其中一套衣物送往李宁（中国）体育用品有限公司鉴定，经该公司鉴定该套衣物为假货。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告在被告处购买货物并支付货款，被告已发货，双方之间形成网络购物合同关系。被告在产品宣传页面承诺假一赔十，该承诺系合同一部分，被告应当按照该承诺履行义务。原告一共购买25件货物，其中1件货物经鉴定为假货，原告就该件货物要求被告退还货款118元并承担货物价款十倍的赔偿1180元符合合同约定和法律规定，予以支持。剩余24件货物原告并未提供相关证据证明其为假货，原告要求退款以及十倍赔偿的主张没有法律和合同依据，不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求支持被告退还货款118元并给付原告赔偿金1180元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告莆田市九苗贸易有限公司于本判决生效后三日内退还原告吴建伟货款118元，同时原告吴建伟收到货款后三日内将其于2018年8月1日在被告处购买的经检验为假货的“2018夏季新款李宁运动服套装短袖t恤长裤情侣装男女跑步休闲服”1套退还被告莆田市九苗贸易有限公司； 二、被告莆田市九苗贸易有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴建伟赔偿金1180元； 三、驳回原告吴建伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元（原告已预交），由被告莆田市九苗贸易有限公司承担50元，并于付上款时一并给付原告吴建伟，剩余561元由原告吴建伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  薛红安 审 判 员  康 璐 代理审判员  杨 玫 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  童佳蕾
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0687执274号之八 申请执行人：海阳市融昌塑编包装有限公司，地址：海阳市经济开发工业园。 被执行人：山东大王金泰集团有限公司，机构代码证，75829233-4。 法定代表人：高义新。 关于申请执行人海阳市融昌塑编包装有限公司与被执行人山东大王金泰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年03月12日冻结了被执行人山东大王金泰集团有限公司在广发银行62×××21账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东大王金泰集团有限公司在广发银行62×××00账户内存款人民币30849.66元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一八年十一月二十一日 书记员  高明俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7712号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：冯振林，董事长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王殿富，男，1961年2月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：王翠莲，女，1963年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司(以下简称松山农商行)与被告王殿富、王翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松山农商行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告王殿富、王翠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王殿富、王翠莲偿还原告借款本金500000元，支付截止2018年8月13日的利息160330.81元，并继续按合同约定利率支付自2018年8月14日至借款本息还清时止的利息；2、对被告用于抵押的财产优先受偿。事实和理由：2016年3月9日，原告松山农商行与被告王殿富、王翠莲签订个人借款合同。合同约定，原告向其提供借款500000元，借款期限自2016年3月10日至2017年3月8日，月利率为9.90‰，按季结息。同时，被告王殿富、王翠莲以其位于赤峰市××区室位于赤峰市××区房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。借款到期后，被告王殿富、王翠莲未履行还款义务，故诉至法院。被告王殿富、王翠莲未作答辩。原告松山农商行为支持其诉讼主张向本院提交了个人借款合同、借款借据、利息明细、抵押合同、抵押财产清单、房产证、他项权证，证明被告王殿富、王翠莲向原告借款500000元，借款期限自2016年3月10日至2017年3月8日，月利率9.90‰，并用其位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记的事实。原告松山农商行提交的证据内容客观真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：2016年3月9日，原告松山农商行与被告王殿富、王翠莲签订个人借款合同。合同约定，被告王殿富、王翠莲向原告松山农商行借款500000元，借款期限自2016年3月10日至2017年3月8日，月利率为9.90‰，结息方式为按季结息，用途为购买房屋。同时约定如借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。同日，被告王殿富、王翠莲与原告松山农商行签订抵押合同，以其所有的登记在被告王翠莲名下的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区号房屋（房产证号：蒙房权证赤字第**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。同时约定债务人未按主合同约定履行到期(含合同到期和提前到期)债务的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿。2016年3月10日，原告松山农商行向被告王殿富发放贷款500000元，被告王殿富为原告松山农商行出具了借款借据。借款到期后，被告王殿富、王翠莲未履行偿还借款本息及担保义务。截止2018年8月13日被告王殿富、王翠莲尚欠原告松山农商行借款本金500000元，利息160331.81元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告松山农商行与被告王殿富、王翠莲签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告松山农商行已按合同约定将借款发放给被告王殿富，被告王殿富、王翠莲未按合同约定偿还借款本息。现原告松山农商行要求被告王殿富、王翠莲偿还借款本金500000元，支付利息160330.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告松山农商行要求被告王殿富、王翠莲支付自2018年8月14日至借款本息还清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王殿富、王翠莲以其所有的登记在被告王翠莲名下的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区号房屋（房产证号：蒙房：蒙房权证赤字第**笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因被告王殿富、王翠莲未按合同约定履行到期债务，故原告松山农商行要求对被告王殿富、王翠莲用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿富、王翠莲于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付截止2018年8月13日的利息160330.81元，本息合计660330.81元；并继续按合同约定利率支付自2018年8月14日至借款本息还清时止的利息；二、如被告王殿富、王翠莲届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对其用于抵押的登记在被告王翠莲名下的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区号房屋（房产证号：蒙房权证赤：蒙房权证赤字第**的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，由被告王殿富、王翠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一八年十一月七日书记员 郑雪娇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929破3-3号申请人：河北联旺养殖有限公司破产管理人。2018年11月28日，河北联旺养殖有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结河北联旺养殖有限公司破产程序。本院认为，根据本院于2018年11月9日裁定认可的河北联旺养殖有限公司第五次债权人会议通过的《河北联旺养殖有限公司破产财产分配方案》，河北联旺养殖有限公司破产管理人已于2018年11月20日将破产财产全部分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结河北联旺养殖有限公司破产程序。案件受理费13400元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  常玉炼审判员  郭智华审判员  张 欢二〇一八年十一月二十八日书记员  荣 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3313号之二申请执行人王炜，男，汉族申请执行人周增祥，男，汉族被执行人刘建国，男，汉族被执行人高芹，女，汉族被执行人张志明，男，汉族本院执行的王炜与刘建国、高芹、张志明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5168号民事判决书，被执行人刘建国、高芹、张志明应向申请执行人王炜偿还借款本金20万元及从2014年6月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费2810元。本案的申请执行费5960元由被执行人负担。本院依法于2018年7月18日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院作出(2018)陕0802执3313号之一执行裁定书，冻结了被执行人张志明的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张志明的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人张志明的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人张志明的银行账户。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一八年十一月十二日书记员  张 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初4954号 原告:马鞍山市澜兴物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴转兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:钱光平,男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告钱光平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇一八年十一月七日 书记员  葛 娜
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初577号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人阿卜杜克热木·艾麦提，男，1987年12月9日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2010年3月21日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年4月12日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2014年3月25日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被刑事拘留，3月5日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人阿卜杜克热木·艾麦提犯盗窃罪一案，于2018年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，翻译人员赵德禄到庭参加诉讼，被告人阿卜杜克热木·艾麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 被告人阿卜杜克热木·艾麦提伙同阿里木·买买提（音，身份不详）经预谋行至济南市洪楼广场附近实施盗窃行为。二人尾随被害人马某某等三人行至济南市历城区洪楼西路付剑宾馆北侧，阿里木·买买提窃取放在上衣右侧口袋的苹果手机后逃跑。离开现场前，告知被告人阿卜杜克热木·艾麦提被害人马某某口袋中有现金可盗窃。被告人阿卜杜克热木·艾麦提继续尾随被害人一行三人，伺机窃取被害人马某某口袋内钱时，被马某某的朋友石某某看见后制止并将其控制，后报警。经鉴定，被盗手机价值5220元。 公安机关在现场将被告人阿卜杜克热木·艾麦提抓获。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人阿卜杜克热木·艾麦提盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人阿卜杜克热木·艾麦提系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。现提请本院依法惩处。 被告人阿卜杜克热木·艾麦提对公诉机关的指控未提出辩解。 经法庭审理查明： 2018年1月26日20时左右，被告人阿卜杜克热木·艾麦提伙同阿里木·买买提（音，身份不详）经预谋至济南市洪楼广场附近实施盗窃，二人沿历城区洪家楼西路行走并伺机寻找作案目标。后二人尾随被害人马某某(LUBNAWALIDMOHAMMADABEDRABBO)一行三人，窃取被害人马某某上衣口袋内苹果7PLUS手机一部，后被告人阿卜杜克热木·艾麦提继续尾随准备窃取马某某口袋内的现金时，被马某某的朋友石某某（ELIJAHJOSEPHSMITH）发现，石某某等三人控制被告人并报警。经济南市历城区价格认证中心认定，被盗手机鉴定价值为人民币5220元。 2018年1月27日，被告人阿卜杜克热木·艾麦提被刑事拘留并如实供述其犯罪行为。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明材料证实，被告人案发时已达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过及发破案经过证实，2018年1月26日，被告人阿卜杜克热木·艾麦提在盗窃被害人口袋内钱时，被马某某朋友发现后制止并控制报警。公安机关接警后将被告人抓获归案。 3、江苏省宜兴市人民法院（2010）宜刑初字第182号刑事判决书、宜兴市看守所宜看释字〔2010〕175号刑满释放证明书（副本）、山东省淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第121号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2012）淄刑执字3151号刑事裁定书、淄博市看守所证明、天津市和平区人民法院（2014）和刑初字第101号刑事判决书、（2014）津西释（建）字第133号释放证明书（存根）证实，被告人阿卜杜克热木·艾麦提于2010年3月21日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月4日刑满释放；于2012年4月12日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年10月4日经山东省淄博市中级人民法院裁定减去有期徒刑一个月，2012年11月11日刑满释放；于2014年3月25日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年9月17日刑满释放。 4、证人石某某的证言及其辨认笔录证实，2018年1月26日20时左右，其与马某某沿洪楼西路回学校时，看到一男子跟在马某某身后伸手到马某某衣服口袋，石某某抓住该男子后，马某某发现手机不见了，该男子称手机在他朋友那里。经其辨认，该男子系被告人。 5、证人燕某某（NATALIAPERMINOVA）的证言证实，2018年1月26日晚上，其在洪楼西路看到石某某、马某某等人围着一个人，经询问得知马某某的手机被偷了，被围着的人说手机在他朋友那，马某某一行人随后报警。 6、被害人马某某的陈述及辨认笔录证实，2018年1月26日晚19时30分许，其与朋友沿洪楼西路自北向南走，与其同行的石某某发现身后一男子伸手偷其东西，石某某控制住该男子，马某某发现其苹果7PLUS手机不见了。因语言不通，通过翻译得知，该男子称手机在其同伙那里，马某某随后报警，民警将该男子控制。经其辨认，该男子系被告人。 7、济南市历城区价格认证中心济历城价认定〔2018〕107号价格认定结论书证实，被盗苹果7PLUS手机一部鉴定价值为人民币5220元。 8、现场勘验检查工作记录证实，案发现场位于历城区洪家楼西路付剑宾馆北侧。 9、视听资料及被告人的供述证实，2018年1月26日20时左右，被告人伙同阿里木·买买提在洪楼西路尾随被害人一行三人，二人扒窃被害人一部苹果7PLUS手机，后被告人再次作案时被发现并被送至公安机关，被盗手机在其同伙处。 本院认为，被告人阿卜杜克热木·艾麦提在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对本案的定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿卜杜克热木·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年12月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 二、责令被告人阿卜杜克热木·艾麦提退赔被害人马某某（LUBNAWALIDMOHAMMADABEDRABBO）经济损失人民币5220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  刘庆宝 人民陪审员  路玉虎 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  王 闯 书 记 员  刘延飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9767号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赵伟祺，男，1998年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵伟祺追偿权纠纷一案，原告于2018年11月28向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一八年十一月二十八日书记员 宋春祎
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2176号之一 申请执行人尚良平，男，汉族，1992年1月15日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：杨晨名，系广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人王光民，男，汉族，1969年7月13日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人尚良平与被执行人王光民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）粤1303民初1489号民事判决书于2018年10月25日向本院申请执强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令1、偿还尚良平代为支付的购车款6万元。2、本案本诉受理费王光民承担650元，反诉受理费931元由王光民承担。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到相关职能部门查询被执行人名下财产线索，经查、被执行人王光民名下有银行存款，本院于2018年10月30日作出（2018）粤1303执2176号执行裁定书分别冻结了被执行人王光民在招商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币60650元。 2018年11月8日，双方当事人到庭达成执行和解协议，协商内容如下：1、被执行人王光民现场一次性支付现金47000元给申请执行人尚良平；2、本案执行费810元由双方各承担一半，待款项支付完毕后，申请执行人尚良平同意放弃（2018）粤1303民初1489号民事判决书确定的其他民事权利。经本院征询申请执行人尚良平的意见，申请执行人尚良平已确认收到被执行人王光民当场支付的现金47000元，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。至此，本案执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执2176号执行裁定书对被执行人王光民在招商银行621483784329×××01账户内存款人民币60650.00元的冻结。 二、解除对被执行人王光民在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币60650.00元的冻结。 三、本案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  钟 斌 审判员  余学全 二〇一八年十一月八日 书记员  王文婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31952号原告：唐锋，男，汉族，1986年9月12日出生，住址湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈俊羽，广东冠杰律师事务所律师。被告：严滔，男，汉族，1992年3月17日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈俊羽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告归还借款本金7万元及逾期还款利息24762.74元（按合同约定的月利率2%，自2016年12月21日起计算至付清之日止），暂计至2018年6月13日为70000×24%/365天×538天=94762.74元；2、被告向原告支付律师费5000元；3、由被告承担本案全部费用（包括诉讼费、保全费等）；以上暂合计99762.74元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年12月21日向原告借款，原告通过以现金方式向被告支付了7万元现金，并于当日双方签订了借款合同，借款周期为360天，按时支付利息，同时被告签写了借款收据，确认向原告借款7万元。被告收到借款后，经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告支付利息，己属违约，借款合同到期后，未偿付分毫本金，属严重违约。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原、被告于2016年12月21日签订借款合同约定，“借款金额7万元，期限360天，月利率2%，与诉讼有关的费用包括律师代理费等由债务人承担，等内容”。当天，被告向原告出具收据载明，“本人严滔已收到唐锋借款7万元”。本院认为，原、被告签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当偿还。被告未按约定还款，现原告主张要求被告按约定偿还借款本息，本院予以支持。律师费金额5000元属收费规定范围，按照约定，原告支出的律师费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严滔于本判决生效后10日内向原告唐锋偿还借款本金7万元及利息（按月利率2%，自2016年12月21日起计至还清之日止）；二、被告严滔于本判决生效后10日内向原告唐锋支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2294元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十一月十九日书 记 员  罗婉婷谢寒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4061号 原告：孙波，男，1992年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。 被告:杨永勤,男,1970年12月5日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：闵刚，男，1975年6月15日出生，回族，下落不明。 原告孙波与被告杨永勤、闵刚民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙波的委托诉讼代理人魏连花、被告杨永勤到庭参加诉讼，被告闵刚经本院传票送达起诉状副本和传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37200元，支付利息和违约金合计13392元；2、判令被告闵刚对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2016年11月8日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定原告向被告杨永勤出借8万元，借款期限为三个月，自2016年11月18日至2017年2月17日。借款期限的利息按照月利率15‰计算，若逾期按照月利率2%承担违约金。被告闵刚作为担保人在借款合同上签字。后被告杨永勤陆续偿还部分借款，剩余借款本金37200元及利息拒绝支付。 被告杨永勤辩称，已经向原告偿还了58000元，剩余的没有能力再偿还了。 被告闵刚未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明,2016年11月8日，被告杨永勤因经营干果生意，向原告借款80000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月，自2016年11月18日至2017年2月17日。借款期期内的按照月利率15‰计算利息，若逾期按月承担2%承担违约金。被告闵刚作为担保人在借款合同上签字，对被告杨永勤的上述借款承担了连带担保责任。担保范围包括本金、利息、违约金以及被告杨永勤在本合同中的所有其他义务。担保期限至本合同履行期限届满后两年。2017年8月25日，被告杨永勤向原告偿还54000元，2017年6月19日，被告杨永勤向原告偿还4000元。2018年12月14日，原告曾向法院提起诉讼，要求被告杨永勤承担付款责任，被告闵刚承担担保责任，后该案在本院立案庭调解不成功。 以上事实有原告提交的借款合同1份、借条1份、银行流水1份，被告提交的收条2份及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告杨永勤之间的合法的借贷关系应受法律保护。原告认为被告杨永勤已经偿还的欠款58000元，其中有42800元是本金，偿还的利息是15200元。利息中原告按照本金80000元，月利率1.5%，计算自2016年11月18日至2017年2月17日的利息3600元符合法律规定，本院予以支持。原告按照本金80000元，月利率3%，计算自2017年2月18日至2017年8月25日的利息14400元，该利息超过了法律规定，本院确认自2017年2月18日至2017年8月25日的利息按照月利率2%计算为9600元。原告按照本金37200元，月利率2%，计算自2017年8月26日至2019年2月26日的利息为13392元。被告杨永勤应该向原告支付的利息为26592元（3600元＋9600元＋13392元），原告在诉讼请求中只主张利息和违约金合计13392元，该主张是原告行使处分权，且不违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定的担保期间为主债务履行期限届满后两年，本案主债务到期日为2017年2月17日，担保期间届至2019年2月17日。原告于2018年12月14日曾诉至法院，要求被告闵刚承担担保责任，担保期限未超过，故原告要求被告闵刚承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告闵刚经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永勤支付原告孙波借款本金37200元； 二、被告杨永勤赔偿原告孙波利息、违约金合计13392元； 三、被告闵刚对上述第一、第二项承担连带清偿责任。 以上款项被告杨永勤须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，公告费500元，共计1564元，由被告杨永勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴云 审 判 员  刘阳 人民陪审员  潘军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蔡诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17583号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：赖珍，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告赖珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月12日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL2014xx1510）号。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年5月18日依约向被告发放3笔贷款共90000元，贷款利率（年）为15.12%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月25日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息(含罚息)35927.91元、复利6830.79元。（九）律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票及服务清单等，证明其支付本案律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金90000元及其利息、逾期利息[截至2018年4月25日的利息（含罚息）35927.91元、复利6830.79元；从2018年4月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2018年4月25日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年4月26日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月25日的借款90000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告赖珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年4月26日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告赖珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告赖珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张黛乔人民陪审员  叶曼玲二〇一八年十一月十六日书 记 员  高诗韵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1172号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠东路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该支行行长。 委托代理人：夏和生，男，该行职工。 被执行人：安徽省金瑞包装有限公司，住，住所地安徽省桐城市新渡镇老梅街梅香大道织机构代码78650407-4。 法定代表人：徐锦平，该公司总经理。 被执行人：徐锦平，男，1970年12月18出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：华新云，女，1970年09月22出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行文都支行与被执行人安徽省金瑞包装有限公司、徐锦平、华新云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初1106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1800000元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人安徽省金瑞包装有限公司、徐锦平、华新云位于桐城市××××香路的房地产（桐房地权证2011字第××号、55××12号、55××13号；桐国用09第132号）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽省金瑞包装有限公司位于桐城市××××香路的房地产（桐房地权证2011字第××号、55××12号、55××13号；桐国用09第132号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十一月五日 书记员  孙媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初5553号 原告：彭梅英，女，1958年9月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李超英，福建骁腾律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈国章，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告彭梅英与被告陈国章因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭梅英的委托诉讼代理人李超英到庭参加诉讼，被告陈国章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭梅英向本院提出诉讼请求：1.判令陈国章立即向彭梅英偿还借款本金70000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈国章承担。事实和理由：2016年1月10日，陈国章向彭梅英借款70000元，并出具收条一份交彭梅英收执。现彭梅英多次向陈国章催讨，陈国章拒不偿还。 陈国章未作答辩。 彭梅英围绕其诉讼请求，向本院提供彭梅英身份证复印件、户籍证明、收条各一份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，陈国章以建房缺乏资金为由向彭梅英借款70000元，未约定借款利息及借款期限。当日，陈国章向彭梅英出具收条1份。借款后，陈国章分文未还，致讼。 本院认为，陈国章以建房缺乏资金为由向彭梅英借款70000元，有陈国章出具的收条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，陈国章分文未还，已侵犯彭梅英的合法权益。现彭梅英主张陈国章返还借款本金70000元及该款自2018年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈国章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国章应在本判决生效之日起十日内返还彭梅英借款70000元及该款自2018年10月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈国章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一八年十一月十九日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1227民初768号 原告：梁强，男，1975年7月3日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：覃忠贵，男，1962年2月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告梁强与被告覃忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁强到庭参加诉讼，被告覃忠贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告梁强申请，本院以（2018）桂1227执保24号执行裁定书对被告覃忠贵名下的银行账户：62×××78、73×××39、73×××12、73×××85、73×××68、73×××95进行了财产保全。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金61000元，从2018年5月26日起到法院判决之日止按同期中国人民银行年利率6%的4倍支付逾期利息，暂计至起诉之日逾期利息为5300元（计算方式：以借款61000元为基数，按年利率6%的4倍，从2018年5月26日至2018年10月10日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以合伙经营投资木材、小型发电站等生意手头紧缺为由，于今年分四次在巴马县城向原告借款本金共计61000元，其中原告于4月12日、26日分别通过中国农业银行转账支付给被告5000元、6000元，于4月11日在县城被告车上通过现金付给20000元，于5月初在县城被告车上通过现金付给30000元。尔后，被告于5月21日立下借条给原告，被告自愿限于5月25日还清本金，逾期未还按支付欠款总额的每日千分之一支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告以手头无钱为由进行规避。根据民间借贷相关法律法规的规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、《农业银行转账票据、回执单》及《微信聊天记录》等证据的复印件（与原件核对无异），以证明被告向其借款61000元以及限于2018年5月25日前还清借款的事实。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和据以反驳的相应证据。经审查，原告提交的证据内容详实，形式合法，且与本案有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据，确认以下法律事实:2018年4月至5月间，被告以合伙经营投资木材、小型发电站等生意手头紧缺为由向原告借款共计61000元，其中2018年4月11日原告在巴马县城被告的车上借给被告现金20000元；2018年4月12日、2018年4月26通过农业银行转账给被告为5000元、6000元；2018年5月初原告又在县城被告的车上借给被告现金30000元。同年5月21日被告向原告出具《借条》一张，内容为：“甲方覃忠贵身份证号451227196202011430今借到乙方梁强身份证号452731197507033312现金人民币陆万壹仟元整（61000.00元），甲方确认已收到全部借款，限于2018年5月25日前还清。如甲方不能按时归还，逾期则按未支付欠款总额的每日千分之一支付利息。借款人签名：覃忠贵，2018年5月21日”。还款期限届满，原告催款未果，遂提起本案诉讼。 因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方进行调解。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款61000元，并提供《借条》原件、转账回执单及微信聊天记录等证据，以证明其主张的事实，在被告没有提供相反证据予以反驳的情形下，足以认定被告从原告处借款的事实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的第六十条、第二百零六条的规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供借款，被告没有按期履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金61000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期利息为按未支付欠款总额的每日千分之一支付利息，双方约定的利率已超过年利率24%，原告请求被告按年利率24%支付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限为2018年5月26日，至本案一审法庭辩论终结被告尚欠原告借款本金61000元，故原告请求利息计付方式为：以本金61000元为基数，自2018年5月26日起至清偿之日止，本院予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告覃忠贵偿还原告梁强借款本金61000元及相应利息（利息计付方式：以本金61000元为基数，按年利率24%，自2018年5月26日起至清偿之日止计算）。 上述应履行义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告覃忠贵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1458元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄英能 二〇一八年十一月十二日 法官助理 覃茂华 书 记 员 黄灵宝 附与本判决有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初3339号 原告：陈祥清，男，1952年4月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：张鼎章，男，1971年11月30日出生，汉族，住长乐市。 原告陈祥清与被告张鼎章民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥清向本院提出诉讼请求：判令张鼎章偿还借款本金55万元并支付利息（利息分为两部分：第一部分利息截止至2018年9月15日共欠103125元；第二部分利息按月利率1.5%标准从2018年9月16日起算至还清借款之日止）。事实与理由：2014年9月25日，张鼎章以资金周转为由向陈祥清借款50万元，并出具借条予以确认。2016年9月25日，经双方结算，张鼎章确认尚欠陈祥清借款23万元，并重新出具借条为据，约定月利率1.5%。后张鼎章分别于2017年2月偿还本金2万元，于2017年3月偿还本金1万元。2015年2月25日，张鼎章再次向陈祥清借款20万元，并出具借条为据，约定月利率1.5%。2015年3月20日，张鼎章又向陈祥清借款15万元，并出具借条为据，约定月利率1.5%。截止至2018年9月15日，张鼎章尚欠借款本金55万元及利息103125元未还，陈祥清经催讨无果，遂诉至法院。 张鼎章承认陈祥清提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张鼎章应于本判决生效后十五日内偿还陈祥清借款550000元及截止至2018年9月15日止所结欠的利息103125元，并继续按月利率1.5%标准支付自2018年9月16日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10332元，减半收取计5166元，由张鼎章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇一八年十一月九日 书记员  林 伟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0321民初957号 原告:阳朔县当代贸易商行，住所地：广西阳朔县阳朔镇石马路藏龙沃府小区入口右边**。 经营者：王燕，女，1961年12月24日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：邓锡希，男，1978年12月1日生，汉族，住广西阳朔县。 原告阳朔县当代贸易商行（以下简称当代商行）与被告邓锡希买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当代商行的经营者王燕到庭参加诉讼，被告邓锡希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当代商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓锡希清偿原告欠款60，000.00元及利息（利息从2018年7月19日起按银行同期贷款利率计算至还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营商品批发，被告经营商品零售。2017年8月19日前，原告为被告供应货源，至2017年8月19日双方结算时，被告尚欠原告货款60，000.00元。双方结算后，被告向原告出具了欠条，并加盖了阳朔县联华超市石马店公章。被告口头承诺在2017年年底前清偿，欠款到期后，经原告多次催索无果，现被告经营的阳朔县联华超市石马店已经停止营业并注销，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告邓锡希经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、身份证、原告营业执照、被告工商信息查询单，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠款单，拟证明被告邓锡希欠原告货款60，000.00元未付的事实。 被告邓锡希经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告邓锡希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，符合法律规定的证据要件，予以采信。 结合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告当代商行主要经营预包装食品、卷烟、日用品、办公用品的零售兼批发业务。被告邓锡希于2015年2月16日在阳朔县工商局注册登记阳朔联华超市石马店，经营者为邓锡希，主要经营预包装食品、乳制品（不包含婴幼儿配方乳粉）等食品、家用电器、日用品零售、卷烟零售。在阳朔联华超市石马店经营过程中，原告主要向其供应预包装食品等货源。2017年8月19日，经原告与阳朔联华超市石马店结算，阳朔联华超市石马店尚欠原告货款60，000.00元，阳朔联华超市石马店财务梁庆梅向原告出具《欠款单》一份：欠当代批发部货款60，000.00元。2017.8.19.落款为阳朔联华超市石马店印章。另查明，阳朔联华超市石马店于2017年6月19日被注销。因阳朔联华超市石马店已被注销，被告邓锡希下落不明，原告索要货款无果，遂向本院起诉，提出前述诉请。 本院认为，被告邓锡希虽然没有到庭参加诉讼，但据原告当代商行向本院提供的《欠款单》及其陈述，可以证实原被告双方的买卖合同关系及被告尚欠原告货款60，000.00元的事实。因此本案事实清楚，原被告的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。在本案中，阳朔联华超市石马店被注销，被告邓锡希作为该超市的经营者，应当对该超市的对外债务承担责任。故原告诉请被告邓锡希清偿货款60，000.00元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。另，原告主张欠款逾期利息，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓锡希应于本判决生效之日起十五日内支付原告阳朔县当代贸易商行货款60，000.00元及利息（利息以人民币60，000.00元为基数，从2018年7月19日起按银行同期贷款利率计算至还清该款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，300.00元、公告费560.00元，由被告邓锡希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，300.00元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黎瑞勇 人民陪审员  莫美鸾 人民陪审员  骆国富 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  李 美 书 记 员  莫智晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3310号原告：张静池，男，1960年5月7日出生，汉族，退休，现住包头市。委托代理人：王爱芳，女，1960年3月14日出生，汉族，退休，现住同上，系原告妻子。被告：包头市住宅合作总社，统一社会信用代码×××。法定代表人周岩，系该单位主任。委托代理人：徐慧，男，1979年3月16日出生，身份证号：×××，满族，系该单位科员，现住包头市青山区迎宾小区****。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人卓庆忠，系公司总经理。委托代理人韩国栋，男，1955年1月6日出生，身份证号：×××，汉族，系该公司项目部经理，现住，现住包头市昆区团结大街鞍山道交叉路口居然家园**span>原告张静池诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静池的委托代理人王爱芳、被告包头市住宅合总社的委托代理人徐慧、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静池向本院提出的诉讼请求：1、原被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》继续履行；2、请求人民法院依法判令被告包头市住宅合作总社将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并立即给原告办理房屋权属证书；3、请求法院依法判令被告包头市住宅合作总社将已收取原告的契税、专项维修资金等费用交付房产及相关部门，并承担上调后的契税、专项维修资金；4、要求被告包头市住宅合作总社一次性支付违约金181元；5、请求人民法院依法判令被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司承担连带责任；6、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年8月31日，原告与被告包头市住宅合作总社签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2007－0029346），购买了二被告共同合作开发的位于包头市××区号，建筑面积为85.92平方米的房屋一套，房屋成交价款181807元。原告按合同约定交了购房款及其他费用并办理相关手续。但被告至今没有给原告办下房屋产权证。为此，原告多次找到被告处问其房屋产权证的办理情况，但被告以种种理由推托，故原告诉至法院，要求二被告办理上述房屋的产权证书并支付违约金。被告包头市住宅合作总社辩称，继续履行合同，同意3个月办理房本，同意支付违约金，上调的契税等不认可。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司辩称，继续履行合同，同意3个月办理房本，同意支付违约金，上调的契税等不认可。经审理查明，2007年8月31日，原告作为乙方购买二被告共同开发的坐落于包头市东河区东河槽东南侧原皮毛厂院内25－503房屋一套，双方于当日签订《包头市商品房买卖合同》。该房屋全部价款为181807元。该合同附件五第1条甲方代乙方办理房屋所有权证。第（2）项约定：乙方应交的办证手续费、契税、维修基金由甲方按现行收费标准代收。如在办理产权证时，收费标准发生变动，按多退少补。第（3）约定：产权证办理时间：办理入住许可后90天。第（4）约定违约处理：如乙方未在甲方要求的时间内递交相关手续及费用，甲方有权不予办理产权证；如甲方未在规定的时间内办理完产权证，甲方按房屋总价款的0.1%作为违约金交付给乙方。二被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权证，故，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律规定，故该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告未按照合同的约定全面履行义务，则应承担继续履行并支付违约金的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后九十日内为原告张静池办理坐落于包头市东河区东河槽东南侧原皮毛厂院内25－503房屋一套的房屋所有权证；被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后九十日内支付原告张静池违约金181.81元；驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一八年十一月二十三日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执46号之一 申请执行人：杨雷、男、汉族、1983年3月10日生、身份证号：1301051983××××××××、地址：河北省石家庄市新华区。 申请执行人：杨小利、男、汉族、1980年3月6日生、身份证号：1306821980××××××××、地址：河北省定州市。 被执行人：赵红敏、男、汉族、1971年11月2日生、身份证号：1301071971××××××××、地址：河北省石家庄市桥**。 关于杨雷、杨小利与赵红敏借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会的石裁字[2016]第941号裁决书已发生法律效力，申请执行人杨雷、杨小利于2018年1月23日申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产报告制度，依法将其纳入了失信被执行人名单、限制了高消费。本院通过司法网络查控系统对被执行人赵红敏名下：银行存款、车辆、证劵等信息进行查询，对其名下的房产、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行的财产。2018年5月29日，因被执行人无财产可供执行，申请执行人杨雷、杨小利向我院递交延期执行申请书，申请延期对本案的执行。我院于2018年5月31日作出（2018）冀01执46号执行裁定书，中止了杨雷、杨小利与赵红敏借款合同纠纷一案的执行，2018年8月8日，我院与申请执行人杨雷、杨小利进行了终本约谈，申请执行人杨雷、杨小利表示同意终结本次执行程序,我院于2018年11月5日依职权恢复了本案的执行。 本院认为，关于申请执行人杨雷、杨小利与被执行人赵红敏借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请人也不能提供可供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  张登峰 审判员  王振刚 二〇一八年十一月十五日 书记员  崔 钰
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2123号 原告张德东，男，汉族，1983年9月28日生。 委托代理人赵媞，吉林辅民律师事务所律师 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人刘富军，经理。 委托代理人王思棋，该公司员工。 本院受理原告张德东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案四平市铁西区法院没有管辖权，根据民事诉讼法第二十四条、第二十一条之规定，本案×××号牵引车登记在双龙公司名下，双龙公司注册地为四平市铁东区黄土坑街南一委，该牵引车的登记注册地为四平市铁东区，本案铁西法院没有管辖权。 经审查，双龙公司系案涉车辆×××重型半挂牵引车辆登记的所有人，张德东系车辆实际所有人，双方于2019年6月17日签订车辆合作经营合同，约定由双龙公司代为办理保险手续，保险费用由张德东承担。本案保险理赔利益归于原告张德东。2019年8月3日11时30分许，本案×××车辆在京秦高速津蓟收费站发生交通事故。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，本案中原告张德东提起的财产保险合同诉讼，可由被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地所在地人民法院管辖。运输目的地、保险事故发生地、被告住所地均不在四平市铁**。案涉×××号车辆登记注册机关为四平市公安机交通警察支队，位于四平市铁**，故车辆登记注册地亦不在四平市铁西区。四平市铁西区法院对本案的财产保险合同纠纷无管辖权。原告称四平市双龙运输公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2018年12月26日签订车辆保险合作协议书一份，约定管辖法院为合同签订地法院即四平市铁西区法院，约定管辖有效。本院认为，该份协议签订双方是四平市双龙运输公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，结合合同目的，是双方就车辆保险业务开展所作出的合作约定，仅约束双方，原告张德东以此协议认定协议项下的财产保险理赔纠纷也适用约定管辖，并无依据。对原告张德东意见，不予采信。综上，本案四平市铁西区法院无管辖权，应当移送至登记注册地法院即四平市铁东区法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四平市铁东区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一八年十一月十九日 书记员  邢芳芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1447号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：保定市清苑区鑫盛通讯店，住所地河北省保定市清苑区中心街南小广场。主要负责人：崔明伟。被告：中国移动通信集团河北有限公司清苑分公司，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街3791号。主要负责人：任幼生。被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石家庄市东风路136号。法定代表人：杨剑宇。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告保定市清苑区鑫盛通讯店、中国移动通信集团河北有限公司清苑分公司、中国移动通信集团河北有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一八年十一月十三日书记员  李 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0503民初5009号 原告：马鞍山市解放物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张文明，该公司总经理 委托诉讼代理人：张文华，该公司员工 委托诉讼代理人：解少红，该公司员工 被告：刘桂旺，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市解放物业有限责任公司与被告刘桂旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告马鞍山市解放物业有限责任公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市解放物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市解放物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市解放物业有限责任公司负担。 审判员  刘畅 二〇一八年十一月十二日 书记员  魏婧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12449号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：陈曲凡，女，汉族，1975年1月30日出生，住福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与陈曲凡金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，陈曲凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈曲凡立即向平安银行成都分行归还贷款本金773500.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币313189.18元，上述金额合计为1086689.18元）。2、请求判令陈曲凡承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决陈曲凡承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈曲凡与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140313001745），约定平安银行成都分行向陈曲凡提供个人信用额度供陈曲凡使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向陈曲凡发放总额共计人民币774000.00元的贷款，但陈曲凡未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 陈曲凡未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、陈曲凡身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因陈曲凡未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月5日，陈曲凡为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：陈曲凡向平安银行成都分行申请贷款共计774000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；陈曲凡未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求陈曲凡归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中陈曲凡另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年8月24日向陈曲凡发放贷款共计774000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，陈曲凡未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金773500.00元，利息、罚息、复利313189.18元。 本院认为，平安银行成都分行与陈曲凡签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈曲凡发放贷款774000.00元，陈曲凡未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈曲凡偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金773500.00元，利息、罚息、复利313189.18元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈曲凡逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求陈曲凡承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈曲凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金773500.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计313189.18元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如陈曲凡未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14580元，减半收取7290元，由陈曲凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执异199号 异议人（被申请人）新凯汽车集团有限公司，住所地河北省高碑店市世纪东路**。 法定代表人张振堂，该公司董事长。 申请人陈建，男，1979年8月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在申请人陈建与被申请人新凯汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案保全过程中，异议人新凯汽车集团有限公司向本院提出异议。本院受理后，在审查异议过程中，异议人新凯汽车集团有限公司撤回执行异议。本院认为异议人新凯汽车集团有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予异议人新凯汽车集团有限公司撤回执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  周涛涛 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘 青
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初633号原告：庄金兴，男，住所地福建省莆田市，现住呼和浩特市。被告：黄广明，男，住所地重庆市长寿区。原告庄金兴诉被告黄广明买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案。2018年10月15日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄金兴到庭参加诉讼，被告黄广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄金兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款122000元；2、判令被告支付违约金（以122000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月1日起计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原被告经朋友介绍，就被告向原告购买木材、木模板、架板等建筑材料协商一致，约定货款的结算方式为供货之日起六十日内付总货款的60%，其余每月付余款的50%，以此类推，年底结清货款。2011年11月13日供货完毕，被告陆续支付货款。2016年5月18日被告为原告出具欠条，认可尚欠木材款122000元未付。原告多次催要，被告以各种理由推脱，望判如所请。被告黄广明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，拟证明被告欠原告材料款122000元。被告黄广明未提交证据。经审查，原告提交欠条符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月18日出具欠条载明欠付原告木材款122000元。经原告催要，该笔货款至今未付。本院认为，原被告债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告要求被告支付货款122000元，本院予以支持。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告已履行了供货义务，被告未能在收到标的物的同时支付货款，构成违约，应该承担违约责任。故原告主张从2013年1月1日起支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。但双方未就违约金的数额及计算方式进行约定，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款罚息年利率6.5%（4.35%+4.35%×50%）计算。被告黄广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄广明于本判决生效后十日内支付原告庄金兴货款122000元及违约金（以122000元为基数，按照年利率6.5%，从2013年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告庄金兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费560元，由被告庄金兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 白 旭人民陪审员 托 娅人民陪审员 宋 义 二○一八年十一月二十二日书 记 员 其木格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1921民初3236号 原告：王劲翔，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王宝，男，1999年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 原告王劲翔与被告王宝“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王劲翔、被告王宝及其委托诉讼代理人王仁太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 各方诉辩情况 原告王劲翔的诉讼请求：请求被告赔偿车辆维修费损失5350.00元、误工费1000.00元，共计6350.00元。。 被告王宝辩称，发生交通事故属实，对交警责任认定无异议，但原告请求过高，愿意赔偿实际的必须的合理的费用。请求依法判决。 基本事实确认和争议事实评析 根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对无争议的事实确认为： 一、事故基本情况：2018年10月6日，被告王宝未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，由通江县诺江镇红军北路往沁园春酒店方向行驶，02时25分，该车行驶至西门桥头时，与王劲翔驾驶的川Ｂ×××××小型轿车（搭乘陈刚、陈婷婷、王先）发生碰撞，造成王宝、陈婷婷受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，通江县公安局交通警察大队认定王宝负全部责任，王劲翔、陈刚、陈婷婷、王先无责任。 二、原告王劲翔车辆受损后损失情况：事故发生后，原告王劲翔川Ｂ×××××小型轿车被送往绵阳市万骐汽车销售服务有限公司维修，开支修理费5350.00元。原告王劲翔当庭提交了维修结算单和发票。在本院审理中，原告王劲翔请求赔偿误工费1000.00元，但未提供证据证实。 三、车辆登记及保险情况：被告王宝驾驶无号牌普通两轮摩托车为其个人所有，无保险。川Ｂ×××××小型轿车为原告王劲翔所有。 对事实、请求有争议部分，本院评析如下:通江县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定事实清楚，责任分明，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。按照该事故认定王宝负全部责任，原告王劲翔无责任。被告王宝应当承担民事责任。原告王劲翔川Ｂ×××××小型轿车受损后开支维修费5350.00元，请求被告王宝赔偿，本院予以支持。原告王劲翔请求赔偿误工费1000.00元，但未提供证据证实，同时根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，误工费损失不属于交通事故财产损失范围，同时损失系指因交通事故造成当事人减少的收入，原告未提供其减少收入的相关证据，请求误工费损失，本院不予支持。 裁判结果 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告王劲翔的合理损失确定为：维修费5350.00元。综上，本院依法判决如下： 一、被告王宝赔偿原告王劲翔损失5350.00元，限本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告王劲翔其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告王宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  黄海波 二〇一八年十一月十六日 书记员  敬 艳 附适用法律： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2018）黔0302民督212号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：何启忠，男，1970年8月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司称，申请人与遵义天蕴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，是天蕴南加州小区的前期物业服务企业，合同期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止，收费标准为多层住宅2元／月·平方米、高层住宅1.8元／月·平方米，合同还约定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”；现虽合同期限已届满，但该小区尚未召开业主大会更换新的物业服务企业，小区仍由申请人提供物业服务；被申请人系天蕴南加州小区21栋1405号的业主，物业面积94.67平方米，系高层住宅。被申请人接房后交纳物业服务费至2017年6月30日，从2017年7月1日起开始拖欠物业服务费，截止到2018年10月31日累计欠缴物业服务费2726元；合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的天蕴南加州小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物的养护、电梯维护等物业服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，申请人多次催缴未果。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司向本院提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、被申请人身份证复印件、收据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2017年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费2726元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何启忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司2017年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费2726元。申请费15元，由被申请人何启忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 夏 冰二〇一八年十一月二十七日书记员 王文艳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1145号之四申请执行人：王重凤，女，1961年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：马金强，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区被执行人：宋萍，女，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区。本院执行的申请执行人王重凤与被执行人马金强、宋萍民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的486681元，执行中已实现标的36120元。执行中，冻结被执行人马金强名下中国邮政储蓄银行、齐鲁银行、建设银行、农村商业银行、中国银行等共12个账户，冻结期限自2018年10月15日至2019年10月15日。冻结被执行人宋萍名下中国邮政储蓄银行、齐鲁银行、工商银行、农村商业银行、中国农业银行等共13个账户，冻结期限自2018年11月13日至2019年11月13日。多次通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赵 盼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12315号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：袁仕彬，男，汉族，1976年5月14日出生，住址：成都市双流县。 被告：方书辉，女，汉族，1976年09月22日，住址：成都市双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告袁仕彬、方书辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，袁仕彬、方书辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁仕彬、方书辉立即向平安银行成都分行归还贷款本金1000000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币579974.62元，上述金额合计为1579974.62元）；2、请求判令袁仕彬、方书辉承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决全部袁仕彬、方书辉承担本案的诉讼费用。 事实和理由：袁仕彬、方书辉与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》，约定平安银行成都分行向袁仕彬、方书辉提供贷款供袁仕彬、方书辉使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向袁仕彬、方书辉发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但袁仕彬、方书辉未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 袁仕彬、方书辉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、袁仕彬、方书辉身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年，袁仕彬、方书辉为甲方，平安银行成都分行作为乙方签订了《贷款合同》，约定：袁仕彬、方书辉向平安银行成都分行申请借款，实际贷款的金额等以出账确认书及其他贷款出账凭证为准,贷款利率按年调整，并按实际天数计息，袁仕彬、方书辉未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求袁仕彬、方书辉归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月29日向袁仕彬、方书辉发放贷款共计1000000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.13%。截止2018年5月11日，袁仕彬、方书辉未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利579974.62元。 本院认为，平安银行成都分行与袁仕彬、方书辉签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向袁仕彬、方书辉发放贷款1000000.00元，袁仕彬、方书辉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求袁仕彬、方书辉偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利579974.62元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，袁仕彬、方书辉逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求袁仕彬、方书辉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、袁仕彬、方书辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利579974.62元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如袁仕彬、方书辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19020元，减半收取9510.0元，由袁仕彬、方书辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微