内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初3439号原告:莲某（哈斯敖其老妻子），女，1989年9月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。原告:布仁满都拉（哈斯敖其老父亲），男，1961年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。原告:王丫头（哈斯敖其老母亲），女，1961年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。原告:朝某（哈斯敖其老之子），男，2008年10月10日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：莲某（哈斯敖其老妻子），女，1989年9月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。四原告共同委托诉讼代理人：李玲，内蒙古经远律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。第一被告:陈尚辉，男，1973年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第九居委会1组7号。身份证号：×××。第二被告：杜长峰，男，1966年7月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清三委1组130号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佳彦，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。第三人：杨立军，男，1971年1月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。第三人：都日本格尔嘎查村委会，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查。法定代表人：翠山。该嘎查嘎查达。第三人：都日本格尔嘎查党支部，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查。负责人：贺其格巴图，该嘎查党支部书记。原告莲某、布仁满都拉、王丫头、朝某诉被告陈尚辉、杜长峰、第三人杨立军、都日本格尔嘎查村委会、都日本格尔嘎查党支部生命权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莲某、王丫头及其原告委托诉讼代理人李玲、刘蕾、第一被告陈尚辉、第二被告杜长峰委托诉讼代理人王可、佳彦、第三人杨立军、都日本格尔嘎查村委会法定代表人翠山、都日本格尔嘎查党支部书记贺其格巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲某、布仁满都拉、王丫头、朝某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等共计1201140.5元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年二被告陈尚辉、杜长峰承包都日本格尔嘎查街巷硬化及同村水泥路建设工程，并在嘎查河中无证挖沙。2016年7月20日，都日本格尔嘎查村民哈斯敖其老在上述河中溺亡。哈斯敖其老死亡后，二被告至今没有出面承担任何赔偿责任。哈斯敖其老死亡时正值壮年，而其父母原告布仁满都拉、王丫头年事已高、身体状况不好，其子朝某尚且年幼，三人均依靠哈斯敖其老扶养。因此，原告向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。第一被告陈尚辉辩称，1.都日本格尔嘎查“十个全覆盖”惠民工程（2015-2016）中的街巷道路硬化及村村通水泥路建设工程时第二被告承包的劳务部分，由第二被告个人垫资组织个体工匠民工干的。工程所需建筑材料都是购买的，砂料是由嘎查提供。该嘎查工程所需砂料是由村委会指定地点，杨立军（鲁北镇人）负责提供并运到工地，第二被告收到后按方付费，供需双方是买卖关系。2.第一被告系第二被告雇佣的施工人员，在工地负责组织人员干活，此事件和第一被告无任何关系。综上，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告对第一被告的起诉。第二被告杜长峰辩称，1.都日本格尔嘎查“十个全覆盖”惠民工程（2015-2016）中的街巷道路硬化及村村通水泥路建设工程时第二被告承包的劳务部分，由第二被告个人垫资组织个体工匠民工干的。工程所需建筑材料都是购买的，砂料是由嘎查提供。该嘎查工程所需砂料是由村委会指定地点，杨立军（鲁北镇人）负责提供并运到工地，第二被告收到后按方付费，供需双方是买卖关系。四原告的亲人哈斯敖其老于2016年7月20日中午，在四家子南河河道里洗澡时不幸溺水死亡，第二被告深表同情。但涉及民事责任，与第二被告无任何关系。2.该事故发生后，原告方找过村委会，并向公安派出所报案，在查清事故原因，分清事故责任的基础上，经派出所、村委会居中调解，杨立军作为甲方（赔偿义务人），莲某作为乙方的（赔偿权利人），于2016年7月20日达成调解协议并签订书面《赔偿协议书》，由甲乙双方签字画押，该村村委会主任翠山、党支部书记贺其格巴图作为见证人签字画押确认。依据该发生法律效力的赔偿协议书，杨立军一次性付清了全部赔偿款（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费共计18万元）。该协议第三条明确约定：“自本协议签订、履行后乙方不得以任何理由再向甲方主张任何赔偿……”。该协议的约定双方已自行履行完毕，该事故的赔偿问题也因当事人双方调解解决而终结。3.原告违反了“一事不再诉”原则。在得到充分赔偿，并以书面协议形式承诺此后不得以任何理由再向甲方主张任何赔偿。但二年后，原告就同一事件再行主张赔偿，是有悖于法、有悖于理、有悖于情的。4.原告于2016年7月20日与杨立军签订赔偿调解协议并自行履行完毕至2018年8月10日（起诉状注明的时间）提起诉讼，期间已超过二年。按照《民法通则》第136条的规定，原告的起诉一超过诉讼时效。综上，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的起诉。第三人杨立军述称，1.都日本格尔嘎查“十个全覆盖”工程（2015-2016）中的街巷道路硬化及村村通水泥路建设工程是旗交通局负责，将该工程发包给彭树武，第二被告杜长峰负责施工劳务。工程所需的砂料是由村委会指定的河道内，由第三人杨立军负责挖取砂料并运到施工工地，第二被告收到后按方付费，第三人杨立军和第二被告之间系买卖关系。2.第三人杨立军在村委会指定的河道内取砂，没有占用其他土地，更没有在人畜通行的道路上挖砂取土，而且在河道取砂旁设置了警示标志。在原告所诉的人身损害意外事件中，第三人杨立军没有任何过错。3.该事件发生后，村委会、当地派出所找第三人杨立军协商处理善后问题，考虑到原告方家庭生活困难，从人道主义出发，另外也想尽快供应砂料，不耽误施工，所以通过协商一致，签订了书面《赔偿协议书》，由甲乙双方签字画押，该村村委会主任翠山、党支部书记贺其格巴图作为见证人签字画押确认。按照协议约定，第三人杨立军在当日一次性付清赔偿款18万元。4.依据该发生法律效力的赔偿协议书，第三人杨立军一次性付清了全部赔偿款（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费共计18万元）。该协议第三条明确约定：“自本协议签订、履行后乙方不得以任何理由再向甲方主张任何赔偿……”。该协议的约定双方已自行履行完毕，该事故的赔偿问题也因当事人双方调解解决而终结。综上，恳请人民法院查清事实，依法公正判决。第三人都日本格尔嘎查村委会、都日本格尔嘎查党支部述称，1.都日本格尔嘎查“十个全覆盖”工程（2015-2016）中的街巷道路硬化及村村通水泥路建设工程是旗交通局负责，该工程所需的砂料，按照旗政府要求由各村委会指定地点取砂。村委会指定修路取砂在本村南侧河道内，由杨立军负责挖砂拉运。在取砂现场附近设置了警示牌，根本没想到会有人到河道取砂地点洗澡。2.该事件发生后，村委会和当地派出所出面组织原告与杨立军协商处理赔偿事宜，本着以人为本的原则，经双方协商一致，签订了书面《赔偿协议书》，由双方签字画押，嘎查达翠山、支部书记贺其格巴图作为见证人签字画押确认。按照协议约定，杨立军在当日一次性付清原告方赔偿款18万元。3.该事件经村委会调解解决，且已履行完毕。综上，恳请人民法院查清事实，依法公正判决。对原告、第二被告提供的证据进行如下认证：2016年8月3日都日本格尔嘎查委员会与二被告之间的协议书，系本案涉及的哈斯敖其老死亡事件发生之后的协议，与本案的争议无涉，故不予采信。四原告提供的“证明”属于证人书面证词，因证人未出庭作证，接受当事人质询，故对该“证明”本院不予采信。巴雅尔图胡硕派出所出具死亡证明，照片4张来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信。第二被告提供的证据：申请法院调取的2016年7月20日赔偿协议书、2016年7月21日18万元的一枚收据、2016年7月20日、2016年7月30日、2018年2月12日的3枚票据，来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信。根据原、被告、第三人的陈述意见及对原告、第二被告提供的证据进行以上认证，查明的事实如下：扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇都日本格尔嘎查“十个全覆盖”工程（2015-2016）中的街巷道路硬化及村村通水泥路建设工程由第二被告杜长峰负责施工。该工程所需的砂料是由都日本格尔嘎查委员会指定的河道内，由第三人杨立军负责挖取砂料并运到第二被告施工地点，第二被告收到砂料后按方向第三人杨立军支付费用。2016年7月19日扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查哈斯敖其老在第三人杨立军挖沙子的河里洗澡时不慎溺水死亡。2016年7月20日第三人杨立军作为甲方（赔偿义务人），莲某作为乙方（赔偿权利人）签订一份《赔偿协议书》。该协议载明：2016年7月20日12时许，扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查哈斯敖其老在第三人杨立军挖砂子的河里洗澡时不慎淹水死亡。现甲、乙双方本着互谅互让的原则，达成如下协议：一、甲方同意赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等共计18万元。二、给付方式：甲、乙双方在协议上签字、摁印时，甲方一次性给付乙方所有赔偿款。三、本协议系甲、乙双方的真实意思表示，双方应自觉履行，自本协议签订、履行后乙方不得以任何理由再向甲方主张任何赔偿，乙方不得再影响甲方正常施工、修路、挖砂子等。四、此协议一式三份，甲、乙双方各收执一份，报乌兰哈达苏木派出所备案一份。该协议落款甲方（赔偿义务人）处杨立军签字捺印，乙方（赔偿权利人）处有原告莲某、丫头、布仁满都拉签字捺印，见证人处有翠山、贺其格巴图签字捺印。2016年7月21日原告莲某收到第三人杨立军交付的18万元赔偿金。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第三款：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。本案中四原告虽要求被告陈尚辉、杜长峰支付丧葬费等各种费用1201140.50元，但二被告否认其在哈斯敖其老溺水死亡地点取砂的事实，四原告亦未能提供二被告承担过错赔偿责任及承担无过错赔偿责任的事实依据，故四原告应承担举证不能导致对己不利的法律后果，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告莲某、布仁满都拉、王丫头、朝某的诉讼请求。案件受理费7805元（已减半收取），由原告莲某、布仁满都拉、王丫头、朝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包银桩二〇一八年十一月九日书记员  梁国通