贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1171号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：傅婷婷，女，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘念，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈菊，女，1988年11月21日出生，苗族，住贵州省清镇市。被告：陈美，女，1990年6月10日出生，苗族，住贵州省清镇市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司﹙以下简称凝睿公司﹚与被告陈菊、陈美合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼，被告陈菊、陈美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈菊立即向原告返还垫付款66633.57元；2.判令被告陈菊向原告支付利息3529.81元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月25日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止)，以上一、二项共计70163.38元；3.判令被告陈美对陈菊的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费、公告费等。事实及理由：2016年12月19日，原告与陈菊、陈美、贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于陈菊已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为陈菊的透支资金向银行提供担保，陈美自愿作为陈菊的共同偿债人。合同11.4条约定如陈菊未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，陈菊应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。合同10.1条约定陈美作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与陈菊向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年2月16日，陈菊与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由陈菊向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金71304元以支付购车款和相关服务费，透支资金陈菊分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为陈菊的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因陈菊的违约行为，宣布陈菊的透支资金债务于2017年11月17日提前到期，并要求原告代为清偿陈菊的透支资金债务。截止2017年11月22日，原告代为陈菊垫付了68681.3元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，特提起诉讼，望判如所请。被告陈菊、陈美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）与被告陈菊（乙方）、陈美（丙方）、原告凝睿公司（丁方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同主要内容为“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。发卡银行为工行艮山支行，透支资金金额77400.49元（车价尾款60000元、银行手续费6096.49元、担保服务费11304元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额2150元。丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保。丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，可向乙方追偿。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，如乙方违反约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。任何一方不履行合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、评估费等费用由违约方承担。乙、丙方未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任。本合同的经济损失指：垫付透支资金本金、垫付车价尾款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用”。2017年2月16日，被告陈菊与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为人民币71304元，还款期数36期，一个月为一期；如债务人没有按照约定按时足额存入资金用于偿还透支资金，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照相关规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；陈菊将其购买的雅阁牌汽车一辆作为抵押物；抵押担保的范围包括债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。合同签订后，工行艮山支行将透支款71304元划入被告陈菊指定的账户。2017年2月16日，原告凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对陈菊与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。因被告陈菊未能按时存入资金用于偿还透支资金，原告凝睿公司于2017年7月25日向工行艮山支行代偿11888.33元，陈菊于2017年9月14日偿还原告2047.73元。2017年11月17日，工行艮山支行向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布债务提前到期，要求原告凝睿公司于2017年11月27日前承担共同偿债责任。原告于2017年11月22日为陈菊代偿56792.97元。上述事实，有原告的陈述，营业执照复印件、身份证复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同、机动车合格证复印件、银行交易明细、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告凝睿公司与贵州捷优卡汽车服务有限公司及被告陈菊、陈美签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和被告陈菊与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告陈菊与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》后未按约定按时存入资金偿还透支款项，导致原告凝睿公司代其向工行艮山支行代偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务合计人民币68681.3元，陈菊已偿还原告2047.73元，尚欠66633.57元。原告凝睿公司作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对原告凝睿公司要求被告陈菊支付代偿款66633.57元的请求，本院予以支持。对原告凝睿公司要求被告陈菊按日万分之六的利率标准支付资金占用期间利息的诉请，未超过双方在合同中约定的日千分之一的利率，且该利率标准符合法律规定，本院亦予以支持。资金占用期间利息计算方式为从2017年7月26日起至2017年9月14日止以本金11888.33元为基数按日万分之六利率标准计算，从2017年9月15日起至2017年11月21日止以本金9840.6元（11888.33元-2047.73元）元为基数按日万分之六利率标准计算，从2017年11月22日起以本金66633.57元（9840.6元+56792.97元）为基数按日万分之六利率标准计算至全部代偿款清偿完毕之日止。合同中约定被告陈美系被告陈菊的共同债务人，故被告陈美应对上述债务承担共同偿还责任。关于公告费，原告未提交票据证实，本院无法确定其金额，故不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告陈菊、陈美于本判决生效之日起10日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款66633.57元及资金占用期间利息（利息计算方式为从2017年7月26日起至2017年9月14日止以本金11888.33元为基数按日万分之六利率标准计算，从2017年9月15日起至2017年11月21日止以本金9840.6元（11888.33元-2047.73元）元为基数按日万分之六利率标准计算，从2017年11月22日起以本金66633.57元（9840.6元+56792.97元）为基数按日万分之六利率标准计算至全部代偿款清偿完毕之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告陈菊、陈美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇一八年十一月十一日书 记 员  王亚琳