广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初487号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈密，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。于2018年5月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人陈春花，雷州市法律援助处指派的该法援处律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人陈密犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2018年9月16日向被告人陈密送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈密表示同意接受指派。雷州市法律援助处指派该法援处陈春花律师出庭为被告人陈密提供辩护。于2018年10月10日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员林某、邱某英组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察官黄某、检察官助理陈某成出庭支持公诉，被告人陈密及辩护人陈春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年5月18日10时许，被告人陈密在雷州市龙门镇乌石路加油站附近处，以人民币200元的价格向阮某贩卖2小包毒品。双方交易时，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.27克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈密的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈密对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。辩护人陈春花对公诉机关指控被告人陈密犯贩卖毒品罪的定性及犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，其发表辩护意见称，被告人陈密具有如下从轻情节：1.本案是特情引诱的犯罪案件；被告人陈密是以贩养吸人员；3.贩卖毒品数量小，并未流入社会，对社会危害性相对减少；4.被告人陈密是初犯、偶犯；5.被告人陈密认罪态度好、有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人陈密予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，2018年5月18日10时许，购毒人员阮某找被告人陈密要求帮忙代购毒品，并承诺分一半毒品给被告人陈密吸食作为酬劳，被告人陈密表示同意。被告人陈密收取了阮某给付的毒资人民币200元后，便前往雷州市龙门镇番昌村向绰号叫“小生”的人购买了2小包可疑毒品，然后携带该2小包可疑毒品返回雷州市龙门镇乌石路加油站附近处与阮某相遇，在准备将2小包可疑毒品贩卖给阮某时，即被在现场伏击的雷州市公安局幸福派出所民警抓获。公安民警当场缴获了被告人陈密可疑毒品2小包、玫瑰金色荣耀牌手机1部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包可疑毒品，均检见海洛因成分。另查明，涉案缴获的2小包毒品，于2018年5月18日在见证人洪某的现场见证下，经雷州市公安局幸福派出所与被告人陈密现场称量，称量结果为共净重0.27克。被告人陈密对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈密对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：共净重0.27克毒品海洛因、玫瑰金色荣耀牌手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、到案经过、扣押清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、接受证据清单、发还清单、涉案财物清单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.证人阮某的证言；4.被告人陈密的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2018]05113号《检验报告》；6.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、相片、检查笔录；8.指认照片、辨认笔录、照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈密对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和结合双方的控辩意见，作如下综合评判：1.关于本案是特情引诱犯罪案件的辩护意见。经查，在公安机关的特情安排下，购毒人员阮某向被告人陈密求购毒品并进行交易，然后由在现场附近伏击的公安民警实施抓捕，属于利用特情引诱侦破的案件，辩护人该辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。2.被告人陈密是以贩养吸人员的辩护意见。经查，对于以贩养吸人员，以贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒总数量，因考虑查获的毒品存在留于自用的可能性，故在量刑时予以酌情从轻考虑。而本案中，被告人陈密虽系吸毒人员，但涉案共净重0.27克的毒品明确系被告人陈密向购毒人员阮某贩卖数量，并不存在贩卖之外另查获毒品留于自用吸食的情形，故不符合适用以贩养吸情节对被告人陈密酌情从轻量刑的条件。据此，辩护人该辩护人意见，理据不足，本院不予采纳。3.关于贩卖毒品数量小，并未流入社会，对社会危害性相对减少的辩护意见。经查，被告人陈密贩卖毒品数量虽然小，且涉案毒品已被公安机关控制，毒品并未流入社会，但被告人陈密以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳，应视为从中牟利，且其行为对毒品的流通起到了促进作用，对社会和个人均具有现实危害。故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。4.关于被告人陈密是初犯、偶犯的辩护意见。经查，根据被告人陈密违法犯罪查询证明，被告人陈密无犯罪前科，是初犯、偶犯，故辩护人该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。5.关于被告人陈密认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见及建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈密能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚。据此，辩护人的该辩护意见符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。本院认为，被告人陈密为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量共净重0.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈密犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于本案是特情引诱犯罪案件，被告人陈密是初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现以及建议对被告人陈密从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，于法有据，本院予以采纳，但关于被告人陈密是以贩养吸人员，贩卖毒品数量小，并未流入社会，对社会危害性相对减少的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人陈密能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.27克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的其它财物，由侦办机关依法处理。根据被告人陈密的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年2月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的毒品海洛因净重0.27克，予以没收销毁；扣押随案的其它财物，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  邱丽英人民陪审员  林丽清二〇一八年十一月二日书 记 员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。