上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25916号原告：闫先元，男，1963年1月7日出生，住山东省。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：周杰，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海华通律师事务所律师。原告闫先元与被告周杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫先元的委托诉讼代理人李志兵，被告周杰及被告平安保险的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫先元向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告人民币(以下币种同)398,648.22元(其中医疗费66,524.22元，误工费48,000元，护理费4,800元，营养费4,800元，伤残赔偿金250,384元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费2,600元，住院伙食补助费380元，医疗辅助费用护理垫30元，残疾辅助器具费拐杖130元，衣物损500元，交通费500元，律师费10,000元)。由被告平安保险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周杰承担;案件受理费由被告周杰承担。事实和理由：2017年7月14日20时05分许，被告周杰驾驶皖N7XXXX小型轿车，在本市闵行区曹建路处将原告闫先元撞伤。经交警部门认定周杰负全部责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告周杰辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。其垫付了原告现金5,000元,要求在本案中一并处理。护理垫30元同意支付；律师费过高,由法院酌定。其他意见同保险公司。被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免陪)，愿意在合理范围内承担赔偿责任。其垫付了原告现金3万元，要求在本案中一并处理。医药费是66,524.22元，要求扣除住院伙食补助费441元，另外扣除山东省门诊费85元，并且要求扣除非医保部分；鉴定意见系原告单方委托作出，原告的实际伤情达不到XXX伤残，要求重新鉴定，鉴定费不同意承担；劳动合同没有提供社保缴纳记录，所以对劳动合同真实性不认可；居住及误工证明不符合形式要件，没有证明人及联系方式，所以也不认可。另外因原告是外地人没有居住证登记明细，且居住情况应该由相关居住主管部门开具，而不是单位，另外每月收入6,000元没有银行明细，也没有纳税证明。前期查看的时候，原告2017年2月开始居住工作均在闵行，但现在根据相关材料显示是在青浦，认为与前期核查情况不一致，所以残疾赔偿金适用农村标准；残疾辅助器具费没有医嘱，不认可；律师费不在保险范围内；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，均按重新鉴定期限计算；交通费认可200元；衣物损认可200元；住院伙食补助费无异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日20时05分许，被告周杰驾驶皖N7XXXX小型轿车，在本市闵行区曹建路处将原告闫先元撞伤。经交警部门认定周杰负全部责任。事故后，原告住院治疗。事故后，被告周杰垫付原告现金5,000元，被告平安保险垫付原告现金3万元。庭审中原告同意被告平安保险提出的扣除住院期间的伙食补助费441元及山东省门诊费85元。上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2018年1月16日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人闫先元之左股骨中下段骨折，断端移位，致左膝关节功能丧失55%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天，营养期90天，护理期90天；遵医嘱需择期行左股骨中下段骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告支付鉴定费2,600元。另查明，皖N7XXXX车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告周杰承担全部责任,故由被告平安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险部分由被告周杰赔偿。关于重新鉴定问题。上海枫林司法鉴定有限公司系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、阅片、对被鉴定人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，平安保险要求重新鉴定的申请，本院不予支持。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据病史记录及医疗票据和原告认可的数额，医药费确认为65,998.22元；原告提供的证据足以证明其误工损失且事故前一年居住于城镇且主要收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费本院均予以支持；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费予以支持，营养费酌情支持3,600元；根据原告伤情，残疾辅助器具费(拐杖)本院予以支持；衣物损无证据，本院酌情支持200元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失,鉴定费本院予以支持，律师费调整为6,000元。综上，原告因本起事故造成原告损失包括原告支付医药费65,998.22元、营养费3,600元、护理费4,800元、住院伙食补助费380元、误工费48,000元、残疾辅助器具费130元、医疗辅助费护理垫30元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元、交通费300元、律师费6,000元，合计39,242.22元，由被告平安保险在保险范围内赔偿386,392.22元，扣除其垫付的现金3万元后，其应赔偿原告356,392.22元。超出保险范围的律师费及护理垫费由被告周杰赔偿，扣除其垫付的现金5,000元后，其应赔偿原告1,030元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫先元计人民币356,392.22元；二、被告周杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫先元计人民币1,030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,639.86元，由原告闫先元负376.41元，由被告周杰负担3,263.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一八年十一月十二日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。