西藏自治区波密县人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0424刑初10号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人格桑，男，1981年6月13日出生，西藏自治区波密县人，藏族，小学文化，农民，住址波密县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年12月7日被波密县森林公安局决定取保候审，2017年8月25日被波密县人民检察院决定取保候审，2018年2月13日被本院决定取保候审。现住波密县。被告人杨明，男，1979年3月16日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，农民，住址四川省盐源县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年2月14日被波密县森林公安局决定取保候审，同年5月17日经波密县人民检察院决定由波密县森林公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。被告人沙小华，男，1982年7月12日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，农民，住址四川省盐源县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年2月5日被波密县森林公安局刑事拘留，同年2月10日被释放，同年2月14日被波密县森林公安局决定取保候审，同年5月17日经波密县人民检察院决定由波密县森林公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。被告人日木子，男，1983年10月10日出生，四川省木里县人，彝族，小学文化，农民，住址四川省木里县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年3月2日被波密县森林公安局决定取保候审，同年5月17日经波密县人民检察院决定由波密县森林公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。被告人杨尔体，男，1988年1月3日出生，四川省盐源县人，彝族，初中文化，农民，住址四川省盐源县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年4月17日被波密县森林公安局刑事拘留，同年5月17日经波密县人民检察院决定由波密县森林公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。波密县人民检察院以波检公刑诉［2018］8号起诉书、波检生态安全检查部刑追诉［2018］1号追加起诉决定书、波检生态安全检查部刑变诉［2018］1号变更起诉决定书指控被告人格桑、杨明、沙小华、日木子、杨尔体犯盗伐林木罪，分别于2018年2月13日、2018年7月12日、2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派检察员拉巴顿珠出庭支持公诉，被告人格桑、杨明、沙小华、日木子、杨尔体到庭参加诉讼。现已审理终结。波密县人民检察院指控，2016年8月，被告人格桑联系外来务工人员杨明，请求杨明带工人帮助自己砍伐木料。杨明同格桑协商并查看砍伐林木现场后，商定按每方210元的价格进行采伐。随后杨明带领沙小华、日木子、杨尔体等人按照格桑的指示，在倾多镇顶仲村宗达沟砍伐林木。经波密县森林公安局勘查，盗伐林木面积2.3803公顷，经鉴定，被盗伐林木蓄积为467.7立方米。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定结论，现场勘验笔录及现场图，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片、视频资料等证据。公诉机关认为被告人格桑、杨明、沙小华、日木子、杨尔体违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，经鉴定被盗伐林木蓄积467.7立方米，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。被告人日木子经规劝主动归案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人格桑、杨明积极组织实施盗伐林木犯罪，应认定为主犯，被告人沙小华、日木子、杨尔体受雇佣参与了犯罪，应认定为从犯。建议以盗伐林木罪判处被告人格桑、杨明、沙小华、日木子、杨尔体有期徒刑七至八年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人格桑辩称，对鉴定结论有异议，鉴定的伐区内有他人曾采伐过的伐桩。被告人杨明辩称，其没有非法占有的目的，是受格桑和阿旺索朗雇佣砍伐木料，格桑和阿旺索朗承诺采伐手续由他们负责，其不应构成盗伐林木罪；对测量的盗伐面积无异议，但伐区内有林场之前采伐的一些林木，所以对蓄积量不认可。被告人沙小华辩称，其是受杨明雇佣上山采伐木料，杨明说有合法手续，不应构成盗伐林木罪，且其和日木子砍伐的只有六、七十方，伐区内还有其他人砍伐过，对鉴定结论不认可。被告人日木子辩称，鉴定的盗伐区域内林场曾经采伐过。被告人杨尔体辩称，其并未直接实施采伐行为，只是小工。经审理查明：2016年8月，被告人格桑联系被告人杨明，让杨明帮忙找工人砍伐木料，在××县的砍伐地点后，格桑与杨明商定按每立方给杨明支付210元的价格进行采伐。随后杨明联系被告人沙小华、日木子、杨尔体等人上山砍伐林木，沙小华、日木子负责操作油锯采伐树木，杨尔体作为小工提供帮助。2016年10月15日，格桑经波密县森林公安局传唤后主动归案。2018年2月5日，沙小华被四川省成都市公安局站前分局刑警大队抓获归案。2018年2月14日，杨明经沙小华规劝后主动归案。2018年3月2日，日木子经沙小华规劝后主动归案。2018年4月17日，杨尔体被广东省惠州市惠城区镇隆派出所抓获归案。经西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心鉴定，盗伐林木面积为2.3803公顷，蓄积为467.7立方米。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、波密县森林公安局〔2016〕003号受案登记表、〔2016〕004号立案决定书，证明侦查机关受理案件和立案侦查的情况。2、波密县森林公安局2018年3月14日对第二现场所做的勘验笔录、现场勘验照片，证明案发现场的基本情况。3、波密县森林公安局2018年2月14日对被告人杨明、沙小华、日木子制作的现场指认笔录及指认照片、视频资料，证明被告人杨明、沙小华、日木子对盗伐区域进行指认的情况。4、波密县森林公安局《扣押物品清单》一份，证明侦查机关于2016年10月15日从被告人格桑处扣押了油锯1台、斧头1把等作案工具。5、波密县森林公安局2018年3月2日对被告人杨明、沙小华制作的辨认笔录及照片，2018年3月7日对被告人日木子制作的辨认笔录及照片，2018年4月25日对被告人杨尔体制作的辨认笔录及照片，证明被告人杨明、沙小华、日木子能够确认被告人格桑是此次盗伐林木的雇主，被告人杨尔体能够确认被告人杨明是带班，被告人沙小华、日木子是油锯手。6、波密县森林公安局2017年3月7日对被告人格桑制作的辨认笔录二份，证明被告人格桑能够辨认出本案的作案工具油锯和斧头。7、证人卢某的证言，证明被告人沙小华、杨尔体在倾多镇顶仲村宗达沟参与砍伐林木的情况；8、证人尼玛多杰、益西、扎西平措的证言，证明其知晓被告人格桑在倾多镇顶仲村宗达沟盗伐林木。9、物证：油锯1台、斧头1把，系本案被告人作案时使用的工具。10、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心出具的〔2018〕藏林司鉴字第008号《野生植物类司法鉴定》，证明本案涉案林木权属为国有，树种为冷杉，非国家级、自治区级保护植物，盗伐面积为2.3803公顷，立木蓄积为467.7立方米。11、被告人格桑、杨明、沙小华、日木子、杨尔体的户籍证明资料，证明被告人格桑、杨明、沙小华、日木子、杨尔体作案时均已达到刑事责任年龄。12、成都市公安局站前分局刑警大队2018年2月5日出具的《到案经过》、波密县森林公安局分别于2016年10月15日、2018年3月5日、2018年4月17日出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，证明被告人格桑经传唤后到案，被告人杨明、日木子经规劝后主动到案，被告人沙小华、杨尔体系抓获到案。13、波密县森林公安局出具的波森公（刑）拘字[2018]03号拘留证、四川省成都市看守所出具的出所登记表，证明被告人沙小华2018年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月10日出所。14、被告人格桑、杨明、沙小华、日木子、杨尔体的供述与本案其它证据能互相印证。本院认为，被告人格桑、杨明、沙小华、日木子、杨尔体以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积为467.7立方米，数量特别巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人格桑、杨明、沙小华、日木子提出该伐区内被他人采伐过、对鉴定蓄积量有异议的辩解，经查，被告人杨明、沙小华、日木子、杨尔体所做的现场指认笔录和照片以及侦查机关所做的现场勘查记录和照片显示该伐区内的树木已全被伐光，且上述被告人在侦查机关所做的供述反映该伐区内的所有树木均系其砍伐，没有他人参与，上述辩解没有证据予以证明，故不予采纳。被告人格桑、杨明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沙小华、日木子、杨尔体在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人格桑、杨明虽主动到案，但未如实供述自己的罪行，不应认定自首；被告人日木子经规劝后主动到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以减轻处罚；被告人格桑、杨明、沙小华、杨尔体在庭审中认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人格桑犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2026年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、被告人杨明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2025年7月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）三、被告人沙小华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人沙小华之前被刑事拘留的五日应予折抵，即自2018年5月17日起至2022年9月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）四、被告人日木子犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2022年3月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）五、被告人杨尔体犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2022年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）六、涉案林木及扣押在案的作案工具油锯1台、斧头1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田  峰审 判 员 塔  穷人民陪审员 郭 洪 石二〇一八年十一月十六日书 记 员 尼玛曲珍附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木"数量较大"，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木"数量巨大"，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木"数量特别巨大"，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。