wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18405号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：彭承郭，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省陆河县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭承郭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告彭承郭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月14日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140411001472）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放23笔贷款共计100000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年10月29日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含罚息）30644.72元、复利4390.16元。（十一）律师费：2018年7月16日，原告向广东中汉律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：31233035）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金100000元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年10月29日利息（含罚息）30644.72元、复利4390.16元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金100000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告彭承郭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭承郭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告彭承郭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告彭承郭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  邱丽均人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邱莉晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12646号 原告：孟雪飞，女，汉族，1979年12月11日出生，住成都市武侯区。。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号。 法定代表人：赵兴民，执行董事。 原告孟雪飞与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告孟雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟雪飞撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐艺菲
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更397号罪犯孟某某，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2015年12月15日作出（2013）朔刑初字第287-2号刑事附带民事判决，以孟某某犯强奸、非法拘禁罪判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月20日起至2024年6月19日止），并赔偿附带民事诉讼原告人11233.6元(已缴1000元)。孟某某不服，提起上诉。山西省朔州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）晋06刑终32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孟某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孟某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯孟某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，且未全部履行财产性判项并在考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  陈智慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2053号上诉人（原审原告）：孙建宇，男，1989年10月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈菱声、沈煜，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯亚忠，男，1973年11月21日生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人孙建宇因与被上诉人柯亚忠房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙建宇于2018年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙建宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙建宇撤回上诉。二审案件受理费28994元，减半收取14497元，由孙建宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年十一月二十六日法官助理沈文潇书记员赵婉沁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1534号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张雪颖，该公司员工。委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。被告：石家庄万千国际旅行社有限公司，住所地石家庄长安区胜利北街156号富天大厦411室。法定代表人：万道明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告石家庄万千国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年十一月二十二日书记员  李 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4437号原告：阜阳盛祥典当有限公司，住所地阜阳市颍州区海亮华府5#商业楼110室，统一社会信用代码9134120033675640X1。法定代表人：胡伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：桑勤，该公司副总经理。被告：王永正，男，汉族，1941年3月20日出生，住阜阳市颍州区。被告：万凤英，女，汉族，1941年3月25日出生，住阜阳市颍州区。被告：王青，女，汉族，1968年10月2日出生,住阜阳市颍州区。被告：阜阳岛津商贸有限公司,住所地阜阳市颍东区插花镇工业园区阜蚌路北侧万荣路东侧，组织机构代码91341200583023879G。法定代表人：王哲，该公司经理。原告阜阳盛祥典当有限公司诉被告王永正、万凤英、王青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，审理中追加阜阳岛津商贸有限公司为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阜阳盛祥典当有限公司的委托诉讼代理人桑勤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，均未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜阳盛祥典当有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还借原告款本金100万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日被告王永正、万凤英需要资金，由被告王青为其做担保，向原告阜阳盛祥典当有限公司借款100万元，并用阜阳市颍州区文峰办事处文峰二村34#、39#楼101、201的房产进行抵押担保。双方并签定了借款合同，被告开始正常支付利息，但自2017年10月份开始拖欠利息，原告多次向被告催讨借款未果，特诉至法院。被告均未答辩。经审理查明：2016年4月11日王永正、万凤英经阜阳岛津商贸有限公司担保向原告阜阳盛祥典当有限公司借款100万元，约定借款转入王青银行账户，典当借款合同约定借款期限从2016年4月11日至2016年10月9日，典当期间月综合费用率0.75％。当日双方又签订补充协议，协议约定月综合费用率3％，原签订月综合费率与本补偿协议相抵触的，以本综合费率为准。典当借款保证合同约定保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年。后原告按约定支付借款，而被告结清2017年11月份之前的利息，结欠2017年12月1日之后利息未付，原告索款无果，诉至法院。上述事实，由营业执照、典当借款合同、典当借款保证合同、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，王永正、万凤英经阜阳岛津商贸有限公司担保向原告阜阳盛祥典当有限公司借款100万元,事实清楚,王永正、万凤英应该偿还，阜阳岛津商贸有限公司承担连带清偿责任。未还利息按月息2％计息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永正、万凤英偿还借原告阜阳盛祥典当有限公司款本金100万元及其利息（从2017年12月1日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告阜阳岛津商贸有限公司对本判决第一款确定的王永正、万凤英应给付的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告阜阳盛祥典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告王永正、万凤英、阜阳岛津商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  兰 艳人民陪审员  江 珍二〇一八年十一月二十一日书 记 员  吕情情
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初3555号 原告：李治精，男，汉族，1983年12月11日出生，住成都市温江区。 被告：习蓝月，女，汉族，1991年5月10日出生，住四川省三台县。 原告李治精与被告习蓝月民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李治精到庭参加诉讼，被告习蓝月经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李治精向本院提出诉讼请求:判令被告向原告归还借款33000元及利息、违约金（以33000元为基数，按年利率24%，从2017年12月22日起计算至偿还全部借款本金之日止）。事实及理由：被告于2017年10月22日以资金周转为由，向原告借款，经原告多次催收无果。 被告习蓝月未到庭，也未提交书面答辩状。 原告李治精围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年10月22日，习蓝月向李治精出具借条一张，载明：今习蓝月借到现金33000元（叁万叁仟元整），借款期限自2017年10月22日至2017年12月22日，全部本息于2017年12月22日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金每日千分之五计收。备注其中有叁万的转账（支付宝）其余拿的现金。李治精通过支付宝向习蓝月支付29500元。庭审中李治精陈述，支付宝支付了29500元，其余现金支付的。 本院认为，债务应当清偿。被告习蓝月向原告李治精借款33000元的事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条、支付凭证等予以证明，被告习蓝月未到庭进行抗辩，本院予以确认。现双方约定的还款时间已过，被告习蓝月应当按照约定向原告李治精归还借款并支付逾期利息、违约金，因双方约定的违约金高于法律规定的范围，故原告李治精主张从逾期之日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告习蓝月在本判决生效之日起十日内偿还原告李治精借款33000元及利息、违约金（利息、违约金的计算方式：以33000元为基数，从2017年12月22日起按年利率24%计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息、违约金计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，由被告习蓝月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  王 荔 人民陪审员  何万春 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  苟 涛
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初3159号原告：钱望海，男，1968年10月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。被告：湖北巨成工贸有限公司。住所地：汉川市新河经济开发区。统一社会信用代码：914209845798509008法定代表人：胡运华，公司总经理。原告钱望海诉被告湖北巨成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告钱望海于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱望海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱望海撤诉。本案件受理费1150元，由原告钱望海负担。审判员  王力二〇一八年十一月二十七日书记员  宋高
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执607号 申请执行人：贵州金凤凰建兴商砼有限公司。 统一社会信用代码：915223225733127491。 住所地：兴仁县陆关瓦窑寨工业园。 法定代表人：王刚，系该公司总经理。 被执行人：贵州天寿建设工程有限公司。 组织机构代码：70955198-5。 住所地：兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓A栋19层03房。 法定代表人：杨天寿，系该公司总经理 申请执行人贵州金凤凰建兴商砼有限公司与被执行人贵州天寿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）仁民商初字第6号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贵州金凤凰建兴商砼有限公司于2018年01月18日向本院申请执行，要求被执行人贵州天寿建设工程有限公司偿还申请执行人货款128225元，承担一审案件受理费17800元、申请执行费1823元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2018年03月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。本院查明贵州天寿建设工程有限公司非正常营业，法定代表人杨天寿去向不明，未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。 2、2018年3月23日与2018年9月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息（证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆），被执行人贵州天寿建设工程有限公司账户内有零星存款，其账户被其他法院额度冻结900余万元。部分账户已被本院冻结或轮候冻结。 3、2018年3月23日，本院通过兴仁市国土资源局、住房和城乡建设局、不动产登记管理中心、车辆管理所、市场监督管理局未查找到被执行人贵州天寿建设工程有限公司有可供执行的财产。 4、本院于2018年10月25日到兴义市铭都公寓A栋第19层03号房对被执行人贵州天寿建设工程有限公司的情况进行调查，查明贵州天寿建设工程有限公司无人上班，没有正常营业。本院于2018年11月15日到兴义市国土资源局对贵州天寿建设工程有限公司的不动产进行调查，查明贵州天寿建设工程有限公司无不动产登记信息。经本院通过兴义市场监督管理局调查，联系天寿公司老员工得知公司地址已经变迁至兴义祥瑞大厦601室，2018年11月15日本院到兴义祥瑞大厦601室，查明此房屋无人上班且没有企业标牌。 5、本院于2018年10月26日将被执行人贵州天寿建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，2018年11月16对执行人贵州天寿建设工程有限公司法定代表人杨天寿限制高消费。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知蔡林（系贵州金凤凰建兴商砼有限公司之委托代理人），并要求其提供财产线索，蔡林认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州天寿建设工程有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人贵州天寿建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执607号案件的本次执行程序。 被执行人贵州天寿建设工程有限公司负有继续向申请人贵州金凤凰建兴商砼有限公司履行偿还货款的义务，被执行人贵州天寿建设工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行贵州金凤凰建兴商砼有限公司发现被执行人贵州天寿建设工程有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人贵州天寿建设工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  王 玮 二〇一八年十一月二十六日 书记员  钟明耀
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民初394号 申请人：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地：邯郸市高开区联通南路18号金都饭店东北部一层、二层。 主要负责人：秦志勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：许建勇，该支行员工。 被申请人：时代（邯郸）装备机械物流城有限公司，住所地：邯郸市经济开发区新区。 法定代表人：吴世勋。 被申请人：吴世勋，男，汉族，1983年5月27日出生，住邯郸市馆陶县。 被申请人：李静，女，汉族，1985年5月9日出生，住邯郸市馆陶县。 被申请人：钱集兵，男，汉族，1980年5月12日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：吴颖磊，女，汉族，1982年9月13日出生，住邯郸市丛台区。 申请人邯郸银行股份有限公司开发区支行与被申请人时代（邯郸）装备机械物流城有限公司、吴世勋、李静、钱集兵、吴颖磊金融借款合同纠纷一案，申请人邯郸银行股份有限公司开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人时代（邯郸）装备机械物流城有限公司、吴世勋、李静、钱集兵、吴颖磊名下的213038152.74元银行存款或相应价值财产、土地、股权、房产等。申请人邯郸银行股份有限公司开发区支行已提供了邯郸银行股份有限公司出具的财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人邯郸银行股份有限公司开发区支行提出的诉讼保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人时代（邯郸）装备机械物流城有限公司、吴世勋、李静、钱集兵、吴颖磊名下的213038152.74元银行存款或查封同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一八年十一月二十三日 书记员 杜志娇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2538号原告：张洪海，男，1988年5月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张士云，男，1953年12月18日出生，汉族，住原阳县。被告：郑江江，男，1979年2月25日出生，汉族，住原阳县。原告张洪海诉被告郑江江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪海的委托诉讼代理人张士云到庭参加诉讼。被告郑江江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金36000元，月息一分五，利息14040元，合计50040元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告郑江江偿还借款36000元并支付利息（从2015年10月22日起按照月息1.5分计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年10月22日，被告借原告现金人民币36000元，被告向原告出具借据为证。经原告多次催要借款无果，被告拖延不还。依据我国相关法律规定，为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑江江未答辩。依据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告郑江江因做生意需要资金，向原告张洪海借款36000元，约定月息1.5分，并约定于2018年1月17日还款，2015年10月22日被告郑江江为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑江江向原告张洪海借款36000元，并为原告出具了借条，原被告之间借款属实，原告张洪海要求被告郑江江偿还借款36000元，并按双方约定月息1.5分支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑江江于本判决生效后十五日内偿还原告张洪海借款36000元及利息（从2015年10月22日起按照月息1.5分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051元，公告费600元，由被告郑江江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  孟金星二〇一八年十一月五日代书 记员  关怡楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15411号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7444号 原告：刘书英，女，1956年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 诉讼委托代理人：吴怀矿，男，1955年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：梁太新，男，1956年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 诉讼委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。 诉讼委托代理人：赵晓荣，安徽江淮律师事务所律师。 原告刘书英诉被告梁太新公司盈余分配纠纷一案,本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。 原告刘书英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股金利润分配款43969元和结余分配款7582.30元，共计51551元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：宿州市农作物专用肥厂系名为全民企业，实为个人合伙企业，总资本80万元，由16股组成，每股5万元。原告认缴10万元。2000年3月23日，全体股东签订了《关于宿州市农作物专用肥厂终止的决议》，及《关于宿州市农作物专用肥厂清算分配方案意见》和《关于宿州市农作物专用肥清算分配方案（补充）》已经宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第759-2号、第759-3号民事裁定书，宿州市中级人民法院2016年12月23日作出的（2016）民再25号民事判决书予以确认。宿州市农作物专用肥厂解散后，被告梁太新作为原宿州市农作物专用肥厂的实际控制人，应按清算分配方案所确定的内容对原股东进行剩余财产分配，但应扣除5000元清算费用，原告刚刚得知，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3560号判决支持另一股东周保军诉讼请求46551元，被告不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2556号民事判决维持一审判决，周保军胜诉。综上，请求人民法院支持原告诉请。 本院经审查认为，在本次起诉之前，原告刘书英已经以相同事由于2010年8月2日在宿州市埇桥区法院起诉，本院作出（2010）宿埇民一初字第03476号民事判决，梁太新不服，提起上诉，宿州市中级人民反应作出（2012）宿中民终字第00049号民事裁定书，驳回张久民的起诉。前诉与本次起诉当事人完全相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质相同。故原告刘书英本次起诉属于就已经向法院起诉的案件重复起诉，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘书英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张久华 人民陪审员  张体华 人民陪审员  马兆飞 二〇一八年十一月五日 书 记 员  蒋悦悦
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执499号申请执行人赵奇，男，住武川县。被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，住所地武川县经济开发区。法定代表人胡贵恒，公司总经理。本院在执行赵奇申请执行内蒙古永业富民生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中。本院于2018年10月23日通过法院留置送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年10月29日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另该公司目前所欠债务数量多数额大，其账户已长期无存款。本院分别于2018年10月29日、11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月27日到武川县不动产登记中心线下查询被执行人不动产登记情况，因该公司所登记不动产面积较大，价值远高于申请人申请金额，故本院未采取强制措施。上述执行情况及信息，本院于2018年11月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2018年11月20日对被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司法定代表人胡贵恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，通过电话约谈申请执行人表示同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初122号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一八年十一月二十一日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0221执恢33号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 负责人：陶跃南，行长。 被执行人：伍维成，男，汉族，1964年11月26日出生，安徽省芜湖县人，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖支行与被执行人伍维成金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0221执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 代理审判员  滕永龙 代理审判员  强 云 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  韦邦权
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初5901号 原告：翁世彬，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：翁齐华（系翁世彬父亲），住福建省平潭县。 被告：高仁用，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁其量，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林南芳，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁世彬与被告高仁用、翁其量、林南芳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告翁世彬于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁世彬以双方已庭外达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁世彬撤诉。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由翁世彬负担。 审判员  吴强 二〇一八年十一月二十九日 法官助理高巧萍书记员陈妍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执497号 申请执行人：王明，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：皇鹏飞，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行王明与皇鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年8月1日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2018年6月14日、9月17日、9月29日、10月16日、11月19日进行了网络查控，并于2018年7月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2018年11月26日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1410号申请执行人刘宁波，男，汉族，1981年11月6日生，住平顶山市。被执行人李级才，男，汉族，1967年1月12日生，住重庆市永川区。本院作出的（2018）豫0402民初1022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李级才至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李级才的存款或收入454005.47元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李级才同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一八年十一月二十七日书记员  谢君
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3332号 原告：孙其靠，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告孙其靠与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙其靠的委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙其靠向本院提出诉讼请求：1.判令杨鑫偿还借款80,000元并自2017年11月15日起按月息二分支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因需资金周转于2017年11月14日向原告借款50,000元，期限自2017年11月14日至2018年2月13日，每月利息二分，2017年11月15日向原告借30,000元，期限自2017年11月15日至2017年12月4日，每月利息二分。被告借款当日与原告签订借款合同两份，借款期满后，经原告多次催要，被告一直拖延还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告杨鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨鑫因需资金于2017年11月14日向原告借款50,000元，期限自2017年11月14日至2018年2月13日，借款月利率2%，于2017年11月15日向原告借30,000元，期限自2017年11月15日至2017年12月4日，借款月利率2%。上述两笔借款，双方均签订了借款合同，借款金额合计80,000元。原告孙其靠提供借款后，杨鑫未还本付息，原告孙其靠多次催要未果，遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告孙其靠向本院申请，要求保全杨鑫的财产，本院依法对杨鑫的银行存款采取了冻结措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨鑫向原告孙其靠借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。被告杨鑫经本院通知，未参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告孙其靠与被告杨鑫约定了借款期限，杨鑫应在借款期满后还款，原告孙其靠要求被告杨鑫返还80,000借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告孙其靠与被告杨鑫约定借款月利率为2%，现孙其靠要求杨鑫自2017年11月15日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鑫于本判决生效之日起三日内给付原告孙其靠借款本金80,000元及利息（自2017年11月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告杨鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0312民初2825号 原告：桂林某某物流有限公司，住所地：临桂区临桂镇西二环路。 法定代表人：秦寿喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢运顶，该公司职工。 被告：曹某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林某某物流有限公司与被告曹某某合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告桂林某某物流有限公司于2018年11月7日以被告曹某某已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物流有限公司撤回对被告曹某某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告桂林某某物流有限公司负担。 审判员  石川 二〇一八年十一月七日 书记员  李智
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15097号原告：罗剑豪，男，1971年5月15日出生，汉族,身份证住址广州市，委托诉讼代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所律师。被告：康雷，男，1978年3月9日出生，汉族,户籍地住址湖北省潜江市，原告罗剑豪与被告康雷民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告罗剑豪提出财产保全申请，请求查封被告康雷名下价值人民币2275466.67元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具的担保限额为2275466.67元的不可撤销连带担保责任的保函为该申请提供担保。本院认为，原告罗剑豪的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告康雷名下银行存款2275466.67元或其它等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 伟二〇一八年十一月一日书记员 陈月明
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0827执恢95号之一申请执行人郑某某，女，住遂川县。被执行人梁某某，女，住遂川县。被执行人曾某某，男，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1458号民事调解书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曾某某、梁某某在某某小区6幢栋商场一层01、02号有商铺并出租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人曾某某、梁某某在某某小区6幢栋商场一层01、02号的商铺租金200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二〇一八年十一月十九日书记员  谢 晶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1009号上诉人（原审起诉人）陈庆，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。上诉人（原审起诉人）梁国华，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。上诉人（原审起诉人）梁耀庆，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。上诉人（原审起诉人）陈万，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。上诉人（原审起诉人）梁耀生，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。上诉人（原审起诉人）曾瑞芳，女，汉族，身份证住址广东省信宜市。上诉人（原审起诉人）周秀娟，女，汉族，身份证住址广东省信宜市。上诉人陈庆、梁国华、梁耀庆、陈万、梁耀生、曾瑞芳和周秀娟等七人因诉广东省人民政府行政复议一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，上诉人因房屋和承包地在粤国土资（建）字（2012）1260号《广东省国土资源厅关于信宜市2011年度第五批次城镇建设用地的批复》确定的征收范围，向被上诉人提出行政复议申请，请求撤销该《批复》。2018年4月26日，被上诉人作出粤府行复（2018）83号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了上诉人的复议申请。上诉人遂以该决定侵犯其合法权益为由，于2018年5月23日向原审法院起诉请求予以撤销。本院认为：本案系行政复议纠纷。上诉人陈庆、梁国华、梁耀庆、陈万、梁耀生、曾瑞芳和周秀娟等七人因不服广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字（2012）1260号建设用地批复，向广东省人民政府申请行政复议，并对其作出的涉案粤府行复（2018）83号驳回行政复议申请决定，以个人名义提起本案诉讼，该行为符合《中华人民行政诉讼法法》第十二条第一款第（五）项关于“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”、第四十九条第一款关于起诉条件的规定，人民法院应围绕涉案复议决定的合法性进行审查，并作出实体处理。原审裁定处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初202号行政裁定。二、本案指令广州铁路运输中级法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年十一月二十一日书记员  王秋喆李文蓝
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7215号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 被告：上蔡县澳博广告有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县上蔡县荣光路路南。 法定代表人：于国强。 原告杭州快版科技有限公司诉被告上蔡县澳博广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一八年十一月五日 书记员 华宇航
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执1030号 申请执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟，组织机构代码101417040。 被执行人：石家庄威正恒轻钢彩板有限公司，住所地石家庄高新区，组织机构代码661090111。 本院依据石家庄仲裁委员会于2018年9月25日做出的石裁字【2017】第1033号裁决书，在执行北京建磊国际装饰工程股份有限公司与石家庄威正恒轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人石家庄威正恒轻钢彩板有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院立案庭于2018年11月1日立案受理。被执行人石家庄威正恒轻钢彩板有限公司于2018年11月6日向本院递交了受理案件通知书复印件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止石裁字【2017】第1033号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建华 审判员  万晓东 审判员  卢志杰 二〇一八年十一月八日 书记员  姚 勇
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审369号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人朱福平，男，1976年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年11月6日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]51025号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]51025号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]51025号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十一月九日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0114刑初575号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1980年1月27日出生，中专文化，户籍所在地浙江省永嘉县，住永嘉县。因涉嫌挪用资金罪，经昆明市公安局国家经济技术开发区分局决定，于2018年5月22日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2018年6月27日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]560号起诉书指控被告人潘某某犯挪用资金罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人潘某某系云南某某电气有限公司销售经理。2016年至2017年期间，潘某某利用职务便利，多次虚构云南某某电气有限公司昭通地区客户蔡某某、陈某、南某某的进货需求，将该公司货物骗出后自用或转卖给昆明地区客户黄某等人，并将收取的货款部分交回公司，其余部分用于购买理财产品、清偿债务、个人消费等。经鉴定，截止2018年5月22日，潘某某以南某某、蔡某、陈某名义发出的货物有324149.67元货款未交回公司。公诉机关认为：被告人潘某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人潘某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案金额未追回，量刑时予以注意。综上，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的罪名无异议。认为指控事实中刘某的16万余元没有收回来，不应认定为挪用的资金数额。经审理查明：公诉机关指控被告人潘某某挪用资金的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、委托书、控告书、户籍证明、抓获经过、营业执照、员工转正申请表、云南某某电器有限公司营销人员应聘登记表、劳动合同书、云南某某电器有限公司管理制度汇编、云南某某电器有限公司提供销售清单、云南某某电器有限公司提供情况说明两份、承诺书两份、欠条一份、协议书一份、证人证言、被告人供述与辩解、云某司某字（2018）第077号司法会计鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、调取证据通知书、潘某某银行账户信息、云南某某电器有限公司出具的情况说明、电子数据：潘某某微信转款记录在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人潘某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪，应负刑事责任。被告人潘某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；涉案金额未追回，本院已予以注意。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳；被告人潘某某关于指控事实中刘某的16万余元没有收回，不应认定为挪用资金数额的辩解与本案查证的事实相悖，本院不予采信。据此，为了维护公民的合法财产不受非法侵犯，惩罚挪用资金罪犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2019年5月21日止。)二、责令被告人潘某某退赔云南某某电气有限公司人民币324149.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一八年十一月三十日书记员  叶 呈
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0121民初1627号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设路15号，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：高鸾庭，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵贵忠，该行天长小贷中心客户经理。 委托诉讼代理人：吕世龙，该行客户经理。 被告：陈浩飞，男，1982年4月8日出生，汉族，住井陉县，现在石家广市第四监狱服刑。 被告：梁鹏，女，1983年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市聚益丰商贸有限公司，住所地井陉县上安镇头泉村，统一社会信用代码：911301217589011524。 法定代表人：王国峰。 原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告陈浩飞、梁鹏、石家庄市聚益丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。 河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈浩飞、梁鹏二人共同归还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及自2015年1月20日至2018年5月20日的利息人民币81871元，以及自2018年5月21日起至借款清偿之日止按合同约定计的利息，要求二被告偿还诉讼费和实现债权的一切费用；2.要求被告石家庄市聚益丰商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈浩飞由被告石家庄市聚益丰商贸有限公司担保，于2014年1月29日与河北并险农村商业银行股份有限公司签订《保证担保借款合同》、《借款借据》，与其妻子梁鹏签订《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》，贷款300000元用于房屋装修。贷款截至2017年1月28日到期。借款到期后，经我行多次催要，至今还欠我行贷款300000元，2015年1月20日至2018年5月21日利息81871元（至2015年1月19日已还利息21849元）。为维护我行权益不受侵犯，诉至井陉县人民法院，要求：1.被告陈浩飞、梁鹏二人共同归还原告河北井险农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及自2015年1月20日至2018年5月20日的利息人民币81871元，以及自2018年5月21日起至借款清偿之日止按合同约定计的利息，要求二被告偿还诉讼费和实现债权的一切费用；2.要求被告石家庄市聚益丰商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本院依照原告河北井陉农村商业银行股份有限公司提供的被告住址依法送达，但被告梁鹏不在该地址，其名址有误，原告提供的被告住址不明确，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回河北井陉农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马海明 审 判 员  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  张 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执475号之一 申请执行人:绵阳市美景科技有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路西段,统一社会信用代码：91510700754736612X。 法定代表人：钟远利,经理。 被执行人：绵阳高新区瑞辉汽车维修服务有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路西段，统一社会信用代码：915107005950821121。 法定代表人：刘德军，经理。 被执行人：向和平，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省达县。 绵阳市美景科技有限公司申请执行绵阳高新区瑞辉汽车维修服务有限公司、向和平租赁合同纠纷一案。本院于2018年5月23日立案受理。申请执行人申请执行的债权为782370元。 在执行过程中,本院通过两次全国网络查控系统查询，发现二被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息；本院在绵阳高新区住建局、绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，绵阳市住房公积金管理中心对二被执行人名下的房屋及土地使用权登记信息进行了查询，未查询到二被执行人名下无房屋及土地使用权登记信息，无住房公积金信息；本院在被执行人的住所地社区进行了调查，发现被执行人绵阳高新区瑞辉汽车维修服务有限公司没有在此经营，未发现被执行人向和平有可供执行的其他财产线索；本院已将二被执行人限制其消费；本院已查封登记在被执行人向和平其妻子尚春蓉名下的位于绵阳高新区绵兴东路120号2栋1楼2-1-2号，2栋-1楼30号和绵阳高新区虹阳街1号13栋3楼2-3-2号三处房产，案外人尚春蓉已向本院递交执行异议申请书，现正在审查中。 综上所述，被执行人绵阳高新区瑞辉汽车维修服务有限公司、向和平暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况、终结本次执行程序和法律后果告知申请人并听取了其意见，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周庆丰 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  徐 蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                     包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2625号     上诉人（一审起诉人）：张家茹，女，1960年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人张家茹因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                         二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1612号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所（实习）律师。被告：裕华区航鑫橱柜经营部，经营场所：河北省石家庄市裕华区谈固南大街大马装饰城1派7号，经营者邢志法，男，1978年9月12日出生，住河北省石家庄市裕华区东港路297号3-2-1601号。被告:广东欧派科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313之六。法定代表人：李兴文。原告欧派家居集团股份有限公司与被告裕华区航鑫橱柜经营部、广东欧派科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一八年十一月二十七日书记员  李 雪
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执1403号之一申请执行人李彦军，男，1973年4月20日出生，汉族，个体户，住太原市小店区。被执行人谢三合，男，1979年8月21日出生，汉族，山西汉超地基基础工程有限公司法定代表人，住山东省菏泽市。被执行人山西汉超地基基地工程有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：谢三合，经理。本院在执行李彦军与谢三合、山西汉超地基基地工程有限公司合同纠纷一案，于2018年10月26日向被执行人谢三合、山西汉超地基基地工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款160000元及利息（自2014年10月6日起至实际付清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算），并负担执行费2300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢三合、山西汉超地基基地工程有限公司的工资、收入、银行存款162300元及迟延履行期间的债务利息（从2017年4月8日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年十一月一日书记员  杨继昌
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执178号 申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行 被执行人：赵守水、黄骅港金利达物资有限责任公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司 申请人沧州银行股份有限公司黄河路支行与被执行人赵守水、黄骅港金利达物资有限责任公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0903民初2561号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付321.719981元，缴纳执行费34572元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2018年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品，未查找到可供执行财产。 三、2018年6月21日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品，未查找到可供执行财产。 四、2018年9月3日，查询了被执行人的收益类保险，未发现可供执行财产； 五、2018年10月9日，查询了被执行人的车辆登记信息，发现雷克萨斯车辆； 六、2018年10月17日查询了被执行人的公积金登记信息，未发现公积金财产； 七、2018年10月17日查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人不动产并进行了轮候查封； 八、本案中查封的不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 九、2018年10月8日本院进行第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品，未查找到可供执行财产； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵守水、黄骅港金利达物资有限责任公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0903民初2561号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚   审判员  陈浩 审判员  胡树宏 二〇一八年十一月十日 书记员  李金良
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2840号 原告：都江堰燚达铸钢厂，住所地：四川省都江堰市崇义镇。 法定代表人：吴顺清，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：邱平，四川明炬律师事务所律师。。 被告：都江堰双玉电力有限公司，住所地：都江堰市崇义镇。 法定代表人：官中伟。 委托诉讼代理人：赵峰，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告都江堰燚达铸钢厂诉被告都江堰双玉电力有限公司供用电合同纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告都江堰燚达铸钢厂诉被告都江堰双玉电力有限公司供用电合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  潘秀芳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  尹 丽
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书 (2018)陕0402执1934号申请执行人:刘某某，男性，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某，男性，汉族，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘某某申请执行张某借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终528号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除刘某某与张某2015年11月1日签订的《租赁合同》；二、张某于本判决书生效之日起立即一次性返还刘某某2017年9月1日至2017年12月30日的三个月租金24624元。三、张某于本判决书生效之日起立即一次性返还刘某某缴纳的押金7600元；四、张某于本判决书生效之日起立即一次性返还刘某某转让费5000元。一审案件受理费2166元，由刘某某承担1466元，张某承担700元。二审案件受理费666元，由刘某某承担100元，张某承担566元。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为528元（暂计至2018年10月16日），本案执行费466.28元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款39484.28元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                    审  判  员   刘  明                                 二O一八年十月十六日                                 书  记  员   刘  盼  共 2 页，第 1 页
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0625民初775号 原告：福建国德医疗科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区3号楼5层B区，统一社会信用代码：91350300680872039Q。 法定代表人：郑新国，任董事长。 被告：福建富达城市发展集团有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民西路101号，统一社会信用代码：913506257052581160。 法定代表人：叶建忠，任董事长。 委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 原告福建国德医疗科技股份有限公司与被告福建富达城市发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日依法追加福建国德医疗科技股份有限公司作为原告参加原告恒晟集团有限公司与被告福建富达城市发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼后，原告福建国德医疗科技股份有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建国德医疗科技股份有限公司以在与福建富达城市发展集团有限公司进行庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建国德医疗科技股份有限公司撤诉。 案件受理费88968.58元，减半收取计44484.29元，由福建国德医疗科技股份有限公司负担。 审 判 长  林玉辉 审 判 员  杨居团 人民陪审员  林振龙 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  郑艺敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1053号再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。再审申请人朱天水因政府信息公开告知，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，朱天水向北京市公安局丰台分局提出的政府信息公开申请，实质系就案件办理结果等行为提出咨询和质疑，不属于政府信息公开条例第二条的调整范围，朱天水提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，北京市第二中级人民法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，朱天水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱天水的再审申请。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年十一月三十日书记员  秦静羽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初2251号原告：王红卫，男，1966年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：李宇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：张维，男，1985年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王红卫诉被告张维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红卫及其委托代理人李宇、被告张维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红卫诉称，原、被告系舅甥关系。2017年2月10日13时许，在东××村××楼下，被告无故挑衅原告，还用拳头殴打了原告的头部。原告报警后，被告竟用木棍击打原告头部，原告自始至终未还手。后原告因受伤就诊于武警××总队医院，诊断为：口腔一上门牙脱落、三门牙松动、颅脑损伤、左耳听力严重下降、双眼视力视物模糊等症状。被告被西安市公安局雁塔分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留二日的行政处罚。原告申请伤情鉴定，原告损伤为轻微伤。原告认为，被告侵犯其生命权、健康权、身体权，故诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿医疗费47554元、营养费900元、后续治疗费12600元、误工费4500元、交通费1000元、鉴定费1728元；2、诉讼费由被告承担。被告张维辩称，事发当日以公安局认定的事实为准，当时其带着孩子在楼下玩，原告扯住其衣领，其认为系正当防卫。经审理查明，王红卫与张维系舅甥关系，2017年2月10日，张维带孩子到楼下玩，王红卫冲上去扯住张维衣领，两人在撕扯过程中，张维用拳头、木条将王红卫打伤。经西安市公安局雁塔分局作出雁公（曲）行罚决字﹝2017﹞218号《行政处罚决定书》，决定：给予张维行政拘留二日的行政处罚。当日，原告王红卫在武警××总队医院急诊科门诊就诊，诊断为：头颅外伤、头面部外伤，口腔第二门牙松动，左侧肘关节外伤，全身多出软组织损伤。2017年2月20日，王红卫在武警××总队医院就诊，诊断为“1：22脱位，2：21牙震荡”。2017年9月4日，经西安市雁塔区公安司法鉴定中心委托陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司﹝2017﹞临鉴字第1180号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：王红卫的损伤程度属轻微伤。关于医疗费，原告提交票据为了证明因此次打被伤其花费医疗费27020元，其中，扣除2018年8月31日以后、无门诊病历、无用药清单、无法确认与本案关联性外，共计4383.22元。案件审理过程中，原告申请对后续治疗费、误工期、营养期进行鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心，该中心作出陕正义司鉴﹝2018﹞临鉴字第709号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、王红卫安装义齿的费用每次约需人民币壹仟捌佰元，更换年限为4年；2、王红卫的误工期限为45天；3、王红卫的营养期限为30天。此次鉴定花费1728元。关于交通费，原告请求人民法院酌情认定。关于误工费，原告称其系司机，但其未提交相应证据。上述事实，有雁公（曲）行罚决字﹝2017﹞218号《行政处罚决定书》、医疗费票据、陕正义司鉴﹝2018﹞临鉴字第709号《司法鉴定意见书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。根据雁公（曲）行罚决字﹝2017﹞218号《行政处罚决定书》，能够确认张维将王红卫打伤的事实。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、营养费等费用。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费，因原告已经对后续治疗费申请鉴定，故陕正义司鉴﹝2018﹞临鉴字第709号《司法鉴定意见书》出具之后的医疗费，已经包含在后续治疗费中。原告提交的医疗费票据中，本院经审查，扣除《司法鉴定意见书》出具之后的医疗费、无门诊病历、无用药清单，无法确认与本案具有关联性的费用外，共计4383.22元。2.营养费，根据《司法鉴定意见书》，营养期限为30天，酌情按每天30元计算，共计900元。3.误工费，原告称其系司机，其未提交相应证据，也未提交误工损失证明及收入证明，酌情按每日100元计算，根据《司法鉴定意见书》，误工期限为45天，共计4500元。4.后续治疗费，根据《司法鉴定意见书》，结合本案原告年龄及伤情，本院此次酌情认定2次更换义齿的费用3600元。更换2次后，如再发生更换义齿费用，原告可另案主张。5.交通费，本院酌情认定300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张维于本判决生效之日起十日内支付原告王红卫医疗费4383.22元、营养费900元、误工费4500元、后续治疗费3600元、交通费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费683元，由原告承担300元，被告承担383元；鉴定费1728元，由被告承担。上述费用由于原告已经预交，被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹静静人民陪审员  吕彩玲二〇一八年十一月二十二日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0107民初5285号   原告：郎林芳，女，1959年3月14日出生，汉族，住山西省阳曲县。   委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。   被告：张龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦********。   负责人：史振波，总经理。   委托诉讼代理人：张春敏、王建纲，山西晋闻律师事务所律师。   本院在审理原告郎林芳与被告张龙、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎林芳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郎林芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告郎林芳撤回起诉。   案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告郎林芳负担。   审 判 员 李俊林     二○一九年十一月二十九日   代书记员 李 彦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终12579号 上诉人（原审被告）：吴德强，男，1991年7月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林龙，男，1984年3月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：宫丽，女，1986年7月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：林龙（宫丽配偶），男，1984年3月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人吴德强因与被上诉人林龙、宫丽民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴德强上诉请求：撤销（2018）冀0110民初2394号民事判决，并依法改判上诉人偿还被上诉人9580元；由被上诉人承担一、二审自己应承担的费用。事实和理由：一审法院认定上诉人返还被上诉人借款人民币37008元及该款自2017年6月11日起至37008元还清之日止的利息（按年利率6%计算）的事实是错误的。本案上诉人与被上诉人之间的借款数额是21916元，而不是37008元。从被上诉人提供的2015年12月11日转账给上诉人21916元的记录上看，只能证明上诉人与被上诉人之间实际借款数额为24916元而不是37008元，并且借贷关系发生在2015年12月11日不是2016年6月11日。同时，上诉人与被上诉人之间没有约定利息，因此不产生利息的支付。一审法院没有认定上诉人已经偿还部分借款的事实明显有失公平，应当从借款实际数额基础上扣除已经偿还2016年1月至2016年4月的还款数额，从上诉人提供的2016年1月至2016年4月向被上诉人林龙转账的账单上看，每期还款3084元，四期合计12336元，借款本金21916元减去已经偿还的12336元，上诉人只许再偿还被上诉人9580元。综上所述，一审法院认定事实基本错误，导致判决显失公平。上诉人不服一审判决，恳请二审法院依法查明事实，公正裁决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人林龙、宫丽辩称，吴德强曾于2015年6月29日借款人民币23688元，这是第一笔钱。2015年12月11日借款37008元这个钱均已还清。本案我起诉的是第三笔，2016年6月11日借款人民币网银转账加现金人民币是37008元，有这个借条，还有网银转账记录为证。 林龙、宫丽向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款37008元，利息17856元(自2016年6月11日被告借款之日起计算至2018年6月,按年利率24%计算）；2.判令被告给付原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止利息（本金按37008元计算，利息按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告林龙、宫丽系夫妻关系。2016年6月11日，原告宫丽与被告签订借款合同，借款合同约定，被告因资金周转借原告宫丽37008元，借款期限自2016年6月11日起至2017年6月11日止。同日，被告出具欠条一份，欠条载明，今借到林龙网银及现金人民币37008元。原告并提交了2016年6月13日向被告转账21916元的账户查询记录一份。被告辩称被告借原告本金为2.5万元，并归还了原告部分借款，并提交了2015年12月11日原告林龙向被告转款21916元的转账记录及2016年1月至2016年4月向林龙转账的账单详情。原告为反驳被告提交的证据的证明目的，提交了借款期限分别为2015年12月11日至2016年12月11日、2015年6月29日至2016年6月28日的借款合同两份及被告2015年6月29日收款收据一份，证明被告曾向原告借款3笔，前两笔已经还清，现在起诉的是第三笔借款。 一审法院认为，原告与被告签订借款合同的时间及被告出具欠条的时间均为2016年6月11日，借款期限自2016年6月11日起至2017年6月11日止，原告提交的转账21916元的查询记录显示时间为2016年6月13日。被告提交的原告林龙向被告转款21916元的转账记录时间为2015年12月11日，被告提交的被告向林龙转账的账单详情时间为2016年1月至2016年4月，被告所举证据显示时间均在原告起诉借款日之前，故被告提交的证据不能证明与原告所诉借款具有关联性。故本院对被告答辩不予采信。原告自认借款时未约定利息，本院对原告要求被告自2016年6月11日借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二原告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债权属于共同债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴德强于本判决生效之日起三日内返还原告林龙、宫丽借款人民币37008元及该款自2017年6月11日起至37008元还清之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告林龙、宫丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元，减半收取计586元，由被告吴德强负担586元。 本院认为，被上诉人提交的证据证明，上诉人与被上诉人于2016年6月11日签订了借款合同，约定上诉人向被上诉人借款37008元。被上诉人于2016.6.13日向上诉人转款21916元，并说明了其余借款款项的来源，上诉人对借款合同和转款凭证均无异议。故本院对被上诉人向上诉人出借37008元的事实予以认定。上诉人主张实际借款时间为2015年6月11日，2016年6月11日的借款合同未实际履行，本院不予采信。上诉人主张的还款时间均在本案借款合同发生之前，与本案无关。 综上所述，吴德强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1172元，由上诉人吴德强负担。 本判决为终审判决。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1797号 申请执行人：刘赵军，男，1981年10月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王立志，男，1967年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘赵军与被执行人王立志劳务合同纠纷一案中，被执行人王立志逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立志银行存款25000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月十三日 书记员  蔡 宇
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初443号原告：左亮庆，男，汉族，1970年4月10日出生，住湖北省武汉市青山区。委托代理人：宋程洲，系湖北维思德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：戈华明，男，汉族，1958年3月7日出生，住广水市。原告左亮庆与被告戈华明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告左亮庆到庭参加诉讼、被告戈华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左亮庆诉称：2017年11月21日，被告在广水市××寨镇××国道将原告打伤，造成原告鼻骨骨折、颈部面部受伤，经法医鉴定为轻微伤，广水市公安局将被告行政处罚拘留10日并罚款500元，公安局鉴定意见临床及康复治疗期2个月，原告在医院治疗花费1984.02元、交通费1000元，鼻骨骨折造成出气不顺畅、脸上疤痕需要进一步手术治疗，被告严重损害了原告的健康，现要求被告戈华明赔偿医疗费等各项损失20000元。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交一下证据：证据一、行政处罚鉴定书、法医鉴定书。证明被告将我打伤的事实。证据二、病历、诊断证明、CT检查报告单。证明原告的鼻骨骨折，面部颈部身体多次受伤。证据三、门诊费、司法鉴定费。证明原告支付治疗费用1984.02元。司法鉴定费700元。被告戈华明未予答辩，也未向本庭提交任何证据。对上述原告提交的证据，本院经审核认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2017年11月21日12时8分，原告左亮庆与被告戈华明在广水市××寨镇卫生院载客点，因被告戈华明代收的车费差欠50元未给原告左亮庆，二人发生争执，进而发生冲突，在冲突进程中，被告戈华明将原告左亮庆打伤，造成原告左亮庆鼻骨骨折，原告左亮庆受伤后，在广水市第一人民医院治疗，住院用去医疗费1984.02元，其伤情经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，载明：左亮庆伤后误工期60天，一人护理7天，后期治疗费2000元，含整容治疗，鉴定费700元。就赔偿问题，经有关部门多次调解未果，原告左亮庆遂于2018年1月9日诉至本院，要求被告戈华明赔偿医疗费1984.02元，交通费1000元，误工费9733.5元，营养费1000元及误工费、护理费共计20000元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方作为具有完全民事行为能力的人，应对在打架期间发生的行为可能导致的后果承担过错责任。被告将原告打伤的事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿损失的诉请有理合法，本院予以支持，原告诉请的各项费用，本院参照《2018年度湖北省道路交通损害赔偿标准》核定如下：1、医疗费1984.02元；2、误工费10614.9元（64574元/年÷365天×60天＝10614.9元）；3、护理费675.33元（35214元/年÷365天×7天＝675.33元）；4、原告主张的交通费为必要费用但金额过高，本院酌定为700元；5、后期治疗费2000元；6、鉴定费700；共计16674.25元。营养费无医疗机构出具的相关意见，该项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告戈华明赔偿原告左亮庆的医疗费、鉴定费、误工费、交通费、后期治疗费、护理费共计16674.25元。驳回原告左亮庆的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告戈华明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何诗浩二〇一八年十一月三十日书记员  涂 月
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10218号之二申请执行人唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司，住所地唐山市丰南区文化大街与汇通路交叉口北行100米路东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵丰国，职务：董事长。被执行人汪振合，男，1972年11月3日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王翠芝，女，1973年8月17日生，汉族，住所地唐山市。被执行人孟中华，男，1977年2月24日生，汉族，住所地唐山市。被执行人邸彦福，男，1967年5月29日生，汉族，住所地唐山市。被执行人孙友荣，女，1968年4月3日生，汉族，住所地唐山市。被执行人汪鑫，男，1995年4月15日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年5月7日立案执行的唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司与汪振合、王翠芝、孟中华、邸彦福、孙友荣、汪鑫金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4066号民事判决书，被执行人汪振合、王翠芝应向申请执行人唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司偿还借款人民币190000元，并自2017年5月23日起至2017年9月30日止，以本金人民币200000元，按年利率11.9625%计算；自2017年10月1日起至2017年12月27日止，以本金200000元，按年利率17.94375%计算；自2017年12月28日起至付清之日止，以本金190000元，按年利率17.94375%计算，给付原告借款本金的利息。被告孟中华、邸彦福、孙友荣、汪鑫对上述借款本息承担连带偿还责任。负担案件受理费4300元，申请执行费2750元。申请执行人唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司在本案中要求被执行人汪振合、王翠芝、孟中华、邸彦福、孙友荣、汪鑫偿还借款本金人民币190000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人汪振合、王翠芝、孟中华、邸彦福、孙友荣、汪鑫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人汪振合、王翠芝、孟中华、邸彦福、孙友荣、汪鑫未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人汪振合、王翠芝、孟中华、邸彦福、孙友荣、汪鑫进行了财产调查，查明孟中华名下有银行存款人民币63000元，本院依法予以冻结，经法定程序扣划人民币63000元至法院指定账户中，并向申请执行人进行了发放。除上述财产外，本院未查得被执行人高维翠有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币63000元，其他债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十一月五日书记员 毕 达
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0683财保91号 申请人：方某，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省绵竹市。 被申请人：王某，男，汉族，1958年4月14日出生，住四川省绵竹市。 申请人方发荣因被申请人王家海尚欠工程款及利息567151元未按期支付，申请人于2018年11月20日向本院提出保全申请。要求对被申请人王家海在四川顺程建工（集团）有限公司的应收款600000元进行冻结。申请人已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王家海在四川顺程建工（集团）有限公司的应收款600000元进行冻结，冻结期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人方发荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘 燚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执489号 申请执行人：李广彬，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：陈创，男，1988年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行李广彬与陈创买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1290号民事判决书，向被执行人陈创发出执行通知书，责令被执行人陈创履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈创至今拒不履行。 经依法查询被执行人陈创的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈创暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有63300元债权未实现，本案执行费850元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保225号 肖龙生、黄美姣、黄友斌： 关于申请人肖龙生与被申请人黄友斌、黄美姣财产保全一案，本院于2018年10月12日依据本院已生效的（2018）桂0108民初2535号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月18日冻结黄友斌、黄美姣名下的银行存款119902元（账户62×××77、62×××75），冻结期限为一年，自2018年10月18日至2019年10月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初2535号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十一月十二日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第5611号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：胡文博，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵冶政，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：修彦臣，住哈尔滨市阿城区。被告：杨巍，住哈尔滨市阿城区。被告：孙凤兰，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告修彦臣、杨巍、孙凤兰金融借款合同纠纷一案，于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人胡文博、赵冶政、被告杨巍、孙凤兰到庭参加诉讼，被告修彦臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.修彦臣偿还借款120000元并支付相应利息；2.对杨巍、孙凤兰抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2017年10月15日，修彦臣向哈阿信用社借款120000元，借款到期日2018年1月20日，借款月利率8.7‰。杨巍、孙凤兰用共有房产提供抵押担保。借款到期后，多次索要欠款未给付。修彦臣未答辩。杨巍辩称，借款属实，抵押担保属实。孙凤兰辩称，抵押担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨巍、孙凤兰对证据无异议。修彦臣经合法传唤未到庭，放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与修彦臣于2015年1月26日订立编号为160231501270001的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2015年1月26日起至2018年1月25日止，借款人可以在120000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于24000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年1月25日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。修彦臣在合同借款人处签名并按印。同日，杨巍、孙凤兰以其共有的坐落于哈尔滨市××城区××街××教师集资楼××＃楼××室、哈房权证阿字第××号、建筑面积77.68平方米房产为上述借款提供抵押。该房产已于2015年1月27日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2017年2月15日向修彦臣提供借款120000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，到期日为2018年1月20日，修彦臣在借款凭证上签名按印。借款到期后，修彦臣仅给付部分利息。依双方约定的利息计算标准，截至2018年11月26日，修彦臣尚欠借款本金120000元及利息（含逾期利息）24979.19元。本院认为，哈阿信用社与修彦臣之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人修彦臣未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令修彦臣偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，杨巍、孙凤兰自愿以共有房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、修彦臣于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款120000元。二、修彦臣于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）24979.19元（计算至2018年11月26日），并以120000元为基数，自2018年11月27日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、修彦臣逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖杨巍、孙凤兰共有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街八中教师集资4#楼4-402室、哈房权证阿字第××号、建筑面积77.68平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内且不超过120000元部分优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半），由修彦臣、杨巍、孙凤兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年十一月二十七日书记员  滕晓雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初22345号原告：康文英，女，汉族，1966年12月17日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：汪旭东、汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。被告：何春生，男，汉族，1964年2月22日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告康文英与被告何春生合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。原告康文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告22万元及逾期付款利息（以22万元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率计算，自2017年1月16日开始计算至实际付清之日止，暂计至原告起诉之日约2万元）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：争议双方系十几年同事关系，被告长期在办公室透露或吹嘘其拥有丰富的投资经验，还经常炫耀其成功案例，使得大家对被告的投资能力深信不疑。2016年7月初，被告向原告“透露”其又有一个难得的投资机遇，半年10%回报率，其担保本利。考虑到此前原告多次“错失”了搭其投资顺风车的“良机”，故这次原告下定决心参与。于是，回家后将多年来积累的20万元交给被告，被告出具《收据》给原告，其在收据中注明2017年1月15日交回本金及投资收益22万元，其他同事也参与了该次投资。然而，被告并未如期还款，原告反复催款，被告总以种种理由推脱。之后被告以其已从孙逸仙医院（中山二院）退休且身体欠佳为由拒绝付款，经同事们反复催促以及医院领导协调，2018年4月11日，被告在中山二院出具委托书，确认其尚欠包括原告在内的款项并委托检验科罗主任提取退休金、住房公积金用于还款。但是之后其再次违反承诺，其退休金提取后立即进行了转移，分文未用于还款。原告认为，原告提供20万元投资款给被告的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还22万元投资本息。现被告拒不归还该款本息构成违约，其理应承担违约赔偿责任。故原告特向法院提起民事诉讼，恳请法院在查明事实的基础上作出公正判决，维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经查，被告何春生已经于2018年9月30日去世，但至今未有确定其合法继承人，原告亦未能向法庭提交相关的被告合法继承人的证据材料。本院认为，被告何春生在本案诉讼过程中已经死亡，不具备诉讼主体资格，不是适格的被告，其生前所欠的合法债务，应从遗产中偿还，由其合法继承人对其债务在遗产实际价值范围内负清偿责任。但由于何春生的合法继承人不明确，本案中何春生并不是适格的被告主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”原告起诉时的被告在诉讼过程中已经死亡，不是适格的被告，而其法定继承人又未明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康文英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐声铃人民陪审员  尹春生人民陪审员  周 琪二〇一八年十一月六日书 记 员  马树婷
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执恢42号申请执行人:赵长英,女,1977年06月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:代广英,男,1968年02月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人赵长英与被执行人代广英借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十一月二十八日书记员  于永亮
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）最高法刑辖138号 青海省西宁市人民检察院指控被告人马孝海犯非法持有毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定青海省西宁市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一八年十一月二十九日