wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3650号原告：时荣兰，女，1977年1月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊军和，新野县法律服务所法律工作者。被告：李富娜，女，1974年6月11日出生，汉族，新野县面。被告：高军田，男，45岁，汉族，新野县楼。与李富娜系夫妻关系。原告时荣兰与被告李富娜、高军田为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告时荣兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款40000元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年3月15日，被告李富娜、高军田夫妻二人向原告借款40000元用于饭馆开业装修，保证随时还款，并签名按印。后经原告催要，二被告未还，诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告时荣兰不能提供二被告的具体住所地及有效联系方法，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时荣兰的起诉。案件受理费425元，退回原告时荣兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一八年十一月二十八日书记员  冯悦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终2889号上诉人（原审原告）：易小鹏，男，1965年5月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹广辉，男，1965年8月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑和元，男，1961年1月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：李承锋，男，1963年7月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系郑和元姐夫。原审第三人：岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会，住所地岳阳市望月路**。法定代表人：许志望，该村村主任。委托诉讼代理人：陈飞杨，男，1963年8月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该村村委会干部。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。上诉人易小鹏因与被上诉人邹广辉、郑和元、原审第三人岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会（以下简称延寿寺村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易小鹏上诉请求：撤销原裁定，由岳阳楼区人民法院进行实体审理。事实与理由：上诉人是涉案土地的土地承包人之一，与本案具有直接的利害关系，是本案适格的主体。一审裁定以上诉人并非土地租赁的相对方为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。第三人与岳阳元辉化工有限公司（以下简称元辉公司）签订的《土地租赁协议》在上诉人等八位土地承包人追认后才发生法律效力，第三人只是合同签约的委托代理人，上诉人等八位土地承包人才是出租方，有权请求被上诉人按照合同约定支付租金和占用使用费。《土地租赁协议》于2016年3月13日到期，被上诉人应当代表元辉公司将租赁场地恢复原状，并向上诉人返还租赁物。邹广辉辩称，五被答辩人的土地承包经营权已于2005年3月18日被延寿寺村委会收回，五被答辩人的诉讼主体不适格，且本案已超过诉讼时效。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。郑和元辩称，2014年6月30日，元辉公司注销，注销之后，土地都是邹广辉在使用，郑和元与湖南岳阳三湘化工有限公司（以下简称三湘公司）无关。延寿寺村委会陈述意见与邹广辉答辩意见一致。易小鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判令邹广辉、郑和元将租赁场地恢复原状，返还租赁场地；2、判令邹广辉、郑和元支付租金33950元和占有使用费8750元，共计42700元（占用使用费按年租金3.5万元标准计算至返还租赁场地之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案案由为土地租赁合同纠纷。根据第三人延寿寺村委会与元辉公司于2006年3月13日签订的《土地租赁协议》及元辉公司工商注册信息可以确认，2006年3月13日至2014年6月12日元辉公司注销期间土地租赁的出租方为延寿寺村委会，承租方为元辉公司。在协议签订后，出租方延寿寺村委会依约将土地交付元辉公司使用，而元辉公司在使用土地过程中也向延寿寺村委会交纳了相应租金，并未直接向易小鹏支付过租金。元辉公司注销后，本案诉争土地实际由邹广辉设立的三湘公司继续使用至今，并按《土地租赁协议》约定的租金标准继续向延寿寺村委会交纳租金。延寿寺村委会与三湘公司之间虽然未重新签订书面土地租赁合同，但双方已形成事实上的土地租赁关系。同时，根据易小鹏的陈述及提交的票据可以确认，易小鹏在2009年至2016年期间一直在延寿寺村委会领取相应补偿款，而并非直接从元辉公司或三湘公司处收取土地租金，此领取补偿款的情形并不导致土地租赁协议出租方已变更为易小鹏的法律后果。综上，无论是在元辉公司租赁土地期间还是在三湘公司租赁土地期间，易小鹏均不是土地租赁的相对方，故易小鹏不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回易小鹏的起诉。案件受理费880元，退还易小鹏。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权存在争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中土地租赁协议的出租方为延寿寺村委会，元辉公司及三湘公司一直是向延寿寺村委会支付租金，易小鹏主张其是真正出租人，实际上是易小鹏与延寿寺村委会在涉案土地使用权上存在争议，在此情况下，应当先由人民政府处理，易小鹏直接提起诉讼，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇一八年十一月十六日书记员  羿 林
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1586号 被执行人：邓才兴，男，1997年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：黄东强，男，1997年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：林燕杰，男，1997年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：杨家林，男，1997年3月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人邓才兴、黄东强、林燕杰、杨家林罚金一案，本院作出的（2017）粤0904刑初140号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓才兴应向本院缴交罚金10000元;被执行人黄东强应向本院缴交罚金10000元;被执行人林燕杰应向本院缴交罚金8000元;被执行人杨家林应向本院缴交罚金5000元。本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林燕杰、杨家林分别向本院缴交罚金2000元;本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人邓才兴、黄东强有可供执行的财产。 本院认为,被执行人林燕杰、杨家林分别向本院缴交罚金2000元,被执行人邓才兴、黄东强对本案应履行的义务已执行完毕。此外,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓才兴、黄东强无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0904执1586号案终结本次执行程序。 如发现被执行人邓才兴、黄东强有可供执行财产或者财产线索的,本院恢复对被执行人邓才兴、黄东强执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 炼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初10516号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**。统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，系原告员工。委托诉讼代理人：漆武，系原告员工。被告：何平，男，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：兰乾银，男，汉族，1958年3月26日出生，住重庆市江津区。被告：古昌伦，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告何平、兰乾银、古昌伦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  王璐二〇一八年十一月二十一日法官助理王根书记员黄富明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0628民初2765号 原告：龙珍文，男，1980年9月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴志国，黔东律师事务所律师，一般授权。 被告：济宁福田机械工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥经济开发区亚东重工国际事业园。 法定代表人：付磊，系该公司董事长。 被告：付磊，男，汉族，42岁，住山东省济宁市任城区。 原告龙珍文与被告济宁福田机械工程有限公司、付磊定作合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。 原告龙珍文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带承担为原告重作一辆产品质量合格能正常使用的农用机械，并提供产品质量合格证书；2、判决被告连带承担违约定金48000元，并赔偿原告损失12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月21日，原告与被告签订定车合同，约定被告为原告提供合格产品，质量按照被告企业标准执行，单价88000元。同日，原告向被告支付定金48000元。合同签订后，被告未按照约定的时间2018年7月28日完成交付工作成果，而是在2018年8月26日采用托运方式将农用机械运输到原告处，经原告试车验收，发现被告定作的农用机械不能正常使用，且没有按照定作要求定作，系不合格产品。被告的行为已严重构成违约，应当承担重做、支付违约定金及赔偿损失的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告济宁福田机械工程有限公司、付磊在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在山东省济宁市任城区，本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。本院就管辖权问题向原告进行释明后，原告陈述将本案移送到有管辖权的山东省济宁市任城区人民法院进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下： 本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊启林 二〇一八年十一月十四日 法官助理李光霞 书记员  张美丽
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0721民初1694号 原告：林奕臻，男，1971年9月22日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：占友银，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告林奕臻与被告占友银买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林奕臻到庭参加诉讼；被告占友银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林奕臻向本院提出诉讼请求：依法判决占友银立即向林奕臻支付大理石材料款4000元。事实和理由：占友银到本店铺购买大理石材料，林奕臻给占友银提供了材料，但是占友银一直拖欠的材料款不支付给林奕臻，通过林奕臻多次催讨，占友银给林奕臻出具了一张4000元的欠条，约定在2018年7月底前偿还，但是至今未还，特诉至法院，请求支持林奕臻的诉讼请求。 占友银未作答辩。 当事人林奕臻围绕诉讼请求依法提交占友银出具的欠条及林奕臻在法庭上陈述的证据，本院组织林奕臻在法庭上举证，占友银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，林奕臻提供的欠条能够证明占友银欠款4000元和约定付款期限的事实。故本院经审理查明认定事实如下： 2017年11月，占友银向林奕臻购买大理石材料。2018年5月13日，占友银向林奕臻出具“欠条”一份。该欠条载明：“总欠大干大理石厂人林奕臻大理石材料款4000元整，在7月底前支付。欠款人占友银”等内容。占友银至今欠大理石材料款4000元。 本院认为，本案系买卖合同法律关系。林奕臻提供的由占友银签名并捺印的欠条，是双方真实意思表示，结合林奕臻的陈述，林奕臻提供的证据能够证明占友银同意于2018年7月底前支付林奕臻大理石材料款4000元，且至今未偿还的事实。故占友银应支付给林奕臻大理石材料款4000元。 综上所述，林奕臻的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。占友银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 占友银应于本判决生效之日起十日内支付给林奕臻大理石材料款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由占友银负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄国语 二〇一八年十一月九日 书记员  傅艳莉 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执486号之一 申请执行人：马翠萍，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：蒋光明，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：赵丽，女，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人马翠萍申请执行被执行人蒋光明、赵丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执486号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十一月十九日 书记员  梁冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：高正新，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告高正新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告高正新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金48791.4元、零售利息17632.88元、滞纳金21984.92元[后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的诉讼费。被告高正新没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年1月14日；二、卡号：40×××85；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；滞纳金为还款额未还部分的5%。滞纳金计算至2016年12月31日；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金48791.4元、滞纳金21984.92元；计至2018年7月31日的零售利息17632.88元。庭审中原告主张该信用卡已经核销，后续不再产生任何费用。本院认为，被告高正新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告高正新支付信用卡欠款本金48791.4元、滞纳金21984.92元，以及计至2018年7月31日的零售利息17632.88元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于涉案信用卡已经核销，后续不再产生任何费用，故原告关于后续各项费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高正新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金48791.4元、滞纳金21984.92元以及计至2018年7月31日的零售利息17632.88元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010.23元（原告已预交），由被告高正新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月九日书 记 员  蔡琼女
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0127执16号之二 申请执行人：西藏银行股份有限公司墨竹工卡县支行，地址为墨竹工卡县，统一社会信用代码×××。 主要负责人：陈春渠，男，汉族，住址：拉萨市城关区，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。 被执行人：漆少林，男，汉族，四川省眉山市人，现住拉萨市。 被执行人：石景元，女，汉族，重庆永川区人，现住拉萨市。 被执行人：孙清，女，汉族，拉萨市人，现住拉萨市。 被执行人：虞刚，男，汉族，拉萨市人，现住拉萨市。 本院在执行西藏银行股份有限公司墨竹工卡县支行与漆少林、石景元、虞刚、孙清合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2018年10月12日向被执行人漆少林、石景元、虞刚、孙清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人孙清在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司处开有证券账户×××,并持有代码为601111的证券1100.00股、代码为600863的证券2700.00股、代码为600018的证券1000.00股、代码为601099的证券65900.00股，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙清在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司处×××证券账户内的代码为601111的证券1100.00股，冻结被执行人孙清×××证券账户内的代码为600863的证券2700.00股，冻结被执行人孙清×××证券账户内的代码为601099的证券65900.00股，冻结被执行人孙清×××证券账户内的代码为600018的证券1000.00股，冻结期限为三十六个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 旺 拉 二〇一八年十一月十三日 书记员 聂春阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22611号申请执行人：杜林国，男，1957年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：石平，男，1970年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄爱华，女，1969年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初88643号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人石平、黄爱华发出执行通知书。责令被执行人石平、黄爱华协助杜林国办理将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至杜林国名下的手续。但被执行人石平、黄爱华至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：强制执行办理上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记为杜林国。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪二〇一八年十一月三十日书记员  钱 程附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初8041号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人张自建，该公司经理。委托代理人侯书波、孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告张某。法定代理人张义兵，汉族，1973年7月11日出生，住址同上，系张某之父。联系电话18625******。被告张义兵，男，汉族，1973年7月11日出生，住址同上，系张某之父。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告张某、张义兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人侯书波、孙丽娜到庭参加了诉讼，被告张某、张义兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为豫Ｊ×××**号车辆的保险人。2017年10月12日23时34分许，闫志伟驾驶被保险人神州畅行（福建）汽车服务有限公司濮阳分公司所有的豫Ｊ×××**号车沿南里商村东西路由东向西行驶至顺河西路交叉口处时，与沿顺河西路由北向南行驶至此的被告张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张某、韩晓茹受伤的交通事故。该事故经交警部门认定闫志伟负事故的主要责任，张某负事故次要责任。2018年1月30日，原告向被保险人履行了赔付义务15348元。因本次事故被告承担事故的次要责任，应当对被保险人的豫Ｊ×××**号车辆损失承担赔偿责任。根据我国保险法第六十条的规定，我公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故请求法院判令被告向原告赔偿金6004.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张某、张义兵未到庭。经审理查明，2017年10月12日23时34分许，闫志伟驾驶被保险人神州畅行（福建）汽车服务有限公司濮阳分公司所有的豫Ｊ×××**号车沿南里商村东西路由东向西行驶至顺河西路交叉口处时，与沿顺河西路由北向南行驶至此的被告张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张某、韩晓茹受伤的交通事故。该起事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，闫志伟负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。另查明，后神州畅行（福建）汽车服务有限公司濮阳分公司就豫Ｊ×××**号车辆维修花费维修费15348元，提供濮阳众通高新汽车服务有限公司的维修发票为证，向原告申请理赔，原告于2018年1月30日向神州畅行（福建）汽车服务有限公司濮阳分公司履行了全额赔付义务。现原告依据相关法律规定向被告主张追偿权，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、维修费发票、付款凭证等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，闫志伟驾驶的被保险车辆豫Ｊ×××**号的损失为15348元，有濮阳众通高新汽车服务有限公司出具的维修费发票为证，原告已经将上述损失在机动车车辆损失险保险限额内赔付被保险人，原告自赔付之日起享有代位行使闫志伟对被告张某请求赔偿的权利，根据道路交通事故认定书，被告张某承担事故的次要责任，应当承担上述损失15348元的30%赔偿责任，因被告张某未满18周岁为限制民事行为能力人，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。因此车辆损失4604.4元应当由二被告共同偿还。该赔偿由其法定代理人张义兵代为垫付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某、张义兵于判决生效后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司6004.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一八年十一月二日书 记 员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88699号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：胡阳阳，男，1993年04月30日生，汉族，住河南省驻马店市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡阳阳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令胡阳阳归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币138,645.64元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：胡阳阳向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，胡阳阳欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计138,645.64元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向胡阳阳送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供胡阳阳的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梅熠二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7375号原告：曲岩松，男。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：石红叶，女。原告曲岩松与被告石红叶确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告曲岩松于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲岩松提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲岩松撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲岩松负担。审判员  畅清泉二〇一八年十一月二十八日书记员  刘 洪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执344号申请执行人：徐芳芳，女，1984年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：赵国玉，系该公司总经理。本院在执行申请人徐芳芳与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已进入破产程序，故申请人应向大庆中院申报债权，待破产后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案据以执行的由大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字〔2018〕第97号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  杨连松审判员  付永光二〇一八年十一月二十九日书记员  董育冰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0282民初12956号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司（统一社会信用代码：×××ＦＸＡ）。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯、青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）新天地店，住，住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地**（慈溪新天地休闲购物中心**楼）**/div> 负责人：项军。 被告：慈溪普乐娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南门大街**（钱塘国脉大酒店内**） 执行合伙事务人：吴慧峰。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）新天地店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  陆潇潇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4233号原告：华新水泥（阳新）有限公司，住所地：湖北省阳新县韦源口镇华新路**。法定代表人：陈兵，董事长。委托诉讼代理人：姬建生，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志龙，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市源祥盛物资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：陈俊。被告：广水应山世揄建材经营部，住所，住所地：湖北省广水市应山办事处新建路div>投资人：胡世揄。被告：安徽隆恩汽车销售有限公司，住所，住所地：安徽省宣城市宣州区富春公寓**门面房**div>法定代表人：李世奎。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：河，住所地：河北省张家港市锦都花苑****>法定代表人：岑海洋。被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝，住所地：北京市朝阳区慧忠路**505iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于海涛。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝，住所地：北京市朝阳区慧忠路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆涛。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙培华。原告华新水泥（阳新）有限公司与被告武汉市源祥盛物资有限公司、广水应山世揄建材经营部、安徽隆恩汽车销售有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李志涛担任审判长，与人民陪审员程传耀、郑昌义组成合议庭对案件进行了审理。审理过程中，华新水泥（阳新）有限公司于2018年11月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告安徽隆恩汽车销售有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司的起诉。本院经审查认为，华新水泥（阳新）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华新水泥（阳新）有限公司撤回对被告安徽隆恩汽车销售有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司的起诉。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一八年十一月二十二日法官助理李雯书记员刘晋瑜
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初6741号原告：李义俭，男，汉族，1959年5月25日生，住涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：王建一，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王超，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：沈杰，男，1954年3月12日出生，汉族，安徽省涡阳县。原告李义俭与被告王建一、王超、沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐瑞、被告王建一、王超、沈杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.令被告返还借款20万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告王建一、王超向原告借款20万元，双方约定月利率三分，同时沈杰自愿为被告一、被告二提供担保，如今履行期限已过，原告多次要求被告返还借款及利息，被告均不予返还，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王建一、王超、沈杰均无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告举证的原告的身份证复印件、借条一张、保证函及转账凭证一组，三被告均无异议，本院经审查予以认定。根据已确认的证据，本院经审理查明，2015年4月28日，被告王建一、王超向原告李仪俭借款20万元并出具借条，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，被告沈杰作为担保人在借条上签字，并注明担保期限6个月，被告王超在借条上注明同意将钱转入其银行卡中。原告于借款当天将20万元借款转到被告王超的银行卡中。该笔借款发生后，被告未偿还过本金，也未支付过利息。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王建一、王超向原告借款200000元的事实，有借条、银行转账凭证在卷佐证，债权债务关系明确，对原告主张被告王建一、王超偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因借条上约定月利率为3%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借条约定利息为月利率3%，超过年利率24%，故本院仅对按照年利率24%计算的部分予以支持，被告王建一、王超应从借款之日2015年4月28日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告沈杰作为该笔借款的担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王建一、王超于本判决生效后十五日内偿还原告李仪俭借款本金200000元及利息（利息按本金200000元、月利率2%计算，自2015年4月28日起计算至借款还清之日止）；二、被告沈杰对上述判决内容承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建一、王超负担。如不服本判决，可以以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1291执548号 泰州市新泰建设发展有限公司、江苏华飞建设集团有限公司： 申请执行人泰州市新泰建设发展有限公司与被执行人江苏华飞建设集团有限公司、方超追偿权纠纷一案中，执行中，泰州市新泰建设发展有限公司、江苏华飞建设集团有限公司双方达成和解协议，以本案执行款全额抵付泰州市新泰建设发展有限公司应付的军甫二期北侧工程工程款。故(2015)泰开商初字第00246号民事判决书已无需继续执行。本案现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初6308号 原告：南充市海之旭建材有限责任公司，住所地南充市顺庆区华凤街道办事处滑骨滩河村。 法定代表人：何海旭。 委托诉讼代理人：郑怡，顺庆区舞凤法律服务所法律工作者。 被告：罗家良，男，生于1974年10月6日，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市海之旭建材有限责任公司与被告罗家良劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。2018年11月7日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南充市海之旭建材有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告南充市海之旭建材有限责任公司负担。 审判员 仲 丽 二〇一八年十一月七日 书记员 冯雨欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10884号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：袁忠祥，男，1976年1月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告袁忠祥信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告袁忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计12332.87元（截至2018年4月12日，欠款本金9910.81元，利息等2422.06元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告袁忠祥向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××99。截至2018年4月12日，累计欠款本息12332.87元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告袁忠祥仍未清偿。被告袁忠祥拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告袁忠祥未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告袁忠祥填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年3月17日，被告袁忠祥在原告处开卡，卡号为62×××99；之后被告袁忠祥持卡进行消费，被告袁忠祥最后一次消费时间为2017年5月5日，被告袁忠祥最后一次还款时间为2017年4月27日，被告袁忠祥于2017年6月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告袁忠祥欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金9910.81元，利息等2422.06元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告袁忠祥在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告袁忠祥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告袁忠祥在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告袁忠祥偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁忠祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9910.81元；二、被告袁忠祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告袁忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初6985号原告：泰州威高物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MU1QB0U，住所地泰州市恒景国际****。法定代表人：田伟，该公司总经理。被告：陈艺国，男，1985年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州威高物业管理有限公司（以下简称威高公司）与被告陈艺国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威高公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告2017年7月至2018年8月物业费2347元，并支付自2018年9月1日起至被告实际给付之日止按每日万分之五计算的滞纳金，承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的榕锦花园一期业主，购买房屋为5号楼1803室，面积142.12㎡。2017年7月，榕锦花园业主委员会与原告签订《物业管理委托协议》，全面委托原告对榕祥房地产开发有限公司开发的“榕锦花园一期”住宅小区（占地面积11万㎡、建筑面积8万㎡）进行物业管理，委托管理期限自2017年7月1日至2019年6月30日。协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.18元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，应根据合同约定向原告支付违约金，等等。协议生效后，原告按约提供物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年7月1日至2018年8月31日，被告累计欠物业费2347元，经原告多次催要无果。陈艺国未答辩，亦未举证。威高公司为支持其诉讼请求及事实与理由提交了物业管理委托协议、榕锦花园业主登记表、员工工资表、维修报告单、值班日记、物业人员工作图片、小区设施更新图片、催收通知书照片等，证明原、被告之间的物业服务关系，原告按约提供物业服务以及被告欠缴物业费的事实。本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。本院认为，原、被告双方签订的物业管理委托协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应当全面履行合同义务。原告提供了相应的物业服务，被告作为物业业主应当支付物业费。原告要求被告支付拖欠的物业费2347元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院酌情确定按年利率6%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈艺国于本判决生效后五日内给付原告泰州威高物业管理有限公司2017年7月至2018年8月的物业服务费2347元及该款从2018年9月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈艺国负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  孙剑二〇一八年十一月九日书记员  许钱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初2011号原告：董艳，女，1974年9月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被告：付世康，男，1958年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告董艳与被告付世康民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序,2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告董艳到庭参加诉讼，被告付世康经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告付世康立即偿还原告董艳借款本金100000元及利息36000元（按月息2分计算至2018年9月5日，之后的利息按上述标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告付世康承担。事实与理由：被告付世康以经营需要于2017年元月5日和2017年5月26日向原告董艳分两次借款共计人民币100000元整，并向原告董艳出具了借款金额为50000元的借条二张。之后原告董艳多次催讨，被告付世康至今未归还借款本金，原告董艳为维护自身权益，特诉至法院。被告付世康未作答辩。原告董艳在本案举证期限内向本院提交以下证据：借条二份及银行转账凭证二份，证明被告付世康于2017年元月5日和2017年5月26日分两次向原告董艳借款共计100000元并出具借条。被告付世康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告董艳提供的证据进行质证的权利，本院经审查对原告董艳的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年元月5日，被告付世康向原告董艳借款50000元并出具借条，借条载明：“今借到董艳现金计人民币伍万元整，属实，今借人：付世康”，原告董艳于当天通过银行转账支付给被告付世康50000元；2017年5月26日，被告付世康向原告董艳借款50000元整并出具借条，借条载明：“今借到董艳现金人民币伍万元整，属实，今借人：付世康”，原告董艳于当天通过银行转账支付给被告付世康50000元。后原告董艳未收到被告付世康支付的任何款项，原告董艳多次催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告付世康分两次向原告董艳共借款100000元，原告董艳向本院提交被告付世康出具的借条二份及银行转账凭证二份，足以证明原告董艳与被告付世康借款的事实存在，故原告董艳要求被告付世康归还借款本金之诉请本院予以支持。原告董艳要求被告付世康按月利率2%计算利息，但被告付世康出具的借条中未约定借款利率，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应该支持，故原告董艳要求被告付世康按月利率2%计算利息的诉请本院无法支持。被告付世康出具的借条未约定还款期限，按照法律规定，原告董艳有权要求被告随时归还借款，根据本案实际情况被告付世康应自原告董艳起诉之日，即2018年10月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告付世康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告董艳主张事实和证据进行辩驳的权利。由此所产生的法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付世康于本判决生效后十日内向原告董艳支付借款本金人民币100000元及资金占用期间利息（以本金100000元为基数按照年利率6%，从2018年10月9日起至借款还清之日止）；二、驳回原告董艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3020元（原告预付），减半收取1510元，由原告董艳负担360元，被告付世康负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一八年十一月二十三日书记员  罗 迎附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10067号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林。 委托诉讼代理人：刘兵，湖南麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭平平，湖南麓和律师事务所律师。 被告：黄娟，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区南溪乡粗石园村２组。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）与被告黄娟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，黄娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄娟支付信用卡欠款本金123561.23元、零售利息1568.98元、分期手续费5714.86元、违约金918.36元，合计131763.43元（截至2018年6月19日），以上所主张的利息、费用按《领用条约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：黄娟于2016年1月17日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。黄娟开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计131763.43元（截至2018年6月19日），经中信银行多次催收，黄娟仍不归还。 被告黄娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月17日，黄娟填写申请表向中信银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，黄娟如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。 中信银行随后接受了黄娟的申请，向其发放了卡号为40339200********的信用卡。黄娟开卡使用后，截至2018年6月19日，拖欠信用卡本金123561.23元、零售利息1568.98元、分期手续费5714.86元、违约金918.36元,前三期违约金278.44元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。黄娟与中信银行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律法规的禁止性规定，真实有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。黄娟持信用卡透支逾期还款的行为已构成违约，应按照约定承担民事责任。综上中信银行信用卡中心长沙分中心要求黄娟支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于中信银行诉请的违约金问题，虽然违约金可以督促黄娟按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。在黄娟连续三期未足额偿还最低还款额时，中信银行应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求黄娟支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就黄娟连续拖欠前三期的违约金即278.44元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄娟于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心支付信用卡本金123561.23元； 二、黄娟于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心支付信用卡零售利息1568.98元（暂计至2018年6月19日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）； 三、黄娟于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心支付违约金278.44元； 四、黄娟于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心支付分期手续费5714.86元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2935元，公告费560元，合计3495元，由黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李振宇 人民陪审员  康 毅 人民陪审员  彭玉霖 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  李 晶
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0803民初1315号原告:刘启晋，男。被告：彭小平，男。原告刘启晋与被告彭小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启晋到庭参加诉讼，被告彭小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖款50263元；2、判令被告支付所欠瓷砖款50263自2017年8月至2018年10月12日的利息5026元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年始，被告彭小平陆续在原告经营的瓷砖店内赊购瓷砖等建材，共计货款50263元。2017年6月11日，被告彭小平就所欠瓷砖款向原告出具欠条，载明“刘启晋瓷砖款还欠伍万零贰佰陆拾叁元（50263元），承诺2017年7月1日前付”。但被告未按承诺付款，原告催要未果，故诉至法院。被告彭小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告彭小平出具的欠条，被告未到庭无法进行质证，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年始，被告彭小平陆续在原告经营的瓷砖店内赊购瓷砖等建材，共计货款50263元。2017年6月11日，经双方结算，被告彭小平就所欠瓷砖款向原告出具欠条，载明“刘启晋瓷砖款还欠伍万零贰佰陆拾叁元（50263元），承诺2017年7月1日前付”。被告未按承诺付款，故原告诉至本院解决。本院认为，原、被告间形成买卖关系合法有效，受法律保护。原告已经履行了其作为出卖人的义务，但被告作为买受人却未履行支付货款的义务，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付瓷砖款50263元于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，原告主张年利率8%支付自2017年8月1日至2018年10月12日间的逾期付款利息标准过高，该利息可按年利率6%计算，金额为50263元×6%÷360×438=3669元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭小平向原告刘启晋支付瓷砖款50263元；二、被告彭小平支付所欠瓷砖款50263元自2017年8月1日至2018年10月12日间的逾期利息3669元。以上款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告彭小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓正信二〇一八年十一月十五日法官助理王勇生书记员王智附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20255号申请执行人王海波，男，1993年6月17日生，汉族，住安徽省。被执行人付新星，男，1992年11月1日生，汉族，户籍地江西省。本院在执行(2017)沪0115民初51077号王海波与付新星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人付新星有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人付新星有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一八年十一月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3589号申请执行人：崔迎，男，1988年1月23日生，汉族，住安徽省。被执行人：王振雷，男，1968年4月18日生，汉族，住浙江省。被执行人：李引娣，女，1968年11月5日生，汉族，住浙江省。崔迎与被执行人王振雷、李引娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初1744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振雷、李引娣应支付借款11万元。因王振雷、李引娣未按上述生效法律文书履行义务，崔迎向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执3589号案件终结本次执行程序。被执行人王振雷、李引娣负有继续向申请执行人崔迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十一月十六日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7623号 罪犯周书富，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）浙温刑初字第176号刑事判决，认定被告人周书富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6170号、（2017）赣01刑更1704号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、八个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周书富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年8月，先后获得新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周书富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周书富减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2010年2月9日起至2022年11月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈楚阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5294号 罪犯汪武林，男，1989年2月15日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2011年8月15日作出（2011）青白刑初字第201号刑事判决书，以被告人汪武林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元，与原判有期徒刑八年，罚金二万元，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，罚金三万元。被告人汪武林未提出上诉。刑期自2010年8月7日起至2022年2月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4009号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3974号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2019年8月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪武林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯汪武林被判处罚金三万元（已履行4350，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪武林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪武林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初4684号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。统一社会信用代码914117006152761344.法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：杨飞龙，该行职工。被告：刘新朝，男，1963年11月07日出生，汉族，住西平县。被告：曹会云，女，1972年4月10日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘新朝、曹会云借款纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费388元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一八年十一月三十日书记员  陈亚丹
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）湘1322执保433号 申请人：曾次中，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：邹振迎，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住湖北省。 申请人曾次中与被申请人邹振迎民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹振迎的银行存款450000元进行冻结。担保人谭新桃以一套其所有的位于新化县上梅街道办事处火车站街201房的房权证号为新房字第S013103**房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人曾次中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹振迎的银行存款450000元，期限为一年； 二、查封担保人谭新桃所有的位于新化县上梅街道办事处火车站街201房的房房权证号为新房字第S013103**屋，查封期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人曾次中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹人献 二〇一八年十一月二十一日 法官助理彭方群 代理书记员  吴向楚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执927号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人：黄焕杰。 被执行人：何李生，男，1972年12月30日出生，，住所地防城港市港口区 被执行人：冼亚妹，女，1974年6月19日出生，，住所地防城港市港口区 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请执行何李生、冼亚妹金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）民初2006号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何李生、冼亚妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0602执927号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一八年十一月二十八日 法官助理黄元艺 书记员卢光民
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0502民初1127号 原告：湖南荣翊资产管理有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路安置区**南向**。 法定代表人：彭亚西，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：张荣华，男，汉族，1981年4月2日出生，住，住所地浙江省象山县/div> 原告湖南荣翊资产管理有限公司（以下简称荣翊公司）与被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行了审理。 荣翊公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还本金104,167.00元，利息和违约金59,166.86元（利息和违约金按月利率2%自2016年4月16日计算至2018年8月15止，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告因资金周转需要，通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线）借款108,696元，三方签订《借款合同》，小牛在线为居间人，合同约定：借款期限为24个月，借款年利率为12%，借款期限届满，借款人未按合同约定还本付息，则应按约定支付逾期罚息。合同签订后，被告未按约定还本付息。2016年4月16日，因被告未按约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，小牛在线用风险备用金替其履行了还款义务，并取得了上述债权。2018年8月6日，小牛在线与原告签订了《债权转让协议书》将其合法持有的上述债权转让给原告并通过人民法院进行了公告。现上述债权属原告所有，被告拖欠本息的行为严重侵害了原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告在诉状中提交的被告送达地址无法送达，也未提供被告其他联系方式，经本院告知合理期限后仍未提供被告的送达地址，使本案起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确，依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回湖南荣翊资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  周林 二〇一八年十一月一十九日 法官助理林香香 书记员王曼琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6461号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：李傲雪，女，汉族，1974年6月21日出生，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李傲雪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告李傲雪向原告返还信用卡透支款本金70529.81元；2、被告李傲雪向原告支付零售利息1527.54元、分期手续费2358.23元、违约金182.22元（暂计至2018年4月16日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告李傲雪承担本案一切诉讼费用。本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟耀到庭参加诉讼。被告李傲雪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李傲雪。 二、卡号：62×××91。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李傲雪持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年4月16日，李傲雪尚欠原告透支款本金70529.81元，利息1527.54元、分期手续费2358.23元、违约金182.22元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李傲雪持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李傲雪偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李傲雪偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金70529.81元； 二、被告李傲雪给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年4月16日止，利息为1527.54元，此后以欠款本金70529.81元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李傲雪给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2358.23元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1665元，由被告李傲雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  边 境 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1206号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区常堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 被执行人：万常明，男，汉族，1964年10月18日生，住南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1583号民事判决书于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万常明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人万常明银行存款较少、无房产、无工商登记记录、无车辆，无公积金，无其他可供执行的财产。2018年11月12日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人万常明未向本院报告财产已将被执行人万常明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金20000元及利息、诉讼费776元及执行费211.64元（暂记），共计20987.64元及利息，截至2018年11月20日未有执行款到位，未执行20987.64元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万常明有可供执行的财产，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月二十日 书记员  夏赣新
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4376号原告：张燕芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：蔡永辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。第三人：贾思林，男，1970年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告张燕芳诉被告蔡永辉、第三人贾思林案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕芳的诉讼代理人张宏伟、被告蔡永辉到庭参加了诉讼。第三人贾思林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止对位于阜阳市颍州区颍上北路513号6幢602户房产的强制执行，并立即解除对该房屋的查封；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡永辉诉樊德明、贾思林民间借贷纠纷一案，经贵院审理，作出（2016）皖1202民初2720号民事判决，判决樊德明在判决生效十日内偿还蔡永辉193000元及利息，贾思林承担连带清偿责任。执行中，贵院查封了阜阳市颍州区颍上北路513号6幢602户房产，又作出执行裁定书，决定拍卖上述房产。上述房产系原告与第三人的夫妻共同财产，原告对该房屋具有所有权，第三人与蔡永辉的债务系其个人债务，与夫妻共同财产无关，故原告在法定期限内向贵院提出执行异议，但被贵院驳回。现依法诉讼，望判如所请。蔡永辉辩称，原告张燕芳和第三人贾思林是夫妻关系，张燕芳也知道贾思林向我借钱的事，而且我也找张燕芳催要过借款，她让我找贾思林。原告的异议请求不属于执行阶段的审查和认定范畴，其异议理由不能对抗本院的执行措施，所以原告不享有足够排除强制执行的实体权利，原告诉讼请求应予驳回。贾思林未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：蔡永辉诉樊德明、贾思林民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理，经审理于2016年8月4日作出（2016）皖1202民初2720号民事判决书，判决内容为：“一、被告樊德明于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永辉借款本金193000元及利息（利息按照月息2%计算，从2014年7月25日起计算至该款还清之日止）。二、被告贾思林承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡永辉的其他诉讼请求”。因樊德明、贾思林未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院2016年11月17日作出（2016）皖1202执2180号执行裁定书，将被执行人贾思林位于阜阳市颍州区颍上南路丝绸厂宿舍6#602室房屋予以查封。2018年3月12日作出（2018）皖1202执恢68号执行裁定书拍卖变卖上述房产。案外人张燕芳提出执行异议，本院于2018年5月14日作出（2018）皖1202执异24号执行裁定书，裁定驳回了异议人张燕芳的异议申请。张燕芳不服，提起执行异议之诉。另查明：张燕芳与贾思林于1994年5月登记结婚。案涉诉争房产登记在张燕芳与贾思林共同名下。上述事实，由原告身份证，结婚证、本院（2016）皖1202民初2720号民事判决书、本院（2018）皖1202执异24号执行裁定书、房产证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，本案的债务形成于2014年2月24日，而张燕芳与贾思林于1994年5月登记结婚，该笔债务形成于张燕芳与贾思林夫妻关系存续期间。虽然张燕芳没有偿还义务，但贾思林有偿还义务，案涉房为夫妻共同财产。案涉房屋虽然登记在张燕芳与贾思林共同名下，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定了对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。该条款有两层意思，第一层意思被执行人与其他人共有的财产可以采取控制性措施，第二层意思为共有人的权利保护法院及时通知，既然可以采取控制性措施，就可以进一步采取处置执行措施。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告贾思林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告张燕芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓静人民陪审员  王 炯人民陪审员  兰 艳二〇一八年十一月六日书 记 员  张婧琼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1271号之一申请执行人：刘秋明，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王宏拴，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2125号民事判决书受理执行刘秋明与王宏拴公路货物运输合同纠纷一案。依据该判决书，被执行人王宏拴应支付申请执行人刘秋明运费6465元及利息，并承担本案案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王宏拴银行账户均已被在先执行法院冻结，本案冻结失败。通过实地走访调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人列为失信被执行人。申请执行人表示其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  高建军审判员  寇建军二〇一八年十一月二十日书记员  邰二掌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初25933号原告：董启鸾，女，1959年3月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地本市宝山区。法定代表人：徐启兵，总经理。委托诉讼代理人：李浩顺。原告董启鸾与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士第一公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董启鸾之委托诉讼代理人张朝慧律师、被告巴士第一公交公司之委托诉讼代理人李浩顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董启鸾向本院提出诉讼请求：主张医疗费5,603.02元、住院伙食补助费240元、营养费3,000元、护理费3,180元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,900元、律师费6,000元；上述款项由巴士第一公交公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月28日08时40分，董启鸾在乘坐巴士第一公交公司驾驶员唐小磊驾驶的车牌号为沪D9XX**的28路公交车停靠提篮桥公交站点时，因驾驶员操作不当导致董启鸾受伤。董启鸾伤后当日即送上海市杨浦区市东医院(以下简称“市东医院”)门诊治疗，门诊病历载：右胸背部、右膝部擦伤后疼痛2小时余。2018年3月28日-2018年4月9日在市东医院连续住院，出院诊断：右胫骨近端骨折。2018年8月31日，董启鸾伤势经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人董启鸾因交通事故致右胫骨平台骨折，经临床对症治疗，目前遗留右膝关节活动受限，右下肢负重受限，评定为XXX伤残；其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。此次交通事故给董启鸾造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。事故发生后，董启鸾与巴士第一公交公司多次协商未果，为维护自身的合法权益，故董启鸾起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，董启鸾向本院提交了下列证据：行车事故登记单、门诊病史记录册、放射诊断报告、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、护理费发票、鉴定费发票、律师费发票及户口本等。巴士第一公交公司承认董启鸾在本案中所主张的事实。肇事驾驶员唐小磊系己公司职工，事发时系行使职务行为。对于医疗费金额5,603.02元无异议；住院伙食补助费认可；营养费仅认可30元/天的标准；护理费仅认可50元/天的标准；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可；交通费仅认可200元；鉴定费认可；律师费要求法院依法判决。另，事故发生后，己公司垫付了4,393.38元，要求在本案中一并处理。董启鸾对于巴士第一公交公司陈述的垫付情况予以认可，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年3月28日08时40分，董启鸾在乘坐巴士第一公交公司驾驶员唐小磊驾驶的车牌号为沪D9XX**的28路公交车停靠提篮桥公交站点时，因驾驶员操作不当导致董启鸾受伤。二、董启鸾伤后当日即送市东医院门诊治疗，门诊病历载：右胸背部、右膝部擦伤后疼痛2小时余。2018年3月28日-2018年4月9日在市东医院连续住院，出院诊断：右胫骨近端骨折。三、2018年8月31日，董启鸾伤势经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人董启鸾因交通事故致右胫骨平台骨折，经临床对症治疗，目前遗留右膝关节活动受限，右下肢负重受限，评定为XXX伤残；其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。另查明，董启鸾在事故中衣物受损，为就诊用去交通费，为本次诉讼聘请律师花费律师代理费6,000元。上述事实，由董启鸾提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案事故中，巴士第一公交公司驾驶员在驾驶机动车过程中，导致车上人员跌倒受伤，巴士第一公交公司作为肇事车辆所有人，应当对董启鸾所遭受的损害后果承担全部的民事赔偿责任。董启鸾对于本案事故的发生没有过错，其因事故所致人身、财产的损失，依法应由巴士第一公交公司承担赔偿责任。关于董启鸾主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，双方已在庭审过程中达成合意，本院不再赘述；2、关于营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照30元/天的相应赔偿标准，确定为1,800元；3、关于护理费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，按照50元/天的相应赔偿标准，确定为3,000元；4、交通费，是董启鸾本人为了处理交通事故及就诊所产生的费用，本院酌情确定为200元；5、律师代理费，本院认为董启鸾聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于董启鸾因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，董启鸾理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，本院酌情予以认可3,000元，由巴士第一公交公司承担。综上，巴士第一公交公司应赔偿董启鸾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费共计145,935.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条，判决如下：上海巴士第一公共交通有限公司赔偿董启鸾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费共计145,935.02元，扣除已经垫付的4,393.38元，实际给付141,541.64元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,882.10元，减半收取为1,941.05元，由上海巴士第一公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一八年十一月二十一日书记员  徐贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书黑08**执异5号案外人:永伦投资咨询启东有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市。代表人：王永胜，男，该公司负责人。申请执行人：胡青云，女。被执行人：张秀梅，女，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。在本院执行申请执行人胡青云与被执行张秀梅借款合同纠纷一案中，案外人永伦投资咨询启东有限公司佳木斯分公司于2018年2月6日对执行标的黑D163**丰田陆巡越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审理查明，2015年10月23日，借款人张秀梅与案外人永伦投资咨询启东有限公司佳木斯分公司签订《汽车抵押贷款（服务）合同》，张秀梅以自有车辆（黑D163**丰田陆巡越野车）做抵押担保向案外人借款，贷款到期后被执行人一直未能还款。2016年12月19日，黑龙江省富锦市人民法院作出（2016）黑0882执803号执行裁定书查封了黑D163**丰田车登记档案。上述事实有案外人提供的汽车抵押贷款服务合同、职工基本养老保险个人帐户、授权委托书、借条、汽车转让合同、（2016）黑0882执803号执行裁定书复印件各一份在卷佐证。本院认为，民事诉讼法解释第四百六十五条规定表明，民事诉讼法第二百二十七规定的案外人异议适用于“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益”的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条更明确解释为：案外人异议是指其“对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利”的情况。综上，抵押权人对执行标的物的权利，虽然属于实体权利，但该权利是就标的物变价款优先受偿的权利，并不能阻止标的物的转让或者向受让人交付。因此抵押权人请求保护其优先受偿权而提出执行异议的，不属于执行异议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人永伦投资咨询启东有限公司佳木斯分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹丽敏审判员  丁春丽审判员  俞秀红二〇一八年十一月二十九日书记员  牛立福
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0629行审102号 申请执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路**。 法定代表人郑木根，局长。 委托代理人李跃建，男，华安县国土资源局湖林国土资源所监察员。 委托代理人陈建土，男，华安县国土资源局湖林国土资源所监察员。 被执行人黄明聪，1984年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人华安县国土资源局于2018年11月19日向本院申请强制执行华国土罚字[2018]第106号国土资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人华安县国土资源局以被执行人黄明聪于2017年5月，未经有权机关批准，非法在华安县后尾仑占用基本农田、林地280平方米建工棚，现已建成。因该宗地不符合湖林乡土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、国务院《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占地行为。申请执行人华安县国土资源局于2018年4月17日立案后，经依法调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、国务院《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2018年4月25日作出了华国土罚字[2018]第106号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复原种植条件;三、并处占用基本农田的耕地开垦费每平方米人民币15元，其他地类每平方米10元，合计人民币3891.25元。 经审查查明，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第106号《国土资源违法案件行政处罚决定书》于2018年4月25日依法送达给被执行人。被执行人仅于2018年4月27日缴纳罚款人民币3891.25元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复原种植条件。申请执行人于2018年10月15日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复原种植条件，但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复原种植条件。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请执行人作出的华国土罚字[2018]第106号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人黄明聪在华安县后尾仑非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。 本院认为，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第106号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。本案非法占地行为发生在华安县的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的乡人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人华安县国土资源局申请的华国土罚字[2018]第106号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第二项内容，即 申请强制拆除被执行人黄明聪在华安县后尾仑非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行； 二、具体执行事项交由华安县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江团辉 审判员  李 琛 审判员  林江文 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈爱玲 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0602刑初697号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人龙朝付，男，1986年9月7日出生于贵州省黔南布依族自治州荔波县，苗族，小学文化，漳州华晖木业有限公司工人，户籍地贵州省黔南布依族自治州荔波县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月25日被刑事拘留，于同年9月28日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]667号起诉书指控被告人龙朝付犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人龙朝付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月24日20时许，被告人龙朝付酒后驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿着芗城区由漳华路往仙景村方向行驶，至芗城区“北星村143-4号”门口路段时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：案发时被告人龙朝付血液中乙醇含量为112.81mg/100ml。 上述事实，被告人龙朝付在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片；现场检测报告书；福建闽南司法鉴定所闽南司鉴（2018）毒检字第747号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片；提取痕迹、物证登记表；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；车辆转让协议书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；扣押清单、发还清单；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙朝付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙朝付能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人龙朝付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后当日缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姜 毅 二〇一八年十一月二十八日 书记员 吴静怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣的； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。