四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）川3423民初1279号 原告:张帮秀，女，1969年10月14日出生，汉族，村民，四川省米易县人，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：许国友，四川耀东律师事务所律师（特别授权）。 被告：李遵文，男，汉族，1962年03月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：天津狮桥国际物流有限公司（以下简称狮桥公司），住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道**汽车大厦**-13（集中办公区），统一社会信用代码91120222091555625W。 法定代表人：司楠楠，公司总经理。 委托诉讼代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所律师（一般代理）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司），住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦一社会信用代码911501006673414520，电话04****××××1。 负责人：桂文睿，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文华，男，1986年10月15日出生，汉族，公司职工，住内蒙古和林县，（特别授权）。 原告张帮秀与被告天津狮桥国际物流有限公司、被告李遵文、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张帮秀及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告天津狮桥国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告李遵文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费等费用各项合计8471.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日18时许，驾驶员李遵文驾驶的川Ａ×××××号重型厢式货车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司购买了交强险及商业险），与对向行驶张斌驾驶的川Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成川Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人张斌、乘坐人张帮秀、张秀兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该次事故依法由盐源县公安局交通警察大队作出盐公交认字（2017）第325号道路交通事故认定书，李遵文负此次道路交通事故主要责任，张斌负此次道路交通事故次要责任,当事人张帮秀、张秀兰不负此次道路交通事故的责任。原告张帮秀受伤后，用去医药费8471.82元，误工7天计1151.64元，住院伙食补助费700元，各项合计10323.46元；2017年3月28日涉及民事赔偿经双方协商未果。综上所述，第一被告狮桥公司与驾驶员李遵文之间系劳动关系，驾驶员李遵文因履行职务行为发生交通事故，导致原告在该次交通事故中受伤后造成医药费等费用各项损失合计10323.46元，第三被告保险公司在交强险的赔偿范围赔偿，因张斌同原告系亲属关系。据此，原告自愿放弃由张斌因交通事故责任赔偿原告的份额。为此，原告依法向盐源县人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告狮桥公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：第一点我们与第二被告李遵文之间并不是劳动关系，我们之间属于承包合同关系，那么在合同上明确说明了，李遵文驾驶风险应该由他本人来承担。第二点本案属于交通事故的案件并且交警队出具的责任书上认定李遵文承担此次交通事故的主要责任，张斌承担交通事故的次要责任，那么在原告提出的赔偿项目内应当依法扣去张斌应该承担的部分。第三点因为李遵文驾驶的肇事车辆购买了第三被告公司的交强险和商业险，那么按道理说保险公司应当在保险份额内承担应当承担的保险责任，另外请保险公司核实原告所提交的证据，请法院依法判决。 被告保险公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：张帮秀的是医疗费按票据金额进行计算，误工费按照农牧业标准除以365天乘以7天，住院伙食补助不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（无争议证据清单1、原告提交的身份证复印件。用以证明其身份情况；2、被告狮桥公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书用以证明被告的诉讼主体资格。3、保险公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书用以证明被告的诉讼主体资格；4、原告提供盐源县公安局交通警察大队作出的盐公交认字（2017）第325号道路交通事故认定书用以证明事故发生的经过及当事人的责任;5、被告狮桥公司在被告保险公司投保交强险、商业险的保险单一份；用以证明被告狮桥公司在被告保险公司购买了交强险、商业三者险，事故在保险合同范围内）。 本案有争议的证据如下： 原告张帮秀提供的证据1：门诊发票51张，证明事故后在医院所花的费用。（当时没有床位，在门诊治疗的） 被告狮桥公司质证意见：真实性无异议，关联性有异议。 被告保险公司质证意见：正规票据认可，因为没有住院病历，住院伙食费不认可。 原告张帮秀提供的证据2：住院病历和出院证明，证明事故后住院，然后没的床位，在门诊住的。 被告狮桥公司质证意见：有异议，不是很清楚，不能充分证明。 被告保险公司质证意见：未见到住院病历，不认可。 被告狮桥公司证据1：承包合同一份，证明我们与被告李遵文是承包关系。 原告质证意见：这份是真实的，但是与交通事故没得关联，那只是你们公司内部的事。 被告保险公司质证意见：不予质证。 结合原告的诉称、被告的辨称，及原、被告庭审中的举证质证，本院对原告所提交的有争议的证据1、原告张帮秀门诊发票51张，证明事故后在医院所花的费用，被告保险公司真实性认可，住院伙食费不认可，被告狮桥公司对其关联性异议，但未提供相反的证据予以反驳，对该组证据本院予以采信；2、原告住院病历和出院证明，证明事故后住院，然后没的床位，在门诊住的，被告狮桥有异议，被告保险公司未见到住院病历，不认可，对该组证据本院不予采信；被告狮桥公司提供了有争议的证据但在庭审时未提供承包合同原件及复印件，证明公司与李遵文是承包关系，原告对这份证据有异议，被告保险公司认为被告李遵文与狮桥公司内部管理关系不予质证。该证据不具备证据三性原则，本院不予采信。 结合原、被告的举证、质证意见及本院采信的证据，本院认定事实如下： 被告李遵文驾驶被告狮桥公司所属的川Ａ×××××号重型厢式货车，2017年11月23日18时许在泸泸路750ｋｍ＋300ｍ处与对向行驶张斌驾驶的川Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成川Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人张斌、乘坐人张帮秀、张秀兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经盐源县公安局交通警察大队作出盐公交认字（2017）第325号《道路交通事故认定书》，认定李遵文负此次道路交通事故主要责任，张斌负此次道路交通事故次要责任,当事人张帮秀、张秀兰不负此次道路交通事故的责任。被告狮桥公司为该车在被告保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险合同有效期内。被告保险公司在庭审中同意按赔偿明细确认书赔付给原告。原告对被告保险公司赔偿不足的部分，自愿放弃向车主主张赔偿的权利。原告于2018年9月28日向本院申请撤回对被告李遵文的诉讼，本院准予原告张帮秀撤回对被告李遵文的起诉。 本案争议的焦点： 1、被告狮桥公司与驾驶员李遵文是否是承包关系？是否由驾驶员李遵文承担赔偿责任？ 本院认为：对争议焦点1、被告狮桥公司与驾驶员李遵文是否是承包关系？是否驾驶员李遵文承担赔偿责任？被告驾驶员李遵文驾驶川Ａ×××××号重型厢式货车是代表被告狮桥公司履行职责的行为，被告狮桥公司要求驾驶员李遵文对外承担赔偿责任与法律法规相悖，本院不予支持。被告狮桥公司的驾驶员李遵文在此次事故中负主要责任，应由其用人单位被告狮桥公司在此次事故中承担70%的赔偿责任，赔偿费用应当由被告保险公司在被告狮桥公司投保的交强险、商业险范围内予以赔偿。原告同意被告保险公司庭审中的赔付方案。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条之规定，判决如下； 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在被告天津狮桥国际物流有限公司投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张帮秀2,000.00元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在被告天津狮桥国际物流有限公司投保的机动车商业保险范围内按70%的责任赔偿原告5,235.74元。 上列一、二款项合计7,235.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告张帮秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元，由被告天津狮桥国际物流有限公司负担40.60元，由原告张帮秀负担17.40元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 进 人民陪审员  沈春友 人民陪审员  马开胜 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  马志阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第二款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《中华人民共和国保险法》第二十五条：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。