鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1265号原告：直玉齐，男，1974年11月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书，待选鉴定机构。委托诉讼代理人：周琳，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：河南黎阳建设有限公司，住所地河南省浚县建设路中段。法定代表人：常志军，该公司总经理。被告：鹤壁技师学院，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇。法定代表人：张吉生，该学院院长。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为上诉，代选鉴定机构，进行调解，代领法律文书。被告：张玉梅，女，1961年4月1日出生，汉族，住浚县。被告：直原新，男，2006年4月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：直淑静，女，1984年1月30日出生，汉族，住河南省浚县。被告：直淑影，女，1989年5月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告：直淑洁，女，1987年3月21日出生，汉族，住河南省浚县。五被告共同委托诉讼代理人：李伏磊、马志军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告直玉齐与被告河南黎阳建设有限公司（以下简称黎阳公司）、鹤壁技师学院、张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、直淑洁建设工程分包合同纠纷一案,本院2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，2018年7月5日因案情复杂转为普通程序。于2018年6月15日公开开庭审理，原告直玉齐及其委托诉讼代理人刘彦邦、周琳，被告河南黎阳建设有限公司的法定代表人常志军，被告鹤壁技师学院的委托诉讼代理人李海祯，被告张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、直淑洁的委托诉讼代理人李伏磊、马志军到庭参加诉讼。于2018年9月29日第二次公开开庭审理，原告直玉齐及其委托诉讼代理人刘彦邦、周琳，被告河南黎阳建设有限公司的法定代表人常志军，被告鹤壁技师学院的委托诉讼代理人李海祯，被告张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、直淑洁的委托诉讼代理人李伏磊、马志军到庭参加诉讼。于2018年10月8日第三次公开开庭审理，原告直玉齐及其委托诉讼代理人刘彦邦，被告河南黎阳建设有限公司的法定代表人常志军，被告张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、直淑洁的委托诉讼代理人李伏磊、马志军到庭参加诉讼，被告鹤壁技师学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为确认合同效力纠纷。现已审理终结。原告直玉齐向本院提出诉讼请求：1、确认合伙协议有效；2、请求判令被告河南黎阳建设有限公司支付原告工程款332500元及利息（以本金332500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年2月6日起至实际支付之日）；3、判令鹤壁技师学院支付原告工程款140430元及利息（以140430元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年10月18日起至实际支付之日止。10月18日是结算定案的次日）；4、请求判令被告河南黎阳建设有限公司返还农民工保证金40449元及利息（以40449元为基数，2015年9月24日即黎阳公司收到住建局农民工工资，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月25日起至实际支付之日止）。事实和理由：2010年1月，原告直玉齐与直臣诗共同出资承揽被告黎阳公司承包被告鹤壁技师学院的1号教学楼工程的施工建设。原告直玉齐与直臣诗施工完成后，且竣工验收合格。被告黎阳公司已经支付工程款4454500元，下欠472930元，其中140430元工程款鹤壁技师学院尚未支付河南黎阳公司，被告鹤壁技师学院应当对其未支付的140430元工程款承担责任。由于原告直玉齐与直臣诗共同出资并组织施工建设，且直臣诗已经将其应得部分超额收回，所以拖欠的472930元工程款和农民工保证金40449元应当向原告直玉齐全额支付。综上，为维护原告直玉齐的合法权益，依法提起诉讼。被告黎阳公司辩称:1、我公司未与原告直玉齐签订任何鹤壁技师学院施工承包合同；2、原告直玉齐说我公司欠其332500元及利息，我方不认可，没有依据。3、农民工保障金我公司不予认可，没有签订任何协议。保障金确实有，但不一定是原告直玉齐的。我方不认可332500元的原因，是因为我公司的经理直臣诗已经去世了，我们约定其资金困难，我公司借给他3笔钱，约定有利息，本金已经还了，利息没有算。当时说鹤壁技师学院将工程尾款清了，再结算。被告鹤壁技师学院辩称:原告直玉齐的第一个诉求是合伙协议真实有效，与本案建设工程施工合同非一个案由，与被告鹤壁技师学院没有关系。对第二、第四诉求，与被告鹤壁技师学院没有关系。对第三项诉求，技师学院确实还欠被告黎阳公司14万余元，具体多少不清楚，需要查账，但是这个钱应该支付黎阳公司。鹤壁技师学院会将该笔款项付给黎阳公司。被告张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、直淑洁共同辩称:原告直玉齐起诉的建设工程分包合同纠纷一案，原告直玉齐诉讼主体不适格，其缺乏足够的事实及法律依据，应驳回原告直玉齐的诉讼请求。本案中，从原告直玉齐提供的证据均可以证实，直臣诗作为黎阳公司的项目经理、委托代理人以黎阳工地的名义与鹤壁技师学院签订了建筑施工合同，并对该工程负责组织施工，从签订合同到施工及验收，都是由直臣诗直接负责的。原告直玉齐与所有被告之间均不存在建筑工程分包合同纠纷，不是合同相对人，其作为原告的诉讼主体资格不适格，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张保全询问笔录，虽然五被告张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、直淑洁对该询问笔录予以否认，但被告河南黎阳建设有限公司对张保全的询问笔录并未提出异议，且张保全于2001年6月份至2012年4月在被告河南黎阳建设有限公司任总经理，张保全在卸任总经理后至2015年仍然供职于被告河南黎阳建设有限公司，张保全与原告直玉齐和五被告张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、直淑洁以及案外人直臣诗皆没有利害关系，张保全的证词具有较强的可信度，本院对张保全的询问笔录予以采信；2、《关于鹤壁市理工学校1号教学楼转入河南黎阳建设有限公司工程款支出情况说明》，该证据有张保全的签字，且张保全本人予以认可，本院对证据的真实性予以确认；3、原告直玉齐提交的山城区庞村农村信用合作社银行流水明细，具有银行公章，来源合法，本院确认该银行流水的真实性；4、关于原告直玉齐提交的与案外人直臣诗签订的协议书，虽然五被告张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、直淑洁均否认了其真实性，但本院结合张保全询问笔录、《关于鹤壁市理工学校1号教学楼转入河南黎阳建设有限公司工程款支出情况说明》、直玉齐农村信用社银行流水，该四份证据相互印证，形成了一份完整的证据链条，且五被告并未申请对协议书上直臣诗的签名进行鉴定，故本院对该协议书的真实系予以确认；5、关于五被告张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、直淑洁提交的委托书，鉴于直臣诗本人已经去世，本院对该委托书的真实性无法确认；6、关于郭某证人证言，因其与原告直玉齐具有一定的利害关系，本院对郭某的证人证言不予采信；7、关于张玉珠、**、直壮壮的证人证言，因其证人证言指向性并不明确，且张玉珠、**、直壮壮只是一般工人，对案件事实的了解度有限，本院对张玉珠、**、直壮壮的证人证言不予采信；8、关于凭证、档案等，因本案仅就合同的有效性问题予以处理，对涉及工程数额的证据暂不予处理。本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，被告河南黎阳建设有限公司与被告鹤壁市理工学院（现已变更为鹤壁技师学院）签订建设施工合同，承建该学校1号教学楼，由黎阳公司委托代理人即黎阳公司项目负责人直臣诗负责。2010年8月21日，直臣诗与原告直玉齐签订协议书一份，载明：“协议书，双方本着自愿的原则，在建市理工学校教学楼达成如下协议：一、双方共同出资（资金凭各自最大努力借款，费用由工地支配）。二、双方各自借款必须要合伙人知道后交会计管理。三、费用支出必须由双方共同签字，让会计到银行支取。四、盈余双方平均分配。五、财务管理：①学校每次转款必须交财务上，由财务人员管理，财务人员见到双方签字后，方可到银行支取。②工地放贰万元应急支出。六、出事故双方各自承担50%（除保险公司理赔后）。七、任何一方不得违反本协议。直玉齐，2010.8.21号，直臣诗，见证人郭某，2010.8.21”。2011年10月8日涉案工程进行了竣工验收。2017年直臣诗去世后，原告直玉齐就剩余工程款索要未果，诉至法院。本院认为，原告直玉齐与直臣诗于2010年8月20日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。且原告直玉齐提供了《关于鹤壁市理工学校1号教学楼转入河南黎阳建设有限公司工程款支出情况说明》、直玉齐农村信用社银行流水予以证明，结合张保全的证言，上述证据形成了一份完善的证据链，互相印证。被告张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、直淑洁辩称该协议书系伪造，但其并未提供足够的证据予以证明，且被告张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、直淑洁也并未申请对该协议书的签名进行鉴定。综上，原告直玉齐与直臣诗签订的《协议书》，且内容真实有效，故本院予以确认。关于原告直玉齐的其他诉讼请求，属于另一个法律关系范畴，原告直玉齐应另行主张。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2018）确认原告直玉齐与直臣诗于2010年8月20日签订的《协议书》有效；（2018）驳回原告直玉齐的其他诉讼请求。案件受理费8932元，由原告直玉齐负担4466元，被告张玉梅、直原新、直淑静、直淑影、直淑洁负担4466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长 郭 飞人民陪审员 李 鹏人民陪审员 杨瑞帆二〇一八年十一月七日书 记 员 李 想