山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初5879号 原告：中国某银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区。 负责人:杨某，行长。 委托诉讼代理人：吴景涛，女，1979年6月28日生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：高琳华，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：沈某，女，1972年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东某信律师事务所律师。 被告：葛某，男，1987年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某，女，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜某，男，1981年2月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：诸葛继凤，女，1984年12月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国某银行股份有限公司临沂分行（以下简称某银行）与被告沈某、葛某、李某、姜某、诸葛继凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人高琳华、吴景涛，被告沈某的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告葛某、李某、姜某、诸葛继凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法调解或判令五被告连带偿还原告借款本金人民币8336927.58元以及利息、罚息等（利息、罚息计至偿付日）；2、本案的诉讼费、保全费、为实现债权而承担的律师费等费用由五被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原告与被告葛某、姜某、沈某签订一份编号为X201546358的《联保体授信合同》，合同约定，原告向被告葛某、姜某、沈某三联保体整体授信额度人民币900万元，并分割至各联保体成员300万元，且任一联保体成员均对联保体整体授信额度提供最高额连带责任保证。其中葛某配偶李某、姜某配偶诸葛继凤签字声明对本笔授信额度以夫妻共同财产承担清偿责任。该授信期限自2013年3月14日起至2015年3月13日止，并约定了借款年利率、逾期利率、违约罚息利率等。上述合同签订后，原告及时向被告葛某（借款凭证编号：11611201400620201）、姜某（借款凭证编号：11611201400620301）沈某（借款凭证编号：11611201400620101）履行了放款义务。借款到期后，被告葛某、姜某、沈某拒不履行合同约定，未能按期偿还原告贷款，经多次催收，被告均以种种理由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已给原告的信贷资产带来重大风险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈某辩称，一、沈某作为借款人的300万的借款已某过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二百零六条规定本法2017年10月1日起施行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，答辩人沈某签订的《联保体授信合同》的授信期限自2013年3月14日起至2015年3月13日止。答辩人沈某分别于2015年4月23日向某银行临沂分行还款2000元，2015年4月21日向某银行临沂分行还款80713.48元。自2015年4月21日起计算两年的诉讼时效，诉讼时效到期日应为2017年4月20日。《民法总则》的施行是2017年10月1日，《民法通则》规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用《民法总则》关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此，此笔借款已某过诉讼时效。二、沈某作为连带责任保证人的600万的担保已某过保证期间。根据《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，答辩人沈某签订的《联保体授信合同》第三十三条第二款约定，被答辩人沈某应当对另两位的授信提用人即葛某、姜某各自的300万元借款承担最高额连带共同保证责任。第三十六条约定，被答辩人沈某的保证期间为自本合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之日后两年。合同的履行期限届满日是2017年3月13日。保证期间内某银行临沂分行未要求连带保证保证人承担责任的，即没有提起诉讼或者申请仲裁，连带保证人沈某应当免责。综上，答辩人作为借款人的借款已某诉讼时效，作为保证人的担保责任已过保证期间，某银行临沂分行未在法律规定的期限内向答辩人主张权利，因此请求人民法院依法驳回某银行临沂分行的诉讼请求。 被告葛某、李某、姜某、诸葛继凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了一下证据： 1、编号为X201546358的《联保体授信合同》一份； 2、个人借款凭证、借款支用申请书、银行流水各一份； 3、还款明细表一份； 4、委托代理合同、发票各一份； 各被告对原告提交的上述证据未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据经审查认证的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2013年3月14日，原告与被告葛某、姜某、沈某签订编号为X201546358《联保体授信合同》一份，约定乙方（某银行）同意向甲方（三被告）联保体各成员及其按本合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。联保体是指：由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得某过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制金业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。整体授信额度为900万元，成员授信额度为300万元，期限自2013年3月14日至2015年3月13日。上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。利率由双方另行协商，但不得低于7.20%。甲方同意在乙方开立联保体保证金帐户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度10%的比例存入保证金。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一户中直接扣收。违约责任：逾期利率按照约定利率上浮40%收取；违约罚息按照约定利率上浮60%收取。甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。丙方对本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。最高额担保：甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额度内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项作了约定。五被告均在合同上签字予以确认。 当日，原告向被告沈某、葛某、姜某分别发出放款通知书，并向各被告放款300万元，执行年利率7.2%，期限均为2014年3月13日至2015年3月13日。后各被告付息至2015年3月21日止，均未再按合同约定履行还款义务。至该日止，沈某贷款欠本金2753471.81元，葛某贷款欠本金2863317.88元，姜某贷款欠本金2720137.89元。原告为此于2018年3月27日诉至本院，并支出代理费3000元。 本院认为，原告某银行与被告沈某、葛某、李某、姜某、诸葛继凤签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当合同约定或各自承诺全面履行己方的义务。双方借贷关系发生后，五被告未按约定偿还已方借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求各被告偿还各自借款本金、利息及逾期利息，理由正当，本院应予支持。本案三份借款到期日均为2015年3月13日，各担保人对联保体其他人的贷款担保期限是自贷款到期日届满后两年，原告未举证证实在该期限内向各担保人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，各担保人对联保体己方之外贷款人的贷款担保责任免除，不应当承担担保责任。被告沈某抗辩主张担保期限已过，理由成立，本院予以支持。关于被告沈某抗辩主张诉讼时效已过问题，因原告在此期间并未放弃权利，本院对被告的该项抗辩主张不予采信。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈某偿还原告中国某银行股份有限公司临沂分行借款本金2753471.81元及逾期利息（按年息7.2%上浮50%计算，自2015年3月22日起至实际履行之日止）。 二、被告葛某、李某偿还原告中国某银行股份有限公司临沂分行借款本金2863317.88元及逾期利息（按年息7.2%上浮50%计算，自2015年3月22日起至实际履行之日止）。 三、被告姜某、诸葛继凤偿还原告中国某银行股份有限公司临沂分行借款本金2720137.89元及逾期利息（按年息7.2%上浮50%计算，自2015年3月22日起至实际履行之日止）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70158元、保全费5000元，由被告沈某负担24812元，由被告葛某、李某负担25800元，由被告姜某、诸葛继凤负担24546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  陈建营 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张福林