wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1768号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：卿高莉，女，1986年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告卿高莉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，立案为简易程序。后因被告卿高莉下落不明，本院依法予以公告，案件转为普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼。被告卿高莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由原告代被告支付的代偿款11616.76元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以11616.76元为本金，从2018年4月24日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年12月4日，卿高莉在成都市武侯区蓝骄电子产品经营部为购买苹果6手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信公司以其名义借款。普惠快信公司依据卿高莉的授权通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署借款协议进行借款，约定借款6479元（其中商品价款5399元、借款管理费1080元），并由原告承担连带担保责任。2014年12月4日，卿高莉从商户处领取购买的商品，借款协议已实际履行。根据借款协议约定，还款期数为18期，但卿高莉未依约还款，致使诚信祥公司于2018年4月24日支付代偿款11670.84元，其中，代偿款的计算标准为借款本金×24%÷365×逾期天数，该款诚信祥公司有权向卿高莉追偿。诚信祥公司为维护自己权利，向本院提起诉讼。 卿高莉未作答辩，未提交证据。 诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿转款凭证、代偿逾期借款的情况说明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月4日，卿高莉为购买苹果6手机向普惠快信公司提出借款申请借款5399元，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单。个人借款申请表载明借款金额5399元，还款账户为弘合柏基公司账户，每月4日还款402元，还款期数为18期，首次还款日为2015年1月4日。 个人借款合同条款与条件载明，普惠快信公司（客户服务供应商）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人弘合柏基公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请一笔个人借款申请表中所列借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表中所列货物，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务，客户服务供应商、借款人向就借款一事确认以下条款：借款本金以个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商收取的借款管理费之和为准；每月还款金额包括应付借款本金、利息、客户服务费和相应的保险手续费；按月等额本息还款；每一期期款的到期日以个人借款申请表所列每月还款日为准；借款人不可撤销的授权出借人及有利网向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。 同日，卿高莉向普惠快信公司出具授权委托书，载明卿高莉同意采用电子文本形式制作借款协议，授权普惠快信公司或有利网运营公司通过有利网账户操作，以卿高莉的名义代为签署借款协议电子文本，并代为保管借款协议，一经普惠快信公司或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对借款协议进行确认，相关协议即对卿高莉发生效力，本人同意受借款协议相关内容约束。 有利网借款协议载明，卿高莉同意通过有利网向在有利网成功注册账户的会员借款6479元，借款年化利率12%；诚信祥公司同意在卿高莉未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等;如诚信祥公司未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照卿高莉尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按每日0.05%的利率按日计收逾期罚息至清偿完毕之日止，同时应按照卿高莉尚未清偿的全部剩余本金与利息之和自逾期之日按每日0.05%的利率按日计收逾期违约金。 2014年12月4日，卿高莉从手机供应商处取得上述苹果6手机一部，但卿高莉并未按照约定偿还借款本息等。 2018年3月28日，弘合柏基公司致函诚信祥公司，要求诚信祥公司代偿案涉借款本息、服务费等。2018年4月24日，弘合柏基公司收到诚信祥公司支付的借款本金6479元以及按年利率24%计算的利息5191.84元。 诚信祥公司庭审中陈述，因从2015年1月4日至2018年4月24日期间的利息为6479元×24%÷365天×1206天=5137.76元，加上借款本金6479元，合计为1161.76元，故其在本案中主张代偿款为1161.76元。 本院认为，卿高莉以借款方式购买手机后，未按约定还款，构成违约，诚信祥公司基于借款协议履行保证责任，代卿高莉偿还借款本息，依法取得了向卿高莉追偿的权利。虽诚信祥公司向弘合柏基公司支付了按年利率24%计算的利息5191.84元，但借款协议约定的借款年利率为12%，利息按合同约定利率从2015年1月4日计算至2018年4月24日（代偿日）为2568.88元（6479元×12%÷365天×1206天），而诚信祥公司未及时履行代偿责任产生的逾期罚息不能作为其追偿范围，故诚信祥公司追偿范围为借款本金6479元及利息2568.88元，合计9047.88元。诚信祥公司主张的代偿款利息从代偿次日即2018年4月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卿高莉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款9047.88元； 二、被告卿高莉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息（该利息以9047.88元为基数，从2018年4月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担10元，被告卿高莉负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  黄仁富 人民陪审员  赵树芬 二〇一八年十一月十五日 法官 助理  陈景红 书 记 员  黄诗瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3240号原告：戴欣，男，汉族，1975年9月6日出生，住德城区.被告：展浩威，男，汉族，1976年6月3日出生，住德城区。被告：郭洪娟，女，汉族，1979年5月19日出生，住山东省夏津县城区。原告戴欣诉被告展浩威、郭洪娟追偿权纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 燕人民陪审员  周立山人民陪审员  毕建梅二〇一八年十一月二十九日法官助理麻连涛书记员曲会会
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民初4587号 原告：刘超群，女，1963年5月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：潘锡刚（曾用名：潘夕刚），男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：潘露予（系潘锡刚之女），住仁寿县。 被告：张建琼，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 原告刘超群与被告潘锡刚、张建琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘超群及其委托诉讼代理人廖家军，被告潘锡刚的委托诉讼代理人潘露予，被告张建琼及其委托诉讼代理人肖鸿薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超群向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金80000元及其利息；2.被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项的利息明确为以80000元为本金基数，从2014年9月4日起按照月息2分（即年利率24%）计算至本金还清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，都是仁寿县某某镇某某小学的教师。2012年8月，张建琼找到原告说：“小嬢，锡刚在成都的工程没有结算，现在急需资金周转，借点钱给我们周转一下”。张建琼还说自己去工地亲自看了没有任何问题，如果潘锡刚无法归还，自己就用工资归还。原告考虑到双方为亲戚关系,就答应了。2012年9月3日，二被告就前往位于某某镇的原告家中，原告将自己与丈夫共同经营家电门市的资金抽出借给二被告现金80000元，并约定双方的月利息为2分。潘锡刚执笔向原告出具《借条》一份，二被告均在该借条上签字并捺印。双方在借款后口头承诺一段时间后归还欠款，但是经原告催要，被告仅支付了2013年、2014年的利息。本金以及2014年9月以后的利息均未偿还和给付，原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告潘锡刚辩称，该笔借款是潘锡刚主动找原告借款，并非张建琼找原告借款。潘锡刚与张建琼已经在2012年8月15日离婚，但是借条却是2012年9月3日出具的。这笔借款是潘锡刚所借，张建琼仅为见证人。二被告都认为借款应当偿还，没有想过赖账，只是潘锡刚目前资金紧张，经济困难，暂时无力偿还。另外，潘锡刚在2015年2月已经偿还了本金40000元，并且通过现金方式按照每月1600元的标准将利息支付至2014年9月3日。请求法院依法判决，并请法庭酌情考虑潘锡刚的实际情况。 被告张建琼辩称，2012年9月3日潘锡刚借款的时候，我二人已经在同年8月15日离婚。该笔借款是潘锡刚本人找原告借的，并非张建琼去找原告借款。原告诉状中陈述的情况与事实不符，张建琼的借款主体身份有待商榷。潘锡刚借款以后将这笔钱用于工程，利息也是潘锡刚在归还，张建琼与潘锡刚离婚后，双方很少联系，张建琼在借条上签字时因为张建琼本次借款的见证人。请求法院依法判决。 结合当事人的陈述和采信的证据，本院认定本案事实如下：潘锡刚与张建琼原系夫妻关系。潘锡刚的爷爷是刘超群的干爹，刘超群与张建琼都是仁寿县某某镇某某小学的同事，刘超群目前已经退休，张建琼系语文老师。2012年8月15日，张建琼与潘锡刚离婚。2012年9月3日，二被告共同前往原告位于仁寿县文宫镇的家中。潘锡刚执笔向原告出具了《借条》一份，张建琼也在该《借条》上签名并捺印。《借条》载明，“今借到刘超群人民币现金80000.00元（大写捌万元整）每月计息1600.00元（壹仟陆佰元）借款人：潘锡刚张建琼2012.9.3”。原告在收到《借条》后当即通过现金方式向被告支付了该80000元。其后，被告按照约定陆续将利息支付至2014年9月3日，并由潘锡刚在该借条上注明“利息已付到2013.9利息付到2014.9止壹年利息共计19200.00元”。其后，原告在此借条潘锡刚注明的利息支付情况左侧又自行备注了“2013.9.3至2014.9.3”的字样。2018年10月25日，原告将二被告诉至本院并提出上述诉讼请求。 庭审中，潘锡刚辩称自己通过现金方式在2015年2月向原告偿还了本金40000元，但未提供任何证据，原告对此也予以否认。 上述事实有原、被告的陈述，原告的身份证复印件及二被告的户籍证明，《借条》原件一份，短信通话记录截图，离婚证复印件等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：一、张建琼在《借条》上是作为借款人身份还是作为见证人身份签字；二、潘锡刚是否已经偿还借款本金40000元；三、刘超群关于借款本息的主张能否支持。 关于焦点一。张建琼、潘锡刚称张建琼是以借款人身份在《借条》上签字，刘超群不予认可并称张建琼也系借款人。从借条中的文字布局来看，张建琼在案涉《借条》中的签名位于“借款人：潘锡刚”的下一行，即“张建琼”三字位于“潘锡刚”三字的正下方，位于“2012.9.3”的正上方。按照常理而言，张建琼在此位置书写签名，应当视为共同借款人。张建琼、潘锡刚主张张建琼系基于见证人身份在《借条》上签名，原告不予认可，二被告也未提交其他证据证明其该项主张，二被告的该项辩称本院不予采信。张建琼在案涉借款中应系借款人身份。 关于焦点二。潘锡刚主张已经偿还了借款本金40000元，刘超群对此予以否认，潘锡刚也未就此提供相应证据，对于潘锡刚的此项辩称，因其举证不能，本院不予采信。 关于焦点三。二被告共同向刘超群借款，双方也未在《借条》中约定还款日期，故原告有权随时要求二被告偿还尚欠的借款本金80000元。原、被告双方在借款时对于80000元借款约定了每月1600元的利息，即约定借款利息按照年利率24%计算。该项借期利率符合法律规定，原告主张按此利率标准计息，本院予以支持。双方一致认可被告已将利息付至2014年9月3日，故原告主张以80000元为本金基数，从2014年9月4日起以年利率24%计算利息至本金还清时止的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告潘锡刚、张建琼在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘超群借款本金80000元及相应利息（利息的计算方式为：以80000元为本金基数，从2014年9月4日起按照年利率24%计算利息至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，已减半收取计900元，由被告潘锡刚、张建琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈蝶 二〇一八年十一月二十九日 书记员  尹越
河北省磁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0427刑初236号之一公诉机关磁县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1946年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。系被害人孙贯杰父亲。附带民事诉讼原告人杨某，女，1951年8月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。系被害人孙贯杰母亲。附带民事诉讼原告人孙某2，女，2014年9月15出生，汉族，住河南省鲁山县，系被害人孙贯杰女儿。附带民事诉讼原告人袁某，女，1987年6月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。系孙某2法定监护人。四原告人诉讼代理人徐大富、王红力，河南文峰律师事务所律师。被告人陈长征，男，1984年6月18日出生，汉族，出生于河南省商丘市永城市，高中文化，中共党员，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月2日被磁县公安局刑事拘留，2018年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。附带民事诉讼被告人吴珍珍，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。（豫Ｎ×××××车辆登记所有人）附带民事诉讼被告人王红军，男，1980年12月17日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。未到庭。（冀Ｆ×××××挂F1X64车辆所有人暨驾驶人）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。（以下简称人保保定分公司）法定代表人邢运江，该公司总经理。社会信用代码：91130600805944471K.地址：河北省保定市。诉讼代理人李哲轩，河北万强律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。（以下简称人保商丘分公司）公司负责人王向阳，该公司总经理。社会信用代码：91411400706700551Y。地址：河南省商丘市南京路中段。诉讼代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人陈长征犯交通肇事罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、杨某、孙某2、袁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、杨某、孙某2、袁某以与被告人陈长征、附带民事诉讼被告人吴珍珍已自行和解为由申请撤回对被告人陈长征、附带民事诉讼被告人吴珍珍的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人孙某1、杨某、孙某2、袁某申请撤诉确属自愿。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙某1、杨某、孙某2、袁某撤回对被告陈长征、附带民事诉讼被告人吴珍珍的附带民事起诉。审 判 长  程红军人民陪审员  王志远人民陪审员  徐涛涛二〇一八年十一月二十八日书 记 员  董晓君附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1678号之六申请执行人：杜旺，男，1983年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张永波，男，1982年2月28日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杜旺与张永波借款合同纠纷一案，经查，被执行人张永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永波在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年十一月二十三日书记员 宋臣江
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2860号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所，一般授权。 被告：何前英，女，汉族，1970年3月1日出生，住成都市青白江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何前英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼，何前英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令何前英立即向平安银行成都分行归还贷款本金100万元，并按照合同约定的年利率15.12%支付利息，复利、罚息按约定利率加50%计，算至本息付清之日止，暂计算至2017年12月31日利息、复利、罚息共计234847.70元，暂计本息为1234847.70元。2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费等全部实现债权的费用由何前英承担。事实和理由：何前英与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20140725000233），约定平安银行成都分行向何前英提供个人信用额度供何前英使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向何前英发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但何前英未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 何前英未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、何前英身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因何前英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年07月18日，何前英为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：何前英向平安银行成都分行申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；何前英未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求何前英归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中何前英另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年11月5日、6日向何前英发放贷款7笔共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月31日，何前英未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利234847.70元。 本院认为，平安银行成都分行与何前英签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何前英发放贷款1000000.00元，何前英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求何前英偿还截止2017年12月31日尚欠的贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利234847.70元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，何前英逾期未还款，还应当承担自2018年1月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求何前英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何前英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月31日的利息、罚息、复利234847.70元；从2018年1月1日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如何前英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15914.00元，保全费5000.00元，由何前英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张雨微
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2030号 原告：王义，女，汉族，1992年6月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：胡建华，系福泉市城厢法律服务所法律服务工作者。 被告：陈茂华，男，汉族，1988年5月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告王义与被告陈茂华委托合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义及其委托诉讼代理人胡建华、被告陈茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义向本院提出如下诉请：1、判决被告返还原告人民币61154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年3月办理离婚登记。由于被告装修其位于麒龙国际城的住房，自己无暇选购装饰装修材料，口头请求原告代为选购，但未将购买材料的款项交给原告。原告出于双方曾系夫妻的情分以及共同生育了一个子女的情况，自行出资为被告选购装饰装修材料，支付工人工资，并通过微信转款方式给被告部分买材料的钱款，共计61154元，现请求被告返还该部分费用。 被告陈茂华辩称，原、被告原系夫妻关系，2018年3月6日双方已经办理离婚登记，在离婚协议上做好了个人财产分割以及欠款归属。另外，虽原被告离婚了，但是离婚后原、被告双方仍在一起共同生活，直至庭审前一天还住在一起。被告自己系室内装修公司法人代表，有足够条件自己选购装修材料，并无请求原告代为选购装修材料的情形。原告可以将自行购买的物品搬走或拆除。双方离婚后协议子女由被告抚养，现子女也是由被告及其母亲对子女进行抚养的。原告要求的61154元，并未实际出资这么多钱。双方并不存在实质上的欠款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻，2018年3月6日双方办理离婚登记，离婚后，双方仍共同居住生活。2018年6月至7月，原告为装修麒龙国际城2号楼1单元26-1号住房支付部分材料款。2018年9月11日，原告以被告未返还原告垫付款项为由诉至法院，请求法院判决支持其如前诉请。 上述事实，有原告提供的离婚证、好太太电器销售保修单、福泉金鑫灯饰及福泉市遥遥商贸、澳克士照明、万家乐厨电的收款收据等以及被告提供的营业执照在卷佐证。 在举证期限内，原告还提供了借条、微信转账凭证、银行流水，被告还提供了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，经审查，上述证据与本案不具备关联性，本院不予确认。 本院认为，根据原告诉请以及庭审查明的事实，本案系委托合同纠纷，在立案时定性为追偿权纠纷不当，应予以纠正。原告要求被告按照口头委托合同支付代为垫付装修款项义务，按照“谁主张、谁举证”的举证原则，原告应向本院提供证据证明双方已达成委托代购的协议，但原告并未提供相应证据证明双方达成委托代购协议，且庭审中被告对此不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担不利法律后果。关于原告诉请中包含的1万元借款，与本案非同一法律关系，原告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王义的诉讼请求。 本案受理费1328元，减半收取664元，由原告王义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘烜岑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保261号 申请人：孙锋，男，1982年6月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘天骄，系山东诚信人律师事务所律师。 被申请人：井绪民，男，1967年3月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：高洪英，女，1970年4月15日出生，汉族，住济南市。 申请人孙锋于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押井绪民驾驶的，登记在高洪英名下车牌号为鲁AXXXXX号的机动车一辆（保全金额5万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在45万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押井绪民驾驶的，登记在被申请人高洪英名下车牌号为鲁AXXXXX号的机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人孙锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘修义 二〇一八年十一月二十九日 书记员  栾绍卓
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1621刑初317号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张莉，绰号“慧姐”，女，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，现住四川省岳池县。因吸毒，2018年6月26日被岳池县公安局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月30日被岳池县公安局刑事拘留，于2018年7月11日被岳池县公安局执行逮捕。现押于广安市看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2018)304号起诉书指控被告人张莉犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2018年6月26日零时许，被告人张莉在岳池县金岳刀削面馆内向王晶购买200元的毒品冰毒，当场以230元的价格转卖给张勇。张勇和被告人张莉当日先后在该面馆门口被岳池县公安民警抓获，当场从张勇身上搜出一包毒品疑似物。经四川经准计量测试有限公司检测，被查获的毒品疑似物重0.9632克；经广安市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张莉明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而向他人贩卖0.9632克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张莉到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张莉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人张莉的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，建议对张莉判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人张莉未提出异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年6月26日岳池县公安局民警从张勇处扣押毒品一包， 被告人张莉因吸食毒品于2018年6月26日被岳池县公安局处以行政拘留5日（2018年6月26日至2018年7月1日）。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、辨认笔录、称重笔录、扣押决定书、清单、行政处罚决定书、四川经准计量测试有限公司检测报告、广安市公安局物证鉴定所鉴定文书、证人证言、户籍证明、抓获经过、被告人张莉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张莉明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而向他人贩卖0.9632克，其行为已构成贩卖毒品罪。岳池县人民检察院指控被告人张莉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张莉到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张莉认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人张莉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年1月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品一包予以没收；对被告人张莉的违法所得230元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇一八年十一月十五日 书记员  蒋玺 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1445号 关于申请执行人钟昌健与被执行人佛山市金辉华钢铁工艺有限公司仲裁一案，被执行人佛山市金辉华钢铁工艺有限公司已履行完毕佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字〔2017〕4313号仲裁调解书所确定的义务，本院于2018年6月4日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初7737号原告：陈超，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：周丽，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告陈超与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈超到庭参加了诉讼，被告周丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10万元并支付自2018年9月2日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并于2018年9月2日出具《借条》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2018年9月2日至2018年10月1日，还约定若被告未按时还本付息，除按照借款金额3%每日的标准向原告支付罚息外，还应承担原告为维护权益支付的各项费用。借款到期后，经多次催款未果，原告遂起诉至法院。被告周丽未予答辩。原告陈超提交了借条、转帐凭证、收条等证据材料，被告周丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告陈超与被告周丽系经人介绍认识。2018年9月2日，被告周丽以资金周转需要为由向原告陈超借款100000元，并出具《借条》及《收条》各一份，载明：借款金额为100000元，借款期限自2018年9月2日至2018年10月1日，借款月利率为3%。借款到期后，经多次催款未果，原告陈超遂起诉至法院。本院认为，原告陈超向本院起诉，要求被告周丽偿还借款100000元，基于原告陈超主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告周丽向原告陈超借款并出具《借条》及《收条》各一份，原告陈超要求被告周丽偿还欠款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈超与被告周丽在《借条》中约定月利率为3%，该约定超过了法律规定的上限，本院依法认定借款月利率为2%，故被告周丽应向原告陈超支付自借款之日（即2018年9月2日）起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周丽于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈超借款本金100000元及自2018年9月2日起以100000元为本金、按月利息2%计算至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2361元，减半收取计1180元，由被告周丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一八年十一月二十九日书记员  王 欢
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢9号申请执行人:杨敬侠，女，1961年3月18日生，汉族，住五河县。被执行人：徐兴海，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县恒锐电子有限公司，住所地江苏省泗洪县魏营镇工业集中区，统一社会信用代码913213246811040908。法定代表人:徐兴海，总经理。本院在执行杨敬侠与徐兴海、泗洪县恒锐电子有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐兴海、泗洪县恒锐电子有限公司查无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执恢9号案件的的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年十一月二十九日书记员  夏岳贤
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢781号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平，詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。 被执行人：吴赛英，女，1983年10月12日出生，畲族，住福安市，现住福安市。 被执行人：陈代铃，男，1982年9月14日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人吴赛英、陈代铃金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4449号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人488747.32元及利息，承担执行费7231.20元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初4449号判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  施健芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初20532号原告：罗萍柳，女，1982年9月12日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李粤青，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省兴宁市，亦系本案原告之一。原告：李粤青，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：杨青，男，1967年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告罗萍柳、李粤青与被告杨青民间借贷纠纷一案中，原告罗萍柳、李粤青向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗萍柳、李粤青撤回起诉。本案受理费610元，减半收取305元，由原告罗萍柳、李粤青负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  许红霞人民陪审员  肖致富二〇一八年十一月十九日书 记 员  谢漫仪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初14257号 原告:万红林，男，1971年9月5日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区黄雁西村1号。 委托诉讼代理人：史向阳，陕西连邦律师事务所律师。 被告：刘大伟，男，1987年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍地址：内蒙古赤峰市红山区三道街二毛二十八号楼131号。 本院在审理原告万红林与被告刘大伟买卖合同纠纷一案中，原告万红林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘大伟名下银行存款161780元或查封、扣押等额其他财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。 本院认为，原告万红林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下: 冻结被告刘大伟名下银行存款161780元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 案件申请费用1329元，由原告万红林承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘磊                                     审判员 吴海玲                                 审判员 李杜 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨旭青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5176号原告：千微（杭州）科技有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市松山区中昊大厦综合楼02105-02120.负责人：李新民，经理。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：白志东，男，1966年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告千微（杭州）科技有限公司赤峰分公司（以下简称千微公司）与被告白志东债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告白志东下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告千微公司的委托诉讼代理人郭百达到庭参加诉讼。被告白志东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千微公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款104544.08元，按月利率20‰支付借款104544.08元自2017年3月23日至2018年6月4日止的利息30108.7元，并继续按月利率20‰支付借款104544.08元自2018男6月5日至借款付清时止的利息；支付律师费7400元。事实与理由：被告白志东于2016年12月23日通过微贷网平台借款116400元，期限为3个月，并以其所有的×××号丰田牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，根据原、被告及居间服务人“微贷网”签订的债权转让通知书及还款协议的约定，出借人将对被告享有的债权转让给原告。被告偿还了借款1165.2元，尚欠借款104544.08元，未予偿还。被告白志东未作答辩。原告千微公司围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条、收条、原、被告及居间服务人“微贷网”签订的《债权转让通知书及还款协议》、借款支出费用明细、委托代理合同及代理费发票，证明被告通过微贷网平台向出借人借款，出借人将对被告享有的债权转让给原告等相关事实。原告提供的证据客观真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据本院认定案件事实如下：2016年12月23日，被告白志东通过微贷网平台借款116400元用于资金周转，被告白志东出具了借据一枚，约定借款期限3个月，按每月先息后本的还款方式进行还款，此借款于2017年1月23日还款1237元，于2017年2月23日还款1237元，于2017年3月23日还款116400元结清借款。如未按约定足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20﹪作为违约金给出借人。如逾期超过30天，则按照借款本金的8﹪计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告白志东为出借人出具了收到现金116400元的收条一枚。扣除相关费用后白志东实际取得借款105709.28。2016年12月23日，原告作为受让人、被告白志东作为债务人、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网作）为出借人的代理人，三方签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定出借人将其出借给被告白志东的借款转让给原告。借款到期后，被告白志东偿还了1165.2元借款，剩余104544.08元未予偿还，原告遂诉至本院，并委托内蒙古方赫律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，支付代理费7400元。本院认为，对被告白志东享有债权的债权人将债权转让给原告，该转让符合法律规定，被告应按合同约定向受让人履行还款义务。原告主张的借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方有明确约定，故该项诉讼请求，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白志东于本判决生效后十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司赤峰分公司借款104544.08元，按月利率20‰支付借款104544.08自2017年3月23日至2018年6月4日的利息30108.7元，支付代理费7400元，并继续按月利率20‰支付借款104544.08元自2018年6月5日至借款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，公告费110元，由被告白志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 王 亮 二0一八年十一月十五日书记员 王琳琳
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初3266号   原告邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，住太原市。   被告王爱民，男，1963年12月20出生，汉族，原太原市小店区聚英电动车经销部经营者，住太原市。   被告江苏爱玛车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区，统一社会信用代码×××。   法定代表人张剑，执行董事。   本院在审理原告邢志红与被告王爱民、江苏爱玛车业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告王爱民在答辩期限内对管辖权提出异议，其认为其经常居住地为太原市迎泽区、被告江苏爱玛车业科技有限公司的住所地位于江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”被告王爱民的经常居住地为太原市迎泽区、被告江苏爱玛车业科技有限公司的住所地位于江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区，依法应当由被告王爱民的经常居住地即太原市迎泽区人民法院或由被告江苏爱玛车业科技有限公司的经常住所地法院即无锡市锡山区人民法院对本案行使管辖权，故本案应移送至太原市迎泽区人民法院或无锡市锡山区人民法院进行审理。   经审查，本院认为，被告王爱民是原太原市小店区聚英电动车经销部（以下简称聚英经销部）的经营者，因聚英经销部于2017年11月10日被注销，故原告邢志红申请将被告太原市小店区聚英电动车经销部变更为其经营者王爱民，原告邢志红在购买电动车时是在聚英经销部所完成的交易，故聚英经销部的经营地址为产品销售地，依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二十六条的规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，聚英经销部的产品销售地为太原市小店区体育路118号，属于本院管辖范围。被告江苏爱玛车业科技有限公司的经常住所地法院即无锡市锡山区人民法院也对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，现无证据证明原告邢志红曾向江苏省无锡市锡山区人民法院起诉。综上，本院对该案有管辖权，被告王爱民对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告王爱民对管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 张翠萍   人民陪审员 李小兰     二○一八年十一月九日   书 记 员 窦 渊
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3323财保3号申请人：洪丽梅，女，白族，1977年1月15日生，住福贡县。委托代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被申请人：沈红元，男，汉族，1973年2月9日生，住福贡县。申请人洪丽梅于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈红元在农行福贡县支行开户的下列银行账户内的存款予以冻结，具体如下：1、开户行：农行福贡县支行；户名：沈红元；金额：活期存款206.079866万元；账号：24×××14。2、开户行：农行福贡县支行；户名：沈红元；金额：定期五年存款68万元；账号：（以被申请人身份证号×××××××开户的银行账户查询后冻结。3、开户行：农行福贡县支行；户名：沈红元；金额：活期存款20万元；卡号：62×××60。4、开户行：福贡县农村信用社；户名：福贡福运汽车修理厂；金额：活期存款17.116895万元；对公账号85×××12。申请人洪丽梅以诚泰财产保险股份有限公司出具的保额为3100000元的保单提供担保。本院经审查认为，本院审查过程中申请人洪丽梅自愿放弃对福运汽修厂对公账户中17万余元的财产保全请求，本院予以准许。申请人洪丽梅对其余部分共计294.079866万元申请诉前财产保全符合相关法律规定的条件，为使法院生效裁判得以有效执行，保证申请人合法利益能够实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈红元在农行福贡县支行的下列银行卡内的存款：1、开户行：农行福贡县支行；户名：沈红元；账号：24×××14；金额：活期存款206.079866万元。2、开户行：农行福贡县支行；户名：沈红元；金额：定期五年存款68万元；账号：（以被申请人身份证号5××××××××开户的银行账户先予查询后再冻结）。3、开户行：农行福贡县支行；户名：沈红元；卡号：62×××60；金额：活期存款20万元。二、以上账户内的存款，冻结期限为一年，即从2018年11月24日起至2019年11月23日止。案件申请费5000元，由申请人洪丽梅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文荣二〇一八年十一月二十三日书记员  高 岚本裁定所依据的法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初5285号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。 负责人：张梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：曾永，男，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告曾永信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的委托诉讼代理人孙玮苓、张鹏到庭参加诉讼。被告曾永经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金29669.22元，滞纳金1750.83元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2018年4月24日为9301.88元；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3、判令本案诉讼费及保全费、公告费由被告承担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予了被告信用卡及相应的信用额度。截至2018年4月24日，被告使用该信用卡进行消费，共计产生本金、利息、滞纳金等合计40721.93元未偿还原告。上述款项虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曾永未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。 经审理查明：2013年3月28日，曾永（申请人，乙方）向中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行（发卡行，甲方）申请办理金穗贷记卡。当日，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向曾永提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。合约约定：甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方用卡情况、资信情况或其他因素，调整其信用额度，并通过电话或短信方式通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度;乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分缴纳支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定进行调整；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款。逾期90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期超过91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还；乙方未按期偿还欠款，甲方可直接从乙方在中国农业银行个机构开立的账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；收费项目中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%等内容。 上述合约签订后，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行经审查后向曾永发放尾号为1590的金穗贷记卡，信用额度为30000元。截至2018年4月24日，曾永使用上述信用卡进行消费，累计拖欠中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行本金29669.22元、利息9301.88元、滞纳金1750.83元，未予清偿。 2018年1月24日，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行委托安徽大森律师事务所追索案涉合约项下债权，为此支付律师费1000元。 以上事实有原告的当庭陈述及其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及交易流水查询、委托代理合同及律师代理费发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对双方具有法律约束力。被告在使用原告发放的信用卡过程中未能按合约规定及时偿还信用卡欠款本金29669.22元、利息9301.88元，其行为显属违约。原告起诉要求被告偿还上述款项，并支付滞纳金1750.83元、律师费损失1000元，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行本金29669.22元、滞纳金1750.83元及截至2018年4月24日的利息9301.88元，此后的利息以未归还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至款清日止； 二、被告曾永于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行律师费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费843元，公告费1000元，共计1843元，由被告曾永承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  史筱林 人民陪审员  宁笑云 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  武 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8191号 原告：徐亚玲，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告委托诉讼代理人：谭宝昌，男，现在内蒙古自治区通辽市。 被告：张桂荣，女，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告徐雅玲诉被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雅玲、原告委托诉讼代理人谭宝昌到庭参加了诉讼，被告张桂荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雅玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告张桂荣偿还借款本金12000元，利息8000元（40个月），本息合计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张桂荣于2013年12月27日在我处借款12000元，按月利率2%计息，约定2014年10月27日前偿还。由被告张桂荣签名、捺印写下欠据一枚。欠款逾期后我多次索要，被告张桂荣均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告张桂荣偿还借款本金12000元，利息8000元，本息合计20000元及后续利息。 被告张桂荣未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张桂荣于2013年12月27日在原告徐亚玲处借款本金10000元，按月利率2%计息，并由被告签名、捺印为原告出具借款凭据一枚，并将10个月的利息2000元一并出具在借据中，双方约定2017年10月27日前偿还借款。此款逾期后原告多次索要无果，现被告无法联系，故原告徐亚玲诉至本院要求被告张桂荣偿还借款本金10000元，利息10000元[本金10000元X月利率2%X40个月（2014年10月27日至2018年2月27日）+2000元]，本息合计20000元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、外出务工证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告徐亚玲诉被告张桂荣民间借贷纠纷一案，原告徐亚玲与被告张桂荣签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告张桂荣未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告徐亚玲的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张桂荣自本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚玲借款本金10000元。 二、被告张桂荣自本判决生效之日起十日内支付原告徐雅玲自2013年12月27日至2018年2月27日按月利率2%计算的利息10000元及自本判决生效之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元及公告费600元由被告张桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  谷青春 人民陪审员  李良慧 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1668号原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。法定代表人：车宏，总经理。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：徐帅，男，1986年4月10日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住内蒙古自治区包头市。原告包头市洁康物业服务有限责任公司与被告徐帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市洁康物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张璐及被告徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市洁康物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费7239元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受包头稀土高新区四季花城小区委托进行前期物业管理并提供了事实服务。被告徐帅系原告管理的四季花城小区业主，其房屋面积111.72㎡。自2014年9月13日至2017年9月12日，被告徐帅共拖欠物业管理费7239元。被告长期拖欠物业管理费的行为导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。虽经原告多次催交仍拒不支付，原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告徐帅辩称，我认可拖欠物业费，未交纳物业费的理由如下：第一，原告还有2000元装修押金没退给我；第二，因为我家墙壁有裂缝，是小区里开裂最严重的，裂缝最宽处有一指宽，客厅沙发背景墙、主卧床头正中间、次卧每个屋子都有，最严重的是客厅沙发背景墙，有两条裂缝，我多次找到物业，但物业公司迟迟不予处理；第三，物业的收费标准过高，达不到每平米1.8元的服务标准。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，原告包头市洁康物业服务有限责任公司与包头市圣龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对包头市圣龙房地产开发有限责任公司开发的四季花城小区进行前期物业管理，合同期限至2015年1月5日止，合同期满后，双方将合同续签至2020年1月5日止。被告徐帅系包头稀土高新技术产业开发区四季花城小区1栋1单元301室业主，其房屋建筑面积为111.72㎡，2013年9月12日被告与原告签订《前期物业管理服务协议》。《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》均约定住宅物业费为每月每平米1.8元，同时合同对委托服务事项、物业服务内容及物业服务质量等作出约定。上述两份合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告徐帅自2014年9月13日至2017年9月12日未向原告交纳物业费，欠交数额为7239元。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、物业催费通知单等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证，应予认定。本院认为，原告包头市洁康物业服务有限责任公司与包头市圣龙房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》以及原告包头市洁康物业服务有限责任公司与被告徐帅签订的《前期物业管理服务协议》的内容均不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，原、被告双方均应依约履行合同义务。被告徐帅辩称墙体有严重裂缝，但商品房存在质量问题系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而物业费交纳属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，而开发商与物业服务企业是两个独立的法人，相互之间不应为对方承担民事责任，故本院对被告该抗辩理由不予采纳，对原告要求被告支付物业费7239元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐帅于本判决生效之日起十日内给付原告包头市洁康物业服务有限责任公司2014年9月13日至2017年9月12日的物业费7239元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告徐帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一八年十一月二十九日书记员 郭宇婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初5621号原告：朱玲，女，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人（特别授权）：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地六安市金安区毛坦厂镇浸堰村，统一社会信用代码91341500078732017W。法定代表人：夏礼得，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：凡龙，安徽国浩律师（合肥）事务所律师。原告朱玲与被告六安市朗诗置业有限公司（以下简称六安市朗诗公司）、合肥市国环投资管理有限公司（以下简称合肥市国环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托诉讼代理人王自强、被告六安市朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱、被告合肥市国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。原告朱玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告合同外违规收费伍万元整和利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告诉称，被告于2016年10月16日在六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园售楼现场用POS机划走原告工商银行卡内的5万元整，属合同外违规收费，根据《合同法》第26条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条规定：签订合同买卖双方的利息受法律保护，必须严格执行合同，合同内没有的收费都是违法。因此，为了维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，本案原告以被告违法违规收取团购费应予退还为由，提起诉讼，双方的纠纷应由有关部门依据相关法律、法规、规章及其他规范性文件对经营者的行为是否违法进行认定处理，故双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱玲的起诉。案件受理费1100元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王秋月二〇一八年十一月十四日书记员  韩文雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1523行审4号申请执行人舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被执行人卢星，男，1984年5月25日出生，汉族，安徽省蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县，住安徽省舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行舒国土资监字[2018]7号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月份，被执行人卢星未经批准，占用舒城县城关镇永安村公路组集体土地新建建材销售部。已建成活动板房两间，建筑占地、建筑面积30平方米，地面用混合料平铺压实，总占地面积1467平方米，地类为耕地。所占土地不符合舒城县城关镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。2018年3月23日，申请执行人舒城县国土资源局向被执行人送达了舒国土告字[2018]7号《行政处罚（听证）告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实理由和依据以及享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人未提出陈述、申辩和听证。2018年3月29日，舒城县国土资源局对卢星作出舒国土资监字[2018]7号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的1467平方米土地给原集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的30平方米活动板房和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的1467平方米耕地，每平方米20元罚款，计罚人民币29340元。被执行人卢星于2018年3月30日收到该行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，也未履行缴纳罚款的行政处罚。2018年8月14日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2018]8号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行缴纳罚款29340及加处罚款的行政处罚。但被执行人至今仍未履行，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行，执行内容为：缴纳罚款29340元及加处罚款。本院认为,申请执行人舒城县国土资源局申请强制执行舒国土资监字[2018]7号《行政处罚决定书》符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县国土资源局作出的舒国土资监字[2018]7号《行政处罚决定书》罚款29340元及加处罚款准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  束克立审判员  余本兵审判员  怀 红二〇一八年十一月二十七日书记员  陈先华附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执301号申请执行人：柳州市鹏森木业加工有限公司，住所地广西壮族自治区柳城县四塘农场。法定代表人：覃显斌，该公司总经理。委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被执行人：韦华，男，1971年02月11日出生，汉族，住贵州省修文县。柳州市鹏森木业加工有限公司申请执行韦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）黔0123民初1313号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦华逾期未履判决书确定的义务，申请执行人于2018年05月21日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人货款420100.00元，负担案件受理费3801.00元，并负担申请执行费6202.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人韦华未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韦华名下有几元至上百元零星银行存款，其中在贵州省××文县农村信用合作联社的账户已被本院依法冻结；查明被执行人韦华与夏在碧在修××共同××119.67平方米的家庭居住农村自建房；韦华名下没有车辆登记信息、没有注册公司登记信息；三、通过实地走访到被执行人韦华所住村委会进行调查，被执行人韦华长期在外，下落不明，在其居住地没有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经本院穷尽方法对被执行人韦华名下的财产进行调查，被执行人韦华与夏在碧在修××扎佐镇共有的房屋是被执行人家庭居住的自建房，不宜处理；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执301号案件本次执行程序终结。对申请执行人的债权，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十一月十六日书记员 陈 岑
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执428号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌瀚荣工艺品有限公司，住所地河南省禹州市夏都工业园区。法定代表人：皇甫中显。被执行人：皇甫中显，男性，1969年12月03出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：金永梅，女性，1972年07月28出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌瀚荣工艺品有限公司、皇甫中显、金永梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司、皇甫中显、金永梅借款合同纠纷存款6057560.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年十一月十五日书记员  陈洋
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审92号 申请执行人济南市国土资源局。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人林奇、曹元营，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人高胜英，女，1996年4月5日出生，汉族。 申请执行人济南市国土资源局于2018年11月21日向我院申请强制执行被执行人高胜英土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年4月12日以高胜英未经批准，擅自占用济南市历城区港沟街道郭家村村西南的集体土地360.36平方米（全部为基本农田）建住宅，截止调查之日圈建起院墙，建成住宅一处，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出济国土资罚字（2018）第5020号行政处罚决定书，主要内容：限高胜英15日内拆除在济南市历城区港沟街道郭家村非法占用的360.36平方米集体土地上新建的房屋，并将非法占用的360.36平方米集体土地退还济南市历城区港沟街道郭家村民委员会。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年4月12日依法送达给被执行人高胜英。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年8月15日依法向被执行人送达了济国土催告字（2018）第5017号履行行政处罚决定催告书。2018年11月21日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人高胜英在济南市历城区港沟街道郭家村非法占用的360.36平方米集体土地上新建房屋。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府港沟街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人高胜英在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第5020号行政处罚决定书中拆除高胜英在济南市历城区港沟街道郭家村非法占用的360.36平方米集体土地上新建房屋的内容； 二、被执行人高胜英必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府港沟街道办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 于文凤
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初8095号 原告：海南首利集团有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：于墩祥，总经理。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告:中国农业银行股份有限公司海口海秀支行，住所地海口市龙华区海秀大道华侨新村。 法定代表人：吴静飞，总经理。 被告:海南联合资产管理有限公司,住所地海口市滨海大道。 法定代表人：刘双洋，董事长。 委托诉讼代理人：刘青阳，该公司法律顾问。 原告海南首利集团有限公司与被告中国农业银行股份有限公司海口海秀支行、海南联合资产管理有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告海南首利集团有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南首利集团有限公司以与被告已达成案外和解为由向本院提出撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南首利集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海南首利集团有限公司负担。 审 判 长  涂业明 人民陪审员  江海居 人民陪审员  周文越 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王子奉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0104执1798号之一 申请执行人：韩昌能，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈金华，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行韩昌能与陈金华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈金华邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陈金华履行支付货款65080元，损失18853元（暂计算至2018年6月25日，款清息止），承担案件受理费1096元及本案执行费1138元的义务。至期，被执行人陈金华仅履行24770元，余款61397元至今未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 欣 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十一月二十二日 书记员 张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2696号上诉人(一审被告)：钟培芬，女，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（一审原告）：海宁市丁桥镇佳缘皮手套厂。住所地：浙江省海宁市丁桥镇海星村曹家漾13号。经营者：曹张华，男，1944年3月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人钟培芬因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初7595号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人钟培芬撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初7595号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年十一月十三日项式书记员富王亚
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1100-1号申请执行人：王晓炜，男，1964年3月25日出生，汉族。被执行人：黔南州鑫万商砼有限公司。法定代表人：陈伟，系公司总经理。被执行人：陈开兵，男，1968年7月24日出生，汉族。被执行人：陈伟，女，1991年5月30日出生，汉族。被执行人：陈开记，男，1956年9月24日出生，汉族。被执行人：陈英，男，1982年4月27日出生，汉族。本院在执行王晓炜申请执行黔南州鑫万商砼有限公司、陈开兵、陈伟、陈开记、陈英民间借贷纠纷一案中，于2018年10月16日查封了被执行人陈英所有的、牌号为贵J28957、贵J29060车辆。现查明，贵阳市花溪区人民法院在执行贵州金星达商贸有限公司申请执行被执行人陈英等追偿权纠纷案时已于2018年8月31日对被执行人陈英所有的、牌号为贵J28957、贵J29060车辆进行拍卖，且已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈英所有的、牌号为贵J28957、贵J29060车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  胡光伟二〇一八年十一月九日书记员  陈国营
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终697号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人））班兆马，男，1976年9月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，司机，住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被释放；2017年10月11日被监视居住，2018年4月12日被解除监视居住，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人班兆马犯交通肇事罪一案，于2018年8月28日作出（2018）桂0105刑初272号刑事判决。判决后，原审被告人班兆马不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）班兆马，查阅辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年7月6日1时许，被告人班兆马驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车在南宁市经济技术开发区南侧道路由西住东方向行驶至顺麒物流前路段，跨越道路中心双黄实线实施左转弯时，适有被害人郭某1驾驶南宁6Z602号二轮电动车沿金凯路北侧道路中间车道由东往西方向行驶，由于班兆马驾驶经检验机件不符合技术检验标准的机动车在交通信号中的禁止标线处实施左转弯，加之郭某1醉酒后驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及郭某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，班兆马承担事故的主要责任，郭某1承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人班兆马打电话报警，并在现场等候交警的处置，供述了事故发生的经过。被告人班兆马于2017年10月11日被采取监视居住的强制措施，后因其未能及时到案，公安机关遂于2018年4月12日将解除监视居住决定书邮寄至其住所，对其监视居住的强制措施予以解除，并于2018年4月22日到其家中将其逮捕。被告人班兆马案发后对被害人的家属赔偿了丧葬费10000元，由涉案车辆的保险公司赔偿了被害人的家属27000元。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、警情详情打印单，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电动自行车基本信息，抓获经过，血样提取登记表，提取笔录，证人黄某、郭某2、唐某、杨某、周某的证言，被告人班兆马的供述和辩解、尸体检验报告书、居民死亡医学证明、车辆技术检验鉴定意见书、南宁市金盾司法鉴定所血液乙醇定量检验鉴定意见书、情况说明、广西金桂司法鉴定中心血液（郭某1）乙醇定性定量重新鉴定意见书、现场检测报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、处罚决定书、现场执法视频等，足以认定。 原判认为，被告人班兆马违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人班兆马当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，作出判决如下：被告人班兆马犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人（原审被告人）班兆马上诉称一审判决量刑过重，理由如下：1.在交通事故发生后，其主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，是自首；2.被害人有过错，被害人酒后驾驶电动车高速行驶，主动撞上自己驾驶的货车，导致事故发生，应负事故的主要责任；3.其已赔偿了被害人家属10000元，有悔罪表现；4.其被监视居住的期间应折抵刑期。综上，请求二审法院再酌情减轻处罚。 辩护人提出：1.本案属于过失犯罪，被告人受夜间行车等客观不能预见的因素影响造成交通事故的发生，主观恶性小；2.被告人自动投案，如实供述自己的罪行，应当按自首处理；3.指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对被告人减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)班兆马及其辩护人未提交新证据，故本院对一审判决认定的证据予以确认。另查明，广西南宁市公安局江南分局2017年10月11日决定在广西平果县太平镇对犯罪嫌疑人班兆马指定居所监视居住，监视居住期限从2017年10月11日起算。并于2018年4月10日因监视居住期限届满，作出对班兆马解除监视居住决定，对此有广西南宁市公安局江南分局南公江监居字﹝2017﹞00008号监视居住决定书、南公江解监字﹝2018﹞00001号解除监视居住决定书证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）班兆马违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。班兆马归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚；事故发生后，班兆马赔偿了被害人家属丧葬费10000元，保险公司赔偿了被害人家属经济损失27000元，可酌情从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）班兆马及其辩护人提出的指定居所监视居住的期间应当折抵刑期的上诉意见。经查，广西南宁市公安局江南分局2017年10月11日作出南公江监居字﹝2017﹞00008号监视居住决定书，决定在广西平果县太平镇对犯罪嫌疑人班兆马指定居所监视居住，监视居住期限从2017年10月11日起算，并于2018年4月10日因监视居住期限届满，作出对班兆马解除监视居住决定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。班兆马于2017年10月11日被监视居住，2018年4月10日被解除监视居住，执行期间6个月，应折抵刑期3个月。对该上诉意见及辩护意见，本院予以采纳。故一审判决对刑期起止时间认定不当，应自2018年4月22日起至2019年3月10日止。 对辩护人提出被告人班兆马具有自首情节的意见，经查，事故发生后，班兆马能打电话报警，并在现场等候交警的处置，供述了事故发生的经过，其原本具备视为投案情形，但此后，公安机关对其采取监视居住强制措施，在公安机关通知班兆马到交警大队办理解除监视居住的强制措施手续时，其未能主动到案，后系公安人员到班兆马家中对班兆马采取强制措施致其归案，故班兆马并非主动到案，对班兆马及辩护人提出班兆马具有自首情节的意见，本院不予采纳。 对于班兆马提出被害人醉酒驾驶，主动撞上其驾驶车辆的意见，经查，交警部门在进行道路交通事故责任认定时，已将醉驾的情节作为责任认定的内容，作出了被害人负次要责任的认定；而班兆马驾驶经检验机件不符合技术检验标准的机动车在交通信号中的禁止标线处实施左转弯，确系本案发生的主要原因。此上诉意见亦不成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。一审判决中，刑期起止日期计算错误，由一审法院在执行判决时予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一八年十一月二十一日 书记员 马 燕
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执1111号之五 申请执行人：陈坤云，男，1971年10月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王述丽，女，1986年10月19日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2018)黔2328民初1998号，于2018年11月10日向被执行人王述丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王述丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王述丽在中国工商银行360920063××××××账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇一八年十一月二十二日 书记员 朱慧敏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执476号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁德洪，男，1990年4月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴仁县。 本院在执行梁德洪罚金一案中，根据已经生效的（2018）黔2324刑初60号刑事判决书，被执行人梁德洪应缴纳罚金1500元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人梁德洪列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额1500元。 本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 ` 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  刘胜登 二〇一八年十一月十二日 书记员  胡 李
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9308号原告：姜宇，男，1987年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王昕光，男，1985年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住黑龙江省。原告姜宇与被告王昕光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜宇到庭参加诉讼，被告王昕光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元，并按月利率20‰支付2018年8月19日至2018年10月19日的利息800元,并自2018年10月20日起对未偿还的借款本金继续按约定利率20‰支付利息至借款还清时止。事实和理由：2018年8月6日，被告王昕光向原告借款20000元，约定月利率20‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还。王昕光未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告王昕光向原告借款20000元，约定月利率20‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告王昕光向原告借款20000元事实清楚，被告王昕光应履行偿还借款的义务。现原告主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。被告王昕光既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昕光于本判决生效后十日内偿还原告姜宇借款20000元，给付利息800元（按月利率20‰，支付自2018年8月19日至2018年10月19日）；并自2018年10月20日起，对未偿还的借款本金，继续按月利率20‰支付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一八年十一月二十一日书记员 乔慕实
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书2018）冀0982执2363号申请执行人苏伟明，男，1984年1月2日出生，汉族，住任丘市。被执行人杨林，男，1991年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。苏伟明申请执行杨林民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨林名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一八年十一月一日书记员  李刘宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7868号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：黄坤敏，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地广东省潮州市湘桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄坤敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月19日，被告积欠本金62868.9元，利息2325.86元，违约金1055.19元（自2017年1月1日起算）、圆梦金分期手续费3769.28元、年费182.23元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额70201.46元（其中贷款本金62868.9元、利息2325.86元、违约金1055.19元、其他费用3951.51元）（截至2018年5月19日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指圆梦金分期手续费、年费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄坤敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金62868.9元，利息2325.86元、圆梦金分期手续费3769.28元、年费182.23元，并支付从2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555元，由原告负担23元，被告负担1532元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟永华人民陪审员  李霞飞二〇一八年十一月二十九日书 记 员  林意林钟蕙
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3378号原告：王文兴，男，1994年4月15日生，汉族，住河南省确山县。原告：李先咏，女，1997年2月6日生，汉族，住河南省确山县。二原告委托诉讼代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高迎祥，男，1997年11月16日生，汉族，住河南省确山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。主要负责人：于亮洲，该公司经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王文兴、李先咏与被告高迎祥、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人周大峰、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼，被告高迎祥经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王文兴、李先咏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜的费用等共计682220.05元。事实与理由：2018年8月17日20点0分左右，高迎祥驾驶豫Ｑ×××××小型轿车在确山县××八四集卞大迷家门口倒车时与行人王某发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故发生后经确山县公安局交警大队作出确公交认字[2018]第1716号事故认定书，认定该事故中高迎祥承担全部责任。王某受伤后紧急送往确山县人民医院、驻马店市中心抢救，花去抢救费用1046.05元，但经抢救无效在医院死亡。经查高迎祥是豫Ｑ×××××小型轿车的登记所有人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额分别为50万，且不计免赔）。保险期均从2018年1月30日零时起至2019年1月19日24时止。本次交通事故发生在保险期内。王文兴、李先咏夫妻二人2013年起就一直在北京务工从事餐饮服务行业，李先咏2017年回老家生育王某，原本想等孩子大点后再带孩子回北京上学、生活的，王某于2018年8月不幸遭遇车祸给家人带来极大伤害。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高迎祥未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、受害人的户口属于农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2、营业执照、经营许可证不能证明王文兴、李先咏之间有关联性，也不能证明二人在该单位上班。应当提供健康证、暂住证、工资流水证明、劳动合同、缴纳社会保险的证明来证明在该单位工作；3、原告部分诉请过高，对过高部分应当驳回；4、我公司不承担本案诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2018年8月17日20点0分左右，高迎祥驾驶其所有的豫Ｑ×××××小型轿车在确山县××八四集卞大迷家门口倒车时与行人王某发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故发生后经确山县公安局交警大队作出确公交认字[2018]第1716号事故认定书，认定该事故中高迎祥承担全部责任。王某受伤后紧急送往确山县人民医院、驻马店市中心抢救，花去抢救费用1046.05元，但经抢救无效在医院死亡。豫Ｑ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。保险期间从2018年1月30日零时起至2019年1月19日24时止。本次交通事故发生在保险期内。事发后，高迎祥已经给付原告3万元。被害人王某和二原告的户籍性质均为农业家庭户口。王文兴、李先咏夫妻二人从2013年起一直在北京市食美汇美食广场从事餐饮服务行业，李先咏2017年怀孕后不方便务工，便于2017年三四月份回老家生育孩子，2017年6月20日生育一女，取名王某。二原告计划等孩子大点后带孩子回北京市上学、生活。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元，2017年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为55997元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告高迎祥负本次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。豫Ｑ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。故先由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任保险限额内依照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告高迎祥赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定二原告的经济损失为：1、医疗费：1046.5元；2、死亡赔偿金：29558元/年×20年=591160元；3、精神抚慰金：原告主张60000元，本院予以支持；4、丧葬费：55997元÷2=27998.5元，原告主张25014元，本院从其诉请；5、处理丧葬事宜的交通费、误工费等合理费用：本院酌定为3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险限额内赔偿二原告111046.5元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿二原告500000元。二原告剩余损失为69174元，由被告高迎祥赔偿，与其垫付的3万元折抵后，其还应赔偿39174元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为受害人的户口属于农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。经查，王文兴、李先咏夫妻二人从2013年起一直在北京市食美汇美食广场务工，李先咏因为怀孕于2017年三四月份回老家生育孩子，2017年6月20日生育一女，取名王某。2018年8月17日事发时，王某年仅一岁。考虑到二原告长期在北京务工以及年幼的王某与二原告具有较强的人身依附性，加之二原告计划等王某长大点后准备带其回北京市上学、生活的事实，本院认为，按照城镇标准计算受害人王某的死亡赔偿金更符合客观实际和公平原则。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王文兴、李先咏各项经济损失111046.5元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王文兴、李先咏各项经济损失500000元；二、被告高迎祥于本判决生效后三日内赔偿原告王文兴、李先咏各项经济损失39174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的受理费5311元，由被告高迎祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一八年十一月二十九日书记员  刘俊哲