贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0425民初790号原告：王某，男，1972年10月18日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：罗云，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。统一社会信用代码：91210800821123753H。负责人：郭军，系该公司负责人。住所地：辽宁省营口市站前区东风路2号。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司（以下简称“人保营口分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员景贵政适用简易程序，于2018年7月4日、2018年11月13日公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人罗云，被告人保营口分公司委托诉讼代理人刘凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险责任限额内向原告赔付车辆损失保险金103100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2017年11月29日在被告处为贵Ｇ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险（简称：“车损险”），责任限额为225000元。保险期限为2017年11月29日至2018年11月28日，原告投保之日按合同约定向被告足额交付了全部保险费用。2018年1月31日，原告之子王云驾驶投保的车辆贵Ｇ×××××号小型汽车，从紫云县东门方向沿教场路往农行方向行驶，当车行驶至教场路邮电局路段时，碰撞道路左侧外垃圾手推车及电线杆，造成垃圾手推车及车辆损坏的交通事故。经紫云县交通警察大队第5204255101800673号道路事故认定书认定，当事人王云承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告找到被告要求对车辆定损，遭到被告拒绝，因车辆受损严重，原告自行将车辆送到安顺恒信丰业汽车销售服务有限公司维修，产生维修费101500元及拖车费1600元。原告多次找到被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行保险合同赔付义务。原告根据相关法律规定，向法院提出如前诉讼请求。被告人保营口分公司对车牌号为贵Ｇ×××××的涉案车辆在其公司投保车损险，保额为22.5万元，事故发生时尚在保险期间的事实无异议。同时辩称，此次事故驾驶人王云在事故发生后遗弃车辆，离开现场，没有通知保险公司，也没有向公安机关报案，由驾驶员承担全部责任。根据机动车综合商业保险条款规定，事故发生后，驾驶员未采取合理措施遗弃车辆离开现场的，属于责任免除情形，不予赔偿。同时，事故车辆已抵押给中国工商银行贵溪分行，原告不是适格的主体，无赔偿请求权。综上所诉，其不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、原告提交的身份证、道路交通事故认定书。2、被告提交的营业执照、负责人证明、机动车交强险、商业险保险单。3、原告申请本院委托贵州警察学院司法鉴定中心，对投保人声明的签名的司法鉴定意见书，来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1、原告提交的机动车辆行驶证、机动车商业保险单。被告对其真实性无异议，但认为中国工商银行贵阳贵溪分行系涉案车辆的抵押权人，也是本案保险标的第一受益人，原告无权主张赔偿。经审核，该组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告的质证意见，本院不予采纳。2、原告提供的贵州增值税发票2张、安顺恒信丰业汽车销售服务有限公司结算单、精品装潢销售单，被告对其真实性无异议，但认为结算单与发票金额不相符，无其他证据佐证，不能证明原告已实际支付修理费，经审核，涉案车辆送修人为王云，原告提供精品装潢销售单系增加项目，不在车辆损坏修理范围，不宜认定为修理费用，拖车费1600元和修理工时费及材料费100000元，本院予以认定。3、原告提供的驾驶员王云在安顺市人民医院检查报告2份，发票2张，被告对真实性无异议，但认为驾驶员离开现场并非严重受伤，而是另有其他原因，对证明目的有异议。经审核，该证据记载内容能够实现原告的证明目的，故本院对该证据予以认定。4、对被告提交的投保人声明和机动车综合商业保险条款，原告认为，投保时被告未告知免赔和保险条款的有关规定，且原告未在声明和保险条款中签字，不知道声明和内容。经审核，在审理中，投保人声明中原告“王某”的签名，经鉴定机构鉴定，不是原告签名，对被告的证明目的不予认定。5、对被告提交的机动车辆保险拒赔通知书和被告工作人员对王某、罗松、王云的询问笔录3份，原告对其真实性无异议，但认为驾驶员离开事故现场不是被告拒绝赔偿的法定理由。经审核，对事故发生后，驾驶员王云离开事故现场的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，原告王某于2017年11月27日为其所有的涉案车辆贵Ｇ×××××号小型桥车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司站前支公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车商业保险(商业险)。在商业险中，机动车损失保险（车损险）的保额为225000元，保险期限为2017年11月29日至2018年11月28日。原告交付了全部保险费用后，被告向原告出具保险单。2018年1月31日1时36分，原告之子王云驾驶涉案被保险的贵Ｇ×××××号车辆从贵州省紫云县东门方向沿教场路往农行方向行驶，当车行驶至教场路邮电局路段时，碰撞道路左侧外垃圾手推车及电线杆，造成垃圾手推车和贵Ｇ×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，驾驶员王云离开事故现场。此次事故经紫云县交通警察大队第5204255201800673号道路交通事故认定书认定，当事人王云承担此次事故的全部责任。事故发生后，王云将涉案车辆送到安顺恒信丰业汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费100000元和拖车费1600元。另查明，涉案车辆贵Ｇ×××××号小轿车已抵押给中国工商银行贵阳贵溪分行。在投保时，原、被告双方特别约定案外人贵溪分行为保险第一受益人。原、被告双方对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院。本案主要争议焦点是：1、原告是否有诉讼主体资格。2、被告是否尽到告知义务，是否存在责任免除情形。本院认为，原告向被告购买机动车保险并交纳保险费，被告向原告出具机动车保险单，明确原告所投保的险种及赔偿限额，原、被告之间签订的保险合同成立并生效。关于原告是否有诉讼主体资格问题，涉案车辆办理抵押，车辆权属并未转移，保险单约定，第一受益人为中国工商银行贵阳贵溪分行。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人均可以为受益人。本案原告主张保险标的修理费，系对被保险物价值的维护费用，而不是被保险标的损毁、灭失的保险金。本案系财产保险合同，投保人也是被保险人，在被保险标的受到损害时，其有权主张为维护保险标的而垫付的费用，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。关于被告保险公司是否尽到明确告知义务，是否存在责任免除情形问题。在庭审中，被告保险公司辩称驾驶人王云在发生事故后，离开事故现场，属于保险条款责任免除事项。被告辩称在《投保人声明中》和保险条款中已告知原告免除保险责任内容。原、被订立保险合同时系被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，原、被告在《机动车综合商业保险条款》中将“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”作为保险人责任免除条款，但该免责条款不能免除保险人的提示或明确说明告知义务。经鉴定，被告提交的投保人声明中，不是原告本人签字。被告也未提供其他证据证实已向投保人尽到责任免除条款的提示或明确说明的告知义务，故责任免除条款对原告不产生法律效力，被告应当对被保险人的损失承担赔偿责任。原告投保车辆损失保险限额为225000元，原告提供证据证实被保险车辆修理100000万元和拖车费1600元，未超过保险限额，被告应当在机动车损失保险限额内赔偿原告101600元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告王某车辆修理费、拖车费，共计人民币101600元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  景贵政二〇一八年十一月十三日法官助理卜国赛书记员吴腾飞附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。