wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9368号 原告：苏建财，男，汉族，1966年1月24日生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈少涌、曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被告：林运星，男，汉族，1970年9月24日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所执业律师。 原告苏建财与被告林运星合同纠纷一案，于2018年7月9日由福州市中级人民法院裁定发回重审。本院于2018年8月8日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏建财的委托诉讼代理人陈少涌、曾廷杉，被告林运星的委托诉讼代理人黄榕城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建财向本院提出诉讼请求：1.判令林运星立即偿还欠款本金1991605元及利息（按月利率3%自起诉之日起计至还清之日止）；2.判令林运星承担本案的律师费56800元。 事实和理由：2016年7月，苏建财与林运星合作购销石油，以苏建财所承包的河曲县腾达加油站及苏建财的名义与潍坊龙峰石油仓储有限公司（下称龙峰公司）签订了供油协议书，取得了石油供应来源，同时以林运星名义对外出售石油，截止2017年4月7日，经核算，在双方合作期间，尚欠龙峰公司购油款为1991605元，鉴于该油款的名义购买人为苏建财，应由苏建财履行还款义务，但双方对外售油出卖方为林运星，售油款由林运星取得，经双方协商，由林运星向苏建财出具欠条一张，确认其结欠苏建财1991605元，同时约定了指定收款账户，但林运星出具欠条后时至今日，虽经苏建财不断催促，其拒不履行还款义务。综上，请求法院判如所请。 林运星辩称，一、苏建财的诉请均无合同和事实依据。林运星出具的欠条只是证明以苏建财的名义与龙峰公司签订了供油货款1991605元的情况属实，并非是林运星欠苏建财的款项。苏建财、林运星、案外人周遵旺、魏伦禧系青海闽能商贸有限公司（下称闽能公司）的股东，双方约定先期各投资10万元作为该公司的启动资金，因苏建财在公司经营中违反公司规章制度，损害了其他股东的利益，经发现后被股东批评，为此其要求退股，并要求闽能公司确认其经手的龙峰公司款项。林运星作为闽能公司法定代表人，为避免苏建财影响公司正常经营，就先行向其出具《欠条》，确认“现欠苏建财现金1991605元”，但这并非其欠苏建财的款项，实际仅证明闽能公司欠龙峰公司的货款，该款项应由闽能公司偿还。二、林运星与案外人周遵旺、魏伦禧于2016年8月15日签订了股东协议，约定四人共同合资成立闽能公司，各占公司股份25%，享有共同的权利和义务；公司对业务中需要向龙峰公司签订供油协议的，由苏建财签订，涉及所欠油款资金风险由四人共同承担。根据上述约定，该1991605元款项即闽能公司所欠的油款，应按四人的投资比例各承担25%。三、2017年3月26日龙峰公司致函闽能公司，确认截至2017年1月11日，闽能公司尚欠其柴油款共计1991605元，并要求及时还款，且随函附上闽能公司欠油款明细。该欠款闽能公司至今未还。苏建财亦无证据证明其已向龙峰公司偿还了闽能公司的油款1991605元。退一步说，如苏建财有证据证明其已先行代偿了上述欠款，根据股东各承担25%的责任比例的约定，苏建财也只能要求林运星承担497901.25元，苏建财也需自行承担497901.25元，案外人周遵旺和魏伦禧也应各承担497901.25元。另外，苏建财还应提供龙峰公司与闽能公司油款已结清的证明。四、苏建财目前还是闽能公司的股东，尚未退股，公司也尚未进行清算，苏建财还应依法承担相应的亏损责任。综上，林运星出具欠条是履行职务行为，并非其个人结欠苏建财的款项，苏建财的诉请缺乏依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院经审查确认的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年8月1日，苏建财与龙峰公司签订《供油协议书》，约定龙峰公司为苏建财垫付资金供应国三柴油，以苏建财所安排的油罐车装完油出厂后的45天为结账期，如不按时结账，龙峰公司将每车油的总金额加收百分之三的月息；该协议期限为2016年8月1日至2017年7月31日，结账顺延至2017年9月15日止。 2016年8月15日，苏建财、林运星与案外人周遵旺、魏伦禧共同签订《股东协议》，约定四人合股投资经营闽能公司，各占公司股份25%，享有共同的权利和义务；公司对业务中需要向龙峰公司签订供油协议的，由苏建财签订，涉及所欠油款资金风险由四人共同承担。同日，四人还共同签订《共同担保协议书》，确认其共同成立公司为矿山供油，所供油品由龙峰公司预供，预供合同由苏建财提供自己的房产证作为抵押签订等内容。2016年9月26日，闽能公司注册成立，法定代表人为林运星，登记的其他股东有苏建财、周遵旺。 2017年4月7日，林运星向苏建财出具《欠条》，载明“现欠苏建财现金1991605元，如有还款汇入郑晓兵建行账号，或郑晓兵认可的对公账号”，周遵旺当场在该欠条上注明“青海西宁公司所欠油款”。 另，郑晓兵为龙峰公司法定代表人。苏建财确认其向龙峰公司购油时均是赊账并附有对账单，林运星售油亦被赊账，故才产生苏建财向龙峰公司出具欠条，林运星再向苏建财出具欠条，且欠款金额一致的情形。 本院认为，本案争议焦点为林运星出具的《欠条》所涉1991605元款项是闽能公司欠龙峰公司的油款，还是林运星个人欠苏建财的款项。首先，虽然《供油协议书》系以苏建财名义与龙峰公司签订，但《股东协议》已约定闽能公司业务中需要向龙峰公司签订供油协议的，由苏建财签订，即苏建财与闽能公司已追认对于龙峰公司所供油品的付款责任人为闽能公司，不论龙峰公司是否向苏建财个人主张支付油款，不影响该款实际性质为闽能公司欠龙峰公司的油款。其次，林运星虽向苏建财出具了欠条，但在场股东亦确认该欠款系闽能公司所欠油款，并于欠条上注明，故林运星该行为可认定为履行闽能公司法定代表人职务行为。再次，欠条上亦载明如有还款汇入龙峰公司法定代表人的个人账户，或其认可的对公账户，进一步确认了该款性质及付款责任人。最后，苏建财仍为闽能公司登记的股东，若其已代闽能公司向龙峰公司垫付了油款，可另行向闽能公司主张权利。故现苏建财诉请林运星偿还欠款1991605元及利息，并承担本案的律师费，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回苏建财的诉讼请求。 案件受理费23187元，由苏建财负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 刘 剑 人民陪审员 赵功强 二〇一八年十一月十五日 书 记 员 王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3185号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人:叶明芳，女，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市铜梁县。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行叶明芳一案，执行依据为(2017)川0191民初4088号民事判决。在执行过程中，根据申请人提供的线索，未发现被执行人叶明芳名下有可供执行财产。我院已对被执行人进行了限高。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序，且申请人申请终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初4088号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘韵苹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18794号原告深圳市尊龙物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处根玉路与南明路交汇处宏发田寮物流园****商铺，统一社会信用代码91440300564205183W。法定代表人谭福粉。委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告骆科鹏，男，汉族，1963年3月29日生，户籍地址贵州省盘县，委托代理人彭莉，广东商达律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人梁宏岩、被告委托代理人彭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：1、原告支付2017年10月至2018年2月28日的工资26432元；2、原告支付2017年8月12日至2018年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额41386元；3、原告支付解除劳动关系的经济补偿金6500元。二、仲裁裁决结果：1、原告支付2017年10月至2018年2月28日的工资26432元；2、原告支付2017年8月12日至2018年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额41386元；3、原告支付解除劳动关系的经济补偿金6500元。三、原告诉讼请求：1、原告无须支付2017年10月至2018年2月28日的工资26432元；2、原告无须支付2017年8月12日至2018年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额41386元；3、原告无须支付解除劳动关系的经济补偿金6500元。四、入职时间：2017年7月12日。五、工作岗位：会计。六、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。七、工资结构：月薪制6500元。原告对此不予认可，但未能就其主张进行举证，应承担举证不能之不利后果。八、离职时间：2018年2月28日。九、关于2017年10月至2018年2月28日的工资：原告主张原、被告之间不存在劳动关系，因原告原法定代表人谭福粉系多家公司的法定代表人，因此其签字的“骆科鹏同志工资结算说明”不能证明原、被告双方存在劳动关系。然，原告提交的委托代理材料中，原告出具了谭福粉为其公司的法定代表人的证明文件，出具日期为2018年6月7日，因此可证明被告离开原告公司前，谭福粉系原告公司的法定代表人。同时，原告确认被告系从事会计工作，且对被告提交的《财务工作移交清册表》的真实性予以认可。该份文件的公司名称即为原告的名称，原告法定代表人雇佣被告，可推定为系职务行为。原告主张原、被告之间不存在劳动关系，对此未能进行充分举证，应当承担举证不能之不利后果。故本院认定原、被告之间存在劳动关系，因原告对其法定代表人所签字的《骆科鹏工资结算说明》的真实性予以认可，故原告应当向被告支付2017年10月至2018年2月28日的工资26432元。十、关于2017年8月12日至2018年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额：因原告未与被告签订劳动合同，应向被告支付2017年8月12日至2018年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额41386元。十一、关于解除劳动关系的经济补偿金：被告在原告处就职时间超过六个月未满一年，故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金6500元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市尊龙物流有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市尊龙物流有限公司自本判决生效之日起十日内向被告骆科鹏支付2017年10月至2018年28日的工资26432元；三、原告深圳市尊龙物流有限公司自本判决生效之日起十日内向被告骆科鹏支付2017年8月12日至2018年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额41386元；四、原告深圳市尊龙物流有限公司自本判决生效之日起十日内向被告骆科鹏支付解除劳动关系的经济补偿金6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市尊龙物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十一月二十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7115号 申请执行人：唐洪琼，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：何龙乾，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：双流和骏置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段**。 法定代表人：余驰。 唐洪琼、何龙乾与双流和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）双流民初字第4095号民事判决已生效。由于义务人双流和骏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐洪琼、何龙乾向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人双流和骏置业有限公司的银行存款2222168.27元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一八年十一月十九日 书记员 韩晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1347号原告：包头市佳宝物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李志成，公司总经理。委托诉讼代理人：朱越红，该公司项目经理。被告：张宏志，男，1951年9月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市佳宝物业服务有限责任公司与被告张宏志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年11月23日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市佳宝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市佳宝物业服务有限责任公司负担。审判员 徐海龙 二○一八年十一月二十三日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初2717号原告韩志锋，男，1976年7月19日出生，汉族，住息县。委托代理人方松，河南保城律师事务所律师。被告杨文春，男，1973年9月8日出生，汉族，住息县。被告奉新县华凯汽运有限公司。地址：江西省奉新县冯川镇天和停车场。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司，住所地：江西省抚州市临川区环城西路**。统一社会信用代码91361000705790540K。负责人徐沁，该公司经理。委托代理人甘英辉，男，该公司职工。委托代理人彭永星，江西三松律师事务所律师。被告李希军，男，1972年4月23日出生，汉族，住息县。被告韩成，男，1969年11月17日出生，汉族，住息县。原告韩志锋诉被告杨文春、奉新县华凯汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司（以下简称“抚州财保公司”）、李希军、韩成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，原告申请撤回对被告韩成、李希军的起诉，本院已依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方松、被告杨文春、被告抚州财保公司的委托代理人彭永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志锋诉称，2017年12月23日22时许，被告杨文春驾驶赣Ｃ×××**号车沿王罗337省道由东向西行驶至97KM罗山县东铺镇东铺村境内，与前方李希军驾驶无号牌的拖拉机尾部相撞，两车失控，导致车辆滑移再次与前方韩成所驾驶的拖拉机尾部相撞，致原告受伤。交警认定，被告杨文春负事故的主要责任，李希军负事故的次要责任。请求判令被告赔偿损失27475.73元，诉讼费由被告负担。被告奉新县华凯汽运有限公司未答辩。被告杨文春辩称，对事故认定无异议。事故受伤多人，车辆购买有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告抚州财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保有100万元的商业险，不计免赔。核实杨文春的有效证件后，扣除15%的非医保用药，交强险应给其他伤者预留份额，超过交强险部分，我公司承担70%的责任。原告的主张过高，误工和护理都应该按实际住院天数计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理查明，2017年12月23日22时30分许（天气：晴），被告杨文春驾驶赣Ｃ×××**号货车沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道94KM罗山县东铺镇东铺村境内，与前方同向李希军驾驶的无号轮式拖拉机牵引的平板车尾部相撞；相撞后两车失控，导致拖拉机向前滑移再次与其前方同向的韩成驾驶的无号轮式拖拉机牵引的平板车尾部相撞，造成三车及车上所载货物抛洒损坏；拖拉机驾驶人李希军及平板车上的乘坐人李希全、韩志锋、胡守同受伤；同时造赣Ｃ××××**号货车驾驶员杨文春受伤。交警认定杨文春负事故主要责任，李希军负事故次要责任。事故发生后，原告韩志锋被送入罗山县人民医院治疗，住院13天，支付医疗费4014.83元。出院诊断：1、胸外伤：两侧胸腔积液左侧第9、10肋骨骨折；2、多处软组织伤。出院医嘱：1、继续对症治疗。2、不适随诊。原告出院后又到信阳市肿瘤医院进行CT检查，支付费用860元。安徽中衡司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，其结论为韩志锋伤后误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1000元。赣Ｃ×××**号货车登记在被告奉新县华凯汽运有限公司名下，在抚州财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔）。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、鉴定费发票、交通费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产权益受损，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警所做交通事故责任认定，当事人无异议，本院予以认可。被告杨文春负事故的主要责任，李希军负事故的次要责任，本院确定被告杨文春承担70%的赔偿责任。原告撤回对李希军的起诉，应由李希军赔偿的部分由原告自行承担。被告杨文春驾驶的车辆在抚州财保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告损失由保险公司在保险限额内先行赔偿。本案各项损失如下：护理费6057.20元（36848元÷365天×60天）；误工费12093.7元（36785元÷365天×120天）；交通费酌定为400元。上述损失合计18550.90元。医疗费4874.83元；营养费1800元（30元×60天）；住院伙食补助费650元（50元×13天）。上述损失合计7324.83元。原告的损失应由被告杨文春及李希军承担赔偿责任，原告在诉讼中撤回对李希军、韩成的起诉，故原告只能向被告杨文春主张其依其应承担的事故责任比例（本院确定其应承担70%的赔偿责任）的赔偿金，被告杨文春驾驶的车辆投保交强险和商业第三者责任险，故杨文春应承担的赔偿责任，由保险公司代为赔偿。由于此次交通事故还造成胡守同、李希军等人受伤，本案原告在交强险限额内获赔金额为13690元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费的限额600元和误工费、护理费、交通费限额项下13090元），余下损失12185.73元（18550.90元+7324.83元-13690元），被告杨文春应承担8530.01元（12185.73元×70%），此款由被告抚州财保公司代为赔偿。被告抚州财保公司共应赔偿原告22220.01元（13690元+8530.01元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩志锋22220.01元。此款直接汇入原告账户（息县信用社623059156701622176）二、驳回原告韩志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计122元（原告已缴纳，本院不再退还），鉴定费1000元，共计1122元，由原告韩志锋负担222元，被告杨文春、奉新县华凯汽运有限公司负担900元（直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：河南省建设银行信阳市分行老城支行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96）。审判员  徐刚二〇一八年十一月二十六日书记员  李波
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3618号原告：王静，女，汉族，住都匀市。被告：田景游，男，住都匀市。被告：王莉，女，住都匀市。本院在审理王静与田景游、王莉民间借贷纠纷一案中，原告王静于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一八年十一月九日书记员 张林涛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢474号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市光明路，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，职位。 被执行人：贾雨军，男，1980年9月25日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：霍来全，男，1961年6月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：魏秀丽，女，1979年7月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与石家庄市代锦程汽车贸易有限公司、贾雨军、霍来全、魏秀丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄市代锦程汽车贸易有限公司、贾雨军、霍来全、魏秀丽的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一八年十一月三十日 书记员  张献刚
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初5297号 原告：杨书强，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈莉，福建皓森律师事务所执业律师。 被告：何明强，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林秉娟，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市融城南门融武大厦一、四、五层。 负责人：黄宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周小清，女，该公司员工。 原告杨书强与被告何明强、林秉娟、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告杨书强于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨书强以双方当事人纠纷已经了结为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨书强撤诉。 按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  徐 蕾 人民陪审员  林春平 二〇一八年十一月八日 书 记 员  王诗怡 -2- ——
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2512号原告：杨秀英，女。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：李铁峰，男。委托诉讼代理人：张健，系辽宁省合同法研究会法律服务室工作人员。原告杨秀英与被告李铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。当本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告李铁峰价值20150元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 凯二〇一八年十一月二十九日法官助理  乌晓光书 记 员  付建男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执保258号 申请人：马毓宗，男，汉族，住桂林市秀峰区。 申请人：邹良秀，女，汉族，住桂林市秀峰区。 二申请人委托代理人：陈凌，广西远兴律师事务所律师。 被申请人：玉品武，男，汉族，住桂林市象山区。 申请人马毓宗、邹良秀于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉品武名下价值300万元的财产进行查封冻结。案外人马智琴以其所有的位于桂林市七星区XXX号XX栋XXX号房屋、申请人邹良秀及案外人谢桂艳、谢湘桂以其共有的位于桂林市“XXXX”小区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人玉品武名下价值300万元的财产； 二、查封案外人马智琴为此提供的担保，其所有的位于桂林市七星区XXX号XXX栋XXX号房屋。查封期间不得转让、抵押、变卖、毁损等，查封期限一年； 三、查封申请人邹良秀及案外人谢桂艳、谢湘桂为此提供的担保，其共有的位于桂林市“XXXX”小区房屋。查封期间不得转让、抵押、变卖、毁损等，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人马毓宗、邹良秀预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  曾小平 二〇一八年十一月十六日 书记员  屈 晟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初3103号原告：包头豪德物业服务有限公司。住所地：包头市东河区铁西豪德贸易广场综合区。法定代表人：刘扶明。委托诉讼代理人：张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：席少君，男，1964年3月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。原告包头豪德物业服务有限公司诉被告席少君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告包头豪德物业服务有限公司于2018年11月7日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头豪德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包头豪德物业服务有限公司撤回对被告席少君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头豪德物业服务有限公司负担。审判员 朱多颖 二○一八年十一月七日书记员 郅雅虹
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤06行初130号原告关某，男，汉族，2012年9月3日出生，住佛山市南海区。原告关冬年，男，汉族，1983年1月3日出生，住址同上，系原告关某的法定代理人。原告谢钻丽，女，汉族，1987年10月29日出生，住址同上。原告关桂荣，男，汉族，1952年2月16日出生，住址同上，系上述三原告的委托代理人。上述四原告的委托代理人莫建浩，广东正平天成律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道**。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人彭述海，佛山市南海区人民政府法制办副主任。委托代理人邓小晶，佛山市南海区人民政府法制办科长。原告关某、关冬年、谢钻丽、关桂荣等四人诉佛山市南海区人民政府（以下简称“南海区政府”）其他行政行为一案，本院于2018年10月19日受理后，于2018年10月23日向南海区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，并已审理终结。原告关某、关冬年、谢钻丽、关桂荣诉称：原告是佛山市南海区九江镇上西村长龄股份合作经济社（以下简称“长龄经济社”）的股东及土地承包经营权人。2018年1月24日，佛山市南海区九江镇人民政府（以下简称“九江镇政府”）在上西村张贴了江府（2018）6号《关于九江镇上西村土地征地拆迁的通告》，内容为根据南海区政府作出的南府复〔2018〕58号《佛山市南海区人民政府关于征收上西村土地相关问题的批复》（以下简称《58号批复》），征收九江镇上西村的土地，而原告依法享有承包经营权的土地在本次征收范围内。根据我国土地管理相关法律法规规定，土地征收依法应报国务院或省、自治区、直辖市人民政府批准，而相关部门均书面答复称不存在关于征收上西村土地的批准文件，即本次征收行为并未得到法定有权机关批准，故本次征收行为违法，应予撤销。请求人民法院确认南海区政府作出的《58号批复》所指向的征地行政行为违法并予以撤销。被告南海区政府辩称：一、被告作出的涉案批复属于内部行为，不产生外化法律效力，不具有可诉性。《58号批复》从未直接产生外化的法律效果，亦无证据证明该批复有批准下级行政机关征收集体土地、使其性质转为国有土地，即未直接影响原告的权益，不属于可诉的行政行为。二、强制征收程序启动前的协商式补偿行为并不直接损害当事人合法权益，不具有可诉性。根据国土资源部国土资厅函〔2001〕345号《关于的复函》及国土资厅函〔2001〕768号《国土资源部办公厅关于的复函》等文件的要求，佛山市属于“将协商征地补偿前移，先谈补偿后征地审批”的征地制度改革试点城市，基层政府先与拟征地村民集体就补偿问题进行协商、达成补偿安置协议后再组织材料呈报征地批准机关审批，符合改革试点要求，前期的协商补偿行为不具有强制征地的法律效果，是否征地、是否接受补偿标准等均以被征地村民集体同意为前提，不存在损害被征地单位权益的可能，也不具有可诉性。三、原告与本案无法律上的利害关系，起诉主体不适格。原告虽提交了《农村土地承包经营权证》，但其权证所载承包方式为“确权确股”，即只确定村民户的股权数，不指向具体的承包地块，故该权证等同于农村集体经济组织的股权证。故即使本案存在行政强制征地，原告作为村民个体，与该征地行为之间也不存在利害关系，无权起诉。总之，原告起诉不符合法定条件，请求依法驳回其起诉。本院认为：根据国土资源部国土资厅函〔2001〕345号《关于的复函》及国土资厅函〔2001〕768号《国土资源部办公厅关于的复函》可知，佛山市属于“将协商征地补偿前移，先谈补偿后征地审批”的征地制度改革试点城市。本案中，南海区政府作出的《58号批复》的主要内容是同意九江镇政府在符合土地利用总体规划的土地范围内发布征地预公告，开展征地前期工作，并强调未取得合法农转用及征地批文前不得实施实质性征地和动工建设。从批复内容可知该《批复》的性质属于预征地阶段的审批而非转移土地所有权的土地征收审批文件，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项所规定的征收行为，不属于行政诉讼的受案范围。另外，原告仅是长龄经济社的成员，并非被征收土地的所有权人，且经本院询问，原告亦承认其在所称的征地范围内并无承包土地，即并无证据显示其是拟征收土地的实际使用人或地上附着物的所有权人，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，原告亦不具有起诉《58号批复》的原告主体资格。综上，原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其也不是本案适格的原告，故本院不应受理其起诉，鉴于本院已立案受理，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告关某、关冬年、谢钻丽、关桂荣的起诉。本案诉讼费人民币50元不予收取。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈智扬审判员  潘华容审判员  王 慧二〇一八年十一月二十七日书记员  暨晓莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初1029号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司 被告：宾建强 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告宾建强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志坚到庭参加诉讼，被告宾建强经本院公告送达出庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因公告扣除审理期限60日，现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告宾建强归还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金120,000元，利息35,144.47元（该利息暂计至2018年6月4日止，此后所产生的利息、复利、罚息按合同约定另计至本息还清之日止）。2、确认被告宾建强以其所有的抵押物即位于鹿寨县鹿寨镇鹿寨化肥总厂第四生活区的房地产在折价或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述债务。3、被告宾建强负担本案诉讼费用。 被告宾建强没有进行书面答辩。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2013年7月26日，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告宾建强签订了一份《个人借款合同》（合同编号：205602132290223）及一份《抵押担保合同》（合同编号：205604131531581），主要内容是：借款用于装修房屋，金额12万元，借款期限为三年；还款方式为按季结息，到期还本；利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%确定；借款人未能在付息日付息，则自付息日起计收复利；借款人逾期未还款，从逾期之日起计算罚息，罚息利率按执行利率的基础上上浮50%确定；该笔借款债权的担保方式为抵押担保，抵押物为位于鹿寨化肥总厂第四生活区的房地产，抵押担保的范围为：全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权和担保物权的费用，等等。 2013年7月29日，双方办理了抵押物登记。2013年8月7日，原告将借款12万元付到被告宾建强指定的账户，从2015年9月起被告开始拖欠利息，至2018年6月4日，尚欠本金12万元，利息35,144.47元。之后原告经电话、实地催款，发现被告已杳无音讯。 上诉事实，有原告提交的《个人借款合同》（合同编号：205602132290223）、《抵押担保合同》（合同编号：205604131531581）、借款借据、土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款还款清单等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告宾建强经本院合法传唤、没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告宾建强没有按期还款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并按约支付利息、复息、罚息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告宾建强以其所有的房产作为借款抵押担保，应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宾建强归还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金120,000元，并支付原告利息、复利、罚息共35,144.47元（该利息暂计至2018年6月4日止，此后所产生的复利、罚息按双方约定的标准另行计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告宾建强所有的位于鹿寨县鹿寨镇鹿寨化肥总厂第四生活区的房地产在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,403元，公告费560元，由被告宾建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市人民法院。 审 判 长  潘辉亮 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  黄登保 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  何 瑜
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终302号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德雄，男，汉族，1988年9月20日出生于湖南省城步苗族自治县，初中文化，进城务工人员，住城步苗族自治县，租住浙江省余姚市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2018年1月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月16日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民法院审理宣城市宣州区人民检察院指控被告人刘德雄犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2018年9月10日作出（2018）皖1802刑初399号刑事判决。被告人刘德雄不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：一、关于合同诈骗事实2017年12月1日，被告人刘德雄以伪造的“无锡鑫业源化工有限公司”销售合同，与安徽欧派德新材料股份有限公司罗某签订64吨PVC粉购销合同。罗某按被告人刘德雄的要求将货款367360元汇至被告人刘德雄所有的银行卡内，被告人刘德雄将货款用于偿还个人债务，并关机失联。二、关于职务侵占事实2017年11月20日，被告人刘德雄作为宁波慧聪供应链管理有限公司（以下简称“宁波慧聪公司”）业务员，代表宁波慧聪公司与南通以马内利塑料板材有限公司（以下简称“南通以马公司”）签订PVC粉供销合同，南通以马公司向宁波慧聪公司购买PVC粉32吨，货款总价194240元。同月24日，南通以马公司将货款全部汇至宁波慧聪公司账户。后被告人刘德雄利用职务便利，伪造南通以马公司的收货确认函交于宁波慧聪公司，将该批货物提出私自转卖他人，所得货款用于个人期货交易。同月20日、24日，被告人刘德雄代表宁波慧聪公司与江阴市桐歧兴达五金厂（以下简称“江阴桐歧厂”）签订PVC粉供销合同，江阴桐歧厂向宁波慧聪公司购买PVC粉共计40吨，货款总价253120元。同月23日、24日，江阴桐歧厂将上述货款全部汇至宁波慧聪公司账户。后被告人刘德雄利用职务便利，伪造江阴桐歧厂的收货确认函交于宁波慧聪公司，将该批货物提出私自转卖他人，所得货款用于个人期货交易。同年12月7日，被告人刘德雄主动至湖南省城步苗族自治县公安局茅坪派出所投案，如实交代了犯罪事实，城步苗族自治县公安局茅坪派出所将此情告知宣城市公安局敬亭山派出所。同月9日，被告人刘德雄在前往宣城市宣州区的途中，杭州市公安局城厢派出所根据宣城市公安局敬亭山派出所网上在逃人员信息将其抓获，临时羁押于杭州市萧山区看守所至同月11日。案发后，被告人刘德雄亲属代为退赔安徽欧派德新材料股份有限公司全部经济损失，取得了该公司的谅解。一审认定上述事实的证据有：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、杭州市萧山区看守所羁押证明、谅解书、人口信息查询、无犯罪记录证明，调取证据通知书、调取证据清单、刘德雄所有的6228****5776号银行卡交易明细清单、宁波慧聪公司39611*****2492帐户明细、无锡市昌浩塑料有限公司注册登记信息、营业执照、刘德雄英大期货有限公司期货客户账单，销售合同、货物签收单、电子回单叁份、网传销售合同、手机截图照片、供销合同、网银往来凭证、南通以马公司印章盖印、江阴桐歧厂公章盖印，协议书、微信聊天记录截图，证人沙某、翟某、刘某1、叶某、孙某、刘某2、吴某1、高某、吴某2、赵某、罗某、王某、谈某、陈某、戴某的证言，被告人刘德雄的供述和辩解等。被告人刘德雄在一审中对上述事实也无异议，并自愿认罪。一审法院认为：被告人刘德雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值367360元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人刘德雄作为公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值447360元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人刘德雄一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人刘德雄主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻、减轻处罚；案发后，被告人刘德雄亲属代为退赔安徽欧派德新材料股份有限公司的全部损失，取得了该公司的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人刘德雄的犯罪事实，量刑情节和认罪悔罪表现，决定对其犯合同诈骗罪减轻处罚、职务侵占罪从轻处罚；故对公诉机关提出的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘德雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元。二、被告人刘德雄的违法所得447360元予以追缴，返还给被害人宁波慧聪供应链管理有限公司。刘德雄上诉称：一、刘德雄转卖其代表公司与南通以马公司及江阴桐歧厂签订的合同中所涉的两笔货物给他人，卖方公司和买方公司都知晓，其处理这两笔货物的原因是买方公司暂不需要货物，卖方公司没有仓库存放货物。货物出售给他人后，在买方公司需要货物时，其再从卖方公司购入货物发给买方公司。其没有占有公司的钱财和货物，不构成职务侵占罪。二、数罪并罚，量刑过高。三、家中父母年事已高，无人照顾，经济因难。经审理查明：一审认定的事实已经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响定罪量刑的新的证据。故本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：上诉人刘德雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取安徽欧派德新材料股份有限公司货款367360元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；上诉人刘德雄作为宁波慧聪公司业务员，利用职务上的便利，将该公司财物非法占为己有，价值447360元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上诉人刘德雄上诉称其将原应卖给南通以马公司及江阴桐歧厂的两笔货物转卖给他人的行为不构成职务侵占罪。审理认为，上诉人刘德雄身为宁波慧聪公司的业务员，不仅伪造收货确认函从宁波慧聪公司提出本应出售给南通以马公司及江阴桐歧厂的货物，而且将私自出售上述货物的货款据为已有，用于期货交易，而不是交给公司，明显侵犯了宁波慧聪公司的财产权，其行为显已构成职务侵占罪。上诉人刘德雄主动到案，归案后及一审庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻、减轻处罚；案发后，上诉人刘德雄亲属代为退赔安徽欧派德新材料股份有限公司的全部损失，取得了该公司的谅解，依法可酌情从轻处罚。原审法院综合上诉人刘德雄的犯罪事实，量刑情节和认罪悔罪表现，对其犯合同诈骗罪减轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯职务侵占罪从轻处罚，判处有期徒刑二年二个月，属量刑适当。上诉人刘德雄一人犯数罪，依法应数罪并罚，原审法院对其决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元，决定执行的刑罚在其所犯二罪中的最高刑期以上、总和刑期以下，符合刑法中关于数罪并罚的规定。上诉人刘德雄的上诉理由均不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一八年十一月二十六日法官助理潘成鹏书记员郑梦婕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执1280号申请执行人中海物业管理有限公司。住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人王琦，董事长。被执行人王艺鹏，男，汉族，1994年11月25日生，住重庆市渝**。申请执行人中海物业管理有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初5764号民事判决书，向本院申请执行被执行人王艺鹏借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付服务费12024.36元及违约金，案件受理费416元，公告费600元，共计1016元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人王艺鹏名下有位于重庆市南岸区织锦路49号11幢1-1号房屋，该房屋有查封、抵押，本案为轮候查封，不具备处置条件，被执行人王艺鹏名下在招商银行股份有限公司有存款1319.56元，本院已依法冻结、扣划，实际扣划金额为338.8元，被执行人王艺鹏名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执1280号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖全胜审 判 员 苏永红审 判 员 曾 彦二〇一八年十一月十三日法官助理 胡凯文书 记 员 曾 珠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3115号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街26号，组织机构代码91130100804404625A。法定代表人：杜占良，行长。被执行人：孟红连，女，1982年2月11日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。被执行人：张宪忠，男，1981年5月6日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。在执行张宪忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了张宪忠所有的登记在张宪忠名下位于石家庄长安区和平路和合大厦1405号房产【不动产证书号：冀（2017）石家庄市不动产第0030153号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张宪忠名下位于石家庄长安区和平路和合大厦1405号房产【不动产证书号：冀（2017）石家庄市不动产第0030153号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柴兴波执行员柴兴波执行员 韩   战   平执行员 吴   建   洲二〇一八年十一月五日书记员 徐       侃
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔2326刑初91号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人班凤艳，女，1984年1月28日生，布依族，大专文化，无业，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因犯运输毒品罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 委托辩护人邹邦慧、张英，系贵州权衡律师事务所律师。 望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人班凤艳犯运输毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人班凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月7日下午，被告人班凤艳到贞丰县某某山庄吃饭时与“王某”认识后，“王某”以给班凤艳一至二千元报酬为条件，请班凤艳带点东西到望谟，班凤艳答应帮忙。2018年6月8日上午，“王某”与班凤艳联系好后，13时40分许，班凤艳在住宿的某某酒店对面上贞丰至望谟的客车，发现二排座位上有一包物品，打开看知道是“冰毒”后，又从自己的包内拿出纸包好放在座位上。17时30分，当客车行驶至望谟西高速公路收费站时被望谟县公安民警查获。经称量和鉴定班凤艳携带的是11.92克甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见在卷证实。被告人班凤艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，建议在七年以上八年以下的有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人班凤艳的辩护人以“被告人班凤艳犯罪主观恶性不大，具有坦白、自愿认罪、系初犯、偶犯，应从轻处罚”为意见进行辩护。 经审理查明：2018年6月7日下午，被告人班凤艳到贞丰县某某山庄吃饭时与“王某”认识后，“王某”以给班凤艳一至二千元报酬为条件，请班凤艳带点东西到望谟，班凤艳答应帮忙。2018年6月8日上午，“王某”与班凤艳联系好后，13时40分许，班凤艳在住宿的某某酒店对面上贞丰至望谟的客车，发现二排座位上有一包物品，打开看知道是“冰毒”后，又从自己的包内拿出纸包好放在座位上。17时30分，当客车行驶至望谟西高速公路收费站时被望谟县公安民警查获。经称量和鉴定班凤艳携带的是11.92克甲基苯丙胺。 此事实，经庭审举证质证的证据有户籍证明、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、毒品称量、取样记录、毒品收据、情况说明、张某、操某、黄某的证言、被告人班凤艳的供述、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录在卷证实。 本院认为，被告人班凤艳无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人班凤艳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人班凤艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2025年6月8日止。罚金限判决生效之日起六十日内履行)。 二、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  陆才辉 人民陪审员  贺明智 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  郝 秋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12396号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：杨莉，女，汉族，1973年10月3日出生，住四川省江安县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与杨莉杨莉金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，杨莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨莉立即向平安银行成都分行归还贷款本金987328.01元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币410626.47元，上述金额合计为1397954.48元）。2、请求判令杨莉承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决杨莉承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨莉与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140127001025），约定平安银行成都分行向杨莉提供个人信用额度供杨莉使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向杨莉发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但杨莉未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 杨莉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、杨莉身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因杨莉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月14日，杨莉为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：杨莉向平安银行成都分行申请贷款共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%；杨莉未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求杨莉归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中杨莉另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月28日向杨莉发放贷款共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，杨莉未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金987328.01元，利息、罚息、复利410626.47元。 本院认为，平安银行成都分行与杨莉签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杨莉发放贷款1000000.00元，杨莉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求杨莉偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金987328.01元，利息、罚息、复利410626.47元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，杨莉逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求杨莉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金987328.01元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利410626.47元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如杨莉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17382元，减半收取8691元，由杨莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初799号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人曹某清，女，1971年2月14日出生，汉族，专科文化，户籍地湖南省益阳市大通湖区，因本案于2018年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人汤鹏飞，广东穗江律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）690号起诉书指控被告人曹某清犯容留卖淫罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，于同年11月13日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人曹某清及其辩护人汤鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人曹某清于2017年10月开始，在其经营的位于惠阳区淡水街道办永康北街50号的清清发廊内招揽卖淫女到发廊进行卖淫活动。2018年7月17日22时许，公安机关在清清发廊抓获涉嫌容留卖淫的被告人曹某清，在发廊3楼按摩房内抓获卖淫女何某1、王某和嫖客钟某1、肖某1（均已行政拘留）。每容留1次卖淫被告人曹某清抽水40元，直至案发，被告人曹某清非法获利12000元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人曹某清为牟取非法利益，容留他人进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人曹某清判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人曹某清对起诉书的指控及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人曹某清犯容留卖淫罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；其系初犯，愿意缴交罚金，具有悔罪表现；其患有多种严重疾病，关押期间服用的药物远远不足以减轻病情；其容留卖淫女卖淫的时间不长，建议对被告人曹某清判处拘役刑并宣告缓刑。经审理查明，被告人曹某清于2018年3月开始，在其经营的位于惠州市惠阳区淡水街道办永康北街50号的清清发廊内招揽卖淫女到发廊进行卖淫活动，每容留1次卖淫被告人曹某清抽水人民币40元。同年7月17日22时许，公安民警在清清发廊3楼按摩房内抓获卖淫女何某1、王某和嫖客钟某1、肖某1（均已行政处罚），并抓获被告人曹某清。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；证人何某1、王某、钟某1、肖某1、陈某1、黄某的证言；现场勘查记录；到案经过；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；手机微信红包截图；房屋租赁合同；行政处罚决定书；被告人曹某清的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人曹某清为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人曹某清归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且主动缴交罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人曹某清判处拘役刑并宣告缓刑的意见，根据本案的事实和情节，不适宜对被告人曹某清判处拘役刑并宣告缓刑，故辩护人的上述意见，不予支持；其他的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年5月16日止。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一八年十一月十五日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（第一款）引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执938号 申请执行人：汪世平,女,1958年1月15日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖迈瑞机械有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗工业集中区**标准厂房,统一社会信用代码913402003990522743。 申请人汪世平与被执行人芜湖迈瑞机械有限公司劳动争议一案，弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的弋劳仲调字【2018】第122号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月17日、11月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.被执行人芜湖迈瑞机械有限公司现仅在宁国聚隆精工机械有限公司有产品质保金255867元，该款项已在（2018）皖0203执269号案件中已经扣留，短时间内无法提取。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执858号之一 申请执行人陈东，男，1970年7月2日出生，汉族，住横县。 被执行人罗于得，男，1964年7月2日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人陈东与被执行人罗于得民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2873号民事判决书，向本院申请执行标的102530元，已执行到位金额0元，未执行到位金额102530元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、公积金、证券等财产情况，查明，被执行人有股权出资，本院已依法查封冻结，暂无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十一月二十七日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2251号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路**。统一信用社会代码：91350981857594354P 主要负责人：肖艳明。 被执行人：陈炳，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王少凤，女，1967年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑振忠，男，1954年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：江梅柳，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王晓云，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈炳、王少凤、郑振忠、江梅柳、王晓云金融借款合同纠纷一案中,被执行人陈炳已于2018年09月11日还款30000元，余款从10月份开始于当月11日还款5800元，至2019年9月11日还清为止。申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初341号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十一月一日 书记员 陈姗姗
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5667号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。法定代表人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。被告：金陈成，女，1993年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）诉被告金陈成信用卡纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告金陈成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、逾期还款违约金等合计1803.26元，并自2018年8月14日起至实际给付之日止，以本金1686.95元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告金陈成未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告农行射阳支行与被告金陈成签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告金陈成在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金陈成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金1686.95元，利息82.37元，逾期还款违约金33.94元，合计1803.26元,并自2018年8月14日起至偿清之日止，以本金1686.95元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金陈成负担。本判决为终审判决。审判员  杨文涛二〇一八年十一月二十六日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17630号原告深圳市宝安区公明敏锐电子厂，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区田湾路**田寮第一工业区****北，统一社会信用代码92440300L204962297。经营者向益平。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人黄艺芳，女，汉族，1975年12月13日生，户籍地址长沙市开福区，系原告员工。被告黄元光，男，汉族，1973年10月20日生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人胡杰，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市宝安区公明敏锐电子厂诉被告黄元光保证合同纠纷一案,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王光宇、黄艺芳，被告委托代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付货款本金967515.4元；2、判令被告支付利息，以本金为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%，自2016年10月1日起算至2018年3月31日，合计92881.48元；3、判令被告支付迟延履行的债务利息，自2017年6月24日起算至2017年3月31日，共经过期间280日，计47408.25元，以上各项合计1107805.13元；4、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、主债权履行情况经审理查明，深圳市朗魅科技有限公司向原告购买货物，欠款967515.4元。本院在2017年6月9日作出（2017）粤0306民初4539号民事判决书，判决深圳市朗魅科技有限公司应支付原告货款967515.4元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算至付清之日止。后本院于2018年1月23日作出（2017）粤0306执22915、22916号之二执行裁定书，确认在执行过程中深圳市朗魅科技有限公司没有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。二、担保合同性质2016年5月11日，被告黄元光出具《担保书》：“现业务黄元光考虑和深圳市朗魅科技有限公司的长期合作关系，愿意担保深圳市朗魅科技有限公司（包括深圳市五洲通视讯有限公司）的2015年11月至2016年10月的货款能够按付款协议收回，如收不回，所有货款由黄元光全部承担。如延期收回，按我司业务制度处理。”本院认为，被告在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由被告承担保证责任的，为一般保证。被告对于该担保的性质的相关答辩意见，本院不予采纳。三、关于诉讼时效原告于2017年1月27日起诉深圳市朗魅科技有限公司主张其债权，其买卖合同约定付款时间为上月送货下月付款。根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。即其保证期内所包含的债务有：2016年6月份货款31235.3元、7月份货款189128.6元、8月份货款406697.3元。被告关于保证期限诉讼时效的答辩意见，本院部分采纳。一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断。对于2016年6、7、8月份货款，被告应当承担相应的保证责任。故被告应当支付原告欠款957061.2元。四、关于延迟履行的债务利息被告对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务承担责任。（2017）粤0306民初4539号民事判决书中判令深圳市朗魅科技有限公司自判决生效之日起三日内支付原告货款，（2017）粤0306民初4539号民事判决书于2017年7月8日刊登公告，即延迟履行的债务利息从2017年10月1日起算2018年7月31日，计息303天，以957061.2元为本金计得未清偿一般利息35040.4元，未清偿加倍利息50148.17元，共计85188.57元。原告诉求超过本院核算的部分，不予支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告黄元光于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市宝安区公明敏锐电子厂货款957061.2元；二、被告黄元光于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市宝安区公明敏锐电子厂延迟履行的债务利息85188.57元；三、驳回原告深圳市宝安区公明敏锐电子厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14770元，由被告黄元光负担13896元，原告负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 练  桂  春二〇一八年十一月十二日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初866号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人沈惜荣，男，1977年11月20日出生于福建省诏安县，汉族，大学本科，务工，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）791号起诉书指控被告人沈惜荣犯故意伤害罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人沈惜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2017年12月2日17时许，被告人沈惜荣在福建省福州市仓山区下发现自家充电插排被人压坏后，欲找该楼1104单元业主理论，误到1105单元与被害人陈某1一家产生纠纷。被害人陈某1一方报警后，被告人沈惜荣试图逃离，遭遇陈某1阻拦。双方追逐至35号楼一楼时，被告人沈惜荣为摆脱被害人陈某1，与其发生拉扯，并用力推搡陈某1，致其摔倒后头部着地受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某1因外伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。被告人沈惜荣于2018年1月26日经福州市公安局金山派出所民警传唤后到案。2018年1月27日，被告人沈惜荣家属代其与被害人陈某1达成民事和解，赔偿陈某1人民币6万元；被害人陈某1对被告人沈惜荣表示谅解。 上述事实，被告人沈惜荣在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、游某、谢某、刘某、李某的证言，闽晟蓝司鉴所［2017］临鉴字第2653号司法鉴定意见书，治安调解协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明及情况说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈惜荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈惜荣经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈惜荣积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人沈惜荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11266号之二申请执行人孙昌文，男，1954年4月14日生，汉族，农民，住所地唐山市。被执行人郑玉兵，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住所地唐山市。本院于2018年5月24日立案执行的孙昌文与郑玉兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第297号民事判决书，被执行人郑玉兵应向申请执行人孙昌文偿还借款人民币44000元，并按照同期银行六个月以内短期贷款利率的4倍支付自2011年10月18日至本判决生效之日的利息，负担案件受理费1000元，申请执行费560元。申请执行人孙昌文在本案中要求被执行人郑玉兵偿还借款人民币44000元，按照同期银行六个月以内短期贷款利率的4倍支付自2011年10月18日至本判决生效之日的利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人郑玉兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人郑玉兵未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人郑玉兵进行了财产调查。除上述财产外，本院未查得被执行人郑玉兵有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人孙昌文送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人孙昌文亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙昌文对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十一月二十二日书记员 毕 达
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执456号之一申请执行人:薛某某，女性，住咸阳市秦都区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX薛某某。    被执行人:陕西奥星制药有限公司,住所地咸阳市，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX1233组织机构代码：    被执行人:王某某，男性，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。被执行人:候某某，男性，汉族，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX候某某。    本院在执行薛某某与陕西奥星制药有限公司、候某某、王某某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1243号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、 被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告薛某某借款本金40000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告候某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。案件受理费850元，由被告王某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元，并承担利息4744元（借款利息从2015年10月1日起暂时计算至2018年2月1日），合计44744元。迟延履行期间债务利息979元（计算至2018年2月1日）。并承担案件受理费850元，执行费500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、陕西奥星制药有限公司、候某某银行存款47073元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  长   胥保良                          助理审判员   于  秦                          助理审判员   鱼  跃                        二O一八年二月一日                          书  记  员   严宝珍 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12733号唐昊：你与河南嘟优车汽车科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）豫0105民初16720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一八年十一月十九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执730号 申请执行人：王竞，女，1956年5月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林福娣，女，1940年12月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人王竞与被执行人林福娣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的工资收入，扣除林福娣尚欠的诉讼费和执行费后，尚余39517.46元。本院在执行（2018）闽0481执866号案件中，依法拍卖了林福娣唯一的与他人共有的永安市小陶镇解放北路房产，本案分得拍卖款190569.07元。上述款项本院依法进行了分配，王竞在本案中分得案件款42478元。对被执行人的工资收入本院将继续逐月扣划，定期进行分配。除了上述执行措施外，本院还通过传统查控方式及二次通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经穷尽财产调查措施后，至今未发现被执行人还有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本院已将整个案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘晓慧 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5309号原告裴育，女，汉族，1997年7月28日出生。住息县。委托代理人袁明军，男，汉族，1990年8月20日出生。住河南省信阳市浉河区，代理权限为特别授权。被告李小杰，男，汉族，1997年12月08日出生。住河南省信阳市浉河区。原告裴育诉被告李小杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴育的委托代理人袁明军到庭参加诉讼。被告李小杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴育诉称，2018年3月11日，原告在网上看见一则卖手机的广告，通过此广告上的微信与被告李小杰取得联系，表示想要购买手机。李小杰收到原告裴育货款16500元后拒绝发货，被告李小杰偿还2000元后，拒绝偿还剩余欠款。为维护原告裴育的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告李小杰退还原告裴育14500元及利息（利息按照年利率6%从2018年3月14日起计算至全部清偿完毕日止）。2、维权的合理支出（从西安到信阳往返4次的车费，共计3260元）。3、判令被告承担诉讼费用。被告李小杰未作答辩。经审理查明，原告裴育按照被告李小杰在网上发布的卖手机广告要约，通过第三方支付平台支付宝向被告李小杰账户转手机款。于2018年3月11日转款6500元，于2018年3月14日转款1万元，共计16500元。被告在收到货款后迟迟没有发货。原告裴育多次索要手机无果报警。2018年3月23日，李小杰在派出所当着警察的面出具了一份欠条。欠条写明“李小杰欠裴育16500元，于2018年3月26日之前归还”。此后，被告李小杰仅于2018年4月4日通过微信转账偿还给原告裴育2000元，剩余欠款拒不退还。为此，原告裴育提起诉讼，请求判令被告支付剩余欠款14500元，自2018年3月14日起至全部清偿完毕之日止的利息及维权支出3260元。上述事实，有当事人的陈述，被告李小杰出具的欠条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务，有李小杰出具的欠条为凭，本院予以确认。原告裴育主张被告李小杰归还欠款理由成立。原告裴育出具的从西安至信阳往返4次的车票，不能证明是其为追索债权的合理支出，原告的此项诉求，本院不予支持。原告主张的利息应从2018年3月26日起按实际欠款为基数按照银行同期同类贷款利率计付。对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李小杰于本判决生效后五日内支付原告裴育欠款14500元及利息（自2018年3月26日起以实际欠款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）。二、驳回原告裴育其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  周恩源审判员  潘航宇审判员  董亚男二〇一八年十一月二十一日书记员  妥靓芸
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10543号 原告：徐某，男，汉族，1982年9月2日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远事务所律师。 被告：谢某，女，汉族，1978年10月10日出生，住成都市金牛区。 原告徐某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告谢某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6.8万元，并以6.8万元为基数，自起诉之日按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月20日被告因需要资金向原告借款68000元，原告通过银行转账方式分两次向被告支付了借款，为明确双方借款关系，被告向原告出具了借条和收条。后原告要求被告偿还借款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉。 被告谢某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张向本院提交了当事人身份信息、借条、收条、两张转账凭证等证据，被告未出庭举证及质证，视为放弃自身权利。本院确认如下事实：2017年9月20日，被告向原告借款68000元，并向原告出具借条和收条，借条载明：今借到徐某人民币68000元，该笔借款转入户名谢某。收条载明：今收到徐某借支款现金人民币68000元。原告通过银行转账方式于2017年9月20日转账42800元及2017年9月25日转账27200元（共计70000元）到被告账户上。被告仅偿还了2000元。后原告要求被告偿还借款，被告拒绝还款。至今，无证据证明被告支付了68000元借款。 本院认为，关于原告主张被告归还借款68000元及支付利息的诉讼请求。2017年9月20日，被告向原告借款68000元，并向原告出具了借条及收条，证明双方存在合法有效的借贷关系。后经原告催收还款，被告一直未履行还款义务。至今被告也无证据证实其履行了还款义务。因此，原告要求被告归还上述借款68000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息，因双方在合同中并未约定利息，故原告请求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某于本判决生效之日起5日内向徐某偿还借款68000元； 二、驳回谢某的其他诉讼请求。 如果谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由谢某承担。 如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一八年十一月二十九日 书记员  邓 逍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初6088号原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。负责人:母文龙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，男，1989年10月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，该公司员工,特别授权代理。被告:邓泽洁，男，1992年9月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称浩天国际公司贵州分公司）与被告邓泽洁债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。浩天国际公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决邓泽洁偿还浩天国际公司贵州分公司借款本金28409元从2017年12月19日暂计至2018年6月22日的逾期利息、违约金3503.78元，合计31912.78元；2.判决浩天国际公司贵州分公司有权就邓泽洁提供抵押的车辆(牌号为贵Ｅ×××**的蒙迪欧牌汽车)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等与实现债权的相关费用由邓泽洁承担。事实与理由:2017年10月19日邓泽洁与出借人施涛签订了编号为2017101915104685的《借款合同》，约定邓泽洁向施涛借款55000元用于经营，月利率为0.87%，借款期限24个月，即自2017年10月19日起至2019年10月18日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按约支付借款利息，到期后一次性归还本金。违约责任:如逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人施涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向邓泽洁账户转账出借30500元，之后施涛将该笔债权全额转让给浩天国际公司贵州分公司并通知了邓泽洁。为保障债权的实现，邓泽洁与浩天国际公司贵州分公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆(牌号为:贵Ｅ×××**的蒙迪欧牌小汽车)抵押给浩天国际公司贵州分公司，并且办理有抵押登记。本院经审查认为：涉案借款合同虽然是施涛作为出借人与邓泽洁签订，但结合本院其他涉及浩天国际公司贵州分公司的案件来看，借款合同的出借人均为施涛，而后又通过签订“债权转让协议”，将债权转让给浩天国际公司贵州分公司，操作模式基本一样。我院通过向案外人调查，施涛并非实际的出借人，因此存在实际出借人为规避非法从事金融业务风险而“借名出借”的可能。同时，本院审理中还发现，实际出借人在向邓泽洁提供借款时，通过循环转账，将款项转给借款人后又回到实际出借人控制的账户，有虚增债权的情况，因此涉案的民间借贷行为有涉嫌犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应裁定驳回浩天国际公司贵州分公司的起诉，将案件移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司的起诉。浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司已经交纳的案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王成武二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4914号原告：胡文武，男，1950年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县东升建材有限公司，住所地江苏省射阳县临海农场场部。法定代表人：方原，该公司总经理。原告胡文武与被告射阳县东升建材有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文武到庭参加诉讼，被告东升公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡文武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款7245元及利息（从起诉之日起至偿清之日止，以7245元为基数，按照银行贷款年利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日、2013年11月6日，被告东升公司两次要求原告胡文武送石灰精，但原告将货物送到后，被告东升公司却未能及时支付货款，都是由其工作人员在送货单上签字确认。现被告东升公司总计欠到货款7245元，原告多次索要未果。东升公司未作答辩。胡文武围绕诉讼请求依法提交了柳某某于2013年5月5日出具的欠条一张、2013年11月6日出具的收条一张，姚某某、倪某某出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告东升公司从原告胡文武处购买石灰精，并向原告胡文武出具欠条一份，欠条载明：欠到宝葫芦石灰精贰佰壹拾包整。原告胡文武在欠条上注明：16.5元每包，3465元。2013年11月6日，被告东升公司从原告胡文武处购买石灰精，并向原告胡文武出具收条一份，收条载明：收到宝葫芦石灰精贰佰柒拾包整。原告胡文武在收条上注明：14元每包。后被告东升公司未能支付货款，原告胡文武索要未果，诉至本院，要求被告东升公司偿还欠款7245元及逾期还款利息。本院认为：原告胡文武与被告东升公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告东升公司收到原告胡文武货物未能及时支付货款，属于违约行为，应承担按约支付欠款的违约责任。对违约损失原告胡文武主张按同期银行贷款利率计算的利息，因原告胡文武对此未能举证，本院不予认定；对违约损失可按照被告东升公司所欠原告胡文武资金为基数，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告射阳县东升建材有限公司于本判决发生法律效力十日内向原告胡文武支付货款7245元及逾期利息（从2018年8月6日起至欠款实际给付之日止，以7245元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告胡文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告射阳县东升建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  施建中二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执797号王忠荣，女，1971年8月9日出生，住所地朝阳县南双庙乡瓦房店村****，联系电话15084******朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚王忠荣申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督7号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王忠荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督7号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  李敢峰二〇一八年十一月二十五日书记员  王 刚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6417号 申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，住所地临沂市河**东兴路**。 法定代表人葛涛，行长。 被执行人张定胜，男，1986年1月22日生，汉族，住莒南县。 被执行人郑成利，男，1986年10月15日生，汉族，住莒南县。 被执行人李静，女，1986年10月12日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）临东信执字第13号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人张定胜所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一八年十一月十二日 书记员  凌 华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之四十一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13513号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：李莉，女，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告代文彬与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初1963号 原告：谢宗文，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，住柳城县。 原告：韦明兰，女，1955年10月15日出生，壮族，农民，住柳城县。 两原告共同委托诉讼代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：谢宗海，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住柳城县。 委托诉讼代理人：乔贵，广西民兴律师事务所律师。 原告谢宗文、韦明兰与被告谢宗海征收补偿费分配纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员罗家礼适用简易程序独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。代书记员谢淇丞担任法庭记录。原告谢宗文、韦明兰及其共同委托诉讼代理人韦克坚，被告谢宗海及其委托诉讼代理人乔贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令确认原告谢宗文、韦明兰享有房屋土地征收补偿款285284.61元三分之二的财产份额，被告谢宗海享有三分之一的财产份额。 事实与理由：谢宗文、韦明兰于1978年结婚，系夫妻关系。谢宗文、谢宗海系同胞兄弟关系。谢宗文、韦明兰婚后，与谢宗海及谢宗文、谢宗海的父母五人共户生活，但父母年迈已经没有劳动能力。1980年，原告、被告等一户五人共建泥瓦房一处（主房142.56平方米、附房118平方米），韦明兰也参与了建房，原告、被告一户五人一直在上述房屋里居住生活。谢宗文、谢宗海父母早年已经去世。2017年2月，XX镇政府征收了上述房屋、土地及附属设施，给予补偿费共计285284.61元，谢宗文、谢宗海在补偿明细中签字确认，但对如何分割补偿费产生纠纷。原告认为，建房时两原告与被告三人出资出力，房屋所有权应属三人共同共有，补偿费亦应分成三份，两原告享有三分之二的份额，被告享有三分之一的份额。被告主张按谢宗文、谢宗海二人平均分割，对原告韦明兰明显不公平。综上，两原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请。 被告辩称：谢宗文、韦明兰结婚前一年，谢宗文、谢宗海一家人建有一处房屋，后因觉房屋风水不好，于1980年拆除旧有房屋，使用旧有房屋材料重新建了案涉房屋。在建房时，原告韦明兰回娘家居住，并不参与劳动。1985年分家时，谢宗文、谢宗海父母做主将案涉房屋一分为二，谢宗文、谢宗海一人一份，当时双方并无异议。1994年政府对案涉房屋进行登记发证时，只将谢宗文、谢宗海登记为权利人，双方也并无异议。2017年2月，政府部门征收案涉房屋及土地时，也明确案涉房屋及土地属于谢宗文、谢宗海，韦明兰没有任何份额。2017年12月，首批补偿费238310元下发时，谢宗文、谢宗海在人民调解委员会主持调解下，已经达成了调解协议，双方同意原则上由谢宗文、谢宗海两人平均分配，由谢宗文多分得7000元。因首批补偿费已经调解解决，本案并不需要处理首批补偿费238310元，只需处理第二批补偿款46974.61元。另外，按照本地风俗习惯，两兄弟分家，是不可能另外分给媳妇一份的。综上，请求人民法院确认第二批补偿费46974.61元由谢宗文、谢宗海平均分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方有争议的证据需结合全案证据和案件事实进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 谢宗文、韦明兰于1978年结婚，系夫妻关系。谢宗文、谢宗海系同胞兄弟关系。 1977年，谢宗文、谢宗海与父母共户生活期间，建有泥瓦房一处。1980年，谢宗文、谢宗海一家因故拆除上述泥瓦房，另建了案涉房屋。新建房屋使用了旧房拆下来的建筑材料。 1994年7月20日，柳城县人民政府给案涉房屋补办了柳城集建（93）字第XXXXX号《集体土地建设用地使用证》，权利人为谢宗文、谢宗海。 1990年，谢宗文、谢宗海的父亲病故；1996年谢宗文、谢宗海的母亲病故。 2017年，柳城县人民政府为组织建设XX至XX沿江公路，需要对案涉房屋及相应土地进行征收。经核算，征收补偿费共计285284.61元，已由谢宗文、谢宗海二人签字确认，但由于当事人对补偿费分配存在争议，上述补偿费拨入柳城县XX村民委账户（以下简称XX村委），暂由XX村委保管。 2017年12月27日，首批补偿费238310元确认下发之后，谢宗文、谢宗海二人在柳城县人民调解委员会的主持下，达成了调解协议，上述首批补偿费由谢宗文分得122655元，谢宗海分得115655，即谢宗文多分得7000元。 现在，两原告以上述调解协议未经韦明兰签字而无效，韦明兰对案涉房屋补偿费也应分得一份为由诉至本院。 本院认为：案涉房屋虽然是韦明兰与谢宗文婚后与谢宗文及谢宗文、谢宗海的父母共户生活期间所建造，但建房所用材料部分是拆除1977年所建的旧房屋而来，且根据当时的经济条件，农村建房资金需要长期的生产劳动积累而来；韦明兰婚后虽然与谢宗文、谢宗海等人共户生活，由于共同生活时间不长，即便参与了建房行为，对建房的贡献相对不大。因此，韦明兰主张按照贡献其应分得三分之一补偿费缺乏依据。 本案虽为征收补偿费分配纠纷，但实质上也是分家析产纠纷。对于分家析产纠纷案件，首先应当明确“家”的内涵，即谁跟谁分家。在本地农村，兄弟之间分家，一般只由兄弟两家人之间进行分割，没有另分割一份给媳妇的习惯，因为媳妇只是一个家庭中的成员之一。实际上，对于一般的生产、生活资料，本地农村也是按照以上习惯由兄弟两家人之间进行分割的。本案中，案涉房屋登记的权利人为谢宗文、谢宗海，XX政府在列表登记补偿费发放对象时，也只是将谢宗文、谢宗海两名权利人列为发放对象，人民调解委员会对本案纠纷进行调解时，也是由谢宗文、谢宗海二人进行调解，以上种种，大家都在遵守着“分家是由两个家长代表两个家庭进行财产分割”的习惯，这种习惯同时也是本地农村长期以来形成的一种朴素价值观。由此，本案中即便韦明兰对案涉房屋贡献达到三分之一，因其只是谢宗文家庭成员之一，也不能作为一个独立的家庭参与分割家庭财产。 本案首批补偿费238310元确认下发之后，谢宗文、谢宗海二人在柳城县人民调解委员会的主持下，已经达成了调解协议，约定上述首批补偿费由谢宗文分得122655元，谢宗海分得115655。如上所述，分家是由两个家长代表两个家庭进行财产分割，谢宗文、谢宗海代表两个家庭进行财产分割，在人民调解委员会的组持下自愿达成的调解协议，其内容也没有违反法律规定，调解协议具有法律效力。所以，对于首批补偿费238310元，当事人按照协议的约定分割即可。对于第二批补偿费46974.61元，因当事人没有达成调解协议，由谢宗文、谢宗海平均分配，即谢宗文、谢宗海每人分得23487.305元。综上，案涉房屋、土地所得补偿费285284.61元，谢宗文分得146142.305元，谢宗海分得139142.305元。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 一、确认原告谢宗文分得征收补偿费146142.305元，被告谢宗海分得征收补偿费139142.305元； 二、驳回原告韦明兰的诉讼请求。 案件受理费5580元(原告预交2979元)，减半收取2790元，由原告谢宗文、韦明兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇一八年十一月五日 代书记员 谢淇丞