wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初13493号 原告：林松琴，女。 委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务律师。 被告：陕西中洋建设工程有限公司。 法定代表人：王光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张诗海，男。 委托诉讼代理人：沈振辉，男，该公司法务。 被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。 法定代表人：候伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党保祥，男。 被告：魏泽文，男。 委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 被告：范永贵，男。 原告林松琴与被告陕西中洋建设工程有限公司(以下简称中洋公司)、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司（以下简称西部伟业公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石龙与被告中洋公司的委托诉讼代理人张诗海、西部伟业公司的委托诉讼代理人党保祥、被告魏泽文及委托诉讼代理人习宏伟、被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告西部伟业公司借用被告中洋公司的建筑资质中标承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目（以下简称浐灞生态区项目），后被告西部伟业公司将具体的施工业务以中洋公司名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵，被告中洋公司收取被告西部伟业公司一定比例的管理费用。原告接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的瓦工装饰工作。工程所在地浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程位于浐灞生态区金茂五路550号。2017年6月5日，被告范永贵对原告的劳务费进行了核算，共计欠付原告15000元。原告诉至法院，请求1、二被告共同支付拖欠的原告劳务费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中洋公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，亦没有形成事实上的劳动关系。且浐灞生态区项已于2011年竣工，现原告索要劳务费，已过诉讼时效。 被告西部伟业公司辩称，浐灞生态区工程系其与被告中洋公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已将所有的工程款包括劳务费向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。 被告魏泽文辩称，其与原告之间不在劳务合同关系，承包浐灞生态区工程后，将劳务部分发包给被告范永贵。工程竣工后，已将全部劳务费790万元支付给了被告范永贵。且原告诉讼已过诉讼时效，应驳回原告诉请。 被告范永贵辩称，其与被告魏泽文在浐灞生态区工程中为口头合伙关系，其投资、垫资了大量的资金，被告魏泽文在工程竣工后，一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为已有，本案中的劳务费应由被告魏泽文承担。 经审理查明，2011年12月，被告中洋公司与西安市浐灞河发展有限公司就浐灞生态区金融商务园办办公楼施工签订总承包合同。后浐灞生态区工程实际为被告西部伟业公司进行承建施工，被告中洋公司收取管理费用。被告西部伟业公司将浐灞生态区工程分包给被告魏泽文，并签订了分包合同。被告魏泽文又与被告范永贵约定，将该工程的劳务部分交由被告范永贵负责。被告范永贵雇佣了原告从事瓦工装饰工作。2017年6月5日，被告范永贵以工资确认单的形式，对原告等工人工资的数额予以确认并汇总成表，表中注明原告应进工资15000元。又查，2017年1月18日，被告西部伟业公司发出声明，声明称已向被告魏泽文就全部工程款支付完毕。再查，被告范永贵收到被告魏泽文支付的990万元。庭审中，原告称因笔误，改正诉请1、由四被告共同支付拖欠的原告劳务费15000元，被告均无异议。庭审中，双方各持己见，致调解未果。 上述事实，有庭审笔录、证据材料等附卷作证。 本院认为，原告提供了劳务，双方就形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的报酬。对原告要求支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告西部伟业公司将浐灞生态区工程分包给被告魏泽文，被告魏泽文虽称实际将劳务部分分包给被告范永贵，但并未提供证据支持。故被告魏泽文作为工程的分包人应与被告范永贵共同承担支付劳务费的责任。而原告与被告中洋公司、西部伟业公司之间无合同约定，且被告西部伟业公司已向分包人被告魏泽文支付了全部工程款，故对原告请求被告中洋公司、西部伟业公司支付劳务费的诉请不予支持。至于被告魏泽文辩称本案已过诉讼时效一节，因被告范永贵于2017年6月5日还与原告就劳务费对账成表，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告魏泽文、范永贵于本判决生效后十五日内支付原告林松琴劳务费15000元。 二、驳回原告其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，原告已预交，现由被告范永贵承担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙芳玲 审 判 员  白 剑 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈 蕾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1810号 原告陈运涛，男，回族，1973年10月5日出生，山东省肥城市人，现住北京市海淀区。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人李真，北京银座律师事务所律师。 原告陈运涛与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告逾期办理房产证的损失共计30796.08元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运涛、被告的委托诉讼代理人李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2012年12月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第125幢2单元1801号房屋一套，房屋单价为5654.005元/平方米，实际交付房屋面积为98.67平方米，总价款为557881元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年12月31日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2018年7月6日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年12月31日办理了房屋交接手续，截至2016年12月20日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年12月21日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计583天，被告本应当支付原告逾期办理产权证书的违约金共计32525.57元（55.79元/天×583天）。但原告仅诉请要求被告承担30796.08元，系权利自行处分，本院准予。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈运涛支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金30796.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为285元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11811号 原告：双龙，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：邓满昌，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：赖宝柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告双龙诉被告邓满昌、赖宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙、被告邓满昌到庭参加诉讼。被告赖宝柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告双龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款本息合计14532.28元，利息计算至本息还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年1月1日在我处赊购农资欠款本金10234元，按月利2%计息，约定于2016年12月30日偿还欠款，由二被告签名捺印出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购农资欠款本金10234元，利息4298.28元（2016年12月30日至2018年9月30日），本息合计14532.28元，后续利息继续计算至本金还清为止。 被告邓满昌辩称，我承认有此欠款，我希望原告给我减免一些利息，我目前无力偿还全部欠款 被告赖宝柱未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓满昌、赖宝柱于2016年1月1日在原告处赊购农资欠款本金10234元，双方约定于2016年12月30日偿还欠款，逾期不还按月利2分计息。由被告邓满昌、赖宝柱本人签名、捺印写下欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还赊购农资欠款本金10234元，利息4298.28元[本金10234元X2%月利X21个月（2016年12月30日至2018年9月30日）]，本息合计14532.28元。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告双龙诉被告邓满昌、赖宝柱买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告邓满昌、赖宝柱自本判决生效十日内给付原告双龙赊购农资欠款本金10234元，利息4298.28元，本息合计14532.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，因本案适用简易程序审理，减半收取82元，由被告邓满昌、赖宝柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一八年十一月二十一日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执恢35号之一 申请执行人：魏述生。 被执行人：陈英、武建国。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1610号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈英银行存款14万元 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李鹏飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执396号 申请执行人：玉林市品正商贸有限公司，住所玉林市广场东路135号，社会统一信用代码91450900799714759T 法定代表人：胡学军。 被执行人：陈海龙，男，1969年10月12日出生，住所地广西桂平市，证件号码452523196910120031 申请执行人玉林市品正商贸有限公司与陈海龙陈海龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）桂0902民初1949号及权利人的申请，于2018年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为13599元及利息、执行费104元。被执行人因犯信用卡诈骗罪，现在广西西江监狱服刑。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一八年十一月五日 书记员 钟晓林
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初2982号 原告:莒南县金龙房地产开发有限公司，地址：莒南县城西一路中段。 法定代表人：瞿绪伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：刘墩娟，女，1968年7月22日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 原告莒南县金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）与被告刘墩娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县金龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐惠卿、被告刘墩娟的委托诉讼代理人李玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金龙公司向本院提出诉讼请求为刘墩娟支付我公司剩余购房首付款129064元及违约金。事实与理由：我公司开发建设了金龙御景园小区。2016年1月份，刘墩娟与我公司签订商品房认购书及协议书一份，约定刘墩娟购买该小区楼房一套，首付款为163504元，余款办理银行按揭贷款。因刘墩娟资金不足，双方书面协商约定刘墩娟暂交34440元，剩余首付款150日内支付，刘墩娟向我公司出具了欠条。现期限已到，刘墩娟拒不支付余款。 刘墩娟辩称，1、我与金龙公司不存在直接的买卖关系。我是通过仁德地产、利客购公司购买的房屋。该两公司的当时负责人为庄戌伟。购房时利客购公司声称其与金龙公司是代为销售商品房关系。我自从开始购房，直至房贷办理完毕，期间所缴纳的首付款均是向利客购公司交付的，与金龙公司未发生任何的正面的接触及金钱交易往来。这也可以确认金龙公司与利客购公司之间存在代为销售商品房关系。2、购房时利客购公司要求我先行支付首付款34440元，剩余首付款由利客购公司在八个月内缴纳给金龙公司，该剩余首付款是不需要我偿还的，但是我通过利客购公司购买的房屋价格是高于同期同地段同楼层销售价格的，价格大约高每平方米600-700元。3、我向金龙公司出具的欠条是利客购公司告知我，金龙公司为完善账面快速办理贷款，让我去签订的。其实该欠条应是金龙公司的合作伙伴利客购公司向我出具的，但当时庄戌伟告知我们不用担心，金龙公司尚欠其80多万元，且该欠条是为了完善账面，快速办理贷款，不存在任何风险，我才去签字的，同时，我去中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支公司查实，购房者只有在全部交付首付款后，银行才为购房者办理剩余款项贷款，经查实，金龙公司起诉的首付款在银行显示已缴纳。4、通过合同本身可知合同有两个价格，前后价格矛盾，同时房管局备案的价格是高于金龙公司同期同地段同楼层销售价格的，差距大约为每平方米500-600元。请求法院依法查明事实驳回金龙公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金龙公司提交的商品房认购书、商品房预售合同具有真实性、关联性、合法性，能够证实金龙公司与刘墩娟之间存在商品房预售合同关系，本院予以采信。金龙公司提交的协议、欠条，刘墩娟辩称系在受欺骗的情况下书写的，未提供相关的证据予以证实，故对刘墩娟的该陈述，本院不予采信。金龙公司提交的该协议及欠条，具有真实性、关联性、合法性，能够证实刘墩娟尚欠金龙公司首付款129064元的事实，本院予以采信。刘墩娟提交与山东利客购商贸有限公司的购房合同，辩称刘墩娟是从山东利客购商贸有限公司购买的金龙公司开发的商品房，刘墩娟缴纳的首付款均是向该商贸公司交付的，后山东利客购商贸有限公司向金龙公司交付的，因刘墩娟未提供证据证实金龙公司与山东利客购商贸有限公司存在委托销售房屋等关系，亦未提供证据证实剩余首付款已实际交付，故该证据与本案无关联性，本院在本案中不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月28日，金龙公司与刘墩娟签订商品房预售合同，刘墩娟购买金龙公司开发的位于莒南县隆山路北段的金龙御景苑小区16号楼301室及26号储藏室，单价为3913.2元，总价款543504元。 同日，刘墩娟与金龙公司签订协议，载明：“现就业主刘墩娟购买金龙御景苑三期16#301室（储16-2-26号）应交房屋首付款：163504元，现因乙方（刘墩娟）资金不足，双方约定乙方暂交该房屋首付款34440元；剩余首付款129064元，且剩余首付款需在此协议签订日期起150日内全额支付，若乙方未按时缴纳剩余款项超出7日后将按应交款项的千分之三按日收取违约金；若超出15日仍未付清余款甲方有权将此房屋收回并另行销售，已交首付款将不予退还”。 同日，刘墩娟为金龙公司出具欠条一份，载明：“今有刘墩娟欠莒南县金龙房地产开发有限公司首付款129064元（大写壹拾贰万零玖仟零陆拾肆元）。” 上述协议约定的还款期限届满后，刘墩娟未支付剩余首付款。 本院认为，金龙公司与刘墩娟签订的商品房预售合同、协议为双方真实意思表示，不违反法律法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。刘墩娟在金龙公司购买商品房，剩余首付款129064元未付，并签订了还款协议，出具了欠条，事实清楚，证据充分，故金龙公司要求刘墩娟支付剩余首付款的诉讼请求，本院予以支持。 刘墩娟辩称与金龙公司不存在直接的买卖合同关系，涉案商品房系从山东利客购商贸有限公司处购买的，按照其和山东利客购商贸有限公司签订的协议，剩余首付款由山东利客购商贸有限公司支付，因刘墩娟未提供证据证实金龙公司与山东利客购商贸有限公司存在委托销售房屋等关系，亦未提供证据证实剩余首付款已实际交付，故该证据与本案无关联性，本院在本案中不予采信。山东利客购商贸公司与刘墩娟关于购房首付款的约定不能对金龙公司发生法律效力。刘墩娟和山东利客购商贸公司的约定事项，刘墩娟可持相关证据另行主张权利。 根据双方签订的协议，剩余首付款逾期支付，将按日千分之三收取违约金，约定过高，金龙公司未提供证据证实其损失数额，故本院酌情认定为按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%上浮30%计算，即年利率8.32%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告刘墩娟于本判决生效后五日内偿还原告莒南县金龙房地产开发有限公司剩余首付款129064元及违约金（自2016年7月3日起至实际给付之日，按照年利率8.32%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，由被告刘墩娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王恒举 人民陪审员  郇 莉 人民陪审员  田 军 二〇一八年十一月十八日 法官 助理  康秀丽 书 记 员  徐小惠
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0881民初4125号 原告：黄永红,女,1968年8月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁军弛，广西慧拓律师事务所律师。 被告:广西新权业陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。 法定代表人：陈盛华，该公司总经理。 原告黄永红与被告广西新权业陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2018年10月26日立案。原告黄永红于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永红的撤诉申请,是其真实意思表示，是其依法处分诉讼权利的行为，且没有损害到国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永红撤诉。 案件受理费5元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），由原告黄永红负担。 审 判 员 杨焕雄 二〇一八年十一月十五日 代书记员 莫凯媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14576号原告：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：陈骏伟，任董事长。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。被告：罗建锋，男，1983年1月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司诉被告罗建锋小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《借款合同》；2．被告向原告偿还借款本金150000元，并从2018年2月27日开始以150000元为本金年利率24%计付利息给原告至借款本金实际清偿日止，暂计算至2018年8月1日，应付利息15500元；3．被告承担原告支付的律师费4000元；4．原告对被告位于的抵押物在第二、第三、第四请求的总额在实现抵押权的范围内优先清偿。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告签订《借款合同》，借款合同主要约定：1、原告出借15万元给被告，借款期限为12个月；2、借款利息为月利率1.45%，利息每月支付，到期后一次性偿还借款本金，逾期归还贷款本息，罚息按每日0.10%计算；3、若被告出现违约行为，原告有权解除合同，由此产生的一切费用如诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。同时，双方签订《抵押担保合同》，被告将作为前述借款合同的抵押物，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押登记的他项权证号为：他证登记字号0204373。借款合同签订后，原告依约向被告转账15万元，被告也出具了《借款借据》予以确认。但从2018年2月27日起被告没有向原告支付利息，且拒接听原告的电话。基于以上事实，为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告委托广东丰源律师事务所指派的律师作为本案的代理人，包括本案在内的7件案的律师费按标的100万元计收律师费28000元（每案计收律师费4000元）。2018年8月7日，广东丰源律师事务所出具发票确认收取原告律师费共28000元。再查明，本案立案受理后，本院依法向被告公告送达应诉材料，本案应诉材料于2018年10月8日送达给被告。本院认为，本案《借款合同》、《抵押担保合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款本金150000元，现被告从2018年2月27日起未再按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。该情形符合双方约定的单方解除合同的条件，本案应诉材料于2018年10月8日送达给被告，原告主张解除案涉合同的意思表示自应诉材料送达被告时解除。原告请求被告偿还所欠借款本金、并自愿调低逾期罚息利率按年利率24%计算利息的主张，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担其已付的律师费，因原告有相应付款凭证予以证明，且符合双方合同约定，故本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被告罗建锋签订的佛友诚借号《借款合同》于2018年10月8日解除；二、被告罗建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还佛友诚借号《借款合同》项下欠款本金150000元，并以欠款本金从2018年2月27日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息给原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司；三、被告罗建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元给原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司；四、在被告罗建锋不履行上述第一、二项付款义务时，原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司有权以被告罗建锋所有的位于折价、拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告负担。被告应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一八年十一月二十三日书 记 员  吴嘉荣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3568号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明龙华路支行住所地：云南省昆明市龙华路佳园小区茶苑2幢4单元一层法定代表人：孙宾被执行人：夏全军，男，汉族，1984年9月27日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：夏明，女，汉族，1963年7月8日出生，住昆明市五华区。被执行人：全树云，男，汉族，1955年10月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南东环房地产开发有限公司住所：云南省昆明市二环东路690号东环大厦七楼法定代表人：熊义上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2017）云0103民初5680号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被执行人夏全军、夏明、全树云于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人偿还借款本金449458.07元、利息10086.09元、罚息379.92元、复利202.98元（截止2017年7月18日）；二、被执行人夏全军、夏明、全树云于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人支付自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息为实际放款日基准贷款利率下浮20%执行年利率3.92%，如遇国家调整基准利率作相应调整；罚息为利息利率上浮50%;复利按罚息利率计收）；三、被执行人云南东环房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费人民币8504元、保全费人民币2921元由被执行人夏全军、夏明、全树云、云南东环房地产开发有限公司共同承担。本案在执行过程中，申请人于2018年10月31日因达成和解，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3568号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年十一月一日书记员  夏彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9599号 原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。 法定代表人：胡运全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：张正东,男，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张正东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十一月二十九日 书记员  班印苗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初11066号原告：姜学斌。被告：贾万国。原告姜学斌与被告贾万国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月8日立案。原告姜学斌于2018年11月15日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许姜学斌撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由姜学斌负担。审判员  王仁德二〇一八年十一月十五日书记员  石 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2169号 申请执行人黄瑞琴，女，壮族，1971年10月15日出生，住南宁市。 被执行人邓能，男，汉族，1982年1月17日，住南宁市。 我院受理的黄瑞琴与邓能民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄瑞琴已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓能所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十一月十二日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2386号 吴冬妮： 关于唐太勇申请执行吴冬妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1343号民事判决书于2018年11月2日立案执行，执行案号（2018）桂0102执2386号。现被执行人中吴冬妮已经履行了生效判决确定的义务。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1343号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑终386号上诉人吴某，男，汉族，1965年8月26日出生，住英德市。上诉人曾某，女，汉族，1968年1月24日出生，住英德市。原审被告单位中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城英洲大道电信综合大楼。负责人：陈传彬，职务：行长原审自诉人吴某、曾某诉原审被告单位犯虚假诉讼罪一案，英德市人民法院于2018年10月19日作出（2018）粤1881刑初438号刑事裁定:对自诉人吴某、曾某提起的刑事诉讼不予受理。原审自诉人吴某、曾某不服，向本院提出上诉。原审裁定认为，自诉人吴某、曾某自诉请求依法追究被告单位中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行犯虚假诉讼罪的刑事责任，缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人吴某、曾某的起诉，不予受理。上诉人吴某、曾某提出上诉称：认定上诉人夫妇为他人担保的事实是原审被告捏造的，是虚假诉讼。请求撤销原审裁定，确认2014年8月7日原审被告诉上诉人的担保事实是原审被告捏造的，是虚假诉讼。本院经审理认为，上诉人吴某、曾某向原审法院提起诉讼请求依法追究被告单位中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行犯虚假诉讼罪的刑事责任，上诉人没有提供被告单位中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行犯虚假诉讼罪的证据，本案没有证据证实原审被告单位中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行犯虚假诉讼罪。因此，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人吴某、曾某提出的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年十一月三十日书记员  韦思烨
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执889号申请执行人都匀市明鑫五金机电设备经营部。经营者罗其梅，系该经营部负责人。被执行人贵州精工科技有限公司。法定代表人楼金燕，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初821号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款167753元、诉讼费3655元，并承担申请执行费2471元的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，本院于2018年10月12日作出（2018）黔2701破1号民事裁定书，裁定受理对被执行人贵州精工科技有限公司的破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执889号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一八年十一月八日书记员  陈国营
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执1835-1号 申请执行人：柴某，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：谢某，男，2016年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：柴某，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：韦翠兰，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：谢清付，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋小成，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：平舆县鑫良货运运输有限公司，统一社会信用代码91411723317203607Ｆ，住所地河南省平舆县驻新路西段（门牌号××）。 柴某、谢某、韦翠兰、谢清付与宋小成、平舆县鑫良货运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3081号民事判决书第二项确认：宋小成赔偿柴某、谢某、韦翠兰、谢清付人民币252163元（已付30000元已扣除），平舆县鑫良货运运输有限公司承担连带赔偿责任，案件受理费17230元，减半收取8615元，由财险郑州分公司负担7395元，宋小成负担1220元。柴某、谢某、韦翠兰、谢清付于2018年8月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人宋小成、平舆县鑫良货运运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年8月31日、11月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，委托查封被执行人平舆县鑫良货运运输有限公司所有的车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李 诚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终457号上诉人（原审被告）：杨灿福，男，1966年6月8曰生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：丁鼎，男，1950年8月15曰出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：杨丽华，女，1974年2月17曰生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人杨灿福因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案因涉及房屋买卖合同，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由不动产所在地嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，本案系被上诉人依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起撤销权诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告杨丽华的住所地在嘉兴市南湖区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一八年十一月一日书记员 严     瑾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初41916号原告：万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区万州大道1号。法定代表人：赵世运。被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。法定代表人：开晓胜。本院受理原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称安徽盛运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理。万洲电气公司请求判令安徽盛运公司：支付还款2453000元并支付逾期付款利息及承担本案诉讼费用。诉称的事实与理由如下：万洲电气公司于2016年至2017年同安徽盛运公司签订了2份买卖合同，2份补充协议，总价款为6863000元上述二份合同及补充协议均规定安徽盛运公司向万洲电气公司采购电气设备，万洲电气公司已经依约履行制造、运输、安装调试义务，但上述二份合同安徽盛运公司以种种理由推诿拒不支付。故万洲电气公司诉至法院。安徽盛运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然涉案的两份供货合同约定了签字地点为北京市，但该地点仅为约定的地点，并不是安徽盛运公司实际签字盖章的地点，该约定的签字地点和实际情况不符，此外，该约定地点不具体明确，因北京市下辖多个区，无法不然得出该签字地点在北京市海淀区，且该约定的签字地点与双方争议没有实际联系，根据民事诉讼法第三十四条规定，应视为该约定地点不明确或约定无效，人民法院应当根据实际签订地“安徽省桐城市经济开发区新东环路1号”来确定本案的合同签订地，故应当移送至安徽省桐城市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”涉案合同约定的签订地点在北京，但是并未明确是在北京市海淀区，且安徽盛运公司否认合同签订地在北京市海淀区，万洲电气公司、安徽盛运公司亦未提交证据证明涉案合同签订地在北京市海淀区，故该约定并不符合事实，该约定不明确，不能据此来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用一、驳回安徽盛运环保（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议；二、将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高增播二〇一八年十一月十九日书记员  方天雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执502号 申请执行人：闻道勇，男，1979年3月13日出生，汉族。 被执行人：任治勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 申请执行人闻道勇与被执行人任治勇、国基建设集团有限公司的劳务合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初2314号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人任治勇、国基建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻道勇于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任治勇、国基建设集团有限公司在银行的存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年九月二十五日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终221号上诉人（原审原告）朱晓娟，女，1963年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。上诉人（原审原告）张强，男，1962年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市住房保障和房产管理局，统一社会信用代码×××。法定代表人石兆旭，局长。委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。原审第三人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王振堂，董事长。委托代理人郭卫涛，男，系该公司工作人员。上诉人朱晓娟、张强因秦皇岛市住房保障和房产管理局行政许可一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告秦皇岛市住房保障和房产管理局于2010年12月10日向第三人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司颁发了玉带湾（三期）工程（李姓安庄）拆许字（2010）第11号《房屋拆迁许可证》，该许可的拆迁期限经依法批准延期至2016年12月10日届满。2016年11月25日，第三人向被告递交了延长该工程项目拆迁期限的申请，被告经过审查，认为第三人提出的延长玉带湾（三期）工程（李姓安庄）拆迁期限的申请符合法定条件和标准，依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款之规定，决定准予延长拆迁许可期限至2017年12月10日。原告朱晓娟、张强在该项目的拆迁范围内享有不动产等权利，与被告作出的拆迁许可及延长拆迁许可期限决定具有利害关系。原告通过政府信息公开的途径，于2017年11月获知本案诉争的准予延长城市房屋拆迁许可期限决定（编号：2016-4）后，向本院提起诉讼。原审法院认为，2011年1月21日颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”依据该规定，第三人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司2010年12月10日取得房屋拆迁许可的玉带湾（三期）工程（李姓安庄）项目，仍应按照《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定办理。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。”依照上述规定，被告秦皇岛市住房保障和房产管理局作为房屋拆迁管理部门，有权依据《城市房屋拆迁管理条例》对《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前依法取得的房屋拆迁许可期限作出延期决定。被告在第三人提出申请后，依法审查并作出延长拆迁许可期限的决定，其行政行为并无不当。原告朱晓娟、张强的诉讼请求及主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱晓娟、张强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。房屋拆迁许可证延期是一个新的行政许可，要符合颁发拆迁许可证的前提条件；被上诉人作出准许期限延长的决定，未进行公告，未组织听证，程序违法；被上诉人对已不必要存在的拆迁许可证继续延期，未尽到定期评价及监督之责。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发还重审，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人秦皇岛市住房保障和房产管理局答辩意见同一审意见。原审第三人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司辩称，应维持一审判决。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。上诉人二审没有新的证据提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，房屋拆迁许可证应当载明拆迁人、拆迁范围、和拆迁期限等事项。而判断房屋拆迁许可证延期决定是否属于一个新的行政许可，应结合其与原房屋拆迁许可载明的拆迁项目是否一致，拆迁人、拆迁范围、拆迁方式是否发生变更等因素来综合认定。本案中，被上诉人秦皇岛市住房保障和房产管理局作出的《准予延长城市房屋拆迁许可期限决定》除在时间上存在延续、不间断外，在拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁方式上都没有发生变化，因此只是原房屋拆迁许可的延续，不属于一个新的行政许可。被上诉人在第三人提出申请后，依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，依法审查并作出延长拆迁许可期限的决定，其行政行为并无不当。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年十一月三十日书记员 田西明
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3376号原告：张兆峰，男，1974年2月28日出生，汉族，住单县。被告：惠玉勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住单县。原告张兆峰与被告惠玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆峰到庭参加诉讼。被告惠玉勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆峰向本院提出诉讼请求：判令被告惠玉勇归还欠款15245元。事实和理由：2016年4月9日，被告从原告处购买了一部农机，欠款15245元，经催要，其拒不还款。被告惠玉勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告惠玉勇书写的欠条一份。上述证据符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告惠玉勇欠原告农机款，经结算被告为原告出具欠条一份，欠款金额为15245元。原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，原被告间的买卖合同成立并有效，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠玉勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告张兆峰欠款15245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告惠玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  孙玉栋人民陪审员  申圣文二〇一八年十一月三十日书 记 员  赵 璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2783号原告：闫学领，男，1975年5月21日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：迟永红，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：蔡科研，男，1982年3月20日生，汉族，住青岛市城阳区。原告闫学领与被告蔡科研民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫学领的委托诉讼代理人王林鹏到庭参加了诉讼。被告蔡科研经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫学领诉称，2017年1月24日，被告向原告借款27000元，并出具书面欠条，约定于2017年3月1日还清，如不按期还款则按照年利率2分计算。经原告催款，被告至今未偿还。原告请求被告偿还欠款本金27000元及利息。诉讼费由被告承担。被告蔡科研未陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张向本院提交证据：欠条一份。本院认为该证据形式合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原告提交的证据，本院确认如下事实：2017年1月24日，被告向原告借款27000元，并出具书面欠条，内容为：“今蔡科研欠闫学领人民币27000元整（贰万柒仟元整），初步定于2017年3月1日还清，如不还则按年利息2分清算。”欠款到期后，经原告催款，被告至今未偿还。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欠原告借款27000元，证据确实充分。原告请求被告偿还欠款本金27000元，并按照年利率2%标准计算自2017年3月2日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡科研于本判决生效后十日内偿还原告闫学领人民币27000元，并按照年利率2%标准计算自2017年3月2日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费300元，共计775元，由被告蔡科研全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  李建根二〇一八年十一月六日书 记 员  李 帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢87号 申请执行人桂林银行股份有限公司 被执行人桂林方首房地产开发有限公 被执行人桂林金建融资性担保有限公司 被执行人陈建平 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林方首房地产开发有限公司、桂林金建融资性担保有限公司、陈建平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月26日依法委托淘宝网拍卖被执行人桂林方首房地产开发有限公司名下在龙胜镇桑江北区3105.86㎡土地，经过一拍、二拍，2018年9月7日买受人龙胜广宏投资有限公司以16000000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人桂林方首房地产开发有限公司名下在龙胜镇桑江北区3105.86㎡土地的查封（土地使用证号：龙国用（2013）第0535号。地号：450328100020GB00118图号：G49G053033）。 二、注销桂林银行股份有限公司在被执行人桂林方首房地产开发有限公司名下龙胜镇桑江北区3105.86㎡土地使用权抵押登记（他项权证号：龙国用（2013）第0535号）。 三、龙胜镇桑江北区3105.86㎡土地（土地使用证号：龙国用（2013）第0535号。地号：450328100020GB00118图号：G49G053033）使用权及相应的其他权利归买受人龙胜广宏投资有限公司所有，龙胜镇桑江北区3105.86㎡土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达买受人龙胜广宏投资有限公司时起转移。 四、买受人龙胜广宏投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关土地使用权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇一八年九月十四日 书记员 苏 倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2228号 申请执行人：于梦雅，女，1997年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县鹿城镇城关家有儿女幼儿园，住所地安徽省阜南县曹集南路76号,统一社会信用代码52341225054482279F。 法定代表人：刘敏，该学校校长。 本院在执行××与阜南县鹿城镇城关家有儿女幼儿园劳动争议一案中，申请执行人书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1225执2228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一八年十一月二十一日 书记员  范希伦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4726号原告：涂朝霞，女，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义佳联房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A单元5A02号。统一社会信用代码：91520300722169510C。法定代表人：王选刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。原告涂朝霞诉被告遵义佳联房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂朝霞、被告遵义佳联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂朝霞向本院提出诉讼请求：由被告支付原告过渡费9,523.80元及42个月利息8,000.00元。事实和理由：2012年12月6日，我与被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定拆迁面积为72.15平方米，还房于B-11-12号房，面积为117.48平方米，超面积为45.33平方米，所超面积款项已在第一期24个月的过渡费中扣除。因工程原因，被告推迟到2014年10月交房，超期22个月。根据2017年7月31日拆迁办计算，被告应补我过渡费9,523.80元，被告应按月息2%计算支付我的损失为8,000.00元。被告遵义佳联房地产开发有限公司辩称:拆迁安置是事实，但对于原告诉称的过渡费，我公司已经按照合同履行完毕。本院经审理认定事实如下:2010年12月6日，原、被告双方签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告于2010年12月16日前将其房屋腾空交被告拆除，被告支付过渡费。2015年4月20日，经遵义县佳惠大厦建设项目服务领导小组核算，被告应支付原告过渡费9,523.80元。上述事实，有当事人陈述、《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、《收据》、证人证言等在卷佐证，足以认定。另查明，在诉讼过程中原告放弃由被告支付利息损失的诉讼请求。本院认为，原告持有在遵义县佳惠大厦建设项目服务领导小组办公室出具的9,523.80元过渡费的《收据》原件，被告提供的《收据》系原件的拓印件，被告也无账务凭证等确凿充分的证据证明已支付原告该过渡费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付过渡费的主张，本院予以支持。原告放弃由被告支付利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：由被告遵义佳联房地产开发有限公司限于本判决生效后10日内支付原告涂朝霞过渡费9,523.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.00元，由原告涂朝霞负担55.00元，由被告遵义佳联房地产开发有限公司负担65.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一八年十一月八日法官助理任娟书记员杨志彬
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3714号原告：黄家芬，女，汉族，住都匀市。被告：吴兴华，男，汉族，住都匀市。被告：吴彩群，女，汉族，住都匀市。被告：吴兴忠，男，汉族，住都匀市。被告：吴兴国，男，汉族，住都匀市。本院在审理黄家芬与吴兴华、吴彩群、吴兴忠、吴兴国赡养费纠纷一案中，原告黄家芬于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 伟二〇一八年十一月十五日书记员 李菊莉
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2620号     上诉人（一审起诉人）：顾保进，男，1960年5月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人顾保进因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                         二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3741号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司营业部，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人：谢红军，该营业部总经理。 被执行人：绵阳子峰安防设备有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：周丽娟。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：李红卫。 被执行人：周丽娟，女，1964年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1041号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳子峰安防设备有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、周丽娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳子峰安防设备有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、周丽娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘伟 二〇一八年十一月六日 书记员  赵川
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2701行初181号 原告陈昌林，男，汉族，1986年3月9日生，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人杨高州，系北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处，住所地：三都水族自治县三合街道麻光新区。 法定代表人吴宗提，职务：主任。 被告三都水族自治县城市管理综合执法局，住所地：三都水族自治县三合街道县府路。 法定代表人潘永记，职务：局长。 本院在审理原告陈昌林诉被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处、三都水族自治县城市管理综合执法局确认行政强制执行行为违法一案中，原告陈昌林于2018年11月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈昌林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈昌林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌林负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 广  家  雍 二〇一八年十一月六日 书 记 员 胡礼涛（代）
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执922号之三 申请执行人：张道鑫，男，1985年08月14日，住贵州省安龙县。 被执行人：高立立，男，1982年02月16日，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2017)黔2328民初3015号民事判决书，于2018年11月01日向被执行人高立立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高立立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高立立在中国建设银行6227077690007812_××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑云龙 二〇一八年十一月八日 书记员  朱慧敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初5036号原告：吴茂武，男，1972年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，均为湖北皋野律师事务所律师。被告：袁星，男，1970年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，第三人：杨永和，男，1984年2月7日出生，汉族，住大悟县，原告吴茂武与被告袁星、第三人杨永和承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日开庭进行了审理。后原告吴茂武于同年9月28日申请追加杨永和为第三人参加诉讼，本院予以准予，于同年10月9日再次开庭进行了审理。原告吴茂武及其委托诉讼代理人谌康，被告袁星，第三人杨永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴茂武向本院提出诉讼请求：1、判令袁星向其支付劳务费28,000元；2、本案诉讼费用由袁星承担。事实和理由：2017年6月份，其与杨永和、袁星签订了一份《钢构施工合同》，约定由其与杨永和完成安徽省立医院钢结构连廊的安装焊接工程，采用综合单价形式结算，每吨700元，按现在实际工程量结算。2017年9月1日，工程完工后，杨永和袁星进行了结算，袁星尚欠劳务费43,000元，并于同日出具欠条一张，载明：“现欠安徽省立医院钢构安装人工费：肆万叁仟元（43000元），袁星，2017.9.1”。此后，袁星偿还了15,000元，其多次催要剩余的28,000元未果，为维护其合法权益，诉至法院。袁星答辩称：吴茂武实际上是该安装焊接工程的中间人，实际施工人为杨永和，欠条是写给杨永和，而不是吴茂武，欠条中的金额不仅含有安装费，还包含了其他施工人员的工资。另杨永和结算的工程量和实际工程量存在差距，《钢构施工合同》约定的是按实际工程量结算，而杨永和是按图纸计算的，且多计算了工程量。杨永和答辩称：其是和吴茂武一起承包了这个钢构安装工程，后吴茂武有事先离开了。工程完工后，其按照图纸上的记载计算了工程量，并向袁星进行了说明，袁星当时并没有提出任何意见，还与其一起对之前的其他经济往来款项进行了结算，最后出具了欠条。欠条是真实的，因为其应该得到的报酬都已经拿到了，所以这个欠条剩余的28,000元是吴茂武该得的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即袁星、吴茂武、杨永和于2017年6月底左右签订了《钢构施工合同》；袁星和杨永和于2017年9月1日进行了结算，袁星于同日出具45,000元欠条一张及袁星于2018年2月份通过微信向杨永和支付了15,000元等事实，本院予以认可。对当事人有争议的事实，即欠条上所载明的安装人工费是否超出实际工程量结算价的问题，本院认为袁星和杨永和、吴茂武虽然在合同中约定了按实际工程量结算，但实际上杨永和与袁星结算时，双方均没有对整个施工的钢构材料重量进行核对，但双方均认可欠条的结算与出具是在施工现场完成的，杨永和对结算的依据和金额也向袁星进行了说明，袁星当场未提出异议。袁星与案外人湖北汉川永和安钢结构公司签订的《决算表》也是按图纸计算的工程量，并不是袁星与杨永和实际核对的工程量，袁星据此认为杨永和计算的工程量与实际工程量存在误差，不认可欠条金额，系袁星对双方结算行为和结算金额的单方反悔,故2017年9月1日的欠条载明的安装人工费真实可信，本院予以采信，而对袁星提出的欠条上结算的工程量与实际工程量不符的辩论意见，本院不予采信。本院认为，杨永和、吴茂武和袁星签订的《钢构施工合同》系三方真实意思表示，合法有效，杨永和、吴茂武均系施工合同的具体施工人，均有权向袁星主张支付合同价款。袁星与杨永和对工程进行结算后出具的欠条真实合法，对杨永和、吴茂武均有效，袁星应该向其二人履行还款义务。现杨永和自述剩余袁星未付的28,000元该吴茂武所得，故对吴茂武要求袁星支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：袁星于本判决生效之日起十日内一次性向吴茂武支付28,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由袁星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇一八年十一月一日书记员  胡高娃
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03民终1286号 上诉人（一审起诉人）：王小军，男，汉族，l984年9月8日出生，农民，住陕西省眉县。 上诉人王小军因宅基地使用权纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2018)陕0326民初第1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王小军上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由眉县人民法院审理。事实与理由：上诉人从交钱到庄基地划下来再到庄基证下来，至今已经四年，由于平明兴的侵权，上诉人迟迟盖不了房子。依据《民事诉讼法》第三条的规定，眉县人民法院应当受理本案。一审法院以不属于法院受案范围为由裁定不予受理庄基地侵权案，认定事实错误，适用法律不当。 本院认为，王小军系涉案宅基地使用权人，对该宅基地依法享有占有和使用权利，其合法权益应受法律保护。平明兴阻挡王小军在其宅基地上盖房等行为，已与王小军行使宅基地使用权形成纠纷，王小军由此提起诉讼，符合法律规定的民事诉讼起诉条件，法院应予受理。一审法院裁定不予受理本案不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省眉县人民法院(2018)陕0326民初1303号民事裁定； 二、本案指令陕西省眉县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 宏 代理审判员  唐红玉 代理审判员  王 涛 二〇一八年十一月八日 法官 助理  李黎明 书 记 员  冶云飞
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执142号 巴青县粮食公司、择吉： 本院执行的巴青县粮食公司申请择吉租赁合同纠纷一案，经被执行人择吉自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月十五日
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2751号原告：卢洪坤，男，1979年10月10日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：刘崇琨，男，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王兴琴，女，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黔西南州鑫海建筑安装工程公司，住址贵州省黔西南州兴义市神奇东路。统一社会信用代码：9152230073096088XG。法定代表人：岑官峰，男，该公司总经理。被告：贵州泰宁房地产开发有限公司，住址贵州省兴义市桔山街道办事处B5路旁。统一社会信用代码：91522300322233106。被告：安龙县钱相乡街道办事处，住址安龙县钱相乡街道办街上。法定代表人：孙健，男，系街道办主任。被告：安龙县住房保障建设服务中心，住址安龙县招堤街道办事处农贸市场。法定代表人：蒲玉彬，男。被告：唐国生，男，1963年1月17日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院受理了原告卢洪坤与被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司、贵州泰宁房地产开发有限公司、安龙县钱相乡街道办事处、安龙县住房保障建设服务中心、唐国生追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，根据案情需要，该案转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  陈帮灿审 判 员  韩 睿人民陪审员  冷 萍二〇一八年十一月十五日书 记 员  杨镇鲜
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0104执3272号沈阳亿利客运有限公司：本院立案执行的申请执行人贾春雨申请执行被执行人沈阳亿利客运有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人沈阳亿利客运有限公司已按照(2018)辽0104民初字5250号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一八年十一月一日
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执299号申请执行人：马鞍山市金盛房地产开发有限公司,住所地马鞍山市雨山区碧溪花园11栋205-206室,统一社会信用代码：91340500729998952J。法定代表人：张华洪,该公司总经理。委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。被执行人：黄雍,女,1968年12月29日出生,49岁，汉族,住所地江苏省南京市玄武区。申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被执行人黄雍商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人黄雍未履行马鞍山仲裁委2018年6月6日作出的（2012）马仲案裁字第299号裁决书确定的义务，于2018年11月6日向本院申请强制执行，2018年11月9日本院立案执行。经审查，申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司申请执行的系其预交的仲裁费用。本院认为，仲裁费用应由仲裁机构依法向裁决确认负担仲裁费用的当事人收取，本案申请执行人非主张执行仲裁费用的适格主体，不符合人民法院受理执行案件应当具备条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  朱静平审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一八年十一月二十日书记员  骆祺升
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5401号 张有暄： 你与朱英民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2017）浙0726民初7333号民事判决书已发生法律效力。朱英向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的25000元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费275元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 张有暄（缴款账号：62×××89） 二〇一八年十一月二十八日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：88181327
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13346号 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12206号 原告徐恒山，男，1984年8月10日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告徐恒山与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐恒山诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金70625.48元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以581180元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款581180元。2015年5月3日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告徐恒山的诉讼请求。 案件受理费1566元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2833号上诉人（原审被告）：方佳顺，女，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：嘉兴科锐厨具有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇吕冢村。法定代表人：魏进，执行董事。原审被告：慈溪市奇名电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇东埠头东一村。法定代表人：方其铭，执行董事。上诉人方佳顺因与被上诉人嘉兴科锐厨具有限公司、原审被告慈溪市奇名电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初2142号民事判决，于2018年9月12日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方佳顺撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初2142号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一八年十一月二十八日书记员 富王亚
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4655号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，因本案于2018年9月26日被抓获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4625号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处两个月以下拘役。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人王某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对王某某进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。随后，执勤民警将王某某带至医院抽取血样。      经广东南天司法鉴定所检验：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为146.81mg/100ml。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8308号 原告：杨信，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市. 被告：李华，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 原告杨信诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨信到庭参加诉讼，被告李华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨信向本院提出诉讼请求：1.要求被告李华偿还赊购农机具欠款18000元，利息17280元，本息合计35280元。2.诉讼费用由被告李华承担。事实和理由：被告李华于2014年4月18日在我处赊购农机具欠款18000元，约定2014年12月30日前偿还，并约定按月利率2%计息，由被告李华签名、捺印写下欠据一枚，此款逾期后，我多次找被告李华索要，被告李华均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告李华偿还赊购农机具欠款18000元，利息17280元，欠款合计35280元。 被告李华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李华于2014年4月18日在原告杨信处赊购农机欠款本金18000元，约定2014年12月30日前偿还，逾期未还每天按欠额的3%计算滞纳金，并由被告李华为原告杨信签名、捺印出具欠据一枚，欠款逾期后原告多次索要无果。故诉至法院要求被告偿还赊购欠款本金18000元，因约定滞纳金过高，原告主张按月2%计算滞纳金17280元[本金18000X2%X48个月（2018年4月18日至2018年4月18日）]，合计35280元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚，外出务工证明一份。及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告杨信诉被告李华买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间欠据是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。双方之间的赊购欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。在原告已经履行交付农机具货物义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告李华给付原告杨信赊购农机具欠款本金18000元，滞纳金17280元，合计35280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元及公告费600元由被告李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿利贡 二〇一八年十一月七日 书 记 员 王 晓 亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2527号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 负责人于志强，行长。 被执行人高晓东，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市新华街10号。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人高晓东、乳山市正华房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1083民初2250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乳山市正华房地产开发有限公司银行存款300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 凌 涛 二〇一八年十一月五日 书记员 刘晓楠
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1322民初1502号 原告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市新华路与新阳路交汇处，社会统一信用代码：914507027821077099。 负责人：黄杏隆,总经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被告：阳贵成，男，1994年5月2日出生，汉族，住址：广西象州县。 中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司(以下简称大地保险公司钦州支公司)诉阳贵成追偿权纠纷一案，于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司钦州支公司委托诉讼代理人陆平、被告阳贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司钦州支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳贵成赔偿原告大地保险公司钦州支公司69904.70元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳贵成醉酒驾驶原告承保的桂Ｂ×××××号小型轿车，在象州县象州镇温泉大道象州县人民法院大门路段与行人秦月娥发生碰撞造成秦月娥受伤，阳贵成驾车逃逸。交通警察大队作出事故认定书，认定本次事故被告阳贵成承担全部责任。2016年11月21日，秦月娥起诉至象州县人民法院。2018年12月8日，原告大地保险公司钦州支公司与秦月娥达成调解协议，本院作出（2016）桂1322民初1444号调解书由原告大地保险公司钦州支公司赔偿给受害人秦月娥医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计69904.70元并已支付。为了维护原告的合法利益，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定提起诉讼。 被告阳贵成承认原告大地保险公司钦州支公司在本案所主张的事实，但认为自己目前生活比较困难，没有钱支付给原告。 本院认为，被告阳贵成承认原告大地保险公司钦州支公司在本案中主张的事实，故对原告的主张事实予以确认。侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，受害人秦月娥因被告阳贵成醉驾碰撞遭受到损害，交通警察大队认定本次事故被告阳贵成承担全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告大地保险公司钦州支公司依据（2016）桂1322民初1444号调解书对受害人秦月娥的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失69904.70元进行了赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告大地保险公司钦州支公司要求被告阳贵成赔付原告损失69904.70元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下： 被告阳贵成于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司保险理赔款69904.70元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告阳贵成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄小俊 二〇一八年十一月十五日 书记员  林柳燕 附法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执662号 申请执行人：方先勇，男，1978年4月20日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司。 法定代表人：陈新，系公司经理。 本院在执行方先勇与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  刘胜登 二〇一八年十一月二十九日 书记员  司 霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初3599号 原告：李晓霞，女，1958年7月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙继香，河北华川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。 被告：承德德昌投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区富顺诚小区4号楼1单元1603-1室，统一信用代码91130802096494446Y。 法定代表人：张广建，经理。 被告：张广建，男，1982年6月3日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 原告李晓霞与被告承德德昌投资咨询有限公司、张广建、谭凤莲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李晓霞及其委托诉讼代理人孙继香、李昕颖、被告张广建委托诉讼代理人刘双利、被告谭凤莲委托诉讼代理人刘会芳到庭参加诉讼，被告承德德昌投资咨询有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款本金及利息327000.00元（利息计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李晓霞向本院申请撤回对被告谭凤莲的起诉，并变更诉讼请求，要求被告承德德昌投资咨询有限公司、张广建给付原告借款本金150000.00元及利息。事实与理由：三被告于2017年4月1日、2017年6月1日、2017年7月1日分三次向原告借款300000.00元，借款期限六个月。期满还本付息，本息合计327000.00元。借款到期后，被告未履行还款义务。故提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本息。 承德德昌投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 张广建辩称，本案借款主体是承德德昌投资咨询有限公司，所借的款项的使用情况与答辩人无关，答辩人无还款义务。 谭凤莲辩称，借款人是被告承德德昌投资咨询有限公司，张广建是该公司的法定代表人，借款用于公司经营。2018年5月26日，原告李晓霞与答辩人谭凤莲签订协议书，答辩人就债务履行向李晓霞作出还款计划，由答辩人承担150000.00元的还款责任，其余150000.00元借款由债权人李晓霞向张广建索要，债权人不再向答辩人主张权利。因此答辩人不应再承担还款责任。张广建负有偿还借款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款协议、银行转账凭证、被告谭凤莲提交的协议书，上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 依据庭审认定的证据和当事人陈述。本院认定事实如下：2017年4月1日，被告承德德昌投资咨询有限公司、张广建、谭凤莲共同向原告李晓霞借款100000.00元，协议约定借款期限六个月，借款利息9000.00元，期满一次性还本付息，本息合计109000.00元。三被告又于向原告借款100000.00元，于2017年7月1日向原告借款100000.00元，借款期限均为六个月，利息9000.00元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息。2018年5月26日，原告李晓霞与被告谭凤莲签订协议书，约定由谭凤莲负责偿还借款金额的50%，其余50%李晓霞自愿自行向张广建主张索要，无论是否要回，均与谭凤莲无关，李晓霞不再向谭凤莲主张权利。宣判前，原告李晓霞提出书面申请，撤回对被告谭凤莲的起诉，同时变更诉讼请求为150000.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李晓霞与被告承德德昌投资咨询有限公司、张广建、谭凤莲签订的《借款协议书》，不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告李晓霞按照约定履行了出借义务。借款期限届满后，被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司理应向原告李晓霞返还借款并支付利息。原告李晓霞与被告谭凤莲签订的协议约定由被告谭凤莲偿还部分借款后，原告李晓霞不再向被告谭凤莲主张权利。该协议不违反法律强制性规定。原告李晓霞行使民事权利，处分债权的行为，并不加重债务人张广建的债务负担。原告李晓霞在宣判前，申请撤回对被告谭凤莲的起诉，本院应予准许。 综上所述，原告请求被告承德德昌投资咨询有限公司、张广建偿还部分借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告承德德昌投资咨询有限公司、被告张广建于本判决生效之日起十日内给付原告李晓霞借款本金150000.00元及利息（其中50000.00元自2017年4月1日起、50000.00元自2017年6月1日起、50000.00元自2017年7月1日起按月利率1.5%计算至全部还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3103.00元，由原告李晓霞负担1551.50元，被告承德德昌投资咨询有限公司、张广建共同负担1551.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年十一月一日 书记员  左明玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执701号之七 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被执行人：繁昌县孙村镇金色丽都音乐会所，住所地安徽省繁昌县，经营者为李强，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 关于福州大德文化传播有限公司与繁昌县孙村镇金色丽都音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初5257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人繁昌县孙村镇金色丽都音乐会所至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州大德文化传播有限公司依法向本院申请强制执行。因繁昌县孙村镇金色丽都音乐会所组织形式系个体工商户，经营者为李强，申请执行人福州大德文化传播有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行，立案标的额113548元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查控系统显示无有价证券和公司股权，另被执行人李强名下登记有皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆，登记有位于安徽省繁昌县。经我院调查发现，皖皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆年限较长且暂时无法控制，李强名下的安徽省繁昌县因价值过大，无法予以查封，经与申请执行人联系，申请执行人同意对上述房产和车辆不予查封、处置。另在执行中，我院依法冻结了被执行人李强银行存款，目前已经扣划了银行存款16844.48元，扣除执行费后余款15241.48元支付给申请执行人福州大德文化传播有限公司。 另在执行中，本院依法对被执行人繁昌县孙村镇金色丽都音乐会所及其经营者李强进行限制消费，予以信用惩戒。2018年8月22日，我院对被执行人繁昌县孙村镇金色丽都音乐会所住所地实施现场走访，发现被执行人已经变更经营者。综合上述情况，本院于2018年11月28日，约谈申请执行人福州大德文化传播有限公司委托诉讼代理人刘勇，告知案件中财产调查情况，要求提供可执行的财产或财产线索，其未能提供其他可供执行的财产或者财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  黄晶晶 二〇一八年十一月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4099号 原告:中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，公司经营地福州市仓山区建新镇红江路67号2号楼310室。 法定代表人：谭建平,总经理。 委托诉讼代理人周元强、邓璐璐，福建名仕律师事务所律师。 被告：章斐，女，1992年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:章建资，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告章斐等追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  林志诚 二〇一八年十一月十五日 书记员  翁凌晨
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣06民初57号 申请人：福建省国恒医疗科技有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区新度镇1199号ECO城君悦广场2号楼19层1903室。统一社会信用代码91350304MA2XN68T0X。 法定代表人：郑新国，职务：董事长。 被申请人：贵溪第二医院，住所地：江西省贵溪市城南320国道旁。统一社会信用代码：52360681MJC9755548。 法定代表人:张建仓。职务：院长。 申请人福建省国恒医疗科技有限公司诉被申请人贵溪第二医院买卖合同纠纷一案，申请人福建省国恒医疗科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵溪第二医院价值1661.186万元人民币的财产。申请人福建省国恒医疗科技有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省国恒医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵溪第二医院银行存款人民币一千六百六十一万一千八百六十元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一八年十一月八日 书记员  杨静怡
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执790号申请执行人:杜希天。被执行人：王盛。本院在执行申请执行人杜希天与被执行人王盛劳务合同执行一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2019）吉0422民初277号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年十一月二十一日书记员 王宪辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13856号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷