广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初1940号 原告：蔡家胜，男，1965年3月26日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人:朱福，广西博白县法律服务所法律工作者。 委托代理人:王斌，广西博白县法律服务所法律工作者。 被告:许伟林，男，1977年5月4日出生，汉族，住广西博白县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市一环东路56号。 负责人：于志坚。 委托代理人:李祖凤，广西振祺律师事务所律师。 被告:博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县城东大道佛子龙。 负责人：李奕文。 原告蔡家胜诉被告许伟林、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、博白县永发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家胜及其委托代理人朱福、王斌及被告许伟林、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人李祖凤到庭参加诉讼，被告博白县永发汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告蔡家胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在肇事桂Ｋ×××××号轻型自卸货车交强险和第三者商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（交强险中优先赔偿）等各项损失合计505962.86元给原告；2、对上述第一项请求不足部分损失，请求法院依法判决被告许伟林、博白县永发汽车运输有限公司互负连带责任赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日10时05分,被告许伟林驾驶登记在被告永发公司名下的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿县道潭连至沙陵线公路由东往西方向行驶,途经20KM十360M处时,其所驾车辆与相对方向由原告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞,造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年12月11日,博白县公安交通管理大队对本次事故作出“第4509236201502249号”《道路交通事故认定书》认定:当事人许伟林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送至玉林一市第一人民医院住院抢救治疗,其中第一次至2016年1月20日好转出院，住院49天,用去医疗费52329.53元。2016年8月14日，原告被送至至玉林市骨科医院继续住院治疗至同年8月25日出院,住院11天,用去医疗费18551.90元。2018年4月12日，原告再次到玉林市骨科医院住院治疗并拆除内固定,住院9天,用去医疗费9301.37元。2016年11月28日,玉林市明正司法鉴定所对原告的左上肢和左下肢的受伤伤情鉴定，分别为十级伤残,因保险公司申请重新鉴定,原告再次到玉林市骨科医院住院治疗并拆除内固定后,保险公司派员在场监督,于2018年7月26日,到玉林市明正司法鉴定所重新鉴定,鉴定结果为蔡家胜因本次交通事故损伤:1、致左桡骨远端骨折,构成十级伤残;2、致左股骨骨折,构成十级伤残。原告支出鉴定费3400元。因事造成原告损失454196.28元[参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，1、医疗费80182.8元;2、住院伙食补助费6900元(49天+11天+9天,100元/天);3、营养费6900元(100元/天);4、护理费19333.8元(140.1元/天×69天×2人);5、误工费200168.43元(75633元/年÷365天×966天)；6、残疾赔偿金109807.2元（30502元/年×20年×18％）；7、鉴定费3400元；8、交通费2000元；9、赡养费47270.63元（75633元/年×5年÷8人×2人），10、精神损害抚慰金30000元。1-10项合计505962.86元。原告在医院住院治疗期间，只主动预支付过医疗费14000元以外，对原告的其他损失未作赔偿。 肇事车辆桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告平安保险玉林中心支公司投保有机动车道路交通事故责任强制责任保险(保险单号:11412043900110353271)和第三者商业保险。因此，保险公司应赔偿原告损失。保险赔偿不足部分由被告许伟林、博白县永发汽车运输有限公司赔偿给原告。 原告蔡家胜对其陈述向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书，证明上述道路交通事故造成原告受伤的事实及本案被告应承担赔偿责任的依据；3、玉林市第一人民医院入院记录、出院记录；手术记录；疾病证明书；费用清单；医疗住院收费收据，证明原告因上述道路交通事故受伤、治疗及经济损失等事实；4、玉林市中西医结合骨科入、出院记录、住院病历首页；手术记录；疾病证明；费用清单；医疗住院收费票据；医疗费结算单，证明原告因上述交通事故受伤、治疗及经济损失等事实；5、车票，证明原告因上述交通事故就医产生的交通费；6、原告户口簿、蔡义明、廖发秀身份证、双旺派出所证明、汉和村委会证明，证明蔡义明、廖发秀身份及原告与该两人是原告应承担抚养义务的父、母；7、庞文身份证、房屋租赁合同、房主收据，证明庞文身份及庞文将双旺社区新梅队011号出租给原告居住的事实；8、原告机动车驾驶证，证明原告依法具有驾驶机动车（拖拉机）的资格；9、道路运输证，汉和村委会证明，证明原告从事运输行业经营运输的事实以及因上述交通事故受伤误工损失的事实；10、庞志江身份证、桂09-×××××多功能拖拉机行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证，证明庞志江身份证，桂09-×××××多功能拖拉机所有人及庞志江从事道路运输合法经营的事实以及庞志江雇佣原告为其经营运输的事实；11、被告许伟林身份信息，证明被告许伟林的主体资格；12、肇事车辆桂Ｋ×××××号轻型自卸货车的信息查询单，证明被告永发公司是肇事车主，应依法承担赔偿责任；13、被告博白县永发汽车运输有限公司，证明被告博白县永发汽车运输有限公司的主体资格；14、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司营业执照信息（书面），证明中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的主体资格及其法定代表人；15、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书（明正司鉴所【2016】临鉴字第243号）资质认定书、司法鉴定许可证、主任、主检法医执业证，证明原告因上述交通事故致残的事实及司法鉴定的合法性；16、玉林市明正司法鉴定所出具的鉴定费发票，证明原告因上述交通事故支付司法鉴定费的事实；17、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书、明正司鉴所[2018]临鉴(补)字第1号，证明原告因上述交通事故致残的事实；18、鉴定费发票，证明原告支出司法鉴定费的事实。 被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称：首先，原告诉请的各项项目诉请过高，没有事实法律依据;第二，本次交通事故保险公司垫付10000元医疗费，原告主张医疗费部分相应扣减10000元;第三，原告的伤残存在不合理的情况，在举证期内保险公司已经申请重新鉴定，请法院支持保险公司重新鉴定申请，具体的理由以申请鉴定书为准;第四，鉴定费，诉讼费不属于保险赔付范围。对于原告经济损失，保险公司求许伟林提供相关上岗证，保险公司在合理、合法范围赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司对其陈述向本院提交的证据有：票据，证明我方向原告垫付10000元，由许伟林给原告的。 被告许伟林辩称：我方已向原告垫付52329.53元医疗费，包括保险公司垫付的10000元，以收据为准。 被告许伟林对其陈述向本院提交的证据有：1、预收医疗费凭证（4张）；2、现金交款单；3、收据（14000元）；4、协议书，证据1-4证明被告已支付治疗费的事实；5、商业保险单，证明事故车辆投保交强险的事实；6、运输证，证明运输资格。 被告博白县永发汽车运输有限公司未出庭应诉,亦未提供答辩状，视其放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司对原告提交的证据1、2、8、11-14无异议;证据3真实性无异议，想要证明内容没有异议，对证明玉林市第一人民医院疾病证明书有异议，加强营养明显是后面加的，与出院医嘱没有完全一致，疾病证明书陪护两人，不是需要两人陪护，费用清单真实性无异议，但是与住院发票10000元不相一致，第一次在玉林市人民医院住院只认可12000元，门诊票据在证据3没有表明清楚，而且两张票据没有门诊病历相印证，不予认可;证据4，对这一次的住院，与交通事故没有直接的因果关系，从患者的自述中也说得非常清楚，是其自行跌倒，导致大腿疼痛，从VR检查，入院记录的第二页，表述的非常清楚，原来受伤的部位是没有影响，而其在家跌倒出现骨折，与交通事故没有因果关系，所以对其第二次在骨科医院住院的医疗费以及相关费用保险公司不予认可，也是对证据全部都有异议，而且第二次住院的医疗费发票也不是原件，因此对本次产生的费用，没有原件相印证不予认可，第三住院拆除内固定的这一部分的费用保险公司酌情予以认可，从这里来看只是出院三个月后避免剧烈运动，从他所提供城乡居民基本医疗保险费用结算单可以看出，原告在第三次住院是得到了赔偿，也就是说实际产生的医疗费，除了报销之外是3871.21元，同样也是写非常清楚，个人支付3871.21元，其余的是报销的;证据5有异议，有部分是连号，而且从他提供的票据是17张，每张20元，因此与他所主张的交通费两千元不相一致，对于交通费，三次住院，我们认为最多只是产生120元;对于证据6其所提供的户口本与派出所证明是一致的，对其所要证明的内容没有异议;证据7庞文的身份以及相关运输驾驶没有异议，对房屋租赁合同有异议，而且房屋租赁合同是车主与司机所签，真实性不予认可，而且租赁合同没有其他原始证据相印证不予认可，从庞文的身份证显示看庞文也是在农村，因此对他想要证明的内容均有异议;证据9，有驾驶证不能证明长期驾驶，其居住在农村，以城镇计算错误;证据10无异议，所要证明的内容有异议，真实性无异议;证据15真实性无异议，司法鉴定意见书有异议，首先，所使用的伤残标准是旧的标准作为鉴定依据，第二点原告受伤只有第一次的治疗与第三次的治疗与交通事故有因果关系，第二次治疗与交易通事故没有因果关系，从鉴定可见，其采用了原告第二次住院的陈述作为依据，而且因第二次住院导致受伤程度加重，所以不予认可原告的两次鉴定;证据16-18不予认可，要求重新鉴定，从第一次的鉴定意见书，就可以看出，司法鉴定意见书失实，第三次住院是9000元，而鉴定意见书后续治疗费是18000元，且实际支付是三千多元，因此鉴定意见书均不予认可。保险公司对被告许伟林的证据1-3无异议，证实原告得到被告许伟林58400元，其中10000元是保险公司给被告许伟林交的，证据4-5无异议，证据6真实性无异议。 被告许伟林对原告提交证据中的原告驾驶证有异议外，其余没有异议,认为原告驾驶证太新了。对保险公司的证据没有异议。 原告对保险公司的证据认为如果有其他证据证明是使用在原告方的，我们予以认可，但是该证据不是原件，且款项是给了许伟林，不予认可。对被告许伟林的证据1、3、5、6无异议;证据2,没有看到;证据4真实性、合法性无异议，协议内容里面，确确实实是被告没有按协议履行，第一条，承诺没有做到，第二也没有做到。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交证据7,不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合,不予认定;其余证据符合证据特征，予以认定。被告许伟林及保险公司的证据与本案事实有关联性,本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日10时05分，被告许伟林驾驶桂Ｋ×××××轻型自卸货车，沿县道博白县潭莲至沙陂线由东往西行驶,行驶至县道博白县潭莲-沙陂线20公里十360米会车时，其所驾车辆与相对方向行驶由原告蔡家胜驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告蔡家胜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月11日，博白县公安交通管理大队作出第4509236201502249号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告许伟林负此事故全部责任，原告蔡家胜无责任。同日,由交通警察主持调解,原告蔡家胜、被告许伟林达成一致意见并签订协议,被告许伟林同意并承诺、保证:一、预先垫付当事人蔡家胜因此次交通事故受伤住院期间的医疗费(凭医院医疗票据);二、蔡家胜医疗终结出院后仍按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》赔偿;三、当事人蔡家胜及其家属同意对当事人许伟林驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车由交警部门先放行。 事故发生后,原告被送往玉林市第一人民医院住院治疗，住院49天，用去医疗费52329.53元。住院治疗经过:医院完善相关检查，X线：1、左股骨中段、远端骨折。2、左膝关节积液。3、左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突骨折。4、左侧手舟骨、豌豆骨、大多角骨骨折。5、左腕部软组织挫裂伤。6、头颅CT平扫未见异常。肌电图示臂丛神经损伤，于2015年12月02日16时45分送手术室在局麻麻醉下行面部、左腕部清创术十股骨骼上牵引术。于2015年12月8日送手术室在全麻左股骨、左桡骨骨折切开复位钢板内固定＋石膏固定术。予抗感染、脱水消肿、营养支持、伤口换药等对症治疗。出医诊断:1、颅脑损伤：脑震荡;;2、左挠骨粉碎性骨折;3、左股骨干骨折;4、左腕部、曲部软组织挫裂伤;5、左手腕骨骨折;6、左臂丛神经损伤。出院医嘱：1、注意休息,营养，门诊随诊；2、定期来院复查x线（2个月，3个月，半年）；3、1年后骨折愈合后来院拆除内固定;4、患肢禁负重，专科医师指导下患肢功能锻炼。此住院期间陪护2人。2016年5月23日,门诊治疗支出医疗费232.6元。2016年8月14日上午8时左右因下床时左下肢乏力跃伤不能坚持站立行走，原告被送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至8月25日(11天)，用去医药费18551.9元。住院后,医院于2016年8月17日行左股骨干骨折术后切开取内固定、股骨远端骨折切开复位内固定术，术后予预防感染、消肿止痛、活血化疲及伤口换药对症支持治疗。出院诊断：1、左股骨远端骨折;2、左股骨干骨折述后。出院医嘱：1、出院带药康复治疗,加强营养，保持述口干燥,正规医院继续术口每天换药,述后2周行术口拆线;2、3个月内禁左下肢负重行走剧烈运动,3个月后视骨折愈合情况酌情活动;3、加强伤肢功能循序锻炼，期拍片定复查,每月一次;4、如有左大腿部疼痛不适,随时就诊。 2016年11月10日，原告委托玉林市明正司法鉴定所就其伤残鉴定，该司法鉴定所于2016年11月28日作出明正司鉴所[2016]临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：蔡家胜因本次交通事故致左上肢(左挠骨粉碎性骨折、左腕骨骨折致左腕关节功能障碍)的伤残程度为X（十）级伤残；致其左下肢(左股骨干骨折致左膝关节功能障碍)的伤残程度为X（十）级伤残。2017年3月2日,原告向法院提起诉讼,要求被告赔偿其损失,因治疗尚未终结,撤回起诉。 2018年4月12日，原告又到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至4月21日(9天)，个人支付医疗费3871.21元(医疗费9301.37元,医保统筹支付5292.18元,大病支出137.98元,个人支付3871.21元)。医院于2018年04月15日行左股骨骨折术后、左桡骨远端骨折术后分别切开取内固定术，术后予活血化疲、消肿止痛及对症处理，病情稳定，伤口愈合可。出院诊断：1、左股骨骨折术后；2、左桡骨远端骨折术后；3、左腕关节创伤性关节炎；4、左月骨骨折治疗后；5、左尺骨茎突骨折治疗后。出院时情况：患者一般情况可，无畏寒发热，无恶心呕吐等不适，精神、食欲及睡眠可，二便正常。左腕部轻度肿胀，术口无渗血渗液，周围皮肤无潮红，局部皮温不高，左腕关节活动受限，远端五指血运、活动可护左拇指及第2指感觉稍麻木，其余手指感觉正常a左大腿肿胀，术口无渗血，周围皮肤无潮红，局部皮温偏高，左膝关节活动因疼痛受限，远端五趾活动、血运及感觉正常。复查DR示未见内固定残留。患者要求出院，未拆线，予办理出院。此时治疗完全终结,2018年7月16日，原告再次委托玉林市明正司法鉴定所就其伤残鉴定，该司法鉴定所于2018年7月26日作出玉明正司鉴所[2018]临鉴(补)字第1号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：1、致左桡骨远端骨折，经手术治疗后，遗留左腕关节功能障碍致功能丧失34.24%，依据两院三部联合发布《人体损伤致残程度分级》(2017）第5.10.6.11)条款之规定，构成十级伤残;2、致左股骨骨折，经过手术治疗后，遗留左膝关节功能障碍致功能丧失25.7%，依据两院三部联合发布《人体损伤致残程度分级》(2017）第5.10.6.11)条款之规定，构成十级伤残。鉴定过程，有被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司派员参与。被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司以“鉴定依据不真实，鉴定结果不准确”为由,向本院提出申请要求重新鉴定,经审查,玉林市明正司法鉴定所作出的玉明正司鉴所[2018]临鉴(补)字第1号《司法鉴定意见书》并无不当,且申请人无证据足以反驳,申请人的重新鉴定申请,理由不成立,本院依法不予准许。 根据原告的请求，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：l、医疗费74985.24元;2、住院伙补助费6900元（100元/天×住院69天）；3、营养费5000元（根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情支持）；4、护理费16531.96元（无证据证明护理人员职业及收入，按居民服务、修理和其他服务业51137元/年计算；2015年12月2日至2016年1月20日住院医嘱陪人贰人，此期间护理费按2人计算，其余住院护理时间按1人计算，51137元/年÷365天×49天×2人+51137元/年÷365天×20天，原告主张19333.8元超出实际损失,不予支持）；5、误工费200168.43元(原告有证据证明其因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天,即966天;证明其固定收入的证据不足,又不能举证证明其最近三年的平均收入，参照受诉法院所在地相同或者相近行业职工的平均工资计算,即交通运输、仓储及邮政业75633元/年计算为:75633元/年÷365天×966天,原告请求200168.43元予以准许)；6、残疾赔偿金109807.2元（原告虽是农村户籍,但租住于作为城镇规划发展的博白县双旺镇双旺社区达一年以上,故按城镇居民人均可支配收入计算:30502元/年×20年×18%=109807.2元，原告请求合法,予以支持）；7、鉴定费3400元;8、交通费1000元（根据受害人与陪护人往返客观发生费用酌情支持）；9、赡养费22936.25元（被赡养人蔡义明、廖秀发均年满75周岁以上,赡养费按5年计算;二人生育子女8人,赡养费由8个子女共同承担:18349元/年×5年÷8人×2人=22936.25元,原告主张47270.63元已超出依法核定数额,不予支持）；10、精神损害抚慰金20000元（根据侵权人的过错程度、损害后果及当地生活水平酌情支持）,合计460729.08元。 事故发生后,被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司向被告许伟林垫付原告蔡家胜医疗费10000元,被告许伟林垫付48400元。 桂Ｋ×××××轻型自卸货车登记所有人为被告博白县永发汽车运输有限公司，被告许伟林是实际车主，该车挂靠在博白县永发汽车运输有限公司运营(道路运输证:桂交运管玉字45092360630号)。桂Ｋ×××××轻型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保交强险及机动车第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事故发生于保险期间。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是机动车交通事故,博白县公安局交通管理大队作出4509236201502249号《道路交通事故认定书》，认定被告许伟林负此事故全部责任，原告蔡家胜无责任。当事人对此无异议，本院予以确认。被告许伟林应对原告蔡家胜因事故造成的损失承担全部赔偿责任。由于桂Ｋ×××××轻型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保交强险及机动车第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），原告蔡家胜因事故造成的损失数额在保险责任限额内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在保险责任限额内赔偿原告蔡家胜的损失。即被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元(已垫付)及伤残项内的110000元(交强险中优先赔偿精神损害抚慰金)给原告。被告保险公司求被告许伟林提供上岗证，保险公司在合理、合法范围赔偿的问题。被告许伟林在本案审理中没有向本院提交其上岗证，关于保险公司是否免于赔偿，首先，事故车辆驾驶员许伟林具有相应驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其无上岗证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，保险公司要求驾驶员具有上岗证方才予以赔偿的要求，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形；其次，保俭人与投保人未就上岗证规定清楚、详细。因而对保险公司以驾驶员具有上岗证才予以赔偿的主张，本院依法不予采纳。因此，交强险赔偿不足的340729.08元(460729.08元-120000元)，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿给原告。但是，保险公司在赔偿上述款项时应扣除垫付款58400元,并返还保险金48400元给被告许伟林。关于被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司称原告第二次意外摔倒，出现了病情加重，认为没有第二次摔倒，则不构成十级伤残的问题，根据医疗记录,事故造成原告左股骨干骨折而至左下肢乏力跃伤,损害结果与交通事故受害有因果关系,因此对保险公司认为不构成十级伤残的意见,本院依法不予采信;原告提供了证据证明其从事运输业及租住于城镇,其收入、消费于城镇,因此对保险公司主张按农村标准计算原告损失,本院依法不予采纳;保险公司关于不予赔偿鉴定费、诉讼费的意见,缺乏法律依据,本院依法不予采纳。 综上所述，原告蔡家胜的诉求合法部分，本院依法予以支持，对其无理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险伤残项限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、交通费、鉴定费合计110000元给原告,并返还保险金48400元给被告许伟林； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、赡养费、交通费、鉴定费合计340729.08元给原告； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在支付上述款项时应扣除48400元并返还该保险金给被告许伟林； 四、驳回原告蔡家胜其他诉讼请求。 案件受理费8211元,减半收取4106元，由被告许伟林负担521元,被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担3585元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8211元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱懋强 二〇一八年十一月二十日 书记员  吴思程 引用法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 7、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》: 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。