广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11233号原告：梅碧义，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现居住于广东省东莞市万江街道石美社区翠庭居D302房，被告：东莞市进兴设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道998号巨峰工业园F栋二楼。统一社会信用代码：91441900MA4W39K36P。法定代表人：邓规好。委托诉讼代理人：邓矩勇，男，1979年4月28日出生，汉族，住广西横县，系该公司经理。原告梅碧义与被告东莞市进兴设备科技有限公司（以下简称进兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告梅碧义以及被告进兴公司的委托诉讼代理人邓矩勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅碧义向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款30000元及逾期付款利息（利息从2017年7月22日暂计至2018年6月21日，按照中国人民银行公布的贷款年利率4.35%计算为1305元，被告实际应付利息应计算至全部加工款付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《代工协议书》，约定由原告为被告代工加工生产“电子、电杆折脚测包机”，代工费80000元。原告通过被告的联系人“邓矩勇”（微信名：邓楚云）达成合作意向，邓矩勇也是通过微信将有被告公司盖章、邓矩勇签名的《代工协议书》微信转发给原告的。原告于2017年6月22日将机器交付给被告，邓矩勇在微信聊天中对此予以确认。被告的客户即机器使用方“周俊”（深圳昊然电子有限公司经理）在机器交付使用后，多次就技术问题咨询过原告。被告收货后，至今尚有30000元余款未付清。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告进兴公司辩称：双方合同关系属实，但是原告所交付的货物不符合要求，且延迟交货，导致被告需要重新制作加工给客户，造成被告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方确认的事实为：原告已向被告交付产品。原告梅碧义提交了如下证据以证实其主张：1.《代工协议书》。该协议书显示原、被告于2017年6月20日签订，主要约定由被告委托原告代工加工生产“电子、电杆折脚测包机”，生产要求：严格按照被告指定的图纸、加工、生产、装配；质量要求：原告所生产的配件必须要达到要求标准，影响设备使用的，视为不合格；责任：如设备装配有问题，原告将重新装配或改善，如有配件不符合质量标准，原告将尽快更改或更换新配件；承接价格：80000元；付款方式：被告预付款50000元，设备送到后30日内付清余款；交货日期：收货款后3个工作日内交货。被告确认该协议书的真实性，但认为被告自2017年4月12日开始与原告沟通，2017年4月29日开始转账给原告，已支付50000元，后因原告的原因导致被告远远超出交货期，原告只生产了半成品，在被告客户催货之下，原告要求签订协议才继续生产，无奈之下被告才与原告签订该协议书，该协议书是原告强加与被告签订的。2.与“邓楚云”（手机号码为137××××1286）的微信聊天记录。聊天记录显示双方交涉设备生产以及付款内容，其中2017年9月3日原告向被告追款时，被告提到“订单都被退掉”、“机器还在工厂躺着”，原告提到“不同意见可以协商解决，躺不躺着，与我无关”，被告回应“是无关”；聊天记录未显示被告提到货物交付延迟或者质量不合格的问题。被告确认该证据的真实性，但认为原告交付的是半成品。3.与“邓多多”（手机号码为150××××3811）的微信聊天记录。聊天记录显示被告公司工作人员提出更换配件的内容。原告以此证明其为被告做了售后服务，被告确认该证据的真实性，但认为原告交付的设备不完整，是补充继续完成，而不是完成产品之后的售后服务。4.与周俊（手机号码为133××××4288）的微信聊天记录。聊天记录显示原告与周俊交谈装配轴承的内容。被告确认该证据的真实性，确认周俊是深圳市昊然电子有限公司的老板，该公司是被告的客户，但认为原告交付设备不完整，是后续补充完成，主张该微信记录显示时间为2017年10月份，以说明案涉机器到该时间还未完整。5.录像光盘。光盘显示案涉设备运转录像。被告确认证据的真实性，但认为录像视频拍摄于10月份，之前经过补充，完整的设备于10月份才完成。被告进兴公司为证实其抗辩意见，递交如下证据：6.被告员工邓矩勇与原告的微信聊天记录。该记录与原告所递交的证据2一致。被告以此证明原告没有完成合作协议内容，同时确认该微信记录内容未体现原告逾期交货以及强迫被告签订代工协议书的内容，声称该些内容为口头提出。原告确认证据的真实性，认为无法证实强迫被告签订代工协议书的内容。被告确认其递交的证据中未显示其曾对案涉设备不符合交付标准而提出拒绝付款。7.被告客户周俊与原告的微信聊天记录。该记录与原告所递交的证据4一致。被告以此证明2017年6月28日的设备图片没有人机交换界面和系统，2017年10月12日图片显示刮花，周俊问原告是否严重，原告称需要分析，但未回复。原告确认真实性，确认产品确实有刮花，但认为被告未要求其做技术支援处理，且人机交换界面和系统不在原告负责生产范围之内，主张被告已收货，但从未提起质量问题。8.合同及技术协议。协议显示被告与客户所签订，包含主要技术指标、主要装置等基数内容，被告主张原、被告双方的机器交付标准应当以该协议为准。原告认为与其无关。9.退货单、退货申明。该两份证据显示由深圳市昊然电子有限公司出具，主要内容是申明被告交付的折脚测包机达不到品质要求。被告以此证明原告交付机器设备未达到要求，客户方要求退货，原告则认为与本案无关。10.送货单、补齐费用单等。被告以此证明因原告交付的设备为裸机，未完成合作协议内容，故被告后续交付给客户的设备包含了重新设计费、图纸加工费、标准件费用、安装调试费用等。原告认为与本案无关。11.重做费用单、合同、送货单、收款收据等。上述证据显示制造设备的费用。原告认为与本案无关。本院认为，根据双方确认的事实，原、被告之间形成承揽合同法律关系，双方的权利义务依法应受合同法关于承揽合同法律法规的调整。本案的争议焦点在于被告进兴公司抗辩原告交付的产品存在质量问题的主张是否成立。关于双方争议的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告抗辩原告所交付的产品存在质量问题，依法应当由被告提交证据予以证明。首先，关于《代工协议书》约定生产标准问题，被告主张原告所递交的该份代工协议书为被迫签订，但被告未提交证据予以证明，在之后双方的微信聊天记录中，亦未提到被迫签订协议书的内容，故对被告的该项主张，本院不予采纳，原告所递交的该份代工协议书合法有效，双方的权利义务包括生产标准依法应当受该协议书的约束。被告认为生产标准受被告与客户签订的协议约束，但《代工协议书》未明确指向该生产标准，故对于被告以其客户的标准来约束原、被告之间的协议的主张，本院不予采信。其次，被告在庭审中确认其递交的证据中未能显示其曾对案涉设备不符合交付标准而提出拒绝付款、扣减货款的异议。再次，原告所递交的与“邓楚云”的微信聊天记录显示，在交付设备之后的2017年9月3日，被告提到“订单都被退掉”、“机器还在工厂躺着”，原告提到“不同意见可以协商解决，躺不躺着，与我无关”，被告回应“是无关”，上述内容显示被告确认订单被其客户取消，但其确认与原告无关。综上所述，被告的抗辩意见不具有事实依据，对其主张，本院不予采信，被告依法应当向原告支付承揽报酬30000元。关于原告主张的逾期付款利息问题，庭审中原告主张于2017年6月23日交付货物，被告称于2017年6月24日交付货物，因原告未有证据证实其交付时间，本院予以确认于2017年6月24日交付货物，并依照合同约定设备送到后30日内付清余款，故被告应当自2017年7月25日起支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市进兴设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告梅碧义加工款30000元以及逾期付款利息（利息以30000元为本金，按年利率4.35%自2017年7月25日起计算至付清之日止）。二、驳回原告梅碧义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为291元，已由原告梅碧义预交，由被告东莞市进兴设备科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一八年十一月二十日书记员  庄淑敏附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。