山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1003刑初282号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张凯，男，1969年5月28日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前住山东省威海市南海新区。2017年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人于云斌，北京易准律师事务所律师。辩护人杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。被告人孙青宜，男，1987年2月10日生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司职员，户籍所在地辽宁省瓦房店市，捕前住山东省威海市南海新区。2017年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人仲媛媛，北京易准律师事务所律师。被告人宋文彬，男，1967年1月25日生于辽宁省庄河市，汉族，小学肄业，威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司职员，户籍所在地辽宁省庄河市，捕前暂住威海。2017年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人丁万星，山东青天成律师事务所律师。被告人张伟，男，1977年6月1日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前住辽宁省大连市开发区。2017年12月1日被羁押于辽宁省大连市开发区看守所，同年12月6日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2018年2月28日因涉嫌敲诈勒索罪、强迫交易罪被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。被告人王强，男，1986年3月4日生于吉林省通化市，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地吉林省通化市柳河县，捕前住辽宁省大连市开发区。2017年12月1日被羁押于辽宁省大连市开发区看守所，同年12月6日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2018年2月28日因涉嫌敲诈勒索罪、强迫交易罪被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人孙永强，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告人颜丽丰，男，1975年5月20日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学肄业，威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司职员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前暂住威海。2007年6月14日因打架被辽宁省大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款五百元。2017年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人文竹，北京易准律师事务所律师。被告人陈晓利，男，1982年10月3日生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司职员，户籍所在地吉林省公主岭市，捕前暂住威海。2017年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人殷国静，山东中立达律师事务所律师。被告人王发斌，男，1967年10月17日生于辽宁省庄河市，汉族，小学肄业，威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司职员，户籍所在地辽宁省庄河市，捕前暂住威海。2017年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。被告人孙彦林，男，1971年6月5日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学肄业，威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司职员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前暂住威海。2000年5月25日，因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2017年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人韩颖琪，山东东方未来律师事务所律师。被告人李爽，男，1997年8月10日生于黑龙江省五大连池市，汉族，大专文化，威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司职员，户籍所在地黑龙江省五大连池市，捕前暂住威海。2017年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人王爱妮，山东领威律师事务所律师。被告人白春雨，男，1983年5月16日生于黑龙江省哈尔滨市，满族，小学文化，威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司职员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前暂住威海。2004年5月26日因犯故意伤害罪被黑龙江省呼兰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2008年5月25日。2017年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。被告人杨安家，男，1957年5月14日生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司职员，户籍所在地辽宁省庄河市，捕前暂住威海。2017年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。被告人柳鹏飞，男，1974年3月26日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现居住地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2012年2月12日因殴打他人被哈尔滨市公安局呼兰分局行政拘留十日并处罚款一千元。2017年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被取保候审，2018年5月11日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。被告人潘正波，男，1970年6月5日生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现居住地山东省乳山市。2017年11月24日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］279号起诉书指控被告人张凯、孙青宜犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人王强、张伟犯敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人宋文彬、颜丽丰、陈晓利、孙彦林、李爽、王发斌、白春雨、杨安家犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人柳鹏飞、高某军犯非法拘禁罪；被告人潘正波犯强迫交易罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。2018年8月8日公诉机关因证据发生变化，决定对被告人高某军撤回起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人于云斌、杨金龙、被告人孙青宜及其辩护人仲媛媛、被告人宋文彬及其辩护人丁万星、被告人王强及其辩护人孙永强、被告人张伟及其辩护人于泓泱、被告人颜丽丰及其辩护人文竹、被告人陈晓利及其辩护人殷国静、被告人孙彦林及其辩护人韩颖琪、被告人李爽及其辩护人王爱妮、被告人王发斌、被告人白春雨、被告人杨安家、被告人柳鹏飞、被告人潘正波及其辩护人邓树新、证人李某3均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，经威海市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控，2012年至2013年，被告人张凯等人从威海市文登区海洋与渔业局取得威海市文登区泽库镇前岛村西南方18宗海域的使用权，未办理《中华人民共和国水域滩涂养殖证》并长时间欠缴海域使用费。2016年3月以来，被告人张凯先后雇佣被告人张伟、王强、孙青宜、宋文彬为骨干成员及数名东北籍人员为一般成员，依托威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司（前身是长城实业公司)成立“护海大队”并指挥“护海大队”对进入和临近养殖区的渔船进行扣押索赔。“护海大队”成员分工明确，统一着迷彩服，形成较为稳定的组织机构，有组织地进行违法犯罪活动，构成了以被告人张凯为首的“恶势力”犯罪集团。在被告人张凯的组织、领导、幕后指挥下，“护海大队”借口影响底播蛤苗生长，驾乘登陆艇、铁皮船等，携带镐棒、啤酒瓶等工具，对进入其所谓承包海域和临近区域的捕捞作业船只采取扣押、暴力威胁等手段索要钱财、非法剥夺他人人身自由、强买强卖，作案数十起，非法获取经济利益，严重危害了海上社会治安，破坏了当地海上渔业经济、社会生活秩序，在威海市文登区、乳山市、荣成市等地渔民中造成恶劣影响。（一）非法拘禁事实2017年9月23日中午左右，被告人孙青宜、宋文彬、陈晓利、颜丽丰、孙彦林、李爽、王发斌、白春雨、杨安家等人在承包海域扣押被害人张某2鲁文渔55235、55236渔船，向船长王某3索要人民币100000元未果，上述人员又伙同之后登船的被告人柳鹏飞、高某军轮流看管被扣渔船及船上船员，时间长达近70小时。后将被扣渔船上一个雷达、两个彩色探鱼器卸走，以达到控制船只和船员、索要钱财的目的。被扣渔船于同年9月25日上午在被押解张家埠新港码头途中摆脱控制。(二)敲诈勒索事实1、2017年9月23日中午，被告人孙青宜、宋文彬、陈晓利、颜丽丰、孙彦林、李爽、王发斌、白春雨、杨安家等人在威海诺力香海洋科技有限公司承包海域（非张凯承包海域)扣押被害人侯某1鲁文渔67569、67570渔船，以要求赔偿为借口索要人民币100000元，侯某1缴纳人民币20000元后，孙青宜安排看船人员将上述渔船放行。2、2016年5月3日，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人在承包海域扣押被害人宋某1鲁乳渔64409渔船，以要求赔偿为借口索取人民币30000元后将船放行。2017年4月1日至5月1日，被告人孙青宜向意图进入承包海域捕捞的被害人宋某1索取人民币15000元。3、2017年5月5日，被告人孙青宜、宋文彬、陈晓利、颜丽丰、孙彦林、李爽、王发斌等人在承包海域扣押被害人宋某8鲁莱渔60027、60028渔船，以要求赔偿为借口索要人民币100000元。在宋某8缴纳人民币40000元后将船放行。4、2016年4月份，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人在承包海域扣押被害人陶某2鲁乳渔64785渔船，以要求赔偿为借口索取人民币1000元后将船放行。2016年5月7日，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人在承包海城扣押被害人陶某2鲁乳渔64785渔船、被害人陶某1鲁荣渔64727渔船，以要求赔偿为借口共索取人民币10000元。并以保证金的名义要求缴纳人民币10000元，保证所捕渔获按照每斤人民币2元的价格给孙青宜等人提成，陶某2给予的提成共计人民币12000元、陶某1给予的提成共计人民币13800元。在缴纳提成后，孙青宜将保证金返还。5、2016年4月中旬，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人在承包海域扣押被害人陶某1鲁荣渔64727渔船，以要求赔偿为借口索取人民币5000元后将船放行。2016年6月6日，被告人张凯、孙青宜、宋文彬等人在承包海域扣押被害人陶某1鲁荣渔64727渔船。以要求赔偿为借口索取人民币20000元，并以保证金的名义要求缴纳人民币30000元，保证所捕渔获按照每斤人民币2元的价格给孙青宜等人提成。2017年5月20日，被告人孙青宜向意图进入承包海域捕捞的被害人陶某1索取人民币每天1000元，捕捞6天索取共计人民币6000元。6、2016年4月13日，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人在承包海域扣押被害人刘某1鲁荣渔63428渔船，以要求赔偿为借口索要人民币100000元，在刘某1缴纳人民币30000元后将船放行。7、2016年4月13日，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人在承包海域扣押被害人董某1辽盘渔25147渔船，以要求赔偿为借口索要人民币100000元，在董某1缴纳人民币35000元后将船放行。8、2016年7月份。被告人孙青宜、宋文彬等人在承包海域扣押被害人李某1鲁荣渔养86572渔船、马某渔船，以要求赔偿为借口共索取人民币6000元后将船放行。9、2016年7月份，被告人孙青宜、宋文彬等人在承包海域扣押被害人马某渔船，以要求赔偿为借口索取人民币10000元后将船放行。10、2016年7月份，被告人孙青宜、宋文彬等人在承包海域扣押被害人张某1、杜某渔船，以要求赔偿为借口共索取人民币7000元后将船放行。11、2016年7月份，被告人孙青宜、宋文彬等人在承包海域扣押被害人张某1、王某1渔船，以要求赔偿为借口共索取人民币3000元后将船放行。12、2017年5月12日，被告人孙青宜、宋文彬、陈晓利、孙彦林、李爽、王发斌等人在承包海域扣押被害人“朱某2”渔船，以要求赔偿为借口索取人民币5000元后将船放行。13、2017年5月12日，被告人孙青宜、宋文彬、陈晓利、孙彦林、李爽、王发斌等人在承包海域扣押被害人刘某2鲁荣渔养69335渔船。以要求赔偿为借口索取人民币10000元后将船放行。14、2017年5月12日，被告人孙青宜、宋文彬、陈晓利、孙彦林、李爽、王发斌等人在承包海域扣押被害人牛某渔船，以要求赔偿为借口索取人民币10000元后将船放行。15、2017年4月份，被告人孙青宜、宋文彬、陈晓利、颜丽丰、孙彦林、李爽、王发斌、鲁某4(另案处理)等人在承包海域扣押被害人孙某1鲁文渔68236渔船。以要求赔偿为借口索取人民币8000元后将船放行。16、2016年4月份，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人向意图进入承包海域捕捞的被害人于某1索取人民币4000元。2017年4月上旬至5月1日，被告人孙青宜向意图进入承包海域捕捞的被害人于某1索取人民币15000元。17、2016年4月份，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人向意图进入承包海域捕捞的被害人宋某2索取人民币3000元。2017年4月上旬至5月1日，被告人孙青宜向意图进入承包海域捕捞的被害人宋某2索取人民币15000元。18、2016年4月份，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人在承包海域扣押被害人宋某9鲁乳渔64312渔船6次，以要求赔偿为借口每次索取人民币1000元后将船放行，共计人民币6000元。19、2016年4月9日起，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人在承包海域扣押被害人宋某10鲁乳渔64524渔船5次，以要求赔偿为借口每次索取人民币1000元后将船放行，共计人民币5000元。20、2016年4月份，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人在承包海域扣押被害人宋某3鲁乳渔64250渔船3次，以要求赔偿为借口每次索取人民币1000元后将船放行，共计人民币3000元。2017年4月上旬至5月1日，被告人孙青宜向意图进入承包海域捕捞的被害人宋某3索取人民币15000元。21、2016年4月份，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人在承包海域扣押被害人宋某4鲁乳渔64325渔船3次，以要求赔偿为借口每次索取人民币1000元后将船放行，共计人民币3000元。2017年4月上旬至5月1日，被告人孙青宜向意图进入承包海域捕捞的被害人宋某4索取人民币15000元。22、2016年4月份，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人在承包海域扣押被害人宋某5鲁乳渔64926渔船4次，以要求赔偿为借口每次索取人民币1000元后将船放行，共计人民币4000元。2017年4月上旬至5月1日，被告人孙青宜向意图进入承包海域捕捞的被害人宋某5索取人民币15000元。23、2016年4月份，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人在承包海域扣押被害人李某2鲁乳渔64484渔船6次，以要求赔偿为借口每次索取人民币1000元后将船放行，共计人民币6000元。2017年4月上旬至5月1日，被告人孙青宜向意图进入承包海域捕捞的被害人李某2索取人民币15000元。24、2016年4月份，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人在承包海域扣押被害人宋某11鲁乳渔64507渔船3次，以要求赔偿为借口每次索取人民币1000元后将船放行，共计人民币3000元。25、2016年4月份，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人在承包海域扣押被害人宋某6鲁乳渔68116渔船6次，以要求赔偿为借口每次索取人民币1000元后将船放行，共计人民币6000元。2017年4月上旬至5月1日，被告人孙青宜向意图进入承包海域捕捞的被害人宋某6索取人民币15000元。26、2017年5月21日，被告人孙青宜、颜丽丰、王发斌、鲁某4等人在承包海域扣押被害人刘某3鲁文渔61193渔船，以要求赔偿为借口索要人民币50000元未果，将船上价值人民币3000元的渔获强行拿走。27、2016年9月8日，被告人孙青宜、宋文彬、董某6、王传奇（后二人另案处理）等人在他人承包海域扣押被害人王某2鲁文渔61343渔船。以要求赔偿为借口索要人民币10000元未果，将船上价值人民币1000元的渔获强行拿走。综上，被告人张凯系该“恶势力”犯罪集团的首要分子，应对集团所犯的全部罪行负责，敲诈勒索数额为人民币488800元；被告人孙青宜参与敲诈勒索数额为人民币488800元；被告人宋文彬参与敲诈勒索数额为人民币359800元；被告人王强、张伟参与敲诈勒索数额为人民币189800元；被告人王发斌参与敲诈勒索数额为人民币96000元；被告人陈晓利、孙彦林，李爽参与敲诈勒索数额为人民币93000元；被告人颜丽丰参与敲诈勒索数额为人民币71000元；被告人白春雨、杨安家参与敲诈勒索数额为人民币20000元。（三）强迫交易的事实2016年4月，被告人张凯、王强、张伟、孙青宜等人与被告人潘正波共谋，强制潘正波代理的渔船及被害人宋某1、宋某7等人的渔船在长城实业公司（威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司前身）承包的海域内捕捞后，必须停靠威海市文登区前岛码头卸货，渔获必须卖给潘正波，潘正波每斤鱼获提成人民币1元，张凯、王强、张伟、孙青宜等人每斤渔获提成人民币1.5元，码头承包人李某3收取每斤渔获人民币0.5元的码头费。截止到2016年5月，被告人张凯、王强、张伟、孙青宜等人收取提成共计人民币126750元，被告人潘正波收取提成共计人民币84500元。为证实上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、扣押笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张凯非法拘禁他人；敲诈勒索他人财物人民币488800元，数额特别巨大；以威胁手段，强买强卖商品、强迫他人接受服务，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百二十六条第（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于被告人张凯犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。鉴于本案系犯罪集团犯罪，被告人张凯系犯罪集团首要分子，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、二、三款之规定处罚。被告人孙青宜非法拘禁他人；敲诈勒索他人财物人民币488800元，数额特别巨大；以威胁手段，强买强卖商品、强迫他人接受服务，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百二十六条第（一)、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙青宜犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。鉴于被告人孙青宜系犯罪集团首要分子以外的主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、二、四款之规定处罚。被告人宋文彬非法拘禁他人；敲诈勒索他人财物人民币359800元，有其他特别严重情节，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋文彬犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。鉴于被告人宋文彬系犯罪集团首要分子以外的主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、二、四款之规定处罚。被告人王强、张伟敲诈勒索他人财物人民币189800元，数额巨大；以威胁手段，强买强卖商品、强迫他人接受服务，情节严重，其行为均分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条第（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以敲诈勒索罪、强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于被告人王强、张伟均犯数罪，均应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。鉴于被告人王强、张伟均系犯罪集团首要分子以外的主犯，均应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、二、四款之规定处罚。被告人王发斌非法拘禁他人；敲诈勒索他人财物人民币96000元，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人王发斌犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。鉴于被告人王发斌系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、第二十七条之规定处罚。被告人陈晓利、孙彦林、李爽非法拘禁他人；敲诈勒索他人财物人民币93000元，数额巨大，其行为均分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈晓利、孙彦林、李爽犯数罪，均应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。鉴于被告人陈晓利、孙彦林、李爽均系从犯，均应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、第二十七条之规定处罚。被告人颜丽丰非法拘禁他人；敲诈勒索他人财物人民币71000元，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人颜丽丰犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。鉴于被告人颜丽丰系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、第二十七条之规定处罚。被告人白春雨、杨安家非法拘禁他人；敲诈勒索他人财物人民币20000元，数额较大，其行为均分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人白春雨、杨安家均犯数罪，均应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。鉴于被告人白春雨、杨安家均系从犯，均应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、第二十七条之规定处罚。被告人柳鹏飞非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人柳鹏飞系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、第二十七条之规定处罚。被告人潘正波以威胁手段，强买强卖商品、强迫他人接受服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强迫交易罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人张凯对起诉书指控的所有犯罪事实和罪名均不予认可，辩称其没有参与非法拘禁、敲诈勒索、强迫交易，没有涉恶。被告人张凯的辩护人辩称，1、被告人张凯的行为不属于恶势力犯罪集团的组织者，不符合恶势力犯罪集团的组织特征、行为特征、危害特征。2、非法拘禁罪名不成立。不让船离开行为本身不具有“非法”性；控制渔船不让离开的行为是根据海警的指令依法实施；被告人没有限制船员的人身自由。要求渔船靠码头，渔船上的船员拒绝靠岸，没有把渔船控制在海中的故意。本案属于典型的单位行为，法律没有规定单位属于非法拘禁的犯罪主体。3、敲诈勒索罪不成立。全部案件均是公司行为，不是个人行为。被告人的主观上不具备非法索取财物的故意。客观上，被告人的行为不具有社会危害性。指控的犯罪事实证据不足，事实不清，均不构成犯罪。4、强迫交易罪不能成立。本案没有违背渔民的意志；潘正波代理的8条渔船的渔民主动找潘正波与公司协调，意图进入被告人的海域捕捞，愿意协商渔获的提成，是双方协商的结果，不属于违背渔民的意愿，渔民有权拒绝，不属于强迫交易。张凯与该项指控的事实没有关系。本案交易双方是金田公司与潘正波，潘正波以代理人的身份属于交易的一方，没有证据证明潘正波与被告人共谋。双方交易是自愿的。被告人张凯不知情、未参与。案发后，张凯知道后明确表示不同意，并辞退张伟、王强等人。指控的交易时间是2016年5月前，孙青宜银行卡给张凯的时间是2016年8月，张佳玉的银行卡设立于2016年8月，不存在张凯得到钱款或张某3得到钱款的事实。辩护人当庭提交新闻报道材料及视听资料等证据，拟证实金田公司在涉案海域投放赤贝苗进行底播养殖等情况。被告人孙青宜对起诉书指控的罪名均不予认可。被告人孙青宜的辩护人辩称，1、被告人孙青宜及其所在的公司组成人员，不属于恶势力犯罪集团。2、指控的非法拘禁罪不成立，扣押的对象是船而非船员，并未限制船员的人身自由，被告人主观上没有非法拘禁的故意。3、指控的敲诈勒索罪不成立。金田公司基于被侵权而获赔偿，是公司合法行为，主观上不具有非法强索他人财物的故意，客观上不具有违法性和社会危害性。指控的第1起不成立；指控的第4、5、6、7、8、9、13、14、15、23、25起犯罪事实，不能证实被告人收到钱款；指控的第12起犯罪事实，证据不足；指控的第14起、26起时间认定不清，无法证实指控事件与被害人陈述是同一事实；指控第2、3、5、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25起中，部分事实属被害人自愿接受交钱进海域捕捞的情况；指控的第2、3、6、7起向有关部门报案处理；指控的26、27起没有犯罪事实；指控的27起犯罪事实中，庭审查明孙青宜到护海大队工作的时间是2016年6-7月份，故第2起第1笔、第4起、第5起、第6起、第7起、第16起第1笔、第17起第1笔、第18起、第19起、第20起第1笔、第21起第1笔、第22起第1笔、第23起第1笔、第24起、第25起第1笔均发生在被告人孙青宜进入护海大队之前，不能证实孙青宜参与相关敲诈勒索事实；被告人孙青宜作为蓝色金田护海大队工作人员履行公司职责，保证公司财产权益不受非法侵害，不应当认定为犯罪。3、指控的强迫交易罪不成立。本案不符合强迫交易罪的犯罪构成要件；指控被告人张凯、王强、张伟、孙青宜等人与被告人潘正波共谋证据不足。被告人宋文彬对起诉书指控其犯非法拘禁罪予以认可，但辩称其不是非法拘禁的主犯；对起诉书指控其犯敲诈勒索罪不予认可，辩称他没有参与敲诈勒索，他抓的船都交给孙青宜处理，怎么处理他没有参与，也没有分到钱款。2016年5月25日至6月10日是休渔期，他在大连家中没有出海。辩护人辩称，1、起诉书指控被告人宋文彬构成非法拘禁罪成立，但指控其为主犯不能成立。本案犯罪集团所实施的非法拘禁的犯罪行为，从预谋、组织到指挥的犯罪过程中，被告人宋文彬均没有参与。被告人职务虽然是船长，但其工作职责是听从上级领导的安排，保证船只的安全，与其他船员的工作性质是相同的，被告人宋文彬属于从犯。2、起诉书指控被告人宋文彬构成敲诈勒索罪且为主犯，事实不清，证据不足，被告人的行为不构成敲诈勒索罪。起诉书指控的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、13、15、18、27起，被告人宋文彬没有参与实施敲诈勒索被害人；指控的第9、10、11、12、14、16、17、19、20、21、22、23、24、25起，被告人宋文彬没有参与实施敲诈勒索，仅有被害人陈述，没有其他证据加以佐证，指控不能成立；指控的第5起指控被告人宋文彬参与2016年6月6日的犯罪事实不成立，被告人宋文彬2016年5月25日从威海返回大连，至2016年6月11日才返回文登，其不在作案现场。当庭质证的证据不能证明被告人宋文彬参与预谋、策划、组织、领导和指挥对各被害人实施敲诈勒索行为。起诉书指控被告人宋文彬敲诈勒索他人财物人民币359800元，数额有误。被告人王强对起诉书指控其犯敲诈勒索罪、强迫交易罪予以认可，当庭自愿认罪，但辩称强迫交易是李某3、潘正波提议，张凯安排张伟与李某3、潘正波协商的。指控的违法所得的金额不正确。辩护人辩称，1、被告人王强不构成敲诈勒索罪。没有犯罪的主观故意，将通过协商与对方达成赔偿协议的行为认定为敲诈勒索违背了刑罚谦抑性基本原则；起诉书指控的数额错误，应认定指控的宋某130000元、陶某110000元，其他部分证据不足，不应予以认定。2、王强不构成强迫交易罪。主观上没有犯罪的故意，没有证据证明王强等人与潘正波有共同犯罪的故意；客观上王强等人没有使用暴力、威胁手段强买强卖。3、被告人王强只是一名普通的打工者，在公司工作了2个月，“护海大队”也仅存在1年多的时间，人员流动很大，没有形成稳定的组织形式，不符合恶势力犯罪集团。被告人王强不属于骨干成员。4、被告人王强一贯表现良好，仅参与了部分敲诈勒索行为，系从犯，请求对被告人从轻处罚。辩护人当庭提交证明两份，拟证实被告人王强一贯表现良好。被告人张伟对起诉书指控其犯敲诈勒索罪和强迫交易罪不予认可，辩称其没有参与敲诈勒索和强迫交易。辩护人辩称，1、被告人张伟的行为构成敲诈勒索罪，但指控的第2、6、7笔被告人张伟仅参与抓船，指控的第4起第2笔被告人张伟没有参与抓被害人陶某1的船、未参与协商赔偿，只是看船时在场，上述4起指控中不起主要作用，系从犯。2、指控被告人张伟犯敲诈勒索罪其他事实及强迫交易罪，事实不清、证据不足。3、不能排除张伟当庭供述的其在2016年4月中旬曾乘船回大连的事实。4、被告人张伟的行为不构成强迫交易罪。请求对被告人张伟从轻处罚。辩护人当庭提交审车资料、视听资料等证据，拟证实被告人张伟2016年4月份曾乘船回大连审车的情况。被告人颜丽丰对起诉书指控其犯非法拘禁罪予以认可，但辩称没有实施敲诈勒索犯罪。辩护人辩称，1、关于非法拘禁罪部分，本案不符合非法拘禁罪的客体要件，主观上无非法拘禁罪的故意，客观上对被害人没有实施非法拘禁罪的行为，故不构成非法拘禁罪。2、关于敲诈勒索罪部分，被告人主观上不具有非法占有他人财物的故意，本案系合法的民事行为；指控被告人颜丽丰参与四起敲诈勒索罪事实不清，证据不足：指控的第1起，不能证实被告人颜丽丰参与此次犯罪；指控的第3起，指控数额认定不清；指控的第15笔，证据不足；指控第26起，指控渔获数量及价值仅有被害人陈述，无其他证据佐证。3、本案不属于恶势力犯罪，指控的敲诈勒索犯罪均在公司合法海域内，属于保护合法利益进行的行为，不应该把公司固定的看海护海人员定性为犯罪组织。4、被告人颜丽丰仅是护海大队一名普通船员，没有因抓船行为获得过相关款项，其行为没有主动性，请求对其从轻、减轻处罚。被告人陈晓利对起诉书指控其犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪均不认可。辩称他没有参与非法拘禁和敲诈勒索。2017年9月23日的两起事件他参与了，但是，指控的非法拘禁的时间不对；敲诈勒索索要钱财他没有参与。辩护人辩称，1、指控的第3、12、13、14、15笔犯罪事实不清，无法证实被告人陈晓利参与。2、被告人陈晓利只是金田公司一名普通员工，接受公司指派从事海上生产、保护公司海洋养殖物等行为，不是恶势力犯罪集团成员。3、被告人陈晓利的行为不构成敲诈勒索罪，主观上不具有非法占有他人财物的故意；客观上没有实施“以威胁或要挟方法，强行索取公私财物”的行为。4、被告人陈晓利不构成非法拘禁罪，被告人不符合非法拘禁罪的主观方面，没有实施非法拘禁行为。5、如果法庭确认被告人有罪，被告人存在从轻、减轻处罚的情节：被告人陈晓利系从犯、社会危害性较小。被告人孙彦林对起诉书指控其犯非法拘禁罪予以认可，辩称其没有到对方的船上。对起诉书指控其犯敲诈勒索罪不予认可。辩称其没有敲诈勒索。辩护人辩称，1、被告人孙彦林作为公司招聘的员工，完成公司安排的工作内容，未获得高额回报及利润，不应当认定为犯罪集团的一般成员。2、被告人主观上不具有非法拘禁及控制船只的故意，客观上没有实施非法拘禁行为，不构成非法拘禁罪。3、被告人没有实施指控的敲诈勒索行为。指控的第1起，应当认定为侯某1与公司之间达成的民事行为，被告人孙彦林未参与该起行为；指控的第3起，无法确定确切数额，2017年5月3日被告人孙彦林因打架离开渔船，由孙青宜送至医院，5月6日才回船，不能认定孙彦林参与此次行为；指控的第12、13、14、15起，没有证据证实被告人孙彦林参与。被告人李爽对起诉书指控其犯非法拘禁罪予以认可，对起诉书指控其犯敲诈勒索罪不予认可，辩称其没有参与敲诈勒索。辩护人辩称，1、被告人李爽主观上不具有危害社会的故意，没有违法犯罪的故意，所参与的护海行动是为了维护公司的合法权益，不宜认定为恶势力犯罪集团。2、被告人李爽不构成非法拘禁罪。案发当天公司领导已经报警，被扣船只不同意靠港。3、被告人李爽主观上没有敲诈勒索的直接故意，没有强索他人财物的行为，未侵犯他人的公私财物，不构成敲诈勒索罪。指控的第1起，公司的段某、张某4与受害船只船长通过协商达成协议，款项打到公司账户，与被告人无关，不能认定犯罪事实。指控的第3起，指控数额证据不足，且没有证据证实被告人李爽参与。指控的第12笔，证据不足，不应认定。指控的第13起、14起，犯罪事实不清，且没有证据证实被告人李爽参与。指控的第15起，被告人没有参与。被告人王发斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以认可，但辩称部分敲诈勒索犯罪其没有参与。被告人白春雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以认可，当庭自愿认罪。被告人杨安家对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以认可，当庭自愿认罪。被告人柳鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以认可，当庭自愿认罪。被告人潘正波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以认可，当庭自愿认罪。但辩称因为宋某12的渔船是小船，渔获只有2000斤左右，没有10000斤。辩护人辩称，指控被告人潘正波强迫交易罪无异议，但不应按照李某3记录的码头费推算被告人的非法所得。被告人当庭自愿认罪，积极退赃，缴纳罚金，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明。2012年至2013年，被告人张凯等人从威海市文登区海洋与渔业局取得威海市文登区泽库镇前岛村西南方12宗海域的使用权，养殖方式是筏式开放式养殖。2013年成立了文登鑫宇海洋生物科技有限公司（以下简称鑫宇公司）。股东有张凯、谭某1、王某9、孙某3。2016年11月23日更名为威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司（以下简称金田公司）。股东为谭某1、张凯、向某、张某4。原股东王某9和孙某3撤出。向某任董事长、张凯任总经理、李祎喆任副总经理、孙青宜任队长、宋文彬任船长。2016年3月以来，被告人张凯依托鑫宇公司和金田公司成立“护海大队”，先后雇佣被告人张伟、王强、孙青宜、宋文彬为骨干成员及颜丽丰、陈晓利、孙彦林、李爽、王发斌、白春雨、杨安家、柳鹏飞、高某军（已死亡）等人为一般成员，指挥“护海大队”对进入和临近养殖区进行捕捞的渔船进行扣押勒索。“护海大队”成员分工明确，形成较为稳定的组织，有组织地进行违法犯罪活动，构成了以被告人张凯为首的“恶势力”犯罪集团。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）证人张某3的证言证实，张凯系其父亲。2017年4月张凯带他加入金田公司。股东有向某、谭某1、张某4及他本人。向某是法人；张某4在公司负责接待，谈外面的业务。他就是个摆设，张凯是公司的总管，一直住在南海，负责海上的养殖。公司主要收入是海上养殖和海上旅游。听说是2016年2月份前后成立护海大队。张凯是护海大队的领导。2016年之前王强负责出海抓船，王强不干后，张凯又提拔孙青宜负责。船员都是孙青宜管的。孙青宜听张凯的。护海大队就是抓进入海域的船只跟对方要钱，不给钱就扣船。张凯让孙青宜给他卡上汇了一些。孙青宜后来告诉他钱是扣押进入承包海域捕捞的渔船，跟船老板要的钱。再后来有孙青宜给他汇款，有的是苗钱在电话就告诉他了，没有告诉的，他就知道是跟进入他们海域捕捞船要的钱。孙青宜用农行卡汇他邮政卡上。孙青宜给他的钱，他帮张凯还欠款了。护海大队跟渔船要钱的事，向某都知道，因为他公司的人基本都知道他们跟进入他们海域的船要钱的事。2016年8、9月他办了一张邮政储蓄银行的银行卡给张凯用，他只是偶尔用，都是小笔生活开销。（2）证人向某的证言证实，他是蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司和金田公司董事长，也是北京蓝色金田一期投资管理中心的合伙人。威海金田公司于2016年11月23日注册，是股份制公司，实缴资本5亿元，股东有他和谭某1、张凯、张某4。张凯说2015年4月份开始在那片海域搭筏架和投赤贝苗种，2016年10月公司介入时，他没有看见筏架，张凯说被渔民拖沉了。他们公司进入以后才开始正式投苗。蚂蚁财富公司向金田公司投入41笔购买蛤苗款共4251.4万元（其中海域使用金3笔310万元，开票费用及往来走账1000万元左右），实际投资约3500万左右。由于种种原因，他同意将部分购买蛤苗的钱款，由张凯自行支付，还他的欠款。都是通过对方账户打入金田公司账户。蛤苗有两种，一类是赤贝，一类是花蛤。蛤苗买了三四次，都投放了。张凯说很多本地船都去偷蛤苗或者用底拖网捕捞作业，对海上养殖影响很大。为了维护海区的利益，他同意张凯买船并组织公司船员对海区进行看护，目的是对进入养殖区的渔船进行驱赶，防止渔船偷盗蛤苗或者底拖作业影响海上养殖。（3）证人谭某1的证言证实，金田公司主要是发展海上养殖业。股东有他和向某、张凯、张某4。他以6宗确权海域入股，占30%的持股比例；张凯以12宗确权海域入股，占30%的持股比例；向某负责资金注入，占25%的持股比例；张某4和向某一样。他和张凯确权的海域在威海市文登区南海海域。海域使用登记表及证书上面写的是筏架养殖。公司现在投放蛤苗搞底播养殖，他不清楚具体在哪宗海域投放。公司成立后，蛤苗购买、投放、养护等工作是张凯负责。公司购买船只，张凯负责管理船员。平时船一直都在海里护海。当时他们公司达成一致意见，防止本地渔民去偷蛤苗或者底拖作业影响海上养殖，需要驾驶船舶到海上看护，及时劝离相关渔船。之前他对张凯提出来在海上设立浮漂，表明养殖区的具体位置，供渔船民识别，防止误入等情况的发生。他还提出，在国外购买一套监控系统，对确权海域进行全面覆盖，确保渔船使用、作业等情况能够及时发现。但是这些意见一直没有被张凯采纳，最后也没有实施。（4）证人张某4的证言证实，他是在2016年4-5月份，在金田公司干财务总监至今，公司总部在北京。当时公司还叫鑫宇公司，以张凯的名字注册的。2016年8月份改名为金田公司。日常是张凯为主管理，他为辅。他知道的投放蛤苗和赤贝苗次数应该有四次。第一次应该是在2016年11月份左右投的赤贝苗，第二次是在2017年3-4月份投了一次花蛤苗，第三次是在2017年6月份投了两次赤贝苗，每次约3亿粒。到目前为止，公司一分钱的收益都没有，只有花销。花费款项全部是从北京总部打款。孙青宜主要负责海上的船员看海，是护海大队的队长。公司开会曾多次强调，在海上有进入承包海域影响海底养殖的捕捞船只，只进行驱赶、劝离，不准干违法犯罪的事。张凯、孙青宜在海上如果收别人的钱，只有一种情况，孙青宜向张凯汇报，张凯不可能向公司汇报。海上的事张凯也尽可能不让他们知道，因为公司不可能同意他们干违法犯罪的事，所以即使有收益也不可能交到公司来。（5）证人董某3的证言证实，她是自2017年3月份到金田公司干出纳至今。张凯曾告诉她向北京总部申请过几次蛤苗款。北京总部将款打过来后，这些款项就打到对方的账户上，有公司、个人账户，共有1000多万。到目前为止除了2017年9月23日周某打了20000元到公司账上之外，公司没有一分钱的收益，全部是花费。花费款项全部是北京总部打的款。孙青宜主要负责看海，是护海大队的队长。公司账目上没有底播蛤苗受到损失而向公司总部申请款项的账目往来情况。（6）证人段某的证言证实，他是北京蓝色金田旅游发展股份有限公司的总经理，从2017年3月份开始介入公司在威海的旅游业务工作。公司的主营项目是海底养殖业，他不参与公司的经营活动，海上养殖和海上看护工作，都是张凯负责。向某只安排他参与过一次海上看护事件处理。（7）同案人高某军（已死亡）的供述和辩解证实，他是2017年7月4日到公司，是潜水员，负责下海底查看赤贝、花蛤、美国贝的生长情况。公司主要是开发旅游项目、海底养殖赤贝、花蛤、美国贝。入职以后，受经理张凯和护海队长孙青宜的领导。他来之前，公司都已经投苗了，他来之后没再投，所以具体多少他也不清楚。但他知道投苗的海域占的比例不大。投的这些苗都没有长成，在底播区上面因为海水比较深，不拖底的网没有影响。如放流网、捕捞鲅鱼的网都没有影响。他到公司后到海底检查海底养殖水产的生长及自然死亡情况4次。2017年8月两次，2017年9月1次，10月1次。公司就他一个潜水员能检查海底。正常情况下，如果船只捕捞对海底养殖造成损失，应该安排他到海底检查实际损失，但张凯、孙青宜等人没有一次让他下水检查损失情况。（8）同案人王传奇（另案处理）的供述和辩解证实，他是2016年8月进公司，一直在护海大队工作。护海大队的船上平时都放了很多啤酒瓶子、镐把子，他自己当时还买了一个电警棍，目的是在对方渔船逃跑时用来恐吓对方用的。如果对方渔船不听安排，他们就会用啤酒瓶扔他们。护海大队平时就是在公司承包的海区巡逻，如果发现有渔船进入海区作业，就上前扣船，并让渔船交纳罚款。如果不交，他们就强行将船扣押到附近港口。如果对方交钱他们就放船。交罚款方式都是让对方把款打到孙青宜的账户。交纳罚款数额一般都是孙青宜定。海域具体范围他也不清楚，他们公司的海区没有明显标志来显示范围。承包海区的用途听说是养殖。他亲眼见过往海区里投了不少赤贝、花蚬子苗。如果渔船拖网作业会破坏这些赤贝苗，所以他们要罚款挽回损失。怎么认定造成损害，他不清楚，反正只要进入他们海区的渔船，船长都安排他们过去抓。具体是否作业，怎么作业他也不清楚，他只听船长安排。他记不清抓过几次船，印象里能有5次左右。（9）被告人张凯的供述与辩解证实，他是2011年春天通过招商引资来到文登。2012年3月份将承包的12宗海域确权，有四个股东，分别是他和谭某1、王某9、孙某3。2013年成立了文登鑫宇海洋生物科技有限公司，办公地点在，工厂在文登埠口码头名字叫海恩水产。2013年秋天又从文登泽库侯连胜手里买了四宗海域。2016年7月公司更名为威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司，这时候王某9和孙某3一共六宗海域撤出了，公司剩下了18宗海域。股东增加了向某和张某4两人。谭某1是长城实业公司的董事长，是金田公司的董事；向某是北京蚂蚁财富基金管理有限公司总裁，担任金田公司的法定代表人和董事长；张某4是金田公司的一名普通股东，是财务负责人；他担任金田公司总经理，负责公司工厂和海上养殖所有的事情；副总经理是李祎喆。李祎喆下面是孙青宜。公司有两艘用来护海的船，登陆船的船长是宋文彬，另外一艘船的船长姓杨。孙青宜是他的手下，负责护海、海上生产养殖。海上的事情都是孙青宜负责。船长和孙青宜下面就是普通船员。王强和张伟之前在公司护海直接受他领导，二人被开除之后孙青宜才来的。颜丽丰是船员，跟着孙青宜干。招商政策和养殖证上约定的海域用途是滩涂底播、筏架式养殖、网箱养殖。（10）被告人孙青宜的供述和辩解证实，他是2016年春天到文登长城实业有限公司（鑫宇公司）任护海大队大队长，改制以后任金田公司护海大队大队长。护海大队的任务就是播苗和看海。外来渔船到他们海域捕捞，他们就将渔船拦下让对方联系船代理找张凯处理，他再按照张凯的指示办。（11）被告人张伟的供述和辩解证实，他从2016年3月进入长城实业公司。从2016年3月至2016年6月在护海大队担任大队长。在他担任大队长期间成员还有王强、孙青宜、李某8、宋文彬还有一个姓孙某4头。他和王强是大队长，护海大队日常工作就是看海，张凯告诉他们只要有渔船进入海区给养殖造成损失，护海队就要把船扣到前岛码头。只要有渔船进入他们海区作业，他们就认为他们的养殖区遭受损失。损失赔偿方面由张凯和王强跟船主谈，公司规定，扣船之后必须直接跟张凯汇报，不允许私自处理。公司要求统一穿着迷彩服，他们自己在劳保商店购买。（12）被告人王强的供述和辩解证实，他和张伟一起于2016年3月底到公司。过了3-4天，孙青宜、宋文彬（船长）、陈晓利三人一块从大连开一艘铁皮船到公司来的。船上喷的护海大队字样。开始公司就他们几个在海上看海、抓扣渔船，这样就成立了护海大队。姓宋的主要负责开船。张凯经常给他们说：渔船进入承包的海域捕捞作业就抓，然后把船扣到码头。张凯一般不直接露面，主要是电话指挥。罚多少钱由张凯确定以后再通知他和张伟、孙青宜。（13）被告人宋文彬的供述和辩解证实，护海大队是不让其他船只进入公司海域打捞。老板是张凯，张凯安排孙青宜管理他们。他是船长，具体负责护海行动，他下面还带着八名船员。（14）被告人颜丽丰的供述和辩解证实，2017年3月中旬，孙青宜把他介绍到护海队工作。他们平时就是看见别的船只进入他们公司的海区捕捞，他们就会把渔船赶走。如果捕捞的渔船已经进入他们公司的海域里很深，他们就让对方渔船的人直接给孙青宜打电话。（15）被告人陈晓利的供述和辩解证实，他是2017年8月20日才上的船。公司的海域具体多大是公司的机密，不会告诉他们小伙计。在海上他们都是用喊话器叫对方离开。他们追上对方渔船也只是警告对方不要再进来了。渔船被他们赶走后，他们会问清楚对方船号和名字，公司会找到船老板，具体通过什么方式他不清楚。（16）被告人孙彦林的供述和辩解证实，他听船长的，船长听孙青宜的。（17）被告人李爽的供述与辩解证实，他们抓到船之后，一般都是给他们领导汇报，让对方与公司领导商量，让对方交点罚款就放了。他们船员都知道抓到船要罚款，但是不知道罚多少。他们要求对方赔钱的名义是对方捕捞影响他们养殖了。（18）被告人王发斌的供述和辩解证实，抓船、扣船，都是船长宋文彬让他们干的。船员都听宋文彬的，宋文彬听孙青宜的，孙青宜听公司的，主要听张凯的。船长通过雷达看渔船是否进去他们养殖海区的。有进来的渔船，他们的船就靠上去，让对方停下。有时把船拖岸边，有时让对方船长上岸，再让对方拿钱。（19）被告人白春雨的供述和辩解证实，他是护海的船员，和其他船员一样，听宋文彬的。宋文彬听孙青宜的。孙青宜是护海队长，张凯管着孙青宜。他们护海的任务主要是不让别人的船上他们海域捕鱼。有时赶对方走，有时拦截，有时抓船，有时也放对方走。（20）被告人杨安家的供述和辩解证实，他是2017年7月23日到金田公司的护海大队船上上班。公司的老总是张凯。主要管理他们的是孙青宜。他是船长宋文彬介绍到鲁文渔养69385（2号船）上干船长，一直干船长至2017年8月28日。后来公司登陆艇（1号船）出事以后，1号船的船长宋文彬就到2号船上干船长了，他就干小伙计。护海大队负责人是孙青宜，他们主要负责看护金田公司的海域，防止别的渔船在他们承包的海域拖网或者下地笼捕鱼给公司造成损失。公司海域在张家埠新港西南方向。承包的海域最北边的点离岸边大约七八海里。宋文彬告诉他四个经纬度分别是：东边59分600秒，南边42分800秒，西边56分300秒，北边47分300秒是他们的海域。他们的渔船平时在海上漂着，发现有渔船在他们的海域里拖网或者下地笼的话，他们就去抓。抓住之后，在海上就把船扣了把情况汇报给公司，处理好了，公司就会通知他们放船。他来到2号船上比较晚，他听以前就在这个公司干的同事说公司抓住船会罚款，但是具体怎么罚的他不知道。（21）被告人柳鹏飞的供述和辩解证实，他是2017年6月3日来金田公司，公司主要是张凯说了算。船上有七、八个人，队长是孙青宜，船长是一个姓宋的男的。主要负责捕捞和看守养殖区域。护海大队是张凯和他们几个老总成立的。船长负责开船，船长和船员都是听孙青宜的，孙青宜听张凯的。他平时不上护海大队的船。就是有客户来海上旅游，他有时候陪着上去。张凯平时也不上护海大队的船，他晕船。他多多少少听说，他们在海上扣留渔船，进行罚款。他听到的大概内容就是孙青宜跟张凯汇报今天在海域扣了几艘船，还罚了多少钱的事情。扣船、罚款这种事肯定是得到张凯同意，要不孙青宜不能总扣船罚款。（一）敲诈勒索的事实自2016年4月起至2017年9月止，被告人张凯、孙青宜、宋文彬、王强、张伟、王发斌、陈晓利、孙彦林、李爽、颜丽丰、白春雨、杨安家、柳鹏飞、高某军等人组成的“恶势力”犯罪集团，敲诈勒索多达70余船次，敲诈勒索总金额为644800元，其中，3次未遂，数额为人民币160000元。被告人张凯系该“恶势力”犯罪集团的首要分子，应对集团所犯的全部罪行负责；被告人孙青宜参与敲诈勒索数额为644800元（其中，3次未遂，数额为人民币160000元）；被告人宋文彬参与敲诈勒索数额为人民币468800元（其中，2次未遂，数额为人民币110000元）；被告人王强、张伟参与敲诈勒索数额为人民币189800元；被告人王发斌参与敲诈勒索4次，数额为人民币178000元（其中，2次未遂，数额为人民币150000元）；被告人陈晓利参与敲诈勒索5次，数额为人民币145000元（其中，1次未遂，数额为人民币100000元）；被告人颜丽丰参与敲诈勒索5次，数额为人民币218000元（其中，2次未遂，数额为人民币150000元）；被告人孙彦林、李爽、白春雨、杨安家参与敲诈勒索2次，数额为人民币120000元（其中，1次未遂，数额为人民币100000元）；被告人柳鹏飞参与敲诈勒索1次，数额为人民币100000元（未遂）。分述如下：1、2017年9月23日中午左右，护海大队发现有渔船在金田公司养殖海域捕鱼，被告人宋文彬按照张凯、孙青宜的安排带领船员陈晓利、孙彦林、李爽、王发斌、白春雨、杨安家等人扣押了三对渔船并安排人到三对船上看管，防止渔船逃脱。向中帅安排段某处理赔偿事宜。段某等人与船主侯某1和船主张某2的船长王某3协商，每对渔船赔偿10万元。侯某1与金田公司达成协议赔偿10万元，实际缴纳2万元赔偿款后，渔船被放行。船主张某2不同意赔偿10万元，段之凡遂向海警报案。9月23日下午，因海警没有出警，向某又拨打了市长热线投诉，要求出警处理。次日起，张凯又多次与海警二大队互通电话要求解决此事。期间（9月23日晚上），鲁文渔55235被张某2安排人拖回。孙青宜安排人将鲁文渔55236渔船探鱼器等卸下抵押，作为协商赔偿事宜的筹码。9月25日上午，鲁文渔55236渔船摆脱控制。在渔船被扣押期间，被告人颜丽丰、柳鹏飞、高某军曾上船参与看管被扣渔船及船上船员，防止渔船逃脱。案发后，两台彩色探鱼器、一台雷达被威海市公安局文登分局依法扣押并发还被害人张某2，敲诈勒索未遂。案发后，金田公司退还20000元，已发还被害人侯某1。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人张某2的陈述证实，他的船号分别是鲁文渔55235、55236，由船长王某3负责领着船员出海作业。2017年9月23日中午，船长王某3打电话说船在海上捕捞作业被扣，对方船上有7-8个人，说他们的船在对方承包的海域捕捞，惊扰了他们养殖的赤贝，给对方造成损失。王某3和一个船员到金田公司处理问题。对方公司让船长签赔偿协议，每条船交5万元赔偿款，共计10万元，他们没答应，对方给王某3和船员找了个小旅馆住，就没再管别的。后来王某3和船员一起回石岛了。船在海上被对方的人看着不让走。他们捕捞作业是在海的中层水域拖网，根本影响不到海底的养殖。第二天中午他打电话报了渔政和边防。一开始对方让他的船靠乳山南泓码头，他告诉船长，渔政让他们靠哪个码头他们就靠哪个码头。26号中午，渔政通知他们把船靠文登前岛码头，双方协商解决。等他们的船靠前岛码头后，对方没再去，这样他们就回石岛码头了。他的两条船从9月23日中午开始被扣，期间，头船鲁文渔55235船上机械损坏无法行驶了，对方在该船上安排看船的人就全部去了鲁文渔55236船上了。他于9月25日晚上找人偷偷的将鲁文渔55235拖回修理了。鲁文渔55236船于9月26日下午从前岛码头回来的。他船上的一个雷达和两个彩色探鱼器让对方拿走了。（2）证人王某3的证言证实，他给张某2干船长，管理鲁文渔55235和55236两条船，每条船上有7人，一共14人，他在头船（鲁文渔55235）上。2017年9月23日中午，船在文登南海海域拖网打渔的时候，金田公司护海大队来了两个船，一个大铁壳船一个快艇。对方说那是对方的海域，他们拖网影响对方养殖了，跟他们要10万块钱，不给钱不让走。对方下来十多个人，手里拿着镐棒和铁棍，领头的是个胖子，1.5米左右，外地人；还有一个挺瘦的男子，1.75米左右，外地人。其中有两个人上了鲁文渔55235船，他们用浮拖网打鲅鱼，网是浮在海面上的，不贴地，不影响养殖，对方海域没有做标识，他们也不知道是不是对方的海域。对方将他拉到金田公司，让他签协议，赔偿10万元钱，他没签。对方说不给钱就把船扣了，第二天老板张某2打电话报警了。25号下午渔政的人才让他们去前岛把船开走了。他们船上的一个雷达、两个彩色探鱼器被对方拿走了。（3）证人苏某1的证言证实，他是鲁文渔55236渔船船员，2017年9月份，金田公司的人把他们的船拦下来了，对方将船长王某3带走，在他们每条船上安排了两个人看船，他们穿着写有“蓝色金田”的蓝色马夹。对方还扣了一对别的渔船。船一共被扣了三四天，期间一直呆在海上，对方的大船一直靠着他们的船，人一直呆在他们的船上，不让动船也不让作业。他们都失去了自由，船上吃喝的东西都没有了，他们只能挨饿。虽然对方只是拿着铁棍恐吓他们，没有打他们，但他们很害怕被打。怕对方一直扣着他们不让走。对方扣他们船的目的就是跟他们要钱，后来对方把他们船上的雷达和探鱼器给拿走了。（4）证人王某4、赵某1、张某5均是张某2雇佣的船员。所证实的事实与证人苏某1的证言基本一致。（5）被害人侯某1的陈述证实，他的渔船鲁文渔67569,鲁文渔67570，平时由船长王某11、侯某5领着船员出海作业。2017年9月23日中午，船在海上捕捞作业时被金田公司的人扣押，说在他们承包的海域捕捞，惊扰了赤贝，造成损失1000万元，要求赔偿损失。当天他和侯某4开着游艇到了船的位置，对方是一个姓孙的领头，有十多人。他船上留有对方两个人。姓孙的说到公司处理事。到公司后是一个姓段的男子接待他们，说两条船每条船交50000元赔偿款，共100000元，他签了一份协议。对方又说张总发话就可能少交点钱，最好早点把钱交了，否则等到第二天就交给渔政处理。他们也怕交渔政处理要好几天，后来对方答应交20000元就行。他找朋友周某向对方账户打了20000元。打完钱船就被放了。（6）赔偿协议证实，被害人侯某1与金田公司达成赔偿协议。（7）辨认笔录证实，王某3、王某4辨认出孙青宜、颜丽丰、白春雨；侯某1辨认出孙青宜、颜丽丰、孙彦林；苏某1辨认出孙青宜、颜丽丰；赵某1辨认出孙青宜；张某5辨认出孙青宜、白春雨。（8）证人侯某3的证言证实，他在侯某1的渔船干船长，2017年9月23日渔船被扣，最后侯某1和对方达成赔偿协议，向对方交了20000元，对方才把船放了。他认为当时没有进入他们所谓的承包海域，他们就是找个引子敲诈钱。（9）证人周某的证言证实，2017年9月23日下午，其用手机电子银行替侯某1向金田公司账户转账20000元。（10）手机截图证实，周某替侯某1转账汇款情况。（11）证人侯某4的证言证实，2017年9月23日，侯某1的船被威海金田公司看海的铁皮船上的人扣了。对方抓船的铁皮船上领头的是孙青宜。侯某1找人打了20000元，才把侯某1的船放了。侯某1的船拉的是双拖漂网，在海域的中上层作业，根本不影响海地养殖。文登、乳山、荣成的渔船近海主要捕捞方式是放流、双拖漂网，根本不影响海底底播养殖；大船有双拖、单拖、放流捕捞，但都在深海，近海无法作业。他们到达金田公司所谓的承包海域，没有看见任何标识物及漂架等物品。（12）证人向某的证言证实,2017年9月23日，他去威海公司检查，当时张凯说海上有很多渔船进入养殖区了，他就让段某去处理了，对方赔偿20000元钱，打入公司的账户。其他时间，他再没有收到张凯关于看海、扣船、罚款的相关报告，张凯也向承诺不会在海上乱搞、乱收费。（13）证人段某的证言证实，护海大队就是在海上看护他们的养殖区。张凯负责管理。船是公司出钱买的，人员是张凯找来的。2017年9月23日中午，向某给他打电话，告诉他有两条渔船的养殖区作业，被护海大队抓到了，让他出面帮助公司处理一下。他立即联系孙青宜把海上视频传过来，先固定证据。有4名船员来到他的办公室，对方都承认进入他们承包的海域了，他把公司法务传过来的赔偿协议拿给对方看。一名船主在协议上签字了，交了2万元罚款（转到公司账户内）。赔偿协议书上写的是赔偿10万元钱。他们的目的不是罚钱，只是让对方保证不再进入他们的养殖区。张凯说对方在他们承包的海域内捕捞作业，其中一对船下的网是底部带锁链的，两条船一起拖，对他们底播的蛤苗造成很严重的影响。当时张某2走了，没有交钱，他就打电话报警了，之后他再没管这件事。通过护海大队传回来的视频，他看到张某2的船被抓扣时是在36度46.997分，121度57.428分，侯某1的船被抓扣时是在36度45.702分、121度58.763分。（14）视听资料证实，1、扣船的经过；2、协商赔偿损失经过。3、段某与石岛海警二大队通话录音（时间：2017年9月23日中午12时31分，内容不完整。因为他们的船被扣了，没法护海。随意捕捞，损失比较大。）；4、向某2017年9月23日15时31分拨打市长热线，反映很多渔船到他们承包的海域捕捞，报警没人管，海警不作为；5、张凯报警的情况及海警的答复(2017年7月24日多次)，让他们控制住船，让他们就近靠岸等。（15）证人董某3的证言证实，2017年9月23日，周某向公司账户打款2万元，挂在其他应付款上。（16）同案人高某军的供述和辩解证实，2017年9月23日，他们公司抓了三对船。他参与看船了。他和柳鹏飞一起去海上，发现只有一条船，他们上船把向某司机和河南人换下来，与其他人一起看着船，不让船走。他们这次抓的是一条铁皮船，他们把2号船拴到对方的船上。这次参与看船的有孙青宜、颜丽丰、李爽、陈晓利、王某12二、杨安家、白春雨、柳鹏飞、他、宋文彬、孙彦林、李某9。上船第二天孙青宜指挥人把船上的探鱼器和雷达卸下来，搬到2号船上。他们养殖海域没有设置标识。渔船拖底的对他们养殖有影响，没有拖底的对他们没有影响。（17）被告人张凯的供述与辩解证实，2017年9月23日，他没有亲自参与海上指挥抓船、扣船的事。当时他出差了，别人也没有跟他汇报过。他第二天晚上才知道有一对船的船主与公司达成了赔偿协议，赔偿20000元。队长孙青宜和船长宋文彬当时在海上，他们处理当时的情况，跟公司副总李总协调。海上事务由队长孙青宜负责，他不负责海上的事。（18）被告人孙青宜的供述和辩解证实，2017年9月23日中午左右，宋文彬带领船员扣了进入海域的三对船，向他汇报后他开摩托艇拉着颜丽丰、高某军、大鹏（张凯司机）等人到海上。他去时已经放了一对船，下午张凯告诉他将文登一对渔船放了。这样就剩下一对鲁文渔船，晚上八九点钟对方来了三对船把其中一条船抢走了。剩下的这条船他们就轮流上去看着。第二天上午他安排人把这条船上的卫导和两个探鱼器卸下来用作抵押，逼迫船主到公司去处理扣船赔偿的事。第三天听预报说下午有大风，他们就让这条船和他们一起往卓达港开，途中他们的船有点故障，对方趁机跑了。这条船从9月23日中午一直到9月25日上午。他和宋文彬、陈晓利、李爽、杨安家、孙老二、王发斌、白春雨、颜丽丰、高某军、大鹏一起看的船，张凯安排他，他就安排船员这么干。（19）被告人宋文彬的供述和辩解证实，2017年9月23日上午11点左右，他开着2号船带领船员陈晓利、李爽、杨安家、孙老二、王发斌、白春雨巡逻。发现有100多条船在捕捞。他们抓住了三对船，他就给孙青宜打电话汇报，同时，他也告诉这三对船的船长，让他们到金田公司去处理。过了时间不长孙青宜来电话说有一对船是渔政谁家的亲戚，让给放了，他就放了那一对渔船。后来孙青宜开着摩托艇拉着颜丽丰、高某军、大鹏（张凯的司机）还有一个姓顾的过来。下午四五点孙青宜打电话告诉文登一对渔船放了，这样就剩下一对鲁文渔船。晚上八九点钟对方来了三对船把其中一条渔船抢走了。第二天下午孙青宜和他安排颜丽丰、王发斌、白春雨，拿探鱼器和雷达作抵押，好让对方交钱。第三天上午，他们就让这条船和他们一起往卓达港开。途中他们船有点故障，对方趁机跑了。张凯和孙青宜让他安排船员看着对方的船。（20）被告人颜丽丰的供述和辩解证实，9月23日，宋文彬给孙青宜打电话，说公司海区里老多船在拖网。孙青宜就喊上他和高某军，带着给2号船采购的东西过去了。有三对铁壳船停在那里，当时杨安家和李爽正好从对面的一艘船上回到2号船。孙青宜骂了他们两句，吓得老杨又跑回到对方船上。有两对船扣了大约1、2个小时公司让他们把船放走了。剩下的一对船，其中一条在第二天上午被对方来人抢走了，另一条被他们一直看着。他们在那条船上看了2晚上，到了第三天上午才放走了。当天参与看船的有他、宋文彬、孙青宜、王发斌、李爽、白春雨、陈晓利、杨安家、孙彦林、高某军、柳鹏飞，其中高某军和柳鹏飞是第二天过来参加看渔船的。他没参加拦截渔船，只是他们拦截之后当天下午随孙青宜给船上送物资的时候上的船。之后就一直随他们一起看渔船。孙青宜和船长安排他们的人把对方船上的探鱼器卸了拿到他们船上。平时他们抓船的理由是对方的船到他们公司海域捕捞，影响公司养殖了。船长向孙青宜汇报，由孙青宜与船的老板或代理商量，这个处理流程船员一般都知道。（21）被告人陈晓利的供述和辩解证实，他在船上做饭，没有参与拦截渔船，也没有参与非法拘禁渔船上的船员。（22）被告人孙彦林的供述和辩解证实，2017年9月一天，扣押了三对铁皮渔船，每条船都安排了一两个船员看守。孙青宜、颜丽丰还有一个潜水员坐摩托艇过来。后来有两对船天还没黑就被放走了。然后他们船员基本都被安排上了其中一条船上。另一条船被二、三对渔船给强行拉走了。他对剩下的一条渔船上的五六个船员非法拘禁了至少一天一宿。王老二还从船上卸下一些东西。他们这些船员基本都参加了拦截渔船和非法拘禁船员。他没有去看守船员，只是拦截对方的渔船。他和宋文彬怕自己的船漂走，就留在他们船上，负责给其他船员送食物和水。在扣押船只的时候，每次抓扣渔船潜水员都没有下去探苗。（23）被告人李爽的供述和辩解证实，1号船被扣押后，宋文彬和陈晓利就到了他们船上。当时他所在的2号船上还有杨安家、王发斌、白春雨、孙彦林。他们在海上继续看海。一天中午，他们先后扣押了三对渔船。孙青宜就开着快艇拉着大鹏、高某军、颜丽丰三个人来了。来了之后，孙青宜就安排他和杨安家到扣的其中一对钢壳船上看着。让王发斌、白春雨上了另一对渔船看着。剩下的一对渔船当时不长时间就放走了，当时他上的那艘船的老板后来开快艇来处理事情，什么时候回去的他不知道。到了当天晚上，他们看的那条船放了。宋文彬又让他俩到剩下的那对船看着。他俩上船后发现王发斌、白春雨、颜丽丰、陈晓利都在那个船上看着，他们6个人在那条船上看了3天。孙青宜让王发斌把对方渔船雷达和卫导卸下来拿到2号船上。事情都是孙青宜处理的，有时候他不来宋文彬处理。对方的船主与张凯和孙青宜协商罚款的事，孙青宜听张凯的。（24）被告人王发斌的供述和辩解证实，2017年8、9月份的一天上午，他们在金田公司的海区内抓了三对渔船。前两对放了，剩下张某2这两条船，他们的人都上了尾船，用绳子把他们的船和尾船的柱子绑在一起，防止他们逃跑。另一条渔船当时坏了，修好了之后当天晚上不知道几点就自己开走了。抓船都是宋文彬和孙青宜安排的。李爽、陈晓利、颜丽丰手机上可能有抓到船的拍照录像。（25）被告人白春雨的供述和辩解证实，2017年9月一天在文登南海海域拦截并扣押了三对船。当天放了两对渔船。另两条渔船没有放，其中一条船当天晚上来了三对渔船给抢走了，剩下的一条船他们轮流看着一直到第三天上午才给这条船放走。期间，队长孙青宜开着摩托艇把颜丽丰和高某军也拉过来参与轮流看船。孙青宜和船长老宋安排他们船员轮流看了。孙青宜指挥让人把船上的探鱼器卸下来。（26）被告人杨安家的供述和辩解证实，2017年9月中旬的一天，他同孙青宜、宋文彬、颜丽丰、陈晓利、李爽、“大鹏”、白春雨、王发斌、“孙老二”、还有一个潜水员叫不上名字，非法拘禁一条渔船上的七八个船员，三天两宿。刚开始参与的人没有孙青宜、大鹏、还有一个潜水员，他们是后来坐快艇来的。临放这些船之前，孙青宜让王发斌上他们船卸个东西作抵押。他们当时扣船之后也没有安排人去看海底损失情况。平时孙青宜和宋文彬安排潜水员也只是例行检查。至于损失情况潜水员也看不出来。（27）威海正信不动产测绘有限公司出具的海域坐标范围图证实，鲁文渔55235/36扣押位置在22区，即蓝色金田养殖区；鲁文渔67569、67570渔船扣押位置在诺力香海洋科技有限公司承包海域。（28）搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单证实，2017年11月25日，在碧海云居1号楼（金田公司餐厅）三楼北侧外阳台杂物间地上发现两台彩色探鱼器、一台雷达依法予以扣押，并与2018年2月5日发还被害人张某2；发还被害人侯某1钱款20000元。2、2016年5月3日，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟在承包海域扣押被害人宋某1鲁乳渔64409渔船，以要求赔偿为借口索取人民币30000元后将船放行。2017年4月1日至5月1日，被告人孙青宜向意图进入承包海域捕捞的被害人宋某1索取人民币15000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人宋某1的陈述证实，2016年5月3日，“护海大队”的大铁船将他的渔船扣了。对方船上有五六个人，说这片海是他们承包的，有三个人拿着镐棒强行上了他的船，逼着他把船开到前岛码头。两天后一个姓王的人，让他交10万块钱，否则不让走。他只能让女儿给他们提供的账户打了三万元钱，账户收款人是孙青宜。他的船每年4月份都在文登南海海域网皮皮虾、捕捞鲅鱼。他的船小，没有别的地方去。2017年4月没办法找到船代理潘正波，问他能否去文登海域打渔，潘正波说他问金田公司的人了，想去打渔每条船得交15000元钱，他让潘正波把钱交了，到时候从渔获里扣。他的渔获都是潘正波收的，年底算账。船是王强、张伟、宋文彬、孙青宜扣的。（2）证人宋某15的证言证实，2016年5月3日，父亲宋某1的船被扣，她用弟弟宋海成的账号通过手机银行向对方汇了30000元，当天船被放了。（3）手机汇款记录、银行转账记录证实，2016年5月5日向孙青宜账户转账30000元。（4）辨认笔录证实，被害人宋某1辨认出被告人张凯、孙青宜、王强、宋文彬、张伟。（5）被告人宋文彬的供述和辩解证实，2016年5月初的一天晚上后半夜，他们发现有船捕捞，张伟和王强拿着镐棒上了对方的渔船，将船押到前岛码头。张伟、王强、孙青宜与宋某1商量赔偿的事，扣了2天，宋某1交了罚款。（6）被告人王强的供述和辩解证实，2016年5月份，他和张伟、宋文彬，还有两个船员，在海上抓了一条乳山捕鱿鱼的渔船，押到前岛码头，张伟和船长谈的，对方给了30000元，应该是给孙青宜了。（7）被告人张伟的供述和辩解证实，2016年5月初一天晚上，扣了一条乳山海阳所的船，扣了二天，交了罚款，才把船放了，这次有他、王强、孙青宜、宋文彬等人参与。3、2017年5月5日，被告人孙青宜、宋文彬、颜丽丰在承包海域扣押被害人宋某8鲁文渔60027、60028渔船，以要求赔偿为借口索要人民币100000元，在宋某8缴纳人民币40000元后将船放行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人宋某8的陈述证实，他是鲁文渔60027、鲁文渔60028的船主。2017年5月5日4时许，船长刘某5开船从靖海码头去海阳港，途径文登海域的时候，在36°39′和121°49′离陆地大约15海里左右的位置，被金田公司的护海大队扣下，说进入了他们的养殖区，要100000元人民币，不给钱就扣船。他通过王某5找人协调，最后对方说必须给他们40000元，他汇款给王某540000元，给钱后直到下午16时许，对方才把船放了。（2）汇款记录证实，被害人宋某8给王某5转账40000元的情况。（3）证人王某5的证言证实，2017年5月5日5时左右，宋某8找到他说渔船在文登被扣了，让帮忙处理。他通过王强与对方协商。最后金田公司要40000元钱。宋某8汇给他40000元钱后，王强又领他和张某6到万家寨一个商店，把钱给商店老板娘了。（4）证人张某6的证言所证实的事实与证人王某5的证言基本一致。（5）证人王某6、彭某1、刘某5的证言证实，宋某8渔船被扣的情况。（6）证人聂某的证言证实，她在威海市文登区南海新区南海医院十字路口东二十米路北经营超市，认识金田公司一个姓孙的，30多岁，东北人，个子挺矮1.5米。2017年快到夏天的时候，有一天的上午，小孙让她帮忙收钱，好像是3万元，几个男的来店里送钱，具体多少她没数。（7）辨认笔录证实，宋某8辨认出和他一起送钱的王强；王某5辨认出王强；王某6、刘某5、彭某1辨认出颜丽丰；聂某辨认出孙青宜。（8）被告人孙青宜的供述和辩解证实，2017年四、五月份，他们抓了2条船。王强打电话说情，他向张凯请示了，告诉他交多少钱，让他们把钱送到南海医院的那条街上的一个卖菜的超市。后来他去超市把钱拿走了，他记得让他们交了1万元。（9）被告人王强的供述证实，2017年5月初，一个叫宋海军（宋某8）的渔船在海上被扣，他就联系孙青宜，最后同意交40000元放船。钱放到南海新区的一家超市。4、2016年4月份，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟在承包海域扣押被害人陶某2鲁乳渔64785渔船，以要求赔偿为借口索取人民币1000元后将船放行。2016年5月7日，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟等人在承包海域扣押被害人陶某2鲁乳渔64785渔船、被害人陶某1鲁文渔64727渔船，以要求赔偿为借口共索取人民币10000元，并以保证金的名义要求缴纳人民币10000元，保证所捕渔获按照每斤人民币2元的价格给上述被告人提成。陶某2通过宫某1缴纳了10000元保证金。期间，陶某2通过宫某1给予的提成共计人民币12000元、陶某1通过宫某1给予的提成共计人民币13800元。在缴纳提成后，孙青宜将保证金返还陶某2。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人陶某2的陈述证实，其船号是鲁乳渔64785，表姐宫某1是他渔船的船代理。2016年5月份的一天上午，他开船在海上放鲅鱼网的时候，文登南海长城公司护海大队来了一艘铁皮船将网给收走了，宫某1替他交了1万元的罚款和1万元的保证金。他回到岸上后，给了宫某12万元钱。这一万元的保证金是长城公司要求打的渔获给他们，具体怎么操作的他不太清楚，他们打的渔获还是卖给宫某1，但长城公司要从中收提成，到了2016年休渔期，宫某1把保证金要出来还给他了。在乳山和尚洞码头卖鱼给宫某1的时候，有个小矮个东北人有两次记录卖鱼的斤数。2016年4月份他在海上拉爬虾的时候，还是这艘护海大队的铁皮船拦着他的船，让交罚款钱，他交了1000元罚款。当时是一个东北口音的小矮个收的钱。（2）被害人陶某1的证言证实，其船号是鲁乳渔64727，2016年5月7日早上，他的船和陶某2的船一块到文登海域放流网打鲅鱼被抓。傍晚收网后，宫某1让他和陶某2的船到前岛码头卸货卖给宫某1，并说以后也得在前岛码头交易渔获，长城实业公司的人每斤提成2元钱。后来听宫某1说给对方交了1万元的罚款，又交了1万元的保证金，保证以后渔获都卖给前岛码头，对方每斤提成2元。这些钱是宫某1先拿的，从渔获中扣。（3）证人宫某1的证言证实，她在乳山白沙滩镇和尚洞码头收渔获二十多年了，其中就有她表弟陶某2和她亲家陶某1的渔船。2016年5月7日上午，陶某2在抓了，她按照对方的要求到了文登南海前岛码头。对方自称叫王强，说陶某2渔船作业的时候进入他们承包的养殖海区，惊扰了他们底播的蛤苗，让缴纳罚款作为赔偿。后来商定交1万元罚款。王强又说以后在那捕鱼必须按照每斤2元提成给他，而且事先要交1万元保证金，如果发现陶某2的渔船有所隐瞒，就把保证金给没收。之后她一共交给王强2万元，后来这1万元的保证金要出来了。从2016年5月9日开始，陶某2、陶某1的渔船在张凯的长城公司海域捕捞的渔获必须每斤提成给他们。她代理的陶某2、陶某1的渔船捕捞的渔获卖给她，王强、孙青宜就负责过称，按每斤2元钱提成给他们，一次一清，共七次。陶某1的提成共计13800元，陶某2提成和陶某1差不多，应该至少12000元。（4）辨认笔录证实，陶某2辨认出被告人孙青宜。（5）被告人王强的供述和辩解证实，2016年5月份，张伟、宋文彬，在海上扣了一条乳山捕鲅鱼的渔船，他和孙青宜在岸上，渔船代理于某3或是其妻子宫某1打电话渔船在海上被扣了，问能不能少罚点钱，张凯说让交10000元的罚款和10000元的保证金。于某3的老婆交给他20000元，他交给了孙青宜。10000元保证金是以后于某3代理的船在张凯的海域捕捞，每斤渔获必须交2元，钱是孙青宜负责收的。（6）被告人张伟的供述证实，2016年5月初的一天，抓了四条乳山的船，其中三条船由李某3说情放了。剩下的那一条由船代理向王强交了10000元罚款和10000元保证金后，当天把船放了。这次抓船的有王强、孙青宜、宋文彬、老孙、大车，抓船的时候他不在场，后来看着船的时候他在场。5、2016年4月中旬，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟在承包海域扣押被害人陶某1鲁文渔64727渔船，以要求赔偿为借口索取人民币5000元后将船放行。2016年6月6日，被告人张凯、孙青宜、宋文彬在承包海域扣押被害人陶某1鲁文渔64727渔船，以要求赔偿为借口索取人民币20000元，并以保证金的名义要求缴纳人民币30000元，保证所捕渔获按照每斤人民币2元的价格给孙青宜等人提成。2017年5月20日，被告人孙青宜向意图进入承包海域捕捞的被害人陶某1索取人民币每天1000元，捕捞6天索取共计人民币6000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人陶某1的证言证实，其船号是鲁乳渔64727，2016年4月中旬的一天早上5时许，他到文登海域放网抓皮皮虾，长城实业公司护海大队的铁皮船来抓他们，船上有四五个人，其中3人拿着镐棒上船，说得罚款5万元，否则扣船。最后他只好给了他们5000元钱。2016年6月6日傍晚，他到文登海域放流网捕鱼。23时许长城公司护海大队的人开木壳船来了，船上10多个人，有5-6个人上他的船上，留一个人在他船上，押着他的船到前岛码头。他找宫某1说情。张总过来了，说把船上的鱼都给卸了，后来缴纳罚款2万元，又交了3万元保证金才放了船。2017年5月20日左右，他的船在海域里放流网捕鲅鱼，护海大队以捕捞海域是他们承包为名每天收取1000元人民币，共计6天，交了6000元。这个帐都在宫某1那里，他把钱给宫某1。宫某1是他渔船的代理，每天进海区捕捞前，她把钱通过银行卡转账给护海大队的人，转完钱之后宫某1就把他的船号报给护海大队，每天捕捞的时候他们在海上点名，他把船号和代理名告诉他们，他的船就能正常进行捕捞。这片海区是传统的捕鱼区，乳山包括文登的渔民也在这里捕鱼，靠这片海生活，他们的船是小船，交钱也是被逼无奈的。（2）证人赵某2、董某4的证言证实，陶某1渔船2016年4月、2016年6月份船被扣情况。（3）证人宫某1的证言证实，2016年6月7日凌晨陶传新渔船被护海大队连人带船扣在了文登南海前岛码头。张凯提出要陶某1缴纳十万的罚款才能放船。后来商定了罚款2万元。同时对方提出到封海之前，陶某1的渔获必须每斤给他们提成2元，但必须交纳3万元保证金，给了孙青宜5万元，其中2万元是罚款，3万元是保证金，保证金孙青宜打了收条，但没有返还。2017年5月打鲅鱼的时候，有两个小船（陶某1、侯某6）为了进入张凯他们所谓的海域打鲅鱼，每次去之前就得先打电话给孙青宜，然后微信转给他2000元（每条船1000元），共六次，12000元。（4）辨认笔录证实，陶某1辨认出张凯，宫某1辨认出王强、孙青宜。（5）接受证据材料清单、收押金条证实，收条内容为收64727船押金三万元，落款为孙青宜，时间为2016.6.7，宫某1提供的陶某1渔获收购的账本证实，内容为每次收购渔获的情况。（6）被告人孙青宜的供述和辩解证实，2017年捕捞爬虾的时候，于某3打电话商量能不能进海域捕捞。他向张凯汇报后同意让他们交点钱去捕捞。他不记得是于某3还是他老婆给他转帐了2000元，于某3代理船到公司海域捕捞了二、三天。（7）被告人宋文彬的供述和辩解证实，他们抓了乳山于某3代理的一条渔船，王强直接上了对方船的驾驶室，他们抓住后押到前岛码头。王强与他们谈赔偿的事。这次抓船的有王强、孙青宜、大车、他。后来押到码头后，他和大车又返回海域了，由张伟、王强、孙青宜看着船并负责协商赔偿的事。6、2016年4月13日，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟在承包海域扣押了被害人刘某1鲁文渔63428渔船和被害人董某1辽盘渔25147渔船，以要求赔偿为借口向每条船索要人民币100000元，在刘某1、董某1分别缴纳人民币30000元和人民币35000元后将船放行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人刘某1的陈述证实，他是鲁文渔63428船的船长，2016年春天开始，文登出现了“长城实业公司”的一帮人，他们说文登南海一部分海域被他们承包了，里面养了赤贝，不让渔船进去作业，正常航行通过也不行。2016年4月13日早晨，护海大队的船开过来，船上有6、7个人，张伟带着一名男子登船到驾驶室找到了他，他比较害怕，听张伟的指挥，将船靠在前岛码头。码头上有十几名青年，他们都说自己是护海大队的，他的船和船员一直被扣了4、5天，有人看着怕他们逃跑。他反复跟王强、张伟沟通协调，最后交给王强3万元现金，才让离开。当天董某1的一条辽宁籍渔船也被扣了。他们是同一天被扣的，他俩一直都是跟王强协商处理被扣的事。（2）证人朱某1的证言证实，其系刘某1船上的一名船员，2016年4月12日下午刘某1的渔船被护海大队的人押到了前岛码头，之后，刘某1一直在和护海大队协商，船员也一直住在船上，扣了四、五天，后来刘某1交钱了，才被放行。（3）被害人董某1的证言证实，他是辽盘渔25147船的船主兼船长。2016年4月中旬的一天早晨，他驾驶渔船在被扣押海域下完网以后返港卸货，代船长驾船回到海域收网，被“护海大队”的船押去文登前岛码头。他赶到前岛码头后，王强说因为他们的船进入长城实业公司承包的海域作业，所以就扣押了船，并说交100000元罚款就放船。渔船被扣后的第四、五天，通过找人协商，长城实业公司最终同意交35000元，他把钱交给王强后才放船。刘某1的船也和他的渔船一样被护海大队的看护船押回了前岛码头，最后刘某1也向长城实业交纳了30000元人民币，才同意让他把船开走的。（4）辨认笔录证实，董某1辨认出王强、张伟，并证实王强为收他35000元钱的人。（5）证人王某7、付某的证言证实，二人均系董某1船员，2016年4月中旬，渔船被护海大队的铁皮传押到前岛码头，之后被扣了四、五天才被放走。（6）被告人宋文彬的供述和辩解证实，2016年4月份，有一些辽宁船到海域捕捞皮皮虾，抓住了2条辽宁葫芦岛的船，押到前岛码头，扣了一天多，他们交了罚款后，才把船放了。（7）被告人王强的供述和辩解证实，在抓乳山渔船之前，还抓了2条辽宁葫芦岛的船，抓住后，将船扣押到前岛码头，他押了一条船，张伟他们押了一条船。这次参与抓船的有他、张伟、宋文彬、大车。（8）被告人张伟的供述证实，2016年4月的一天，两艘葫芦岛的渔船，进入公司海域捕捞小白虾，他们报泽库派出所了，派出所让他们自己处理，他们与王强、孙青宜商量，最后让这两条船每条交二、三万元，扣了二、三天交钱后，把船放了，当时有他、王强、孙青宜、宋文彬、老孙参与。7、2016年7月份，被告人孙青宜、宋文彬在承包海域扣押被害人李某1鲁文渔养86572渔船、马某渔船，以要求赔偿为借口共索取人民币6000元后将船放行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人李某1的陈述证实，他的渔船为鲁文渔养86572。2016年夏天的一天早上，他驾船捕爬虾时，一条大铁皮船过来靠到他船上了。大船上有四、五个人，其中有三个人拿着棍棒。他们自称是“护海大队”的，说那片海是他们的，不让下网捕捞。他联系了船代理连某，连某给了他们3000元钱，他们才把船放走。当时离他船有几百米远马某的渔船也被他们扣了，连某也替马某交了3000元。（2）被害人马某的陈述证实，他有一条舢板船。2016年7月初他驾船出海作业期间，被一艘挂有“护海大队”旗帜的船帮靠。当时和他一起作业的还有李某1的一艘舶板。后来他们两条船的代理连某经过协商总共给了对方6000元现金才将船放行。（3）证人连某的证言证实，他是渔船代理，2016年7月份左右，他代理的多条渔船被长城实业集团护海大队给扣押了三次，他一共给了他们23000块钱。第一次被扣是2016年7月份的一天，船长马某、李某1的渔船被扣，他当面给孙青宜6000块钱现金，船被放了。8、2016年7月份，被告人孙青宜、宋文彬在承包海域扣押被害人马某渔船，以要求赔偿为借口索取人民币10000元后将船放行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人马某的陈述证实，他的渔船在与李某1被扣之后过了两天，他的船和其余五六条渔船又被扣押，总共转账了10000元才把船放了。（2）证人连某的证言证实，船长马某第一次被扣之后，在捕捞海蜇时渔船又被扣。孙青宜要10000元，不管怎么商量也不降。没办法他朝孙青宜农业银行账户上面转了10000元，之后对方把船放了。9、2016年7月份，被告人孙青宜、宋文彬在承包海域扣押被害人张某1、杜某渔船，以要求赔偿为借口共索取人民币7000元后将船放行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人张某1的陈述证实，他自己经营一条渔船，平时都是近海作业，主要就是在文登南海海域从事捕捞。2016年7月的一天上午，他和杜某各驾驶一条小船到文登南海海域作业。刚下完网，长城实业公司护海大队的白色铁皮船就开过来了。一开始喊着让停下来，不停下来就撞沉。之后船上的人就往他俩的船上扔啤酒瓶子。对方船上一共十几个青年，有3、4个人还拿着镐棒，对方说必须得交钱罚款，否则不让走，还扣着他们的船往前岛方向走。船代理连某替他俩交了6000元罚款后，才让船离开。（2）被害人杜某的陈述证实，他有一条渔船，平时靠出海捕捞为生。2016年7月的一天上午，他和张某1各驾驶一条小船出海，在文登南海海域刚下完网，护海大队的船就开过来了。船上有十几名青年，有3、4个人还拿着镐棒，往船上扔啤酒瓶子。后来强行将他俩的船控制住，说他们进入他们的养殖区了，赶紧联系船代理交罚款钱。船代理连某让张某7出面找“长城实业公司”处理了。最后，连鹏说一共罚了6000元钱。（3）证人连鹏的证言证实，船长张某1、杜某渔船被扣，张某7帮忙协调，他把5000块钱转到孙青宜农业银行账户后，还是不放船走，他又朝孙青宜农业银行账户上面转了2000块钱后，对方把船放了。（4）证人张小飞的证言证实，2016年7月的一天上午，连某代理的2条船到文登海域作业被扣，经过协商确定交5000元放船放人，连某向孙姓男子银行账户汇入5000元。但对方仍然不放船不放人，逼着再交2000元，连某又给孙姓男子汇了2000元钱。（5）辨认笔录证实，连某辨认出孙青宜。10、2017年7月份，被告人孙青宜、宋文彬在承包海域扣押被害人张某1、王某1渔船，以要求赔偿为借口共索取人民币3000元后将船放行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人张某1的陈述证实，2017年7月14日5点左右，他和王某1各驾驶小船在文登南海海域放网，护海大队的人开着灰色登陆艇去了。船上十几个人，说他俩的渔网流进他们的养殖区了，两条船一共罚款3000元，如果不交钱，直接扣船。他妻子佟晓明通过微信向对方转了3000元钱。（2）被害人王某1的陈述证实，他自己经营一条渔船。2016年7月14日5点左右，他和张某1各驾驶一条小船到文登南海海域放网打捞海蜇。当时张某1在前面，两船相隔约1海里左右。后来，张某1打电话给说他们的船进入别人承包的海域了，对方把他拦住了，并且要罚3000元钱，不交钱就扣船扣人。张某1妻子通过微信向对方转账3000元钱。事后，他给了张某11500元现金。（3）接受证据材料清单、微信聊天截图证实，张海龙妻子通过微信转账给“机车之家”（孙青宜微信）3000元。11、2017年5月12日，被告人孙青宜、宋文彬、陈晓利在承包海域扣押被害人“朱某2”渔船，以要求赔偿为借口索取人民币5000元后将船放行；扣押被害人刘某2鲁文渔养69335渔船，以要求赔偿为借口索取人民币10000元后将船放行；扣押被害人牛某渔船，以要求赔偿为借口索取人民币10000元后将船放行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人刘某2的陈述证实，他是鲁文渔养69335的船长。他的船2017年4月27日、28日左右被扣了三四个小时。一条大铁皮船和一条登陆艇把他的船拦下来了。大船上有十来个人都拿着铁棍，登陆艇上也有七八个人拿着铁棍。他们自称是“金田公司”的。说网放到他们海域去了，让交一万块钱。他给船代理“晓亮”（刘某6）打电话说了情况，给了他们一万块钱。金田公司的人一直拿着铁棍在船上看着不让离开，期间威胁说如果不拿钱就要把船拖到文登去。他当时非常害怕，怕他们打人，也不敢离开，只能听话交钱。当时离他船有几百米远牛虎的渔船也被他们扣了，“晓亮”也给牛虎交了10000元。（2）被害人牛某的陈述证实，他别名叫“牛虎”，有一条舢板船。2017年6月12日，他出海放流网作业期间，被一艘挂有“蓝色金田”旗帜的登陆艇帮靠。当时和他一起作业的还有一艘舢板（船长叫温忠良）。当时那艘挂有“蓝色金田”旗帜的登陆艇在海上追赶他们两条船，登陆艇上的人员往他的舶板船上扔了四五个啤酒瓶，追赶上并傍上他们一对船的时候，登陆艇上的三四个船员手持木棍站在登陆艇上。对方用绳子将舶板船系在他们船边，说进入了对方承包的海域，要向他们交罚款，不交钱的话就要将船拖到乳山去。后来经船代理“晓亮”与对方协商，每条船交纳10000元，并通过微信转账转给了对方船上的船员。（3）证人刘某6的证言证实，他是一名船代理，小名叫晓亮。2017年5月12日6点左右，朱某2打电话说船在抓了，让交罚款，否则扣船不让走。护海大队一个叫陈晓利打电话让加其微信，6点30分左右，他通过微信转账了5000元钱，朱某2才被放行。他不知道朱某2的船名号，是小舢板船，不知道朱某2的大名。5月12日19点左右，他接到牛某和刘某2的电话，说他们二人的船也在抓了，同样也是让交罚款。他联系了陈晓利，对方给了他一个叫孙青宜的农行账户，21点左右，他转了20000元钱过去。（4）证人温某的证言证实，他在刘某2渔船上干船员，证实渔船被扣的情况，同时证实晓亮代理的另外一条船也被扣，晓亮也替那条船交了10000元。（5）接受证据材料清单、微信截图证实，2017年5月12日6时许，刘某6通过微信转账给陈晓利5000元；21时许陈晓利将孙青宜的农行账户通过微信告诉刘某6，并称交罚款20000元。（6）辨认笔录证实，证人温某辨认出张凯、杨安家。12、2017年4月份，被告人孙青宜、宋文彬、颜丽丰、王发斌、鲁某4（另案处理）在承包海域扣押被害人孙某1鲁文渔68236渔船，以要求赔偿为借口索取人民币8000元后将船放行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人孙某1的陈述证实，他是鲁文渔68263船老板，2017年4月份的一天上午，船被金田公司的人扣了三个小时，还被罚了款。他下的是固定网，只能捕捞爬虾，捕不到贝类，那片海域也没有标识物。大铁皮船靠到他们船上，船上有七、八个人，其中一个人拿着木头棒子上了他们的船，不让作业，让船上所有人关机不准跟外面联系。让他的船跟他们大船朝南走。跑了半小时后，大船在海上停下来，把船绑到他们大船上后，大船的人开始要钱。最后定下来收8000块钱，大船的人让他找孙青宜交钱。他就联系了代理蔡某2给了孙青宜8000元钱。（2）证人蔡某1的证言证实，他在孙某1的渔船上干船员。2017年4月份一天上午，护海大队开着一条铁皮船过来了，指挥着他们跟着大船往南走，走了半个小时左右，大船抛锚了，将他们的船绑在大船上，对方要一万元钱。经过协商，最终交了8000元罚款。（3）辨认笔录证实，蔡某1辨认出王发斌为持镐棒登船的人，鲁某4、颜丽丰为扣船的人。（4）证人蔡某2的证言证实，他是孙焕成渔船代理，孙某1渔船被扣，他交给孙青宜8000元。（5）辨认笔录证实，孙某1辨认出孙青宜为金田公司收钱的人。13、2016年4月份，被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟在承包海域扣押被害人于某1等人渔船，以要求赔偿为借口每次索取人民币1000元后将船放行。其中，扣押被害人于某1渔船4次，共索取人民币4000元；扣押被害人宋某2渔船3次，共计索取人民币3000元；扣押被害人宋某9渔船6次，共索取人民币6000元；扣押被害人宋某10渔船5次，共索取人民币5000元；扣押被害人宋某3渔船3次，共索取人民币3000元；扣押被害人宋某4渔船3次，共索取人民币3000元；扣押被害人宋某5渔船4次，共索取人民币4000元；扣押被害人李某2渔船6次，共索取人民币6000元；扣押被害人宋某11渔船3次，共索取人民币3000元；扣押被害人宋某6渔船6次，共索取人民币6000元。2017年4月上旬至5月1日，被告人孙青宜分别向意图进入承包海域捕捞的被害人于某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、李某2、宋某6每人索取人民币15000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人于某1的陈述证实，他系鲁乳渔64696渔船船主。2016年4月份，他的渔船被长城实业公司的护海大队扣押四次，每次缴纳了1000元罚款后放行。第一次是2016年4月上旬一天中午，当时突然过来一艘铁壳渔船，绿色的船体，白色的驾驶楼，驾驶楼上插着一面红旗，红旗用白字写着“护海大队”，船上五、六个小青年，都穿着迷彩服，说这是他们长城公司承包的海区，在这作业就必须扣船。因为他头一天听渔民说，进入这片海必须每次交1000元给长城公司。他直接给对方船员1000元。后三次也是在2016年4月份，每次隔着一两天，都是船进入这片海区刚下网不久，长城公司的护海大队就靠过来要钱，每次给对方1000元。后三次对方某拿着一个带杆子的网兜伸过来把现金放在网兜里。后三次跟他一起被敲诈的还有宋某9、宋某2、宋某11、李某2、宋某3、宋某4，他们的船也每次被敲诈了1000元。2017年4月，他又想进入长城实业公司承包的海区作业，通过宋某16联系到了潘正波，潘正波说想进入长城的海区作业，就要交给其15000元。捕捞时间从4月上旬到5月1日。他将15000元现金通过宋某16给了潘正波，还把船号给了潘正波。像他这种情况的还有宋某3、宋某6、宋某5、宋某1、李某2、宋合晓、宋某2，他们也每条船交了15000元给潘正波。（2）被害人宋某2的陈述证实，他的渔船船号鲁乳渔64003，船被长城实业公司的护海大队扣押三次，每次缴纳了1000元罚款后放行。被敲诈的经过与被害人于涛的陈述基本一致。后两次跟他一起还有宋合志、宋某11、李某2、宋某3、宋某4，他们的船也每次被敲诈了1000元，钱都是交给那个小个子男子。2017年4月，他又想进入长城实业公司承包的海区作业，通过村民宋某16联系到了潘正波，潘正波说如果想进入长城的海区作业，就要交给其2万元，时间从4月上旬到5月1日，后来和潘正波讲价，给了15000元。由宋某16给潘正波转账的，后来他又给宋某1615000元。（3）被害人宋某9的陈述证实，2016年4月8日凌晨2时许，他和宋某2、宋某6、宋某5等船一起从南泓码头出海，到文登南海海域放流网网皮皮虾。一个铁壳船过来傍他的船上，对方领头男子是个矮个男子，说他们正在捕捞的海域被对方承包了，得交罚款，如果不交就收网、扣船。最后协商每次给他们1000元。后来他又去这个海域网皮皮虾五次，每次支付对方1000元。（4）被害人宋某10的陈述证实，他有一艘58马力的船，船号鲁乳渔64524，雇了五个伙计，打渔二十多年了。2016年4月9日，被文登南海长城实业公司护海大队的人敲诈了1000元，后来又被敲诈了4次，每次1000元。2016年4月8日，他们村渔船被护海大队抓获，对方扣船、扣人，跟船老板要钱，每条船被敲诈了1000元。他是4月9日去的，他去过7次，被抓了5次，每次都被敲诈1000元，给的都是现金。他的船小，跑的慢，对方船好跑得快，对方还用军用登陆艇，他们只能给钱。渔民本来生活就不好，海上的鱼少，他没有办法2017年船停了，跟着于某1一块出海。（5）被害人宋某3的陈述证实，他是南泓南村的渔民，他有一条鲁乳渔64250的渔船，2016年4月初他开船去文登南海海域网皮皮虾，一艘铁壳船靠过来要钱，船上有7、8个男青年，手里都拿着镐棍，说是要1000元钱，如果不给的话，就扯网、扣船，他害怕就把钱给了对方，他2016年一共被敲诈了三次，每次1000元钱，最后有一次宋某18帮他转了1000元钱。2017年4月份的一天，他晚上回村听说护海大队人来村里了，说想去文登南海网皮皮虾，就得每人交15000元钱给护海大队的人，由于钱当时在宋某16家里收的，他就让宋某16帮忙，看能不能把钱给护海大队的人，他把15000元钱给了宋某16，当天晚上宋某16打电话说钱交给护海大队了。（6）被害人于某1的陈述证实，他被护海大队扣押四次，每次缴纳了1000元罚款后放行。后三次跟他一起还有宋某9、宋某2、宋某11、李某10、宋某3、宋合晓，他们的船也每次被敲诈了1000元。（7）被害人宋某4的陈述证实，他是鲁乳渔64325的渔船船主。2016年4月初的一天，他在海域捕捞皮皮虾，被“护海大队”的大船傍上后，要求他交罚款，他不敢不给钱，后来他又去了两次，一共交给了3000元。他记得还有宋合志、宋某2、宋某11、李某2、宋某3、宋某6的船也给长城公司交过1000元的罚款。2017年4月份，宋某18告诉他在那片海捕鱼的话得交15000元，但是如果去那片海捕鱼的话，宋某18让把捕捞到的渔获卖给他，将来直接从渔获中直接扣除15000元。（8）被害人宋某5的陈述证实，他的渔船为鲁乳渔64926，2016年4月8日他去文登南海网皮皮虾，一个铁壳船船上挂了护海大队的旗，直接傍到宋某9的船上，他们有好几个人拿着镐棒上宋某9的船上。他和宋某9是一个村的，他们村的船都过来傍到宋某9的船上，看是怎么回事。铁壳船上一个男子说他们正在网皮皮虾的海域已经被对方承包了，得给对方钱，对方拿着镐棒、铁棍挥舞，不让走，最后说一条船交1000元钱。他后来又去了5次，被他们抓到3次，每次给他们1000元钱，又给了3000元钱。2017年4月份，他们还要去文登南海海域捕捞皮皮虾。船代理宋某19通过潘正波找金田公司的人商量，公司的人说如果去他们海域捕捞，必须交钱，不交钱得扣船扣人，每条船交15000元钱。最后没有办法，只能交对方这些钱，对方能让去文登南海海域捕鱼大约20多天，这个钱是宋某19给的，其是船代理，他的渔获都是卖给宋某19，再从渔获里扣。（9）被害人李英春的陈述证实，他的渔船为鲁乳渔64484，2016年4月8日早上，他和他们村的宋某5、宋某9、宋某6、宋某2等人一起去文登南海海域捕捞皮皮虾，护海大队的铁壳船傍到宋某9的船上，最后宋某9跟对方商量，每条船给护海大队1000元钱，他们才把船放了。他当时跑了就没有给钱。他回来收网，护海大队的人过来傍他的船，说必须给钱，他就让宋某18转账给对方。后来他又去了5次，每次都被他们抓住了，每次都是1000元，一共五千元。2017年4月他们只能去文登南海海域，宋某19帮他交了15000元，他的船代理宋某18后来又把钱给宋某19了，宋某18从渔获里扣钱。给这些钱他们能在文登南海海域捕捞大约20多天。他不愿给这个钱，但是不给也没有办法。潘正波要求他们在文登南海捕捞的渔获，每斤提成给他2元钱。（10）被害人宋某11的陈述证实，他的渔船为鲁乳渔64507。2016年4月8日，他跟宋某5、宋某9、宋某6、宋某2等人去文登南海海域捕捞皮皮虾，护海大队的人开着铁壳船傍到宋某9的船上，随后铁皮船上的人手里拿着铁棍、镐棍上了宋合志的船，对方随后也傍过去，有两三个男青年手里拿着铁棍、镐棍上他的船上，还有一名男子拿着镐棍指着他的头，恐吓说要想在这片海域捕鱼，要交20000元钱，最后跟对方商量了好久，同意每只船交1000元钱，他们害怕对方真的扣船打船员，最后只能每只船交1000元钱。后来他又被对方敲诈2次，每次都是1000元钱。一共被敲诈3000元钱。（11）被害人宋某6的陈述证实，他的渔船为鲁乳渔68116，2016年4月初一天上午，他的船在文登海域捕捞皮皮虾，一条铁皮船靠过来，用绳索两船拴在一起，对面船上有5-6个东北口音的男子，其中有两三个男子手持棍棒，说要进来作业必须得交钱，他很害怕，看这种情况不交钱也不行，让妻子在自动取款机往对方提供的卡里存了1000元，然后继续作业。他后来又被护海大队抓了五次，每次又交给他们1000元，都是在海上以现金的形式交给他们，对方拿着抄网伸到船上，他把钱放在抄网里。共被对方敲诈6000元。他知道当时一块出海被敲诈的还有宋某9、宋某1、宋某2、于某1、宋某4、李某2、宋某11等人。2017年春天4月到5月休渔期期间，要想进入文登护海大队承包的海域捕捞作业，就必须要交15000元，如果不交的话，渔船就会被抓扣，逼着交钱。他通过代理宋洪春向对方交了15000元现金，后来从捕捞的渔获中扣除。他知道当时让宋某19交15000元的还有宋某5、李某2、宋某4。他们迫于生计不得不向长城公司交钱，如果不交钱就会被扣船罚款。（12）证人宋某16的证言证实，他和于某1是一个村的。他们村的渔民在文登南海海域传统捕捞区捕鱼，文登长城实业公司的人说把那片海域承包了，不让在那捕鱼。如果想捕鱼得交钱。渔民找潘正波帮忙商量长城实业公司的人，一条船出15000元给长城实业公司，才让去打渔。当时潘正波领孙青宜在他家和渔民商量，有些渔民就给孙青宜现金了，都是15000元。他把15000元钱和于某1的船号给了孙青宜。给钱的除了于某1还有宋某2、李某2、宋某4、宋某1、宋某3、宋某5等。交这些钱后，他们可以在那片海域打渔约一个月。（13）证人宋某17的证言证实，他在宋某9渔船打渔，2016年4月宋某9渔船被扣六次，每次对方都过来跟船长要钱，每次船长都给对方1000元钱。（14）证人宋某18的证言证实，他在南泓码头从事收购工作，宋某3、李某2、宋某4的船是他代理的。2017年4月份，护海大队的人说每人要15000元钱，并且每斤鱼获要给潘正波2块钱提成才让在文登南海捕鱼，李某2、宋某4让宋某19把15000元钱先给长城实业公司的孙青宜，钱是从李某2、宋某4的鱼获钱里面扣。（15）证人宋某19的证言证实，他在南泓码头收渔获。他们找潘正波问孙青宜去打渔得交多少钱，孙青宜说每条船15000元。他给宋某5、宋某6、李某2、宋合晓的船交了钱，钱当时给孙青宜了，他把船号报给了对方。这些钱他在宋某5、宋某6渔获中扣了。李某2、宋某4的船不是他代理的，后来他们的船代理宋某18给了他30000元钱。这样能在那打渔20多天。（16）证人宋某20、宋某21的证言证实，二人均系宋某5渔船船员，2016年4月份宋某5渔船被抓几次，每次缴纳了1000元罚款后才能继续捕捞。（17）被告人孙青宜的供述和辩解证实，其收取过宋某16缴纳的120000元，不清楚船主是谁。（18）被告人张伟的供述和辩解证实，2016年3月底4月初的一段时间，乳山的一些渔船到公司的海域用兜网捕捞皮皮虾，被抓住了，他们决定让每条船每天交1000元，连续收了两天，第一天有4条船交了4000元，是在船上交的，交给孙青宜了。第二天有5条船交了5000元，这5000元是转账，转到孙青宜的账户了。这次是王强和孙青宜商量的，给张凯汇报了，等他4月下旬回来以后好像再没参与过类似的事。（19）被告人宋文彬的供述和辩解证实，2016年4月份，宋某1等乳山的一些船到公司海域捕捞爬虾，每条船都要向公司交钱，一共有三四天的时间，多的时候一天有七八条船，少的时候一天有三四条船。一般每条船每天交1000元，钱都交给孙青宜。有时候直接上船，把钱交给孙青宜，有时候他们的人不上来，就把钱放在鱼捞里送船上，由孙青宜收着，有时王强也收。（20）辨认笔录证实，宋某16辨认出孙青宜为收钱的人；宋某2辨认出王强、孙青宜为敲诈其钱的人；宋某9辨认出王强、张伟、孙青宜为敲诈其钱的人；宋某17辨认出王强、张伟、孙青宜为敲诈宋某9钱的人；宋某19辨认出孙青宜为收钱的人、潘正波为收取提成的人；宋某5辨认出王强为护海大队船上领头男子、宋文彬为护海大队船长、潘正波收取提成；李某2辨认出孙青宜为敲诈其钱的孙经理、潘正波收取提成；宋某11辨认出张伟为用镐棒吓唬的人、宋文彬为护海大队的船长。14、2017年5月21日，被告人孙青宜、颜丽丰、王发斌、鲁某4在承包海域扣押被害人刘某3鲁文渔61193渔船，以要求赔偿为借口索要人民币50000元未果。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人刘某3的陈述证实，他从事近海捕捞，渔船为鲁文渔61193。2017年6月份的一天晚上8时许，他驾船捞完蟹子后准备返航去前岛码头，被“护海大队”的一艘铁皮渔船从后面追上来了，对方让他上了对方的渔船，又派了几个人到船上看着船员，对方拿木棍殴打他，说他的船刚才在对方承包的海区作业了，必须缴纳50000元罚款，如果不交就扣船，他打电话给李某3，李某3说帮忙找人，之后可能是那个船长嫌没按照要求打电话，就过来一把抢过他的手机扔到了海里，并且用拳打了他的头部和嘴巴几拳，之后他看见那个船长接了个电话，一个小青年说船长同意放他们走了，他就被放回到自己船上了。船员刘某7也被对方用木棍儿打伤了，他们捞的五十多斤螃蟹也被对方抢走了，他们往回走了一会，护海大队的船又追了上来，并扔了一包螃蟹到船上，说是把鱼获还给我们了，可五十多斤的螃蟹至少少了三四十斤大螃蟹（当时售价80元一斤），价值3000余元。对方最后给了2000元的赔偿。（2）证人刘某7的证言证实，他在船长刘某3鲁文渔61193船上干船员，2017年6月份，他们捕捞蟹子船走到半路上，船被拦住了，船长刘玉辉被叫到对方船上，被逼着下跪，被扇嘴巴子，还有被用木棍殴打，对方船长还把刘某3的手机扔海里了，他和另两个船员在他们船上被对方两个人拿木棍看着，不让说话。对方把他们打的30-40斤蟹子扣去了（当时蟹子70-80元一斤）。后期“护海大队”通过李某3给了刘某32000元，说是包点医药费。这件事当时处在休渔期，他们也怕渔政查，也不敢报案，就干吃个哑巴亏。（3）证人李某3的证言证实，2017年6月一天晚上，刘某3打电话说船被护海大队的人给扣留了，对方把其手机扔到了海里，并且还抢了打捞的螃蟹，他打电话给潘正波联系对方。等刘某3回到前岛码头以后他才知道，对方只是还了很小一部分螃蟹，还有三四十斤的大螃蟹被对方拿走了（价值3000余元）。后来潘正波回信说，孙青宜只同意给2000元，当时毕竞是休渔期，把事闹大了对刘某3也不好，就先勉强答应了。（4）被告人潘正波的供述证实，李某3曾找他联系孙青宜协调刘某3船只被护海大队扣押一事，后来帮护海大队转交2000元给李某3。（5）接受证据材料清单、门诊处方笺等证实，2017年5月22日刘某3就诊，诊断为面部创伤感染。（6）被告人颜丽丰的供述和辩解证实，船长小鲁发现有一条船好像在公司海域拖网，当时小鲁就给1号船船长宋文彬打电话，问宋文彬公司海域的坐标点，宋文彬告诉小鲁了坐标点后，让小鲁把对方船给拦下来，他们把对方拦下后，对方的船长就上了他们的船，然后他就给孙青宜打电话，想告诉他一下抓的这条船的情况，这期间小鲁和对方船长吵吵起来了，还把对方的手机打到了海里，孙青宜让小鲁把对方船给放了，之后他听说孙青宜还赔了对方2000元钱。（7）被告人王发斌的供述和辩解证实，2017年4、5月份，当时小鲁是船长，有个小船在公司养殖区放逮蟹子的网，把对方截停后小鲁让船长赶紧联系船代理到公司“处理”，小鲁当时喝了酒，扇了对方船长两巴掌，还把对方手机扔海里，后来有人电话说情，当时就把对方放了，小鲁说公司给对方包了2000元钱，他记得有七个人参加，有他、鲁某4、颜丽丰、吕某2、大徐、老王、老于。小鲁和小吕把对方捕捞的盛蟹子的桶拉到他们自己船上了，还挑了一些蟹子，而后把桶扔回对方船上了。15、2016年9月8日，被告人孙青宜、宋文彬、董某6、王传奇（后二人另案处理）在他人承包海域扣押被害人王某2鲁文渔61343渔船，以要求赔偿为借口索要人民币10000元未果。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人王某2的陈述证实，2016年9月8日在海里下网时被扣，快艇上有四个人，快艇把他的船押到一艘铁皮船后，还有一艘船被扣，将他们两艘船押到了小观镇南海公园沙滩，快艇上的人将他的渔获拿走了。说他的船在对方海域作业，要求赔一万元，后来又商量说拿3000元，后来民警去了。他船上有爬虾60斤左右，螃蟹约20斤，小杂鱼30斤左右，价值约在1000元左右。（2）同案人王传奇的证言证实，他是2016年8月经孙青宜介绍来公司看海，2016年9月左右，那时候护海大队还没有船，他和孙青宜、董某6、宋文彬在南海海水浴场附近一起乘了一艘快艇进入海区，大约半个多小时后，他们发现了两艘小型木质渔船正在拖网，孙青宜先让他上了一艘船，让他看着船长把船开到南海海边，之后他们就去追另一艘渔船，没过多久他们把另一艘船也押到南海海边，到了海边之后，董某6就跟那两个船的船长要钱，他俩好像说没钱，董某6就让他俩把他们船的渔获搬到快艇上给扣了，应该有二百斤左右，当时好像都是虾爬子，之后没多久小观边防派出所的人就过来了，把他们和对方船长都带走了，后来他们做完笔录以后就各自离开。（3）宋文彬的供述证实，孙青宜、他本人、董某6、王传奇参与，搬两艘船渔获共150斤左右。（二）强迫交易的事实2016年4月至5月，被告人张凯、王强、张伟、孙青宜等人与被告人潘正波及李某3共谋，到鑫宇公司承包的海域内捕捞的渔船，必须停靠威海市文登区前岛码头卸货，渔获必须卖给潘正波。潘正波每斤渔获提成人民币1元，被告人张凯、王强、张伟、孙青宜等人每斤渔获提成人民币1.5元，码头承包人李某3收取每斤渔获人民币0.5元的码头费，否则不得进入该海域捕捞。期间，宋某1、宋某7以及潘正波之前就代理的侯某2、刘某4等人的渔船通过潘正波协商以后进入该海域捕捞并被扣留提成款。被害人宋合龙销售给被告人的渔获数量12808斤、宋某7销售给被告人的渔获数量7000斤、宋某13销售给被告人的渔获数量2700斤、侯某2销售给被告人的渔获数量7395斤、宋某12销售给被告人的渔获数量为2000斤，合计31903斤。被告人潘正波分得的违法所得金额共计人民币31903元，被告人张凯、王强、张伟、孙青宜等人的违法所得人民币47854.50元存入孙青宜的银行卡，部分用于鑫宇公司的开销，剩余款项由张凯负责处理。本案在审理过程中，被告人潘正波退回了违法所得，共计人民币31903元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）证人李某3的证言证实，2016年4月和5月，金田公司对外声称只要渔船交钱就可以到公司海域打渔，同时，金田公司还强制要求作业渔船必须到指定的码头（他承包的前岛码头）卸货，渔获全部卖给潘正波。潘正波将船上渔获收购后，直接倒手卖给鱼贩子，按商定价格支付渔船收益，剩下的钱按照商定，一部分分给金田公司，一部分分给他作为停靠费，余下的就是潘正波自己的获利。在金田公司海域捕鱼渔船第一次停靠是4月24日，当时金田公司让他把金田公司的获利一并在潘正波手里收取过来，之后再支付给金田公司。金田公司的获利是他的四五倍，具体数额记不清了。他是正常收费，潘正波按照每斤渔获2.5至3元的标准向金田公司支付获利。潘正波向他交了44650元停靠费，潘正波应该收购了89300斤渔获，金田公司根据渔获数量，每斤提2.5元至3元不等的金额，金田公司获利应该是22万至26万之间。他收取的停靠费：2016年4月24日6250元、4月27日至29日2300元、5月3日5000元、5月6日5100元、5月7日6000元、5月9日1000元、5月11日6000元、5月13日4800元、5月17日2300元、5月19日1000元、5月21日900元、5月28日4000元。后来他与张凯的关系闹僵了。庭审中陈述，他记录的2016年4月24日码头费6250元，不单纯是潘正波交的，还包括其他代理人交的码头费。（2）被害人宋某1陈述证实，2016年5月5日他的船被扣了交三万元以后，姓王的告诉他之后打的渔获都得卖给潘正波。他卖给潘正波的渔获共计12808斤，损失64040元。他不想卖给潘正波，但不卖给潘正波，张凯的人就来抓他的船，他是被逼无奈。（3）被害人宋某7陈述证实，2016年5月份的时候，村里的渔民们说有一伙人强迫渔民必须和指定代理潘正波交易，否则不让去传统捕鱼区打鱼，如果去了就会被扣船还要罚款。宋某1就被他对方把船给扣了，还强迫交了好几万罚款。为了能再出海打渔，就去潘正波那里交易。交易时他交给潘正波货，潘正波过称收货，当面只记下鱼的种类和斤数，不当面进行打价，交易一直持续到6月初封海期。6月9日他去潘正波处算账，发现渔获的斤数没问题，但是渔获的价格比其他船代理提供的价格差了很多，每斤最少比别的代理少5元。他大概卖给潘正波有7000斤渔获，合计起来最少少收入人民币35000元。5月20日左右，有两天他出海打渔，因为他那两次没有打到多少渔获，也就100多斤鲅鱼。因为鱼比较少，他就把鱼拉回给亲戚分了没有去卖给潘正波。后来封海期他去算账的时候，潘正波就说这两次的情况被王强知道了，王强要扣他的钱，潘正波就代扣了他5000元。（4）被害人宋某12的陈述证实，他是渔民，有一条渔船，船号是鲁乳渔64792。他2016年的渔获都是通过鱼代理潘正波卖的，价格明显低于市场行情。自从2016年四月份的他想去那片海域捕捞鱿鱼。他和同村的另外两个渔民宋某1宋某25就去找潘正波，潘正波说在这片海域捕捞的话必须去文登前岛码头卸渔获，然后把渔获卖给潘正波，每斤渔获给码头提1元钱，给长城公司提2元钱。休渔期结束之后再给结账。他们三个当时觉的这个条件也能接受，即使一斤提三元钱的提成，也能挣钱，所以就同意了潘正波的提议了。他们捕捞的渔获每次都去前岛码头停靠，然后把渔获卖给潘正波，潘正波在自己的账本记下来，告诉他们一个斤数，等到休渔期的时候一起结账。结算时发现潘正波每斤渔获比市场价低5元钱，潘正波说渔获就是这个价。这样算下来，除了给长城公司和码头的提成外，一斤渔获还得给潘正波提2元钱。这个价都是潘正波定的，他说多少钱就多少钱，渔获都已经卖给他了，不同意也没有用。2016年一共卖给潘正波10000斤左右的渔获。（5）被害人宋某13的陈述证实，他有一条渔船（鲁乳渔64357），他从事打渔工作20多年了，每年4月份前后在文登南海海域捕捞鱿鱼。2016年4月份他准备去南海网鱿鱼，他通过李某3找到潘正波，他和宋仁桂、宋合玉去找的潘正波协商能否在文登南海海域捕捞，潘正波说：只要在文登南海捕捞了，船上在别的地方捕捞的鱼获也得全部卖给他。值钱的鱼都提成5元钱，例如鱿鱼、扒皮狼鱼。最后他没有办法就同意了。他当时主要是拉的鱿鱼，能拉2700多斤，潘正波能提成13500元，潘正波在他渔获里扣。（6）被害人侯某2陈述证实，他的船号为鲁乳渔64026，潘正波代理，2016年4月底到5月初，他在文登长城公司承包的文登海域捕捞鱿鱼卖给潘正波，潘正波从捕捞的鱿鱼渔获中每斤提成3元，把船停在前岛码头停靠卸货，长城公司有人称斤记账，然后他自己单独记账，码头可能也记了账。渔获中的鱿鱼卖给潘正波，每斤提成3元，其他渔获没有提成也不卖给潘正波。从2016年4月20日到5月7日，卖给潘正波鱿鱼的总斤数是7395斤，也就是从中提成给潘正波为22185元。他账本鱿鱼的每斤价格是扣除3元提成后的价格。他打渔的时候用的是流网，对海底生物没有影响。（7）被害人刘某4的陈述：2016、2017年春天捕捞鲅鱼时潘正波代理他的渔船。潘正波同时还代理的董某2、宋某14、于某2、侯某2、邵某的渔船。2016年4月底到5月初，在长城公司承包的文登海域捕捞的鲅鱼卖给潘正波，潘正波从中提成。提成的比例与其他渔船一样，潘正波也不能多提他的。（8）李某3出具的账本载明，2016年4月24日收鲅鱼码头费6250元、4月29日收鲅鱼码头费2300元、5月3日收潘正波码头费5000元、5月6日收潘正波码头费5100元、5月7日收鲅鱼码头费6000元、5月9日收潘正波码头费1000元、5月11日收潘正波鱼虾款6000元、5月13日收潘正波码头费2400元、5月13日收潘正波码头费2400元、5月17日收潘正波码头费2300元、5月19日收潘正波码头费1000元、5月21日收潘正波鲅鱼费900元、5月28日收潘正波码头费4000元。（9）李某3出具的海域位置图证实，鑫宇公司海域位置的情况。（10）宋某1、侯某2的渔获记录证实，被害人所记载的渔获情况。（11）被告人张凯的供述和辩解证实，2016年4月份，孙青宜告诉他张伟私下与李某3勾结，偷偷往海域里放渔船打鱼。他回来以后就把张伟开除了。（12）被告人孙青宜的供述和辩解证实，2016年王强、张伟在的时候，在公司海域捕捞的渔船到前岛码头卸货时，每斤渔获给前岛码头提成5角，给公司每斤提成1元，他去拿钱，都是码头代收好的。他跟着王强去拿过几次钱，有时三、四千、有时五、六千、还有时七、八千。都是王强、张伟弄的，他只负责收钱、支钱。他收了钱后，存到他的银行卡里，除了开支，都给张凯了。（13）被告人王强的供述和辩解证实，2016年4月份，潘正波找到他和张伟、孙青宜协商，在前岛码头办公室内，李某3也在场。他和张伟、孙青宜商量的渔民每斤渔获给长城公司提1.5元，交李某3码头费每斤渔获0.5元。定下来后，应该是孙青宜向张凯汇报，张凯也表示同意。潘正波干了一段时间后，张凯就规定只要在承包海域捕捞作业所打的渔获，必须交2元提成。他知道后期于某3代理的两条船也要提2元每斤。平时渔船靠岸后，他和孙青宜就到码头，孙青宜计数，按渔获重量提成。宫某1一次一清。潘正波有时候是过一段时间清一次账，都是孙青宜经手的。（14）被告人潘正波的供述和辩解证实，2016年5月份，有六条船的船长侯某2、宋某14、于某2、董某2、邵某、刘某8找到他，说想到前岛海域捕捞鲅鱼，于是他通过王某10找到李某3，李某3告诉他说进来可以，但是得交给长城公司每斤鱼1元5毛钱的提成，并且渔船必须到前岛码头卸货卖给代理人。他就同意了。李某3说他本身管着六条船，可以让他当个长城公司的代理，并让他交了5万元的保证金。于是2016年5月份，他就安排他的六条船入驻了前岛码头。长城公司在前岛海域抓的其他没交钱的渔船回码头后，有的就安排给他收鱼，强迫这些渔船必须把渔获卖给他，他这样也可以跟着长城公司和码头赚点小钱。因为他每斤鱼要提成1元，卖给他的渔船多了，他赚的也多。代理和长城公司实际上也是互相合作关系。代理人就是跟在长城公司后面赚钱。代理人也是渔民和长城公司之间的联系人，帮着长城公司收钱，也替渔民付钱。保证金是防止渔船捕鱼后不到码头卸货。2016年5月份，他代理的渔船在前岛码头一共交给长城公司和码头至少二十万元。因为他一斤提成一元钱，他当时赚了有十万多元。这二十万是每次拉鱼出码头时，直接被码头扣下来了。渔船在卸渔获时，三方记账。他记账，码头的人记账，长城公司的人记账。拉鱼出码头的时候，码头和长城公司的提成每次都是他先替渔民垫上。长城公司当时是一个叫王强的在码头领着人记账，也当着长城公司的打手，看着码头，防止渔民不听话。2016年5月份，长城公司在海上抓了宋某1、宋某7的两条渔船回前岛码头。这两条渔船在前岛码头捕鱼后没有把渔获拉回前岛卖给代理人，而是拉回乳山了。后来宋某1被长城公司罚了30000元，宋某7被长城公司罚了约一、两万元。长城公司就强迫宋某1、宋某7以后把捕捞的渔获都卖给他了，他从中提成了一万多元，长城公司和码头提成了两万多元。宋某1和宋某7肯定不愿意把渔获卖给他，卖给他还得额外交提成。但是渔民在前岛海域捕鱼，被长城公司的王强和张伟抓住了，长城公司就逼着渔民把渔获卖给他，否则就扣船、罚款，挨收拾。宋某1、宋某7也是被逼的没有办法。庭审中，被告人潘正波对被害人宋某1陈述的渔获数量12808斤、宋某7陈述的渔获数量7000斤、宋某13的渔获数量2700斤、侯某2陈述的渔获数量7395斤，予以确认。并供述被害人宋某12的渔获数量为2000斤。综合证据：（1）证人吕某1的证言证实，他自2015年12月到海渔局执法大队工作，对海域巡查过程中，没有发现张凯等人承包海域有养殖物的情况。2017年4月份海渔局曾收到反映张凯等人向渔民收钱的事，经过调查张凯予以否认，但是有证据证实张凯等人实施了私自收钱的违法行为。2015年的时候，有几个东北人在南面海域进行底播养殖贝类失败了，他和技术人员闲谈中提到文登海域是否适合底播养殖的问题，技术人员对底播养殖有专业研究，他们说不适宜进行底播养殖。2017年年初，海渔局进行了海底全面调查，发现南侧的海域海底以淤泥为主，不适合进行底播养殖。在张凯等人被公安机关抓走后，向某组织人员进行打捞海底养殖物，没有打捞到任何贝类。（2）证人曹某的证言证实，其系文登海洋与渔业局党委书记、局长。海渔局收到过举报信以及市长热线转交的举报信，反映渔民不能捕渔作业、张凯等人在确权海域对渔船私自收费等问题。2017年4月份曾安排执法大队和海管科约谈张凯，约谈之后执法大队队长吕某1说已经和张凯谈好了，张凯保证不再收钱了。（3）证人李某4的证言证实，其自2008年5月起任某登海洋与渔业局党委委员、副局长。2013年前后谭某1、张凯等人确权了一批海域进行养殖经营，他不知道谭某1、张凯有没有在确权海域进行养殖，他从来没去过，只是听向某讲投入挺大的，到底放没放他不清楚。（4）证人李某5证言证实，他是2017年10月十四五号到南海金田公司船上干厨师，来了之后船就在海域里拖过两三次网。船还在海域里溜达，如果看到船只拖网就撵走，他不知道海域在哪，他来了以后拖了3次网。21号左右，他们在海域里溜达，遇到一个外地的船在收笼，船长就跟对方交涉。后来跟对方要了五六斤巴鮹、十几个大海螺，还有一些螃蟹，之后就把对方撵走了。（5）证人崔黎明证言证实，他是文登海洋与渔业局执法大队海洋监督科科长。他知道张凯在文登小观南侧有一宗确权海域，用于开放式筏式养殖。正常情况下，确权人应该在确权海域设置标识物，否则无论是确权人自己或者其他人都无法确认具体的确权海域范围，不过这个好像没有明确规定。他们执法大队不定期的会到各个确权海域进行巡查，没有发现张凯的确权海域放置筏式养殖所用的筏架，可以确定张凯没有进行筏式养殖，但其是否进行了其他方式的养殖不清楚。金田公司、张某3、颜某、张伟、韩某、孙某6、张某10、李某11七人也进行了海域确权，海域用途都是开放式筏式养殖，他们巡查的时候发现金田公司和上述七人的确权海域使用情况和张凯的一样，没有进行筏式养殖。确权人的海域使用证书登记为筏式养殖，按规章只能进行筏式养殖，如果确权人私自将筏式养殖改变为其他用途（如底播养殖），其权益不受法律保护。金田公司、张凯等八人共涉及12宗确权海域，都没有在海上设立标识物，很容易造成渔船误入，很容易在确权海域进行放网作业或者航行通过的情况，因为渔船无法识别是否属于养殖区。如果出现渔船误入养殖区的情况，他觉得确权人可以口头劝离渔船离开其确权海域。养殖区与养殖区之间是留有航道的，渔船可以在航道里通过，确权人不能把航道圈入自己的养殖区。如果渔船在他人确权海域内通过或者作业时，与确权人发生纠纷的话，如果当事人向海洋与渔业局举报的话，他们可以调解。如果调解不成，当事人可以起诉。如果在确权海域内进行底播养殖，渔船航行通过对底播养殖是没有任何损害和影响的；放网捕鱼的话，如果非底层作业，一般情况下对底播养殖是没有损害和影响的。（6）证人李某6证言证实，他是威海市文登区海洋与渔业局工作人员，在海洋管理与环境保护科工作，主要负责海域管理。申请海域使用权的流程为：个人或者单位提交申请，审核后交文登区政府，最终经区政府批复进行确权。张凯海域使用档案登记确权海域具体用途是海上筏式养殖，海域使用金按年度逐年缴纳。但张凯只缴纳了2013年和2014年度的海域使用金，2015年度以后的未再缴纳。张某3确权海域用途为海上筏式养殖，海域使用金按年度逐年缴纳，目前仅缴纳2013年和2014年度的海域使用金。颜某确权海域用途为海上筏式养殖，海域使用金按年度逐年缴纳，目前仅缴纳2013年和2014年度的海域使用金。李某11确权海域用途为海上筏式养殖，海域使用金按年度逐年缴纳，目前海域使用金已全部缴纳。孙某6确权海域用途为海上筏式养殖，海域使用金按年度逐年缴纳，目前仅缴纳2013年和2014年海域使用金。张伟、张某10、韩某三人确权海域用途均为海上筏式养殖，海域使用金均按年度逐年缴纳。目前张伟、韩某仅缴纳2013年和2014年海域使用金，张某10目前海域使用金已全部缴纳。“蓝色金田海洋生物科技股份有限公司”于2017年5月16日申请将侯连胜、侯某7、侯某8、赵某34人名下的4宗海转让到公司名下经营。用途均为海上筏式养殖。陈玉珍、许某成、刘某9、刘某10、张某1谭某2光每人一宗海域转让给了鑫宇公司。确权海域的用途主要分为筏式养殖、底播养殖等5种，主要是依据发放的海域使用权证和海域使用权登记档案中所确定的用途进行养殖。根据《中华人民共和国海域使用管理办法》第二十八条规定，不得擅自改变海域用途，确需改变的，需重新报批；第四十六条涉及法律责任问题，对拒不改正的，可以收回海域使用权。第四十八条规定，对不按期缴纳海域使用金的，应限期缴纳，拒不缴纳的，可以收回海域使用权。海域属于国家所有，海域内的渔业资源不属于任何单位和个人。海域确权后，确权单位对确权海域的水面、水某、底土及海床拥有使用的权利，可以依托进行开发养殖，但确权人要根据海域使用证书和海域使用登记表上标注的用途进行海域使用。海域使用人有义务合理使用海域，对不妨害其依法使用海域的非排他性用海活动不得阻挠。根据《中华人民共和国海域使用管理法释义》，排他性是指某一特定范围内的海域，只能确定给某一海域使用人使用。换言之即，某一特定范围内的海域，确权给某一使用人，就不能确权给其他人。海洋捕捞、海上运输等属于不足3个月的非排他性用海活动，在不妨害海域使用人依法使用海域的情况下，海域使用人不得阻挠。渔船进入确权海域作业、航行时影响了海域使用权人的正常生产经营活动的，海域使用权人可以自己要求非法进入该海域的单位和个人退出该海域，也可以依照本法第44条的规定请求海洋行政主管部门排除妨害。因非法进入使海域使用权人受到损失的，海域使用权人还可以要求其赔偿自己的损失。张凯是王某9、谭某1、隋某的总代表，他们一共找了20名申请人进行海域确权申请。2016年6月、7月、9月、10月，他分别通过打电话的方式通知张凯催缴海域使用金；2017年6月和11月，他通过邮寄方式向张凯等人发放海域使用金缴纳通知书和限期缴纳通知书。2013年1月18日和7月1日，陈某、刘某10、张某1许某成、刘某9、谭某2光分别以个人名义对海域进行确权。2016年3月31日全部转让给了文登鑫宇海洋生物科技有限公司，自2016年度至今海域使用金未缴纳。文登鑫宇公司的法人是谭某1。我局仅在2017年9月21日，接到了鲁文渔70005号渔船与金田公司发生的1起海上纠纷案。（7）威海市文登区海洋局提供的海域使用金缴纳情况、威海市文登区海洋局提供邮寄单据证实，海域使用金缴纳及催缴情况。（8）水域滩涂养殖证、海域使用证等证实，涉案海域用途是开放式养殖用海，具体用途为筏式养殖。（9）船员所签订的保密协议、蓝色金田2017年2-4月份工资表复印件、海域坐标图、养殖用海项目界址图、鲁文渔养69386船调取的镐棒、卫导、住舱调取的日记本、“登陆艇”驾驶室抽屉调取的日记本物证照片、鲁文渔养69386船调取的镐棒物证照片、文登区海洋与渔业局对张凯等人用海批复、文登区海洋与渔业局关于张凯等海域使用确权情况说明、威海正信不动产测绘有限公司出具的不动产海籍调查表、海域使用权登记表、海域使用权转让合同、威海市文登区海洋与渔业局文件、海域使用权证书等在案佐证上述事实。（10）威海正信不动产测绘有限公司出具的海域坐标范围图证实，涉案被害人的船只除2017年9月23日鲁文渔67569、67570不在金田公司海域，其他涉案船只均在金田公司海域被扣押或处罚。（11）刑事判决书、释放证明书、罪犯身份卡、行政处罚决定书证实，2000年5月25日，被告人孙彦林（孙艳林）因盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；2004年5月26日，被告人白春雨因犯故意伤害罪被黑龙江省呼兰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2008年5月25日；2007年6月14日，颜丽丰因无故殴打他人被大连市公安局经济开发区分局决定行政拘留十日并罚款五百元整。（12）羁押证明载明，被告人张伟、王强在大连开发区看守所被羁押的情况。（13）抓获经过证实，被告人张凯、孙青宜、王强、张伟、宋文彬、颜丽丰、陈晓利、孙彦林、李爽、王发斌、白春雨、杨安家、柳鹏飞、潘正波均系被抓获归案。（14）详情及常住人口基本信息证实，被告人张凯、孙青宜、王强、张伟、宋文彬、颜丽丰、陈晓利、孙彦林、李爽、王发斌、白春雨、杨安家、柳鹏飞、潘正波的出生日期，均达到刑事责任年龄。（15）银行卡交易明细证实，涉案银行卡资金流转情况。其中，孙青宜尾号为“4977”的中国农业银行卡载明，自2016年3月25日起至2017年8月16日止，有多次转（存）入和转出现金和消费等。（16）办案说明、乘船记录等证据证实，被告人张伟、王强、宋文彬等被告人乘船、住宿、审车等情况。（17）营业执照、企业变更情况证实，鑫宇公司于2016年11月23日更名为金田公司。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。针对各被告人及其辩护人提出有关定罪与量刑的辩解及辩护意见，本院评判如下：关于本案是否构成犯罪集团，通过庭审查明，涉案公司在威海实际控制人为被告人张凯，其直接负责海上养殖、管理等工作，2016年以来主导成立了“护海大队”，租赁、购买了船只，先后由张伟、王强、孙青宜担任护海大队队长，由宋文彬等人任船长，并雇佣了多名船员进行“护海”；船员统一穿着迷彩服，船只上放置了镐棒、啤酒瓶等工具，在护海大队队长、船长的直接指挥下，以船只进入其承包海域破坏养殖造成损失等借口，实施敲诈勒索、强迫交易犯罪，长期、多次作案，故本案符合犯罪集团的特征。被告人张凯起到组织、领导作用系首要分子；被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟听从张凯领导并指挥船员实施抓捕、协商赔偿、提成等事宜，均系骨干成员；被告人陈晓利、颜丽丰、孙彦林、李爽、王发斌、白春雨、杨安家、柳鹏飞，积极参与实施违法活动，均属于犯罪集团一般成员。被告人及辩护人辩称本案不属于“恶势力”犯罪集团、被告人不属于犯罪集团成员的意见不成立，本院不予采纳。被告人及辩护人辩称其取得底播养殖资格，证据不足，本院不予采纳。被告人张凯辩护人庭审中提交的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。被告人张凯、孙青宜、颜丽丰、陈晓利、孙彦林、李爽、王发斌、白春雨的辩护人关于公诉机关指控被告人张凯、孙青宜、宋文彬、颜丽丰、陈晓利、孙彦林、李爽、王发斌、白春雨、杨安家、柳鹏飞犯非法拘禁罪罪名不成立，也不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，上述被告人采用非法手段扣船、扣押设备等行为的目的是为了向被害人勒索财物，且分工明确，一部分人负责扣船、扣押设备等，一部分人负责勒索钱财，事实清楚，证据确实充分，故其行为已构成敲诈勒索罪，只是由于各被告人意志以外的原因敲诈勒索未遂。各辩护人关于公诉机关指控各被告人犯非法拘禁罪罪名不成立的辩护意见，予以采纳。但辩称同时也不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张凯、孙青宜、宋文彬等人的行为是否构成敲诈勒索罪。首先，涉案海域审批用途是开放式养殖用海，具体用途为筏式养殖，其使用者不应阻挠海洋捕捞、海上运输等非排他性用海活动；涉案海域是否进行了底播养殖、底播养殖的位置、底播养殖的面积，未有证据加以证实；在案被害人、证人均证实涉案海域系传统捕鱼海域，渔船所实施的捕捞方式大都不会对海底生物造成影响；在扣押渔船后，被告人并未派人查看其所谓的损失情况，亦未提供证据证实其损失，被告人张凯、孙青宜等人以破坏养殖向被害人索要“赔偿款”的理由不成立。其次，“护海大队”在涉案海域抓获渔船过程中，有持镐棒、言语威胁、扔啤酒瓶威胁等行为，抓获渔船后，或将船只扣留在海域，或将船只押回码头看押，以各种名义索要罚款，迫使被害人缴纳钱款，只要被害人缴纳钱款，就放船或继续捕鱼。故本案符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟听从张凯领导，实施抓捕、协商赔偿事宜，被告人陈晓利、颜丽丰、孙彦林、李爽、王发斌、白春雨、杨安家、柳鹏飞积极参与，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人及辩护人辩称其不构成敲诈勒索罪，主观上不具有非法索取财物的故意，客观上不具有社会危害性等意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称指控敲诈勒索犯罪事实均为公司行为、不是个人行为，不能以犯罪处理的意见，于法无据，本院不予采纳。关于辩护人辩称部分犯罪事实系被害人与被告人协商自愿赔偿、被害人的行为系自愿等意见，经庭审查明，在案被害人均系文登、乳山、荣成等地渔民，多年以来在涉案海域作业，渔船较小只能近海捕捞作业，多数渔民被“护海大队”抓扣过多次，捕鱼期到来之际，被害人在不缴纳钱款或提成不能进入海域捕捞的情况下，迫于无奈，缴纳钱款或提成，表面上被害人“主动”交款行为是慑于被告人之前暴力胁迫行为所形成的心理强制所致，不能掩盖被告人犯罪行为的本质，辩护人的相关意见不成立，本院不予采纳。公诉机关指控的敲诈勒索犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据加以证实，本院予以认定。但公诉机关指控被告人陈晓利、孙彦林、李爽、王发斌参与敲诈勒索宋某8犯罪事实，指控被告人孙彦林、李爽、王发斌参与敲诈勒索“朱某2”、刘某2、牛某犯罪事实，指控被告人陈晓利、孙彦林、李爽参与敲诈勒索孙某1犯罪事实，证据不足，本院不予支持。被告人及辩护人提出的相关意见成立，本院予以采纳。关于公诉机关指控的第26起、27起敲诈勒索犯罪事实，被告人索要钱财未果将被害船只渔获拿走，本院认定该二笔系敲诈勒索未遂，公诉机关指控有误，本院予以纠正。被告人及辩护人辩称部分指控事实不清、证据不足的意见不成立，本院不予支持，辩护意见中的合理部分本院予以采纳。被告人孙青宜及其辩护人辩称其自2016年6月份才进入护海大队工作，经查，被告人孙青宜供述其自2016年春天进入护海大队工作，在案的多名被害人、证人辨认出孙青宜，故辩护人该项意见不成立，本院不予采纳。被告人宋文彬及辩护人辩称其于2016年5月25日返回大连，2016年6月10日从大连港乘船返回文登，其没有参与指控的2016年6月6日犯罪事实，经查，并未查找到被告人宋文彬在2016年6月份的乘船记录，被告人及辩护人亦未能提供证据证实其返回文登的确切时间，就其所辩不成立，本院不予采纳。被告人张伟及辩护人、被告人王强辩称曾在2016年4月乘船返回大连，未参与部分敲诈勒索犯罪事实，经查，并未查找到二人相关乘船、住宿等证据，在案被害人、证人能明确辨认出二人，张伟详细供述了二人参与实施相关行为，宋文彬的供述亦证实王强参与实施相关行为，足以认定，故被告人及辩护人所辩不成立，本院不予支持。被告人张伟辩护人当庭提交的证据不能证实其主张，本院不予采纳。被告人王强辩护人当庭提交的证据与本案定罪量刑无关，本院不予采纳，但对其见义勇为的行为本院予以鼓励。关于被告人张凯、王强、张伟、孙青宜、潘正波是否构成强迫交易罪，有被告人王强、潘正波、孙青宜的供述，证人李某3的证言，被害人宋某1、宋某7、宋某12、宋某1侯某2、刘某4的陈述，宋某1、侯某2的渔获数量记录等证据证实。被告人孙青宜尾号为“4977”的中国农业银行卡载明，自2016年3月25日起至2017年8月16日止，有多次转（存）入和转出现金和消费等。即使被告人张凯后期才取得该银行卡，赃款已经存入银行卡，张凯也应该知道赃款的来源。故，辩护人的相关辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人张凯、王强、张伟、孙青宜、潘正波强迫被害人宋某14、于某2、董某2、邵某进行交易和接受服务、被告人违法所得的数额以及被害人宋某12陈述卖给潘正波的渔获数量为10000斤，证据不足，本院予以纠正。被告人王强、潘正波及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人张凯伙同被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟、王发斌、陈晓利、孙彦林、李爽、颜丽丰、白春雨、杨安家、柳鹏飞交叉结伙以非法占有为目的多次敲诈勒索他人财物，其中，被告人张凯、孙青宜、宋文彬敲诈勒索数额特别巨大，被告人王强、张伟、王发斌、陈晓利、孙彦林、李爽、颜丽丰、白春雨、杨安家、柳鹏飞敲诈勒索数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人张凯伙同被告人王强、张伟、孙青宜、潘正波以威胁手段，强买强卖商品、强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张凯、孙青宜、宋文彬、颜丽丰、陈晓利、孙彦林、李爽、王发斌、白春雨、杨安家、柳鹏飞犯非法拘禁罪，罪名错误，本院予以纠正。案发后金田公司退还被害人侯某120000元、孙青宜返还保证金10000元，酌情对被告人张凯、孙青宜、宋文彬、陈晓利、颜丽丰、孙彦林、李爽、王发斌、白春雨、杨安家、王强、张伟从轻处罚。被告人王强、白春雨、杨安家、柳鹏飞、潘正波当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王发斌当庭对指控的部分犯罪表示认罪，就其认罪部分依法从轻处罚。被告人孙青宜、宋文彬、张伟、颜丽丰、陈晓利、孙彦林、李爽如实供述部分犯罪事实，就其如实供述部分，酌情从轻处罚。鉴于被告人张凯、孙青宜、宋文彬、颜丽丰、陈晓利、孙彦林、李爽、王发斌、白春雨、杨安家部分敲诈勒索未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人柳鹏飞敲诈勒索未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人张凯系犯罪集团首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟系犯罪集团首要分子以外的主犯，应当按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人潘正波积极组织、参与强迫交易犯罪，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙青宜、宋文彬、王强、张伟、潘正波在共同犯罪中较首要分子张凯作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人王发斌、陈晓利、孙彦林、李爽、颜丽丰、白春雨、杨安家、柳鹏飞系从犯，依法减轻处罚。归案后，被告人潘正波退回赃款31903元，酌情从轻处罚。被告人孙彦林、白春雨有犯罪前科，从重处罚。被告人张凯、孙青宜、王强、张伟犯数罪，应数罪并罚。违法所得依法予以追缴，返还被害人。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条第一款第（一）、（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2031年11月23日止。）二、被告人孙青宜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十七万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2030年5月23日止。）三、被告人宋文彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2027年11月23日止。）四、被告人张伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十七万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2024年11月30日止。）五、被告人王强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2023年11月30日止。）六、被告人颜丽丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年9月23日止。）七、被告人陈晓利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年2月23日止。）八、被告人王发斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年2月23日止。）九、被告人孙彦林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年11月23日止。）十、被告人李爽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年8月23日止。）十一、被告人白春雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年8月23日止。）十二、被告人杨安家犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳一万七千元，余款一万三千元于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十三、被告人柳鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十四、被告人潘正波犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十五、违法所得502654.50元，依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  卫志海审判员  丛荟如审判员  张文健二〇一八年十一月三十日书记员  邵秋霖原周