wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3567号之一申请执行人：杨霞，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡家松，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人杨霞与被执行人胡家松民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年8月7日、2018年11月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月13日上门寻找被执行人；4、经查询，被执行人胡家松名下位于板桥河路龙兴苑多处商业门面房都设有抵押，申请执行人同意暂不查封该房产，向铜陵市中级人民法院发送协助执行通知书协助扣留被执行人胡家松的执行案款，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年十一月二十一日书记员  傅有勤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1540号申请执行人：上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万忠，该公司总经理。委托代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。被执行人：倪建忠，男，1962年7月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海绿奕物业管理有限公司与被执行人倪建忠物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初5214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪建忠应于判决生效之日起十日内支付给申请执行人上海绿奕物业管理有限公司物业管理费人民币6160元。因被执行人倪建忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海绿奕物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下除有一套现在居住的房屋外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1540号案件终结本次执行程序。被执行人倪建忠负有继续向申请执行人上海绿奕物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年十一月二十七日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初17679号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所律师。被告：潘兴杰，男，1987年7月12日出生，苗族，住贵州省凯里市，被告：潘兴春，男，1989年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告潘兴杰向原告偿还贷款本金680000元及利息、复利、罚息[暂计至2018年4月19日，利息（含罚息）84694.87元、复利5375.87元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告潘兴春对诉请第1项之债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告潘兴杰到庭答辩称，不确认原告的诉讼请求，因为原告在发放案涉贷款的第二天即2016年9月29日已经将案涉贷款已经扣回去，案涉贷款虽是借新还旧，但是原告引导被告贷的，并非被告自愿贷款，且因本案贷款没有清偿完上一笔贷款使其被拉入黑名单，其银行卡、信用卡均被停掉，致使其资金链断裂还不上款，因原告随意调整额度导致其资金链断裂无法清偿案涉贷款由此产生的利息、罚息、复利不应由其承担。本院经审理查明：一、贷款金额及用途：金额680000元，用于偿还合同编号为SW20140918000029项下的所有债务；二、贷款发放时间及期限：2016年9月28日，期限12个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮86.3%计算，按年调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年4月19日，尚欠借款本金680000元、利息（含罚息）84694.87元、复利5375.87元；六、保证担保：潘兴春自愿为案涉债务提供最高本金余额680000元的连带责任保证；七、其它需要说明的情况：潘兴杰提交（2016）粤1971民初8386号民事判决书拟证实案涉贷款没有清偿完上一笔贷款致使其被拉入黑名单等情况。本院认为，原告诉请被告潘兴杰承担还款责任及被告潘兴春承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告潘兴杰主张案涉贷款非其自愿贷的，但未提交证据证实，应当承担举证不能的后果，对于被告潘兴杰的该项抗辩，本院不予采信。被告潘兴杰并未提交证据证实其主张的原告随意调整额度，且即便原告确有调整额度与其拖欠本案贷款并无法律上的因果关系，对于被告潘兴杰主张的因原告随意调整贷款额度导致其导致其资金链断裂无法还款而产生的利息、罚息、复利不应由其承担的抗辩，本院不予采信。但案涉贷款已经到期，后续不应继续产生利息，对于原告主张的后续利息本院不予支持，被告潘兴春承担清偿责任后有权向被告潘兴杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘兴杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金680000元及利息、罚息、复利[截至2018年4月19日，利息（含罚息）84694.87元、复利5375.87元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按贷款执行利率（即中国人民银行贷款基准利率上浮86.3%）上浮50%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告潘兴春对被告潘兴杰的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告潘兴杰追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11500.7元（原告已预交），由被告潘兴杰、潘兴春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈金连
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执493号申请执行人：黄彦芬，女，1962年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：田晓玲，女，1978年8月出生，汉族,住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行申请执行人黄彦芬与被执行人田晓玲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且该协议需要双方长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下：终结（2018）黑0605民初1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  杨连松审判员  付永光二〇一八年十一月二十三日书记员  李向军
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0104刑初828号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人许艳波，男，1987年7月23日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍在河南省睢县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月11日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕807号起诉书指控被告人许艳波犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人许艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日20时许，被告人许艳波醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**号黑色丰田牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向东左转行驶至南三环下桥口时被正在执勤的郑州市公安局交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，许艳波静脉血乙醇含量为124.35mg/100ml。许艳波归案后对上述犯罪事实供认不讳。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人许艳波供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人许艳波的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人许艳波判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许艳波对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人许艳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人许艳波的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对许艳波依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人许艳波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一八年十一月十五日（代）书记员  焦钰喆
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2773号 原告：谷冠军，男，1983年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：颉晶晶，女，1988年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵晶，女，1960年3月6日出生，汉族，住牙克石市。 被告：范熠，男，1983年6月29日出生，住河北省秦皇岛市。 原告谷冠军、颉晶晶与被告赵晶、范熠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷冠军、颉晶晶，被告赵晶到庭参加诉讼。被告范熠远程视屏参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷冠军、颉晶晶向本院提出诉讼请求：确认与被告赵晶签订的房屋买卖协议有效，并协助办理过户手续；事实与理由：2015年8月16日,原告与被告签订买卖合同，购买位于牙克石市××园，价款26万元，协议签订后，原告一次性支付房款，被告为原告出具收条，并将房屋交付原告使用，但未办理过户手续。因范德文已去世，故诉至法院，要求确认合同有效并协助办理过户手续。 被告赵晶辩称，对原告陈述的事实无异议。 被告范熠辩称，认可其母亲处理涉案房产的事实，全权委托母亲赵晶办理。 本案经审理认定事实如下：2015年8月16日，谷冠军与赵晶签订楼房买卖协议，将位于牙克石市××园房屋出售给原告谷冠军，并协助办理过户手续。协议签订后，原告支付价款26万元，被告为原告出具收条。被告即将涉案房屋交付原告使用。谷冠军与颉晶晶系夫妻关系。赵晶与范德文系夫妻关系，育有一子范熠，范德文父母已去世，范德文本人于2015年11月21日去世。范德文第一顺位继承人有：赵晶、范熠。 本院认为，被告范熠通过远程视屏参加诉讼，认可其母亲出售涉案房屋的行为，并全权委托母亲赵晶办理本案，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项的规定，则赵晶取得对涉案房产的处理权利。2015年8月16日，谷冠军与赵晶签订楼房买卖协议，将位于牙克石市××园出售给原告谷冠军，并协助办理过户手续。被告赵晶对该事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，双方的房屋买卖合同书有效，谷冠军与颉晶晶系夫妻关系，婚后购买涉案房产，则位于牙克石市××园（商品房买卖合同号2014-9011868）归原告谷冠军、颉晶晶所有。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告谷冠军与被告赵晶签订的房屋买卖合同有效，位于牙克石市××园（商品房买卖合同号2014-9011868）归原告谷冠军、颉晶晶所有，被告赵晶协助办理过户手续。 案件受理费5200元减半收取2600元，由被告赵晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇一八年十一月九日 书记员  靳莉莉
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初6884号 原告：靳战军，男，1954年3月12日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 被告：孟英，女，1976年3月21日出生，汉族，阳光贝儿月子会所经理。 原告靳战军与被告孟英财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳战军委托诉讼代理人任高亮、被告孟英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳战军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因非法扣押原告车辆而造成的经济损失12.4万元（按每月6000元计算，自2016年9月1日至2018年5月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因业务需要，于2016年8月24日从案外人王娜处购买陕X号宝马小型客车一辆。2016年8月3日，该车辆被被告非法扣押。原告多次索要未果，起诉至泾阳区人民法院，经法院作出生效判决并经法院强制执行，该车辆归还原告。但被告非法扣押车辆期间，原告出行不便，从案外人处租赁车辆，每月花费6000元，对该项损失，应由被告承担。故诉至法院，望判如所请。 被告孟英辩称，涉案车辆的车主为案外人王娜，而非原告。王娜向我父亲借款并将车辆抵押给我父亲，因王娜未归还借款，我便将该车辆扣押。对于王娜将车辆出售给原告的情况，我并不知情。涉案车辆因产权不明，且登记车主与我父亲存在债务纠纷，我们有理由将车辆扣押，对于该期间原告的租车损失，不应由我承担。对于原告主张的租车损失的证据的真实性无法核实，不能据此认定其损失。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告从案外人王娜处购买陕X号宝马牌小型越野客车一辆，总价款35万元。次日，原告按合同约定向王娜支付购车款15万元，王娜将该车辆交付原告。同年8月30日原告在本市办事期间，将车辆停放于西安市昆仑路与西三环交叉口处，被告开车途经此地发现该车，因之前被告之父孟大洲与王娜之父张思强存在经济纠纷，且被告认为该车已经由张思强抵押给她，故将该车开走，并短信通知王娜丈夫张凯。后原告发现车辆不见了，遂报警，后又向陕西省泾阳县人民法院起诉，要求被告返还车辆。该院经审查，作出（2016）陕0423民初2345号民事判决书，判令被告将该车辆返还原告。被告不服，上诉于咸阳市中级人民法院，后撤诉，并于2018年5月15日全部履行完毕法律文书所确定的义务。2018年5月30日原告取回该车辆。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告对涉案车辆享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯，被告擅自扣车的行为侵犯了原告的财产所有权，依法应当赔偿其合理损失。车辆被扣押期间的损失为其车辆无法正常使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告提交其与案外人刘文双签订的租车协议、转款凭证及收条以证明其租车损失，但其从个人处租赁车辆的行为违反了我国关于车辆管理的相关规定，该组证据不足以证明原告租赁他人车辆的事实及所花费。但被告的扣车行为确给原告造成经济损失，对于2016年9月1日至2018年5月15日期间影响正常使用车辆出行造成的经济损失，综合考虑原告购车费用、车辆使用年限等因素，并结合同等价位、车况的车辆在青海、新疆等地的租赁平均价格，酌定每月租金为3000元，被告应按此标准赔偿原告扣车期间的损失。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第二条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 一、自本判决书生效之日起十五日内，被告孟英按3000元/月赔偿原告靳战军2016年9月1日至2018年5月15日期间的经济损失； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元（原告已预交），减半收取705元，由被告孟英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  郭富丽 二〇一八年十一月一日 书 记 员  焦莉萍
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初4193号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小宇，系该公司职工。 被告：黄梅，女，1972年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈小宇到庭参加了诉讼，被告黄梅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付2015年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费2670元、公摊费288元，并支付违约金1479元，合计4436元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理有限公司。原告与被告于2013年5月签订《物业管理服务协议》，原告依据物业服务合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告未依据物业服务协议缴纳物业管理服务费用。被告拖欠2015年5月1日至2018年4月30日期间费用合计4436元。经原告多次向被告催收，但被告仍未支付。现特诉至人民法院请求依法判决。 黄梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告拖欠物业费期间为2015年5月1日至2018年4月30日。2013年5月6日原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告黄梅签订物业服务协议，其中约定：1.收费实行包干制，住宅0.6元/月/㎡（电梯房二楼以上每户每年缴纳电梯使用费300元）；2.小区水电公摊据实分摊，结合北城廊桥项目公共区域用电情况实际测算为每户每年96元。 上述事实，有原告代理人的陈述及原告提交的物业服务协议等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告黄梅签订的服务协议是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。依照合同约定，被告2015年5月1日至2018年4月30日期间尚欠的物业费为：123.51㎡×0.6元/月/㎡×36月=2667元，公摊费96元/年×3年288元，共计2955元。原告作为物业服务企业，应当依照服务合同及相关法律规定，向被告及其他小区业主提供优质的物业服务，为广大业主营造良好的生活环境，按照物业服务合同，原告享有向被告及其他业主收取物业费的权利，但也应当承担提供优质物业服务的义务。本院在审理原告提供物业服务的北城廊桥小区物业服务合同纠纷系列案件中，查明原告在向被告及其他业主提供物业服务过程中，确有一定瑕疵，给被告及其他业主生活造成了一定影响，根据权利义务对等原则，本院酌情按50%调减物业服务费，即为1477.5元（2955元×50%）。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告黄梅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2015年5月1日至2018年4月30日物业服务费1477.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  章裕骄
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执7135号 申请执行人马碧虎,男，汉族，1983年10月28日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地标准厂房**楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。 法定代表人李东，总经理。 本院在执行马碧虎与重庆高通汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金30264元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人30264元及利息。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人案字（2018）第1057号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十一月十三日 书记员  白旭林
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）赣0103财保851号 申请人：邓小金，女，1972年4月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：方舒，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711727771。 委托代理人：彭国昌，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011803120039。 被申请人：熊永旺，男，1975年9月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：曾小芳，女，1980年9月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人邓小金于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊永旺、曾小芳的银行存款160万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人邓小金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊永旺、曾小芳所有的银行存款160万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  刘春荣 二〇一八年十一月二十八日 书记员  雷志江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13515号罪犯孙昆宁，男，1963年10月18日出生，汉族，云南省沾益县人，大学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月25日作出（2011）盘刑一初字第103号刑事判决，以被告人孙昆宁犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人孙昆宁不服，提出上诉。本院于2012年7月11日作出（2012）昆刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2015年3月20日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月1日在云南省第二监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区检察院指派检察员马锐萍、刘凤翔代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱指派干警王佳、马龙代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孙昆宁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯孙昆宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙昆宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙昆宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙昆宁减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池向初审 判 员  唐 勇人民陪审员  陈顺庭二〇一八年十一月五日书 记 员  王佳静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执恢416号之三 申请执行人：郭朝辉，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：曾子辉，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：谢华珠，女，1968年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郭朝辉与被执行人曾子辉、谢华珠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽01民终2255号民事判决书]中，于2018年7月24日向曾子辉、谢华珠发送执行通知书、报告财产令，于8月18日向曾子辉、谢华珠发送执行决定书、限制消费令。鉴于曾子辉、谢华珠拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将曾子辉、谢华珠纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖谢华珠名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，经分配，郭朝辉已领回执行款79825.6元。本案中曾子辉、谢华珠未履行还款义务，尚欠郭朝辉借款735000元（应扣除郭朝辉已领回的执行款79825.6元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现曾子辉、谢华珠有其他可供执行的财产。现郭朝辉同意本案先终结本次执行程序，待曾子辉、谢华珠有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈虹燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4668号之一 申请执行人陈文香，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈怡国，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初9019号民事判决书，于2018年7月18日向被执行人陈怡国发出执行通知书，责令被执行人陈怡国立即偿还给申请执行人陈文香借款人民币1万元及利息（利息自2017年11月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人陈怡国未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年7月18日、2018年9月18日通过全省司法查控系统查询被执行人陈怡国的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈怡国名下银行账户无存款；被执行人陈怡国无不动产及车辆登记信息；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年8月1日向被执行人陈怡国发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年8月2日作出决定将被执行人陈怡国纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年10月5日作出决定对被执行人陈怡国采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年10月16日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、于2018年11月8日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初9019号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈颖燕
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初2728号原告：杨勇健，男，生于1984年1月18日，汉族，四川省珙县人，高中文化，个体工商户，住四川省珙县，现住云南省昭通市昭阳区。被告：吴德胜，男，生于1969年6月21日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，（未到庭）原告杨勇健诉被告吴德胜买卖合同纠纷一案，本院2018年7月9日受理后，依法组成合议庭于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨勇健到庭参加诉讼，被告吴德胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨勇健诉称，2017年原、被告达成买卖协议，约定原告以405元每吨的价格出卖红狮水泥给被告。2017年7月20日双方经过结算，原告出卖给被告的水泥共计288吨，水泥款总额为116640元。被告支付了水泥款60000元，剩余56640元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。现起诉要求：一、判令被告偿还原告水泥款56640元；二、由被告承担本案诉讼费。被告吴德胜未到庭、未答辩。原告杨勇健针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、杨勇健身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、销货清单一张，证明2017年7月20日，经双方结算，原告出卖给被告的水泥共计288吨，水泥款总额为116640元，剩余的尾款56640元经原告多次催要，被告至今未付的事实。被告吴德胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的举证，本院认为，原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，且证据2有被告吴德胜的签名、手印，能够证实被告吴德胜向原告杨勇健购买水泥共计288吨、货款共计人民币116640元，经双方结算后尚欠货款人民币56640元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年，原告杨勇健与被告吴德胜约定，由原告杨勇健向被告吴德胜出售规格为325的红狮钱江牌水泥，每吨单价为405元。原告杨勇健向被告吴德胜共计出售了288吨水泥，货款共计人民币116640元。2017年7月20日，经原、被告双方结算，被告吴德胜向原告杨勇健支付了货款人民币60000元，尚欠货款人民币56640元。现原告杨勇健以被告至今仍拖欠剩余货款未予以支付为由，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方口头约定由原告杨勇健向被告吴德胜出售水泥，该约定是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成了口头形式的买卖合同关系，双方均应严格按照合同履行权利、义务。原告杨勇健向被告吴德胜提供了288吨的红狮钱江牌水泥履行了自己的义务，被告吴德胜也应及时履行义务向原告支付货款。现原告杨勇健出具的《销货清单》上载明：下欠货款56640元，被告吴德胜作为收货人在该《销货清单》上予以确认并签名捺印，故原告主张被告吴德胜应偿还其水泥款56640元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告吴德胜自本判决生效后三十日内给付原告杨勇健水泥款人民币56640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1216元，由被告吴德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓尚云人民陪审员  锁才兰人民陪审员  张启凤二〇一八年十一月六日书 记 员  张 倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9312号原告河南中原情乳业科技有限公司，住所地河南省郑州市航空港区长安路杏园**。法定代表人祁亢，总经理。（未到庭）委托代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000137516号关于第22750888号“燕赵情及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月20日。本院受理时间：2018年9月6日。开庭审理时间：2018年10月11日。被告以原告申请注册的第22750888号“燕赵情及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标的图形要素为抽象图案，仅有轮廓线条，用作标识整体的装饰性背景使用，用于突出中文文字部分，并非标识整体的主要识别部分。中文文字作为标识主要识别部分，与具体地域无关，使用抽象图案作为装饰性背景图形，被诉决定认定诉争商标对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响缺乏证据支持。二、在评审阶段，原告声明放弃诉争商标图案部分的专用权，仅将其用作装饰性背景图形，在此情形下，诉争商标用作商标应不会产生不良的社会影响。三、原告关联企业和他人已经在先获准注册了众多包含抽象图案和地图示意图作为装饰性背景图形的商标，在一定程度上可以佐证抽象图案和地图示意图作为商标标识的装饰性背景图形，不具有不良影响，能够获得核准注册。根据审查标准一致性及同案同判的公平原则，本案诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：河南中原情乳业科技有限公司。2.申请号：22750888。3.申请日期：2017年2月3日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第29类，类似群：2901-2904；2906-2908；2912-2913）：肉；鱼（非活）；蔬菜罐头；豆奶（牛奶替代品）；牛奶；食用油；干食用菌；豆腐制品；蛋；以水果为主的零食小吃。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了郑州市工商行政管理局郑州机场分局于2018年8月3日盖章出具的“私营企业基本注册信息查询单”，用以说明原告于2018年3月26日变更企业名称为河南中原情乳业科技有限公司。庭审中，原告明确说明原告申请了同类型商标61件，作为原告企业确实有使用需求，原告的商业经营模式是在各地经营奶业食品餐饮。上述事实，有被诉决定，诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”本案中，诉争商标为“燕赵情及图”，其文字“燕赵”多指河北省，图形部分为一个与河北省地图的轮廓相似的图形，结合图形部分，相关公众易将诉争商标整体识别为指代河北省。诉争商标整体具有较强的指代性，整体易产生不良社会影响，不宜作为商标使用。虽然原告主张在复审过程中放弃了图形部分的专用权，但相关公众并不能当然地知晓诉争商标放弃专用权的相关情况，仍会对诉争商标图形作为商标的构成要素之一加以识别。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。此外，被诉决定关于“申请人申请此类商标数量众多，属恶意囤积商标、不当占用商标资源的行为，该不正当行为将扰乱正常的商标注册管理秩序，易产生不良社会影响”的认定，尚属合理。故原告据此提出被诉决定认定有误的主张，本院不予支持。综上，被告关于诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请的结论正确，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河南中原情乳业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南中原情乳业科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告河南中原情乳业科技有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 高 松人民陪审员 韩树华二〇一八年十一月二十一日法官 助理 方 倩书 记 员 林子斌
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3395号之一申请执行人：陈乐，男，1984年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：白乐乐，女，1990年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：牟衍冰，女，1974年3月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于陈乐与白乐乐、牟衍冰借贷合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牟衍冰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牟衍冰名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人牟衍冰名下公积金2000000元。本裁定立即执行。执行员 解 冰二〇一八年十一月十四日书记员 孔德鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2685号罪犯蔺伟，男，汉族，1973年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年7月14日作出（2015）南刑初字第474号刑事判决，认定被告人蔺伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人蔺伟不服，提出上诉。本院于2015年10月22日作出（2015）哈刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯蔺伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔺伟减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯蔺伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励三次，结余积分480分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯蔺伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔺伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一八年十一月二十六日法官助理刘越希书记员盛丽那
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执6117号 浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行：你于2018年11月15日申请执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与绍兴市柯桥区如江进出口有限公司、陈知君、钱奇伟、盛江金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为612877.56元，按规定应交执行费用8529元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一八年十一月十五日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是lfhrj4。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年十一月十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初10699号原告：张莉，女，1990年5月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：徐政辉，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告张莉与被告徐政辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告徐政辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款30000元并支付利息（自2017年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月19日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借期为一个月，未约定利息。在第一笔借款尚未归还的情况下，被告又于2017年10月12日以工程需要资金周转为由向原告借款10000元，原告考虑与被告是朋友关系，又向被告出借10000元，并出具借条一张，约定借期一个月，未约定利息。借款到期后被告未按约还款，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告徐政辉未作答辩，亦未提交证据。原告张莉围绕诉讼请求依法提交了《借条》两张、中国工商银行转账汇款凭证两张作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2017年9月19日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款20000元，用于工程周转用，一个月内归还。当日，原告通过其尾号为4121的银行账户向被告尾号为1576的银行账户转账支付20000元。2017年10月12日，被告再次以工程需要资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款10000元，用于工程周转用，一个月内归还。当日，原告通过其尾号为4121的银行账户向被告尾号为1576的银行账户转账支付10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张莉与被告徐政辉之间的民间借贷关系有《借条》、银行转账凭证作为证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，原告共计向被告出借30000元，因双方未约定借款期限，原告可随时主张返还，现原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以准许。按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告向原告出具的《借条》未约定借款利息，原告现主张被告按年利率6%的标准支付自第二笔借款到期之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐政辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐政辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莉支付借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数按照年利率6%自自2017年11月12日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐政辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇一八年十一月二十六日见习书记员  吴梦
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0104刑初901号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人时盼，女，1988年10月27日出生，系南京市秦淮区健康路**水游城星空联盟动漫城负责人，住所地南京市江宁区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月9日被取保候审。辩护人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]966号起诉书指控被告人时盼犯开设赌场罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人时盼及其辩护人陈爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月底至2018年3月初，被告人时盼在南京市秦淮区水游城负一楼经营管理星空联盟动漫城，在店内摆放具有赌博功能的游戏机，以现金结算的方式供他人进行赌博活动。2018年3月8日，公安机关至上述地点检查，当场查获“海啸来袭”捕鱼机一台（6个机位）、“海王”捕鱼机一台（8个机位）、“虎鹤双形”捕鱼机一台（8个机位）、捕鱼机一台（8个机位）、“西游争霸”押分机一台（8个机位）、“龙马F1”押分机一台（8个机位）、“龙机”押分机一组四台（共8个机位）、“金龙银龙”押分机一组四台（共8个机位）及部分参赌人员。被告人时盼也被当场抓获。经南京市公安局秦淮分局治安警察大队认定，上述查获的游戏机（共62个机位）均为具有赌博功能的电子游戏设备设施设备。被告人时盼归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人时盼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常敏、李丹丹、孙志明、张钦成、王宗伟、文方付、王丽、田盼、赵善群、王帅、张庆丰、俞宗伟、张照宏、揭继振等人的证言、辨认笔录、电话记录、现场勘验检查笔录、照片、电子数据检查笔录、扣押清单、工资表、三方协议、银行流水、赌博设备认定书、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据予以证明。本院认为，被告人时盼开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人时盼犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人时盼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人时盼的犯罪情节、悔罪表现以及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。对其辩护人提出的相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人时盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案“海啸来袭”捕鱼机一台、“海王”捕鱼机一台、“虎鹤双形”捕鱼机一台、捕鱼机一台、“西游争霸”押分机一台、“龙马F1”押分机一台、“龙机”押分机一组四台、“金龙银龙”押分机一组四台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  韩其华人民陪审员  谷建华二〇一八年十一月九日见习书记员  顾 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执恢416号申请执行人：丹阳市埤城镇茂林中频电炉厂，住所地丹阳市。负责人：蒋茂林，厂长。被执行人：常州市宇杰机械有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：赵东平,该公司负责人。本院在执行申请执行人丹阳市埤城镇茂林中频电炉厂与被执行人常州市宇杰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月14日作出的（2018）苏0413破2-2号民事裁定书宣告常州市宇杰机械有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5784号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年十一月一日书记员  徐明伟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初4464号原告：泌阳县铜山乡羊进冲村委田沟组。代表人：田运海，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：华润新能源（泌阳）风能有限公司，住所地驻马店市泌阳县产业集聚区管理委员会综合办公楼**。法定代表人：辛文达，任董事长。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。原告泌阳县铜山乡羊进冲村委田沟组（以下简称田沟组）与被告华润新能源（泌阳）风能有限公司（以下简称华润泌阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田沟组代表人田运海及其委托诉讼代理人任惠子、被告华润泌阳公司的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田沟向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告支付原告占用林地补偿款96713元。事实与理由：被告因经营需要，占用原告林地用于修路，经原告申请，泌阳县林业局工作人员现场测量、DPS定位，确定被告占用原告林地长约687米、宽9米，被告应付补偿款136713元，截止起诉之日，被告仅向原告支付了40000元，下余96713元补偿款至今未付。被告华润泌阳公司辩称，双方的纠纷已经泌阳县人民法院审理过，且出具（2017）豫1726民初1538号民事判决书，原告在第一次起诉时的标的是110000元，经法院审理酌定为40000元，判决生效后，被告已按照判决书履行义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日原告田沟诉被告华润泌阳公司，要求立即支付土地补偿款、林木补偿款110000元财产损害赔偿纠纷案，经审理本院于2017年7月17日作出（2017）豫1726民初1538号民事判决。该判决认定如下事实：原告田沟组与泌阳县铜山乡羊进冲村委因林地所有权纠纷向泌阳县人民政府申请确权，2017年1月5日，泌阳县人民政府作出了泌政行决字[2017]1号泌阳县人民政府行政处理决定书，将田沟与泌阳县铜山乡羊进冲村委争议的林地[四至为：东至沟（与田沟林坡交界），西至分水（与闵庄村委林地交界），南至一处平场（与魏老家组林坡交界），北至分水（与闵庄村委林坡交界）]面积为442亩的所有权确××组所有。被告华润泌阳公司因风力发电需要，在田沟和泌阳县铜山乡羊进冲村委魏老家组（以下简称魏老家组）占用了部分林地用于修路，路宽约9米，长约1830米，面积约为24.7亩。被告向魏老家组分两次支付了补偿款，第一次为90840元，第二次为274000元，共计364840元。经田沟申请，当时负责林地确权的泌阳县林业局的两位工作人员郑晓阳、赵付现到争议现场进行了现场测量，经GPS定位，原告田沟所称占用其林地范围内道路的最北端坐标为3638866、745959，最南端坐标为3638179、745525，该部分道路位于田沟林地范围内。根据现场实地调查，该段道路并非一条直线，中间有弯曲部分，有部分道路修建在田沟西边界分水岭上，暂无法确定占用土地所有权归属。该判决认为，被告华润泌阳公司因风力发电使用魏老家组及田沟的林地用于修建道路，造成了该两个村组财产损失，按照法律规定应当给予赔偿。魏老家组和田沟是两个不同的村组，赔偿费应归各自村组所有。该道路部分占用了原告的土地，为此支持了田沟补偿费请求，而对于补偿费数额问题，因该道路部分路段占用林地的所有权归田沟所有，根据田沟起诉110000元，结合华润泌阳公司向魏老家组支付的补偿费标准，酌定为40000元。而对于华润泌阳公司占用所有权不明的路段，可待所有权明确后，田沟可另行主张权利。据此判决华润泌阳公司向田沟支付各项损失40000元、驳回田沟其他诉讼请求。华润泌阳公司对该判决不服提起上诉，上诉理由为，其已将补偿款364840元发放给魏老家组，发放时田沟已属魏老家组，田沟村民田运江已领取，该判决已经说明田沟诉讼请求的华润泌阳公司占用的路部分无法确定占用土地的所有归属，酌定支付40000元补偿款缺乏事实和法律依据。经驻马店市中级人民法院审理于2017年10月24日作出（2017）豫17民终3743号维持判决。现华润泌阳公司已履行40000元给付义务。原告田沟再次提起本次诉讼，要求被告华润泌阳公司支付占用林地补偿款96713元。庭审中，原告认可本次涉案占用林地与上述判决认定占用林地一致，但对华润泌阳公司占用路部分无法确定占用土地所有归属，原告仍没有提出国家有关土地管理部门确权的证据；审理中，原告没有提出涉案占用林地补偿标准，和有关部门确定的总补偿面积和总补偿数额的具体数据。本院认为，原告田沟与被告华润泌阳公司的本次财产损害赔偿诉讼与2017年4月18日提起的财产损害赔偿纠纷诉讼，涉及同宗占用林地的补偿问题。在前次诉讼中，未解决的华润泌阳公司占用路部分无法确定占用土地所有归属问题，原告方本次仍未提出国家有关土地管理部门确权的证据。审理中，原告田沟提不出涉案占用林地补偿标准，也提不出有关部门确定的该村组总补偿面积和总补偿数额的具体数据，对于被告华润泌阳公司占用原告田沟总的多少林地和土地、有关部门规定的补偿标准是多少、总的应补偿多少、减去已支付40000元，本次究竟应补偿多少，原告提不出可操作可计算能作出令人可信服结论的新证据，现有证据使本案难以确定是否应再补偿、再补偿数额应是多少、是否重复诉讼。原告田沟请求依法判令被告华润泌阳公司支付占用林地补偿款96713元的证据不力，理由不能成立，本院不予支持。被告华润泌阳公司辩称的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告泌阳县铜山乡羊进冲村委田沟组的诉讼请求。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告泌阳县铜山乡羊进冲村委田沟组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一八年十一月二十三日书记员  李 冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37073号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨振富，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告杨振富信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨振富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.杨振富立即支付原告截至2018年7月5日的信用卡欠款共计66730.97元，以及自2018年7月6日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.杨振富承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。杨振富未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨振富向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年7月5日，杨振富因透支产生的信用卡欠款共计66730.97元，其中本金35062.23元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以杨振富透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨振富于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月5日的信用卡欠款共计66730.97元，以及自2018年7月6日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元以及公告费（以实际发生为准），由杨振富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周魁英
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初4827号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人：张业军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。被告：刘楠，男，1981年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行被告刘楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人姜爱剑到庭参加了诉讼。被告刘楠经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余贷款本金34511.3元，支付拖欠利息3932.47元、本金罚息961.32元、利息复利447.7元（截止至2018年1月17日），合计39852.79元；2.请求原告有权就被告刘楠所有的车牌号为辽Ｂ×××**、发动机号为EJ035195的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权。事实和理由：原告与被告刘楠于2016年8月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为40000元，贷款期限为36个月，自2016年8月30日起至2019年8月30日止，现贷款年利率为15%，为固定利率；贷款用于支付购买福特牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××**、发动机号为EJ035195的福特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，合同还约定若被告不能按约定偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法裁决。被告刘楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘楠填写《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份，向原告平安银行股份有限公司大连分行申请贷款。2016年8月29日，双方签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款40000元，用于购买汽车，并由被告刘楠提供福特牌汽车一辆作为抵押担保，担保范围包括被告到期没有偿还的贷款本息以及导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。双方同时约定了贷款期限、利率、支付方式、还款方式等。对于违约责任，双方约定：被告违反合同规定的其应履行的任何义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，依法将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。后双方就登记于被告刘楠名下的辽Ｂ×××**（车辆识别代号LBENFAKC5BX086799）车辆办理了抵押登记。另查明，后原告向被告发放贷款400000元。现合同履行期限已届满。至2018年1月17日，被告共欠付本金34511.3元，生成利息3932.47元、罚息961.32元、复利447.7元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘楠签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押合同依法成立，合法有效。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息、复利等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。因双方已办理抵押登记，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘楠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金34511.3元并给付至2018年1月17日止的利息3932.47元、罚息961.32元、复利447.7元；二、被告刘楠共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年1月18日起至付清之日止的利息、罚息、复利；该利息、罚息、复利按照双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率标准计算；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对于登记于被告刘楠名下车牌号为辽Ｂ×××**（车辆识别代号LBENFAKC5BX086799）福特牌小汽车享有抵押权；原告有权就该车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费800元，公告费560元，由被告刘楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  王淑艳人民陪审员  高俊发二〇一八年十一月七日书 记 员  刘渐宽
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初2153号原告：郝磊，男，1976年10月21日出生，汉族，住满城区。被告：王刚，男，1970年2月18日出生，汉族，住保定市新市区。被告：张清刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住保定市新市区。本院在审理原告郝磊与被告王刚、张清刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝磊撤回对被告王刚、张清刚的起诉。案件受理费900元，由原告郝磊负担。审判员  张金刚二〇一八年十一月二十日书记员  范远征
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6467号 申请人：曾某。 申请人：王某某。 本院在2018年11月6日受理申请人曾某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人曾某、王某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人曾某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人曾某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一八年十一月十二日 书记员  阳 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16161号原告：李奎，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：田家全，男，1961年10月11日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告李奎诉被告田家全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告田家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息6000元（利息自2017年9月7日起按年利率3%计至清偿日止）。事实与理由：2017年9月7日，被告向原告借款20000元,约定月利率3%。经原告多次催告，被告拒不还款。本合同履行地在中山，中山市人民法院有管辖权。原告无奈向贵院起诉，请求判如所请。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：借据、收据。被告田家全未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告田家全未提交证据。经审理查明：2017年9月7日，田家全向李奎出具借据，内容为：本人田家全因资金周转，今在中山市板芙镇从出借人李奎处借到人民币大写贰万元整（小写20000元），在签署本借据时借款人已经当面全部收到现金。借款人不能按时还款时按月息3%计付利息。出借人因追讨而发生的诉讼费等所有支出由出借人承担。同日，田家全出具收据，内容为：今收到出借人李奎的现金大写贰万元整（小写20000元）。收款人落款处签田家全名并捺印。本院认为，原告李奎起诉要求被告田家全偿还借款及利息，提供了相应的证据证实，而被告田家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告李奎与被告田家全形成了民间借贷关系，被告田家全不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告田家全应立即向原告李奎偿还借款本金20000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于原告主张的月利率3%超过年利率24%，故对于超出部分本院不予支持，被告田家全应立即向原告李奎支付利息（从2017年9月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田家全于本判决生效之日起七日内向原告李奎偿还借款20000元及利息（从2017年9月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；驳回原告李奎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告田家全负担（原告李奎已预付，被告田家全于本判决生效后七日内迳付给原告李奎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一八年十一月三十日书 记 员  杨莉芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31065号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：邵琪玉，女，1982年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邵琪玉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16658元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额16658元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16658元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告邵琪玉在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16658元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.5元，由被告邵琪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 鑫
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3956号原告：大足区双路街道豪晟车城明珠小区业主委员会，住所地重庆市大足区双桥经开区西湖大道**。负责人：贾达成，主任。委托代理人：姜模国，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆豪晟实业有限公司，统一社会信用代码91500104762698353T，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路******法定代表人：傅强，总经理。本院在审理原告大足区双路街道豪晟车城明珠小区业主委员会诉被告重庆豪晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告大足区双路街道豪晟车城明珠小区业主委员会于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大足区双路街道豪晟车城明珠小区业主委员会因需收集证据向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大足区双路街道豪晟车城明珠小区业主委员会撤回起诉。案件受理费4400元（已减半），由原告大足区双路街道豪晟车城明珠小区业主委员会负担。审 判 长  朱永强人民陪审员  陈 宏人民陪审员  肖方国二〇一八年十一月九日书 记 员  彭文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4248号原告：张信，男，1963年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张希武，男，汉族，系原告侄子。被告：敖门达来，男，1980年10月5日出生，蒙古族。原告张信诉被告敖门达来劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付劳务费3700元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告张信的委托代理人张希武到庭参加诉讼，被告敖门达来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2018年6月26日敖门达来为张信出具了欠条一枚，写明今欠人民币3700元，刮大白工程款。此款至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告敖门达来于本判决生效之日起五日内给付原告张信劳务费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告敖门达来负担。本判决为终审判决。审判员 朱鹏飞 二〇一八年十一月二十四日书记员 宝鑫磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38141号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：罗淋，女，1988年8月22日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告罗淋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告罗淋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.罗淋立即偿还交通银行截至2018年7月14日的信用卡欠款共计43960.49元，并支付自2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.罗淋承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.罗淋身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。罗淋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、罗淋向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；罗淋同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如罗淋未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为罗淋同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年7月14日，罗淋因透支产生的信用卡欠款共计43960.49元，其中本金27523.22元、利息15406.61元、滞纳金、违约金及费用1030.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。罗淋使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。罗淋逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，罗淋应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，罗淋未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求罗淋偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：罗淋于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月14日的信用卡欠款43960.49元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元及公告费（以实际发生数额为准），由罗淋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  王玉敏人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  成梓铭
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7588号原告：邵雪龙，男，1969年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区被告：贾鼎雍，男，1947年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区被告：张清奶，女，1964年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区原告邵雪龙与被告贾鼎雍、张清奶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告贾鼎雍、张清奶直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵雪龙到庭参加诉讼。被告贾鼎雍、张清奶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告邵雪龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金7万元，并赔偿利息损失26080元（按约定以年息24%从2017年2月1日起暂计至起诉之日，之后其余利息损失按约计至实际履行之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月份被告因家里开店需要，向原告借得现金10万元，约定月息为2分利，借期一年，被告并按实际借款金额出具了借条一张。每当期满时被告都会要求重新续借，一直没有归还该借款。经原告多次催讨，被告在2017年1月底归还了1万元本金。后双方重新协商约定：于2017年2月1日始，被告每五个月归还1万元本金并不计息，但如有一期不按约归还，则原告可随时收取余下的借款本金及约定的借款利息（月息2分）。被告通过贾俊（被告女儿）在2017年6月30日、2017年12月11日共归还了2万元后（每次1万元），之后就再也没有支付过。两被告为夫妻关系，该款是两被告在婚姻关系存续期间所借，用于共同生活。原告多次向两被告催讨，被告以各种理由推托、避而不见，现在连电话也不接，至今未归还借款。被告贾鼎雍、张清奶未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾鼎雍、张清奶未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贾鼎雍、张清奶原系夫妻关系，双方于2009年7月10日登记结婚，2017年4月28日登记离婚。2013年10月，被告贾鼎雍因经营烟花爆竹店所需，向原告邵雪龙借款10万元，约定月息2分。2017年2月1日，贾鼎雍归还邵雪龙借款本金1万元。因贾鼎雍未按时还款，双方协商后，贾鼎雍于2017年6月30日重新出具一份借条，载明：今借到邵雪龙现金人民币壹拾万元（￥100000.00元），利息已支付到2017年1月31日止，从2017年2月1日不计息，就归还本金，经双方协商从2017年2月1日开始每五个月归还壹万元（￥10000.00元）直到全部归还为止。如归还借款途中有违约，邵雪龙有权随时收取余下借款本金及约定借款利息（月息为贰分）。2017年6月30日、2017年12月1日，贾鼎雍通过女儿归还邵雪龙各1万元。余款至今未还。本院认为，被告贾鼎雍向原告邵雪龙借款的事实清楚，证据充分，贾鼎雍已归还借款本金3万元，尚欠本金7万元。贾鼎雍违反与邵雪龙的约定未按时还款，应承担违约责任。根据约定，邵雪龙有权按月利率2%向贾鼎雍收取利息。原告利息计算有误，本院据实调整。案涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，用于共同经营所需，属夫妻共同债务，被告张清奶应承担共同还款责任。被告贾鼎雍、张清奶拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，本院支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾鼎雍、张清奶于本判决生效之日起五日内共同归还原告邵雪龙借款本金70000元，并支付利息22913.33元（利息已计算至2018年6月11日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告邵雪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2202元（原告预交），由原告邵雪龙负担80元，由被告贾鼎雍、张清奶共同负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 项 璐人民陪审员 郑 乐人民陪审员 方韩英二〇一八年十一月二十七日书 记 员 胡卅丰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0123财保33号 申请人：张荣修，男，汉族，1954年8月18日生，住安徽省肥西县。 被申请人：倪忠年，男，汉族，1955年9月10日出生，住。 被申请人：余成菊，女，1967年8月10日生，住。 申请人张荣修因民间借贷纠纷一案，于2018年11月26我院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人余成菊所有的位于肥西县上派镇康宏大厦二单元303房屋一套或查封、扣押其他等值财产。申请人张荣修以担保人吴华名下本田牌皖Ａ×××××车辆为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人张荣修的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人余成菊所有的位于肥西县上派镇康宏大厦二单元303房屋一套或查封、扣押其他等值财产。查封期限为三年。 二、查封担保人担保人吴华名下本田牌皖Ａ×××××车辆。 案件申请费1420元，由申请人张荣修预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱利琴 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘 娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2074号申请执行人李树起，男，1964年10月21日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。被执行人李树春，男，1957年1月21日出生于天津市，汉族，住天津市静海开发区。申请执行人李树起与被执行人李树春借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3291号民事判决已发生法律效力。申请执行人李树起于2018年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李树春应付申请人李树起欠款317770元。在执行过程中，本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人李树春名下银行账户余额甚微，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现被执行人李树春因犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118执2074号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年十一月十九日书记员  闵 浩
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9535号原告：李某，男，1986年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市洛万乡未班村李家湾组，现住兴义市。被告：彭某某，男，1982年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2018年11月22日公开开庭进行了独任审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月12日，被告因做生意需要资金周转向原告借款15000元，2017年8月期间，原告多次向被告催要借款无果，被告态度一次比一次恶劣，之后无法联系，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明,2016年8月12日，被告因做生意资金周转需要向原告借款，同日，向原告出具借条一张，借条由被告亲笔书写并签名、捺印确认。借款后，原告催要借款未果，诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告《居民身份证》复印件一份，《借条》原件一份一页在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具《借条》在卷为据，《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由彭某某在本判决生效后十日内偿还李某借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一八年十一月二十二日书记员  王朋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0202执1044号 申请执行人：柯健锋。 被执行人：赵怀全。 申请执行人柯健锋与被执行人赵怀全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初218号民事判决书已发生法律效力。权利人柯健锋于2018年5月14日向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案，要求被执行人赵怀全给付欠款本息等合计人民币150760.00元。 本院在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年5月22日对被执行人赵怀全采取限制消费措施。 本院于2018年6月22日冻结被执行人赵怀全中国农业银行账户内存款，但卡内余额不足以支付对申请执行人柯健锋的欠款。 本院于2018年8月8日至吉林市房屋权属交易服务中心查询赵怀全名下的房产信息，经反馈，赵怀全名下无可供执行的房产。 本院于2018年8月10日至吉林市XXX线下调查赵怀全的财产线索，未找到赵怀全本人，经询问得知赵怀全在辽宁打工。 本院于2018年11月6日委托辽宁省丹东市宽甸满族自治县人民法院扣划被执行人赵怀全在XXX账户内存款1846.71元，宽甸满族自治县人民法院于2018年11月20日扣划完成，本院依法定程序向被执行人送达扣划裁定书。 申请执行人柯健锋表示自己目前在外地，暂时无法至本院领取执行款，故本院决定将该笔执行款依法提存。申请执行人表示暂时无法提供被执行人赵怀全名下可供执行的财产线索。 经本院线上线下查询，未发现被执行人赵怀全名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：刘广斌 审判员 ： 丁 勇 审判员 ：陈清涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员 ：庄碧瑶
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0511刑初722号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某帆，曾用名陈某军，男，1968年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2018年10月30日被羁押，2018年10月31日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）661号起诉书指控被告人陈某帆犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于2018年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月30日晚，被告人陈某帆酒后驾驶一辆粤Ｄ×××**号牌二轮摩托车沿汕头市金平区中山路自西往东行驶至新兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某帆血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈某帆归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人陈某帆判处拘役二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人陈某帆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，被告人陈某帆的户籍证明材料，现场图、现场检查记录，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2018]10232号检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人陈某帆的供述和对查获现场、交通工具、酒精测试数值的相片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某帆危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某帆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某帆判处拘役二个月以下，并处罚金的意见，理由充分，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人陈某帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2018年11月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庚亮二〇一八年十一月十三日法官助理陈新宇书记员陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初4473号原告：武羽乔（曾用名武文婷），女，汉族，2008年8月4日出生，住许昌市魏都区。法定代理人：武希峰，男，汉族，1984年10月19日出生，现住许昌市，系武羽乔父亲。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。负责人：于亮洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告武羽乔诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武羽乔委托诉讼代理人谢付宁、被告保险公司委托诉讼代理人赵军委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2046.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日14时00分，卫菊仙驾驶三轮电动车沿瑞贝卡大道自东向西行驶至瑞贝卡大道与××路××直××交叉口处右××横××马路时，与自西向东行驶由张巨磊驾驶的豫Ｋ×××**号小型客车相撞，事故造成双方车辆损坏、三轮电动车驾驶人卫菊仙、三轮电动车乘车人武羽乔受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌县人民医院治疗。该事故已由许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，豫Ｋ×××**号小型客车驾驶人张巨磊与卫菊仙负事故的同等责任，武羽乔无责任。经查事故发生前豫Ｋ×××**号小型客车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元），事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告保险公司辩称，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告诉求过高，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生事故的时间、地点、经过以及张巨磊与卫菊仙承担事故的同等责任，原告无责任的事实；2、许昌县人民医院出具的诊断证明、医疗费发票一组，证明原告武羽乔发生交通事故后支付医疗费2046.39元的事实；3、张巨磊的驾驶证、豫Ｋ×××**号肇事车辆的行车证、保险单一组，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（限额为50万）且不计免赔率，事故发生在保险期间内的事实；4、出生证明、户口本**，证明原告的家庭关系情况以及武希峰系原告的法定监护人的事实。被告保险公司未向本院提交证据。对当事人无异议的原告证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月17日14时0分，卫菊仙驾驶三轮电动车沿瑞贝卡大道自东向西行驶至瑞贝卡大道与文峰路取直段交叉口右拐横过公路时，与自西向东行驶由张巨磊驾驶的豫Ｋ×××**小型客车相撞，事故造成双方车辆损坏、三轮车驾驶人卫菊仙、三轮车乘车人武羽乔受伤的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书认定张巨磊负事故同等责任、卫菊仙负事故同等责任、武羽乔无责任。事故发生后武羽乔被送往许昌县人民医院治疗。原告共花费医疗费2046.39元。事故车辆豫Ｋ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中张巨磊承担事故的主要责任，其所驾驶的事故车辆豫Ｋ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。依原告主张，经本院核定，原告的各项损失为：医疗费2046.39元。原告在本案审理过程中向本院表示，因此次事故卫菊仙、张巨磊负事故同等责任，武羽乔与本案原告卫菊仙有亲属关系，卫菊仙、武羽乔、张巨磊在保险之外均不再向对方主张赔偿，并据此撤回了对张巨磊的起诉，故本案诉讼费原告自行承担。本院认为，该表示系原告对其自身权利的自由处分，本院予以尊重。另，本次事故另一伤者卫菊仙也就其因此次事故产生的各项损失向法院提起诉讼，卫菊仙、武羽乔在案件审理过程中均明确表示在交强险限额内优先支付卫菊仙，对此表示，本院予以尊重。因交强险医疗费限额已经由卫菊仙使用完毕，故被告保险公司应当在商业三责险限额内赔偿原告武羽乔医疗费1023.20元（2046.39元×50%）原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告武羽乔医疗费1023.20元。二、驳回原告武羽乔的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告武羽乔承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇一八年十一月二十九日书记员  任世杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4202民初1506号 原告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地乌苏市北京东路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：胡兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖华，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师，联系电话138XX****XX。 被告：石宏伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。 原告新疆天玉生物科技有限公司与被告石宏伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告新疆天玉生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天玉生物科技有限公司撤回起诉处理。 投递费32.40元，由原告新疆天玉生物科技有限公司负担（原告已预交37.40元）。 审 判 长  毛劲松 人民陪审员  姚胜文 人民陪审员  吴 红 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  徐其轩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初549号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某明，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2018年5月31日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人黄某明犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人黄某明及其指定辩护人叶倚珊到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年5月31日5时41分许，被告人黄某明酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××**小型轿车沿惠阳区人民路淡水往秋长方向行驶，驶至交汇路口时与被害人许某1驾驶的粤Ｌ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人许某1受伤经送医院抢救无效于当天死亡(经鉴定，符合交通意外致颅脑损伤死亡)。肇事后，被告人黄某明在现场等待。经鉴定，被告人黄某明血液样本检出乙醇成分,含量为67.45毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人黄某明负事故主要责任，被害人许某1负事故次要责任。案发后，被告人黄某明支付被害人家属生活费人民币8万元。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录；视听资料等。被告人黄某明违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某明主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；系酒驾；被告人已支付被害人家属人民币8万元。建议判处被告人黄某明有期徒刑八个月至一年八个月。提请依法判处。被告人黄某明对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人黄某明的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性没有异议。鉴于被告人系自首，认罪态度好、又系初犯、主观恶性不深，悔罪诚恳积极，不会有危害社会的可能性，请法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人黄某明没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、刑拘材料、逮捕材料、起诉意见书、移送起诉告知书、黄某明户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、提解证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、黄某明讯问笔录、证人诉讼权利义务告知书、许某2询问笔录、提取笔录、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故处理联系卡、鉴定委托书、鉴定事项确认书、广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定文书、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、立案告知书、受案回执、拘留通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、审讯视频截图、居民死亡医学证明书、许某2身份信息、SIS采集情况说明、中国电信语音清单表、道路交通事故处理授权委托书、尸体处理通知书、交通事故遗体处理通知书、借条、收条、交通事故损害赔偿诉前财产保全告知书、惠州市第六人民医院疾病证明书、惠州市第六人民医院CT检查报告单、24小时内入院死亡记录、社会危险性情况证据表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车综合商业保险保险单、许某1身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、李某身份信息、王某身份信息、许某2等人常住人口登记卡、传唤证、被传唤人家属通知书、光盘2张。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人黄某明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某明具有自首情节并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某明赔偿死者家属部分经济损失，该情节量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人黄某明所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与案件查明事实相符，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；因为被告人没有足额赔偿被害人家属经济损失、未经社区矫正评估，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  魏兴才二〇一八年十一月十二日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院的解释》第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。