鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0611民初1961号原告：张清伍，男，1965年4月5日出生，住鹤壁市淇滨区。原告：聂风枝，女，1965年5月6日出生，住鹤壁市淇滨区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李景，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张××男，2000年6月6日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张清孟，男，1971年3月5日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市淇滨区市政管理处，住所地鹤壁市淇滨区华山路北段。法定代表人：郭高峰，该处处长。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。原告张清伍、聂风枝与被告张健康、鹤壁市淇滨区市政管理处（以下简称市政管理处）生命权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清伍及二原告共同委托诉讼代理人李景，被告张健康委托诉讼代理人苗森，被告市政管理处委托诉讼代理人阎体禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清伍、聂风枝向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、护理费、交通费等各项损失共计910951.45元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月10日0时许，二原告之子张XX驾驶被告张健康的二轮摩托车行驶至XX与XX路交叉口南路面施工段时，因被告市政管理处未按规定在施工现场设置安全警示标志，致使张XX无法及时采取躲避措施，撞到施工现场石头上，经抢救无效后死亡。事故发生后，二原告与二被告协商赔偿事宜未果，为维护二原告合法权益，故诉至法院。被告张健康辩称，道路交通事故认定书认定张XX承担事故全部责任，我不承担事故责任；我与张XX系同事关系，在鹤壁宇翔公司工作，事故发生时，张XX虽未满十八周岁，但其已为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有完全认识，本事故为张XX主动要求驾驶摩托车，已造成了我所有的摩托车损坏及我受伤住院治疗。综上，我不应承担责任。被告市政管理处辩称，二原告要求我处承担赔偿责任，没有事实及法律依据；道路交通事故认定书认定张XX承担事故全部责任，与我处无关；我处依照职责进行市政道路维护、维修，尽到了安全防护的义务，设置了明显的规范的安全防护警示标识，在市政道路维修过程中，不存在过错或过失，不应对二原告损失承担任何责任，请求法院依法驳回二原告对我处的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日00时23分，在鹤壁市淇××区××与××交叉口南，二原告之子张XX驾驶二轮摩托车（乘车人为被告张健康）沿兴鹤大街机动车道由南向北行驶时，撞到路面施工现场的石头上，致使车辆损坏，张XX与被告张健康受伤。事故发生后，张XX在鹤壁京立医院住院治疗5天，自2018年6月10日至2018年6月15日，支出医疗费43606.45元，购买人血白蛋白支出5500元，共计支出49106.45元。后张XX于2018年6月15日2时13分在鹤壁市京立医院因抢救无效死亡。2018年6月29日，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队出具第4106111201800000821号道路交通事故认定书，认定张XX承担本次事故全部责任，被告张健康不承担事故责任。另查明，张XX出生日期为2001年12月7日，原告张清伍系张XX父亲，原告聂风枝系张XX母亲。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。被告张健康未取得二轮摩托车驾驶证，亦明知张XX无驾驶资格且作为二轮摩托车所有人及乘坐者未告知张XX戴头盔，对二原告的损失应承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款规定，“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”本案中，被告市政管理处进行市政道路维修、维护，被告市政管理处虽在事故发生地设置了交通标志，但该交通标志明显未达到来车方向安全距离，且被告市政管理处未提交证据证明其已采取了安全防护措施，致使张XX驾驶摩托车撞到路面施工现场的石头上，经抢救无效死亡，被告市政管理处对二原告的损失，应承担相应责任。张XX未取得二轮摩托车驾驶资格、未佩戴头盔，驾驶二轮摩托车发生交通事故，应承担事故的主要责任。综上，本院酌定张XX承担70%责任，被告市政管理处承担20%责任，被告张健康承担10%责任。关于二原告的损失：1、死亡赔偿金591160元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照2017年度城镇居民人均可支配收入29558元/年计算，29558元/年×20年=591160元符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费25014元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照2017年度河南省城镇非私营单位就业人员平均工资50028元/年计算，50028元/年÷12个月×6个月=25014元符合法律规定，本院予以支持；3、医疗费49106.45元，有相关票据予以证明，本院予以支持；4、交通费60元，结合张XX住院期间及本地公共交通收费标准，本院予以支持；5、住院伙食补助费180元，30元/天×6天=180元符合法律规定，本院予以支持；6、被扶养人生活费194220元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因二原告未提交证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持；7、护理费1211元，结合张XX伤情，本院酌定住院期间2人陪护，因二原告未提交护理人员工资损失情况，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业36848元/年计算，36848元/年÷365天×6天×2人=1211.44元，二原告请求1211元不违反法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金50000元，综合考虑各方的过错程度及责任大小，本院酌定精神损害抚慰金为15000元（被告市政管理处承担10000元，被告张健康承担5000元）。以上二原告的损失共计681731.45元。综上，被告张健康应赔偿二原告各项损失共计71673.15元【（681731.45元-15000元）×10%+5000元=71673.15元】；被告市政管理处应赔偿二原告各项损失共计143346.29元【（681731.45元-50000元）×20%+10000元=143346.29元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张健康于本判决生效后十日内赔偿原告张清伍、聂风枝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计71673.15元；二、被告鹤壁市淇滨区市政管理处于本判决生效后十日内赔偿原告张清伍、聂风枝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计143346.29元；三、驳回原告张清伍、聂风枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12908元，由原告张清伍、聂风枝负担9861元，被告张健康负担1016元，被告鹤壁市淇滨区市政管理处负担2031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  张艳丽人民陪审员  郭志明二〇一八年十一月三十日书 记 员  王金鹏