广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2346号原告：李挺佳，男，1973年4月25日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：杜欢良，男，1970年9月6日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：伍淑颜，女，1970年12月5日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告李挺佳诉被告杜欢良、伍淑颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李挺佳到庭参加了诉讼。被告杜欢良、伍淑颜均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李挺佳向本院提出诉讼请求：⒈杜欢良、伍淑颜共同向李挺佳偿还借款130万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；⒉杜欢良、伍淑颜共同向李挺佳支付因实现债权所产生的律师费12万元；⒊本案诉讼费用由杜欢良、伍淑颜承担。事实与理由：杜欢良、伍淑颜于2015年5月和11月向李挺佳借款共150万元，后于2016年春节归还了20万元，尚欠130万元则拖欠至今，经李挺佳多次催收未果。故起诉。杜欢良没有到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：本人确向李挺佳借款150万元，当时双方口头约定利息按月利率4%计算，且本人有偿还能力时一直按月利率4%向李挺佳支付利息，故依法超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息应扣减为偿还借款本金，未支付及以后的利息也应按中国人民银行贷款利率计算，请求依法判决。伍淑颜没有到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：本人从未向李挺佳借过一分钱，也未在欠据上签名；杜欢良从未向本人告知其向李挺佳借款事宜，更未将款交给过本人；故李挺佳要求本人承担还款义务的诉请缺乏事实和法理依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月间，杜欢良向李挺佳提出借款事宜。同年5月12日，李挺佳委托谭乃生通过谭乃生的银行账户[账号：62×××58]转账100万元汇入杜欢良的银行账户[账号：62×××05]。同年11月11日，李挺佳再次委托谭乃生通过谭乃生的以上银行账户转账50万元汇入杜欢良的银行账户[账号：62×××74]。就以上两笔款项，杜欢良（甲方）直到同年12月11日才向李挺佳（乙方）写立了一份《借据》，记载有“乙方愿意借给甲方人民币（大写）壹佰伍拾万元整。（￥150.00）万元整已于2015年5月12日、2015年11月9日共2次通过转账方式转入甲方提供的以下账户：建设银行金利支行，户名：杜欢良，账号62×××74。款项以银行到账日期为准。”“借款期限：从2015年12月12日起至2016年1月11日止。”等的条款内容，但没有记载借款用途及借款期内、逾期的利息计算方法。杜欢良在该《借据》中的“甲方（借款人）”栏签名、捺印，并于次日向李挺佳提供了一份其签名、捺印的居民身份证复印件。因杜欢良在到（逾）期后未能还清上述借款给李挺佳，直到2017年7月7日，杜欢良作为甲方（借款人）重新提供一份居民身份证复印件，与乙方（借出款人）李挺佳就上述借款重新签订了一份《借据》，记载有“乙方愿意借给甲方人民币（大写）壹佰伍拾万元整。（￥150）万元整已于2015年5月12日、2015年11月11日共两次通过转账方式转入甲方提供的以下账户：户名：账号款项以银行到账日期为准。”等的条款内容，但没有记载借款期限、借款用途及借款期内、逾期的利息计算方法。该重新所立的《借据》落款处的“甲方（借款人）”栏由杜欢良签名、捺印，“乙方（借出款人）”栏由李挺佳签名、捺印；落款空白处另写有“杜欢良已确认收到李挺佳的款150万元。收款确认人：杜欢良”“于2016年春节前收到杜欢良的还款20万元。收款人李挺佳。”“实欠130万元2017年7月7日止。甲乙双方确认签名李挺佳、杜欢良。2017年7月7日”的字样，并分别由杜欢良、李挺佳签名、捺印。2018年10月11日，李挺佳以杜欢良、伍淑颜拖欠借款130万元至今未还为由，遂诉至本院。庭审中，李挺佳陈述：杜欢良是以其与伍淑颜夫妻经营个体工商户五金厂及家庭起建楼房缺乏资金为由，向李挺佳提出本案借款事宜的；李挺佳同意后，从其平时经营私营企业所得利润和生产流动资金的银行账户中通过转账给杜伯良、谭乃生，杜伯良又转账给谭乃生，再由谭乃生两次转账给杜欢良，从而完成了出借款项给杜欢良的事项。李挺佳对其所作陈述及所举证据均表示保证真实。另查明，杜欢良与伍淑颜于1993年12月31日登记结婚，现仍为夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，伍淑颜作为经营者，先后于2001年9月6日、2012年12月25日和2014年11月27日向市场监督管理部门申请注册登记成立个体工商户，依次为高要市金利镇仁康大药店、高要市金利镇骏华物业咨询服务部和高要区金利镇銮发五金厂，但以上个体工商户后来均因经营不善而先后于2013年7月26日、10月15日和2017年7月10日被注销。同时，在二人夫妻关系存续期间，杜欢良取得了产权证号为高要集用（2008）030027位于肇庆市××区金利镇金三村委会五甲村四队的集体土地使用权及产权证号为粤（2016）肇庆高要不动产权第0002938号位于肇庆市××区金利新中心城区的国有建设用地使用权和房屋所有权，伍淑颜取得了产权证号为高要国用（2011）030085位于肇庆市××区金利镇永利工业园的国有土地使用权及产权证号为粤（2016）肇庆高要不动产权第0002940号位于肇庆市××区金利新中心城区的国有建设用地使用权和房屋所有权。本院认为：本案系民间借贷纠纷。杜欢良、伍淑颜均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证等诉讼权利并对李挺佳的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。杜欢良先后两次获得李挺佳借款、后签订《借据》，属于双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。案中，杜欢良获得李挺佳出借款共150万元、后归还借款20万元及至今尚欠借款130万元的事实，有李挺佳提供的《个人活期明细信息》《声明书》《借据》等证据及庭审笔录在案证实；以上证据能够相互印证，李挺佳对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在杜欢良、伍淑颜缺席放弃举证、质证等诉讼权利及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。鉴于杜欢良与李挺佳重新所立的《借据》中没有约定借款期限、利息计算方法，故认定为不定期无息借贷。现李挺佳要求杜欢良归还尚欠借款130万元的诉请，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，本院予以支持。关于利息问题：双方在重新所立的《借据》中没有约定借款期限、利息计算方法，现李挺佳要求杜欢良自起诉之日即2018年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止的诉请，符合且没有超过《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的标准，本院予以支持。对于杜欢良认为当时双方口头约定利息按月利率4%计算、其本人一直按月利率4%向李挺佳支付利息等的抗辩意见，因李挺佳对此予以否认，且杜欢良对此依法应承担相应的举证责任但没有，故本院不予采纳。关于伍淑颜在案中的民事责任：本案借款发生在杜欢良与伍淑颜夫妻关系存续期间，李挺佳对其所作“杜欢良是以其与伍淑颜夫妻经营个体工商户五金厂及家庭起建楼房缺乏资金为由，向李挺佳提出本案借款事宜”的陈述，有李挺佳申请本院调查取证的《结婚登记资料》《不动产登记资料查询结果证明》《个体户机读档案登记资料》予以印证，且李挺佳对其所作陈述及所举证据均表示保证真实，在杜欢良、伍淑颜缺席放弃举证、质证等诉讼权利及没有相反证据予以推翻的情况下，应认定伍淑颜本案借款具有夫妻共同举债之意。在杜欢良对李挺佳要求伍淑颜对本案债务承担共同清偿责任的诉称及诉请没有提出异议，伍淑颜没有提供证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形及确为杜欢良个人债务的情况下，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应认定本案债务属于杜欢良与伍淑颜的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。现李挺佳要求伍淑颜对本案债务承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。对伍淑颜认为李挺佳要求其本人承担还款义务的诉请缺乏事实和法理依据等的抗辩意见，理据不足，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：一、被告杜欢良在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告李挺佳的借款本金130万元清偿给原告李挺佳；二、被告杜欢良在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李挺佳支付利息（自2018年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清实欠借款之日止）；三、被告伍淑颜对上述第一、二项判决确定被告杜欢良应履行的还款义务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（已由原告李挺佳预交），由被告杜欢良、伍淑颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一八年十一月二十二日书记员  冼润茜