河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初3652号原告（反诉被告）：北京蓝昊亚环环保设备有限公司，住所地北京市房山区良乡镇富庄村南肖官公路东侧。统一社会信用代码91110111663739893Y。法定代表人：王岩峰，经理。委托诉讼代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北宁泊环保有限公司，住所地河北省泊头市工业开发区。统一社会信用代码91130981760302853D。法定代表人：邢敦江，董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。原告（反诉被告）北京蓝昊亚环环保设备有限公司（以下简称原告北京蓝昊公司）与被告（反诉原告）河北宁泊环保有限公司（以下简称被告河北宁泊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，在举证期限内，被告河北宁泊公司于2018年11月20日提起反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京蓝昊亚环环保设备有限公司的委托诉讼代理人刘志学，被告河北宁泊环保有限公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京蓝昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方合同给付原告货款388440.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月25日起算至付清之日止，暂计至具状日为94814.28元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月28日签订了《承德县利铭矿业有限公司6×200m3石灰窑烟气脱硫除尘改造工程商务合同》（以下简称技改工程），被告将位于河北省××县甲山镇××村的前述技改工程委托交付给原告，约定由原告提供技改工程的工艺及施工图，待被告确认后开始供货、施工。同时，双方就合同总价款、验收、付款等事项也有明确约定。技改工程合同及技术协议签订后，原告如约履行了自己一方的全部合同义务。2015年3月25日，承德县环境监测站经过监测出具承县环（污）字【2015】第017号《监测报告》。本案双方合同总价款为115万元，2014年11月23日双方又事实上形成、产生了技改工程合同约定之外的1万元（双方已确认）应付原告的工时费，至此，该单合同总价款为116万元。经原告一直持续、多次催要前述款项，被告支付了部分款项，截至2018年6月8日持续与被告多方式联系，被告答应付款时为止，被告尚拖欠原告388440.00元未付。为此提起诉讼，请依法判决。被告河北宁泊公司辩称，第一、被告认可双方存在合同关系，但是不认可原告主张的欠款数额及利息，原告主张利息没有事实根据。第二、合同第四条约定每次付款前乙方开具专用发票，原告未向被告开具增值税专用发票，原告应当先履行开票义务，被告享有先履行抗辩权。第三、由于增值税专用发票的税率由17%降为16%，税率的差额应当在货款中抵扣，根据合同约定支付货款的方式为承兑汇票。被告河北宁泊公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告开具116万元的北京市增值税专用发票；2.本案反诉费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，反诉原告与反诉被告签订承德县利铭矿业有限公司6×200m3石灰窑烟气脱硫除尘改造工程商务合同，合同总价款115万元，合同第四条约定，每次付款前，反诉被告为反诉原告开具增值税专用发票，但反诉被告至今未开具增值税专用发票，由于反诉被告已就货款提起诉讼，反诉原告依法提起反诉，请求贵院依法判决，支持反诉原告反诉请求。原告北京蓝昊公司辩称，第一、双方合同第四条约定了，价款支付结算的方式、期限，本条规定不存在先后履行的权利和义务，应为同时履行，不存在反诉原告所讲的先履行抗辩权。第二、本诉被告反诉原告违约不按双方约定履行其丧失了其违约后的救济途径。第三、反诉原告主张的发票开具请求没有事实根据，应依法驳回其反诉请求。本案的本诉原告根据实事求是的基本民事行为原则，在本诉当中主张了相应欠款数额，事实上本诉被告并没按双方合同履行付款义务，包括第一期的预付款，每一期都在违约，综上反诉原告的反诉不成立，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日原告北京蓝昊公司（乙方）与被告河北宁泊公司（甲方）签订《承德县利铭矿业有限公司6×200m3石灰窑烟气脱硫除尘改造工程商务合同》及技术协议，合同约定由原告对被告位于河北省××县甲山镇××村6×200m3石灰窑烟气脱硫除尘改造工程提供技改工程的工艺及施工图。合同价款为1150000.00元。合同第四条约定工程价款的支付、结算。“1、甲方在合同签订后向乙方支付工程预付款30%即叁拾肆万伍仟元（￥34.5万元）；2、全部设备进场并开始安装，付40%即肆拾陆万元（￥46万元）；3、安装并负荷调试完成，一年内经市、县级环保部门检测（二氧化硫50mg／m3）验收合格后30日内付20%即贰拾叁万元，如延期按银行利息支付。（￥23万元，如不合格，连续监测一年内仍不合格，赔付260万元）；4、剩余10%即壹拾壹万伍仟元（￥11.5万元）为质保金，验收合格一年后设备运行无质量问题时付清。5、每次付款前乙方开具专用发票。付款方式为承兑支付。”2014年11月23日，双方确认应由被告支付工时费10000.00元。总价款为1160000.00元，原告认可被告已支付771560.00元。上述事实有原、被告之间签订的商务合同、技术协议、工时费证明及原、被告双方的陈述予以在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方当事人在自愿的基础上所签订的《承德县利铭矿业有限公司6×200m3石灰窑烟气脱硫除尘改造工程商务合同》及技术协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，双方均应严格遵守，全面履行协议中所规定的各项义务，否则即构成违约。本案中，通过原、被告双方的诉辩陈述，双方争议的主要焦点在于：第一、被告拖欠原告工程款的具体数额及是否承担逾期付款违约责任；第二、被告要求原告开具发票是否具有法律依据。对于第一个争议焦点，原、被告双方当事人在庭审中对于案涉合同总价款1160000.00元，在合同履行过程中通过承德县利铭矿业有限公司直接给付原告工程款466560.00元，通过被告给付原告工程款305000.00元均无异议，本院予以确认。被告在庭审中向法庭提交三份共200000.00元银行承兑汇票复印件，以此主张另行给付原告工程款100000.00元，鉴于原、被告于2015年2月3日又签订过外购产品合同，该证据为复印件，原告对于被告的主张予以否认这一客观情况，本院无法核实上述款项是否为被告支付案涉工程款，有鉴于此，对于被告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告拖欠原告工程款388440.00元事实清楚，证据确实充分，对于原告请求被告给付工程款的请求本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原告未向本院提交加盖验收部门公章的有效验收证明材料，但结合原、被告双方的当庭陈述以及被告已付款事实，认定原告于2015年3月25日工程完工并将案涉工程通过被告交付承德县利铭矿业有限公司使用的事实，既有事实依据，又符合日常生活经验法则。综上，在工程竣工交付使用后，被告应依法履行给付工程款的义务，被告逾期付款的行为已经构成违约，对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年4月25日起算至付清之日止逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于第二个争议焦点，根据法律规定，经营者开具发票是经营者应承担的一项法定义务。本案中，原、被告双方在合同第四条第5项约定“每次付款前原告开具专用发票”，那么原告应当按照约定将发票开具给被告，本院对被告要求原告开具1160000.00元北京市增值税专用发票的诉讼请求予以支持。综上所述，为了维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河北宁泊环保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）北京蓝昊亚环环保设备有限公司支付工程款388440.00元及利息（以388440.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月30日起至清偿之日止）；二、原告（反诉被告）北京蓝昊亚环环保设备有限公司于本判决生效后五日内向被告（反诉原告）河北宁泊环保有限公司交付工程款1160000.00元的北京市增值税专用发票；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8550.00元，减半收取计4275.00元，由被告（反诉原告）河北宁泊环保有限公司负担。反诉案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告（反诉被告）北京蓝昊亚环环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尚晓玉二〇一八年十一月二十六日书记员  陈浩然