wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8313号 原告：李宝伟，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：白长林，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告李宝伟诉被告白长林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝伟到庭参加诉讼，被告白长林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告白长林偿还赊购化肥欠款本金13505元，利息19254元，本息合计32759元。2.诉讼费用由被告白长林承担。事实和理由：被告白长林于2016年2月1日在我处赊购农资欠款13505元，约定按月利率2%计息，由被告白长林签名写下借据一枚。欠款逾期后，我多次找被告白长林索要，被告白长林均以各种理由拖拒还款.被告于2016年春外出打工，至今未归，无法联系，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告白长林偿还赊购农资欠款13505元，利息19254元，欠款合计32759元。 被告白长林未提出答辩 本院经审理认定事实如下：被告白长林于2012年4月26日在原告李宝伟处赊购化肥欠款本金13505元，其中两笔欠款逾期从赊购之日起按月利率2%计息。并由被告白长林签名、捺印写下欠据三枚。此款逾期后经原告李宝伟多次索要无果，故原告李宝伟诉至本院要求被告白长林偿还赊购化肥欠款本金13505元，利息19687.50元[本金13125元X月利率2%X75个月（2012年5月26日至2018年8月26日）]，原告只诉求利息19254元，放弃其余利息诉求。本息合计32759元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据三枚、外出务工证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告李宝伟诉被告白长林买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间欠据是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。双方之间的赊购欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。在原告已经履行交付化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告白长林自本判决生效之日起十日内给付原告李宝伟赊购化肥欠款本金13505元，利息19254元，本息合计32759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元及公告费600元，由被告白长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿利贡 二〇一八年十一月七日 书 记 员 王 晓 亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1647号申请执行人邹湘华，女，1960年8月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人罗丹，女，1978年11月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行邹湘华与罗丹民间借贷纠纷一案中，于2018年11月16日向罗丹发出执行通知书，责令支付申请人邹湘华借款本金239000元及利息，并交纳一审案件受理费3938元、申请执行费3485元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨并解封被执行人罗丹在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司东湖支行存款，账号为：62*********，余额270223元（已冻结）至兴仁县人民法院执行专户，（户名：兴仁县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号为：62326105800********，开户地址：贵州省贵阳市云岩区省府路4号，银行行号301701000026）。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇一八年十一月十九日书记员 罗天江
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8298号原告：吴庆龄，女，1977年9月17日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人：姚俊，云南上乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋腾菊，女，1970年10月3日出生，汉族，广州市越秀区人，居民身份证住址广州市越秀区。委托代理人：吕贤，广东谨然律师事务所律师。特别授权代理。第三人：吴梦龄，女，1971年9月20日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告吴庆龄与被告宋腾菊、第三人吴美龄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。宋腾菊在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2018年9月30日作出裁定驳回宋腾菊提出的异议，原被告双方均未对该裁定提出上诉。后本案适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。吴庆龄的委托代理人姚俊，宋腾菊的委托代理人吕贤，吴梦龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴庆龄向本院提出诉讼请求：一、宋腾菊归还吴庆龄借款本金154350元，及从2016年6月23日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2018年7月23日为19293.75元）；二、本案诉讼费由宋腾菊承担。事实及理由：宋腾菊向吴庆龄借款，双方口头约定后，吴庆龄于2012年11月3日至2016年6月22日期间累计向宋腾菊转账304350元。吴庆龄于2013年10月10日收到宋腾菊150000元，折抵后剩余154350元。吴庆龄实际已向宋腾菊提供借款154350元，但宋腾菊未按约还款，故吴庆龄诉至本院，请求判令如前诉请。经审理查明：广东省广州市越秀区人民法院对吴庆龄与宋腾菊、吴梦龄不当得利诉讼作出的（2018）粤0104民初2178号民事判决书中记载，吴庆龄向宋腾菊转款如下：2012年11月3日转账3600元、2012年12月3日转账3600元、2013年1月3日转账7500元、2013年2月3日转账7500元、2013年3月4日转账7400元、2013年4月3日转账7500元、2013年5月2日转账15000元、2013年6月8日转账15000元、2013年7月3日转账15000元、2013年8月4日转账15000元、2013年9月14日转账15000元、2013年10月5日转账15000元、2013年11月3日转账15000元、2013年12月4日转账15000元、2014年1月3日转账15000元、2014年2月5日转账15000元、2014年3月5日转账15000元、2014年3月14日转账3000元、2016年6月22日转账99250元。宋腾菊于2013年10月18日向吴庆龄转账150000元。吴庆龄转账支付给宋腾菊的款项系吴梦龄与宋腾菊之借贷关系委托吴庆龄向宋腾菊之还款。广东省广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104民初2178号民事诉讼驳回了吴庆龄对宋腾菊、吴梦龄不当得利诉讼请求，该判决书已于2018年8月17日发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中，第一、本案所涉纠纷与广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2178号不当得利纠纷当事人完全相同。第二、本案所涉款项与广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2178号不当得利纠纷所涉款项相同。第三、广东省广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104民初2178号不当得利纠纷认定上述款项系吴梦龄与宋腾菊之借贷关系委托吴庆龄向宋腾菊之还款，从吴庆龄向本院提起本案诉讼所诉称的转账发生原因及引起的法律后果来看，实际均系为了否定广东省广州市越秀区人民法院作出的上述判决结果。综上，吴庆龄向本院提出的本案诉讼系重复起诉，依法应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第三项、第一五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回吴庆龄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗 玮人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一八年十一月二十三日书 记 员  何 莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7583号之一 申请执行人：李太成，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：邹长金，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院受理的申请执行人李太成与被执行人邹长金民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初5284号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项150817.85元（利息待定或暂计），并承担诉讼费2729元、执行费2203.20元，合计155750.05元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人的下落。本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人户籍所在地人民法院调查其在当地的财产线索，但未有结果反馈。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  陈 伟 二〇一八年十一月十四日 书记员  胡 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11478号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1326民初5546号 原告：张振兵，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：9137130266197610781-1。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏，保险公司员工。 原告张振兵与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭银花、被告的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿我各项损失计83839.04元；诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告在被告处为鲁QQS68J3号轻型货车投保交强险和商业第三者责任险1000000商业车辆损失险89000元及不计免赔险。2018年5月9日11时42分，原告驾驶鲁鲁QQS68J3号轻型货车，沿省道327由东向西行驶至三岔村路段时，操作不当驶入对向车道，与由西向东杨治余驾驶周媛媛、杨周锌萌、杨周锌旭乘坐的鲁Ｂ×××××小型客车相撞，造成四人受伤，车辆受损的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具第370323420180000385号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告张振兵承担事故的全部责任，杨治余、周媛媛、杨周锌萌、杨周锌旭无责任。该事故造成我车辆损失73268元、第三者路产损失1706元、施救费3100元（投保车辆2200元+三者车900元）、评估鉴定费3327.44（2198.04元+1129.40元）、第三者医疗费2437.60元。双方就理赔事宜协商未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉要求被告赔偿。 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告肇事车辆在我公司投保情况及事故发生情况属实，事故也发生在保险期间，第三者路产损失没有异议，但原告车辆损失评估未告知我公司，对其评估数额有异议并申请重新评估，第三者医疗费应提供调解协议及赔偿凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。当事人无异议的交通事故认定书，第三者路产损失证明、施救费发票、保险单、鉴定评估费票据、车辆挂靠协议、三者医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人争议的证据即原告提供的山东金信价格事务所有限公司“鲁金价评字（2018）PY0802号”《鲁QQS68J3江淮牌轻型仓栅式货车交通事故直接损失价格评估报告》，被告提出申请要求重新评估，本院受理其申请后依法委托临沂方信价格评估有限公司对该车损失进行重新评估，认定原告事故车辆损失为55510元，该重新评估报告系本院依法委托并经双方共同选定的鉴定机构评估，较之原告单方委托鉴定结论更具客观真实性，本院对此予以采信。 对各方没有争议的原告所有的鲁QQS68J3号轻型货车发生事故事实、车辆在被告处的保险情况、事故发生在保险期间内、保费已足额缴纳、原告支付第三者路产损失1706元、施救费3100元（投保车辆2200元+三者车900元）、评估鉴定费3327.44（投保车辆2198.04元+三者车辆1129.40元）、第三者医疗费2437.60元等事实，本院予以确认。对双方有争议的车辆损失，本院根据重新评估结论认定为55510元。 本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，造成原告车辆等损失，故应由被告对原告合法损失予以赔偿。 对于原告在本次事故中造成的损失，结合前述事实本院综合认定为：车辆损失55510元、第三者路产损失1706元、投保车辆施救费3100元、第三者车辆鉴定费1129.40元，对于原告自行委托支付的评估费2198.04元，属原告为确定其损失以便于提出具体的诉讼请求而实际支出的费用，属于原告的合理合法损失，虽然被告申请重新评估后对原告单方评估结论有所变更，但并未完全否定原告方评估的实际损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原、被告对此评估费应以重新评估结论55510元与原告自行委托评估73268元的比例76%进行分担1671元。对于被告辩称第三者医疗费应由原告提供调解协议及赔偿凭证，因该项费用是原告在医院直接为第三者分别垫付，票据也为正式的医疗费票据，结合交通事故认定书载明的第三者人员受伤的事实，足以认定原告支付医疗费2437.60元的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产责任限额和医疗责任限额内赔付张振兵第三者路产和医疗费损失合计4143.60元； 二、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业车辆损失险责任限额内赔偿张振兵车辆损失55510元。 三、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿张振兵施救费、鉴定评估费5900.40元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款。本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”，开户行“中国农业银行平邑县支行”，账号“62×××69”（注：其他案件不适用该账号）]。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取948元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担739元，平邑昊通物流有限公司负担209元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐长龙 二〇一八年十一月三十日 书记员  高 岩
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4824号   原告：刘振春，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：贺靖娅，女，1987年2月9日出生，汉族，销售人员，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告（追加）：潭志军，男，1990年9月30日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县木头凳镇龙尾村171523号，身份证号×××。   原告刘振春与被告贺靖娅、潭志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振春及其委托诉讼代理人庞方方、被告贺靖娅及其委托诉讼代理人景建安到庭参加诉讼。被告潭志军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘振春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款3540元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在迁安市大崔庄镇白洋峪村建筑大棚一座及简易房屋两间，原告为被告建棚时雇佣的工人，建棚期间被告找到俞某为其帮忙计工、发放工资等。被告仅给付了部分工资，至今尚欠原告工资3540元。原告经多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱不给。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告贺靖娅辩称，我方与原告刘振春不存在任何法律关系，不承担给付工资的责任。   被告潭志军未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告贺靖娅、潭志军与俞某、杨勇签订租地协议书，约定贺靖娅、潭志军租赁俞某、杨勇位于迁安市大崔庄镇白洋峪村农业科技示范场土地4.65亩，租期为10年，由2016年4月1日至2026年12月31日止。该租地协议书同时约定了其他相关事项。同年，被告贺靖娅、潭志军合伙在迁安市大崔庄镇白洋峪村农业科技示范场内建大棚。在建大棚期间，二被告雇佣原告刘振春为其提供劳务，二被告委托俞某负责工地工人的工时统计、工资发放和管理。经俞某出具的工资表记载，二被告拖欠原告刘振春的工资款合计3540元。   以上事实，有原、被告陈述、证人证言、工资表、租地协议书、调查笔录等证据认定。   本院认为，通过被告贺靖娅、潭志军共同签署的租地协议和原、被告双方的陈述以及证人俞某的证言，能够证实被告贺靖娅、潭志军合伙建大棚的事实。在二被告合伙建大棚期间，原告刘振春为二被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告委托的工地管理人员俞某出具的工资表，能够证实二被告拖欠原告刘振春工资款合计3540元，二被告应及时给付原告刘振春工资。故原告刘振春主张被告贺靖娅、潭志军给付工资款3540元，本院予以支持。被告提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。   综上所述，被告贺靖娅、潭志军应给付原告刘振春工资款3540元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中国人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：   被告贺靖娅、潭志军给付原告刘振春工资款3540元。于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告贺靖娅、潭志军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 林立华   人民陪审员 何海利   人民陪审员 陈立民     二〇一八年十一月三十日   书 记 员 刘红霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0781刑初187号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人杨某某，男，1967年9月1日出生于江苏省，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年10月15日被满洲里市公安局刑事拘留，现羁押于满洲里市看守所。 满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员庞雪冬、孙莹，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 满洲里市人民检察院起诉指控称，2017年9月8日21时30分，被告人杨某某驾驶小型驾车沿满洲里市五道街由东向西行驶时被执勤交警依法查获，经血样检测，杨某某血液中乙醇含量为124.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、扣押物品清单、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、同步录音录像资料、现场勘查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2018年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李清君 二〇一八年十一月十三日 书记员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1881刑初353号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人窦维杰，男，1984年9月5日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省合肥市肥东县，住宁国市。被告人窦维杰因涉嫌犯放火罪，于2018年8月3日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月17日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。指定辩护人胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]363号起诉书指控被告人窦维杰犯放火罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人窦维杰及其指定辩护人胡振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：被告人窦维杰与被害人王某系同居关系。2018年8月2日23时许，被告人窦维杰因被老板责骂及与王某之间的纠葛，一气之下携带汽油行至宁国市南山街道办事处润城小区4幢1单元楼道内，正遇被害人王某上楼准备回家，其遂将汽油泼向被害人王某，被害人王某随即大声叫喊“眼睛疼”并让楼下送其回家的朋友宦某报警。被告人窦维杰见状威胁被害人王某要是敢报警就同归于尽，后拉着被害人王某回到该单元401室的家中用水给被害人王某冲眼睛，但被害人王某仍旧喊“看不见”，被告人窦维杰恐事态严重先后朝自己泼洒了两次汽油，欲与被害人王某同归于尽。后被害人王某夺门而逃，被告人窦维杰遂放弃犯罪行为。二人行至单元楼道门口被民警发现，民警当场从被告人窦维杰的手中扣押打火机一枚。当晚民警和消防人员在排除401室隐患后撤离现场。公诉机关提供相应证据，请求以放火罪追究被告人窦维杰的刑事责任。被告人窦维杰对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书中指控的事实及罪名均无异议；2、被告人窦维杰在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。同时，被告人窦维杰的行为并未对被害人王某造成身体损害，也未造成财产损失，依法应当免除处罚；3、被告人放火的原因系其与被害人王某之间的感情和财产纠葛，一时冲动下才实施了上述行为，但被告人仍然克制住了自己，未点燃汽油，事后亦取得了被害人王某的谅解；4、被告人窦维杰属于初犯、偶犯，且在到案后能够积极、坦白的供述犯罪事实。综上，建议法庭对被告人窦维杰免于刑事处罚。经审理查明：被告人窦维杰与被害人王某系同居关系。2018年8月2日23时许，被告人窦维杰因被其老板责骂及与王某之间的纠葛，一气之下携带汽油行至宁国市南山街道办事处润城小区4幢1单元楼道内，正遇被害人王某上楼准备回家，其遂将汽油泼向被害人王某，被害人王某随即大声叫喊“眼睛疼”，并让楼下送其回家的朋友宦某报警。被告人窦维杰见状威胁被害人王某要是敢报警就同归于尽，后拉着被害人王某回到该单元401室的家中用水给被害人王某冲眼睛，但被害人王某仍旧喊“看不见”，被告人窦维杰恐事态严重先后朝自己泼洒了两次汽油，欲与被害人王某同归于尽。后被害人王某夺门而逃，被告人窦维杰遂放弃犯罪行为。二人行至单元楼道门口被民警发现，民警当场从被告人窦维杰的手中扣押打火机一枚。当晚民警和消防人员在排除401室隐患后撤离现场。另查明：案发后，被害人王某向司法机关出具谅解书，并请求对被告人窦维杰免于追究刑事责任。上述事实，被告人窦维杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张传明、宦某、付某、郑某、聂某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、辨认方位图及辨认照片，电子检查笔录及光盘，书证受案登记表、抓获经过、归案说明、扣押决定书、扣押清单、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦维杰故意泼洒汽油欲放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人窦维杰在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人窦维杰归案后能如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，案发后亦取得被害人王某的谅解，可酌情对被告人窦维杰予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人窦维杰予以减轻处罚。辩护人辩称被告人的行为未造成损害后果，应当免于刑事处罚的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦维杰犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  凤元清人民陪审员  肖道祥二〇一八年十一月二十八日书 记 员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1679号 原告：张某，男，1991年8月15日出生，汉族，打工人员，住包头市。 委托诉讼代理人：高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：焦某，女，1995年3月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 原告张某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高文刚、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女张某2（2017年2月3日出生）由被告抚养，原告承担每个月抚养费500元；3.共同财产门市货物评估后依法分割；4.债务2.35万元共同承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年10月经人介绍认识后，于2015年12月11日登记结婚，婚后生一女孩张某2现年1岁9个月。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告极为自私，对家庭不负责任，每天玩手机玩到凌晨1、2点钟，经营服装店的收入都一人掌握，从不用于家庭生活，还嫌弃原告没有本事，经常无端指责侮辱原告。原告为了孩子一直忍让，好言相劝，被告不仅不思悔改，而且变本加厉，从2018年8月15日至今夜不归宿，原告忍无可忍，故诉至法院，望判如所请。 被告焦某辩称，我同意离婚，但我没有能力抚养小孩，孩子应由原告抚养，共同财产可以分割，但我的债务我要求被告一起承担，原告主张的2.3万元的债务我不认可。另外，被告陈述的不是事实，我门市挣的钱都是给家里生活用。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月11日在包头市石拐区民政局登记结婚，婚后于2017年2月3日育有一女，取名张某2。本院对上述事实，予以确认。 原告张某提供了：1、结婚证原件1份，证明：原、被告于2015年12月11日在包头市石拐区民政局登记结婚；2、户口本原件1份，证明：婚生女张某2于2017年2月3日出生。被告对上述证据的真实性及证明目的均认可。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，原、被告因家庭经济问题产生矛盾，应本着对家庭负责的态度努力工作，收益应当本着互相尊重、有商有量的的态度协商花费。考虑到原、被告离婚后孩子无人抚养，念及家庭亲情，且原告张某系第一次向本院起诉，故本院本次不准予双方离婚，留一线机会，望原、被告珍视自己的婚姻及家庭。 综上所述，原告张某离婚的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予原告张某与被告焦某离婚。 案件受理费200元，由原告张某、被告焦某各负担一半（被告于本判决生效之日起十日内给付原告100元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  要建霞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执745号 申请执行人：苏德火，男，1978年10月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林福娣，女，1940年12月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人苏德火与被执行人林福娣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的工资收入，扣除林福娣尚欠的诉讼费和执行费后，尚余39517.46元。本院在执行（2018）闽0481执866号案件中，依法拍卖了林福娣唯一的与他人共有的永安市小陶镇解放北路房产，本案分得拍卖款190569.07元。上述款项本院依法进行了分配，苏德火在本案中分得案件款5664元。对被执行人的工资收入本院将继续逐月扣划，定期进行分配。除了上述执行措施外，本院还通过传统查控方式及二次通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经穷尽财产调查措施后，至今未发现被执行人还有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本院已将整个案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘晓慧 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初4374号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司法务部员工，特别代理。被告：徐应梅，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与被告徐应梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，2018年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四力公司委托诉讼代理人杨爱霞到庭参加了诉讼，被告徐应梅经本院于2018年9月1日在《民主与法制时报》刊登公告送达民事起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告徐工装载机购机货款30352元；2、被告支付原告违约金4561.34（按照计算金额的10%收取，该违约金暂计算至2018年6月30日，以后的违约金按每日万分之五从2018年7月1日计算实际归还全部款项之日止）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与被告签订了《工程机械分期付款买卖合同》，被告向原告购买徐工装载机一台，型号为LW500K,整机编号为1500K0108370，设备单价为302000元。被告接收设备后，未按合同约定足额支付购机款，尚欠购机款30352元及相应违约金。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求如前。被告徐应梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，原告四力公司与被告徐应梅签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告徐应梅向原告分期付款购买一台徐工装载机,型号为LW500K,整机编号为1500K0108370,设备单价302000元，运费8000元，总价款310000元。买方购买装载机的一切安全责任由买方自行负责，买方可自行购买分期付款买卖合同期间的保险。被告在合同签订时向原告支付定金20000元，2010年12月31日前向原告支付首付款134000元，被告提机后定金转为首付款，首付款合计154000元，余款156000元分8期按约定期限按时足额归还原告，月利率8.19‰，从2011年1月31日至2011年8月31日，每期按月于每月31日向原告支付分期款19500元及分期利息，分期本息合计161750元（其中利息为5750元），如被告未按时足额支付货款，每日应按货款总额的千分之三支付违约金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。该合同备注：享受公司2010年12月17日展会活动，交定金8000元，优惠8000元，最后一期优惠。合同签订当日，原告将本案挖掘机交付被告使用。合同履行过程中，被告徐应梅于2010年12月17日至2012年3月30日期间共计向原告支付285398元，此后，被告便未向原告任何款项。上述事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、设备交接单、分期货款交纳单、产品合格证、对账明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中被告徐应梅与原告四力公司签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定的情形，依法成立并生效，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告四力公司依照合同约定向被告徐应梅交付了本案设备，被告徐应梅应按合同约定履行支付货款的义务，不完全履行应承担违约责任。根据本院查明的案件事实，被告徐应梅应向原告支付货款为315750元（货款本金310000元+利息5750元），但双方在合同中约定优惠8000元，故被告徐应梅应向原告支付的款项为307750元。合同履行过程中，被告徐应梅仅支付285398元，被告徐应梅未到庭举证予以反驳，应承担举证不力的法律后果，本院对被告徐应梅的付款285398元的案件事实予以确认。现货款已全部到期，被告徐应梅尚欠22353元（307750元-285398元），该款项被告应向原告支付。至于原告主张的违约金，合同约定按照货款总额千分之三计算每日违约金，该计算方式过高，且原告自被告多次违约后未在合理期限内积极主张权利，自行扩大了损失，本院依法对违约金进行调整，调整为被告欠付货款的20%，即4470.4元，原告诉请超出部分本院不予支持。被告徐应梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐应梅于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司货款人民币22353元。二、被告徐应梅于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司违约金人民币4470.4元。三、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担101元，被告徐应梅负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一八年十一月三十日书 记 员  张晓燕
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初816号原告：唐基促，男，汉族，1963年12月22日出生，身份证住址广西全州县，现住广州市花都区。被告：瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，营业场所云南省德宏州瑞丽市边城街，注册号533102100014485。负责人：邹铁桥。原告唐基促与被告瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆（以下简称金得利宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐基促，被告金得利宾馆的负责人邹铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐基促向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告工资780000元；2.请法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年被告向社会招工，原告就到被告公司打工。开始被告还能准时支付工资。但从2001年6月份起被告就以经营困难为由拖欠原告工资，至今没有向原告支付一分钱工资，从2001年6月份到2014年6月止共计拖欠原告工资780000元。在此期间原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告金得利宾馆辩称，原告主张的欠款是事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的落款时间为2016年11月16日的欠条原件1张、居住证原件5份、工作证原件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。被告于2016年11月16日向原告出具《欠条》，载明：今欠到唐基促工资2001年6月1日至2014年6月1日共计780000元，欠款人：邹铁桥。落款时间上加盖被告印章。另查明，原告唐基促系被告金得利宾馆经营者邹铁桥的妹夫。被告金得利宾馆于2001年3月19日注册，被告金得利宾馆的经营者邹铁桥自认金得利宾馆于2009年歇业至今。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原被告之间存在何种法律关系？2、被告应否向原告支付劳动报酬以及劳动报酬如何认定？本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告提交的工资欠条证据有被告印鉴，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告应当支付原告相关劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。对于劳动报酬金额如何认定问题。诉讼中，原被告均未举证证明工资的实际发放情况，参照云南省2004年至2014年城镇居民可支配收入标准计算，2001年6月1日至2014年6月1日期间工资为169260.88元（7644元+7644元+7644元+8870.88元+9266元+10070元+11496元+13250元+14424元+16065元+18576元+21075元+23236元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第二款之规定，判决如下：一、被告瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆于本判决生效后十日内支付原告唐基促工资169260.88元。二、驳回原告唐基促的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  石 飞审 判 员  黄国倩人民陪审员  杨明焕二〇一八年十一月二十一日法官助理施翠芳书记员杨元霜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12470号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：李文娟，女，汉族，1975年3月4日出生，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与李文娟金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，李文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李文娟立即向平安银行成都分行归还贷款本金784004.53元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币295806.71元，上述金额合计为1079811.24元）。2、请求判令李文娟承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决李文娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：李文娟与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140227001501），约定平安银行成都分行向李文娟提供个人信用额度供李文娟使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向李文娟发放总额共计人民币830000.00元的贷款，但李文娟未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 李文娟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、李文娟身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因李文娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年2月26日，李文娟为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：李文娟向平安银行成都分行申请贷款共计830000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；李文娟未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求李文娟归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中李文娟另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年9月22日向李文娟发放贷款共计830000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，李文娟未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金784004.53元，利息、罚息、复利295806.71元。 本院认为，平安银行成都分行与李文娟签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李文娟发放贷款830000.00元，李文娟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李文娟偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金784004.53元，利息、罚息、复利295806.71元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李文娟逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求李文娟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李文娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金784004.53元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计295806.71元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如李文娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14518元，减半收取7259元，由李文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1621民初4363号申请人:袁飞,男,1972年6月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被申请人:高峰,男,1970年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被申请人:王伟,女,1978年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。袁飞与高峰、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）皖1621财保74号民事裁定，查封了袁飞名下的皖Ｓ×××××号汽车、莫妮娜名下的皖Ｓ×××××号汽车。袁飞于2018年11月21日向本院申请上述保全措施。本院经审查认为，案涉纠纷经我院审理，作出(2018)皖1621民初4363号民事调解书已生效，袁飞的申请应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对袁飞名下皖Ｓ×××××号汽车一辆的查封；二、解除对莫妮娜名下皖Ｓ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一八年十一月二十一日书记员  张思瑶
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2471号 申请人：无锡市峻雅机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘稍塘路22号。 法定代表人：顾利忠。 被申请人：常州杰阳和玉自动化设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇留道工业集中区。 法定代表人：刘有平。 申请人无锡市峻雅机械有限公司与被申请人常州杰阳和玉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市峻雅机械有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州杰阳和玉自动化设备有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡市峻雅机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州杰阳和玉自动化设备有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人无锡市峻雅机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立群 二〇一八年十一月六日 书记员  郭凌莹
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初274号 原告陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。 法定代表人龚璀，镇长。 委托代理人蓝政文，工作人员。 委托代理人黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告陈传兵诉被告福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称“宦溪镇政府”）政府信息公开一案，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。原告陈传兵及被告宦溪镇政府的委托代理人蓝政文、黄新生到庭参加诉讼。后原告陈传兵于2018年11月22日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈传兵的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈传兵撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告陈传兵负担。 审判长  林赫 二〇一八年十一月二十六日 书记员  徐玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13641号申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。被执行人何娅，女，1986年11月09日日出生，住湖北省荆州市。申请执行人兰超杰与被执行人何娅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14973号民事判决书已发生法律效力。因何娅未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人何娅给付兰超杰借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年10月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年10月26日向被执行人何娅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何娅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何娅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14973号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月二十日书记员 郝春芝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11135号 原告：郦伟娟，女，1973年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市森泰建设有限公司，住所地：诸暨市次坞镇育才路文化活动中心。 法定代表人：宣长生。 被告：宣长生，男，1969年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦伟娟与被告诸暨市森泰建设有限公司、宣长生返还原物纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依据原告之申请，依法对两被告所有的价值125万元的财产采取保全措施，并适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告郦伟娟及其委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼。被告诸暨市森泰建设有限公司、宣长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦伟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市森泰建设有限公司支付工程款867035元，并支付该款自2016年2月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告宣长生对被告诸暨市森泰建设有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月10日，原告以被告诸暨市森泰建设有限公司名义中标诸暨市直埠镇人民政府（以下简称直埠镇政府）招标的直埠镇育才路道路工程，中标价为1524336元。原告与被告诸暨市森泰建设有限公司口头约定，由被告诸暨市森泰建设有限公司与建设方直埠镇政府签订《建设工程施工合同》，由原告实际施工并向被告诸暨市森泰建设有限公司上交总工程款3%的管理费。上述建设工程于2015年8月25日开工，于2015年11月25日竣工并验收合格。经直埠镇政府审计结算，确定工程总造价为1460564元。直埠镇政府于2016年2月2日支付工程款1067035元，于2016年6月16日支付工程款247472.40元，于2017年3月7日支付工程款146056元。然被告诸暨市森泰建设有限公司收到直埠镇政府支付的上述三笔工程款后，支付了第一笔工程款中的20万元，尚欠867035元，第二、三笔工程款已付清。另，原告已将全部工程款的管理费支付给被告诸暨市森泰建设有限公司。为此，被告诸暨市森泰建设有限公司向原告出具欠条一份，确认欠原告工程款867035元，并承诺于2018年6月30日前付清，否则，自2016年2月4日起按月息壹分伍厘计算利息。同时，被告宣长生向原告出具担保书一份，自愿对被告诸暨市森泰建设有限公司的债务提供连带责任保证，保证期间至被告诸暨市森泰建设有限公司付清全部工程款之日止。现债务履行期间已届满，经原告多次催讨，两被告均未履行义务。故现特提起诉讼，望予支持。 被告诸暨市森泰建设有限公司、宣长生未作答辩。 原告郦伟娟围绕其诉讼请求向本院提供中标通知书、竣工验收证书、欠条、担保书等证据材料。被告诸暨市森泰建设有限公司、宣长生未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告郦伟娟诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告诸暨市森泰建设有限公司尚应返还原告郦伟娟工程款867035元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宣长生作为连带责任保证人，应对被告诸暨市森泰建设有限公司的债务承担连带清偿责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市森泰建设有限公司、宣长生虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诸暨市森泰建设有限公司应返还原告郦伟娟工程款867035元，并支付自2016年2月4日至款付清日止按月利率1.5%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宣长生对被告诸暨市森泰建设有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16025元，财产保全费5000元，合计21025元，由被告诸暨市森泰建设有限公司、宣长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  斯梦洁 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  何姬媛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川行申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘勇，男，汉族，1974年9月18日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)自贡市大安区民政局。住所地：四川省自贡市大安区大安街清江井71号之5号。 法定代表人吴洪，局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)自贡市大安区人民政府。住所地：四川省自贡市大安区广华路54号。 法定代表人杨斌，区长。 委托代理人张燕，自贡市大安区人民政府工作人员。 委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 再审申请人刘勇因诉自贡市大安区民政局（以下简称大安民政局）民政行政给付、自贡市大安区人民政府（以下简称大安区政府）行政复议一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川03行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘勇申请再审称，大安民政局提供的入户对象调查表是伪造的，社区证明是在行政复议之前写好了的，并未在行政复议中出示社区证明，加之自贡市大安区和平乡金胜社区与大安民政局有利害关系，该证据不应被采信；社保局证明与本案无关，不能证明再审申请人与其父亲共同生活，评议大会以及评议结果的照片也不能证明与再审申请人享受低保待遇有关，取消低保待遇对象公示照片、自贡市第四人民医院证明以及用户气费缴费明细应能证明再审申请人应该享受低保待遇；一审法院认定事实严重错误，未对大安民政局不履行发放上调低保金30元是否违法予以阐明，应同时判决撤销复议决定；二审法院更严重的错误是未对大安民政局未履行足额发放低保待遇的职责做出评判，行政行为是否合法没有判决，也充分证实了大安民政局做出的行政行为没有事实依据。再审申请人认为二审法院判决在认定事实及适用法律严重错误且主要证据是伪造的，应当依法撤销。请求撤销二审判决，对本案依法再审，支持再审申请人的诉讼请求。 大安民政局答辩称，答辩人提交的入户对象调查表符合证据的法定要件，应当予以采信，认定再审申请人的家庭成员收入远高于自贡市城市居民最低生活保障标准，已不符合享受城市居民最低生活保障待遇的条件，符合相关规定。大安民政局停发刘勇的最低生活保障待遇事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求依法驳回再审申请。 大安区政府答辩称，被申请人行政复议程序合法正当，并且经过行政复议审核申请人不符合发放最低生活保障待遇的标准。四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行终66号行政判决，认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，再审申请人刘勇因不服大安民政局停发其最低生活保障待遇金的行政行为和大安区政府的行政复议行为而提起本案诉讼。经查，大安民政局按照大安区政府大府办发[2015]47号《城市居民最低生活保障条例》第十条第二款、大安区政府办公室《关于开展城乡低保专项整治工作的通知》要求，对全区低保对象进行动态管理，在通过入户调查，对刘勇的财产、收入和家庭情况进行登记，结合自贡市大安区和平乡金胜社区民主评议结果，认定刘勇的家庭收入已不符合享受最低生活保障待遇条件后，根据《城市居民最低生活保障条例》第二条、第十条和《四川省城市居民最低生活保障实施办法》第十一条规定，作出取消刘勇最低生活保障待遇的行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规规章正确。被申请人大安区政府作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。刘勇申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘勇的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一八年十一月二十七日 书记员  何卓蔚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0604民初3302号原告：赵兵，男，1992年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：赵雪松，男，1992年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告赵兵与被告赵雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加诉讼，被告赵雪松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款54000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告借款8000元，并为原告出具借条一份，被告承诺2018年5月份还款；2018年3月26日被告再次从原告处借款46000元，并为原告出具欠条一份，双方约定2018年5月份还款，逾期未还按银行四倍利息收取。两笔借款还款期限已过，被告均未能偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法立案审理并支持原告的诉讼请求。被告赵雪松未出庭，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告经营烧烤店，2017年6月开始至2018年3月份期间，以资金周转为由多次向原告借款，原告以银行转账、微信转账、现金支付方式向被告提供借款，被告于2018年2月2日向原告出具借条一份，内容为“今借到赵兵人民币8千元整，2018年5月1日前归还。日期为2018年2月2日”，被告赵雪松在借条上签字捺印。2018年3月26日被告又为原告出具了一份欠条，内容为“今向赵兵借款人民币46000元，双方约定于2018年5月份归还，如逾期未还，按银行四倍利息收取或以广厦C5二单元602房产以出借人赵兵便卖，日期为2018年3月26日”，原告赵兵、被告赵雪松在欠条上签字捺印。被告从原告处借款共计54000元，借款到期后未能偿还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。上述事实有借条原件、欠条原件、银行自助终端凭条、微信截图、原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效，原告赵兵庭审时出示的被告出具的借条、欠条、银行凭条及微信转账记录，可以证实原告赵兵已向被告赵雪松提供了54000元的借款，被告赵雪松应承担还款义务，故本院对原告赵兵要求被告赵雪松偿还借款54000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告赵兵要求按银行同期贷款利率四倍支付自2018年6月1日至被告实际给付之日时止的诉讼请求，本院认为借款本金为8000元的借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率,应按照年利率6%支付资金占用期间利息；双方在借款本金为46000元的欠条中对逾期利率约定为按银行四倍利息计算，超过了法律规定，本院按月利率2%予以支持。被告赵雪松经本院依法向其送达开庭传票、起诉状、原告提交的证据、举证通知书等材料后,未发表答辩意见,亦未出庭应诉,应对此承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告赵兵要求被告赵雪松偿还借款本金54000元的诉讼请求予以支持，其中8000元的利息按年利率6%支付自2018年6月1日至被告实际给付之日；剩余46000元的利息按月利率2%支付自2018年6月1日至被告实际给付之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告赵雪松于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵兵借款54000元。其中以8000元为本金的利息按年利率6%支付自2018年6月1日计算至被告实际给付之日；以46000元为本金的利息按按月利率2%支付自2018年6月1日计算至被告实际给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费300元均由被告赵雪松负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王洪宇人民陪审员  张艳玲人民陪审员  孟庆芝二〇一八年十一月二十一日书 记 员  孙丽丽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4673号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地：贵州省清镇市暗流镇大槽寨，统一社会信用代码91520181709598310J。负责人：龚昌利，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1988年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：王江，男，1971年9月7日生，汉族，住贵州省。被告：秦艳，女，1973年1月2日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行与被告王江、秦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费966.5元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行撤回起诉处理。审判员  刘泽清二〇一八年十一月二十七日书记员  蒋立乾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1062号之四申请人：王政高，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：柳松，男，1968年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初907号民事判决书已生效并立案执行。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人柳松在中信银行股份有限公司广州分行营业部账户62×××71、中国民生银行股份有限公司佛山大沥支行账户50×××48、中国农业银行广州美博城支行账户62×××18的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一八年十一月十五日书记员  王兴东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1203-1号 申请执行人:张渡宝，男，1968年2月14日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：淄博百通混凝土有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1559号民事调解书，被执行人淄博百通混凝土有限公司支付申请执行人张渡宝货款、案件受理费、保全费等共计2733520.41元。但被执行人淄博百通混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博百通混凝土有限公司银行存款2763255.41元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁宁 二〇一八年十一月二十日 书记员  吴玮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初1454号 原告：安徽省舜源农林开发有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码9134170067758022XQ（1-1） 诉讼代表人：唐义旺，该企业破产管理人负责人。 委托代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 委托代理人：程运之，安徽安池律师事务所律师（实习律师）。 被告：刘永祥，男，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽省舜源农林开发有限公司（以下简称舜源公司）与被告刘永祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜源公司委托诉讼代理人杜慧娟到庭参加诉讼，被告刘永祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舜源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付货款共计人民币1838400元或返还相应货物（42度珍藏版徽蕴金种子白酒800件、42度6年徽蕴金种子白酒1000件）；2.由被告方承担本案的诉讼费用。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即向原告支付货款共计1838400元。事实与理由：2012年10月，被告从原告处购买42度珍藏版徽蕴金种子白酒合计800件、42度6年徽蕴金种子白酒1000件，被告向原告出具了收条，后虽经原告的不断催讨，但被告一直怠于履行付款义务，故具状法院，恳请判如所请。 刘永祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，刘永祥经手向舜源公司出具收条，载明，今收到安徽省舜源农林开发有限公司42度珍藏版徽蕴金种子白酒合计800件（单件规格1*6,148元/瓶，计888元/件），金额710400元；42度6年徽蕴金种子白酒1000件（单件规格1*6,188元/瓶，计1128元/件），金额1128000元。收条公司名称落款处仅填“宏成”，经手人刘永祥。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，原告舜源公司向被告提供了白酒，证明原告与被告之间存在买卖关系，被告应承担支付白酒货款的义务。虽然被告在收条落款处以经手人身份出现，但收条落款处未加盖公司公章，也不能表明公司的真实名称，因此，应当由行为人承担责任。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘永祥于本判决书生效之日起十日内向原告安徽省舜源农林开发有限公司支付货款1838400元（800件*6瓶/件*148元/瓶+1000件*6瓶/件*188元/瓶）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21346元，由被告刘永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  杜春香 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  江 琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执4835号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司大源分理处,住所地：成都市高新区大源北二街3号、5号、7号、9号、11号、13号、15号、17号,机构代码：91510100551080190L 负责人：王崟。 被执行人:郑德建,男,1964年12月25日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:李秀琼,女,1965年10月1日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:四川长瑞建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市高新区永丰路18号29栋二层,机构代码：91510100556430022G。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大源分理处与被执行人郑德建、李秀琼、四川长瑞建筑工程有限公司公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处作出的（2018）川国公证字第225号公证文书已经生效。但被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张    世    全 二〇一八年十一月十三日 执行员      赵   晨 书记员        罗倩莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0312民初2815号 原告：桂林某某物流有限公司，住所地：临桂区临桂镇西二环路。 法定代表人：秦某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢运顶，该公司职工。 被告：宾某某，男，1967年12月4日出生，汉族，住桂林市平乐县。 原告桂林某某物流有限公司与被告宾某某合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告桂林某某物流有限公司于2018年11月7日以被告宾某某已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物流有限公司撤回对被告宾某某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告桂林某某物流有限公司负担。 审判员  石川 二〇一八年十一月七日 书记员  李智
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初1219号之一反诉原告：鲍同起，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，武邑县人。反诉被告：杨素芹，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，武邑县人。鲍同起在与鲍长旺相邻关系纠纷一案中，对杨素芹提起反诉，本院于2018年10月29日立案。反诉原告鲍同起于2018年11月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍同起撤回反诉。案件受理费25元，由反诉原告鲍同起承担。审判员  刘晓霞二〇一八年十一月五日书记员  吕 东
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13525号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：郑颖欣，女,1994年3月9日出生,汉族，住重庆市长寿区。 原告代文彬与被告郑颖欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13472号申请执行人刘琳琳，女，1993年03月01日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人楼得月，男，1983年04月03日日出生，住浙江省东阳市。申请执行人刘琳琳与被执行人楼得月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初602号民事判决书已发生法律效力。因楼得月未在规定时间内履行义务，刘琳琳向我院申请强制执行，要求被执行人楼得月给付刘琳琳借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年10月24日向被执行人楼得月邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人楼得月名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人楼得月列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘琳琳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初602号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月三十日书记员 郝春芝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12771号 原告：刘汉超，男，1976年1月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号。 法定代表人：赵兴民。 原告刘汉超与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告刘汉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘汉超撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇一八年十一月三十日 书记员  王文凤
四川省自贡市中级人民法院 关 于 涂 勇 等 涉 嫌 假 冒 注 册 商 标 罪 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）川03刑辖60号 四川省自贡市沿滩区人民法院： 关于涂勇等涉嫌假冒注册商标罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一八年十一月二十三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初18743号原告：徐高杨，男，1954年2月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：范以考，男，1962年11月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院于2018年11月2日立案受理了原告徐高杨诉被告范以考买卖合同纠纷一案，原告徐高杨于2018年11月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告徐高杨自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐高杨撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告徐高杨负担。(此页无正文)审判员  赵加卓二〇一八年十一月八日书记员  曹红岩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执455号 申请执行人：兴义市银亿整体家具厂,住所地：贵州省兴义市桔山办事处永兴村五组。 负责人：张永萍，女，1981年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：邓海，男，1985年10月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行兴义市银亿整体家具厂与邓海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邓海送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人兴义市银亿整体家具厂自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  刘胜登 审判员  王传红 二〇一八年十一月二十二日 书记员  司 霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3490号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌海市良峰精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。法定代表人：卢钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古君正能源化工集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区高载能工业园区。法定代表人：黄辉，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：苏贵贤，男，1988年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市苏家台096号。再审申请人乌海市良峰精细化工有限公司（以下简称良峰公司）因与被申请人内蒙古君正能源化工集团股份有限公司（以下简称君正公司）、苏贵贤侵权责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2018）内03民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。良峰公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。君正公司提交的《财产损失及停产、减产损失说明》及其他资料未经良峰公司质证，所做的鉴定报告不具备合法性。鉴定报告未提供司法鉴定许可证，该鉴定报告不能作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于良峰公司提出鉴定报告不具备合法性，不能作为定案依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定。现良峰公司并未提供充分证据证明本案的鉴定结论存在以上情形，且良峰公司在一审庭审中对《鉴定报告》的真实性予以认可。本案鉴定机构是从乌海市中级人民法院司法鉴定备选库中通过摇号的方式确定的，具有相应资质。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，良峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌海市良峰精细化工有限公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年十一月二十八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初11462号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：董联营，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告董联营追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告董联营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令董联营偿还代偿款7411.43元；2、判令董联营赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年9月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，董联营向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买起亚K3汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核董联营的银行准入放贷资料后，与董联营签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为董联营购车贷款承担连带担保责任。后董联营与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向董联营发放贷款77900元用于董联营购买汽车，董联营应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为董联营出具了连带担保人承诺函。自2018年7月起，董联营未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7411.43元。董联营应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。董联营未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，董联营与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为董联营，乙方为云车公司；董联营向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民77900元（董联营与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；董联营将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为起亚K3，车价为87800元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为董联营该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若董联营延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，董联营未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年9月25日从云车公司保证金账户款中扣划7411.43元。本院认为：云车公司与董联营签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代董联营履行了还款义务后，有权向董联营进行追偿。故云车公司要求董联营偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与董联营约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董联营于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7411.43元；二、董联营于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年9月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付;三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董联营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月二十日书记员  高 晶
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审356号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人杜海旭，男，1979年11月12日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年11月6日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]51013号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]51013号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]51013号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12924号 原告：四川海阳铭都贸易有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼8号。 法定代表人：张堯，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈俊言，男，汉族，1995年10月4日出生，住所地： 四川省巴中市巴州区平梁乡八王村2组。 本院在审理原告四川海阳铭都贸易有限公司诉被告陈俊言损害公司利害纠纷一案中，因原告四川海阳铭都贸易有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年十一月二十八日 书记员  崔 燕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初4162号原告：张某1，男，2012年12月24日生，穿青人，贵州省人。法定代理人张某2，男，1986年6月30日生，穿青人，贵州省人，住址同上。系张某1之父亲。被告：李清忠，男，1987年6月28日生，贵州省人。被告：顾健，男，1983年2月8日生，贵州省人。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。公司住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号一楼。统一社会信用代码：91520100675428507R。负责人：王勇。委托代理人：邵义，系该公司员工。原告张某1诉被告李清忠、顾健、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人民保险贵阳城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月25日立案受理，适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人，被告李清忠、顾健到庭参加诉讼，人民保险贵阳城北支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院缺席判决，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李清忠、顾健立即向原告张某1赔偿经济损失人民币8615.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在保险承保范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日16时46分左右，被告李清忠嘉驶贵Ａ×××××白色小型轿车由清镇市流长街上往流长乡沙鹅村方向行驶。行驶至清镇市流长乡阳光宝贝幼儿园门口路段处时，由于观察不当，与无监护人带领横穿道路的学龄前儿童张永航、原告张某1相碰，导致两孩子受伤的交通事故，原告受伤后被送往清镇市流长乡卫生院门诊治疗二天，后被告李清忠带原告张某1到清镇市中医院门诊治疗一天，期间张清忠支付了医疗费，孩子由原告之母护理。本次事故经清镇市公安交通警察大队认定，被告李清忠与顾健负担此次事故同等责任，原告张某1、张永航无责任。原告不服提起复核，贵阳市交通管理局作出维持决定。由于被告李清忠、顾健的行为造成原告遭受经济损失医疗费450.15元、护理费668.94元、交通费1046.30元、住院伙食补助费150元、营养费300元，精神抚慰金6000元，以上费用合计8615.39元。由于几被告均未赔偿，故起诉至法院，望支持前述请求。被告李清忠辩称：事故发生后的医疗费与车费都是李清忠支付的，在流长的检查不是李清忠支付的，在清镇的检查是被告李清忠支付的，对于原告称的医疗费有医疗票据的被告李清忠认可。被告顾健辩称：对原告的门诊检查费在流长检查是被告顾健支付的，在清镇检查是李清忠支付的，如原告方自己去检查的，有票据的被告顾健认可。被告人民保险贵阳城北支公司书面答辩称：被告李清忠确实在本公司投保了交强险与第三者责任险限额50万。对于医疗费需原告提交正规医疗机构出具的发票原件为依据，依法扣除非医保用药；护理费以原告实际住院天数乘以105.6元每天计算；伙食补助费按照住院天数乘以100元每天计算；营养费由医疗机构出具的营养医嘱确定；原告诉请交通费过高，以交通发票为准；此次事故没有造成原告伤残，对于精神抚慰金，本公司不认可。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月15日16时46分左右，被告李清忠嘉驶贵Ａ×××××白色小型轿车由清镇市流长街上往流长乡沙鹅村方向行驶。行驶至清镇市流长乡阳光宝贝幼儿园门口路段处时，由于观察不当，与无监护人带领横穿道路的学龄前儿童张某1、张永航相碰，导致两孩子受伤的交通事故，原告张某1受伤后被送往清镇市流长乡卫生院门诊治疗二天，后被告李清忠带到清镇市中医院门诊治疗一天，李清忠支付了在清镇中医院的医疗费用。2018年5月31日，本次事故经清镇市公安交通警察大队认定，被告李清忠与顾健负担此次事故同等责任，原告张某1、张永航无责任。原告不服事故认定书提起复核，贵阳市交通管理局于2018年7月3日作出维持决定。另查明，原告自己垫付医疗费257.15元。李清忠嘉驶贵Ａ×××××白色小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额50万元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告作为在交通事故中受伤的人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本次事故经清镇市公安交通警察大队认定，被告李清忠与顾健负担此次事故同等责任，原告、张某1无责任。原告不服事故认定书提起复核，贵阳市交通管理局作出维持决定。本院依法确认事故认定书的证明力。原告虽未住院，确实因此次交通事故在医院治疗3天。原告的各项损失核定如下：1.医疗费以票据为准，本院认定446.15元；2.护理费：38568元/365天*3=316.8元；3.原告在清镇中医院门诊和流长乡卫生院门诊的治疗均是李清忠、顾健两被告开车送去治疗。本院考虑到原告也独自去医院治疗的情况，酌情支持交通费100元；4.营养费50元/每天*3=150元；5.对于精神损失费本院酌情支持300元。综上，原告的损失总额为：1312.95元。另说明，原告在本次事故中并未实际住院，故对于其提出的住院伙食费150元的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某1人民币1312.95元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈玉兰二〇一八年十一月一日书记员  吴艳芬书记员  吴艳芬
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4817号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码x。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强、许志永（均系特别授权代理），均系该行职工。 被告:张凤喜，女，1962年5月21日出生，汉族，住济南市。 被告:李佐强，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住济南市。 被告:李佐友，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张凤喜、李佐强、李佐友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人许志永、被告李佐强、李佐友到庭参加诉讼，被告张凤喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告张凤喜立即向原告偿还借款本金50000元及利息24795.84元，本息合计74795.84元（利息计算至2017年12月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、请求判令被告李佐强、李佐友对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告与第一被告张凤喜配偶李佐水签订《个人借款合同》，约定其从原告处借款50000元，借款期限为2013年10月15日至2015年10月12日，由被告李佐强、李佐友提供连带责任保证。张凤喜签订贷款责任认同书，与借款人一并承担共同连带还款责任。原告依约根据第一被告的用款需求，于2014年11月11日向其发放借款50000元。2015年8月10日李佐水死亡。贷款到期后，原告多次催要，三被告均未全额偿还贷款本息。 张凤喜未作答辩。 李佐强答辩称，原告所诉属实，同意还款。 李佐友答辩称，原告所属属实，同意还款。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称原历城联社柳埠信用社）与李佐水签订《个人借款合同》，被告张凤喜与原告签订贷款责任认同书。约定2013年10月15日至2015年10月12日期间，李佐水、张凤喜向原历城联社柳埠信用社借款50000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2009年5月20日，原历城联社柳埠信用社与被告签订《最高额保证合同》，约定：被告李佐强、李佐友作为保证人自愿为债权人原历城联社柳埠信用社在2013年10月15日至2015年10月12日期间，与债务人李佐水、张凤喜办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为50000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 原历城联社柳埠信用社于2014年11月11日向被告李佐水、张凤喜发放借款50000元，月利率为9.5‰，期限至2015年10月10日，截至2017年12月20日累计偿还利息5317.97元。尚欠本金50000元，利息24795.84元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：原历城联社柳埠信用社向李佐水、张凤喜发放贷款，其二人应当按照约定偿还借款及利息。2015年8月10日李佐水死亡。张凤喜作为李佐水的配偶，并与原告签订贷款责任认同书。原历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，故对原告农商银行历城支行要求被告张凤喜归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告李佐强、李佐友自愿为张凤喜的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张凤喜追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十五条，第九十二条，第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张凤喜偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50000元。 二、被告张凤喜支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年12月20日的利息24795.84元，自2017年12月21日的逾期利息，以50000元为基数，按月利率9.5‰上浮50%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按月利率9.5‰上浮50%计算至实际给付之日止。 三、被告李佐强、李佐友对上述借款及利息在最高限额50000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张凤喜追偿。 上述给付，限被告张凤喜、李佐强、李佐友于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告张凤喜、李佐强、李佐友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  马允营 二〇一八年十一月九日 书 记 员  曲歆祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7162号原告：梁国山，男，1973年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王志新，男，1994年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。原告梁国山与被告王志新返还原物纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序并于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告梁国山的委托诉讼代理人齐晓东，被告王志新到庭参加诉讼。2018年10月26日本案再次公开开庭进行审理，原告梁国山的委托诉讼代理人齐晓东到庭参加诉讼，被告王志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告王志新于庭审结束后向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。梁国山向本院提出诉讼请求如下：判令被告返还原告车牌号码为×××丰田普拉多牌小型汽车一辆并赔偿相应损失。事实与理由：2017年7月24日，原告与佳镁德汽车金融咨询有限公司、王立军签订《债权转让合同》，并向佳镁德汽车金融咨询有限公司支付210000元，取得借款人王立军质押的车牌号码为×××丰田普拉多牌小型汽车一辆。2017年8月2日，原告将该车辆停放在赤峰市松山区振兴大街博约学校楼下饭店，被告将该车辆强行开走，至今未归还。本院经审查认为，本案中，被告王志新作为铭创融资租赁（深圳）有限公司的员工，并经该公司授权将涉案车辆取回，系其公司行为，且该公司认可被告王志新将取回的车辆交至公司。根据《中华人民共和国民法总则》第六十二条规定，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任，故王志新作为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁国山的起诉。案件受理费50元于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一八年十一月二日书记员 陆长伟