天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7623号原告：袁峰，男，1959年3月6日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。负责人：肖东，公司总经理。委托诉讼代理人：徐铁盛，公司职员。被告：魏召才，男，1960年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告袁峰诉被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告魏召才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁峰的委托诉讼代理人闫建霞、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人徐铁盛、被告魏召才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁峰诉称，2018年3月18日8时35许，魏召才驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车沿南外环由西向东行驶至天津市静海区南外环范庄子村口，与由南向北驶来的袁峰驾驶的电动三轮车相撞，魏召才车辆失控后驶入重型隔离带轧绿化，致双方车损，绿化损坏，袁峰受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，魏召才负事故主要责任，袁峰负事故次要责任。魏召才驾驶的事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。诉请赔偿医疗费135794.82元、住院伙食补助费12200元、误工费37774.36元、护理费31478.63元、营养费4500元、伤残赔偿金185278.80元、被扶养人生活费5804元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费2500元、电动车3000元，残疾辅助器具费（双拐、轮椅）990元。以上损失，首先由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内承担，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。保留后续治疗权利。诉讼费由被告承担。被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。住院伙食补助费原告主张过高，我司同意按照每天50元赔付。营养费主张标准过高，同意按照每天30元核定。误工费和护理费原告虽提交营业执照，但法庭应核实其实际收入，酌定赔付。伤残赔偿金我司不同意按照城镇户口标准赔付，原告所提供户口本及病历自述均显示为农民，应按照其户籍所在地农村户口计算。被扶养人生活费请法庭核实，原告所提供村委会证明不具有法律效力，应加盖当地户籍地派出所公章予以佐证，且其计算标准应按照户籍性质农村标准计算。村委会所出具的证明合法性不予认可。交通费主张过高，虽提供票据，但均未标记实际花费金额，为制式连号票据，请法院酌定。鉴定费是间接损失，我司不予承担，应由实际侵权人赔付。精神损害抚慰金原告主张过高，我司不同意赔付，即使赔付也应按事故责任比例予以核定。其他损失中电动车损失没有维修费发票也没有定损报告，不同意赔付，认可金额为300元。原告提交的病历真实性无异议，但该病例不完整，缺少长期医嘱，无法核实实际住院情况，应提交完整病历来证明住院天数。伤残鉴定报告鉴定级别过高，我司不予认可。租房协议真实性不予认可，原告如在该房屋内居住应提交暂住证予以佐证，该租房协议无法律效力，且房产证应提供原件予以佐证。被告魏召才辩称，对事故事实及责任认定没有异议。保险公司所述投保情况正确。事故车辆的登记所有人是我本人，事故发生时是我驾驶的车辆。事故发生后为原告垫付现金20000元。其他意见同保险公司答辩质证意见。事故发生后我安排人在医院陪护原告一周时间。经审理查明，2018年3月18日8时35许，魏召才驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车沿南外环由西向东行驶至天津市静海区南外环范庄子村口，与由南向北驶来的袁峰驾驶的电动三轮车相撞，魏召才车辆失控后驶入重型隔离带轧绿化，致双方车损，绿化损坏，袁峰受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，魏召才负事故主要责任，袁峰负事故次要责任。事故后原告袁峰入天津市静海区医院住院治疗122天，支付医疗费135794.82元。伤情出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折2、左双踝粉碎性骨折3、左尺骨茎突骨折4、左侧肩胛骨骨折累及关节面5、左足舟骨、内侧楔骨、外侧楔骨骨折6、左肩关节三角肌、冈上肌、冈下肌、肩胛下肌、小圆肌及肌腱损伤7、左肩关节盂肱韧带、喙肱韧带损伤8、左锁骨肩峰端骨挫伤9、右手皮裂伤缝合术后10、左手软组织挫伤11、颈部、腰背部软组织挫伤12、颈3／4、颈4／5、颈5／6、颈6／7椎间盘突出13、腰4／5及腰5骶1椎间盘突出14、左侧1-10肋骨骨折15、创伤性湿肺16、双侧胸腔积液17、头皮血肿18、头皮缺损19、舌裂伤缝合术后20、左上第6牙和左下第5牙冠缺损。经原告申请，天津市静海区人民法院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2018年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残；伤致左肩胛骨粉碎性骨折累及关节盂伴肩关节囊损伤及肌腱韧带损伤并肩关节功能丧失程度已构成九级伤残；伤致右桡骨远端骨折并腕关节功能丧失程度已构成十级伤残；伤致左双踝骨折并踝关节功能丧失程度已构成十级伤残。袁峰的误工期限180天，护理期限150天，营养期限90天。原告支付鉴定费2500元。原告符合条件的被扶养人:母亲姜现英，1927年8月出生，由原告兄妹6人共同扶养。原告袁峰支付残疾辅助器具费（医用轮椅、医用双拐）990元。原告提交的其本人的营业执照，类型为个体工商户，经营场所为天津市静海区静海镇范庄子蔬菜批发中心蔬菜大棚外**，经营者为袁峰，组成形式为个人经营。注册日期为2016年7月8日。经营范围为蔬菜零售。原告提交的其配偶齐俊菊的营业执照，经营者为齐俊菊，名称为天津市静海区齐俊菊蔬菜商行，类型为个体工商户，经，经营场所为天津市静海区静海镇海吉星B8-149、151成形式为个人经营，注册日期为2018年5月18日。经营范围为蔬菜批发兼零售。原告袁峰户口本本人页服务处所写有“峄山镇店南村”，职业处写有“粮农”，户口页上印有“农业”印章。原告提交的邹城市峄山镇两下店南村村民委员会出具的证明中有关于“全家共五口人于1992年从我村搬到天津市静海区居住至今”等记载。原告提交的两份租房协议书中有袁峰租用董宝江的静海县静海镇聚龙二区2号楼402号、租期分别为1年等内容的记载。原告袁峰认可被告魏召才垫付现金20000元；住院陪护时间认可3天。另查，魏召才驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、事故处理通知书，被告车辆行驶证、驾驶证，被告车辆交强险保单，诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书，营业执照、村委员证明，原告户口本、租房协议书、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。因魏召才承担事故的主要责任，其驾驶事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏召才按事故责任比例80%承担。被告魏召才垫付现金20000元和住院陪护3天，在计算赔偿数额时应予扣除。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据合理，故本院认可该鉴定结论，对其确定的伤残等级、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告袁峰在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金9200元。根据原告伤情，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费700元。关于误工费，误工期限最多计算至定残前一日，应按161天计算，标准按天津市上一年度批发和零售业。关于护理费，原告齐俊菊2018年5月18日取得营业执照，在此之前60天护理费标准按天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，之后90天按天津市上一年度批发和零售业标准。原告提交的证据不足以证明交通事故发生时其主要收入来源地和经常居住地为城镇，故残疾赔偿金及被扶养人生活费标准按农村居民标准计算。关于电动车车损，道路交通事故认定书中明确记载原告车损，考虑到鉴定成本高、周期长、程序繁琐，为节约司法资源、避免累诉，本院酌定原告车损1000元。原告损失依法认定如下：医疗费135794.82元，住院伙食补助费12200元（100元/天×住院122天），营养费2700元（30元/天×鉴定90天），误工费33787.06元（76598元/年÷365天×161天），护理费26267.18元（123元/天×60天，76598元/年÷365天×90天），残疾赔偿金100068.40元（21754元/年×20年×23%），被扶养人生活费3140.65元（16386元/年×5年×23%÷6人），精神损害抚慰金9200元，鉴定费2500元，交通费700元，残疾辅助器具费990元，车损1000元，以上共计328348.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁峰医疗费10000元、残疾赔偿金100800元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金9200元、车损1000元，共计121000元。二、被告魏召才赔偿原告袁峰医疗费125794.82元、住院伙食补助费12200元、营养费2700元、误工费33787.06元、护理费26267.18元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）2409.05元，鉴定费2500元、交通费700元、残疾辅助器具费990元，以上共计207348.11元的80%即165878.49元。扣除被告魏召才垫付20000元及陪护3天费用369元（123元/天×3天），实际由被告魏召才赔偿原告袁峰145509.49元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，已减半收取，由原告袁峰负担251元，由被告魏召才负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一八年十一月十九日书记员  李 茜