广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7007号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈源，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵盛周，男，1990年7月1日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：蒋双华，男，1977年8月30日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：赵有陵，男，1990年3月26日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：杨月松，男，1966年1月10日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：蒋国荣，男，1968年4月17日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：南宁市九鼎建材租赁部，住所地南宁市邕宾路8号A2区2号。 经营者：蒋国荣，身份情况同上。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人赵盛周、蒋双华、赵有陵、杨月松、蒋国荣、南宁市九鼎建材租赁部（以下简称九鼎建材租赁部）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 北部湾银行上诉请求：一、撤销（2017）桂0103民初8022号民事判决；二、改判蒋双华偿还北部湾银行贷款本金人民币0元，利息（含罚息、复利）44267.73元（利息暂计至2017年5月31日，此后利息按借款合同约定计收至蒋双华还清款项之日止），两项共计44267.73元；三、赵盛周、赵有陵、杨月松、蒋国荣、九鼎建材租赁部对蒋双华的上述债务承担连带清偿责任;四、本案一审、二审诉讼费用由赵盛周、蒋双华、赵有陵、杨月松、蒋国荣、九鼎建材租赁部共同承担。事实与理由：一、本案借款合同约定了复利的计算方式，该约定是双方的真实意思表示，没有违反我国强制性法律规定，因此应当按照合同约定的计算方式计算复利；二、北部湾银行已对保证人进行催收，一审法院遗漏重要情节，认定事实不清。 蒋国荣、九鼎建材租赁部共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实及理由：一、北部湾银行主张将罚息计入复利的计算基数，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零四条和中国人民银行的相关强制性规定。二、本案保证人的保证期间已经过，保证人的保证责任依法应当免除。三、蒋国荣于本案一审后重新向北部湾银行作出承诺继续对20笔合计763592.84元的债务(包括本案债务)承担保证责任，属于新的保证债务。北部湾银行应当以保证合同案由向蒋国荣重新起诉，而不应当在本案金融借款合同纠纷中进行审理。九鼎建材租赁部未在承担连带保证责任承诺书上签字。 赵盛周、蒋双华、赵有陵、杨月松未作答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、蒋双华偿还北部湾银行贷款本金0元，利息（含罚息、复利）44267.73元（利息暂计至2017年5月31日，此后利息按借款合同约定计收至赵盛周还清款项之日止）；二、赵盛周、赵有陵、杨月松、蒋国荣、九鼎建材租赁部对蒋双华上述债务承担连带保证担保责任；三、本案所有诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由赵盛周、蒋双华、赵有陵、杨月松、蒋国荣、九鼎建材租赁部承担。 一审法院判决：一、蒋双华偿还北部湾银行贷款罚息31250元；二、驳回北部湾银行的其他诉讼请求。 本院二审期间，北部湾银行提交了证据1、贷款本息催收通知书，证明北部湾银行已在保证期内对蒋国荣、九鼎建材租赁部进行了催收；证据2、承担连带保证责任承诺书及清单，证明蒋国荣于2018年4月15日作出承诺，同意继续为本案债务承担连带保证责任。蒋国荣、九鼎建材租赁部质证认为：1、贷款本息催收通知书的催收时间为2016年7月30日，彼时保证期间已经过，蒋国荣、九鼎建材租赁部虽然在通知书上签名，但依据相关法律规定，也应当认定保证责任已消灭；2、承担连带保证责任承诺书即便为真实的，也仅对蒋国荣发生效力，与其他保证人无关。本院经审查认为，北部湾银行提交的上述证据系原件，故对其真实性、合法性予以确认，至于其证明力问题，本院将在本院认为部分予以阐述。 蒋国荣、九鼎建材租赁部对一审判决认定的复利数额有异议，认为该数额是将罚息计入复利计算基数得出，计算方法有误。北部湾银行对一审判决认定的事实没有异议。对一审判决认定的事实当中，各方当事人均无异议的部分，本院予以确认。对蒋国荣、九鼎建材租赁部提出的上述异议，本院经审查确认事实如下：在以借期内利息、罚息（逾期利息）作为计算基数的情况下，截至2017年5月31日，蒋双华尚欠复利13017.73元；在仅以借期内利息作为计算基数的情况下，截至2017年5月31日，蒋双华尚欠复利0元。 本院另查明，2016年7月30日，北部湾银行五象广场分行向蒋国荣、九鼎建材租赁部发出贷款本息催收通知书载明：“蒋国荣系、南宁九鼎建材租赁部系、广西三湘建材有限责任公司系批量微小贷款借款人：你们于2013年4月2日至2014年1月11日，在我行共办理微小贷款2000万元，该批量债务已全部到期。截至2016年7月30日，该批量微贷尚有逾期贷款本金0元未归还，欠息763592.84元（附清单）。请接此通知后15日内，尽快筹措资金并向还款账户内存入足够金额清偿全部欠款。”蒋国荣、九鼎建材租赁部作为保证人在回执上签字及盖章，表明已收到《贷款本息催收通知书》，已知悉通知书内容，并尽快筹措资金归还。 2018年4月15日，蒋国荣、广西三湘建材有限责任公司出具承担连带保证责任承诺书载明：本人及我公司为赵盛周、杨月松、赵有陵等20人（详见清单）分别于2013年4月2日至2014年1月11日，在北部湾银行办理的微小贷款2000万元提供保证担保，该批量债务已全部到期。截至2015年10月30日，该批量微贷尚有逾期贷款本金0元未归还，欠息749350.22元（附清单）。本人及我公司同意为上述贷款继续承担连带保证责任，保证期为本承诺书发出之日起两年。所附清单载明了借款人及借款合同号等信息。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议的主要问题为：一、本案借款人尚欠的复利应如何计算；二、赵盛周、赵有陵、杨月松、蒋国荣、九鼎建材租赁部是否应对本案债务承担连带清偿责任。对上述争议的问题，本院逐一认定如下：一、按照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十八条及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，复利的计算基数应仅为借期内的利息，而不包括罚息。因此，对于北部湾银行主张的将罚息作为基数计算得出的复利部分，一审法院不予支持正确，本院二审予以维持。二、本案贷款于2015年1月11日到期，按照合同约定，保证人的保证期间应至2017年1月11日止。北部湾银行于2016年7月30日向蒋国荣、九鼎建材租赁部发出贷款本息催收通知书，从该通知书的内容及签收情况来看，应当认定北部湾银行在保证期间内向蒋国荣、九鼎建材租赁部主张了权利。且蒋国荣于2018年4月15日亦向北部湾银行作出承诺，同意对本案债务继续承担连带保证责任。基于上述事实及最高额保证合同、承担连带保证责任承诺书的约定，蒋国荣、九鼎建材租赁部依法应当为本案蒋双华的债务承担连带清偿责任。 至于本案其他保证人赵盛周、赵有陵、杨月松的保证责任问题，由于北部湾银行未有证据证实其在保证期间内向上述保证人主张了权利，故上述保证人的保证责任因保证期间经过而得以免除，一审法院对此认定正确，本院二审予以维持。 综上所述，北部湾银行的上诉请求部分成立，本院基于二审期间北部湾银行提交的新证据及新发生的案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8022号民事判决第一项； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8022号民事判决第二项； 三、蒋国荣、南宁市九鼎建材租赁部对上述第一项债务承担连带清偿责任；蒋国荣、南宁市九鼎建材租赁部承担保证责任后，有权向蒋双华追偿； 四、驳回广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费按照一审判决负担；二审案件受理费907元，由广西北部湾银行股份有限公司负担453.5元，由蒋国荣、南宁市九鼎建材租赁部负担453.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一八年十一月十五日 书记员 蒙柯羽