wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4202号 原告：毕铭好，男，1947年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：赵峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。 原告毕铭好与被告中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕铭好向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还存款本金15万元、利息37875元；2.判令被告支付自立案之日起至判决生效之日止的利息（以15万元为基数，按年利率3%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月4日，原告到被告下设的小口子邮政支局办理储蓄业务，该支局储蓄柜台的工作人员逄姣请求原告帮其完成储蓄存款任务，因为熟悉，原告同意并将已经存入该支局的15万元定期存单交给逄姣，逄姣收到后，称因内部系统原因暂时不能打印新存单，待存单制作好后再通知原告领取，并给原告出具了收到条。此后，原告找逄姣要求取存单，逄姣说别着急再等等。2012年，逄姣涉嫌诈骗被黄岛区公安局立案侦查，后于取保候审期间脱逃。黄岛区公安局侦查查明，逄姣收到原告存单后未入单位账户，而是挪作他用。原告认为，逄姣系被告工作人员，原告与被告已经构成储蓄存款合同关系，被告应返还原告本金并支付利息。 被告中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司辩称，第一，原、被告之间没有形成储蓄存款合同关系，本案发生在节假日期间，根据刑事侦查卷宗记录，逄娇与原告交付存单的地点也不在被告的营业场所，且逄娇是以个人名义接收了原告的存单，并以个人名义偿还了部分本息，故涉案款项从出借到偿还均体现不出与被告存在任何关系，尽管逄娇是被告工作人员，但其是具有独立人格的自然人，具有个人行为和职务行为两种属性，逄娇接收原告存单的行为不符合职务行为构成要件，应认定为个人行为。第二，原告作为一个有储蓄经历的公民，应当知道办理储蓄业务应当在相应的时间到相关的业务场所办理相关手续，本案收条是被告工作人员逄娇以个人名义出具的，这足以证明逄娇才是本案合同的相对人，原告起诉本案被告系诉讼主体错误，而且原告对于本案的发生具有严重过错，应承担相应的责任。从逄娇的收到条来看，被接受的存单是用来储蓄还是其他用途均没有明确记载和体现，也没有约定利息、违约责任及还款期限等储蓄事项，从该收到条也得不出原被告成立储蓄合同的必然结论。对于逄娇是否属于职务行为，原被告双方是否存在储蓄合同关系，原告应当负有举证责任，否则原告就应当承担不利的法律后果。第三，即使原告要主张权利，也应当按照先刑事后民事的顺序，在本案的重要当事人逄娇结论尚不明确的情况下，仅凭逄娇个人出具的收条不能证明被告与原告存在储蓄合同关系。综上，被告认为原告的主张缺乏证据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原青岛市黄岛区邮政局（现更名为中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司），经国家批准办理储蓄业务，逄娇原系该局小口子支局的工作人员，在支局存款柜台工作。毕铭好系小口子支局的储蓄客户，在该局有15万元存款，与逄娇相识。2009年10月4日，毕铭好在逄娇声称可以帮其调高利息的情况下，将15万元存单交给逄娇，让其办理转存业务，逄娇以内部系统暂时不能打印新存单为由给毕铭好出具收到条一张，内容：“今收到毕铭好定期存单一张，￥150000元整人民币壹拾伍万元整。逄姣2009.10.4日”。逄娇取得毕铭好的存单后，将款项提出后挪作他用。此后，毕铭好向逄姣索要存单未果。 后逄娇因涉嫌犯罪被黄岛区公安局立案侦查，在取保候审期间脱逃至今。2012年12月7日，胶南市人民法院（2012）胶南刑初字第745号刑事判决书认定，王志敏伙同其妻逄娇在被高利贷债权人索债且明知自己无偿还能力的情况下，共谋利用逄娇在胶南市邮政储蓄小口子邮政储蓄所工作的身份，假称有高息揽储业务，先后诈骗王洪芹等人的钱款，用于偿还其他债务，其中诈骗毕铭好15万元，后归还2万元。胶南市人民法院以诈骗罪对王志敏判处了刑罚。 本院认为，本案争议的焦点是原告毕铭好与被告中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司之间是否构成储蓄存款合同关系，被告是否应承担返还本息的责任。对此，原告主张，原告是信任逄娇在小口子储蓄所工作人员的身份，才将存单交付其办理新的存储业务，逄姣的行为属于职务行为，原、被告之间构成储蓄存款合同关系；被告主张，逄娇的行为是其个人的诈骗行为而不是职务行为，原告与逄姣之间的做法不符合存储业务正常程序，原、被告之间不构成储蓄存款合同关系。本院认为，逄娇系被告的工作人员，在被告下设储蓄所的存款柜台工作。胶南市人民法院（2012）胶南刑初字第745号刑事判决已认定的事实是，王志敏伙同其妻逄娇在被高利贷债权人索债且明知自己无偿还能力的情况下，共谋利用逄娇在胶南市邮政储蓄小口子邮政储蓄所工作的身份，假称有高息揽储业务，先后诈骗毕铭好等人的钱款，用于偿还其他债务。本案中，逄娇向原告揽储、收取存款，是以其被告存款柜台工作人员的身份并在其职责范围内以被告的名义进行的，原告正是基于逄娇的身份而有理由相信逄娇的行为是代表被告，因此将15万元交付给逄娇，逄娇的行为表现符合职务行为的特征，应视为原告已经将存款交付给被告，原、被告之间构成储蓄存款合同关系，被告应当向原告承担返还存款的责任。原告主张自2009年10月4日起至判决生效之日止按年利率3%计算的利息，因原、被告之间对存款期限和利率未作明确约定，故本院认定被告应按中国人民银行同期存款利率向原告支付自2009年10月4日起至判决生效之日的利息。原告诉讼请求超出实际欠款数额的部分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司于判决生效之日起十日内给付毕铭好存款本金13万元及利息（自2009年10月4日起至本判决生效之日止，以本金13万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）； 二、驳回毕铭好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，由毕铭好负担758元，中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司负担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  戚风英 人民陪审员  袁清霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈相娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21775号原告：冼帼维，女，1961年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：王艳华，女，1972年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。原告冼帼维诉被告王艳华委托理财合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告冼帼维、被告王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回本金1300元及利息（以1300元为本金，自2017年7月11日起按照中国人民银行同期五年期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告听人介绍，其称其亲戚专门做理财，比银行利息高20%，几个月后可连本带息归还，原告就转账了1300元。之后，原告多次催款均未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告不认识原告，案涉收款账户并非被告名下的银行账户，被告没有收到原告转账的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依被告申请向中国工商银行佛山分行调取了卡号为62×××49的银行账户的开户人信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月11日，原告通过其名下账号为65×××94的中国银行账户向户名为“王艳华”、收款账号为62×××49、开户行为工商银行的银行账户转账支付1300元，附言为“善心汇千三确认吧”。经查，账号为62×××49的工商银行账户的户名为王艳华，开户人的身份证号码为。诉讼中，原告陈述：2017年7月初，原告和朋友吃饭时，同一桌吃饭的“阿婵”告诉原告，称其将钱给朋友理财，每天的回报达20%，并问原告有无钱用于理财。原告按照“阿婵”给的银行账户转账，希望得到其所称的高回报。“阿婵”告诉原告，若不着急用钱，理财的时间越久，收益越高，故原告不着急问其理财情况。转账半年左右，原告打电话问“阿婵”，阿婵又说若不着急用钱，就不要着急提取，故原告又等了几个月。之后，“阿婵”说带原告去找委托理财的亲戚，但一直没有去，后来，原告打不通“阿婵”的电话。因交易流水显示的收款人系“王艳华”，故原告去行政服务中心查询“王艳华”的身份信息，收到本案被告的身份信息。原告不认识被告。本院认为，原告主张其委托被告理财后未收回理财款项，要求被告予以返还，本案为委托理财合同纠纷。原告据此提出本案诉请的依据是原告名下账号为65×××94的中国银行账户于2017年7月11日向户名为“王艳华”、收款账号为62×××49的银行账户转账1300元，但经本院向中国工商银行查询该银行账户的开户人信息显示，该银行账户的开户人的身份证号码为，而本案被告的身份证号码为，因此，本案被告并未收到原告诉请的转账款项，原告称其将案涉款项交付给被告用于理财，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冼帼维的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冼帼维负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄小芳二〇一八年十一月九日书记员  翁明英
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4086号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 负责人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。 被告：肖乔木，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告肖乔木物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年11月8日以被告肖乔木已结清物业费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员  代霞 二〇一八年十一月八日 书记员  黄翠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3225号 申请执行人：谢洪涛，男，，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：山东晟通能源有限公司。住所地：张店区湖田镇上湖村北办公楼201室。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：刘冬，男，汉族，居民，现住张店区。 被执行人：王巍，男，，汉族，居民，现住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4598号民事判决书，向被执行人山东晟通能源有限公司、刘冬、王巍发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东晟通能源有限公司、刘冬、王巍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东晟通能源有限公司、刘冬、王巍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1600000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东晟通能源有限公司、刘冬、王巍应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十一月七日 代理书记员  李艳雪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执保575号 申请人：闫昭稳，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：闫莉，女，1984年8月8日出生，汉族，职工，住成武县。 被申请人：祝清笛，男，1982年1月3日出生，汉族，职工，住成武县。 闫昭稳与闫莉、祝清笛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被申请人闫莉在山东达驰电气股份有限公司的到期债权运费75000元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结被申请人闫莉在山东达驰电气股份有限公司的到期债权运费75000元，期限为一年，该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723执保575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一八年十一月十二日 书记员  王 剑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14669号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：谢王平。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人谢王平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40102号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2472号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路7号。法定代表人李某，该公司董事长。被告邹某，女，汉族，1970年8月10日出生。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日以双方已达成调解为由向本院申请撤回对被告邹某的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹某的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员  邓双飞二〇一八年十一月十九日书记员  唐晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5908号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：杜王福、邱莉莉，均为广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：董志枫，男，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告董志枫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）粤0105民初6829号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人董志枫支付借款本息、滞纳金、受理费共计47087.03元。本院于2018年7月23日立案执行，并于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人董志枫名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。 本院于2018年10月12日查封了被执行人名下号牌为AS173A的车辆，但未实际控制该车，无法处理。被执行人名下的粤Ａ×××××车辆也已达到报废标准。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月6日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5908号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月七日 书记员  刘文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17698号原告：兰锦萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邱萍，系广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯碧欣，女，1995年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东九域律师事务所律师助理。被告：何树希，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告兰锦萍的委托诉讼代理人邱萍、被告何树希本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款722694.5元及利息，利息从2016年10月9日起至被告完全清偿欠款之日止按每月1.67%计算，暂计至2018年8月16日的本息合计910847.83元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款50万元，并于2014年10月10日出具借条，约定借款期限为2014年10月10日至同年11月23日，年利率20%，月息1.67%，逾期利息5%。但被告未还分文。经双方协商，被告于2016年9月18日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具借条，确认后期借款本金为722694.5元，被告应于2016年12月31日一次性还清。但还款期到期后，被告经原告多次催收仍未还分文，原告遂起诉。被告辩称，2014年时由被告担任法定代表人的佛山市南海中道纸业有限公司采购佛山市可瑞纸制品有限公司的货物，是有欠佛山市可瑞纸制品有限公司货款的。当时佛山市可瑞纸制品有限公司的法定代表人兰蓉蓉也急用钱周转，想早点收到被告公司的货款，所以就找到她妹妹兰锦萍即本案原告借款给被告公司作为周转，但条件是要作为法定代表人的被告来签借条。被告于2014年10月10日出具借条给原告，后于2016年9月18日再次出具借条。该笔款项用于公司的生产，但由于是转账到被告的个人账户，所以被告对原告起诉要求其个人承担没有意见，但认为利息不应计算，因为被告认为款项的实际出借人是兰蓉蓉，而兰蓉蓉当时口头跟被告说过只是形式上签份借条确认，无需计算利息的。被告是因为与兰蓉蓉合作多年，兰蓉蓉在生意上给了被告很多帮助，所以觉得应该配合兰蓉蓉的要求在写有利息的借条上签名。本金50万元，由被告个人在三年内偿还完毕。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了双方的身份证、借条及银行收付款回单等证据，经被告质证均无异议，本院均予以采信并在卷佐证。被告没有举证。本院综合上述采信的证据，并结合原、被告双方的庭审陈述，认定如下事实：被告何树希经营的公司与原告兰锦萍的姐姐兰蓉蓉经营的公司之间有生意往来。被告因资金周转需要，经兰蓉蓉介绍向原告借款。2014年10月10日，被告向原告出具一份借条，确认其借到原告50万元，自2014年10月10日至同年11月23日，期限1.5个月（即45天），年利率为20%，即月息1.67%，利息共计12525元；全部本息512525元于2014年11月23日一次性偿还，逾期则按月息5%结算。同日，原告即通过银行转账方式向被告在借条上指定的收款账户汇入了50万元借款。2016年9月18日，被告就上述借款再次向原告出具一份借条，确认其借到原告50万元，自2014年10月10日至2016年10月9日，年利率为20%，即月息1.67%，利息共计222694.5元；全部本息722694.5元于2016年12月31日一次性还清。原告称被告借款后一直未偿还过任何本息，为此于2018年8月30日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告兰锦萍于2014年10月10日向被告何树希出借了50万元借款本金的事实，原告已提供借条及银行转款凭证为证，为此本院予以采信。根据2014年10月10日所立的第一份借条约定，被告本应于2014年11月23日向原告还本付息，但被告未能依约还款，被告为此于2016年9月18日向原告出具了第二份借条，并约定借款本金50万元及利息222694.5元，共计722694.5元于2016年12月31日一次性还清。诉讼中，原、被告双方虽然均未能解释该222694.5元利息如何计得，但经本院结合借条内容核算，该222694.5元利息应为2014年10月10日至借条约定还款日2016年12月31日期间按借条约定的利率标准计算的利息（50万元×年利率20%×2年+50万元×月利率1.67%×2个月+50万元×月利率1.67%÷31天×22天=222625.8元）；由于该利率标准并未超过法定利率上限，为此本院予以支持。现第二份借条约定的还款期限已经届满多时，被告作为借款人，并未举证证明其有向原告归还过任何本息，为此本院对原告起诉要求被告归还上述50万元借款本金及计算至2016年12月31日止的利息222694.5元予以支持。被告认为款项的实际出借人是原告的姐姐兰蓉蓉，且兰蓉蓉口头说过无需计算利息并无证据证实，为此本院对被告关于不应计收利息的抗辩理由不予采纳。至于原告要求对第二份借条约定的222694.5元利息计收复息的诉讼请求，因借条仅约定了50万元借款本金及222694.5元利息，共计722694.5元本息的还款期限，并未明确约定之后须对该222694.5元利息计收复息，为此本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告应当从逾期还款之日即2017年1月1日起至实际还清之日止，继续按原告选择的借条约定的1.67%月利率标准向原告计付该50万元借款本金的逾期还款利息损失。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告何树希应于本判决发生法律效力之日起十日内归还50万元借款本金及该借款本金计算至2016年12月31日止的利息222694.5元，合计722694.5元予原告兰锦萍；并从2017年1月1日起至实际还清之日止，继续按月利率1.67%计付该50万元借款本金的逾期还款利息损失予原告兰锦萍。二、驳回原告兰锦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取6454.24元（原告兰锦萍已预交），由原告兰锦萍负担164.24元，被告何树希负担6290元。被告何树希负担的6290元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告兰锦萍已多预交的6290元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告兰锦萍申请，本院退还予原告兰锦萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一八年十一月二日书记员  潘嘉宾
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初4823号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司(原项城市农村信用合作联社)。负责人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志华，该公司资产部会计。被告：王某某，男，汉族，1984年11月14日生，住项城市。被告：马某某1，女，汉族，1981年8月15日生，住项城市。被告：金某某，男，汉族，1980年2月9日生，住项城市。被告：郑某某，女，汉族，1980年9月4日生，住项城市。被告：王某某，男，汉族，1987年12月6日生，住项城市。被告：马某某，女，汉族，1989年3月10日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、马某某1、金某某、郑某某、王某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人张志华、被告王某某、马某某到庭参加诉讼，被告马某某1、金某某、郑某某、王某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、马某某1偿还截止到2018年6月30日的借款本金及利息、罚息103673元，金某某、郑某某、王某某、马某某承担连带担保责任；2、被告王某某、马某某1偿还截止到该笔借款还清之日的借款本金100000元及利息、罚息（利息从2018年7月1日起计算，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），金某某、郑某某、王某某、马某某承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日被告王某某、马某某1与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2018年3月31日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告金某某、郑某某、王某某、马某某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现下欠贷款本金及利息、罚息103673元均未能按约定归还，为此原告诉至法院。被告王某某辩称，借款是以我的名义贷款是事实，但是我没得到钱我不愿还款。被告马某某辩称，对原告的起诉意见没有异议。被告马某某1、金某某、郑某某、王某某未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年3月31日被告王某某、马某某1与原告签订个人借款合同，约定借款100000元，借款期限为一年，自2017年3月31日起至2018年3月31日止，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，借款方式为借款到期归还全部本息，被告金某某、郑某某、王某某、马某某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金100000元，借款到期后，被告偿还原告借款本金23250元，利息清至2018年3月11日，现被告下欠贷款本金76750元及利息、罚息，为此，原告诉至法院。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告与被告王某某、马某某1之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由被告王某某、马某某1签字确认的个人借款合同及借款借据予以佐证，借款到期后被告王某某、马某某1未及时履行全部还款义务，被告还下欠原告借款本金76750元，故被告王某某、马某某1应偿还原告借款本金76750元，原告诉请过高部分，本院不予以支持。关于利息、罚息问题，利息应按约定月利率0.9%计算，利息清至2018年3月11日，故利息应从2018年3月12日起算至2018年3月31日止，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算即1.35%，下余借款本金76750元罚息应从2018年4月1日起计算至债务履行完毕之日止，原告诉请过高部分，本院不予以支持；关于保证责任，被告金某某、郑某某、王某某、马某某与原告签订保证合同，明确约定保证方式为连带保证责任，在担保期内，原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任，被告金某某、郑某某、王某某、马某某应对未予以偿还的借款本金及逾期还款的利息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、马某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司(原项城市农村信用合作联社)借款本金76750元及利息、罚息（利息按月息0.9%计算，从2018年3月12日起算至2018年3月31日止，逾期贷款罚息按月息1.35%计算，从2018年4月1日起至债务履行完毕之日止）；被告金某某、郑某某、王某某、马某某承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告王某某、马某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年十一月二日法官助理张冬梅书记员王亚丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18995号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司【原满堂红（中国）置业有限公司广州分公司】，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，统一社会信用代码91440101729922587D。负责人：高军。委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫子萱，公司职员。被告：吴宇文，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西藤县。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告吴宇文居间合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的委托诉讼代理人刘超韦、莫子萱以及被告吴宇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付买卖代理费40000元；2、判令被告向原告支付违约金（自2016年5月1日起算至支付全部费用之日止，以40000元为本金每天按千分之五的标准计算，暂计至2016年11月16日为40000元）；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月30日，被告与原告签订《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向案外人胡天逸出售广东省广州市天河区兴盛路9号之二3105房的房产，原告为双方提供居间服务；促成被告与案外人签署《广州市存量房买卖合同》的，被告应于签订上述合同当天向原告支付代理费50000元，逾期支付的，须从签订合同之日起，每日按总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。原告已成功促成被告与案外人签订买卖合同，被告未依约支付代理费40000元，其行为已构成违约，特请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告吴宇文辩称：1、被告与原告签订《买卖代理费支付承诺书》，约定委托原告向案外人胡天逸出售位于广东省广州市天河区兴盛路9号之二3105房的房产为事实；2、被告与案外人胡天逸签署《广州市存量房买卖合同》当天，胡天逸交付了100000元作为购房订金，其中50000元由被告收取，另外50000元由原告代被告收取，并且原告当时也出具了收据，因此被告认为原告已经收取了本次买卖代理费50000元。经审理查明，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称满堂红广州公司）于2018年7月17日，经广州市越秀区工商行政管理局准予变更登记，名称变更为广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，负责人变更为高军，具体经营项目为房地产中介服务，房地产咨询服务，具备房地产中介服务机构资质。2016年4月30日，被告向原告满堂红广州公司出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告独家委托满堂红广州公司代理出售位于广东省广州市天河区兴盛路9号之二3105房（以下简称涉案房产）的房产，鉴于满堂红广州公司提供上述居间服务及《合同法》规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，如满堂红广州公司促成买方与被告本人达成买卖合同，被告本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》当日向满堂红广州公司支付代理费为人民币50000元。否则须从签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止。满堂红广州公司在上述《承诺书》上盖章，被告签名确认。上述《承诺书》签订当日，经过原告满堂红广州公司居间服务，促成被告与案外人胡天逸达成买卖房屋交易，被告与案外人胡天逸签订了《广州市存量房买卖合同》，并于2016年7月20日双方办理涉案房产的转移登记手续。庭审中，原告提交2016年7月31日出具的《满堂红收款收据》，证明被告以现金形式向原告支付了代理费10000元，至今尚欠原告代理费40000元；被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均不确认，辩称案外人胡天逸于2016年4月30日本应向被告交付100000元作为购房订金，双方约定其中50000元由被告本人收取，另外50000元由原告代收作为代理费，且原告亦已向案外人胡天逸出具收款证明。对此，被告提交了由被告本人签名的《收据》（该证据记载：“兹有本人吴宇文收到胡天逸交来定金50000元；备注：原应收定金拾萬圆，剩余伍萬由链家中介公司代收”）以及由原告出具的2016年4月30日《收款收据》为证。原告对被告提交的证据《收据》中的备注内容不予认可，称该案外人交付原告的50000元为案外人胡天逸的购房意向金，且原告已于2016年7月18日全额退还案外人胡天逸，为此原告提交了《退款证明》为证。另查明，案外人胡天逸确认已收到原告退回的50000元定金，但认为该款项抵扣了房款交易中的一部分，对此，其未向法院提交证据证明。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，《买卖代理费支付承诺书》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚意履行。原告通过媒介服务，已促成被告与案外人胡天逸达成涉案房屋买卖交易，被告理应向原告支付50000元的报酬。关于被告是否已支付代理费的问题。虽被告辩称其与案外人胡天逸约定，原应收100000元定金，其中50000元由原告代收作为代理费；但根据被告提交的《收据》显示，被告收到案外人胡天逸交来的定金为50000元，且现无证据证明原告代收案外人胡天逸交付的50000元定金作为被告支付给原告的代理费的约定。原告已将案外人胡天逸交付的50000元定金全额退还，被告亦无提供有效的证据证明原告已收取本次居间代理费，综合本案案情以及原、被告双方提交的证据，本院对被告的该项主张不予支持，被告应向原告支付代理费50000元；但原告自认已收取被告代理费10000元，主张被告尚欠代理费40000元，属于原告对其权益的处分，本院予以照准。关于违约金的认定。违约金的支付应以实际损失为基础，结合本案案情，原告的内部管理紊乱，致使本案代理费的收取存在重大失误，被告亦因此对代理费是否已交付存在误解，本院考虑到被告拖欠代理费的行为并非主观故意，且原告未能举证证明其损失的情况，综上，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告要求支付违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴宇文于本判决生效之日起十日内向原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司支付代理费40000元；二、驳回原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司负担900元，被告吴宇文负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  杨思华人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月六日书 记 员  曾桂莹葛军
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初16860号 原告：陕西鑫悦物资有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区东元路七号。 法定代表人：冯公路，总经理。 委托诉讼代理人：曹彪。 被告：陕西天一金属材料销售有限公司。住所地：西安市未央区东元路7号。 法定代表人：王金生。 委托诉讼代理人：袁非，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：王社娃，男。 被告：冯亚梅，女。 委托诉讼代理人：王社娃，男,系被告冯亚梅之夫。 原告陕西鑫悦物资有限公司与被告陕西天一金属材料销售有限公司、王社娃、冯亚梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告陕西鑫悦物资有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫悦物资有限公司撤诉。 案件受理费37650元，减半收取计18825元，由原告陕西鑫悦物资有限公司负担18825元。 审判员 刘 鑫 二〇一八年十一月十九日 书记员 王佳敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初22056号原告：谢强武，男，1974年7月24日出生，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。被告：陈钊洪，男，1985年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，被告：戚伟东，男，1984年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨建明，广东品高律师事务所律师。原告谢强武诉被告陈钊洪、戚伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院依法于2018年10月29日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢强武向本院提出诉讼请求:1、判令被告戚伟东、陈钊洪向原告连带偿还借款本金35000元、利息1639.73元、违约金2168.08元（暂计至2018年9月2日，以后计算至实际还款之日）；2、两被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告陈钊洪与原告签订《借款合同》，约定向原告借款35000元，并由被告戚伟东作担保，当日，原告转账给被告陈钊洪。现原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈钊洪答辩称：借款情况属实，是戚伟东要求答辩人向原告借款的，现还没有还款。被告戚伟东答辩称：陈钊洪向原告借款情况属实，戚伟东作为本案的担保人属实。1、根据《还款计划》，苏铭海、植嘉南、区皓铭、陈钊洪、吴家敏的部分债务158850元转移至被告戚伟东承担，戚伟东不再对上述五人全部债务215000元承担担保责任。2、原告主张的利息及违约金缺乏事实及法律依据。3、原告诉苏铭海、植嘉南、区皓铭、陈钊洪、吴家敏民间借贷纠纷系列案应合并审理。本院经审理认定双方无异议事实如下：2018年2月2日，原、被告签订《借款合同》，内容为“陈钊洪向谢强武借人民币35000元，借款期限为三个月（2018年2月2日至5月2日），期内按银行同期利息的四倍计息，逾期一日则支付违约金每日100元，逾期21天后，违约金按每日200元计算，直至还清；陈钊洪承担实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费）”，陈钊洪在该借据上签名，戚伟东在该借据“全权担保”栏签名；同日，谢强武将35000元通行农行转账给陈钊洪，陈钊洪向谢强武出具收据（戚伟东亦在全权担保栏签名）。现原告以被告拖欠借款为由，向法院提起诉讼。另查明，2018年8月29日，原告作为甲方与广东宝慧律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案聘请该律师所提供法律服务，该律师所指派黄加成律师作为代理人，涉及标的“35000元”，律师费按标的额比例收费，原告应付律师费5000元，律师费支付时间为“本合同签订之日起六个月内交付完毕”。上述律师事务所指派黄加成律师担任原告的诉讼代理人进行了本案诉讼。原告确认上述律师费尚未支付。以上事实，有原告提供的《借款合同》、收据、农行转账明细对账单、《民事委托代理合同》等予以证实。本案双方存在争议的事实：关于利息及逾期违约金的问题。根据原告的主张，其主张的利息为借期内的利息。因案涉借款的借款合同约定“期内按银行同期利息的四倍计息”，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，上述利率约定合法有效。被告未提供证据证实其归还利息的情况，则原告现主张案涉35000元借款的借期内利息按年利率4.75%的四倍计算，本院予以支持。至于逾期违约金，案涉借款的借款合同约定“乙方逾期还款每逾期一日必须向甲方支付延付违约金人民币壹佰元整（￥100），逾期二十一天后，违约金每日按人民币贰佰元整（￥200）计付，直至乙方还消全部借款之日止”，上述约定虽使用了“违约金”的表述方式，但实际是关于逾期利息的约定。结合本院前述关于被告需归还借款本金的分析，可认定被告存在违约行为，应承担支付逾期利息的违约责任。上述约定的逾期利息标准已超过年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告现主张35000元借款的逾期利息按年利率4.75%的四倍计算，并不违反上述规定，故本院亦予以支持。2、关于原告主张的律师费。原告主张被告违约，需承担其支出的律师费5000元。被告则提出律师费未实际发生等抗辩。由于双方签订的《借款合同》中对律师费等实现债权的费用由被告承担已有明确约定，故本院对原告主张律师费予以支持。至于律师费的具体数额，虽然原告并未提供律师费实际支付的证据，但考虑到原告的委托诉讼代理人已实际进行了本案诉讼的相关工作，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，从减少双方当事人诉累角度考虑，本院予以支持。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈钊洪、戚伟东签名的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已依约将借款本金交付给被告，被告陈钊洪未能归还借款，应承担违约责任。关于本案的争议焦点：关于戚伟东的责任。被告戚伟东认为其应承担债务责任，理由是因为戚伟东出具了还款计划。本院认为，根据《借款合同》及收据，被告戚伟东的责任为全权担保责任，即为连带责任；而还款计划的性质为担保人戚伟东的个人陈述，原告作为债权人并没有同意其意见，因此，本院对该还款计划不予采信，对戚伟东的辩解，本院不予采纳；确认戚伟东的责任为连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈钊洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢强武偿还35000元及利息（利息计算方式为以35000元为本金，按年利率4.75%的四倍从2018年2月2日起计至实际清偿之日止；二、被告戚伟东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告陈钊洪、戚伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢强武支付律师费5000元；四、驳回原告谢强武的其他诉讼请求。被告陈钊洪、戚伟东如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理收取448元，由被告陈钊洪、戚伟东负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一八年十一月二十日书记员  李 莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初8508号原告：雷丽，女，1987年5月21日生，汉族。被告：南京宝友信息科技有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号56栋。法定代表人：张小雷，该公司执行董事。原告雷丽与被告南京宝友信息科技有限公司（以下简称宝友公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告雷丽诉称，其于2015年10月入职宝友公司担任测试经理一职。2017年12月，因宝友公司法定代表人张小雷涉嫌犯罪致公司无法经营,导致其工资未予支付,亦未对其予以经济补偿。故向法院提起诉讼，要求宝友公司支付其2017年11月21日至同年12月27日期间工资35255.88元，以及支付其入职扣押工资8000元，并支付其解除劳动合同经济补偿金71665元。被告宝友公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，本案中，劳动合同履行地不明确，难以以劳动合同履行地确定管辖法院，而用人单位宝友公司所在地位于南京市栖霞区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。依照移送管辖的有关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宜贵审判员  韩 丹审判员  管道奇二〇一八年十一月二十八日书记员  傅 玥
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9543号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、陈畑： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈畑借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执9543号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11607号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贺晋华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贺晋华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22054号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2447.07元（其中2397.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初1689号原告：曾某某，男，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，果商。被告：张某某，男，汉族,住旬邑县郑家镇人。原告曾某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告曾某某于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费25元，由原告曾某某负担。审判员 李 君二〇一八年十一月十六日书记员 范思彤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7767号之一 原告：陈信德，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 被告：张国银，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：汪洁静，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈信德与被告张国银、王洁静确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。 原告陈信德向本院提出诉讼请求：1.确认两被告于2011年8月16日签订的《股权转让协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张国银系朋友关系，被告张国银以需要投资新疆公司及开矿为由于2011年3月向原告借款400万元（借据上载明为连带责任保证人）。原告支付借款后，被告张国银为达到逃避债务目的，在收取借款仅5个月后即于2011年8月16日将其在新疆登煌管业有限公司的9%股权（计出资额为259.2万元）全部无偿转让给被告王洁静，被告王洁静在明知被告张国银已身负巨债的情况无偿予以受让。综上，两被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的进行财产转移实现被告张国银逃避债务的目的，严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为确认合同无效纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现两被告的住所地均为温州市龙湾区，均不在本院辖区。且本院诉讼标的为《股权转让协议书》的效力，该协议书系两被告于2011年8月16日签订的关于新疆登煌管业有限公司股权转让合同，该合同履行地亦不在本院辖区。综上，本案不属于本院管辖，而属于两被告住所地法院即温州市龙湾区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送温州市龙湾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹艳慧 二〇一八年十一月五日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：曾英华。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人曾英华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40140号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1381执1541号申请人：闫耀喜被执行人：邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司河南德凯讯置业有限公司本院在执行申请人闫耀喜与被执行人邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司、河南德凯讯置业有限公司为其它案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人共还款76812元，已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执1541号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十六日书记员  ：何平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6337号申请执行人：北京誉达恒信商贸有限公司。法定代表人：郑国贤，总经理。被执行人:叶芝欣，男,1969年05月02日出生,汉族，福建广坤贸易有限公司经理，住福建省福州市。被执行人:福建广坤贸易有限公司。法定代表人：郑而捷，执行董事。北京誉达恒信商贸有限公司申请执行叶芝欣、福建广坤贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京誉达恒信商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人叶芝欣、福建广坤贸易有限公司给付投资款590000元、投资利润178500元、违约金（截至2017年4月20日的违约金为1711520元，自2017年4月21日起至付清之日止的违约金为：以590000元为基数，按年百分之二十四计算）、以及迟延履行期间的债务利息案件受理费26640元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人叶芝欣、福建广坤贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人叶芝欣、福建广坤贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人叶芝欣、北京誉达恒信商贸有限公司亦未提供被执行人叶芝欣、福建广坤贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京誉达恒信商贸有限公司申请执行的投资款590000元、投资利润178500元、违约金（截至2017年4月20日的违约金为1711520元，自2017年4月21日起至付清之日止的违约金为：以590000元为基数，按年百分之二十四计算）、以及迟延履行期间的债务利息案件受理费26640元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京誉达恒信商贸有限公司确认，被执行人叶芝欣、福建广坤贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京誉达恒信商贸有限公司享有要求被执行人叶芝欣、福建广坤贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人叶芝欣、福建广坤贸易有限公司负有继续向申请执行人北京誉达恒信商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京誉达恒信商贸有限公司发现被执行人叶芝欣、福建广坤贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十三日书记员 王 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)陕0902刑初317号 被告人唐宁犯危险驾驶罪一案，本院于2018年10月26日作出了(2018)陕0902刑初317号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人唐宁刑期起止日期裁定如下: 被告人唐宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年十一月七日起至二〇一九年二月六日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  曾德芳 人民陪审员  古志平 二〇一八年十一月七日 书 记 员  鲁 妍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢409号 申请执行人：刁均敖，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅河新村，公民身份号码342425196709100516。 被执行人：任永泉，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县中大商城13幢206室，公民身份号码342425197102050414。 被执行人：鲁昌玉，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥中学，公民身份号码342425196512101718。 被执行人：朱翠云，女，1971年12月06日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县中大商城13幢206室，公民身份号码：342425197112060026。 申请执行人刁俊傲与被执行人任永泉、鲁昌玉、朱翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月11日作出的（2016）皖1523民初991号民事调解书对双方的协议内容予以确认。一、被告任永泉欠原告刁均敖借款人民币300000元及利息，利息自2015年11月1日起按月利率2%至还款之日止。此款本息于2016年03月20日前一次性付清。二、被告鲁昌玉对被告任永泉的还款承担连带清偿责任。本案诉讼费减半收取2900元由被告任永泉承担。后任永泉、鲁昌玉未即时履行调解书确定的义务，刁俊傲于2016年03月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院于2016年10月21日作出（2016）皖1523执498号执行裁定书，追加第三人朱翠云、安徽兴玉瓷业有限公司为本案的被执行人；朱翠云、安徽兴玉瓷业有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刁俊傲清偿债务300000元及利息。后本院于2017年01月17日依法对朱翠云工资账户进行了冻结，并于2018年01月15日扣划朱翠云工资存款43000元和任永泉银行卡存款6256.12元，合计49256.12元全额支付给刁俊傲。2018年08月03日申请对该案恢复强制执行，本院于08月15日立案。本院依法对朱翠云工资存款56585元、鲁昌玉工资存款44027.84元、住房公积金29351.95元，合计129964.79元扣划至本院执行款账户，并返还被执行人鲁昌玉5000元作为其生活费用，开具执行费4820元，余款120144.79元作为执行款由刁俊傲全额领取。 依据调解书约定，该案借款300000元本金，自2015年11月01日至2018年01月15日，按照月利率2%计算，807天，计产生利息为161400元，至2018年01月15日，刁俊傲领取执行款49256.12元后，该案本金尚剩余250743.88元。恢复执行过程中，被执行人朱翠云、鲁昌玉分别支付刁俊傲执行款51765元、68379.79元，截止2018年07月18日，该案借款本金为130599.09元，2018年01月16日至07月18日，新增利息为30757.92元。本案目前尚余本金为130599.09元，利息为192157.92元。现本院冻结了被执行人朱翠云的工资款及公积金账户。刁俊傲同意被执行人以工资履行还款义务，因需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1523执恢409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 朱光娅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保943号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封冻结被执行人张威所有的位于宿迁市湖滨新城学府人家小区9幢4单元308室房产（该房产被执行人张威家属已到不动产登记中心申请说明，系其婚前个人财产，与被执行人张威无任何关系）。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执921号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人：邓应科，行长。 被执行人：李木林，男，汉族，1981年11月17日出生，住广东省吴川市黄坡镇龙塘村16号。 被执行人：麦康娣，女，汉族，1981年8月10日出生，住广东省吴川市黄坡镇龙塘村16号。 被执行人：张富浩，男，汉族，1967年8月17日出生，住广东省珠海市香洲区海港路70号11栋2904房。 被执行人：李秋，女，汉族，1968年7月16日出生，住广东省珠海市香洲区海港路70号11栋2904房。 被执行人：占伟新，男，汉族，1961年10月20日出生，住广东省深圳市福田区红荔路福莲花园集福居2-704房。 被执行人：张田保，男，汉族，1959年12月11日出生，住吴川市塘缀镇延安路1号。 被执行人：广东湛江市联润实业有限公司，住吴川市黄坡镇吉祥路1号深圳龙岗产业转移工业园。 被执行人：湛江邦富贸易有限公司，住湛江市霞山区建设路一号综合楼二楼二室。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人李木林、麦康娣、张富浩、李秋、占伟新、张田保、广东湛江市联润实业有限公司（下称湛江联润公司）、湛江邦富贸易有限公司（下称湛江邦富公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人李木林、麦康娣、张富浩、李秋、占伟新、张田保、广东湛江市联润实业有限公司（下称湛江联润公司）、湛江邦富贸易有限公司（下称湛江邦富公司）在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年十一月二十四日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初4744号原告：李家和,男,汉族，生于1973年2月17日，住重庆市开州区。被告：刘辉，男，汉族，生于1971年1月11日，住重庆市开州区。原告李家和与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李家和到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告李家和向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉向原告李家和偿还借款本金300000元并支付从2015年8月21日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月4日，被告刘辉向原告李家和借款300000元并出具了借条，约定月息按3%计算，借款期限两个月。原告李家和在2014年7月4日向被告刘辉个人名下转款300000元。借款后，被告刘辉向原告李家和支付13个月的利息，都是通过银行转款支付，每笔都是9000元。借款本金没有归还。2015年8月20日和2017年5月18日，被告刘辉在借条原件上再次签字。被告刘辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告刘辉向原告李家和借款300000元并出具借条一份，内容为“今借到李家和现金叁拾万元整。月息：3分按月结息，期限：2014年9月4日”。原告李家和于2014年9月4日从其银行账户XXXX内向被告刘辉名下的银行账户XXXX内转款支付300000元。借款后，被告刘辉于2015年8月20日、2017年5月18日在借条原件上再次签字。借款发生后被告刘辉向原告李家和的支付利息情况为：2014年8月6日、2014年9月8日、2014年10月13日、2014年11月5日、2014年11月10日、2014年12月9日、2015年1月7日、2015年2月4日、2015年3月4日、2015年4月8日、2015年5月4日、2015年6月8日、2015年7月6日、2015年8月20日分别向李家和转款支付利息9000元。除此外，未再向李家和偿还其他款项。另查明，原告李家和因本案申请财产保全，查封了被告刘辉名下的车牌号为渝B863B3车辆，财产保全费用2770元。上述事实有原告李家和的陈述，原被告身份信息材料、借条、银行转款凭证载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告李家和主张被告刘辉向其借款300000元其举示了借条、银行取款记录予以佐证，双方债权债务关系明确、合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘辉应向原告李家和偿还借款。对应偿还的借款本金数额，借条中约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双约定的利率符合法律规定，本院予以确认。按被告刘辉向原告李家和支付利息的时间并按照年利率36%进行折算后,截止2015年8月5日,尚欠借款本金为298094.34元。对原告李家和主张的应付利息应从2015年8月6日起以尚欠本金298094.34元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘辉于本判决生效后十日内向原告李家和偿还借款本金298094.34元并支付从2015年8月6日起以298094.34元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。二、驳回原告李家和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050，财产保全费用2770元，共计10820元，由原告李家和负担300元，由被告刘辉负担10520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一八年十一月七日书 记 员  付 凯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3069号原告:烟台港达建筑机械工程有限公司，住所地：蓬莱市抹直口村。法定代表人：张维红，任经理。被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地：蓬莱市海景苑小区7幢。负责人宋立辉，任经理。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。裁定内容不予公开。审判员  李心功二〇一八年十一月三十日书记员  张 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1545号 申请执行人：唐兴莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：舒安洪，男，1952年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行唐兴莲与舒安洪租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初2084号民事判决书向被执行人舒安洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人舒安洪履行义务，但被执行人舒安洪至今未履行生效法律文书确定的义务。为确保本案申请执行人唐兴莲的合法权益得到实现，应依法对被执行人舒安洪名下财产采取相应强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人舒安洪所有的价值3155元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一八年十一月二十八日 书记员  文雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3863号杨瑞平：关于本院执行你追缴违法所得纠纷一案，本院在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月八日
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0202民初8355号 原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：韩旻，该分行行长。 委托诉讼代理人：于舒媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1966年9月7日出生，汉族。 原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告刘娜经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.被告偿还贷款本金129306.67元及至清偿日止的利息、罚息及复利（截至2018年6月21日，利息、罚息及复利暂计20799.15元，自2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）。事实及理由：2014年10月30日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请可循环贷款，用于生产经营，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，贷款利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利息在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利，本合同项下订立，履行争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担，若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同，本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为210000元，有效期自2014年10月30日起至2019年10月30日止，还款及放款账号为621462333800005XXXX。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为210000元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。 被告刘娜未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告刘娜填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告广发银行股份有限公司大连分行申请额度为500000元的贷款。后原被告双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定由原告向被告刘娜提供210000元,并单笔出借210000元，用于生产经营，双方同时约定了还款方式以及借款利息、罚息、复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。后原告向被告发放了210000元。 另查明，后被告刘娜不再履行还款义务，至2018年6月21日止，剩余未予偿还的贷款本金合计129306.67元。生成利息、罚息、复利合计20799.15元。 本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘娜签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了借款，而被告逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下的到期的本金、利息、罚息、复利等。原告主张的利息等计算方式无误，故其诉请被告偿还原告借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求解除《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一节，系双方于合同中的明确约定，其主张本院予以支持。被告经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘娜签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 二、被告刘娜偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金129306.67元，并给付原告广发银行股份有限公司大连分行至2018年6月21日止的利息、罚息、复利合计20799.15元； 三、被告刘娜给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2018年6月22日起至付清之日止的利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的方式计算； 上述二、三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  原博侠 二〇一八年十一月九日 书记员  刘渐宽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6223号 原告：南京弘阳恒瑞房地产开发有限公司,住所地在南京市江北新区高科五路5号29栋108-34室。 法定代表人：何捷，董事长。 委托诉讼代理人：王倩莹、张帆，江苏朗华律师事务所律师。 被告：胡金秀,女,1969年1月9日出生，汉族,住南京市浦口区。 被告：陈月玲,女,1973年1月6日出生，汉族,住南京浦口区。 原告南京弘阳恒瑞房地产开发有限公司与被告胡金秀、陈月玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告南京弘阳恒瑞房地产开发有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京弘阳恒瑞房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京弘阳恒瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京弘阳恒瑞房地产开发有限公司负担。 审判员 黄 维 二〇一八年十一月二十三日 书记员 蒋德萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2628号赵某、李某甲、李某乙：关于你单位申请执行李先贵离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0305刑初414号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人孙建营，男，1968年3月23日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，电工，户籍地及居住地均为淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]410号起诉书指控被告人孙建营犯危险驾驶罪,于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员史爱莲出庭支持公诉，被告人孙建营到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控，2017年6月19日14时40分许，被告人孙建营醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车顺一诺路东侧由南向北行驶至“奥迪之家”路段，与冯某驾驶的顺临淄区一诺路由南向北行至此处向东右转弯的鲁Ｃ×××××号“昌河”牌小型面包车相撞，致孙建营受伤，两车损坏，经交警部门认定，事故双方负同等责任。经抽血检测，被告人孙建营血液中酒精含量为176.1mg/100m1。 公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人孙建营在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人孙建营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，被告人孙建营明知对方报警，仍在现场等候处理。 上述事实，有证人冯某的证言、道路交通事故认定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人孙建营亦在公安机关予以供述。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人孙建营无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人孙建营违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孙建营有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙建营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十二日起至二○一九年一月十一日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王国明 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  王一涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5912号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:汤辉军，男，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告汤辉军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）粤0105民初7643号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人汤辉军偿还借款本金、利息、滞纳金及支付诉讼受理费共计63121.4元。本院于2018年7月23日立案执行，并于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年8月1日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5912号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘文婷
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1491号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人陈凯，男，1984年12月11日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911006035001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈凯已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人陈凯已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911006035001号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月一日 书 记 员  韦凤
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1699号 被执行人:刘文滔，男，1999年5月5日出生，汉族，住佛冈县。 关于刘文滔拖欠案件受理费一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终781号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人刘文滔负担案件受理费766元。由于被执行人刘文滔没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月28日向被执行人刘文滔发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，未发现被执行人刘文滔有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现全部债权目的，本案应终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗洁娣 审判员  黄焕霞 二〇一八年十一月二十日 书记员  范嘉怡
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0324民初1925号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：席某某，男。 被告：常某某，女。 委托诉讼代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。 原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日不公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人席某某、被告常某某及其委托诉讼代理人李绪成到庭参加了诉讼，原告刘某某出具书面意见书后未到庭，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原、被告均系再婚。2016年农历正月原、被告经人介绍相识，同年农历腊月28日举行结婚仪式。2017年1月20日原、被告在扶风县民政局登记结婚。由于原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后原、被告因性格差异较大，没有共同语言，生活矛盾经常发生。2017年3月2日至14日被告因身体不适与原告同去扶风县人民医院就诊。期间双方发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，经家人调解无果，被告逃回娘家。原告多次劝叫回家无果，给原告及家人身心造成极大的伤害。现原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚。庭审中原告增加诉讼请求，要求孩子刘思宇由原告抚养。 被告常某某辩称，原、被告2015年11月经人介绍相识，2016年9月两人开始同居。2017年1月20日原、被告在扶风县民政局登记结婚。期间原、被告关系较好，没有矛盾。2017年3月被告作孕期检查，原告拿到被告的检查报告单，发现被告有乙肝，就让被告打胎。此后原告多次提出离婚，并将被告有乙肝的报告单复印件在被告娘家到场张贴。被告独自生育下孩子，费用由娘家出资，原告没有承担一分。直到原告第一次起诉，原告才知道被告生育了孩子，此后原告撤诉。现被告以原、被告夫妻关系较好、双方又生育孩子等为由不同意离婚。 经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告2015年年底经他人介绍相识，2016年9月原、被告开始同居生活，同年农历腊月28日原、被告按当地农村风俗举行了结婚仪式。2017年1月20日原、被告在扶风县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一般。2017年3月被告因怀孕检查时，原告发现被告患有乙肝疾病，劝被告打胎，双方为此发生矛盾。2017年4月被告返回娘家，原、被告分居生活至今。2017年8月18日被告生育男孩刘思宇﹙现随被告生活﹚。2018年3月原告向本院起诉要求与被告离婚。案件审理中，被告向本院提交了孩子出生医学证明，因被告尚在哺乳期，原告于2018年4月12日书面撤回起诉。 以上事实，有原被告陈述、结婚证、证人证言、村委会证明、孩子出生医学证明、住院病档及医疗费票据、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚前即同居生活，此后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，又生育一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。特别是2018年4月，原、被告分居生活后，双方沟通较少，夫妻关系逐渐淡漠。但综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均系再婚，双方更应珍惜婚姻家庭。只要原、被告双方珍惜来之不易的婚姻家庭生活，多从孩子的健康成长考虑，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，主动沟通交流，不断消除隔阂和误会，原、被告双方和好极有可能。综合本案实际情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下： 不准原告刘某某与被告常某某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  周永平 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘利花
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6410号原告：盖波，男，1969年12月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1968年8月11日出生，汉族，住莱阳市，系原告妻子。被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道39号内8号科技创业园11层1101-1103号1105-1108号。负责人：武鹏，法人。委托诉讼代理人：李宝平，公司职工。原告盖波与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所致合理损失18000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月8日，原告盖波驾驶二轮摩托车与张罡驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告盖波受伤。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队认定，认定张罡负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告盖波伤后住院治疗，花费巨额医疗费用。该交通事故造成原告经济及精神巨大损失，因与被告无法达成赔偿意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｆ×××××车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。但要求扣除原告医疗费中非医保用药费用，不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告盖波与张罡驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在大郭路15公里+100米处由北向西右转弯时发生交通事故，致原告盖波受伤。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队认定，认定张罡负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗，花费医疗费7060.64元,原告还主张因交通事故所致损失有住院伙食补助费2000元，误工费10000元，护理费7200元，物品损失1500元，车损1500元，拖车费220元，交通费1000元，陈玉梅其他误工费2000元，诉讼费125元。原告盖波要求被告保险公司赔偿，被告保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用，不负担诉讼费，护理费按护理人员户籍性质计算，物品损失不认可。另查明，原告盖波受伤期间由其妻子陈玉梅护理，陈玉梅系农村居民。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、住院病案、用药明细、证明、单据等在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原告盖波与张罡驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在大郭路15公里+100米处由北向西右转弯时发生交通事故，致盖波受伤。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队认定，认定张罡负事故的全部责任，责任划分明确，本院予以采信。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费7060.64元，住院伙食补助费180元，护理费229元，交通费300元，车损1500元，拖车费220元，误工费6728元，总计16217.64元。事故车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。故原告要求被告赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告保险公司抗辩称扣除原告医疗费中非医保用药费用，不负担诉讼费，均未提供证据证实，其主张无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告盖波赔偿款16217.64元；二、驳回原告盖波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一八年十一月二十三日书记员  王 玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13714号 原告：周巧萍，女，1970年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈丹平，女，1981年12月3日出生，汉族，住东阳市。 原告周巧萍与被告陈丹平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告周巧萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周巧萍撤回起诉处理。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十一月十六日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6322号原告：广州视联投资管理有限公司，住所地广州经济技术开发区科学大道33号。法定代表人：黄水木，董事长。委托诉讼代理人：刘良，该公司员工。被告：曾惠仪，女，汉族，1991年7月31日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。原告广州视联投资管理有限公司与被告曾惠仪劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿20000元。事实和理由：被告于2017年11月20日入职原告任出纳一职。2017年11月28日被告将原告20000元现金通过银行柜员机分三笔转到他人账户，当日被告报警称被骗。2017年12月5日被告离职。原告要求被告赔偿其对原告造成的损失。本院查明，2018年8月29日，原告就其与被告的纠纷向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月3日以“申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围”为由作出穗开劳人仲不[2018]24号《不予受理案件通知书》，并告知原告可在本书送达之日起15日内向人民法院起诉。2018年10月11日，原告向本院提起本案诉讼，案由是财产损害赔偿纠纷。本院经审查认为，本案是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议案件，而非普通民事侵权纠纷案件，本案案由应确定为劳动争议纠纷，故本案除了适用民事诉讼的有关规定外，还适用劳动争议相关规定。原告在接到穗开劳人仲不[2018]24号《不予受理案件通知书》后，超过了《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定的15日内向人民法院起诉的期限，因此，对原告的起诉，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州视联投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一八年十一月十三日书记员 邓晖燕
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2017）辽0211民初5421号原告(反诉被告)：中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被告（反诉原告）:肖立坤，男委托诉讼代理人：韩勇，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：马红，女委托诉讼代理人：韩勇，系辽宁碧海律师事务所律师。原告（反诉被告）中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被告（反诉原告）肖立坤、马红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娜、二被告共同的委托诉讼代理人韩勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金483400.65元及利息、罚息（截止到2017年2月21日为71381.51元；自2017年2月22日至实际还清之日止，按照合同约定计算）；2、判令二被告在不能给付上述款项时原告对借款合同项下的抵押物具有优先受偿权。事实和理由：2011年9月9日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：1、借款人民币65万元，用于经营，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为10年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款、本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担，抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、及实现债权的费用等；7、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，二被告为担保债务履行将位于大连市大连经济开发区城润万家7栋-3-19-2号房屋抵押给原告，原告于2011年10月1日依约划款，二被告亦偿还了部分本息。但二被告截至2017年2月21日已拖欠原告贷款本金120092.22元、积欠利息71381.51元及罚息，且截至起诉之时连续逾期达24期，故原告诉至法院。二被告辩称并反诉称，不同意原告诉讼请求。二被告从来没有跟原告签订过借款合同和房屋抵押合同，也没有收到过原告的款项，所以不应该承担偿还义务。二被告提出反诉请求：撤销原告对被告大连经济技术开发区城润万家7-3-19-2号房屋借款抵押权。经审理查明，原告向本院提供《个人借款/担保合同》一份，该合同签订于2011年9月9日，写明肖立坤、马红向原告借款，借款金额为65万元，用途为经营，借款期限为120个月，肖立坤以其名下位于大连市经济技术开发区城润万家7-3-19-2号房屋作为抵押物为该借款提供抵押担保，在该合同末尾（第25、26页）有“肖立坤”、“马红”的签名并按有指纹印。2011年9月27日，上述房屋办理了抵押登记。2011年10月1日，原告将65万元借款发放至案外人吕庆军账户。在本案庭审过程中，经二被告申请，大连市中级人民法院委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2018年4月28日分别作出辽学鉴[2018]痕鉴字第010号司法鉴定意见书、辽学鉴[2018]文鉴字第038号司法鉴定意见书。辽学鉴[2018]痕鉴字第010号司法鉴定意见书鉴定意见如下：1、送检的编号B：2011抵押贷1346《个人借款/担保合同》P25中抵押人（签字）处“肖立坤”签名字迹处指纹与委托人提供的肖立坤十指指纹不是同一人所留；2、送检的编号B：2011抵押贷1346《个人借款/担保合同》P26中抵押物共有人（签字）处“马红”签名字迹处指纹与委托人提供的马红十指指纹不是同一人所留；3、送检的编号B：2011抵押贷1346《个人借款/担保合同》P25借款人（签字）处“肖立坤”签名字迹处指纹及共同借款人（签名）处“马红”签名字迹处指纹不具备鉴定条件，不能结论。辽学鉴[2018]文鉴字第038号司法鉴定意见书鉴定意见如下：送检的编号B：2011抵押贷1346《个人借款/担保合同》和《中国工商银行个人贷款凭证》中“肖立坤”签名字迹与委托人提供的肖立坤签名样本资金不是同一人书写；送检的编号B：2011抵押贷1346《个人借款/担保合同》中“马红”签名字迹与委托人提供的马红签名样本字迹也不是同一人书写。上述事实，有个人借款/担保合同、个人贷款凭证、他项权证、辽学鉴[2018]痕鉴字第010号司法鉴定意见书、辽学鉴[2018]文鉴字第038号司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向二被告主张偿还借款及支付利息、罚息，但根据两份鉴定意见书，案涉《个人借款/担保合同》和《中国工商银行个人贷款凭证》上二被告的签名及指纹印与样本上的签名与指纹印均不是同一人所留、所写，而原告再无其他证据证明二被告有向原告抵押借款的事实，故对于原告的诉讼请求，不予支持。因案涉《个人借款/担保合同》并未成立，故因该合同而对大连市大连经济技术开发区城润万家7栋-3-19-2号房屋设立的抵押登记应予撤销，因此，对于被告的反诉请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行的诉讼请求。二、撤销被告肖立坤名下位于大连市大连经济技术开发区城润万家7栋-3-19-2号房屋的抵押登记。案件受理费8550元（原告已预交）、反诉费5150（二被告已预交）、鉴定费10634元（二被告已预交），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 刘 欣审判员 曹翠华审判员 邢秀英 二〇一八年十一月十三日书记员 曹秀玲
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执1139号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，地址：湛江市赤坎区海北路8号。 法定代表人潘德亮，行长。 被执行人许兴相，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城街道东平28号。 被执行人陈宝源，女，1987年4月9日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城街道东平28号。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人许兴相、陈宝源金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人许兴相、陈宝源在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0528民初3731号 原告：管某某。 被告：陈某。 原告管某某与被告陈某离婚夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行离婚协议，支付原告经济补偿金100000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告2018年10月24日在民政局办理离婚登记手续，双方协议除约定自愿离婚外，同时约定被告补偿原告100000元。离婚后，原告索要，被告不愿给付。现诉至法院要求依法判处。 被告陈某答辩称：离婚协议时，原告多次威胁被告，原告母子数次在被告家闹事，被告违心在协议中承诺给原告补偿100000元，该内容应属无效；结婚时被告共收受原告彩礼金30000元，现要求补偿100000元显失公平；被告收入有限，无力给付原告100000元，故要求驳回原告请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据： 1、原告身份证以证明原告身份信息； 2、原被告结婚证以证明原被告结婚时间等事实； 3、原被告离婚证以证明原被告离婚的事实； 4、原被告离婚协议以证明原被告离婚时约定由被告给付原告100000元补偿金的事实； 5、原告母樊某某的残疾证以证明原告母亲属精神类三级残疾之事实。 被告对原告所提交证据1、2、3、5均无异议议，对证据4有异议，认为100000元不公平。 被告未向法庭提交证据。 本院组织质证后认为：原告所提交证据均系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具有关联性本院确认其效力。被告对原告证据4有异议,但未提交任何证据支持其质证所称事实,对被告质证意见不予采纳。 根据法庭调查以及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告2018年2月初经人介绍相识，同月11日即登记结婚，结婚前原告给被告购买金手镯一个、金项链一条（两件计价15500元），2018年2月11日当天，领取结婚证前原告给付被告买戒指款4500元，随后又给付被告彩礼金5000元，领取结婚证后，原告给付被告彩礼金25000元。原被告登记结婚后至今未举行结婚仪式。2018年10月24日，原被告去富平县民政局登记离婚，双方书面协议第三条约定：“女方补偿男方100000元整”。10月26日，原告向被告索要该款项，被告拒绝，原告诉至法院。 本院认为，原被告离婚时双方协议具有法律约束力，该协议中约定由被告给原告补偿100000元，但沒有约定给付时间，原告可随时讨要。原告之请求合理合法，本院予以支持。被告辩称受到胁迫、显失公平等，因无证据，本院不能采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 限被告陈某于判决生效后三十日内给付原告离婚补偿款人民币100000元。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人人数递交副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇一八年十一月十六日 书记员  李忠奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12524号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：叶在贤。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人叶在贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13011号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1441号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑武兴，男，1984年12月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年1月19日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年9月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人祝苏英，浙江乾衡律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1476号起诉书指控被告人郑武兴犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人郑武兴及其辩护人祝苏英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月26日晚，蔡圣南经电话联系被告人郑武兴购买毒品。当蔡某时13分许，被告人郑武兴在本市石塘镇东巴黎酒店前的停车场附近，将一包冰毒以人民币600元的价格贩卖给蔡圣南。 2018年8月31日，温岭市公安局大溪派出所民警在本市石塘镇滨海苑抓获被告人郑武兴，并从郑武兴身上扣押作案工具手机二部。 上述事实，被告人郑武兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡圣南、余云方的证言，前科刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录，照片辨认笔录，扣押笔录，微信转账照片，微信交易记录，停车场监控录像，被告人的户籍信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑武兴违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑武兴有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑武兴当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为本案事实不清、证据不足的辩护意见。本院经审理查明，在案证据来源合法、内容真实，能够形成证据锁链证明被告人贩卖毒品的事实，且与被告人的当庭供述相印证。辩护人的上述辩护意见，与本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑武兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年3月31日止。） 二、扣押的作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴英姿 人民陪审员  葛 巧 人民陪审员  蔡巧素 二〇一八年十一月六日 代书 记员  林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13180号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡贵军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡贵军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20607号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6065.85元（其中6015.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍