wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特284号申请人：徐开绪，女，汉族，1982年2月22日出生，身份证号码******************，住江西省瑞昌市。申请人：李生亮，男，汉族，1985年6月14日出生，身份证号码******************，住安徽省马鞍山市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地：南京市。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：梁晶晶。本院于2018年11月1日立案受理了上述申请人徐开绪与李生亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人徐开绪与李生亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月1日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任范围内按责赔偿徐开绪交通事故经济损失2401元，于2018年11月16日前付清，此次交通事故一次性了结，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐开绪与李生亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十一月一日书记员 顾敏文
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢228号之五 申请执行人：台山市华业纸品包装有限公司 法定代表人：劳保母，系该公司董事长。 委托代理人：林良曜，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：台山市恒昌纸制品有限公司 法定代表人：黄素霞，系该公司总经理。 被执行人：李良大，男，1957年8月12日出生 本院在执行申请执行人台山市华业纸品包装有限公司与被执行人台山市恒昌纸制品有限公司、李良大买卖合同纠纷一案中，申请人台山市华业纸品包装有限公司与被执行人台山市恒昌纸制品有限公司、李良大达成和解。被执行人李良大已履行203011元，支付申请执行费3011元，余款20000退还给申请执行人。申请执行人台山市华业纸品包装有限公司于2018年11月28日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，现申请执行人向法院提出撤回执行申请，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0781执恢228号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  翁颖娜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2394号罪犯孟明，男，1977年4月16日生，傣族，小学文化，云南省瑞丽市贺戛村人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）黔六中刑三初字第00050号刑事判决，认定被告人孟明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人孟明及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月21日起至2030年3月20日止。于2016年5月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孟明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月、2017年12月、2018年6月获得行政奖励三个表扬。同时查明，2018年5月31日贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02执379号执行裁定，认定孟明无财产可供执行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02执379号执行裁定书等证据。本院认为，罪犯孟明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯所犯罪行严重，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2029年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2789号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，总经理。 委托诉讼代理人：吴柳红，广西昭义律师事务所律师。 被告：黄淼川，男，1980年3月9日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告：吴锡，女，1987年8月18日生，汉族，住址同上。 原告广西奉诚置业有限公司与被告黄淼川、吴锡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告广西奉诚置业有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一八年十一月二十七日 书记员  韦茜茜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4417号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：谷志勇，男，1976年3月2日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告谷志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1263号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：尚献国。被执行人：宋战胜，男，1966年8月6日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：柴醒，女，1969年11月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县金硕农业开发有限公司，住所地：襄城县茨沟乡小王庄村。法定代表人：赵克红。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第64号执行证书，于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1263号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人柴醒、宋战胜、襄城县金硕农业开发有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第64号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十三日书记员  马帅民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3666号 原告：石某某，男，汉族，1979年6月27日出生，住北海市铁山港区。 被告：庞某某，男，汉族，1986年11月3日出生，住北海市海城区。 被告：李某某，女，汉族，1988年1月11日出生，住钦州市钦**。 原告石某某诉被告庞某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告石某某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石某某撤回起诉。 案件受理费492.4元，减半收取计246.2元，由原告石某某负担。 审判员  陈军华 二〇一八年十一月二十七日 法官助理黄乐婷 书记员苏钇方
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初6119号原告：张红卫，女，1970年10月27日生，汉族，住启东市。法定代理人：张某（系原告父亲），1943年4月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：黄井华，男，1970年10月19日生，汉族，住启东市。原告张红卫与被告黄井华扶养费纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红卫的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼，被告黄井华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告生活费每月1200元；2、承担已花费的医药费14886.33元及以后的医药费，并承担护理义务；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃本案中关于被告承担护理义务的诉请，并变更医疗费主张时间自2018年8月起算。事实与理由：原被告系夫妻关系，双方共同生育一子，现年22岁。原被告婚初关系还算可以，但随着时间推移，被告不关心家庭，对原告实施家庭暴力，造成原告思想收到极大刺激，逐渐罹患精神分裂症，原告病后被告依然不闻不问，无奈原告一直随父母生活。2018年5月8日原告在家中因与他人发生纠纷，被派出所送往南通第四人民医院治疗，期间被告将家中拆迁款拿走，不承担夫妻扶助义务，造成原告生活无着、医疗费无钱支付，故诉至法院请求判令被告承担原告生活费、医疗费。被告黄井华未应诉答辩。经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1996年3月11日登记结婚，婚后生育一子。被告常年在外打工。原告系农民，且身患精神疾病，基本丧失劳动能力，无其他收入来源。2018年5月以来，原告张红卫因患病住院治疗，被告在起诉后付清该次住院医疗费用。现原告以生活困难，被告未履行扶养妻子义务为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告因罹患精神疾病（残疾等级三级），基本丧失劳动能力，又无其他经济来源，被告作为丈夫依法应对原告承担相应的扶养义务。对于原告要求被告每月给付生活费1200元的诉讼请求，本院认为，扶养费主要是为了满足生活困难一方的基本生活需要，对原告的基本生活费数额，原告未能提供任何证据，但结合本地的一般消费水平及被告经济收入情况，本院酌情判令被告黄井华自2018年8月份起，每月给付原告生活费500元。至于医疗费，原告主张自2018年8月开始医疗费由被告承担，但原告未能提供医疗费用的证据，实际上也尚未发生，因此对该部分费用暂不支持，原告可待实际发生医疗费用后再行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄井华自2018年8月起每月支付原告张红卫生活费500元，2018年度扶养费2500元于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付；自2019年起，于每年每一季度前十日内支付每一季度的生活费。二、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告黄井华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  张 飚人民陪审员  卞红梅二〇一八年十一月九日书 记 员  张 明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1069号申请执行人：王垚，男，1982年5月26日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：范梨娜，女，1982年8月26日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：范名博，男，1980年5月8日出生，汉族，住北京市崇文区。本院在执行王垚与范梨娜、范名博民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十八日书记员  李 楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4997号申请执行人：徐国生。被执行人：李绪勇。被执行人：唐萍。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处2018川律政公证执字第142号判决，于2018年08月08日受理徐国生申请执行李绪勇、唐萍借款合同纠纷一案。因被执行人李绪勇、唐萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李绪勇、唐萍所有的位于成都市武侯区置信北街8号XXXXXX房屋（不动产单元号：XXXXXXXX）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十一月十五日书记员  王丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4842号原告：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：邵军，党委书记。委托诉讼代理人：支飞，该行员工。委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：郑其洋，男，1992年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘秋兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郑建坤，男，1968年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市交大科技园有限公司，住，住所地：聊城市柳园办事处前许街**/div>法定代表人：王太川。委托诉讼代理人：杜红兴，男，1970年8月15日，住址：聊城，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司聊城分行与被告郑其洋、刘秋兰、郑建坤、聊城市交大科技园有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行聊城分行的委托代理人支飞、肖新，被告聊城交大科技园有限公司的委托代理人杜红兴到庭参加诉讼。被告郑其洋、刘秋兰、郑建坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称中行聊分）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告清偿借款本金为1439162.47元，及截止至2018年11月26日利息罚息复利71774.35元，以及从2018年11月26日至实际偿还之日的利息、罚息；2、请求法院判令原告对该债务的抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告聊城市交大科技园有限公司（以下简称交大科技园）对该借款承担连带保证责任；4、请求法院依法判决原告对被告刘秋兰在莘县大坤粮油商贸有限公司的股份转让价款享有优先受偿权；若在本诉讼判决前该股份已经转让，请求法院裁定转让行为无效；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月8日，原告与被告签订了2012商字024号个人商业用房贷款合同。约定原告向被告郑其洋发放个人商业用房贷款3840000元，用于购买位于聊城市东昌府区古楼办事处湖南路北、聊阳路东西安交大聊城科技园9幢2层办公201、1层101商业用房，借款期限120个月，月利率6.55%，按月结息。被告以所购商业用房为该贷款本息及相关费用提供担保，聊城市交大科技园为该贷款本息及相关费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告在偿还部分贷款后不履行还款义务。截止到2018年6月13日，被告已经连续3个付款期限未偿还贷款本息。为维护原告合法权益，向人民法院起诉。被告郑其洋、刘秋兰、郑建坤未答辩。被告交大科技园辩称，原告的诉状基本事实属实，但原告已经从我们的保证金账户上划走1861437.52元，该数额应当在原告主张的诉求中扣除，我公司就该款项有权向郑其洋一家追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审理，本院认为原告主张的事实成立，且已经在其债权主张中将被告交大科技园履行的保证金数额扣除。本院认为，合同应当履行。原告在足额发放贷款后，依照合同约定享有按期接受借款人还本付息的权利，在借款人郑其洋没有按期还本付息的情况下，向人民法院要求借款人郑其洋与债务加入人刘秋兰、郑建坤偿还债务，并要求保证人交大工业园履行保证责任，依法应当支持。原告中国银行聊城分行就该笔债务的清偿与被告郑其洋、刘秋兰、郑建坤设定了房屋抵押，并办理了抵押权登记，依法享有优先受偿权。该笔债务的担保中既有物的担保，又有人的担保，但被告交大科技园公司在其保证承诺中放弃了在担保物价值之外承担保证责任，故被告交大科技园公司应当对该笔借款合同的全部债权承担保证责任。关于原告判令“被告刘秋兰在莘县大坤粮油商贸有限公司的股份转让价款享有优先受偿权，以及若在本诉讼判决前该股份已经转让，请求法院裁定转让行为无效”的要求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑其洋、刘秋兰、郑建坤在判决生效之日起一个月内偿还原告中国银行股份有限公司聊城分行借款本金1439162.47元，及利息、罚息71774.35元，并自2018年11月26日起至实际付清之日止按照合同约定利率支付利息、罚息；二、原告中国银行股份有限公司聊城分行就被告郑其洋、刘秋兰、郑建坤的抵押房产（具体位置为聊城市东昌府区古楼办事处湖南路北、聊阳路东，西安交大聊城科技园9幢2层办公201、1层101商业用房）享有优先受偿权；三、被告聊城市交大科技园有限公司就判决第一项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17666元，由被告郑其洋、刘秋兰、郑建坤、聊城市交大科技园有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  于 晖人民陪审员  丁玉梅二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李 军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2357号罪犯文付贵，男，1989年8月23日生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）黔六中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人文付贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。涉案赃款、赃物，继续追缴。于2013年9月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月30日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2016年3月30日起至2037年12月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯文付贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月评为改造积极分子，2017年6月改造成绩转化为3个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯文付贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行财产性判项，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文付贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2037年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4526号申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：李志文。被执行人：韩程程。被执行人：四川众合晟昊汽车贸易有限公司。法定代表人：袁开文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6232号民事判决，于2018年7月16日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人李志文、韩程程、四川众合晟昊汽车贸易有限公司债权一案。因被执行人李志文、韩程程、四川众合晟昊汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李志文车牌号为川XXXX**长安牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一八年十一月九日书记员  杨良华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2136号 原告：于超。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：杜海强。 原告于超与被告杜海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于超的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼，被告杜海强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 于超向本院提出诉讼请求：1.判令杜海强偿还原告借款人民币50000元以及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，杜海强向于超借款76600元，于超通过银行向其转账76600元。后双方于2014年3月30日进行对账，确定杜海强尚欠于超50000元。后于超多次要求杜海强还款，但杜海强一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 杜海强未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，于超提供了借条、工商银行交易明细等证据，杜海强经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对于超提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，于超通过银行向杜海强尾号为6562的账户转账76600元。2014年3月30日，杜海强为于超出具借条一份，内容为：今借于超现金伍万元整。杜海强签字确认。于超陈述杜海强借款后还款20000余元，在对账后确认尚欠50000元。 关于利息，于超主张以50000元本金为基数，自起诉之日2018年5月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息。 本院认为，杜海强向于超借款属实，有借条、工商银行交易明细为证，证据充分，对于超主张的借贷事实，本院予以确认。杜海强在向于超借款76600元仅偿还部分借款，尚欠50000元未能按时归还，应承担违约责任。故于超要求杜海强返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方并未约定借期内利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，于超主张的利息可自其主张权利之日即2018年5月29日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜海强返还原告于超借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年5月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告杜海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  付秀凤 人民陪审员  孙春萍 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  邱晓雨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4566号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：祁旭，男，汉族，1993年4月15日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告祁旭追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4381号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：张学志，男，1965年12月24日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告张学志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6115号之二申请执行人张博雅被执行人成都全日健身服务有限公司。法定代表人马骑宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11250号民事判决，于2018年11月5日受理张博雅申请执行成都全日健身服务有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：对被执行人成都全日健身服务有限公司存放于成都市武侯区科华北路xx号xx座x层x号的健身设备（详情见查扣财产清单）予以查封和扣押，查封、扣押期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  颜钰洪二〇一八年十一月十九日书记员  查大鹏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2802号上诉人(原审起诉人)：林慧，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人林慧因诉广州市国土资源和规划委员会不动产登记行为纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初2802号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据起诉人的陈述及提交的材料显示，起诉人是广州市海珠区新港西路12-18号[双号]“日之泉”轻纺总汇M层5街23号铺的承租人，本案被诉行政行为是被起诉人广州市国土资源和规划委员会对广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C02-B1C601房共600个商铺作出不动产权登记并核发房地产权证的行为，上述600个商铺权属人是林勤。本案中，起诉人是广州市海珠区新港西路12-18号[双号]“日之泉”轻纺总汇M层5街23号铺的承租人，不是涉诉房地产权证的权属人，其与被诉核发房地产权证行为无法律上的利害关系，被诉核发房地产权证行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。其次，起诉人称其诉讼请求中的“颁发粤房地权证穗字第**《广东省房地产权证》”涉及600个核发房地产权证的行政行为。起诉人的诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，起诉人在本院释明的情况下拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合行政诉讼“一案一诉”原则，属诉讼请求不明确。综上，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼立案条件，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对林慧的起诉不予立案。上诉人林慧不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与广州康策投资管理有限公司（后更名为广州康策物业管理有限公司)签订《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》，约定上诉人承租该公司的商铺，但在上诉人不知情的情况下，商铺产权人林勤对原有65间商铺分割为600个商铺并重新办理《广东省房地产权证》。该行为使得上诉人所承租的商铺处于不确定或不存在状态，致使上诉人履约不能，影响了商铺经营并且蒙受财产损失。因涉诉商铺被拆分，上诉人无法单独针对原有商铺的行政行为进行起诉，故诉请法院判决确认广州市国土资源和规划委员会为广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C02-B1C601房进行不动产登记并核发产权证行为违法属于对同一事件的起诉。上诉人认为涉诉600个不动产登记行为已对其权利义务产生实际影响，不服原审法院不予立案裁定。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案被诉的行政行为是广州市国土资源和规划委员会作出的不动产权属登记行为，该行为调整的是不动产权利主体在不动产权属登记发证管理活动中的权利义务关系。上诉人作为承租人，并没有证据证明其对涉案不动产的权属有可主张的权利。故上诉人不符合上述司法解释规定的“与行政行为有利害关系”的情形，不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。同时，上诉人经原审法院释明，仍然坚持在本案中一并对600个不动产登记行为提起诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项关于“有具体的诉讼请求”的规定。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢285号之八被执行人李振义，男，汉族，无职业，住址：辽宁省鞍山市台安县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2018）黑0621执恢285号之八裁定书，向被执行人李振义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1214.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一八年十一月一日书记员 马丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初1000号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人笪某，男，1995年1月18日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住南京市，户籍地：南京市。2014年12月因吸毒被行政拘留十日。2018年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审,11月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人戴某，男，1994年3月23日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住南京市，户籍地：江苏省淮安市。2018年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审,11月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1122号起诉书指控被告人笪某、戴某犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人笪某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年4月10日20时许，被告人笪某经事先电话、微信联系，在南京市，以人民币800元的价格向陈某贩卖毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克）。2018年4月11日17时许，被告人笪某经事先电话、微信联系，与陈某约定在本市鼓楼区小市街附近以人民币1000元的价格再次进行毒品交易。20时许，笪某携带准备交易的毒品与被告人戴某到达约定的交易地点附近后，戴某在笪某的授意下，明知是毒品，仍帮助与陈某见面交易，并在鼓楼区和燕路10号农业银行门前交易时被民警抓获，民警当场从戴某身上查获毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.43克）。被告人戴某归案后如实供述了上述参与贩卖毒品的事实；被告人笪某被上网追逃，后于9月29日在浙江省宁波市被抓获，其归案后如实供述了贩卖毒品的主要事实。上述事实，被告人笪某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、行政处罚决定书、案发经过、到案经过、受案登记表、在逃人员登记表、扣押清单、毒品疑似物称量记录、微信聊天记录等书证，证人陈某的证言，被告人笪某、戴某的供述，辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人笪某单独或伙同戴某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，笪某起主要作用，系主犯；戴某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人笪某、戴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对二人从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人笪某、戴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人笪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年3月21日止，已扣除被先行羁押的30日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年1月20日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在公安机关的涉案毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张文菁二〇一八年十一月二十一日书记员陈笑笑
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）冀06执328号上海聚澄过滤材料有限公司：英利能源（中国）有限公司与上海聚澄过滤材料有限公司买卖合同纠纷一案，英利能源（中国）有限公司自动履行，已于2018年11月20日将案件款汇入河北省保定市中级人民法院执行账户，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，（2018）冀06执328号案件执行完毕，现已结案，请你们于2018年11月30日前到我院办理退款手续。特此通知二〇一八年十一月二十三日（）联系人：执行实施庭李伟仲联系电话：17731200810本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051河北省保定市中级人民法院结案通知书（2018）冀06执328号英利能源（中国）有限公司：英利能源（中国）有限公司与上海聚澄过滤材料有限公司买卖合同纠纷一案，英利能源（中国）有限公司自动履行，已于2018年11月20日将案件款汇入河北省保定市中级人民法院执行账户，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，（2018）冀06执328号案件执行完毕，现已结案。特此通知二0一八年十一月二十三日联系人：执行实施庭李伟仲联系电话：17731200810本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5035号 原告徐波，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人徐建华，男，1955年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告徐波之父。 被告胡磊，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告吴耀，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被告屠福珠，女，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告胡国承，男，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告徐波诉被告胡磊、吴耀、屠福珠、胡国承追偿权纠纷一案，原告徐波于2018年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年11月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐波基于履行（2017）浙0102民初1094号民事调解书为四被告代偿债务而起诉，请求：1、判令四被告给付原告20万元；2、本案的诉讼费由四被告承担。 被告胡磊、吴耀、屠福珠、胡国承未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年5月23日，杭州市上城区人民法院作出（2017）浙0102民初1094号民事调解书，查明：胡磊通过屠福珠向刘桂芳陆续借款，2015年4月1日胡磊、吴耀出具借条，表明借到刘桂芳110万元，并约定了还款方式及利息标准。该借条下方屠福珠、胡国承作为担保人签字确认。2016年12月18日，徐波出具愿为胡磊所借款项110万元的担保，表明愿意承担以上债务相应还款责任。确认如下协议：一、徐波于2017年5月29日前支付刘桂芳20万元；二、徐波履行上述第一款后，有权向胡磊、吴耀、屠福珠、胡国承行使20万元的追偿权；等等。 2017年5月28日，徐波向杭州市上城区人民法院指定账户交款20万元。 本院认为，原告徐波履行了调解书义务，向债权人支付了20万元，根据调解协议享有向四被告行使20万元款项的追偿权。现四被告未能向原告徐波支付款项，原告徐波起诉要求四被告给付款项，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡磊、吴耀、屠福珠、胡国承支付原告徐波代偿款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，由被告胡磊、吴耀、屠福珠、胡国承承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  谢舒萍 人民陪审员  谢伟珠 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  耿雨秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特337号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初2106号原告大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地大同市迎宾街**。法定代表人顾某，系该公司总经理。委托代理人刘某，山西北岳律师事务所律师。被告郝某，女，1982年1月16日出生，汉族，住大同市。原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告大同市桐城物业管理有限责任公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市桐城物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十一月三十日书记员 李 超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2628号原告：黄锐生，男，1972年2月24日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托代理人：植丰，广东山丰律师事务所实习律师。被告：谢柳明，男，1981年4月2日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告黄锐生诉被告谢柳明股权转让纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐生的委托代理梁孟杰以及被告谢柳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄锐生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付余下股权转让款人民币55000元（并自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原、被告双方同意签订了《股份转让合同》，约定原告将位于高要区金利镇灰膏场经营股份全部转给被告，转让价款10万元，灰膏场租一押金5000元，以上转让费合工105000元。此外，双方并约定了付款方式工，即自2018年2月10日前首付20000元，2018年4月起每月支付7000元，直到付清。但被告支付了50000元转让股份款后，余下55000元经原告多次追收，被告却未支付，故起诉。被告谢柳明答辩称：钱本人愿意支付。但因灰膏场是原告与陈有生一起共有的，现在两个人都要求我支付此55000元。现我不知道给谁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原、被告签订了《股份转让合同》，该合同约定：位于金利镇灰膏场由甲方（指黄锐生，以下同）经营，先甲、乙方（指谢柳明，以下同）经绂好协商，甲方将经营权全部转让给乙方的相关事宜，达成如下协议，以信守接受。1、甲方将金江灰膏场的股份全部转给乙方，乙方同意接受。2、股份转让价格为人民币壹拾万元（￥100000元）灰膏场租地押金5000元，合共壹拾万伍仟元（￥105000元）。3、付款方式：分期付款，第一期是定于2018年2月10日前乙方首付贰万元（￥20000元）给甲方，由2018年4月开始每月付柒仟元（￥7000元），直到付清。4、由协议签订之日起，金江灰膏场的全部财产和经营权归乙方所有，日后该灰膏场产生的债权、债务与甲方无关。5、本合同一式两份，此合同均具有同等法律效力。由双方签字之日起生效。转让人签字：黄锐生，受让人签字：谢柳明。2017年9月26日。合同签订后，谢柳明即接受经营金额江灰膏场。自2018年2月份起，谢柳明多次向黄锐生支付上述转让价款50000元，尚欠55000元至今谢柳明未能支付。黄锐生经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是股权转让合同纠纷。被告谢柳明按合同约定接受了黄锐生有灰膏场的全部股权并实际进行经营后，至今尚欠55000元股权转让款未能支付给黄锐生，现黄锐生诉请，谢柳明支付，本院应予支持。对于黄锐生请示自起诉之日（2018年11月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的问题，因双方约定自2018年4月份起每月支付7000元至付清止的，但自今年4月份到今年11月12日，共8个月，谢柳明应支付的55000元欠款应当付清而逾期未付，现黄锐生请求自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿日止，符合法律规定。本院予以支持。谢柳明抗辩称，因陈有生与黄锐生两人共同享有金江灰膏场股权的，现陈有生也向其索款而未支付。但谢柳明又未能提供证据证明，且陈有生本人也未能到庭提出主张，故此，谢柳明的抗辩理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》六十条的规定，判决如下：被告谢柳明在本判决发生法律效力之日起十日内支付灰膏场股权转让款55000元及利息（利息以55000元为本金，自2018年11月12日起按中国人民银行同期限同类贷款基准利率计算至付清日止）给原告黄锐生。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告谢柳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一八年十一月十三日书记员  黄绮妮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢126号之三申请执行人张冬娟。被执行人深圳市星美新能源汽车有限公司。法定代表人赵燕君。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10305号民事判决，于2017年6月21日以（2017）川0107执3721号受理张冬娟申请执行深圳市星美新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2017年9月21日和2018年5月8日以（2017）川0107执3721号、（2017）川0107执3721号之一执行裁定依法将深圳市星美新能源汽车有限公司的设备予以查封并扣押。2018年8月9日，本院依法委托中介机构对上述设备进行评估，其评估价为人民币XXXX元。因被执行人深圳市星美新能源汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人深圳市星美新能源汽车有限公司的设备（详见扣押物品清单）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 万 霖二〇一八年十一月五日书记员 任月洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初4480号 原告：李志长，男，1969年10月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：陈双财，男，1972年11月25日出生，汉族，住德化县。 被告：福建省南安市广大石业有限公司，住所地南安市石井镇联丰村埭头。统一社会信用代码913505835875154165。 法定代表人陈双财，系该公司的总经理。 上列二被告委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 上列二被告委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 原告李志长与被告陈双财、福建省南安市广大石业有限公司（以下简称广大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。 李志长向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈双财立即偿还原告借款250000元整及2015年9月9日起按月利率2%计付至实际付款之日止的利息给原告（暂计至起诉日利息50000元）。被告广大公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈双财因经营生意资金不足于2015年9月9日向原告借款300000元整，后原告将借款250000元通过银行汇给被告，实际出借250000元，被告并于上述时间书写借条一张交由原告收执，借款期限为3个月，时间自2015年9月9日起至2015年12月8日止，并约定，该借款到期后未能按时还款，被告自愿每天按借款总额的千分之五补偿给原告，同时并由被告广大公司对该借款承担担保，过后被告对述借款分文未付，拒不履行还款义务，故诉到法院，望判如所请。 被告陈双财、广大公司辩称，被告陈双财并没有向原告借款300000元，原告诉讼所依据的借条并非两被告所出具，原告诉与两被告的民间借贷纠纷一案曾于2016年5月24日由法院受理，案号为（2016）闽0583民初4097号，该案在审理中，陈双财曾提起对借条上陈双财的签名捺印进行鉴定，法院予以准许并委托福建华闽司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结论为借条落款处“陈双财”的签名捺印均非陈双财本人所签名及捺印，且庭审中对借条中加盖的印章与广大公司现持有的公章进行比对，借条上加盖的公章并非系被告广大公司所持有的公章所加盖。事实上原告所汇给被告陈双财的款项，系陈双财于2015年9月9日向许培源借款200000元，许培源通过第三方即本案原告李志长的银行账号转账五笔合计250000元支付给陈双财，当场应许培源要求陈双财即转账50000元给许培源。嗣后陈双财于2016年9月16日通过银行转账的方式向许培源偿还了借款及利息225000元，其中的25000元是利息。借款发生时陈双财有出具一张借款金额为200000元的借条给许培源，上述借款由广大石业有限公司提供保证、担保，借条的格式也是许培源提供的，后我方偿还借款本息后，收回借条，并将借条撕毁。若该案涉嫌诈骗，我方请求由法院将该案直接移送公安处理。 本院经审理认定如下事实： 1、原告李志长持有借款人处签名为“陈双财”、担保人处加盖“公章编码350583100090926的福建省南安市广大石业有限公司”印章的借条一份，该张借条载明的主要内容为：“本人陈双财因资金周转困难，特向李志长同志借到现金人民币叁拾0000元整（￥300000元）。双方就借款事宜达成以下协议：……借款人：陈双财（捺印）、担保人：福建省南安市广大石业有限公司（盖章）”； 2、原告李志长诉与被告陈双财、广大公司民间借贷纠纷一案曾于2016年5月24日由本院立案受理，案号为（2016）闽0583民初4097号，原告李志长于2017年4月28日向本院申请撤诉，本院于2017年4月28日裁定准予原告李志长撤回起诉。本院在审理该案过程中，被告陈双财就涉案借条上“陈双财”字样的签名及捺印是否为陈双财本人所签及捺印提出鉴定，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，涉案借条上“陈双财”字样的签名及捺印均非陈双财本人所签名及捺印。关于涉案借条上的印章，经比对广大公司现持有的公章，并非广大公司现持有的公章所加盖，且广大公司否认其持有编码为350583100090926的公章； 3、原告李志长于2015年9月9日汇款250000元至被告陈双财账户，被告陈双财于2015年9月16日汇款225000元至许培源账户。 上述事实，有原告身份证复印件、借条复印件、汇款记录及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院经审查认为，本案所涉借条借款人处签名捺印并非陈双财所签名及捺印、担保人处内容为“福建省南安市广大石业有限公司”的公章亦非本案被告广大公司所盖章，再结合原告李志长在庭审中称“本案借款的发生系许培源介绍，借条亦是由许培源拿给他的”及原告李志长多次就本案款项以许培源涉嫌诈骗向南安市公安局水头派出所报案，且南安市公安局亦到本院查询相关资料等内容，本院认为，本案虽已以民间借贷纠纷立案，但在审理中发现本案所涉借条可能存在虚假或他人伪造之嫌疑，另涉案借条上印章据被告广大石业确认并非其持有的印章所加盖，存在伪造印章之嫌疑。综上，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 1驳回原告李志长的起诉； 二、本案移送南安市公安局侦查。 本案案件受理费5800元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年十一月十九日 速录员 黄伟瑜 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣02执恢15号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市翥山西路**。负责人：黄鹤，该支行行长。委托诉讼代理人：方国清，该支行员工。委托诉讼代理人：黄红兵，中国工商银行股份有限公司景德镇分行员工。被执行人：江西宏达建筑有限公司，，住所地江西省乐平市珠海西路**楼法定代表人：吴金根。被执行人：江西庆达房地产开发有限公司，，住所地江西省乐平市民电路东侧九小南面法定代表人：孙兆鸿。被执行人：江西江宏房地产开发有限公司，，住所地江西省乐平市珠海西路**楼****法定代表人：程连英。被执行人：吴金根，男，汉族，1971年4月17日出生，住江西省乐平市。被执行人：程连英，女，汉族，1971年7月17日出生，住江西省乐平市。上列五被执行人共同委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与江西宏达建筑有限公司、江西庆达房地产开发有限公司、江西江宏房地产开发有限公司、吴金根、程连英借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2015）景民二初第51号民事判决书已于2017年11月10日发生法律效力。该法律文书生效后，因被执行人江西宏达建筑有限公司、江西庆达房地产开发有限公司、江西江宏房地产开发有限公司、吴金根、程连英没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行后，本院于2018年1月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行于2018年6月26日向本院提出撤销该案执行的申请。经本院审查，该申请符合法律规定。本院于2018年6月27日以（2018）赣02执1号之一执行裁定书终结本案执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向以上五被执行人发出报告财产令及执行通知书，由以上五被执行人共同委托诉讼代理人黄海明代为签收。本院于2018年10月9日将以上五被执行人纳入失信被执行人名单，同时将被执行人吴金根、被执行人程连英纳入限高被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式查明以上五被执行人无任何银行存款可供执行；无车辆信息；被执行人吴金根、被执行人程连英无公积金缴纳记录。本案申请执行人申请执行15580601.7元，截至2018年11月27日已执行0元，未执行15580601.7元。另经查询发现被执行人江西江宏房地产开发有限公司名下坐落于乐平市民电路西侧、大连路以南（金桂园小区）土地证号为2××1第776号土地一处、被执行人江西庆达房地产开发有限公司名下乐平市农贸小区（新城广场）37套房产及被执行人吴金根名下位于人民中路110号紫荆苑小区2栋3-101室房产（乐房权证私字第**）一处。我院于2018年4月25日对2××1第776号土地进行了查封；于2018年11月22日对房房权证私字第**房进行查封（此为轮候查封，我院查封顺位为四封）；于2018年11月26日对乐平市农贸小区（新城广场）37套房产进行查封（此为轮候查封）。被执行人江西江宏房地产开发有限公司名下坐落于乐平市民电路西侧、大连路以南（金桂园小区）土地证号为2××1第7**土地地上金桂园小区及江西庆达房地产开发有限公司名下乐平市农贸小区（新城广场）为乐平市问题楼盘。乐平市政府就以上两楼盘先后召开多次协调会，协调未果。现金桂园小区、农贸小区（新城广场）难以竣工验收，小区房产不能正常办理产权证，资产不能顺利变现，无法处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一八年十一月二十七日书记员 吴奔奔
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初19260号 原告:潘锦兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。 被告：深圳市经典花妃时装有限公司。 法定代表人：袁招发。 被告：袁招发，女，汉族。 上列原告潘锦兰诉被告深圳市经典花妃时装有限公司、袁招发劳务合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖学成到庭参加诉讼，被告深圳市经典花妃时装有限公司、袁招发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2017年9月10日。 二、工作岗位：剪线员。 三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。 劳动关系终止的时间及原因：原告主张被告经营不善，于2018年8月歇业，原告于2018年7月离职。 工资标准：原告主张2018年6月工资为2839元，2018年7月份工资为3450元。 工资发放时间及发放方式：每个月的9日至12日被告以现金和微信转账的方式发放上个月的工资。 工资支付情况：被告深圳市经典花妃时装有限公司向原告出具欠条，确认拖欠原告2018年6、7月份工资6289元。 八、申请仲裁时间：2018年8月20日。 九、仲裁请求：被告支付原告正常工作时间工资（自2018年6月1日至2018年7月31日），小计金额6320元。 十、仲裁结果：不予受理。 十一、原告的诉讼请求：1、判决被告深圳市经典花妃时装有限公司支付原告2018年6、7月份拖欠的工资6289元及利息（利息以6289元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计算至被告还清款项之日止）；2、判决被告袁招发对被告深圳市经典花妃时装有限公司上述债务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 十二、其他需要说明的情况：被告深圳市经典花妃时装有限公司为个人独资企业，被告袁招发系该公司股东。 判决结果 本院认为，原、被告之间已形成事实上的劳动关系，两被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2018年6月和7月份的工资共计6289元，本案事实清楚，证据确凿。被告深圳市经典花妃时装有限公司应向原告支付上述拖欠工资6289元。因原告提出本案诉讼主张后，被告仍未及时支付工资，应向原告支付逾期付款的利息，利息自起诉之日即2018年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清款项之日止。被告深圳市经典花妃时装有限公司为个人独资企业，被告袁招发作为股东应对被告深圳市经典花妃时装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市经典花妃时装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘锦兰支付2018年6月至7月期间的工资6289元及利息（利息以6289元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年10月18日起计至被告还清款项之日止）。 被告袁招发对被告深圳市经典花妃时装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 陈丽莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17475号 原告：吴薄，男，汉族，1989年2月7日出生，住四川省仁寿县。 原告：赵肖斐，女，汉族，1987年11月21日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告吴薄、赵肖斐与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴薄、赵肖斐的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴薄、赵肖斐向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至交房之日）。事实与理由：吴薄、赵肖斐从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，未收房的，逾期交房违约金应计算到符合交房条件之日，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 吴薄、赵肖斐向中德公司支付购房款809694元，购买中德公司开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德公司应当在2016年11月30日前向吴薄、赵肖斐交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，吴薄、赵肖斐有权退房。吴薄、赵肖斐要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向吴薄、赵肖斐支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过吴薄、赵肖斐已付房价款的5%。 中德公司直到2018年3月28日、2018年5月4日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告，且至今未向吴薄、赵肖斐交房。 本院认为，中德公司未在约定期限内向吴薄、赵肖斐交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向吴薄、赵肖斐支付违约金。关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若吴薄、赵肖斐认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向吴薄、赵肖斐支付逾期交付房违约金40484.7元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告吴薄、赵肖斐支付逾期交房违约金40484.7元； 二、驳回原告吴薄、赵肖斐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告吴薄、赵肖斐已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告吴薄、赵肖斐支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1055号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某钰，男，1999年8月3日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住山西省潞城市。2018年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1197号起诉书指控被告人张某钰犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月30日至11月1日，被告人张某钰伙同其弟张某某（未成年人），采取将张某某微信（昵称孤傲**伟）、支付宝收款二维码的复印件，覆盖在多个店铺收款二维码上的手段，先后在本市鼓楼区街道、江苏省扬州市盗窃店铺应收取的营业款，用于个人消费。具体事实如下： 1.2018年10月30日9时1分，被告人张某钰伙同其弟采取上述手段，窃得位于南京市。 2.2018年10月31日7时8分，被告人张某钰伙同其弟采取上述手段，窃得位于南京市。 3.2018年11月1日8时40分，被告人张某钰伙同其弟采取上述手段，窃得位于南京市.5元。 4.2018年10月30日，被告人张某钰伙同其弟采取上述手段，意欲窃取位于南京市。 5.2018年11月1日8时14分，被告人张某钰伙同其弟采取上述手段，窃得位于江苏省扬州市东圈门菜场牛肉店的被害人王某的营业款人民币57元。 2018年11月2日，被告人张某钰被公安人员在扬州市火车站抓获，其归案后如实供述了盗取被害人财物的事实。案发后，张某钰退赔了各被害人的全部损失。 公诉机关认为，被告人张某钰具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某钰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人张某钰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某钰犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2018年11月2日起至2019年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年十一月三十日 见习书记员  王晨辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17971号原告梁德标，男，汉族，1991年9月21日出生，身份证住址广东省徐闻县。委托代理人刘新峰，江西法启律师事务所律师。被告深圳市路宏工程检测有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赵祚华。委托代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。委托代理人袁广玉，广东若庭律师事务所律师。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新峰，被告法定代表人赵祚华及委托代理人谢汝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月5日入职被告处，任检测员一职，双方签订劳动合同，合同期限为2014年3月5日至2018年5月31日。原告2014年度及2015年度的绩效奖金已经发放，2016年度绩效奖金应当在2017年发放，绩效奖金明细表各部门已经签字但至今未发放。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告支付2016年度绩效奖12000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告提交了《情况说明》《2014、2015年的津贴发放表》《2016年津贴发放表》《劳动合同》《银行对账单》，证明被告已经为原告发放2014、2015年度绩效奖，但未发放2016年绩效奖。被告对上述证据均予以认可，本院依法予以采信。本院认为，被告未发放原告绩效奖12000元（人民币，下同）的事实，有《情况说明》《2014、2015年的津贴发放表》《2016年绩效奖发放表》《劳动合同》《银行对账单》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付原告2016年度绩效奖12000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：被告深圳市路宏工程检测有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告梁德标2016年度绩效奖12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市路宏工程检测有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王晓璇二〇一八年十一月十三日书记员  傅晓旭本案适用的相关法条如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13247号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁02执584号 申请执行人：新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司,住所地青岛市市**吴兴路****。 法定代表人：魏超雄，总经理。 委托诉讼代理人：姜书杰，山东海扬律师事务所律师。 被执行人：青岛崇杰集团有限公司,,住所地青岛市崂山区东海中路** 法定代表人：袁杰，董事长。 上列申请执行人与被执行人因与公司有关的纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1460号、山东省高级人民法院(2017)鲁民终1361号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币58426797.97元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令，查封了被执行人名下的车辆和股权，扣划了被执行人案款，经督促协调被执行人已履行了部分案款，在扣交执行费后已发放申请执行人。在对查封房产进行评估过程中，双方当事人对尚未履行部分达成了执行和解协议并正在履行过程中，该案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2017）鲁02执584号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  夏照民
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执486号 申请人：方景安，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方跃飞，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行方景安与方跃飞借款合同纠纷执行一案中，因方跃飞拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请人方景安向本院申请强制执行，请求强制执行方跃飞借款本金60000元及利息。本院于2018年6月11日向方跃飞送达执行通知书等法律文书，因被执行人方跃飞拒不履行生效的法律文书，本院对被执行人处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人方跃飞没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产，申请人无法提供被执行人方跃飞其他可供执行的财产线索及线索。现被执行人方跃飞尚欠申请人方景安债务本金60000元及利息未履行。被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人方国良仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十一月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3889号申请执行人：赵某，女，1990年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨某，男，1990年7月8日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。本院在执行赵某与杨某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令杨某给付赵某6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某银行存款6000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。本裁定立即执行。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年十一月十五日书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1007号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的张菊芳。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5984号申请执行人郭亚红。被执行人李屏屏。被执行人成都亚欧泊商贸有限公司，已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初2525号民事判决书，于2018年10月30日受理郭亚红申请执行李屏屏、成都亚欧泊商贸有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李屏屏位于成都市温江区涌泉街办鹏程路x号x栋x楼x号的房屋（监证xxx）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  方钦少二〇一八年十一月十九日书记员  李锐峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2162号原告：张宏玲，女，1969年6月6日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。被告：南京鼓楼人才交流服务有限公司，统一社会信用代码91320106575914903A，住所地南京市。法定代表人：沈孝薇。委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码91320000834786679A，住所地南京市。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙建霞，员工。委托诉讼代理人：白强，员工。原告张宏玲诉被告南京鼓楼人才交流服务有限公司、中国建设银行股份有限公司江苏省分行劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏玲撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判长  段福铸审判员  鲍蓉蓉审判员  邢 锐二〇一八年十一月五日书记员  吴 丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4625号原告：孙勇军，男，1994年10月5日生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告：贵州复晟房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙办市场路****，统一社会信用代码：915201815733026981。法定代表人：张健，公司执行董事。委托诉讼代理人：田洪武，公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告孙勇军与被告贵州复晟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告孙勇军于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勇军的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙勇军撤诉。案件受理费60元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年十一月七日书记员  夏启欢
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民终953号 上诉人（一审原告）：李想，男，1967年6月10日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 被上诉人（一审被告）：余恒，男，1989年3月2日出生，汉族，个体户，住陕西省泾阳县。 被上诉人（一审被告）：陕西赟鹏建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区八家巷小区********，统一社会信用代码91610000563786326Q。 法定代表人：张建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余恒，男，1989年3月2日出生，个体户，住陕西省泾阳县。 上诉人李想因与被上诉人余恒、陕西赟鹏建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2018）桂1323民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日依法公开开庭审理了本案。上诉人李想，被上诉人余恒，被上诉人陕西赟鹏建设工程有限公司的委托诉讼代理人余恒到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决认定事实不清。应查清：（1）两车发生碰撞的路段，是哪方工程劳务分包合同范围；（2）与皮卡车发生碰撞的大货车是否为余恒雇佣工程车辆；（3）发生碰撞的大货车是否为无牌无证的车辆，驾驶员是否有证驾驶；（4）发生碰撞的皮卡车是为有牌有证的车辆、驾驶员是否有证驾驶；（5）上诉人的皮卡车在碰撞发生时后面是否坐有人；（6）上诉人车辆是否受到实际损害等。综上，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，拟裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2018）桂1322民初847号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区象州县人民法院重审。 上诉人李想预交二审案件受理费475元，予退回。 审判长  韦正德 审判员  谭冠植 审判员  蓝东桃 二〇一八年十一月二十一日 书记员  谭淑婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6498号 原告杰克缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路**。 法定代表人赵新庆，该公司董事长。 委托代理人邱士云、肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 被告杭州金果辉机电设备有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****-122 法定代表人杨华英。 原告杰克缝纫机股份有限公司（以下简称杰克公司）诉被告杭州金果辉机电设备有限公司（以下简称金果辉公司）买卖合同纠纷一案，原告杰克公司于2018年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年11月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杰克公司基于与被告金果辉公司签订的《定制服务产品购销合同书》等而起诉。要求：1、判令解除双方签订的《定制服务产品购销合同书》；2、判令被告返还预付款16560元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告金果辉公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 书面约定：双方于2017年12月28日签订《定制服务产品购销合同书》一份； 供方：金果辉公司； 需方：杰克公司； 买卖标的：杰克专用售后维修工具组套（美国史丹利工具品牌）60套； 合同总价：41400元； 付款方式：合同签订日起3个工作日内，支付合同总额的40%为预付款，合同生效；货到后起5个工作日内支付剩余货款； 交货周期：40%预付款到位之日起15个工作日内交付； 合同履行情况：原告于2018年1月17日向被告支付款项16560元。原告陈述被告仅交付样品外壳一件，其他产品均未交付。 本院认为，原告杰克公司与被告金果辉公司签订的《定制服务产品购销合同书》系双方真实意思的表示，杰克公司已履行支付预付款的合同义务，金果辉公司理应在15个工作日内交付合同标的产品。但被告迟延交货已逾九个月，显然超过合理期限，已经构成根本违约，并导致双方合同目的无法实现，故原告有权要求解除双方合同，并要求被告退还原告的已付款项，对原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杰克缝纫机股份有限公司与被告杭州金果辉机电设备有限公司签订的《定制服务产品购销合同书》（合同编号：JGH2017121518）； 二、被告杭州金果辉机电设备有限公司返还原告杰克缝纫机股份有限公司预付款人民币16560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币214元，由被告杭州金果辉机电设备有限公司承担。公告费人民币560元，由被告杭州金果辉机电设备有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  谢伟珠 人民陪审员  谢舒萍 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  叶苏卫
重庆市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝01执异465号 案外人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**。统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：向文清，行长。 委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 保全申请人：张筱萍，女，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市渝中区。 被保全人：重庆市渝万建设集团有限公司，住，住所地重庆市万州区王牌路**一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，董事长。 本院以（2017）渝01执保176号案立案执行保全申请人张筱萍与被保全人重庆渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）民间借贷纠纷财产保全一案，执行依据为本院作出的（2017）渝01民终4576号民事裁定。在执行过程中，案外人中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中国银行万州分行）对本院冻结被执行人渝万公司对贵州省都匀经济开发区管理委员会享有的到期债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中国银行万州分行称，根据其与渝万公司签订的《最高额应收账款质押合同》，其对本院冻结的渝万公司对贵州省都匀经济开发区管理委员会享有的到期债权享有质押权，请求中止对上述应收账款的执行。 审查查明，张筱萍与翁庆国、赵文霞、渝万公司民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北区法院）于2017年3月6日作出（2016）渝0112民初948号民事判决，判令翁庆国、赵文霞偿还张筱萍借款本金500万元及利息等，渝万公司对上述债务承担连带偿还责任。渝万公司不服，向本院提起上诉，本院以（2017）渝01民终4576号案件立案审理。 审理过程中，本院根据张筱萍的财产保全申请，于2017年7月12日向贵州省都匀经济开发区管理委员会送达（2017）渝01执保176号执行裁定及相应协助执行通知书，冻结渝万公司对贵州省都匀经济开发区管理委员会的到期债权8989552.75元。2017年9月18日，本院作出（2017）渝01民终4576号民事判决，维持渝北区法院（2016）渝0112民初948号民事判决判令翁庆国、赵文霞偿还张筱萍借款本金500万元及利息等内容，改判渝万公司对上述债务中的500万元借款本金及自2014年2月15起至付清之日止的利息承担连带偿还责任。 上述判决生效后，翁庆国、赵文霞、渝万公司未履行生效法律文书确定的义务，张筱萍遂向渝北区法院申请强制执行。渝北区法院于2017年10月10日以（2017）渝0112执11328号案件立案执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案已经由渝北区法院立案执行，故本院所采取的保全措施已自动转为渝北区法院的执行措施。案外人中国银行万州分行主张其对本院冻结的渝万公司对贵州省都匀经济开发区管理委员会享有的到期债权享有质押权，应当通过依法向执行法院即渝北区法院提出执行异议主张权利，其向本院提出执行异议不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人中国银行股份有限公司重庆万州分行的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。 审判长  谭国贞 审判员  康 炜 审判员  胡海滨 二〇一八年十一月二十三日 书记员  赵丽丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1871号申请执行人：李王氏，女，1933年10月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李如信，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李如存，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李如安，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李王氏与被执行人李如存、李如存、李如安赡养纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4956-1号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人李如存、李如存、李如安未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李如存、李如存、李如安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李如存、李如存、李如安的银行存款元。二、冻结被执行人李如存、李如存、李如安的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一八年十一月七日书记员  冯建威
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初475号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张洪朝，男，苗族，1990年12月22日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍地贵州省，现住清镇市。2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被贵州省人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，于次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人张洪朝犯妨害公务罪一案，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年11月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人张洪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、执法记录视频等证据，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究被告人张洪朝的刑事责任。建议对被告人张洪朝在有期徒刑一年零六个月以下幅度内量刑。被告人张洪朝对起诉指控的事实无异议，认罪，辩称自己不是故意和警察发生冲突的，请求从轻处罚。经审理查明：2018年8月10日22时许，被告人张洪朝饮酒后来到清镇市东门桥红树酒楼门口处，用手拍打行经此处的一辆清镇市公安局特巡警大队A1网格巡逻警车，并无故谩骂巡逻民警石某和辅警张乾吕、张某。经警方现场再三警告，张洪朝仍不听劝阻，继续辱骂公安人员，因警告无效张洪朝被带至清镇市公安局特巡警大队。后办案民警项某和辅警唐某、胡宇将其带至清镇市公安局特巡警大队案件区醒酒室准备醒酒，在途经办案区门口时，遭到张洪朝的极力反抗。项某和唐某在控制张洪朝的时候，唐某的右手被张洪朝推撞在墙上造成擦伤，同时唐某的左右腿被张洪朝各踢一下，项某在控制张洪朝时也被张洪朝用脚踢伤右脚。2018年8月10日，被害人项某、唐某就诊于清镇市中医医院，经诊断项某为右小腿软组织损伤，唐某为全身多处软组织损伤。另查明，被告人张洪朝于2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月5日刑满释放。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人张洪朝的供述与辩解；2.被害人的陈述；3.证人的证言；4.抓获经过、警察证复印件、工作证复印件、提取笔录、尿液检测报告书；5.疾病证明书、受伤照片；6.被告人张洪朝户籍信息；7.前科判决书、释放证明等。本院认为，被告人张洪朝无故拍打正在巡逻警车、谩骂巡逻民警，并以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张洪朝因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚。被告人张洪朝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，但鉴于被告人张洪朝认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张洪朝犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人张洪朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年十一月一日书记员  张靖沂
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11156号原告：华楚楚，女，1938年2月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告：王泰康，男，1969年2月27日出生，巴西籍，护照号********。两原告共同委托诉讼代理人：王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王芳，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：被告南京鼓楼医院，组织机构代码证42609044-5，住所地南京市。法定代表人韩光曙。委托诉讼代理人：黎玫玫，国浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖。原告华楚楚、王泰康与被告南京鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案，原告华楚楚、王泰康于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华楚楚、王泰康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华楚楚、王泰康撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告华楚楚、王泰康负担（原告已预交）。审判员  张璇二〇一八年十一月九日书记员  杨菁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1334号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**广元路**，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，总经理。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所 律师。 被告：安溪县湖头友科五金商行，经营场所福建省安溪县湖头镇安湖路**，统一社会信用代码：92350524MA31FORE1P。 经营者：李友科。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告安溪县凤城三鑫五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2018号 原告：孙洪进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市春鑫果蔬保鲜有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王守春，经理。 被告：王守春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：赵金光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告孙洪进与被告春鑫果蔬保鲜有限公司（以下简称春鑫公司）、被告赵金光、被告王守春委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告孙洪进的委托诉讼代理人赵瑞君、被告赵金光到庭参加诉讼，被告王守春及被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪进向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还苹果款19160元，并承担连带责任。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告春鑫公司欠原告苹果款，经多次讨要，被告公司股东赵金光以公司名义为原告出具了欠条。被告公司注册资本300万元，共两个股东，各占股权50%，实收资本103万元，其中王守春实际出资50万元，赵金光实际出资53万元，均存在未足额出资的情况，二股东应在未足额出资范围内承担相应的责任。 被告春鑫公司、被告王守春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵金光辩称，原告提交的欠条系被告所写，对欠款事实认可，但已偿还部分货款，欠款余额为8500，现无能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告春鑫公司成立于2009年6月16日，注册资金30000元，2012年7月30日，公司增加注册资本为300万元，被告王守春实际出资50万元，被告赵金光实际出资53万元。被告春鑫公司收储原告孙洪进的苹果未付款。2017年9月10日，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具欠条一份，认可欠原告2017年苹果款共计19160元的事实。庭审后，原、被告经对账确认，被告尚欠原告12020元。 本院认为，欠款应当偿还。被告春鑫公司收储原告苹果，应按约定给付货款，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具欠条认可尚欠原告苹果款19160元，已还部分款项，尚欠12020元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述债务，被告春鑫公司依法应承担还款责任，被告王守春、赵金光为被告春鑫公司的股东，未按期足额缴纳注册资金，则应在未足额缴纳出资本息范围内对被告春鑫公司的债务承担补充赔偿责任。原告要求三被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告王守春及被告春鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司于判决生效后十日内给付原告孙洪进2017年苹果款12020元。 二、被告王守春、赵金光在向被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司未出资本息范围内对上述还款义务承担补充赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司负担101，被告王守春、赵金光承担连带责任，原告孙洪进负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  赵友智 审 判 员  王海涛 人民陪审员  纪洪花 二〇一八年十一月八日 书 记 员  修丹丹
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0215民初153号 原告：刘宇，男，2000年7月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：夏利，天津云创律师事务所律师。 被告:刘春高，男，1972年11月3日出生，汉族。 第三人：刘兴，男，1942年4月4日生，汉族。 第三人：朱秀珍，女，1945年9月18日生，汉族。 上列第三人共同委托诉讼代理人：李栋东，大同县倍加造法律服务所法律工作者。 原告刘宇与被告刘春高、第三人刘兴、朱秀珍返还原物纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人夏利，被告刘春高，第三人刘兴、朱秀珍及其委托诉讼代理人李栋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令刘春高搬离云州区昊天佳苑6-3-302室房屋；2.判令刘春高将昊天佳苑6-3-302室房屋过户至刘宇名下。事实和理由：庞云兰系刘宇之母，刘春高糸刘宇之父。1998年冬庞云兰同刘春高结婚，双方于婚后购买了位于大同县昊天佳苑6-3-302室楼房一套。2012年5月31日，庞云兰同刘春高在大同县民政局签订了离婚协议。该协议第四条约定，位于大同县昊天佳苑**房屋**归夫妻双方所生之子刘宇所有，待刘宇成年时将房屋过户给刘宇本人。2018年10月，刘宇已经成年，于是向刘春高提出将房屋过户到自己名下的要求。可是刘春高不但不同意，反而将再婚后的妻子及两个继女带到昊天佳苑6-3-302楼房居住。刘宇多次同刘春高协商，要求其搬离该楼房，遭到拒绝。 被告刘春高辩称，昊天佳苑6-3-302室住房不是刘春高与其前妻庞云兰婚后购买的，而是刘春高父母购买的原大同县工行家属楼1单元1号院内砖混房两间拆迁后所分得的房屋。昊天佳苑6-3-302室住房的所有人为刘春高父母，因此刘春高与庞云兰无权将该房屋赠予刘宇，请求驳回刘宇的诉讼请求。 第三人刘兴、朱秀珍共同辩称，刘春高系第三人之子。2003年10月4日，刘兴、朱秀珍夫妇出资28000元，向陈庆恩购买了原大同县工行家属楼1单元1号院内砖混房两间（50.12平米）。2010年6月22日，大同市天晨房地产开发有限责任公司与刘兴就工行1单元1号院两间砖混房签订拆迁安置协议，约定以昊天佳苑6-3-302室房屋作为刘兴的安置房，刘兴需补交差价28415元。由于昊天佳苑6-3-302室房屋并非刘春高、庞云兰的财产，该二人签订的离婚协议虽然对昊天佳苑6-3-302室房屋进行了处分，但属于无权处分并不产生法律效力。请求驳回刘宇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘春高系刘兴、朱秀珍之子，庞云兰系刘春高前妻，刘宇系刘春高、庞云兰之子。2003年10月4日，刘兴、朱秀珍夫妇出资28000元，向陈庆恩购买了原大同县工行家属楼1单元1号院内砖混房两间。2010年6月22日，大同市天晨房地产开发有限责任公司与刘兴就工行1单元1号院两间砖混房签订拆迁安置协议，约定以昊天佳苑6-3-302室房屋作为刘兴的安置房，刘兴需补交差价28415元。2012年5月31日，刘春高与前妻庞云兰在大同县民政局协议离婚，并在离婚协议书中约定昊天佳苑6-3-302室房屋归刘宇所有，待刘宇成年后将房屋过户至刘宇名下。 上述事实，有离婚协议书，刘兴与陈庆恩所写房产交易书、原大同县工行家属楼1单元1号院内砖混房两间产权证、大同县房产交易证复印件，以及房屋拆迁安置协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案所涉昊天佳苑6-3-302室房屋为第三人刘兴、朱秀珍的拆迁安置房，原告刘春高与其前妻庞云兰虽然在离婚协议中约定将昊天佳苑6-3-302室房屋赠予双方所生之子刘宇，但该赠予行为事先未征得第三人刘兴、朱秀珍夫妇的同意，事后也未能得到刘兴、朱秀珍夫妇的追认，应属无效。故对于刘宇要求刘春高将昊天佳苑6-3-302室房屋过户至其名下，以及要求刘春高搬离昊天佳苑6-3-302室房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下： 驳回原告刘宇的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵志远 二〇一八年十一月二十五日 书记员  崔凤飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执432号 申请执行人周小鸽，女，1964年3月15日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。 被执行人籍柳钢，男，1969年6月18日出生，住所地柳州市柳**。证件号码。 本院立案执行周小鸽申请籍柳钢不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3271号民事判决书，被执行人籍柳钢应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人籍柳钢未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周小鸽向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，暂未发现被执行人籍柳钢有可供执行的财产，申请执行人向本院提交司法救助申请，经审查符合救助条件，本院依法给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 胜 审判员 陈 然 审判员 罗淞元 二〇一八年十一月三十日 书记员 龙仲方