云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2672号原告：姜志有，男，1964年12月14日出生，汉族，现住景洪市。被告：王发院，男，1976年9月1日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：岩班，系景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人：余洪顺，男，1977年6月8日出生，汉族，现住景洪市。原告姜志有与被告王发院及第三人余洪顺担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2017年12月15日作出（2017）云2801民初3866号民事判决，被告王发院不服该判决，向西双版纳州中级人民法院提起上诉，西双版纳州中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）云28民终169号民事裁定，裁定撤销本院（2017）云2801民初3866号民事判决并发回本院重审。本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志有、被告王发院及其委托诉讼代理人岩班、第三人余洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息9137.5元（利息从2015年6月5日计至2017年11月4日止，每月按315.1元计算），以后每月利息按950元计算至债务偿清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告借款50000元，并写下借条。2015年6月5日，原、被告达成协议，即日起按银行同期季息计息，被告在2016年6月5日前还清本息，并写下保证，经原告多次催要，被告至今未归还本息。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王发院辩称，被告没有向原告借款，原告所提交的借条及保证书是原告带了四个人去被告住所逼迫被告写的。因此，应驳回原告的诉讼请求。第三人余洪顺述称，被告所讲的不符合事实，原告与第三人去被告家并未逼迫被告。原告于2014年11月24日打电话给第三人，说25号借款5万元，原告说20天后还，20天后未还才写的借条。原告向第三人借款，原告又借给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，第三人余洪顺从嘎洒信用社取款5万元交给原告姜志有，同日，原告姜志有又将该5万元交给被告王发院。事后，原、被告及第三人余洪顺订立《抵押借款协议书》，该协议书内容：甲方：余洪顺、乙方：姜志有，甲方将人民币50000元借给乙方，借期7个月，从2014年11月25日至2015年5月30日还清，月利4000元，乙方用自家的橡胶树600株及土地作为抵押，如到期乙方无能力还款，乙方承诺将借款抵押物归甲方终生所有，甲方对该橡胶树及土地有权转让、出租权，乙方及家属无权干涉。协议书落款处：甲方签字：余洪顺、乙方（借款人）：姜志有、乙方担保人：王发院，落款时间：2014年11月25日。该协议订立后，原、被告及第三人余洪顺又订立《抵押借款协议书》，该协议书内容：甲方：余洪顺、乙方：王发院、担保人：姜志有，甲方将人民币50000元借给乙方，借期7个月，从2014年11月25日至2015年5月30日还清，月利4000元，担保人用自家的橡胶树600株及土地作为乙方的借款担保抵押，如到期乙方无能力还款，担保人承诺将借款抵押物归甲方终身所有，甲方对该橡胶树及土地有权出租、转让，担保人及家属无权干涉。协议书落款处：甲方签字：余洪顺、乙方：王发院、乙方担保人：姜志有，落款时间：2014年11月25日。另被告王发院向原告姜志有出具了《借条》和《保证书》。被告王发院于2015年1月向第三人余洪顺偿还借款8000元、于2015年9月偿还10000元、于2015年11月偿还29500元，共计47500元。原告姜志有于2016年2月13日向第三人余洪顺偿还借款25000元、于2016年7月15日偿还5000元，共计3万元。本院认为，本案适用法律争议的焦点：一是第三人余洪顺出借的5万元是否是原、被告共同的借款确定问题；二是合法利息的确定问题；三是被告王发院是否应承担返还责任的确定问题。本案中，第三人余洪顺将5万元现金交给原告姜志有，同日，原告姜志有又将该5万元现金交给被告王发院，事后，原、被告及第三人余洪顺最终订立了借款人为被告王发院、担保人为原告姜志有的《抵押借款协议书》，且该借款直接为被告王发院所用，被告王发院也陆续向第三人余洪顺偿还了该借款部分本息，被告王发院无证据证明原、被告因合伙而借款的事实，被告王发院抗辩该借款是原、被告共同的借款，该抗辩应不予采信。因此，第三人余洪顺出借的5万元应为被告王发院所借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”，该条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，该法第四十二条第三项的规定：“以林木抵押的，为县级以上林木主管部门。”。本案中，原、被告及第三人余洪顺订立的借款人为被告王发院、担保人为原告姜志有的《抵押借款协议书》除超过年利率36%的利息约定及担保条款无效外，该《抵押借款协议书》其他条款是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。关于该借款合法利息的确定问题，一是被告王发院所还借款本息的计算：1、2014年11月25日至2015年1月25日，产生利息50000元×3%×2个月=3000元，2015年1月25日还8000元，扣除利息3000元，还本金5000元；2、2015年1月25日至2015年9月25日，产生利息45000元×3%×8个月=10800元，还10000元，扣除利息10800元，还本金0元；3、2015年9月25日至2015年11月25日还29500元，产生利息45000元×3%×2个月=2700元，另加上期利息800元，利息3500元，还29500元，还本金26000元。共计利息16500元，被告王发院所还借款本金为47500元-16500元=31000元。二是原告姜志有所还借款本息的计算：1、至2016年2月13日，未偿还借款本金为50000元-31000元=19000元，2015年11月25日至2016年2月13日，产生利息19000元×3%×2个月又18天=1482元，已还25000元，扣除利息1482元，还本金23518元；2、2016年7月还5000元。综合以上分段计算利息，至2016年2月13日止，原、被告实际已偿还本金5万元，该5万元借款的合法利息为16500元+1482元=17982元，共计本息50000元+17982元=67982元，原告姜志有已还30000元，被告王发院已还47500元，原、被告共还款77500元，已超出77500元-67982元=9518元，超出的9518元为不合法利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款的规定：“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。”。本案中，原告姜志有已向第三人余洪顺偿还借款本息3万元，该款应为赔偿款，但该赔偿款应扣除不合法的利息，即30000元-9518元=20482元。因此，原告姜志有要求被告王发院返还借款的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持，但应以20482元为限，超出部分不予支持。原告姜志有已向第三人余洪顺支付的9518元可以另诉向第三人余洪顺主张。原告姜志有要求被告王发院支付利息的诉请，无法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王发院返还原告姜志有借款20482元；二、驳回原告姜志有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由原告姜志有负担767元，被告王发院负担511元，并由被告王发院向原告姜志有径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  蔡有昌人民陪审员  乔银远二〇一八年十一月二十八日书 记 员  彭 荟