wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终637号 原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董海轮，男，1978年12月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮安市经济技术开发区。曾因犯职务侵占罪，于2013年1月23日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 上诉人（原审被告人）董桂虎，男，1978年5月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 上诉人（原审被告人）丁永凯，男，1979年5月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人张玮，江西实创律师事务所律师。 江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人董海轮、董桂虎、丁永凯犯非法拘禁罪一案，于2018年8月20日作出（2018）赣0702刑初320号刑事判决。原审被告人董海轮、董桂虎、丁永凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人董海轮从事高利放贷。2018年3月1日，被害人李某1向被告人董海轮借款人民币10000元，李某1实际得款人民币6000元，双方约定，未按期还本付息，按日息1000元收取违约金。后因李某1未能按期还款，2018年3月26日11时许，被告人董海轮找到被告人董桂虎、丁永凯，由丁永凯驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的途观轿车搭载董海轮、董桂虎，在于都县峡山水电站找到李某1。李某1上车后，欲离开，遭到董海轮、董桂虎的强力阻拦和殴打。丁永凯驾车，董海轮、董桂虎把被害人李某1控制在后排座椅，将李某1带到李某1父亲的家中（赣州市章贡区红旗大道31号5栋3单元506室），逼迫李某1还钱。李某1的父亲在卫生间报警，公安民警接警后，于当日12时30分许到达现场，将董海轮、董桂虎、丁永凯带到公安机关。经法医活体检验，李某1的伤情为轻微伤。 原审判决认定上述事实，有被害人李某1的陈述，证人李某2、钟某、龚某的证言，机动车轨迹查询、董海轮与李某1的通话记录、借条、收条，法医活体检验鉴定意见，抓获经过材料、前科材料，以及被告人董海轮、董桂虎、丁永凯在侦查期间的供述等证据证实，且董海轮、董桂虎、丁永凯在法庭上也无异议。 原审法院认为，被告人董海轮、董桂虎、丁永凯共同非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。董海轮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人作用基本相当，不宜区分主从犯。三名被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人董海轮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人董桂虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人丁永凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 董海轮上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 董桂虎上诉提出：1、他是自己去派出所投案的，是自首；2、被害人有过错。请求二审对他从轻处罚。 丁永凯上诉提出：1、他有自首情节；2、他是从犯；3、原审判决量刑过重。请求二审对他从轻处罚。 丁永凯的辩护人提出的辩护意见与丁永凯的上诉意见内容一致。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人董海轮、董桂虎、丁永凯为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。现有证据证明，董海轮、董桂虎、丁永凯系被公安民警在被害人家中被抓获归案，没有自动投案，不是自首，董桂虎、丁永凯及其辩护人就此问题提出的上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。董海轮、董桂虎、丁永凯分工协作，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，丁永凯作用相对较小，原审法院已在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。原审判决鉴于董海轮、董桂虎、丁永凯在非法拘禁中殴打被害人致一人轻微伤，董海轮是累犯，董海轮、董桂虎、丁永凯归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，以非法拘禁罪对三人判处的刑罚属罪责刑相当。因此，董海轮、董桂虎、丁永凯及辩护人要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  曾小育 审判员  肖福林 二〇一八年十一月十二日 书记员  蔡启霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民特3号申请人：丁红荣，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：丁晓云，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人丁某1与被申请人丁某2宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案受理后，申请人丁某1于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人丁某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人丁某1撤回起诉。审 判 长 马跃娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞 二○一八年十一月十二日书 记 员 苏小娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保2314号申请人：渝水区魁星阁路顺泰钢管租赁服务部，地址：新余市渝水区魁星阁路，统一社会信用代码：92360502MA35T8K8XP。经营者：李慧珍，女，1975年2月8日生，住新余市渝水区。被申请人：喻文斌，男，1962年8月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：华明生，男，1966年1月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人渝水区魁星阁路顺泰钢管租赁服务部与被申请人喻文斌、华明生租赁合同纠纷一案中，申请人渝水区魁星阁路顺泰钢管租赁服务部于2018年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人喻文斌、华明生在银行或其他机构款项13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人渝水区魁星阁路顺泰钢管租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人喻文斌、华明生在银行或其他机构款项13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡淑燕二〇一八年十一月二十日法官助理廖雄书记员王航
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0924刑初449号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人周勇春，男，1978年12月20日生，汉族，射阳县人，水产养殖，住射阳县。曾因赌博，于2008年6月25日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被射阳县公安局取保候审;经射阳县人民检察决定,于同年9月19日被射阳县公安局取保候审;经本院决定，于同年10月22日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2018]441号起诉书指控被告人周勇春犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人周勇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2017年11月28日晚，被告人周勇春饮酒后在道路上驾驶机动车，造成事故。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人周勇春的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。 被告人周勇春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年11月28日晚，被告人周勇春酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车,沿射阳县八双线由西向东行驶至临海镇中五居委会九组王某家门前路段时，撞上路北侧电线杆造成事故，致本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人周勇春血样中乙醇含量为每百毫升196.9毫克。 被告人周勇春归案后如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实得到下列证据证实： 1、射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息资料; 2、证人王某的证言； 3、被告人周勇春的供述与辩解； 4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告; 5、射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图等。 以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人周勇春危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为：被告人周勇春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周勇春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。 被告人周勇春归案后如实供述了自己的犯罪事实,当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周勇春曾因赌博受到行政处罚后，又犯危险驾驶罪，应从严惩处。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下: 被告人周勇春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行逮捕收押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二○一八年十月二十二日起至二○一八年十二月二十一日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 审 判 员  董建勇 人民陪审员  李建国 二〇一八年十一月一日 书 记 员  别立高 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8004号原告：戴春凤，女，1980年10月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：张德云，男，1988年2月23日生，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县，现住江苏省溧阳市。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室，统一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭，该公司员工。原告戴春凤与被告张德云、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春凤、被告张德云、保险公司委托诉讼代理人黄旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用合计29564.56元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2017年9月4日17时46分左右，张德云驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳燕城大道由西向东行驶至城东大道路口右转弯时，与沿城东大道由北向南行驶的戴春凤驾驶的无号牌轻牌摩托车发生碰撞，造成戴春凤受伤、两车受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张德云负事故全部责任，戴春凤无责任。2、张德云驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期限自2017年1月23日至2018年1月22日。3、两被告对原告主张的医药费金额为15304.56元、住院伙食补助费750元、营养费150元、交通费500元、误工天数3个月无异议。原告对被告张德云垫付医药费3000元及护工费2400无异议。原告对被告保险公司垫付医药费8000元无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1、其他各项费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医药费15304.56元（其中被告支付3000元、保险公司垫付8000元），宜扣除10%的医保外用药1530元。2、对于原告主张误工费按3000元/月计算，未能提供相关证据证明，本院认为应按常州地区最低工资标准1830/月计算3个月为5490元。3、对于原告主张的护理费，被告认可护理天数30天，故护理费按106元/天计算30天为3180元。综上，对原告的各项损失认定如下：医药费13774.56元（已扣除10%医保外用药1530元，由张德云承担）、误工费5490元、护理费3180元、住院伙食补助费750元、营养费150元、交通费500元，合计23844.56元，扣除保险公司已支付的8000元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内承担15844.56元，由被告张德云承担10%的医保外用药1530元，被告张德云已支付的5400元在本案中扣减后予以返还。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴春凤各项损失15844.56元（其中支付给戴春凤11974.56元，支付给张德云3870元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由原告负担125元，被告保险公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 吕刚二〇一八年十一月十六日法官助理 许艳书 记 员 沈优
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更282号 罪犯蔡悦芝，女，1970年11月26日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，无业人员。现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）岩刑初字第7号刑事判决，认定被告人蔡悦芝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第438号刑事裁定，维持原判。于2012年11月13日交付福建省女子监狱执行。本院于2015年3月24日作出（2015）闽刑执字第109号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯蔡悦芝在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡悦芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有6次违反监规被扣31分；积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。累计获考核分6473分，表扬10次。服刑期间入账8395元，月均消费198元，履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、消费台账、缴款单据、原生效裁判文书、执行通知书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡悦芝减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡悦芝在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯蔡悦芝的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0825执1213号龙游县卫生和计划生育局、周建平、朱志华：申请执行人龙游县卫生和计划生育局与被执行人周建平、朱志华计划生育一案，（2016）浙0825行审124号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月28日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）浙0825执1213号案件执行完毕。二〇一八年十一月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞飞宾，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：汤晓红，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江一泓，福建景行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑师恩，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人卞飞宾与被申请人郑师恩租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卞飞宾申请再审称，一、原判决认定“挖掘机在作业中，时有维修”缺乏证据证明。首先，卞飞宾向郑师恩租赁挖掘机后，因不具备测试挖掘机的条件，双方并未对挖掘机进行测试。并且挖掘机在投入作业前就开始出现各种问题，无法正常作业。其次，对于挖掘机无法正常使用的问题，原判决未予审查。一是挖掘机能正常启动不等同于挖掘机能正常使用。二是郑师恩提供的挖掘机系老机器，且郑师恩并未对该挖掘机妥善保养，卞飞宾认为该挖掘机可能处于报废状态。二、郑师恩交付的挖掘机经维修不能排除故障，无法继续使用，《大型机械租赁合同》的合同目的无法实现，郑师恩的行为已经构成根本违约，原判决对于卞飞宾据此提出解除合同并要求郑师恩赔偿损失的请求不予支持属于适用法律错误。综上，卞飞宾申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，根据双方签订的《大型机械租赁合同》约定，甲方（郑师恩）提供完好的挖掘机给乙方（卞飞宾）正常使用。因此在讼争合同签订时，卞飞宾对郑师恩交付的挖掘机的状况应当是明知的，在讼争挖掘机交付时，卞飞宾未提出异议，应视为其对挖掘机的质量状况已予以认可，故卞飞宾主张郑师恩交付讼争挖掘机存在质量问题，合同目的无法实现，没有事实依据，原判决不予支持，并无不当。讼争合同约定“挖掘机进场后，卞飞宾负责对挖掘机做好保养和维修工作”，“挖掘机在租赁期内，使用过程中如因电路、电压故障及驾驶员操作不当造成电机、电器、机械等相关部件损坏，由卞飞宾负责维修并承担全部维修费用”，卞飞宾要求郑师恩支付维修费、运费及违约金，没有合同依据，原判决不予支持并无不当。 综上，卞飞宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卞飞宾的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十一月三十日 法官助理陈汉文 书记员王鸯
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执123号 被救助人：刘雨洁，女，1993年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘雨洁与被执行人谭传广抚养纠纷一案中，未发现被执行人谭传广有可供执行财产,且被救助人刘雨洁家庭生活非常困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对刘雨洁给予司法救助人民币10000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年十一月七日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更272号 罪犯成联全，男，1979年7月15日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，务工人员。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年6月18日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人成联全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失391707.9元。宣判后，被告人成联全提出上诉。本院于2015年9月16日作出（2015）闽刑终字第282号刑事裁定，维持原判。于2015年10月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯成联全在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯成联全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。获考核分2407分，表扬4次。服刑期间入账1208.5元，月均消费40元。履行财产性判项100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原审生效裁判文书、执行通知书、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯成联全减刑的异议。 本院认为，罪犯成联全在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条，第七十八条第一款，第七十九条，第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯成联全的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申2937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富源县老厂镇宏发煤矿，住所地：云南省曲靖市富源县老厂镇大格村阿木铎。投资人：罗某，董事长。委托代理人：舒某，云南和欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西渝煤科安运风机有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园区文洲大道1号。法定代表人：王某，经理。原审被告：罗某，男，1971年11月20日出生，汉族，云南省曲靖市××县居民。再审申请人富源县老厂镇宏发煤矿（以下简称老厂镇宏发煤矿）因与被申请人山西渝煤科安运风机有限公司（以下简称渝煤科安运风机公司）、罗某买卖合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2018）晋08民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人老厂镇宏发煤矿不服运城市中级人民法院（2018）晋08民终2310号民事判决，向本院申请再审。再审理由是（一）原判决适用法律确有错误。1、原审判决程序违法。被申请人以承揽合同纠纷起诉，再审申请人认为双方系买卖合同纠纷，提出管辖权异议。盐湖区人民法院作出（2017）晋0802民初3777之一号民事裁定，驳回了再审申请人的管辖异议；运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民辖终224号民事裁定，虽纠正了一审认定的承揽合同纠纷为买卖合同纠纷，但错误适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第十八条第二款的规定确定本案的管辖。在此情形下，运城市盐湖区人民法院审理作出（2017）晋0802民初3777号民事判决，程序违法。2、被申请人起诉的是两个互相独立的《工业品买卖合同》，共计253万元价款。原审法院却以三个买卖合同的义务共计401万元的价款。扣除再审申请人已支付的190.6万元，判令再审申请人支付210.4万元，违背了民诉法“不告不理的原则”，适用法律关系混乱。3、本案二审时，通知双方到庭召开庭前会议协商，仅有审判人员马红军一人在场主持的情况下，作出了“组成合议庭审理、上诉人与被上诉人到庭参加诉讼”的（2018）晋08民终2310号民事判决，程序严重违法。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提出诉讼时效中断的证据（出差费、视听资料）均不符合法律关于证据的规定且采信违法。原审认定“一审原告（被申请人）自2013年起至起诉前每年支派员工前往被告（再审申请人）处催要货款，存在诉讼时效中断情形，该案未超诉讼时效”缺乏证据证明。为此，再审申请人老厂镇宏发煤矿请求：1、撤销运城市中级人民法院（2018）晋08民终2310号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。关于再审申请人老厂镇宏发煤矿提出原判决适用法律确有错误的问题。本院认为，首先，再审申请人就本案提出管辖权异议，运城市中级人民法院作出生效（2017）晋08民辖终224号民事裁定，驳回了再审申请人的管辖权异议。一审、二审法院对本案进行实体审理，符合法律规定。其次，被申请人诉请再审申请人支付拖欠的货款210.4万元及逾期利息。本案一审2018年3月6日开庭时，被申请人提交的证据一是2011年2月24日工业品买卖合同一份、证据四是2011年12月23日工业品买卖合同一份、证据七是工业品买卖合同、增值税专用发票及售后验收单各一份。再审申请人对被申请人提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。并表明，被申请人起诉欠款210.4万元是正确的。再审申请人再审关于“被申请人起诉的是两个《工业品买卖合同》，原审以三个合同判令其承担责任”与事实不符，主张原审判决违背了民诉法“不告不理的原则”，不能成立。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，运城市中级人民法院对再审申请人提出上诉的案件立案并组成合议庭。经阅卷、调查和询问后，作出（2018）晋08民终2310号民事判决，不构成程序严重违法。第四，再审申请人老厂镇宏发煤矿虽然主张了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的事由，但并未指出原审法院适用哪款法律条文具备最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形。因此，再审申请人老厂镇宏发煤矿提出“原判决适用法律确有错误”的再审主张不能成立，本院不予支持。关于再审申请人老厂镇宏发煤矿提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本院认为，本案一审时，被申请人提供了差旅费相关发票及视频资料；二审时，被申请人提交了向再审申请人催要货款的律师函、盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3776号民事判决（该判决已经生效。该判决与本案基本相同。认定被申请人自2013年起至起诉前每年指派员工催要货款）。上述证据能够证明本案没有超过诉讼时效。被申请人原审主张相关证据与本案没有关联性，再审主张相关证据不符合法律关于证据的规定且采信违法，均无事实和法律依据，不予采信。因此，再审申请人老厂镇宏发煤矿提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审主张不能成立，本院不予支持。综上，老厂镇宏发煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富源县老厂镇宏发煤矿的再审申请。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞 二○一八年十一月三十日书记员 智 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6371号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 郭敏（曾用名郭文君），男，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令郭敏立即偿还所欠信用卡（卡号：51×××11）暂计至2017年12月28日的欠款共计81260.64元，其中本金49464.95元、利息13664.17元、滞纳金14799.42元、分期手续费1332.1元、年费2000元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算并按月计收复利，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。2.判令郭敏承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文 一、郭敏应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：51×××11）暂计至2017年12月28日的欠款共计81260.64元，其中本金49464.95元、利息13664.17元、违约金（滞纳金）14799.42元、分期手续费1332.1元、年费2000元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 二、郭敏应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 郭敏向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（中信银行简称甲方，主卡申领人简称乙方）约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。所附的《中信银行信用卡收费标准表》约定：白金卡（尊贵卡）主卡年费为2000元。《账单免息分期付款计划条款及细则》约定：若持卡人申请信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守该条款及细则。持卡人可申请办理多种分期期数的账单分期业务，其中36期分期收取手续费标准为0.75%。每期分期手续费为账单分期总额乘以对应期数的每期分期手续费率。申请成功后，手续费将根据对应的收取方式一次性或分期计入持卡人信用卡账户，一经收取，不予退还。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向郭敏发放了卡号为51×××11的信用卡。郭敏在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年12月28日累计欠款共计81260.64元，其中本金49464.95元、利息13664.17元、违约金（滞纳金）14799.42元、分期手续费1332.1元、年费2000元。审理中因郭敏下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由 郭敏向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。郭敏在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费1832元，由郭敏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  王庚申 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  张栎 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0612行初16号原告林建文，男，汉族，1969年3月28日出生，住烟台市牟平区。被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处，住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人曲言正，主任。原告林建文诉被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，本院受理后，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告林建文撤回对被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告林建文交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 燕人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一八年十一月一日书 记 员  刘雪靖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申2540号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴克明，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林育坚，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅金木，女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省永春县。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人吴克明因与被申请人林育坚、傅金木民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴克明申请再审称：(一)根据林育坚、傅金木提供的建设银行凭证大部分载有经营餐饮当日结算营业额的信息，可以认定双方存在合作经营关系。(二)15.6万元并非林育坚、傅金木偿还的借款，而是“思帝克”餐饮的出资款。(三)假设15.6万元系林育坚、傅金木偿还的借款，该二人对还款事实的多次阐述也与常识不符。(四)吴克明于2017年12月25日向鲤城区人民法院调取的(2013)鲤民初字第14号民事案件的卷宗材料，可以证实其与林育坚、傅金木存在其他经济往来，该证据足以推翻二审判决。综上，请求再审本案。 林育坚、傅金木提交意见称：(一)二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回吴克明再审申请。(二)吴克明申请再审已超过六个月，且吴克明本次提供的从鲤城区人民法院调取的(2013)鲤民初字第14号民事案件卷宗材料不属于新证据。该证据形成于2013年1月17日，在该案件中吴克明作为郑明霞的配偶，代理郑明霞出庭。在本案二审诉讼中，吴克明完全可以调取该证据，但其未向二审法院提供，因此该证据不能成为申请再审的新证据。况且，此证明内容也是原审判决查明的内容，与本案无关。另外，吴克明向鲤城区人民法院调取(2013)鲤民初字第14号民事案件卷宗的时间为2017年10月25日，并非申请再审书中所称的2017年12月25日，吴克明调取该证据至提出再审申请可能也已超过6个月。请法院予以核实。 本院审查查明如下事实： 1．本案二审判决于2016年8月10日发生法律效力，吴克明于2018年4月23日向本院申请再审。 2．在向本院申请再审期间，吴克明向本院提供了其复印自泉州市鲤城区人民法院(2013)鲤民初字第14号张文波诉郑明霞民间借贷纠纷案的卷宗材料，具体有：2013年1月17日庭审笔录；转账凭证；多份张文波与傅金木之间的谈话录音内容、转账凭证；企业名称预先登记核准书。根据该卷宗材料中的庭审笔录记载，吴克明系该案被告郑明霞的委托诉讼代理人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，应当“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，吴克明作为泉州市鲤城区人民法院(2013)鲤民初字第14号案件当事人郑明霞的委托诉讼代理人，其在本案一二审诉讼及二审判决生效后六个月内知道或应当知道该案件卷宗材料的存在，但其在本案二审判决生效20个月后始以该案卷宗材料作为新证据向法院申请再审，已超过申请再审的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请，故本院应当裁定驳回吴克明的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴克明的再审申请。 审 判 长  黄晓文 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申172号 王某1： 你因犯故意伤害罪一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108刑初35号刑事附带民事判决和山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑终721号刑事裁定，以原判定案证据不足、无直接证据证明被害人的伤情与你有直接关系为由，向本院提出申诉，请求重新司法鉴定并核查被害人病历造假，查清事实真相，依法改判你无罪。 经本院审查，原判认定2015年4月2日22时许，你与被害人蒋某因家庭经济纠纷在太原市××区森林公园南门附近发生争执，在争执过程中致被害人蒋某左锁骨骨折、轻伤二级的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及你的在案供述等，以上证据均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据来源合法有效、客观真实，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你故意伤害被害人并致其轻伤的犯罪事实。故申诉所提原判定案证据不足的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提在案证据中无任何直接证据证明被害人的伤情与你有直接关系的理由，经查，你的供述、被害人蒋某的陈述、现场目击证人任某、王某2的证言均可证实你实施了殴打蒋某的行为；蒋某的急诊病历和住院病历可以证实其被殴打后到太原市中心医院诊断治疗，并确诊左锁骨骨折；人体损伤程度鉴定意见可以证实蒋某的损伤构成轻伤二级，上述证据已形成完整证据锁链，足以证明你殴打被害人的行为，与被害人蒋某轻伤二级的损害结果之间存在因果关系，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉要求重新鉴定、核查被害人病历造假的请求，经查，在案鉴定意见和被害人病历均经原审庭审举证、质证，并能与其他在案证据相互印证，可以作为定案证据予以采信。故对该请求本院不予支持。 本院认为，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5306号原告：凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地：凯里市韶山南路17号。法定代表人：王建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成，贵州七律律师事务所律师。被告：黔东南州华兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市电厂商业综合楼。法定代表人：程涛。被告：程涛，男，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：刘敏，女，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市时代小额贷款有限责任公司（以下简称“时代公司”）诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称“华兴公司”）、程涛、刘敏民间借贷纠纷一案，本院2018年9月3日立案后，由审判员龙施忠依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告凯里市时代小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人邓成及被告程涛到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代公司诉称，2016年8月11日被告华兴公司因资金周转需要经与我公司协商签订了（2016）公贷第9号《借款合同》，约定被告华兴公司向我公司借款500万元，借款期限为2016年8月25日至2017年8月24日，月利率按2%计息。被告程涛、刘敏担保，并签订了《担保合同》，约定归还本金、利息及支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，我公司将借款500万元支付给华兴公司指定的账户，借款期限届满，被告华兴公司未能如约偿还借款本金及利息。经多次催收，被告未能及时归还。特依法起诉：1、要求被告华兴公司归还借款500万元，并承担自2018年8月24日起按2%月利率支付500万元为基数的利息至付清为止，被告程涛、刘敏承担连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告华兴公司、程涛辩称：我公司向原告借款是事实，并已收到了500万元的借款，但事后我公司又返还了部分借款给原告指定的账户，同时支付了部分本金及利息。现原告起诉要求归还500万元无依据，不同意承担全部责任。根据原被告双方诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：被告实际归还借款及利息的数额；双方对上述争议焦点无异议。原告向本院提交的证据有：1、营业执照复印件，证明原告主体资格；被告华兴公司营业执照、程涛、刘敏身份证复印件，证明被告主体资格。2、（2016）公贷第9号《借款合同》、（2016）公贷第9号-保第1-2号《保证合同》复印件，证明借款及保证方式。3、凯里市农村商业银行股份有限公司付款凭证复印件，拟证明原告支付借款的事实。被告提交的证据有：结婚证复印件，拟证明程涛、刘敏系夫妻关系的事实；凯里农村商业银行股份有限公司转账凭证，证实被告返款事实。经庭审质证，本院对原告支付借款给被告华兴公司事实、内容真实，可以作有效证据使用。被告华兴公司提交的证据，只证明返还款项事实，不能认定为本案归还借款的事实。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告（2016）公贷第9号《借款合同》以及凯里农村商业银行股份有限公司的转账凭证，证实原告向被告华兴公司支付了500万元的借款，且程涛、刘敏与原告签订了连带保证责任的《保证合同》。逾期后，被告州华兴公司未能归还借款，担保人也未能履行担保义务，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告华兴公司支付借款后，被告华兴公司在合同履期届满后，未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。被告程涛、刘敏也未能履行其连带保证义务，也应承担保证责任。被告提交证据，虽能证明已返还部分款项给他人的事实，但不属于本案审查范畴，原告的主张理由正当应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黔东南州华兴房地产开发有限公司归还原告凯里市时代小额贷款有限责任公司借款500万元。限于本判决生效后三十日内付清，被告程涛、刘敏承担连带保证责任。二、由被告黔东南州华兴房地产开发有限公司支付从2018年9月起以500万元为基数按月利率2%的利息至付清为止。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，由被告黔东南州华兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇一八年十一月十二日书记员  杨 岚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵0701民初542号 原告：罗更林，男，1968年8月14日出生。 委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。 被告：新疆永昌建设工程有限公司，住所地新疆奎屯市伊犁路27号。 法定代表人：肖家清，该公司经理。 原告罗更林与被告新疆永昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告罗更林于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗更林以被告新疆永昌建设工程有限公司已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗更林撤诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告罗更林负担。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  文 丽 1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初字第5193号原告：朱某1，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：卜世楼，安徽省庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。依法由审判员徐明泽适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人卜世楼、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名朱某2争吵，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求离婚,婚生女由朱某1抚养，何某每月支付抚养费400元，本案诉讼费由何某承担。何某在庭审中辩称：朱某1所述双方相识、登记结婚、生育一女的情况属实。双方夫妻感情没有破裂，为孩子着想，故不同意离婚。经审理查明：朱某1与何某于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名朱某2，现在白湖镇裴岗小学读书。婚后双方感情较好。2013年7月，双方因家庭琐事发生争吵后，致夫妻感情有所损害。朱某1现在上海打工，何某在裴岗街道打工并照顾孩子读书、生活。朱某1诉求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据佐证。证明上述事实的证据有：1、朱某1身份证，证明朱某1身份情况；2、结婚登记表一份，证明朱某1、何某登记结婚的事实；3、朱某1、何某当庭一致的陈述，证明双方生育一女、婚后感情情况的事实。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：朱某1与何某系经人介绍相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后，双方生育一女，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情有所损害，但只要双方多沟通交流，相互关心，相互信任，多为孩子的健康成长着想，共同承担家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其双方无实质性矛盾，夫妻感情并未确已破裂，故对朱某1要求与何某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告朱某1要求与被告何某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇一八年十一月六日书记员  房泽中附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1149号 罪犯董志和，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年4月21日作出(2017)闽0524刑初第160号刑事判决，认定被告人董志和犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑三年（刑期自2016年10月17日起至2019年10月16日止），并处罚金25000元，继续追缴该犯及同案人的违法所得106407元，上缴国库。判决生效后，于2017年5月25日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯董志和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年11月9日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯董志和，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董志和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年8月获考核分1449.6分，表扬二次。 罪犯董志和已缴交罚金25000元及共同违法所得106407元。 另查明，罪犯董志和所在地司法机关安溪县司法局出具调查评估意见书，评估意见为，董志和具备社区矫正条件。董志和的妻子许梅清愿意作为担保人，提供董志和假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯董志和假释的异议。 本院认为，罪犯董志和已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯董志和予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年11月30日起至2019年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十一月二十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初819号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林松诚，男，1999年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月29日被刑事拘留，于2018年4月27日转取保候审。 被告人林整，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省连江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月22日被刑事拘留，于2018年6月20日转取保候审。 被告人黄伟，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地福建省闽清县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月6日被刑事拘留，于2018年3月15日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕827号起诉书指控被告人林松诚、林整、黄伟犯聚众斗殴罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人林松诚、林整、黄伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2018年1月30日凌晨约5时许，被告人黄伟因租赁汽车租金问题与被害人王某产生纠纷，随后纠集被告人林松诚、林整、林某（另案处理）等人打的到福州市鼓楼区某小区门口，由被告人黄伟先上前与被害人王某谈判。后被告人黄伟在与被害人王某谈判过程中发生冲突，相互推搡，被告人黄伟遂喊了一句“过来”，在后的被告人林松诚、林整见状冲上来，共同对被害人王某、李某拳打脚踢，致使被害人王某右顶部头皮挫伤、左下唇口腔粘膜破损，被害人李某左上臂、右上臂、右膝软组织挫伤。经鉴定，被害人王某、李某伤情属轻微伤。 2018年2月5日下午，被告人黄伟主动到公安机关投案。同年3月29日11时许，被告人林松诚在福州市晋安区被公安民警抓获。同年5月22日14时许，被告人林整主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人林松诚、林整、黄伟的行为己构成聚众斗殴罪，建议对被告人林松诚判处有期徒刑八个月，对被告人林整判处有期徒刑七个月，对被告人黄伟判处有期徒刑六个月，提请本院依法分别予以惩处。 对上述事实，被告人林松诚、林整、黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明，被害人王某、李某出具的谅解书，证人卢某、肖某、林某的证言，被害人王某、李某的陈述，被告人林松诚、林整、黄伟的供述和辩解，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人黄伟对案发地点、同案犯林某、肖某、林松诚，证人卢某、肖某，被害人王某、李某，视频监控截图的辨认，被告人林松诚对案发地点、同案犯黄伟、“寸头”，证人卢某，视频监控截图的辨认，被告人林整对案发地点、证人卢某、被告人林松诚、视频监控截图的辨认，证人林某对案发地点、被告人黄伟、被害人王某、证人卢某、肖某、视频监控截图的辨认，被害人李某对被告人黄伟、视频监控截图的辨认，被害人王某对被告人黄伟、证人肖某、视频监控截图的辨认，证人肖某对被告人黄伟、被害人王某、案发现场、视频监控截图的辨认，证人卢某对被告人黄伟、林松诚、林某、证人肖某、视频监控截图、案发地点的辨认，案发现场的监控视频等其它证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人林松诚、林整、黄伟结伙聚众斗殴，致二人轻微伤，被告人林松诚、林整、黄伟的行为己构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人林松诚、林整、黄伟犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人林整、黄伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林松诚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄伟已赔偿被害人王某、李某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人林松诚、林整已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据被告人林松诚、林整、黄伟犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人林松诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 二、被告人林整犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 三、被告人黄伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一八年十一月十五日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3677号申请执行人黄秋根，男，1964年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄振平，男，1964年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄秋根与被执行人黄振平的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初1417号民事判决一案中，因被执行人黄振平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄振平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币309216元，申请执行费4538元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十一月十九日书记员  习 彬
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4670号原告：赵小青，女，1983年10月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨勇，湖北巨天律师事务所律师。被告：胡建伟，男，1978年1月1日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王洪波，襄阳市襄城区檀溪街道法律服务所法律工作者。原告赵小青与被告胡建伟借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵小青及其委托诉讼代理人杨勇，被告胡建伟的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金140000元及该款自2017年7月13日起按月息一分计算至借款还清之日止的利息和律师费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年2月始，被告以做生意周转为由，多次向原告借款，原告分别通过银行、微信、支付宝转账及交付现金等形式，向被告共借人民币140000元。被告于2017年7月13日向原告出具借条，并约定于2018年6月底连本带息偿还原告156800元。到期后，原告多次催要未果，为此诉至法院。被告胡建伟辩称，律师费用法律不支持，原告的借款本金14万有异议，我方已偿还113608元，利息以借条约定为准。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2017年2月始，被告以做生意周转为由，多次向原告借款，原告分别通过银行、微信、支付宝转账及交付现金等形式，2017年7月13日，原、被告对账，被告给原告出具借款凭证一份，载明：本人胡建伟（身份证：）因生意周转不灵，特向赵小青（身份证：）借款人民币壹拾肆万元整（140000元），利息按月利率1分计算，本人承诺于2018年6月前还清本金和利息共计壹拾伍万陆仟捌佰元整（156800元），此笔借款按月支付直至还清。若逾期还款，双方协商解决。债权人：赵小青，借款人：胡建伟，2017.7.13日。此后，原、被告之间又发生现金交易往来，但被告始终未能偿还借款凭证中的借款本金及利息。为此引起诉讼。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。2017年7月13日，原、被告对账，被告给原告出具借款凭证一份，载明：胡建伟因生意周转不灵特向赵小青借款人民币壹拾肆万元整，利息按月利率1分计算，承诺于2018年6月前还清本金和利息。原告赵小青与被告胡建伟之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金140000元及该款自2017年7月13日起至还清之日止按月息一分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6000元，由于无相应的法律规定，本院不予支持。原、被告于出具借款凭证后又发生现金交易往来，被告主张已偿还原告主张的借款凭证中借款113608元，由于无相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告胡建伟于本判决生效后二十日内偿还原告赵小青借款本金140000元及该款自2017年7月13日起至还清之日止按月息一分计算的利息。二、驳回原告赵小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1778元，由被告胡建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一八年十一月十六日书记员  翟璐璐
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初7890号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司。住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：赖伟丰，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告赖伟丰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案,在案件审理过程中，原告儋州信恒旅游开发有限公司以与被告协商解决为由于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告儋州信恒旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费1172元，由原告儋州信恒旅游开发有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇一八年十一月二十六日 书记员 车双林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0112刑初424号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人邓桃秀，女，1961年5月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因为赌博提供条件，于2012年4月24日被新建县公安局行政拘留三日；因为赌博提供条件，于2013年8月20日被新建县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因为赌博提供条件，于2014年2月24日被新建县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因犯开设赌场罪，于2014年5月15日被江西省新建县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月22日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人王继军，北京大成（南昌）律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）455号起诉书指控被告人邓桃秀犯贩卖毒品罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人邓桃秀及其辩护人王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月份的一天，被告人邓桃秀在南昌市新建区欧尚超市向熊某贩卖了一粒麻古和一小袋冰毒，收取现金人民币100元；2017年2月23日，被告人邓桃秀在南昌市新建区长堎镇兴华路下坡位置的一家麻将馆外向邓某贩卖了一粒麻古和一小袋冰毒，收取现金人民币100元。2018年5月21日下午，被告人邓桃秀在南昌市新建区长堎镇礼步湖公园被抓获归案，公安民警当场从其身上查获疑似毒品麻古10粒、疑似毒品冰毒10小包。经称重，疑似毒品麻古净重1.1克，疑似毒品冰毒净重1.6克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。被告人邓桃秀对上述事实未提出异议，并有证人邓某、熊某的证言与辨认笔录，证人邹某、朱某的证言，毒品扣押清单与称重笔录，被告人邓桃秀的微信聊天记录照片，南昌市公安司法鉴定中心毒品检验报告，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，前科材料，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人邓桃秀如实供述了起诉书指控的犯罪事实，认罪认罚，依法应从宽处理。该辩称经查属实，予以采纳。本院认为，被告人邓桃秀二次向他人贩卖甲基苯丙胺，从身上查获毒品2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓桃秀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法从宽处理。被告人邓桃秀曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人邓桃秀在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条款之规定，判决如下：一、被告人邓桃秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22起至2020年3月21日止）二、对公安机关查获的毒品麻古与冰毒，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  方 强人民陪审员  涂春莲二〇一八年十一月十二日书 记 员  饶多多
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7848号原告：朱月锦，男，1974年7月生，汉族，江苏省滨海县人，住溧阳市。被告：张彩芬，女，1969年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱月锦诉被告张彩芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱月锦诉至本院，请求判令:1、被告偿还原告借款本金150000元，并支付相应的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告张彩芬未作答辩。经审理查明，2017年2月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借朱月锦人民币壹拾万元整（100000）现金人民币。借款人：张彩芬，2017.2.26”。2017年3月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借朱月锦人民币现金（50000）伍万元整。借款人：张彩芬，2017.3.30”。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、两笔借款是由于被告做生意缺乏资金向原告所借；2、两笔借款都是原告拿着现金到被告指定的地方直接交付的；3、借条上的内容及签名都是被告所写；4、当时双方口头约定月息2分，但没有相应的书面证据提供予以证明；5、被告至今分文未付。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述等予以佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明原、被告之间存在借贷关系，且借款金额合计150000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，因未能向法庭提供相应的证据予以证明，故本院认为该利息应自起诉之日起按央行同期贷款基准利率计算为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张彩芬应于本判决生效之日起十日内归还原告朱月锦借款本金150000元，并承担以150000元为本金，自2018年10月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告朱月锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张彩芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一八年十一月五日书记员  陈 辰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2129号 原告：沈某，女，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。 被告：柯某，台湾地区居民，男，1958年8月29日出生，汉族，住台湾地区屏东县盐埔乡振兴村020邻中华路9号。 原告沈某与被告柯某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人何叶敏到庭参加诉讼，被告柯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于浙江省舟山市定海区白泉镇文化路26号楼104室的房屋（以下简称文化路104室）和坐落于浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖花苑1号楼201室的房屋（以下简称万金湖花苑201室）属原告所有。事实和理由：原告为了去台湾赚钱，经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。结婚登记后，被告即返回台湾。2003年8月，原告赴台，但实际未与被告共同生活，原告于同年12月返回舟山。之后，原告再未去台湾，原、被告也从未联系，更无经济往来。原告于2015年起诉离婚，法院于同年12月17日判决准予双方离婚。2004年12月10日，原告筹资购买了文化路104室。2007年9月24日，原告筹资购买了万金湖花苑201室。原告认为，上述两处房产虽系在原、被告夫妻关系存续期间购买，但实际是在原、被告互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡的情况下由原告自筹资金购得。故上述两处房屋应为原告一人所有。 庭审中，原告又陈述，文化路104室实际是原告的台湾朋友吴安南出资，以原告的名义于2004年9月18日与原房主签订房屋买卖合同，实际是吴安南将该房赠送给原告。万金湖花苑201室实际是吴安南于2007年7月1日与原房主签订房屋买卖合同后，吴安南专程回台湾取6万美金，回舟山后取款付清全部房款。在房屋登记机关备案的房屋买卖合同是基于过户需要而重新由原告与原房主签订的，该房屋也是吴安南赠与给原告。 柯某未作答辩。 本院经审查认定如下事实： 1．关于原、被告的婚姻状况。根据原告提供的结婚登记申请书等婚姻登记材料、（2015）舟普民初字第1320号民事判决书，本院认定原告沈某和被告柯某于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。同年8月，原告赴台。同年12月，被告回舟山。2015年，原告向舟山市普陀区人民法院提起离婚诉讼，该院于同年12月17日作出判决，准许原、被告离婚。虽原告主张其在台湾期间并未与被告共同生活，但其在离婚诉讼中诉称“到台后原告发现被告家庭状况与被告婚前所述完全不一样，被告无固定职业，生活拮据无保障，共同生活期间原、被告又因性格不合时有争吵，难以建立夫妻感情”，且生效的该案判决确认的事实与原告诉称的事实基本一致。在原告未能提供相反证据足以推翻该事实的情况下，原告主张其在台湾期间未与被告共同生活一节，本院不予采信。 2.关于文化路104室和万金湖花苑201室的性质。根据原告提供的房屋所有权证，能证实原告在原、被告婚姻关系存续期间先后购买了文化路104室和万金湖花苑201室，该两处房屋的房屋所有权证载明的房屋所有权人均为原告一人，其中文化路104室至今没有进行土地登记。文化路104室，原告虽主张系案外人吴安南赠与其个人，但从其提供的房屋登记机关备案的房屋买卖合同及银行交易明细，无法证明系吴安南购买或出资，故对原告主张的该节事实，本院不予认定。鉴于实际购买该房屋的时间为2004年9月，该时间距离原告从台湾回舟山时间尚短，基于前述认定的原、被告有共同生活的事实，有理由相信购房款中有夫妻共同财产的部分。故文化路104室宜认定为原、被告的夫妻共同财产。万金湖花苑201室，原告虽亦主张系案外人吴安南赠与其个人，但仅提供载明买进方为“吴安南”的房屋买卖合同，暂且不论其形式真实性，即便其足以证实该证据的形式真实性，也不足以推翻其在房屋登记机关备案的房屋买卖合同，故原告主张的该节事实，本院亦不予支持。但因原、被告自原告回舟山后一直处于分居状态，而原告购买万金湖花苑201室的时间在2007年，距离双方共同生活的时间较长，在被告未举证证实双方分居期间存在经济混同，亦未举证证明购房款来源于双方分居之前的夫妻共有财产之情况下，购房款中存在夫妻共同财产的结论不具合理性，而有理由相信该房屋系原告一方单独出资购买，故该房屋不宜认定为夫妻关系存续期间所取得的共同财产。 本院认为，原、被告在离婚时未对财产进行处理，现原告有权要求处理。原告于双方婚姻关系存续期间购买的两处房屋，文化路104室认定为夫妻共同财产，具体分割上，鉴于原、被告的实际居住及使用情况，应归原告所有，原告应补偿被告一定的金额。因原、被告共同生活时间短，同时考虑该房屋当时的购买价格及至今没有土地登记而影响其市场价格等实际情况，本院酌情确定由原告补偿被告50000元。万金湖花苑201室不宜认定为夫妻关系存续期间所取得的共同财产，原告主张属其一人所有，本院予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于浙江省舟山市定海区白泉镇文化路26号楼104室的房屋归原告沈某所有，原告于本判决生效之日起十五日内补偿被告柯某50000元。 二、坐落于浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖花苑1号楼201室的房屋属原告沈某所有。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告沈某负担300元，被告柯某负担3000元。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈妙军 人民陪审员  潘祖庆 人民陪审员  龚晓音 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  顾艳华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初6276号原告：重庆市开县金开小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街49号，统一社会信用代码915002344051729918P。法定代表人：黄中义。被告:王刚,男,汉族,1962年09月14日出生,住重庆市渝中区。被告:重庆市开县金鑫民族旅游开发有限责任公司,住所地重庆市开州区云枫街道办长青社区开州大道（西）137号附8号，统一社会信用代码91500234759277398A。法定代表人：张元秋。被告:重庆市开县龙珠茶业有限公司,住所地重庆市开州区云枫街道办长青社区开州大道（西）137号附8号，统一社会信用代码915002347958637574。法定代表人：张元秋。被告:李后超,男,汉族,1962年03月02日出生,住重庆市开州区。原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司与李后超,王刚,重庆市开县金鑫民族旅游开发有限责任公司,重庆市开县龙珠茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市开县金开小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判长  肖曼捷审判员  冉桂华审判员  高 鸿二〇一八年十一月二十二日书记员  朱 葭
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0791刑初199号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1990年8月1日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化程度，务工,户籍所在地江西省赣州市赣县区，住赣州经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于于都县看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员熊翼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某分别于今年4月、5月期间在赣州经济技术开发区及赣州市章贡区实施盗窃十次，其中5月份有一次为入户盗窃，共盗得手机13部。其中，被告人陈某在王某的教唆下，于2018年4月23日凌晨3时许，在光宝力信公司宿舍302室1号房，趁着同事刘某睡熟之际，盗窃其蓝色VIVOX20手机和白色VIVO手机，并把两部手机卖给了王某，收到王某的微信转账共计279元。之后，被告人陈某在赖某2（另案处理）承诺收购所偷手机的教唆下，于5月13日16时许，在赣州经济技术开发区大坪菜场旁的宁都土菜馆盗窃被害人黄某1的一部土豪金苹果6手机；5月20日，潜入章贡区沙河镇站东大道东三街9号出租房中盗窃被害人陈某1的两部小米手机和一个钱包；5月15日凌晨三时许，在赣州经济技术开发区黄金岭朋友网吧盗窃被害人郭某的一部VIVO手机；5月20号凌晨4时许，在赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑非凡网吧盗窃被害人吴某的一部白色小米5手机和手机微信钱包里的14.48元；5月20号16时许，在章贡区沙河镇画眉垅路恒瑞蓝湾印象小区c栋店铺16号崇义水饺店盗窃被害人廖某的一部白色VIVOY51手机；5月26日15时许，在赣州经济技术开发区湖边镇宋城路23号安某三鲜粉店盗窃被害人周某的一部金色VIVOX7手机；5月27日凌晨3时，在赣州市蓉江新区105国道高校区惠林网吧盗窃被害人陈某2的白色华为荣耀8手机、被害人黄某2的黑色VIVOY67手机、被害人谢某的金色OPPOA57手机，被告人陈某将以上手机卖给了赖某2，收到赖某2微信转账共计2520元。5月31日20时许，被告人陈某在赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑一家按摩店盗窃被害人罗某的红米5A手机和手机背壳里的100元现金。经鉴定，被害人罗某被盗红米5A手机的价格为557元。2018年5月31日23时许，被害人黄某3报警称其店内进了小偷，赣州市公安局开发区分局香港工业园区派出所民警到达位于赣州经济技术开发区黄金大道酒厂小区皆大欢喜饭店现场将陈某抓获，并现场扣押被盗物品红米5A手机和被盗的100元现金。迄今为止，公安机关已将被盗的红米5A手机和100元现金发还给被害人罗某。综上，被告人陈某盗窃金额共计3470.48元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人陈某的上述行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，并建议判处被告人陈某六个以上，一年以下有期徒刑，并处罚金2000-4000元。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2018年4-5月期间，被告人陈某分别在赣州经济技术开发区及赣州市章贡区实施盗窃十次（其中一次为入户盗窃），共盗得手机13部，非法获利3470.48元。1.2018年4月23日凌晨3时许，被告人陈某在光宝力信公司宿舍302室1号房，趁着同事刘某睡熟之际，盗窃其蓝色VIVOX20手机一部和白色VIVO手机一部，并把两部手机卖给了王某，收到王某的微信转账共计279元。2.2018年5月13日16时许，被告人陈某在赣州经济技术开发区大坪菜场旁的宁都土菜馆盗窃被害人黄某1的土豪金苹果6手机一部。3.2018年5月20日，被告人陈某潜入章贡区沙河镇站东大道东三街9号出租房中盗窃被害人陈某1的两部小米手机和一个钱包。4.2018年5月15日凌晨三时许，被告人陈某在赣州经济技术开发区黄金岭朋友网吧盗窃被害人郭某的一部VIVO手机。5.2018年5月20号凌晨4时许，在赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑非凡网吧盗窃被害人吴某的一部白色小米5手机和手机微信钱包里的14.48元。6.2018年5月20号16时许，在章贡区沙河镇画眉垅路恒瑞蓝湾印象小区c栋店铺16号崇义水饺店盗窃被害人廖某的一部白色VIVOY51手机。7.2018年5月26日15时许，在赣州经济技术开发区湖边镇宋城路23号安某三鲜粉店盗窃被害人周某的一部金色VIVOX7手机。8.2018年5月27日凌晨3时，在赣州市蓉江新区105国道高校区惠林网吧盗窃被害人陈某2的白色华为荣耀8手机、被害人黄某2的黑色VIVOY67手机、被害人谢某的金色OPPOA57手机，被告人陈某将以上手机卖给了赖某2，收到赖某2微信转账共计2520元。9.2018年5月31日20时许，被告人陈某在赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑一家按摩店盗窃被害人罗某的红米5A手机和手机背壳里的100元现金。经鉴定，被害人罗某被盗红米5A手机的价格为557元。10.2018年5月31日23时许，被害人黄某3报警称其店内进了小偷，赣州市公安局开发区分局香港工业园区派出所民警到达位于赣州经济技术开发区黄金大道酒厂小区皆大欢喜饭店现场将陈某抓获，并现场扣押被盗物品红米5A手机和被盗的100元现金。公安机关已将被盗的红米5A手机和100元现金发还给被害人罗某。上述事实，被告人无异议，且有查证属实的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押物品清单、发还清单，证人赖某1的证人证言，被害人刘某、罗某等12人的陈述，被告人陈某的供述与辩解，关于被盗红米5A手机价格认定结论书，被告人陈某指认10个作案现场的照片、陈某、黄某3连等3人辨认笔录，讯问同录光盘4张、陈某与赖某2的聊天记录截图、微信转账截图、通话记录、陈某与王某的聊天记录截图、微信转账截图等。本院认为，被告人陈某多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年5月31日止）。二、继续追缴被告人陈某违法所得2813.48元，发还给被害人王勇安279元、吴玉金14.48元，其余上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾燕星人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邬元沛二〇一八年十一月八日代理书记员  刘燕明
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2820号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托代理人宋文强、余涛，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：陈国平，男，1995年9月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人陈国平保险纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2018年11月28日在执行和解协议中确认撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0213执2820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一八年十一月二十八日 代书记员（ 林建 火） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3578号原告：李亚崧，男，1975年10月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。诉讼代理人：陈韦露、梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。被告：李志生，男，1981年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：莫儒勃，男，1988年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。诉讼代理人：何伯才、冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。原告李亚崧与被告李志生、莫儒勃民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚崧诉讼代理人陈韦露，被告莫儒勃诉讼代理人冯灿到庭参加诉讼，被告李志生经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告李亚崧向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李志生归还原告的借款贰万圆（￥20000元）及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计至还清借款本金之日止）；2、判令被告莫儒勃对上述款项的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告李志生因资金周转需要，向原告借款贰万元，借款后被告当日立下借据约定2016年3月30日前一次性归还，被告莫儒勃作为其担保人。借款期限届满后被告多次催促，被告不肯还款，被告莫儒勃作为担保人应承担连带责任，为维护原告合法权益请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李志生未作答辩。被告莫儒勃辩称：债权人没有在法定期限内提出要求担保人承担连带责任，因此被告莫儒勃不应承担连带责任。本院经审查认定事实如下：2016年1月30日，被告李志生因生意资金周转困难，经朋友介绍向原告李亚崧借款现金20000元，并立有《借据》给原告收执，《借据》载明：“本人李志生因生意周转需要向李亚崧借到人民币贰万圆，定于2016年3月20日前一次性还清，莫儒勃自愿为上述债务承担连带责任保证。”并由被告莫儒勃作为担保人签名确认。借款后经原告多次追收，被告拒不偿还。双方致成纠纷。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案，原告向被告李志生主张债权20000元，有《借据》为凭，该借据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，本院予以确认。关于涉案借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案，涉案借款没有约定利息，故原告请求利息自起诉之日即2018年9月21日起按年利率6%计付至还清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。关于保证人莫儒勃的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，本案，保证期间没有约定，故原告应在主债务履行期届满之日起六个月内，即在2016年9月30日前要求保证人莫儒勃承担保证责任。但原告怠于行使权利，故保证人莫儒勃依法免除保证责任。综上，被告李志生经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李志生于本判决生效之日起十日内支付借款本金20000元及逾期利息(利息自2018年9月21日起，按年利率6%计算至还清借款本金时止)给原告李亚崧。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 梁 准人民陪审员 朱 家人民陪审员 王 旭二〇一八年十一月二十一日书 记 员 邱文豪
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更271号 罪犯牟宗刚，男，1991年9月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年10月30日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第82号刑事判决，认定牟宗刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）闽刑终字第383号刑事裁定，维持原判。于2016年1月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯牟宗刚在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯牟宗刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违反监规的行为；积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。获考核分2411分，考核表扬4次。服刑期间入账5930元，月均消费219元。履行财产性判项500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行通知书、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯牟宗刚减刑的异议。 本院认为，罪犯牟宗刚在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条，第七十八条第一款，第七十九条，第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯牟宗刚的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终1454号解除保全申请人：钟茹，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。解除保全申请人：王瑜，女，1990年9月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。上诉人李志强与被上诉人钟茹、原审被告王瑜民间借贷纠纷一案，韶关市武江区人民法院于2018年3月20日作出（2018）粤0203民初633号民事裁定，查封或冻结李志强、王瑜、沈敏名下价值56000元的财产。王瑜、钟茹分别于2018年10月30日和2018年11月23日向本院申请解除对王瑜的账户的保全措施。本院经审查认为，钟茹自愿申请解除对王瑜的账户的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王瑜的账户的查封和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  神玉嫦审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇一八年十一月二十八日书记员  李 娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4566号 原告：厦门达科塔机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中宛路19号15号厂房。 法定代表人：刘志伟，总经理。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清，福建如浩律师事务所实习律师。 被告：东莞市唯冠油压机械有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清凤路金寓二街。 法定代表人：蒋建宏，总经理执行董事。 原告厦门达科塔机械有限公司（以下简称“达科塔机械公司”）与被告东莞市唯冠油压机械有限公司（以下简称“唯冠油压机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达科塔机械公司委托诉讼代理人洪淑惠、林清到庭参加诉讼。被告唯冠油压机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 达科塔机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款53,900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月5日起计至实际付清款之日止）；2、本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月22日签订一份《采购合同》，原告向被告购买油箱、液位计、温度计、压力表等货物，货款为53,900元。合同签订后，原告依约向被告支付货款后款项，发现被告提供的货物质量不符合要求，原被告双方协商确认退货事宜。2017年6月28日，被告出具一份印有唯冠油压机械公司公章、财务专用章与蒋建宏签字的退货单，同意达科塔机械公司退货到唯冠油压机械公司（53,900元），货运代收（以货到公司，给款）。该退货单亦注明“东莞市谢岗镇瑶山村峰泉工业园，唯冠油压；蒋建宏；139××××9810；362426198810081339”的地址、姓名、电话等信息。蒋建宏系唯冠油压机械公司的法定代表人。2017年7月3日，由被告向原告返还货款53900元。原告通过厦门鑫成翔物流有限公司将退货货物寄送至相应地址。2018年8月9日，厦门鑫成翔物流有限公司出具一份《证明》，证明货物于2017年7月4日到达，当日东莞站点通知收货人（蒋建宏139××××9810）提货，提货人未来提货，后来多次通知收货人提货至今未提走。被告拒不接收货物，且未向原告返还货款。原告按照约定退还货物给被告，被告应按照约定向原告返还货款，被告未返还货款违反了约定和法律规定。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 唯冠油压机械公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 达科塔机械公司围绕诉讼请求提供了采购合同一份、交通银行转账电子回单凭证两份、退货单、托运单、厦门鑫成翔物流有限公司出具的《物流证明》、原告及营业执照复印件作为证据。唯冠油压机械公司未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查后对达科塔机械公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及达科塔机械公司的庭审陈述，本院认定事实与达科塔机械公司陈述的事实一致。 本院认为，本案系追讨要求返还货款引起的买卖合同纠纷。达科塔机械公司提交的证据可以证明，原被告存在买卖合同关系，原告依约付款53,900元后，被告提供的货物质量不符合要求。后原被告协商原告向被告退还货物，被告承诺返还货款事宜，唯冠油压机械公司出具《退货单》同意退货并返还货款53,900元。2017年7月4日，达科塔机械公司已将货物寄运至到相应地点后，唯冠油压机械公司被告拒不未接收货物，不亦未返还货款，被告的行为已构成违约。因此，原告达科塔机械公司的诉讼请求要求唯冠油压机械公司返还货款53,900元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告唯冠油压机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。在本案庭审之后，本院于2018年11月19日与唯冠油压机械公司法定代表人蒋志宏取得电话联系（电话号码：139××××9810），蒋志宏在电话中述说系受到达科塔机械公司工作人员的胁迫才出具《退货单》，本院允其在当日起5个工作日内向法院提交相关证据，并告知未提交证据可能承担的举证不能责任（通话记录的录音光盘已附卷），但唯冠油压机械公司未在规定时限内向本院举证，本院决定依据现有相关证据在查明事实后，可依法径行对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市唯冠油压机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向返还原告厦门达科塔机械有限公司返还货款53,900元及利息（以欠款金额为基数，自2017年7月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月5日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1147.58元，减半收取573.754元，由被告东莞市唯冠油压机械有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄湧 法官助理吴淑贞 二○一八年十一月八二十九日 代书记员朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0926民初623号原告：叶丽群，曾用名叶丽琴，女，1958年2月3日出生，汉族，住铜鼓县。被告：李玄平，男，1966年9月4日出生，汉族，住铜鼓县。原告叶丽群（以下简称原告）与被告李玄平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，被告称因买车需要欲向原告借款10000元，原告基于与被告常年的朋友关系，于是向何柏堂筹借了10000元来借给被告（原告于2017年12月3日已将该10000元归还何柏堂），2012年9月7日原告以现金方式将该10000元给付给被告，被告于同日出具一张借条，借条上未约定利息。被告曾口头承诺一个月内归还，并计算五分利息，原告表示如能一个月内归还则不需要计算利息，如长期无法归还应按银行同期贷款利率支付逾期利息给原告。后原告多次向被告追讨欠款未果，2017年3月9日至2018年2月13日原、被告多次短信联系，但被告一直仍未还款，且经铜鼓县丰润社区居民委员会出具证明显示，被告自2017年3月直至2018年8月6日因故一直未回家。因被告之后失去联系，原告无奈，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。被告未作答辩。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了借条一张、收条一张、保证一张以证明上述事实。本院认为：原告与被告之间的借款关系，系当事人的真实意思表示，合法、有效，原告已依约向被告交付了借款本金，被告应履行向原告归还借款本金的义务，故对原告要求被告归还借款本金10000元的主张本院予以支持。至于利息问题，被告向原告出具的借条中没有约定利息，应视为不支付利息，但原告提出如长期未归还本金则应按银行贷款利率计算逾期利息，本院认为被告长期未归还原告本金而原告要求计算逾期利息的主张合理合法，但双方未约定还款时间，逾期利息本院酌定从原告起诉之日起计算。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李玄平于本判决生效后十日内归还原告叶丽群借款本金10000元以及该款自2018年8月2日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玄平负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 长  李云芝人民陪审员  戴维忠人民陪审员  陈 宏二〇一八年十一月二十日书 记 员  易慕函