海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9477号 原告：海南正业中农农资销售有限公司，住所地海南省海口市龙华区金濂路。 法定代表人：张伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 被告：符式青（公民身份号码：×××），女，1983年8月8日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 原告海南正业中农农资销售有限公司（以下简称：正业中农农资销售公司）与被告符式青买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柳龙到庭参加诉讼，被告符式青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正业中农农资销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告符式青向原告支付拖欠的货款107746元及违约金49186元（违约金以107746元为基数，按每日万分之五计算，自2015年11月11日起至2018年5月11日止的违约金为49186元，违约金应计算至实际清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年8月25日，原告正业中农农资销售公司与被告符式青、昌江十月田金兴达农资销售中心签订合同编号为0000081号的《正业核心客户成功经营合同》，约定：昌江十月田金兴达农贸销售中心向原告购买农药产品，用于在昌江十月田镇范围内销售；昌江十月田金兴达农资销售中心必须在2013年6月25日前货款两清，未按时结清的，昌江十月田金兴达农资销售中心应每天按未付货款金额的千分之一向原告支付违约金；被告符式青对于昌江十月田金兴达农资销售中心在本合同中对原告的债务承担连带保证责任；因本合同发生争议，不能协商一致，由原告住所地人民法院管辖。 合同签订后，原告依约向昌江十月田金兴达农资销售中心履行供货义务,但昌江十月田金兴达农资销售中心未按合同约定向原告付清货款。2015年11月11日，被告符式青向原告出具《海南正业中农农资销售有限公司客户欠款单》，确认拖欠原告农药款合计人民币107746元。 原告在起诉之时得知昌江十月田金兴达农资销售中心于2014年12月23日被昌江黎族自治县工商行政管理局十月田工商所核准注销。依据《民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告符式青作为昌江十月田金兴达农资销售中心的经营者，应对昌江十月田金兴达农资销售中心的债务承担清偿责任。原告曾多次向被告符式青追讨拖欠货款未果，为了维护原告合法利益，特诉至法院，请判如所请。 被告符式青未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。原告正业中农农资销售公司提交以下证据：1.《正业核心客户成功经营合同》，证明：原告与被告、昌江十月田金兴达农资销售中心之间存在合法的买卖合同关系，货款必须在2013年6月25日前结清，未按时结清的，应每天按未付货款金额的千分之一向原告支付违约金；2.《客户欠款单》，证明：原告按约定向被告、昌江十月田金兴达农资销售中心提供符合质量的农药的事实，截止2015年11月11日，被告尚欠货款107746元；3.《企业信用信息公示报告》，证明：昌江十月田金兴达农资销售中心属于个体工商户，经营者为被告符式青；昌江十月田金兴达农资销售中心于2014年12月23日被昌江黎族自治县工商行政管理局十月田工商所核准注销。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，进行综合审查，对原告提交的证据的真实性及证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月25日，原告正业中农农资销售公司与昌江十月田金兴达农资销售中心签订一份《正业核心客户成功经营合同》，主要内容约定如下：甲方：海南正业中农农资销售有限公司，乙方：昌江十月田金兴达农资销售中心，丙方：谢国、符式青；乙方向甲方订购产品，承诺在2012年7月1日至2013年6月25日总销售回款目标200000元；甲方负责将货物运送到乙方所在地昌江十月田镇红日农场金兴达农资销售中心，产品结算价以甲方送货单上价格为准；第十一条：乙方必须在2013年6月25日前货款两清，未按时结清的，需向甲方支付违约金，违约金=逾期货款总额×1‰×违约天数，等等。 合同签订后，原告依约向昌江十月田金兴达农资销售中心供货，该销售中心并未按照约定期限结清货款。该销售中心的经营者符式青于2015年11月11日向原告出具一份《客户欠款单》，内容为：今欠海南正业中农农资销售有限公司农药款合计人民币107746元；注明：此单为2012-2013年度货款。 又查，昌江十月田金兴达农资销售中心为个体工商户，经营者符式青，2014年12月23日该销售中心被昌江黎族自治县工商行政管理局十月田工商所核准注销。 因被告拖欠原告货款，原告多次催收未果即向本院起诉，遂成讼。 本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下： 原告正业中农农资销售公司与昌江十月田金兴达农资销售中心、被告符式青签订的《正业核心客户成功经营合同》，系双方的真实意思表示，且该合同的内容不违反国家法律，为有效合同，受法律保护，双方必须按合同的约定履行各自的义务。该合同属于买卖合同，买卖合同是双务合同，买卖双方的交付物品和得到对价、支付价款和得到物品是相对应的，体现了权利义务的一致性。 1、原告正业中农农资销售公司诉请被告符式青向其支付拖欠货款107746元，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”昌江十月田金兴达农资销售中心未按照合同约定支付货款、拖欠原告货款107746元，其行为已侵犯了原告的合法权益，该销售中心的经营者为被告符式青，故原告的诉求被告符式青支付拖欠的货款107746元元，有事实及法律依据，本院予以支持。 2、关于原告主张的违约金的问题。 逾期付款违约金系债务人应按照合同约定按时、足额偿还欠款，但债务人违反合同约定未支付价款，应承担的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”该规定将违约金仅确定为补偿性违约金，当事人可以在合同中对违约金进行约定，但如果违约金低于或者过分高于造成的损失，因其明显违背了违约金的补偿性质，当事人可以请求人民法院或仲裁机关予以增加或者适当减少。“又根据《合同法》第一百一十三条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。......“我国《合同法》对违约金的规定侧重违约金的补偿性，同时有限制地承认违约金的惩罚性，违约金的支付数额应当根据”违约情况"确定，即违约金的约定应当估计到一方违约可能给另一方造成的损失，同时基于诚实信用、公平合理原则，综合考虑原告的实际损失、被告过错程度等因素。 本案中，原告与昌江十月田金兴达农资销售中心、被告符式青签订的《正业核心客户成功经营合同》中的第十一条约定“昌江十月田金兴达农资销售中心必须在2013年6月25日前货款两情，未按时结清的，需向原告支付违约金，违约金=逾期货款总额×1‰×违约天数。”折合为按月3%计算违约金,该约定的违约金过高。现原告主动将违约金降为按每日万分之五计算，折合为按月1.5%计算违约金。原告的此项主张符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：： 限被告符式青于本判决生效之日起十日内向原告海南正业中农农资销售有限公司支付拖欠的货款人民币107746元及违约金（违约金计算方法：从2015年11月11日计算至债务付清之日止，以107746元为本金，按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3439元、公告费780元，由被告符式青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李家炎 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  黄循洪 二〇一八年十一月二日 法官 助理  吴 倩 书 记 员  陈燕飞 速 录 员  骆天霞