wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704财保78号申请人：谯智丹,男，生于1971年2月28日，住四川省绵阳市游仙区一环路东段8号8幢2单元4楼1号。身份证号码：510824197102280039。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。被申请人：四川至通通信工程有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段14号。统一社会信用代码：9151000055103010X9。法定代表人：李强，该公司执行董事。被申请人：中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路100号，统一社会信用代码：91510700729805452K。负责人：李图玖。该公司总经理。申请人谯智丹与被申请人四川至通通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司合同纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1112348.46元的财产。申请人向本院提供了天平财产保险股份有限公司关于本案的诉讼财产保全保单保函。经审查，本院认为，申请人谯智丹的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司银行账户81001657937051500167（开户行：中国建设银行绵阳高新支行，开户名：中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司）1112348.46元的财产，或查封、扣押、冻结被申请人四川至通通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人谯智丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郑金蓉二〇一八年十一月二十七日书记员  张凤飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12424号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：罗克，男，汉族，1973年3月23日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：施培之，女，汉族，1985年9月3日出生，住四川省成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗克、施培之金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，罗克、施培之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗克、施培之立即向平安银行成都分行归还贷款本金999915.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币434795.49元，上述金额合计为1434710.49元）；2、请求判令罗克、施培之承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决罗克、施培之承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗克、施培与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》，约定平安银行成都分行向罗克、施培之提供贷款供罗克、施培之使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向罗克、施培之发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但罗克、施培之未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 罗克、施培之未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、罗克、施培之身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因罗克、施培之未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月20日，罗克、施培之为甲方，平安银行成都分行作为乙方签订了《贷款合同》，约定：罗克、施培之向平安银行成都分行申请借款，实际贷款的金额等以出账确认书及其他贷款出账凭证为准,贷款利率按年调整，并按实际天数计息，罗克、施培之未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求罗克、施培之归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中罗克、施培之另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年8月14日向罗克、施培之发放贷款共计1000000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.13%。截止2018年5月11日，罗克、施培之未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金999915.00元，利息、罚息、复利434795.49元。 本院认为，平安银行成都分行与罗克、施培之签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向罗克、施培之发放贷款1000000.00元，罗克、施培之未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求罗克、施培之偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金999915.00元，利息、罚息、复利434795.49元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，罗克、施培之逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求罗克、施培之承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗克、施培之于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999915.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利434795.49元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如罗克、施培之未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17712元，减半收取8856元，由罗克、施培之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8437号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州依致美金属制品有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区来安一街南、贤江路西。 法定代表人：伍克正。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字﹝2017﹞993号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金12318元汇缴到张秋个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字﹝2017﹞993号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初15270号原告：侍伟伟，男，1987年6月20日生，汉族。被告：刘燕，女，1985年3月11日生，汉族。原告侍伟伟诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。2018年11月20日，原告侍伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侍伟伟撤诉处理。案件受理费313元，由原告侍伟伟负担。审 判 员 谢海勇二〇一八年十一月二十日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1562号 关于申请执行人何仁双申请执行被执行人人江西龙马建设集团工程有限公司一案，本院作出的（2018）川1325民初1507号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行人被执行人已履行法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0381执821号 申请执行人李东东，男，现住吉林省公主岭市。 被执行人国网吉林省电力有限公司公主岭市供电公司。 代表人张尧，经理。 被执行人杨光明，男，现住吉林省公主岭市。 申请执行人李东东与国网吉林省电力有限公司公主岭市供电公司、杨光明人身损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2018）吉03民终601号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现双方达成执行和解且已自动履行完毕，申请人申请终结（2018）吉03民终601号判决书执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判员  林万福 审判员  佟晓东 审判员  曹 巍 二〇一八年十一月十二日 书记员  张忠贵                            局长审批：                       科长审核：                               承办人：                吉林省公主岭市人民法院 结案通知书 （2018）吉0381执821号 申请执行人李东东，男，1989年12月30日生，汉族，现住公主岭市怀德镇双榆树村三组，农民。 被执行人国网吉林省电力有限公司公主岭市供电公司。 代表人张尧，经理。 被执行人杨光明，男，1975年8月12日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市怀德镇双榆树村一组，农民。 申请执行人李东东与国网吉林省电力有限公司公主岭市供电公司、杨光明人身损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2018）吉03民终601号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现双方达成执行和解且已自动履行完毕，申请人申请终结（2018）吉03民终601号判决书执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判员林万福 审判员佟晓东 审判员曹巍 二〇一八年十一月十二日 书记员张忠贵
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初1932号 原告：修德财，男，1958年2月4日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 原告：修德成，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 原告：修德胜，男，1967年8月6日生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 原告：修德法，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 原告：修春英，女，1975年12月19日生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 原告：修春花，女，1965年4月9日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 六原告委托诉讼代理人:袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，住所地：吉林省抚松县漫江镇枫林村。 法定代表人：修德喜，系主任。 委托诉讼代理人：乔仁国，男，1973年4月1日生，汉族，抚松县漫江镇枫林村村民委员会文书，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：苏安基，男，1944年8月29日生，汉族，抚松县漫江镇枫林村村民委员会原主任兼支部书记，住吉林省抚松县。 原告修德财、修德成、修德胜、修德法、修春英、修春花与被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审理。 六原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付土地征收补偿款151,040.00元。事实与理由：八十年代首轮家庭（土地）承包时，原告家庭九口人（母亲及姊妹八人）在“岗后”承包土地12.8亩。1992年漫江镇林场与被告协商用种植人参的参地兑换村里的“岗后”地，其中包括原告家庭承包的12.8亩承包地。当时商定起参后交还给原告12.8亩承包地。因该林场的人参尚未起出，未能将欲兑换的参地交付村委会。1992年，林场将交兑换来的“岗后”地进行植树造林。1996年1月1日第二轮土地承包时，因前述参地未起参而未参加第二轮土地承包。期间，除修德喜、修德忠以各自家庭分得土地外，六原告因无地耕种有的参军、有的外出务工。1996年秋季，交还给村里的参后地刨出人参后，因六原告未在村里而未分给六原告土地。此后，六原告多次要求被告分配土地，被告以无地可分为由未分给六原告土地。期间，六原告上访。2014年1月26日，抚松县漫江镇人民政府作出“关于修德法上访问题的答复”，该答复明确载明“作为枫林村村民一员，你可以享受集体土地被征收补偿款及其他土地收入分配给村民部分应得的份额”。现全村土地已被征收，故请求按每亩11,800.00元的标准支付土地征收补偿款。 本院经审查认为，《最高人民法院》第一条第二项明确规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，1996年1月1日，六原告在抚松县漫江镇枫林村村民委员会进行第二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费。2014年1月26日，抚松县漫江镇人民政府作出的“关于修德法上访问题的答复”中虽载明“作为枫林村村民一员，你可以享受集体土地被征收补偿款及其他土地收入分配给村民部分应得的份额”内容，但该“答复”中并未明确六原告是否可以按首轮土地承包时六原告各自应分得耕地的数额享受诉争耕地被征收时的安置补助费及补偿标准。现六原告起诉被告请求支付土地征收补偿款151,040.00元，既无事实亦无法律依据，依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告修德财、修德成、修德胜、修德法、修春英、修春花的起诉。 案件受理费3,320.00元，减半收取计1,660.00元，退还原告告修德财、修德成、修德胜、修德法、修春英、修春花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘静维 二〇一八年十一月七日 书记员  李珍珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初4260号 原告:刘生保，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地：甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：李亮（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201710866603。 被告：张宸銘，男，1960年12月4日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告刘生保与被告张宸銘买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘生保及其委托诉讼代理人李亮，被告张宸銘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生保提出诉讼请求：1、依法判令被告张宸銘支付所欠原告钢材货款387394元，并按月息2分支付至起诉之日的利息364150元（387394×2%×47=364150，期限：2014年10月至2018年9月共计47个月），后续利息按月息2分计算至货款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年10月至12月从原告处购买了387394元的钢材供应怀化市鹤城区中华名都小区等建设工地，其中被告张宸銘在387394元钢材送（销）货单上均签字确认，龙奕宏在其中的178527元钢材送（销）货单上签字确认。后经原告多次向被告催收，被告均未支付该货款。2016年8月19日，被告张宸銘向原告出具了一份欠条，明确了欠付钢材货款本金387394元，利息按国家法定利息计付，约定2016年10月还12万元，2016年12月还清。但后经原告多次催收，被告一直拖延未付。被告拒不支付钢材货款及逾期利息（原被告双方约定了逾期付款利息，原告主张按月息2分计收逾期付款利息，该利息不超过年息24%，人民法院应当予以支持）的行为不仅违背诚信原则也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张宸銘辩称，1、原、被告系合伙购买钢材送到项目部；2、因怀化房地产楼盘很多都烂尾了，资金收不回来了，不应再支付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日-12月2日，被告向原告购买钢材387394元用于项目工地，原告给被告出具了送货单。2015年4月8日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明欠款金额及利息。2016年8月19日，被告又重新出具了一份欠条，载明：“今欠到刘生保钢材货款叁拾捌万柒仟叁佰玖拾肆元整（387394元），欠款时间2014.10.24，按国家法定利息双方协商支付，十月份还壹拾贰万元整，十二月份还清。张宸銘。”因被告未按期付款而形成诉讼。 本院认为：原告刘生保与被告张宸銘之间虽未签订书面买卖合同，但原告按要求供货，被告收货后，在送货单、欠条上签字并限期内付清货款的行为可视为双方之间已形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行交货义务后，被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告主张被告给付货款387394元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张按月息2分计算至货款付清之日止，违反了法律的规定，本院不予以支持，但应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至货款付清之日止。对被告在审理中未有相应证据证明的辩论意见，本院均不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告张宸銘于本判决生效之日起十日内支付给原告刘生保钢材货款387394元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年10月起至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11315元，减半收取5658元，由被告张宸銘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇一八年十一月五日 代理书记员  雷金华
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2241号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2241号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12061号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志。 被执行人：王小香。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王小香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12824号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14004.03元（其中13894.03元发还本案申请执行人，110元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十四日 书记员 郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7035号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该司员工。被告：戴兰兰，女，1980年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告戴兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉处理。审判员  李小伟二〇一八年十一月二十二日书记员  黄曼玲王汝欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14217号 起诉人：张海燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 起诉人：徐志中，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省德兴市。 两起诉人共同委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 2018年11月8日，本院收到起诉人张海燕、徐志中的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令两被起诉人中国工商银行股份有限公司东阳市支行、浙江东阳农村商业银行股份有限公司对（2018）浙0783民初4699号民事判决书主文第二项确定的浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还起诉人张海燕、徐志中购房款135000元并支付违约金8714.86元承担连带清偿责任。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人曾向本院诉请要求返还购房款并支付违约金，本院已作出（2018）浙0783民初4699号民事判决。现起诉人再次向本院起诉要求中国工商银行股份有限公司东阳市支行、浙江东阳农村商业银行股份有限公司对案外人浙江中服投资开发有限公司退还的购房款及违约金承担连带清偿责任，其诉请实质系否定（2018）浙0783民初4699号民事判决书的结果，故依据“一事不再理”原则，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人张海燕、徐志中的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  许兴荣 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴文卉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1403号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人侯某某，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化。2018年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1300号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月16日23时58分许，被告人侯某某酒后驾驶白色小型轿车沿西安市北二环由东向西行驶至大风阁处，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人侯某某案发时血醇浓度为83.19mg/100ml。公诉机关建议判处被告人侯某某拘役一至二个月，并处罚金。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日至2018年11月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  康彦波 二〇一八年十一月六日 书记员  闫 鼎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4975号之二 申请执行人：东莞市厚街东尚五金制品厂。经营场所:东莞市厚街镇河田社区新村东方科技园B栋4楼，统一社会信用代码为92441900MA4WF4495B。 经营者：方裕康，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：吕世民，男，汉族，1976年7月28日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人东莞市厚街东尚五金制品厂与被执行人吕世民买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初6734号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金48380元及违约金。本院已于2018年5月23日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人送达了被执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院依法冻结了被执行人吕世民名下位于中国民生银行沈阳北顺城支行的50×××52账户的存款，但上述银行对该款享有优先权，故本院暂不能扣划。本院依法扣划了被执行人名下的银行款36940.97元，在扣除执行费454元后，本院已向申请执行人转账支付剩余执行款36486.97元。本院已依法查封了被执行人吕世民名下位于辽宁省沈阳市和平区长白东路17-1号1-4-1号的房屋（房产证号为ＮＯ××33），申请执行人以本案中剩余债权的数额较少为由，申请本院暂不处理上述房屋。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实两被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下除有车牌号码为辽Ａ×××××的车辆外，无其他财产可供执行。申请执行人申请本院不查封上述车辆。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查其财产情况，亦未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿36486.97元，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一八年十一月二十日 书记员  李钦杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初668号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人刘某某,男，因本案于2018年6月1日被刑事拘留，7月3日被取保候审。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）647号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至3月份期间，被告人刘某某在自己位于沈阳市苏家屯区京杨路的家中容留迟某吸食冰毒三次。 被告人刘某某于2018年6月1日被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋电子查询证明，证人迟某证言，被告人刘某某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的33日予以折抵。即自2018年11月13日起至2018年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖传英 二〇一八年十一月十三日 书记员  宋 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8336号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：王营相，男，1983年7月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王营相信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计94945.8元（截止2018年5月14日，其中贷款本金53149.28元、零售利息18884.2元、分期手续费3587.25元、年费0元、滞纳金767.94元、违约金18539.13元、杂费18元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他费用按《领用合同》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告王营相经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：王营相。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年1月9日。 五、透支本金：截止至2018年5月14日，尚欠本金53149.28元。 六、透支利息：截止至2016年12月6日,尚欠滞纳金767.94元；截止至2018年5月14日，尚欠零售利息18884.2元，分期手续费3587.25元，杂费18元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王营相偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金53149.28元； 二、被告王营相给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月14日止，零售利息为18884.2元，此后至实际清偿之日止，以本金53149.28元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告王营相给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3587.25元； 四、被告王营相给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金767.94元； 五、被告王营相给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心杂费18元； 六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费2174元，由被告王营相负担1710元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担464元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  罗瑞安 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审207号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]126-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者全国付工资共计3805元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]126-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含全国付）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含全国付）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]126-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者全国付工资共计3805元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]126-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1267号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1986年1月18日出生。因本案于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月21日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1252号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月10日11时许，被告人王某在南京市江宁区江宁街道陆郎社区俞庄李弟兵的饭店院子内，因为工资一事与张亚超发生争吵，并相互殴打。张亚超父亲张某在拉王某过程中，被王某殴打致左侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人王某向公安机关自动投案，到案后如实供述其故意伤害的事实，被告人已赔偿被害人张某经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至七个月，可判处缓刑。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一八年十一月二十八日 见习书记员  常 涵
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2018）晋0123执233号申请执行人桑天亮，男，1990年2月12日出生，汉族，山西省晋中市榆次区太榆路221号6楼西户。被执行人高永军，男，1987年12月27日出生，娄烦县人关于申请执行人桑天亮被与被执行人高永军承揽合同纠纷一案，本院已作出（2018）晋0123民初36号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人高永军至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高永军的银行存款人民币10000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一八年十一月二十四日书记员 郝田贵
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审42号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]170-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者李泉协工资共计4613元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]170-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含李泉协）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含李泉协）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]170-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李泉协工资共计4613元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]170-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保885号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人周晓伟名下的位于宿迁市宿城区城宇大厦A-712室房屋一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月八日
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0213刑初468号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人招某某，男，年月日出生于山东省青岛市，居民身份证号码，汉族，中专文化程度，系 职工，系鲁B 号小型轿车驾驶人，户籍所在地山东省青岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检公刑诉[2018]475号                  指控事实              2018年9月18日22时37分许，被告人招某某酒后驾驶鲁B号小型轿车沿青岛市李沧区黑龙江中路由南向北行驶至雷达厂路口时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对招某某进行酒精呼气检测，结果为112mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的招某某血液中检测出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人招某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人招某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人招某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人招某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人招某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人招某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   金翠燕                  二○一八年十一月十五日            书  记  员   孙淑飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3927号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。法定代表人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：颜晓蒙,女,1982年6月21日出生,36岁,住江苏省南京市白下区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与颜晓蒙信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为98347.06元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月三十日见习书记员  桑秋钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13460号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：尹海波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21320号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户127.84元（其中77.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5282号 本院立案的被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币913.5元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十四日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初1414号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李攀，男，1993年2月3日出生，汉族，高中文化，住四川省金堂县，现住成都市新都区。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1165号起诉书指控被告人李攀犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月31日晚，被告人李攀饮酒后驾驶川A××V75号白色丰田牌小型轿车搭载4人，从成都市双流区胜利镇楠柏湾火锅店出发向东升街道行驶，当行驶至牧华路一段大件路路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李攀的血样乙醇浓度为86.4mg/100mL。 上述事实，被告人李攀在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人李攀的供述，证人廖某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0109006号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，视听资料，被告人李攀的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李攀醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李攀能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李攀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文华 二〇一八年十一月七日 书记员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初5215号原告：孙友发，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：赵振华，男，1982年7月29日生，汉族，住南京市溧水区。原告孙友发与被告赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友发到庭参加诉讼，被告赵振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙友发向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款30000元；2、判令被告自2018年4月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月13日向原告借现金30000元，并承诺于2018年4月20日归还。借款到期后，被告没有履行还款责任，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求处理。赵振华未作应诉答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告赵振华于2018年4月13日向原告借款30000元，约定于2018年4月20日归还，借据上未约定利息。庭审中原告陈述系现金交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵振华向原告孙友发借款30000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赵振华经本院合法传唤，未到庭提出抗辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵振华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付借款本金30000元及利息（以借款30000元为基数，自2018年4月21日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由赵振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一八年十一月二十七日书记员  查全亮
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初4227号原告：马中岳，男，1949年8月2日出生，汉族，退休干部，住丰宁满族自治县。被告:杨桂发，男，1963年10月5日出生，个体，住丰宁满族自治县。原告马中岳与被告杨桂发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告马中岳于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马中岳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马中岳撤诉。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，诉讼财产保全费1900.00元，计3850.00元，由原告马中岳承担。审判员  刘自立二〇一八年十一月六日书记员  柳 桐
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执561号 申请执行人夏建明，男，汉族，生于1962年3月14日，住营山县。 被执行人高显荣，女，汉族，生于1970年4月12日，住营山县。 本院在执行夏建明与高显荣离婚后财产分割纠纷一案中，本案申请执行标的225000元，执行中，被执行人高显荣主动给付了34000元，经与申请人约谈，其同意不处置高显荣所有的房产。另本院冻结了高显荣在南充亿家公司、南充玉树科技集团公司的投资款225000元，但该投资款暂时无法兑现。申请人书面同意本案终结本次执行，剩余债权191000元未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十一月二十九日 书记员  钟小林
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初2682号原告:厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路1398号百江花园5#楼。负责人：袁瑞年,总经理。被告：吴秋发，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告吴秋发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告吴秋发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  张凌二〇一八年十一月十六日法官助理粟欢书记员杨名
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2312号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2312号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1923号原告:周海洋，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告：王巧，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告周海洋与被告王巧合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海洋及其委托诉讼代理人张同赞、被告王巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还现金40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告经人介绍认识被告，被告称其可购买二手新能源电动汽车，价格4万元，付款后3天可交车，试开半年，半年后不要车可退车退款，原告于2017年12月6日、2017年12月7日分两次共向被告汇款4万元，至今未收到车辆，被告亦不退款，故提起诉讼以维护合法权益。被告王巧辩称：其曾向天津天贵中星新能源公司租赁新能源汽车一台自用，原告经人介绍得知，试开其车辆后表示亦有租车意愿，故委托原告从中协调办理，租赁该公司车辆需先向公司交纳21000元作为投资款，可分红，押金8000元，租金每月3450元，故原告先向其转账21000元，后又转账19000元（押金8000元与三个月租金），其收到款项后将钱款转入案外人冯某账户，冯某支付给公司，后天津公司未发车，经其协调将案外人朱某向公司租赁的同等类型的车交付给被告使用，故其未使用原告钱款，且将该款项支付给公司，其不应承担退款责任。审理查明，原告经人介绍得知被告开回一辆新能源汽车，原告进行试开，3天后原告与被告在洛阳新能源汽车展销会相见，2017年12月6日，经案外人朱某联系，原、被告相见，原告表示需用车，被告称可以租代购，需交纳40000元，原告称急用，被告表示先支付21000元，3天内可见到车辆，并当场向案外人冯某打电话核实，冯某予以承诺3天内发车，原告当晚向被告支付21000元，2017年12月7日，原告后悔要求被告退款，被告称再支付19000元，定能在3日内见到车辆，原告向被告转账支付19000元，后公司未按约发车，以上事实，原、被告均无异议，且原告举交有支付宝转账电子回单予以证明，本院予以确认。庭审中，原告表示，被告承诺其支付40000元后，车辆可使用半年，半年后退还车辆，公司向其退款，被告对此予以否认，双方均无证据提交，本院不予确认。诉讼中，被告表示，原告向其支付40000元后，其当即将钱款转入案外人冯某账户，并提交支付宝转账电子回单，原告认可证据真实性，但不认可其关联性。另，被告称，因公司未按约发车，故经其沟通协调，将案外人朱某向公司租赁的车辆交付给原告使用，原告表示其确实使用朱某车辆，但并非被告沟通协调，与本案无关。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成合意，被告收取原告40000元款项，承诺帮助沟通协调，在收到款项后3日内向原告交付新能源车辆供原告使用，原告按约向被告支付40000元，至今未收到车辆，被告虽表示经其沟通协调将案外人朱某车辆调换给原告使用，但未举交相关证据，原告予以否认，被告依法应承担其举证不能的不利后果，诉讼中，原、被告虽对40000元款项构成有争议，但被告认可其收到原告40000元款项的事实，其予以抗辩的租车条件、协调用车等意见均未提交证据予以证明，原告亦予否认，在无证据证明原告收到被告承诺的新能源车辆的前提下，原告要求被告退还其所支付的40000元款项，系在合同目的无法实现的情况下行使解除权，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王巧于本判决生效后10日内向原告周海洋退还款项40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王巧负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年十一月六日书记员孟成真
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初161号公诉机关金湖县人民检察院。被告人姜勇燕，江山市瑞申机械有限公司（已注销）法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月22日转取保候审，9月6日被执行逮捕。辩护人赖建平，浙江诚源律师事务所律师。辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）161号起诉书指控被告单位江山市瑞申机械有限公司、被告人姜勇燕犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。因被告单位江山市瑞申机械有限公司于2018年7月18日被浙江省江山市人民法院裁定宣告破产，2018年8月16日被江山市市场监督管理局注销，本院于2018年10月31日裁定对被告单位江山市瑞申机械有限公司终止审理。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人姜勇燕及其辩护人赖建平、柏玉潭到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2015年3月间，在明知没有发生真实货物交易的情况下，江山市瑞申机械有限公司法定代表人姜勇燕让他人（均另案处理）以淮安市吉浩贸易有限公司的名义为本公司开具增值税专用发票7份，价税合计人民币8021520元，其中税额人民币1165520元被税务机关认证抵扣。被告人姜勇燕归案后如实供述自己的罪行。为证实指控事实，公诉人出示了被告人姜勇燕供述，证人倪某甲、肖某等人证言，住宿登记表，民事裁定书（宣告破产），工商营业执照及登记信息（注销），银行账户交易明细，财务账册，增值税专用发票抵扣证明及明细，非税收入缴款书，刑事判决书（肖某），公安机关出具的发破案材料等证据。公诉机关认为，被告人姜勇燕作为江山市瑞申机械有限公司直接负责的主管人员，让他人为该企业虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人姜勇燕归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人姜勇燕有期徒刑三年至五年。被告人姜勇燕对指控事实及罪名均无异议，表示愿意缴纳抵扣税款。辩护人提出如下辩护意见：被告人姜勇燕归案后如实供述案件事实，目前身负巨额债务，仍然愿意积极筹措资金代为缴纳抵扣税款，建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年3月间，在明知没有发生真实货物交易的情况下，江山市瑞申机械有限公司法定代表人姜勇燕让肖某、刘某（均另案处理）以淮安市吉浩贸易有限公司的名义为本公司开具增值税专用发票7份，价税合计人民币8021520元。其中税额人民币1165520元被税务机关认证抵扣。被告人姜勇燕归案后如实供述案件事实。被告人姜勇燕分别向金湖县公安局、本院缴纳抵扣税款人民币50000元和650000元。上述事实，有被告人姜勇燕供述，证人倪某甲、倪某乙、肖某、刘某、陈某、徐某、姜某乙等人证言，住宿登记表，民事裁定书（宣告破产），工商营业执照及登记信息（注销），银行账户交易明细，财务账册，增值税专用发票抵扣证明及明细，非税收入缴款书，刑事判决书（肖某），公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人姜勇燕作为江山市瑞申机械有限公司直接负责的主管人员，让他人为该企业虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人姜勇燕归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿缴纳抵扣税款，可酌情从轻处罚。被告人姜勇燕符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜勇燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人姜勇燕缴纳的抵扣税款人民币700000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  李道明二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初719号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托代理人：赵丕军，该公司经理。被告：董燕，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告董燕物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42.50元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审判员  陈寿东二〇一八年十一月十九日书记员  周思琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13759号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：胡立友。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人胡立友信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40202号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执924号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人：邓应科，行长。 被执行人：王伟芬，女，汉族，1977年1月9日出生，住湛江市赤坎区跃进路18号401房。 被执行人：詹军，男，汉族，1970年11月4日出生，住湛江市霞山区新园路3号南楼508房。 被执行人：张富浩，男，汉族，1967年8月17日出生，住广东省珠海市香洲区海港路70号11栋2904房。 被执行人：李秋，女，汉族，1968年7月16日出生，住广东省珠海市香洲区海港路70号11栋2904房。 被执行人：占伟新，男，汉族，1961年10月20日出生，住广东省深圳市福田区红荔路福莲花园集福居2-704房。 被执行人：张田保，男，汉族，1959年12月11日出生，住吴川市塘缀镇延安路1号。 被执行人：广东湛江市联润实业有限公司，住吴川市黄坡镇吉祥路1号深圳龙岗产业转移工业园。 被执行人：湛江旭昇贸易有限公司，住吴川市梅菉街道人民东路之五（六层）。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人王伟芬、詹军、张富浩、李秋、占伟新、张田保、广东湛江市联润实业有限公司（下称湛江联润公司）、湛江旭昇贸易有限公司（下称湛江旭昇公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人王伟芬、詹军、张富浩、李秋、占伟新、张田保、广东湛江市联润实业有限公司（下称湛江联润公司）、湛江旭昇贸易有限公司（下称湛江旭昇公司）在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年十一月二十四日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0784刑初117号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人赵某，男，1976年12月5日出生，现住额尔古纳市。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留,2018年7月18日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年10月24日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年11月8日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。辩护人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年11月14日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员沙启彬出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人高秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2018年6月19日12时30分许，被告人赵某酒后驾驶无牌照祥云雅马哈牌100型普通二轮摩托车，沿额尔古纳市远来商店门前公路由北向南行驶，行驶至额尔古纳市××区处时，被执勤民警当场查获。2018年6月22日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第899号法医毒物（乙醇）含量测定鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为103.4mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人赵某于2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人赵某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第899号法医毒物（乙醇）含量测定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的判处被告人赵某三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处适当罚金的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人赵某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一八年十一月十四日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项"在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的"。第六十七条第三款"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚"。第七十二条第一款"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响"。第七十三条第一款"拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月"、第三款"缓刑考验期限，从判决确定之日起计算"。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7131号 原告：周娌，女，1983年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈伟民，男，1974年10月24日出生，汉族， 住四川省南部县。 原告周娌与被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周娌的委托诉讼代理人阳秀到庭参加了诉讼。陈伟民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周娌向本院提出诉讼请求：判令陈伟民归还借款本金 120000元，并支付利息、违约金（以12000元为基数，从2017年10月24日起按年利率24％计算至本金付清之日止）。事实和理由：2017年10月24日，陈伟民向周娌借款120000元，借款期限从2017年10月24日至2018年1月23日，月息1.48%，每月23日支付本息2196元，到期一次性还本。周娌按照约定交付了借款。借款出借后，陈伟民至今未付息还本。故诉请依法判决。 陈伟民未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年10月24日，周娌（乙方）与陈伟民（甲方）通过粒子财富网络平台签订《借款担保合同》，约定甲方向乙方借款120000元；借款期限2017年10月24日至2018年1月23日；甲方自收到借款之日起算利息，借款期限届满当日归还全部借款本息；借款月利率1.48%，每月平台管理费0.25%，该笔借款每期还款额为2196元（包括GPS流量费120元/月），还款日为每月23日，若当月无对应日，则当月最后一日为还款日，甲方应在本合同项下借款发放的次月开始按月偿还借款本金、利息及其他各项费用；甲方未按合同约定按时支付利息，偿还本金，乙方有权宣布借款提前到期，甲方必须立即归还全部借款本金额及支付约定的全部利息，并自愿承担本金的20%的违约金，自甲方违约之日起，甲方按照金额的0.5%支付滞纳金，甲方逾期超过30日后，则甲方必须每日按应付款额8‰/天的标准向乙方支付违约金，违约金累计计算，直至甲方付清全部款项之日。《借款担保合同》签订当日，周娌向陈伟民转账120000元。同日，陈伟民出具收条，确认收到周娌支付的120000元。 上述事实有《借款担保合同》、电子银行业务回单（三份）、收条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，周娌主张陈伟民向其借款120000元，有《借款担保合同》、银行转账交易记录、陈伟民出具收条相印证，本院予以采信。《借款担保合同》约定，借款月利率1.48%，每月平台管理费0.25%，该笔借款每期还款额为2196元（包括GPS流量费120元/月），陈伟民未按合同约定按时支付利息，偿还本金，周娌有权宣布借款提前到期，陈伟民必须立即归还全部借款本金额及支付约定的全部利息，并自愿承担本金的20%的违约金，自陈伟民违约之日起，按照金额的0.5%支付滞纳金，逾期超过30日后，则陈伟民必须每日按应付款额8‰/天的标准向周娌支付违约金，违约金累计计算，直至陈伟民付清全部款项之日。故对周娌要求陈伟民归还借款本金120000元，并以120000元为基数，从2017年10月24日起按年利率24%合并计算利息、违约金至付清之日止范围内的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、陈伟民于本判决生效之日起十日内归还周娌借款本金120000元； 二、陈伟民于本判决生效之日起十日内支付周娌逾期利息、违约金，计算方法为：以120000元为基数，从2017年10月24日起，按年利率24%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由陈伟民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 苏  小  应 人民陪审员    蒋裔鸣 人民陪审员  王 焕菊 二〇一八年十一月二十日 书记员何姗
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执恢386号申请执行人：范文芳，男，生于1966年10月8日，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：钱光达，男，生于1966年4月12日，汉族，住重庆市璧山区七。范文芳与钱光达买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2011）璧民初字第2417号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“限被告钱光达于本判决生效后三日内向原告范文芳给付鞋底款35169元，并从2011年5月7日起，以未付金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用损失至付清之日止。案件受理费679元，保全措施费420元，合计1099元，由被告钱光达负担（此款已由原告垫付，被告随案款迳行支付原告）。”因被执行人钱光达未履行给付义务，申请执行人芳文芳向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年6月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：范文芳与钱光达买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克忠审判员 鲍仲容二〇一八年十一月五日书记员 尹 霈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3995号中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司：本院于2018年11月1日立案执行张绍荣、张威、张宁、王邦华与中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十一月十五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4822号 原告：孔进财，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：李树良，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：张兰，女，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告孔进财诉被告李树良、张兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款123071元并支付相应利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%算至本金清偿完毕之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告孔进财及其委托诉讼代理人郭娟娟，被告李树良、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定，原告与被告李树良系朋友关系。2018年开始，被告李树良以母亲治病、治丧、生意周转为由向原告借款。其中2018年2月27日，原告以现金的形式向被告李树良给付借款34000元，被告李树良出具借条一份。2018年8月12日，被告李树良又出具借条二份，确认借原告的信用卡透支消费，其中光大银行卡号为62×××27的信用卡欠20837.70元，平安银行卡号为62×××77的信用卡欠68233.48元。后原告催讨未果，遂起诉。 另查明，被告李树良、张兰于2014年2月7日登记结婚系夫妻关系，2018年8月7日在海盐县民政局办理离婚手续。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告李树良于2010年4月2日以个体工商户的形式开设并经营海盐中远螺帽厂。 以上事实由原告提供的借条、结婚证、企业信息及双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告李树良之间的借款关系合法有效。被告李树良对于向原告借款123071元的事实没有异议，故本院予以确认。被告张兰虽抗辩称该笔借款非夫妻共同债务。但在庭审中其自认因企业资金周转曾与被告李树良共同向原告借款，且其也知晓被告李树良因生活需要向原告借款的事实，因此，上述借款依法应认定为夫妻双方共同债务，被告张兰的抗辩理由本院不予采纳。原告要求二被告共同归还借款123071元并支付相应利息的请求，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李树良、张兰于本判决生效之日起十日内归还原告孔进财借款123071元并支付相应利息（以123071元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2762元，减半收取1381元，由被告李树良、张兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一八年十一月一日 法官助理石磊 书记员金凯维 ??3?
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2242号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2242号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0507民初1840号原告：陈鑫，男，1993年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：汕头市龙湖区正鹏瓷砖商行，住所地广东省汕头市龙湖区嵩山路(陈厝合西侧)24-27号铺面。经营者：陈鹏喜。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。原告陈鑫与被告汕头市龙湖区正鹏瓷砖商行劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。2018年11月2日，原告陈鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈鑫撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈鑫负担。审 判 长  林 鹏人民陪审员  沈素娥人民陪审员  吴锡伟二〇一八年十一月二日书 记 员  陈斯桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18487号原告：威航航空科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋。法定代表人：袁林。被告：威圳航空科技（海丰）有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县工商行政管理局。法定代表人：许良。被告：威翔航空科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城大厦。法定代表人：朱华山。第三人：威翔航空科技（海丰）有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县城东镇生态科技城一期。法定代表人：许良。本院受理上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。被告威翔航空科技（深圳）有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为：本案应由不动产所在地法院审理，应移送广东省海丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系确认合同无效纠纷，依照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告威翔航空科技（深圳）有限公司住所地在深圳市龙岗区龙城街道，属于本院辖区。因此，被告威翔航空科技（深圳）有限公司的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告威翔航空科技（深圳）有限公司提出的管辖权异议申请。异议申请费100元，由被告威翔航空科技（深圳）有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇一八年十一月十二日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1495号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟德武，男，1995年2月18日出生，汉族，文化程度初中。户籍地广东省紫金县。因本案于2018年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1585号起诉书指控被告人钟德武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月5日凌晨5时许，被告人钟德武饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁某笑沿广州市增城区新塘镇创新大道由东往西方向行驶，行驶至新耀南路西720米处时与停放在路边的粤Ｑ×××××号牌重型牵引货车发生碰撞，造成被告人钟德武重伤二级、梁某笑轻伤一级、两车损坏的交通事故。经抽血检验，被告人钟德武血液中的酒精含量为171.99mg/100ml。经交警部门认定，被告人钟德武承担事故主要责任。被告人钟德武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟德武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟德武的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟德武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 罗 聪二〇一八年十一月十二日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审308号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]41-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者单衍国工资共计705000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]41-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付单衍国工资705000元，以及50%的赔偿金352500元，合计1057500元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含单衍国）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含单衍国）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]41-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者单衍国工资共计705000元，限被执行人5日内支付单衍国工资705000元以及50%的赔偿金352500元，合计1057500元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付单衍国工资705000元以及50%的赔偿金352500元，合计1057500元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]41-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付单衍国工资705000元以及50%的赔偿金352500元，合计1057500元。 申请执行费12875元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初698号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人张某，男，因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）676号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王威庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月22日10时许，被告人张某醉酒驾驶辽AX号牌大众牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街四十六中学附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为141.4mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曲宁 二〇一八年十一月十五日 书记员代 旭