鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初651号原告董学山，男，1963年1月8日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。委托代理人李鹤，河南文硕律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼、代为承认、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市滨河大道东侧、朝歌路北侧金融大厦9楼1-4号区域。负责人胡志勇，该公司总经理。委托代理人冯辉，安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司员工。代理权限为一般代理。被告秦志强，男，1988年5月23日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。原告董学山与被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）、秦志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。依法组成合议庭于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告董学山的委托代理人李鹤、被告安诚财险鹤壁支公司的委托代理人冯辉、被告秦志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董学山诉称：2017年8月30日19时许，原告董学山驾驶豫Ｆ×××××二轮摩托车沿中山路由路西向路东横穿马路时，与沿中山路由南向北行驶的秦志强驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成董学山受伤，两车受损，根据鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，原告董学山承担主要责任，被告秦志强承担次要责任。原告为此事产生误工费、护理费等费用，因被告至今未向原告支付任何费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费14252.63元、护理费6057元、误工费9717.65元、交通费240元；2、鉴定费、案件受理费由二被告承担。被告安诚财险鹤壁支公司辩称：对发生该机动车交通事故的事实及责任认定无异议，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，原告主张医疗终结期限及护理期限过长，我公司同意对合理的护理费及误工费给予赔偿，此外，根据保险合同约定，诉讼费及鉴定费属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。被告秦志强辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，对于保险理赔的不足部分，我同意按比例对原告合理部分的损失进行赔偿。案件受理费及鉴定费的承担由法院确定。为支持其诉讼请求，原告董学山向本院提交如下证据：鹤煤总医院住院证、出院证、检查证明书及住院病历各1份，医疗费票据3张，金额为14252.63元，以证明原告董学山受伤后在鹤煤总医院住院治疗24天，花费医疗费14252.63元的事实；安阳民众法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、评估意见书各1份，证明经鉴定，原告医疗期限为4个月，护理期限为1人护理60天，原告支出鉴定费用3290元的事实。被告安诚财险鹤壁支公司质证：对原告提交的上述证据的真实性均无异议，对评估意见书中原告的医疗终结期限及护理期限认为过长，由法院酌定。被告秦志强质证意见同安诚财险鹤壁支公司质证意见一致。本院认为：被告对原告提交的证据真实性均无异议，且原告所提交证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。对被告安诚财险鹤壁支公司认为鉴定意见中所确定原告医疗终结期限及护理期限过长的质证意见，因未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。被告安诚财险鹤壁支公司、被告秦志强未提交证据。根据有效证据及原、被告各方陈述，本院认定以下案件事实：2017年8月30日19时许，原告董学山驾驶豫Ｆ×××××二轮摩托车沿中山路由路西向路东横穿马路时，与沿中山路由南向北行驶的秦志强驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成董学山受伤，两车受损，经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，原告董学山承担事故的主要责任，被告秦志强承担次要责任。事故车辆豫Ｆ×××××小型普通客车在安诚财险鹤壁支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。原告董学山受伤后入住鹤煤总医院治疗24天，诊断为右足第2、3、4、5跖骨骨折；右足第3趾骨骨折；右足皮肤撕脱伤并神经血管损伤；全身多处皮肤擦挫伤；××；腰椎骨折术后，2017年9月23日出院，支出医疗费14252.63元。经鉴定，原告董学山医疗期限为4个月，护理期限为1人护理60天，原告支出鉴定费用3290元。另查明，董学山系居民家庭户口。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告董学山在鹤煤总医院医疗费为14252.63元，上述医疗费均有收款凭证，且有病历和诊断证明等相印证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照董学山医疗期限为4个月的司法鉴定意见，本院确定原告误工时间为120天，原告系居民户口，其未能向本院提交证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入，故应参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算误工费，即29557.86元/年÷365天×120天=9717.65元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照鉴定意见，本院确定原告护理期限为1人护理60天。上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入为36848元，故原告护理费为36848元/年÷365天×60天×1人=6057.21元。原告主张护理费为6057元不违反法律规定，本院予以确认。结合原告住院时间、护理等客观情况，本院对交通费240元予以确认。原告董学山的损失为医疗费14252.63元、误工费9717.65元、护理费6057元、交通费240元，共计30267.28元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，豫Ｆ×××××小型普通客车在安诚财险鹤壁支公司投保了交强险，其中，交强险的医疗费用项下限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。本次事故中，原告董学山医疗费用项下损失为医疗费14252.63元；死亡伤残项下损失有误工费9717.65元、护理费6057元、交通费240元，合计16014.65元。故被告安诚财险鹤壁支公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告董学山10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告董学山16014.65元，共计26014.65元。对原告董学山的损失超出交强险赔偿限额部分，应由被告秦志强按照过错程度分担责任。鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队认定，本次事故中，董学山承担事故的主要责任，秦志强承担次要责任，结合本案案情，本院确定被告秦志强承担30%的赔偿责任。故对原告董学山的损失超出交强险赔偿限额部分4252.63元，由被告秦志强承担4252.63×30%=1275.79元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告董学山医疗费、误工费、护理费、交通费共计26014.65元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告秦志强赔偿原告董学山医疗费1275.79元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元,鉴定费3290元，合计3865元，由原告董学山承担1097元，由被告秦志强承担2768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  张保宪人民陪审员  胡智勇二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨 阳