文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9776号原告：蒋雅芳，女，1963年3月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住上海市。委托诉讼代理人：王伯其，男，1960年2月18日出生，住南京市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：吕荣生，江苏石城律师事务所律师。被告：南京扬子公交客运有限公司，统一社会信用代码91320191598034933F，住所地南京市。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：陈涛。原告蒋雅芳与被告南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雅芳及其委托诉讼代理人吕荣生、被告扬子公交公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋雅芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计347999.18元，其中医疗费35803.18元、护理费13500元、住院伙食补助费1160元、营养费3600元、交通费1000元、住宿费29652元、残疾赔偿金250384元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2900元。事实和理由：2017年3月23日，被告扬子公交公司的员工韦彩民驾驶大型客车在进站时疏于观察，紧急刹车，致车上乘客蒋雅芳摔倒受伤。事发后，交警部门以找不到前车为由，认定驾驶员无责任，并认定属于交通意外事故，该认定与事实不符。原告的损失应当由被告赔偿。原告的母亲和女儿在上海，丈夫王伯其在南京，原告退休后回到上海市生活，相关赔偿项目应适用上海市的相关标准。原来王伯其住在南京新河一村，前几年因为要到上海买房将该处房屋卖掉，前年又在南京市江宁区麒麟街道买了新房子，去年交房后在装修，事故发生时原告就是到南京装修房子的。事故发生前那段时间王伯其在南京市古平岗租房居住，租期到2017年3月底。原告蒋雅芳在医院治疗出院后，因为伤情较重，需要继续在南京鼓楼医院等处治疗。为治疗方便，在医院附近租住房屋居住。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。因双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。原告提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2驾驶证、行驶证的复印件；3.出院记录、影像检查报告单、门诊病历、疾病诊断证明书；4.医疗费发票、费用明细清单；5.住院期间护理费收据；6.出院后护理费的收款证明、护工身份证明；7.户口本；8.上海统计局答复书；9.医疗保险长期驻外地人员登记表；10.司法鉴定意见书；11.租房协议及收款收据；12.鉴定费发票等证据。扬子公交公司辩称：1.认可医疗费35774.18元；2.对护理费有异议，认可护理费80元/天，护理期90天；3.事故发生在南京市，应当按照南京市的标准赔偿；3.认可住院伙食补助费18-20元/天，营养费20元/天，交通费500元；4.不认可住宿费,单月房租过高，期限过长，且原告的丈夫在南京工作，应该有住房，没有必要产生租房费用；5.我公司在事故中无过错，不应赔偿精神损害赔偿金；6.不认可鉴定意见，鉴定的时候原告没有通知公司到场且鉴定机构是康宁司法鉴定所，请求对原告伤情进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日20时45分，被告扬子公交公司的员工韦彩民驾驶车牌号为苏******的大型客车，沿南京市鼓楼区古平岗行驶至古平岗立交桥下，因避让一辆变道车辆的小型客车时采取刹车措施致车上乘客蒋雅芳摔倒受伤的交通事故。因无法找到变更车道的车辆，南京市公安局交通管理局五大队作出道路交通事故认定书认定：该道路交通事故中双方均无导致交通事故发生的过错，属于交通意外事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，其中2017年3月24日至4月21日住院治疗29天，实际发生医疗费35774.18元。南京鼓楼医院出院医嘱载明：1.注意休息，避免劳累，避免剧烈运动；2.建议一月后复查肋骨CT平扫+三维重建，肿瘤指标（糖类抗原125），若病情有变，及时复查，及时急诊就医；3.继续用药；4.中医科、骨科、胸外科随诊，等等。在本案诉讼前，经原告委托，南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年12月4日，南京康宁司法鉴定中心作出康宁司鉴中心[2017]临鉴字第1638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋雅芳8根肋骨骨折并后遗5根畸形愈合构成九级残疾；被鉴定人蒋雅芳误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后120日为宜。又查明,原告蒋雅芳户籍地为上海市。2013年9月23日，其办理城镇职工基本医疗保险长期驻外地人员登记，选择上海市的医疗机构作为定点医疗机构。2017年上海市城镇居民人均可支配收入62596元。本院认为，原告乘坐被告的城市公共交通车辆，双方之间形成城市公交运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十九条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点；第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告蒋雅芳在乘坐公共交通工具时受伤，其自身没有故意或者过失，被告扬子公交公司作为承运人，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费，双方一致认可医疗费35774.18元，本院予以确认；2.护理费，根据鉴定意见和原告伤情等，本院酌情认定住院期间2900元（100元/天29天）、出院后的护理费4880元（80元/天61天），护理费合计7780元；3.住院伙食补助费，原告主张1160元，根据原告住院治疗的情况，本院予以认定；4.营养费，原告主张3600元，根据原告的伤情及司法鉴定意见，本院予以认定；5.交通费，原告主张1000元，本院酌情认定500元；6.住宿费，原告主张29652元，被告辩称原告丈夫居住在南京，住宿费不是必要费用。本院认为，原告蒋雅芳的户籍地、经常居住地及城镇职工基本医疗保险定点医疗机构均在上海市，即便其出院后需要在南京市继续治疗，其丈夫王伯其在南京市也有住房，不需要租赁房屋。根据原告陈述，因该段时间原租赁房屋到期，新房正在装修，为治疗方便其夫妻二人在医院附近租住房屋。那么该项租房费用是原告在房屋装修期间的生活所需，而不是为治疗支出的必要费用。故对该项费用，本院不予认定。7.残疾赔偿金，关于残疾赔偿金适用标准的问题，被告辩称应当适用事故发生地南京市的标准，但原告蒋雅芳户籍地及经常居住地在上海市，原告也举证证明上海市的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地即南京市的标准，对该项损失，可以按照上海市的城镇居民人均可支配收入标准计算，根据其伤残等级，本院认定250384元；8.精神损害抚慰金，因原、被告之间是运输合同关系，此项主张并非对方违约产生的实际损失，本院不予认定；9.鉴定费，根据鉴定费发票和收据，本院认定2900元。综上，原告的损失合计为302098.18元。原告蒋雅芳的上述损失，应当由被告扬子公交公司赔偿。关于鉴定的问题。被告辩称鉴定时原告未通知该公司单方申请鉴定，且对鉴定机构有异议，但原告的鉴定委托符合相关规定，鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序也不存在违反法律规定的情形，鉴定意见应予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋雅芳302098.18元；二、驳回原告蒋雅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告南京扬子公交客运有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王东二〇一八年十一月八日书记员梁莞欣