广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执复467号 复议申请人（被执行人）：孟爱军，女，汉族，1970年3月5日出生，住江苏省泰州市姜堰区。 委托代理人：吴翠英，广东连捷律师事务所律师。 申请执行人：徐举军，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省长垣县。 委托代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：成香，男，汉族，1974年12月20日出生，住江苏省泰兴市。 被执行人：佛山市顺德区富鼎服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：成香。 复议申请人孟爱军不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2018）粤0606执异289号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人孟爱军向顺德区法院提出异议，请求顺德区法院停止对位于江苏省XX市XX区XX小区XX幢XXX室房产（以下简称涉案房屋）的评估、拍卖程序。 顺德区法院查明，顺德区法院在执行申请执行人徐举军与被执行人成香、孟爱军、佛山市顺德区富鼎服装有限公司（以下简称富鼎公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日作出（2017）粤0606执12360号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人成香、孟爱军、富鼎公司的银行存款人民币705732.19元（含执行费9363.69元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。其后，顺德区法院向上列当事人分别发出《拟选定评估机构告知书》《公告》等，告知对涉案房屋（所有权号：姜房权证姜堰字第××号）进行评估拍卖。异议人收到上列公告后，向顺德区法院提出书面异议。 另查，涉案房屋登记于成香、孟爱军名下，异议人称该房屋建筑面积约120平方米。成香与孟爱军于2016年10月登记离婚。 孟爱军自称其与女儿成小莉（已成年）及儿子成鼎（17岁）居住于涉案房屋。 顺德区法院认为，异议人对（2017）粤0606执12360号案件的执行依据所提出的异议，实质上是对生效判决书提出异议，应另循法律途径解决。 关于异议人提出涉案房屋是其唯一住房，要求顺德区法院停止执行的问题。由于异议人自称其女儿成小莉已成年，故不属于其需要抚养的人员，即实际上仅有异议人和异议人自称需要抚养的未成年人成鼎居住于涉案房屋。但涉案房屋建筑面积120平方米，大大超出本地区廉租房保障面积标准，因此，即使该房屋为异议人及其抚养的儿子的唯一住房，异议人的请求理由亦不充分，顺德区法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回孟爱军的异议请求。 复议申请人孟爱军向本院提出复议，请求：撤销顺德区法院作出的（2018）粤0606执异289号执行裁定书，支持其执行异议请求。事实与理由：一、执行程序错误。复议申请人于2018年5月看到门上贴着（2017）粤0606执12360号案件的执行公告，不清楚缘由。经与顺德区法院联系，复议申请人于5月28日收到原审一审、二审判决书。复议申请人认为整个案件来得突然、程序和判决内容都存在严重错误。执行程序也错误，没有及时让复议申请人收到执行相关材料。复议申请人提出执行异议后，执行部门未经详细审查就简单粗暴出裁定，且整个异议审理过程并没有出现执行裁定书上列明的人民陪审员出现。复议申请人认为执行程序错误，未给复议申请人足够陈述的机会。二、原裁定事实不清，适用法律错误。复议申请人母子三人共同居住在涉案房屋，复议申请人也一再强调本执行案的产生是前夫（即本案被执行人成香，在婚姻期内另与他人有家庭生活和孩子）未经告知单方签字欠款，整个借款及原审一审、二审审理的过程复议申请人均不知情，原审案件审理程序及判决确实存在严重错误，复议申请人已在寻求途径申请再审。复议申请人如此陈述是希望执行部门综合审查本案的实际情况。涉案被执行的房产是复议申请人及其子女基本的居住条件和家庭成员唯一的房产，执行程序应充分审查，就算拍卖房产都应预留解决复议申请人家庭居住的租金。综上，原裁定认定事实错误，执行错误，请求复议法院依法审查，撤销（2018）粤0606执异289号执行裁定书。 复议期间，复议申请人孟爱军未向本院提交新证据。 复议期间，申请执行人徐举军、被执行人成香、富鼎公司未发表意见亦未向本院提交证据材料。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 另查明，顺德区法院（2016）粤0606民初891号民事判决书及本院（2017）粤06民终5238号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决，成香、富鼎公司、孟爱军应于判决发生法律效力之日起十日内向徐举军清偿借款本金558000元及利息（利息计算方法：从2016年1月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费9380元，财产保全费3020元，合共12400元，由成香、富鼎公司、孟爱军负担。二审案件受理费9380元，由富鼎公司负担。因义务人逾期未履行上述生效判决确定的义务，权利人徐举军向顺德区法院申请强制执行。顺德区法院立案执行，案号为（2017）粤06执12360号。 再查明，涉案房屋建筑面积119.85平方米。 本院认为，首先，本案执行依据即（2016）粤0606民初891号及（2017）粤06民终5238号民事判决书已经发生法律效力，且至今未被其他生效法律文书撤销，故在被执行人未履行生效判决书确定的义务的情况下，顺德区法院根据申请执行人徐举军的申请立案执行，并对复议申请人与被执行人成香共有的涉案房屋采取强制执行措施，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等相关法律的规定，人民法院作出的生效民事判决正确与否不属于人民法院的执行行为，不属于人民法院执行异议、复议程序的审查范畴。若复议申请人对执行依据不服，可另循其他法律途径进行救济。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，复议申请人称涉案房屋由其与儿子、女儿共三人居住，系其与家庭成员的唯一房产，但复议申请人女儿已成年，应不属于复议申请人负有扶养义务的家属，且涉案房屋的建筑面积为119.85平方米，即使由复议申请人及其儿子、女儿共三人居住，人均居住面积亦已远远超出当地人均最低住房保障面积标准。因此，涉案房屋不属于复议申请人及其扶养家属的法定生活必需住房，顺德区法院对涉案房屋采取强制执行措施并无不当，但顺德区法院应当根据本案实际情况依法采取适当措施以保障复议申请人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。再次，顺德区法院在异议期间进行的听证程序并无违反法律规定，且（2018）粤0606执异289号执行听证会通知书、执行裁定书等显示该院已依法组成合议庭对复议申请人提出的异议进行审查，程序并无不当。综上，复议申请人孟爱军的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。顺德区法院作出的（2018）粤0606执异289号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人孟爱军的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执异289号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一八年十一月二十八日 法官助理钟燕莲 书记员黄榕霞