文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7124号原告：方春燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告：徐杏枝，女，1945年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告：徐某，男，2002年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告：徐某，女，2013年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，四原告共同委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。被告：胡海龙，男，1995年1月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：庞蕾，广东扬鼎律师事务所律师。被告：周四林，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省澧县，被告：罗斌，男，1977年1月15日，汉族，住广东省东莞市，上述被告共同委托诉讼代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：广东省深圳市。负责人：李振平。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苏，广东深天律师事务所律师。被告：黄磊，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告方春燕、徐杏枝、徐某、徐某诉被告胡海龙、周四林、罗斌、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳分公司）、黄磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告方春燕，原告方春燕、徐杏枝、徐某、徐某的共同委托诉讼代理人陈威，被告周四林、罗斌的共同委托诉讼代理人王俊，被告胡海龙的委托诉讼代理人庞蕾，被告人民财险深圳分公司的共同委托诉讼代理人何苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、判令各被告共同赔偿原告损失1438340.15元；二、诉讼费由各被告承担。案件事实                              1.事故经过      以及认定              2018年3月6日10时40分，被告胡海龙无证驾驶粤BU71**号小轿车自平湖方向往凤岗方向行使，途径东莞市凤岗镇保利百合路段时，车头与站在皖HD00**号小轿车车尾的徐的苟及路边临时停车的皖HD00**小轿车车尾发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及徐的苟受伤的交通事故。事故发生后徐的苟被送至东莞市凤岗人民医院进行抢救，后又转至广州市中国人民解放军第四二一医院，于2018年3月15日抢救无效死亡。2018年3月29日凤岗交警大队出具事故认定书被告胡海龙负此次事故的全部责任。                              2.保险情况及车辆情况              被告人民财险深圳分公司承保了粤BU71**号小汽车的交强险，各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内；被告人民财险深圳分公司承保了该车辆的商业三者险及不计免赔率，保险的限额为1000000元，事故发生在保险期限内。                        3.治疗经过以及伤残鉴定              徐的苟于2018年3月6日被送往东莞市凤岗医院住院治疗，在该院共支付医疗费154293.6元，      于2018年3月13日转入中国人民解放军第四二一医院住院治疗，于2018年3月15日因车祸致富强脏器损伤、四肢骨折，并发失血性休克，最终导致多器官功能衰竭而死亡，在该院共支付医疗费46817.24元及购买人血白蛋白共支付4730元。                  4.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                              （1）医疗费              原告主张以及依据：原告确认案涉医疗费共计产生201110.84元，原告另主张购买人血白蛋白共4730元。      被告答辩意见以及依据：被告胡海龙主张购买人血白蛋白的费用应不予支持。      本院认定以及理由：原告的主张上述费用有医疗发票、广州市宝芝林大药房连锁有限公司盖章的广东增值税普通发票为证，本院予以支持。                              （2）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张徐的苟共住院10天，每天按照100元计算，合计为1000元。      被告答辩意见以及依据：无。      本院认定以及理由：原告的主张合理有据，本院予以支持。                                    （3）护理费              原告主张以及依据：原告主张按照护理人员一人100元/天计算住院期间10天。      被告答辩意见以及依据：被告胡海龙主张该部分费用没有提供合法收入证明，应不予支持。      本院认定以及理由：根据原告的受伤情况，本院认定其护理人员为一人，原告主张合理，本院予以支持。                              （4）误工费              原告主张以及依据：原告主张按照按2017年广东省东莞市最低工资标准1510元/月计算10天为686.36元。      被告答辩意见以及依据：被告胡海龙主张该部分费用没有合法收入证明。      本院认定以及理由：原告对其主张向本院提交了懂事凤岗镇竹塘村村民委员会出具的居住证明、工作证明为证，现原告主张按2017年广东省东莞市最低工资标准1510元/月的标准计算10天，经计算为503.33元。                        （5）丧葬费              原告主张以及依据：原告主张要求按2016年广东省国有单位在岗职工年均工资一般地区82866元/月的标准计算六个月为41433元。      被告答辩意见以及依据：无。      本院认定以及理由：原告主张合法有据，本院予以支持。                                                （6）死亡赔偿金              原告主张以及依据：原告主张按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计算为819502元。      被告答辩意见以及依据：被告胡海龙主张按农村标准计算。      本院认定以及理由：原告为其主张提交了居住证明、学籍证明、工作证明、营业执照、中国银行存款历史交易明细清单等证实徐的苟的死亡赔偿金应当按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金合理，本院予以支持，该项损失核算为40975元/年×20年=819500元,原告诉请超出部分，本院不予支持。                                                                  （7）被扶养人生活费              原告主张以及依据：原告主张有母亲徐杏枝、儿子徐峰、女儿徐某需要扶养，其母亲的共同扶养人4人，其女儿、儿子的共同抚养人为2人，该项主张金额为317077.95元。      被告答辩意见以及依据：被告胡海龙认为应当按照农村户籍标准计算。      本院认定以及理由：徐的苟的母亲徐杏枝于1945年4月28日出生，徐的苟死亡时徐杏枝为72周岁，扶养年限还有8年。      徐的苟女儿徐某于2013年12月5日出生，徐的苟死亡时徐某为4岁3个月，抚养年限还有13年9个月。      徐的苟儿子徐峰于2002年10月27日出生，徐的苟死亡时徐峰为15岁4个月，抚养年限还有2年8个月。      以上三人2018年3月至2020 年10月27日的被抚养人生活费总额累计不应超过上一年度广东省城镇居民人均年生活消费支出30198元/年，故以上被抚养人生活费合计为：30198元/年×2年8个月+30198元/年×11年1个月÷2+30198元/年×5年4个月÷4=288139.25元。      原告超出以上标准的请求，不予支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           （8）精神损害抚慰金                    原告主张以及依据：原告主张精神损害抚慰金为60000元。      被告答辩意见以及依据：被告胡海龙认为原告主张金额过高。      本院认定以及理由：徐的苟因本案交通事故死亡，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为50000元。                  （9）处理事故人员误工费              原告主张以及依据：原告主张要求支持2000元。      被告答辩意见以及依据：被告胡海龙认为没有法律依据。      本院认定以及理由：原告未提交证据证实该主张,本院酌情支持1000元。                        （10）处理事故人员住宿费              原告主张以及依据：原告主张要求支持2000元。      被告答辩意见以及依据：被告胡海龙认为没有法律依据。      本院认定以及理由：原告提交的住宿费发票共计746元，另原告提供的收据并未有正规发票予以佐证，本院酌情支持1500元。                        （11）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求支持2000元。      被告答辩意见以及依据：被告胡海龙认为应以真实发票为准。      本院认定以及理由：原告未提交有效证据证实该主张,本院酌情支持1500元。                  （12）财产损失              原告主张以及依据：原告主张被告应当支付其车辆维修费18270元、评估费870元、拖车费660元，合计19800元。      被告答辩意见以及依据：被告胡海龙认为应以实际支出为准。      本院认定以及理由：原告对其主张有提交东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故车辆损失价格鉴定表、深圳增值税普通发票为证，本院予以支持。                   （13）其他              原告确认收到被告胡海龙垫付的医疗费10000元、丧葬费用20000元以及被告黄磊垫付的5000元。被告罗斌主张原告确认的上述5000元是其垫付，但对此没有提交证据证实，且原告对此不予认可。本院确认该5000元为被告黄磊垫付。      裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告人民财险深圳分公司已承保了车牌号码为粤Ｂ×××**号小汽车的交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即便被告胡海龙未取得驾驶资格，被告人民财险深圳分公司亦应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告胡海龙无证驾驶，根据被告人民财险深圳分公司提供的商业保险条款，人民财险深圳分公司无需对超出交强险责任限额部分承担赔偿责任。关于本案除人民财险深圳分公司外各被告如何承担赔偿责任的问题。首先，本案各被告的关系及发生交通事故的过程如下：被告周四林为案涉粤Ｂ×××**号小汽车的所有人，被告罗斌为粤Ｂ×××**号小汽车的管理人；被告罗斌将粤Ｂ×××**号小汽车送至东莞市凤岗顾家机动车维修服务部进行维修，其后由胡海龙试车时驾驶该车辆发生交通事故导致徐的苟死亡；其次，被告周四林或罗斌被告胡海龙的在公安机关的供述、被告罗斌在公安机关的询问笔录、被告胡海龙在本案中提交的微信聊天记录均可以证实被告胡海龙系东莞市凤岗顾家机动车维修服务部的员工；第三，被告罗斌将粤Ｂ×××**号小汽车送至有维修资质的东莞市凤岗顾家机动车维修服务部进行修理，其不可能知道或者应当知道该维修服务部会将粤Ｂ×××**号小汽车交由无驾驶资格证的胡海龙驾驶；综上，被告周四林、罗斌对本案交通事故造成原告的损害没有过错，无需承担赔偿责任，被告胡海龙作为东莞市凤岗顾家机动车维修服务部的员工，其在试车时发生交通事故应当为其执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，胡海龙在执行工作任务的过程中造成原告损害，由用人单位东莞市凤岗顾家机动车维修服务部承担侵权责任，胡海龙在本次事故中无需承担赔偿责任。因东莞市凤岗顾家机动车维修服务部系个体工商户，其已于2018年6月7日注销登记，相应的赔偿责任应当由其经营者黄磊承担。以上第（1）-（2）项损失共计206840.84元，应当由被告人民财险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第（3）-（11）项的损失共计1204575.58元，由被告人民财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任；以上原告第（12）项损失共19800元，由被告人民财险深圳分公司在交强险财产损失限额2000元内承担全额的赔偿责任。以上损失共计1431216.42元，超出交强险赔偿限额的部分为1309216.42元，扣除被告胡海龙垫付的30000元及被告黄磊垫付的5000元，被告黄磊应赔偿给原告的各项费用总计为1274216.42元，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告胡海龙垫付的30000元，其可以另行向被告黄磊主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告方春燕、徐杏枝、徐某、徐某诉被告胡海龙、周四林、罗斌、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告方春燕、徐杏枝、徐某、徐某122000元;二、限被告黄磊于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告方春燕、徐杏枝、徐某、徐某1274216.42元;三、驳回原告方春燕、徐杏枝、徐某、徐某对被告胡海龙的诉讼请求；四、驳回原告方春燕、徐杏枝、徐某、徐某对被告周四林的诉讼请求；五、驳回原告方春燕、徐杏枝、徐某、徐某对被告罗斌的诉讼请求；六、驳回原告方春燕、徐杏枝、徐某、徐某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17566.86元，由原告方春燕、徐杏枝、徐某、徐某负担161.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1510.82元，由被告黄磊负担15894.68元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一八年十一月八日书 记 员  周 颖附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。