wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0183民初4034号 原告:尚志市鑫达小额贷款有限责任公司，地址：尚志市尚志镇宝兴嘉源2号门市。 法定代表人：刘桂梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王秀国，公司职员。 委托诉讼代理人：祝小蒙，公司职员。 被告:闻克成，男,1968年4月17日生,汉族，户籍地尚志市。 被告:田洪波，女,1974年6月10日生,汉族，户籍地尚志市。 被告:闻宝玉，男,1992年10月18日生,汉族，户籍地尚志市。 被告:马波，男,1975年5月18日生,汉族，户籍地尚志市。 被告王铁军，男,1957年3月27日生，户籍地尚志市。 原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司与被告闻克成、田洪波、闻宝玉、马波、王铁军民间借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供被告送达地址不准确，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下： 驳回原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费2929元，退回原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  辛宝臣 二〇一八年十一月十二日 书记员  王金龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初9379号 原告:何维付,男,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。 被告:徐徳武,男,汉族,住安徽省肥西县。 被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦，统一社会信用代码91340000670936254H。 法定代表人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：闫猛，该公司员工。 本院在审理原告何维付与被告徐徳武、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何维付于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何维付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何维付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何维付负担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十一月十二日 书记员  何润邦 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13528号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2096号 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P），住杭州市下城区新天地商务中心******。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 被执行人：张青，男，1977年4月9日出生汉族，住新，住新昌县div> 被执行人：石小英，女，1978年11月18日出生汉族，住新，住新昌县div> 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张青、石小英追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司申请撤回执行申请。本院审查认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0624执2096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张伟良 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一八年十一月十六日 书记员  俞 璐
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0108执恢191号杭州车邑汽车租赁有限公司:关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人赵火平民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一八年××月××日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2018)浙0108执恢191号赵火平:关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人赵火平民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15261号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初5183号原告：合肥市奥格威电气制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园桥湾路19号。法定代表人：高峻，总经理。委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。被告：六安索伊电器制造有限公司。本院在审理原告合肥市奥格威电气制造有限公司与被告六安索伊电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市奥格威电气制造有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市奥格威电气制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市奥格威电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取639元，由原告合肥市奥格威电气制造有限公司负担。审判员 刘 琳二〇一八年十一月三十日书记员 史睿婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15251号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初2919号原告：刘传才，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。被告：姜俊，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省广德县。原告刘传才与被告姜俊确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传才的委托诉讼代理人胡亚峰，被告姜俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《股权转让协议》合法有效；2.请求判令被告立即协助原告办理工商变更登记，将其持有的宣城华安路桥工程监理有限公司8%股权变更至原告名下；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告均系宣城华安路桥工程监理有限公司的股东，被告持有该公司8%的股权。2018年5月19日，双方签订了《股权转让协议》，约定被告将持有的8%股权作价320000元转让给原告，同时约定被告应在收到股权转让款后五日内协助原告办理股权转让变更登记手续。协议签订后，原告于2018年7月11日向被告支付了全部股权转让款，但被告未按协议协助办理工商变更登记。原告认为，双方签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律和公司章程的规定，合法有效，被告未按约定履行协议办理工商变更登记的义务，属于违约，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案是确认之诉，当事人向法院提起确认之诉的核心要件是存在争议的民事法律关系。本案中，原被告均为宣城华安路桥工程监理有限公司的股东，根据该公司章程第二十七条规定，股东之间可以相互转让其部分或全部出资，而本案中被告也同意转让并协助过户，原被告之间关于协议效力及协助过户并不存在任何争议，故本案不符合确认之诉的法定要件，不属于确认之诉的受理范围。现本案已受理，应驳回原告刘传才的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘传才的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘传才预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  曹成菊二〇一八年十一月八日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执2077号 申请执行人:孙飞翔，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：岑义，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 申请执行人孙飞翔与被执行人岑义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初1813号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人岑义未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑义在银行存款人民币220000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一八年十一月十日 书记员  赵伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14556号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14494号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13545号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初3284号 原告：施纯恭，男，1953年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 被告：许泉忠，男，1956年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许文增，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告施纯恭与被告许泉忠、许文增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施纯恭及其委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告许泉忠、许文增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施纯恭向本院提出诉讼请求：判令许泉忠、许文增立即偿还施纯恭借款200万元并按月利率2%支付自2006年6月19日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：许泉忠、许文增因资金周转需要向施纯恭借款200万元并出具借条，双方口头约定月利率2%。借款后，许泉忠、许文增一直未能还本，仅分两次共支付利息6万元。 许泉忠、许文增未作答辩。 在本案审理过程中，施纯恭提交如下证据：1.借条，以此证明许泉忠、许文增截止2006年6月18日向施纯恭借款200万元的事实；2.证人施某证言，以此证明借款的交付情况。本院认为，因许泉忠、许文增未到庭参加诉讼，又未书面对该证据提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施纯恭提供的借条，分别有许泉忠、许文增的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据；提供的施某证言，因欲证事实与借条体现内容相印证，因此可以结合借条予以认定，并据此认定许泉忠、许文增向施纯恭借款200万元的事实。施纯恭在审理过程中，陈述许泉忠、许文增支付利息6万元，由于施纯恭主张双方口头约定月利率2%，但未能提供其他证据予以印证，因此施纯恭该陈述未能提供其他证据予以印证，故不予采信。据此对本案主要事实认定如下：2006年6月18日，许泉忠、许文增出具借条一份，确认向施纯恭借款200万元。之后，许泉忠、许文增未能返还借款，施纯恭向本院提起诉讼。 本院认为，施纯恭与许泉忠、许文增之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案借贷双方未约定借款期限，施纯恭可随时要求许泉忠、许文增返还借款。施纯恭请求许泉忠、许文增返还借款200万元，于法有据，本院予以支持。施纯恭要求许泉忠、许文增支付利息，但仅有其单方陈述双方口头约定月利率2%，却未能提供其他证据予以印证，因此双方之间的借贷应视为无息借贷，施纯恭要求许泉忠、许文增自2006年6月19日起以月利率2%支付利息的请求不予支持，但施纯恭起诉后，许泉忠、许文增未能及时返还借款，因此可自起诉之日起以年利率6%由许泉忠、许文增计付利息。许泉忠、许文增经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、许泉忠、许文增应于本判决生效之日起十日内返还施纯恭借款200万元及利息（自2017年4月11日起至还款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回施纯恭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33331元，由施纯恭负担13230元，由许泉忠、许文增负担20101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 审 判 员  熊 威 人民陪审员  李晓阳 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执917号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦**。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路**机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审151号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2091元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执917号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15161号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62007号之一原告：瞿轶超，男，1989年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘强，上海市信本律师事务所律师。被告：顾继文，男，1991年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿轶超与被告顾继文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告顾继文送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一八年十一月三日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4368号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地宁波杭州湾新区商贸街**楼。组织机构代码:58399347X。 主要负责人：余志强，该支行行长。 被执行人：宁波俊宇纤维科技有限公司。。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**组织机构代码:308914546。 法定代表人：施兰芬，该公司经理。 被执行人：宁波众盛新纤维有限公司。住所。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**机构代码:758869420。 法定代表人：施兰芬，该公司经理。 被执行人：宁波恒阳化纤科技有限公司。住所地：。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**代码:308914570。 法定代表人：徐渭君，该公司经理。 被执行人：慈溪市华顺化纤有限公司。住所地：慈溪。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区机构代码:725149638。 法定代表人：施兰芬，该公司经理。 被执行人：浙江华盛化纤有限公司。住所地：宁波。住所地：宁波杭州湾新区八塘路**:764509819。 法定代表人：徐渭君，该公司经理。 被执行人：慈溪市三泰化纤实业有限公司。住所地：慈溪市慈。住所地：慈溪市慈东工业区44765950。 法定代表人：龚再凤，该公司经理。 被执行人：慈溪市亚虎带钢制造有限公司。住所地：慈溪市崇。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村44994431。 法定代表人：沈纪章，该公司经理。 被执行人：马建意，女，1969年1月20日出生，住慈溪市。 被执行人：陈松岳，男，1968年11月1日出生，住慈溪市。 被执行人：施建华，男，1961年12月13日出生，住慈溪市。 被执行人：胡爱清，女，1963年7月1日出生，住慈溪市。 被执行人：施建平，男，1958年5月27日出生，住慈溪市。 被执行人：陈亚飞，女，1959年5月26日出生，住慈溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人宁波俊宇纤维科技有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、宁波恒阳化纤科技有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、浙江华盛化纤有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、马建意、陈松岳、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年07月12日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波俊宇纤维科技有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、宁波恒阳化纤科技有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、浙江华盛化纤有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、马建意、陈松岳、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金4149999.57元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法拍卖了被执行人的抵押设备，申请执行人受偿3411951元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。截至2018年11月1日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿738048.57元及利息，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 房  赤  敏 审判员 叶  海  慧 二〇一八年十一月一日 书记员 施淑芳（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1154号 申请执行人：张育胜,男,汉族，生于1976年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李恩海，男，汉族，生于1975年9月23日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张育胜与李恩海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李恩海名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李恩海的银行存款127100.00元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十一月十六日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12938号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15159号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1401号申请执行人李某，女，汉族，2009年8月19日生，住平顶山市新华区。被执行人李小利，男，汉族，1966年9月22日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2015）新民初字第1934号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李小利至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小利的存款或收入28400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李小利同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一八年十一月二十六日书记员  谢君
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初680号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈天海，男，1994年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐区。2018年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人李露华，福建闽航律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕729号起诉书指控被告人陈天海犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人陈天海及其辩护人李露华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控: 1、诈骗 2018年2月7日23时许，被告人陈天海将一袋止血用的结晶体冒充氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以人民币7000元的价格卖给林某。被告人陈天海交易完毕后被公安民警当场抓获。 2、贩卖毒品 2017年10月10日，被告人陈天海在福州市长乐区，将重约4克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以人民币2000元价格卖与林某。 2017年10月11日，被告人陈天海在福州市长乐区，将重约5克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以人民币2500元的价格卖与林某。 2017年10月13日，被告人陈天海在福州市长乐区，将重约6克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以人民币3000元价格卖与林某。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈天海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，应以诈骗罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人陈天海具有如实供述自己诈骗的量刑情节，建议对其犯诈骗罪在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金，对其犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至三年六个月的量刑幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。 被告人陈天海对公诉机关的指控供认不讳。 辩护人的辩护意见是，被告人陈天海无前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好且已缴纳罚金，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1、贩卖毒品 2017年10月10日，被告人陈天海在福州市长乐区，将重约4克氯胺酮以人民币2000元价格卖与林某。 2017年10月11日，被告人陈天海在福州市长乐区，将重约5克氯胺酮以人民币2500元的价格卖与林某。 2017年10月13日，被告人陈天海在福州市长乐区，将重约6克氯胺酮以人民币3000元价格卖与林某。 认定上述事实有下列证据予以证实：福州市公安局鼓楼分局提取的被告人陈天海银行交易明细、被告人陈天海与证人林某之间的通话记录，证人林某的证言，被告人陈天海的供述和辩解，证人林某对银行转款记录、被告人陈天海的辨认笔录。 2、诈骗 2018年2月7日23时许，被告人陈天海在鼓楼区某夜总会一楼大厅将一袋止血用的结晶体冒充氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以人民币7000元的价格卖给林某。被告人陈天海交易完毕后被公安民警当场抓获。 认定上述事实有下列证据予以证实：扣押的毒品、毒资照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、户籍证明、抓获经过，证人林某的证言，被告人陈天海的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的提取笔录，被告人陈天海对微信聊天记录、作案地点等的辨认，证人林某对微信聊天记录及对被告人陈天海的辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的被告人陈天海与林某的微信聊天记录。 本院认为，被告人陈天海明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖共计15克，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重；还以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币7000元，数额较大，其行为又已构成诈骗罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈天海的罪名成立。被告人陈天海如实供述自己诈骗的罪行，并对自己贩卖毒品的事实当庭供认不讳，可以从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈天海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的金色苹果手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 程 羽 人民陪审员 郑 滨 人民陪审员 田建军 二〇一八年十一月十四日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初2632号 原告：许庆田，男，汉族，1956年7月3日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人龚新峰，系河北牛聚强律师事务所律师，执业证号为：11301201410231754，代理权限：特别授权。 被告：杜长明，男，汉族，1962年6月4日出生，住河北省沧州市海兴县。 被告：刘洪霞，女，汉族，1957年5月17日出生，住河北省沧州市海兴县。 原告许庆田与被告杜长明、刘洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开缺席开庭进行了审理。原告许庆田委托诉讼代理人龚新峰到庭参加了诉讼,被告刘洪霞、杜长明经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许庆田向本院提出诉讼请求： 1、判令被告给付原告借款320000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告经营运输车队，原告在晋州市工作，双方认识，二被告系夫妻，被告杜长明自2010、2011年间多次向原告借款，二被告用于运输资金周转，约定的利息为月息1分5，原告是通过银行转账方式将借款汇至二被告账户，被告一直分批给付本息，截止到2012年1月1日经原被告双方核对，被告向原告借款共计32万元，当日被告给原告出具了借款凭证。至2012年6月14日，被告刘洪霞又向原告出具了杜长明借款的还款保证书，后二被告一直未给付借款本息，现原告无法联系到被告。 被告杜长明、刘洪霞未作答辩。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系，被告杜长明自2010年、2011年间多次向原告借款。二被告用于运输资金周转，原告通过银行转账方式将借款汇至二被告账户，被告一直分批给付本息，截止到2012年1月1日被告向原告借款共计32万元。2012年6月14日，被告刘洪霞向原告出具了杜长明借款的还款保证书，内容：杜长明所欠款叁拾贰万元本息，在2013年3月份还清，证明人为晋州市盐业公司赵东印。 原告为证实自己主张，提交证据如下：1.杜长明2012年1月1日出具的32万元借款凭证一份；2.刘洪霞2012年6月14日出具的32万元还款保证书一份；3.原告部分向二被告转账凭证：（1）2010年3月14日原告通过农业银行向被告杜长明转款10万元；（2）2010年6月7日原告通过农业银行向被告杜长明转款8万元，（3）2011年5月19日原告通过农业银行向被告杜长明转款6万元，（4）2010年10月28日原告通过中国银行向被告刘洪霞转款10万元；4.沧州市海兴县法院出具的2014海民初字第25号判决书；5.二被告户籍证明。 本院认为，债务应当清偿，被告杜长明欠原告借款本金32万元及相应利息，有原告提交的借款凭证和转账凭证及还款保证书予以证实，系双方当事人真实意思表示。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款请求，本院予以支持。原告要求逾期利息自2012年1月2日起按照年利率6%计收，因双方并无约定，应自刘洪霞签订保证书约定期满后2013年4月1日计息为宜。依据最高人民法院审理民间借贷使用法律若干问题的规定第二十九条规定，对原告诉求利率应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杜长明、刘洪霞于本判决生效之日起五日内偿还原告许庆田借款本金32万元； 二、被告杜长明、刘洪霞于本判决生效之日起五日内偿还原告许庆田借款利息，以32万元为基数，自2013年4月1日起按照年利率6%计收至本判决履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告杜长明、刘洪霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  崔晔静 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李佳奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3245号原告：包头市凯旋房地产开发有限公司。法定代表人：陈恩爱，董事长。委托诉讼代理人：赵毅，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：郝瑞娟，女，1979年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告包头市凯旋房地产开发有限公司诉被告郝瑞娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市凯旋房地产开发有限公司的委托代理人赵毅、张天到庭参加诉讼。被告郝瑞娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头市凯旋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年7月13日签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令被告向原告支付违约金239325.6元；3.判令被告配合原告到房管局等机构办理相关手续，承担相关手续费用；4.判令被告偿还原告代其偿还的取暖费、物业费及相关税费等135314.51元；5.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等因向被告主张权利而支付的全部费用。事实和理由：一、因被告严重违约，原告根据合同约定享有解除权，并享有要求被告支付总房款20%的违约金的权利。2011年7月31日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》及其补充协议，约定：被告购买原告开发的位于包头市的房屋，被告交付首付款366628元，剩余房款830000元办理银行按揭贷款，原告为被告的按揭贷款承担阶段性保证责任。合同签订后，因被告原因一直未办理入住手续，该房屋至今未办理房产证。2014年7月起，被告逾期偿还贷款，致使贷款银行从原告保证金账户扣划了被告所欠借款本息828404.17元。二、根据《补充协议》约定，被告应向原告交还房屋并配合原告到房管局等机构办理相关手续，承担相关费用。三、被告应返还原告代垫的取暖费、物业费及相关税费，以及产生的合理费用。四、因被告的过错使原告遭受损失，被告应承担本案诉讼费等全部费用。郝瑞娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析证据，认定事实如下：2011年7月13日，原、被告签订合同编号为2011-0011219的《包头市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于包头市的房屋一套，房屋总价款为1196628元。其中首付款366628元，剩余830000元采用银行按揭贷款方式支付；同时还签订《商品房买卖合同补充合同》，第二条第一款第4项约定：在《房屋所有权证》办理完毕之前，被告未能履行其向银行应尽的义务导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除买卖合同及本合同，被告应向原告支付总房款的20%的违约金。合同附件五第八条第一款约定：无论何种原因导致合同解除，如买卖合同已办理了登记备案，双方应当相互配合在买卖合同解除之日起15日内共同办理完结登记注销手续，相关手续费用由责任方承担。合同签订后，被告向原告支付房屋首付款366628元，余款办理了银行按揭贷款，原告承担连带保证责任。因被告逾期偿还银行贷款，致使原告于2014年至2015年四次代被告清偿贷款本息合计828404.17元。原、被告至今未办理涉案房屋的交付。原告提交其代被告交纳涉案房屋采暖费4404.75元，物业费16579.58元及税费69155.1元等票据，证明应由被告返还原告代垫款项。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及补充合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行。原告在被告未按约定归还银行贷款的情况下依约履行了保证担保责任，现原告诉请依约解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告支付总房款20%的违约金，合法、有据，本院予以支持。合同解除的后果由被告所致，故合同解除后，被告应协助原告办理《包头市商品房买卖合同》撤销备案手续，并承担因撤销备案所产生的费用，原告应退还被告全部购房款1196628元。因原、被告未办理涉案房屋的交付，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。双方在合同中对被告在未接收房屋的情况下，涉案房屋取暖费及物业费如何承担及交纳并未进行约定，且原告所举单据并不能证明原告交纳了涉案房屋的物业费，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的不动产税费，系其在交易涉案房屋过程中依法应当向税务机关缴纳的税费，且违约金既是对违约方的惩罚，也是对合同守约方损失的补偿，原告所主张的税费损失金额远未及违约金约定的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告包头市凯旋房地产开发有限公司与被告郝瑞娟于2011年7月13日签订的《包头市商品房买卖合同》及补充合同；二、被告郝瑞娟于本判决生效后十五日内协助原告包头市凯旋房地产开发有限公司办理《包头市商品房买卖合同》撤销备案手续，并承担撤销备案的相关费用；三、原告包头市凯旋房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还被告郝瑞娟所交纳的购房款1196628元；四、被告郝瑞娟于本判决生效后十五日内支付原告包头市凯旋房地产开发有限公司违约金239325.6元（总房款1196628元×20%）；五、驳回原告包头市凯旋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元、公告费600元(原告已预交)，由原告包头市凯旋房地产开发有限公司负担2030元，被告郝瑞娟负担5490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王桂梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 张 帆二〇一八年十一月十九日书 记 员 张晓虹附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执1359号 申请执行人：陈开国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈太平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈启梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈姚根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈启玉，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 第三人：王仕发(系陈启梅丈夫)，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，王仕发与陈启梅系夫妻关系，其名下财产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈太平、陈启梅、陈姚根、陈启玉、王仕发银行存款8011.8元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年十一月十三日 书记员  汪 晗 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初777号原告：刘炳秀，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：吴桂良，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。原告刘炳秀与被告吴桂良土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）辽1321民初1870号民事裁定，驳回原告刘炳秀的起诉。原告不服，上诉于朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2018年3月22日作了（2018）辽13民终507号民事裁定，一、撤销朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1870号民事裁定；二、本案指令朝阳县人民法院审理。本院于2018年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告刘炳秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告将侵占的长53米、宽约90公分房基补差地返还给我；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：1992年春村民小组分地时，我与被告在本村民组西洼子分别分得一块房基补差地，我分得1.32亩，被告分得0.78亩。2017年春被告私自将边界石移动约90公分。原告找被告理论未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告称1992年春其在西洼子分得1.32亩土地，被告私自移动界石的事实，未能提供土地承包合同及土地台帐。故对原告在西洼子分得的土地的亩数及边界不能确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于人民法院民事案件受理范围。原告可在涉案土地使用权权属确认后另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘炳秀的起诉。诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘海峰审 判 员  李国义人民陪审员  魏 华二〇一八年十一月八日书 记 员  郭 伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初6274号原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行。住所地：利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码：9142280256930906X5。负责人顾杰，系该行行长。委托诉讼代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人陈果，湖北利佳律师事务所实习律师。特别授权。被告陈勇，男，生于1971年12月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告熊艳春，女，生于1972年2月13日，土家族，湖北省利川市人，住址同上。被告梁舟，男，生于1980年3月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告洪梅，女，生于1984年11月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告陈勇、熊艳春、梁舟、洪梅借款合同纠纷一案中，因被告陈勇现处于刑事侦查中，无法送达应诉文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾德刚二〇一八年十一月十三日书记员  李妍霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2015号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15栋，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200210367896，代理权限为特别代理。委托代理人韩笑，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：152012018110118013，代理权限为特别代理。被告贵阳感恩生活礼品有限公司，住所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B511室，法定代表人：胡小川，统一社会信用代码：91520115085352808L。被告贵州广发利融担保有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园金融街E9栋3702号，法定代表人：周涛，统一社会信用代码：91520000050842791X。被告胡小川，男，汉族，1989年5月29日出生。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵阳感恩生活礼品有限公司、贵州广发利融担保有限公司、胡小川金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费23858元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  舒 静二〇一八年十一月三十日书 记 员  王楚婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15102号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
贵州省贵阳乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2428号原告：贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码：91520000722101911E。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪军、武绍林，该公司员工。被告：何永恒，男，1982年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州侨新房地产开发有限公司（以下简称侨新房开）诉被告何永恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侨新房开的委托诉讼代理人汪军、武绍林到庭参加诉讼，被告何永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侨新房开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告177337.26元，利息按24%计算至被告履行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费、担保费由被告承担。事实及理由：被告因购买原告开发建设位于贵阳市××区水锦花都三期C6栋2单元负xx号房屋，需要办理银行按揭贷款，于2008年6月13日与中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行中华路支行）签订了《借款合同》办理银行按揭贷款，原告作为该笔借款的担保人。由于被告未按时归还借款本息，工行中华路支行起诉后，贵阳市云岩区人民法院依法作出（2017）黔0103民初834号民事判决书，判决被告承担还款责任，原告承担连带责任。现云岩区法院执行局已从原告账户扣划177337.26元，该判决书已履行执行完毕。为此，原告只能起诉被告，偿还原告替被告支付的扣划款项，共计177337.26元。由于被告违约，导致原告承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如前诉请。被告何永恒未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告侨新房开为证实其主张向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照副本、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。证据二、（2017）黔0103民初834号判决书，证明原告与被告同时作为被告应履行的法律义务。证据三、银行支付款凭证、划款凭证，证明原告被云岩区法院扣划177337.26元被告何永恒未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院对证据作如下认定，原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。依据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告因购买原告开发建设位于贵阳市××区水锦花都三期C6栋2单元负xx号房屋，需要办理银行按揭贷款，于2008年6月13日与工行中华路支行签订了《借款合同》办理银行按揭贷款，原告作为该笔借款的担保人。由于被告未按时归还借款本息，工行中华路支行起诉后，贵阳市云岩区人民法院依法作出（2017）黔0103民初834号民事判决书，判决被告承担还款责任，原告承担连带责任。另查明，云岩区人民法院已于2018年8月14日扣划原告账户177337.26元。本院认为，被告何永恒与案外人工行中华路支行及原告侨新房开签订《借款合同》，约定何永恒向工行中华路支行借款20万元，原告侨新房开为被告何永恒借款提供连带责任担保。借款发放后，债务人何永恒未按约定偿还借款本息，案外人工行中华路支行起诉被告何永恒、原告侨新公司偿还借款，原告作为保证人向债权人工行中华路支行承担保证责任，代偿何永恒借款本金、利息等，有银行流水、扣划单据等证据为证，事实清楚。故对原告要求被告偿还已为其代偿的欠款和利息等，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告何永恒于本判决生效之日起七日内向原告贵州侨新房地产开发有限公司返还被贵阳市云岩区人民法院扣划的款项177337.26元及利息（利息以本金177337.26元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2018年8月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告贵州侨新房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、保全费1405元、公告费600元，共计3925元由被告何永恒负担（该费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  文沛德二〇一八年十一月十六日书 记 员  陈发鹃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15259号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初1604号原告：张中杞，男，汉族，1975年2月15日出生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。被告：周孟杰，男，汉族，1994年6月15日出生，住永清县。被告：姜维，男，汉族，1997年2月1日出生，住廊坊市广阳区。原告张中杞与被告周孟杰、姜维民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中杞委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周孟杰、姜维经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张中杞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元，违约金8000元，共计48000元；2、判令被告依银行同期贷款利率补偿原告利息损失自借款之日（2018年5月8日）至执行完结；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张中杞与被告周孟杰系朋友关系，2018年5月8日，被告周孟杰从原稿处借现金4万元。被告周孟杰向原告出具了借款协议，协议约定借款金额4万元，并约定了还款期限、违约金数额、利息计算方式。被告姜维自愿为被告周孟杰为担保人承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向二被告主张还款，二被告拒不返还，故诉至法院。被告周孟杰、姜维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、原告张中杞与被告周孟杰、姜维签订借款协议一份，约定被告周孟杰向原告借款4万元，被告姜维为该笔借款的担保人，借款期限为2018年5月8日至2018年6月18日，约定借款利率按银行的4倍，若被告到期不还款按每月3%计算并支付利息。并约定如被告不能按期偿还借款，除按约支付利息外，还应按逾期还款金额的20%向乙方支付违约金。协议中约定担保人自愿为被告周孟杰的借款承担连带责任保证；2、2018年5月8日被告周孟杰为原告出具借条和欠条各一份；3、借款到期后被告周孟杰拒不返还原告借款本金及利息，被告姜维未承担相应的担保责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周孟杰、姜维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告周孟杰为与原告签订的借款协议，约定了借款金额、还款期限、利息及违约损失计算方式，该借款系当事人真实意思表示，借贷关系依法成立并生效。原告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周孟杰支付原告违约金80000元，系原被告双方在借款协议中的约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付借款利息自2018年5月8日起至借款实际付清之日止，未超出法律规定，本院予以支持。因被告姜维系该笔借款的担保人，自愿承担连带责任保证，并在借款协议中签字确认，故被告姜维应对上述款项承担连带还款责任。综上所述，被告周孟杰应偿还原告张中杞借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2018年5月8日起至借款实际付清之日止。且被告周孟杰应支付原告违约金8000元。被告姜维对上述款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孟杰于判决生效之日起十日内偿还原告张中杞借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2018年5月8日起至借款实际付清之日止；二、被告周孟杰于判决生效之日起十日内向原告张中杞支付违约金8000元；三、被告姜维对上述款项承担连带还款责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告周孟杰、姜维共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  柴清暄人民陪审员  许朝敬人民陪审员  李金燕二〇一八年十一月八日书 记 员  官学倩注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15479号原告：郁士兵，男，汉族，1971年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。被告：向勇，男，汉族，1967年12月26日出生，身份证住址四川省通江县，委托诉讼代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。原告郁士兵诉被告向勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张银华、被告的委托诉讼代理人谢用豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告退还原告货款70000元；2、被告支付原告逾期还款利息1903元（利息按年利率6.525%自2018年3月1日起暂计至2018年7月31日，实际计至款项清偿之日止）；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月至6月，原告向被告订购一批钢带，分三次通过银行转账向被告支付预付货款70000元。被告收到预付款后，经原告多次催促，被告仍未交货。经双方协商，原、被告同意解除订单，被告承诺于2018年春节退还货款，但至今拒不退还。被告辩称：1、原告所要退还的涉案款项并非预付款，而系定金；2、涉案的交易之所以未成功系因原告违约所致。原、被告双方在2017年4月28日经朋友介绍取得联系，原告向被告订购一批不锈钢钢带材料，双方约定交易模式为原告先付定金，后在双方约定的时间由原告到约定的地点验货，支付完余款再提货，必要时被告可以协助原告办理提货的货运手续。2017年5月至6月期间，原告分三次向被告订货，货款总额为554279.6元，交货的期限为每笔订货的月底。被告多次催促原告提货，但原告却未提货，亦未支付余款。在此情况下，双方的共同朋友进行斡旋，被告同意向原告退还15000元，但被告当时经济紧张故未支付。经审理查明，双方确认的原、被告微信聊天记录显示以下内容：2017年6月16日，被告告知原告，双方至今交易的总货款为290279.6元，已付定金40000元；2017年6月15日，被告询问原告什么时候提货，原告同日告知被告其要到2017年6月底才能提货；被告于2017年6月15日告知原告，原告再次订购的30吨货物需另给付定金30000元，原告明确表示同意；2017年6月21日，被告催促原告提货，原告称厂房正在搞；2017年7月2日、2017年7月9日、2017年7月25日，被告均有催促原告提货。被告主张，原告自2017年5月至6月共向被告订购不锈钢材料合计货款金额为554279.6元。原告使用其名下中国农业银行尾号为5815的账户于2017年5月8日、2017年6月7日、2017年6月17日分三笔向被告名下尾号为8312的账户合计转款70000元。另查，原、被告双方确认涉案的买卖合同已解除，原告未支付被告剩余货款，涉案货物亦未交付于原告。原告主张，双方协商解除买卖合同后，被告同意最迟于2018年春节后退还原告已经支付的货款。原告提交其与被告自2018年1月30日至2018年7月2日期间的微信聊天记录，该期间的聊天记录显示原告多次向被告催款，被告表示希望原告再等一段时间。被告对该聊天记录的真实性认可，但表示双方协商后的结果是被告同意向原告退还15000元，因被告已将原告采购的货物做了加工，付出了相应的成本，同意退15000元是出于双方有共同的朋友进行斡旋。以上事实，有银行交易明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方的微信聊天内容可证明双方已约定原告支付的70000元为定金，依据定金罚则，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告主张双方交易未能完成的原因系由于价款或支付方式发生争议，现要求被告返还定金。对此，本院认为，原告未举证证明因被告未交货或双方由于价款、支付方式发生争议导致交易未完成，原告应承担举证不能的不利后果。而双方的微信聊天记录显示原告对涉案货物存在提货义务，且被告存在多次催促原告提货的情形，原告迟迟不提货系未能完成交易的原因。基于以上事实，本院认定原告未履行约定的义务，故原告无权要求返还定金。鉴于原、被告双方确认的微信聊天记录显示经双方协商后就退款事宜曾达成一致，但关于退款的金额并无证据证明，被告主张经双方协商后同意向原告退还15000元，属于被告自由处分范畴，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条,《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向勇应于本判决生效之日起十日内退还原告郁士兵货款15000元；二、驳回原告郁士兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.79元，由原告负担618.62元，被告负担171.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年十一月六日书记员 许圳慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22134号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）**首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：郭庆，董事总经理。委托诉讼代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：郭伟平，男，1967年7月30日出生，汉族，，住重庆市渝中区原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“丰诚公司”）与被告郭伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额程序公开开庭审理，原告丰诚公司的委托诉讼代理人张亚婷、陈晓岑，被告郭伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年7月到2018年6月的物业管理费9542.52元及违约金(以每期欠缴物管为基数，自欠缴日起按每日千分之三的标准暂计算至付清之日)；2、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区瑞天路196号房屋业主，该房屋所在小区由原告提供物业服务，建筑面积101.95平方米。根据双方签订的《重庆天地新城雍江苑临时管理规约前期物业服务合同》约定：1、被告聘请原告为其所有的房屋所在小区提供物业管理服务，并行使物业服务公司的所有职权和职责;2、物业服务费按照房屋建筑面积计收，标准为2.6元每平方米；3、物业服务费按月缴纳，被告应于房屋交付之日及此后每月首日或之前预付三个月的物业服务费；4、若被告逾期未按照约定缴纳费用，原告将按日向被告加收应缴费千分之三的违约金。原告按《重庆天地新城雍江苑临时管理规约前期物业服务合同》约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但是被告拒绝缴纳物业费服务费并产生违约金，原告多次催缴，未有效果，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法119条，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告郭伟平辩称，其未按约交纳物管费系因其车辆在小区车库被划伤，报警处理后，原告不愿承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：郭伟平系重庆市渝中区瑞天路**房屋权利人，该房屋建筑面积101.95平方米。丰诚公司与涉案房屋原产权人签订的《重庆天地新城雍江苑临时管理规约前期物业服务合同》中约定由乙方为重庆市渝中区重庆天地新城雍江苑提供物业服务。合同约定物业服务费2.6元/平方米/月，物业服务费按月交纳，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的违约金，合同期限为自2007年12月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。被告未按约缴纳物业管理服务费，经原告催收，被告尚未支付从2015年7月到2018年6月的物业管理费9542.52元。上述事实，有房屋产权证、《重庆天地新城雍江苑临时管理规约前期物业服务合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，被告通过买受取得涉案房的所有权后，应当受到临时管理规约及前期物业服务合同的约束，其未按《前期物业服务合同》的约定支付涉案物业产生的物业服务费，已违反合同约定及上述司法解释的规定，应依法承担给付责任。原告丰诚公司的诉讼请求符合法律法规的规定，本院依法予以主张。关于被告提出的抗辩理由，因其举示的证据不能证明其车辆受损与原告有直接因果关系，该理由也不能成为其不交纳物业服务费的合法理由，故对其抗辩理由本院不予采信。关于违约金的问题，原告起诉要求按照每日千分之三的标准计收，该违约金明显过高，本院予以调整为以应交未交费用为基数，从逾期之日起至付清之日止，按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭伟平于本判决生效后立即向原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司支付从2015年7月到2018年6月的物业管理费9542.52元；二、被告郭伟平立即支付原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司以尚欠物业服务费9542.52元为基数，从逾期之日起，至全部付清之日止，按月利率2%的标准计算的违约金，随前款一并付清；三、驳回原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告郭伟平负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一八年十一月二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初2940号原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：9164032392840239XY。负责人：毛某，系该行行长。委托诉讼代理人：何某，系中国农业银行股份有限公司盐池县支行职工，代理权限为特别授权代理。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行诉被告张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行于2018年11月20日向本院提出撤诉对张某、杨某的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间，因被告已经履行债务为由申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行撤回对张某、杨某的诉讼。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由被告张某、杨某负担。审判员 冯秀荣 二〇一八年十一月二十日书记员 马 军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3839号 申请执行人:绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**(绵阳市商业银行涪城支行营业部**)。 法定代表人：周勇，公司董事长。 被执行人：四川鸿晟印务有限公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村** 法定代表人：彭守洪。 被执行人:彭守洪,男,1982年1月26日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：赵大贵，女，1986年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6028号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川鸿晟印务有限公司、彭守洪、赵大贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川鸿晟印务有限公司、彭守洪、赵大贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十一月十九日 书记员  吕小玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19979号原告：广东中信物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺美景水库地段，统一社会信用代码9144060568447824X7。负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：刘秋静，系该公司员工。被告：刘韬，男，香港特别行政区居民，住广东省广州市，本院于2018年9月27日立案受理原告广东中信物业服务有限公司南海分公司与被告刘韬物业服务合同纠纷一案，现原告以已与被告达成和解协议为由主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东中信物业服务有限公司南海分公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取1721.57元（原告已预交3443.14元），由原告负担。对于原告多预交的1721.57元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  谭兰好二〇一八年十一月十六日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
山东省兰陵县人民法院 拍 卖 通 知 书 (2018)鲁1324执2110号 兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司、张涛、张怀利、兰陵县星海置业有限公司： 关于兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被执行人张涛、张怀利、兰陵县星海置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第l项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第十四条的规定，委托有关中介机构对被执行人兰陵县星海置业有限公司的临沂市兰陵县城兰陵路西段北侧一宗住宅用地（兰国用（2016）第071号）、一宗商业用地（兰国用（2016）第072号）国有建设用地使用权进行评估、拍卖。现将有关事宜通知如下： 拍卖标的物：临沂市兰陵县城兰陵路西段北侧一宗住宅用地（兰国用（2016）第071号）、一宗商业用地（兰国用（2016）第072号）国有建设用地使用权。 拍卖标的物的所有权人：兰陵县星海置业有限公司 需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜的，请直接与拍卖机构联系。 优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。 二〇一八年十一月四日 （） 本院地址：兰陵县兰陵路3号邮编：277710 联系人：刘明涛联系电话：18553******
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更796号 罪犯肖禧硕，男，1965年11月6日出生于湖南省洞口县，壮族，大学文化，原户籍所在地广西河池市金城江区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2014年10月20日作出(2013)金刑初字第166号刑事判决，以被告人肖禧硕犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月1日起至2023年1月31日止），并处没收个人财产人民币100000元，剥夺政治权利二年。被告人肖禧硕退出赃款人民币85万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月27日裁定减刑五个月，刑期至2022年8月31日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯肖禧硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第476号报请减刑建议书提出，罪犯肖禧硕在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯肖禧硕减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯肖禧硕确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯肖禧硕在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年2月止共获表扬6个，被评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子。 另查明，该罪犯系职务犯罪，对判处罚金人民币100000元未履行。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯肖禧硕在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系职务犯罪且未完全履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖禧硕减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月1日至2022年3月31日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一八年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0321民初1906号之一 申请人：阳泉市祥禾大酒店，地址：阳泉市开发区。 法定代表人：王旭飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李斌、杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。 被申请人：平定县冶西镇聂家庄村村民委员会。 法定代表人：王拴洲，系村委会主任。 被申请人：王拴洲，男，1964年1月17日生，汉族，现住平定县。 申请人阳泉市祥禾大酒店诉被申请人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会、王拴洲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月19日申请财产保全后，又于2018年11月13日再次向本院申请财产保全，请求法院立即查封被申请人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会项下的晋（2018）平定县不动产权第××××号集体建设用地使用权。申请人阳泉市祥禾大酒店以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为500万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会项下的晋（2018）平定县不动产权第××××号集体建设用地使用权一宗。 案件申请费5000元（已交），由申请人阳泉市祥禾大酒店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石斌锐 二〇一八年十一月十四日 书记员  史海林
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执159号被执行人：于海洋，男，汉族，1983年1月23日出生，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，2018年3月21日被执行死刑。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初55号刑事判决，在执行于海洋没收个人全部财产一案中查明，依据最高人民法院发出（2017）最高法刑执37458000号命令，本院于2018年3月21日对被执行人于海洋验明正身后执行死刑，经本院对被执行人于海洋个人财产情况进行调查，被执行人于海洋无银行开立账户信息、机动车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人于海洋有任何可供执行的个人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑05执159号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一八年十一月九日书记员  夏显峰
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申10号原审原告周业强，男，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审原告姜仕桃，女，1977年1月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红原审原告周业强、姜仕桃与原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)黔0112民初字第552号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 萍审判员 张 勇审判员 李雪梅二〇一八年十一月五日书记员 蒯芳园
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1723号原告：范秋成，男，汉族，1961年7月9日生，现住石家庄市栾城区。委托代理人:郭香珠，河北宏源律师事务所律师。被告：翟瑞申，男，汉族，1964年12月6日生，现住石家庄市栾城区。第三人：李紫微，女，汉族，1990年3月15日生，现住石家庄市高新区，系翟瑞申儿媳。被告及第三人委托代理人:任军霞，河北翱法律师事务所律师。原告范秋成与被告翟瑞申第三人李紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告范秋成及其委托代理人郭香珠、被告翟瑞申、第三人李紫薇、翟瑞申和李紫薇的委托代理人任军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范秋成向本院提出诉讼请求：1.偿还借款100000元及承担本借款2016年9月14日至偿还之日止同期中国人民银行借款利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼的事实和理由：原告与被告系栾城区地税局同事关系。2016年9月14日，被告以为其儿子儿媳在（石家庄）高新开发区买商铺为由，向原告借款100000元，并以其本人没有建设银行账户为由，让原告将借款打入其儿媳李紫薇建设银行账户(62×××84)，口头约定借款期为一年。一年期满后被告迟迟不还借款，原告多次向其追要未成，至今仍无还款诚意。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，故请求其无条件偿还借款。现根据《民诉法》第119条和《民法总则》第118条、122条、179条（四）（八）项之规定，提起诉讼，请依法判决。翟瑞申辩称，被告及第三人没有借原告10万元，不负有还款义务，原告汇至第三人的10万元与第三人的丈夫翟龙飞在小康合作社里投资款及利息进行了互换，翟龙飞账户（62×××45）中的10万元在2017年4月1日全部由原告支取，该账户之前的利息也由原告支取，双方已经完成互换的约定，故被告及第三人不负偿还义务。本院经审理认定事实如下：被告翟瑞申的儿子翟龙飞在东许营合作社有一笔投资。被告需要资金，想退出在东许营合作社的10万元投资款，因退出投资的手续繁琐，原告范秋成与被告翟瑞申协商将投资款转让给范秋成，范秋成支付给被告翟瑞申10万元。就协商的时间原告称系2017年，被告称协商的时间为2016年9月初。证人刘某出庭作证证实了转让投资款的事实，但称协商的时间记不清了。2016年9月14日，自中国建设银行栾城支行62×××09账户转至李紫微账户100000元。原告称，该100000元系范秋成借给翟瑞申的借款。被告称，该笔100000元汇款是原告与翟龙飞名下的投资款进行的互换。2017年4月1日，范秋成自翟龙飞农村信用社账户（62×××45）转存49000元至范秋成账户，以翟龙飞名义支取现金49990元。原被告均认可范秋成支取的是翟龙飞的投资款。另原告称，转让投资款应给付被告的10万元已通过现金方式支付给被告。被告不予认可，原告没有提交相关证据。上述事实有原被告当庭陈述、证人证言、银行账户流水、取款凭条、复式记账凭证等为证。本院认为，本案的主要争议点是2016年9月14日自中国建设银行栾城支行62×××09账户转至李紫微账户的100000元系借款还是转让投资款。如果按照原告表述“原被告2017年协商转让投资款，原告采用现金方式支付给被告100000元”，在被告尚欠原告100000元借款的情况下再行支付给被告100000元现金不符合常理，因为原告直接用2016年借款100000元抵顶即可。除2016年9月14日转至李紫微账户的100000元外，原告没有提交相关证据证实曾另行支付给被告100000元，故本院认定2016年9月14日自中国建设银行栾城支行62×××09账户转至李紫微账户的100000元系转让的投资款。我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提交证据证明原被告借贷关系的存在，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范秋成的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇一八年十一月二十五日书记员  裴航航
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民再3号原审原告：北海市港贸投资有限公司，住所地：北海市香港路工业园区办公楼**。法定代表人：崔丽，董事长。原审被告：海口金成房地产开发公司，住，住所地：海口市海甸人民大道**/div>法定代表人：桂金成。原审原告北海市港贸投资有限公司与原审被告海口金成房地产开发公司公司合并纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）崇民初字第614号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，遂于2018年9月18日作出（2018）赣1024民监3号民事裁定书，裁定该案由本院再审，并于2018年10月18日立案再审，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱开平审判员  王志强审判员  王诗印二〇一八年十一月十三日书记员  刘红云