浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3018号 原告：上海宝汉实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢178室。 法定代表人：林兴进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚逸心，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：湖州南浔虹日电梯配件厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇外环西路999-1号。 投资人：沈建国。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 原告上海宝汉实业有限公司（以下简称上海宝汉公司）与被告湖州南浔虹日电梯配件厂（以下简称虹日电梯配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员漆涛适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海宝汉公司的委托诉讼代理人谢国祥、被告虹日电梯配件厂的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼。2018年7月17日，原告向本院提出财产保全申请，本院于次日依法裁定对被告所有的价值35万元的财产采取保全措施。2018年8月21日至2018年10月21日为双方当事人共同向本院申请的庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款113362.96元，违约金203277.98元（违约金按照千分之四每日计算至2018年6月8日，请求计算至实际清偿之日止），暂计316640.94元；2.判令被告赔偿原告实际损失14700元（其中律师费14000元、保全担保费700元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉请变更为340279.66元。事实和理由：原、被告从2017年9月22日起至同年11月9日期间，多次订立钢材买卖合同，约定由原告交付货物，被告支付货款。2017年，原、被告达成补充协议两份，约定因被告未按时付款，被告按照每月付违约金的方式给予原告每月每吨100元补偿损失。至2018年1月12日前，被告必须无条件付清余下货款，如未能付清，则按每日总货款4‰递增补偿原告损失。合同还约定被告应赔偿原告实际损失。现原告均已按约交付货物，但被告仍尚有货款113362.96元、违约金203277.98元，暂计316640.94元至今未付清，以致纠纷成讼。 被告虹日电梯配件厂辩称：1.原告诉请的货款已经全部付清；2.原告未按买卖合同的约定及时足额开具增值税发票导致被告延期付款，被告不存在违约行为，原告主张违约金无事实依据，即使存在违约金，原告主张的违约金明显过高，法院应当根据合同法相关规定予以调整；3.原告主张的律师费、保全担保费损失在买卖合同中并未明确约定，也并非直接损失，故该主张无依据。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.钢材买卖合同3份、供货单7份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及约定实际损失由违约方承担等事实。 2.补充协议2份，用以证明原告向被告分别于2017年10月17日、11月11日送货的数量及货值金额，并约定因被告未按时付款，按每月付违约金方式给予原告每月每吨100元补偿损失，且被告必须于2018年1月12日前无条件付清余下货款，如未能付清，则按每日总货款0.4%递增补偿原告损失的事实。 3.保险单、特别约定清单、保费增值税普通发票、法律服务委托合同及发票各1份，用以证明原告为本案支付律师费14000元、财产保全担保费700元的事实。 4.增值税专用发票10份，用以证明原、被告发生业务往来，原告已向被告足额开具增值税专用发票的事实。 对原告提交的上述证据，被告经质证，发表如下质证意见：1.对证据1中钢材买卖合同均无异议，供货单所记载的钢材数量与买卖合同一致，但供货单形式不统一，收货人处签名出现不同的姓名且字迹潦草无法识别，需要核实；2.对证据2、4均表示无异议，但认为原告现主张被告结欠原告货款113362.96元与被告投资人沈建国通过尾号6283建行卡支付的金额一致；3.证据3与本案无关联性，该主张无依据。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了中国建设银行电子回单3份，用以证明沈建国通过其个人尾号6238的建行卡支付被告结欠原告货款113363元的事实。原告经质证表示需要庭后核实上述款项是否已到账，即使情况属实，其认为该证据与原告提交的违约金明细表中所记载的付款情况不相符，上述款项并非用于支付本案中的货款，而是用于支付另一案件中浙江阿斯顿电梯有限公司所欠原告的货款。 本院经审查后认为，原告提交的证据1中钢材买卖合同及证据2、4经被告质证表示无异议且符合有效证据要件，予以认定。证据1中供货单所记载的供货数量、金额与钢材买卖合同及证据2、4相一致，亦予以认定。证据3能够证明原告支付律师费14000元、诉讼保全保险费700元的事实。对被告提交的证据，原告虽提出异议，但未举证证明其主张，故予以认定。 根据当事人的陈述，结合以上有效证据，本院认定本案事实如下： 2017年9月22日，原告与被告签订钢材买卖合同（合同编号：B1-201709002-1），约定被告向原告购买钢材61.64吨（以实际发货过磅为准，下同）。原告于同月25日、28日按约向被告供货共计61.68吨，被告已付清全部货款266379.52元。同年10月13日，双方又签订钢材买卖合同（合同编号：B1-2017010013-1B），约定被告向原告购买钢材26吨。原告于同月17日按约向被告供货25.881吨，计货款133287.54元。同年11月9日，双方再次签订钢材买卖合同（合同编号：B1-201701109-1B），约定被告向原告购买钢材48.5吨。原告于同月11日至16日按约向被告供货49.745吨，计货款240075.42元。双方在签订的上述钢材买卖合同时还约定：货到后7日内付清全款，原告应在付款后当月内向被告开具足额增值税发票，被告未按时付款的，应向原告支付相应逾期利息，超过三日未付款的，原告有权解除合同，并按合同法赔偿原告实际损失。在履行过程中，因被告未按合同约定履行付款义务，双方于2017年12月15日达成两份补充协议，约定：因被告未按时付清第二次和第三次交易的货款，被告按照每月付违约金的方式给予原告每月每吨100元补偿损失。至2018年1月12日前，被告必须无条件付清余下货款，如未能付清，则按每日总货款0.4%递增补偿原告损失。后被告于2018年1月3日向原告支付货款30000元、1月25日支付货款100000元、4月20日支付货款30000元、4月27日支付货款10000元、4月27日支付货款90000元，合计支付货款260000元。 另查明，被告分别于2018年4月9日、4月14日、5月17日向原告支付货款30000元、30000元、53363元，合计支付113363元（均由被告投资人沈建国以个人银行账户转账）。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行交货义务后，被告理应按约及时支付价款。本案争议焦点在于：原告要求被告支付货款113362.96元的诉请是否成立。据在案证据证实，2017年12月15日，原、被告签订了补充协议后，被告投资人沈建国分别于2018年4月9日、4月14日、5月17日通过转账方式向原告支付113363元，且表示认可系被告支付本案所涉合同项目下的货款，现被告已举证证明自己主张的情况下，原告未就该节事实进一步举证证明113363元系支付浙江阿斯顿电梯有限公司所欠原告货款，故被告主张本案原、被告之间的货款已全部付清的抗辩理由成立，因此，对原告该诉请不予支持。因被告未按约定履行给付义务，根据双方签订的买卖合同及补充协议的约定，被告应当向原告支付违约金，但双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法所计算的违约金过分高于造成的损失，且被告亦请求法院予以适当减少，根据合同的履行情况、当事人过错程度等综合因素，违约金应当按照每日0.07%的标准从2017年10月25日起分段计算至2018年5月16日止。具体计算方式：1.第二次交易结欠货款133287.54元，付款期满之日为2017年10月24日，从10月25日起至11月23日的违约金为133287.54元×0.07%×30天=2799元；2.第三次交易结欠货款240075.42元，付款期满之日为2017年11月23日，从11月24日至2018年1月2日的违约金为（133287.54元+240075.42元）×0.07%×40天=10454.16元；3.从2018年1月3日至1月24日的违约金为（133287.54元+240075.42元-30000元）×0.07%×22天=5287.79元；4.从2018年1月25日至4月8日的违约金为（133287.54元+240075.42元-130000元）×0.07%×74天=12606.20元；5.从2018年4月9日至4月13日的违约金为（133287.54元+240075.42元-160000元）×0.07%×5天=746.77元；6.从2018年4月14日至4月19日的违约金为（133287.54元+240075.42元-190000元）×0.07%×6天=770.12元；7.从2018年4月20日至4月26日的违约金为（133287.54元+240075.42元-220000元）×0.07%×7天=751.48元；8.从2018年4月27日至5月16日的违约金为（133287.54元+240075.42元-320000元）×0.07%×20天=747元。综上，被告应向原告支付违约金共计34162.52元。关于原告主张的律师费和诉讼保全保险费，因双方在买卖合同及补充协议中均未明确约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告湖州南浔虹日电梯配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝汉实业有限公司违约金34162.52元。 二、驳回原告上海宝汉实业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费6270元，减半收取3135元，财产保全费2270元，合计诉讼费5405元，由原告上海宝汉实业有限公司负担4862元，被告湖州南浔虹日电梯配件厂负担543元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  漆涛 二〇一八年十一月十六日 书记员  卢玲