广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初438号原告：邱显荣，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：吴让，男，1960年2月4日出生，汉族，住广东省，被告：陈木庆，男，1953年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县，第三人邱昭雄，男，1954年9月12日出生，汉族，委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。原告邱显荣与被告吴让、陈木庆，第三人邱昭雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱显荣的委托诉讼代理人陈光全、梁平，被告吴让、陈木庆，第三人邱昭雄及委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱显荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人吴让、陈木庆偿还欠款本金105万元及利息176.4万元（从2011年1月1日至2018年1月1日按月息2%计）；2、本案诉讼费由被告吴让、陈木庆承担。事实和理由：第三人邱昭雄与被告吴让、陈木庆签订《转让土地开发权合同书》将沙扒镇乌石头村委会乌石头赤坎头地塘的土地开发权转让给吴让、陈木庆，吴让欠到邱昭雄132.5万元，双方将欠款转为民间借贷，邱昭雄将债权转让给其儿子邱显荣，由吴让签写《借据》。《借据》写明：2010年5月3日，被告吴让借原告邱显荣132.5万元，约定于2010年8月30日前还一部分，余下定于2010年12月30日前还清。如不还清，按每月利息2%计付利息。被告吴让写好《借据》一份交由原告邱显荣收执，但交给《借据》原告邱显荣时《借据》的借据人栏处写有借款人吴让和陈木庆。原告邱显荣不知情为何《借据》多出借款人陈木庆。借款后，被告吴让自2011年2月至2017年间，分6次共偿还欠款本金27.5万元，尚欠本金105万元未偿还，尚欠利息176.4万元（从2011年1月1日起至2018年1月1日止按月息2%计算）。为维护原告邱显荣的合法权益，请求法院判如所请。被告吴让辩称：1、其并没有向原告邱显荣借款132.5万元，亦没有偿还过27.5万元，更没有写过《借据》给原告邱显荣收执，亦没有因转让土地开发权欠到第三人邱昭雄款项转为民间借贷，通过债权转让其欠到原告邱显荣132.5万元。其和陈木庆于2010年4月与邱昭雄签订《转让土地开发权合同书》，邱昭雄转让土地开发权给其和陈木庆，转让款32.5万元已全部付清给邱昭雄，并没有欠款。2、原告邱显荣诉请已过诉讼时效。被告陈木庆辩称：1、其并没有向邱显荣借款132.5万元，亦没有通过债权转让欠到邱显荣借款。其和吴让于2010年4月与邱昭雄签订《转让土地开发权合同书》，邱昭雄将13亩土地开发权转让给吴让、陈木庆，转让款32.5万元已全部付清给邱昭雄，并没有欠款，没有将土地开发转让欠款通过债权转让转为民间借贷的理由。2、原告邱显荣诉请已过诉讼时效。第三人邱昭雄述称，其在1992年至1993年间在阳西县××××、乌石头村委会征收土地开发，曾四次转让土地开发权给吴让。第一次是2000年6月18日，转让29条地给吴让，价款43.5万元，吴让支付10万元，还欠33.5万元；第二次是2001年3月18日，其转让7条地给吴让，价款10.5万元，吴让支付4万元，还欠6.5万元；第三次是2009年转让3亩地塘，价款36万元，吴让支付5万元，还欠31万元；第四次是2010年4月，其转让13亩地给吴让，价款32.5万元。四次转让土地，吴让共欠到其103.5万元。2010年5月3日，其与吴让双方经过对账，吴让共欠到其本息共132.5万元，其将债权转让给儿子邱显荣，由吴让签写借据交由邱显荣收执。借据载明：“今我吴让借到邱显荣人民币壹佰叁拾贰万伍仟元整（1325000），定于2010年公历8月30日前还一步份，余下现金定于2010年12月30日还清。于不还清按每月利息计2份息”。被告吴让于2011年2月份至2017年间，分6次偿还本金27.5万元，尚欠105万元未偿还，利息从2011年1月1日起至2018年1月1日按月息2%计算，共欠到利息176.4万元。本院经审理认定事实如下：第三人邱昭雄向阳西县××××、乌石头村委会征收土地开发，将土地开发权转让给被告吴让。2010年5月3日，第三人邱昭雄与被告吴让双方经过对账结算，吴让共欠到邱昭雄132.5万元，邱昭雄将债权转让给儿子邱显荣，由吴让签写《借据》交由邱显荣收执。借据载明：“今我吴让借到邱显荣人民币壹佰叁拾贰万伍仟元整（1325000），定于2010年公历8月30日前还一步份，余下现金定于2010年12月30日还清。于不还清按每月利息计2份息”。原告邱显荣从2011年2月份至2017年间，分6次收到被告吴让偿还本金27.5万元，尚欠105万元未偿还。原告邱显荣向被告吴让催讨欠款无果，遂向本院提出民事诉讼。本院认为，本案的争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效。2、本案债权的性质是民间借贷或者是土地开发权转让款纠纷；3、原告邱显荣诉请的款项以及数额是否应予支持；对于争议焦点一。原告邱显荣提交的《借据》上载明：“今我吴让借到邱显荣人民币壹佰叁拾贰万伍仟元整（1325000），定于2010年公历8月30日前还一步份，余下现金定于2010年12月30日还清。于不还清按每月利息计2份息”。虽然借据上约定借款定于2010年12月30日还清，有最后的还款期限，但同时附条件“于不还清按每月利息计2份息”，可见借款可以不在最后的还款期限还清，附条件是按月息2%计付利息，本案的最后履行期间不能确定，因此诉讼时效的起算点不能认定为2010年12月30日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案的诉讼时效起算点应从宽限期届满日起算，原告邱显荣向被告吴让催讨欠款无果，向院提出民事诉讼，并未过诉讼时效。对于争议焦点二。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告邱显荣提供《借据》主张第三人邱昭雄转让土地开发权给被告吴让，双方结算后，吴让欠到邱昭雄土地开发权转让款132.5万元，邱昭雄将该债权转让给其，由吴让签写《借据》载明吴让借到其132.5万元，该债权的性质已由转让土地开发权欠款转为一般的民间借贷关系。对于争议焦点三。合法的债权应受法律保护。被告吴让欠到原告邱显荣132.5万元，有原告邱显荣提供《借据》证实，该《借据》的借款人栏处有被告吴让的签名和按有指模，虽然被告吴让否认该签名是其所签写和按有指模，本院在庭审中亦释明被告吴让否认签名和按指模有举证责任，如举证不能将负举证不能的法律后果，被告吴让在庭审中和庭后均提出笔迹和指模的鉴定申请，但在双方协商鉴定机构时其撤回鉴定申请，依法应由其承担举证不能的法律后果，本院认定《借据》上被告吴让在借款栏处的签名的按指模是被告吴让所为，确认被告吴让欠到原告邱显荣132.5万元。因原告邱显荣在庭审中自认其从2011年至2017年，分6次共收到被告吴让27.5万元利息，该自认是对其本人不利的，应予确认，被告吴让现尚欠原告邱显荣105万元。借款约定于2010年12月30日前还清，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告邱显荣请求从2011年1月1日起至2018年1月1日止按月息2%计算逾期利息，应予准许，计得利息176.4万元。原告邱显荣请求被告吴让偿还借款105万元及利息176.4万元，应予支持。但原告邱显荣诉请被告陈木庆偿还借款及利息，因原告邱显荣在民事起诉状中表示其本人也不知道为何在《借据》借款栏处有被告陈木庆签名，证实陈木庆并没有欠到原告邱显荣的债务，第三人邱昭雄亦印证该债务是四次转让土地开发权给被告吴让，吴让欠到其132.5万元，后将债权转让给儿子邱显荣，被告陈木庆并没有欠到其款项，故原告邱显荣诉请被告陈木庆偿还借款及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告吴让在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款105万元及利息176.4万元给原告邱显荣。二、驳回原告邱显荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29312元，由被告吴让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄 颖人民陪审员  陈世永人民陪审员  徐加佑二〇一八年十一月二十九日书 记 员  黄应定附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。