江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初6106号 原告：南京亚淮金属制品有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城155栋702室。 法定代表人：牟万军，男，汉族，1968年8月17日出生，住江苏省涟水县，系公司总经理。 被告：南京拓锋金属制品有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道宁六公路48号。 法定代表人：赵进有，男，汉族，1971年11月27日出生，住南京市雨花台区。 原告南京亚淮金属制品有限公司（下称亚淮公司）与被告南京拓锋金属制品有限公司（下称拓锋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚淮公司的法定代表人牟万军，被告拓锋公司的法定代表人赵进有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚淮公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因没有按期完成工作，给原告造成的经济损失73180元。事实和理由：原、被告于2018年7月9日订立合同，约定原告定购由被告制作、安装及生产的特色廊架一和特色廊架二产品。签订合同后，原告预付价款8万元，但被告一直未履行合同，致使原告不能交付给使用单位，影响其他相关施工单位施工，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据一：2018年7月8日和被告签订合同，证明约定施工日期在2018年7月20日完工，逾期完成按照每天千分之五支付违约金，结算时扣除; 证据二:2018年7月4日（日期为笔误应为8月4日）催告函一份、2018年7月4日（日期为笔误应为8月4日）回复函一份，证明被告没有按期完工，原告进行催告，针对被告提出的增加工程量和图纸的事项进行回复，表示没有变更； 证据三：2018年8月31日之前被告与原告电话录音、转账凭证，证明被告承诺原告再给予5万元，将剩余的工程完工，原告将5万元转账给被告； 证据四：转账凭证，证明原告在2018年7月10日前按照合同约定支付8万元； 证据五：2018年8月8日拍摄的现场图片4张、2018年8月31日照片4张，证明被告将原告委托被告施工的材料拉进被告厂里，被告施工没有完成，8月31日图片证明被告廊架的焊接不符合标准，还有些工序没有完成，具体为焊接缝隙太大没有完全焊接、防锈漆没有喷且没有刷木纹底漆、木纹面漆、手刷木纹面漆，原告在9月19日委托他人将上述工作做完，产生的损失； 证据六：与第三方张翔春签订的协议、发票2张、采购清单2张，证明原告委托张翔春进行施工需支付费用67420元； 证据七：网上银行电子回单、微信转帐截图、发票证明原告对廓架进行焊接、打磨已支付人员工资27350元，因补做油漆已支付油漆人员工资4600元、购买油漆5760元； 证据八：电话录音，证明被告从2018年8月4日起拒绝进行施工，原告于9月13日另行找他人完成被告未完成的施工项目； 证据九：证人张某,4证言，其陈述于9月13日左右接到原告电话，要求其帮原告对六合金牛湖野生动物王国钢结构做木纹油漆，证人到现场发现钢结构之间的焊点只是焊了一下不饱满，无法刷油漆，达不到木纹效果，于是找一个姓徐的焊工让其进行焊接，边焊接边打磨共花了约半个月时间，姓徐的干完之后证人及其他三人喷防锈底漆、面漆，最后手工木纹漆，一共干了11天，总计用了二十六七天左右。原告让在半个月内完成喷漆，工钱扣除住宿费后67000元，我和电焊工均分，现在还差3万多元。 被告拓锋公司辩称，1、原告在签订合同时故意隐瞒施工难度，每逢下雨山上的雨水就会冲到施工现场，导致无法施工，从时间上被告没有耽误工期；2、被告在施工过程中因为原告提供的图纸前后不一致，被告要求原告增加预算或者更改图纸，但原告一直不予理睬，造成停工，耽误工期与被告无关；3、经协商，原告于2018年8月31日支付给被告5万元作为廊架变更增加工作量的费用，9月1日被告进场施工并于9月10日廊架施工完毕，按约定时间完成工作量，没有给原告造成任何损失；4、原告于8月9日向法院提起诉讼，8月底又找被告公司进行施工，并付给被告5万元作为廊架变更增加的费用，口头答应施工完毕后结算工程款，原告行为前后矛盾。综上，原告认定事实错误，其诉求没有任何证据证明，恳请法院查明事实，驳回原告的诉请并要求原告履行协议支付工程尾款。 被告对原告提供的证据质证意见如下： 对证据一、二、三、四的真实性均无异议，但证据三原告给付的5万元包含增项费用，如果工程数量及规格不变更，不能通过验收。 对证据五8月8日照片拍摄时间不清楚，8月8日照片是被告准备出发前往施工地，8月31日照片是被告施工没有完工，在9月10号才完工。焊接全部完成，不需要打磨、防锈漆在工厂做了，木纹底漆、木纹面漆、手刷木纹面漆没有做。 对证据六真实性有异议，按照被告和原告的合同约定油漆费用为2000元。清单中有些部分油漆用的工具不予认可，数量及价格被告不能确认，应该按照被告和原告之间合同约定的价格来定。 对证据七的真实性无异议，但不能证明所支付款项用于涉案工程的费用，且所支付费用过高没有经过被告同意。 对证据八真实性无异议，但不能全面反映事情经过的真实状况。 对证人张某,4的证言有异议，其证言前后不符，所陈述工期与原告陈述不符。 被告提供施工现场照片，证明工程已经完工，提供廓架报价单证明合同总金额为164000元，其中油漆费是3000元. 原告质证意见，对照片真实性认可，对报价单不认可，认为与本案无关联性。 本院认证意见：原告提供的证据一至证据八被告对其真实性均无异议，本院予以确认，对部分证据的关联性被告不认可。其中证据三被告认为5万元包含增项费用，但未举证，本院不予认可；证据五照片显示被告施工的工程焊接较为粗糙，油漆未施工完成，被告虽有异议，但未举证证明，本院对证据五与本案的关联性予以确认。证据六原告因需完成被告未了工程与第三方签订协议虽具有合理性，但对于协议约定的费用与原告所陈述的施工期与原告与被告签订合同总价款相比，费用过高，故协议约定的合同价款，本院不予确认。对于证据七原告因完成被告未了工程支付人员工资有网上电子回单、微信截图证明，其购买施工所需油漆有购物发票证实，对该证据与本案的关联性，本院予以确认。证据九证人张某,4的证言证明了原告为完成被告未了工程找第三方进行施工的事实，但证人对施工期的陈述与原告陈述明显不相符，对施工费的陈述欠合理，对证人证言关于施工期及施工费的证明目的本院不予确认。被告提供的现场施工照片原告对其真实性无异议，本院予以确认，报价单属被告单方制作，原告未认可，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月原告与被告签订合作协议，约定原告委托被告在六合区金牛湖野生动物园王国工地制作特色廊架一及特色廊架二，合同总金额为164000元（含材料费、运费、安装费及16%增值税专用发票等）；收货安装地点为南京市六合区金牛湖野生动物王国内，合同供货时间为2018年7月9日至2018年7月21日；如因被告原因而使合同供货逾期，每逾期一天按合同总额千分之五结算时扣除；货款支付方式为签订合同后预付8万元定金，验收合格后，付至合同价的95%，留5%尾款作为质保金；质保期满两年一周内付清余款。合同签订后，原告于2018年7月10日向被告支付定金80000元，被告在施工过程中，认为工程难度大需增加工程量，要求被告增加预算并停工。2018年8月4日原告向被告寄发催告函及回复函，明确合同中工程数量及规格没有变更，要求被告按合同约定履行，降抵因延误工期造成的损失。后双方经过多次电话沟通，2018年8月31日原告向被告支付50000元后，被告于2018年9月1日进场继续施工，于9月10日施工完成。但对于廊架所需的被告木纹底漆、木纹面漆、手刷木纹面漆等施工项目被告未完成。 2018年9月19日原告为完成被告未完成的施工项目，与案外人张某,4签订协议，约定三原告委托张张某,4对六合区金牛湖野生动物园王国工地特色郎架一廊架二进行施工。施工内容为焊点打磨、补焊、喷涂防锈漆、喷涂木纹底漆、喷涂木纹面漆、手工木纹制作，施工完成时间为2018年9月28日，其中材料费、人工费、机械费等费用共计人民币67420元。合同签订后原告向打磨、补焊工薛俊支付费用27350元、购买油漆支付5760元，9月29日通过微信向张某,4支付4600元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及经本院确认的证据证实。 本院认为，一、原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告辩称，因工程增项致合同价款变更，未提供证据证明，对该辩解本院不予采纳。二、根据合同约定，原告支付定金后，被告应在2018年7月21日完成案涉工程，被告以工程难度增加，要求原告增加合同价款为由逾期交付工程，且交付的工程未按合同约定全部履行构成违约，原告委托第三方对案涉工程进行补焊、焊点打磨、喷涂油漆及手工木纹制作，造成的损失被告应承担赔偿责任。三、关于损失金额的确定，原告依据与第三方张翔春签订的协议、采购清单及发票主张被告应赔偿其损失73180元。本院认为，原告与第三方签订合同的工期为十天，约定材料费、人工费、机械费为67420元。扣除购买油漆所需材料费费5760元，剩余人工费及机械费为61660元，根据其实际完成的工程量，参照同行业工资标准，原告与第三方所签合同约定的人工费及机械费金额过高，结合原告的支付凭证及原、被告合同约定，本院酌定因被告未全面履行合同给原告造成的损失为37710元。故原告要求被告赔偿其违约给原告造成损失的诉讼请求，其合理部分的要求，本院应予支持。原告要求被告支付剩余工程款，因本案中被告未提起反诉，原告可另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告南京拓锋金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告南京亚淮金属制品有限公司损失37710元； 驳回原告南京亚淮金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由南京亚淮金属制品有限公司负担500元，被告南京拓锋金属制品有限公司负担690元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  孔慧萍 二〇一八年十一月二十六日 书记员  魏苗苗