广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10174号原告：广州市风日汽车贸易有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号，统一社会信用代码91440114732983516A。法定代表人：李文卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。被告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423，统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬学云，该公司员工。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力。原告广州市风日汽车贸易有限公司（以下简称风日公司）诉被告广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告风日公司的委托诉讼代理人练秋婷，被告猫步公司的委托诉讼代理人姬学云到庭参加了诉讼，第三人太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。风日公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付维修款20800元及利息（利息以20800元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率自2018年1月31日起计算至被告清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的车牌号粤Ａ×××××比亚迪秦车辆于2016年8月9日发生交通事故，被告在第三人处为该车购买了财产保险，事故发生后，粤Ａ×××××号车辆到原告处进行定损维修，定损维修价格为41295元。原告维修完毕后，原被告双方签订《协议》，确定客户（车辆司机）已向原告支付了20495元维修费，剩余的20800元由原告把该车所有理赔资料交于第三人进行理赔，第三人将41295元赔付给被告后的5个工作日内，由被告向原告支付20800元维修款。据原告了解，第三人已于2018年1月23日向被告支付了全部赔付款，但虽经原告多次催促，被告仍拒绝支付维修款，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，据此，特向法院起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。猫步公司答辩称：首先，原告并非被告向涉案车辆司机指定的维修地点，因此被告无须向原告支付维修费。涉案车辆是司机谭瑶瑶向被告承租的车辆，根据被告与司机谭瑶瑶于2016年7月22日签订的关于涉案车辆的《长期车辆租赁合同》的约定，车辆发生交通事故必须在被告指定的维修店进行维修及定损事宜。被告指定维修店的原因在于被告指定的维修店与涉案车辆投保的保险公司长期合作，维修质量高、价格优惠，且维修店会根据被告为其带来的业务量给予被告其他业务优惠。但司机谭瑶瑶在车辆发生生交通事故后，未取得被告的同意下到并非被告指定维修店原告公司进行维修，被告无法得知原告的维修质量如何，更无从得知被告提交的定损材料是否有虚假成分，是否会误导保险公司得出偏高的定损价格。根据（2017）粤0106民初第8364号判决书及《交通事故认定书（简易程序）》可知，司机谭瑶瑶于2016年11月12日又发生交通事故，这次事故仅仅发生在原告维修之后的3个月内，这更加让被告有理由质疑原告的维修质量。其次，交通事故系车辆司机谭瑶瑶导致，维修店也是谭瑶瑶选择的，谭瑶瑶与原告之间达成事实上的维修服务合同，修车费应当由谭瑶瑶全额支付，而非被告。保险公司向被告支付保险金，是为了弥补被告的车辆损失，因此保险公司应当将保险金支付给被告，而非原告。被告与原告签订协议系司机谭瑶瑶和原告对被告的误导之下签署，被告担心原告不把维修相关的单据交付与被告而导致不能得到保险理赔，出于此种担心之下才无奈签署该协议。此外，据了解，维修店的净利润占维修费50%以上，司机谭瑶瑶在未经被告同意的情况下到非指定的原告公司维修车辆，又刚好支付了维修费的50%，然后又在不到三个月的时间内再次发生重大交通事故导致车辆报废，这不得不使得被告怀疑司机谭瑶瑶和原告是否有利益交换关系，二者串通骗取被告的维修费及骗保。综上，恳请法庭查明案件事实，驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。太平洋保险公司未到庭，于庭前提交书面答辩意见如下：被告在我公司处为车牌号为粤Ａ×××××比亚迪秦车辆购买了财产保险后，该车于2016年8月9日发生交通事故，定损价格为41295元。原告维修该车辆后，已将该车所有理赔资料原件交于我公司，由我公司进行理赔。我公司收到原告递交的理赔资料后，已于2018年1月23日将41295元理赔款转到被告的44×××76的账户上。综上，我公司已履行全部的理赔义务，本案纠纷与我公司无关。太平洋保险公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，猫步公司向该公司承租了涉案车辆，并委托广州广臻资产管理有限公司代为转租。涉案车辆在太平洋保险公司处购买了车辆损失险，被保险人为猫步公司。2016年7月22日，广州广臻资产管理有限公司与案外人谭瑶瑶签订《长期车辆租赁合同》，约定广州广臻资产管理有限公司将涉案粤Ａ×××××号比亚迪秦小轿车出租给谭瑶瑶使用。2016年8月9日13时，谭瑶瑶驾驶粤Ａ×××××号车辆在广州市花都区天贵路与苏志明驾驶的粤Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成辆车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通事故警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定谭瑶瑶承担事故主要责任，苏志朋承担次要责任。事故发生后，太平洋保险公司进行了现场查勘，并对粤Ａ×××××号车辆进行定损，定损金额为41295元。后谭瑶瑶将粤Ａ×××××号拖至风日公司公司处进行维修，产生维修费41295元。谭瑶瑶向风日公司支付了维修费20495元，余款20800元未付。风日公司与猫步公司签订《协议》，约定风日公司把粤Ａ×××××号车辆的所有理赔资料交予太平洋保险公司先行办理理赔，在太平洋保险公司将41295元理赔款赔付给猫步公司后5个工作日内，猫步公司向风日公司支付维修费20800元。此后，风日公司将粤Ａ×××××号的维修费发票、维修清单等理赔资料全部交给了太平洋保险公司，太平洋保险公司理赔后将理赔款41295元全额赔付给猫步公司。庭审中，猫步公司确认已于2018年1月23日收到太平洋保险公司支付的理赔款41295元。本院认为，风日公司与猫步公司对司机谭瑶瑶驾驶粤Ａ×××××号车辆发生交通事故并造成该车辆受损的事实均未提出异议，本院予以确认。对于粤Ａ×××××号的受损情况，太平洋保险公司经定损后作出定损价格为41925元的结论，猫步公司质疑风日公司提交虚假的定损材料误导太平洋作出错误的定损结论，但未提供相反证据，且太平洋保险公司已将保险理赔款41925元赔付给猫步公司，故对猫步公司的意见，本院不予采纳。风日公司已将涉案车辆维修完毕，猫步公司收到理赔款后，应将剩余未付的维修费支付给风日公司。猫步公司以广州广臻资产管理有限公司与谭瑶瑶签订的《长期车辆租赁合同》中约定如发生交通事故须在猫步公司指定的维修店进行维修为由而拒绝向风日公司支付维修费，本院认为广州广臻资产管理有限公司与谭瑶瑶之间的约定对风日公司并无约束力，且风日公司亦无从知晓前述约定，猫步公司以此为由拒付维修费，没有法律依据，本院不予采纳。至于猫步公司提出涉案车辆维修完毕3个月后司机谭瑶瑶再次发生交通事故致车辆报废，与本案并无关联性，亦不能构成猫步公司拒付维修费的理由。太平洋保险公司已于2018年1月23日将保险理赔款赔付给猫步公司，猫步公司应按《协议》约定，在收到理赔款后5个工作日内将剩余未付的维修费20800元支付给风日公司。现风日公司请求猫步公司支付20800元并从2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州猫步汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市风日汽车贸易有限公司支付维修费20800元及利息（利息以20800元为基数，自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.70元，由被告广州猫步汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇一八年十一月九日书记员  庾健敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。