wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4047号 原告金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼**。 法定代表人王拥群，该公司执行董事。 委托代理人杨英颢，男，1995年6月3日生，满族，该公司员工，住北京市昌平区。 被告王天舒，男，1980年9月24日生，汉族，无职业，住大连市中山区。 原告金山金水投资（北京）有限公司与被告王天舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金山金水投资（北京）有限公司的委托代理人杨英颢到庭参加了诉讼。被告王天舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月27日，被告与中航信托股份有限公司签订《信托贷款合同》，约定：被告从中航信托股份有限公司处借款本金34万元，借款期限为30日，借款年化利率为9%，未按期偿还本金的，应按2%/30日的标准支付罚息。2018年6月29日，中航信托股份有限公司向被告发放借款34万元。2018年7月29日，中航信托股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，原告受让了中航信托股份有限公司对被告享有的全部债权，中航信托股份有限公司向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，被告于2018年8月13日签收了该《债权转让通知书》。被告分别于2018年8月21日、2018年8月22日、2018年9月4日归还原告代偿款13万元、3万元、16万元。被告尚欠2万元未偿还。原告认为，《信托贷款合同》合法有效，各方应当严格履行各自的合同义务。中航信托股份有限公司已经向被告发放了合同约定的借款，现借款期限到期，被告应当依照合同约定偿还借款本金。被告未按约对到期的借款进行还款违反了双方约定，构成了违约，应当依据合同约定支付逾期罚息，中航信托股份有限公司现已将其对被告享有的债权全部转让给了原告且已通知了被告，因此原告有权向被告主张欠付的借款本金及罚息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告代偿款本金2万元，并支付罚息（以2万元为基数，自2018年7月29日起至实际偿还之日止，罚息日利率按照2%/30天标准计付）；2.被告支付已偿还代偿款的罚息5193.34元（罚息的日利率均按照2%/30标准计算。其中，5万元的罚息为766.67元，即5万元*罚息日利率2%/30天*自2018年7月29日起至2018年8月20日止逾期天数23天；3万元的罚息为480元，即3万元*罚息日利率2%/30天*逾期天数24天；16万元的罚息为3946.67元，即16万元*罚息日利率2%/30天*逾期天数37天）。 被告未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2018年6月27日，被告与中航信托股份有限公司在大连市西岗区签订了信托贷款合同，约定：借款本金34万元人民币，借款期限为30日，借款年化利率为9%，未按期偿还本金的，应按罚息日利率为2%/30的标准支付罚息；被告王天舒的通讯地址为大连市中山区长青街29号5-11-8，双方确认本合同信息页中记载的各方联系地址和联系方式为各方履行合同、解决合同争议时向其他方送交商业文件函信、通知或司法机关（法院、仲裁机构）公证处向各方送达诉讼、仲裁文书、信函等的地址和联系方式，适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终结或本剧本合同第五条的约定执行终结时止，除非各方依本条第一款向中航信托股份有限公司或中航信托股份有限公司委托的第三方告知变更，因双方提供的联系地址不准确，地，地址变更后未及时告知对方和司法机关证机关，导致商业文件信函、通知和诉讼文书、公证处信函等未能被实际接收的，直接送达的可以适用留置送达或送达人当场记明情况即为送达，邮寄送达的文书退回之日视为送达之日。2018年6月29日，中航信托股份有限公司向被告发放借款34万元。2018年7月29日，中航信托股份有限公司向被告发出债权转让通知书，通知被告：其与中航信托股份有限公司于2018年6月27日签订的信托贷款合同中约定借款34万元，于2018年7月29日转让给本案原告金山金水投资（北京）有限公司，由金山金水投资（北京）有限公司承继信托贷款合同中关于中航信托股份有限公司的一切权利，自债权转让之日起，被告应当向本案原告金山金水投资（北京）有限公司继续履行债务。按照信托贷款合同约定，被告在向本案原告金山金水投资（北京）有限公司偿还债务时，除应当向其支付对中航信托股份有限公司的全部款项外，还应当将自债转之日起应承担的利息、罚息及其他或有费用支付至本案原告金山金水投资（北京）有限公司。原告与中航信托股份有限公司签订的《债权转让协议》约定，原告从中航信托股份有限公司处购买中航信托股份有限公司对被告享有的债权，受让的债权范围：中航信托股份有限公司作为债权人向被告应当收取的本金34万元；中航信托股份有限公司基于信托贷款合同约定自借款逾期之日起可以收取的罚息等；原告需要向中航信托股份有限公司支付的债权转让款为34万元整，原告应在本协议签订3个工作日内全额支付债权转让款。2018年8月3日，原告向中航信托股份有限公司支付债权转让款34万元。被告王天舒分别于2018年8月21日、2018年8月22日、2018年9月4日归还原告代偿款13万元、3万元、16万元。被告尚欠2万元未偿还。 本院所确认的上述事实，有信托贷款合同、债权转让协议、银行电子回单、债权转让通知书及快递单、还款凭证以及当事人的当庭陈述等在案为凭，已经开庭举证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告从中航信托股份有限公司处受让的案涉债权合法有效，且已通知被告，原告对被告依法享有相应债权。被告至今未向原告偿还代偿款2万元，属违约。原告要求被告偿还代偿款本金2万元，并支付罚息（以2万元为基数，自2018年7月29日起至实际偿还之日止，罚息日利率按照2%/30天标准计付）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告已偿还原告代偿款的时间均逾期，原告主张被告支付已偿还代偿款的罚息5193.34元（罚息的日利率均按照2%/30标准计算。其中，5万元的罚息为766.67元，即5万元*罚息日利率2%/30天*逾期天数23天；3万元的罚息为480元，即3万元*罚息日利率2%/30天*逾期天数24天；16万元的罚息为3946.67元，即16万元*罚息日利率2%/30天*逾期天数37天）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王天舒于本判决生效之日起十日内偿还原告金山金水投资（北京）有限公司代偿款本金2万元，并支付罚息（以2万元为基数，自2018年7月29日起至实际偿还之日止，罚息日利率按照2%/30天标准计付）； 二、被告王天舒于本判决生效之日起十日内支付原告金山金水投资（北京）有限公司已偿还代偿款的罚息5193.34元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2625元（原告已预交），由被告王天舒负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行期限为二年。 审判员  杨多 二〇一八年十一月十五日 书记员  董月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2087号原告:卢建峰，男，1962年4月1日出生，汉族，果园职工,确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区A-A-10号底店。委托诉讼代理人:王改改（系原告妻子）,女,1968年11月10日出生,汉族,无业,确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区A-A-10号底店。被告：包头市金石房地产开发有限责任公司。法定代表人：田贵成，该公司总经理。被告：成豹，男，1962年1月11日出生，汉族，金石房地产开发有限责任公司员工,确认送达地址内蒙古自治区包头市青山健康家园66栋601。被告：郝向军，男，1959年3月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。原告卢建峰与被告包头市金石房地产开发有限责任公司（以下简称金石公司）、成豹、郝向军民间借贷纠纷一案，原告卢建峰于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被告包头市金石房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区号楼N5的位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区的位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区号、W15号底店及2号楼302室、422室、430室、431室、432室、529室、530室、531室、532室、510室房屋予以查封。担保人卢婷以其所有的内蒙古自治区××区号房屋【蒙（2017）土默特右旗不动产权第0000946号】提供担保；担保人王红军以其所有的内蒙古自治区××区房屋（产权证号：187XXXX*****）提供担保。本院依法作出（2018）内0221财保65号民事裁定书对上述财产予以保全。本院于2018年10月8日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢建峰及其委托诉讼代理人王改改、被告成豹到庭参加了诉讼，被告金石公司、郝向军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告卢建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告包头市金石房地产开发有限责任公司及成豹、郝向军连带清偿原告欠款本金一百万元，利息八十万元及此后直至欠款还清之日的利息，利随本清；2、要求被告包头市金石房地产开发有限责任公司及成豹、郝向军偿还利息61万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢建峰经被告郝向军介绍，认识被告成豹，于2015年4月28日向原告借款241万元整（其中本金100万元，利息141万元），月利息2分，并由郝向军作担保，借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告成豹辩称，对借款本金100万元及利息均无异议，其中61万元的利息按照月息3%计算的，141万元利息是按照月息2%计算的。因资金周转困难，现在无力偿还。被告金石公司、郝向军未到庭，未进行答辩。经审理查明：2012年12月28日，被告成豹向原告卢建峰借款100万元，约定月息3%，被告郝向军为担保人。借款后，被告成豹偿还部分利息，未偿还借款本金。2015年4月28日双方重新进行结算，并更换借款单，借款本金100万元，重新约定月息2%，被告郝向军为担保人。截止2015年4月28日，被告欠原告利息61万元，该61万元利息是从2013年9月8日至2015年4月28日按照月息3%以借款本金100万元为基数计算所得，并于2015年4月28日出具欠利息61万元的借款单一份。以上两份借款单均于2017年6月30日进行续签，并于2018年8月份由被告成豹在借款人处加盖了被告金石公司的公章。重新出具借款单后，被告成豹偿还利息30000元，剩余利息及借款本金未偿还，故原告诉至法院。另查明，成豹系被告金石公司的员工，其于2018年8月份在涉案两份借款单中加盖金石公司公章的事情，金石公司并不知情，原告对此也予以认可。上述事实,有原、被告的陈述及原告卢建峰提供的借款单原件两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告成豹与原告卢建峰之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，被告成豹未偿还借款本金，故对于原告卢建峰要求被告成豹偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方于2015年4月28日重新结算后，确认被告成豹将利息结至2013年9月7日，且按照月息3%计算所得的利息61万元并未实际给付，故原告诉请的利息应从2013年9月8日起、以借款本金100万元为基数、按照年利率24%计算，直至借款本金还清为止（核减已付利息30000元）。被告郝向军作为该笔借款的连带保证人应当为该笔借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告成豹追偿。关于被告金石公司对涉案借款本息是否应承担责任，本院认为，被告成豹虽然是金石公司的职工，但并不是法定代表人，公司也未授权其代表公司向原告借款，且原告及被告成豹对金石公司在借款单上加盖公章不知情的事实均予以认可，故对于原告要求被告金石公司承担上述借款本息的偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成豹于本判决生效后三十日内偿还原告卢建峰借款本金100万元及利息，利息以借款本金100元为基数，从2013年9月8日起、按照年利率24%计算，直至借款本金还清为止（核减已付利息30000元），利随本清；二、被告郝向军对上述借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告成豹追偿；三、驳回原告卢建峰其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元（原告已预交），原告卢建峰负担3300元，被告成豹、郝向军负担9740元。保全费5000元（原告已预交），由原告卢建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 毛 颖 二O一八年十一月九日书 记 员 王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初59号原告：张辉，男，1984年8月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：刘金宇，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：李景辉，男，1965年2月1日出生，汉族，财务经理，住朝阳县。第三人：朝阳金辉建筑工程有限公司，住朝阳市开发区龙泉大街二段55C。法定代表人：孙守辉，该公司总经理。委托代理人：鞠秀立，该公司财务助理。原告张辉与被告李景辉、第三人朝阳金辉建筑工程有限公司（以下简称金辉建筑）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人刘金宇，被告李景辉，第三人金辉建筑的委托代理人鞠秀立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款47000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日被告从原告处借款本金47000元，说是因家中有事需要用钱，2017年年底原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还欠款。被告李景辉辩称：原告说的与事实不符，存在故意虚假的成分，应按诈骗论处。第三人金辉建筑述称：张辉的钱是我公司承包活的钱和之前的30000元本金，用张辉的车抵押了30000元，47000元是车的钱包括本金和利息，被告李景辉是我公司的财务经理，是公司借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月31日被告李景辉向原告张辉出具欠条一张：“今欠张辉现金人民币肆万柒仟元整（￥47000.00元），金辉建筑用，李景辉”。同日被告李景辉向原告张辉出具收条一张：“今收到张辉现金肆万柒仟元整（￥47000.00元），收款人李景辉”。审理中，被告李景辉对欠条和收条中的笔迹、指纹、时间申请司法鉴定，经朝阳营州司法鉴定所文检痕迹司法鉴定（2018）第56号司法鉴定书鉴定意见如下：1、检材《收条》中收款人：“李景辉”签名字迹是直接书写形成。2、2017.5.31《收条》中收款人：“李景辉”签名字迹是李景辉本人所书写。朝阳营州司法鉴定所文检痕迹司法鉴定（2018）第57号司法鉴定书鉴定意见如下：1、检材《收条》中“李景辉”右手食指直接捺印形成。2、2017.5.31《收条》中收款人：“李景辉”押名指印是李景辉右手食指所捺印，鉴定费4800元。被告李景辉系第三人金辉建筑财务经理。原告张辉中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行银行账号：62×××11。被告李景辉中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市豪德储蓄所银行账号：62×××17。原、被告银行账号资金往来如下：2017年2月28日，原告收到被告转入6000元；2017年3月18日，被告收到原告转入300元；2017年6月17日，原告收到被告转入600元；2017年6月18日，原告收到被告转入10000元；2017年8月3日，原告收到被告转入3000元。2017年6月17日原告向被告出具提条一张：“今提条到吊车节柒个，备注每个节贰仟元X柒个=壹万肆仟元，此款还张辉汽车款￥14000元”。本院所确认的上述事实，欠条，收条，提条，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，银行交易明细，证人证言，当事人陈述，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原、被告之间是否存在借款合同，被告向原告出具的欠条、收条中均明确注明“现金”，被告庭审中承认欠条，否认收条，经其对收条申请司法鉴定后，鉴定意见字迹、捺印均系被告；证人张某证言看到被告给原告打条（47000元），原告携带现金具体数额和是否交付被告不详。以上证据能够证明原、被告之间存在书面的借款合同。被告抗辩主张实际借款人系第三人，47000元是之前原告与第三人之间30000元高利贷和利息，不是现金，是2017年5月31日打的条，其借款系职务行为。因欠条和收条均未加盖第三人印章，故被告主张职务行为的抗辩主张，本院不予支持；第三人提供的2016年10月15日明细账，账面记载的内容无法确认系原告与第三人之间存在借款30000元的事实且未加盖第三人印章，故本院不予采信。原、被告银行账号之间的资金往来，跨越欠条中记载的日期，且无法证明资金用途，不足以证明被告曾偿还原告欠款；被告提供的提条中注明此款还张辉汽车款￥14000元，因未提供其他证明，不足以证明被告曾偿还原告欠款。综上，原告提供的欠条、收条，证人证言和司法鉴定意见能够证明原、被告之间存在借款合同的证明效力大于被告和第三人提供的提条，明细账、银行交易记录证明实际借款人系第三人及实际借款数额且已偿还部分借款的证明效力。依被告和第三人陈述，存在被告个人财务与第三人公司财务混同情形，第三人承认被告借款行为系职务行为，第三人因不属于借款合同相对人，原告亦未向第三人主张权利，与本案无关。综上所述，原告请求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李景辉于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费975元，鉴定费4800元，以上合计5775元由被告李景辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  任广慧人民陪审员  张德龙二〇一八年十一月十日书 记 员  郭 伟
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民特931号 申请人：谷丽伟，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人谷丽伟申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谷丽伟称，被申请人何桂连与申请人系母子关系。20多年前何桂连从青田县离家出走，之后与家人失去联系，至今杳无音信。故申请人向法院申请宣告何桂连失踪，并指定谷丽伟为何桂连的财产代管人。 经审理查明：下落不明人何桂连(公民身份号码3325221958××××××××，女，1958年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县)，系申请人谷丽伟的母亲。何桂连于20多年前离开青田县舒桥乡高茂村，至今无法取得联系。申请人谷丽伟申请宣告何桂连失踪后，本院于2018年7月29日在《人民日报》发出寻找何桂连的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何桂连仍然下落不明。 上述事实，有申请人谷丽伟的身份证明、何桂连的户籍证明、青田县舒桥乡人民政府的证明、青田县舒桥乡高茂村村民委员会的证明、申请人谷丽伟的庭审陈述、人民日报报纸、青田县公安局腊口派出所出具的证明、复函及询问笔录等证据予以证实。 本院认为，申请人谷丽伟与何桂连系母子关系，本院受理此案后，依法进行了公告，在公告期间内何桂连没有出现，也无人提供有关何桂连下落的信息，结合现有证据可以认定何桂连为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告何桂连为失踪人； 二、指定谷丽伟为失踪人何桂连的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王忠光 二〇一八年十一月六日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3574号原告：李玉泉，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住尚志市。被告：张学俊，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告李玉泉与被告张学俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李玉泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋世田二〇一八年十一月十九日书记员  宛 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13480号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖13**执956号之二 申请执行人：山东丰榜建筑工程有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城****。统一社会信用代码91371700567717336Q。 法定代表人：崔文利，系该公司董事长。 被执行人：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所，住所地：灵璧县钟馗路社会信用代码：91341323096168552Q（1-1）。 法定代表人：李毅生，该公司总经理。 申请人山东丰榜建筑工程有限公司与被执行人灵璧县圣豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2017)皖1323民初4520号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定的期限内履行偿还义务。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4520号民事调解书，于2018年9月30日，以(2018)皖1323执956、957、1245号之一执行裁定书，查封了被执行人灵璧县圣豪房地产开发有限公司坐落于东方名郡30#楼北部独立商铺（上下两层）104#（106.96平方米）、105#（106.96平方米）、106#（106.96平方米）、112#（122.24平方米）、113#（122.24平方米）共五间。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人灵璧县圣豪房地产开发有限公司坐落于东方名郡30#楼北部独立商铺（上下两层）104#（106.96平方米）、105#（106.96平方米）、106#（106.96平方米）、112#（122.24平方米）、113#（122.24平方米）共五间的在建房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐小光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14430号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1395号申请执行人：吴云腾，男，汉族，1990年11月11日出生，住所地石家庄市长安区。被执行人：剧保存，男，汉族，1963年10月2日出生，所在地石家庄市长安区。被执行人：石家庄市新天地建筑装饰工程有限公司，所在地石家庄市长安区建设北大街**东海公寓**。申请执行人吴云腾与被执行人剧保存、石家庄市新天地建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民特42号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2130000元，缴纳执行费23700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年11月6日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人剧保存、石家庄市新天地建筑装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民特42号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十一月六日书记员  苏振元
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3265号 原告：郑某1，男，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：刘俊想、胡延升，河北友高律师事务所律师。 被告：郑某2，女，住石家庄市新华区。 委托代理人：张银众，河北宏世律师事务所律师。 被告：郑某3，女，1971年9月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告郑某1与被告郑某3、郑某2赡养纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告郑某1于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤诉。 案件受理费40元，由原告郑某1承担。 审判员  王雯 二〇一八年十一月十九日 书记员  程钰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初1590号 原告：昌邑市都昌街道前伍塔村村民委员会。 法定代表人：匙明万，村主任。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：毛振毫，男，1955年9月28日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：阎新来，山东奥凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林峰，山东奥凯律师事务所律师。 原告昌邑市都昌街道前伍塔村村民委员会与被告毛振毫宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告昌邑市都昌街道前伍塔村村民委员会于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌邑市都昌街道前伍塔村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由昌邑市都昌街道前伍塔村村民委员会负担。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  魏新民 人民陪审员  徐绍华 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  张伦娣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13020号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13827号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初3260号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码91230281128628534P。法定代表人：杨彬,董事长。诉讼委托代理人：陈志文，讷河农村商业银行股份有限公司长发支行行长。被告：金兆昌，男，1986年8月10日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：于海涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告金兆昌、于海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志文到庭参加了诉讼，被告金兆昌、于海涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.由被告金兆昌偿还贷款本金50,000.00元，从2016年12月3日起至实际给付之日止，以月利率7.39‰计算利息及从2017年11月10日起按原约定月利率的50%计算罚息；2.由被告于海涛偿还贷款本金50,000.00元，从2016年12月3日起至实际给付之日止，以月利率7.39‰计算利息及从2017年11月10日起按原约定月利率的50%计算罚息；3.二被告间承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月3日，被告金兆昌、于海涛与原告签订农户互保借款合同。约定被告分别借款50,000.00元，月利率7.39‰，期限至2017年11月10日。合同签订后，原告向被告分别发放了贷款50,000.00元。还款时间到期后，借款人至今没有履行还款义务。现二被告分别下欠借款50,000.00元及相应利息和罚息没有给付。被告金兆昌、于海涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、原、被告于2016年12月3日签订的农户互保借款合同复印件（与原件核对），证实二被告借款每人50，000.00元，利率和违约责任，并负有连带清偿责任。二、借款凭证两张复印件（与原件核对），证实金兆昌、于海涛本人收到借款。原告所举证据能够证明其主张，且被告没有应诉予以反驳，本院予以采信。经审理查明，2016年12月3日，被告金兆昌、于海涛互保与原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司长发信用社（原讷河市农村信用合作联社长发信用社）签订了农户互保借款合同。约定二被告分别借款50,000.00元，月利率7.39‰，期限至2017年11月10日，还款方式为利随本清，不能按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，保证期间为每一笔借款到期后清偿完为止。合同签订后，原告向被告分别发放了贷款50,000.00元。二被告至今没有履行还款义务，分别下欠借款50,000.00元及相应利息和罚息没有给付。本院认为，原、被告签订的互保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。约定的保证期间到期后清偿完为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，原告要求借款人给付下欠借款及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金兆昌于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并以前述欠款为基数，从2016年12月3日起至实际给付之日止，以月利率7.39‰计算支付利息，从2017年11月10日起按以月利率3.695‰计算支付罚息，被告于海涛承担连带清偿责任；二、被告于海涛于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并以前述欠款为基数，从2016年12月3日起至实际给付之日止，以月利率7.39‰计算支付利息，从2017年11月10日起以月利率3.695‰计算支付罚息，被告金兆昌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费2,300.00元，公告费300.00元，由被告金兆昌、于海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  于红毓人民陪审员  杨丽萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  张春菊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2315号原告：王志宇，男，1982年3月4日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：周广坛，经理。第三人：济南三机数控机床有限公司，住所地济南市平阴县振兴街**。法定代表人：张庆军。第三人：济南仁和人力资源服务有限公司，住济南市平阴县翠屏淘宝城****。法定代表人：胡秀莲。原告王志宇与被告山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称山东福牌阿胶公司）、第三人济南三机数控机床有限公司（以下简称济南三机公司）、济南仁和人力资源服务有限公司（以下简称济南仁和公司）劳动争议一案，本院于2018年9月18日立案。王志宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认王志宇与山东福牌阿胶公司2017年8月22日至2018年7月23日的事实劳动关系；2.请求判决王志宇与山东福牌阿胶公司于2018年7月24日解除劳动关系；3.请求判决山东福牌阿胶公司向王志宇支付2017年8月22日至2017年9月份工资4000元，2018年4月至2018年7月工资（4000元/月*4=16000）元；4.请求判决山东福牌阿胶公司向王志宇支付未签劳动合同的双倍工资差额40000元（自2017年8月22日至2018年7月24日）；5.请求判决山东福牌阿胶公司向王志宇支付因拖欠工资解除劳动合同的经济补偿金4000元。山东福牌阿胶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应由平阴县人民法院审理。理由是：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本院既不是涉案劳动合同履行地，亦不是用人单位即山东福牌阿胶公司所在地，且在本案仲裁阶段未列本案第三人，故本院对本案没有管辖权。山。山东福牌阿胶公司的住所地为济南市平阴县安城镇安圣路阴县人民法院作为本案用人单位所在地基层法院，对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：本案移送至平阴县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一八年十一月三日书记员  聂旭红
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审363号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码证号不详。 法定代表人不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年11月6日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]51011号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]51011号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]51011号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0929民初578号   申请人王玉花，女，1964年2月4日出生，住岢岚县。   被申请人刘海荣，男，1976年12月27日出生，住岢岚县。   被申请人忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司，住所地：武川县。   负责人吕武亮，该公司经理。   被申请人徐六，男，1968年8月7日出生，住五寨县。   申请人王玉花于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的蒙AXXXX1、晋HXXX7挂重型半挂牵引车予以查封。申请人王玉花以向中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司交纳的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人王玉花提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司、被申请人徐六名下的车牌号为蒙AXXXX1、晋HXXX7挂重型半挂牵引车一辆，查封期限二年。   案件申请费820元，由申请人王玉花负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 徐俊福     二〇一八年十一月十二日   法官助理 段宏伟   书 记 员 郝 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7866号原告：胡朝霞，女，1975年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省，被告：田李兵，男，1978年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省，原告胡朝霞与被告?田李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告向其借款330000元，但逾期未还款，特向本院提以下诉讼请求：被告偿还原告借款330000元及利息（利息以330000元为本金，按照年利率24%从借款之日起支付至实际还清之日止）。本院基于庭审查明的事实如下：被告以资金周转为由向原告多次借款，原告分别于2016年8月1日向被告转账100000元、于2016年8月5日向被告转账160000元、于2016年8月24日向被告转账70000元，合计共330000元。后被告于2016年8月24日向原告出具《欠条》，载明“今田李兵（身份证号码）借胡朝霞现金330000元。”被告在落款处下方注明“2017年1月12日前还请所有欠款”。原告陈述还款期限为被告后来补充，但还款期限届满后被告未能归还欠款，遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、转账凭证等证据证明。本院认为：被告经本院公告传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效。现借款已到期，被告应依约归还欠款330000元。原、被告未约定借期利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息不予支持，但被告逾期还款，已构成违约，应承担向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可要求被告按年利率6%的标准从逾期还款之日（即2017年1月12日）起支付逾期还款利息至实际还清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田李兵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡朝霞借款本金330000元及支付逾期还款利息（以330000元为基数，按照年利率6%从2017年1月12日起计付至还清之日止）；二、驳回原告胡朝霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元（原告预交3125元），由被告田李兵承担并于履行判决期限内向原告胡朝霞直接支付3125元，剩余3125元则向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一八年十一月十二书记员黄文敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9032号上诉人（原审原告）：王新建，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市寮步丰客隆百货商场，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村委会办公大楼旁。投资人：朱剑军。上诉人王新建因与被上诉人东莞市寮步丰客隆百货商场（以下简称：丰客隆商场）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年4月13日，王新建向一审法院提起诉讼，请求判令丰客隆商场：一、退还王新建购物价款1元；二、支付王新建赔偿金1000元；三、支付王新建误工费300元；四、本案一审诉讼费由丰客隆商场承担。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回王新建的全部诉讼请求。本案一审受理费25元，王新建已预交，由王新建承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9157号民事判决。上诉人王新建不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审已明确王新建购买的案涉食品是丰客隆商场销售的事实。生产日期是消费者知晓食物是否能够食用的重要信息，案涉食品保质期较短，如果按照标示日期食用，会对王新建身体健康造成急性、亚急性或者慢性危害等，故而丰客隆商场误导消费者已成事实，其行为严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第六十七条的规定。二、根据《食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，王新建购买了不符合食品安全标准的食品，即可主张惩罚性赔偿金。综上，王新建上诉请求：1.撤销（2018）粤1971民初9157号民事判决；2.判决丰客隆商场支付王新建购物价款赔偿金1000元；3.丰客隆商场承担一、二审诉讼费。被上诉人丰客隆商场二审未进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：王新建诉请丰客隆商场赔偿1000元有无依据。对此，本院分析如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，丰客隆商场销售的食品标签上标注的生产日期为购买日期的次日，存在标签瑕疵，但现有证据无法证明该瑕疵影响食品安全，且王新建在购买时就知晓涉案产品存在标签瑕疵，不存在误导王新建的情形。王新建明知案涉产品存在标签瑕疵又多次购买相同类产品，意图通过诉讼途径以谋取高额赔偿金，其行为有违诚实信用原则，与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符。因此，王新建要求丰客隆商场赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王新建的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王新建负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十一月十九日书记员  叶栩婷许奡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3131号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号。法定代表人：丁列一，经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，公司员工。被告：杨某，男，1990年3月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。审判员  罗哲武二〇一八年十一月十九日书记员  张昌玉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10097号原告：沈祖成，男，1986年7月20日生，汉族，居民身份证号码******************，凯米拉化学品（南京）有限公司工程师，住南京市。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之乐，江苏荆澜德律师事务所律师实习律师。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。破产管理人负责人：郑建和。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告沈祖成与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祖成委托诉讼代理人仇珊珊、张之乐、被告华侨公司委托诉讼代理人张日永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祖成向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将南京市；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原、被告双方签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告向被告支付26000元用以购买被告开发的涉案车位。合同签订后，原告依约支付了该款，但被告在交付车位后一直未依约履行房屋所有权转移登记手续和土地使用权变更登记手续。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨公司辩称：被告已经被宣告破产，涉案车位已经被查封，且破产管理人未能取得被告的全部资料，因此无法协助原告办理车位产权过户手续。综上，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理查明以下事实：涉案车位（建筑面积14.08平方米）所有权于2010年3月5日登记至被告名下。2015年7月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《南京市机动车位销售专用合同》（以下简称车位销售合同），约定甲方向乙方出售涉案车位，总价款26000元，乙方须在2015年6月23日前付清全部车位款，甲方应于2015年7月30日前向乙方移交该车位，并在合同签订后10日内将该合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，有权要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。合同签订后，原告缴纳了购房款26000元。2015年7月20日，被告向原告出具了《销售不动产统一发票》，载明购房款26000元。该车位的房屋所有权证和国有土地使用权证原件均由原告持有。原告称被告在合同签订后，即将涉案车位交付原告，并将权属证书交由原告办理相关手续，但因涉案车位被查封，无法办理过户手续。另查明，2015年7月16日，本院查封了涉案车位，至2018年7月15日，查封期限届满，尚未解封。被告于2016年被案外人王建华申请破产，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0106破申1号民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。本院认为，原告与被告签订的车位销售合同系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付被告全部价款并实际占有使用涉案车位，即已履行了合同约定的义务，现原告要求被告继续履行合同，配合协助原告办理涉案车位的权属转移登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告的破产管理人辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能履行协助义务，但是破产管理人未能取得相关材料的责任不在原告，被告应继续履行合同义务。涉案车位虽被本院查封，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，华侨公司的破产案件已由本院受理，故有关涉案车位的保全措施应予解除。而且原告占有涉案车位的时间早于被法院查封的时间。因此华侨公司应在障碍消除后协助原告办理涉案车位的过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告沈祖成将南京市。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效后十五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一八年十一月二十六日书记员刘陶
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4139号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地贵州省清镇市。负责人：张朝家，职务：副行长。委托诉讼代理人：万涛，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：燕蓬焌，男，1983年12月4日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：王小琴，女，1964年8月24日生，贵州省盘县人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与被告燕蓬焌、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行的负责人张朝家到庭参加了诉讼，被告燕蓬焌、王小琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告燕蓬焌、王小琴签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、判令被告燕蓬焌、王小琴偿还原告借款本金5万元、借款期内的利息6432.27元（按月利率9.8958‰的标准，从2017年6月21日起计算至2018年7月20日止），从2018年7月21日起计算至债务清偿完毕之日止，截至2018年7月20日，未付利息6432.27元，尚欠本息合计56432.27元；二、判令上述被告承担本案诉讼费及为实现债权而产生的费用。事实与理由：2013年12月10日，原告与二被告签订了《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第六条约定：甲方有拒绝接受贷款监督，挪用贷款或者转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述借款合同签订后，原告向被告发放5万元贷款，被告燕蓬焌在《借款借据》上签字确认，借款借据上约定该笔贷款的期限从2016年12月1日至2018年11月30日，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2017年6月20日。原告多次向被告催收借款无果，故特诉至法院，提出如前诉请。燕蓬焌、王小琴未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2013年12月10日，被告燕蓬焌、王小琴与清镇市农村信用合作联社流长分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定清镇市农村信用合作联社流长分社在授信额度内向被告燕蓬焌提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告燕蓬焌没有完全履行协议约定义务，清镇市农村信用合作联社流长分社有权终止向燕蓬焌发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。王小琴确认与燕蓬焌系夫妻关系，确认该笔借款为共同债务。2016年12月1日，被告燕蓬焌、王小琴向贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行书面申请借款50000元，借款期限为24个月。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行向被告燕蓬焌发放借款50000元，借款日期：2016年12月1日、到期日期：2018年11月30日，借款利率为年利率11.87496%，并约定按季结息一次还本。被告燕蓬焌获得借款后仅支付借款利息至2017年6月20日，后未按约定按季给付借款利息。另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社流长分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行”。上述事实，有原告的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，原清镇市农村信用合作联社流长分社与燕蓬焌、王小琴于2013年12月10日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及于2016年12月1日的《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行依约向燕蓬焌发放贷款50000元，履行了协议约定。而燕蓬焌未按约定支付借款利息，属违约行为。由于燕蓬焌未按约定支付借款利息，导致原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与被告燕蓬焌、王小琴签订借款合同获取借款利息的合同目的不能实现，故对原告请求判令解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的主张，本院予以支持；合同解除后，二被告应将借款予以返还，故对原告请求被告燕蓬焌、王小琴清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；因二被告从2017年6月21日起就未按双方约定按时给付原告借款利息，故对原告请求按月利率9.8958‰的标准，从2017年6月21日起计算至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原清镇市农村信用合作联社流长分社与被告燕蓬焌、王小琴签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告燕蓬焌、王小琴于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行借款本金50000元及借期内利息和利息损失（利息及利息损失按借款本金50000元，从2017年6月21日起按年利率11.87496%计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告燕蓬焌、王小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  马宇二〇一八年十一月二十七日书记员  曾莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13343号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2374号原告：常银涛，男，1974年3月24日出生。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：常高辉（常辉）,男，1990年11月3日出生。原告常银涛因与被告常高辉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。并于2018年11月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常银涛及其委托代理人到庭参加诉讼，被告常高辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告常银涛于2017年2月跟随被告常高辉在厦门打工，被告共欠原告工钱3060元没有结清，经双方协商，被告给我出具凭条一张，经我和工友王油锤多次催要，被告至今未支付工钱，故起诉至法院，请求贵院依法判令被告支付原告工钱3060元。要求：1、判令被告立即支付原告人民币3060元。2、诉讼费由被告承担。被告常高辉未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：原告常银涛于2017年2月和王油锤等其他工友跟随被告常高辉到厦门打工，被告共欠原告工钱3060元没有结清，经双方协商，被告给原告出具凭条一张：厦门工地常银涛上工22个，预支400元，路费500元，下欠3060元经手人常辉。经查，常高辉与常辉系同一人。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告常银涛跟随被告常高辉打工劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告应支付给原告约定的劳动报酬，且双方经过结算，被告给原告出具有欠条予以确认，故对原告常银涛要求被告常高辉支付工钱3060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常高辉于本判决生效之日起10日内给付原告常银涛劳动报酬3060元。案件受理费25元（原告常银涛垫付），由被告常高辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇一八年十一月二十六日书记员  郑彩丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13802号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢474号 申请执行人郑楚林，男，汉族，1978年3月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人严润荣，男，汉族，1966年3月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人林慧淑，女，汉族，1969年7月29日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈伟成，男，汉族，1964年8月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人林慧仪，女，汉族，1969年7月29日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑楚林申请执行被执行人严润荣、林慧淑、陈伟成、林慧仪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14274号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，在本院（2015）深罗法执二字第2609号案件分得案款人民币1528240.87元（含执行费17682元），并已支付申请执行人。申请执行人书面申请愿意放弃剩余债权，此案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14274号民事调解书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14274号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年十一月十九日 书记员  胡文海
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4483号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人宋某某,男。因本案,于2018年9月22日被羁押并被取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4355号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月29日02时19分许，被告人宋某某饮酒后驾驶豫Axx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx街道xx路xxx路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人宋某某进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人宋某某血液中检出乙醇，含量为171.30mg/100ml。                  本院意见              被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十一月十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6461号 申请执行人：刘开勋,男,1950年3月14日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：高金娥,女,1964年10月8日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：郭国宝,男,1968年9月29日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人刘开勋与被执行人高金娥、郭国宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3288号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高金娥、郭国宝应向申请执行人刘开勋支付200万元及利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行并向被执行人高金娥、郭国宝发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人高金娥的位于广州市花都区叶榕街3号雪域华府1区8栋1梯1002房的房产，现因上述房产的预告抵押权人中国农业银行股份有限公司广州白云支行不同意处理上述房产，上述房产暂不强制处理。本院已将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人的房产，现因上述房产的预告抵押权人中国农业银行股份有限公司广州白云支行不同意处理上述房产，上述房产暂不强制处理。本院已将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周海涛 执行员  仇 争 二〇一八年十一月十四日 书记员  李淑华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0311民初5864号原告：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住洛阳市洛龙区洛龙路赵村。法定代表人：马玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。该公司员工，特别授权。被告：景沈延，男，汉族，1985年2月25日生，住河南省方城县。原告洛阳市驰航汽车运销有限公司诉被告景沈延挂靠经营合同纠纷一案，经本院主持调解，双方就本案达成调解协议如下：原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告景沈延同意解除双方于2017年5月2日签订的豫Ｃ×××××号《车辆委托代理合同》；被告景沈延欠原告洛阳市驰航汽车运销有限公司3000元代办费已当庭履行完毕；被告景沈延于七日内将该车辆过户出洛阳市驰航汽车运销有限公司；其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本案予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，由被告景沈延自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  姚少庆二〇一八年十一月十五日书记员  刘阳凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15128号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书(2018)陕0402执1929号申请执行人:李某某，女性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某某，系李某某之父。    被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会负责人：李某某，系该村支部书记。李某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1386号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决生效后一次性支付李某某征地补偿款14000元。案件受理费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为194元（暂计至2018年10月19日），本案执行费为112.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入14456.91元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。      审  判  员    刘  明    二O一八年十月十九日                          书  记  员   刘  盼  共 2 页，第 1 页
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2610号原告：张家富，男，汉族，1977年12月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：王敏，女，汉族，1976年8月20日出生，现住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王家权，贵州中工律师事务所律师。被告：贵州禾田房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街宅吉碧苑****，统一社会信用代码915201007801709742。法定代表人：夏继忠。本院在审理原告张家富、王敏诉被告贵州禾田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张家富、王敏于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张家富、王敏撤回起诉。案件受理费731元，退回原告张家富、王敏。审判员 陶 红二〇一八年十一月二十九日书记员 赵伶俐
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6060号 原告：葛涛，男，1987年2月23日出生，汉族，住建德市。 被告：叶美露，女，1994年7月21日出生，汉族，住建德市。 原告葛涛与被告叶美露、蒋建阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告葛涛申请撤回对被告蒋建阳的起诉，本院口头裁定予以准许。原告葛涛到庭参加诉讼，被告叶美露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛涛向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元，并支付自2018年10月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告叶美露以操办酒席需要资金周转为由向原告葛涛借款20000元，未约定借款期限和利息。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。现被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告叶美露未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告葛涛与被告叶美露之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告叶美露经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付催讨后利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶美露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶美露于本判决生效后十日内返还原告葛涛借款本金20000元，并支付自2018年10月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶美露负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一八年十一月十二日 书记员  蔡 杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初637号 原告：郭德亮，男，汉族，1970年9月13日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：楚啸，山东照岳律师事务所律师，执业证号：13702201210974660，特别代理。 委托诉讼代理人：翟元玲，山东照岳律师事务所律师，执业证号：13702201811023368，特别代理。 被告：张江华，男，汉族，1989年9月9日生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被告：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**，统一社会信用代码：91520600709697677A。 法定代表人：潘兴周，系公司总经理。 委托诉讼代理人：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224200810357452，特别代理。 委托诉讼代理人：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师，特别代理。 原告郭德亮诉被告张江华、贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司（以下简称三江水电公司）劳务合同纠纷（依据查明的法律关系事实将立案案由“追索劳动报酬纠纷”变更为“劳务合同纠纷”）一案，本院于2018年4月4日立案受理。依法适用普通程序由审判员陈伟担任审判长并主审本案，与本院审判员李兰应、人民陪审员李德富共同组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭德亮及其委托诉讼代理人楚啸、被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司委托诉讼代理人聂咏到庭参加了诉讼，被告张江华经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭德亮向本院提出如下诉请：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款20,050元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：自2015年6月开始，原告陆续为被告公司承建的黔南州2014年石漠化综合治理(龙里县)项目部做挖掘工作，截至2016年3月12日，被告尚欠原告挖机费及拖车费20,050元未支付，被告三江水电公司向原告出具了《郭德亮（85）挖机费用欠款依据》。被告张江华代表被告三江水电公司在该文书上签字确认。后经原告多次追讨无果，故向法院提起诉讼。 被告张江华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告三江水电公司的答辩意见：1、涉案工程的负责人实际是覃源安，张江华与三江水电公司之间是挂靠关系，只有口头约定，没有合同。张江华是涉案工程的实际施工人，原告系张江华雇佣，与张江华之间形成的雇佣关系，张江华作为雇主，原告作为雇员，雇员在追索劳动报酬时应该向其雇主张江华要，原告不是被告三江水电公司雇佣，原告与被告三江水电公司之间不存在劳务合同关系，没有任何法律关系；2、原告应该提供施工的相关验收凭证，及相应单位验收合格的证明；3、涉案工程没有经过验收，被告三江水电公司不应当将工程款全额支付给张江华，就张江华所雇佣原告从事的劳务，应由张江华自行支付，且涉案工程款项现仍然在洗马镇人民政府，被告三江水电公司没有将部分款支付给张江华，是因为洗马镇人民政府扣押所致，并不是被告有意；4、因涉案工程原告没有相关验收审计佐证，原告要求被告按照《郭德亮（85）挖机费用欠款依据》进行支付缺乏事实和依据，该支付依据中加盖的项目部的印章，是张江华自己去刻的，是张江华个人的行为，虽该工程是被告三江水电公司授权给张江华的，但并没有授权张江华雕刻该印章，并不是被告三江水电公司的行为。 本案的争议焦点：1、三江水电公司与张江华之间的关系；2、原告与三江水电公司、张江华之间的关系；3、涉案工程是否验收合格，被告方是否该全额支付工程款，是由被告张江华支付还是由被告三江水电公司支付? 经审理查明：1、2015年3月6日龙里县洗马镇政府与三江水电公司签订了《黔南州2014年岩溶地区石漠化综合治理重点工程施工合同》，合同载明涉案工程是由案外人龙里县洗马镇政府发包给被告三江水电公司施工。2、2015年4月24日三江水电公司铜三函（2015）10-1号文件《关于任命黔南州2014年岩溶地区石漠化综合治理重点工程项目施工负责人的函》载明：“……经公司研究，决定任命张江华同志（身份证号：XXXX）为我公司该标段项目部现场施工负责人之一，协助项目经理和现场负责人覃源安工作，项目经理和现场负责人覃源安不在工地期间，由张江华同志主持项目部一切工作”。3、被告三江水电公司向原告郭德亮出具了一份《郭德亮（85）挖机费用欠款依据》，内容载明应该向原告郭德亮支付劳务报酬总计为20,050元。4、涉案项目已于2016年3月11日前经过县级、州级验收，按照工程监理认定的工程量为1,986,310．88元，龙里县洗马镇人民政府已按照合同要求拨付给承建方三江水电公司1,617,613元，目前尚余工程款368,697．88元，承建方三江水电公司未到龙里县洗马镇人民政府办理拨付手续。 上述事实有原告郭德亮及被告三江水电公司提交的证据材料及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：1、原告郭德亮与被告三江水电公司约定，原告郭德亮在洗马镇白果、偏坡山、松山机耕道等做挖掘工作属于劳务合同，本案应按劳务合同纠纷审理；2、被告三江水电公司任命被告张江华为项目部现场施工负责人之一，被告张江华获得了被告三江水电公司的授权，在该项目上实施的行为应当认定为代表被告三江水电公司，由被告三江水电公司承担相应的法律后果。被告张江华代表三江水电公司与原告的约定，对被告三江水电公司具有约束力，被告三江水电公司应当按照合同约定支付原告工程价款，被告三江水电公司认为与张江华之间为挂靠关系，不承担支付工程价款的主张，因未提供证据加以证明，本院不予采信；3、涉案工程已于2016年3月11日前经县、州级验收合格，龙里县洗马镇人民政府已经支付了1,617,613元给被告三江水电公司，足以支付原告的劳务报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郭德亮支付劳务报酬20,050元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李兰应 人民陪审员  李德富 二〇一八年十一月十六日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1522执1737号 张某： 你因聚众斗殴罪并处罚金一案，本院作出的(2016)皖1522刑初462号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年十一月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金人民币23000.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 特此通知。 二〇一八年十一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4184号 申请执行人：范如南，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：冯海通，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。 范如南依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初621号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人冯海通在（2018）浙0481执4184号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯海通存款人民币46671.6元及迟延履行利息、诉讼费602元、执行申请费600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐天元 二〇一八年十一月十二日 书记员  陆 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14515号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10736号 原告：张伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：彭涛，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。 被告：华欣矿业集团股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路**********。 法定代表人：何启雄。 委托诉讼代理人：邵燕鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。一般代理。 被告：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邵燕鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。一般代理。 原告张伟与被告华欣矿业集团股份有限公司（以下简称华欣公司）、被告李霞新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人卿川、彭涛，被告华欣公司与被告李霞的共同委托诉讼代理人邵燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》；2.判令华欣公司与李霞一次性偿还本金35万元及利息8.4万元；3.判令华欣公司与李霞共同支付违约金1.05万元；4.判令华欣公司与李霞共同支付张伟因追偿产生的费用2300元；5.判令华欣公司与李霞共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月29日，张伟与华欣公司签订了《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》，约定认股期限为3年，华欣公司每年向张伟支付年利率8%的利息，若华欣公司3年内未挂牌新三板，则由李霞进行回购。签订协议后，张伟如期向华欣公司支付了认购金35万元。华欣公司向张伟出具了股权证和相关收据。华欣公司在收到张伟支付的认购金后，并未在工商行政管理部门办理工商登记，也未如期足额支付合同中约定的利息以及退还本金，其行为已构成严重违约。 华欣公司、李霞共同答辩称，1.同意解除合同，同意退还本金并支付相应利息；2.合同主体是公司和张伟，李霞只是作为公司股东在合同书上签字，且张伟的认购款项也是打入公司账户，李霞不应承担责任；3.请求驳回张伟关于经济损失和违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，张伟（乙方）与华欣公司（甲方）、李霞（丙方）签订《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》，约定：鉴于甲方股东会决议通过了《公司以定向的方式增加注册资金的议案》，拟采用定向增发方式扩充股本；乙方已详细了解了甲方的增资方案，同意按本协议约定的条件，金额及价格，认购甲方本次定向增发的股份；甲乙双方同意本次定向募集股份的价格是3.5元/股；乙方认购本次定向增发股份10万股，认购款总金额35万元；甲方自愿作出向乙方派发股息的承诺，自收到乙方的认股款起36个月内，甲方承诺每年向乙方认购金额的8%比例派发股息；乙方自愿做出股份锁定三年的承诺（证券交易场所转让及股东间协议转让不受此锁定期约束，锁定一年之后，股东之间或意向投资者可自愿协商转让），乙方认可甲方未来三年的上市（IPO）规则，如果甲方成功上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出，若乙方入股甲方满三年后，甲方未成功上市，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其所有的股份，乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购（丙方内部按原持股比例同比例受让乙方股份）；一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金。同日，华欣公司向张伟开具《股权认购收据》，载明：张伟股权数额10万股，每股3.5元，认购金额35万元。华欣公司向张伟出具《股权证书》，载明：股东姓名张伟，持股数10万股。后华欣公司未上市，也未支付相应利息，张伟要求华欣公司按合同约定退还其认购金未果，于2018年8月3日向本院提起诉讼。 上述事实有《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》、《股权认购收据》、《股权证书》及当事人陈述等在案为证。 庭审中，张伟主张华欣公司应向其支付因追偿而产生的交通费、住宿费等经济损失2452元，并提交相关票据。华欣公司与李霞对其关联性不予认可。 本院认为，张伟与华欣公司、李霞于2015年5月29日签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于认购款，鉴于华欣公司至今未上市，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，张伟可以选择继续持股或要求回购股份。庭审中，张伟要求解除该协议并要求华欣公司退还认购款35万元，本院根据本案具体情况对此予以支持。关于利息，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，华欣公司应每年向张伟支付其认购金额的8%比例的股息，庭审中，华欣公司对张伟主张的利息金额予以认可，故对于张伟主张华欣公司向其支付利息8.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，华欣公司未按时足额向张伟支付股息已构成违约，根据《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》的约定，华欣公司应按认购股份款项总额的3%向张伟支付违约金，故对张伟主张华欣公司应向其支付违约金1.05万元（35万元×3%）的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，结合本案具体情况，张伟对违约金的主张足以弥补其因向华欣公司追偿而产生的经济损失，故对于张伟要求华欣公司向其支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。至于张伟要求李霞承担连带责任的诉讼请求，鉴于张伟的认购款项是向华欣公司支付而非向李霞，故对于张伟要求李霞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除张伟与华欣矿业集团股份有限公司、李霞签订的《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》； 二、华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张伟退还认购款350000元； 三、华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张伟支付利息84000元； 四、华欣矿业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张伟支付违约金10500元； 五、驳回张伟的其他诉讼请求。 如华欣矿业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8002元，由华欣矿业集团股份有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  王琳琳 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  贺敏霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13006号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷