wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49961号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：程晓慧，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告中银消费金融有限公司与被告程晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告程晓慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币67,666.69元；2、判令被告支付原告自2015年1月18日起至实际归还全部贷款本息之日止的分期付款手续费和滞纳金(以剩余贷款本金67,666.69元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，并扣除被告于2015年3月21日已还的滞纳金0.01元)；3、判令被告赔偿原告律师费损失1,685元。事实和理由：2014年4月3日，被告与原告签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款84,000元，贷款期限36个月，还款方式为月结还款；贷款的分期手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期间内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；贷款还款期外，原告将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月16日，原告向被告发放了贷款84,000元.被告自2015年1月起不足额还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告程晓慧未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告与原告签署编号为2014年消借第177667号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款额度84,000元，用途为旅游，贷款使用期限36个月，自2014年5月15日至2017年5月15日，若实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款的发放为原告将贷款划入被告在原告处开立的个人银行结算账户(户名程晓慧；账号XXXXXXXXXXX********)内，由被告自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；还款方式为月结还款；贷款的分期手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期间内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；贷款还款期外，原告将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；被告未按期归还贷款本金和费用即构成违约，原告有权宣布被告本合同项下贷款本金和费用全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿原告因违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等；原告自被告逾期后，将每日向被告账户进行扣款，直至被告偿还应缴金额。原告于2014年5月16日向被告发放了贷款84,000元。另查明，被告自2015年1月起开始逾期，截至2015年1月18日，被告尚欠原告借款本金67,666.69元。2015年3月21日，原告扣除被告账户内滞纳金0.01元。原告为本案诉讼支出律师费1,685元。本院认为，原告与被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告指定的账户，被告未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告有权要求被告支付贷款本金、分期付款手续费和滞纳金，但鉴于合同约定的分期付款手续费和滞纳金之总和过高，原告请求按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。关于律师费损失，涉案《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》已约定发生违约事件时律师费应由被告承担，该费用原告已实际支出且该律师费的金额也符合律师收费相关标准，故本院对原告律师费损失予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金67,666.69元；二、被告程晓慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年1月18日起至实际清偿之日止的分期付款手续费和滞纳金(以借款本金67,666.69元为基数，按年利率24%计算，其中需扣除已归还的滞纳金0.01元)；三、被告程晓慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948元，公告费560元，共计2,508元，由被告程晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  华文东人民陪审员  黄玉娟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19773号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：赵丹，女，1983年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区石鼓路***号**号楼***室。被执行人：宋南，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区新民镇董家村**组***号。广汽汇理汽车金融有限公司与赵丹、宋南借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1438号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵丹、宋南应偿还借款本金136103.51元及利息、罚息、复利，承担案件受理费3650元、公告费71元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人赵丹名下的闽******号汽车一辆（查封期间为2018年10月15日至2020年10月14日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19773号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初4034号原告：开平市鑫能热电设备有限公司，住所地：广东省开平市三埠区东胜路**首层**铺位之一。法定代表人：夏友学。委托诉讼代理人：骆小红，是广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，是广东朱甲斌律师事务所实习律师。被告：江门市绿源饲料有限公司，住所，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇南安村东红字围（土名）div>法定代表人：郭德照。委托诉讼代理人：张志杰，是广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烈勤，是广东圭峰律师事务所律师。本院受理原告开平市鑫能热电设备有限公司诉被告江门市绿源饲料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江门市绿源饲料有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在江门市新会区。原、被告双方签订的《供热购销方案》第五条约定双方如发生纠纷协商不成由起诉方所在地人民法院诉讼解决，属双方对具体的管辖法院约定不明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地为江门市新会区，根据合同履行情况也应当是江门市新会区人民法院管辖。因此，本案应移送至江门市新会区人民法院审理。经审查，原、被告双方于2017年10月18日签订一份《供热购销方案》，其中第五条第三款约定“解决纠纷的方式：双方友好协商解决。协商不成由起诉方所在人民法院诉讼解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，开平市鑫能热电设备有限公司的住所地为广东省开平市，现其作为原告，起诉请求江门市绿源饲料有限公司支付货币，依照双方签订的《供热购销方案》第五条的约定，能够确定管辖的法院即为本院。因此，本案对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告江门市绿源饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定受理费100元，由被告江门市绿源饲料有限公司负责交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一八年十一月十三日书记员  谭丽娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘志永，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告刘志永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告刘志永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.刘志永偿还浦发银行截至2018年6月3日的信用卡欠款共计56390.96元，以及自2018年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.刘志永承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.刘志永身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。刘志永未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘志永向浦发银行申请办理信用卡，声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行向其发放信用卡，并生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：刘志永应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由刘志永承担；刘志永可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息以未偿还部分为基数自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；刘志永还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的滞纳金；刘志永有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；刘志永还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入刘志永信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知刘志永，如果刘志永有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年6月3日，刘志永尚欠浦发银行信用卡欠款共计56390.96元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘志永使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求刘志永依约支付本金、利息、滞纳金及相关费用。浦发银行按照《领用合约》约定的方式,在其网站上发布公告,自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金，刘志永应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘志永未按最低还款额还款的，应当支付违约金。综上，浦发银行提出的刘志永偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘志永于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计56390.96元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元以及公告费（以实际发生额为准），由刘志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  罗春林二〇一八年十一月二十九日书 记 员  成梓铭
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0117民初6937号 原告：重庆卓友物业服务有限公司，住重庆市合川区合阳办瑞山路**附**，统一社会信用代码91500117683922126M。 法定代表人：周朝伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。 被告：刘海，男，汉族，1984年1月25日出生，住，住重庆市合川区/div> 原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称“卓友物业”）诉被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓友物业的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加了诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓友物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘海给付物业服务费、电梯费、公用水电费共计4371.6元及资金占用损失（以4371.6元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将资金占用损失的起算时间变更为2018年7月16日。事实和理由：2010年12月8日原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《卓然˙翡翠城前期物业服务合同》，约定原告为卓然˙翡翠城小区提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）按1.00元/月平方米，电梯费0.25元/月平方米，洋房（多层房屋）按1.80元/月平方米，商业物业按按1.50元/月平方米标准缴纳物业服务费；公用水电费每户每月按10元缴纳，上述费用于每月15日前缴纳。被告系该小区业主，面积79.43平方米，系电梯房，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公用水电费共计109.29元。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告至今未缴纳2015年4月至2018年7月的相关费用，经催收无果，故诉至法院，请求如前。 被告刘海未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告卓友物业系具有相关资质的物业管理企业。2010年12月8日原告作为乙方与作为甲方的“卓然.翡翠城”的开发商重庆卓然地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》。2012年12月21日经重庆市合川区发展和改革委员会批复，原告对“卓然.翡翠城”的收费标准为多层住宅1.8元/平方米/月，高层住宅1元/平方米/月。合同对原告的义务作了约定，并约定“高层电梯费0.25元/月/平方米。共用水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，按10元/户/月计收。物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前1-15日内履行交纳义务。本合同期限自小区第一批业主与开发商合同约定交房之日起三年。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告刘海系该小区业主，房屋建筑面积79.43平方米。 本院认为，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订的《卓然˙翡翠城前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系符合法律规定的有效合同，对全部业主具有法律约束力。原告根据合同约定向卓然翡翠城小区提供了物业服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费等的义务。原告诉请要求被告按照约定的费用标准即物业服务费1元/月/平方米、电梯费0.25元/月/平方米、公用水电费每户每月10元给付相关费用，本院经审查认为符合法律规定和当事人约定，应予支持。同时，原告诉请要求被告支付从2018年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的资金占用损失，本院予以尊重。被告自2015年4月至2018年7月期间尚欠原告物业服务费、电梯费、公用水电费等共计4371.5元（79.43㎡×1.25元/㎡×40个月+10元/月×40个月）。被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘海在本判决生效后十日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费、电梯费、公用水电费等共计4371.5元及资金占用损失（以4371.5元为基数，从2018年7月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告重庆卓友物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨婷 人民陪审员  刘琼 人民陪审员  蒋君 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  刘晴 书 记 员  王稳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初3843号原告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张成海，任总经理。统一社会信用代码：91411300788084675K。委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。执业证号：14101201410351960。被告：刘新武，男，汉族，生于1976年11月22日，住南召县。本院受理的原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告刘新武追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本案案件受理费1,130元，退回原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一八年十一月二十七日书记员  王誉栋
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终1514号上诉人（原审原告）：王本哲，男，1963年6月16日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人王本哲因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司（以下简称财源煤矿公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭将本案与其他151件同类案件进行合并审理。本案王本哲与其他151件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王贵林、高战虎、曹小拴到庭参加诉讼。财源煤矿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本哲上诉请求：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初2671号民事裁定；二、确认1995年2月至2010年3月其与财源煤矿公司存在劳动关系；三、判令财源煤矿公司为其补交1995年2月至2010年3月期间养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及经济补偿金12960元。事实和理由：王本哲向一审法院提起诉讼，并提供了工资表复印件、财源煤矿公司副矿长陈红星确认的明细表、财源煤矿公司认可的申请书、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及济源中院的裁定书，一审法院在审理过程中，认定是财源煤矿公司根据政府文件进行重组中引发本案争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回了王本哲的起诉，其认为一审法院适用法律错误，因此提起上诉。财源煤矿公司未答辩。王本哲向一审法院起诉请求：一、确认1995年2月至2010年3月其与财源煤矿公司存在劳动关系；二、判令财源煤矿公司为其补缴1995年2月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分；三、判令财源煤矿公司支付其经济补偿金12960元。一审法院认定事实：2002年4月8日，财源煤矿公司在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，财源煤矿公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市财源煤矿有限公司（乙方）共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，就设立的相关事宜签订合同书，载明“……1.1河南煤业化工集团有限责任公司（以下简称河南煤业化工集团）是《河南省人民政府关于批转河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》（豫政【2010】32号文）、《河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知》（豫煤重组【2010】3号文和《河南省人民政府办公室关于转发省发改委等部门支持煤炭企业兼并重组政策的通知》（豫政办【2010】55号（以下简称“前述政府文件”）确定的小煤矿整合主体，本合同甲方是河南煤业化工集团按照前述政府文件设立的兼并重组小煤矿的投资主体，甲方是煤炭资源开发、煤矿建设、生产经营、安全管理等方面具有较强的企业管理、技术、资金和人才优势。1.2本合同乙方作为地方煤矿生产企业，属于前述政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业，且已被列入第一批重组小煤矿名单和河南煤业化工集团煤炭企业兼并重组名单范围之内。……4.1合资公司名称：济源鹤济财源煤业有限公司（以工商行政管理局核定的名称为准）……4.4合资公司注册资本为人民币6000万元……4.5股东出资金额、出资比例：甲方出资3060万元，占合资公司注册资本的51%；乙方出资2940万元，占合资公司注册资本的49%。……4.6出资方式：甲方以现金人民币出资，乙方以本合同第3.2.2约定的济源市财源煤矿经评估的全部资产（不含债权债务）中的一部分2940万元作为出资。4.7乙方出资后剩余资产的处置济源市财源煤矿评估资产超出乙方出资部分的3717.44万元作为合资公司对乙方的负债，在合资公司成立后分期支付给乙方……7.2.4合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该等欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司……9.7合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市财源煤矿现有员工根据自愿选择的原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由乙方承担。合资公司成立前，济源市财源煤矿欠缴的养老、医疗等社会保障及工伤赔偿等均由乙方承担……”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业重组中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回王本哲的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王本哲的起诉。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，财源煤矿公司是政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业，其所进行的兼并重组并非企业自主进行的改制，本案所涉及的劳动争议属于根据政府文件进行的企业重组中引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此一审裁定驳回王本哲的起诉并无不当。综上所述，王本哲的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐曙光审判员  董 慧审判员  林慧慧二〇一八年十一月二十七日书记员  李潇雅
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1553号 罪犯吴遵富，男，汉族，生于1953年6月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2012年1月16日作出（2012）渝二中法刑初字第00011号刑事判决，以被告人吴遵富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年2月14日送监狱执行刑罚。该犯于2015年1月12日、2017年3月16日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴遵富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯吴遵富在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吴遵富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴遵富在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴遵富减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2022年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初4202号原告：胡孟承，男，1990年7月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。原告：朱菊兰，女，1970年6月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。被告：湖北奔腾房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市开发区孝天路。统一社会信用代码：91420900667696886R。法定代表人：胡浩浩，该公司执行董事兼总经理。本院于2018年11月12日收到原告胡孟承、朱菊兰与被告湖北奔腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2018年11月12日向原告胡孟承、朱菊兰送达受理案件通知书，原告胡孟承、朱菊兰未在收到受理案件通知书七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡孟承、朱菊兰撤回起诉处理。审判员  刘光辉二〇一八年十一月二十八日书记员  熊 曾
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8524号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市丽州中路**。 负责人：郑田福。 委托代理人：吕华静、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：朱春晓，女，汉族，1980年12月2日出生，住浙江省永康市。 原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告朱春晓信用卡纠纷一案，于2018年10月12日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员章璐独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼。被告朱春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告信用卡欠款本金279979.98元，支付原告逾期归还欠款的利息、还款违约金（利息从2018年7月27日起按实际欠款金额的日万分之五计算至款项实际归还之日止；还款违约金从2018年7月27日起按月应还未还总额的5%计算款项实际归还之日止。暂算至2018年8月26日止的利息为1855.36元，还款违约金558.70元）、支付分期付款手续费11034.06元，支付原告为实现债权的代理费1000元。 事实和理由：2012年2月1日，被告朱春晓因需要向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金（2017年1月1日开始调整为还款违约金）的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。 被告于2012年2月份从原告处领取了信用卡开始消费。从2018年7月份开始被告朱春晓未有按约及时归还信用卡的欠款构成违约。截至2018年8月26日止，被告朱春晓拖欠原告信用卡欠款本金为279979.98元、利息1855.36元、还款违约金558.70元、分期付款手续费11034.06元。上述欠款经原告多次催讨未果。 在庭审中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告归还欠款本金279979.98元、利息6833.54元、还款违约金及分期付款手续费9041.18元（已算至2018年10月26日止，之后利息从2018年10月27日起以欠款本金为基数按日万分之五计算至款项实际归还之日止；之后违约金从2018年10月27日起按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至2019年1月26日止；之后的分期付款手续费按合约约定计算，利息、还款违约金、分期付款手续费的总额不超过年利率24%）并支付原告为实现债权的代理费1000元。 被告朱春晓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告朱春晓向原告申请办理中银白金信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日开始调整为还款违约金）。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2018年10月26日止，被告朱春晓尚欠透支本金279979.98元、利息6833.54元、还款违约金及分期付款手续费9041.18元。经催讨，被告未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告朱春晓之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、违约金的民事责任。双方约定了实现债权费用的承担，故原告要求被告承担其为实现债权所支出的代理费1000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱春晓归还原告中国银行股份有限公司永康市支行的透支款本金279979.98元、利息6833.54元、还款违约金及分期付款手续费9041.18元（已算至2018年10月26日止，之后利息从2018年10月27日起以欠款本金为基数按日万分之五计算至款项实际归还之日止；之后违约金从2018年10月27日起按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至2019年1月26日止；之后的分期付款手续费按合约约定计算，利息、还款违约金、分期付款手续费的总额不超过年利率24%）。 二、由被告朱春晓支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的代理费1000元。 上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，由被告朱春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年十一月三十日 代书记员  林祝健
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1104刑初270号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人张某，男，1981年9月1日出生，汉族，中专文化，盘锦某某工程有限公司法人，住盘锦市大洼区。因故意毁坏财物犯罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月18日由被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2018]166号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人解学国到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控：2018年6月4日7时许，被告人张某带领其雇佣的水下切割公司、吊车公司、牵引车公司的工作人员将盘锦建城基础施工有限公司放置在盘锦市辽东湾新区含章湖内的船式打桩机进行切割打捞并运走。经盘锦市价格认证中心鉴定，船式打桩机被损坏部件的损失价值人民币51100元。 公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。 被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人认为，被告人张某具有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，请求人民法院对被告人张某从轻或免除处罚。 经审理查明，2018年6月4日7时许，被告人张某带领其雇佣的水下切割公司、吊车公司、牵引车公司的工作人员将盘锦建城基础施工有限公司放置在盘锦市辽东湾新区含章湖内的船式打桩机进行切割打捞并运走。经盘锦市价格认证中心鉴定，船式打桩机被损坏部件的损失价值人民币51100元。案后被告人张某的亲属与被害人庞道山达成和解协议，被害人庞道山对被告人张某表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有，被告人张某供认，被害人庞道山陈述，证人周洪元、墨海月、秦伟、王书兵等人证言，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，案件来源、抓捕经过，户籍证明，调解协议、谅解书和盘锦市大洼区司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行侵犯了公民财产权利，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张某案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损，得到被害人的谅解，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对于其他辩护意见没有证据证实，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度及张某居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉荣 审 判 员  孙 谦 人民陪审员  张晓霞 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  史小焕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初3833号原告：梁志平，男，1982年7月6日出生，汉族，住址：广东省怀集县。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告：李德煌，男，1973年1月20日出生，汉族，住址：湖北省嘉鱼县。被告：佛山市楚兴土石方工程有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****B，统一社会信用代码：91440605324922490A。法定代表人：李德煌。本院于2018年3月13日受理原告梁志平诉被告李德煌、佛山市楚兴土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告李德煌、佛山市楚兴土石方工程有限公司需要公告送达，本院依法将本案转为普通程序审理。原告于2018年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告梁志平撤回起诉。案件受理费3511.2元，减半收取计1755.6元（原告已预交3511.2元），由原告梁志平负担；对于原告梁志平多预交的受理费1755.6元在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  赵 芸人民陪审员  何献娟人民陪审员  庞锦雯二〇一八年十一月三十日书 记 员  周静楠
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初946号原告：晋中银行股份有限公司。住所地：榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。被告：晋中华通装饰有限公司。。住所地：榆次区郭家堡乡大东关村法定代表人：温志清，系该公司执行董事兼总经理。被告：晋中市金联融资担保有限公司。。住所地：晋中开发区迎宾西街**（晋商国际金融内街****）法定代表人：张喜元，系该公司执行董事。原告晋中银行股份有限公司与被告晋中华通装饰有限公司（以下简称“华通装饰公司”）、被告晋中市金联融资担保有限公司（以下简称“金联担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓君、郝晓婷到庭参加了诉讼，被告华通装饰公司、被告金联担保公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金500万元及截至2017年5月25日的利息1756200元，本息合计6756200元；2、判令二被告按照《流动资金贷款合同》约定的利率支付自2017年5月26日至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告华通装饰公司向原告申请贷款并签订《流动资金贷款合同》，由被告金联担保公司为其提供担保，原告如期发放贷款500万元，被告华通装饰公司逾期偿还贷款本息，被告金联担保公司亦未承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院。被告华通装饰公司、金联担保公司未作答辩。经审理查明，2014年6月13日，原告与被告华通装饰公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定：被告华通装饰公司向原告贷款500万元，贷款用途为购塑钢门窗制品材料，贷款期限为12个月，从2014年6月13日起至2015年6月13日止，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按合同贷款利率上浮30%。同日，原告与被告金联担保公司签订了《保证担保合同》，约定：被告金联担保公司为被告华通装饰公司的上述贷款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止，担保范围包括但不限于全部贷款本金及利息（包括罚息）、违约金，以及为实现债权而产生的其他费用。合同签订后，原告为被告华通装饰公司发放了500万元贷款，合同到期后，合同期限内利息已经结清，尚欠本金500万元及逾期利息罚息至今未还，经原告多次催要未果，为本案事实。上述事实，有原告提供的《流动资金贷款合同》、《保证担保合同》、借款借据、支付申请书、购销合同、打款凭证、欠息明细表、股东会决议以及当事人陈述在案为凭。已经本院审查，可以采信。被告华通装饰公司、金联担保公司经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告与二被告签订的借款及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，上述合同应为有效合同。被告华通装饰公司逾期偿还原告贷款，属违约行为，应承担偿还借款本息的责任。被告金联担保公司作为保证人为其担保，应对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋中华通装饰有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告借款本金500万元并支付从2015年6月14日起至付清之日止按月利率14.82‰计算的逾期利息罚息。二、被告晋中市金联融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费59093元，公告费560元，共计59653元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  赵燕霞人民陪审员  李小凰二〇一八年十一月十二日书 记 员  郄会敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张昌良，男，1986年11月11日出生，住重庆重庆荣昌县恒荣半岛南轩二岗**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张昌良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币136,092.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11208号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人王海霞，女，1982年7月14日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王海霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7989号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王海霞支付本金483160.16元及息费、一审案件受理费4277元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7989号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1142号申请执行人杜镇远，男，1975年4月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。申请执行人余水山，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人胡国辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住霸州市。申请执行人杜镇远、余水山与胡国辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1026民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜镇远、余水山于2018年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人胡国辉履行合同款214306元及利息。被执行人依法应承担执行费3115元。执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息但无法找到，无对外投资权益。3.经本院在不动产登记局、房产管理局、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，均为发现被执行人有可供执行财产。4.在执行过程中，本院将依法被执行人胡国辉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人胡国辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  李 健二〇一八年十一月三十日书记员  王传兵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初5631号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。负责人：王天宇，该行行长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华，河南恒明律师事务所律师。被告：许昌建安商业管理有限公司，住所地许昌市东城区建安大道帕拉帝奥****东起第3、4间，统一社会信用代码914110003358017310。法定代表人：岳志民，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：岳洋洋，男，该公司员工。被告：李洪涛，男，1979年10月10日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张宁，男，1983年1月14日生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被告：李梦芝，女，1969年11月22日生，汉族，住河南省西华县。被告：赵欣欣，男，1983年9月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵甫森花木有限公司，住，住所地鄢陵县马栏镇西章甫村织机构代码05722337-9。法定代表人：赵欣欣，该公司总经理。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告许昌建安商业管理有限公司、李洪涛、张宁、李梦芝、赵欣欣、鄢陵甫森花木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院提出撤回对被告鄢陵甫森花木有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中牟郑银村镇银行股份有限公司撤回对被告鄢陵甫森花木有限公司的起诉。审判员  杨景慧二〇一八年十一月十四日书记员  吕 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保420号申请保全人：赵丛,女,汉族,1994年12月4日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇枕山村43。被保全人：王芳,女,汉族,1974年5月14日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区源北新村****。关于赵丛与王芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初3182号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：立即解除对王芳价值27966.89元的财产的查封。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年十一月十五日书记员  徐 飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4482号罪犯赵四红，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)穗中法刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人赵四红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币503799.5元。判决生效后，于2012年8月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵四红在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年6月8日作出（2015）粤高法刑执字第1692号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵四红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵四红在本次考核期间（2015年2月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月，共获得6次表扬415分。本次考核期内因违反监管规定累计被扣18分（其中2017年7月之前累计被扣3分）：2016年9月12日因违反行为规范被扣1分；2017年4月7日因推拉他犯，情节较轻扣2分；2018年4月3日因夹带香烟，不配合警察搜身检查被扣15分。民事赔偿款503799.5元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵四红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵四红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2037年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
陕西省富县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0628民初1404号 原告：张亚军，又名张大红，男。 被告：武健，男。 原告张亚军与被告武健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军与被告武健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费4000元；2、依法裁判由被告承担人民法院的诉讼费。事实与理由：2017年前后，被告雇佣原告在富县直罗镇文家庙村实施乡村道路、围墙等工程，后经结算，被告拖欠原告劳务费4000元，有被告向原告出具的欠条为证。后原告多次向被告催要，被告一直拖延未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。 被告武健对案件事实无异议，其确实拖欠原告劳务费，欠款金额也属实；因为资金紧张，所以一直没有给付；其现在的意见是今年年底给付一半，剩余的明年5月份给付。 本院认为，被告武健承认原告张亚军在本案中主张的事实，故对原告张亚军主张的事实予以确认。被告雇佣原告为其承包的工程干活，并向原告出具工资欠条，双方之间依法形成劳务合同的法律关系；原告已按照约定履行了合同义务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，故原告诉请被告支付其劳动报酬4000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告武健于本判决生效之日起5日内向原告张亚军支付劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  马亮亮 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵鹏飞 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9302号 原告：李存志，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：宋伟峻，男，汉族，1973年3月29日出生，住成都市成华区。 原告李存志与被告宋伟峻财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年11月13日受理后，原告李存志于2018年11月13日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，李存志的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李存志撤回起诉。 案件受理费25元，由李存志承担。 （本页无正文） 审判员  吕凌飞 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 琦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终19681号 上诉人（原审被告）：深圳市千钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路岗仔工业区第**，统一信用社会代码91440300764996848M。 法定代表人：王志新。 委托诉讼代理人：蔡桂红，女，汉族，1980年10月26日生，身份证住址广东省揭东县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈顶立，男，汉族，1984年12月28日生，身份证住址福建省莆田市城厢区， 上诉人深圳市千钢科技有限公司因与被上诉人陈顶立房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15828号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市千钢科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人深圳市千钢科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一八年十一月二十一日 书记员 叶云（兼） 书记员 王昱（兼）
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0113刑初490号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人于博扬，男，1963年1月3日出生，汉族，高中文化，无职业，现居住于沈阳市沈北新区，户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2018年11月12日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）522号起诉书指控被告人于博扬犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，被告人于博扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月16日14时45分许，被告人于博扬饮酒后驾驶无牌照棕金色御捷马牌微型电动汽车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区宏业路路段，被沈阳市公安交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。民警随即组织对其进行血液采集，经鉴定，于博扬血液中乙醇成分126.76mg/100ml。 上述事实，被告人于博扬在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、驾驶证信息等证书；被告人于博扬的供述与辩解；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；同步录音录像光盘等试听资料。 本院认为，公诉机关指控被告人于博扬危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于博扬醉酒后驾驶无牌照机动车，但鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人于博扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2018年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马靖浩 二〇一八年十一月十二日 书记员  王 玉 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初11212号 原告：沈锡军，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：郑红梅，女，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现服刑于浙江省女子监狱。 原告沈锡军为与被告郑红梅买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告偿还虾款欠款80601元；二、被告自起诉日起按中国人民银行规定的基准利率计付利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日在浙江省女子监狱公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确上述第二项诉请主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日起至款清日止。原告沈锡军、被告郑红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日、10月17日，原告分别向被告供应一批白对虾，金额分别为43050元、37551元，合计80601元，被告在收到货物后分别开具收据一份。上述货款被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，并结合双方庭审陈述，可认定被告尚欠原告货款80601元。现原告要求被告支付该部分欠款及相应利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告郑红梅应于本判决生效之日起三十日内支付给原告沈锡军货款人民币80601元，并支付该款自2018年10月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取908元，由被告郑红梅负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇一八年十一月二十二日 书记员  蒋文艳 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0123民初570号原告：李旭飞，男，1985年6月4日出生，汉族，娄烦县人。委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告:娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。负责人：王绪东，村民小组长。本院在审理李旭飞诉娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李旭飞于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭飞申请撤诉的意思表示真实，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旭飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭飞负担。审判员  冯亚静二〇一八年十一月二十八日书记员  张艳丽
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0781刑初277号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人朱春发，男，1963年4月19日出生于福建省邵武市，汉族，务工，初中文化，户籍所在地福建省邵武市，现住邵武市。因本案于2018年5月24日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人朱春发犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理林塑斌出庭支持公诉，被告人朱春发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月17日晚20时许，被告人朱春发酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，沿嘉顺路西往东方向右转弯驶往张三丰大道时，碰撞前方同向由驾驶员张某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车，造成朱春发受伤及车辆损坏的交通事故。后对被告人朱春发抽取血样送检，其血液中的乙醇含量为189.7mg/100ml，属醉酒驾车。经邵武市公安局交警大队认定，被告人朱春发负本次交通事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。案发后，被告人朱春发与被害人张某达成赔偿协议并取得谅解。归案后，被告人朱春发如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人朱春发在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人傅某的证言，被害人张某的陈述，被告人朱春发的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所出具的车辆参数鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱春发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱春发醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱春发的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人朱春发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千八百元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴明跃 二〇一八年十一月二十一日 书记员  江宝官 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执94号之三 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 被执行人：董先冬，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：江西省绍成金属制品有限责任公司，住所地：德安县。 法定代表人：董绍成，系该公司经理。 本院执行江西永修农村商业银行股份有限公司与董先冬、江西省绍成金属制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月10日委托淘宝网变卖被执行人江西省绍成金属制品有限责任公司名下坐落于江西省德安县工业园西区厚德路德房权证城字第XX证书项下面积为1634.8平方米和德房权证城字第XX号证书项下面积为1732.43平方米的厂房，2018年11月16日，买受人董先文（身份证号码：）以2274762.42元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人江西省绍成金属制品有限责任公司名下的，坐落于江西省德安县工业园**厚德路德房权证城字第XX证书项下面积为1634.8平方米和德房权证城字第XX号证书项下面积为1732.43平方米的厂房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 勇 审 判 员  杨 武 人民陪审员  刘清其 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  杨子含
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初5091号原告：郑秀明，住长春市新区。被告：长春市新区西营城镇石人沟村，住长春市新区。村书记：杜海江。本院在审理原告郑秀明与被告长春市新区西营城镇石人沟村借款合同纠纷一案中，被告名称与实际不符。本院认为，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告郑秀明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇一八年十一月二十七日书记员  朱雪婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3868号 上诉人（原审被告）：深圳市海云天投资控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区粵海街道深南大道**威盛科技大厦**。 法定代表人：游忠惠。 上诉人（原审被告）：谢琰，女，1982年1月12日出生，汉族，住所，住所地广东省深圳市南山区div> 被上诉人（原审原告）：深圳市中小微小额贷款有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心****div> 法定代表人：易庆国，总经理。 原审被告：刘孛，男，1986年10月30日出生，汉族，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市南山区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原审被告：游忠惠，女，1962年12月26日出生，汉族，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市南山区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原审被告：刘彦，男，1960年11月6日出生，汉族，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原审被告：深圳市海云天科技股份有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中二路软件园**楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：游忠惠。 原审被告：贵州梵净山生态植物园开发有限公司，住所地贵州省铜仁，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇盘溪试验场div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：游忠惠。 上诉人深圳市海云天投资控股有限公司、谢琰因与被上诉人深圳市中小微小额贷款有限公司及原审被告刘孛、游忠惠、刘彦、深圳市海云天科技股份有限公司、贵州梵净山生态植物园开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20508号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人深圳市海云天投资控股有限公司、谢琰与被上诉人深圳市中小微小额贷款有限公司及上列原审被告在《借款合同》、《保证合同》及《抵押担保合同》均载明合同争议的管辖法院为原告住所地人民法院，该约定不违反法律规定，合法有效。本案中，原告的住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市海云天投资控股有限公司、谢琰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月二十六日 书记员 刘冀蓉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502财保561号 申请人：曾明安，男，汉族，1960年8月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴开促，女，汉族，1971年3月25日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗德伦，男，汉族，1994年8月27日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗国民，男，汉族，1930年1月22日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：朱文珍，女，汉族，1934年12月17日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人曾明安于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求在价值453600元范围内查封被申请人吴开促、罗德伦、罗国民、朱文珍名下位于泸州市龙马潭区房屋及银行存款。申请人自愿以名下位于泸州市龙马潭区新月街21号1单元1号房屋为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人曾明安泸州市龙马潭区房屋； 二、在价值453600元范围内查封被申请人吴开促及产权共有人罗永成名下位于泸州市龙马潭区房屋或查封、扣押、冻结被申请人吴开促、罗德伦、罗国民、朱文珍相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇一八年十一月十二日 书记员  李诗佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2018）津0118执1136号申请执行人权玉辉，男，1966年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人刘万芝，男，1951年5月15日出生，汉族，住天津市静海区。权玉辉申请执行刘万芝民间借贷纠纷一案，静海区人民法院（2015）静民初字第6835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘万芝按判决书向申请执行人权玉辉支付125820元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人刘万芝送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人刘万芝未实际履行。2.本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘万芝名下财产信息，未发现可供执行的财产。3.本院于2018年3月23日对被执行人刘万芝名下房产进行实地调查，未发现可供执行的房产4.本院于2018年11月28日将被执行人刘万芝纳入失信被执行人名单。5.申请人本次申请执行标的为125820元，执行到位金额0元，尚有125820元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘万芝名下未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0118执1136号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年十一月二十八日书记员  闫尔峰
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执133号申请执行人：张某，男，1990年2月4日出生，汉族，现住东光县。被执行人：高某，女，1990年11月4日出生，汉族，现住东光县。张某与高某离婚纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终5474号民事判决判令高某偿还张某彩礼款30000元，判决已发生法律效力。因高某未按上述判决履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2018年2年23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向高某发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书，传唤其到庭执行，责令其立即履行判决确定的义务，报告财产情况，但高某至今下落不明，未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询高某名下财产，但未查询到高某有可供执行的财产。三、通过向住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询高某名下财产，但未查询到高某有可供执行的财产。四、已向高某发出限制消费令，并依法将高某纳入失信被执行人名单。五、通过对高某居住地周边群众的走访和调查，未能查找到高某的下落及可供执行的财产。本院已告知张某本案的执行情况、采取的财产调查措施、高某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，张某在指定期限内未能向本院提供高某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈兰忠二〇一八年十一月十六日书记员  王大战
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0205刑初78号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年9月28日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月2日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月21日16时15分，被告人陈某某酒后驾驶黑Ｂ×××**奇瑞牌小型轿车沿齐齐哈尔市公铁立交桥南侧交通岗由北向南行驶，与由东向西行驶的丁某驾驶的黑Ｂ×××**小型普通客车相撞，事故造成两车损坏的结果发生。此次事故经昂昂溪交警大队认定：陈某某负事故的全部责任，丁某无事故责任。经鉴定，在陈某某的静脉血中检出乙醇，含量为110.7㎎/100ml。被告人陈某某于2018年2月21日被公安机关抓获归案。2018年3月26日，被告人陈某某与丁某达成赔偿协议，由陈某某赔偿丁某人民币46200.00元，并已履行完毕，丁某对陈某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、机动车驾驶证复印件、破案报告、到案经过、采血经过、户籍证明、酒精测试仪检测结果单、交通事故赔偿责任协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书2份、被告人陈某某供述、司法鉴定意见书2份、检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、DVD光盘等证据证实，足以认定。公诉机关建议对陈某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，可从重处罚。陈某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 江二〇一八年十一月十六日书记员 张春新本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19812号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《我是一只猫》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《我是一只猫》（演唱者花泽冰）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《我是一只猫》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执682号之一 申请执行人：梁建平，男，生于1971年9月24日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：何爱明，男，生于1974年9月14日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2018年5月14日立案执行申请执行人梁建平与被执行人何爱明民间借贷纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2018）川1403民初60号民事判决书，应执行何爱明借款本金8万元和案件受理费900元。 本院于2018年5月、8月、11月3次通过网络查控系统对何爱明的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，除一台车辆外，未发现其他可供执行的财产。遂于6月7日到眉山市车管所对该车辆进行了登记式查封，后找车未果。5月，通过网格员进行查询，何爱明离婚后已搬走，无法联系。经查询彭山区不动产登记中心和彭山区房地产服务中心，均无不动产。7月31日对何爱明采取了网上限高措施，并向其发送了《限制消费令》。11月29日，与梁建平进行了终结本次执行程序约谈，梁建平同意终结本次执行程序，待以后发现何爱明的财产后，再恢复执行。 经合议庭讨论，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行给付金钱的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 彭 明 审判员 吴 伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员 曾洪志
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2018）青22执13号之三   申请人：王敦麒，男，1968年9月20日生，汉族，四川省西昌市人，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   被执行人：李文强，男，1968年12月7日生，汉族，陕西省城固县人，因诈骗罪和合同诈骗罪被判处有期徒刑18年，现在青海省建新监狱服刑，余刑十一年。公民身份号码：×××。   被执行人：高文村，男，1953年11月29日生，汉族，江苏省赣榆县人，因诈骗罪和合同诈骗罪被判处无期徒刑，现在青海省西宁监狱服刑，余刑二十二年。公民身份号码：×××。   本院作出的(2014)北民一初字第3号民事判决已发生法律效力，申请执行人王敦麒于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案。申请标的3000000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文强、高文村送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书。同时，本院依法对二被执行人进行网络查控，冻结扣划被执行人李文强名下银行账户内存款3498.56元并已支付申请执行人。除此外再无银行存款可供执行。通过网络查控查明，被执行人李文强、高文村名下无证券信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息，无可供执行股权信息。本院向申请执行人王敦麒告知了以上情形并询问还有无被执行人的财产线索可供执行，其表示无可供执行的财产线索，加之二被执行人正在服刑，无履行能力。申请人王敦麒向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请人王敦麒尚未实现的上述债权，应由被执行人李文强、高文村继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人李文强、高文村有履行能力或其他条件成就的，申请人王敦麒可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 凡   审判员 杨明明   审判员 刘素宁     二〇一八年十一月二十九日   书记员 马晓玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6472号原告：吕风春，男，1986年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：魏长丽，女，1988年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吕风春诉被告魏长丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告吕风春于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕风春申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕风春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕风春负担。审判员  龙静二〇一八年十一月十三日法官助理李琴书记员张旺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初21378号之二申请人：上海众林纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈前进。被申请人：上海四维数字图文有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗险峰。本院于2018年10月24日作出(2018)沪0113民初21378号财产保全裁定，并采取了财产保全措施。现因原告申请解除保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海四维数字图文有限公司名下银行存款人民币126,985.2元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。审判员 陆 琴二〇一八年十一月八日书记员 计凡迪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔01行终576号上诉人（原审原告）陈凤玖，男，1962年1月20日出生，布依族，住址贵阳市小河区。委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201611389498委托代理人王少华，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市公安局经济技术开发区分局，住所地贵阳经济技术开发区经开区桐荫路**。法定代表人谢军，局长。委托代理人刘彦君，贵阳市公安局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人沈灵良，贵阳市公安局经济技术开发区分局工作人员。上诉人陈凤玖因要求确认公安行政管理不履行法定职责违法一案，不服贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告陈凤玖系贵阳市小河区××组村民。1998年8月28日，原告陈凤玖（承包方）与花溪区花溪乡（镇）陈亮村（发包方）的法定代表人陈定明签订《土地承包合同书》，并取得了农村土地承包经营权证，载明：承包户姓名陈凤玖，，地址陈亮村**承包面积4亩。2013年4月，贵阳经济技术开发区国土资源分局因“忠辉项目”施工建设向花溪区陈亮村村委会进行土地征收，范围涉及陈亮村第四村民组。2013年4月10日，贵阳经济技术开发区国土资源分局（甲方）与贵阳市花溪区陈亮村村民委员会（乙方）签订《征收土地付款协议》，确认征收乙方面积为86.8146亩。2013年11月13日，贵阳经济技术开发区国土资源分局（甲方）与贵阳市花溪区陈亮村村民委员会（乙方）签订《征收土地付款协议》，确认征收乙方面积为17.2208亩。2014年9月9日，贵阳经济技术开发区国土资源分局（甲方）与贵阳市花溪区陈亮村村民委员会（乙方）签订《征收土地付款协议》，确认征收乙方面积为28.5792亩。2016年3月29日，贵阳市城乡规划局向贵州忠辉重工有限公司颁发地字第520000201504091号筑规地字2016-0054号建设用地规划许可证。2018年2月24日，贵阳经济技术开发区生态促进局向小孟社区服务中心陈亮村颁发筑花林采字[2018]0224004号林木采伐许可证，四至范围：东至贵州忠辉装备制造产业使用林地红线范围；南至使用林地红线范围；西至使用林地红线范围；北至使用林地红线范围；采伐期限：2018-2-24至2018-3-24。于2018年2月27日，被告三江派出所接到陈应忠报警并出警，报警内容：报警人称在小河区××组承包荒山树苗被挖；出警情况：经出警，报警人陈应忠称其还未领到花冠路项目的土地征收款，现花冠路二桥段开始进场到其地里施工，民警到现场后，陈亮村村委会人员同项目部工作人员已到现场协调处理此事；初查损失（危害）情况：死0人，伤0人，直接经济损失共计0元；处警结果：转陈亮村村委会处理。于2018年3月3日，被告三江派出所接到陈风富报警并出警，报警内容：报在小河陈亮村，称发生纠纷；处警情况：经出警，报警人陈风富及村民土地未测量，忠辉工地就动工，涉及十几户，民警已告知报警人及村民到居委会及社区反映情况；初查损失（危害）情况：死0人，伤0人，直接经济损失共计0元；处警结果：转陈亮村村委会处理。于2018年3月3日、3月5日，杨金祥分别向被告邮寄《履行查处职责申请书》、《人身及财产安全保护申请书》。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求：1、请求依法确认被告未对原告的举报行为尽到调查、查处及保护原告财产权益的义务，其不作为行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原判认为，根据《人民警察法》第二条规定，公安机关在国家利益、集体利益和人民群众合法权益受到不法侵害或者发生危险、危难情形时，应有积极主动予以保护和救助的职责。同时，《治安管理处罚法》第七十八条规定“公安机关受理保安、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。本案中，原告报案是因其认为其承包土地被施工单位非法施工而引起，而要求被告经开分局制止施工单位的施工行为及调查施工单位的施工手续是否齐备，以达到解决其土地征地纠纷的实质问题。本案被告经开分局在接到原告的数次报警后，均及时出警，经调查了解施工单位忠辉重工作为权利人，具有争议土地的建设规划许可证及林地采伐许可证，被告经开分局告知原告等报案人通过正常途径解决征地补偿纠纷，被告经开分局的行为符合《人民警察法》和《治安管理处罚法》的规定，属已经履行了其法定职责。原告认为被告应制止施工单位实际进场施工行为，才属于履行法定职责的主张，因原告所认为的占用土地违法施工的查处权并不属被告，被告只对违反治安管理的违法行为具有查处权，以及对正在遭受侵害的公民的人身权、财产权具有保护职责。因此，对原告的主张不予支持。综上，被告经开分局在接到原告报警后，及时出警，在进行调查了解后，认为属征地补偿纠纷，并告知原告寻求正当途径解决，应属于已经履行了法定职责，故对原告的诉请依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告陈凤玖的诉讼请求。宣判后，陈凤玖不服，以“原审认定事实错误，上诉人申请被上诉人履行查处义务是被上诉人法定义务，其未履行查处义务实属行政不作为的违法行为；上诉人合法承包的土地因建设单位施工破坏，造成严重的财产损失并产生恶劣的影响，公安机关应当加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销南明区人民法院作出的（2018）黔0102行初117号行政判决书；二、请求依法确认被上诉人未履行查处义务行政不作为违法；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警条件，应当及时查处。”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条：“公安机关受理保安、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”之规定，本案被上诉人在接到上诉人等人的数次报警后，均按照上述法律规定及时出警。经调查后认为系报案人等人认为其承包土地被施工单位非法施工，要求被上诉人制止施工单位的施工行为及调查施工单位的施工手续是否齐备，以达到解决其土地被征收的补偿纠纷实质问题，不属于违反治安管理的行为，且土地征收补偿争议的查处权不属于被上诉人作为公安机关应当履行的法定职责，被上诉人因此依法告知上诉人等人通过正常途径解决征地补偿纠纷，其行为符合相关法律法规的规定，已经履行了法定职责。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈凤玖负担。本判决为终审判决。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 喻 兰二〇一八年十一月二日法官助理喻秀书记员王钰槐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11974号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码xxx。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄艳梅，女，1975年12月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计算至2017年3月26日的本金48923.81元、零售利息12973.32元、分期手续费1710元、滞纳金12340.80元，此后利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××96并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、零售利息、分期手续费、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、黄艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金48923.81元及截止至2017年3月26日的零售利息12973.32元、分期手续费1710元、滞纳金12340.80元，及以尚欠本金为基数从2017年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1698.70元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。对原告所预交的1698.70，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月二十三日法官助理卢丹伦书记员罗婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3454号 原告：陈亮，男，1980年6月21日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维师事务所律师助理。 被告：龙南，男，1987年5月4日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 原告陈亮与被告龙南民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈亮于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充新的证据为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤回对被告龙南的起诉。 案件受理费618元（原告已向本院预交），减半收取309元，由原告陈亮负担。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十一月七日 书记员  莫秋美
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执750号申请人：深圳前海银信联合股权投资基金管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室被执行人：中扩交通集团有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路**。关于申请执行人深圳前海银信联合股权投资基金管理有限公司与被执行人中扩交通集团有限公司欠款纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1866号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告中扩交通集团有限公司偿还原告深圳前海银信联合股权投资基金管理有限公司违约金90000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款，土地使用权、证券、公积金、理财等财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉01民终1866号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵旭光审判员王勇代理审判员于福权二〇一八年十一月二十九日书记员 刘       晓       丹
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行终824号 上诉人（原审起诉人）陈建萍，女，1975年3月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处。 上诉人陈建萍诉杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109行初179号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈建萍上诉称，上诉人父亲签订的拆迁补偿安置协议并没有将上诉人列入补偿对象。上诉人作为新塘街道前塘村在册户籍农村集体经济组织成员，未得到拆迁补偿安置的事实客观存在。上诉人诉讼主体适格，有明确的诉讼请求。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。 本院认为，关于案涉房屋的拆迁补偿安置事项，上诉人户已经与被上诉人签订了拆迁补偿安置协议。上诉人作为户内成员，另行提起履行安置补偿职责之诉缺乏依据，其一并提起的规范性文件审查请求亦不符合法律规定。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一八年十一月二十一日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5412号原告：韩超，男，1982年12月20日出生，汉族，贵州省习水县。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告韩超与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告韩超于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩超向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩超撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞