福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2745号 原告：林某，男，1951年9月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈某，女，1966年8月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：马某1，男，1994年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈某，系马某1的母亲。 被告：马某2，男，1948年11月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：卞某，女，1949年8月25日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林某与被告陈某、马某1、马某2、卞某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某（被告马某1的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告马某2、卞某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：判令四名被告立即返还原告借款本金10万元人民币以及支付利息（从2018年6月23日起按月利率1.5%的标准计算至还清之日止）。事实和理由：被告陈某系马某3配偶，马某1系马某3之子，马某2、卞某系马某3父母。2017年12月，马某3以养蛇为由向原告借款10万元，约定按月利率1.5%计息；2018年1月23日，其从兴业银行转账6.9万元借给马某3，加上其于2017年12月已给现金1万元。合计7.9万元（因已扣除付利息1000元，另还付其现金200元）就等于借给马某38万元；2018年2月24日，其又通过兴业银行转账1.85万元借给马某3，因是先付月息1500元，所以18500元就等于借给马某32万元，加上前个月已借给的8万元，实际就等于杰10万元给马某3。其当场要马某3写张向其借10万元的借条给其，并按有手印，还要起身份证复印一份给其；2018年3月23日马某3将付给其月息1500元，用微信红包发给其，因其红包钱不常用，就叫马某3今后从银行网上汇给其。4月23日、5月22日马某3通过支付宝将月息1500元汇到其户头。由于借款人马某3突然于2018年5月31日病亡，鉴于四被告系马某3的法定继承人，故提出上述诉讼请求。 被告陈某辩称，1.借款本金应当按照97500元计算，每月多付的应当视为归还本金；2.马某3向原告借款的事情，其并不知情，借条上并没有其签名，且借款未用于夫妻共同生活，对该债务不承担连带责任；3.马某3只留一套房产，其中仅一半的产权系马某3所有，故应在马某3的遗产范围内清偿债务，并且其要弃权马某3的遗产。 被告马某1辩称，1.借条上没有其签字，马某3生前未告知家人债务的存在，其对马某3借款一事不知情；2.即使存在该债务，其承担债务仅限于继承财产的范围，马某3仅遗留福州市晋安区前横路79号11座204单元的房产，没有其他遗产，其已经在公证处放弃继承该遗产，其对马某3的债务不承担偿还责任。 被告马某2、卞某向本院提交书面答辩状，辩称，1.借条上没有其签字，马某3生前未告知家人债务的存在，其对马某3借款一事不知情；2.即使存在该债务，其承担债务仅限于继承财产的范围，马某3仅遗留福州市晋安区前横路79号11座204单元的房产，没有其他遗产，其已经在公证处放弃继承该遗产，其对马某3的债务不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马某2、卞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马某3向林某借款，林某分别于2018年1月23日、2018年2月24日向马某3转账6.9万元、1.85万元。2018年2月23日，马某3向林某出具《借条》一份，写明其向林某借款人民币10万元整，月息1.5分，每月付息。诉讼中林某陈述，其于2017年12月已支付给马某3现金1万元；借款后，马某3仅偿还了3个月利息。 另查，马某3于2018年5月31日去世，陈某系马某3配偶，马某1系马某3之子，马某2、卞某系马某3父母。2018年8月27日马某1、马某2、卞某分别通过公证形式，放弃对被继承人马某3遗留的坐落于福州市晋安区前横路79号11座204单元房产的继承。现林某以陈某应承担本案的夫妻共同债务，且陈某等四被告系马某3的继承人，应在继承遗产的范围内履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，马某3向林某借款的事实，已由林某提供的马某3出具的借条及转账凭证证实，本院认定双方的民间借贷关系成立。关于借款本金的问题。因林某在本案借款中均预先在本金中扣除了利息，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案的借款本金为9.75万元（1万元＋6.9万元＋1.85万元）。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，马某3自愿以本金10万元为基数（即每月利息1500元）向林某支付利息，未超过以本金9.75万元为基数按年利率36%的标准计算的利息上限，故超出约定利率支付的部分利息，本院不予扣减本金。因此，扣除马某3已支付的3个月利息，马某3尚欠林某借款本金9.75万元及自2018年5月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止的利息，现林某主张自2018年6月23日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于本案债务是否为夫妻共同债务问题。本案债务虽发生于马某3与陈某的婚姻关系存续期间，但林某未能举证证明本案借款用于马某3与陈某二人夫妻共同生活，故林某要求陈某承担共同还款义务依据不足，本院不予支持。但鉴于马某3已于2018年5月31日去世，陈某、马某1、马某2、卞某作为马某3的法定继承人，应当在继承遗产实际价值限额内清偿被继承人生前所负债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某、马某1、马某2、卞某应于本判决生效之日起十日内在继承马某3遗产范围内偿还原告林某借款人民币9.75万元及利息（自2018年6月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告陈某、马某1、马某2、卞某共同负担2000元，原告林某负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  魏宝珍 人民陪审员  林祥容 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  谢辰萱 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。