山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初2408号原告：钱玉山，男，1941年4月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：霍风兰，女，1945年3月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。以上二原告共同委托诉讼代理人:肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路109号主要负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司法律顾问。被告：岳振坡，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告钱玉山、霍风兰与被告岳振坡、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉山、霍风兰的共同委托诉讼代理人肖春林，被告岳振坡，被告人寿财险聊城公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉山、霍风兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告钱玉山医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、施救费、电动车车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金等共计138469.38元，赔偿原告霍风兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计32058.93元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告为夫妻关系。2017年10月29日13时10分许，原告钱玉山驾驶电动三轮车载原告霍风兰自昌润南路由南向西左转弯至望湖小区道路中心线西侧时，与被告岳振坡驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿昌润路由北向南行驶至路口时发生碰撞，造成三轮车损坏，二原告受伤的交通事故。该事故经交警处理，出具交通事故形成原因无法查清的证明书。事故发生后，二原告在聊城市人民医院住院治疗22天，支出大量医疗费用。鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告人寿财险聊城公司投保了机动车交强险和商业三者险。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险聊城公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我公司同意在查明案件事实，明确双方事故责任的情况下，对原告方合法合理损失，在保险限额内赔偿。因本次事故，交警部门未查清事故原因，为划分事故责任，我公司认为根据公平原则，事故车辆承担的事故责任不应超过同等责任。本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。岳振坡辩称，保险公司陈述的车辆投保情况属实，对原告要求的损失，应由保险公司赔偿，我方不承担赔偿责任。2017年10月29日，我在医院为原告交纳了医疗费、检查费，我总共垫付了8000余元，其中有票据的是4000余元，要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日13时10分许，被告岳振坡驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市昌润路由北向南行驶至昌润路与望湖小区路交叉路口处时，与由南向被左转弯至道路中心线西侧的由原告钱玉山驾驶的电动三轮车（车载钱玉山之妻原告霍风兰）发生碰撞，造成三轮车损坏，二原告受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队调查，因事故双方均指责对方闯红灯，且没有找到目击证人，现场无交警指挥，也无监控录像证实事故发生时信号灯情况，故于2017年11月10日出具交通事故形成原因无法查清的事故证明书。审理过程中，事故现场目击证人王某、冯某在庭审作证时均证实原告钱玉山驾驶电动三轮车左转弯向西通行时交通信号灯为绿灯。岳振坡驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告人寿财险聊城公司投保了机动车交强险及50万元的商业三者险（不计免赔）,事故发生在保险期间。原告钱玉山受伤后即被送往聊城市人民医院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折等，住院22天，共支出医疗费51779.58元，另复印病历还支出病历复印费40元。原告霍风兰受伤后即被送往聊城市人民医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤等，住院22天，共支出医疗费12876.13元，另复印病历还支出病历复印费24元。原告钱玉山、霍风兰住院期间及出院后由其子钱兴明、钱兴光护理，钱兴明、钱兴光均从事批发零售业。经原告钱玉山申请及本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱玉山右股骨粗隆间骨折并进行人工股骨头置换术后属九级伤残；护理期限为伤后180天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；营养期限为伤后180天（营养费用建议30元/天）。因该次鉴定，原告钱玉山支出鉴定费2100元。经交警部门委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司于2017年11月22日作出事故车辆损失评估报告，结论为：钱玉山电动三轮车车辆损失为536元。因该次评估，原告钱玉山支出评估费200元。因该次事故，原告钱玉山支出施救费100元。经原告霍风兰申请及本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：霍风兰护理期限为伤后60天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；营养期限为伤后90天（营养费用建议30元/天）。因该次鉴定，原告霍风兰支出鉴定费2100元。二原告住院抢救、治疗期间，被告岳振坡为原告钱玉山预付医疗费2500元（该费用包含在诉求的医疗费内），为原告霍风兰预付医疗费700元（该费用包含在诉求的医疗费内），为原告钱玉山支出医疗费725元，为原告霍风兰支出医疗费479元。本院认为，原告钱玉山驾驶电动三轮车与被告岳振坡驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车在通过交叉路口时发生交通事故，事故现场目击证人王某、冯某证实原告钱玉山驾驶电动三轮车左转弯向西通行时交通信号灯为绿灯，在交警部门无法查清事故原因且被告岳振坡无证据反驳证人证言的情况下，本院对二证人证言予以采信，认定原告钱玉山驾驶电动三轮车属于合法通行，被告岳振坡驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车属于未按交通信号灯违法通行，被告岳振坡违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，应承担事故全部责任，原告钱玉山、霍风兰不承担事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应先由被告人寿财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告人寿财险聊城公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人被告岳振坡赔偿。根据原告的诉求及司法鉴定意见，本院对其合理损失确认如下：一、原告钱玉山的损失。1、医疗费51779.58元；2、护理费28675.80元（159.31元/天×180天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；5、营养费5400元（30元/天×180天）；6、残疾赔偿金34012元（34012元/年×5年×20%）；7、车辆损失536元、8、鉴定费（评估费）2300元；9、施救费100元；10、精神损害抚慰金5000元；11、病历复印费40元。原告要求赔偿辅助器具费，证据不足，本院不予支持。二、原告霍风兰的损失。1、医疗费12876.13元；2、护理费9558.60元（159.31元/天×60天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、鉴定费2100元；7、病历复印费24元。以上损失由被告人寿财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告钱玉山医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失、精神损害抚慰金等等共计78523.80元；赔偿原告霍风兰护理费、交通费等共计9858.60元；在商业三者险范围内赔偿原告钱玉山医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费等共计47939.58元，赔偿原告霍风兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计16236.13元；由被告岳振坡赔偿原告钱玉山鉴定费2300元、病历复印费40元，赔偿原告霍风兰鉴定费2100元、病历复印费24元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人寿财险聊城公司对原告的司法鉴定意见书持有异议，认为护理期限、营养期限过高，申请重新鉴定，但无法定事由，本院不予准许。被告人寿财险聊城公司还申请对二原告医疗费用中与本次事故无关联的部分进行鉴定，但并未提出充分理由，本院不予准许。被告岳振坡为原告钱玉山、霍风兰预付的医疗费包含在二原告诉求的医疗费中，二原告应予返回。被告岳振坡为原告钱玉山支出医疗费725元，为原告霍风兰支出医疗费479元，可由被告岳振坡向被告人寿财险聊城公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告钱玉山医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失、精神损害抚慰金等等共计78523.80元，赔偿原告霍风兰护理费、交通费等共计9858.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告钱玉山医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费等共计47939.58元，赔偿原告霍风兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计16236.13元；三、被告岳振坡赔偿原告钱玉山鉴定费、病历复印费等共计2340元，赔偿原告霍风兰鉴定费、病历复印费等共计2124元；四、原告钱玉山返还被告岳振坡医疗费2500元；五、原告霍风兰返还被告岳振坡医疗费700元；以上一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回原告钱玉山的其他诉讼请求；七、驳回原告霍风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，原告钱玉山负担134元，原告霍风兰负担42元，被告岳振坡负担1659元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一八年十一月二十六日书记员  侯林林