河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初1646号原告：刘许恩，女，1966年12月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告：张艳，女，1986年10月4日出生，汉族，医生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张向宁，男，1978年11月15日生，汉族，住河北省保定市新市区。系张艳堂兄。原告：张向博，男，1988年12月23日出生，汉族，职工，住河北省石家庄市裕华区。原告：张禄，女，1992年7月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。四原告委托诉讼代理人：刘宝华，河北金房律师事务所律师。被告：张建立，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。原告刘许恩、张艳、张向博、张禄与被告张建立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）冀0634民初2307号民事判决。原、被告均不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）冀06民终1541号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘许恩、原告张艳、原告张向博、原告张禄的委托诉讼代理人刘宝华及其张艳的委托诉讼代理人张向宁、被告张建立的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘许恩、张艳、张向博、张禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费0.5万元，尸检费1万元，死亡赔偿金63万元，精神抚慰金10万元，丧葬费2万元，交通食宿费4万元，被扶养人生活费26万元，合计106.5万元；庭审中将诉讼请求中的丧葬费变更为32,633元，交通食宿费变更为9万元，被扶养人生活费变更为21万元，精神抚慰金变更为6万元，其他及总数不变；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日供货方张建立与乌海市浩瀚市政工程有限公司签订物资采购合同，物资名为景观石，合同约定物资在途风险和交付风险由供货方承担。需方待货物落地后验收结算，同时约定供货方责任包括质量保证、安全责任、交付责任，技术指导与安装责任，均有供货方承担。2017年3月20日晚上21：30供货方张建立雇佣张万哲（原告刘许恩之夫、原告张艳、张向博、张禄之父）驾驶车牌号为冀Ａ×××××货车，从唐县运送公园景观石到达需方施工的内蒙古乌海市海勃湾区凤凰河（北河槽）综合治理工程四号公园工地，货车司机张万哲在卸货时被砸导致死亡。根据法律规定，被告应予赔偿。张建立在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、原告亲属张万哲与被告之间不是雇佣关系，而是货物运输合同关系，根据合同法的规定，被告不应承担张万哲意外死亡的赔偿义务。2、原告方的各项损失已由乌海市浩瀚市政工程有限公司予以超额赔偿，当时协议双方约定，甲方（原告）不得再向任何单位及个人进行民事诉讼，该赔偿金额为一次性最终赔偿，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等八项，因此被告认为原告所诉属重复主张权利，已经违反损失填平原则，应驳回原告的诉讼请求。3、如果乌海市政公司因此意外事故扣除了被告的工程款，则被告将保留向原告追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交以下证据：1、物资采购合同；2、曲阳县公安局北台派出所证明及曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会证明，内容系死者张万哲与原告的亲属关系；3、张万哲的驾驶证、从业资格证；4、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为张万哲系被车上滚落的石头砸中胸腹部造成肺挫裂伤、血气胸、脏器移位及破裂而死亡。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1.乌海市公安局海勃湾区分局答复意见书，拟证明被告与死者张万哲是雇佣关系，张万哲在被告雇佣时死亡；2、赔偿补偿协议书，并经内蒙古自治区乌海市智诚公证处公证。拟证明张万哲家属及亲友到事故地点办理相关事宜的差旅费应由被告负担，该协议内容与被告应承担赔偿责任无关。该协议书甲方为乌海市浩瀚市政工程有限公司，乙方为四原告。内容为2017年3月20日21:30分，供货方张建立雇佣张万哲车牌号为冀Ａ×××××货车，从唐县拉运公园景观石到甲方施工的内蒙古乌海市海勃湾区凤凰河（北河槽）综合治理工程四号公园工地，第二辆货车司机张万哲在准备卸货时发生事故，经抢救无效死亡。双方在平等自愿、公平公正的基础上达成赔偿协议：二、甲方共支付乙方800,000元，作为张万哲意外死亡的全部赔偿补偿款。乙方提出的全部要求均已包括在本条约定的款项中（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故亲属误工费、住宿费、配偶生活补助费、停尸费等全部要求）……。八、甲乙双方签订的本协议为张万哲意外死亡一事的一次性最终处理协议，此后发生的任何事情，均与甲方无关。同时由家属及家属代表签署家属谅解书，并承诺再不以任何理由找任何单位和部门及政府提任何要求；3、抢救治疗费票据3张、尸体处理费收据、复印费票据、出租车票据、高速费票据、油费票据、住宿费票据、汽车票据、火车票、飞机票。原告主张尸检费10,000元，未提交证据证实。被告对证据1有异议，质证意见为该意见书不是具体行政行为，不具有法律效力，对涉事双方是何种法律关系定性有误，认定系雇佣关系没有法律依据，且该意见书并未向被告送达或告知，剥夺了被告的知情权及法律赋予的复议权，该意见书不应作为法院认定案件事实的证据使用。该答复意见书是对张向博要求查明张万哲死因所作的答复，答复机关乌海市公安局海勃湾分局并未将该意见书送达被告，且张万哲与被告是否是雇佣关系并非公安机关的职权范围，故本院对该意见书认定张万哲与被告张建立是雇佣关系的事实不予采信。被告对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，称原告方就张万哲死亡已得到了足额赔偿，原告起诉违反了损失填平原则，属重复主张权利。被告认可该证据的真实性，且协议书进行了公证，故本院认定乌海市浩瀚市政工程有限公司因张万哲死亡赔偿其家属800,000元的事实。被告对证据3的关联性不认可，称根据证据2的质证意见，原告主张的损失被告不应承担赔偿义务。证据3结合证据2，可看出这些票据均是为处理张万哲死后事宜所花费，故本院予以采信。原告主张的尸检费10,000元，因未提交证据证实，故本院对该主张不予支持。被告提交以下证据：1、同原告提交的赔偿协议书及收条，拟证明原告方已就张万哲死亡得到赔偿；原告认可该证据的真实性，不认可被告的证明目的；2、王士辉、邸二兴分别出具的证明材料，并附有二人的身份证复印件。王士辉的证明内容：张建立找到金达来物流的王士辉说从唐县装假山石到内蒙乌海要几辆车。王士辉通过华北物流上网，定州货站邸二兴打电话说有个车，每吨190元，车主姓杨，一起跑车的几辆车作伴去。姓杨的司机给王士辉打电话，王士辉把张建立的手机号码告诉了他，并说运费货到付款，其他车辆信息不清楚。邸二兴的证明内容：2017年3月18日，司机杨师傅委托定州八方货运给找乌海临河方向的货源，邸二兴通过华北物流网从曲阳金达来物流定了几辆车，从唐县装假山石到乌海，货到付运费，每吨190元。谈好后让司机杨师傅给曲阳金达来物流打电话要的装车人电话，其他车辆邸二兴不清楚。3、被告代理人对邸二兴所做的调查笔录。原告对证据2的真实性不认可，理由是证人未出庭，不能证明是该二人所写的证明材料。证据3不具有真实性，是否调查的邸二兴本人不清楚。证据2因两份证明材料相互印证，并附有证明人的身份证复印件，故本院对该证据的真实性予以采信。证据3因调查人为一人，不符合证据要求，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘许恩系张万哲（已故）之妻，张万哲系张艳、张禄、张向博父亲。2017年3月12日，被告张建立（供方）与乌海市浩瀚市政工程有限公司（需方）签订了物资采购合同，合同约定：第一条、订购物资系景石，单价345元，合同定价中包含材料费和运费，物资在途风险和交付风险由供方承担……。第七条运输方式及到达现场费用的承担：供方负责组织装车，货到现场需方付运费。第八条、违约责任承担：质量保证责任、安全责任、交付责任、技术指导与安装责任……。为履行该合同，被告张建立通过金达来物流公司欲将景观石从唐县运往内蒙古乌海市海勃湾区凤凰河（北河槽）综合治理工程四号公园工地，后金达来物流公司找到了张万哲等人驾驶的车辆，并告知运费每吨190元，货到后付运费。2017年3月20日晚，张万哲等车辆将景观石运到目的地，第一辆货车卸完货后，第二辆货车司机张万哲在准备卸货时被车上滚落的石头砸中胸腹部造成肺挫裂伤、血气胸、脏器移位及破裂而死亡。事故发生后，原告亲属为处理张万哲死亡事宜支出了出租费、住宿费、餐饮费、交通费、尸体处理费等费用。2017年5月18日，乌海市浩瀚市政工程有限公司与四原告达成赔偿补偿协议，该公司支付四原告800,000元作为张万哲意外死亡的全部补偿款，该款项包括原告提出的全部要求（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理亲属误工费、住宿费、交通费、配偶生活补助费、停尸费等全部要求）。四原告已收到该赔偿款。庭审中原告称张万哲当时驾驶车辆的所有人系晋州市恒通汽贸公司。本院认为，被告张建立为运送景观石找到金达来物流公司，金达来物流公司找到张万哲等人驾驶的车辆，当时物流公司告知运费每吨190元，货物运到后付款，并告知张建立的联系方式。庭审中原告称张万哲驾驶运送景观石的车辆的所有权人系晋州市恒通汽贸公司，张万哲系司机。从以上的特征来看，张万哲与张建立之间系货运合同关系，并非雇佣关系。故原告以存在雇佣关系为由要求被告赔偿医疗费、尸检费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计106.5万元的请求本院不予支持。被告张建立为了履行与乌海市浩瀚市政工程有限公司签订的物资采购合同而让张万哲等人的车辆运送景观石，虽然张万哲意外死亡张建立没有过错，但张建立作为受益人根据公平原则应给予一定的经济补偿，给付50,000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张建立于判决书生效后五日内补偿原告刘许恩、张艳、张向博、张禄50,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,385元，刘许恩、张艳、张向博、张禄负担13,710元，张建立负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  李玉环人民陪审员  王贝贝二〇一八年十一月九日书 记 员  牛婷婷