wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初951号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人卢永春，男，1980年2月8日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省东海县。被告人卢永春曾因犯盗窃罪，分别于2002年3月被判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元；于2007年4月被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；于2009年12月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2012年12月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；于2013年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2017年3月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月22日刑满释放。2018年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1062号起诉书指控被告人卢永春犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人卢永春到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2018年6月6日凌晨，被告人卢永春至南京市，采取攀爬手段，翻窗进入该小区腾龙里1号204室，趁被害人谭某熟睡之际，窃取摆放在客厅内的背包两个（内有现金310元人民币）、笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5930元）。2018年7月20日，被告人卢永春在北京市昌平区北六环银街南路小汤山派出所附近被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。在案件审理中，被告人卢永春退出人民币6240元用于退赔被害人。上述事实，被告人卢永春在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人卢永春的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发及抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被盗电脑信息卡片、暂存款单据等书证，被害人谭某的陈述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的鼓价认定发[2018]150号价格认定结论书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（法证）字[2018]30号法医物证鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，以及被告人卢永春的供述和辩解及当庭供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢永春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢永春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人卢永春犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人卢永春具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在庭审中认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年5月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、将被告人卢永春退出的赃款人民币6240元发还被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一八年十一月二十二日书记员朱伶仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18115号 原告：吴燕，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省威远县。 原告：尹鹏飞，男，汉族，1979年12月7日出生，住成都市高新区。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告吴燕、尹鹏飞与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕、尹鹏飞的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴燕、尹鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：吴燕、尹鹏飞从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 吴燕、尹鹏飞向中德公司支付购房款980304元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，吴燕、尹鹏飞不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向吴燕、尹鹏飞支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向吴燕、尹鹏飞支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴燕、尹鹏飞支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照98.0304元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告吴燕、尹鹏飞已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告吴燕、尹鹏飞支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6317号之二申请执行人四川众汇非融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人马志均。被执行人冷晓东，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1275号民事判决，于2018年11月13日受理四川众汇非融资担保有限公司申请执行冷晓东追偿权纠纷一案。因被执行人冷晓东未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人冷晓东名下车牌号为川AXXX**的雪佛兰牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十一月十九日书记员  岳巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18167号 原告：林威，男，汉族，1986年9月29日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告林威与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林威的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林威向本院提起诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：林威从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德公司辩称，初始产权已于2018年8月14日取得，违约金应计算到该日为止；约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 林威向中德公司支付购房款784547元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道会龙社区中德英伦联邦17幢xx号商品房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，林威不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向林威支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林威支付逾期办理初始产权登记违约金（按78.4547元/日,自2016年7月2日计算至2018年8月14日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告林威已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告林威支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民特47号 申请人：贵州双威食品开发有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县经济开发区五里岗产业园区，统一社会信用代码：9152052606994494X5。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱庆帅，男，1986年4月16日出生，汉族，住云南省宣威市。系该公司职工。 被申请人：孔平辉，男，1965年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁怀兴，贵州澜典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁宇翔，贵州澜典律师事务所律师。 申请人贵州双威食品开发有限公司与被申请人孔平辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 贵州双威食品开发有限公司称，请求撤销威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲字[2018]第67-1号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决程序错误。孔平辉提出的三项仲裁裁决请求中，只要其中的一项请求超过十二个月的最低工资标准，就不能适用终局裁决，威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会将劳动报酬和经济补偿金请求割裂开来，分别作出威劳人仲字[2018]第67-1号仲裁裁决和威劳人仲字[2018]第67-2号仲裁裁决，一个终局裁决和一个非终局裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。2、仲裁裁决认定事实和适用法律错误。贵州双威食品开发有限公司没有孔平辉这个人，与其不存在用工关系；威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会在未认定存在劳动关系的情况下，以孔平辉提供的孔凡玉的工资表复印件认定贵州双威食品开发有限公司支付孔平辉工资42,949.8元、双倍工资110,000元以及经济补偿金15,000元，系认定事实错误；威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会未查明孔平辉离职的原因，也未说明孔平辉离职符合那一条规定。 孔平辉称，孔平辉离职是因为贵州双威食品开发有限公司拖欠工资，未缴纳社会保险，孔平辉自动解除合同符合法律规定，仲裁裁决程序符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条的规定，孔平辉不承担责任。 经审查查明：孔平辉于2017年3月28日通过网上招聘到贵州双威食品开发有限公司担任总经理职务，孔平辉与贵州双威食品开发有限公司负责人王怀国约定孔平辉的工资为10,000元每月，但双方未签订书面劳动合同，因贵州双威食品开发有限公司未给孔平辉交纳社会保险，且长期欠付孔平辉的工资，孔平辉于2018年4月告知贵州双威食品开发有限公司负责人王怀国后离职。 2018年9月18日，经孔平辉申请，威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲字（2018）第67-1号仲裁裁决：贵州双威食品开发有限公司支付孔平辉解除劳动合同经济补偿金15,000元，限于裁定生效之日起10日内履行完毕。 本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决贵州双威食品开发有限公司向孔平辉支付的15,000元经济补偿金，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，本案仲裁裁决符合终局裁决的相关规定，申请人贵州双威食品开发有限公司要求撤销威劳人仲字（2018）第67-1号仲裁裁决，但经审查，该仲裁裁决不存在应予撤销的情形，申请人贵州双威食品开发有限公司的撤销请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人贵州双威食品开发有限公司要求撤销威劳人仲字（2018）第67-1号仲裁裁决的申请。 案件受理费100元，由申请人贵州双威食品开发有限公司承担。 审 判 长 黄世军 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年十一月十二日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14032号原告：杨培根，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王瑞，女，1989年9月9日出生，河南省商城县付山乡燕湾村下畈组。本院在审理原告杨培根诉被告王瑞保证合同纠纷一案中，原告杨培根于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨培根自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨培根撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告杨培根自行承担。审判员  姚民二〇一八年十一月三十日书记员  蔡洁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保91号申请人：冯仰习，1961年11月10日生，居民，住邳州市。委托代理人：王护强，居民。被申请人：黄小盼，1989年11月1日生，居民，住河南省尉氏县。被申请人：张保疆，出生年月日及居民身份证号码不详，居民，住河南省郑州市惠济区。申请人冯仰习因机动车交通事故责任纠纷于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小盼、张保疆的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人张保疆所有的豫Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆（保全价值范围4万元）。案件申请费420元，已由申请人冯仰习预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年十一月二十八日书记员  刘 雪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0183民初3879号原告：张锦营，男，1937年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。被告：杨绍华，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告张锦营与被告杨绍华民间借贷纠纷一案，本院2018年10月9日立案后，依法进行审理。张锦营向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款5.4万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2011年6月2日借原告54000元，被告出具借据一份，5.4万元是我在邻居那用我的房子抵押借的钱给被告用并约定利息1.5分，2015年被告重新打条，经原告多次索要2018年被告给付2000元，为了维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告张锦营起诉被告杨绍华，没有提供被告杨绍华明确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张锦营的起诉。案件受理费1150元，退还原告张锦营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一八年十一月十九日书记员  谢 宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1339号申请执行人：侯印克，男，1978年1月28日生，汉族，住襄城县。申请执行人：朱超，男，1985年2月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1169号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十五日书记员  苏 鹏
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民终4719号 上诉人（原审被告，暨反诉原告）：熊春华，男，1969年6月8日生，汉族，住于都县。 上诉人（原审被告，暨反诉原告）：李顺荣，男，1987年3月3日生，汉族，住于都县。 被上诉人（原审原告，暨反诉被告）：肖斌，男，1977年8月4日生，汉族，住于都县，现住于都县。 上诉人熊春华、李顺荣因与被上诉人肖斌合伙协议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人熊春华、李顺荣于2018年10月22日收到本院交纳上诉费通知书后，并未在规定期限内缴纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人熊春华、李顺荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春明 审判员  朱志梅 审判员  林欣茹 二〇一八年十一月二十二日 书记员  罗 奕
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执232号申请执行人承德启烨商贸有限责任公司，住所地：承德市双桥区西大街路**（河北省千斤顶总厂办公楼**）。法定代表人：王金凤，经理。被执行人天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司，住所地天，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区v>法定代表人：范德秀，董事长。被执行人天津鼎泰恒瑞物流有限公司，住所地：，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道**v>法定代表人：郑智宏，总经理。本被执行人高志刚，男，1975年1月20日出生，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的(2014)承民初字第00046号民事判决书，于2018年11月19日向被执行人高志刚、天津鼎泰恒瑞物流有限公司、天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付钢材款28288000.00元及逾期给付利息。但被执行人高志刚、天津鼎泰恒瑞物流有限公司、天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司至今未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人天津鼎泰恒瑞物流有限公司、天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司、高志刚银行的存款28288000.00元，或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一八年十一月十九日书记员 屈 武
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4714号 原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路**。 法定代表人：莫太贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦金叶，该公司法务。 委托诉讼代理人：肖萍，该公司员工。 被告：陈强英，女，1981年10月28日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告陈强英物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李真
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15589号之一原告：黎志勇，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：李宾，男，1978年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：孙继华，女，1951年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告黎志勇与被告李宾、孙继华债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月9日受理，原告黎志勇于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被告孙继华名下位于广州市白云区同和凯旋路54号301房房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为该申请提供担保金额为2163800元的连带责任担保,并向本院提交《保单保函》。本院经审查认为，原告黎志勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告孙继华名下位于广州市白云区凯旋路54号301房房产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽美二〇一八年十一月十四日书记员  郭嘉嘉
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9954号原告：顾洛滨，男，1961年10月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：余婷，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪俏，南京知识（江北新区）律师事务所实习律师。被告：甘肃腾宇商贸有限公司，统一社会信用代码91620100316055577N，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：韩起鹏。被告：程亮，男，1987年4月16日出生，汉族，居民身份证号码******************,住甘肃省兰州市。被告：韩文朝，男，1963年7月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住北京市。委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。原告顾洛滨与被告甘肃腾宇商贸有限公司（以下简称腾宇公司）、程亮、韩文朝股权转让纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洛滨及其委托诉讼代理人余婷、顾雪俏，被告韩文朝的委托诉讼代理人安爱明到庭参加诉讼，被告腾宇公司、程亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾洛滨向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告腾宇公司签订的股权转让合同已于2017年11月7日解除。2.判令被告腾宇公司、程亮、韩文朝支付违约金500万元。3.判令被告承担原告的律师费6000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告腾宇公司、程亮签订股权转让合同一份，约定原告将持有的甘肃民族科技研究院42%的股份以1617.13万元的价格转让给被告腾宇公司，被告程亮为被告腾宇公司的付款承担连带保证责任。合同还约定，被告腾宇公司在合同签订后5日内支付首付款300万元，剩余转让款连本带息3个月内支付完毕，转让款按月利率1.25%计算利息，受让方未按约定付款，还要承担每天千分之一的违约金和财务成本。合同签订后，被告腾宇公司未支付股权转让价款，已构成违约。经原告多次催要，其明确表示不愿继续履行合同，其逾期付款的违约金已达7131543.30元（2016年8月23日至2017年11月7日，按1‰/天）。因被告腾宇公司拒绝履行合同，2017年11月7日甘肃民族科技研究院召开股东会，确认了合同已无法履行，同时被告韩文朝表示愿意承担被告腾宇公司不履约的违约责任，但一直未与原告达成赔偿协议。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告腾宇公司、程亮未答辩。被告韩文朝辩称，其一，涉案股权转让合同的转让方是原告，受让方是被告腾宇公司，担保人为被告程亮。韩文朝并非该合同的当事人，不应承担合同义务。其二，原告称股东会期间韩文朝愿意承担腾宇公司不履行合同的违约责任，与事实不符，韩文朝并未作此承诺。其三，原告已经自认与韩文朝就腾宇公司违约责任的承担未能达成一致意见，故其要求韩文朝承担违约责任缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年8月18日，顾洛滨（甲方，转让方）与腾宇公司（乙方，受让方）、程亮（受让方担保人）签订《甘肃民族科技研究院股权转让合同》，约定：转让前甘肃民族科技研究院的股权结构为顾洛滨持股42%，腾宇公司持股35%，韩文朝持股20%，武建友持股3%。甲方已征得其他股东一致同意，自愿将所持有的甘肃民族科技研究院42%股权以1617.13万元转让给乙方（此价款甲方不承担任何税金），此款包括甲方购买土地的本金、投入生产资金和截止2016年8月16日的15%的年预期收益补偿。协议签订后五日内乙方先向甲方支付300万元，剩余款项连本带息三个月内全部支付完成，利息按月1.25%计算，乙方若未按约付款还应承担应付款每天千分之一的违约金和财务成本给甲方。甲方和乙方若有一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，违约方应当向守约方支付股份转让款总额的20%作为违约金，守约方实际经济损失超过违约方支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额部分由违约方予以赔偿。担保人为乙方债务和公司债务承担无限连带责任。2017年11月7日下午，甘肃民族科技研究院召开股东会，顾洛滨、腾宇公司、程亮、韩文朝均到会。股东会记录载明：顾洛滨称其与腾宇公司的股权转让协议因腾宇公司及程亮的原因导致未实际履行。其后程亮称经协商顾洛滨不再追究腾宇公司及程亮的违约责任，转让事宜由顾洛滨与韩文朝协商解决。顾洛滨随后称，经三方协商同意免除程亮违约责任，违约责任由韩文朝承担，由顾洛滨和韩文朝协商解决。韩文朝接着称，同意协商解决，免除腾宇公司及程亮责任，由其和顾洛滨协商解决。其后，顾洛滨与韩文朝并未协商达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，原告顾洛滨与被告腾宇公司、被告程亮签订的《甘肃民族科技研究院股权转让合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。被告腾宇公司未按约支付股权转让价款，以其实际行为表明不履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告程亮应按合同约定对被告腾宇公司的合同债务承担连带保证责任。2017年11月7日股东会时，原告顾洛滨、被告腾宇公司、被告程亮均到场，并一致确认了《甘肃民族科技研究院股权转让合同》无法继续履行，原告顾洛滨现要求确认合同自该日解除，本院予以支持。股东会记录中，原告顾洛滨并未同意免除被告腾宇公司的违约责任，而原告顾洛滨同意免除被告程亮违约责任的前提是被告韩文朝同意承担违约责任且与其就具体内容协商一致，然而，原告顾洛滨并未与被告韩文朝协商一致，故仍应由被告腾宇公司及程亮向原告承担违约责任，被告韩文朝不应承担责任。民商事合同中约定的违约金，其性质系以补偿守约方的损失为主，以惩罚违约方的不诚信行为为辅，故对于当事人在合同中所约定的过分高于违约造成损失的违约金或者极具惩罚性的违约金条款，人民法院应当依法予以调整，以合理确定违约责任。《甘肃民族科技研究院股权转让合同》约定，若有一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，违约方应当向守约方支付股份转让款总额的20%作为违约金，即3234260元（1617.13万元×20%），在原告顾洛滨并未举证证明其因被告腾宇公司拒绝受让其股份给其造成实际损失的情况下，该违约金的数额显然过高。综合该合同自始即未履行、被告腾宇公司的过错程度、原告因诉讼支付的成本等多项因素，本院酌定违约金为100000元。原告顾洛滨主张被告应承担的律师费6000元，在确定上述违约金时已予以考虑，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认《甘肃民族科技研究院股权转让合同》已于2017年11月7日解除；二、被告甘肃腾宇商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告顾洛滨违约金100000元；三、被告程亮对上述第二项判决中的债务承担连带责任；四、驳回原告顾洛滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告甘肃腾宇商贸有限公司、程亮负担（原告已预交，被告在向原告给付判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔延彬二〇一八年十一月二十日书记员  丁 洁
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0531执恢33号申请执行人：张吉平，男，汉族，农民，1963年2月7日出生，住平乡县。被执行人：邢台洁源化工产品有限公司，地址：广宗县工业聚集区，机构代码证号58691803-7。申请执行人张吉平诉被执行人邢台洁源化工产品有限公司一案，我院作出的（2015）广民一初字第570号民事判决书，判决被执行人邢台洁源化工产品有限公司给付张吉平74500元及利息。判决生效后，被执行人邢台洁源化工产品有限公司仅仅给付张吉平3000元，未按照判决履行义务。申请人张吉平向我院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）广民一初字第570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产，随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉皎审判员  贺永威审判员  周金虎二〇一八年十一月八日书记员  王丽影
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1283号之五人吴长岭，男，1957年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行李贵明（又名李桂明），男，1970年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。吴长岭吴长岭申请执行李贵明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第588号民事调解书，于2013年7月9日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人李贵明在位于中通时代豪园34幢二单元八层802号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李贵明所有的位于中通时代豪园34幢二单元八层802号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年十一月二日书记员  范海龙
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9025民初967号之二   原告：符显业，男，汉族，1989年6月28日出生，现住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡红庆，男，湖北今天律师事务所律师，由白沙黎族自治县法律援助中心指派。代理权限为一般代理。   被告：李才武，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍所在地：海南省儋州市。   原告符显业诉被告李才武劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告符显业于2018年11月5日向本院提起撤回起诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告符显业撤回起诉。   案件受理费217.62元减半收取计108.81元，由原告符显业承担（已付）。   审 判 长 周丽娟   审 判 员 叶必林   审 判 员 梁其锐     二〇一八年十一月五日   法官助理 符 慧   书 记 员 文静馨   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1111号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的吴吉真。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申31号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，男，1954年3月18日出生，汉族，山西省临猗县牛杜工贸区扬中村**居民。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)临猗县公安局。   法定代表人唐某，局长。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)运城市公安局。   法定代表人郭某，局长。   第三人（一审第三人、二审第三人）荆某，女，1968年5月5日出生，汉族，山西省临猗县牛杜镇杨中村**居民。   再审申请人刘某因其诉临猗县公安局治安行政处罚、运城市公安局行政复议一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08行终116号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。   运城市盐湖区法院一审查明，2016年7月31日，原告刘某与第三人荆某在××县上相遇，因双方电动车发生碰撞，原告刘某认为第三人荆某故意碰撞，对第三人荆某进行殴打。被告临猗县公安局于2016年8月12日作出行罚决字（2016）000555号行政处罚决定，对刘某行政拘留10日，并处罚款500元。并于当日执行拘留。原告刘某不服向被告运城市公安局申请行政复议，被告运城市公安局于2016年10月9日作出运公复决字（2016）07号行政复议决定，维持了被告临猗县公安局作出的行政处罚决定。原告刘某于2016年10月17日向山西省永济市人民法院提起行政诉讼，山西省运城市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋08行辖17号行政裁定书指定本院管辖。本院2017年2月16日立案，原告刘某要求撤销被告临猗县公安局作出的行政处罚决定及被告运城市公安局作出的行政复议决定。   运城市盐湖区法院一审认为，本案被告临猗县公安局认定原告刘某殴打第三人荆某，有原告及第三人的陈述，和对案外人曹某的调查为证，三份证据相互印证，可以证实被告认定的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告临猗县公安局根据认定的事实，决定对原告刘某决定拘留10日，罚款500元，符合该条规定，属于适用法律正确。庭审中，原告未对被告临猗县公安局作出处罚决定的程序及被告运城市公安局的复议程序提出异议。原告主张其背部伤痕是第三人造成，但无证据予以证实，对此主张本院不予支持。原告还主张被告临猗县公安局阻止其提出复议和诉讼，但原告已经向被告运城市公安局提起复议亦提起行政诉讼，且无证据证实其主张，因此原告此主张与事实不符，本院不予支持。被告临猗县公安局所作的行政处罚决定证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告运城市公安局所作的行政复议决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘某的诉讼请求。   运城中院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。   另查明，被上诉人临猗县公安局在作出行政处罚决定之前，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，于2016年8月11日告知上诉人刘某作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并询问其是否提出申辩，刘某签字：不提出陈述和申辩。2016年8月12日，在牛杜派出所执行拘留决定时，被上诉人的工作人员宣读《行政处罚决定书》后，其当场并未提出复议申请和暂缓执行申请（刘某庭审中陈述）。   又查明，上诉中刘某对被上诉人运城市公安局作出行政复议决定的程序未提出异议。   运城中院二审认为，刘某殴打第三人，有上诉人、第三人的陈述，曹某的陈述，第三人的伤情等相互印证，临猗县公安局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分。刘某上诉称其在被上诉人临猗县公安局执行拘留前申请暂缓执行，被上诉人不同意的情节，无证据证实，且与其庭审中陈述矛盾，本院不予认定；临猗县公安局执行行政处罚决定，程序合法，并未剥夺上诉人刘某申请暂缓执行和申请复议的权利。刘某申请复议后，运城市公安局作出行政复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决驳回上诉，维持原判。   刘某申请再审称：因原判认定事实的主要依据不足，未经质证，属于伪证。该案仅有一名证人的证言在案，属于孤证，且虽经申请人申请，但其在一、二审均未到庭接受质证。故请求：1.依法撤销山西省运城市中级人民法院（2017）晋08行终字第116号行政判决；2.依法改判被申请人向再审申请人立即履行撤销其行政处罚行政复议争议的决定；3.本案诉讼费用由被申请人承担。   本院认为，关于申请人所称该案定案依据不足的问题。本院认为，行政诉讼不同于刑事诉讼，刑事诉讼证据规则要求在案证据必须达到排除一切合理怀疑的标准方可定案，而行政诉讼证据规则采取的是优势证据的原则。在本案中，证人曹某系唯一在场证人且与申请人和第三人均无任何法定利害关系，申请人也无相反证据足以推翻证人的证言。本案的事实有申请人、第三人的陈述、证人的证言、第三人的伤情鉴定等相互印证，可以证明该案事实，二被申请人作出行政行为的认定事实准确，程序合法。   综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘某的再审申请。   审 判 长 刘晓芬   审 判 员 李振华   审 判 员 李 强     二○一八年十一月二十三日   法官助理 闫 鑫   书 记 员 王 静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初3460号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：江山，男，1986年2月10日出生，山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行职工。被告：赵洪政，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张群，女，1985年3月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：赵树同，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘本庆，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：赵连霞，女，1955年5月17日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵洪政、张群、赵树同、刘本庆、赵连霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼，被告赵洪政、张群、赵树同、刘本庆、赵连霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告赵洪政立即偿还借款本金195000元及利息；二、请求法院依法调解或判决被告张群、赵树同、刘本庆、赵连霞对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月24日向山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行借款195000元，借款凭证号为026290149，2016年4月20日到期；按约定到期归还本息。现结欠本金195000元及利息。由张群、赵树同、刘本庆、赵连霞自愿为其提供担保，承担连带责任，保证保证期间为决算期届满之日起两年，被告赵连霞签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。赵洪政、张群、赵树同、刘本庆、赵连霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告赵洪政与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司分支机构龙家圈支行签订借款合同。合同约定：赵洪政向山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行借款195000元，期限为2015年4月24日至2016年4月20日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月24日，被告张群、赵树同、刘本庆与山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行签订保证合同，自愿为赵洪政的上述借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月24日，山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行将195000元款项发放给赵洪政，赵洪政在借款凭证上签字摁指印确认，约定借款月利率为11.1458‰，到期日为2016年4月20日。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。2016年5月17日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，因无法确定被告送达地址，本院于2016年8月16日驳回原告的起诉。2018年7月19日，原告再次诉至本院，提出以上诉讼请求。在本案审理过程中，被告于2018年10月17日偿还借款本金194990元及利息28562元，现结欠借款本金10元及剩余利息和罚息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行与被告赵洪政签订的借款合同，与被告张群、赵树同、刘本庆签订的保证合同，被告赵连霞签署的自愿担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵洪政未依照合同约定偿还借款本息，尚欠山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行借款本金10元及合同约定的利息，事实清楚，被告赵洪政对该款本息依约应承担还款责任。被告张群、赵树同、刘本庆、赵连霞作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵洪政追偿。沂水农商银行龙家圈支行系原告山东沂水农村商业银行股份有限公司分支机构，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。因被告在本案审理过程中已偿还部分借款本息，故对于原告诉讼请求过高的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪政于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10元及合同约定的利息（利息自2015年4月24日起至实际付清之日止按合同约定方式计算，应扣除已偿还利息28562元）。二、被告张群、赵树同、刘本庆、赵连霞对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告赵洪政追偿。三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费560元，由被告赵洪政、张群、赵树同、刘本庆、赵连霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宝国审 判 员  孙钦杰人民陪审员  朱文启二〇一八年十一月二十三日法官助理闫友浩书记员高霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12675号 原告：吕志坤，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。 被告：张世杰，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吕志坤与被告张世杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕志坤的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，张世杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕志坤向本院提出诉讼请求：1.判令张世杰立即支付货款39000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张世杰因需向吕志坤购买钢材，2015年9月8日结欠吕志坤货款39000元该事实有张世杰出具《欠条》一份为证，近期，吕志坤向张世杰催讨未果。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 张世杰未作答辩。 吕志坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张世杰经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。吕志坤提供的《欠条》来源合法，且与本案待证事实具有关联性，可证明案件事实，故予以采信作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 张世杰因需多次向吕志坤购买钢材，2015年9月8日双方结算，同日张世杰出具《欠条》一份交吕志坤收执，确认张世杰尚欠吕志坤货款39000元，未约定付款期限，也未约定逾期付款利息。此后，张世杰分文未付，吕志坤于2018年10月12日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。张世杰尚欠吕志坤货款39000元，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，吕志坤有权随时要求张世杰立即支付货款，故吕志坤请求张世杰立即支付货款39000元，符合事实和法律规定，应予支持。张世杰在经吕志坤起诉催告后未履行付款义务构成逾期，故吕志坤请求张世杰支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算支付逾期付款利息，对符合法律规定的部分，予以支持，即自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息。张世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张世杰应于本判决生效之日起十日内偿付吕志坤货款39000元并支付自2018年10月12日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息。 二、驳回吕志坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由张世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一八年十一月十九日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保3087号 原告：王红卫，女，汉族，1968年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴自梁，广东深锐律师事务所律师。 被告：深圳市瑞驰酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市交流中心**，统一社会信用代码：91440300326402245H。 法定代表人：沈晓江，总经理。 本院受理原告王红卫诉被告深圳市瑞驰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市瑞驰酒店管理有限公司所有的价值127123.43元（人民币，下同）的财产。原告王红卫提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《财产保全担保函》，该函为原告的财产保全提供127123.43元金额为限进行担保。本院认为，原告王红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市瑞驰酒店管理有限公司名下价值127123.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇一八年十一月六日 书记员  黄丽娜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11226号原告：黄贤安，男，汉族，1948年11月2日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所实习律师。被告：李路平，男，汉族，1962年11月24日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：史吉昌，国浩律师（南京）事务所律师。原告黄贤安与被告李路平合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄贤安及其委托诉讼代理人唐乃翔、陈乾飞，被告李路平的委托诉讼代理人史吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤安向本院提出诉讼请求：1.判令李路平归还黄贤安55万元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际还款日）；2.李路平承担本案诉讼费。事实与理由：原告黄贤安系著名书画家黄养辉之子，在书画领域造诣颇深。2013年，北京保利国际拍卖有限公司（以下简称保利公司）专门为黄贤安开设名为“荆璧藏辉——黄养辉父子女作品及收藏”专场拍卖会，拍品均为黄养辉父子的作品或藏品。在此次拍卖中也送拍了部分徐悲鸿的画作，黄养辉生前长期担任徐悲鸿的秘书，故买家对黄养辉家属送拍的徐悲鸿作品真实性十分信任。拍卖会筹备阶段，李路平找到黄贤安，提供一幅徐悲鸿的画作，名为《喜鹊登梅》，希望黄贤安该作品一并送拍，拍卖成交后给付黄贤安部分佣金。2013年10月26日，该幅《喜鹊登梅》以125万元成交，保利公司扣除佣金、保险费等费用后结算113.55万元给黄贤安，黄贤安提取5.55万元佣金后于2013年12月23日汇给李路平108万元。拍卖结束后，保利公司找到黄贤安，称该幅《喜鹊登梅》非徐悲鸿真迹，要求黄贤安退回画作出售款。黄贤安退款后保利公司退画，后黄贤安与李路平协商退款事宜，双方于2016年9月10日签订《协议书》一份，约定李路平另行给黄贤安两幅书画作品（吴让之字画及郑板桥字画）作价48万元冲抵债务，剩余60万元待李路平将《喜鹊登梅》售出后返还给黄贤安。如李路平在两年内仍未将画作售出，则必须向黄贤安支付60万元。2016年底，李路平返还黄贤安5万元。2018年9月10日，双方约定的两年期限已经届满，李路平仍未将《喜鹊登梅》售出，亦未将剩余的55万元返还黄贤安，故黄贤安诉至法院，请求判如所请。被告李路平辩称，李路平所有的《喜鹊登梅》系真迹，黄贤安在处理李路平委托拍卖《喜鹊登梅》这一事项时存在过错，其收取了李路平佣金后，在保利公司违法退还拍卖成交物品时，未能依法据理力争，同意收回已经成交的《喜鹊登梅》，给李路平造成了巨大的经济损失（短期内艺术品市场大幅回落）。2016年9月10日，双方就退款、退画达成《协议书》，主要意思为：李路平取回《喜鹊登梅》作品并进行出售，作最低价60万元，在此前提下“卖多少给多少”，出卖价款归黄贤安所有，超出108万元的部分归李路平所有；黄贤安将文征明书法作品归还李路平，并暂时保管李路平所有的吴让之的书法作品；两年内李路平若未能卖出《喜鹊登梅》，则需向黄贤安支付60万元。该《协议书》中涉及吴让之书法作品的约定，应解释为“吴让之书法作品由黄贤安暂时保管”，而非如黄贤安所称“吴让之、郑板桥书法作品作价48万元抵债”。李路平向黄贤安归还60万元时，黄贤安应当一并将吴让之书法予以退还，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年8月，李路平将其收藏的一幅徐悲鸿所作《喜鹊登梅》画作交给黄贤安，由黄贤安委托保利公司进行拍卖。后《喜鹊登梅》拍品成交价为125万元，扣除佣金、保险费、税款等后净得价款为113.55万元。黄贤安收取佣金5.55万元，并于2013年12月23日将108万元拍卖所得画款转账支付给李路平。2014年上半年，保利公司要求退回《喜鹊登梅》画作并退款，黄贤安以其送拍的其他画作折价113.55万元抵给保利公司，取回《喜鹊登梅》画作。2016年9月10日，黄贤安作为甲方，李路平作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定：“甲乙双方友好协商如下：甲方退还徐悲鸿先生‘喜鹊登梅’作品壹幅给乙方，作最低价60万，如果卖出高于108万元部分则归乙方所有。甲方把文征明书法壹幅归还乙方。吴让之书法暂存甲方处。此协议限期贰年，如果贰年内未能卖出，乙方必须支付给甲方60万元人民币。甲乙双方必须严格按照协议执行，否则造成任何一方损失，由违约方全部承担，本协议一式三份。”案外人周峰作为中间人亦在该协议书中签名。当日，李路平另向黄贤安出具收条一份，载明：“今收到黄贤安先生徐悲鸿画《喜鹊登梅图》，年底前预付伍万元整，其余按协议办事”。2016年底，李路平向黄贤安支付5万元。另查明，2018年9月，李路平将《喜鹊登梅》委托中国嘉德国际拍卖有限公司拍卖，拍卖成交价为63.25万元，扣除佣金后李路平实际得款49.4万元。本院认为，黄贤安、李路平签订的《协议书》是对本已经拍卖成功、领取拍品款的《喜鹊登梅》后续退画、退款问题的协商，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议书的约定履行各自的义务。协议书中约定，黄贤安将《喜鹊登梅》退给李路平，作最低价60万元，如果两年内未能卖出，李路平必须支付给黄贤安60万元。两年期限届满时，李路平未能将画作卖出，应当根据《协议书》的约定向黄贤安支付60万元。李路平于2016年底已经支付5万元，余款55万元应当在两年期限届满时及时支付给黄贤安。黄贤安主张李路平立即归还55万元并自起诉之日起计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李路平辩称，其向黄贤安归还60万元时，黄贤安应当一并退还吴让之书法，就此本院认为，双方在《协议书》中仅明确“吴让之书法暂存于黄贤安处”，并未设定以退还吴让之书法为归还60万元的付款条件，故对其抗辩意见，本院不予采信。李路平如要求黄贤安退还吴让之书法，可基于其他法律关系另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二条规定，判决如下：被告李路平于本判决生效之日起十日内向原告黄贤安归还55万元并支付逾期利息（自2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元减半收取4650元，由被告李路平负担（黄贤安已预交，李路平在向黄贤安给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一八年十一月二十日书记员  范 园
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行初260号原告孟宪坤，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街**。法定代表人白凤祥，区长。委托代理人李锌，天津市西青区人民政府法制办公室干部。委托代理人李德岩，天津铭方律师事务所律师。原告孟宪坤诉被告天津市西青区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孟宪坤诉称，原告为天津市西青区张家窝镇村民，有权知悉村务实施情况，且村民委员会对村小城镇建设中的土地征用、房屋拆迁及补偿、小城镇房屋分配等与之相关的全部村务内容关乎原告切身利益。原告于2017年4月11日向天津市西青区张家窝镇村民委员会（以下简称高家村村委会）以挂号信形式邮寄申请书，高家村村委会于2017年4月12日签收申请事项却未予答复。原告又于2017年4月25日向天津市西青区张家窝镇人民政府（以下简称张家窝镇政府）以挂号信形式邮寄申请书，申请责令高家村村委会依法公开上述申请事项。张家窝镇政府于2017年6月22日向高家村村委会下达《责令履职通知书》（2017-021）要求高家村村委会依法公开答复相应村务公开申请。高家村村委会于2017年8月22日作出《村务公开答复书》，以原告为非农业户口，非本村农村集体经济组织成员为由，答复原告无权要求村务公开。原告对此不予认可，于2018年6月23日向天津市西青区人民政府以挂号信形式邮寄《监督审查申请书》，经查询天津市西青区人民政府于2018年6月25日签收，被告却未对原告作出任何答复。原告认为，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条之规定，原告申请公开的村务内容属于村民委员会应无条件主动公开的，村民委员会不主动公开村务的，村民有权向镇级及以上人民政府反映并可请求其责令予以公开。张家窝镇政府应履行其依法监督执行的责任，而张家窝镇政府自2017年6月22日下达履职通知书后，未对高家村村委会履行监督职能。2.被告在签收后应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定依法作出答复并责令高家村村委会依法公开，并对相关单位及相关人员的违法行为依法予以追责。天津市已取消农业与非农业的户籍之别，以居住地主义代替原有的户籍制度，原告祖祖辈辈生活在张家窝镇，是无可非议的该村居民，享有《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的基本权利，任何人不得以任何理由予以剥夺。高家村村委会作出的公开答复违法，张家窝镇政府履职不力，天津市西青区人民政府未履行职责。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求人民法院：1.依法判令被告履行法定职责，责令高家村村委会对村小城镇建设中的土地征用、房屋拆迁及补偿、小城镇房屋分配等与之相关的全部村务内容公开，并以书面形式告知原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告天津市西青区人民政府辩称，1.2018年6月25日，被告收到原告邮寄的《监督审查申请书》，申请事项为“请求天津市西青区张家窝镇村民委员会依法公开下列村务信息内容，并追究村委会主要负责人的法律责任”。6月26日，被告将该信件批转天津市西青区人民政府督查办公室调查处理。经调查核实，2017年4月，原告向张家窝镇政府提出申请，要求张家窝镇政府责令高家村村委会公开其申请的村务信息。张家窝镇政府已就该事项进行了处理。另查，原告申请公开的村务，高家村村委会已按照规定进行了主动公开，不存在原告请求监督的违法行为。2.原告向被告提出监督审查申请，要求对其申请村务公开一事进行处理，以实现其获取相应村务信息的目的，但其已于2017年向张家窝镇政府就同一事项提出申请，张家窝镇政府也已作出相应处理，此次再次提出申请，属于对同一事项的重复申请，其要求被告履行职责，亦属于对其申请事项进行重复处理。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，被告已经依法履行了职责，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”，该法第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布”。原告的户籍为非农业，其并非天津市西青区张家窝镇集体经济组织的成员。原告就高家村村委会不履行村务公开的情况已向张家窝镇政府递交申请书，请求张家窝镇政府责令高家村村委会公开村务信息。张家窝镇政府向高家村村委会下达了《责令履职通知书》，责令高家村村委会“自接到通知书后，在60天内依照相关法律规定，将当事人所申请之事项中真实存在且符合法律规定之信息及资料向其进行书面公开”，之后，高家村村委会对原告作出了《村务公开答复书》。现原告就相同的事项向被告天津市西青区人民政府递交《监督审查申请书》，属于重复申请，被告对于原告重复申请的处理行为，未对原告设定新的权利义务，不发生法律效果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告在其《监督审查申请书》中要求被告追究村委会主要负责人的法律责任，系要求被告履行对村委会主要负责人的监督管理职责，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟宪坤的起诉。案件受理费50元，退还原告孟宪坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  于洪群代理审判员  魏 欣人民陪审员  吕兴龙二〇一八年十一月二十七日法官助理闫树超书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初3503号 原告：李锡民，男，1963年1月11日出生，壮族，住广西南宁市横县。 委托诉讼代理人：刘嘉健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范桂玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：蒙子展，男，1979年10月25日出生，住广西南宁市青秀区。 原告李锡民与被告蒙子展物权保护纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告李锡民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令排除被告蒙子展对原告哥方（小地名）林地（地块编号：07-224）使用权的妨碍；2、请求法院判令被告蒙子展赔偿砍伐原告林地，出售木材对原告造成的经济损失（具体赔偿数额以鉴定结果为准，暂估算损失为人民币9000元）；3、请求法院判令被告蒙子展赔偿妨碍原告行使林地使用权造成的经济损失（具体赔偿数额以鉴定结果为准，暂估算损失为人民币25000元）；4、请求法院判令被告蒙子展担本案诉讼费。事实和理由：哥方（小地名）林地位于横县境内，坐落于，属横县六景镇那莫村七队（那岽村）集体所有林地。2009年那莫七队将哥方林地进行发包，将2.8亩林地（地块编号：07-224）发包给原告李锡民，年限70年并依法取得林地产权证。上述地块位于哥方林地西南面，比邻南宁市青秀区伶俐镇望齐村委水东（通）村，与水东（通）村部分林地有所接壤。由于接壤地块间没有明确的界限进行区分，故水东(通)村村民蒙子展向原告称上述林地使用权为其所有，聘请人员强占林地，并恶言恐吓那岽村村民使那岽村村民无法正常使用哥方林地，原告原先所栽种的树苗因此未能按时砍伐，对原告造成了不必要的经济损失。2017年11月29日，被告蒙子展便组织工人大面积砍伐哥方林地，并将林木装车出售获利。原告得知后立即通知横县林业局，林业局派人到现场记录并阻止砍伐，同时发函表明被告蒙子展砍伐的哥方地块林木为横县所有，要求南宁市林业和园林局及时制止被告蒙子展的行为。之后被告蒙子展虽停止了砍伐行为，但仍然强占林地，妨碍原告正常使用，严重损害了原告的利益。 综上所述，被告蒙子展强占原告林地，使原告承包林地的村民无法使用林地，严重损害了原告及集体的长远利益。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告以侵权为由向被告提出诉讼主张，首先要有明确的被告。但是其提供的证据未能证明蒙子展是本案的适格被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项有关“有明确的被告”的起诉必须具备的条件之一的规定。本案属于物权保护纠纷，原告主张被告排除林地妨碍并赔偿因妨碍造成的损失，其应就其对涉案土地享有所有权或使用权以及损失承担举证责任。依照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”，本案中，原告提供的《勘界图》和《登记表》证据不属于不动产权属证书。这些书面材料不能替代土地使用权证书使用，不能证明涉案土地系涉案林木的使用权人。原告在起诉状中称因砍伐林木产生纠纷，请求排除妨碍，本案表面上系物权关系问题，实质上是一个土地使用权认定问题以及林权的确定的问题。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，发生的林木、林地所有权和使用权争议，由人民政府依法处理。依据原告提供的《关于制止南宁市青秀区伶俐镇望齐村委水通村村民滥伐林木的报告》等相关证据，讼争地位于南宁市横县那岽村与南宁市青秀区，该土地权属纠纷由来已久，产生纠纷后，不同属于区、县的两个村的村民已经分别向各自的人民政府相关部门报告。故诉争的土地权属不清，林权不明，需要待相关部门明确权属后，再作处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据上述规定，本案讼争双方对土地权属存在争议，应由依法有权的人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告李锡民的起诉予以驳回。原告李锡民应当向人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李锡民的起诉。 案件受理费650元，原告李锡民已经预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  韦燕华 人民陪审员  麦小云 二〇一八年十一月九日 书 记 员  韦昌瀚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特238号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16131号原告：帅年强，男，汉族，身份证住址武汉市武昌区。委托代理人：李声贵，广东宝源律师事务所律师。被告：阮艺仁，男，汉族，户籍地址广东省廉江市。上列原、被告投资合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李声贵到庭参加诉讼，被告阮艺仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月期间，被告因运作金融项目缺乏资金，向原告借款27200元（人民币，下同），双方在2017年5月21日、22日分别以《协议》《项目投资担保协议》的形式对借款金额27200元、最后还款日2018年5月22日等作出约定，原告随后在2017年5月22日通过银行转账方式转给被告27200元，但被告至今未偿还上述借款，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告返还原告借款人民币27200元，逾期支付的利息按中国人民银行同期公布贷款利率从本案立案之日起计至实际付清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，2017年5月21日，原、被告签订《协议》，约定被告推荐原告向御尊资本平台进行投资，并保证原告本金100%安全，若中途公司倒闭，被告会将本金退还原告。2017年5月22日，原、被告签订《项目投资担保协议》，约定原告向御尊资本集团金融项目投资27200元，被告担保原告本金安全，合同于2018年5月22日前终止。若原告发生亏损，被告必须在2018年5月22日前对原告投资27200元进行全额赔偿，如未按期赔偿，原告有权变卖被告财产或委托第三方收账公司进行强制性收款。原告于2017年5月22日通过银行转账方式将约定款项支付给被告。本院认为，双方约定原告支付投资款项，被告确保原告资金安全，双方法律关系应为投资合同关系而非民间借贷关系。原告提交的《协议》中有被告本人签名，《项目投资担保协议》有原、被告双方本人签名，为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告向原告支付27200元的事实有原告提交的银行转账记录为证，本院予以认定。按照双方约定，合同终止时被告应返还原告本金27200元，现合同已到期终止，故本院对原告要求被告返还27200元的诉求予以支持。关于逾期还款利息。按照合同约定，被告应于合同终止时返还原告本金。被告未按期偿还本金，属于违约行为，给原告造成经济损失，应当予以赔偿。原告要求被告支付以27200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日（即2018年9月12日）计算至实际付清之日止的利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第九十二条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮艺仁于本判决生效之日起三日内向原告帅年强偿还投资款本金27200元及利息（以27200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年9月12日计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元（原告已预交），由被告阮艺仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓璇二〇一八年十一月一日书记员  陈海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初5244号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 被告：犹家田，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市，身份证地址贵州省瓮安县。 被告：余秀英，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市，身份证地址贵州省湄潭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告犹家田、余秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告犹家田、余秀英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告犹家田、余秀英共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金66229.27元、利息9295.85元、罚息33235.82元、复利5293.58元，共计114054.52元（以上利息计算至2016年9月6日，罚息、复利计算至2018年4月23日），并按合同约定支付自2018年4月24日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号XXX海马牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月2日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为100000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；被告犹家田以所购车牌号闽Ｃ×××××（车架号XXX）海马牌小型轿车作抵押，并于2013年9月6日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2013年9月6日，原告依约向被告犹家田发放贷款100000元。合同生效后，被告犹家田、余秀英仅还款14期，共计48510.04元，其中本金33770.73元、利息14582.61元、罚息106.44元、复利50.26元。自2014年12月6日起，被告犹家田、余秀英未再按约还款。截至2018年4月23日，被告犹家田、余秀英积欠原告借款本金66229.27元、利息9295.85元、罚息33235.82元、复利5293.58元，合计114054.52元。因协商不成，原告特起诉请求判如所请。 被告犹家田、余秀英未作答辩。 原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。 根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告犹家田、余秀英签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告犹家田、余秀英发放贷款，即取得向被告犹家田、余秀英收回贷款本息的权利，被告犹家田、余秀英未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告犹家田、余秀英清偿借款本金66229.27元、利息9295.85元、罚息33235.82元、复利5293.58元，合计114054.52元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告犹家田自愿以其所购买的车牌号闽Ｃ×××××海马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告犹家田、余秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金66229.27元、利息9295.85元、罚息33235.82元、复利5293.58元，合计114054.52元以及自2018年4月24日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（闽Ｃ×××××，车架号XXX海马牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，公告费560元，由被告犹家田、余秀英负担（案件受理费原告已预交，二被告于本判决生效之日十日内给付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  刘 虹 二〇一八年十一月九日 书 记 员  于 典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1689号申请人：耿亚男被申请人：张鹏被申请人：盖磊申请人耿亚男与被申请人张鹏、盖磊民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保371号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏、盖磊名下银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晨阳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4602号 原告：江锦华，男，1943年12月8日出生，汉族，住建德市。 被告：张建春，女,1955年3月10日出生,汉族,住建德市。 原告江锦华与被告张建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江锦华到庭参加诉讼，被告张建春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元,并支付自2014年1月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告张建春因资金周转需要向原告借款50000元，并约定月利率2.5%。之后被告支付了八个月的利息。经原告催讨，被告于2014年1月1日重新出具借条，并约定还款期限至2018年1月1日，月利率仍然为2.5%。但之后被告未支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。现原告诉至法院请求判如所请。 被告张建春未作答辩。 原告江锦华为证明其主张成立，向本院提交了借款借据一份，用于证明案件事实。被告张建春缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告张建春未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告江锦华与被告张建春之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，未按照约定还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方当事人约定借期内利率为月利率2.5%，现原告以年利率24%进行主张，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建春于本判决生效后十日内归还原告江锦华借款本金50000元，并支付自2014年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。 案件受理费1050元，由被告张建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  叶树根 人民陪审员  戴 琪 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王家惠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2422号   关于申请执行人包华与被执行人包珂心借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2390号民事调解书已发生法律效力，因被执行包珂心在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包华于2018年11月6日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年11月6日向被执行包珂心送达了执行通知书，2018年11月26日被执行包珂心给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初2390号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初2390号民事调解书，于2018年11月26日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十一月二十六日   书记员 刘 哲
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异136号异议人（被执行人）：周峰，男，1992年3月14日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省新化县。本院在执行龚旭辉、陈东、周峰、王维贤、陈永发、陈秋旺、赖阿辉犯销售假冒注册商标的商品罪,林海生犯非法制造注册商标标识罪罚金一案中，冻结了被执行人周峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县迎宾路营业所户内款项。被执行人周峰向本院提出异议，请求解除对上述账户存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周峰提出异议称，异议人自2015年11月被淮安警方刑事拘留后到目前在在社区矫正这段时间，一直没有稳定的经济来源。2018年8月11日，女儿周佃安出生后，本就拮据的家庭更是入不敷出，目前靠借债和亲戚补贴生存。近日女儿因病住院，家人将近半年存款7千余元人民币误转至被冻结的银行卡。母亲年过半百，在外务工，因不会互联网转账遂委托他人转款给异议人用于周佃安的治疗费、奶粉费和生活费。经他人扣取手续费、转款费，实际到账为7019.10元。请求解除对上述对账户内的款项冻结。本院查明，因被执行人涉嫌犯销售伪劣产品罪，本院于2017年8月25日作出(2017)苏08刑初8号刑事判决书:一、被告人龚旭辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三百万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、被告人陈东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三百万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）三、被告人周峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二百八十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）四、被告人王维贤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）五、被告人陈永发犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百二十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）六、被告人陈秋旺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）七、被告人赖阿辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）八、被告人林海生犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）因被执行人未按判决书确定的期间履行，本院于2018年5月16日立案受理，执行案号为(2018)苏08执241号。在执行过程中，本院于2018年5月21日在网上冻结了被执行人周峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县迎宾路营业所号码为的账户内存款限额270万元，实际冻结存款1533.59元。2018年11月1日，本院查询该账户余额时，该日存款余额为8554.94元。另查明，被执行人周峰没有稳定的经济来源，其家庭属扶贫户。2018年8月11日，女儿周佃安出生后，因女儿周佃安生病住院，需支付女儿周佃安的治疗费、住院费、奶粉费和生活费。上述事实，有异议人提供的诊断证明书、病历两份、医疗住院证、住院费用清单一份、扶贫手册、周峰住所地社区证明等证据予以证实。本院认为，人民法院在扣留被执行人的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得冻结。在本案执行中，鉴于异议人女儿周佃安生病住院，需支付女儿周佃安的治疗费、住院费、奶粉费和生活费用，本院本次的冻结行为导致异议人必需费用无法支取，异议人提出的执行异议理由符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县迎宾路营业所账户内款项的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一八年十一月六日书记员  庄 行
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初3044号 原告：招远市佳新日用品店。经营场所：招远市罗峰路文化区**楼**。 经营者:邵国卫，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。 被告：秦玉娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告招远市佳新日用品店与被告秦玉娟买卖合同纠纷一案中，原告招远市佳新日用品店于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市佳新日用品店的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招远市佳新日用品店撤回起诉。 案件受理费978元，减半收取489元，财产保全费520元，由原告招远市佳新日用品店负担。 审判员  王海涛 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李 迅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18352号 原告：游泽青，女，汉族，1988年1月15日出生，住成都市锦江区。 原告：陈施卫，男，汉族，1986年2月15日出生，住成都市高新区。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告游泽清、陈施卫与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游泽清、陈施卫的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游泽清、陈施卫向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：游泽清、陈施卫从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 游泽清、陈施卫向中德公司支付购房款788157元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，游泽清、陈施卫不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向游泽清、陈施卫支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向游泽清、陈施卫支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告游泽清、陈施卫支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照78.8157元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告游泽清、陈施卫已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告游泽清、陈施卫支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执681号 申请执行人：陈永超,男,1980年8月17日出生,汉族，住贵州省平塘县。 委托代理人：游勤江，严正律师事务所专职律师。 委托代理人：方芳，严正律师事务所（实习）律师。 被执行人：李兴明,男,1975年11月16日出生,住绥阳县。 本院在执行陈永超与李兴明借款合同纠纷一案中，该案执行标的为202150.00元，通过执行网络查控系统查询及到县不动产登记中心查询，被执行人李兴明无财产可供执行。被执行人李兴明名下的贵Ｃ×××××猎豹车及贵Ｃ×××××奥迪车各一辆已被红花岗区人民法院、汇川区人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执681号案件的本次执行程序，申请人陈永超发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方世兴 审判员  王 喆 审判员  杨先卫 二〇一八年十一月二十六日 书记员  周黔红
韶关市曲江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执859号 李国建： 本院受理你申请执行何美怡婚后财产纠纷一案，该案执行标的为16000元。经查，何美怡已于2017年10月11日已将上述款项交至本院指定帐号内，现本院将款项全额发放给你。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一八年十一月九日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4087号 原告：沈新华，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张天宝，浙江万誉律师事务所律师。 被告：叶倩云，女，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：邹小华，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告沈新华与被告叶倩云、邹小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请要求撤回对被告邹小华的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张天宝到庭参加诉讼。被告叶倩云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告沈新华向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告叶倩云立即支付原告货款90680元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告叶倩云负担。事实和理由：被告叶倩云因养鸡与原告有生意往来，原告供给被告玉米等货物。截止2016年12月1日，被告尚欠原告货款90680元，被告分别向原告出具了借条三份、欠条一份。后原告多次催讨无果，故要求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、欠条一份，用于证明其主张的事实。 被告叶倩云未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告沈新华与被告叶倩云之间所订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶倩云收到货物后经原告催讨仍未支付尚欠的货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶倩云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶倩云于本判决生效后十日内支付原告沈新华货款90680元，并支付自2018年7月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款违约金。 当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，公告费650元，合计2717元，由被告叶倩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  温建兵 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张 津
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11861号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：司龙，男，1977年8月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省沭阳县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告司龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告司龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2015年3月27日，司龙与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：平安银行向司龙提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如司龙不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告司龙发放贷款144000元，借款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。司龙在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金143973.92元。请求法院判决：被告立即向原告归还剩余贷款本金143973.92元，并支付自2018年4月17日起以143973.92元为基数按照合同约定的利率但合计不超过年利率24%计算的罚息、复利直至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告司龙未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告司龙签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金143973.92元，并继续支付自2018年4月17日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告司龙负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月五日书记员  张 璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3260号申请执行人：干茂唯。被执行人：成都摩尔物流发展有限公司。法定代表人：尹华蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字2016第92号仲裁裁决，于2018年4月28日受理干茂唯申请执行成都摩尔物流发展有限公司劳动争议一案。因被执行人成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都摩尔物流发展有限公司车牌号为川xx**别克牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一八年十一月九日书记员  杨良华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18533号 原告：杨世功，男，汉族，1979年5月20日出生，住成都市高新区。 原告：张琬窕，女，汉族，1985年9月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告杨世功、张琬窕与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世功、张琬窕的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世功、张琬窕向本院提出诉讼请求：判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年12月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：杨世功、张琬窕从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德世纪辩称，约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 杨世功、张琬窕向中德世纪支付购房款971662元，购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦xx区xx栋xx单元xx号商品房，双方约定：中德世纪应当在2017年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，杨世功、张琬窕不退房，合同继续履行，自中德世纪应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪应当按日计算向杨世功、张琬窕支付已付房款万分之一的违约金。 中德世纪于2018年8月31日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨世功、张琬窕支付逾期办理初始产权登记违约金（按97.1662元/日,自2017年12月1日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告杨世功、张琬窕已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告杨世功、张琬窕支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜