山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初2865号原告：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地济宁市邹城市峄山北路**。主要负责人：孟召贤，行长。委托诉讼代理人：张德刚（特别授权），该公司经理。委托诉讼代理人：张光明（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：张厚魁，男，汉族，1969年6月22日出生，居民，住山东省邹城市。被告：秦士云（系张厚魁妻子），女，汉族，居民，1969年12月4日出生，住山东省邹城市。被告：张怀龙（系张厚魁儿子），男，汉族，1990年11月4日出生，居民，住山东省邹城市。被告：孔凡凤（系张怀龙妻子），女，汉族，1989年2月28日出生，居民，住山东省邹城市。原告中国工商银行股份有限公司邹城支行（以下简称工商银行）与被告张厚魁、秦士云、张怀龙、孔凡凤金融借款合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉。本院在其他方式无法向被告送达的情况下，2018年8月14日在《山东法制报》公告，依法向被告张厚魁、秦士云、张怀龙、孔凡凤送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人张德刚、张光明到庭参加诉讼，被告张厚魁、秦士云、张怀龙、孔凡凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张厚魁、秦士云，立即偿还原告借款本金69,749.10元，利息及违约金等28,264.41元，本息等合计共计欠款98,013.51元（利息及违约金等计算至2018年2月26日，2018年2月26日后产生的利息及违约金等按照《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》收取，计算给付至本息结清之日（计收标准为：透支利息为未清偿部分的每日万分之五、滞纳金为最低还款额未还部分的5%、超限费为未还超额部分的5%计收）。2、依法判令被告张怀龙、孔凡凤对上述债务承担共同还款责任。3、确认原告和被告张厚魁、秦士云订立的《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费、送达费及其他相关费用均由以上被告承担。事实与理由：我行于2014年8月14日与被告张厚魁、秦士云签订了《牡丹购车专用卡分期付款业务申请书》，于2014年8月22日与被告张厚魁、秦士云签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》，编号为【2014字济宁分行邹城支行2014年120140300170号】，分期付款金额为13万元。张怀龙、孔凡凤自愿承担共同还款责任。原告依合同约定履行了自己的义务，被告张厚魁、秦士云仅履行了部分还款义务，截至2018年2月26日被告张厚魁、秦士云欠本金69,749.10元，利息及违约金等28,264.41元，本息等合计共计欠款98,013.51元（利息及违约金等计算至2018年2月26日，2018年2月26日后产生的利息及违约金等按照《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》收取，计算给付至本息结清之日（计收标准为：透支利息为未清偿部分的每日万分之五、滞纳金为最低还款额未还部分的5%、超限费为未还超额部分的5%计收），根据合同约定，已构成违约。分期付款逾期后，经原告采取多种措施催收未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告所请。被告张厚魁、秦士云、张怀龙、孔凡凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查原告提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定的事实：2014年8月22日，被告张厚魁（乙方）与原告工商行（甲方）签订合同编号为【2014】字【济宁】分行【邹城】支行【2014】年【120140300170】号《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》，被告张厚魁向邹城市骏通汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为186800元，被告已经自行支付首付56800元，被告张厚魁以其牡丹购车专用卡，以透支方式向被告平安行公司支付剩余购车款，透支金额为130000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：邹城市骏通汽车贸易有限公司，账户：16×××86，开户行：工行邹城支行；被告张厚魁使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款分36期，首期偿还的金额为4014元，以后每期偿还的金额为3987元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的5日前偿还；乙方应按分期逐月收取的方式向原告支付分期付款手续费13559元；若乙方没有按照合同约定及时足额的存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；乙方累计3次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；被告张厚魁将购买的起亚牌小型普通客车（车牌鲁Ｈ×××**）抵押给原告，抵押担保范围为主债务本金、利息、手续费、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）,并于8月29日办理了抵押登记。2014年8月22日，秦士云作为张厚魁的妻子，张怀龙、孔凡凤作为张厚魁亲属分别与原告签订《共同偿债人承诺书》，载明：本人愿作为公同债务人，本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。以上合同签订后，原告于2014年8月29日将130000元转入被告张厚魁指定的账户。被告贷款后偿还了部分借款本息，截止2018年2月26日尚欠贷款本金69749.1元，利息及违约金28264.41元，合计98013.51元。本院认为，原告与被告张厚魁订立的《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，且抵押合同已办理抵押登记，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。原告已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；被告张厚魁未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告秦士云、张怀龙、孔凡凤作为共同债务人与被告张厚魁共同偿还借款本金、支付利息及违约金，于法有据，予以支持；原告主张在四被告不履行还款义务的情况下，将抵押合同所涉抵押物拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告的上述债务，符合双方约定及法律规定，予以支持；原告主张的律师代理费等实现债权的费用，未能举证，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司邹城支行与被告张厚魁订立的《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》有效。二、被告张厚魁、秦士云、张怀龙、孔凡凤于本判决生效十日内返还原告中国工商银行股份有限公司邹城支行借款本金69749.1元，支付利息及违约金28264.41元（计算至2018年2月26日）及以69749.1元本金为基数,自2018年2月27日起至实际给付之日止，按合同约定的标准支付透支利息及违约金。三、原告中国工商银行股份有限公司邹城支行对被告张厚魁名下的抵押车辆（鲁Ｈ×××**）在折价或拍卖、变卖后所得价款行使优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告张厚魁、秦士云、张怀龙、孔凡凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长 许 敏人民陪审员 陈 军人民陪审员 孙继泉二〇一八年十一月十六日书 记 员 崔 丽