广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3990号原告：陈广柱，男，1960年5月8日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：陈洋财，男，1983年11月15日，汉族，住广东省英德市，（原告儿子）。被告：英德市西牛镇高道村委会岭根村民小组。负责人：陈国雄，村民小组长。被告：英德市西牛镇高道村委会禾坪下村民小组。负责人：陈剑锋，村民小组长。被告：陈路星，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省英德市，被告：陈廷考，男，1962年2月7日出生，汉族，住广东省英德市，被告：陈柱光，男，1951年7月1日出生，汉族，住广东省英德市，被告：陈松胜，男，1956年8月20日出生，汉族，住广东省英德市，被告：陈廷基，男，1954年5月10日出生，汉族，住广东省英德市，被告：陈超锦，男，1964年1月17日出生，汉族，住广东省英德市，原告陈广柱诉被告英德市西牛镇高道村委会岭根村民小组（简称岭根组）、英德市西牛镇高道村委会禾坪下村民小组（简称禾坪下组）、陈路星、陈廷考、陈柱光、陈松胜、陈廷基、陈超锦林业承包合同纠纷一案，清远市中级人民法院撤销本院（2017）粤1881民初3271号民事判决书，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广柱及其委托代理人陈洋财、被告岭根组负责人陈国雄、禾坪下组负责人陈剑锋及被告陈路星、陈廷考、陈廷基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广柱提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付剩余造林款48000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付剩余造林款所产生的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月18日，原告与被告签订《承包种植杉树合同》，合同约定由被告提供树苗给原告，原告按照要求在黄坭塘村集体所有的山地祠堂后龙山、岭埂后龙山和柴桐岭三个地方共计种植10000株杉树，每株被告按8元的价款结算给原告，合同履行期是2013年3月18日至2016年12月30日。截止2014年6月份，按合同第6条第1款与第2款的约定，被告向原告预付了造林总款的40%，共计32000元。2016年5月份，被告在违反合同第三条约定的前提下（验收时间提前了近8个月）通知原告验收，原告因家庭经济困难，为了能尽快拿到造林款便积极配合被告验收。但是被告经过查看造林效果后，以林地除草不符合合同约定为由而认定验收不合格，拒绝支付余下的60%的造林款。原告于2016年12月以药杀的方式再次对杉树林进行了除草。除草后，原告分别以书面请求、打电话、寄挂号信三种方式通知被告验收，但是陈路星等多名被告表示因为2016年5月份的那次验收不合格，所以拒绝原告再次验收的请求。时至今日，被告未组织验收，也未支付余下的造林款。原告已经履行了合同约定的全部义务，而被告没有按照合同约定履行协助验收的义务，也未按照合同第6条第3款的约定支付余下的60%的造林款，被告已构成了根本违约。被告岭根组、禾坪下组、陈路星、陈柱光、陈松胜、陈廷基、陈超锦答辩称，1、陈路星、陈柱光、陈松胜、陈廷基、陈超锦、陈廷考等六人作为本案被告的诉讼主体不适格。《承包种植杉树合同》的发包方是英德市西牛镇高道村委会禾坪下村民小组以及英德市西牛镇高道村委会岭根村民小组，陈路星、陈廷考、陈柱光、陈松胜、陈廷基是作为禾坪下村民小组的村民代表在上述合同上签名，陈超锦则是作为岭根村民小组的村民代表在上述合同上签名，陈路星等六人并非该《承包种植杉树合同》的发包方，此前原告收取的款项也是被告禾坪下、岭根两村民小组支付的，故陈路星等六人作为本案被告的诉讼主体不适格。2、原告诉请被告支付剩余造林款48000元缺乏依据。《承包种植杉树合同》约定，原告应在三个山头共种植杉树一万株，其中成活率要求在百分之九十五以上，在三年期满后要求树苗高度达二米以上的应达到百分之八十，否则，甲方（即禾坪下、岭根村民小组）有权不支付余下的百分之六十的款项，同时原告不得以任何理由向甲方索取任何费用。在验收时还要求原告将草铲除或药杀后才开始验收。而在三年期满验收时（该次验收是由原告提出的，并非被告禾坪下、岭根村民小组提出的），原告所种植的杉树成活数量为8754棵，成活率为87.54%，远没有达到合同要求的95%的成活率，其中未达二米以上的树苗数量为1434棵，即两米以上树苗为7320棵，合格率仅为73.2%，没有达到合同要求的80%合格率，而且，在验收时原告也没有提前进行除草。该份验收记录，有原告的签字确认。故根据合同约定，原告也无权要求被告英德市西牛镇高道村委会禾坪下村民小组以及英德市西牛镇高道村委会岭根村民小组支付剩余的合同款项。更加无权要求被告支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告陈广柱与被告岭根组、禾坪下组（以“黄泥塘”名义）于2013年3月18日签订了《承包种植杉树合同》，约定：被告集体所有的荒山（祠堂后龙山、岭埂后龙山、柴桐岭），除去屋背后部分种樟树外，其余全部种上杉树，杉树苗由被告提供，原告按规格2米×2米，树坑深30公分×30公分种植，种植时限2013年3月18日至2013年4月18日；人工费8元/棵，总共种植10000棵；从2013年3月18日至2016年12月30日的三年中，树苗的高度80%达到2米高才算合格，同时在验收时要求将草铲除或药杀后才开始验收；承包当年、第二年分别预付20%的费用给原告；承包三年期满经验收合格后，余下60%款项付清给原告；三年期满后所种植的树苗高度二米达不到80%的，被告不支付剩余60%的款项；原告在承包期要做好树苗的保护工作，成活率要求在95%以上。被告陈路星、陈廷考、陈柱光、陈松胜、陈廷基、陈超锦作为被告方的村民代表在合同上签名。合同签订后，原告在约定的山地种植树苗，被告按合同约定支付了32000元给原告。2016年5月2日，双方对种植的杉树进行了验收，验收结果为合计8754棵，其中不合格（没有2米高）1434棵，合格7320棵；按合同要求种植10000棵计算，合格率为73%，成活率为87.5%。原告及被告的村民代表陈廷考、陈超锦、陈剑锋、陈廷基、陈光星等人在验收结果上签字。对此，原告认为该验收结果不实，其本人签字时并未填具体的树苗验收数字，对该结果不予认可。本案原审及重审过程中，本院试图再次组织双方当事人对原告种植的树苗进行清点验收。但被告坚持要求原告将草铲除才能进行验收，其余验收标准则按合同约定的95%成活率及树苗生长高度两米以上的达80%；原告不同意将草铲除再行验收，同时不保证95%的成活率。另外，原告起诉时所列的被告为“广东省英德市西牛镇高道管理区黄坭塘村村民委员会”，原审时变更为本案被告英德市西牛镇高道村委会岭根村民小组、英德市西牛镇高道村委会禾坪下村民小组。本院认为，原告陈广柱与被告岭根组、禾坪下组于2013年3月18日签订的《承包种植杉树合同》合法有效，合同双方当事人应严格履行合同。原告作为完全民事行为能力人，应该清楚明白在书面验收结果上签名所导致的法律后果，原告主张签名时验收书未填写具体数字有悖于日常生活经验，应该认定2016年5月2日双方签认的验收结果反映了当时树苗成活及生长的真实情况。该结果并不符合《承包种植杉树合同》对树苗成活率及生长高度的要求。但从合同约定的内容来看，衡量树苗的成活率及生长高度是否达到验收标准的期限应在2016年12月30日前。被告以2016年5月2日的验收结果为依据完全拒付合同约定的剩余造林款并不合理。基于双方矛盾逐步激化，经本院多次协调均无法就重新组织验收达成一致意见。就本案具体情况而言，原告种植杉树的成活率87.5%和生长高度合格率73%，与合同要求的成活率95%和合格率80%较为接近，且杉树之间是相互独立生长的，被告合同目的并未完全落空。因此，为公平起见，原告应得的全部造林款应按2016年5月2日验收合格的树苗棵数7320棵为基数，以8元/棵计付，即为58560元，减除被告已支付的32000元，被告岭根组、禾坪下组还应支付原告26560元。原告未能按合同约定的时间收取造林款，是因为双方对树苗的验收问题存在争议，其责任并不完全在于被告。原告请求欠付造林款的利息本院不予支持。被告陈路星、陈廷考、陈柱光、陈松胜、陈廷基、陈超锦系代表被告岭根组、禾坪下组在合同签名，合同的权利义务由所在村民小组承受，原告请求上述六被告承担合同责任，本院不予支持。被告陈柱光、陈松胜、陈超锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告英德市西牛镇高道村委岭根村民小组、英德市西牛镇高道村委禾坪下村民小组在本判决生效之日起十日内，支付原告陈广柱造林款26560元。二、驳回原告陈广柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告陈广柱负担500元，被告英德市西牛镇高道村委岭根村民小组、英德市西牛镇高道村委禾坪下村民小组负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  林儒兴审判员  穆智渊审判员  李日兴二〇一八年十一月二十七日书记员  罗兰君附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同。自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十二条债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。