wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初4786号 原告：王磊，男，1977年2月6日出生，汉族，市民，住滨海县。 被告：周俊义，男，1962年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告王磊与被告周俊义买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告周俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告周俊义偿还原告所欠贷款人民币79593元及利息（利息计算方式：自2018年2月15日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在钢材买卖关系，2017年5月20日被告周俊义在原告处购买钢材，之后经原告催要，被告支付了50000元货款，剩余货款于2018年2月15日出具79593元欠条一份。之后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求支持诉请。 被告周俊义辩称，对差欠原告钢材款79593元没有异议，但是因原告索要欠款，双方发生矛盾，故要求被告赔偿医药费、误工费、办公桌椅费及三个行政村罚款费。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系由被告向原告出具的欠条予以证实，且被告周俊义对拖欠原告王磊钢材款79593元亦无异议，故对原告要求被告支付所欠货款79593元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王磊要求被告按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，因双方欠条上并未约定，且原告王磊也未提供其他证据证实双方存有月利率1%的约定，故本院将从被告出具欠条之日起，按年利率6%予以计算。关于被告周俊义提出的相关费用，与本案并非同一法律关系，本案不予累涉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周俊义于本判决生效之日起10日内支付原告王磊79593元及利息（利息计算方式：以79593元为本金，自2018年2月15日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告周俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  周剑 二〇一八年十一月九日 书记员  薛国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6222号 原告：招商银行股份有限公司南宁东葛路支行，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东1栋102、103号，统一社会信用代码：914501036998683127。 法定代表人：郭海燕，该支行长。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨中一，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：杨明宁，男，1971年12月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄月珍，女，1975年7月25号出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告招商银行股份有限公司南宁东葛支行诉被告杨明宁、黄月珍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告招商银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司南宁东葛支行撤诉。 案件受理费13167元，因撤诉结案减半收取计6583.5元，由招商银行股份有限公司南宁东葛支行负担，其余案件受理费6583.5元按规定退还原告。 审判长 ：曾晓斌 人民陪审：石坚 人民陪审：葛平 二〇一八年十一月九日 本件原件核对无异 书记员谢凤基
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1092号原告：烟台安青食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20一3号。法定代表人丛国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。被告：烟台桦霖生物科技有限公司，住所地烟台市芝罘区迎春里3一1号。法定代表人刘艾东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜勇、石忠波，山东德扬律师事务所律师。原告烟台安青食品有限公司与被告烟台桦霖生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。烟台安青食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销并解除原、被告签订的的租赁协议；被告支付占有使用租赁物期间欠缴的租金30万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告在2016年12月2日签订的房屋租赁协议无效。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订了房屋租赁协议一份，约定原告将面积约8000平方米正常运转的冷库租赁给被告使用和经营，租赁期限自当日起至2031年12月1日止共15年，租金每年30万元，每三年递增一次，递增比例不得超过上一年度租金总额的5%，租金支付方式为被告一次性支付全年度租金。协议签订后，原告依约交付了租赁物，被告未支付年度租金。根据同类型冷库租赁市场价格，原告出租给被告的冷库市场租赁费应不低于每年300万元，被告却以每年30万元显失公平的价格承租。另外，原告时任法定代表人丛滋岗与被告法定代表人刘艾东在上述协议签订当日就被告租赁原告冷库一事私下达成协议，约定对被告在承租冷库期间获得的利润双方对半分配。而原告存在大量外债未偿还，截至2016年年底尚欠银行贷款及其他债务约为3、4亿元，原告资产严重资不抵债。原、被告明知低价房屋租赁协议及私下分配利润的协议会给原告债权人利益造成损害而仍然恶意串通故意为之，属于合同法第五十二条合同无效的情形，依法应确认无效。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形，其中第二项为“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。本案中，原告以其与被告恶意串通订立的租赁协议及私下分配利润协议给原告债权人利益造成损害，属合同法第五十二条恶意串通损害第三人利益的情形为由，主张租赁协议无效，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告烟台安青食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 孙 盛 林人民陪审员 陈 淑 云二〇一八年十一月七日书 记 员 王彬（代）
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2018）黑0126民督434号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人陈明，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年11月4日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2017年5月23日在我行申请了个人贷款30,000.00，并签订了贷款合同。约定还款日期为2018年1月15日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人陈明给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币30,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈明应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币30,000.00元。申请费183.00元，由被申请人陈明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一八年十一月八日书记员  周奇卉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8206号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:广州市白云区人和镇镇湖村第九经济合作社，地址：广东省广州市白云区人和镇镇湖村。 法定代表人：周绍权，社长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］735号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或者治理非法占用的1554平方米土地，恢复种植条件；二、责令被执行人退还非法占用的171平方米土地；三、责令被执行人限期拆除非法占用的171平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、罚款11162元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区人和镇镇湖村第九经济合作社“过岗”地块将原来塘基进行硬底化，用作进出道路，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中对非法占用的基本农田保护区进行整改，恢复原种植条件的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，擅自在广州市白云区人和镇镇湖村第九经济合作社“过岗”地块将原来塘基进行硬底化，用作进出道路，申请执行人对其处以责令去除及恢复原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除建筑物及其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区人和镇镇湖村第九经济合作社“过岗”地块将原来塘基进行硬底化，用作进出道路，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除建筑物及其他设施并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］735号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、三项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］735号《土地违法案件行政处罚决定书》第五项。 三、不准予强制执行云国土行处［2017］735号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0422刑初141号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人候军，男，1997年3月3日出生，四川省盐边县人，彝族，中专文化，农村居民，务农，家住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月20日被盐边县公安局取保候审，于2018年9月28日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2018年10月29日经本院决定被取保候审。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人候军犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人候军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人候军与毛某系朋友关系。2018年1月26日，被告人候军在帮毛某取钱时知晓了毛某尾号为9473的农商银行银行卡的密码。2018年1月27日凌晨2时许，被告人候军与毛某在盐边县渔门镇广场吃烧烤饮酒后返回毛某寝室的途中，将毛某放在西服外套包内的农商银行卡盗走，于当日6时许到渔门镇农商银行自动存取款机处分5次取走卡内人民币5900元，用于个人消费及网络赌博。2018年1月28日，毛某发现自己的农商银行卡被盗，且卡内5900元被盗取后报案，盐边公安局于2018年2月5日立案侦查。2018年2月3日，被告人候军向毛某退还5900元，毛某出具谅解书表示对被告人候军的行为予以谅解。2018年8月20日，被告人候军到盐边县公安局渔门派出所投案，到案后如实供述了全部事实经过。 另查明，被告人候军因犯盗窃罪，于2018年5月4日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年8月14日刑满释放。 上述事实，被告人候军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；被告人候军的供述；被害人毛某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片；到案经过；被告人候军的前科材料、判决书、释放证明；情况说明、协议书、谅解书；户籍信息及视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人候军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人人民币5900元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人候军的罪名成立，本院予以支持。被告人候军在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；主动退赔被害人全部经济损失并取得谅解；庭审中自愿认罪、有一定的悔罪表现，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人候军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人候军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦盛兰 二〇一八年十一月一日 书记员  蒋坪萍  附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初17605号原告：照彰实业（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓村。法定代表人：冯永楷。委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫燕娜，广东广淼律师事务所律师。被告：上海浦元多伦斯视讯科技有限公司，住所地为上海市长宁区天山西路789号368室。法定代表人：钱国星。本院在审理原告照彰实业（东莞）有限公司诉被告上海浦元多伦斯视讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告照彰实业（东莞）有限公司于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告照彰实业（东莞）有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告照彰实业（东莞）有限公司撤诉。本案受理费人民币119元（已减半，原告已预交），由原告照彰实业（东莞）有限公司承担。审判员 刘 冠二〇一八年十一月二十一日书记员 刘炜堃附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢179号 申请执行人：吴勤业，男，汉族，1962年8月19日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：邢军科，男，汉族，1969年1月23日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人吴勤业与被执行人邢军科民间借贷纠纷一案，应执行标的70000元，案件受理费1579元，申请执行费950元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人邢军科名下再无银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，申请执行人吴勤业无法提供被执行人邢军科可供执行的财产线索。本院已向被执行人邢军科发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人吴勤业。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年十一月九日 书记员  张继锋
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初2303号原告：烟台上华企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号2007-1。法定代表人：李燕霞，任经理。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：蓬莱市居佳投资置业有限公司，住所地蓬莱市南关路170号。法定代表人：王永军，任总经理。委托诉讼代理人：李树海，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告烟台上华企业策划有限公司（以下简称上华公司）与被告蓬莱市居佳投资置业有限公司（以下简称居佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上华公司的委托诉讼代理人李传良、被告居佳公司的委托诉讼代理人李树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付策划代理服务费360000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方就原告为被告开发的“居佳领海”项目提供策划代理服务，经协商达成一致后，2015年10月8日原告将盖章的《居佳领海项目策划代理合同》送被告办理盖章手续，并开始为“居佳领海”项目进行策划代理工作。原告为“居家领海”项目提供策划代理服务至2016年6月底，按被告的要求终止了服务，实际提供策划代理服务9个月。按照双方的约定，月度服务费为每月40000元，被告应支付服务费360000元。因被告迟迟未结算服务费用，原告多次督促未果后，于2016年11月1日向被告签发《督促签约及支付服务费的函》，因被告未回应，2016年11月29日、2017年7月26日原告委托律师先后两次向被告签发了《律师函》，但被告至今未支付拖欠原告的策划代理服务费。被告居佳公司辩称，原告要求被告给付服务费360000元无事实及法律依据，理由：双方未签订正式的服务代理合同，原告只是为被告提供了部分工作服务项目，双方未对服务价格达成一致意见，原告所完成的工作量价值也未达到诉状所主张的360000元，被告要求按照原告实际完成的工作量的价值支付价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的工作确认单的真实性不予认可，认为该确认单只是原告单方面制作的，并没有被告盖印的公章予以确认，且在该确认单上签字的“袁亮”不是被告单位的工作人员，该证据不能证明原告为被告提供策划服务的事实；被告对督促签约及支付服务费的函、更正函、送达明细真实性无异议，但关联性有异议，主张被告未收到上述文件，签收人袁亮不是其单位工作人员。本院认为，袁亮是否系被告的工作人员，应由被告来承担举证责任，因为被告掌握了更便利、更全面的自己员工的资料，比原告更易证明袁亮不是其员工，但庭审中，被告未提交任何证据予以反驳，故就确认单上面袁亮的签名，本院予以认定，由此也可以认定原告为被告服务期限自2015年10月至2016年6月底，共计9个月。2、被告对原告提交的律师函及送达明细真实性无异议，但对关联性有异议，主张未收到上述函件。本院认为，上述函件均已签收，被告未提交证据反驳邢晓慧等人不是其工作人员，故对被告的主张本院不予支持，上述函件视为被告已收到。3、被告对原告提交的工程类合同审批表的真实性有异议，主张由于电子证据存在数据型、虚拟性、易于复制性、改变性等特点，无法证明该证据是真实可靠的；在该证据上面签名的袁亮、宋晓霞、张伟不是被告单位工作人员，其他签名的人员是被告方的工作人员，但名字不是这几个人本人所签，且原告不应持有该份材料；被告对原告提供的《居佳领海项目策划代理合同》真实性、关联性有异议，认为该合同只是原告单方面提供的，并没有被告的盖章确认，不能证明原被告之间的合同关系及合同的内容。本院认为，被告未提交任何证据证明袁亮、宋晓霞等人不是其工作人员，也未提交证据反驳其他签字不是其工作人员本人所签，且原告提交的所有证据，相互佐证、互相支撑，已形成一条完整的证据链，有力的证明了原告的主张，故对上述证据本院予以认定。4、被告要求对原告为其策划代理服务的工作量进行价值鉴定。本院认为，从原告提交的证据能够看出，原、被告就服务的期限、费用、服务内容等情形已经做了约定，双方依约履行即可，无需再进行价值鉴定，故对被告的鉴定申请，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2005年6月17日，主要经营企业形象设计、策划、礼仪服务、市场调研、房屋销售代理。被告成立于2014年3月26日，主要经营房地产开发经营，物业管理，房屋租赁等。“居家领海”项目由被告开发，后被告委托原告对该项目进行策划代理服务，双方虽未签订正式的策划代理合同，但实际上原告自2015年10月至2016年6月底为被告“居家领海”项目进行策划代理服务共计9个月，当时双方约定服务费每月4万元，共计36万元，该服务费被告一直未给付原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告委托原告为其“居家领海”项目进行策划代理服务，双方虽未签订正式的合同，但原告已实际履行服务义务，双方已形成服务合同关系，该合同符合法律规定，本院予以认定，被告应按约向原告支付服务费，故原告的要求被告支付服务费36万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告蓬莱市居佳投资置业有限公司给付原告烟台上华企业策划有限公司服务费360000元，限于本判决生效后10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2370元，共计9070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  唐 玲人民陪审员  王秀华二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陆云云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3746号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李天宝，男，1977年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘玲，女，1981年8月8日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李天宝、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一八年十一月六日书 记 员  钟文婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74113号原告郑某某，男，1982年3月24日生，汉族，住江苏省。被告周某，女，1981年11月19日生，汉族，住湖北省荆门市。原告郑某某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇一八年十一月十一日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0323财保78号 申请人：易清秀，女，汉族，1969年9月10日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：陈德萍，男，汉族，1962年8月8日出生，住江西省。 被申请人：王金连，女，汉族，1963年10月16日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人易清秀于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈德萍、王金连价值14000元财产。 本院经审查认为，申请人易清秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人陈德萍、王金连的银行存款14000元或同等价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林艳红 二〇一八年十一月十六日 书记员  陶红红
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执828号 向静： 关于你申请执行成都市丽斯顿酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民申15号 再审申请人：林双云，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市，现住晋江市。 被申请人：洪荣宗，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：吴燕青，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人林双云因与被申请人洪荣宗、吴燕青买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0582民初527号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人林双云自愿于2018年11月30日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，林双云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许林双云撤回再审申请。 审 判 长  洪新民 审 判 员  洪 涌 人民陪审员  丁 一 二〇一八年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达 附件：法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3623号 原告：沈阳奥园物业服务有限公司 法定代表人：苗思华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。 被告：安燕萍 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告安燕萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告安燕萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告管理费物业费7099.9元，违约金4345.14元，电梯费588元，合计12033.04元（暂计算至2018年5月），本案诉请标的额为10000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订《前期物业服务协议》约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业管理服务费，同时该协议第四条对物业管理服务费的标准、交纳时间及方式等作出了约定，第十一条约定如被告未按约定交纳则应向原告支付违约金。被告系奥园国际城XX号楼业主，所购房屋面积91.73平方米，按双方签订《前期物业服务协议》之约定，截止2018年5月，被告拖欠原告物业服务费、电梯费未付，并且被告应按约定向原告支付违约金，原告认为，双方签订的协议合法有效，原告已经依约提供了优质的物业管理服务，但被告违约拖欠的行为已经侵害了原告及其他已交纳物业费业主的合法权益，故原告起诉至法院请求法院依法判决。 被告安燕萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：作为甲方的原告与作为乙方的被告于2013年12月16日签订《前期物业服务协议》,协议约定由甲方提供物业管理服务，乙方按房屋面积向甲方给付物业管理服务费，同时该协议第四条对物业管理服务费的标准、交纳时间及方式等作出了约定，第十一条还约定若乙方不按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日按每天3%交纳违约金。被告系奥园国际城XX号楼业主，所购房屋面积91.73平方米，按双方签订《前期物业服务协议》之约定，截止2018年5月，被告拖欠原告物业服务费7099.9元、电梯费588元。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告提供了物业服务，但被告没有缴纳物业费，为此应承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 安燕萍于本判决发生法律效力后7日内给付沈阳奥园物业服务有限公司2018年5月之前的物业费、电梯费、违约金合计人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由安燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 律启东人民陪审员张娜 人民陪审员 陈    福    军 二〇一八年十一月十五日 法官助理罗晓丹 书记员陈建
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4456号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行。住所地浙江省温州市瓯海区丽岙街道泊岙村昌盛路74号。组织机构代码:777212950。负责人秦永锡。被执行人浙江多多福食品连锁有限公司。住所地浙江省瑞安市飞云镇远东路9号。组织机构代码:721083301。法定代表人朱晓雷。被执行人浙江远东都成食品有限公司。住所地浙江省瑞安市飞云街道远东路9号。组织机构代码:70478902X。法定代表人朱碎芬。被执行人朱晓雷，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被执行人陈冰歆，女，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下:拍卖、变卖被执行人朱晓雷名下坐落于浙江省瑞安市××街道××大厦××房××室［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；建筑面积：70.33平方米；土地权证号：瑞国用（2009）第1-6360号］的不动产及被执行人陈冰歆名下坐落于浙江省瑞安市××街道××大厦××房××室［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；建筑面积：75.27平方米；土地权证号：瑞国用（2009）第1-6361号］的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一八年十一月二十二日代书记员 吴鑫淼
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢233号 申请执行人**，男，1974年4月8日出生，汉族，湛江市人，住广东省湛江市赤坎区军民路8号雅韵苑5幢3单元201房。 被执行人郑文聪，男，1975年6月18日出生，汉族，湛江市人，个体户，住广东省湛江市赤坎区军民路21号嘉富花园F903房。 本院执行的申请执行人**与被执行人郑文聪民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人郑文聪在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月十二日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢857号苗建平：你申请宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏澳特利化工有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终2701号上诉人（原审原告）：席玉杯，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席玉新，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：席学庆，男，1945年3月16日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。系席玉新之父。上诉人席玉杯因与被上诉人席玉新排除妨害纠纷一案不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人席玉杯上诉请求：1、请求二审法院撤销（2018）鲁1521民初1442号裁定书，发回阳谷县人民法院重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定上诉人与村委会签订的《协议书》违反法律强制性规定，协议无效，没有取得土地的宅基地使用权，不具备本案的诉讼主体资格，属于认定事实不清。2005年，因XX村需要修公路拍卖村内的荒地（闲散用地）数块。上诉人通过竞买方式支付了承包费取得该闲散土地的使用权，阳谷县博济桥办事处XX村村委会出具的收据明确注明：“因XX村修公路集资，拍卖闲散土地的使用权，交款人席玉杯，价格为6000元，数量为一块”。2006年3月1日，XX村村委会又出具证明证实：“2005年，拍卖闲散土地使用权以来，从拍卖日期三日内，拍卖土地上的林木全部处理干净，2006年3月5日-7日又一次把土地上的树进行清理，三天不处理的树，谁买的地，树的使用权归谁所有。”该证明下方加盖了村委会公章，由时任村委会班子席某1、席某2等九人签名捺印。上述证明及一审时上诉人提交的各项证据均能证明上诉人购买的是村内的闲散用地而不是宅基地。所以根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定”，第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”所以根据上述法律规定，上诉人支付了承包费，取得涉案土地的使用权，依法具备本案的诉讼主体资格。上诉人与XX村委会于2007年2月10日将竞拍涉案土地使用权的事宜进行了公证，虽然协议书出现了笔误，将闲散用地书写为宅基地，但这并不能够改变上诉人支付承包费、承包村内闲散用地的事实。况且上诉人还将原闲散用地上的林木清理，还对该闲散用地进行了管理。被上诉人席玉新答辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原村委会主任席某1以修路为名，集资和以卖宅基的方式共得七、八万钱后，就不干了。原村委会变卖的宅基地没有卖成，还是物归原主，归了老户。原告当时拿了6000元钱交给了村委会，与村委会之间属于债权关系，没有取得物权。我是按照1984年村委会划给我的宅基面积建设的，与原告没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。二、席某1无权于2007年2月办理公证书、无权签订协议书，因为席某1自己说2006年8月份不干村委主任了。定的制度是三天把大小树处理干净，涉案地上的树木一棵没卖，因为实际没卖成。三、涉案土地是宅基地，不是闲散土地。在1984年，大队与工作组在这个地方划了好几处宅子，我有宅基证，虽然因面积不符取消，但仍叫我补办。席玉杯向一审法院起诉请求：请求法院依法判决席玉新排除妨碍；诉讼费由席玉新承担。一审法院认为，阳谷县博济桥办事处XX村的村民席玉杯与阳谷县博济桥办事处XX村委会签订的《协议书》违反法律的强制性规定，席玉杯不能通过竞买方式取得涉案土地的宅基地使用权，应认定该协议无效。席玉杯没有依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定依法取得涉案土地的宅基地使用权，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告席玉杯的起诉。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2005年阳谷县博济桥办事处XX村委会出具的收据一份，证明因XX村修公路需集资拍卖了闲散土地的使用权，席玉杯支付了6000元承包费，竞拍到了闲散土地一块，取得了涉案土地的使用权，证明上诉人在一审时有诉讼主体资格。经质证，被上诉人对该证据真实性予以认可。本院认为，上诉人主张涉案土地为闲散用地，上诉人的使用权来源于与XX村委会签订的拍卖协议。被上诉人主张涉案土地为宅基地，村委会当时并没有卖成，上诉人没有取得使用权。而被上诉人取得涉案土地使用权是村委会给被上诉人规划的宅基地。现双方就涉案土地产生争议，实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。一审法院驳回起诉结果正确，应予维持；但一审法院以上诉人席玉杯没有诉讼主体资格为由适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 进审判员 石 鑫审判员 孙久强二〇一八年十一月二日法官助理陈守菊书记员肖天一
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13816号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孟凡芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孟凡芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21725号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10101.19元（其中10049.19元发还本案申请执行人，52元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14237号原告:郇庆铸，男，1969年2月18日出生，汉族，身份证住址山东省青州市，被告：王桂林，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告郇庆铸与被告王桂林合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称：被告原是花城货运场兴佳货运部的法定代表人，原告通过被告的货运部把货物送给客户，约定由被告收到客户货款后交给原告，截止2016年11月4日，被告共欠原告货款29914元未付，后双方约定被告在2017年春节前还清，然而在付款50%后，拒付剩余款项。故向法院起诉，请求法院判令：被告返还货款14957元。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但无力偿还。经审理查明，2016年11月4日，被告出具欠条，内容为“今欠郇庆铸人民币29914元正，2016年11月5日之前付20%，2017年1月20日前付30%。余款50%2017年春节之前全部付清。”欠款人处有被告签名、书写手机号码并按捺手印。在被告签名左边有如下内容“44069600460070654，郇庆铸，136××××4303,2016年11月6付6000现金，郇庆铸陆仟元正”。审理中，原、被告均确认被告于2016年11月6日支付6000元，于2017年1月20日支付9000元。以上事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告存在合同关系，双方理应恪守合同约定，现被告确认欠原告货款逾期未付，理应承担还款责任。现剩余货款应为14914元（29914元-6000元-9000元），故本院确认被告应向返还原告货款14914元，对原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王桂林向原告郇庆铸返还货款14914元；二、驳回原告郇庆铸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告王桂林承担。被告王桂林承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十一月十五日书记员  蔡佳丽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3615号 申请执行人：姜培明，男，1971年6月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：许国庆，男，1972年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人姜培明与被执行人许国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2017）苏1181民初8792号民事判决书已经发生法律效力，因许国庆未履行生效法律文书确定的义务，姜培明向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。 经查，2018年6月11日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年8月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年10月16日，本院进行第二次网络查询，冻结、划拨被执行人银行存款8841.18元，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年7月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年10月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2018年10月23日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。 2018年11月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017）苏1181民初8792号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  沙军荣 审判员  顾玉辉 二〇一八年十一月九日 书记员  毛步南 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       执行裁定书（终本)                               案号                       (2018)苏1181执3615号                申请执行人：姜培明，男，1971年6月7日生，汉族，丹阳市人，居民身份证号码32111919710607081X，住丹阳市凤凰新村25幢二单元302室。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：许国庆，男，1972年10月1日生，汉族，丹阳市人，居民身份证号码321119197210011035，住丹阳市司徒镇河阳村冯村133号。 申请执行人姜培明与被执行人许国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2017）苏1181民初8792号民事判决书已经发生法律效力，因许国庆未履行生效法律文书确定的义务，姜培明向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。 经查，2018年6月11日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年8月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年10月16日，本院进行第二次网络查询，冻结、划拨被执行人银行存款8841.18元，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年7月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年10月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2018年10月23日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。 2018年11月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017）苏1181民初8792号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长邱国良 审判员沙军荣 审判员顾玉辉 二〇一八年十一月九日 书记员毛步南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13473号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵营。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵营借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21334号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1450.22元（其中1400.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外,和档案查封被执行人名下的辽Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1925号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人姜毛，个体经营。被告人姜毛曾因犯敲诈勒索罪，于2014年7月25日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；又曾因殴打他人，于2018年4月14日被苏州市公安局吴中分局南区派出所决定罚款人民币三百元。被告人姜毛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被取保候审。2018年11月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人姜毛犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人姜毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年8月26日23时许，被告人姜毛醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路口附近时，被执勤民警当场查获。 经检验，被告人姜毛血液中乙醇浓度为117mg/100ml。 归案后，被告人姜毛如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人姜毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜毛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人姜毛在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、陆某、姚某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人姜毛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜毛有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人姜毛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人姜毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年十一月六日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初798号原告：贾永刚，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍所在地：钟祥市，被告：杜冬梅，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍所在地：钟祥市，原告贾永刚诉被告杜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，因被告杜冬梅外出下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。本案依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告贾永刚到庭参加诉讼，被告杜冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永刚提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元及利息12800元，（2016年9月20日至2017年5月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告借款8万元，双方口头约定借款期限为三个月，利率为月息2分。借款到期后，原告索要无果，特诉至法院，以实现原告的诉请。被告杜冬梅未向本院提出答辩意见及举证。经审理查明，2016年9月20日被告向原告借款8万元，向原告出具了借条一张，借条载明：今借到贾永刚现金捌万元整（￥80000.00元）借款人：杜冬梅2016年9月20号注：此款用名流花园5栋一单元501房屋作为抵押，用期三个月，到期不还贾永刚有权收回此房杜冬梅2016年9月20号。后原告索要无果，致有本案之诉。审理中，因被告杜冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件，借条原件，当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间债权债务关系，有被告出具给原告的借条为证，且原告对借款的形成、给付方式作出了合理说明，故对原告要求偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告按双方口头约定月息2分支付利息，其提交的借条无法证明双方对利息的约定，且口头约定的利息无证据证明，按照合同法规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息，应从2016年12月21日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付利息；对原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告杜冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜冬梅偿还原告贾永刚借款8万元及利息（利息以借款本金8万元为基数，从2016年12月21日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告贾永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，公告费700元，合计2820元，由被告杜冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一八年十一月十六日法官助理龚华书记员王文洁
贵州省惠水县人民法院 支 付 令 (2018)黔2731民督110号 申请人：杭州长合汽车销售服务有限公司; 统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN; 住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室； 法定代表人：吴红丽，系该公司总经理; 委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。 被申请人：杨某某，男，1974年6月13日生，汉族，住重庆市渝北区， 申请人杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）于2018年11月6日向本院申请支付令。申请人长合公司称，申请人与被申请人于2017年2月15日签署了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（下称“担保服务合同”）。同时，被申请人与出借人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）于2017年2月15日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（下称“信用卡透支合同”）（合同编号：FQ-JC-12020901-2017013808），根据信用卡透支合同约定：被申请人杨某某向出借人江南支行办理信用卡透支金额总计100200元，还款期数为36个月，以分期付款的方式还款。现被申请人未按期偿还前述信用卡透支款，导致申请人已按担保服务合同的约定向出借人江南支行垫付了被申请人的到期未履行债务共计15249.53元以及逾期利息等其他费用。根据担保服务合同的约定，申请人因此享有向被申请人追偿对该笔垫付款的权利，被申请人应依约向申请人偿还前述已由申请人代偿之全部债务。故申请人向本院申请发布支付令，要求被申请人杨某某支付欠款15249.53元及逾期利息自2018年7月25日至申请日共计792.14元，总计16041.67元。 上述事实有双方签订之合同及相关附件信用卡交易明细、银行转账凭证、垫款确认函、共同偿债人承诺书为证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人深圳勤亿融资租赁有限公司欠款及逾期利息16041.67元。 申请费67元，由被申请人杨某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨应谋 二〇一八年十一月七日 法官助理王娅丽 书记员袁铁（代）
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0102刑初472号 自诉人洪某，女，1972年2月2日生，住南京市玄武区。 诉讼代理人潘华，江苏致明律师事务所律师。 被告人刘某，男，1955年2月2日生，住南京市秦淮区。 自诉人洪某以被告人刘某犯诽谤罪，于2018年7月23日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人洪某指控被告人刘某犯诽谤罪的证据不充分，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人洪某对被告人刘某的起诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安洪强 人民陪审员  陈时勤 人民陪审员  王月珍 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  吴双香
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7929号之一 申请执行人：王贺松，男，1957年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李小春，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人王贺松与被执行人李小春房屋租赁合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5932号民事判决书向本院申请强制执行。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付场地占有使用费30000元，并承担诉讼费150元。本院已于2018年9月4日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人李小春。本院已前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人的其他财产情况，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下除有车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆及招商银行东莞分行账号为62×××78的银行存款外，无其他财产可供执行。其中车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准。本院已轮候查封车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，但因尚未查获，故暂无法处理。招商银行东莞分行账号为62×××78的账户因被东莞市第一人民法院冻结，本院轮候冻结，暂无法处理。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  熊 丹 审判员  陈雪敏 二〇一八年十一月十四日 书记员  梁启文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保210号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：邓永招，女，1979年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年11月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓永招246511.15元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请对被申请人邓永招的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓永招的银行存款246511.15元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1753元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一八年十一月二十三日书记员  徐嘉雯
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1609号 原告阳香珍，女，1965年11月28日出生，住衡东县， 被告陈运洪，女，1941年9月13日出生，住衡东县。 被告刘某1，男，2006年1月26日出生，住长沙市雨花区。 法定代理人张某，系被告刘某1母亲。 两被告共同委托代理人刘仲平，男，被告陈运洪儿子、被告刘某1叔父。 被告刘烨薇，女，1993年2月1日出生，住衡东县，现在美国。 委托代理人谢芳芳，女，被告刘烨薇母亲。 原告阳香珍诉被告陈运洪、被告刘某1、被告刘烨薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。本案受理后，组织当事人召开庭前会议，告知当事人诉讼举证事项，引导诚信诉讼。依法由审判员谭发生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告代理人刘仲平、被告刘烨薇及其委托代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳香珍诉称：原告与被告系亲戚，2016年7月12日刘某2（已死亡，系被告陈运洪儿子、被告刘烨薇和被告刘某1的父亲）向原告借款50000元，约定年息10%支付利息，期限一年。到期后，刘某2未还款，因刘安贫已死亡，为此，请求判令各被告在刘安贫遗产范围内共同偿还50000元及利息。原告提供借条一张证明其主张。 被告陈运洪、刘某1、刘烨薇没有到庭答辩。委托代理人刘仲平承认原告借条字迹系刘某2的，但辩称已经放弃遗产继承权，不承担还款义务。被告各自提供了遗产继承声明及被告刘某1患有非典型孤独症的证明、陈运洪疾病诊断证明证实其主张。 经审理查明，原告阳香珍与刘某2（已死亡）系表姐弟关系，2016年7月12日刘某2向原告借款50000元，借条载明：今借到阳香珍人民币伍万元整，按年息10%支付利息，期限一年。庭审中，原告阳香珍陈述到期后，被告未归还借款。 另查明，刘某2于2017年8月16日因病死亡。被告刘烨薇系其女，被告刘某1系其儿，被告陈运洪系其母。三被告在系列庭审中均提供书面声明放弃继承遗产，三被告均参加刘某2丧葬事宜，刘某2遗产没有清理。 本院认为，债务应当归还。依据原告借条及委托代理人刘仲平的认可，本院对原告与刘某2的债权债务关系予以确认。被告陈运洪、刘某1、刘烨薇放弃继承权声明的行为系单方法律行为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：继承开始后，继承人放弃继承的表示，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第四十六条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。第四十九条规定：继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。具体到本案情况，死者刘某2的遗产继承已经开始，但是遗产尚未处理分割，各被告的放弃遗产声明只是一种法律效力等待确定的行为，况且各被告的放弃继承行为其实就是一种财产处理行为，可能导致遗产无法处理，逃避了应当履行的清理遗产、处理债权债务的法定义务，影响遗产清理和损害债权人利益，因此各被告主张不是本案合格主体及不承担责任的主张，本院不予支持。各被告应当在可能继承被继承人遗产实际价值范围内承担偿还原告债务的责任。被告未出庭参加诉讼视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈运洪、刘某1、刘烨薇应在继承刘某2遗产实际价值范围内连带偿还原告阳香珍借款本金50000元及利息（利息自2016年7月12日起按照10%计算至归还之日）。上述给付义务在本判决书生效之日起十日内履行。 二、驳回原告阳香珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告陈运洪、刘某1、刘烨薇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭发生 二〇一八年十一月六日 书记员  陈小丽                            校对责任人：谭发生 打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督91号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。统一社会信用代码：9144522475107617X8。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：陈少彬，男，1984年10月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督91号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督91号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司负担。审判员  朱捷峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄一龙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄必胜与被执行人蔡林汉民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0118执3670号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6137号 原告：田东明，男。 委托诉讼代理人：董洋，系律师。 被告：关大伟，男。 本院在审理原告田东明与被告关大伟运输合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序。 审 判 长  林丽娜 人民陪审员  孙淑艳 人民陪审员  张继英 二〇一八年十一月十日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0605民初1109号 原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。 法定代表人：华金生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王长远，系吉林邦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单莉莉，系吉林中玖律师事务所律师 被告：白山市江源区石人国营林场，住所石人镇车站村。 法定代表人：王开宇，系该林场场长。 委托诉讼代理人：周立仁，系江源区法律援助中心律师。 第三人：白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司，住所石人镇老岭村。 法定代表人：闫科奖，系矿长。 原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司（以下简称大栗子矿业公司）与被告白山市江源区石人国营林场（以下简称石人国营林场）、第三人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司（以下简称宝鑫矿业公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大栗子矿业公司委托诉讼代理人单莉莉、石人国营林场委托诉讼代理人周立仁到庭参加诉讼。第三人宝鑫矿业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告将位于江源区石人镇榆木桥子乡建筑面积904平方米办公楼过户登记至白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司名下。事实和理由：2010年6月，原告因宝鑫矿业欠款向临江市人民法院提起二个民事诉讼，经临江市人民法院调解结案，出具了（2010）临民二初字第121号和（2010）临民二初字第122号民事调解书。（2010）临民二初字第121号调解书确认宝鑫矿业应于2010年10月31日前偿还原告欠款70万元，于2010年12月31日前偿还欠款795344.08元，于2011年3月31日前偿还利息20万元；（2010）临民二初字第122号调解书确认宝鑫矿业应于2010年7月10日前偿还原告30万元，于2010年10月31日前偿还原告欠款135万元，于2010年12月31日前还清欠款135万元，于2011年3月31日前偿还利息30万元；两份调解书确认宝鑫矿业应偿还原告欠款共计4995344.08元。调解书确认的还款期限届满后，宝鑫矿业未偿还任何欠款。原告依（2010）临民二初字第121号和（2010）临民二初字第122号调解书向临江市人民法院申请强制执行，临江市人民法院作出（2011）临执字第107号执行裁定书。执行中发现宝鑫矿业没有可供执行财产。经原告调取宝鑫矿业工商档案资料查明，2005年10月，宝鑫矿业设立时，被告作为股东之一，以位于江源区石人镇榆木桥子乡建筑面积904平方米办公楼作为实物出资，作价70万元，占宝鑫矿业资本总额的30.1%，并在公司章程中约定六个月内过户。至今被告作为出资的办公楼仍未办理更名过户至宝鑫矿业名下，未完成实际出资义务。依据公司法司法解释（三）第十条规定，原告作为宝鑫矿业的债权人申请法院责令被告立即办理出资房屋的权属变更登记手续，以保障原告的合法权益。 石人国营林场辩称，原告的主张不成立。被告的办公楼从来没有交付给宝鑫矿业实际使用，原告所举的证据可以看出宝鑫矿业设立之初，办公地点在石人镇车站村，但并没有证据表明办公地点在被告的办公楼内。根据公司法解释三第十条的规定，出资人只有将入股的房屋实际交付才产生债权人要求履行出资义务的权利，本案原告的主张的条件和证据不充分，不应当支持。 宝鑫矿业公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2005年10月8日，被告与闫金堂签订股东出资协议书，约定被告以办公楼（建筑面积904平方米）作价70万元出资（占股30.1%），闫金堂以生产设备作价147万元出资（占股69.9%），成立江源县老岭宝鑫矿业有限责任公司。公司章程约定，双方出资均为实物，6个月内过户，法定代表人为闫金堂。公司住所（经营场所）使用证明中载明：住所：石人镇（石人林场）车站村；提供方式为：借；经营场所：石人镇老岭村。后公司更名为白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司，法定代表人变更为闫科奖，宝鑫矿业公司将住所变更为石人镇老岭村。 2010年6月，原告因宝鑫矿业欠款向临江市人民法院提起民事诉讼。经临江市人民法院调解结案，出具了（2010）临民二初字第121号和（2010）临民二初字第122号民事调解书。（2010）临民二初字第121号调解书确认宝鑫矿业应于2010年10月31日前偿还原告欠款70万元，于2010年12月31日前偿还欠款795344.08元，于2011年3月31日前偿还利息20万元。（2010）临民二初字第122号调解书确认宝鑫矿业应于2010年7月10日前偿还原告30万元，于2010年10月31日前偿还原告欠款135万元，于2010年12月31日前还清欠款135万元，于2011年3月31日前偿还利息30万元。调解书确认的还款期限届满后，宝鑫矿业未偿还任何欠款。 庭审中，原告提供宝鑫矿业公司股东出资协议书、公司章程、公司住所（经营场所）使用证明、公司变更登记申请表等工商登记档案材料证明其主张。 被告提供江源区石人镇车站村村民委员会出具的证明一份，证明江源区石人国营林场自1981年建成一直由林场自己使用，没有看到老岭宝鑫矿业挂牌使用；提供江源区林业局证明一份，证明江源区石人国营林场自1981年建成一直由林场自己使用，没有看到老岭宝鑫矿业挂牌使用。 本院认为，原告作为宝鑫矿业公司的债权人，在被告将出资的办公楼交付给宝鑫矿业公司使用但未办理权属变更手续时，有权要求被告将出资的办公楼权属变更至宝鑫矿业名下。但在本案中，原告没有提供充分的证据证明被告已将出资的办公楼交付给宝鑫矿业公司使用，仅依据宝鑫矿业公司工商登记档案记载的内容证明被告已将办公楼交付给宝鑫矿业公司使用，依据不足，其主张本院不予支持。第三人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司在本案中不承担民事责任。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十条“出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续”、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"之规定，判决如下： 驳回原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司的事实请求。 案件受理费减半收取5400元由原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  庄武艳 二〇一八年十一月六日 书记员  孟凡宇
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执恢118号申请执行人：王汉武，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，现住吴桥县。被执行人：刘东海，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，现住吴桥县。本院在执行王汉武与刘东海合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人没有可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇一八年十一月十九日书记员  赵海滨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民特27号申请人：董二枝，女，1968年7月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张占枝、张亚楠，郑州市管城区法律服务所工作者。申请人董二枝申请宣告公民失踪一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人董二枝称，申请人与被申请人荆新岭系夫妻关系，二人关系不和经常打架。被申请人从2016年6月1日离家出走，经申请人多方查找至今下落不明已满两年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，故诉于法院提出申请，请求宣告荆新岭失踪。经审理查明，下落不明人荆新岭，男，1971年8月31日出生，汉族，住郑州市××区××路办事处荆胡村××号。身份证号：。申请人董二枝系被申请人荆新岭的妻子。2016年6月1日，荆新岭于2016年6月11日从美景鸿城1其1号楼二单元3003号家中外出后至今未归。其家属杨佳楠于当天向郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队向公安机关报案，公安机关已按失踪人口上报；2016年6月8日，大河报刊登寻人启事，寻找荆新岭无果。申请人董二枝申请宣告荆新岭失踪后，本院于2018年7月24日在《河南法制报》登刊发出寻找荆新岭的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，荆新岭仍然下落不明。本院认为，被申请人荆新岭下落不明已满两年，且经本院发出公告孙召仍无下落，申请人请求宣告荆新岭失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告荆新岭失踪。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇一八年十一月二十六日书记员  赵乐乐
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6494号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司。 法定代表人：徐啟田。 委托诉讼代理人：金龙。 被告：张春山。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张春山物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杜立文 二〇一八年十一月二六日 书记员            程寒钰
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0183执1522号 关于位书丽申请执行李艳超借款合同纠纷一案，本院于2018年10月08日立案执行，并于2018年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕（见2018年11月8日执行笔录）。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1182刑初291号公诉机关武穴市人民检察院。被告人许锦勇，男，1974年10月22日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，个体户，住武穴市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年9月21日经武穴市森林公安局决定取保候审。2018年10月22日经本院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人许锦勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人许锦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人许锦勇非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人许锦勇的刑事责任，并提供了相关的证据。被告人许锦勇对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2017年9月21日，被告人许锦勇在未办理野生动物经营加工许可证的情况下，在武穴市石佛寺镇往余川镇方向的路口处收购疑似虎纹蛙的动物13只，被武穴市森林公安局现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，13只疑似虎纹蛙的动物为国家二级重点保护动物虎纹蛙。上述事实，被告人许锦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某1证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；指认笔录、扣押清单；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书；武山湖国家湿地公园管理处证明；到案经过证明；被告人许锦勇的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许锦勇非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人许锦勇的罪名成立。被告人许锦勇到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人许锦勇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，武穴市司法局经调查评估认为被告人许锦勇符合接受社区矫正相关条件，被处以非监禁刑后社会风险较低，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许锦勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  吕琼华二〇一八年十一月二日书 记 员  李少敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5180号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币778元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17587号 原告:罗斌，男，1996年3月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。 负责人：王肇聿，总经理。 委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。 原告罗斌与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌委托诉讼代理人郭帅、被告保险公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失费暂定37074元，鉴定费1850元，拖车费800元，共计39724元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月03日，刘健驾驶辽AXXXXX车辆行驶至沈阳市于洪区时与徐学勇驾驶的辽AXXXXX发生交通事故，致使原告车辆损坏，经交警部门认定徐学勇负本次交通事故的全部责任，刘健无责任。原告将辽AXXXXX车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应就原告的损失进行赔偿，但被告迟迟未予以赔偿，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，辽AXXXXX车辆在我公司投保车辆损失险，被保险人刘芳，保险期限2019年5月16日至2020年5月15日。原告应当证明其与被保险人之间的关系，该车辆于2019年6月23日报案，后又于同时间要求放弃索赔，案件注销。我司在事故发生后，未进行定损，也未勘验现场。原告主动放弃索赔要求案件注销的行为，已经构成自愿放弃本次事故的车损险主张。鉴定数额过高。保险公司对鉴定报告的真实性有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，刘健驾驶辽AXXXXX号车辆行驶至沈阳市于洪区时与徐学勇驾驶的辽AXXXXX发生交通事故，致使原告车辆损坏，经交警部门认定徐学勇负本次交通事故的全部责任，刘健无责任。事故发生后，罗斌支付拖车费200元。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司于2019年7月11日作出辽AXXXXX车辆损失价格鉴定结论，评估车损价格为37074元，罗斌支付鉴定费1850元。 另查，辽AXXXXX号车辆在保险公司处投保机动车损失保险61891.60元，含不计免赔条款。投保人为刘芳。2019年6月18日，罗斌与刘芳签订《机动车买卖协议书》，约定刘芳将上述车辆及保险转让给罗斌，交易金额为6万元。合同签订后，刘芳将保险合同原件以及车辆行驶证原件交给罗斌。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉车辆向保险公司投保了车辆损失险，现发生交通事故，造成案涉车辆受损，依约保险公司应当赔偿损失。关于维修费用的问题，经鉴定为37074元，予以支持。关于鉴定费的问题，属于查明保险标的损失程度的必要的费用，应由保险公司负担。关于拖车费用的问题，罗斌提交了发票证明，应予支持。关于保险公司认为鉴定报告确定的鉴定数额过高的问题，其未提供证据证明，不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告罗斌赔偿车损37074元、鉴定费1850元、拖车费200元； 二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告罗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇一八年十一月十九日 书记员 张明明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初7493号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。法定代表人：周同恩，该分行行长。委托诉讼代理人：谭全芝，该分行员工。被告：傅广州，男，1979年1月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告傅广州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行委托诉讼代理人谭全芝到庭参加诉讼，被告傅广州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅广州偿还借款本金30万元和截止到2018年8月13日的利息、罚息、复利12090.24元，合计31120090.24元，以及至贷款还清之日的利息、罚息、复利；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：傅广州于2017年3月22日向我行申请一年期借款30万元并签订《金e融网贷借款合同》，贷款到期日为2018年3月22日，贷款采取每月还利息，本金最后一次性还清的还款方式。截止2018年8月13日，借款人尚欠我行贷款本金30万元，利息、复利、罚息12090.24元。被告行为已构成了违约，原告故提起诉讼。被告傅广州没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理查明：2017年3月22日，被告傅广州通过原告江苏银行连云港分行客户在线，与原告签订《个人公积金网络借款合同》一份，约定向原告借款30万元，借款期限自2017年3月22日起至2018年3月22日止；借款利率为固定利率，执行年利率5.8725%，还款方式为按月结息，结息日为每月4日；到期后一次性归还借款本金，按月结息，偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。原被告通过网上数字证书签名、签章后【中国金融认证中心（CFCA）提供签章服务】，原告按约将被告借款30万元发放至被告账户，但借款到期后，被告未能按约还款，截止2018年8月13日，借款人尚欠原告贷款本金30万元，利息、复利、罚息12090.24元。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借款合同、账户交易明细清单、贷款对账单、被告身份信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告江苏银行连云港分行与被告傅广州签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，傅广州没有按约归还借款本金利息，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。原告主张被告偿还借款本金及按合同约定计算的欠息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅广州于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金30万元及利息、罚息、复利（截止2018年8月13日欠息12090.24元，自2018年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981元，由被告傅广州负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇一八年十一月二十日书记员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13764号 原告：欧昌明，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：罗光华，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 两原告委托代理人：蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波，公司员工。 原告欧昌明、罗光华（以下简称原告）诉被告杭州亿丰亿贤置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，并于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝建峰、被告的委托代理人马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年11月30日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于杭州市余杭区商品房。两原告依约向被告支付了购房款，被告应当在2016年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给两原告。但被告在交房截止后却无法依约交房，一直拖延至2018年2月5日才交房给两原告。根据合同约定，被告逾期交房超过90日后，两原告哟全要求继续履行合同，并自约定交房日期第二天起至实际交付之日止，按日向被告主张两原告已交付房价款万分之二的违约金。两原告已交付房价款631156元，被告逾期交房401天，应当向两原告支付违约金50618元。两原告向被告主张支付违约金的合理要求后，却遭到了被告的拒绝。综上所述，被告在逾期交房401天，构成合同违约的情况下，拒不支付违约金，严重侵害了两原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告支付两原告逾期交房违约金50618元（违约金自2017年1月1日起2018年2月5日止以631156元为基数按每日万分之二计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原被告间的商品房买卖关系，被告依约应当交房日期及违约金计算方式。 2.增值税普通发票一份，证明原告依约支付购房款的事实； 3.亿荟城交付使用通知书一份。 4.商品房交接书一份，证据3-4共同证明被告延期交房的事实。 被告答辩称，对三个案子的违约事实部分予以认可，认为原告主张的违约金过高，应当以原告的实际损失为准。 被告未向本院提交证据材料。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2014年11月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1113342）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区房屋，建筑面积88.9平方米，总价631156元。双方约定买受人于2014年11月30日前支付首次付款322936元，剩余房款申请贷款。双方对交付期限及条件、逾期交房的违约责任、产权登记等约定如下：“第九条交付期限及条件出卖人应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件……第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告足额支付购房款。被告于2018年2月5日将案涉房屋交付给原告。因双方就违约金事宜未能协商解决，原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告。现被告实际于2018年2月5日交付房屋，被告的上述行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。综合双方的合同约定、原告的实际损失等因素，对原告要求被告支付原告逾期交房违约金50618元的诉讼请求，本院予以支持，即自2017年1月1日起计算至2018年2月5日止，以631156元为基数，按照日万分之二的标准另计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杭州亿丰亿贤置业有限公司支付原告欧昌明、罗光华逾期交房违约金50618元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1066元，减半收取533元，由被告杭州亿丰亿贤置业有限公司负担。 原告欧昌明、罗光华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亿丰亿贤置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇一八年十一月二日 书记员  陈秋夏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3426执663号 申请人:李定平,男,1976年6月28日生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人:李兴林,男,1975年9月29日生，云南省人，村民，小学文化，住云南省区。 被执行人:唐云华,男，1963年8月13日出生,四川省会东县人，满矿职工，高中文化，住会东县。 被执行人:李荣森,男,1974年9月18日出生，四川省会东县人，电力公司职工，大专文化，住会东县。 申请人李定平、李兴林申请执行唐云华、李荣森劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1273号调解书已发生法律效力，本案执行标的255467.00元，执行费：3732.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人唐云华、李荣森在银行、证券、工商、不动产登记中心、房管、国土、村社均无可供执行的财产，在车辆登记部门查到车牌为川Ｗ×××××力帆牌Ｍ21车辆和车牌为川Ｗ×××××宗申牌Ｍ21车辆。以上查询内容已告知申请人，申请人李定平、李兴林与被执行人唐云华、李荣森自愿达成执行和解协议：（一）、申请人李定平、李兴林申请执行标的255467元，自愿放弃30467元，实际申请执行标的225000.00元；（二）、实际执行标的225000.00元由被申请人唐云华、李荣森在2018年10月22日给付申请执行人李定平、李兴林140000元（此款已当庭给付），剩余案款85000元由唐云华个人承担，不再执行李荣森；（三）、被执行人唐云华在2018年12月31日之前将剩余案款85000.00元交到执行法院。四、申请人李定平、李兴林不得就此纠纷再向案外人会东县金满矿业有限责任公司主张任何权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川3426民初1273号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 陆 顺 军 审判员 朱 兴 勇 二〇一八年十一月五日 书记员 吉俄尔坡