宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2902号原告：刘金萍，女，汉族，生于1963年12月2日,宁夏银川市人，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：韩星宇，男，汉族，生于1982年4月1日，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市古城建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法人代表：马志刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中卫市启源房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表：薛福军，系公司总经理。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊森，男，汉族，生于1995年8月17日，宁夏中卫市人，大学文化，系该公司工程部职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。原告刘金萍与被告韩星宇、吴忠市古城建筑工程有限公司（以下简称古城公司）、中卫市启源房地产开发有限公司（以下简称启源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，因无法直接向被告韩星宇送达应诉材料，本院依法公告进行了送达，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金萍，被告古城公司的委托代理人杨仁忠，被告启源公司的委托诉讼代理人高茜、樊森到庭参加了诉讼，被告韩星宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.要求依法判令被告韩星宇、吴忠市古城建筑工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司偿还原告工程款200000元整，利息22000元，共计222000元；2.依法判令诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告韩星宇承包吴忠市古城建筑工程有限公司承包的中卫市福润苑B区二标段营业房内墙腻子工程，该工程总承包为中卫市启源房地产开发有限公司。原告于2015年8月20日与被告韩星宇签订中卫市福润苑B区二标段营业房内墙腻子工程，2017年6月20日原告刘金萍与被告韩星宇签订结算单，工程总价款为20万元整，并签订付款与退出该工程协议书，被告韩星宇承诺2018年春节前付清。时至今日，原告刘金萍多次向被告韩星宇催要工程款，被告韩星宇均以暂时无钱为由，拒绝支付。为此原告诉至本院。被告古城公司辩称，1.原告与被告公司没合同关系，因此就原告的诉请，被告古城公司不承担任何责任。2.原告诉称其所承揽的工程，被告并不知情，是否真实存在，被告无从得知，综上，请求驳回原告诉讼请求。被告启源公司辩称，1.工程状况：中卫市福润苑B区营业用房建设项目二标段3#、14#、25#楼系启源公司受市政府指定代建的项目，经招投标由古城公司中标承建，双方于签订《建设工程施工合同》，约定：工期为90天，自2013年7月15日开工至2013年10月15日竣工；合同总价款为24876768.77元；工程进度款结算的时间、支付方式：工程款按主体封顶后支付，每期支付完成产值工程量的70%，达到竣工验收条件后14日内付至合同总价的70%，决算后付至决算金额的97%，3%为质保金，保修期满后14日内结清质保金；合同并对其他内容进行约定。合同签订后，因古城公司原因未开工建设3#、25#楼，双方于签订协议书解除了有关3#、25#楼施工项目。仅施工建设14号楼。因古城公司施工原因，致使涉案工期一拖再拖至今未完工，工程自2017年11月停工至今。目前，卫生洁具、节能、消防等工程待建。已完成工程中存在工程质量问题，却拒绝修复。导致启源公司向安置居民交房不能，启源公司将向安置居民支付逾期安置费用，给启源公司造成巨大经济损失。2.工程付款情况：工程施工中，启源公司按双方约定的工程进度款结算的时间、支付方式支付工程款。截止目前，启源公司已付古城公司工程款13889052元。已付工程款占古城公司已完成工程产值16213280元的86%，按启源公司与古城公司合同中有关工程进度款结算的时间、支付方式的约定，工程未完工前，启源公司付款至多为已完成工程产值70%即可，实际已超付工程进度款而不欠付。3.因古城公司施工原因，致使14号楼严重逾期竣工、长期停工，且拒绝修复质量不合格工程，启源公司已向古城公司送达解除合同通知，且将主张经济损失和修复费用。4.原告诉称的事实启源公司不知情，也与启源公司无关。综上，在工程未完工前，启源公司已按合同约定付款到位，且超付工程进度款，原告要求启源公司承担责任无依据。待启源公司与古城公司就已完成工程造价进行最终确定，结合已付工程款及古城公司应向启源公司承担的经济损失、修复费用，若启源公司仍欠付古城公司工程款，启源公司将按合同约定积极配合付款。故，请求驳回原告要求启源公司承担责任诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的劳务分包合同，经审查，该证据可以证明2015年8月20日，原告与被告韩星宇签订劳务分包合同，约定原告承包中卫市福润苑B区2标段营业房房间内墙面、顶棚腻子、公共部分墙面、顶棚的腻子、涂料施工工程，双方对工程概况、承包范围、价款等事项进行了约定，对其证明效力予以认定；原告提交的结算单、协议书各一份，经审查，该证据可以证明2017年6月20日，经原告与被告韩星宇协商，原告从2017年6月20日退出施工，双方对之前的工程款进行结算，总工程款为25万元，已付5万元，下剩20万元于2018年春节前付清，对其证明效力予以认定；原告提交的银行明细对账单一份，经审查，该证据可以证明2017年6月1日，被告古城公司向原告支付工程款3万元，对其证明效力予以认定。被告启源公司提交的《建设工程施工合同》、《退场申请》、《协议书》，经审查，上述证据可以相互印证证明被告古城公司中标承建中卫市福润苑B区营业用房建设项目（二标段）3#、14#、25#，实际开工施工14号楼，双方对工期、合同价款、付款方式等内容进行了约定，对上述证据的证明效力予以认定；被告启源公司提交的《付款凭据》、《工程进度汇总表》，经审查，因被告启源公司与被告古城公司对涉案工程并未进行结算，该证据不能证明被告启源公司已全部向被告古城公司付清了工程款，故对上述证据的证明效力不予认定；被告启源公司提交的解除合同、工程修复通知复印件、邮件回单，经审查该证据与本案无关，对其证明效力不予认定。被告韩星宇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告启源公司系中卫市福润苑B区二标段营业房的建设单位，被告启源公司将上述工程中的3#、14#、25#发包给被告古城公司施工。因被告古城公司没有施工能力完成上述工程，2015年7月31日，被告古城公司向启源公司提出退场申请，请求退出3#、25#楼的施工，14#楼正常施工，并与被告启源公司签订《协议书》一份。被告韩星宇分包14#楼的工程施工后，2015年8月20日，被告韩星宇与原告签订《劳务分包合同》一份，约定由原告承包被告施工的中卫市福润苑B区二标段营业房的房间内墙面、顶棚腻子、公共部分墙面、顶棚的腻子涂料施工工程，合同价款为按图纸计算工程量，按建筑面积总和计价，含两遍腻子每平方米35元，含两遍腻子、涂料每平方米45元。协议签订后，原告组织人员进行施工并完成了部分工程。2017年6月20日，经原告与被告韩星宇协商，原告从2017年6月20日退出施工，双方对之前的工程款进行结算，总工程款为25万元，被告韩星宇已付5万元，尚欠20万元于2018年春节前付清。上述款项经原告多次催要，被告至今没有支付。另，被告古城公司与被告启源公司对涉案工程并未进行结算。本院认为，被告古城公司承包被告启源公司开发建设的中卫市沙坡头区福润苑Ｂ区二标段营业房建设工程后，将该项目中的14#楼施工分包给无施工资质的被告韩星宇，被告韩星宇将其分包的工程中的房间内墙面、顶棚腻子、公共部分墙面、顶棚的腻子涂料工程包给没有施工资质的原告施工，双方签订的《劳务分包合同》因违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，属于无效合同。原告依据合同约定完成了施工并已交付工程，且被告韩星宇与原告对原告已完成的工程价款进行了结算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，对原告施工的涉案工程的价款，被告韩星宇应承担支付责任。对原告要求被告韩星宇支付欠款利息的诉讼请求。经审查，因双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，仅约定于2018年2月16日（2018年春节前）前付清，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院以欠款本金20万元为基数，按照年利率4.35%自2018年2月16日至2018年12月7日计算欠付工程款的利息应为7129元。对原告要求被告古城公司应支付原告工程款的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，被告古城公司违法将工程分包给不具备相应资质条件的被告韩星宇，存在过程，应当对被告韩星宇欠付实际施工人原告刘金萍的工程款承担连带清偿责任。对原告要求被告启源公司应支付原告工程款的诉讼请求。经审查，被告启源公司是涉案工程的发包人，且与被告古城公司对涉案工程没有进行结算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告启源公司作为涉案工程的发包人，应当在欠付工程价款的范围内对被告韩星宇欠原告的工程价款承担支付责任。被告启源公司提出其已按合同约定付款到位，且超付工程进度款，请求驳回原告要求启源公司承担责任的辩解。经审查，因被告启源公司与被告古城公司对涉案工程并没有进行结算，故被告启源公司提出的辩解不能成立，本院不予采纳。被告韩星宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩星宇于本判决生效后二十日内向原告刘金萍支付工程款20万元、逾期付款利息7129元；二、被告吴忠市古城建筑工程有限公司对上述款项承担连带支付责任；三、被告中卫市启源房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由原告刘金萍负担310元，由被告韩星宇、吴忠市古城建筑工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司负担4320元,公告费600元，由被告韩星宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判长     刘保宇人民陪审员    宋波                       人民陪审员     雷春燕                    二○一八年十一月二十八日             书 记员     沈丽丽  本案适用的法律条款：《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。  建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。  禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条 实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。   实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。