福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初1183号 原告：郑绵贵，女，1975年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆华表，男，1966年6月23日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 原告郑绵贵与被告陆华表民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绵贵、被告陆华表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑绵贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年11月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年6月10日，被告陆华表向原告郑绵贵借款50000元，并出具借条，双方约定借款利息按月利率3%计算。借条上写明利息算到2015年11月份止，之后的本息未付。原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。综上所述，被告在原告多次向其主张债权的情况下，无理拖欠借款，给原告带来重大经济损失。 陆华表辩称，案涉借条50000元的实际借款本金只有20000元，其余的是利息钱和会钱。2012年向原告借款10000元，利息按月利率3%计算；2013年借款10000元，利息按月利率5%计算。该两笔借款利息均有偿还到2014年8月份，9月份答辩人被逮捕，至今利息没有还过，原告答应两笔借款本金共计20000元均按月利率3%计算。结算后欠原告50000元，即本案借条上的50000元，约定利息按月利率3%计算。答辩人今年刚从监狱假释回来，希望原告能宽限一年时间还款。正月初二原告向答辩人讨要借款，答辩人从家人处借了2000元还原告。答辩人刑期未满无法出去赚钱，待刑期满后赚了钱会还给原告。2017年8月21日，原告让答辩人写了案涉借条，并许诺答辩人2017年8月21日以后不计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院经审查已确认的证据，本院对无争议事实认定如下：2017年8月21日，陆华表向郑绵贵出具借条，借条载明“兹于2014年6月10日向郑绵贵借人民币50000元，利息按三分算，息算到2015年11月份止，2015年11月份到2017年8月21日都没还”。2018年2月17日，陆华表向郑绵贵出具协议书一份，协议书载明“现有陆华表欠款合计135000元，其中借款50000元，会钱85000元，现分期还款，分期方式如下：2018年7月15日至2018年12月15日，每月分期还款5850元；2018年12月15日至2020年12月15日每月分期还款4170元，还款日期为每月15日，逾期还款每天罚息100元”。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于案涉款项50000元的性质问题。 郑绵贵提供证据一借条一份，证明案涉款项50000元系陆华表向其借款的事实；证据二微信聊天记录，证明陆华表对上述借款50000元予以认可，仅对双方会款结算金额有异议。 陆华表对郑绵贵提供的上述证据真实性没有异议，但认为借款本金只有20000元，其余系借款利息。其向郑绵贵借款系用于偿还郑绵贵会款。微信聊天记录中的“5万借”即本案借条载明的50000元，该50000元算其向郑绵贵借的，会还钱，但目前还在假释期。其在与郑绵贵签订协议书后，找到记录，对其中会钱结算有异议。并提供协议书一份，证明实际欠款总数及还款计划。 郑绵贵对陆华表的质证意见补充认为，钱是一次一万多次借走的，借的时候都有写借条，案涉借条是陆华表与其结算后于2017年8月21日出具的。借条虽载明借款利息按三分计算到2015年11月份止，但该期间的利息实际未偿还，而是与会钱结算在另一份金额为85000元的借条上。郑绵贵对协议书真实性没有异议，原件在郑绵贵处，陆华表没有按协议约定还款。并提交补充证据会钱相关借条三份，证明原、被告之间的会钱是另外出具借条，案涉借条款项并不是会钱。 陆华表质证认为，该三张借条上的款项确实是会钱。 本院认为，原、被告对双方提供的上述证据真实性没有异议，本院对上述证据予以确认。上述证据借条、微信聊天记录、协议书可以证明陆华表于2017年8月21日出具借条确认向郑绵贵借款50000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款利息已偿还至2014年8月份止。陆华表主张上述款项50000元，实际借款本金为20000元，其余为借款利息，但其提供的证据不足以证明该主张，故陆华表上述主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告陆华表向原告郑绵贵借款50000元，事实清楚。该款未约定借款期限，现原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了借款利率，但其约定的利率超过年利率24%，超出部分的利息应予调整，现原告主张借款利息从2015年11月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告陆华表应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑绵贵借款本金50000元及利息（利息从2015年11月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由陆华表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴凤妹 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。