广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18523号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,所地址:广东省东莞市。负责人：何晓东,该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彦，广东莞信律师事务所律师。被告：肖少海，男，汉族，1996年1月20日出生，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）诉被告肖少海追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，由审判员叶志聪适用简易程序独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人徐彦，被告肖少海的委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞公司诉称，2017年9月23日1时50分，被告肖少海醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿政通路自体育馆方向往政府方向于道路靠双黄线最左侧车道行驶，途径中国邮政路段时，车头与行人钟建友发生碰撞，由此造成钟建友当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，肖少海未立即停车，将肇事的粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至肇事地点西北方向的海涛沐足门口停放。本次事故经交警部门认定肖少海负事故的全部责任。事故发生后，张淑怡、钟国康、钟庆兰、钟睿希共同向法院起诉，要求原告赔偿相应损失，原告按照生效判决一共履行了110606元，并取得了向原告追偿的权利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告保险赔偿垫付损失110606元并承担逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告肖少海辩称，被告投保交强险的目的就是为了在交通事故发生后减轻自己的责任，且其已经支付了保险费，原告在交强险内垫付110000元是其履行保险合同所约定的义务，原告诉请的606元诉讼费是法院依法判决由原告承担的，故原告的诉请没有法律依据，请求法院予以驳回。本院查明并确认如下事实：本案事故死者钟建友的近亲属张淑怡、钟国康、钟庆兰、钟睿希向本院提起民事诉讼，本院的受理案号为（2018）粤1973民初1929号，该案已于2018年5月15日生效。该案判决太平洋财险东莞公司在交强险限额内向张淑怡、钟国康、钟庆兰、钟睿希赔付110000元，并承担该案诉讼费606元。太平洋财险东莞公司已经按照该案判决履行了赔偿责任。以上事实有（2018）粤1973民初1929号民事判决书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单加以佐证。本院认为，本案是追偿权纠纷。对于本案的案由，立案案由为保险人代位求偿权纠纷，但是根据原告要求被告赔偿的依据，应当确定为追偿权纠纷。原告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号车辆的交强险，且已经履行了本院（2018）粤1973民初1929号民事判决书中的赔偿义务，即原告已经在交强险赔偿限额内向张淑怡、钟国康、钟庆兰、钟睿希支付了赔偿款110000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告在支付的赔偿款即110000元内取得了向侵权人追偿的权利。被告肖少海是本次事故的侵权人，应当对原告支付的赔偿款承担赔偿责任。对于被告肖少海的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿原告在（2018）粤1973民初1929号案件中所负担的诉讼费606元。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，按胜诉、败诉分担诉讼费用是基本原则，且若原告在该案中败诉却不承担诉讼费用，因不存在诉讼成本及败诉风险，则交通事故发生后，其尽可怠于理赔，受害者只有诉至法院才能获得赔偿，此不仅造成受害人不能及时得到救助和赔偿，往往还需支付代理费及相关诉讼费用等，有违交强险及时保障受害人获得基本保障的目的。故对原告的上述主张本院不予支持。原告主张要求被告支付利息。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的最终责任承担主体应为侵权人，原告在（2018）粤1973民初1929号承担的赔偿责任仅为垫付责任，非责任主体，故原告在交强险责任限额范围内支付的赔偿款所产生的法定孳息——利息，应予以支持。另，原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《交强险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告肖少海于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司110000元及利息（以110000元为基数，自2018年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256.06元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担7.06元，被告肖少海负担1249元。受理费原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶志聪二〇一八年十一月二十七日书记员  黄文灿附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。