广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7866号原告：湛江市粤西建筑工程公司，住所地为广东省湛江吴川市解放北路6号。法定代表人：黎春盛，总经理。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。被告：东莞市骏兴机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥新西一路桥泰街2号。法定代表人：钟爵麟，总经理。委托诉讼代理人：肖鹰，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：付银城，广东四为律师事务所律师。第三人:高雄，男，汉族，1966年8月8日出生，住广东省吴川市，原告湛江市粤西建筑工程公司（以下简称粤西公司）诉被告东莞市骏兴机械科技有限公司（以下简称骏兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗海龙、叶永球，被告的委托诉讼代理人肖鹰、付银城到庭参加了诉讼。后本院依法追加高雄作为第三人参加诉讼，再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶永球以及被告的委托诉讼代理人付银城到庭参加了诉讼，第三人高雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款8431558.54元及利息（从2015年11月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年5月29日为600749元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，原告和被告签订《广东省建设工程施工合同》，后因各种原因未正式开工。2013年5月1日，双方作废前述合同而签订《东莞市骏兴机械科技有限公司厂区工程补充协议》（合同编号DGJX-TJO1），正式约定原告承包的工程范围：按东莞市骏兴机械科技有限公司厂区厂房A、B、C、D、办公楼、员工宿舍、高级宿舍A、B、动力中心工程的建筑、结构、幕墙施工图纸内容及合同附件、补充条款施工、不包厂房B预制管桩施工。包含措施项目费、其他项目费、规费、税金。围墙、道路、水电、消防等工程属乙方范围，但价格另议。合同总价肆仟叁佰万元（￥43000000元）。《补充协议》第三部分专用条款第69条约定“合同履行期间，任何后续法律变化事件，均不调整合同价款”，第五部分补充条款第5条约定承包方式为“进行大包干的承包”。2015年6月18日，原告承包的所有案涉建筑工程均经竣工验收合格。但被告并没有按合同约定如期支付工程款。经原告多次追讨，和东莞市住房和城乡建设局于2015年11月19日组织协调下，被告承诺2015年11月28日支付剩余工程款。但之后被告支付工程款仍然在拖延。至起诉时，被告共支付案涉工程款34568441.46元，仍欠工程款8431558.54元。《补充协议》专用条款86.6约定“解决争议的最终方式，向工程所在地的人民法院提起诉讼”。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告答辩称，一、工程款的利息没有法律依据，依据双方签订的补充合同《东莞市骏兴机械科技有限公司厂区工程补充协议》82条至84条约定，工程款支付的条件是承包人提交竣工验收报告，编制竣工结算文件，并向造价工程师递交竣工结算文件，然后附上完整的结算资料。在被告签字确认7天后向发包签收竣工结算证书，签发证书在28天之后付款。原告没有提供任何证据证明其向被告提交了结算资料，并要求被告对上述工程进行结算，而事实上并没有提交上述资料。因此工程款的支付条件不成立，利息也不成立。二、未付工程款的金额有错误，双方约定工程款总金额43000000元，其中包含道路工程1522710元，该道路工程原告并没有实施，而由另一家公司实施，该工程款应予以扣减。另外被告支付的工程款和抵扣的工程款为39635144.44元，超期竣工扣款1215000元，未付款为627145.56元。按合同约定的质保金为1290000元，未付款的金额还不够质保金的金额，因此存异议。三、上述工程在竣工之后多次发生维修问题，被告多次要求原告按照合同约定履行维修义务，原告均不予以理睬，后经调解双方签订了两份维修协议，由第三方进行维修，维修费用从43000000元中扣除，因此原告没有履行维修义务且维修期间没有届满。上述未付款项627145.56元不应予以结算。第三人高雄没有陈述意见。经审理查明，原告具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。2013年5月1日，原告（作为承包方）与被告（作为发包方）签订一份《东莞市骏兴机械科技有限公司厂区工程补充协议》。合同第一部分“协议书”第一条约定，工程名称：东莞市骏兴机械科技有限公司厂区工程。第二条约定，承包范围按东莞市骏兴机械科技有限公司厂区厂房A、B、C、D、办公楼、员工宿舍、高级宿舍A、B、动力中心工程的建筑、结构、幕墙施工图纸内容及合同附件、补充条款施工、不包含厂房B预制管桩施工。包含措施项目费、其他项目费、规费、税金。（围墙、道路、水电、消防等工程属乙方范围，但价格另议）。第五条约定，合同总价为43000000元（此价不含围墙、道路、水电、消防工程造价）。第十条约定，合同双方当事人约定本合同自双方签字、盖章后于2013年5月1日生效。同时双方于2012年6月28日订的东莞市骏兴机械有限公司厂区工程《广东建设工程施工合同》补充协议自动作废。第二部分“通用条款”第7.5条约定，禁止发包人直接向分包人支付任何工程款。第36.3条约定，工期顺延，合同履行期间，由于下列原因造成工期延误的，承包人有权要求发包人增加由此产生的费用和（或）顺延工期，并支付合理利润。本款发生顺延的工期，由承包人提出，经监理工程师核实后由合同双方当事人协商确定；协商不能达成一致的，由监理工程师暂定，通知承包人并抄报发包人。构成争议的，由合同双方按照第86条规定处理：（1）发包人未能按照专用条款的约定提供施工设计图纸及其他开工条件；（2）发包人未能按照专用条款约定的时间支付工程预付款、安全文明施工费和进度款……第38条约定，合同双方当事人应在协议书中约定合同工程的计划竣工日期。除发生不可抗力事件导致发包人不能进行竣工验收外，实际竣工日期按照下列情况分别确认：（1）工程经竣工验收合格的，以承包人提交工程竣工验收报告之日为实际竣工日期……第66.2条约定，合同双方当事人应在专用款项中约定误期赔偿费，明确每日历天应赔偿额度。如果承包人的实际进度迟于计划进度，发包人有权向承包人索取并得到实际延误天数和专用条款约定的每日历天应赔偿额度的乘积计算误期赔偿费。……误期赔偿费列入进度支付文件或竣工结算文件中，在进度款或结算款中扣除。……第81.1条约定，合同双方当事人应在专用条款中明确进度款支付期的时限。专用条款没有约定的，支付期以月为单位。涉及政府投资资金的工程，支付期、支付方法等需调整的，应在专用条款中约定。承包人应在每个支付期结束后的7天内向造价工程师提交由承包人代表的已完成工程款额报告和支付申请一式四份，详细说明此支付期间自己认为有权得到的款额，包括分包人、指定分包人已完工工程的价款，同时抄送发包人。该支付申请的内容包括：（1）已完工程的价款；……第84条约定，除专用条款另有约定外，质量保证金为合同价款的3%。在专用条款约定的缺陷责任期（包含第59.2款延长的期限）终止后的14天发包人应将剩余的质量保证金返还给承包人。……第三部分“专用条款”第36.1条约定，合同工程的工期为517天。第66.2条约定，误期赔偿费，每日历天应赔付额度为5000元。误期赔偿费最高额度按通用条款规定为合同价款的5%，即2150000元。第69条约定，合同履行期间，任何后续法律变化事件，均不调整合同价款。第78.2条约定，计算利息的利率，另作约定：不计利息。第79条约定，没约定预付款的，本款不适用。第四部分“附件”第5条约定，质量保证金的约定、支付和使用与本合同第二部分《通用条款》第84款赋予的规定一致。第五部分“补充条款”第5条约定，承包方式：本工程要求承包人在以包工、包料、包单价、包总价、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包综合验收的基础上进行大包干的承包。综合单价包干、项目措施费包干。第8点约定，工程开工300天（日历天）后，承包人必须完成全部工程的基础工程、主体工程、装修装饰工程的砌砖、内墙抹灰、外墙装饰、楼地面及屋面工程，发包人进行室外给排水、电气、电缆、消防、道路、绿化等工程的施工，要求承包人清理现场、拆除障碍物、拆除临设的，承办人要积极配合，不得找任何借口。合同还约定了当事人的其他权利义务。后双方又签订了《东莞市骏兴机械科技有限公司厂区厂房Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、办公楼、员工宿舍、高级宿舍Ａ、Ｂ、动力中心合同补充协议》，约定因被告业务需要，经双方商定，将合同条款作出以下调整：1.合同工期：拟从22013年5月25日开始施工，至2015年5月25日竣工完成。2.承包人任命（梁远明）为建造师及承包人代表等。庭审中，双方确认双方于2012年6月28日就案涉工程签订了《广东省建设工程施工合同》及补充协议，但是一直没有实际施工。2013年5月1日签订上述施工合同后，原告进行了施工，案涉工程于2015年6月18日验收合格。后原告与被告因案涉工程发生纠纷，2015年11月19日在东莞市住房和城乡建设局的主持下召开协调会议，约定：一、双方应在2015年11月30日前对清楚财务往来账，确定已支付工程款项、剩余工程款项。二、湛江市粤西建筑工程公司承诺于2015年11月21日前将需要提交给东莞市城建档案馆的资料和竣工验收资料移交给东莞市骏兴机械科技有限公司。东莞市骏兴机械科技有限公司承诺在收到上述资料后在7天内审核完毕。若东莞市骏兴机械科技有限公司审核工程资料后仍存在遗漏，湛江市粤西建筑工程公司承诺在7天内补齐。若湛江市粤西建筑工程公司在10天内仍未能补齐资料，东莞市骏兴机械科技有限公司可暂停支付工程款项。三、东莞市骏兴机械科技有限公司承诺在施工单位移交完整工程资料后7天内按合同支付剩余应付工程款（质保金除外）。四、东莞市骏兴机械科技有限公司指定刘小辉、湛江市粤西建筑工程公司指定陈家聪作为资料移交负责人等。原告提供了《骏兴公司归档备案资料需补缺清单》显示原告与被告双方的指定代表就2015年11月19日的会议纪要第二点约定的材料进行了交接，清单备注部分有“暂不提交”等手写字样，被告主张清单部分材料原告并未交付给被告。东莞市建设网显示案涉工程已经进行了竣工验收备案登记。被告确认案涉工程已经交付。被告主张其支付（包括代付）的工程款为39635144.44元，被告同时主张应扣除原告迟延完工的误工费1215000元及原告应施工但未施工道路部分工程款1522710元，上述共计42372854.44元，故仅有627145.56元工程款（含质保金）未支付。庭审中，原告仅对被告主张的已经支付工程款中的35341243.11元予以确认，对其他金额不予确认。被告还提供了2015年3月26日的会议议程记录显示，该会议记录上有案外人刘小辉及高雄签字确认，该会议记录“钟生”讲话内容为“高老板需与粤西公司联系处理借款400万问题如何处理”。高雄讲话内容“即时打电话与粤西公司林辉联系，已确认一下处理方法：1.要求再付部分工程款，2.可将上期支付的工程款305万发票开出，3.承认高雄私人借款400万可转为支付工程款并开出发票”。原告粤西公司书面确认高雄为案涉工程的劳务总分包方，负责土建工程施工。但主张施工以外的任何事宜均需要原告的另行授权。以上事实有《广东省建设工程施工合同》、《东莞市骏兴机械科技有限公司厂区工程补充协议》、竣工验收报告、会议纪要、《骏兴公司归档备案资料需补缺清单》、《工作联系函》、《水电施工合同》及《消防系统工程施工合同》、“东莞建设网”查询竣工验收备案的信息、《建设工程施工安全评价书》（厂房A、B、C、D、办公楼、员工宿舍、高级宿舍A、B、动力中心）、《业务登记信息变更对照表》及《东莞市骏兴机械科技有限公司厂区厂房A、B、C、D、办公楼、员工宿舍、高级宿舍A、B、动力中心合同补充协议》、对账单、部分付款申请单、票据、银行回单、借据、收据、物料请购单、代付款协议、委托书、承诺书、保证书、建筑工人工资表、《“东莞市骏兴机械科技有限公司厂区厂房、办公楼、宿舍”工程保修事宜的三方协议》、工程保修通知单、东莞市骏兴机械科技有限公司会议议程/记录，律师函、通知函等及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。《东莞市骏兴机械科技有限公司厂区工程补充协议》是双方当事人真实意思表示，当事人应当遵照执行。合同第五条约定合同总价为43000000元，案涉工程已经完工并竣工验收合格，原告有权参照合同的约定要求被告支付工程款。本案中，被告对工程总价43000000元并未提出异议，但是主张应扣除如下款项：1.应施工未施工道路工程款1522710元。对此，《东莞市骏兴机械科技有限公司厂区工程补充协议》第五条约定合同总价为43000000元，且此价格不含围墙、道路、水电、消防工程造价。故被告主张工程造价应包含道路施工部分，并因原告未进行道路施工应在总工程款中扣除1522710元的辩称，本院不予采信。2.被告还主张原告逾期完工，应扣除误工费1215000元。本院认为，《东莞市骏兴机械科技有限公司厂区工程补充协议》通用条款第38条约定，工程经竣工验收合格的，以承包人提交工程竣工验收报告之日为实际竣工日期。故本案工程的竣工日期为当事人约定的日期。《建设工程施工安全评价书》中显示的竣工日期为2015年1月22日，原告仍需提供证据证明其在该日提交了竣工验收报告，由于原告未提供证据证明其已经提交竣工验收报告的日期，故本院依据案涉工程竣工验收之日即2015年6月18日作为竣工日期。同时，《东莞市骏兴机械科技有限公司厂区厂房A、B、C、D、办公楼、员工宿舍、高级宿舍A、B、动力中心合同补充协议》约定原告与被告对合同条款作出以下调整，包括案涉工程拟从2013年5月25日开始施工至2015年5月25日竣工完工。该条款应当视为双方对合同的竣工日期作出了调整，本院依法予以确认。故案涉工程的竣工日期晚于《东莞市骏兴机械科技有限公司厂区厂房A、B、C、D、办公楼、员工宿舍、高级宿舍A、B、动力中心合同补充协议》约定的竣工日期，逾期24天。原告主张被告存在迟延支付工程款及迟延交付工程图纸等，故原告可以主张顺延工期。但是原告提供的工作联系函均为复印件，本院对其真实性不予确认。其次，《东莞市骏兴机械科技有限公司厂区工程补充协议》通用条款第36.3条约定，发生因发包人未按照支付进度款或其他迟延原因时，并不是必然顺延工期。而是由承包人提出，经监理工程师核实后由合同双方当事人协商确定；协商不能达成一致的，由监理工程师暂定，通知承包人并抄送发包人。构成争议的，由合同双方按照第86条规定处理。根据上述条款，原告应该在出现顺延工期的事由时提出延长工期的要求，并由监理工程师核实。但是本案中，没有证据显示原告在施工中提出工期顺延的要求，故无论被告是否存在顺延工期的事由，都视为原告放弃了要求工程延期的主张，原告主张未逾期完工，本院不予采信。根据《东莞市骏兴机械科技有限公司厂区工程补充协议》通用条款第66.2条的规定，原告逾期完工，被告有权在结算款中扣除误期赔偿费。同时，根据上述合同专用条款第66.2条约定的赔偿标准，每天的赔偿标准为5000元，故在工程款中应扣除的误期赔偿费为120000元。综上，被告应当支付给原告的工程款为42880000元（43000000元-120000元）。本案中，原告确认被告支付了工程款35341243.11元，视为当事人的自认，本院予以确认。被告主张除了上述35341243.11元工程款外，还有4293901.33元（39635144.44元-35341243.11元）应计算到已经支付的工程款中，被告应当提供相应的证据予以证明。针对庭审中原告不确认的部分，比照被告自行制作的对账单及相应的收款收据等证据，本院依次进行陈述：1.对于被告主张代缴2012年10月-2013年5月的电费11700元，发生的日期是在案涉合同签订之前，没有证据显示双方就此期间产生的费用约定在本案工程款中扣除，收款收据亦无原告签字确认，故被告主张计算入本案已付工程款，本院不予采信。2.对于被告主张代缴2015年1月-2月的水电费分担12815.41元，虽然该部分金额亦发生在合同签订前，但在相应的付款发票下方有“粤西公司负担10381.75”及“粤西公司负担1802.03”、“粤西公司负担631.63”的字样，并有案外人赵加成的签字确认。原告确认赵加成是劳务分包人高雄的员工，故被告有理由相信其可以代表原告确认电费的分担事宜。被告主张在后续的工程款中予以扣除，本院予以确认。该部分金额应为12815.41元（10381.75元+1802.03元+631.63元）。3.对于被告主张应扣除2015年3月26日高雄的借款217800元。被告提供了高雄出具的《借据》内容大致为，高雄先生向钟爵麟先生借款人民币217800元，借款于三个月内清还。借据显示款项的性质为借款，无法显示借款与案涉工程款有关联。故对被告主张的该部分金额，本院不予确认。4.被告主张扣回2015年3月、4月、5月、6月电费及4-6月水费借款18310.74元（4000元+3500元+2206.25元+8604.49元），被告均提供了第三人高雄出具的借条，借条内容大致均为高雄确认借到被告款项，用途为支付水电费。原告确认第三人高雄为案涉工程的土建工程的施工负责人，且写明了借款的用途。故被告有理由相信其可以代表原告收取用于案涉工程的款项，故被告主张该部分借款属于提前支付的工程款，并在案涉工程款中抵扣，有事实依据，本院予以支持。5.对于被告主张2015年8月4日借款用于缴纳7月水费1679.41元及2015年8月13日借款用于缴纳7月电费1595.77元。被告仅提供了付款申请书及发票，没有原告及其员工的签字确认，亦无法证明上述款项是被告支付，本院不予采信。6.对于被告主张2015年8月7日高雄借款30000元，被告提供的借条为案外人赵家成、高雄出具，借条的内容为“今借到钟爵麟人民币30000元正，预计三个月还清”，无法显示与案涉工程款有关联，本院依法不予采信。7.对于被告主张的2013年8月24日、2013年8月28日的预付工程款4000000元，被告提供了两份高雄签字确认的收据，收据的内容分别为“兹收到钟爵麟人民币借款壹佰万元”及“兹收到钟爵麟人民币借款叁佰万元”，无法证明该笔款项与本案的工程款存在关联。2015年3月26日的会议议程记录上亦没有原告的签字确认，无法证明原告同意将高雄的借款在本案工程款中抵扣。故被告主张该笔款项为预付的工程款，本院不予采信。综上，本院确认被告已经支付的金额为35372369.26元（35341243.11元+12815.41元+18310.74元）。被告尚有7507630.74元（42880000元-35372369.26元）工程款未支付。双方于2015年11月19日东莞市住房和城乡建设局的主持下召开协调会议并形成会议纪要就工程款的支付条件达成一致意见，视为双方对工程款支付条件进行了约定。根据会议纪要第二点的约定，原告应在在2015年11月21日将需要提交给东莞市城建档案馆的资料和竣工验收资料支付给被告，原告亦提供了《骏兴公司归档备案资料需补缺清单》证明原告提供了上述材料并与被告进行了材料交接。缺补清单可以证明原告按照会议纪要的约定进行了材料移交，上述缺补清单上备注部分有手写“暂不提交”“前期交未核对”等字样，显示材料不能证明原告有需要移交的材料未提交。且根据会议纪要第二点的约定，审核材料的义务方在被告，被告如果认为原告未提供完整的竣工验收材料，应在指定的期限内通知原告，但是被告未提供任何证据，应由被告承担举证不能的不利后果。原告提供的东莞建设网的查询情况表明案涉工程已经进行了竣工验收备案也辅助证明原告已经提供了需要进行竣工验收备案的所有材料，故被告主张原告未能提交竣工资料，可以暂不支付工程款的主张，本院不予采信。根据缺补清单显示的日期，原告已经于2015年11月20日向被告就相关材料进行了交接，被告亦应按照会议纪要的约定，在七日内即2015年11月27日之前支付除质量保证金之外的其余工程款。根据《东莞市骏兴机械科技有限公司厂区工程补充协议》通用条款第84.2条约定，质量保证金为合同价款的3%即1290000元。同时，案涉合同通用条款第84.3条及59.2条的约定，案涉工程的“缺陷责任期”为2年，在缺陷责任期终止后14天，发包人应将剩余的质量保证金返还给承包人。从案涉工程竣工之日即2015年6月18日开始至2017年6月17日，为合同约定的“缺陷责任期”，没有证据显示在责任期内存在需扣除质量保证金的情形，故被告应当在2017年7月1日支付质量保证金。综上，未付工程款7507630.74元均已经到期应当支付。被告一直未支付工程款，其为行已经构成违约，被告应当支付相应的利息。其中除质保金之外未付工程款6217630.74元（7507630.74元-1290000元）利息，原告主张从2015年11月29日开始计算利息，本院依法予以准许，该部分利息应计算至2017年7月1日；从2017年7月1日开始，全部未付工程款均到支付期，故工程款7507630.74元的利息从2017年7月2日开始计算至实际清偿之日止。利息均应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市骏兴机械科技有限公司在本判决发生法律之日起五日内向原告湛江市粤西建筑工程公司支付工程款7507630.74元；二、限被告东莞市骏兴机械科技有限公司在本判决发生法律之日起三日内向原告湛江市粤西建筑工程公司支付工程款利息（均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；以6217630.74元为本金，从2015年11月29日开始计算至2017年7月1日；以7507630.74元为本金，从2017年7月2日开始计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告湛江市粤西建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75026.16元、保全费5000元（原告均已预交），由原告湛江市粤西建筑工程公司负担21007.16元，由被告东莞市骏兴机械科技有限公司负担59019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  罗润洪人民陪审员  林金莲二〇一八年十一月二十四日书 记 员  黄建美附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。6.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。