wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1877号之三申请执行人江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江（金港大道）。法定代表人王东晓，该公司总经理。被执行人艾塔斯科技（镇江）有限公司，住所地镇江。法定代表人王渤渤，该公司董事长。被执行人王渤渤，男，1946年9月29日生，住所地台湾地区。江苏瀚瑞投资控股有限公司与艾塔斯科技（镇江）有限公司、王渤渤企业借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2014）镇商外初字第16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人艾塔斯科技（镇江）有限公司、王渤渤未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，已扣划艾塔斯科技（镇江）有限公司银行存款82528.47元，轮候查封艾塔斯科技（镇江）有限公司名下苏Ｌ×××××车辆在车管所档案，但未实际控制该车，查封艾塔斯科技（镇江）有限公司所有的型号为680的激光打印光学皮带自动生产专用机一台和型号为AET-210LM的CNC数控碳粉匣基准点铣削专用机一台，除上述财产外，未查询到其他财产。经查看，艾塔斯科技（镇江）有限公司已歇业，亦未找到其法定代表人王渤渤下落。上述财产中车辆因未实际控制无法处置，查封的机器设备经我院在司法拍卖平台两次拍卖，一次变卖，均无法成交，申请执行人亦不同意以物抵债。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的82528.47元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）镇商外初字第16号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十一月二十一日书记员  钮 昀
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执357号 申请执行人：周义兴，男，1962年2月26日出生,居民身份证号码：XXX，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：王慧湘，女，1979年1月21日出生,居民身份证号码：XXX，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）琼9030民初285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王慧湘在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周义兴于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款14000元，本院同日立案移送执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王慧湘在银行和其他金融机构存款人民币14110元（含执行费110元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇一八年十一月八日 法官助理 吴淑梅 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初394号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李某，男，1982年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省平顶山市舞钢市，因本案于2018年8月1日被羁押次日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员李闽粤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月1日21时许，朱某1报案称在珠海市水果摊内被丈夫被告人李某殴打。珠海市公安局平某派出所民警袁某和辅警谢某接警后到达现场。在处理过程中，被告人李某不配合民警现场执法，辱骂民警袁某，用手掐民警袁某脖子，还用手拍打民警。经鉴定，民警袁某所受损伤未达轻微伤。上述事实，有被害人袁某、谢某的陈述、被告人李某供述、证人朱某1、朱某2的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的抓获经过、户籍资料等证据予以佐证。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  梁芳瑜二〇一八年十一月十四日书记员  莫程宇附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异192号案外人：吴贺菊，女，1976年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：何荣清，男，1958年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王满生，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张永梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人何荣清与被执行人王满生、张永梅房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴贺菊于2018年11月14日对拍卖王满生名下坐落于天津市河西区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴贺菊称，申请人吴贺菊与被申请人王满生于2013年9月1日举行婚礼，2014年3月12日补办登记结婚手续。2014年6月13日生育一女。被申请人王满生于2018年6月26日因患食道癌病故。被申请人王满生与被申请人张永梅于2003年12月登记结婚，双方均系再婚。之前，被申请人王满生与前妻章本秀已生育二子，长子王泓钧现年31岁，次子王磊现年29岁，被申请人张永梅与前夫亦生育一子。被申请人王满生张永梅再婚之后因感情不和于2010年经天津市河西区人民法院以（2010）西民初字第582号民事判决离婚。该二被申请人在再婚期间及离婚之后，因天津市津南区经济开发区（双港）摩力达民营产业园内办公楼Ａ座—106号房屋买卖合同纠纷与被申请人何荣清在贵院成讼，经（2017）津0112民初1359号民事判决后，二被申请人上诉经第二中级人民法院审理以（2017）津02民终5087号民事判决，维持原判。现贵院在执行程序中。被申请人王满生于2018年6月26日故去后，申请人与王满生之父之子为继承王满生遗产纠纷已在河西区人民法院成讼，该案在审理之中。2018年10月18日贵院送达的（2018）津0112执233号之二执行裁定书，表述“拍卖王满生名下坐落于天津市河西区房屋”。为此申请人认为：1.被申请人王满生在执行程序中去世。根据民事诉讼法相关规定应依法中止执行，待王满生继承人继承权利或者承担义务，2.案外人申请人吴贺菊王泓淼母女是该房的户籍所有人及唯一住房人，拍卖该房会严重影响二申请人正常生活。综上，二申请人依法向贵院提出执行异议，望贵院查明事实依法中止本案执行。本院查明，原告何荣清与被告王满生、张永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2012）南民一初字第2539号民事判决书，判决如下：一、原告何荣清与被告王满生签订的《房屋买卖协议》中关于坐落于天津市津南区经济开发区（双港）摩力达民营产业园内办公楼Ａ座-106房屋的买卖合同关系解除。二、被告王满生、张永梅于本判决书生效后10日内共同返还原告何荣清给付的房款927600元。三、被告王满生、张永梅于本判决书生效后10日内共同赔偿原告何荣清经济损失4658878元。四、驳回原告何荣清其他诉讼请求。王满生提起上诉，天津市第二中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）津02民终4040号民事裁定书，裁定如下：发回重审。本院于2017年6月16日作出（2017）津0112民初1359号民事判决书，判决如下：一、解除原告何荣清与被告王满生签订的《房屋买卖协议》中关于坐落于天津市津南区经济开发区（双港）摩力达民营产业园内办公楼Ａ座-106号房屋的买卖合同关系。二、被告王满生、张永梅于本判决书生效后返还原告何荣清支付的购房款927600元。三、被告王满生、张永梅于本判决书生效后赔偿原告何荣清可得利益损失90000元,并从2010年10月1日起算，以1017600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付原告利息损失至本判决生效之日止。四、驳回原告何荣清其他诉讼请求。王满生提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）津02民终5087号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。后案件进入执行程序，本院于2018年10月18日作出（2018）津0112执233号之二执行裁定书，裁定如下：拍卖王满生名下坐落于天津市河西区房屋。2018年11月14日，案外人吴贺菊对拍卖王满生名下坐落于天津市河西区房屋提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法拍卖涉案房屋并无不妥，现案外人吴贺菊所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴贺菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一八年十一月二十二日书 记 员  孔庆丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2657号之二被执行人奚建峰，男。被执行人奚建峰非法吸收公众存款一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人奚建峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2018年9月26日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的85403040.73元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院依法首先查封了被执行人奚建峰名下坐落于苏州市虎丘区兴贤路不动产，但上述不动产被本院查封后被执行人仍未履行义务。另查明，上述房产为奚建峰、冯晨（已死亡）共同共有，抵押权人为黄水英,登记债权金额500000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人奚建峰名下座落于苏州市虎丘区兴贤路不动产（共有人冯晨），偿还债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年十一月三十日书记员  傅俊维
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4698号 原告：周建伟。 委托诉讼代理人：李颖，江苏普邦律师事务所律师。 被告：邵万荣。 委托诉讼代理人：武建威，江苏瀛元律师事务所律师。 原告周建伟与被告邵万荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告周建伟的委托诉讼代理人李颖，被告邵万荣的委托诉讼代理人武建威到庭参加诉讼，后又于2018年11月13日进行开庭，原告周建伟的委托诉讼代理人李颖，被告邵万荣的委托诉讼代理人武建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币6万元；2、诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款59000元。事实与理由：2014年7月，被告因资金周转需要，希望向原告借款，并愿意以每月1.2分的标准按月支付利息，原告表示同意。2014年8月1日，原告让其妻子于正云将25万元汇至被告账户，被告向原告出具借条。截止到2016年7月，被告均按约支付利息。自2016年8月开始，被告未按约支付利息，并一再推脱，在原告追讨之下，被告陆续归还本金19万元，尚欠本金6万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告邵万荣辩称，原、被告对于2014年8月1日的25万元借款没有约定利息，不应计算利息；被告已经归还原告全部借款，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告周建伟的妻子于正云与被告邵万荣原系同事关系。2014年8月1日，原告周建伟的妻子于正云转账25万元至被告账户，同日，被告向原告出具借条一份，载明今借周建伟25万元整。邵万荣在借款人处签名。 另查明，被告邵万荣分别于2014年9月1日、9月30日、11月1日、12月1日、2015年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日每笔转账3000元至原告账户，于2015年5月6日转账1000元至原告账户，后又分别于2015年6月1日、7月2日、8月2日、9月1日、10月3日、11月1日、12月14日、2016年1月2日每笔转账3000元至原告账户，于2016年2月1日转账2880元至原告账户，又分别于2016年3月1日、4月1日、5月3日、6月1日、7月3日每笔转账3000元至原告账户。以上金额合计69880元。除上述支付款项外，被告还于2016年归还原告现金125000元，于2017年11月27日转账归还原告12000元，于2017年12月18日转账归还原告3000元，于2018年5月2日归还原告现金1万元，于2018年6月8日转账归还原告4万元，以上合计19万元。 再查明，原告的妻子于正云在2018年7月之后多次在支付宝上给被告留言，要求被告归还欠付款项，被告回复没有凑到钱，后续反复拖延，原告遂诉至法院。 在庭审中，原告陈述，该笔25万元的借款约定利息为月息1.2分，故每月归还的3000元应为借款利息。被告陈述，归还款项均应视为本金，其实际已经支付原告262880元。原、被告一致确认，如果法院认定借款应按照月利率1.2%计算利息，本案所涉借款的余额为59000元。 以上事实，由借条、转账凭证、结婚证、对账单、支付宝聊天记录以及本院庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的,视为不支付利息。在传统的民间借贷中,自然人之间基于个人或家庭生活需要,在有血缘、地缘等密切关系的亲朋好友之间进行少量资金借贷的,一般属于无息借贷。但随着社会的不断发展,民间借贷的目的也从以往为基本生活而进行的借贷演变为以生产经营、风险投资等获取高额利润为目的的借贷。在本案中，首先,双方之间不存在无息借款的密切关系。原告的妻子与被告借贷发生时只是同事关系,原、被告之间没有形成足以使原告愿意无息提供借款的密切关系。其次,被告每月所支付钱款的数额、时间符合利息的特征。原、被告虽未在借条上明确约定借款利息,但在借款后的近两年的时间内,邵万荣基本上每月在固定的时间点向周建伟账户汇入固定数额的款项,而该数额与以其实际借款金额为本金按月利率1.2%计算的利息相吻合,具有明显的周期性、规律性。最后，根据被告的陈述，如果不支付利息，被告已经归还原告的款项超出了借款金额，而面对原告妻子的催讨，被告并未对欠付原告款项的事实予以否认，反而一直表示在凑款，显然不符合常理。综上，本院综合双方之间的关系、利息支付、借款催讨等情况,认定双方之间就25万元借款约定了利息，借款的利率为月息1.2%。鉴于双方在庭审中一致确认，若借款按照月利率1.2%的标准计算利息，借款的余额为59000元，该确认不违反法律规定，本院予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告邵万荣于本判决生效之日起十日内归还原告周建伟借款59000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149222461。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邵万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。 审判员  张凌云 二〇一八年十一月十三日 书记员  陆 玮
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1111刑初223号 公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。 被告人郑某，顶固衣柜家具店店主。被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被取保候审。 江苏省镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市润州区人民检察院指控，2018年6月2日23时20分，被告人郑某醉酒后驾驶一辆牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿中山西路由西向东行驶至中山路檀山路路口附近，被检查点的执勤民警查获，经鉴定，郑某血液中乙醇含量为1.23mg/ml。系醉酒后驾驶非营运机动车。 公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人郑某当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人郑某的户籍资料、案发经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、物证袋等书证，证人朱某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2018】890号物证检验报告，镇江市公安局直属分局民警拍摄的执法录像等视听资料等证据予以证实。被告人郑某亦有多次供述在卷，足以认定。 本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵勤 二〇一八年十一月一日 法官助理孙智博 书记员谭燕 本案援引法律条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初843号 原告：杨泽伦,男,1989年9月2日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陆裕波，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：满立添，男，1988年10月28日出生，汉族，住广西桂平市社坡镇新理村旺昌山屯40号，现住广西贵港市港北区。 原告杨泽伦与被告满立添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告满立添下落不明，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告杨泽伦的委托诉讼代理人陆裕波到庭参加诉讼。被告满立添经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽伦向本院提出诉讼请求：一、满立添偿还杨泽伦借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元本金为基数，按年利率24%从2018年2月22日起计算至还清之日）；二、满立添支付杨泽伦律师代理费3500元。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、原告的基本情况：经营二手车行 三、被告的基本情况：不详 四、借款用途：生活周转 五、借款时间：2018年2月22日 六、借款金额：20000元 七、借款利息：如逾期还款则按年利率24%从借款之日起计算利息至还清之日止 八、借款期限：从2018年2月22日至2018年3月5日 九、原告交付借款的情况：杨泽伦于2018年2月22日通过中国建设银行转账20000元给满立添 十、被告偿还借款的情况：分文未还 十一、其他事实： 1.双方在借条中约定，如满立添不能按期归还借款本金，满立添需承担杨泽伦包括但不限于（诉讼费、送达费、财产保全费、律师费）在内的一切费用。 2.2018年3月7日，杨泽伦与广西正大五星（港南）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所提供法律咨询服务，支出律师服务费3500元 基于上述事实，本院认为，满立添向杨泽伦借款20000元，有借条、中国建设银行电子回单作为佐证，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，满立添逾期不还已构成违约，故杨泽伦诉请满立添还款，本院予以支持。双方约定如逾期不还则按年利率24%从借款之日起计算利息，并不超过我国民间借贷司法保护限额，故杨泽伦诉请以20000元本金为基数，按年利率24%从2018年2月22日起计算利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。 关于律师代理费。双方在借条中约定如满立添不能按期归还借款本金则需承担律师费，且杨泽伦诉请的律师代理费并不超出广西壮族自治区律师服务收费标准，故本院对杨泽伦诉请3500元律师代理费予以支持。 满立添经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、满立添偿还杨泽伦借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元本金为基数，按年利率24%从2018年2月22日起计算至还清之日）； 二、满立添支付杨泽伦律师代理费3500元。 本案受理费388元，公告费260元，合计648元，由被告满立添负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费388元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  黄颖霞 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈静君
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执恢3号 申请执行人：孙小军,男,住塔河十八站。 被执行人：王鹏,男,住加格达奇区。 被执行人：李海霞,女,住加格达奇区。 本院在执行孙小军与王鹏、李海霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为340000.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王鹏、李海霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人王鹏、李海霞的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701民初186号民事调解书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘 悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初3187号 原告：贵港市亿能节电科技有限公司。住所地：贵港市港北区金港大道西段南侧（西苑小区1-A#、1-B#、1-C#、1-D#）。统一社会信用代码：91450802051038009N。 法定代表人：韦大运。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：横县华能生物质燃料有限公司。住所地：横县校椅镇狮子岭（广西横县同富五金材料有限公司内）。统一社会信用代码：91450127397015154F。 法定代表人：麻荣长。 原告贵港市亿能节电科技有限公司与被告横县华能生物质燃料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解，纠纷已解决为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市亿能节电科技有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告贵港市亿能节电科技有限公司负担。 审判员  陆婷婷 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张蓝月
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初2621号原告：钟丹金,女,汉族,1983年6月9日出生,户籍住址:广东省紫金县,委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被告:阳江银河东方投资商贸有限公司,住所地:广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人:沈威。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳江市阳西沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。原告钟丹金被告广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月16日立案。原告钟丹金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟丹金撤回起诉处理。审判员 审判员许文华二〇一八年十一月二十八日书记员 书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初5462号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨。委托诉讼代理人：穆倩倩，女，1994年11月5日生，汉族，住连云港市海州区，系该公司员工。被告：陈骄阳，男，2002年7月11日生，汉族，住南通市。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陈骄阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2018年11月2日以被告已经缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄素兵二〇一八年十一月五日书记员  徐远远
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执896号之一申请执行人纪二群，男，1971年2月10日生，汉族，初中文化，住镇江。被执行人耿云辉，女，1970年9月5日生，汉族，住镇江市。申请执行人纪二群与被执行人耿云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿云辉未履行生效法律文书确定的给付案款146714元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理。本院于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，依法划拨了被执行人少部分银行存款；关于不动产，经本院向不动产登记中心调查，未发现被执行人有相应的不动产登记；关于车辆，本院依法在镇江市车管所档案查封了被执行人两台车辆，但未实际扣押；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2018年11月20日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨的部分银行存款外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1191民初383号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十一月二十四日书记员  汤 沛
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保485号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告李成亮借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法查封被告李成亮名下的位于韶关市武江区新民路63号御龙湾C2幢1302房，韶关市不动产登记中心反馈该房产已于2018年４月过户给他人，故无法查封；依法采取网络查控措施查询被告李成亮名下的财产，经查询，被告李成亮名下无其他财产可供保全。现本案无标的可保全。 二〇一八年十一月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4365号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：黄素妹，女，1970年2月24日出生，汉族，住江门市江海区,被告：林永忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住江门市江海区,原告广发银行股份有限公司江门分行与被告黄素妹、林永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，两被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149000433《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令两被告向原告偿还贷款本金499865.89元及逾期利息22780.85元、罚息2206.36元和复利562.65元（利息、罚息和复利暂计算至2018年5月2日，余下计至偿还之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与两被告签订了编号：103149000433《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向两被告提供50万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年3月28日起至2019年3月28日止，每月的24日为还款日。每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，两被告于2018年2月24日开始出现逾期还款，截至2018年5月2日，尚欠本金499865.89元及逾期利息22780.85元、罚息2206.36元和复利562.65元。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，且林永忠在申请表上签名确认，根据法律规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告为其诉请向本院提供证据如下：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》1份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份、《生意人卡（生意红）申请表》1份、身份证2份、《欠供款清单》1份、《个人对账单》1份。两被告没有答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》证据形式合法，能够证明原告与黄素妹之间的借贷关系，黄素妹的借款用于“江门市蓬江区润中化工有限公司”的经营周转，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，据此查明并确认原告诉称的与黄素妹之间的事实及理由。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，合同期内利息固定为月利率1.5%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。《生意人卡（生意红）申请表》第五条约定，借款人未按合同条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部到期或部分提前到期，解除合同，要求借款人立即归还借款本息及费用。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与黄素妹、林永忠签订的编号：103149000433《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》(单笔、额度)是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但黄素妹在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求黄素妹予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求黄素妹清偿本息合法合理，本院予以支持。关于林永忠的责任问题。林永忠虽然在编号：103149000433《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶签名”栏落款处签名，但原告没有提供证据证实两被告系夫妻关系，《生意人卡（生意红）申请表》的内容也没有约定为夫妻共同债务，没有约定林永忠负有还款责任。涉案借款用于“江门市蓬江区润中化工有限公司”的经营周转，未能证实用于黄素妹、林永忠家庭共同生活。因此，原告诉请林永忠共同承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请解除合同，诉请黄素妹偿还贷款本息合法合理，本院予以支持；原告诉请林永忠承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告黄素妹、林永忠签订的个人信用贷款合同（由编号：103149000433《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告黄素妹应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金499865.89元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2018年5月2日的利息、罚息、复利分别为22780.85元、2206.36元、562.65元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，计至还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费9054元，由被告黄素妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  梁荣豪二〇一八年十一月十二日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初9436号原告：李梦阳，男，1995年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙树山，男，1966年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李淑会，女，1964年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告李梦阳与被告孙树山、李淑会劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦阳到庭参加诉讼，被告孙树山、李淑会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计11990元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，原告从2017年5月受雇于被告，到被告处为其干暖气片点片工作，当时双方约定实行计件工资，工资按月支付，但是，被告每月要拖欠原告部分工资，截止2017年12月，被告拖欠原告工资共计11990元。后经原告多次催要未果，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。原告提交证据如下：1、欠款凭证3张，证明二被告欠原告工资18089元，其中6、7、8月份与10至11月份累计为18089元。2、证人刘某1、秦某、刘某2的证人证言，证实二被告拖欠原告工资的事实。被告孙树山、李淑会经本院依法送达传票等应诉材料，在本院规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于二被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，原、被告系雇佣关系，二被告系夫妻关系，原告自2017年5月份至2017年11月22日受雇于被告，在二被告处从事暖气片焊接工作，双方口头约定实行计件工资，工资按月支付。但二被告每月拖欠原告部分工资，截止2017年12月被告尚欠原告工资11990元未付。后经原告多次催要未果，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。原告受雇于二被告，原告按照二被告的要求完成工作，双方虽未签订书面劳务合同，但结合被告李淑会为原告出具的欠款凭证及证人证言，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，且二被告拖欠原告劳务费。现原告请求二被告共同给付原告劳务费11990元的诉讼请求，本院应予支持。被告孙树山、李淑会未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙树山、李淑会于本判决生效后五日内共同给付原告李梦阳劳务费11990元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙树山、李淑会承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后五日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇一八年十一月九日书记员  李 伟速录员  周明静
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1111民特21号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路11号。 负责人陈士杰，该分行行长。 委托诉讼代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人董明月，江苏汇典律师事务所实习律师。 被申请人：江苏申华置业有限公司，住所地镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城63幢第2至4层201室。 法定代表人殷闻军，该公司董事长。 委托诉讼代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行（以下简称浦发银行镇江分行）与被申请人江苏申华置业有限公司（以下简称申华公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浦发银行镇江分行称，2014年11月3日，浦发银行镇江分行与申华公司签订《最高额抵押合同》，约定申华公司将其所有的镇江市檀山路8号国际冠城60幢第2层204室、208室房产及土地抵押给浦发银行镇江分行（房产证号：11××10号、11××10号）。以抵押财产对王露萍自2014年11月2日至2017年11月2日期间所欠浦发银行镇江分行的债务提供主债权余额最高不超过160万元的抵押担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金以及实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年11月4日办理了上述房产抵押登记，他项权号：镇房他证字第××号、第11010038311000002号。11月5日办理了土地抵押登记，他项权证号：镇他项（2014）第1522号、第1539号。 2014年11月6日，王露萍因经营需要与浦发银行镇江分行签订《个人借款合同》一份，约定王露萍向浦发银行镇江分行借款430万元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月6日，借款年利率为7.8%，逾期罚息为年利率上浮50%，即11.7%。并约定如王露萍到期未按期还本付息或未按约定用途使用借款，视为王露萍违约，浦发银行镇江分行可终止合同，收回所借款项并要求抵押人承担抵押担保责任。合同签订后，申请人向王露萍发放借款430万元。但借款到期后，王露萍未能按约归还借款本息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，请求对申华公司所有的位于镇江市檀山路8号国际冠城60幢第2层204室、208室房产及土地进行拍卖、变卖等方式依法变价，浦发银行镇江分行对变价后所得价款在160万元借款本金及利息、罚息、实现债权费用范围内优先受偿。 申华公司称，案涉借款的借款人王露萍因涉嫌职务侵占罪正被追究刑事责任，案涉借款也在公安机关侦查范围内。王露萍以自己名义从金融机构借款，然后以受害单位名义进行担保，而申华公司并非基于对王露萍资信认可，是因相信贷款实际由申华公司使用才签署担保文书。另外还可能存在着王露萍与浦发银行镇江分行之间的利益输送。据此，本案借款合同及抵押合同效力均需审理后才能查明。申请人就主债权在向其他法院起诉后又撤诉，现在对于借款人所欠借款数额不能明确，抵押人的担保责任也无法明确。再有担保范围仅应为160万元。因此本案存在民事权益争议，不应适用特别程序审理。另根据借款合同约定，本案应由镇江市京口区人民法院管辖。 本院经审查认为，被申请人（抵押人）申华公司以借款人涉嫌对其职务犯罪为由，对为借款人借款提供抵押担保的《最高额抵押合同》效力提出异议，即是对担保物权是否有效设立存有异议，可以构成实现担保物权的实质性争议。因此，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人浦发银行镇江分行的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  潘丁亮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王 媛
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢541号 申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路11号。组织机构代码56522658-4。 法定代表人李军，董事长。 被执行人山东广明实业有限公司。住所地邹平县孙镇驻地。组织机构代码16720634-2。 山东省邹平县人民法院（2015）鲁商民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东广明实业有限公司银行存款9500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张小增 二〇一八年十一月二十一日 书记员  耿殿豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7007号 申请人:颜其骅，男，汉族，1978年10月12日出生，住河北省保定容城县。 委托代理人:鲁晓丽，四川兴蓉律师事务所律师 被申请人：张翅，女，汉族，1996年6月21日，住辽宁省沈阳市于洪区 被申请人：武丹，女，汉族，1992年10月22日出生，住四川省绵阳市涪城区 被申请人：四川华世方建材有限公司，住四川省绵阳市涪城区城郊乡鼓楼村 法定代表人：张翅 被申请人：武兵，男，汉族，1969年8月26日出生，住四川省绵阳市涪城区 申请人与被申请人因股权转让纠纷，于2018年11月5日向本院提出保全申请，请求以2500000元为限立即查封被申请人名下的财产。申请人以其名下位于成都市高新区房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以2500000元为限立即查封被申请人名下的财产，同时对申请人提供的担保财产位于成都市高新区房屋予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 伟 二〇一八年十一月六日 书记员 于志强
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初3158号之二 原告：张源，男，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省。 被告：翟兵，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省。 原告张源与被告翟兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张源在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张源撤诉处理。 已经收取的案件受理费275元，减半收取计138元。 审 判 长  张小兵 人民陪审员  孙海芬 人民陪审员  黄正云 二〇一八年十一月一日 法官助理吴军瑛 书记员姚雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初1376号 原告：王幼玲，女，1988年11月15日出生，汉族，住赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所律师。 被告：肖楚，男，1992年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住赣州市经济技术开发区。 原告王幼玲与被告肖楚返还原物纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王幼玲及其委托诉讼代理人刘文捷、被告肖楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王幼玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车一台；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：请求被告返还原告车辆的保单、驾驶证、行驶证、购车收据、车辆购置税完税证明。事实和理由：2018年5月8日21时35分左右，原告将本人所有的车牌号为赣Ｂ×××××的红色大众牌小型汽车停入赣州市章贡区宁都路瑞安家园1区地下停车场，锁好汽车后离开。2018年5月10日18时30分左右，原告再次回到地下停车场开车时，发现车子未停在车位上，遂报警。后公安部门调取了该地下停车场监控录像，录像显示，被告于2018年5月9日21时11分36秒在未经原告同意的情况下擅自将该车开走。经原告向被告确认，该车确系被告擅自开走并使用至今。原告多次要求被告返还车辆，但被告拒不返还。 被告肖楚辩称，被告与原告于2016年相识，之前是恋人关系，双方于2017年2月按农村风俗摆了酒席。这辆车是被告父母在湖北摆酒席的时候购买，登记在原告名下，贷款的名字是原告。被告每个月都会打钱给原告偿还车贷。后来，双方关系破裂，被告便把车开回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王幼玲提交的证据1.原告身份证复印件；2.机动车信息查询结果单；3.110警情信息；4.监控录像截图，因上述证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力。被告肖楚提交证据1.微信转账记录；2.照片；3.购车款收据；4.购销合同；5.车辆购置税完税证明；6.保单；7.隔热膜保修合同书，因上述证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，本院依法确认其真实性，但因无其他证据佐证，本院不予确认其证明目的。 经审理查明，原告王幼玲与被告肖楚于2015年相识并恋爱，2017年2月8日双方按照农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记。同日，原告王幼玲在被告肖楚的陪同下与赣州利达汽车销售有限公司签订车辆购销合同，车辆型号为大众牌POLO小型轿车（车牌：赣Ｂ×××××，发动机号：BD6761，车架号：LSVG226R5H20268），车辆价格为93900元，以按揭方式支付购车款，首付金额为28900元，首付款系原告王幼玲支付。该案涉车辆于2017年3月2日在赣州支队车管所进行登记，登记所有人为原告王幼玲。2017年3月中旬至2017年5月底，原告王幼玲与被告肖楚在一起同居生活。此后，双方开始分居。2018年5月8日，原告王幼玲将该车停放在赣州市章贡区瑞安家园1期地下停车场。2018年5月9日21时，被告肖楚未经原告王幼玲同意，私自将该车从赣州市章贡区瑞安家园1期地下停车场开走，并一直占有至今。 本院认为，本案系车辆产权争议引起的返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，案涉大众牌POLO小型轿车（车牌：赣Ｂ×××××，发动机号：BD6761，车架号：LSVG226R5H20268）登记在原告王幼玲名下，原告王幼玲依法对该涉案车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，被告肖楚应返还原告王幼玲案涉车辆，并返还其占有的该车购车收据、机动车交通事故责任强制保险单、车辆购置税完税证明。被告肖楚提出该车是其父母在湖北摆酒席的时候购买，所有权应归其享有的答辩理由，证据不足，不符合法律规定。原告王幼玲要求被告肖楚返还其车辆驾驶证、行驶证的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告肖楚应当在本判决生效之日起十日内将大众牌POLO小型轿车（车牌：赣Ｂ×××××，发动机号：BD6761，车架号：LSVG226R5H20268）及该车购车收据、机动车交通事故责任强制保险单、车辆购置税完税证明返还给原告王幼玲。 二、驳回原告王幼玲的其它诉讼请求。 案件受理费2000元，由被告肖楚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖优萍 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  蔡中天
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1861号 原告：陈某某，男，汉族，1980年9月5日出生，住址：广西合浦县。 委托诉讼代理人：梁某一，广西某二律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某二，广西某二律师事务所实习人员。 被告：北海市某某房地产开发有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：庞某某。 原告陈某某诉被告北海市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人梁某一到庭参加诉讼，被告北海市某某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付利息162000元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2014年8月12日向原告借款350000元。为偿还借款本息，原被告于2016年11月17日签订了《还款协议》，约定被告在协议签订的两个工作日内付清借款本金350000元，2017年9月30日前付清利息162000元。协议签订后，被告只付清了350000元本金，利息162000元至今未付清。为此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告北海市某某房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2016年11月7日，原、被告签订《还款协议》一份，主要约定：北海市某某房地产开发有限公司（甲方）于2014年8月12日向陈某某（乙方）借款人民币叁拾伍万元整（350000.00元），2016年9月30日截止协议利息合计：人民币壹拾陆万贰仟元整（162000.00元）（以实际核算为准），根据双方还款协议约定签署本《还款协议》的两个工作日内付清借款本金人民币叁拾伍万元整（350000.00元），协议利息于2017年9月30日前付清人民币壹拾陆万贰仟元整（162000.00元）(以实际核算为准)，如不能按本《还款协议》履行，即恢复履行原《借款协议》。在庭审中原告主张该《还款协议》中所载明的《借款协议》的原件和复印件在原被告双方签订《还款协议》后均还给了被告，无法向法院提交。2016年11月10日被告通过银行转账的方式向原告归还了借款本金350000元。 现原告以被告未能支付上述协议所约定的利息为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：原、被告双方于2016年11月7日所签订的《还款协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。从该协议的内容可知，该协议是在原《借款协议》的基础上重新达成的，该协议虽约定如被告不能按该协议约定履行，则恢复履行原《还款协议》，原告主张在双方重新达成新的协议之后，原协议已归还给被告从而无法向法院提交，这符合一般的交易习惯，本院予以认可。从原告所提交的证据可知被告在上述协议签订后于2016年11月10日通过银行转账的方式向原告归还了借款本金350000元。原告主张被告未按约支付利息，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果。现原告主张继续履行上述协议依法有据，为此，被告应支付利息162000元给原告。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海市某某房地产开发有限公司支付利息162000元给原告陈某某。 案件受理费3540元，公告费260元，合计3800元，由被告负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告应在本判决书生效之日起10日内付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3540元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  黄小兵 二〇一八年十一月十九日 法官助理莫雪芳 书记员余丽婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8060号原告：盛朝孟，女，1970年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被告：浙江宝森建设有限公司，住所浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇民合集镇民辉路48号。统一社会信用代码913304836725743490。法定代表人：王建峰，经理。原告盛朝孟与被告浙江宝森建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审查。原告盛朝孟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付医疗费等各项损失共计337,881.58元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告浙江宝森建设有限公司雇请我在其位于贵州省××××区新民镇项目部从事保洁工作，2017年10月13日17时10分，我在下班回家途经尚马××××路段时，被案外人周友举驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车撞伤。我所受之伤经播州区人民医院诊断为：1、右小腿下段、足踝部皮肤套脱伤。2、右足路踇趾近节指骨开放性粉碎性骨折并骨缺损。3、右足度2～5足趾中节以远毁损伤。4、右小腿下段皮瓣撕脱伤。5、右踝部腓深神经断裂伤。6、右小腿下段、足踝部皮肤缺损并异物残留。7、左大腿慢性溃疡并感染。于2018年2月8日出院，共住院118天。后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残七级，右足臃肿皮瓣需后续治疗费35000.00元。经遵义市人力资源和社会保障局[2017]60311号《工伤认定决定书》认定，我所受之伤为工伤。我多次向被告要求赔偿损失，但被告均以各种借口推诿拒付。为此，我特诉至人民法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：原告所受之伤已经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，原、被告之间的纠纷属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。之规定，本案属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，原告盛朝孟对用人单位被告浙江宝森建设有限公司的起诉属于劳动仲裁前置案件，即应在向劳动仲裁部门申请仲裁，且对仲裁结果不服后方可向人民法院起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告盛朝孟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一八年十一月十五日书记员 邓朝华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执364号 申请执行人：冯娟，女，1982年7月5日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），身份证号：XXX。 被执行人：张颖，男，1980年11月13日出生，汉族，现住琼中县。身份证号：XXX。 上述当事人因抚养费纠纷一案，琼中县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）琼中民初字252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张颖在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯娟于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年5月至10月共计6个月的抚养费共计4800元，本院立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人在银行账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张颖在银行和其他金融机构存款人民币4850元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇一八年十一月二十四日 法官助理 吴淑梅 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1003号之一申请执行人江苏大威电气有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：徐新宇，该公司总经理。被执行人湖北三峡泰运电气成套设备有限公司,住所地湖北省宜昌市猇亭区。法定代表人：杨超，该公司执行董事。申请执行人江苏大威电气有限公司与被执行人湖北三峡泰运电气成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2017)苏1191民初3016号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按该民事判决书履行给付131615.07元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2018年10月29日依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行处的银行帐户42×××74_1，冻结数额是133489.07元，实际控制金额为0元，冻结期限自2018年7月4日至2019年7月3日，本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2018年9月13日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1191民初3016号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十一月十三日书记员  盛 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3062号 原告：董发强，男，汉族，1984年8月11日出生，住广西北海市铁山港区。 原告：戈军，男，汉族，1981年7月8日出生，住湖北省石首市。 被告：庞兵，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东廉江市，现住北海市。 原告董发强、戈军诉被告庞兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭审理。原告董发强、戈军到庭参加诉讼，被告庞兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同书》；2、判令被告向原告返还未到期已付租金110400元；3、判令被告向原告支付违约金10万元；4、判令被告因违约给原告造成的经济损失102800元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定：1.被告将其承租的茶亭路49号雅苑商业区2号商铺转租给原告；2.租赁期限为2018年6月10日-2022年6月10日，共48个月；3.租金为110400元/年，按年度结算，每年度提前三个月支付；4.甲方保证转租给原告的房屋无产权纠纷；5.原、被告约定合同违约金10万元。上述合同签订后，原告按约向被告支付110400元租金，并于2018年6月3日开始对转租房屋进行装修。2018年6月10日因被告未按期交清房主租金等归结于被告的原因，导致原告无法正常装修并使用转租房屋。截至起诉之日，原告装修工程仍在停工状态。被告的违约行为给原告造成了102800元的经济损失。现原告以与被告就上述事项协商未达成一致意见为由，诉至本院，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体；2、身份证，证明被告主体；3、房屋租赁合同，证明原被告存在租赁合同关系；4、收据，证明被告收到租金；5、转账记录，证明原告向被告转账；6、施工协议，证明原告出资装修；7、装修花费，证明原告出资装修；8、申请书，证明被告与开发商矛盾。 被告庞兵未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据1-5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认；原告提交的证据6-7因无法查证其真实性和关联性，本院不予采信；对证据8原告未提交原件，本院对其真实性不予确认。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年6月7日签订《房屋租赁合同书》，约定被告将其承租的位于北海市茶亭路49号雅苑商业区商铺分租给原告，租赁期为48个月，自2018年6月10日起至2022年6月10日止。商铺租金为110400元/年，按年度结算，每年度提前三个月支付，并约定合同违约金10万元。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告支付110400元租金，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到乙方董发强、戈军交来铺租2018.6.10日—2019.6.10日租金110400元（拾壹万零肆佰）。实际以转账为准”。现原告以被告未按期交清原商铺业主租金导致涉案房屋被收回，其无法正常装修使用造成经济损失为由起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，属合法有效的合同。本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供确凿、充分的证据证实因被告的原因致使涉案房屋被收回且造成其装修停工的经济损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董发强、戈军的全部诉讼请求。 案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告负担（该费用原告已向本院预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5998元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇一八年十一月九日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 王秀珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初683号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人唐健，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕678号起诉书指控被告人唐健犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 3时许，被告人唐健经事先微信联系后，到柳州市鱼峰区柳石路332号柳开馨苑小区18栋1单元楼下，将净重的4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币280元的价格贩卖给购毒人员廖某，交易完成后被公安人员当场查获，毒品亦被缴获。 上述事实，被告人唐健在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；毒品称量、取样、封存笔录；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书;证人廖某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人唐健的供述及辨认笔录、指认照片；到案经过；情况说明；被告人唐健的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐健违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐健犯贩卖毒品罪成立。被告人唐健归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人唐健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月15日起至2019年2月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦察支队天马责任区刑侦大队的涉案物品：苹果手机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执849号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。法定代表人：伍小妹，该支行行长。委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。被执行人朱家伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住镇江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人朱家伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱家伟未履行生效法律文书确定的给付案款208250.2元逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案受理。本院于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有可执行的银行存款；关于不动产，经本院向不动产登记中心调查，轮候档案预查封了被执行人名下位于镇江市永隆城市广场翰景苑1幢7层0702室的不动产，并向首封法院发出了参与分配申请；关于车辆，本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2018年11月12日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候预查封并参与分配的不动产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初2082号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十一月十三日书记员  汤 沛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初5384号原告：许志礼。被告：马建明。本院在审理原告许志礼与被告马建明民间借贷纠纷一案中，因被告马建明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张凌云人民陪审员  周丽敏人民陪审员  罗 赟二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张云霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1242号之一申请执行人镇江新区大路爱民农资经营部，住所地镇江。经营者：韦簃。被执行人江苏新润农业科技发展有限公司，住所地镇江（镇江新区经济开发区总公司内）。法定代表人：韦开明，该公司总经理。镇江新区大路爱民农资经营部与江苏新润农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1191民初1339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏新润农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的209449元的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理。执行过程中，本院于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，轮候查封被执行人江苏新润农业科技发展有限公司名下苏Ｌ×××××车辆在车管所档案，未实际控制该车，除此之外未发现可供执行财产。本院前往被执行人住址查找，亦未找到其下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1191民初1339号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十一月二十七日书记员  钮 昀
广东省韶关市武江区人民法院 通 知 书 （2018）粤0203执保429号 关于原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司诉被告广州华苑园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）粤0203财保48号之一民事裁定书，于2018年10月29日前解除下述保全措施：一、解除对被告广州华苑园林股份有限公司在中国光大银行广州金穗路支行的账户170000元的冻结；二、解除对原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司用作财产担保的粤Ｆ×××××号汽车的查封；本案现已解除保全。 二〇一八年十一月五日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2383号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号，统一社会信用代码91512002560736833J。 法定代表人：陈海波，行长。 委托代理人：李丁，男，该分行员工。 委托代理人：陈发勇，男，该分行员工。 被执行人：被告：四川万禾中药饮片股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号B栋，统一社会信用代码91512000680414097L。 法定代表人：李建华。 被执行人：四川禾润制药有限公司，住所地资阳市雁江区大千路201号A栋，统一社会信用代码91512000680404825W。 法定代表人：李建华。 被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号，统一社会信用代码915120007623362215。 法定代表人：刘永峰。 被执行人：兰州禾仁制药有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区机场北高新技术产业园项目指挥部，统一社会信用代码91620100325364136W。 法定代表人：宁莎莎。 被执行人：资阳鸿博制药有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园S栋，统一社会信用代码91512002054115882C。 法定代表人：罗庭英。 被执行人：资阳信益制药有限公司，住所地资阳市雁江区沱东发展区生物医药科技产业园C、D栋，统一社会信用代码：91512002599966249E。 法定代表人：李建华。 被执行人：刘文旭，男，1966年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张寒梅，女，1966年2月20日生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾润制药有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、兰州禾仁制药有限公司、资阳鸿博制药有限公司、资阳信益制药有限公司、刘文旭、张寒梅金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）川2002民初1544号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月22日，权利人四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾润制药有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、兰州禾仁制药有限公司、资阳鸿博制药有限公司、资阳信益制药有限公司、刘文旭、张寒梅给付（2019）川2002民初1544号民事判决书确定的本金1500万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户无大额存款、所有的不动产都已抵押且有查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序并提出了书面申请。现被执行人四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾润制药有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、兰州禾仁制药有限公司、资阳鸿博制药有限公司、资阳信益制药有限公司、刘文旭、张寒梅仍欠申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行本金1500万元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1544号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十一月一日 书记员 马超伟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初4932号原告：王启成，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：冷严海（冷飞），男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王启成与被告冷严海（冷飞）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启成到庭参加诉讼。被告冷严海（冷飞）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启成向本院提出诉讼请求：判令冷严海（冷飞）偿还借款23900元，或将被告房子一处折款抵押给原告使用。庭审中，王启成变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金23900元及利息，按照月息2分，自2016年2月14日至实际履行之日止。事实和理由：2016年2月14日冷严海（冷飞）因资金紧张，向王启成借款现金23900元，期限一年，约定到期不还用冷严海的房子抵押给王启成。借款到期后，冷严海（冷飞）拒不偿还借款。冷严海（冷飞）未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因冷严海（冷飞）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利，对王启成向本院提交借条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，冷严海（冷飞）向王启成出具借条，内容为“今借王启成现金23900元。大写：（贰万叁仟玖佰元整）”现用冷飞房子作抵押，东至（大路）西至（增增）北至（大路）南至（小巷）。期限一年，到期还不上，房子归王启成所有。借款人：冷飞月息2分，按月付息见证人：王峰”。另查明，冷飞与冷严海系同一人。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。王启成、冷严海（冷飞）之间立有借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借款合同自借款提供时已生效。冷严海（冷飞）应当按照约定履行全部还款义务。冷严海（冷飞）未在约定的借款还款期限内及时偿还借款，按照双方约定，冷严海应支付逾期还款利息。综上，宋海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷严海（冷飞）于本判决生效后十日内一次性偿还原告王启成借款本金23900元及利息（以23900元为本金，自2016年2月14日至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告冷严海（冷飞）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇一八年十一月七日书 记 员  徐世锦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4144号原告侯琳，女，汉族，1965年7月26日生，现住廊坊市。被告***，男，汉族，1950年3月8日生，现住廊坊市。被告王雷，男，汉族，1977年5月15日生，现住廊坊市。本院在审理原告侯琳与被告***、王雷民间借贷纠纷一案中，原告侯琳于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对于被***、王雷的起诉。本院认为原告侯琳的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯琳撤回对***、王雷的起诉。诉讼费减半收取3650元由原告侯琳承担。审判员  邵罗侠二〇一八年十一月二十二日书记员  王 晶
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4096号 原告：吴兆堂，男，1939年6月4日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：吴威伟，女，1966年7月23日生，汉族，无业，住本市。 被告：吴星铭，男，1967年9月4日生，汉族，住本市。 原告吴兆堂与被告吴威伟、吴星铭赡养费纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆堂的委托诉讼代理人彭斌、被告吴威伟、吴星铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆堂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每月各增加支付赡养费280元；2、对今后住院期间发生的护理费用各半负担；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系两被告之父。2012年12月31日经本院判决两被告每月各支付原告赡养费220元，时至今日两子女已六年半没有主动增加过一分赡养费，对今后生病住院期间发生的护理费用各半承担。 被告吴威伟、吴星铭辩称：原告每月享受低保、老年补助，以及两被告各支付的220元赡养费，去年吴星铭给原告15万元房屋补偿款。现原告又享受政府廉租房，医保报销之后的医疗费用也是由两被告支付。关于护理费，原告住院两被告可以去护理。被告吴威伟每月退休收入2274元，被告吴星铭目前失业，两被告还有母亲需要赡养，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系原告子女。2013年1月经本院（2012）润民初字第1381号民事判决书判决两被告每月各支付原告赡养费220元。经查，原告每月在相关部门领取636元的最低生活保障金及140元的省基础养老金最低待遇。审理中，原告承认于2012年享受政府提供的廉租房，地点位于本市米山雅居12幢306室，月租金30余元，承认其医疗保险不能报销的医疗费用亦由两被告承担。 上述事实，有原告提供的镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第1381号民事判决书一份，低保证以及证明两份、原、被告的陈述予以证实。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告虽然在相关部门领取城市最低生活保障金、老年补贴以及有两被告支付的赡养费。但综合考虑物价等因素，原告要求两被告再增加赡养费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但具体的增加数额应根据原告的基本生活需要及两被告的经济状况等因素综合确定。关于原告要求今后住院期间发生的护理费用两被告各半负担的诉讼请求，该费用尚未发生，且原告目前生活可以自理，两被告也当庭表示原告住院两被告愿意亲自护理，故对于该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴威伟、吴星铭自2018年12月起每人每月各给付原告吴兆堂赡养费由220元增加至280元。 二、驳回原告吴兆堂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇一八年十一月二十六日 法官助理李丹彤 书记员陈珑 附:上诉须知一份
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初6638号原告：高宏娟，女，1981年11月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被告：赵考查，男，1996年12月20日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告高宏娟诉被告赵考查民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2018年10月22日公开开庭审理了本案，原告高宏娟及其委托诉讼代理人顾国琪、被告赵考查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金210000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告因家中装修急需资金周转，向原告多次借款共计250000元，该借款由被告向原告出具的两张《欠条》为据，并约定该借款于2018年8月6日前全部还清。后被告仅归还了40000元，期间，原告曾多次向被告催要借款，但被告至今未偿还余款。现原告诉至贵院，请求判如所请。被告赵考查辩称，原告所诉不是事实，我们在2016年经微信聊天认识，后由原告出钱给我进行放贷，利益平分，并合伙开办棋牌室。我承认欠原告的债务为100000元，但已归还了原告48000元，现我认为还欠原告98000元，并将尽量还清。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告经微信聊天认识，被告向原告借款20000元，原告用现金交付给了被告20000元。原、被告对前述事实当庭均予确认，本院依法确认该事实。原告主张到目前止，通过其微信及支付宝共转账给被告借款126000元，现金借款给被告90000元，共计出借款项为216000元，并提交欠条2张（其中：2017年7月20日的欠条载明的欠款金额为100000元和还款日期为2017年8月20日；2017年8月7日的欠条载明的欠款金额为150000元和还款日期为2018年8月6日）、微信转账交易记录12张、支付宝转账电子回单2张（计款84300元）、原告在银行取款交易清单2页（即于2017年4月19日在ATM取款20000元后，交付被告现金20000元）、聊天记录打印件2页（即被告认可结欠原告210000元未归还）予以证明；被告经质证，对2张欠条中其本人的签名、捺印及身份证号码的真实性无异议，但对欠条的内容不认可，并认为8月7日的欠条是在原告带人胁迫的情况下签署的，对微信及支付宝转账、聊天记录的证据真实性无异议，承认从微信及支付宝收到原告转账的80000-90000元，不认可原告在2017年4月19日自提20000元后交付自己借款的事实，否认在聊天记录中承认结欠原告210000元的事实，并自认收到原告通过微信、支付宝转账支付的借款为126000元，现金只有20000元，共计146000元。本院对被告自认的该事实依法予以确认。被告主张在向原告借款后已偿还原告48000元，但未能提交证据予以证明，原告自认被告仅于2017年8月7日通过支付宝转账偿还其借款30000元，并提交支付宝转账电子回单4张（计款30000元）予以证明，本院对原告自认的该事实予以确认。上述事实由原、被告的当庭陈述和原告向本院提交的上述证据等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，且当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告通过转账及交付现金的方式共借款给被告146000元，被告在借款后仅偿还了原告30000元，至今尚欠原告借款116000元，该款应由被告偿还原告。因借贷双方对借款利息，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，原告作为出借人，依法只能向被告主张欠款自逾期还款之日起至付清时止按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求中，要求被告偿还借款本金116000元并支付该款自起诉之日起（即2018年9月5日）至还清之日止法定利息的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，因证据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由中，符合法律规定的部分，本院予以采信，其余理由，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵考查于本判决生效之日起十日内偿还原告高宏娟借款本金116000元及该款自2018年9月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息二、驳回原告高宏娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2225元，由原告高宏娟承担915元，被告赵考查负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇一八年十一月十四日书记员  蔡宗翠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初798号原告:洛阳路通农业装备有限公司，住所：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：914103227919079003。法定代表人：李俊鹏。委托代理人：李晓明，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：德惠市弘泰农机有限公司，地址：德惠市同太乡街道（加油站南侧）德惠市和平办事处七区218栋（长青一社），统一社会信用代码：912201835862274129。法定代表人：姚立军。被告：衣玉敏，女，汉族，1968年7月16日出生，住吉林省德惠市。被告：姚立军，男，汉族，1969年8月3日出生，住吉林省德惠市。原告洛阳路通农业装备有限公司（以下简称：路通公司）诉被告德惠市弘泰农机有限公司（以下简称：弘泰公司）、衣玉敏、姚立军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路通公司委托代理人李晓明到庭参加诉讼。被告弘泰公司、衣玉敏、姚立军经本院依法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路通公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告清偿拖欠原告的货款共计1202700元及逾期付款利息，从2016年11月1日开始以1202700元为基数，按照中国银行贷款利率计算至付清之日；2、要求第一被告承担逾期付款违约金，以1202700元为基数，按照欠款额的月1%，从2016年11月1日开始计算至付清之日；3、要求第二、第三被告对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原告和第一被告签订《农机产品经销协议》，约定将原告生产的农业机械系列产品以出厂价销售给被告，第一被告可在吉林省区域再销售，约定了双方的权利和义务以及协议管辖条款，第二、第三被告对此合同约定的付款等义务承担连带责任担保。此后履约形成累计欠款，据2016年10月31日的“对账单”显示，第一被告共欠原告货款共计1202700元，后经原告多次讨要一直未付。被告弘泰公司、衣玉敏、姚立军缺席，无答辩。审理查明，原告路通公司与被告弘泰公司在2015年1月17日签订《洛阳路通农业装备有限公司2015年度农机产品经销协议》（以下简称：协议），协议约定甲方（原告路通公司）授权乙方（被告弘泰公司）作为洛阳路通农机产品经销单位，甲方授权乙方在吉林省经销拖拉机。协议第五条约定乙方须在甲方该次交货后六个月内向甲方付清全款，逾期一日按中国银行贷款利率计息。协议第九条第1项约定：乙方逾期付款超过一个月的每月承担欠款总额1%的违约金，超过三个月逾期付款甲方可解除合同。协议第十条约定担保责任：衣玉敏、姚立军自愿为乙方按照本协议应向甲方履行的货款支付、样机安全等义务承担三年期连带担保责任,担保方式为连带责任保证。协议上加盖了原、被告公司公章并有被告弘泰公司法定代表人签名，担保人衣玉敏、姚立军作为担保人在协议上签名摁印。原告提供2016年10月31日原告路通公司向被告弘泰公司发出的《对账单》传真件,《对账单》上显示：“截止2016年10月31日德惠市弘泰农机有限公司共欠洛阳路通农业装备有限公司货款1202700元。”弘泰公司在《对账单》上备注：“对账无误”并加盖公章。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，双方签订有合同，从合同的协商签订到合同的履行均体现了当事人的真实意思表示，原告提供的对账单上加盖有被告弘泰公司公章，被告弘泰公司欠款1202700元数额明确，被告弘泰公司应当履行合同约定，给付所欠货款并承担相应的违约责任。原告要求被告弘泰公司给付剩余货款的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定逾期一日按中国银行贷款利率计息，逾期付款超过一个月的每月承担欠款总额1%的违约金，故原告主张利息损失及违约金，本院依法予以支持。被告衣玉敏、姚立军自愿为被告公司提供担保，应承担连带责任保证。被告弘泰公司、衣玉敏、姚立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德惠市弘泰农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳路通农业装备有限公司货款1202700元；二、被告德惠市弘泰农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳路通农业装备有限公司利息，以1202700元为基数，自2016年11月1日起，按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止；三、被告德惠市弘泰农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳路通农业装备有限公司违约金，以1202700元为基数，自2016年11月1日起，按中国银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；四、被告衣玉敏、姚立军对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15630元，由被告德惠市弘泰农机有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一八年十一月一日书 记 员  郭帅兵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0791民初1228号 原告：章贡区祥云建材经营部，住所地赣州市章贡区五洲大道瑞景苑902室。 经营者：叶忠洋，男，1974年4月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。 法定代表人：刘家荣，公司经理。 委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师。 原告章贡区祥云建材经营部与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告章贡区祥云建材经营部经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告章贡区祥云建材经营部撤诉处理。 案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由原告章贡区祥云建材经营部负担。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 廖 优 萍 人民陪审员 周 黎 生 二〇一八年十一月一日 代理书记员 欧阳明明
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7717号 原告：何兰敏，女，1975年6月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：何淑兰，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住蒙城县城南新区。 被告：桂芳科，男，1966年11月21日出生，汉族，住址同上。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系亲戚关系，两被告系夫妻。从2008年起两被告多次向原告借款，2018年10月4日经双方结算，两被告尚欠原告借款18万元，由两被告重新出具借条一张。经原告多次催要，被告未还。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款18万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明二被告身份信息及诉讼资格；3、借条，证明经结算至2018年10月4日二被告欠原告18万元未还，立据继续借用。4、2015年11月1日、2018年2月19日借条复印件及银行流水、支付宝转账记录，证明原被告最初借款金额为30万元，后被告多次偿还后，又变更条据，剩余18万元款项未还。5、原告书写的记账单、2012年9月20日银行流水、2013年10月1日银行流水、2015年3月20日银行流水、2015年6月4日银行流水，证明原被告之间的借款发生过程。 经庭审举证、审查，对原告提供的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 根据上述确认证据及当事人的陈述，查明本案事实如下： 原被告系亲戚关系，两被告系夫妻。从2008年起两被告多次向原告借款，2018年10月4日经双方结算，两被告尚欠原告借款18万元，由两被告重新出具借条一张。经原告多次催要，被告未还。 本院认为：二被告尚欠原告借款18万元的事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何淑兰、桂芳科于本判决生效后十日内向原告何兰敏偿还借款18万元。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一八年十一月五日 书记员  蒋峰
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3684号 原告：赵强，男，1973年11月出生，汉族，住镇江市。 被告：陆久根，男，1962年4月出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告赵强与被告陆久根民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加了诉讼，被告陆久根经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：要求被告陆久根归还借款本金45000元。事实和理由：原被告都来自镇江市谏壁镇，通过原告的表哥相识。2018年6月23日，被告向原告出具借条一份，注明借到原告45000元。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。 原告就其诉称提供2018年6月23日被告出具的借条一张。 被告陆久根未作答辩亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2018年6月23日，被告向原告出具借条一份，注明借到原告45000元。庭审中，原告陈述上述借款发生在大约两年前，当初的借款本金是55000元，原告是以转账方式交付给被告，后被告还款10000元，尚欠原告45000元，因原借条时间要过期了，故于2018年6月23日由被告重新出具了新的借条。出具借条后，被告未再还过款项。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆久根于本判决生效之日起十日内归还原告赵强借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告陆久根负担。此款已由原告全部预交本院，故被告陆久根应将所负担的案件受理费、公告费连同上述还款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  戴 倩 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  黄 丹 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陈文娟
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保454号 关于原告中国建设银行股份有限韶关市分行诉被告张行政借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限韶关市分行的申请，依法于2018年10月29日轮候查封了被告张行政与案外人吴艳花名下的位于韶关市武江区韶关大道12号恒大城43幢304房，查封期限为三年；依法于2018年10月31日查封了被告张行政名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月二日