江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣1002民初2776号 原告：陈抚，男，1930年5月15日出生，汉族，临川区人，退休干部，住抚州市临川区， 委托代理人：陈志，1966年11月9日出生，临川人，抚州市临川区，系被告陈抚之女。 被告：陈财茂，男，1949年8月11日出生，汉族，工人，住抚州市临川区。 被告（追加）：陈瑞霞，女，1948年9月6日出生，汉族，临川区人，退休职工，住抚州市临川区， 被告（追加）：陈金水（又名陈松茂），男，1946年4月2日出生，汉族，临川区人，无业，住抚州市临川区孝桥镇斗门村下廖组，身份证号码：362501194604021415。 被告（追加）：陈瑞桂，女，1937年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区， 被告（追加）：陈瑞琴，女，1938年2月1日出生，汉族，临川人，住北京市丰台区， 被告（追加）：陈文，男，1965年12月12日出生，汉族，临川人，职工，住江西省新余市渝水区， 被告（追加）：陈国安，男，1968年1月5日出生，汉族，临川区人，职业：无业，住抚州市临川区， 被告（追加）：陈聂斌，男，1974年03月30日出生，临川人，职业：干部，住江西省， 被告（追加）：刘琼，女，1993年04月18日出生，临川人，护士，住江西省， 被告（追加）：聂美莎，女，1939年11月24日出生，丰城人，干部，住江西省， 被告（追加）：陆泉花，女，1941年9月20日出生，临川区人，职工，住抚州市临川区， 被告（追加）：陈国华，男，1963年4月15日出生，临川区人，职业：职工，住抚州市临川区， 被告（追加）：陈明华，男，1970年4月19日出生，临川人，自由职业，住广东省深圳市南山区， 被告（追加）：郭显秀，女，1942年5月5日出生，临川人，无业，抚州市临川区， 被告（追加）：陈红晖，女，1972年10月12日出生，临川人，干部，抚州市， 被告（追加）：陈美晖，女，1967年10月12日出生，临川人，干部，抚州市， 被告（追加）：陈力华，男，1965年1月10日出生，临川人，干部，抚州市， 原告陈抚诉被告陈财茂、追加被告陈瑞琴、陈瑞桂、陈文、陈国安、刘琼、陈聂斌、聂美莎、陆泉花、陈国华、陈明华、郭显秀、陈红晖、陈美晖、陈力华、陈瑞霞、陈金水共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈财茂、追加被告陈金水到庭参加诉讼，追加被告陈国安、陆泉花、陈红晖、陈瑞琴、陈瑞桂、陈文、陈国华、陈明华、郭显秀、陈美晖、陈力华、陈瑞霞、刘琼、陈聂斌、聂美莎经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈抚诉称：2015年12月文昌里棚户区改造，原告父母临川区竹椅街17号房屋拆迁款由被告陈财茂于2015年12月8日领取未把钱给原告，根据抚州市中级人民法院(2017)赣01民终835号民事判决书判定，原告应得29999.2元，现请求法院判决将被告陈财茂领取的父母临川区竹椅街17号房屋拆迁款中原告应得的29999.2元及利息归还原告，本案诉讼费用由被告负担。 被告陈财茂辩称：1、父亲生前有公证遗嘱，原告没有份额。原告对父母不尊不孝没有照顾，构成遗弃罪，所以丧失了继承母亲的遗产权。2、上一个官司中二审判决对父母财产重新作出遗嘱之外的分配是违法行为。 被告陈瑞桂辩称：根据抚州市中级人民法院(2017)赣01民终853号民事判决书判决原告应得29999.2元，而被告陈财茂至今未把钱给原告是不对的，同意法院秉公而断。被告陈瑞琴辩称，由法院秉公办案。 被告陈金水桂辩称，父亲住院的时候，原告到照顾过，对于原告的诉讼请求由法院判决。 被告聂美莎、陈聂斌、刘琼、陆泉花、陈红晖、陈国安、陈文、陈国华、陈明华、郭显秀、陈美晖、陈力华、陈瑞霞未答辩。 经审理查明：临川区竹椅街17号房屋（原朝东街20号）系临川区文昌街办居民陈颂南和妻子余彩珠的私产。陈颂南和妻子余彩珠育有七子三女，分别为：长子即被告陈抚（又名陈樾茂），次子陈发茂、三子陈檀茂、四子陈梓茂、五子陈森茂（1977年亡故，未成家）、六子即原告陈金水（又名陈松茂）、七子即被告陈财茂，长女即被告陈瑞桂、二女即被告陈瑞琴、三女即被告陈瑞霞。被告陈金水、陈瑞霞刚生下来不久被陈颂南分别送至孝桥××村××家、××办事处洋州村居民的家中寄养。 陈发茂2010年过世，与妻即第三人郭显秀育有二子即第三人陈文、陈国安。陈檀茂1993年过世，与妻即第三人陆泉花育有五儿女即被告陈明华、陈国华、陈力华、陈美晖、陈红晖。陈梓茂2009年过世，与妻即被告聂美莎育有二女即陈叶薇和被告陈聂斌，陈叶薇于2002年过世，其育有一女即被告刘琼。 余彩珠1975年过世，未立书面遗嘱对房屋进行处分。文化大革命期间国家无偿接管了该房屋。1981年5月3日，抚州市房地产管理局将该房房产权证书退还给陈颂南。陈颂南于1983年10月30日立下遗嘱，对其名下的份额进行分配并公证。遗嘱内容为：他生有五子二女，长子陈抚对父母不尊敬，母亲患病数年及死后，从不到家看望和照料，安葬费用不给分文。二子陈发茂对他不如邻居，其余子女都对他很好。临川区竹椅街17号房屋属于他的一半和家具等作五股半均分，陈檀茂、陈梓茂、陈瑞桂、陈瑞琴、陈材茂（即被告陈财茂）五人各得一股，孙子陈国华照顾了他，也得半股。陈抚、陈发茂不得继承他的遗产。房屋的另一半，由妻余彩珠的法定继承人依法继承。1996年陈颂南过世。 被告陈财茂一直在竹椅街17号房屋内居住.2015年12月8日抚州市临川区房屋征收与补偿办公室与被告陈财茂签订文昌里棚户区改造项目房屋提前交房补偿协议，该协议注明竹椅街17号房屋（面积126.05平方米）腾空并交付给抚州市临川区房屋征收与补偿办公室，抚州市临川区房屋征收与补偿办公室分两次支付被告陈财茂该房屋的征收补偿款共计人民币609389.8元，被告陈财茂领取了以上款项。该拆迁款中对居住在该房内的住户（即被告陈财茂）个人进行的补偿款为9545.8元（搬迁补助800元、临时安置补助4537.8元、有线（电视）600元、电话128元、宽带100元、水电900元、自搭房1500元，压水井980元）应从总拆迁款中予以扣除，故实际上竹椅街17号房屋征收补偿款为599844元。被告陈财茂自行将以上拆迁款进行了部分分配，其中陈发茂一家即被告郭显秀、陈文、陈国安收取了44620元；陈檀茂一家即被告陆泉花、陈明华、陈国华、陈力华、陈美晖、陈红晖收取了98035元；陈梓茂一家即被告聂美莎、陈聂斌、刘琼收取了98035元；陈瑞桂收取了98035元；陈瑞霞收取了98035元。 2018年9月7日被告陈瑞霞向本院提交情况说明一份，内容为：陈瑞琴、陈瑞桂在陈瑞霞、陈金水起诉的共有权纠纷案件申请执行之后分别给付了陈瑞霞、陈金水7558.53元，剩下拆迁款系陈财茂给付。被告陈金水对此亦当庭予以了认可。 以上事实，有原告提供的各当事人身份信息、房产证一份、拆迁补偿协议一份、领条两份、族谱一份、民事判决书两份，被告陈财茂提供的公证书、被告陈瑞琴提交的书面陈述、陈瑞桂提交的书面陈述、被告陈瑞霞的书面说明以及原告、被告陈财茂、陈金水在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。 本院认为，临川区竹椅街17号房屋系临川区文昌街办居民陈颂南、余彩珠两人共同生活期间购置的共同财产，余彩珠去世后该房屋中属于余彩珠的一半份额成为遗产，余彩珠未设立遗嘱进行分配，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的视为接受继承。无论作为遗产的房产是否变更登记在居住人名下，只要没有证据证实各继承人在被继承人死亡后形成了遗产分割协议或对遗产处理协商一致，均应认定各继承人接受对房产的继承，该房产应属各继承人共同共有。该房屋被依法征收拆迁过程中，房屋征收补偿总款亦应归各个继承人共同共有。原告陈抚、被告陈财茂、陈瑞霞、陈金水、陈瑞桂、陈瑞琴，次子陈发茂、三子陈檀茂、四子陈梓茂系余彩珠的法定继承人，余彩珠名下的份额（占该房产的二分之一份额）由陈颂南、长子陈抚、次子陈发茂、三子陈檀茂、四子陈梓茂、六子即被告陈金水、七子即被告陈财茂，长女即被告陈瑞桂、二女即被告陈瑞琴、三女即被告陈瑞霞十人进行均分，每人享有的份额为拆迁款的1/20。陈颂南名下份额为拆迁款的11/20（1/2+1/20），因陈颂南生前立有公证遗嘱，对其名下的财产，依照该遗嘱，由陈檀茂、陈梓茂、陈瑞桂、陈瑞琴、陈财茂五人各得一股（每人份额121/1200）、陈国华得半股（份额11/240）。综上，陈抚、陈发茂、陈檀茂、陈梓茂、陈瑞桂、陈瑞琴、陈财茂、陈瑞霞、陈金水每人名下享有的对余彩珠和陈颂南房产继承的拆迁款为：陈抚29992.2元{599844元*1/20}，陈发茂29992.2元{599844元*1/20}，陈檀茂90476.47元{599844元*（1/20+121/1200）}，陈梓茂90476.47元{599844元*（1/20+121/1200）}，陈瑞桂90476.47元{599844元*（1/20+121/1200）}，陈瑞琴90476.47元{599844元*（1/20+121/1200）}，陈财茂90476.47元{599844元*（1/20+121/1200）}，陈瑞霞29992.2元{599844元*1/20}，陈金水29992.2元{599844元*1/20}。另外，被告陈财茂因在该房内长期居住获得的个人补助9545.8元，故被告陈财茂名下的款项为100022.27元。陈发茂过世后其名下的份额依法分别由被告郭显秀、陈文、陈国安继承；陈檀茂1993年先于陈颂南过世，其名下的份额依法分别由被告陆泉花、陈明华、陈国华、陈力华、陈美晖、陈红晖代位继承；陈梓茂过世后其名下的份额依法分别由被告聂美莎、陈聂斌与陈叶薇继承，陈叶薇2002年先于陈梓茂过世，其名下的份额依法由其女儿即被告刘琼代位继承。被告陈国华除了依法继承其父亲陈檀茂的份额外，根据陈颂南的遗嘱，另享有陈颂南名下半股的拆迁款27492.85元（599844*11/240）。除了陈抚、陈瑞霞、陈金水之外，其他人收到了被告陈财茂分配的拆迁补偿款，对其多收取部分应承担对原告的连带返还责任。陈发茂继承份额29999/2元，由被告郭显秀、陈文、陈国安继承取得，其已经收取了44620元，其应在多收取的14627.8元范围内承担连带返还责任。陈檀茂继承份额为90476.47元，其名下的份额分别由被告陆泉花、陈明华、陈国华、陈力华、陈美晖、陈红晖代为继承，其已经收取了98035元，应在多收取的7558.53元范围内承担连带返还责任。陈梓茂继承份额为90476.47元，其名下的份额分别由被告聂美莎、陈聂斌与陈叶薇继承，陈叶薇2002年先于陈梓茂过世，其名下的份额依法由其女儿刘琼代位继承，其收取了98035元，其应在多收取的7558.53元范围内承担连带返还责任。陈瑞桂和陈瑞霞继承份额为均98035元，两人均收取了98035元，其多收取的7558.53元已经返还给陈瑞霞和陈金水两人，无需再承担连带返还责任。原告要求被告支付拆迁款利息于法无据，不予支持。被告陈财茂辩称原告对父母没有照顾，丧失继承权，本院认为，根据我国继承法规定，故意伤害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人的；遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；伪造、篡改或者销毁遗嘱的情节严重的，丧失继承权。根据陈颂南的遗嘱，原告并没有获得父亲财产的份额，但陈颂南的遗嘱中注明了妻余彩珠遗产的财产由妻余彩珠的法定继承人依法继承，遗嘱的内容不能证明原告对母亲余彩珠有遗弃罪，被告认为原告丧失母亲余彩珠遗产的继承权的观点于法无据，本院依法不予采信。现依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告陈抚享有临川区竹椅街17房屋拆迁补偿款中的29992.2元，此款由被告陈财茂给付，限本判决生效之日起十日内付清; 二、被告郭显秀、陈文、陈国安应在多收取的14627.8元对原告陈抚承担连带返还责任； 三、被告陆泉花、陈明华、陈国华、陈力华、陈美晖、陈红晖应在多收取的7558.53元对原告陈抚承担连带返还责任； 四、被告聂美莎、陈聂斌、刘琼应在多收取的7558.53元对原告陈抚承担连带返还责任； 五、驳回原告陈抚其他诉讼请求。 案件受理费270元被告陈财茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  万淑萍 人民陪审员  曾惠士 人民陪审员  陈琴香 二〇一八年十一月五日 书 记 员  周芷丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意伤害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱的情节严重的。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的视为接受继承。 《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。