重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初2950号 原告：中国农业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。 负责人：赵进，该支行行长。 委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师，一般授权。 被告:彭杰,男,1984年3月19日出生,汉族，住四川省资阳市。 被告:龙代丽,女,1983年10月12日出生,汉族，住四川省资阳市。 被告：重庆布诺维斯汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：景兆杰。 原告中国农业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称：“农业银行大渡口支行”）与被告彭杰、龙代丽、重庆布诺维斯汽车销售有限公司（以下简称：“布诺维斯公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告彭杰、龙代丽、布诺维斯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭杰、龙代丽立即向原告偿还所欠贷款本66408.58元、分期贷款手续费1360元、利息5658.64元（含复利，暂计至2018年2月10日；自2018年2月11日起，利息以尚欠本金为基数并按日万分之五计收，同时按月计收复利至本息付清为止），滞纳金及逾期还款违约金865.19元（暂计算至2018年2月10日，按最低还款额未偿还部分的5%计算至本息付清为止）；2、判令被告彭杰、龙代丽承担原告农业银行大渡口支行已实际产生的律师费1500元、诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用；3、请求判令原告对被告彭杰提供抵押的汽车（车牌号:渝DF03**）拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2项诉讼请所涉债权范围内优先受偿；4、判令布诺维斯公司对前述被告彭杰应承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月30日，彭杰在农业银行大渡口支行处申请办理农行金穗贷记卡一张，彭杰签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC（2014）4035-1》的规定。之后，农业银行大渡口支行作为贷款人，彭杰作为借款人、抵押人，布诺维斯公司作为保证人共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农业银行大渡口支行为彭杰购买汽车提供信用卡分期资金102000元，分期期数为36期，分期手续费9792元，每期应还分期资金2833元及分期手续费272元。若彭杰在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金享受免息待遇。若彭杰出现合同约定的违约事件时，原告农业银行大渡口支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并按章程和领用和约的相关条款收取利息、复利、滞纳金和超限费等费用，且原告因实现合同债权而支付的律师费、诉讼费等由彭杰承担。同时约定，彭杰以其购买的汽车（渝DF03**）为该合同项下所有债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、诉讼费、律师费等，且该抵押担保已办理了抵押登记。2015年12月30日，布诺维斯公司出具《担保通知书》，担保范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。并承诺对借款购车人彭杰所涉本案债务提供连带责任保证担保，被告龙代丽出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告彭杰所涉本案债务承担共同还款责任。2016年1月29日，原告授予彭杰的102000元分期资金额度已全部用于支付购车款。在合同履行过程中，彭杰连续多期未还清分期资金及支付分期手续费，经原告催促，其仍未履行还款义务。2018年5月23日，原告向被告寄送律师函，宣布被告合同项下全部贷款提前到期。截止2018年2月10日，彭杰尚欠原告借款本金66408.58元、利息（含复利）5658.64元、分期贷款手续费1360元、逾期还款违约金865.19元，共计74292.41元。原告为实现债权，已实际支付律师费1500元。现原告为保障自己合法权益，特诉至法院。 诉讼中，原告于2018年10月20日变更诉讼请求，以被告布诺维斯公司已清偿了第一项诉讼请求中原告所主张之债务为由，放弃第一项诉讼请求。 被告彭杰、龙代丽、布诺维斯公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、担保通知书、机动车登记证书、还款清单、结婚证、共同还款承诺书、律师函、快递回单、交易明细表、专项分期账户详细信息、委托代理协议、发票、收付款业务回单等证据，经本院核查，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，结合原告当庭陈述，予以采信。 根据原告的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告彭杰向原告农业银行大渡口支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。上述领用合约中明确约定，原告未能按期偿还全部应还款时，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%支付滞纳金或者逾期付款违约金。 2015年12月30日，原告农业银行大渡口支行与被告彭杰、龙代丽、布诺维斯公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、被告彭杰向布诺维斯公司购买起亚智跑汽车，车辆总价值为145800元，为支付汽车价款特向原告申办购车专项分期资金以透支方式支付，透支金额为102000元；2、被告彭杰需以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期；3、被告彭杰应向原告支付分期付款手续费9792元，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；4、彭杰在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金向被告彭杰收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；5、被告彭杰未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项由构成或视为本合同项下违约，彭杰出现合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施，包括有权提前收回分期资金或者收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用；6、本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证和抵押，本合同项下贷记卡透支贷记卡透支借款的阶段性保证人为布诺维斯公司，被告龙代丽在抵押人处签名。同日，被告龙代丽签署共同还款责任承诺书，承诺对上述分期借款合同承担共同还款责任。 另查明，被告彭杰与龙代丽于2007年6月13日登记结婚。 2015年12月30日，布诺维斯公司向原告出具担保通知书，同意对彭杰分期借款102000元提供担保，期限3年，保证方式为连带责任担保。 之后，原告农业银行大渡口支行向被告彭杰发放了信用卡，卡号为62283601********。前述系列合同签订后，2016年1月29日，农业银行大渡口支行向彭杰支付分期透支借款本金102000元。2016年4月22日，案涉车牌号为渝DF03**起亚牌小型普通客车登记在彭杰名下，并于2016年5月9日办理了抵押登记，抵押登记权人为农业银行大渡口支行。 被告彭杰收卡后按期履行了部分还款义务。截止2018年2月10日，被告彭杰累计欠借款本金66408.58元、利息5658.64元、滞纳金及逾期还款违约金865.19元，合计72932.41元。原告起诉后，其自认被告布诺维斯公司代彭杰支付了欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费等，故放弃对本案中借款本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金的主张。 另查明，2018年5月22日，原告与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆佳程律师事务所就原告与被告彭杰信用卡纠纷一案提供部分风险代理服务，原告先期支付1500元的基础代理费。2018年7月4日，重庆佳程律师事务所向原告开具了金额为1500元的增值税专用发票。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告彭杰之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》等合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行大渡口支行依约为被告彭杰办理了信用卡并提供了相应透支借款资金，被告彭杰理应按时归还欠款本息及其他费用。现被告彭杰未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告农业银行大渡口支行与被告彭杰之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》明确约定了违约责任，原告基于透支借款合同的约定，主张被告彭杰支付其实现本案债权之实际产生的律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。龙代丽签署共同还款承诺书，承诺对彭杰上述借款及相关费用承担共同还款责任，该承诺合法有效，故龙代丽对上述债务应当承担共同还款责任。 被告彭杰以其购买的起亚牌小型普通客车（车牌号为渝DF03**，车架号为LJDJAA140G0422061）为原告在《中国农业银行股份有限公司金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》所有债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告彭杰、龙代丽逾期归还信用卡透支本息及其他费用的行为已构成违约，原告有权对抵押物行使抵押权，故本院支持原告对被告彭杰所有的起亚牌小型普通客车（车牌号为渝DF03**，车架号为LJDJAA140G0422061）享有优先受偿权。 当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告布诺维斯公司自愿对彭杰的债务提供连带责任保证，且保证范围包括借款本金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告要求被告布诺维斯公司对彭杰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、彭杰、龙代丽于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司大渡口支行律师代理费1500元； 二、重庆布诺维斯汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、中国农业银行股份有限公司大渡口支行有权就登记在彭杰名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为渝DF03**，车架号为LJDJAA140G0422061）与彭杰协商折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告彭杰、龙代丽、重庆布诺维斯汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴），由被告彭杰、龙代丽负担，重庆布诺维斯汽车销售有限公司承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起三日内径付原告中国农业银行股份有限公司大渡口支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  代国强 人民陪审员  徐明政 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  李国茜