广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1116号 原告：宁创禄，男，1965年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：余钱，男，1985年5月24日出生，汉族。 被告：余双志，男，1990年4月3日出生，汉族。 被告余钱、余双志的委托诉讼代理人：李德安，广东尚智和律师事务所律师。 被告：陈之竞，男，1979年10月4日出生，汉族。 被告：中银保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区古城路39号香江花园4号楼20楼。 代表人：沈铭志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴炳樟，男，1985年5月1日出生，汉族，中银保险有限公司广西分公司的员工。 原告宁创禄与被告余钱、余双志、陈之竞、中银保险有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年8月23日、2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁创禄的委托诉讼代理人黄廷峰，被告余钱、陈之竞及被告余钱、余双志的委托诉讼代理人李德安，被告保险公司的委托诉讼代理人吴炳樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁创禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告余钱赔偿原告各项经济损失195427.54元；2、判决被告保险公司在第三者强制保险的限额内对原告的各项经济损失优先予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，再由被告余钱、余双志、陈之竞承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告余钱、余双志承担。事实与理由：2017年12月30日9时30分，被告余钱驾驶被告余双志所有的车牌为轻型货车由檀圩往灵山方向行驶，行驶到灵陆一级公路见田村委路段时，追尾碰撞到原告驾驶的号二轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告当场被送到灵山县人民医院住院治疗，经医生诊断为：重型颅脑外伤，右颞叶脑挫伤，右颞枕部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左顶骨骨折，头皮裂伤，左锁骨骨折，两肺挫伤。住院治疗至2018年5月26日出院，住院时间共147天，住院期间需要护理人员两名。因此本次事故造成原告的各项损失共计195427.54元，其中医疗费：129286.50元；误工费：114.12元/天×148天＝16889.76元；护理费：114.12元/天×147天×2人＝33551.28元；住院伙食补助费：100元/天×147天＝14700元；交通费:1000元。灵山县公安局交通管理大队于2018年1月24日对此事故作出灵公交认字（伤人）[2017]第397号《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故全部责任。事故发生时，被告余钱驾驶的轻型货车在被告保险公司投保了第三者强制保险及商业险，因此，应由被告保险公司在交强险及商业险的限额内对原告进行优先赔偿。另，事故发生在被告余钱、余双志、陈之竞合伙期间，则被告余钱、余双志、陈之竞应对超出保险限额之外的损失承担连带赔偿责任。事故发生后至今，原告的伤势仍然未能痊愈，原告仍然需要保留后续治疗所造成经济损失的诉权。现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依原告之所请而作出判决。 被告余钱、余双志辩称，一、事故发生在2017年，应该按照交通事故发生的时间确定赔付标准。二、1、交通费没有发票，1000元不应支持；2、原告请求的护理费按照2人标准没有依据，应该以1人护理为准；3、被告余钱与被告余双志、陈之竞在原告治疗期间筹款共支付了12000元给原告，保险公司支付了10000元给原告，应扣减。三、被告余双志在本案没有责任，不应承担本案的民事责任。 被告陈之竞辩称，肇事车辆的司机及实际车主都不是被告陈之竞，被告陈之竞不应作为本案的被告，更不应赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称，一、原告请求的损失属于已经发生的损失，不应该因为标准的变更而发生变更。二、被告余双志委托第三方为其所有的五菱牌厢式货车以车辆使用性质为“营业货运”的方式向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司对保险免责事项已充分履行注意提醒和说明义务，该事故存在保险责任免除情形，即被告余钱驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书，被告保险公司按保险合同约定，不承担商业三者险赔偿责任。三、被告保险公司已赔偿医药费10000元，交强险医疗费限额已用尽，保险公司不再承担住院伙食补助费，误工费无异议，护理费应按1人计算，交通费应提供证据佐证；四、保险公司按保险合同处理本案事故，对事故的发生、处理皆无过失，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余钱、余双志、陈之竞合伙经营海鲜批发零售，合伙组织名称为“灵山县陈十二海鲜经营部”。三人于2017年7月10日订立《合伙经营协议》，约定合伙期限为2017年7月15日至2027年7月15日。2017年8月28日，三人签订《合伙人补充协议》，约定余钱、余双志共同出资购买轻型厢式货车，该车作为陈十二海鲜经营部的共同资产，专用于本经营部的自营货物的运输。 车牌号为轻型厢式货车（以下简称“肇事货车”）权属登记为被告余双志所有，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险保险期间从2017年8月23日0时起至2018年8月22日24时止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险期间从2017年8月23日0时起至2018年8月22日24时止，保险限额为300000元。车牌号为号普通二轮摩托车权属登记为劳忠来所有。 2017年12月30日9时25分许，被告余钱持C1类机动车驾驶证驾驶肇事货车运输合伙经营的海鲜，由檀圩往灵山方向行驶，行驶到灵山至陆屋一级公路见田村委路段时，追尾碰撞到原告宁创禄驾驶的号普通二轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月24日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]第397号”《道路交通事故认定书》，认为被告余钱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“……后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”，其过错是造成此道路交通事故的直接原因，从而认定余钱负此道路交通事故的全部责任，宁创禄不负此事故的责任。 事故发生后，原告被送到灵山县人民医院住院治疗，至2018年5月26日出院，共住院148天，用去医疗费129286.5元。经诊断原告的伤情为：1、重型颅脑外伤：右颞叶脑挫伤、右颞枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左顶骨骨折、头皮裂伤；2、左锁骨骨折；3、两肺挫伤；4、颈椎骨质增生；5、右肾结石；6、继发性右颞叶梗塞；7、肺部感染；8、左额颞顶部硬膜下积液。医院出具诊断证明书证实原告在住院期间有陪护人员。出院医嘱：1、低脂低盐饮食，继续康复训练；2、出院带药，不适时随诊；3、2-3个月后来院复查。事故发生后，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，被告余钱已赔偿2000元给原告。2018年7月6日，原告以上述事实、理由诉至本院，在审理过程中，原告将诉讼请求变更为上述请求，本院依职权追加陈之竞为被告参加诉讼。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（伤人）[2017]第397号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定余钱负此道路交通事故的全部责任，宁创禄不负此事故的责任，认定准确、科学，责任分担合理，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，本院认定被告余钱应当承担全部民事责任。事故发生时，被告余钱正驾驶肇事车辆执行合伙事务，属因履行合伙事务发生的交通事故，合伙人依法应承担连带责任，故被告余钱的民事责任，由被告余钱、余双志、陈之竞连带承担。事故发生时被告余钱驾驶肇事车辆所运输的货物是属于自己合伙组织所有的货物，其是属于自营，自己合法使用自有车辆运输自有货物，并非对外营运并收取相关费用的所谓“营业货运”，所以，被告保险公司辩称肇事车辆的使用性质为营业货运，存在保险责任免除情形，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于经济损失计算标准问题，原告在一审辩论终结前变更2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准为2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，符合法律规定，本院予以采信。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、医疗费，依据医疗机构出具的诊疗证明和收费收据，本院认定医疗费为129286.50元； 2、误工费，原告请求为16889.76元（41654元/年÷365天×148天），符合事实和法律规定，本院予以支持； 3、护理费，原告请求赔偿33551.28元过高，不符合事实和法律规定，本院支持16775.72元（41654元/年÷365天×147天×1人）； 4、住院伙食补助费，原告请求为14700元（100元/天×147天），符合事实和法律规定，本院予以支持； 5、交通费，原告未提供相关票据佐证，本院根据实际情况，酌情支持500元。 以上原告的经济损失合计178151.98元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”的规定，对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额范围内分项赔偿，即由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告，该费用被告保险公司已支付给原告，不用再支付；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费16889.76元、护理费16775.72元、交通费500元，共34165.48元给原告。不足部分133986.5元（178151.98元－10000元－34165.48元），由被告保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，扣减被告余钱已赔偿的2000元（该款由被告余钱与被告保险公司另外解决），被告保险公司在商业三者险责任限额范围内还应赔偿131986.5元（133986.5元－2000元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告中银保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失34165.48元给原告宁创禄； 二、被告中银保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失131986.5元给原告宁创禄； 三、驳回原告宁创禄的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4209元，由原告宁创禄负担372元，被告中银保险有限公司广西分公司负担3837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢 英 人民陪审员  潘裕君 人民陪审员  纪庆莲 二〇一八年十一月九日 法官助理张权耀 书记员傅邦萍