安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3373号 原告：韩福英，女，汉族，1934年4月4日生，南京市鼓楼区。 原告：谈十全，女，汉族，1961年6月24日生，住安徽省长丰县。 原告：陶勇，男，汉族，1981年3月18日生，住安徽省长丰县。 原告：陶传美，男，汉族，1983年1月3日生，住安徽省长丰县。 原告：陶传云，女，汉族，1985年1月15日生，住安徽省长丰县。 原告：陶玲，女，汉族，1991年3月16日生，住安徽省长丰县。 原告共同委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。 被告：李传国，男，汉族，1969年6月24日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘明银，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传芬，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥捷安汽车服务有限公司，所在地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层，统一社会信用代码：91340100550196474E。 法定代表人：张永法，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。 负责人：郑亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张震夏，公司员工。 原告韩福英、谈十全、陶勇、陶传美、陶传云、陶玲与被告李传国、合肥捷安汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭审理了本案。原告陶传美及其原告方特别授权委托诉讼代理人李道虎、葛玮，被告李传国及其特别授权委托代理人刘明银、朱传芬到庭参加了诉讼，合肥捷安汽车服务有限公司、人财保阜阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩福英、谈十全、陶勇、陶传美、陶传云、陶玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李传国、合肥捷安汽车服务有限公司连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计404585.3元；2、依法判令被告人财保阜阳公司在其承保保险责任限额承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日14时18分，陶德广驾驶无号牌三轮电动车沿长丰县合水路由北向南行驶至长丰县下塘镇纬四路交口处，与李传国驾驶的沿纬四路由西向东行驶的皖01／×××××号变型拖拉机相碰撞，致两车受损，陶德广当场死亡的道路交通事故。2018年7月30日长丰县公安局交通管理大队下达了第2018005号道路交通事故证明，事故原因无法查清。另查明被告合肥捷安汽车服务有限公司为皖01／×××××号变型拖拉机的所有人，并为车辆在被告人财保阜阳公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生至今各被告一直未履行赔偿义务，为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告李传国辩称，认可原告陈述本起交通事故发生的基本事实，但对其诉讼请求不予认可。具体有以下几个方面：1、本案是交通事故责任纠纷，被告李传国在本起事故发生时除驾驶车辆搭载人员外没有其他交通违法或违章行为，但搭载人员的行为并不是造成交通事故的原因。按照侵权类纠纷的归责原则，对于行为人没有过错或者虽有过错，但与损害后果之间不存在因果关系的，依法均不应当承担赔偿责任。2、处理本起事故的交警部门认为本起事故基本事实无法查清，明显违背了可以查明并已经查明的客观事实，根据交警部门已经收集的调查材料足以认定被告李传国在事故发生时是绿灯亮时正常通行的。3、原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费依据不足，主张的交通费、住宿费、车辆损失费缺乏事实依据，主张精神抚慰金不仅数额过高，且缺乏事实依据。综上请求驳回原告对李传国的诉请。 被告合肥捷安汽车服务有限公司未提供答辩。 被告人财保阜阳公司书面辩称，一、皖01／×××××号车仅在我司投保有交强险，我司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。二、超出交强险分项限额部分我公司不承担赔偿责任。三、我司不是本案侵权人，不应承担本案的诉讼费。 本案原告及被告李传国围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，双方均申请证人出庭作证及本被告李传国申请鉴定人出庭接受询问，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以认定。 对有争议的证据，本院认定如下：从原告提供的居住证明、拆迁协议、拆迁表、房屋租赁合同及水电费票据等进行综合分析，可能够形成证据锁链，可以认定陶德广在城镇居住，被告没有提供相反证据，故对该组证据予以认定。关于本案的责任认定，被告虽然提供了从长丰县公安局交通管理大队调取的询问笔录，申请证人出庭作证，但不足以推翻长丰县公安局交通管理大队作出的第2018005号道路交通事故证明及合肥市公安局交通警察支队作出的合公交复字结论[2018]第08074号道路交通事故认定复核结论，故对于道路交通事故证明、道路交通事故认定复核结论予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日14时18分，陶德广驾驶无号牌三轮电动车沿长丰县合水路由北向南行驶至长丰县下塘镇纬四路交口处，与被告李传国驾驶的沿纬四路由西向东行驶的皖01／×××××号变型拖拉机相碰撞，致两车受损，陶德广当场死亡的道路交通事故。2018年7月30日，长丰县公安局交通管理大队作出第2018005号道路交通事故证明，认定陶德广未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车逆向行驶，李传国驾驶机动车违反规定载客后遇情况采取措施不当，双方均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，因无确凿证据证明事发时，哪一方或双方都违反交通信号通行的违法行为，故该起事故基本事实无法查清。被告李传国不服，提出事故复核申请，2018年8月28日，合肥市公安局交通警察支队作出的合公交复字结论[2018]第08074号道路交通事故认定复核结论认为，长丰县公安局交通管理大队对道路交通事故的成因的确属无法查清，遂维持长丰县公安局交通管理大队原交通事故证明。陶德广驾驶无号牌三轮电动车经安徽全诚司法鉴定中心鉴定属于机动车类正三轮轻便摩托车。为抢救陶德广，原告方支出医药费97.8元。 被告李传国驾驶的车牌号为皖01／×××××号变型拖拉机，所有人为李传国，挂户在被告合肥捷安汽车服务有限公司名下，在被告人财保阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李传国支付原告30000元。 原告韩福英系陶德广母亲，生育5个子女。谈十全系陶德广妻子，系智力二级残疾，2016年领有中华人民共和国残疾人证，残疾人证载明监护人为陶德广。原告陶勇、陶传美、陶传云、陶玲系陶德广子女。 2017年11月30日，陶德广与双墩镇人民支付签订《双墩镇罗北村整体推进示范项目房屋搬迁补偿回迁协议书》。2017年1月1日起租住双墩镇罗北社区小区2幢1单元301室他人房屋。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陶德广因交通事故遭受身亡，依法应获得赔偿。对该起交通事故，因无确凿证据证明事发时，哪一方或双方都违反交通信号通行的违法行为，故该起事故基本事实无法查清，长丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明、合肥市公安局交通警察支队作出维持长丰县公安局交通管理大队原交通事故证明道路交通事故认定复核结论，符合事实和法律规定，本院依法确认该交通事故证明及复核结论证据效力。鉴于皖01／×××××号变型拖拉机车在人财保阜阳公司投保了交强险，故原告的各项损失依法应由人财保阜阳公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，该车被挂靠单位承担连带赔偿责任。由于陶德广身亡，原告作为其近亲属请求支付精神抚慰金，可酌情予以考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案的具体情况，精神抚慰金酌定为30000元。关于死亡赔偿金，应按照城镇居民标准计算。关于原告谈十全为智力贰级伤残，且已提交了由中国残疾人联合会制发的残疾人证，该残疾人证上注明陶德广为其监护人，故被告李传国当庭认为原告智力残疾不能证明其无劳动能力的辩解意见，本院不予采信。但参照世界卫生组织关于智力残疾划分的相应标准，智力二级残疾的生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需他人照顾。本院酌定原告谈十全的被扶养人生活费按80%的标准予以计算。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告韩福英、谈十全、陶勇、陶传美、陶传云、陶玲的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费97.8元；2、丧葬费32575元（65150元÷2）；3、死亡赔偿金530068元[其中死亡赔偿金442960元（31640元/年×14年），谈十全被扶养人生活费66368元（20740元/年×20年÷5×80%）,韩福英被扶养人生活费20740元（20740元/年×5年÷5）]；4、精神损害抚慰金30000元；5、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费等实际损失客观存在，酌定为2000元；6、车辆损失酌定为1500元；以上合计596240.8元。 综上所述，原告的上述各项损失首先由人财保阜阳公司在承保的交强险限额内赔偿原告111597.8元（其中医疗费用赔偿限额：医疗费97.8元；财产损失限额：1500元；死亡伤残赔偿限额：部分死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元）；对超过交强险赔偿限额484643元，由于双方均为机动车，交通事故责任无法查清，故陶德广与李传国承担同等责任，因此减轻李传国承担责任50%，即李传国应当承担50%计242321.5元。被告李传国已经支付原告方30000元从中予以扣除。原告的其他主张和被告的有关辩解，无证据证明和缺乏法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次付清在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿韩福英、谈十全、陶勇、陶传美、陶传云、陶玲各项损失111597.8元； 二、李传国于本判决生效之日起十日内赔偿韩福英、谈十全、陶勇、陶传美、陶传云、陶玲各项损失212321.5元；合肥捷安汽车服务有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任； 三、驳回韩福英、谈十全、陶勇、陶传美、陶传云、陶玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，韩福英、谈十全、陶勇、陶传美、陶传云、陶玲负担232元，李传国、合肥捷安汽车服务有限公司负担609元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担320元。 上述未付款汇至本院账户（注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300012853；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  张建中 二〇一八年十一月十六日 书记员  郑义燕 附1、本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 证据一、身份证（复印件）、户口本（复印件已原件与核对），亲属关系证明；证明原告主体适格，原告为非农业户口。 证据二、被告李传国及其车辆的基本信息（复印件）；证明被告主体适格。证据三、道路交通事故证明及复核结论；证明交通事故发生的事实。 证据四、死亡原因司法鉴定意见书、死亡医学证明、火化证明（复印件已原件与核对）；证明交通事故致陶德广死亡的事实。 证据五、医药费票据；证明因交通事故支出的医药费。 证据六、保险单（复印件）；证明肇事车辆投保情况。 证据七、居住证明、拆迁协议、拆迁表（复印件加盖公章）、房屋租赁合同及水电费票据（原件）;证明陶德广在事故发生前一年居住在城镇的事实。 证据八、房产证（复印件已原件与核对）;证明陶德广在事故发生前一直租赁李梅位于下塘集的房屋用于打烧饼和卖鱼虾生意。证明生活来源于城镇。 证据九、购买电动三轮车收据（原件）;证明车辆损失的价值3000元。 证据十、谈十全残疾证和无劳动能力无生活来源证明（复印件加盖公章）;证明谈十全智力残疾二级，无生活来源和劳动能力。 证据十一、长丰县人民法院（2017）皖0121民初1841号民事判决书。证明生效的法律文书已经确认死者生前居住的双墩镇罗北村属于旧村村庄改造并对房屋进行拆迁。判决的也是按城镇标准进行计算相应的费用。 二、被告李传国提交证据及证明目的如下： 证据一、道路交通事故证明及道路交通事故认定复核结论（同原告，不再提供）；证明内容和目的：被告对长丰县公安局交通管理大队作出的事故证明存有异议。 证据二、安徽全诚司法鉴定中心[2018]毒鉴字第1324号司法鉴定意见书；证明内容和目的：陶德广在事故发生时血液中酒精含量达95.4mg／1coml处于醉酒状态。 证据三、安徽全诚司法鉴定中心[2018]车鉴字第1591号司法鉴定意见书（复印件）；证明内容和目的：安徽全诚司法鉴定中心认为鉴定条件不足，未对被告驾驶车辆的行驶速度予以鉴定；该鉴定中心未对陶德广所驾驶车辆的行驶速度予以鉴定。 证据四、机动车交通事故责任强制保险单（复印件已与原件核对一致）；证明内容和目的：证明被告所驾驶车辆已依法缴纳交强险且事故发生时仍在承保期限内。 证据五、车辆行驶证和驾驶证（复印件已与原件核对一致），证明李传国是合法驾驶且车辆符合国家上路行驶的标准。 证据六、全诚司法鉴定中心（2018）尸鉴字第240号（同原告，不再提供），证明陶德广死亡原因是颅脑损伤伴胸部损伤。 证据七，交警大队调取的李传国、沈朝安、李家元、陈建辉、杨浩的询问笔录（加盖公章的复印件）；证明李传国车辆在事发时是绿灯通行的。 证据八，收据一份，陶传美收取李传国3万元的收据，李传国保留追诉权。 附2、相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。