广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11317号原告：张俊，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市国恒汽车销售有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中171号润盛仓储服务中心园区A幢03号商铺。法定代表人：张维。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夏鸿，系公司员工。原告张俊与被告中山市国恒汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭审理，原告张俊及其委托代理人陈卓荧、被告委托诉讼代理人吴保先、黄夏鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2018年8月1日签订的车辆买卖合同解除车辆买卖合同关系；2、判决被告双倍返还原告购车定金38000元以及该款从起诉之日起计至该款清偿之日的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判决被告支付原告为此案所导致的误工损失2000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月初，到被告在中山市西区开设的销售点中山吉顺长安西区4S店看车，经过试驾后，被告明确表示可以提供原告需求的车辆，于是双方于2018年8月1日签订了车辆买卖合同及车辆买卖合同补充协议，双方约定由被告为原告提供欧尚A800智尊型（自动）车辆一辆，颜色为白色，全包价为人民币拾万零玖佰元（100900元）。原告于当天支付了被告购车定金人民币19000元，双方口头约定15天可以提车，购车尾款于提车当天全额支付，合同签订后，在过了提车时间，原告多次催促被告履行交车义务，被告于2018年8月19日明确告诉原告，无法提供合同约定的车型给原告，于是，原告要求被告双倍退回定金，被告拒绝，原告到中山市工商行政管理局消费者协会进行调解，但被告拒绝调解。原告认为，被告未能按照合同约定，为原告提供指定的型号、规格、颜色的车辆，已经构成违约，为维护合法权益，原告遂起诉。被告辩称：一、被告要求原告继续履行合同；二、1、被告无须退还任何款项，在合同中没有约定交车时间，因为原告需要的是白色车辆，被告已经告知白色车辆是特定颜色，所以双方不能约定交车时间，原告也表示同意，因此在合同中没有约定交车时间；2、在交易习惯中，原告清楚白色车辆属于特殊颜色，没有现成的车辆，被告为履行合同已经尽了很大努力，已经将白色车购回，并在2018年9月26日用微信及电话均通知原告提车，由于原告没有回应，于是在2018年10月9日，用EMS快递的方式发出提车通知给原告，经查询原告已经签收；综上，被告应继续履行合同，提走车辆。原告围绕诉讼请求提交了工商登记资料、车辆买卖合同及补充协议、承诺、名片、收款收据两张、微信聊天记录、调解告知书等证据，被告为支持其主张提交了提车通知及EMS邮单、微信聊天记录截图等证据。本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告到被告处购买车辆，向被告订购一辆白色欧尚A800智尊型小汽车，并签订以被告为卖方，原告为买方的车辆买卖合同及车辆买卖合同补充协议，双方约定了车辆价格、定金等，但未书面约定车辆具体交付日期，合同载明“买方同意按下述条件向卖方购买下列汽车：1、汽车品种：SC6481BBAH5V51A欧尚A800智尊型（自动）,颜色：白，临牌号（空白），数量：壹台……2、单价：人民币拾万零仟玖佰元，小写：100900元……5、合同总金额：人民币拾万零仟玖佰元，小写：100900元。6、买方已交定金：人民币壹万玖仟元，小写：19000元……8、卖方收到买方定金后合同生效：买方必须支付卖方80%购车车款或全额车款后，卖方按有关部门规定代理买方办理上牌手续。卖方收齐买方各科有关部门规定的入户资料后第二天起第（空白）个工作日内交车，交车地址为卖方汽车销售场。若卖方不能按时交车，应提前通知买方，交车时间可顺延六个工作日。如到期后，仍不能交车，每日应按车价的万分之三支付滞纳金；若卖方不能交车是由于政府行为或不可抗拒原因所致，则不构成违约……11、在合同签订后，买方如单方面解除合同，定金不予退还；并赔偿卖方损失贰万元整，无条件承担车辆变更、过户的责任，及提供车辆变更、过户所需一切证件、资料、印章等。”落款日期为2018年8月1日，该合同卖方处有被告盖章，买方处有原告签名。同日，双方签订补充协议，对车辆购置税及保险等进行了约定。但双方没有对车辆交付的具体时间进行书面约定。后原告因被告未订到车起诉至法院。另，原告与被告的工作人员沟通时，被告工作人员于2018年8月16日通过微信聊天方式向原告表示合同约定的车型只有蓝色款，没有白色款,难订到白色款，2018年8月21日、8月27日微信聊天记录中均要求向原告退款，但微信聊天记录被告未对具体交车时间进行承诺。原告向中山市工商行政管理局投诉，2018年8月24日中山市工商行政管理局因当事人拒绝调解而终止调解。2018年9月26日被告销售人员向原告发出微信，通知原告车已经到店，要求被告到店补齐手续，并于2018年10月9日向原告发出提车通知。本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，对双方均有约束力。原告已按合同约定支付给被告19000元定金，被告应履行为原告配置指定款型颜色车辆通知原告提车的义务。被告辩称合同未约定交车时间，因白色车辆属于特殊颜色，没有现车，为履行合同被告已经将白色车辆购回，并通知原告提车，不应承担违约责任。双方签订的《车辆买卖合同》并未明确约定具体的交车日期，也没有对具体交车日期签订补充协议。另，原、被告双方均向本庭提交微信聊天记录，因双方提交的微信聊天记录聊天对象一致、头像一致，本院对微信聊天记录真实性予以采信，在合同及微信聊天记录中可知双方并非现车交易，双方就白色款车型的预订情况多次进行沟通，可推定在签订合同时被告对白色款车型比较难订应该知情故而双方在合同中未约定具体交车日期，原告有多次催促被告尽快订购合同约定的白色款车辆，但在微信聊天记录中被告并未对具体交车日期进行承诺。因双方未对具体交车日期进行约定，在微信聊天记录中被告亦未对交车日期进行承诺，原告亦未举证证明双方有约定具体的交车日期，应承担举证不能的不利后果，因此本院认为被告未构成违约。现原告向本院提出诉讼请求要求解除合同，在微信聊天记录中被告也曾要求退款给原告，且被告并未向本庭提起反诉，因此本院认为双方合意解除于2018年8月1日签订的车辆买卖合同。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施等，综合本案实际情况，原告已向被告交付19000元定金，故本院认定被告须对原告已交付19000元定金予以返还并需支付自起诉之日即2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。另，原告主张的误工损失没有法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张俊与被告中山市国恒汽车销售有限公司于2018年8月1日签订的车辆买卖合同于本判决生效之日解除；二、被告中山市国恒汽车销售有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张俊返还定金19000元及支付逾期付款利息损失（以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算自2018年9月6日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告张俊超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担210元（已交），被告负担190元(该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起十日内一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一八年十一月八日书记员  黄湛洪