广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1972号原告：陈要威，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：王佛送，男，19xx年x月9日出生，汉族，户籍地惠东县，系肇事车辆司机。被告：王嘉勇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地惠东县，系肇事车辆所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路11号铂金xxx3号楼1单元9号商铺及29层1-7号。负责人：王骏。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。原告陈要威诉被告王佛送、王嘉勇、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈要威及其委托诉讼代理人王华平，王佛送、王嘉勇、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人段艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈要威向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费157900.26元、住院伙食补助4600元、营养费5000元、护理费8280元、误工费94461.89元、交通费5000元、伤残赔偿金226105.8元、半足假肢费32000元、残疾器具费512000元、装配训练期费用136933.86元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金36000元，按照责任比例计算，合计应当赔偿450234.53元；2、案件受理费由被告负担。诉讼期间，原告变更伤残赔偿金按照2017年赔偿标准每年40975元计算为245850元。按照事故责任计算后诉请的总额变为446557.8元。事实与理由：2016年12月28日04时04分许,原告陈要威驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车从惠东大道右转驶入东进大道后横过道路时，与由被告王佛送驾驶从环城北路往惠东大道方向行驶的粤Ｌ×××××号轿车发生碰撞,造成原告陈要威受伤、两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132302【2016】B0295号《交通事故认定书》，认定原告陈要威承担事故的主要责任，被告王佛送承担事故的次要责任。原告受伤后被送往惠东县人民医院和惠州市中心人民医院检查包扎后送住中山大学附属第一医院院治疗，被诊断为1.右足碾压伤,2.右足开放性Lisfranc骨折，至2017年2月10日出院，共住院44日。因病情需要再转至中山大学附属第一医院院治疗，被诊断为1.右足损伤外固定架固定术后,2.右足损伤植皮术后，2017年03月22日至2017年03月24日共住院2日。经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成捌级伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王佛送辩称：我的车购买了保险,由保险公司负责赔偿处理。被告王嘉勇辩称：由保险公司负责赔偿处理。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、答辩人对本次交通事故责任划分、对肇事车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制险、保险限额100万元机动车综合商业保险第三者责任险（不计免赔）均无异议，认可本次交通事故发生在保险期间内；二、答辩人己在交强险医药费限额内向被答辩人住院治疗的中山大学附属第一医院支付10000元，请求法院在原告诉请的医药费中予以扣减；三、答辩人对被答辩人提出的赔偿请求有异议，理由如下：1、营养费：被答辩人提供的中山大学附属第一医院出具的两份《出院证明书》、《出院记录》与广东惠中法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中均未见“加强营养”的医嘱或鉴定意见，因此，被答辩人主张营养费于法无据；2、护理费：被答辩人提供的中山大学附属第一医院出具的两份《出院证明书》、《出院记录》均未见住院期间一人陪护的医嘱，因此，被答辩人主张护理费于法无据。被答辩人主张按180元/天计算护理费，明显高于粤高法[2018]39号文规定的计算标准；3、误工费：根据粤鉴协[2014]13号文第2.1条误工期的规定“是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的临床效果稳定所需要的时间”。该文第9.1.4条，断肢的误工期为60-90日。从被答辩人2016年12月27日第一次开始诊疗到2017年4月23日最后一次诊疗结束，累计误工期为117天，已超过正常规定的上限。以2017年3月24日，中山大学附属第一医院出具《出院证明书》与《出院记录》第4条载明“出院后休息壹个月”的医嘱为依据，治疗终结日为2017年4月23日。即便以此作为治疗终结日，被答辩人也应在治疗终结日起三个月内评残，即2017年7月月22日前评残；而被答辩人无故将评残时间拖延至2018年3月20日，此时，己超出法定评残日期241天。因被答辩人未在法定时间内评残，故，不应支持超出的误工时间；4、交通费：被答辩人作为负有举证证明责任的一方，应提供合法有效的票据证明上述费用实际发生，应以我方认可的票据金额据实结算；5、残疾器具费：被答辩人主张的残疾器具费明显高于普通适用型的价格，且更换次数过多。按照粤鉴协[2014]14号文附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》中残疾辅助器具半足假肢的费用仅为5000-8000元，而被答辩人主张的费用为32000元，明显高出公允价格6.4倍。该文说明部分第5条明确规定，假肢更换次数从定残之月起分年龄段计，被答辩人属于18-49岁段，每七年更换一次；而被答辩人主张三年更换一次过于频繁且于法无据。器具配置企业作为经营方以逐利为目的，提高价格、缩短更换时间使其成为最大的受益人，因此，其与被答辩人存在利害关系，故不应以其出具的证明作为残疾器具费的认定依据。答辩人认为对于被答辩人的残疾器具费用，应以有资质的的司法鉴定机构出具的鉴定意见为准。因此，答辩人恳请法院准予对被答辩人残疾器具费鉴定的申请。综上，请求法院采信答辩人的意见，维护答辩人合法权益，驳回被答辩人无理诉求。原告陈要威围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2交通事故认定书，证明交通事故发生的经过以及责任划分；证据3驾驶证、车辆信息查询结果、车辆保险信息、基本登记信息查询，证明被告的主体信息及投保情况；证据4惠东县人民医院病历本、惠州市中心人民医院检查报告单，中山大学附属第一医院疾病证明书、出院记录、检查报告单、医疗发票，证明原告因交通事故受伤治疗情况以及支付的医疗费用；证据5关于原告配置残疾辅助器（假肢）的证明、营业执照、发票，证明原告因交通事故截肢已安装假肢并支付第一次假肢费用32000元以及后续需要安装假肢的次数和安装的时间及相关的费用；证据6司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故构成八级伤残，支付鉴定费用2500元；证据7营业执照、基本登记信息查询，证明原告事发前是从事个体户生意；证据8见证书、房地产转让协议书、证明书、水费收据，证明原告家庭已在城镇购买房屋，原告一家人已在城镇居住多年；证据9户口本，证明原告的户籍信息，以及原告与房地产转让协议中“陈桂湘”的关系。被告王佛送、王嘉勇对原告提供的证据的质证意见为：对证据没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-4三性均无异议；对证据5，三性均有异议，因配置残疾辅助器具的企业是以逐利为目的，提高产品价格及增加更换次数，该企业是最终的受益者，因此不能以原告与原告存在利害关系的配置残疾器具企业出具的证明作为该项费用产生的认定依据，应以有资质的司法鉴定机构鉴定意见为准，对于假肢制作师职业证书、营业执照、广州市民政局的复函因没有原件，无法对其真实性予以核对，以法院查明内容为准。对于发票的真实性没有异议，对其合法性和关联性没有异议，法律只支持普通适用型残疾器具的价格，参照相关规定原告使用的假肢价格应在5000-8000元范围内，原告所提出的价格高出法定价格的6.4倍，因此不应等到法庭的支持。对证据6-9，三性无异议，对鉴定残疾等级没有异议。对原告提供的证据的质证意见为：被告王佛送、王嘉勇没有向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交如下证据予以反驳：发票，证明我方通过转账的方式支付10000元医药费到中山大学附属第一医院给原告治疗的事实。原告陈要威对上述证据的质证意见为：对证据没有异议，这费用包含在原告诉请的医疗费里面。被告王佛送、王嘉勇对上述证据的质证意见为：对证据没有异议。本院对本案事实认定如下：2016年12月28日04时04分许,原告陈要威驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车从惠东大道右转驶入东进大道后横过道路时，与由被告王佛送驾驶从环城北路往惠东大道方向行驶的粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车发生碰撞,造成原告陈要威受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往惠东县人民医院和惠州市中心人民医院治疗后送住中山大学附属第一医院住院治疗，中山大学附属第一医院疾病证明书的诊断意见为：1.右足碾压伤,2.右足开放性Lisfranc骨折。原告于2017年2月10日出院，共住院44天。出院医嘱：1、隔天换药一次；2、当地医院继续巩固治疗；3、门诊复诊；4、适当功能锻炼；5、出院后休息一个月；2017年3月22日，原告因病情需要再转至中山大学附属第一医院住院治疗，诊断为：1.右足损伤外固定架固定术后,2.右足损伤植皮术后。于2017年3月24日出院，共住院2天。其中在惠东县人民医院和惠州市中心人民医院检查治疗费用共2243.9元，在中山大学附属第一医院住院治疗费用155656.36元，合计157900.26元。上述医疗费用，除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付10000元外，其余145656.36元由原告自行支付。2017年1月26日，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132302【2016】B0295号《交通事故认定书》，认定原告陈要威酒后驾驶机动车上道路行驶时未按交通信号指示通行，造成事故，其行为违反了其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的有关规定，存在主要过错，承担事故的主要责任；被告王佛送驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，未充分注意路面情况，安全驾驶，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，存在次要过错，承担事故的次要责任。2018年3月20日，广东惠中法医临床司法鉴定所经原告委托作出惠中法医司鉴所【2018】临鉴字94号《司法鉴定意见书》，评定原告构成八级伤残。对此鉴定结论，原、被告均无异议。鉴定费2500元，由原告支付。2018年3月7日，原告到广州博尔特假肢矫形器有限公司安装半足假肢一个，价值32000元，费用由原告支付。广州博尔特假肢矫形器有限公司出具了《关于配置陈要威残疾辅助器（假肢）的证明》：三、处理意见：综合以上的检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因假肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合配置国产普通适用型半足假肢，型号为PH-25A，价格人民币叁万贰仟元（￥32000元）；四、赔偿周期及年限为：该假肢使用寿命为3年，首次训练期为11天，食宿费为每天100元／人，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照在“受诉法院所在地的人均寿命”。对上述假肢配置的价格和更换年限，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出异议，提出残疾辅助器具半足假肢的费用仅为5000-8000元，假肢更换次数原告属于18-49岁段，每七年更换一次。并对原告残疾器具费用申请重新鉴定。2018年11月1日，广东惠中法临床司法鉴定所经本院委托作出惠中法医司鉴所【2018】临鉴字第526号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈要威后续需要更换假肢次数为5次，费用累计为人民币40000元，该费用包含安装和维修费，不含可能发生的交通、住宿、残疾手术修整、残肢包扎、指导训练等费用。鉴定费3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付。对此鉴定意见，原告提出异议，认为安装假肢费用应参照广州博尔特假肢矫形器有限公司出具了《关于配置陈要威残疾辅助器（假肢）的证明》处理意见计算费用及年限，被告王佛送、王嘉勇、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不持异议。另查，粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车的车辆所有人为被告王嘉勇，被告王佛送与被告王嘉勇为堂兄弟关系，被告王佛送准驾车型为A2，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均从2016年1月21日至2017年1月20日，其中机动车交通事故商业第三者责任保险限额为100万元。原告陈要威的户口为城镇居民户口，原告提供营业执照及见证书，证实其在城镇连续居住满一年以上，经营惠东梁化镇陈要威烧腊档，有固定收入。本院认为：惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132302【2016】B0295号《交通事故认定书》，认定原告陈要威存在主要过错，承担事故主要责任；被告王佛送存在次要过错，承担事故次要责任。原告及各被告对该认定书均无异议，因该认定未违反法律的规定，本院予以采信。据此，原告陈要威承担事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任，被告王佛送承担事故的次要责任，即承担30%的赔偿责任。原告陈要威为城镇居民户口，有证据证明其在城镇连续居住满一年以上，且有固定收入，为此，原告的赔偿款应按城镇居民标准予以计算。据此，原告陈要威获得赔偿的费用应根据其诉请范围，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，并结合本案实际计付：１、医药费：按医疗费票据计为157900.26元；2、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬150元／天计算，计得护理费为：150元／天×46天=6900元；3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天100元计46天为4600元；4、误工费：按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元计算，计至评残前一天即2018年3月20日共455天，计得误工费为40975元／年÷12个月÷30天×455天=51787.85元；5、交通费：按住院天数每天30元计算，计得交通费为：30元/天×46天=1380元；6、伤残赔偿金：按照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计20年乘以残疾赔偿系数30%为245850元；7、营养费：按5000元乘以伤残赔偿系数计算，计得营养费为5000元×30%=1500元；8、残疾辅助器具费：根据广东惠中法临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所【2018】临鉴字第526号《司法鉴定意见书》为40000元，加上原告已经安装假肢的费用32000元，合计72000元；9、精神损害抚慰金：结合本案实际计30000元为宜。原告请求的假肢装配训练期费用，因原告没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。上述赔偿费用共571918.11元。对原告陈要威的上述赔偿费用损失571918.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内负责赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内负责赔偿精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金80000元共110000元。合计120000元。余下损失451918.11元，包含余下的医疗费147900.26元、护理费6900元、住院伙食补助费4600元、误工费51787.85元、交通费1380元、伤残赔偿金165850元、营养费1500元、残疾辅助器具费72000元。因原告陈要威承担事故的主要责任，被告王佛送承担事故的次要责任。为此，被告王佛送应承担余下损失451918.11元的30%即135575.43元。因粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车的车辆所有人是被告王嘉勇，被告王嘉勇与被告王佛送是堂兄弟关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，现没有证据证实被告王嘉勇存在过错，为此，被告王嘉勇不承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应依照《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额1000000元范围内对被告王佛送承担的上述赔偿款135575.43元先行赔付。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已经支付原告的医药费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司仍应赔偿原告上述费用125575.43元。综上所述，原告陈要威的诉请及各被告的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内负责赔偿原告陈要威医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金80000元共120000元。二、被告王佛送于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈要威余下的各项赔偿款451918.11元的30%即135575.43元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额1000000元范围内对被告王佛送承担的上述赔偿款先行赔付。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付原告的医药费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司仍应支付125575.43元。三、驳回原告陈要威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8053元（原告陈要威申请缓至执行时缴交），由原告陈要威负担2253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2700元，由被告王佛送、王嘉勇负担3100元；鉴定费5500元，由被告王佛送、王嘉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈美洪书 记 员  骆嘉谊