wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13662号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3801号 申请执行人:张标，男，汉族，1984年8月12日出生，住河北省保定市高阳县。 被执行人:蔡明明，男，汉族，1987年12月17日出生，住河北省保定市高阳县。 案由占有物返还纠纷 本院受理申请人张标申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2016)川07民终1591号占有物返还纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡明明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蔡明明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇一八年十一月十四日 书记员  许 晗
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执618号 申请执行人:李惠琴，女，1970年11月20日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 被执行人:詹饶峰，男，1980年5月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈雪娟，女，1980年10月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人:蔡金海，男，1965年3月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人李惠琴与被执行人詹饶峰、沈雪娟、蔡金海民间借贷纠纷一案,申请执行人李惠琴于2018年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0624执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八年十一月十二日 书记员  林 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112财保8号申请人张春海，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区，被申请人邓祥，男，1986年9月27日，汉族，住所地贵阳市乌当区，申请人张春海于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓祥中国建设银行贵阳新天卫城支行的存款及其他银行账号上的存款13.2万元。申请人张春海以本人中国建设银行贵阳新天卫城支行活期存款账户中的13.2万元提供担保。本院经审查认为，被申请人在出售位于贵阳市乌当区×××的房屋过程中，因该房屋设有抵押权，为涤除该房屋上的该他项权，向申请人借款12万元。但被申请人在获得银行放款后，不按照申请人与被申请人之间的约定，将交由申请人保管的银行卡进行挂失。为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓祥在中国建设银行贵阳新天卫城支行的存款13.2万元或其他银行账户的等额存款；冻结申请人张春海中国建设银行贵阳新天卫城支行活期存款（卡号：62×××65）13.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇一八年十一月二十八日书记员 蒯芳园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14030号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑终801号原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王要宅，别名王春林，男，1981年3月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省邯郸市复兴区，原系河北建工集团有限公司员工。2015年8月24日被刑事拘留，9月10日被取保候审。2018年9月13日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人王要宅犯挪用公款罪一案，于2018年9月13日作出（2018）冀0105刑初219号刑事判决。原审被告人王要宅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，河北建工集团系国有独资公司，被告人王要宅于2008年5月至2014年1月期间系该公司职工。2010年至2014年间，被告人王要宅在担任河北建工集团太佳高速（吕梁段）房某第五合同段施工负责人期间，收取该项目承包单位山西祥宏建筑装潢有限公司向河北建工集团支付的项目管理费、员工工资、前期项目开支、保证金利息及招待费共计112.021万元，未按规定及时全部上交单位河北建工集团，而是利用职务便利将其中16.021万元用于其个人在新疆、天津、张家口参与承揽的工程项目，至石家庄市新华区人民检察院2015年7月23日立案侦查前未予归还。另认定，2015年10月9日石家庄市新华区人民检察院扣押被告人王要宅人民币15万元（未随案移交原审法院）。2018年6月27日被告人王要宅退还河北建工集团挪用款人民币16.021万元。上述事实，被告人王要宅在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关供述，证人刘某、林某、孔某、韩某、马某、肖某证言，河北建工集团《营业执照》《组织机构代码证》《法定代表人身份证明书》《授权委托书》《情况说明》《外聘人员管理办法》《车辆管理办法》《交通银行结算业务申请书》《记账回执》《支付系统专用凭证》《集团银行凭证》《华夏银行支付系统专用凭证》，王要宅的《干部介绍信》《工资介绍信》《中断（终止）职工基本养老保险关系报告表》《年度职工基本养老保险个人账户对账单》，山西祥宏建筑装潢有限公司《企业法人营业执照》《授权委托书》，被告人王要宅代表河北建工集团与山西祥宏建筑装潢有限公司水利分公司代表人刘某签订的《协议书》，太原至佳县高速公路西段房某工程《施工合同（协议）书》（第五合同段），王要宅出具的《领款单》《借款单》《收条》《借款单》，《中国工商银行个人业务凭证》《联网核查结果证明》《现金支票》以及王要宅的银行账户交易明细，工程名称为新疆众和电厂工程的《建筑施工分包合同》《转账凭证》《（2010）年（07、08、09）月劳务（工程）分包结算书》《工程结算表》《转账凭证》《现金收款凭证》《付款审批单》《现金付款凭证》《交通银行记账回执》《收款收据》《河北省地方税务局机打发票》《转账凭证》《授权书》《债权债务终止协议书》《证明》《法定代表人授权委托书》，宝钢集团新疆八一钢铁集团有限公司高速线材工程水处理系统建筑安装工程分包《合同书》及《建设工程施工合同》，空压站系统施工安装工程《建筑工程施工合同》，玉田县行政中心建设领导小组办公室、庆云县浩智房地产开发有限公司分别与河北建工集团有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，山西安天房地产开发有限公司与河北建工集团有限责任公司签订《协议书》，河北建工集团有限责任公司冀建工字（2014）8号《关于解除王要宅劳动合同并令其赔偿经济损失的处理决定》，中共河北建工集团有限责任公司纪律检查委员会冀建工纪字（2014）4号《关于王要宅违规违纪和失职渎职问题的通报》，石家庄市新华区人民检察院出具的案件扣押款结算票据，户籍证明信证实。原审法院认为，被告人王要宅身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王要宅当庭认罪，已经退还挪用款项，酌情予以从轻处罚。石家庄市新华区人民检察院扣押王要宅的款项因未随案移送原审法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款规定，由扣押机关负责处理。为了打击犯罪，保护公共财产所有权以及国家财经管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、《最高人民法院最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人王要宅犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年2月22日止)。原审被告人王要宅上诉主要提出，原判认定其挪用的款项总额为16.021万元存在事实认定错误。请求对其改判无罪或对其量以较轻的刑罚。经审理查明，原判决所认定的下列事实是正确的：河北建工集团系国有独资公司，被告人王要宅于2008年5月至2014年1月期间系该公司职工。2010年至2014年间，被告人王要宅在担任河北建工集团太佳高速（吕梁段房某建第五合同段施工负责人期间，收取该项目承包单位山西祥宏建筑装潢有限公司向河北建工集团支付的项目管理费、员工工资、前期项目开支、保证金利息及招待费共计112.021万元，未按规定及时全部上交单位河北建工集团，而是利用职务便利将其中16.021万元用于其个人新疆、天津、张家口地参与承揽的工程项目，至石家庄市新华区人民检察院2015年7月23日立案侦查前未予归还。2018年6月27日被告人王要宅退还河北建工集团挪用款人民币16.021万元。上述事实，有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）王要宅身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王要宅关于原判认定其挪用的款项总额为16.021万元存在事实认定错误，请求查明事实对其改判无罪或对其量以较轻的刑罚的上诉理由，与经查明的事实不符，现有证据已足以证明原判决所认定的事实属实。故对其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  赵龙坡审判员  邵彩然二〇一八年十一月十六日书记员  李 轩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执1031-1号 申请执行人：余浩，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王金影，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 余浩与王金影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6448号民事判决书已发生法律效力，判决第一项确认王金影返还余浩借款本金272,500元及利息32,700元（从2015年9月12日起计算至2017年8月26日止，按年利率6%计算，之后利息另行计算），权利人余浩于2018年5月9日申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初6448号民事判决书，依法向被执行人王金影发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，于2018年5月15日、2018年6月20日进行网络财产查控，冻结、扣划被执行人王金影银行存款18188.79元，2018年6月2日对在诉讼中查封的被执行人王金影名下的位于临泉县城关镇光明路西605房屋（房产证号98××80）进行了公示查封，2018年8月20日申请执行人余浩因被执行人王金影的女儿刘孟秋代其母亲分期给付借款，申请中止处置上述查封房产并表示此案可以终结本次执行程序，现查明被执行人无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一八年十一月六日 书记员  于凯捷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2097号 原告：韦荣人，男，壮族，1960年1月4日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：欧永波，男，壮族，1972年3月29日出生，户籍所在地广西扶绥县。 原告韦荣人与被告欧永波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告韦荣人到庭参加诉讼，被告欧永波经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦荣人诉称：被告欧永波于2014年2月12日向原告借款人民币50000元，借期2个月，定于2014年4月12日返还，约定利息为月息1500元，管理费3500元。被告在向原告支付4个月的利息及管理费后就不再支付，且逾期未返还本金。至2018年10月8日已欠利息及管理费共51个月零27天，还欠51个月零27天的利息及管理费，按照有关规定，现改按年息24%计算，利息为51100元，管理费未付部分本人不再提出诉求。 2014年7月1日被告又向原告借款人民币10000元，借期1个月，定于2014年8月1日返还，没有约定利息。但约定如到期不能偿还，按未偿还款额每天千分之三支付逾期还款利息，因逾期利息约定较高，现改按年息24%计算，被告共欠49个月零7天的利息，利息为9847元。综上，截止目前被告尚欠原告借款本息共计120947元。 为此，原告曾向法院起诉，被告同意还款，原告向法院申请撤诉。但原告撤诉后，被告并未按承诺履行还款义务。故原告再次向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金60000元及支付原告利息（利息计算方式，5万元借款：以5万元为基数，从2014年6月12日暂计至2018年10月8日，按年息24%计付，利息为51100元，以后另计至被告还清本金之日止；1万元借款：以10000元为基数，从2014年8月1日暂计至2018年10月8日，按年息24%计付，利息为9847元，以后另计至被告还清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 原告韦荣人提交的证据：1.借据2份；2.短信聊天记录截图；3.南宁市良庆区法院裁定书；4.南宁市邕宁区法院裁定书。 被告欧永波未到庭答辩未提交证据。 本案的调查重点：原、被告之间是否存在借贷关系？原告主张被告偿还借款本金6万元并支付相应利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年2月12日被告因需资金周转，向原告借款5万元，双方约定借期2个月，借期利息每月1500元。同日，被告出具《借据》1份给原告收执，写明：“因发展需要，欧永波于2014年2月12日借到韦荣人人民币伍万元整（¥50000元），借期两个月，于2014年4月12日返还。利息每月1500元，管理费每月3500元，于每月12日给付当月利息和管理费。”。同年7月1日，被告又向原告借款1万元，双方约定借期1个月，逾期利息按未还款额每日3‰计算。同日，被告向原告出具《借据》1张，写明：“因办理车辆保险需要，欧永波于2014年7月1日借到韦荣人人民币壹万元整（¥10000元），借期壹个月，于2014年8月1日返还。如到期不能偿还，按未还款额每天千分之三计付逾期还款利息”。借款后，被告未按约付息还本，原告多次催款未果，故诉至本院。 另查明，庭审中原告自认被告已支付第一笔借款（5万元）的四个月利息及管理费。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧永波经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果由其承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告两次向其借款共计6万元，有被告出具的《借据》为证，本院予以确认。被告未举证证明已偿还该借款，故本院认定其尚欠原告借款本金6万元。 利息方面，第一笔借款5万元，双方约定借期利息为1500元/月，又约定管理费3500元/月，其中管理费的约定，属于变相提高了借贷利率的行为，超出了法律保护的范围，应予调整。 原告自认该笔借款，被告已支付4个月利息及管理费，本院予以确认。之后的逾期利率应调整为2%，现原告自愿按月利率2%主张被告尚未支付的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2014年6月13日起计算。第二笔借款，双方约定逾期利息按尚欠额每日千分之三计算，同样超出法律保护的范围，应予调整，原告现自愿按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧永波偿还原告韦荣人2014年2月12日借款本金50000元，并支付逾期利息，利息计算方式为，以借款本金50000元为基数，自2014年6月13日起计至借款还清之日止，按年利率24%计付； 二、被告欧永波偿还原告韦荣人2014年7月1日借款本金10000元，并支付逾期利息，利息计算方式为，以借款本金10000元为基数，从2014年8月2日起计至借款还清之日止，按年利率24%计付。 案件受理费1359元（原告已预交），由被告欧永波负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一八年十一月十四日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3703号申请执行人:杨宝祥被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执3703号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨洁二〇一八年十一月七日书记员  卢丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14403号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4456号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人羽某某,男。因本案,于2018年10月22日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4401号起诉书，指控被告人羽某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人羽某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月22日04时34分许，被告人羽某某饮酒后驾驶粤Wxx**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区xx加油站路段时驾车冲卡逃跑，被执勤民警查获。执勤民警对被告人羽某某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人羽某某血液中检出乙醇，含量为113.50mg/100ml。                  本院意见              被告人羽某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人羽某某犯危险驾罪驶，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、禁止被告人羽某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十一月九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执1599号 申请执行人：陈华,女,1985年8月22日出生,33岁,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：安徽九亿包装科技有限公司,住合肥市长丰双凤经济开发区西淝河路**,组织机构代码9134012151527782F。 法定代表人：方维春。 被执行人：安徽九盛玻璃科技有限公司,住合肥市长丰双凤经济开发区西淝河路**,组织机构代码：91340121090778966B。 法定代表人：方维春。 申请执行人陈华与被执行人安徽九亿包装科技有限公司、安徽九盛玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司、安徽九盛玻璃科技有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一八年十一月十日 书记员  赵 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8315号原告：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区经纬街**。法定代表人：刘巍，男，1977年7月7日出生，汉族，行长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐阳，该公司职员。委托诉讼代理人：邢正坤，该公司职员。被告：李仁河，男，1966年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（简称哈尔滨银行）与被告李仁河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人徐阳、邢正坤到庭参加诉讼。被告李仁河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除哈尔滨银行与李仁河签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》；2.请求判令李仁河偿还借款本金191616.38元，利息7268.77元，合计198885.15元（截止至2018年6月11日），自2018年6月12日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算；3.如李仁河不能偿还全部债务，以抵押房产哈尔滨市××开发区××南、××大街××阳光××单元××号拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还哈尔滨银行全部债务。事实和理由：2016年9月6日，哈尔滨银行与李仁河签订《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》、《房地产抵押合同》。双方约定李仁河向哈尔滨银行借款197000元，期限为2016年9月6日至2035年9月5日止，贷款利率为年利率4.9%；李仁河以其名下的位于哈尔滨市××开发区××南、××大街××阳光××单元××房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号：黑20**哈尔滨呼兰不动产证明第0000432号）。合同签订后，哈尔滨银行按约定向李仁河发放贷款197000元，自2017年9月起出现多次逾期未还，经哈尔滨银行多次催收无果。李仁河未答辩亦未提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，哈尔滨银行与李仁河签订《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》。合同主要约定：李仁河向哈尔滨银行借款197000元，用于购买位于哈尔滨市××开发区××南、××大街××阳光××单元××号；贷款期限2016年9月6日至2035年9月5日，贷款利率为年利率4.9%；还款方式为按月等额本息还款法，逾期还款的罚息利率按本合同约定的利率的150%计算。同时约定，借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为借款人违约，贷款人有权停止发放贷款本金、要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期贷款本息和费用。同日，李仁河与哈尔滨银行签订《房地产抵押合同》，李仁河以其购买的哈尔滨市××开发区××南、××大街××阳光××单元××房屋进行抵押。李仁河与哈尔滨银行办理了抵押登记，哈尔滨银行取得了不动产登记证明（黑20**哈尔滨呼兰不动产证明第0000432号）。2016年10月26日，哈尔滨银行向李仁河指定的账户支付了197000元借款。自2017年9月起，李仁河未按期还款。截至2018年6月11日，李仁河尚欠本金191616.38元，利息6921.45元，罚息145.83元，复利201.49元，合计198885.15元。本院认为：李仁河与哈尔滨银行签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效。李仁河逾期未偿还贷款本息，已经构成违约，对本案纠纷应负全部责任。故哈尔滨银行要求解除合同，并要求李仁河偿还贷款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因哈尔滨银行对抵押房产已办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证，故哈尔滨银行要求拍卖、变卖位于哈尔滨市××开发区××南、××大街××阳光××单元××房产，所得价款由哈尔滨银行优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与李仁河签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》；二、李仁河于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行全部贷款本金余额191616.38元；三、李仁河于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行截至2018年6月11日的利息7268.77元，自2018年6月12日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按照中国人民银行同期贷款法定基准利率的150%计算；四、如李仁河不能偿还上述第二项、第三项债务，对其不能清偿部分，则以李仁河抵押的位于哈尔滨市××开发区××南、××大街××阳光××单元××房产房产拍卖、变卖，所得的价款由哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，由李仁河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年十一月二日书 记 员  王 雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初2872号原告：王奎峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州华北肥业有限公司住所地：陵县经济开发区扶丰解北首法定代表人：王刚，总经理委托诉讼代理人：苏红，女，汉族，1975年6月25日出生，住德城区，特别授权代理。被告：王刚，男，汉族，1975年7月23日出生，住德城区。委托诉讼代理人：苏红，女，汉族，1975年6月25日出生，住德城区，特别授权代理。被告：苏红，女，汉族，1975年6月25日出生，现住德城区。被告：周迎政，男，汉族，1989年9月12日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘岳，男，汉族，1992年7月10日出生，住德城区，一般授权代理。被告：赵占才，男，汉族，1986年5月6日出生，住河北省衡水市景县。原告王奎峰与被告德州华北肥业有限公司、王刚、苏红、周迎政、赵占才追偿权纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 燕人民陪审员  刘树林人民陪审员  周立山二〇一八年十一月六日书 记 员  曲会会
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2385号申请执行：中国工商银行股份有限公司郯城支行。被执行人丁文利，男，1978年03月15日生，汉族，住郯城县新村乡××号，公民身份号码：。被执行人田苏玲，女，1974年1月5日生，汉族，住住郯城县新村乡××号。公民身份号码：。本院于(2015)郯执字第2385号执行裁定书,查封被执行人丁文利、田苏玲所有的位于郯城县城区文化路11号御园2幢1××号房产证号：郯房权证城区字第**郯房权证城区字第**（房子、储藏室）。现被执行人已部分履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁文利、田苏玲所有的位于郯城县城区文化路11号御园2幢1××号房产证号：郯房房权证城区字第**房权证城区字第**（房子、储藏室）房产的查封、抵押。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年十一月十八日书记员 王珊珊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1416-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：丁晓彬，男，汉族，1983年11月10日生，住襄城县。被执行人：苗绍旭，男，汉族，1975年7月20日生，住襄城县。被执行人：丁彩霞，女，汉族，1975年10月24日生，住襄城县。被执行人：马新军，男，汉族，1963年5月15日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第386号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁彩霞、丁晓彬、马新军、苗绍旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁彩霞、丁晓彬、马新军、苗绍旭的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十一日书记员  苏 鹏
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申445号 杨兆全： 你因犯合同诈骗罪一案，对河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑重初字第3号刑事判决和本院（2016）冀刑终57号刑事判决不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不充分，你没有实施合同诈骗的主观故意，请求再审宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 原判认定，被告人陈晓自2009年6月任安胜发公司法定代表人，负责公司全面业务。2011年11月初，安胜发公司因未能按约供煤尚欠西山煤电煤款人民币（下同）2000万元，西山煤电多次向被告人陈晓催要。安胜发公司还欠中能源燃料有限公司及天津开发区渤博工贸有限公司欠款。2011年11月初，陈晓通过上诉人杨兆全与融通物流法定代表人臧某的妻子王某相识。后陈晓、杨兆全称做煤炭生意需启动资金进行短期周转为由向王某借款，并向王某提供了安胜发公司与中源物贸公司签定的《煤炭合作发运协议》及中源物贸公司与朔州华阳煤炭有限公司签订的《煤炭合作发运协议》，还称去年煤炭生意已赚取了高额利润，焦煤集团每月还给其20万吨计划内煤炭指标，使被害人王某相信了二人所称上述情况，于2011年11月24日融通物流与安胜发公司签订了《借款协议》，协议约定由融通物流出借给安胜发公司3500万元，借款期限为2011年11月24日至2012年1月30日，到期还款3734万元，双方还约定借款用途限定为安胜发公司与中源物贸公司所签《煤炭发运合作协议》的货款支出，不得用于其他任何交易的使用。陈晓、杨兆全代表安胜发公司，王某代表融通物流在协议上签字。协议签订后，王某将3500万元支付给安胜发公司。当日，陈晓指使安胜发公司会计将借款中的1000万元付给中源物贸公司，将借款中的1800万元付给山东淄博淄矿煤炭运销有限公司，用于抵抹安胜发公司所欠西山煤电煤款；将借款中的350万元转入安胜发公司在建设银行迎宾路支行的账户内，后从该账户将200万元付给天津开发区渤博工贸有限公司，用于归还安胜发公司所欠货款；将借款中的50万元转入陈晓个人工商银行卡内；次日又将借款中的300万元付给了中能源燃料有限公司，用于归还安胜发公司所欠货款。2012年2月29日又付给中源物贸公司租赁费400万元。借款到期后，王某多次找陈晓、杨兆全催要借款，二人以各种原因为由未予归还。2012年3月15日陈晓将150万元的借款打入任某的工商银行卡上欲归还王珍利，王某一直不予接受，在公安机关对陈晓合同诈骗立案侦查后任某将该款转给王某。另查明，司法机关已冻结被告单位秦皇岛安胜发商贸有限公司汇入到淄博矿业集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行16×××43帐号的人民币一千八百万元，汇入到山西焦煤集团中源物贸有限责任公司在晋商银行股份有限公司太原桥西支行50×××16帐号人民币一千四百万元。 本院经审查，原裁判认定你犯诈骗罪的事实清楚，有被害人王某、臧某的陈述，证人杨某1、任某、李某1、于某、杨某2、刘某、石某、苏某、牛某、李某2、董某、左某、徐某的证言，被告人陈晓、杨兆全供述，扣押物品清单，借款协议，收条，债权转移抵抹协议，煤炭合作发运协议，煤炭买卖合同，资产负债表、利润表、科目余额表，抵抹协议、还款承诺书，工商登记资料，资质证明，企业法人营业执照，银行业务凭证，情况说明，银行存款／汇款明细查询单，冻结存款通知书，公司变更登记申请书、股份转让协议、企业法人营业执照、房屋场地租赁合同、验资报告，公司年检报告书等证据证实。你申诉所提意见理据不足，原裁判根据你犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度所作判处并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1416号 申请执行人：占宜发，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林秋云，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人占宜发与被执行人林秋云房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5038号民事判决书，被执行人应返还申请执行人租金22880元；承担案件受理费372元、执行费243元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5038号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十一月十四日 书记员 郑佳敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9149号原告:李丰年，男，1970年4月25日生，汉族，邳州市不动产局工作人员，住邳州市。被告：曹海梅，女，1971年8月8日生，汉族，住邳州市运河街道老市。被告兼被告曹海梅委托诉讼代理人：赵堃，男，1971年9月11日生，汉族，邳州市房产服务中心工作人员，住邳州市。原告李丰年与被告曹海梅、赵堃借用合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告李丰年、被告兼被告曹海梅委托诉讼代理人赵堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰年向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将邳州市锦江小区14号楼607室房屋过户至原告名下。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的位于邳州市运河镇锦江小区X号楼X室房屋，因办理贷款需要，登记在案外人吴某某名下，但涉案房屋一直由原告实际居住至今。2012年两被告需要贷款，在其请求下，原告及案外人吴某某共同协助将涉案房屋过户到被告曹海梅名下，由二被告持有房产证申请贷款使用。对上述事实，原、被告于2012年12月18日签订《协议书》进行约定，同时约定5年后将涉案房屋过户回归到原告名下，案外人吴某某在该协议上签字确认。现5年期限已过，被告未按照合同约定履行义务。经协商催告不成，故提起本案诉讼。被告曹海梅、赵堃共同辩称：原告所诉均属实。当时约定的是2017年10月份将房屋过户到原告名下，但因答辩人投资的钱没有到位，所以到现在都没有做到。现在房屋上有抵押还有五万元的查封，请求通过其他的方式兑现，根据房屋的价值约定一年半或者一年后再过户。经审理查明，涉案房屋位于邳州市邳州市运河镇锦江小区X号楼X室，登记于被告曹海梅的名下，产权证号为邳房权证运河字第经适XXXX号。2012年10月24日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份公司邳州市支行，担保债权额为24万元，债权期限自2012年10月24日至2036年10月24日。2018年10月30日，本院对涉案房屋采取了查封措施，查封期限自2018年10月30日至2021年10月30日。在审理过程中，原告于2018年11月8日向本院申请对涉案房屋采取保全措施，交纳保全费3020元。上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、查封登记受理回执及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：本案在立案之前，诉争房屋已经设立了抵押登记且被本院予以查封。在抵押权未消灭且人民法院未解除对本案所涉房屋查封之前，原告主张要求办理过户手续，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李丰年的起诉。案件受理费8800元，退还给原告李丰年，保全费3020元，由原告李丰年负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 董可伟二〇一八年十一月二十五日法官助理 郭 琳书 记 员 张胜楠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4046号 本院在执行汪海琦与徐春雷、羊亮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐春雷、羊亮拒不履行（2018）浙0122民初1861号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐春雷（公民身份号码3301221974××××××××）、羊亮（公民身份号码3301821982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十三日
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1349号 申请执行人吴世龙，男，1973年10月23日生，汉族，住福安市。 被执行人吴世宝，男，1976年7月1日生，汉族，住福安市。 申请执行人吴世龙与被执行人吴世宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初3568号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年5月22日立案执行，申请执行标的270万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经查，坐落于福安市××区××楼××号房屋（房产证号：00××00）登记吴世宝名下；坐落于福安市城××路××美景花园××号店面（房产证号：00××59）登记杨宝娇、吴世宝名下，本院依法予以查封。但因被执行人吴世宝有系列案件在本院立案执行，其名下的上述房产已被查封，尚在处置中。本案债权待上述房产处置后，依法参与分配。另外，申请执行人向本院提供被执行人吴世宝有房产在广州市白云区人民法院处置，本院已依法向上述法院转交有关材料参与分配，尚在等待结果。此外，本院未发现上述被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况或线索。本院现已将案件执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初3568号民事调解书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十一月十三日 书记员 陈姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢929号之一 申请执行人:魏某，女，生于1973年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:余某，男，生于1968年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：离婚纠纷 本院受理魏某申请执行（2016）川07民终537号民事调解书一案，申请人申请办理位于绵阳市涪城区房屋的产权手续。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下： 终结(2018)川0703执恢929号的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵礼华 审判员  韩乾兵 审判员  母凯豪 二〇一八年十一月七日 书记员  陆政宇
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执313号申请执行人:马鞍山郑蒲港港口投资建设有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**，统一社会信用代码：91340500070936285D。法定代表人：马桂臣,该公司总经理。被执行人:安徽华泰港航海运有限公司，住，住所地马鞍山市郑蒲港新区镇淮花园****一社会信用代码：91340500MA2MYFDR00。法定代表人：曲立文，该公司总经理。本院立案执行的马鞍山郑蒲港港口投资建设有限公司与安徽华泰港航海运有限公司租赁合同纠纷一案，现因被执行人住所地及主要财产所在地在和县，且双方当事人均要求指定和县人民法院执行该案，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：马鞍山仲裁委员会于2018年6月25日作出的（2018）马仲案裁字第0089号裁决书，现指定安徽省和县人民法院执行。安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一八年十一月十九日书记员 骆祺升
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书                   （2018）宁0302刑初294号 公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨继海，男，1979年7月16日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏吴忠市人，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2018年6月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2018年7月6日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年10月22日，经本院决定被取保候审。2018年11月1日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人杨继海犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人杨继海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月23日23时许，被告人杨继海酒后驾驶宁XXXX**号蓝色“一汽”牌小型轿车沿吴忠市利通区吴灵路行驶至紫薇阁小区门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨继海血液中的乙醇含量为152.80mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨继海在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、随案移交清单、行政处罚决定书、返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表及收费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0167号检验报告，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人杨继海的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继海无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为152.80mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨继海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨继海在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨继海当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨继海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2018年12月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判员王 学 祥  二〇一八年十一月二日  书 记员王 海 燕 附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3186号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：姚萍，女，1970年6月30日出生，汉族，住贵阳市高新区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告姚萍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费295元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十一月六日书记员  孙 毅
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2308号原告孙某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告宋某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳乌当区。原告孙某某诉被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失14.3万元（计算公式为：建设房花费3万元+购买安装塔吊花费1.5万元+购买安装钢丝绳花费0.5万元+修建临时工棚0.3万元+3年×年均收入3万元=14.3万元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年6月30日与刘某某签订《土地承包协议》，由原告承包刘某某的位于何家士责任地用于石材加工，承包期十年，每年承包费500元。原告即开始建设石料加工厂，建设厂房花费3万元，购买安装塔吊费1.5万元，购买安装钢丝绳花费0.5万元，修建临时工棚0.3万元，共花费了5.3万元，年均收入3万元。原被告与三年前达成口头合作协议，原告介绍被告与刘某某于2015年8月29日签订《土地承包协议》，原告作为土地承包介绍人和证明人，然后原告与被告一起合作经营石料加工厂。但被告在与原告合作经营开始时被告就拆除原告原来安装的设备和建设的厂房，致使原告无法继续经营石料加工厂。原告多次找被告协商解决，被告不予理睬。原告又找村委会和镇政府协调处理，村委会和镇政府协调处理不成，村委会和镇政府建议我通过司法途径解决。被告的违法违约行为损害了原告的厂房、设备、造成了原告经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告宋某某辩称，原告所说不属实，2015年8月前我没有与原告合作，我是在2015年8月29日才签署的合同。我是2015年年底为刘某某修好房子，2016年初我才接管我的土地，此前我没有去该土地上。我为刘某某修了房子，他才把土地给我用。我不同意赔偿原告，因为土地是我的土地，我在刘某某那里承包来的，我已经经营2年了，现在我的土地被占用，2016年初就让原告搬走，但原告没有搬走。经审理查明，一、2009年1月原告孙某某（乙方）与案外人刘某某（甲方）签订《土地承包协议》，第一条约定：甲方将位于何家土责任地转包给乙方作石材加工，承包的四至范围如下：前至乌架小路、后至汪某某土界、左至宋某1土界、右至曹某某土界，乙方每年上缴甲方土地承包费伍佰元，承包期限为拾年，从2009年元月至2018年12月31日止。在该《土地承包协议》甲乙方落款处分别有刘某某、孙某某签名。二、被告经原告介绍，2015年8月29日被告宋某某（乙方）与案外人刘某某（甲方）签订《土地流转协议》，约定四至界限为上至宋某1土界、下至路、左至宋某1土界、右至汪庆林（汪继贵）土界，流转时限为从2015年8月29日至2043年12月31日止，如国家土地政策无变动，承包期满乙方仍继续流转，土地被国家征用，一切征用款归乙方所有。同时约定流转费用为乙方在甲方四眼山的责任地上给甲方修124平方米的平房。在该《土地流转协议》中甲方、乙方落款处分别有刘某某、宋某某签名捺印，证明人处有余某某、孙某某签名捺印。2015年9月2日被告向下坝镇喇平村村委会交纳了1000元土地协调费。庭审中原、被告及案外人刘某某均认可2015年8月29日被告宋某某（乙方）与案外人刘某某（甲方）签订《土地流转协议》，实际系案外人刘某某将2009年1月发包给原告孙某某的土地另发包给宋某某。此后被告按照约定为案外人刘某某修建了房屋。2016年初被告开始在案涉土地上进行石材加工经营，现该案涉土地已被征收。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《土地流转协议》、《土地承包协议》、信用社现金送款簙、修建房屋照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，2009年1月原告孙某某（乙方）与案外人刘某某（甲方）签订《土地承包协议》承包期限为拾年，从2009年元月至2018年12月31日止。经原告介绍，2015年8月29日被告宋某某（乙方）与案外人刘某某（甲方）签订《土地流转协议》，证明人处有余某某、孙某某签名捺印。原告与案外人刘某某签订《土地承包协议》在先，且在承包协议中约定土地承包期限截止2018年12月31日；2015年8月被告经原告介绍与案外人签订《土地流转协议》流转时限从2015年8月29日至2043年12月31日止，该流转时限与原告此前与案外人刘某某约定的承包期限存在重叠，原告作为介绍人对此明确知晓，原告与案外人的该行为应当视为对此前双方签订《土地承包协议》约定承包期限的变更，故从2015年8月29日起被告依法享有涉案土地的使用权。在庭审中原告陈述称其与被告是合作关系，才介绍被告与案外人签订《土地流转协议》，但是原告对此未提供相关证据予以证实。原告向本院主张的是财产损害赔偿，原告需要证明其对主张遭受损害的财产依法享有权利，且存在遭受损害的事实，但从原告提供证据无法证实原告的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告孙某某的全部诉讼请求。案件受理费1580元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月六日书记员  杨 琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14595号 原告：文某某，男，1968年7月20日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：税某，男，1963年8月1日生，汉族，住本市花溪区。 被告：中国人民保险集团股份有限公司，注册地在北京市西城区西长安街****。 法定代表人：缪建民，公司经理。 原告文某某与被告税某、中国人民保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月16日立案。原告文某某于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文某某负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  赵卫华 人民陪审员  曾令锡 二〇一八年十一月六日 书 记 员  伍云霄
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢438号之二 申请执行人：蒙朝阳，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被执行人：黄德强，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈治华，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒙朝阳与黄德强、陈治华借款合同纠纷等二案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月17日以（2018）川0180执恢438号之一执行裁定查封了黄德强、陈治华所有的位于简阳市东城新区安置还房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定规定，裁定如下： 拍卖黄德强、陈治华所有的位于简阳市东城新区安置还房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一八年十一月十日 书记员  钟 卫
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢137号之一申请执行人：王向东，女，1969年5月31日出生。汉族，住武汉市武昌区。被执行人：丁胜国，男，1963年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人王向东与被执行人丁胜国民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月24日立案执行，案号为（2016）鄂0106执491号，于2018年6月8日恢复执行，案号为（2017）鄂0106执恢137号，我院于2015年3月19日，依据（2015）鄂武昌民保字第00061号民事裁定书，依法保全查封了申请人王向东名下位于洪山区和平乡三角路村梦湖水岸1栋2单元6-7层2-602室（房屋所有权证号：洪2011010682）的房屋，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人王向东名下位于洪山区和平乡三角路村梦湖水岸1栋2单元6-7层2-602室（房屋所有权证号：洪2011010682）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十一月二十八日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执恢137号之一                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2018-11-28      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1399号 申请执行人：郭洪雁，男，回族，1966年12月21日出生，住福安市。 被执行人：陈红，女，汉族，1969年1月26日出生，住福安市。 申请执行人郭洪雁与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初1224号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人250000元，承担诉讼费2225元、执行费3650元。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人举证被执行人陈红在福安南湖有一处房产，告知查询结果没有登记陈红名下的房地产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初1224号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月十二日 书记员  施健芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13612号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3238号 原告：白华丰，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告：徐青兰，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：成都万达城投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇滨河路。 法定代表人：商羽，公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊（公司员工），女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告白华丰、徐青兰与被告成都万达城投资有限公司（以下简称“万达城公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 何 加 敏 人民陪审员 陈 晓 辉 人民陪审员 罗 寨 京 二〇一八年十一月七日 书 记 员 刘胡会子
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初496号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人卢某某，男性，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月1日被清镇市公安局抓获并刑事拘留；于2018年8月13日经清镇市人民检察院批准，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪一案，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控,2018年8月1日上午6时许，被告人卢某某到清镇市波涛网吧内上厕所时，发现被害人赵某1放在153号电脑桌上的OPPOR9plus手机一部，遂临时起意，趁赵某1熟睡之际，将其秘密盗走，后卢某某将赵某1手机支付宝内的人民币l00元提现，用掉34元，剩余64元(已发还被害人)。2018年8月1日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9plus手机价值人民币1349元。案发后，涉案物品已发还赵某1。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人卢某某的供述；2.失盗主赵某1的陈述；3、涉案物品估价鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场指认照片;5、被告人户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其在案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已被追回发还失盗主，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定,判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年十一月十二日书记员  吴艳芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初6223号 原告：彭丽娟，女，汉族，生于1979年9月3日，住绵阳市涪城区。 原告：陈军，男，汉族，生于1979年6月17日，住绵阳市涪城区。 二原告委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市宏丰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇工农村**。 法定代表人：徐红兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明彬，该公司员工。 原告彭丽娟、陈军与被告绵阳市宏丰房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房屋权属过户转移登记到原告名下；2、判决被告按约支付原告逾期办证违约金（以购房款303831元为基数从2016年10月31日起至原告取得权属证书之日止按约定的日万分之零点五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻。2012年8月31日，二原告出资303831元购买了被告开发的位于绵阳市涪城区丰谷镇广场北路12号宏丰时代名典1幢1层2-1号46.50平方米的商业用房。双方于2013年11月9日交付了房屋。原告多次要求被告履行合同办证义务未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。 被告辩称：原告购买门面属实，由于资金困难，未及时办证，被告表示歉意。被告力争尽快办理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：2012年8月13日，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定，二原告购买被告开发的位于绵阳市涪城区丰谷镇广场北路12号宏丰.时代名典1幢1层2-1号46.50平方米的商业用房，价款303831元；被告交付房屋时间在2013年10月30日前。合同签订后，原告依照合同约定支付了全部价款；合同同时约定，被告应当在2014年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，原告不同意退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零点五的违约金。庭审中，被告未举证证明其已取得开发楼栋的权属证明，因此原告要求办理过户转移登记的请求本案不作处理。 庭审中，双方当事人对交付房屋时间，房屋价款，被告应在2016年10月31日前办理过户登记均无异议。 本院认为，本案房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应属有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了全部房款应取得案涉房屋的所有权证书，被告应当按照约定履行办理房屋所有权证书的义务。本案中关于原告主张的逾期办证违约金，合同约定被告应当在2014年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，依据该合同条款，原、被告确认二原告应当在2016年10月31日前取得房屋所有权证书；至庭审结束，因被告原因二原告仍未取得案涉商业用房的权属证书，被告因其违约行为应承担合同约定的已付购房款按日万分之零点五计算的违约金。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告绵阳市宏丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日向原告彭丽娟、陈军支付以303831元为基数从2016年10月31日起至二原告取得房屋权属证书之日止按日万分之零点五计算的逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2856元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一八年十一月八日 书记员  黄雯慧
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3802号马泰平：本院立案受理的本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏0402刑初315号刑事裁判涉财产部分执行一案，执行过程中，马泰平主动缴纳罚金1000元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3138号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：徐洪壮，男，1971年7月31日生，汉族，住青岛市即墨。 被告：刘秀凤，女，1970年3月8日生，汉族，住青岛市即墨。 中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）与徐洪壮、刘秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行青岛分行委托诉讼代理人朱兴伟、徐洪壮到庭参加诉讼，刘秀凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求:1.徐洪壮偿还原告借款本金660022.41元，截止至2018年4月19日的利息、罚息226417.02元，及自2018年4月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；2.徐洪壮偿还原告违约金8864元；3.徐洪壮支付原告律师费44760元；4.刘秀凤对上述债务承担共同清偿责任；5.本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，民生银行青岛分行与徐洪壮签订编号为***的《综合授信合同》，合同约定徐洪壮可向原告申请使用的最高授信额度为90万元，授信期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日，年利率7.8%，按月付息，到期还本。民生银行青岛分行向徐洪壮放款后，徐洪壮未按约履行还款义务。刘秀凤与徐洪壮系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。 庭审中，民生银行青岛分行将第一项诉讼请求变更为徐洪壮偿还原告截止至2018年8月16日的罚息59859.36元，及自2018年8月17日起至实际清偿之日止的罚息（按照合同约定的利率计算）；第二项诉讼请求变更为徐洪壮偿还原告违约金598元。 徐洪壮辩称：欠款属实，但是律师费不同意支付。 刘秀凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月25日，民生银行青岛分行（乙方、授信人）与徐洪壮（甲方、受信人）签订《综合授信合同》，约定授信提用人向乙方申请使用的最高授信额度为90万元。授信额度有效使用期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日。授信用途是经营周转。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对甲方不能支付的罚息，按罚息利率计收复利。 2014年9月26日，徐洪壮向民生银行青岛分行递交借款支用申请书，申请借款金额90万元，申请借款期限2014年9月26日至2015年9月25日。经银行确认，贷款金额为90万元，贷款期限为12个月，自2014年9月26日至2015年9月25日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%，调整方式为固定利率，还款方式为按月付息。 后民生银行青岛分行按指示发放了贷款，徐洪壮、刘秀凤逾期未还款。 截止至2018年8月16日，徐洪壮欠款剩余本金0元，利息及罚息59859.36元。 另查明，徐洪壮与刘秀凤系夫妻关系。徐洪壮、刘秀凤共同在《小微授信申请表》中签字。 再查明，民生银行青岛分行提交了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师代理费为44760元。但民生银行青岛分行未提交律师费实际支付的凭证。 本院认为，民生银行青岛分行与徐洪壮签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行青岛分行按照合同约定发放了贷款，徐洪壮应当按期还本付息，否则构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在徐洪壮与刘秀凤夫妻关系存续期间，刘秀凤知晓涉案借款，应当对欠款承担共同还款责任。 因违约金属于对罚息的重复主张，本院对民生银行青岛分行的该项诉讼请求不予支持。 对于民生银行青岛分行主张的律师代理费，因民生银行青岛分行未提交律师代理费实际支付的相关凭证，本院对民生银行青岛分行的该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，对于民生银行青岛分行合法有据的诉讼请求，本院予以支持。刘秀凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐洪壮、刘秀凤于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付截至2018年8月16日的利息、罚息59859.36元并支付自2018年8月17日起至实际清偿之日止的罚息（具体按照合同约定的利率计算）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由二被告负担1368元，民生银行青岛分行自行负担1036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  刘林夏 人民陪审员  辛淑静 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  郭 享
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执恢72号申请执行人内蒙古乌海市汇丰硅电有限责任公司。被申请执行人乌海市万象镍合金有限公司。被申请执行人宁波万象控股集团有限公司。本院在执行内蒙古乌海市汇丰硅电有限责任公司申与乌海市万象镍合金有限公司、宁波万象控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人乌海市万象镍合金有限公司、宁波万象控股集团有限公司已送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查乌海市恒兴冶炼有限公司系被执行人宁波万象控股集团有限公司独资公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波万象控股集团有限公司独资公司乌海市恒兴冶炼有限公司的全部评估资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年十一月七日书记员 周 进 密
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0127民初1233号原告：邓建文，男，1963年5月25日出生，民族，个体，住木兰县。被告：张艳春，女，1979年9月23日出生，民族，农民，住木兰县。被告：张立，男，1980年3月12日出生，民族，农民，住木兰县。原告邓建文与被告张艳春、张立买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建文、到庭参加诉讼。被告张艳春、被告张立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓建文向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判决二被告偿还欠款人民币本金121000.00元，给付逾期利息（利息按月息1分自2007年9月28日计算至给付之日）；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张艳春与张立，2007年9月28日在原告开设的木兰县农杂商店欠农药款121000元，双方约定月息1分，欠款后被告离开木兰县东兴镇满天乡，原告多次追问查找没有下落，2018年6月听说被告因女儿升学回到木兰县东兴镇满天乡，经查找还没有音信，故起诉到法院。张艳春未到庭，亦未提交任何答辩。张立未到庭，亦未提交任何答辩。邓建文围绕诉讼请求依法提交欠据一份，原告提交的证据相互印证能够证明原告的主张，本院予以确认，并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2007年9月28日经结算被告在原告开设的木兰县农杂商店赊购农药，共欠货款121000元，被告为原告出具欠据，双方约定利息按月利率1分计算。后被告张艳春、张立离婚，两人离开住所地，至今被告尚未偿还欠款，故原告诉至法院，请求被告偿还本金和利息。本院认为：邓建文与张艳春、张立之间的买卖合同关系合法有效，被告为原告出具了欠据，应按欠据的约定给付欠款及利息。被告未能支付欠款，已属违约，故原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张艳春与张立于判决生效之日起十日内偿还邓建文欠款本金121000元，此款利息按月利率1分计算，自2007年9月28日起至本金121000元履行完毕时止。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费560元，均由被告张艳春与张立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任 涛审 判 员  张立波人民陪审员  孟繁荣二〇一八年十一月十日书 记 员  赵宇迪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2160号 原告：张伟，男，1966年5月10日出生，住安徽省太和县。 被告：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街**。 法定代表人：范大吕。 被告：广西中裕置业发展有限公司，，住所地钦州市金海湾东大街** 法定代表人：吴金木。 原告张伟与被告广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告张伟，被告广西东盟商贸城有限公司的法定代表人范大吕，广西中裕置业发展有限公司的法定代表人吴金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司辩称，（答辩意见） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：{【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。} 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一八年十一月十四日 书  记  员   欧阳效锦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13756号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终5874号上诉人（原审原告）：常州力卓压铸机制造有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇新南村宣家村**。组织机构代码：79613599-7。法定代表人：范辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明立，男，汉族，1971年10月17日生，住泊头市。委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。上诉人常州力卓压铸机制造有限公司因与被上诉人吴明立买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常州力卓压铸机制造有限公司委托诉讼代理人褚宁、被上诉人吴明立委托诉讼代理人田丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州力卓压铸机制造有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付货款114000元；二、被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国合同合同法》第六十七条驳回上诉人的诉讼请求没有任何依据。首先，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的买卖合同，证明双方存在实际的买卖合同关系的证据为被上诉人书写的欠条，双方没有任何关于互负债务及先后履行顺序的约定，那么就应当适用同时履行的基本原则。即“一手交钱、一手交货”。现有的证据已经证明上诉人交付了货物，被上诉人也已书写欠条自认拖欠货款的事实，那么，被上诉人就应当及时支付剩余货款，不存在上诉人未履行交货义务的情形，更不存在所谓的“先履行一方未履行的。后履行一方有权拒绝其履行要求”可以适用的情形，被上诉人拒绝履行付款义务没有任何法律依据。其次，上诉人提供的维修卡已经足以证明提供的压铸机产品运转正常，即便在此之后出现质量问题，上诉人也仅仅承担维修义务。在被上诉人没有先行履行付款义务的情况下，上诉人拒绝承担维修义务也于法有据。再次，被上诉人认为上诉人的产品在三包期间出现质量问题，但在整个庭审过程中，始终未提起反诉请求，也未抗辩主张减少价款，在其已写下欠条的前提下，按照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，不存在任何阻却被上诉人全额支付货款的理由。最后，本案系沧州市中级人民法院撤销泊头市人民法院（2016）冀0981民初264号民事裁定后指令一审法院审理的案件，上诉人认为尽管案件的标的额不大，但因存在前述中级人民法院撤销裁定并指令审理的情形，应当属于不宜适用简易程序审理的案件。一审法院适用简易程序且未组成合议庭审理，存在程序问题。被上诉人吴明立辩称，1、上诉人所主张权利的欠条并不是完整的欠条，其下方有明显的撕毁痕迹，该欠条是由被上诉人和郑杰之间所形成的，郑杰当时作为卖方，被上诉人作为买方，该欠条上明确注明了产品质量有问题，待维修完毕后再行付款，原审程序审过程中，郑杰出庭作证，对我方所陈述上述事实出庭证实，并且对本案争议产品存在质量问题作了详细陈述，据此，上诉人主张我方付款无事实及法律依据，在上诉人没有将争议产品维修完毕达到正常使用条件时，本案未达到付款条件。2、正是由于上诉人方所提供产品存在质量问题，未达到正常使用的标准，依照合同法及相关规定，被上诉人有权行使抗辩权，有权拒付上诉人要求的偿付货款的相应请求，上诉人上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。常州力卓压铸机制造有限公司一审诉讼请求为:1.判令被告立即支付原告所欠货款114000元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2014年购买原告一台型号为LZ700的冷室压铸机。2015年1月4日，被告为原告书写欠条一份，载明欠原告公司压铸机尾款164000元，并于2015年2月4日被告支付了原告50000元，至今仍有114000元货款未付，一审法院予以确认。被告提出原告所提供压铸机存在质量问题，无法正常使用。原告提交的压铸机维修服务卡载明已为被告进行了维修，但该维修卡载明维修内容与原告方销售人员在沧州市中级人民法院作证时提出的质量问题不一致。同时被告在维修卡中对压铸机整体运转是否正常未于确认。一审法院认为，被告有权拒绝原告的履行要求。原告已将压铸机交付被告。但被原告提供的设备存在质量问题。原告虽对压铸机进行了维修，但其内容与原告销售人员所列举的质量问题不相吻合，可以认定原告提供的设备达不到约定的标准，系违约行为，应负相应的违约责任。合同法规定当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故对原告的主张一审法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判令：驳回原告常州力卓压铸机制造有限公司的诉讼请求。案件受理费2580元，保全费1090元由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。本院认为，欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方已就合同欠款数额，形成了明确的债权债务关系，上诉人主张该欠条的形成是基于双方口头购销合同形成的，被上诉人对此亦予认可，本院对该欠条的真实性依法予以认定，被上诉人应依照欠条注明的数额履行清偿合同欠款的法律义务，并支付对方相应的利息损失。因双方既未订立书面购销合同对付款时间和条件进行约定，亦未在欠条上约定还款条件，故原审认为上诉人系先履行义务一方而未履行义务，被上诉人作为后履行义务一方有权拒绝履行给付义务，属于认定事实和适用法律错误，依法应予改判。综上所述，常州力卓压铸机制造有限公司上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初116号民事判决；二、被上诉人吴明立在本判决生效之日起十日内给付上诉人常州力卓压铸机制造有限所欠货款114000元，并以上述欠款为基数，按中国人民银行同期借款利率，向上诉人支付自2016年1月13日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2580元，保全费1090元，二审案件受理费2580元，以上共计6250元，由被上诉人吴明立承担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一八年十一月六日书记员  马 君
（2018）闽0981执恢465号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市富阳路**楼**。组织机构代码：66688799-8。 负责人：缪江娜，行长。 委托代理人：张弦，系该行员工。 被执行人：福建翔宇通信工程有限公司，住所地福安市城北，住所地福安市城北瑞景名仕城******7294465-0。 被执行人：郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福安市松罗乡松罗村**。公民身份号码：3522261967********。 被执行人：郑成木，男，1962年8月22日出生，汉族，，住福安市松罗乡松罗村**公民身份号码：3522021962********。 被执行人：黄子铃，男，1954年12月12日出生，汉族，住，住福安市松罗乡赤溪村**民身份号码：3522261954********。 被执行人：郭鼎雄，男，1973年10月10日出生，汉族，住福，住福安市阳头街道登善里**身份号码：3522021973********。 被执行人：陈丽眉，女，1970年7月13日出生，汉族，住福安，住福安市阳头街道登善里**份号码：352226197007133323。 被执行人：林丽芳，女，1964年7月25日出生，汉族，住福安市，住福安市松罗乡赤溪村**号码：352226196407256627。 被执行人：郑龙周，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地福安市上白石镇曹洋村曹洋路**，现住福安市官村中路**。公民身份号码：3522021970********。 被执行人：郑英梅，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍地户籍地福安市上白石镇曹洋村曹洋路**，福安市官村中路**公民身份号码：3522021972********。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建翔宇通信工程有限公司、郑顺章、郑成木、黄子铃、郭鼎雄、陈丽眉、林丽芳、郑龙周、郑英梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4981号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人340万元及利息，承担诉讼费18620元、执行费36400元；已向被执行人发执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法评估、拍卖被执行人郑龙周、郑英梅提供抵押的坐落于福安市城南鹤峰路152号房产（房屋所有权证号：0015618）。经淘宝网司法拍卖抵押房地产，2018年10月31日由买受人郑英梅以1610000元拍卖成交，并交纳了拍卖款。因由抵押人郑英梅自己拍卖成交，无需办理过户，应解除查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑龙周、郑英梅提供抵押的坐落于福安市城南鹤峰路152号房地产[房屋所有权证号：0015618；国有土地使用权证：安政国用（2007）第4755号］的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月十三日 书记员  施健芳 福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执恢465号 福安市不动产登记中心： 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建翔宇通信工程有限公司、郑顺章、郑成木、黄子铃、郭鼎雄、陈丽眉、林丽芳、郑龙周、郑英梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4981号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人340万元及利息，承担诉讼费18620元、执行费36400元。经淘宝网司法拍卖抵押房地产，2018年10月31日由买受人郑英梅以1610000元拍卖成交，并交纳了拍卖款。因由抵押人郑英梅自己拍卖成交，无需办理过户，应解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除本院作出（2016）闽0981执872号执行裁定书对被执行人郑龙周、郑英梅提供抵押的坐落于福安市城南鹤峰路152号房地产[房屋所有权证号：0015618；国有土地使用权证：安政国用（2007）第4755号］的查封。 二、解除中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人郑龙周、郑英梅提供抵押的坐落于福安市城南鹤峰路152号房地产[房屋所有权证号：0015618；国有土地使用权证：安政国用（2007）第4755号］的抵押关系。 附：（2018）闽0981执恢465号执行裁定书一份。 二〇一八年十一月十三日 福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13494号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初315号原告赵心用，男，汉族，1962年11月26日出生，住驻马店市驿城区。原告郭小云，女，汉族，1962年8月17日出生，住址同上，系原告赵心用妻子。二原告委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告赵心用、郭小云诉被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2018年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于11月19日受理后于11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于11月29日公开开庭审理，原告郭小云及其委托代理人姜娜，三被告委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居委会赵庄组居民，为独生子女户。2016年年底，政府因建设需要对原告的房屋进行拆迁，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。原告向被告提出申请，要求多分一人份的40平方米安置房或者安置房折价款148000元，遭到拒绝。遂起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米安置房或安置房折价款148000元。原告提供了以下证据材料复印件：1、户口本，以证明原告系金桥办事处大郭社区居民委员会赵庄居民组居民，系被拆迁人；2、结婚证、独生子女证，以证明原告系独生子女家庭；3、驻马店市人民政府关于驻马店市2016年度第七批城市建设用地征收土地方案的公告，以证明原告住房已被政府拆迁；4、申请书、邮寄回执，以证明原告向被告申请独生子女家庭的行政奖励的情况；5、驻马店市中级法院判决书、河南高院判决书，以证明法律规定独生子女家庭应按照规定多分一人份。被告驻马店市政府辩称，其对大郭社区居委会赵庄组的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，不存在征收补偿纠纷；在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，在本次征收中也不包括计划生育奖励资金。且原告的起诉已超过法定起诉期限。故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。该被告提供了以下证据复印件：1、驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知（驻政[2014]100号），以证明在驻马店市中心城区集体土地上进行房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式，本次征收补偿可以采取被征收人以优惠价格购买安置房的方式进行补偿安置。参与集体经济分配的被征收人按照人均40平方米的标准购买安置房；2、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]93号）、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]91号）、市产业集聚区管委会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]219号），以证明该文件经驻马店市人民政府批准实施，征收实施单位是驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处，原告在东新庄居委会郑庄寨、高门楼及大郭居委会赵庄等个三个自然村征收范围内，此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配；3、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议和房屋拆除协议书以及原告领取补偿款的领条，以证明原告对本次征收补偿安置无异议且此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配。被告驻马店市产业集聚区管委会、金桥办事处辩称，其不是房屋征收主体，不是适格被告。请求驳回原告对其的起诉。经过庭审质证，原被告双方对彼此提交证据的真实性均无异议，但认为彼此提交的证据不能达到自身的证明目的。本院对双方提交证据均予以采信，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，二原告系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居委会赵庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。原告在该村房屋被被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，原告与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年7月22日，原告以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。本院认为：一、被告驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，被告驻马店市产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，该二被告系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，原告对其的起诉本院予以驳回；二、原告于2018年7月22日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月19日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；三、原告起诉请求被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，原告系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。原告向驻马店市产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，原告要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市产业集聚区管理委员会于本判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告赵心用、郭小云家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回原告对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。案件受理费50元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年十一月二十九日书记员  马佩佩