贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初4242号 原告：黄荣，男，1986年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦绍新，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何露，贵州水西律师事务所实习律师。 被告：罗昌华，男，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘静静，男，1988年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县红旗街道办事处（原大方镇）人民东路（东郊88号）。 负责人：路世蕾，公司经理。 委托诉讼代理人：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。 原告黄荣与被告罗昌华、刘静静、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人保大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告黄荣撤回对被告刘静静的起诉。本院于2018年11月7日公开开庭进行审理。原告黄荣及其委托诉讼代理人韦绍新、何露，被告罗昌华、人保大方公司委托诉讼代理人王乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告支付原告黄荣车辆受损维修费27642元、汽车租赁费32240元，共计59882元；2、二被告支付本案诉讼费。事实及理由：2018年4月19日被告刘静静驾驶向被告罗昌华借来的贵Ｆ×××××号小型普通客车由大方县马场镇往大方县大方镇方向行驶，因被告刘静静驾驶该车在行驶过程中违法占道行驶碰到原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车，导致两车不同程度受损，原告黄荣受轻伤的交通事故。事发后，原告将受损车辆贵Ｆ×××××号车送至汽车修理处进行修理，支付修理费27642元。在此期间，因受损车辆不能使用，原告为了自身业务不受影响，向华新汽车租赁公司租赁了车牌为贵Ａ×××××号的三菱轿车使用，产生租车费共计32240元。被告罗昌华所有的贵Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保交强险等其它险种，保险期限为2017年10月24日至2018年10月24日，因未与保险公司达成协议，故诉至法院。 被告罗昌华辩称，我在家里把车子借给刘静静使用，他借车去猫场。刘静静具有驾驶资格，因此我不应当承担本次事故的赔偿责任。 被告人保大方公司辩称，涉案交通事故的驾驶人刘静静未到庭参加诉讼，无法查实刘静静在事故发生时是否具有合法的驾驶资格。因该起交通事故未向保险公司报案，保险公司至今未收到交通事故认定书，不清楚刘静静驾驶车辆时是否是法定的免责事项。原告所诉请的金额，租车费不应计算在赔偿范围内，其正常的经营损失应以其提供的经营资格以及对应的实际造成的损失为准。即使能证明刘静静是合法驾驶，保险公司也只能在交强险范围内分责分项进行赔偿。 经审查，本院查明如下事实：2018年4月19日16时24分，刘静静驾驶罗昌华所有的贵Ｆ×××××号车搭乘龙玉颜、王光玉由贵州省大方县马场镇往贵州省大方县大方镇方向，行驶至方纳线14公里加350米处，遇由对向行驶的黄荣驾驶的贵Ｆ×××××号车。刘静静在行驶过程中占道行驶，导致两车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车乘车人龙玉颜、王光玉及FTY151号车驾驶人黄荣受伤、两车受损的交通事故。经大方县公安局交警大队认定，驾驶人刘静静承担事故的全部责任，驾驶人黄荣及乘车人王光玉、龙玉颜不承担事故责任。事故发生后，原告黄荣将其车辆贵Ｆ×××××号车送到大方良驹汽车贸易有限公司修理，于2018年6月22日修理完毕，黄荣于2018年9月13日将车从修理厂提走，产生修理费27642元。2018年4月21日，原告黄荣向华新汽车租赁公司租赁了车牌为贵Ａ×××××号的三菱轿车使用，租车时间从2018年4月21日至2018年8月20日止，费用为260元/天，期间产生租车费共计32240元。另查明，刘静静驾驶该车是向被告罗昌华借用的，刘静静具有驾驶该车的驾驶资格，该车在被告人保大方公司投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。 以上事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、大方县良驹贸易有限公司《情况说明》、大方县良驹贸易有限公司任务委托书、维修发票、华新汽车租赁合同、营业执照、租赁费发票、买卖合同、刘静静的驾驶证，被告罗昌华提交的机动车交通事故责任强制保险单抄件在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘静静驾驶罗昌华所有的贵Ｆ×××××号车碰撞黄荣驾驶的贵Ｆ×××××号车，造成贵Ｆ×××××号车乘车人龙玉颜、王光玉及FTY151号车驾驶人黄荣受伤、两车受损的交通事故。经大方县公安局交警大队认定，驾驶人刘静静承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，对原告黄荣因本次交通事故造成的损失由贵Ｆ×××××号车先行在交强险限额内承担赔偿责任，若有不足，再另行分责。关于被告人保大方公司称刘静静是否有驾驶资格和本案是否存在免责事由的问题，根据原告提供刘静静的驾驶证及交通事故认定书，能确认刘静静有驾驶案涉车辆的驾驶资格及刘静静驾驶车辆时无醉酒等情形，故人保大方公司主张的免责事由不能成立。被告人保大方公司主张的交强险限额分责分项赔偿与上述法律规定不符，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”及第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告黄荣主张的修理费27642元，本院予以支持。关于原告黄荣主张租车费的问题，其属于车辆受损后因车辆无法使用，产生的替代性交通工具费，但原告黄荣的车辆于2018年6月22日便修理完毕，其于2018年9月13日才将车从修理厂提走，对于修理完毕后，作为车主应积极提取车辆，而不是继续租车使用，放任损失的扩大，故对黄荣主张的租车费，本院仅支持从发生事故后期开始租车使用2018年4月21日至2018年6月2日，共计63天，超出该范围的损失，本院不予支持。黄荣主张的租车费计算为16380（260元/天×63天）。综上，黄荣因涉案交通事故造成的损失共计44022元（修理费27642元+替代性交通工具费16380元），其总额未超过贵Ｆ×××××号车的交强险责任限额，由被告人保大方公司在贵Ｆ×××××号车的交强险险额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄荣因案涉交通事故造成的损失修理费、替代性交通工具费共计44022元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。 审判员  刘娟 二〇一八年十一月七日                                                                              法官助理 张艳                                                                                 书记员 黄月