文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初2367号原告：广东都宝贷网络信息服务有限公司，统一社会信用代码91441400MA4UHHKM8A，地址：梅州市梅江区正兴路中能香榭丽花园公寓楼商场4-2。法定代表人：何建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦彬，广东粤梅律师事务所律师。被告：刘壮科，男，汉族，1986年9月12日出生，现住梅州市。被告：张燕丽，女，汉族，1987年2月18日出生，现住梅州市。原告广东都宝贷网络信息服务有限公司诉被告刘壮科、张燕丽追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东都宝贷网络信息服务有限公司的委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告刘壮科、张燕丽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东都宝贷网络信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘壮科向原告偿还原告因履行担保责任代被告偿还的借款本息166664.06元；2.判令被告刘壮科向原告支付资金占用利息（自代偿之日2018年9月29日起至还清全部款项之日止，以年利率6%计算）；3.判令被告张燕丽同被告刘壮科承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2017年7月4日，被告刘壮科以房屋装修、购买家私家电为由，向梅州市梅江区农村信用合作联社贷款30万元（专款专用），并签订《个人借款合同》一份，采用分期还款方式还款。同日，原告与梅州市梅江区农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定原告对被告借款承担连带担保责任。在原告与梅州市梅江区农村信用合作联社签订《保证合同》后，又在借款当日与被告张燕丽签订了《（保证型）反担保合同》，约定被告张燕丽对原告的担保责任承担连带反担保责任。2018年6月21日，被告刘壮科无法偿还2018年5月21日至2018年6月20日应偿还借款本息，梅州市梅江区农村信用合作联社于2018年8月21日在向原告主张还本付息义务，2018年8月22日原告代被告刘壮科偿还到期应偿还借款本息合计25683.5元。2018年9月23日，梅州市梅江区农村信用合作联社向原告发送被告刘壮科《贷款已违约告知书》，原告收到《贷款已违约告知书》后，经与被告协商无果。2018年9月28日，梅州市梅江区农村信用合作联社向原告发送《扣款告知书》、《保证金已扣款告知书》、《已履行担保代偿责任证明》，原告再次代被告偿还借款本息140980.56元。因被告未按约定履行其还款义务，原告作为保证人代为偿还贷款本息共计166664.06元。根据《中华人民共和国担保法》第四条以及第三十一条规定已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿的规定。原告提起起诉，请人民法院依法支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告刘壮科、张燕丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告刘壮科以房屋装修、购买家私家电为由，向梅州市梅江区农村信用合作联社贷款30万元，签订了《个人借款合同》一份（合同编号：10020179915474147），《个人借款合同》约定贷款期限为2017年7月4日至2019年7月3日止，每月为一个还款周期，共24期，每月20日为还款日。贷款当天，原告与梅州市梅江区农村信用合作联社签订了《保证合同》，《保证合同》约定原告为被告刘壮科的上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保；同时原告还与被告张燕丽签订了《（保证型）反担保合同》，约定被告张燕丽对原告的担保责任承担连带反担保责任。至2018年6月21日止，被告刘壮科无法偿还2018年6月21日至2018年8月21日应偿还借款本金23876.33元及利息1807.17元，合计25683.5元。2018年8月22日原告代被告刘壮科偿还了上述到期本息，还款账号为91×××04。2018年9月23日，梅州市梅江区农村信用合作联社向原告发送《贷款已违约告知书》，告知被告刘壮科已于2018年8月22日逾期，至该告知书下发之日止，尚拖欠到期贷款本金25000元及利息3480.56元，要求原告督促刘壮科尽快还款。原告收到《贷款已违约告知书》后，经与被告协商无果。2018年9月28日，梅州市梅江区农村信用合作联社向原告发送了《扣款告知书》，告知原告至该告知书下发之日止刘壮科尚拖欠到期贷款本息合计140980.56元，将于原告在梅州市梅江区农村信用合作联社开立的保证金账户内扣除，同日，梅州市梅江区农村信用合作联社在账号91×××04划款140980.56元（此款包括2018年7月21日至2018年9月28日止的贷款本金137500元、利息2536.46元、罚息922.83元、复利21.27元）。同时梅州市梅江区农村信用合作联社向原告发放了《保证金已扣款告知书》、《已履行担保代偿责任证明》，证明已于2018年8月21日、2018年9月28日分2次履行了担保代偿责任，共归还借款人积欠的本金、利息合计166664.06元。原告根据《中华人民共和国担保法》第四条以及第三十一条规定向本院提起本案诉讼，向被告刘壮科、张燕丽追偿上述债权。原告为其诉请向法院提交的证据如下：1.营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.《借款借据》《放款告知书》（原件），证明被告刘壮科向梅州市梅江区农村信用合作联社借款30万元的事实；3.保证合同（原件），证明原告对被告贷款承担连带保证责任的事实；4、《（保证性）反担保合同》（原件），证明被告张燕丽对原告的担保责任承担连带反担保责任的事实；5.《扣款告知书》、积欠本息清单、《保证金已扣款告知书》、金融业务收入凭证（原件），证明被告不能按期还款和原告已经第一次代偿被告欠款的事实；6.《贷款已违约告知书》、《扣款告知书》、《保证金已扣款告知书》、《已履行担保代偿责任证明》、金融业务收入凭证，以上证据均有原件，证明被告不能按期还款和原告已经第二次代偿被告欠款的事实；7.身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；8.原告的公司章程，证明公司章程第六十三条规定，原告可以为他人提供担保；9.被告欠款本息明细清单。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依照法律规定，于2018年10月10日作出（2018）粤1402民初2367号民事裁定书，查封了被告刘壮科位于梅州市××区××学子大道××东山谷××翰林××街××（××＃）402房产【不动产权证明号：粤（2016）梅州市不动产证明第0018070号】。本院认为,本案为追偿权纠纷，基于以上查明事实，本案焦点是原告的诉讼请求是否合法，应否支持？根据《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。”原告公司性质为有限责任公司，注册资本1000万元，公司章程对担保业务亦有规定，故原告为被告刘壮科向梅州市梅江区农村信用合作联社贷款作保证担保，符合法律规定，与梅州市梅江区农村信用合作联社签订的《保证合同》合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为此提供了上述证据证明，证据充分，符合法律规定，依法予以认定，原告请求被告刘壮科偿还166664.06元予以支持。原告请求被告刘壮科自代偿之日2018年9月29日起至还清全部款项之日止，以年利率6%计算的利息，经审核《保证合同》无此方面的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”，据此原告该请求符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告张燕丽承担连带偿还责任，有原告与张燕丽签订的《（保证型）反担保合同》，该反担保合同约定张燕丽对原告的担保责任承担连带反担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”故原告该请求合法有理，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘壮科应于本判决生效后十日内偿还原告因履行担保责任代为被告偿还的借款本息166664.06元给原告广东都宝贷网络信息服务有限公司；二、被告刘壮科应于2018年9月29日起至还清166664.06元之日止，按照实欠本金数，以年利率6%计算支付利息给原告广东都宝贷网络信息服务有限公司；三、被告张燕丽对上列第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为1816.64元（原告已预交），诉讼保全费1370元（原告已预交），合计3186.64元，由被告刘壮科负担。如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一八年十一月二十八日书记员  何立思