安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖刑终308号 原公诉机关安徽省亳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩之学，男，汉族，1950年8月4日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月21日主动投案，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。 安徽省亳州市中级人民法院审理亳州市人民检察院指控原审被告人韩之学犯故意伤害罪一案，于2018年9月7日作出(2018)皖16刑初19号刑事判决。原审被告人韩之学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人韩之学与被害人侯某系母子关系。2017年10月21日中午，二人因喂养家禽等琐事，在位于蒙城县的家中发生争执，午饭后，二人在侯某居住的厢房内再次争吵。后侯某用拐杖打韩之学，韩之学随手用小板凳击打侯某头面部。侯某继续用拐杖打韩之学，韩之学用铁锨将侯某拐杖砸断后击打侯某头部，致侯某头面部及四肢受伤后死亡。经鉴定，侯某系钝性外力导致重度颅脑损伤合并多发性损伤死亡。案发后，韩之学请求韩某4帮忙拨打110报警电话。韩之学主动归案后如实供述其主要犯罪事实。 另查明，案发后，被害人近亲属对韩之学行为表示谅解。 原判依据被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定书等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人韩之学的行为已构成故意伤害罪。韩之学具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被害人的其他近亲属对韩之学的行为表示谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人韩之学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；扣押在案的犯罪工具板凳一个、铁锨一把等予以没收。 原审被告人韩之学上诉主要提出系酒后对母亲伤害，系自首，并取得兄弟姐妹的谅解，请求二审法院对其从轻处罚。 韩之学的辩护人除提出与其上诉理由相同的辩护意见外，另提出建议二审对韩之学是否有间歇性精神病进行鉴定。 经审理查明：上诉人韩之学与被害人侯某（殁年87岁）系母子关系。2017年10月21日，韩之学与侯某因喂养家禽等琐事发生争执。当日午饭后，二人在侯某居住的厢房内再次争吵，侯某用拐杖打击韩之学，韩之学分别用小板凳、铁锨击打侯某头部等身体部位，致侯某头面部及四肢受伤后死亡。当日晚，韩之学请求韩某4帮忙拨打110报警。经法医鉴定：侯某系钝性外力导致重度颅脑损伤合并多发性损伤死亡。 另查明：案发后，侯某的其他近亲属对韩之学表示谅解。 上述事实有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、接处警情况登记表、受案登记表、到案经过证实：2017年10月21日21时40分许，韩之学报警称家中死人了，要求公安人员出警。蒙城县公安局小辛集乡派出所民警按照110指令出警到达现场，发现韩之学坐在自家院中，卧室内一老年妇女头部出血倒在地上。经询问，韩之学向民警陈述其与母亲侯某发生争执时将侯某打死，民警即将韩之学控制。 2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片载明：案发现场位于蒙城县韩之学家中；公安机关现场提取带血木棍一根、铁锨一把、木凳一个及血迹等。 3、人身检查笔录、扣押清单及照片载明：公安机关对韩之学进行人身检查，提取韩之学作案时所穿的衣裤及双手擦拭物等。 4、蒙城县公安司法鉴定中心（蒙）公司鉴（病）字［2017］200号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片载明：死者侯某头、前胸部见多处损伤，其损伤符合钝性外力作用所致，死者多处头皮下淤血，双侧额、顶、枕叶广泛性蛛网膜下腔出血，颅前凹左侧骨折，右侧眼眶外、下壁骨折，右侧尺骨前段完全性骨折，右侧胫腓骨上段完全性骨折。死者侯某系钝性外力导致重度颅脑损伤合并多发性损伤死亡。 5、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（理）鉴字［2017］120号理化检验报告载明：侯某的胃组织、胃内容及肝组织部分，未检出毒鼠强、巴比妥、安定、敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷和对硫磷。 6、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（ＤＮＡ）鉴字［2017］562号法医物证鉴定载明：现场提取的木棍、铁锨和部分血迹检出的基因型与侯某的ＳＴＲ分型相同，似然比为9.04×1014。 7、物证铁锨、木凳。韩之学在一审庭审中辨认确认系作案凶器。 8、蒙城县小辛集乡关帝村村民委员会出具证明及韩某1等人出具的谅解书载明：被害人侯某丈夫已经去世，侯某夫妇共生育二子四女，分别是长子韩之学以及次子韩某1、长女韩翠平、次女韩秀英、三女韩某2及四女韩某3;韩某1、韩翠平、韩秀英、韩某2及韩某3对韩之学表示谅解。 9、户籍证明证实韩之学、侯某的身份情况。 10、证人证言 （1）韩某4、闻某的证言：2017年10月21日21时许，韩之学到二人家中，表示因他不会用智能手机，让韩某4帮忙拨打110报警。韩某4接过韩之学手机后拨通110电话，后韩之学告知接警人员，家里出事了，母亲死亡，要求公安人员出警。 （2）陆某（关帝村村民委员会主任）的证言：2017年10月21日晚21时28分，派出所孙孟阳警官打电话说，韩之学报警称家中死人了，让其找人带孙孟阳等人去韩之学家，其联系村治安主任韩某5带派出所的人前往韩之学家。当晚22时许，其也到韩之学家，看到侯某躺在东厢房南边一房间地上，头朝东南、面向西南，没有穿鞋，双腿蜷缩侧身躺着，头部、脸部及头部位置地上都是血。韩之学坐在堂屋门口西边板凳上，似喝酒状，并讲其母亲不好，天天因养鸡的事情与其吵架。 （3）韩某5的证言：2017年10月21日晚22时许，村长陆某打电话称韩之学报警说家中死人，后其带派出所民警去韩之学家，看到韩之学坐在堂屋门口西侧，一身酒气，韩之学说自己打死母亲并报警。其在院门东侧第一个房间看到韩之学母亲躺在地上，左脸着地、面向门口，头部地上都是血。韩某6是他拿板凳击打母亲头部后用铁锨拍打头部。板凳和铁锨在他母亲卧室门口地上，急救医生到来后确定韩之学母亲死亡。 （4）韩某1、韩某3、韩某2均证实：韩之学系他们长兄，被害人侯某系四人母亲。侯某原一人生活，韩之学妻子去世后，侯某到韩之学家居住，但各吃各的，二人曾因养鸡的事发生争执。韩之学酒量不大，但有酒瘾、爱喝酒，酒后容易激动、发火、听不进去别人话，曾因喝酒将自己手指头剁掉。 （5）邓某的证言：2017年10月21日22时许，其跟随救护车到蒙城县。到达现场后，其看到院子东侧厢房南边的一房间内侧躺着一老年妇女，头朝南、面部未完全着地、头部位置有血迹，左肢前臂骨折、面部青紫。经做心电图后确定人已死亡。 11、上诉人韩之学供述：2017年2月份，其母亲侯某搬到其住处，平时两人各吃各的，二人曾因喂养小鸡一事产生争执。案发当日中午，其与母亲再次因喂鸡一事发生口角，中午其因生气，喝了半斤多白酒，酒后其到母亲居住的东厢房内说养鸡的事情，其母亲躺在床上，期间二人产生争执，其母亲拿拐杖打他，其随手拿起一个小板凳往其母亲头部砸，第一下由于她用胳膊拦着没砸中，但刮到面部，第二下砸中头部。其母亲继续用拐杖打他，其拿起厢房门外的一把铁锨到屋里打其母亲，第一下将她拐杖打断，第二下砍到她头部，她倒在床东头北边，头朝南面朝西躺在地上，头部流血，当场死亡。后其找人帮忙拨通报警电话，其报警后在家中等待派出所人员到来。 对韩之学辩护人提出对韩之学进行司法精神病鉴定一节，经查，因无证据证实韩之学有精神病史或作案时精神异常，且韩之学在将其母亲打死过程中有清醒的主观认识能力和完全的行为控制能力，故不予采信。 本院认为：上诉人韩之学因琐事与母亲侯某发生矛盾，用板凳、铁锨打击侯某身体，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。韩之学作案后主动报警，并在家中等候公安机关处理，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人的其他近亲属对韩之学的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。原判根据韩之学的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对韩之学的量刑适当，对韩之学及其辩护人要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见均不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小东 审判员  王南雄 审判员  李 森 二〇一八年十一月二十日 法官助理王清雨 书记员范华敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。