浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初6649号原告：叶沈富，男，1946年5月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：金国荣，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：金振燚，男，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：罗清玉，男，1996年12月9日出生，汉族，住云南省大关县。委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路****办公用房及**南面二间营业用房，统一社会信用代码91330481751180823C。负责人：陈奕璐，经理。委托诉讼代理人：丁文良，男，该公司员工。原告叶沈富与被告金国荣、金振燚、罗清玉、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋保险海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓红，被告金国荣、金振燚，被告罗清玉及其委托诉讼代理人朱振佳，被告太平洋保险海宁公司委托诉讼代理人丁文良到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解，和解期间自2018年10月8日至2018年11月8日。本案现已审理终结。原告叶沈富向本院提出诉讼请求：1.判令被告金国荣、金振燚、罗清玉共同赔偿原告各项损失共计1210754.17元；2.判令被告太平洋保险海宁公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月29日10时38分，原告驾驶电动自行车由西往东行驶至海宁市海昌街道社区卫生服务中心狮岭分院地方左转弯时，与由北向南行驶的被告罗清玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告与被告罗清玉不同程度受伤的道路交通事故。事故发生时，被告金国荣驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车停放于事发路段西侧非机动车道内。该事故经海宁市交警大队认定，被告金国荣负次要责任，原告与被告罗清玉各负同等责任。被告金振燚系浙Ｆ×××**号小型轿车的车主。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定为二级伤残，误工期限为受伤之日起至定残前一日止，护理期限为受伤之日起至定残前一日止，营养期限为六个月，护理依赖程度为完全护理依赖。故原告诉至法院，望判如所请。被告金国荣辩称：没有意见。被告金振燚辩称：没有意见。被告罗清玉辩称：原告主张的误工费无依据，原告已72岁，享有失土农民保障，每月都有失土养老保险领取，同时在农村打零工，收入并不固定，并非是劳动关系，故不认可；护理依赖费用计算时间过长，应计算3年，3年后原告若有需要可再行主张；卫生纸、护垫的支出不予认可；精神损害抚慰金请求数额过高，综合本案中各方的责任情况及原告的年龄因素，应在20000元左右比较恰当。被告太平洋保险海宁公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，结合事故发生经过，保险公司认为在商业险中承担的赔偿责任应当确定为20%比较合理；医疗费，根据原告提供的清单，其中的伙食费、陪客躺椅费及其他未写明用途的费用应当扣除；护理费中的4460元，原告只提供2份收款收据，并没有提交正规发票及相关的护理协议等，保险公司认为应当按照浙江省的相关标准进行计算；鉴定费，属于原告的取证费用，应由原告自行承担；精神损害抚慰金，在保险公司范围内应当计算为9000元较为适宜；其他意见与被告罗清玉答辩状中的意见一致。原告为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、治疗情况及其所主张的各项损失构成等，围绕诉讼请求依法提交了事故认定书1份，驾驶证、行驶证各1份，情况说明1份，门诊病历1份、检查诊断报告单3份、入院记录1份、出院记录4份，费用清单4份、医疗费发票15份、发票2份，收据2份，被征地农民基本生活保障手册1份，用工补充协议、证明各1份，领（付）款凭证4份，司法鉴定意见书、发票各1份，发票4份。原告提交的上述证据中，被告太平洋保险海宁公司质证对事故认定书、驾驶证、行驶证、情况说明、门诊病历、检查诊断报告单、入院记录、出院记录，费用清单、医疗费发票、发票、被征地农民基本生活保障手册、司法鉴定意见书及发票的三性均无异议，对收据、用工补充协议、证明、领（付）款凭证、发票的真实性有异议，认为护理费未提交正规发票及相关的护理协议；根据省高院的意见，对于超龄人员误工费的赔偿，必须有固定的工作收入，原告提交的证据无法证明其有固定工作，且原告有被征地农民的保障，所以保险公司对误工费不予认可；认为鉴定费不应由保险公司赔偿；纸制品、保鲜袋两份发票无法确定与交通事故的关联性，不予认可；轮椅的采集辅助器具费保险公司认可，但是10元的运输服务费保险公司认为不属于赔偿的费用；护理床的发票不是正规发票，也无法确定与交通事故的关联性，保险公司不予认可。被告金国荣、金振燚、罗清玉的质证意见与被告太平洋保险海宁公司一致。四被告均未向本院提交证据。本院审核后认为，原告提交的证据中，收据并非正规票据，用工补充协议、证明、领（付）款凭证未能证明原告的误工损失情况，纸制品及卫生纸、保鲜袋、护垫两份发票不能证明与本案事故的关联性，对上述证据不予认定，其余证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日10时38分，原告驾驶嘉兴C192465号电动自行车由西往东行驶至海宁市海昌街道社区卫生服务中心狮岭分院地方左转弯时，与由北向南行驶的被告罗清玉驾驶的嘉兴E409120号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告、被告罗清玉不同程度受伤的道路交通事故。事故发生时，被告金国荣驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车停放于事发路段西侧非机动车道内。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告金国荣负本起事故的次要责任，原告与被告罗清玉各负本起事故的同等责任。事故发生后，原告在海宁市人民医院门诊及住院治疗34天，在海宁康华医院住院治疗26天，在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗45天，在海宁市中医院住院治疗9天，共花去医疗费241307.97元。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，系严重颅脑损伤后遗留右侧肢体偏瘫（肌力2级以下），评定为二级伤残，误工期限建议自受伤之日起至定残前一日止，护理期限建议自受伤之日起至定残前一日止，营养期限建议六个月，并评定为完全护理依赖。另查，浙Ｆ×××**号小型轿车的所有人为被告金振燚，在被告太平洋保险海宁公司处投保了机动车交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故遭受损害而引起的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。海宁市公安局交通警察大队对本案事故责任的认定，并无不当，本院予以确认，即被告金国荣负本起事故的次要责任，原告与被告罗清玉各负本起事故的同等责任。就医疗费，其中的伙食费和陪客躺椅费，在原告已主张住院伙食补助费和护理费的情况下系重复主张，相关金额应予扣除，经计算，合理的医疗费总额应为240954.97元。就住院伙食补助费、营养费，原告的主张均在合理范围，本院予以支持。就残疾赔偿金，原告系失地农民，对原告按城镇标准主张的残疾赔偿金予以确认。就护理依赖，原告经鉴定为完全护理依赖，应根据上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准按照100%的一级比例进行计算，综合考虑原告的年龄等因素，暂计算五年，之后原告可再行主张。就误工费，原告已年满60周岁，其提交的证据未能证明其在事故发生时有固定收入及误工损失情况，本院不予支持。就护理费，原告未提供正规票据也未提交证据证实其护理人员的收入情况，故参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准进行计算。就伤残辅助器具费，轮椅及护理床均系合理支出，本院予以确认。就卫生纸、护垫的费用，未能证明与本案交通事故的关联性，本院不予支持。就交通费，原告未提交证据证明，鉴于原告就医必然支出交通费用，参照原告就医的次数、地、地点等院酌定为1500元。就鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有依据，本院不予支持。参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费240954.97元、住院伙食补助费1710元（15元/天×114天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金369079.20元（51261元/年×8年×90%）、护理费42372元（132元/天×321天）、护理依赖241445元（48289元/年×5年）、伤残辅助器具费2263元、交通费1500元，合计901124.17元。另，本起事故造成原告二级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合本起事故各方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定由被告金国荣一方承担精神损害抚慰金13500元，由被告罗清玉一方承担精神损害抚慰金15750元。原告主张被告金国荣一方承担的精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以照准。故原告的各项损失合计应为930374.17元（财产性损失901124.17元+精神损害抚慰金29250元）。本起交通事故属机动车与非机动车三车间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××**号小型轿车的交强险保险公司，即被告太平洋保险海宁公司在机动车交强险范围内予以赔偿。原告的上述损失，医疗费项下的赔偿费用已超出10000元的限额（医疗费240954.97元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元），死亡伤残项下的赔偿费用已超出110000元的限额（残疾赔偿金369079.20元、护理费42372元、护理依赖241445元、交通费1500元、精神损害抚慰金29250元）。故被告太平洋保险海宁公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元（其中精神损害抚慰金13500元在交强险中优先赔付）。就交强险范围外的损失，综合考虑各方在本起事故中的过错程度及交通方式等因素，本院酌定由被告金国荣一方承担30%的责任，由被告罗清玉一方承担35%的责任，由原告自负35%的责任为宜。被告金国荣一方应赔偿238387.25元，因浙Ｆ×××**号小型轿车在被告太平洋保险海宁公司处投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险含不计免赔，故被告太平洋保险海宁公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告358387.25元。被告罗清玉合计应赔偿原告293868.46元（财产性损失278118.46元+精神损害抚慰金15750元）。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶沈富交通事故损失358387.25元。二、被告罗清玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶沈富交通事故损失293868.46元。三、驳回原告叶沈富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，减半收取计3227元，由原告负担1488元，由被告金国荣负担956元，由被告罗清玉负担783元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇一八年十一月二十八日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。