黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4065号原告:杨春和，男，1975年10月29日出生，汉族，大庆高新区春和水暖建材店经营者，住肇州县。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被告:大庆市萨尔图区新巧强物资经销处，住所地：大庆市萨尔图区胜利村五交化市场。经营者：李晓明，男，1984年3月28日出生，汉族，大庆市萨尔图区新巧强物资经销处经营者，住五交化大市场大庆市萨尔图区。原告杨春和与被告大庆市萨尔图区新巧强物资经销处产品责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春和的委托诉讼代理人韩志坚、被告大庆市萨尔图区新巧强物资经销处的经营者李晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水管漏水赔偿款120661.1元（赔偿款113039.1元、诉讼费5122元、鉴定费2500元）及自2017年5月8日至判决生效之日止的迟延履行期间债务利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月21日，原告杨春和作为经营者的大庆高新区春和水暖建材店（现已注销）在被告大庆市萨尔图区新巧强物资经销处购买了康振牌UPVC给水管，进货后大庆高新区春和水暖建材店将部分水管销售给案外人张玉婷家庭装修用，2014年8月1日，该水管爆裂，造成张玉婷及楼下陈超英米奇儿童摄影店等五家被水泡，造成财产损失。张玉婷起诉大庆高新区春和水暖建材店至大庆高新技术产业开发区人民法院，大庆高新技术产业开发区人民法院判决大庆高新区春和水暖建材店承担赔偿责任，赔偿张玉婷财产损失113039.1元，承担案件受理费2611元，评估费2500元。大庆市中级人民法院二审审理维持该判决，二审案件受理费2561元由大庆高新区春和水暖建材店负担。现原告诉至本院，要求被告承担原告的损失。被告大庆市萨尔图区新巧强物资经销处辩称：被告不清楚大庆高新区春和水暖建材店是不是在被告处购买的水管，被告只是中间人，这是厂家的问题，再者，大庆地区从哈尔滨代理商处购进这样水管的店很多，跑水的事情我也不清楚，情况说明上公章盖的位置不对，所以被告不同意原告的诉讼请求，请法庭依法驳回原告的诉请。本案在庭审过程中，原告杨春和举证如下：证据一、大庆高新技术产业开发区人民法院民事判决书和大庆市中级人民法院民事判决书及生效证明书（均为复印件加盖公章）各一份。证明：大庆高新区春和水暖建材店与案外人张玉婷产品责任纠纷事实经过，判决大庆高新区春和水暖建材店赔偿案外人张玉婷损失共计120661.10元（其中包括财产损失赔偿款113039.1元，诉讼费5122元，评估费2500元）。被告大庆市萨尔图区新巧强物资经销处对该证据的真实性无异议，但没有损失物品的照片，没有具体的损失物品，被告不认可。本院对该证据予以确认。证据二、进货单复印件一份，证明2014年7月21日，大庆高新区春和水暖建材店在被告处购买给水管，后将水管又卖给案外人张玉婷，该水管爆裂造成张玉婷财产损失。被告对该证据的真实性没有异议，但字看不清。本院认为该证据虽然是复印件且证据上关于产品名称及规格、数量、单位、单价、金额内容看不清楚，但进货单上的企业名称“大庆市新巧强物资经销处”和购买时间“2014年7月21日”可以看清，法庭调查阶段被告陈述原告与被告双方一直有生意往来，被告认可2014年7月21日大庆高新区春和水暖建材店在新桥强物资经销处购买水管，通过现金的方式交付的货款。本院对该证据予以确认。证据三、情况说明复印件一份，证明案外人张玉婷家水管爆裂后，原告与被告共同确认爆裂的水管是被告销售给原告的，同时被告承诺，法院判决原告的全部民事赔偿责任由被告承担，被告再向上手供货方追偿。被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，这个事被告不清楚，也不认可这个证据，情况说明上章和字不符，章盖的位置不对。本院认为“情况说明”中公章的位置不影响该“情况说明”的真实性，该证据原件在（2018）黑0602民初302号案件卷宗中。被告没有证据推翻该情况说明的真实性。所以被告的质证意见不予采纳，本院对该证据予以确认。证据四、原告杨春和与案外人张玉婷的和解协议复印件及收条复印件各一份（与原件核对无异），证明：原告杨春和已经按照生效判决给付张玉婷全部赔偿款。被告质证认为：不清楚这件事。本院对该证据予以确认。证据五、大庆市市场监督管理局出具的信息查询单一份，证明大庆高新区春和水暖建材店已于2017年1月16日注销。被告质证认为：该事实与被告无关。本院对该证据予以确认。本案在审理过程中，被告大庆市萨尔图区新巧强物资经销处没有在举证期限内向法庭提交证据。依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：2014年7月21日，原告杨春和作为经营者的大庆高新区春和水暖建材店在被告大庆市萨尔图区新巧强物资经销处购买了水管，2014年8月1日，大庆高新区春和水暖建材店将水管销售给案外人张玉婷用于房屋装修，当晚水管爆裂，造成张玉婷及其楼下陈超英米奇儿童摄影店等五家室内被水泡，造成财产损失。另外四家同意由张玉婷统一主张权利，张玉婷将大庆高新区春和水暖建材店诉至大庆高新技术产业开发区人民法院，经大庆高新技术产业开发区人民法院和大庆市中级人民法院两级法院审理，终审判决大庆高新区春和水暖建材店赔偿张玉婷财产损失113039.1元，并承担案件受理费2611元、评估费2500元。二审案件受理费2561元由大庆高新区春和水暖建材店负担。在张玉婷××新区春和水暖建材店产品责任纠纷案审理期间，本案被告给原告杨春和出具“情况说明”一份，被告承认张玉婷从大庆高新区春和水暖建材店购买的水管系被告销售给大庆高新区春和水暖建材店的，并承诺因水管爆裂导致张玉婷等人的财产损失由被告负责。大庆高新区春和水暖店于2017年1月16日注销。2017年10月13日，张玉婷收到本案原告杨春和给付的赔偿款120661.1元。本院认为，本案系产品责任纠纷。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿，销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。销售者应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标识,应当采取措施保持销售产品的质量。产品或其包装上的标识必须真实并有产品质量检验合格证明,对使用不当容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品,应当有警示标志或者中文警示说明。本案中，被告大庆市萨尔图区新巧强物资经销处购进并销售水管给大庆高新区春和水暖建材店，大庆高新区春和水暖建材店又销售给案外人张玉婷用于房屋装修，后该水管发生爆裂造成财产损失。大庆市高新区人民法院经审理张玉婷产品责任纠纷一案，认定该水管存在质量问题。且本案被告没有举证证明被告对其经营的相关产品进行必要的检查验收、采取措施保证产品质量。依据上述事实和相关法律规定，被告销售存在质量问题的水管给大庆高新区春和水暖建材店存在过错，同时被告没有指明该水管的生产者。因大庆高新区春和水暖建材店（销售者）已经注销，作为经营者的原告杨春和有权向被告（其他销售者）追偿，原告要求被告给付赔偿款120661.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告不认可“情况说明”，但被告未能提出推翻该情况说明真实性的相关证据，故被告的辩解意见本院不予采纳。关于迟延履行债务利息的诉讼请求，因杨春和于2017年10月13日给付张玉婷赔偿款120661.1元，迟延履行利息应从2017年10月13日起计算，因原告未主张利息计算方法，利息应按照银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大庆市萨尔图区新巧强物资经销处于本判决生效后立即给付原告杨春和赔偿款120661.1元。二、被告大庆市萨尔图区新巧强物资经销处于本判决生效后立即给付原告杨春和迟延履行债务利息（以120661.1元为计算基数，自2017年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元（已减半），由被告大庆市萨尔图区新巧强物资经销处负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  谢华二〇一八年十一月二十日法官助理张大为书记员杨冬岩