广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13002号原告：周通，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师，执业证号：14403201311092851。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东鹏泰律师事务所实习律师，证号：19021712213624。被告：彭旭悦，男，汉族，1974年5月17日出生，身份证住址广东省龙川县，被告：黄细容，女，汉族，1975年8月2日，身份证住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：刘祚军，广东宏泰律师事务所律师，执业证号：14403201210071855。委托诉讼代理人：张帆，广东宏泰律师事务所实习律师，证号：19021806115586。被告：深圳市高嶝投资有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道碧眼社区体育公园路南粤度假村**101，统一社会信用代码91440300574760025G。法定代表人：李阿三。原告周通与被告彭旭悦、黄细容和深圳市高嶝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜莉莉、黄雪仪，被告黄细容的委托诉讼代理人刘祚军、张帆到庭参加诉讼,被告彭旭悦、被告深圳市高嶝投资有限公司经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周通向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带归还原告借款本金人民币200万元及利息（利息以人民币200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月11计算至付清全部借款为止，自2015年2月11日暂计算至2018年5月21日的利息为人民币1402888元）；2、请求判令三被告连带支付原告律师费人民币10000元；3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。后在案件审理过程中，原告撤回了第二项关于律师费10000元的诉讼请求。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，经原、被告双方协商一致于2015年2月11日签订《借款合同》，该合同约定：1、被告向原告借款人民币200万元；2、借款期限为4个月，即自2015年2月11日到2015年6月10日止；3、利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍收取；4、借款期限届满后，乙方须将借款以现金形式存入甲方指定还款账户；5、乙方自愿提供名下所有资产（包括但不限于动产、不动产、应收账款及薪金收入等）为借款提供担保；6、在本合同期限内或延期期限内，非经原告书面同意，被告彭旭悦不得以任何形式转移名下的不动产，否则，原告有权认定被告彭旭悦在转移财产，并要求被告彭旭悦提前清偿欠款以及原告因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于原告的预期收益损失、已造成原告的实际损失、追偿赔偿所需的诉讼费、保全费、调査取证费、执行费以及追偿所支付的律师费、交通费、通讯费等费用；7、因本合同引起的或本合同有关的任何争议应协商解决，协商不成的，任何一方均可向深圳市罗湖区人民法院起诉。签订上述《借款合同》当日，被告深圳市高嶝投资有限公司作为担保人承诺为被告彭旭悦的上述借款承担不可撤销之连带责任担保，担保期限为被告彭旭悦还清原告周通借款之日止。《借款合同》签订后，原告按双方约定于2015年2月11日通过银行转账方式分两笔转款人民币190万元至被告名下，并以现金方式支付被告借款本金人民币10万元，共计向被告支付借款本金人民币200万元。借款期限届满后，原告曾多次找被告催讨借款本息，但被告以种种理由搪塞拖延。综上所述，为维护原告的合法利益不受侵害，及时挽回损失，迫于无奈，原告特依据法律规定向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告彭旭悦、被告深圳市高嶝投资有限公司未应诉答辩，亦未举证、质证。被告黄细容辩称，1、请求驳回周通对黄细容的全部诉讼请求；2、请求撤销案号为（2018）粤0303民初13002号的民事裁定书，解除对黄细容名下涉案房产的查封；3、本案诉讼费由原告和被告一和被告三承担。事实与理由：一、周通主张由黄细容承担连带清偿责任没有事实及法律依据。首先、黄细容与周通没有直接的经济往来或纠纷，该笔款不是黄细容所借。故黄细容没有承担还款的事实依据。其次、根据周通提交的《借款合同》、《欠条》、《借据》等证据材料上均没有黄细容的签字确认。该笔款项也不是直接转给黄细容。故该笔债务不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务的规定。再次，根据周通提供的借款合同所示，彭旭悦于2015年2月11日向周通借款人民币200万元，借款用途为业务周转资金。同时，根据深圳市高嶝投资有限公司的股东会会议记录所示，深圳市高嶝投资有限公司承担上述债务不可撤销之连带责任。彭旭悦系深圳市高嶝投资有限公司的股东之一，上述借款用途应认定为深圳市高嶝投资有限公司的业务资金周转，不属于为家庭日常生活所需的债务，故不属于夫妻共同债务。最后、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”上述的借款金额为人民币200万元，明显属于超出家庭日常生活需要所负的大额债务。周通无法提供充分证据证明该笔借款是用于家庭日常生活，因此，该债务应当认定不属于夫妻共同债务。二、周通申请查封黄细容名下的房产没有事实及法律依据。首先、黄细容与彭旭悦于2017年10月30日解除了婚姻关系。同时，双方签订了离婚协议，协议第三条约定婚姻关系存续期期间，双方共同财产位于深圳市龙岗区中心城爱地花园二期4栋C单元1501号的房屋所有权归黄细容所有，不动产权证的权利人自始为黄细容、无须变更；婚前双方各自财产归各自所有，对外各自的债权债务离婚后由各自享有和承担。因此涉案查封房产属于黄细容个人合法财产。其次、由于上述债务不属于夫妻共同债务，周通申请查封了黄细容名下位于深圳市龙岗区中心城爱地花园二期4栋C单元1501号的房产(不动产证号:6000612328)的财产保全行为没有法律依据。最后、黄细容在法定期限内向贵院提出保全异议，但法院未在规定期限内作出任何复议决定及任何回复，严重损害了黄细容的合法权益。三、黄细容于2018年3月12日与案外人邱维签订了上述房屋的买卖合同，约定2018年10月底之前办理房屋过户手续，由于该房屋被法院查封致使房屋无法办理过户手续，造成黄细容巨大的违约损失，已严重影响到黄细容的合法权益。恳请法院撤销案号为(2018)粤0303民初13002号的民事裁定书，解除上述房产的查封。综上所述，黄细容不应承担周通主张的连带清偿责仼。恳请法院査明事实真相，驳回周通对黄细容的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告周通与被告彭旭悦签订《借款合同》，原告周通为合同甲方，被告彭旭悦为合同乙方，该合同约定：乙方因业务需要向甲方申请短期贷款，借款金额为人民币200万元；借款用途为业务周转资金；借款期限为4个月，即自2015年2月11日到2015年6月10日止；借款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍收取；还款方式为借款期限届满后，乙方须将借款以现金形式存入甲方指定还款账户；乙方自愿提供名下所有资产（包括但不限于动产、不动产、应收账款及薪金收入等）为借款提供担保；在本合同期限内或延期期限内，非经甲方书面同意，乙方不得以任何形式转移名下的不动产，否则，甲方有权认定乙方在转移财产，并要求乙方提前清偿欠款以及甲方因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于甲方的预期收益损失、已造成甲方的实际损失、追偿赔偿所需的诉讼费、保全费、调査取证费、执行费以及追偿所支付的律师费、交通费、通讯费等费用；乙方未按约定期限向甲方返还借款本息的，逾期期间除应按约定利率支付利息外，还应当向甲方按每日3‰付违约金；合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，被告彭旭悦出具《借据》一份，该份借据载明：本人彭旭悦因资金周转需要，今借到周通先生款项人民币200万元，借款期限为4个月，即从2015年2月11日到2015年6月10日。本人保证按时足额归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任；如逾期还款，本人自愿按总额的每日3‰支付违约金。人民币190万元转入彭旭悦名下中国农业银行账户，人民币10万元以现金方式支付。同日，原告周通通过名下中国农业银行账户向被告彭旭悦分两笔（一笔100万元，一笔90万元）转账汇款人民币190万元，原告主张该两笔转账为向被告彭旭悦支付的借款，另外10万元为在借款当日向被告支付的现金。原告提交落款时间为2015年2月11日的深圳市高嶝投资有限公司《股东会决议》一份，该份决议载明：根据《公司法》及本公司章程的有关规定，深圳市高嶝投资有限公司股东会于2015年2月11日召开。到会股东就本公司为彭旭悦（借款人）因资金临时周转原因向周通先生申请借款提供担保事宜进行研究并决定：1、同意彭旭悦（借款人）向周通先生借款人民币200万元整，期限4个月；2、本笔借款深圳市高嶝投资有限公司承担不可撤销之连带责任担保，担保期限为彭旭悦（借款人）还清周通先生借款之日止。股东签名：李阿三，彭旭悦。深圳市高嶝投资有限公司在落款处加盖了公司公章。2018年4月2日，被告彭旭悦以借款人名义出具《欠条》一份，该份欠条载明：本人彭旭悦因业务资金周转需要于2015年2月11日签署《借款合同》向出借人周通借款人民币200万元，约定借款期限为4个月，即自2015年2月11日到2015年6月10日。借款期限届满后，本人因资金周转困难，一直没有向周通归还借款。本人郑重承诺：拖欠周通的借款本金人民币200万元整及利息（利息以人民币200万元为基数，自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取，直至还清全部借款为止），本人一定如数归还。借款人：周通。原告周通主张在向被告出借款项后，至本案庭审日即2018年11月20日，被告彭旭悦既未归还借款本金也未支付过利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告彭旭悦、被告深圳市高嶝投资有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告周通主张与被告彭旭悦存在借贷关系，向法庭提交了借款合同、借据、欠条收条、银行客户回单等证据，本院据此认定原告周通与被告彭旭悦之间的借贷关系成立。双方在借款合同中约定的借款期限为4个月，现借款已过了清偿期限，出借人有权要求借款人返还，原告周通起诉要求被告彭旭悦偿还借款本金人民币200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告黄细容辩称借款本金应为190万元问题，本院认为，原告提交的借据中已明确载明190万元借款以转账方式支付，另外10万元借款以现金方式支付，且借款合同、欠条、深圳市高嶝投资有限公司股东会决议等证据载明的借款本金均为200万元，原告提交的各项证据之间可以相互印证，因此对被告黄细容的该项抗辩本院不予采纳。关于借款利息，借款合同和欠条约定的借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，现原告主张自借款支付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定，也未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。原告提交的证据《深圳市高嶝投资有限公司股东会决议》中，明确载明深圳市高嶝投资有限公司为彭旭悦向周通所借的200万元借款承担不可撤销之连带责任担保，担保期限为彭旭悦（借款人）还清周通先生借款之日止，因此原告要求被告深圳市高嶝投资有限公司连带归还周通所欠的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告周通主张本案债务为被告彭旭悦与被告黄细容二人夫妻共同债务，要求被告黄细容对本案借款承担偿还义务问题。本院认为，本案借款虽然发生在被告彭旭悦与被告黄细容二人夫妻关系存续期间，但从本案现有证据来看，200万元借款为被告彭旭悦以个人名义所负的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉案的借款达200万元，从日常生活经验判断，已经超出了家庭日常生活需要。根据现有证据不足以认定本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对被告黄细容关于本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由本院予以采纳，对原告周通提出的被告黄细容连带偿还借款及支付利息的诉讼请求本院不予支持。至于被告黄细容提出不应查封其名下涉案房产的抗辩理由，本院在依法组织各方当事人听证后，已经依法作出处理，具体的理由在此不再展开论述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭旭悦应于本判决生效之日起十日内向原告周通偿还借款本金人民币200万元及支付利息（利息以人民币200万元本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年2月11日起计至款项还清之日止）。二、被告深圳市高嶝投资有限公司对被告彭旭悦所负的本判决第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告周通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34104元，由原告负担104元，由被告彭旭悦和被告深圳市高嶝投资有限公司共同负担负担34000元；保全费5000元，公告费750元，均由被告彭旭悦和被告深圳市高嶝投资有限公司共同负担。该费用原告已经预付，被告负担部分与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗 云人民陪审员  窦纪娜人民陪审员  胡聪明二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李媛媛