wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0502刑初62号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人张现当，男，1985年6月4日出生于河北省邢台市南和县，汉族，初中文化，农民，住邢台市南和县。因本案，2017年9月22日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）24号起诉书、邢东检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉书指控被告人张现当犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某2的委托诉讼代理人刘某、被告人张现当、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日22时30分许，被告人张现当酒后驾驶冀Ｅ×××**号牌小型轿车沿红星街由西向东行驶至与襄都路交叉口西侧约400米时，与前方骑电动三轮车人张某2发生交通事故，造成张某2受伤，经法医鉴定张某2的头部损伤系重伤二级，两车不同程度损坏。后经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：张现当静脉血中的酒精含量为120.02mg/100ml，系醉酒驾驶。经邢台市交通警察支队桥东区一大队认定：张现当承担事故全部责任，张某2不负事故责任。此事故造成被害人张某1住院99天，支付医药费117879.72元。在本案审理过程中，我院委托邢台桥东司法医学鉴定中心对被害人的伤残情况进行了评定。鉴定意见为：张某2的颅脑损伤构成八级伤残，口腔损伤构成十级伤残，误工期为150日、护理期为100日、营养期为100日。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司、被告人张现当已分别支付给附带民事诉讼原告人张某210000元，共计20000元。肇事车辆（冀Ｅ×××**）在中国平安财产保险股份有限公司威县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年10月9日零时起至2017年10月9日24时止。案发后被告人张现当与附带民事诉讼原告人张某2、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司达成了和解协议。上述事实，被告人张现当在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人张现当的供述，被害人张某2的陈述，证人高某、王某的证言，张现当驾驶证复印件，驾驶人信息查询，现场勘查笔录及照片，视频资料，扣押物品清单，返还物品凭证，诊断证明书，痕迹检验意见书，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］酒鉴字第2240、2241号司法鉴定意见书，交通事故认定书，邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过；附带民事诉讼原告人的身份证明、医疗费单据、车辆损失证明、误工证明、护理人员收入证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张现当违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成被害人重伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张现当自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张现当的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张现当犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马军骁审判员  王英其审判员  曹永平二〇一八年十一月十三日书记员  张冬梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2038号之八申请执行人：叶学勤，男，汉族，1969年11月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈峰、曹成，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：刘一彬，男，汉族，1970年8月11日生，住泰兴市。被执行人：顾婷婷，女，汉族，1987年10月2日生，住泰兴市。被执行人：李年明，男，汉族，1969年12月8日生，住泰兴市。被执行人：刘光荣，男，汉族，1950年3月12日生，住泰兴市。被执行人：陈胜武，男，汉族，1973年1月18日生，住泰兴市。关于申请执行人叶学勤与被执行人刘一彬、顾婷婷、李年明、刘光荣、陈胜武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏1283民初7505号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人叶学勤与被执行人刘一彬一致同意以本金30万元、利息10万元，合计40万元了结本案；此款被执行人刘一彬保证于2017年4月22日前给付申请执行人叶学勤4万元，2017年7月30日前给付申请执行人叶学勤16万元，于2018年2月10日前给付申请执行人叶学勤10万元，于2018年4月30日前给付申请执行人叶学勤10万元；被执行人顾婷婷对被执行人刘一彬应当于2017年4月22前给付的4万元承担连带清偿责任；被执行人刘光荣、陈胜武对被执行人刘一彬应当于2017年7月30日前给付的16万元以及于2018年2月10日前给付的10万元承担连带清偿责任；被执行人李年明对被执行人刘一彬应当于2018年4月30日前给付的10万元承担连带清偿责任；如果被执行人刘一彬有一期没有按照上述约定履行，申请执行人叶学勤以全额40万元以及利息（以本金30万元按月息1.67%从2017年1月1日起计算至实际还清之日止）向法院申请执行（被执行人已经给付的部分作相应的扣减），被执行人刘一彬对40万元以及利息承担偿还责任，被执行人顾婷婷，刘光荣、陈胜武、被执行人李年明仍然按照上述二、三、四条约定的金额承担各自的连带清偿责任；案件受理费减半收取为人民币4380元，保全费3170元，合计7550元，由申请执行人叶学勤负担（已缴）。因五被执行人未自动履行上述生效文书确定的义务，申请执行人遂于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人刘一彬给付400000元及利息（以本金300000元为基数按月息1.67%计算自2017年1月1日起至实际还清之日），其他被执行人按事故拿书调解书约定的金额承担各自的连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院已于2017年6月6日立案执行。在本次执行程序中，对于被执行人顾婷婷，本院依职权对其财产进行了调查和控制，后顾婷婷向申请执行人自动履行了上述生效调解书确定的款项40000元，申请执行人遂于2017年7月12日向本院书面申请撤回对顾婷婷的执行，并申请解除对顾婷婷采取的所有执行措施。对于被执行人刘一彬、刘光荣、陈胜武、李年明，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行账户（余额不足），划拨了李年明的账户余额28219.68元发放给申请执行人；划拨了刘光荣的账户余额12700元，经刘光荣的系列案件依法分配后本案得款5900元扣缴为本案执行费；划拨了陈胜武的账户余额3320.53元扣缴为陈胜武系列案件的执行费；查封了李年明名下位于泰兴市锦绣公馆1幢103室的房产和陈胜武名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），并于2018年7月27日在（2018）苏1283执1887号案件中裁定拍卖陈胜武名下位于泰兴市鑫都小商品市场1幢3层A267室、A268室、A269室的房地产、泰兴市济川街道永大新都花城翠景园1-406室的房地产和泰兴市兴泰华庭15幢1701室的房地产；另外，本院亦将四被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对四被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。综上，申请执行人合计已受偿68219.68元。2018年11月19日，申请执行人向本院书面撤销执行申请，但申请不解除对四被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行中，申请执行人已受偿68219.68元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7505号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十一月二十七日书记员  侯美玲
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1421行初11号原告乔传党，男，1949年9月15日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。委托诉讼代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告宁陵县国土资源局，住所地：河南省宁陵县永乐路清水河花园西侧。法定代表人王西会，该局局长。委托诉讼代理人蔡尚涛，该局工作人员。委托诉讼代理人孙德申，河南京港律师事务所律师。第三人：刘银杰，1953年4月16日出生，男，汉族，住河南省宁陵县。原告乔传党不服被告宁陵县国土资源局土地登记一案，于2018年9月12日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。由于刘银杰与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院进行了依法审理，现已审理终结。原告乔传党诉称，乔传党于1986年8月在宁陵县逻岗镇（原逻岗乡）三丈寺三叉路口西南角建有多间房屋独立成院并使用至今。2018年6月，乔传党接到宁陵县法院送达的诉状及传票，刘银杰称乔传党房屋侵占了其土地，诉讼中刘银杰提供了宁陵县人民政府1996年10月8日给其颁发的（宁）集建字（1996）字第003号《集体土地建设用地使用证》，原告才知道其房屋所在地被划入了颁发给刘银杰的土地使用证中。原告认为宁陵县人民政府1996年10月8日给刘银杰颁发的（宁）集建字（1996）字第003号《集体土地建设用地使用证》内容错误且程序违法，侵害了原告的合法权益，请求法院判决撤销宁陵县人民政府1996年10月8日给刘银杰颁发的（宁）集建字（1996）字第003号《集体土地建设用地使用证》。被告宁陵县国土资源局辩称，原告所提之诉是请求撤销宁陵县人民政府1996年10月8日给刘银杰颁发的（宁）集建字（1996）字第003号《集体土地建设用地使用证》，涉案《集体土地建设用地使用证》显示办理的时间是1996年10月8日。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。故原告提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本条规定为行政诉讼的最长保护期限，该期限为不变期间，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，根据第三人提供的《集体土地建设用地使用证》显示，涉案《集体土地建设用地使用证》显示办理的时间是1996年10月8日，被诉行政行为自作出之日起已超过20年最长起诉期限，对原告的起诉，人民法院应当依法不予受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告乔传党的起诉。案件受理费五十元，退还原告乔传党。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  焦文彦审 判 员  苏 虹人民陪审员  梁会英二〇一八年十一月六日书 记 员  李艳霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4816号原告：张玲敏，女，汉族，1973年9月22日出生，住河南省。被告：张文涛，男，汉族，1966年10月10日出生，户籍所在地：河南省延津县，住河南省延津县。原告张玲敏诉被告张文涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。本案在审理过程中，经调查发现，张文涛涉嫌刑事犯罪，目前羁押于新乡市看守所，刑事案件审理尚未终结。本院经审查认为，张文涛因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能到庭参加诉讼，故本院依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭德方代理审判员  孙 宁代理审判员  田 敏二〇一八年十一月二十日书 记 员  巨朝旭
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初766号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              崔成涛，男，1982年12月22日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月24日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]794号                  指控事实              2018年9月15日22时14分许，被告人崔成涛未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，行驶至青岛市劲松三路与滁州路路口时被民警查获。经检测，被告人崔成涛血液中乙醇含量为140mg/100ml。      2018年9月30日本案立案侦查，后被告人崔成涛主动到公安机关接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人崔成涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔成涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔成涛属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人崔成涛无驾驶资格驾驶机动车，作为量刑情节考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人崔成涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24 日起至2018年12月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强            二〇一八年十一月一日            书  记  员    陈   稳
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保8023号 深圳市宝安区沙井彦荣电子材料经营部： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保8023号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被保全人刘朝斌（身份证号码5129221975********）名下中国农业银行股份有限公司深圳分行沙井支行62×××18账户内的存款，继续冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际继续冻结人民币36806.43元，冻结额度为人民币62472.71元，期限自2018年11月14日至2019年11月13日。（以银行出具的回执为准） 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈燕珊 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年十一月十五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保8023号 刘朝斌： 根据申请保全人深圳市宝安区沙井彦荣电子材料经营部提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保8023号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被保全人刘朝斌（身份证号码5129221975********）名下中国农业银行股份有限公司深圳分行沙井支行62×××18账户内的存款，继续冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际继续冻结人民币36806.43元，冻结额度为人民币62472.71元，期限自2018年11月14日至2019年11月13日。（以银行出具的回执为准） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈燕珊 联系电话：****－8149**** 二〇一八年十一月十五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5507号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区友爱镇子云东路**附**。 法定代表人：徐刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维霞，四川永辅律师事务所律师。 被告：谢双全，男，汉族，1958年1月17日出生，住四川省郫县。 被告：钟亚丽，女，汉族，1962年12月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告谢双全、钟亚丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛禾物业委托诉讼代理人李晓嵘、曾维霞到庭参加了诉讼，被告谢双全、钟亚丽及二被告委托诉讼代理人王伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盛禾物业的诉讼请求：1、判令被告原告支付拖欠的物业管理费（自2016年10月1日起至被告实际付清日为止，截止2018年8月暂计为：21169.2元）。2、判令被告自依约向原告支付逾期违约金（自2016年10月1日起至被告付清租金日止，截止2018年8月暂计为：674419.14元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年9月27日，原被告双方就被告坐落于郫县.8平方米房屋签订《前期物业管理服务协议》约定：原告（甲方）为被告（乙方）提供物业管理服务；物业管理服务费用按被告物业产权面积交纳，具体标准为：3元/平方米.月；被告应于每月月初的五日内到甲方客户服务中心交纳物业管理服务费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天应交费用的千分之五向被告收取违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告却自2016年10月1日起即拖欠物业管理服务费，为此原告曾多次催收，但截止2018年8月其拖欠物业管理服务费21169.2元。 被告谢双全、钟亚丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，二被告系位于成都市郫都区友爱镇子云东路98号今日田园111栋3号房屋的业主，取得房屋产权时间为2010年2月24日，该房屋建筑面积306.8平方米。2007年9月29日，二被告（乙方）和原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告上述房屋提供物业服务，期限自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业管理服务费标准为3元/平方米/月，物业管理服务费在建设单位向乙方交房时即计算，乙方接房时预付6个月费用，以后按月缴纳，违约责任有乙方不按照本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按照每天应交费用的千分之五向乙方收取滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业管理服务至今，现原告以被告没有按照约定缴纳物业管理服务费为由，向本院提起诉讼，要求被告支付2016年10月1日至开庭审理之日即2018年11月16日期间的物业管理费和违约金。 庭审中，原告提交了被告欠交物业管理服务费统计表，载明被告2010年4月1日至2015年9月30日欠费，2015年10月1日至2016年9月30日缴纳了11045元，2016年10月1日至2016年12月31日欠费，2017年1月1日至2017年1月31日缴费920元，2017年2月1日至2017年7月22日欠费，2017年7月23日至2018年11月30日缴费15000元，该15000元的缴费时间为原告起诉后的2018年11月1日。、 上述事实，有原告的相关陈述，有原被告签订的《前期物业管理服务协议》，有案涉房屋信息查询记录，有原告提交的被告欠费统计表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为,二被告系涉案小区的业主，原告根据和二被告签订的《前期物业管理服务协议》，就案涉房屋为二被告提供了物业服务，双方建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同的约定履行相应的权利义务。现原告以被告没有支付相关物管费为由，要求被告支付2016年10月1日之后相关物业管理服务费和违约金的请求符合双方合同的约定，不违背法律的规定，应予支持。根据原告提供的被告的欠费统计表，结合被告的案涉房屋建筑面积306.8平方米的事实，按照3元/平方米/月的标准，本院确认被告应支付原告2016年10月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费7090元(扣除这期间被告已经支付的920元和15000元)。因2018年11月原告提供物业管理服务未届满至月底，原告要求被告支付2018年11月即至开庭之日即2018年11月16日的物业管理服务费的主张不符合合同中关于物业管理服务费按月缴纳的约定，不予支持。对于原告主张的674419.14元违约金，在原告没有提供证据证明损失的情况下，本院认为原告主张的上述违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，应予调整，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院根据2016年10月1日截至2018年10月31日被告所欠物业管理服务费22090元的金额（扣除这期间被告已经缴纳的920元，但不应扣除被告在原告起诉之后于2018年11月1日缴纳的15000元），确认被告应支付原告违约金6627元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第六条第一款、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢双全、钟亚丽于本判决生效之日起五日内向原告成都盛禾物业服务有限公司支付从2016年10月1日至2018年10月31日期间（扣除已经缴纳的920元和15000）物业费7090及违约金6627元共计13717元。 二、驳回原告成都盛禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5682元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担5382元，由被告谢双全、钟亚丽承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一八年十一月十六日 书记员 阳友亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2608号原告：赤峰金福地物业管理有限公司（以下简称金福地物业公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市大板镇**阿尔山路东。法定代表人：沐沦，职务：总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：杜广发，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告金福地物业公司诉被告杜广发物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金福地物业公司的委托代理人韩晓辉到庭参加诉讼，被告杜广发经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金福地物业公司诉称，2012年赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司开发的巴林石文化产业园工程交付使用，原告与开发公司签订了该小区的物业服务合同，将该文化产业园的物业服务工作交由原告管理服务，原告在签约后，依据合同规定，成立了环境卫生、绿化、小区安保、排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作，原告投入大量的人力物力，被告自2015年1月14日至2016年7月20日拖欠的物业费合计人民币1125.39元，原告多次索要无果，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的物业费1125.39元2、被告承担诉讼费用。被告杜广发未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2012年12月8日，原告与巴林石产业园三期的开发商赤峰金田房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，赤峰金田房地产开发有限责任公司委托金福地物业公司对巴林石产业园三期进行物业管理，第三十五条规定合同期限为2012年12月10日起至2017年12月9日止，但在本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2016年1月25日，金福地物业公司与被告居住小区巴林石产业园三期业主委员会签订《物业委托服务合同》，约定将该小区物业委托原告方管理，物业费收费标准为0.5元/月/平方米，合同期限自2016年1月25日起至2017年1月25日止。另查明，金福地物业公司于2016年7月20日退出巴林石产业园三期小区物业管理工作，巴林石产业园三期业主委员会为其出具“未出现任何大的过失，业主基本满意”的证明一份，被告杜广发居住于××园，建筑面积98.8平方米。上述事实有原告提交的物业委托服务合同、前期物业服务合同、退出通告、证明及原告的陈述在卷为凭。本院认为，原告与被告签订物业服务管理合同，该合同对双方均有约束力，双方均应按照合同履行各自的义务，原告金福地物业公司履行了提供物业服务的义务，被告杜广发也应履行按合同约定支付物业费的义务，原告请求的物业费应根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（0.5元/月/平方米*98.8平方米*18.2个月）予以确定，数额为899.08元。原告主张的公用电费每年30元及二级提水费每年120元，因双方在合同中没有约定，原告也未向本院提交证据进行证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告杜广发于本判决发生法律效力后立即支付给原告赤峰金福地物业管理有限公司物业费899.08元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由被告杜广发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马艳茹 二0一八年十一月九日书记员 王鑫锐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初16795号 原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路**利君V时代**商铺。统一社会信用代码91610000779942172D。 负责人王莉， 委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告陈孝花，女，1970年7月21日出生，汉族。 被告谢荣辽，男，1971年5月11日出生，汉族。 被告陕西天诚新开置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区灞河公园企业总部大楼****。统一社会信用代码91610000562245130J。 法定代表人任杰。 原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告陈孝花、谢荣辽、陕西天诚新开置业有限公司（以下简称天诚新开公司）金融借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年12月21日，其与被告陈孝花签订《个人贷款合同》，约定被告陈孝花向其借款60万元，用于购买个人住房。被告陈孝花以其位于西安市灞桥区纺渭路东城国际1幢1单元8层10801号房作为贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告天诚新开公司自涉案合同签订之日至设定有效抵押止为上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，其依约发放贷款，但被告违约连续拖欠多期贷款。现其诉至法院，请求依法判令：被告陈孝花、谢荣辽共同连带偿还其借款574058.44元，截至2018年9月11日利息4706.56元、罚息36.99元（以上共合计578765元），及自2018年9月12日至实际给付之日的债务利息及罚息；被告天诚新开公司对上述债务承担连带保证责任和回购保证责任；三被告配合其将抵押备案证明更换为房屋他项权利证书，确认其拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；全部诉讼费用由以上被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。 本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用 驳回原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费9587元，原告已预交。现退还原告9587元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  付蕾 二〇一八年十一月七日 书记员  杨靓
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初3992号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，住吉林市龙潭区。被告：袁建国，男，1982年4月5日出生，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告袁建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日，作出《交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孙复媛二〇一八年十一月十九日书 记 员  孙 乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初17276号 原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园环城北路**。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：赵国良，男，1963年6月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司诉被告赵国良物业服务合同纠纷一案中，因被告赵国良已缴清物业管理费，原告诸暨市郡安物业管理有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市郡安物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市郡安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市郡安物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年十一月一日 书记员  杨科晔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17867号 原告:李帅,男,1995年3月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:杨秀忠,男,1968年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李帅与被告杨秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6.5万元及利息（以3.5万元为基数，从2018年6月3日起；以3万元为基数，从2018年7月5日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年6月3日被告因经营所需，向原告借款3.5万元，约定月利率2%，2018年8月18日还款。2018年6月6日，被告又以相同理由向原告借款3万元，约定借款利率2%，2018年7月5日还款。到期后，被告未能按约定还本付息。原告索款未果。 被告未作答辩。   本院经审理认定事实： 2018年6月3日，被告向原告借款3.5万元，出具借条一张，载明“月息为2%”，还款时间2018年8月18日。2018年6月6日，被告向原告借款3万元，出具借条一张，载明“借款利息2%”，还款日期2018年7月5日。原告索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具两张借条为凭，应当履行还款义务。2018年6月6日借条所载借款利息2%，结合原告陈述、民间借贷交易习惯及日常生活经验法则判断，应理解为月利率2%。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李帅6.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2018年6月3日起；以3万元为基数，自2018年7月5日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审判员  唐耀辉 二〇一八年十一月八日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2018）冀0304执43号申请执行人刘志斐，男，1981年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被执行人李鑫，男，1979年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市。被执行人柴春叶，女，1982年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市。被执行人张宏，男，1981年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市。本院2017年9月5日立案执行的刘志斐与李鑫、柴春叶、张宏民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2017年7月5日作出的(2017)冀0304民初497号民事判决，被执行人应向申请执行人支付欠款142515.07及利息，负担案件受理费1367元、申请执行费2058元。在执行过程中，本院于2017年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，但被执行人未履行义务。本院划拨被执行人张宏银行存款102000元，支付申请执行人刘志斐，刘志斐书面申请就该案不再执行张宏。被执行人柴春叶、李鑫尚有43940.07元及利息、迟延履行期间加倍债务利息未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、通过电话向被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欣 二〇一八年十一月六日书记员 章一帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初8445号原告：樊梅，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：周友勇，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告樊梅与被告周友勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊梅到庭参加诉讼，被告周友勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告借款现金3万元，双方约定于2017年7月6日归还。但是被告至今未还款，原告多次催要，被告一直无理拖欠拒付。被告周友勇未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年6月7日，被告出具《借条》一张，载明：今借到樊梅3万元，归还日期2017年7月6日。《借条》上“借款人”处有被告周友勇签字，另加盖有重庆市钟明建筑劳务有限公司印章。庭审中，原告陈述，我和被告是朋友，钱是借给被告个人的，我在南坪取现金给他的。《借条》上有公司盖章是为了说明被告是公司的法人代表，有偿还能力，当时说的是借一个月就还，但是他一直未还。上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的《借条》，能够证明被告在2017年6月7日确认收到原告提供的借款本金3万元的事实，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告作为义务履行一方，未对其还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告归还借款本金3万元具有相应的事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周友勇于本判决生效之日起三日内向原告樊梅归还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告周友勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年十一月二十一日法官助理隆美香书记员彭娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4868号申请执行人：王群，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人王群与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2281号之一申请执行人：青岛国助典当有限责任公司，住所地青岛市市**东海西路**。法定代表人庄桂芳，经理。被执行人：青岛瑞和景泰商业发展有限公司，，住所地青岛市市**瑞昌路******法定代表人白泽宙，董事长。被执行人：青岛金之菱房地产开发有限公司，住所地青，住所地青岛市市**瑞昌路**地下**02v>法定代表人冉令亭，董事长。本院在执行申请执行人青岛国助典当有限责任公司与被执行人青岛瑞和景泰商业发展有限公司、青岛金之菱房地产开发有限公司借款合同执行纠纷一案中，执行依据为（2015）北民初字第3773号民事判决书，申请执行标的为：支付本金、违约金、保全费、案件受理费、利息、迟延履行金共计430万元。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。本院于2018年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2018年9月12日、11月8日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定对（2018）鲁0203执2281号执行案件予以终结本次执行程序。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示同意。本院于2018年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 周桂莲二〇一八年十一月二十日书记员 韩志杰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执1128号申请执行人：杨文海，男，1971年3月5日出生，汉族，盘龙区人，住昆明市盘龙区。被执行人：何浩然，男，1957年5月25日出生，汉族，盘龙区人，住昆明市盘龙区。申请执行人杨文海与被执行人何浩然民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）云0125民初116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告何浩然于本判决发生法律效力之日协助原告杨文海办理宜良县汤池镇春城湖畔度假村沁风御庭一期HCRA#03-02房屋【房产证号：宜良县房权证汤池镇字第**】的土地使用权变更登记。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告何浩然负担。因被执行人何浩然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文海向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因何浩然下落不明，而房产证让杨文海抵押借款，不动产登记中心需先解除房产证抵押才能使其土地证过户。现房产证在评估拍卖中，短期不能拍卖成功，现该案只能暂缓执行。本院依法对被执行人何浩然限制高消费。本院执行中，向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  董国丽人民员陪审员朱桂仙二〇一八年十一月十六日书记员  柴国敏
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20535号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心,住广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一社会信用代码9144010MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈怡君,女,1979年11月9日出生,汉族，住广东省广州市花都区大华二路**号*栋***房，公民身份号码******************。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈怡君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈怡君应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月11日的信用卡欠款本金271264.42元、利息48168.41元、分期手续费8996.46元；截至2016年12月31日滞纳金5509.24元，以及自2017年8月12日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；被执行人陈怡君负担案件受理费6150元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人所有的位于广州市花都区建辉路**号的房产被广州市花都区人民法院查封。依申请执行人申请，本院已发函要求参与分配。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并同意本院依法处理。 本院认为，本院已依申请执行人申请向被执行人房产的首封法院发函要求参与分配。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索并同意本院依法处理，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20535号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年十一月三十日 书记员  胡灿豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执6959号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7125号民事判决书,于2018年11月06日立案执行申请执行人唐照君与被执行人陈赵英劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10214+53.21+28元(其中案件执行标的金额10214元，执行费53.21元，诉讼费28元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8748号原告：重庆市合川区古楼镇摇金村红岩组。负责人：向崇明，该组小组长。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告重庆市合川区古楼镇摇金村红岩组与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆市合川区古楼镇摇金村红岩组向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金126529.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。现被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金126529.2元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于重庆市合川区古楼镇摇金村红岩组的87.93亩土地（田58.37亩，土29.56亩）承包经营权出租给乙方从事农业产业生产经营；二、出租期限为11年，自2013年10月1日起至2024年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按实际面积计算；实物支付：第一年出租价款为每亩650/500斤黄谷；如果双方约定以实物或其它非货币方式支付出租价款的，甲方要求变更为以货币方式支付，乙方应当同意，并参照当地当年中等市场价格折算；四、提前1年支付：以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。审理中，原告陈述，田是按每亩650斤黄谷，土是按每亩500斤黄谷给付租金。2016年10月1日至2018年9月30日期间，被告未向原告支付租金。上述事实，有原告的陈述、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、农村土地承包经营权证登记簿等证据在卷为证，经开庭审理和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求根据黄谷1.2元每斤的价格计算，被告支付土地租金126529.2元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区古楼镇摇金村红岩组2016年10月1日至2018年9月30日的租金126529.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇一八年十一月十九日书记员 杜润杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16164号原告龙伟。被告文跃真。原告龙伟诉被告文跃真民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月25日，被告因需资金周转，向原告借款70000元（人民币，下同），原告将钱用现金和转账方式给付被告，被告出具了借据一张。现借款已逾期，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。诉讼请求为：1、被告偿还原告借款70000元及利息（按月息三分，从2018年5月25日计算至付清之日）；3、被告承担诉讼费。被告辩称，我方因生意周转向原告借款，借款后于2018年5月27日、5月28日各还款10000元，共计20000元。经审理查明，原告提交了被告向其出具的《借据》两份，第一份内容为：“兹有文跃真借到30000元整，借款日期自2018年4月25日至2018年5月25日，期限为一个月，到期一次偿还”。第二份内容为：“兹有文跃真借到40000元整，借款日期自2018年4月26日至2018年5月26日，期限为一个月，到期一次偿还”。原告提交了中国民生银行电子银行业务回单两份，显示：2018年4月22日伍敏向被告文跃真银行账户转账20000元、2018年4月26日伍敏向被告文跃真银行账户转账24000元，附言均为“借款”。庭审中双方确认，被告于2018年5月27日、5月28日向原告各还款10000元，共计20000元。以上事实，有原告提交的《借据》、电子银行业务回单及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，扣除已还借款本金20000元，被告尚欠原告借款本金50000元应当予以偿还。被告逾期还款应支付利息，因双方未约定借款利率，故利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告文跃真应于本判决生效之日起三日内偿还原告龙伟借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，从2018年5月27日起计算至付清之日止）；二、驳回原告龙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（原告已预交），由原告龙伟负担236元，由被告文跃真负担592元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一八年十一月十二日书记员 张子鸣
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0404执1232号王某某、郭某某：申请执行人郭某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1262号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人给付其损失38347.97元、案件受理费1773.5元及鉴定费3200元，并承担案件执行费用，本院依法受理。在执行过程中，2018年10月12日，经本院主持，双方达成和解协议，约定被执行人王某某于2018年10月22日前给付申请执行人郭某某损失、案件受理费及鉴定费共计30000元，其他损失郭某某予以放弃；案件执行费用549.82元由王某某承担。协议达成后，被执行人王某某于2018年10月18日经本院给付申请执行人郭某某了30000元，并向本院交纳了执行费用549.82元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0404执1232号执行案件执行完毕，于2018年10月31日结案。二〇一八年十一月一日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书                                  （2018）兵07刑更400号   罪犯汪六宝，男，汉族，现年55岁，上海市闸**人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。   上海市虹口区人民法院于二〇一一年十一月九日作出(2011)虹刑初字第894号刑事判决，以被告人汪六宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳4000元，本次缴纳1000元）。二〇一五年九月、二〇一七年三月经本院两次裁定减去有期徒刑一年六个月。   执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年十月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯汪六宝在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1870.135分，名列分监区排名第三十五名，二〇一七年上半年、二〇一七年下半年、二〇一八年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯汪六宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯汪六宝减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  汤克宏      审判员  李红伟          审判员  王永魁      二〇一八年十一月七日     书记员  李阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初3923-2号原告：王传秀，女，汉族，1970年12月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：张勇，男，汉族，1963年6月10日出生，住址，系王传秀丈夫。委托诉讼代理人：王传秀，系张勇妻子。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。被告：杨成，男，汉族，1970年12月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告王传秀、张勇与被告杨成房屋买卖合同纠纷一案中，原告王传秀、张勇于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传秀、张勇申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王传秀、张勇撤回起诉。案件受理费4525元减半收取2262.50元，诉讼保全费770元，合计3032.50元，由原告王传秀、张勇负担。审判员  张昌安二〇一八年十一月十三日书记员  赵冰玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15713号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：张国堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：蓝剑锋，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省广宁县。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2015年12月7日的信用卡欠款62187.42元，此后至实际清偿之日止，以所欠本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，但未按期还款。截止2015年12月7日，尚欠卡号为62×××49的信用卡透支款共62187.42元未还。被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止2015年12月7日被告尚欠信用卡欠款本金39600.96元、零售利息8167.49元、滞纳金13549.47元、现金利息869.5元，之后的利息按照日万分之五计算,本案不主张违约金。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）被告的身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。2.信用卡申请表、领用合约各1份（原件），证明被告向原告申办信用卡并约定了双方的权利义务。3.余额构成表、交易流水（原件，各1份），用以证明被告的欠款情况。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年12月7日的欠款本金39600.96元、零售利息8167.49元、滞纳金13549.47元、现金利息869.5元，以及从2015年12月8日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1788.31元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日书 记 员  周玲宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10779号申请执行人徐松涛，男，汉族，1964年12月29日出生，住郑州市中原区。被执行人武连成，男，汉族，1968年1月24日出生，住河南省商水县。徐松涛诉讼武连成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10568号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告武连成于本判决生效之日起十日内支付原告徐松涛各项损失共计159811元；二、驳回原告徐松涛的其他诉讼请求。武连成未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐松涛于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人武连成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人武连成名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年10月26日限制被执行人武连成高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人武连成名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年11月26日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10779号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十一月二十六日书记员 崔 振
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初6372号 原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张冬燕，女，汉族，1980年12月15日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告张冬燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。                                审判员 方卉                              二〇一八年十一月一日                             法官助理孟翠花                             书记员 梁彬   附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事 判 决 书 （2018）宁0324民初3593号 原告：张学欢，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：包振江，男，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告张学欢与被告包振江劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学欢到庭参加了诉讼，被告包振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资4.13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告雇佣原告在其承包的江苏无锡市新区、滨湖区等地新建楼房内从事安装水、电工作。2014年12月工程完工后，经双方结算，被告共计拖欠原告劳务工资4.13万元。后经原告多次催要，被告于2017年2月13日向原告出具欠条一张，并口头承诺2017年年底付清。还款期限届满后，经原告多次追要无果，现原告依法向人民法院提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示有欠条1份，证明被告包振江欠原告张学欢劳务工资4.13万元的事实。本院认证认为，原告出示的欠条1份，系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告雇佣原告在其承包的江苏无锡市新区、滨湖区等地新建楼房内从事安装水、电工作。2014年12月工程完工后，经双方结算，被告共计拖欠原告劳务工资4.13万元。后经原告多次催要，被告于2017年2月13日向原告出具欠条一张，并口头承诺2017年年底付清。还款期限届满后，经原告多次追要无果。现原告向本院提起诉讼。本院认为，劳务提供人提供劳务活动后，接受人应当向劳务提供人支付劳动报酬。原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务工资4.13万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包振江于本判决生效后十日内一次性支付原告张学欢劳务工资4.13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告包振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 周仁学   二〇一八年十一月一日 书 记 员 杨轶     本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初9476号 原告：王连伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张建，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2018年8月31日立案受理了原告王连伟与被告张建劳务合同纠纷一案，并依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王连伟正向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告工资款1600元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告王连伟跟随被告张建在徐州干建筑活，被告拖欠原告工资1600元，曾多次催要被告一直未予支付，特具状起诉。 原告王连伟向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告工资款3800元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告王连伟跟随被告张建在徐州干建筑活，被告拖欠原告工资3800元，曾多次催要被告一直未予支付，特具状起诉。 本院经审查认为，原告王连伟曾于2018年8月31日就与本案相同诉讼请求向本院提起诉讼，本院立案受理后，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2018年9月6日作出(2018)皖1302民初7587号民事调解书，该调解书已发生法律效力。故本案系重复起诉，且原告尚未缴纳诉讼费，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告王连伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一八年十一月十二日 法官助理朱培娜 书记员吴晓晴
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)甘1125执拘字676号被拘留人:陈晓波，男，汉族，个体建筑商，甘肃省定西市安定区人，住甘肃省定西市安定区。本院在执行申请执行人高宏山申请执行被执行人陈晓波借款合同纠纷一案，查明被拘留人陈晓波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对陈晓波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月十二日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初991号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人柯福兵，男，34岁（1984年9月13日出生），汉族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江市。因涉嫌犯放火罪,于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1133号起诉书指控被告人柯福兵犯放火罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人柯福兵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年7月31日1时许，被告人柯福兵酒后到北京市通州区某村，使用打火机分别将395号陈某院前的布艺沙发和椅子点燃、将418号赵某1院内的遮阳伞点燃、将429号院外赵某2的“哈飞”牌面包车（车牌号：×××）点燃，后又前往某村30号门前，分别将柯某1的“奇瑞”牌汽车（车牌号：×××）、郑某1的“东南”牌陆丰X5越野车（车牌号：×××）点燃，导致车辆、沙发、树木等物品被烧坏。经认定，被烧损物品价值人民币49589元。公诉机关针对起诉书指控的内容提供了相应证据材料，认为被告人柯福兵放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任;并认为被告人柯福兵具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款等规定，对被告人柯福兵予以惩处。被告人柯福兵在开庭审理的过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2018年7月31日1时许，被告人柯福兵酒后到北京市通州区某村，使用打火机分别将395号陈某院前的布艺沙发和椅子点燃、将418号赵某1院内的遮阳伞点燃、将429号院外赵某2的松花江牌汽车（车牌号：×××）点燃，后又前往某村30号门前，分别将柯某1的“奇瑞”牌汽车（车牌号：×××）、郑某2的江铃牌汽车（车牌号：×××，实际使用人为郑某2父母郑某1、王某）点燃，导致车辆、沙发、树木等物品被烧坏。被害人及邻居发现火情后自行扑灭并报警。经认定，被烧车辆损失价值人民币49589元。被告人柯福兵作案后逃离现场，后于2018年8月6日在北京市房山区一无名大院被民警抓获。作案工具打火机一个已被公安机关起获并扣押。本院审理期间，被告人柯福兵通过家属赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，有被害人陈某等人的陈述，辨认笔录，现场监控录像，扣押笔录、扣押清单，被告人柯福兵的供述，现场勘验检查笔录，照片，价格评估结论书，接报案经过、到案经过，案款票据、刑事谅解书、收条，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯福兵放火危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯福兵犯放火罪的罪名成立。被告人柯福兵到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并获得谅解，依法可酌予从轻处罚。综上，根据被告人柯福兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯福兵犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2022年2月5日止）。二、扣押在案的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  马 磊二〇一八年十一月三十日法官 助理  樊秋苹书 记 员  倪旭菲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执821号之一申请执行人唐振华,男,1978年10月20日生,汉族，住常州市金坛区。委托代理人唐耀珍，女，1976年8月3日出生，住常州市金坛区。被执行人丁荣庆，男，1973年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱丽敏，女，1980年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人唐振华与被执行人丁荣庆、朱丽敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初6333号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁荣庆、朱丽敏于本判决生效之日起10日内返还原告唐振华借款人民币230000元，并承担从2017年9月27日起至本金实际还清之日止，按年利率6%的利息。案件受理费人民币5350元，由被告丁荣庆、朱丽敏负担人民币4756元，原告唐振华负担人民币594元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款。被执行人名下有车牌为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆，本院对上述车辆进行了查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人名下有坐落于常州市××区××新村××室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2018年8月18日10时至2018年8月19日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人王诗苇以人民607000元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将607000元汇入了本院执行款专户。被执行人名下有坐落于常州市××区××新村××室的不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2018年10月26日10时至2018年10月27日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人黄春华以人民366500元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将366500元汇入了本院执行款专户。扣除抵押权、评估费、安置费、退税等费用外，本案申请执行人分配得12026.23元，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初6333号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年十一月十五日书 记 员  庄 强
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终647号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1990年11月2日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，捕前住习水县。因本案于2018年6月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。原审被告人程某某1，男，1985年7月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，捕前住仁怀市。因本案于2018年5月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人程某某1、王某1犯故意伤害罪一案，于二〇一八年九月十八日作出（2018）黔0382刑初381号刑事判决。王某1不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一八年十一月二十二日在仁怀市人民法院公开开庭进行了审理，遵义市人民检察院指派检察员蒋晓松出庭履行职务，王某1及程某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月11日18时许，被告人程某某1因与被害人杨某存在债务纠纷，邀约陆某、张麻、陈某1、马某到杨某家“理论”，几人开车到了杨某位于仁怀市二合镇玉坪社区的家中后，程某某1和杨某发生口头争执，后打了杨某左脸一巴掌，陈某1等人以为杨某摸刀，就上前将杨某踢倒在地，程某某1用脚蹬杨某脸部，陆某、张麻从车内拿出锄把，张麻打了杨某的屁股，陆某打了杨某的腰上一棒，几人将杨某打伤后逃离现场。事发后，程某某1等人赔偿杨某6.8万元并取得谅解。经鉴定，杨某左额部所受损伤评定为轻伤二级，鼻部、右胸部所受损伤评定为轻微伤。2、2018年1月28日3时许，被告人王某1、程某某1与赵某1刚等人酒后到仁怀市“御足传奇”足疗城准备消费，来到一个包房见被害人李某（系该足疗城保健师）与他人正在包房内打麻将，李某等人起身让赵某1刚等人。在李某起身相让的过程中，赵某1刚摸了一下李某的腿部，李某很生气就用麻将拍打麻将机，赵某1刚等人见状心生不满，便出手扇了李某一耳光，随后赵某1刚、王某1、程某某1上前对李某进行殴打，将李某打伤。赵某1刚等人殴打李某时吵醒了在包房里休息的被害人刘某，刘某起床口头制止赵某1刚等人，但遭到赵某1刚、王某1、程某某1、陈某2、赵某2等人的殴打，刘某也被打伤。经鉴定，李某鼻部所受损伤评定为轻微伤，刘某头部和嘴部所受损伤评定为轻微伤。另认定：被告人程某某1主动到案，如实供述了罪行，系自首。被告人王某1及程某某1等人对被害人李某、刘某进行了赔偿，并取得了谅解。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条之规定，判决：1、被告人程某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；2、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人程某某1服判未上诉，原审被告人王某1不服，以“自己在派出所留有家庭住址和联系电话，已对被害人李某、刘某进行了赔偿，并获得了后者的谅解，以为事情已经了结，且之后亦未外逃，原判决量刑过重”等为由向本院提出上诉。于二审期间接受讯问时又提出自己的行为已构成自首。庭审过程中，上诉人王某1继续持前述理由为自己辩护。出庭检察员发表出庭意见认为原审法院认定人上诉人王某1及原审被告程某某1构成寻衅滋事罪，程某某1还构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并补充提交了仁怀市公安局盐津派出所于2018年11月5日出具的情况说明及在逃人员登记/撤销表等证据，证明王某1系公安机关决定对之实施刑事拘留及历经找寻无果后上网追逃期间抓获归案，进而证明王某1系坦白而非自首，故原审法院以前述罪名对二人作出如上处刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。经质证，上诉人王某1坚持以自己的行为构成自首为由对前述证据的证明效力及所证明的内容持有异议。鉴于前述证据均系公安机关依法制作和收集，且证据之间能够相互印证，证明王某1系被公安机关网上追逃期间抓获的事实，具有真实性、关联性、合法性，故对上述证据的证明效力及所证明的内容予以确认。经审理查明：原判认定上诉人王某1伙同赵某1刚及原审被告人程某某1等人于2018年1月28日3时许前往仁怀市“御足传奇”足疗城准备消费时因赵某1刚摸了被害人李某的腿部，李某愤而以麻将拍打了麻将桌，王某1等人见状后遂群起将李某殴打致伤，之后又群起将前来口头制止其不法行为的另一被害人刘某殴打致伤，以及程某某1因债务纠纷伙同他人于2016年12月11日18时许找到被害人杨某理论发生争执后以拳打脚踢及持械殴打等方式对杨某进行群殴，并致杨某轻伤二级后逃离现场的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。王某1及程某某1在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王某1及原审被告人程某某1随意殴打他人并致人轻微伤，情节较为恶劣，应以寻衅滋事罪定罪处罚；程某某1因与被害人杨某存在债务纠纷即伙同他人对之实施殴打并致人轻伤，应以故意伤害罪定罪处罚。同时，对程某某1还应实行数罪并罚。关于王某1所持“自己在派出所留有家庭住址和联系电话，已对被害人李某、刘某进行了赔偿，并获得了后者的谅解，以为事情已经了结，且之后亦未外逃，原判决量刑过重”等上诉理由及其所持“自己的行为应属自首”的辩解理由，经查，王某1虽于2018年3月14日因其他事由被羁押于拘留所期间首次接受公安机关讯问时供认了其于同年1月28日3时许在仁怀市“御足传奇”足疗城内参与殴打李某、刘某的事实，但其于行政拘留期满后并未主动到案，且其后还系被公安机关于网上追逃期间抓获，原审法院认定其构成坦白而未认定自首并无不当，加之原审法院量刑时已充分考虑了其对被害人李某、刘某进行赔偿，获得谅解等因素，并已对其从轻处罚，故前述上诉及辩解理由均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 聂 林审判员 唐 妍二〇一八年十一月二十二日书记员 张忠义
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2181号之二 申请执行人左美珍，男，1967年5月11日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人葛委明，男，1973年1月25日出生，住浙江省天台县。 申请执行人左美珍与被执行人葛委明买卖合同纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6926号民事判决，被执行人葛委明应归还申请人左美珍借款50000元及相应利息，负担案件受理费1050元，执行费650元，但被执行人葛委明未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月28日向被执行人葛委明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛委明既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人左美珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛委明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人葛委明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月6日，本院到被执行人葛委明住所地白鹤镇大桥头村实地调查，未发现被执行人葛委明有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人左美珍的涉案债权暂无法实现。 2018年11月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人左美珍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛委明目前有财产可供执行，申请执行人左美珍亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2181号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛委明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年十一月八日 代书记员  曹善贵
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终1513号上诉人（原审原告）：李清霞，女，1968年3月11日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人李清霞因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司（以下简称财源煤矿公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭将本案与其他151件同类案件进行合并审理。本案李清霞与其他151件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王贵林、高战虎、曹小拴到庭参加诉讼。财源煤矿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清霞上诉请求：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初2670号民事裁定；二、确认1995年7月至2010年3月其与财源煤矿公司存在劳动关系；三、判令财源煤矿公司为其补交1995年7月至2010年3月期间养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及经济补偿金12960元。事实和理由：李清霞向一审法院提起诉讼，并提供了工资表复印件、财源煤矿公司副矿长陈红星确认的明细表、财源煤矿公司认可的申请书、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及济源中院的裁定书，一审法院在审理过程中，认定是财源煤矿公司根据政府文件进行重组中引发本案争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回了李清霞的起诉，其认为一审法院适用法律错误，因此提起上诉。财源煤矿公司未答辩。李清霞向一审法院起诉请求：一、确认1995年7月至2010年3月其与财源煤矿公司存在劳动关系；二、判令财源煤矿公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分；三、判令财源煤矿公司支付其经济补偿金12960元。一审法院认定事实：2002年4月8日，财源煤矿公司在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，财源煤矿公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市财源煤矿有限公司（乙方）共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，就设立的相关事宜签订合同书，载明“……1.1河南煤业化工集团有限责任公司（以下简称河南煤业化工集团）是《河南省人民政府关于批转河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》（豫政【2010】32号文）、《河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知》（豫煤重组【2010】3号文和《河南省人民政府办公室关于转发省发改委等部门支持煤炭企业兼并重组政策的通知》（豫政办【2010】55号（以下简称“前述政府文件”）确定的小煤矿整合主体，本合同甲方是河南煤业化工集团按照前述政府文件设立的兼并重组小煤矿的投资主体，甲方是煤炭资源开发、煤矿建设、生产经营、安全管理等方面具有较强的企业管理、技术、资金和人才优势。1.2本合同乙方作为地方煤矿生产企业，属于前述政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业，且已被列入第一批重组小煤矿名单和河南煤业化工集团煤炭企业兼并重组名单范围之内。……4.1合资公司名称：济源鹤济财源煤业有限公司（以工商行政管理局核定的名称为准）……4.4合资公司注册资本为人民币6000万元……4.5股东出资金额、出资比例：甲方出资3060万元，占合资公司注册资本的51%；乙方出资2940万元，占合资公司注册资本的49%。……4.6出资方式：甲方以现金人民币出资，乙方以本合同第3.2.2约定的济源市财源煤矿经评估的全部资产（不含债权债务）中的一部分2940万元作为出资。4.7乙方出资后剩余资产的处置济源市财源煤矿评估资产超出乙方出资部分的3717.44万元作为合资公司对乙方的负债，在合资公司成立后分期支付给乙方……7.2.4合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该等欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司……9.7合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市财源煤矿现有员工根据自愿选择的原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由乙方承担。合资公司成立前，济源市财源煤矿欠缴的养老、医疗等社会保障及工伤赔偿等均由乙方承担……”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业重组中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回李清霞的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李清霞的起诉。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，财源煤矿公司是政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业，其所进行的兼并重组并非企业自主进行的改制，本案所涉及的劳动争议属于根据政府文件进行的企业重组中引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此一审裁定驳回李清霞的起诉并无不当。综上所述，李清霞的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐曙光审判员  董 慧审判员  林慧慧二〇一八年十一月二十七日书记员  李潇雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22175号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人邵滨，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人王德红，女，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邵滨、王德红金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邵滨、王德红有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初94445号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十一月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11135号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：赵亮，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告2013年9月1日至2018年8月31日物业费已全部交清为由于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年十一月二十七日书记员  赵园丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10421号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨霞，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新县。 委托代理人孙耀刚，北京图优律师事务所律师。 再审申请人杨霞因诉新县人民政府（以下简称新县政府）、新县民政局确认行政批准、登记行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2084号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨霞向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定；改判新县政府违法批准成立农村资金互助社；改判新县政府违法参与农村资金互助社经营管理；改判新县民政局发放社会团体法人登记证书行为无效；改判新县香山湖管理区永诺农村资金互助社为非法金融机构；改判新县政府、新县民政局赔偿再审申请人的本金和利息。其申请再审的理由如下：（一）再审申请人于2018年3月6日递交行政起诉书至2018年5月16日收到河南省信阳市中级人民法院裁定，不符合行政诉讼法第五十一条的规定，违反法定诉讼程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。（二）再审申请人认为，新县政府制定的行政规范性文件《新县农村资金互助社管理暂行办法》，对新县全境发生行政效力，新县人民政府作为审批机构、业务指导机构和监督机构参与资金互助社的管理和经营，直接与再审申请人发生利害关系；新县民政局作为社会团体管理机构和法人证书发放机构，为违法互助社发放社会团体法人证书，直接造成再审申请人的经济损失；案件发生后新县政府制定行政规范性文件，该文件直接与再审申请人有利害关系，再审申请人及其他67位受害人多次找县政府和有关机构要求其解决问题、承担行政责任，但均被推脱，有时还受到打击。本案应正确理解和适用行政诉讼法第二十五条、第四十九条、第五十条的规定。（三）由于新县政府的职能部门作为业务主管单位为其经营提供政府支持，新县民政局作为社会团体登记机关超越职权为非法成立的金融机构互助社发放社会团体法人登记证书，互助社未经有关金融监管机构核准发证而从事金融盈利活动造成重大社会公众经济损失，被申请人理应承担国家赔偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案再审申请人并不是被诉行政行为的相对人，故其与被诉行政行为有无利害关系是判断再审申请人是否具有原告主体资格的关键。本案中，再审申请人的财产损失系因其与新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发生经济纠纷导致，其可通过相应的途径主张权利。本案中所涉新县政府印发《新县农村资金互助社管理暂行办法》以及新县民政局依照相关规定对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的申请作出对该互助社予以社会团体法人登记等行政行为，与再审申请人无直接的利害关系，其不具有原告主体资格。一审裁定不予立案，二审驳回上诉，并无不当。 综上，杨霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨霞的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一八年十一月三十日 法官助理苏志权 书记员袁正明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1842号之一 申请执行人：徐小玲，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：福建泉州酒立方酒业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区碧水湾**楼**店，统一社会信用代码91350503581140959N。 法定代表人：郑玉锦，经理。 本院在执行徐小玲与福建泉州酒立方酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，福建泉州酒立方酒业有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。徐小玲对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。徐小玲的债权为本金240000元及违约金、迟延履行债务利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  洪福裕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终8322号上诉人（原审被告）：昆明钰传承珠宝经营有限公司（原：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司），住所地昆明市东风西路**。法定代表人：马罗矶，董事长。委托诉讼代理人：邓斌，男，系该公司员工，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明广播电视台，住所地云南省昆明市丹霞路**昆明市新闻中心。法定代表人：房旭东，台长。委托诉讼代理人：夏璐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明钰传承珠宝经营有限公司因与被上诉人昆明广播电视台广告合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，上诉人昆明钰传承珠宝经营有限公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明钰传承珠宝经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一八年十一月十九日书记员  李艾佳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5226号上诉人（原审被告）：欧阳湘梅，女，汉族，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市石龙新熹达粮油食品商店，个体工商户，经营者：何佛燊，男，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。原审被告：博罗县食为天食品有限公司，住所地：博罗县湖镇镇钓湖村罗口顺村。法定代表人：张志勇。原审被告：博罗县久万食品有限公司，住所地：博罗县湖镇镇钓湖村罗口顺村委会旁办公楼**。法定代表人：张志勇。原审被告：博罗县十鼎食品有限公司，住所地：博罗县湖镇镇钓湖村罗口顺村旁办公楼**。法定代表人：张志勇。原审被告：张志勇，男，汉族，住重庆市荣昌县，上诉人欧阳湘梅因与被上诉人东莞市石龙新熹达粮油食品商店及原审被告博罗县食为天食品有限公司、博罗县久万食品有限公司、博罗县十鼎食品有限公司、张志勇买卖合同一案，不服博罗县人民法院（2018）粤1322民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。一审法院在送达过程中，将涉及上诉人欧阳湘梅的传票等诉讼文书，在没有委托代理手续的情况下，交由原审被告张志勇代为签收，属于违法法定程序，影响了上诉人欧阳湘梅诉讼权利的行使，可能影响案件的正确处理，本院予以撤销。综上所述，上诉人欧阳湘梅的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2018）粤1322民初2230号民事判决；二、本案发回博罗县人民法院重审。上诉人欧阳湘梅预交的二审案件受理费8968元，本院予以退回。审判长 沈 巍审判员 邓耀辉审判员 刘艳妹二〇一八年十一月一日法官助理李嘉伊书记员林楚侨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保678号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一八年十一月五日书记员  刘璐
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1003民初7973号 原告：臧铁宏，男，1967年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。 委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。 被告：陈秋方，男，身份信息不详，住扬州市邗江区。 原告臧铁宏与被告陈秋方民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行审理。 本院经审理认为，提起诉讼需有明确的被告，本案原告臧铁宏提起诉讼时，仅明确了被告“陈秋方”的姓名，但未明确生年月及户籍地信息，根据原告提供的被告姓名“陈秋方”及住址信息进行查询，仍无法确定被告“陈秋方”的信息。原告亦不能明确补足有关信息，且表示其提供的被告姓名可能有误，导致起诉的被告不明确。因原告的诉讼主体无法明确，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回臧铁宏的起诉。 已经收取的案件受理费650元依法退还给臧铁宏。其在明确被告后仍可再次提起诉讼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员  张田辉 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴 静