广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22256号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤鹏飞，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403201710830393。被告:广西新桂传媒有限公司，住所地南宁市青秀区民主路21号广西日报社新闻大楼9楼，统一社会信用代码×××120。法定代表人：黎攀。委托诉讼代理人：周培霖，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区，系该公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告广西新桂传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤鹏飞到庭参加诉讼。被告广西新桂传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：广西新闻（××）中使用了原告享有著作权的摄影作品：一张（1次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告住所地法院对本案具有管辖权。综上，原告依法向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿损失，以维护原告的合法权益。被告答辩称，一、原告对涉案图片不享有著作权。1、原告（乙方）与李向晖（甲方）签订的《著作权转让合同书》第1条约定“甲方所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以乙方收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由甲方拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，甲方通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给乙方。”该条款约定的转让对象不明确，原告没有相应的证据能证明涉案作品就在本合同转让的范围内。2、李向晖是否享有涉案作品的著作权没有证据证明。因为原告提供李向晖与他人签订的《委托创作合同书（摄影作品）》及附件只有转让的图片数量、图片名称，没有图片的内容。图片名称是否与涉案图片的内容一一对应，有待进一步举证证明。3、图片上没有作者署名，也没有相应的水印，原告无法证明其对涉案图片享有著作权。二、被告不存在侵权行为。原告提交的可信时间戳认证证书存在重大瑕疵，具体表现在：1、可信时间戳只能证明在申请的时间点，原告已有某个电子文件，但不能证明原始电子文件本身的真实性。可信时间戳对当事人而言，只是一个证据固定的工具，取证过程是由当事人自己完成的，这与公证处需要审核公证材料的真实性不同。2、可信时间戳的申请是由原告自己申请完成的，而公证是由中立地位的公证处完成的，如当事人通过录像方式固定来源于互联网的证据并申请可信时间戳时，对计算机的清洁度检查就格外重要，但原告没有进行清洁度检查，证据真实性受到严重质疑。3、三份可信时间戳认证证书申请时间分别为：2018年5月20日13:14:44，2018年5月20日13:17:18，2018年5月20日13:21:14，但截取被告的网页时间为2018年7月12日9:52，两者时间严重不相吻合。因此，原告的证据无法证实被告存在侵权行为。三、原告诉求的维权费用没有事实和法律依据。原告诉求的维权费用含公证费、律师费，既没有提供合法有效的票据，也没有提供相关的付款凭证。联合信任时间戳服务中心不是公证处，公证费何以产生？四、被告不存在侵权行为，原告诉求的赔偿金没有合理依据。原告与李向晖签订的《著作权转让合同》约定价格不明，何以主张10000元一张图片的赔偿？再从李向晖与他人签订的《委托创作合同书（摄影作品）》约定来看，平均一张图片的价格不高于18元，有些图片最高也就200元，原告要求的10000元与原告实际受让他人作品付出的价格相差太远。涉图片为一般风景图片，不是获奖作品，原告诉求的赔偿金明显没有合理依据，且被告不存在侵权行为。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案相关事实一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称：《杭州西湖西湖夏天14》。三、原告诉请保护的作品公开发表的情况：2015年6月，中国华侨出版社出版了名为《中国全景素材图片库》的电子出版物，出版号为ISBN978-7-89422-401-9，主编为李向晖，封底载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。该出版物共有三张DVD光碟，第二张光碟内有名为《西湖夏天14》的图片。该图片与原告提交的诉请保护的图片相同。四、原告享有涉案作品权利的证据：湖南省版权局出具的登记号为湘作登字18-2015-G-1293的《作品登记证书》载明：作品名称为《中国全景素材图片库》，作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖，登记日期为2015年8月15日。2016年9月25日，李向晖与原告签订《著作权转让合同（摄影作品）》，约定由李向晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以原告收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给原告。李向晖同意，上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利转让给原告（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从自合同签订之日起至永久。自合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，李向晖不再参与利益分配。以李向晖名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自合同签订之日起，由原告以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归原告所有。五、原告诉请保护的具体权利：信息网络传播权。六、被告的被控侵权行为：联合信任时间戳服务中心出具三份可信时间戳认证证书。三份认证证书显示文件名称分别为“广西新桂传媒有限公司.zip”、“kk2018-05-2012-59-40.avi”、“IMG_5796.MOV”，申请时间均为2018年5月20日。经当庭验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。结合上述文件，可见登录进域名为××（广西新闻网）的网站，网页底部显示了桂B2-20040022-10的号码。网页显示页面使用了涉案图片。同时，登录进工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，显示域名为××的网站主办单位为广西新桂传媒有限公司，网站名称为广西新闻网，网站备案/许可证号为桂B2-20040022-10。七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品相同。判决结果本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的图片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，具有一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了合法出版物《中国全景素材图片库》、《作品登记证书》、李向晖与原告签订的《著作权转让合同（摄影作品）》，上述证据足以证明原告已经取得了涉案摄影作品的著作权（署名权除外）。涉案摄影作品已通过《中国全景素材图片库》公开发表，他人有接触的可能性。经比对，涉案被控侵权图片与原告诉请保护的摄影作品构成相同。涉案三份可信时间戳认证证书涉及的文件显示刊载被控侵权图片的网站域名为××。工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示上述域名的网站主办单位为被告，网站备案/许可证号为桂B2-20040022-10。被告作为涉案网站的经营者，将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支2000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西新桂传媒有限公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；二、被告广西新桂传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理支出2000元；三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广西新桂传媒有限公司负担。上述费用原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预付，被告广西新桂传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市美丽视界文化传播有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇一八年十一月二十日书记员  古学梅