wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5044号原告逸东会有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔港湾道**鹰君中心**。法定代表人罗俊谦，董事。（未到庭）委托诉讼代理人张龄兮，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人徐金艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第4670号关于第21172440号“EatonHOUSE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年1月11日。本院立案时间：2018年5月18日。开庭时间：2018年6月20日。被告以原告申请注册的第21172440号“EatonHOUSE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第6448478号“EATON”商标（简称引证商标一）、第6450955号“EATON”商标（简称引证商标二）均已因三年连续不使用被撤销在全部服务上的使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明，引证商标一、二已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的使用，相关公告发布在第1617期《商标公告》中。上述事实，有商标档案、撤销决定和公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标一、二已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年一月十一日作出的商评字【2018】第4670号关于第21172440号“EatonHOUSE”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告逸东会有限公司负担(已交纳)。原告逸东会有限公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  宋启才二〇一八年十一月二十八日法官助理刘月庆书记员李益晨
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521财保76号申请人：无锡欧鑫科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园紫荆路**。法定代表人：金学海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤，河北冀华律师事务所律师。被申请人：河北锦禾农业机械有限公司，，住所地河北省邢台县龙冈经济开发区法定代表人：赵泽，该公司执行董事。申请人无锡欧鑫科技有限公司于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下195万元的银行存款或查封、冻结其相应价值的财产、财产权益。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北锦禾农业机械有限公司名下银行存款195万元或查封、冻结其相应价值的财产、财产权益（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产查封、其他财产权益的冻结期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人无锡欧鑫科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 丽二〇一八年十一月三十日书记员 郑领华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初4025号原告：王文帅，男，1990年1月28日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：马晓东、陶明月（受王文帅的特别授权委托），江苏衡立师事务所律师。被告：许珂，男，1993年12月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：许琦，男，1993年12月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王文帅与被告许珂、许琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文帅的委托代理人马晓东到庭参加诉讼，被告许珂、许琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金345000元及利息（明确利息：其中25万元自2018年3月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算，其中2万元自2017年12月19日起至实际给付之日止按年利率12%计算，其中7.5万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。；2、判令被告赔偿原告律师费损失25000元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金24万元及利息（利息自2018年3月9日起至实际给付之日止按月息2%计算）。事实和理由：2017年11月起被告多次向原告借款合计34.5万元，并向原告出具借条，借条约定了借款金额、借款期限、利息及违约责任，原告均交付了上述款项。后经原告多次催要，被告至今未能还款。被告许珂、许琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，许珂、许琦向王文帅借款20000元，出具借据一张，约定借款利息为月息2.3%。2017年11月18日，许珂、许琦向王文帅借款30000元，出具借据一张，约定借款利息为月息2.3%。2017年11月29日，许珂、许琦向王文帅借款20000元，出具借据一张，约定借款利息为月息2.3%。2017年12月19日，许珂、许琦向王文帅借款20000元，出具借据一张，约定借款利息为月息1%。2017年12月25日，许珂、许琦向王文帅借款30000元，出具借据一张，约定借款利息为月息2.2%。2018年1月5日，许珂、许琦向王文帅借款40000元，出具借据一张，约定借款利息为月息2.3%。2018年3月7日，许珂、许琦向王文帅借款30000元，出具借据一张，约定借款利息为月息2.3%。2018年3月9日，许珂向王文帅借款50000元，并出具借据一张，约定借款利息为月息2.3%，许琦在借据担保人处签字。2017年11月29日，王文帅通过银行转账交付18200元给许琦。2017年12月29日，王文帅通过银行转账交付20000元给许琦。2018年1月5日，王文帅通过银行转账分2次共交付40000元给许琦。2018年3月7日，王文帅通过银行转账分6次共交付190000元给许琦。上述事实，有借据原件、银行流水及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，通过原告王文帅提供的借条及部分转账凭证，可以确认其与许珂、许琦之间存在真实的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。关于本案借款利息，上述8笔借款中，有6笔合计19万元的借款按借据载明双方约定的利息为月息2.3%，有1笔3万元的借款约定的利息为月息2.2%，有1笔2万元的借款约定的利息为月息1%。现王文帅诉请要求许珂、许琦承担月息2%的利息系其自行处理自己的法定权利，本院予以确认。2017年12月19日的借款约定的利息为月息1%，仍应按照约定计算。2018年3月9日的借款50000元，借据中明确载明借款人为许珂，担保人为许琦，故许琦应作为担保人对上述50000元的借款承担保证责任。对于王文帅主张的律师费用25000元，其并未在本院规定的期限内提供相应的律师费票据等证据予以证明，故对律师费本院不予支持。关于引起本案纠纷的原因系许珂、许琦未能按约还款，责任在许珂、许琦。许珂、许琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、许珂、许琦于本判决发生法律效力之日起十日内支付王文帅借款本金190000元，并承担其中本金170000元自2018年3月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、本金20000元自2018年3月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二、许珂于本判决发生法律效力之日起十日内支付王文帅借款本金50000元，并承担本金50000元自2018年3月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。三、许琦对上述第二款所述债务承担连带还款责任，许琦承担连带还款责任后，有权向许珂进行追偿。四、驳回王文帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9642元，其中案件受理费7122元、保全费2520元，由王文帅负担3388元，由许珂、许琦负担6254元。许珂、许琦应负担部分已由王文帅垫付，许珂、许琦于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王文帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  史继胜二〇一八年十一月二十一日法官 助理  徐 静书 记 员  史冰鑫
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初496号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐浩，男，1990年5月10日出生，汉族，文化程度高中，住武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被武义县公安局取保候审。 辩护人王放，浙江丰畅律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人徐浩犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉。被告人徐浩及其辩护人王放到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月31日20时许，被告人徐浩饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在武义县米地段时与陆某驾驶的二轮电动车及邱某1驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车受损、陆某及电动车乘客胡某受伤的交通事故。经认定，被告人徐浩承担事故的全部责任。交警至现场对被告人徐浩进行酒精呼气检测，结果为153mg/100ml。经检验，被告人徐浩血液中乙醇含量为159mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定，陆某的损伤程度达到轻伤二级，胡某的损伤程度达到轻微伤。 上述事实，被告人徐浩在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、强制措施凭证、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、谅解书等；证人邱某1的证言；被害人陆某、胡某的陈述；金华市公安司法鉴定中心检验报告、武义县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐浩违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐浩酒后驾车造成他人轻伤二级，依法予以从重处罚，鉴于其在案发后积极赔偿损失，且在归案后和庭审中自愿如实认罪，辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟庆海 二〇一八年十一月九日 书记员  朱柳春 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4181号 原告：刘仙菊，女，1967年7月25日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。 被告：武义合力健身器材有限公司，住所地武义县桐琴镇金丝村。 法定代表人：徐红。 原告刘仙菊诉被告武义合力健身器材有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仙菊及其委托代理人蔡定方到庭参加诉讼，被告合力公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仙菊诉称：判令被告支付货款130000元，并赔偿自起诉日至实际付款日按年利率6%计的利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2013年至2016年间，被告多次向原告购买溜冰鞋轮子，被告支付了部分货款。2018年1月16日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份。欠条载明，截止2017年6月17日，被告拖欠原告货款148000元。后面打款多少再重新核对。经原告时候核对，被告于2017年7月24日付款10000元，2017年11月30日付款8000元。时至今日，被告尚欠原告货款130000元。过程中，原告多次向被告催讨索要，被告一味推诿拖延，被告至今未履行支付剩余货款的义务。 原告刘仙菊为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、工商登记情况，证明原被告主体资格。 2、欠条一份，证明被告截止2017年6月17日欠货款的事实。 被告合力公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告刘仙菊提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2013年至2016年间被告多次向原告购买溜冰鞋轮子。2018年1月16日，经双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠金华刘仙菊货款，截止2017年6月17日共计人民币壹拾肆万捌仟元整（￥148000元整），后面打款多少再重新核对”。被告已付款18000元，尚欠原告货款130000元，此款，经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原被告之间系买卖关系，被告向原告购买产品，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付货款130000元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武义合力健身器材有限公司应于判决书生效后十日内支付原告刘仙菊货款130000元及利息（自2018年8月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 案件受理费1450元（原告已预交），由被告武义合力健身器材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一八年十一月三十日 代书记员  傅琳红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38080号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：侯永军，男，1989年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市固安县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告侯永军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告侯永军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2018年7月12日的信用卡欠款共计45385.18元，并按领用合约的约定支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.收费项目变更公告。侯永军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、侯永军向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年7月12日，侯永军因透支产生的信用卡欠款共计45385.18元，其中本金29126.69元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以侯永军透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯永军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月12日的信用卡欠款45385.18元，并按照领用合约的约定支付上述款项自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元及公告费（以实际发生数额为准），由侯永军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  娄志杰人民陪审员  甘源远二〇一八年十一月二十三日书 记 员  丁佳欣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初2448号原告:湖北航天电缆有限公司，住所地：黄石市金山大道**。法定代表人：王金麟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余国胜、严昕熠，该公司法律事务部职员。被告:石家庄洽源计算机科技有限公司，住，住所地：河北省石家庄市新华区西二环北路****/div>法定代表人：张世贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。原告湖北航天电缆有限公司（以下简称：航天电缆公司）与被告石家庄洽源计算机科技有限公司（以下简称：洽源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告航天电缆公司的委托诉讼代理人余国胜、严昕熠、被告洽源公司的委托诉讼代理人郭耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航天电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款820005元并承担逾期付款利息（按年度差欠货款金额乘以年利率6%乘以1.5倍乘以实际差欠天数，在实际计算的天数当中已经扣除了合同约定的还款期限60天，利息的起算点为当年度最后一次付款的时间往后推60天，现主张利息计算至清偿货款之日止，详见利息计算清单）；2、由被告洽源公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：自2014年2月-2017年8月之间，原告与被告多次签订买卖合同。按照合同约定原告向被告提供电缆产品，而被告未按照合同约定支付货款，至今尚欠原告货款820005元。原告派员多次催讨无果，故请求判如所请。被告洽源公司辩称，我方认可原告主张的差欠货款总额为820005元。由于买卖合同中没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，原告在起诉之前并未向被告主张过违约利息，只是在本次起诉时才主张由被告承担违约利息，故我方认为原告主张的违约利息的起算点应自2018年5月7日开始起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据规则进行综合认定如下事实：原、被告自2014年2月13日起至2017年8月8日期间签订多份《订货合同》，约定：由洽源公司向航天电缆公司订购各种型号的电缆线，双方对数量、单价、规格尺寸以客户书面订单为准，总金额以双方最后结算的金额为准。付款方式：需方在收到全部货物60天内付清全部货款。合同签订后，航天电缆公司依约向洽源公司提交了其书面确认的所需各种规格、尺寸及数量的电缆线。根据原告的三栏单显示，截止至2014年11月26日，洽源公司差欠原告2014年度货款累计为188224元；截止至2015年12月31日，洽源公司差欠原告2015年度货款累计为627865元；截止至2016年12月8日，洽源公司差欠原告2016年度货款累计为692063元；自2014年2月起至2017年11月期间原告总共向被告提供货物总价款为1147909元，在期间被告分四次向原告支付货款327904元，截止至2017年11月27日，洽源公司差欠原告2017年度货款累计为820005元。2018年1月18日，洽源公司对原告寄送的对账函盖章予以确认，确认该公司差欠货款累计为820005元。此后，原告派员多次催讨无果，故而成讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。洽源公司与航天电缆公司之间达成的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。航天电缆公司已按约定提供了总价款为1147909元的电缆线，洽源公司应当依约履行付款义务。洽源公司差欠航天电缆公司货款820005元有其订货合同、原告的三栏单及双方确认的对账单为证，洽源公司亦已确认，本院予以认定。故航天电缆公司要求洽源公司偿付货款820005元的诉讼请求正当、合法，应予支持。由于洽源公司违约未能按期付款，应当依法承担逾期付款利息，故对航天电缆公司该项请求本院亦予以支持。洽源公司提出的不应承担2018年5月7日之前的逾期付款利息的辩解意见与客观事实及相关司法法律规定不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告石家庄洽源计算机科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内付清差欠原告湖北航天电缆有限公司的电缆线货款820005元及承担前期逾期付款利息189172.67元（以年度差欠货款金额为基数按年利率9%依实际差欠天数分段计算至2018年11月1日止），合计1009177.67元；并承担以820005元为基数按年利率9%自2018年11月2日起计算至货款本金820005元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告石家庄洽源计算机科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘琼青人民陪审员  张玉枝二〇一八年十一月二十七日书 记 员  郭 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3729号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄传彪，男，汉族，1982年4月22日出生， 住址江西省赣州市安远县 。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其作出的深交罚决第：Z0073950号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四 十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人 民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行 为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人 民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定 期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政 决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满 之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼 法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备 以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。对不符 合条件的申请，应当裁定不予受理。” 本案中，申请执行人于2017年11月10日作出的深交 罚决第：Z0073950号《深圳市交通运输委员会行政处罚决 定书》，并于2017年11月20日送达被执行人，被执行人的 起诉期限至2018年5月20日届满，申请执行人申请人民法 院强制执行的申请期限至2018年8月20日届满。申请执行 人于2018年11月3日方向本院申请强制执行，已经超过上 述法律规定的申请期限，应当不予受理，已经受理的，依 法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之 规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输委员会关于强制执行 深交罚决第：Z0073950号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》的申请。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之 日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月十二日 书记员 张晓东（兼）
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初2920号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：史书峰，男，1992年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告史书峰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一八年十一月二十七日书记员  雷东亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初7174号原告：张新，男，1963年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：额尔敦巴根，男，1974年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告张新诉被告额尔敦巴根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼。被告额尔敦巴根经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张新诉称，被告额尔敦巴根于2017年5月12日在我处赊购7200元的化肥，约定利息为2分。该款经我多次催要被告一直没给付。为此原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我欠款本金7200元、利息2304元（2017年5月12日至2018年9月12日共16个月×0.02元×7200元），合计9504元。被告承担本案一切诉讼费用。被告额尔敦巴根未作答辩。经审理查明，被告额尔敦巴根于2017年5月12日在原告处赊购7200元的化肥，约定利息为2分。此款原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告的当庭陈述及2017年5月12日被告向原告出具借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。被告应当履行给付欠款义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔敦巴根于本判决发生法律效力后的10日内偿还原告张新欠款本金7200元、利息2304元（2017年5月12日至2018年9月12日共16个月×0.02元×7200元），合计9504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄白乙拉二〇一八年十一月二十一日书记员 韩 志 昌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢277号 申请执行人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司，住所地：惠州市惠城区潼湖镇三和村委省道S120旁。 法定代表人黄玉光。 被执行人钟冠標，男，1964年2月6日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司申请恢复执行被执行人钟冠標买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）惠城法仲民初字第862号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟冠標应向申请执行人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司支付货款979027.5元及利息（计算基数：本金1779027.5，按月利率2.5%计算，自2014年12月31日起计至货款实际清偿之日止）、补回申请人案件受理费20487元、保全费2108元以及向本院交纳执行费12190元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结（2019年7月5日冻结期限届满），对此申请执行人未要求我院采取强制扣划措施。 2.查明被执行人有粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××三辆汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院首执案件中已作轮候查封（2020年1月30日查封期限届满）。 申请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢277号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  马家驹 审 判 员  郑清海 人民陪审员  王奕祺 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  曾宇杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5301号申请执行人：仲衡，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：崔雅平，女，1970年5月19日出生，汉族，住南京市。本院在执行申请执行人仲衡与被执行人崔雅平民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年8月24日通过邮政特快专递向被执行人崔雅平发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院网络冻结了被执行人名存款仅6,303.89元(冻结到期日2019年9月2日止)。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除已网络冻结的存款外，仅6,303.89元，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年十一月二十五日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1378号原告：韦某，女，1980年3月29日出生，壮族，住阜城县。被告：王某，男，1974年7月25日出生，汉族，住阜城县。原告韦某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。2018年11月13日原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦某撤诉处理。案件受理费50元，由原告韦某负担。审判员  卢道明二〇一八年十一月十三日书记员  李 岩
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初582号原告：肖伟文，男，1969年10月20日生，汉族，湖南省长沙市人，南昌铁路局向塘机务段职工，住江西省南昌市西湖区。原告：黄娟，女，1973年10月22日生，汉族，江西省上饶市人，无业，住同上。被告：黄文龙，男，1981年11月22日生，汉族，抚州市乐安县人，个体户，住江西省抚州市乐安县。原告肖伟文、黄娟与被告黄文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟文、黄娟到庭参加诉讼，被告黄文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖伟文、黄娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除商铺租赁合同；2、判令被告清空青云谱区青云谱农场华东国际工业博览城34号楼市场X路XX号商铺，并向原告支付占用四个月的租金6000元（按市场价1500元/月），物管费554.4元（每月138.6元）、并支付占用期间的水电费水费15.4元，电费1142.4元，合计7712.2元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年12月29日，就青云谱区青云谱农场华东国际工业博览城34号楼市场X路XX号商铺签订了一份租赁合同，由被告承租原告的商铺，每月支付租金900元，租赁期限为两年。原告交付店铺后，被告时常拖延支付租金，原告考虑被告有自己的困难，也就没有追究他的违约责任。但合同约定租赁期限届满后，被告既不交还店铺退出，也不支付租金。原告到商铺找他总是告知被告不在，原告打电话被告也不接，到了2018年3月份原告发现商铺里面没有人，就和华东物管的工作人员把商铺打开并全程录像。在2018年3月20日把商铺租给杨磊作汽车配件用租期为一年。从四月份开始就来了几个自称是被告合伙人的人到商铺吵闹：一下子就说要搬东西，一下子又说要重新租用商铺，但拒付租金水电，物管费，也经常打电话发短信威胁原告。由于经常来吵闹导致杨磊无法经营，提出终止合同，原告只好把租金押金退还杨磊，商铺又重新招租。原告也报过警，但公安机关以经济纠纷为由不予处理。无奈之下，原告只有向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实依法判令被告清空青云谱区青云谱农场华东国际工业博览城XX号楼XX号商铺（被告留有物品：挂式空调一台、冰箱一个、办公桌一张、茶桌一张、沙发一套、单人床一张），并向原告支付租金、物管费、水电费合计7712.2元整。黄文龙未到庭，亦未提交答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，肖伟文（甲方）与黄文龙（乙方）签订了一份《商铺租赁合同》，约定，肖伟文、黄娟将其所有的位于南昌市青云谱农场华东国际工业博览城34号楼市场X路XX号商铺出租给黄文龙作为建筑贸易使用，租赁期为二年，即自2015年12月29日起至2017年12月28日止，每月租金900元，租金每季度付一次。乙方在签订本合同之日一次性付清第一个季度房租，以后每季度租金均在每季度的头一个月29日前一次性付清。房屋租赁期间所发生的一切费用（包括房屋租赁税）由乙方负责。乙方在未违反租约的前提下，有权优先续租该房屋。如要求续租，在本合同期满前三个月向甲方提出申请，再由双方另行商议续租事宜。合同签订后，双方均按约履行了义务。合同到期后，双方未签订合同，但黄文龙仍继续租赁该房屋，但未交纳租金。截止2018年3月20日，黄文龙共欠水费15.5元（2017年3月至2018年2月底），共欠电费1142.4元（2017年12月至2018年2月），物业管理费415.8元（2018年1月至3月）。经肖伟文、黄娟多次催索未果，故引起本案纠纷。另查明，2018年3月20日，肖伟文在华东国际工业博览城物业公司的两位工作人员陪同下，将黄文龙存放在该租赁商铺中的物品搬出。上述事实有商铺租赁合同、房屋所有权证、录像、水电费单据、证明及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。肖伟文与黄文龙签订的房屋租赁合同，未违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。黄文龙自2017年12月28日租赁期届满后未与肖伟文、黄娟签订租赁合同，但仍在继续使用租赁房屋，原租赁合同继续有效，双方为不定期租赁关系，根据合同法规定不定期租赁合同出租人随时可以解除合同。因肖伟文、黄娟已于2018年3月20日将黄文龙存放在租赁商铺中的物品搬出，并于同日又将本案涉诉商铺出租给他人，故肖伟文、黄娟与黄文龙之间的不定期租赁合同于2018年3月20日解除。肖伟文、黄娟诉请黄文龙支付其垫付的水电费，符合事实和法律规定，本院予以支持。肖伟文、黄娟要求黄文龙按1500元/月支付所欠不定期租赁合同期间租金，因其未提供证据证明双方就不定期租赁合同期间的租金进行了变更，故对其该项主张本院难以支持，应按原租赁合同约定的900元/月计付租金。因黄文龙已交纳物业管理费至2017年12月份，涉案租赁合同已于2018年3月份解除，故黄文龙只需支付肖伟文、黄娟三个月的物业管理费415.8元（138.6元/月×3月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十天、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖伟文、黄娟与黄文龙的不定期租赁合同于2018年3月20日予以解除。二、黄文龙自本判决生效之日起七日内搬出（腾空租赁房屋）位于南昌市青云谱农场华东国际工业博览城**楼市场X路**商铺。三、黄文龙自本判决生效之日起七日内支付肖伟文、黄娟房屋租金2700元，支付肖伟文、黄娟垫付的水费15.4元、电费1142.4元、物业管理费415.8元，合计人民币4273.6元。四、驳回肖伟文、黄娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 杨 琦人民陪审员 蒙 萍人民陪审员 陈晓丽二〇一八年十一月十二日书 记 员 洪 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初28136号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，男，系原告公司员工。被告：隆良纯，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告隆良纯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审判员  倘军伟二〇一八年十一月二十八日法官助理杨郡伶书记员李英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨传杰，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨传杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人冯世锋到庭参加了诉讼，被告杨传杰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告杨传杰立即偿还原告信用卡欠款共计113,340.15元（截止至2018年10月30日的本金82,423.43元，利息12,344.48元，分期付款手续费2,377.05元，截止至2018年10月30日逾期还款违约金16,195.19元，自2018年10月31日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月20日向被告核发了上海浦东发展银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告杨传杰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行借记卡章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方（原告，下同）按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中“分期业务”规定，即自由分期/账单分期0-0.9%每期，商场分期0-1.3%每期，非面对面分期0-1.52%每期，专项分期0-0.46%每期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性或分月收取等。原告经核准同意向被告签发卡号为62×××81信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年10月30日，尚欠原告借款本金82,423.43元、利息12,344.48元、分期付款手续费2,377.05元、逾期还款违约金16,195.19元。原告通过其网站于2016年11月16日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，主要内容为原告对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修订及完善，新版合约于2017年1月1日生效，原章程及领用合约废止，持卡人决定不再使用信用卡的，可提出销户申请，未与前述生效时间前提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程及领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨传杰经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨传杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金82,423.43元、利息、分期付款手续费（截至2018年10月30日，利息12,344.48元、分期付款手续费2,377.05元；自2018年10月31日起至欠款清偿之日止的利息，以本金82,423.43元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担367元，由被告杨传杰负担2,203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  吴旭英人民陪审员  龙国权二〇一八年十一月十九日书 记 员  许燕慧
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审3号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（原宁海县国土资源局），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡杏球，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 陈如云，男，1977年12月22日出生（公民身份号码：3302261977********），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县桑洲镇下洋周村沙地****。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2018年5月7日作出的宁土资罚〔2018〕30号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的411平方米农民集体土地；（二）拆除在非法占用土地上新建的砖钢结构厂房，恢复土地原状；（三）并处非法占用土地每平方米25元共计人民币10275元的罚款。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕30号行政处罚决定中第（一）、（二）项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十一月十日 行政机关催告日期 二〇一八年十一月二十八日 申请强制执行日期 二〇一九年一月十五日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕30号行政处罚决定中第（一）、（二）项处罚事项 裁定 理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁土资罚〔2018〕30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁土资罚〔2018〕30号行政处罚决定中责令退还非法占用的411平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的砖钢结构厂房，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县桑洲镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长高为民 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一九年一月十六日 代书记员徐晓晓
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初873号原告：湖北波罗金环保科技有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道。法定代表人：胡焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：高哲伟，男，1989年1月25日出生，汉族，无职业，住湖北省浠水县。本院在审理原告湖北波罗金环保科技有限公司与被告高哲伟劳动争议一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北波罗金环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费5元，免交。审 判 长  何炎林人民陪审员  吴金芳人民陪审员  江贤俊二〇一八年十一月一日书 记 员  李 蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初2725号 原告：黄金平，女，1958年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：韩付美，男，1956年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：唐素珍，女，1964年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮阴区鑫水源洗浴中心，住所地淮安市淮阴区赵集镇赵集街（农电站对面）。 经营者：蔡培军，男，1977年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告黄金平与被告唐素珍、淮阴区鑫水源洗浴中心服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告黄金平级委托诉讼代理人韩付美到庭参加诉讼，被告淮阴区鑫水源洗浴中心经营者、唐素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14938.23元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年4月9日下午3时许，原告在被告二经营的洗浴会所接受被告一擦背服务时，因被告一用力过猛，致原告左胸5、6、7肋骨骨折，原告为此花费住院费及门诊费共计2801.54元，被告一仅给付1000元。现原、被告双方因赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告唐素珍未作答辩。 被告淮阴区鑫水源洗浴中心未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年4月9日，原告黄金平至淮阴区鑫水源洗浴会所洗浴。原告黄金平在接受被告唐素珍擦背过程中受伤，后经诊断为左胸第5、6、7肋骨骨折。为此，原告入住淮安市淮阴医院（陈集二病区）住院治疗，住院13天，花费住院费2448.74元。医嘱建议休息三个月，合理饮食，避免受凉，如有不适，门诊复查。 对于原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费：（1）2017年5月14日至2017年5月16日住院费用2448.74元，系因骨折引起，本院予以确认；（2）2017年4月10日诊疗费245元、2017年5月9日诊疗费293元，有相应的CT诊断报告单诊疗费证明，本院予以确认；（3）2017年5月7日诊疗费56.6元，原告提交的门诊病历反映2017年5月6日原告曾因发热不适就诊，原告所举证据不能证明该诊疗费与原告骨折诊疗有因果关系，对该费用，本院不予确认；（4）2017年5月14日至2017年5月16日住院费用，原告提交的住院出院记录记载原告系因“咳嗽、咳痰10天”入院，入院诊断为：肺部感染、2.2型糖尿病。住院采取的也是抗感染、控制血糖、化痰等治疗。上述证据不能证明原告此次住院系与原告骨折诊疗有因果关系，对该费用，本院不予确认。综上，原告医疗费共计2986.74元； 2、护理费1040元（80元/天*13天）； 3、营养费390元（30元/天*13天）； 4、伙食补助费308.1元（23.7元/天*13天，原告主张伙食补助费按23.7元每天计算，符合法律规定，本院予以确认）； 5、误工费5406元（2017年农村常住居民人均可支配收入19158/365*103天（住院13日+医嘱卧床休息3个月）； 6、交通费50元，本院根据原告住院医院及其与原告家距离等情况酌定。 综上，上述费用共计10180.84元。 审理中，原告陈述在其住院后，被告唐素珍共给付原告医疗费1600元。 以上事实，有原告陈述以及原告提供的病史资料、证人证言等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，消费者在在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。原告黄金平至淮阴区鑫水源洗浴会所洗浴，其与被告淮阴区鑫水源洗浴中心之间形成了服务合同关系，被告淮阴区鑫水源洗浴会所应在服务过程中保护原告的人身和财产安全。现原告在被告处接受擦背过程中受伤，被告淮阴区鑫水源洗浴会所作为浴室的经营者未能举证证明原告受伤于其无关，应对原告所受损失承担赔偿责任。因被告唐素珍已在原告住院期间给付1600元，被告淮阴区鑫水源洗浴中心尚需再给付原告8580.84元。本案原告系基于服务合同提起诉讼，其主张被告唐素珍承担赔偿责任不具有法律依据，本院不予支持。对于两被告之间的关系，因两被告均未到庭参加诉讼，本院无法查明，两被告之间责任分担问题，双方可另行协商。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮阴区鑫水源洗浴中心于本判决生效后十日内给付原告黄金平医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费共计8580.84元； 二、驳回原告黄金平其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费173元，公告费600元，合计773元，由被告淮阴区鑫水源洗浴中心负担699元，由原告黄金平负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谭云云 人民陪审员  于胜国 人民陪审员  冯 涛 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  刘 云
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初4163号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：王万满，职员。被告：刘淑芹，其他自然信息不详及住址不详。敦化市旭达物业管理有限公司与刘淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。敦化市敦化市旭达物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。代理审判员 李 贺二〇一八年十一月二十二日书 记 员 石书侨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0628民初2962号 原告：任某祥，男，汉族，1979年5月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某欧，男，汉族，1971年12月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：张健蕾，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李江，贵开律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓超，贵开律师事务所律师，特别授权。 本院于2018年11月1日立案受理了原告任某祥与被告陈某欧、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告任某祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按原告任某祥撤回起诉处理。 审判员  杨锴豪 二〇一八年十一月三十日 书记员  滕剑辉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初1982号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人：李利民，系公司董事长。被告刘道长，女，1964年10月23日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘道长金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑娴二〇一八年十一月十六日书记员  刘桂林
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1682号之一申请执行人：谭生孝，男，1967年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄自华，男，1975年11月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初754号民事调解书，在执行申请执行人谭生孝与被执行人黄子华劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人谭生孝与被执行人黄子华于2018年9月22日达成执行和解协议即被执行人黄子华于2018年9月30日前支付申请执行人执行款20000元，于2018年12月30日前支付申请执行人执行款40000元，于2019年7月30日前支付申请执行人执行款20000元，于2019年8月30日前支付申请执行人执行款20000元，于2019年9月30日前支付申请执行人执行款16502元，现申请执行人谭生孝撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018)宁0521执1682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年十一月八日书记员  王虎刚附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0983行审123号申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路**。法定代表人刘炳发，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。被申请执行人王亮，男，1985年9月18日出生，回族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市国土资源局以被申请执行人王亮不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字[2018]第木09号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年3月，被申请执行人王亮未经批准，擅自占用羊三木乡羊二村村西集体土地2404.33平方米圈建场地（地（地类为未利用地符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地圈建场地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年2月13日向被申请执行人王亮作出黄国土罚决字[2018]第木09号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的2404.33平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计人民币24043元整（大写：贰万肆仟零肆拾叁元整）。”其中对于罚款的行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人王亮在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2018]第木09号《行政处罚决定书》内容中“并处以每平方米10元罚款，共计人民币24043元整（大写：贰万肆仟零肆拾叁元整）”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人王亮在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2018]第木09号《行政处罚决定书》中确定的“并处以每平方米10元罚款，共计人民币24043元整（大写：贰万肆仟零肆拾叁元整）”的内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高文利审判员  刘华卫审判员  刘宝岗二〇一八年十一月十九日书记员  常 笑
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初4273号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托代理人：朱杨维，该公司员工。被告：冯波，男，1994年2月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告冯波追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  史承建二〇一八年十一月二十日书记员  劳 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围(五)准许或者不准许撤诉;
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5863号原告：潘媛，女，1987年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告潘媛与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告潘媛于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘媛向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘媛撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  田 军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初5580号原告：周口鹏峰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9141160059243424XD。法定代表人：郑锦标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周东华，该公司员工。被告：董峰，男，汉族，1986年4月18日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李燕燕，河南陈州律师事务所律师。原告周口鹏峰贸易汽车贸易有限公司诉被告董峰借款合同责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由合法、正当。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周口鹏峰汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1800元，由原告周口鹏峰汽车贸易有限公司负担。审判员  晋京豫二〇一八年十一月二十九日书记员  陈晓龙
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0222民初6567号 原告：李配琴，女，1969年6月7日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路**，统一社会信用代码91520222666985694A。 负责人：敖学跃，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司职工，住，住贵州省六盘水市钟山区/div> 被告：余德志，男，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业，住，住贵州省盘县（现盘州市）/div> 本院在审理原告李配琴与被告太平洋财产保险有限公司盘州支公司、余德志机动车交通事故责任纠纷一案，原告李配琴于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李配琴在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李配琴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李配琴负担。 审判员 朱 刚 二〇一八年十一月三十日 书记员 苏红川
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1871号申请执行人李某甲。委托代理人张某某。被执行人李某乙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0825民初594号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某乙偿还申请执行人李某甲借款本金45000元及利息，并承担案件受理费462.5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某乙应偿还申请执行人李某甲借款本金45000元及利息，并承担案件受理费462.5元。被执行人李某乙私下兑付案件款10000元，下余部分从2019年1起于每月20日前兑付案件款3000元直至兑付完毕时止,以上款项的兑付由朱某某提供担保。执行费525元由被执行人李某乙承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一八年十一月十九日书记员  董建军
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2406民初646号之一原告：王庆，男，1968年11月2日出生，汉族，汪清北方水泥有限公司和龙分公司职工,住和龙市西城镇。委托诉讼代理人：孙雷,吉林鑫州律师事务所律师。被告：汪清北方水泥有限公司和龙分公司，住所：和龙市西城镇。法定代表人：张传军，该公司董事长。原告王庆与被告汪清北方水泥有限公司和龙分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，原告王庆于2018年11月24日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王庆负担。审 判 长 董 亮代理审判员 郑 兰人民陪审员 冯万荣二〇一八年十一月二十四日书 记 员 裴一飞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初10054号原告：赫爱华，女，1979年6月14日生，满族，住址辽宁省瓦房店市。被告：大连格林红木明清家俱有限公司，统一社会信用代码9121021171133666XH，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子前革村。法定代表人：张革林，系该公司总经理。委托代理人：祝明杰，女，系该公司销售部经理，住址辽宁省大连市西岗区。原告赫爱华诉被告大连格林红木明清家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫爱华、被告大连格林红木明清家俱有限公司的委托代理人祝明杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其自2014年5月4日起在被告处从事管理工作，月工资7,500元。自2015年5月至2018年9月期间，被告共拖欠原告工资280,500元。被告于2018年9月10日向原告出具工资欠条一份，载明：“从2015年5月至2018年9月，本公司尚欠该员工工资280,500元。”原告多次索要无果，遂于2018年9月17日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2018）第265—269号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资280,500元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，拖欠原告工资的事实存在，数额也没有异议。经审理查明，原告自2014年5月4日起在被告处从事财务及销售工作，月工资7,500元。自2015年5月至2018年9月期间，被告共拖欠原告工资280,500元。被告于2018年9月10日向原告出具工资欠条一份，载明：“从2015年5月至2018年9月，本公司尚欠该员工工资280,500元。”庭审中，被告对拖欠原告工资的事实及数额均无异议。另查明，2018年9月17日，原告因追索劳动报酬事宜，以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2018）第265—269号不予受理通知书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、工资欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资280,500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资。现原告提供工资欠条证明被告拖欠其工资280,500元，被告对该工资欠条的真实性及拖欠原告工资的数额均无异议。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连格林红木明清家俱有限公司向原告赫爱华支付拖欠的工资人民币280,500元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由被告大连格林红木明清家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一八年十一月十九日书记员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初8108号原告：胡树祥，男，汉族，1970年06月21日出生，住重庆市江津区。原告：罗南勇，男，汉族，1974年09月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆润忠农业开发有限公司，所在地：重庆市江津区朱杨镇利民五社，注册号：50081000024999。法定代表人：陈中政，董事长原告胡树祥、罗南勇与被告重庆润忠农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，本院依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡树祥、罗南勇到庭参加了诉讼。被告重庆润忠农业开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡树祥、罗南勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告工程款205400元；2、承担原告损失1万元；3、给付违约金205400元；4、支付以205400元为基数，从2015年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算延期付款资金占用利息损失。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订《合同》，修建和硬化被告农业开发区内的道路、鱼池、涵管、挖水沟等项目，合同约定完工后30日内全部付清工程款，如有违约，按照工程款的双倍给付乙方。合同签订后，原告按照被告指示地点和项目进行施工，工程完结后于2015年9月6日，原告罗南勇与被告的法定代表人陈中政当面结算，经双方核对后签名认可。原告因开具发票支出10000元，被告认可由其支付。2015年9月8日，经被告现场负责人及技术负责人签字核实，合计工程款为205400元。工程结算至今，被告因农业开发失败至今未付工程款。为维护原告自身权益，诉讼来院，要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告重庆润忠农业开发有限公司未作答辩。经审理查明：2015年7月9日，二原告作为乙方与被告作为甲方签订《合同》，约定：由乙方承包修建和硬化甲方在江津区石门镇苏阴坝农家乐的旅游便道，1.2米的路，60元/米，2米的路，130元/米，公路380/立方米，完工后30天内全部付清以上款项，如有违约，按照工程款的双倍支付给乙方。合同签订后，二原告组织施工。工程完结后，原告胡树祥与被告的法定代表人陈中政当面结算并签字，其中，二原告完成的工程量有园区公路：宽2.2米的路，长1137.5米，单价130元/米，共计147875元；宽1.2米的路，长714.1米，单价60元/米，共计42840元；鱼池抹灰：211.5平米×2（挖机挖鱼池后重做）+61.51平方米（鱼池的坎）-100平方米（未完成的平方米）=374.51平米，单价是30元/平方米，共计11235.3元；用砂浆补鱼塘水沟处1000元；砼管涵300的直径×2.2米宽×5根，PVC管200直径×3个，水泥管200直径×1.2米宽×3个，共计1000元；挖水沟46米，作混凝土暗沟17.3米，共计1500元，以上总计205400元。同年9月8日，经被告现场负责人和技术负责人赵云、程农兵签字确认。该工程已经竣工并验收合格，被告仍未支付工程款。另，二原告因开具发票支出10000元，被告认可由其支付。二原告于2018年7月6日诉讼来院，要求法院依法判决支持二原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的合同、工程量的核定单及当事人当庭陈述等经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，二原告系自然人，不具备建设工程施工资质，其与被告于2015年7月9日签订关于修建和硬化被告在江津区石门镇苏阴坝农家乐旅游便道的《合同》系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程已经完工并验收合格，经原、被告核实二原告工程量并结算应付工程款为205400元，故二原告请求被告支付尚欠工程款205400元的诉求于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，由于被告至今未支付工程款，故应以205400元为基数，从应支付之日起即2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止。关于二原告开具发票支付的10000元，亦应由被告承担。至于二原告诉请判令被告支付违约金205400元的诉求，如前所述，因双方于2015年7月9日签订的《合同》系无效合同，故二原告要求支付违约金于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆润忠农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡树祥、罗南勇工程款205400元及利息（以205400元为基数，从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）。二、限被告重庆润忠农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡树祥、罗南勇损失10000元。三、驳回原告胡树祥、罗南勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告重庆润忠农业开发有限公司负担，此款原告已预交，限被告重庆润忠农业开发有限公司在履行上述义务款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪晓晶人民陪审员  杨 敏人民陪审员  谢佳朋二〇一八年十一月十四日书 记 员  罗智心
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1424执1442号王凤莲、王翠兰：你们与时秀花人格权一案，本院作出的（2018）豫1424民初1354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时秀花于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自收到此执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初1354号民事判决书所确定的义务。案件执行费50.00元。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501017717特此通知。二〇一八年十一月七日联系人：时清华联系电话：18837******本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1559号 原告：李海玉，男，1977年2月10日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：柯丽，女，1970年12月25日生，汉族，住桂林市象山区。 原告李海玉与被告柯丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后,依法组成由审判员廖莉莎担任审判长、人民陪审员丁建英、苏金华参加的合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告李海玉的委托代理人肖和刚到庭参加诉讼，被告柯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯丽归还借款人民币50000元及利息2000元，并以50000元为本金，自2018年7月6日起按每月2%支付利息至实际还清借款之日止；2.判令被告柯丽承担律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日、2018年2月6日，被告柯丽分别向原告借款30000元、20000元，书写《借据》二张，约定借期3个月，借款利息月息3%，逾期利息月息2%，如发生经济纠纷，自愿承担一切费用包括诉讼费、律师费等。被告到期未归还借款本金，已构成违约，原告多次向被告催要未果，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 原告李海玉在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借据2张（原件），证明2018年1月5日、2018年2月6日，被告柯丽分别向原告借款30000元、20000元，书写《借据》二张，约定借期3个月，利息月息3%，逾期利息月息2%，自愿承担实现债权费用诉讼费、律师费等，约定桂林市七星区人民法院管辖；3.银行客户回单2张（原件），原告分别向被告转账24000元和18000元，证明原告已经将被告所借款项转入被告账户；4.代理合同（原件），证明因被告未归还借款产生律师费5000元。 被告柯丽未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告柯丽作为借款人向原告出具《借据》一张，载明：兹向李海玉借人民币30000元，于2018年4月5日还清，每月按月息3%支付利息；逾期未归还借款的，自逾期之日起按所欠借款金额为基数，按月息2%支付利息至实际还清之日止；并自愿承担实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、快递费、担保费、律师费、交通费等）；因还款发生争议的，向桂林市七星区人民法院起诉。同日，原告通过银行转账的方式向被告柯丽的账户转账24000元，现金支付被告柯丽6000元。 2018年2月6日，被告柯丽再次作为借款人向原告出具《借据》一张，载明：兹向李海玉借人民币20000元，于2018年5月6日还清，每月按月息3%支付利息；逾期未归还借款的，自逾期之日起按所欠借款金额为基数，按月息2%支付利息至实际还清之日止；并自愿承担实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、快递费、担保费、律师费、交通费等）；因还款发生争议的，向桂林市七星区人民法院起诉。同日，原告通过银行转账的方式向被告柯丽的账户转账18000元，现金支付被告柯丽2000元。 被告柯丽仅支付了上述两笔借款在借款期限内的利息，此后未再归还原告借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告李海玉于2018年7月10日与湖南嘉衡律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师代理诉讼活动，双方协商同意在办理委托代理时支付5000元的前期工作费用。截止本案开庭之日，原告李海玉尚未支付该律师事务所律师代理费。 本院认为，被告柯丽向原告出具《借据》二份，原告亦已向被告提供了借款共计50000元（30000元+20000元=50000元），故原告与被告柯丽间的民间借贷关系成立并有效。因被告柯丽未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，故被告柯丽应当承担如下违约责任：（一）被告柯丽应偿还原告借款本金50000元。（二）关于逾期借款利息，因双方约定按月利率2%计算，未超过法律规定，故原告要求被告柯丽自2018年5月7日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费损失，因原告尚未支付律师费给湖南嘉衡律师事务所，该损失尚未发生，律师费的具体数额亦无法确定，故本院暂不予支持。待损失实际发生后，原告可另行起诉主张权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯丽偿还原告李海玉借款本金50000元并支付逾期借款利息（计算方式：自2018年5月7日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告李海玉的其他诉讼请求。 案件受理费1226元、保全费520元、公告费560元，共计2306元（原告已预付），由原告李海玉负担126元，被告柯丽负担2180元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1226元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  苏金华 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  李志跃
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执830号之二申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照圣鑫橡胶助剂有限公司。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司。被执行人：卢立鑫，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：唐艳平，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：卢凤仁，男，1955年5月12日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：许兰花，女，1955年5月4日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照圣鑫橡胶助剂有限公司、山东美源果蔬食品有限公司、卢立鑫、唐艳平、卢凤仁、许兰花、借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）鲁1102民初7693号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明,本院于2016年11月23日作出（2016）鲁1102执7263-1号民事裁定书查封被执行人卢凤仁、卢立鑫、唐艳平名下车辆，现因查封期限将至，为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人卢凤仁名下的鲁Ｌ×××**号车辆。二、继续查封登记在被执行人卢立鑫名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆。三、继续查封登记在被执行人唐艳平名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆。以上车辆查封期间未经本院许可不得买卖、抵押、出租、隐匿。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年十一月五日书记员  杨 达
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1593号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人聂文强，男，1995年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址北京市大兴区。曾因酒后滋事，于2017年1月12日被北京市公安局大兴分局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1558号起诉书指控被告人聂文强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人聂文强提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人聂文强于2018年11月1日21时许，饮酒后驾驶蓝色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇兴盛街与北程庄路交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人聂文强血液中酒精含量为194.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了被告人聂文强在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、适用速裁程序具结书和指控的证据，并认为，被告人聂文强具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人聂文强拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人聂文强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人聂文强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂文强认罪认罚、缴纳罚金，对其从宽处罚。据此，对被告人聂文强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人聂文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2018年12月31日止。罚金人民币4000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一八年十一月二十六日书记员  王 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8615号原告：朱加猛，男，1978年10月15日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：吴寅，男，1982年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴佳云，男，1988年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱加猛与被告吴寅、吴佳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加猛的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告吴寅、吴佳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。朱加猛向本院提出诉讼请求：吴寅立即向朱加猛返还借款本金6400元，并支付利息（自2017年5月13日起至2018年5月12日止，以2万元为基数，按月利率2%计算；自2018年5月13日起至判决生效之日止，以6400元为基数，按月利率2%计算），及朱加猛为本案诉讼支出的律师费3000元。2、对吴寅前述第1项债务，吴佳云承担连带清偿责任。事实和理由：其与吴佳云系朋友关系，吴寅与吴佳云系堂兄弟。2017年5月13日，吴寅因资金周转需要通过吴佳云介绍向其借款，并在广益汽配城签订借款合同一份，约定吴寅向其借款2万元，于2018年5月12日归还，月利率为2%，如违约吴寅应承担诉讼费、律师费等费用；由吴佳云为吴寅的债务提供担保。朱加猛于当日向吴寅转账2万元。吴寅出具收条确认收到2万元。吴寅、吴佳云未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，朱加猛与吴寅、吴佳云签订借款合同，约定吴寅向朱加猛借款2万元，月利息2%，借款期限为2017年5月13日至2018年5月12日，如吴寅违约，应承担违约金20%及实现债权产生的诉讼费、律师费等。吴佳云为吴寅的债务提供连带责任保证担保。朱加猛于当日向吴寅转账2万元。吴寅出具收条确认收到2万元。后吴寅归还借款本金13600元。上述事实，有借款合同、收条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱加猛与吴寅、吴佳云签订的借款合同，系双方真实意思表示，除约定的利息、违约金超过年利率24%的部分外，其余约定合法有效。朱加猛依约放款后，吴寅应按约还款，吴佳云未按约承担保证责任，朱加猛有权按月利率2%主张利息及逾期利息，对朱加猛的诉讼请求，本院予以支持。吴寅、吴佳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴寅应于本判决发生法律效力之日起10日内向朱加猛返还借款本金6400元，并支付利息（自2017年5月13日起至2018年5月12日止，以2万元为基数，按月利率2%计算；自2018年5月13日起至判决生效之日止，以6400元为基数，按月利率2%计算），及朱加猛为本案诉讼支出的律师费3000元。二、对吴寅前述第一项债务，吴佳云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元减半收取为84元，由吴寅、吴佳云负担。该款已由朱加猛预交，吴寅、吴佳云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱加猛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张明明二〇一八年十一月二十日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0103刑初529号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人贾砚韬，男，1981年11月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业。 辩护人赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检公刑诉[2018]548号起诉书指控被告人贾砚韬犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人贾砚韬于2018年7月8日22时许，酒后驾驶鲁AX**号小型轿车，沿济南市市中区舜耕路由北向南行驶至万寿路路口时被公安人员查获。公安人员发现贾砚韬有酒后驾驶机动车嫌疑，经鉴定，贾砚韬静脉血中检出乙醇成分，含量为223mg/100ml。同年8月15日，公安人员电话传唤贾砚韬到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施。经讯问，贾砚韬对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人贾砚韬的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人贾砚韬拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人贾砚韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾砚韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人贾砚韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  郭安琪 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  申秋君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28783号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：吴洪浦，男，1972年7月13日出生，汉族，住所浙江省台州市路桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴洪浦小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期：2017年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44573元；交付时间：2017年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月5日尚欠本金余额17755.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17755.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴洪浦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17755.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.30元，由被告吴洪浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年十一月十三日书 记 员  谭美华
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初1757号申请人：陈祖艳，女，1972年11月4日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被申请人：肖国兵，男，1968年11月4日生，汉族，荆州市人，住荆州区，2018年9月6日，本院收到申请人陈祖艳监护权确认申请书。申请人陈祖艳称，申请人与被申请人系合法夫妻关系，被申请人肖国兵自2017年12月24日突发脑溢血到荆州市中心医院住院，意识不清，不能正常表达自己的意愿，生活无法自理，申请人作为其合法配偶，系第一顺位的法定监护人，现申请人作为一个完全民事行为人，身体健康，年龄不大，完全有能力照顾被申请人，履行好监护责任，申请法院确认申请人的法定监护权。本院经审查认为，申请人陈祖艳提交被申请人肖国兵的诊断证明及出院记录不足以证明被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因此无法确定是否需要为被申请人指定监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十八条规定，裁定如下：对陈祖艳的申请，本院不予受理。审判员 牟 伟二０一八年十一月二十七日书记员 任玉茹
.内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0821刑初89号公诉机关五原县人民检察院。被告人赵帅程，曾用名赵飞小，男，1976年9月13日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因本案于2017年10月10日被五原县公安局刑事拘留，于2017年10月24日被五原县公安局取保候审，于2018年7月13日被五原县人民检察院取保候审，于2018年8月28日被本院取保候审。指定辩护人宋慧超，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人赵帅程犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人赵帅程及其指定辩护人宋慧超到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2017年9月10日18时20分许，被告人赵帅程驾驶XXX、XX号重型半挂牵引车由西向东行至五原县X720线塔尔湖镇先锋四社路口处，在超越前方同向行驶王楞驾驶的蒙XX**号大中型拖拉机过程中，遇王楞驾驶的蒙XX**号大中型拖拉机左转弯，两车发生碰撞，造成王楞受伤，经医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月28日经包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定，蒙LX**、蒙XX挂号重型半挂牵引车发生事故前行驶速度约为76.9km/h，蒙XX**号洛拖王牌四轮车发生事故前行驶速度约为13.8km/h。2017年10月10日经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，赵帅程承担本起道路交通事故的主要责任，王楞承担本起事故的次要责任。被告人赵帅程在肇事后一直在现场等候交警处理,后如实供述自己的罪行，系自首。事故发生后双方就民事部分达成调解协议，保险公司与赵帅程家属共同赔偿被害人家属520696.5元，被害人家属申请免于追究赵帅程刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录，证人郝某、赵某的证言，道路交通尸体检验报告及尸检照片，鉴定意见，归案情况说明，调解协议书，谅解书，赔偿凭证、被告人赵帅程的供述与辩解，户籍证明等证据。认为被告人赵帅程违反交通运输法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵帅程肇事后一直在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。被告人赵帅程辩称，我认罪，我己给对方进行了赔偿，希望法院对我从轻处罚。指定辩护人宋慧超的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵帅程的犯罪事实构成交通肇事罪无异议。案发后被告人赵帅程一直在现场等候交警处理，系自首，被告人赔偿被害人家属且得到谅解，请法庭依法从轻或减轻处罚，并处缓刑。经审理查明，2017年9月10日18时20分许，被告人赵帅程驾驶XXX、XX挂号重型半挂牵引车由西向东行至五原县X720线塔尔湖镇先锋四社路口处，在超越前方同向王楞驾驶的蒙XX**号大中型拖拉机左转弯行程中，两车发生碰撞，造成王楞受伤，经医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月28日经包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定，被告人赵帅程驾驶的蒙X**、XX号重型半挂牵引车发生事故前行驶速度约为76.9km/h，王楞驾驶蒙XX**号洛拖王牌四轮车发生事故前行驶速度约为13.8km/h。2017年10月10日，经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，赵帅程承担本起道路交通事故的主要责任，王楞承担本起事故的次要责任。被告人赵帅程在肇事后一直在现场等候交警处理,后如实供述自己的罪行，系自首。事故发生后双方就民事部分达成调解协议，保险公司与赵帅程家属共同赔偿被害人家属520696.5元，被害人家属申请免于追究赵帅程刑事责任。上述事实，被告人赵帅程在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，归案说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，扣押决定书，扣押物品清单，车体痕迹勘验笔录，车检照片，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，证人郝某、赵某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定委托书，交通事故车辆速度鉴定意见书，道路交通事故检验鉴定结论告知书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书，户籍证明、调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，免于追究赵帅程刑事责任的申请，被告人赵帅程的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵帅程违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，未按规定超车，对前方动态观察不力，采取措施不当，造成一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵帅程在肇事后一直在现场等候处理，在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵帅程认罪态度好，能够积极赔偿被害方的各项经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵帅程犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邬 朝 霞审 判 员 秦 亚 韬人民陪审员 董 新 岁二〇一八年十一月十六日书 记 员 色音毕力格附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。