wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2176号原告王某1，男，1955年10月13出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人王某2，系包头市148法律服务二所法律工作者。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人曲某，系公司董事长。委托代理人王某3，系内蒙古铁恒律师事务所律师。委托代理人张某，系内蒙古铁恒律师事务所律师。原告王某1诉被告包头市天利玻璃钢有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司的委托代理人王某3、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1976年原告为包头市玻璃钢厂职工（现该厂变更为包头市天利玻璃钢有限责任公司）入厂后原告勤勤恳恳的工作，1982年被告处因扩大生产要求职工入股并承诺职工入股后按股金比例分红，被告于1982年8、9、10月停发了原告三个月的工资每月120元共计360元，为职工入股金用于购买设备和其他生产所需，1991年国家出台养老保险改革决定，被告于1992年给原告交纳了5个月的养老保险，再没有给原告交纳各项保险，被告的行为严重违背了国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定，造成原告退休后无法得到生活保障的严重后果，被告于1998年5月宣布破产，破产后重组被告于1999年1月5日强迫原告签订协议解除了原告和被告的劳动关系是不符合法律规定的，所签订的解除劳动关系协议没有经过公证和厂代会同意解除了原告的劳动关系属于无效协议，被告于1993至2005年到原告退休前共欠原告工资112452元，造成原告无法正常生活，现包头市天利玻璃钢有限责任公司面临拆迁应一次性给予原告补偿和赔偿。根据《劳动合同法》第41、43、47、48、87条和《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》有关规定，原告申请仲裁，包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出了不予受理通知书。原告对仲裁不服，依法诉至法院请求：一、判令被告于原告从1993年至2017年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2017年，共计503472元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金125868元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。被告辩称，原告系原包头市长城玻璃钢厂职工，该厂经法定程序于1998年5月破产，未得到清偿的债权不再清偿。原告的一、二、三、四、六、七项诉讼请求属于包头市长城玻璃钢厂破产终结前的债权，即使合法也应当在破产案件中向法院申报债权，在破产清偿程序中解决。原告在破产终结后，若发现长城玻璃钢厂在破产程序开始前一年内有转移财产等行为导致债权未获清偿的，依法可以向该厂的破产清算组行使追回权。而原告起诉的时间是2018年7月，已过法定最长诉讼时效期间，其实体权利已不受法律保护。原告与被告不存在劳动关系，起诉被告主体不适格。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司系1999年2月新设的公司，与长城玻璃钢厂无法律上的承继关系。原告称所签订的解除劳动关系的协议未经公证、厂代会同意属于无效协议，无法律依据。该协议是对原告与长城玻璃钢厂解除劳动关系的确认，公证不是必经程序，且该协议已实际履行，原告已领取了失业救济金。依据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条关于社保争议范围的规定，原告的第五项诉讼请求不属于人民法院受理的范围，故综合以上意见，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明,原告原系包头市长城玻璃钢厂职工，包头市长城玻璃钢厂于1997年10月31日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定进入破产还债程序，于1998年5月19日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定终结破产还债程序，未得清偿债权不再清偿。1999年5月15日，原告与被告签订了《协议书》，内容为“……企业破产后，因多年停产半停产，企业资产流失严重，剩下的一些资产也是破烂的设备和年久失修的厂房。企业破产重组恢复生产已无望，我愿意与企业解除劳动合同关系，并去东河区就业局享受失业救济金，等待二次就业”。该协议书加盖被告包头市天利玻璃钢有限责任公司公章，并由该公司法定代表人曲某在厂方代表处签名。另查明，原告于2018年6月向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，申请确认其与被申请人包头市天利玻璃钢有限责任公司的劳动关系，要求被告申请人支付工资、经济补偿、缴纳医疗保险、缴纳养老保险、缴纳住房公积金、支付经济赔偿金、给付股金及红利等。包头市东河区劳动人事争议仲裁院以原告已经超过法定退休年龄，已不具备《劳动法》规定的劳动者主体资格，不受《劳动法》调整为由，作出不予受理通知书。又查明，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司由曲某等四名自然人股东于1999年4月22日发起设立，公司住所地为东河区毛凤章营子甲10号，与原包头市长城玻璃钢厂住所地一致。原告未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过。现原告诉至本院，请求：一、判令被告于原告从1993年至2017年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2017年，共计503472元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金125868元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告本人交纳的养老保险及医疗保险费用。以上事实有当事人的陈述、仲裁通知书、民事裁定书、工商登记信息等予以佐证。本院认为，包头市长城玻璃钢厂于1998年5月18日经法定程序宣告破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的”的规定，原告与包头市长城玻璃钢厂之间劳动关系已随之解除。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司工商登记为自然人出资成立的新设公司，与原包头市长城玻璃钢厂无法律上的承接关系，且原告并未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过，就现有证据不能认定原被告之间形成法律意义上的权利义务关系，故原告要求确认与被告的劳动关系、要求被告给付工资、经济补偿金、经济赔偿金、给付股金及红利、缴纳养老保险费、医疗保险费、住房公积金和返还原告本人交纳的养老保险费和医疗保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董焕静人民陪审员 马明甫人民陪审员 杜 敏 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 茹广岩
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申2661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，男，1957年8月21日出生，汉族，朔州市人，现住本村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司。住所地：左云县店湾镇店湾村。法定代表人：叶某，该公司现任董事长。再审申请人武某因与被申请人大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2018）晋02民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武某不服大同市中级人民法院（2018）晋02民终912号民事判决，向本院申请再审。再审理由：（一）原判决适用法律确有错误。再审申请人从1995年--2005年在左云县店湾煤矿工作近10年。1998年1月--6月份煤矿效益不好，拖欠再审申请人半年工资7400元。再审申请人多次到矿上要拖欠工资，矿上以整顿、改制、停产为由，始终未予支付。能够证明拖欠工资的证据是矿上的往来大账，但是原审法院未予调取。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。再审申请人无法保障自己的合法权益。查账是人民法院的责任。但两级人民法院都不负责任，没有调查矿上的往来大账。为此，再审申请人武某请求：1、撤销大同市中级人民法院（2018）晋02民终912号民事判决；2、被申请人赔偿再审申请人拖欠工资7400元及相应的补偿费；3、诉讼费用由被申请人承担。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。关于再审申请人武某提出“原判决适用法律确有错误”的问题，本院认为，武某起诉请求大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司支付拖欠工资，但一、二审中均未能提供证据证明大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司拖欠其工资的事实，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认定由武某承担举证不利的后果，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项维持一审判决驳回武某的诉讼请求，并未不当。再审申请人武某提出“原判决适用法律确有错误”的再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人武某提出“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条规定了当事人申请人民法院调查收集证据的范围、形式和时限。再审申请人武某并无证据证明，其在法定时限内向人民法院提交了调查收集证据的书面申请，且相关证据不属于人民法院调查收集证据的范围。再审申请人武某提出的该项再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，武某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武某的再审申请。审判长 谢红雯审判员 王永胜审判员 卞俊梅 二○一八年十一月三十日书记员 李 鹤
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1911号     上诉人（原审原告）：王秋梅，女，1965年1月18日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：徐文国，男，1966年1月7日出生，住包头市。   上诉人王秋梅与被上诉人徐文国因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   王秋梅上诉请求：1、撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2952号民事判决书并支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年在被上诉人的同意下，上诉人托请被上诉人为女儿寻找工作。这是公民之间再平常不过的邀约与承诺的民事合意行为。被上诉人违反约定，在找工作未果情况下拒绝返还托请费用而占为己有，其取得的这个利益没有法律依据。依法应当将取得的不当利益，返还给受损失的上诉人。上诉人认为原审判决在将本案案由定为不当得利纠纷的前提下，适用民法总则第三条驳回原审原告的诉讼请求。致上诉人的12万元打了水漂。上诉人要问原审判决认定上诉人找工作手段不正当和双方债权债务不合法，法律依据何在？已拨了知道的法律依据又何在？综上。上诉人认为，本案引用适用法律关于不当得利的具体规范进行审理裁判。民法总则第三条以及第四至第9条分别规定了民法的基本原则，是指导民事司法和民事活动的基本总则。但其不能作为裁判具体案件的直接依据。因为民法总则第五章中有具体的处理不当得利的规范。原审判决事之不顾。适用民法总则基本规定一章的条款。违背了法官在审理具体案件时应遵循总则-分则的法律判断的逻辑结构体系。从而做出了前后矛盾荒谬的判决。上诉人作为下岗退休职工倾其所有为子女找工作受到重大损失，却得不到法律支持，被上诉人毫无法律依据取得重大不当利益，而不受法律惩戒上诉人不知原审判决追求何种法律效果和社会效果，不知树立何行为规则？不止引领何种社会风尚。   徐文国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   王秋梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告返还费用120000元，2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至本金付清之日止，利息利随本清）；3、因本案产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。   一审法院经审理认定事实：2013年被告称能为原告的女儿办理铁路工作，不能成功办理就退还全部费用。原告便委托被告为女儿寻找工作。并应被告的要求向被告支付70000元费用。不久后被告称钱不够，原告又向被告支付了50000元，两次共计120000元。自2013年起,原告每年多次催促办理此事宜，并告诉被告不行就退款。但被告时至今日都没有办成，原告催要退款无果。被告徐文国承认原告在本案中所主张的为原告的女儿办理找工作，原告给付120000元的事实，但辩称，给原告的女儿找工作的事是被告和王建刚在一起吃饭的时候，李新孝谈说王建刚孩子没工作，他们认识铁路的人，能找到铁路上的工作。被告收了原告的钱以后，转给了李新孝，被告一分都没有拿。李新孝认识铁路的人，把钱给了那个人。现在拿钱的人在呼市被起诉了，正在执行中。被告一直在给催着要钱。   一审法院审理认为，原告王秋梅花钱委托被告徐文国为其女儿找工作，意图通过不正当手段获取工作机会，原告王秋梅与被告徐文国因此而形成的债务不属于合法的债权、债务，不受法律保护，故对原告王秋梅的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告王秋梅的诉讼请求。案件受理费1350元（原告已预交），由原告负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，民事法律保护的是公民在民事活动中的合法权利不受侵害。本案上诉人王秋梅的民事行为是通过社会不正之风而达到其目的，已经超越了民事法律调整范畴，所以上诉人王秋梅的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人王秋梅的损失，可通过其它途径解决。   综上所述，上诉人王秋梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2700元，由上诉人王秋梅承担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一八年十一月八日   书记员 于 雁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵0701破申1号 申请人：张存喜，男，1965年7月8日出生。 被申请人：奎屯海棠湾酒店管理有限公司，住所地新疆奎屯市市区金桥里-团结西街3幢13号，统一社会信用代码91654003053193168W。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 2018年10月17日，张存喜以奎屯海棠湾酒店管理有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对奎屯海棠湾酒店管理有限公司进行破产清算。 本院查明：被申请人奎屯海棠湾酒店管理有限公司于2012年11月5日成立，其营业执照公示的住所地位于奎屯市金桥里-团结西街3幢13号，并且奎屯海棠湾酒店管理有限公司在2017年在奎屯市人民法院作为被告应诉时亦确认其上述住所，奎屯市人民法院（2017）新4003民初1440号民事判决书、（2017）新4003民初685号民事调解书均确认了其住所地为奎屯市金桥里-团结西街3幢13号。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人奎屯海棠湾酒店管理有限公司的住所地位于奎屯市人民法院管辖范围内，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条第一款规定，裁定如下： 对张存喜的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判长  张发新 审判员  冀晓芳 审判员  向洪武 二〇一八年十月十七日 书记员  文 丽 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5348号原告：林秀程，女，1977年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。被告：王荣，男，1985年1月29曰出生，汉族，住浙江省天台县。被告：卢芸芸，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县。原告林秀程诉被告王荣、卢芸芸民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月15日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告林秀程的委托代理人朱昌盛到庭参加诉讼，被告王荣、卢芸芸无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀程向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣清偿50000元借款，并支付借款利息（利息以50000元为本金，自2016年10月27曰起按年利率12%计算至付清款项之日止）；2、判令被告王荣支付律师费5500元；3、判令被告卢芸芸对被告王荣以上债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王荣清偿50000元借款，并支付借款利息（利息以50000元为本金，自2016年10月27曰起按年利率12%计算至付清款项之日止）；2、判令被告卢芸芸对被告王荣以上债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：两被告是夫妻关系，曾经长期在花都从事个体经营。2015年12月10日被告王荣因个体经营周转需要向原告借取现金50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期间为2015年12月11日至2016年3月11日，借款期间的利息按年利率10%计算，超过借款期间的利息按年利率12%计算。《借款合同》还约定，因被告王荣不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的律师费由被告王荣承担。在收到原告的50000元出借款后，向原告出具《收款收据》予以确认。原告履行了《借款合同》约定的出借现金义务，但被告王荣一直以资金紧张为由怠于履行支付利息偿还本金的义务。经原告多次催告，被告王荣于2016年8月17日通过被告卢芸芸的账户向原告支付利息3000元（该款项汇入原告丈夫林东兴账户），于2017年3月17日通过被告王荣的账户向原告支付利息2000元（该款项汇入原告丈夫林东兴账户），经计算利息已经支付至2016年10月26日。被告王荣在支付了5000元利息后至原告起诉前再无还本付息行为，甚至以拒不接听原告电话方式逃避履行偿付本息的义务。被告王荣所负债务发生在被告王荣与被告卢芸芸夫妻关系存续期间，用于个体经营资金周转用途，被告卢芸芸知晓以上债务，该债务属于夫妻共同债务。被告王荣的行为违反了《中华人民共和国合同法》，侵害了原告的利益，是以成讼，望贵院判如所请！原告为证明其主张，向本院提交《借款合同》、收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单两份、结婚证、结婚登记审查处理表等证据为证。被告王荣、卢芸芸既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月10日，被告王荣因从事个体经营向原告林秀程借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2015年12月11日至2016年3月11日，借期内利息为年利率10%，逾期利息为12%。原告当日以现金方式交付被告王荣50000元，王荣向原告林秀程出具收款收据。借期届满后，王荣未能如期还款，经林秀程多次催告，卢芸芸于2016年8月17日向原告丈夫林东兴账户转账3000元，王荣于2017年3月17日向原告丈夫林东兴账户转账2000元。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。被告王荣、卢芸芸为夫妻关系。原告主张该笔借款为被告王荣、卢芸芸夫妻共同债务，应当连带偿还，理由是卢芸芸曾向原告偿还利息，应视为对债务的追认。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告王荣向原告借款50000元，提供了《借款合同》、收款收据等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告王荣归还50000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。由于该笔债务发生在王荣、卢芸芸夫妻关系存续期间，且卢芸芸曾向原告指定账户偿还该笔借款的利息，应视为卢芸芸对该笔借款知情且追认；结合借款的金额及借款用途，本院对原告主张该笔债务为夫妻共同债务予以采纳。双方约定期内利息为年利率10%，逾期利息为12%，被告王荣、卢芸芸所偿还的5000元利息经计算已偿还至2016年10月26日，故逾期利息应自2016年10月27日起按照年利率12%计算至还清之日止。被告王荣、卢芸芸未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：被告王荣、卢芸芸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林秀程偿还借款50000元及利息（利息从2016年10月27日起按照12%的年利率计算至付清日止）。案件受理费1437.6元，由被告王荣、卢芸芸负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  杨馥璟人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  孙会玲二〇一八年十一月七日书 记 员  周裕园
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0502行初253号 原告董志，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地福建省泉州市刺桐南路东段84-88号。统一社会信用代码：1135050076178062XE。 法定代表人许志国，大队长。 原告董志与被告泉州市公安局交通警察支队丰泽大队道路交通行政处罚一案，原告董志向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告董志自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董志撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告董志负担。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  林玉玲 二〇一八年十一月二日 书 记 员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋刑终199号 抗诉机关山西省太原市人民检察院。 被害人马吉祥，男，1951年1月24日出生，汉族，初中文化，山西中进实业集团有限公司（以下简称中进集团）董事长，住太原市。 诉讼代理人董文英，山西晋商律师事务所律师。 原审被告单位江苏苏工缝制设备（集团）有限公司（以下简称苏工集团），住所地：江苏省苏州市吴江区花园南路88号。 法定代表人苏金虎。 诉讼代表人苏金海，男，该公司总经理。 辩护人李雁，江苏拙正律师事务所律师。 原审被告人苏金虎，男，1963年11月21日出生，汉族，高中文化程度，苏工集团法定代表人、董事长。2016年4月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月20日经太原市人民检察院批准被逮捕。2018年1月17日被取保候审。 辩护人仇建达、苗壮，江苏拙正律师事务所律师。 山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控原审被告单位江苏苏工缝制设备有限公司、原审被告人苏金虎犯合同诈骗罪一案，于二〇一八年一月十一日作出（2016）晋01刑初95号刑事判决。法定期限内，原公诉机关太原市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省人民检察院指派检察员王振山、张伟出庭支持公诉，被害人诉讼代理人董文英，原审被告单位苏工集团、原审被告人苏金虎其辩护人李雁、仇建达、苗壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑初95号刑事判决； 二、发回山西省太原市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 宁 审判员 周利文 审判员 孙晨澜 二〇一八年十一月二十日 书记员 董舒雅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3206号 原告:梁军民，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赵志勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告梁军民与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。梁军民到庭参加诉讼。赵志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁军民向本院提出诉讼请求：1.判令赵志勇向其偿还借款150000元；2.本案诉讼费由赵志勇承担。事实与理由：2017年3月20日，赵志勇向梁军民借款150000元整，至今未还。梁军民多次向赵志勇催讨要求偿还借款，但其以各种理由拒绝还款。故提起诉讼，请求判令如上所请。 赵志勇未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，赵志勇因资金周转需要向梁军民借款150000元，同日，梁军民以转账方式向赵志勇支付了上述款项，赵志勇出具了一份借条交由梁军民收执。双方均未约定借款利息及借款期限。嗣后，梁军民经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令如上请求。 本院认为，梁军民与赵志勇之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。赵志勇向梁军民借款150000元，有借条及中国建设银行交易明细清单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款双方未约定借款期限，应视为不定期借款，出借人有权随时催告借款人在合理期限内偿还所欠款项。本案中，赵志勇经催讨后，未偿还所欠款项，已经构成违约，梁军民要求其偿还借款150000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。赵志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵志勇应于本判决生效之日起十日内，向梁军民偿还借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由赵志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年十一月八日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更273号 罪犯蒋爱杰，男，1994年9月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业人员。现在福建省漳州监狱服刑。 泉州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）泉刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人蒋爱杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事原告人经济损失91645.1元，并对总额261843.1元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）闽刑终字第387号刑事附带民事裁定，维持原判。于2015年2月9日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯蒋爱杰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋爱杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。获考核分3820.5分，考核表扬6次。服刑期间入账21294元，月均消费452元。履行财产性判项4100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行通知书、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋爱杰减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋爱杰在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条，第七十八条第一款，第七十九条，第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯蒋爱杰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2639号原告：李民，男，1980年10月27日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所律师。被告：黎兴成，男，1968年7月20日出生，广东省阳春市人。被告：黎伟，男，1982年10月5日出生，广东省阳春市人。原告李民与被告黎兴成、黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民的委托诉讼代理人吴世全，被告黎兴成、黎伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李民向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎兴成立即偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年9月8日起至偿还日止按年利率24%计算）给原告，暂计至起诉日止利息约为300元；2.判决被告黎伟对上述借款本金50000元及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告黎兴成因资金周转困难，于2017年9月7日向原告借款人民币伍万元整（￥50000元），双方约定借款期限为2017年9月7日至2018年9月7日，期限12个月，如不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利息4倍计算利息至还清本息为止，被告黎伟作为上述借款担保人在借据上签名。以上借款有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。被告黎伟作为上述借款的担保人，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黎兴成辩称:一、原告所说都是假的；二、其是借了原告的钱，但原告每个月按5%收取其的利息，即其每个月支付2500元利息给原告至2018年2月份，之后其要求按2分息计算，但原告不肯，所以起诉其。被告黎伟辩称：没有意见，黎兴成所说的事实，原告收了5分息。因黎兴成还在这里，所以此款项不应由其偿还，如果黎兴成失踪，其愿意偿还这笔款项，当时也是这样约定，但没有写下书面借据。经本院审理查明：原告李民向本院提供了一份《借据》，载明黎兴成向李民借款50000元，借款期限自2017年9月7日至2018年9月7日；借据中没有约定利息，但约定（原文内容）“如不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利息4倍计算利息至还清本息为止，同时按借款本金每月30%违约金处罚……担保人与借款人负等还款责任。”黎兴成在借款人签字处签名捺指印并填写了身份证号码，黎伟在担保人签名处签名捺指印并填写了身份证号码。庭审时，黎兴成称其因需要偿还赌债而向李民借钱，借据是李民打印的，内容是其填写、签名和捺指印的；当时口头约定月利率是5%。黎伟称黎兴成所说属实；李民则称被告黎兴成当时称因做生意需要资金向原告借款，并已经按月利率5%收取了被告支付的4个月的利息10000元，超过月息3%的部分作为2018年2月份之后的利息。其他按照请求计算。以上事实，有《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告李民诉称被告黎兴成欠其借款50000元，有被告黎兴成签名捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认；黎兴成称上述借款是为了偿还赌债而借的款项，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方借款时口头约定月利率为5%，且黎兴成支付了10000元利息给原告，依照上述规定和双方庭审意见，10000元视为黎兴成支付50000元借款期间的利息给原告；双方对于逾期利息的计算方式在《借据》上有明确约定，不违反上述规定部分的逾期利息，本院予以支持，即原告请求被告黎兴成从逾期还款之日（2018年9月8日）起至还清借款之日止按年利率24%给付利息，符合双方约定和上述规定部分，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告双方在《借据》中对担保人黎伟的责任约定不明确，黎伟应当承担连带责任，原告在保证期间要求担保人黎伟对黎兴成借款50000元本金以及利息承担连带保证责任，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黎兴成于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告李民；二、被告黎伟对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告黎兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一八年十一月八日法官助理吴勇强书记员谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0381执3738号周晓辉：你申请执行陆广民间借贷纠纷一案，申请执行标的23351.50元。经本院立案受理，申请人与被执行人达成和解协议并交接全部案款。至此，该案现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1071号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：赵秋斌，男，1980年10月16日生，汉族，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被申请人赵秋斌信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵秋斌银行存款8万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人赵秋斌名下银行存款8万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十一月七日书记员  黄莹洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9140号之一 原告：新三鑫利（福建）针织有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码913505827706578508。 法定代表人：丁文魁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄应县、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 被告:福建晋江福达利彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码913505826115466432。 法定代表人：丁鸿海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告新三鑫利（福建）针织有限公司与被告福建晋江福达利彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新三鑫利（福建）针织有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告新三鑫利（福建）针织有限公司负担。 审判员  戴晓燕 二〇一八年十一月二十九日 书记员  林巧巧 －2－ －3－
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1074号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：姜国昌，男，1967年11月17日生，汉族，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被申请人姜国昌信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜国昌银行存款45万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人姜国昌名下银行存款45万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十一月七日书记员  黄莹洁
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1621号原告：程想英，女，1978年3月30日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告：廖榕华，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告程想英与被告廖榕华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告程想英的委托诉讼代理人曾德建到庭参加诉讼，被告廖榕华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程想英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款28977元（包括开具发票的税金），并以此为本金自起诉之日起至法院判决的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要向原告购买柴油，截止至2016年7月2日，被告尚拖欠油款27907元。2016年8月22日，被告再向原告购买柴油10.15吨，单价4480元/吨（不含税），油款合计45472元。2016年8月22日，被告廖榕华向原告转账支付了47900元，剩余油款25479元未付，另被告分别于2016年8月31日要求原告开具相关发票需补原告税金差额1609元，于2016年10月22日开具发票需补原告税金1889元，以上未付油款及税金合计28977元，该款经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告廖榕华未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告程想英为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、常住人口个人信息表；3、磅码单、结算凭证、银行卡交易明细清单。被告廖榕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：经联系后，在2016年间被告多次向原告购买柴油，经双方在买卖柴油而使用的磅码单上核算后确认，被告尚欠原告货款（含税金）为28970元，被告廖榕华在磅码单上签名确认。本院认为：原、被告双方在货物买卖交易完成后已对尚欠货款进行了核实确认，被告尚欠原告28970元未付事实依据充分，原告要求被告付清尚欠的货款及从2018年9月7日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，理由依据充分，本院依法予以支持。因被告签名确认的欠款数额是28970元，而不是原告起诉状中的28977元，超出的7元本院不予支持。被告廖榕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖榕华于本判决生效之日起十五日内支付货款28970元及利息（利息从2018年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）给原告程想英；二、驳回原告程想英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，减半收取计262元，由被告廖榕华负担。原告程想英预交的受理费262元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇一八年十一月十九日书记员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2452号申请人：吴某1，男，1990年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：吴某2，女，1994年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人吴某1与被申请人吴某2离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴某2的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某2的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一八年十一月五日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2191号原告李某，男，1956年7月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人王某1，系包头市148法律服务二所法律工作者。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人曲某，系公司董事长。委托代理人王某2，系内蒙古铁恒律师事务所律师。委托代理人张某，系内蒙古铁恒律师事务所律师。原告李某诉被告包头市天利玻璃钢有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某1，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司的委托代理人王某2、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1978年原告为包头市玻璃钢厂职工（现该厂变更为包头市天利玻璃钢有限责任公司）入厂后原告勤勤恳恳的工作，1982年被告处因扩大生产要求职工入股并承诺职工入股后按股金比例分红，被告于1982年8、9、10月停发了原告三个月的工资每月120元共计360元，为职工入股金用于购买设备和其他生产所需，1991年国家出台养老保险改革决定，被告于1992年给原告交纳了5个月的养老保险，再没有给原告交纳各项保险，被告的行为严重违背了国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定，造成原告退休后无法得到生活保障的严重后果，被告于1998年5月宣布破产，破产后重组被告于1999年1月5日强迫原告签订协议解除了原告和被告的劳动关系是不符合法律规定的，所签订的解除劳动关系协议没有经过公证和厂代会同意解除了原告的劳动关系属于无效协议，被告于1993至2005年到原告退休前共欠原告工资112452元，造成原告无法正常生活，现包头市天利玻璃钢有限责任公司面临拆迁应一次性给予原告补偿和赔偿。根据《劳动合同法》第41、43、47、48、87条和《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》有关规定，原告申请仲裁，包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出了不予受理通知书。原告对仲裁不服，依法诉至法院请求：一、判令被告于原告从1993年至2016年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2016年，共计503472元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金125868元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。被告辩称，原告系原包头市长城玻璃钢厂职工，该厂经法定程序于1998年5月破产，未得到清偿的债权不再清偿。原告的一、二、三、四、六、七项诉讼请求属于包头市长城玻璃钢厂破产终结前的债权，即使合法也应当在破产案件中向法院申报债权，在破产清偿程序中解决。原告在破产终结后，若发现长城玻璃钢厂在破产程序开始前一年内有转移财产等行为导致债权未获清偿的，依法可以向该厂的破产清算组行使追回权。而原告起诉的时间是2018年7月，已过法定最长诉讼时效期间，其实体权利已不受法律保护。原告与被告不存在劳动关系，起诉被告主体不适格。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司系1999年2月新设的公司，与长城玻璃钢厂无法律上的承继关系。原告称所签订的解除劳动关系的协议未经公证、厂代会同意属于无效协议，无法律依据。该协议是对原告与长城玻璃钢厂解除劳动关系的确认，公证不是必经程序，且该协议已实际履行，原告已领取了失业救济金。依据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条关于社保争议范围的规定，原告的第五项诉讼请求不属于人民法院受理的范围，故综合以上意见，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明,原告原系包头市长城玻璃钢厂职工，包头市长城玻璃钢厂于1997年10月31日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定进入破产还债程序，于1998年5月19日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定终结破产还债程序，未得清偿债权不再清偿。1999年1月5日，原告同包头市长城玻璃钢厂签订了《协议书》，内容为“……企业破产后，因多年停产半停产，企业资产流失严重，剩下的一些资产也是破烂的设备和年久失修的厂房。企业破产重组恢复生产已无望，我愿意与企业解除劳动合同关系，并去东河区就业局享受失业救济金，等待二次就业”。该协议书落款为包头市长城玻璃钢厂，加盖被告包头市天利玻璃钢有限责任公司公章，并由该公司法定代表人曲某在厂方代表处签名。另查明，原告于2018年6月向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，申请确认其与被申请人包头市天利玻璃钢有限责任公司的劳动关系，要求被告申请人支付工资、经济补偿、缴纳医疗保险、缴纳养老保险、缴纳住房公积金、支付经济赔偿金、给付股金及红利等。包头市东河区劳动人事争议仲裁院以原告已经超过法定退休年龄，已不具备《劳动法》规定的劳动者主体资格，不受《劳动法》调整为由，作出不予受理通知书。又查明，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司由曲某等四名自然人股东于1999年4月22日发起设立，公司住所地为东河区毛凤章营子甲10号，与原包头市长城玻璃钢厂住所地一致。原告未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过。现原告诉至本院，请求：一、判令被告于原告从1993年至2016年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2016年，共计503472元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金125868元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告本人交纳的养老保险及医疗保险费用。以上事实有当事人的陈述、仲裁通知书、民事裁定书、工商登记信息等予以佐证。本院认为，包头市长城玻璃钢厂于1998年5月18日经法定程序宣告破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的”的规定，原告与包头市长城玻璃钢厂之间劳动关系已随之解除。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司工商登记为自然人出资成立的新设公司，与原包头市长城玻璃钢厂无法律上的承接关系，且原告并未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过，就现有证据不能认定原被告之间形成法律意义上的权利义务关系，故原告要求确认与被告的劳动关系、要求被告给付工资、经济补偿金、经济赔偿金、给付股金及红利、缴纳养老保险费、医疗保险费、住房公积金和返还原告本人交纳的养老保险费和医疗保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董焕静人民陪审员 马明甫人民陪审员 杜 敏 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 茹广岩
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异56号 申请执行人：汤方武，男，1969年4月6日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人汤方武与被执行人苏家营民间借贷纠纷一案中，汤方武于2018年10月12日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汤方武向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人汤方武执行苏家营民间借贷纠纷一案已在执行中，但被执行人未偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故我方申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2018）闽0922执732号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异49号 申请执行人：叶有询，男，1945年7月29日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 委托代理人：叶作立，男，1969年11月23日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人叶有询与被执行人苏家营民间借贷纠纷一案中，叶有询于2018年10月10日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶有询向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人叶有询执行苏家营民间借贷纠纷一案已在执行中，但被执行人未足额偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故我方申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2016）闽0922执65号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7879号原告：张婧，女，1989年4月1日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告张婧与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2016年1月18日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年4月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2015年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2016年1月18日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张婧燃气开户费2300元；二、驳回原告张婧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执保1544号 申请人深圳市鑫联达机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径上围工业区一路厂房4号1楼，统一社会信用代码91440300MA5D8NCK43。 法定代表人杨铁军。 委托代理人林娟，广东大洲律师事务所律师。 被申请人1：深圳市沃新精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上岭排工业区5栋二层A区，统一社会信用代码91440300398529798U。 法定代表人赵国斌。 被申请人2：深圳市晟祐科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路65号伟华达工业园D栋一层，统一社会信用代码91440300MA5DGWB10P。 法定代表人刘凯宇。 被申请人3：深圳市医欧思科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山新村40号，统一社会信用代码914403000818649850。 法定代表人任三。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保316号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市帝胜贸易有限公司名下价值人民币650326元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十一月二十日 书记员  彭凤群
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初2346号原告：刘阳，湖北省来凤县人。委托诉讼代理人：覃程，湖北夷水律师事务所律师。被告：向锐，男，湖北省来凤县人。原告刘阳诉被告向锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，原告刘阳于2018年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘阳负担。审判员  尤珍春二〇一八年十一月五日法官助理熊蕾书记员王艳明
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第10645号 申请执行人徐国华，男，1971年10月12日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人青岛海洲演艺有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号2号楼1806户，组织机构代码68675805-5。 法定代表人董淑昌，经理。 被执行人董淑昌，男，1970年12月10日生，住青岛市市南区。 被执行人郑姣，女，1969年2月18日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人徐国华与被执行人青岛海洲演艺有限公司、董淑昌、郑姣借款合同纠纷一案中，该案（2012）南民初字第30139号民事调解书已立案执行，经查，本案审理阶段已查封被执行人董淑昌名下位于青岛市市南区山东路XXXXXXXXXX户房产,现查封即将到期，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人董淑昌名下位于青岛市市南区山东路XXXXXXXXXX户房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一八年十一月七日 书记员 吕晓航
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执992号之一申请人:中国工商银行股份有限公司五河支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路60号,机构代码：9134032285016399XM。法定代表人：黄承东。被执行人:陈尔部,男,1974年4月28日出生,44岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖五公证字第1709号公证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈尔部所有的位于五河县祥源星河国际红树湾小区X号楼X单元XXX室房产一套。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张淑婷二〇一八年十一月十三日书记员  夏岳贤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执1004号之一 申请执行人：王大军，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初3366号民事调解书已发生法律效力，曾志未履行生效法律文书确定的义务，王大军向本院申请强制执行要求曾志支付石料款204500元。本院2018年6月1日立案受理后，依法对被执行人曾志进行了财产调查，查封曾志名下皖Ｆ×××××车辆1台（未能实际扣押），未发现有适宜执行的财产，本院已将曾志纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人王大军未提供曾志有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 伟 审判员 赵 杰 审判员 张占楼 二〇一八年十一月二十日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终309号 上诉人（一审原告）胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，原住南宁市兴宁区人民路北一里1号3栋3301房，现住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：南宁市桃源路3号。 法定代表人管跃庆，该委员会主任。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，住所地：南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，自治区政府主席。 上诉人胡辉与被上诉人广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称广西国资委）、广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（以下简称：一审法院）于2018年5月28日作出的（2018）桂0107行初184号行政裁定，于2018年6月13日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院（2018）桂0107行初184号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，原告不服被告广西国资委作出的桂国资函〔2018〕87号《关于胡辉同志申请行政复议事项不予受理告知单》，向被告广西区政府申请行政复议，被告广西区政府以原告复议申请不属于行政复议范围为由对原告作出桂政行复不〔2018〕11号《不予受理行政复议申请决定书》，广西区政府所作复议决定行为不属于复议维持广西国资委告知行为的情形，原告不能将两被告作为共同被告一案起诉，应针对广西国资委作出的告知行为及广西区政府作出的不予受理决定行为之间择一起诉。经一审法院释明，原告仍坚持其起诉，其起诉不符合上述法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告胡辉的起诉。 上诉人胡辉上诉称，上诉人因维护劳动报酬权利而向广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会寻求救济，该委员会作出桂国资函〔2018〕87号《关于胡辉同志申请行政复议事项不予受理告知单》，上诉人不服向广西区政府申请行政复议，自治区政府作出桂政行复不〔2018〕11号《不予受理行政复议申请决定书》，上诉人以两被上诉人作为被告提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院裁定不予受理不当，应予纠正，请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令该院受理本案。 本院认为，当事人寻求司法救济，应准确厘清纠纷属性并依照法定程序主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关与复议机关为共同被告。第四十九条规定，提起诉讼应当有明确被告、具体诉讼请求和事实根据且属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼受案范围。第六十九条规定，当事人起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据以上规定可知，当事人起诉应当符合行政诉讼的各项条件，否则，应不予立案，已经立案，应裁定驳回起诉。分析上诉人的本案诉讼请求，上诉人因信访事宜而起，其就此事项申请广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会予以行政复议本不符合法律规定，该委员会依照行政复议法的规定作出告知后，亦属于行政复议终结行为，依法也不能继续向自治区政府申请行政复议，上诉人寻求法律救济未厘清争议本质，不符合法律规定。其基础争议本身即不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。此外，两被上诉人针对上诉人的复议申请所作相应行为，亦非复议维持行为，上诉人将其列为复议共同被告起诉不符合受理条件。一审裁定对其本案起诉不予受理结果正确，本院予以支持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇一八年十一月二十二日 书记员  何丽莎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8147号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 被执行人:夏克林，男，1975年1月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7444号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏克林银行存款人民币143000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  吕宏伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执816号 申请执行人：广西集宇建筑工程有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区 法定代表人：潘盛杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建明，男，1963年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。该公司员工。 被执行人：广西智利达生态旅游投资开发有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市嘉苑小区 法定代表人：朱四金，该公司董事长。 申请执行人广西集宇建筑工程有限公司与被执行人广西智利达生态旅游投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人广西集宇建筑工程有限公司于2018年8月27日向本院申请强制执行，申请标的718025.0元。本院当日立案后，于2018年8月27日向被执行人广西智利达生态旅游投资开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令。因被执行人未自动履行生效裁判文书中的义务，本院依法对被执行人发起了财产调查措施。经查，被执行人的不动产登记、车辆登记、住房公积金、金融理财、股息收益、保险投资收益等均无财产在册信息。在查询被执行人银行存款时，未发现被执行人有银行存款，本院已依法冻结被执行人的全部银行账户。在被执行人住所地调查时，发现被执行人已离开住所地，现住址不详。本院已对被执行人发出限制消费令。至今，本案尚有727605元未执行。经电话约谈申请执行人，其对本案执行的情况无异议，表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产和详细住址，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄红才 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更274号 罪犯张潮峰，男，1962年7月30日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年1月12日龙岩市中级人民法院作出（2015）岩刑初字第20号刑事判决，认定涨潮峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年4月13日作出（2016）闽刑终字第99号刑事裁定，维持原判。于2016年5月9日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯张潮峰在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其刑罚减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张潮峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原审生效裁判文书、执行通知书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张潮峰减刑的异议。 本院认为，罪犯张潮峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张潮峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初3281号 原告马进华，男，生于1955年2月21日，汉族，陕西省城固县人，住汉中市城固县。原系汉中市汉台区徐家坡机砖厂承包人。 被告徐志建，男，生于1964年3月16日，汉族，住汉台区。 第三人崔海鹏，男，生于1977年8月4日，汉族，住汉中市城固县。原系汉中市汉台区徐家坡机砖厂法定代表人。 原告马进华诉被告徐志建、第三人崔海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，于2016年5月25日作出（2016）陕0702民初347号民事判决书，被告徐志建不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，2016年12月27日作出（2016）陕07民终922号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。后本院依职权追加崔海鹏为第三人参加诉讼，于2018年1月3日作出（2018）陕0702民初335号民事判决书，宣判后，被告徐志建仍不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，2018年8月27日作出（2018）陕07民终561号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进华、被告徐志建均到庭参加了诉讼，第三人崔海鹏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马进华诉称，自己系徐家坡砖厂的承包者，被告徐志建系当地运输专业户。2012年3-4月间被告从砖厂拉9万余页砖，同年11月27日算账后支付了部分货款，还欠货款14789元，即出具欠条一张“欠到徐家坡砖厂砖47100页，单价0.314元/页，合计人民币14789元，欠款人徐志建。”后多次催要欠款，被告均以种种借口推诿。2013年底原告同他人到被告家催讨欠款并发生纠纷，催要无果。现诉至法院请求判令被告清偿欠款14789元并支付从2012年11月27日至2015年9月27日的利息、承担诉讼费。审理中，原告马进华将诉讼请求中逾期利息调整为按月息2分支付从2012年11月27日至2017年11月27日。 被告徐志建辩称，欠条是2012年11月27日，在此期间原告未向被告催要过，现在已经超过法律规定的诉讼时效期间；砖厂的法人是崔海鹏并非马进华，欠条和马进华无关；本案所涉欠条形成原因是崔海鹏将砖厂转包给马进华时，我负责给拉砖的用户之前已经向崔海鹏交过砖钱但由于他们交接时停产，用户的砖没有拉够，后来马进华经营时我给该用户拉了欠下的砖，11月砖厂要算账时会计让我给写个欠条用来入账，以证明该欠砖是给用户拉了的。主要证明被告拉砖的数量，而不是欠钱的事实。故请法院驳回原告的诉讼请求。 第三崔海鹏人述称，2011年10月将砖厂的承包经营权转让给马进华，由于自己经营期间有已经收了用户砖款，但砖未拉完的一部分，经过协商这部分由马进华给用户发砖，砖钱从马进华应该给我交的承包费中予以扣除。如果徐志建出具欠条的这户在这部分，那就是马进华应该发砖的，砖钱从给我交的承包费里扣除,但自己和马进华之间就砖厂的经营承包费至今还未结算；若没有票据不属马进华补发砖的这部分，就应该由徐志建归还。 经审理查明，原告马进华与第三人汉中市汉台区徐家坡机砖厂法定代表人崔海鹏于2012年9月5日签订了《转让协议》，约定第三人崔海鹏将徐家坡机砖厂的经营权转让给原告马进华经营，时间从2012年1月1日至2016年12月31日止。原告马进华于2011年10月1日实际进场经营。此前，第三人崔海鹏收取了一部分用户的购砖款而砖未实际发放，经与原告马进华协商，这部分砖由崔海鹏岳父徐夫成逐户出具发砖意见条据，马进华收取该条据后继续发砖，砖款从马进华应给崔海鹏缴纳的承包费中凭崔海鹏岳父徐夫成出具的发砖意见条据进行结算后予以扣除。后双方按照上述约定对该部分砖进行了发放，但无被告徐志建所述的相关用户。因原告马进华与第三人崔海鹏就砖厂转包经营费用至今未清算，该部分亦未予结算。 被告徐志建常年在徐家坡机砖厂从事拉砖运输，2012年3月始在该砖厂凭小票拉砖，但未付款的部分经与砖厂财务人员清算后，其于2012年11月27日向原告出具了欠条，该欠条载明“欠到徐家坡砖厂砖47100匹，单价0.314元/匹，合计人民币14789元.欠款人徐志建.2012年11月27日”。 以上事实，有原、被告及第三人崔海鹏的陈述，原告出具的欠条，徐志建经手签字的发砖小票、崔海鹏岳父徐夫成出具的意见条据和补砖清单，韩振奇的证明及本院对胡建明的询问笔录和对韩振奇的电话记录、汉中市中级人民法院对宋志明及李长林的调查笔录等证据载卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告徐志建向原告出具的欠条欠款内容明确、具体，应认定为债权凭证，双方已形成合法有效的买卖合同关系。该欠条形成时间系原告马进华转包经营徐家坡机砖厂期间，故其持该欠条向被告徐志建主张权利，符合法律规定，对原告的请求应予支持。对被告徐志建辩称该欠条形成的原因是崔海鹏与马进华转包交接时，自己负责给拉砖的用户已向崔海鹏交过砖钱但砖没拉够，在马进华经营时自己给该用户拉了欠砖，后来砖厂财务要入账让给写个欠条以证明该欠砖已发给用户，并无实际欠款之意见，因其未能提举相关证据证实，经查亦与事实不符，不予采纳。对被告徐志建辩称，本案欠条发生在2012年11月27日已超过法律规定的诉讼时效之意见，经查，原、被告以欠条的形式明确了欠款内容及数额，但未约定履行期限，依据法律规定原告可随时要求被告履行，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。对原告马进华请求的利息损失，实为因逾期付款的损失，虽双方未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告马进华未提供证据证明在起诉前曾向被告徐志建主张过权利，故应当自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日为宜；对其主张按月息2%自2012年11月27日起计算，并无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告徐志建于本判决书生效后十五日内偿还原告马进华欠款14789元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月6日至判决确定给付之日止）。 二、驳回原告马进华其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告徐志建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张全沛 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  李向荣 二〇一八年十一月二十一日 （院印）书记员范铮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12019号 原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人：徐明针，公司员工。特别授权代理。 被告：赵龙保，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。HYPERLINK""08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0400000020000000？ 原告浙江知本担保有限公司(以下简称原告)诉被告赵龙保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，原告诉请：1、被告赵龙保偿还原告代偿款35200元。并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六点五赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年11月21日依法公开开庭审理，原告的委托代理人徐明针到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月，原告与被告赵龙保签订购车分期履约保证合同，约定：原告为被告向银行贷款提供担保服务。被告赵龙保与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订信用卡分期付款借款合同。被告违约，原告于2018年8月10日止为被告向银行代偿35200元。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，本院予以确认。原告在代被告赵龙保向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告赵龙保应向原告支付垫款并应承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵龙保于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款35200元，并承担自起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六点五的标准计付违约金至垫款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告赵龙保负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  高雯丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5063号 移送执行机关： 双流县人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街29号。 法定代表人：罗登亮，院长。 被执行人：周华金，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据（2017）川0116刑初788号刑事判决书于2018年8月3日移送执行周华金罚金一案，执行标的5000元。 在执行过程中，经调查，被执行人周华金名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人周华金采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启洪 审判员周跃 审判员向彬 二○一八年十一月二十日 书记员肖祺
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7793号原告：江苏江南农村商业股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆，该公司员工。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被告：蒋垚，男，1986年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告蒋垚、乐卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼，被告蒋垚、乐卫清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋垚立即归还原告借款本金2499998.32元，及借款期内利息239984.26元，并承担以借款本金2499998.32元为基数，自2016年12月9日起至实际还清之日止，按月息14.85‰计算的逾期利息，同时承担律师费107000元。2、判令被告乐卫清对被告蒋垚的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告蒋垚签订最高额借款（信用）合同一份，合同约定自2014年12月26日起至2015年12月23日止，由原告向被告蒋垚提供最高贷款余额不超过2500000元的人民币贷款。同日，被告乐卫清作为保证人与原告各签订最高额保证合同一份，被告乐卫清自愿为被告蒋垚在前述期间内的最高贷款余额不超过2500000元的人民币贷款提供连带责任保证担保。保证期间为被告蒋垚履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。2014年12月26日，原告向被告蒋垚提供了人民币2500000元借款，并约定该借款的月利率为9.9‰，现该笔借款已到期，但被告蒋垚却未能按期归还借款及利息，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋垚未作答辩。被告乐卫清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告江南银行与被告蒋垚签订最高额借款（信用）合同一份。合同约定在最高额2500000元内向江南银行借款，最高额借款期限自2014年12月26日至2015年12月23日，并约定了利息的支付以及计息方式，以及如借款人未按期归还债务本息，借款人承担相应的律师费、诉讼费、评估费等所有相关的合理费用，并自逾期之日起按照原利率上浮50%计收利息。同日，原告江南银行与被告乐卫清签订一份最高额保证合同。约定由乐卫清为江南银行和蒋垚所签订的上述最高额借款合同项下所形成的一系列债权提供最高额保证。并约定了担保范围及期限，担保范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告江南银行向被告蒋垚发放贷款2500000元，借款用途为购地砖，月利率为9.9‰，还款日期为2015年12月23日。2015年12月23日，原告江南银行与被告蒋垚、乐卫清签订贷款展期协议一份，约定蒋垚向江南银行贷款的2500000元展期至2016年12月9日，从展期之日起贷款利率按11.88%执行，乐卫清继续为蒋垚贷款展期提供担保。至2018年6月20日，被告蒋垚尚欠原告借款本金2499998.32元，利息930508.8元。原告江南银行与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏常明律师事务所指派律师谭杰为江南银行与被告蒋垚、乐卫清金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师代理费107000元。本院认为，原、被告间的借款合同关系以及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告蒋垚提供了借款，被告蒋垚应按合同约定及时归还借款本息。被告蒋垚欠原告借款本金2499998.32元及相应利息的事实有原告提供的借款合同、借款借据、欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认，被告蒋垚对所欠原告借款本息应予归还。借款合同约定，因借款人违约贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，蒋垚未按约归还本息，构成违约，故原告要求蒋垚支付律师费107000元，本院予以支持。因被告蒋垚未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告乐卫清应按保证合同约定依法承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋垚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2499998.32元及利息（截止至2016年12月8日的利息239984.26元；自2016年12月9日起至借款实际给付之日止的利息，以2499998.32元为本金，按月利率14.85‰计算）。二、被告蒋垚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费107000元。三、被告乐卫清对被告蒋垚的上述债务承担连带清偿责任。被告乐卫清承担担保责任后，有权向被告蒋垚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29576元，减半收取14788元，诉讼保全费5000元，合计19788元，由被告蒋垚、乐卫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 吕刚二〇一八年十一月十二日法官助理 许艳书 记 员 沈优
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初865号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴永义，男，1983年6月26日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，因犯盗窃罪于2014年11月20日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月9日刑满释放。因本案于2018年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人刘华，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县，因本案于2018年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）725号起诉书指控被告人吴永义、刘华犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人吴永义、刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人吴永义和刘华密谋盗窃，于2018年7月12日23时许，被告人吴永义带着开锁万能钥匙伙同被告人刘华，一同坐滴滴到达惠阳区秋长街道办白石村三角塘富康生活超市对面一出租屋，两人在该出租屋楼梯口看见被害人周某停放的1辆黑色奥娃电动车后，由被告人刘华在附近看风，被告人吴永义使用事先准备好的万能钥匙解开了电动车锁头，后启动电动车，由被告人吴永义骑着盗窃的电动车载着被告人刘华逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币3240元。同月16日，被告人吴永义、刘华被公安民警抓获归案，被盗电动车未缴回。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、鉴定意见等。被告人吴永义、刘华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴永义在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。建议对被告人吴永义判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金；对被告人刘华判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人吴永义、刘华对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，被告人吴永义和刘华密谋盗窃后，于2018年7月12日23时许，被告人吴永义带着开锁万能钥匙伙同被告人刘华，一同乘坐滴滴车来到惠州市惠阳区秋长街道办白石村三角塘富康生活超市对面一出租屋，两人在该出租屋楼梯口看见被害人周某停放的1辆黑色奥娃牌两轮电动车（价值人民币3240元）后，由被告人刘华负责看风，被告人吴永义用万能钥匙解开了电动车锁头，后启动电动车载着被告人刘华逃走。同月16日，被告人吴永义、刘华被公安民警抓获归案。破案后，未缴回被盗的电动车。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人周某的陈述；现场勘查笔录；电动车销售统一发票及合格证；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人吴永义、刘华的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人吴永义、刘华以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其两人的行为均已构成盗窃罪。被告人吴永义在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人吴永义实施盗窃电动车，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘华负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两名被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，均当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴永义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年5月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年1月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、责令被告人吴永义和刘华按被盗电动车的评估价格人民币3240元共同赔偿给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一八年十一月三十日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。