wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初1268号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王志波，女，1987年4月19日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年3月1日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押于丰台区看守所。辩护人李继军，北京冠京律师事务所律师。被告人吴增朋，男，1986年12月25日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年3月1日被羁押，同年4月1日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]1233起诉书指控被告人王志波、吴增朋犯非法经营罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人王志波及其辩护人李继军、被告人吴增朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月至2018年3月间，被告人王志波、吴增朋在北京市丰台区云岗北岗洼村317号暂住地等地，在未取得《药品经营许可证》的情况下，低价收购药品后，通过微信等方式，加价销售给他人，并通过德邦等物流公司邮寄药品，销售金额共计人民币8万余元。2018年3月1日，被告人王志波、吴增朋与他人交易药品时，被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警查获。从其暂住地客厅、仓库起获各种药品1900余盒/瓶/板，经鉴定价值共计人民币72617元。上述事实，被告人王志波、吴增朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志波、吴增朋在侦查机关的供述，证人杨某、王某1、王某2、龚某、胡某、王某3、吴某证言，北京市丰台区食品药品监督管理局关于吴增朋、王志波涉嫌非法经营药品的情况说明，德邦快递单，微信聊天记录及转账记录截图，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，房屋租赁合同，药品明细及价格清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品、文件清单、照片，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，视听资料及观看说明，常住人口基本信息，公安机关工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。被告人王志波辩护人提出如下辩护意见：被告人王志波悔罪态度较好，主观恶意较小，社会危害性相对较轻，且系初犯，综上，建议对被告人王志波从轻处罚。本院认为，被告人王志波、吴增朋违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王志波、吴增朋犯非法经营罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于请求对被告人王志波从轻处罚的辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人王志波到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人吴增朋到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，故本院对被告人吴增朋予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王志波犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴增朋犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、禁止被告人吴增朋在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。四、随案移送涉案物品，依法均予以没收（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一八年十一月二十六日书记员  李金颖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2760号申请执行人商德辉与被执行人汤卫英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2017)沪0107民初27472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24912元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人每月有养老金3767.9元，已被本院另案冻结，现无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一八年十一月十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21693号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，是原告的员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，汉族，是原告的员工。被告：曾联辉，男，1961年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告曾联辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  肖佳宇二〇一八年十一月二十七日书记员  梁健祥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25418号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗廷勇，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗廷勇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗廷勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗廷勇立即偿还截至2018年8月14日的信用卡透支本金11890.64元、利息958.97元、费用163.83元,并支付自2018年8月15日起至欠款付清时止，以本金11890.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息958.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗廷勇承担。事实和理由：2016年12月9日，罗廷勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗廷勇从其信用卡账户中透支，截至2018年8月14日共透支本金11890.64元、利息958.97元、费用163.83元。被告罗廷勇未答辩。经审理查明，2016年12月9日，罗廷勇向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向罗廷勇发放了信用卡。罗廷勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月14日，罗廷勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11890.64元、利息958.97元、费用163.83元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗廷勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗廷勇发放了信用卡，罗廷勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗廷勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告罗廷勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗廷勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月14日的信用卡透支本金11890.64元、利息958.97元、费用163.83元；并支付从2018年8月15日起至欠款付清时止，以本金11890.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息958.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告罗廷勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十一月二日法官助理尹桂芳书记员刘娅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2374号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路**。法定代表人李某，该公司董事长。被告王某，男，汉族，1973年5月1日出生。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日以双方已达成调解为由向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员  邓双飞二〇一八年十一月十九日书记员  唐晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初28402号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。委托代理人：刘宏，男。系公司工作人员。被告：黄家国，男，住重庆市九龙坡。本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告黄家国物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  倘军伟二〇一八年十一月二十八日法官助理杨郡伶书记员程春
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初1233号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某，女，1994年7月13日生，土家族，户籍地贵州省，暂住上海市闵行区。被告人孙某某，女，1991年10月11日生，土家族，户籍地贵州省，暂住上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人何某某、孙某某犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人何某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日，被告人何某某、孙某某经事先预谋，伙同黄兰艳(另案处理)至本区枫泾镇、亭林镇等地，以使用旧电动自行车钥匙开锁的方式实施盗窃，分别窃得被害人朱某某停放在本区枫泾镇亭枫公路XXX号车棚内的杰林牌TDR034Z型电动自行车一辆(价值人民币2,897元)以及被害人张某停放在该处的电动自行车一辆(不予估价)。其中，杰林牌TDR034Z型电动自行车被被害人朱某某取回。2017年10月25日，被告人何某某、孙某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。另查明，本案审理期间被告人何某某、孙某某均系正在怀孕的妇女；2017年11月24日，上海市奉贤区人民法院对被告人何某某、孙某某等人作出(2017)沪0120刑初1462号刑事判决，案件生效后因其他原因对二被告人未收监执行。上述事实，被告人何某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人朱某某、张某的陈述，同案犯黄兰艳的供述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、案发经过以及调取的前科资料、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某、孙某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。被告人孙某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某有悔罪表现，且系怀孕的妇女，应当适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，连同前判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一八年十一月十九日书记员 张晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2983号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡。法定代表人何奕，经理。委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。被告：长沙市雨花区帝谷娱乐城，经营场所长沙市雨花区香樟路红星村。经营者杨建辉。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙市雨花区帝谷娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  陈明明人民陪审员  孟繁英二〇一八年十一月二十六日书 记 员  闫江欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0381行初194号原告赵旭，男，汉族，1978年6月29日出生，住辽宁省沈阳市。被告鞍山市公安局交通安全管理局，住所地鞍山市铁**东解放路**。统一社会信用代码：11210300001110949G。负责人张仕科，职务局长。诉讼代理人唐厚金，该局的工作人员。本院在审理原告赵旭诉被告鞍山市公安局交通安全管理局行政处罚和行政复议一案中，原告赵旭主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵旭撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  范传瑞审 判 员  于海涛人民陪审员  张林林二〇一八年十一月十三日书 记 员  李诗雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审491号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人夏海花，女，1989年10月9日出生，户籍所在地江西省信丰县。 申请执行人来宾市公安局于2018年10月24日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10706号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人夏海花中国工商银行的卡号62×××69内的赌资11000元进行收缴。 由于被执行人夏海花在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10706号），即对被申请人夏海花收缴赌资11000元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10706号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以夏海花为户名的中国工商银行的卡号62×××69内的赌资11000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  谢丽行 二〇一八年十一月六日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保441号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十一月五日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初3158号原告：洪玉玖，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：高先俊，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：唐春银，男，1959年8月8日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。本院在审理原告洪玉玖与被告高先俊、唐春银买卖合同纠纷一案中，原告洪玉玖于2018年11月20日向本院申请撤回对唐春银的起诉。本院认为，原告洪玉玖的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：不准原告洪玉玖撤回对被告唐春银的起诉。审 判 员  辛明友二〇一八年十一月二十九日法官助理吴海士代理书记员  戴敬力
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0322刑初345号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人王星龙，曾用名王兵，男，1988年10月16日出生于吉林省四平市，满族，小学文化，住四平市铁**南一纬八马路银矿家属楼（户籍所在地：四平市铁**），业务员。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月4日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于四平市看守所。 辩护人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。 吉林省梨树县人民检察院于2018年10月26日以梨检刑诉（2018）第270号起诉书指控被告人王星龙犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人王星龙及辩护人李绍奎到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2017年7月24日，被告人王星龙通过袁某1（已起诉）雇佣姜某1、曹某1（均已起诉）到梨树县梨树镇殴打他人。当日13时许，被告人王星龙带领并指使姜某1、曹某1、胡某1（已起诉）、宫某1（另案处理）等人来到梨树县梨树镇“梨树县祥瑞汽车销售有限公司”，用其购买的镐把、锹把，对被害人刘某1、褚某1进行殴打，致刘某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨突骨骨折、右侧上颌内侧壁骨折、鼻挫伤、眼外伤、面部挫伤、脑震荡、头皮裂伤、右手第五掌骨骨折、左手小指进节骨折、右手小指皮肤撕裂伤。经鉴定，被害人刘某1双上肢损伤、面部损伤均为轻伤二级。案发后，被告人王星龙被公安机关抓获。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王星龙的供述，被害人刘某1、褚某1的陈述，证人石某1、韩某1等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王星龙借故生非，雇佣、指使他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定追究其刑事责任。 被告人王星龙对公诉机关指控的犯罪事实供认。 被告人王星龙辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人王星龙认罪态度较好，如实供认犯罪事实，结合本案的情节，被告人当庭表示可以赔偿被害人合理损失，请法庭根据本案的情节对被告人酌情从轻处罚。 本院经审理查明：2017年7月24日，被告人王星龙通过袁某1（已起诉）雇佣姜某1、曹某1（均已起诉）到梨树县梨树镇殴打他人。当日13时许，被告人王星龙带领并指使姜某1、曹某1、胡某1（已起诉）、宫某1（另案处理）等人来到梨树县梨树镇“梨树县祥瑞汽车销售有限公司”，用其购买的镐把、锹把，对被害人刘某1、褚某1进行殴打，致刘某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨突骨骨折、右侧上颌内侧壁骨折、鼻挫伤、眼外伤、面部挫伤、脑震荡、头皮裂伤、右手第五掌骨骨折、左手小指进节骨折、右手小指皮肤撕裂伤。经鉴定，被害人刘某1双上肢损伤、面部损伤均为轻伤二级。案发后，被告人王星龙被公安机关抓获。 上述事实，有在开庭审理时举证、质证的下列证据予以证明： 1、抓获经过，证明被告人王星龙于案发后被公安机关抓获。 2、刑事判决书，证明被告人王星龙因犯寻衅滋事罪，于2012年12月4日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 3、鉴定意见，证明伤者刘某1双上肢损伤程度评定为轻伤二级；面部损伤程度评定为轻伤二级。 4、辨认笔录、照片，证明2017年10月13日，姜某1辨认袁某1、曹某1、胡某1笔录及照片。2017年10月23日曹某1辨认宫某1、袁某1笔录及照片。2018年4月25日，王星龙辨认胡某1、曹某1、宫某1、姜某1笔录及照片。 5、证人韩某1、王某1、潘某1、王某2等人的证言，均证实在祥瑞汽车销售有限公司店内有几名男子手持镐把，进屋内将刘某1及拉架的员工褚某1打了的事实经过。 6、证人石某1证言，证实看见有一名男子让袁某1帮其找几个人到梨树办点事，袁某1问什么事，他说去打一个人。 7、证人顾某1证言，证实听见王兵（王星龙）找袁某1，说有个事，给你点钱，看能不能整，当时我看见办公室里能有七八个人。 8、同案犯姜某1、曹某1、袁某1、胡某1供述，均供述与被告人王星龙到梨树祥瑞汽车销售有限公司在王星龙的指认下手持镐把将两名男子殴打的事实。 9、被害人刘某1陈述，2017年7月24日下午一点多，我在祥瑞汽车销售有限公司二楼下来，一楼一个穿黑色衣服稍胖的男子叫我出去，要跟我谈点事，我让褚某1出去问问啥情况，还没等褚某1出门，这个穿黑衣服的男子啥也没说就用棒子打我脑袋，褚某1看我被打，上来拉架，有两个男的就去打褚某1了，剩下的人都过来打我来了，我倒在地上看褚某1把打他的几个人推出去了，之后又来了几个人给我一顿打，后来我就被打蒙了，后来的事情不记得了，我不知道这些人为什么打我，我没见过这些人。 10、被害人褚某1陈述，2017年7月24日下午一点多，我在单位，进来几个人手持木棒打刘某1，我上去拉架时这几个人也用棒子往我身上打，把我打倒在公司门口，后来我就跑了，剩下的事我就不知道了，我被打的脑袋缝了一针，还有一个包，做胳膊缝了两针，右手背浮肿，右腿膝盖浮肿，左大臂也肿了，我不知道刘某1哪里伤了。 11、被告人王星龙对公诉机关指控的犯罪事实供认。 本院认为，被告人王星龙借故生非，雇佣、指使他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。共同犯罪中，被告人王星龙纠集、指使其他被告人手持镐把对被害人实施殴打行为，起主要作用，系主犯。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）之规定，判决如下： 被告人王星龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  崔 仁 审 判 员  朱 颖 人民陪审员  范淑萍 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  刘 畅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7878号 原告:张江波，男，汉族，1964年4月20日出生，户籍地址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：张健忠，男，汉族，1973年9月21日出生，户籍地址福建省南安市。 原告张江波与被告张健忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江波的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告张健忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张江波向本院提出诉讼请求：1.判决被告张健忠偿还原告张江波借款200000元及利息（从2017年6月22日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计付）；2、本案诉讼费用由被告张健忠承担。事实和理由：原告张江波系张健忠的姐夫，被告张健忠因经商缺乏资金在2015年2月22日向原告张江波借款200000元，约定利息为月利率1.5%，有被告在收到借款后出具的借条为据，后被告只支付部分利息，本金分文未付。 被告张健忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：张健忠因需要向张江波借款200000元，张健忠于2015年5月22日出具《借条》一份交由张江波收执，确认收到借款200000元。自2015年5月起至2017年6月，张健忠均于每月的20日左右向张江波开设于农业银行的银行卡转账3000元。后经张江波催讨，张健忠未能偿付借款。 以上事实，有张江波提供的《借条》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单及张江波委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，张健忠向张江波借款200000元，有张健忠签字确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，张江波与张健忠之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。张江波与张健忠在借款时未约定借款期限，张江波可以催告张健忠在合理期限内返还，现张江波请求张健忠偿还借款200000元，符合法律规定，应予支持。 关于利息，张江波将资金借给张健忠，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益，且在借款之后，张健忠于每月的固定时间支付给张江波款项金额每次均为3000元，与200000元为计算基数，按月利率1.5%计算的利息金额吻合，足以认定双方之间的借款是有月利率1.5%的约定，而不是无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，张江波与张健忠在借贷时约定月利率为1.5%，并未超过年利率24%，故张健忠还应支付给张江波自2017年6月22日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%的标准计付的利息。张健忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张健忠应于本判决生效之日起十日内偿还给张江波借款200000元及相应的利息（以200000元为计算基数，自2017年6月22日起计算至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4930元，适用简易程序审结，减半收取为2465元，由张健忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一八年十一月九日 书记员  姚聪晓 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1321行审464号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人曹鹤，男，1979年10月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人朱艳，女，1982年7月28日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2018年11月26日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双卫某字（2016）号第0602号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年9月21日作出双卫某字（2016）号第0602号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人曹鹤、朱艳收社会抚养费37734元，该决定书于2016年9月22日送达给被执行人曹鹤、朱艳。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟平亮人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  袁红心二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初2978号原告：胡纪，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。被告：李永，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告胡纪与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡纪的委托诉讼代理人时良达到庭参加了诉讼。被告李永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡纪向本院提出诉讼请求：1.依法判决李永偿还所欠水泥款145700元整；2.李永支付逾期利息至债权实现之日止（自起诉之日按年利率6%计算）；3.诉讼费用由李永承担。事实与理由：胡纪与李永因生意合作，由胡纪给李永送水泥。李永于2017年6月26日出具水泥款结算单，共欠水泥款193700元。李永陆续支付水泥款48000元，尚欠145700元没有支付。胡纪多次催要欠款，李永均拒绝支付，为此，胡纪诉至法院，请求依法支持诉讼请求。李永未作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：李永从2012年7月起多次从胡纪处购买水泥，至2017年1月26日共欠款193700元。李永给胡纪出具了欠条一张，载明“欠条今欠到胡纪水泥款壹拾玖万叁仟柒佰元正（193700元）。欠款人：李永.2017年元月26日”。李永出具欠条后，经胡纪催要，至胡纪向本院提起本案的诉讼时，共支付了53000元，剩余欠款140700元没有偿付。上述事实，有当事人陈述，李永出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，李永从胡纪处购买水泥，并向胡纪出具了欠款条据，是双方真实意思的表示，不违反法律规定。李永出具欠条后，已经向胡纪支付了53000元。胡纪请求李永支付剩余欠款140700元，符合法律规定，予以支持。李永向胡纪出具欠条时，没有约定付款期限，但涉案的货物已经交付完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，胡纪请求自本案起诉之日起至付清款时的逾期利息，予以支持，该利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算。胡纪向本院陈述“至其提起本案的诉讼时，李永已经支付了53000元”，属于自认，应予以确认。李永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条规定，判决如下：一、李永于本判决生效之日起七日内支付胡纪140700元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付从2018年9月29日起至付清该款时的利息；二、驳回胡纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由胡纪负担50元，李永负担1557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一八年十一月十六日书记员  宫娜娜附一、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325001296（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0691民初879号之一 申请人：中航惠腾风电设备股份有限公司,住所地河北省保定市高新区风能街**，统一社会信用代码：91130000601218216N。 诉讼代表人：卢新峰，中航惠腾风电设备股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张静茹，河北方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。 被申请人：广州雅图新能源科技有限公司，住，住所地广州市花都区广花六路**201商场一社会信用代码:914401017955183985。 法定代表人：梁新带，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 中航惠腾风电设备股份有限公司与广州雅图新能源科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）冀0691民初879号民事裁定，冻结被申请人广州雅图新能源科技有限公司名下的银行存款323000元或相应价值的财产。2018年11月14日，中航惠腾风电设备股份有限公司向本院申请解除对广州雅图新能源科技有限公司的保全申请。 本院经审查认为，中航惠腾风电设备股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对广州雅图新能源科技有限公司名下的银行存款323000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯占新 二〇一八年十一月十九日 书记员  韩 笑
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152民初6310号原告：陈正元，男，1947年1月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：蒋华荣，男，1967年3月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市。被告：方华，女，1975年12月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市。原告陈正元与被告蒋华荣、方华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告陈正元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈正元撤回起诉处理。审 判 长 唐 煜人民陪审员 陈 锐人民陪审员 刘乾国二〇一八年十一月九日书 记 员 王 诏
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初3147号当事人的基本情况及案件审理经过原告秦德刚，男，汉族，1971年12月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，被告赵炳祥，男，汉族，1968年12月28日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，被告罗付贵，男，汉族，1980年10月8日生，贵州福泉市人，住贵州省福泉市，本院于2018年8月28日立案受理原告秦德刚诉被告赵炳祥、罗付贵劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告秦德刚及被告赵炳祥、罗付贵均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款和点工款20700元；2、请求法院判令被告赔偿原告损失24000元，3、本案诉讼费由被告承担。被告罗付贵的答辩意见：与原告签订合同约定25栋房屋是事实，被告方与贵州宝龙实业有限公司下属李海签订的合同也是25栋房屋，施工到中途因宝龙公司的原因已经停工，原告实际开工做了6栋房屋，完工5栋半，而且被告方在没有拿到工程款的情况下，已经用自己的钱支付了一部分工资给原告，2017年腊月因没有要到进度款，所以才没有支付工资给原告，现原告起诉要求付款，二被告没有钱，所以无法支付。不同意付点工的工资1500元，也不同意赔偿损失24000元。被告赵炳祥的答辩意见：二被告与杨承佐、杨建升四人合伙承包这个工程，被告赵炳祥管工人，杨承佐管钱，罗付贵管总工，杨建升管生活。被告赵炳祥自己还垫付了89300元进去，工程所有的钱都在杨承佐那里，现在杨承佐把钱拿走了，被告也联系不到杨承佐，差欠原告的工资是事实，但是原告诉请的金额中点工的工资1500元的部分是原告与杨承佐口头约定的，二被告未承诺，所以不愿意支付，另外关于原告主张的损失24000元，二被告并未承诺过，也不同意支付。审理查明的事实经审理查明：原告与二被告于2017年12月22日签订《劳务承包施工合同》，约定将瓮安县玉山镇新庄村生猪养殖场圈舍建设项目的工程的地圈梁工程承包给原告施工，约定单价为每米40元，工程共25栋圈舍，并约定在竣工验收合格后扣留3%作为质保金，在验收合格后一年内付清。原告在签订该合同后，即组织工人进行施工，在施工过程中，双方将单价改为每栋8000元，按栋结算工资，原告共开工6栋圈舍进行施工，后因故停工。被告赵炳祥于2018年5月21日支付原告28800元，后原告向二被告催要剩余工资，被告赵炳祥于2018年8月27日向原告出具欠条一份，写明“罗付贵、赵炳祥瓮安县玉山镇养殖场工程式款秦德刚的工资20700元加点工钱（贰万零柒佰元）”，被告赵炳祥作为欠款人在该欠条上签字，并写明“罗付贵多次不来工地处理”。原告于2018年8月28日向本院起诉，要求二被告支付工资20700元并赔偿原告损失24000元。在庭审中，二被告对原告签订合同后进行圈舍地圈梁施工的事实认可，被告罗付贵认可原告完工5.5栋圈舍地圈梁，被告赵炳祥出具欠条时按完工6栋圈舍地圈梁结算工资；原告在庭审中同意按完工5.5栋圈舍地圈梁计算工资，二被告不认可欠条上工资的金额，认为需进行重新结算，亦不同意赔偿原告损失24000元和支付点工的工资1500元；二被告主张该工程系与案外人杨承佐、杨建升共同合伙的，要求等四人将合伙债务结算完毕后再支付原告工资，原告不同意该意见，故未能调解。本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的在《劳务承包施工合同》、欠条卷及原告提供的收条在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以确认。判决理由和结果本院认为：二被告与原告签订《劳务承包施工合同》，双方成立劳务合同关系，对原告已经施工完成的工程，二被告应向原告支付劳务工资。原告已实际施工完成5.5栋圈舍的地圈梁，按双方约定的每栋单价8000元计算，总工程款应为44000元，扣除已经支付的28800元，尚有15200元未支付，本院对此予以认定。另关于点工的工资1500元的问题，二被告在庭审中表示不认可，但在被告赵炳祥向原告出具的欠条及原告向被告出具的收条中，均已写明尚欠原告点工的工资，且庭审过程中双方对原告按点工的方式完成合同约定的工程内容之外的工程施工一事均无异议，本院对点工的工资1500元依法予以认定。双方已经在合同中约定，按工程总价款44000元扣取3%作为质保金，故应扣1320元。综上，二被告尚应向原告支付的劳务工资总金额为15380元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，本院对原告要求二被告支付劳务工资的诉讼请求支持15380元，对超出部分不予支持。二被告主张系与案外人杨承佐、杨建升合伙，要求待四人的合伙账目结算完毕后方支付原告劳务工资，二被告并未举证证明与案外人杨承佐、杨建升之间的合伙关系，二被告的该项要求违背合同相对性原则，本院对二被告的该项主张不予采纳。关于原告要求二被告赔偿损失24000元的问题，双方并未在合同中约定该内容，且二被告在庭审中亦不同意赔偿该损失，原告对自己的主张未能提供足够证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应对此承担举证不力的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵炳祥、罗付贵于本判决生效之日起三十日内支付原告秦德刚劳务工资人民币一万五千三百八十元（15380元）；二、驳回原告秦德刚的其余诉讼请求。案件受理费减半收取458元，由原告秦德刚承担366元，由被告赵炳祥、罗付贵共同承担92元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇一八年十一月十三日书记员  张 梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初5454号原告：济南恒远百瑞石化设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高广林，总经理。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市。法定代表人：范卫民，执行董事长。原告济南恒远百瑞石化设备有限公司（以下简称济南恒远公司）与太重（天津）滨海重型机械有限公司（以下简称太重机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。济南恒远公司诉称，我单位自2016年12月开始至今为被告加工锻件，被告现累计欠款826333元。我单位多次向被告催要未果，故向法提起诉讼。请求法院判令：被告支付原告货款826333元及利息，并承担本案诉讼费。太重机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的锻件加工承揽合同中明确约定：双方因合同的解释或者履行发生争议，双方友好协商解决，协商不成向定作方（太重机械公司）所地人民法院提起诉讼。根据法律规定，双方约定了管辖法院，故原告方所在法院对本案并无管辖权。综上，请求贵院将本案移交天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在签订的合同中约定了管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定，被告太重机械公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告太重（天津）滨海重型机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一八年十一月十三日法官助理 王义国书 记 员 杨 晓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17959号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：文向才,男,苗族,1989年09月06日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆惠今科技有限公司与被告文向才借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1291号申请执行人：张福川，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向涛，男，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张福川与被执行人向涛民间借贷纠纷一案，经重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初2942号民事调解书确认，并已发生法律效力。被执行人向涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张福川于2018年5月18日向本院申请执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律义务；同时对被执行人向涛的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人张福川认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0115执1291号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款100000元及利息等，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年十一月一日书记员 李 勇
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5092号 原告郑艳华。 被告曲宪。 被告王燕宁。 原告郑艳华与被告曲宪、王燕宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告郑艳华，被告曲宪、王燕宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑艳华诉称，2012年12月6日被告向原告借款100万元，约定借款期限为五年，利息为月利率的1.5%，被告向原告出具借据，确认收到借款。现还款期限届满，原告多次催讨，被告至今未还。综上所述，依照法律规定，被告应当承担还款与付息的民事责任，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款本金100万元，并支付利息37万元，合计137万元。 被告曲宪、王燕宁共同辩称，原告起诉的事实是没有问题的，但是我们的资金存在问题，这个钱我们也是从原告手里取得后又借给了一个姓高的人，这个姓高的人没有偿还，我们也无法偿还给原告。我们在别人起诉的类似案件中也是被告，另案进入执行程序后，我们的退休金工资帐户也被查封，因此，现阶段确实无力在短时间内偿还原告的本金和利息。但是，如果我能找到姓高的催款成功，我们一定会偿还原告。请原告充分考虑一下我们之前的关系友好，而且在2016年8月之前我们一直按照约定给付利息，信用情况良好，请原告宽限一些还款时间。 经审理查明，被告曲宪与王燕宁系夫妻关系，原告与二被告相识近十年，为朋友关系。2012年12月6日，郑艳华向王燕宁的哥哥王铭宪账户转账100万元人民币。同日，被告曲宪向原告郑艳华出具一份借据，载明借到郑艳华人民币壹佰万元整，借款期限为五年，借款利息付息方式为按月付息，月利率为1.5%。被告曲宪自取得借款后，通过王铭宪、曲建华（曲宪与王燕宁的儿子）、王燕宁的银行账户按月支付原告郑艳华利息至2016年8月，每月支付1.5万元。2018年8月，被告曲宪支付给原告郑艳华利息2万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、中国民生银行个人汇款业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告曲宪的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，现被告曲宪到期未偿还原告借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。原告要求被告曲宪偿还借款本金100万元,本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。原告要求曲宪给付利息（以借款本金100万元为基数，自2016年9月1日至全部还清之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付的2万元利息），本院予以支持。原告要求被告王燕宁对上述债务承担连带偿还责任，因借款发生至今被告王燕宁与曲宪为夫妻关系，被告王燕宁亦未否认构成夫妻共同债务，因此，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告曲宪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑艳华借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2016年9月1日至全部还清之日止，按月利率1.5%计算，扣除已偿还的2万元利息）。 二、被告王燕宁对被告曲宪的上述债务承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8565元，保全费5000元，合计13565元（原告已预交），由被告曲宪、王燕宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  唐威岩 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘頔一
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初4894号原告安玉祥，男，1973年7月2日生，汉族，住息县。被告宋天永，男，1970年10月8日出生，汉族，住息县。原告安玉祥诉被告宋天勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。原告安玉祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款93200元，并以年利率24%支付借款期间的利息。2、被告承担本案所有费用。事实与理由：2016年7月19日，被告向原告借款93200元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。因此起诉。本院经审查认为，由于原告安玉祥涉及其他案件被采取刑事强制措施，被告宋天勇因其他案件在看守所被拘留。无法送达相关法律文书。原告可在出狱后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告安玉祥的起诉。本案诉讼费2130元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一八年十一月十二日书记员 李昱德
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初1275号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。 负责人：王焰平，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛虹燕，该支行职员。 委托诉讼代理人：沈利民，该支行职员。 被告：宁波九洋机械设备有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈路**（18-29）（18-30）> 法定代表人：樊定良。 被告：宁波九洋疏浚工程有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈路**（18-27）（18-28） 法定代表人：樊定良。 被告：营口江海船舶服务有限公司，住所地辽宁省营口市，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈新元小区海星办事处**-12-回迁**-241iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐志仁。 被告：樊定良，男，1965年2月13日出生，汉族，系第一、二被告法定代表人，住浙江省象山县。 被告：樊杏凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被告宁波九洋机械设备有限公司、宁波九洋疏浚工程有限公司、营口江海船舶服务有限公司、樊定良、樊杏凤船舶抵押合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行以被告方同意向其归还借款逾期本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行撤诉。 案件受理费134448元，减半收取计67224元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行负担。 审判长  邬先江 审判员  姚雪锋 审判员  杨世民 二〇一八年十一月二十二日 书记员  徐梅娜
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初3205号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，公司董事长。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：韩建中，男，1960年2月24日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：孙小峰，男，1993年2月22日生，汉族，住汝阳县，农民。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告韩建中、孙小峰金融借款合同纠纷一案中，2018年11月21日原告向本院提交申请，提出借款已还，撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费550元，减半收取为275元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李建华二〇一八年十一月二十二日书记员  李嘉熙
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初1713号原告：董永利，女，1976年2月21日出生，汉族，建三江小牛津幼儿园教师，住黑龙江省富锦市。被告：王德亮，男，1987年5月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县，原住黑龙江省，现下落不明。原告董永利与被告王德亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，因被告王德亮下落不明，本院于2018年8月12日向王德亮发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告董永利到庭参加诉讼，被告王德亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款124000元及利息12780元（按年利率6%计算），共计154780元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告在建三江管局通过朋友介绍相识，相识后原被告关系相处的比较融洽，在这期间被告屡次向原告借款，合计142000元。其中90000元是原告将自己的房子抵押给案外人谭鑫，将借来的90000元借给被告使用，其余52000元是被告陆续从原告手中借走，被告于2016年8月23日出具了欠据。上述借款原告一直向被告索要，但被告以各种理由推拖，至今被告没有偿还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原告无奈诉至法院，请法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告王德亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、欠条及签写欠条时的照片各一份，证明王德亮欠原告142000元，欠条是王德亮本人所书写，分文未还的事实。证据2、还款收据及六张银行流水，证明借谭鑫的90000元及利息已经全部还清。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月被告王德亮在建三江管理局经营诚达天下资产管理有限公司，原告与被告通过朋友介绍相识，相识后原、被告关系相处的比较融洽，2016年3月至6月期间被告多次向原告借款合计142000元。被告王德亮于2016年8月23日与原告对账并出具了还款协议。约定2016年12月30前全部还清。王德亮于同年11月中旬关业，去向不明。现还款期限已届满，被告一直未偿还。庭审中，原告要求被告自2016年12月31日起支付资金占用期间的利息（以借款本金142000元为基数按照年利率6%计算）。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。现原告还要求被告自2016年12月31日起支付资金占用期间的利息（以借款本金142000元为基数按照年利率6%计算）的主张理由正当，即2016年12月31日至2018年7月13日利息为12780元（142000元×0.5%×18个月），本院予以支持。被告王德亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王德亮于本判决生效之日起10日内给付原告董永利借款142000元及利息12780元本息合计154780元；二、被告王德亮自2018年7月14日起继续给付原告董永利以借款本金142000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，公告费560元，均由被告王德亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  邹明华人民陪审员  王秀芹人民陪审员  姜雪峰二〇一八年十一月十五日书 记 员  李嘉欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42584号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：潘建国，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告潘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告潘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘建国归还原告借款本金38,250元，支付原告利息、逾期利息9,158.44元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告潘建国与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告潘建国向原告贷款51,000元，用于购买四川申蓉宇丰汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E36FG062296)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年5月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告潘建国以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告潘建国自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告潘建国构成违约，截止至2018年10月8日，被告潘建国尚欠原告贷款本金38,250元，利息、逾期利息9,158.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告潘建国在签字表中注明的居住地址为四川省成都市成华区解放西街XXX号XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告潘建国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告潘建国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告潘建国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,250元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息9,158.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告潘建国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告潘建国协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E36FG062296)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告潘建国继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.21元，减半收取计492.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一八年十一月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3016号 申请执行人王光虎等84人。 被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房**。 法定代表人杨靖舫 申请执行人王光虎等84执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】1217-1300号调解书，深光劳人仲（公明）案[2014]1400，1402，1403号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢3016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 黄少辉 审判员 刘 锐 二〇一八年十一月二十二日 书记员 杨志聪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初3326号 原告：王媛媛，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。 被告：盖龙，住长春市双阳区。 原告王媛媛诉被告盖龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼，被告盖龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付本金300,000.00元及利息（以本金300,000.00元为基数，按月利率2%，自2016年11月17日起计算至被告给付之日止。庭审中原告变更利息利息自2016年11月19日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月17日，被告盖龙向原告王媛媛借款300,000元，双方约定借款期限为2个月，借款利率为月利率3%，原告王媛媛当天将款项通过自己及朋友转账给被告盖龙，被告向原告出具了借据一张，现该款项早已到期，但被告仍然未偿还。 盖龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年1月17日盖龙出具借款一张：“盖龙向王媛媛借款叁拾万元整，用款两个月，月利息三分，担保人宋晓辉，6222084200004×××工商银行，借款人：盖龙。”有借条、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，盖龙向王媛媛借款300,000.00元，原告提供借据一份及银行转账明细、证人证言，该借贷关系合法有效。现原告依据上述证据要求被告偿还借款本金及利息，应予支持。 综上，依照《中华人民共和法国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖龙自本判决生效后十日内偿还原告王媛媛借款本金300,000.00元及利息（以30万元为基数，自2016年11月19日起至被告给付之日止，按月利率2%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元、公告费560.00元，由被告盖龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  王晓慧 人民陪审员  鞠秀英 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  张大伟
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0982刑初411号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人杨某，打工。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2018年10月13日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年10月19日释放转取保候审；2018年10月31日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2018年11月26日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。 公诉机关以大检诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月11日下午，被告人杨某在盐城市大丰区四卯酉海堤路路边祁某的别克汽车内，乘隙窃得被害人祁某放在汽车挂挡杆后的凹槽里的金戒指两枚，合计价值人民币1369元。2018年10月12日，被告人杨某主动将窃得的两枚金戒指归还给被害人祁某。被告人杨某主动至盐城市大丰区公安局新丰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某具有盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某自动将所盗物品归还给被害人，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年1月18日止。罚金于本判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  吴红云 人民陪审员  张晓艳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执2061号申请执行人：谢芳，女，1972年10月19日出生，汉族。被执行人：胡国清，男，1973年03月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2007号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡国清的银行存款20150.00元（其中含货款本金20000.00元，案件受理费150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费202.00元，一并从被执行人胡国清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一八年十一月二十八日书记员  敬桂兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5108号申请执行人：上海事佰商贸有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海康麦斯保健品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海事佰商贸有限公司与被执行人上海康麦斯保健品有限公司不当得利纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院未能查实被执行人有登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何换挺二〇一八年十一月十一日书记员  徐昺颢
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0722民初3193号 原告:杜某某，男，生于1955年07月13日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。 被告:陈某某，男，生于1961年02月22日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。 被告:陈甲某（曾用名陈乙某），男，生于1954年6月5日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。 原告杜某某与被告陈某某、陈甲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈甲某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某诉称:2014年12月28日，被告陈某某以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，双方口头约定月利率为3%，但未约定借款期限。被告陈甲某对该借款进行了担保。2015年6月，被告陈某某向原告偿还50000元，原告向其出具了收条一张。后原告因急需用钱多次向被告陈某某催要剩余的50000元借款，但是被告陈某某一直未予偿还，保证人陈甲某也未履行保证责任。故请求人民法院依法判令被告陈某某偿还原告借款50000元并判令被告陈甲某承担连带保证责任。 原告杜某某除自己的陈述外，向本院提交以下证据以支持其主张: 第一组证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告陈某某、陈甲某的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况；3、被告陈某某向原告杜某某出具的借条一张，证明被告于2014年12月28日向原告借款100000元，被告陈乙某在该借条上以担保人的名义签字的事实。 第二组证据：1、证人何某证明（出庭作证）：2014年12月28日上午，证人何某和何甲某去杜某某家找杜某某商量事情，看到陈某某和陈乙某二人也在杜某某家里，杜某某给陈某某了一沓钱，陈某某数了一遍，又交给陈甲某数了一遍，然后陈某某给杜某某出具了一张借据，陈甲某以担保人的名义在上面签了自己的名字并按了指印。具体数了多少钱证人不知道，但证人看到借据上是借款100000元。2、证人何甲某证明（出庭作证）：2014年12月28日那天，证人何甲某和何某去杜某某家找杜某某一起商量事情，去了之后看到杜某某交给了陈某某一沓钱，陈某某和陈甲某两人在点钱，把钱点清之后陈某某说10万元刚好，接着就把钱装到黑色的袋子里，然后就离开了。 被告陈某某、陈甲某下落不明，经本院依法传唤未到庭应诉答辩，也未提交证据。 经本院审查认为，原告提交的两组证据具备证据的真实性、关联性和合法性的特征，且书证能够与证人证言相互印证，本院予以认定。 根据以上对证据的分析认定，本院依法认定以下事实： 2014年12月28日，被告陈某某以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，双方未约定借款期限借款利率。被告陈甲某对该借款进行了担保。2015年6月，被告陈某某向原告偿还了50000元，原告向其出具了收条一张。后原告因急需用钱多次向被告陈某某催要剩余的50000元借款，但是被告陈某某一直未予偿还，保证人陈甲某也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。原告要求被告陈某某偿还借款的请求与法有据，本院予以支持。被告陈甲某没有对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告虽主张双方曾口头约定月利率为3%，但原告未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某在本判决生效后10日内向原告杜某某偿还借款本金50000元。 二、被告陈甲某对上述借款承担连带保证责任。被告陈甲某清偿后有权向被告陈某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告陈某某承担，被告陈甲某负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏继儒 人民陪审员  杨明康 人民陪审员  杨仲儒 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  刘 梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7787号 原告：宋占平,男,1963年4月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吕进龙,男,1984年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：徐绍伟,男,1990年6月23日生，汉族,住南京市栖霞区。 本院在审理原告宋占平诉被告吕进龙、徐绍伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋占平于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋占平申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告宋占平撤回起诉。 案件受理费减半收200元，由原告宋占平负担。 审判员  潘玉君 二〇一八年十一月十三日 书记员  戴博涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1212号之二王道山:本院于2018年11月22日立案执行的钟榕与你（单位）财产损害赔偿纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  郑文武二〇一八年十一月二十二日书记员  周晔枫
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2692号之一解除保全申请人：河北广信金属构建有限公司。地址：景县广川街西环路**。统一社会信用代码：91131127777712293U。法定代表人：李金宝，该公司经理。委托诉讼代理人：高胜国，景县泽诺律师事务所律师。被告：河北宏泰钢结构有限公司。地址：衡水市故城县西苑项目区。统一社会信用代码：91131126677380156Y。法定代表人：苏彦东，该公司经理。申请人河北广信金属构建有限公司与被申请人河北宏泰钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日做出（2018）冀1127民初2692号民事裁定书对被申请人河北宏泰钢结构有限公司名下的银行存款13万元。申请人河北广信金属构建有限公司于2018年11月21日向本院申请解除对被申请人河北宏泰钢结构有限公司名下银行存款的冻结。本院予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北宏泰钢结构有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年十一月二十一日书记员  陈 楠
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执231号 南雄市农村信用合作联社、江平： 南雄市农村信用合作联社与江平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的140915.95元及利息，执行费2013.74元，暂时142929.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位175436.52元（含利息及执行费）。本院已于将173422.78元（含利息）转付给申请人南雄市农村信用合作联社。至此，南雄市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）粤0282民初628号民事判决书内容已全部执行完毕，申请人于2018年10月15日向本院申请对该案结案处理，本院予以准许。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初1728号原告李小群，女，1972年4月27日出生，汉族，住邵东县。委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告肖治国，男，1977年6月28日出生，汉族，住常德市武陵区。原告李小群与被告肖治国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员唐胜担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员谢达吾组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告李小群及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告肖治国经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小群诉称，原、被告系服装生意客户。2016年8月23日至8月31日，被告为东山店、澧市等店在原告处购买男裤，经结算，欠原告货款18000元。后经原告不断催讨，被告借故推脱，拒不履行付款义务。故请求人民法院依法判令被告迅即支付原告货款18000元并承担本案诉讼费。被告肖治国未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告李小群在邵东县工业品市场经营休闲裤生意，被告肖治国常在原告处进货。2016年8月25日，被告肖治国共下欠原告李小群货款18000元，并出具了欠条。后原告多次催收，被告均未付款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍信息复印件、欠条以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告肖治国在原告处进货，与原告结算时确认了结算金额，并向原告李小群出具了欠条，被告肖治国理应履行支付义务。因此，原告李小群要求被告肖治国支付货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖治国于本判决生效之日起30日内支付原告李小群货款18000元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告肖治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  谢达吾二〇一八年十一月六日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11247号起诉人：余孝勇，男，汉族，1986年8月9日生，住云南省曲靖市会泽县。起诉人余孝勇向本院递交诉状，以陈俊、余华金、昆明山亿塔汽车销售有限公司为被告，请求法院判决：1、三被告连带偿还原告余孝勇56000元，并以56000元为基数按照年利率4.9%的标准自2017年2月20日计算至实际还清款项之日；2、因本案产生的诉讼费用由三被告承担。经本院审查认为：本案系债权转让合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人与被起诉人签订的《债权转让合同》中未明确约定合同履行地。现起诉人要求三被起诉人连带偿还原告款项，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地位于云南省曲靖市会泽县大海乡园丁小区******，三被起诉人的住所地分别位于云南省曲靖市师宗县漾月街道峰岭村委会石口村、云南省曲靖市罗平县马街镇荷叶村委会荷叶村、云南省昆明市盘龙区白龙路425-427号晨曦街洋房。因。因合同履行地及三被起诉人住所地均不在我院辖区我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对余孝勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年十一月十六日书记员  李明远
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保1147号申请人:刘松伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：宋志伟，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行存款43万元或查封扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函（保单号：AZHZZ01Z0118P001310O），为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋志伟的银行存款43万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2670元，由申请人刘松伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李金蔚二〇一八年十一月二十日书记员  周垚垚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初5196号之一原告：正信光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：王桂奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勇，江苏六友律师事务所律师。被告：重庆四联新能源有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：卿玉玲，该公司负责人。原告正信光电科技股份有限公司与被告重庆四联新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。正信光电科技股份有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，正信光电科技股份有限公司撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许正信光电科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币53935.5（已减半），保全费5000元，合计人民币58935.5元，由正信光电科技股份有限公司负担。（此页无正文）。审 判 长  徐爱华人民陪审员  王春芳人民陪审员  李长明二〇一八年十一月五日书 记 员  金丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3495号申请执行人：曹四科，男，被执行人：运城市金巢房地产开发有限公司，住所地:法定代表人：仝玉风，职务关于曹四科与运城市金巢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1311号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曹四科向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市金巢房地产开发有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月八日书记员  许 洁
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申1581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某1，女，2003年9月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某2，男，2008年8月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。 两再审申请人法定代理人：胡文耀（系胡某1、胡某2之父），男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人:阮竹平，男，湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头村书房组村民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省资兴市唐洞街道大王寨村联合组（原湖南省资兴市程水镇坪石村联合组），住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组。 负责人:陈任雄，该组组长。 再审申请人胡某1、胡某2因与被申请人湖南省资兴市唐洞街道大王寨村联合组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人胡某1、胡某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令郴州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 方   晶 审判员 吴 建 华 审判员 韦   薇 二〇一八年十一月二十八日 法官助理崔灿 书记员 崔灿（兼）
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初6721号 原告：王玉英，女，汉族，1933年10月4日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师 被告：王囡，女，汉族，1980年12月31日出生，住大连市沙河口区。 被告：邱玲珍，女，汉族，1955年7月4日出生，住大连市沙河口区。 本院在审理原告王玉英与被告王囡、邱玲珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王玉英撤回起诉。 案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担2900元，退回原告2900元。 审判员  吴红岩 二〇一八年十一月二十八日 书记员  蒋子淇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90601号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：南通市凯诺物流有限公司，住所地如皋市如城镇花市南路**。，住所地如皋市如城镇花市南路**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏红卫。被告：夏红卫，男，1970年5月6日出生，汉族，住，住江苏省如皋市/div>原告与被告南通市凯诺物流有限公司（以下简称凯诺公司）、夏红卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯诺公司偿还截至2018年7月5日的贷款本金94395.64元、利息1294.61元、罚息124.4元，并支付自2018年7月6日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告凯诺公司按贷款金额的15％支付违约金63750元；3、判令被告凯诺公司支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、判令被告夏红卫对上述全部债务承担连带保证责任；6、诉讼费用由被告凯诺公司、夏红卫承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年11月27日，原告与被告凯诺公司、夏红卫承签订《汽车贷款抵押合同》及《汽车贷款抵押合同补充协议》，约定：凯诺公司为借款人及抵押人，夏红卫为保证人；贷款金额425000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款14004.7元；贷款年利率（利息补贴前）为11.45％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、人保物保实现顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告凯诺公司购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告凯诺公司、夏红卫出现逾期还款，截至2018年7月5日，被告凯诺公司、夏红卫尚欠贷款本金94395.64元、利息1294.61元、罚息124.4元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、律师费、抵押权以及保证责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市凯诺物流有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金94395.64元、利息1294.61元、罚息124.4元，并支付自2018年7月6日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％的标准计算）；二、被告南通市凯诺物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金63750元；三、被告南通市凯诺物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告南通市凯诺物流有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、被告夏红卫就上述第一、二、三项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带清偿责任；六、被告夏红卫承担保证责任后，有权向被告南通市凯诺物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元、公告费260元，由被告南通市凯诺物流有限公司、夏红卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 何 剑人民陪审员 宋京生二〇一八年十一月十九日书 记 员 马 娇