wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初2105号原告：范贤龙，男，1976年10月22日生，汉族，住贵州省。被告：李誉荣，男，1977年4月30日生，汉族，住广西玉林市。原告范贤龙诉被告李誉荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范贤龙到庭参加诉讼，被告李誉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告范贤龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款187366元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付违约金自2018年1月3日起至欠款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月1日至2017年12月31日期间，被告租用原告装载机在贵州水晶有机化工集团有限公司内进行装卸作业。因被告不按期支付租赁费用，经原告多次催要，被告于2018年1月3日写下欠条，承认欠原告费用187366元，并口头承诺半年之内付清。现还款期限已过，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起如前诉请。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条作为证据。被告李誉荣未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月1日，原告范贤龙与被告李誉荣在贵州省××市水晶集团达成口头协议，双方约定由被告李誉荣租赁原告范贤龙所有的装载机用于装卸煤炭，租金每月15000元。协议签订后，原告范贤龙按约将装载机交付给被告李誉荣使用。2018年1月3日，经双方结算后，被告李誉荣作为欠款人向原告出具欠条，内容为“今欠范贤龙同志装卸机费用（自2016.2.1至2017.12.31止）合计金额大写：壹拾捌万柒仟叁佰陆拾陆元整（￥187366）”。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的身份证复印件、欠条，本院对华兴友的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告范贤龙与被告李誉荣就装载机租赁事宜达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议达成后，原告依约向被告李誉荣交付了装载机，依据双方的结算，被告李誉荣尚欠原告租金187366元未支付，已构成违约，依法应承担继续支付租金的违约责任。因此对原告范贤龙要求被告李誉荣支付租金187366元的诉讼请求予以支持。关于原告范贤龙要求被告李誉荣支付违约金的诉请，原、被告双方并未明确约定付款期限和逾期付款的违约责任，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告李誉荣于本判决生效之日起10日内支付原告范贤龙租金187366元。二、驳回原告范贤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由被告李誉荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初11246号原告：武国明，男，1965年8月8日出生，汉族，宁夏大洋公路工程有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。被告：龚波，男，1986年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：龚静，女，1977年7月10日出生，汉族，宁夏亿博丰金融物流管理有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告武国明与被告龚波、龚静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。原告武国明于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武国明的撤诉。案件受理费23674元，已减半收取计11837元，由原告武国明负担。审 判 员  周 娟二〇一八年十一月一日法官助理  莫芫清书 记 员  赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）常执字第0709号之一申请人执行人杨建强，男，1960年12月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人常州金迪化工有限公司。住所地江苏省常州市。法定代表人唐忠达，该公司董事长。被执行人常州化工研究所有限公司。住所地江苏省常州市。法定代表人李宝庆，该公司执行董事。被执行人连云港金田房地产开发有限公司。住所地江苏省连云港市。法定代表人李汉民，该公司董事长。被执行人唐忠达，男，1954年2月18日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人李汉民，男，1955年2月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人钱世龙，男，1953年5月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。杨建强与常州金迪化工有限公司、常州化工研究所有限公司、连云港金田房地产开发有限公司、唐忠达、李汉民、钱世龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日依据（2013）常执字第709号执行裁定书查封、冻结了被执行人李汉民、常州金迪化工有限公司、常州化工研究所有限公司、唐忠达的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人常州金迪化工有限公司、常州化工研究所有限公司、唐忠达、李汉民的财产采取的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年十一月五日书记员  陈晓露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执456号 被执行人：谢信南，男，1996年1月23日出生，汉族，住所地：广州省英德市。 关于谢信南罚金一案，本院刑事审判庭于2018年2月24日依照本院（2017）桂0802刑初345号刑事判决书第四项移送执行罚金2000元。本案在执行过程中，无法核查被执行人身份信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的2000元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执456号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郑春莉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1533号 申请执行人:池昌松，男，1976年3月4日出生，住玉环市。 被执行人:乔卓，男，1993年7月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:陈利，男，1992年10月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人池昌松与被执行人乔卓、陈利故意伤害罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00758号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14705号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13061号 原告：黄蓉仙，女，1964年5月10日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住东阳市。 原告黄蓉仙与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金15万元并支付利息（其中本金10万元的利息从2014年4月23日起按月利率2%计算至2018年10月22日为109533.33元，其中本金5万元的利息从2014年6月16日起按月利率2%计算至2018年10月22日为52966.67元，此后的利息仍按借条约定利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄蓉仙到庭参加诉讼，被告赵晓兰、葛治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告赵晓兰与葛治华于1986年8月1日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月23日，被告赵晓兰向原告借款10万元，并出具借据一份，内容为：“今借黄蓉仙人民币壹拾万元正（￥100000.00），借期为壹年，月利息2分，每月付息”。该笔款项出借后，被告仅按约支付了三个月的利息。 2014年6月16日，被告赵晓兰又向原告借款5万元，并出具借据一份，内容为：“今借黄蓉仙人民币伍万元正（￥50000.00），借期为壹年，月利息2分，每月付息”。该笔款项出借后，被告仅按约支付了一个月的利息。” 2015年10月22日，经原告催讨，被告葛治华在上述两份借据的借款人处签上“葛治华2015.10.22”的内容。 2016年2月5日，被告归还原告20000元。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未再还款。经计算，截至2016年2月5日，两被告欠原告上述两笔借款的利息合计为56433.34元，扣除上述支付的2万元，尚欠利息36433.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓兰、葛治华于本判决生效后十日内归还原告黄蓉仙借款15万元并支付利息（计算至2018年10月22日利息为135333.34元，此后利息以15万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告黄蓉仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告黄蓉仙负担204元，被告赵晓兰、葛治华负担2790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马祝敏 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 俞望杰 --
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初1668号原告:中国建设银行股份有限公司平坝支公司。住所：安顺市平坝区鼓楼街道办事处中山东路29号。统一社会信用代码：91520421215800929W。负责人：张寄曦。委托诉讼代理人：杜继铠、董俊靓（实习），系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：尹彪，男，1977年4月9日生，汉族，贵州省人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李春，女，1982年1月11日生，汉族，籍贯、住址同上。被告：安顺市平坝区安居工程发展中心。住所：安顺市平坝区环城东路54号。法定代表人：刘清明，系该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平坝支公司诉被告尹彪、李春、安顺市平坝区安居工程发展中心金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司平坝支公司撤回起诉。案件受理费1699元，由原告负担（已缴纳）。审判员  韦启珏二〇一八年十一月二十七日法官助理王俊书记员赵佳媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执714号 申请执行人：阳翠芳。 被执行人：桂林缔嘉房产发展有限公司，住所地桂林市七星区七星路85号1栋1-7-2号（现办公地点：桂林市象山区朱紫巷鑫鼎花园第10栋楼2单元4层）。 法定代表人：陈飞。 申请执行人阳翠芳与被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳翠芳于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司偿还27548元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2018年4月5日，向被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但在工商登记地址上没有找到挂牌公司，无法联系到被执行人，被退回； 2、2018年4月2日、7月12日、11月26日，依法对被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下银行账户有存款； 3、对被执行人经营地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 4、本院依法对被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司名下理财产品、收益类保险、证券、车辆、不动产、土地登记信息进行调查,未发现被执行人有可供执行财产； 5、2018年11月23日，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为27548元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阳翠芳如发现被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一八年十一月二十六日 书记员 黄馨仪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1455号 申请执行人：福建省福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。 被执行人：朱玉平，男，1957年8月29日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福建省福安市人民法院和被执行人朱玉平罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981刑初581号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2018年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的5120.6元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，没有发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981刑初581号刑事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十一月二十八日 书记员 李琪琪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终439号上诉人（一审原告）：内蒙古达拉特经济开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：白文科，管委会主任。委托诉讼代理人：武耀荣，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗。法定代表人：祁慧军，董事长。被上诉人（一审第三人）：内蒙古荣信化工有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗。法定代表人：季文普，董事长。上诉人内蒙古达拉特经济开发区管理委员会（以下简称达拉特开发区管委会）因与被上诉人鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司（以下简称陶尔斯陶瓷公司）、内蒙古荣信化工有限公司（以下简称荣信化工公司）建设用地使用权合同纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达拉特开发区管委会上诉请求：撤销一审裁定，指令鄂尔多斯市中级人民法院进行实体审理。事实和理由：2010年10月28日，内蒙古伊泽矿业投资有限公司（以下简称伊泽矿业公司）、陶尔斯陶瓷公司、达拉特开发区管委会签订了《达拉特开发区管委会关于内蒙古伊泽矿业投资有限公司转让1000亩土地使用权的协议》，后荣信化工公司将伊泽矿业公司合并吸收，继承了伊泽矿业公司的全部权利义务，荣信化工公司与陶尔斯陶瓷公司之间存在合同关系，一审认定双方之间没有直接合同关系错误。三方协议中明确约定陶尔斯陶瓷公司将5600万元土地转让款交付达拉特开发区管委会，达拉特开发区管委会负责办理另外1000亩项目用地手续并承担一切费用，该协议有债权转让性质，达拉特开发区管委会有权向陶尔斯陶瓷公司索要土地转让款。三方主体之间地位完全平等，是对财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼的受案范围，一审法院适用法律错误。达拉特开发区管委会一审诉讼请求：1.判令陶尔斯陶瓷公司向达拉特开发区管委会支付土地欠款4440万元以及自2010年11月10日起至2017年11月1日的利息16896645元（按银行同期贷款利率计算），以上合计61296645元；2.判令陶尔斯陶瓷公司向达拉特开发区管委会支付自2017年11月2日起至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。一审法院经审查认为，本案的争议焦点是达拉特开发区管委会、陶尔斯陶瓷公司、荣信化工公司三者之间的法律关系如何确定，达拉特开发区管委会是否为适格原告。达拉特开发区管委会依据《1000亩土地使用权转让协议》向陶尔斯陶瓷公司主张土地欠款，达拉特开发区管委会认为荣信化工公司已通过该协议将债权转让给达拉特开发区管委会。但荣信化工公司主张该协议是达拉特开发区管委会主持下的土地调整协议，荣信化工公司只与达拉特开发区管委会有关系，荣信化工公司与陶尔斯陶瓷公司没有直接合同关系，故达拉特开发区管委会以债权转让为由以民事诉讼主张权利没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，一审法院裁定：驳回达拉特开发区管委会的起诉。本院认为，《达拉特开发区管委会关于内蒙古伊泽矿业投资有限公司转让1000亩土地使用权的协议》载明，按照达拉特旗经济开发区的总体规划，经旗政府研究决定，原伊泽矿业公司项目用地调整给陶尔斯陶瓷公司，荣信化工公司由达拉特旗政府同达拉特开发区管委会另行置换1000亩项目用地。涉案三方协议是政府为实现公共利益或者行政管理目标，组织各方协商订立的协议，体现了政府主导及意志，不是平等民事主体之间的法律关系。现达拉特开发区管委会依据该份协议主张三方之间存在债权转让关系，其受让了荣信化工公司债权而向陶尔斯陶瓷公司索要土地转让金。但该份协议是在达拉特开发区管委会主导下荣信化工公司与陶尔斯陶瓷公司之间进行土地调整，故达拉特开发区管委会以债权转让为由主张权利缺乏依据，一审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人达拉特开发区管委会的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽云审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一八年十一月十九日书记员  赵 慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初6157号原告：张伟，男。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：高航。委托诉讼代理人：孙铖，男。被告：铁岭顺百路石化产品运输有限公司。法定代表人：关彦林。委托诉讼代理人：赵奎，男。原告张伟与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、铁岭顺百路石化产品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人孙铖、被告铁岭顺百路石化产品运输有限公司委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失4900元。事实和理由：2018年9月24日，刘丰驾驶辽Ｍ×××××/辽Ｍ×××××号车辆行驶至四环路前甸子交通岗附近时，甩起石子将原告驾驶的辽Ａ×××××网络预约出租车前档风砸坏，该事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘丰负本次事故全部责任。原告修车14天，造成停运损失4900元，现原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，事发在保险期限内，原告修车，只用了5天，自己不取车，扩大损失。被告铁岭顺百路石化产品运输有限公司辩称，肇事车辆有保险，应由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于车辆停运时间，原告主张车辆于2018年10月8日修理完毕，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称原告车辆于2018年9月30日修理完毕，但其提供的证据不足以证明其主张，且其认可2018年9月30日才对原告车辆进行定损，因遇国庆节休息七天，故原告于2018年10月8日取车为合理的期间，因原告车辆于2018年9月24日16时10分发生事故，故本院认定停运期间为14天。2.关于停运损失金额，原告主张停运损失、租金应认定为停运损失，其主张每日为350元，依据其租车的租金确定，但本院认为其租金金额与停运损失金额没有直接关系，因原告车辆系网络预约出租汽车，应比照出租车行业停运损失确定，故应按每日270元标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，刘丰驾驶辽Ｍ×××××/辽Ｍ×××××号车辆行驶至四环路前甸子交通岗附近时，甩起石子将原告驾驶的辽Ａ×××××网络预约出租车前档风砸坏，该事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘丰负本次事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失。另查明，辽Ｍ×××××/辽Ｍ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险1000000元，含不计免赔，事发在保险期限内。辽Ｍ×××××/辽Ｍ×××××号车辆所有人系被告铁岭顺百路石化产品运输有限公司。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案的交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘丰负本次事故全部责任，辽Ｍ×××××/辽Ｍ×××××号车辆所有人系被告铁岭顺百路石化产品运输有限公司。故被告铁岭顺百路石化产品运输有限公司应对原告的损失承担赔偿责任，因肇事车辆在被告保险司投保了保险，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额20000元范围内先行赔付，超出部分再按赔偿比例承担赔偿责任。对于原告主张的停运损失，应为3780元（270×14天），本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告停运损失2000元。二、被告铁岭顺百路石化产品运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告停运损失1780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告铁岭顺百路石化产品运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一八年十一月二十日法官助理李倩倩书记员王冰
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执675号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：沈忠道，董事长。被执行人龙宪中，男，1979年5月4日出生，苗族，粮农，住绥宁县乐安铺苗族侗族乡乐安村5组。本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人龙宪中金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，2019年11月26日双方自愿达成了和解协议：一、由龙宪军、龙宪中在2020年11月25日前偿还借款本金最低叁万元，在2022不安11月25日前偿还清剩余所欠借款本息。二、龙宪中对龙宪军的借款5万元本息承担连带担保责任。本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0527民初539号民事调解书的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一八年十一月二十七日书记员 闵 炜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14990号原告：佛山市南海河西宏达塑料五金厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西颜边工业区东区1号C座首层，统一社会信用代码91440605G33655253Q。投资人：颜弼。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市迪尔德电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村南坑工业区自编6号，统一社会信用代码91440605MA4WGXTPXW。法定代表人：宋传海。委托诉讼代理人：巫彩云，女，1994年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告员工。原告佛山市南海河西宏达塑料五金厂（以下简称宏达厂）与被告佛山市迪尔德电器有限公司（以下简称迪尔德公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄福梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款99661.7元；2.被告向原告支付自2018年1月1日起至该款项还清之日止按每延迟1日应向原告支付所欠货款以银行同期贷款利率（年利率4.75%）的标准计算的违约金共2801元（暂计至2018年8月2日）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期的加工承揽合同关系，原告依被告要求，购入原材料后，为被告塑料制品进行加工，完成后交付给被告。双方达成协议后，原告切实履行了合同义务，但被告没有按约定向原告支付加工款及材料款，拖欠原告款项为99661.7元。原告多次催促被告支付欠款，但被告仍不能结清。被告之行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益，为维护自身权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告迪尔德公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《对账单》等证据材料。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告为被告提供塑料制品加工服务，双方没有签订书面合同。2018年3月20日，经双方对账确认，截止到2017年12月31日，被告尚欠原告99661.7元。该款被告至今未付。本院认为，双方存在事实上的加工合同关系。原告主张被告尚欠其加工费99661.7元，该款于2018年3月20日已经双方对账确认，因此，本院对原告主张的金额予以认定。被告出具对账单后无清偿款项，应向原告支付相应款项。因双方没有对付款期限及违约金进行约定，故被告依法应自原告起诉日即2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息予原告。原告要求被告自2018年1月1日起计付逾期付款违约金的主张，超本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市迪尔德电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海河西宏达塑料五金厂支付加工款99661.7元及逾期付款利息（从2018年8月13日起至本判决确定付款之日止以99661.7元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回佛山市迪尔德电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1174.63元（佛山市南海河西宏达塑料五金厂已预交），由佛山市迪尔德电器有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海河西宏达塑料五金厂已预交的1174.63元，于本判决发生法律效力后，由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一八年十一月九日书记员  谭韵琴
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执3248号王坤、王鑫：本院执行的王坤申请王鑫借款合同纠纷一案，现被执行人王鑫已经自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十一月二十八日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川14民初93号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼。 法定代表人：董勤，董事长。 委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。 被告：东坡区敏锋超市，经营场所四川省眉山市珠市东街105号“敏锋超市”。 经营者：彭绍银。 关于原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告东坡区敏锋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司在本案审理过程中，于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司承担。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 李 迪 二〇一八年十一月二十七日 书记员 宋鸿杰
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行赔申1号 再审申请人（原审原告）章其标，男，汉族，1969年1月18日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人（原审被告）温岭市公安局，住所地温岭市太平街道人民东路322号。 法定代表人吴凌，局长。 再审申请人章其标与被申请人温岭市公安局为行政赔偿一案，原由章其标向本院提起诉讼，本院指定该案由台州市黄岩区人民法院管辖。该院受理后于2018年5月31日作出（2018）浙1003行赔初1号行政裁定，以章其标经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定该案按撤诉处理。章其标不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章其标申请再审称：申请人对被申请人温岭市公安局作出的行政处罚及行政拘留都不服。申请人原于2017年3月10日起诉，台州中院指定黄岩区人民法院审理，当时申请人只是迟到20分钟，被申请人也没走，也是迟到途中与审判长联系着，但是黄岩法院直接不开庭并裁判按撤诉处理是不正确的，故申请再审。 经审查，原审法院于2018年5月9日向再审申请人章其标邮寄了开庭传票、答辩状副本、证据等材料，传唤章其标于2018年5月31日9时到庭。章其标于同年5月10日签收。2018年5月31日上午法庭等待至9时30分，章其标未到庭。原审法院作出（2018）浙1003行赔初1号行政裁定，裁定该案按撤诉处理，并于当日送达给章其标。 本院认为，为保证诉讼活动及时顺利进行，当事人有义务按时到庭。如当事人不履行按时出庭义务，应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案中，原审法院已依法向章其标送达了传票，章其标无正当理由未按时到庭，原审法院就本案按章其标撤诉处理并无不当。综上，章其标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回章其标的再审申请。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一八年十一月三十日 代书记员  金秋吟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1567号之二申请执行人：湖北省粮油（集团）有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路109号。法定代表人：刘贤平，董事长。被执行人：孝昌县金仓粮油储备工贸有限公司，住所地湖北省孝昌县季店乡安花线联兴村。法定代表人：赵浩宇，执行董事。申请执行人湖北省粮油（集团）有限责任公司与被执行人孝昌县金仓粮油储备工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北省粮油（集团）有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2580号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人孝昌县金仓粮油储备工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人孝昌县金仓粮油储备工贸有限公司向申请执行人湖北省粮油（集团）有限责任公司偿还借款本金17788900元及违约金1778000元，承担本案受理费142450元、执行费87109元，以上款项共计19796459元。但被执行人孝昌县金仓粮油储备工贸有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孝昌县金仓粮油储备工贸有限公司的银行存款19796459元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年十一月十日书记员  李 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33996号申请人：浙江特产金属材料有限公司,住所地杭州市滨江区丹枫路788号1707室，统一社会信用代码91330000720085890G。法定代表人：张治民，总经理。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人浙江特产金属材料有限公司于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下价值4701770.21元的财产进行保全，并已出具保函担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下价值4701770.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十一月五日书 记 员 梁丹萍（代）
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初841号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人姚显东，男，1998年3月13日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年7月10日被刑事拘传，2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人何秋芬，福州市仓山区法律援助中心指派的福建瑞权律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）778号起诉书指控被告人姚显东犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人姚显东及其辩护人何秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年2月份，被告人姚显东从微信昵称“艾米”的用户手中购得400多个淫秽小视频电子文档并存放在自己手机内。同年6月1日至7月10日间，被告人姚显东为牟利，持续在各微信群和ＱＱ群中发贩卖淫秽小视频的广告，并分别于2018年6月19日、2018年6月22日先后以人民币16元、人民币60元的价格向微信网友马某（微信昵称“冰水”）贩卖淫秽小视频共计45个。经福州市公安局仓山分局治安大队鉴定，被告人姚显东所贩卖的视频文件中有44个视频文件为淫秽物品。被告人姚显东于2018年7月10日在福州市仓山区盖山镇后坂路段被福州市公安局临江派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人姚显东以牟利为目的，利用移动通讯终端，贩卖淫秽物品牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，提请本院以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，建议对被告人姚显东判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人姚显东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为公诉机关的量刑建议偏重。辩护人认为被告人姚显东具有坦白情节，且犯罪金额较小，犯罪情节较轻，依法可以对被告人姚显东从宽处罚。 经审理查明：2018年2月份，被告人姚显东从网上购买400多个淫秽小视频，并于6月1日至7月10日间持续在各微信群和ＱＱ群中发布贩卖淫秽小视频广告，后分别于6月19日、6月22日以人民币16元和60元的价格向马某（微信昵称“冰水”）贩卖淫秽小视频共计45个。被告人姚显东于2018年7月10日在福州市仓山区盖山镇后坂路段被福州市公安局临江派出所民警抓获。经福州市公安局仓山分局治安大队鉴定，被告人姚显东所贩卖的视频文件中有44个视频文件为淫秽物品。 上述事实，被告人姚显东在开庭审理过程亦无异议，并有证人马某的证言、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据材料清单、淫秽物品鉴定书、淫秽视频光盘、转账记录、到案经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚显东利用移动通讯终端贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚显东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人姚显东有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人姚显东犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年4月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人姚显东违法所得人民币七十六元，予以没收，上缴国库。 三、涉案作案工具手机一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  陈展弘 人民陪审员  林祥珍 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  郑晓燕 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的； （二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的； （三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的； （四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的； （五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的； （六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的； （七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的； （八）造成严重后果的。 利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1431号之三 申请执行人曾达林，男，1970年11月1日出生，汉族，住所地贵港市港南区。 被执行人陈文生，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 申请执行人曾达林依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2145号民事判决，向本院申请执行其与被执行人陈文生民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月8日依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人陈文生名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金进行调查，查明被执行人陈文生名下有贵港市世纪花园A32、贵港市港北区金港大道石贮小区两处房产，本院已另案查封。其名下分别有粤Ｓ×××××号、桂Ａ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车三辆，本院已查封粤Ｓ×××××号汽车，但未能实际扣押处置。本院已划拨被执行人陈文生银行存款34005元。并已限制被执行人陈文生高消费，将执行情况告知申请执行人。现因申请执行人申请不处置贵港市世纪花园A32、贵港市港北区金港大道石贮小区两处房产及桂Ａ×××××号、粤Ｂ×××××号两辆汽车，粤Ｓ×××××号汽车未能实际扣押处置，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为300000元及利息、案件受理费2900元，在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 杨联勇 审 判 员 刘江云 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0381民初3899号原告：安四强，男，1971年12月8日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：高聚昆，偃师市法律服务所法律工作者。被告：滑永祥(滑祥)，男，1968年4月18日生，汉族，住河南省偃师市。原告安四强诉被告滑永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安四强的委托诉讼代理人高聚昆到庭参加诉讼、被告滑永祥经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告安四强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、本诉全部费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告向原告借款30000元，后原告多次催要，被告总是以无钱为由推拖不给，为了保护原告的合法权益，故向贵院起诉。被告滑永祥没有进行答辩。原告安四强为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张。证明被告在2012年12月6日借原告现金3万元。被告滑永祥没有向本院提交证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2012年，被告滑永祥两次向原告安四强借款，于2012年12月6日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到安四强现金叁万元整(30000.00)元借款人：滑祥2012、12、6号。”该款后经多次讨要，被告没有归还，原告诉至本院。本院认为，被告滑永祥借原告安四强30000元，有其为原告出具的借条为据，事实清楚，应及时清偿，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从向法院提起诉讼之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑永祥于判决书生效后5日内偿还原告安四强借款30000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月13日计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费560元，由被告滑永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一八年十一月七日书 记 员  许亚欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之五十三原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5717号 原告：南京市浦口区张氏五金建材经营部，经营场所在南京市浦口区大桥北路48号弘阳综合一区1011号。 经营者：徐永红，女，1965年3月8日生，汉族，现住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。 被告：孙来扣，男，1965年8月29日生，汉族，现住江苏省溧阳市。 被告：孙小明，男，1970年10月7日生，汉族，现住江苏省溧阳市。 被告：苏华建设集团有限公司，经营地址在溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华，执行董事。 原告南京市浦口区张氏五金建材经营部与被告孙来扣、孙小明、苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告南京市浦口区张氏五金建材经营部于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区张氏五金建材经营部申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区张氏五金建材经营部撤回起诉。 案件受理费239元由原告南京市浦口区张氏五金建材经营部负担。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  陆伦伦 书 记 员  王梦颖
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民特48号 申请人：欧辉忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人欧辉忠申请撤销宣告其死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人欧辉忠称：申请人之父欧光科于2012年2月27日到忠县人民法院申请宣告欧辉忠死亡，忠县人民法院于2013年3月27日出具民事判决书宣告欧辉忠死亡，但申请人于2018年11月15日回到重庆市忠县磨子乡竹山村，现申请撤销重庆市忠县人民法院出具的（2012）忠法民特字第00006号民事判决书。 本院经审理认定事实如下：申请人欧辉忠于1992年2月离家外出，后查无音信，从此下落不明，2009年8月22日，申请人之父欧光科向公安机关报告失踪，公安机关登记失踪后亦未查找到欧辉忠的下落，2012年2月27日欧光科向本院申请宣告欧辉忠死亡，本院受理后发出寻找欧辉忠的公告，一年后仍无欧辉忠的下落，本院于2013年3月27日作出（2012）忠法民特字第00006号民事判决书判决宣告欧辉忠死亡。2018年11月15日，欧辉忠重新出现，回到家中，并经证实确系欧光科之子欧辉忠。现申请人申请本院作出新判决，撤销原判决。 本院认为，被申请宣告死亡之人欧辉忠，现重新出现，忠县磨子乡竹山村一组组长刘天武、忠县磨子乡竹山村村委、忠县磨子土家族乡人民政府及欧辉忠之父欧光科均已确认欧辉忠的身份，故，申请人欧辉忠申请撤销宣告其死亡判决的申请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销本院宣告欧辉忠死亡的（2012）忠法民特字第00006号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  王啟芳 二〇一八年十一月二十三日 书记员  昌金艳
抚顺市望花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0404民初564号 原告：李敬红，女，1962年8月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：郎军，男，1984年1月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：马岩南，男，1986年9月9日出生，满族，住抚顺市望花区。 被告：李崇剑，男，1991年4月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：隋金萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金江，系该公司法律顾问。 原告李敬红与被告郎军、马岩南、李崇剑、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。 原告李敬红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告赔偿其拖车费600元、保管费2085元、评估费7400元、维修及配件费196279元，共计206364元；2、诉讼费由被告承担。 经审理查明，2016年2月6日晚23时许，原告李敬红之女宋某的朋友与被告郎军、马岩南的朋友在新抚区酒吧发生口角。凌晨1时许，郎军驾驶马岩南的辽Ｄ×××××号吉普车同马岩南在酒吧附近等人，发现有人欲对其伤害驾车离开致宋某受伤。被告李崇剑随即驾驶原告李敬红的辽Ｄ×××××吉普车追赶，在沿滨路消防队以西二车相撞，造成原告李敬红车辆维修损失20余万元。2016年3月30日，抚顺市公安局新抚公安分局认为该案属于交通肇事逃逸，不予刑事立案。2016年8月11日，抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认为该案不属于交通事故，建议当事人到派出所或法院处理。 本院经审查认为，本案当事人在公共交通道路上驾驶机动车追逐，造成车辆倾覆财产损失达20余万元，属于明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而涉嫌故意犯罪。因此，该案不属于民事诉讼管辖范围，应依法驳回原告起诉。鉴于抚顺市公安局新抚公安分局与抚顺市公安局交通警察支队新抚大队对该案认知互相矛盾，原告李敬红应向其共同上级部门申诉解决。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)款、第一百二十四条(三)款之规定，裁定如下： 驳回原告李敬红的起诉； 案件受理费4395元返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  季春洁 人民陪审员  卜天一 二〇一八年十一月五日 书 记 员  吴秀笛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11797号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：付熊艳，男，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市丰都县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告付熊艳金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，付熊艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令付熊艳立即向平安银行成都分行归还贷款本金997000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币196704.10元，上述金额合计为1193704.10元）；2、请求判令付熊艳承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决全部付熊艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：付熊艳与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150826000345），约定平安银行成都分行向付熊艳提供贷款供付熊艳使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向付熊艳发放总额共计人民币997000.00元的贷款，但付熊艳未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 付熊艳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、付熊艳身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因付熊艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年，付熊艳为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《贷款合同》，约定：付熊艳向平安银行成都分行申请贷款共计997000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率8.56%；付熊艳未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求付熊艳归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中付熊艳另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年8月27日向付熊艳发放贷款共计997000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率8.56%。截止2018年5月11日，付熊艳未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金997000.00元，利息、罚息、复利196704.10元。 本院认为，平安银行成都分行与付熊艳签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向付熊艳发放贷款997000.00元，付熊艳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求付熊艳偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金997000.00元，利息、罚息、复利196704.10元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，付熊艳逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求付熊艳承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、付熊艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金997000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计196704.10元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如付熊艳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15543元，减半收取7772元，由付熊艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书书（2018）苏04执50号之三申请执行人：徐晖，男，1951年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海景鹄集团有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号R区199室。法定代表人：徐金懋，该公司执行董事。被执行人：常州曙光医疗美容医院有限公司，住所地常州市新北区嵩山路5号。法定代表人田忠喜，该公司执行董事。本院在执行徐晖与上海景鹄集团有限公司、常州曙光医疗美容医院有限公司股权转让纠纷一案中，冻结了谢朝南在中国银行股份有限公司常州新北支行62×××00帐户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除谢朝南在中国银行股份有限公司常州新北支行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判长  谢国勤审判员  陈如霞审判员  肖 江二〇一八年十一月二十六日书记员  高白菊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初11908号 原告桂忠军，男，1986年4月27日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告桂忠军与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂忠军诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金4651.69元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年7月27日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭方式以465169元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款465169元。2014年7月27日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告桂忠军的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9115号 原告：伟杰，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：李明，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告伟杰诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟杰到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明偿还欠款本金4626元，利息2706，本息合计7332元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日。2.诉讼费用由被告李明承担。事实和理由：被告李明分别于2014年4月26日、2015年5月7日、2015年5月10日在我处赊购种子、农药欠款合计16900元，约定按月利率2%计息，由被告李明签名写下欠据三枚。欠款逾期后，我多次找被告李明索要，被告李明均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告李明偿还赊购种子、农药欠款4626元，利息2706元，欠款合计7332元。 被告李明未提出答辩 本院经审理认定事实如下：被告李明分别于2014年4月26日、2015年5月7日、2015年5月10日在原告伟杰处赊购种子、农药共欠款4626元，并由被告李明签名、捺印出欠条三枚，分别约定按月利率1.5%、2%计息，原告起诉时都按月利率1.5%主张的利息。此款经原告伟杰多次索要无果，故原告伟杰诉至本院要求被告李明偿还欠款4626元，利息2706元=[本金4626元X月利率1.5%X39个月（2015年5月10日至2018年8月10日）]，欠款合计7332元及后续利息按月利率1.5%计算至欠款清偿之日止，并承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠条三枚、外出务工证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告伟杰诉被告李明买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间欠条是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。双方之间的赊购种子化肥欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。在原告已经履行交付种子化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李明自本判决生效之日起十日内给付原告伟杰欠款本金4626元。 二、被告李明自本判决生效之日起十日内支付原告伟杰利息2706元及自2018年8月10日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费600元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  谷青春 人民陪审员  李良慧 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初892号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：张家港市金港镇港区义鸟小商品超市，经营场所江苏省张家港市金港镇长江中路南侧。经营者：沈华锋，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告宏联国际贸易有限公司与被告张家港市金港镇港区义鸟小商品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更原诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计1万元”，原告宏联国际贸易有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十一月二十一日书记员  单小燕
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执672号 申请执行人：彭朝梅，女，1963年7月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王其琴，女，1974年4月6日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人彭朝梅与被执行人王其琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王其琴送达了执行通知书（留置送达），责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2960号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人彭朝梅借款本金24200元及利息，并承担公告费300元、案件受理费25元。但被执行人王其琴未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王其琴名下的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人王其琴无银行存款、车辆等财产可供执行。经到被执行人居住地调查，王其琴居住的位于安龙县XX街道办事处XX村XX组××号房屋不属于其名下财产，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王其琴列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月五日 书记员 丁学益
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执305号申请执行人：刘某，女，1987年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李某，男，1979年05月03日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔0123民初1542号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应当支付李光滢、李光洋自2017年05月至2018年05月子女抚养费共计7200.00元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2018年05月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到执行通知书后未在期限内履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李某有银行存款1336.48元，本院已依法冻结、扣划并向申请人发放，除此之外被执行人名下没有车辆、有价证券，也未注册公司。三、本院向修文县房地产管理站查询，发现被执行人与申请人共同共有位于修文县××村××组××号房屋一套，但申请执行人不要求本院处理该房屋。四、经本院实地走访到被执行人住所地村委会进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院依法对被执行人采取了司法拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，除申请执行人要求不处理的农村自建房外，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执305号案件本次执行程序终结。被执行人李某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十一月十四日书记员 陈 岑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1199号之二 申请执行人:于凤珍，女，1963年4月17日出生，汉族，住所地贵港市港北区，公民身份号码：。 被执行人:林海旋，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地贵港市港北区，公民身份号码：。 被执行人:李彦梅，女，1975年10月17日出生，住所地贵港市港北区，公民身份号码：。 申请执行人于凤珍依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1820号民事判决，向本院申请执行其与被执行人林海旋、李彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金等情况，查明被执行人林海旋名下有桂Ｋ×××××号汽车一辆，该车本院已查封但未能实际扣押处置。本院已冻结被执行人林海旋银行存款23219.41元，冻结被执行人李彦梅银行存款5085元。除此外被执行人名下无其它财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人的财产和财产线索。本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为172162元及利息，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  刘江云 二〇一八年十一月三十日 法官助理  陆 杰 书 记 员  廖清霞
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘03民初187号 本院于2018年10月12日对原告福州大德文化传播有限公司与被告岳塘区麦迪乐音乐广场知识产权权属、侵权纠纷一案作出的（2018）湘03民初187号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘03民初187号民事裁定书中“案件受理费2772元，减半收取1386元”补正为“案件受理费2762元，减半收取1381元”。 审 判 长 陈立兵 审 判 员 戴 伟 审 判 员 周智湘 二〇一八年十一月九日 法官助理 胡东海 书 记 员 汤健艺
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初3301号原告：泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会。法定代表人：冯其洪，村民委员会主任。被告：冯其明，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会诉被告冯其明排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会负担。审判员  马鹏飞二〇一八年十一月三十日书记员  李 诚
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖3号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人史朝青等人涉嫌非法经营一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一八年十一月十六日 抄送：石家庄市人民检察院
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执2771号李国军：孙成文与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初2752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙成文已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款152697.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2190.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一八年十一月六日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执540号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿彬，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人：高云柱，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：刘凤英，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人高云柱、刘凤英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人高云柱、刘凤英的银行存款、股票、证券、车辆、房产财产进行了查询。未找到可供执行的财产信息，申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一八年十一月二十七日书 记 员  董 强
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12245号 原告李钊，男，1986年1月16日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告李钊与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钊诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金61136.52元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以503095元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款503095元。2017年4月28日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告李钊的诉讼请求。 案件受理费1328元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9100号 原告：于海艳，女，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：白明明，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告于海艳诉被告白明明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海艳到庭参加诉讼，被告白明明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告白明明偿还欠款13200元。2.诉讼费用由被告白明明承担。事实和理由：被告白明明于2014年6月1日在我处借款13200元，由被告白明明签名、捺印为我出具欠据一枚。欠款逾期后，我多次找被告白明明索要，被告白明明均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告白明明偿还欠款13200元。 被告白明明未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白明明于2014年6月1日在原告于海艳处赊购家具欠款13200元，并由被告白明明签名、捺印出具欠据一枚。此款经原告于海艳多次索要无果，故原告于海艳诉至本院要求被告白明明偿还欠款13200元，并承担本案诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、外出务工证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告于海艳诉被告白明明买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间欠据是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。双方之间的赊购家具欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。在原告已经履行交付家具义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告白明明自本判决生效之日起十日内给付原告于海艳赊购家具欠款13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元及公告费600元由被告白明明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  谷青春 人民陪审员  李良慧 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0303刑初251号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人冯治军，男，1977年6月28日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地河南省洛阳市西工区，租住洛阳市老城区。2018年3月13日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2018年4月13日被依法逮捕。辩护人姜爱军、刘佳顺（实习），河南张振龙律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人冯治军犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人冯治军及辩护人姜爱军、刘佳顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月5日14时40分许，被告人冯治军在洛阳市西工区二乔路日丰管店内，因其所牵的泰迪狗被被害人郑某踢了一脚，双方发生争吵，继而互相厮打，被人分开后，两人又行至对面鹏翔小区内继续厮打，再次被人分开，后郑某回到日丰管店门口，被冯治军等殴打，致其头部受伤、肋骨骨折。经鉴定，郑某头部的损伤程度属于轻微伤，胸部的损伤程度属于轻伤一级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、发破案报告、诊断证明书、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录，证人朱某证言，被害人郑某陈述及报案材料，被告人冯治军供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。被告人冯治军辩称，其虽打电话叫人，但被害人的伤是其造成的。辩护人姜爱军、刘佳顺（实习）提出的辩护意见是，冯治军已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人存在过错，可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人冯治军的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处二年以下有期徒刑。本院认为，被告人冯治军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯治军已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯治军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张 硕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执470号 本院在执行申请执行人徐显祥与被执行人王洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将王洪纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十六日
云南省香格里拉市人民法院支 付 令（2018）云3401民督45号申请人：七林农布，男，藏族，1978年3月4日生，住云南省香格里拉市。被申请人：沈学海，男，彝族，1979年8月27日生。住云南省迪庆州香格里拉市。申请人七林农布于二0一八年十一月二日向本院申请支付令。申请人七林农布称，2016年4月份，申请人受雇到被申请人承包的香格里拉市洛吉乡党员活动室建设工程处做工。完工后，被申请人未向申请人支付劳务工资。经申请人再三催讨，被申请人沈学海于2018年8月16日出具了一份欠条。承诺于2018年9月14日前付清欠款，并约定逾期付款将承担2%的月息。但至今未履行付款承诺。申请人向法院递交欠条一份。要求被申请人沈学海给付申请人七林农布劳务费50000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈学海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人七林农布人民币50000.00元。申请费350.00元,由被申请人沈学海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 此里拉次二〇一八年十一月十五日书记员 尹  婕
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执2847号之一 申请执行人：汪立平，男，1983年12月8日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：许永峰，男，1982年11月12日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行汪立平与许永峰民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解，但约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初3640号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  尹 瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1148号 申请执行人：南宁*******有限责任公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：刘**，该公司总经理。 委托代理人：梁*，该公司合同管理部法务员。 被执行人：王**，女，1992年6月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0108民初3102号民事判决书，于2018年10月24日向被执行人王**发出执行通知，责令被执行人王**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼703号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201506241045）； 二、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼703号房预购商品房预告登记证（编号：邕房预字第1604015号）登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十一月二日 书记员  凌杰飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民特98号申请人：李立南，女，1964年3月15日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人李立南申请宣告于振林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：失踪人于振林系申请人李立南的丈夫，于1996年7月走失，至今下落不明，户口已注销，不可能生存，申请人向法院申请宣告被申请人于振林死亡。经查，于振林，男，1963年12月20日出生，汉族，住沈阳市大**，公民身份号码：2101046********。于振林系申请人李立南的丈夫。于1996年7月从家中走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年11月17日在辽宁法制报上发出寻找于振林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于振林仍然下落不明。本院认为，于振林下落不明已满四年，公告期间届满仍下落不明，符合法律规定的宣告死亡的条件，对申请人李立南的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项的规定，判决如下：宣告于振林死亡。本判决为终审判决。审判员  王冬梅二〇一八年十一月二十三日书记员  范思蒙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之五十二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12094号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。组织机构代码79843XXXX79843XXXX。法定代表人：杨泽成，职务行长。被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。组织机构代码71833XXXX71833XXXX。法定代表人：李秀军。被执行人唐山市征楠焦化有限公司，住所地唐山市开平区月河乡后于家店村东。法定代表人：刘亚楠。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2014)丰民初字第1577号民事判决书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、唐山市征楠焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第1577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一八年十一月五日书记员 赵洋锐
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1487号 申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行。住所地：定陶区陶驿路C段070号-1号。组织机构代码(统一社会信用代码)：0。 被执行人许翠凤，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与许翠凤其他案由一案中，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许翠凤名下银行存款23498.01元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 新
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2568号     上诉人（一审起诉人）：王盛兰，女，1959年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人王盛兰因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                        二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1497号之二 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路120号。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人韦松儿，女，1982年10月30日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西圣达房地产开发有限公司。住所地：横县横州镇魁星路002号。 法定代表人：黎有登。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人韦松儿、广西圣达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人韦松儿在横县××新区圣达××单元××房产××套（商品房买卖合同登记备案证明号：No****），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人韦松儿在横县横州镇大竹新区圣达大竹丽苑3栋1单元302号的房产一套（商品房买卖合同登记备案证明号：No****）。 二、责令被执行人韦松儿自拍卖成交后15日内腾空、迁出被查封、拍卖的横县横州镇大竹新区圣达大竹丽苑3栋1单元302号的房产（商品房买卖合同登记备案证明号：No****）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一八年十一月十二日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2450号 申请执行人唐满国，男，1970年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人唐爱学，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨军荣，男，1977年1月7日出生，汉族，现住南宁市。 被执行人唐国娣，女，1975年9月24日出生，汉族，住南宁市。 唐满国、唐爱学与杨军荣、唐国娣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨军荣、唐国娣所有的1700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨军荣、唐国娣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十一月十四日 书记员  唐 倩
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终4795-1号 本院于2018年9月20日对上诉人乔琳琳因与被上诉人齐小梅、张双建房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀06民终4795号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁决如下： （2018）冀06民终4795号民事裁定书中第二页“审判员郑金梁”存在笔误补正为“审判长郑金梁” 审判长  郑金梁 审判员  翟乐光 审判员  王 琦 二〇一八年十一月二十六日 法官助理郭潇 书记员边塞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执519号 申请执行人：张峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：姜春林，男，1960年2月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1593号民事判决书，在执行张峰与姜春林合同纠纷一案中，分别于2018年6月26日、7月2日、10月8日对被执行人姜春林的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2018年8月1日将被执行人姜春林司法拘留十五天，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜春林有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜春林有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一八年十一月二十六日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6599号 申请执行人：夏长浩 被执行人：浙江中冠农资有限公司 申请执行人夏长浩与被执行人浙江中冠农资有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0282民初10613号民事调解已发生法律效力，申请执行人夏长浩向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中冠农资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6599号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2011号申请执行人：徐杰，男，1990年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐杰与被执行人何润请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人何润名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何润价值人民币33903元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年十一月十二日书记员  张双燕