安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖1822民初2992号 原告：张清林，男，1974年3月22日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：朱明顺，男，1975年5月27日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：杜少秀，女，1976年11月18日生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：陈爱武，该公司总经理。 委托代理人：罗晖，该公司员工。 原告张清林与被告朱明顺、被告杜少秀、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，即原告张清林起诉的同时也向本院申请对其因本次交通事故受伤造成的伤残等级、“三期”予以司法鉴定。本院委托了安徽宣正司法鉴定中心对原告张清林的申请事项予以司法鉴定，现已鉴定完毕。本院于2018年8月23日、11月14日两次公开开庭对本案进行了审理。原告张清林及其委托代理人张娟、被告张清林、被告杜少秀、被告保险公司委托代理人罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清林诉称：2017年8月20日1时5分，被告朱明顺驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿太极大道由东向西行驶至农副产品交易市场路段处，追尾碰撞车辆前方由原告驾驶的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，致上述车辆受损、原告受伤。2017年9月28日，广德县公安局交通管理大队作出事故认定朱明顺负事故全部责任，张清林不承担事故责任。事故发生后，原告被送至广德县人民医院治疗，后转至湖州九八医院接受进一步治疗。本起事故造成原告颈椎过伸伤，C2椎体骨折伴C2椎体失稳等，原告颈部活动严重受限。经查明，皖Ｐ×××××号小型普通客车登记车主系被告杜少秀，其在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间为2017年5月11日至2018年5月11日，本起事故发生在保险期间内。原、被告间未能就该起事故赔偿达成一致协议，遂向贵院提起诉讼1、判令被告赔偿原告各项损失人民币214454.63元【其中医疗费65771.63元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费120元×30元/天=3600元、护理费120天×132.8元/天=15936元、误工费145.4元/天×270天=39258元、残疾赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元、被扶养人生活费20740元/年×8年×10%÷3人+20740元/年×7年×10%÷2人=12789元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费2310元、交通费2000元、维修费2000元、财产损失2000元，合计人民币214454.63元】；2、被告承担本案诉讼费用。 张清林向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告基本身份信息。2、交通事故认定书，证明事故发生的基本情况以及被告朱明顺负事故全部责任、原告不承担事故责任。3、门诊病历、出院记录，证明原告伤势情况及住院17天接受治疗情况。4、医疗费发票、住院费用清单，证明原告支付医疗费65771.63元。5、摊位租赁及管理协议、经营场所证明份、收款收据，证明自2016年元月起原告一直在广德县农副产品交易市场从事咸菜批发零售。6、家庭关系证明、户口簿、证明，证明原告被扶养人情况。7、驾驶证、行驶证，证明被告朱明顺的驾驶资格及皖Ｐ×××××号小型普通客车登记车主系被告杜少秀。8、交强险及商业险保险单，证明皖Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。9、停车费收据、拖车费发票，证明原告付了停车费300元、拖车费200元。10、证明，证明原告自发生事故后一直不能从事生产经营活动。11、修理费发票，证明原告支付车辆维修费用2000元。12、收款收据，证明事故造成原告财产损失2000元。13、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2310元。 朱明顺、杜少秀辩称：对本起事故事实和责任认定无异议。朱明顺、杜少秀系夫妻关系，登记车主系杜少秀，车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险。事故后我们支付了原告的医疗费用61000元，医疗费票据给了原告，要求在本案中一并处理。 朱明顺、杜少秀未向本院提供证据。 保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。朱明顺、杜少秀陈述的保险情况属实。原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药，伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费均应当按照农村居民标准计算。 保险公司未向本院提供证据。 本院根据原告张清林的申请，委托了安徽宣正司法鉴定中心对张清林的伤残等级、“三期”予以司法鉴定，鉴定结论为张清林因交通事故受伤伤残等级评定为十级，误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。 本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）张清林提供的证据1、2、3、4、6、7、8、11、12、13保险公司质证无异议，故予以认定。证据5、10保险公司质证对其三性均有异议，本院认为，该两份证据系一组证据，证据之间能够相互印证，可以证明张清林自2016年1月18日起在广德县农副产品交易市场批发区东90-93号摊位从事咸菜批发零售，与广德县农副产品交易市场开发管理处签订有《摊位租赁及管理协议》，协议期限为2016年1月18日-2019年1月18日，摊位租金为5000元/年，张清林已支付三年的租金，自本起事故后张清林未在该摊位经营。证据9保险公司质证对拖车费无异议，对停车费有异议，本院认为，拖车费200元予以认定，停车费票据非正式票据，故不予认定。（二）本院委托安徽宣正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的三性本院予以认定。 本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2017年8月20日1时05分，朱明顺驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿太极大道由东向西行驶至农副产品交易市场路段处，追尾碰撞前方由原告张清林驾驶的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，致上述车辆受损、张清林受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定朱明顺负事故的全部责任，张清林不承担事故责任。（二）朱明顺驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为杜少秀，朱明顺与杜少秀系夫妻关系，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故后朱明顺、杜少秀支付给张清林医疗费61000元。（三）张清林系1974年3月22日生；张清林母亲鲁永秀系1946年6月11日生，其母亲共生育四个子女；张清林儿子张崇强系2006年12月22日生现就读于广德县高湖学校。张清林自2016年1月18日起在广德县农副产品交易市场批发区东90-93号摊位从事咸菜批发零售业，与广德县农副产品交易市场开发管理处签订有《摊位租赁及管理协议》，协议期限为2016年1月18日-2019年1月18日，摊位租金为5000元/年，张清林已支付三年的租金，自本起事故后张清林未在该摊位经营。张清林受伤后被及时送往广德县中医院住院治疗，次日即2017年8月21日转至湖州市解放军第九八医院住院治疗，2017年9月1日出院。2018年4月23日，张清林第二次入湖州市解放军第九八医院治疗，4月28日出院。上述张清林治疗共住17天，花去医疗费为65771.63元（其中朱明顺、杜少秀支付61000元）。同时张清林驾驶的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车受损后花去拖车施救费200元，花去维修费2000元，三轮摩托车上货物损失2000元。2018年7月19日，张清林向本院起诉。（四）本案在审理过程中，张清林向本院申请要求对其因本次交通事故受伤造成的伤残等级、“三期”予以司法鉴定。本院委托了安徽宣正司法鉴定中心对张清林的申请事项予以司法鉴定。2018年10月22日，安徽宣正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：张清林因交通事故受伤伤残等级评定为十级，误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。张清林花去鉴定费2310元。现张清林起诉请求判如所请。 另查明，安徽省2017年度城镇常住居民人均可支配收入为31640元；安徽省2017年度城镇居民人均消费性支出为20740元；安徽省2017年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为48500元，即132.88元/天；安徽省2017年度批发和零售业就业人员平均工资为53081元，即145.4元/天。 本院认为:自然人享有生命健康权。本案中，广德县公安局交通管理大队认定朱明顺负事故的全部责任，张清林不承担事故责任，当事人又未提出异议，故本院对该责任认定予以支持。朱明顺的过错行为造成张清林受伤并致残的后果，已构成侵权，应对此承担相应的侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定朱明顺承担全部侵权责任。朱明顺驾驶的车辆登记车主为杜少秀，朱明顺与杜少秀系夫妻关系，该车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对张清林的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。朱明顺驾驶的车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，张清林超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即朱明顺、杜少秀）应承担的侵权赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，朱明顺负全部侵权责任，故张清林超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内负责全部赔付。 本院对张清林合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费65771.63元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元（住院17天）、营养费120元×30元/天=3600元（经鉴定营养期限为120日）、护理费120天×132.8元/天=15936元（经鉴定护理期限为120日）、精神抚慰金5000元（经鉴定构成十级伤残）、维修费2000元、财产损失2000元均符合规定，予以确认。同时张清林要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。（2）误工费。其经鉴定误工期限为270天；张清林自2016年1月18日起在广德县农副产品交易市场批发区东90-93号摊位从事咸菜批发零售业，与广德县农副产品交易市场开发管理处签订有《摊位租赁及管理协议》，协议期限为2016年1月18日-2019年1月18日，摊位租金为5000元/年，张清林已支付三年的租金，自本起事故后张清林未在该摊位经营，故张清林在没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的情况下，其误工费标准可以按照安徽省2017年度批发和零售业就业人员平均工资53081元即145.4元/天计算。故其诉请的误工费145.4元/天×270天=39258元符合规定，本院予以确认。（3）残疾赔偿金。张清林系1974年3月22日生,2018年10月22日鉴定构成十级伤残，赔偿年数应计算20年；张清林自2016年1月18日起在广德县农副产品交易市场批发区东90-93号摊位从事咸菜批发零售业，与广德县农副产品交易市场开发管理处签订有《摊位租赁及管理协议》，协议期限为2016年1月18日-2019年1月18日，摊位租金为5000元/年，张清林已支付三年的租金，本起事故发生在2017年8月20日，其在该摊位从业满一年以上，故其诉请伤残赔偿金标准按照安徽省2017年度城镇常住居民人均可支配收入31640元计算符合规定。即其诉请的伤残赔偿金31640元/年×20年×10%＝63280元本院予以确认。（4）被扶养人生活费。张清林于2018年10月22日鉴定构成十级伤残；张清林母亲鲁永秀系1946年6月11日生，其母亲共生育四个子女；张清林儿子张崇强系2006年12月22日生，现就读于广德县高湖学校。根据上述事实，确认其被扶养人母亲的生活费为20740元/年×8年×10%÷4人=4148元，确认其被扶养人儿子的生活费为20740元/年×7年×10%÷2人=7259元，合计为11407元。（5）鉴定费2310元予以确认，因该鉴定费在诉讼过程中产生，本院与案件受理费一并处理。（6）交通费，根据张清林治疗情况酌情确认为1800元。以上张清林合理损失合计为210562.63元（不含鉴定费2310元）。 综上，张清林的合理损失210562.63元未超过保险范围及限额，故应由保险公司予以全部赔偿。至于朱明顺、杜少秀已支付的61000元，因包含在张清林的诉讼请求中，故应当由张清林从保险公司的赔偿款中予以返还。保险公司辩称其承担的医疗费应当扣除非医保用药费用，本院认为，保险公司对该主张未向本院提供证据佐证，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在保险范围内应赔偿原告张清林各项经济损失人民币210562.63元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。其中的61000元支付给被告朱明顺、杜少秀。 二、驳回原告张清林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元（张清林已预交），减半收取2260元，鉴定费2310元，合计4570元，原告张清林负担570元，被告朱明顺、杜少秀负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 剑 二〇一八年十一月二十七日 书记员 杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的、、”。第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。、、、。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额、、、”。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。 。