福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5304号 原告：庄珠兰，女，1963年12月26日出生，汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲，郑美铃，福建大佳律师事务所律师。 被告：宋玉珠，女，1965年10月29日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：张向良，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告庄珠兰与被告宋玉珠、张向良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告庄珠兰及其委托诉讼代理人吴玲玲、被告宋玉珠到庭参加诉讼，被告张向良经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 庄珠兰向本院提出诉讼请求：1、宋玉珠、张向良共同偿还庄珠兰借款150000元及相应利息（按月利率1.8%，其中50000元从2013年9月27日起，100000元从2013年10月8日起均计至还清借款之日的利息）；2、本案的诉讼费用由宋玉珠、张向良承担。事实与理由：宋玉珠与张向良系夫妻关系，宋玉珠、张向良以投资缺乏资金为由向庄珠兰要求借款，其中：2013年9月27日借款50000元，2013年10月8日借款100000元，为此，宋玉珠向庄珠兰出具借条2张，约定按月利率1.8%计息。2018年7月25日，宋玉珠声称要偿还全部借款本息，待庄珠兰将借条交于宋玉珠后，发现仅转账汇款80000元，遂要求其偿还借条，宋玉珠将借条撕毁吞食。截至2018年8月17日，宋玉珠共偿还利息130000元，尚欠本金150000元及利息45300元。本案借款发生在宋玉珠与张向良婚姻关系存续期间。嗣后，庄珠兰经催讨未果。为此，提起诉讼。 宋玉珠辩称：向庄珠兰借款150000元属实；2018年7月25日，双方已达成协议一次性偿还80000元了结全部债务；请求驳回庄珠兰全部诉请。 庄珠兰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料： 1、借条2张（复印件），内容载明：①“借条兹向庄珠兰借人民币伍万元正，每月利0.18%借款人：宋玉珠2013年9月27日”；②“借条兹向庄珠兰借人民币壹拾万元正（100000元正），每月利息0.18%借款人：宋玉珠2013年10月8日”；旨在证明：宋玉珠向庄珠兰出具2张借条借款150000元的事实。 2、农业银行历史数据查询单，旨在证明：庄珠兰与宋玉珠银行转账款项往来，其中于2013年9月27日、10月8日转账支付50000元、100000元；2018年7月25日转账收取50000元、30000元的事实。 3、监控录像光盘，旨在证明：宋玉珠于2018年7月25日在庄珠兰店里将借条撕毁并吞食的事实。 3、结婚申请书，旨在证明：宋玉珠与张向良于1988年3月5日登记结婚的事实。 宋玉珠为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料： 1、招商银行历史交易明细表，旨在证明：宋玉珠分别于2016年9月17日、2018年1月23日、2018年7月25日通过招商银行个人账户向庄珠兰银行账户转账支付30000元、20000元、80000元的事实。 2、收款条1张，旨在证明：宋玉珠于2018年1月23日向庄珠兰偿还借款本金20000元的事实。 经庭审，本院认定本案事实如下：宋玉珠与张向良系夫妻关系。宋玉珠以投资缺乏资金为由向庄珠兰要求借款，庄珠兰分别于2013年9月27日、10月8日通过农业银行个人账户向宋玉珠账户转账支付50000元、100000元。宋玉珠为此作为借款人向庄珠兰出具借条2张，内容载明：①借款金额50000元，每月利0.18%，落款日期2013年9月27日；②借款金额100000元，每月利息1.8%，落款日期2013年10月8日。借款后，宋玉珠于2016年9月17日转账支付偿还庄珠兰利息30000元，于2018年1月23日转账支付偿还借款本金20000元，并打印收款条1张，庄珠兰在该收款条上收款人栏签名。2018年7月25日，宋玉珠通过招商银行个人账户向庄珠兰转账支付80000元，在确认还款金额时，宋玉珠与庄珠兰对案涉2张借条产生争抢，宋玉珠强行将借条吞食。嗣后，宋玉珠以庄珠兰口头承诺再还80000元了结全部债务为由，拒绝再对庄珠兰还款。庄珠兰遂提起诉讼。 本案审理期间，庄珠兰为计算方便当庭变更第1项诉讼请求为：宋玉珠、张向良共同偿还庄珠兰借款本金130000元及按月利率1.8%从2018年7月26日起计至还清款项之日和另外加上68680元的利息。 本院认为，本案庄珠兰与宋玉珠之间的有息借贷关系，有银行转账凭证及庭审陈述为据，至于借条上利率记为每月利0.18%，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，庄珠兰起诉状主张借款约定月利率1.8%计息，为此，庄珠兰主张宋玉珠向其借款150000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定；庄珠兰与宋玉珠对本案已还款金额为130000元无争议，亦应予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案借款对利息支付没有约定期限，案涉实际所还款额中110000元均在借款按月利率1.8%应产生的额度之内，应当先抵充利息。故本案实际为已还借款本金20000元，尚欠借款本金130000元，已还110000元抵充利息，以案涉借款本金额150000元按月利率1.8%从2013年10月8日起折算利息已还至2017年3月1日。宋玉珠以其与庄珠兰协商达成，由其一次性还款80000元了结全部债务合意，并已实际履行还款80000元，收回借条为理由，提出借款关系已终结的抗辩主张。一是双方之间达成一次性还款了结全部债务的合意只是宋玉珠的己方陈述，庄珠兰并无认可，二是监控录像显示案涉借条是双方争抢时被宋玉珠吞食，并不能反映出庄珠兰自愿向宋玉珠交还借条的事实，宋玉珠的抗辩主张没有提供证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，庄珠兰作为债权人有权主张债务人宋玉珠偿还所欠债款，因此，庄珠兰提出要求宋玉珠偿还借款130000元及按月利率1.8%计算相应利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 本案庄珠兰诉讼尚以该笔借款属于宋玉珠与张向良夫妻共同债务，要求张向良对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽是宋玉珠与张向良婚姻关系存续期间的行为，但属于超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人庄珠兰无法举证证明张向良对涉案借款与宋玉珠存在共同举债的合意，因此，庄珠兰提出张向良对宋玉珠案涉借款负连带清偿责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、宋玉珠应于本判决生效后十日内清偿庄珠兰借款人民币130000元及按月利率1.8%从2017年3月2日起计至还清款项之日的利息； 二、驳回庄珠兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3803.00元减半收取计1901.50元由宋玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王亚兰