福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1163号 原告：林晓莉，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：陈永南，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:陈丽卿，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈复习，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林晓莉与被告陈永南、陈丽卿、陈复习民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈永南、陈丽卿下落不明，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓莉的委托诉讼代理人黄辉秋、被告陈永南到庭参加诉讼，被告陈复习经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈丽卿经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓莉向本院提出诉讼请求：1.陈永南偿还林晓莉借款10万元及利息（其中5万元自2014年7月11日起至实际还款之日止按月利率1%计算；另5万元自2014年8月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2.陈永南按照借款本金的每日万分之五的标准支付原告违约金（其中5万元自2015年7月11日起至实际还款之日止按照日万分之五的标准计算；另5万元自2015年8月18日起至实际还款之日止按照日万分之五的标准计算）；3.陈丽卿、陈复习对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈永南、陈丽卿、陈复习承担。事实和理由：陈永南因经商缺乏资金，分别于2014年7月11日和2014年8月18日各向林晓莉借款5万元，合计向林晓莉借款10万元；约定利息为月利率1%，若借款人不能按时还清本金及利息，应自延期支付之日起，每日按延迟支付的借款本金及利息的万分之五向贷款人支付违约金；并由陈丽卿、陈复习提供担保。现经林晓莉催讨，陈永南未能还款，陈丽卿、陈复习亦未能承担连带清偿责任，故为维护林晓莉的合法权益，特依法向法院提出诉讼。 陈永南辩称，1.以个人来讲，陈永南没有收到林晓莉的借款，陈永南跟林晓莉个人没有经济往来；2.以公司来讲，陈永南是有欠款的事实，陈永南向福建省南安市华盛建材有限公司进货欠货款，但是陈永南后面有还款，2015年3、4月份开始每次支付完货款后多支付那批货款的百分之十当做偿还所欠货款，到2015年年底还有一万多元被扣掉，陈永南在2015年至2016年做了一百二十几万元的货款，已经还清了，利息也有算上去，陈永南在2018年2月份去找福建省南安市华盛建材有限公司对账，但是福建省南安市华盛建材有限公司没有给陈永南对账，只给一张总账单一百二十几万元，陈永南催过详细的还款清单，但是福建省南安市华盛建材有限公司没有给，后面就忘记了这件事情，反正钱已经还清了。 陈丽卿、陈复习未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈丽卿、陈复习经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林晓莉提供《借条》2份，以此证明陈永南分别于2014年7月11日和2014年8月18日各向林晓莉借款5万元，合计借款10万元；约定利息为月利率1%，若借款人不能按时还清本金及利息，应自延期支付之日起，每日按延迟支付的借款本金及利息的万分之五向贷款人支付违约金，并由陈丽卿、陈复习提供担保等事实；陈永南质证认为《借条》是其所写，但是其并未收到借款。本院认为，陈永南抗辩借贷行为尚未实际发生，而林晓莉称借款系通过其账户转账到福建省南安市华盛建材有限公司的账户，并在庭审之后向本院提供《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询》和福建省南安市华盛建材有限公司出具的《情况说明》予以证明其主张，但《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询》显示林晓莉与福建省南安市华盛建材有限公司在一个月的时间跨度内有多次转账，金额从几万至几百万不等，其个人资金与福建省南安市华盛建材有限公司存在密切联系。同时，林晓莉称与陈永南不认识，是因为陈永南进货需要钱才借款给他，但陈永南称其不认识林晓莉，签借条给林晓莉是因为福建省南安市华盛建材有限公司是林晓莉父亲的公司，而其与该公司存在买卖合同关系。本院认为，林晓莉作为福建省南安市华盛建材有限公司的职员，与陈永南不相识却愿意先帮陈永南垫付欠款的行为不符合一般交易习惯和生活常识，有悖常理，故对林晓莉的该陈述，本院不予采信。综上，仅凭林晓莉提供的《借条》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询》、《情况说明》，不足以证明借贷事实的发生。 本院认为，林晓莉请求陈永南归还借款的前提是双方存在真实合法的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，林晓莉应对民间借贷关系成立承担举证证明责任。根据本院对证据的分析认定，林晓莉提供的证据只能证明双方存在借贷合意，但是不能证明借贷事实的发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，林晓莉的诉讼请求，因证据不足，依法应承担举证不能的法律后果，故对林晓莉的诉讼请求，本院依法不予支持。陈丽卿、陈复习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回林晓莉的全部诉讼请求。 案件受理费4330元，由林晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  黄新法 二〇一八年十一月十九日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第一款第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； -6- -5-