wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执1852号申请执行人郑玉莲，女，1963年1月15出生，汉族，初中文化，居民，住固原市原州区锦绣苑小区4-2-302，身份证号码：642221196301150549，。被执行人固原宁通投资有限公司，住所地：固原市区东海园区北门。法定代表人杨泽龙，该公司经理。委托代理人张涛，宁夏平朔律师事务所律师。第三人王振斌，男，1964年9月6日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，住固原市区文化街119号。本院在执行郑玉莲与固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的4万元。在执行过程中，申请执行人郑玉莲与被执行人固原宁通投资有限公司、第三人王振斌达成和解协议，申请人郑玉莲撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初1068号民事调解书的执行。  如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。 审判 长胡 德 炳审判 员王 金 龙 审判员王 艳 秀                             二〇一八年十一月六日 书记 员 赵 宏 峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12180号李勇、闫新伟：你们与赵春玲借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）豫0105民初26806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇一八年十一月八日
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1914号   上诉人（原审原告）：成建强，男，1972年12月12日出生，汉族，包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司职工，住包头市。   委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司。   法定代表人：赵贵海，总经理。   委托诉讼代理人：郝振明，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：王宝翠，该公司法律顾问。   上诉人成建强因与被上诉人包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司（以下简称通用特钢公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   成建强上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人应当支付上诉人待岗生活费，以本市最低生活保障标准计算，依据《包头市劳动者工资保障规定》第十九条：“非因劳动者原因造成停工、停业、歇业，超过一个月未安排劳动者劳动的，用人单位应当按照不低于本市城镇居民最低生活保障标准支付生活费，直至解除劳动关系为止。”上诉人于2006年12月起非因本人原因待岗在家，待岗期间与被上诉人仍保持劳动关系。2.本案上诉人无法通过行政手段维护自己合法权益，用人单位欠缴社保费用，职工可以向社保行政部门反映，通过行政途径救济自身权益，因被上诉人未缴纳社保给上诉人造成损失，被上诉人应赔偿上诉人相应损失。   通用特钢公司辩称，上诉人自行离岗，不符合享受待岗工资的法定条件，缴纳社会保险费用属于行政事务范畴，被上诉人单位处于停产状态，属于僵尸企业，公司已经给上诉人办理了停保，客观上无法为上诉人缴纳社保，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   成建强向一审法院起诉请求：1、被告为原告支付2011年8月至今的社会保险费用及滞纳金73791.34元；2、被告支付原告2014年11月起至2018年1月的待岗工资23560元（计算方式38个月×620元=23560元）；3、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告成建强系被告通用特钢公司的职工，自2006年12月起至今，原告未到被告处上班。2015年5月11日，通用钢铁（中国）有限公司发布通知，其中明确“鉴于包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司（“包钢通用”）连年亏损、生产经营长期严重困难，包钢通用股东会已研究决定如下事项：包钢通用全面停产；......”。另查明，2015年，因原、被告发生劳动争议，原告诉至法院，2015年11月16日，一审法院作出（2015）昆民初字第2770号民事判决，判决确认原告成建强与被告通用特钢公司存在劳动关系，并驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服，提起上诉，2016年5月24日，包头市中级人民法院作出（2016）内02民终623号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告再次作为申请人申请仲裁，2018年4月10日，包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲字[2018]第087号仲裁裁决，驳回申请人仲裁请求，原告不服该裁决，诉至一审法院。   一审法院认为，因被告停产，原告请求被告支付其2014年11月至2018年1月的待岗工资，该待岗工资实为待岗生活费，原告成建强虽与被告通用特钢公司存在劳动关系，但原告自被告停产前的2006年12月起即未再向被告提供劳动，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于原告请求被告支付2011年8月至今的社会保险费用及滞纳金的主张，因社会保险费的催缴属于相关行政部门的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，故原告的该项主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，一审法院判决：驳回原告成建强的诉讼请求。案件受理费10元（原告成建强已预交），由原告成建强负担。   二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，2015年5月，通用特钢公司全面停产，上诉人成建强自通用特钢公司停产前的2006年12月起即未向通用特钢公司提供劳动，故上诉人成建强主张被上诉人通用特钢公司支付待岗工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人成建强请求被上诉人支付2011年8月至今的社会保险费用及滞纳金的主张，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政主管部门可以强制征缴，故一审判决认为社会保险费的催缴属于相关行政部门的职权范围正确，上诉人赵建光的该项上诉请求和理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元,由上诉人成建强负担。   本判决为终审判决。   审判长 牛惠卿   审判员 孙彩霞   审判员 韩 楚     二○一八年十一月五日   书记员 何 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11703号原告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码xxx。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：梁秀婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赖海平，男，该公司员工。被告：区广雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告区广雄财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还不当得利2000元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月21日在原告处为粤E2064学小型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，保期期限为2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止。2016年11月19日21时许，冯志刚驾驶粤E2064学小型汽车于佛山市禅城区文庆路文庆加油站对开路段与余东海驾驶的粤Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的事故，交警判定冯志刚承担全部责任，余东海无责任，原告于2016年12月2日将交强险财产损失限额2000元支付至被告账号。后因肇事双方未有协商一致，余东海遂起诉至法院，又因被告未向余东海赔偿原告已支付的2000元，佛山市禅城区人民法院判决原告仍需于交强险财产损失赔偿范围内赔偿余东海2000元，原告于2017年4月20日按法院判决赔付余东海2000元。原告认为，被告未有将2000元赔款支付给第三方，其没有占有该款的合法根据，获取此利益亦无法律上的依据，此行为给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起本案之诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩亦没有证据提供。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，佛山市禅城区人民法院受理余东海诉本案被告区广雄、本案原告等机动车交通事故责任纠纷一案，案经审理，该院作出（2017）粤0604民初1767号民事判决，其中判决本案原告应在交强险财产损失限额范围内向余东海赔偿2000元。该民事判决已发生法律效力。另查明，原告于2016年12月2日通过银行转账向被告支付2100元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，冯志刚驾驶的粤E2064学号车造成第三者车辆粤Ａ×××××号的损失，经交警部门认定冯志刚负事故的全部责任。被告就粤E2064学号车在原告处投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内，原告应将交强险的财产损失限额的2000元赔付予第三者。而原告却将赔款2000元及另外支付的100元合共2100元支付予被告，被告亦未能提供证据证实其已将该赔款赔付予第三者，原告亦已向第三人支付了赔款2000元，故被告获得原告的赔款2100元没有法律依据，属不当获得的利益，现原告主张被告返还2000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告区广雄应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2000元予原告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  袁 单人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日法官助理林文韬书记员李海蓝
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执826号 申请执行人潘金群，女，1984年1月15日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，住柳城县。 被执行人河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司，住所地：广西柳城县工业区沙埔片区。 本院依据已经发生法律效力柳城县劳动人事争议仲裁委员会于作出的柳城劳人仲字（2018）第68号仲裁调解书，于2018年6月20日向被执行人河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司履行给付执行款，但被执行人河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在中国民生银行股份有限公司柳州分行营业部账户69×××45内存款81.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  熊苑翔 二〇一八年十一月六日 书记员  覃玲凤
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审91号之一 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人林奇、曹元营，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人江延东，男，1963年8月28日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2018年11月21日向我院申请强制执行被执行人江延东土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年4月25日以江延东未经批准，于2014年3月开始占用济南市历城区港沟街道蟠龙村东南的集体土地建设房屋，截止现在建成二层房屋一处，占地面积261.36平方米（全部为其他农用地-园地），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2018）第5037号行政处罚决定书，主要内容：1、责令江延东将非法占用的261.36平方米土地退还给济南市历城区港沟街道蟠龙村民委员会；2、限江延东15日内拆除在非法占用的济南市历城区港沟街道蟠龙村261.36平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对江延东处以罚款5227.2元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年4月25日依法送达给被执行人江延东。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年8月16日依法向被执行人送达了济国土催告字[2018]第5022号履行行政处罚决定催告书。2018年11月21日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求:1、拆除被执行人江延东在非法占用的济南市历城区港沟街道蟠龙村261.36平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、向被执行人江延东追缴罚款5227.2元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府港沟街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人江延东在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第5037号行政处罚决定书第2项，即拆除被执行人江延东在非法占用的济南市历城区港沟街道蟠龙村261.36平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、被执行人江延东必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府港沟街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 袁 敏 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 于文凤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4702号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2018年10月13日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4716号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人李某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为125.66mg/l00ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初1980号 原告：丁某，住天水市。 被告：孟某，住天水市。 委托诉讼代理人：王某，汉族，住天水市，系被告的妹夫。 被告：寇某，住陕西省宝鸡市。 原告丁某与被告孟某、寇某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告孟某及其委托诉讼代理人王某、被告寇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款3万元。事实和理由：2016年9月6日，寇金卯以儿子结婚为由向原告借款3万元。寇金卯给原告出具了借条一份，原告通过银行转账给付寇金卯借款3万元。2018年2月，寇金卯因公病亡。寇金卯的妻子即被告孟某、儿子即被告寇某享有寇金卯因公死亡的各种补助款项，但二被告拒绝清偿寇金卯生前产生的债务。故原告诉至法院。 孟某、寇某辩称，二被告不承认寇金卯生前向原告借款的事实。寇金卯因公死亡，其各种补助款项尚未确定和发放。请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一份、银行转账凭证一份、银行卡交易明细清单一份，拟证明寇金卯向原告借款、原告通过银行转账方式给付寇金卯借款3万元的事实。本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明寇金卯生前向原告借款的事实，本院予以采信。 被告提交的寇金卯2016年度与207年度的收入流水（工资与奖金）一份9页，拟证明寇金卯的收入情况、没有3万元的交易记录的事实。本院审查认为，被告提交的证据材料，不能证明寇金卯生前没有向原告借款的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：寇金卯与被告孟某为夫妻关系，与被告寇某为父子关系。寇金卯于2018年1月因公死亡。 2016年9月6日，寇金卯生前以儿子结婚为由，向原告丁某借款3万元。同日，原告通过银行转账方式给付寇金卯借款3万元，寇金卯向原告丁某出具了借条一份。借款后，寇金卯与被告孟某并未归还借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 本案中，寇金卯生前因儿子结婚事由向原告借款，借款用于家庭共同开支，为寇金卯与被告孟某的夫妻共同债务。寇金卯死亡后，夫妻共同债务应由被告孟某连带清偿。原告要求被告孟某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告寇某归还借款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告孟某归还原告丁某借款3万元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告对被告寇某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘新伟 二〇一八年十一月二日 书记员  董丽霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初866号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人卢云传，男，1983年1月10日出生，中专文化，住福建省平潭县。2018年10月8日因本案被取保候审，同年10月11日转取保候审，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人吴思安，福建司安律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕895号起诉书指控被告人卢云传犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人卢云传及其辩护人吴思安到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年10月8日凌晨2时27分许，被告人卢云传酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市二环路由南往北行驶至鼓楼区二环路象山隧道口路段时，发现前方有公安民警在设卡检查，遂将该车停在隧道内并向后倒了一小段距离以逃避执法检查，并在被公安民警拦停之后紧锁车门拒绝开车窗。经鉴定：被告人卢云传血样中的乙醇含量为121.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人卢云传的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述自己罪行、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。 上述事实，被告人卢云传在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢云传的供述与辩解、证人张某的证言、现场调查记录、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、福建南方司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》与《毒物检验报告书》、被告人卢云传驾驶证复印件及查询结果单、闽Ａ×××××小型轿车的机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、抓获经过、户籍材料、违法犯罪经历查询记录、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人卢云传在案发后能如实供述自己的罪行，社会危害性小，主观恶意较小，且并未刻意逃避公安机关的依法检查。综上，恳请法院对被告人宣告缓刑。 本院认为，被告人卢云传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢云传犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人卢云传如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢云传逃避公安机关依法检查，从重处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢云传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年1月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一八年十一月三十日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4191号之一 申请执行人：曾子夫，男，1987年7月13日出生，汉族，住玉环市，，汉族。 被执行人：郑超，男，1989年11月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人曾子夫与被执行人郑超民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的浙Ｊ×××××的明锐牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人曾子夫已撤销执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑超所有的浙Ｊ×××××的明锐牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  张荣栋 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  林诗晴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终798号原公诉机关河北省雄县人民检察院。上诉人(原审被告人)王利君，男，1972年8月19日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，回族，初中文化，捕前住保定市。2017年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雄县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于雄县看守所。上诉人(原审被告人)陈志超，男，1985年4月30日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，初中文化，捕前住文安县。2017年10月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被雄县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于雄县看守所。河北省雄县人民法院审理原审被告人王利君犯贩卖毒品罪、陈志超犯非法持有毒品罪一案，于2018年10月15日作出(2018)冀0638刑初92号刑事判决。原审被告人王利君、陈志超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人王利君犯贩卖毒品罪、陈志超犯非法持有毒品罪一案的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省雄县人民法院(2018)冀0638刑初92号刑事判决。二、发回河北省雄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋海清审判员  郭 铮审判员  雷洪涛二〇一八年十一月二十三日书记员  张旭东
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执488号申请执行人施贤其，男，1957年9月6日生，汉族，住溧阳市。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司负责人。施贤其申请执行江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0481民初5847号民事调解书已经发生法律效力。根据执行需要，本院于2018年11月12日立案提级执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款5515193.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张福荣审判员  王碧野审判员  陈如霞二〇一八年十一月十四日书记员  陈晓露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9102号 原告：张伟，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：谢洪江，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 原告张伟诉被告谢洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告谢洪江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢洪江偿还借款本金40000元，利息61200元（102个月），本息合计101200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢洪江分别于2010年1月7日在我处借款5000元，约定按月利率2%计息，2010年8月3日借款5000元，2010年12月16日借款30000元，约定按月利率2计息，由被告谢洪江签名、捺印写下借据三枚。借款逾期后我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉致法院请求依法判令被告谢洪江偿还借款本金40000元，利息61200元（102个月），本息合计101200元。 被告谢洪江未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢洪江于2010年1月7日在原告张伟处借款本金5000元，双方约定按月利率2%计息，并由被告谢洪江签名出具欠条一枚。被告谢洪江又于2010年12月16日在原告张伟处借款本金30000元，并由被告谢洪江签名、捺印出具欠条一枚，共计借款35000元。借款逾期后原告多次索要无果。故原告张伟将被告谢洪江诉至本院要求被告谢洪江偿还借款本金35000元，利息10300元【本金5000元X月利率2%X103个月（2010年1月7日至2018年8月7日）】，本息合计45300元，并由被告承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠条两枚、国有胜利农场四分场证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告张伟诉被告谢洪江民间借贷纠纷一案，原告张伟与被告谢洪江签订的欠条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告谢洪江未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告张伟的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谢洪江自本判决生效十日内偿还原告张伟借款本金35000元。 二、被告谢洪江自本判决生效十日内支付原告张伟自2010年1月7日至2018年8月7日按月利率2%以本金5000元计算的利息10300元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元由原告负担1284元，由被告负担1040元及公告费600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  谷青春 人民陪审员  李良慧 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初3919号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路3号。负责人：王化国，职务:行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，均系该行员工。被告：何某某，男，汉族，1981年4月8日生，贵州省人，住清镇市。被告：张某某，女，汉族，1989年9月12日生，贵州省人，住址同上，系何某某之妻。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称新华路支行）诉被告何某某、张某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人蒋某及被告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告新华路支行提出诉讼请求:1、判令被告何某某偿还原告借款本金20万元，贷款期间内的利息42156.11元（按月利率9.8958‰的标准，从2016年9月21日起计算至2018年6月22日止）及逾期罚息（按月利率14.8437‰的标准，从2018年6月23日起计算至清偿完毕债务本金之日止）。截止2018年8月13日，应收未收利息47301.92元，尚欠本息合计247301.92元；2、判令被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2016年6月23日原告与被告何某某、张某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：“原告向何某某提供借款，实际借款金额、借款期限、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。如未按期归还贷款本金又未获准展期，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告即向何某某发放借款20万元，借款借据约定借款期限从2016年6月29日至2018年6月22日，贷款月利率9.8958‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。合同履行过程中何某某支付利息至2016年9月20日，未按约还本、付息，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告何某某辩称，借款属实，暂时无能力偿还，无证据提供。被告张某某未到庭答辩，也未提供证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、结婚证、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款明细等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：何某某、张某某系夫妻关系。2016年6月23日，何某某与张某某共同向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款20万元。同日何某某与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及2016年6月29日与原告签订《借款借据》，张某某在该借款合同上签名确认与何某某共同承担债权债务，约定：何某某向原告借款20万元，借款期限从2016年6月29日至2018年6月22日止，贷款月利率9.8958‰。实际借款金额、借款期限、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，原告于2016年6月29日向何某某发放借款20万元，借款后何某某支付利息至2016年9月20日，本金20万元以及从2016年9月21日起的利息未偿还。本院认为，何某某与新华路支行签订的、张某某签名确认共同承担债务的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。新华路支行按约履行了发放借款20万元的义务，何某某未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应承担偿还借款尚欠本金20万元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对新华路支行诉请何某某偿还借款本金20万元与利息以及由张某某承担连带清偿责任的诉请，于法有据，予以支持，利息按借款借据确定的利率标准支付至借款本金清偿之日止（2016年9月21日起至2018年6月22日止的利息按月利率9.8958‰计算，2018年6月23日起至借款清偿之日止的利息按月利率14.8437‰计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金20万元及利息（2016年9月21日起至2018年6月22日止的利息按月利率9.8958‰计算，2018年6月23日起至借款清偿之日止的利息按月利率14.8437‰计算），被告张某某对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一八年十一月二十六日书记员 张敏娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6606-1号原告：石金霞，女，1975年10月24日出生，苗族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。被告：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张晓武，湖南迈旭律师事务所律师。原告石金霞与被告湖南尔康制药股份有限公司、被告帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告石金霞诉讼请求：1、请求法院判决被告一赔偿原告各项经济损失合计212880.84元；2、诉讼费由被告一承担；3、被告二承担连带责任。湖南尔康制药股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区由重大影响的第一审民事案件。”本案属于在湖南省甚至全国具有重大影响的第一审民商事案件，应当移送至湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，本院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一八年十一月二十六日书记员  周 荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6314号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 林惠琼，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令林惠琼立即偿还卡号为51×××57的信用卡截至2017年11月13日的欠款共计156121.08元，其中本金99470.76元、利息14723.83元、滞纳金37601.19元、分期手续费4325.3元，之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.判令林惠琼支付公告费300元。 判决主文 一、林惠琼应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：51×××57）欠款共计156121.08元（本金99470.76元、利息14723.83元、滞纳金37601.19元、分期手续费4325.3元，利息、滞纳金暂计至2017年11月13日），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至实际还清之日止；二、林惠琼应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 林惠琼向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）申请办理信用卡，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。合约约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；发卡行向持卡人催收欠款的一切费用由持卡人承担；未尽事宜依据有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。《中国银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定：分期期数36期的，月手续费率为0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定：分期12期的,月手续费率为0.75%。此外，中信银行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信银行厦门分行经审核后向林惠琼发放了卡号为51×××57的信用卡。林惠琼在使用该信用卡期间透支并办理了“新快现”及“圆梦金”分期业务，截至2017年11月13日累计欠款156121.08元，其中本金99470.76元、利息14723.83元、违约金（滞纳金）37601.19元、分期手续费4325.3元。审理中，中信银行厦门分行支出公告费300元。 裁判理由 林惠琼向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》和《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的义务。林惠琼在使用信用卡过程中透支并办理了分期还款业务，但未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）、分期手续费等相关费用，故中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费3428元，由林惠琼负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  童海平 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7859号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1983年2月21日出生，汉族，住所地广东省海丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，被告积欠本金39871.14元，利息9852.31元，滞纳金13734.5元（计算至2016年12月31日）、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额63937.95元（其中贷款本金39871.14元、利息9852.31元、滞纳金13734.5元、其他费用480元（截至2017年1月22日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告表示其他费用是指年费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈志辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金39871.14元，利息9852.31元，滞纳金13734.5元、年费480元，并支付从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398.5元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟永华人民陪审员  李霞飞二〇一八年十一月二十九日书 记 员  林意林钟蕙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6280号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人陈文山，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。中国银行股份有限公司北京市分行与陈文山信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.837749万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2018年9月4日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一八年十一月二十九日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1129号 罪犯薛盏，男，1990年2月26日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区高级人民法院于2016年7月18日作出了(2016)桂刑终36号刑事判决，以被告人薛盏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年9月4日起至2022年9月3日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员薛勇毅、陶英军，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务，罪犯薛盏，证人石某及邓某、莫某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯薛盏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯薛盏予以减去有期徒刑九个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯薛盏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯薛盏报请减刑无异议。 本院认为，罪犯薛盏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯薛盏减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月4日起至2021年12月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十一月九日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16874号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈斯敏，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈斯敏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告陈斯敏经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月19日的信用卡透支款共计48100.33元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：62×××07）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告陈斯敏身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告陈斯敏没有答辩及提交证据材料。被告陈斯敏经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月19日，被告陈斯敏尚欠原告信用卡款项本金42000元、零售利息3892.91元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金42000元、零售利息3892.91元，以及以本金42000元从2018年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈斯敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金42000元、零售利息3892.91元，以及以本金42000元从2018年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费965.38元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初9619号原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处东兴大道东欣广场城市综合体F20栋一层，统一社会信用代码91520302798807574L。法定代表人：代岚清，经理。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：曾莉娜，女，1986年10月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义东欣物业服务有限公司与被告曾莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼。被告曾莉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费5505.80元（2013年5月30日至2017年12月31日），滞纳金991.04元；共计6496.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《东欣彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同及业主临时公约》，原告按合同约定向被告提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，现被告尚欠原告2013年5月30日至2017年12月31日期间物业服务费。按合同约定逾期未交将按日交纳应交费用3‰的滞纳金（滞纳金按2个月计算）。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾莉娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东欣?彩虹城业主，所购建筑面积为83.38平方米。遵义东欣物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订的《东欣?彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同业主临时公约》约定，物业管理费为每月每平方米1.2元，物业服务费按月缴纳，乙方在当月10日之前（或物业管理公司通知时间为准）将上月发生的物业管理费缴清，逾期将按日交纳应交费用3‰的滞纳金。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。2015年5月14日遵义东欣物业管理有限公司名称变更为现名遵义东欣物业服务有限公司。被告自2013年5月30日至2017年12月31日止未交物业服务费。本院认为，原、被告双方签订的《东欣?彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同业主临时公约》未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方具有约束力，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告对被告所居住的东欣?彩虹城实施物业管理、提供物业服务，被告作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应该向物业公司交纳物业管理费，本案中被告应支付从2013年5月30日至2017年12月31日期间的物业管理费，经核算，物业管理费为5403.02元（1.2元／平方米×83.38平方米×54个月）。对于原告主张的滞纳金问题。从我国合同法的具体规定以及立法精神来看，违约金是以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金主要的功能在于弥补一方当事人因对方违约产生的损失，而不是一方因对方违约过度受益。本案中，原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，但被告未按合同约定支付物业管理费，已构成违约，根据双方合同约定，被告应承担逾期付款的违约责任，但因被告逾期付款给原告造成的损失主要体现为资金占用利息，在原告未能举证证明存在其他损失的情况下，双方约定逾期付款需按日交纳应交费用3于的违约金明显过高。结合本案实际，同时考虑到原告的服务确有不足之处，对于违约金本院酌情确定为200元。被告曾莉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曾莉娜在本判决书生效后十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司物业管理费5403.02元（截止2017年12月31日），滞纳金200元，共计5603.02元；二、驳回原告遵义东欣物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾莉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一八年十一月二十九日书记员  余梦昀
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3001号 原告：金正阳,男,1992年3月10日出生,汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：方敏,女,1989年3月19日出生,汉族，住浙江省建德市。 原告金正阳与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告金正阳的诉讼代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告方敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金正阳向本院提出诉讼请求(变更后)：1.被告方敏归还原告借款本金103000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，被告因资金周转需要陆续向原告借款，截止2018年4月21日，累计向原告借款103000元，并分别于2018年4月10日、2018年4月21日向原告出具借条各一份，确认向原告借款共计103000元。后原告催讨未果，故诉至法院。 被告方敏未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，用于证明本案借款事实。本院经审查认为，上述证据真实合法，予以认定，并据此确认本案借款事实如原告所述。 本院认为，原告金正阳与被告方敏之间订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告方敏向原告借款103000元，事实清楚。被告方敏未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款本金的违约责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方敏于本判决生效后十日内归还原告金正阳借款本金103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，财产保全申请费1035元，由被告方敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  卢 霞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1212号原告：鞠波，女,1974年3月2日出生，汉族，农民，住同江市。被告：吴太星，男,1983年12月17日出生，汉族，农民，住同江市。原告鞠波与被告吴太星劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠波到庭参加诉讼、被告吴太星经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款12100元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年开始雇用原告做饭，经双方结算，被告共欠欠原告工资款12100元，被告给原告出具欠条。原告多次找被告索要工资款，被告未给付。被告吴太星未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：被告雇用原告做饭，2017年8月31日经双方结算，被告欠原告工资款8500元；2018年5月23日经双方结算，被告又欠原告2018年3月24日至2018年5月23日二个月工资款3600元。原告找被告索要工资款，被告未给付。本院认为，原告与被告系劳务合同关系。被告欠原告工资款的事实清楚，有证据在卷佐证，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同关系合法有效。原告向被告索要工资款，被告未给付，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴太星于判决生效之日给付原告鞠波工资款12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告吴太星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十一月二十二日书 记 员  全得奇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6720号之一 原告：张青，女，1963年3月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司，住所地：青岛市市南区珠海支路1号4栋303户。 本院在审理原告张青诉被告青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司名下银行存款50000元或同等价值的其他财产。担保人王凯自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司名下银行存款50000元或同等价值的其他财产。 二、查封担保人王凯名下鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛双武 二〇一八年十一月六日 书记员  孙金霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6176号原告：张羽，男，1986年12月24日出生，汉族，中国移动公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：郭俊英，女，1962年6月1日，汉族，狗不理餐饮公司退休职工。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告张羽诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭俊英、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告张羽装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告张羽装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十一月十五日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1427号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人苏向华,男,1978年3月10日出生,汉族,住江西省宜春市高安市。因犯危险驾驶罪于2013年12月19日被福州市仓山区人民法院判处拘役一个月,缓刑三个月。因无证驾驶,于2018年10月12日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年10月22日被刑事拘留,同年11月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕1235号起诉书指控被告人苏向华犯买卖国家机关证件罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2013年11月7日,被告人苏向华醉酒后驾驶机动车被抓获,驾驶证被吊销。2014年10月某天,被告人苏向华在福州市仓山区白湖亭车站附近看到电线杆上贴有办理假证的广告,遂电话联系办假证的男子(另案处理)后,提供其本人照片、其表弟闻小涛的身份证和驾驶证复印件给办假证男子,并花费100元向该男子购买了伪造的驾驶证。 2018年10月12日,被告人苏向华驾驶闽Ａ×××××小车在福清市公安交通检查站被交警查获,当场查扣到上述伪造的驾驶证。经查询全国驾驶人信息查询系统，被告人苏向华的驾驶证处于吊销状态。经福州市公安局交通警察支队车辆管理所协查,从被告人苏向华处扣押的驾驶证实物证芯编号以及核发机关印章等与实际不符,此证件非该所核发。 公诉机关建议对被告人苏向华判处拘役四个月。 被告人苏向华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏向华犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏向华犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。 （刑期自2018年11月22日起至2019年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李保健
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5687号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：丁一，职工。 被告：夏会格，女，1983年6月26日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告夏会格买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判员 高 涵 二〇一八年十一月二十七日 书记员 董韶坤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4345号申请执行人：孙瑞，女，2004年7月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：魏家宝，男，1961年2月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州翔逸建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代理人：宫某，该公司经理。被执行人：范子军，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人孙瑞与被执行人魏家宝、常州翔逸建材有限公司、范子军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏家宝、常州翔逸建材有限公司被执行人范子军的收入1329.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人范子军的收入9922.29元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一八年十一月二十三日书记员  李晓萍
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1793号原告王清涛，男，1965年2月8日出生，汉族，任丘市人，现住该村。委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司。住所地：任丘市裕华路54号。负责人白学军，该公司总经理。委托代理人季兰华，河北三和时代沧州律师事务所律师。原告王清涛诉被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清涛的委托代理人王巍、被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司的委托代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告火灾损失10000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日9时许，任丘市永丰路办事处永丰村口西侧公共空地，原告存放的用于盖大棚的草苫子、塑料布、木柴发生火灾，大火将原告价值1万元的物品全部烧毁。经任丘市消防大队认定，起火原因系被告架空的电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃杂草所致，故被告应赔偿原告的损失。但被告至今未履行相关义务，原告现诉法院，请法院依法判决。被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司辩称，1、我方不是本案侵权人，消防大队做出的火灾认定书不具有合法性与真实性，发生火灾的原因具有多种可能性，消防大队没有排除，其认定结论系主观推论，不能做定案证据采信，我方不应承担赔偿责任。2、我方架空线路运行良好，事发前后不存在安全隐患和故障，我方对于火灾的发生不存在任何过错，不应承担责任。3、原告将草苫子等易燃物堆放在露天空地，疏于管理，违反消防法规及电力法规，对于火灾的发生存在重大疏忽和严重过错，对于损失原告应承担主要责任。4、原告主张的损失和数额不具有真实性和合法性，物损鉴定报告是依据原告自述而形成，没有经过双方质证的检材来做出，因此不具有法定采信依据，不能据此确定损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日09时16分，任丘市永丰路办事处永丰村村南堆放的草苫子等物发生火灾。2017年5月29日任丘市公安消防大队出具任公消火认字（2017）第0005号火灾事故认定书，该认定书载明“起火部位为永丰村公路西侧草苫子堆放处，起火点为草苫子堆垛临近路边中间处，起火原因为公路东侧架空电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃公路西侧杂草所致”。另查明,2017年8月14日公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具编号为20171195技术鉴定报告，该鉴定报告鉴定结果为“送检的检材熔痕为电弧作用形成的熔痕”。2018年7月31日河北燕翔资产评估有限公司出具了冀燕翔评报字（2018）第0723号资产评估报告，评估原告王清涛的损失为6330元。上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、照片、事故认定书、鉴定报告、评估报告、询问笔录等证据予以证实。本院认为，2017年4月30日任丘市永丰路街道办事处永丰村村南堆放的草苫子等物发生火灾，系被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司在该村架空电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃公路西侧杂草所致，故该火灾给原告造成的损失被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司理应赔偿。被告对2017年5月29日任丘市公安消防大队出具任公消火认字（2017）第0005号火灾事故认定书不予认可。因任丘市公安消防大队是火灾原因认定的专门机构，其出具的火灾事故认定书，具有公文效力，且被告没有证据证实该认定书认定火灾原因不正确，故对被告的抗辩不予支持。由于火灾发生的原因系被告架空电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃公路西侧杂草所致，故被告辩称对于火灾的发生不存在任何过错，不应承担责任的抗辩不予支持。火灾发生后原告是第一时间将自己的损失报送任丘市公安消防大队，故该火灾直接财产损失申报统计表具有真实性，原告主张的损失和数额不具有真实性的主张不予支持。原告堆放的草苫子、塑料布等物是易燃物，原告应该意识到有可能发生火灾，应该配备灭火设备，且应该清除堆放物周围的杂草。由于原告没有及时清除堆放物周围的杂草，导致被告架空电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃杂草所致，因此原告对火灾的发生有过错，故被告关于原告亦应对此次火灾承担责任的抗辩予以支持。本院酌定原告承担损失的10%，故被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司应赔偿原告5697元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清涛损失5697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费500元，由原告王清涛承担55元、被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司承担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  夏千根人民陪审员  李邺青人民陪审员  刘占辉二〇一八年十一月二十一日代书 记员  关云芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9167号原告：白晓峰，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：付丽杰（系白晓峰之妻），女，公民身份号码×××6，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：侯雪娇，女，1987年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：党海波，男，1982年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告白晓峰与被告侯雪娇、党海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白晓峰委托诉讼代理人付丽杰到庭参加诉讼，被告侯雪娇、党海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白晓峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款50000元，并按月利率5‰支付此款自2018年10月15日至该款还清之日止的利息。事实和理由：二被告于2017年12月9日向原告借款50000元，为原告出具借据1枚。该借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。侯雪娇、党海波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明二被告于2017年12月9日向原告借款50000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告侯雪娇、党海波向原告白晓峰借款50000元，为原告出具借据一枚。二被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元未予偿还的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯雪娇、党海波于本判决生效后十日内偿还原告白晓峰借款50000元，并按月利率5‰支付此款自2018年10月15日至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十一月八日书记员 雷兆彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0125民申12号再审申请人(原审被告)：战德凤,男,1976年11月27日出生,汉族,黑龙江金漫投资有限公司经理，住山东省莱西市，委托诉讼代理人：郝敬洋，黑龙江超赢律师事务所律师。被申请人(原审原告)：毛兴莹，女，1963年9月13日出生，汉族，无职业，住宾县，委托诉讼代理人：夏丽波，黑龙江百强律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邓宗刚，男，1961年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区，再审申请人战德凤因与被申请人毛兴莹、邓宗刚建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）黑0125民初5894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。战德凤申请再审称，一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初5894号民事判决；二、依法驳回原审原告的诉讼请求，并许可申请人提出的鉴定申请。再审理由：一、本案原告提交的主要证据是伪造的，原审法院依法应当不予采信；二、在原审法院枉法错误认定申请人为本案担保人前提下，对法律规定的担保期限视而不见，进而导致本案适用法律错误；三、本案的工程款已经由申请人支付被申请人邓宗刚，申请人与被申请人毛兴莹没有直接工程承包合同关系，工程款应该由邓宗刚给付毛兴莹，与申请人无关；四、欠条中所写的150万元工程款系重大误解行为，实际施工过程中工程款仅30万元。毛兴莹提交意见称，一、申请人战德凤申请再审已超过法律规定的再审期限，人民法院不应受理，应驳回再审请求；二、申请人主张2015年12月31日150万《欠条》是答辩人改动的，欠条中“欠款人”和“担保人”是答辩人后添加的，申请人的这一主张完全是申请人为了妨碍执行案件编造的谎言；三、一审法院没有超过法律规定的诉讼时效；四、不同意鉴定。综上，申请人提出再审不符合法律规定的情形，请法院驳回申请人的再审申请。邓宗刚提交意见称，同意申请人的再审请求，毛兴莹的欠条有篡改的地方，要求进行司法鉴定。本院经审查认为，战德凤于2017年12月29日签收判决书，于2018年10月9日向本院申请再审，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定申请再审，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”的规定。因此，战德凤以前述依据为由申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。再审申请人战德凤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定的主要证据是伪造的”的规定申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”的规定，应对其申请再审予以审查。但是，再审申请人战德凤在听证过程中未能举示“原审判决认定事实的主要证据是伪造的”的证据予以证明其主张的观点成立。再审申请人战德凤及被申请人邓宗刚要求对原审“欠条”进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对其申请鉴定的申请不予准许。综上，战德凤的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战德凤的再审申请。审判长  贺振营审判员  庞建华审判员  王靖钊二〇一八年十一月二十七日书记员  李旭光
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6785号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：卢燕民，男，1987年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告卢燕民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告卢燕民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金112292.96元、利息13435.92元、滞纳金12119.5元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月24日，被告卢燕民向原告申请新易贷信用贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度11.9万元，贷款用途为家装，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2017年7月27日，原告向被告发放贷款11.9万元。之后被告曾偿还原告借款本金6707.04元，现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金112292.96元、利息13435.92元、滞纳金12119.5元。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告卢燕民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、新易贷信用贷款申请和使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另查，原、被告签订《合约》约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放119000元贷款的同时，扣收贷款动用费3570元。被告每期应还本息合计4338.03元。被告依约正常偿还借款本息至2017年10月31日，期间出现逾期还款7天，原告因此扣收滞纳金360元。后被告在2017年11月1日偿还10.51元冲抵利息，在2017年12月21日偿还0.5元冲抵滞纳金，2018年4月16日偿还1700元冲抵本金，之后未再还款，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金112292.96元。 本院认为，被告卢燕民向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告卢燕民签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3570元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额115430元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为112292.96元-3570元=108722.96元。被告卢燕民未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.55%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。按此标准计算，原告每日可收取的违约金（滞纳金）上限为（2%-1.55%）/30*115430元=17.31元，被告在合同履行过程中逾期还款7天，原告有权收取违约金（滞纳金）17.31*7=121.17元，实际原告扣收违约金（滞纳金）360元，多扣收的360-121.17=238.83元应从本金中扣除，即被告尚欠原告借款本金108722.96元-238.83元=108484.13元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢燕民于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金108484.13元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年11月1日起至实际还清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计付，并扣除已经支付的利息及滞纳金11.01元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1528元及保全费1209元，由被告卢燕民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初13498号 原告：朱美富，男。 委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务律师。 被告：陕西中洋建设工程有限公司。 法定代表人：王光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张诗海，男。 委托诉讼代理人：沈振辉，男，该公司法务。 被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。 法定代表人：候伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党保祥，男。 被告：魏泽文，男。 委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 被告：范永贵，男。 原告朱美富与被告陕西中洋建设工程有限公司(以下简称中洋公司)、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司（以下简称西部伟业公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石龙与被告中洋公司的委托诉讼代理人张诗海、西部伟业公司的委托诉讼代理人党保祥、被告魏泽文及委托诉讼代理人习宏伟、被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告西部伟业公司借用被告中洋公司的建筑资质中标承建浐灞生态区金融商务区园办办大楼工程项目（以下简称浐灞生态区项目），后被告西部伟业公司将具体的施工业务以中洋公司名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵，被告中洋公司收取被告西部伟业公司一定比例的管理费用。原告接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的油漆工工作。工程所在地浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程位于浐灞生态区金茂五路550号。2017年6月5日，被告范永贵对原告的劳务费进行了核算，共计欠付原告1160元。原告诉至法院，请求1、二被告共同支付拖欠的原告劳务费1160元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中洋公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，亦没有形成事实上的劳动关系。且浐灞生态区项已于2011年竣工，现原告索要劳务费，已过诉讼时效。 被告西部伟业公司辩称，浐灞生态区工程系其与被告中洋公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已将所有的工程款包括劳务费向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。 被告魏泽文辩称，其与原告之间不在劳务合同关系，承包浐灞生态区工程后，将劳务部分发包给被告范永贵。工程竣工后，已将全部劳务费790万元支付给了被告范永贵。且原告诉讼已过诉讼时效，应驳回原告诉请。 被告范永贵辩称，其与被告魏泽文在浐灞生态区工程中为口头合伙关系，其投资、垫资了大量的资金，被告魏泽文在工程竣工后，一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为已有，本案中的劳务费应由被告魏泽文承担。 经审理查明，2011年12月，被告中洋公司与西安市浐灞河发展有限公司就浐灞生态区金融商务园办办公楼施工签订总承包合同。后浐灞生态区工程实际为被告西部伟业公司进行承建施工，被告中洋公司收取管理费用。被告西部伟业公司将浐灞生态区工程分包给被告魏泽文，并签订了分包合同。被告魏泽文又与被告范永贵约定，将该工程的劳务部分交由被告范永贵负责。被告范永贵雇佣了原告从事油漆工工作。2017年6月5日，被告范永贵以工资确认单的形式，对原告等工人工资的数额予以确认并汇总成表，表中注明原告应进工资1160元。又查，2017年1月18日，被告西部伟业公司发出声明，声明称已向被告魏泽文就全部工程款支付完毕。再查，被告范永贵收到被告魏泽文支付的990万元。庭审中，原告称因笔误，改正诉请1、由四被告共同支付拖欠的原告劳务费1160元，被告均无异议。庭审中，双方各持己见，致调解未果。 上述事实，有庭审笔录、证据材料等附卷作证。 本院认为，原告提供了劳务，双方就形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的报酬。对原告要求支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告西部伟业公司将浐灞生态区工程分包给被告魏泽文，被告魏泽文虽称实际将劳务部分分包给被告范永贵，但并未提供证据支持。故被告魏泽文作为工程的分包人应与被告范永贵共同承担支付劳务费的责任。而原告与被告中洋公司、西部伟业公司之间无合同约定，且被告西部伟业公司已向分包人被告魏泽文支付了全部工程款，故对原告请求被告中洋公司、西部伟业公司支付劳务费的诉请不予支持。至于被告魏泽文辩称本案已过诉讼时效一节，因被告范永贵于2017年6月5日还与原告就劳务费对账成表，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告魏泽文、范永贵于本判决生效后十五日内支付原告朱美富劳务费1160元。 二、驳回原告其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，原告已预交，现由被告范永贵承担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙芳玲 审 判 员  白 剑 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈 蕾
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初640号原告郑军海，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省叶县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水区金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人李春阳，河南省人民政府法制办工作人员。原告郑军海诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，本院于2018年5月30日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案，原告郑军海、被告河南省政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼，后因合议庭成员变更，本院于11月23日再次公开开庭，原告郑军海、被告河南省政府的委托代理人李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军海诉称，2017年11月9日，原告不服平顶山市政府行政不作为向被告申请行政复议。2018年5月18日，被告作出豫政复决[2017]1772号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告认为被告袒护平顶山市政府逃避履行政府信息公开职责，侵犯了公民的知情权，依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起本案诉讼，请求：1.撤销被告作出的豫政复决[2017]1772号行政复议决定书；2.判决被告恢复受理原告提出的行政复议申请；3.诉讼费用由被告承担。原告郑军海向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表，证明行政机关应保护公民知情权；2.平顶山市人民政府法制办公室（以下简称平顶山市政府法制办）作出的关于郑军海信息公开申请的答复，证明被申请人保存了涉案政府信息，依法应予公开；3.平顶山政府法制网截图一份，证明平顶山市政府法制办具有公开信息的职责；4.新乡市中级人民法院作出的新中行初字第94号判决书，证明法制办公室收到公民提出的合法申请后如果认为无权处理应转交有权机关，不能置之不理。被告河南省政府辩称，被告收到郑军海行政复议申请后，依法受理，并向被申请人邮寄答复通知书，2017年12月19日中止本案审理后于2018年5月7日恢复审理，经审查认为，郑军海向平顶山市政府法制办邮寄信息公开申请，但并未向平顶山市政府申请信息公开，平顶山市政府无法对其申请作出处理并予以答复，因此平顶山市政府不存在未履行信息公开职责的情形，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回郑军海行政复议申请，并将行政复议决定书送达原告。被告作出的豫政复决[2017]1772号行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告河南省政府向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表及邮单，证明原告申请及邮寄的单位是平顶山市政府法制办；2.行政复议申请书及邮寄单，证明原告提起复议的内容和时间；3.行政复议答复通知书，证明被告依法通知平顶山市政府答复；4.中止申请书，证明本案中止的事由及时间；5.中止行政复议通知书，证明中止行政复议的事项及时间；6.恢复审理通知书、行政复议决定书及邮寄单，证明被告在法定期限内作出复议决定并送达原告，复议程序合法。本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据的真实性、关联性均无异议，本院均予以采信；被告对原告提交的证据1的真实性、关联性无异议，本院予以采信，对原告提交的证据2、3、4的关联性不予认可，本院认为证据2与本案审理具有关联性，本院予以采信，证据3、4与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年9月4日，郑军海向平顶山市政府法制办邮寄信息公开申请表，申请公开平顶山市政府法制办于2013年3月12日作出的平政法监处字〔2013〕第2号《行政执法监督检查处理通知书》及叶县政府或其法制机构收到通知后在法定期限内报告的处理情况。2017年9月6日，平顶山市政府法制办签收该信件，但未作出答复。2017年11月9日，郑军海以平顶山市政府不履行信息公开职责为由向被告申请行政复议，11月17日，被告向平顶山市政府发出答复通知书，同年12月19日，被告根据郑军海的申请中止该案审理，2018年5月7日恢复审理，并于5月18日作出豫政复决[2017]1772号行政复议决定书，以郑军海信息公开申请书邮寄的对象为平顶山市政府法制办而非平顶山市政府为由，决定驳回其复议申请。本院认为，郑军海向河南省政府申请复议的对象为平顶山市政府不履行信息公开职责的行为，但郑军海信息公开申请表邮寄的对象为平顶山市政府法制办，平顶山市政府法制办并非负责信息公开的职能机构，依法不具有受理信息公开申请并进行答复的职责，因此该邮寄行为不能直接视为郑军海向平顶山市政府提出了信息公开申请。在郑军海未向平顶山市政府提出信息公开申请的情况下，郑军海申请复议平顶山市政府不履行信息公开职责缺乏事实根据和法律依据。被告河南省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定驳回郑军海的行政复议申请并无不当。综上，河南省政府作出案涉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告郑军海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑军海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  杨跃纲二〇一八年十一月二十八日法官助理谷会迎代理书记员  薛贝霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执289号申请执行人吴世凯，男，1957年11月10日出生，汉族，个体。被执行人师俊明，男，1963年12月15日出生，汉族，职业不详。被执行人张花花，女，1965年12月1日出生，汉族，职业不详。原告吴世凯与被告师俊明、张花花民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2017）晋0181民初639号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，师俊明、张花花未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人吴世凯于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人师俊明、张花花给付案款1554390元。被执行人师俊明、张花花依法应承担执行费17944元。在执行过程中，本院向被执行人师俊明、张花花送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人师俊明、张花花的财产进行网络查控和传统查控，冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人师俊明、张花花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费各项措施。截止到2018年11月29日，本院未查询到被执行人师俊明、张花花有可供执行的财产。申请执行人吴世凯也未提供被执行人师俊明、张花花有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人师俊明、张花花目前没有可供执行的财产，申请执行人吴世凯也没有提供被执行人师俊明、张花花有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人师俊明、张花花有新的财产线索，申请执行人吴世凯可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年十一月三十日书 记 员 贺 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2408号 申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行，地址：贵阳市南明区遵义路25号城市方舟AB单元1层1号，2层1号。 负责人：刘继惠，该支行行长。 被执行人孟凡亮，1972年10月13日生，男，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：李琳佳（孟凡亮之妻），女，1985年6月11日生，汉族，住址同上。 被执行人：唐士斌，男，1969年5月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：郑露，女，1980年10月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵阳印象文化传媒有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路18号银通花园一期AE-1-23，AE-2-1号。 法定代表人：孟凡亮，该公司监事 被执行人：贵阳云水水疗管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇沙河村鹿冲关路18号银通花园一期AE-1-23,AE-2-1号。 法定代表人：唐士斌，该公司执行董事 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初11239号民事判决书，已向被执行人孟凡亮，李琳佳，唐士斌，郑露发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人借款本金450万元及支付截止2017年11月13日止的利息、罚息、复利158374.29元，之后利息、罚息、复利按01012016283501007531《贵州银行股份有限公司个人借款合同》及《借款借据》中约定支付至本判决确定的履行期限届满日止；支付申请执行人律师费4000元、支付申请执行人担保违约金23311.87元，承担案件受理费18563元，执行费49487元，同时支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟凡亮，李琳佳，唐士斌，郑露在银行（或其他金融机构）的存款4732757.46元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人应当孟凡亮，李琳佳，唐士斌，郑露履行义务部分的收入。 三、被执行孟凡亮，李琳佳，唐士斌，郑露应加倍支付利息及迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一八年十一月十五日 书记员  罗快
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执667号之一 申请执行人陈应国，男，汉族，1967年11月19日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人韩江龙，男，汉族，1982年11月23日出生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1004号民事判决，于2018年11月26日向被执行人韩江龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩江龙在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高云 二〇一八年十一月三十日 书记员  胡 李
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初780号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王兵，男，1959年4月12日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥西县。因犯盗窃罪于2008年5月、2011年12月两次被判处拘役二个月十五天、有期徒刑一年六个月；于2014年11月24日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，2016年2月11日刑满被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日由合肥市公安局蜀山分局依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]776号起诉书指控被告人王兵犯诈骗罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。合肥市法律援助中心指派安徽怀谷律师事务所孙刚律师为被告人王兵提供法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、检某出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月6日2时许，被告人王兵和江某某（另案处理）预谋采用“丢包捡包分钱”的方式诈骗。王兵和江某某来到本市瑶海区旅游汽车站附近发现被害人潘某，江某某从潘某面前走过并假装将钱包丢失，王兵走过来当着潘某的面将钱包捡起来，并说要和潘某一起将钱包内的钱分掉，潘某信以为真。江某某假装寻找钱包，并要求王兵和潘某将身上物品拿出来给其检查。王兵和江某某互相配合，让潘某将其身上的2张银行卡和1部手机掏出，得知潘某两张银行卡内有3万余元，二人又相互配合将潘某的2张银行卡密码问出。随后，王兵和潘某打车来到本市蜀山区客运西站门口，江某某跟随其后，江某某再次以怀疑丢掉的钱包可能被王兵和潘某捡走为由，让潘某将其2张银行卡和1部手机拿出来，并和王兵相互配合将上述物品骗到手，然后叫了1辆出租车将潘某送走。后王兵和江某某来到银行，从潘某的2张银行卡中共计取款37900元。2018年5月21日，被告人王兵被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。另查明：案在审理期间，被告人王兵的亲属代其退赃37900元。上述事实，被告人王兵在庭审中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，同案犯江某某的供述，辨认笔录，案发现场方位图，指认现场照片，接受证据材料清单，银行交易明细，刑事判决书，离监犯综合信息表，以及公安机关出具的被告人王兵的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王兵伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱款37900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王兵归案后如实供述了案件事实，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人王兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。在量刑时还应一并考虑被告人王兵已退赃的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2020年2月21日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一八年十一月二十七日法官助理陈姗姗书记员张宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。