wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初966号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人童家燕，女，1982年12月20日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民，家住四川省自贡市沿滩区。因本案于2018年10月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕981号起诉书指控被告人童家燕犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人童家燕及辩护人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月9日1至4时许，被告人童家燕和几个朋友在其开在金华市区秋滨的重庆小面店里以及附近的胖子大排挡吃夜宵，期间童家燕喝了几瓶啤酒。4时22分许，童家燕驾驶浙C5616H号小型轿车由南往北行驶至金华市江南开发区金星街东晶路路段处时，因低头捡手机，未注意车辆行驶情况，随后冲入道路中央隔离花坛，致中央隔离花坛内绿化损坏及车辆受损的交通事故。后经现场口腔呼气测试，其口腔内酒精含量为199mg/100mL。2018年10月17日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，童家燕血液内乙醇含量为218mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。经金华市公安局交警支队直属一大队认定，被告人童家燕负交通事故全部责任。 2018年10月9日，被告人童家燕被传唤归案，归案后如实供涉案事实。 上述事实，被告人童家燕在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘一张及制作说明，检验报告，血样提取登记表，鉴定意见书通知书，行政强制措施凭证，呼气检测单及复印件，现场照片，童家燕驾驶证，驾驶证信息，车辆信息，在逃人员查询，违法犯罪人员查询，盗抢车辆查询，酒后驾驶记录查询，情况说明，道路交通事故认定书，接警单，查获经过，户籍信息，被告人童家燕的供述等证据证实，足以认定。 辩护人张晓芳提出，被告人童家燕具有以下法定从轻或减轻处罚情节：被告人童家燕系坦白；系初犯、偶犯；案发后及时让路人报警。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人童家燕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人童家燕醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人童家燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月30日至2018年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年十一月五日 代书记员 王 蓓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1951号 申请执行人：汪萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地：无为县。组织机构代码69895694-3。 法定代表人：王松山，总经理。 被执行人：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地：合肥市。组织机构代56499186-6。 法定代表人：何本洲，公司执行董事。 本院在执行申请执行人汪萍与被执行人无为县四惠大成置业有限公司、安徽盛世大成商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人汪萍于2018年11月19日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0225执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李德斌 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 红
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3426执652号 申请执行人：袁冬，男，1967年3月26日出生，汉族，四川省资阳市人，现住会东县。 被执行人：孙德清，男，1965年2月24日出生，汉族四川省会东县人，烟草公司职工，住会东县。 被执行人：陈高玲，女，1970年9月15日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行袁冬与孙德清、陈高玲借款合同纠纷一案中，2018年9月6日申请执行人依据生效的（2017）川3426民特61号裁定书向本院申请执行，执行标的为1261900.00元，执行费15019.00元，在执行过程中，双方就本案与另案（2018）川3426执419号达成长期履行和解协议，约定：被执行人孙德清、陈高玲于2019年1月31日前给付申请人袁冬借款10万元，于2019年2月28日前将余额1661900元一次性给付申请人袁冬。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下： 中止（2017）川3426民特61号裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇一八年十一月六日 书记员 卢宗霖
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1024执恢50号 申请执行人：浙江中天装饰集团有限公司,住所地浙江省杭州市之江路437号，统一社会信用代码91330000142938491F。 法定代表人：刘俐玮，系该公司董事长。 被执行人：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜块北二路，统一社会信用代码913410220803336800。 法定代表人：顾全军，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1022民初1030号民事调解书，于2018年11月12日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄山睿基新能源股份有限公司银行存款人民币2537141.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一八年十一月十三日 书记员  余军
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初3946号原告：杨晓军，男，1971年9月7日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：哈里木，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：锡林浩特华联商厦有限公司，住所地锡林浩特市额尔顿办事处。法定代表人：郑楠，该公司经理。杨晓军诉锡林浩特华联商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告杨晓军于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓军撤诉。案件受理费278元（已减半收取），由杨晓军负担。审判员  梁文旭二〇一八年十一月九日书记员  刘 敏
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2018）甘0724民初1459号   原告：葛某，汉族，住高台县。   委托诉讼代理人：侯某，甘肃誉西律师事务所律师。   被告：许某，汉族，住高台县。   原告葛某诉与被告许某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   葛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告全面履行合同，交付已转让的房屋和羊舍；若不交付，则解除合同，由被告退还原告转让费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告葛某与被告许某签订《土地承包经营权转让合同》一份，合同约定被告许某自愿将其承包经营的巷道镇果园村集体农场93.15亩土地和占地12.2亩的钢架大棚承包经营权转让给原告，93.15亩土地转让的期限为20年，12.2亩钢架大棚的转让期限为10年，合同同时约定承包土地上附着的树木、房屋、机井、和灌溉设施、生产机器设备均一并转让原告，合同列举的财产有：被告100㎡的管理房、简易羊舍、收割机、玉米播种机、玉米收割机、谷物收割机、苜蓿收割机、四轮子、部分小农具各一套，以上土地承包经营权及附属财产的转让价款为480000元。合同签订后，原告向被告付清合同约定价款480000元，但被告未按照合同约定交付100㎡的管理房和简易羊舍。   许某答辩称，100㎡的管理房没有交付是属实的，但简易羊舍当时没有约定，合同中也不涉及简易羊舍，再者，合同应当是每人一份，被告没有见过合同原件，也未约定过交付简易羊舍的事宜。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交《土地承包经营权转让合同》原件一份、《农村土地承包合同》一份、《土地承包经营权转让合同附加协议》一份、收条三张，被告提交《土地承包经营权转让合同》复印件一份、贴息贷款申请表一份、财产清单一份。被告对原告提交的《农村土地承包合同》、《土地承包经营权转让合同附加协议》及收条无异议，原告对被告提交的财产清单无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《土地承包经营权转让合同》原件提出异议，原告对被告提交《土地承包经营权转让合同》复印件、贴息贷款申请表提出异议，本院认定如下：对原告提交的《土地承包经营权转让合同》原件，被告认为合同应该为一式二份，合同签订后，原告私自更改合同内容并未给付被告合同原件，且合同中无交付简易羊舍的约定，但被告对合同签字予以认可，后被告在承认其提交的合同复印件系伪造的同时认可原告的合同系真实合同，对该转让合同本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《土地承包经营权转让合同》复印件和贴息贷款申请表，原告对该合同复印件提出异议，认为该合同最后一页是被告伪造的，庭审中，被告认可该合同最后一页系伪造，该合同复印件本院不予认定。被告提交的贴息贷款申请表与本案无关，本院不予认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年9月2日，原告葛某与被告许某签订《土地承包经营权转让合同》一份，双方约定：一、被告将其承包经营的巷道镇果园村集体农场93.15亩土地和占地12.2亩的钢架大棚的承包经营权转让给原告使用；二、转让期限：93.15亩土地转让期限为20年即2015年12月2日至2035年12月1日，12.2亩钢架大棚转让期限10年即2015年12月2日至2025年12月1日；三、转让价格：土地承包经营权转让金为480000元；四：其他转让财产：收割机一台、玉米播种机一台、玉米收割机一台、谷物播种机一台、苜蓿收割机一台、四轮子一台、部分小农具一套；占地100㎡管理房所有权及管理房以西的20亩晒场和荒地、简易羊舍、承包地范围内地上附着物所有权。五、合同还对转让金支付方式和时间、土地承包经营权交付时间和方式、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原被告签订付款附加协议以抵顶楼房和现金给付方式付清480000元转让费，被告履行了合同约定的交付土地、农机具等义务，但未交付100㎡管理房和简易羊舍。   本院认为，原被告双方签订的《土地承包经营权转让合同》，系双方真实意思表示，合法有效。本案原告要求被告履行合同中交付100㎡管理房和简易羊舍的义务的诉请，被告虽辩解简易羊舍不再交付的财产中，并提交合同复印件证实其主张，但在质证过程中承认其提交的土地承包经营权转让合同复印件不真实，并认可原告提交的合同原件的真实性，故原告诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   被告许某在本判决生效后10日内向原告葛某交付合同约定的100㎡管理房和简易羊舍。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费100元，本院退还其50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 桑建明     二〇一八年十一月九日   书记员 邢玮玮   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保875号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人马广中名下的位于宿迁市宿豫区宿沭路1号华东农业大市场G6109a房产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13245号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许毓珊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许毓珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20771号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4181.86元（其中4131.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0207民初625号原告崔琴顺，女，1949年10月1日出生，朝鲜族，碾子山区人民医院退休工人。委托代理人韩红(崔琴顺之女)，女，1973年9月3日出生，朝鲜族，北方华安工业集团理化计量与质量检验部退休工人。被告马声远，男，1965年4月14日出生，回族，工人。原告崔琴顺诉被告马声远民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔琴顺委托代理人韩红到庭参加了诉讼，被告马声远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。原告崔琴顺诉称，2016年5月14日，被告马声远在原告处借款10000元，还款日期为2016年8月1日前，并约定利息1000元。被告为原告出具借据一份。现被告已经还款2000元，尚欠人民币9000元。要求被告偿还欠款，并承担案件受理费。被告马声远未到庭应诉，也未提交答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：2016年5月14日借据一份，借款11000元，证明被告向原告借款的事实。被告未向法庭提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的证据，能够证实被告向原告借款11000元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，本院予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告马声远因生活所需于2016年5月14日在原告处借款10000元，并约定利息1000元，还款日期为2016年8月1日前。被告为原告出具借据一份。现被告已经还款2000元，尚欠人民币9000元。原告诉至我院，要求被告偿还欠款，并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马声远向原告崔琴顺借款，事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为凭，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。原告主张的借款利息1000元的诉请，符合“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”，故原告要求被告偿还借款本息9000元的诉讼请求应予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马声远于判决生效后十日内一次性偿还原告崔琴顺借款9000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元，由被告马声远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 马 华二〇一八年十一月十六日书记员 胡春阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初7125号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：庞浩，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告庞浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告庞浩已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年十一月十六日书记员  杨佳丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执1455号 申请执行人：林建荣，女，1960年4月29日生，汉族，住南昌县， 被执行人：江西老庆祥国际旅行社有限公司，住江西省南昌市东湖区省政府大院北二路，统一社会信用代码：91360100067492580G。 法定代表人：章志宇，系该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2017）赣0102民初4076号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西老庆祥国际旅行社有限公司赔偿申请执行人林建荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、旅游费，共计87577.2元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2412元，执行费1250元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西老庆祥国际旅行社有限公司银行存款91239.2元及相应利息； 二、如被执行人江西老庆祥国际旅行社有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一八年十一月八日 书记员  喻莎莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13222号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：崔晓宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔晓宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20649号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1788.71元（其中1738.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终6434号上诉人（原审被告）：王海云，女，1969年5月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱建辉，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，廊坊市创建废旧物资回收有限公司经理，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：谷登平，河北正澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继军，河北正澄律师事务所律师。上诉人朱建辉与被上诉人王海云财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱建辉上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失575640元。事实和理由：存放的价值575640元枕木有购买票据，有卸车人员、码放人员、看管人员的证词，事实清楚；受损财产未经鉴定过错在被上诉人，应由有过错的被上诉人承担。王海云答辩称，对于朱建辉所称的其价值为575640元枕木没有任何合法有效的证据予以证明，法院不以此认定朱建辉的损失合法合理，对此判决内容我方无异议。王海云上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。朱建辉答辩称，一审法院对于火灾是由王海云焚烧树叶引起这一事实认定正确，对于朱建辉的损失数额已经提交证据证实，王海云应对朱建辉的全部损失予以赔偿。朱建辉向一审法院起诉请求：被告赔偿经济损失575640元。一审法院认定事实：2016年3月21日17时，廊坊市广阳区万庄镇韩各庄村廊坊市创建废旧物资回收有限公司木材堆发生火灾，将原告朱建辉堆放在此的木材烧毁，过火面积969平方米。廊坊市广阳区公安消防大队出具火灾事故认定书认定：起火原因是被告王海云焚烧树叶引燃木材所致。又查明，原告于2015年从承德工务段购买了价值575640元废旧枕木，原告从事枕木买卖经营业务，并称被烧毁木材的就是上述枕木。上述事实，有原、被告陈述，火灾事故认定书、照片、协议、收据、证人证言等证据佐证。一审法院认为，火灾是由被告焚烧树叶引起，原告的枕木被烧毁的事实存在。原告从承德工务段2015年度购买了价值575640元枕木也是事实。原告系从事枕木买卖经营业务，是否随买随卖，是否全部在火灾现场存放，现一审法院均无法予以查明。为此，原告所提交的证据不能证明被烧毁的木材均系2015年度所购买的全部枕木。火灾发生后，原告应当向相关部门进行火灾损失的价值鉴定，但原告未行使此项权利，致使现场破坏后已无法进行价值鉴定。基于被烧毁的枕木价值现已无法认定的事实，结合现场遗留的枕木残留物照片，以及本案的实际情况，一审法院酌情确定由被告赔偿原告损失10万元。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告王海云于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建辉财产损失10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下与原审一致。本院认为，本案火灾系由王海云焚烧树叶引起，且给朱建辉造成了财产损失，这是不争的事实。但火灾发生后，朱建辉未申请相关部门对火灾的具体损失进行鉴定，致使火灾造成的实际损失无法进行认定。虽朱建辉提供了购货发票，但只能证明其购买了上述价值的枕木，但因其随买随卖，故不能认定火灾发生时烧毁的枕木即为其购买的全部枕木。一审综合本案全案案情酌情由王海云赔偿10万元并无不当。综上所述，朱建辉和王海云的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11856元，由上诉人朱建辉负担9556元，由上诉人王海云负担2300元。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  罗丕军审判员  李绍辉二〇一八年十一月十七日法官助理杜振辉书记员李雪婍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执1772号申请执行人:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：许亨华,重庆合悦运输有限公司员工。被执行人：何天洪，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被执行人何天洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，同年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人何天洪限期向申请执行人支付案款1880元未果。执行中，本院分别于2018年4月10日、5月16日、6月27日、7月17日、8月16日、10月15日向银行、房管、国土、车管等部门提起了查询，反馈信息均系无财产。同时，本院又通过委托查询了被执行人何天洪住所地村委会，未得到其下落及财产线索。现被执行人何天洪仍欠申请执行人案款1880元。为此，本院将被执行人何天洪纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。2018年11月5日，本院就上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索，同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人何天洪暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一八年十一月五日书记员 彭雨涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1281号 原告：李连庚，男，1977年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：陈原，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告李连庚诉被告陈原合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。 本院审理过程中，于2018年9月20日以法院专递方式按《当事人送达地址确认书》中原告李连庚向本院提供的送达地址及联系电话进行邮寄送达传票等材料，通知其于2018年10月17上午10时00分到本院第七审判庭公开开庭，但该邮件经多次投递因“地址不详、收件人长期不接电话、无法找到收件人”而未妥投，无法投递后退回本院。在收到退件后，本院多次拨打原告李连庚提供的电话，电话均无人接听。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。”及第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本案于2018年10月17日开庭，原告李连庚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李连庚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告李连庚负担。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  李石珍 二〇一八年十一月一日 书 记 员  庞大洋
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1967号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人李泽海，务工。被告人李泽海因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人李泽海犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人李泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月20日晚，被告人李泽海与被害人孙某因琐事发生纠纷，后在苏州市吴江区平望镇平望交警中队附近一巷子内的骆某租房内，采用持利器捅刺的手段，将被害人孙某捅伤。 经法医鉴定，被害人孙某的胸部损伤属人体轻伤一级、腹部损伤属人体轻微伤。 归案后，被告人李泽海如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李泽海故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李泽海如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人李泽海在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、入院记录、诊断报告、被害人孙某的陈述、证人周某甲、周某乙、骆某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泽海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李泽海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李泽海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十一月五日  书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7008号原告：原告：许辉，男，1964年5月17日生，汉族，住睢宁县。原告：朴春翠，女，1968年12月31日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。被告一：睢宁县王集镇苏塘卫生院，住所地睢宁县王集镇平楼街。负责人：娄海敏，该卫生院院长。委托诉讼代理人：薛强，男，1967年6月15日生，汉族，住睢宁县。（系该卫生院职工）被告二：睢宁县王集镇柳林村卫生室，住所地睢宁县王集镇柳林村。负责人：***，该卫生室负责人。委托诉讼代理人：崔铁军，该卫生室法律顾问。被告三：***，男，1971年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告许辉、朴春翠诉被告睢宁县王集镇苏塘卫生院、睢宁县王集镇柳林村卫生室、***医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  王 丽二〇一八年十一月一日书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0282民初9179号 原告徐春峰，女，1964年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告杜健，男，1987年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 二原告委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。 被告兰公策，男，1994年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告孙玉珍，女，1963年03月11日出生，汉族，住址同上（系被告兰公策之母亲）。 被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。统一社会信用代码：913702006752857453。 负责人孙家明，公司经理。 委托代理人管敬，公司职工。 原告徐春峰、杜健与被告兰公策、孙玉珍、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春峰、杜健委托代理人姜雨声与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人管敬到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告孙玉珍的诉讼，本院口头裁定予以准许。被告兰公策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐春峰、杜健诉称，2018年7月17日14时30分许，被告兰公策驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨区鹤山东路由西向东行驶至晨之晖路交叉路口处时，遇杜某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由东向南左转弯驶入路口内，两车相撞，致杜某（原告徐春峰之夫、原告杜健之父）当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经即墨区交通警察大队调查认定，双方负事故同等责任。肇事的鲁Ｂ×××××号小型轿车交强险由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承保。故原告具状起诉，恳请人民法院依法准予所诉。 被告兰公策未答辩。 被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我方根据事故事实承担赔偿责任，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。诉讼费不予承担。未垫付款项。我公司享有追偿权。 经审理查明，2018年7月17日14时30分许，兰公策未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区鹤山东路由西向东行驶至晨之晖路交叉路口处时，遇杜某驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车由东向南左转弯驶入路口内，两车相撞，致杜某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队调查认定，双方负事故同等责任。受害人杜某系原告徐春峰之夫、原告杜健之父。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，共计112000元。 被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对此无异议，但表示赔偿后享有向被告兰公策行使追偿的权利。 肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。 上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、死亡报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，兰公策与杜某所发生的道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，双方负事故同等责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额范围内赔偿二原告112000元。被告兰公策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。由于其承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐春峰、杜健经济损失112000元（由华安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至徐春峰在中国华夏银行即墨支行开户卡号为62×××89中）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担（由华安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至徐春峰在中国华夏银行即墨支行开户卡号为62×××89中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。 审判员  王承喜 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 玮
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执异57号案外人邓丕胜，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申执行人刘丽美，女，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈进斋，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：陈杨。被执行人陈龙，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人谢灿文，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人陈杨，女，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人刘丽美与被执行人陈进斋、湖南金天地房地产开发有限公司、陈龙、谢灿文、陈杨民间借贷纠纷一案中，案外人邓丕胜对本院（2018）湘0722民初1511号民事裁定书裁定查封被执行人湖南金天地房地产开发有限公司所有汉寿县龙阳镇新西套市场一期升级改造项目的房产序号为：1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010的10套房产不服，向本院提出书面执行异议，本院已经受理审查。在异议审查过程中，案外人邓丕胜于2018年11月16日，向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人邓丕胜撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许邓丕胜撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  万德安二〇一八年十一月十六日代理书记员  廖屹帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初4938号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行，营业场所：嘉兴市南湖区新丰镇丰南街115号，统一社会信用代码：913304021465809173。 负责人：沈永明。 被告：钟李，男，1982年9月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：樊亚芬，女，1986年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：钟新祥，男，1963年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张建金，女，1964年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行与被告钟李、樊亚芬、钟新祥、张建金金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2542元、公告费230元，均由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行负担（已交纳）。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  沈忠伟 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  陆靖峰
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5376号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。 被告：殷启柏，男，生于1968年9月5日，汉族，住重庆市忠县。 被告：周康兰，女，生于1970年5月9日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告殷启柏、周康兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷启柏、周康兰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告殷启柏、周康兰的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月五日 书记员  周俊霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8008号被执行人孙某1，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省新野县。快审速裁中心移送孙某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13566号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、准许原告于令娟与被告孙某1离婚；二、婚生女孙于飞由原告于令娟抚养，被告孙某1自本判决生效之日起每月向孙于飞支付抚养费1500元，直至孙于飞满十八周岁止；三、驳回原告于令娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告于令娟负担50元，被告孙某1负担50元。孙某1未履行生效法律文书确定的义务。权利人于令娟于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年8月19日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年8月11日通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年9月13日再次通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；4、传统查控采取了调查，未查找到可供执行的财产；5、于2018年11月6日限制被执行人高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执8008号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十一月七日书记员  李 博
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初882号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周徐锋，男，1984年6月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑九个月。因吸毒，分别于2015年2月12日被永嘉县公安局行政拘留十二日，于2018年7月20日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕800号起诉书指控被告人周徐锋犯容留他人吸毒罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人周徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年7月20日凌晨，被告人周徐锋在其经营的永嘉县枫林镇包厢内，容留王杜克、侯某、张琴伟等人吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），其本人亦参与吸食。后民警在该会所附近路边抓获被告人周徐锋，并在该会所888号包厢内查获Ｋ粉疑似物。经理化检验，查获的毒品疑似物中检出氯胺酮成分。 上述事实，被告人周徐锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某、侯某、黄某、陈某1、陈某2、潘某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、理化检验报告、检查笔录及照片、尿液提取笔录、辨认笔录、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周徐锋违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周徐锋归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周徐锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2019年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一八年十一月五日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执1395号 申请执行人四川望东普吉农牧有限公司。 住所地达州市达川区南外镇板凳山村五组32号。 法定代表人李渊，系公司总经理。 统一社会信用代码9151172131449662728。 被执行人李继,男,1964年9月11日出生,住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川望东普吉农牧有限公司与被执行人李继买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川望东普吉农牧有限公司法定代表人李渊与被执行人李继于2018年11月23日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人李继分别于2018年12月30日向申请执行人四川望东普吉农牧有限公司支付货款30000元，于2019年6月30日前付清剩余案款；若李继未按约定期限及数额支付清楚，四川望东普吉农牧有限公司可以申请恢复原生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川1703执1395号案件的执行。 二、若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾心明 审判员  吕 健 审判员  侯 煦 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈建民
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0181执恢110号 巢湖大地汽摩配市场管理有限公司： 你/你单位与蔡发生劳动争议纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初2598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡发生于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的18181.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费5.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费170.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××12 特此通知。                                                                                                                                                       执行员：倪 涛 二〇一八年十一月十九日 书记员 ：杨晓宇 联系人：倪涛                                                                                                                              联系电话：0551-821××××1   本院地址：安徽省巢湖市健康东路                                                                                                                邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2299号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2299号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13034号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：熊汉英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊汉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19297号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4754.06元（其中4704.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执529号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。 法定代表人：盘仲廷，行长。 被执行人彭云，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省徐闻县徐城镇华建路54号。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人彭云金融借款合同纠纷一案的过程中，查询明了被执行人彭云在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐丽花
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8618号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：谢小燕，男，汉族，1978年3月12日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：郭冬莲，女，汉族，1977年12月5日出生，住江西省吉安市吉水县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告谢小燕、郭冬莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘沛忠到庭参加诉讼，被告谢小燕、郭冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每月230.4元的标准向原告支付自2017年10月1日起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2018年7月31日止为2304元。2．判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2018年7月31日约为385.23元。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受广州市致岭房地产开发有限公司委托为花都狮城国际花园小区提供物业管理服务，被告是该小区X（即花都区狮岭镇狮岭大道东8号狮城国际X）房屋业主，该物业的建筑面积为116.38平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业服务合同》第六条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月1.98元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币230.4元。自2017年10月1日起至2018年7月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费10个月，共计人民币2304元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业服务合同》第七条以及第二十六条的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。被告谢小燕、郭冬莲没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园X栋X房，业主为谢小燕、郭冬莲，该房屋由谢小燕、郭冬莲于2012年6月5日向广州市致岭房地产开发有限公司购买，合同约定的建筑面积为116.26平方米。2016年6月21日，广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）与雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发的致岭假日花园委托乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。服务费用第五条约定：物业服务收费根据物业建筑面积按月计收。已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房买卖合同中约定的建筑面积为准。高层住宅1.2元/平方米/月，低层住宅1.98元/平方米/月。第七条约定：物业服务费应当从物业交付之日（以甲方发出的交付通知书上注明的交楼期限届满之次日为准）起计收。业主办理入住手续时预付季度的物业服务费，此后业主或物业使用人应按月预先支付，每月的10日前由业主或物业使用人足额支付。违约责任第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金。雅居乐公司于2016年7月1日起为涉案房屋所在的致岭假日花园小区提供物业服务后，因谢小燕、郭冬莲没有缴交物业服务费，于2018年7月4日通过EMS邮寄缴费通知书，向谢小燕、郭冬莲催收物业服务费及公摊水电费，未果。本院认为，谢小燕、郭冬莲与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及雅居乐公司与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应依约履行。雅居乐公司从2016年7月1日起为涉案房屋提供物业管理服务，谢小燕、郭冬莲作为涉案房屋的业主，在接受雅居乐公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅居乐公司支付物业服务费。经核算，谢小燕、郭冬莲应向雅居乐公司支付2017年10月1日至2018年7月31日的物业服务费为2301.9元（116.26平方米×1.98元/平方米/月×10个月）。因谢小燕、郭冬莲逾期缴纳物业服务费，构成违约，雅居乐公司要求谢小燕、郭冬莲支付滞纳金，理由充分，本院予以支持，但滞纳金应以本金为限。谢小燕、郭冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告谢小燕、郭冬莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2017年10月1日起至2018年7月31日止的物业服务费2301.9元；二、被告谢小燕、郭冬莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月应缴物业服务费230.2元为基数，从欠费当月的11日起，按日1‰的标准计算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢小燕、郭冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一八年十一月十三日书 记 员  沈佩珊
大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初3052号 原告：李波，男，汉族，1987年7月6日出生，住址湖北省大冶市， 被告：张寿志，男，1968年5月9日出生，住址四川省苍溪县。 被告：王秀珍，女，汉族，1972年2月21日出生，住址四川省苍溪县。 被告：中国人民财产股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2。 负责人：郭伟超，总经理。 诉讼委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。 原告李波与被告张寿志、王秀珍、中国人民财产股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，决定适用简易程序审理。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判长  卓建新 审判员  房耀庆 审判员  张 帆 二〇一八年十一月二十日 书记员  林淑凝
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1179号申请执行人：郑某，女，1983年9月19日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人:杨某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邙某，河北法清律师事务所律师。被执行人：王某，男，1990年12月8日出生，住河北省秦皇岛市。本院在执行郑某与王某民间借贷纠纷一案，2018年11月30日申请执行人郑某向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人马文瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初2697号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付立红 二〇一八年十一月三十日书记员 柳艳艳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1094号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄智迎，男，1978年2月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕尾市海丰县（以上身份情况均）。因本案于2018年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人黄蕴仪、王婉菁，广东经国律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1087号起诉书，指控被告人黄智迎犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人黄智迎及指定辩护人黄蕴仪、王婉菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月起，被告人黄智迎以牟利为目的，购买包含淫秽内容的视频光碟共500张予以贩卖，从中获利人民币400元。2018年7月28日12时许，被告人黄智迎到本市荔湾区黄沙大道155号西四区01号铺门口，接收其准备用于贩卖而购买的影碟2390张时，当场被民警人赃并获。经鉴定，上述2390张光盘视频有具体描写性行为，性交及心理感受，或者其他变态性行为，属淫秽物品。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄智迎无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人黄智迎如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人黄智迎对公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品获利罪的事实及罪名均无意见，请求从轻处罚。被告人黄智迎的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人贩卖淫秽光碟获利400元只有被告人供述，无其他证据予以佐证；2、本案被查获的2390张光碟在物流中被物流人员发现，被告人尚未实施贩卖，是犯罪预备；3、被告人如实供述自己的罪行，有坦白情节；4、系初犯，无前科。综上，请求综合被告人的犯罪情节、社会危害性等对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人黄智迎在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，缴获的淫秽光碟的照片，现场照片，货物运单，证人洪某的证言，证人邓某1的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公荔鉴字[2018]042411号淫秽物品鉴定书，被告人黄智迎的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄智迎无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄智迎犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。涉案的2390张淫秽光碟尚未流通已被公安机关缴获，属于被告人黄智迎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人认为属于犯罪预备的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人黄智迎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人黄智迎犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2021年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的淫秽光碟2390张（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  邓少敏人民陪审员  叶颖妍二〇一八年十一月二十二日书 记 员  许书凡黄祖仪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5597号 原告：朱崇波，男，1970年4月8日生，汉族，中青岛市崂山区。 被告：青岛港源置业有限公司，住所地青岛市市南区武胜关路1号8层888号。 被告：薛峰，男，出生年月不详，住青岛市市南区。 本院在审理原告朱崇波与被告青岛港源置业有限公司、被告薛峰劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款30万元或者同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告青岛港源置业有限公司及被告薛峰名下银行存款30万元或者同等价值的其他财产。 二、查封担保人青岛捷成物流有限公司名下鲁Ｂ×××××轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一八年十一月六日 书记员  唐燕东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初2472号之一原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。法定代表人熊汉福，该公司总经理。委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科员，代理权限为特别授权代理。被告丁志刚，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告丁志刚追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费334.00元，减半收取计167.00元，财产保全费234.00元，合计401.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。审判员 ：姜昭威二〇一八年十一月二日书记员 ： 李 浩
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2269号原告：姚全荣，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：唐春明，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告姚全荣与被告唐春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚全荣到庭参加诉讼，被告唐春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚全荣向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即归还借款原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具借款凭据一份。后原告多次催讨均未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告唐春明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款凭据原件一份，证明2016年10月11日，被告向原告借款10000元的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告唐春明向原告姚全荣借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告姚全荣要求被告唐春明归还借款的诉讼请求，有借款凭据及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春明应于本判决生效之日起十日内归还原告姚全荣借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告唐春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  陈引珍人民陪审员  金关香二〇一八年十一月八日书 记 员  徐春燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初5689号 本院于2018年10月30日对原告高洪斌与被告龚国光、浦秋红、龚鸣、陈忠明民间借贷纠纷一案作出的(2018)苏0585民初5689号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下： (2018)苏0585民初5689号民事判决书中第4页判决主文第一条中“被告龚国光归还原告高洪斌归还借款80万元，并支付自2018年6月9日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以80元为基数，按年利率6%计算）”补正为“被告龚国光归还原告高洪斌借款80万元，并支付自2018年6月9日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以80万元为基数，按年利率6%计算）”。 审判员  卢东昕 二〇一八年十一月六日 书记员  汤 琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初12316号 原告：李恩军，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省宜汉县。 被告：温岭市垚鑫贸易有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道镇东花苑28号二楼。 被告：何祉建，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告李恩军与被告温岭市垚鑫贸易有限公司、何祉建劳务合同纠纷一案，于2018年10月17日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李恩军撤回起诉。 案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告李恩军负担。 审 判 员 陈森程 二〇一八年十一月十二日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初6401号原告：孙亚飞，男，1985年4月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：杨慧娟，女，1986年5月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。原告孙亚飞诉被告杨慧娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙亚飞、被告杨慧娟委托诉讼代理人吴继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚飞诉称，要求被告赔偿原告各项损失32318元、诉讼费被告承担。被告杨慧娟辩称，责任认定无异议，原告主张的相关费用标准过高。经审理查明，2018年4月11日0时15分左右，在常州市中凉菜场段，杨慧娟驾驶电动三轮车撞到孙亚飞停于路上的电动自行车，造成车损、人伤。常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨慧娟承担事故全部责任，后原告被送往医疗治疗，诊断为左侧锁骨远端骨折。上述事实由原告提供的病历、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。因本次交通事故系被告全部责任，且事故发生在非机动车之间，故原告的合理损失应由被告承担全部的赔偿责任。原告孙亚飞所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定如下：1、医疗费2318元；2、营养费按12元/天计算，天数60天，计720元，；3、护理费1000元；4、误工费，酌情认可3500元/月，天数2个月，计7000元；5、车损酌情认可500元；上述损失合计11538元，该款由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、杨慧娟于本判决生效之日起十日内赔偿孙亚飞医疗费、营养费、护理费、误工费、车损等各项损失11538元。二、驳回孙亚飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入：账户名称：孙亚飞、卡号：62×××13、开户行：武进区湖塘丰乐支行建设银行）案件受理费减半收取200元，由孙亚飞负担100元，杨慧娟负担100元，由杨慧娟负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张静二〇一八年十一月二十日法官助理 冯磊书 记 员 蒋于
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保194号申请人：珠海双瑞房地产开发有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-52555（集中办公区）。法定代表人：刘东旭。委托代理人：孟繁春、龚月凤，系北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：聂锦荣，男，汉族，1970年11月22日出生，身份证住址广州市番禺区。被申请人：林玲，女，汉族，1975年1月10日出生，身份证住址广州市番禺区。被申请人:广州市帕城投资管理有限公司,住所地广州市白云区西槎路478号201房。法定代表人：张梓佳。申请人珠海双瑞房地产开发有限公司与被申请人聂锦荣、林玲、广州市帕城投资管理有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2018年8月14日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人聂锦荣、林玲、广州市帕城投资管理有限公司名下价值1150万元的财产予以保全，第三人李某提供房产作为担保。本院经审查认为，申请人珠海双瑞房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人李子槐名下位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园288、289、300号商铺予以查封。二、对被申请人聂锦荣、林玲、广州市帕城投资管理有限公司的财产在价值1150万元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十一月十二日书记员  陈 若
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6257号之一 原告：廖章财。 委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：安徽零零柒鞋业有限公司。 法定代表人：陈彬彬。 被告：蒋志光。 被告：陈彬彬。 原告廖章财与被告安徽零零柒鞋业有限公司、蒋志光、陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。现原告廖章财于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖章财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖章财撤诉。 案件受理费5518元，减半收取计2759元，由原告廖章财负担。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  陈继业 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  金 丹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初5764号原告：陈建新。委托诉讼代理人：陈某。被告：高素云。原告陈建新与被告高素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建新、被告高素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款10000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2012年6月28日被告借原告10000元现金，约定借款期限3个月，逾期被告拖欠至今未还，故诉至法院要求被告返还借款并支付利息。被告高素云承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难无能力偿还。被告高素云承认原告陈建新在本案中主张的事实，故对原告陈建新主张的事实本院予以确认。原告提供的借款条可以证明原被告之间存在借贷的意思表示，所借款项已经交付被告，双方形成了民间借贷法律关系。被告没有按照约定还款，原告诉至本院要求被告返还其借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高素云于本判决生效后十日内返还原告陈建新借款10000元及其逾期利息（利息自2012年9月28日起至本金还清之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一八年十一月十六日书记员  李小妞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初2036号原告：蒋玉萍，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告：湘西州林业科学研究所，住所地吉首市新桥路90号。法定代表人：彭吉安。原告蒋玉萍与被告湘西州林业科学研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告蒋玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋玉萍撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇一八年十一月十二日书记员 张艺馨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12556号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：刘石金。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人刘石金信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13086号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执1589号 关于申请执行人王云涛申请执行承德云枫岭农业观光旅游有限公司、海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初3821号原告：漯河市宏进储运有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路。法定代表人：刘民生，总经理。委托代理人：刘亚，河南信博律师事务所律师。委托代理人：徐旸，河南信博律师事务所律师。被告：郭文丙，男，汉族，1982年2月15日生，住河南省舞钢市。原告漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进公司）与被告郭文丙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告宏进公司的委托代理人刘亚到庭参加诉讼，被告郭文丙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经协商，原告同意将被告所有的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》，合同约定：合同期限为2010年6月4日至2015年12月31日，管理费为每月260元，合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同约定履行，直至将车辆过户出原告公司，合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既未出面协商，也不按合同约定按时交纳管理费等，致使拖欠管理费5980元（本案中暂不要求支付管理费，待收集证据后另行主张），根据合同第二十三条约定，被告的违约行为应承担违约金1万元，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失，现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系，此外合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭文丙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宏进公司与被告郭文丙签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，费用为每月260元，原告为被告的生产经营提供服务，在被告交清各项应交费用后，及时为被告办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由被告自理，如遇原告原因（不可抗力或政府及上级管理部门原因除外）不能及时办理，造成被告损失的，其损失由甲方负责，如因被告原因不能及时办理造成被告损失的，其损失由被告承担，被告自主经营，经营所得在交清原告所收费用后，全部归被告所有，被告如不按时交纳各项费用，原告可以解除合同，要求违约方承担违约责任并结清所欠款项、按日4‰支付滞纳金，本合同签订后原被告应认真履行，违约者应向对方支付违约金1万元，并赔偿因违约给对方造成的损失，合同期限为2010年6月4日至2015年12月31日，合同到期后，双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕，如不续签合同，被告必须停运并将一切营运证件在5日内交给原告，在15日内将车辆过户出原告公司，过户费用由被告自理，如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司，若发生合同纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告郭文丙在第一次续签合同记录上签字捺印，但内容没有填写，原告宏进公司也没有加盖公章。经询问，原告宏进公司称实际进行了续签，但不清楚续签到什么时间。本院认为，原告宏进公司与被告郭文丙签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以确认。该货运车辆经营合同，约定内容实质是被告郭文丙将其自有车辆挂靠在原告宏进公司名下进行运营，故合同性质实为挂靠经营合同。被告郭文丙没有按合同约定履行交付管理费的义务，根据合同约定，原告宏进公司有权请求解除合同，要求被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司、交回有关营运证件，故对原告宏进公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告宏进公司的诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除漯河市宏进储运有限公司与被告郭文丙的挂靠经营合同；二、自本判决书生效后十五日内，被告郭文丙将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市宏进储运有限公司，并交回有关营运证件。诉讼费100元，减半收取50元，由被告郭文丙负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一八年十一月十六日书记员  侯林君
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4469号原告：李春生，男，1973年5月24日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕淑玲，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被告：翁燕中，男，1989年3月7日生，汉族，住福建省武夷山市。原告李春生与被告浙江淘宝网络有限公司、翁燕中网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告李春生的委托诉讼代理人吕淑玲、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼。被告翁燕中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春生诉称：2017年11月11日通过被告浙江淘宝网络有限公司开设的淘宝购物网站在被告翁燕中开设的淘宝店铺“燕茗茶仁”购买6盒汉方养生茶，计532元。原告于2017年11月15日收到货后，经食用感觉味道怪异，身体不适。因产品标注含有肉苁蓉，该材料不属于药食同源的新资源材料，是食品违禁药材。被告应承担退一赔十的法律责任。请求法院判令被告退还货款532元并依法赔偿5320元，合计5852元并承担本案诉讼费用。被告浙江淘宝网络有限公司辩称：本案淘宝公司能提供商家的真实名称及联系方式，原告没有证据证明交易平台明知或应知商家利用交易平台侵害者权益，淘宝公司不应承担责任。请求依法驳回原告对淘宝公司诉讼请求。被告翁燕中未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。原告李春生为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：证据一、订单截图复印件三份，证明原告与被告之间的买卖关系。经质证，被告浙江淘宝网络有限公司对其真实性无异议。证据二、物流信息复印件一份（3页），证明交易实际完成和案件管辖属于贵院。经质证，被告浙江淘宝网络有限公司对其真实性无异议。证据三、涉案实物图片复印件一份，证明原告收到的实物含有违禁品添加。经质证，被告浙江淘宝网络有限公司对其真实性有异议。证据四、汉方养生茶一盒，证明该养生茶成分含有违禁品肉苁蓉。经质证，被告浙江淘宝网络有限公司对其真实性有异议。证据五、（2017）京0115民初13908号民事判决书打印件一份，证明肉苁蓉作为药品列入了中国药典，不能用于食品，普通食品中添加该药品，存在危害消费者身体健康的可能性。经质证，被告浙江淘宝网络有限公司对其真实性有异议。被告浙江淘宝网络有限公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：证据1、增值电信业务经营许可证公证书打印件一份，证明被告只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖。经质证，原告李春生对其真实性无异议。证据2、涉案买家注册信息打印件一份、涉案卖家注册信息表一份、订单详情单一份、交易日志一份（均为打印件），证明买卖合同的相对方是淘宝卖家与买家，淘宝公司不是买卖合同的相对方。经质证，原告李春生对其真实性无异议。证据3、（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书一份、涉案卖家的营业执照一份（均为打印件），证明服务协议规定淘宝作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品或者服务的交易进行协商及开展交易的场所，证明网络交易平台不是买卖合同的相对方。淘宝在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务，且能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，淘宝公司尽到了合理审慎义务。经质证，原告李春生对其真实性无异议。证据4、卖家入驻资质审核，淘宝公司已经依平台规则对该类经营特殊资质产品的商家进行资质审核，尽到了事前审查义务，并不存在过错。经质证，原告李春生对其真实性无异议，但认为淘宝公司未尽到审查义务，应承担赔偿责任。经综合分析，本院对原被告提供的证据材料认证如下：关于原告李春生提供的证据：证据一、订单截图复印件三份。证据二、物流信息复印件一份（3页）。证据三、涉案实物图片复印件一份。证据四、汉方养生茶一盒。虽然产品标注含有肉苁蓉，但因实物汉方养生茶未经过有关部门的鉴定，该产品是否含有肉苁蓉，是否属于食品违禁药材无法确定。另外2017年11月15日，原告李春生收到货后经食用感到不适，应及时向有关部门反映，及时封存产品，等待鉴定结果。2018年10月29日，原告李春生举证的汉方养生茶一盒无充足证据证明是当时购买的被告翁燕中的产品。故上述证据不能证明原告李春生的目的，本院不予采纳。关于证据五、（2017）京0115民初13908号民事判决书打印件一份，因是电脑打印件，本院不予认证。关于被告浙江淘宝网络有限公司提供的证据：证据1、增值电信业务经营许可证公证书打印件一份。证据2、涉案买家注册信息打印件一份、涉案卖家注册信息表一份、订单详情单一份、交易日志一份（均为打印件）。证据3、（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书一份、涉案卖家的营业执照一份（均为打印件）。证据4、卖家入驻资质审核。该证据真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。经审理查明：2017年11月11日，原告李春生通过被告浙江淘宝网络有限公司开设的淘宝购物网站在被告翁燕中开设的淘宝店铺“燕茗茶仁”购买6盒汉方养生茶，计532元。2017年11月15日，原告李春生收到6盒汉方养生茶。庭审中，原告李春生主张该产品中含有肉苁蓉，属于食品违禁药材，但未提供有关部门的鉴定报告，在本院限定期限内亦未提交鉴定申请书及缴纳鉴定费用。本案争议焦点为：二被告是否应退还原告李春生货款532元并依法赔偿5320元，合计5852元。本院认为：根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案原告李春生与被告浙江淘宝网络有限公司之间无实体上的权利义务关系，被告浙江淘宝网络有限公司并非合同相对人，被告浙江淘宝网络有限公司主体不适格。原告李春生对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然涉案产品标注含有肉苁蓉，但因实物汉方养生茶未经过有关部门的鉴定，该产品是否含有肉苁蓉，是否属于食品违禁药材无法判定。另外2017年11月15日，原告李春生收到货后经食用感到不适，应及时向有关部门反映，及时封存产品，等待鉴定结果。2018年10月29日，原告李春生举证的汉方养生茶一盒，亦无充足证据证明是当时购买的被告翁燕中的产品，同时原告李春生在本院限定期限内亦未提交鉴定申请书及缴纳鉴定费用。故上述证据不能证明原告李春生的目的，原告李春生对被告翁燕中的诉讼请求，本院不予支持。被告翁燕中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李春生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年十一月三日书记员  张 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5973号申请执行人：王建兵，男，1976年12月3日出生，务农，住北京市大兴区。被执行人:郑志东，男，1968年12月9日出生，汉族，无业，住吉林省。王建兵申请执行郑志东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建兵向本院申请执行，要求被执行人郑志东给付借款50000元、利息、以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1078元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑志东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑志东有可供执行的财产。申请执行人王建兵亦未提供被执行人郑志东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建兵申请执行的给付借款50000元、利息、以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1078元、公告费560元未受清偿。经申请执行人王建兵确认，被执行人郑志东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建兵享有要求被执行人郑志东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑志东负有继续向申请执行人王建兵履行债务的义务。申请执行人王建兵发现被执行人郑志东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十四日书记员 王 杰
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督94号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。统一社会信用代码：9144522475107617X8。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：方婉华，女，1989年1月14日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督94号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督94号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司负担。审判员  朱捷峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄一龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初5284号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：周学声，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：雷恩响，男，1960年7月8日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：韩桂艳（系雷恩响妻子），女，1961年3月3日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：雷广亮，男，1983年7月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：雷广华，男，1986年6月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：汪积爽，男，1984年2月2日生，汉族，住吉林省扶余县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告雷恩响、韩桂艳、雷广亮、雷广华、汪积爽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳、被告雷恩响到庭参加诉讼，被告韩桂艳、雷广亮、雷广华、汪积爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告雷恩响、韩桂艳（二人系夫妻）共同偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为12.8‰；2、被告雷广亮、雷广华、汪积爽承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，我行与被告雷恩响签订了编号为XXX号的《个人借款合同》及借据，合同约定被告雷恩响向我行借款5万元，用于收花生，借款期限自2017年3月20日至2018年3月19日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与韩桂艳、雷广亮、雷广华、汪积爽签订编号为XXXX号的《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》，此笔贷款被告韩桂艳、雷广亮、雷广华提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告雷恩响发放了贷款5万元，但被告雷恩响违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告雷恩响承认原告陈述的事实和诉讼请求，同意还款。 被告韩桂艳、雷广亮、雷广华、汪积爽未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、贷款信息表、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证、户口薄复印件等证据。经庭审质证，被告雷恩响对以上证据未提出异议。因被告韩桂艳、雷广亮、雷广华、汪积爽未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告雷恩响、韩桂艳系夫妻。2017年2月23日，二人向原告申请贷款，2017年3月20日，原告与雷恩响签订了编号为XXXX号的《个人借款合同》及借据，合同约定借款金额5万元。月利率12.8‰。《最高额保证合同》约定韩桂艳、雷广亮、雷广华、汪积爽担保的最高债权余额为人民币5万元，最高额担保债权的确定时间为2017年3月20日起至2018年3月19日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等的费用。《最高额保证合同补充协议》约定约韩桂艳、雷广亮、雷广华、汪积爽担保的最高限额为本金5万元。贷款后，被告雷恩响借款本金未偿还，累计偿还借款利息6561.50元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告雷恩响、韩桂艳、雷广亮、雷广华、汪积爽签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告雷恩响发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系被告雷恩响、韩桂艳夫妻关系存续期间所负债务，二被告有共同履行还款付息的义务。当被告雷恩响、韩桂艳不履行还款义务时，原告可以要求被告雷广亮、雷广华、汪积爽承担连带清偿责任。被告雷广亮、雷广华、汪积爽履行连带清偿责任后，可以向被告雷恩响、韩桂艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷恩响、韩桂艳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率12.8‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告雷广亮、雷广华、汪积爽承担连带清偿责任。 三、被告雷广亮、雷广华、汪积爽承担连带清偿责任后，可以向被告雷恩响、韩桂艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告雷恩响、韩桂艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一八年十一月二日 书记员  刘 阳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1217号原告：梁文乐，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。被告：李红霞，女，1971年11月16日出生，澳门特别行政区居民。原告梁文乐与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁文乐的委托诉讼代理人唐健霆到庭参加诉讼。被告李红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币120,000元；2.判令被告向原告支付自2018年1月20日起至2018年2月19日止(1个月)的借款利息人民币2400元（公式：120,000×2%）；3.判令被告向原告支付自2018年2月20日起至付清之日止的逾期利息（按照月利率2%的标准计算，暂计算至2018年10月19日，暂计8个月，逾期利息为人民币19,200元，公式：120,000×2%×8个月）：4.由被告承担原告支付的律师服务费人民币3500元；以上合计：145,100元；5.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月20日，被告因资金周转困难找到原告，请求原告借款人民币120,000元，借款期限自2018年1月20日起至同年2月19日，即借款期为一个月。原告对此表示同意。同日，原告按照被告的要求，将借款本金100,000元以银行转账形式支付到被告指定的银行账户（户名：李红霞，账号：62×××90，开户行：中国银行），剩余借款本金20,000元以现金形式支付给被告。被告当天收到原告的全部借款后即向原告出具了《借条》和《收据》各一份。然而，被告收到原告的借款后，并没有按照约定向原告偿还借款或者支付利息，甚至有意不接听原告的电话。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已履行其出借款项的义务，但被告拒不还款的行为已严重损害原告的权益。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。原告梁文乐为其诉请向本院提交以下证据：1.借条；2.收据；3.银行卡；4.澳门居民身份证（李红霞）；5.通行证（李红霞）；6.中国建设银行个人账户支出交易明细；7.关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知；8.委托代理合同、律师费发票。被告李红霞未答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告向本院提交借条一份，载明：“借款人李红霞，今因家庭经营投资急需资金周转，特向梁文乐借到现金人民币120,000元整。月利率为2%，约定每月19日前结还当月利息，借款期限自2018年1月20日至2018年2月19日（共1个月），逾期还款加息并承担由此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费等）。借款人：李红霞，2018年1月20日”。被告李红霞在借款人处签名捺印。同日，原告梁文乐向被告李红霞转账汇款100,000元。被告李红霞出具《收据》一份，载明：“今收到梁文乐借给本人李红霞（转账）人民币100,000元整；（现金）人民币20,000元，共计人民币120,000元整。特立此据”。被告李红霞在收款人处签名捺印，收款日期为2018年1月20日。另查明，2018年9月19日，甲方梁文乐与乙方广东莱特律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：甲方在签订本合同时先支付人民币3500元，案件胜诉或者执行后，再按甲方取得财产的15%的标准支付律师服务费（先期支付的人民币3500元不予扣除）。原告梁文乐支付了律师费3500元，有增值税发票为证。原告梁文乐庭审中称：款项支付方式为现金2万元，转账10万元，合计借款12万元；原告在款项出借时没有扣除利息，款项到期后，被告没有归还过利息。本院认为，被告李红霞系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因原告梁文乐的经常居住地在内地，故本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本案正常审理。原告梁文乐主张被告李红霞向原告借款12万元，有借条、银行交易明细及收据予以佐证，且被告李红霞已在收据中签名捺印确认收到借款，故对原告主张被告向其借款12万元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”按双方约定，被告李红霞应于2018年2月19日前还清借款，因被告李红霞到期未履行还款义务，原告要求被告李红霞偿还尚欠借款本金12万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告李红霞向原告支付借款利息2400元（自2018年1月20日起至2018年2月19日止计算一个月）及逾期利息（以12万元为本金，按月利率2%的标准计算，自2018年2月20日起计至付清之日止）。本院认为，其一，关于借期利息，双方约定借期利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。其二，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张以月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李红霞应向原告梁文乐偿还借期利息2400元并支付逾期利息（以12万元为本金，按照月利率2%的标准从2018年2月20日起计至付清之日止）。关于律师费。原告主张被告李红霞支付律师费人民币3500元。因借条中有约定且原告提交了委托代理合同及发票证实其实际支出了律师费，故原告的该项请求有事实及合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告李红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文乐偿还借款本金12万元及利息（借期利息人民币2400元；逾期利息以12万元为本金，自2018年2月20日起按月利率2%计至付清之日止）；二、被告李红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文乐支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1601元，由被告李红霞负担。如不服本判决，原告梁文乐可在判决书送达之日起十五日内，被告李红霞可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邝 鹂二〇一八年十一月二十六日书记员 王天赐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0781民初1934号原告：台山市诚信物业管理有限公司。住所地：台山市台城龙舟路98号之办公楼四楼二卡。法定代表人：伍炳添，该公司经理。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽涛，广东雄军律师事务所律师。被告：江凯文，女，1991年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告台山市诚信物业管理有限公司与被告江凯文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告台山市诚信物业管理有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市诚信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告台山市诚信物业管理有限公司负担。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一八年十一月七日书 记 员  梅 锐
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1125执2850号刘正兵：你与刘正飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初2410号民事判决已发生法律效力，本院于二Ｏ一八年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：承担诉讼费525元、执行费50元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083特此通知二〇一八年十一月二日()联系人：陈辉联系电话：18155059802地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。