wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0503民初635号 原告：冯锡华，女，1965年5月19日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。（未到庭） 委托诉讼代理人：吕伟鹏(冯锡华之子），男，1987年4月1日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司通化市二道江支公司，住所地吉林省通化市二道江区迎宾路弘馨园12号楼门市。 负责人：孙立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王劭劼，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。 原告冯锡华与被告中国人寿保险股份有限公司通化市二道江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锡华委托诉讼代理人吕伟鹏、田占秀，被告中国人寿保险股份有限公司通化市二道江支公司委托诉讼代理人王劭劼、崔瀚艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯锡华向本院提出诉讼请求：1.判令中国人寿保险股份有限公司通化市二道江支公司（以下简称二道江人寿公司）在国寿关爱老年人特定疾病保险项下赔偿冯锡华保险金50,000元，；2.诉讼费用由二道江人寿公司承担。事实和理由：2018年5月31日，冯锡华在二道江人寿公司处投保国寿关爱老年人特定疾病保险，被保险人和受益人均为冯锡华，保险金额为75,000元，保险期间自2018年5月31日起至2019年5月30日止，冯锡华已按照约定足额缴纳保险费用。2018年7月24日，冯锡华因身体不适到中国人民解放军第306医院进行检查，2018年7月27日经该医院病理诊断，诊断意见为冯锡华患左上肺癌。冯锡华出院后，依据住院病历及相关诊断等向二道江人寿公司提出理赔申请，但二道江人寿公司以冯锡华处于观察期内为由拒绝赔偿。 二道江人寿公司辩称,其公司因关爱老人特设立短期疾病保险，但是根据《国寿关爱老年人特定疾病保险利益条款》第5条保险责任第1项:"本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、被保险人与本合同生效之日起九十日后（按照本公司相关规定续保的，续保保险期间不受签署九十日的限制），初次发生并经专科医生明确诊断患一项或多项本合同所指的特定疾病的，本公司按保险单载明的保险金额给付保险金，本合同终止"。冯锡华于2018年5月31日投保，于2018年7月24日出险，并未过90日的保险观察期，因此二道江人寿公司不应承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，二道江人寿公司到通化市二道江区五道江镇进行国寿关爱老年人特定疾病保险的宣传。该保险利益条款第四条规定：“本合同所指特定疾病是指原发于被保险人特定部位的恶性肿瘤。特定部位包括：食管、胃、结肠、直肠、支气管和肺、乳房、前列腺。...”，第五条规定：“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、被保险人于本合同生效之日起九十日后（按照本公司相关规定续保的，续保的保险期间不受前述九十日的限制），初次发生并经专科医院明确诊断患一项或多项本合同所指的特定疾病的，本公司按保险单载明的保险金额给付保险金，本合同终止。......”。该公司网络平台上记载的孝行天下老年卡赔付金额是原发于特定部位的恶性肿瘤为50,000元。冯锡华在当日与该公司的宣传业务员签订保单，并按照合同约定支付了保险费用，该保单被保险人和受益人均为冯锡华，保险期间自2018年5月31日至2019年5月30日止。该公司的业务员没有向冯锡华交付保单合同，只说明该保险合同有电子保单可以查询。现电子保单合同因二道江人寿公司的业务员操作失误无法提供。2018年7月27日，冯锡华被中国人民解放军第306医院诊断为左上肺癌。 本院认为，冯锡华与二道江人寿公司签订的《国寿关爱老年人特定疾病保险》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。冯锡华在保险合同生效后患上肺癌，属保险合同约定的原发于特定部位的恶性肿瘤范畴，二道江人寿公司应按保险合同约定承担保险金给付义务。二道江人寿公司对保险范围、保险金额均无异议，但称该合同中约定了九十日的保险观察期，冯锡华自签订保险合同到发病未超过九十日，保险公司不应承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者口头形式向投保人作出说明，未作说明的，该条款不发生效力。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任”。二道江人寿公司应当向冯锡华明确告知该保险合同中其免责条款，但该公司并未提供相关证据证明其已对合同条款中的免责部分向冯锡华履行了说明及告知义务，因此其免责条款事由对冯锡华不具有约束力，二道江人寿公司的主张本院不予支持。综上所述，二道江人寿公司应在其保险范围内承担保险责任,向冯锡华支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、十三条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司通化市二道江支公司于本判决生效后立即支付原告冯锡华保险金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司通化市二道江支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋军丽 二〇一八年十一月六日 书记员  袁圣博
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0724执恢27号申请执行人孙有贵，住所地沽源县，联系方式。被执行人沽源县宏源木业有限公司，所在地沽源县平定堡镇经济开发区，联系电话18803335151。法定代表人：杨庆明，该公司经理。申请人孙有贵与被执行人沽源县宏源木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0724执205号执行裁定书，已经发生法律效力，本院依职权恢复执行。被执行人应给付申请执行人工程款196696元，缴纳执行费2850元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人法定代表人下落不明，2018年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，并对被执行人的邻居进行调查，未发现可供执行财产；五、2018年10月22日本院对申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈，向申请执行人通报了本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，；六、依法将被执行人沽源县宏源木业有限公司限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0724执205号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一八年十一月八日书记员  庞学斌
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑04民终629号 上诉人（一审原告）：鹤岗市东山区新华镇东安村民委员会。住所地：鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：单立鹤，职务村委会主任。 委托诉讼代理人：朱宝安，东安村村民。 委托诉讼代理人：朱宝全，东安村村民。 被上诉人（一审被告）：鹤岗市东山区新华镇南华村民委员会。住所地：鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：付文成，职务村委会主任。 委托诉讼代理人：丁传宝，原永华村委会主任。 委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。 上诉人鹤岗市东山区新华镇东安村民委员会因与被上诉人鹤岗市东山区新华镇南华村所有权纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鹤岗市东山区新华镇东安村民委员会上诉请求：一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初415号民事判决，改判鹤岗市不动产登记中心异议登记地块异议部分土地所有权归东安村所有或重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。 鹤岗市东山区新华镇南华村民委员会庭审辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉人的主张没有法律依据，也没有证据证实，其上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 鹤岗市东山区新华镇东安村民委员会向一审法院起诉请求：请求确认鹤岗市东山区新华镇南华村民委员会鹤集有（2012）第40047号，地号为230406016001JA00005号集体土地内，东安村民委员会土地所有权异议登记证书部分土地所有权归属。 一审法院认定事实：根据鹤岗市第一次土地详查资料和第二次土地调查成果及相邻宗地盖章认界情况，本案争议地为鹤岗市东山区新华镇南华村（原永华村）集体土地，属永华村建村时取得的土地，由永华村民共同耕种。1992年，华能鹤岗发电厂占用永华村土地时，剩余一块三角地，也就是本案争议土地，因为是荒地，村民无法分割，开始由永华村村民种树苗后又闲置，1996年开始，由东安村村民朱孟亮开垦并耕种。2012年8月13日，鹤岗市人民政府依据鹤岗市国土资源局地籍调查表，并经集体土地所有权确权登记审核结果公告，颁发了鹤集有（2012）第40047号土地所有权证书，确定该地块所有权人为鹤岗市东山区新华镇南华村民委员会，但该地块一直由东安村村民耕种，南华村民委员会多次要求东安村民委员会返还土地，双方协商未果。2018年4月16日，鹤岗市东山区新华镇南华村民委员会提起诉讼，要求退让土地。2018年6月26日，鹤岗市东山区新华镇东安村民委员会向鹤岗市不动产登记中心申请异议登记，并向本院提起所有权纠纷之诉，鉴于确认所有权归属是解决该争议的关键，故南华村民委员会暂时撤回起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，鹤岗市人民政府颁发的鹤集有（2012）第40047号土地所有权证书和鹤岗市国土资源局出具的地籍档案和地类说明，均能证实该地块所有权为鹤岗市东山区新华镇南华村（原永华村）农民集体。鹤岗市东山区新华镇东安村民委员会要求确认该地块所有权归其所有，未能提交有效证据对其主张加以证明，故对于鹤岗市东山区新华镇东安村民委员会的诉讼请求不予支持。判决：驳回鹤岗市东山区新华镇东安村民委员会的诉讼请求。 本院认为，上诉人鹤岗市东山区新华镇东安村民委员会向一审法院起诉请求确认被上诉人鹤岗市东山区新华镇南华村民委员会鹤集有（2012）第40047号，地号为230406016001JA00005号集体土地内，东安村民委员会土地所有权异议登记证书部分土地所有权归属，实际是对土地的权属提出异议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。因此本案上诉人鹤岗市东山区新华镇东安村民委员会请求确认争议土地所有权归属不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上，一审人民法院判决适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初415号民事判决； 二、驳回上诉人鹤岗市东山区新华镇东安村民委员会的起诉。 一审案件受理费各25.00元、二审案件受理费100.00元，退还上诉人鹤岗市东山区新华镇东安村民委员会。 审判长  徐景华 审判员  任兢鹤 审判员  张晓平 二〇一八年十一月二十四日 书记员  万亲华
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0822民初1167号 原告：陈定忠，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省青川县。 原告：何秀英，女，汉族，1966年5月10日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：徐全树，青川县法律援助中心工作人员（一般代理）。 被告：赵晓宁，男，汉族，1983年6月30日出生，住四川省青川县。 原告陈定忠、何秀英与被告赵晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告陈定忠、何秀英于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈定忠、何秀英撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由陈定忠、何秀英负担。 审判员  刘宗玉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨 秋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5236号原告：南京市溧水区画平山广告服务中心，住所地南京市溧水区青年路21号宏泰三期门面宏泰嘉苑01幢1012室。经营者：章晨晨。被告：南京金陵春酒股份有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞关1号宇田大厦4楼。法定代表人：季青。本院在审理原告南京市溧水区画平山广告服务中心与被告南京金陵春酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市溧水区画平山广告服务中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告南京市溧水区画平山广告服务中心撤回起诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由南京市溧水区画平山广告服务中心负担。审判员  高传法二〇一八年十一月二十九日书记员  查全亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初7836号原告：熊耀生，男，1973年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许志栋，男，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省南通市。原告熊耀生与被告许志栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊耀生到庭参加诉讼，被告许志栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊耀生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元和到期未还借款的24个月利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告因需要资金，向原告借款20000元，约定还款日期为2016年11月15日，原告于2016年11月1日通过中国银行电子银行向被告转账20000元，由于被告当时身处武汉，故未让原告出具借条。还款日期到期后，被告未及时归还借款，后原告多次催要无果。故原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告许志栋未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告熊耀生通过中国银行电子银行向被告许志栋转账20000元，后原告多次向被告催要该款未果，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告及被告身份信息、短信记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告熊耀生通过中国银行电子银行向被告许志栋转账20000元，有转账凭证为证，被告虽未出具借条，但原告提供的与被告的短信记录，能印证被告向原告借款20000元的事实，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。由于被告许志栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许志栋于本判决生效之日起十日内向原告熊耀生偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告许志栋负担。此款已由原告熊耀生垫付，被告许志栋于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十一月十九日书 记 员  何 青
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1398号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该队法制中队长。 被执行人:严手键,男,汉族,1991年01月05日出生,重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911004693003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人严手键已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人严手键已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911004693003号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十五日 书记员  肖 盼
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8032号原告:陈非波，男，1978年10月23日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚中，江苏多德律师事务所实习律师。被告：吴昌军，男，1978年1月19日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈广成，男，1961年7月14日出生，个体户，住泗洪县。原告陈非波诉被告吴昌军、陈广成买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈非波及其委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼，被告吴昌军、陈广成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈非波向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付搅拌机款14000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，两被告在建设陈某锦园鑫苑小区，向原告购买2台搅拌机，欠付原告14000元，共同向原告出具一张欠条，当时两被告称请该小区的开发商从其工程款中扣除。后原告多次找该小区开发商及两被告催要货款，被告多次推诿，至今未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告吴昌军、陈广成未作答辩。原告陈非波围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告吴昌军、陈广成未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告向原告出具欠条1份，载明欠到陈飞波搅拌机款人民币14000元（注：此款请开发商直付）从我部工程款中扣除此据吴昌军陈广成锦园鑫苑小区吴昌军项目部。另查明：上述工程系两被告合伙承建。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效。原告向被告交付货物，被告应按照出具的欠条支付相应货款，因两被告系合伙人，故应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌军、陈广成支付原告陈非波货款14000元，于判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告吴昌军、陈广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。代理审判员 朱 欢二〇一八年十一月二十八日书 记 员 孙思秋附录一：本案证据目录原告陈非波提交的证据和证明目的的如下：1.欠条1份，证明两被告欠付原告搅拌机款14000元。被告吴昌军、陈广成未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2017）粤0183执2584号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行 被执行人：廖伟霞 申请执行标的：616940.58元 经本案对被执行人廖伟霞名下的房产拍卖变现，本案已执行完毕本案依据的（2016）粤0183民初2410号民事判决书所确定的义务，本案按执行完毕结案。 特此证明。 二〇一八年十一月五日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7857号 申请执行人：广州市城市管理综合执法局番禺区分局，地址：广州市番禺区市桥街禺山大道82号。 法定代表人：贺建文，局长。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：黄斌，广东启源律师事务所律师。 被执行人：李旺盛，男，汉族，1993年9月14日出生，住广东省电白县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字[2017]第1600172号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行穗综番处字[2017]第1600172号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1602民初4704号 原告：王良成。 委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 被告：山东省滨州华人羊绒有限责任公司，住所地滨州市滨城区彭李街道办事处渤海九路北首，统一社会信用代码913716007232559473。 委托诉讼代理人：闫孟轲,系山东省滨州华人羊绒有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：闫保华，系山东省滨州华人总羊绒有限责任公司职工。 第三人：山东嘉诚电气工程有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河十三路以北渤海八路以东相如小区沿街楼22号，统一社会信用代码91371600056205742T。 原告王良成与被告山东省滨州华人羊绒有限责任公司（以下简称：华人羊绒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王良成申请追加山东嘉诚电气工程有限公司滨州分公司（以下简称：嘉诚滨州分公司）为第三人，本院予以准许。原告王良成委托诉讼代理人杨晓培，被告华人羊绒公司委托诉讼代理人闫孟轲、闫保华，第三人嘉诚滨州分公司负责人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠款327549元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年2月28日，嘉诚滨州分公司与被告签订配电工程安装施工合同，后嘉诚滨州分公司依合同约定完成了工程，被告却未按照合同约定付款。双方于2015年8月28日另行签订付款协议，但协议签订后华人羊绒公司仍未按照协议约定付款。2016年12月25日，嘉诚滨州分公司将该债权转让给原告。2017年2月7日，原告与被告对账，被告尚拖欠327549元，届时被告向原告出具了证明。原告多次交涉讨债未果。 被告华人羊绒公司辩称，被告与第三人的合同真实有效，但是该工程未通过消防验收，至今未投入使用，所以该款项被告未支付。后期约定的付款及对账真实有效，但第三人并未按被告要求进行该电气设备的完善，所以被告未支付尾款。被告对第三人与原告的债权转让并不知情。被告已付25万元工程款，其中有5万元汇入原告王良成账户，其余汇入齐奉金账户，证明原告与第三人系恶意串通，被告不认可其债权转让关系。 第三人嘉诚滨州分公司述称，华人羊绒欠第三人工程设备款。第三人与原告有债务纠纷，所以将对被告的债权转让给了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：华人羊绒公司配电室安装工程付款协议、债权转让协议、证明，本院认定事实如下： 2013年，嘉诚滨州分公司承建华人羊绒公司配电室安装工程，工程款总计577549元。被告支付工程款10万元后，未按双方合同约定付款。 2015年8月28日，华人羊绒与嘉诚滨州分公司签订华人羊绒公司配电室安装工程付款协议，约定因被告未按合同约定付款，双方达成分期付款协议，被告对欠付的工程款477549元分期付款。该协议签订后，华人羊绒公司仅履行了部分付款义务，付款15万元，剩余327549元未付。 2016年12月25日，嘉诚滨州分公司将其对华人羊绒公司享有的涉案债权转让给王良成。王良成受让债权后，向被告催要工程款。经双方账目核对，华人总羊绒公司于2017年2月7日向王良成出具证明，载明其欠王良成配电工程款327549元。 本院认为，涉案建设工程施工合同及债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从华人羊绒公司向王良成出具的欠款证明来看，王良成受让债权后履行了通知义务，债权转让协议对华人羊绒公司发生效力。华人羊绒公司应向王良成支付剩余工程款327549元。华人羊绒公司主张涉案债权转让协议系王良成与嘉诚滨州分公司恶意串通达成，未提交证据予以证实，本院不予支持。华人羊绒公司提出涉案工程未通过消防验收，存在质量问题，付款条件未成就的辩解意见。本院经审查认为，首先其对涉案工程存在质量问题未提交证据予以证实，其次，其未在合理期限内提出质量异议，并且与施工方签署了结算文件，应视为其对工程质量无异议，即该辩解意见有悖于其签订的付款协议及出具的欠款证明，不符合一般社会经验法则，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东省滨州华人羊绒有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王良成剩余工程款327549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6213元，由被告山东省滨州华人羊绒有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  周小延
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4330号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人黎映雪申请执行被执行人张露文、广州农村商业银行股份有限公司增城支行房屋买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是（2018）粤01民终8599号民事判决书，申请执行标的共计0.00元。经本院立案执行，涉案房屋已完成过户手续。至此，本院受理的申请执行人黎映雪申请执行被执行人张露文、广州农村商业银行股份有限公司增城支行房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1095号 原告:李某某，男。 被告:常宁市某某房地产开发有限公司。 原告李某某与被告常宁市某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告常宁市某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周显伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即为原告办理位于两江公寓C单元306号房屋的产权证；2、判令被告因未及时办理产权证而向原告支付违约金48000元（以总房款138442.00元为基数，从2013年2月起算，按照银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月11日，原告与被告常宁市某某房地产开发有限公司签订《住房买卖合同》，合同约定，被告作为开发商，将位于常宁一中老校门口对面的两江公寓的C单元306号房屋出售给原告，该商品房面积为101.2平方米，销售总价格为138442.00元，并同时交清了三证办理费18000元。《住房买卖合同》第九条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在买受人交房后90天内负责办理产权、水、电相关证件。”合同签订后，原告已经及时支付了全部购房款，并于2012年11月同时交清了三证办理费18000元。办理了房屋入住手续。然而，关于办理房屋产权证事宜，被告一直拖延、拒绝办理。根据合同第九条的约定，被告应当在2013年2月之前为原告办理产权证，但被告一直以各种理由拒不办理。就产权证办理事宜，在原告及其他十几个业主的强烈要求下，被告表面上答应办理，但还是一拖再拖、一直没有办理。2017年7月31日，被告曾出具书面《承诺函》，承诺最迟在2018年3月31日前办理房产证，但是，时至今日，被告依然没有为原告办理产权证，给原告造成了较大的损失。根据2003年6月1日起施行的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告多次找到被告，要求其立即办理产权证，但被告一直搪塞、推脱，拒不履行承诺。在原告多次找到被告交涉未果的情况下，原告只能诉至法院，请求人民法院依法公正审判。 被告常宁市某某开发有限公司辩称：1、被告与原告所签订的住房买卖合同不属于商品房买卖合同性质，因此本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定；2、被告没有在约定的期限内办理产权登记，原因在于当地政府，不在于被告。现原告要求为其办理产权登记的诉求，在2019年2月之前可以实现，原告的其他诉求，请依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、被告是否存在违约行为？被告辩称没有在约定的期限内办理产权登记，原因在于当地政府。经审理查明，原、被告双方签订的《住房买卖合同》第九条约定，被告应当在交房后90天内为原告办理产权证，而合同第七条约定交房期限为2012年9月30日（±90天）前，现被告没有免责事由，构成逾期办理房产证，其行为属于违约，原告有权要求被告承担违约责任。二、本案的违约金如何计算问题？原告诉请以总房款138442元为基数，从2013年2月起算，按照银行同期贷款利率计算违约金48000元，被告辩称计算标准过高。本院认为，原、被告签订的《住房买卖合同》第九条约定了“…因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任…”，现被告并未提出逾期办理房产证免责事由的充分证据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算”的规定，因原、被告签订的《住房买卖合同》并未约定违约金，且原告诉请从2013年2月开始以总房款138442元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，符合法律规定。经计算至原告起诉之日止，原告诉请要求被告支付其违约金48000元并未超过法律规定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《住房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人理应全面履行合同义务。现原告诉请被告按合同约定为原告办理房产证，本院予以支持；因被告违约，原告诉请被告给付违约金符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告常宁市某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告李某某办理位于常宁市培元街道办事处两江公寓C单元306号房屋的产权证； 二、被告常宁市某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某某逾期办理房屋产权证违约金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告常宁市某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  朱习生 二〇一八年十一月五日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人:尹斌 校对责任人: 周晓彤                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8183号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:杨伟权，男，汉族，1976年8月7日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］647号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的159平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的141平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款3000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇陈洞村高田新街四巷1号对面地块处建一栋五层框架房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的房屋、建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇陈洞村高田新街四巷1号对面地块处建一栋五层框架房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除房屋、建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］647号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］647号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项。 三、不准予强制执行云国土行处［2017］647号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3605号原告：嘉善东腾商业设备销售有限公司，住所浙江省嘉善县大云镇杨桥村浦家桥新农村公寓房1号楼106号。法定代表人：朱小东，执行董事。委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。被告：武汉市快鼠网络科技有限公司，住所湖北省武汉东湖新技术开发区花城大道武汉软件新城1.1期B3栋21楼。法定代表人：牛煜。委托诉讼代理人：姜山、杨璐佳，湖北元申律师事务所律师。原告嘉善东腾商业设备销售有限公司诉被告武汉市快鼠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告嘉善东腾商业设备销售有限公司法定代表人朱小东、委托诉讼代理人盛方，被告武汉市快鼠网络科技有限公司委托诉讼代理人姜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善东腾商业设备销售有限公司向法院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付货款999920元；二、判令被告支付违约金510000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原被告签署了一份《年采购合同》，该合同对双方的权利义务作了明确具体的约定。合同签订后原告按约履行了自己的合同义务，然而被告却没有按照合同约定全面履行合同义务。截至2018年6月9日被告尚欠原告款项为人民币1099920.10元。被告在诉讼阶段支付了10万元给原告。虽被告于2018年6月9日出具了一份《还款计划说明书》并对付款期限作了承诺，但是至今没有兑现。被告行为严重损害了原告的合法利益，因此原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告武汉市快鼠网络科技有限公司辩称：原被告双方自2016年开始建立了买卖合同关系，被告确实有部分款项尚未支付，但该款项金额以及支付条件尚未确定，故被告现在无负有支付该款项的义务。同时，原被告双方对于欠款并无违约金的约定，被告不应承担违约责任，请驳回原告全部诉请。原告围绕诉讼请求向法庭递交了原告企业信息、被告企业信息复印件各一份、年采购合同原件一份、还款计划说明书原件一份。被告武汉市快鼠网络科技有限公司向法院提供2017年9月8日的订购验收单原件一份，2017年1月至2018年6月的付款凭证原件十九页，本院予以确认并在卷佐证。对原告向法院提供的证据，被告的质证意见为：对这证据的真实性没有异议，但认为第二组证据的证明目的有异议，该合同与本案所审理的欠款范围无关，该合同第十七条第二款，合同有效期截至2016年12月31日，而本案所发生的货款在该时间之后。故该合同约定的付款条件及违约责任对本案的标的没有约束力。对第三组证据认为该还款计划是附条件的还款计划，条件为对于双方欠款金额需要被告审计且原告确认，在符合该条件后，双方的付款金额才能确定，付款计划才生效。到目前双方没有对货款确认，且原告的金额与还款计划记载不一致，故该还款计划对被告没有约束力，不能作为双方结算的依据。对被告向法院提供的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但认为：第一组证据是一份验收单，是履行合同的一个文件，它是继续履行年采购合同的一部分。对第二组认为是在2018年6月9日前已支付的货款，双方确认的欠款为2018年6月9日截止的尚欠的货款。对于原告所提供的证据的真实性，本院予以确认，且原告的上述证据可以形成完整的证据链，完全可以证明待证事实，本院予以认证。对于被告提供的证据的真实性予以确认，但对其所证明的事实，不予确认。在庭审过程中，原告自动放弃对被告违约金主张，本院予以确认，该部分内容本院不予审理。本院经审理认定事实如下：2016年原被告签署了一份《年采购合同》，该合同对双方的权利义务作了明确具体的约定。合同签订后原告按约履行了自己的合同义务，然而被告却没有按照合同约定全面履行合同义务。截至2018年6月9日被告承认尚欠原告款项为人民币1081326元。并出具了一份《还款计划说明书》，但仅在诉讼过程中向原告支付了10万元货款，尚欠原告货款981326元至今没有兑现。本院认为，原告与被告2016年签署了一份《年采购合同》，双方系商业设备销售买卖合同关系，2018年6月9日经原告与被告对账，被告承认欠款为1081326元，原告又在诉讼过程中以此还款计划向法院主张权利，应视为对欠款金额的确认，在诉讼过程中被告又向原告支付货款100000元，尚欠原告货款981326元，故对于原告要求被告支付所欠981326元的诉讼请求，其请求符合法律规定，本院予以支持。其次，原告自愿放弃对被告违约金的主张，本院认为系原告当事人自主处分其权利，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市快鼠网络科技有限公司于判决生效后七日内支付原告嘉善东腾商业设备销售有限公司货款981326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19289元，减半收取9645元，财产保全费5000元，合计14645元，由原告嘉善东腾商业设备销售有限公司承担5000元，被告武汉市快鼠网络科技有限公司承担9645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一八年十一月二十日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初2802号 原告：何树强，男，汉族，延吉市房产局职员，现住延吉市朝阳街。 被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市河南街光华路。 法定代表人：金哲虎,总经理。 被告：金哲虎，男，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。 被告：李清淑，女，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。 原告何树强与被告延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）、金哲虎、李清淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告何树强到庭参加诉讼，被告鑫丰公司、金哲虎、李清淑经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何树强向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款44万元及利息1万元。事实和理由：2011年7月19日，鑫丰公司、金哲虎向郎振国、郝风云借款100万元，用期3个月。2011年10月13日，鑫丰公司、金哲虎在借款到期后无资金向郎振国、郝风云还款的情况下，向原告借款66万元用于偿还郎振国、郝风云的借款，原告按鑫丰公司和金哲虎的要求，将66万元款项转给了郎振国、郝风云，同时鑫丰公司和金哲虎约定于2013年10月15日、11月15日前向原告偿还借款。鑫丰公司、金哲虎未能按期还款后，金哲虎于2016年11月2日为原告出具了借条，约定于2017年5月末全部还清。时至今日，对于剩余借款，鑫丰公司、金哲虎分文未付。原告多次主张均无果。李清淑与金哲虎系夫妻关系，因金哲虎借款用于房地产开发和家庭经营，李清淑应当承担共同还款责任。 鑫丰公司、金哲虎、李清淑未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：2011年10月13日，何树强通过延边农村商业银行向尾号4050的银行卡转账66万元。2013年9月17日，鑫丰公司出具欠款条，内容为，鑫丰公司于2010年10月13日借何树强66万元，鑫丰公司承诺于2011年底偿还10万元，截止当日，尚欠何树强55万元，鑫丰公司计划在2013年10月15日偿还何树强22万元，2013年11月15日偿还23万元。金哲虎在欠款条下方空白处签字。2016年11月2日，金哲虎给何树强出具借条，内容为，金哲虎向何树强借用44万元，此款于2017年5月末还清。 另查，何树强持有一份还款协议书原件，内容为：“今收到何树强替延边鑫丰房地产开发有限公司还款人民币陆拾陆万元整（660.000.00万），致此郎振国、郝风云将三套房屋合同编号YS00008198YS00008201YS00008196转让给何树强名下，之后郎振国、郝风云与延边鑫丰房地产开发有限公司不发生任何关系，何树强将向延边鑫丰房地产开发有限公司追缴借款事宜。”何树强在还款协议书下方“还款人”处签字，“收款人”处签有“郎振国、郝风云”字样。何树强还持有一份借条和借款协议原件，借条内容为：“今我公司向郎振国借款人民币壹佰万元整（￥1000.000.00）用期为三个月，（以分期还款的方式支付：借款日起下一个月开始支付，每月以34万、33万、33万元的方式付清）借此款时我公司抵押鑫丰公寓2号楼07号305.49m2、17号33.23m2、19号34.49m2门市方（应为房）三套。”借条下方“出款人”处签有“郎振国、郝风云”字样，“借款人”处加盖“延边鑫丰房地产开发有限公司”印章，“经办人”处签有“金哲虎”字样。借款协议内容为：“今我公司向郎振国、郝风云借款人民币壹佰万元整（￥1000.000.00）以鑫丰公寓2号楼07号、17号、19号三套门市房作为抵押，并按借条中的还款计划实施。如果借款方不能如期还款，鑫丰公司将抵押三套门市房鑫丰公寓2号楼07号、17号、19号门市归为郎振国和郝风云名下，并承担办理一切费用。”借款协议下方“出款人”处签有“郎振国、郝风云”字样，“借款人”处签有“金哲虎”字样。原告还持有还款协议书中约定的合同编号为YS00008198、YS00008201、YS00008196的三套商品房预售合同原件。 认定上述事实的证据有：延边农村商业银行存款明细账、欠款条、借条、还款协议书、借条、借款协议、商品房预售合同，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鑫丰公司从何树强处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于金哲虎是否为共同借款人，因金哲虎在欠款条下方空白处签字，并于2016年11月2日给何树强出具借条，确认向何树强借款44万元，故本院确认金哲虎与鑫丰公司为共同借款人，对原告要求鑫丰公司、金哲虎返还借款本金44万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1万元的诉讼请求，因双方未约定利息，但鑫丰公司、金哲虎未按约定期限还款，构成违约，其应当自借款期限届满之次日起向原告支付逾期利息，原告主张的1万元利息未超过该标准，本院予以支持。关于李清淑是否应当一并承担还款责任，因原告未举证证明金哲虎、李清淑为夫妻关系，故本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告延边鑫丰房地产开发有限公司、金哲虎于本判决生效后立即向原告何树强返还借款本金44万元，并支付利息1万元； 二、驳回原告何树强的其他诉讼请求。 如被告延边鑫丰房地产开发有限公司、金哲虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元（原告已预交），由被告延边鑫丰房地产开发有限公司、金哲虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  韩淑清 人民陪审员  相传山 二〇一八年十一月六日 书 记 员  蔡军哲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6627号原告：盛联汽车服务（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区富南路11号105房。法定代表人：秦利强，该公司总经理。被告：符斌，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告盛联汽车服务（广州）有限公司诉被告符斌车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年10月25日立案。2018年11月30日原告盛联汽车服务（广州）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告盛联汽车服务（广州）有限公司撤诉处理。案件受理费90元（已减半收取），由原告盛联汽车服务（广州）有限公司负担。审判员  王桂江二〇一八年十一月三十日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3502号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：罗山县天元南路北段。组织机构代码：B1051H341150001。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：孙江，男，汉族，1984年11月30日出生，住河南省罗山县。被告：李国胜，男，汉族，1960年11月27日出生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告孙江、李国胜金融借款合同纠纷一案，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2825元，由原告负担。审判员  祁怀志二〇一八年十一月四日书记员  张辰晨
江苏省滨海县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）苏0922刑医解2号 被强制医疗人殷某1，现在盐城市第四人民医院接受强制医疗。 法定代理人吕某。 委托代理人殷某2。 指定辩护人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。 申请人吕某、殷某2、殷某3向本院申请对殷某1解除强制医疗。本院于2018年10月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭。被强制医疗人殷某1及其法定代理人吕某、委托代理人殷某2、殷某1的指定辩护人汪红新均到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人吕某、殷某2、殷某3称：殷某1被决定强制医疗，盐城市第四人民医院治疗效果明显，殷某1的精神状态很好。故申请人民法院解除对殷某1的强制医疗。吕某、殷某2、殷某3表示愿意履行监护责任，能够保证殷某1按时服药及复诊。 出庭的检察员沈古郁建议：通过治疗病情已经得到基本控制，现其监护人提出解除强制医疗的申请，在未来监护和治疗得到保障的情况下，由法院依法决定是否解除强制医疗。 经审理查明：2015年4月8日本院决定对殷某1进行强制医疗，后其法定代理人吕某向本院提出申请对殷某1解除强制医疗，2015年11月16日、2016年6月18日本院决定对殷某1继续强制医疗。经强制医疗，目前殷某1已明显人身危险性，不需要继续强制医疗，但根据盐城市第四人民医院的评估报告及殷某1之前的行为，殷某1的亲属仍应当对其严加看管和医疗。 上述事实，有以下证据予以证实，本院予以确定： 1、申请书，证明吕某、殷某2、殷某3向本院提出对殷某1解除强制医疗的申请。 2、被强制医疗人殷某1的户籍证明，证明殷某1的基本情况。 3、吕某、殷某2、殷某3的身份证明，证明吕某、殷某2、殷某3的基本情况。 4、本院强制医疗决定书、继续强制医疗决定书，证明殷某1的病情及行为，有继续危害社会的可能。经盐城市第四人民医院鉴定，殷某1患有精神分裂症，作案时处于发病期，其辨认能力和控制能力丧失，为无刑事责任能力。 5、盐城市第四人民医院关于殷某1人身危险性的评估报告，证明殷某1在该院治疗后，目前处于精神分裂症缓解期，无明显人身危险性，建议解释强制医疗。 本院认为，被强制医疗人殷某1经过强制医疗，目前已无明显人身危险性，不需要继续强制医疗，故申请人的申请成立，但其亲属仍应对其严加看管和治疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下： 对被强制医疗人殷某1解除强制医疗。 审 判 长  王卫东 审 判 员  许 连 人民陪审员  顾启进 二〇一八年十一月八日 书 记 员  傅媛媛 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性的，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7472号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：周基峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告周基峰信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计106248.97元（截止2017年12月28日，其中贷款本金59952.45元、零售利息17158.75元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金12079.44元、违约金10225.29元、杂费0元、现金利息6813.04元、取现手续费20元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告周基峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：周基峰。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年11月14日。 五、透支本金：截止至2017年12月28日，尚欠本金59952.45元。 六、透支利息：截止至2016年12月11日，尚欠滞纳金12079.44元；截止至2017年12月28日，尚欠零售利息17158.75元，现金利息6813.04元，取现手续费20元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周基峰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金59952.45元； 二、被告周基峰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2017年12月28日止，零售利息为17158.75元，现金利息为6813.04元，此后至实际清偿之日止，以本金59952.45元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告周基峰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金12079.44元； 四、被告周基峰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心取现手续费20元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费2425元，由被告周基峰负担2201元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担224元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12288号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘岩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18438号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2756.94元（其中2706.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11247号原告：邓栩祥，男，1968年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：毕诗韵，广东古谷律师事务所。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所。被告：吴泽稳，男，1984年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所实习人员。被告：王嘉莹，女，1989年4月29日，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原告邓栩祥诉被告吴泽稳、王嘉莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2018年11月15公开开庭进行了审理。原告邓栩祥的委托代理人毕诗韵，被告吴泽稳的委托诉讼代理人许晃庆、江诗语，被告王嘉莹的委托诉讼代理人练秋婷到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款215000元；2.两被告向原告支付利息（从2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日起）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告向被告吴泽稳直供应锌合金。被告吴泽稳在2018年3月5日签订《欠款确认书》，确认截至2016年3月15日尚欠原告锌合金货款215000元，送货单已收回。两被告于2010年7月1日登记结婚，被告吴泽稳的经营所得用于夫妻共同生活，此款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状提出诉讼，请求法院依法判决。被告许晃庆辩称：一、确认欠原告货款215000元，但双方没有约定利息，我方不应当支付利息。二、本案的货款是由被告许晃庆与案外人周伟新合作期间所欠付的，与被告王嘉莹无关，故被告王嘉莹不应对该货款承担责任。被告王嘉莹辩称：一、被告王嘉莹没有参与被告吴泽稳的五金店经营，对涉案欠款不知情，被告王嘉莹虽然与被告吴泽稳是夫妻，但是被告王嘉莹有自己的工作，从2015年开始经营微商，从事医学美容行业，对被告吴泽稳的经营情况不知情，且原告提交的欠条也没有被告王嘉莹的签字确认。二、被告吴泽稳没有将经营所得用于夫妻共同生活，被告吴泽稳自经营五金行业以来，一直处于亏损状态，现在被告吴泽稳已经注销了广州市创艺五金制品有限公司，被告吴泽稳经营的五金店根本没有盈利，不可能将经营所得用于生活，双方的家庭开支主要由被告王嘉莹的收入所得支付。三、涉案债务已经超出家庭日常生活需要，涉案债务是货款，且欠款的数额较大，已经远远超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务属于被告吴泽稳个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告主张被告吴泽稳欠付货款215000元的事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠款确认书》为证，且被告吴泽稳亦予以确认，本院予以认定。被告吴泽稳无故拖欠货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告吴泽稳支付货款215000元并从2016年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴泽稳认为双方未约定利息，其不应当支付利息的抗辩意见无理，本院不予采纳。关于被告王嘉莹应否对被告吴泽稳欠付的债务承担连带清偿责任的问题。本案所涉货款为被告吴泽稳以个人名义欠付的货款，且本案所涉金额高达20多万元，远远超出了家庭日常生活需要，原告主张被告吴泽稳所欠付的货款属于夫妻共同债务，但没有举证证明本案债务是两被告夫妻共同应经或者基于夫妻共同生活所负的债务，应承担举证不能的责任，故原告要求被告王嘉莹对上述被告吴泽稳所欠付的货款务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏相应证据证明，本院不予支持。两被告认为本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽稳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓栩祥支付货款215000元。二、被告吴泽稳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓栩祥支付利息（利息以215000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年3月15日起计算至被告付清款项之日止）。三、驳回原告邓栩祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.50，由被告吴泽稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一八年十一月二十一日书记员 毕嘉文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1173号申请执行人：何某，男，1992年12月16日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨某，河北华伦律师事务所律师。被执行人：范某，男，1988年7月13日出生，住河北省石家庄市。本院在执行何某与范某民间借贷纠纷一案，2018年11月30日申请执行人何某向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人刘玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初641号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付立红 二〇一八年十一月三十日书记员 柳艳艳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初2601号原告：冷水江市公共交通总公司，住所冷水江市锑都中路。法定代表人：杨××，该公司总经理。被告：阳×，男，1983年5月22日出生，汉族，住新化县桑梓镇。原告冷水江市公共交通总公司与被告阳×合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告冷水江市公共交通总公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷水江市公共交通总公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷水江市公共交通总公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由冷水江市公共交通总公司负担。（本页无正文）审判员 曹 辉二〇一八年十一月十六日书记员 王纪元
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初4518号原告曲帅，男，1988年12月15日生，汉族，住鞍山市。委托诉讼代理人刘云峰，系辽宁君顾律师事务所律师。被告大连金领健身有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街137－139。法定代表人于萍。委托诉讼代理人薛丽，系该公司人事部主管。委托诉讼代理人赵晓翠，系该公司办公室主任。原告曲帅诉被告大连金领健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲帅的委托诉讼代理人刘云峰、被告大连金领健身有限公司的委托诉讼代理人薛丽、赵晓翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金20000元（5个月×2000元×2）；2、请求被告向原告支付拖欠2017年11月、12月工资3103元；3、请求被告向原告支付拖欠课时费4600元；4、请求被告向原告支付拖欠周六加班工资21413元（2000元／月÷21.75＝91.9元／天×133天＝21413元，起止日期为2013年6月1日至2017年12月13日）以上共计49116元。事实和理由：原告于2013年6月1日入职大连金领健身有限公司工作，工作地点为金领健身时代广场店（大连市中山区人民路时代广场B座301室），岗位是健身教练。工资为保底月薪加课时费，原告离职前保底工资为2000元／月。工作时间为一周六天工作制。2017年12月13日被告单方提出与原告解除劳动关系，并要求原告当日离职。离职时，被告尚拖欠原告课时费4600元，2017年11月、12月工资3103元，另原告在被告处工作期间，被告从未为原告缴纳过社会保险。综上，原告认为被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告大连金领健身有限公司辩称，关于第一项请求，因原、被告不存在事实劳动关系，不同意支付经济补偿金2万元；第二劳动关系不存在，拖欠2017年11月、12月工资的事实不存在，不同意第二项诉讼请求；第三被告拖欠原告课时费的事实存在，但具体数额需要核实，希望原告举证具体拖欠课时；第四项，因为双方不存在事实的劳动关系，不认可该项请求，认可被告跟原告的合作关系。经庭审查明：2013年11月、12月，以于萍个人名义通过兴业银行股份有限公司大连中山支行转帐向原告曲帅支付工资性收入。2014年4月9日起，以被告名义通过中国工商银行股份有限公司大连市分行向原告支付工资报酬。2016年12月14日，经登记机关大连市中山区市场监督管理局核发了统一社会信用代码×××的营业执照。执照记载内容：经营者于萍，名称中山区金伽领尚瑜伽会馆，类型个体工商户，注册日期2016年12月14日，经营范围健身、游泳服务等。2017年9月1日，原告与案外人中山区金伽领尚瑜伽会馆订立了以完成一定任务为期限的书面劳动合同。原告提交证据公示栏：显示原告为中山区金伽领尚瑜伽会馆场所负责人。2018年3月5日，原告就上述诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月18日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字［2018］第49号仲裁裁决书：驳回原告曲帅各项仲裁请求。原告不服诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大中劳人仲案字［2018］第49号仲裁裁决书、工作牌及公示栏照片、收据、兴业银行及工商银行转帐记录；有被告提供的《劳动合同书》、《员工报道确认单》、《合作补充协议》及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议案件的双方当事人。本案被告与案外人中山区金伽领尚瑜伽会馆属不同的用工主体，依法各自独立承担与之相适应的法律责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有就被告是否对其作出解除劳动合同决定，以及劳动关系存续期间存在休息日加班等事实提供证据，且被告否认与原告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金和周六加班工资一节，本院不予支持；2017年9月1日，原告与案外人中山区金伽领尚瑜伽会馆订立了书面劳动合同，且原告所提供证据公示栏也显示原告为中山区金伽领尚瑜伽会馆场所负责人，故原告现要求被告大连金领健身有限公司支付2017年11月、12月工资显然于法无据，本院不予支持；关于原告主张被告支付拖欠的课时费4600元一节，因被告认可存在拖欠原告课时费的事实，拖欠课时费多少的证据在被告处，被告应当举证证明，但被告未提供相关证据，故本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连金领健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曲帅支付拖欠课时费人民币4600元；若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告曲帅的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告大连金领健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 刘洪斌人民陪审员 谷金芳人民陪审员 王 莉 二Ο一八年十一月八日书 记 员 秦可心
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3206号原告：南京黔东机械实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇开屏路58号。法定代表人：任荣亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。被告：郭现胜，1986年2月19日生,汉族，户籍地河南省民权县，住江苏省南京市江宁区。原告南京黔东机械实业有限公司（以下简称黔东公司）与被告郭现胜合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔东公司委托诉讼代理人沈秀秀到庭参加诉讼。被告郭现胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔东公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款71220元及逾期付款利息（以71220元为基数、自2016年9月6日起按每日万分之五标准支付至实际付款之日止）。事实和理由：被告原系原告公司的员工（驾驶员），后从原告单位辞职，被告辞职之后从事施工升降机相关业务并向原告购买和租赁施工升降机，2016年9月5日双方经过对账，被告郭现胜出具书面承诺书约定：被告郭现胜欠原告款项人民币71220元，承诺在2016年12月31日归还完毕，如未按规定时间还款，将每日支付欠款金额的0.05%作为利息，如引起诉讼原告所在地人民法院管辖等。但被告并没有按照该还款承诺书进行还款，原告向其多次催要，被告找各种理由予以推诿。郭现胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交还款承诺书作为证据，本院予以确认并在卷作证。依据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：郭现胜因向黔东公司购买和租赁升降机，2016年9月5日，经双方对账，郭现胜向黔东公司出具《还款承诺书》一份，内容为：“本人欠南京黔东机械实业有限公司的款项人民币71220元，承诺还款计划如下：2016年12月31日之前还款71220元，如我本人未按规定时间还款，届时我本人除支付上述款项外，还将每日支付欠款金额的0.05%作为利息。如引起诉讼，由黔东公司所在地人民法院管辖，并且承担诉讼费用。”后郭现胜未依约付款，原告催要无果。本院认为，债务应当清偿。经原、被告双方结算，被告欠原告71220元，并出具了还款承诺书，承诺还款的时间，原告应按还款承诺书向被告履行其付款义务。被告未按约付款，构成违约，故原告要求被告支付欠款71220元的诉请，本院依法予以支持。被告逾期付款，原告有权要求被告按照约定支付以欠款金额为基数按照每日0.05%标准计算的利息，起算时间应以被告逾期付款之日即2017年1月1日起算至被告实际给付之日止，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭现胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京黔东机械实业有限公司支付欠款71220元及逾期付款利息（以71220元为基数，自2017年1月1起至实际给付之日止，按照日0.05%标准计算利息）；二、驳回原告南京黔东机械实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元、公告费600元，共计2181元，由被告郭现胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 爽人民陪审员  简恩勇人民陪审员  严 彬二〇一八年十一月二十日书 记 员  甘菊兰
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初1036号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人熊绍伟，男，1977年9月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，6月15日被监视居住，12月19日被取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月25日被抓获，次日因吸毒被行政拘留10日，4月5日被刑事拘留，5月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉[2018]825号起诉书指控： 一、非法拘禁罪 2016年5月，冯某(已判刑)投资20000元给被害人谭某用于做工程，之后多次收钱未果。2016年7月15日，冯某在重庆市万州区小周镇找到了谭某，便电话告知石某(已判刑)，石某邀约被告人熊绍伟，熊绍伟又邀约陈某、杨某(二人均已判刑)。石某、陈某、杨某、熊绍伟四人至小周镇见到谭某便对其实施了殴打，再将其带至宾馆703房间予以控制。杨某、陈某、熊绍伟用打耳光、用电视遥控器、纸巾盒等物品砸谭某的手段逼其还钱。此后，谭某发信息让其父亲谭某1报警。次日14时许，冯某、石某、陈某、杨某在宾馆楼下找谭某1要钱时被警察抓获。2017年5月10日，被告人熊绍伟到万州区公安局投案自首。 二、贩卖毒品罪 2018年3月24日22时许，冯某1为帮吸毒人员购买毒品，通过龚某联系张某，张某与被告人熊绍伟商量后由熊绍伟将一小袋约0.3克的冰毒以人民币250元的价格在重庆市万州区面馆附近卖给冯某1。 2018年3月25日23时许，冯某1联系人被告人熊绍伟购买毒品后，熊绍伟以人民币200元价格在重庆市万州区面馆门前将一小袋0.36克左右冰毒贩卖给冯某1。二人被民警当场抓获，从冯某1处查获其购得的1袋白色晶状体物质0.36克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。被告人熊绍伟的行为已构成非法拘禁罪、贩卖毒品罪，非法拘禁罪系自首，到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以非法拘禁罪对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，以贩卖毒品罪对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊绍伟对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人熊绍伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2019年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具银色iphone5手机1部，依法予以没收、上缴国库。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克，依法予以没收、销毁；继续追缴被告人熊绍伟违法所得人民币450元、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红兵 二〇一八年十一月九日 法官助理徐合平 书记员向均旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初12781号(?javascript:void(20)"o"审判?) 原告：厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区国际星城小区8楼东侧一、二层，统一社会信用代码91350503068772840P。 法定代表人：吴素仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：蔡雅芳，女，1991年8月27日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司与被告蔡雅芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司回起诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  郑维聪 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨燕萍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0983执703号之三 申请执行人：幸某某，男，1965年7月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市， 被执行人：邓某某，男，1975年3月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市， 被执行人：刘某某，女，1974年6月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市， 本院在执行申请人幸某某与被申请人邓某某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月12日作出（2018）赣0983执703号之二执行裁定书，对被申请人邓某某所有的位于筠阳街办中山商贸城C2幢7-8层603室[房屋所有权证号：高房权证筠字第××号]的房产进行了查封。现因双方已经和解，申请人幸某某于2018年11月6日向本院申请解除对邓某某所有的位于筠阳街办中山商贸城C2幢7-8层603室[房屋所有权证号：高房权证筠字第××号]房产的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对邓某某所有的位于筠阳街办中山商贸城C2幢7-8层603室[房屋所有权证号：高房权证筠字第××号]房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年十一月六日 书记员  金喧华
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0726民初2577号 原告:张某，男，1978年5月29日生，汉族，现住绥中县某镇某屯x号。 委托诉讼代理人：王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。 被告：李某某，男，1982年11月7日生，汉族，现住海城市某镇某村x号。 被告：海城市某某有限公司，住所地海城市某区某街站北委。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，该公司职员。 被告：中国某某保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市某路x号。 主要负责人：吕某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。 被告：某某保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市某路x幢x单元x层。 主要负责人：高某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。 原告张某诉被告李某某、被告海城市某某有限公司（以下简称“某1公司”）、被告中国某某保险股份有限公司海城支公司（以下简称“某公司”）、被告某某保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王洪达、被告李某某、被告海城市某某有限公司的委托诉讼代理人张某某、被告某公司的委托诉讼代理人张国臣、被告某某公司的委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费7862.36元、误工费22843元、护理费13110元、伙食补助费11400元、交通费2000元，共计57215元；2、诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日4时30分，在小小线190公里+950米黑山县大兴乡小吴台村，原告张某驾驶冀BxxxxA号重型仓栅式货车由东向西正常行驶时，与前方违章占道停车的被告李某某驾驶的辽CxxxxH、辽CxxxG挂重型半挂牵引车相撞，造成原告张某、张自律受伤，原告的车辆及设备损坏。此事故经黑山县交通警察大队认定，原告张某与被告李某某负此次事故的同等责任。原告受伤后，被120救护车送至黑山县第一人民医院门诊治疗，后回到家乡绥中县第二人民医院住院治疗114天，先后支付医疗费7862.36元，交通费2000元。肇事车辆辽CxxxxH号在被告某公司和某某公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应承担赔偿责任。因此诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告李某某辩称，对事故过程和责任认定没有意见，我是肇事车辆车主，该车辆挂靠在被告某1公司名下。我的车辆在被告某公司投保了交强险，在被告某某公司投保了商业三者险100万元，不计免赔。原告的损失应该由保险公司承担。 被告某1公司辩称，对原告要求某1公司承担诉讼费和邮寄费有意见，其他没有意见，理由是事故认定书认定50%责任，原告也应该承担50%责任。某1公司不是侵权人和责任人，李某某的车辆是挂靠在我公司名下。请法院查清事实依法判决。 被告某公司辩称，被保险人某1公司在我公司为辽CxxxxH投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的合法诉讼请求我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费我公司不同意承担。 被告某某公司辩称，辽CxxxxH号车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。我们认为对原告的合理合法损失首先应由某公司在交强险限额内承担，如有超出部分，某某公司承担50%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日4时30分，在小小线190公里+950米黑山县大兴乡小吴台村，原告张某驾驶冀BxxxxA号重型仓栅式货车由东向西行驶时，与前方占道停车的被告李某某驾驶的辽CxxxxH、辽CxxxG挂重型半挂牵引车相撞，造成原告张某、乘车人张自律受伤，原告的车辆及货物损坏。此事故经黑山县交通警察大队认定，原告张某与被告李某某负此次事故的同等责任。事故发生后,原告到绥中县第二医院住院治疗114天，诊断为：面部软组织挫伤、右手外伤，住院期间二级护理，普食，共支出医疗费7862.36元，交通费2000元。同时查明，原告为农村家庭户口，原告住院期间主要护理人员为其妻子，为农村常住居民。被告李某某驾驶的辽CxxxxH号重型半挂牵引车在被告某公司投保了交强险，在某某公司投保了第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，原告张某与被告李某某驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的同等原因，为此，原告张某与被告李某某应负该起事故的同等责任。被告李某某驾驶的肇事车辆挂靠在被告某1公司名下，故被告某1公司应对李某某的责任承担连带责任，而被告李某某所有的肇事车辆在被告某公司和某某公司分别投保了交强险和商业三者险，故二被告保险公司应在交强险和三者险的限额内予以赔偿。关于医疗费，原告支付住院医疗费7862.36元，属合理支出，应予支持；关于护理费，原告虽住院114天，但其住院病志显示，临时医嘱至1月27日，长期医嘱仅1月19日，用药明细至3月19日后再无用药记录，处于挂床状态，故本院决定支持60日护理费，护理级别为二级护理，支持一人护理，按照居民服务业和其他服务业标准每天115.50元计算；关于误工费，同样支持60日，原告为大货车司机，从事运输行业，按照交通运输业标准每天196.91元计算其误工损失；关于伙食补助费，同样支持60日，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于交通费，结合本案实际情况，本院酌定支持1000元。因本起交通事故还有其他人员受伤，故应在交强险中为他某留必要份额。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费7862.36元，误工费11814.60元，护理费6930元，交通费1000元，合计27606.96元； 二、被告某某保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张某伙食补助费3000元的50%计1500元。 上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告李某某承担307.50元，被告海城市某某有限公司承担连带给付责任，由原告张某承担307.50元。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义    二〇一八年十一月十四日 书记员  王思懿 原告经济损失明细 1、医疗费7862.36元 2、护理费6930元（115.50元*60天*1人） 3、误工费11814.60元（196.91元*60天） 4、伙食补助费3000元（60天*50元） 5、交通费1000元 合计30606.96元
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6094号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：云飞，男，1968年12月28日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告云飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金3126.34元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告云飞与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款82912.6元整，贷款期限从2015年7月17日至2017年1月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款58873.66元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告云飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2015年7月17日，甲方云飞、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金82912.6元，另外收取平台管理费20912.6元，借款期限为2015年7月25日至2017年1月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金62000元，扣去了平台管理费20912.6元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2017年1月25日，被告偿还了借款本金58873.66元。 本院认为，原告与被告云飞于2015年7月17日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告云飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金3126.34元及利息（算至2017年1月25日，利息为985.3元；自2017年1月26日起至被告还清之日止的利息，以3126.34元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月十日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢918号申请执行人李业圣被执行人杨军委李业圣与杨军委民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3351号民事调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十一月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12301号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：余镇金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余镇金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18452号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户599.89元（其中549.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0429民初1031号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。 被告：邹德明，男，1964年10月30日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告邹德明金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月1日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  江红 二〇一八年十一月九日 法官助理马欢欢 书记员王智赋 附： 裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初4519-1号申请人：吕有方，男，汉族，1964年4月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被申请人：肖秀多，女，1971年10月17日出生，住浙江省平阳县。被申请人：漯河市安泰建筑工程有限公司，住所地漯河经济技术开发区解放路南段。法定代表人：邱晓敏，该公司经理。吕有方与肖秀多、漯河市安泰建筑工程有限公司、漯河中裕燃气工程安装有限公司、漯河中裕燃气有限公司合同纠纷一案，申请人吕有方于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖秀多、漯河市安泰建筑工程有限公司630000元的财产，或查询、冻结其价值相当的银行账户。并提供有阳关财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人吕有方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖秀多与漯河市安泰建筑工程有限公司银行存款630000元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红歌二〇一八年十一月三十日书记员  张 姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初7128号原告：张贝贝，女，1986年6月19号出生，香港居民，被告：广州昭君房地产代理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张召煌。委托诉讼代理人:胡正方，张帅，广东佰德律师事务所律师、实习人员。第三人：刘亚军，女，1963年6月16出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，第三人：田景梅，女，1927年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：张召民、胡正方，广东佰德律师事务所律师。第三人：张立仁，男，1987年11月6号出生，香港居民，原告张贝贝与被告广州昭君房地产代理有限公司，第三人刘亚军、田景梅、张立仁请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张贝贝于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张贝贝撤诉。案件受理费1150元，由张贝贝负担。审 判 长  张里活人民陪审员  温志伟人民陪审员  温统斯二〇一八年十一月九日书 记 员  蒋 霓
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3761号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:齐国营，男，1973年2月10日出生，汉族，住单县。被告：王世旺，男，1977年6月4日出生，汉族，住单县。被告：包芳勤，男，1958年5月16日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告齐国营、王世旺、包芳勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令齐国营归还尚欠本金290000元、利息109574.47元及2018年6月30日后的利息，王世旺、包芳勤对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：齐国营于2015年6月3日从原告下属单位北郊支行（原北郊信用社）借款本金290000元，月利率11.0916‰，期限36个月，由王世旺、包芳勤提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告齐国营、王世旺、包芳勤均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐国营于2015年5月28日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间自2015年5月28日-2018年5月27日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日王世旺、包芳勤与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额450000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2015年6月3日齐国营与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金290000元，月利率11.0916‰，到期日为2018年5月25日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××27的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2018年6月30日被告尚欠本金290000元及利息109574.47元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，原北郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。齐国营向北郊支行申请借款，由王世旺、包芳勤提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，齐国营应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.0916‰、逾期月利率14.41908‰（即月利率11.0916‰×1.3），本金290000元截至于2018年6月30日尚欠利息109574.47元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王世旺、包芳勤对齐国营的上述借款在最高余额450000元内提供连带责任保证，在齐国营逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额450000元内承担连带责任；王世旺、包芳勤承担连带责任后，有权向齐国营追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐国营于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、利息109574.47元，以290000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率14.41908‰计付；二、被告王世旺、包芳勤对上述借款利息在最高余额450000元内承担连带保证责任；三、被告王世旺、包芳勤承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告齐国营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，由被告齐国营、王世旺、包芳勤负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  孙广顺人民陪审员  贾友振二〇一八年十一月三十日书 记 员  张丹丹
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保224号 申请人：重庆柏涟房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处学府大道302号，统一社会信用代码9150022459229067XX。 委托代理人：齐星，女，1992年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：韦祖丹，女，1984年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人重庆柏涟房地产开发有限公司与被申请人韦祖丹诉讼财产保全一案，本院于2018年11月1日作出（2018）渝0151执保563号执行裁定书，对被申请人要求对被申请人韦祖丹所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X房产一处予以保全，申请人重庆柏涟房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年11月14日向本院提出申请，要求解除本案标的物的查封。 本院认为，申请人重庆柏涟房地产开发有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人韦祖丹所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X房产一处的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一八年十一月十五日 书记员  朱 霜
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1395号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该队法制中队长。 被执行人:潘美波,男,汉族,1986年11月24日出生,重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911004804002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人潘美波已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人潘美波已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911004804002号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十五日 书记员  肖 盼
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初5863号 原告：王明花，女，1956年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘金凤，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 被告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。 法定代表人：李明权。 原告王明花与被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告王明花于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明花撤回起诉。 本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告王明花承担。 审 判 员  李益芳 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  张 凡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13696号 原告：马先峰，男，1981年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈剑峰，男，1980年9月12日出生，汉族，住东阳市。 原告马先峰与被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告马先峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马先峰撤回起诉处理。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十一月十六日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-?
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1875号 原告：林应福，男，1978年10月30日出生，汉族，住南城县， 被告：南城县宴江南农家乐饭店，经营场所南城县建昌镇邱坊村黄家坑（和天下对面），注册号361021610000277 经营者：杨俊，男，1977年8月10日出生，汉族，住南城县， 被告：江小英，女，1981年8月5日出生，汉族，住南城县， 本院在审理原告林应福与被告杨俊、江小英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  宁可行 二〇一八年十一月一日 书记员  饶敏孜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4014号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 负责人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：张辉学，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：吴琼玲，女，1973年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告张辉学、吴琼玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员  代霞 二〇一八年十一月十三日 书记员  黄翠