wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）皖0221行赔初1号原告江海君，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告芜湖县公安局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路延伸段。法定代表人：吴石生，局长。行政机关出庭负责人：毕正发，副局长。委托诉讼代理人：牛庆华，男,该局法制大队副大队长。原告江海君诉被告芜湖县公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。同日，本院立案，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。原告江海君，被告芜湖县公安局出庭负责人毕正发及其委托诉讼代理人牛庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年9月15日，被告芜湖县公安局对江海君以扬言实施放火、爆炸，予以拘留九日的行政处罚，至2018年9月24日已执行完毕。原告诉称，1.判令芜湖县公安局赔偿2566.66元；2.要求被告承担本次诉讼费。事实与理由：因被告违法办案，将我爱人逼回越南，湾沚镇政府将我房屋拆除后，欠赔偿款51000元一直未给付，另外安排给我的安置房在我入住前被挪用，产生相关费用，我投诉小区物业管理不到位，被两名自称黑社会成员的后宗林、马根深武力从工作企业绑架，被告却不予处罚，于是，我在7月26日发短信，质问他们为啥不依法处理，但我短信并没有发送给后宗林、马根深，另外我只说带液化气，并没有说要放火、爆炸。综上，都是被告和湾沚镇政府以及黑社会成员的错，但被告却对我行政处罚，被治安拘留了九天，这是错误的，所以要求被告国家赔偿。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份事项；2、对马根深、后宗林安徽省芜湖县公安局不予行政处罚决定书芜县公（新芜）不罚决字【2018】复印件各一份，证明；3、承诺书复印件一份、房子水费复印件、入住通知单复印件一份，证明这件事是湾沚镇和县公安局自己没有履行承诺，导致发生了纠纷，公安没有处理我的报警，所以我才发信息，但是信息中我没有提到要放火。4、传唤证复印件、安徽省芜湖县公安局行政处罚决定书芜县公（东）行罚决字【2018】463号，证明被公安拘留九日是事实。5、购买车票的信息，证明原告准备9月16日从芜湖到北京上访，但15号就把我关起来了。被告辩称，被告作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。请求判决驳回原告国家赔偿诉请。被告向本院提交如下证据：1、受案登记表、报案材料、受案回执，证明被告在2018年9月10日接到湾沚镇维稳办报案并依法受理；2、行政处罚决定书、执行回执，证明被告对原告进行行政处罚并投送芜湖市拘留所执行；3、传唤证、江海君第一次、第二次询问笔录，证明被告依法将原告传唤到公安机关进行询问；4、行政处罚告知笔录、原告书面申辩意见、江海君第三次询问笔录，证明被告对原告履行了处罚前告知程序，并对原告申辩进行了复核；5、俞才、宋四清、谈建、吴雪花询问笔录，检查提取笔录，接受证据清单，证明原告在7月26日、7月27日向湾沚镇相关人员手机发送多条“回来事情不处理，我就带液化气找对方、只要不死人都不处罚”的短信；6、江海君户籍资料信息，证明原告的身份信息。经庭审质证，被告对原告的质证意见为，对于身份证、传唤证、463号处罚决定书没有异议；对于马根深、后宗林的处罚决定书真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性；对于承诺书和欠水费的信息单、入住通知，与本案没有关联；对于购买车票信息，逾期举证，不予质证。原告的质证意见为：对于证据1受案登记表是9月10日，那么八月干吗去了，7月26日发危险信息，为什么到九月十日才处理，短信是发过了，但是没有扬言放火、爆炸；对于证据2处罚决定书，我认为处罚是错误的；对于证据3，没有意见，签字都是我本人签的；对于证据4，都是事实，都是我签的字。对于证据5，他们讲话都是有问题的，我认为他们自己有错，我没有发短信给马根深和后宗林，没有威胁他们，实际上我家没有液化气罐；对于证据6，没有问题。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院综合认定如下：原告所举证据中，关于马根深、后宗林的处罚决定书真实性、合法性、且与本案存在关联性，本院予以确认。对于承诺书和欠水费的信息单、入住通知，与本案没有关联，本院不予确认，对于购买车票信息，系逾期举证且与本案无关联性，本院不予确认。被告所举证据符合证据三性，本院全部予以确认。经审理查明，2017年7月5日，案外人后宗林、马根深因江海君投诉碧园小区楼层间有大便一事，到芜湖县贵达公司找到江海君，要求其一同去现场查看是否有大便，江海君拒绝，于是后宗林、马根深二人强行将江海君带上车行驶至碧园小区。江海君报警后，被告出警处理。2018年7月24日，被告作出对后宗林、马根深不予处罚决定书，江海君对此处理结果不服，多次向省、市、县相关部门反映及进京上访，并于2018年7月26日、27日通过尾号为6647的自己手机向芜湖县政府相关部门领导及湾沚镇、新竹行政村相关工作人员发送内容为“回来事情不处理，我就带液化气找对方，只要不死人，都不处罚”，“上面有两个人地址，不处理，我带液化气去”。2018年9月10日，芜湖县湾沚镇社会治安综合治理委员会工作人员将上述情况向被告报警，被告立案查处，并于2018年9月15日对江海君以扬言实施放火、爆炸为由，给予治安拘留9日的行政处罚。江海君不服，遂起诉。本院认为，《国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。同时，第十五条第一款规定，人民法院在审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据前述规定，获得行政赔偿的前提是违法行政行为存在且造成损害事实，同时对自己提出的主张应当提供证据加以证明。本案中，原告在提起行政赔偿的同时，要求撤销被告作出的芜县公（东）行罚决字【2018】463号《行政处罚决定书》的诉请，本院已作出（2018）皖0221行初34号行政判决，以无事实及法律依据，驳回了原告的诉讼请求。故原告一并提起的行政赔偿诉讼，因缺乏事实及法律依据，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告江海君的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  芮庆云人民陪审员  曹方平人民陪审员  胡之宏二０一八年十一月二十九日书 记 员  张彩云附：相关法律条款《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14708号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初235号原告：郑美香，女，1957年9月12日出生，汉族，住武穴市。原告：李必国，男，1955年11月14日出生，汉族，住武穴市。二原告共同委托代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：何俊，男，1967年11月30日出生，汉族，住武穴市。原告郑美香、李必国与被告何俊排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李必国及其与原告郑美香共同委托的代理人李炳旺到庭参加诉讼，被告何俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美香、李必国诉称：2005年6月15日，武穴市人民法院委托黄冈市东源拍卖有限公司武穴办事处对武穴市鑫雄房地产开发公司位于武穴市玉湖路东侧安居工程C栋及B栋底层共计13间门面进行拍卖，郑美香竞买了安居工程C栋东起第7间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的产权证。因在持证拟占有该门面时发现该门面被何俊占有使用，郑美香、李必国从2011年4月14日起多次找武穴市人民法院办理门面交割事宜，该院多次与何俊协调未果，故其起诉要求何俊立即停止侵权，退还该门面，并从2011年4月14日起按每月600元的标准赔偿其租金损失。原告郑美香、李必国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、（2003）武武民执字第38号民事裁定书复印件一份，拟证明争议的门面是其在武穴市人民法院于2005年6月15日委托黄冈市东源拍卖有限公司武穴办事处对武穴市鑫雄房地产开发公司位于武穴市玉湖路东侧安居工程C栋底层门面进行拍卖时，竞买所得，武穴市人民法院出具裁定确认了该安居工程C栋东起第7、8、9间门面房屋归其所有；证据二、房屋共有产权证复印件一份，拟证明其于2011年4月14日取得了争议房屋的所有权。被告何俊未提出答辩意见，也未举证。上述证据经庭审审核，原告郑美香、李必国提供的证据一、二均与原件核对无异，是真实的，具有证明效力，本院依法予以采信。经审理查明：2005年6月15日，武穴市人民法院委托黄冈市东源拍卖有限公司武穴办事处对武穴市鑫雄房地产开发公司位于武穴市玉湖路东侧安居工程C栋及B栋底层共计13间门面进行拍卖，郑美香竞买了安居工程C栋东起第7、8、9间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的产权证，共有人为李必国。因在持证拟占有该门面时发现C栋东起第7间门面被何俊占有使用，郑美香、李必国从2011年4月14日起多次找武穴市人民法院办理门面交割事宜，该院多次与实际占有人协调未果，故其诉至本院。本院认为：原告郑美香、李必国在本院执行其他民事案件过程中，通过拍卖竞买了武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第7间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的共有产权证属实，被告何俊在原告已经取得该门面的产权证后仍然继续占有该门面，侵犯了原告郑美香、李必国对该门面的合法权益，被告何俊应停止侵权、退还门面。原告要求被告何俊按月租金600元的标准赔偿损失，没有提供证据证明，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何俊在本判决生效后十日内退出武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第7间门面并交付给原告郑美香、李必国；二、驳回原告郑美香、李必国的其他诉讼请求。案件受理费820元，由原告郑美香、李必国承担200元，被告何俊承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇一八年十一月二十八日书记员  蔡 清
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0121民初1628号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设路15号，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：高鸾庭，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵贵忠，该行天长小贷中心客户经理。 委托诉讼代理人：吕世龙，该行客户经理。 被告：陈浩跃，男，1985年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：陈海丽，女，1986年4月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：陈海柱，男，1959年8月6日出生，汉族，住井陉县。 被告：河北蓝森贸易有限公司，住所地井陉县秀林镇南秀林村。组织机构代码：69923477-4。 法定代表人：陈浩飞。 原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告陈浩跃、陈海丽、陈海柱、河北蓝森贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。 河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈浩跃、陈海丽二人共同偿还我行借款本金人民币300000元及自2015年1月20日至2018年5月20日的利息人民币82000元，以及从2018年5月21日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息，要求二被告偿还诉讼费和实现债权的一切费用；2.要求被告陈海柱、河北蓝森贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈浩跃由被告陈海柱、河北蓝森贸易有限公司担保，于2014年1月29日于河北井陉农村商业银行股份有限公司签订《保证担保借款合同》、《借款借据》，与陈海丽签订《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》，在我行贷款30万元用于装修，贷款截至2017年1月28日到期。借款到期后，经我行多次催要，至今还欠我行贷款300000元，2015年1月20日至2018年5月20日的利息82000元（至2015年1月20日已还利息21721元）。为维护我行权益不受侵犯，诉至井陉县人民法院要求：1.被告陈浩跃、陈海丽二人共同偿还我行借款本金人民币300000元及自2015年1月20日至2018年5月20日的利息人民币82000元，以及从2018年5月21日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息，要求二被告偿还诉讼费和实现债权的一切费用；2.要求被告陈海柱、河北蓝森贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本院依照原告河北井陉农村商业银行股份有限公司提供的被告住址依法送达，但被告陈浩跃、陈海丽不在该地址，其名址有误，原告提供的被告住址不明确，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回河北井陉农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马海明 审 判 员  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  张 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9456号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：李翠辉，女，汉族，1973年10月25日出生，住：四川省荣县。 被告：虞宏才，男，汉族，1972年10月16日出生，住：四川省荣县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李翠辉、虞宏才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，李翠辉、虞宏才到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李翠辉、虞宏才立即向平安银行成都分行偿还贷款本金人民币280000元及利息、罚息、复利22384.22元，共计人民币302384.22元（数据计算截止至2018年4月27日）；2、请求判令李翠辉、虞宏才以上述借款本金为基数自2018年4月28日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令李翠辉、虞宏才承担平安银行成都分行为实现债权而产生的诉讼费及其他平安银行成都分行实现债权的相关费用。事实和理由：李翠辉、虞宏才系夫妻关系。李翠辉、虞宏才向平安银行成都分行申请办理贷贷平安商务卡，平安银行成都分行与李翠辉、虞宏才签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由平安银行成都分行向李翠辉、虞宏才指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，日利息0.06%，若李翠辉、虞宏才逾期还款应当承担罚息，且平安银行成都分行有权要求李翠辉、虞宏才立即归还贷款；合同若发生纠纷，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖”。平安银行成都分行根据合同约定向李翠辉、虞宏才发放贷款人民币280000元。现该笔贷款已到期，李翠辉、虞宏才拒绝偿本付息，依照合同约定，平安银行成都分行有权要求李翠辉、虞宏才立即还本付息。 李翠辉辩称，借款属实，不承担罚息。 虞宏才辩称，借款属实，不承担罚息。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、李翠辉、虞宏才身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，李翠辉、虞宏才依法进行质证，对上述证据没有异议，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李翠辉、虞宏才系夫妻关系，李翠辉为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：李翠辉向平安银行成都分行申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；李翠辉未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求李翠辉归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中李翠辉另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行按照约定向李翠辉发放贷款共计人民币280000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年6月7日，李翠辉未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金280000元，利息、罚息、复利30213.29元，以上共计310213.29元。 本院认为，平安银行成都分行与李翠辉签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李翠辉、虞宏才发放贷款280000元，李翠辉、虞宏才未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李翠辉、虞宏才偿还截止2018年6月7日尚欠的贷款本金280000元，利息、罚息、复利30213.29元，共计310213.29元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李翠辉逾期未还款，还应当承担自2018年6月8日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求李翠辉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。平安银行成都分行主张李翠辉、虞宏才系夫妻关系，应共同承担还款责任，虞宏才对此未提出异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李翠辉、虞宏才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金280000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月7日的利息、罚息、复利30213.29元；从2018年6月8日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如李翠辉、虞宏才未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取为2918元，由李翠辉、虞宏才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月一日 书记员  张雨微
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3651号    原告：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞学礼，男，1960年1月12日出生，汉族，大专文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马志新，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县城。代理权限为特别授权。被告：梁保龙，男，1987年2月24日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈娜，女，1987年7月20日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁涛，男，1982年10月6日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯艳娟，女，1980年5月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘振文，男，1973年12月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王佳奇，男，1978年7月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被告梁保龙、陈娜、丁涛、冯艳娟、刘振文、王佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁保龙、陈娜偿还原告借款本金15万元整，利息18000元（自2018年3月15日至2018年9月14日），本息共计168000元；2.被告丁涛、冯艳娟、刘振文、王佳奇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告刘振文以中宁县水务局工资收入每月抵还借款本息，王佳奇以宁夏公路管理局中卫分局中宁黄河桥收费站工资收入每月抵还借款本息；4.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告梁保龙、陈娜以缺乏资金周转为由，提出向原告借款15万元，原告与被告经充分协商签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2017年3月15日至2017年9月14日，共6个月，借款月息为24‰，被告丁涛、冯艳娟、刘振文、王佳奇为被告梁保龙、陈娜的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金，实现借款债权的费用。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。被告刘振文承诺以中宁县水务局工资收入每月抵还借款本息，王佳奇以宁夏公路管理局中卫分局中宁黄河桥收费站工资收入每月抵还借款本息。违约责任为被告梁保龙、陈娜未能还本付息，并按借款利率一倍加计违约金给付原告。合同签订后，原告将15万元支付给了被告梁保龙、陈娜。到约定还款日后，原告多次找到被告要求归还欠款，被告推托拒不偿还借款，原告无奈诉至贵院。本院经审查认为，本院在向各被告送达应诉的相关法律文书时，各被告不在原告提供的地址居住。2018年11月27日，本院将此情况告知原告，原告明确其现在无法联系被告梁保龙、陈娜，亦不向本院申请公告送达。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司的起诉。案件受理费3660元，退还原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                   审 判长陈霞旻代理审判员高晶                             人民陪审员赵生兰                          二〇一八年十一月二十七日   书记 员  纪思扬 附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终2065号 上诉人（原审原告）：韦登恩，女，1982年2月7日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：罗治光，男，1976年7月8日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 上诉人韦登恩因与被上诉人罗治光一般人格权纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初1207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦登恩于2018年11月16日以“自愿服从一审判决”为由向本院提出申请，要求撤回其上诉。 本院认为，韦登恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韦登恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韦登恩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国斌 审判员  赵 舒 审判员  曾婷婷 二〇一八年十一月十六日 书记员  桂劲钰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初3615号 原告周博，男，1970年10月28日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告江文敬，男，1989年9月28日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告周博诉被告江文敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告住所地不明确，无法对其进行送达为由自愿申请撤回起诉，经本院审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周博撤回起诉。 案件受理费用788元，由原告周博自行退回。 审判员  陈世永 二〇一八年十一月二十九日 书记员  孔德超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6901号 申请执行人严祝奇，男，1980年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人王泽章，男，1996年10月28日出生，住诸暨市。 被执行人张锦程，男，1997年12月27日出生，住诸暨市。 申请执行人严祝奇与被执行人王泽章、张锦程民间借贷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初2590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人严祝奇向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案执行。执行标的为被执行人王泽章、张锦程应支付申请执行人严祝奇15000元及利息，并负担案件受理费175元，执行申请费127.63元。 执行立案后，本院于2018年8月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求王泽章、张锦程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王泽章、张锦程逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王泽章、张锦程有可供执行的财产。鉴于被执行人王泽章、张锦程拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严祝奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王泽章、张锦程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执6901号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一八年十一月三十日 书记员  张叶飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初6540号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地青岛胶州市龙州路117号。法定代表人闫敏，该公司总经理。委托代理人王春光，男，汉族，1981年4月23日生，系青岛融成万家物业服务有限公司经理。委托代理人汪录合，男，汉族，1995年3月9日生，系青岛融成万家物业服务有限公司法务。被告:鹿成海，男，汉族，1966年10月2日生，住山东省胶州市。原告青岛融成万家物业服务有限公司诉被告鹿成海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告青岛融成万家物业服务有限公司诉被告鹿成海物业服务合同纠纷一案中，原告青岛融成万家物业服务有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛融成万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛融成万家物业服务有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一八年十一月七日书记员 王雯雯
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执96号之六 执行申请人：齐龙，男，1983年9月21日出生，汉族，住包头市青山区。 被执行人：鲍岩峰，男，1972年6月30日出生，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请人齐龙与被执行人鲍岩峰民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍岩峰至今未履行内蒙古自治区包头市昆都仑区法院(2017）内0203民初5869号民事判决所确定的义务。经查被执行人鲍岩峰在浦发银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍岩峰在浦发银行账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘艳涛 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张伟铭
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3926号 原告：章妮，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘臻，男，1989年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告章妮与被告刘臻居间合同纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告欠款人民币57000元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月6日，原告委托被告咨询迈巴赫S680车辆出售信息，并支付订金和咨询服务费共计145000元。车辆交易完成后，被告扣除原告的咨询服务费88000元，应退还原告款项57000元。被告于2018年9月4日签订欠条一份，约定于2018年10月1日前归还57000元。后被告未归还款项。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘臻于本判决生效之日即支付原告章妮欠款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告刘臻负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一八年十一月五日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0230民初1604号原告：克东县佳农化肥农药经销部，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街六委2组。法定代表人：邹德海，男，1971年12月10日出生，个体工商户，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，退休工人，住黑龙江省克东县。被告：李跃海，男,1980年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：吕常荣，女,1982年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告克东县佳农化肥农药经销部与被告李跃海、吕常荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彦飞庭参加诉讼，被告那长金经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。克东县佳农化肥农药经销部法人代表向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付化肥款104,900.00元;二、判令被告给付欠款利息42,471.00元（自2015年1月16日至2017年4月16日），本息147,371.00元;三、判令被告给付利息至全部欠款结清时止;四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月16日，被告在原告经销部除欠化肥款104,900.00元，约定利率为1分5厘，出欠条一份，后经原告索要货款，被告人走家搬，不知去向，下落不明。为维护原告的合法利益。请贵院依法支持原告的诉求。李跃海未答辩。吕常荣未答辩。经审理查明，被告李跃海在邹德海经营的农药化肥商店赊购化肥共计人民币104,900.00元，并给邹德海出具欠据1张，欠据未约定还款日期，约定月利率为0.15元，被告李跃海、吕长荣在欠款人处签名确认，欠款逾期后邹德海多次索要，被告李跃海、吕常荣不知去向，下落不明，未偿还欠款。故邹德海诉至本院要求那长金偿还欠款本金并支付利息。还查明，被告李跃海与被告吕常荣二人系夫妻关系。上述案情，欠据1份，当事人的陈述为证。所列证据经庭审举证、认证，足以证明案件事实的成立。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合同有效。被告在收取原告的化肥后，应按照约定支付价款。经原告催讨，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉求依法予以支持。原告要求的利息没有超出法律规定的范围，依法予以支持。综上所述，原告邹德海与被告李跃海、吕常荣的买卖合同关系，事实清楚证据充分，且合法有效。被告李跃海、吕常荣未按约履行各自的义务，系违约行为其应承担相应的民事责任，故本院对邹德海提出的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条，判决如下：被告李跃海、吕常荣于本判决生效之日起十日内给付原告邹德海化肥款本金人民币104,900.00元并支付利息42,471.00元，本息合计147,371.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147,371.00元，由被告李跃海、吕常荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  邱洪昌人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈立国二〇一八年十一月十四日书 记 员  朱明刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初13090号原告：黑龙江金联云通农业合作金融有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。法定代表人：陈玓，职务总经理。委托诉讼代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被告：李福军，男，1972年12月26日生，汉族，住黑龙江省龙江县。（未出庭）被告：高淑霞，女，1971年10月9日生，汉族，住黑龙江省甘南县。（未出庭）原告黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与被告李福军、高淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还黑龙江金联云通农业合作金融有限公司借款本金25000元、利息333.34元，及自2018年4月16日起至借款实际给付之日止的违约金，暂计至2018年8月6日，违约金总计8400元（以本金25000元为基数，按日3‰计算）；前述本金、利息及违约金暂计至2018年8月6日，总计金额33733.34元；2、判令被告承担本案律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与被告签订了编号为JKHT2302212017000006的《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币25000元,期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月付息，到期还本，并签署了还款计划表。基于上述协议，原告与银盛支付服务股份有限公司北京分公司签署了《网络支付服务协议书》，委托银盛支付服务股份有限公司北京分公司向其客户代付借款并代收还款，银盛支付服务股份有限公司北京分公司于2017年5月16日向被告发放了贷款，此后2017年6月16日至2018年3月16日，被告一直按期还款，每月通过第三方银盛支付服务股份有限公司或天津融宝支付网络有限公司代扣款的方式向原告支付第1期至第10期的每月利息166.67元。但自2018年4月16日起，被告拖欠第11期和第12期利息333.34元，以及应于2018年5月16日偿还的本金25000元和第11期及第12期利息333.34元，至今未能按时还款，经原告多次催讨，并于2018年5月24日向被告寄送催款函，被告拖欠至今仍未偿还。根据《借款合同》约定，“第十二条违约责任，如借款人未按约定期限偿还本金或利息，除继续偿付本息外，每逾期一日，借款人还需支付本金千分之三的违约金，直至全部偿还为止。”为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，现依法向法院提起诉讼，请法院依法判决被告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。二被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告与被告李福军于2017年5月9日签订的借款合同约定，被告向原告借款25000元用于购买农用物资，自放款之日起借款期限12个月，借款年利率8%，按月付息，到期还本。如借款人未按约定期限偿还本金或利息，除继续偿付本息外，借款人还需按未付本金的日千分之三支付违约金，并承担原告实现债权的费用。被告高淑霞以共同借款人身份与原告签订协议，承诺共同还款。同日，被告李福军与金联普惠信息咨询有限公司签订服务合同，约定其向金联普惠信息咨询有限公司支付全部贷款总额的8.5%的服务费，此款于贷款发放时直接划转到应收账户。银盛支付服务股份有限公司北京分公司依据与原告的网络支付服务协议，在扣除服务费2125元后，向被告支付了借款22875元。至2018年5月15日，被告未偿还本金，给付利息1666.70元，尚欠利息333.34元。本院认为：原告与二被告签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定履行共同还款义务。被告承诺于贷款发放时向第三方支付服务费实质为原告预扣利息，故应以实际出借的金额认定为本金。借款合同中关于日千分之三违约金的约定高于法定标准，应予调整。原告请求被告给付为诉讼支付的律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李福军、高淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江金联云通农业合作金融有限公司借款本金22875元；二、被告李福军、高淑霞于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通农业合作金融有限公司借期内利息333.34元及逾期利息和违约金（以22875元为基数，自2018年5月16日至给付完毕之日，按年利率24%计算）；三、被告李福军、高淑霞于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通农业合作金融有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告黑龙江金联云通农业合作金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，原告负担55元，二被告负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一八年十一月十六日书 记 员  王明书
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初19423号原告：肖知平，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，被告：段毅，男，汉族，住河南省邓州市，被告：梁飞，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。负责人：江敏。本院在审理原告肖知平诉被告段毅、梁飞、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖知平于2018年11月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告肖知平撤回起诉。审判员  尤中琴二〇一八年十一月五日法官助理黄文灿书记员邝小平
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执966号 申请执行人王柳荣，女，1969年9月8日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司，住所地：柳城县工业区沙埔片区。 法定代表人马深同。 本院于2018年9月4日立案执行王柳荣申请执行河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的柳城劳人仲字【2018】第83-2号仲裁裁决，被执行人河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司应支付申请人王柳荣案款13120元，承担执行费96.8元。现因被执行人河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司与王柳荣达成和解长期履行协议，申请人王柳荣撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0222执966号案件的本次执行程序。 终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊苑翔 二〇一八年十一月二十日 书记员  覃玲凤
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初2199号原告：武汉福星生物药业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区福星路9号。统一社会信用代码：91420984741439934X法定代表人：江良平，公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，女，1990年9月26日生，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：益阳三和药业有限公司。住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：蔡杰菲，公司总经理。原告武汉福星生物药业有限公司诉被告益阳三和药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告益阳三和药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉福星生物药业有限公司诉称：2017年1月1日，原、被告签订《药品销售协议》，原、被告双方根据协议的约定积极履行各自义务。原告于2018年2月7日向被告发货54540元，后被告没有按时支付货款。此款经原告多次催要，未果。为此原告诉至本院，要求：1.判令被告向原告支付货款54540元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率的双倍支付，保留计算至实际支付之日）；2.判令被告向原告立即支付因催款所产生的一切合理费用及由被告承担本案的诉讼费及诉讼所产生的一切费用。原告武汉福星生物药业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照复印件一份。拟证明原告的基本情况；证据二：被告营业执照复印件复印件一份。拟证明被告的基本情况；证据三：药品销售协议复印件一份。拟证明原、被告买卖合同关系；证据四：随货同行单复印件。拟证明被告欠货款54540元。被告益阳三和药业有限公司未递交答辩状，亦未提交任何证据。经庭审核查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案事实相关联，本院依法予以认定。经审理查明：2016年开始，原告武汉福星生物药业有限公司与被告益阳三和药业有限公司开始有业务往来，并且签订《药品销售协议》，前期双方均按协议履行了各自的义务，但2018年2月7日，根据被告要求，原告向其供应价值54540元的货物后，被告拒不支付货款。2018年6月，经原告催收，被告退还价值22335.6元的货物，现还下欠32204.4元货款未付。为此，原告诉请：被告立即支付下欠货款32204.4元并从起诉之日按同期银行贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。原告在履行供货义务后，被告未依约及时支付货款，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳三和药业有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告武汉福星生物药业有限公司货款32204.4元，并从2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费605元，由被告益阳三和药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一八年十一月十三日书 记 员  宋 高附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1179号之一申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号被执行人：山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市历城区孙村镇白谷堆村。被执行人：济南东鑫塑料制品有限公司，住所地济南市高新区经十路20679号。被执行人：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路108号。被执行人：宋蕾，男，汉族，1973年1月1日出生，住济南市。被执行人：曹恒娟，女，汉族，1974年8月3日出生，住济南市。被执行人：迟滨利，男，汉族，1972年10月19日出生，住济南市历下区。被执行人：李珃，女，汉族，1973年9月12日出生，住济南市天桥区。本院执行的申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司、山东世纪嘉和工贸有限公司、济南东鑫塑料制品有限公司、宋蕾、曹恒娟、迟滨利、李珃追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的3816630.11元，执行中已实现标的0元。执行中，查封被执行人宋蕾名下位于济南市历下区房产一套，因案情复杂无法在执行期限内执行完毕，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赵 盼
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1077号之一申请执行人：潘万军，男，汉族，1976年1月4日出生,住济南市槐荫区被执行人：刘首立，男，汉族，1981年8月16日出生,住山东省冠县被执行人：刘建华，女，汉族，1981年1月21日出生,住山东省冠县本院执行的申请执行人潘万军与被执行人刘首立、刘建华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的190937元。执行中已实现标的0元。执行中，冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行、齐鲁银行的三个银行账号，自2018年9月14日至2019年9月14日，冻结期限一年。多次通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 盼
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2565号 移送执行机关：阜南县人民法院刑一庭。 被执行人：陈锐,女,1992年1月10日生,汉族,住阜南县。 阜南县人民法院申请执行陈锐开设赌场一案，执行标的为19000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2565号案终结执行。 本裁定立即生效。 审判员  臧广明 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘宁军
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4646号 原告：唐一倩，女，1988年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川天和喜悦酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：陈清，系公司经理。 委托诉讼代理人：张光宇，男，1973年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。系公司总经理。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 第三人：南京大好河山酒店有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 负责人：陈钢峰。 第三人：北京大好河山酒店管理有限公司。住所地：北京市东城区。 法定代表人：黄国林，董事长。 第三人共同诉讼委托代理人：黄亚军，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省正阳县。系公司总经理。 本院在受理原告唐一倩与被告四川天和喜悦酒店管理有限公司、第三人南京大好河山酒店有限公司都江堰分公司、北京大好河山酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告四川天和喜悦酒店管理有限公司于答辩期内向本院提交《管辖权异议申请书》，认为本案因涉案人数众多属集体诉讼案件且影响较大，易导致依靠群众舆论倾向于原告，故特请求贵院将本案依法移送管辖，交由成都市中级人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案不动产位于四川省成都市都江堰市，因此，被告四川天和喜悦酒店管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本案由本院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告四川天和喜悦酒店管理有限公司的管辖权异议申请。 案件受理费100元，由被告四川天和喜悦酒店管理有限公司承担。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十一月二十七日 书记员  彭丽娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之八原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1608号之一 申请执行人：郭兴跃，男，1968年10月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：袁德刚，男，1964年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄昌莲，女，1963年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：韩先翠，女，1970年3月1日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行郭兴跃与袁德刚、黄昌莲、韩先翠借款合同纠纷一案，经查，被执行人袁德刚、黄昌莲、韩先翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人袁德刚名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXX），查封期限为2018年11月20日至2020年11月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴滨
武川县人民法院民事判决书（2018）内0125民初1220号原告：赵瑞祥，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：贾鹏飞，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告赵瑞祥与被告贾鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告赵瑞祥到庭参加诉讼，被告贾鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵瑞祥向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租赁费8500元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日原告和被告口头达成房屋租赁协议，被告租赁原告所有的的位××县农业局斜对面的门脸房，从事二手车经营，期限为一年，年租金为8500元。租赁期满后，被告未支付租金，于2017年10月14日给原告出具了欠条，确认拖欠原告租金8500元的事实。后经原告多次催要，被告一直未付。综上，特向武川县人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告贾鹏飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。在审理过程中，原告为了证明自己的主张向法庭出示了欠条，证明被告贾鹏飞欠原告赵瑞祥房屋租赁费8500元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日赵瑞祥将其所有的的位××县农业局斜对面的门脸房出租与贾鹏飞，双方约定租赁期限为一年，年租金为8500元，但双方当事人未签订书面租赁合同，而是口头约定。在2017年10月14日贾鹏飞为赵瑞祥出具拖欠房屋租赁款8500元的欠条一张。赵瑞祥多次催要，贾鹏飞至今未支付租赁费。本院认为，赵瑞祥将其所有的房屋出租给贾鹏飞使用、收益，贾鹏飞按约定支付租金，双方当事人之间形成了租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，尽管赵瑞祥与贾鹏飞未采用书面形式订立租赁合同，但是双方约定的租赁期限和租金均是明确的，且贾鹏飞已经使用该房屋，其应当在租赁期间届满时支付租金，该事实有贾鹏飞出具的欠条相佐证。故原告赵瑞祥请求被告贾鹏飞支付租金的请求，本院予以支持。被告贾鹏飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，应当承担不利后果。综上，被告贾鹏飞应当支付原告赵瑞祥房屋租赁费8500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾鹏飞于本判决生效后十日内支付原告赵瑞祥房屋租赁费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贾鹏飞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛 涛 二0一八年十一月二十二日书记员 杨婷婷相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执103号之十三被执行人：王纪武，男，1969年3月2日出生，汉族，捕前住郑州市中原区，现羁押于沁阳市看守所。被执行人：魏国强，男，1971年9月13日出生，汉族捕前住郑州市中原区工人路42号院5号楼8单元5号，现羁押于温县看守所。被执行人：连新生，男，1970年1月1日出生，汉族，捕前住郑州市中原区，现羁押于孟州市看守所。被执行人：李红伟（别名任永涛），男，1977年11月17日出生，汉族，捕前住郑州市，现羁押于温县看守所。被执行人：刘长远，男，1981年11月8日出生，汉族，捕前住郑州市，现羁押于孟州看守所。被执行人：郑州市公安局中原第四分局治安管理服务大队，住所地郑州市西三环与长江路交叉口西北角。负责人：王宏涛，该单位副大队长。焦作市中级人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫08刑初6号刑事判决书，被执行人王纪武、连新生、李红伟不服上诉到河南省高级人民法院，该院依法维持后，现已发生法律效力。因侦查机关为孟州市公安局，且扣押的车辆和追缴的大部分赃款存放在上述侦查机关，为了方便执行，提高效率，报请河南省高级人民法院同意后，将本案指令孟州人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08刑初6号刑事判决由焦作市孟州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年十一月十四日书记员  张 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16259号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：王限，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省南安市，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还卡号为62xxx75信用卡欠款截止至截止2017年1月22日，本金11552.28元、零售利息2116.42元、滞纳金1399.32元、违约金326.79元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止；2.被告向原告偿还卡号为62xxx31的信用卡欠款截止至2015年11月20日的年费200元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××75、62xxx31：并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告卡号为62xxx75的信用卡截止至2017年1月22日，本金11552.28元、零售利息2116.42元、滞纳金1399.32元；尚欠卡号为62xxx31的信用卡欠款年费200元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行i白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王限应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号为62xxx75的信用卡本金11552.28元及截止至2017年1月22日零售利息2116.42元、滞纳金1399.32元，及以尚欠本金为基数从2017年1月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告王限应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号为62xxx31的信用卡欠款年费200元予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取256.87元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19302号之一原告：何辉，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。被告：邱增盛，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省电白县，被告：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路249号，统一社会信用代码91620100296601058C。法定代表人：陈冠余。被告：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路38号3A之一，统一社会信用代码91440606564510188X。法定代表人：何培鎏。原告何辉诉被告邱增盛、甘肃宏伟建设集团有限公司、佛山市顺德区华天创富投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱增盛返还470万元保证金及利息419.12万元(按约定月息2%从2015年9月28日起暂计至起诉日2018年9月6日止，从2018年9月7日起至清偿日止按月息2%计付利息)合计889.12万元给原告,被告甘肃宏伟建设集团有限公司对上述款项本息承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司对上述款项本息承担补充清偿责任;2.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：原告与被告邱增盛于2015年11月23日签订《土建主体工程施工劳务分包合同》,约定被告邱增盛将位于佛山市顺德区顺德XXXX地块之一项目工程的土建劳务工程分包给原告,该工程的开发商是被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司,被告邱增盛挂靠被告甘肃宏伟建设集团有限公司签订了《建筑工程承包合同》,被告甘肃宏伟建设集团有限公司与被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司签订了《建筑工程施工总承包合同》。《土建主体工程施工劳务分包合同》第七条1.约定“乙方向甲方交劳务工保证金人民币500万元给甲方，如乙方在2015年10月30日前不能进场开工做基础,甲方在七天内一次性退还所交保证金给乙方(并计3%的利息,时间从交款之日算起)”。原告分别于2015年9月28日转账200万元到被告邱增盛制定的邱扩账户,于2015年11月20日转账100万元到被告邱增盛的个人账户,于2015年11月23日转入200万元到被告邱增盛的个人账户，三次共计500万元。2015年11月23日被告邱增盛出具500万元的收条给原告。2016年8月18日原告与被告邱增盛签订《劳务土建工程承包合同》补充协议(一)，约定1、涉及工程保证金利息事宜:(1)约定2015年9月28日-2016年9月20日(本金200万)计月息2.5%,(2)2015年11月20日-2016年10月20日(本金200万)计月息2.5%,(3)2015年11月23日-2016年11月20日本金（170万元)计月息2.5%。之后原告经多次催促,被告邱增盛都没有履行发包义务,如期将位于佛山市顺德区顺德XXXX地块之一项目工程的土建主体工程劳务施工分包给原告,已经构成实质违约。原告向被告邱增盛催讨保证金及利息，被告邱增盛只返还了30万元,之后以各种理由拖延拒付。根据《合同法》、《建筑法》、《民法总则》及相关法律、法规规定，被告拒不履行返还工程保证金470万元及利息419.12万元的行为,已构成违约。被告邱增盛挂靠于被告甘肃宏伟建设集团有限公司,被告甘肃宏伟建设集团有限公司收取了工程管理费应承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司是业主,其是工程的受益人,应在被告邱增盛、被告甘肃宏伟建设集团有限公司承担连带清偿责任之后承担补充清偿责任。原告特向贵院提起诉讼,请求支持原告全部诉讼请求,维护合法权益。被告甘肃宏伟建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告甘肃宏伟建设集团有限公司及佛山市顺德区华天创富投资有限公司与原告何辉之间不存在任何法律关系，与原告存在法律关系的是被告邱增盛（户籍地为广东省××××），故原告应当以邱增盛为被告，向茂名市电白区人民法院提起诉讼，故本案应由茂名市电白区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，适用法律关于专属管辖的规定。而本案案涉工程位于佛山市顺德区，故顺德区人民法院对本案依法拥有管辖权。被告甘肃宏伟建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告甘肃宏伟建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告甘肃宏伟建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘兴二〇一八年十一月十八日书记员  钟贵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11466号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4668号 本院在执行被执行人陈俊康犯危险驾驶罪追缴罚金（2017）浙1003刑初760号刑事判决书一案中，经查，陈俊康违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈俊康纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十一日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430财保35号申请人张某，男，1995年7月17日出生，身份号码×××。被申请人梁某，男，1982年5月8日出生，身份号码×××。申请人张某与被申请人发生交通事故致使车辆受损，申请人于2018年11月19日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人梁某驾驶的号牌为×××号马自达牌小型轿车予以扣押，限额2万元。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人梁某驾驶的号牌为×××号马自达牌小型轿车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队，限额2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志强 二0一八年十一月十九日书记员 许焱红敖汉旗人民法院协助执行通知书（2018）内0430财保35号敖汉旗公安局交通警察大队：关于申请人张某与被申请人梁某诉前财产保全一案，我院作出的（2018）内0430财保35号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人梁某驾驶的号牌为×××号马自达牌小型轿车予以扣押，停止办理相关手续。敖汉旗人民法院2018年11月19日附：民事裁定书1份。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12228号 原告杜姗姗，女，1981年5月7日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告杜姗姗与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜姗姗诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金67793.43元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以557875元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款557875元。2015年6月29日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告杜姗姗的诉讼请求。 案件受理费1495元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4695号原告：王春旺，男，1977年3月14日出生，汉族，住河北省香河县。被告：张永刚，男，1969年1月7日出生，汉族，住河北省香河县。被告：张恒，男，1939年8月6日出生，汉族，住河北省香河县。原告王春旺与被告张永刚、张恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春旺到庭参加诉讼，被告张永刚、被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠货款15929元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告从原告处购买海绵，共拖欠货款15929元，并分别出具了欠条，所欠货款经原告多次催要未果，故诉至法院。张永刚、张恒未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，共同经营沙发生意，从原告处购买海绵，共计拖欠原告货款15929元，至今未给付，有张永刚、张恒书写欠条为证。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告收到原告货物后应及时给付货款，故原告主张二被告给付原告货款15929元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永刚、被告张恒于判决生效后五日内给付原告王春旺货款15929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由被告张永刚、张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年十一月十五日书记员  张宗杰
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13474号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：郑昌明，男，1998年1月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告代文彬与被告郑昌明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。 经查，本院于2018年7月26日、7月27日立案受理了代文彬诉被告罗太奎等97人民间借贷纠纷案件共计100件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。代文彬起诉罗太奎等民间借贷100案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13446号申请执行人刘琳琳，女，1993年03月01日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人楼得月，男，1983年04月03日日出生，住浙江省东阳市。申请执行人刘琳琳与被执行人楼得月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初632号民事判决书已发生法律效力。因楼得月未在规定时间内履行义务，刘琳琳向我院申请强制执行，要求被执行人楼得月给付刘琳琳借款690元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年10月24日向被执行人楼得月邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人楼得月名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人楼得月列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘琳琳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初632号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月三十日书记员 郝春芝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0602执1457号 马涛涛： 你的责令退赔一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2018年11月12日移送执行，本院于二〇一八年十一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 退赔被害人曾勇108元、被害人黄健健78元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国银行股份有限公司防城港分行 户名：防城港市港口区人民法院 子账户账号：61×××72 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢75号 申请执行人：赵秋桂，女，1963年8月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路333号和平世家3-4-402，组织机构代码697574273。 法定代表人：冯长兵，该公司经理。 本院在执行××与石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月八日 书记员  张国华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初19937号原告：苏州汇利华创业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商银路538号国际金融大厦5127室，统一社会信用代码913205835603448484。法定代表人：高琪，该公司总经理。被告：赵新，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：韩穗奇，女，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：韩良云，男，1963年11月7日出生，汉族，住住江苏省南京市玄武区。原告苏州汇利华创业投资有限公司与被告赵新、韩穗奇、韩良云股权转让纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告苏州汇利华创业投资有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州汇利华创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费55879元，减半收取计27939.5元，由原告苏州汇利华创业投资有限公司负担。审 判 员  汪       华人民陪审员  杨   剑   英人民陪审员  许   家   塑二〇一八年十一月十五日法官 助理  申冬亮书记员杨云凤
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执942号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人叶建军环境污染责任纠纷一案，被执行人叶建军已履行完毕本院（2017）粤0607民初2505号民事判决书所确定的义务，本院于2018年4月10日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一百年十一月十六日
河北省大名县人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0425行初28号原告梁贵芳，女，汉族，1938年5月24日出生，住。委托代理人王瑞峰，男，1966年9月20日出生，系原告儿子，住。委托代理人李东生，河北宇纳律师事务所律师。被告魏县德政镇人民政府，统一社会信用代码11130434000599279X，地址魏县德政镇德胜西路135号。法定代表人肖宇，镇长。委托代理人郭永红，魏县德政镇人民政府法律顾问。第三人王林森，男，汉族，1963年7月2日出生，住魏县。委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。原告梁贵芳不服被告魏县德政镇人民政府为第三人颁发土地承包经营权证，向邯郸市中级人民法院提起诉讼，邯郸市中级人民法院指定我院管辖。本院于2018年9月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人王林森与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁贵芳委托代理人、被告魏县德政镇人民政府委托代理人、第三人王林森及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王林森家颁发了《土地承包经营权证》。原告梁贵芳诉称，经村干部协调，1991年第三人代种原告0.36亩承包地，代种条件是代缴税费公粮等，随要随还。后原告和村干部要求返还承包地时，第三人拒不返还。原告后来发现被告1998年8月27日为第三人颁发了《土地承包经营权证》，其登记亩数与1991年10月25日土地承包合同底账地亩数不符，包含了原告的0.36亩。原告认为被告颁发的《土地承包经营权证》与事实不符，颁证无依据，程序明显严重违法，侵犯了原告的土地承包经营权，为此起诉要求撤销该证。原告梁贵芳向本院提交了以下证据：1、梁贵芳身份证明；2、马庄村四队1986年调地人口底账；3、1988年度粮油定购任务、1989年秋季征购提留；4、1991年马庄村各队耕地人口；5、1991年各户分地人口亩数、1991年土地承包合同底账；6、2017年10月1日马庄村原支书、会计证明，2017年12月8日四队队长证明，马庄村居委会《会议纪要》及签字照片；7、四队各户代种亩数清单；8、《底账》与《权证》地亩数统计对比表、1998年第三人土地承包经营合同书；9、2018年3月8日马庄村原支书、四队队长证明。被告魏县德政镇人民政府辩称，一、答辩人的颁证行为合法有效，应予确认。答辩人是按照中办法（1997）16号文件精神及上级政府的要求为农民统一发放土地承包经营权证，并且该证书上的承包地亩数是先由发包方确认后才加盖的印章。原告方要求撤销答辩人的颁证行为，无法律依据。二、本案不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。答辩人的颁证行为不符合具体行政行为的主体要件，不属于具体行政行为。该颁证行为符合当时的国家政策，没有变更土地承包合同关系，没有对相对人设定义务，也未侵犯相对人的合法权益。因此，应驳回原告的起诉。被告魏县德政镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、中共中央办公厅、国务院办公厅中办法（1997）16号文件；2、土地承包经营权证样本；3、土地承包经营合同书样本；4、史保平、王振华、王玉海三人当庭证言。第三人王林森述称，原告没有证据证明其与本村村委会签订了土地承包合同，故与本案没有利害关系，不具有原告资格。原告诉称是1986年分的地，1991年由他人代种，距今已经32年，起诉已经超期。原告没有证据证明其诉称的事实，第三人作为本村村民承包本村土地，与村委会依法签订了土地承包合同，然后被告才履行职责办理了《土地承包经营权证》，先有合同在前，再有办证在后，合同即是依据。综上所述，原告与本案没有利害关系，不具有原告资格，应驳回起诉。又因其诉称没有事实证据支持，依法应判决驳回其诉讼请求。第三人王林森向本院提交了以下证据：1、王元贵证明一份；2、王国贵、王林廷、王元贵在原告提供的2018年3月8日马庄村居委会的证明复印件上的签署意见；3、史保平2018年9月30日出具的情况说明一份；4、王玉海、王振华在原告提供的2017年11月6日马庄村居委会的《会议纪要》复印件上的签署意见；5、王林森《土地承包经营权证》复印件。经审理查明，魏县德政镇马庄村在1991年土地调整时，原告梁贵芳家与村委会签订了土地承包合同，承包本村四队土地14.3亩。同年原告家因特殊情况委托村委会找人代种其承包地，村委会将原告家承包地其中一块10.51亩由四队其他农户按人口平分代种。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王林森家颁发了《土地承包经营权证》，证载地亩数6.21亩，与1991年马庄村土地双向承包合同地亩数不符，包含代种原告家承包地0.36亩。1998年12月23日马庄村村委会与第三人王林森家签订土地承包经营合同书，地亩数为6.21亩。本院认为，原告家在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。原告与本案被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。《土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《土地承包经营权证》是以签订土地承包经营合同为前提和基础，无土地承包经营合同而颁发的《土地承包经营权证》犹如无源之水、无本之木。本案被告在1998年8月27日向第三人王林森家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故被告为第三人王林森家颁发《土地承包经营权证》无事实根据及违反法定程序，明显不当。被告是依据中办法（1997）16号文件规定颁发《土地承包经营权证》，与现行规定由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证之间并无承继关系，故第三人辩称应以县级人民政府为被告的说法不能成立。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（三）项、（六）项的规定，判决如下：撤销被告魏县德政镇人民政府1998年8月27日为第三人王林森家颁发的《土地承包经营权证》。案件受理费五十元，由被告魏县德政镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  李忠军二〇一八年十一月二十三日书 记 员  呼伟娜附：相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执473号申请执行人：王某，男，1966年07月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：胡某，女，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2016）黔0123民初422号民事判决书，依法受理王某申请执行胡某离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡某当庭支付申请执行人王某子女抚养费5000.00元，后申请执行人王某与被执行人胡某达成执行和解协议约定由被执行人胡某于2019年3月5日支付申请执行人王某子女抚养费9400.00元。现申请执行人因与被执行人达成执行和解协议自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人王某撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执473号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十一月三十日法官助理郑家凤书记员汪海涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第01384-3号 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：毛军，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴轶，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘亮，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘冬梅，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐明刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)庐民二初字第01309号民事判决书，于2015年9月6日以（2015）庐执字第01384号执行裁定书查封了被执行人吴轶、刘冬梅名下位于合经区的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴轶、刘冬梅名下位于合经区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年十一月二日 书记员  王 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15408号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0115民初3945号 原告：程波，男，汉族，1972年3月22日出生，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，董事长。 被告：四川中金行投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元11层2号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 被告：四川太平洋国际饭店有限公司。住所地：四川省德阳市区珠江东路8号。 法定代表人：何银民，职务不详。 被告：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。 原告程波与被告四川创业融资担保有限公司、四川中金行投资管理有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、何俊明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 程波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述四被告连带责任立即返还原告借款本金5万元及（2016年5月30日止）所欠利息、违约金，共计63259元，并按合同约定计算至本息付清为止；2、由被告承担本案追款损失费用（含诉讼费、律师费、执行费、保全费等）。事实与理由：2014年4月10日，原告通过被告四川中金行投资管理有限公司介绍，提供中间服务并由其操作、经办并承诺（见承诺书），将原告的钱借给被告四川太平洋国际饭店有限公司，借款金额5万元，借款期限6个月，双方签订《借款合同》[中金行借字（2014）第0319-1号]借据各一份，同时，由被告四川创业融资担保有限公司及法定代表人个人何俊明共同在2000万内提供连带责任保证，签订《保证合同》（合同编号：川创保字［（2014）第0319-4号］、［个保字（2014）第0319-4号］，原告按约定将借款通过农业银行转给被告，但借款期限届满后，仅仅支付了小部分利息，被告相互推诿拒不返还借款本金。 本院经审查认为，因本案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回程波的起诉。 本案案件受理费1381元，退还程波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨晓梅 二〇一八年十一月十五日 书记员  倪海燕 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢1135号申请执行人：翟子瑶，男，1986年1月23日出生，现住河北晋州市。被执行人：张国军，男，1980年3月10日出生，现住河北石家庄市裕华区。关于翟子瑶与张国军借款合同纠纷一案中，经石家庄市太行公证处作出（2016）冀石太证执字第2305号执行证书已发生法律效力，被执行人张国军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国军的银行存款110万元。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年十一月二十四日书记员  徐 侃
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执236号之六申请执行人韦定杉，女，1969年9月9日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵阳市云岩区。被执行人杨琴，女，1974年10月14日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初1442号民事调解书，于2018年6月4日向被执行人杨琴送达执行通知书，责令被执行人杨琴收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务：支付申请人案件款17200.00元，并承担案件执行费1158.00元、承担诉讼费150.00元。但被执行人杨琴未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中，经查到被执行人杨琴在望谟县法院执行局申请执行何兴淑民间借贷纠纷，经过案件执行款提留转移得案件款15600.00元。除此之外被执行人杨琴无其他财产可供执行，剩下的部份杨琴定于2018年11月底前全部履行完毕，申请人韦定杉也同意杨琴延至11月还清。为此，申请人韦定杉于2018年11月6日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）黔2326执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十一月六日书记员  黄海军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2818号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心（统一社会信用代码×××）。负责人：赵丽梅，公司经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：辛建权，男，1968年7月13日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心诉被告辛建权借款合同纠纷一案。本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包头农村商业银行股份有限公司南海支行的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告辛建权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额58230.56元，其中贷款本金37686.39元、零售利息4646.07元，分期手续费342元、违约金15444.2元、现金利息111.9元（截至2018年7月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月20日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额58230.56元（截至2018年7月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款并承担相关诉讼费用。被告辛建权未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的《中信银行信用卡申请表》可证实被告于2014年3月18日向原告申请信用卡，《交易流水》、《余额构成表》可证实被告使用该信用卡共消费58230.56元，原告提供的《催收历史》可证实被告在合理期限内进行了催收。上述证据来源合法，真实有效，本院对上述证据予以采信，对拟证事实予以确认。本院认为，原、被告之间签仃的《领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿。作为借贷关系中的债务人辛建权，在使用信用卡消费后，负有返还所借款项本息及费用的义务，被告辛建权未能在还款期限内偿还借款，已构成违约，故对于原告主张被告偿还本金37686.39元的诉讼请求应予支持、原告按照双方约定的《信用卡（个人）领用合约》计息计费，至2018年7月8日，被告尚欠零售利息4646.07元、分期手续费342元、违约金15444.2元、现金利息111.9元，上述费用共计58230.56元，其计算方式符合双方约定，亦不违反法律规定，被告应当按约偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告辛建权于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心信用卡款项58230.56元（计至2018年7月8日，含贷款本金37686.39元、零售利息4646.07元，分期手续费342元、违约金15444.2元、现金利息111.9元）；被告辛建权支付2018年7月9日起至付清款项时止的利息及违约金，利息及违约金均按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.76元，减半收取计627.88元（原告已预交），由被告辛建权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙郑 二〇一八年十一月二十八日书记员 王彩《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。