文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11316号原告：陈广福，男，1988年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：余敬本，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市新悦通物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区城东村二洲围仔3卡。被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱五路1号顺景商业中心17层1702卡。主要负责人：冯耀结，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：黄龙，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司工作人员。被告：罗林，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。被告：黄秋桂，住青海省西宁市城北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼第五层、第六层。主要负责人：柳超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。原告陈广福与被告余敬本、中山市新悦通物流有限公司（以下简称新悦通公司）、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德保险中山支公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、罗林、黄秋桂、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广福的委托诉讼代理人朱雪峰、被告余敬本、被告富德保险中山支公司的委托诉讼代理人黄龙、被告中华保险中山支公司的委托诉讼代理人郑丽妍、被告罗林、被告平安保险青海分公司的委托诉讼代理人李启亮到庭参加诉讼。被告新悦通公司、黄秋桂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈广福向本院提出诉讼请求：一、判令以上被告支付原告各项损失合计445721.5元；二、保险公司在保险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金由交强险先行赔付，不足部分由余敬本、新悦通公司、罗林、黄秋桂承担。事实和理由：2017年12月12日20时许，余敬本驾驶粤Ｔ／×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｔ／×××××重型平板半挂车，行驶至中山市××国道东××立交桥处，车上装载的铁板跌落路面。20时25分，林晓彬驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车(搭载沈某)碰撞路面上的铁板，致沈某受伤及车某。肇事后，陈广福驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车、罗林驾驶的青Ａ／×××××号小型轿车先后碰撞铁板以及粤Ｔ／×××××号小型轿车，致陈广福受伤及车某。富德保险中山支公司辩称，一、新悦通公司为粤Ｔ／×××××号车在我司投保交强险。本次事故造成两人受伤，请法院分配保险份额。二、原告的部分诉求部分不合理：1.医疗费、住院伙食补助费，我司已先行垫付10000元，不予承担；2.护理费，未提供发票，由法院认定；3.误工费，原告未提供充分的工作及误工证据，建议按照当地最低工资标准计算；4.交通费，未提供发票，酌情不超过500元；6.司法鉴定费，不属于保险赔偿范围，不同意赔付；7.残疾赔偿金，原告未充分举证居住及工作情况，仅同意按照农村标准计算。对伤残等级有异议，请法院依法委托鉴定机构对原告伤残等级进行重新鉴定；8.精神损害抚慰金，不属于保险赔偿范围，且诉求过高；9.被扶养人生活费，伤残等级不合理，应按照农村标准计算，且计算方式错误。三、我司不承担诉讼费。中华保险中山支公司辩称，一、我司承保粤Ｔ／×××××号车100万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故涉及四车相撞，其中三车同等责任，一车无责任，故超出交强险限额的损失，三车各承担33.33%，无责车在无责限额内承担12100元，即扣减252000元后按33.33%计算。二、对各项诉求意见如下：1.医疗费，按票据计算，扣减10%自费药；2.伙食费，按住院48天，100元/天计算；3.护理费过高，按100元/天计算48天；4.误工费过高，建议按农林牧渔业40578元/年计算168天；5.交通费过高，且无票据，建议不超500元；6.鉴定费不确认，不属于保险责任；7.残疾赔偿金，应按户口性质按农村标准计算；8.精神损害抚慰金过高，建议不超6000元；9.被扶养人生活费，应按户口性质按农村标准计算，大女儿抚养10年，二女儿抚养12年，涉及多个被扶养人，不超过年赔偿总额。余敬本辩称，我是新悦通公司的员工，发生事故时在履行职务行为。其他同意富德保险中山支公司和中华保险中山支公司的答辩意见。平安保险青海分公司辩称，一、从目前证据，我司承保的青Ａ／×××××号车与原告驾驶的车辆之间没有明确发生碰撞，原告的损害与我司承保的车辆无关，我司依法不承担原告的损失。二、对各项诉求意见如下：1.医疗费，应提供病历、用药清单佐证是本次事故产生的费用，金额由法院依法核实，扣减15%的医保用药；2.住院伙食补助费，计算住院48天；3.护理费，住院48天，不超100元/天；4.误工费，按住院及医嘱休息天数计算，误工标准过高，应提供纳税证明、工资条、劳动合同、焊工资格证等佐证；5.交通费过高，由法院酌定，不超500元；6.鉴定费，不属于保险范围；7.精神损害抚慰金，按过错比例承担；8.被扶养人生活费，大女儿抚养11年，二女抚养12年，此项及残疾赔偿金应按农村标准计算，年赔偿总额累计不超过人均生活消费支出。罗林辩称，同意平安保险青海分公司的答辩意见。新悦通公司、黄秋桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日20时许，余敬本驾驶粤Ｔ／×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｔ／×××××号重型平板半挂车，行驶至中山市××国道东××立交桥处时，车上装载的铁板跌落路面。2017年12月12日20时25分，林晓彬驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车（搭载沈小蝶）行驶至上述路段时，车辆碰撞路面上的铁板而肇事，事故造成粤Ｔ／×××××号小型轿车车头、底盘损坏及沈小蝶受伤的后果。肇事后，陈广福驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车、罗林驾驶的青Ａ／×××××号小型轿车驶至肇事地点先后碰撞铁板以及粤Ｔ／×××××号小型轿车而肇事，事故造成粤Ｔ／×××××号小型轿车车尾、青Ａ／×××××号小型轿车、粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车损坏及陈广福受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，事故一：余敬本承担事故的主要责任，林晓彬承担事故的次要责任，沈小蝶无责任；事故二：余敬本、陈广福、罗林各承担事故的同等责任，林晓彬无责任。罗林、平安保险青海分公司对青Ａ／×××××号小型轿车与粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞有异议。本院依法调取交警案卷，现场照片显示：青Ａ／×××××号小型轿车右前车头与粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车接触，与跌落路面的铁板无接触；粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在青Ａ／×××××号小型轿车与跌落路面的铁板之间；青Ａ／×××××号小型轿车的右前车头、前盖损坏。余敬本在庭审中陈述：“粤Ｔ／×××××号小型轿车已经飞过了铁架，摩托车撞到铁架后直接倒了，第三台车就撞到摩托车，后面两台车没有过铁架。”罗林在庭审中陈述：“事后有接触，但我的车辆没有与原告车辆发生碰撞。”陈广福在事故发生后即被送往中山市凤人民医院救治，次日转入中山市小榄人民医院住院治疗，至2018年1月24日出院，住院42天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月，加强营养。同年5月7日至5月13日，陈广福再次入院行颅骨修补术，住院6天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1个月。同年7月20日，广东南天司法鉴定所评定陈广福目前患有脑外伤所致精神障碍，伤残等级为九级。富德保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。粤Ｔ／×××××号重型半挂牵引车在富德保险中山支公司投保交强险，在中华保险中山支公司投保限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。粤Ｔ／×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司中山支公司(以下简称平安保险中山支公司)投保交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。青Ａ／×××××号小型轿车在平安保险青海分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。陈广福以七被告以及林晓彬、平安保险中山支公司为被告诉至本院，诉讼中，平安保险中山支公司已在交强险无责任限额内赔偿陈广福12000元，陈广福遂申请撤回对林晓彬、平安保险中山支公司的起诉，本院已另行出具民事裁定书。对陈广福诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              67795.3              67795.3              按票据计算，富德保险中山支公司、平安保险青海分公司各垫付10000元                  住院伙食补助费              4900              4900              住院共49天，按100元/天                  护理费              7350              7350              住院共49天，按150元/天                  误工费              45065.5              24700.39              住院共49天，医嘱休息共4个月，累计误工169天，陈广福未提交发放工资的凭证，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  司法鉴定费              3780              3780              按票据计算                  残疾赔偿金              163900              163900              陈广福提交工作证明、收入证明、居住证明、银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，被告虽有异议，但未提交证据反驳，故按40975元/年计算20年，计20%                  精神损害抚慰金              10000              10000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  被扶养人生活费              141930.6              84554.4              按30198元/年，扶养4名子女分别为8年、11年、13年、15年，负担1/2，年赔偿总额不超出30198元，即计算14年，超出部分不予支持，计20%                  合计                            367980.09                    本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定余敬本、陈广福、罗林各承担事故二的同等责任，林晓彬无责任，符合法律规定，本院予以采信。罗林、平安保险青海分公司抗辩青Ａ／×××××号小型轿车与粤Ｔ／×××××号小型轿车未发生碰撞，但与事故现场照片反映的车辆位置情况与损坏情况不一致，且罗林陈述事后有接触，但未发生碰撞，不符合常理，故对该项抗辩，本院不予采纳。本院确认陈广福因此次交通事故造成的损失共计367980.09元，富德保险中山支公司、平安保险青海分公司均已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，由其在死亡伤残限额内各赔偿110000元，扣减平安保险中山支公司在交强险无责任限额内赔付的12000元，剩余115980.09元，由中华保险中山支公司在商业三者险限额内按责赔偿33.33%即38656.16元，罗林按责赔偿33.33%即38656.16元，不足部分由陈广福自行负担。无证据证明黄秋桂存在导致此事故的过错，其不承担赔偿责任。新悦通公司、黄秋桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告陈广福；二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款38656.16元给原告陈广福；三、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告陈广福；四、被告罗林于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款38656.16元给原告陈广福；五、驳回原告陈广福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，由陈广福负担1331元，富德保险中山支公司、平安保险青海分公司各负担985元，中华保险中山支公司、罗林各负担346元。（四被告在支付赔偿款时直接支付给陈广福)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十一月二十日书记员 罗恺霖