广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5893号原告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路341号301之04房，统一社会信用代码9144011658188048X5。法定代表人：周红，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈志康，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜斌，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告:赵广志，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：黄宏骏，广东江盈律师事务所律师。原告广州瑞致租车有限公司（以下简称“瑞致公司”）与被告赵广志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。瑞致公司的委托诉讼代理人陈志康，赵广志及委托诉讼代理人黄宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞致公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵广志支付租金人民币125660元（租金按4200元/月计算，自2015年11月2日暂计至2018年5月9日，扣除赵广志缴纳的押金3000元）；2、请求判令赵广志支付违约金38598元（违约金按1260元/月（30%的租金）计算，自2015年11月2日至2018年5月9日）；3、请求判令赵广志向瑞致公司赔偿因实现债权而产生的律师费人民币3000元等相关费用；计为：167258元；4、本案的诉讼费用由赵广志承担。事实与理由：2015年9月25日，瑞致公司（更名前的公司名称为瑞致（广州）租车有限公司）与赵广志签订达成《租赁合同》，约定：瑞致公司将自有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车租借给赵广志使用，租期为2015年9月25日至2015年10月25日，月租金为4200元。赵广志不依约还车即构成违约，瑞致公司有权立即收回车辆，并按超期部分租金的200%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、停运损失等其他费用），瑞致公司有权在预授权和押金里扣除。同日，赵广志依约向瑞致公司支付4200元租金和3000元押金后，于20时左右自瑞致公司处取走车牌号为粤Ａ×××××的轿车及车辆的相关证照。该租赁到期后，赵广志向瑞致公司申请续租7天至2015年11月1日，瑞致公司表示同意，赵广志向瑞致公司另行支付880元租金。2015年10月28日，瑞致公司从韶关市武江分局西河派出所处获知该车因涉嫌违法犯罪被该所扣押，并一直扣押。2016年5月16日，瑞致公司名称由瑞致（广州）租车有限公司变更为广州瑞致租车有限公司。2016年12月16日，韶关市武江区人民法院（以下简称“武江法院”）作出2016粤0203刑初112号《刑事判决书》，判决罚没瑞致公司的车辆；2017年3月7日，韶关市中级人民法院（以下简称“韶关中院”）于作出2017粤02刑终47号《刑事裁定书》，维持了武江法院的一审判决。后瑞致公司向韶关中院提起申诉，韶关中院于2018年5月9日作出（2018）粤02刑再1号《刑事判决书》，判决将车辆返还瑞致公司，瑞致公司才取回车辆。瑞致公司、赵广志签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。瑞致公司依约定交付车辆，赵广志未予返还车辆已构成根本违约，并已严重侵害瑞致公司合法权益。瑞致公司为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。赵广志向本院答辩称：1、瑞致公司所述与事实不符，赵广志并未向瑞致公司申请续租车牌号为粤Ａ×××××的轿车，更未委托任何人办理续租手续，车牌号为粤Ａ×××××的轿车已经于2015年10月25日返还瑞致公司；2、瑞致公司要求赵广志支付租金并承担违约责任无事实法律依据。瑞致公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵广志未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，瑞致公司作为出租方与赵广志作为承租方签订了一份《汽车租赁合同》，其中第1.1条约定出租方为承租方提供《租车单》约定的手续合法、证件齐全的车辆；第1.4条约定出租方根据本合同及附件中列明的项目收取费用，包括但不限于从承租方预授权和押金中直接扣除；第2.2条约定承租方应按时交纳租金及相关费用；第3.1条约定双方关于租赁车辆、租期、租金、取还车日期、地点等具体信息参见《租车单》的约定；第3.4条约定承租方未能按《租车单》上约定的时间还车或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，取回车辆，并按照超期部分租金的200%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不仅限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其他费用），出租方可直接在预授权和押金里扣除。第8条约定本合同车辆租赁期限以《租车单》为准。同日，赵广志在相应长租（个人）租车单上签名确认，《租车单》上注明所租车辆为别克凯越1.6，承租人赵广志，车牌号为粤Ａ×××××，月租金4200元，租期一月，取还车地点：白云区嘉禾街联边村段“永福购物广场”首层S15号商铺（肯德基后面），靠嘉禾华南快速收费站广州嘉禾店，租赁日期从2015年9月25日起至2015年10月25日止。瑞致公司确认总共收到赵广志转来的款项8008元,费用分别是租金4200元，押金3000元，租金808元；赵广志陈述称总共支付了7200元，费用分别是租金4200元，押金3000元。关于还车时间，赵广志陈述称，让其亲戚谭金标还车的，还车时间是2015年10月25日，但没有任何凭证证明还车时间。瑞致公司陈述称，是2018年5月9日拿到车的。并提供了一份韶关市中级人民法院（2018）粤02刑再1号刑事判决书，该生效判决书查明如下事实：2015年10月23日至10月27日，熊兴华和赵观瑞受雇于谭金标，由熊兴华驾驶粤Ａ×××××黑色别克小轿车塔载赵观瑞先后多次在广州市区、韶关市区的多个路段利用“伪基站”向不特定人员群发诈骗短信，诱骗被害人点击所发送的“兑换建行账户积分兑奖”的短信进行诈骗。2015年10月27日，公安机关在韶关市××区沙洲尾坝厂市场附近抓获被告人熊兴华和赵观瑞，并当场查获涉案车辆粤Ａ×××××黑色别克小轿车及“伪基站”设备一套。该判决书认为原审认定的被告人赵观瑞所有的粤Ａ×××××别克牌小轿车予以没收，属适用法律错误，该粤Ａ×××××别克牌小轿应当返还给瑞致公司，并于2018年5月9日作出刑事判决书，公安机关扣押的粤Ａ×××××牌黑色别克牌小型轿车，由扣押机关返还给权属人瑞致公司。另查明，瑞致公司为提起本案诉讼与广东南国德赛律师事务所签订了《法律服务协议》，增值税专用发票显示瑞致公司为该案件已实际支付了3000元律师费。瑞致（广州）租车有限公司于2016年5月16日经工商登记变更企业名称为广州瑞致租车有限公司。上述事实，有瑞致公司提供的《车辆行驶证》、《租赁合同》、《租车单》、POS机消费小票、《验车单》、《准予变更登记通知书》、（2018）粤02刑再1号刑事判决书、《律师费发票》等证据以及双方当事人在庭上的陈述所证实。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，瑞致公司与赵广志签订的《租赁合同》、《租车单》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，赵广志抗辩称其已经于2015年10月25日归还了车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵广志并未举证证明其于合同到期日归还了车辆，且根据韶关市中级人民法院（2018）粤02刑再1号刑事判决书查明的事实，2015年10月27日，公安机关在韶关市××区沙洲尾坝厂市场附近抓获被告人熊兴华和赵观瑞，并当场查获涉案车辆粤Ａ×××××黑色别克小轿车及“伪基站”设备一套。并于2018年5月9日作出刑事判决书，公安机关扣押的粤Ａ×××××牌黑色别克牌小型轿车，由扣押机关返还给权属人瑞致公司。由此赵广志也不可能如期归还车辆，故应当承担不利后果。本案中，瑞致公司依约将别克凯越1.6小型轿车出租给赵广志使用，赵广志应于车辆租赁期届满之日及时归还案涉车辆，但赵广志未按合同约定归还案涉车辆，其行为已构成违约，故瑞致公司主张要求赵广志向其支付车辆占有使用费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于车辆归还时间，本院认定应该以（2018）粤02刑再1号《刑事判决书》判决归还时间为准，即2018年5月9日瑞致公司才取回车辆。关于车辆占有使用费。双方合同约定，月租金4200元，每天的租金应为4200/30=140元/天。租车时间2015年9月25日至2015年10月25日，租金4200元，赵广志已支付。2015年10月26日至2015年11月1日，赵广志续租7天，租金应该为140*7=980元，瑞致公司主张以808元抵扣该7天租金，是瑞致公司对自身权利的处分，本院予以认可。2015年11月2日至2018年5月9日，共计30个月又6天，租金为4200*30+140*6=126840元，扣减押金3000元，还应该支付租金为123840元，对于超出部分，本院不予支持。关于违约金的计算问题。双方合同约定，承租方未能按《租车单》上约定的时间还车或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，取回车辆，并按照超期部分租金的200%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不仅限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其他费用），出租方可直接在预授权和押金里扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”现瑞致公司主动将违约金的计算标准降低为按照超期部分租金的30%计算，不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。故违约金为123840*30%=37152元。对于超出部分，本院不予支持。关于律师费3000元的问题。因《租赁合同》第3.4条约定律师费应当由承租方负担，开庭时瑞致公司的委托诉讼代理人出庭应诉，委托代理关系已实际存在，且瑞致公司主张的律师费金额在法律保护的范围内，故本院认为瑞致公司的该项主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告赵广志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付车辆使用费为123840元；二、被告赵广志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付违约金为37152元；三、被告赵广志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告广州瑞致租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822.60元，由原告广州瑞致租车有限公司负担35.60元，被告赵广志负担1787元。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一八年十一月十三日法官助理吴小莉书记员何婉玲附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”