广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28340号原告：广东国立科技股份有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园5路**。法定代表人：邵鉴棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小娟，女，1987年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系该公司员工。被告：苏州豪利辰贸易有限公司，住所：江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆模具城****。法定代表人：彭军红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文韬，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰春梅，广东莞祥律师事务所实习律师。原告广东国立科技股份有限公司（以下简称“国立公司”）诉被告苏州豪利辰贸易有限公司（以下简称“豪利辰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告国立公司的委托诉讼代理人龚小娟、被告豪利辰公司的委托诉讼代理人陈文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国立公司向本院提出诉讼请求：1.豪利辰公司立即支付货款2510043元；2.豪利辰公司支付逾期支付货款的利息：从逾期支付货款之日起，按银行同期贷款利率上浮50%(即年利率6.525%)计至实际付清时止；3.本案的诉讼费用由豪利辰公司承担。事实与理由：国立公司是销售研发、生产、销售塑胶制品、改性塑料的公司，豪利辰公司系生产塑胶制品、橡塑制品的公司。自2017年开始，豪利辰公司向国立公司采购各类塑料，并签订购销合同。双方在合同里约定，付款方式为月结30天。国立公司一直按合同约定向豪利辰公司送货，但豪利辰公司自采购以来，一直以各种理由不支付货款，截止起诉之日豪利辰公司尚欠国立公司货款共计2510043元，豪利辰公司对此也盖章确认。国立公司多次催促豪利辰公司支付货款，但豪利辰公司拒不履行支付义务。为维护自身合法权益，国立公司特提起诉讼，望准如所请。豪利辰公司辩称，1、国立公司提供给豪利辰公司的货物存在质量问题，国立公司在生产案涉货物时存在置换生产物料，以次充好，将价值8000元每吨的货物按合同价款28000元每吨提供给豪利辰公司，给豪利辰公司造成损失，在豪利辰公司向国立公司反馈质量问题并要求国立公司提出解决方案时，国立公司对此置之不理；2、国立公司关于利息的计算方式没有法律依据，请法院驳回国立公司诉讼请求。经审理查明，2017年10月25日，国立公司与豪利辰公司签订《产品购销合同》，约定由国立公司向豪利辰公司供货FR6001型号PPO原料30000KG，共计825000元，付款方式为月结30天；国立公司与豪利辰公司均在合同下方加盖合同专用章。2017年11月25日，国立公司向豪利辰公司出具对账单显示豪利辰公司尚欠国立公司2017年11月货款共计684750元，豪利辰公司在对账单下方加盖财务专用章。2017年12月12日，国立公司与豪利辰公司签订《产品购销合同》，约定由国立公司向豪利辰公司供货FR6001型号PPO原料20000KG，共计540000元，付款方式为月结30天；国立公司与豪利辰公司均在合同下方加盖合同专用章。2017年12月30日，国立公司向豪利辰公司出具对账单显示豪利辰公司尚欠国立公司2017年12月货款共计529050元，豪利辰公司在对账单下方加盖公章。2018年1月12日，国立公司与豪利辰公司签订《产品购销合同》，约定由国立公司向豪利辰公司供货FR6001型号PPO原料20000KG，共计540000元，付款方式为月结30天；豪利辰公司在合同下方加盖公章。2018年2月27日，国立公司向豪利辰公司出具对账单显示豪利辰公司尚欠国立公司2018年1月至2月货款共计689175元，豪利辰公司在对账单下方加盖公章。2018年3月7日，国立公司与豪利辰公司签订《产品购销合同》，约定由国立公司向豪利辰公司供货FR6001型号PPO原料30000KG，共计987000元，付款方式为月结30天；国立公司与豪利辰公司在合同下方加盖合同专用章确认。2018年4月26日，国立公司制作对账单显示豪利辰公司尚欠国立公司2018年3月货款共计607067.50元，累计此前所有未结清款项总额为2510042.50元，豪利辰公司未在该对账单上签名或加盖公章。豪利辰公司主张，确认已收到国立公司上述所有供货，亦确认未支付上述货款，但国立公司所提供的货品存在质量问题，豪利辰公司于2018年3月19日已向国立公司提出过上述问题，但国立公司一直未处理；豪利辰公司因使用国立公司的供货，所产生的损失应由国立公司承担。国立公司主张豪利辰公司实际拖欠货款为2510042.50元，诉讼请求第一项中的“2510043元”系笔误；一直未收到过豪利辰公司关于质量问题的异议，双方对案涉交易并无约定过质量标准。以上事实，有对账单、《产品购销合同》、退货单、销售出库单、发票、QQ信息、QQ聊天记录、异常情况联络函、录音、异常情况处理函、扣款通知单，以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。国立公司所提交的证据显示豪利辰公司尚欠货款2510042.50元，豪利辰公司亦对国立公司所提交证据的真实性予以确认，确认尚欠国立公司2510042.50元，本院对豪利辰公司尚欠国立公司2510042.50元货款的事实予以采信。豪利辰公司辩称案涉货品存在质量问题，并向本院出具QQ聊天记录、异常情况联络函、录音等证据予以证明。以上证据并无显示国立公司承认案涉货品存在质量问题，国立公司亦对豪利辰公司出具的上述证据的真实性不予认可，国立公司与豪利辰公司之间未具体明确约定案涉货品的质量标准，豪利辰公司亦当庭表示对货品质量不申请鉴定，豪利辰公司称案涉货品存在质量问题，证据不足，本院不予采信。豪利辰公司称因案涉货品存在质量问题导致豪利辰公司被其客户扣款产生损失，并提交案外人台州锦绣电子科技有限公司金坛分公司出具的异常情况处理函、案外人宁波光之星光伏科技有限公司扣款通知单等证据予以证明，豪利辰公司未能证明上述证据与本案存在关联性，且未能证明扣款损失已实际产生，国立公司对此亦不予确认，本院对豪利辰公司该陈述不予采信。综上，豪利辰公司应向国立公司支付未结清的货款共计2510042.50元。国立公司主张豪利辰公司支付上述货款利息，利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，按照双方约定月结30天的付款方式，2017年11月25日结算的货款684750元自2018年1月1日起计算利息至还清之日止；2017年12月30日结算的货款529050元自2018年2月1日起计算利息至还清之日止；2018年2月27日结算的货款689175元自2018年4月1日起计算利息至还清之日止；2018年4月26日结算的货款607067.50元自2018年6月1日起计算利息至还清之日止。国立公司该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告苏州豪利辰贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东国立科技股份有限公司支付货款2510042.50元；二、限被告苏州豪利辰贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东国立科技股份有限公司支付上述货款逾期支付利息（以684750元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年1月1日起计至还清之日止；以529050元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年2月1日起计至还清之日止；以689175元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年4月1日起计至还清之日止；以607067.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年6月1日起计至还清之日止）；三、驳回原告广东国立科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13760.08元、保全费5000元，共计18760.08元（原告广东国立科技股份有限公司已预交），由被告苏州豪利辰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一八年十一月二十六日书记员  周振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。