文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8707号原告：鲁尽玲，女，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，委托代理人：廖嘉俊，广东普威律师事务所律师。被告：唐彬，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州新少时控股有限公司，住所地广州市白云区新市镇棠溪岗贝路**。法定代表人：唐彬。原告鲁尽玲与被告唐彬、广州新少时控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁尽玲的委托代理人廖嘉俊到庭参加了诉讼，被告广州新少时控股有限公司（以下简称新少时公司）、唐彬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁尽玲诉称：原告的丈夫唐安荣是被告新少时公司的老员工，一直以来都作为被告唐彬的专职司机为两被告尽心工作。自2008年开始，被告唐彬就告知被告新少时公司的所有员工，称被告新少时公司需要资金发展壮大，所有员工及其亲属均可出资“入股”被告新少时公司，在此期间出资人可每月获得出资金额3%的利息，利息每月支付一次。唐安荣与原告经过考虑后，认为所谓的“入股”事实上就是借款，但鉴于当时两被告都颇有资产，且借款利息比较高，便开始以原告名义出资相应款项。随后原告便根据被告唐彬的指示将出借款项直接汇入到被告唐彬的银行账户中，而事后被告新少时公司也会向原告出具收据。两被告—开始也是每月按约定支付利息。在两被告的高利息以及每月守时支付利息的前提下，原告后来又陆续向两被告出借了不少资金，同样是按被告唐彬指示直接汇入到被告唐彬的银行账户中。自2015年3月开始被告唐彬称此前的利息太高，自此开始按出资金额的2.3%支付利息，鉴于该利息仍然比较高，原告亦没有要求两被告立即归还所有借款。其后，原告也仍然继续向两被告出借了不少款项。截止至2018年1月15日，扣除两被告已经支付的利息及归还的部分本金，原告已经向两被告出借了共81万元。但是自2018年4月开始，两被告就没有继续向原告支付利息，在原告及其丈夫唐安荣的催促下，被告唐彬以近段时间资金紧张为由表示利息需延后支付。原告当时还信以为真，谁料自5月份开始被告唐彬就完全不见踪影，原告为此曾向被告新少时公司追索欠款，但被告新少时公司也表示已经资不抵债，无力归还所有的款项，其后更是停止了经营。原告无奈之下只能向贵院提起诉讼。原告认为，被告唐彬以“出资入股”的名义向原告募集资金，但却从来没有真正将被告新少时公司的股权转让给原告，因此原告的出资款虽名为入股金但实为借款。而原告的所有借款均是汇入被告唐彬的银行账户中，因此被告唐彬作为实际借款人理应向原告足额偿还借款。与此同时，被告新少时公司亦就相应借款向原告出具了收据，其也应对上述借款承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告唐彬、新少时公司共同向原告偿还借款本金81万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告唐彬辩称：无答辩。被告新少时公司辩称：无答辩。经审理查明：被告新少时公司于2000年8月16日经广州市白云区工商行政管理局核准登记，属有限责任公司（自然人独资），法定代表人兼唯一股东为被告唐彬。原、被告之间存在资金往来，原告依据银行转账记录对2015年1月至2018年1月期间交付款项的具体情况，陈述如下：            时间              付款人              金额              收款人                  2015.1.8              鲁尽玲              10000              唐彬（尾号0243账户）                  2015.7.9              鲁尽玲              270000              唐彬（尾号0243账户）                  2016.1.10              鲁尽玲              100000              唐彬（尾号0243账户）                  2016.8.26              鲁尽玲              250000              唐彬（尾号0243账户）                  2017.6.8              鲁尽玲              22981              唐彬（尾号0243账户）                  2018.1.11              黄仕明              150000              唐彬（尾号0243账户）                  2018.1.15              邓正奇              250000              唐彬（尾号0243账户）                  合计                            1052981                    2018年1月11日，被告新少时公司向原告出具《收据》，记载：今收到鲁尽玲入股本金（续股410000，新增150000），自2018年1月13日起至2018年7月12日止，总金额560000元。2018年1月15日，被告新少时公司向原告出具《收据》，记载：今收到鲁尽玲入股本金（存夫），自2018年1月15日起至2018年7月12日止，总金额250000元。原告确认其银行交易记录中显示为“周*萍”的款项，均是两被告的还款，被告唐彬尾号0243账户也有偿还一部分款项。经统计，显示为“周*萍”的转账款项金额为21600元，显示“*彬”的转账款项金额是36790元。现原告认为两被告为共同借款人，借款后未依约还本付息，诉至本院。诉讼中，原告提交了黄仕明、邓正奇签名的证明，拟证实原告通过两人账户向被告唐彬分别转账150000元、250000元。庭审中，原告主张两被告以被告新少时公司需要发展金，以入股金的名义筹集资金，但是其支付入股金后并不成为被告新少时公司的股东，也不行使任何股东权利，不承担被告新少时公司的经营风险，仅是每月由两被告向其支付利息，到期一次性还本；双方约定利息按照月利率3%计算，至2015年3月起变更为按照月利率2.3%计算；2015年1月至2018年1月期间，其曾有过增资、减资，具体无法核算，每一次增值或减资，两被告均会重新出具收据，并收回之前的收据；两被告偿还的款项系偿还利息，除转账记录外，也有以现金形式支付，具体金额无法统计，但2018年3月之后就没有再支付利息，也未偿还本金；由于收据中未载明利息，故其要求从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止。以上事实，有银行交易记录、收据、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告的诉讼意见以及本案的证据，本案主要涉及以下问题：一、本案的法律关系《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”依据上述规定，股东应当对其公司或企业承担责任。本案中，无证据显示原告与两被告达成股权转让的合意，原告明确表示其不参与被告新少时公司的经营、管理，也不承担被告新少时公司的经营风险，两被告均未到庭进行答辩，亦未提交证据证实原告实际参与被告新少时公司的经营且其已将被告新少时公司的经营情况及收益情况告知原告，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采信。因此，虽被告新少时公司出具的收据中记载款项性质为“入股金”，但原告并未实际参与经营管理，不承担亏损，取得固定利润，故原告以民间借贷关系主张权利，并无不当，本院予以支持。二、民间借贷关系的相对人问题原告主张两被告为共同借款人。依据现有证据可见，被告新少时公司出具收据，确认原告的交付款项，足以认定被告新少时公司为实际的借款人，系借贷关系的相对人。虽涉案款项是通过被告唐彬个人银行帐户收取的，但原告在出借款项时对被告唐彬系被告新少时公司法定代表人的身份已知晓，也知晓款项是用于被告新少时公司经营，原告并未要求被告唐彬在收据上签名，涉案收据的相对人是被告新少时公司并非被告唐彬，故并不因被告唐彬的收款行为而变更合同相对性，从而改变原告与被告新少时公司之间存在借款事实的认定。原告主张被告唐彬系共同借款人，本院不予采信。三、原告诉讼请求的认定原告与被告新少时公司之间形成民间借贷关系，被告新少时公司出具两张收据，确认原告共计交付810000元。原告要求偿还借款本金810000元并支付借款利息。涉案收据即借条并未约定借款利息及归还借款的时间，但2018年1月11日的收据明确记载原告“续股410000，新增150000”，应系双方结算后重新出具的债权凭证，收据中确认的原告之前已付款项金额低于原告主张的其在2018年1月11日前向被告唐彬账户共计转账的金额，无证据显示该收据确认的410000元包含借款本息，现原告主张涉案收据中记载的金额系借款本金，被告新少时公司尚欠借款本金810000元未付，两被告均未到庭就借款数额、还款数额、收据记载内容进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳。原告要求被告新少时公司归还借款本金810000元并从其起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至上述借款实际清偿之日止，符合法律规定，故本院上述诉讼请求均予以支持。至于被告唐彬是否需要承担还款责任的问题。依据工商登记信息显示，被告新少时公司为一人有限责任公司，被告唐彬为该公司股东。被告唐彬收取涉案款项的行为证明其与被告新少时公司的财产之间界限模糊，相互混同，被告唐彬不能举证证明公司财产独立于股东自已的财产，故应对公司债务承担连带清偿责任。因此，被告唐彬应对被告新少时的债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州新少时控股有限公司清偿鲁尽玲借款810000元并支付利息（利息以810000元为本金，自2018年7月12日起按照年利率6%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）；二、唐彬对广州新少时控股有限公司上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回鲁尽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元（鲁尽玲已交纳），由广州新少时控股有限公司、唐彬共同负担。广州新少时控股有限公司、唐彬负担的案件受理费11900元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇一八年十一月二十七日书 记 员  黄秋金