wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1024民初538号 原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。 法定代表人：杨正春，总经理。 委托代理人：黄金晓，该公司员工。 被告：陆平齐，男，1982年8月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 原告广西桂雅物业服务有限公司与被告陆平齐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员苏志大、黄天德组成合议庭，书记员陆慧深担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告广西桂雅物业服务有限公司的委托代理人黄金晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告受广西德保富成房地产开发有限公司委托，按照物业管理的相关法律法规对南城时代广场进行物业管理，并按照德保县物价局的文件通知进行收费，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米。被告系德保县南城时代广场5栋1单元303房的业主，其拖欠2017年1月1日至2018年4月30日的物业管理费1561.6元，电梯维护费480元，违约金1504.2元，生活垃圾处理费80元，应急发电处理费1.5元，合计3627.3元。经原告多次催缴，被告无正当理由拒绝缴纳。原告认为，原告与被告于2015年10月26日所签订的《前期物业服务协议》及相关法律、法规的规定，原告已依法提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理服务费，但被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告于判决生效之日起十日内向原告支付物业管理费1561.6元，电梯维护费480元，违约金1504.2元，生活垃圾处理费80元，应急发电处理费1.5元，合计3627.3元。 被告未作答辩。 原告向法庭提供如下证据：1.工商营业执照，拟证明广西桂雅物业服务有限公司的主体资格；2.原告法定代表人身份证明和身份证复印件，拟证明原告法定代表人的身份情况；3.《前期物业服务协议》，拟证明双方权利义务关系及专项维修基金、违约责任承担方式的约定；4.被告身份证，拟证明被告的身份情况；5.物价局文件，拟证明原告收取物业服务费的法律依据；6.收款收据，拟证明被告向原告缴纳物业费、专项维修基金的情况；7.物业费催缴公告通知函，拟证明原告已在小区入口处张贴书面催缴物业费的公告；8.召开调解会通知和照片，拟证明房管所调解现场证明；9.生活垃圾处理费收据，拟证明原告代被告缴纳生活垃圾处理费的事实；10.应急发电损耗费发票，拟证明2018年1月17日因停电，原告支付发电损耗费1000元，被告应承担1.5元的事实；11.违约金明细，拟证明根据合同约定，被告应承担违约金的计算方法。 被告不到庭，视为其放弃质证的权利。 被告没有证据向法庭提交。 原告的证据，经本院审查，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9内容真实、证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，对原告提供的证据10，系物业公司给小区业主应急发电产生的费用，该费用应包含在电梯电费里，因此，本院对该费用不予采信。对原告提供的证据11，系原告单方计算的违约金数额，对这份证据，本院不予采信。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陆平齐系德保县南城时代广场5栋1单元303号房业主。2015年10月26日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对德保县南城时代广场进行物业管理，被告按建筑面积121.95平方米（住宅）支付综合服务费每月0.8元/㎡，电梯运行费30元/月，公共水电分摊费（按实际使用量按户分摊）。被告（乙方）按月缴纳物业管理综合服务费，逾期一个月未缴纳的，原告（甲方）将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向乙方（被告）收取违约金。协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。协议签订后，在履行合同过程中，因部分业主对原告提供的物业服务质量不满，部分业主停止交纳物业管理费。被告从2017年1月1日起至2018年4月30日止，拖欠物业管理费1561.6元，电梯维护费480元，生活垃圾处理费80元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定各自履行合同义务。被告入住小区后，原告即为其提供了物业服务，履行了合同约定的基本物业管理服务义务，应当获得相应的报酬，故被告应当根据物业服务协议的约定及时缴纳物业费等。原告要求被告支付拖欠的物业费1561.6元、电梯维护费480元、垃圾处理费80元符合法律及双方合同约定，本院予以支持。但由于原告的物业服务工作亦有不足之处，故原告所主张的违约金，本院不予支持。原告提出应急发电损耗费1.5元，因已包含在物业综合服务费里，故该费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陆平齐支付原告广西桂雅物业服务有限公司物业管理费1561.6元，电梯维护费480元，生活垃圾处理费20元，合计2061.6元。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陆平齐负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  苏志大 人民陪审员  黄天德 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  陆慧深
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5063号罪犯程太群，男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年8月28日作出（2017）浙0382刑初1036号刑事判决，以被告人程太群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币190000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程太群在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程太群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程太群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程太群予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4285号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人翁某，男。2018年10月14日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4238号起诉书，指控被告人翁某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人翁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年10月14日2时44分许，被告人翁某酒后驾驶粤xxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为209mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人翁某血液中检出乙醇，含量为283.71mg/l00ml。                  本院意见              被告人翁某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2018年12月13日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18264号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地为上海市保定路527号。法定代表人:张东方，董事长。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：东莞市黄江新爱福日用品店，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸南路17号。经营者：王爱民。原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市黄江新爱福日用品店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年9月21日立案，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市黄江新爱福日用品店的起诉。本案受理费人民币150元（减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十一月九日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12796号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，组北京市大兴区。 委托诉讼代理人：何启华、陈龙，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：牟昌德，男，汉族，1951年11月10日生，住本市小河区。 被告：张敏，女，彝族，1951年11月11日生，住本市小河区。 原告刘广东与被告牟昌德、张敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人何启华、陈龙到庭参加诉讼，被告牟昌德、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘广东诉称，被告牟昌德、张敏于2014年7月2日向我借款30元，分10个月偿还。被告只归还了部分借款后再未还款。故请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金12.6万元及借期内利、罚息及违约金（按年利率24%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告牟昌德、张敏未作答辩。 经审理查明：2014年7月20日原告向被告张敏账户转款27万元。审理中，原告向本院提交的《借款合同》、《收款确认书》均为复印件。庭审中要求原告提交《借款合同》、《收款确认书》原件质证，原告当庭表示只有复印件。 原告提交的银行转帐凭证，经庭审质证，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交向被告转账汇款27万元的银行转账凭证，用以证明被告向其借款的事实，但该转账凭证只能证明被告收取了该笔款项，无法证明原、被告之间存在借贷事实。且经本院询问后，原告仍不能提交《借款合同》原件。综上所述，因本案中原告所提交的证据并不足以证明双方之间必然存在债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回刘广东诉讼请求。 案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告刘广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李波静 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 玫
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1622号上诉人（原审被告）:李茂春，男，汉族，1986年10月15日出生，住茂名市*。被上诉人（原审原告）:李德专，男，汉族，1984年6月8日出生，住电白县*。上诉人李茂春因与被上诉人李德专民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2018)粤0904民初1493民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人李茂春送达了传票，传票中定于2018年11月16日下午3时对本案进行审理。但上诉人李茂春在传票指定的时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李茂春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取为1850元，由上诉人李茂春负担。上诉人李茂春已向本院预交案件受理费1850元，多交的1850元，本院予以退回给上诉人李茂春。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年十一月十九日书 记 员  梁 哲速 录 员  陈 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初314号原告：李军营，男，汉族，1971年9月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：周文顺、冯运华（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告：孙世芳，女，汉族，1965年3月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙全伟，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省。与被告系姐弟关系。被告：魏培杰，男，汉族，1958年4月10日出生，住新乡市。原告李军营诉被告孙世芳、魏培杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2012）红民一初字第1028号民事判决书，判决孙世芳、魏培杰在本判决生效后十日内偿还李军营借款140000元及利息（利息从2011年1月20日起至给付之日止以140000元为基数按月息2分计算）。孙世芳、魏培杰不服向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）新中民金终字第88号民事判决书，驳回孙世芳、魏培杰上诉，维持原判。经新乡市中级人民法院审判委员会讨论决定，于2017年6月5日作出（2017）豫07民监4号民事裁定，再审本案。新乡市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫07民再39号裁定书，撤销新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第88号民事判决和本院（2012）红民一初字第1028号民事判决并发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军营及委托代理人周文顺、冯运华（实习），被告孙世芳及委托代理人孙全伟、被告魏培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军营诉称，被告系夫妻关系，原告于2011年1月19日借给两被告现金140000元，约定月息2分，2011年12月4日本息一次还清。借款到期，两被告未向原告偿还本息，故诉至法院，请求判令：要求两被告立即偿还所欠借款壹拾肆万元整，并支付利息42000元（2011年1月19日—2012年5月19日）至还清止。被告孙世芳辩称，没有向李军营提出借款，也没有真正的借到款项。向李军营出具借条是因李军营向太行神龙置业有限公司出借借款后，其爱人一直因为该款项无法讨回与李军营发生多次矛盾冲突，为帮助李军营维护家庭，出于交情原因才向李军营出具该借条，借款不成立。被告魏培杰辩称，借款这件事从头到尾都不了解情况，从来都没有借过任何人的款。经审理查明：2011年1月19日，孙世芳向李军营出具借条一张，载明：今借到李军营现金壹拾肆万元整。2012年3月15日，李军营在接受新乡市公安局牧野一分局案件侦查大队询问时称：2010年11月初，朋友的妻子孙世芳说她所在的新乡市太行神龙置业有限公司正在开发回龙村景区，往公司投钱月息2分，让其去了解一下。其就让孙世芳领着去公司了解情况，该公司经理胡志荣负责接待，胡经理称该公司开发项目是实体，门票收入很高，李军营就相信了。后于2010年11月4日向新乡市太行神龙置业有限公司账户转款70000元，胡荣志向李军营出具借贷协议及收据一张，借贷协议明确约定李军营借给公司X万元现金，时间为1年，该公司以24%利息付利息，协议到期后退还本金。李军营又于2010年12月26日向新乡市太行神龙置业有限公司汇款100000元，之后该公司向其支付利息至2011年1月，就不再支付。3月10日，胡志荣给其打电话让其把借贷协议和收据拿过去重新换一份延迟六个月，李军营未同意。2012年4月11日，新乡市公安局牧野一分局案件侦查大队询问笔录记载：李军营称孙世芳在新乡市太行神龙置业有限公司上班，负责向老百姓拉钱，胡志荣说借到的钱都投到辉县回龙景区的建设中了。2012年5月29日，李军营就上述款项将孙世芳、魏培杰诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金140000元及利息。后引发本案。李军营起诉的140000元与上述公安询问笔录中所称170000元为同一笔款项。另查明，2014年11月6日，（2013）新牧刑初字第41号判决新乡市太行神龙置业有限公司、刘世龙犯非法吸收公众存款罪，该判决中记载李军营的借贷协议、证言均为证据材料，作为定案依据予以使用。再查明，新乡市牧野区打击和处置非法集资工作领导小组办公室处理新乡市太行神龙置业有限公司资金兑付中，李军营于2018年1月15日向处非办出具情况说明一份，称款项为孙世芳向其借款后投入新乡市太行神龙置业公司的，已有法院生效判决及执行的16000元款项，李军营并非非法吸收公众存款罪的当事人。现处非办工作已经结束，李军营未兑付。上述事实由下列证据予以证明：原告向本院提交的借条1份、利息凭证4份、借贷协议3份、银行转账流水2份、报案笔录1份、胡荣志证明材料1份。被告向本院提交的刑事判决书1份。法院调取太行神龙案件资金兑付领取表2份、集资汇总表2份、情况说明1份、红旗区法院民事判决书、裁定书各1份、中院民事判决书、裁定书各1份、以周文顺名义所书写再审庭后补充意见一份及当事人陈述。本院认为，李军营明知经孙世芳介绍下案涉款项用于新乡市太行神龙置业有限公司投资正在开发的回龙村景区项目，且该笔款项未打入孙世芳名下账户，也未实际交付于孙世芳，孙世芳不是实际用款人，故应驳回李军营的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第十六条之规定，裁定如下：驳回原告李军营的起诉。案件受理费3940元，退还原告李军营。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘蒙思
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初4219号原告王月贵,男,1973年12月21日出生，汉族,住长垣县,被告长垣县大豫汽车销售有限公司法定代表人：薛豪住所地：长垣县被告薛程,男,1989年7月4日出生,汉族,住长垣县。原告王月贵与被告长垣县大豫汽车销售有限公司、薛程买卖合同纠纷一案，原告王月贵于2018年11月19日向本院提出撤回对长垣县大豫汽车销售有限公司的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告王月贵自愿提出撤回对长垣县大豫汽车销售有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王月贵撤回对长垣县大豫汽车销售有限公司的起诉。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年十一月十九日书记员  王冰飞
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1324行初71号原告：李秋生，男，汉族，1999年6月27日出生，住安徽省泗县。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：泗县公安局，住所地泗县开发区汴河大道108号，组织机构代码00320284-7。法定代表人：邵江峰，该局局长。第三人：李庆松，男，汉族，1979年11月3日出生，住安徽省泗县开发区。原告李秋生诉被告泗县公安局、第三人李庆松治安管理行政处罚一案，原告李秋生于2018年11月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审理查明：第三人李庆松于原告李秋生提起行政诉讼前向泗县人民政府提起行政复议，泗县人民政府于2018年9月13日受理行政复议。本院认为：第三人李庆松在原告李秋生提起行政诉讼前已向泗县人民政府提起行政复议，泗县人民政府已受理该行政复议且案件正在复议之中，原告李秋生再提起行政诉讼不符合人民法院受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告李秋生起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单 威审 判 员  张 均人民陪审员  朱士宝二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王云青附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1002行初311号起诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组。负责人张其树，村民小组长。本院收到宜黄县二都镇二都村第三村民小组的起诉状。其诉称，宜黄县二都镇二都村第三村民小组有一宗山林坐落在本镇山前村，山名叫“射虎嵊、青山”。因该块山林解放前是二都村村民余夫乐所有，故又称“夫乐山”。人民公社化时，该山林由人民政府划归为二都村第三组集体所有，此后该山林一直归起诉人。1982年林业“三定”时，宜黄县人民政府向起诉人颁发了宜林证字第0003914号山林经营权证。1990年11月，起诉人所在的二都村委会主要领导在未召开村民代表大会讨论通过的情况下，将包括起诉人“射虎嵊、青山”在内的全村9个村小组坐落在山前村的23块山林权属全部永久卖给了山前村。2008年，起诉人和本村其他8个小组共同向宜黄县人民法院提起诉讼，县法院经审理后，于同年6月27日作出判决：1、二都村与山前村于1990年签订的《山林买卖协议》无效；2、山前村逐步将诉争的山林经营权归还9个原告。根据法院判决，2010年7月3日二都镇政府召集二都、山前两个村进行协商，并达成协议：1、山前村同意按法院判决将所买二都村9个村小组的山林归还原各组，归还期限定为2018年之前；2、林权归还原9个村小组后，确权发证勘界按林业“三定”载明的界址进行。起诉人先后多次向县政府林权登记部门提出归还“射虎嵊、青山”林权登记申请均无果。直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发“射虎嵊、青山”林权证时，却得知这块权属为起诉人的山林已经颁发给了山前村阳家组的欧阳孟贵。林权部门向欧阳孟贵颁发的林权证是违规的，应当依法予以注销。现特诉至法院，要求撤销就“射虎嵊、青山”山林颁发给宜黄县二都镇山前村阳家组村民欧阳孟贵的林权证，林权证号：（2007）0709050063，并由被告按照宜黄县人民法院（2007）宜民初字第257号判决书将“射虎嵊、青山”山林给起诉人核发林权证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案起诉人从2012年开始就已经知道行政行为的内容，但其至今才提起行政诉讼，超过了提起行政诉讼的法定起诉期限，且其无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故起诉人提起的诉讼依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对宜黄县二都镇二都村第三村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一八年十一月二十三日书记员 黎蕾菲
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执异180号申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。代表人：王翔，该公司总经理。委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。申请执行人：李剑，男，1978年8月8日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被执行人：管永波，男，1976年11月9日生，汉族，住石家庄市。本院在执行申请执行人李剑与被执行人管永波交通事故纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司于2018年11月9日提出变更申请执行人为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人请求事项：请求贵院依法将申请执行人李剑对被执行人管永波强制执行案中申请执行人变更为申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。事实与理由：李剑诉管永波机动车道路交通事故责任纠纷一案，贵院经审理作出（2015）新民初字第259号民事判决书。该判决生效后，管永波未履行生效判决确定的义务，李剑向贵院申请对管永波进行强制执行。但经查被执行人管永波无财产可供执行，导致执行程序终止，贵院作出（2015）新执字第371号执行裁定书，中止执行。李剑名下车牌号为晋Ｃ×××××小型客车在申请人出投机机动车损失保险，保险金额为1328580元，保险期限为2014年4月3日至2015年4月2日。执行程序中止期间，原申请执行人李剑就本次事故车辆损失向申请人申请理赔，申请人已经将理赔款56796.8元支付给李剑。李剑也将其对被执行人管永波的相关权益转让给申请人。根据《保险法》第六十条之规定，以第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。申请人为原申请执行人债权的承受人，依法享有原申请执行人对被执行人管永波所享有的债权。为维护申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》特向柜员提出变更申请执行人的申请，望准许。本院查明以下事实：一、申请执行人李剑与被执行人管永波强制执行纠纷一案，生效法律文书（2015）新民初字第259号民事判决书，内容为：一、被告管永波自本判决生效之日起三日内。一次性赔偿原告李剑的晋Ｃ×××××汽车修理费56796.8元、公估费3075元，共计59871.8元。本案进入执行程序，但经查被执行人管永波无财产可供执行，本院作出（2015）新执字第371号执行裁定书，裁定中止执行。二、申请执行人李剑于2017年5月4日作出《权益转让书》，内容为将李剑向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请先行赔付李剑的车损险赔款56796.8元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿李剑后，李剑同意将车辆赔款涉及的相关权益转让给中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。三、2018年7月23日，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向被执行人管永波发出《通知书》，要求管永波直接向新债权人履行义务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人李剑将生效法律文书（2015）新民初字第259号民事判决书确定的债权依法转让给中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，且书面确认中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司取得该债权，故申请人申请变更其为申请执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为石家庄市新华区人民法院（2015）新执字第371号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一八年十一月十二日书记员  孙世杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7658号原告：杭州兴源环保设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路1588号1005室。统一社会信用代码：91330110MA27WGL41F。法定代表人：周立武，该公司董事长委托代理人：赵振宇，男，1983年3月5日生，杭州兴源环保设备有限公司商务经理，委托代理权限为特别授权。被告：中国中元国际工程有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路5号。统一社会信用代码：911100001000064426。法定代表人：刘小虎，该公司董事长。原告杭州兴源环保设备有限公司与被告中国中元国际工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告杭州兴源环保设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州兴源环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一八年十一月五日法官助理任继芬书记员黄娜娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7211号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司,住所地：惠州市惠城区。 被执行人一：连育龙，男，汉族，1968年6月14日出生，地址：广州市海珠区。 被执行人二：范巧红，女，汉族，1978年2月26日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于惠州农村商业银行股份有限公司申请执行连育龙、范巧红金融借款合同一案,本院作出的(2016)粤1302民初6674号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人连育龙应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向申请人惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款100万，本案受理费14659元，由被执行人连育龙、范巧红承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十一月十二日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7800号原告：张小卫，男，汉族，1972年12月17日出生，贵州正安县人，住贵州省正安县。被告：段玖泉（又名段江），男，1983年11月15日出生，江西省于都县人，住址不祥。原告张小卫与被告段玖泉劳务合同纠纷一案。本院于2018年10月26日受理后，原告张小卫向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小卫向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小卫撤回起诉。案件受理费963元，退还原告张小卫。审 判 长  张绍勋人民陪审员  冯光其人民陪审员  张家学二〇一八年十一月十二日法官助理罗维涛书记员何倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执6818号 中国银行股份有限公司东莞分行、东莞市杰豪鞋业有限公司、付云明、代进虎、陈炯轩、张鹏杰、罗贻红、游秀珍： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市杰豪鞋业有限公司、付云明、代进虎、陈炯轩、张鹏杰、罗贻红、游秀珍其他合同纠纷一案[执行依据为（2017）穗仲莞案字第9991号裁决书]，因生效法律文书案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月一日 联系人：赵法官 联系电话：0769-82812828
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17976号原告：许鹏飞，男，汉族。委托诉讼代理人：张文利，女，汉族。被告：王西美，女。原告许鹏飞与被告王西美买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1000元（本判决币种均为人民币）并赔偿10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告用淘宝账号“zwlxpftwo”在被告开设的淘宝网店“性感的美女怎能胖”（旺旺名为“性感的美女怎能胖”）付款1000元，购买了涉案产品减肥胶囊，被告包邮用圆通快递发货，单号为888861009033197029。原告认为被告售卖假药或不符合标准的产品，因此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告确认被告已退还涉案货款，故撤回要求被告退还货款的诉求，现仅要求被告赔偿原告三倍货款3000元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年3月27日通过淘宝账户“zwlxpftwo”在被告经营的淘宝网店“性感的美女怎能胖”处购买了减肥胶囊，订单编号为128891169011764444，单价15元，总价1000元。2018年3月28日，被告用圆通快递包邮发货，单号为888861009033197029，原告2018年4月3日收到产品。涉案产品无包装、无说明书、无标签，无标识生产日期、保质期、执行标准、检验合格证，无批准文号和生产企业。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告间存在有效买卖合同关系。被告销售的减肥胶囊属于保健食品。《保健食品管理办法》第五条规定，凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。第十六条规定，未经卫生部审查批准的食品，不得以保健食品名义生产经营；未经省级卫生行政部门审查批准的企业，不得生产保健食品。第二十一条第（五）项规定，保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标注保健食品批准文号。本案被告销售的保健食品减肥药并未标注其批准文号，被告亦未能证明涉案保健品获得卫生部审查和确认。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告按支付价款的三倍支付赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告撤回要求被告退还货款的诉求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、中华人民共和国卫生部《保健食品管理办法》第五条、第十六条、第二十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王西美应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许鹏飞3000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元（已由原告预交），其中25元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因适用普通程序，本院全额收取，由被告王西美负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  叶钧如人民陪审员  邱卫华二〇一八年十一月十四日书 记 员  张若辰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初1754号 原告：高军，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：查健军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告高军与被告查健军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高军的委托诉讼代理人左俊生到庭参加诉讼，被告查健军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26万元及利息1.04万元(利息按2%/月暂计算至2012年6月17日,此后以26万元为基数从2012年6月18日起按月息2%计算至实际清偿日止);2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2012年4月18日被告因工程投标需要向原告借款人民币30万元,借款期限1个月,被告出具欠条后原告按被告指令向户名唐鑫池州中行沿江支行帐户汇款282000元,余款现金给付。借款到期后被告未能按约还款也未给付利息,2014年4月4日双方为此重新签订《借款补充协议》,约定本笔借款月利息为3%,利息起算时间从2012年4月18日开始,计算至全部归还日止。被告承诺分期归还,至2015年10月31日结清全部本息。补充协议签订后,2016年8月26日被告以经济困难为由再次请求延期给付,分期如下：2016年12月31日前付4万元、2017年12月底付10万元、2018年付12万元,但被告失信于原告,至今仍未按其承诺偿还借款本息。综上,原告已履行借款给付义务,被告应当按原告要求偿还借款本息,双方债权债务关系清晰,被告屡次失信于原告已构成严重违约,为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求法院予以支持。 查健军未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告查健军向原告高军借款282000元用于工程招标。2014年4月4日，原、被告双方签订了一份《借款补充协议》，约定上述借款月利息为3%,利息起算时间从2012年4月18日开始计算至借款全部归还日止。2016年8月26日，被告向原告归还了本金40000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告查健军向原告高军借款，有原告向法庭提供的借条、《借款补充协议》及转款凭证佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。双方明确约定了还款期限，借款到期后被告应及时归还。现原告要求被告归还未归还部分借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告查健军于本判决生效之日起十五日内归还原告高军借款242000元及利息(按月利率2%，2012年4月18日至2016年8月26日本金以282000元计算，其后至清偿之日以本金242000元计算)； 二、驳回原告高军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，由查健军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5356元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  吴春涛 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  曾小娇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执567号被执行人：刘宪影，女，1975年6月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。被执行人：陈小来，男，1964年9月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。被执行人：崔素平，女，1962年4月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。被执行人：赵建兵，男，1977年1月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社（以下简称）与被执行人刘宪影、陈小来、崔素平、赵建兵借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结()号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十一月二十七日书记员
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9821号上诉人（原审被告）：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，现住唐山市滦南县。上诉人（原审被告）：董进香，女，1962年1月15日出生，汉族，现住唐山市滦南县。上诉人（原审被告）：张如波，男，1970年3月21日出生，汉族，现住唐山市滦南县。上诉人（原审被告）：奚小芹，女，1969年6月11日出生，汉族，现住唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路104号。负责人：周学涛，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁桂元，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行员工。委托诉讼代理人：焦佳杰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行员工。上诉人张如波、董进香、张如学、奚小芹因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董进香、张如波、张如学、奚小芹未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董进香、张如波、张如学、奚小芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 刘蒙蒙 二〇一八年十一月二十九日书记员 郑明璐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4389号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人欧某某，男。2018年10月19日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4362号起诉书，指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人欧某某饮酒后于2018年10月19日05时53分许，驾驶粤xxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区，被执勤民警查获。执勤民警对被告人欧某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验:被告人欧某某血液中检出乙醇，含量为253.34mg/l00ml。                  本院意见              被告人欧某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2018年12月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0406刑初208号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人刘彬彬，男，汉族，1988年3月6日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因本案于2018年6月23日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于同年7月6日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年7月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审；同年9月13日被淮南市潘集区人民检察取保候审；同年10月24日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人刘彬彬犯交通肇事罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国、代理检察员周军出庭支持公诉，被告人刘彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月22日18时许，被告人刘彬彬无证驾驶浙Ｅ×××××号越野车由南向北行驶至潘集区贺疃镇古路岗村路段时，将被害人陈某1碰倒在地并碾压致其受伤，后刘彬彬开车将陈某1送往医院抢救，经抢救无效陈某1于当日死亡。2018年7月6日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，刘彬彬负此事故的全部责任，陈某1无责任。 另查明:事故发生后，刘彬彬在医院被交警带回接受调查，到案后，如实供述其犯罪事实。2018年7月12日被告人刘彬彬与被害人陈某1亲属达成赔偿协议，刘彬彬赔偿陈某1亲属损失280000元，已给付140000元，陈某1亲属对刘彬彬表示谅解，并表示不再追究刘彬彬任何刑事、行政责任。经社区矫正机构评估，刘彬彬适用社区矫正条件。 上述事实，被告人刘彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息、无违法犯罪记录证明、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406120180000048号道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、谅解书、谈话笔录、社区影响评估意见书，证人陈某2、李某的证言，被告人刘彬彬的供述，安徽百友司法鉴定中心【2018】交鉴字第232号司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心【2018】病鉴字第56号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘彬彬违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘彬彬积极抢救被害人，明知他人报警，仍在医院等候交警接受调查，到案后，能够如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人刘彬彬适用社区矫正条件。对公诉人提出的对其判处有期徒刑六个月至一年并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 磊 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  刘名兰 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陈 思 附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3556号原告：赵俊杰，男，2007年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告赵俊杰诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊杰委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金9455元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月25日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第18栋1单元1-（32-33）-6号建筑面积为210.12平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金9455元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，赵俊杰和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定赵俊杰购买和昌置业公司开发的和昌国际城18幢1-（32-33）-6号房屋，总价款为945540元。出卖人应当在2015年7月25日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。赵俊杰按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款929880元、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年7月25日向赵俊杰交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为赵俊杰办理不动产登记手续，赵俊杰所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和赵俊杰签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助赵俊杰办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌置业公司应支付赵俊杰违约金9298.8元（929880×1%）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵俊杰办理位于十堰市浙江路和昌国际城第18栋1单元1-（32-33）-6号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵俊杰逾期办理不动产权属证书违约金9298.8元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告赵俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
四川省广元市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2018）川08民监2号 监督机关：四川省广元市人民检察院。 申诉人（原一审被告、二审上诉人）：李泉，男，汉族，住四川省广元市利州区。 申诉人（原一审被告、二审上诉人）：王茜，女，汉族，住四川省广元市利州区。 被申诉人（原一审原告、二审被上诉人）：广元市利州区农村信用合作联社。 法定代表人：邓福荣，该社理事长。 被申诉人（原一审被告、二审被上诉人）：四川省广元市川广货运有限公司。 法定代表人：王兵，执行董事。 被申诉人（原一审被告、二审被上诉人）：广元市广信汽车贸易有限公司。 法定代表人：左勤，执行董事。 申诉人李泉、王茜与被申诉人广元市利州区农村信用联社、四川省广元市川广货运有限公司、广元市广信汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,不服本院于2015年12月21日作出(2015)广民终字第629号民事判决,向四川省广元市人民检察院申诉。四川省广元市人民检察院以广检民（行）监[2017]51080000054号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，四川省广元市人民检察院检察建议：原审中，一、二审人民法院均按照利州区信用联社提供贷款明细单确定了借款金额、利息、未付的借款本金和利息数额。依据原审中利州区信用联社提供的《进账单》(贷方凭证)，利州区信用联社出借案涉四笔借款资金的时间均晚于该社自行计算的还本付息时间，原审认定还本计息时间在出借贷款乃至借款合同签订以前违背日常生活经验和案涉借款合同关于还本付息的约定，属认定基本事实错误。李泉、王茜在二审《民事上诉书》中明确提出了“利州信用社贷款中欠款计算方式不合理，法院判决错误”的上诉理由，在二审庭审中也提出借款本金数字和计算方式有问题，(2015)广民终字第629号民事判决在记载上诉人诉求时遗漏了该上诉理由，也未在判决中对该理由进行释法说理。二审裁判遗漏上诉理由违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，应当监督纠正。 本案中，广元市利州区人民法院于2014年11月6日作出(2014)广利州民初字第1409号民事判决：一、被告李泉、王茜于本判决生效后十日内偿还原告广元市利州区农村信用合作联社借款347390.40元及相应的利息(其中借款74378.60元从2008年4月30日起至2009年3月28日止按10.725‰月利率计息，自2009年3月29日至借款本息实际清偿之日止按日息万分之4.95计算逾期利息,并在应付利息中扣除保证金8500元；借款115202元从2007年10月31日起至2009年3月29日止按10.725‰月利率计息,从2009年3月30日至借款本息实际清偿之日止按日息万分之5.3625计算逾期利息,并在应付利息中扣除保证金8500元；借款80520元从2008年3月1日起至2009年4月12日止按月利率10.75‰计息,自2009年4月13日起至借款本息实际清偿之日止按日息万分之4.95计算逾期利息,并在应付利息中扣除保证金7500元；借款77289.8元从2008年4月31日起至2009年6月10日止按月利率10.725‰计息,自2009年6月11日起至本息实际清偿之日止按日利率万分之7.15计算逾期利息，并在应付利息中扣除保证金14400元。二、如被告李泉、王茜的借款到期未偿还，则由被告广元市广信汽车贸易有限公司、四川省广元市川广货运有限公司承担连带偿还责任。三、驳回原告广元市利州区农村信用合作联社的其余诉讼请求。 王茜、李泉不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月21日作(2015)广民终字第629号民事判决：一、撤销广元市利州区人民法院(2014)广利州民初字第1409号民事判决第(一)项，维持第(二)、(三)项；二、由上诉人李泉、王茜在本判决书生效后十日内偿还被上诉人广元市利州区农村信用合作联社借款。其借款按四份借款合同约定，从未偿还借款之日起分别扣减对应借款合同的保证金8500元、8500元、7500元、14400元，之后计算应偿还欠款本金及利息，利息按照合同的约定计算。 综上,一审判决确定了利息起止期间及保证金的扣除方式，王茜、李泉不服提起上诉后，本院二审判决第二项对借款到期后，从未偿还借款之日起分别扣减对应借款合同的保证金，之后计算应偿还欠款本金及利息，利息按照合同的约定计算。从判决结果看，没有按照利州区信用联社提供贷款明细单确定的借款金额、利息、未付的借款本金和利息数额进行判决；对李泉、王茜在二审《民事上诉书》中提出的“利州信用社贷款中欠款计算方式不合理，法院判决错误”的上诉理由，本院二审审理后在判决中给予了确认，二审裁判未遗漏上诉人的上诉理由。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 对四川省广元市人民检察院广检民（行）监[2017]51080000054号再审检察建议，不予采纳。                                                四川省广元市中级人民法院 二〇一八年十一月二十三日
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2794号原告：赵春荣，女，1970年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：尹必军，男，1961年10月27日出生，汉族，住南漳县。原告赵春荣与被告尹必军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春荣的委托代理人张青梅到庭参加诉讼，被告尹必军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元，并按月息2%计算支付利息（自2015年8月28日至全部借款偿清之日止）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告以资金困难为由，向原告借款200000元，同日原告通过许某账户向被告建行账户转款200000元。2014年10月27日被告给原告补写借条：今借到赵春荣现金（200000）元整，月息2分，大写（贰拾万元整），时间1年。借款到期后被告仅支付了一年期利息48000元，借款本金及其余利息，经原告多次向被告催要无果。原告诉至本院。被告尹必军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告以收购粮食需要资金周转为由向原告借款200000元。同日，原告通过其丈夫许某中信银行账户向被告尾号为9183的建行账户转款200000元。2014年10月27日，被告向原告补写借条一份，借条载明：“今借到赵春荣现金（200000）元整，月息2分，大写（贰拾万元整），时间1年。以8FVC92抵押”。2015年12月，被告通过他人账户向原告支付利息48000元，原告收到该款后在借条上备注“2015.12月已付利息48000元整，以后1.5分月息每月”。此后，被告未再支付利息，也未偿还借款本金，原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系有尹必军出具的借条予以证实，亦有转款凭证证实原告履行了出借义务，因此双方之间的借款关系合法有效。借款期限已经届满，原告要求被告偿还200000元借款本金，合法有据，本院予以支持。原告与被告最初约定月利率2%，原告在收到第一年的利息后同意将此后的利息降至月利率1.5%，该行为系原告自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，不损害借款相对方的利益，本院予以确认。根据双方约定的利率以及利息的支付情况，本院支持自2015年8月28日起以200000元为基数按照月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，缺席判决如下：一、被告尹必军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春荣借款本金200000元并支付利息（自2015年8月28日起以200000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告赵春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费2270元，合计4420元，由被告尹必军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一八年十一月三十日书记员  胡 颖
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1381号 申请执行人：乳源瑶族自治县财政局。地址：乳源瑶族自治县乳城镇沿江东路。 法定代表人：李智军，该局局长。 委托代理人：罗斯，该局监督检查办公室主任。 被执行人：乳源瑶族自治县泰丰农业综合开发有限公司。地址：乳源瑶族自治县侯公渡镇肖屋村。 法定代表人：徐健康。 关于乳源瑶族自治县财政局与乳源瑶族自治县泰丰农业综合开发有限公司行政处罚纠纷一案，乳源瑶族自治县财政局作出的乳财[2017]55号《乳源瑶族自治县财政局行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人乳源瑶族自治县泰丰农业综合开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乳源瑶族自治县财政局向本院申请执行，本院经审查作出（2018）粤0203行审8号行政裁定书，对申请人作出的乳财[2017]55号《乳源瑶族自治县财政局行政处罚决定书》确定的以下内容：1、追回生猪标准化规模养殖场改建项目中央专项补助资金40万元；2、处以4万元罚款。本院准予强制执行，并于2018年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人的法定代表人到庭接受询问及申报财产，称其并无财产可供执行，暂时无法履行义务。本院已将情况反馈给申请人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余440000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1263号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月十四日 书记员  姜力玮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1564号原告李良成，男，1979年1月10日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告袁昕杰，男，1982年5月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告李良成与被告袁昕杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行审理。原告李良成的委托诉讼代理人吴玉红，被告袁昕杰参加了庭审。本案现已审理终结。原告李良成向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元及利息（以8万元为基数，按照年利率6%，支付从向法院主张权利之日起至实际还款之日止），暂计100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁昕杰因需要资金周转，于2017年5月5日向原告借款80000元，口头约定近期还款，时至今日数月已过，毫无还款诚意，原告多次催要，均未果，故诉至法院。被告答辩称：我本人不同意支付费用。原告之前是几个人一起起诉我的，现在却分开来起诉我。我实际向原告借款是25000元，我不同意向原告还款8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年5月5日袁昕杰向原告李良成借款并出具借条一份，载明：“今借到李良成人民币捌万元整（小写80000元），今借人袁昕杰，2017年5月5日。”同日，李良成通过账号62×××61的银行账户向袁昕杰账号为62×××11的银行账户转账8万元。借款发生后袁昕杰现金向李良成还款合计1.8万元。其余借款未有归还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告袁昕杰向原告李良成借款8万元的事实，有被告签名的借条和银行转账记录相互印证，事实清楚，证据充分。被告辩称收到转账当天将款项提现交还给原告的合伙人胥传兵，但未举证证明，原告亦不予认可，故本院对该抗辩不予采信。原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告已向原告归还1.8万元，原告认为该款是被告按照月利率2分计算的利息。根据本院依法查明，原被告双方既未在借条上载明借款利息，且双方对利息的口头约定亦意见不同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告诉称1.8万是被告所还借款利息的诉求不予支持，此还款应当认定为被告所还本金，故被告尚欠原告借款6.2万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁昕杰于本判决生效之日起十日内向原告李良成归还借款人民币62000元并支付利息（利息的计算方式为：以62000元为基数，自2018年9月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李良成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由被告袁昕杰负担698元，原告李良成负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一八年十一月十三日法官助理 周 欢书 记 员 张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4705号原告韦建洪，男，1973年1月19日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。委托代理人陈佳怡，贵州诚稳律师事务所律师。被告唐建强，男，1976年1月3日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，被告唐燕生，男，1969年1月9日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托代理人邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告遵义市东方建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼，统一社会信用代码：91520300709516645R。法定代表人童登健。委托代理人邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦，统一社会信用代码：91520300914761471N。负责人汤剑。委托代理人韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。委托代理人谢锋，贵州桓文律师事务所律师。原告韦建洪诉被告唐燕生、唐建强、遵义市东方建筑安装工程有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司遵义分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告韦建洪于同年11月14日向本院申请撤回起诉,庭审中原告以家庭困难为由申请免交案件受理费，经本院审查原告系精准扶贫困难户，符合免交条件。本院认为：原告韦建洪向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦建洪撤回起诉。案件受理费1,189.00，免于收取。审 判 长  肖祥中人民陪审员  陈安明人民陪审员  吴德文二〇一八年十一月十四日法官助理李书伟书记员张卓楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1862号之二 申请执行人桑方方，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人赵现标，男，汉族，住山东省成武县。 本院在执行桑方方与张亭海、赵现标买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵现标名下银行存款71200元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十一月二十日 书记员  张 新
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6054号原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，系公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈小亚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：苏刚，男，1985年10月13日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：覃永秀，女，1985年9月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰路51号。统一社会信用代码：91520300429381168P。负责人：曾文基，系银行行长。委托诉讼代理人：陆伶俐，系银行员工（特别授权）。本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告苏刚、覃永秀及第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行房屋买卖合同纠纷一案，原告遵义保利置业有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告遵义保利置业有限公司承担。审判员  何秀林二〇一八年十一月八日法官助理赵辛竹书记员吴颖
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1002行初302号起诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组。负责人张其树，村民小组长。本院收到宜黄县二都镇二都村第三村民小组的起诉状。其诉称，宜黄县二都镇二都村第三村民小组有一宗山林坐落在本镇山前村，山名叫“射虎嵊、青山”。因该块山林解放前是二都村村民余夫乐所有，故又称“夫乐山”。人民公社化时，该山林由人民政府划归为二都村第三组集体所有，此后该山林一直归起诉人。1982年林业“三定”时，宜黄县人民政府向起诉人颁发了宜林证字第0003914号山林经营权证。1990年11月，起诉人所在的二都村委会主要领导在未召开村民代表大会讨论通过的情况下，将包括起诉人“射虎嵊、青山”在内的全村9个村小组坐落在山前村的23块山林权属全部永久卖给了山前村。2008年，起诉人和本村其他8个小组共同向宜黄县人民法院提起诉讼，县法院经审理后，于同年6月27日作出判决：1、二都村与山前村于1990年签订的《山林买卖协议》无效；2、山前村逐步将诉争的山林经营权归还9个原告。根据法院判决，2010年7月3日二都镇政府召集二都、山前两个村进行协商，并达成协议：1、山前村同意按法院判决将所买二都村9个村小组的山林归还原各组，归还期限定为2018年之前；2、林权归还原9个村小组后，确权发证勘界按林业“三定”载明的界址进行。起诉人先后多次向县政府林权登记部门提出归还“射虎嵊、青山”林权登记申请均无果。直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发“射虎嵊、青山”林权证时，却得知这块权属为起诉人的山林已经颁发给了山前村阳家组的欧阳孟秋。林权部门向欧阳孟秋颁发的林权证是违规的，应当依法予以注销。现特诉至法院，要求撤销就“射虎嵊、青山”山林颁发给宜黄县二都镇山前村阳家组村民欧阳孟秋的林权证，林权证号：（2007）0709050027，并由被告按照宜黄县人民法院（2007）宜民初字第257号判决书将“射虎嵊、青山”山林给起诉人核发林权证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案起诉人从2012年开始就已经知道行政行为的内容，但其至今才提起行政诉讼，超过了提起行政诉讼的法定起诉期限，且其无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故起诉人提起的诉讼依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对宜黄县二都镇二都村第三村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一八年十一月二十三日书记员 黎蕾菲
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2289号 于德洋。 大连天艾健身中心，住所地大连市西岗区黄河街70号。 法定代表人：朱旭 于德洋申请大连天艾健身中心人格权纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初1563号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于德洋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初1563号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贺 词 二〇一八年十一月二十七日 书记员 候宣笑
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执957号申请执行人:于延国，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人:李森林，男，1980年2月8日出生，现住隆化县。申请执行人于延国与被执行人李森林追偿权纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初2542号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13063元，缴纳执行费95.94元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年8月8日、2018年8月30日本院又分别进行多次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年11月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；六、2018年8月17日依法将被执行人李森林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2542号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十一月二十日书记员  徐 瀛
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0508刑初958号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李来，男，1995年2月22日出生，汉族，中专文化程度，中共预备党员，无业，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地湖北省武穴市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月10日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕955号起诉书指控被告人李来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日、11月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人李来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年7月16日8时50分许，李来驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在道前街由东向西行驶至市立医院本部门口时被执勤民警查获，经苏大司法鉴定中心鉴定，事发时李来血液中乙醇浓度含量为117mg/100ml。属于醉酒驾车。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李来归案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人李来判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李来对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年7月16日8时50分许，李来驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在道前街由东向西行驶至市立医院本部门口时被执勤公安民警查获，对其进行呼气酒精含量检测，并带其至医院抽取两管血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李来血液中酒精含量为117毫克/100毫升。 庭审期间，被告人李来预缴罚金保证金人民币2000元。 上述事实有证人刘某甲、刘某乙的证言、被告人李来的供述、呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、抓获经过、发破案经过、视频资料、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询、中国银行缴款凭证等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李来归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人李来系初次犯罪，案发后有悔罪表现，可对其适用缓刑。再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；预缴的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一八年十一月二十一日 书记员 夏碧琦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执62号之一申请执行人：路通，男，1983年1月26日出生，满族，农民，住河北省隆化县。被执行人：范爱军，男，1960年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人路通与被执行人范爱军买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初3104民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行7.4925万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初3104民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十一月一日书记员  高鹏飞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2018）闽0213民初2858号                       适用程序                       简易程序                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2018年8月16日                               原             告                       原告：林天送，男，1958年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。             委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。                               被             告                       被告：许宝陆，女，1957年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。             被告：陈伟伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。             被告：陈辉耀，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。                               判决             主文                       一、许宝陆、陈伟伟应于本判决生效之日起十日内在继承陈永远遗产的范围内向林天送偿还借款50000元及利息，利息自2018年7月16日起按年利率6%计至借款实际执行之日止；             二、驳回林天送的其余诉讼请求。                               诉讼             请求                       1.许宝陆、陈伟伟、陈辉耀在继承陈永远遗产的范围内偿还林天送借款50000元及利息（利息自2016年12月5日起按年利率6%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由许宝陆、陈伟伟、陈辉耀负担。                               案             件             基             本             事             实                       许宝陆系陈永远的配偶，陈伟伟系陈永远的长子，陈辉耀系陈永远的次子。2016年12月5日，陈永远向林天送借款50000元，并出具借条一份。2018年5月7日，陈永远病故。2018年7月24日，陈辉耀书面声明放弃对陈永远遗产的继承，并进行了公证。后因催讨未果，林天送于2018年7月16日向本院提起诉讼。                               裁             判             理             由                       林天送与陈永远之间的借款合同系双方的真实意思表示，应属有效，当事人均应按约履行义务。双方对50000元借款的期限未有约定，故林天送可催告陈永远在合理期限内偿还。至于利息，因双方亦未约定，故可自林天送起诉之日即2018年7月16日起按年利率6%计付。现陈永远已故，其遗产范围及实际价值尚不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，故许宝陆、陈伟伟均应当在在继承陈永远遗产范围内对上述债务承担清偿责任。至于陈辉耀，因其已放弃对陈永远遗产的继承，故林天送主张陈辉耀承担还款责任的诉求已无依据，本院不予支持。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费525元，由许宝陆、陈伟伟负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审判员 （张春雷） 二〇一八年十一月十六日    代书记员（洪燕贞） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初7592号原告：邹晔，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：许睿玺，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。被告：王福成，男，1991年11月2日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告邹晔诉被告王福成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序公开进行了审理，后因被告王福成下落不明，依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹晔之委托诉讼代理人许睿玺到庭参加诉讼，被告王福成经本院公告送达开庭传票、诉状副本等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.判令原告实现债权所支付的律师费4000元由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月28日，被告向原告借款50000元，后双方于2017年11月29日签署借条，并对借款期限、违约责任作出明确约定，现借款期限已届满，而原告多次催讨，被告至今没有归还。被告王福成未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、电话录音、录音文字整理打印件、企业工商登记信息、名片、委托代理协议书增值税普通发票等证据，拟证明王福成向邹晔借款50000元及邹晔支付律师费4000元的事实。被告对原告所提交的证据未到庭质证，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告所提交的证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：邹晔与王福成系朋友关系，曾一同在苏州齐鑫纺织整理有限公司工作，后邹晔于2016年5月27日投资设立苏州晨太纺织科技有限公司并担任法定代表人。2017年年底，王福成以其入股的“顶立来纺织整理厂”资金周转及发放工人工资为由向邹晔借款，邹晔于2017年11月29日在苏州晨太纺织科技有限公司办公室内向王福成给付50000元，王福成签写格式化借条一份，借条载明王福成（乙方）向邹晔（甲方）借款50000元，借款本金已全部交予乙方，借款期限为62天，乙方应于2017年1月31日（此处有笔误，应为2018年1月31日）前全部还清借款本金及利息，另约定若乙方未按照约定期限内还本付息，除应还金额外，还应承担甲方实现债权的所有费用，其中包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。后经邹晔多次催讨，王福成未予归还借款，致本案诉讼。另，2018年6月20日，邹晔与浙江开发律师事务所签订委托代理协议书一份，委托该所代理本案诉讼事宜，并约定律师代理费为4000元。2018年11月12日，浙江开发律师事务所向邹晔开具价税合计为4000元的增值税普通发票一份，载明的服务名称为律师代理费。本院认为，被告王福成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提交的证据及陈述进行质证的权利，应自行承担不利后果。原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告邹晔于2017年11月29日向被告王福成出借现金50000元并约定了借款期限，借款到期后，被告王福成未予归还，显属违约，本院对原告主张的要求被告王福成归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。关于律师费的主张，因借条中对此有明确约定，原告已接受律师代理服务并支付了律师费用，且律师费的计算标准在合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邹晔借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王福成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹晔律师费损失4000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告王福成负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院退还37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣代理审判员  洪善伦人民陪审员  张海生二〇一八年十一月二十一日书记员姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保85号申请人：耿娜，女,1986年4月10日出生,汉族,住唐山市。被申请人:唐山市丰润区鑫舜金属加工有限公司,住所地唐山市丰润区欢喜庄乡南曹庄村南。法定代表人:张二江，该公司执行董事。被申请人：李英英，女，1988年2月8日出生，汉族，住唐山市。申请人耿娜于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款人民币2600000元或等价值的其他财产，并由唐山市嘉天下担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人耿娜的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区鑫舜金属加工有限公司、李英英名下银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人耿娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年十一月二十八日书记员 唐士红
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初7629号 原告：李翠萍。 委托诉讼代理人：李佰君。 被告：陈玉如。 委托诉讼代理人：王陈芳，江苏梁丰律师事务所律师。 原告李翠萍与被告陈玉如相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员刘志东适用简易程序独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并于2018年10月18日公开开庭进行了审理，于2018年11月5日组织质证。原告李翠萍的委托诉讼代理人李佰君、被告陈玉如的委托诉讼代理人王陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠萍向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其在空地上强占搭建的建筑物，恢复路面宽度至6.2米，诉讼费由被告承担。审理中，原告李翠萍增加要求被告陈玉如修复损坏的消防楼梯的诉讼请求。事实和理由：原告房屋与被告房屋系相邻关系，由双方共同使用的空地面积为2216.5平方米。被告于2002年7月28日自上海烟草（集团）金山烟草糖酒公司购买所得，其后来就以扩建的形式非法侵占了原来由双方共同使用的空地，造成原告无法通行。每年夏天来临就有蚊虫、苍蝇等直扑原告家中，给原告生活造成极大影响。另外，原告原有的消防楼梯也遭到被告人为破坏。原告曾多次找被告协商，并申请政府调解委员会调解，但均遭到被告拒绝。原告认为，双方系相邻关系，理应本着相互体谅、方便生活的原则共处，但被告的侵权行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告只得诉至法院，提起以上诉求。 被告陈玉如辩称，原告所称的共有空地使用权人是被告，被告在自有土地上搭建房屋是经过金港镇建设管理服务中心批准后建设，并非违章建筑，且在本案诉讼中，被告已经拆除了搭建的房屋，现场仅留存有围墙，同样是位于被告方土地上，未侵犯原告的合法权益。原告主张的消防楼梯是原告自有，与被告无关，也并非被告破坏，原告应当自行承担楼梯的维护和修理，被告对此没有任何义务和责任。综上，无论是在原告起诉时房屋现场情况还是目前的实际状况，被告在自有土地上搭建房屋均没有侵害原告的相邻权，未对原告正常使用房屋造成任何实质性的影响或者超过合理的容忍限度，请求依法驳回原告的所有诉请。 经审理查明，李翠萍系张家港市金港镇天台南路1号房屋的所有权人，该房屋与陈玉如所有的房屋呈直角相邻。因陈玉如在其房屋南边空地上搭建房屋及围墙，李翠萍认为陈玉如搭建的房屋和围墙侵犯其相邻权，影响其正常通行、采光，并造成了下水道堵塞，另外陈玉如还破坏了其消防楼梯，故诉至本院，引起本案纠纷。 审理中，本院两次组织双方至现场勘查，并制作笔录、拍摄照片。经勘查：李翠萍所有房屋位于金港镇天台南路东侧，坐东朝西；陈玉如所有房屋位于南侧，坐南朝北；第一次现场勘查时，陈玉如房屋南侧空地上搭建有不规则梯形建筑物，高约3米，靠近原告房屋处是一条走廊，长约14.45米，走廊的外墙与原告外墙间距约2.4米，空地南侧为两扇关闭铁门；第二次现场勘查时，上述搭建的不规则梯形建筑物已经拆除，空地南侧出口处的大门也已拆除，现仅有原建筑物西侧围墙（留有两扇窗户），围墙上已开设一道门，穿过此门即可进入原告房屋与被告搭建围墙之间的空地。原、被告双方对以上勘查结果均无异议。 上述事实，有房屋买卖合同、土地使用权转让合同、不动产登记信息、宗地图、勘查笔录、照片及当事人陈述等予以证实。 由于双方意见不一，致本案调解未成。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。 本案中，原告李翠萍主张被告陈玉如擅自搭建建筑物，侵犯其通行、采光等相邻权。但被告陈玉如在本案审理中已经拆除了其自行搭建的建筑物，经本院现场勘查，李翠萍所有的房屋位于天台南侧东侧，属于坐东朝西，加之陈玉如拆除建筑物后留有的围墙也已经开了一道门，并不存在影响李翠萍通行或采光的情形，现场勘查时也未发现李翠萍所称下水道堵塞问题。至于李翠萍所称其消防楼梯被陈玉如破坏，也没有任何证据佐证，本院实难采信。 综上所述，原告李翠萍主张被告陈玉如侵权其相邻权，无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李翠萍的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告李翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志东 人民陪审员  黄舟全 人民陪审员  刘国萃 二〇一八年十一月十三日 法官 助理  马文雪 书 记 员  印 莉
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执679号之八被执行人梁胜亮。关于王志文与梁胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日冻结了被执行人梁胜亮在中国工商银行4270XXXX账户内存款人民币4.90元，现因被执行人已经自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁胜亮在中国工商银行4270XXXX账户内存款人民币153450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年十一月二十八日书记员  张 芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3946号原告：唐惠玲，女，1975年11月26日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：梁国锋，男，1973年3月11日出生，汉族，住清远市清新区。原告唐惠玲与被告梁国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐惠玲的委托诉讼代理人赖文静到庭参加诉讼。被告梁国锋经本院公告，公告期届满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐惠玲向本院提出诉讼请求:1、被告返还借款本金50000元及利息（利息从2017年4月2日起按年利率6%计至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，被告因资金周转困难借了原告50000元，并立借据给原告收执，约定借款期限至2017年4月1日。借款到期后，原告多次追收，被告仍没有履行还款义务。为保护原告的权益，现提起民事诉讼，请法院依法判决。被告梁国锋没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告梁国锋向原告唐惠玲借款50000元用于生意周转，并出具借据交原告收执，承诺2017年4月1日前归还，逾期则原告要求被告一次性归还本息，利息从借款之日起按银行贷款利率四倍计算。庭审中，原告自认被告于2018年7月至9月期间每月归还了5000元，共还款15000元，并认为该15000元系按照年利率6%的标准计算的利息，其余部分抵扣本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元的事实，有被告出具的借据为凭，诉讼中被告没有提出抗辩意见及证据，视为被告放弃抗辩权利，其应向原告偿还借款50000元并支付利息。现原告主张从2017年4月2日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，被告已归还的15000元，应当首先作为利息并按照先息后本的原则予以扣除。故原告要求被告偿还借款50000元及利息（利息从2017年4月2日起按年利率6%计付至还清之日止）的请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国锋于本判决生效之日起10日内向原告唐惠玲偿还借款50000元及利息（利息从2017年4月2日起按年利率6%计付至还清之日止，并按照先息后本的原则扣减15000元）；二、驳回原告唐惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告梁国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  潘素华人民陪审员  廖国柱二〇一八年十一月二十七日书 记 员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。