wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初2167号 原告:芜湖市金百合装饰建材销售有限公司,住所地安徽省芜湖市中南建材城门面房****,统一社会代码证号：91340200560656999H。 法定代表人：杨吉存,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张磊，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶剑，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告:芜湖艺景装饰工程有限公司,,住所地芜湖市弋江区泰鑫商务中心1510-1511统一社会信用代码证号：913402003254990146。 法定代表人：梅本林,执行董事。 被告:梅本林,男,1985年9月4日出生,汉族0,住安徽省安庆市宿松县。 原告芜湖市金百合装饰建材销售有限公司（以下简称“金百合公司”）与被告芜湖艺景装饰工程有限公司（以下简称“艺景公司”）、梅本林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金百合公司的委托代理人张磊、饶剑到庭参加诉讼。被告艺景公司、梅本林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告艺景公司因经营需要多次从原告处购买板材，结算方式为先提货后付款。2018年1月21日，经双方核算，被告艺景公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告艺景公司欠付原告“兔宝宝”牌板材款70000元。被告梅本林为被告艺景公司的该笔债务提供连带保证担保。后经原告多次催要，被告艺景公司以各种理由拒不支付。故依法诉求：1、判令被告艺景公司向有关支付拖欠的板材款70000元，并以中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告艺景公司、梅本林均未作答辩。 经审理查明：被告艺景公司因经营需要多次从原告处购买板材，结算方式为先提货后付款。2018年1月21日，经双方核算，被告艺景公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告艺景公司欠付原告“兔宝宝”牌板材款70000元。被告梅本林为被告艺景公司的该笔债务提供连带保证担保。后经原告多次催要，遂依法诉至法院。 上述事实有原、被告的身份证复印件各一份，被告艺景公司的营业执照租房协议、欠条一份及当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案原、被告双方达成买卖合意后，并有被告艺景公司出具金额为70000元的欠条一份予以证实，且有被告梅本林对该欠款承担连带保证责任，对此本院予以认定。而原告诉求的从起诉之日（即为2018年7月6日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院考虑到两被告欠款的事实，且该诉求也不违法律规定，可以予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告芜湖艺景装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市金百合装饰建材销售有限公司货款70000元及逾期给付货款利息（自2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）； 二、被告梅本林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元、公告费260元，合计1035元。由被告芜湖艺景装饰工程有限公司、梅本林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  王开荣 人民陪审员  张后林 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执346号之四 申请执行人邱小峰，男，1979年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人何学文，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人广西贵港市新时空装饰设计工程有限公司。住所地贵港市港**。 本院执行的邱小峰与何学文、广西贵港市新时空装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邱小峰依照本院（2017）桂0802民初643号民事判决书向本院申请执行标的204560元及相应利息。本院于2018年2月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人何学文、广西贵港市新时空装饰设计工程有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人何学文、广西贵港市新时空装饰设计工程有限公司进行调查，查明被执行人何学文有车牌号为甘Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，无法处置；查明被执行人何学文银行有存款2000元，本院已依法扣划为执行费。除此之外，被执行人何学文、广西贵港市新时空装饰设计工程有限公司确无财产可供执行。因被执行人何学文、广西贵港市新时空装饰设计工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人何学文、广西贵港市新时空装饰设计工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人邱小峰，其已确认。本案债权204560元及相应利息执行到位2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 廖清霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2642号   上诉人（一审起诉人）：马振刚，男，1963年5月20日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人马振刚因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十一月十九日   书记员 王宇君   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执232号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某与杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请立案执行。本案执行案款为3000.00元，诉讼费用650.00元。执行费50.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人现无法找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。申请人也提供不出新的执行线索。本院采取穷尽执行手段后仍使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二0一八年十一月十五日书记员 张小强
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2018）宁0521民初3119号原告：中宁县晨晟枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区103号营业房。法定代表人：吴涛，系该合作社经理。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋海瑞，男，1977年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘燕，女，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：苗旭，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘建，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县晨晟枸杞专业合作社与被告宋海瑞、刘燕、苗旭、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。依法适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。2018年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县晨晟枸杞专业合作社撤回起诉。案件受理费1290元（已减半收取），由原告中宁县晨晟枸杞专业合作社负担。                                                    审判员 贺丽娜                                                         二〇一八年十一月五日                            书 记员 刘瑞娟              附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7090号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：朱云凤、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：刘书江，男，1957年2月19日出生，汉族，退休职工，住山东省聊城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告刘书江信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人朱云凤，被告刘书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡共计人民币363842.52元（截止2018年4月24日，本金264218.2元、利息64212.41元、违约金35411.91元；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为x。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 刘书江辩称，一、信用卡万用金贷款是受原告客服所诱骗领取的，双方并没有签订任何协议。二、被告已累计还款21笔，归还万用金本息共计110100元。被告要求只还本金，利息不还，被告只能靠退休金还。三、应严格按照法律规定计算利息。虽然被告领取了万用金，但该款项是受原告客服诱骗所领取，双方没有约定违约金，所以超出法律规定的高额利息和违约金，都不应支持。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，刘书江申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，需支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按约支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。……合约签订地：济南市历城区。”刘书江在上海浦发银行信用卡（个人卡）申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向刘书江发放了卡号为x的信用卡。刘书江于2016年7月2日开始使用该信用卡。刘书江除持上述信用卡正常消费外，于2017年3月12日通过涉案信用卡办理万用金贷款共计30万元，分36期偿还，贷款利息为29.35%，本息共计388140元。刘书江已偿还部分万用金本息，自2017年10月21日起的万用金本息未按期偿还。截至2018年4月24日，刘书江欠付未偿还消费金额和万用金借款本金共计264218.20元、利息64212.41元。 本院认为，刘书江向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因刘书江未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向刘书江追偿。刘书江主张万用金借款系受骗办理，未提供证据证明，本院不予采信。关于利息问题，经查明，信用卡万用金贷款36期即三年利息为29.35%，该利息未超过年利率24%，刘书江辩解利息过高，本院亦不予采信。故上海浦发银行济南分行要求刘书江偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按《领用合约》的约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘书江于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金264218.20元； 二、被告刘书江于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息64212.41元（截至2018年4月24日）； 三、被告刘书江于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以264218.20元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3379元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担343元，被告刘书江负担3036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一八年十一月七日 书记员  李璐
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2018）陕01执保300号                       ：  申请人陕西正丰石油天然气工程技术服务有限公司与被申请人陕西腾龙房地产开发有限公司、贺继霞、贺买生借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2018）陕01民初1668号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人陕西腾龙房地产开发有限公司名下位于神木县XX镇XX幢XX号、XX号、XX号房产，面积为444.12㎡。二、查封或轮候查封被申请人陕西腾龙房地产开发有限公司名下位于神木县XX镇XX幢XX号、XX号、XX号房产，面积为156.93㎡。三、查封或轮候查封被申请人陕西腾龙房地产开发有限公司名下位于神木县XX镇XX幢XX号、XX号、XX号房产，面积为156.93㎡。四、查封或轮候查封被申请人陕西腾龙房地产开发有限公司名下位于神木县XX镇XX幢XX号、XX号、XX号房产，面积为156.93㎡。五、查封或轮候查封被申请人陕西腾龙房地产开发有限公司名下位于神木县XX镇XX幢XX号、XX号、XX号房产，面积为292.44㎡。六、查封或轮候查封被申请人陕西腾龙房地产开发有限公司名下位于神木县XX镇XX幢XX号、XX号、XX号房产，面积为292.44㎡。七、查封或轮候查封被申请人陕西腾龙房地产开发有限公司名下位于神木县XX镇XX幢XX号、XX号、XX号房产，面积为156.93㎡，。八、查封或轮候查封被申请人陕西腾龙房地产开发有限公司名下位于神木县XX镇XX幢XX号、XX号、XX号房产，面积为156.93㎡。九、查封或轮候查封被申请人陕西腾龙房地产开发有限公司名下位于神木县XX镇XX幢XX号、XX号、XX号房产，面积为156.93㎡。十、查封或轮候查封被申请人陕西腾龙房地产开发有限公司名下位于神木县XX镇XX幢XX号、XX号、XX号房产，面积为719.43㎡。十一、查封期限为三年，自2018年  月  日起至2021年  月  日止。    十二、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2018）陕01民初1668号民事裁定书壹份。                                 二○一八年十一月七日                                                                  经办人：王炜             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658077                     邮编：710016
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初1119号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：泉州万太家居有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇。 法定代表人：洪尚山。 被告：玉林市惠万家建材经营部，经营场所广西壮族自治区玉林市一环北路建材市场商住**，注册号450905600117989。 经营者：甘全兰。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州万太家居有限公司、玉林市惠万家建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。原告九牧厨卫股份有限公司已预交1050元，因变更诉讼请求，余款1025元由本院退回原告九牧厨卫股份有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  黄泽业
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初1502号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李世亮，总经理。   委托代理人：张晓媛，公司职员。   被告边光，男，1954年9月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告边光物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于2018年11月30日向本院申请撤回对被告边光的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告边光的起诉。   案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。   审判员 姜泽青     二〇一八年十一月三十日   书记员 李勇钢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初21195号原告：沈元友，男，汉族，1974年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：李金贤，男，汉族，1993年2月27日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人：张洋，广东文功律师事务所律师。委托代理人：周静，广东文功律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币55,000元（以下币种均为人民币）；2、被告按年利率24%的标准支付自2018年7月7日起至还清之日止的利息（暂计至起诉之日为2,958.9元）；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费。本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人黄娟，被告委托代理人张洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况根据双方陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识；二、借款的用途：买拖车所需资金周转；三、借款的数额：50,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告于2018年5月2日通过其名下中国建设银行账户（尾号3216）转账50,000元至被告名下平安银行账户（尾号9068）；五、是否签订借款合同：无；六、被告是否出具借据、收据：原、被告双方于2018年5月2日签署一份《借据》；七、约定的还款期限：2018年7月6日前；八、约定的借期内利息：5,000元；九、约定的逾期利息：未约定；十、被告借款后偿还款项数额：被告于2018年8月1日通过其名下平安银行账户（尾号4068）偿还20,000元至原告名下中国建设银行账户（尾号3216）；十一、其他需要说明的问题：原告主张上述还款20,000元中4,500元系偿还利息（按月息3%计算），其余15,500元系偿还本金。被告主张上述还款20,000元中3,000元系偿还3个月的利息，其余17,000元系偿还本金，利息应按月利率2%计算。上述事实，有《借据》、银行流水等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。原告如约向被告支付了借款，被告应依约履行还款义务。关于借款本金数额的认定，原告诉求被告偿还借款本金55,000元，称依据系《借据》中载明的到期总还款55,000元。被告对借款本金数额不予认可，辩称本金应为50,000元。根据原告提交的证据显示，《借据》中载明的借款数额与转账记录显示的实际出借金额均为50,000元，故本院依法认定借款本金数额为50,000元。关于借款利息的认定，原、被告双方约定借期内利息5,000元，经核算，该利息计算标准约定过高。根据双方陈述及对还款情况所作的说明内容来看，原告所主张的利息计算标准为被告已偿还的利息（即2018年5月2日至2018年8月1日期间）按月利率3%予以计算，之后的利息按2%予以计算，被告则主张按月利率2%予以计算所有利息。结合双方约定及法律规定，本院采纳原告的上述计息标准。故被告已偿还2018年5月2日至2018年8月1日的利息4,500元（50,000元×3%/月×3月），已偿还本金15,500元（20,000元－4,500元）。综上，被告应支付原告剩余借款本金34,500元（50,000元－15,500元）及利息，利息应以34,500元为基数，按月利率2%的标准自2018年8月2日起计至清偿之日止。原告诉求的公告费、保全费并未实际发生，对其该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李金贤于本判决生效之日起十日内支付原告沈元友人民币34,500元及利息（利息以人民币34,500元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告沈元友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币624.49元，由原告负担人民币232.49元，被告负担人民币392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一八年十一月二十九日书记员  胡慧婷
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更184号罪犯周伟国，男，1978年3月31日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年8月23日作出（2018）浙0483刑初740号刑事判决，以被告人周伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2018年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周伟国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年9月至2018年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯周伟国在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯周伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周伟国的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月二十六天，并处罚金人民币3000元(刑期自2018年9月4日起至2018年12月10日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十一月十九日书记员  张靖怡
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2654号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，申请人职员。 被执行人张国珍，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人卢海燕，女，1976年10月2日出生，汉族，住海南省东方市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人张国珍、卢海燕合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2520号民事判决书，于2018年11月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币61274.61元，承担申请执行费819.12元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人张国珍、卢海燕银行账户内存款人民币62093.73元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年十一月五日 书记员  刘寒冰
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0727执852号 申请执行人羊明族，男，汉族，住磐安县。 被执行人陈发飞，男，汉族，住永康市。 申请执行人羊明族与被执行人陈发飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币68834元及相应利息，并负担案件受理费767元，执行费944元。 执行立案后，本院于2018年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0727执852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 杰 二〇一八年十一月二十二日 书记员 黄陆军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16921号原告：东莞市禾聚精密电子科技有限公司，住所地：东莞市沙田镇稔洲村培后围小组渡轮路边，统一社会信用代码：91441900671376025D。法定代表人：黄攀峰，经理。委托代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳海云通数字通信有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路粤兴六道中科纳能大厦C座二楼，统一社会信用代码：91440300796644513P。法定代表人：唐海云。原告诉被告深圳海云通数字通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款102820.85元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款102820.85元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳海云通数字通信有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市禾聚精密电子科技有限公司支付货款102820.85元及利息（利息以102820.85元为基数，按中国人民银行同期公布的逾期贷款利率的标准，自2017年11月11日计至款项偿清之日）；二、驳回原告东莞市禾聚精密电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一八年十一月五日书记员 许圳慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初3854号申请人：詹某某，男。被申请人：董某某，男。本院已受理申请人詹某某诉被申请人董某某买卖合同纠纷一案，申请人申请冻结董某某名下银行存款161415元或查封、扣押同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董某某名下银行存款161415元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一八年十一月十五日书记员  赵乙成
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民初509号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：宋维佳，山东兰友轩律师事务所律师。 被告；临沂市昊龖电子商务有限公司，住所地：临沂，住所地：临沂市兰山区金雀山路****楼** 法定代表人：孙嘉兴，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告临沂市昊龖电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告以双方自愿达成和解协议为由，于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一八年十一月十九日 书记员 黄金凤
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初617号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人田亮，男，1990年5月4日出生，居民身份记号码130638199005048030,汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市雄县，捕前住雄县。2018年8月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留；2018年8月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。辩护人牛丽梅，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人田亮犯敲诈勒索罪一案，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉。被告人田亮及其辩护人牛丽梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月以来，被告人田亮多次以董某违法经营涉污企业为由打电话向董某索要钱财。2018年8月1日，董某通过微信给田亮1000元。因田亮继续给其打电话，2018年8月14日董某决定再给田亮2000元了结此事。田亮到约定的霸州市岔河集乡杜岗村附近地点后，因怕被录像逃离过程中被抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1、相关书证；2、被害人董某的陈述；3、证人朱某的证言；4、被告人田亮的供与辩解；5、辨认笔录：6、电子证物检查工作记录等证据。同时认为，被告人田亮构成敲诈勒索罪，提请依法判处。被告人田亮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。辩护人辩称被告人危害后果较小，且赔偿被害人经济损失并得到谅解，申请对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年6月以来，被告人田亮多次以董某违法经营涉污企业为由打电话向董某索要钱财。2018年8月1日，董某通过微信转给田亮1000元。因田亮继续给其打电话，2018年8月14日董某决定再给田亮2000元了结此事。田亮到约定的霸州市岔河集乡杜岗村附近见面地点后，因怕被被害人用手机录像而逃离，在逃跑过程中被被害人抓获。案发后，被告人取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人田亮的供述与辩解，被害人董某的陈述，证人朱某的证言，霸州市公安局电子物证检查记录，微信聊天记录截图，微信转账记录，通话记录截图，廊坊市环保局霸州分局关于董某注塑厂被举报说明，辨认笔录，公安机关抓获经过，霸州市公安局受案登记表，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田亮敲诈他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人第二次敲诈犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的性质、情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田亮犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年12月13日止。上述判决中罚金部分，自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  王建刚人民陪审员  胡一龙二〇一八年十一月二十日书 记 员  张虹娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初14666号原告：佛山市南海区顺联物流运输车队，住所地广东省佛山市南海区官窑凤岗张南村仁和里巷**，注册号440682600794936。经营者：张翠玲，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山捷航物流有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区金源街**第**330A统一社会信用代码91440604779980961Y。法定代表人：姬永生。原告佛山市南海区顺联物流运输车队与被告佛山捷航物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。被告于2018年7月12日提出管辖权异议申请，本院依法驳回其管辖权异议。后被告提起上诉，佛山市中级人民法院依法驳回其上诉，维持原裁定。本案于2018年11月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人倪淳湘到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付运输费86000元及利息3335.72元（该利息暂计至起诉之日，自2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《道路集装箱货物运输合同》，约定被告委托原告进行承运事宜，合同有效期为2015年12月2日至2016年12月1日，到期时如双方无异议，则自动延续一年。截至2017年5月，被告共拖欠原告运输费191000元。2017年8月10日，被告向原告出具《还款计划保证书》，确认拖欠原告191000元运输费，并保证在2017年9月30日前清偿上述运输费。截至2018年3月30日，被告共向原告偿还了105000元运输费，尚欠86000元运输费。为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《道路集装箱货物运输合同》、《还款计划保证书》均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《道路集装箱货物运输合同》，约定甲方给乙方承运内陆集装箱拖车运输，乙方将当月承运货物的运费汇总成《运费结算表》后于次月5日前通过发给甲方确认，甲方确认后于收到乙方开具的正规运发票后30日内支付运费给乙方，合同有效期自2015年12月2日至2016年12月1日止，到期如双方无任何异议，则自动延续一年。原告提供了一份《还款计划保证书》，主要内容如下：被告与原告于2016年8月至2017年5月期间共同合作拖车事宜，由于被告资金紧张，所欠运费一直未付清，期间共发生运费191000元，被告保证在2017年8月底前支付运费50000元，余下运费141000元在2017年9月30日前付清。上述《还款计划保证书》由被告盖章确认，时间为2017年8月10日。原告在庭审中陈述：1.被告如需要原告派车队送货，提前一天通过传真方式向原告发送计划，原告安排后将车牌号码回传给被告。原告完成运输后，原告将费用汇总通过传真或邮件方式发送给被告，被告确认后要求原告开具发票，原告开具发票后被告安排付款；2.被告于2017年9月4日支付40000元，于2017年9月30日支付50000元，于2017年12月29日支付10000元，于2018年3月30日支付5000元。本院认为，原告因被告拖欠运输费而提起诉讼，本案属运输合同纠纷。根据原告提交的《道路集装箱货物运输合同》、《还款计划保证书》，可证明原告与被告存在运输合同关系及被告拖欠运输费的事实，被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案运输合同关系及被告拖欠运输费的事实予以确认。原告与被告之间的运输合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告应向原告支付运输费86000元。关于利息，《还款计划保证书》已约定被告还款期限，结合被告还款情况计算利息，利息本金及起止时间为：50000元为本金，自2017年9月1日起计算至2017年9月4日止；以10000元为本金，自2017年9月5日起计算至2017年9月30日止；以101000元为本金，自2017年10月1日起计算至2017年12月29日止；以91000元为本金，自2017年12月30日起计算至2018年3月30日止；以86000元为本金，自2018年3月31日起计算至实际清偿之日止。结合原告诉请利息以86000元为本金，自2017年8月10日起算，利息经核算为：以50000元为本金，自2017年9月1日起计算至2017年9月4日止；以10000元为本金，自2017年9月5日起计算至2017年9月30日止；以86000元为本金，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山捷航物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区顺联物流运输车队支付运输费86000元及利息（以50000元为本金，自2017年9月1日起计算至2017年9月4日止；以10000元为本金，自2017年9月5日起计算至2017年9月30日止；以86000元为本金，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市南海区顺联物流运输车队的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告佛山捷航物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇一八年十一月二十八日书记员  陈海杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3607号原告：周娟，女，1982年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马丽甲，女，1984年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告周娟与被告马丽甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加诉讼，被告马丽甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款242363.64元；2.请求依法判令被告承担不能按期向广发银行还款给原告造成的滞纳金及其他损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学，2018年5月，广发银行给原告打电话推广贷款业务，被告在一旁得知后，认为该贷款利息不高，被告从事微商，想借用该款。2018年5月28日，原告卡号为：62×××28的广发信用卡贷出财智金和财智金尊享共20万本金。经核算，该贷款若按期偿还，本金加上手续费需向广发银行支付242363.64元。因原告将款项借于被告，被告是实际用款人，所以被告向原告出具了242363.64元借条，并承诺：“如不能按期归还，所产生的滞纳金及相关责任由被告承担。”但该贷款贷出后，被告不能按期还款，给原告带来了巨大的经济负担。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告马丽甲未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周娟提交广发银行手机短信截图、建设银行账户交易明细、建设银行手机短信截图、建设银行银行卡、借条、广发银行信用卡账单、微信对话截图、手机通话记录截图、还款记录、视频光盘，本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月28日，原告周娟向广发银行办理财智金、尊享财智金贷款业务，并申请信用卡预借现金分期服务。尊享财智金贷款金额为141000元，分36期偿还，财智金贷款金额59000元，分24期偿还。同日，广发银行分别将141000元、59000元转入原告周娟中国建设银行账户内。2.2018年5月28日14:45时、2018年5月29日16:27时，原告通过微信转账分别支付被告马丽甲1万元；2018年5月30日，原告现金支取18万元，原告称其与被告马丽甲一同去银行取款，将该18万元交于被告。2018年5月28日，被告马丽甲向原告周娟出具借条一张，写明“马丽甲：410502198401215049因生意周转向周娟：410502198212231023借到人民币贰拾肆万贰仟叁佰陆拾叁元陆角肆分（242363.64元），以上款项是用周娟广发信用卡62×××28贷的财智金（本金2458.33元+手续费348.10元=2806.43元共24期和财智金尊享本金3916.67元+手续费944.70元=4861.37元共36期），并约定由马丽甲每月8号向周娟广发信用卡还款2806.43元计24期和4861.37元计36期，如不能按期归还，所产生的滞纳金及相关责任由马丽甲承担。借款人：马丽甲，日期：2018年5月28日”。被告马丽甲在该借条上签字，并在其姓名及款项数额上均有捺印。3.原告提交其广发银行信用卡账单，显示财智金（尊享）本金141000元，分36期，每期还款金额3916.67元、手续费944.70元；财智金59000元，分24期，每期还款金额2458.33元、手续费348.10元。上述原告信用卡贷款从2018年7月开始偿还，每期最后还款日为每月12日，财智金（尊享）的最后一期还款时间为2021年6月12日前，财智金最后一期还款时间为2020年6月12日前。现原告按约定向广发银行分期偿还款项，目前未出现逾期还款，原告亦未一次性偿还贷款。原告称被告马丽甲没有偿还过上述信用卡贷款，亦没有将款项支付原告，自2019年3月开始，被告拒接原告电话。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周丽娟将其从银行所贷款项20万元借于被告马丽甲，提交款项支付记录予以证实，且被告出具借条，对借款事实予以确认，本院予以采信。被告出具的借条中，对原告信用卡所贷款项分期偿还情况、每期偿还的本金及手续费均予以确认，约定“由马丽甲每月8号向周娟广发信用卡还款2806.43元计24期和4861.37元计36期”，该约定数额与原告信用卡账单中对两笔贷款分期偿还款项及手续费数额一致，故被告应按约定向原告偿还款项。原告向被告出借款项后，被告并未按约定偿还，原告依约向广发银行分期偿还款项，但未一次性偿还全部贷款，从2018年7月至2019年10月，原告偿还本金及手续费共计122684.8元[（2806.43元+4861.37元）×16期]，该款项被告应于偿还；自2019年11月起至2020年6月，被告马丽甲应于每月8日前向原告偿还2806.43元，且自2019年11月起至2021年6月，被告马丽甲应于每月8日前向原告偿还4861.37元。原告主张被告承担不能按期向广发银行还款时产生的滞纳金及其他损失，该损失尚未实际发生，本案不做处理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马丽甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告周娟2018年7月至2019年10月贷款分期偿还款项122684.8元；二、自2019年11月起至2020年6月，被告马丽甲应于每月8日前偿还原告周娟7667.8元，自2020年7月起至2021年6月，被告马丽甲应于每月8日前偿还原告周娟4861.37元。三、驳回原告周娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，减半收取2468元，由被告马丽甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一八年十一月一日代理书记员  于 婧
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1576号之四申请执行人：徐康，男，1967年8月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：赵正炎，男，1988年10月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：杨朝厅，女，1991年7月7日生，布依族，住贵州省兴仁县。本院在执行徐康与赵正炎、杨朝厅借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵正炎、杨朝厅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝厅在贵州省农村信用合作社账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年十一月九日书记员 宋臣江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7184号原告：徐建峰，男，1975年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市地质矿产勘查开发院职工，现住赤峰市。被告：陈彦清，男，1973年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，赤峰市地质矿产勘查开发院职工，原住赤峰市，现住赤峰市。原告徐建峰与被告陈彦清不当得利纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，于2012年9月10日作出（2012）松民初字第1929号民事判决，判决发生法律效力后，被告陈彦清向赤峰市中级人民法院提出再审申请，赤峰市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）内0404民监20号民事裁定，驳回陈彦清的再审申请。陈彦清向赤峰市松山区人民检察院申请检察监督，赤峰市松山区人民检察院作出松检民（行）监【2016】150XXXXXXXX号不支持监督申请决定。陈彦清不服，向赤峰市人民检察院申请复查，赤峰市人民检察院作出赤检民（行）复查【2016】150XXXXXXXX号民事抗诉书，向赤峰市中级人民法院提出抗诉。赤峰市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）内04民抗12号民事裁定，提审本案。2018年4月24日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民再60号民事裁定，撤销赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第1929号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建峰、被告陈彦清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐建峰向本院提出诉讼请求，判令被告陈彦清返还预收、预借劳务费合计35000.00元并承担因诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2010年11月27日，徐建峰与陈彦清签订劳务合同，约定：陈彦清为徐建峰担任XY-4、XY-44钻机的机台班长，工作时间自2010年11月27日至2011年12月31日或者工程全部完工收队，徐建峰预付给陈彦清定金20000元。合同签订当天，徐建峰预付给陈彦清2011年度工资款20000元。陈彦清出具工资借条1枚，但未履行合同。2011年4月份，徐建峰再次要求陈彦清履行合同去当机台班长，又预付给陈彦清工资15000元。陈彦清拿到钱后，也没有履行合同义务。经多次向陈彦清催要预付的工资款，陈彦清总以无钱为由拒不返还。陈彦清辩称，原告所述与客观事实不符。1、2011年11月份，原告聘用陈彦清为XY-4、XY-44两台钻机的机长，并签订了《聘用合同书》，合同约定原告给付陈彦清年工资40000元，无论原告的钻机是否承揽到工程，均不允许陈彦清到他人处工作。陈彦清按合同约定履行义务，于2011年1月份开始工作，从事前期的准备工作并维修两台钻机的机器设备，直至4月份准备工作就绪，而此时原告并没有承揽到任何工程，陈彦清便支取15000元工资款回家等待通知，此后，陈彦清始终未接到原告出队的通知，也没有拒绝出队的事实，所以，原告在2011年内没有承揽到工程，陈彦清在一年内没有工作，只支取了原告工资款15000元，此款是陈彦清的劳务报酬，而非借款。原告所述签订合同当日预付陈彦清工资款20000元与客观事实不符，陈彦清没有为原告出具过借据。2、原告提供的《合同书》并非原始合同，不具有法律效力。2010年的20000元借据中的内容和签名并非陈彦清亲笔书写，陈彦清也没有支取20000元的事实。3、原审中，原告故意伪造陈彦清的地地址，使人民法院不能准确将起诉状和传票送达给陈彦清，导致陈彦清丧失了提交证据及答辩的最佳时期。围绕当事人的诉讼主张请求，本院组织当事人对证据进行了质证，对证据作如下认定：对原告徐建峰提交的收条，用以证明陈彦清支取工资15000元的事实，陈彦清对此无异议，本院予以采信；对借条及2010年11月27日原、被告签订的合同书，陈彦清对证据的真实性及证据证明的内容有异议，认为合同中约定的预付20000元系定金性质，而且原告未支付定金，但未提供有效证据支持其抗辩主张，本院对证据予以采信。对陈彦清提交的内蒙古地质勘查院证明、社区居委会出具的证明及（2014）松法执字第52-1号执行裁定书，用以证明原、被告系同一单位职工，被告一直居住在丰泽园社区，原审的送达程序不合法。原告对证据的真实性无异议，称陈彦清并未在此地实际居住，本院对内蒙古地质勘查院证明、（2014）松法执字第52-1号执行裁定书的载明的内容予以采信，对居住证明，因无法证明被告的证明目的，本院不予采信。对证人杨某、荀某的证言，因证人未出庭接受对方当事人质询，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2010年11月27日，原告徐建峰与被告陈彦清签订劳务合同书，约定：被告为原告担任XY-4或者是XY-44钻机的机台班长，工作时间自2010年11月27日至2011年12月31日（或者工程全部完工收队），在此期间被告不得被他人所聘用，如被他人聘用，被告必须赔偿原告双倍工资八万元，定金全部退回。合同签订当天，原告预付给被告2011年工资款20000元，被告为原告出具借条一枚，内容为：“借条今借徐建峰2011年工资款貮万元整￥20000.00元借款人：陈彦清2010年11月27日”。2011年4月，原告要求被告继续履行合同并预付给被告2011年工资款15000元，但被告未为原告进行工作。原告在此期间未承揽到钻井工程。本院认为，被告陈彦清与原告徐建峰签订的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。对原告主张的陈彦清预收35000元工资款构成不当得利的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的合同约定以及当事人陈述，徐建峰于合同签订当日预付给陈彦清现金20000元，目的是用于限定具有专业技术的人员陈彦清在合同期限内不得另行从事其他工作或为他人工作，为此而支付的报酬。本案中，徐建峰没有证据证明陈彦清违反上述合同约定，陈彦清支取的20000元系定金，其取得定金具有合法依据，不构成不当得利。陈彦清称未收取该款项答辩主张与事实不符，本院不予采信。对陈彦清于2011年4月支取的15000元工资款是否构成不当得利，本院认为，陈彦清自认于2011年4月以后，并没有为原告进行工作，考虑到工资是支付给劳动者的工作报酬的性质，在被告未向原告提供劳务或工作的情况下，被告得到的利益没有合法根据，已构成不当得利，故应予以返还。对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈彦清于本判决生效后10日内返还原告徐建峰预付的工资款15000元；二、驳回原告徐建峰的其他诉讼请求。案件受理费676元，邮寄费20元，公告费200元，由原告徐建峰负担386元，由被告陈彦清负担510元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董晓磊人民陪审员 贾学成人民陪审员 李建华 二○一八年十一月二十日书 记 员 庄禾敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初4602号原告：夏某1，男，汉族，1968年11月20日出生，住西安市未央区，委托代理人：雷伟，陕西瑞森律师事务所律师。被告：贺某，女，汉族，1984年4月25日出生，住西安市雁塔区，委托代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。原告夏某1与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某1之委托代理人雷伟，被告贺某及其委托代理人杨凯翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏某1诉称，原告于2009年11月7日与西安昌信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，按揭购买了位于西安市××区××路××龙城××号房屋，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年6月3日，由于原、被告感情破裂协议离婚，《离婚协议》约定：婚生子夏某2由男方抚养，生活费、教育费、医疗费等费用全部由男方承担。双方婚后无共同债权债务。个人名下债权债务由个人承担。随后，双方在西安市雁塔区民政局办理了离婚手续。离婚后，被告持有一份并未生效的《离婚协议》称该房屋经与原告协商归其所有，违反双方约定，并占有居住涉案房屋。原告为避免发生争吵，随即在外租住，并根据双方在民政局备案登记的《离婚协议》的约定承担了其名下位于西安市××区××路××龙城××号房屋的贷款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿因原告在外租住房屋期间所造成的损失70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺某辩称，一、被告在龙城四季房屋中居住系被告与原告履行已生效的2013年9月17日离婚协议约定，不存在无权占有的可能性。二、原告的诉讼请求属损害赔偿请求权，原告要求赔偿租房损失70000元无事实及法律依据，依法应予驳回。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名夏某2。2014年6月3日在西安市雁塔区民政局办理协议离婚手续。双方在民政局存档的离婚协议约定：子夏某2由男方抚养，承担全部费用至孩子独立生活止。双方婚后无共同债权债务，个人名下债权债务由各人承担。男方拥有股份公司:陕西派美装饰公司、优比特家具公司、欧科广告公司归男方所有。男方于2014年12月30日前一次性支付女方经济补偿金20万元。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可以探视孩子。后双方因财产分割发生争议，被告一直居住在西安市××区××路龙城四季1-1-1004室房屋。原告认为该房屋系其婚前财产，被告一直占有使用，原告为了避免对孩子造成影响，遂在外租住，遂诉至法院，要求被告赔偿租房损失。审理中，被告提供2013年9月17日双方达成的离婚协议，认为该房屋双方约定归被告所有，原告在外租房与其无关，不同意原告请求。同时查明，西安市××区××路龙城四季1-1-1004室房屋，系原告于2009年11月7日出资首付款，并办理银行按揭贷款购买，婚后继续偿还贷款，至2017年5月还清银行贷款。上述事实有原告、被告提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、《中信银行个人购房借款合同》、《离婚协议》、《银行卡账户交易明细》、微信聊天记录、（2017）陕01民终12545号《民事判决书》、房产证、《房屋租赁合同》、收据及网上房屋租赁信息、民事起诉状及庭审笔录在卷佐证，并经质证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。据此，原告与被告在2014年6月3日之前达成的离婚财产分割协议，现原告不同意继续履行，则为未生效协议。原告与被告关于婚姻关系存续期间共同财产之分割应以双方在雁塔区民政局办理离婚时备案存档，并依法生效的《离婚协议》为依据，而该离婚协议并未对涉案房屋财产进行分割。现原告认为该房屋属其个人财产，被告占有使用，要求被告赔偿租房损失，因该房屋中虽然系原告婚前支付首付款，但双方婚后共同偿还贷款，故该房屋中仍有被告的合法权益，在双方并未分割房屋财产的情况下，被告居住并不侵权，故原告之请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某1之诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强审 判 员  郭军智人民陪审员  刘宏伟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高彩娥打印：高彩娥校对：高旸珂2018年月日送达
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初485号原告：张国洪，男，1963年9月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。被告：栾刚，男，1977年6月26日生，汉族，住青岛市城阳区。原告张国洪诉被告栾刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董圣洁、被告栾刚，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院受理原告张国洪诉被告栾刚合同纠纷一案后，在庭审中中查明原告主体不适格，原告并非本案纠纷的当事人或直接权利人，故对于原告的起诉，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国洪对被告栾刚的起诉。案件受理费1550元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨 升
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初9500号原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。负责人:母文龙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦飞，男，1993年2月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工,特别授权代理。被告:黄金会，女，1985年3月7日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称浩天国际公司贵州分公司）与被告黄金会债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月02日立案后，依法进行审理。浩天国际公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决黄金会偿还浩天国际公司贵州分公司借款本金2850元及暂计至2018年6月22日的逾期利息、违约金1012.87元，合计3862.87元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等与实现债权的相关费用由黄金会承担。事实与理由:2017年9月5日黄金会与出借人施涛签订了编号为2017090516092431的《借款合同》，约定黄金会向施涛借款23100元用于经营，月利率为0.82%，借款期限12个月，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用，到期后一次性归还本金。违约责任:如逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人施涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向黄金会账户转账出借23100元，之后施涛将该笔债权全额转让给浩天国际公司贵州分公司并通知了黄金会。为保障债权的实现，黄金会与浩天国际公司贵州分公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆(牌号为:贵Ｅ×××**的欧尚牌小汽车)抵押给浩天国际公司贵州分公司，并且办理有抵押登记。本院经审查认为：涉案借款合同虽然是施涛作为出借人与黄金会签订，但结合本院其他涉及浩天国际公司贵州分公司的案件来看，借款合同的出借人均为施涛，而后又通过签订“债权转让协议”，将债权转让给浩天国际公司贵州分公司，操作模式基本一样。我院通过向案外人调查，施涛并非实际的出借人，因此存在实际出借人为规避非法从事金融业务风险而“借名出借”的可能。同时，本院审理中还发现，实际出借人在向黄金会提供借款时，通过循环转账，将款项转给借款人后又回到实际出借人控制的账户，有虚增债权的情况，因此涉案的民间借贷行为有涉嫌犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应裁定驳回浩天国际公司贵州分公司的起诉，将案件移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 帅   俊二〇一八年十一月二十六日书记员 莫丹（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初145号 原告蓝石英，男，1953年5月1日出生，瑶族，身份证住址：南宁市邕宁区。 委托代理人梁祥喜，南宁市正一法律服务所法律工作者。 被告南宁市邕宁区人民政府。所在地址：南宁市邕宁区红星路18号。 法定代表人许强初，该区区长。 委托代理人邓荣复，该区农林水利局副局长。 委托代理人韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人潘金凤，该市法制办公室工作人员。 第三人黄荣业，男，1949年3月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告蓝石英不服被告南宁市邕宁区人民政府、被告南宁市人民政府林权行政登记及行政复议决定一案中，原告于2018年11月26日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蓝石英撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，原告蓝石英已预交案件受理费50元，由本院予以退回原告蓝石英25元。 审 判 长 傅朝霞 审 判 员 宁 静 审 判 员 彭晓霞 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 孔庆龙 书 记 员 岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18472号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。被告：吴露萍，男，1988年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。被告：赵斐斐，女，1988年10月30日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴露萍、赵斐斐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑梅、李静到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年7月6日，原告与被告吴露萍签订《贷款合同》，约定原告向被告吴露萍提供170000元的贷款。同时，被告赵斐斐与原告签订《保证担保合同》，同意作为保证人为被告吴露萍的上述借款提供连带责任保证担保。被告借款后未按期归还款项，故诉至法院请求判令：1、被告吴露萍向原告清偿借款本金160749.33元及其利息、逾期利息[截至2018年10月30日利息（含罚息）14491.4元、复利884.36元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率10.0225%上浮50%计算罚息]；2、被告吴露萍承担本案律师费500元；3、被告赵斐斐对被告吴露萍的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2017年7月7日，原告（乙方，下同）与被告吴露萍（甲方，下同）签订《贷款合同》，合同编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW2017xx0061）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为170000元；贷款期限为60个月，自2017年7月6日起至2022年7月5日；贷款利率执行年利率10.0225%；还款方式为等额还款；贷款用途为借新还旧，用于归还编号为RL2014xx0810合同项下的全部欠款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告赵斐斐签订《保证担保合同》，约定：被告赵斐斐愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为平银（广州）贷字（2017）第（SW2017xx0061）号《贷款合同》项下被告吴露萍所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为170000元等条款。本案中，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年10月30日，被告吴露萍尚欠借款160749.33元、利息（含罚息）14491.4元、复利884.36元。另查明，原告与广东中汉律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，委托该事务所律师处理原告与被告金融借款合同纠纷案件，原告并提供增值税专用发票和电子回单，证明支付了律师费500元。再查，被告吴露萍、赵斐斐双方于2012年3月19日登记结婚。本院认为，原告与被告吴露萍、赵斐斐签订《贷款合同》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告吴露萍取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告吴露萍截至2018年10月30日，尚欠借款160749.33元、利息（含罚息）14491.4元、复利884.36元，对此，原告有权要求被告吴露萍清偿上述借款债务。自2018年10月31日起，被告吴露萍并应当依据合同约定年利率上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。本案纠纷因被告吴露萍违约而产生，原告要求其承担为实现债权而支付的律师费有理有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告赵斐斐自愿对被告吴露萍的上述债务承担连带保证责任，故原告请求被告赵斐斐对被告吴露萍上述债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴露萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年10月30日的借款160749.33元、利息（含罚息）14491.4元、复利884.36元，以及自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定年利率上浮50%计算罚息；二、被告吴露萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告赵斐斐对被告吴露萍上述判项一、二向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告吴露萍、赵斐斐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘红梅人民陪审员  顾粉英二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高诗韵
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执异184号 申请人：北京市金达隆资产管理有限公司,社会统一信用代码:91110109MA002EQ521,住所地:北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人:彭航,董事长。 委托诉讼代理人：陈吉祥，北京市天平(成都)律师事务所律师,一般授权。 被申请人：四川柏木河酒厂，住所地：成，住所地：成都市郫县唐昌镇柏木村****> 法定代表人：刘宗旭。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行（原名中国农业银行郫县支行），住所地：成都市，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街** 负责人：马龙燕 被执行人：四川柏木河酒厂，住所地：成都市郫县，住所地：成都市郫县唐昌镇柏木村****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘宗旭。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称农行西区支行）与被执行人四川柏木河酒厂借款合同纠纷一案，申请人北京市金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）向本院提出申请，要求将本院（2002）成郫执字第109号案件的申请执行人由农行西区支行变更为金达隆公司。本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人金达隆公司诉请：将本院（2002）成郫执字第109号案件的申请执行人由中国农业银行郫县支行变更为金达隆公司。事实与理由:中国农业银行郫县支行(现中国农业银行股份有限公司成都西区支行)与四川柏木河酒厂金融借款合同纠纷案,经郫都区人民法院审理终结,并作出(2001)成郫经初字第324号民事判决书。本案已由本院于2002年3月5日立案强制执行,案号(2002)成郫执字第109号。2016年8月22日,中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签署了债权转让协议,将其对四川柏木河酒厂的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司,双方依法对债券转让事宜进行了公告。2018年8月16日,中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与北京金达隆资产管理股份有限公司四川省分公司将其对四川柏木河酒厂的债权转让给北京金达隆资产管理有限公司,双方依法对债权转让事宜进行了公告。故申请将本案申请执行人主体变更为北京金达隆资产管理有限公司。 经审查查明：申请执行人中国农业银行郫县支行与被执行人郫县柏木河酒厂借款合同纠纷一案，申请执行人执本院已生效的（2001）成郫经初字第324号民事判决书，于2002年3月5日向本院申请强制执行，本院受理案件号为（2002）成郫执字第109号。在执行过程中，由于被执行人未履行生效裁判所确定的义务，且申请执行人同意延期执行，本院于2001年11月19日作出中止执行裁定。 申请人金达隆公司向本院提交了下列证据，以证明其取得债权的合法性。 一、中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（乙方）于2016年8月22日签订的《委托资产分户转让协议（债权）》，编号：scvvb003-071/信川-A-2016-007-071,该协议约定：（一）、甲方将债务人四川柏木河酒厂共计9笔债权（以下简称主债权）转让给乙方。截至2015年12月31日，共计本金人民币2773000元（大写贰佰柒拾柒万叁仟元），利息人民币4958961.78元（大写肆佰玖拾伍万捌仟玖佰陆拾壹元柒角捌分）。（二）、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。（三）、本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。（四）、前述债权自2015年12月31日起（不含本日）产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。该转让的债权含本案执行的债权。双方就债权转让事宜在金融投资报发布了公告。 二、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（甲方）与北京金达隆资产管理有限公司（乙方）于2018年8月16日签订《债权转让合同》，甲方将债权打包转让给乙方，债权转让的基准日为2015年12月31日，含债权的帐面本金及利息。该债权转让明细中包含四川柏木河酒厂的借款本金2773000元及利息4958961.78元。双方就该债权的转让发布公告。 三、中国农业银行股份有限公司成都西区支行于2018年7月2日出具关于四川柏木河酒厂债权转让的情况说明，该说明证明2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部已将其下属机构西区支行名下“四川柏木河酒厂”截止至2015年12月31日剩余本金2773000元及利息4958961.78元对应的未实现的债权批量转让给了中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（详见编号为scyyb003/信川-20**-A-007的《委托资产批量转让协议》和编号为scyyb003/信川-20**-A-007的《委托资产分户转让协议》）。 四、2005年7月13日，中国农业银行郫县支行更名为中国农业银行成都西区支行。 以上事实，有申请人的陈述、有民事判决书、工商信息材料、债权转让协议书、公告、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人金达隆通过债权转让的方式，取得申请执行人农行西区支行对生效法律文书所确定的债权，该债权转让合法并有书面材料印证，故对其变更申请本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2002）成郫执字第109号案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行变更为北京市金达隆资产管理有限公司。 申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易红英 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  王昌敏 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  曾 欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4858号 原告:王百海，男，1954年8月13日出生，汉族，山东郓城农村信用联社退休职工，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人:闫国伟（特别授权代理），山东辰静律师事务所律师。 被告:陈立恩，男，1956年10月18日出生，汉族，住济南市。 原告王百海与被告陈立恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理。根据原告的申请，本院裁定冻结被告银行存款20万元。本案依法适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫国伟到庭参加诉讼。被告陈立恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王百海向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立恩偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2012年2月为起始日，按月利率1%向原告支付，主张至被告偿还之日）。2.案件受理费及公告费、保全费由被告负担。事实与理由：2006年11月8日被告陈立恩借原告王百海现金20万元，约定月利率1%，并给原告出具借条1份。后经原告向被告催要，被告偿还了一部分利息。为维护原告的合法权益，原告要求被告偿还原告借款本金20万元及利息。 陈立恩缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2006年11月8日，被告为原告出具《借条》一张，内容为：今借王百海现金贰拾万元整（￥200000），月息1%。原告主张其与被告系初中同学，被告因自己经营纺纱厂需要资金，而从银行无法取得贷款便向其借款。原告提交个人业务取款凭证一份，证实2006年11月8日，其自银行取款20万元交付被告后，被告出具了《借条》。原告并提交银行流水两张，证实被告借款后向其支付利息，已付至2015年4月2日，2015年4月3日之后的利息未再支付。 关于款项来源，原告自述其原在信用社工作，有工资收入，加上其配偶经营服装门市部的收入，向被告出借了涉案款项。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈立恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告王百海主张的借贷关系有其提交的《借条》、取款凭证证实，原告对款项交付及《借条》出具过程作出了合理陈述，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借条》约定月利率1%，不违反上述规定，本院对该利息标准予以认定。原告自认被告已支付利息至2015年4月，庭审中亦要求被告自2015年4月3日起，按照月息1%支付利息，本院予以支持。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金20万元，并支付以20万元为基数，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按照月息1%计算的利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈立恩于本判决生效之日起十日内偿还原告王百海借款本金20万元。 二、被告陈立恩于本判决生效之日起十日内支付原告王百海以20万元为基数，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按照月息1%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，公告费260元，均由被告陈立恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  李 娜 二〇一八年十一月二日 书 记 员  郭迎超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8242号 原告：曹德权，男，蒙古族，职员，现住内蒙古通辽市。 被告：付军（曾用名付君），男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：张志，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告曹德权诉被告付军、张志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德权到庭参加诉讼，被告付军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张志经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹德权向本院提出诉讼请求：1.要求被告付军、张志偿还赊购化肥欠款本金26256元，利息9977元，本息合计36233元。2.依法判决二被告从2018年7月15日起至欠款本金26256元按月利率2%计算的利息。3.诉讼费用由被告付军、张志承担。事实和理由：被告付军、张志于2016年在我处赊购农资欠款41300元，约定于2016年12月15日前偿还，按月利率1%计息，到期后被告付军给付20000元，支付利息及部分本金后尚欠26256元。欠款逾期后，我多次找被告付军、张志索要，被告付军、张志均以各种理由拖拒还款。被告付军于2018年春外出打工，至今未归，无法联系，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 被告付军未提出答辩。 被告张志未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付军、张志于2016年4月19日在原告曹德权处赊购化肥欠款本金41300元，约定2016年12月15日前偿还，约定期内偿还按月利率1%计息，逾期按月利率3%计息。并由被告付军、张志给原告签名、捺印写下欠据一枚，欠款到期后被告付军偿还利息3083.73元[本金41300X1%X7个月14天（2016年5月1日至2016年12月15日）]，偿还本金16916.27元，尚欠24383.73元。剩余欠款逾期后原告多次索要无果，故原告曹德权诉至本院要求被告付军、张志偿还赊购化肥欠款本金24383.73元，利息9265.82元[本金24383.73X月利率2%X19个月（2016年12月15日至2018年7月15日）]，本息合计33649.55元及从2018年7月15日起至欠款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告曹德权诉被告付军、张志买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间欠据是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。双方之间的赊购欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。在原告已经履行交付化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告付军、张志自本判决生效之日起十日内给付原告曹德权赊购化肥欠款本金24383.73元，利息9265.82元，本息合计33649.55元。 二、被告付军、张志自本判决生效之日起十日内支付原告曹德权自2018年7月15日起至欠款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元由原告曹德权负担50元，被告付军、张志负担656元，公告费600元由被告付军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿利贡 二〇一八年十一月七日 书 记 员 王 晓 亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25992号之一原告深圳市泽天化工有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清大道**立大厂房****右侧，统一社会信用代码91440300795434506W。法定代表人李建文。委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。被告深圳三宇印务有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区三宇工业园第****一社会信用代码91440300767570105X。法定代表人吴四毛。被告吴四毛，男，汉族，1972年11月11日生，户籍地址广东省深圳市福田区。原告深圳市泽天化工有限公司诉被告深圳三宇印务有限公司、吴四毛买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告深圳市泽天化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被告深圳三宇印务有限公司、吴四毛价值人民62901元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告深圳三宇印务有限公司在×银行×××账户内的资金，以62901元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一八年十一月十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初1202号 原告陆川县铭兴混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县珊罗镇六燕村。 法定代表人梁运艳。 委托代理人韦林能，男，1977年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告张玉基，女，1948年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告李超林，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县铭兴混凝土有限公司与被告张玉基、李超林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县铭兴混凝土有限公司的委托代理人韦林能、李中光到庭参加诉讼，被告张玉基、李超林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆川县铭兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款121875元及货款总额2%的违约金。事实和理由：2015年8月29日起至2016年9月10日止，原告应约为李德荣承建的珊罗镇六燕白垌、六燕六地坡、六燕五马山、大竹园路工程供应混凝土，货款总金额521875元，已付400000元，尚欠121875元。2017年8月15日，经双方协商，被告同意在12月30日前先付80000元，余款在2018年1月30日前结完，逾期未付货款2%收违约金。被告签欠款单后，一直未付款，原告多次催收未果，于2018年5月21日向本院起诉。 本案在审理过程中，李德荣于2018年7月15日病故，原告于同年8月27日申请变更张玉基、李超林为被告，要求二被告承担本案民事责任。本院依法通知了张玉基、李超林为本案被告参加诉讼。 被告张玉基、李超林未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月29日起至2016年9月10日止，李德荣因承建珊罗镇六燕白垌、六燕六地坡、六燕五马山、大竹园路工程，原告向李德荣供应混凝土。2017年8月15日，经双方结算，李德荣欠原告货款121875元，约定于2017年12月30日前付80000元，余款在2018年1月30日前结清，逾期未付货款，按所欠货款2%收违约金。被告签欠款单给原告后，未付款给原告。2018年5月21日原告向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，李德荣2018年7月15日病故，原告申请变更李德荣妻子张玉基、儿子李超林为被告，并要求二被告承担李德荣欠原告上述债务的民事责任。 本院认为，李德荣欠原告货款121875元，有李德荣出具给原告的经过双方结算的欠款单为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。欠款后，李德荣没有付款给原告。李德荣病故后，原告申请变更李德荣的妻子张玉基、儿子李超林为被告，并承担本案民事责任，并无不当。但二被告承担的民事责任，应在继承李德荣遗产价值范围内为限。原告要求按欠款总额2%计算违约金，因双方有约定，并且不违反法律规定，本院予以支持。经核算，违约金为2437.50元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉基、李超林应在继承李德荣遗产价值的范围内，偿还李德荣欠原告陆川县铭兴混凝土有限公司的货款121875元及违约金2437.50元。 案件受理费2738元，由被告张玉基、李超林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2738元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  王扬选 人民陪审员  陈振光 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  郑荃方
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执389号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被执行人史美，女，1976年3月14日生，汉族，农民，住毕节市纳雍县马井村占家组。本院根据已经发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院的（2018）黔0203刑初1号刑事判决书，依法受理了史美罚金一案。执行中因被执行人史美正在服刑，正在贵州省第二女子监狱服刑，我院委托南明区法院代为送达，要求被执行人缴纳罚金3万元。经查被执行人史美无财产可供执行。我院依法将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203执389号案件的本次执行程序，如发现被执行人有财产或终结本次执行程序的其他情形消除后可申请恢复执行。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  付昭俊审判员  陈开友审判员  王永刚二〇一八年十一月八日书记员  钟 楠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1614号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所（实习）律师。被告：河北东明国际家居博览有限公司，住，住所地：河北省石家庄市建华南大街**/div>法定代表人：孙双岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍欣欣，河北圣佑律师事务所律师。被告:王正，男，汉族，1992年3月19日出生，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司与被告河北东明国际家居博览有限公司、王正侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一八年十一月二十七日书记员  李 雪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执795号申请执行人：王桂英，女，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：王桂芳，女，汉族，住新乡市卫滨区。第三人：王德胜，男，汉族，住新乡市。本院在执行王桂英申请执行王桂芳民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初30号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王桂芳至今未履行生效文书所确定的义务。第三人王德胜自愿为被执行人王桂芳做担保，自愿以其名下位于新乡市朗公庙镇朗北街517号房屋、新乡县朗公庙镇橡树湾以南渤海花园1#楼2单元1层103号房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封第三人王德胜名下位于新乡市朗公庙镇朗北街517号房屋，新乡县朗公庙镇橡树湾以南渤海花园1#楼2单元1层103号房屋（所有权证号：20170000684）。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年十一月十二日书记员  王金豪
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0112行初198号 原告帅勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 委托代理人唐吉林，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告成都市双流区不动产登记中心，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人黄琪，主任。 参加诉讼行政机关负责人白斌，副主任。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 第三人帅良福，男，1943年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人帅毅，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告帅勇诉被告成都市双流区不动产登记中心，第三人帅良福、帅毅房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告帅勇诉称，原告与帅良福系父子关系，与杨春玉系母子关系。原告之父帅良福系双流县粮食局职工，后分得住房位于双流县东升街道电视塔路一段124号1栋1单元2层2号，面积139.39平方米，业务件号为：权0211438，双权02××76号。原告母亲杨春玉因脑血瘫病于2002年4月21日去世。原告之父是在原告和其他子女不知情的情况下将房屋卖给孙子帅毅。根据继承法的规定，该房屋属于原告父母共同财产，每个子女均有继承权。但在2010年4月7日原告的父亲将该房屋卖给孙子帅毅，该房屋买卖合同应该无效。作为被告，查询资料不严谨，已经违反了《中华人民共和国物权法》、《继承法》导致原告权益得不到保护。综上，原告认为，被告颁发的双权02××76号房屋产权证的行为，侵犯了原告的合法权益。原告请求：一、请求法院依法撤销被告颁发的位于双流县东升街道电视塔路一段124号1栋1单元2层2号，面积139.39平方米，业务件号为：权0211438，双权02××76号房屋产权证；二、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，第三人帅良福之妻于2002年4月21日去世。2005年3月3日，原双流县人民政府因“成本价购房”为第三人帅良福颁发了双房权证双权字第××号房屋产权证，该证载明，房屋所有权人为帅良福，无共有人和共有权证。2010年4月13日，原双流县房产管理局因第三人帅良福与第三人帅毅的“私产买卖”，作出登记权利人为帅毅，业务件号为权0211438，权证号为双权02××76号的房屋产权证。 本院认为，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭须经登记方才发生效力。结合本案查明的事实，原告举证不能证明其在原双流县房产管理局作出被诉行政行为时已经取得案涉房屋的物权或与该行政行为具有利害关系。因此，原告就该行政行为提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告帅勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 尧 人民陪审员  江佩窈 人民陪审员  李 恒 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初7935号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心 法定代表人：李海职务：总经理 地址：内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：平平，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：双金，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：王秀珍（系双金妻子），女，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告双金、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托诉讼代理人平平到庭参加诉讼，被告双金、王秀珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告双金、王秀珍偿还借款本金60000元，2015年9月5日至2016年9月4日尚欠利息3600元（4个月），逾期利息20400元（2016年9月4日至2018年2月4日），本息合计84000元,2018年2月4日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，被告双金、王秀珍在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金60000元，并约定按月利率1.5%计息，2016年9月4日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月利率2%计息。2015年9月5日至2016年9月4日尚欠利息3600元（4个月），逾期利息20400元（2016年9月4日至2018年2月4日），本息合计84000元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。 被告双金未提出答辩意见。 被告王秀珍未提出答辩意见。 经审理查明：被告双金、王秀珍系夫妻关系，二被告于2015年9月5日在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金60000元，双方约定于2016年9月4日到期，期内利息按月利率1.5%计息，逾期利息按月利率2%计息，曾偿还过部分利息，尚欠期内利息3600元（2016年5月4日至2016年9月4日），20400元（2016年9月4日至2018年2月4日），由二被告签名、捺印出具借款承诺书一份、网络借款电子借条一份。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。现二被告外出，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金60000元，期内利息3600元，逾期利息20400元，本息合计84000元，2018年2月4日以后的逾期利息计算至本金还清为止。 证明上述事实的证据有，原告方向法庭提交的借款承诺书一份、网络借款电子借条一份、斯布奎嘎查证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告双金、王秀珍民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告双金、王秀珍未按约定给付借款，有悖于法律规定，故对原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心要求被告双金、王秀珍偿还借款的请求予以支持。对原被告利息约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告双金、王秀珍自本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000元。 二、被告双金、王秀珍自本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心按月利率1.5%以借款本金60000元计算的期内利息3600元（2016年5月4日至2016年9月4日），按月利率2%以借款本金60000元计算的逾期利息20400元（2016年9月4日至2018年2月4日），2018年2月4日以后的逾期利息计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费1200元，由被告双金、王秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿 利贡 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。