广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9330号原告：杨启松，男，1977年12月5日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市衣恩制衣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨第二工业区二路12号厂房四楼。统一社会信用代码为441900002424414。法定代表人：徐学涯。被告：郑清渊，男，1960年10月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区。被告：徐学涯，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：方秀琴，女，1977年7月22日出生，黎族，住江苏省南京市六合区。被告：谈友香，女，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告杨启松诉被告东莞市衣恩制衣有限公司（下简称衣恩公司）、郑清渊、徐学涯、方秀琴、谈友香承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员吴振滨担任审判长，与人民陪审员叶伟忠、人民陪审员梁嘉仪组成合议庭适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告杨启松及其委托诉讼代理人柯志昌、被告谈友香到庭参加诉讼，被告衣恩公司、郑清渊、徐学涯、方秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告衣恩公司偿还所欠货款共计人民币224683.5元及逾期付款利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；2.其他被告对被告衣恩公司的上述债务承担连带偿付责任；3．本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告衣恩公司存在承揽合同关系，由被告衣恩公司提供布匹和印花样式，原告印好后交给衣恩公司，少部分直接外派给衣恩公司指定的第三方，衣恩公司支付印花费用。双方通过送货单等形式确定供应的货物数量单价等，被告拖欠原告2016年6月至2017年6月的款项未结。衣恩公司出具证明实际投资者为被告郑清渊，郑清渊作为衣恩公司的实际投资者，被告徐学涯、方秀琴、谈友香作为衣恩公司的股东，在2017年5月10日作出注销公司成立清算组的股东会决议后仍要求原告继续承揽加工至2017年6月6日，并在欠下的供应商总计约六百多万的货款后忽然卖掉公司资产搬空公司，遣散员工关门，而不是正规的登报公告债权人申报债权等清算程序。被告徐学涯、方秀琴、谈友香滥用股东公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告等供应商的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，应当对公司债务承担连带责任。原告多次向被告衣恩公司催款，始终不予偿还，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谈友香答辩称：被告方秀琴是其大嫂，被告徐学涯是其侄子，被告郑清渊是其孩子的生父。其与方秀琴、徐学涯只是出借身份证给郑清渊去办理衣恩公司的工商登记，衣恩公司是郑清渊实际经营的。其对原告的债权不知情，但其从衣恩公司管理人员处取得的财务资料（更新至2017年7月6日）显示，原告（宏扬印花厂）的未结货款金额为人民币167663元，2017年4月20日被告衣恩公司已支付人民币30000元。被告衣恩公司、郑清渊、徐学涯、方秀琴未提交答辩意见，亦未提交证据。本院查明：“宏扬印花厂”在东莞市范围内未经工商登记。原告主张其以宏扬厂印花厂的名义与被告衣恩公司存在案涉交易，并提交送货单为证。该些送货单送货期间为2016年6月至2017年6月，均记载收货单位为“衣恩”，除编号尾数为0173、金额为人民币3240元的送货单没有人员签收外，其他送货单均有人员签收，全部送货单金额合计为人民币224683.5元。原告另提交银行个人明细对账单，主张被告衣恩公司财务人员梁瑞馨通过其私人账户向原告支付案外交易加工费。该明细对账单显示，梁瑞馨账户于2016年12月至2017年4月20日期间多次向原告账户汇款，部分汇款附言栏记载为“宏扬”或“宏扬1月”等，其中2017年1月15日的汇款记载为“宏扬3月”，该笔汇款之后则是2017年4月20日汇款人民币30000元，该人民币30000元汇款未记载汇款用途。原告主张2017年4月20日汇付的人民币30000元是被告用于支付2016年5月的交易款项，该月的交易单据已被被告衣恩公司收回。被告谈友香确认梁瑞馨是被告衣恩公司的财务人员，但表示不清楚2017年4月20日的付款是支付何时的款项。被告衣恩公司、郑清渊于2017年7月15日签署证明书，确认郑清渊是衣恩公司的实际投资人和控制人。衣恩公司的公司章程记载，衣恩公司的股东方秀琴以货币出资人民币500000元，谈友香以货币出资人民币2000000元，徐学涯以货币出资人民币500000元，三人的出资均为认缴出资，均在2025年4月10日前缴足。2017年5月10日，方秀琴、谈友香、徐学涯签署股东会决议，决定注销衣恩公司，成立清算组。次日，衣恩公司于广东省东莞市工商行政管理局办理清算组备案，成员为谈友香、方秀琴，负责人为徐学涯。本院于庭审日查询的被告衣恩公司的工商信息显示，衣恩公司的登记状态仍为“在营（开业）企业”。被告谈友香于庭审中确认，衣恩公司的股东均未出资。以上事实，有前述证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告衣恩公司、方秀琴、徐学涯、郑清渊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。关于被告衣恩公司欠付原告加工费的金额，首先，编号尾数为0173的送货单没有人员签收，原告亦未提交其他证据证明其向被告衣恩公司提供了该送货单记载的加工服务，故原告主张该送货单所对应的加工费金额，本院不予采纳；其次，被告衣恩公司人员于2017年4月20日汇付的人民币30000元并未记载支付的加工费月份，被告衣恩公司亦未举证证明该人民币30000元即是支付案涉的加工费，且即使该人民币30000元是支付案涉加工费，被告谈友香提交的财务资料所记载的未付款金额亦与原告的举证相矛盾，因此本院认定该人民币30000元并非是支付案涉加工费。再次，原告提交的有人签收的送货单记载收货方为被告衣恩公司，根据该些送货单统计的加工费金额为人民币221443.5元，被告衣恩公司未对此提出相应抗辩及举证，故本院对此予以采信。尚没有证据显示原告、被告衣恩公司约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告衣恩公司应在收取加工物的同时支付加工费，原告要求被告衣恩公司支付加工费人民币221443.5元及赔偿逾期付款损失（原告起诉状中表述为利息，以人民币221443.5元为基数从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项之日止），本院予以支持。对原告诉请中超出本院上述认定部分，本院予以驳回。被告衣恩公司的公司章程记载其股东出资均为认缴出资，虽截至庭审时出资期限尚未届满，但被告衣恩公司股东会已作出决议解散公司并成立了清算组，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，被告衣恩公司股东的出资均应作为公司资产清偿公司债务，故原告要求被告谈友香、方秀琴、徐学涯对被告衣恩公司的案涉债务在未出资范围内承担补充清偿责任，本院予以支持。被告郑清渊虽出具证明确认其为被告衣恩公司的实际投资人和控制人，但该实际投资人及控制人属于被告衣恩公司股东与郑清渊的内部关系，原告据此要求被告郑清渊对被告衣恩公司的案涉债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市衣恩制衣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨启松支付加工费人民币221443.5元及赔偿逾期付款损失（以人民币221443.5元为基数从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项之日止）；二、被告谈友香、徐学涯、方秀琴在未出资范围内对判项一所列被告东莞市衣恩制衣有限公司的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告杨启松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费人民币4684元，由原告杨启松负担人民币51元，由被告东莞市衣恩制衣有限公司、谈友香、徐学涯、方秀琴负担人民币4633元。如不服本判决，原告杨启松、被告东莞市衣恩制衣有限公司、谈友香、方秀琴、徐学涯可以在判决书送达之日起十五日内，被告郑清渊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴振滨人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十二日书 记 员  王颖盈附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。