wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0424民初961号 原告：陈春梅，女，1982年1月26日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告：孟祥龙，男，1977年5月6日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 共同委托代理人：罗军，男，1962年9月11日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系关岭布依族苗族自治县关索街道索岭社区居民委员会推荐公民。代理权限为特别授权代理。 被告：安顺万豪商业运营管理有限公司。 住所：贵州省关岭自治县关索镇宣传文化中心旁。 法定代表人：陶文敏，职务：董事长。 统一社会信用代码：9152042408275565XM。 委托代理人：周永龙，男，1989年10月9日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系被告公司运营部经理。代理权限为特别授权代理。 原告陈春梅、孟祥龙诉被告安顺万豪商业运营管理有限公司（以下简称“万豪公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告方委托代理人罗军、被告万豪公司委托代理人周永龙到庭参加了诉讼，原告陈春梅、孟祥龙、被告万豪公司法定代表人陶文敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春梅、孟祥龙诉称：原、被告于2014年9月18日签订了《委托租赁合同》，原告将坐落于关岭万豪商业广场商业楼正1层97号面积20.40平方米的商铺委托被告经营和管理，合同期间是2015年10月30日至2020年10月30日，合同约定了支付标准、支付方式及违约责任等事项。合同订立后，被告按照合同支付原告租金至2017年7月31日止。2017年8月至今，被告未按照合同支付原告租金，原告多次催要未果，现故原告诉至法院请求：1、判令被告支付租金13097元，并继续履行合同。2、判令被告支付违约金4780元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告万豪公司辩称：1、租金的计算截止到2018年8月份。在2018年8月21日支付过原告一笔款项，所欠租金要扣除这笔款；2、违约金计算方式和我们计算差异太大。 经审理查明：2014年8月25日，以原告孟祥龙、陈春梅作为乙方，以被告万豪公司作为甲方，双方签订了《委托租赁合同》，合同约定：乙方将位于万豪商业广场商业楼正1层97号的面积为20.40平方米的商铺委托甲方全权经营和管理，期限为2015年10月30日起至2020年10月30日止；合同有效期内，甲方对乙方商铺统一招商，自主经营，甲方支付给乙方租赁标准为前两年50元/平方米/月，由第三年起每年租金上浮7%；租赁支付方式为从2015年10月30日起，租金每一个季度支付一次；甲方无正当理由逾期向乙方支付租金的，甲方每日按应付租金的千分之一向乙方支付违约金。合同签订以后，被告万豪公司按照约定向原告支付租金至2017年7月31日。后于2018年8月21日，被告万豪公司向原告孟祥龙支付租金2876元。 同时查明：原告方诉请主张的租金及违约金期间均为2017年8月1日至2018年7月31日。 上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、《委托租赁合同》、被告提供的营业执照复印件、电子银行回单及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方是在平等、自愿、协商的基础上签订的《委托租赁合同》，是双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合同合法有效。被告万豪公司接受原告的委托对商铺统一招商、自主经营，其应按照合同约定向原告方支付租金。现双方签订的《委托租赁合同》尚在合同履行期间内，被告未提供证据证明存在解除合同情形，故被告万豪公司应当按照约定继续履行合同，原告诉请继续履行合同，本院依法予以支持。关于租金的问题。按照双方的合同约定，从2015年10月30日至2017年10月30日期间的租金按照50元/平方米/月的标准计算，从2017年10月30日起租金上浮7%，原告诉请支付2017年8月1日至2018年7月31日的租金，按照合同的约定，租金每一个季度支付一次：则2017年8月1日至2017年10月30日期间（租期第二年第四季度）的租金按照50元/平方米/月计算为：20.4㎡×50元/平方米/月×3月=3060元；2017年11月1日至2018年1月31日期间（租期第三年第一季度）的租金则按照50元/平方米/月上浮7%计算为20.4㎡×50元/平方米/月×(1+7%)×3月=3274.2元；2018年2月1日至2018年4月30日期间（租期第三年第二季度）的租金按照50元/平方米/月上浮7%计算为20.4㎡×50元/平方米/月×(1+7%)×3月=3274.2元；2018年5月1日至2018年7月31日期间（租期第三年第三季度）的租金按照50元/平方米/月上浮7%计算为20.4㎡×50元/平方米/月×(1+7%)×3月=3274.2元，以上租金共计12882.6元，扣除被告万豪公司于2018年8月21日支付的2876元，被告万豪公司尚欠原告方租金为10006.6元。关于违约金问题。对于原告主张的从2017年8月1日至2018年7月31日期间的违约金，按照合同约定租金为每季度付一次，被告逾期支付租金按应付租金的每日千分之一向原告支付违约金，则2017年8月1日至2017年10月31日期间（第二年第四季度的应付租金为3060元，违约期间为2017年11月1日至2018年7月31日共计272天，计算为3060元×1‰×272天=832.32元；2017年11月1日至2018年1月31日期间（第三年第一季度）的应付租金为3274.2元，违约期间为2018年2月1日至2018年7月31日共计180天，计算为3274.2元×1‰×180天=589.36元；2018年2月1日至2018年4月30日期间（第三年第二季度）的应付租金为3274.2元，违约期间为2018年5月1日至2018年7月31日共计91天，计算为3274.2元×1‰×91天=297.95元；2018年5月1日至2018年7月31日期间（第三年第三季度）的应付租金为3274.2元，但该租金的应付时间为2018年8月1日，超出原告诉请违约金的期限，原告可另行主张，故原告主张期间的违约金共计1719.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 限被告安顺万豪商业运营管理有限公司于判决生效后二十日内向原告陈春梅、孟祥龙支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的租金10006.6元、违约金1719.63元，共计11726.23元，并继续履行原、被告双方于2014年8月25日签订的《委托租赁合同》。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费123元（已按简易程序减半收取），由被告安顺万豪商业运营管理有限公司承担81元，由原告陈春梅、孟祥龙承担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧诗敏 二〇一八年十一月十六日 书记员  蒋俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初9368号原告：张春霞，女，蒙古族，农民。被告：孙东峰，男，38岁，蒙古族，农民。原告张春霞与被告孙东峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加了诉讼，被告孙东峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款12500元，并自2016年11月7日始按每月利率2%计算支付利息至借款偿还完毕时止。事实和理由：2016年1月7日，被告向我借款12500元，当时被告为我出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2016年11月7日还款。逾期经索要未果，故诉至法院。孙东峰未作答辩。本院认为，2016年1月7日，被告向原告借款10000元，按每月利率2%计算支付利息，加利息出具12500元的欠据一枚，约定2016年11月7日还款的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款本金及息利的行为属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定利率中的按每月利率2%计算主张利息符合法律规定，本院予以支持。超过每月利率2%计算主张利息的部分及利息再计算利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙东峰返还原告张春霞借款10000元；二、被告孙东峰向原告张春霞以10000元为本金自2016年1月7日始按每月利率2%计算支付利息至借款偿还完毕时止；三、驳回原告张春霞的其余诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙东峰负担。本判决为终审判决。审判员 忠 耐 二〇一八年十一月十二日书记员 张春庄
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4209号原告：常书东，男，1978年3月4日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：李锋，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。本院在审理原告常书东与被告李锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常书东撤诉。案件受理费356元（已减半收取），由原告承担。审判员  单良二〇一八年十一月二十一日书记员  毛鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初1746号原告何亮，男，1988年1月18日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。被告涂光洋，男，1991年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告孙子荃，男，1989年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二被告共同委托代理人李晓文、胡小芳，贵州公成律师事务所律师。原告何亮诉被告涂光洋、孙子荃合同纠纷一案，在审理过程中，本院查明：本案原告与二被告签订的《店铺转让协议》，名为店铺转让，实为店铺的转租协议，二被告向案外人汪璐租赁位于“云岩区恒峰步行街负二层2号-2”店铺用于经营，此后二被告将上述商铺转租给原告何亮，双方在履行过程中产生纠纷，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第1条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：3、房屋租赁合同纠纷案件”的规定，本案应当由贵阳铁路运输法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：一、本案移送贵阳铁路运输法院审理；二、案件受理费550元由本院退还原告何亮。审 判 长 郑 好人民陪审员 杨 霞人民陪审员 廖书英二〇一八年十一月十五日书 记 员 李 坤
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0524执760号之三 申请执行人：敖日其冷，男，1984年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人：吴日古木吐，男，1962年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人：金兰，女，1993年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。 申请执行人敖日其冷与被执行人吴日古木吐、金兰物权一案，本院作出的（2017）内0524民初1776号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月12日向被执行人吴日古木吐、金兰送达执行通知书、报告财产令，被执行人在执行通知书所确定时间内未履行给付义务。 2、本院于2018年5月12日、2018年10月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，中国农业银行等7家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2018年10月1日因被执行人吴日古木吐拒不履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人吴日古木吐采取强制措施拘留十五日，在拘留期间被执行人身体原因，不宜继续拘留并被执行人承认错误，于2018年10月2日提前解除被执行人的拘留。 4、本院于2018年10月26日对被执行人采取限制消费措施，向被执行人送达限制消费令。 5、本院于2018年11月2日依法冻结了被执行人吴日古木吐在库伦旗茫汗信用社“一卡通”账户内存款10535.00元，并执行裁定书已送达被执行人。 6、本院于2018年11月8日依法冻结了被执行人金兰在库伦旗三道洼信用社账户内存款10478.00元，并执行裁定书已送达被执行人。 7、本院于2018年11月9日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年11月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0524执760号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  萨如拉 审判员  吕 弢 二〇一八年十一月九日 书记员  何 英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9203号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：马雯静，女，1984年8月15日出生，回族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告马雯静金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告马雯静归还借款本金10500元，利息596.16元、罚息537.74元（利息、罚息按照合同约定计算至被告马雯静实际清偿之日止，现暂计至2018年7月24日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告马雯静承担。本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告马雯静经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：马雯静，450605201-4903-20180746127的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款本金：10500元。 三、借款期限：2017年1月16日至2018年1月16日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 八、逾期情况：借款到期后，马雯静未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2018年7月24日，马雯静尚欠原告借款本金10500元，利息596.16元、罚息537.74元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201-4903-20180746127的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告马雯静未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告马雯静偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马雯静向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金10500元； 二、被告马雯静向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月24日，利息为596.16元、罚息为537.74元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金10500元为基数，罚息按编号为450605201-4903-20180746127的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告马雯静向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费116元，由被告马雯静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421民初4289号 原告：合肥奥诺体育设施工程有限公司，住所地合肥市庐阳区森景大道**碧水源小区**。 法定代表人：胡化好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高中敏，该公司法律顾问。 被告：葛亚军，男，1992年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告合肥奥诺体育设施工程有限公司诉被告葛亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告合肥奥诺体育设施工程有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告合肥奥诺体育设施工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥奥诺体育设施工程有限公司撤诉。 案件受理费1523元，减半收取762元，由原告合肥奥诺体育设施工程有限公司负担。 审判员  龚彪 二〇一八年十一月九日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1126号之一申请执行人湖南建嘉建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港大道**。法定代表人：吴维佳，总经理。被执行人喻卫国，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇洪家嘴村洪家村民组**，公民身份号码为4323021969********。申请执行人湖南建嘉建材科技有限公司与被执行人喻卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6186号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人名下暂无财产可供执行。现申请执行人湖南建嘉建材科技有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的执行。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一八年十一月一日代理书记员  曾 胜
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执3796号之一 申请执行人：杨翊磊，男，1958年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：李世择，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：郑伊程，女，1985年2月2日出生，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行申请执行人杨翊磊与被执行人李世择、郑伊程民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李世择、郑伊程发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经调查，本院发现被执行人郑伊程名下闽Ｃ×××××号车辆，并依法限制其权属变更登记，但未能实际扣押。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的609925元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  涂书贤 执行员  张英杰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  范永祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39032号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：范友良，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范友良信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告范友良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金227,012.6元，利息239,704.75元，费用37,340.8元(其中滞纳金和违约金8,310.67元，其他费用29,030.13元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计504,058.15元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年8月10日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金227,012.6元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告范友良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范友良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金227,012.6元；二、被告范友良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金227,012.6元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,705.19元，减半收取2,352.6元，由被告范友良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2979号 原告：路良兰，女，1950年7月20日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王永明，男，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶才发，男，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南市长清区归德街道办事处归南村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵祥喜，男，该村村主任。 委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴永法，男，1962年8月18日出生，汉族，住长清区，该村村委会会计。 原告路良兰与被告济南市长清区归德街道办事处归南村村民委员会（以下简称归德街道归南村委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 路良兰向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告向原告支付土地征补偿安置费（包括土地补偿费、安置补助费）185920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，在该村拥有承包地3.04亩，政府部门颁发了土地承包经营权证。2018年政府征收土地，原告承包的土地被征收，征地补偿款按照每亩地补偿费8.9万元的标准补偿，此款已经支付到村委账户，但被告将属于原告的征地补偿款185920元未支付给原告，而是支付给了其他村民；为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告归德街道归南村委员会辩称，1.涉案的土地被征收属实，但该土地所有权属于答辩人集体所有，并非原告个人所有，原告享有的是承包经营权，土地被征收后，经被告村民代表大会决议及本村每5年调整土地的惯例，原告按村集体经济组织成员人均发放了补偿款，重新分配承包地，并且也给原告分配了新的承包地，原告也领取了补偿款。2.本次村集体征地补偿费用的分配是被告严格按照民主议程进行的分配，合理合法。3.根据法律规定，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费及土地补偿费分配方案发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求法院依法裁定驳回原告的诉讼。 本院经审查认为，原告路良兰是被告归德街道归南村委员会的农村承包经营户，其家庭成员共有四口人，在该村承包经营土地3.73亩。2018年1月因黄河滩区迁建，征用了被告归德街道归南村委员会土地210亩，每亩土地补偿款为89000元（包括土地补偿款74000元、安置补助费15000元），其中占用了原告路良兰的承包地2.48亩。2018年5月、7月经被告归德街道归南村委员会的全体干部、党员、群众代表表决同意，通过了“归南村黄河滩区迁建占地补偿款发放的决议”二份，调整土地的决议一份。其中2号决议确定“黄河滩区迁建占地土地补偿款由符合条件的集体经济组织成员平均分配，麦后统一调整土地，统一分配土地面积”。后被告归德街道归南村委员会对符合本集体经济组织成员的2040口人，518户村民，按每口人8709.47元发放了补偿款，并按人均0.63亩土地，重新调整分配了承包土地。原告路良兰已领取土地补偿款34837.88元并分配了相应的承包地。现原告路良兰以放弃安置为由，要求将应属于原告的土地补偿款归其所有。本院认为，根据法律规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案因黄河滩区迁建占用了被告归德街道归南村委员会所有的集体土地，被告归德街道归南村委员会经村民代表表决，确定了平均分配补偿款，统一调整土地的分配方案。被告村的所有集体经济组织的成员均按决议领取了土地补偿款，调整了承包土地，原告路良兰也领取了补偿款，并分配了新的承包土地。现原告路良兰以放弃安置为由，要求被告支付土地补偿款的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告路良兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王方年 二〇一八年十一月二十六日 书记员  车 菲
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初445号原告常义昌，男，汉族，1974年06月08日生，住金水区。委托代理人刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人苏凯主，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街和小夏街交叉口法定代表人王少辉，主任。出庭应诉负责人李郑懿，该单位人大工委主任。委托代理人涂峰，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧法定代理人张发奎，主任。委托代理人毛明星、冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。原告常义昌诉被告郑州市郑东新区管理委员会、被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处行政强制行为违法一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常义昌申请撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常义昌撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告常义昌承担。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  付保东二〇一八年十一月二十九日书记员  韩晨萌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初4449号 申请人：蒙阴川流运输有限公司。 住所地：蒙阴县旧寨乡**村。 法定代表人：鞠振友，总经理。 被申请人：刘磊，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴川流运输有限公司诉被申请人刘磊买卖合同纠纷一案中，申请人蒙阴川流运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘磊在蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初1352号中的案件理赔款141150元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘磊在蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初1352号中的案件理赔款141150元。 案件申请费1226元，由申请人蒙阴川流运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月一日 书记员  于金兰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初4112号 原告:侯建，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所实习律师。 被告:重庆市垫江县砚台镇汪家社区居民委员会，地址砚台镇汪家社区**平安路，统一社会信用代码55500231MEA3060920。 法定代表人，汪斌，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。 被告：雷光明，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告侯建与被告重庆市垫江县砚台镇汪家社区居民委员会（以下简称汪家居委）、雷光明生命权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建及其委托诉讼代理人黄俊森、房伟到庭参加诉讼，被告汪家居委主任汪斌及其委托诉讼代理人王德文、被告雷光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即连带赔偿原告侯建损失150000元。事实和理由：原告侯建系死者侯某甲的父亲。2018年6月27日，侯某甲与邬某甲、邬某乙三名未成年人相约到某地玩耍，侯某甲不幸溺水身亡。侯某甲溺亡地点位于垫江县某地，该处水域由被告砚台镇汪家居委发包给被告雷光明用于经营鱼塘。被告雷光明在经营期间，未经河道相关管理部门批准擅自修建围堤，筑高水坝，导致河水深度增加。同时，被告雷光明未在河水较深的水坝处放置告示牌，导致原告之子侯某甲在水坝处溺亡。侯某甲溺亡后，原、被告就赔偿事宜未协商一致，二被告便在河道附近放置告示牌。二被告作为该处水域的管理者、经营者，未尽到谨慎管理义务，二被告的行为在侯某甲的死亡中存在重大过错，应承担相应的侵权责任。 被告汪家居委辩称，1.原告诉称的侯某甲死亡的水域由汪家居委发包给雷光明用于经营鱼塘不属实，该水域属于自然河流，不属于汪家居委所有，不具有管理职能，也没有发包；2.汪家居委与原告无法律上的利害关系，不是本案适格被告；3.本案中，死者死亡是因为监护人未尽到监护职责，应由监护人承担全部责任。 被告雷光明辩称，与汪家居委的答辩意见一致。 经审理查明，2018年6月27日9时许，侯某甲随其祖父前往垫江县某地玩耍，侯某甲在与其祖父分开后邀约其朋友邬某甲、邬某乙（均为未成年人）去河里游泳；三人遂在没有成年人陪同的情况下，前往垫江县某处游泳，在游泳过程中侯某甲溺水死亡。侯某甲溺亡后，经垫江县公安局刑警大队对事故现场进行了勘查，确认侯某甲系意外溺水身亡。 另查明，原告侯建与死者侯某甲系父子关系，事故发生地的水坝并非侯某甲居住地与学校所在地往返的必经通道。事故发生河段为石桥河沟（汪家社区段），该河段负有环境保护的县级河长为县长，砚台镇段河长为镇长，汪家社区段河长为社区支部书记。 再查明，2018年6月29日，在垫江县砚台镇人民调解委员会的调解下，邬达春（邬某甲父亲）、邬小波（邬某乙父亲）分别一次性补助原告侯建18000元。 本院认为，民事主体的合法权益应受法律的平等保护。侯某甲溺水身亡时距其十岁生日已不到三个月的时间，年幼的生命还未好好感受父母、家人的关怀以及世界的丰富多彩便已凋零，侯某甲的意外身亡对其家人无疑是一次沉重的打击，也令人扼腕叹息。原告侯建作为侯某甲的父亲，其在侯某甲溺水身亡后向本院提起诉讼要求汪家居委、雷光明承担侵权责任，本院虽惋惜侯某甲的意外身亡也理解原告侯建丧子的悲痛心情，但在本案中被告汪家居委及雷光明是否应对侯某甲的死亡承担责任、承担何种责任以及承担责任的大小应由法律作出评判。侯某甲溺水的地方位于垫江县砚台镇汪家居委1组辖区内，据此原告侯建称被告汪家居委未尽到谨慎管理职责，对侯某甲的溺亡存在重大过错，应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国物权法》第四十六条规定：“矿藏、水流、海域属于国家所有”。《中华人民共和国河道管理条例》第四条第二款规定：“各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关”；第八条规定：“各级人民政府河道主管机关以及河道监理人员，必须按照国家法律、法规，加强河道管理，执行供水计划和防洪调度命令，维护水工程和人民生命财产安全”。《重庆市河道管理条例》第六条规定：“乡（镇）人民政府、街道办事处应加强辖区内河道日常管护的工作。村（居）民委员会可以制定村规民约或居民公约，引导村（居）民保护河道，检举、控告违反河道管理法律、法规的行为”。就本案而言，侯某甲溺水的水域系自然河流的一部分，按照法律规定所有权属于国家；而汪家居委对其辖区内的河道不负有原告侯建主张的管理职责；此外，事发地点并非侯某甲往返居住地与学校所在地的必经通道，且事发地点并非人群经常聚集的公共场所；故原告侯建主张汪家居委应对事发水域尽到谨慎管理义务，于法无据。此外，原告侯建称汪家居委将事发水域发包给被告雷光明用于养殖，雷光明作为事发水域的经营者，应承担相应的责任，但原告侯建未提供证据予以证明，其应承担不利的法律后果，故本院对其该项诉讼主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告侯建的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告侯建负担。 审 判 员 王贤凡 二〇一八年十一月八日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3506号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年2月12日作出的深公积金责限 [2018]01-300号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了 审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工吴某某缴存2010年12月至2012年11月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-300号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月七日 书记员 张晓东（兼）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9660号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：赵亚欧，女，49岁。住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵亚欧物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以找不到被告为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇一八年十一月十四日书记员  范佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0581民初12696号 原告：张明权，男，1980年9月18日生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告：苏州宝众行汽车服务有限公司，住所地常熟经济技术开发区汽渡路****。 法定代表人：陈琳，总经理。 委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。 原告张明权与被告苏州宝众行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。之后本院组成合议庭于2018年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告张明权及其委托诉讼代理人陈伟、被告苏州宝众行汽车服务有限公司委托诉讼代理人瞿国平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 原告张明权向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的《通用定车合同书》约定履行交付车辆及随附物品的义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年9月21日签订《通用定车合同书》，约定由原告向被告购买宝马530轿车一台，车价488000元，约定交车时间为2017年10月21日。原告交付定金后被告出具439000元定金收据，但被告至今未交车。原告多次敦促未果，故提起诉讼。 被告苏州宝众行汽车服务有限公司辩称：双方签订合同是事实，且签订了两份合同，约定交付的是人民币。原告支付的货币非合法的可流通货币，交易的虚拟货币平台派平台已经被国家禁止，被告无法进行提现，原告支付无效。故要求原告支付合同约定的人民币货款，被告继续履行合同。 经审理查明：被告苏州宝众行汽车服务有限公司经销汽车，为招徕生意发布“派付100%消费全返”等信息。原告张明权收到派付买车的要约邀请后，向被告订购宝马轿车一台。双方于2017年9月10日签订合同，约定十天交车。同月11日，原告通过交易平台向被告支付派币10774.6187π（按交易平台当时牌价，折合人民币40余万元）。 2017年9月21日，原、被告双方签订《通用定车合同书》，约定：所定车型指导价人民币47.89万元（系宝马530Li领先型），车身颜色黑色，交易价格人民币488000元，定金人民币439000元，付款方式汇款，交车时间2017年10月21日。次日，被告向原告开具收款收据，载明收到原告定金439000元，该定金是原告先前交付派币折算成的人民币金额。履约中，派币大幅贬值，被告拒绝交付车辆，故原告诉讼来院。 审理中，当事人对货物和对价的履行顺位存在不同理解。原告认为，先付定金后交车，交车时支付尾款。被告则认为，全额付款后再交车。就此争议，当事人未能提供相关证据，亦未能达成补充协议。诉讼中，原告已将剩余货款49000元交至本院账户。 上述事实有通用定车合同书、收款收据、微信记录、交易记录、π付账单及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告张明权与被告苏州宝众行汽车服务有限公司订立的汽车买卖合同，系双方真实意思表示，对当事人具有约束力。当事人没有约定尾款49000元的履行时间，审理中当事人对于货物和价金之间的履行顺序存在争议，应依诚信原则作交换给付，尾款与车辆同时履行。交易履行中，被告向原告出具定金收据，应视为被告确认原告已交付定金，被告受领后未及时交付案涉车辆，应作继续履行，在原告张明权收到标的物的同时本院发还被告尾款人民币49000元。关于原告提出的交付附随物品（随车单证和资料），属于基于法律明文规定或按照交易习惯由被告负担的从给付义务范围，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求，本院予以支持。被告以原告支付无效为由提出履行抗辩并保留己方履行，于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告苏州宝众行汽车服务有限公司交付原告张明权宝马530Li领先型汽车一台及随车单证和资料，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费8620元，由被告苏州宝众行汽车服务有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  张阿大 人民陪审员  翟皖秋 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  徐 炜
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3067号 本院在执行申请执行人李平云与被执行人王芹娟民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王芹娟有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王芹娟（公民身份号码3306231961××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12647号原告：张飞，男，1987年2月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：江玉建、蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，1981年12月17日生，汉族，住江阴市。原告张飞诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人江玉建到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令张俊归还借款10000元；2、本案诉讼费由张俊承担。事实和理由：2016年上半年，张俊向他借款10000元，并出具了借条。后张俊未予归还。被告张俊未作答辩，亦未举证。经审理查明：张俊向张飞出具借条1份，载明：“今借到张飞人民币壹万元（小写：10000.00），……如按期不能归还借款我自愿按未还款额的每日千分之三计算违约金，并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用”。因张俊未还款，张飞于2018年8月28日具状起诉来院。审理中，张飞自认张俊已归还借款本金2000元，并减少诉讼请求，要求张俊归还借款8000元。上述事实，有借条及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张俊向张飞借款10000元，有借条为凭，张俊对此亦未提出抗辩，故本院对借款事实依法予以确认。张飞自认张俊归还了2000元，故张俊对剩余借款8000元应负归还之责。张俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：张俊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张飞借款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（张飞已预交），由张飞负担5元，由张俊负担20元。张俊应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付张飞。本判决为终审判决。审判员  刘俊二〇一八年十一月五日法官助理包彬书记员徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1721执783号 申请执行人：钱立云，女，1978年5月8日出生，汉族，住东至县。 被执行人:郑玉梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住东至县。 本院在执行申请执行人钱立云与被执行人郑玉梅追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的51600元。执行中依照东至县人民法院（2017）皖1721刑初139号刑事判决书对被执行人郑玉梅名下财产进行了查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、房产、保险理财、公积金。发现被执行人名下有皖Ｒ×××××号宝马牌轿车一辆，虽在车管所查封，因未能实际控制实体车辆，本院未能处置。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一八年十一月二十三日 书记员 王 康
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初7448号原告：代风山，男，1957年3月4日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。被告：代肖华，男，1981年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。原告代风山与被告代肖华物权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代风山及其委托诉讼代理人齐光辉，被告代肖华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代风山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包地1.32亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年9月30日，原告村委会发包给原告承包地2块，水厂西大路南一块0.82亩、庄南江西一块0.5亩。1998年左右经协商，原告将自己的承包地暂时交给被告耕种，没有讲钱的事。讲好以后被告给原告养老，现原告已老，不能劳动，被告不履行诺言，对原告不尽养老义务。被告也不返还原告的承包地。综上，请求判如所请。被告代肖华辩称，原告的承包地在2009年之前由被告父亲耕种，是原告与被告父亲之间的事情。被告在2009年以15000元的价格购买了原告的承包地，原告给被告出具证明一份。被告可以返还原告的承包地，但原告应将钱还给被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代风山与被告代肖华系叔侄关系。1994年，原告取得承包地2块，水厂西大路南一块0.82亩、庄南江西一块0.5亩，合计1.32亩，由“农地承包权（临泉）第0002642号农村土地承包经营权证”确权。被告自2009年开始耕种原告的上述承包地，因原告要求返还自己的承包地，双方发生纠纷。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：土地承包经营权人依法享有对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告的承包地两块，合计1.32亩，由原告的农村土地承包经营权证予以证实，且被告无异议。故原告要求被告返还其承包地的请求，本院依法予以支持。被告辩称涉案承包地系其15000元购买，未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告代肖华在本判决生效之日起十日内返还原告代风山承包地1.32亩。案件受理费40元，由原告代风山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一八年十一月十九日书记员  张飞飞附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法享有对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执1252号申请执行人:昝某某。申请执行人:方某某。申请执行人:吴某某。申请执行人:陈某某。申请执行人:郭某某。申请执行人:章某某。申请执行人:姚某某。申请执行人:丁某某。申请执行人:宣某某。申请执行人:吴某某。申请执行人:秦某。申请执行人:许某某。申请执行人:查某某。申请执行人:曹某某。申请执行人:沈某某。申请执行人:曹某某。申请执行人:黄某某。申请执行人:祖某某。申请执行人:李某。申请执行人:杨某。申请执行人:曹某某。申请执行人:曹某某。申请执行人:蒋某某。申请执行人:高某。申请执行人:陈某某。申请执行人:吴某某。申请执行人:方某某。申请执行人:卢某某。申请执行人:鲁某某。申请执行人:饶某某。申请执行人:王某某。申请执行人:杜某。申请执行人:何某某。申请执行人:张某。申请执行人:曹某某。申请执行人:周某。申请执行人:吴某某。申请执行人:焦某某区。申请执行人:殷某某。申请执行人:丁某某。申请执行人:周某某。申请执行人:徐某某。申请执行人:田某某。申请执行人:余某某。申请执行人:操某某。申请执行人:盛某某。申请执行人:徐某某。申请执行人:李某某。申请执行人:焦某某。申请执行人:韩某某。申请执行人:刘某某。申请执行人:吴某某。申请执行人:韩某某。申请执行人:焦某某。申请执行人:余某某。申请执行人:宋某某。申请执行人:丁某某。申请执行人:万某某。申请执行人:何某某。申请执行人:王某某。申请执行人:方某某。申请执行人:潘某某。申请执行人:黄某某。申请执行人:杨某某。申请执行人:杨某某。申请执行人:吴某某。申请执行人:张某某。申请执行人:李某。申请执行人:余某某。申请执行人:汪某某。申请执行人:江某某。申请执行人:蒋某某。申请执行人:高某某。申请执行人:万某某。申请执行人:陈某某。申请执行人:嵇某某。申请执行人:郭某某。申请执行人:赵某某。申请执行人:舒某某。申请执行人:张某某。申请执行人:蔡某某。申请执行人:韦某某。申请执行人:俞某某。申请执行人:邓某某。申请执行人:徐某。申请执行人:朱某某。申请执行人:刘某。申请执行人:邓某某。申请执行人:任某某。申请执行人:汪某某。申请执行人:梅某某。申请执行人:吴某某。申请执行人:杨某某。申请执行人:杨某。申请执行人:徐某某。申请执行人:王某。申请执行人:焦某某。申请执行人:王某某。申请执行人:陈某某。申请执行人:王某某。申请执行人:江某某。申请执行人:郭某某。申请执行人:张某某。申请执行人:汪某某。申请执行人:马某。申请执行人:汪某某。申请执行人:苏某某。申请执行人:操某某。申请执行人:宋某某。申请执行人:张某某。申请执行人:杨某某。申请执行人:祁某某。申请执行人:陶某某。申请执行人:江某某。申请执行人:王某某。申请执行人:胡某某。申请执行人:张某某。申请执行人:衡某。申请执行人:李某某。申请执行人:方某。申请执行人:罗某某。申请执行人:张某某。申请执行人:梁某某。申请执行人:徐某某。申请执行人:何某某。申请执行人:丁某某。申请执行人:王某。申请执行人:何某某。申请执行人:林某。申请执行人:潘某某。申请执行人:夏某某。申请执行人:胡某某。申请执行人:陈某。申请执行人:桂某某。申请执行人:李某某。申请执行人:姚某。申请执行人:卢某。申请执行人:徐某。申请执行人:王某某。申请执行人:诸某某。申请执行人:余某某。申请执行人:吴某。申请执行人:胡某。申请执行人:严某某。申请执行人:杨某某。申请执行人:程某某。申请执行人:丁某。申请执行人:沈某某。申请执行人:徐某某。申请执行人:昝某某。申请执行人:赵某某。申请执行人:李某。申请执行人:吴某某。申请执行人:王某。申请执行人:汪某某。申请执行人:谭某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。法定代表人：刘某。本院依据已经发生法律效力的观劳人仲调字（2018）第xx号仲裁调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司银行存款2793850.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年十一月一日书记员  潮 帅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初7503号 原告：陈国仁，男，1967年4月28日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄述雄，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：卢绪开，男，1979年7月10日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：张纪徐，男，1965年4月4日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县城南环路西段。 法定代表人：程纪凯，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。 被告：安心财产保险有限责任公司，，住所地北京市延庆区东外大街**** 法定代表人：钟诚，总裁。 委托诉讼代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。 原告陈国仁与被告卢绪开、张纪徐、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告陈国仁于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国仁撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告陈国仁负担。 审判员  朱卫红 二〇一八年十一月八日 法官助理张鑫 书记员张谊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执294号 申请执行人：郭良地，男，1963年9月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：黄住地，男，1955年9月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：梁辉英，女，1958年8月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人郭良地与被执行人黄住地、梁辉英民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）闽0803民初698号民事判决书，已经发生法律效力，郭良地于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及相应利息。本院于2018年1月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人黄住地、梁辉英送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院于2018年1月30日依法将被执行人黄住地、梁辉英列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行过程中本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2018年1月19日、2018年1月25日、2018年3月2日、2018年6月28日、2018年11月7日先后五次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人黄住地、梁辉英名下没有任何房地产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人黄住地、梁辉英银行账户均已被新疆乌鲁木齐市新市区人民法院和厦门市海沧区人民法院先冻结，我院无法扣划。2018年2月2日本院委托福建省厦门市海沧市人民法院调查被执行人黄住地、梁辉英的财产情况(包括房产及车辆登记情况)，经查明被执行人黄住地所有坐落于厦门市××区××号已被本院依法查封，因该房产系连城县人民法院首封，本院轮候查封后将参与执行分配函寄至该院。 3、因被执行人拒不向本院申报其财产信息，本院作出拘留被执行人黄住地、梁辉英的决定，但因被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出电话约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前尚未实现债权数额100000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  初  文 审判员 吴  慧  华 二〇一八年十一月七日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初1874号原告：秦刚，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被告：黄海，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告秦刚与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告秦刚到庭参加了诉讼，被告黄海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海偿还借款5万元，并从借款之日起按月利率20‰支付利息，另按日2‰加收逾期后的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月18日，被告黄海向我借款5万元，约定期限6个月，月利率20‰，若逾期未还按日2‰加收资金占用费。此款到期后经我多次催要，被告仍未付款，故此提起诉讼。被告黄海未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告黄海与原告秦刚签订借款合同，向原告秦刚借款5万元，并出具欠条一张，约定使用期限6个月，月利率20‰，若逾期未还按日2‰加收资金占用费。借款到期后，被告未如约履行还款义务，原告多次索要无着，故而引起诉讼。本院认为，原、被告签订了借款合同且被告向原告出具了借条，原告同时也向被告交付了借款，该借贷关系合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告诉请偿还借款本金并按月利率20‰支付借期内的利息不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求按日2‰加收逾期资金占用费明显超过了法律规定的标准，本院确定仍按月利率20‰支付逾期后的资金占用利息，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效后三日内向原告秦刚支付借款本金5万元，并自2017年5月18日起按月利率20‰支付利息至清偿之日。二、驳回原告秦刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 杨 森审判员 朱名彬审判员 胡 刚二〇一八年十一月二十七日书记员 杨 霞
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初2035号 原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。 法定代表人：王甫武,该公司经理。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：冯幸福，男，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司与被告冯幸福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司负担。 审判员  方胜强 二〇一八年十一月十八日 书记员  程玉梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初6119号原告：崔红波，男，1981年11月28日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：邓书英，女，汉族，住曲靖市麒麟区。原告：崔红波，被告：邓书英民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月26日立案。原告2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告下落不明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔红波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔红波负担。审 判 长 周 坤人民陪审员 陈 立人民陪审员 金朝兰二〇一八年十一月二十七日书 记 员 李 曼
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初1760号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告闻金武，男，汉族，1974年10月12日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告王丽娥，女，汉族，1975年1月13日生，云南省陆良县人，农民，住址同上，系被告闻金武之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告闻金武、王丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，因被告闻金武、王丽娥下落不明，无法向其直接送达，依法在2018年8月8日的《云南法制报》刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托代理人余建生到庭参加了诉讼，被告闻金武、王丽娥经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，及至实际偿清之日止的利息（2017年2月20日之前的利率按年利率8.7%计算，2017年2月21日起按年利率13.05%计算）；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告闻金武、王丽娥与原告云南陆良农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，双方建立了借款合同关系，借款合同中约定：1、借款额度为10万元；2、具体每笔借款期限、利率以借据为准，逾期利率按借款利率加收50%；3、结息方式为按季结息4、违约责任及其他事项。后，原、被告双方于2016年2月29日通过《借款借据》明确了该笔借款的借款金额为8万元，借款到期日为2017年2月20日，借款利率为年利率8.7%。当日，原告向两被告发放了借款8万元。但在贷款期限内，被告闻金武、王丽娥违反合同约定，未按约结息，期限届满后，经原告方催要，两被告未能按时偿还所欠贷款本息，被告已构成违约，原告有权要求两被告偿还所欠贷款本息并承担本案诉讼费。被告闻金武、王丽娥未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明复印件、原告身份变更批复、两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，用于证实原、被告的诉讼主体资格；2、农户小额信用借款合同一份，用于证实原、被告签订借款合同及约定的借款金额及基本贷款情况的事实；3、借款借据一份，用于证实原告于2016年2月29日按约向被告闻金武、王丽娥发放贷款8万元及贷款利息为年利率8.7%，借款到期日为2017年2月20日的事实；4、贷款台账一份，用于证实被告闻金武、王丽娥未按约偿还借款的事实；5、云南增值税普通发票一份，用于证实原告为追回该笔贷款开支公告费300元。被告闻金武、王丽娥未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告闻金武、王丽娥均未向本院提交证据。本院认证认为：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司提交的1-5组证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告闻金武、王丽娥在平等、自愿的基础上分别签订了《农户小额信用借款合同》，合同依法成立并生效，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司在合同签订后依约向被告闻金武、王丽娥提供了贷款8万元，两被告未按合同的约定履行偿还义务，已构成违约，故对于原告云南农村商业银行股份有限公司现要求偿还所欠贷款本金及利息的诉请应予支持。针对原告主张的逾期利息，双方在合同中有明确约定，按双方约定计收逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闻金武、王丽娥经公告送达相关诉讼材料后，未到庭应诉，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闻金武、王丽娥于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，及利息（全部款项清偿之日止的利息及逾期利息按双方合同约定的计息方式计收）。案件受理费1800元，公告费300元，由被告闻金武、王丽娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  李正雄人民陪审员  陈艳娜人民陪审员  钱贵建二〇一八年十一月十日书 记 员  伏剑华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初25029号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许白璐，女，该公司员工。被告：关晓磊，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告关晓磊民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。审判员  朱浩二〇一八年十一月二十七日法官助理刘丽书记员张春花
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1525执688号 申请人：刘耀翠，女，汉族，生于1974年8月12日，住四川省高县。 被执行人：王平，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2018）川1525民初1266号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王平所有的东风牌川QL32**轻型普通货车一辆、长城牌川QWP9**小型普通客车一辆； 二、查封期限2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 二〇一八年十一月十九日 书记员  夏 凯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢27号申请执行人：吴见开，男，1967年8月9日生，汉族，初中文化，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被执行人：彭观龙，男，1973年3月20日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。申请执行人吴见开与被执行人彭观龙民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2007）宣民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年2月8日立案执行。申请执行金额为人民币270582元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人所有的位于宣威市西门街34-6号房屋（产权证号为00××**），所得拍卖款133185.4元，已由申请人领取。其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产财产线索。本院已对被执行人实行网上布控。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一八年十一月二十九日书记员  唐君圆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初763号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人金忠城，男，1991年5月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯诈骗罪于2017年5月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检监刑诉[2018]1号起诉书指控被告人金忠城犯诈骗罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人金忠城及辩护人施萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月4日至同年3月23日期间，被告人金忠城以低价出售中石化加油卡为借口，采用先收款再交付加油卡的方式，先后骗得徐某1、胡某、金某1、周某、金某2等人共计860190元。具体如下： 1、2018年2月4日至同年3月20日期间，被告人金忠城采用上述方式，收取徐某1678710元，仅交付面值1000元的中石化加油卡353张，退还230170元，实际骗得徐某195540元。 2、2018年2月8日至同年3月20日期间，被告人金忠城采用上述方式，收取胡某191250元，仅交付面值1000元的中石化加油卡45张，退还20000元，实际骗得胡某126250元。 3、2018年2月25日至同年3月20日期间，被告人金忠城采用上述方式，收取金某1、周某合计68800元，仅交付面值1000元的中石化加油卡63张，实际骗得金某1、周某5800元。 4、2018年3月1日至同月23日期间，被告人金忠城采用上述方式，收取金某2835600元，仅交付面值1000元的中石化加油卡193张，退还10000元，实际骗得金某2632600元。案发后，被告人金忠城家属已退赔5000元。 另查明，公安机关从被告人金忠城处扣押现金21607元、手机1只、银行卡3张。 上述事实，被告人金忠城在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及赃物照片，扣押决定书、扣押清单、银行明细、支付宝交易明细、支付宝截图、微信截图、银行短信截图、明细表格、银行交易记录截图、账本、抓获经过、刑事判决书，杜某、李某、徐某2、吴某、金某3妙的证言，徐某1、胡某、金某1、周某、金某2的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金忠城以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金忠城在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人金忠城在归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人施萍建议对被告人金忠城从轻处罚的意见。作案工具，依法应予没收；被告人金忠城的犯罪行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初508号刑事判决书中对被告人金忠城宣告缓刑的部分； 二、被告人金忠城犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元并罚。决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十八日起至二○二八年六月二十七日止。未缴纳的罚金二万元限在判决生效后十日内缴纳）。 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一只，予以没收；银行卡三张，其中招商银行卡一张和卡号为62×××36的中国银行卡一张发还给被告人金忠城，卡号为62×××28的中国银行卡一张发还给金佳迪；人民币二万一千六百零七元中的二千九百五十五元退赔给徐颖、三千九百一十二元退赔给胡永良、一百八十元退赔给金佳明和周晓铭、一万四千五百六十元退赔给金佳迪，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理； 四、被告人金忠城退赔给徐颖人民币九万二千五百八十五元、胡永良人民币十二万二千三百三十八元、金佳明和周晓铭人民币五千六百二十元、金佳迪人民币六十一万八千零四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十七第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5698号原告：赵树明，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：徐桂才，男，1985年4月13日出生，汉族，司机，住宁城县。被告：赵玉华，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赵树明与被告徐桂才、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树明到庭参加诉讼，被告徐桂才、赵玉华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵树明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款293000元并从2018年l0月12日起按年息6％支付利息至本金付清时止。事实与理由：2008年二被告购买楼房向原告借款93000元。2017年3月8日因二被告不能偿还银行贷款，此借款是原告女儿姜美玲和女婿谭立军为二被告提供担保，原告为女儿和女婿免受起诉，代替二被告偿还贷款200000元。二被告于2017年3月8日为原告补了2008年的借据一枚和出具借款200000元借据一枚。目前二被告已经离婚，但是至今不能偿还原告为其垫付的200000元和借款93000元。被告徐桂才和赵玉华未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告因购买楼房向原告借款93000元。因二被告不能偿还银行贷款，原告代二被告偿还银行贷款200000元。2017年3月8日二被告为原告出具了93000元和200000元的借据各一枚，未约定利息和还款期限。本院认为，原告代二被告偿还银行贷款，二被告已经向原告出具了借据，本案法律关系已经转化为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求二被告偿还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐桂才、赵玉华于本判决生效后5日内偿还原告赵树明借款本金293000元及利息（自2018年10月22日起按年利率6%给付利息至借款本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元、邮寄费88元、保全费2020元，合计4956元，由被告徐桂才、赵玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二〇一八年十一月十五日书记员 李昌盛
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初4241号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地：浙江省开化县马金镇。负责人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：王春，系该行职员。被告：朱德山，男，1961年12月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：邹菊花，女，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：陈佑红，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：谭春兰，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称马金农商银行）为与被告朱德山、邹菊花、陈佑红、谭春兰金融借款合同纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱德山立即归还原告马金农商银行借款本金50000元及利息（利息计算至2018年11月5日为3276.18元，其余利息自2018年11月6日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），由被告邹菊花、陈佑红、谭春兰对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人王春到庭参加诉讼，被告朱德山、邹菊花、陈佑红、谭春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱德山与被告邹菊花系夫妻关系，被告陈佑红与被告谭春兰系夫妻关系。2016年7月20日被告朱德山以房屋装修周转为由，向原告马金农商银行借款50000元，借款月利率为10.291665‰，双方签订个人循环保证借款合同，借款到期日为2018年7月19日；被告陈佑红、谭春兰在合同的保证人处签名捺印，自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邹菊花出具保证函，同意为该合同项下的融资额50000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然截至2018年11月5日，四被告除借款本金50000元未归还外，已结欠借款利息3276.18元未予支付，原告虽经多次催讨仍无果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱德山于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金50000元，并支付利息（截至2018年11月5日的利息为3276.18元，之后利息自2018年11月6日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；二、被告邹菊花、陈佑红、谭春兰对上述借款承担连带清偿责任。被告陈佑红、谭春兰承担保证责任后，有权向被告朱德山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，减半收取566元，由被告朱德山、邹菊花、陈佑红、谭春兰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王佳二〇一八年十一月二十七日法官助理方颖颖书记员邱悦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初2869号 原告：黄知霞，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住所地湖北省郧县。 被告：莆田市万科置业有限公司,住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道尚济街**怡园小区**楼**。统一社会信用代码91350304583109488W。 法定代表人：彭茂云,董事长。 被告：广东东篱环境股份有限公司,住所地广,住所地广州市天河区体育西路**B塔**信用代码914401017248255343。 法定代表人：徐斌，董事长。 被告：欧祖业，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省。 被告：莆田市万科汇置业有限公司,住所地福建省莆田市,住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道尚济街**怡园小区**楼**13503043154811604。 法定代表人：彭茂云。 第三人：任翔，男，1975年4月11日出生，住广东省吴川市。 原告黄知霞与被告莆田市万科置业有限公司、广东东篱环境股份有限公司、欧祖业、莆田市万科汇置业有限公司、第三人任翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  黄秀清 二〇一八年九月三日 书 记 员  程 航 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初2695号原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：定州市兴定西路，统一社会信用代码证：9113060000997593K。法定代表人：陈彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璠，该公司北高蓬支行行长。委托诉讼代理人：贾中华，该公司经理。被告：李国恒，男，1956年10月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志峰，河北联想律师事务所律师。被告：邸士芬，男，1946年5月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：杜志恒，男，1956年5月21日出生，汉族，住石家庄市新市区。河北定州农村商业银行股份有限公司与李国恒、邸士芬、杜志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告河北定州农村商业银行股份有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北定州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7238元由原告负担。审 判 长  党红欣审 判 员  张淑惠人民陪审员  马佩云二〇一八年十一月二十九日书 记 员  何 乾
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初2270-1号原告：贾某某，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李某某（曾用名李大成），男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：臧某某，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省延津县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李俭，延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：新乡市广达建设工程有限公司，住所地：延津县延安大道**，统一社会信用代码：91410726173356750F。法定代表人：靳殿广，任总经理职务。委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。原告贾某某与被告臧某某、李某某、新乡市广达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告贾某某于2018年8月8日向本院提出撤回对被告新乡市广达建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告新乡市广达建设工程有限公司的起诉。审 判 长  冯丽利人民陪审员  李红芹人民陪审员  位 红二〇一八年十一月二十日书 记 员  随秋英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尉晓斌，男，1989年2月22日生，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尉晓斌信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尉晓斌系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计104,876.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,876.48元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5222民初658号原告：陈映明，男，汉族，1953年11月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：杨晓玲，女，汉族，1979年4月15日出生，住址：广东省揭西县。原告陈映明与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，并于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈映明与被告杨晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈映明向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款人民币（下同）11万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日开始，被告多次向原告借款，至3月20日共借款11万元，并由被告向原告出具借款单据一份，借款期满，被告至今未还，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨晓玲答辩称，对原告的诉请和事实理由没有异议，其承认确实向原告借款11万元，但目前无法偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告身份证复印件1份；3.借款借据1份；4.银行汇款收据6份。本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，自2017年3月15日起陆续向原告借款共计11万元，其中原告在深圳邮政银行转账97000元给被告，余款13000元是用手机转给被告。2018年，被告出具一份落款日期为2017年3月20日的借款借据一份交原告存执，确认向原告借到上述11万元，并约定借款期限为一年。后被告未归还借款，原告经催讨无果于2018年10月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款11万元的事实，有转账记录及借款借据予以佐证，本院予以认定。被告应当按照约定的数额及期限返还借款，现借款期限届满，被告没有返还借款，属违约行为，应负违约责任，故原告起诉请求被告付还借款11万元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨晓玲于本判决生效之日起15日内付还原告陈映明借款人民币11万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元，由被告杨晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄浩彬二〇一八年十一月九日书记员  林小可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1426刑初104号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人李忠成，男，1990年9月10日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍地及住址为山东省乐陵市。被告人李忠成因犯盗窃罪于2009年4月17日被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪于2010年12月20日被山东省乐陵市人民法院判处撤销之前的缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万三千元，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2017年12月21日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人济南泰和泰律师事务所律师。 辩护人北京（京师）律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人李忠成非法持有毒品罪，于2018年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红、詹佳佳出庭支持公诉，被告人李忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月20日18时许，平原县公安局侦查员在山东省宁津县杜集镇附近将给孙某某送毒品的被告人李忠成抓获，当场缴获其随身携带的白色晶体两包，经称重合计18.22克。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李忠成携带的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公安机关扣押被告人李忠成OPPO手机一部及威志轿车（车牌号鲁BX86**）一辆。 以上事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有扣押的白色晶体（照片）、手机等物证,户籍证明、发破案经过、扣押决定书、刑事判决书等书证,证人孙某某的证言,被告人李忠成的供述和辩解,德州市公安局物证检验鉴定报告等鉴定意见,辨认笔录、称重等笔录,抓获录像等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠成明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人李忠成在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予以从重处罚；鉴于被告人李忠成到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以轻处罚；被告人已积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。对于其辩护人提出的“被告人属毒品犯罪的初犯；当庭自愿认罪；所持有毒品尚未流入社会，对社会的危害性较小”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但对于其辩护人提出的“孙某某向李忠成约定购买毒品20克犯罪属‘特情引诱’，被告人属初犯、从犯”等辩护意见，因被告人李忠成在孙某某微信联系其购买毒品时其已经非法持有毒品，因此本案中被告人李忠成不属“犯罪引诱”情形；且本案中并未认定被告人李忠成与购买毒品犯罪嫌疑人孙某某属共同犯罪，因此被告人李忠成不属从犯，故，对该辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李忠成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年4月20日止；罚金已缴纳） 二、所扣押被告人李忠成作案用OPPO手机，及含有甲基苯丙胺成分的白色晶体18.22克，予以没收；所扣押威志轿车（车牌号鲁BX86**）一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  王云平 人民陪审员  麻吉武 二〇一八年十一月三十日 法官助理孙高潮 书记员盛文翰
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0983民初2420号原告：信宜市信城力皇粉末冶金厂，住所地：广东省信宜市区丁堡路口灌塘仓，统一社会信用代码92440983L076307377。经营者：刘燕萍，女，1952年11月27日出生汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘瑞伟，男，1947年10月3日出生汉族，住广东省信宜市，系该厂厂长。被告：何平，男，1979年5月11日出生汉族，户籍地广东省信宜市。原告信宜市信城力皇粉末冶金厂与被告何平不当得利纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告信宜市信城力皇粉末冶金厂于2018年11月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市信城力皇粉末冶金厂撤诉。0案件受理费275元（原告已预交），由原告信宜市信城力皇粉末冶金厂负担。审判员 肖 燕二〇一八年十一月十三日书记员 文怡雅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执728号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地泰兴市。法定代表人：王婷，行长。委托诉讼代理人：张杨、张峻榛，该行员工。被执行人：徐桂发，男，1961年12月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：薛月琴，女，1966年8月3日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人徐桂发、薛月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1283民初8079号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人确认截止到2016年10月20日，被执行人徐桂发、薛月琴尚欠申请执行人借款本金354006.55元、利息2860.15元，本息合计356866.7元；被执行人徐桂发、薛月琴保证于2016年11月18日前偿还申请执行人6328.54元（系截止到2016年10月20日的逾期本金、利息、罚息）；剩余本金350538.16元以及自2016年10月21日起的利息，原被执行人自愿同意自2016年11月起，被执行人徐桂发、薛月琴仍按双方签订的《个人购房（二手房）担保借款合同》的约定分期偿还，直至贷款还清时止；申请执行人对泰兴市济川街道环城西路34-11号的房屋享有优先受偿权；如被执行人徐桂发、薛月琴未按期如数履行上述给付义务，自任何一次逾期之日起，申请执行人有权就本调解书第一项中剩余的所有款项立即申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取3325元，被执行人徐桂发、薛月琴负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于2016年11月15日前给付申请执行人）。因两执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2017年2月22日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金349106.55元、利息8775.35元（利息暂算至2017年2月9日，此后的利息利随本清）、案件受理费2625元，并承担本案执行费。本院已于2017年2月22日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐桂发、薛月琴的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行账户（余额不足），轮候查封了两被执行人名下位于泰兴市××路××室的房屋，并对薛月琴采取了司法拘留措施；另外，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2018年11月19日，申请执行人以正在与被执行人协商还款事宜为由向本院书面撤回执行申请，并申请不解除对两被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8079号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十一月二十日书记员  燕 朦