安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5595号 原告：余新来，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告：崔洪斌，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：孙艳娜,广东德纳律师事务所律师。 被告:安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段213号。 法定代表人：汪树成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 原告余新来、崔洪斌与被告安徽江陵建设有限责任公司（以下简称江陵公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新来、崔洪斌共同的委托诉讼代理人孙艳娜，被告江陵公司的法定代表人汪树成及委托诉讼代理人梁志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余新来、崔洪斌向本院提出诉讼请求：江陵公司支付工程款392467元及利息（按同期贷款利率的双倍计算，从2018年11月5日起计算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，江陵公司从中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司处分包了山西河津市潞安50MW光伏发电项目升压站建筑工程，经他人居间介绍，决定由余新来、崔洪斌合伙承包上述工程，并由余新来代表二人与江陵公司签订了《江陵公司工程内部承包合同》，但实际上双方合伙施工。内部承包合同约定：施工工程款自建设方按工程进度支付的款项到账时扣除相关费用后在工作日的三天内支付。合同签订后，余新来出资30万元、崔洪斌出资60万元，双方共同实际完成了上述工程，工程竣工验收合格并交付使用。建设方于2018年11月1日支付完毕全部工程款至江陵公司账户。依据合同约定，江陵公司最迟应当在2018年11月5日前支付工程款给余新来、崔洪斌，但始终未能支付。2019年1月31日，江陵公司派代表与余新来、崔洪斌进行了最后核算，双方共同认可江陵公司尚欠工程款392467元未能支付。结算后，江陵公司至今未能向余新来、崔洪斌付清工程款。 江陵公司辩称：1.余新来、崔洪斌在民事起诉状中阐述的基本事实属实，但是其诉讼请求没有法律依据。2.江陵公司委托的总经理黄江陵曾经借款给余新来，借款总额三笔，其中，2015年10月23日借款给余新来指定的收款人王友芝21万元；2019年1月27日余新来向黄江陵借款5000元并出具借条；2015年6月19日余新来出具借条一份，载明借款金额为30万元，借款后，黄江陵又为余新来支付购物款等费用总额364500元。3.余新来与江陵公司于2019年1月31日的对账单，反映了余新来向黄江陵借款36万元并且特别注明此借款按月息1.5%支付利息，借款数额及利息抵扣工程款后，余新来、崔洪斌欠江陵公司11万余元。综上，江陵公司当庭口头提出反诉，以交纳反诉费作为反诉成立的条件。 本院经审理认定事实如下：山西省河津市EPC总承包河津市50MWp光伏发电项目的发包方是中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，总承包方是中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，江陵公司系其中的山西省河津市潞安110KV升压站工程的分包单位。2015年5月18日，江陵公司与余新来签订《江陵公司内部承包合同》，约定：江陵公司将山西省河津市潞安50MW光伏发电项目升压站建筑工程交由余新来承包施工，分包工程范围为：110KV升压站所有的土建工程，包括但不限于以下内容：升压站总布置工程，35KV配电室工程，生活楼，水泵房，水池，给排水等，具体详见施工图纸及施工通知单；工程由江陵公司承包，现公司委托余新来为工程项目负责人，成立江陵公司山西河津项目部，实施该工程项目的质量、安全、进度、财务等组织与协调管理，全权代理公司履行公司与省电建二公司的工程承包合同的各项条款……；江陵公司以省电建二公司认可的总工程造价按10%提取费用（不含税金），平时以省电建二公司支付的工程款按同比例扣除，如发生其他的费用或税金由余新来全部承担相关的费用并由江陵公司代扣代缴，进度款到账后由江陵公司扣除管理费10%及相关税金4.95%，余下的工程款江陵公司应在工作日的三天内办理好支付给项目部的手续。合同签订后，余新来组织人员，完成了合同约定的施工任务。2018年2月12日，江陵公司与总承包单位对该分包工程进行了竣工结算，审定金额为6052901元。2019年1月31日，余新来与江陵公司代表袁贞萍对相关工程价款进行了结算，双方签订了结算书，载明：经双方核算，余新来承包施工的山西河津变电站土建工程,余新来应得工程款为5170467元，余新来已支出工程款4418000元。扣除余新来向黄江陵的借款本金360000元，江陵公司欠到余新来工程款392467元。此款未扣除黄江陵借给余新来的利息，利率按月1.5%计算，利息由黄江陵与余新来另行协商。结算书出具后，江陵公司至今未再向余新来支付工程款。 另查明，2014年4月28日，江陵公司下发文件，任命黄江陵为公司总经理。2019年1月25日，黄江陵向余新来出具委托书，载明：现委托程本州、袁贞萍两人，全权负责河津变电站土建工程跟余新来账目的清算（附内部承包合同，借条等凭证）。 再查明，2015年5月1日，余新来与崔洪斌签订《合伙协议书》，约定：经（王友芝）介绍山西河津市50MW光伏升压站项目工程（居间费用10万元整），合伙人双方自愿合伙承包施工山西河津市50MW光伏升压站工程，并全权委托合伙人余新来与江陵公司负责人黄江陵签订《施工承包合同》，该合同中的权利和义务均由双方共同承担和享有。 本院认为，江陵公司从中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司处分包了山西省河津市潞安110KV升压站工程后，通过签订《江陵公司内部承包合同》的形式，将110KV升压站所有的土建工程交由不具有施工资质的余新来等人承包施工，该行为违反了法律、行政法规的效力性强制规定，应属无效。但余新来等人实际已完成了山西省河津市潞安110KV升压站土建工程，且整个工程已经竣工验收并审计完毕，余新来等人作为该工程的实际施工人，有权依据法律规定，向江陵公司主张相应的工程价款。从本案查明的事实来看，黄江陵系江陵公司任命的总经理，黄江陵又任命袁贞萍等人全权负责与余新来的工程款结算与对账，因此，袁贞萍代表江陵公司于2019年1月31日签订的结算书属职务行为，因此产生的后果应当由江陵公司承担，江陵公司尚欠余新来等人工程款的数额为392467元。因余新来与崔洪斌系合伙承包施工，且双方明确合同中的权利和义务均由双方共同承担和享有。余新来与崔洪斌作为共同原告要求江陵公司支付工程款392467元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；余新来、崔洪斌要求江陵公司从2018年11月5日起支付利息损失，但双方签订的《江陵公司内部承包合同》约定：余下的工程款江陵公司应在工作日的三天内办理好支付给项目部的手续，该约定其实并不明确，为此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。依据上述规定，利息依法应从余新来与江陵公司结算完毕的次日即2019年2月1日起开始计算，标准也应按银行同期贷款基准利率标准计付。江陵公司主张余新来向黄江陵的三笔借款冲抵工程款并口头提出反诉，但从余新来提供的结算书来看，双方已于2019年1月31日结算工程款时将借款本金36万元进行扣除，因本案的当事人是余新来、崔洪斌与江陵公司，且本案仅审理江陵公司欠付余新来等人的工程款问题，江陵公司主张的借款涉及的主体是黄江陵、余新来、王友芝，对于本案而言，江陵公司的主张并不属于反诉，黄江陵与余新来及王友芝之间的其他借款事宜并不属于本案的审理范围，本院在本案中不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。对于江陵公司的答辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽江陵建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余新来、崔洪斌工程款392467元及利息（利息以392467元为基数，从2019年2月1日起计算至付清之日止按银行同期贷款基准利率标准计付）； 二、驳回原告余新来、崔洪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7187元，减半收取计3593.50元，由被告安徽江陵建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇一八年十一月二十一日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条——执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项——有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条——合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： (一)承包方未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条——当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条——利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包方只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十条——在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。 第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。