山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3654号 原告：刘长贵，男，1956年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：路云龙（特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦淑惠（一般代理），山东泉舜律师事务所实习律师。 被告：孙传金，男，1955年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：常虎（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 原告刘长贵与被告孙传金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘长贵的委托诉讼代理人路云龙、秦淑惠，被告孙传金的委托诉讼代理人常虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费68419.87元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金66220.20元、误工费26400元、护理费12960元、营养费4500元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、车辆维修费1000元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费2800元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年01月22日，被告孙传金驾驶电动三轮车在济南市历城区祝舜路116路灯杆处，与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙传金辩称，被告并未与原告相撞，被告身体所受伤害亦非原告造成的，被告不予赔偿。 案件审理过程中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年01月22日07时35分许，原告刘长贵驾驶电动二轮车（经鉴定属于机动车）沿祝舜路由西向东行驶，行驶至济南市历城区祝舜路116路灯杆处，适遇被告孙传金驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车）行驶至此，双方发生交通事故，造成原告刘长贵受伤，车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：2018年4月25日，济南市公安局交通警察支队历城大队出具道路交通事故认定书，认定该道路交通事故的形成原因无法查清。 案件审理过程中，本院依法调取了原告刘长贵及被告孙传金在交警部门的询问笔录。被告孙传金在2018年1月22日的询问笔录中称“……这时有一个男子骑二轮电动车由西向东行驶想越过我，但是他车的前轮与我车的车轮刮到一起后，二轮电动车向南倒地，这个男子摔倒在地他电动车压到他身上……”原告刘长贵在2018年4月19日的询问笔录中称“我从北园联四路出来去化纤厂路给人家装修。” 三、司法鉴定情况：2018年7月30日，烟台xx司法鉴定中心出具烟富司鉴[2018]临鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘长贵右下肢损伤构成十级伤残；2、刘长贵伤后误工时间为240日；3、刘长贵伤后护理期限为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；4、刘长贵伤后营养期限为90日；5、刘长贵后续治疗费用可拟定为需人民币13000元左右。 四、医疗费：原告提交山东大学第二医院门诊病历1份、住院病案1份、住院费用明细1份、医疗费发票4张（67969.87元）、医学诊断报告书1份、济南市急救中心森特分中心收费单据1张（金额为450元），金额总计68419.87元（含道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的47792.86元）。拟证明原告因交通事故受伤后，于事故发生当日经120急救送至山东大学第二医院住院治疗，经诊断为右股骨近端粉碎性骨折，于2018年02月09日出院。 被告孙传金质证认为，原告提交的2018年4月19日、2018年5月16日的单据，无法证明与本次事故有关，不予认可。原告质证认为，2018年4月19日的收费单据有医院的诊断报告书证明。 本院认为，医疗费应当以原告在伤后治疗过程中支出的实际数额为准，原告提交的山东大学第二医院的门诊收费票据（金额281元）及住院收费票据（金额67478.87元），均有相应的门诊病历、住院病案、用药明细及费用清单等相佐证，对于该医疗费数额本院予以认定；原告提交的2018年4月19日的门诊收费票据（金额198元），有山东大学第二医院的医学影像诊断报告书相佐证，对于该医疗费数额本院予以认定；原告提交的2018年5月16日的门诊收费票据（金额12元），因在门诊病历中未有记载，且原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予认定；急救费属于医疗费范畴，故，对于济南市急救中心森特分中心的急救费（金额为450元），本院亦予以认定。综上，原告的医疗费共计68407.87元（67478.87元＋281元＋198元＋450元）（含道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的47792.86元）。 五、残疾赔偿金：原告提交淮安市淮安区城东街道办事处楚东村村民委员会出具的证明2份。依据鉴定意见，原告右下肢损伤构成十级伤残。残疾赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，计算18年，共计66220.20元（36789元/年×18年×10%）。 被告孙传金质证认为，对证据的真实性无异议，但对计算标准有异议，证明中载明原告为楚东村村民，残疾赔偿金应按照农村标准计算。 本院认为，根据原告提交的证据以及公安机关的询问笔录，能够证明原告在外务工，不以农业收入作为主要生活来源，且根据国家统计局关于城乡划分标准，原告刘长贵的户籍地为城镇，故，原告主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算残疾赔偿金的诉讼请求并未超出法律规定，本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告的右下肢损伤构成十级伤残，赔偿系数为10%。截止至评残前一日，原告年满61周岁，残疾赔偿金的计算年限应为19年，原告主张计算18年，属自主处分其权利，本院予以确认。综上，原告的残疾赔偿金为66220.20元（36789元/年×18年×10%）。 六、误工费：原告提交山东谷氏悦阳商贸有限公司出具的扣发工资证明1份，山东谷氏悦阳商贸有限公司营业执照复印件1份。拟证明原告受伤前的平均收入为3300元/月，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为240日，误工费为26400元（3300元/月÷30天×240天）。 被告孙传金质证认为，对证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告在事故发生时已满61周岁，属于退休人员，不应有误工费。原告应当提供劳动合同及发放工资银行流水，单位出具的证明不能证明原告所述。 本院认为，误工费是受害人因事故受到人身损害从而不能正常工作而发生的可期待财产利益的损失，具体数额应当以受害人收入的实际损失情况为准，有固定收入的，应当提交工资发放流水等证据相佐证。本案中，原告虽已达到法定退休年龄，但是仍旧享有依法提供劳务的法定权利，鉴于原告并未在法定期限内提交工资发放凭证、现金流水等证据对其实际收入状况予以证明，本院酌定其误工费按照50元/天的标准计算；关于误工期限，根据相关法律规定，因伤残导致持续误工的，误工时间计算至定残前一日。本案中，原告刘长贵已经评残，其误工期限应计算至评残前一日（2018年1月17日至2018年9月11日），共计237天，故，原告的误工费为11850元（50元/天×237天）。 七、护理费：原告提交护理人员张学锋、祝敏身份证复印件各1份。依据鉴定意见，原告伤后护理期限为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。原告主张住院期间由张学锋、祝敏2人护理，出院后由祝敏1人护理。护理人员张学锋、祝敏均无固定职业及收入，护理费主张按120元/天计算，共计12960元（120元/天×18天×2人+120元/天×72天×1人）。 被告孙传金质证认为，对原告提交的身份证复印件的真实性不清楚，且原告主张的计算标准过高。 本院认为，护理费是指因护理受害人而实际支出的费用。护理期限和护理人数，应当根据鉴定机构的意见，并结合受害人的实际伤情合理确定。本案中，原告主张的护理标准并未超出法律规定，本院予以支持。另根据司法鉴定意见，原告的伤后护理期限为90天（住院期间需2人护理，余时间需1人护理），原告共计住院18天，住院期间护理费为4320元（120元/天×18天×2人）；出院后的护理期限为72天（90天-18天），护理费为8640元（120元/天×72天×1人）。综上，护理费共计12960元（4320元+8640元）。 八、住院伙食补助费：原告住院18天，主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。 被告孙传金质证认为，原告主张的计算标准过高。 本院认为，原告关于住院伙食补助费的诉讼请求并未超出法律规定，本院依法予以支持。 九、营养费：原告提交营养费发票1宗。依据鉴定意见，原告伤后营养期限为90天，主张按照50元/天计算，共计4500元（50元/天×90天）。 被告孙传金质证认为，对发票的真实性无异议，但无法证明与本案原告有关，原告的主张无依据，且计算标准过高。 本院认为，原告关于营养费的计算标准过高，本院酌定按照30元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，营养费共计2700元【30元/天×90天】。 十、后续治疗费：依据鉴定意见，原告主张后续治疗费13000元。 十一、交通费：原告提交交通费发票1宗，主张交通费3000元，请求法院酌情处理。 被告孙传金质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案无关。 本院认为，交通费应当以正式的票据为凭据，有关票据应当与原告的就医时间、地点、次数相符。本案中，根据原告提交的交通费发票金额，结合原告身体所受损伤程度、实际住院时间及其必要的陪护人员因原告就医治疗等客观实际需要发生的合理交通费用，本院酌定其交通费为200元。 十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤并导致身体十级伤残，给原告的身体带来极大损害，精神上遭受严重创伤，为此主张精神损害抚慰金5000元，请求法院酌情处理。 被告孙传金质证认为，原告主张的标准过高，不予承担。 本院认为，根据司法鉴定意见，原告因本次交通事故遭受的身体损伤构成十级伤残，给其身体和精神均造成了一定程度的伤害。考虑到双方当事人在本次事故中的过错程度及原告的实际伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。 十三、鉴定费：原告鉴定费发票1张，金额2800元。 被告孙传金质证认为，对证据的真实性不予确认。 本院认为，鉴定费系原告为确定因本次交通事故产生的身体损伤程度所支出的合理的、必要的费用。根据原告提交的烟台富运司法鉴定中心出具的发票，能够证明原告为进行伤情鉴定实际支付鉴定费2800元，对其数额本院依法予以支持。 十四、财产损失：原告在事故发生时驾驶的二轮电动车因本次交通事故损坏，主张财产损失1000元，请求法院酌情处理。 被告孙传金质证认为，不予认可。 本院认为，原告主张的财产损失应当依据车辆的实际损失价值或者具体维修情况予以认定，由于原告未提供证据证实车辆的实际损失价值，故，对于原告的此项请求本案不予处理，原告可在证据充分后另案主张权利。 十五、残疾辅助器具费：原告因交通事故导致右股骨近端粉碎性骨折，伤后需使用拐杖及轮椅辅助行走，据此主张残疾辅助器具费1000元，请求法院酌情处理。 被告孙传金质证认为，不予认可。 本院认为，残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具。该费用的具体数额应当以残疾辅助器具配置机构出具的证明或者购买发票等证据为依据。本案中，原告虽主张残疾辅助器具费，但是并未提交相关的购置票据予以证明，故，对其诉讼请求本院不予支持。 十六、受害方已获得赔偿情况：道路交通事故社会救助基金办公室垫付47792.86元，要求在医疗费中予以扣除。 十七、相关保险合同：无。 本院认为，本次交通事故，经交警部门现场勘查收集证据并出具道路交通事故认定书，认定事故形成原因无法查清。案件审理过程中，本院依据双方当事人提交的证据及其各自陈述，亦无法查明事故形成的具体原因。考虑事故发生时双方当事人驾驶的车辆均系机动车，本院认定原告刘长贵及被告孙传金对本次事故各承担50%的民事责任。原告刘长贵作为受害人有权依法主张权利。本案中，被告孙传金驾驶的电动三轮车未投保交强险及商业险，根据相关法律规定，原告刘长贵的合理损失应首先由被告孙传金在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告孙传金按照双方的责任比例予以赔偿。因原告主张的医疗费数额中包含济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的47792.86元，本院出具司法建议书，该垫付金额由济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室向原告刘长贵进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙传金赔偿原告刘长贵医疗费39203.93元【10000元＋（68407.87元-10000元）×50%】。 二、被告孙传金赔偿原告刘长贵精神损害抚慰金1000元。 三、被告孙传金赔偿原告刘长贵护理费12960元。 四、被告孙传金赔偿原告刘长贵误工费11850元。 五、被告孙传金赔偿原告刘长贵交通费200元。 六、被告孙传金赔偿原告刘长贵残疾赔偿金66220.20元。 七、被告孙传金赔偿原告刘长贵后续治疗费6500元【13000元×50%】。 八、被告孙传金赔偿原告刘长贵营养费1350元【2700元×50%】。 九、被告孙传金赔偿原告刘长贵住院伙食补助费900元【1800元×50%】。 上述第一至第九项，共计140184.13元，限被告孙传金于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十、驳回原告刘长贵的其他诉讼请求。 案件受理费2195元，原告刘长贵负担644元，被告孙传金负担1551元；鉴定费2800元，由被告孙传金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一八年十一月十四日 书记员  尹瑞