山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初4488号原告：刘培文，男，1969年03月15日出生，汉族,牡丹区城市开发办工作人员，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张玉镇,山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽华,山东信法律师事务所律师。被告：杨登群，男，汉族，1961年12月15日出生，牡丹区政协工作人员，住菏泽市牡丹区。现住牡丹区。委托诉讼代理人：李志强（被告杨登群女婿），男，汉族，1984年01月09日出生，山东洪丰益电子有限公司员工，山东省东平县。原告刘培文与被告杨登群民间借贷纠纷一案。本院于2018年08月24日受理后，适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘培文及其委托代理人张玉镇、马丽华,被告杨登群的委托代理人李志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘培文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款227476.39元，其中借款本金155000元及利息72476.39元（借期内利息：按照借款合同约定计算；逾期利息：暂计算到2018年8月23日，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2000年前后，被告以家中经营药店需要钱进货为由，多处向原告及其他人借款。鉴于原、被告之间的同事及朋友关系，且被告每次借款数额都不大，原告便向其提供了借款。2000年至2007年，原告共向被告提供借款5次，被告每次都向原告出具了借条，并约定了借款利息，但未约定还款期限。从2010年开始，原告不断向被告催要借款，被告一直以各种理由推迟向原告的还款时间。直到2016年年初，再次向被告催要借款，被告向原告承诺待其家中房屋拆迁后获得补偿款，将一次性偿还上述5次借款本金及利息。2016年5月6日，经原、被告共同核对、计算借款本金及利息，确认本、息共计157451元。后经双方商定，以155000元本金再次签订借款合同，利息按年息18%复利模式计算，每年计算一次，当年的本金和利息作为下一年的本金计算下一年的利息；不足一年的，以实际计算数额按月息1.5分计算，借款期限自2016年5月6日至2018年5月6日。同时被告将前述借条收回。现该合同早已到期，但被告仍未能偿还任何借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。被告杨登群辩称：一、被答辩人曾经在欠款方面帮助过我，但本人多次偿还，偿还金额远高于被答辩人提供的本金，被答辩人还很感激。现在，我才明白，被答辩人故意遗留一点利息尾巴，继续向我收取复利，骗取我钱财。被答辩人所述借款合同借款，本人并未收到155000元里面的一分钱，是被答辩人通过“虚增债务”、“利息”、“违约金”、“延期费”等方式非法侵占我财务的“套路债”。本次起诉，也是被答辩人想通过法院将其非法行为合法化。二、被答辩人身为国家公职人员，通过放贷获利本身就是违纪的。被答辩人还多次软磨硬泡逼迫，我迫于无奈偿还完本金后，还给了他可观的利息，也行正是我之前的软弱给了被答辩人更多的希望，不顾国家法律法规，胃口大开。2018年8月5日，被答辩人阻止、大闹拆迁协议现场（留有视频证据），还通过给拆迁协议工作小组打招呼等方式威胁我女儿杨晨房屋拆迁协议签订。2018年8月5日到8月6日，被答辩人一直跟随我软禁我，不允许我离开其视线，威逼我去给我女儿杨晨要拆迁协议，导致我跟我闺女关系进一步恶化。三、根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、十六条规定，对借据、收据、欠条等责权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财务变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借款的真实情况。而本案中被答辩人所述的借款合同中借款并不真实存在，综上所述，答辩人与被答辩人之间已经根本不存在欠款关系。故请求法院依法驳回被答辩人起诉。原告方为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、《合同书》一份，证明目的：原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。2000年至2007年间，被告共向原告借款五次，均出具借条并约定了借款利息，但未约定还款期限。原告念及与被告的同事、朋友关系均以现金的形式向被告实际提供借款并交付给被告。后原告不断要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由推迟向原告还款的时间。至2016年5月份，经原、被告共同核对上述五次借款的本金及相应利息，确认本、息共计157451元。后经双方商定，于2016年5月6日以155000元为借款本金数额再次签订证据一《合同书》。该合同书有原、被告的签字捺印，故本案的借款事实得到了原、被告双方的认可，且不违反国家法律，应当认定为合法、有效。证据二、电话录音四份，证明目的：被告自己认可本案的借款事实以及《合同书》的合法性、真实性、有效性，且被告在每次通话录音中，均向原告表示还款的意图，但一直推迟还款时间并多次向原告及原告妻子提出希望减少还款数额，原告念及情分同意一起当面协商但被告至今未能履行自己的承诺，上述事实表明了被告无法偿还借款，故应当按照《合同书》的约定，由被告承担偿还借款本金及利息的责任。被告杨登群质证认为：对证据1的真实性有异议，认为合同无效，未收到合同书中所说的15.5万元，此合同书中的签字是在原告多次跟随被告吵闹，不认可原告所述借款的前提下，被迫签字，合同书中借款利息的约定，证明了原告通过利息违约金等方式，非法侵占我财务的目的。对证据2真实性无异议，电话录音中原告及其妻子表述与答辩人借款时的语气以及问题都带有诱导性，特别在2018年8月11日21时的电话录音中，被告明确表示“条子是那样”，但事实情况，被告真实表达的意思是15.5万元里面没有本金，是在原有借款利息不合理计算过来的。2018年8月17日通话录音，书面材料第二页最下面，被告在电话中说“说清楚了来龙去脉，知道我都给他说清楚了，我实事求是说的，我又不会添油加醋”，这句话的事实情况是被告并未收到原告所述的15.5万元，之前本金及利息已经还清原告。经本院审查认为，原、被告签订的“合同书”后，由被告杨登群在借款合同上签字，是其真实意思的表示，被告虽有异议，但未能提交相应证据予以反驳。原告提交的合同书及四份录音真实、合法、均与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条证明原告的待证事实，上述证据真实、合法、有效，均认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨登群因做生意需要多次向原告刘培文借款，2016年5月6日，经原、被告共同核对、计算借款本金及利息，确认本、息共计157451元。后经双方约定，以155000元本金再次签订借款合同，利息按年息18%复利模式计算，每年计算一次，当年的本金和利息作为下一年的本金计算下一年的利息；不足一年的，以实际计算数额按月息1.5分计算，借款期限自2016年5月6日至2018年5月6日。本院认为，本案的争议焦点问题是：被告是否应偿还原告借款本金15.5万元及相应利息。关于焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”，本案中，原告、被告签订了合同，真实、合法，是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应认定有效合同，被告杨登群应承担清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告、被告之间约定了借款利率计算方式，不违背法律的规定和双方当事人的意思，对原告主张借款期间的利息及计算方式本院应以支持。原、被告间约定了借款期间的利息，没有约定逾期付款的利息和计算方式，但原告要求按照借款期间的利率，支付逾期后占用资金利息的请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告杨登群偿还原告刘培文本金155000元及利息（借款期间的利息从2016年5月6日至2018年5月6日止按照利息按年息18%复利模式计算，每年计算一次，当年的本金和利息作为下一年的本金计算下一年的利息；逾期利息从2018年5月6日至执行完毕之日止利息按照年息18%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费4712元，减半收取2356元，和保全费1670元，由被告杨登群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年十一月七日书记员 姚来旺