wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执4545号申请执行人：陈凤岐，男，汉族，1954年2月7日出生，住天津市南开区。申请执行人：陈洁，女，汉族，1983年2月22日出生，住天津市南开区。被执行人：常建均，男，汉族，1986年1月29日出生，住河北省廊坊市安次区。申请执行人陈凤岐、陈洁与被执行人常建均刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）南邢初字第394号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币180000元及相应利息，本院于2018年9月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2018年9月29日向被执行人常建均发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币180000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年十一月十六日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0117民初2688号原告：西安香江环球投资发展有限公司，住所地:西安泾河工业园长庆东路东段。统一社会信用代码：916101176786284161。法定代表人：吴海敏，系该公司董事长。委托代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。被告：曹象全，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省建始县，第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街中段。统一社会信用代码：916101176786252665。负责人：何峻宇，该支行行长。原告西安香江环球投资发展有限公司与被告曹象全、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告西安香江环球投资发展有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安香江环球投资发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安香江环球投资发展有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费，原告西安香江环球投资发展有限公司已预交1180元，本院予以退还。审 判 长  武祎峰人民陪审员  郑欣辉人民陪审员  付锦超二〇一八年十一月二十六日法官助理王锋书记员任佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3828号罪犯徐云贵,男,1976年2月4日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年2月25日作出（2015）合法刑初字第00729号刑事判决，以被告人徐云贵犯强奸罪,被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。(刑期自2015年8月16日起至2027年8月15日止)判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯徐云贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐云贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐云贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯属于因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐云贵减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十一月十三日法官助理何小兵书记员何燕芸
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑更1264号 罪犯杨勇军，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2014年8月20日作出（2014）金牛刑初字第797号刑事判决，以被告人杨勇军犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年4月13日起至2019年10月12日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人杨勇军未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2018年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月28日在四川省阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，四川省阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈出庭履行了职务，罪犯杨勇军参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨勇军在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯杨勇军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。 经审理查明，罪犯杨勇军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨勇军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨勇军减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2019年1月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 婧 审判员 青加彬 审判员 李 庆 二〇一八年十一月二十八日 书记员 何旌祥
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3635号原告：十堰怡佳物业服务有限公司，住所地：十堰市天津路**。法定代表人：丁日红，该公司董事长。委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等权限）。被告:刘双，男，汉族，1990年5月10日生，湖北省十堰市郧阳区人，现住十堰市。被告:王洪波，男，汉族，1968年11月17日生，湖北省十堰市郧阳区人，现湖北省十堰市郧阳区组。原告十堰怡佳物业服务有限公司诉被告刘双、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰怡佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人程敦亮，被告刘双、王洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰怡佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘双偿还原告借款120000元，并自逾期还款之日起按年利率24%标准向原告支付逾期还款违约金直至借款还清之日止；2、判令被告王洪波对被告刘双的借款本金及逾期还款违约金承担连带责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年10月13日，被告刘双为购买十堰大洋五洲房地产开发有限公司开发的天津路大洋五洲2栋2单元1501号房屋，向原告借款120000元用于交纳购房首付款，约定被告刘双从2015年11月1日起分8期还清借款，每六个月为一期，每期还款12500元，并约定如未按偿还借款，被告刘双须按当期未还款项总额的日万分之八向原告支付违约金，逾期超过30日内，除支付违约金外，原告可以要求被告刘双一次性还清剩余全部借款，被告王洪波对借款本息、诉讼费、律师代理费承担连带责任。借款协议签订后，原告如约将120000元借款转至被告刘双银行帐户，但被告刘双仅经原告多次催促，总是拒绝偿还借款。依据《借款协议》的约定，原告要求被告刘双一次性偿还剩余全部借款，并承担违约责任。综上，上述各被告的行为已构成严重违约，原告特依据相关法律规定，向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘双辩称，对原告起诉的借款120000元事实无异议，对于原告主张的利息部分无力偿还，我当时问原告公司房产证什么时间办下来，但是原告公司说问了回复你，到现在都没有解决。被告王洪波辩称，同刘双的辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月13日，被告刘双为购买十堰大洋五洲房地产开发有限公司开发的天津路大洋五洲2栋2单元1501号房屋，向原告借款120000元用于交纳购房首付款，约定被告刘双从2015年11月1日起分8期还清借款，每六个月为一期，每期还款12500元，并约定如未按偿还借款，被告刘双须按当期未还款项总额的日万分之八向原告支付违约金，逾期超过30日内，除支付违约金外，原告可以要求被告刘双一次性还清剩余全部借款，被告王洪波对借款本息、诉讼费、律师代理费承担连带责任。借款协议签订后，原告如约将120000元借款转至被告刘双银行帐户，但被告刘双经原告多次催促，总是拒绝偿还借款。而引起诉讼。本院认为，原告十堰怡佳物业服务有限公司和被告陈鹏之间存在民间借贷关系。被告刘双欠原告十堰怡佳物业服务有限公司借款120000元属实，被告刘双理应归还原告十堰怡佳物业服务有限公司借款120000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借款协议约定被告刘双向原告支付违约金日万分之八，已经超出年利率24%的部分，但原告十堰怡佳物业服务有限公司要求被告刘双自逾期还款之日起按年利率24%标准向原告十堰怡佳物业服务有限公司支付逾期还款违约金直至借款还清之日止，本院予以支持。本案中，原告十堰怡佳物业服务有限公司提交的证据中显示，要求被告刘双承担的违约金逾期之日从2018年9月1日起计算，被告王洪波在借款协议上签字为连带责任保证担保人，故被告王洪波对被告刘双此笔借款应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告刘双于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰怡佳物业服务有限公司的借款120000元及违约金（以120000元为本金，自2018年9月1日起按年利率24%标准支付逾期还款违约金直至借款还清之日止）；被告陈虎对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取，由被告刘双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐17×××0101。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇一八年十一月二十日书记员  郑春玲附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1291执924号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：王禄，男，，汉族，系该公司员工。委托代理人：刘保仲，男，汉族，系该公司员工。被执行人：周洪兵，男，汉族，住江苏省泰州市兴化市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周洪兵借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏1291民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周洪兵未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周洪兵的银行存款311300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一八年十一月二十一日书记员  莫海丽
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初3475号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，律师执业证号：15001200820947554，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，律师执业证号：15001201811060066，系特别授权。被告：重庆市名柜歌城，住所，住所地：重庆市南岸区南坪惠工路**负**社会信用代码：91500108084684226H。负责人：梁晓春。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市名柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  祝来新审判员  申 威审判员  黄 键二〇一八年十一月十三日法官助理郑大地书记员罗丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执1021号之一申请执行人：南昌市双通风机制造有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：董明武，男，汉族，1964年2月13日出生，住江西省上饶县，申请执行人南昌市双通风机制造有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）赣0121民初244号民事判决书于2018年6月11日向本院申请执行。本院于2018年6月12日立案执行，向被执行人董明武发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人董明武发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产，车辆管理部门有没有车辆。2018年6月14日，本院已向被执行人董明武发出限制消费令，并将被执行人董明武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市双通风机制造有限公司申请执行117808.0元，截至2018年11月12日已执行16800元，未执行101008元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年11月1日向申请执行人南昌市双通风机制造有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市双通风机制造有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市双通风机制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十一月十二日书 记 员  杜 亮
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽刑申343号艾迪：你因常洪亮聚众斗殴一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10刑初30号刑事附带民事判决及本院（2017）辽刑终363号刑事裁定，以“常洪亮主观上没有聚众斗殴的犯罪故意，客观上没有聚众斗殴的行为，原判认定常洪亮构成聚众斗殴罪事实不清，证据不足；原判附带民事诉讼部分遗漏责任主体且判决数额错误”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你聚众斗殴犯罪事实的证据有证人证言，案件来源、抓捕经过、辨认笔录、“1018”专案视频侦查报告、病情介绍等书证，案发现场监控录像等视听资料，DNA鉴定书、法医物证鉴定书、司法鉴定意见书，同案被告人刘振新、刘俊毅、芦晓明、沙帅等人的供述与辩解等，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。原审被告人常洪亮等人在公共场所聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。你所提“常洪亮主观上没有聚众斗殴的犯罪故意，客观上没有聚众斗殴的行为，原判认定常洪亮构成聚众斗殴罪事实不清，证据不足”的申诉理由，与查明的事实和证据不符，本院不予采信。原审法院根据被告人王旭、李崇斌的犯罪行为对附带民事诉讼原告人常洪亮造成的经济损失所作附带民事判决正确，你所提“原判附带民事诉讼部分遗漏责任主体且判决数额错误”的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0729民初1118号原告：吴建虎，男，生于1974年3月15日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。我不委托代理人。被告：屈俊明，男，出生年月不详，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。原告吴建虎诉被告屈俊明修理合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建虎到庭参加诉讼。被告屈俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告屈俊明偿还我欠款29000元，并承担此款同期贷款利息。2、本案的全部诉讼费用由被告屈俊明承担。事实与理由：被告屈俊明经营大货车业务，从2016年9月开始在原告经营的沟峪滩鸿源汽配汽修厂修理数次，欠原告修理费33000元。2017年5月20日被告屈俊明给原告出具欠据一支，欠据写明：今欠到吴建虎修理费配件33000元。此欠据出具后被告屈俊明于本年10月14日通过手机微信支付原告4000元，剩余29000元一直未付。后经原告多次催要无果，故现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告屈俊明在法定期限内未向本院提供书面答辩。本案需查明的事实是：1、原、被告之间是否存在汽车修理合同关系；2、原告诉请被告应偿还的修理费的欠款数额及损失如何确定。当事人围绕诉讼请求和争议焦点提供了相关证据。针对调查焦点，原告当庭陈述，被告从2016年9月开始在原告经营的沟峪滩鸿源汽配汽修厂修理四辆解放牌前四后八货车，修理费共计33000元，双方未签订书面合同，被告给原告出具修理费欠条一支。后被告屈俊明于2017年10月14日归还4000元，尚欠修理费29000元，现要求被告归还原告修理费欠款本金29000元及按银行贷款利率偿还从2017年10月14日开始至付清款日止的利息，提供证据有欠条一支、微信转账记录，证明被告屈俊明现尚欠原告修理费29000元的事实。被告屈俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其承担不能举证、质证的法律后果。故对于原告提供的证据即欠条、微信转账记录，本院予以确认。由此本院认定事实如下：被告屈俊明在原告吴建虎经营的沟峪滩鸿源汽配汽修厂修理货车，共欠原告修理费33000元。被告屈俊明给原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到吴建虎修理费配件33000元叁万叁仟元欠款人屈俊明2017.5.20号”。后被告屈俊明于2017年10月14日归还原告4000元，现尚欠原告修理费29000元，本院认为，被告屈俊明在原告吴建虎经营的沟峪滩鸿源汽配汽修厂修理车辆，双方形成修理合同关系，有被告屈俊明为原告吴建虎出具修理费欠条一支证实，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的修理合同事实清楚，关系明确，为合法有效协议，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告修理费，构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付其修理费欠款29000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告屈俊明承担利息损失的诉讼请求，虽原、被告就利息约定不明，但被告拖欠原告修理费，给原告造成一定经济损失，故本院予以支持。利息按照中国人民银行同类贷款基准利率计算即从2017年10月14日起至付清款日止。被告屈俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告屈俊明于本判决生效后十日内支付原告吴建虎修理费欠款本金29000元及利息。（利息按照中国人民银行同类贷款基准利率计算即从2017年10月14日起至付清款日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告屈俊明负担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一八年十一月二十六日书记员  成 霞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1622民初3454号原告：高得义（又名高德义），男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省西华县。被告：常四伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：尚海军，男，1954年8月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告高得义与被告常四伟、尚海军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告高得义到庭参加了诉讼,被告常四伟、尚海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高得义向本院提出诉讼请求：1.依法判处二被告常四伟、尚海军偿还拖欠原告高得义现金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月19日，二被告急需资金向原告借现金30000元整，由双方约定归还。详见借条为凭。时间到期后，经原告多次催要，而被告不予偿还拖欠至今。原告认为由于二被告未能按照双方约定清偿借原告的现金，给原告造成的经济上的损失，使自己的合法权益遭受侵害，为维护原告的合法权益，向法院诉请，依法裁判。被告常四伟、尚海军未到庭无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：一、借条一份。证明目的：二被告于2017年5月19日向原告借款30000元。二、证明及种粮补贴本各一份。证明目的：高得义和高德义是同一人。三、证人郭某出庭证言。证明目的：借给被告30000元的事实。被告常四伟、尚海军未向本院提交任何证据材料。原告提交的证据一、三，与本案事实相关联,且证据之间能够互相印证，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信；原告提交的证据二，来源合法，与本案事实相关联,本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告因做生意需要资金,向原告高得义借款,在被告常四伟的尉氏县灯厂办公室，原告把30000元现金给了被告常四伟，被告常四伟向原告书写了借条一张,载明“今借到高德义人民币现金叁万元整(30000元)”，署名借款人尚海军、常四伟,日期为2017年5月19日。该借条上尚海军、常四伟的签名均是二被告本人所书写。后被告未向原告清偿借款,双方酿成纠纷。另查明，高得义和高德义系同一人。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告借原告高得义现金30000元，有被告向原告出具的借条及借钱时在场证人证明，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借款未约定还款期限,在原告向被告主张权利时,被告应及时清偿借款。被告未向原告清偿借款，应当承担由此产生的民事责任。被告常四伟、尚海军均在借条上借款人处署名，二被告应当向原告共同承担还款责任。原、被告双方没有约定利息,视为不支付利息。综上所述，对原告要求被告清偿借款30000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告常四伟、尚海军于本判决生效之日起十日内共同向原告高得义清偿借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告常四伟、尚海军负担。如不服本判决,可以在判决书之日送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一八年十一月二十二月书记员  王文莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1540号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，组织机构代码：78728682-2。法定代表人：蒋少强，该银行行长。被执行人：胡强，男，1979年10月7日生，汉族，住址南昌县。被执行人：罗斌，女，1980年1月28日生，汉族，住址南昌县。被执行人：徐保福，男，1965年8月15日生，汉族，住址南昌市南昌县。被执行人：胡小保，男，1973年8月8日生，汉族，住址南昌市南昌县。被执行人：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族，住址南昌市南昌县。本院作出的(2016)赣0102民初3702号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡小保、闵六妹偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金1284628.11元、利息12461.67元、罚息337156.46元，共计1634246.24元【上述利息及罚息计算至2017年8月31日止，自2017年9月1日起至清偿之日止的利息（含罚息），以实际借款本金为基数，按双方约定的标准计算】；徐保福、胡强、罗斌对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人胡强、罗斌、徐保福、胡小保、闵六妹共同承担本案案件受理费，保全费、共计22250元，执行费18840元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡强、罗斌、徐保福、胡小保、闵六妹银行存款1675336.24元及相应利息；二、如被执行人胡强、罗斌、徐保福、胡小保、闵六妹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一八年十一月十二日书记员  汪 川
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终8463号上诉人（原审原告、反诉被告）：田野，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘江，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人田野因与被上诉人刘江合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初10752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人田野未缴纳二审案件受理费，本院于2018年10月23日以中国邮政特快专递方式向田野邮寄送达诉讼费催缴通知单。经在中国邮政特快专递官方网站查询，并经田野本人确认，其于2018年10月24日签收该EMS特快专递，且在规定的期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田野自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贡永红审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇一八年十一月七日法官助理王千书记员陈思羽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24197号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：柴小妹，女，1962年6月26日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告柴小妹物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柴小妹的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告柴小妹的起诉。审 判 员 李亚丽二〇一八年十一月二十七日法官助理 周 蕊书 记 员 肖 贺
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1624民初3155号原告：吕俊清，男，1976年1月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕团结，男，1981年2月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：王佳怡，又名王彩萍，女，1975年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕学习，男，1969年5月9日出生，汉族，住沈丘县。原告吕俊清诉被告吕团结、王佳怡、吕学习民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕俊清到庭参加了诉讼，被告吕团结、王佳怡、吕学习经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕俊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕团结、王佳怡偿还借款20000元及利息；2、判令被告吕学习承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，经被告吕学习介绍和担保，被告吕团结、王佳怡向原告借款20000元用于做生意，约定月息3分，并出具有借条。2018年初被告支付利息2000元。被告吕团结、王佳怡、吕学习未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕团结原在沈丘县××乡经营电动车生意。2017年6月23日，由吕学习担保，被告吕团结、王佳怡向原告吕俊清借款20000元，并出具借条载明：“为进电动车之用，今借到吕俊清人民币贰万元整（20000元），借款人吕团结、王佳怡，担保人愿为连带责任，担保人吕学习”。当日，原告在中国农业银行股份有限公司冯营分理处以现金方式存入吕团结账户20000元。2018年初被告向原告还款2000元。审理中，原告提交了被告吕学习2018年6月9日出具的证明一份，证明被告吕团结向原告借款20000元用于购买电动车，由吕学习介绍并提供担保，约定月息3分，至今仅归还2000元，其余本息未还。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷证明。本院认为，2017年6月23日被告吕团结、王佳怡向原告借款20000元，已还款2000元，余额18000元，吕学习为担保人的事实清楚、证据充分，足以认定。被告吕团结、王佳怡未及时清偿借款属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款利息，因借条上未约定利息，原告的此项请求本院不予支持。利息可按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之次日即2018年8月7日起计算至实际清结完毕之日止。被告吕学习对18000元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告吕团结、王佳怡在本判决生效后十日内偿还原告吕俊清款18000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月7日计算至实际清结完毕之日止；二、被告吕学习对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，财产保全费220元，由被告吕团结、王佳怡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许士华人民陪审员  马红旗人民陪审员  卢 民二〇一八年十一月十三日书 记 员  刘晓静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2500号原告：王欢，男，1988年6月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：许乃仁，男，1957年9月13日出生，汉族，住郑州市。原告王欢与被告许乃仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王天超审 判 员  尹天剑人民陪审员  郝文军二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王兴杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6469号 原告：叶小敏，男，1972年3月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 被告：裘东，男，1987年1月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告叶小敏与被告裘东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小敏的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼。被告裘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3000元，并支付该款自起诉之日起自付清日止按月利率2%计算的违约金；2、判令被告支付原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告向原告借款人民币3000元，并签订了一份借条。该借条约定，裘东向原告借款人民币3000元，逾期归还的按未还金额每天0.5%支付违约金。原告为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费均由被告承担。借条出具后原告按约向裘东交付了借款本金，裘东在借条下方出具收条。后原告多次向被告催讨借款，被告分文未付。 被告裘东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《法律服务合同》、《浙江增值税普通发票》作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年8月4日，被告出具《借条》一份，载明被告为借款人，借款金额叁仟元整。如逾期未还出借人有权向借款人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用均由借款人承担。同日，被告出具收到出借人交付的现金3000元的《收条》。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方约定的违约金超过了年利率24%，现原告要求被告归还借款3000元并支付自起诉之日起至付清日止按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、裘东返还叶小敏借款本金3000元，并支付该款自2018年8月13日起至付清日止按月利率2%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。 二、裘东支付叶小敏为实现本案债权已支出的律师代理费1500元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  王梦迪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执677号之一 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：余泓建，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2018）川13刑终104号刑事判决书，立案执行了余泓建追缴违法所得一案。执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并进行其他调查。经查，被执行人余泓建名下没有车辆、存款、证券、房产等财产及财产权益。余泓建在中国农业银行股份有限公司有3975元存款，本院以（2018）川1323执677号执行裁定书对其存款进行了扣划，本院实施扣划以后，尚有******元罚金未缴纳。本院穷尽所有执行措施，未能发现被执行人余泓建有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 林 玄 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一八年十一月二十九日 书记员 和 言
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2642号原告：梁某某，男，2001年12月29日出生，住黑龙江省北安市。法定代理人：潘某（系原告梁某某母亲），女，1976年8月31日出生，住黑龙江省北安市。被告：才某某，男，2001年6月28日出生，住黑龙江省北安市。现羁押于黑河市看守所。法定代理人：李某（系被告才某某母亲），女，1978年12月26日出生，住黑龙江省北安市。原告梁某某与被告才某某健康权纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提出撤回对被告才某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。审判员 丛 涛二〇一八年十一月二十二日书记员 冯忠泽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执2212号 申请执行人：孔繁波，男，1948年11月16日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇青城子村新式街**，身份证号码：2106211948********。 被执行人：孔祥岗，男，1973年10月24日出生，汉族，自由职业，住，住凤城市青城子镇青城子村新式街**份证号码：2106211973********。 本院在执行申请执行人孔繁波于被执行人孔祥岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔繁波与2018年11月13日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人孔繁波在本案执行期间，就申请执行事项提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2018）辽0682执2212号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨更波
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2018）甘0623民初2510号   原告：陈某，男，1968年10月7日出生，户籍所在地天祝藏族自治县，现住址天祝藏族自治县。   被告：卢某，男，1978年5月1日出生，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   被告：付某，男，1968年10月12日出生，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。   原告陈某与被告卢某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某、付某经本院依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢某偿还原告借款40000元，被告付某依法承担连带还款责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告陈某与被告卢某经被告付某介绍认识，2012年3月14日，被告卢某以买车为由向原告借款，原告将20000元现金交付被告卢某后，被告卢某向原告出具借条一份，并由被告付某作为担保人在借条中签字，约定还款时间为2012年8月14日，未约定还担保方式及期限。2012年4月25日，被告卢某再次向原告借款，原告向被告卢某的银行账户转账20000元，被告卢某向原告出具借条一份，被告付某作为担保人在借条中签字，约定还款时间为2012年9月25日，未约定还担保方式及期限。以上借款到期后，原告多次索要，二被告拒不支付，原告遂依法起诉。   被告卢某、付某缺席无质证和答辩意见。   原告陈某围绕其诉讼请求向本院提交了被告卢某的身份证复印件一份、借条二份，用于证明被告卢某的身份信息、被告卢某借款40000元及被告付某作为担保人的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明目的，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告卢某向原告借款20000元，并出具借条一份，被告付某作为担保人在借条中签字，约定2012年8月14日还款。2012年4月25日，被告卢某再次向原告借款20000元，并出具借条一份，被告付某作为担保人在借条中签字，约定还款时间为2012年9月25日。以上两笔借款均未约定担保方式及期限。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢某向原告陈某借款，并出具借条作为凭证，双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告陈某向被告卢某提供了借款，被告卢某应当按照双方约定的还款时间履行偿还义务，故原告陈某要求被告卢某偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告付某作为担保人，在借款时自愿为被告卢某提供担保，但原告陈某与被告付某未约定担保方式及期限，依据法律规定，被告的担保方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，庭审中原告出具的二份借条约定还款期限均为五个月，即2012年8月14日和2012年9月25日，担保期限届满之日为2013年2月14日和2013年3月25日，原告起诉时间为2018年10月18日，已超过保证期间，故被告付某的担保责任已免除。被告卢某、付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以依法判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：   一、被告卢某于本判决书生效后十日内偿还原告陈某借款40000元；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告卢某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   代理审判员 陈 艳     二〇一八年十一月二十六日   书 记 员 杨丽萍
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0421民初1454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：崔德军，男，汉族，住鹤岗市工农区。被告：王桂海，男，汉族，住萝北县。中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与王桂海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。案件受理费减半收取为139.68元，免予收取。审判员  李振强二〇一八年十一月二十七日书记员  王海波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初396号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄创强，绰号：华侨，男，1975年4月22日出生于钦州市钦**,汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月27日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑七个月,2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日经灵山县人民检察院批准逮捕，同日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]378号起诉书指控被告人黄创强犯贩卖毒品罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院于同日予以立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人黄创强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年6月28日下午，被告人黄创强伙同黄某（另案起诉）在钦州市钦南区那思镇米子村委米子村8号住宅处出售2小包疑似毒品海洛因给陈某，得款人民币100元。 2、同月30日下午，被告人黄创强伙同黄某在上述地点出售2小包疑似毒品海洛因给陈某，得款人民币100元。 3、同年7月1日，被告人黄创强在上述地点出售3小包疑似毒品海洛因给一个叫“金某”的男子，得款人民币143元。 4、次日下午，被告人黄创强伙同黄某在上述地点出售1小包疑似毒品海洛因给陈某，得款人民币50元。 2018年7月3日8时许，被告人黄创强在钦州市钦南区那思镇那京村委三角塘候车亭欲继续出售毒品给陈某时被公安民警抓获，并在其身上缴获疑似毒品海洛因10小包。经物证检验：缴获的毒品物含海洛因成分。 上述事实，被告人黄创强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过、办案说明；搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；称量笔录、指认照片；黄创强手机通话记录；证人陈某、黄某的证言；被告人黄创强的供述；辨认笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书；钦公物鉴（理化）字［2018］298号检验报告及鉴定意见通知书；（2009）钦南刑初字第14号刑事判决书、（2012）钦南刑初字第160号刑事判决书、释放证明；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄创强明知是毒品海洛因而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄创强犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄创强归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人黄创强从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄创强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2022年12月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒品海洛因予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  劳晓君 人民陪审员  黄升位 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保520号 申请人：张兆平，男，1967年3月9日出生，澳门地区居民，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：戴正义，福建厦信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张阿惠，福建厦信律师事务所实习律师。 被申请人：曾文元，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：李艳玲，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人张兆平与被申请人曾文元、李艳玲、第三人厦门天生自然食品有限公司、厦门多味乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张兆平于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人曾文元、李艳玲价值530000元的财产，并于2018年11月15日向本院缴纳保全费用。申请人张兆平提供由张兆平与案外人欧阳媛嫔共同所有的位于福建省漳州台商投资区角美镇崎巷路云龙海岸花园15幢03号（闽（2017）漳州台商投资区不动产权第0001500号）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人张兆平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾文元、李艳玲价值318000元的财产。 查封、冻结申请人张兆平与案外人欧阳媛嫔共同所有的位于福建省漳州台商投资区角美镇崎巷路云龙海岸花园15幢03号房屋，期限为3年。 案件申请费3170元，由申请人张兆平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十一月十五日 代书记员 陈 溢
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1722刑初403号 公诉机关山东省单县人民检察院 被告人杨依伟，男，1974年3月4日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被单县公安局取保候审，2018年11月2日被山东省单县人民检察院取保候审，同月19日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人杨依伟犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人杨依伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省单县人民检察院指控，2017年11月3日16时许，被告人杨依伟驾驶鲁Ｒ×××××号牌的中通牌中型普通客车（公路客运）沿单县351省道自西向东行驶至351省道单县龙王庙前张楼村附近时，因超过额定乘员载客，被执勤民警查获。该车核定载客19人，查获时车上实际载客30人，属严重超过额定成员载客。 上述事实，被告人杨依伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，受案登记表、查获经过、破案报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证，查获照片、查获录像，无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人杨依伟的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人杨依伟出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对居住社区影响较小。 本院认为，被告人杨依伟在道路上驾驶中型普通客车从事旅客运输，载客超过额定乘员10人以上，属于严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨依伟到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人杨依伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 杰 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李国东
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3840号原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城西环路与安济路交叉口西北角，统一社会信用代码91410923581706705Ｆ。主要负责人：常立峰，经理。委托代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：039300021。代理权限：特别授权委托。被告：张占可，女，1974年9月30日出生，汉族，住南乐县。原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告张占可物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗自强到庭参加了诉讼，被告张占可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年5月31日至2018年8月1日14个月的物业服务费及违约金共计2273元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，但被告拖欠原告物业服务费不交，经原告催交无果。按照协议规定，被告应交物业服务费1677元及违反规定所产生的违约金596元。被告张占可未答辩、未向本院提交任何证据。经审理查明：被告在南乐县城泰和新城商业住宅小区购有21号楼2单元6层西户建筑面积为107.50平方米的一套住房，属于电梯住宅。原、被告于2013年8月31日签订《前期物业管理服务协议》一份。其中第四条约定：自售房合同上通知的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费，无论业主是否领取钥匙，均需自售房合同上载明的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费；被告交纳物业服务费用时间：每年元月份前25日前预交本年度物业管理费；物业管理费收费标准：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.95元，非电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.40元，交费方式为现金交纳。第十一条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，并在管理区域内进行公告，直至诉诸法律。依照上述协议，被告每年应向原告交纳物业服务费516元（0.4元/平方米/月×12个月×107.50平方米）。物业服务合同签订后，原告一直为泰和新城商业住宅小区提供物业管理服务，被告向原告交纳物业服务费至2015年4月30日，此后被告以原告不为被告提供合格的物业管理服务等为由拒绝向原告交纳物业服务费。原告于2018年8月1日向被告催交所欠物业服务费，被告未交纳。上述事实，由当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、物业管理服务协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，被告应按照合同约定的物业服务费标准支付物业服务费；现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任；原告诉请被告给付2015年4月30日至2018年8月1日39个月期间的物业管理费1677元并无不当，本院予以支持。被告以原告不为被告提供合格的物业管理服务等为由拒不支付物业服务费，对此，由于该服务合同中已明确约定了物业服务费的收费标准，且原告系为全体业主提供物业服务，被告的意见系其个人意见，不能代表其他业主，不能以此为由拒付物业服务费，且与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理，被告可另行主张。对于原告向被告主张滞纳金596元的诉讼请求，因双方对合同履行存在争议，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张占可于本判决生效后十日内给付原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司物业管理费1677元。二、驳回原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张占可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一八年十一月十九日书记员  段府佑
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初1495号原告:刘永亮,男，1965年2月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区，个体工商户。委托代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师，特别授权。被告:徐明元，男，1961年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，个体工商户。委托代理人：徐敏，女，1984年6月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。（系被告徐明元之女），特别授权。原告刘永亮与被告徐明元买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮及委托代理人刘兴、被告徐明元及委托代理人徐敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永亮诉称：2016年8月18日，原告向被告送馒头粉80袋，同时送去水饺粉30袋，并已实际交付，被告故意编造借口拖欠原告的面粉款不给付，为此，原告多次催要，被告仍不予以给付，原告依据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付面粉款6575元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐明元辩称：原告陈述与事实不符，2016年8月18日，原告向我交付30袋水饺粉，原告向我承诺80袋馒头粉忘记装车，并未交付。30袋水饺粉已于2016年12月24日晚付清款项。请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。原被告争执的焦点主要有两点：一、原告诉称的80袋面粉是否实际交付给被告;二、30袋水饺粉款被告是否付给原告。原告围绕其主张提供证据如下：1、2016年8月18日出库单一张。证实原告出库馒头粉25千克80袋，单价76元，金额6080元；水饺粉5千克30袋，单价16.5元，金额495元。2、被告记账本复印件一张。证实被告收到馒头粉与水饺粉的事实，在（2017）鲁民终1208号民事判决书中予以确认，记载在被告记账本上的事实已推定由被告默认。3、证人李某、魏某出庭证言。二人一致证实一起与原告给被告处送馒头粉80包、水饺粉30包，被告在家接收，卸完未结账，原告记账在被告账本上。被告对原告提供的证据质证意见是：1、双方交易时没有见过出库单，原告是个体户，出库单是原告自己书写不能作为证据使用；2、原告确实在我账本上写了，是家属经手不知道写的什么不认识字。3、证人和原告是雇佣关系，证人证言不能作为证据使用。被告徐明元提供证据如下：1、从老账本抄下的单子一张。证实2016年7月24日--2016年12月22日我方面粉交易的次数、数量、单价。2、单据两张。证实2016年8月20日在底阁粮所购买面粉6包，9月1日购买面粉4包。3、底阁派出所出具证明30包水饺粉款已结清。原告对被告提供的证据质证意见是：1、单子明细系被告单方制作，真实性不予认可。2016年8月18日原告给被告送的面粉，被告没有记载。2、单据没有任何单位和个人的盖章，真实性不予认可，与本案无关。3、30袋面粉与80袋面粉记载在被告记账本的同一处，对30袋面粉没有争执，法庭酌情裁判。另:为查明案件事实，2017年11月19日、2017年12月4日，原、被告分别申请调取对方监控录像硬盘进行鉴定，2018年1月2日，被告徐明元自动撤回了对原告方监控硬盘的鉴定。本院技术室经委托专业机构对被告徐明元家的监控硬盘进行鉴定，未检测出2016年8月18日的视频录像资料，2018年11月13日终止了该案的委托鉴定。本院经审理认定事实如下：原告刘永亮系加工面粉个体户，被告徐明元系馒头加工个体户，原告为被告供应面粉，被告以小麦折抵面粉款，亦即所称的以货易货。2016年8月18日，原告与其二名工人开车到被告处送面粉，当时被告徐明元及家属在家，原告及二名工人共为被告卸送馒头粉80袋，单价76元/包；水饺粉30袋，单价16.5元/包。卸完当时被告未结账，原告在被告家属拿出的记账本记下：“2018年8月18日，送馒头粉捌拾袋，10斤×30，刘永亮。”2016年12月24日，原告到被告馒头房结账双方发生纠纷，报案后经底阁派出所出警处理，被告徐明元支付给原告双方没有争执的30袋小袋面粉欠款，对于双方争执的80袋大袋面粉欠款派出所告知通过法院诉讼解决。本院认为，对于原告为被告所送面粉数量能否确认问题。通过以下三个方面应予认定。一是有原告提供的出库单；二是证人李某、魏某出庭当庭指认被告所做证言证实；三是被告认可的其家记账本上被告家属在场同意原告所做的记载。结合以上三点综合分析，原告提供的证据能够相互印证，形成完整统一链条，应认定原告诉称为被告所送面粉的数量。关于被告辩解原告虽然记载但没有实际交付80袋馒头粉的主张，其没有提供相应证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定，依法应承担举证不能的法律后果。对于被告所举证据一、二因不符合证据的形式要件或与本案无关，本院不予采信。对于原告主张的30袋水饺粉已经公安机关调解解决，被告已经给付完毕，对其原告该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐明元欠原告刘永亮面粉款6080元于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  王 侠人民陪审员  杨加成二〇一八年十一月二十三日书 记 员  郭欣媛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初1985号原告：张帅康，男，2000年5月2日出生，汉族，农民，住原阳县。委托诉讼代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告:刘海杰，男，1995年1月29日出生，汉族，农民，住原阳县。被告:毛志，男，1994年12月22日出生，汉族，住原阳县。原告张帅康与被告刘海杰、毛志健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅康的委托诉讼代理人孙付田，被告刘海杰、毛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅康向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告人身损害各项损失8000元。事实与理由：2017年11月6日23时许，原告路过原阳县城刘秀王庄时打电话，二被告故意找茬寻衅，对原告进行殴打，并且还纠集两帮凶共同施暴。经报110出警，原告因伤住原阳县中医院治疗，查处案件中，二被告隐匿帮凶不供认，原阳县公安局只能认定二被告违法，分别予以行政拘留10日并处罚款1000元处罚。针对原告人身损害损失，二被告不予判处，为维护合法权益，特诉请法院依法查明判处。被告刘海杰书面辩称：1、原告在本次事件中是侵权方，是过错方，有相当大的过错，应承担相应的民事责任。2017年11月6日22时左右，答辩人和朋友在刘家麻辣地锅吃饭，在去对面上厕所的时候，差点被路过的一辆小轿车给撞到，该小轿车里的人也就是原告和他的朋友，把车停到足浴店门口，没有对答辩人道歉，反而开始对答辩人进行挑衅和大声谩骂。答辩人过去理论，一下子就被原告和他的朋友等十几个人摁倒在地实施殴打。答辩人反抗不过，脸上、身上多处受伤，多亏当时有路人看见报了警，被答辩人及其朋友才停止殴打，跳上他们的小轿车开车逃跑。后来，警察过来看到答辩人受伤，就询问是否住院，因为第二天答辩人要举行结婚典礼，无法耽误，只能选择暂时不住院。可是第二天晚上派出所的民警过来让答辩人做口供时，答辩人竟然莫名的成了被告，答辩人从始至终并没有打人，反而是被打者，头部、脸部、胳膊等多处受伤，疼痛不已，在结婚典礼之后，便进行住院治疗了。答辩人还没来得及寻求说法维护权益，反而却被无缘无故定性为打人者，还被索要赔偿，这实在是冤枉之极。这次的纠纷全是原告及其朋友恶意挑衅并且殴打答辩人所致，原告应承担所有的民事责任。2、原告所主张的人身损害赔偿费8000元没有任何依据。首先，这次纠纷是原告及其朋友首先挑衅谩骂引发的，责任在原告。其次，原告受伤并非答辩人所致。再次，答辩人才是这次纠纷中的受害方，受到了原告及其朋友的挑衅、辱骂、殴打，并且受伤严重。最后，原告并未提供其所主张的8000元赔偿的依据，无相关法律依据也没有相关的事实证据，不应被支持。答辩人受伤住院的花费应由原告来承担。答辩人在被原告进行谩骂、殴打之后，头部、脸部、胳膊等多处受伤，疼痛不已，严重影响生活，因第二天要结婚，无奈之下，才没有立刻住院，而是强忍着将婚事办完之后，才到医院检查，并住院多天进行治疗，有相关的住院病历及医疗费单据为证。被告毛志书面答辩称：1、被答辩人在本次事件中是侵权方，是过错方，有相当大的过错，应承担相应的民事责任。2、被答辩人所主张的人身损害赔偿费8000元没有任何依据。事实理由同刘海杰答辩内容。原告张帅康围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组1、原阳县公安局行政处罚决定书；2、原告身份证复印件。证明二被告殴打原告行为被公安机关确认违法，并给原告造成损伤。第二组1、原阳县中医院病历、出院证、医疗费票据、费用清单各1份；2、交通费票据40张，法医鉴定费票据。证明原告因损伤住院治疗情况及损失证据。被告人刘海杰的质证意见：第一组证据1、对行政处罚决定书真实性无异议;2、对原告的身份证无异议。第二组证据1、原告住院跟我没有关系，我没有殴打原告，原告的证据不属实，我不知道。2、对交通费票据有意见，不属实，不可能每天跑这么多；对法医鉴定费有意见，我没有打原告，不属于我造成的损失。被告毛志质证意见：同刘海杰质证意见。根据证据认证规则，原告提交的证据第一组真实性无异议，本院予以认定。第二组证据原阳县中医院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据能够相互印证，客观真实，足以证明原告因遭受被告殴打受伤住院及花费的情况，本院予以认定。交通费根据原告的住院实际情况本院酌定100元。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2017年11月6日晚23时许，原阳县城关镇衙前街的原告张帅康因琐事在原阳县××王××行者港湾门口和被告毛志、刘海杰发生摩擦，张帅康被毛志、刘海杰殴打，张帅康受伤后在原阳县中医院住院治疗，共住院9天，花医疗费3298.28元。因伤情鉴定花费700元。2018年5月15日，原阳县公安局作出原公（阳）行罚决字（2018）458号行政处罚决定书，对被告毛志、刘海杰分别处以行政拘留十日、并处罚款一千元的行政处罚。另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年，农林牧渔业在岗职工平均工资为36785元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失。本案中，被告刘海杰、毛志因琐事与原告张帅康发生纠纷，进而共同对原告进行了殴打，原告因此所产生的损失被告刘海杰、毛志应当承担连带赔偿责任。二被告关于原告在本次事件中是侵权方，有相当大的过错，应承担相应的民事责任；原告所主张的人身损害赔偿费8000元没有任何依据的意见，没有提供相应证据支持，本院依法不予采纳。根据本院认定的有效证据，可以确定原告损失如下：1、医疗费3298.28元；2、护理费908.55元（按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36848元÷365天×9天计算）；3、误工费907.02元（按照河南省农林牧渔业在岗职工平均工资36785元÷365天×9天计算）；4、住院伙食补助费135元（按15元/天×9天）；5、交通费100元；6、鉴定费700元。综上，原告张帅康因被告刘海杰、毛志殴打致伤所造成的损失共计6048.85元。原告张帅康的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第一款、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘海杰、毛志于判决生效后十五日内赔偿原告张帅康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失共计6048.85元；二、驳回原告张帅康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告负担122元，被告刘海杰、毛志负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李卫芹审 判 员  卢 健人民陪审员  赵 娟二〇一八年十一月四日书 记 员  王育敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9148号 原告：王言荣，女，汉族，1991年7月14日出生，住宿州市埇桥区。 被告：李玉成，男，汉族，1978年1月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告王言荣诉被告李玉成身体权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王言荣，被告李玉成及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王言荣向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费4143.39元、交通费200元、误工费2200元、护理费3600元（10天+20天）、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神抚慰金5000元、后期治疗费2000元，共计17743.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日13时许，在宿州市埇桥区祁县镇李寨村李西组，原告去被告家中要账与被告发生争执，原告被被告殴打，致原告耳鼓膜穿孔在宿州市第一人民医院住院治疗10天，花去医疗费及其他费用10000元，至今听力下降无法正常生活。后派出所对被告行政拘留5天，但因赔偿事宜双方未达成一致意见，原告诉至本院。 被告李玉成答辩称，该起事故的发生系因原告的挑衅而发生，原告自身应承担相应的责任；原告诉请的数额明显高于法定标准，实际入院治疗天数为6天，另存在228.15元的阿胶、486.4元的头孢与原告治疗无关，精神抚慰金无法律依据，300元营养费、2000元后续治疗费无相关依据。 经本院审理查明，2018年5月30日，原告去被告家中索要债务，与被告发生争执，被告将原告打伤，经诊断为鼓膜穿孔，在宿州市第一人民医院住院治疗9日，并在宿州市中医院、中煤矿建总医院门诊检查、治疗，花去医疗费计4183.39元。被告李玉成因殴打原告被行政拘留5日。因赔偿事宜双方未达成一致意见，原告诉至本院。 本院认为：非法侵害他人身体权的，依法应予赔偿。本案被告对原告方实施侵权行为，事实清楚，有原被、告陈述、公安机关行政处罚决定书予以证实，被告依法应对原告方的合理损失进行赔偿。原告因该起纠纷住院9日，结合赔偿标准，原告的合理损失为：医疗费4183.39元（因原告方主张的数额为4143.39元，本院予以维护，认定其主张的数额）、误工费890.91元（98.99元/天×9天）、护理费1192.5元（132.5元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），交通费本院酌定为180元（20元/天×9天），合计6676.8元。关于原告主张的营养费，经审查，出院医嘱无加强营养的内容，本院不予支持；关于精神抚慰金，于法无据，关于后续治疗费，原告未提供证据证明存在后续治疗费及具体数额，本院亦不予支持。 另，原、被告双方作为完全民事行为能力人，均应理性的处理生活中的矛盾，控制自己的不良情绪，避免矛盾的产生与升级，关于该起事故，双方均存在相应的过错；但，结合本案事实及公安机关的行政处罚结论，被告自身存在绝大部分过错，本院酌定由被告承担80%的责任，原告承担20%的过错。因此，被告依法应予赔偿原告的数额为5341.44元（6676.8×80%）。关于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告李玉成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王言荣医疗费等各项损失计5341.44元； 二、驳回原告王言荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告李玉成负担50元，由原告王言荣承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一八年十一月十六日 书记员  王淑真
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2483号 申请执行人：邹劫、陈应雄等130名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，执行董事。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾龙兴物流有限公司，宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社，统一社会信用代码：915115005582032966。 法定代表人：夏光利，执行董事。 本院在执行邹劫、陈应雄等130名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾龙兴物流有限公司借款合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷等系列案件中，邹劫、陈应雄等申请人依据本院作出的130份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：32848907.15元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一八年十一月十二日 书记员 胡孝飞
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执1314号之一申请执行人：河北天竹纺织科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区东宁路**。法定代表人：徐佳威，该公司董事长。被执行人：太仓市丰豪纺织品有限公司，住所地太仓市璜泾镇怀仁路******。法定代表人：方健，该公司董事长。被执行人太仓市水绿金纺织品有限公司，，住所地太仓市沙溪镇新北西路**法定代表人：顾佳丰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初2308号民事判决书，于2018年10月31日向被执行人方健、顾佳丰、太仓市丰豪纺织品有限公司、太仓市水绿金纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方健、顾佳丰、太仓市丰豪纺织品有限公司、太仓市水绿金纺织品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条规定，裁定如下：查封被执行人查封期间，被查封的财产由太仓市丰豪纺织品有限公司、太仓市水绿金纺织品有限公司负责保管。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜战旗二〇一八年十一月二十六日书记员 ：杨松涛
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执522号 申请执行人：崔某,女,1988年11月21日出生,住高青县。 被执行人：付某,男,1984年11月11日出生,住高青县。 本院在执行崔某与付某婚姻家庭纠纷一案中，2018年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人付某协助申请执行人崔某行使探视权。2018年4月27日因被执行人付某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人崔某也无法提供被执行人具体的住址，执行行为无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡延飞 审判员 孙爱民 二〇一八年十一月二十三日 书记员 孙 颖
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3437号 原告：长春冀东水泥混凝土有限公司，住所长春经济开发区长石公路**。 法定代表人：王立军，该公司总经理。 委托代理人：程明伦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所，住所保定市竞秀区鲁岗路**div> 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托代理人：邱江宁，吉林万公律师事务所律师。 原告冀东水泥混凝土有限公司（以下简称冀东公司）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东公司、被告河北建设公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀东公司向本院提出诉讼请求：河北建设公司支付冀东公司混凝土款3129437.86元，从2017年11月3日至2018年9月25日逾期利息228977.86元（以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），从2018年9月25日至给付完毕之日的逾期付款损失（以上共计3358415.72元）。事实和理由：2014年12月10日河北建设公司因承建工程需要，与冀东公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定混凝土预计用量90000立方米，价格协商确定，供货量以实际发生结算单为准。冀东公司履行了供货义务。2017年11月3日三方签署了《抹账协议书》，经三方抹账，河北建设公司尚欠冀东公司4129437.86元，经多次催告，2018年偿还1000000元，尚欠3129437.86元。 河北建设公司辩称，欠款数额应为2129437.86元，河北建设公司2018年10月10日通过承兑汇票方式又支付1000000元，双方对账协议中没有逾期利息的约定，河北建设公司一直积极履行还款义务，冀东公司拒收商票，才导致款项未支付。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，双方签订《预拌混凝土买卖合同》，约定混凝土预计方量90000立方米，供货时间2015年4月至工程结束。各方履行合同，至2017年11月3日，双方与案外人又签订《抹账协议书》，约定三方的债权债务关系均充减999582.14元。庭审中双方确认自2018年6月30日河北建设公司的欠款数额为3129437.86元。2018年10月10日，河北建设公司委托案外人长春市三林经贸有限公司向冀东公司背书转让电子商业承兑汇票四份，到期日2019年10月10日，金额总数为1000000元，河北建设公司提供河北建设公司与案外人盖章确认的证明，写明河北建设公司委托案外人向冀东公司付款1000000元。冀东公司称以为是案外人的混凝土预付款，执行了签收操作，联系对方退回对方不予配合。以上事实的证据如下：买卖合同一份、结算单一份、对账单一份、抹账协议书一份、承兑汇票4份、证明一份、录音证据一份及文字材料一份。 本院认为，关于冀东公司签收的电子汇票是否认定为河北建设公司给付货款1000000元的问题。该电子汇票是有效票据，冀东公司予以签收已经被电子汇票系统认定为被背书人，冀东公司即取得在到期日要求出票人无条件付款的权利，而冀东公司要求河北建设公司重新付款不能与河北建设公司达成一致，本院不予支持，该1000000元应从欠款总额中扣除，因此双方欠款数额应认定为2129437.86元。但依据该票据到期日，冀东公司只能在2019年10月10日才能要求付款，导致冀东公司产生逾期付款损失，河北建设公司应予承担。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，河北建设公司应以3129437.86元从2017年11月3日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告河北建设集团股份有限公司在本判决生效后立即给付原告长春冀东水泥混凝土有限公司欠款2129437.86元及逾期利息（以3129437.86元从2017年11月3日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33667元，减半收取计16833.50元，被告河北建设集团股份有限公司负担9933.50元，原告长春冀东水泥混凝土有限公司负担6900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张 微
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执550号之一 申请执行人：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**。 法定代表人：朱英毅。 被执行人：石狮市开得好便利店，，住所地石狮市 经营者：陈聪贵。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人石狮市开得好便利店侵害商标权纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2018年2月9日依法立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1314号民事判决书一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  李志军 审判员  陈志煌 二〇一八年十一月八日 书记员  张婉萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执3207号之一申请执行人胡跃，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人魏光联，男，1966年5月14日出生，汉族，重庆市瀚中建筑劳务有限公司股东，住重庆市江**。关于胡跃与魏光联借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初9235号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金100000元及利息、诉讼费1210元。本院于2018年3月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金100000元及利息、诉讼费1210元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执3207号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年十一月二十一日书记员 张雪琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3874号原告：张丽伟，女，1983年7月14日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海峰，河北典民律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。被告：安阳德宝置业有限公司，，住所地：安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**，实际办公地点文峰区文峰大道与兴泰路交口德宝国际名城物业楼统一社会信用代码：9141050068818402XU。法定代表人：王太敬，董事长。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张丽伟与被告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）、安阳德宝置业有限公司（以下简称安阳德宝公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月20日作出一审判决后，原告不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告张丽伟的委托诉讼代理人李静瑜、被告广发银行安阳分行的委托诉讼代理人姬晓亮、被告安阳德宝公司的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽伟向本院提出诉讼请求：1、判令准许对安阳德宝公司在广发银行安阳分行开立的13×××20的执行措施；2、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：张丽伟诉河北融投担保集团中泽担保有限公司、安阳德宝公司、王太敬、王海新、马国斌保证合同纠纷一案，2016年7月8日贵院作出（2016）冀0104民初3500号民事裁定书，冻结河北融投担保集团中泽担保有限公司、安阳德宝公司、王太敬、王海新、马国斌11285330元的银行存款或者同等价值的财产。2016年8月4日贵院冻结安阳德宝公司在广发银行安阳分行处开立的账户13×××20内资金100万元，实际冻结462913.82元。后案外人广发银行安阳分行提出异议，请求依法对在案外人处开立的保证金账户13×××20解除冻结，2016年12月8日贵院作出（2016）冀0104执异51号执行裁定书，裁定：中止对被申请人安阳德宝公司在广发银行安阳分行处开立的保证金账户13×××20的执行措施。安阳德宝公司在广发银行安阳分行开立的上述账户未约定作为保证金账户，上述账户的用途也不是专用于马志广、宋文君房屋按揭贷款的代偿，因此，上述账户不是特定化的保证金账户，广发银行安阳分行对上述账户不享有优先权。原告认为，广发银行安阳分行对上述账户不享有优先权，因此应当准许对上述账户的执行措施。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告广发银行安阳分行辩称，对原告的诉求不予认可，德宝公司在被告广发银行安阳分行开设的保证金账号内的资金符合实际占有、金钱特定化和转移占有的要求，被告广发银行对上述资金享有质押权和优先受偿权，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告德宝公司辩称，1、同意广发银行安阳分行的答辩意见；2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，质押标的需同时符合特定化和移交占有这两个要件，债权人才能享有优先受偿权，结合原告和广发银行安阳分行提交的证据，广发银行安阳分行对涉案保证金账户内的资金享有优先受偿权，所以应当中止原告的执行程序。经审理查明，2013年4月18日，被告广发银行安阳分行（甲方）与安阳德宝公司（乙方）签订房屋按揭贷款合作协议，约定甲方对乙方开发的项目的购房者提供相关的抵押贷款业务，乙方同意无条件地为购房者在甲方的按揭贷款提供连带责任保证，为履行担保责任，乙方同意在甲方开立账号为13×××20的担保保证金专户，并保证相当于购房者贷款金额5%的款项存放在该专户内，甲方有权直接从乙方之该专户中扣收借款人所欠甲方之贷款本息、罚息和其他费用。同日，被告广发银行安阳分行（贷款人）与马志广、宋文君（借款人、抵押人）及被告安阳德宝公司（保证人）签订编号为131081131250333001的个人购房贷款合同，该合同约定由广发银行安阳分行向马志广、宋文君提供住房按揭贷款人民币11980000元用于购买房产，并由安阳德宝公司为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至办妥该合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交甲方保存时止。2013年4月25日，被告安阳德宝公司办理银行开户手续，并向上述保证金账户内存入599000元。后借款人马志广、宋文君多次出现逾期还款行为，2016年6月30日，被告广发银行安阳分行从涉案账户内直接扣划137000元。被告广发银行安阳分行主张该账号系银行内部控制账号，为授信类保证金暂挂户，只能由行长签字使用。原告对此不予认可。另查明，本院于2016年7月8日作出（2016）冀0104民初3500号民事裁定书，冻结被告河北融投担保集团中泽担保有限公司、安阳德宝公司、王太敬、王海新、马国斌11285330元的银行存款或查封同等价值的财产。依据该裁定，本院于2016年8月4日冻结被告安阳德宝公司在被告广发银行安阳分行处开立的13×××20账号内资金1000000元，实际冻结462913.82元。后被告广发银行安阳分行提出异议，请求解除对上述账户的冻结。本院于2016年12月8日作出（2016）冀0104执异51号执行裁定，中止对安阳德宝公司在广发银行安阳分行处开立的13×××20账号的执行措施。以上事实，有原、被告陈述，被告广发银行安阳分行提交的房屋按揭贷款合作协议、保证金存入通知书、个人购房贷款合同、广发银行个人对账单、保证金转出通知书、交易明细等证据在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，依据《房屋按揭贷款合作协议》的约定，被告安阳德宝公司在被告广发银行安阳分行处开立了账号为13×××20的保证金专户，并已将贷款金额的5%（即人民币599000元）的款项存入了保证金专户内，虽该账号没有采取冻结措施，通过银行回单有“内部账户”的记载情况以及账户的交易历史等证据，可以证实该账户未作日常结算使用，且被告广发银行安阳分行亦有权直接扣划账户内的资金，因此，可以认定该账户已特定化并移交广发银行安阳分行作为债权的担保，被告广发银行安阳分行对涉案账户内的资金享有优先受偿权。本院对涉案账户采取冻结措施符合相关法律规定，但该措施将影响被告广发银行安阳分行对涉案账户内资金的扣收。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张丽伟的诉讼请求。本案受理费80元，由原告张丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐玉华人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  赵 芸二〇一八年十一月六日代书 记员  魏 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3372号申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**。主要负责人栾祖盛，该分行行长。被执行人李江波，男，汉族，1978年2月23日出生，住所地石家庄市桥**。被执行人石家庄市尚鑫电梯有限公司，，住所地石家庄市长安区正东路**建国食品城西院**主要负责人李江波，该公司法定代表人。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李江波、石家庄市尚鑫电梯有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初617号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李江波名下位于石家庄市桥东区民生路33号嘉鲤小区（北区）3-2-2704的不动产（不动产权证号：石房权证东字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延炜二〇一八年十一月九日书记员  王巧丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终2029号上诉人（原审原告）：占小伦，男，1969年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡保连，女，1962年6月2日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。原审第三人：刘明学，男，1976年6月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人占小伦因与被上诉人胡宝连、原审第三人刘明学返还原物纠纷一案，不服长顺县人民法院（2018）黔2729民初313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长顺县人民法院（2018）黔2729民初313号民事判决；二、本案发回长顺县人民法院重审。上诉人占小伦预交的二审案件受理费1426元予以退回。审判长 彭 浩审判员 李颖敏审判员 朱代昀二〇一八年十一月二十七日书记员 何 璇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初5722号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：周杰，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王岳高到庭参加了诉讼。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82334.68元，并支付利息、滞纳金（自2017年4月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告律师费2641元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款104000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款104000元，但被告未能依约足额给付借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告周杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，被告周杰（乙方/借款人）与原告中银公司（甲方/贷款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供104000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自动用或放款日起算；贷款动用收取动用金额的1%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款执行固定月利率1.55%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布终止或解除本合约，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。同时，合同还约定：一但因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，乙方送达地址（即江苏省徐州市×××室）将作为司法送达地址，适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，应自行承担由此可能产生的法律后果。 合同签订后，原告于2016年9月29日向被告周杰发放贷款104000元，同时扣除贷款动用费1040元。自2017年4月1日起，被告出现逾期还款行为。根据原告提交的欠款明细表显示，截至2017年4月1日，被告共计偿付原告借款本金11216.09元、利息7796.83元、滞纳费1135元。因被告未能按约足额还款，原告主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期。原告催收未果，遂委托上海市协力（徐州）律师事务所律师诉至本院，为此支付律师费2641元。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权解除涉案使用合约、收回全部借款本息、并要求被告按照合同约定承担逾期还款滞纳金及律师代理费。 原告于2016年9月29日放款当天扣除贷款动用费1040元，该款实质是放款时预先扣除的借款利息，故应从借款本金中扣减，即被告实际的借款本金应为102960元。截至2017年4月1日，被告已偿还原告借款本金11216.09元，现原告要求被告偿还其尚欠借款本金82334.68元符合法律规定，本院予以支持；原告已收取被告利息7796.83元、滞纳费1135元，总和未超出年利率36%，不违反法律规定，本院不再进行调整。自逾期之日起，原告按照年利率24%的计算标准就利息、滞纳费一并主张，不违反法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的律师费用2641元，原告向本院提供了外包诉讼合作协议、律师费发票证明其律师费支出，该支出符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82334.68元，并支付利息和滞纳费（以82334.68元为基数，自2017年4月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告周杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费2641元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半后收取1500元，财产保全费1250元，合计2750元，由被告周杰负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇一八年十一月九日 法官助理 伍俏 书 记 员 吴静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初41007号原告：李斌，男，1984年8月3日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：金燕，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。原告李斌（以下简称原告）与被告金燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7300元及利息（以7300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年6月11日，被告从原告处借走人民币5万元整，从2015年7月至今仍欠原告7300元，并写有借条，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告出具欠条，载明2015年6月11日，借款人被告向出借人原告借款5万元人民币，截止到2017年4月25日，被告已经归还40100元人民币，仍未归还9900元人民币，立此为据。2017年5月25日还清。借款人为被告。经询，原告称被告是其结婚时的婚庆主持，因需要资金偿还房贷向原告借款5万元，欠条是被告本人出具并摁手印，出具欠条后被告又偿还2600元，现尚欠7300元未偿还。庭审中，原告提交欠条以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款并尚欠7300元的事实，被告应予偿还。双方并未约定借期内利息，被告应自2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期利息，原告主张有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金燕于本判决生效后七日内偿还原告李斌借款七千三百元并支付逾期利息（以七千三百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一七年五月二十六日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金燕负担（原告李斌已预交25元，被告金燕于本判决生效后七日内给付原告李斌，剩余25元被告金燕于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告金燕负担（原告李斌已预交，被告金燕于本判决生效后七日内给付原告李斌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  郝继忠人民陪审员  邢卫东二〇一八年十一月二日书 记 员  羡 蕾
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终17956号 上诉人（原审被告)：深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部，住所地:深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头村昌讳工业区****。 经营者:何国球。 委托诉讼代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：石亮明，男，汉族，1983年3月19日出生，住所地：湖南省涟源市， 上诉人深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部（以下简称嘉丰经营部）因与被上诉人石亮明买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石亮明在一审起诉请求：1、嘉丰经营部支付石亮明加工费人民币105000元及利息，以105000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由嘉丰经营部承担。 一审法院判决：一、嘉丰经营部于本判决生效之日起五日内支付石亮明加工费人民币105000元；二、嘉丰经营部于本判决生效之日起五日内支付石亮明利息（以人民币105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。本案案件受理费人民币1200元，由嘉丰经营部负担。 嘉丰经营部上诉请求：1、请求撤销原判决，依法改判嘉丰经营部无需支付石亮明加工费105000元及利息。2、判令石亮明承担本案全部诉讼费用。 石亮明未到庭应诉答辩。 经二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据嘉丰经营部的上诉意见，本案的争议焦点为：石亮明所主张的加工费是否真实。石亮明主张其为嘉丰经营部加工模具并送货，产生加工费105000元，并提交了涉案十一份送货单为证，上述送货单上有“周聪”的签名，石亮明为了证明其与嘉丰经营部的交易习惯，提交了嘉丰经营部以往向其付款的记录及其他送货单，其他送货单也是由周聪签名，形式与涉案送货单一致，能互相印证。嘉丰经营部否认涉案的送货单，但其未能提交证据证明其与石亮明以往交易中签收货物的方式，故在无相反证据的情况下，一审采纳石亮明的主张并无不当，本院予以确认。一审判令嘉丰经营部向石亮明支付加工费105000元及相应的利息并无不当，本院予以维持。 综上，嘉丰经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由嘉丰经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一八年十一月八日 书记员 王婷（兼）