安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6811号原告:王建，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告:孙荣香，女，1965年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告:吕某，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：王某，男，2010年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：吕某，女，系王某之母。上述四原告共同的委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：韩兵，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省六安市舒城县。被告:永城市鸿途汽车运输有限公司，住所地永城市裴桥镇裴桥村，统一社会信用代码914114815651401587。负责人：魏大兵，该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地商丘市睢阳区神火大道**通信大厦,统一社会信用代码91411400667247570R。主要负责人:刘国常，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。原告王建、孙荣香、吕某、王某与被告韩兵、永城市鸿途汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿财险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。2018年1月2日依法组成由审判员周敏丽担任审判长、人民陪审员倪晋平、人民陪审员仲伟毅参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建、吕某以及原告王建、孙荣香、吕某、王某共同的委托诉讼代理人王宏，被告人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。被告韩兵、永城市鸿途汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建等四人向本院提出诉讼请求：1、要求韩兵、永城市鸿途汽车运输有限公司按责赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失526722.4元;2、人寿财险商丘支公司在其承保范围内承担连带赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日20分20许，王其祥醉酒后驾驶“胜爵”牌二轮电动车，载其子王某由冶父山镇沿庐巢路自东往西行驶，行至S316线66KM+605M处，与由韩兵驾驶因故障在此路段同向停放待修的豫Ｎ×××**号“解放”牌重型自卸货车尾部发生碰撞，造成王其祥当场死亡和王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定王其祥负本起事故的同等责任，韩兵负本起事故的同等责任，王某不负事故责任。韩兵驾驶的车辆登记所有人系永城市鸿途汽车运输有限公司，在人寿财险商丘支公司投保了交强险、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故造成了王其祥当场死亡，给王其祥的直系亲属王建等四人造成了经济损失，现要求法院判如所请。韩兵未作应辩。永城市鸿途汽车运输有限公司未作应辩。人寿财险商丘支公司在庭审中辩称：1、在事故发生和投保属实且不存在保险合同约定免赔事由的情形时，保险公司同意按照保险合同约定先行在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业三者险内承担赔偿责任；2、被保险人应提供合法有效的保单、在有效年检期限内的主挂车行车证、驾驶员驾驶证和服务资格证、车辆营运证、车辆照片、车架号等证件，否则保险公司不承担赔偿责任；3、原告诉请死亡赔偿金，应配合提供受害人死亡医学证明、户口注销证明、火化证明或者土葬证明。根据受害人户籍显示，死亡赔偿金应按农村标准计算；4、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条及《机动车交通事故强制责任保险条款》的约定保险公司不承担非医保用药产生的医疗费用，也不承担案件诉讼费、鉴定费；5、根据道路交通安全法51条规定，电动车最高时速不超过15公里，且根据我国电动自行车通用技术条件标准规定，电动车最高时速不得超过20公里，整车质量不得超过40公斤，死者驾驶电动车明显不符合国家标准，违反道路交通安全法，其次，死者为醉酒驾驶，而被告韩兵由于车辆故障，无奈停放路边等待救援，主观没有违法故意，该事故认定书认定责任错误，死者应负本起事故主要责任，韩兵负次要责任；6、丧葬费无异议；死亡赔偿金应该按照农村标准计算即11720元/年；对参与处理事故人员费用不予认可；对被抚养人生活费应该按照农村标准计算即10287元/年；精神抚慰金过高，鉴于事故责任划分，认可30000元以下；车损同质证意见；评估费不承担；施救费无异议。经审理查明：2017年11月5日20分20许，王其祥醉酒后驾驶“胜爵”牌二轮电动车，载其子王某由冶父山镇沿庐巢路自东往西行驶，行至S316线66KM+605M处，与由韩兵驾驶因故障在此路段同向停放待修的豫Ｎ×××**号“解放”牌重型自卸货车尾部发生碰撞，造成王其祥当场死亡和王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定王其祥负本起事故的同等责任，韩兵负本起事故的同等责任，王某不负事故责任。同时查明：肇事车辆豫Ｎ×××**号“解放”牌重型自卸货车驾驶人系韩兵，登记所有人系永城市鸿途汽车运输有限公司，在人寿财险商丘支公司投保了交强险、第三者责任保险（以下简称“三责险”），保险期限均自2017年9月10日0时至2018年9月9日24时，其中三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明：受害人王其祥生于1990年3月11日，其户籍性质虽为农业户口，但其所在村民组土地已被征收，现人均耕地不足0.3亩。王建系王其祥之父，孙荣香系王其祥之母，吕某系王其祥配偶，王某系王其祥之子。王其祥被抚养人有其子王某，2010年3月17日出生，就读于庐江县城北小学二年级。再查明：王其祥驾驶的“胜爵”牌二轮电动车在事故中受损，其损失经安徽汇嘉保险公估有限公司评估为2200元，产生评估费200元。另该车辆在事故发生时产生施救费300元。为证明以上事实的证据有：1、王建等四人提供的身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及四原告与受害人王其祥的身份关系；2、王建等四人提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、、地点以及对事故责任的划分3、王建等四人提交的火化证、死亡医学证明，证实王其祥因交通事故死亡的事实；4、王建等四人提供的庐江县庐城镇朱墩村委会证明、征地协议、庐江县庐城城东新区指挥部办公室承诺书复印件各1份，证明王其祥系失地农民；5、王建等四人提供的王某学籍表1份；6、王建等四人提交的肇事车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定以上事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。王其祥因交通事故死亡，王建等四人作为其直系亲属有权对因王其祥死亡所造成的合理损失要求赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由王其祥负事故同等责任，韩兵负事故同等责任，王某不负事故责任，人寿财险商丘支公司虽对此持有异议，认为韩兵应负事故次要责任，但鉴于其当庭未提供任何证据，故对其抗辩不予支持,对庐江交管大队出具的事故认定书的效力予以确认。在王建等四人的各项诉讼请求中，对丧葬费29551元、施救费300元，因各方当事人无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以确认。对死亡赔偿金，本院认为，受害人王其祥所在村民组土地已被征收，现人均耕地不足0.3亩，系失地农民，故对其主张死亡赔偿金583120元予以支持；对精神抚慰金，本院认为，王其祥因交通事故死亡，王建等四人作为其直系亲属精神受到极大打击，本院根据韩兵的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情确定为50000元；对处理事故人员误工、交通费，本院酌情确定为5000元。王建等四人主张车辆损失2200元及评估费200元，并提交评估报告及评估费发票予以佐证，本院予以确认。人寿财险商丘支公司辩称车损评估报告系原告方单方委托且无维修发票，程序违法，故对车辆损失不予认可且评估费保险公司不予承担，但未提交相反证据予以佐证，故对于人寿财险商丘支公司的抗辩，本院不予采纳。王建等四人进行车辆损失评估，支付评估费200元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人寿财险商丘支公司承担。王其祥死亡时，其子王某年满7周岁，在城镇就读，故其主张被扶养人生活费107833元（11年×19606元/年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定王建等四人各项损失为778204元。鉴于韩兵驾驶的肇事车辆在人寿财险商丘支公司投保了交强险、三责险，韩兵负事故同等责任，且本起事故同时造成了王某受伤，故交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元应由王其祥分得100000元，王某分得10000元，王建等四人损失中的精神抚慰金50000元可由分得的交强险限额内优先赔偿。因此王建等四人因交通事故造成的损失778204元，应先由人寿财险商丘支公司在交强险赔偿限额内赔偿102000元，超出交强险赔偿限额的部分676204元，由人寿财险商丘支公司在三责险中赔偿405722.4元（676204元×60%），以上共计应由人寿财险商丘支公司赔偿507722.4元。其余损失由王建等四人自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王建、孙荣香、吕某、王某各项经济损失合计507722.4元；二、驳回原告王建、孙荣香、吕某、王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9067元，由被告韩兵、永城市鸿途汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周敏丽人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  倪晋平二〇一八年十一月一日书 记 员  张云云