wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18109号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：李玉清，女，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告李玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告李玉清经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金214072.93元（截止至2018年4月4日止，利息51874.71元、罚息89598.68元、复利17035.02元，从2018年4月5日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年11月24日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，自2014年11月28日始至2017年11月28日止；贷款利率执行固定月利率1.89%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年11月28日，原告向被告发放贷款300000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金214072.93元、利息51874.71元、罚息89598.68元、复利17035.02元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告李玉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金214072.93元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，利息51874.71元、罚息89598.68元、复利17035.02元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告李玉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，由被告李玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  严建华二〇一八年十一月十三日书 记 员  邱莉晶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初6763号 原告：六安市嘉和物业服务有限责任公司，住所地六安市梅山南路与佛子岭路交叉口，统一社会信用代码913415006726094331。 法定代表：叶宏山。 被告：陈志龙，男，1971年2月24日生，汉族，现住六安市城东经济开发区。 原告六安市嘉和物业服务有限责任公司与被告陈志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告六安市嘉和物业服务有限责任公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，六安市嘉和物业服务有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安市嘉和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由六安市嘉和物业服务有限责任公司负担。 审判员  戚仁元 二〇一八年十一月二十七日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2881号申请人：曲阳元兴汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北关村。法定代表人：李会峰，职务:经理。被申请人：王进国，男，1978年7月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：解德成，男，1976年8月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司与被告王进国等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阳元兴汽车运输服务有限公司于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王进国、解德成的财产在价值10000元以内予以查封/冻结，并提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人王进国、解德成名下价值10000元的财产或同等价值银行存款。案件申请费120元，由曲阳元兴汽车运输服务有限公司预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  王 繁人民陪审员  康 洁二〇一八年十一月九日书 记 员  王凯圆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初19963号原告：许鹏飞，男。委托诉讼代理人：张文利，女，系原告妻子。被告：陈丽娜，女。原告许鹏飞与被告陈丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款4630元（本判决币种均为人民币）并赔偿10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原告用淘宝账号“zwlxpftwo”在被告开设的淘宝网店“樱花街日本药妆代购”（旺旺名为“哈哈哈哈杂”）付款4630元，购买了涉案产品2盒前列腺药品和1盒糖尿病药品，被告包邮发货，单号为圆通快递813636863014和EMSEG595112405JP。原告认为被告售卖假药或不符合标准的产品，因此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告退还前列腺药品货款980元，并三倍赔偿2940元；退还糖尿病药品货款3650元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年4月4日通过淘宝账户“zwlxpftwo”在被告经营的淘宝网店“哈哈哈哈杂”处购买了2盒前列腺产品和1盒糖尿病产品，订单编号为l31582362624764444，总价4630元。当日，被告在中国天津市用圆通快递包邮发货涉案前列腺产品，单号为813636863014。2018年4月7日，原告收到涉案前列腺产品。涉案前列腺产品为长方形盒状包装，包装上载明本品名称为前列腺肥大症治療剂，生产地址为日本新叶株式会社，并配有日文成分表，外包装上无中文标签。2018年4月4日，涉案糖尿病产品用EMS从日本发货，订单编号为EG595112405JP，原告2018年4月8日收到涉案糖尿病产品。涉案糖尿病产品为长方形盒状包装，生产地址为武田药品工业株式会社，大阪市中央区道修町四丁目1番1号，外包装上无中文标签。另查，《关于淘宝代购商品发布规范的公告》第二条商品发布要求规定，商品信息层面（标题、属性、详情、图片等）描述为代购的商品，需要同时满足以下要求：1、商品采购地为海外及港澳台；2、商品非现货（即商品实际始发地为境外区域，且卖家购买时间及物流走件记录需在卖家拍下付款后）；3、发货地为海外及港澳台；4、商品品牌发源地为海外及港澳台。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告委托被告购买1盒糖尿病产品，就该糖尿病产品，双方间形成委托合同关系。原告提交的证据证明被告已经告知原告涉案糖尿病产品为日本直邮，且物流信息显示该产品非现货，确为日本发出。被告受托购买的行为符合《关于淘宝代购商品发布规范的公告》第二条的规定。原告未提交证据证明被告实际代购的药品与其委托被告购买的药品不一致，故对于原告要求被告退还糖尿病产品款项的请求，本院不予以支持。就原告在被告处购买的2盒前列腺产品，发货地非海外及港澳台，不符合《关于淘宝代购商品发布规范的公告》第二条的规定，不属代购行为，故本院认定双方间形成买卖合同关系。《国药品管理法》第三十九条第一款规定，药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。第四十八条第三款第（二）项规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。本案被告销售的涉案前列腺产品表征上显示为进口药品，依据上述法律规定，应取得进口药品注册证书，然涉案产前列腺产品未经批准进口，未标示注册证书文号，应按假药处理。被告亦未提供证据证明其销售的涉案前列腺产品符合药品安全标准，综合原告提供的证据及庭审情况，原告主张被告销售涉案前列腺产品的行为对其构成欺诈，具有事实与法律依据，本院予以采信。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，原告要求被告退还前列腺产品货款980元并按货款的三倍赔偿2940元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许鹏飞货款980元，并赔偿原告许鹏飞2940元；二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元（已由原告预交），其中115元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因适用普通程序，本院全额收取，由原、被告各负担25元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  叶钧如人民陪审员  邱卫华二〇一八年十一月十四日书 记 员  张若辰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1138号之一申请执行人王海峰，男，1980年6月3日出生，汉族，朱隆化县。被执行人郑宝会，男，1982年6月28日出生，汉族，无业，住隆化县。王海峰申请郑宝会民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民第23号民事调解书已经发生法律效力。王海峰于2018年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民第23号民事调解书终结执行。申请执行人王海峰可在两年之内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十一月二十九日书记员  冯立国
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢154号申请执行人左良满，男，汉族，1963年03月23日生，住新乡市牧野区。被执行人牛大军，男，成人，住获嘉县。被执行人牛明江，男，成人，住新乡市。申请执行人左良满与牛大军、牛明江借贷纠纷一案，我院作出的（2010）牧民一初760号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款70000元。本案尚未执行到位金额为40502元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月14日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年10月15日、2018年10月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年8月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2018年10月15日限制被执行人高消费。4、将被执行人牛大军所有的轿车一辆进行评估拍卖。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年11月12日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年十一月十三日代书记员 ：王攀峰
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1769号原告徐璟雯，女，1988年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人蒋宏运（系原告之夫），男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告边苗（曾用名：边慧芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告徐璟雯与被告边苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐璟雯及委托代理人蒋宏运到庭参加诉讼，被告边苗经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐璟雯诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月4日，被告以做生意需资金周转为由自原告处借款330000元，以现金支付，并承诺月息3%，并出具借条一张，借款期限20天。后原告多次通过电话、短信催要，但被告自2015年起拒绝回复还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款330000元并支付利息，诉讼费由被告负担。被告边苗未答辩。经审理查明，2013年4月14日，被告自原告处借款330000元，被告为原告出具借条一张：“借条今借到徐璟雯人民币叁拾叁万元整（￥330000）借款期限20天，借款人：边慧芳2013.4.14”。借款到期后，原告自2015年起通过电话、短信等方式多次催还借款，未果。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、手机短信截图、祁各庄派出所户籍证明信及原告陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定期限履行还款义务，未如期履行，构成违约，应承担违约责任。结合涉案借贷金额、款项交付及当地农村一般民间借贷的交易习惯，原告主张的借贷关系及借贷数额合法有效，证据充分，本院予以认定。故对原告主张被告偿还借款本金330000元，并按中国人民银行关于计收同期贷款利率的标准支付自2013年5月5日起至实际付清之日止的利息，本院一并予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边苗于判决生效之日起七内，返还原告徐璟雯借款本金330000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行关于计收同期贷款利率的标准计算，自2013年5月5日起计至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告边苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判长  乔纪云审判员  刘爱国审判员  范红达二〇一八年十一月十九日书记员  王 旭
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初5135号原告：邵兵，男，1970月5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：汤闯，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。原告邵兵与被告汤闯民间借贷纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，于2017年11月3日作出（2017）皖0321民初6101号民事判决。被告不服该判决，向蚌埠市中级人民法院提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖03民终329号民事裁定，撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初6101号民事判决，发回怀远县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告邵兵及其委托诉讼代理人张洪伟、被告汤闯及其委托诉讼代理人罗晓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款150000元及利息，利息按月利率2%计算，至还清借款时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告以做生意需缺钱为由向原告借款150000元，并出具借条，借条注明月利率2.5%，于2017年10月15日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，每月给付利息一次，借款满一个月后，原告向被告索要借款利息，被告不愿给付利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下（证据1-9系原审提交）：1、原告身份证和户口本复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款150000元的事实；3、中国农业银行银行卡交易清单一份，证明原告家中存有大量现金，有出借能力；4、原告户口本复印件一份，证明原告与邵志庆系父子关系；5、营业执照一份，证明原告是做钢材生意，有经济能力；6、税务登记证复印件一份，证明原告有经济实力；7、龙亢派出所证明一份，证明原告找被告索要欠款发生纠纷，经龙亢派出所调解，调解未果；8、证人邵某出庭证言，证明原告让我来证明借钱不借钱的事，有天中午我到原告家买钢材，看到桌子上有十多万现金放在那里，其中十万是一万一万封好的，旁边还有散的钱，也有一万封好的钱，后来我就出来买料子，其他的事我不知道。9、证人尚某1出庭证言，证明我以前买邵老板材料，欠邵老板的钱，8月15日那天我去还邵老板的10000元，因为我要账也在本子上记，日期我记得比较清楚，到屋里我看到原被告，还有一个人我不认识，我看到他们在写欠条，签字，桌子上有一打一打的钱，有一捆是整的，一万一万封好的，旁边还有一些零钱，具体是几万我也不知道，邵老板让我先出去，我就先出去等他了。10、证人尚某2出庭证言，证明2017年8月15日，我和胡某在谈防盗窗的事，邵某在我那里切材料，他和我说开超市的高老板在邵兵那里，桌上有一堆钱，邵某讲不知道是怎么回事，因为高老板少我钱，胡某骑摩托车就带我去看看，我到门口看到他们三个出来，我问高瑞前要钱，讲9月1日还我，我看到汤闯手里用食品袋拎的钱，讲钱是汤闯借周转用的；11、证人胡某出庭证言，证明我骑摩托车到尚某2那里准备焊防盗窗，到那里他就让我骑车带他到钢材店要钱，到那之后看见屋子里出来几个人，看见被告手里用一个白色的方便袋提着钱，我在路边等着尚某2，后来他问好了，我就把他带回了店里。被告汤闯辩称：原告诉称的证据不充分，仅仅有借条不能证明借贷关系成立，借款没有实际支付。被告汤闯为证明其主张，向本院提交证据如下；1、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况；2、自书控告状一份，证明被告只是写了借条，原告并没有给现金的事实；3、光盘一份，证明被告没有拿到原告给付的借款；4、证人高某出庭证言，证明去年8月15日，我在家吃过饭，高瑞前打电话让我去邵兵家签字，我给邵兵打的条子，条子签完字我没有拿钱，当时有高瑞前、我和我老婆、原被告五个人在场。本院经审查后对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以认定；证据2具有真实性、合法性、关联性，被告认可该借条系其书写，能够达到原告的证明目的，本院予以认定；证据3具有真实性、合法性，本院予以认定；证据4-7具有真实性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定；证据8-11具有真实性，且证言能够相互印证，本院予以认定。被告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，原告无异议，本院予以认定；证据2系被告自己书写，不符合证据形式，达不到被告的证明目的，本院不予认定；证据3录音不完整，且不能证明其未收到该笔借款，本院不予认定；证据4证人与原被告具有相冲突的利害关系，且证人证言系孤证，本院不予认定。经审理查明：2017年8月15日，被告汤闯与高瑞前一起到原告处向原告借款150000元。原告将150000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。该借条载明“被告于2017年8月15日向原告借款150000元，借款期限2个月，月利息2.5%，每月利息每月付清，2017年10月15日归还本”。2017年9月，原被告因借款发生纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告汤闯向原告邵兵借款150000元事实清楚，有被告汤闯出具的借条予以佐证，其提供的证人证言能够证明原告向被告交付借款。借条载明的借款期限已届满，被告作为债务人应当及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己未收到借款，但抗辩依据不足，本院不予采纳。原告主张被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告汤闯于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵兵借款150000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月15日起至偿清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告汤闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨 升审 判 员  尚凯飞人民陪审员  陈桂侠二〇一八年十一月九日书 记 员  张 凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1444号之一 原告：何安荣，男，1982年5月8日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。 公司住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号。 法定代表人：陈善富,系该公司总经理。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司。 公司住所地：山西省大同市迎宾东路6号。 法定代表人：赵福如，该公司董事长。 被告：大同市第五建筑工程有限责任公司。 公司住所地：山西省大同市大同城区拥军南路西侧22号景海花园B3楼。 法定代表人：史志峰，该公司董事长。 被告：张仕力，男，1967年1月24日生，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区。 原告何安荣诉与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、大同市第四建筑工程有限责任公司、大同市第五建筑工程有限责任公司、张仕力运输合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。 何安荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告工程运输款34614.00元（以34614.00元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2018年5月5日起履行完毕日止）。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年初望谟县交通运输局作为望谟县董万沙场至由么通村公路工程建设方的投资业主，经公开招投标，由第一被告中铁十八局集团第二工程有限公司中标。第一被告中标后以合同编号2-ZY-2016-黔西南-2-001、2-ZY-2016-黔西南-2-039，将该工程分包于第二被告大同市第四建筑工程有限责任公司并在合同第5条第2款约定，第二、三被告委托第四被告张仕力为望谟县董万沙场至由么、董万至弄贯通村公路工程建设的项目负责人，代表第二、三被告全权处理与本工程项目有关的一切事宜，例如日常管理、结算、签订各种文书等工作。2017年10月25日，第四被告张仕力以中铁十八局第二集团望谟分部望谟施工三队项目部的名义与原告签订了《运输协议》，约定被告委托原告运输的货物为细砂和粗砂、片石、土方等相关事宜，合同签订后，原告按照合同约定履行了运输业务。2018年5月5日，第四被告张仕力代表第一、第二、第三被告与原告就该修建工程的运输放量进行清结算后，四被告仍欠原告工程运输款34614.00元至今未付。 综上所述，原告为了能够收到工程运输款及利息，多次找被告追讨无果的情况下，现特向贵院提起诉讼并请求贵院依法支持原告诉请。 大同市第四建筑工程有限责任公司、大同市第五建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为：一、申请人与何安荣之间无合同关系。被申请人何安荣向贵院起诉的依据是2017年10月25日，张仕力以中铁十八局第二集团望谟分部望谟施工三队项目部的名义与被申请人签订的《运输协议》，张仕力又于2018年5月5日与被申请人进行结算。可见，张仕力是《运输协议》的相对人，即本案诉讼主体，与申请人无合同关系。二、根据被申请人提供《运输协议》，贵院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地确定案件管辖。”本案由于申请人不是本人诉讼主体，也就不能依据合同履行地确定案件管辖。根据以上规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖，因此，请求裁定将本案移送至山西省大同市平城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。本案系运输合同纠纷，且原告何安荣没有与代表大同市第四建筑工程有限责任公司的张仕力约定合同履行地。但原告何安荣是在望谟县境内提供运输服务，故履行地在望谟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院起诉，贵州省望谟县人民法院享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回大同市第四建筑工程有限责任公司、大同市第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗恩会 二〇一八年十一月五日 书记员  黄 海
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执1535号 申请执行人：陈海兵，男，1969年8月15日出生，汉族，大专文化，住宣城市宣州区。 被执行人：徐立群，男，1959年10月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人陈海兵与被执行人徐立群物权保护纠纷一案，调解协议要求被执行人徐立群在一定期限内按规范做好自己家阳台防水层。现物业部门在协调处理中，本院可依法裁定终结本次执行程序。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人认为执行条件成就，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一八年十一月二十日 书记员  周 琪
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1222号申请执行人：隆化县韩麻营强盛矿山配件门市，住所地隆化县韩麻营大乌苏沟村4组55号。法定代表人：林向花被执行人：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。法定代表人：苍和明隆化县韩麻营强盛矿山配件门市申请隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年6月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县韩麻营强盛矿山配件门市向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初991号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十一月十三日书记员  刘志寰
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初401号公诉机关延津县人民检察院。被告人崔某某，男，1998年7月1日出生，汉族，初中肄业，厨师。出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月30日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留,2018年5月31日被新乡市公安局向阳分局决定行政拘留十日，2018年6月9日释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年6月29日被延津县公安局刑事拘留，2018年8月3日经延津县人民检察院批准，同年8月4日被延津县公安局执行逮捕。辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年5月15日至2018年6月28日被告人崔某某在延津县王记快餐店门口、新乡市卫滨区、新乡市平原路等处盗窃作案9次，共盗窃9辆电动车，价值5550元，后将所盗电动车卖掉。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人麻某陈述；证人谢某、王某1等人证言；被害人张某1、张某2等人陈述；被告人崔某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定书；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人崔某某无前科、初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭认罪、悔罪，所盗车辆已经全部追回并发放给被害人，建议从轻处罚。经审理查明：1、2018年5月15日，被告人崔某某将被害人张某1停放在新乡市马小营真品超市北边胡同路西第二家门口的1辆深蓝色小鸟牌电动车盗走，后将该车以400元的价格卖给司进某。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电动车的市场价格为220元。2、2018年5月28日凌晨4许，被告人崔某某将被害人牟某停放在新乡市臧营桥西北角羊肉汤店门口的1辆白色助力车盗走，后将该车以300元的价格卖给肖某莲，经延津县价格认证中心鉴定，被盗物品基准日电动车的市场价格为600元。3、2018年6月9日12时许，被告人崔某某将被害人张某2停放在新乡市卫滨区向阳路深蓝网吧门口便道上的1辆白色新感觉牌助力车盗走，后将该车以300元的价格卖给高某起，经延津县价格认证中心鉴定，被盗助力车的市场价格为600元。4、2018年6月13日，被告人崔某某将被害人罗某停放在新乡市五一路与胜利路交叉口便道上的1辆红色小风速助力车盗走，经延津县价格认证中心鉴定，被盗助力车的市场价格为300元。5、2018年6月15日下午2时许，被告人崔某某将被害人赵某停放在新延线古固寨平安驾校门口的1辆黑色建设牌摩托盗走，后将该车以150元的价格卖给谢某，经延津县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的市场价格为300元。6、2018年6月17日中午，被告人崔某某将被害人王某2停放在延津县城关镇王记快餐门口的1辆黑色豪爵天鹰125摩托车盗走，随后将其卖至古固寨某二手车店内，后将该车以350元的价格卖给姚某乙，经延津县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的市场价格为1000元。7、2018年6月20日上午10时许，被告人崔某某将被害人岳某的儿子停放在新乡市平原路四中对面的人行道上的1辆白色阿米尼电动车盗走，后将该车以300元的价格卖给黄某强，经延津县价格认证中心鉴定，被盗电动车的市场价格为2010元。8、2018年6月20日左右，被告人崔某某将被害人张某3停放在新乡市和平路与向阳路交叉口东边停放的1辆粉色爱玛电动车盗走，后将该车以350元的价格卖给司进某，经延津县价格认证中心鉴定，被盗电动车的市场价格为220元。9、2018年6月28日下午4时许，被告人崔某某将被害人李某停放在新乡市平原路交通银行门口广场西北角便道上的1辆白色爱玛电动车盗走，后将该车以200元的价格卖给王某1，经延津价格认证中心鉴定，被盗电动车的市场价格为300元。综上，被告人崔某某共实施盗窃9起，被盗物品价值共计5550元。案发后，被盗车辆全部追回并发还给被害人。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、摩托车买卖合同、拘留通知书、释放通知书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人谢某、王某1等人证言；被害人张某1、张某2等人陈述；被告人崔某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定书；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人称被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年6月29日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  李建民人民陪审员  焦卫彬二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨 方
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8246号原告：何龙，男，1963年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：伍旭，男，1960年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告何龙诉被告伍旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告何龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何龙撤回起诉处理。审判员  王阔正二〇一八年十一月二十九日法官助理韦文舟书记员杨志彬
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5036号原告：赵亭杨，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省冀州市，现住河北省唐山市。被告：建平县亚泰家具有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县经济开发区家具产业园内36号。法定代表人：张赫。第三人：唐密，女，1980年9月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。本院受理赵亭杨诉被告建平县亚泰家具有限公司、唐密买卖合同纠纷一案后，被告建平县亚泰家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未授权过第三人唐密与原告签订管辖异议。被告住所地和合同履行地均在辽宁省朝阳市××县，应将本案移送至辽宁省朝阳市建平县法院。经审查，本院认为，原告提交的有第三人“唐密”签名的对账单上备注第五项写明：买卖过程中发生争执并经双方协商不成的，选择由唐山市丰润区法院管辖。原告提交的暂住证居住地为唐山市××区。唐密为本案当事人之一，其和原告的约定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告建平县亚泰家具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告建平县亚泰家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 陈满利 二〇一八年十一月十九日书记员 张红娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1081号 申请执行人：汪成龙，男，1981年3月27日出生，汉族，住宿松县。 委托诉讼代理人:何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：何彩龙，男，1990年2月20日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行汪成龙与何彩龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月18日发出执行通知书、报告财产令，责令何彩龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何彩龙在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。经调查本院未发现被执行人何彩龙、有可供执行的财产。因何彩龙未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后被执行人何彩龙仍未履行法定义务。本院认为，被执行人何彩龙无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与汪成龙约谈，汪成龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十一月二十日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0629民初990号申请人：高坡，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省容城县。被申请人：崔文朝，又名崔文超，男，1967年10月16日出生，汉族，住河北省安新县。原告高坡与崔文朝买卖合同纠纷一案，申请人高坡于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔文朝名下价值45000元财产采取保全措施。申请人高坡已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高坡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔文朝名下价值45000元财产，查封不动产车辆自查封之日起至2020年11月1日止，冻结金融结构存款自冻结之日起1年止。案件申请费470元，由申请人高坡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈鹏飞二〇一八年十一月二日书记员  高 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84519号原告：程琨，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市虹口区。被告：周国兴，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市虹口区。本院受理的原告程琨与被告周国兴共有纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告程琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院再次依法送达交纳诉讼费用通知后，原告程琨仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程琨撤回起诉处理。审判员  李桔英二〇一八年十一月二十八日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执419号申请执行人刘建青，男，1978年11月11日生，汉族，住陕西省西安市未央区井上村9号。被执行人陕西胜者建筑劳务有限公司,组织机构代码91611104071290439G。法定代表人刘勇，该公司总经理。申请执行人刘建青与被执行人陕西胜者建筑劳务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院（2018）陕0528民初139字第139号民事判决书已生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。申请人于2018年5月3日申请本院立案执行，申请执行的标的额为30000元,案件受理费550元。本案在执行过程中，查明被执行人陕西胜者建筑劳务有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陕西胜者建筑劳务有限公司在金融机构的存款。(详见协助冻结、划拨存款通知书）本裁定立即执行。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇一八年十一月一日书记员  刘广宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1371号 申请执行人：湖州南浔和孚敏飞丝织厂。 法定代表人：朱晓敏。 被执行人：浙江中实经贸有限公司。 法定代表人：羊朱平。 申请执行人湖州南浔和孚敏飞丝织厂与被执行人浙江中实经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0503民初88号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江中实经贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔和孚敏飞丝织厂向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行，执行标的为被执行人浙江中实经贸有限公司给付申请执行人湖州南浔和孚敏飞丝织厂货款478814.7元，并负担案件诉讼费2120.5元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江中实经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江中实经贸有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江中实经贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中实经贸有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人浙江中实经贸有限公司财产情况进行了调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2018年11月8日，本案尚未执行到位478814.7元及支付相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2120.5元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人浙江中实经贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人羊朱平采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州南浔和孚敏飞丝织厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中实经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1371号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆文超 二〇一八年十一月八日 书记员  吴凯翔
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初4999号原告：高传俭，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，现住郓城县。委托诉讼代理人：陈春花（特别授权代理），郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：宫卫彬，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，现住郓城县。高传俭与宫卫彬民间借贷纠纷一案，原告高传俭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高传俭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高传俭负担。审判员  高天增二〇一八年十一月九日法官助理刘丰山书记员李金路
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0622民初1290号 原告:黑松驿镇黑松驿村互助资金协会。 负责人:吴某,系该协会理事长。 委托诉讼代理人:王某，系该协会出纳。 被告：路某，男，住古浪县。 原告黑松驿镇黑松驿村互助资金协会与被告路某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人吴某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告路某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黑松驿镇黑松驿村互助资金协会向本院提出诉讼请求：要求路某偿还借款10000元及利息（从借款之日到还款之日，按每年360元利息计算）。事实和理由：2016年4月29日被告路某向原告借款10000元，借款期限一年，到期后被告未还借款。 路某未作答辩。 黑松驿镇黑松驿村互助资金协会提交了借款约据、入社申请表及路某身份证复印件各一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月28日，路某申请加入黑松驿镇黑松驿村互助资金协会(互助社)。2016年4月29日，路某从黑松驿镇黑松驿村互助资金协会借款10000元，双方约定借款期限12个月、年占用费率3%，拖欠时以占用费率的两倍交纳罚息。到期后，路某未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。路某的借款由双方签署的约据证明，路某应予偿还本金。关于利息，原告要求按每年360元计算（即年利率3.6%），并未高出双方约定的逾期罚息，故逾期利息按原告要求支持，但借款期限内的利息参照年占用费率3%的约定支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 路某于判决生效后十五日内偿还黑松驿镇黑松驿村互助资金协会借款10000元及利息（其中2016年4月29日至2017年4月29日按年利率3%计算，2017年4月30日至还款之日按年利率3.6%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由路某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。 审 判 长  吴成智 审 判 员  尹文霞 人民陪审员  洪永兰 二〇一八年十一月六日 书 记 员  唐鹏科
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初3483号 原告：曾某，女，1971年5月29日出生，汉族，住桂平市。 原告：刘某1，女，2003年11月6日出生，汉族，住桂平市。 原告：刘某2，男，2009年12月8日出生，汉族，住桂平市。 原告：刘某3，男，2011年6月11日出生，汉族，住桂平市。 原告刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人：曾某，系原告刘某1、刘某2、刘某3的母亲。 上列四原告共同委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告：刘仁长，男，1986年5月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：刘仁健，男，1982年9月10日出生，汉族，住桂平市。 原告曾某、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘仁长、刘仁健合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告曾某、刘某1、刘某2、刘某3于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某、刘某1、刘某2、刘某3自愿提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾某、刘某1、刘某2、刘某3撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元（原告曾某、刘某1、刘某2、刘某3已预交），由原告曾某、刘某1、刘某2、刘某3负担。 审判员 庞 聪 二〇一八年十一月十六日 书记员 陈石兰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢325号 申请执行人：承德市博鑫商贸有限公司，住所地承德市开发区盐业配送中心院内，组织机构代码55188779-5。 法定代表人：闫翠杰，职务：经理。 被执行人：孙东启，男，1964年1月14日出生，满族，现住承德市双桥区。 本院在执行承德市博鑫商贸有限公司与孙东启合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月24日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十一月六日 书记员  刘恩宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22646号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：董丹，系该公司员工。被告：施佳敏，女，汉族，1971年12月21日出生，现住深圳市南山区，原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告施佳敏物业服务合同纠纷一案，本院已于2018年11月22日立案受理。原告深圳市万科物业服务有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费126.62元，本院免予收取。审判员 王 艳二〇一八年十一月二十二日书记员 何秋明
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执291号申请执行人：马鞍山市金盛房地产开发有限公司,住所地马鞍山市雨山区碧溪花园11栋205-206室,统一社会信用代码：91340500729998952J法定代表人：张华洪,该公司总经理委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师被执行人：黄雍,女,1968年12月29日出生,49岁,汉族,住所地江苏省南京市玄武区。申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被执行人黄雍房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人黄雍未履行马鞍山仲裁委2018年6月6日作出的（2012）马仲案裁字第290号裁决书确定的义务，于2018年11月6日向本院申请强制执行，2018年11月9日本院立案执行。经审查，申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司申请执行的系其预交的仲裁费用。本院认为，仲裁费用应由仲裁机构依法向裁决确认负担仲裁费用的当事人收取，本案申请执行人非主张执行仲裁费用的适格主体，不符合人民法院受理执行案件应当具备条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一八年十一月二十日书记员 骆祺升
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6903号原告：贵州互豪彩生活物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5商业1、2、3、4、5栋3单元2层6号。统一社会信用代码：91520190337358606E。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：杨红勇，男，1976年1月10日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘旭，女，1983年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住址同上，系被告杨红勇之妻。原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司（以下简称互豪彩物业公司）与被告杨红勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互豪彩物业公司委托诉讼代理人田景波，被告杨红勇委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互豪彩物业公司提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月7日-2018年6月30日期间的物业管理服务费4,985.32元以及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按欠款总金额以同期人民银行贷款利率为标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告互豪彩物业公司与遵义万豪房地产开发有限公司分别于2015年6月16日、2017年2月22日签订《遵义万豪城一期前期物业服务合同》、《万豪城二期物业管理补充协议》，双方约定：原告互豪彩物业公司为遵义万豪房地产开发有限公司开发的遵义万豪城住宅项目提供前期物业管理服务，物业服务费按业主拥有建筑面积以商业用房每月每平米2.00元、高层小高层住宅每月每平米1.20元、洋房每月每平米1.50元、多层住宅每月每平方米0.80元为标准计算，由原告直接向业主收取。被告杨红勇系遵义万豪城16栋1单元502号房业主，其房屋类型为多层住宅，建筑面积为94.85平方米，从2013年1月7日起到2018年6月30日止，按每月每平方米0.80元计算，被告杨红勇应交物业服务费4,985.32元。经原告多次催收，被告以各种理由和借口拒绝交纳。因此，特向人民法院提起诉讼。被告杨红勇辩称：我还没有接房时就发现房屋漏水，装修后漏水更严重；现小区存在偷盗现象，门禁卡坏了无人修理；此外，我交到上一届物管公司2,000.00元的装修保证金未退还。我没有在原告提交的两份合同上签字，我要求原告将小区各方面完善后该怎么处理就怎么处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告互豪彩物业公司与遵义万豪房地产开发有限公司分别于2015年6月16日、2017年2月22日签订《遵义万豪城一期前期物业服务合同》、《万豪城二期物业管理补充协议》，双方约定：原告互豪彩物业公司为遵义万豪房地产开发有限公司开发的遵义万豪城住宅项目提供前期物业管理服务，物业服务费按业主拥有建筑面积以商业用房每月每平米2.00元、高层小高层住宅每月每平米1.20元、洋房每月每平米1.50元为标准计算，多层住宅每月每平方米0.80元为标准计算，由原告直接向业主收取。被告杨红勇系遵义万豪城16栋1单元502号房业主，其房屋类型为多层住宅，建筑面积为94.85平方米，从2013年1月7日起到2018年6月30日止，按每月每平方米0.80元计算，被告杨红勇应交物业服务费4,985.32元。原告互豪彩物业公司分别于2017年9月1日、2018年7月22日以张贴物业费催缴通知单、律师函等方式向被告杨红勇催交物业服务费。被告杨红勇经催交后仍未交纳该物业服务费。本院认为：原告互豪彩物业公司是具有合法资质的物业管理企业，其与遵义万豪房地产开发有限公司签订的《遵义万豪城一期前期物业服务合同》、《万豪城二期物业管理补充协议》，是双方的真实意思表示，该物业服务合同、协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，对被告杨红勇以其没有在合同上签字，对该合同与不予认可的辩论意见，本院不予采纳。原告互豪彩物业公司在其职权范围内履行了管理服务义务，具有收取物业管理服务费的权利。被告杨红勇作为万豪城小区业主，在接受原告提供的相关物业管理服务的同时，应当根据物业管理服务合同的约定按时交纳物业管理服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告互豪彩物业公司要求被告杨红勇支付物业服务费的请求，本院予以支持。对于原告互豪彩物业公司要求被告杨红勇支付从起诉之日起至付清之日止的利息请求，因《遵义万豪城一期前期物业服务合同》、《万豪城二期物业管理补充协议》均未约定业主逾期交纳物业服务费的违约责任，故本院不予支持。拒交或者迟延交纳物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，小区的环境与秩序更需要业主拥有主人翁意识，爱护共同的生活家园。同时，作为物业服务企业，应当积极聆听小区业主的意见与需求，并尽己所能满足小区业主的合理要求，以更好的服务来回报小区业主的信任与支持。业主与物业服务企业是小区和谐的共同缔造者，双方都应当以小区的和谐美好为宗旨，给予对方充分的信任和支持，并按照合同约定履行好各自的义务，把建设和谐小区作为自己的责任，把维护小区秩序环境作为自身的权利，倡导文明、美好、和睦的小区氛围，才能让小区成为一个业主共同的美好家园。被告杨红勇称其所交纳的装修保证金未获退、房屋漏水等问题可依法另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨红勇于本判决生效后十日内支付原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司2013年1月7日至2018年6月30日期间的物业服务费4,985.32元；二、驳回原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨红勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  麻伟二〇一八年十一月二十二日法官助理王光元书记员余娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1844号申请人：余启亚，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王俊，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人余启亚与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）皖1202民初1510号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月8日立案执行，于2018年8月13日分别向被执行人王俊发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十二日书记员  史向前
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保137号申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号，统一社会信用代码91520000214404844。法定代表人张林，公司董事长。委托代理人李小丽，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被贵州复晟房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市市场路3栋3号。统一社会信用代码915201815733026981。法定代表人张健，公司执行董事。申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司以即将提起对被申请人贵州复晟房地产开发有限公司合同纠纷的诉讼。为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6500000元的财产采取保全措施。申请人提供贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司所有的位于贵阳市花溪大道北段136号2层2号房屋作为担保。本院认为，申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被贵州复晟房地产开发有限公司名下价值6500000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。二、查封申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司位于贵州省贵阳市花溪大道北段136号2层2号房屋（产权证号为筑房权证南明字第××号）。查封期限为三年。申请费5000元由申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一八年十一月二十一日书记员  徐 莉
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执170号 申请执行人：淦正明，男，汉族，1988年9月20日出生，住江西省永修县。 被执行人：淦星星，男，汉族，1986年3月16日出生，住江西省永修县。 淦正明依据已发生法律效力的永修县人民法院（2016）赣0425民初514号民事调解书于2018年03月28日向本院申请执行。本院于2018年03月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人淦星星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年04月09日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  杨子含
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22669号原告：胡治平，男，汉族，1966年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄衍能，广东中深律师事务所律师。被告：黄敏，男，汉族，1973年9月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄衍能到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，于2017年4月13日向原告借款10万元，并承诺一周内归还。原告通过其名下中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行开设的62×××08账户向被告名下6214837830505693账户转账支付了10万元，备注为“借款”。上述借款到期后，被告并未如约向原告还款。经原告多次催要，仍未还款。据此，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（自本案立案受理之日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩和举证，开庭缺席。经审理查明，原告提交的其名下中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行开设的62×××08账户的银行卡客户交易详细信息显示：2017年4月13日，原告向被告名下62×××93账户转账10万元，备注为“借款”。庭审时，原告陈述，原、被告各自就职的公司是在同一栋楼，双方也认识，被告于2017年4月提出向原告借款10万元用于周转，并口头承诺一周内归还，于是原告就出借了该笔款项；因为双方为朋友关系，原告担心影响双方关系，且借款金额不大，故双方没有签订任何书面协议；除涉案借款外，双方不存在其它经济往来。另，本院在原告起诉后联系双方进行诉前调解时，曾致电原告提供的被告手机电话询问被告调解意向，被告称会与原告委托代理人联系，但之后双方协商未果；立案后，本院向被告送达本案诉讼材料时，曾致电原告提供的被告手机电话，接听人确认其为被告本人。本院认为，原告提交的证据能够证明原告向被告转款共计10万元且转款摘要记载为借款的事实，原告已完成基本举证责任，被告在得知原告起诉后既未提出抗辩意见，亦未提供反驳证据，且庭审缺席，可视为放弃抗辩权利，据此，在无其它反证的情况下，本院采信原告的主张，认定原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告出借款项后，被告未予还款，没有证据显示双方存在关于还款期限和利息的约定，故原告有权随时要求被告还款。据此，原告有权要求被告偿还借款本金10万元并支付资金占有期间的利息。关于利息，如前所述，原告有权随时要求被告还款，而在原告向本院提交起诉材料后，在诉前联调阶段，本院调解人员已通过电话将原告的主张告知被告，即被告此时已知晓原告要求还款的主张，但被告一直未予还款，故原告主张利息自本案立案受理之日即2018年5月14日开始计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持，但在双方未约定还款期限和逾期利息的情况下，资金占有期间利息的计算标准应以不超过年利率6%为宜，对原告因主张计算标准过高而计算超出的利息部分，本院不予支持。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内向原告胡治平偿还借款10万元并支付资金占有期间的利息（利息以10万元为基数，自2018年5月14日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告胡治平的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由原告负担50元、被告负担2250元。如不服本判决，当事人应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 曾  小  平二〇一八年十一月二日书 记 员 殷智华（代）夏晖（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5785号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王学英，女，1978年11月14日出生，汉族，案发前系洲海联合（北京）投资基金管理有限公司副总经理，住北京市朝阳区。被执行人王学英犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2018)京0101刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月15日移送执行，执行内容为罚金人民币5万元、责令被告人退赔发还投资人842.2万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日轮候查封被执行人王学英名下北京市朝阳区观塘东路1号院5-706幢-1至2层5-706的房屋；于2019年11月5日查封被执行人王学英名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制；被执行人于审判阶段退赔案款20万元，本院于2019年11月5日发还投资人；于2019年11月12日扣划被执行人名下公积金18381.97元，于2019年11月19日发还投资人。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，已向被执行人住所地的居民委员会发出调查函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)京0101刑初349号刑事判决书刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 许文清审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇一八年十一月十九日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3568号被执行人:夏水华，男，1967年2月18日出生，住杭州市富阳区。被执行人:任红，女，1968年11月25日出生，住湖州市安吉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初525号刑事判决书，于2018年11月14日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人夏水华、任红在（2018）浙0523执3568号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人任红的银行存款人民币18000元及逾期利息、执行费，冻结、划拨被执行人夏水华的银行存款人民币12000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一八年十一月十六日书记员  陈 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2356号申请人：周东山，男，1945年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：阜阳市鑫丰投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二里井新村居委会15幢1号，注册号；341200000173583（1-1）。法定代表人：刘明，该公司董事长。本院在执行××人××东山与被××人阜阳市鑫丰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）皖1202民初1905号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月25日立案执行，于2018年10月29日分别向被执行人阜阳市鑫丰投资咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十三日书记员  史向前
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14000号原告：中国工商银行有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号，统一社会信用代码9112010373036608XC。负责人：秦志远，行长。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。被告：天津市邮政速递物流有限公司，住所地天津市河东区海河东路88号201，统一社会信用代码91120000556521143H。法定代表人：任永信。原告中国工商银行有限公司天津陈塘庄支行与被告天津市邮政速递物流有限公司保管合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告诉称，2015年2月2日，原告与天津市华泰铜业有限公司签订了《小企业借款合同》、《最高额质押合同》，约定天津市华泰铜业有限公司向原告借款1100万元，提供名下价值1852万元电解铜进行担保。2015年2月16日，原告、天津市华泰铜业有限公司、被告签订《商品质押监管协议》，约定被告同意接受原告的指示占有质物，按照约定履行监管质物，被告向原告签发《质物清单》时，视为质物交付完毕，质押生效。上述协议签订后，因被告监管不力导致其保管的原告的质物丢失。2016年9月21日，原告向被告提出书面《索赔函》要求被告赔偿原告经济损失，至今被告未能履行赔偿义务，故成讼。诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告经济损失11179956.6元，其中本金1100万元以及截至2015年9月14日的利息179956.6元以及2015年9月15日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在天津市河东区，故应将本案移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方签订的《商品质押监管协议》，约定向甲方即原告所在地有管辖权的法院起诉。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方约定选择原告住所地管辖并未违反法律规定，故对被告的主张，本院不予支持。本案应由天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告天津市邮政速递物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市邮政速递物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 曹 玥二〇一八年十一月十二日书 记 员 刘婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1855号交通银行股份有限公司常州分行、汪洋：本院已经立案执行交通银行股份有限公司常州分行申请执行汪洋金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人汪洋名下的坐落本市XXXXXXX栋XX单元XXXX室的不动产，并经淘宝司法拍卖平台拍卖成交。现本院已从拍卖款项内清偿交通银行股份有限公司常州分行申请的债权，扣除拍卖房屋所得税、本案执行费、公告费、开锁费等费用后，余款均移交至该房屋首封法院上海市普陀区人民法院。本案至此执行完毕。二〇一八年十一月二十八日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2380号 原告:刘文佩，男，1965年12月23日生，汉族,住长春市绿园区。 委托代理人:田密，男，1986年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地长春市朝阳区。 法定代表人:常昊,总经理。 委托代理人:王东晖，男，1972年3月3日生，汉族，该单位员工，住长春市绿园区。 委托代理人:王雷，男，1988年1月12日生，汉族，该单位员工，住长春市宽城区。 原告刘文佩与被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文佩及其委托代理人田密，被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王东晖、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告赔偿如下款项:（1）标的车损鉴定费500元;(2）标的车辆损失费7981元;（3)三者车辆7000元（强险已赔付2000），总计人民币13481元。2、本案的诉讼费，鉴定费等由被告承担。事实及理由：2018年6月05日15时40分，刘元红驾驶车号为吉X号车的在长春市绿园区静安路与正阳街交汇变更车道时与吉X2号车相撞造成事故车辆受损。被告以车辆未年检未由拒绝理赂，原告认为不合法律规定。故诉至法院，请法院依法作出公正判决。 被告辩称：1、原告不具备本案的主体资格，因为在保险合同中已经约定第一受益人是吉林银行股份有限公司长春一汽支行。2、保险标的车辆在事故发生时未完成车辆年检,根据合同约定保险公司不承担责任。3、原告车辆损失与事实不符，其赔偿损失主张没有法律和事实依据 经审理查明：2018年6月05日15时40分，案外人刘元红驾驶车号为吉X号车的在长春市绿园区静安路与正阳街交汇变更车道时与吉X2号车相撞造成事故。经交警部门认定，刘元红承担事故全部责任。吉X号车的所有人为原告刘文佩。经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，吉X号车车辆损失为7981元。三者车辆吉X2号经维修，花维修费7000元，交强险已赔偿2000元。 另查明，吉X号车在被告安邦保险公司投保了车辆损失险和限额为50万元的商业三者责任险，事故发生在保险期间内。保险单中特别约定“发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿”。 以上事实，由鉴定意见书、修车发票、保险单、车辆行驶证等证据，足以认定。 本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告的吉X号车的驾驶员刘元红在保险期间内驾驶被保险机动车发生交通事故，造成吉X2号及自身车辆受损，在机动车损失保险和机动车第三者责保险所约定的理赔范围。原告吉X号车的车辆损失经鉴定7981元，第三者吉X2号车辆的维修费为5000元（7000元－交强险赔偿2000元），应由被告按照保险合同约定进行赔偿。关于鉴定费500元，不属于保险理赔范围，本院不予支持。 被告安邦保险公司认为原告吉X号车在事故发生时未按照规定进行车辆年检，按照商业保险的相关条款，保险公司在商业险范围内拒赔。对此，本院认为，首先，从条款表面上看，主要是为了杜绝无证驾驶、无牌驾驶、驾驶不合格的机动车辆。其次，是否年检与本次事故并无必然联系。未进行年检并不影响车辆的正常运行和使用，也不增大保险事故发生的概率。车辆年检是车辆管理部门的行政行为，保险合同是基于投保方与承保方平等主体间的民事权利义务关系的合同，不能单以发生事故时，肇事车辆未年检而拒赔。如单纯以事故车辆未年检而拒赔，则加重了被保险人的赔偿责任，对被保险人显失公平。同时，原告提交的证据亦不足以证明被告已将免责条款向原告履行了提示或说明的义务，故对安邦保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。 依照《依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条之规定，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文佩保险理赔款共计12981.00元（7981元＋5000元）； 二、驳回原告刘文佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由原告刘文佩负担5元，由被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一八年十一月十三日 书记员  康 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3768号原告：王天明，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：丁燕，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告王天明、丁燕诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天明、丁燕委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天明、丁燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4783.5元；2.判令被告履行办理不动产登记证及用电由专变改公变的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月18日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第20幢1单元1-16-2号建筑面积为106.3平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金4783.5元。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，王天明、丁燕和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定王天明、丁燕购买和昌置业公司开发的和昌国际城20幢1单元1-16-2号房屋，总价款为478350元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。王天明、丁燕按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年8月21日向王天明、丁燕交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为王天明、丁燕办理不动产登记手续，王天明、丁燕所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和王天明、丁燕签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助王天明、丁燕办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故王天明、丁燕请求和昌置业公司支付违约金4783.5元本院予以支持。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王天明、丁燕办理位于十堰市浙江路和昌国际城第20幢1单元1-16-2号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王天明、丁燕逾期办理不动产权属证书违约金4783.5元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告王天明、丁燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初412号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址河北省石家庄市新华区，务工。2017年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月15日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 辩护人马靓，河北陆港律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞358号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月15日21时许,被告人王某某与被害人藏某某在石家庄市新华区聚鑫源饭店内发生争吵,后被告人王某某用饭店内木椅将藏红尧左臂砸伤。经石家庄市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定,藏红尧之损伤属轻伤一级。被告人王某某与被害人已达成谅解书，王某某对藏某某进行了赔偿。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见为对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的定性无异议，被告人认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2017年10月15日21时许,被告人王某某与被害人藏某某在石家庄市新华区聚鑫源饭店内发生争吵,后被告人王某某用饭店内木椅将藏某某左臂砸伤。该损伤经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定为：外力致藏某某左尺骨近端骨折累及关节面，属轻伤一级。 另查，案发后被告人王某某赔偿被害人藏某某各项损失52000元，征得藏某某的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人藏某某陈述，证人胡某、曹某、高某证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2017】1451号法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明，公安机关《扣押物品、文件清单》，作案工具照片及被告人指认作案现场、作案工具照片，到案经过，户籍证明，谅解书证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，并征得谅解，酌情均予从轻处罚。综合被告人王某某户籍所在地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人提出被告人王某某认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯，建议对其适用缓刑的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  李成学 人民陪审员  宋姣娇 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1409号申请执行人王振保,男,1988年6月30日出生，汉族,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人王思忠,男,1969年2月10日出生，汉族,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人赵英,女,1973年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。本院在执行王振保与王思忠、赵英民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）皖1202民初1233号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月11日立案执行，于2018年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十一月二十日书记员  司 韦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初3365号原告：徐忠，男，1955年3月23日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：吴广亚（系徐忠女婿），男，1983年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：射阳县康居保障性住房发展有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路66号。法定代表人：吉佩东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻以军，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。原告徐忠与被告射阳县康居保障性住房发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告徐忠于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐忠负担。审 判 长  王 红审 判 员  顾正涛人民陪审员  周军国二〇一八年十一月十四日法官 助理  秦来娣书 记 员  赵 恒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初882号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：罗宗远，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省三明市清流县。原告中邮消费金融有限公司与被告罗宗远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0421刑初151号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人梁棣元，男，1964年10月5日出生，汉族，中专文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月17日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在苍梧县看守所。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人梁棣元犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人梁棣元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月27日，苍梧县人民法院作出（2016）桂0421民初845号民事判决，判决被告人梁棣元应当支付货款487195元及违约金给民事原告龙某。2017年3月27日，梧州市中级人民法院作出（2017）桂04民终131号民事判决，判决驳回被告人梁棣元的上诉，维持前述苍梧县人民法院的民事判决。上述判决生效后，民事原告龙某于2017年5月4日申请强制执行，后苍梧县人民法院执行局多次对被告人梁棣元执行均未果，截至案发前被告人梁棣元仍然拒不执行生效判决确定的义务。 公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人梁棣元对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请本院依法判处。 被告人梁棣元对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：1.在强制执行期间，被告人梁棣元经营有一定规模的养殖肉猪等生意，持有一辆车牌号码为桂Ｄ×××××的解放牌小型汽车，有一定的经济来源及收入。2.2017年6月5日，本院对被告人梁棣元决定罚款5万元、司法拘留15日；2018年6月15日，本院对被告人决定司法拘留15日，并于同年7月7日执行。3.2018年7月26日，被告人梁棣元与申请执行人龙某达成了执行和解协议，双方确认：一是被告人尚欠申请执行人货款为430000元；二是由被告人于协议当日向申请执行人履行50000元执行款，剩余的部分分为11期履行，并于2023年12月30日前全部履行完毕；三是民事诉讼案件的诉讼费共4304元由申请执行人自愿承担，执行案件的申请执行费共7272.48元由被告人承担。同日，被告人向本院履行了给付申请执行人的执行款50000元、执行案件的申请执行费7272.48元及罚款50000元；申请执行人向司法机关出具了一份谅解书，希望对被告人的犯罪行为从轻处罚。 上述事实，被告人梁棣元在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、抓获经过、前科查询证明、（2016）桂0421民初845号民事判决、（2017）桂04民终131号民事判决、申请执行书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、执行裁定书、罚款和拘留决定书及执行拘留通知书、授权委托书、执行和解协议、中国农业银行交易明细单、苍梧县人民法院收据、收条及谅解书等书证，证人龙某、潘某1、梁某1、潘某2、梁某2的证言，以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁棣元对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的刑幅内处罚。公诉机关指控应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在本案宣告判决前与申请执行人达成了执行和解协议并已履行了部分执行义务，且取得了申请执行人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁棣元犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 谭炳愉 书 记 员 温舒琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 “单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0306民初24944号原告深圳市宝安区沙井鑫友鸿表业制品厂，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一松山工业区G栋第一层，统一社会信用代码92440300L08965344B。经营者郑道安。委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。被告一深圳市金耀时精密表业有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围工业区乌石脚下宝润燃气供应站左边楼房2层，统一社会信用代码91440300MA5F1FXKXD。法定代表人雷海权。被告二雷海权，男，汉族，1977年6月24日出生，身份证住址。原告深圳市宝安区沙井鑫友鸿表业制品厂与被告深圳市金耀时精密表业有限公司、雷海权买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告深圳市宝安区沙井鑫友鸿表业制品厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区沙井鑫友鸿表业制品厂撤诉处理。审判员  李晓霞二〇一八年十一月十四日书记员  吕舒淇
广东省东莞市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2018）粤19民终9927号 上诉人（原审被告）:周惠容，女，1976年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市， 委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。 委托代理人：陈翠莲，广东常正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：殷艳娟，女，1968年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市， 上诉人周惠容与被上诉人殷艳娟民间借贷纠纷一案在审理过程中，经法院主持调解，上诉人周惠容被上诉人殷艳娟自愿达成如下协议： 一、周惠容与殷艳娟确认，截止调解之日，殷艳娟尚欠周惠容借款本金50000元，该款由殷艳娟于2018年11月5日前(含当日)支付给周惠容。 二、殷艳娟应向周惠容支付利息(以50000元为本金，自2014年7月1日起按照月利率2%计算至实际还清之日止)； 三、本案的一、二审受理费均由殷艳娟承担，该款周惠容已向法院预交，由殷艳娟于2018年11月5日前(含当日)迳付给周惠容。 四、如殷艳娟未按时足额向周惠容支付上述款项，周惠容则有权向法院申请执行，要求殷艳娟一次性支付上述款项(本金、利息及受理费)。 经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。 本案一审受理费2038元，由周惠容负担。二审受理费减半收取为502.5元，由周惠容负担,周惠容已向本院预交二审案件受理费1005元，本院退回502.5元给周惠容。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  杜志强 审判员  魏 术 审判员  王 聪 二〇一八年十一月六日 书记员  庄勉之
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05证保79号 申请人：苏州天下布医信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。 法定代表人：谢肖瑜，总经理。 委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。 被申请人：南京瞰聆信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区大周路32号3幢11层1120室。 法定代表人：赵静凯。 申请人苏州天下布医信息科技有限公司向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人南京瞰聆信息科技有限公司位于阿里云计算有限公司的云服务器（域名为www.chinacaring.com，IP地址为115.28.91.90；域名为wechat.chinacaring.com，IP地址为116.62.174.232；域名为gitlab.chinacaring.com，IP地址为116.62.134.9；域名为maven.chinacaring.com，IP地址为106.15.230.182）的相关信息进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，苏州天下布医信息科技有限公司指控南京瞰聆信息科技有限公司非法获取其技术秘密、计算机软件和封闭源代码，在未经许可的情况下复制并销售苏州天下布医信息科技有限公司的计算机软件，并提交了相关的初步证据。本院认为，鉴于相关软件存储在南京瞰聆信息科技有限公司位于阿里云计算有限公司的云服务器，苏州天下布医信息科技有限公司无法自行取得、固定上述证据，而该南京瞰聆信息科技有限公司位于阿里云计算有限公司的云服务器的相关信息系查明案件事实所需要的证据，该证据存在可能灭失或以后难以取得的情况。故本院经审查认为，苏州天下布医信息科技有限公司提出对上述证据予以保全的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人南京瞰聆信息科技有限公司位于阿里云计算有限公司的云服务器（域名为www.chinacaring.com，IP地址为115.28.91.90；域名为wechat.chinacaring.com，IP地址为116.62.174.232；域名为gitlab.chinacaring.com，IP地址为116.62.134.9；域名为maven.chinacaring.com，IP地址为106.15.230.182）的相关信息进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 钱建国 审 判 员 林银勇 审 判 员 王蔚珏 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 严常海 书 记 员 高 雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初4161号原告：宿州市埇桥区永盛建材销售中心，住所地宿州市工人路钢材市场。经营者：武爱红，女，1971年11月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：接晓兵，男，1967年11月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：刘广荣，男，1962年11月25日出生，汉族，江苏省淮安人，住江苏省淮安市金湖县。原告宿州市埇桥区永盛建材销售中心诉被告刘广荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区永盛建材销售中心经营者武爱红及其委托诉讼代理人接晓兵到庭参加诉讼，被告刘广荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加到庭诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区永盛建材销售中心向本院提出以下诉讼请求：判令被告刘广荣偿还拖欠的钢材款311730元及利息。事实与理由：2010年至2012年1月，被告刘广荣因承建安徽东武房地产开发有限公司开发的东关商城9#、10#楼工程，共购买原告416730元的钢材，截止到2012年3月21日，被告刘广荣拖欠原告钢材款311730元。后原告向被告索要，被告以没钱为由不予清偿，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求依法判令被告给付原告钢材款311730元及利息。刘广荣未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2唐某军出示的证明，以唐某军的户口登记簿，证唐某军曾用名唐胜强，是原告的业务经理，被告刘广荣拖欠的钢材款属于原告宿州市埇桥区永盛建材销售中心；3、被告刘广荣出具的拖欠原告钢材款311730元欠条一份，证明被告刘广荣于2012年3月21日拖欠原告钢材款的事实。4、证唐某军出庭证明其曾用名唐胜强，是原告的业务经理，被告刘广荣购买的钢材是其运送到刘广荣指定的工地的，拖欠的钢材款311730元是刘广荣亲笔书写的，该款属于原告宿州市埇桥区永盛建材销售中心。被告刘广荣未到庭无法质证，亦未向本院提供证据。合议庭对原告证据认证如下，原告证据1、2、3、4均来源合法，与本案有关联性，该证据均能证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，同时能证明被告在承包安徽东武房地产开发公司开发的东关商城9#、10#楼工程期间，购买原告钢材的事实，故合议庭予以认可。经审理查明，原告通过岳泰山与被告刘广荣认识。经其介绍于2010年至2012年1月间，被告刘广荣因承建安徽东武房地产开发有限公司开发的东关商城9#、10#楼工程，向原告购买钢材合计416730元，后被告刘广荣给付原告钢材款105000元，拖欠311730元。被告刘广荣于2012年3月21日给原告出具一份欠款条，欠钢材款311730元。后原告向被告索要，被告以没钱为由不予偿还，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求依法判令被告给付原告钢材款311730元及利息。本院认为，原告宿州市埇桥区永盛建材销售中心称被告刘广荣购买其钢材，拖欠钢材款311730元，并提交被告刘广荣为其出具的欠款手续予以证明，原告与被告刘广荣之间的买卖合同成立。被告刘广荣欠原告钢材款事实清楚，证据充分，原告要求被告刘广荣偿还拖欠的钢材款311730元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，结合本案实际应于原告起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广荣于判决书生效后十日内偿还原告宿州市埇桥区永盛建材销售中心钢材款311730元及利息（利息自2018年5月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，财产保全费2270元，合计8246元，由被告刘广荣承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5976元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张全超人民陪审员  谢万华人民陪审员  沈艳芳二〇一八年十一月十九日书 记 员  滕焕焕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1895号 申请执行人：承德市双桥区民政局，住所地中华路6号区政府老楼510，社会统一信用代码1113080200050150XF。 法定代表人：王孝民，职务：经理。 被执行人：张宏洋，男，1991年6月14日出生，汉族，现住。 本院在执行承德市双桥区民政局与张宏洋特殊程序一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民督2号支付令已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月27日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘恩宇