wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保268号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房；广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：朱涛、何志瑜，均系广东金轮律师事务所律师。被申请人：广州腾游旅游信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号21楼（部位：C）。法定代表人：潘云龙。被申请人：潘云龙，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人：马健云，女，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：魏恒，男，1980年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：广州辛巴达国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路67号1、10、11、12房部位12-216房。法定代表人：潘云龙。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被申请人广州腾游旅游信息咨询有限公司、潘云龙、马健云、魏恒、广州辛巴达国际旅行社有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1076699.89元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年11月12日立案受理。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州腾游旅游信息咨询有限公司、潘云龙、马健云、魏恒、广州辛巴达国际旅行社有限公司的银行存款人民币1076699.89元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一八年十一月十三日书记员  谭妍燕
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2500号 原告：杨吉财，男，1947年8月7日生，汉族，退休教师，住通榆县。 原告：李亚杰，女，1950年4月25日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：李铁英，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被告：郭洪岩，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。 杨吉财、李亚杰与郭洪岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉财、李亚杰及其委托诉讼代理人李铁英、被告郭洪岩及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨吉财、李亚杰向本院提出诉讼请求：要求郭洪岩赔偿财产损失13万元。事实和理由：2018年3月26日12时37分，郭洪岩家西侧院墙外牛圈栅栏内起火，当天西南风7-8级，火迅猛蔓延至杨吉财、李亚杰家场院内，将玉米棒烧毁；火蔓延到西侧仓房，从后房檐窜火烧毁房盖、存放的绿豆、高粱、打瓜籽、豇豆、大米、白面等农副产品、食用油及生活、生产用具等；火又蔓延至东侧仓房，从西门、窗窜火烧毁绿豆、迷子；火继续蔓延至房子的东北角将十几车玉米杆和粉碎饲料烧光。为防止火烧到原告家主房，在村、镇领导指挥下，推到杨吉财、李亚杰家西侧仓房作为防火墙，共烧毁七间仓房。2018年5月26日通榆县公安消防大队作出通公消火认字（2018）第0005号火灾事故认定书，认定起火点位于郭洪岩家栅栏内。因郭洪岩家起火造成杨吉财、李亚杰财产损失。损失与郭洪岩存在因果关系，故要求郭洪岩赔偿杨吉财、李亚杰的各项损失13万元。 郭洪岩辩称，杨吉财、李亚杰所述与客观事实及消防部门的事故认定不符，起火点并非位于被告管理的范围之内，火灾不是因被告的行为而引起的。杨吉财、李亚杰主张赔偿损失13万元，与实际损失情况不符，且无证据支持。请求依法驳回杨吉财、李亚杰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本次火灾事故经通榆县公安消防大队调查认定为：起火时间为2018年3月26日12时37分许，起火部位位于通榆县瞻榆镇卫国村二社郭洪岩家民房西侧院墙外牛圈靠西侧栅栏中间位置2米范围内，起火原因可排除人为纵火、电火、起火位置上风方向飞火、雷电等自然因素、可燃物自燃等因素引发火灾，不能排除人为遗留火种引燃周围可燃物的因素引发火灾。该事故认定书不能认定火灾是因郭洪岩的行为引起的，杨吉财、李亚杰的财产损失不能认定与郭洪岩的行为之间存在客观上的因果关系。通榆县公安消防大队调查本次火灾事故的基本情况为：2018年3月26日12时55分接到报警，通榆县瞻榆镇卫国村二社郭洪岩、杨吉财、徐宝安、刘立红家发生火灾，由于火灾烧损面积大多位于室外露天堆垛，且火灾发生后由于灭火以及其他原因，火灾现场部分已经破坏，无法统计过火面积以及火灾直接财产损失。相关价格评估部门亦表明无法对本次火灾事故所造成的损失进行评估。杨吉财、李亚杰所提供的财产损失情况及价值等证据的来源大多系其自行搜集，不能充分证明杨吉财、李亚杰主张的事实，提供的证人证言不足以证明杨吉财、李亚杰主张的事实，故对杨吉财、李亚杰提供证据的证明力本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案杨吉财、李亚杰向本院提供证据不能证明其主张的事实。 综上所述，杨吉财、李亚杰未能提供充分的证据证明其主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨吉财、李亚杰的诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告杨吉财、李亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一八年十一月二日 书记员  曹新雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7880号原告：陆启龙，男，1963年6月21日出生，住宿迁市宿豫区。原告：吕翠玲，女，1962年9月11日出生，住宿迁市宿豫区。原告：陆尚，女，2010年8月8日出生，住宿迁市宿豫区。法定代理人：曹某，女，1986年1月27日出生，住宿迁市宿城区，系陆尚母亲。三原告共同委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：鲍西林，男，1950年5月30日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。原告陆启龙、吕翠玲、陆尚诉被告鲍西林机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆启龙、吕翠玲、陆尚的法定代理人曹某及三原告的共同委托诉讼代理人赵晓明、被告鲍西林及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告赔偿706507.37元（医疗费65236.73元、营养费170元、住院伙食补助费306元、护理费2250元、误工费2380元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神抚慰金28000元、善后事宜的误工费及交通费2000元、被扶养人生活费415890元）。事实和理由：2018年6月16日9时30分许，在宿迁市区运河路与宿支路交叉路口，陆某驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时，与由北向东左转弯鲍西林驾驶的电动三轮车相撞，致陆某受伤，车辆损坏。后陆某经抢救无效死亡，陆某于2018年6月6日在宿迁市人民医院住院抢救治疗17天，花去医疗费65236.73元。因本起交通事故成因无法查清，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明。宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年7月16日向江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所对被告鲍西林驾驶的电动三轮车委托检验鉴定，经鉴定被告鲍西林驾驶的电动三轮车属于机动车。因双方赔偿事宜协商未果，故特提起诉讼。被告鲍西林辩称:1、对本案交通事故的事故事实我方没有异议，对于原告要求被告承担50%的赔偿责任有异议，根据当时交通事故发生的情况，被告认为自己是无责的，被告当时在左转弯向二号桥行驶，当时路上有信号灯，被告是在左转绿灯灯亮的时候打了左转向灯才开始行走，车辆行过了中心线的时候，陆某驾驶的摩托车撞倒被告方驾驶三轮车后轮上，因此被告方认为被告是没有责任的；2、对于原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费，从被告了解，原告家有土地，相关被抚养人均生活在农村，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按农村标准计算，原告主张的精神抚慰金过高，误工费应当按照农村标准计算，而且在发生该起交通事故的时候，被害人没有带头盔，且没有摩托车驾驶证，车辆是借他人的，并非自己的车辆，这些对责任认定有一定的影响，请法庭考虑上述因素。经审理查明：2018年6月16日9时30分许，在宿迁市区运河路与宿支路交叉路口，陆某驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时，与由北向东左转弯鲍西林驾驶的电动三轮车相撞，致陆某受伤，车辆损坏。后陆某经抢救无效死亡，本次事故经宿迁市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明，本起交通事故成因无法查清。事故发生后，陆某被送至宿迁市人民医院抢救，住院17天，花费医疗费65236.13元。期间被告鲍西林赔付6000元。原告陆启龙与吕翠玲系陆某父母，另生育一女陆柳。陆某与前妻曹某于2010年8月8日生育一女陆尚，后于2015年10月8日离婚。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队委托，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所对鲍西林驾驶的电动三轮车进行检验鉴定，评判其是否为机动车，2018年7月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲍西林驾驶的电动三轮车属于机动车。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鲍西林与三原告亲属陆某发生交通事故，致陆某死亡，经宿迁市公安局交警支队事故处理大队交通事故证明，本起交通事故成因无法查清。本院认定被告鲍西林承担事故50%赔偿责任。关于三原告的合理损失，本院认为如下：1、医疗费65236.13元，有医疗费票据等证据予以佐证，本院予以认定；2、营养费170元（10元/天*17天），本院予以支持；3、住院伙食补助费306元（18元/天*17天），本院予以支持；4、护理费2250元，有护理费票据予以佐证，本院予以认定；5、死亡赔偿金872440元（43622元/年*20年），本院予以支持；6、丧葬费36342元，于法有据，本院予以认定；7、善后事宜的交通费、误工费2000元，本院予以支持；8、精神抚慰金，结合侵权过错及本地生活水平等因素，本院酌定20000元；9、误工费2380元（140元/天*17天），本院认为根据原告提供的证据不足以证明原告的收入为140元/天，故误工费参照2017年度江苏省城镇居民可支配收入计算，即2031.71（43622元/年÷365天*17天）；10、被扶养人生活费，其中吕翠玲277260元（27726元/年*20年÷2人），陆尚138630元（27726元/年*10年÷2人），本院予以支持。上述损失共计1416665.84元，由被告鲍西林负担708332.92元（1416665.84元*50%），因鲍西林已向原告支付6000元，故被告鲍西林应赔偿三原告702332.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告鲍西林于本判决生效之日起十日内向三原告赔偿702332.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1966元，由被告鲍西林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 臧 委二〇一八年十一月六日法官 助理 孙军荣书 记 员 陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执恢113号之三 申请执行人:北京太阳天地科技发展有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济康西路2212号，统一社会信用代码91110229MA006NL9XY。 法定代表人:孙洪力。 委托代理人:沈勇，上海市联合律师事务所律师。 委托代理人:李菁，上海市联合律师事务所律师。 被执行人:北京恒泰房地产投资咨询公司，住所地北京市西城区百万庄大街十九号写字楼一层。 法定代表人:廖集翔，经理。 被执行人:北京欣恒泰科贸集团，住所地北京市西城区百万庄大街十九号写字楼一层。 法定代表人:徐宝轩，经理。 关于本院在执行交通银行佛山分行诉北京恒泰房地产投资咨询公司、北京欣恒泰科贸集团其他合同纠纷一案中，本院于1999年7月30日作出的（1999）佛中法经初字第190号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，北京恒泰房地产投资咨询公司、北京欣恒泰科贸集团尚欠原告交通银行佛山分行借款本金1600万元及利息，北京欣恒泰科贸集团自愿以本院查封的位于北京市石景山区八角村合建住宅楼的十八套商品房按1080万元抵偿上述欠款中本金1080万元，并在调解书生效之日起十五日内到房地产管理部门办妥过户至原告名下的申报手续。其余本金520万元及应付利息由北京恒泰房地产投资咨询公司、北京欣恒泰科贸集团清偿，过户费用由双当各自承担，如需补交土地出让金，由北京欣恒泰科贸集团承担，案件受理费97314元、财产保全费87824元由北京恒泰房地产投资咨询公司、北京欣恒泰科贸集团承担。由于北京恒泰房地产投资咨询公司、北京欣恒泰科贸集团未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行佛山分行向本院申请执行，本院经审查后立案执行，案号为（1999）佛中法执字第522号。 在执行过程中，本院依法向被执行人北京恒泰房地产投资咨询公司、北京欣恒泰科贸集团发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后经查明，两被执行人的财产已被处理完毕,已无其它财产可供执行，本院遂作出（1999）佛中法执字第522号民事裁定书，终结该案执行。此后，交通银行佛山分行将本案债权及其相应从权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司又将上述权益依法转让给北京太阳天地科技发展有限公司，二次债权转让均以在法定公告的形式通知了被执行人。第三人北京太阳天地科技发展有限公司向本院提交变更申请执行人及恢复执行申请。本院作出（1999）佛中法执字第522号之二执行裁定书，将本院（1999）佛中法执字第522号尚未执行到位的剩余债权变更申请执行人为北京太阳天地科技发展有限公司，并恢复案件执行。 恢复执行后，本院依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但无查询到被执行人名下有财产可供执行。本院对申请执行人提供的被执行人北京欣恒泰科贸集团名下位于北京市××村××住宅楼××住宅（××北京市××路乙××东××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套，东数二门101、201、301、401、501、601六套）财产线索，经本院到北京市规划和国土资源管理委员会调查，无发现有土地及房产有初始登记信息。另上述财产本院（1999）佛中法经初字第190号民事调解书已经以物抵债给交通银行佛山分行，已不属于被执行人名下财产。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。 上述执行情况本院以电话约谈方式告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执恢113号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨凯霖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3279号 杨琳、线俊凛、线俊威： 关于线永敢与杨琳、线俊凛、线俊威共有纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民再46号民事判决已经发生法律效力。因杨琳、线俊凛、线俊威没有履行，经权利人线永敢申请，本院依法以（2018）粤0115执3279号立案执行。经本院执行，被执行人杨琳、线俊凛、线俊威义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月××日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1415号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人许彩妹，女，1970年10月2日出生，壮族，文化程度初中，户籍地址广东省高州市。因本案于2018年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人邓俊华、刘国萍，广东致亮律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1492号起诉书指控被告人许彩妹犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李冠豪出庭支持公诉，被告人许彩妹及其辩护人邓俊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年6月，被告人许彩妹经营的增城市伟建服装纺织实业有限公司金某来车间（该车间未依法进行工商登记），拖欠39名劳动者工资共计352985元。广州市增城区人力资源和社会保障局通过多种途径通知被告人许彩妹接受调查并配合处理拖欠工人事宜，但被告人许彩妹在承诺筹集资金后却逃匿至云南省，一直拒绝接听电话及到场配合调查。因被告人许彩妹一直逃匿，经劳动部门调解，2016年8月18日，增城市伟建服装纺织实业有限公司先行垫付65%的工人工资（合计229440元）。2018年5月2日，被告人许彩妹在云南省曲靖市火车站被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了限期改正指令书、工资表、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，据此指控被告人许彩妹的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人许彩妹判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。被告人许彩妹对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。其辩护人提出：被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹，如实供述罪行，请法庭综合考虑其犯罪动机、情节和后果等，对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人许彩妹在经营增城市伟建服装纺织实业有限公司金某来车间（该车间未依法进行工商登记）期间，拖欠了39名劳动者2016年3月至6月工资共计352985元。2016年7月，广州市增城区人力资源和社会保障局通过多种途径通知被告人许彩妹接受调查并配合处理拖欠工人事宜，但被告人许彩妹在承诺筹集资金后却逃匿至云南省，一直拒绝接听电话及到场配合调查。因被告人许彩妹一直逃匿，经劳动部门调解，2016年8月18日，增城市伟建服装纺织实业有限公司先行垫付65%的工人工资（合计229440元）。2018年5月2日，被告人许彩妹在云南省曲靖市火车站被抓获归案。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．抓获经过。3．现场勘验笔录、现场图及现场照片。4．广州市增城区新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具的关于金某来洗水车间的工资支付情况说明。5．广州市增城区人力资源和社会保障局提交的情况说明、公告、限期改正指令书、询问笔录、工资表及车间承包合同等资料。6．被告人许彩妹名下农业银行及工商银行账户的交易明细。7．被告人许彩妹的户籍资料。8．证人王某1的证言。9．证人张某、王某2、谭某、李某1、覃某、谢某1、廖某、谢某2的证言，及上述证人对被告人许彩妹的辨认材料。10．证人李某2的证言及其指认打印版工资表的材料。11．被告人许彩妹的供述及其指认工资表的材料。本院认为，被告人许彩妹无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人许彩妹犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许彩妹当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、属初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人许彩妹的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人许彩妹犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  刘容清人民陪审员  杨秋如二〇一八年十一月二十二日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0411民初1548号   原告：牛艳军，男，汉族，1970年5月2日出生，住长治市。   被告：王楠，男，汉族，1990年10月28日出生。   本院在审理原告牛艳军与被告王楠借款合同纠纷一案中，因原告牛艳军不在规定时间交纳公告费。依据《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第三款等规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛艳军承担。   审 判 长 李毅飞   人民陪审员 李 妍   人民陪审员 栾晓燕     二〇一八年十一月五日   书 记 员 张晓颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31691号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：9144190070783656X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。被告：雷勇军，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：刘东学，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告雷勇军、刘东学保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还赔款20341.06元及利息（以20341.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月17日起计算至清偿之日）；二、确认原告有权在粤Ｓ×××××号车拍卖、变卖、折价所得款项中优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年11月1日，被告雷勇军与案外人签订机动车辆交易协议，购买一台汽车（过户后车牌为粤Ｓ×××××）。为支付相应的购车费，被告雷勇军与中国银行股份有限公司东莞分行签订《信用卡大额分期借款合同》，借款90000元，手续费率为9.5%，分24期还款。同时，被告雷勇军为该借款合同在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险》，合同约定在保险期间内投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务的，原告须承担保险责任。另，原告与被告雷勇军签订《汽车抵押合同》将案涉汽车为《自用汽车消费贷款保证保险》作抵押。现因被告雷勇军未按约定还款，原告已向中国银行股份有限公司东莞分行赔偿20341.06元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：2014年11月1日，被告雷勇军向案外人东莞市东之捷汽车销售服务有限公司购买案涉车辆，机动车登记编号为粤Ｓ×××××。2014年12月25日，被告雷勇军向原告投保“自用汽车消费贷款保证保险”，被保险人为中国银行股份有限公司东莞分行，被保证的借款合同号为2014年JDGDE字2014号，贷款金额为90000元，保险期间自2014年12月28日0时至2014年12月27日24时。保险条款第四条约定，“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。”第二十九条约定，“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。”2015年1月28日，被告雷勇军以案涉车辆向原告提供抵押，双方签订汽车抵押合同并办理了抵押登记。2015年1月29日，被告雷勇军与中国银行股份有限公司东莞分行签订一份编号为2014年JDGDE字2014号的《信用卡大额分期借款合同（保证保险专用）》，约定被告雷勇军向该银行贷款90000元用于购车，贷款分24期还清，手续费率为9.5%。被告雷勇军向中国银行股份有限公司东莞分行贷款后，未按期偿还贷款，中国银行股份有限公司东莞分行向原告索赔。原告于2018年1月17日向中国银行股份有限公司东莞分行赔付20341.06元。中国银行股份有限公司东莞分行向原告出具了一份《保险权益转让书》，确认已经收到赔款20341.06元，中国银行股份有限公司东莞分行同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。被告雷勇军向原告投保“自用汽车消费贷款保证保险”，保险条款约定的保险事故发生后，原告已向被保险人赔付20341.06元。根据保险条款的约定，原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告雷勇军偿付20341.06元及支付资金占用孳息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该孳息应以20341.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自垫付之日即2018年1月17日起计算至清偿之日止。被告雷勇军对案涉债务提供车辆抵押并已办理抵押登记，原告依法享有抵押权。因此，原告在本案中要求实现优先受偿权，合法有据，本院予以支持。关于案涉债务是否属于两被告的夫妻共同债务问题。本案属于保证保险合同纠纷，根据保险条款的约定，保险人理赔后可向投保人追偿。被告刘东学并非本案投保人，不属于合同相对人。因此，原告要求被告刘东学承担清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷勇军应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿付欠款20341.06元及支付利息（以20341.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月17日起计算至清偿之日止）；二、若被告雷勇军未能按期偿还第一判项所确定的金钱债务，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司有权就粤Ｓ×××××号机动车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为164.05元（原告已预交），由被告雷勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇一八年十一月二十九日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1513号之一申请执行人：周传菊、侯祥超、侯祥英。被执行人：侯祥和、王广红。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883刑初222号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯祥和、王广红的存款、收入40000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十一月二十六日书记员 王亚新
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3451号 申请执行人：南充市鼎固建材有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：四川华武建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：四川鹏泰建设有限责任公司，住所地西充县晋城镇晋城大道五段。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1456号民事判决书，受理南充市鼎固建材有限公司申请执行四川华武建筑有限责任公司、四川鹏泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华武建筑有限责任公司、四川鹏泰建设有限责任公司的银行存款1630775.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十一月十五日 书记员  王涵
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执964号长治市永基（山东）房地产开发有限公司：靳马良诉你合同纠纷一案，长治市城区人民法院（2012）城民三初字第203号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人长治市永基（山东）房地产开发有限公司协助申请执行人靳马良办理位于森日春天二层建筑面积为45.49902平方米，总价款为466409元的Ⅱ-062号房商铺的房产证书。二、被执行人承担执行费50元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年十一月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18050号之一原告：任红光，男，汉族，1986年10月8日出生，住湖南省凤凰县，原告：杨泽兴，男，汉族，1984年3月3日出生，住广西省桂平市，两原告共同委托代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市创视玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇水边村滨富路。法定代表人：牛春辉。委托诉讼代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。第三人：牛春辉，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省信阳市平桥区，第三人：向劲松，男，汉族，1988年9月17日，住四川省宣汉县，第三人：赵鹏，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省邓州市，原告任红光、杨泽兴诉被告东莞市创视玻璃有限公司、第三人牛春辉、向劲松、赵鹏公司解散纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市创视玻璃有限公司、第三人牛春辉、向劲松、赵鹏的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告任红光、杨泽兴撤回对被告东莞市创视玻璃有限公司、第三人牛春辉、向劲松、赵鹏的起诉。本案受理费6900元（已减半收取）、保全费5000元，由原告任红光、杨泽兴负担。审判员  邓鹤飞二〇一八年十一月五日书记员  郭家铄
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖122号 福州市鼓楼区人民法院： 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2018）822号起诉书指控被告人巫茂斌犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一八年十一月二十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执425号之三 申请执行人路意强，男，1964年12月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人陈进业，男，1957年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人路意强与被执行人陈进业买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）桂0225民初1626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈进业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路意强于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人路意强支付债务欠款265550元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，被执行人陈进业无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险、公积金等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人陈进业有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为265550元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院认为：被执行人陈进业目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人陈进业新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一八年十一月三十日 书记员  凤绍堂
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11047号之一申请人：张正，男，汉族，1978年5月31日生，住淮安市清江浦区。被申请人：卞洪娟，女，汉族，1979年5月27日生，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人张正与被申请人卞洪娟民间借贷纠纷一案中，申请人张正于2018年11月23日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币18万元或查封、扣押被申请人相当于人民币18万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卞洪娟银行存款人民币18万元或查封、扣押被申请人相当于人民币18万元的其他财产。案件申请费1420元，由申请人张正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一八年十一月二十三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额18万元为限）：
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初275号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人沈家平，绰号“叫狗”，男，1986年2月28日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)231号起诉书指控被告人沈家平犯容留他人吸毒罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人沈家平及其辩护人赖杨生、郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月31日，被告人沈家平在南康区龙岭镇某某大酒店开房期间，多次容留他人吸食毒品。其中：1、2018年5月31日凌晨1时30分许，被告人沈家平在该酒店8621房间容留李某、廖某、邱某三人吸食其自己购买的冰毒。2、2018年6月1日14时许，被告人沈家平在该酒店房间容留李某、廖某、邱某三人吸食冰毒。3、2018年6月2日晚上20时许，被告人沈家平在该酒店8610房间容留李某、廖某二人吸食冰毒。4、2018年6月3日中午12时许，被告人沈家平在该酒店8610房间容留李某、邱某二人吸食冰毒。5、2018年6月3日20时许，被告人沈家平在该酒店8603房间容留廖某、邱某二人吸食冰毒。6、2018年6月4日凌晨3时许，被告人沈家平在该酒店8603房间容留赵某吸食毒品。2018年6月4日14时许，被告人沈家平在该酒店8603房间容留邱某、赵某二人准备吸食冰毒时被公安机关查获。归案后被告人沈家平如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过等书证；证人李某、邱某等人的证言；被告人沈家平的供述与辩解；现场检测报告书；提取笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；监控视频等证据。公诉机关意见，被告人沈家平多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈家平辩解称其具有立功情节，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出，被告人沈家平容留他人吸毒的行为是持续性的，不构成多次容留他人吸毒；被告人沈家平具有立功情节，归案后如实供述，当庭认罪，且系初犯、偶犯，综上建议对被告人沈家平判处五个月以下拘役。经审理查明，2018年5月31日，被告人沈家平在南康区龙岭镇某某大酒店开房期间，多次容留他人吸食毒品。其中：1、2018年5月31日凌晨1时30分许，被告人沈家平在该酒店8621房间容留李某、廖某、邱某三人吸食其自己购买的冰毒。2、2018年6月1日14时许，被告人沈家平在该酒店房间容留李某、廖某、邱某三人吸食冰毒。3、2018年6月2日晚上20时许，被告人沈家平在该酒店8610房间容留李某、廖某二人吸食冰毒。4、2018年6月3日中午12时许，被告人沈家平在该酒店8610房间容留李某、邱某二人吸食冰毒。5、2018年6月3日20时许，被告人沈家平在该酒店8603房间容留廖某、邱某二人吸食冰毒。6、2018年6月4日凌晨3时许，被告人沈家平在该酒店8603房间容留赵某吸食毒品。2018年6月4日14时许，被告人沈家平在该酒店8603房间容留邱某、赵某二人准备吸食冰毒时被公安机关查获。归案后被告人沈家平如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、君豪大酒店前台监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、南康君豪大酒店预付款单、南康君豪大酒店宾客清单、南康君豪大酒店账单、达因旅游业治安管理信息系统查询结果单、行政处罚决定书、关于犯罪嫌疑人沈家平立功表现的证明等书证；证人李某、邱某、赵某、廖某、范某、蓝某的证言；被告人沈家平的供述；辨认笔录；提取笔录及现场检测报告书；检验报告；现场勘验检查笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈家平容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈家平归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人辩解辩护称其具有立功情节，经查，被告人沈家平虽然协助公安机关抓获李某，但经查因李某的行为不构成犯罪被南康区人民检察院不予批准逮捕，该事实有不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书等证据证实，因此被告人沈家平的行为不属于立功，被告人及辩护人的该辩解辩护意见，不予采纳。辩护人提出，被告人沈家平容留他人吸毒的行为是持续性的，也没有其他人加入，不构成多次容留他人吸毒，经查，被告人沈家平多次容留他人吸毒的行为均属于独立完整的行为，多次容留他人吸毒之间不存在关联性，不属于持续性的行为，是否有其他人加入也不影响对行为的定性，辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈家平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月5日起至2019年4月3日止。先行羁押1日已折抵。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  黄小云人民陪审员  曾宪东二〇一八年十一月九日书 记 员  施晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5180号原告：陈文桃，男，1953年5月20日出生，住江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市亭湖区。被告：金海军，男，1977年5月7日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告陈文桃与被告金海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈文桃到庭参加诉讼；被告金海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈文桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告金海军归还原告陈文桃借款本金57000元，并从2009年12月30日起至实际还款之日止按年利率中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.31%）承担利息。事实与理由：金海军因购房向原告借款57000元，约定2009年12月30日前还款，但一直未还款。金海军未答辩。经审理查明：陈文桃原系金海军的岳父。落款时间为2008年2月8日的借条载明“今借到陈文桃57000元，用于购房，定于2009年腊月29日前还清，借款人金海军”。关于该借条的形成，陈文桃陈述系因其女儿陈春梅与金海军系夫妻，在2007年底时准备买房筹集资金向其借款，后自已向亲戚朋友借钱揍了57000元现金给金海军，但借款后金海军人就找不到了，直到第二年才出现，就让他出具了借条，并约定了还款时间。另查明：2009年腊月29日对应的公历日期为2010年2月12日。以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了出借款项的义务，被告金海军应当按约还款，现其未能及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求金海军偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，借条约定的还款时间为2010年2月12日，未约定是否支付利息，根据相关司法解释的规定，其只能主张不超过年利率6%的逾期还款的利息，故原告主张按年利率5.31%的标准不违反规定，依法能够支持；主张计算利息的起点只能从逾期之日的次日即2010年2月13日开始。综上，原告要求被告偿还借款本金57000元的诉讼请求依法应予支持，要求原告支付利息的请求依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文桃偿还借款本金57000元，并从2010年2月13日起至实际还款之日止按年利率5.31%承担逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告金海军负担（原告已预交，限被告金海军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年十一月十二日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保120号申请人：申建立，男，汉族，生于1972年10月9日，住洛阳市老城区。被申请人：洛阳犇源牧业有限公司，住所孟津县朝阳镇高沟村。统一社会信用代码91410322099787762Y。法定代表人：刘治国，任经理。被申请人：刘治国，男，汉族，生于1977年8月18日，住洛阳市老城区。被申请人：范世朝，男，汉族，生于1968年5月20日，住洛阳市老城区。申请人申建立于2018年10月30日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳犇源牧业有限公司、刘治国、范世朝银行存款115000元或查封其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳犇源牧业有限公司、刘治国、范世朝银行存款115000元或查封其同等价值的财产。对申建立提供的担保车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十一月五日书记员  刘海潮
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1013号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人**强，男，1991年1月1日出生，汉族，河北省东光县人，初中文化，务工，户籍地东光县，因本案于2018年3月21日被抓获并刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在温州。被告人李松，男，1992年7月19日出生，汉族，河北省东光县人，初中文化，务工，户籍地东光县，因本案于2018年3月21日被抓获并刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在温州。被告人王东圣，男，1992年5月18日出生，汉族，河北省东光县人，初中文化，务工，户籍地东光县，因本案于2018年3月21日被抓获并刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕972号起诉书指控被告人**强、李松、王东圣犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人**强、李松、王东圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月18日20时许，被告人**强、李松、王东圣来到温州市瓯海区被害人朱某经营的“老实人批发超市”内，分别窃取货架上的洗发露、牙膏、洁面乳、保温杯等物。2、2018年3月18日21时许，被告人**强、李松、王东圣来到温州市瓯海区被害人刘某将经营的“易捷超市”内，分别窃取货架上的洗发露、牙膏、洁面乳、香水等物。3、2018年3月19日16时许，被告人**强、李松、王东圣来到温州市瓯海区被害人叶某经营的“实惠购物超市”内，分别窃取货架上的洗发水、牙膏、洁面乳等物。4、2018年3月19日20时许，被告人**强、李松来到温州市瓯海区被害人叶某经营的“实惠购物超市”内，分别窃取货架上洗发水、牙膏、洁面乳等物。案发后，涉案财物（部分价值计人民币648余元）已全部被追回发还给各被害人。上述事实，被告人**强、李松、王东圣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、刘某将、叶某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，监控视频，价格认定结论书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**强、李松、王东圣以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**强、李松、王东圣有坦白情节、悔罪表现，且涉案赃物已发还各被害人，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人**强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王东圣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一八年十一月二日书记员  毛小雨
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1260号原告：周海卫，男，汉族，1977年7月2日出生，现住洛阳市老城区。被告：李少辉，男，汉族，1978年11月1日出生，现住洛阳市瀍河区。原告周海卫诉被告李少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李少辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告周海卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告李少辉归还原告借款44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年11月3日向原告借款44000元，被告给原告出具借款条，承诺2015年12月30日归还。但到期后被告至今拖欠不还。无奈，为维护原告合法权益，遂诉讼来院。庭审中，原告周海卫增加诉讼请求，要求增加从2015年12月30日起至被告付清之日止的利息。被告李少辉缺席无答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2015年11月3日被告李少辉因资金周转向原告周海卫借款，并出具借据一张，显示：向周海卫借款共计44000元，定于2015年12月30日偿还。被告李少辉在借条上签字捺印。经原告周海卫多次催要借款，被告李少辉至今未还。本院认为，原被告双方借贷关系明确，事实清楚，现原告周海卫向被告李少辉主张清偿借款，被告李少辉应当予以清偿。关于利息，借款逾期后按照中国人民银行同期贷款利率计算较为公平。被告李少辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少辉于判决生效之日起五日内付清原告周海卫借款本金44000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，保全费460元，总计1360元，由被告李少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一八年十一月二十四日书 记 员  任晓荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10278号原告:周凤桂，女，1971年7月6日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路24号之一，统一社会信用代码114401140075147171。负责人：黄跃强，该分局局长。委托诉讼代理人：文俊，该分局警员。委托诉讼代理人：叶华丽，该分局警员。原告周凤桂诉被告广州市公安局花都区分局劳动争议一案，本院于2018年9月20日立案，原告周凤桂于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凤桂撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告周凤桂负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  李汉清二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈钰文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13078号 原告：宿迁福康鑫木业有限公司，统一社会信用代码91321322346456435Ｗ，住所地沭阳县龙庙镇联合村205国道南侧。 法定代表人：冯浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 被告：王银杰，男，1966年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张勇，男，1962年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宿迁福康鑫木业有限公司与被告王银杰、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告宿迁福康鑫木业有限公司的法定代表人冯浩及其委托诉讼代理人赵妍、被告王银杰、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿迁福康鑫木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款130893元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至付清款之日止）。事实与理由：二被告于2017年6月购买原告木板共计为130893元，二被告在原告出具的出库单上签字确认，后二被告未付款。 被告王银杰辩称：二被告欠原告货款130893元属实，其通过手机转账归还原告货款18700元，其并按原告要求向案外人江苏沭阳地球木业付款80000元，上述款项应予以扣除。原告的板材存在质量问题,涉案货款应扣除7000元。 被告张勇辩称：二被告欠原告货款130893元属实。被告王银杰已付的18700元系二被告共同购买原告背板的款项，与本案货款无关。被告王银杰辩称的80000元与本案货款亦无关，该80000元系二被告欠江苏沭阳地球木业的货款。 原告针对二被告答辩，补充陈述：二被告于2017年9月14日向原告购买背板18720元，被告王银杰向原告汇款18700元是支付上述背板的货款，与本案货款无关；被告王银杰称其代原告向案外人汇款80000元不属实。 本院经审查认定事实如下： 2017年6月27日，二被告向原告购买板材共计130893元，二被告并在原告出具的销售单据上签名确认。2017年9月14日，二被告向原告购买背板共计18720元。2017年9月15日，被告王银杰汇款给原告18700元。现因二被告未付款，原告诉至本院要求处理。 另查明，2017年6月29日，被告王银杰向案外人王迎珍汇款80000元。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、原告销售单据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告宿迁福康鑫木业有限公司与被告王银杰、张勇之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告王银杰、张勇购买原告板材，应当按约定数额支付货款。针对被告王银杰向原告汇款的18700元，因二被告均认可其于2017年9月14日向原告购买购买价值为18720元的背板，故该18700元不能用于冲抵本案货款。被告王银杰辩称其按原告要求向案外人江苏沭阳地球木业付款80000元，原告不予认可，被告王银杰未提供原告委托其向案外人汇款的相关证据，故被告王银杰向案外人王迎珍汇款的80000元不能用于冲抵本案货款。被告王银杰辩称原告板材质量存在问题，原告不予认可，被告王银杰未提供证据予以证明，故本院对被告王银杰关于涉案板材存在质量问题的抗辩意见不予采信。综上，原告要求二被告支付货款130893元的诉讼请求成立，本院依法予支持。原告还要求二被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算利息。根据《最高人民法院》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算利息的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王银杰、张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁福康鑫木业有限公司货款130893元及利息（以130893元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取计1459元，由被告王银杰、张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2918元。 审判员 宋 芹 二〇一八年十一月一日 书记员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11656号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：陈述亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告陈述亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十六日书记员  李晓君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22777号之一原告：上海际奇金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何荣，经理。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。被告：上海安森元阳金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何书任。被告：上海元阳金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何书任。原告上海际奇金属制品有限公司诉被告上海安森元阳金属制品有限公司、上海元阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告上海元阳金属制品有限公司签订有《供需合作协议》，而被告上海安森元阳金属制品有限公司是依上述协议履行义务，根据协议中的管辖条款，本案应由上海元阳金属制品有限公司住所地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告上海安森元阳金属制品有限公司为涉案买卖合同关系的当事人，其住所地在上海市奉贤区，故本院具有管辖权。被告所称的上海元阳金属制品有限公司非本案买卖合同关系的当事人，被告的上述异议理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海安森元阳金属制品有限公司、上海元阳金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一八年十一月三十日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执2977号 周岳： 关于田炎艳与周岳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1421号民事调解书已经发生法律效力。因周岳没有履行，经权利人田炎艳申请，本院依法以（2018）粤0115执2977号立案执行。经本院执行，被执行人周岳义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2018）粤0115执2977号 田炎艳： 关于田炎艳与周岳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1421号民事调解已经发生法律效力。因周岳没有履行，经权利人田炎艳申请，本院依法以（2018）粤0115执2977号立案执行。经本院执行，被执行人周岳义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异546号 申请人（申请执行人）：何敏超，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：于志勇，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：郑锐民，广东天胜律师事务所律师。 被申请人：温金环，女，汉族，1969年10月4日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：崔敏星，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请人何敏超与被执行人崔敏星股权转让纠纷一案[案号（2017）粤0113执3344号]中，何敏超向本院提出执行异议，申请追加温金环为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人何敏超称，何敏超与被执行人崔敏星股权转让合同纠纷案已判决生效申请执行，执行案号为（2017）粤0113执3344号。被申请人温金环与崔敏星为夫妻关系，何敏超另案起诉温金环，确认夫妻共同债务诉讼于2018年5月9日经本院作出一审判决，广州市中级人民法院2018年9月21日作出二审判决，均认定属于夫妻共同债务应负连带责任。但温金环至今仍拒绝执行该判决内容的给付义务。因此请求本院依法将被申请人温金环追加为（2017）粤0113执3344号执行案件的共同被执行人。 本院查明，何敏超与崔敏星因股权转让纠纷诉至本院，2016年8月8日，本院作出（2016）粤0113民初3730号民事判决，判决如下：“被告崔敏星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏超支付股权转让款余额10815000元及逾期付款利息[利息以10815000元为本金，自2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至欠款还清之日止（其中2015年3月的利息应扣减7万元）]。”崔敏星不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）粤01民终1417号民事判决，驳回上诉人崔敏星上诉，维持原判。因被告崔敏星未履行生效法律文书确定的义务，原告何敏超向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执3344号立案执行。 另查，何敏超与温金环股权转让纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2017）粤0113民初3992号民事判决，判决如下：“被告温金环对（2016）粤0113民初3730号民事判决书及（2017）粤01民终1417号民事判决书终确定的崔敏星对何敏超所负的债务承担连带清偿责任。”温金环不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）粤01民终15513号民事判决，驳回上诉人温金环上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。 本院认为，根据已经生效的（2018）粤01民终15513号民事判决，温金环对崔敏星在（2016）粤0113民初3730号民事判决书及（2017）粤01民终1417号民事判决书中应负担的债务承担连带清偿责任，何敏超据此要求追加温金环为（2017）粤0113执3344号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 追加温金环为（2017）粤0113执3344号案的被执行人。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判员  卜晓虹 二〇一八年十一月五日 书记员  麦慧敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1362号原告：海和平，男，1938年1月21日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：冉香云、**龙，贵州存正律师事务所律师。被告：贵阳市观山湖区二铺村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区金源社区二铺村。法定代表人：王能，村委会主任。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。原告海和平诉被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（以下简称二铺村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组合合议庭公开开庭进行了审理，原告海和平及其委托诉讼代理人冉香云，被告二铺村委会的委托诉讼代理人颜仕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海和平诉称，被告于2002年8月26日与原告与签订《征地协议》征收原告土地5.75亩，用于办厂，补偿原告134654元。协议被法院判决无效，因该土地已经被批准作其他项目使用，被告不能返还原告土地，现观山湖区每亩土地赔偿标准为93100元，被告应按此标准赔偿原告。原告为维护合法权益，特向法院诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告土地赔偿款400671元；2.诉讼费由被告承担。被告二铺村委会辩称，原告本意是收回土地承包经营权，因法律知识欠缺，与原告签订了《征用土地协议》，且已补偿原告远高于当时土地价值的“征地款”，土地收回后，被告以对价转让给相关企业、个人开办乡镇企业使用，后土地又因城市建设需要被征用，被告没有在后期征用获得相应补偿，合同被确认无效，因根据过错责任、公平、诚实信用原则，尊重历史事实，请求判决驳回原告的诉讼请求或互补返还、赔偿。经审理查明，海和平系二铺村村民，2002年8月26日海和平与二铺村委会签订《征地协议》，主要约定征用海和平土地5.75亩用于办厂，二铺村委会向原告支付征地费134654元等。协议签订后，二铺村委会按协议约定向海和平支付了征用费，海和平也按协议约定将土地交二铺村委会。2017年海和平以二铺村委会私自违法征用农田，双方签订的协议无效为由向本院提起诉讼，本院于同年11月21日作出（2017）黔0115民初1538号民事判决，确认海和平与二铺村委会签订的《征用土地协议书》无效，双方均未上诉，判决已生效。海和平又以协议无效，土地不能返还，要求二铺村委会赔偿为由提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、生效民事判决、《征地协议》等相关材料在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应予返还；不能返还或没有必要返还的应折价补偿。涉案合同已被法院确认无效，原、被告应将依协议分别取得的土地征用费、土地相互返还。但涉案土地现已被依法征收使用，不能返还，应折价补偿，应将2002年征地时被告向原告海和平支付的征地费作为被告对原告的折价补偿，原告海和平不用再返还给被告。原告海和平主张按现行的土地征用标准赔偿，实质系以现行标准补偿十六年前的土地价值，明显有违等价公平、诚实信用等民事原则，且于法无据，不应支持。被告二铺村委会辩称互不返还赔偿的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告海和平的诉讼请求。案件受理费元7310元，由原告海和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  周启玉人民陪审员  陶伦学二〇一八年十一月二十日书 记 员  葛昱含
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7452号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：李林冲，男，1983年9月1日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告李林冲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以尚需提供相关证据再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十二日法官助理任继芬书记员余娟
三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初2594号原告：曾静，女，1982年4月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。被告：孙英俊，男，1965年10月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：廉凤生，北京市海淀区中关村街道法律服务所律师。委托诉讼代理人：张君，北京荣景天悦电力设备安装有限公司职员，与被告孙英俊同一公司。被告：魏军，男，1985年12月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省桐柏县。第三人：三亚德佑房地产投资服务有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路聚鑫园F栋F105号商铺。法定代表人:吕超明，该公司董事长。原告曾静诉被告孙英俊、魏军及第三人三亚德佑房地产投资服务有限公司（以下简称德佑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序，因被告魏军下落不明，采用公告送达方式，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾静，被告孙英俊的委托诉讼代理人廉凤生、张君到庭参加了诉讼，被告魏军、第三人德佑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾静向本院提出诉讼请求：判令被告魏军、孙英俊退回租房押金、空调维修费、退房费，共计人民币14288元。事实和理由：原告于2016年11月13日通过德佑公司承租海南省三亚市××区和702房，房租6500元，押金6500元，共计84500元（其中现金7250收据丢失）。承租期间房东的朋友于2017年1月27日至2月中旬住了16天。代理人魏军同意返还房租费3714元，物业、水电、煤气费604元及维修空调费用3620元。房子于2017年11月12日到期。被告至今未返还原告主张的费用。被告孙英俊辩称，1、涉案的租赁合同应当是无效的。原告陈述的情况，孙英俊不知情，且合同上孙英俊的签字不是本人所写，是魏军代笔，孙英俊没有授权予他。2、原告的诉求与孙英俊无关。原告提交的证据均与孙英俊没有关联性，租金和押金的收款人都不是孙英俊。且原告无证据证明于2017年1月27日至2月中旬住了16天的人是房东的朋友。因此，孙英俊作为被告的主体不适格。请求法院依法裁判。被告魏军未出庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。第三人德佑公司未出庭答辩，但向本院提交书面的陈述意见称：2016年11月6日，曾静通过德佑公司承租孙英俊名下的海南省三亚市××区和702房，并于当日签订了《房产租赁合同》，租期自2016年11月13日至2017年11月12日，房租每月6500元，押金6500元，德佑公司于双方签署房屋租赁合同前已对该房产的产权归属及相关材料进行核实，已证实孙英俊为涉案房产的合法产权人，具有完整处分权。合同签订当日，孙英俊未到场，其委托魏军签署《房产租赁合同》，魏军向德佑公司提供了三亚市（首都机场）物业管理有限公司出具的孙英俊同意将该房产的租住权委托给魏军的证明，魏军享有涉案房产的出租权。《房产租赁合同》期限届满，鉴于履行租赁合同期间双方无任何违约行为，德佑公司第一时间协助原告曾静进行办理退房手续，要求魏军退还押金，但一直未能联系上。履行《房产租赁合同》过程中，德佑公司并未参与原告与被告私下协商确定的承租期间被告的朋友于2017年1月27日至2月中旬住了16天，产生的费用等问题，德佑公司对此不予陈述。经审理查明，2016年11月6日，曾静通过德佑公司承租孙英俊名下的海南省三亚市××区和702房，并于当日签订了《房产租赁合同》，租期自2016年11月13日至2017年11月12日，房租每月6500元，押金6500元，共计84500元。曾静已全部支付上述费用，魏军出具收据。合同签订当日，孙英俊未到场。但魏军向德佑公司提交了涉案房产的产权归属材料以及三亚市（首都机场）物业管理有限公司出具的孙英俊同意将该房产的租住权委托给魏军的证明，德佑公司于双方签署《房产租赁合同》前对上述材料进行核实。孙英俊当庭确认产权的合法权属以及涉案房屋的物业公司为三亚市（首都机场）物业管理有限公司，但否认其与魏军之间的委托关系，称双方为朋友关系，其仅让魏军帮忙整理房间。《房产租赁合同》期限届满后，曾静与魏军之间不存在违约行为，德佑公司协助曾静办理退房手续，要求魏军退还押金，但一直未能联系上魏军。履行《房产租赁合同》过程中，曾静与孙英俊互不相识，仅与魏军保持联系，双方通过微信协商确定2017年1月27日至2月中旬期间曾静要求他人使用租赁房屋的租金3714元，物业费194元，水电煤气费260元以及空调修理费3620元由魏军返还。德佑公司称对以上事实不知情。孙英俊对原告提交的微信聊天记录的真实性予以确认，但认为与自己无关。以上事实，有《证明》、《房产租赁合同》、《收据》、《转账记录》、微信聊天记录、《房产权属证明》、当事人陈述等材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一，关于涉案《房产租赁合同》的效力问题。曾静通过德佑公司承租孙英俊名下的海南省三亚市××区和702房并签订了《房产租赁合同》，孙英俊抗辩称其对该事实不知情且并未授权魏军出租涉案房屋，合同应认定为无效。但是，德佑公司于双方签署房屋租赁合同前已核实涉案房产的产权归属材料以及三亚市（首都机场）物业管理有限公司出具的被告孙英俊同意将该房产的租住权委托给被告魏军的证明，魏军持有涉案房屋的钥匙并在合同签订后将涉案房屋交付给曾静使用，曾静租赁涉案房屋主观上是善意的、无过失。同时孙英俊当庭认可其与魏军之间是朋友关系，基于以上事实，曾静有理由相信魏军具有代理权，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，涉案《房产租赁合同》应认定为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，因此，该合同的权利义务应由孙英俊承担。孙英俊认为魏军及德佑公司将涉案房屋租赁的行为构成侵权，应另行主张自己的权利。第二、涉案《房产租赁合同》已经履行完毕，曾静已将涉案房屋返还给出租方，孙英俊应当返还租房押金6500元。曾静与魏军通过微信协商确定2017年1月27日至2月中旬期间16天他人使用租赁房屋的租金3714元，物业费194元，水电煤气费260元以及空调修理费3620元，共计7788元，孙英俊对真实性予以确认，也应由孙英俊向曾静支付。被告魏军经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告孙英俊于本判决生效之日起十日内向原告曾静退回押金6500元、租金3714元、物业费194元，水电煤气费260元以及空调修理费3620元，共计人民币14288元；二、驳回原告曾静的其他诉讼请求。本案受理费156元（原告已预缴），由被告孙英俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 媛人民陪审员 陈少珍人民陪审员 陈小娟 二〇一八年十一月十日  中华人民共和国合同法第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27343号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区体育路28号夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。法定代表人：黎浩勇。委托诉讼代理人：梁鹏飞，男，1981年1月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谭剑辉，男，1996年3月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告：杨敏一，女，1965年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告佛山兴兆物业管理有限公司与被告杨敏一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，适用小额诉讼程序审理。原告佛山兴兆物业管理有限公司于2018年11月13日以原、被告双方已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一八年十一月十三日书记员  黄帼文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21798号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘镇滔（曾用名：刘振韬），男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与刘镇滔信用卡纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初17173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2017年6月20日拖欠的本金266276元、利息18932.91元、分期付款手续费16904.57元（利息从2017年6月21日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算），并负担案件受理费5710元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，轮候查封了被执行人名下位于南沙区××房××房产××套，由于上述轮候查封的房产暂不具备处置条件，本院暂不予处理，本院暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执21798号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  谭耀兴 二〇一八年十一月十二日 书记员  赖嘉辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8537号原告：范家林，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：李勇，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院于2018年8月27日受理了原告范家林与被告李勇民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一八年十一月二十一日书 记 员  关 剑
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1430号之三 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司。 被执行人：四川鸿宇食品有限公司，驻所地阆中市工业集中区。 本院于2018年5月6日作出（2018）川1302执1430号执行裁定，冻结了四川鸿宇食品有限公司在四川阆中农村商业银行的2500万股股权，现因2500万股股权已经抵偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川鸿宇食品有限公司在阆中农村商业银行股份有限公司2500万股股权及股权收益的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  席涛 二〇一八年十一月十二日 书记员  王涵
青海省西宁市城北区人民法院刑事裁定书（2018）青0105刑初329号被告人颜为琳盗窃一案，本院于2018年10月23日作出（2018）青0105刑初324号刑事判决书。现发现其中刑期计算有误，依照《中华人民共和国行政处罚法(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?info?/?xingzheng?/?xzchufa?/?""_blank?)》第二十八条之规定，特此补充裁定如下：原判决书刑期自2018年7月13日起至2018年12月12日止；应更正为自2018年07月02日起至2018年12月01日止。本裁定书与被补正的（2018）青0105刑初329号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 詹小林 二○一八年十一月五日书记员 陈 琰附相关法律条文：《中华人民共和国行政处罚法(http://china.findlaw.cn/info/xingzheng/xzchufa/""_blank)》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役(http://china.findlaw.cn/bianhu/xingfazhonglei/juyi/""_blank)或者有期徒刑(http://china.findlaw.cn/bianhu/xingfazhonglei/youqituxing/""_blank)时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初1751号原告：黄隆春，男，1960年2月23日出生，汉族。委托代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：**，男，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告黄隆春与被告**债务转移纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员李岳，人民陪审员高承岳、吴运年适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄隆春诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金180000元及按约定计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告**无答辩。本院经审理认定如下事实：黄隆春与被告**系亲戚关系。2004年5月1日，被告母亲黄受华向原告借款180000元，并约定了利息为年利率8%。因原、被告双方系亲戚关系，遂由被告**于2008年11月10日向原告出具协议书，其表述为：“协议书黄受华借黄隆春现金180000元整，2006年-2008利息共计47600元，此款项由黄爱华之子**在出售连云港乐兆实业有限公司乐兆商厦的款项中一次性支付给黄隆春。原被告均在协议书尾部签名。至原告起诉时，被告**尚欠原告借款本金180000元。原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。虽然该款是被告母亲黄受华所借，但在协议书中双方己经对债仅进行了明确约定。被告与原告共同签订协议书，应属债务的承担，原告与被告就形成了合法的债权债务关系，被告负有及时偿还原告借款及利息的义务。因此，原告要求被告偿还180000元及利息借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限**于本判决生效之日起5日内支付黄隆春借款本金180000元及其利息（以180000元为基数，自2004年5月1日起按照年利率8%算利息至本判决确定的履行之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，保全费1520元，公告费260元，共计5980元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 岳人民陪审员  高承岳人民陪审员  吴运年二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共同国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人的借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7703号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：伍洪时。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍洪时信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15630号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十五日 书记员  周恺妍
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初405号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人金泉，男，1976年5月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］385号起诉书指控被告人金泉犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬、代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2018年7月22日22时许，被告人金泉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮女士摩托车，从丰泽区东海街道云谷社区安欣酒店附近出发，至丰泽区花园大酒店门口路段时被执勤的公安人员查获，公安人员发现金泉涉嫌酒后驾驶即通知医务人员对其进行抽血检测酒精浓度并将其送往东南医院醒酒。经检测，金泉血样中乙醇含量为174.69ｍｇ／100ｍｌ。金泉归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人金泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、肖某的证言，呼吸式酒精测试仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片及提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，案发现场、车辆照片，驾驶证及行驶证复印件及相应信息查询结果单，现场检测报告书、受案登记表、查获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。金泉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人金泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一八年十一月十九日 法官助理陈明耀 书记员魏铭尊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖279号 晋安区人民法院： 晋安区人民检察院指控的被告人林宝民、徐吉秋、林霞犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年十一月二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初10697号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：姜飞，男，该单位职工。被告：孙德镇，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：唐小燕，女，1973年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孙德谭，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘培华，女，1972年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：侯庆池，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：胡连红，女，1970年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告孙德镇、唐小燕、孙德谭、刘培华、侯庆池、胡连红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜飞,被告孙德镇、孙德谭、侯庆池到庭参加诉讼，被告唐小燕、刘培华、胡连红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙德镇、唐小燕偿还原告银行借款本金99000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2018年8月10日利息按照合同约定计算金额为14659.03元;2018年8月10日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止），截止到2018年8月10日本息合计金额113659.03元；2、依法判令被告孙德谭、刘培华、侯庆池、胡连红对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，济宁农村商业银行股份有限公司南张支行与被告孙德镇签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）个借字（2016）年第00167号个人借款合同。约定济宁农村商业银行股份有限公司南张支行借款给被告孙德镇人民币玖万玖仟元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2017年1月5日，济宁农村商业银行股份有限公司南张支行与被告孙德谭、侯庆池签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）保字（2016）年第00167号的保证合同。为保证债权实现，被告刘培华、胡连红签署了保证人配偶授权及担保承诺，承诺与保证人共同承担连带保证责任。济宁农村商业银行股份有限公司南张支行于2017年1月5日依照合同约定向孙德镇发放了贷款99000元，到期日为2017年12月21日。上述借款发放后，被告孙德镇未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司南张支行有权依据合同约定收回借款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告孙德镇辩称，借款是事实，现在暂时没有能力一次性偿还，申请分期偿还。被告孙德谭、侯庆池辩称，担保是事实。被告唐小燕、刘培华、胡连红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告孙德镇向济宁农村商业银行股份有限公司南张支行申请借款99000元，其配偶唐小燕亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告孙德镇共同承担还款责任。2017年1月5日，济宁农村商业银行股份有限公司南张支行与被告孙德镇签订了《个人借款合同》，约定被告孙德镇向济宁农村商业银行股份有限公司南张支行借款99000元，期限为2017年1月5日至2017年12月21日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，济宁农村商业银行股份有限公司南张支行与被告孙德谭、侯庆池签订了《保证合同》，约定被告孙德谭、侯庆池为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告孙德谭配偶刘培华、侯庆池配偶胡连红亦出具了保证人配偶授权及担保承诺书，承诺与保证人共同承担保证责任。2017年1月5日，济宁农村商业银行股份有限公司南张支行向被告孙德镇发放了贷款99000元，借据载明贷款到期日为2017年12月21日，月利率为8.33750‰。贷款到期后，被告孙德镇未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年8月10日尚欠借款本金99000元，利息、罚息、复利14659.03元。本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司南张支行与被告孙德镇签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告孙德镇未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告孙德镇按照合同约定偿付借款本息。被告唐小燕作为孙德镇的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告孙德谭、侯庆池与济宁农村商业银行股份有限公司南张支行签订的保证合同亦合法有效，被告孙德谭、侯庆池作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。另依据被告孙德谭配偶刘培华、侯庆池配偶胡连红出具的承诺书，其应与保证人共同承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德镇、唐小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金99000元;二、被告孙德镇、唐小燕于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2018年8月10日的利息、罚息、复利14659.03元，以及自2018年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、被告孙德谭、刘培华、侯庆池、胡连红对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1287元，财产保全费1170元，由被告孙德镇、唐小燕、孙德谭、刘培华、侯庆池、胡连红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十一月十二日书记员  张明晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1285号之一申请执行人：菏泽市金和融资担保有限公司。住所地：菏泽市中华路2626号。法定代表人：范民景，董事长。被执行人：山东盛元特医药科技有限公司。住所地：菏泽市经济开发区内兰州路以东红玉路以北。法定代表人：杜常格，总经理。被执行人：山东菏泽鲁源动力机械有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园A区振兴路中段西侧。法定代表人：张兰云，董事长。被执行人：菏泽银泰融资担保有限公司。住所地：菏泽市高新区杨营路与东方红大街交叉口。法定代表人：杜景臣，董事长。被执行人：陈建伟，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张文强，男，1976年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜常格，男，1974年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张兰云，女，1971年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司与被执行人山东盛元特医药科技有限公司、山东菏泽鲁源动力机械有限公司、菏泽银泰融资担保有限公司、陈建伟、张文强、杜常格、张兰云保证合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017)鲁1702民初690号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人张兰云名下有海马牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张兰云名下的海马牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××），查封期限为二年（时间从2018年11月日起至2020年11月日止）。二、在查封期间内被执行人张兰云负责保管被查封的财产，未经本院许可，被执行人张兰云不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  彭亚二〇一八年十一月五日书记员  李军
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1005号 申请执行人：黄俊军，男，1975年2月7日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市。 被执行人：张立新，男，1972年9月30日出生，汉族，住三河市。 被执行人：李志红，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍所在地市张家口市蔚县。 本院在执行黄俊军与张立新、李志红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十九日 书记员  王京丽
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1370号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段108号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：王沐，女，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、王沐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司以已与被告海南省霸王岭林业局、王沐达成庭外和解、诉讼目的已经完成为由，于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回对被告海南省霸王岭林业局、王沐的起诉。 案件受理费25元（已按规定减半收取），由原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十一月六日 书记员  莫 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执721号 申请执行人张明红，男，1954年1月21日出生，汉族，现住长治市。 被执行人史清堂，男，1966年9月16日出生，汉族，现住长治市。 本院在执行张明红与史清堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）晋0411民初1206号民事调解书，依法于2018年11月1日向被执行人史清堂发出执行通知，责令被执行人史清堂限期缴纳案件款149500元，案件受理费1740元，执行费2142.5元，共计153382.5元。但被执行人史清堂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人史清堂名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人史清堂名下位于齐河经济开发区名嘉东路齐齐发xx号楼xx室房屋。 查封期限为三年。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  张晋萍 二〇一八年十一月九日 书记员  卫跃国
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初4153号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称：农行太和县支行），住所地：太和县城关镇人民北路1号。法定代表人：林木，系该行行长。委托代理人：杨国群，系该行职工。委托代理人：朱丽，系该行职工。被告：王永旺，男，汉族，1966年12月11日生，住太和县。原告农行太和县支行诉被告王永旺信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国群到庭参加了诉讼，被告王永旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农行太和县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还拖欠原告的信用卡透支款3791.63元（截至2017年7月27日含利息、滞纳金等，以后另计）及诉讼费。事实和理由：2014年12月21日，被告在我行申请办理金穗贷记卡，被告不按照贷记卡规定用卡，多次透支逾期使用，2015年12月20日最后一次消费后，形成不良，截至2017年7月27，被告已累计结欠本金、利息及违约金等合计3791.63元。王永旺未答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年12月21日，被告王永旺向原告农行太和县支行申请办理金穗贷记卡，原告经审核后在2015年3月13日向被告发放该卡。被告持有该卡期间，多次透支使用，截至2018年12月7日被告累计拖欠原告借款本金1746.28元、利息303.47元、违约金101.76元，以上合计2151.51元。虽经原告多次催要，被告未能清偿该款。上述事实有原告农行太和县支行提交的营业执照和金融许可证复印件，王永旺的身份证复印件，金穗卡申请表，催收还款相关资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王永旺向原告农行太和县支行申请办理金穗贷记卡，原告依申请给予办理，被告使用该卡透支消费，双方借款合同关系成立。被告未能按期偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行借款本金1746.28元及利息、违约金（截至2018年11月7日应付利息为303.47元、应付违约金为101.76元；2018年11月7日之后的利息和违约金按合同约定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一八年十一月九日书 记 员  蔡 啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。