四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川06民终974号 上诉人（原审原告）：石秀英，女，1965年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：喻甫德（石秀英之夫），住四川省南江县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：方述光，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人石秀英、方述光机动车交通事故责任纠纷一案，均不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人石秀英的委托诉讼代理人喻甫德、白芝成，上诉人方述光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人石秀英上诉请求：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初1130号民事判决；二、判令方述光在交强险限额内赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金110,000元；三、判令方述光在交强险限额110,000元外再赔偿上诉人残疾赔偿金、医疗费、医疗器械费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计10,909.50元；四、一、二审诉讼费用由被上诉人承担（诉讼过程中，石秀英撤回了要求方述光在交强险范围内优先承担赔付责任的诉讼主张）。事实与理由：事故现场事实是方述光超速驾驶三轮电动车行使至斑马线中间地段，其前轮撞上石秀英驾驶的二轮电动车右侧中部，致使上诉人从车上摔下、车辆左侧倒地、前轮左部被地面擦伤；石秀英的交通违法行为是无证驾驶、机动车未登记注册、进入路口前未停车瞭望让右方道路来车先行，方述光的交通违法行为是机动车未登记注册，机动车在非机动车道上行使，前制动装置不齐全导致前车轮制动功能失效、整车制动性能降低，其驾驶安全技术不符合国家标准在道路上行使存在安全隐患，人为加装驾驶室影响驾驶人视野，无后视镜，超速，方述光的交通违法行为及其对本次交通事故的过错程度远高于石秀英，本次交通事故应当由方述光承担事故主要责任，石秀英承担事故次要责任。 方述光答辩称：一、有交通部门提供的3份现场勘查图，石秀英把事故说得混淆是非，石秀英撞我的车子撞得很厉害；事故主要原因是石秀英没有驾驶证，不懂交通规则造成的，我车速很慢，走的人行道，根本撞不了石秀英也没有办法躲避她的车子，石秀英把我车子撞坏了自己车子却毫发无损，是石秀英自己车子倒下把脚撞了的，所以石秀英应负全责，我不应该承担40%的责任；我有电动车合格证，不是我不买交强险是车子上不了户就买不了交强险。 上诉人方述光上诉请求：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初1130号民事判决；二、判令石秀英自己承担此次撞车事故所产生的治疗费、鉴定费、残疾费、后续治疗费、医疗器械费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等一切费用合计125,585元；三、判令石秀英赔偿此次撞车事故所产生的修车费2,896元；四、判令石秀英赔偿方述光及妻子这次撞车事故的误工费10,320元；五、判令石秀英赔偿间接损失60,000元；六、判令石秀英退还借款现金3,000元；七、判令石秀英诈骗上诉人未遂（保留追究刑事责任）；八、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、石秀英未取得驾驶资格驾驶经鉴定为机动车的二轮电动车上路行驶不遵守交通规定逆行乱窜导致本次交通事故的发生，应由石秀英承担此次事故全部责任；上诉人取得C4D驾驶资格并且在非机动车道上慢速行驶不应当承担事故责任。二、由于本次交通事故致使三轮车无法使用，导致无法进行废品回收工作并大量客户流失，石秀英应当承担由此而产生的维修费、误工费以及间接损失等费用；事发后支付石秀英之夫3,000元应予退回；石秀英疑似诈骗未遂，请求保留追究刑事责任。 石秀英答辩称：一、方述光在询问笔录中说每小时30公里，是超过每小时20公里，从交警的图片及车子痕迹来看，是方述光的三轮车前轮撞上二轮车的右侧位置，而不是方述光所说的二轮车撞上三轮车；二、不同意方述光上诉状中的其他主张，另案起诉。 石秀英一审诉讼请求：一、判令方述光在交强险限额内赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计112,000元；二、判令在扣除交强险限额内赔偿的112,000元后，另行赔偿残疾赔偿金、医疗费、医疗器械费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费损失等共计32,016元；三、本案诉讼费由方述光承担。 一审法院认定以下事实：石秀英于2017年11月16日由德阳市第五医院股份有限公司的救护车送往德阳市第六人民医院治疗，并于当日转入德阳市人民医院住院治疗至2017年12月4日，共住院治疗18天，产生医疗费34,860.45元。德阳市人民医院出院诊断为：“1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左侧耳部软组织裂伤；4.左小腿擦伤。出院医嘱：休息叁月，需护理一人，门诊随访。备注：左胫骨平台切开复位内固定术＋骨移植术＋半月板、内侧副韧带修补术”。2018年3月19日，德阳市人民医院出具疾病诊断书，医嘱建议：预计骨折愈合后取出内固定需住院贰周左右，出院休息一月，住院费用预计捌仟元左右。石秀英伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定费用1,000元。 2017年12月25日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具德市公交直一认字［2017］第00657号《道路交通事故认定书》，认定石秀英与方述光应承担事故同等责任。方述光向德阳市公安局交通警察支队申请复核。德阳市公安局交通警察支队于2018年1月30日出具德公交复字［2017］第057号《道路交通事故认定复核结论》，责令德阳市公安局交通警察支队直属一大队在规定的时限内重新调查、认定，并及时送达双方当事人或代理人。2018年2月5日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具德市公交直一认字［2017］第07032号《道路交通事故认定书》，认定石秀英应承担事故主要责任，方述光应承担事故次要责任。 另查明，石秀英2014年1月16日在旌阳区进行居住登记，坐落于河**（德房权证河东字第××号）房屋的所有人为石秀英丈夫喻甫德。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，方述光驾驶的无号牌电动三轮车的车辆属性是机动车，该车前制动装置不齐全，导致前车轮制动功能失效，整车制动性能降低，该车人为加装有驾驶室，该驾驶室对驾驶人视野有影响，该车无后视镜，上述情形均违反了《机动车运行安全技术条件》，在道路上行驶具有安全隐患。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，石秀英所驾驶的无号牌电动二轮车的车辆属性是机动车，没有发现该车所检项目的安全技术存在安全隐患。 一审法院认为，关于方述光是否应在交强险限额内承担赔偿责任。石秀英认为方述光所驾的电动三轮车经鉴定为机动车，故方述光应在交强险限额内承担赔偿责任；方述光认为电动三轮车不能购买交强险，不应承担交强险责任。一审法院认为，根据目前相关保险市场规则，方述光驾驶的电动三轮车无法购买交强险，方述光在未购买交强险一事上无过错，故不能要求其在交强险范围承担赔偿责任。 关于双方之间的责任划分。石秀英认为方述光应承担事故主要责任，石秀英承担事故次要责任；方述光认为石秀英应承担事故主要责任，方述光承担事故次要责任。一审法院认为，2018年2月5日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定石秀英应承担事故主要责任，方述光应承担事故次要责任，该认定书是方述光申请复核后重新出具的认定书，一审法院予以采信，故认定石秀英负事故主要责任，方述光负事故次要责任。因方述光驾驶的三轮车有安全隐患，其危险性较大，故一审法院认定就石秀英的损失，方述光应承担40%的赔偿责任，石秀英自行承担60%的赔偿责任。 石秀英因此次交通事故造成的损失如下： 医疗费：34,860.45元； 后续治疗费：8,000元； 残疾赔偿金：56,670元（石秀英系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均来源于城镇，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算为28,335元/年×20年×10%=56,670元）； 医疗器械费：370元； 误工费：石秀英称其受伤前从事保洁工作，根据提交的银行明细显示其受伤前六个月的平均工资为1,475元/月，故一审法院认定其误工费标准为1,475元/月。关于误工时间，一审法院认定为108天（住院18天＋医嘱休息三个月），故误工费共计5,310元（1,475元/月÷30×108天）； 护理费：方述光认可护理天数为118天，并且其中33天依照130元/天计算，故护理费总计130元/天×33天＋99.23元/天×85天=12,724.55元； 住院伙食补助费：方述光认可，予以支持1,650元； 营养费：无医嘱，不支持； 精神损害抚慰金：综合考虑石秀英的伤情、双方的过错程度、当地经济水平等情况酌情认定5,000元； 鉴定费：1,000元。 以上费用合计125,585元，方述光应承担50,234元（125,585元×40%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告方述光于本判决生效之日起十日内向原告石秀英支付赔偿款50,234元；二、驳回原告石秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,590元，由原告负担950元，由被告方述光负担640元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审中查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合本案当事人双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点主要有：一、方述光主张的修车费、误工费、间接损失、退还现金等请求应否支持；二、案涉事故责任如何划分。 争议焦点一：关于方述光主张的修车费、误工费、间接损失、退还现金等请求应否支持的问题。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”。本案中，方述光在二审中提出由石秀英赔偿其因本次交通事故造成的车辆维修、误工费等损失，系方述光在二审中提出新的诉讼请求，且石秀英明确表示不同意在本案中一并处理，应由其另案主张。故，针对方述光在二审中提出的新的诉讼请求，本案不做处理，方述光可另案主张。 争议焦点二：关于案涉事故责任如何划分的问题。 石秀英主张，本次事故应由方述光承担主要责任；方述光主张，本次事故应由石秀英承担全部责任。 本院认为，公安交管部门所制作的事故认定书是法院审理道路交通事故损害赔偿案件确定交通事故各方当事人所应承担责任比例的重要依据，其作为证据形式的一种，法院应在结合交管部门依法制作的交通事故认定书、交通事故现场照片、鉴定结论、勘查笔录等证据的基础上，根据机动车交通事故各方当事人的过错及原因力等因素综合认定各自的损害赔偿责任。本案中，经查，案涉事故经交管部门作出事故认定书后经复核又作出了复核认定。根据交管部门就案涉交通事故作出的前后两份道路交通事故认定书载明的内容来看，其描述的案涉道路交通事故发生的经过、所依据的证据、法律规定均一致，复核认定书改变原认定书的结论依据不足。从本案道路交通事故发生的实际情况来看，石秀英无证驾驶未登记注册的机动车横过道路不当，是此次事故形成的原因，方述光驾驶未登记注册、存在车辆前制动装置不齐全致前车轮制动功能失效、整车制动性能降低、无后视镜、人为加装驾驶室等安全技术不符合国家标准、在道路上行驶存在安全隐患的机动车在非机动车道行驶，也是此次事故形成的原因。综合案涉事故成因、各当事人过错程度等因素，法院采信原道路交通事故认定书作为本案认定事实的依据，即本次事故由石秀英、方述光承担事故同等责任。 因此，石秀英因此次交通事故造成的损失如下：（一）医疗费（含后续治疗费）：42,860.45元（34,860.45元＋8,000元）；（二）残疾赔偿金：56,670元（28,335元/年×20年×10%=56,670元）；（三）医疗器械费：370元；（四）误工费：5,310元（1,475元/月÷30×108天）；（五）护理费：12,724.55元（130元/天×33天＋99.23元/天×85天）；（六）住院伙食补助费：1,650元；（七）精神损害抚慰金：综合考虑石秀英的伤情、双方的过错程度、当地经济水平等情况酌情认定2,500元；（八）鉴定费：1,000元。以上费用合计123,085元，方述光应承担62,792.50元（120,585元×50%＋精神损害抚慰金2,500元）。 综上，一审判决责任划分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百二十三条、第三百二十八条之规定，判决如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初1130号民事判决； 二、方述光于本判决生效之日起十日内向石秀英支付赔偿款62,792.50元； 三、驳回石秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,590元，由方述光负担795元，石秀英负担795元；二审案件受理费5,898元，由方述光负担2,949元，石秀英负担2,949元。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  罗德东 审判员  杨 轩 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张惋瑜