wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏011民初6975号 原告：姜方翠，女，1965年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：蒋付明，原告丈夫，男，1964年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王娟，女，1990年6月12日生,汉族，住南京市浦口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托代理人：崔世鹏，男，1994年12月16日生，汉族，该公司员工，住江苏省东台市。 原告姜方翠与被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告姜方翠及其委托代理人蒋付明、被告王娟、被告保险公司的委托代理人崔世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜方翠诉称：2018年7月20日10时，被告王娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿镇河南路行驶至路口右转弯时，与左转弯的原告（骑电动自行车）碰擦，致原告受伤住院9天，休养一个月。后经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告王娟负主要责任，原告负次要责任。经查，王娟为其车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此，原告所产生的各项损失共计15630.86元，应由两被告连带承担赔偿责任。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计15630.86元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告王娟辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，要求在本案中一并处理为原告垫付的费用。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于医疗费需要扣除10%的非医保用药，原告伤情为全身多处软组织挫伤，依公安部的三期标准，我公司认可原告误工期15天，营养期7天，不认可护理期。原告未提交直接的证据证明其误工损失，我公司认可按照100元/天的标准计算原告的误工损失。交通费不认可。我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2018年7月20日10时19分，被告王娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿镇河南路行驶至路口右转弯时，与骑电动自行车左转弯的原告姜方翠碰擦，致姜方翠受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，被告王娟负主要责任，原告姜方翠负次要责任。事发后，原告入南京市浦口区中心医院治疗，入院诊断为软组织挫伤，于2018年7月30日出院，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤2、头皮血肿3、右肘皮下血肿4、低钾血症5、甲状腺功能亢进病史。出院医嘱为：出院后继续卧床休息一月，一月后骨科门诊复诊。原告花费医疗费8721.27元，其中由原告自己支付7494.86元，由王娟垫付1226.41元。 另查明，王娟系苏Ａ×××××小型客车的登记车主，并为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告应根据在事故中的过错以及法律规定承担相应的赔偿责任。因王娟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担。关于原告的损失，本院认定如下：原告主张医疗费7494.86元（原告自己支付），被告王娟要求其为原告垫付的医疗费用1226.41元在本案中一并处理，均提交相应的凭证予以证实，本院认定原告共计花费医疗费为8721.27元。原告主张住院伙食补助费450元（50元/天*9天），天数正确，但是标准偏高，本院根据原告伤情，认定原告的住院伙食补助费为270元（30元/天*9天）。原告主张营养费1500元（50元/天*30天），原告因事故受伤，确需加强营养，本院酌定原告的营养费为900元（30元/天*30天）。原告主张误工费3500元（3500元/月*1个月），遵医嘱，原告需卧床休息一个月，但是原告并未提供证据证明其实际的误工损失，本院根据原告的年龄，参照南京市最低工资标准认定原告的误工损失为1890元（1890元/月*1个月）。原告主张护理费1936元，有其提交的护理费发票予以证实，本院予以支持。原告主张交通费200元，本院根据原告的伤情以及就医次数，对原告的该项主张予以支持。原告主张施救费50元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。原告主张车辆损失500元，虽原告的电动车尚未修理，但根据事故认定书记载原告的电动车确有损失，本院为减少诉累，酌定原告的电动车损失为200元。综上，原告的各项损失为医疗费8721.27元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费1890元、护理费1936元、交通费200元、施救费50元、车辆损失200元，共计14167.27元，由被告保险公司在交强险范围内承担。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采信。对于被告王娟垫付的1226.41元，扣除王娟应承担的诉讼费160元，由保险公司在给付原告的上述款项中扣付给王娟1066.41元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告姜方翠各项损失合计人民币14167.27元（被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司从该款项中扣付1066.41元给王娟）； 二、驳回原告姜方翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王娟承担160元（上述主文中已经处理完毕，王娟无需另行给付），由原告姜方翠承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年十一月十六日 书记员  谭慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14687号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：何长茂。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人何长茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40085号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初1698号 原告:杨卫安，男，1961年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾琼，广西汉远律师事务所实习人员。 被告：广西春秋房地产代理有限公司，住所地北海市四川南路贵海花园A幢12号商铺，统一社会信用代码：91450500MA5L27N95A。 法定代理人：蔡某，执行董事。 本院在审理原告杨卫安与被告广西春秋房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告杨卫安于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨卫安撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告杨卫安负担。 审 判 员 蒙兆宽 二〇一八年十一月六日 法官助理 戚海洁 书 记 员 刘 威 附：本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27613号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：张艳萍，女，1960年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告张艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张艳萍立即偿还平安银行贷款本金680000元、截至2018年5月14日的利息、罚息及复利144927.83元，及自2018年5月15日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张艳萍承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张艳萍签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张艳萍未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张艳萍既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张艳萍签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为张艳萍名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年5月14日，张艳萍尚欠借款本金680000元，利息、罚息和复息共计144927.83元，构成违约。上述事实，有张艳萍身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张艳萍签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向张艳萍发放贷款，张艳萍应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金680000元、截至2018年5月14日的利息、罚息和复利144927.83元，及自2018年5月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12049元、公告费（以实际发生为准），由被告张艳萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5348号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州市增城区朱村街山角村第七经济合作社一审受理费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5635号 原告:银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地灵武市绿地宝塔项目销售中心。 法定代表人：叶淑霞，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马自强，该分公司花雨湖滨项目经理。 被告:陶国斌，男，1972年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供） 原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告陶国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审判员  张  旭 二〇一八年十一月十四日 书记员  曹娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5628号 原告:银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地灵武市绿地宝塔项目销售中心。 法定代表人：叶淑霞，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马自强，该分公司花雨湖滨项目经理。 被告:杨小锋，男，1989年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供） 原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告杨小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审判员  张  旭 二〇一八年十一月十三日 书记员  曹  娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26663号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：刘泽林，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘泽林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告刘泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘泽林立即偿还平安银行贷款本金268000元、截至2018年4月11日的利息、罚息及复利238084.27元，及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、刘泽林承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘泽林签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘泽林未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告刘泽林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘泽林签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为刘泽林名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年4月11日，刘泽林尚欠借款本金268000元，利息、罚息和复息共计238084.27元，构成违约。上述事实，有刘泽林身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘泽林签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向刘泽林发放贷款，刘泽林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金268000元、截至2018年4月11日的利息、罚息和复利238084.27元，及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘泽林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8861元、公告费（以实际发生为准），由被告刘泽林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12848号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14688号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：王清垸。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人王清垸信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40082号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13880号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15494号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初1715号 原告：李继龙，男，1979年1月12日出生，汉族，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：杨宝丽，女，1974年2月26日出生，汉族，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告李继龙与被告杨宝丽返还原物纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继龙、被告杨宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告价值3399元的冰箱1台、价值5999元的空调1台；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年9月19日离婚，于2017年6月29日开始同居。原告把自己购买的价值3399元的美的牌冰箱1台、价值5999元的奥克斯牌空调1台带到被告家中。原、被告因感情不和于2017年7月25日解除同居关系，但被告拒绝原告带走所诉财物，诉至法院，请求判如所请。 被告承认原告所诉原、被告于2016年9月19日协议离婚后曾同居生活过，冰箱和空调是在双方离婚后同居期间原告购买的事实，但认为购买冰箱和空调的钱是被告出的，不同意返还给原告。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”现被告承认原告所诉财物是原告购买，因此被告对购物款是自己给付的主张负有举证责任，而被告不能提供有效证据证明购买空调和冰箱的钱由其支付或由其交给原告用于支付，因此本院对原告所主张其在双方离婚后购得所诉财产并安放在被告现住处的事实予以确认。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，原告作为其所诉财物的所有权人，要求无权占有人被告返还原物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 被告杨宝丽于本判决生效之日起7日内将美的牌冰箱1台、奥克斯牌空调1台返还给原告李继龙。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨宝丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇一八年十一月七日 法官助理谷嘉诚 书记员徐琢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26951号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：卢小坚，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告卢小坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告卢小坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、卢小坚立即偿还平安银行贷款本金693000元、截至2018年5月11日的利息、罚息及复利245536.91元，及自2018年5月12日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、卢小坚承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与卢小坚签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，卢小坚未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告卢小坚既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与卢小坚签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为卢小坚名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年5月11日，卢小坚尚欠借款本金693000元，利息、罚息和复息共计245536.91元，构成违约。上述事实，有卢小坚身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与卢小坚签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向卢小坚发放贷款，卢小坚应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小坚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金693000元、截至2018年5月11日的利息、罚息和复利245536.91元，及自2018年5月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告卢小坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13185元、公告费（以实际发生为准），由被告卢小坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初1755号 原告:广西世华房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道72号东旭华庭0106号，统一社会信用代码：91450502585993545L。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被告：容聪，男，1991年1月25日出生，户籍地陕西省西安市。 本院在审理原告广西世华房地产代理有限公司与被告容聪居间合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告广西世华房地产代理有限公司于同年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西世华房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费85元（已减半收取），由原告广西世华房地产代理有限公司负担。 审 判 员 蒙兆宽 二〇一八年十一月五日 法官助理 戚海洁 书 记 员 刘 威 附：本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初865号原告王袖虎，男，1969年11月8日出生，汉族，原北京中金联盛投资有限公司股东，住江苏省丰县。委托代理人史国政，金博大律师事务所律师。委托代理人刘彪，金博大律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人史建颖，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。委托代理人胡畔，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。原告王袖虎不服北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的公司变更登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月1日受理后依法组成合议庭。原告王袖虎诉称，原告系北京中金联盛投资有限公司（以下简称中金联盛公司）原始股东，于2010年先后出资300万元人民币与股东高某注册成立中金联盛公司。2017年11月，原告到被告处查询工商登记信息得知，被告于2015年3月在原告完全不知情且未到场的情况下，作出将原告名下300万元人民币的股权变更登记到曹某领名下的违法行政行为，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告遭受巨大财产损失。综上，请求人民法院依法判令被告撤销2015年3月5日将原告名下股权变更登记到曹某领名下的违法行政行为，并将该股权恢复登记到原告名下。经查，2015年3月20日，海淀工商分局依中金联盛公司的申请，作出京工商海注册企许字（2015）0647935号准予变更登记通知书，将中金联盛公司的股东由王袖虎、高某变更登记为曹某某、高某。在申请股东变更登记的过程中，中金联盛公司向海淀工商分局提交了《第一届第一次股东会决议》、《第二届第一次股东会决议》等相关材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张被诉股东变更登记在其不知情且未到场的情况下予以办理，应当被撤销。但是，被诉股东变更登记所依据的事实基础系中金联盛公司提交的两份股东会决议，因此，原告实质上与中金联盛公司之间存在相关股权争议。因被诉股东变更登记系基于民事纠纷而产生的民事争议，故应通过民事诉讼途径解决。故，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王袖虎的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告王袖虎。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一八年十一月三十日书 记 员  单醇秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2077号 申请执行人：王仲海，男，1949年04月17日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内。 法定代表人：程付新。 被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市中山北路汇金广场。 法定代表人：程付新。 本院在执行王仲海与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1202民初3899号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月17日立案执行，于2018年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。于2019年11月10日与申请人进行终本电话约谈。 本院在执行被执行人阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司系列案件过程中，查封了被执行人名下的不动产，因处置时间过长。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一八年十一月二十四日 书记员  曾 周
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7545号 原告：张海强，男，1960年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：薛松，男，1979年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李有龙，男，1980年7月6日生，汉族，住南京市六合区。 被告：黄以飞，男，1980年6月30日生，汉族，住南京市六合区。 原告张海强与被告薛松、李有龙、黄以飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，对本案进行了公开开庭审理，原告张海强，被告薛松到庭参加诉讼。被告李有龙、黄以飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海强诉称：原告与被告薛松于2017年9月7日签订了一份借款合同，根据合同约定，原告向被告薛松出借借款20万元并由被告李有龙、黄以飞承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未能按约归还本金支付利息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告薛松归还借款本金20万元并支付利息；被告李有龙、黄以飞承担连带清偿责任；由被告承担案件的诉讼费。 被告薛松辩称：我确实借到原告20万元，目前没有归还，但是该借款是用于我们三被告合伙经营的家庭农场。借款后，我向原告支付了部分利息。因借款并非我个人使用，不是我个人的借款，是我和被告李有龙、黄以飞共同借款的，不应当让我个人承担还款责任。 被告李有龙、黄以飞未答辩。 经审理查明：2017年9月7日，原告张海强与被告薛松签订借款合同，约定薛松向张海强借款20万元用于经营，期限自2017年9月7日至2017年12月7日，借款期限内，年利率为48%。保证人提供担保的方式为连带担保责任。合同还就其他事项进行了约定。被告薛松在借款人处签字，被告李有龙、黄以飞在连带担保人处签字。 还查明：2017年9月7日，原告张海强向被告薛松账户汇款人民币20万元。 庭审中，原告张海强陈述，我与三被告均认识，薛松、李有龙、黄以飞合伙投资农场，我出借给他们20万元，借款汇入薛松名下，李有龙、黄以飞作担保。借款当时至2018年2月，被告薛松每月按照月利率4%向我支付利息，2018年2月份之后的利息，我记不清楚。另外，被告李有龙、黄以飞各支付过一次利息，均是8000元。 庭审中，被告薛松陈述，我与李有龙、黄以飞认识多年，我们三人与张海强也都认识。我们三人合伙投资农场，向张海强借款20万元，每月利息8000元。借款后我按照月利息8000元向原告支付了大半年的利息，2018年9月份我向原告支付了5000元。另外两被告也支付过利息，我们三人给付的利息应该合计有10个月、80000元左右。 上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证和到庭当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，原告张海强与被告薛松签订借款合同，原告也实际向薛松汇款20万元，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，原告实际履行出借义务，现被告未能按约还款，原告诉至法院，请求被告归还借款20万元，证据充分、于法有据，本院予以支持。对于利息，原告庭审中认可借款出借之后，被告薛松按照约定利率支付利息至2018年2月，之后利息支付情况记不清楚，同时还认可被告李有龙、黄以飞各支付过一次利息，均为8000元；被告薛松陈述三被告共计向原告支付的利息合计10个月左右、约8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。原告张海强现在主张从2018年11月8日按照月利率3%主张利息，而自借款出借之日至2018年11月7日，按照月利率3%计算利息应为84000元，被告没有证据证明其支付的利息总和达到或者超过84000元，故而被告支付的利息并未超过年利率36%，本院不予调整。对于原告主张的利息计算起点本院予以支持，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持”，利率应调整为月利率2%。被告李有龙、黄以飞作为连带保证人在合同上签字，应按照合同约定，依法对前述借款本息承担连带清偿责任。被告李有龙、黄以飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛松于本判决生效之日起七日内归还原告张海强借款本金人民币20万元并支付利息（以20万元本金为基数，自2018年11月8日按照月利率2%计算利息至20万元本金实际付清之日）； 二、被告李有龙、黄以飞对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张海强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告薛松、李有龙、黄以飞负担（原告张海强已经预交，被告薛松、李有龙、黄以飞于本判决生效之日起七日内给付原告张海强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谭慧
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2653号申请执行人：李玉兰，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地湖北省潜江市潜阳西路39号，统一社会信用代码914290056676803159。法定代表人：廖政，该公司董事长。申请执行人李玉兰与被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初3825号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉兰于2018年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司偿还借款200000元，并支付利息等，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李玉兰申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执2653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年十一月二十一日书记员 刘向斌
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11644号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该支行行长。 委托代理人：王桂洲，该支行职员。 委托代理人：杨国雄，该支行职员。 被申请人：李健聪，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：黄清梅，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“农行花都支行”）诉被申请人李健聪、黄清梅金融借款合同纠纷一案中，申请人农行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李健聪、黄清梅共计485516.46元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人农行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李健聪、黄清梅的银行存款共计485516.46元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年十一月十二日 书记员  任静欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初107号 原告黎玉光。 委托代理人廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。 被告南宁市邕宁区人民政府，住所地南宁市邕宁区红星路18号。 法定代表人许强初，该区区长。 行政机关负责人何小白，该区副区长。 委托代理人邓荣复，南宁市邕宁区农林水利局副局长。 委托代理人韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 行政机关负责人李建文，该市副市长。 委托代理人范卫东，南宁市法制办公室主任。 原告黎玉光与被告南宁市邕宁区人民政府、南宁市人民政府林权行政登记及行政复议纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年11月26日公开开庭审理本案。原告黎玉光及委托代理人廖秀行，被告南宁市邕宁区人民政府副区长何小白及委托代理人邓荣复、韦琳，被告南宁市人民政府副市长李建文及委托代理人范卫东参加本案诉讼。在本案审理中，原告黎玉光书面申请撤回本案起诉。 本院认为，原告黎玉光申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黎玉光撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎玉光负担。 审判长  张大义 审判员  晏 琼 审判员  戴声长 二〇一八年十一月二十六日 书记员  岑冬梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初1633号 原告：廊坊合赢投资有限公司，住廊坊开发区创业路600号。 法定代表人：王倪，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。 被告：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。 被告：天津市天利和置业有限公司，住天津市武清区曹子里乡政府北侧98号。 原告廊坊合赢投资有限公司与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司、天津市天利和置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。 原告廊坊合赢投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付律师费10万元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉二被告借款合同纠纷一案，廊坊经济技术开发区人民法院已依法审理。于2017年7月10日出具（2017）冀1091民初715号民事判决书。判决由二被告偿还原告借款本金861万元及相关利息，并支付原告律师费损失21万元。二被告不服上诉至廊坊市中级人民法院，经审理廊坊市中级人民法院于2017年10月26日出具了（2017）冀10民终字第4563号民事判决书，驳回了二被告的上述，维持原判。在二审期间，原告继续聘请河北陈玉芹律师事务所律师陈玉芹作为代理人出庭参加诉讼，并签订了委托代理合同。原告支付了10万元律师费，陈玉芹依法履行了代理职责。按原、被告双方签订的借款合同约定，这部分损失理应由二被告承担。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案原告起诉二被告地址不准确，且未提供有效的联系方式，属被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊合赢投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  田春娥 书 记 员  张小凡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114财保108号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日，该分行行长。 委托代理人：林雁桂，该分行职员。 委托代理人：李敬葵，该分行职员。 被申请人：邓贵烽，男，1961年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：徐桂香，女，1963年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被申请人：张瑞英，女，1965年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：黎灿林，男，1962年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院2018年8月16日作出了（2018）粤0114财保108号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：1.轮候查封被申请人邓贵烽名下的位于广州市天河区龙口西路***号车位的产权份额；2.轮候查封被申请人邓贵烽名下的位于广州市白云区汇侨四街****房房产的产权份额；3.轮候查封被申请人邓贵烽名下的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城永裕楼***号铺的产权份额；4.查封被申请人黎灿林名下所有的位于番禺区沙湾镇金业花园金业路***号的房产；5.查封被申请人黎灿林名下所有的位于番禺区市桥街西城路181号侨宫苑***房的房产。现申请人以被申请人已清偿完毕案涉债务为由，向中国广州仲裁委员会申请解除对上述各被申请人名下被查封财产的保全措施。2018年11月5日，中国广州仲裁委员会将解除保全申请书、同意撤回仲裁的决定书等材料提交本院。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓贵烽名下的位于广州市天河区龙口西路***号车位的产权份额的查封； 二、解除对被申请人邓贵烽名下的位于广州市白云区汇侨四街***房房产的产权份额的查封； 三、解除对被申请人邓贵烽名下的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城永裕楼***号铺的产权份额的查封； 四、解除对被申请人黎灿林名下所有的位于番禺区沙湾镇金业花园金业路西1街5号房产的查封； 五、解除对被申请人黎灿林名下所有的位于番禺区市桥街西城路181号侨宫苑***房房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年十一月二十二日 书记员  任静欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13669号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14429号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15192号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执296号申请执行人：重庆国浩永固新型建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化港路5号，统一社会信用代码91500115559015414W。法定代表人：简国钏，该公司董事长。被执行人：重庆叶军房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：余秋生，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆国浩永固新型建材有限公司与被执行人重庆叶军房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）渝0115民初8153号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆叶军房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆国浩永固新型建材有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，请求被执行人重庆叶军房地产开发有限公司支付重庆国浩永固新型建材有限公司货款2693155.5元及利息、迟延履行金。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，发现其银行帐户已被其他法院冻结，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆叶军房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆国浩永固新型建材有限公司亦未提供被执行人重庆叶军房地产开发有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年十一月三十日书记员  陈 磊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终1411号上诉人（原审原告）：田国红（曾用名田国洪），男，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部，住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路69号。负责人：邓京悟，该营销部经理。委托诉讼代理人：方国亮，男，1965年6月6日出生，该营销部员工。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省烟草公司孝感市公司，住所地：湖北省孝感市天仙路16号。法定代表人：史广礼，该公司经理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。上诉人田国红因与被上诉人湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称孝感烟草公司）劳动争议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田国红的委托诉讼代理人孙志军、被上诉人大悟营销部、孝感烟草公司的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，没有办理解除劳动关系手续。2、一审适用法律错误。两次起诉被告不同，诉讼请求不同，法院对第一次起诉未进行实体处理，故不属于重复起诉。大悟营销部、孝感烟草公司辩称：1、上诉人一审提出的诉讼请求已为人民法院生效裁定驳回起诉，本次属于同一诉讼请求重复起诉。2、答辩人大悟营销部自1985年成立至今，机构设置上均为“大悟县烟草专卖局”与“湖北省烟草公司孝感市分公司大悟支公司（后改为大悟营销部）”，属于同一民事主体。上诉人本次起诉的被告主体属同一诉讼责任主体，属于重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。田国红向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告从1992年8月1日起按标准给原告发放生活费至本案法律文书生效之日止（2017年标准为每个月9223元÷12=769元）；3、判令被告协助原告办理有关退休手续。一审法院认为，田国红与大悟营销部劳动争议一案，田国红曾于2010年向一审法院提起民事诉讼，该案经一审法院和孝感市中级人民法院审理，分别作出（2011）悟民初字第499号民事裁定和（2012）鄂孝感中民三终字第00115号民事裁定：驳回田国红的起诉，该民事裁定已经发生法律效力。田国红本次向人民法院起诉，虽然在形式上所列被告与2010年起诉不同，部分诉讼请求与2010年起诉的诉讼请求亦有所不同，但是本次起诉与2010年的诉讼是基于同一法律事实和同一法律关系，两次起诉诉求存在包涵关系，本次诉讼请求已被前次诉讼请求所涵盖，田国红所诉请的标的受人民法院生效的法律文书所拘束，本次起诉田国红亦未主张发生新的事实，再次起诉已构成重复起诉，应予驳回。裁定：驳回田国红的起诉。本院审理查明，1981年5月，国务院决定对烟草实行国家专营；1982年成立中国烟草总公司；1983年国务院发布《烟草专卖条例》；1984年设立国家烟草专卖局，与中国烟草总公司一套机构、两块牌子。大悟县烟草专卖局和湖北省烟草公司孝感市分公司大悟支公司在机构设置上为同一单位，后湖北省烟草公司孝感市分公司大悟支公司变更名称为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。田国红与大悟县烟草专卖局劳动争议一案，湖北省大悟县人民法院作出（2011）悟民初字第499号民事裁定，以该纠纷系因国家产业政策调整、大悟县烟草专卖局执行上级政策所致，是企业改制和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围为理由，裁定：驳回田国红的起诉。田国红不服，向本院提起上诉。本院作出（2012）鄂孝感中民三终字第00115号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。本院认为，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案纠纷系烟草专卖政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的纠纷，由此导致的企业职工下岗是企业改革制度和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。田国红与大悟县烟草专卖局劳动争议一案，一审法院及本院已经作出生效裁定，以不属于劳动争议为理由，驳回起诉。大悟营销部与大悟县烟草专卖局属同一机构，大悟营销部系国有事业单位营业主体，领有营业执照，具有独立的民事主体资格。因此，田国红提起本次诉讼，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉包含在前诉的诉讼请求中，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”田国红就已经提起诉讼的事项在原审裁定生效后再次起诉，符合上述规定的条件，构成重复起诉。且该条文规定中“裁判生效后”的文义包括判决书及裁定书。综上所述，田国红的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一八年十一月九日书记员  陈青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5979号原告：林丽娥，女，1979年9月26日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。被告：肖庆明，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。原告林丽娥诉被告肖庆明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽娥的委托诉讼代理人张丹丹及被告肖庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽娥提出诉讼请求，请求判令被告向原告偿还代偿的借款本金10万元及利息（计算方法：从2017年4月5日起至清偿之日止，以尚欠本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实与理由：2015年3月28日，被告向案外人刘丹胜借款10万元用于资金周转，原告为该笔借款提供担保。2017年4月5日，因被告无力偿还该笔借款，原告代其向案外人清偿该笔款项10万元，但被告一直拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖庆明辩称，一、我没有收到案外人出借的10万元。二、我与原告是朋友关系，涉案的借款合同是我在赌牌九时输给原告后签订的，原告找刘丹胜借钱给我，我再还钱给原告，签订借据之后我曾还了几万元给刘丹胜的手下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：2015年3月28日，刘丹胜（甲方）、肖庆明（乙方）与林丽娥（丙方）在广东正鸿律师事务所签订一份借款合同，主要约定：1.乙方向甲方借款10万元，借款期限从2015年3月28日至2015年9月27日，借款利率为月利率2.5%，乙方应于每月28日前将利息支付给甲方；2.丙方对乙方所借上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、律师费和有关实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；3.乙方确认本合同签订的同时，已收到甲方提供的借款10万元；4.如乙方不能按期支付利息的，每逾期一日，应按利息总额的20%向甲方支付违约金，如乙方逾期十日未足额支付利息的，甲方有权提前收回借款和解除合同；5.如乙方逾期返还借款的，每逾期一日，应按借款总额的1%向甲方支付滞纳金，直至借款还清之日。合同还约定了其他一些事项。同日，广东正鸿律师事务所出具见证书，确认前述合同系刘丹胜、肖庆明与林丽娥在该所律师面前协商签署，其签名、捺指模属实。同日，肖庆明向刘丹胜出具借款收据，确认收到前述借款10万元。2017年4月5日，林丽娥将10万元转至刘丹胜指定的银行账户，刘丹胜向林丽娥出具结清证明。其后，林丽娥要求肖庆明清偿代偿的款项未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，双方一致同意适用我国内地法律解决本案纠纷。关于本案的借款、还款经过，林丽娥称其与肖庆明是朋友，肖庆明与妻子在佛山市开餐厅，肖庆明对其说急需用钱用于经营生意，其就同意替肖庆明的借款做担保；后来因肖庆明没有还款，刘丹胜要起诉，其才帮肖庆明清偿了本金；之所以未清偿利息是因为与刘丹胜协商时其表示只帮肖庆明清偿本金，不清偿利息，后来刘丹胜也没有主张过利息了；其听刘丹胜说过，肖庆明一开始是有还过利息给刘丹胜的，但是后来就没有还了，所以刘丹胜才说要起诉原告与被告，所以我方就替被告偿还了本金，刘丹胜就不再向肖庆明主张利息了。肖庆明则称，涉案款项系其与林丽娥在2015年过年期间赌牌九、扑克所产生的赌债，其不想让家里人知道，所以才去律师事务所签订了借款合同；期间，其一直支付本息至2017年年底，但一直没有专门还本金，也不知道林丽娥帮其还钱。为此，其提交了其与“乌Sir和仔欠钱”（微信号：×××）的微信聊天记录。两人的对话主要是“乌Sir和仔欠钱”要求肖庆明还钱，肖庆明多次以没钱推脱，但在对方多次催讨后均会支付一些钱给对方；对话中肖庆明称还欠着借款平台的钱。肖庆明称“乌Sir和仔欠钱”是林丽娥的丈夫介绍的，其称呼为“乌Sir”，林丽娥的丈夫则叫做“和仔”，“乌Sir”就是林丽娥丈夫找来收钱的。但经查看全部对话内容，并未发现肖庆明所称的内容。林丽娥对该微信聊天记录不予确认，认为与本案无关。肖庆明还提交了银行流水记录，反映其于2016年3月21日向户名为刘*胜的账户汇款7000元。林丽娥对银行流水的真实性无异议，但认为不清楚上述刘*胜的账户是否为刘*胜的，假如该账户为刘*胜的，更能证明肖庆明与刘*胜之间存在民间借贷关系，但二人之间利息的归还情况其不清楚。刘*胜也向本院提交了一份情况说明，称其于2015年3月28日借款10万元给肖庆明，后肖庆明拖欠其利息，同时也没有向其归还本金，由担保人林丽娥于2017年4月5日偿还了本金，其并无再向肖庆明追讨借款本金及利息，肖庆明提供的微信记录并不是其微信。本院认为，本案为涉澳追偿权纠纷。双方当事人一致同意适用我国内地法律解决本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。……”的规定，本案追偿权纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。本案中，案外人刘*胜与原告林丽娥、被告肖庆明之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，肖庆明未按双方约定的期限偿还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；林丽娥作为肖庆明的借款保证人，也应承担相应的保证责任。林丽娥已依约在肖庆明未能按期清偿贷款本息时向刘*胜代偿了肖庆明拖欠的本金10万元，已承担了保证责任,为此，林丽娥同时享有了向肖庆明追偿的权利。肖庆明未向林丽娥偿还代偿款，已构成违约，故林丽娥要求肖庆明偿还代偿的借款本金10万元并支付逾期利息的请求合理有据，本院予以支持。肖庆明辩称涉案借款系赌债、其没有收到借款本金等，与双方在律师见证下签订的借款合同的相关记载不符，肖庆明提交的证据也不足以证实其该项辩解，昵称为“乌Sir和仔欠钱”的微信也不能证实为刘丹胜或林丽娥丈夫的微信，故肖庆明的相关抗辩意见依据不足，本院不予采信。虽然肖庆明曾于2016年3月21日向户名为刘*胜的账户汇款7000元，但并无证据证实该刘*胜即为本案的借款人刘*胜，退一步而言刘*胜即为刘*胜本人，因肖庆明与刘*胜的借款合同中约定了利息，该款项是否用于偿还本金并无证据证实，且刘丹胜也出具说明证实肖庆明拖欠其利息也未清偿本金，故该7000元不能认定为肖庆明向刘*胜清偿的借款本金，不能从借款本金中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告肖庆明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林丽娥支付代偿的款项10万元及逾期付款利息（计算方法：从2017年4月5日起至清偿之日止，以尚欠款项按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告林丽娥已预交），由被告肖庆明负担，于本判决生效之日起七日内径付给原告林丽娥。如不服本判决，原告林丽娥可在判决书送达之日起三十日内，被告肖庆明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  黄丹民人民陪审员  彭 红二〇一八年十一月六日书 记 员  杜刘洋谭嘉怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       盗窃                       案号                       （2018）川1502刑初645号                               被告人及其他诉讼参与人情况                       公诉             机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人                       被告人冯伟业，男，1992年6月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉（2018）622号起诉书                                                     起诉时间                       2018年11月16日                                                     审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                                                     出庭公诉人                       王琳                                                     诉讼参与人                       冯伟业                                                     法律帮助                       李某 宜宾市翠屏区法律援助中心律师                                                                 查             明             事             实                                                           查明案件事实                       2018年8月1日，被告人冯伟业来到四川省宜宾市翠屏区翠柏大道理想城篮球场内，趁被害人黄某不备之机，拿走其放在篮球框下的一部价值人民币2965元的宝蓝色“华为”牌P20手机。当日，被告人冯伟业被公安机关抓获。             归案后，被告人冯伟业如实供述了上述作案事实。                                                     另查明             案件事实                       案发后，被告人冯伟业积极赔偿了被害人黄某经济损失人民币3800元，并取得了被害人的谅解。                                                     裁判理由                       犯罪构成                       被告人冯伟业以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                                                     法定情节                       在诉讼过程中，被告人冯伟业如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。                                                     酌情情节                       被告人冯伟业积极赔偿了被害人黄某经济损失，并取了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。                                                     裁判依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定                                                     裁判主文                       被告人冯伟业犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。             （罚金上缴国库。）                                                     告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审判员  肖必春 二〇一八年十一月三十日 法官助理邓强 书记员刘芳 附:相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执530号 李地军、宋银东、张凤梅： 李地军申请执行宋银东、张凤梅借款合同纠纷一案，执行标的：59900.00元，执行费：799.00元。申请执行人李地军自愿放弃14900.00元，现被执行人宋银东、张凤梅已于2018年11月17日将45000.00元案款支付给李地军，在2018年11月18日将799.00元执行费交于本院。至此，李地军向本院申请执行的（2018）川3426民初735号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初5860号 原告：王玉侠，女，1965年4月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 被告：蒋连存，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：赵皆荣，女，1965年4月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告王玉侠与被告蒋连存、赵皆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。原告王玉侠，被告赵皆荣到庭参加诉讼；被告蒋连存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉侠向本院提出诉讼请求：判令蒋连存、赵皆荣共同偿还借款30000元及利息6000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，蒋连存以做生意为理由，向王玉侠借款50000元，约定一年后偿还借款本息59000元。但借款期限届满后，蒋连存不主动还款，王玉侠多次催要收回20000元，现起诉要求判令蒋连存与赵皆荣共同偿还借款30000元及利息6000元，并承担诉讼费用。 赵皆荣辩称，赵皆荣不知情蒋连存向王玉侠借款的事情，并且和蒋连存已于2018年5月14日登记离婚，不应对蒋连存的借款债务承担偿还责任。 蒋连存未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，蒋连存向王玉侠出具借条借款，借条载明“今有蒋连存向王玉侠借到伍万元整，月息15‰，2018年8月5日归还。蒋连存”。在约定借款期限内，王玉侠向蒋连存、赵皆荣催要，赵皆荣经手于2018年4月17日、4月22日、5月16日、6月16日偿还王玉侠现金14000元、1000元、3000元、2000元，合计为20000元。根据案涉借条约定利率标准，该笔借款自2017年8月5日至2018年4月17日约8.4个月，可产生利息6300元(50000元×15‰×8.4)，扣减已偿还款项20000元，尚欠借款本息36300元；现王玉侠起诉要求蒋连存、赵皆荣共同偿还借款本息36000元，并承担诉讼费用。 另查明，蒋连存和赵皆荣于1981年登记结婚，婚姻关系正常持续至2018年5月14日登记离婚。 本院认为，蒋连存向王玉侠借款50000元，双方借款债权债务关系成立，王玉侠持有的欠条可作为有效债权凭证。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人就夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当支持；案涉借款发生在蒋连存和赵皆荣婚姻关系持续期间，且在约定借款期限内，赵皆荣经手偿还部分款项，应视为具有追认的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。现王玉侠要求蒋连存和赵皆荣共同偿还尚欠借款本金30000元及利息6000元，具有事实和法律依据，应予支持。现赵皆荣辩称对案涉借款债务不知情，不应承担偿还责任的理由不能成立，不予采信。蒋连存经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋连存、赵皆荣应于本判决生效后十日内共同偿还原告王玉侠借款30000元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋连存、赵皆荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇一八年十一月十六日                                            法官助理  吴愿                                          书记员  李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初9191号原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。法定代表人：沈宝宏。被告：张磊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告济南优再社家具制造有限公司与被告张磊、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2018年10月24日立案。原告济南优再社家具制造有限公司于2018年11月22日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南优再社家具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由济南优再社家具制造有限公司负担。审判员  熊俊丽二〇一八年十一月二十三日书记员  沈榆昕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2602号原告樊美珍，女，1957年12月4日出生，汉族，现住栖霞市。被告崔志兴，男，1957年12月5日出生，汉族，现住栖霞市。被告郝珍，女，1957年9月20日出生，汉族，现住栖霞市。原告樊美珍与被告崔志兴、郝珍相邻关系纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告樊美珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告樊美珍负担。审判员  蒋基德二〇一八年十一月八日书记员  崔 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2925号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，该支行行长。被执行人:孙在乡，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人孙在乡借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初13891号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙在乡逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年07月03日向本院申请执行请求被执行人偿还173459.9元及利息，本院依法受理。在执行过程中：本院于2018年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、船舶、证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院于2018年10月30日通过电话方式向被执行人户籍所在地调查其财产信息，未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，本案尚未执行的金额为173459.9元及利息。2018年11月6日，本院向申请执行人释明，申请执行人也未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0113执2925号案件本次执行程序终结。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一八年十一月七日书记员 李 蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11918号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行,住广州市越秀区环市西路184号红棉国际服装城四楼。 负责人：黄帼卿。 被执行人：卢雪欢、陈虎荣。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被执人卢雪欢、陈虎荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9277号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二十四日 书记员 郭绮娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0822执恢58号 申请执行人：何芳，女，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：袁鎏，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人何芳与被执行人袁鎏民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何芳于2018年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人袁鎏偿还借款270000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2018年9月3日、11月5日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人仅有少量财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。 四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一八年十一月十六日 书记员 钱玉函
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8444号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州市冼村实业有限公司，住所地广州市天河区兴国路32号之一。 法定代表人：卢猷伟。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字﹝2017﹞755号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金1445元汇缴到冼燕芬个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字﹝2017﹞755号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡泽钒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8508号之一 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。统一社会信用代码：×××21Ｌ 法定代表人：方洪波，董事长。 被执行人叶五先，男，汉族，1967年8月20日生，住湖北省赤壁市。 关于广东美的生活电器制造有限公司诉叶五先侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5731号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶五先应向广东美的生活电器制造有限公司经济损失人民币50000元，并承担受理费1050元加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，本案执行费796元。 在诉讼及执行过程中，本院依法查封被执行人叶五先名下所有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将叶五先纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8508号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张月明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初4589号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗一路中源名苑会所三楼，统一社会信用代码91441200661495370Q。法定代表人：林富强。委托诉讼代理人：伍丽，该公司员工。被告：廖秋文，女，1976年8月30日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告广东乐安居物业管理有限公司诉被告廖秋文物业服务合同纠纷一案，原告广东乐安居物业管理有限公司以双方达成和解为由于2018年11月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取215元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审判员  杨华二〇一八年十一月十六日法官助理梁雄俊书记员王莹
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5736号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。 被告：王万国，男，生于1965年6月26日，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘玲，女，生于1968年3月11日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告王万国、刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王万国、刘玲的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告王万国、刘玲的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈艳玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初34998号原告：韩颖，女，1980年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郑伟，男，1976年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市密云区。原告韩颖与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩颖撤诉处理。审判员  刘芳二〇一八年十一月十二日书记员  张艳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1426号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：杨刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称重庆交通执法五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行NO：4054069号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝CXXXXX重型货车于2017年11月17日10时40分在铜永高速公路上行方向050KM＋000M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年11月17日作出NO：4054069号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月29日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的NO：4054069号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4054069号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十三日 书记员  肖 盼
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1479号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 被执行人雷庆辉，男，1980年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年10月16日向本院申请强制执行NO.4052038号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年1月17日16时10分，在铜永高速公路上，雷庆辉驾驶赣AXXXXX号小型客车骑、轧车行道分界线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（三）项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年1月17日作出NO.4052038《行政处罚决定书》，决定对雷庆辉处以罚款人民币200元，并要求雷庆辉在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了雷庆辉复议权和起诉权，并于当日现场送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，雷庆辉未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月12日作出催告通知书，告知雷庆辉应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。于同年6月16日邮寄送达后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4052038《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4052038《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月八日 书 记 员  韦凤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11514号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：周艳玲，女，1968年5月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：段寒琼，男，1994年10月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周艳玲、段寒琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人佟彤到庭参加诉讼，被告周艳玲、段寒琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月20日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：264,728.45元，利息、罚息、复息合计8,345.96元，总计273,074.41元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年5月15日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、被告段寒琼在担保函承诺的保证担保范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,000元；上述合计275,074.41元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告周艳玲签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告周艳玲发放贷款490,000元，用于装修+购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2016年7月19日，被告段寒琼向原告出具《担保函》一份，写明：周艳玲与原告签署了个人信用额度贷款合同，贷款金额490,000元。本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额490,000元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款490,000元，但被告未按约定还款，截止到2018年5月15日，被告尚欠原告贷款本金264,728.45元，利息（含罚息、复息）8,345.96元。本息总计273,074.41元。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告周艳玲、段寒琼既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年7月20日，原告与被告周艳玲签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告周艳玲发放贷款490,000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，合同还约定，如贷款人周艳玲拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告周艳玲提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。2016年7月19日，被告段寒琼为担保被告周艳玲上述贷款，向原告出具无条件不可撤销连带《担保函》，承诺履行担保责任。合同签订后，原告按照合同如约向被告发放贷款。贷款发放后初期，被告周艳玲尚能按照合同履行还款义务。但从2018年2月起，出现多次逾期违约行为。截止到2018年5月15日，被告尚欠原告贷款本金264,728.45元，利息（含罚息、复息）8,345.96元。总计273,074.41元。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、担保函、还款台账、还款流水、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转款凭证。委托清收协议以及律师费发票以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周艳玲、段寒琼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告周艳玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告周艳玲发放贷款，被告周艳玲作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告周艳玲未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，并提前收回全部贷款本息，并由被告周艳玲承担相应的违约责任。由于被告段寒琼为被告周艳玲的该笔贷款提供连带保证，因此，被告段寒琼应对被告周艳玲所负债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周艳玲签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告周艳玲一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金264,728.45元，利息、罚息、复息合计8,345.96元，总计273,074.41元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年5月15日，并从2018年5月16日起，按贷款合同的约定计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止）；三、于本判决生效十日内，被告周艳玲赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权所支出的律师费2,000元；四、在第二、三项债务范围内，被告段寒琼承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5,426元，保全费1,885元，公告费800元，由被告周艳玲、段寒琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  刘光珍人民陪审员  蔡 军二〇一八年十一月二十五日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1970号 被执行人:李二国,男,1962年4月17日出生,汉族,住河南省汝南县。 本院在执行被执行人李二国罚金一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人李二国的财产登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产且被执行人李二国正在服刑中，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十七日 书记员  朱卫安
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初12053号之一 原告：苏州福慧材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥新罗村，统一社会信用代码91320581085012552Ｈ。 法定代表人：顾颐，执行董事。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：中山铨镁能源科技有限公司，住所地广东省中山市西区宏基路1号1栋B区，统一社会信用代码91442000MA4W7R566Ｕ。 法定代表人：陈志刚。 本院受理原告苏州福慧材料科技有限公司与被告中山铨镁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告苏州福慧材料科技有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州福慧材料科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州福慧材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2270元，保全费1670元，合计3940元由原告苏州福慧材料科技有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇一八年十一月二日 书记员  张 蓉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3377号 原告：金京日,男,1987年1月12日出生,朝鲜族,住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。 被告：宋晓燕,女,1989年6月8日出生,朝鲜族,住吉林省延吉市。 原告金京日与被告宋晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金京日撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全费850元，公告费260元，合计2060元，由原告金京日负担。 （此页无正文） 审 判 长 杜 青 人民陪审员 袁 辉 人民陪审员 李培忠 二〇一八年十一月十三日    法官助理吴守花 书记员沈佳佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢1226号申请执行人：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E），住所地浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：俞意磊，员工。被执行人：石邵新，男，1980年11月4日出生汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：曾平娟，女，1986年10月12日出生汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：刘永刚，男，1963年6月22日出生汉族，住浙江省奉化市。原宁波市江东区人民法院在执行宁波华安担保有限公司与石邵新、曾平娟、刘永刚追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。该院查封了登记在被执行人石邵新名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车。现因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人石邵新名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十一月二十日代书记员 蔡静燕