湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初5716号原告：王跃明，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：肖跃文，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省。被告：卢寒，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省。原告王跃明与被告肖跃文、卢寒居间合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日、11月22日公开开庭进行了审理。原告王跃明及其委托诉讼代理人刘明、被告肖跃文、被告卢寒均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告王跃明向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元，支付原告借款利息249000元（以300000元为基数按月利率三分自2016年1月25日计算至2018年1月25日，被告拖欠原告利息216000元，自2018年1月26日至2018年7月10日按月利率二分计算利息为33000元，后照此顺延计算至上述款项实际付清之日止），两项合计549000元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖跃文、卢寒系夫妻关系。2016年1月，两被告拟承包双龙旅游道路项目建设工程需要，经原告朋友严标军和市房管局退休干部陶某介绍要求向原告借款30万元。同月25日，被告肖跃文向原告出具了借条，借条载明：今借到王跃明人民币30万元，此款用于双龙旅游道路项目，在工程预付款到位后此款即转为工程佣金，此项目必须在两个半月内开工，如此工程不成功或超期不能动工，由本人无条件退回现金30万元整，如不能按时退回按月息千分之二计息。事后，原告向被告肖跃文账户转入资金30万元，履行了出借人向借款人实际出借资金的义务，但被告肖跃文并未承包到上述工程项目，亦未按约定向原告还本付息。2018年农历正月初四，原被告经协商，由被告重新向原告出具了一张借条，载明：今借到王跃明人民币叁拾万元整，此款以花明楼镇炭子冲房屋作抵押，利息按每月三分计算，两年累计利息贰拾壹万陆千元整，并口头承诺2018年4月全部还清，但经原告多次追索，被告至今未偿付分文，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖跃文辩称：广州长景工程咨询服务公司彭鸿系被告肖跃文朋友，其让被告肖跃文介绍他人做双龙旅游道路项目，如成功则支付被告肖跃文信息费，遂被告肖跃文介绍王跃明过来进行洽谈，后王跃明经考察了解决定承包该项目并委托严标军全权负责，与广州长景工程咨询服务公司签订居间协议书，与投资方签订施工合同。合同签订后，按协议要求通过被告肖跃文的账户转交30万元的居间费用至广州长景工程咨询服务公司，现被告肖跃文已该钱款全部转交。该工程后因种种原因搁置，严标军亦将情况告知王跃明，且被告肖跃文与严标军一直在向广州长景工程咨询服务公司追讨该费用，但一直未能索回。综上，王跃明将30万元转入被告肖跃文账户系其个人的投资行为，应承担投资风险责任，被告肖跃文作为介绍人，只能协助其追回投资，而不是向其支付利息。被告卢寒辩称：1、被告肖跃文在双龙旅游工程项目中为介绍人，被告卢寒未具体参与该事宜，知晓不多；2、被告肖跃文、卢寒已协议离婚，协议约定位于宁乡县的房屋归被告卢寒所有，且婚姻关系存续期间无共同债权债务，各人债务各负其责。经审理查明：2016年1月，原告王跃明、案外人严标军经由被告卢寒介绍前往广东考察双龙旅游道路项目工程，期间，由被告肖跃文作为介绍人为原告王跃明提供订立该项目工程合同的媒介服务。2016年1月25日，经双方协商，原告王跃明以银行转账的方式向被告肖跃文支付报酬300000元，并由被告肖跃文出具借条一张，载明：“借条今借到王跃明人民币叁拾万元整，此款用于双龙旅游道路项目，在工程预付款到位后，此款即转为工程佣金。此项目必须在2个半月内开工，如此工程不成功或超期不能动工，由本人无条件退回现金叁拾万元整，如不能按时退回按月息千分之二计息。借款人：肖跃文2016.1.25证明人：严标军2016.1.25”。后该项目工程因故搁置未能动工，原告王跃明亦未能取得该工程项目，2018年1月5日（农历），被告肖跃文重新向原告出具借条一张，载明：“今借到王跃明人民币叁拾万整（￥300000.00）此款以花明楼镇炭子冲村房屋作抵押，利息按每月3分计算，两年累计利息贰拾壹万陆千元整。借款人：肖跃文2016年1月25日”。借条出具后，两被告未进行偿还。另查，被告肖跃文、卢寒于1993年12月18日登记结婚，于2017年12月15日协议离婚，约定婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务，各人的债务（按其签名所立字据），各负其责，不得牵涉对方。上述事实，有原、被告的陈述，原告王跃明提交的借条（2张）、借记卡账户历史明细清单，被告卢寒提交的结婚证、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王跃明与被告肖跃文、卢寒口头约定由被告肖跃文作为中介人为原告王跃明争取到双龙旅游道路工程项目，如原告王跃明能够承包该工程项目，则支付被告肖跃文报酬300000元，在双方之间形成居间合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。因被告肖跃文长期未能促成原告承包双龙旅游道路建设工程，不能完成约定的居间事项，应当向原告王跃明返还居间报酬，双方对应返还的居间报酬进行结算、确认后，被告肖跃文应当按照双方的约定返还居间报酬并支付资金占用期间的利息。关于利息，原告王跃明主张对已经结算的部分按照月息三分计算，对未结算的部分按照月息两分计算，因双方在进行结算时并未实际支付利息，参照民间借贷利率标准，利息应按照年利率不超过24%的标准进行计算，对超出部分本院不予支持。关于原告王跃明要求被告卢寒承担共同偿还责任的诉讼请求，因该居间合同形成于被告肖跃文、卢寒婚姻关系存续期间，且被告卢寒知晓并参与相应居间事宜，故由该居间事宜所产生的债务为夫妻共同债务，现被告肖跃文、卢寒虽已协议离婚且约定“各人的债务（按其签名所立字据）各负其责”，但该约定系两被告之间的内部约定，不对债权人产生对抗效力，因此对原告王跃明的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四百二十四条，第四百二十七条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告肖跃文、被告卢寒于本判决生效之日起十五日内返还原告王跃明居间报酬300000元；二、被告肖跃文、被告卢寒于本判决生效之日起十五日内支付原告王跃明资金占用期间利息177200元（利息计算至2018年7月10日，后段利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王跃明的其他诉讼请求。案件受理费9290元，减半收取4645元，由原告王跃明负担1200元，由被告肖跃文、卢寒负担3445元。财产保全费3520元，由原告王跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一八年十一月二十二日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。