黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初910号原告：楚建军，男，1963年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，委托代理人：高喜钧，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：夏伟，男，1988年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，委托代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。本院于2018年2月24日立案受理了原告楚建军与被告夏伟劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日、10月24日公开开庭进行了审理。原告楚建军及其委托代理人高喜钧到庭参加诉讼，被告夏伟经本院公告传唤，公告期满后其委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告夏伟承包了大庆市二十二中学部分建筑工程施工项目，并雇佣原告进行了该工程的外墙喷漆、刮胶等项目的劳务施工。几年来，经原告多次催要，被告给付了部分劳务费，尚欠50000至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费50000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付延迟履行期间的欠款利息，自2014年1月1日起至2018年1月1日止；被告承担诉讼费用。被告辩称，不同意原告诉讼请求确定的金额，对被告承包工程大庆市二十二中学部分建筑工程并雇佣原告无异议，劳务费有异议，雇佣劳务费为55200元，陆续给付49000元，剩余6200元未付。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、2017年7、8月份，原告在家与被告的通话录音（附录音整理笔录）一份（当庭播放），欲证明1、原、被告建立过劳务承包合同；2、被告尚欠原告劳务费50000元；3、原告多次向被告主张权利。被告质证，对原告证明的第一问题认可，双方确实存在劳务承包合同。不认可证明的第二第三个问题，录音中，原告向被告主张50000元，被告未予确认。本院认为，经核实该录音证据，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系的事实，但录音中被告未承认欠原告50000元的事实，故本院对该录音证明双方存在劳务关系的证明效力予以采信。证据二、证人王某出庭作证，证人陈述：我认识原告，我在原告处打过工。夏伟承包的工程，原告给夏伟干活，我给原告出劳务。2013年9月，我在二十二中学工程中当力工，我给原告出劳务，原告欠我劳务费没给够，我向原告要钱，原告给夏伟打电话要钱，好像是50000元，原告没要出来钱就没有给我劳务费，还欠我1800元没给。在现场干活的有十多个人，人工费总金额我不知道，但我干一天活原告给我80元。我不清楚被告是否给过原告钱。证人邹某出庭作证，证人陈述：我为原告干活，在出劳务过程中认识的。2013年9月，在二十二中学，楚建军承包的工程，我为楚建军出劳务，干瓦工活、刮大白，一天给我开300元，楚建军的活是包夏伟的，夏伟给楚建军开支。我们干活，多的时候十多个人，楚建军还欠我七八千劳务费，原告说等夏伟给他之后再给我劳务费，原告给夏伟打电话时我在场，听到夏伟承认欠原告50000元，原、被告电话中说楚建军说这50000元给了之后给我开支。我不知道工程劳务费总金额，夏伟给过原告钱，具体多少不清楚。证人陈某出庭作证，证人陈述：我在原告处打工，我给原告打工认识的被告。2013年9月，我在二十二中学干外墙刮胶工程，给楚建军干活，楚建军给我开支，一天300元，夏伟大包下来的活包给楚建军，什么时间干完的不清楚，楚建军给了我1000多元，仍欠我4000多元，原、被告之间如何欠劳务费我不清楚，我知道原、被告之间有劳务费相欠情况，在二十二中学完工那天，我听到原、被告对话，被告说还有一部分钱5万多没结，总劳务费我不清楚，被告给原告付了多少劳务费我也不清楚。原告干了4000多平米，每平米28元。我不清楚被告按什么标准支付原告劳务费，不知道夏伟给了楚建军多少劳务费。被告对以上证人证言质证，证人对于其本人所做工作的时间无法说清，对原告已经给付他的劳务费也说不清，唯独能记住原、被告之间在5年前所说工程款相欠5万余元，而且与其无关，明显违背常理，不足以采信。证人均不能证明被告欠原告劳务费的具体金额，也不知道被告曾给付原告的具体金额，原告方所说证明拖欠金额问题均是证人听原告一方向被告通过电话主张。本院认为，三证人的证言只是听到原、被告用电话对话，属于间接的传来证据，本院审查该录音，被告未认可尚欠原告人民币50000元的事实，故对原告证人欲证明被告欠原告50000元的证明效力不予以采信。庭审中，被告出示如下证据：原告出具的收据6份，证明原告累计收到人工费39000元；建设银行转账凭证2份，证明被告给原告汇款10000元，总共给付49000元。原告质证，对该组证据真实性无异议，但该组证据恰恰证明被告尚欠原告50000元。在录音中被告夏伟没有明确否认欠原告50000元，如果劳务费总额是5万元，被告只能尚欠原告1000元。从录音内容看，被告给付了49000元以后，依然尚欠原告50000元，只有这种情况才符合常理。本院认为，经核实，被告出示的证据具备真实性，能够证明被告曾给付原告劳务费的事实，本院对该组证据予以采信。本院依据认定的证据及当事人的陈述意见，确认如下法律事实：2013年9月，原告楚建军在被告夏伟承包的大庆市第二十二中学部分建筑工程的外墙喷漆、刮胶等项目中出劳务。被告给付原告部分劳务费，承认尚欠原告劳务费6200元。本院认为，原告为被告工程出劳务，双方形成劳务合同关系，受法律保护。根据举证规则，原告应对其主张承担举证责任，原告提供的证据无法证明被告欠其劳务费50000元的事实，应承担举证不利的法律后果，本院对原告该部分诉请不予支持。被告承认的尚欠原告劳务费的数额属于自认，本院予以确认，对于原告主张的利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告夏伟给付原告楚建军劳务费6200元；二、被告夏伟支付原告楚建军债务利息（以6200元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至2018年1月1日止）；上列两项，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，原告承担1129元，被告承担167元；公告送达费300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  张金礼人民陪审员  董寒松二〇一八年十一月二日书 记 员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。