wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)冀04民终5622号 上诉人（原审被告）：陈庆家，男，1960年10月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市辽中县人，现住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：韩代合，男，1966年3月8日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：张敬林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 上诉人陈庆家因与被上诉人韩代合加工承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭,不公开进行了审理。本案现已审理终结。 陈庆家上诉请求：1.撤销原判并改判上诉人不承担给付被上诉人款项的责任;2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由：一、一审没有给延期举证的时间。二、因为韩代合没有在生产加工过程中没有按合同约定的时间和质量标准生产，导致甲方公司的客户退货，直接经济损失几十万元，甲方尚欠上诉人8万元加工费没有给付，韩代合应承担8万元的损失。这是由于质量问题所致。三、韩代合交货没有通知上诉人，是直接由客车发货给甲方公司，在客户交货10-15天内就已出现质量问题。综上，应撤销一审判决。 韩代合辩称，陈庆家虚构事实提出上诉，故意拖延诉讼时间，其上诉理由全部不成立。1、一审法院依法给陈庆家送达了举证通知书，而陈庆家没有在举证期限内提出申请。由陈庆家承担不利后果。2、双方约定：定做方带料（陈庆家），服装加工期限：自2017年12月22日开始，整批完货2018年l月10日交齐。但是，陈庆家没有在合同约定的服装加工开始之日之前向答辩人提供加工服装原材料，到2018年1月17日还没有将原辅料送给答辩人。由于陈庆家的违约行为导致韩代合无法按时交货。（实际于2018年1月23日交货），陈庆家称韩代合没有按时交货毫无道理。3、韩代合加工的服装合格，没有任何质量问题。北京盛世霓裳商贸有限公司在接收服装时验货，没有提出任何质量问题。陈庆家也没有提出质量问题。在韩代合起诉时陈庆家才捏造质量问题。4、北京盛世霓裳商贸有限公司是否有损失，是否有退单，韩代合不知情，更与韩代合无关，韩代合没有与该公司签订合同，没有任何法律关系。陈庆家捏造该公司8万元的损失让韩代合承担，纯属无稽之谈。没有事实根据和法律依据。5、北京盛世霓裳商贸有限公司直接从韩代合处接收服装，是陈庆家安排的，否则韩代合无法与北京盛世霓裳商贸有限公司联系并交接服装。6、陈庆家不但应向韩代合支付9575元服装加工费还应承担拖欠工人工资的损失5000元。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院驳回其上诉，维持原判。 韩代合在一审的诉讼请求为：1、判令陈庆家向韩代合支付服装加工费9575元；2、案件受理费由陈庆家承担。 一审查明的事实：2017年12月份，韩代合（乙方）与陈庆家（甲方）签订生产加工合同，该合同约定韩代合为陈庆家加工生产服装，成品包装完成交货时，陈庆家向韩代合付50%工费款，其余工费款在交货后10至15天支付。合同签订后，韩代合为陈庆家加工服装925件，单件加工费19元，合计17575元，陈庆家已付款8000元，余款9575元未支付，陈庆家于2018年2月11日向韩代合出具欠服装加工费余款9575元欠款条一张。 一审法院认为，双方签订生产加工合同，约定韩代合为陈庆家加工服装，陈庆家支付加工款。合同签订后，韩代合为陈庆家加工服装925件，陈庆家支付韩代合加工费8000元，下欠9575元未付，陈庆家向韩代合出具了加工费欠条，韩代合诉请陈庆家支付服装加工费9575元，予以支持。在一审庭审中，陈庆家辩称由于韩代合没有按照合同约定的时间和产品质量标准生产、交货，故其未支付剩余加工费，但因陈庆家未提交充分证据证明，且在韩代合供货完毕之后，陈庆家又向韩代合出具欠条，故对陈庆家该主张不予采纳；陈庆家称由于韩代合违约行为，造成他方公司经济损失，他方公司要求陈庆家承担损失，陈庆家提出与韩代合共同承担该损失，但陈庆家未提交证据，也未明确请求韩代合承担的损失数额，且该主张与本案加工承揽合同纠纷不属同一法律关系，故不属于本案审理范围。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：陈庆家在判决生效后五日内，支付韩代合服装加工费9575元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆家负担。 二审中，陈庆家又提交北京唯美佳服装服饰有限公司于2018年8月10日出具的《证明》两份和编号为2841号的入库单一份，用于证明韩代合加工服装延期了，质量也存在问题，造成其损失8万元。韩代合对陈庆家提交的上述证据质证称，对两个《证明》不认可，证明不了韩代合延期的损失问题，也没有扣款的证据佐证。证明不了当时有质量问题，如有质量问题，应予说明或写明。延期问题是由于陈庆家未按时提供加工所需材料。对入库单也不认可。韩代合实际发货925件，有陈庆家欠条为证，不是一次发货，是随生产随发货的。 本院对陈庆家出具证据认证为，因《证明》出具单位为“北京唯美佳服装服饰有限公司”，而与其签订加工合同的甲方是“北京盛世霓裳商贸有限公司”，上诉人没有证据证明二者之间的关联性，故本院对该《证明》的关联性不予认定。根据陈庆家出具的欠条载明交货8820款为770件，而入库单载明的数额却是890件，且入库单也未加盖相应单位公章，故本院对该证据的关联性和真实性均不予认定。况且，因没有其他证据佐证，上诉人提交的该证据并不能直接证明其具体损失8万元的证明目的。 除二审中陈庆家提交的上述证据外，双方当事人均无其他新的证据提交。本院查明的其他实事与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，韩代合主张欠款提交有上诉人出具的欠条,故韩代合请求依法应予支持。上诉人虽称韩代合交货延期并有质量问题，致使其损失8万元，所以上诉人不应支付相应欠款。但上诉人既未提出反诉，也未提交足以证明其主张的有效证据，故上诉人以此主张不应支付欠款的上诉理由不能成立。 关于上诉人所称的一审未给其延期举证时间的问题，经查，一审已合法向其送达了举证通知书，上诉人并未在法定期限内提出延期举证的申请，故上诉人该上诉理由也不能成立。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈庆家负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一八年十一月十六日 书记员  董 昭
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3846号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴进考，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张炎福，泉州闽南法律服务所法律工作者。 再审申请人蔡家良、陈莉莉因与被申请人吴进考买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6479号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 蔡家良、陈莉莉申请再审称，一、福建龙岩力浩新能源有限公司提供的《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等证据足以推翻其一审委托诉讼代理人所作出的错误自认，可以证明蔡家良收购废矿物油是受福建龙岩力浩新能源有限公司聘用，依法应认定为履行职务行为。二、根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条“从事收集、贮存、处置危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证；从事利用危险废物经营活动的单位，必须向国务院环境保护行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。”的规定，涉诉废矿物油为《国家危险废物名录》中明确规定的危险废物，属于违禁品，个人不得从事危险废物的买卖活动。生效判决认定蔡家良、陈莉莉收购废矿物油行为合法有效且应支付货款违背上述法律、行政法规的规定，属于适用法律确有错误情形。三、生效判决以蔡家良、陈莉莉未能举证证明涉诉货款已结清，并以举证不能判决蔡家良、陈莉莉承担支付货款责任，违反了举证责任分配原则，属于适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，一、蔡家良、陈莉莉在一审庭审中已经自认本案买卖合同的主体是吴进考与蔡家良、陈莉莉之间的购销行为。并特别强调本案与福建龙岩力浩新能源有限公司无关。二审中蔡家良、陈莉莉提交的福建龙岩力浩新能源有限公司提供的《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等证据不足以推翻蔡家良、陈莉莉一审委托诉讼代理人所作出的自认。二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，不采纳蔡家良、陈莉莉辩解称的收购废油是履职行为并无不当。二、福建龙岩力浩新能源有限公司对收购废矿物油是有资质的，蔡家良、陈莉莉以福建龙岩力浩新能源有限公司名义去收购涉案废矿物油并不违反相关的法律规定是合法有效的，本案讼争收购行为系有效民事行为，生效判决关于合同效力的认定及适用法律正确。三、蔡家良、陈莉莉主张本案货款已经结清，但无证据证明，根据谁主张谁举证的原则，生效判决确定的举证责任分配原则并无不当。综上，蔡家良、陈莉莉的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡家良、陈莉莉的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  潘磊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初278号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君艳，女，该公司法务专员。 被告：邯郸市第二医院，住所地，住所地河北省邯郸市邯山区贸易街**iv> 法定代表人：杨献忠,该院院长。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告邯郸市第二医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司称,因需补充证据材料，故于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一八年十一月九日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初11845号原告:宋铁平,女,1951年11月17日出生,汉族。被告:宋铁安,男,1951年6月15日出生,汉族,无业，住西安市莲湖区****楼**,被告：宋铁柱,男,1956年8月8日出生,汉族，共同委托代理人：孙宝龙，男，系被告宋铁安之子，住西安市莲湖区****楼**。原告宋铁平与被告宋铁安、宋铁柱排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋铁平，被告宋铁安、被告宋铁柱委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋铁平诉称，原告与二被告系姐弟关系，原告父亲宋芝谱于2003年7月5日立有遗嘱，将位于西安市碑林区和平路七道巷6号皇冠小区1单元一层2号房屋有原告一人继承。后经碑林法院判决，认定该房屋原告继承。经法院执行，被告于2018年4月8日搬离此房，次日法院将钥匙交与原告，后原告将房屋出租，二被告于2018年4月18日将原告房客赶走，并在房屋门前摆放花圈，将防盗门焊死。现诉讼请求：要求被告拆除西安市碑林区和平路七道巷6号皇冠小区1单元一层2号房屋前的花圈，恢复防盗门原状；赔偿租金损失4800元（2018年4月18日至10月18日）;本案诉讼费由被告承担。被告宋铁安、宋铁柱共同辩称，对涉案房屋所有权有异议，之前关于涉案房屋的审理不公正，不同意原告诉请。经审理查明，原告与二被告系姐弟关系，双方因继承房产出生纠纷。经过诉讼，本院以（2017）陕0103民初8314号民事判决书，判决位于西安市碑林区和平路七道巷6号皇冠小区1单元2号房屋(不动产单元号610103004019GB00004F00020006)由原告继承所有，被告搬离上述房屋。后经本院执行，被告搬离此房，并将钥匙交给原告。之后，双方又产生纠纷，被告认为此房屋为其父所有，将防盗门焊死，并摆放花圈。上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的房产证、本院（2017）陕0103民初1007、8317号民事判决书、房屋照片等及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上述涉案房屋系原告所有，被告如有异议可通过法律途径解决，而非采用非法手段。现原告要求被告拆除涉案房屋前的花圈，恢复防盗门原状，理由成立，依法予以支持。由于被告侵权行为给被告造成经济损失，但原告主张租金损失4800元，依据不足，本院酌定3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告宋铁安、宋铁柱于本判决生效后五日内拆除西安市碑林区和平路七道巷6号皇冠小区1单元一层2号房屋前的花圈，恢复防盗门原状。二、被告宋铁安、宋铁柱于本判决生效后五日内赔偿租金损失3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已交，被告于本判决生效后五日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  李秀茹二〇一八年十一月十四日书 记 员  郭 媛
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0702刑初509号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人何某，男，1988年1月20日出生于江西省赣州市章贡区，案发前持准驾“C1E”类机动车驾驶证，住江西省赣州市章贡区。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月25日被本院判处有期徒刑九个月，2011年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月13日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人邓奕明，江西同圆律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞512号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人何某及辩护人邓奕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年9月11日0时15分许，被告人何某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区八一四大道由南往北行驶至东门医院门前路段时，与由西往东通过人行横道的被害人刘某发生碰撞，造成被害人刘某经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人何某明知他人拨打了报警电话，仍在现场等待处置。 经法医学鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤及骨盆多处骨折造成失血性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人何某承担此次事故的全部责任，被害人刘某不承担此次事故的责任。 本案审理期间，被告人何某的亲属代其向被害人刘某的亲属支付补偿款人民币69000元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、胡某、何某1、何某2的证言，受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定检验报告书，辨认笔录，居民死亡医学证明（推断）书，扣押决定书、扣押及发还清单，被害人及其亲属的身份证明，驾驶证、行驶证及保单复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，刑事判决书及刑满释放证明，归案经过，刑事谅解书，常住人口信息及被告人何某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人何某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人何某积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2019年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一八年十一月十四日 代书记员  黄庭军
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2216号原告:马瑞华，男，1965年1月9日生，汉族，农民，住大城县。被告：肖延波，男，1968年4月27日生，汉族，户籍所在地大城县。原告马瑞华与被告肖延波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞华到庭参加诉讼，被告肖延波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款254400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次在原告处购买塑料颗粒，2016年被告为原告出具欠条13张，共计欠原告塑料颗粒款254400元，被告承诺年底结清。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告肖延波未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买塑料颗粒，2016年被告为原告出具欠条13张，共计欠原告塑料颗粒款254400元，该款，被告至今未付。以上事实有原告陈述，大城县公安局里坦派出所出具的户籍证明信及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，现被告拖欠原告货款254400元事实清楚、证据充分，被告应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告肖延波于判决生效后十日内给付原告马瑞华货款254400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由被告肖延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘保健人民陪审员  仝志鹏人民陪审员  张建坡二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘 汐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1645号申请人：郑建波。被申请人：凌行柱。被申请人：胡丽娜。被申请人：王海霞。申请人郑建波与被申请人凌行柱、胡丽娜、王海霞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11443号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人凌行柱、胡丽娜、王海霞名下银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月十六日书记员 靳晨阳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初2402号 原告：王忠雄，男，1980年12月1日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：周显海，男，1980年12月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告王忠雄诉与被告周显海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王忠雄到庭参加了诉讼，被告周显海经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王忠雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币90000元以及利息11658元（该利息按年利率24%计算，暂从2018年1月25日计算至2018年8月9日，共计197日，最终需计算至被告周显海全部还清借款之日）2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日被告周显海找到原告王忠雄借款，被告周显海要求原告王忠雄借款30000元用于偿还其在农村商业银行的到期贷款，原、被告在协商一致后签订了《借款合同》。该《借款合同》约定：借款金额为叁万元整；借款期限为4日，自2018年1月20日至2018年1月23日，并且在2018年1月23日一次性还清，借款用途为还贷款，不能另作他用，否则乙方（原告王忠雄）有权向当地法院提起诉讼提前收回借款并要求支付借款年利率24%的利息。原告并将30000元的借款打在了被告指定的其岳父邱兴礼的卡上。其后，被告又以需偿还贷款为由，于2018年1月22日向原告借款60000元，并于当天签订了第二份《借款合同》，该合同约定还款限期为3日，自2018年1月22日至2018年1月24日。并且在2018年1月24日一次性还清，并也约定了不能另作他用，否则被告有权向当地法院提起诉讼提前收回借款并要求支付借款年利率24%的利息，原告于当日从银行取出60000元现金当场交给被告周显海，但之后在借款期限届满以后原告多次向被告周显海催讨，时至今日被告并未归还原告借款，原告为了维护原告合法权益，特诉至贵院请求予以解决。 被告周显海未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。 原告王忠雄对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格的事实。 2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。 3、《借款合同》二份，拟证明被告于2018年1月20日向原告借款30000元，于2018年1月22日借款60000元的事实。 4、贵州贞丰农村商业银行个人账户明细查询表一份，拟证明原告借给被告的第一笔款项30000元是打在被告指定的其岳父邱兴礼的账户上，第二笔60000元是原告在银行取现金交给被告的。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，证据之间能形成证据链条互相印证，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：被告周显海因资金周转需要，经与原告协商，2018年1月20日，向原告借款30000元，双方并于当日签订《借款合同》，载明：“甲方：周显海，乙方：王忠雄，今有甲方向乙方借到借款金额人民币：叁万元（30000.00元）整，借款期限共4日，自2018年1月20日至2018年1月23日，并于2018年1月23日一次性还清，若届时不能全部还清该款，每延期一日，甲方愿意按照全部借款的1%向乙方支付迟延履行金。借款用途：还贷款，借款不能另作他用，否者乙方有权向当地人民法院提起诉讼提前收回借款并要求支付借款年利率24%的利息。甲方：周显海乙方：王忠雄2018年1月20日”，原告于当日通过贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向被告指定的邱兴礼账户汇入30000元。2018年1月22日，被告又向原告借款60000元，双方并于当日签订第二份《借款合同》，载明：“甲方：周显海，乙方：王忠雄，今有甲方向乙方借到借款金额人民币：陆万元（60000.00元）整，借款期限共3日，自2018年1月22日至2018年1月24日，并于2018年1月24日一次性还清，若届时不能全部还清该款，每延期一日，甲方愿意按照全部借款的1%向乙方支付迟延履行金。借款用途：还贷款，借款不能另作他用，否者乙方有权向当地人民法院提起诉讼提前收回借款并要求支付借款年利率24%的利息。甲方：周显海乙方：王忠雄2018年1月22日”，原告于当日在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司取现60000元借给被告。现因被告未按约定偿还该款，原告遂诉至本院请求予以解决。庭审中，原告主张两笔款项的迟延履行金按照月利率2%支付，均从2018年1月25日开始计算，支付至本息付清为止。 本院认为，被告周显海分两次向原告王忠雄借款人民币共计90000元整，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未履行偿还义务，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，虽双方未明确约定利息，只约定了迟延履行金的支付方式和违反借款用途的惩罚方式，且原告无法举证证明被告违反了借款用途，故违反借款用途的利息本院不予支持，对于迟延履行金，虽系双方真实意思表示，但明显违反了法律的强制性规定，现原告主张迟延履行金按照月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间问题，因两笔借款的到期时间不一致，但均在2018年1月24日之前，现原告主张从2018年1月25日起算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周显海于本判决生效后十五日内偿还原告王忠雄借款本金人民币90000元及利息（利息以本金90000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年1月25日计算至本息付清为止）。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告周显海承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一八年十一月二十五日 书记员  敖和相
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初1166号 起诉人张桂琼，女，1970年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2018年11月12日收到张桂琼的起诉状。起诉人诉称，2018年6月26日，四川省国土厅作出川国土资挂钩验[2012]85号《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》（以下简称85号验收证书）违法，侵犯起诉人合法权利。请求撤销85号验收证书。 本院认为，案涉85号验收证书系四川省国土资源厅向成都市国土资源局作出的内部文件，并无外在法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项关于“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，案涉85号验收证书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张桂琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一八年十一月十四日 书记员  张萌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12194号 申请执行人：冯钰淇，女，1984年4月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：盘国兴，男，1975年7月5日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人冯钰淇申请执行被执行人盘国兴同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初19487号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43321向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40260元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘佳佩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保214号申请人：韩孝明，男，汉族，1961年11月30日出生，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：徐书青，广东中炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思齐，广东中炬律师事务所律师。被申请人：薛命霖，男，汉族，1963年10月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：薛彩华，女，汉族，1966年6月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：薛婷，女，汉族，1988年11月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人韩孝明于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人薛命霖、薛彩华、薛婷名下价值人民币17304406.67元的财产，申请人韩孝明以新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人韩孝明提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人薛命霖、薛彩华、薛婷名下的财产，以价值人民币17304406.67元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人韩孝明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一八年十一月三十日书记员 张远航
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2862号原告：朱学金，男，1968年11月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1964年7月29日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：洪尚斌，系辽宁元直律师事务所律师。被告：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段。法定代表人：许红辉，系该公司总经理。委托代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告朱学金诉被告刘晓东、沈阳亿丰新抚置业有限公司（以下简称亿丰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学金委托代理人刘佳、被告刘晓东委托代理人洪尚斌到庭参加了诉讼，被告沈阳亿丰新抚置业有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告于2016年9月21日签订由第二被告开发所有80个小户型房间装修，双方约定每个小户型按18000元标准装修结算。双方约定权利和义务后第二被告将需要装修房门钥匙交给原告，原告按照约定先期给予28个小户型房屋进行装修。2016年11月24日之前，第一被告验收完原告装修的28个房间后支付给原告20000元装修费。11月24日又转帐给原告20000元人工费，第一被告于12月14日通过银行转帐给原告50000元人工费，余下414000元装修材料款没有给付原告。原告在被告违约的情况下剩余房间没有进行装修，原告多次向被告讨要装饰材料款，被告均没有给付。原告认为第二被告不讲诚信，第二被告在房产不好卖的情况下委托第一被告给予装修，想向购房者转让精装房，但是在房产市场不景气的情况下第二被告至今没有将原告装修过的房屋出售出去。原告自垫付装饰材料款及人工费被告至今没有给付，二被告的行为已严重侵害原告的合法权益，由于第二被告将装修工程转包给没有任何资质的第一被告，第二被告应承担连带责任。现涉案的装修房屋已部分让第二被告以精装房的价格出售给了他人。故原告诉至法院，要求判令：1、被告刘晓东给付所欠装饰材料款及人工费414000元，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘晓东辩称，案外人辽宁水分子信息服务有限公司（以下简称水分子公司）于2016年9月3日将案涉工程包给了我，同年9月21日，我将该工程转包给了原告。在原告装修期间，水分子公司给付被告90000元的工程款，被告将90000元分三次交给原告，后水分子公司未将工程款转给被告，被告也未向原告支付剩余工程款。被告沈阳亿丰新抚置业有限公司未答辩。经审理查明，2016年9月21日，原告朱学金与被告刘晓东签订《装修工程合同》一份，双方约定，发包方（甲方）：刘晓东、承包方（乙方）：朱学金，工程名称：家庭宾馆装修、工程地址：沈抚新城亿丰广场楼1#-3#楼，工期为2016年9月21日至2016年12月21日，共计80套房间（每套房间装修费为18000元），合同定价款为1440000元，承包方式：包工包料。付款方式：装修整体完工二十套，经甲方验收合格后，付二十套工程款的50%，以后每完成十套，甲方付十套工程款的100%。直至工程全部完工。甲方在验收三天内给乙方工程款全部结清。乙方每完工一批工程后，甲方应在三天内必须进行验收，如超出三天不验收，视为验收合格，应立即支付工程款。合同签订后，原告开始进场施工，在施工完毕交付28套房间后，被告仅支付了90000元装修费，剩余装修费至今未付，故原告停工。现原告诉至法院要求二被告连带偿还房屋装修费414000元。本院所确认的上述事实，有装修工程合同、银行卡交易明细清单及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立之日起发生法律效力。本案中，原告朱学金与被告刘晓东签订的《装修工程合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应确定有效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告刘晓东交付了28套房屋，被告刘晓东并未按照合同约定的期限给付相应的装修款，故对于原告主张被告刘晓东支付拖欠的装修款一节，本院予以支持，具体数额应为28套×18000元-90000元=414000元。关于原告主张由被告亿丰公司承担连带偿还责任一节，因原告与被告亿丰公司不存在合同关系，且其未提供证据证明被告亿丰公司为发包人，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告刘晓东辩称系案涉工程系从案外人水分子公司转包而来，因水分子公司未向其支付工程款，故无法向原告支付工程款一节，因其提供的证据不足以证明该项辩解，故本院对于被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告朱学金装修费414000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告刘晓东其他诉讼请求。案件受理费7510元，由被告刘晓东承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 宁人民陪审员  赵晨阳人民陪审员  王 澜二〇一八年十一月九日书 记 员  张美健
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1339号之八 申请人：安徽力神新型建材有限公司,9134040056898820XP,住淮南市潘集区田集电厂西侧；     被执行人：平煤神马建工集团有限公司,70676302-6,住平顶山市卫**建设路东段**院。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年5月23日生效的(2018)皖0406民初1530号判决，于2018年9月15日向被执行人平煤神马建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人平煤神马建工集团有限公司一、平煤神马建工集团有限公司欠安徽力神新型建材有限公司混凝土款2675546元，于2018年8月23日之前付清； 二、若平煤神马建工集团有限公司未能按上述期限履行全部付款义务，安徽力神新型建材有限公司有权就剩余款项一次性向人民法院申请强制执行，并加收违约金30万元。 如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30360元，减半收取15180元，由平煤神马建工集团有限公司承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平煤神马建工集团有限公司在中信银行平顶山分行营业部的账户73×××36_000001存款7599.97元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员  陶阳阳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2978号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许振星，男，1985年9月21日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地为广东省清远市清城区。因本案于2018年5月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月16日经广州市公安局决定被取保候审，10月26日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。11月15日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2018年11月15日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2919号起诉书指控被告人许振星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人许振星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月9日7时许，被告人许振星饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌重型厢式货车，行驶至本市白云区石沙路红星钓鱼场对出路段发生交通事故后被执勤民警查获。经检验，许振星血液中乙醇（酒精）成分的含量为87.7mg/100mL。认为被告人许振星犯罪后有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人许振星拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人许振星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人许振星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人许振星犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许振星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人许振星扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十一月二十一日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1654号原告：程某，女，1975年9月22日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：韩某，山西民仁律师事务所律师。被告：班某，男，1976年9月25日出生，汉族，住山西省大同市。原告程某与被告班某租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人韩某、被告班某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告在判决生效后15日内腾空房屋，并将房屋恢复原状后返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月15日签订《房屋租赁合同》。合同约定“租赁期限为8年，从2020年8月1日起，至2028年8月1日止，共计8年。甲方从2018年6月15日起将出租房屋按约定条件交付乙方使用。”也就意味着，被告在2018年6月15日起至2020年8月1日期间，都是无偿使用该房屋，既没有向原告缴纳租金，又没有向原告交纳保证金，这会使得原告将来遭受不可预测的风险，因原告无出租房屋经验，且合同约定的条款明显显失公平，是在原告毫无经验的前提下签订的，故请求确认无效。被告租赁该房屋用于宾馆使用，且原、被告签订该合同时，被告口头说明在房屋装修完毕后，宾馆的各项手续将会办理齐全，现房屋早已装修完毕，但原告仍未见到被告租赁的该房屋悬挂正式的营业执照，所以，原告猜想被告并没有办理任何手续。截止至今，原告多次与被告协商解决此事，都无果而返。综上所述，为了维护原告的合法权益，恳请支持原告的诉讼请求。被告班某辩称，房屋租赁合同是原被告自愿协商签订的，是有效的，2018年6月14日被告向原告支付了押金2000元，第二天签订的合同。因为原告的房屋是毛坯房，我负责装修，原告同意免两年房租。原告将新楼出租给我，但是原告的旧楼没有腾出来，所以开发商把我的房子停水停电了，如果对方要求解除合同，要求原告赔偿我155000元的损失，还有20000元停水停电没有营业造成的损失。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年6月15日签订《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为8年，从2020年8月1日起，至2028年8月1日止，甲方从2018年6月15日起将出租房屋按约定条件交付乙方使用。后原告按约定将房屋交付被告，被告对该房屋进行了整体装修。以上事实有租赁合同、房屋装修后的照片等证据证实。本院认为，原被告协商一致，签订了房屋租赁合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律行、政法规强制性规定。且合同签订后，原被告按合同约定已经履行各自的义务，被告已对房屋进行了全屋装修。因原告出租的房屋不具备居住条件，被告全部进行装修后才可以居住使用，故双方约定减免26个月房租并不具有显失公平的情形。现原告以合同显失公平，且开办宾馆未办理执照为由申请确认合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一八年十一月三十日书记员 刘佳欣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2398号罪犯杨昌国，男，1977年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2004年7月15日作出（2004）安市刑二初字第21号刑事判决，认定被告人杨昌国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2016年3月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2007年11月30日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，有期徒刑的刑期自2007年11月30日起至2025年11月29日止。2010年7月30日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十二个月；2012年5月25日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十五个月；2014年9月1日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十一个月；2016年8月3日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期应执行至2021年10月29日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨昌国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月17日被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年9月积分折算转换为一个表扬；2018年3月获评一个表扬。另查明，该犯罚金人民币10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯杨昌国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，减刑幅度应当从严。其已履行财产刑，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨昌国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期执行至2021年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6901号之一申请人：江苏好药师大药房连锁有限公司,组织机构代码67130029-0，住所地南京市。法定代表人：龚翼华。委托诉讼代理人：秦焱。被申请人：南京祥和商业管理有限公司,组织机构代码33935985-6，住所地南京市。法定代表人：陈平祥。本院在审理原告江苏好药师大药房连锁有限公司诉被告南京祥和商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江苏好药师大药房连锁有限公司于2018年11月5日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人南京祥和商业管理有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人江苏好药师大药房连锁有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京祥和商业管理有限公司名下中国工商银行股份有限公司南京下关支行*******************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十一月五日书记员 刘姗姗
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔05行终242号 上诉人（原审原告）辛言荣，男，汉族，1967年4月11日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县公安局。地址：威宁县草海边街道凤山大道。 法定代表人凌芳玉，该局局长。 被上诉人（原审第三人）祝明友，男，汉族，1945年8月4日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人辛言荣因不服威宁彝族回族苗族自治县公安局（以下简称威宁县公安局）治安行政处罚一案，原审法院于2017年11月7日作出（2017）黔0502行初121号行政判决：驳回原告辛言荣的诉讼请求。辛言荣不服上诉到本院，经审理本院于2018年3月28日作出（2018）黔05行终60号行政裁定，以原审未追加第三人为由，裁定撤销原判，发回重审。原审法院重审后与2018年7月25日作出（2018）黔0502行初43号行政判决：驳回原告辛言荣的诉讼请求。辛言荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2017年5月20日上午12时许，威宁县六桥街道办事处村民祝明友因为原告辛言荣母亲将祝明友栽种在其土地里的庄稼拔掉，祝明友认为系原告辛言荣拔掉的便与原告发生争议，在争吵中原告一拳打在祝明友腹部，祝明友的妻子王彩方就用手打了原告的脸一巴掌，祝明友的儿媳管庆云听闻赶过来，欲帮忙的过程中被围观的群众拉住，随后原告辛言荣拨打威宁县公安局六桥派出所的电话予以报案，威宁县公安局六桥派出所民警接警后，予以立案受理，对案件当事人进行了询问，并对现场进行了勘验。基于双方系邻里纠纷，为化解矛盾威宁县公安局六桥派出所组织双方进行调解处理，双方未达成调解协议。被告威宁县公安局于2017年5月20日分别作出威县公法行罚决字[2017]1460号《行政处罚决定书》对辛言荣行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，威县公法行罚决字[2017]1461号《行政处罚决定书》对王彩方作出行政拘留三日的行政处罚，并于当日将辛言荣、王彩方送威宁县拘留所行政拘留，罚款五百元原告辛言荣至今尚未缴纳。原告辛言荣不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告威宁县公安局于2017年5月20日作出的威县公法行罚决字[2017]1460号《行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。 原审判决认为：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人”之规定，虽然原告在提起诉讼时陈述其仅推了祝明友一下，但是根据被告询问原告时所作的陈述、原告母亲路喜兰等证人证言、现场勘验笔录等证据予以证实，原告辛言荣殴打祝明友的事实清楚，并且被告威宁县公安局查明发生纠纷时祝明友的年龄为71周岁，故被告威宁县公安局根据上述规定，作出威县公法行罚决字[2017]1460号《行政处罚决定书》，对原告辛言荣给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚符合法律规定，未违反法定程序，故对原告称没有殴打祝明友，需提供殴打视频才予以认可的诉请本院不予支持。二、对于原告辛言荣陈述事发当天祝明友的妻子王彩方、儿媳管庆云均殴打了原告，但根据被告提供的证据查明王彩方有殴打原告辛言荣的事实，被告威宁县公安局已对王彩方作出行政拘留三日的行政处罚，而祝明友的儿媳被围观群众拉开，并没有殴打原告的事实。综上，被告作出的威县公法行罚决字[2017]1460号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告辛言荣的诉讼请求；案件受理费人民币50.00元，由原告承担。 宣判后，上诉人辛言荣不服，向本院提起上诉称：上诉人并没有殴打被上诉人。且挑起事端的是被上诉人，其应当承担全部责任。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，撤销原行政处罚决定。 被上诉人威宁彝族回族苗族自治县公安局、祝明友未向本院提交书面答辩意见。 上诉人辛言荣在一审时向一审法院提交以下证据，并经庭审举证质证：1、身份证复印件；2、威县公法行罚决字[2017]1460号《行政处罚决定书》；3、解除拘留决定书；4、（2017）黔0526民初2592号《民事判决书》。 被上诉人威宁彝族回族苗族自治县公安局一审时在举证期限内向一审法院提交以下证据，并经庭审举证质证：1、《接处警登记表》；2、《受案登记表》；3、受案回执；4、《出警经过》，5、《公安行政处罚审批表》；6、威县公法行罚决字[2017]1460号《行政处罚决定书》；7、《传唤证》；8、《被行政拘留人家属通知书》；9、《行政案件权利义务告知书》；10、询问笔录；11、违法行为人的户籍证明，证明原告的身份信息；12、见证人户籍证明，证明见证人的身份信息；13、检查笔录及检查照片；14、现场勘查笔录及草图照片；15、行政处罚告知笔录；16、公安行政处罚执行回执；17、被拘留人家属通知书；18、送达回执；19、情况说明；20、催告书；21、调解笔录。 被上诉人祝明友在一审时未向原审法院提交证据。 上述证据已随案移送到本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。 本院认为，2017年5月20日12时许，被上诉人祝明友因其种植的农作物被拔掉与上诉人辛言荣产生口角，在争吵过程中上诉人辛言荣打了被上诉人祝明友腹部。该事实有被上诉人威宁彝族回族苗族自治县公安局对辛言荣、祝明友、王彩方的询问笔录证实，案发时祝明友已年满70岁。威宁县公安局以上诉人辛言荣殴打他人的事实存在，应受处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人”之规定，于2017年5月20日威县公法行罚决字[2017]1460号《行政处罚决定书》，对辛言荣作出行政拘留十日，并处罚款五百元。该处罚决定证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，本院予以支持。上诉人辛言荣的上诉请求及意见无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人辛言荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 川 审 判 员  张远忠 审 判 员  张多周 二〇一八年十一月二十一日 法官助理  赵文广 书 记 员  汤建筑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20534号原告：深圳市翰林展览展示有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赵珍萍。委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：张新超，男，汉族，住所地河南省叶县。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何政欣、被告张新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会所作的深龙劳人仲（坪地）案【2018】573号裁决，认定原告应向被告支付2018年1月至2018年8月期间工资差额为6583元有误，实际应为3583元。原告于2018年10月15日收到深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会所作的深龙劳人仲（坪地）案【2018】573号裁决，在收到此仲裁裁决书以前，原告已于2018年9月28日以银行转账方式向被告支付了一部分工资差额，支付金额为3000元，因此原告认为应向被告支付的2018年1月至2018年8月期间工资差额为3583元。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告请求依法判令：1、原告向被告支付2018年1月至2018年8月期间工资差额计3583元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认在2018年9月28日收到原告支付的工资3000元，原告尚欠被告工资差额3583元。经审理查明，2018年8月28日被告因工资支付问题向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在本案庭审中称仲裁庭开庭审理后，仲裁结果送达前，原告向被告支付了部分工资3000元。被告对原告陈述均予以认可，本院依法予以采信。本院认为，原告尚欠被告3583元工资，有《仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。故原告要求仅支付原告工资差额3583元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告深圳市翰林展览展示有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张新超工资差额3583元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市翰林展览展示有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王晓璇二〇一八年十一月二十六日书记员  傅晓旭本案适用的相关法条如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11670号原告：倪某，女，1973年9月15日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：顾某1，男，1971年7月19日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李锡大（系顾某1母亲），1946年11月15日出生，汉族，住宜兴市。原告倪某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人蒋国忠，被告顾某1的委托诉讼代理人李锡大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令顾某1承担本案诉讼费。事实和理由：其与顾某1于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育儿子顾某2（现已成年），××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，近几年来因双方性格不合，无共同语言，导致夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现提出如上诉请，望依法裁决。被告顾某1提交书面答辩状称：其在去年和今年两次因中风住院治疗，虽保全了性命，但留下了严重的后遗症，现其生活无法自理，只能由其母亲照顾。倪某未履行夫妻义务，反而离家出走，且儿子也未独立成家，故其不同意离婚。本院经审理查明：倪某与顾某1于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育儿子顾某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，2017年、2018年，顾某1两次突发脑梗死，并住院治疗，现在康复过程中。近年来，双方因顾某1患病及家庭琐事时有矛盾发生，造成双方感情不和。倪某于2018年10月19日诉至本院，要求与顾某1离婚。上述事实，有原告倪某提供的结婚证、户口簿、房屋转让协议，被告顾某1提供的出院记录、残疾人证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告倪某与被告顾某1依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在20多年的共同生活中，具有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜原有的感情，并多为儿子的顺利成家着想，夫妻和好是有可能的，故倪某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准倪某与顾某1离婚。本案案件受理费减半收取120元，由倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年十一月二十七日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1813号 申请执行人：林炳生，男，1982年9月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县旧镇工业园区李仔园，统一社会信用代码913506236850950480。 法定代表人：杨嘉倩，经理。 本院在执行申请执行人林炳生与被执行人福建华祺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人林炳生以愿意给被执行人福建华祺房地产开发有限公司时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执1813号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一八年十一二月二十七日 书记员蔡纯真
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4963号原告：扬州市江扬物业服务有限公司，住所地在扬州市四望亭路**。法定代表人：陈长春，执行董事。委托诉讼代理人：张亚萍，扬州市江扬物业服务有限公司公司员工。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被告：杨万，男，1989年3月30日出生，汉族，住扬州市。被告：蒋丽丽，女，1989年3月14日出生，汉族，住扬州市。原告扬州市江扬物业服务有限公司与被告杨万、蒋丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚萍、孙亚东到庭参加诉讼，被告杨万、蒋丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市江扬物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万、蒋丽丽给付原告从2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2515.2元、公共能耗费240元，合计2755.2元；2.判令被告杨万、蒋丽丽向原告支付上述2755.2元欠费的滞纳金（暂算至2017年12月31日滞纳金为743.8元，2018年1月1日以后的滞纳金以2755.2元为基数，按每日万分之五算至上述2755.2元欠费付清为止）。事实和理由：原告为被告杨万、蒋丽丽位于扬州市尚东国际花园3幢303室房屋（面积104.8㎡）提供物业管理服务，但被告却拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费2515.2元、公共能耗费240元，合计2755.2元及相应滞纳金未付，原告多次催缴后未果，故原告依法提起诉讼。被告杨万未答辩，也未提交证据。被告蒋丽丽未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告杨万、蒋丽丽是扬州市连运西路166号尚东国际花园3幢303室的业主，该房屋的建筑面积为104.8平方米。2013年11月20日被告杨万与原告签订《扬州市前期物业管理服务协议》，协议约定了多层住宅的物业管理服务费每月每平方米1元，公共能耗费每户每年120元，物业管理费自合同交房之日起缴纳，房屋交付之日预收一年的前期物业服务费，以后每年上一年度最后一月内预交下一年度物业服务费。如被告未按时交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金等内容。被告自2016年1月1日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，故原告提出如前所述之诉讼请求。本院认为，依照法律规定，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议对双方均具有约束力，被告应按照该协议与有关规定，及时向原告交纳物业管理服务费及公共能耗费。因此被告杨万、蒋丽丽应给付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2515.2元（104.8平方米×1元/月/平方米×24月）、公共能耗费240元。被告每年应交物业费1257.6元（104.8平方米×0.6元/月/平方米×12月）、公共能耗费240元，合计1377.6元。原告主张按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2018年12月31日期间的违约金743.8元（其中2017年未按时交纳的物业费算至2018年12月31日产生的违约金为1377.6元×2×0.0005×360天=495.9元；2018年未按时交纳的物业费算至2018年5月13日产生的违约金为1377.6元×0.0005×360天=247.9元，违约金合计743.8元），不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨万、蒋丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨万、蒋丽丽于本判决发生法律效力后十五日内向原告扬州市江扬物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2515.2元、公共能耗费240元，合计2755.2元；二、杨万、蒋丽丽向原告支付滞纳金743.8元（计算至2018年12月31日），2018年12月31日以后的滞纳金以2755.2元为基数，按每日万分之五的滞纳金计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘伟伟二〇一八年十一月二十一日书 记 员  侯 健
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2336号罪犯施辉千，男，1975年3月24日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）黔六中刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人施辉千犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元，由被告人施辉千酌情赔偿附带民事诉讼原告人张文兵丧葬费、抚养费、误工费、交通费20000元，由被告人殷仁杰赔偿15000元，由被告人施绍章酌情赔偿10000元，共计45000元，三被告人承担连带赔偿责任。被告人施辉千及同案不服，提出上诉。2012年4月11日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月23日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2014年9月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年9月19日起至2034年4月18日止；2016年8月3日获本院裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2032年11月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯施辉千在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月被评为改造积极分子，2017年6月转换为3个表扬；2017年9月、2018年3月获2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯施辉千在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行民事赔偿，但罪行严重且未缴纳罚金，故在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施辉千减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2032年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执2962号姜世君：杨立与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初2453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立、姜世君已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款750000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费9900元。二〇一八年十一月二十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特297号申请人：吴鹏，男，1987年08月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：杨大政，男，1969年02月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2018年11月20日立案受理申请人吴鹏与杨大政关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴鹏与杨大政因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年11月19日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警六大队调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人杨大政赔偿申请人吴鹏本次交通事故造成的损失合计8600元，当场付清。二、申请人吴鹏自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴鹏与杨大政经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警六大队调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十一月二十日书记员 顾敏文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28729号原告:林少辉，男，汉族，1956年1月16日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：胡国剑，xx律师事务所律师。被告:余建岳，男，汉族，1962年11月9日出生，身份证地址：江苏省常州市天宁区，原告林少辉与被告余建岳合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人胡国剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠原投资衡阳公司投资款人民币1000万元整及其自2013年10月28日起至实际还款日止按月利率2%(年利率24%)计算的逾期利息；2.被告立即向原告偿还所欠人民币200万元(贰佰万元整)借款本金及其自2013年10月28日起至实际还款日止按月利率2%(年利率24%)计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年10月28日林少辉与余建岳签订了衡阳至德投资有限公司《股权转让协议》约定:“林少辉将其所持有的衡阳至德投资有限公司的10%股权以人民币1000万元的价格转让给余建岳”。因余建岳缺乏现金，与林少辉协商约定股权转让价款由余建岳在一年内向林少辉付清，同日，余建岳出具《还款承诺书》承诺:“本人尚欠林少辉先生在原衡阳公司投资款人民币1000万元整，保证在2014年10月31日还清如数”、“并承诺上述欠款到期不能归还如数，今日起至还清款项日止，按月息2分计算还本付息”。经林少辉多次催讨，至今余建岳并无归还上述债务。余建岳因美的公司债务向林少辉借款200万元整(贰佰万元整)，几经林少辉多次催讨，双方约定余建岳最迟于2014年10月31日前还清上述债务，余建岳于2013年10月28日出具《还款承诺书》，确认:“本人因美的公司债务向林少辉先生贷款人民币200万元整。本人保证在2014年10月31日前还清如数”、“并承诺上述欠款到期不能归还如数，今日起至还清款项日止，按月息2分计算还本付息”。经林少辉多次催讨无果。综上，为维护债权人的合法权益，请求法院判如诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原、被告双方签订《衡阳至德投资有限公司股权转让协议》一份，约定由原告将其持有的衡阳至德投资有限公司10%的股权转让给被告，股权转让款人民币1000万元。同日被告出具《还款承诺书》，该承诺书第一款载明“本人尚欠林少辉先生在原衡阳公司投资款人民币1000万元整。本人保证在2014年10月31日还清如数”；第二款载明“本人因原美的公司债务向林少辉先生贷款人民币200万元整。本人保证在2014年10月31日还清如数”，并载明“本人另承诺：上述欠款到期不能归还如数，今日起至还清款项日，按月息2分计算利息”。2013年10月29日，原、被告双方向工商局办理了股权变更手续，原告已将其持有的衡阳至德投资有限公司10%的股权转至被告名下，但被告至今未向原告支付股权转让款。以上事实，有《衡阳至德投资有限公司股权转让协议》、《还款承诺书》、工商行政管理局企业登记档案资料等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，原、被告双方存在股权转让关系的事实清楚。被告作为股权收购方，对股权转让款的支付情况负有举证的义务，因被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院认定被告尚欠原告股权转让款人民币1000万元，根据被告出具的《还款承诺书》，被告未在2014年10月31日前向原告支付该款项，应从2013年10月28日起按月利率2%向原告支付利息。至于原告主张另有借款人民币200万元，借款与本案不属于同一法律关系，且原告借款合同为实践合同，原告未向本院提供相关凭证证明双方借款关系成立，应承担举证不能的不利后果，本院对其关于借款人民币200万元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建岳于本判决生效之日起五日内向原告林少辉支付股权转让款人民币1000万元及利息（按月利率2%计，自2013年10月28日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告林少辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93800元，由原告林少辉负担人民币12000元，由被告余建岳负担人民币81800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕 海 云人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一八年十一月三十日书 记 员 叶 宝 英书 记 员 林婉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初18846号原告：昆山金杭达电子电路有限公司，住所地昆山市千灯镇景泾路景红商业中心**，统一社会信用代码91320583551210354R。法定代表人：金敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽，该公司员工。被告：扬州新概念电气有限公司，住，住所地扬州市鸿扬路**一社会信用代码91321091731746949H。法定代表人：朱小平。原告昆山金杭达电子电路有限公司与被告扬州新概念电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，适用简易程序审理，本院于2018年9月29日通知原告昆山金杭达电子电路有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山金杭达电子电路有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一八年十一月十六日书记员  曹梦绮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13152号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执1349号申请执行人：美亚高新材料股份有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧园路南侧，统一社会信用代码91340400850221352A（1-1）。法定代表人：吴长庚，该公司董事长。被执行人：淮南市合矿混凝土外加剂有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路罗山油库办公楼对面，统一社会信用代码91340400777368904M。法定代表人：纪占华，该公司董事长。被执行人：纪占华，男，1957年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初3061号民事调解书，于2018年7月3日依法立案执行美亚高新材料股份有限公司与淮南市合矿混凝土外加剂有限公司、纪占华买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人淮南市合矿混凝土外加剂有限公司、纪占华发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额279569.7元，尚欠156813.7元未执行，本案执行费4094元未收取。剩余160907.7元款项，双方达成执行和解，被执行人纪占华于2018年12月26日之前全部还清。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0403执1349号案件的执行。如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年十一月七日书记员 王舒若
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4613号材原告：重庆市轶机械设备有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道钢花路**负****，统一社会信用代码：91500104091224877Q。材法定代表人：龙武，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：福泉市晟隆商品混凝土有限公司，住所，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州福泉市马场坪办事处金鸡山社会信用代码：915227025609409143。法定代表人：龙毅，该公司负责人。本院在审理重庆市轶材机械设备有限公司与福泉市晟隆商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市轶材机械设备有限公司于2018年11月14日以双方在案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市轶材机械设备有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告重庆市轶材机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费7166元，减半收取3583元，由原告重庆市轶材机械设备有限公司负担。审判员  李明刚二〇一八年十一月十四日书记员  邱崧洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191财保102号 申请人：何涵昊，男，汉族，1988年4月29日出生，住所地合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所实习律师。 被申请人：钱建军，男，汉族，1974年7月8日出生，住所地合肥市蜀山区。 本院在审理申请人何涵昊诉被申请人钱建军财产保全一案中，申请人何涵昊于2018年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人钱建军2500000元的银行存款或查封、扣押其同等价值其他财产，并已提供都邦财产保险股份有限公司保单保函作为担保（保单号20484234010018000374）。 本院认为，申请人何涵昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱建军2500000元的银行存款或查封、扣押其同等价值其他财产本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅世章 二〇一八年十一月十九日 书记员  张 颖 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百三十二条在案件审理或执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0503民初2761号 原告：胡绍分，女，生于1977年6月1日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄明富，男，生于1974年1月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告胡绍分与被告黄明富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绍分及其委托诉讼代理人李兵、被告黄明富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金100000元并按月利率2%支付从2015年7月17日至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告借款100000元，并口头约定月利率3%，该款未约定还款日期。当日，原告向原告转账出借了100000元。后，被告黄明富向原告胡绍分转账支付2014年5月16日至2015年7月16日利息40000元。现因原告急需用钱，诉讼要求判令前述请求。 被告黄明富辩称，2014年5月16日，被告向原告借款100000元是事实，原告通过转账出借该款也是事实，但借款当日并未约定月利率3%。之后，被告向原告偿还90000余元，故尚欠原告借款几千元。 本案经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告黄明富向原告胡绍分借款100000元，并口头约定月利息3%，被告黄明富于当日向原告胡绍分出具借条一张，载明：“黄明富今借到胡绍分现金100000元大写（壹拾万元整）。借款：黄明富2014.5.16”。同日，原告胡绍分通过中国邮政储蓄银行向黄明富转账出借该款。后，被告黄明富陆续向原告胡绍分支付40000元。 2018年2月起，原告多次通过其电话与被告黄明富使用的电话通话催收要求被告偿还该借款。 诉讼过程中，原告胡绍分主张黄明富向其支付的40000元系黄明富按月利率3%支付从2014年5月16日至2015年7月16日利息。 上述事实，除原、被告双方当事人的陈述外，还有原、被告的身份证、借条、中国邮政储蓄银行转账凭证、证人胡某的证言、电话录音及本院依职权调取的被告黄明富银行卡交易明细、原告胡绍分银行卡交易明细等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借款合同为实践合同。本案中，原、被告签订借款合同后，原告向被告转账出借借款100000元，结合被告书写的借条、中国邮政储蓄银行转账凭证、通话记录等予以确认。被告主张已向原告偿还90000余元的抗辩主张并未向本院出示证据予以证明，本院对其抗辩主张依法不予支持。同时该借款虽未约定偿还日期，原告可随时主张。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于本案原、被告有无口头约定利息的问题。原告主张向被告出借100000元时双方口头约定月利率3%，并向本院出示电话录音资料、证人胡某的证言予以证明，被告认为该电话录音确系原、被告的通话内容，但认为原告出示的该通话内容有剪辑，证人胡某系原告的侄女，故对上述证据均不予认可。本院认为，原告向本院出示的录音资料能真实反映被告向原告借款当日的确约定利息按月息3分收取，被告称该电话录音剪辑部份，经本院核对原本剪辑部份所述与本案无关联，本院结合证人胡某的证言，本院依法确认原、被告之间的借款约定月利率3%的事实。 关于本案利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告之间的借款口头约定月利率3%，且被告向原告借款后向其支付40000元，原告主张系被告向其支付2014年5月16日至2015年7月16日的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付从2015年7月17日至清偿之日止的利息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 由被告黄明富向原告胡绍分偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%以借款本金100000元为基数计算从2015年7月17日至清偿之日止的利息），限于本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告黄明富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  赵燕荣 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王力红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3844号原告内蒙古华杰物业服务有限公司。法定代表人吴可嘉，董事长。住所地乌海市海勃湾滨河世纪大道西，君正街北。被告高斌维，男，汉族，住址乌海市。原告内蒙古华杰物业服务有限公司诉被告高斌维物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古华杰物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十一月二十三日书记员 孟 圆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1356号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌新大新服饰有限公司，住所，住所地：许昌市解放路昶源小区**楼****div>法定代表人：王铁牛。被执行人：许昌市思泉商贸有限公司，住所，住所地：许昌市延安路北段div>法定代表人：寇敬锋。被执行人：许昌瑞合商贸有限公司，住所，住所地：许昌市五一路人防家属院**楼******div>法定代表人：冯国选。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第52号执行证书，于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1356号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人许昌瑞合商贸有限公司、许昌市思泉商贸有限公司、许昌市新大新服饰有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第52号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十六日书记员  苏 鹏
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1721执888号 申请执行人：李春花，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：赵霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人李春花与被执行人赵霞劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1361号民事调解书，于2018年11月12日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵霞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵霞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵霞财产以人民币5335元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员 汪 磊 二〇一八年十一月十二日 书记员 张智平
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7299号 原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码9135058358531600XA。 法定代表人吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告刘红，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县。 本院于2018年8月3日立案受理原告福建南安恒利商贸有限公司诉与被告刘红买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建南安恒利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款72157元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2015年2月5日结欠原告货款72157元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。 被告刘红未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告刘红向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，双方经结算，由被告刘红于2015年2月5日向原告出具欠条一张，结欠原告货款72157元，结欠后被告至今分文未付。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、欠条一张及原告委托诉讼代理人的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告刘红经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，被告刘红向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款72157元未付，以上事实有被告出具的《欠条》为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款72157元的诉讼请求，应予支持。被告在原告起诉后仍未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日即2018年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘红应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利商贸有限公司货款72157元及利息（自2018年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1604元，由被告刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一八年十一月二十八日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -4-
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6105号 申请人：郑某某。 申请人：周甲。 本院于2018年11月12日立案受理申请人郑某某与周甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 郑某某于签协议后即时向周甲欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑某某与周甲于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十一月十四日 书记员 柳时雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初4347号原告：吴坤祥，男，汉族，农民，住广西省平南县。委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古磐声律师事务所律师。被告：李学辉，男，汉族，农民。原告吴坤祥与被告李学辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤祥的委托代理人宋洁瑜、被告李学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坤祥向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告间的买卖合同，要求被告返还原告手机号码转让款43000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过朋友与被告认识，因被告的手机号码132XXXX****对外出售，原、被告协商以48000元的价格购买被告的手机号，对方配合原告办理过户手续。被告承诺该手机号码资费不会因为过户而变动。该手机号码会一直保持原有资费。2018年2月22日通过银行转账形式将48000元转至被告银行卡内，在与被告去营业厅过户时，被告知过户需要变更资费。因被告隐瞒事实导致未能按约定办理过户，其行为已经构成违约，原告遂要求解除买卖合同，被告尽返还5000元后余款43000元一直不予返还。被告李学辉辩称，原告所述基本属实，但是过户需要变更资费我并不知情，原告向联通客服询问后我从菲律宾回来配合过户的，到营业厅才被告知过户需要变更资费标准，所以原告当时表态终止过户的，原告应当赔偿我给我造成的损失。本院经审理认定事实如下。原告通过朋友与被告认识，因被告的手机号码132XXXX****对外出售，原、被告协商以48000元的价格购买被告的手机号，对方配合原告办理过户手续。2018年2月22日通过银行转账形式将48000元转至被告银行卡内，被告在与原告去营业厅办理手机号码过户时，被联通营业厅的工作人员告知过户需要变更资费每月1500元。原告当时终止办理过户手续，要求被告返还购买手机号码款48000元，被告只返还原告5000元，余款43000元一直没有返还。庭审中，原告向本院出示了中国工商银行转账凭证三枚，用以证明原告吴坤祥向被告李学辉转账48000元购买手机号码款的事实。出具借记卡账户历史清单明细，用以证明被告李学辉返还原告吴坤祥5000元的事实，出示公正过的手机短信记录用以证明吴坤祥与李学辉双方约定资费58元更名后资费不变的事实。经被告质证，对以上证据没有异议，但是资费变更1500元我不知情，我一直配合原告过户的。庭审中，被告向本院出示了2018年2月22日从菲律宾马尼拉到广州机票电子行程单一枚，价款为1773元。广州到泉州机票电子行程单一枚502元，由厦门到菲律宾马尼拉机票电子行程单一枚3283元，出示菲律宾6个月签证一枚3300元，出示工资证明一份证明每月工资60000元的事实，来回一共七天的误工费，以上共计22858元。用以证明我从国外回来配合原告过户所支出费用的事实，原告终止过户，以上损失应由原告承担。以上证据经原、被告质证，本院对原告出示的工商银行转账凭证三枚、借记卡历史清单一份、公证书一份予以采信。对于被告出示的机票电子行程三份，行程日期与原、被告过户的日期相符，能够证明是为配合原告过户所需且有每次出行的费用。菲律宾6个月签证一枚3300元，该签证是每次出国所必需支出。工资证明能够证明被告每月的收入情况。以上证据经原告质证，机票只是行程单，不是一个报销凭证。行程单已经能够证明被告为配合原告过户所需行程路线及费用，因此，本院对原告出示的机票电子行程单予以采信。对于签证及工资证明能够证明被告为配合原告过户的支出及误工损失。本院对被告出示的证据予以采信。本院认为，原、被告间买卖合同成立并生效，原、被告应充分履行各自的义务，被告从菲律宾马尼拉回国配合原告吴坤祥办理手机号码过户手续，在联通营业厅被告知办理手机号码过户后，原资费调整到每月1500元保底后，原告停止办理过户手续终止买卖合同，此时原告已经违约。资费调整是联通公司的行为，不是被告不配合原告办理过户。被告既没有违约也没有过错。原告终止过户，是原告违约在先，因此对给被告造成的损失应予赔偿。被告要求赔偿的损失为22858元且能够提供证据证明自己的损失，原告应予赔偿给被告造成的损失。综上所述，对原告吴坤祥要求被告李学辉返还购买手机号码款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：解除原、被告间买卖合同，被告李学辉于本判决生效后三十日内返还原告吴坤祥手机号码转让款20142元。案件受理费152元由被告李学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  夏晓伟二〇一八年十一月五日书记员  刘 哲
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执2921号之一 申请人：万淑华,女,1973年11月8日出生,360102197311082464,汉族,住住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：孙继国,男,1987年9月18日出生,340101198709181010,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市瑶海区人民法院2018年4月20日生效的(2018)皖0102民初1431号判决，于2018年7月16日向被执行人孙继国发出执行通知书，责令被执行人孙继国（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙继国在中国民生银行合肥马鞍山路支行的账户500xxxxxxxx********存款24156.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 二〇一八年十一月二十九日 书记员 聂传政
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0208执288号 申请执行人：佘文明，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇新淮街道**。 被执行人：强世山，男，1964年7月6日出生，汉族，，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇丰裕村东形组**居民身份证号码3402221964********。 被执行人：安徽省绿源茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇葛铺路**。统一社会信用代码91340208733020383G（1-1）。 佘文明与安徽省绿源茶业有限公司、强世山民间借贷纠纷一案，本案经我院依法审理，该案作出的（2018）皖0208民初353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日依法向我院申请执行，要求被执行人给付借款本金480000元，利息261200元，案件受理费5606元及迟延履行期间利息，并承担本案执行费。 执行过程中，1、本案于2018年9月10日至被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令。 2、本院于2018年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现两被执行人名下仅有少量存款，无车辆登记信息。被执行人强世山名下有位于芜湖市三山区峨桥茶市二路南区4#A、B及芜湖市三山区峨桥茶市二路东4号的房屋，上述房屋上有79万元的抵押权，经询问申请人，表示其无处置价值，拒绝预交评估费启动评估。另申请人提供信息表示被执行人安徽省绿源茶业有限公司有房产，经我院核实，该处房产系被执行人多年前竞拍所得，但是一直未能缴纳税费，目前仍然登记在原产权人名下，本院无法直接处置。 3、因被执行人未履行到期债务，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 4、经调查，目前两被执行人目前均无实际大额收入，无能力履行本案执行标的。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为746806元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5150号原告：严某，男，1977年1月22出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：高某，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告严某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告严某于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：严某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。审判员  阳立新二〇一八年十一月八日书记员  丁 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特248号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷