重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12426号原告重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道****16-6，统一社会信用代码91500108078807867E。法定代表人孔祥昶，总经理。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告范学梅，女，汉族，1991年4月2日出生，住重庆市长寿区。被告陶宇，男，汉族，1989年8月28日出生，住重庆市长寿区。原告重庆戴维森汽车销售有限公司（简称戴维森公司）诉被告范雪梅、被告陶宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戴维森公司的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告范雪梅、被告陶宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告戴维森公司诉称：原告戴维森公司与被告范雪梅于2015年5月12日签订一份《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定被告范雪梅委托原告戴维森公司为其向银行申请办理个人汽车消费贷款以及相关事宜提供服务并提供担保。原、被告双方于2015年5月14日签订一份《反担保合同》，约定被告陶宇为被告范雪梅因原告戴维森公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，担保期间为两年，自原告戴维森公司代偿之日起算。后原告戴维森公司按约定协助被告范雪梅与案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（简称农行渝北支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，该合同约定被告范雪梅向案外人农行渝北支行借款262000元用于购买车辆，分期手续费率为11.8%且分36期归还借款本息。被告范雪梅取得案外人农行渝北支行交付的借款本金后未按约履行还款义务，作为保证人的原告戴维森公司代被告范雪梅于2016年4月6日向案外人农行渝北支行归还借款本息共计8840元。原告戴维森公司多次向被告范雪梅、被告陶宇追偿未果后，诉至本院，请求判令：一、被告范学梅向原告戴维森公司偿还代偿款8840元以及违约金1768元，合计10608元；二、被告陶宇对被告范雪梅的前述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告范雪梅、被告陶宇共同负担。被告范雪梅、被告陶宇均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。原告戴维森公司为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：一、《民事判决书》（2017）渝0112民初8116号，拟证明案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（简称农行渝北支行）与被告范雪梅之间的金融借款合同关系成立后，被告范雪梅向案外人农行渝北支行借款后未按约履行还款义务，渝北区法院的生效判决书确认被告范雪梅应向案外人农行渝北支行归还借款本金206911.51元及分期手续费、利息、滞纳金，原告戴维森公司作为被告范雪梅向案外人农行渝北支行借款的担保人对被告范雪梅的前述债务承担连带清偿责任；二、《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，系原告戴维森公司与被告范雪梅之间于2015年5月12日签订的，拟证明原、被告双方约定原告戴维森公司为被告范雪梅向案外人农行渝北支行的借款提供连带责任保证担保；被告范雪梅逾期向银行还款的情况下应向原告戴维森公司支付逾期还款违约金；原告戴维森公司代被告范雪梅履行向银行还款的义务后，被告范雪梅应向原告戴维森公司支付逾期垫款违约金；三、《反担保合同》，系原、被告双方于2015年5月14日签订的，拟证明原、被告双方约定基于原告戴维森公司为被告范雪梅向银行借款提供连带责任保证担保，被告陶宇为被告范雪梅向原告戴维森公司所负的债务提供连带责任保证反担保，担保期间为两年，自原告戴维森公司代偿之日起算；四、1、《中国农业银行进账单》；2、《情况说明》；证据四拟证明原告戴维森公司于2016年4月6日代被告范雪梅向案外人农行渝北支行偿还借款本金、滞纳金、利息以及分期手续费合计8840元。被告范雪梅、被告陶宇未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告范雪梅、被告陶宇均未举证。本院经审理查明：2015年5月12日，原告戴维森公司与被告范雪梅签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定：被告范雪梅委托原告戴维森公司代为办理贷款手续以及原告戴维森销售公司为被告范雪梅向金融机构的贷款提供连带责任保证担保；被告范雪梅拟借款金额为262000元；借款期限为36个月；被告范雪梅在任何一个还款期内不按期偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告戴维森公司还将按被告范雪梅逾期金额每日千分之六的标准向其收取逾期还款违约金；被告范雪梅不按时偿还当期贷款本息造成原告戴维森公司因承担保证责任代被告范雪梅垫付贷款本息的，原告戴维森公司有权按履约保证金金额的20%乘以垫款次数计收逾期垫款违约金。2015年5月14日，原告戴维森公司与被告范雪梅、被告陶宇签订一份《反担保合同》，约定被告陶宇为被告范雪梅因原告戴维森公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，担保期间为两年，自原告戴维森公司代偿之日起算。2015年5月14日，案外人农行渝北支行与被告范雪梅签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告范雪梅向案外人农行渝北支行借款262000元用于向原告戴维森公司购买车辆；借款本金262000元以被告范雪梅在案外人农行渝北支行处申办的购车分期付款业务以及透支方式支付；分期手续费率为11.8%且分36期归还借款本息。此后，被告范雪梅未按其与案外人农行渝北支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定履行还款义务，原告戴维森公司作为连带责任保证人于2016年4月6日履行了代被告范雪梅向案外人农行渝北支行归还借款本金、利息、滞纳金以及分期手续费合计8840元的义务。原告戴维森公司多次向被告范雪梅、被告陶宇追偿未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：案外人农行渝北支行与被告范雪梅之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、原告戴维森公司与被告范雪梅之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》以及原告戴维森公司与被告范雪梅、被告陶宇之间签订的《反担保合同》均系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。被告范雪梅未按其与案外人农行渝北支行之间的约定履行还本付息的义务，导致作为保证人的原告戴维森公司承担保证责任即代被告范雪梅向案外人农行渝北支行归还款项8840元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告戴维森公司要求被告范雪梅归还代偿款8840元的诉讼请求予以支持。原告戴维森公司与被告范雪梅之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》对被告范雪梅逾期还款应承担的违约责任以及原告戴维森公司代为垫付款项后被告范雪梅应承担的违约责任均进行明确的约定，但原告戴维森公司认为前述约定过高并自愿将违约金降低至按代偿款金额20%计算，此为原告戴维森公司对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以认可，即本院对原告戴维森公司要求被告范雪梅支付违约金1768元的诉讼请求亦予以认可。虽被告陶宇对被告范雪梅基于原告戴维森公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，但因双方明确约定保证期间为两年且自原告戴维森公司代偿之日起算，故被告陶宇提供反担保的期间至2018年4月5日届满，原告戴维森公司并未在2018年4月5日前提起对作为债务人的范雪梅的诉讼，亦未在2018年4月5日前作出要求被告陶宇承担反担保责任的意思表示，故被告陶宇对被告范雪梅向原告戴维森公司所负债务提供反担保的期间已经经过，被告陶宇的保证责任免除，本院对原告戴维森公司要求被告陶宇对被告范雪梅的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告范雪梅怠于履行还款义务致使原告戴维森公司向其行使追偿权，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用均应由被告范雪梅负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雪梅本判决生效之日起10日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司归还代偿款8840元并支付违约金1768元，合计10608元；二、驳回原告重庆戴维森汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若被告范雪梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元由被告范雪梅负担（此款已由原告重庆戴维森汽车销售有限公司垫付，被告范雪梅于本判决生效之日起10日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘鹏铖