wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825财保66号申请人：王天义，男，1971年1月28日出生，汉族，住温县。被申请人：赵波，男，1972年5月11日出生，汉族，住温县。申请人王天义于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵波的银行存款78000元（财产线索：1、中国农业银行温县太行路分理处，卡号62×××75；2、中国银行温县支行，卡号62×××70；3、温县农村信用合作联社城北分社，卡号62×××78）。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王天义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵波的银行存款78000元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇一八年十一月一日书记员  郭文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民特40号申请人：李苗苗，女，1994年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：代明武，男，1975年9月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院于2018年11月8日立案受理申请人李苗苗与被申请人代明武其关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人李苗苗与被申请人代明武机动车交通事故责任纠纷一案，经全国法院道路交通事故纠纷诉前调解平台宿豫区调解点主持调解，于2018年11月8日达成（2018）苏1311调00009号调解协议书，内容如下：一、由被申请人代明武一次性赔偿申请人李苗苗医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费、施救费损失4600元整（此款不含被申请人代明武垫付医疗费1000元），此款于2018年11月30日前汇入申请人李苗苗丈夫王振撼个人帐户（开户行：邮政储蓄王官集支行，帐号：62×××09），如逾期给付，被申请人代明武另支付违约金1500元；二、申请人李苗苗自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李苗苗与被申请人代明武于2018年11月8日经全国法院道路交通事故纠纷诉前调解平台宿豫区调解点主持调解达成的（2018）苏1311调00009号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张明二〇一八年十一月八日书记员  郑锦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12565号原告：广州主语文化传播发展有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰直街东二巷**。法定代表人：文恒益，总经理。委托诉讼代理人：唐复喜，系原告管理人的工作人员。委托诉讼代理人：黄奕，系原告管理人的工作人员。被告：罗慧兰，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李文，广东庄阳律师事务所律师。原告广州主语文化传播发展有限公司与被告罗慧兰劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐复喜、黄奕，被告的委托诉讼代理人李文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州主语文化传播发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告经济补偿金共计16216.69元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：穗云劳人仲案字[2018]933-942号裁决书有误，缺乏事实和法律依据。原告成立于2014年2月19日，其后被告于2014年7月入职原告处。由于连年亏损，原告于2018年3月14日发布公司停业通知并决定进入清算程序，与被告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金计算年限为劳动者在原告处工作的年限。而仲裁裁决将被告经济补偿金计算年限先于原告成立之日起算，是错误的。被告罗慧兰辩称：被告从入职至最后离职的工作地点一直没有变更。被告的工作单位从广州市认真企业有限公司到广东新星座音像制作有限公司再到广东认真企业有限公司最后到原告，以上的变更都不是因为劳动者的原因，且被告从未收到任何的经济补偿金。所以，被告在前述工作单位的工作年限均应计算到在原告处的工作年限里面去，而且原告在与被告签订劳动合同时，已经对之前的工作年限进行确认。原告单纯从注册时间来否定被告的工作年限，与事实不符，没有法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明：广东认真企业有限公司于2003年5月13日经工商注册成立，股东为邓良平、邹敏华、姜翠玉，地址为广州市白云区广园路景泰直街东二巷**。原告于2014年2月19日经工商注册成立，股东为江西教育出版社有限责任公司和邓良平，地址为广州市白云区广园中路景泰直街东二巷**。被告于2011年5月入职广东认真企业有限公司工作，并从2014年7月开始被安排在原告处工作。2016年2月23日，原告（用人单位、甲方）与被告（劳动者、乙方）签订劳动合同书，约定：“一、劳动合同期限。1.乙方自2011年5月起至2014年6月止在广东认真企业有限公司连续工作，甲方承认乙方在广东认真企业有限公司工作的事实以及相应的工龄。2.乙方自2014年7月起至2015年12月止在广州主语文化传播发展有限公司连续工作。3.本合同期限为固定期限，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，合同期满，合同终止……”。2018年3月15日，原告因停止营业，终止与被告的劳动关系。被告在2017年3月至2018年2月期间每月的应发工资分别为2287.5元、2287.5元、2237.5元、2287.5元、2287.5元、2287.5元、2437.5元、2287.5元、2287.5元、2237.5元、2537.5元、2337.5元，据此核算出被告离职前十二个月的月平均工资为2316.67元。2018年3月30日，被告、吴初明等10人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告:1.支付吴初明等10人解除劳动关系经济补偿金767058.22元；2.支付吴初明等10人代通知金59033.39元；3.支付吴初明等7人（高建香、蒙亮、被告除外）休息日加班费5752.75元；4.支付高建香2018年度带薪年休假工资报酬3405.9元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月28日作出穗云劳人仲案字[2018]933-942号裁决书，裁决如下：一、原告支付吴初明等10人终止劳动关系经济补偿金670644.69元（具体名单见附表）；二、原告支付吴初明等7人（高建香、蒙亮、被告除外）加班费共5752.75元（具体名单见附表）；三、原告支付高建香2018年度带薪年休假工资报酬1135.3元；四、驳回吴初明等10人的其他仲裁请求。附表中列明，原告应向被告支付终止劳动关系经济补偿金16216.69元。原告对上述裁决不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未在规定期限内向法院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、工资表、劳动合同书、绩效考核责任书、离职证明、考勤表、企业信用信息、社保缴费历史明细表以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。原、被告的劳动关系因原告停止营业而终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付终止劳动关系的经济补偿金。被告非因本人原因从原工作单位被安排到原告处工作，原告在双方签订的劳动合同书中亦确认被告在原工作单位工作的事实及相应的工龄，且原告并无证据证明原工作单位已向被告支付过经济补偿金，因此，被告在原工作单位工作的年限应合并计算为在原告处的工作年限。经核算，原告依法应按被告的工作年限及其终止劳动关系前12个月月平均工资标准向被告支付相当于7个月工资数额的经济补偿金16216.69元（2316.67元/月×7个月）。原告诉请无须支付，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广州主语文化传播发展有限公司向被告罗慧兰支付终止劳动关系的经济补偿金16216.69元；二、驳回广州主语文化传播发展有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州主语文化传播发展有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一八年十一月二十四日书记员  陈 泳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初2923号原告：王燕，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。被告：洪卫宁，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告王燕与被告洪卫宁确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人胡亚峰，被告洪卫宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《股权转让协议》合法有效；2.请求判令被告立即协助原告办理工商变更登记，将其持有的宣城华安路桥工程监理有限公司6%股权变更至原告名下；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告均系宣城华安路桥工程监理有限公司的股东，被告持有该公司6%的股权。2018年5月19日，双方签订了《股权转让协议》，约定被告将持有的6%股权作价240000元转让给原告，同时约定被告应在收到股权转让款后五日内协助原告办理股权转让变更登记手续。协议签订后，原告于2018年7月12日向被告支付了全部股权转让款，但被告未按协议协助办理工商变更登记。原告认为，双方签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律和公司章程的规定，合法有效，被告未按约定履行协议办理工商变更登记的义务，属于违约，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案是确认之诉，当事人向法院提起确认之诉的核心要件是存在争议的民事法律关系。本案中，原、被告均为宣城华安路桥工程监理有限公司的股东，根据该公司章程第二十七条规定，股东之间可以相互转让其部分或全部出资，而本案中被告也同意转让并协助过户，原、被告之间关于协议效力及协助过户并不存在任何争议，故本案不符合确认之诉的法定要件，不属于确认之诉的受理范围。现本案已受理，应驳回原告王燕的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王燕预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  曹成菊二〇一八年十一月八日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13457号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执恢493号 眉山农业银行股份有限公司眉山东坡支行、李智强、曾琴： 申请执行人眉山农业银行股份有限公司眉山东坡支行与被执行人李智强、曾琴借款合同纠纷一案，执行标的：支付借款本金254268.6元、案件受理费2604元等。执行中，被执行人李智强、曾琴自动履行完毕，本案已实际执行完毕。特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2070号 申请执行人:王丽萍，女，1982年3月5日出生，住泰顺县。 被执行人:季永界，男，1979年2月10日出生，住泰顺县。 申请执行人王丽萍与被执行人季永界民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1778号判决书，被执行人季永界归还申请执行人王丽萍借款本金人民币122448.6元及相应利息，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人季永界银行存款或其他合法收入122448.6元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十一月十四日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13635号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖12执575号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：王超，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王超借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第32970号裁决书，因被执行人王超未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请立案执行。 本院查明：被执行人王超通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，向申请执行人借款本金10000元，利率年化率10.5%，借款期限2017年3月25日至2019年3月26日，还款方式：借款期限内，按月等额本息还款法于每月26日向投资人偿还借款本息，同时也约定违约责任。因被执行人王超未依约履行还款义务，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理并通过网络不开庭书面审理作出仲裁裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定,对其申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一八年十一月二十四日 书记员  刘正威 附相关规定: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初3339号 原告：胡振民,男,1993年12月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：许祥，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，特别授权。 被告：朱家乐，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨晓建，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡振民与被告朱家乐、杨晓建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，适用普通程序，依法由审判员赵芸担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员杨泽莹组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡振民的委托诉讼代理人许祥、被告杨晓建到庭参加诉讼。被告朱家乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振民向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款30000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，被告承诺于2017年2月25日归还，同时立下借据一份。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未还。 杨晓建辩称：请求驳回原告对自己的诉讼请求。原告实际出借款项为26500元，自己已代为偿还16400元，未还款项应由朱家乐自己偿还。约定的还款日期为2017年2月25日，原告起诉时已超过六个月的担保期限，自己的担保责任应该免除。 本院经审理查明以下事实：原告与被告杨晓建系朋友关系，与被告朱家乐原不认识。2016年12月份，被告杨晓建介绍朱家乐向原告借款。原告先后于2016年12月9日、12月20日、12月21日向被告杨晓建账户转账9500元、10000元、7000元，合计26500元。2016年12月25日，朱家乐向原告出具借据一份，载明借到原告人民币30000元整，于2017年2月25日之前还款。杨晓建在借据上作为担保人签署了姓名。借款到期后，经多次催要，杨晓建先后于2017年3月16日、3月27日、5月3日、6月1日偿还5800元、3600元、4000元、3000元，合计16400元。再经催要无果，原告起诉来院。 2018年8月21日，本院在人民法院报上向被告朱家乐公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告朱家乐未到庭应诉。 法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告胡振民与被告朱家乐之间的民间借贷合同关系，与被告杨晓建之间的担保合同关系自愿、真实、合法、有效。被告朱家乐向原告借款未偿还，经催告后仍未偿还构成违约，依法应予清偿；朱家乐虽向原告出具30000元借据，但原告实际仅履行26500元借款义务，虽主张3500元现金交付给杨晓建，但杨晓建当庭否认，原告未能举证予以佐证，本院不予采信，认定实际借款26500元；借款到期后杨晓建已偿还16400元应予以扣减，尚欠借款10100元；杨晓建在借据上作为担保人签署姓名，双方未约定担保责任，依法应承担连带偿还责任；未约定担保期限，担保期限依法应为借款到期后六个月；双方约定借款使用至2017年2月25日，担保期限应界至2017年8月25日，杨晓建当庭表示四次还款均为原告向其催要，因朱家乐没有钱自己代为偿还，该四次还款日期均在2017年8月25日之前，即原告在担保期限内已向杨晓建主张权利，杨晓建辩解已过担保期限担保责任免除与事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱家乐应于本判决生效后十日内偿还原告胡振民借款人民币10100元。被告杨晓建承担连带偿还责任。 二、驳回原告胡振民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，原告胡振民承担365元，被告朱家乐、杨晓建承担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费550元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵         芸 人民陪审员 单桂侠人民陪审员杨泽莹 二〇一八年十一月七日 书 记 员 赵    艳    玲 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26545号原告:刘自龙，男，汉族，1972年2月27日出生。被告：李永春，男，1978年1月9日出生。本院在审理原告刘自龙与被告李永春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘自龙撤回起诉处理。审判员 刘  定  宏二〇一八年十一月二十七日书记员 彭成瑶（兼）
河北省武安市人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0481民初3691号原告杨庆军，男，1966年６月４日生，汉族，现邯郸市丛台区号。原告周锁成，男，1953年10月22日生，汉族武安市村人．被告李丙太，男，1943年1月10日生，汉族武安市村人．本院于2018年11月22日立案受理了原告杨庆军、原告周锁成诉被告李丙太不当得利纠纷一案。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李丙太于2019年6月30日前返还原告杨庆军、原告周锁成30000元；二、其他双方互不追究。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李丙太承担。双方当事人一致同意在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王入昌二〇一八年十一月二十三日书记员  朱权强
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执499号申请执行人:朝阳万阔商品混凝土有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡海里村。法定代表人：董来滨，经理。被执行人：朝阳晟通建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人：周颖光，经理。本院在执行申请执行人朝阳万阔商品混凝土有限公司与被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络系统对被执行人工商信息、银行存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；通过传统查询，对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十一月六日书记员  肖明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13574号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初1512号原告：董建凯，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。被告：刘战涛，男，1977年2月17日出生，汉族，石家庄特阁二手车销售有限公司职工，住石家庄市灵寿县。原告董建凯与被告刘战涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建凯的委托诉讼代理人王海霞、被告刘战涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告购车款61,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日原被告签订《汽车转让协议书》，协议书约定被告向原告转让车牌号为冀Ａ×××**现代汽车一辆，转让款为61,000元。原告依据协议约定向被告支付车款61,000元。在2018年7月原告办理车辆年检时得知涉案车辆已被石家庄市交通管理局锁定，后石家庄市交通管理局告知原告涉案车辆购车发票系虚假发票，故涉案车辆因购车发票虚假系违法车辆。被告应当依法向原告返还购车款，现原告为维护其合法权益特诉至贵院。望贵院依法判如所请。被告刘战涛辩称，因被答辩人诉答辩人机动车买卖合同纠纷一案，现提出如下答辩意见：一、答辩人善意取得涉案车辆所有权，与被答辩人签署的《汽车转让协议书》合法、有效。1、被答辩人向答辩人购买车辆的基础资料源于石家庄交通管理局对涉案车辆的注册登记档案。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、《中华人民共和国机动车登记办法》第十条规定，办理机动车登记申请人应提交机动车来历证明（即全国统一的机动车销售发票、《协助执行通知书》和国家机关、企业、事业单位或者社会团体出具的调拨证明）；机关交通管理部门车辆管理审查后予以登记。涉案车辆经公安机关交通管理部门车辆管理登记、转让，其基础资料均来源于车辆注册登记档案。2、被答辩人有理由相信公安机关交通管理局档案资料是合法、有效的。答辩人以市场行情支付对价后取得涉案车辆所有权是善意的。涉案车辆的原始购车发票作为机动车来历证明资料是机动车注册登记必须资料且须经登记机关予以审查的，因此答辩人相信该车辆合法、并依法可以转让的依据可靠，同时，答辩人作为个人不具有查验公安机关交通管理局档案资料真伪的能力，答辩人以登记档案基础资料。并以市场交易价格受让涉案车辆所有权属于善意取得。3、被答辩人向答辩人购买车辆，双方协商一致并签署《汽车转让协议书》（以下简称“协议书”），不存在欺诈、恶意损害他人利益的情形等《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该协议书合法、有效，应受法律保护。二、答辩人已按照协议书全面适当履行了合同义务，无过错或违约责任。根据协议书约定。答辩人（协议中甲方）应办理车辆的转移与过户手续。答辩人将车辆移交至被答辩人并按照公安机关交通管理局车辆管理所关于车辆转让要求提供了全部资料，车辆管理所已将涉案车辆变更登记在被答辩人名下。同时，按照合同约定被答辩人（协议中乙方）认可涉案车辆车况、外观、内饰及手续。三、被答辩人车辆被锁定系涉案车辆注册登记申请人提供虚假发票或石家庄车辆管理所审查失误错误登记所致，而非答辩人的责任。答辩人于2017年5月为答辩人办理了涉案车辆的过户登记，而被答辩人称2018年7月其被告知购车发票系虚假发票被锁定，因此致使车辆被锁定的原因在于提供虚假发票责任人与登记机关，答辩人向被答辩人转让涉案车辆时，车辆管理所对车辆的手续是认可的，是后续发现导致登记错误。综上所述，答辩人与被答辩人签署的《汽车转让协议书》合法、有效，答辩人已履行了全部合同义务，造成被答辩人车辆锁定与答辩人转让车辆的行为无关，答辩人不应承担责任，因此请求贵院依法驳回被答辩人诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日原、被告签订《汽车转让协议书》，协议书约定被告向原告转让车牌号为冀Ａ×××**现代汽车一辆，转让款为61,000元。原告依据协议约定向被告支付车款61,000元。并于2017年5月22日办理了过户手续。并办理了车牌号为冀Ａ×××**的新车牌号，在2018年10月30日，石家庄市公安局交通管理局出具石公交法（调）字（2018）10-30号行政处罚事先告知书，告知原告原购车发票有虚假嫌疑，涉嫌采用欺骗等不正当手段骗取了机动车注册登记。现在该车辆不能正常年检，不能上路。原告起诉要求被告返还购车款。以上事实有汽车转让协议书、收据1张及中国农业银行业务凭证2张、石家庄市公安局交通管理局石公交法（调）字（2018）10-30号行政处罚事先告知书、机动车档案资料及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，合同是当事人各方合意的结果，应当体现当事人的真实意思表示。原、被告签订《汽车转让协议书》，协议书约定被告向原告转让车牌号为冀Ａ×××**现代汽车一辆，现该车辆原购车发票有虚假嫌疑，导致该车辆不能正常年检，不能上路。因原告购车时不知道该车原购车发票有虚假嫌疑，造成原告意思表示不真实，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同可以撤销。因此，原、被告签订《汽车转让协议书》应为可撤销的合同。合同被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应返还原告购车款61,000元，原告应返还被告冀Ａ×××**北京现代牌汽车一辆。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条的规定，判决如下：一、被告刘战涛于本判决生效之日起五日内返还原告董建凯购车款61,000元。二、原告董建凯于本判决生效之日起五日内返还被告刘战涛冀Ａ×××**北京现代汽车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，减半收取计662.5元，由被告刘战涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵风英二〇一八年十一月十三日书记员  翟 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4519号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。统一社会信用代码:913302007503813672 法定代表人:孙平范，该公司董事长。 委托代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：刘焰根，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人刘焰根追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初14007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月19日立案执行。执行标的为被执行人刘焰根给付申请执行人宁波慈星股份有限公司代偿款441033.36元、相关利息及律师代理费10600元。 执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人刘焰根发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘焰根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘焰根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2018年11月1日，申请执行人在本次执行程序中未受偿。暂未发现被执行人刘焰根有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费8075元、执行申请费6674.5元。 鉴于被执行人刘焰根未报告财产，本院依法决定对被执行人刘焰根予以处罚。同时已对被执行人刘焰根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘焰根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一八年十一月一日 代书记员 华科清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13922号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3601号原告：潘振东，男，1988年10月31日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人：韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：关玲，女，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告潘振东与被告关玲民间借贷纠纷一案中，原告潘振东于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘振东撤回起诉。案件受理费419（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一八年十一月六日书记员  于美琪
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执917号之一 申请执行人:兴文县僰王山镇民胜采石厂，住所：兴文县僰王山镇新凤村**。 投资人：刘进松。 被执行人:兴文县肖勇诚信施工队，地址：宜宾市兴文县古宋镇温水溪村**。 队长：肖勇。 依据本院发生法律效力的（2018）川1528民初866号民事调解书，权利人于2018年10月24日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，在兴文县僰王山镇人民政府有四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司应支付给被执行人兴文县肖勇诚信施工队的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下： 扣留在兴文县僰王山镇人民政府的四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司应支付给被执行人兴文县肖勇诚信施工队的工程款602484元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一八年十一月六日 书记员  杜欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2630号 原告:蔡某，男，汉族，小学文化，天祝藏族自治县,农民。 被告：高某，男，藏族，小学文化，天祝藏族自治县,农民。 原告蔡某与被告高某牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告蔡某于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡某撤诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告蔡某负担。 审判员  马育宏 二〇一八年十一月十九日 书记员  侯顺迪
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1423刑初244号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人罗松，男,1980年11月8日出生,住四川省洪雅县，2007年因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留10日。2014年4月16日因犯开设赌场罪被洪雅县人民法院判处管制六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2018)235号起诉书指控被告人罗松犯盗窃罪,于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人罗松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗松在自己妻子张某某工作的洪雅县XX镇XX营业厅中，趁张某某等店员不备，分别于2018年8月17日、2018年8月23日盗窃作案两起，盗得手机两部，共价值人民币4896元。其具体犯罪事实如下： 一、2018年8月17日下午，被告人罗松在洪雅县XX镇XX营业厅盗走一部黑色VIVOX20plus手机，并于8月18日上午以1150元的价格将该手机出售。经洪雅县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2098.00元。 二、2018年8月23日14时许，被告人罗松在洪雅县ＸＸ镇ＸＸ营业厅盗走一部VIVOX21手机，于同日以1500元的价格将该手机出售。经洪雅县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2798.00元。 2018年8月25日，被告人罗松被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署具结书，自愿认罪认罚。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，洪雅县洪川镇中正街移动营业厅出具谅解书对被告人予以谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有本县公安机关受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人的陈述，相关证人证言，被告人罗松的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及照片，尿液提取笔录，尿检照片，吸毒现场检测报告书，监控视频照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，发还清单，支付宝截图，微信截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人罗松以非法占有为目的,秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人罗松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，签署具结书，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被盗财物已发还被害人，且被告人罗松取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人罗松犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月25日起至2019年4月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员  陈永祥 二〇一八年十一月十五日 书记员  王易南
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2501号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3478号民事调解书，于2018年10月24日立案执行申请执行人吕攀与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5000+50元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3757号 申请执行人:王德琼，女，汉族，1958年10月10日出生，住四川省北川县羌族自治县。 被执行人：绵阳浩顺实业集团有限公司,住所地：跃进路北段**。 法定代表人:冯英,公司执行董事。 被执行人：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会，住，住所地：绵阳市二环路八角社区/div> 负责人：吴育兴，系居委会主任。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人王德琼申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1553号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳浩顺实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳浩顺实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴春茹 二〇一八年十一月七日 书记员  杨柳萍
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执763号申请人陈红，女，回族，1972年9月12日出生，住淮阳县。委托代理人王海英，女，汉族，1977年7月16日出生，住淮阳县。被执行人赵敏，女，汉族，1971年10月19日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初981号民事判决书，于2018年5月17日立案执行，申请人陈红申请执行赵敏借款合同议纠纷一案，判令被执行人赵敏判决生效后5日内偿还申请人75000元及利息，在执行过程中，未发现赵敏有可供执行的财产，被执行人赵敏又因外出务工，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一八年十一月七日书记员胡舒畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13894号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7047号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街**，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人徐乐萍，重庆华升律师事务所实习律师。被告：张昊，男，1989年8月7日出生，汉族，重庆市南川区。诉讼委托代理人：张小明(系被告之父)。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托代理人吴玥路、徐乐萍、被告张昊的诉讼委托代理人张小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司诉称，原告系XX·XXX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XX·XXX的业主提供物业服务。被告系原告管理的XX·XXX小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告2016年8月1日至2017年12月的物业服务费、公摊水电费、二次供水，合计2408.9元，并以所欠金额的10%计付利息至该款偿清时止。被告张昊辩称，1、根据《前期物业服务合同》第四章第七条之规定，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收。原告未按照约定独立核算专项能源费用。原告违约在先，所以不缴纳物业服务费。2、二次供水费《前期物业服务合同》中无约定，原告擅自扩大收费范围，被告不予以缴纳。3、要求被告举示物业服务费的详细计算清单。经审理查明，2014年12月1日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆XX房地产开发有限公司选聘原告对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区XX·XXX小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。2014年12月3日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：“双方于2014年12月1日XX《前期物业服务合同》的第四章，物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。被告系X-XX-X号房屋业主。2016年至2017年用水255吨（527吨-272吨），即204元。下欠物业服务费时间为2016年8月1日至2017年12月31日，共计17个月。房屋面积85.5平方米。以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、物业费用统计、用水吨数及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费、公摊水电费、二次供水费。费用计算为：关于X-XX-X号的物业服务费为2408.9元[85.5平方米×（1.1元/月+0.3元/月）×17个月+10元/月×17个月+204元]。关于原告主张的违约金，本院酌情支持240.89元（10%）。关于被告辩称的事实不符合法律规定和合同约定，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：由被告张昊于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司2017年12月前的物业服务费、公摊水电费、二次供水费合计2408.9元，违约金240.89元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告张昊负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月十二日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5863号原告:姜海林，男，1965年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：邓阳，男，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场发阳公司养殖区。被告：徐洁，女，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场发阳公司养殖区。原告姜海林与被告邓阳、徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海林的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告邓阳、徐洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜海林向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓阳、徐洁偿还借款本金10万元，并承担从2013年7月12日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓阳与徐洁系夫妻关系，其因家庭养殖需要于2013年7月11日向姜海林借款10万元，双方约定月利率3%，2013年10月11日前偿清，本息合计10.9万元，故邓阳、徐洁向姜海林出具10.9万元的借条。借款至今，邓阳、徐洁均未能偿还借款本息。邓阳、徐洁均未作答辩，亦未提交证据。姜海林围绕诉讼请求依法向本院提交了徐洁于2013年7月11日出具的借条一份，经本院审查，该份证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法对借条予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：邓阳、徐洁于2013年7月11日向姜海林借款10万元，双方约定月利率3%，2013年10月11日前偿还，合计本息10.9万元，邓阳、徐洁共同向姜海林出具10.9万元的借条。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。姜海林与邓阳、徐洁之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应当按照双方的约定按时履行还本付息的义务。邓阳、徐洁向姜海林立据借款10万元，现姜海林持据要求邓阳、徐洁偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。双方借款时约定月利率3%，超过法律关于利息的限制性规定，现姜海林自愿主张按照年利率24%计算从2013年7月12日起至实际给付之日止，以10万元为基数的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓阳、徐洁于本判决生效之日起十日内向原告姜海林偿还借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数自2013年7月12日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓阳、徐洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一八年十一月十三日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13506号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13536号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3106号 原告：陈继林，男，1948年10月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：朱宗瞅，男，1981年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈继林与被告朱宗瞅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继林的委托诉讼代理人阙伯川到庭参加诉讼。被告朱宗瞅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继林向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱宗瞅立即偿还借款本息1,452,200元（其中借款本金1,000,000元，利息从2015年9月10日开始按月息1.8%计，扣除朱宗瞅所实际支付的177,800元利息，截止2018年8月10日，朱宗瞅共计拖欠借款利息452,200元，利息应实际计至朱宗瞅偿清借款之日止）；2.本案诉讼费用由朱宗瞅承担。事实和理由：朱宗瞅因资金周转需要，自2013年10月开始陆续向陈继林借款，双方口头约定借款按月利率1.8%计息，并于每月10日前支付。陈继林分别于2013年10月12日、12月6日、2014年1月10日、2014年3月5日、2014年4月30日、2014年9月11日通过银行转账的方式将款项汇入陈瑞英或朱宗瞅指定的银行账户中。上述款项出借后，双方一直按约定履行合同义务。2015年9月10日，经双方协商一致，朱宗瞅共计拖欠陈继林借款本金1,500,000元，同时出具了两张借条，金额分别为500,000元与1,000,000元，其中500,000元的还款期限为2016年3月10日，100万元的还款期限为2016年12月10日（后延期至2018年3月9日）。现借款期限届满，朱宗瞅未依约履行还款义务。 朱宗瞅未作答辩。 陈继林围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行转账凭证、借据、中国建设银行历史流水、（2017）闽0103民初3024号民事判决书及生效证明作为证据，朱宗瞅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对陈继林提供的上述证据材料真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈继林于2013年10月12日向陈瑞英汇款600,000元、12月6日向陈时义汇款500,000元、2014年1月10日向吴燕华汇款180,000元、3月5日向吴燕华汇款220,000元、4月30日向吴燕华汇款150,000元、9月11日向吴燕华汇款100,000元。2015年9月10日，朱宗瞅分别向陈继林出具金额为500,000元、1,000,000元的借条两张，均约定借款按月利率1.8%计息。其中500,000元借期至2017年6月9日、1,000,000元借期至2018年3月9日。朱宗瞅借款后按约向陈继林支付利息，其中至2015年8月的利息已结清，2015年9月至2017年5月期间共计偿还利息266,700元，其中88,900元用于支付500,000元借款的利息。 诉讼过程中陈继林陈述，1,000,000元借款中实际提供借款950,000元，50,000元系出具借条前拖欠的利息计入本金。 本院认为，朱宗瞅向陈继林借款1,000,000元的事实，有陈继林提供的转账凭证、生效民事判决书及朱宗瞅出具的借据加以证实，朱宗瞅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，朱宗瞅未依约履行还款义务，侵害了陈继林的合法权益，陈继林诉请要求朱宗瞅偿还其借款本金1,000,000元于法有据，本院予以支持。双方在借据中约定的利息不违反法律规定，本院亦予以支持，其中2015年9月10日至2018年8月10日期间利息合计630,000元,扣除已支付的177,800元(266,700元-88,900)元，尚欠利息452,200元，2018年8月11日起利息按月利率1.8%计至朱宗瞅还清全部借款之日止。朱宗瞅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 朱宗瞅应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还陈继林借款本金1,000,000元及利息（2015年9月10日至2018年8月10日期间利息为452,200元，自2018年8月11日起利息按月利率1.8%计至朱宗瞅还清全部借款之日止）； 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,869元，由朱宗瞅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  林祥容 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  林小玲 附本案相关法律条款内容： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民初2546号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张安维，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。 被告：余学文，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省三台县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称普惠金融公司)与被告余学文追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托诉讼代理人邹淇曲、张安维到庭参加诉讼，被告余学文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普惠金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余学文偿还由原告普惠金融公司代支付款项5544.26元（包括商品借款4238.94元、借款管理费1599.86元及利息308.37元）；2.判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是由2017年8月14日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告余学文于2016年10月24日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向三台县潼川镇联联电脑经营处购买价值3999元的联想电脑。被告余学文申请商品借款金额为3999元，首次还款日为2016年11月24日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为527元。同日，原告普惠快捷金融公司与被告余学文签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告余学文同意就原告普惠快捷金融公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告余学文授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷金融公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告余学文签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月24日将原告普惠快捷金融公司借款中的商品借款3999元支付给了电脑商户。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告余学文应当履行还款义务。被告余学文于2017年1月24日未再按时还款，截止起诉之日，被告余学文剩余10期未予偿还，原告普惠快捷金融公司依据合同约定于2017年8月14日代被告余学文向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计6147.17元（其中商品借款金额4238.94元、借款管理费1599.86元和利息308.37元）。依据《担保法》相关规定，原告普惠快捷金融公司已依约履行了担保责任。为此，原告为普惠快捷金融公司维护自身合法权益，依法提起追偿。审理中，原告普惠快捷金融公司自愿放弃实现债权的费用。 被告余学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实，被告余学文商品借款金额为3999元，并非原告主张的4238.94元，其他事实如原告普惠快捷金融公司诉称。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、个人借款确认单、还款提示单、代偿证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告余学文偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷金融公司要求被告余学文偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3999元自2016年10月24日起至2017年8月14日止按年利率24%计算，即3999元×24%÷365天×294天=773.07。被告偿还了2期借款，共计1054元。被告应支付代偿金额共计3718.07元【3718.07元＝借款本金3999元+利息、管理费773.07-1054元（已偿还金额）】。被告余学文未到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，原告普惠快捷金融公司要求被告余学文偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余学文于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还支付代偿本金、利息及费用共计3718.07元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年8月15日起至本判决确定的履行期限止的资金占用利息； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告余学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗  丽 人民陪审员 谢 晓 秋 人民陪审员 龙 武 琼 二〇一八年十一月十二日 法官 助理 肖  尧 书 记 员 贾若麒麟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2682号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，公司员工。被告：左立奇，男，1963年11月30日出生，汉族，住。被告：王震，男，1963年11月21日出生，汉族，住。被告：潘元静，女，1963年12月12日出生，汉族，住址同上。被告：胡连君，女，1968年3月24日出生，汉族，住。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告左立奇、王震、潘元静、胡连君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告左立奇、王震、潘元静、胡连君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告左立奇偿还原告借款本金290000元，并支付利息与逾期罚息37186.59元（截止2018年11月29日，直至付清时止）；2、请求判令被告王震、潘元静、胡连君承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年11月17日，被告左立奇、王震、胡连君与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定左立奇向原告借款人民币290000元，借款期限至2018年5月16日，借款月利率为10.5‰，还款方式采用按月结息，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。王震、潘元静、胡连君为左立奇的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，左立奇至今仍未能归还本金，虽经原告多次催要未果。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、四被告的身份证复印件、被告王震与潘元静的结婚证复印件；2、《个人保证借款合同》、借款借据、《担保人承诺函》；3、分户明细对账单、柜面系统打印凭证。被告左立奇、王震、潘元静、胡连君未提出答辩，未提交证据。被告左立奇、王震、潘元静、胡连君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告王震与被告潘元静系夫妻关系。2017年11月17日，原告富民银行与被告左立奇、王震、胡连君签订《个人保证借款合同》，约定由原告向被告左立奇发放贷款人民币29万元，用途为借新还旧，借款期限自2017年11月17日起至2018年5月16日止，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容，被告王震、胡连君作为保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告潘元静、王震、胡连君并于同日向原告出具《担保人承诺函》，同意对左立奇的前述借款提供连带责任担保，并同意承担该借款担保合同项上的全部经济和法律责任。合同签订后，原告如约向被告左立奇发放了贷款人民币290000元。由于该笔借款到期后至今，被告左立奇仍未向原告偿还借款本金及支付所欠利息、罚息，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原告与被告左立奇、王震、胡连君于2017年11月17日所签订的《个人保证借款合同》，以及同日被告潘元静、王震、胡连君向原告出具的《担保人承诺函》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约履行了发放贷款义务，但借款到期后，被告左立奇至今仍未偿还借款本金及支付所欠利息，构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息及逾期罚息等的违约责任。故原告的请求证据充分，合法有据，本院予以支持。被告王震、潘元静、胡连君自愿为被告左立奇的借款提供连带责任保证，现仍在保证期间内，故被告王震、潘元静、胡连君应对被告左立奇的前述债务应承担连带清偿责任。被告王震、潘元静、胡连君在承担保证责任后，有权向被告左立奇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左立奇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金290000元并支付利息及逾期罚息（2018年11月29日前为37186.59元，2018年11月30日至全部本金还清之日，按合同约定的计算方式和计算标准计付）；二、被告王震、潘元静、胡连君对被告左立奇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元（已减半收取），由被告左立奇、王震、潘元静、胡连君负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年十一月二十九日书记员  张昌玉
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1351号 申请执行人吴志强，男，1974年10月18日生，汉族，住福安市。 被执行人杨宝娇，女，1980年7月30日生，汉族，住福安市。 被执行人吴世宝，男，1976年7月1日生，汉族，住福安市。 申请执行人吴志强与被执行人杨宝娇、吴世宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初2122号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年5月22日立案执行，申请执行标的20万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经查，坐落于福安市××区××楼××号房屋（房产证号：00××00）登记被执行人吴世宝名下；坐落于福安市城××路××美景花园××号店面（房产证号：00××59）登记被执行人杨宝娇、吴世宝名下，本院依法予以查封。但因被执行人杨宝娇、吴世宝有系列案件在本院立案执行，其名下的上述房产已被查封，尚在处置中。本案债权待上述房产处置后，依法参与分配。另外，申请执行人又向本院提供被执行人吴世宝有房产在广州市白云区人民法院处置，本院已依法向上述法院转交有关材料参与分配，尚在等待结果。此外，本院未发现上述被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况或线索。本院现已将案件执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初2122号民事调解书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十一月十三日 书记员 陈姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3701号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该社理事长。 被执行人：四川凯厦企业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段79号。 法定代表人：吴守正，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3032号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川凯厦企业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川凯厦企业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘伟 二〇一八年十一月一日 书记员  赵川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15239号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执1227号之一申请执行人：西部信托有限公司，住所陕西省西安市新城区东新街**，统一社会信用代码91610000741252117L。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被执行人：国购投资有限公司，住，住所安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦一社会信用代码913401005545806760。法定代表人：袁启宏，该公司董事长。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所，住所安徽省合肥市新站区文忠路**新站综合开发试验区管委会**社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：洪传海，该公司董事长。被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山，住安徽省合肥市蜀山区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山，住安徽省合肥市蜀山区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人西部信托有限公司与被执行人国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司、袁启宏、胡玉兰公正债权文书一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0321号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人国购投资有限公司（或袁启宏、胡玉兰）的银行存款212300000元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沐方斌二〇一八年十一月二十九日书记员  高小亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13903号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13993号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢776号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行,住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，统一社会信用代码：91350981579265293R。 负责人：林锋，负责人。 委托代理人：陈炜，系该行员工。 被执行人：福建聚源电机工贸有限公司,住所地福建省福安市阳头工业路15号龙成锦江1号楼2号房，统一信用代码：91350981671941426N。 法定代表人：林巧惠。 被执行人：福安市凯德利电子有限公司,住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，统一信用代码：91309816939643D。 法定代表人：孙妹妹。 被执行人：林巧惠,女,1979年10月30日出生,汉族,住福建省寿宁县。 被执行人：林东，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：孙妹妹，女，1981年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：朱建英，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省福安市城北街道步昇村8号，住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福建聚源电机工贸有限公司、福安市凯德利电子有限公司、林巧惠、林东、孙妹妹、朱建英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生律效力的(2017)闽0981民初2612号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3580964.64元及利息，承担诉讼费17500元、执行费38209.65元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院恢复执行后，双方达成长期和解。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2612号民事判决书的执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月十三日 书记员  施健芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2098号原告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某1，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告孙某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元，利息108000元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，二被告以建设工程急需资金周转为由向原告借款15万元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定月息2分，未约定还款期限。借款期间二被告支付利息18000元。近日经原告催要，二被告以无钱归还为由推拖，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国工商银行个人业务凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某1、张某2未到庭，视为放弃质证的权利。原告所提交的证据能够证实其主张，且来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，二被告以工程需资金周转为由向原告借款150000元，二被告于借款当日向原告出具借条一份，书面约定月利息3000元，未书面约定还款期限，原告于借条出具当日将150000元借款通过银行转账至被告张某2所有的6222022903001144339银行卡中。借款后，二被告仅向原告偿还利息18000元，下剩借款本息经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款150000元，其事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。经原告催要，二被告未向原告偿还借款已构成违约，故对原告主张由二被告偿还借款150000元的请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，原、被告双方书面约定月利息3000元，即月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告孙某借款本金150000元、利息108000元，共计258000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告张某1、张某2负担，公告费440元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 陈晓玲 二〇一八年十一月十四日书 记 员 沙明菊附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7967号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。该公司员工。一般代理。 被告：张英，女，汉族，1979年2月1日出生，住四川省简阳市 被告：文志辉，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省南充市嘉陵区 被告：李永，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省金堂县 被告：李长胜，男，汉族，1965年2月3日出生，住四川省隆昌县 被告：彭兴未，男，汉族，1976年4月21日出生，住四川省江安县 被告：刘阳，男，汉族，1978年7月17日出生，住四川省双流县 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告张英、文志辉、李勇、李长胜、彭兴未、刘阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭审理。原告民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行成都分行诉请：1、判令被告张英、被告文志辉偿还截至2017年2月8日止的借款本息暂计130793.47元，以及直至实际付清日止的利息、罚息等； 2、判令被告张英、被告文志辉承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）； 3、本案诉讼费用由被告张英、被告文志辉承担； 4、判令被告李勇、被告李长胜、被告彭兴未、被告刘阳作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 被告均未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年6月17日，张英向原告提出申请额度为人民币（大写）贰拾万元正的商惠通卡（最后审批额度叁拾万元正），并签订申请书编号为“20166000036”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，并与文志辉签订《共同还款责任确认书》，约定由文志辉承担共同还款责任。2012年6月19日，原告与李勇、李长胜、彭兴未、刘阳签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由李勇、李长胜、彭兴未、刘阳对张英在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告为张英办理了商惠通卡（最后审批额度为壹拾万元正），张英也使用了该卡。后持卡人张英、共同借款人文志辉并未按期偿还透支本金与透支利息，担保人李勇、李长胜、彭兴未、刘阳亦未向原告履行还款义务。截至2017年2月8日止的欠付借款本息为130793.47元。 以上事实有《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、《共同还款责任确认书》、银行卡交易明细表、银行利息单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，（1）原告民泰银行成都分行与被告张英、文志辉、李勇、李长胜、彭兴未、刘阳所签订的合同是各方真实意思的表示，没有违反法律规定，是合法有效的。各方均应按照合同约定履行义务并享有权利。被告未按照合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。（2）原告要求被告张英、文志辉支付本金、利息、罚息和诉讼费用的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李勇、李长胜、彭兴未、刘阳承担连带清偿责任的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）原告要求被告支付实现债权的差旅费等费用的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明该笔费用已实际发生，该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张英、文志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还信用卡本金95101.36元、利息33788.01元、罚息19041.10元,合计130793.47元（截至2017年2月8日），以及按合同约定的方式从2017年2月9日起计算至实际付清日止的透支利息及罚息； 二、李勇、李长胜、彭兴未、刘阳对上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，公告费600元，由张英、文志辉、李勇、李长胜、彭兴未、刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 川 人民陪审员 赖 伟 二〇一八年十一月一日 书 记 员 杨淋舒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15152号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初3395号原告：赵某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：夏某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。原告赵某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告赵某于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员 黄倩倩 二〇一八年十一月二十一日书记员 沙明菊
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初1448号原告：平塘县杨昌玉副食店。统一社会信用代码：92522727MA6F3YX27N。住所：贵州省平塘县平湖镇人民路。经营者：杨昌玉，女，苗族，1985年8月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：杨胜麟，系平塘县杨昌玉副食店业务员。被告：张祥霖，男，布依族，1994年9月19日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告平塘县杨昌玉副食店与被告张祥霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘县杨昌玉副食店委托诉讼代理人杨胜麟到庭参加了诉讼，被告张祥霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县杨昌玉副食店提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款11126.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年1月24日，被告张祥霖从原告处借货款共计11126.00元，并当场写了欠条给原告，承诺于2017年7月30日前归还清楚。逾期后，被告以各种理由迟迟不肯归还原告货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张祥霖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告居民身份证复印件、营业执照复印件、欠条原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被告双方进行质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月,被告张祥霖到原告平塘县杨昌玉副食店赊购货物，欠原告货款人民币11126.00元未支付。2017年1月24日，被告出具“欠条”给原告，承诺于2017年7月30日前给付清楚。逾期后被告未付，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告出具“欠条”给原告，确认尚欠原告货款人民币11126.00元，并承诺于2017年7月30日前给付清楚，被告应当按照双方的约定按时履行给付义务。故对原告请求被告给付货款人民币11126.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张祥霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张祥霖于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告平塘县杨昌玉副食店货款人民币壹万壹仟壹佰贰拾陆元（￥11126.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39.00元（已减半收取），由被告张祥霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一八年十一月八日书记员  王 燕