山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2017）晋0202民初3389号原告：朱宁朱某，女，1996年2月26日出生，汉族，大同市太阳宫政府保安，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：要小品要某，山西星瑞律师事务所律师。被告：尚慧敏尚某，女，1992年4月4日出生，汉族，大同市大润发超市工作，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：岳喜平岳某，山西盈甲律师事务所律师。被告：大同市翔和瑞商贸有限公司，住所地大同市兴云街南侧御河湾小区兴云智慧城C座。法定代表人：田博闻田某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王子东王某，山西宝翰律师事务所律师。原告朱宁朱某诉被告尚慧敏尚某、被告大同市翔和瑞商贸有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁朱某及其委托诉讼代理人要小品要某、被告尚慧敏尚某及其委托诉讼代理人岳喜平岳某、被告大同市翔和瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人王子东王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁朱某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告朱宁朱某各项损失190357.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱宁朱某与被告尚慧敏尚某系同事关系，双方受雇于被告大同市翔和瑞商贸有限公司在大同市城区兴云街御河湾小区的世纪华联超市。2016年12月8日下午6时，当时原被告在筹备超市工作期间，被告尚慧敏尚某从身后抱起原告朱宁朱某，导致原告朱宁朱某双臂被束缚无法动弹而跌坐在地上，后同事将该事情上报被告大同市翔和瑞商贸有限公司后，原告朱宁朱某被送往大同市第五人民医院进行检查治疗，经过拍片显示原告朱宁朱某尾椎前倾，尾1-2椎体前后移位。2016年12月10日，原告朱宁朱某又到大同市中医院进行检查治疗，诊断为第2尾骨骨折。2017年2月18日，在大同市中医院拍片复查为尾骨仍呈直角。2017年3月13日，在大同市第五人民医院进行CT检查第1、2尾骨成角。上述治疗原告朱宁朱某花费的医药费目前有票据的是920.5元。2017年5月17日，经过山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告朱宁朱某构成八级伤残，误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。事故发生后，原告朱宁朱某数次找两被告协商赔偿事宜两被告均拒绝了承担责任，两被告的推脱责任的行为给原告朱宁朱某的身体及身心造成了严重的伤害，被告尚慧敏尚某作为直接侵权人理应承担本案的责任。被告大同市翔和瑞商贸有限公司作为原告朱宁朱某及被告尚慧敏尚某的雇主，同时又是世纪华联超市的管理人也应当承担本案的责任。现原告朱宁朱某为了维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告朱宁朱某的诉讼请求。被告尚慧敏尚某辩称，一、被告尚慧敏尚某没有实施加害行为，不是侵权人，不应承担责任。1、根据用人单位组织朱宁朱某、尚慧敏尚某、李某1李某1等相关人员对本案事实陈述的录音证实，在场的三人均一致陈述，尚慧敏尚某让朱宁朱某过来看手机，李某1李某1也要看，在尚慧敏尚某两次制止不让看的情况下，李某1李某1强行要看，于是身体往上挤，再加上地滑，导致朱宁朱某后退摔倒，所以本案侵权人应为李某1李某1。2、本案原告朱宁朱某诉求针对尚慧敏尚某而言，侵权责任的规责原则属于过错责任，过错责任的构成要件，须有加害人实施了违法加害行为，尚慧敏尚某没有实施加害行为，本案加害行为人是李某1李某1，同时本案又不属于过错推定责任法律明文规定的情形，举证责任在于原告朱宁朱某，应由原告朱宁朱某举证证明尚慧敏尚某实施了加害行为，且加害行为与损害结果之间有因果关系，否则尚慧敏尚某则不应承担侵权责任。二、原告朱宁朱某是工作期间受到伤害，应由用人单位承担责任。三、原告朱宁朱某自身存在过错，应承担相应的责任。原告朱宁朱某作为成年人，在履行职务工作中，刚干完活，处于疲乏状态，便与李某1李某1发生肢体接触，同时地滑，未尽到注意义务，导致摔倒，自身也有一定过错，应承担相应责任。综上，法院应驳回原告朱宁朱某对被告尚慧敏尚某的起诉或诉讼请求。被告大同市翔和瑞商贸有限公司辩称，答辩人不应承担责任，答辩人没有加害行为，发生损害结果不是因为公司工作，所以答辩人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告无争议的证据以及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：原告朱宁朱某及被告尚慧敏尚某均在被告大同市翔和瑞商贸有限公司世纪华联超市上班，2016年12月8日下午6时在工作间隙休息时间，原告朱宁朱某、被告尚慧敏尚某及同事李某1李某1在看手机嬉耍时致原告朱宁朱某摔倒受伤，造成八级伤残。对原被告争议的事实，本院结合原被告所提交证据作以下认定：一、二被告是否应承担赔偿责任。原告朱宁朱某受到的人身损害虽然是在被告大同市翔和瑞商贸有限公司开办的世纪华联超市，但并非是因为完成工作任务，而且直接侵权人明确，因此对于原告朱宁朱某的损伤被告大同市翔和瑞商贸有限公司依法不承担赔偿责任。关于事情的发生经过，根据原告朱宁朱某、被告尚慧敏尚某及证人李某1李某1的陈述及被告大同市翔和瑞商贸有限公司提交的音频，本院认定如下，原告朱宁朱某、被告尚慧敏尚某及李某1李某1在世纪华联超市干活休息期间，原告朱宁朱某从厕所回来，被告尚慧敏尚某喊原告朱宁朱某看手机，当时证人李某1李某1也在旁边，被告尚慧敏尚某在给原告朱宁朱某看的过程当中证人李某1李某1也想看，但是被告尚慧敏尚某不想让证人李某1李某1看，李某1李某1几次接近想看，原告朱宁朱某与被告尚慧敏尚某一直往后躲，躲到4米左右时，因为地形比较狭窄，活动受限，加之被告尚慧敏尚某搂抱着原告朱宁朱某，致三人同时摔倒，原告朱宁朱某受伤。导致该损害后果，是因三人嬉耍时不慎造成，三人均有过错，就过错程度，因事情的起因是被告尚慧敏尚某让原告朱宁朱某看手机，且在嬉戏过程中，被告尚慧敏尚某有搂抱原告朱宁朱某的行为，致原告朱宁朱某的自由活动能力受限，因此，对原告朱宁朱某的损害后果，被告尚慧敏尚某应承担主要责任，原告朱宁朱某未能尽到妥善的注意义务，其自身也也应承担一定的责任，证人李某2李某2在被告尚慧敏尚某明确表示拒绝其看手机的情况下，仍向原告朱宁朱某、被告尚慧敏尚某靠近，致原告朱宁朱某与被告尚慧敏尚某在躲避的过程中摔倒，其理应承担次要责任，尚慧敏尚某、朱宁朱某、李某2李某2三人的责任比例分别为60%、10%、30%。二、关于原告朱宁朱某请求的损失数额，本院作以下认定。1、医疗费。原告朱宁朱某提交了医疗费票据，证明受伤以后花费医疗费共计1355.5元，被告无异议，本院予以确认；2、残疾赔偿金。原告朱宁朱某提交了山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定书，该司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书评定：原告朱宁朱某尾骨仍向内成角移位，构成八级伤残，被告无异议，本院予以确认，因此计算原告朱宁朱某的残疾赔偿金为174792元，并以此酌情支持精神损害抚慰金15000元；3、鉴定费。原告朱宁朱某提交了鉴定费票据，佐证支出鉴定费2500元，本院予以确认；4、营养费、护理费、误工费。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告朱宁朱某因第二尾骨骨折，需相关对症治疗，在其功能锻炼及恢复期间需给予必要的误工、护理及营养，比照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，评定其误工期为120天、护理期为30天、营养期为60天。本院认为该鉴定意见客观，予以采信。因此原告朱宁朱某要求营养费按照一天50元计算60天，计3000元、护理费按照我省上一年度居民服务行业的平均工资主张30天，计3212元，本院予以支持，原告未提交误工证明，鉴于原告朱宁朱某有劳动能力，其主张受伤及治疗、恢复期间的误工费，本院予以支持，参照我省上一年度居民服务行业的平均工资计算误工期90天（2016年12月的工资，原告朱宁朱某从被告大同市翔和瑞商贸有限公司已领取），计9505元；5、交通费。原告朱宁朱某要求1000元，本院酌情支持300元；综上，以上费用共计209664.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告尚慧敏尚某在与原告朱宁朱某嬉戏时，造成原告朱宁朱某身体损害，被告尚慧敏尚某理应承担侵权责任，根据过错程度，被告尚慧敏尚某应对原告朱宁朱某承担60%的损害赔偿责任。被告大同市翔和瑞商贸有限公司对事件的发生无过错，依法不承担赔偿责任。被告大同市翔和瑞商贸有限公司就鉴定费用未提起反诉，对其要求责任人承担鉴定费的请求，本院不予审理。终上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告尚慧敏尚某于本判决生效后十日内赔偿原告朱宁朱某125798.7元；二、驳回原告朱宁朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元，由原告朱宁朱某负担1352元，由被告尚慧敏尚某负担2714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 齐 岩人民陪审员 李 强 二0一八年十一月十五日书 记 员 黄英洁