四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初410号 原告：李启明，女，1949年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：云兴珍（特别授权，系李启明之女），女，1973年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：田龙意，女，1976年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：田龙翠，女，1971年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：田涛，男，2001年3月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 法定代理人：田龙春，男，1963年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：徐成珍，女，1934年8月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：田龙国（系徐成珍之子，特别授权），男，1969年12月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告李启明与被告田龙意、田龙翠、田涛、徐成珍健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启明的委托诉讼代理人云兴珍、被告田龙意、田龙翠、被告田涛的法定代理人田龙春、被告徐成珍的委托诉讼代理人田龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐成珍、田龙意、田龙翠、田涛及法定代理人田龙春连带赔偿原告李启明住院治疗费7350.82元，护理费1800元,住院伙食补助费1040元，营养费390元，误工费5222元，交通费200元,合计16002.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田城因被人教唆殴打自己的母亲云兴珍。云兴珍的父亲云德安、母亲李启明（本案原告）于2017年8月22日下午找外孙田城问起究竟并做调和，在做调和的过程中，本与此事无关的田龙意、田龙翠、徐成珍大声吼叫，让前来调和的云德安、李启明滚开。双方因此发生争吵、辱骂，随之被告田龙意、田龙翠、云兴珍扑上去对手无寸铁的原告李启明大打出手，并将其推打在地。原告李启明被打倒在地上，三人再次丧心病狂的扑上去殴打、掐李启明的脸部，踢老人的腹部、腰部，时间长达两分钟，后被旁人制止。而后，被告田龙意、田龙翠、徐成珍又指使被告田涛去殴打原告李启明。本案所有被告的犯罪事实以普威派出所取证的材料为准。当晚，原告李启明被送到米易县医院治疗，经医院临床诊断为多处软组织挫伤，头伤反应；ICD诊断多处软组织挫伤，头伤反应。经治疗于2017年9月3日出院，出院医嘱：住院期间需1人护理；出院后继续休息3周，加强营养，防止外伤；胸部疾病外二科门诊随访；头颅疾病神经科门诊随访。原告李启明因此事共产生各项费用共计16002.82元，为此，特起诉。李启明还表示希望法院按照公安机关查明的情况进行判决。 被告田龙意辩称，原告所述的不是事实，有监控视频为证。依原告所述，云德安、李启明既是到加油站调和则应当动嘴，但是云德安到了加油站就动手打了田城，因此云德安被拘留了。田龙意让云德安和李启明走，但是他们不走，然后就发生了争吵。李启明骂田龙意是田龙国的小婆娘，要继承家产、田龙翠是田龙国的二婆娘、徐成珍是田龙国的老婆娘，要让两个小的给田龙国生孩子继承家产。李启明一直骂，田龙意劝其不要骂了，否则要掐嘴。但是李启明还一直骂达到半个小时，田龙意才去掐了李启明的嘴巴。田龙意认为其与该次事件无关，是云兴珍指示其父母来闹，李启明一直骂人还不听劝其才去掐的李启明嘴巴，如果云德安不打田城也不会发生后面的事情。田龙意表示，请求法院公正的判决，医药费凭票据该其承担的其就承担。 被告田龙翠辩称，其认可田龙意所述的事情讲过。田龙翠在加油站加油，7月19日李启明无缘无故的到加油站骂，7月21日又跑到加油站骂其是田龙国的二婆娘，骂徐成珍是老婆娘，其忍受不了才动手的。田龙翠也表示，请求法院公正的判决，该其承担的费用其会承担。 被告田涛辩称，事情起因上云兴珍要承担主要的责任，在田城与云兴珍发生争吵之后，云兴珍让其父母下来，云德安来了就打了田城。田涛是在隔架，根本没有动手打人，原告是歪曲事实，田涛不应当承担赔偿责任。 被告徐成珍辩称，同意其余被告所述的事情经过。8月21日，田龙国和云兴珍之间的事情经过村、乡和派出所调解，经了解要经过司法程序解决，但云兴珍七、八次到加油站去闹，案发当天云兴珍又到加油站惹是生非，田城还是去劝云兴珍，前后拉了云兴珍三次，后来就发生了肢体接触。云兴珍喊其父母下来，这个就是要把事情闹大，要扰乱加油站的正常经营。云德安和李启明到了加油站，不到一分钟，云德安就对田城动手，田城被打了之后，田龙意和田龙翠、田涛就去劝架、拉架，李启明骂着不堪入耳的话，田龙意警告了李启明之后李启明还在那里乱骂，所以田龙意才去掐了她的嘴巴。对于赔偿，该给的就给，不应当产生的就不认可，医疗费认可，但不表示所有医疗费均应由其承担。事情发生后，李启明也前后两次到加油站进行辱骂，2019年4月14日还到加油站威胁要烧加油站。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有双方提交的证据，本院认定如下： 原告李启明提交的攀枝花市米易县人民医院所出具的急诊病例（首页）、住院病案材料、住院结算票据、门诊票据及出具人为孙强珍的关于护理费的收条，拟证明李启明因此时受伤住院产生的有关费用情况。被告田龙意、田龙翠、田龙翠、徐成珍对收条不予认可，认为无孙强珍的身份证号码和联系方式，不清楚是否产生了护理费；对其余材料的真实性予以认可，但门诊票据、住院票据均有救护车费、CT检查费、放射检查费、治疗费、护理费，存在重叠的情况，而且孙强珍又出具了护理费收条。 本院认为，收条无法核实其真实性，不予采纳，其余证据均为正规医疗机构所出具，予以采信，门诊与住院不同，不存在重叠计算的情况。 被告田龙意提交了录音资料一份，拟证明田龙意等人不是无缘无故掐李启明的嘴巴，是因为李启明的辱骂导致忍无可忍才去掐她的嘴巴的。原告李启明对录音的真实性无异议，认为该录音只是案发时的一段录音，当时大家都在乱骂，但是乱骂也不代表可以打老年人；被告田龙翠、徐成珍无异议，田涛表示不清楚。 本院认为，虽该录音并未反映案件全貌，但可以证明李启明确实存在辱骂他人之情况。 被告徐成珍提供了下列证据： 1.视频监控资料一份，一份拟证明事情发生的情况，一份拟证明报警后原告方召集人开了两个车到加油站，派出所人员到加油站处置的情况。原告李启明对视频监控资料的真实性无异议，但认为公安机关出警的监控视频与本案无关，且出警时其并不在现场，也不清楚后面发生的事。被告田龙意、田龙翠、田涛对监控视频资料均无异议； 2.米易县人民医院预收住院医疗费收据照片，拟证明田龙国为李启明住院预交了医疗费1000元，原件找不到了。原告徐成珍表示，如有原件则认可，否则不予认可。被告田龙意、田龙翠、田涛则无异议。 本院认为，第一份监控视频能够结合本案其他证据材料能够反映纠纷发生的有关情况，予以采信，第二份监控视频与本案缺乏关联性，本院认为收据虽未照片，但其上加盖有米易县人民医院收费专用章，经庭审后与医院核实，对该证据予以采信。 为查明案件事实，本院依职权调取以下证据： 1.米易县公安局行政处罚决定书（米公（白）行罚决字［2017］3276、3277、3278、3279、3280号及［2018］244号行政处罚决定书），拟证明公安机关查明：2017年8月21日19时许，在米易县龙国加油站商店门口，因为云兴珍与田龙国之间的婚姻纠纷，田龙翠、田龙意、田城、徐成珍与云兴珍、李启明、云德安发生打架，田涛在中间劝架中用右手朝李启明的肩部打了一拳，田龙翠、田龙意、徐成珍动手殴打了李启明，田城动手殴打了云兴珍和云德安，云德安也动手打了田城，公安机关对田涛、田龙翠、田龙意、徐成珍、田城均处以行政拘留十日及罚款500元的行政处罚（对田涛、徐成珍、田城不执行行政拘留处罚），对云德安处以行政拘留三日； 2.田龙翠、田龙意、田涛、田城、徐成珍、云德安、云兴珍、李启明在公安机关所做的询问笔录，拟证明上述人员在公安机关所陈述的事情经过。原告对田龙翠、田龙意、田涛、田城、徐成珍的询问笔录不予认可，对其余则无异议并表示以监控为准，全体被告对对田城、徐成珍的询问笔录无异议，云德安、云兴珍、李启明的询问笔录表示以监控为准，被告田涛、徐成珍对田龙翠、田龙意的询问笔录表示不清楚，被告田涛对其在公安机关的陈述表示不清，田龙意、田龙翠对两人询问笔录予以认可。 本院认为行政处罚决定书系公安机关依法出具，予以采信。询问笔录系公安机关依照法定程序获取，询问笔录中相互印证的部分予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田龙国与云兴珍原系夫妻关系，双方于2009年3月25日离婚。2017年8月21日19时许，在米易县龙国加油站商店门口，田城等人因云兴珍与田龙国之间的婚姻纠纷发生争吵，继而发生吵打，田龙翠、田龙意、田城、徐成珍与云兴珍、李启明、云德安发生打架，田涛在中间劝架中用右手朝李启明的肩部打了一拳，田龙翠、田龙意、徐成珍动手殴打了李启明，田城动手殴打了云兴珍和云德安，云德安也动手打了田城，公安机关对田涛、田龙翠、田龙意、徐成珍、田城均处以行政拘留十日及罚款500元的行政处罚（对田涛、徐成珍、田城不执行行政拘留处罚），对云德安处以行政拘留三日，此事致使李启明等人受伤。当日23时50分，李启明到米易县人民医院急诊治疗。次日，李启明又在该院门诊及住院治疗，入院诊断为：多处软组织挫伤、头伤反应。经治疗于2017年9月3日出院，出院医嘱：1.住院期间需1人护理；2.出院后继续休息3周，加强营养，防治外伤；3.出院后遵医嘱行普食，忌辛辣、油腻饮食；4.我科疾病门诊随诊；5.胸部疾病外二科门诊随诊；6.头颅疾病神经科门诊随诊。李启明产生了门诊费2140.49元、住院费5210.33元，合计7350.82元。徐成珍已付医疗费1000元。 本院认为，自然人享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人李启明到龙国加油站处理纠纷，但出言不逊，辱骂他人，致使被殴打，在此应当承担一定的责任。侵权人 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，依照所查明的事实来看，田涛、田龙翠、田龙意、徐成珍均存在动手殴李启明的情况，侵权人不存在共同故意或共同过失之情况，四名侵权人各自殴打李启明，最终产生了让李启明受伤的这一损害后果，对此四名侵权人应各自承担相应的赔偿责任。具体而言，田龙意、田龙翠作为成年人与李启明发生争吵， 本案中，徐成珍的行为欠妥，其手打云兴珍脸部，激化了矛盾。云兴珍找田龙国及其他人员理论，虽事出有因，但其应当意识到自己已经离婚，应当保持克制，理性陈述。云兴珍与徐成珍大肆吵闹，并用脚踢伤了年逾八旬的曾经婆婆，致使徐成珍受伤住院，云兴珍应当对徐成珍因此事而产生的损害承担主要赔偿责任。根据本案的实际情况，综合确定云兴珍应当对损害承担70%的赔偿责任。被告云兴珍辩称其未动手打徐成珍与本案查明事实不符，不予采信。原告主张的医疗费有相关票据予以支持，予以认可，但其主张护理费及住院伙食补助的住院天数应为7天，且其主张的标准过高，依照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资认定护理费为143元/天，参照米易县国家机关一般工作人员县内因公出差伙食补助标准认定住院伙食补助费为40元/天。根据审查确认的证据并结合原告的诉求，原告徐成珍符合法律规定的赔偿范围为：医疗费3982.77元、护理费1001元、住院伙食补助费280元，合计5263.77元。此款由被告云兴珍承担70%的赔偿责任即为3685元。徐成珍要求云兴珍向其赔礼道歉，鉴于徐成珍在本纠纷中存在一定的过错，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告云兴珍在本判决生效后十日内赔偿原告徐成珍医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3685元； 二、驳回原告徐成珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由徐成珍负担60元，云兴珍负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  唐永松 人民陪审员  秦德才 人民陪审员  李德珍 二〇一八年十一月七日 书 记 员  郭 嘉