wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3320号 原告:桂平市车神汽车销售有限公司，住所地：桂平市。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 被告：全建源，男，1983年3月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁军驰，广西慧拓律师事务所律师。 被告：广西藤县广安汽车运输有限责任公司，住所地：广西藤县藤州镇。 法定代表人：周伟坤，该公司执行董事兼总经理。 原告桂平市车神汽车销售有限公司（以下简称车神公司）与被告全建源、广西藤县广安汽车运输有限责任公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告车神公司的委托诉讼代理人覃梦，被告全建源的委托诉讼代理人梁军驰到庭参加诉讼，被告广安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车神公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告全建源归还借款128061元给原告车神公司；2.判令被告全建源支付违约金（以128061元为计算基数，从2014年10月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告；3.请求法院确认原告对处置登记在被告广安公司名下的桂Ｄ×××××号车所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告全建源向原告购买货车，双方约定货车总价款是283500元，被告全建源首期支付57500元给原告，余款226000元分30期支付给原告。2013年9月28日，原告与被告签订《借款购车合同》，约定被告全建源向原告借款226000元，用于购买货车；借款期限从2013年9月29日起至2016年3月31日止；被告全建源应于每月5日前归还借款7533元及利息1027元，合计8560元；如被告全建源逾期归还借款本息，应自逾期之日起按日利率5‰支付违约金给原告。被告支付首期购车款给原告后，原告将货车交付给被告全建源，被告全建源将货车挂靠在被告广安公司名下，车牌号为桂Ｄ×××××。2013年10月21日，被告广安公司将桂Ｄ×××××号货车抵押给原告，为被告全建源的上述借款作担保，并办理了抵押登记手续。被告全建源与原告签订合同后，按约定支付13期借款本息给原告，尚欠17期借款本息至今未支付。 被告全建源辩称，被告全建源于2013年9月23日与原告签订借款购车合同》，向原告借款226000元用于购买货车；被告全建源购买货车后，将货车（车牌号桂Ｄ×××××）挂靠在被告广安公司名下，后被告广安公司将货车抵押给原告，为借款作担保是事实。被告全建源与原告签订的合同约定被告全建源超过二个月未缴交借款本息的，原告有权扣货车回公司；原告扣车后被告全建源在十日内不缴交借款本息及滞纳金的，原告拍卖或转让货车，所得价款扣除被告全建源欠原告的款项及国家所需缴交的费用后，剩余款项原告应返还给被告全建源。2014年10月，被告全建源雇佣的司机在驾驶货车时发生重大交通事故，被告全建源与受害人签订了巨额赔偿协议。原告知道后扣下被告全建源的货车，此时原告便应行使抵押权，但原告至今才起诉至法院要求被告全建源归还借款，增加了借款的利息损失，该损失应由原告自行承担。据悉原告已于2015年擅自将货车转卖给他人，所得价款扣除被告全建源欠原告的借款后尚剩余约11万元，故被告全建源认为欠原告的借款已全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广安公司既未作出答辩，也未提供证据。 被告广安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为被告广安公司已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告与被告全建源签订《借款购车合同》，约定被告全建源向原告借款226000元，用途是购车；借款期限从2013年9月29日起至2016年3月31日止，月息按0.78%计算；每月5号前被告全建源需向原告指定的银行帐号汇入或到公司交清上月的借款本息，借款本息合计8560元；被告全建源逾期还款的，原告有权按日利率5‰收取违约金；被告全建源超过二个月还款的，原告有权扣被告全建源的车辆（车牌号桂Ｄ×××××）回公司；原告扣车后十日内被告全建源仍未缴清所欠借款本息和滞纳金的，原告有权对被告全建源的车辆进行拍卖或转让，所得价款扣除被告全建源欠原告的款项及国家所需缴交费用后，剩余款项返还给被告全建源。借款后，被告全建源支付了13个月的借款本息给原告，至今尚欠借款128061元未归还给原告。 另查明，桂Ｄ×××××车登记在被告广安公司名下，被告广安公司于2013年10月21日将桂Ｄ×××××车抵押给原告，为被告全建源的上述借款作担保，并办理了抵押登记。 本院认为，原告提供的《借款购车合同》可以证实被告全建源向原告借款226000元，尚欠128061元未归还的事实，对此被告全建源也予以认可，故原告与被告全建源之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原告与被告全建源之间形成了合法、有效的借贷关系。原告诉请被告全建源归还借款128061元，证据充足，理由充分，应予支持。被告全建源辩称原告已将为借款作抵押的桂Ｄ×××××车转卖给他人，所得价款扣除借款后剩余约11万元，但未能提供充足的证据证实，故本院不予采信。被告全建源逾期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告全建源以借款128061元为计算基数，支付从2014年10月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算的违约金，符合双方的约定及法律法规的规定，本院予以支持。被告广安公司为被告全建源的上述借款作担保的桂Ｄ×××××车，已办理抵押登记，故原告在上述债务范围内，对登记在被告广安公司名下的桂Ｄ×××××车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全建源应归还借款128061元给原告桂平市车神汽车销售有限公司； 二、被告全建源应支付违约金（以借款128061元为计算基数，从2014年10月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告桂平市车神汽车销售有限公司； 三、原告桂平市车神汽车销售有限公司在上述债务范围内，对登记在被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司名下的桂Ｄ×××××车折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告桂平市车神汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2474元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告全建源负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2948元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 李海琦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0502刑初317号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王金，男，1992年1月23日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2018年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年11月6日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年11月9日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人王金犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人王金到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年9月28日20时16分许，被告人王金酒后驾驶宁XX**号小型普通客车沿中卫市沙坡头区南苑路由东向西行驶至中卫市沙坡头区全民创业城南门路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，王金血液中酒精含量为164.85mg/100ml。上述事实，被告人王金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过,常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况,呼气式酒精测试结果单、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒鉴字第317号血液中（乙醇）酒精含量检测报告，血样提取登记表、检查笔录、现场照片，证人杨某某、秦某某的证言，被告人王金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王金如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人王金的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人王金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判员  李艳婷  二○一八年十一月十三日 书 记员  冯宇星      本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽08行初39号 原告陈建文，男，1972年12月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。 被告龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。 法定代表人林兴禄。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 原告陈建文诉被告龙岩市人民政府林业行政确认违法一案，本院于2018年7月6日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈建文诉称：原告系龙岩市新罗区东肖镇黄邦村村民，在黄邦村拥有承包地2.3亩，2018年6月28日被告为了实施2008年度第十批次和2012年度第45批次建设用地征收土地方案，组织东肖镇人民政府、新罗区政法委、新罗区公安局等部门在未经办理法定手续的情况下，将原告在承包地种植的2.3亩种植13年的900棵桂花树、一颗榕树以及钢架棚等强制铲除，将原告的承包地强制征收，给原告造成了重大经济损失，原告认为被告强制铲除原告的地上附作物并强制征收原告土地行为明显违法，依法应予以追究。具体理由如下：一、被告没有实施行政强制行为的法定职权，任何单位都没有实施行政强制的职权，都需要经过人民法院裁定之后才可以实施行政强制行为。被告对原告地上附着物予以强制铲除行为违法。二、被告的行为实际是行政强制行为，被告行为严重违反《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定法定程序，属于严重的程序违法。综上，请求确认被告强制铲除原告地上附着物行政行为违法。 被告龙岩市人民政府答辩称：答辩人没有做出行政强制铲除原告树木的行政决定，也没有实施将原告树木铲除的具体行政行为，答辩人不是本案适格的被告主体。虽然南芳小区和友邦小区建设用地是以答辩人名义取得福建省人民政府闽政地（2009）236号文件批准，并以答辩人名义于2009年3月18日发布建设用地征收土地方案公告，但答辩人也根据中央文件“权力下放”的精神，于2015年1月4日以龙政综（2015）4号通知的形式，将新罗辖区内答辩人已发布征收决定及公告的建设项目授权新罗区人民政府组织实施，答辩人已不参与具体建设项目征收与补偿工作，答辩人不可能会作出强制铲除原告树木的行政决定，鉴于答辩人没有实施将原告树木铲除的具体行政行为，答辩人不是本案适格被告，请求法院依法裁定驳回原告起诉。 经审理查明，原告陈建文系龙岩市新罗区东肖镇黄邦村村民。2009年3月18日，被告龙岩市人民政府发出（公告[2009]13）《关于龙岩市2008年第10批次城市建设用地征收土地方案的公告》，对征收土地位置、被征土地单位及面积、征地补偿标准、人员安置以及办理征地补偿登记等事项予以公告，其中征收土地位置中的3号地块在东肖镇黄邦村，四至为：东至龙腾路、南至福三线、西至龙工路、北至东园路。原告称其有土地在该公告所载的3号地块范围。2018年4月19日，新罗区东肖镇人民政府、龙岩市安居住宅建设有限公司、龙岩市地产公司向原告发出《通知》，通知原告务必于2018年4月24日到被征地现场进行核实登记并领取相应补偿款。2018年4月20日，新罗区东肖镇人民政府、龙岩市安居住宅建设有限公司、龙岩市地产公司再次发出通知，指出根据市政府工作安排，东肖镇政府将于2018年4月28日对项目红线范围内土地进行全面清场。2018年7月6日，原告向本院起诉称被告于2018年6月28日组织东肖镇人民政府、新罗区公安局等部门强制铲除原告地上附着物，请求判如所请。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案原告陈建文诉请确认被告龙岩市人民政府强制铲除原告地上附着物行政行为违法，对此其应首先就上述铲除行为是否为被告龙岩市人民政府实施承担证明责任，现根据原告陈建文提交的新罗区东肖镇人民政府、龙岩市安居住宅建设有限公司、龙岩市地产公司两份《通知》、照片以及本院所作询问笔录等，可以明确陈建文所称铲除行为的实施主体为案外人，并非被告龙岩市人民政府，原告陈建文提交的证据亦不足以证实被告龙岩市人民政府组织、委托他人实施了前述铲除行为，故其起诉本案铲除行为的被告主体不适格。原告陈建文主张被告龙岩市人民政府是本案的受益人，且被告授权了新罗区人民政府行使行政职权，故本案被告主体适格的理由，本院不予采信。经本院释明，原告陈建文不同意变更被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回原告陈建文的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈建文的起诉。 预收案件受理费50元予以退还原告陈建文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一八年十一月十九日 书记员 杜岳烨 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1859号申请执行人王文亮，男，1980年10月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**卓达院士大厦**。法定代表人李国军，该公司董事长。关于王文亮与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2017）保裁字第31号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司自收到本裁决后10日内向申请人王文亮支付违约金17431元；二、仲裁费921元，已由申请人预付，由被申请人石家庄乾荣房地产开发有限公司承担。被申请人应自收到本裁决后10日内将仲裁费921元给付申请人王文亮。在执行中，本院依法向被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、又通过现场调查方式前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产，通过不动产查询查到被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省××州镇公园世家证号为易国用（2010）第03-8776号的土地本院予以轮候查封。因我院为轮候查封不宜处置，经与首封法院易县人民法院联系得知一拍流拍，二拍启动时间未确定且目前暂无法确定是否有余值可供本院执行。本院于2018年11月27日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案未执行标的1.8万元,轮候查封被执行人名下土地，未能查到被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对保定仲裁委员会（2017）保裁字第31号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘飞虎代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王琛晓
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保82号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0602执585号 广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、刘宝永 本院执行的广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司申请刘宝永商品房预售合同纠纷一案，经申请人和被执行人自行达成和解，申请人提出书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)陕0802民初10061号 榆林市不动产登记中心： 关于原告秦继生与被告闫战胜、秦晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的“(2018)陕0802民初10061号”民事裁定书已经发生法律效力。因查封被告闫战胜所有的位于陕西省榆林市榆阳区富康西路国瑞小区1幢3单元502室房产一处（房产证号：00××33），需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 查封闫战胜所有的位于陕西省榆林市榆阳区富康西路国瑞小区1幢3单元502室房产一处（房产证号：00××33）。房产查封期间不得办理权属变更登记手续。 查封期限为三年。 附：(2018)陕0802民初10061号民事裁定书一份。 二〇一八年十一月五日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初3035号 原告：刘某，女，1966年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某，男，1957年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：王有仁，男，1948年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告陈某及其委托代理人王有仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原告与被告属再婚。被告与原告在青田经人介绍相识，双方约定，被告同意原告的小儿子给被告当做养子，被告愿意承担原告女儿和大儿子相关费用，双方有个依靠。××××年××月××日，双方在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，原告也没有收取被告任何费用，婚后未生育子女。原告于2005年5月30日将其户籍迁入被告名下，夫妻关系较好。2006年，原告与被告移民至丽水市莲都区，安置移民建房二间二层楼，每人安置到0.65亩承包地，并发放每人移民费18200元。双方共同生活半年时，原告的小儿子身体不好，原告到山西保德老家看小儿子，也准备将小儿子带到丽水与被告一起生活，由于小儿子需要住院治疗，后原告叫被告寄钱，被告也不寄钱，原告无钱作路费没有办法回到丽水，但双方均有电话来往，有事互相联系。2015年农历4月15日，原告回到丽水，双方一起共同生活，夫妻关系较好，过了端午节后，原告去碧湖派出所办理身份证时，派出所民警说：原告的身份证已经办了，经查实，被告用其他女子的照片以原告的姓名和出生年月办理了身份证，同时查明移民办发给原告的每月生活费50元从2007年至2015年7月止全部被被告领走。原告要求追究被告假冒办理身份证及领取原告移民补助费的法律责任，此时被告以打死原告相要挟，并对原告实施家庭暴力，不给吃饭，打伤原告鼻子，把原告赶出家门，在这样的情况下，原告只得外出打工维持生活。2016年8月23日，被告单方面向贵院提出离婚诉讼，在未通知原告的情况下，贵院于2016年12月6日作出（2016）浙1102民初5251号民事判决书，判决准予被告与原告离婚。对于离婚，被告不愿与原告和好，原告已无办法，但对上述财产没有作出处理。综上所述，要求对双方共同夫妻财产移民房二间二层楼房（有土地证为据）进行分割，移民费18200元和原告个人的移民补贴9年多计6000多元，被告应予以返还，原告享有的每人0.65亩的土地应归原告使用。据此，诉请：1、依法判决夫妻共同财产坐落于丽水市莲都区安置移民房二间二层楼原、被告分半所有；2、依法判决被告返还原告享有的被被告领取的移民费18200元（其中10000元买种植土地用去）；3、依法判决被告返还原告移民补贴6000元；4、依法判决被告划给原告（移民每人安置）0.65亩的土地使用权；5、本案诉讼费由被告承担。 被告陈某辩称：2005年我原暂住青田县县城以踏人力三轮车为生，与青田县岭根村黄苏丽认识后，由黄苏丽作为介绍人认识原告刘某。双方于××××年××月××日在景宁县民政局办理了结婚登记手续，并约定原告将小儿子的户口迁入原告名下。现如今才知道这是原告私下设好的圈套。农历2005年5月18日，原告以回老家迁移儿子户口为由，向我拿去现金20000元（当时黄苏丽也在场看见），回家后原告一直没有回音，我打电话询问时，其以小儿子生病为借口，又向我要钱，我才认识到事情并没有那么简单，拒绝了其所提出的要求。到了2005年12月份，我要移民至时，又通知原告要建房子，回家帮忙做饭等，其回答：我不回来了，不关我的事。我无奈，后在道士田本村干部和移民兄弟的帮忙下建了房子。虽然已经建成了二间二层砖混结构的房屋，但我建房年欠了债务30000多元，至今未还，故房屋并非共同财产。到了2015年5月份，原告是因为办理身份证回到道士田本村十来天，但我们都是分居的，期间原告与我年迈的母亲吴爱菊发生争吵，并将我母亲打伤（碧湖派出所有拍照，村干部在场可证明）。眼看年迈的母亲被打，我心如刀割，便于2016年8月份向碧湖法庭提起离婚诉讼。原告实属以婚姻名义骗取钱财，望法院依法驳回原告的诉请。 经审理，本院认定：原告与被告属再婚，婚后未生育子女。被告陈某原系景宁畲族自治县陈村乡陈村村民，双方在青田经人介绍相识后，于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，同年5月30日，原告将户籍从山西省保德县迁入被告名下。因滩坑水电站项目建设需要，2006年，原、被告作为库区移民按政策被安置在丽水市莲都区，次年，安置移民建房二间二层楼，每人安置到0.65亩承包地，并发放每人移民费18200元，其中人均8200元发放给了被告。双方共同生活半年时，原告以小儿子身体不好到山西保德老家看望为由一直未回家，直至2015年农历4月回到丽水。经原告查询，移民办发给原告的自2007年至2015年7月止的每月生活费50元系由被告领取。原告回家后不久，双方因关系不和，原告外出务工生活。2016年8月23日，被告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月6日作出（2016）浙1102民初5251号民事判决，判决准予双方离婚，该判决已生效。另，案涉坐落于丽水市莲都区安置移民房，至今未办理房地产权属登记，且被告经济困难，无力承担支付房屋权利折价款义务。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户籍证明、（2016）浙1102民初5251号民事判决书、（2017）浙11民终276号民事裁定书、银行明细单、农村村民建房审核审批表、证明书、农村移民户安置协议及庭审中当事人陈述。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告未提供证据证明案涉房屋已取得所有权，根据相关司法解释规定，对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故原告要求判决其享有案涉房屋一半所有权的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对移民安置费及生活费，双方未有约定，根据法律规定，应认定为双方共同财产，且原告未能举证证明该财产现尚存在，故该项诉请，亦无事实和法律依据，不予支持。原告关于分割承包地的请求，应另行申请村、镇调解解决，并办理土地承包权登记。据此，依照《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下： 一、原告刘某对坐落于丽水市莲都区砖混结构两间两层房屋享有使用权； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年十一月三十日 代书记员 程志超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6252号之一原告：刘广侠，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张晓栋(又名张小栋)，男，1980年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张保德，男，1954年2月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区被告：徐园园，女，1980年6月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘广侠与被告张晓栋、张保德、徐园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告刘广侠于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广侠撤诉。受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘广侠负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年十一月二十一日书 记 员  任 倩
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1623行初8号原告利辛县畜牧兽医局张村畜牧兽医中心站。负责人冷风雷，站长。委托代理人刘学友，利辛县畜牧兽医局张村畜牧兽医中心站职工。委托代理人兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告利辛县不动产登记局。法定代表人宋际洲，局长。委托代理人王蔚，利辛县不动产登记局工作人员。委托代理人王文光。安徽宝城律师事务所律师。第三人刘红侠，女，1952年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人纪鹤伟，男，1970年12月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县畜牧兽医局张村畜牧兽医中心站诉被告利辛县不动产登记局房产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告利辛县畜牧兽医局张村畜牧兽医中心站的委托代理人刘学友、兰钰、被告利辛县不动产登记局的委托代理人王蔚、王文光、第三人刘红侠及委托代理人纪鹤伟到庭应诉。因本案需以其他民事案件的审理结果为依据，2018年5月3日，此案中止诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告是经依法登记的事业单位，争议的土地被原任负责人纪永廷的妻子刘红侠办理了02020704的房产证，请求法院予以撤销。被告辩称，一、本案争议的房产登记是基于买卖协议，应先民事诉讼后行政诉讼；二、原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。第三人述称，第三人的房产登记合法有效，应予以维持。经审理查明，2005年9月20日、2006年4月14日，原利辛县张村镇畜牧兽医站、利辛县张村镇动物防检服务中心与第三人刘红侠达成房屋转让协议书、房地产转让契约。2006年4月21日，原利辛县张村镇畜牧兽医站房产证（利张村镇字第**）被审批注销。2006年2月21日，第三人刘红侠申办房产证，2006年4月21日，原房产登记机关利辛县房地产管理局为第三人刘红侠颁发02××04号房产证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案原告认为利辛县张村镇畜牧兽医站、利辛县张村镇动物防检服务中心与第三人刘红侠达成房屋转让协议、房地产转让契约违法，应先行解决民事争议。经向原告释明后，原告同意提起民事诉讼，本院亦于2018年5月3日中止诉讼，但时至今日民事诉讼一直无果，故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告利辛县畜牧兽医局张村畜牧兽医中心站的起诉。本案受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周文利审 判 员  李芳侠人民陪审员  黄祝侠二〇一八年十一月二十日书 记 员  张凤娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12492号 原告：王余，女，1989年4月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：王兵，男，1986年6月28日生，汉族，住贵阳市乌当区。 原告王余诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余到庭参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王余诉称，2018年7月13日，债务人王兵从原告处借走19500元，并向原告写下欠条，期间，被告以各种理由不偿还债务，现诉至法院，变更请求判令：1、被告归还原告借款本金19500元及违约金1170元；2、诉讼费由被告承担。 被告王兵未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年6月13日，被告王兵向原告借款，并出具《借条》，内容载明：今借到王余人民币壹万玖仟伍佰元（19500）保证于2018年7月13日之前付清，若到期未能足额还清，付百分之六违约金每月；若产生纠纷，在出借人法院受理。被告借款后，未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告、被告陈述、原告提交的《借条》证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。关于原告主张的违约金，双方有约定，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵于本判决生效后十日内，归还原告王余本金19500元及违约金1170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费173元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一八年十一月八日 书记员  邓韵竹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5090号 原告：南京市浦口区万程快捷酒店，住所地在南京市浦口 区泰山街道。 经营者：姬传勇，男，1975年12月18日生，汉族。 被告：杨刚，男，汉族，1992年12月4日生，户籍所在地江苏省盱眙县。 原告南京市浦口区万程快捷酒店与被告杨刚服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区万程快捷酒店到庭参加诉讼。被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京市浦口区万程快捷酒店诉称：被告杨刚拖欠住宿费，被告和杨波是兄弟关系，被告与其他几个人是一起入住酒店的，住宿费都是杨波付，杨波先走了，说回家拿钱，后来几个人都走了，杨波也没有来结账。2017年12月26日至2018年01月08日共计12天，每间房价120元，房间号208号，总计壹仟肆佰肆拾元整（1440元）。后原告多次找被告索要所欠住宿费，但被告至今没支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令:1、请求判令被告支付原告住宿费1440元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。 被告杨刚未答辩。 经审理查明：南京市浦口区万程快捷酒店坐落于南京市浦口区泰山街道浦珠北路9号，经营者是姬传勇。被告杨刚自2017年11月1日与杨波、齐声春、孙金龙四人一同入住南京市浦口区万程快捷酒店208号、209号、219号房间，住宿费为每间120元/天，住宿费缴纳至2017年11月25日。2018年1月5日杨波未办理退房手续离开，2018年1月8日被告杨刚与齐声春、孙金龙三人亦未办理退房手续离开。被告杨刚共欠付原告2017年11月26日至2018年1月8日住宿费1440元。 根据原告的业主姬传勇与杨波互发的短信内容，可以看出，姬传勇自2018年1月5日开始发短信催讨住宿费，于2018年1月8日短信告知的住宿费为3932元，杨波自2018年1月5日起至2018年1月11日短信回复始终有给付住宿费的意思表示，并在2018年1月8日要求将209号房间留下，称次日会来拿衣服。 上述事实有原告南京市浦口区万程快捷酒店提交的营业执照、短信记录，庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，原告为被告提供住宿服务，被告应当按照合同约定支付住宿费用。现原告持营业执照、入住登记、短信记录向被告主张支付住宿费，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告杨刚于本判决生效后十日内支付给原告南京市浦口区万程快捷酒店住宿费人民币1440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18）。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  穆 红 人民陪审员  王 俊 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  陆伦伦 书 记 员  王梦颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初4803号 原告：吕彬，女，1990年8月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：闫新成，男，1967年1月4日出生，汉族，住石河子市。 原告吕彬与被告闫新成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕彬到庭参加诉讼。被告闫新成经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吕彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款260000元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：被告于2016年4月12日向原告借款260000元，于2017年9月6日向原告出具借条一张，约定2017年春节（2018年2月15日）前还款。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 闫新成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告向原告借款260000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借吕彬现金贰拾陆万元整（260000元）。闫新成，2017.9.6日，2017年春节前还清。”借款到期后，被告未能按期还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有借条证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩和质证权利的放弃，本院对该事实予以确认。被告在借款到期后，未能按期偿还，应当承担继续偿还借款的责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫新成于判决生效之日起十日内偿还原告吕彬借款260000元。 本案案件受理费5200元，邮寄送达费90元，合计5290元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  刘会新 人民陪审员  丁小军 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  贺思雨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2018）宁03民终713号上诉人（原审原告）：张少成，男，生于1964年1月9日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周玉忠，男，生于1964年10月23日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：张阳阳，宁夏浩晟律师事务所，特别授权代理。上诉人张少成因与被上诉人周玉忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年12月23日周玉忠向张少成出具借条，担保人马宗帅以车牌号为XXX轿车提供担保。2017年2月23日周玉忠向张少成出具保证书，担保人马宗帅签字确认。关于张少成是否向周玉忠支付过借款、支付借款的数额以及周玉忠向张少成支付的款项是否为代替马宗帅向张少成支付的利息等问题需与马宗帅本人核实，且案外人马宗帅与案件的处理结果具有法律上的利害关系，故应当通知马宗帅参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324民初160号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人张少成预交的二审案件受理费8920元，予以退回。审判长 马建萍审判员 马海法审判员 贾玉宁 二〇一八年十一月七日书记员 王 静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3152号 原告：李少桂，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：韦武，右江区经济法律服务所法律服务工作者。 被告：百色市万味轩餐饮管理有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道办东州大道中段北侧百色体育中心**第**。 法定代表人：李美杰。 原告李少桂与被告百色市万味轩餐饮管理有限公司（以下简称万味轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李少桂的委托诉讼代理人韦武到庭参加诉讼。被告万味轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠货款66340元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日被告尚欠原告厨具货款人民币66340元，被告原定于2017年10月30日支付一万元，2017年11月30日付清，但至今，被告未还一分钱，因而，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。 被告万味轩公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告是经营广西南宁源美地酒店用品有限公司，该公司经营厨房用具。被告万味轩公司是从事餐饮管理服务行业的公司。2016年7月11日原告以广西南宁源美地酒店用品有限公司的名义与被告签订《合同书》，约定被告向该公司购买厨房用具等设备一批。原告按约定向被告发货，被告亦向原告支付部分货款。2017年9月30日，原告与被告经过结算确认剩余未付货款，被告同时出具《欠条》，该《欠条》内容为：“今欠广西南宁李少桂餐厨具货款人民币大写：陆万陆仟叁佰肆拾元正￥66340.0元分期如下付款。前期：2017.10.30日支付-3万，2017.11.30日付清。”被告在该《欠条》上盖章，经手人为：杨伟真。付款期限届满后，经原告多次催促，因被告仍未支付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的合同、出货清单及被告所出具的《欠条》足以证实被告确实向原告购买厨房用具。原告与被告万味轩公司买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告万味轩公司收到原告的货物后应支付价款，故原告要求被告万味轩公司支付货款66340元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百色市万味轩餐饮管理有限公司支付尚欠原告李少桂货款66340元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告百色市万味轩餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李媛霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终1869号 上诉人（原审被告）：令狐荣德，男，1974年8月18日生，汉族，小学文化，住兴义市。 委托诉讼代理人：刘湘平，黔西南州中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈伟兴，男，1969年11月26日生，汉族，初中文化，农民，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。 被上诉人（原审被告）：郑州华，男，1969年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。 被上诉人（原审被告）：旦敏，女，1963年12月5日生，穿青人，农民，贵州省织金县人，户籍地：织金县。现住织金县。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1971年5月20日生，汉族，贵州省织金县人，户籍地：织金县。现住织金县。 被上诉人（原审被告）：张凯，男，1976年2月12日生，汉族，农民，贵州省织金县人，住织金县。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1983年4月21日生，汉族，农民，贵州省织金县人，住织金县。 被上诉人（原审被告）：张妮，女，1980年12月16日生，汉族，居民，贵州省织金县人，住织金县。 被上诉人（原审被告）：张某，男，2002年9月8日生，汉族，居民，贵州省织金县人，住织金县。 法定代理人：李某，女，1982年1月23日生，汉族，农民，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系张某之母。 被上诉人（原审被告）：万金祥，男，汉族，农民，住安龙县。 上诉人令狐荣德因与被上诉人陈伟兴、郑州华、旦敏、张强、张凯、张超、张妮、张某、万金祥租赁合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2016)黔2328民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 令狐荣德上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担连带清偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人负担。 事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院仅凭（2015）安民初字第131号民事判决一份孤证，即判决上诉人为郑州华、张生友、万金祥的合伙人，共同承担连带清偿责任不当，在本案诉讼及（2015）安民初字第131号案件中，均未能举证证明上诉人与郑州华、张生友、万金祥系合伙关系。二、一审未对郑州华、张生友的合伙人万金祥依法判决承担连带清偿责任不当。一审中郑州华称与万金祥签过合伙协议，万金祥、张生友、郑州华应为合伙人，万金祥虽然没有出资和管理，但他一经参与合伙，没有正式宣布散伙，应视为本案的合伙人之一，依法应承担相应民事责任。三、本案程序违法。上诉人于2017年3月8日签收的唯一一次传票，开庭时间为2017年3月28日，一审没有按时开庭，一审认定上诉人经传唤未到庭，缺席审理不当，上诉人是本地人，有固定地址和联系方式，不存在送达不能的问题，一审适用公告送达程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。 陈伟兴、郑州华、旦敏、张强、张凯、张超、张妮、张某、万金祥二审未作答辩。 陈伟兴向一审起诉请求：判决郑州华、令狐荣德、万金祥、旦敏、张强、张凯、张超、张妮、张某支付挖掘机租金62000元。 一审法院认定事实：2013年至2014年，郑州华与令狐荣德及张生友（已于2016年3月18日死亡）合伙在安龙××××山镇“俊才石材厂”承包土石方开挖工程（揭盖山）。2014年，在工程施工过程中，由令狐荣德出面，口头向陈伟兴租赁挖掘机一台用上述工程的施工，每月租金为32000元。2015年2月13日，经陈伟兴与郑州华结算，共欠租金62000元，郑州华出具了欠条给陈伟兴。同时查明，张生友于2016年3月18日死亡，其继承人有妻子旦敏，子女张强、张凯、张超、张妮、张科，张科已先于张生友死亡，代位继承人张某，张某的法定代理人为其母亲李某。张强、张凯、张超已书面放弃对其父亲张生友的遗产继承。万金祥仅与郑州华、张生友签订了合伙协议，但因没有出资，未实际参与合伙。 一审法院认为，郑州华、令狐荣德及张生友合伙承包矿山土石方开挖工程期间向陈伟兴租赁挖掘机欠陈伟兴租金62000元的事实，有陈伟兴及郑州华的陈述及郑州华于2015年2月13日出具给陈伟兴的欠条在卷佐证，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，郑州华、令狐荣德、张生友应对所欠陈伟兴的挖掘机租金62000元承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，双方口头达成的挖掘机租赁协议，是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现由于合伙人张生友已死亡，其与郑州华、令狐荣德共同所欠陈伟兴的挖掘机租金62000元是其生前债务，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应在当遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”由于张强、张凯、张超已明确表示放弃对其父亲张生友的遗产继承，故对张生友生前所欠的债务不承担清偿责任。旦敏、张妮、张某作为张生友的遗产继承人，应对张生友生前所欠的债务在继承其遗产实际价值的范围内承担清偿责任。关于郑州华所辩称的“欠条”是被逼迫所写，因其未提供任何证据予以证明，故对其辩解支持。综上，判决：一、由郑州华、令狐荣德于本判决生效后10日内向陈伟兴支付挖掘机租金62000元；二、旦敏、张妮、张某在继承张生友生遗产实际价值的范围内对上述债务承担清偿责任；三、张强、张凯、张超不承担责任。案件受理费1350元，由被告郑州华、令狐荣德负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、令狐荣德、万金祥是否应承担本案给付义务；二、一审程序是否合法。 关于争议焦点一。本案二审中，令狐荣德认可案涉工程的合伙人为郑州华、张生友、令狐荣德，且对万金祥是否实际出资及参与管理的情况不清，郑州华陈述称虽然与张生友、令狐荣德实际合伙之前确实与张生友、万金祥签订过一份书面合伙协议，但因万金祥没有钱投资，该份合伙协议并未实际履行，案涉工程系郑州华、张生友、令狐荣德合伙的。故令狐荣德作为案涉工程的实际合伙人，应当承担清偿责任，万金祥并非合伙人，不应承担清偿责任。 关于争议焦点二。一审卷内显示共向令狐荣德送达过两次开庭传票，一次的签收时间为2017年3月8日，另一次未注明签收时间，经二审询问，令狐荣德认可未签收时间的送达回证所送开庭传票开庭时间为2017年6月22日，即本案一审开庭时间，开庭传票已直接送达，一审判决书中表述为公告送达不当，本院予以纠正。一审中，安龙县人民法院虽于2017年10月11日向令狐荣德公告送达判决书，但令狐荣德于2017年11月30日亲自签收了判决书，并提出了上诉，一审公告送达判决书并未影响令狐荣德的权利。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人令狐荣德的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人令狐荣德负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘金洲 审判员  张基柱 审判员  王克敏 二〇一八年十一月十二日 书记员  岑周鸿
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初850号原告：胡迪，男，1967年10月8日出生，汉族，萍乡市南昌商会会长，住江西省。委托诉讼代理人：叶琼穂、马莉（实习），江西达金律师事务所律师。被告：董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省泰顺县。被告：黄建平，女，1980年7月24日出生，汉族，萍乡中帜汽车贸易有限公司执行董事，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师。被告：江西中帜实业控股集团有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码913601XXXXXXX3。法定代表人：黄建平，执行董事。委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师。原告胡迪与被告董夫帜、黄建平、江西中帜实业控股集团有限公司（以下简称“中帜实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年6月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶琼穗、马莉、被告黄建平及“中帜实业公司”的委托诉讼代理人李若夫到庭参加诉讼，被告董夫帜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1,000,000元；2.判令被告支付自2017年12月起按月利率3%计算利息至实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告董夫帜向原告胡迪借款1,200,000元，其中970,000元通过银行汇款，230,000元现金支付。双方约定借期四个月，按月利率3%每月支付利息，至今被告已还本金200,000元，利息支付至2017年11月。此后，未付分文本金及利息。2017年11月17日，被告黄建平、中帜实业公司与原告胡迪签订了《保证担保合同》，自愿作为保证人对被告董夫帜与原告胡迪的1,000,000元借款本金及利息的债务提供担保，并承诺“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方（即原告胡迪）所在地人民法院诉讼”。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告董夫帜未答辩。被告黄建平、中帜实业公司辩称，1.原告系采取欺诈手段诱导答辩人在违背真实意思表示情况下提供保证，故答辩人无需承担保证责任；2.依据《保证担保合同》第三条约定，答辩人为董夫帜提供的是一般保证，而董夫帜与胡迪主债务未经法院判决，且就董夫帜财产依法强制执行仍不能履行债务前，答辩人有权拒绝承担保证责任；3.退一万步来说，即便答辩人同意为董夫帜借款提供一般保证，保证责任范围也仅限于1,000,000元借款本金，不及于借款利息。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告董夫帜向原告胡迪出具借条一份，内容为“今借到胡迪人民币壹佰贰拾万，借期肆个月，每月付息，月息叁分计，以董夫帜在中帜汽配城的贰信借款额度即贰佰肆拾万的股权作为担保抵押，特立此据。”同日，原告通过银行账户转账了970,000元至被告董夫帜银行账户及以现金方式支付了230,000元。2015年3月，被告董夫帜以现金方式向原告偿还借款200,000元。2017年11月17日，原告胡迪与被告黄建平、中帜实业公司签订了一份《保证担保合同》，约定黄建平、中帜实业公司为董夫帜向胡迪的借款1,000,000元本金及利息提供担保，保证担保范围为胡迪与董夫帜的借款1,000,000元本金及利息（按借款主合同约定的利率计算），保证还款期限为自担保合同签订日期二个月内债务人未还清本金及利息由担保人一次性还清。原告当庭自认被告已向其支付利息至2017年11月止。以上事实，有借条1份、银行转账凭证、保证担保合同1份及审判笔录中当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。在庭审中，被告黄建平、中帜实业公司提出签订该保证担保合同系基于胡迪承诺与黄建平签订钢筋购销合同为前提及受欺诈而为，并当庭提供了公证书及微信语音聊天记录。本院经审查认为，上述两份证据与本案保证担保合同的签订无关联性，且在保证担保合同中亦无附生效条件条款的约定，故对上述证据，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，本院经审查原、被告之间的资金往来情况、原告的出具能力及结合原告的银行流水情况，原告以现金方式向被告提供借款230,000元符合交易习惯，故被告董夫帜共计向原告借款1,200,000元。根据原告陈述，借款发生后，被告董夫帜以现金方式向被告偿还了借款200,000元，尚欠1,000,000元未偿还，该主张未损害被告董夫帜合法权益，本院予以采纳。被告黄建平、中帜实业公司的相关辩解意见，证据不足，本院不予支持。被告黄建平、中帜实业公司与原告胡迪签订的《保证担保合同中》约定自担保合同签订日期二个月内债务人未还清本金及利息由担保人一次性还清，保证担保范围为胡迪与董夫帜的借款金额1,000,000元人民币及利息（按借款主合同约定的利率计算），在此约定下，被告黄建平、中帜实业公司应承担一般保证责任，即在对被告董夫帜财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由黄建平、中帜实业公司承担保证责任。被告黄建平及中帜实业公司提出保证责任范围仅限于1,000,000元借款本金不及于借款利息的意见，与合同约定不符，不予支持。关于利息问题。1.借条载明月息叁分计，该利息计算方式超过年利率24%，但未超过年利率36%，故原告自认被告已向其支付利息至2017年11月止，不违反法律规定，本院予以确认。2.双方约定利息计算方式为年利率36%，超过法定年利率24%，故原告主张被告按约定的年利率36%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十六条及第二十九条第（二）项之规定，自2017年12月起的后续利息应以1,000,000元为基数，按年利率24%计算。被告董夫帜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。综上所述，原告胡迪主张被告董夫帜偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡迪主张被告董夫帜偿还利息的诉讼请求，本院依法予以处理。原告胡迪主张被告黄建平及中帜实业公司承担还款责任的诉讼请求，本院依照事实和法律规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董夫帜在本判决生效之日起十日内向原告胡迪偿还借款1,000,000元。二、被告董夫帜在本判决生效之日起十日内，以1,000,000元为基数，按年利率24%，向原告胡迪支付自2017年12月起至债务清偿之日止的利息。三、被告黄建平对上述一、二项向原告胡迪承担一般保证责任。四、被告江西中帜实业控股集团有限公司对上述一、二项向原告胡迪承担一般保证责任。五、驳回原告胡迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，案件保全费5000元，合计18,800元，由被告董夫帜、黄建平、江西中帜实业控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 长  文 玮审 判 员  樊雨兰人民陪审员  彭 娟二〇一八年十一月二十二日代理书记员  李运佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12436号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：任步天，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省南充市高坪区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与任步天金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，任步天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令任步天立即向平安银行成都分行归还贷款本金100000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币43111.40元，上述金额合计为143111.40元）。2、请求判令任步天承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决任步天承担本案的诉讼费用。事实和理由：任步天与平安银行成都分行于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20140507000294），约定平安银行成都分行向任步天提供个人信用额度供任步天使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向任步天发放总额共计人民币100000.00元的贷款，但任步天未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 任步天未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、任步天身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因任步天未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月5日，任步天为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：任步天向平安银行成都分行申请贷款共计100000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；任步天未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求任步天归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中任步天另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年8月2日向任步天发放贷款共计100000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，任步天未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金100000.00元，利息、罚息、复利43111.40元。 本院认为，平安银行成都分行与任步天签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向任步天发放贷款100000.00元，任步天未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求任步天偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金100000.00元，利息、罚息、复利43111.40元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，任步天逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求任步天承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、任步天于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计43111.40元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如任步天未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取1581元，由任步天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初2328号原告：汪汉英，女，1969年12月27生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：吴加文，男，1967年12月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告：驻马店市豫康商贸有限公司。住所地：上蔡县工业园区。统一社会信用代码：91411722581713737E法定代表人：汪俊兵，公司总经理。原告汪汉英与被告吴加文、驻马店市豫康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪汉英到庭参加了诉讼，被告吴加文、驻马店市豫康商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪汉英诉称：2017年3月10日，两被告以资金困难为由，向原告借款50万元，双方口头约定月息1%，借款期限三个月，并由两被告向原告出具了借条。此款后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为此原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款50万元并支付相应利息。原告汪汉英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况；证据二：被告吴加文身份证、企业登记信息复印件各一份。拟证明两被告的基本情况；证据三：借条复印件、银行交易明细复印件各一份。拟证明两被告于2017年3月9日向原告出具50万元的借条，原告于次日打款50万元给被告吴加文的事实；证据四：2017年11月27日被告吴加文出具的借款60万元的借条一张。拟证明在原告催款后，被告吴加文按双方口头约定的月利率1%计算了一年的利息，加上前期借款4万元向原告出具了一张60万元的借条的事实。被告吴加文、驻马店市豫康商贸有限公司未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。经庭审核查，本院认为原告汪汉英所提交的证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原告与被告吴加文系朋友关系。2017年3月，被告吴加文因缺乏资金，向原告借款50万元，并由两被告于2017年3月9日向原告出具了借条，次日，原告通过邮储银行两次向被告吴加文转款合计50万元。后原告多次催要，被告分文未还。2017年11月27日，被告吴加文向原告出具了“元旦之前还清汪汉英陆拾万元整（6000000.00）”的借条一张，逾期后，两被告一直未还款。为此原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金50万元元并按约定的月利率1%计算利息至实际还款之日止。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按时偿还借款，应承担相应民事责任。原、被告虽未在2017年3月9日的借条上书面约定借款利率，但在2017年11月27日，被告吴加文又向原告出具60万元借条，可以证明原告所述双方曾口头约定月息1%的事实，故对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴加文、驻马店市豫康商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告汪汉英借款本金50万元，并从2017年3月10日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止；逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案件受理费为8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告吴加文、驻马店市豫康商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一八年十一月八日书 记 员  宋 高附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0102财保105号 申请人：霍佳佳，男，汉族，1990年10月1日出生，住陕西省榆林市吴堡县。 委托诉讼代理人:石磊，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨卫，陕西瑞森律师事务所实习律师。 被申请人：庞潇宇，男，汉族，1989年10月17日出生，住西安市新城区。 申请人霍佳佳于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞潇宇名下位于西安市新城区房产一套予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人庞潇宇名下位于西安市新城区房屋一套。 案件申请费1770元，由申请人霍佳佳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  赵惠玲 审判员  铁 虹 审判员  鲁双叶 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 娜
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执287号 一、当事人基本情况 申请执行人：陈飞，男，1984年5月11日生，布依族，农民，住贵州省惠水县斗底乡。公民身份号码：。 被执行人：陈建英，女，1982年10月8日生，布依族，农民，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：。 二、案件由来 申请人陈飞与被执行人陈建英婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初1808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈飞于2019年01月24日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人陈飞申请被执行人陈建英婚姻家庭纠纷，被执行人陈建英已将2018年抚养费5000.00元全额给付，并支付2019年全年抚养费6000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一八年十一月二十一日
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁13行终305号 上诉人（原审原告）刘朝亮，男，汉族，1968年7月31日出生，农民，住沂南县。 委托代理人蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）沂南县人民政府。住所地：沂南县人民路**。 法定代表人孙德士，县长。 委托代理人许利，沂南县农业局党组成员、经管总站站长。 委托代理人李英华，沂南县农业局县经管总站副站长。 上诉人刘朝亮因土地行政登记一案，不服沂南县人民法院（2018）鲁1321行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告刘朝亮系沂南县苏村镇联兴村门家庵子大组村民，1999年12月30日，原告父亲刘鸣歧（刘明歧）承包本村土地3.312亩，家庭人口3人，包括原告刘朝亮，原告父母于2005年相继去世。2016年12月原告收到新换发的农村土地承包经营权证书，承包人为刘朝亮，承包地块为“李林西片”，面积1.05亩。原告以被告沂南县人民政府在原告没有同意的情况下无故更改了土地承包亩数，侵犯原告合法权益为由提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告颁发的371321113262010141J号农村土地承包经营权证书，并重新改正后颁发给原告；2、被告承担本案诉讼费。 2012年，临沂市对农村产权制度改革。2013年，沂南县全面推进农村土地承包经营权登记工作。2014年5月，苏村镇按照实施方案要求，苏村镇联兴村村民委员会对该村农户家庭承包土地情况进行了调查摸底，刘朝亮《家庭承包土地摸底调查表》记载土地2.94亩，《沂南县苏村镇联兴村门家庵子大组农村土地承包经营权确权登记签字确认表》记载土地1.59亩，编号为371321113262010141J号《农村土地承包合同》没有承包人签字，承包土地1.05亩。苏村镇联兴村村民委员会建立了《农村土地经营权办证清册》，于2015年3月20日向各户发放了经营权证，有权证发放记录。 原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。”第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第四条规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”本案中，被告沂南县人民政府负责本地区农村土地承包经营权证的发放等工作。1999年，原告的父亲家庭承包本村土地3.312亩，家庭人口3人；2013年沂南县全面推进农村土地承包经营权登记工作，苏村镇联兴村村民委员会《家庭承包土地摸底调查表》、《沂南县苏村镇联兴村门家庵子大组农村土地承包经营权确权登记签字确认表》、编号为371321113262010141J号《农村土地承包合同》记载土地亩数不一致，编号为371321113262010141J号《农村土地承包合同》未有原告签名。后被告依据编号为371321113262010141J号《农村土地承包合同》给原告刘朝亮发放农村土地承包经营权证，属事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决：撤销被告沂南县人民政府为原告刘朝亮颁发的编号为371321113262010141J农村土地承包经营权证。案件受理费50元，由被告沂南县人民政府负担。 上诉人刘朝亮不服原审法院判决上诉称：原审法院仅判决撤销涉案土地承包经营权证，未判决被上诉人为上诉人重新于改正后颁证，属于漏判诉讼请求。请求二审法院依法补充判决原判中的漏判事项。 被上诉人沂南县人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案移送本院，所提交的证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。 《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。本案中，根据上诉人刘朝亮提交的原《土地承包经营权证书》记载的土地亩数，与涉案登记、颁证程序所依据的《家庭承包土地摸底调查表》与《沂南县苏村镇联兴村门家庵子大组农村土地承包经营权确权登记签字确认表》、《农村土地承包合同》所记载的土地亩数不一致，且《沂南县苏村镇联兴村门家庵子大组农村土地承包经营权确权登记签字确认表》、《农村土地承包合同》中没有上诉人刘朝亮的签名。据此，被上诉人作出的涉案行政行为，主要证据不足。被上诉人应当根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条的规定，并根据上诉人的更正申请，据实予以审核。 综上，原审法院判决认定本案的基本事实清楚，但未对上诉人要求被上诉人重新作出行政行为作出判决不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、第七十条（一）项的规定，判决如下： 一、维持原审判决“撤销被告沂南县人民政府为原告刘朝亮颁发的编号为371321113262010141J农村土地承包经营权证”。 二、被上诉人沂南县人民政府于本判决送达后依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，在法定期限内根据上诉人刘朝亮的申请，重新作出行政行为。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一八年十一月八日 书记员  李浩维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2404号之一 申请执行人：张国军，男，1951年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人郭运清，男，1955年3月14日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人邵淑梅，女，1956年9月24日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人张国军与被执行人郭运清、邵淑梅民间借贷纠纷一案，于2018年8月27日作出了（2018）内0502执2404号执行裁定书，查封了被执行人郭运清所有的座落于通辽市科尔沁区铁南办事处民主小区xx室，建筑面积59.85平方米住宅（房屋所有权证号：蒙房权证通辽市字第**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除被执行人郭运清所有的座落于通辽市科尔沁区铁南办事处民主小区xx室，建筑面积59.85平方米住宅（房屋所有权证号：蒙：蒙房权证通辽市字第**查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李卫东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1852号申请执行人王文亮，男，1980年10月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人李国军，该公司董事长。关于王文亮与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2017）保裁字第33号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司自收到本裁决后10日内向申请人王文亮支付违约金17431元；二、仲裁费921元，已由申请人预付，由被申请人石家庄乾荣房地产开发有限公司承担。被申请人应自收到本裁决后10日内将仲裁费921元给付申请人王文亮。在执行中，本院依法向被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、又通过现场调查方式前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产，通过不动产查询查到被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省××州镇公园世家证号为易国用（2010）第03-8776号的土地本院予以轮候查封。因我院为轮候查封不宜处置，经与首封法院易县人民法院联系得知一拍流拍，二拍启动时间未确定且目前暂无法确定是否有余值可供本院执行。本院于2018年11月27日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案未执行标的1.80万元,轮候查封被执行人名下土地，未能查到被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对保定仲裁委员会（2017）保裁字第33号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘飞虎代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王琛晓
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5872号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：滕祥鹏，男，该行职工。 被告：张树新，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：张西华，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘景玲，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：圣大伟，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张树新、张西华、刘景玲、圣大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕祥鹏、被告张西华、圣大伟到庭参加诉讼，被告张树新、刘景玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款29899元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告张树新于2011年4月13日在原告处借款30000元，由刘景玲、圣大伟、张西华提供连带责任保证，借款于2013年4月12日到期，并约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款到期后，被告张树新未按约定偿还借款本息。使贷款产生潜在风险。 张树新未答辩。 张西华辩称，担保属实。 刘景玲未答辩。 圣大伟辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，被告张树新与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2011）年第0257号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款30000元，借款期间自2011年4月13日至2013年4月12日。约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘景玲、圣大伟、张树新与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）保字（2011）年第0257号保证合同，约定由被告刘景玲、圣大伟、张西华对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月13日，莒南县农村信用合作联社按借款合同约定向被告张树新发放借款30000元，借款凭证中载明借款期限自2011年4月13日至2013年4月12日，借款月利率为12.2666‰。借款期限届满后，被告张树新偿还借款本金101元，剩余借款本金29899元未偿还。被告张树新未支付该笔借款利息。2017年4月11日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向被告张树新催收；2018年7月26日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向保证人刘景玲催收，并重新约定了两年的保证期限；2018年7月26日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向保证人张西华催收，并重新约定了两年的保证期限。2018年7月26日，山东莒南农村商业银行股份有限公司向保证人圣大伟催收，并重新约定了两年的保证期限。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告张树新提供借款，被告张树新应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告张树新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘景玲、圣大伟、张西华对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树新于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款29899元及利息(自2011年4月13日起至判决履行之日止，按照双方约定利率计算)。 二、被告刘景玲、圣大伟、张西华对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告张西华、刘景玲、圣大伟、张树新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一八年十一月十九日 书记员  许海洋
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1221刑初699号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人孙永杰，男，1982年3月27日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，经商，户籍及居住地临泉县。被告人孙永杰涉嫌交通肇事罪，于2018年2月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月9日被临泉县公安局取保候审。 指定辩护人牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]711号起诉书指控被告人孙永杰犯交通肇事罪一案，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年11月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人孙永杰及其指定辩护人牛瑞娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2018年2月2日19时许，被告人孙永杰驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的轻型普通货车，沿临泉县S345省道自西向东行驶，行驶至S345线6KM+350M路段处，撞到行人无名氏，致使无名氏受伤，后经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县交通警察大队道路交通事故事故责任认定，孙永杰负事故的主要责任。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人孙永杰违反交通管理运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人孙永杰及其辩护人对孙永杰犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均不持有异议，并辩称孙永杰系主动投案，具有自首情节。 经审理查明：2018年2月2日19时许，被告人孙永杰驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的轻型普通货车，沿临泉县S345省道自西向东行驶，行驶至S345线6KM+350M路段处，撞到行人无名氏，致使无名氏受伤，后经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县交通警察大队道路交通事故事故责任认定，孙永杰负事故的主要责任。 另查明：被告人孙永杰于案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，拨打120积极协助施治伤者，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪。被害人死亡后孙永杰为死者无名氏支付丧葬费7200元。 上述事实，被告人孙永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、阜阳市公安局接处警综合记录单、临泉县公安局道路事故责任认定书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、机动车强制保险单、寻尸启事、悬赏公告，证人范某的证言，被告人孙永杰的供述与辩解，临泉县公安局道路交通事故现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙永杰违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙永杰案发后主动报警，并积极施治伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可从轻处罚。综合被告人孙永杰的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人孙永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张桂林 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  魏 玮 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  梁利利 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗75号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：季发坤，男，1947年3月20日生，汉族，住云南省丘北县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**。法定代表人：张燕华，该局局长。申诉人季发坤与被申诉人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）云26民终958号民事判决，已经发生法律效力。季发坤不服，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监【2018】53000000130号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一八年十一月二十二日书记员  刘东云
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更440号罪犯张某某，男，1984年10月6日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市洪洞县人,该犯现在山西省大同监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年4月29日做出了（2014）昌刑初字第1285号刑事判决书，以罪犯张某某犯非法买卖枪支、强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月10日起至2022年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  卢竹沛
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初1730号 原告：莫定铃，男，1980年9月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：杨仙凤，女，1966年3月21日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告莫定铃诉被告杨仙凤追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫定铃到庭参加诉讼，被告杨仙凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫定铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告所负债务承担连带责任的案件执行款30000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率从2018年6月21日起至实际付清之日止计算）。事实与理由：原、被告以及刘荣三、王秀樁四人于2006年设立天柱县康复医院（股份合作制企业，以下简称医院）。2006年6月医院与贵阳百特医疗设备有限公司（以下简称百特公司）购买医疗设备，到2008年3月3日止，医院欠百特公司货款230000元。由于医院经营不善，经全体股东协商决定以650000元将医院转让给龙红姣，龙红姣分三笔支付转让价款，三笔款分别为210000元、160000元、280000元。其中，先支付的两笔转让款已分配完毕，第三笔转让款280000元由杨仙凤保管，应付给百特公司货款230000元。由于杨仙凤名下小股东认为医院内部账目不清，杨仙凤拒绝给付所欠百特公司230000元。2009年，百特公司起诉要求医院及其原有四名股东支付欠款230000元及相关利息。天柱县人民法院于2009年7月15日作出（2009）天民初字第513号民事判决书，判决杨仙凤支付百特公司医疗设备款230000元及逾期付款利息，医院及刘荣三、莫定铃、王秀棒对上述款项承担连带责任。判决书生效后百特公司申请强制执行，2018年6月21日原告支付给百特公司执行案兑现款30000元。原告因被告杨仙凤没有履行还债义务而承担连带责任，现原告支付了执行案兑现款30000元，依据相关法律规定，原告享有追偿权，被告有义务偿付原告30000元及相应利息。原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨仙凤未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原、被告以及刘荣三、王秀樁四人于2006年设立天柱县康复医院（股份合作制企业，以下简称医院）。2006年6月医院与贵阳百特医疗设备有限公司（以下简称百特公司）购买医疗设备，到2008年3月3日止，医院欠百特公司货款230000元。由于医院经营不善，经全体股东协商决定以650000元将医院转让给龙红姣，龙红姣分三次支付转让价，三笔转让款分别为210000元、160000元、280000元。其中，先支付的两笔转让款已分配完毕，第三笔转让款280000元由杨仙凤保管，应付给百特公司货款230000元。由于杨仙凤名下小股东认为医院内部账目不清，杨仙凤拒绝给付所欠百特公司货款230000元。2009年，百特公司起诉要求医院及其原有四名股东支付欠款230000元及相关利息，天柱县人民法院于2009年7月15日作出（2009）天民初字第513号民事判决书，判决杨仙凤支付百特公司医疗设备款230000元及逾期付款利息，医院及刘荣三、莫定铃、王秀棒对上述款项承担连带责任。判决书生效后杨仙凤没有支付百特公司医疗设备款230000元，百特公司向本院申请强制执行。2018年6月21日原告支付给百特公司执行案兑现款30000元，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、（2009）天民初字第513号民事判决书、执行和解协议、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，（2009）天民初字第513号民事判决书判决被告杨仙凤支付百特公司医疗设备款230000元，因被告杨仙凤没有按判决履行付款义务，原告莫定铃代被告杨仙凤支付了执行兑现款30000元，为此原告莫定铃享有该笔债务的追偿权，因此原告莫定铃请求被告杨仙凤偿还执行兑现款30000元及利息事实清楚，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨仙凤在本判决生效之日起十日内偿还原告莫定铃执行兑现款30000元及利息，利息从2018年6月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元（原告已预交413元），公告费350元，合计1176元由被告杨仙凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田绪伍 人民陪审员  吴述坤 人民陪审员  钟雯雯 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  龙羽燕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1447号申请执行人张培文，男，1974年11月2日生，汉族，住贵州省盘县，申请执行人顾多云，女，1978年5月5日生，汉族，住贵州省盘县，被执行人杨胜松，男，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省盘县，被执行人刘雪，女，1986年5月5日生，汉族，住贵州省盘县，张培文、顾多云与杨胜松、刘雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）黔0222民初4417号民事判决书判决：一、杨胜松、刘雪偿还原告何金花借款40000元并支付履行期限届满之日止的利息。二、张培文、顾多云对判决书第一项承担连带清偿责任，在张培文、顾多云承担连带责任后，有权向杨胜松、刘雪追偿。本院（2017）黔0222执691号执行裁定书扣留张培文在盘江精煤股份有限公司火烧铺矿的工资收入以承担对原告何金花的连带清偿责任。因被执行人杨胜松、刘雪未履行（2016）黔0222民初4417号民事判决书所确定的义务，申请人张培文、顾多云于2018年5月28日以追偿向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人杨胜松、刘雪支付申请人张培文、顾多云向何金花履行的担保债务人民币22097.5元，承担执行费231元，以上款项共计22328.5元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月28日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月30日向被执行人杨胜松、刘雪邮寄送达了行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨胜松、刘雪未在规定的时间内向本院报告财产，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2018年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨胜松、刘雪名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人杨胜松、刘雪无财产可供执行。执行过程中本院执行人员多次前往被执行人杨胜松、刘雪户籍地进行调查了解，发现被执行人刘雪羁押于六盘水第一看守所，在户籍地无可供执行的经济收入，在本院涉多个执行案件均未执行到款项；被执行人杨胜松长期在外，在户籍所在地无可供执行的经济收入，长期无下落，欠外债多，无联系电话等。申请执行人张培文、顾多云亦不能提供被执行人杨胜松、刘雪的下落或可供执行财产。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院经和议庭和议将被执行人杨胜松、刘雪纳入失信被执行人，限制其消费。本院执行人员已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十一月十二日书记员  李祥祥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1332号 原告：池州市花海蜂业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇杨桥村，统一社会信用代码：91341702MA2MRMHH56。 法定代表人：胡华伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章登亚，上海览峰律师事务所律师。 被告：东至县皖瑶网络科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇站****汉唐电子商务产业园**，统一社会信用代码：91341721MA2NNYWW5W。 法定代表人：包康健。 被告：陈嘉，男，汉族，1990年12月29日出生，住南京市溧水区。 原告池州市花海蜂业有限公司（以下简称“花海蜂业公司”）诉东至县皖瑶网络科技有限公司（以下简称“皖瑶公司”）、陈嘉合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告花海蜂业委托诉讼代理人章登亚、被告皖瑶公司到庭参加诉讼，被告陈嘉经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花海蜂业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币130000元整；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，自2018年6月1日起至付清日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年7月10日签订了《网店运营托管合作协议》，协议签订后甲方按约将运营费用75000元付给被告，但是被告未能按照协议约定完成销售任务。根据协议之约定，被告应该退还原告预付的运营费用75000元。另外被告在网店运营托管期间低于成本价销售原告商品造成原告经济损失70000元。两项合计145000元，被告于2017年年度已付15000元，尚欠原告130000元，被告承诺2018年5月31日前付清。同时被告陈嘉承诺对此债务承担连带责任。后原告多次催讨未果，现具状本院，请求依法支持其诉请。 被告陈嘉未作答辩。 被告皖瑶公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见，该公司的实际控制人系被告陈嘉，所有责任应当由陈嘉承担。 花海蜂业公司、皖瑶公司为证明各自主张向本院提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：皖瑶公司陈嘉与花海蜂业公司于2017年7月10日签订《网店运营托管合作协议》，约定花海蜂业公司将所有品牌蜂巢密码的淘宝网店外包给皖瑶公司运营，运营推广费用为75000元每年，皖瑶公司保底年销售额不低于300万元，同时协议约定了双方权利义务、保密条款及违约责任。协议签订后花海蜂业公司按约将运营推广费用75000元付给皖瑶公司，后经双方对账，皖瑶公司未能按照协议约定完成销售任务。2018年1月24日，花海蜂业公司授权代表胡华伟与皖瑶公司代表人陈嘉签订《合同终止协议书》，约定终止双方公司于2017年7月10日签订的《网店运营托管合作协议》，协议乙方自愿退还运营费75000元，还款时间为2018年2月28日。2018年5月5日，陈嘉出具一张欠条并盖有皖瑶公司印章，言明应退还花海蜂业公司运营费用75000元，损失70000元，计145000元，扣除已偿还15000元，尚欠130000元，陈嘉对皖瑶公司债务承担连带责任。并承诺此款于2018年5月31日前偿还，如皖瑶公司和该公司实际控制人陈嘉逾期未支付，从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息给花海蜂业公司，并约定双方发生纠纷由原告所在地即贵池区法院提起诉讼。2018年1月1日陈嘉向皖瑶公司法定代表人包康健出具一份《声明书》，言明陈嘉于2017年6月8日向包康健借用身份证注册皖瑶公司，该公司经营活动与包康健无关，经营过程中及法人代表变更前所有法律责任由陈嘉负担。后花海蜂业公司多次催讨此款未果，以致成讼。 本院认为，花海蜂业公司因生产经营需要，约定由皖瑶公司对其所开设的网络店铺提供网络服务、销售，双方签订的《网店运营托管合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现双方已就合同所涉经济来往账目进行了结算并终止涉案协议，确定皖瑶公司、陈嘉应退还花海蜂业公司运营费用130000元，出具欠条并约定给付期限。但皖瑶公司、陈嘉未按约定履行给付义务，其应承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。故花海蜂业公司的请求，予以支持。关于皖瑶公司辩解该公司实际控制人是陈嘉，且公司印章已于2018年4月18日收回，该款应由陈嘉个人承担，与公司及法人代表无关的意见。因陈嘉以皖瑶公司名义对外的经营行为应视公司行为，至于皖瑶公司与陈嘉之间关于法人代表变更、公章和账户使用以及经营业务活动、责任承担，系皖瑶公司与陈嘉之间约定问题，不能以此对抗花海蜂业公司要求皖瑶公司承担责任，故对其辩解意见理由不足，不予采纳。陈嘉未到庭应诉答辩，放弃了对花海蜂业公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 东至县皖瑶网络科技有限公司和陈嘉于本判决生效后十日内支付池州市花海蜂业有限公司欠款130000元及利息（利息从2018年6月1日起以本金130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由东至县皖瑶网络科技有限公司、陈嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  陈 昕 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  施 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1227民初796号 原告：杜堃，女，1974年12月28日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：黄大敏，男，1982年7月23日出生，住广西巴马瑶族自治县。 原告杜堃与被告黄大敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜堃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜堃负担。 审 判 员  李 艳 二〇一八年十一月三十日 代书记员  韦祝瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执598号 申请执行人：广西玉林玉柴机电有限公司，住所地玉林市一环北路**。 法定代表人：陈德坚，经理。 被执行人：杨天虹，男，1965年1月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行广西玉林玉柴机电有限公司与杨天虹承包合同纠纷一案中，依据玉林市中级人民法院的（2017）桂09民终1542号和玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初497号民事判决书，向被执行人杨天虹发出执行通知书，责令被执行人杨天虹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨天虹至今拒不履行。 本案在执行过程中，已强制被执行人杨天虹将位于玉林市的场地腾空、返还给申请执行人广西玉林玉柴机电有限公司。另，经依法查询被执行人杨天虹的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人杨天虹没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有414287.4元的租金未实现，本案执行费6114.31元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  梁 宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1172号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道口社区大浪南路英泰工业区**。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：河北亚太通信科技集团有限公司，住所地保定市莲池区恒祥南大街**。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司经理。委托诉讼代理人：云红，该公司副经理。被告：中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，住，住所地河北省保定市天鹅西路**/div>法定代表人：张宏志，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司。住。住所地河北省石家庄市东风路**/div>法定代表人：杨剑宇，该公司负责人。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告河北亚太通信科技集团有限公司、中国移动通信集团河北有限公司保定分公司、中国移动通信集团河北有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  赵美珠人民陪审员  白红梅人民陪审员  刘洪英二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘建烨