wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初5575号 原告：陶禄之，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：苑虎，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陶禄之诉被告苑虎为民间借贷纠纷一案，本院2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月16日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为三个月。逾期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，请求人民法院依法判决被告偿还借款本息。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2017年7月16日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为90天、月利率为2%，并被告给原告出具了借条一份。后，被告仅偿还了6500元利息，借款本金及剩余利息一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息；2、借条一份，证明被告于2017年7月16日向原告借款30000元，约定借期为90天、月利率按2%计算；3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；4、原告申请出庭作证的徐爱红的证人证言一份，证明原告出借30000元现金给被告，条据是原告书写，被告的名字、身份证号码、借款日期是被告亲自书写。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告款30000元，约定月利率按2%计算，被告已偿还6500元利息，借款本金及剩余利息未付属实。原告要求被告偿还借款本息，对其要求合理部分本院予以支持；被告已付的利息应予以扣除，原告要求被告支付该部分利息，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告苑虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陶禄之借款本金30000元及相应利息（按月利率2%计算，从2017年7月16日起至本判决确定的履行之日止，其中被告苑虎已支付的6500元利息予以扣除）； 二、驳回原告陶禄之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告苑虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一八年十一月七日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1491号 申请执行人：杨春凤，女，1973年3月3日出生,汉族，住贵港市港北区。 被执行人：周汉乾，男，1962年8月1日出生，住所地贵港市港北区。 本院执行的申请执行人杨春凤与被执行人周汉乾民间借贷纠纷一案，申请执行人杨春凤依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1705号民事判决书向本院申请执行标的33313元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2018年9月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人周汉乾发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人周汉乾所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为33313元及执行费400元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十一月三十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 龙俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保255号 申请人：张福志，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：陈春藕，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人张福志于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈春藕名下银行存款79000元或查封、扣押其等值财产。张福志提供79000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人张福志为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春藕名下银行存款79000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费810元，由申请人张福志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保221号 蓝明盛、兰涛： 关于申请人蓝明盛与被申请人兰涛财产保全一案，本院于2018年9月29日依据本院已生效的（2018）桂0108民初1769号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月8日查封被申请人兰涛名下位于南宁市良庆区金象三区五象路2号不动产权，查封期限为三年，自2018年10月8日至2021年10月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初1769号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十一月十二日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8833号原告：郭某，女，1962年5月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某1（与原告系夫妻关系），男，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。被告：张某2，男，1971年10月6日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告郭某与被告张某2合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4万元。事实与理由：2017年8月5日，原、被告经协商就合作开发龙腾国际的土方工程及楼房销售签订了协议，约定被告张某2将其享有的在龙腾国际商业大厦80万元的债权，以及原告出资的10万元，还有原、被告经营龙腾国际的土方时业务所形成的利润抵顶两套90平米左右的楼房，过户到原告名下，在龙腾国际土方业务完成后，原、被告双方结算各自的投资和利润，出具书面材料双方确人；土方业务利润的形成和核算以产生土方数量的大票计算，每平米2元，利润的分配双方各占50﹪；原告出资10万元后，三个工作日内，被告负责从龙腾国际开出90平米的楼房2套。开在原告指定的名下，如10个工作日甲方还未开出2套楼房。由被告将原告的投资款10万元及应得的4万元利润款交还原告；原、被告共同销售楼房，楼房所产生的利润原、被告各占50﹪，如楼房售价低于土方抵顶价，亏损由原、被告承担。协议签订后，因被告未按约定在原告出资10万元后10个工作日内为原告开出2套楼房。经协商，被告同意返还原告投资款10万元并给付原告利润款4万元，合计14万元。被告已给付10万元，尚欠4万元未予给付。张某2未作答辩。郭某围绕诉讼请求提交了协议书及原告中国农业银行柜台凭条，原告提交的证据内容真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年8月5日，原、被告经协商签订了合作开发龙腾国际的土方公司及楼房销售协议，约定被告张某2将其享有的龙腾国际商业大厦80万元的债权，以及原告出资的10万元，还有原、被告在经营龙腾国际的土方时业务所形成的利润抵顶两套90平米左右的楼房，过户到原告名下，在龙腾国际土方业务完成后，原、被告双方结算各自的投资和利润，出具书面材料双方确人；土方业务利润的形成和核算以产生土方数量的大票计算，每平米2元，利润的分配双方各占50﹪；原告出资10万元后，三个工作日内，被告负责从龙腾国际开出90平米的楼房2套。开在原告指定的名下，如10个工作日甲方还未开出2套楼房。由被告将原告的投资款10万元及应得的4万元利润款交还给原告；原、被告共同销售楼房，楼房所产生的利润原、被告各占50﹪，如楼房售价低于土方抵顶价，亏损由原、被告承担。协议签订后，被告未按约定在原告出资10万元后10个工作日内为原告开出2套楼房，经协商，被告同意返还原告投资款10万元并给付原告利润款4万元，合计14万元。被告以给付10万元，尚欠4万元未予给付。本院认为：原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行合同义务。因被告未按约定在原告出资10万元后10个工作日内为原告开出2套楼房，且经原、被告协商，被告同意给付原告出资款10万元及利润4万元。被告已付10万元，对尚欠的4万元应承担给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内给付原告郭某欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告负担120元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年十一月一日书记员 王琳琳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4634号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某平。因本案于2018年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4614号起诉书，指控被告人黄某平犯容留他人吸毒罪，建议对被告人黄某平判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人黄某平于2017年12月29日晚，2018年1月15日、17日、19日晚，容留吸毒人员黄振某在其日产轩逸小轿车（车牌号码：粤SG7K23）吸食海洛因。被告人黄某平于2018年2月18日晚，容留吸毒人员黄振某、钟某在其日产轩逸小轿车（车牌号码：粤SG7K23）吸食海洛因。                  本院意见              被告人黄某平的行为构成容留他人吸毒罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人黄某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年1月27日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      柴      杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初914号原告：沈阳联东金豪投资有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十六号街8号，统一社会信用代码：912101060715368140。法定代表人：李立华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫德亮，1985年9月26日出生，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。被告：辽宁霓虹蛙文化产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号路77号16-C。法定代表人：鹿庆新。本院在审理原告沈阳联东金豪投资有限公司与被告辽宁霓虹蛙文化产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳联东金豪投资有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告沈阳华傲建筑防水工程有限公司负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  陈思陈二〇一八年十一月三十日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执470号 申请执行人：张达情，女，黎族，1965年3月20日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：张能文，男，黎族，1988年9月5日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：杨倩，女，黎族，1995年6月20日生。贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行张达情与张能文、杨倩交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  陈高云 审判员  王传红 二〇一八年十一月二十六日 书记员  胡飞龙
敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430财保32号申请人赵某1，男，1970年6月20日出生，身份号码×××。委托代理人赵某2（赵某1姐姐），女，1968年3月23日出生，身份号码×××，住址同上。被申请人韩某，男，1986年8月24日出生，身份号码×××，住赤峰市。申请人因乘坐项文武驾驶的号牌为×××北京牌普通低速货车与被申请人发生交通事故受伤住院。申请人于2018年11月7日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人韩某驾驶的号牌为×××福田重型仓栅式货车予以扣押，限额5万元。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人韩某驾驶的号牌为×××福田重型仓栅式货车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队，限额5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志强 二0一八年十一月七日书记员 许焱红敖汉旗人民法院协助执行通知书（2018）内0430财保32号敖汉旗公安局交通警察大队：关于申请人赵某1与被申请人韩某诉前财产保全一案，我院作出的（2018）内0430财保32号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人韩某驾驶的号牌为×××福田重型仓栅式货车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队，停止办理相关手续。敖汉旗人民法院2018年11月7日附：民事裁定书1份。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执938号 申请执行人：李某某，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，群众。 被执行人：薛某某，女，1970年2月5日出生，汉族，无职业，群众。 本院在执行李某某申请执行薛某某房屋买卖合同纠纷一案中，根据（2018）内0207民初936号民事判决书确认登记在薛某某名下的房屋所有权变更至李某某名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人薛某某名下的房屋所有权变更至李某某名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一八年十一月十九日 书记员  武晨然
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9301号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302007562703349。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号。 代表人：金乐煜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：翁兴华，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告翁兴华保险代位求偿权纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告车损2890元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼，被告翁兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年3月31日16时40分许，被告翁兴华驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车在宁波火车站南广场平台上由东往西行驶时，与同方向前方由案外人张士红驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程序损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告翁兴华承担事故的全部责任。事故发生后，案外人张士红因维修车辆损失维修费4890元。被告翁兴华驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车因投保了机动车交通事故责任强制保险，故仅向案外人张士红赔付维修费2000元，未赔偿剩余维修费。因案外人张士红驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车在原告处投保了商业保险，故向原告申请先行赔付。原告向案外人张士红支付维修费2890后，案外人张士红向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将向被告追偿的权利转让给原告。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 上述事实，由原告道路交通事故认定书、维修发票、索赔申请书、《机动车辆索赔权转让书》、支付凭证及庭审陈述予以证明。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。案涉交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以认可；故被告应赔偿案外人张士红因交通事故造成的车辆维修费损失。但被告仅赔偿案外人张士红部分损失，故案外人张士红以其在原告处投保商业险为由向原告索赔，于法有据。原告支付相应理赔款后，案外人张士红出具了《机动车辆索赔权转让书》，故原告有权在其赔偿金额范围内代案外人张士红行驶向被告请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告支付车辆维修费2890元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁兴华应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司支付车辆维修费2890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告翁兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  吴颖芳 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0183执1355号 关于燕仓法与晋州巨石预拌混凝土有限公司股东知情权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2565号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，晋州巨石预拌混凝土有限公司已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保93号 申请人：安徽新力电气设备有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区永和路97-1号，统一社会信用代码91340100149041935L。 法定代表人：马传刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥电联电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路北铜陵北路东香江生态丽景42#105号，统一社会信用代码913401000597130994。 法定代表人：张雷,总经理。 申请人安徽新力电气设备有限责任公司诉被申请人合肥电联电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽新力电气设备有限责任公司于2018年11月13日向本院递交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人合肥电联电力设备有限公司价值532787元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽新力电气设备有限责任公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥电联电力设备有限公司价值532787元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶磊 二〇一八年十一月十四日 书记员  何郁
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执407号申请执行人何明辉，男，1974年8月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人罗祥，男，1974年6月28日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326民初996号民事调解书，于2018年8月2日立案执行，于2018年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书当日履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款20000.00元及诉讼费1450.00元，并承担执行费200.00元。被执行人罗祥未按期自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人罗祥有拆迁补偿款在望谟县棚户区改造办公室尚未领取。2018年11月16日被执行人罗祥向我院作出承诺，承诺自愿请求扣留拆迁补偿款85000.00元，用于支付本案案件款20000.00元及（2018）黔2326民初996号民事调解书剩余应支付的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人罗祥在望谟县棚户区改造办公室拆迁补偿款86650.00元（含执行费200.00元、诉讼费1450.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十一月十六日书记员  黄海军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2963号原告：菅永威，女，1961年10月20日出生，现住包头市。被告：冯雁卿，女，1960年9月6日出生，汉族，现住包头市。被告：郭慧春，男，1957年9月21日，汉族，现住址同上。本院在审理原告菅永威诉被告冯雁卿、郭慧春民间借贷纠纷一案中,原告菅永威于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告菅永威的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告菅永威撤回起诉。案件受理费3650元、保全费4570元，由原告菅永威负担。审判员 伊 亮 二0一八年十一月十九日书记员 刘思远
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初3403号原告：王永全，男，1941年12月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，退休工人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所律师。被告：卢芝强，男，1976年12月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告王永全与被告卢芝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全及其委托诉讼代理人陈银燕到庭参加诉讼，被告卢芝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王永全的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，且按月利率2%支付利息直至还清之日止（暂计算利息自2016年3月25日起志2018年10月24日止共计31个月为31000元，计81000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难，于2015年8月24日向原告借款现金50000元，口头约定月息3分，且半年内还清，该借款有被告出具的借条为证，且有担保人卜茶花在借条上签字确认，原告基于对担保人卜茶花的信任，当场将50000元现金交付给了被告。被告承诺还款期限届满后，并未按约履行还款义务，支付利息至2016年3月25日止，后因一直未付利息，经原告催收，2016年9月29日被告向原告出具欠条一张，欠付原告利息9000元。此后，原告多次电话催还，被告总是找各种理由故意拖延，甚至拒绝接电话，至今未还款。原告考虑被告偿还能力，自愿将利息降至月利率2%，已是对被告能及时履行还款义务所作出的让步。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢芝强未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢芝强因资金困难经卜茶花介绍向王永全借款，2015年8月24日，卢芝强向王永全出具借条一张“借条。今借到王永全通知现金伍万元整（50000元）此剧。借款人：卢芝强。2015年8月24日。担保人：卜茶花。”，双方口头约定半年内还款，月利率为3%。此后，王永全在扣除一个月利息1500元后以现金方式将48500元借款交付给卢芝强。借款后，卢芝强仅按约支付3000元利息，后经王永全催收，卢芝强于2016年9月29日向王永超出具一张欠条，确认欠付利息9000元。此后，卢芝强未再偿还借款，为此，王永全向法院提起诉讼。以上事实，有原告王永全提交的身份证、借条、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢芝强向原告王永全借款，有借条、欠条、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。卢芝强作为债务人，应当按照双方约定，按期归还借款。王永全要求李志强偿还借款本金50000元，经核实，王永全自认在扣除一个月利息1500元后，实际交付借款金额为48500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定实际借款本金为48500元，因卢芝强至今未偿还借款本金，为此，本院依法认定卢芝强应偿还王永全的借款本金为48500元。关于利息问题，王永全主张按月利率2%支付从2016年3月25日起至还清之日止的利息，双方约定借款月利率为3%，根据《规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现王永全主张按月利率2%支付2016年3月25日起至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以认定。卢芝强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢芝强于本判决生效之日起十日内偿还原告王永全借款本金48500元及利息（从2016年3月25日起至借款本金还清之日止按月利率2%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告卢芝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇一八年十一月二十七日法官助理雷琴书记员童文芳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1529号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号。组织机构代码：85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：林积雄.李春平，系该行员工。 被执行人：潘国金，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地福安市，现住福建省福安市。 被执行人：唐三琳，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：潘国华，男，1987年8月22日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人潘国金、唐三琳、潘国华信用卡纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初5944号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人100886.16元及利息，承担诉讼费2406元、执行费1413元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、扣押、拍卖被执行人潘国金名下的车牌号为闽Ｊ×××××号丰田牌小型轿车。查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。到被执行人处张贴了公告和执行裁定书，作出拘留决定书，未能找到被执行人，抵押车辆未实际扣押，无法进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人抵押车辆未实际扣押，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5944号民事判决书的本次执行程序。 如扣押抵押车辆或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  施健芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5975号原告：赤峰鹏诺物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇哈河大街北侧。法定代表人：刘文利，系公司经理委托诉讼代理人：王宝利，系原告工作人员。委托诉讼代理人：宋广富，系内蒙古红城律师事务所律师。被告：张振庆，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赤峰鹏诺物业管理有限公司诉被告张振庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝利、宋广富，被告张振庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付2014年1月1日-2018年12月31日的物业管理服务费3270元。事实和理由：2012年12月1日泰和家园C区的建设单位赤峰安达建筑公司选聘原告作为泰和家园C区的物业服务企业。双方于2012年12月1日签订了《前期物业服务合同》。该合同约定：原告从2012年12月1日开始为泰和家园C区进行物业服务管理；多层住宅物业管理服务费为0.6元／平方米／月。2014年6月19日泰和家园C区业主委员会继续选聘原告为该区物业服务企业。并且泰和家园C区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：多层住宅物业管理服务费为0.6元／平方米／月，向业主或物业使用人收取。该合同在"乙方权利和义务”第9项约定："依法向业主使用人追缴欠交的物业管理服务费”。合同签订后，原告把《泰和C区物业均费明细单》逐个单元进行了张贴公示。并且在合同的履行过程中，原告每年都多次派人挨家挨户地催收2013年到2018年的物业管理服务费。被告是多层步梯楼，面积90.8平方米，执行0.6元／平方米／月的收费标准，每年应交物业管理服务费654元。但是被告以各种理由拒绝交费。原告认为，原告先是建设单位赤峰安达建筑公司选聘的泰和家园C区的物业管理服务企业，后又被泰和家园C区业主委员会继续选聘为该小区的物业管理服务企业，原告在受聘期间一直兢兢业业为泰和家园C区全体业主提供物业管理服务。原告的服务质量曾多次受到上级主管单位的好评和奖励。被告享受到原告的服务成果，却拒不交纳服务费的行为既违反了公平的原则又违反合同法的规定，被告依法应该承担完全给付物业管理服务费用的义务。故此，具状起诉，请求如前，请判决。被告辩称，我不知道原告进入我们小区提供物业服务，物业合同的签订代表人，他们都不交物业费，单元门门铃没有，没有监控，楼梯道内的把手坏了没人修，楼梯道的卫生没人打扫。车库、水泵房和暖气泵房也被改成商厅出租了，总之服务不周到。物业费偏高，我只能按2012年及2013年的标准交纳每年400元的物业费。经审理查明，2012年12月1日泰和家园C区的建设单位赤峰安达建筑公司选聘原告作为泰和家园C区的物业服务企业。双方于2012年12月1日签订了《前期物业服务合同》。2014年6月19日泰和家园C区业主委员会继续选聘原告为该区物业服务企业，泰和家园C区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：多层住宅物业管理服务费为0.6元／平方米／月，向业主或物业使用人收取。被告系多层步梯楼，面积为90.8平方米，执行0.6元／平方米／月的收费标准，每年应交物业管理服务费653.76元。被告拖欠原告2014年1月-2018年12月物业管理服务费3268.80元。此费用经原告多次索要未果后原告诉至本院。上述事实有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、房屋面积明细表、告知函、泰和C区物业均费明细清单、泰和家园小区C区业主委员会《通知》等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，赤峰安达房地产开发有限公司与原告在平等自愿的情况下签订的《前期物业管理服务合同》、泰和家园C区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》合法有效，合同对泰和家园C区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告应向原告履行交纳物业费的义务。而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任。综上，原告的请求成立，本院予以支持。被告向本院提交的照片，证据来源不清，本院不予采信。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张振庆于本判决生效后立即支付给原告赤峰鹏诺物业管理有限公司2014年1月-2018年12月物业管理服务费3268.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告负担并直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 齐国中 二O一八年十一月十九日书记员 渐 伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢540号申请执行人北京高翔航空皮件厂，住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。法定代表人：李云生，厂长。被申请执行人北京爱思圣康商贸有限公司，住所地北京市顺义区，实际经营地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：成乐荣，总经理。申请执行人北京高翔航空皮件厂与被执行人北京爱思圣康商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）京0113民初6441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初6441号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十一月十六日书记员  郭 旗
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2466号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行，住所地石家庄市桥西区某某路296号某某大厦1、2层。 负责人刘某某，系该银行行长。 委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告郝某某，男。 被告任某某，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行（以下简称邮政银行石家庄市某某路支行）诉被告郝某某、任某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行石家庄市新华路支行的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告郝某某、任某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金167664.9元，利息、罚息5691.08元，共计173355.98元；（利息及罚息应计至实际偿还之日，现暂计至2018年6月20日）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告原为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行，于2017年9月1日经工商登记变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行。2017年8月30日，原告与第一被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告提供20万元的授信额度，期限为13个月；次日，被告向原告签订手工借据，约定被告向原告贷款20万元用于购进汽车配件，借款期限为2017年8月31日至2018年8月31日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2017年8月30日，原告与第二被告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定该被告在《借款合同》存续期间，对第一被告的债务本金及利息以及为第一被告的全部债务承担最高额担保。2017年8月31日，原告已依照合同约定向第一被告足额放款，第一被告在仅还款及其后便未能按约定归还本息，已构成双方约定的违约情形。原告原为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行，与2017年9月1日经工商登记变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定由原告住所地管辖，之后原告变更了住所地但未与被告书面变更管辖法院，因此，依据该司法解释之规定，本案仍应由贵院管辖。现原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告郝某某、任某某未到庭答辩。 原告提交证据如下：证据一、中国邮政储蓄银行申请贷款表一份，证明被告一向原告借款的事实；证据二、二被告身份证复印件一份，证明二被告诉讼主体资格以民事主体资格；证据三、小额贷款额度借款合同一份，证明原被告之间存在真实有效的借款合同关系；证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份，证明被告向原告支取贷款金额的具体数额及还款方式和年利率；证据五、小额贷款最高额保证合同一份，证明被告二自愿在被告一向原告承担还款责任的范围内，承担连带保证责任；证据六、中国邮政储蓄银行放款单一份，证明原告已经依据合同约定足额向被告一放款；证据七、至2018年6月20日原告银行系统欠款截屏一份和原告还款流水一份，证明截止至该日期被告一所欠原告的具体金额；证据八、银保监会批复一份，证明原告自2017年9月1日由中国邮政储蓄银行某某大街支行变更为某某路支行，原告为本案适格主体；证据九、原告与代理人签订的代理协议一份以及律师费发票，证明原告为实现其债权，先期向代理人支付的律师费及具体金额。 经审理查明，2017年8月30日原告邮政银行石家庄市某某路支行与被告郝某某签订《小额贷款额度借款合同》合同号130016642170861xxxxx，合同约定原告向被告提供20万元贷款，贷款仅用于被告购进新款汽车品牌配件使用，贷款期限为12个月，自2017年8月31日至2018年8月31日。贷款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。同时采取自然人保证的方式，设置第二被告任某某为保证人，并签订了《小额贷款最高额保证合同》，第二被告任某某愿意提供金额为主合同项下债务本金20万元及其利息之和的最高额担保，担保债权的确定期间为2017年8月30日至2017年9月30日，保证范围包括：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人影响甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。2017年8月31日，原告依照合同约定向第一被告足额放款。但被告郝某某未能如期偿还本息。 另查，原告原为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行，于2017年9月1日经工商登记变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行。 本院认为，债务应当清偿。原告邮政银行石家庄市某某路支行与被告郝某某签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号130016642170861xxxxx）系双方意思的真实表示，合同中明确约定了借款的金额、期限、利率、罚息、解除条款等，其约定合法有效，原、被告应认真履行。现原告依法向被告发放了贷款，但被告未能如约还款，已构成违约，故原告诉请解除原、被告所签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郝某某立即偿还借款本金167664.9元，利息、罚息5691.08元，共计173355.98元（利息罚息应计至实际偿还之日，现暂计至2018年6月20日）的诉讼请求，其利息与罚息均未超过国家规定的最高利率，本院予以支持；对原告提出本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。虽然《小额贷款最高额保证合同》约定第二被告任某某愿意为被告郝某某提供金额为主合同项下债务本金20万元及其利息之和的最高额担保，但是担保债权的确定期间为2017年8月30日至2017年9月30日，而原告起诉时已超出第二被告任某某对债务承担保证的期限，故原告要求第二被告任某某承担还款责任的主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、本判决书生效之日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行与被告郝某某签订的《小额贷款额度借款合同》解除。 二、被告郝某某于本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行偿还截止至2018年6月20日的借款本金167664.9元，利息、罚息5691.08元，共计173355.98元（2018年6月20日后的利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。 三、被告郝某某于本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行支付原告已付律师费1369元。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行对被告任某某的诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3768元，由被告郝某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  梅丽芳 二〇一九年一月十一日 书 记 员  齐 枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保88号申请人:合肥皖垦小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和佳苑1#楼18层,统一社会信用代码91340100597051109K法定代表人：陈军，董事长。委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：钱琦，安徽皖正律师事务所实习律师。被申请人：马向阳，男，回族，1969年3月6日出生,住安徽省合肥市包河区。被申请人：孙礼英，女，汉族，1971年9月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王迎，男，汉族，1971年9月26日出生,住安徽省合肥市包河区。被申请人:安徽宏建水利建筑工程有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区,统一社会信用代码913413237918501233。法定代表人：王迎，执行董事兼总经理。申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马向阳、孙礼英、王迎、安徽宏建水利建筑工程有限公司317337元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司已提供其所有的位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢商401（皖(2017)合不动产权第0268345号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马向阳、孙礼英、王迎、安徽宏建水利建筑工程有限公司银行存款317337元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司名下的合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢商401（皖(2017)合不动产权第0268345号）房产，限制其产权转移、抵押本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月二十八日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民7902号原告：顾某，男，1989年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1962年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告顾某与被告李某运输合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  杨健二〇一八年十一月十二日书记员  李征
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之五十原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0628民初2542号 原告：郭某1，女，2003年4月30日生，苗族，住贵州省松桃县。 法定代理人：郭某2（系郭某1之父），贵州省松桃县。 被告：龙某某，男，1998年9月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。 负责人：韩冬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师，系一般授权。 原告郭某1与被告龙某某、杨某、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财保公司铜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1法定代理人郭某2、被告龙某某、平安财保公司铜支公司委托诉讼代理人吴军华到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告护理费7860元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、门诊费用792.20元、鉴定费1900元、伤残赔偿金58160元、精神抚慰金5000元、隐形义齿修复费600元、后续治疗费16000元、手机损失费1999元、校服损失费125元、书包损失费80元，共计费用98866.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告龙某某驾驶杨某所属的贵Ｄ×××××号轻型普通货车从松桃城七星广场往彩虹桥方向行驶，当日22时08分，在七星大道碰撞正在通过人行横道的原告郭某1，致使郭某1受伤住院，住院26天出院。2018年8月10日，通过铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭某1受伤为十级伤残，误工时限为150日，护理时限为75日，营养时限75日，隐形义齿修复费为600元，义齿安装后续治疗费为16000元。该事故车辆为被告杨某所有，发生交通事故后，经交警部门认定，驾驶人龙某某承担全责，该事故车辆在平安财保公司铜支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，相关费用被告未赔偿，为维护我自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持被告全部诉讼请求。 龙某某辩称，对于原告陈述的事实没有争议，但是具体诉讼费用应当依据法律规定计算。 平安财保公司铜支公司辩称，对于原告陈述的事实没有异议。但是诉讼请求中有一部分费用计算并不符合客观事实，在事故发生后保险公司已经为原告垫付1万元医疗费，且本案是侵权案件本案诉讼费用不应当由保险公司负担。原告诉请的书包、校服及手机损失费费用过高，对误工时限的鉴定费属于扩大损失。精神抚慰金5000元过高，应当在2000-3000元较为适宜。原告出院医嘱中并没有加强营养的医嘱，故不应当支持营养费。 杨某缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年3月18日，当事人龙某某持“C1”类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通车从松桃蓼皋镇七星广场方向往彩虹桥方向行驶，当车行驶至松桃县××大道500米路段时，该车车头碰撞到正在通过人行道的行人郭某1，造成郭某1受伤，其衣服、书包、手机受损。同年3月18日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》（松公交认字[2018]第03182210Z号），认定龙某某承担事故的全部责任，郭某1无责任。事故发生后，郭某1被送往松桃县人民医院住院26天，龙某某已经为其支付了医疗费（包括平安财保公司铜支公司垫付的10000元），后郭某1在铜仁市人民医院花费门诊费用792.20元。2018年8月9日，受松桃苗族自治县公安局交通警察大队委托，铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所字[2018]第722号），鉴定意见：被鉴定人郭某1外伤致残身体损伤的情形属于十级伤残；被鉴定人郭某1误工时限150日、护理时限75日、营养时限75日；被鉴定人郭某1隐形义齿修复费用为600元，义齿安装后续费用为16000元。另查明，涉案车辆贵Ｄ×××××号轻型普通货车车主登记人杨某，涉案车辆在平安财保公司铜支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗门诊收费发票、司法鉴定意见书、照片等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据当事人责任大小分担。”因贵Ｄ×××××号轻型普通货车在平安财保公司铜支公司投保了交强险（保险金额为122000元）和第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期限内，郭某1为车外第三人，故应由平安财保公司铜支公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告诉请的护理费、住院伙食补助费、医疗费用、伤残赔偿金、隐形义齿修复费、后续治疗费等费用符合法律规定以及被告无异议，本院予以支持；关于原告诉请营养费3750元，根据郭某1伤残情况及鉴定意见为郭某1伤及骨头，适当的加强营养符合客观事实，本院予以支持；针对平安财保公司铜支公司提出精神抚慰金过高的异议，因原告系未成年人且作为女孩失去门牙，较之未成年人承受能力比成年人弱，故原告诉请的精神抚慰金5000元适宜；关于诉请校服、书包、手机损失费共计2204元，因受损物品已陈旧，本院酌情支持1500元；针对平安财保公司铜支公司提出的对误工时限鉴定属于扩大损失的问题，本院认为郭某1受伤住院误工时限是客观存在的，只是原告是学生并没有误工损失，原告申请鉴定误工时限是符合法律规定，故原告诉请鉴定费1900元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿郭某1之各项经济损失共计98162.2元； 二、驳回郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由龙某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇一八年十一月十四日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 谭荣庆
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初159号 原告（反诉被告）：张淑清，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告（反诉原告）：卢彦军，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告张淑清与被告卢彦军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，被告卢彦军提起反诉，本院依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张淑清、被告卢彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我货款6500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日我与被告签订木门买卖合同，约定货款共计49500元。2017年10月份木门安装完工，被告已给付43000元，剩余货款6500元，多次催要拒不支付，诉至法院，请依法判准我的诉请。对于被告的反诉答辩意见是，原告定做的厨房玻璃门被告不要了我才拉回去，不存在颜色不对问题，我们的门是不退不换的。门的尺寸问题，我们商量过多次，不存在问题。垭口的带花问题，因为被告的垭口尺寸放不下雕花当时就已经和被告说了。一楼垭口因为被告要求挪地方重新安装，导致裂痕。对于被告说的缝隙都是正常现象。 卢彦军答辩并反诉称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。理由是：被告定做的厨房玻璃门原告把颜色弄错了，现在未安装，合款3716元应予扣除。被告定做的一楼垭口是按照前邻家徐焕平家的样式定做的，垭口上部是带花的。在原告安装时说那是老式垭口，新式垭口没有带花，被告拒绝安装，原告承认失误主动优惠2784元，经被告同意并付清货款后，原告才安装了没有带花的垭口，安装完成后原告出具了一年后免费保养的协议书。综上，被告不拖欠原告的货款。同时由于原告安装的木门、垭口、窗套存在质量问题，其中一楼的卧室门、车库门由于变形门锁不能正常使用；一楼垭口多处出现裂痕，并且实际尺寸与合同上写的尺寸不符，造成垭口上方有缝隙；二楼东卧室窗套安装与墙面距离大；原告安装的所有木门与地面、侧框缝隙过大不符合标准；有多处出现裂痕及暴皮。由于以上原因，提起反诉，反诉请求为：要求原告拆除存在质量问题的木门、门套、垭口，并退赔损失或者支付维修费用6000元；原告提供门窗质量合格的相关鉴定；原告安装的产品有异味，须提供环保证明；原告向被告出具正式发票；原告须提供产品的产地、生产者、规格型号等等情况的证明，反诉费由原告负担。 原告提交的证据是：1、双方订立的合同，合同中写明了被告定做购买的木门、门套、垭口等的项目以及墙洞口的长、高、厚的尺寸、单价、金额，并注明在2017年2月10日订合同时经过原被告协商总合同价款共计49500元，被告预付款25000元，剩余货款完工后付清。2、垭口图纸，原告称垭口在定做时就因为尺寸小不按雕花。被告质证称，合同是原被告订立的。图纸不知情。被告提交的证据是：原告2017年9月28日前后出具的免费保养协议。原告质证称，我们安装门窗都是免费保修一年，保养协议是真实的，上面的卡号是让被告打款用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月份，被告在巨鹿县城西汪洋小区装修房屋，与原告达成了向原告购买并由原告安装室内门、门套、窗套、垭口等的口头合同，室内门的品牌为尚品本色木门，双方于2017年2月9日、10日对需要安装的项目进行了测量，以表格方式进行记录。在表格上双方共同签字确认了需要安装的项目、洞口的尺寸、数量、单价、金额以及需要备注的事项，表格中对垭口是否按雕花未约定，也未对如何验收、检验做出约定。双方确认最后协商价款共计49500元，被告已经预付款25000元。之后，原告对合同约定的项目进行了定做安装。2017年9月28日，除了厨房推拉门（合款3716元）被告不让安装以外，其他合同项目原告安装完毕，当日，被告向原告支付合同价款18000元，原告应被告要求出具了一份协议，内容为“协议，经双方商定一年后免费保养一次”，协议上由原告签名并加盖原告门市的公章，并标注了原告妻子的银行卡号。之后，被告没有再向原告付款。诉讼中经现场查勘，原告装修的项目中表层确有几处轻微起鼓、纹裂现象。 本院认为，原、被告订立合同后，双方均应当按照合同约定履行。在双方订立的合同中，只对于安装项目、数量、单价、金额和部分项目需要添加的东西进行了约定，并没有对垭口雕花、质量及验收标准进行约定。从2017年9月28日双方向对方的付款行为、出具保修协议行为看，应当认定原、被告对于双方合同约定的安装项目进行了验收和结算。即对于已安装项目视为检验合格，对于未安装项目或未结算款项不再结算，对于原告安装的项目验收后出现的轻微起鼓、纹裂等问题，被告可以要求原告按照保修协议约定或者法律规定的三包政策进行维修、保养，被告要求原告拆除已安装项目不够合理、适当。本案系当事人不理性、感情用事引起，当事人应当多为对方考虑，消除怨气与隔阂，共同处理好合同履行后的维修与保养问题。故此，原告的诉讼请求及被告的反诉请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）张淑清的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）卢彦军的反诉请求。 案件受理费50元，反诉费25元，共计75元，由张淑清负担50元，卢彦军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  张立娟 人民陪审员  崔敏娜 二〇一八年十一月九日 法官助理杨彦章 书记员马燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6762号原告：王孟月，女，1983年11月26日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：乔兴文，男，1969年11月20日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：王玉美，女，1971年12月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告王孟月诉被告乔兴文、王玉美民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常保才适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王孟月及其委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告乔兴文、王玉美经我院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王孟月诉称：两被告系夫妻关系，2018年3月6日向原告借款124000元，并为原告出具欠条一份，约定期限三个月，并承诺2018年6月6日前全部还清。被告至今未付。为此起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还原告124000元及利息（利息自2018年6月6日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的自然状况及主体资格；2、欠条一张、借条三张，证明结算到2017年3月3日，被告共欠原告15万元，后于2018年3月6日再次结算，被告尚欠原告借款124000元，利息按年息12%计算。被告乔兴文、王玉美未出庭，也未提供书面答辩和证据。经庭审质证，被告未出庭，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，查明以下事实：两被告系夫妻关系，被告乔兴文于2016年7月24日向原告王孟月借款50000元，约定期限一个月，2016年7月29日向原告王孟月借款60000元，约定期限三个月，2017年3月3日，双方对上述结算，被告尚欠原告150000元，约定期限一个月，逾期利率日息1%，2018年3月3日，双方对上述借款再次结算，被告尚欠原告124000元，约定期限三个月，如逾期，被告自逾期之日起按同期银行贷款利率的两倍支付欠款利息，被告王玉美签名认可。本院认为：被告乔兴文向原告多次借款，经结算，被告尚欠原告124000元，约定期限三个月，逾期利率按同期银行贷款利率的两倍支付欠款利息，被告王玉美签名认可，事实清楚，原告要求被告归还本金124000元，并按月息1%承担逾期利率本息，符合法律规定，本院应于支持；被告王玉美作为债务人配偶，在欠条中签名认可，应对该笔欠款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告乔兴文、王玉美于本判决生效之日起三十日内偿还原告王孟月人民币124000元及利息（利息自2018年6月6日起结算至实际还款之日止，按月息1%计算，随本结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，被告乔兴文、王玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一八年十一月一日书记员  冯少强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1606号 申请执行人南明区人民法院，地址：贵阳市龙洞堡太升国际A1栋9楼906室。 被执行人何晓芹，女，1971年2月3日生，汉族，住贵州省。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔01刑终02号刑事判决书，已向被执行人何晓芹发出执行通知书，处罚罚金人民币5万元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查询到被执行人有小额银行存款（银行存款不足1千元），故本院为避免打草惊蛇不对其名下银行存款进行扣划，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无房产。被执行人何晓芹已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案50000元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑终02号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员 赵俊峰 二〇一八年十一月十五日 书记员 曹绍波
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终295号 上诉人（原审原告）韩子胜，男，1958年11月7日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）武安市国土资源局。住所地：河北省邯郸市武安市矿建路26号。 法定代表人李江云，局长。 委托诉讼代理人李维霞，武安市国土资源局工作人员。 委托诉讼代理人柴鸿宾，武安市国土资源局法律顾问。 上诉人韩子胜因土地行政管理一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告韩子胜的父亲（已于2007年去世）生前在武安市宋××（现武安镇）××村有房产一处，系建国前建造，北邻柳林河，南邻韩增昌。1987年，经户主韩河庆签字按手印，村民委员会、乡政府、县土地管理机关同意并加盖公章，制作241号武安县宅基地清理登记表，登记表确认该房产总面积286.68㎡（0.43亩），并向韩河庆颁发第241号宅基地使用证。2004年2月20日，韩河庆出具《证明》一份，主要内容为同意韩子胜出资15000元购买241号宅基地。因该《证明》引起的民事纠纷，经邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第591号民事判决书确认，现241号宅基地使用证土地使用权已为韩子胜所有。韩子胜以在没有任何测量资质资格情况下，武安国土局私自把241号宅基地北屋房后边1尺2寸（40公分）和东屋北山墙0.45尺（15厘米）非法量给柳林河名下为由提起行政诉讼。另查明，自1987年颁发241号宅基地使用证至2007年韩河庆去世，韩河庆未就241号宅基地使用证的办理提起过行政诉讼，也未就宅基地边界问题主张过权利。 原审认为，提起诉讼应当符合法定条件。韩子胜提起行政诉讼的理由为当时测量人员无测量资质资格以及241号宅基地使用证把241号宅基地北屋房后边1尺2寸（40公分）和东屋北山墙0.45尺（15厘米）非法量给柳林河。首先，《中华人民共和国测绘法》于2002年2月1日起施行，241号宅基地使用证颁发时间为1987年，不受测绘法中对于测绘资质的规定；其次，自1987年颁证行为发生至今已经超过三十年，其间韩河庆及其子女均未就241号宅基地使用证的颁证的行政行为提起过诉讼或就宅基地边界问题主张过权利，故原告起诉已经超过二十年的最长起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限的扣除和延长的情形。综上，原告韩子胜的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告韩子胜的起诉。 上诉人韩子胜上诉称，被上诉人没有实地复查核对，造成错误测量发证，侵犯其合法权益，违反宪法的规定，被上诉人没有对上诉人的申请进行答复更正，其家老房子还在，有老土地证房产所有证、照片，可以实地查看。其父亲在2005年多次叫其去国土资源局要求给予更正，至今也没有更正。被上诉人测量时其父亲没有在现场，不知道实际情况。请求撤销一审裁定，判决把错量部分还给其家，就是其家北屋房后2寸（40厘米）和东屋北山墙0.45寸（15厘米）。 被上诉人武安市国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人上诉请求无事实和法律依据，应予驳回上诉，维持原裁定。 二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人上诉提出变更被上诉人作出的行政行为，但是被上诉人作出的颁证行为至今已经超过三十年，显然已经超过了起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长情形，故一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年十一月二十九日 法官助理刘然然书记员于光宗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2791号 原告：中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地：成都市小河街８号。 负责人：李晓艳，行长。 委托代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 被告：宋建平，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 被告：张静，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都中恒德誉汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路**。 法定代表人：耿大淼。 原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中行天府支行）与被告宋建平、张静、成都中恒德誉汽车服务有限公司（以下简称中恒德誉公司）金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行天府支行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告宋建平、张静、成都中恒德誉汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宋建平、张静立即偿还原告欠款本金61367.96元、利息3572.84元（利息暂计至2017年11月24日）、滞纳金7350.56元、分期手续费7777元，总计80068.36元。其余利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.依法判令中行天府支行对被告宋建平所有的车牌号码为川Ｃ×××××的车辆享有抵押权，并以该车辆拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；3.依法判令成都中恒德誉汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：宋建平与中行天府广场支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定申请专向额度160000元，分期期数为36期，手续费20000元,并以所购汽车作抵押担保并办理了抵押登记。成都中恒德誉汽车服务有限公司作为担保人，承诺对该借款承担连带保证责任。合同签订后，中行天府广场支行向宋建平发放了贷款，但宋建平并未按照合同的约定向中行天府广场支行还款，构成违约。 宋建平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 张静未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 成都中恒德誉汽车服务有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年3月26日，宋建平、张静与中行天府广场支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：申请专向分期额度160000元，分期期数36期，手续费率为12.5%，手续费金额为20000元。如未按期归还透支本金、利息及手续费视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；要求借款人赔偿贷款人因其违约责任而给贷款人造成的损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、诉讼费、公告费）由借款人承担。借款人应按本合约以及贷款人相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。宋建平、张静以所购的车牌号码为川Ｃ×××××的一汽大众品牌车辆设立抵押担保。中恒德誉公司提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证范围包括但不限于透支本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、违约金、超限费、损害赔偿金、实现债权的律师费等，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。 合同签订后，中行天府支行向宋建平发放了该笔借款。但宋建平未按照合同约定还款,只偿还部分欠款。截至2017年11月24日，宋建平拖欠中行天府支行本金61367.96元、利息3572.84元、滞纳金7350.56元、分期手续费7777元，总计80068.36元。 以上事实有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表（信用类）》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》、《无卡交易授权委托书》、《四川银行卡POS凭证》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《中国银行对账单》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，宋建平、张静与中行天府广场支行所签订的合同合法有效，各方应按照合同约定履行义务并享有权利。违约责任认定：中国银行成都天府广场支行依约履行了贷款义务，向宋建平、张静提供了160000元贷款，但宋建平、张静未按期足额履行还款义务，应承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。，应承担相应的违约责任。因此，对中行天府支行要求宋建平、张静偿还借款本金61367.96元、利息3572.84元、滞纳金7350.56元、分期手续费7777元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故本院对2017年1月1日之后的滞纳金部分不予支持。按照合同约定，宋建平、张静、中恒德誉公司还应承担自2017年11月25日起至所有欠款全部清偿完毕的利息、手续费，计算方式按照领约合同的约定。中行天府广场支行对车牌号码为川Ｃ×××××的一汽大众品牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。中恒德誉公司对上述债务向中行天府广场支行承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、宋建平、张静于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付借款本金61367.96元及相应的利息、手续费（暂计至2017年11月24日的利息3572.84元、滞纳金7350.56元、分期手续费7777元，2017年11月25日至所有欠款全部清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；上述利息、手续费以不超过年利率24%为限）； 二、成都中恒德誉汽车服务有限公司对宋建平、张静所付的债务承担连带清偿责任。成都中恒德誉汽车服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向宋建平、张静追偿； 三、中行天府广场支行对车牌号码为川Ｃ×××××的一汽大众品牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 如果宋建平、张静、成都中恒德誉汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，由被告宋建平、张静及成都中恒德誉汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈详凤 人民陪审员  陈素平 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张雨微
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4550号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：周鸣翰。 委托代理人：龚倩，该公司员工。 委托代理人：李亚，该公司员工。 被执行人：汤俊杰，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11059号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，成都优啦信息技术有限公司于2018年11月27日向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回该案的执行。经审查，成都优啦信息技术有限公司请求撤回执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤01执4550号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张达祥 黄沛
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1846号 申请执行人菏泽市定陶区合信农作物种植专业合作社。住所地：山东省菏泽市定陶区杜堂镇镇政府门口西临。组织机构代码(统一社会信用代码)：933717270817577414。 被执行人高同乐，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行菏泽市定陶区合信农作物种植专业合作社与高同乐、刘艳、唐强、陶珂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高同乐名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十一月十三日 书记员 卜祥勇
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0203行审129号 申请执行人大连市城市建设管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。 法定代表人刘爱博，系局长。 委托代理人孙利成、李劲松，大连市城市建设管理局工作人员。 被执行人大连市沙河口区圣裕湾海鲜大酒店，住所地大连市沙河口区西南路767号。 法定代表人赵国富。 申请执行人于2018年3月22日对被执行人作出大城征费决字[2018]0040号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0040号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  刘晓虹 二〇一八年十一月五日 书 记 员  刘頔一
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9143号原告:王某，男，1998年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韩某，男，1998年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息(自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月12日，被告韩某向原告借款10000元，约定月利率3%，借款期限自2017年11月12日至2018年2月12日起，借款到期后，经原告索要未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩某未作答辩。经审理查明，2017年11月12日，被告韩某向原告王某借款10000元，约定2018年2月12日还款，月利率3%，借款到期后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息(自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算)，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告王某借款10000元；事实清楚，证据充分。借款约定利息、违约金和还款时间，原告王某要求被告韩某自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告王某要求被告韩某偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某给付借款本金10000元及利息(自2017年11月12日起至给付之日止，按月利率2%计算)。案件受理费，减半收取43元，由被告韩某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一八年十一月五日书记员 孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初3892号 原告:中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，公司经营地福州市仓山区建新镇红江路67号2号楼310室。 法定代表人：谭建平,总经理。 委托诉讼代理人高贤、邓璐璐，福建名仕律师事务所律师。 被告：肖远坤，女，1993年4月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈磊磊，女，1991年12月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告肖远坤等追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  林志诚 二〇一八年十一月二日 书记员  翁凌晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14170号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1483号原告：陈星评，男，汉族，1977年10月15日生，住贵州省。被告：陈忠福，男，汉族，1967年6月5日生，住贵州省。委托诉讼代理人：申开华，男，汉族，1955年2月28日生，住贵州省，系被告姐夫，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘福明，男，汉族，1953年7月27日生，住贵州省，系被告姐夫，代理权限为特别授权代理。原告陈星评与被告陈忠福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星评、被告陈忠福及其委托诉讼代理人申开华、刘福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星评向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将侵占原告位于王庄乡××××组地名为刘家偏坡（1.27亩）的土地返还给原告耕种管理使用；2.判令被告赔偿乱砍伐、拔除原告栽种的李子树苗及挂果李子树经济损失费10000元，被告强行施打农药枯死原告玉米苗及收割玉米经济损失费4500元，前述共计14500元；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院诉称的事实和理由：原、被告系同村同组村民，2016年8月7日，王庄乡人民政府国土所工作人员及高山村村民委员会组织调查调解处理猫坡刘家偏坡土坎上（1.27亩）责任地土地确权事宜，陈忠福、陈星评、陈某1、陈某2等参与。陈某2、陈某1二人在调查调解会议上，说明刘家偏坡土上（1.27亩）系1980年实行土地承包责任制时，因原告父亲陈忠华、母亲王某的桐子麻窝土地亩数不足，故将该土地以200斤产量补给原告父母。达成调解协议后，陈忠福、陈忠友、陈忠正、陈忠琴、陈忠会、陈忠芝、王某、陈星评现场签字认可。经调查查明，并经签字确认后，刘家偏坡土地上（1.27亩）确权在原告名下，并依法发放《农村土地承包经营权证》。另，原告结婚后，2002年与父母分户，该土地由原告父母分给原告一直耕种至今。2018年3月26日，被告未经同意，强行在原告刘家偏坡土坎上土地里种植玉米。次日，原告及妻子向被告询问，被告称该土地系属其所有并骂原告，以致双方发生肢体冲突。当时有30余名村民现场围观并报警，民警出警后，将原、被告双方带到王庄乡国土所进行调查，核实确认该土地承包经营权属原告合法所有，王庄乡国土所和派出所调解要求被告立即归还原告刘家偏坡土坎上土地。当天中午，被告通知其子等人再次与原告发生纠纷，因及时报警后才未使矛盾进一步激化。再，被告曾于2010年至2017年，砍伐原、被告位于猫坡项家丫口和刘家偏坡相邻土地土坎接壤处已经挂果李子树树枝，共造成经济损失5000元；被告拔掉原告于2016年12月栽种在猫坡项家丫口和刘家偏坡的李子树苗50株，共造成经济损失5000元；被告于2016年4月强行侵占耕种原告位于猫坡组××1桐土地，施打农药枯死玉米苗价值1500元，后原告又重新栽种，同年10月，被告强行收割该土地玉米3000斤，共造成经济损失4500元。上述纠纷，原告多次恳请王庄乡人民政府、王庄乡派出所和高山村村民委员会调解未果，故诉至人民法院请求判如所请。庭审中，原告陈星评变更第一项诉讼请求为要求被告陈忠福对王庄乡××××组刘家偏坡土地停止侵害、排除妨害。原告陈星评围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份1页，拟证明原告诉讼主体资格；2.清镇市人民政府农地承包权（2016）第257264号《农村土地承包经营权证》复印件1份5页，拟证明原告对王庄乡××××组刘家偏坡土地享有承包经营权；3.高山村猫坡村民24人共同签字《证明》复印件1份1页，高山村村民委员会出具《证明》复印件1份1页，拟证明高山村猫坡刘家偏坡土地系原告耕种多年，其享有土地承包经营权；4.申请证人刘应举、陈某1、陈某2、王某出庭作证，拟证明原告已多年实际耕种王庄乡××××组刘家偏坡土地，对该土地享有承包经营权。被告陈忠福辩称，被告系按土地承包经营权证合法耕种争议土地，并未侵害原告权益，故此，无需被告排除妨害，也不具有赔偿砍伐李子树及赔偿施打农药枯死玉米苗14500元的基础。另，原告烧死被告李子树3棵，砍了漆树1棵。再，因原告诉请不实，本案诉讼费应由原告承担。被告陈忠福围绕其辩称，向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；2.1998年8月20日颁发的《农村土地承包经营权证》复印件1份4页、王庄乡××××组农村土地承包经营权发证公示表复印件1份1页，拟证明被告对高山村猫坡刘家偏坡争议土地享有土地承包经营权；3.照片3张，拟证明原告陈星评砍伐被告漆树1棵，烧死李子树3棵。本院认为，本案原告虽然诉请要求保护的是其土地承包经营权，但从庭审查明的情况看，双方争议的高山村猫坡刘家偏坡1.27亩土地，原告认为属其所有的依据是清镇市人民政府农业承包权（2016）第257264号农村土地承包经营权证，而被告认为属其所有的依据是1998年第二轮土地承包经营权证。对于两证登记的土地面积是否存在重叠交叉并无明确界定，该争议土地究竟属谁所有，有待相关职能部门予以明确，因此，本案双方争执的焦点实为土地承包经营权及土地所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，故本案应由有关人民政府处理，不属于人民法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈星评的起诉。案件受理费163元，退还原告陈星评。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘泽清人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一八年十一月十六日书 记 员  肖 馗
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1749号申请执行人：凌XX，男，汉族。被执行人：姜XX，男，汉族。申请执行人凌XX与被执行人姜XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）钟民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告姜XX于本判决生效之日起十日内归还原告凌XX借款42071元及利息（自2008年4月1日起至本金还清之日止，按年息12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1136元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人姜XX未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人姜XX名下无房产和车辆登记信息。被执行人姜XX名下的银行账户存款于2018年7月16日被本院依法冻结，扣划后交付申请人9121.56元。本院于2018年9月11日将被执行人姜XX加入失信被执行人名单并限制高消费。本案现已强制执行到位9121.56元，尚未执行到位45544.44元。现姜XX无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出（2010）钟民初字第1414号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年十一月二十四日书记员  赵 旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保236号 申请人：王冉，女，1983年10月10日出生，住济南市。 被申请人：山东玮竖房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘长虹。 申请人王冉于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求在3.8万元范围内，保全被申请人的财产，申请人以其名下房屋提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东玮竖房地产开发有限公司在中国工商银行等的银行存款（冻结期限一年）或查封其名下的房屋（查封期限三年）共计3.8万元。 二、查封担保财产即申请人王冉名下坐落于济南市历下区文化东路49号的房屋。查封期限三年。 案件申请费400元，由申请人王冉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十一月二日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1361号 申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。 法定代表人黄辛。 委托代理人陈为国。 委托代理人罗焱乙。 被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。 法定代表人邓世明。 关于申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请执行鹿寨县荣泰汽车运输有限公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2018）桂0223行审57号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司履行该生效文书中确定的缴纳罚款人民币400元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，发现鹿寨县荣泰汽车运输有限公司已向法院申请破产，申请执行人已向破产管理人申报债权故广西壮族自治区柳州高速公路管理处向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查后，广西壮族自治区柳州高速公路管理处的申请没有违反法律强制性规定，也没有损害社会公共利益和其他人的合法权益，故本院允许该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 鹿寨县人民法院（2018）桂0223行审57号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  廖庆文 审判员  刘 玲 二〇一八年十一月二十八日 书记员  覃璐璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0502执1905号 申请执行人姜士久，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王玉芹，女，1966年5月16日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人韩亮，男，1966年9月7日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行姜士久、王玉芹与韩亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜士久、王玉芹依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初9619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩亮的玉米约3万斤。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一八年十一月二日 书记员  张 伟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民监6号 原审原告：辛婷敏，女，1974年3月12日出生，汉族，住惠安县。 原审被告：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码350503100022486。 法定代表人：陈碧玲，董事长。 原审原告辛婷敏与原审被告福建百宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）闽0521民初3043号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院对原告以相同的事实和理由、相同的诉讼请求提起的民事诉讼，经审理作出的民事调解协议，重复确认已被发生法律效力的民事判决确定的违约金支付义务，该民事调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止本院（2017）闽0521民初3043号民事调解协议的执行。 审判长  庄亦兵 审判员  刘锦仁 审判员  雷斯凡 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈尉雅 -2-
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执711号申请执行人：付德发，男，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：李林，男，1965年07月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。依据贵阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）黔01民终6032号民事判决书，依法受理付德发申请执行李林机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人李林履行法律文书确定的赔偿申请人付德发经济损失35587.91元，并负担执行费434.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人付德发向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人付德发撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执711号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一八年十一月五日书记员  陈岑
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3733号原告：玉泉区庆熙建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区章盖营村卫生所向东200米处。经营者：赵庆芳，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村秀山28-1号。身份证号：×××。被告：白金亮，男，汉族，现住内蒙古乌海市。原告玉泉区庆熙建材经销部与被告白金亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告玉泉区庆熙建材经销部于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉泉区庆熙建材经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉泉区庆熙建材经销部撤回起诉。案件受理费470元（已减半收取），由原告玉泉区庆熙建材经销部负担。审判员 白 旭 二○一八年十一月二十三日书记员 其木格
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1765号 申请执行人：陈建忠，男，1991年1月7日生，汉族，住合肥市。 被执行人：李占荣，男，1963年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈建忠与李占荣民间借贷纠纷一案中，被执行人李占荣逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李占荣银行存款10100元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月十四日 书记员  文 臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7068号孙颖，女，28岁，1990年7月23日，地址：元宝山区元宝山镇元宝山发电厂家属楼B-10-2-7，联系方式：138XXXXXXXX诉讼代理人张显民，律师。孙国柱，男，41岁，1977年1月6日，汉族，地址：××区号厅，联系方式：188XXXXXXXX孙颖诉孙国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张国军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙颖诉称，。被告孙国柱辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十一月十二日书记员 雷兆彬
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1158号申请执行人：李荣光，男，1955年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：陈晓义，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民初567号民事判决书，业己受理申请执行人李荣光与被执行人陈晓义债权转让合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陈晓义的银行存款人民币4500万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 远二〇一八年十一月二十三日代书记员  黄晓凯
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2618号 申请人：申卫华,男,汉族,1970年10月15日出生48,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨小强,男,汉族,1973年10月29日出生45,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申卫华与杨小强民间借贷纠纷一案中，被执行人杨小强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨小强的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一八年十一月五日 书记员  沈鹏程
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙08执复44号 复议申请人（被执行人）夏江荣，男，1964年12月29日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人周文，男，1965年7月2日生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托代理人邱建华，浙江远图律师事务所律师。 复议申请人夏江荣不服江山市人民法院（2018）浙0881执异43号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，复议申请人夏江荣向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人夏江荣撤回复议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许夏江荣撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一八年十一月二十九日                                                                                              法官助理  俞 焦                                                                                                书 记 员王璐璐
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3236号 上诉人（原审被告）：肖刚，男，1968年6月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖文华，男，1971年5月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 原审第三人：肖文义，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 上诉人肖刚因与被上诉人肖文华及原审第三人肖文义物权保护纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初2118号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重新审理。 二审案件受理费100.00元，由上诉人肖刚自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十一月十四日 书记员  谭 湘