山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初76号 原告(反诉被告)：滨州市新东方电子工程有限公司，住所地：滨州市经济开发区沙河街道办事处中小企业产业园黄河示范园。 法定代表人：王会苹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆天安电器有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港东路1号附1号1幢1-1厂房。 法定代表人：汤莲容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。 原告（反诉被告）滨州市新东方电子工程有限公司（以下简称新东方公司）与被告（反诉原告）重庆天安电器有限公司（以下简称天安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)新东方公司的委托诉讼代理人颜秉涛、于姗姗，被告（反诉原告）天安公司的委托诉讼代理人李文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款262643元及违约金26264.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告签订产品销售合同，被告从原告处购买非金属计量箱等产品。合同签署后，被告多次从原告处购买货物，但被告仅支付部分货款，至今尚有262643元未支付。原告多次催要，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求依法裁决。 被告天安公司辩称，原被告《产品销售合同》第六条约定的付款方式及期限，没有约定付款期限，被告已于2016年10月24日支付原告货款40万元，属于提前履行合同义务，没有违约行为；原被告双方合同约定，合同签订生效后15日内陆续发货，原告直到2016年10月29日才发第一批货，且三相1表位的非金属计量箱（价款1900元）至今未发货，原告已经违约；扣除未发货部分的货款，被告未付货款为57743元，原告未按约履行供货义务，被告有权行使抗辩权；原告主张的违约金过高，请求依法调整。 反诉原告天安公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付违约金45964.3元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年10月10日，反诉原告与反诉被告签订《产品销售合同》，约定：供货时间及方式，合同签订生效后15日内陆续发货；甲乙双方若未按合同执行，违约方应向守约方支付合同标的额10%的违约金。合同标的总金额为459643元。合同签订后，反诉被告分别于2016年10月29日、11月15日、11月19日发货。反诉被告的发货时间严重违反了合同的约定，致使反诉原告不能按时向客户交货，给反诉原告造成了巨大的经济损失。 反诉被告新东方公司辩称，反诉被告在合同履行过程中不存在违约行为。双方签订买卖合同后，反诉原告提出反诉被告的非金属计量箱应配合反诉原告的实际需求，并将相应的专用开关邮寄给反诉被告，反诉被告分别于2016年10月11日、11月10日收到反诉原告提供的专用开关，然后针对反诉原告的需求对非金属计量箱进行定制生产并供货，因此，反诉被告延迟发货的原因是反诉原告造成的，况且延迟几天发货也没有给反诉原告造成经济损失，因此，反诉原告要求反诉被告支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，反诉原告要求支付违约金的请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，新东方公司（甲方）与天安公司（乙方）签订《产品销售合同》（以下简称合同），约定：1.天安公司从新东方公司处购买非金属计量箱，其中：单相6表位228只，单价220元，总金额50160元；单相9表位370只，单价358.4元，总金额132608元；单相12表位301只，单价475元，总金额142975元；单相16表位200只，单价660元，总金额132000元；该三项同时备注：开关由乙方提供给甲方，甲方负责提供线材及装配。另订购三相1表位50只，单价38元，总金额1900元。以上货物金额共计459643元。2.验收标准、方法及提出异议期限：每批货物交付用户后10日内以书面提出异议，自产品验收需方验收合格之日起，质保期一年。3.供货时间及方式：合同签订生效后15日内陆续发货。4.付款方式及期限：以银行承兑汇票支付。5.违约及责任：甲乙双方若一方未按合同执行，违约方应向守约方支付合同标的额10%的违约金。另天安公司在新东方公司订购单相1表位非金属计量箱，双方未签订书面合同。 合同签订后，新东方公司于2016年10月29日向天安公司发出非金属计量箱（电能计量箱），其中单相6表位228只、单相12表位100只、单相16表位45只，天安公司戴国珍收货确认；于2016年11月15日向天安公司发出非金属计量箱（电能计量箱），其中单相1表位3550只、单相12表位201只、单相16表位52只、单相9表位196只，天安公司戴豪侠于2016年11月22日收货确认；于2016年11月19日向天安公司发出非金属计量箱（电能计量箱），其中单相16表位103只、单相9表位174只，天安公司戴豪侠于2016年11月29日收货确认。 天安公司于2016年10月24日向新东方公司支付货款40万元。 本院认为，新东方公司与天安公司签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，本院予以确认。天安公司在双方签订合同后追加订单，新东方公司亦履行了供货义务，应视为双方对合同内容的变更，双方就未变更部分仍应按照合同约定履行。 关于单相1表位的非金属计量箱的价格认定问题。新东方公司与天安公司关于该计量箱的单价未作出书面约定，新东方公司主张单价为20元，并提供2016年8月份天安公司向滨州市坤辉渊电力设备有限公司购买该类计量箱发票予以印证，天安公司对发票有异议，认为货物市场价格随时变动，同时也受其他因素的影响，认可该计量箱单价为10元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；新东方公司提交与双方合同签订时相近时期的发票显示的计量箱的单价与其陈述能够相互印证，且天安并未提交其他证据证明其主张的该计量箱的交易价格，故对新东方公司的主张予以采信，认定该计量箱的单价为20元。 关于天安公司欠付新东方公司货款金额问题。新东方公司主张其于2016年11月24日向被告发出单相16表位非金属计量箱200只，并提交收货人为罗雄的发货清单传真件、收条、物流信息打印件，天安公司对上述证据均有异议，并称罗雄非其公司人员，该批货物被告没有收到，本院认为新东方公司提交的发货清单传真件、物流信息打印件均非原件，亦未提交收条出具方的详细信息予以佐证，上述证据的真实性均无法核实，本院不予采信，对新东方公司的该主张不予认定。新东方公司主张合同中约定的三相1表位的非金属计量箱已发货，但并未提交相关证据予以证实，本院不予认定。综上，天安公司收到新东方公司单相1表位非金属计量箱总价款为71000（20×3550）元；收到单相6表位非金属计量箱228只、单价220元，共计50160元；单相9表位非金属计量箱370只、单价358.4元，共计132608元；单相12表位非金属计量箱301只、单价475元，共计142975元；单相16表位非金属计量箱200只、单价660元，共计132000元。上述货款共计528743元，扣除天安公司已支付的400000元，天安公司尚欠新东方公司货款128743元。 关于天安公司对新东方公司是否存在违约行为及应付违约金数额问题。双方《产品销售合同》对付款期限并未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。自天安公司于2016年11月29日收到新东方公司最后一笔货物后，尚欠新东方公司货款128743元，天安公司应在收到上述货物的同时支付，新东方公司至今未支付上述货款，已构成违约，新东方公司主张按未支付货款10%的标准支付违约金的意见，未超出双方合同的约定，本院予以支持，天安公司应支付新东方公司违约金12874.3元。关于天安公司主张其未支付剩余货款，系行使其抗辩权的意见，本院认为，天安公司的该抗辩权仅限于三相1表位的非金属计量箱，而不能针对已经收到货物的部分，对该抗辩意见，本院不予采信。 关于新东方公司对天安公司是否存在违约行为以及应付违约金数额问题。根据双方《产品销售合同》约定，单相6表位、单相9表位、单相12表位、单相16表位的开关由天安公司提供给新东方公司，天安公司并未举证证明其提供给新东方公司开关的日期，而其不能证明对上述三种货物迟延发货系因新东方公司原因所致，其主张新东方公司在履行上述三种货物的供货义务中存在违约的意见，本院不予采信。新东方公司未举证证明其已按照《产品销售合同》约定履行了向天安公司提供三相1表位的非金属计量箱的义务，对该未履行部分应向天安公司承担违约责任；鉴于新东方公司已经履行了合同约定的绝大部分义务，且天安公司并未举证证明该违约行为造成其损失情况，天安公司主张的违约金数额明显偏高，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金的数额限制在违约部分的货款总额之下较为适宜，本院调整为违约部分1900元的10%，即为190元。 综上，原告新东方公司的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。反诉原告天安公司的反诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）重庆天安电器有限公司支付原告（反诉被告）滨州市新东方电子工程有限公司货款128743元及违约金12874.3元； 二、原告（反诉被告）滨州市新东方电子工程有限公司支付被告（反诉原告）重庆天安电器有限公司违约金190元； 三、驳回原告滨州市新东方电子工程有限公司的其他本诉请求和被告重庆天安电器有限公司的其他反诉请求。 上述第一、二项相抵后，被告（反诉原告）重庆天安电器有限公司支付原告（反诉被告）滨州市新东方电子工程有限公司141427.3元，限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5634元，减半收取计2817元，申请费2020元，由原告滨州市新东方电子工程有限公司负担2001元，重庆天安电器有限公司负担2836元；反诉案件受理费950元，由反诉原告重庆天安电器有限公司负担50元，反诉被告滨州市新东方电子工程有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一八年十一月三十日 书记员  崔雪健