贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初8849号原告：曹倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市祥发建材有限公司，住所地仁怀市五马镇三元村石板组。法定代表人：刘洪阳，总经理。被告：王平，男，1956年5月27日出生，汉族，住仁怀市。被告：王赟，女，1991年4月8日出生，汉族，住仁怀市。被告：王鑫，男，1992年11月26日出生，汉族，住仁怀市。被告王赟、王鑫的共同委托代理人：王平，系王赟、王鑫之父。被告：冯世均，男，1963年2月2日出生，汉族，住仁怀市。被告：王元素，女，1982年1月1日出生，汉族，住仁怀市。被告：唐兴强，男，1976年9月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：何海山，男，1962年12月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：桂金志，男，1978年5月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告曹倩与被告贵州省仁怀市祥发建材有限公司（以下简称祥发建材公司）、王平、王赟、王鑫、冯世均、王元素、唐兴强、何海山、桂金志借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹倩的委托诉讼代理人吕静、张长江，被告祥发建材公司法定代表人刘洪阳、被告王平、被告王赟、王鑫的委托代理人王平、被告王元素、唐兴强、何海山到庭参加了诉讼。被告冯世均、桂金志经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥发建材公司立即向原告偿还借款本金565445.08元;2、判令被告祥发建材公司以借款本金565445.08元为基数，按月利率2%支付自2018年6月19日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、违约金；3、请求判令被告王平、王赟、王鑫、冯世均、王元素、唐兴强、桂金志对以上1、2项确定的债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币1000000元，借款期限18个月，自2017年10月18日起至2019年4月17日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任及实现债权费用承担等内容。同日，被告王平、王赞、王鑫、冯世均、王元素、唐兴强、桂金志在被告祥发建材公司与原告签订的《借款合同》中签字同意为被告祥发建材公司与原告之间所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定按时偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告祥发建材公司辩称，对借款的事并不知情，公司是2018年1月刘洪阳购买了该公司王平的股份，才变更刘洪阳为法人，变更之前公司的借款刘洪阳不清楚。被告王平辩称，借款是事实，虽然原告支付了1000000元给我，但我向原告转回了150000元保证金，现我已经归还了50多万，由于企业经营困难导致逾期未还。这笔钱确实只是我一人借的，与其他人无关。被告王赟、王鑫辩称，签字担保是事实，应当由公司归还。被告王元素辩称，签字担保是事实，当时这笔钱确实是因为沙厂经营才借款，应该由公司承担。被告唐兴强辩称，借钱和签字担保是事实，但是这笔钱是借来给厂里安装机器，应该由公司承担。被告何海山辩称，我的意见与唐兴强答辩意见一致。被告冯世均、桂金志经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年10月18日，原告与被告祥发建材公司、王平、王赟、王鑫、冯世均、王元素、唐兴强、何海山、桂金志签订《借款合同》，合同约定被告祥发建材公司向原告借款人民币1000000元，借款期限18个月，自2017年10月18日起至2019年4月17日止。在借款期限内，借款利率为年利率12%。采取等额本息还款，每月还款65555.56元（其中本金55555.56元，利息10000元）。合同还约定了借款人逾期还款，应支付逾期利息和违约金，逾期利息每日按逾期还款金额的0.05%计收，违约金按逾期还款金额的10%计收，每期单独计算。被告王平、王赟、王鑫、冯世均、王元素、唐兴强、何海山、桂金志作为保证人愿意就借款人在本协议项下的义务和责任向出借人提供不可撤销连带责任保证，保证期限为两年。并约定借款人逾期未按时足额偿还本金及利息的，出借人有权提前收回借款，随时要求借款人在规定时间内提前清偿本合同所约定的全部借款本金及全部利息，并承担违约责任，由保证人提供担保责任。同时约定出借人有权向借款人、保证人追索本合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、律师费（按追索标的8%计算）、诉讼费等内容。合同签订后，原告于2017年10月20日向被告王平账户上转账出借了1000000元”。此后，被告未按约定归还借款，截止到2018年6月19日，被告尚欠本金558200.08元未归还。经原告多次催收未果，诉至本院，酿成诉争。本院认为，原告曹倩与被告祥发建材公司、王平、王赟、王鑫、冯世均、王元素、唐兴强、何海山、桂金志签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已按约定履行出借义务，被告未按照合同约定偿还贷款。被告的违约行为依据合同约定，原告有权提前收回借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告借款后向原告偿还部分借款，尚欠原告借款本金558200.08元，经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金565445.08元，其中原告主张的2018年2月逾期的违约金7245元，不符合法律规定，对该款项本院不予支持。故本院依法支持被告归还原告借款本金为558200.08元。对原告诉请被告从2018年6月19日起至实际清偿完毕之日止的，以565445.08元为基数，按照年利率24%计算至还清为止的主张，由于原、被告签订的《借款合同》中约定了利息以及违约金，但双方约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告应从2018年6月20日起至还清为止，以558200.08元为基数，按照年利率24%计算向原告支付利息。对于原告要求被告王平、王赟、王鑫、冯世均、王元素、唐兴强、何海山、桂金志承担连带担保责任的诉请，因上述被告在《借款合同》上自愿承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。对于被告王平提出借款后，向原告转回款项150000元，应当予以扣除的的辩解理由，因原告不予认可，且被告所举证据不能证明该转款与原告有关联性，对其辩解意见，本院不予采纳。被告冯世均、桂金志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州省仁怀市祥发建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹倩借款本金558200.08元及利息（从2018年6月20日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）；二、由被告王平、王赟、王鑫、冯世均、王元素、唐兴强、何海山、桂金志对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告曹倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取4725元，保全费3350元，共计8075元，由被告贵州省仁怀市祥发建材有限公司、王平、王赟、王鑫、冯世均、王元素、唐兴强、何海山、桂金志承担；由本院退还原告曹倩4725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一八年十一月八日法官助理李诗雨书记员田静