wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2905号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：黄红，男，1985年9月3日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8161号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄红偿还借款本金499974.06元、支付利、罚息（截止2017年7月17日利息为51698.53元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费2000元、支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付诉讼费用12922元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本案经网络总对总查控及线下传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8161号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一八年十一月二十二日书记员王凯
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4585号 原告：马国良（又名马良），男，1988年6月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道马庄驻地。 法定代表人：马宗喜。 委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告马国良诉被告梁山县梁山街道办事处马庄居委会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国良、被告梁山县梁山街道办事处马庄居委会的委托诉讼代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国良诉称，原告家中共有两口人，均为被告梁山县梁山街道办事处马庄居委会居民。根据马庄居委会对于村民粮食款的规定，马庄居委会应向原告支付2018年粮食款6000元，但是被告至今未向原告支付。请求判令被告梁山县梁山街道办事处马庄居委会立即支付原告粮食款6000元，诉讼费由被告承担。 被告梁山县梁山街道办事处马庄居委会辩称，本案原告所要求的是村民福利，是基于村集体成员所享受的，二者之间是一种管理和被管理关系，不是平等主体，不属于民法调整的范围。原告租赁被告的房屋，拖欠被告租金，原、被告一方扣除福利，并不违反法律规定。 原告为支持其诉讼请求提交2018年被告出具的收款收据一份，证明被告欠原告粮食款6000元，是居委会把地收回了欠的粮食款。 经质证，被告梁山县梁山街道办事处马庄居委会的质证意见为：对原告提交的证据的真实性无异议，但该证据已经注明是以粮食款抵顶所欠租金。 经审查，原告马国良提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。 被告梁山县梁山街道办事处马庄居委会为支持其主张提交下列证据： 证据一、梁山县法院（2017）鲁0832民初3340号民事调解书一份（复印件），证明原告曾经租赁被告的房产，被告保留对2017年8月15日前拖欠租金的诉权。 证据二、被告梁山县梁山街道办事处马庄居委会第71页会计明细账目一份及对应的凭证共计5份（复印件），证明从2011年11月10日自2015年11月10日在将相关款项扣除后，本案原告尚欠租金44560元，需要特别说明2013年1月30日以本案原告当时任居委会成员的奖金2280元，扣除后折抵所欠租金。 经质证，原告马国良的质证意见为：对证据一无异议，但是居委会已经保留诉权，我也不欠被告的租赁费，对证据二有异议，会计明细账目是被告单方面做的，不能作为证据提交，对5张凭证的真实性无异议，但是被告当时扣除了我的粮食款和奖金，现不欠被告的租金。 经审查，被告梁山县梁山街道办事处马庄居委会提交的会计明细账目系被告单方制作的，不予采信；对被告提交的民事调解书、5份凭证的真实性予以采信。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告马国良系梁山县梁山街道办事处马庄居委会居民，该居委会将居民使用的土地收回，需向居民发放粮食款，现欠原告6000元未支付，并出具了集体经济组织收款收据，经原告催要未果。 本院认为，被告梁山县梁山街道办事处马庄居委会欠原告马国良粮食款6000元，有原告提交的集体经济组织收款收据为证，事实清楚，证据充分，被告梁山县梁山街道办事处马庄居委会应予支付。原告马国良诉请判令被告梁山县梁山街道办事处马庄居委会支付6000元粮食款的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃向被告主张利息，系其对自己的权利所作的处分，本院依法予以支持。被告主张的租金，可另行主张，被告在庭审中亦保留了对租金的诉权，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马国良粮食款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一八年十一月八日 书记员  苑玉真
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302财保29号 申请人：江西广播电视大学萍乡市分校，住所地江西省萍乡市朝阳路**，组织机构代码**。 法定代表人：宋福坚。 委托诉讼代理人：晏计生，江西尚颂律师事务所律师。 被申请人：萍乡市阳光置业有限公司，住所地江西省萍乡市上，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇南街双溪桥**3603227165061542。 法定代表人：刘志坚。 申请人江西广播电视大学萍乡市分校于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市阳光置业有限公司的银行存款或其他价值相当于58300元的财产，并以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西广播电视大学萍乡市分校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市阳光置业有限公司的银行存款或其他价值相当于58300元的财产。 案件申请费603元，由申请人江西广播电视大学萍乡市分校负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 珊 二〇一八年十一月九日 代理书记员  陆彦秀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17301号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路****。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：孙晓娜，女，1985年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李亚男，男，1982年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告孙晓娜、被告李亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果到庭参加诉讼。被告孙晓娜、被告李亚男经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费4494.68元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月15日与辽宁富莱斯普房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由被告为水晶城二期提供物业服务，物业费标准为1.2元每月每平方米，服务期限从2010年1月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订了物业服务合同生效时止，服务范围包括物业公共部分的维修、养护和管理，物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77甲-36号2-5-1业主，房屋建筑面积89.18平方米，被告入住后2014年7月1日-2017年12月31日拖欠物业费未交，截至2017年12月31日累计拖欠物业费4494.68元，原告经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告孙晓娜、被告李亚男未作答辩。经审理查明，被告孙晓娜、被告李亚男系水晶城小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积为89.18平方米。2010年1月15日，原告与被告房屋的建设单位辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城小区提供物业服务，服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6、装饰装修管理服务；7、物业档案资料管理。合同约定收费标准为：住宅为每月每平方米人民币1.2元、商业网点每月每平方米人民币0.6元。原告实际按每月每平方米人民币1元向业主收取住宅物业费，按每月24元收取电梯费。上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同、房屋电子登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案原告与建设单位签订的物业服务合同合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系，原告依约为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2014年7月1日至2017年12月31日期间，被告共计欠付物业费41个月，故被告应支付原告物业费金额为3656.4元（89.18平方米×1元×41个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓娜、被告李亚男于本判决生效后30日内，给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2014年7月1日至2017年12月31日期间的物业费3656.4元;二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告孙晓娜、被告李亚男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告孙晓娜、被告李亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  韩元哲人民陪审员  史秋卓二〇一八年十一月十六日书 记 员  李卓月
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执恢1272号宁波银行股份有限公司深圳分行、陈伟平：关于申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈伟平信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初11502号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈伟平偿还欠款本金人民币及利息、滞纳金共计458635元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下：本院（2018）粤0304执恢1272号案件执行完毕，予以结案。二〇一八年十一月一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执897号之十二 申请执行人：张君建，男，生地1978年11月15日，住四川省华蓥市。 被执行人：袁亚运，男，生于1990年7月23日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执897号之十二裁定书，于2018年11月15日向被执行人袁亚运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁亚运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁亚运在中国工商银行23×××86账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年十一月十五日 书记员  戴龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201财保311号申请人：姜左朋，男，1971年1月19日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被申请人：张志新，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请人姜左朋与被申请人张志新诉前财产保全纠纷一案，申请人姜左朋于2018年11月12日向本院提出申请，要求到科右前旗龙泉殡仪馆扣押龙泉殡仪馆应当支付给被申请人张志新的工程款680000.00元予以保全扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对龙泉殡仪馆应当支付给被申请人张志新的工程款680000.00元予以保全扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后产生法律效力。本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。审判员 范煜 二〇一八年十一月十三日书记员 刘钢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18471号原告：佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义工业区。法定代表人：廖叶崧,执行董事。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。被告：叶德开，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：叶荣胜，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司与被告叶德开、叶荣胜因买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江涌到庭参加诉讼，被告叶德开、叶荣胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶德开立即向原告支付货款639985.4元；2.被告叶德开立即支付逾期付款违约金（违约金按日息万分之六计算，自2017年3月26日起，计算至货款本息清偿之日止，暂计至2017年9月1日为201211.41元）；3.被告叶荣胜对被告叶德开的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告叶德开于2016年4月26日签订《经销合同》一份，约定由原告向被告叶德开供应饲料，由被告叶德开在顺德区龙江镇集北、西庆范围内经销原告提供的饲料，经销期限为2015年12月26日至2016年12月25日，原告并给予被告叶德开100万元的赊销额度，同时约定被告应在2017年3月25日前清还所欠被告全部货款，如不能全部清还，应按日息万分之六支付逾期付款违约金等。被告叶荣胜作为被告叶德开的保证人，自愿为被告叶德开因该合同产生的所有货款、违约金及因被告叶德开违约造成的各项损失承担连带清偿责任并作为保证人在合同签名确认。合同签订后，原告依约向被告叶德开提供了饲料产品，但被告叶德开却未依约按时清偿所欠货款。至2016年12月25日，经双方对账，被告叶德开确认尚欠原告1216944.4元。此后，原告多次要求被告叶德开清还货款，但截至起诉时，被告叶德开尚余货款639985.4元未予清偿。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了被告叶德开、叶荣胜的身份证复印件各一份、《经销合同》一份、客户欠款对账单两份。被告叶德开、被告叶荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月26日，原告作为甲方，被告叶德开作为乙方，签订了一份《经销合同》，合同对经销区域和经销期限、订货及交货方式、数量验收、质量验收、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同第5条付款方式第4点约定，甲方将乙方每月交易往来资料及乙方欠款额制成对账单以当面或邮寄方式交乙方核对，乙方应按时查对盖章签名，经乙方盖章签名确认的对账单即为明确双方经济责任的有效法律凭据；第5点约定乙方须在2017年3月25日之前付清之前所欠甲方全部货款。第8条违约责任约定，如有违约，违约方应从本合同约定应付款之日起支付争讼金额每日万分之六的违约金给守约方，并赔偿守约方造成的各项损失（包括但不限于利息损失、诉讼费、律师费、差旅费、评估鉴定等实现债权的费用）。第9条其他约定事项约定，乙方保证人就乙方因本合同产生的所有货款、违约金及因乙方违约给甲方造成的各项损失承担连带清偿责任，保证期限为上述最后一笔债务到期之日起两年。被告叶荣胜在经销合同乙方保证人处签名及捺印。2016年12月31日，原告与被告叶德开签署《客户欠款对账单》，被告叶德开确认截至2016年12月25日尚欠原告货款1216944.4元，并承诺于2017年3月25日前还清。2018年7月31日，双方再次签署《客户欠款对账单》，被告叶德开确认截至2018年7月25日尚欠原告货款639985.4元，并承诺2018年8月20日前还清。本院认为，原、被告之间的《经销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。双方于2016年12月31日、2018年7月25日签署《客户欠款对账单》，被告叶德开确认尚欠原告货款639985.4元，之后未能在2018年8月20日前向原告还清该货款，故对于原告主张被告叶德开向其支付拖欠的货款639985.4元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，《经销合同》约定违约方应自合同约定的付款之日起支付争讼金额每日万分之六的违约金，而合同约定的最后付款期限为2017年3月25日，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故对于原告主张被告叶德开向其支付自2017年3月26日起按照日万分之六的标准计至实际清偿之日止的逾期违约金的请求，本院予以支持。被告叶荣胜在经销合同乙方保证人处签名及捺印，自愿为被告叶德开因《经销合同》所产生的货款、违约金承担连带清偿责任，该保证系其真实意思表示，且原告的主张在合同约定的保证期间内，故对于原告主张被告叶荣胜对被告叶德开的案涉债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶德开应于本判决发生法律效力后七日内向原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司支付货款639985.4元及逾期付款违约金（以639985.4元为本金从2017年3月26日起按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告叶荣胜对被告叶德开的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6105.98元，由被告叶德开、叶荣胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周群婓二〇一八年十一月十三日书记员  曾松林
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执569号之一申请执行人：张志涛，男，1972年8月8日出生，汉族，农民。河北省永清县人，现住永清县。被执行人：李梦现，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：李梦实，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。张志涛与李梦现、李梦实建设工程施工合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年5月28日作出的(2018)冀1023民初1260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张志涛于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李梦现、李梦实履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人张志涛自愿撤销对被执行人李梦现、李梦实的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2018)冀1023民初1260号民事调解书的执行。申请执行人张志涛在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李梦现、李梦实仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年十一月二十七日书记员  李晓东
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0423民初2438号原告：泾阳县兴隆镇迎宾加油站。负责人：邓某某，系该加油站经营者。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：梁某某，女汉族，村民。原告泾阳县兴隆镇迎宾加油站与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告泾阳县兴隆镇迎宾加油站于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县兴隆镇迎宾加油站自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县兴隆镇迎宾加油站撤诉。案件受理费82元（已减半），由原告泾阳县兴隆镇迎宾加油站负担。审判员  杨望芝二〇一八年十一月二十三日书记员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18746号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：林杰平，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇西洋境村*。广汽汇理汽车金融有限公司与林杰平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2933号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林杰平应偿还借款本金42916.84元及利息、罚息及复利，承担受理费1030元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的闽******号汽车一辆（查封期间为2018年10月16日至2020年10月15日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18746号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3316号罪犯任广龙，男，1988年2月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十二月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第40号刑事判决，以被告人任广龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯任广龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任广龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯任广龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯任广龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯任广龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期至2028年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3207号请执行人：施萍，女，1972年10月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇南大街******。被执行人：王少佳，女，1975年2月11日生，汉族，户籍地山东省户籍地山东省。申请执行人施萍与被执行人王少佳民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的(2017)沪0114民初10428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人30万元及利息，并承担案件受理费6964元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人名下银行存款共计13444.67元，已支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2018年10月9日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位13444.67元，已支付给申请执行人，本案债券尚余本金286555.33元及利息、案件受理费6964元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执3207号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年十一月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0923民初2376号 原告:杨成相，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：遂宁市千浔建筑装饰工程有限公司，住所地大英县新城区建设路**，统一社会信用代码91510923MA65PT3M7H。 法定代表人：周一。 原告杨成相与被告遂宁市千浔建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告杨成相到庭参加诉讼。被告遂宁市千浔建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的人工工资10800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年2月，原告到被告的装饰公司做木工工作（学府领帝、卓筒英郡、尚景山水等家装）。工程完工后，大概今年五六月被告公司的负责人陆强结算后向原告出具欠条一张，载明被告欠原告加工费10800元，并将时间签署为2018年1月4日。此后经原告多次催收未果。 被告遂宁市千浔建筑装饰工程有限公司未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了：1.原告居民身份证复印件、被告公司企业信息，证明原被告的主体资格；2.欠条，证明被告欠原告人工费10800元的事实；3.《销货清单》18张，证明原告帮被告做活的详细内容。 经审查，原告提交的证据具备证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2018年2月，被告将木料运送至原告的作坊由原告提供封边服务，被告工作人员核对《销货清单》载明的工作内容及人工工资后签名确认，双方约定工钱每月一结。被告支付部分工钱后向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨成相2017年在千浔装饰公司工地封边加工费共计10800元壹万零捌佰元，项目经理陆强，2018年1月4日”，并由被告加盖公章确认。 本院认为，原告虽未提交书面劳务合同，但原告为被告提供木料封边劳务的事实，有原告陈述、被告工作人员签名确认的销货清单及被告出具的欠条佐证，足以认定原被告之间存在劳务合同关系。原告依约向被告提供了劳务，被告应履行支付报酬的义务。双方经结算，被告尚欠原告人工工资10800元，双方之间的债权债务关系成立。原告向被告主张人工工资10800元，具有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告遂宁市千浔建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告杨成相支付人工工资10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告遂宁市千浔建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  马小宇 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  代文金 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3638号   申请执行人翟秀玉。   被执行人焦海龙、于毅飞、柳伟明。   翟秀玉与焦海龙、于毅飞、柳伟明借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初203号已经发生法律效力。由于被执行人焦海龙、于毅飞、柳伟明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟秀玉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。   在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。   本院认为，本案被执行人焦海龙、于毅飞、柳伟明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟秀玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦海龙、于毅飞、柳伟明新的财产线索，申请执行人翟秀玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员哈斯巴根     二〇一八年十一月十六日     书记员郭云
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19369号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：郑良军，男，1975年5月7日出生，汉族，住孝感市孝南区车站街胜利街**号-**。广汽汇理汽车金融有限公司与郑良军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3844号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑良军应偿还借款本金113400元及利息、罚息、复利，承担案件受理费2680元、公告费121元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人郑良军名下的车牌号为鄂******号汽车一辆（查封期间为2018年10月11日至2020年10月10日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19369号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初5466号 原告：侯密平，女，1991年8月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区民主街。 被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**。 负责人：贾广涛，经理。 委托代理人：杜尚雨，男，1985年2月5日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区工农街。 委托代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。 原告侯密平诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称中国人寿保险吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告侯密平的委托代理人刘华东，被告的委托代理人杜尚雨、刘俊杰到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 侯密平诉称：2017年11月份，侯密平的父亲侯立武通过其打工的扒花生的厂子老板在被告处投保了安心无忧意外保险两份，每份100元。是厂子老板找被告单位的业务员冯云英，将保费交给她，冯云英将保险卡激活后交给厂子老板，老板又交给我家的。2018年5月11日，侯立武驾驶雷沃牌农用拖拉机在宁江区善友镇善友村给朱凤琴租赁的农田作业时，驶入道路侧边沟内车辆翻覆，致使侯立武当场死亡。原告依据保险合同向被告申请理赔遭拒，故诉至法院要求判令被告赔偿原告保险金100000元。 中国人寿保险吉林省分公司辩称：侯立武于2017年11月4日在我公司投保了两份“国寿全家福意外伤害保险”。该保险是我公司出售的卡式保险，通过本人在网上激活才能生效。依据《中国人寿保险股份有限公司国寿全家福意外伤害保险（2013版）利益条款》第五条责任免除的第七项约定的“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车”的约定，侯立武属于该规定的后两种情形。保险条款中的免责条款对投保人产生法律效力，交通事故责任认定已经认定侯立武无证驾驶无行车证的机动车。因此原告的申请不属于保险合同理赔范围，原告的请求不应予以支持。 经审理查明:2017年11月4日，侯立武在被告中国人寿保险吉林省分公司投保了“国寿全家福意外伤害保险”两份。保险合同约定保险期间为一年，保险项目为意外伤害险，保险金额为50000元；意外医疗险，保险金额为20000元；意外住院津贴为20元/天，保险费每份100元。侯立武已经交付了保险费，并且两份保险卡已被激活。2018年5月11日，侯立武无证驾驶无号牌的雷沃牌农用拖拉机在省道301线259公里+510米处的宁江区善友镇善友村给朱凤琴租赁的农田作业时，自行驶入道路侧边沟内车辆翻覆，致侯立武当场死亡，车辆受损。后原告侯密平于2018年7月10日向被告申请理赔。被告于2018年7月11日作出《拒绝给付保险金通知书》，认为本次事故不属于合同约定的责任范围拒赔。 另查，侯立武生前父母已经死亡，其第一顺位继承人为妻子郭跃霞、儿子侯双林、女儿侯密平。郭跃霞、侯双林均于2018年7月6日签订《放弃权益声明书》。 上述事实有原、被告的陈述，保险卡图片、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、关系证明、弃权声明书、拒绝给付保险金通知书、保险条款等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。 本院认为:原、被告双方对于投保人侯立武已经支付200元保险费获得了被告经营的“国寿全家福意外伤害保险”两份，保险卡已经于2017年11月4日被激活的事实，以及侯立武已经于2018年5月11日因无证驾驶无号牌的农用拖拉机作业时驶入侧边沟内出现事故死亡的事实无争议，本院予以确认。侯立武死亡前的第一顺位继承人有妻子郭跃霞和儿子侯双林、女儿侯密平，在郭跃霞、侯双林放弃对保险合同受益权的情况下，侯密平提起诉讼，其主体资格适格。双方之间的保险合同于保险卡被激活时生效。该保险合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。投保人已履行了依据保险合同约定的缴纳保险费义务；该起保险事故发生在保险期间，原告的请求给付保险金数额在保险限额之内，被告理应依据保险合同承担赔付的责任。被告中国人寿保险吉林省分公司提出保险条款第五条第七项约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车”的，保险人责任免除的抗辩。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中原告方提出保险卡是由被告的工作人员操作激活后交给原告方的，被告未提供证据保险卡是由侯立武本人激活的，也未提供证据证明被告保险公司已经尽到了提示和说明义务，故该免责条款不产生效力。被告的该项抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十一条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后立即给付原告侯密保险理赔款100000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一八年十一月二十日 书记员  侯晓兵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2682号 罪犯龚洪，男，1991年9月6日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯龚洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2018年11月28日进行了开庭审理。重庆市人民检察院第三分院检察官白建勇出庭履行职务，执行机关重庆市南川监狱指派代表余露佳出庭履行职务，罪犯龚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2009年12月31日作出（2010）黔法刑初字第20号刑事判决，认定龚洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，与原犯故意杀人罪判处的有期徒刑十五年予以数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金1000元，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月13日至2017年3月24日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2026年11月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个，物质奖励1次。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯龚洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯龚洪减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2009年3月15日起至2026年4月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  张 斌 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐 熙
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事裁定书      （2018）兵1301民初170号   原告：林卫国，男，1973年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和田市。   被告：张保民，男，1972年6月21日出生，汉族，第十四师224团，现住该连。   原告林卫国与被告张保民买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告林卫国于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告庭前达成调解协议，原告林卫国撤回对被告张保民的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林卫国撤诉。   案件受理费356元，由原告林卫国负担。         审判员  罗启柏     二Ｏ一八年十一月二十七日     书记员  保晓莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3155号罪犯甄某某，女，1971年3月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十月二十八日，山东省寿光市人民法院作出（2016）鲁0783刑初598号刑事判决，以被告人甄某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二〇一六年十二月九日，山东省潍坊市中级人民法院以（2016）鲁07刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯甄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯甄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯甄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯甄某某减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民特469号申请人：范玉燕，女，1951年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：上海市静安区市北医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：陈俊峰，职务：院长。委托诉讼代理人：施静，女。本院于2018年11月2日立案受理申请人范玉燕与上海市静安区市北医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年10月22日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市静安区市北医院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿范玉燕人民币1,000.00元(大写：壹仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范玉燕与上海市静安区市北医院于2018年10月22日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一八年十一月二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初2779号原告：曲超，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：方炎鹏，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省惠来县。原告曲超诉被告方炎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲超出庭参加诉讼。被告方炎鹏(以下简称“被告”)经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判令被告向原告支付借款本金人民30000元及利息。（利息自支付之日起按月利率2%计算，主张计算至实际付清为止）。二、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2018年4月21日，被告以家庭开支需要周转使用为由，向原告借款人民币3万元，借款借据签订后原告按照约定将借款划入被告账户，双方约定2018年5月3日还款，但因被告失去联系，经原告多次联络未果，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。原告在举证期限内提交以下证据：证据一：情况说明原件一份，证明我与曲劲财是父子关系，由其本人出具的情况说明。证据二、转账凭证原件一份，证明此笔借款是通过我的父亲的银行账户转给被告。证据三、户口本一份，证明我与我的父亲的父子关系，登记在同一户口簿。证据四、借据原件一份，证明被告向我借款30000元的事实。证据五、收据原件一份，证明被告已经收到我方转给其的30000元借款的事实。证据六、借款人身份证一份，证明被告的身份信息。证据七、原告、曲劲财身份证两份，证明我的身份信息以及父亲曲劲财的身份信息。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审调查核实，原告的证据来源合法，能互相印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2018年4月21日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款人民币30000元并签订借据，约定借款期限为2018年4月21日至同年5月3日，如若逾期还款则被告需向原告支付违约金，违约金约定以借款总金额5%/天来计算。借款到期后，原告多次联络被告未果，被告至今仍未偿还借款给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告约定借款30000元，期限为2018年4月21日至同年5月3日，被告借款后没有依期履行还款付息义务，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告借款30000元，未偿还本金，仍欠原告30000元。因此，被告依法应偿还本金30000元给原告。对于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”等规定，本案中，原告与被告在借据中约定违约金以借款总金额5%/天来计算，现原告主张逾期利息自支付之日起按月利率2%计算。因原、被告签订的借据上并无约定借款期间被告需支付利息，原告也并无相关证据证明双方曾有约定借款期间的利息，所以对原告主张逾期利息从支付之日计算，本院不予支持。原告主张的逾期利息按月利率2%计算，未超过法律的规定和双方当事人的约定，本院应予支持。因此，本院确认逾期利息应从借款逾期后的2018年5月4日起按月利率2%计算至欠款清偿之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告方炎鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息给原告曲超（利息从2018年5月4日起，以未还借款金额为基数，按月利率2%计算至欠款清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元（原告已预交），由被告方炎鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵汝谋人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年十一月二十九日法官助理陈晓欣书记员冼金芬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初4119号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法定代表人：贾香云，该公司经理。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔文超，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：安素君，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告安素君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告安阳市安居物业服务有限公司于2018年11月22日向本院申请撤回对被告安素君的起诉。本院认为：原告安阳市安居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司撤回对被告安素君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员 郭 飞二〇一八年十一月二十二日书记员 岳静兴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初26076号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：陈达根，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告陈达根信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告陈达根本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈达根立即支付截至2018年6月3日的透支本金39488.5元、透支利息31887.76元；并支付自2018年6月4日起至欠款付清时止，以本金39488.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈达根承担。事实和理由：陈达根向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年6月3日累计欠款共计71376.26元未给付。交行重庆市分行多次催款，陈达根仍未清偿。被告陈达根未答辩。经审理查明，2012年5月13日，陈达根向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈达根在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向陈达根发放了信用卡。陈达根以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年6月3日，陈达根尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金39488.5元、透支利息31887.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈达根与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向陈达根发放了信用卡，陈达根使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈达根应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陈达根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈达根在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月3日的信用卡透支本金39488.5元、透支利息31887.76元;并支付自2018年6月4日起至欠款付清时止，以本金39488.5元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费792元，由被告陈达根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十一月七日法官助理尹桂芳书记员刘娅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203财保53号 申请人：厦门澎博科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路****。统一社会信用代码：91350200MA3464819C。 法定代表人：王巧玲。 委托代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：厦门市莹嘉光电科技有限公司，住所，住所地厦门市集美区瑞林路**厂房二101社会信用代码913502110583999580。 法定代表人：赵超亚。 申请人厦门澎博科技有限公司于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结厦门市莹嘉光电科技有限公司的银行存款65488元或等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在65488元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门澎博科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结厦门市莹嘉光电科技有限公司的银行存款65488元或等值财产。 案件申请费675元，由申请人厦门澎博科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （蔡跃堂） 二〇一八年十一月二十日 书记员（ 吴伊 倩） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执3698号申请执行人：张淑艳，女，1967年12月12日出生，住天津市河**。被执行人：天津绿态蔬果有限公司，住所地天津市津**辛庄镇鑫港**与达港南路交口。法定代表人：李博。本院在执行申请人张淑艳与被执行人天津绿态蔬果有限公司劳务合同纠纷一案，本院对被执行人天津绿态蔬果有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年十一月二十四日书 记 员  王金荣
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1472号 申请执行人：林明勇男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林文强男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林明勇与被执行人林文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初2465号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林文强未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林文强发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林文强名下均无财产可供执行。现被执行人林文强无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人林文强暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初2465号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 程 志 执行员 张 伟 二〇一八年十一月七日 书记员 潘尉骋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书                                                                                      （2018）宁0402执935号申请执行人杨某甲，男，1938年6月18日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市，农民。被执行人杨某乙，男，1967年4月5日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市，农民。被执行人杨某丙，女，1963年8月9日出生，回族，宁夏中卫市人，住宁夏海原县，农民。被执行人杨某丁，男，1977年10月2日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市，农民。本院在执行杨某甲与杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案中，本案申请执行标的12600元。在执行过程中，因（2016）宁0402民初714号民事判决书载明的执行主体与事实不符，致使本案无法执行，经本院院长提请审判委员会讨论决定再审，2018年5月22日立案进行再审，2018年7月11日，本院作出(2018)宁0402民再4号民事判决书后，杨某甲提出上诉，固原市中级人民法院作出(2018)宁04民再15号民事判决书改判一审判决，现已生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初714号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审判 长王金龙                                                 审判 员王艳秀                                                 助理审判员马富成                                                            二〇一八年十一月十五日                                                  书记 员宋震
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3858号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨文坚，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东莞市维度自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市南城区石鼓管理区大龙路**之二。法定代表人：李海生，该公司总经理。再审申请人杨文坚因与被申请人东莞市维度自动化设备有限公司（以下简称维度公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终9155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文坚申请再审称，1.二审判决认定杨文坚未足额支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，缺乏证据证明。由于案涉设备不符合质量要求，导致杨文坚不愿意支付剩余的货款，是维度公司违约在先，杨文坚不负有违约责任。杨文坚于2014年购买10台案涉滴塑机，已付692140元，欠付119000元。杨文坚选择拒付余款，因为维度公司提供的设备质量差无继续使用价值。维度公司对案涉设备质量负有举证责任，但没有提供证据证明，一、二审法院又不准许再审申请人质量鉴定申请，径直认定案涉设备符合质量要求的基本事实缺乏证据证明。维度公司提出的“案涉设备交付杨文坚长达三年左右，已过保质期，如今案涉设备状态不能反映当时交付给杨文坚时设备的状态，不排除被告人为原因导致机器故障。”理由均不成立。一是因双方无质量约定，无法判断“案涉设备不存在质量问题”；二是双方无约定保质期，维度公司提出的“案涉设备交付被告长达三年左右，已过保质期”无事实依据。三是质量基本要素不因使用时间长而发生根本性改变。2.二审判决认定维度公司交付说明书、质量保证书是买卖合同从义务，认定事实不清。因为无书面合同，交付说明书、质量保证书在本案中是衡量产品质量、履行合同的主要义务，非合同从义务。根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，维度公司交付给杨文坚的产品（案涉设备）应当具有的铭牌标识、检验合格证、质量保证书、说明书等。维度公司在交货时未能提供上述单证和资料，导致杨文坚无法对照进行质量检验。应当指出的是，涉案设备非定制机器，因为如属定制机器，应当由维度公司提交定制机器的图纸和技术要求资料。但维度公司无此图纸和技术要求资料向法院提供。3.维度公司在案涉的设备中擅自设定自动锁机密码（俗称加密狗）违反诚实信用原则，纯属欺诈行为，应当承担损害赔偿责任。本院经审查认为，根据再审申请人陈述的事实与理由并结合二审已查明的事实，归纳再审申请焦点问题如下：（一）维度公司交付的涉案机器设备是否存在质量问题。根据“谁主张、谁举证”的举证原则，杨文坚认为涉案机器设备存在质量问题，应举证证明。但是杨文坚提交的照片、视频、证明材料等证据材料不足以证明其主张，且维度公司对此予以否认，故二审判决对杨文坚的该项主张不予采纳，并无不当。由于双方未签订书面的买卖合同，对于涉案设备的质量标准、质保期未有书面约定，杨文坚也未在一、二审提供该设备的行业标准或国家标准，维度公司称该设备为特别定制，亦无法提供行业标准或国家标准。但依常理，如果杨文坚收到设备后有质量问题无法投入生产，应在验收或试用等合理期限内向维度公司提出异议或通过其他途径如起诉方式解决，但杨文坚并未提供相应的证据，应承担举证不能的后果。至于一审杨文坚提出质量鉴定申请，由于案涉滴塑机已经使用多年，不能真实地反映滴塑机交付时的状态，在杨文坚未能提交初步证据证明案涉滴塑机存在影响生产的质量问题的情况下，一审法院对杨文坚的质量鉴定申请不予准许并无不当。（二）关于维度公司交付说明书、质量保证书等是否为其从义务的问题。根据买卖合同双方的权利义务内容，买受人杨文坚的主要义务为支付货款，出卖人维度公司的主要义务为交付滴塑机，交付使用说明书、质量保证书等义务为维度公司的从合同义务，在维度公司已履行合同的主要义务（交付滴塑机）的情况下，杨文坚不得以维度公司未履行从合同义务来拒绝履行其应当履行的合同主要义务（支付货款）。（三）关于维度公司在案涉的设备中擅自设定自动锁机密码，是否属于欺诈行为，应否承担赔偿责任的问题，由于杨文坚在一审反诉时未提出该请求，杨文坚可就该请求另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文坚的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  陈可舒二〇一八年十一月二十一日书记员  黄凯容
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初46138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：胡春艳，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡春艳信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币241,687.72元。原告诉称,被告胡春艳系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,687.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0205民初1880号原告：谢永亮，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：陈思忠，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。原告谢永亮诉被告陈思忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢永亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一八年十一月二十七日书记员  杨 楠
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初1058号 原告：洪楚虹，女，汉族，1978年2月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。 被告：陈雪雪，女，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被告：陈俞，女，汉族，1973年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：蔡蓬林，男，汉族，1996年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：陈国平，男，1945年2月20日出生，身份证住址安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陈小虎，男，1977年8月8日出生，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区)2单元4号。 第三人：洪锦伟，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 原告洪楚虹与被告陈雪雪、陈俞、蔡蓬林、陈国平、陈小虎、第三人洪锦伟赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告洪楚虹于2018年11月20日向本院申请撤回对蔡蓬林、陈国平、陈小虎的起诉。 本院认为，原告洪楚虹向本院申请撤回对蔡蓬林、陈国平及陈小虎的起诉，属于对其个人诉讼权利的处分，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪楚虹撤回对蔡蓬林、陈国平、陈小虎的起诉。 审判长 梁    媛 审判员 刘  向  军 审判员 叶    艳 二〇一八年十一月二十六日 书记员 杨博文（兼）
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）苏0506司惩117号 被拘留人徐建元，男，1976年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。 本院在执行王文娟与徐建元民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐建元拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人徐建元实施司法拘留十五日。（拘留期限从2018年11月20日至2018年12月5日止） 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初678号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉富，福建海山律师事务所律师。 被告：张福增，男，汉族，1971年5月15日出生，住福建省政和县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告张福增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼。被告张福增经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决张福增偿还贷款本金50万元及利息（含罚息）190509.16元及复利34495.23元，合计725004.39元【暂计至2017年9月6日，之后利息（含罚息）依据合同约定计至实际还款日止】；2.判决律师费1000元、本案诉讼费用等一切费用由张福增承担（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、公告费）。 事实与理由：2014年7月3日，张福增因经营需要向平安银行福州分行申请经营贷款，并于当日张福增填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，张福增向平安银行福州分行申请贷款额度为50万元。经平安银行福州分行审核张福增符合借款条件，与张福增签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同第一条约定：张福增贷款额度金额最高不超过100万元；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。第二条约定：受托支付即平安银行福州分行根据张福增的提款申请和支付委托，将贷款资金通过张福增账户支付给符合约定用途的张福增交易对手。第三条约定：净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；本协议项下的贷款为到期一次性还本。第七条约定：贷款到期或提前到期，张福增未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订以后，平安银行福州分行依约履行了合同义务，于2015年11月19日向张福增指定账户发放了贷款50万元，约定贷款年利率15.12%，到期日为2016年2月19日，截止该笔贷款到期，张福增仅支付利息6785.84元，至今未偿还借款本金。 综上，借款期限届满后，张福增未自觉履行还款义务，张福增至今仍有借款本金50万元及利息（含罚息）190509.16元及复利34495.23元，合计725004.39元【暂计至2017年9月6日，之后利息（含罚息）依据合同约定计至实际还款日止】尚未偿还。为维护平安银行福州分行合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。 张福增未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。综合平安银行福州分行庭审陈述及证据材料，本院除对平安银行福州分行陈述的贷款支付方式不予确认外，对其陈述的其他事实均予以确认。 另查明，本案贷款支付方式为自主支付，即平安银行福州分行根据张福增的提款申请和支付委托，将贷款资金通过张福增账户支付给符合约定用途的张福增交易对手。 又查明，实现本案债权，平安银行福州分行委托福建海山律师事务所代理参加本案诉讼，已支付律师代理费1000元。 本院认为，平安银行福州分行与张福增签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向张福增支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求张福增返还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张张福增承担其支付的律师费1000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。张福增经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张福增于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金50万元，并支付利息（含罚息、复利）225004.39元（利息暂计至2017年9月6日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至张福增实际还清欠款之日止）； 二、张福增于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11050元、公告费560元，均由张福增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢国志 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  郑 捷 二〇一八年十一月六日 书 记 员  黄凌霄 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0312执保108号 申请人：张串息，男，汉族，1956年12月29日出生，住广西桂林市临桂区。 被申请人：石明霞，女，住湖南省东安县。 申请人张串息于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石明霞所有的湘Ｍ×××××别克牌小型轿车一辆（申请保全金额伍万元）。中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为申请人张串息出具保单为本次保全提供担保，保单编号：11403093900557515369，保险金额为人民币伍万元整。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人石明霞所有的湘Ｍ×××××别克牌小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人张串息负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦电付 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈小华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31577号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码:91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人何莹、王驰，河南亚太人律师事务所律师。被告孙伟龙,男,汉族，1992年12月28日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)诉被告孙伟龙(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告24454635账号下核发浦发银行信用卡，2016年9月29日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2018年07月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计106223.32元，经多次催款被告未还。原告为维护其合法权益,诉至本院请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币106223.32元，其中本金78530.71元，利息13151.76元，逾期还款违约金14404.66元，分期付款手续费136.19元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年07月19日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、现场本人采集信息、信用卡申请表、领用合约及信用卡主要费用收费标准各一份；2、交易明细，欠款明细账目各一份；3、催收记录一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明,被告向原告提交《信用卡申请确认函》，申请办理信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。原告出具的《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》主要显示，对被告非预借现金交易，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期刷卡消费交易款项的利息，否则应支付全部透支款项自记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。经原告审核，原告向被告24454635账号下发放了卡号为62×××56的信用卡一张，后被告开卡进行消费。原告提交的银联数据显示,截至2018年07月19日，被告24454635账号下信用卡共计欠原告透支本金78530.71元，利息13151.76元，逾期还款违约金14404.66元，分期付款手续费136.19元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金78530.71元、分期付款手续费136.19元、利息13151.76元（利息暂计算至2018年07月19日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告负担164元，被告负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年十一月二十六日书记员 刘安立
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1667号申请人：宋新颖，女，汉族，1970年9月30日出生，住山东省德州市德城区和平公寓**楼****。被申请人：刘士文，男，汉族，1983年12月8日出生，住山，住山东省德州市德城区黄河涯镇前仓村**div>被申请人：赵华珍，女，汉族，1985年3月1日出生，住山东省，住山东省德州市德城区黄河涯镇前仓村**v>申请人宋新颖与被申请人刘士文、赵华珍民间借贷纠纷财产保全一案中，已解除对申请人宋新颖担保人唐文杰名下东风日产牌鲁Ｎ×××**号小型客车的查封，该案应按结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1667号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十八日书记员  贾立刚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38039号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周文生，男，1980年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省宁武县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周文生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告周文生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2018年7月3日的信用卡欠款共计28270.89元，并按领用合约的约定支付自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.收费项目变更公告。周文生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周文生向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年7月3日，周文生因透支产生的信用卡欠款共计28270.89元，其中本金15133.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以周文生透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周文生于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月3日的信用卡欠款28270.89元，并按照领用合约的约定支付上述款项自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元及公告费（以实际发生数额为准），由周文生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  娄志杰人民陪审员  甘源远二〇一八年十一月二十三日书 记 员  丁佳欣
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3124民初336号原告德宏州根雕家具行业协会。法定代表人：赵德顺，系会长。住所地：德宏州瑞丽市姐告国门大道**。委托代理人：余文富，系云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李焕兰，女，傣族，1985年12月4日生。原告德宏州根雕家具行业协会（以下简称德宏根雕协会）诉被告李焕兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理，原告德宏根雕协会的委托代理人余文富到庭参加诉讼，被告李焕兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德宏根雕协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款60000.00元，并按月利率2%计算，支付2017年8月5日到本金还清时的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告向原告借款100000.00元，约定至2016年3月25日前归还。借款到期后，被告并未归还借款。2016年12月5日，被告归还借款40000.00元，剩余借款60000.00元至今未归还。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告李焕兰未到庭，也未向法庭提交答辩状。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告德宏根雕协会针对其诉讼主张向本院提交了五组证据：第一组，法人登记证书、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，欲证明原告法人、身份信息，主体资格适格。第二组，借据、借记卡账户历史明细清单复印件各一份，欲证明被告李焕兰向原告德宏州根雕家具行业协会借款，共计10万元。第三组，现金解款单复印件一份，欲证明被告李焕兰于2016年12月5日归还原告借款4万元的事实。第四组，利息支付解款单4份、小额支付系统专用凭证一份，欲证明被告按月利率2%支付利息13400.00元的事实。第五组，小额支付系统专用凭证（当庭提交），欲证明被告于2018年6月29日支付利息1000.00元的事实。被告李焕兰未到庭，对原告提交的五组证据视为放弃质证。被告李焕兰未到庭，也未向本院提交证据。本院认为原告德宏根雕协会提交的证据1组系原告的法人登记、身份证复印件，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组，借据有被告的签名及按印，借记卡账户历史明细清单能够证实2016年2月15日余玲芬账户向李焕兰账户汇款10万元的事实；证据3组，证实了被告还款4万元的事实；证据4组，证实了被告支付原告利息13400.00元的事实；证据5组，证实了被告在2018年6月29日支付原告1000.00利息的事实。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5组的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。被告李焕兰于2016年2月25日向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，双方约定借款期限为2016年2月25日至3月25日。原告于2016年2月25日通过余玲芬账户向被告李焕兰的银行账户汇款10万元。被告于2016年12月5日归还借款4万元。借款期间，被告共向原告支付利息14400.00元，（支付时间：2016年11月1日支付4000.00元；2016年12月1日支付2000.00元；2016年12月29日支付1200.00元；2017年2月22日支付2400.00元；2017年6月30日支付3800.00元；2018年6月29日支付1000.00元）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告主张被告归还借款60000.00元，提供了被告签名的借据予以证实，双方约定的还款期限已届满，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计算，支付其自2017年8月5日至本金还清时的利息的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原、被告双方虽未在借据中明确约定利息，但根据双方交易习惯，被告以其行为表示按照月利率2%的标准支付利息，原告主张的利率未超出法律的规定，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李焕兰于本判决生效之日起十日内偿付原告德宏州根雕家具行业协会借款本金60000.00元，并以6万元为基数，按月利率2%计算自2017年8月5日起至还清本金之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告李焕兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蔡永宏审 判 员  金忠明人民陪审员  梁 宏二〇一八年十一月三十日书 记 员  金祖仙
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执354号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行,住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**,统一社会信用代码：91441200895281594E。 负责人：彭佐宇。 委托代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:肇庆市鼎湖区恒华机电设备有限公司,住所地广东省肇庆市鼎湖区广利办事处开发区,统一社会信用代码：91441203576483068A。 法定代表人：黄荣全。 被执行人:黄荣全,男，汉族，1981年10月15日出生,住福建省福安市。 被执行人:陈丽梅,女，汉族，1985年9月10日出生,住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人肇庆市鼎湖区恒华机电设备有限公司、黄荣全、陈丽梅金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的[2017]肇仲案字143号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月8日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会作出的[2017]肇仲案字143号裁决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇一八年十一月二十日 书记员  林 静
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初3326号原告：温荣珍，男，1977年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾建平，男，1974年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：江玉秀，女，1975年7月31日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告温荣珍与被告曾建平、江玉秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告温荣珍于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告江玉秀与原告就货款支付金额达成协议，且被告江玉秀已履行完毕，原告温荣珍撤回对被告的起诉，并提出书面申请，该申请系其真实意思表示，且在宣判前提出，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温荣珍撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告温荣珍负担。审判员  曾勇荣二〇一八年十一月二十八日书记员  谢 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15551号之三 申请执行人黄志兵等十人。 被执行人深圳市宝安区新安街道上合社区工作站，住所地广东省深圳市宝安区 申请执行人黄志兵与被执行人深圳市宝安区新安街道上合社区工作站劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民特2299-2308号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0306执15544-15553号。 在执行过程中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志兵等十人向本院申请撤回强制执行请求并申请法院解除对被执行人深圳市宝安区新安街道上合社区工作站所采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民特2299-2308号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王博闻
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0505民初5056号之一 申请人：苏州长鑫胶粘制品有限公司。 法定代表人：逢双双。 委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所实习律师。 被申请人：徐君忠。 委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。 本院在审理申请人苏州长鑫胶粘制品有限公司与被申请人徐君忠房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州长鑫胶粘制品有限公司于2018年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐君忠存款144866元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人苏州长鑫胶粘制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐君忠银行存款144866元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游进国 二〇一八年十一月十九日 书记员  施 岚
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1302刑初565号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王洪海，男，1971年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）529号起诉书指控被告人王洪海犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员祝畅出庭支持公诉，被告人王洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2015年9月27日22时45分许，被告人王洪海饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南充市顺庆区石油南路时，被执勤民警挡获，后经抽取王洪海的血样进行检验，乙醇含量为199.9mg/100ml。 案发后，被告人王洪海经电话传唤主动至公安机关接受询问并如实供述犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人王洪海应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人王洪海系无证驾驶摩托车，可以从重处罚，其系主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议本院适用速裁程序审理，判处被告人王洪海拘役三个月并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、情况说明、检验记录等书证，证人罗某的证言，被告人王洪海的供述，鉴定意见，认罪认罚具结书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 被告人王洪海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王洪海犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王洪海经民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。 根据被告人王海洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇一八年十一月十九日 书记员  董闵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4637号申请人：永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津开发区第二大街**泰达********。法定代表人：邵茂龙，该公司董事长。被申请人：绥宁县人民医院，住所地湖南省绥宁县长铺镇东正街，住所地湖南省绥宁县长铺镇东正街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龙健安，该院院长。申请人永丰金融资租赁（天津）有限公司与被申请人绥宁县人民医院融资租赁合同纠纷一案，申请人永丰金融资租赁（天津）有限公司于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人绥宁县人民医院的银行存款人民币464070.65元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绥宁县人民医院名下464070.65元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓红二〇一八年十一月十九日法官助理卓丹红书记员张腾腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1929号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：周治宇，男，1983年5月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王洪，男，1979年6月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市天钧商贸有限公司，，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸三江路中段**********，册号：511502000038228。 法定代表人：周治宇。 被执行人：宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所，住所地：四川省宜宾市南岸**文光路**附**，会信用代码：915115005656656914。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行周治宇、王洪、宜宾市天钧商贸有限公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行的内容：宜宾市天钧商贸有限公司偿还宜宾市商业银行股份有限公司借款本息3747237.37元、案件受理费18389元。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院经过现场财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理胡孝飞书记员游启东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5610号原告毕巧波，男，汉族，1983年11月25日出生，户籍所在地浙江省温岭市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人张月青，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓跃飞，云南新序律师事务所实习律师。特别授权代理。被告胡刚，男，汉族，1964年2月14日出生，户籍所在地重庆市合川区。原告毕巧波诉被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告毕巧波的委托代理人张月青到庭参加诉讼，被告胡刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告毕巧波向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付给原告货款人民币67,630元（大写：陆万柒仟陆佰叁拾圆整）；2．请求人民法院判令被告支付给原告律师费人民币5000元（大写：伍仟圆整）；3．请求人民法院判令被告支付给原告自起诉之日起至实际支付清全部货款之日止的资金占用费（以人民币67,630元为本金基数，年利率按6%计算）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在昆明市官渡区小板桥街道办事处高原明珠五金机电商城A7-A8幢A7-4号经营水泵生意，原告与被告系生意伙伴关系，认识已有五六年之久，双方素有生意往来。原告长期向被告供货，由被告上门提货，双方定期结算货款。2018年4月12日，经原、被告双方对账结算，被告胡刚向原告出具了一份《欠条》以明确双方的债权债务关系。《欠条》载明“本人胡刚今欠到毕巧波货款共计人民币陆万柒仟陆佰叁拾元整（小写67630.00元）。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担……”此外，被告胡刚还承诺，将在2018年4月30日前支付三万元给原告。但是，约定的时间到了以后，被告却不依约支付货款给原告。后来，原告多次找被告要求支付上述货款，但被告找各种借口来搪塞原告，拒不支付货款。原告无奈，为维护自身的合法权益，根据原、被告之间的管辖约定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不向明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告胡刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、毕巧波身份证复印件及暂住证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《欠条》，证明：（1）被告经结算被告欠原告货款67,630元的事实；（2）原、被告约定为主张该笔债权而支付的律师费应由被告承担的事实；3、律师费发票，证明原告为主张债权支付律师费5000元的事实。被告胡刚未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告胡刚经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对上述证据予以采纳。根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告素有生意往来，被告多次向原告购买水泵。2018年4月12日，原、被告经对账结算后，被告胡刚向原告出具一份《欠条》载明：本人胡刚今欠到毕巧波货款共计人民币陆万柒仟陆佰叁拾元整（小写67630.00）。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制和执行效力。特立此据！欠款人签名：胡刚。欠款人身份证号码：5102261964********。欠款日期：2018年4月12日。庭审中，原告陈述，自被告胡刚出具该《欠条》后曾于2018年7月向原告退还了价值7170元的货物，扣除退货后的剩余货款60,460元被告未向原告支付。另查明，原告因本案诉讼支出律师费5000元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告的当庭陈述、原告提交的《欠条》可以证实本案原告与被告之间存在买卖合同关系及被告截止2018年4月12日尚欠原告货款67,630元，扣除原告自认的被告退货7170元后至今尚欠原告货款60,460元的事实。对于上述货款双方未约定支付时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述法律规定，现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院根据庭审中原告所提交的证据及自认，对原告的该项诉讼请求予以部分支持60,460元。对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因在被告出具的《欠条》中有明确约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付清全部货款之日止按年利率6%的标准计算的资金占用费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告胡刚自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡刚于本判决生效之日起十日内支付原告毕巧波货款60,460元，并以60,460元为基数，按年利率6%的标准支付原告毕巧波自2018年6月7日起至付清该款项之日止的资金占用费；二、被告胡刚于本判决生效之日起十日内支付原告毕巧波律师费5000元；三、驳回原告毕巧波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告胡刚承担1436.5元，原告毕巧波承担178.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  尚炳昌二〇一八年十一月十九日书 记 员  胡 鑫