包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初161号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人张革先，男，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区。因犯盗窃罪于2012年12月14日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。于2013年12月11日刑满释放。因本案于2018年4月8日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年5月10日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，于同年5月11日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。 被告人侯某，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区。因本案于2018年6月23日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年6月28日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，于同日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。 被告人赵某，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址同户籍所在地地址。因犯诈骗罪于2007年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年7月16日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年7月25日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于同年7月26日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人张革先、侯某、赵某犯诈骗罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人张革先、侯某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，1、被告人张革先、侯某、赵某三人系朋友关系。2018年3月26日中午1时许，被告人张革先、侯某、赵某共谋在包头市××区内实施诈骗。三人同时到达公园，被告人赵某与张革先先进入人民公园内负责寻找作案目标，侯某在外等候。当看到被害人孙某在公园长椅上休息时，赵某坐在其旁边。张革先拿着侯某制作的假一元错版人民币以询问集邮地点为由接近被害人孙某，赵某在给张革先指明集邮地点之后，采取给由张革先冒充的银行客服打电话咨询错版人民币价值的方式使被害人孙某认为该一元错版人民币价值不菲。随后，当张革先重新回到犯罪地点之后，赵某假意要出5000元购买该币，并谎称身上无现金要去银行取钱遂离开现场，孙某遂将自己戴在脖子上的金项链摘下并交给张革先，张革先将假一元错版人民币交给孙某。侯某一直在公园外等候，三人作案得手后，一同离开作案现场，事后侯某将金项链抵押，获得3000元，张革先和赵某每人分得1200元。 2、2、2018年3月26日下午，被告人张革先、侯某、赵某共谋第二天上午九点在包头市××区办事处九原廉政广场实施诈骗。2018年3月27日上午9时30分许，被告人张革先、侯某、赵某先后到达九原廉政广场。被告人赵某先进入九原廉政广场寻找作案目标，在广场内一处公共座椅处找到被害人李某并与其闲聊，后通过向张革先和侯某作手势告知二人已找到作案对象。张革先拿着由侯某制作的假一元错版人民币以询问集邮地点为由接近被害人李某，赵某在给张革先指明集邮地点之后，采取给由张革先冒充的银行客服打电话咨询错版人民币价值的方式使被害人李某认为该一元错版人民币价值不菲。随后，当张革先重新回到犯罪地点之后，赵某假意要出5000元购买该币，并谎称身上无现金要去银行取钱离开作案现场。在赵某离开后，侯某故意接近张革先与被害人李某并采取上述同样的方式离开作案现场。之后李某遂带领张革先前往银行取款人民币5000元并交给张革先，张革先将假一元错版人民币交给李某。三人作案得手后，将骗来的5000元现金每人分得1600元，剩余200元用于三人共同吃饭消费。 另查明，因被害人孙某的金项链原物已灭失，其本人又无法提供发票及相应单据，故包头市九原区价格认证中心出具不予鉴定的书面说明。 包头市九原区人民检察院就指控的事实向本院提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人张革先、侯某、赵某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据。认为被告人张革先、侯某、赵某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人张革先、侯某、赵某对指控其犯诈骗罪的罪名和事实均无异议。对公诉机关指控其三人的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，1、被告人张革先、侯某、赵某三人系朋友关系。2018年3月26日中午1时许，被告人张革先、侯某、赵某共谋在包头市××区内实施诈骗。三人同时到达公园，被告人赵某与张革先先进入人民公园内负责寻找作案目标，侯某在外等候。当看到被害人孙某在公园长椅上休息时，赵某坐在其旁边。张革先拿着侯某制作的假一元错版人民币以询问集邮地点为由接近被害人孙某，赵某在给张革先指明集邮地点之后，采取给由张革先冒充的银行客服打电话咨询错版人民币价值的方式使被害人孙某认为该一元错版人民币价值不菲。随后，当张革先重新回到犯罪地点之后，赵某假意要出5000元购买该币，并谎称身上无现金要去银行取钱遂离开现场，孙某遂将自己戴在脖子上的金项链摘下并交给张革先，张革先将假一元错版人民币交给孙某。侯某一直在公园外等候，三人作案得手后，一同离开作案现场，事后侯某将金项链抵押，获得3000元，张革先和赵某每人分得1200元。 2、2018年3月26日下午，被告人张革先、侯某、赵某共谋第二天上午九点在包头市××区办事处九原廉政广场实施诈骗。2018年3月27日上午9时30分许，被告人张革先、侯某、赵某先后到达九原廉政广场。被告人赵某先进入九原廉政广场寻找作案目标，在广场内一处公共座椅处找到被害人李某并与其闲聊，后通过向张革先和侯某作手势告知二人已找到作案对象。张革先拿着由侯某制作的假一元错版人民币以询问集邮地点为由接近被害人李某，赵某在给张革先指明集邮地点之后，采取给由张革先冒充的银行客服打电话咨询错版人民币价值的方式使被害人李某认为该一元错版人民币价值不菲。随后，当张革先重新回到犯罪地点之后，赵某假意要出5000元购买该币，并谎称身上无现金要去银行取钱离开作案现场。在赵某离开后，侯某故意接近张革先与被害人李某并采取上述同样的方式离开作案现场。之后李某遂带领张革先前往银行取款人民币5000元并交给张革先，张革先将假一元错版人民币交给李某。三人作案得手后，将骗来的5000元现金每人分得1600元，剩余200元用于三人共同吃饭消费。 另查明，因被害人孙某的金项链原物已灭失，其本人又无法提供发票及相应单据，故包头市九原区价格认证中心出具不予鉴定的书面说明。 又查明，被告人侯某、赵某的亲属对被害人孙某退还赃物折价款4000元，对被害人李某退赃5000元，本案全部退赃，且侯某、赵某取得了孙某、李某的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、物证：两张一元错版人民币，已随案移送。证实本案用于诈骗的一元人民币基本情况。 2、书证： （1）受案登记表、报案材料。证实本案的案件来源于被害人李某、孙某的报案，李某报案称被骗走现金5000元，孙某报案称被抢走一条金项链。 （2）账户交易明细。证实李某被骗后从其邮政储蓄银行卡中取现5000元的事实。 （3）现场检测报告书。证实经对三被告人尿液进行检测，张革先为吗啡类毒品阴性，甲基苯丙胺阴性；侯某的检测结果为甲基安非他阴性、吗啡阴性；赵某的检测结果为吗啡类阴性、冰毒阴性。 （4）社区维持治疗服药登记表。证实被告人张革先、侯某被责令社区戒毒的治疗情况。 （5）扣押清单、随案移送清单、证据保全清单。证实案发后，侦查机关依法将被告人诈骗所使用的工具一元人民币予以扣押，并随案移送至本院。 （6）吸毒人员信息详情。证实被告人张革先因吸食毒品于2014年11月22日被包头市东河区西脑包派出所处以强制隔离戒毒二年；被告人侯某因吸食毒品海洛因于2006年7月被包头市东河区二里半派出所查获，被东河分局劳教二年、2015年12月14日，因吸食毒品海洛因被宁夏回族自治区灵武市公安局马家滩派出所查获，处以强制隔离戒毒二年。赵某因吸食毒品于2015年2月14日被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒并社区戒毒；于2015年11月3日被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒并社区戒毒；于2016年11月1日被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒。 （7）抓获经过、情况说明、侦查终结报告。证实被告人张革先系被抓获归案、侯某、赵某被列为网上追逃人员后系投案自首，本案的侦查终结情况。 （8）情况说明、价格认定不予受理通知书。证实2018年7月3日，侦查机关正在联系包头市九原区物价局办理被害人孙某的金项链价格鉴定，但因原物已灭失，且被害人无法提供发票及相关单据，包头市九原区价格认证中心不予受理该鉴定申请。 （9）刑事判决书及释放证明、羁押证明、收押犯人收据回执。证实2012年12月14日，张革先因犯盗窃罪，被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，后于2013年12月11日刑满释放。其中2012年9月12日至2013年4月12日羁押于包头市东河区看守所。 （10）在逃人员登记/撤销表、在逃人员登记表。证实案发后，侦查机关依法将被告人侯某、赵某列为网上追逃人员，后侯某、赵某投案自首，撤销对二被告人的网上追逃。 （11）常住人口基本信息。证实被告人张革先、侯某、赵某均已达到完全刑事责任年龄。 （12）刑事判决书及释放证明。证实被告人赵某因犯诈骗罪于2007年1月12日被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2007年10月6日释放。 （13）指认现场照片六张。证实案发后，侦查机关依法组织被告人张革先、侯某、赵某指认犯罪现场，三被告人均能够准确指认出犯罪现场。 （14）情况说明两份。 第一份情况说明证实侦查机关对被害人孙某被骗的金项链提交九原区价格认证中心进行价格鉴定，但因原物已灭失，且被害人孙某无法提供发票及相关单据，九原区价格认证中心不予受理。 第二份情况说明证实侯某称曾将金项链以3000元的价格抵押给张三，但因不知道张三的真实姓名及联系方式，暂无法联系到张三本人，该局将进一步核实金项链去向问题。 3、被害人李某、孙某的陈述。 （1）李某证实2018年3月27日上午，其在包头市九原区廉政广场内被三名男子以一元错版人民币价值不菲为由骗取现金5000元。 （2）孙某证实2018年3月26日中午1点左右，其在包头市××区内休息时，一名陌生男子（即被告人张革先）拿着一元错版人民币向其问路，坐在旁边的另一个陌生男子（即被告人赵某）声称该一元错版人民币价值不菲，遂决定取钱换取该纸币。在赵某离开之后，张革先想要将该纸币卖给孙某，孙某表示可以拿手机相换，但张革先未同意，在孙某并无拿金项链换取错版纸币的意愿且准备摘下项链的过程中，被张革先一把夺走并扔下一元错版纸币。案发后，被害人孙某自己表述，涉案金项链已无法找到发票、盒子及相关收据。 4、被告人张革先、侯某、赵某的供述与辩解 （1）张革先的供述与辩解。证实被告人张革先认可其曾伙同侯某、赵某采取一元假币骗钱的方式，第一次于2018年3月26日在包头市××区内骗了一名女子一个金项链，后侯某将项链变卖，张革先分得1200元。第二次于2018年3月27日在包头市九原区廉政广场骗了一名男子5000元钱，张革先分得1600元。并供述三人无具体分工，一元错版人民币是侯某提供的。 （2）侯某的供述与辩解。证实被告人侯某认可其曾伙同张革先、赵某采取虚构一元假币价值不菲从而骗钱的方式，第一次于2018年3月26日在包头市××区内骗了一名女子一个金项链，其分给张革先、赵某每人1200元，之后其将项链抵押给张三获得3000元。第二次于2018年3月27日在九原区廉政广场骗了一名男子5000元钱，侯某分得1600元。并供述三人无具体分工，一元错版人民币是自己制作后提供给张革先的。 （3）赵某的供述与辩解。证实被告人赵某认可其曾伙同张革先、侯某采取一元假币骗钱的方式，第一次于2018年3月26日在包头市××区内骗了一名女子一个金项链，后侯某将项链变卖，赵某分得1200元。第二次于2018年3月27日在包头市九原区廉政广场骗了一名男子5000元钱，赵某分得1600元。并供述三人无具体分工，一元错版人民币是张革先提供的。 5、鉴定意见。由包头市九原区价格认证中心出具。价格认定不予受理通知书。证实被害人孙某的金项链因原物已灭失，鉴定机构不予鉴定。 6、辨认笔录。 （1）2018年4月9日的辨认笔录。证实案发后，侦查人员带领被告人张革先到被害人李某交付钱财现场进行辨认，张革先能够辨认出案发现场。 （2）2018年6月23日的辨认笔录。证实案发后，侦查人员带领被告人侯某到被害人孙某交付项链的现场进行辨认，侯某能够辨认出案发现场。 （3）2018年4月19日的辨认笔录。证实案发后，侦查人员组织被害人李某对被告人进行辨认，李某能够辨认出张革先为骗其钱财的被告人之一。 （4）2018年4月19日的辨认笔录。证实案发后，侦查人员组织被害人李某对被告人进行辨认，李某能够辨认出侯某为骗其钱财的被告人之一。 （5）2018年4月17日的辨认笔录。证实案发后，侦查人员组织被害人孙某对被告人进行辨认，孙某能够辨认出张革先为骗其钱财的被告人之一。 （6）2018年4月8日的辨认笔录。证实案发后，侦查人员组织被告人张革先对同案犯进行辨认，张革先能够辨认出侯某为伙同其实施诈骗行为的同案犯之一。 （7）2018年4月27日的辨认笔录。证实案发后，侦查人员组织被告人张革先对同案犯进行辨认，张革先能够辨认出赵某为伙同其实施诈骗行为的同案犯之一。 （8）2018年6月23日的辨认笔录。证实案发后，侦查人员组织被告人侯某对同案犯进行辨认，侯某能够辨认出、张革先、赵某为伙同其实施诈骗行为的同案犯。 （9）2018年7月16日的辨认笔录。证实案发后，侦查人员组织被告人赵某对同案犯进行辨认，赵某能够辨认出张革先为伙同其实施诈骗行为的同案犯之一。 （10）2018年7月16日的辨认笔录。证实案发后，侦查人员组织被告人赵某对同案犯进行辨认，赵某能够辨认出侯某为伙同其实施诈骗行为的同案犯。 （11）2018年7月16日的辨认笔录。证实案发后，侦查人员带领被告人赵某到被害人李某交付钱财现场进行辨认，赵某能够辨认出案发现场。 （12）2018年7月16日的辨认笔录。证实案发后，侦查人员带领被告人赵某到被害人孙某交付项链的现场进行辨认，赵某能够辨认出案发现场。 7、侯某指认现场视频光盘一张、张革先指认现场视频光盘一张、张革先在包头市××区邮政储蓄银行取款未成功监控视频光盘一张。证实案发后，被告人张革先、侯某指认现场的情况，以及在骗取被害人李某五千元钱时，在邮政储蓄银行取款未成功的事实，与被告人、被害人供述一致。 8、谈话笔录二份、电话笔录一份、收条二份、谅解书一份。证实被告人侯某、赵某已对本案的二被害人全部退赃，其中被害人孙某的金项链折价4000元。共计退赔9000元，并取得了二被害人的谅解。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张革先、侯某、赵某以非法占有为目的，使用伪造的一元人民币骗取被害人孙某金项链一条，折价人民币4000元，骗取被害人李某人民币5000元。共计骗取人民币9000元，属数额较大。三被告人的行为已构成诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。被告人张革先因犯盗窃罪于2012年12月14日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。于2013年12月11日刑满释放。其在刑期执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人赵某曾因犯诈骗罪于2007年1月20日被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。系有前科。可对其从重处罚。同时考虑，被告人侯某、赵某自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首，且积极退赔二被害人并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。被告人张革先到案后能够如实供述其犯罪罪行，系坦白，本案已全部退赔，可酌情对其从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实及量刑情节，决定对被告人张革先从重处罚，对被告人侯某、赵某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张革先犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 二、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 三、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 四、涉案两张一元人民币依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马根署 审 判 员  徐长芳 人民陪审员  王俊霞 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。