湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初978号原告：郧西县创业贷款担保中心，住所地郧西县城关镇城隍路52号法定代表人：刘海军，该中心主任。委托诉讼代理人：童胜利，男，郧西县创业贷款担保中心职工。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。被告：汪令华，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：柯尊福，男，1984年3月27日出生，汉族，郧西县城市管理规划执法大队职工，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：张忠美，男，1961年12月7日出生，汉族，公务员，住湖北省郧西县。被告：汪令伟，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：汪玉仙，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原告郧西县创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告汪令华、柯尊福、张忠美、汪令伟、汪玉仙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业担保中心委托诉讼代理人童胜利、被告汪令华、柯尊福、张忠美到庭参加诉讼，被告汪令伟、汪玉仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。创业担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令汪令华立即偿还代为偿还的借款本金300000元及此款自2017年6月6日起至清偿之日止按年利率9%计算的资金占用费；2.判令柯尊福、张忠美、汪令伟、汪玉仙对上述汪令华应偿还的债务在各自担保份额内承担连带保证责任；3.判令汪令华、柯尊福、张忠美、汪令伟、汪玉仙承担本案诉讼费用。事实和理由：汪令华因经营资金不足，于2015年2月向湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）申请贷款300000元，并请求原郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额担保中心）提供担保，原小额担保中心同意后，汪令华又申请柯尊福、张忠美、汪令伟、汪玉仙提供反担保，各反担保人分别签订了反担保合同，承诺在各自担保份额内承担连带担保责任，其中柯尊福、汪玉仙各担保7万元，张忠美、汪令伟各担保8万元，担保期限为原小额担保中心履行代偿责任之日起二年。之后原小额担保中心向郧西农商行出具了担保函，汪令华获得了300000元贷款，贷款期限两年。贷款到期后汪令华未能按期偿还，郧西农商行于2017年6月6日直接从原小额担保中心账户扣划了300000元保证金偿还了汪令华到期贷款。2017年7月原小额担保中心更名为创业担保中心。代偿后创业担保中心多次与汪令华、柯尊福、张忠美、汪令伟、汪玉仙交涉并要求追偿，但至今无果。汪令华辩称，创业担保中心所诉属实，但郧西农商行诉我金融借款合同纠纷案中，我提出上诉后，郧西农商行撤回了起诉，二审法院对上诉费5800元没有交待；我所借300000元在期限内的利息应当由创业担保中心贴息支付，而郧西农商行以贴息未到为由，让我提前将由创业担保中心承担的利息代为支付了，要求本案中一并处理。柯尊福辩称，创业担保中心所诉属实，汪令华有能力偿还借款，不应该让我偿还；汪令华一直在主动还钱，只是中间因为其他事没有沟通好而没有还，不应该有资金占用费。张忠美辩称，创业担保中心所诉属实，汪令华有能力还款，汪令华还不起借款，我们担保人才承担担保责任。汪令伟、汪玉仙未作答辩，亦未提交证据反驳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：创业担保中心提交的事业单位法人证书、郧西县财政局西财文〔2017〕14号、98号文件复印件各一份、郧西县机构编制委员会西编发〔2017〕9号文件复印件、汪令华、柯尊福、张忠美、汪令伟、汪玉仙身份证复印件各一份、郧西县下岗失业人员小额贷款业务合作协议复印件、郧西农商行清偿担保贷款划转函、业务交易凭条、进账单照片打印件各一份、柯尊福、张忠美、汪令伟、汪玉仙小额贷款担保申请书各一份，汪令华、柯尊福、张忠美均无异议；汪令华提交的郧西县人民法院（2017）鄂0322民初814号民事判决书复印件及十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1416号民事裁定书复印件，创业担保中心、柯尊福、张忠美均无异议，汪令伟、汪玉仙在举证期限内未向法庭提交证据进行反驳，应承担举证不能责任，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，汪令华因经营专业合作社需要资金，向郧西农商行申请借款300000元，约定年利率9.3%，用期24个月，由原小额担保中心为借款提供担保，原小额担保中心在24个月借款期限内向郧西农商行支付利息（即贴息），柯尊福、张忠美、汪令伟、汪玉仙向原小额担保中心提供反担保，担保金额分别为70000元、80000元、80000元、70000元，并分别与原小额担保中心签订了反担保合同，约定保证范围为借款本息、罚息、违约金、实现债权费用及原小额担保中心履行代偿责任而实际发生的费用、损失，保证方式为连带责任保证，保证期间为原小额担保中心履行代偿责任之日起二年。2015年5月9日，郧西农商行将300000元贷款发放给汪令华。借款到期后，因汪令华未能及时清偿借款，郧西农商行于2017年5月24日诉诸本院，要求汪令华、姜观云（共同还款人）、原小额担保中心连带清偿借款本息，案件审理过程中，郧西农商行又申请撤回了对原小额担保中心的起诉。2017年6月6日，郧西农商行从原小额担保中心保证金专户扣划了300000元清偿了汪令华的借款。2017年7月，原小额担保中心更名为创业担保中心。2017年11月10日，本院判决汪令华偿还借款本金及逾期后的利息，姜观云承担连带清偿责任。判决后，汪令华对判决不服提出上诉，二审期间，郧西农商行以债权已经实现为由申请撤回起诉，十堰市中级法院于2018年8月1日依法裁定准予郧西农商行撤回起诉，同时确定一、二审案件受理费均由郧西农商行负担。因创业担保中心已履行了代汪令华偿还借款的担保义务，故起诉向汪令华追偿，并要求柯尊福、张忠美、汪令伟、汪玉仙在各自担保份额内承担反担保义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。汪令华向郧西农商行借款，创业担保中心为其提供担保，并由柯尊福、张忠美、汪令伟、汪玉仙为创业担保中心提供反担保，各方当事人均应按照合同约定履行义务。创业担保中心代汪令华向郧西农商行履行了清偿借款的担保义务，其要求汪令华偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其要求按年利率9%支付资金占用费的诉讼请求，因双方无约定，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持；对其要求柯尊福、张忠美、汪令伟、汪玉仙在各自担保份额内承担连带保证责任的诉讼请求，因柯尊福、张忠美、汪令伟、汪玉仙的担保尚在反担保合同约定的保证期间内，本院依法予以支持。柯尊福、张忠美、汪令伟、汪玉仙承担反担保义务后可向主债务人汪令华行使追偿权。汪令华辩解郧西农商行二审期间撤诉后十堰市中级人民法院对其上诉费5800元没有交待与民事裁定书内容不符，其可以依照民事裁定书办理退费与执行手续，其辩解借款300000元在期限内的利息应当由创业担保中心贴息支付，郧西农商行以贴息未到为由，让其代为支付了，要求本案中一并处理的观点，因郧西农商行非本案当事人，也不属于必须共同诉讼的当事人，汪令华可另行主张权利。柯尊福、张忠美以汪令华有偿还能力为由不愿承担反担保责任的辩解，因其保证方式为连带责任保证，创业担保中心可以要求汪令华履行债务，也可要求保证人在保证范围内承担保证责任，该辩解观点本院不予采纳。综上所述，创业担保中心要求汪令华偿还创业担保中心代为偿还的借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其要求自2017年6月6日起至清偿之日止按年利率9%计算资金占用费的诉讼请求，本院依法不予支持；对其要求柯尊福、张忠美、汪令伟、汪玉仙在各自担保份额内承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告汪令华于本判决生效后30日内偿还原告郧西县创业贷款担保中心代为偿还的借款300000元。二、被告汪令华的上述还款责任，被告柯尊福对其中70000元承担连带清偿责任；被告张忠美对其中80000元承担连带清偿责任；被告汪令伟对其中80000元承担连带清偿责任；被告汪玉仙对其中70000元承担连带清偿责任。三、驳回原告郧西县创业贷款担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告汪令华、柯尊福、张忠美、汪令伟、汪玉仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  李大彬审判员  张一君审判员  许丽平二〇一八年十一月十九日书记员  雷 鸣