山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2798号 原告：张存成，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。 被告：张茂波，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司商河县供电公司，住所地：山东省商河县。 主要负责人：崔文星，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凯，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。 原告张存成与被告张茂波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，后原告张存成申请追加国网山东省电力公司商河县供电公司（以下简称“商河供电公司”）作为本案被告参加诉讼，本院对此予以准许，本案案由变更为侵权责任纠纷，本案依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存成及其委托诉讼代理人高德东，被告张茂波及其委托诉讼代理人陈卫华，被告商河供电公司的委托诉讼代理人陈凯、高硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张存成向本院提出诉讼请求：1.依法判令张茂波、商河供电公司赔偿医疗费4094.5元、残疾赔偿金61397.6元、误工费18000元、护理费10545.2元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费31412.7元、住院伙食补助费7200元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计141950元；2.涉诉费用由张茂波、商河供电公司承担。诉讼过程中，张存成变更第一项诉讼请求为：依法判令张茂波、商河供电公司赔偿医疗费270176.1元、残疾赔偿金61397.6元、误工费18000元、护理费10545.2元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费31412.7元、住院伙食补助费7200元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计408031.6元。事实和理由：张存成受张茂波雇佣从事铝合金门窗制作安装工作已有四年有余，2017年7月9日，在商河县谢芳驾校工地从事雇佣活动中不幸触电受伤。另外，张存成触电的高压线属商河供电公司所有，因张存成的损失没有得到赔付，无奈诉至法院，望判如所请。 张茂波辩称，张存成诉称与事实不符，具体如下：1.张茂波租用谢芳驾校厂房，张存成受伤是使用厂房的第二天。事发当天，张茂波并未安排张存成到房顶上去，因为厂房是从谢芳驾校租用的，即使有问题也应找谢芳驾校维修，而不是自行维修；2.张茂波雇佣张存成的工作是铝合金门窗制作，张存成自行爬到房顶，未尽到安全注意义务导致触电，其已是成年人，应意识到其行为的危险性，张存成自身的过错较为明显；3.事发时，谢芳驾校厂房早已存在数日，高压线距离房顶仅有一米距离，商河供电公司作为高压线的所有者、经营者、管理者，未尽到管理义务，应承担赔偿责任；4.事发后，张茂波积极为张存成垫付了278624.79元医疗费，要求法庭一并在本案中予以处理。 商河供电公司辩称，张存成发生事故后并没有联系供电公司，也没有报警，商河供电公司对此不知情，商河供电公司对张存成的受伤无过错，不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，张存成受张茂波雇佣在张茂波租用谢芳驾校的厂房（位于商河县民兵训练基地院内）内从事门窗加工，当天张茂波并未在厂房，张存成与工友王长涛干活时发现房屋漏水，两人一起到房顶查看，张存成刚到房顶，头部便触碰到了距离房顶约一米多高的高压线（35KV商魏线38-39号段，所有者、管理者系商河供电公司），导致受伤。 张存成受伤后被送往商河县中医医院救治，因伤情严重当日转入山东大学齐鲁医院救治，入院诊断为：电击伤，住院治疗62天（其中39天在烧伤整形科，23天在手足外科）后于2017年9月9日出院，2017年9月10日张存成再次入住商河县人民医院，入院诊断为：头部、双下肢电击伤，住院治疗10天后出院。 本案在审理过程中，张存成申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对其申请事项予以鉴定，该所出具鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张存成双足损伤构成九级伤残，面部遗留瘢痕构成十级伤残；2.被鉴定人张存成伤后，误工时间为120日；住院期间2人护理，出院后1人护理20日，营养期限为60日；3.被鉴定人张存成目前前额及顶部遗留一圆形皮瓣区，高起皮面2cm，今后若行皮瓣区修复治疗，其费用建议以临床实际发生金额为准。” 张存成主张残疾赔偿金61397.6元（13954元×20年×0.22）；被扶养人生活费31412.7元（张存成需扶养4人，分别是：长女张某，2001年10月20日出生，需扶养2年；次女张某，2009年6月17日出生，需扶养8年；父亲张某全，1950年10月5日出生，需扶养13年；母亲张某香，1954年3月7日出生，需扶养17年，张某全与张某香共育有三个儿子；四人均按照农村居民标准计算，该费用应计入残疾赔偿金一项中）；护理费10545.2元（张存成住院期间由妻子张某玉、弟弟张某文护理，出院后由妻子张某玉护理，两人均系农村居民，按照64.3元/天计算）；营养费1800元（60天×30元）；住院伙食补助费7200元（100元×72天）；鉴定费2500元。因张茂波及商河供电公司对张存成主张的上述损失数额均无异议，本院对此予以认定。 另查明，在张存成受伤后，张茂波已为张存成垫付医疗费266081.6元，另外张茂波还给付张存成5000元赔偿款。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对于本次事故的责任划分。 张存成主张其受雇于张茂波，其受伤是发生在履行张茂波指派的工作过程中，故张茂波应承担赔偿责任。同时，本次事故发生原因是商河供电公司所有并管理的线路不符合安全规定，故商河供电公司也应对张存成的损失承担赔偿责任。张茂波主张其对张存成受伤无责任，张存成虽受雇于张茂波，但事故发生时张存成自行爬到房顶的行为并非是受张茂波安排，张存成的该行为与张茂波安排其从事门窗加工无任何关系。另外，张存成系成年人，从事该危险活动，其自身过错明显，应自行承担相应责任，商河供电公司作为涉案高压线路的所有人、管理人，应对张存成的损失承担无过错责任。商河供电公司主张其公司对张存成受伤无责任，第一，商河供电公司所建电力设施在先，该电力设施于1993年3月全线竣工，同年11月投入使用，而本案中的厂房晚于电力设施建造，该房屋所有权人（商河县谢芳机动车驾驶员培训有限公司）违反相关电力法律法规规定，系违规违建，其应承担相应责任；第二，商河供电公司已按照我国现行的电力行业标准6.4.2规定，每月定期对涉案电力设施进行巡视，已尽到了监管、巡视义务。本案中，张存成无视电力设施的危险性，自行爬上电力设施旁，造成自身损害，应由张存成与其雇主及房屋权利人承担责任；第三，本次人身损害发生在军事用地内，商河供电公司无权进入该区域进行相关检查及巡视，仅能在军事用地外围进行巡视，且从法院在事故现场进行的勘验可知，在军事用地外围巡视无法看到涉案房屋的建设情况，故商河供电公司已经尽到相关监管巡视义务，不应承担任何责任。商河供电公司提交商河县电业志一份，证实涉案线路的建设运营时间；提交巡视记录一份，证实对涉案线路的巡视情况；提交《中华人民共和国电力行业标准架空输电线路运行规程》一份，证实商河供电公司已尽到巡视义务；提交照片7张，证实商河供电公司无法进入武装部内进行巡视，仅能从外围对电力设施进行巡视，且从外部无法看到房屋的情况；提交电力设施保护法律法规、电力设施保护安全告知书及照片各一份，证实商河供电公司已尽到了告知义务。张存成对商河供电公司提交的行业标准及电业志真实性无异议，但对证明目的有异议，对其余证据的真实性不予认可。张茂波对商河供电公司提交的除去照片外的证据均有异议，商河供电公司称定期进行巡视，却未对违建进行及时监管、消除危险，足以证实商河供电公司未尽到管理义务，其应承担责任。 本院认为，第一，对于商河供电公司要求的追加商河县谢芳机动车驾驶员培训有限公司（厂房建造者）参加诉讼的主张，本院认为，即使涉案厂房属违建，也与本案张存成的受伤无直接因果关系，且张存成并未申请追加商河县谢芳机动车驾驶员培训有限公司作为被告参加诉讼，故对商河供电公司的该主张，本院不予采信。第二，《供电营业规则》第六条规定：“供电企业供电的额定电压：1、低压供电：单相为220伏，三相为380伏；2.高压供电：为10、35（63）、110、220千伏。”本案涉案输电线路电压为35KV，根据上述规定，应属高压输电线路。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应该承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案系高压电致人损害事故，属于高度危险责任，应当适用无过错责任原则，且本案显然不属于受害人故意或者不可抗力造成的情况，故商河供电公司作为涉案高压线路的经营者，应当承担赔偿责任。另外，《架空输电线路运行规程》第4.1规定：“线路的运行工作应贯彻安全第一、预防为主的方针，严格执行电力安全工作规程的有关规定。运行维护单位应全面做好线路的巡视、检测、维修和管理工作，应积极采用先进技术和实行科学管理，不断总结经验、积累资料、掌握规律，保证线路安全运行。”6.1.2规定：“线路巡视以地面巡视为基本手段，并辅以带电登杆（塔）检查、空中巡视等。”商河供电公司提交的电力设施保护法律法规中《电力设施保护条例》第十条规定：“架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：35～110KV10米”，《电力设施保护条例实施细则》中第二十九条规定：“违反本条例规定，危害电力设施建设的，由电力管理部门责令改正、恢复原状并赔偿损失。”本案中，涉案厂房距离高压线路仅一米多，这明显违反了上述《电力设施保护条例》的规定，商河供电公司作为涉案高压线路的所有者和管理者，其应当在正常巡视（包括空中巡视）中发现该厂房（商河供电公司主张其无法进入涉案厂房所在的院落内，但在本院对现场进行勘验时却不存在该种情况），并按照《电力设施保护条例实施细则》的规定进行处理，消除该危险状态，但商河供电公司提交的证据并不能证实其已按上述规定履行了相关的责任和义务，故商河供电公司对本次事故的发生应具有一定的责任。第三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，虽然张茂波雇佣张存成是从事门窗加工，但张存成去屋顶维修房屋也是为了保护厂房内的材料和设备，属于义务帮工，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，据此，张茂波也应当承担一定的赔偿责任。第四，根据本院到现场勘验的情况，张存成是在涉案厂房北侧低处爬到墙上，向南行走到涉案厂房房顶，而在此过程中张存成作为一个完全民事行为能力人，其应当看见在其前方有三根高压线，且高压线距离厂房房顶距离较近，此时应当预测到该行为具有较高的危险性，应当立即停止该危险行为，但张存成显然没有对其行为的危险性作出正确判断，其自身也具有一定过错。综上，综合分析本案各方当事人的过错，本院认为，商河供电公司应对本次事故承担40%的赔偿责任，张茂波应对本次事故承担40%的赔偿责任，张存成自身应对本次事故承担20%的赔偿责任。 二、对于张存成主张的各项损失，本院分别阐述如下： 1、医疗费。张存成主张其受伤后在商河县中医医院支付门诊费1153.1元、在山东大学齐鲁医院支付住院费用259471.69元、支付门诊费用5456.81元，之后在商河县人民医院住院期间支付医疗费2417.94元（发票数额为4150.86元，张存成按照个人支付部分主张）、门诊费26.4元，出院后支付西药费1486元。提交商河县中医医院门诊发票1张、山东大学齐鲁医院住院病历2份、住院发票2张、门诊发票1张、商河县人民医院住院病历1份、住院发票1张、费用明细1张、门诊发票1张、西药票据1张予以证实。张茂波对张存成提交的住院发票及门诊发票真实性无异议，对西药票据真实性有异议，因非正式发票不予认可。商河供电公司对张存成提交的收费票据的真实性、合法性、关联性有异议，无法证明该票据中的花销系用于本案人身损害所涉及的治疗。本院认为，张存成提交的西药票据既非正式发票，也无公章，无法证实其真实性，对该部分费用，本院不予认可。对张存成提交的住院发票及门诊发票，有相关的住院病历予以佐证，且均系正式发票，对该部分费用，本院予以认定，综上，对张存成的医疗费，本院认定为268525.94元。 2、误工费。张存成主张依据鉴定报告，其伤后误工时间120天，因张茂波支付给张存成的日工资为150元/天，据此其误工费为18000元。张茂波、商河供电公司对误工时间无异议，但对计算标准有异议，因张存成工作是不稳定的，其误工费计算标准应按农村居民标准计算。本院认为，虽然事故发生时张存成受雇于张茂波，但张存成与张茂波并非是长期稳定的雇佣关系，张存成据此主张误工费无依据，因张存成生活居住均在农村，其误工费计算标准应参照农村居民标准69.75元/天计算，应为8370元。 3.精神损害抚慰金。张存成主张因本次事故构成两处伤残，给其造成了较大的精神痛苦，主张精神损害抚慰金3000元。张茂波、商河供电公司认为数额过高，请求法院依法判决。本院认为，虽然张存成因本次事故致残，但其自身也存在一定过错，结合本案具体情况，对张存成的该主张，本院认定2000元。 4.交通费。张存成主张其住院期间支出交通费2000元，但未保留票据，请求法院依法认定。张茂波主张张存成入出院均是由张茂波接送，张存成并未产生交通费。商河供电公司主张因张存成未提交证据，对其该主张，本院不予认可。本院认为，张存成虽未提交交通费票据，但其住院时间较长，陪护人员往返医院势必会支出交通费，对其该主张，本院酌情支持1000元。 综上，对于张存成主张的各项损失，应由商河供电公司、张茂波各按40%的比例赔付（精神损害抚慰金除外，精神损害抚慰金应由张茂波与商河供电公司各承担1000元）。对于张茂波在事故发生后为张存成垫付的271081.6元，在扣除其应赔偿的数额后，剩余部分，应由张存成予以返还。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 被告国网山东省电力公司商河县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张存成医疗费107410.38元、残疾赔偿金37124.12元、误工费3348元、护理费4218.08元、营养费720元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费2880元、交通费400元、鉴定费1000元，合计158100.58元； 被告张茂波赔偿原告张存成医疗费107410.38元、残疾赔偿金37124.12元、误工费3348元、护理费4218.08元、营养费720元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费2880元、交通费400元、鉴定费1000元，合计158100.58元，该款项已在张茂波为张存成垫付的271081.6元中履行完毕； 驳回原告张存成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由原告张存成负担4545元，由被告国网山东省电力公司商河县供电公司负担2875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 人民陪审员  许秀芳 人民陪审员  曾 艳 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  刘源源