广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4603号原告：广州本诺投资有限公司，住所地广州市黄埔区玉岩路12号一期办公楼305室，统一社会信用代码×××Ｒ5Ｂ。法定代表人：钟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。被告：广州赫扬机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区(原萝岗区)科学城瑞和路79号瑞博奥大楼I期6楼603房，统一社会信用代码×××81Ｊ。法定代表人：贺磊，该公司经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。原告广州本诺投资有限公司（以下简称本诺公司）诉被告广州赫扬机械设备有限公司（以下简称赫扬公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟丽娟及其委托诉讼代理人刘潮军，被告委托诉讼代理人吴东梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同约定的剩余咨询辅导费28000元；2.判令被告支付违约金25480元，从2018年2月7日起计至2018年8月8日，暂计至2018年8月8日，总违约金计至咨询辅导费支付完毕。上述总金额53480元；3.本案受理费由被告负担。庭审中，原告明确违约金计算方式：以28000元为基数，从2018年2月7日起计至实际支付之日，按日利率千分之五计算，千分之五是合同约定。事实与理由：2017年11月20日，原告本诺公司与被告赫扬公司签订了《企业知识产权管理规范》贯标辅导咨询项目委托合同，由被告委托原告对被告在GB/T29490-2013《企业知识产权管理规范》贯彻实施过程中提供咨询、辅导服务直到被告接受第三方认证机构认证审核后结束。双方约定原告本诺公司完成委托义务后，被告赫扬公司需支付原告咨询辅导费58000元。合同签订后，原告已依合同约定对被告提供相应的咨询、辅导服务，被告也通过了第三方认证机构认证审核，通过了国家知识产权规范化标准认证，取得《知识产权管理体系认证证书》并获得了10万元政府补贴。原告对于委托合同约定的义务已经履行完毕。至今，原告收到被告支付的咨询辅导费30000元，被告尚欠28000元未支付。原告与被告签订的委托合同合法成立生效，双方应确实履行。按委托合同第五条第5款第B项内容，被告在获得区、市级补贴，则应支付剩余咨询费28000元，现被告已经获得区补贴，但至今被告未支付剩余咨询费28000元，属于违约，被告违约行为已对原告生产经营造成重大影响，故原告方要求被告：1.支付剩余咨询辅导费28000元；2.按未付款项(28000元)从2018年2月7日起每日0.5%支付违约金，直至支付完剩余的咨询辅导费后为止。即从2018年2月7日起计至2018年8月8日，暂计至2018年8月8日（28000元×182天×0.5%=25480元）。至今被告仍不支付剩余的合同咨询辅导费及违约金，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法裁判。被告赫扬公司辩称：我方不同意原告的诉请，涉案合同是双方友好协商一致签订的，按照该合同第五条第5款第B项的约定，被告支付条件必须取得市级政府贯标补贴。现被告没有取得市级政府贯标补贴，所以支付条件尚未成就。经审理查明，2017年11月20日，原告本诺公司与被告赫扬公司签订了《贯标辅导咨询项目委托合同》，约定：“一、委托事项：甲方（本案被告，下同）委托乙方（本案原告，下同）对甲方在GB/T29490-2013《企业知识产权管理规范》贯彻实施过程中提供咨询、辅导服务直到甲方接受第三方认证机构认证审核后结束。……。三、乙方义务：乙方严格按照有关标准和资询程序为甲方提供优质的贯标咨询辅导服务，成立贯标服务团队，指定（钟某）为该项目的负责人，并对项目的进度和质量负责，负责对甲方进行日常沟通，以确保项目顺利开展，并根据工作进展指派工作人员在甲方企业内开展工作。1.乙方根据时间进度成立贯标服务团队负责项目的具体落实和协调解决项目执行期间遇到的相关问题；贯标服务团队人员组成包括但不限于乙方工作人员，还可能包括外聘熟悉本协议约定项目处理的人员、其他专业人士、专家等。2.乙方依据GB/T29490-2013标准要求，结合甲方的实际情况，提供高效、优质贯标辅导服务，为甲方建立健全知识产权管理体系。其中：A.共同成立贯标工作小组，明确贯标流程及双方职责，建立每步工作文件。B.对甲方有关人员进行GB/T29490-2013标准（标准介绍、贯标流程）的培训。C.参照GB/T29490-2013标准，协助甲方进行管理体系诊断，结合甲方提供的文件资料，指出存在问题，提出改进建议，逐项给出体系构建建议。D.参照GB/T29490-2013标准，帮助甲方建立企业知识产权管理体系，形成知识产权管理体系文件（含知识产权管理手册、知识产权管理程序文件和记录表单）。3.乙方辅导甲方进行知识产权管理体系的实施和运行，指导甲方解决体系试运行中出现的问题。4.试运行工作开展到一定阶段，协助甲方对知识产权管理体系进行内部审核和管理评审，协助制定改进措施并指导改进措施的落实。5.在甲方申请认证审核前对甲方拟提交的材料进行符合性审核，协助甲方做好现场审核准备工作。6.如认证机构在文件审核或现场审核阶段开具不符合项，需要甲方进行整改完善的，乙方应协助甲方完成完成相关事项的整改。7.具体服务流程和服务方式如下（略）。……五、履行期限及费用、支付方式、违约金：1.履行期限：合同签订之日至乙方协助甲方接受认证机构审核后结束；2.合同费用：根据甲乙双方商定，甲方向乙方支付咨询辅导费总金额为人民币58000元；3.本条第2款费用包括GB/T29490-2013标准认证审核费用。4.本条第2款费用包括审核期间审核老师的差旅及食宿费用。5.合同费用支付方式：A.甲方于本合同签订后3个工作日内支付给乙方总的合同费用30000元（此费用为GB/T29490-2013标准认证审核费用及审核老师的差旅及食宿费用），乙方自收到该款项后开具相应金额增值税专用发票给甲方。B.甲方在通过第三方认证审核后，取得区、市级政府贯标补贴后3个工作日内，支付给乙方剩余合同金额，即28000元，乙方自收到该款项后开具相应金额增值税专用发票给甲方。C.逾期支付则按未支付款项的每日0.5%支付违约金。……。六、违约责任：1.若因甲方不具备贯标客观条件导致无法通过贯标认证，则乙方退回甲方已支付合同费用。2.若因乙方原因无法开展或完成贯标工作，乙方将退还甲方已支付的合同费用。3.若因甲方原因无法开展或完成贯标工作，已支付合同费用不予退还。4.因不可抗力无法正常履行合同，双方协商解决。”再查，2018年1月23日，被告取得《企业知识产权管理体系认证证书》。庭审中，双方确认：合同约定的“一、委托事项：甲方（本案被告，下同）委托乙方（本案原告，下同）对甲方在GB/T29490-2013《企业知识产权管理规范》贯彻实施过程中提供咨询、辅导服务直到甲方接受第三方认证机构认证审核后结束”中的“直到甲方接受第三方认证机构认证审核”，即指被告通过国家知识产权规范化管理标准认证，取得《企业知识产权管理体系认证证书》。另查，2018年2月7日，广州开发区知识产权局及广州市黄埔区知识产权局作出的《关于领取知识产权规范化管理标准认证资助费的通知》，载明包括被告在内的诸多公司，符合相关规定，按规定各予以发放资助费用100000元。《2018年度广州市专利工作专项资金（发展资金）项目申报指南》载明：“（一）申报主体：通过《企业知识产权管理规范》（GB/T29490-2013）国家标准认证的企业（下称“贯标企业”）和为其提供贯标辅导的知识产权服务机构（下称“贯标辅导机构”）（二）申报基础条件：1.贯标企业：2018年3月底前通过贯标认证，且未获得过我市贯标补助的。……。3.企业应同贯标辅导机构联合申报该项目，由贯标辅导机构统一提交申报材料。未经我市贯标辅导机构辅导的企业或辅导机构不符合申报条件的由企业单独申报。（三）其他申报条件及项目数量、经费：本项目采取后补助形式。其中：1.截至2017年底，贯标企业拥有10件以上有效专利或2件以上有效发明专利，且2017年度的专利申请量达20件以上或发明专利申请量达5件以上的，给予贯标企业补助5万元、贯标辅导机构补助2万元。……。”庭审中，双方确认，企业要申请广州市专利工作专项资金，应由企业自行申报。被告至今未申请广州市专利工作专项资金，系因其尚未完全满足市级政府贯标补贴标准要求的专利数量。双方另确认合同签订后，被告已依约向原告支付30000元，尚有28000元未支付。本院认为，涉案的《贯标辅导咨询项目委托合同》约定：“委托事项：甲方（本案被告，下同）委托乙方（本案原告，下同）对甲方在GB/T29490-2013《企业知识产权管理规范》贯彻实施过程中提供咨询、辅导服务直到甲方接受第三方认证机构认证审核后结束”，被告于庭审时辩称，涉案合同中关于乙方义务的规定：“1.乙方根据时间进度成立贯标服务团队负责项目的具体落实和协调解决项目执行期间遇到的相关问题；……”，其中的“负责项目的具体落实”指被告获得区、市级政府贯标补贴，现被告未获得市级政府贯标补贴，所以原告的合同义务仍未履行完毕，被告付款条件未成就。对于被告的上述辩称，本院认为，合同中明确约定委托事项为“乙方（本案原告，下同）对甲方（本案被告，下同）在GB/T29490-2013《企业知识产权管理规范》贯彻实施过程中提供咨询、辅导服务直到甲方接受第三方认证机构认证审核后结束”，即原告的义务为帮助被告通过第三方认证机构认证审核。纵观合同中关于乙方权利义务的规定，也与此相契合，主要围绕帮助被告完成第三方认证机构认证，并未新增其他义务。被告所称的“负责项目的具体落实”条款，在此条款之前，涉案合同中并未提区、市级政府贯标补贴，无法得出“负责项目的具体落实”中的“项目”代指区、市级政府贯标补贴的结论，对被告的此项辩称，本院不予采信。本院认为原告的全部合同义务为帮助被告获得第三方认证机构认证，事实上，此项委托事项也已完成。涉案合同对付款条件做了约定：“B.甲方（本案被告，下同）在通过第三方认证审核后，取得区、市级政府贯标补贴后3个工作日内，支付给乙方（本案原告，下同）剩余合同金额，即28000元，乙方自收到该款项后开具相应金额增值税专用发票给甲方。”对于此条款，双方均确认申请区、市级政府贯标补贴的主体是企业方，即被告，而被告确认其未能申请市级政府贯标补贴的原因是除了第三方认证机构认证以外，市级政府贯标补贴尚要求的其他条件，被告尚不完备。对于被告尚未完备的其他条件，并非原告的合同义务，且目前被告亦无法确定何时可完善所有条件。纵观双方的约定，原告在完成所有合同义务后，因为合同余款支付条件的成就，完全由被告掌控，仍无法取得相应对价。本院认为，此条款显然有违公平原则，应认定为无效条款。在原告履行完所有合同义务后，被告应依约向原告支付对应款项。综上，本院认为涉案合同中有关余款支付的约定无效，即合同部分条款无效。合同其他条款系双方真实意思表示，对双方均有约束力，原告已依约履行合同义务，其诉请被告支付余款，合法有据，本院予以支持。鉴于上述关于余款支付的条件，原告在签约时亦知晓，且从双方签订本意看，尚无法得出此条款的制定，被告存在违背诚实信用原则的故意，则被告在此前系依约不支付款项，本院认为在本院认定该条款无效之前，综合本案案情，不宜判令被告支付此前的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告广州赫扬机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州本诺投资有限公司支付咨询辅导费28000元；二、驳回原告广州本诺投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.5元,由被告广州赫扬机械设备有限公司负担；此款原告广州本诺投资有限公司已预缴，被告广州赫扬机械设备有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告广州本诺投资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一八年十一月六日书记员 李东桦附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。