河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终17344号上诉人(原审原告)：都云。被上诉人（原审被告）：庄鹏。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。负责人：范红磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊苏。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，该公司总经理。上诉人都云因与被上诉人庄鹏、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦保险公司）及中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都云上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人医疗费5128.6元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3300元（110元/天×30天）、伙食费1050（50元/天×21天）、误工费5100（100元/天×51天）、车辆损失费300元+100元施救费、交通费300元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定涉案交通事故造成上诉人误工期仅为15天，营养期仅为7天脱离客观事实与证据，属于认定事实错误。一审法院认定上诉人不需要护理，毫无人道主义精神更不符合客观事实，属于认定事实错误。都邦保险公司辩称，被答辩人都云的营养费应按每日10元计算21天。住院伙食补助费也应按每日30元计算21天。被答辩人都云护理费、误工费提交资料不齐全，建议按照城镇户口的标准计算30天。交通费如被答辩人都云提交有票据，可以按照其诉请计算。都云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计17038.6元。一审法院认定事实：2018年5月5日8时20分，庄鹏驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省郑州市郑开大道行驶至郑开××××道与文通路交叉口时，与骑电动自行车的都云发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致电动两轮车驾驶人都云受伤住院。河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第410122420180002562号道路交通事故认定书（简易程序），认定庄鹏负事故全部责任，都云无责任。事故发生后，都云被送往河南省中牟县人民医院住院治疗21天（2018年5月5日至2018年5月26日），花医疗费9128.6元，该院主要诊断：右髋部挫伤；其他诊断：颅脑损伤、右踝部挫伤、多发软组织损伤。事故发生后，庄鹏为都云先行垫付医疗费4000元，该笔垫付款包含在原告所花医疗费总额中。车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，车主为庄鹏，该车分别在都邦保险公司和平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，发生事故时上述保险仍在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，庄鹏驾驶豫Ａ×××**的小型客车与骑电动自行车的都云发生交通事故，造成都云受伤，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定庄鹏负事故的全部责任，都云无责任，该院予以确认；都邦保险公司作为豫Ａ×××**号的机动车第三者责任强制保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足的，由庄鹏赔偿。故都云要求都邦保险公司、平安保险公司、庄鹏承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本次事故造成的损失项目及数额，该院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费9128.6元、住院伙食补助费630元（30元／天×住院21天）、营养费140元［20元／天×7天（参考《中华人民共和国公共安全行业标准·人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1“皮肤擦、挫伤误工7～15日，无需护理，营养1～7日”酌定）］、误工费1500元（按原告提供的工资证明每月3000元计100元／天×参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定15天）、车辆损失费400元（修车费300元＋施救费100元）、交通费200元（考虑原告受伤就医治疗必然产生一定的交通费用支出，根据本案实际情况酌定），共计11998.6元。上述损失项目及数额，首先由都邦保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿都云医疗费、住院伙食补助费、营养费9898.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费1700元，在财产损失限额内赔偿原告400元；扣除庄鹏已垫付的医疗费4000元，都邦保险公司需赔偿原告各项损失7998.6元。原告的其他请求项目和过高请求部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告都云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失费、交通费各项损失共计七千九百九十八元六角人民币；二、驳回原告都云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告都云负担63元，由被告庄鹏负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，一审法院根据都云的损伤情况，结合医疗机构出具的意见，对都云营养费的计算标准和计算时间认定恰当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。故一审认定上诉人都云住院伙食补助费标准错误，都云要求按照50元/日计算，未超过国家规定的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。都云因涉案交通事故住院21天，在其住院期间，不可能正常工作。本院结合其损伤情况、住院时间、出院医嘱酌定其误工期为30天。一审法院根据都云的就医情况，酌定其交通费为200元合法适当。一审根据都云的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准·人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定都云无需护理合法有据。综上所述，都云因涉案交通事故产生损失为：医疗费9128.6元、住院伙食补助费1050元（50／天×住院21天）、营养费140元(20元／天×7天)、误工费3000元（100元／天×30天）、车辆损失费400元、交通费200元，共计13918.6元。因肇事车辆在被上诉人都邦保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，在被上诉人平安保险公司投保有第三者责任商业保险。故对都云上述损失，先由都邦保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿都云医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿都云误工费、交通费3200元，在财产损失限额内赔偿原告400元。扣除庄鹏已垫付的医疗费4000元，都邦保险公司需赔偿都云各项损失9600元。扣除都邦保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿都云的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，剩余损失318.6元，由平安保险公司第在三者责任商业保险范围内予以赔偿。综上所述，都云的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初2785号民事判决；二、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿都云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失费、交通费各项损失共计9600元；三、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿都云3**.6元；四、驳回都云的其他诉讼请求。一审案件受理费226元，减半收取113元，由都云负担20元，由被告庄鹏负担93元；二审案件受理费227元，由都云负担141元，由庄鹏负担86元。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  邵晓斐审判员  张 晔二〇一八年十一月二十七日书记员  王阳涛