石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4793号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊青，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦强，河北冀华律师事务所律师。 被告：丁志辉，男，1986年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：姜红，女，1987年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：石家庄固威汽车贸易有限公司，住，住所地：井陉县微矿路**/div> 法定代表人：王洪江。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告丁志辉、姜红、石家庄固威汽车贸易有限公司（以下简称“固威公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的委托诉讼代理人张彦强到庭参加诉讼，被告石家庄固威汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告丁志辉、姜红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁志辉偿还截止2017年7月26日的透支本金178197.48元、利息69083.23元（利息含复利、滞纳金、违约金），之后利息（含复利、违约金）计算至被告丁志辉实际清偿全部债务之日止。2、判令被告姜红承担共同还款责任。3、判令被告石家庄固威汽车贸易有限公司承担连带保证责任。4、拍卖或变卖被告抵押的登记证书编号130013085780号机动车，优先用于偿还原告本息。5、判令诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行（以下简称原工行桥东支行）与被告丁志辉签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，被告固威公司出具《担保承诺函》，约定：被告丁志辉通过在原工行桥东支行申办的购车专项分期业务以透支方式，透支242000元，用于购买奥迪A4型汽车，期限3年，分期还款36期，首期偿还7435.6元，以后每期偿还7423元，合同并对双方权利义务、违约责任等作了约定。被告姜红作为被告丁志辉之妻，在自用车购车分期付款业务申请表上签字，表示知晓该笔业务。合同签订后，原工行桥东支行依约履行了放款义务。被告丁志辉以所购车辆进行抵押，并作了抵押登记。自原告依约放款后至今，被告已连续13期未正常还款，严重违反合同约定。 三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国工商银行河北省分行工银冀复[2014]121号文件，证明原工行桥东支行现更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。2、2013年12月31日，牡丹信用卡购车分期付款申请表及谈话笔录，证明被告丁志辉向原工行桥东支行申办购车分期付款业务意思表示真实。3、2014年1月8日，工行信用卡购车专项分期付款合同，证明合同内容系原工行桥东支行与丁志辉双方真实意思表示，内容合法有效及丁志辉向原工行桥东支行申请贷款的金额、种类、用途、还款方式、违约责任等相关情况；手续费（3年共10.43%，共计25240.6元）与本金加起来分摊到每个月的还款数中。第7条约定如未足额还款，按信用卡章程和信用卡合约规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第9条第3项约定累计3次违约，可以要求立即清偿款项、利息、手续费、滞纳金等。4、信用卡刷卡凭条，证明原工行桥东支行依约履行了放款义务。5、贷款逾期说明、信用卡交易明细，证明被告截止2017年7月26日累计违约13期，尚欠本金178197.48元，利息69083.23元（含复利、滞纳金、违约金）。6、信用卡章程和信用卡合约，证明逾期利息利率、复利、滞纳金、违约金及计算方式等。7、《担保承诺函》，证明被告固威公司承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年。8、被告丁志辉、姜红的结婚证复印件、《牡丹信用卡购车分期付款申请表》，证明被告丁志辉、姜红系夫妻关系，购车债务属于夫妻共同债务，姜红应与丁志辉共同偿还。9、《抵押合同》、车辆抵押登记证书、同意抵押声明证明被告丁志辉所购车辆抵押给原工行桥东支行的行为合法有效。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原工行桥东支行与被告丁志辉签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，二者之间成立金融借款及抵押担保合同关系。根据刷卡单据显示，被告丁志辉于2014年1月8日向固威公司刷卡消费购车款242000元、手续费25240.6元，应认定原工行桥东支行履行了放款义务。被告丁志辉未按合同约定偿还借款，已构成违约。根据交易明细显示，截止到2017年7月26日，被告丁志辉已累计13期未能正常还款，欠信用卡透支本金178197.8元，利息69083.23元（含复利、滞纳金、违约金）。现合同已到期，原告要求被告丁志辉偿还全部透支本息直至还清之日，符合法律规定，应予支持。根据合同、信用卡章程和信用卡合约的规定，原告有权收取复利、手续费、滞纳金。故对该部分请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据申请表、结婚证，丁志辉、姜红二被告系夫妻关系，案涉车辆系婚姻存续期间购买，被告姜红亦知晓该笔信用卡购买自用车分期付款业务，因此，被告丁志辉分期付款购车债务系夫妻共同债务，被告丁志辉、姜红应承担共同还款责任。 根据抵押合同、同意抵押声明、车辆登记证书，被告丁志辉以所购车辆奥迪Ａ4型汽车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：447401，车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ2Ｄ3120150）为该笔借款提供抵押担保，并经车辆共有人同意，且办理了抵押登记。故该抵押为有效担保，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 根据固威公司出具的担保函，被告固威公司应对丁志辉购车分期付款业务项下全部债务承担连带保证责任。另根据担保法规定，同一债权既有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，被告固威公司仅对拍卖、变卖、抵押车辆不足以清偿的债务承担连带保证责任。 关于原告主体资格问题，根据中国工商银行河北省分行工银冀复[2014]121号文件证实，由于机构改革，2014年原工行桥东支行更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，即本案原告，故中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行作为原告起诉主张权利，主体适格。 关于律师费诉求，因原告在庭审中放弃，故本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁志辉、姜红于判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行截止到2017年7月26日的信用卡透支本金178197.48元、利息69083.23元（含复利、滞纳金、违约金），以及2017年7月27日之后至被告实际清偿完毕之日止的利息（含复利、违约金，按合同、信用卡章程和信用卡合约约定计算）。 二、被告丁志辉以其抵押车辆（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：447401，车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ2Ｄ3120150）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。不足部分，由被告石家庄固威汽车贸易公司承担连带保证责任。如被告石家庄固威汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告丁志辉、姜红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5009元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  王静静