安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初3602号原告：任某1，女，2015年1月31日生，汉族，安徽省舒城县人，住江苏省苏州市吴中区。法定代理人：任某2，男，1983年4月5日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住江苏省苏州市吴中区。（系原告父亲）法定代理人：王某，女，1988年12月22日生，汉族，安徽省舒城县人，住江苏省苏州市吴中区。（系原告母亲）。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：华得年，男，1976年8月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所实习律师。被告：六安市金汇汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市皖西大道金安区交通局二楼，统一社会信用代码91341500677575009F。法定代表人：黄求来，经理。委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告任某1诉被告华得年、六安市金汇汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月7日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告任某1法定代理人任某2及其任某2、王某委托诉讼代理人华易德，被告华得年及其委托诉讼代理人李舒华，被告六安市金汇汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人赵刚，被告保险公司委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求，要求判令被告方赔偿原告各项损失计1183335.4元,其中被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告华得年、六安市金汇汽车运输服务有限公司连带承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日17时50分左右，华得年驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿舒城县三南路由西向东直行时，对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，文明驾驶，刮擦路旁行人任某1致其倒地后碾压受伤，发生伤人的道路交通事故。事故发生后，原告被送往安徽省儿童医院和上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗。2018年5月15日，原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定。其构成七级伤残，护理期、营养期分别被评定为90日。该事故因原告承担次要责任，三被告应当承担80%的赔偿责任，即1183335.4元（原告的二次手术费等费用待实际发生后另行主张）。被告华得年辩称：一、被告华得年对事故的发生没有异议，但事故发生的过程和原因是原告的奶奶没有尽到看护责任，致尚只有二周岁的原告跑到事故车辆的左后轮而造成事故的发生，被告华得年认为在本次事故中自己不应当承担主要责任，而只能承担30%的次要责任。舒城县交警大队仅是从事故责任的角度来认定责任，但人民法院在审理时不能把事故认定书作为唯一依据。被告华得年认为，原告的监护人应当承担70%的责任。二、被告华得年系皖19／×××××号变型拖拉机的实际车主，该车挂靠六安市金汇汽车运输服务有限公司，并由该公司在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的赔偿项目应当由被告保险公司在保险限额范围内优先赔付。三、原告的部分诉请没有事实和法律依据。表现为：1、原告诉请的医疗费没有将被告华得年支付的部分计算在内，原告父亲从滴水筹募集的7万多元医疗费应当在赔偿款中扣除。2、因原告父母系农业户口，其主张的护理费应当按照农村标准计算。3、营养费应当按照住院天数和医嘱计算。4、交通费原告主张过高。5、原告主张的残疾赔偿金适用标准错误。6、原告主张的假肢费为没有实际发生的费用，被告华得年不予认可。四、被告华得年在事故发生后，已经支付原告赔偿费用95538元。被告六安市金汇汽车运输服务有限公司辩称：一、对事故发生的事实被告六安市金汇汽车运输服务有限公司没有异议，但对交警部门的责任认定有异议，被告六安市金汇汽车运输服务有限公司认为本案被告华得年在本次事故中只能承担不超过30%的赔偿责任。二、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项诉请应当由保险公司在保险限额范围内优先赔付。3、事故车辆是被告华得年委托六安市金汇汽车运输服务有限公司进行管理。本公司不是车辆实际所有人，对原告的损失就不应承担赔偿责任。4、原告部分诉请数额过高，表现为关于赔偿标准同意被告华得年的辩称意见，关于赔偿项目，本公司认为护理费和护理依赖属于重复计算，护理依赖的计算起始时间应当是治疗终结到安装假肢的时间，没有320日。5、对于交强险范围内对应的诉讼费保险公司应当承担，保险公司主张的非医保用药应当承担举证责任。被告保险公司辩称：一、保险公司与侵权人的赔偿责任并不等同，保险公司在审查相关证件合法、有效的情况下，依据保险合同的约定依法承担相应责任，其他鉴定费、诉讼费和非医保用药不属于保险公司赔偿范围。二、原告的部分诉请所适用的标准和计算方法不符合法律规定，保险公司对该部分意见同第一、第二被告的抗辩意见一致。三、保险公司在交强险范围内已经垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。涉案车辆在本公司投保了交强险和200000元的不计免赔的商业三者险，保险公司的赔偿金额不能超过保险限额。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日17时50分左右，被告华得年驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿舒城县三南路由西向东直行时，对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，文明驾驶，刮擦路旁行人原告任某1致其倒地后碾压受伤，发生伤人的道路交通事故。该事故经舒城县交警大队认定，被告华得年负事故主要责任，原告任某1负事故次要责任。事故发生当日，原告先被送往舒城县人民医院急救，后立即被送往安徽省儿童医院住院治疗，诊断为，车祸伤：右下肢撕脱伤伴血管神经损伤、右胫骨骨折，在安徽省儿童医院，原告在全麻下行血管神经探查+右膝下截肢术。从急救到住院治疗，共用去医疗费合计23534.5元（含救护车支付费用150元），其中10000元为保险公司预先赔付，余款13534.5为被告华得年支付。2017年5月18日因原告右下肢截肢残端溃疡，原告从安徽省儿童医院出院转入上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，并在该院行右下肢截肢残端清创+VSD引流术,至2017年7月3日出院，共支付医疗费85866.34元，期间被告华得年转账汇款60000元。2018年3月，原告到上海六院假肢矫形中心有限公司安装小腿假肢，支付假肢费35000元，其中被告华得年转账汇款15000元，该院并于2018年4月4日出具假肢安装证明，证明适合原告配置的假肢价格为35000元，使用期限3年，每年维修费用为总假肢款的10%。2017年7月7日原告为伤残鉴定做准备而支付检查费20元，购买助行器一只，支付200元。2017年9月19日原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定。其构成七级伤残，护理期、营养期各为90日，并评定的护理依赖为部分护理依赖，期限至安装假肢前一日。诉讼期间被告华得年申请对原告安装假肢的相关费用进行司法鉴定。2018年10月9日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告配置普通适用型（儿童）骨骼式钛合金单轴动踝脚小腿假肢一具，需7800元；配置普通适用型（成人）骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢一具，需17800元，配置小腿硅胶套一只，需4600元，配置小腿硅胶套锁具一套，需2500元。2、16周岁（含）前，（儿童）假肢每年更换一次，无维修费用；16周岁（不含）后，成人假肢每三年更换一次，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%；小腿硅胶套每年更换一次，锁具每三年更换一次，均无维修费。3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右。4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。另，皖19／×××××号变型拖拉机的实际车主为被告华得年，该车挂靠在被告六安市金汇汽车运输服务有限公司从事运输经营。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告华得年应当按责承担赔偿责任，由于事故车辆由被告六安市金汇汽车运输服务有限公司向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的不计免赔第三者责任商业保险，被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔付责任；因被告华得年与被告六安市金汇汽车运输服务有限公司系挂靠与被挂靠关系，按相关规定，如果当事人要求挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任，人民法院应当予以支持，故被告华得年与被告六安市金汇汽车运输服务有限公司应当对被告保险公司赔偿限额范围以外的赔偿数额承担连带清偿责任。对被告华得年主张的原告假肢费为没有实际发生的费用，人民法院不应予以支持的主张，因不符合相关规定，本院不予支持；对被告华得年主张的原告父亲从社交平台筹集的治疗费应当予以扣除的主张，因不符合法理和情理，本院也不予支持。对被告保险公司提出的其不应承担本案诉讼费、鉴定费以及扣除非医保用药的抗辩意见，因非医保用药被告保险公司未有申请鉴定，且该费用为原告在本次交通事故中的实际损失，故本院不予采纳；对被告保险公司主张的鉴定费承担问题，本院采纳其意见；关于诉讼费，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院予以部分支持。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费，109620.8；2、护理费，因原告法定代理人提供了其在城镇务工及居住的相关证据，其护理费应当按照城镇居民标准计算，为按鉴定的90天×132元/日=11880元；3、住院伙食补助费按住院期间58日×30元/日=1740元；4、营养费按鉴定的90日×30元/日=2700；5、关于残疾赔偿金，因原告年龄尚幼，其人生道路还很长，成年后从事什么职业无法预测，在现今提倡取消城乡差别，加快城镇化建设的背景下，仅凭户籍而将年幼的孩子认定为农民，并按农村居民标准计算其伤残赔偿金，显失公平，且原告的法定代表人又提供证据证明其居住和工作在城镇。故原告主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。按2017年度城镇居民可支配收入的31640元/年×20×40%=253120元；6、鉴定费2200元；7、交通费本院酌定为2000元；8、精神损害抚慰金20000；9、关于残疾器具费，原告首次支付的假肢费用为35000元，本院予以认定，16周岁前原告还应当安装假肢13次，为13次×7800元/次=101400；16周岁后至76周岁20次×17800元/次=356000元；更换小腿硅胶套73次×4600元/次=335800元，假肢维修费356000元×16%=56960元，更换锁具24次×2500元/次=60000元，残疾器具费合计945160元；10、护理依赖，原告发生交通事故的时间为2017年5月6日，其于2018年3月27日安装假肢，原告的护理依赖，先扣除90日的护理期，即从2017年5月6日至8月4日为护理期，自2017年8月5日至2018年3月26日为护理依赖期，为233日×132元/日×50%=15378元，以上合计1365999元。上述赔偿款扣除鉴定费2200元，余款1363799，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余款1243799元，按3:7的赔偿比例，被告华得年还应赔偿870659元，该870659元，被告保险公司赔偿200000元，扣除被告华得年已经支付的88534.5元，余款582125元由被告华得年与被告六安市金汇汽车运输服务有限公司连带承担赔偿责任。依照《华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险三者险范围内赔偿原告任某1道路交通事故赔偿款320000元，扣除该公司先期支付的10000元，还应当支付310000元。二、被告华得年于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某1道路交通事故赔偿款670659.5元，扣除被告华得年先期支付的88534.5元，还应当赔偿582125元。三、被告六安市金汇汽车运输服务有限公司对被告华得年还应支付的赔偿款承担连带清偿责任。四、驳回原告任某1其他诉讼请求。案件受理费15450元，由原告负担4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2600元，被告华得年负担8850元，鉴定费2200元，由原告负担660元，被告华得年负担1540元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  周业春人民陪审员  涂必应二〇一八年十一月二十七日书 记 员  汪 洁