广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初55号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人麦习昆，男，1970年10月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地址广东省广州市黄埔区。2001年7月31日因犯非法行医罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年8月20日假释，假释考验期执行至2004年10月5日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人钟华军，广东鹏日律师事务所律师。被告人陈汉彬，男，1988年10月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，系广州市黄埔区XX部经营者，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人洪树涌、李红梅，均系广东广信君达律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人麦习昆、陈汉彬犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于同年3月6日、7月5日、10月29日、11月16日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈仕俊、孙靖出庭支持公诉，被告人麦习昆、陈汉彬及辩护人钟华军、洪树涌、李红梅到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月2日至3日，被告人陈汉彬为贩卖毒品而与被告人麦习昆约定购买人民币30000元毒品。同月5日晚上，被告人麦习昆在广州市黄埔区XX街XX号301房的住处内，向被告人陈汉彬贩卖毒品8包（其中：黄色粉状物1包，净重1.50克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；白色晶体7包，共净重392.99克，检出氯胺酮成分）。当晚，被告人麦习昆在上述住处内还以人民币400元的价格向吴某贩卖毒品1包（净重1.81克，检出甲基苯丙胺成分）。后被告人麦习昆、陈汉彬被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人麦习昆的上述住处内缴获毒品1包（净重3.68克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关在法庭上出示、宣读了被告人麦习昆和陈汉彬的供述、证人吴某和李某等的证言、辨认笔录、微信聊天记录等书证、鉴定意见、搜查笔录及扣押物品清单、现场勘验材料、视听资料等证据支持上述指控。公诉机关认为：被告人麦习昆贩卖毒品氯胺酮、甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA），被告人陈汉彬贩卖毒品氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA），其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦习昆有吸毒被行政处罚的劣迹，深知毒品的危害，仍贩卖毒品，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人麦习昆归案后未能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较差，应从重处罚。被告人麦习昆贩卖的毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，可酌情从轻处罚。故建议对被告人麦习昆判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈汉彬归案后未能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较差，应从重处罚。被告人陈汉彬贩卖的毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，可酌情从轻处罚。故建议对被告人陈汉彬判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人麦习昆对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但辩称被告人陈汉彬被查获的毒品是他自己拿来想贩卖给其而非其贩卖给他。被告人陈汉彬否认公诉机关的指控，辩称查获的毒品是其向麦习昆买来吸食而非用于贩卖。被告人麦习昆的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人麦习昆与被告人陈汉彬贩卖毒品事实不清，没有证据证实他们有毒品交易行为。被告人供述、证人证言、微信转账记录、银行交易记录等证据相互矛盾，存在疑点。缴获的毒品没有让被告人麦习昆当面确认，也没有按新类型毒品的规定进行纯度和含量检验。2.被告人麦习昆对贩卖毒品给吴某无异议，自愿认罪认罚。3.被告人麦习昆案发前经营废品收购站，有固定工作和收入。4.被告人麦习昆是残疾人，应当从轻或减轻处罚。5.被缴获的毒品未流向社会也没有造成后果，可以从轻处罚。6.量刑时应考虑毒品质量的好坏、是否掺假，根据毒品的数量和纯度定罪量刑。7.被告人麦习昆贩卖毒品1.81克，建议对其在三年以下幅度处罚。8.被告人麦习昆被抓获时没有抗拒、逃跑，积极主动交代犯罪事实，认罪悔罪。综上，建议对被告人麦习昆从轻或减轻处罚。被告人陈汉彬的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈汉彬主观上不具有贩卖毒品的故意，其获取的毒品并非非法收买得来，而是被告人麦习昆赠与其吸食的。2.被告人陈汉彬取得毒品的行为，不以牟利为目的。被告人陈汉彬有正当的经营业务，不需要以从事非法活动为生计。3.被告人陈汉彬持有毒品的行为，构成非法持有毒品罪。4.涉案毒品的提取、扣押、称重及鉴定程序存在严重瑕疵，且无合理解释，其结果的合法性存疑。电子称上无被告人陈汉彬的指纹，侦查机关从被告人陈汉彬身上缴获的电子称及毒品是否属于被告人陈汉彬所有存疑。侦查机关采用技术侦查措施没有相关批准文书，所采集的证据未经过法庭质证，不能作为定案根据。5.被告人陈汉彬到案后如实供述自己的行为，构成坦白，并认罪悔罪，具有法定从轻、减轻情节。6.被告人陈汉彬是初犯，未有其他前科情节，且一直参加社会公益志愿活动，其行为的社会危害性较小，具有酌定从轻情节。综上，公诉机关指控被告人陈汉彬犯贩卖毒品罪罪名不成立，建议对被告人陈汉彬以非法持有毒品罪定罪处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2017年8月2日至3日，被告人陈汉彬联系被告人麦习昆购买毒品“K粉”，并向被告人麦习昆交付人民币30000余元。同月5日晚上，被告人麦习昆在位于广州市黄埔区XX街XX号301房的住处内，向被告人陈汉彬交付毒品8包。当晚，被告人麦习昆在上述住处内还以人民币400元的价格向吴某贩卖毒品1包。上述交易完成后，公安人员在广州市黄埔区南岗街丹水坑路南站公交车站旁边抓获被告人陈汉彬，并当场从被告人陈汉彬携带的单肩包内缴获上述毒品8包[其中白色晶体7包，共净重392.99克，检出氯胺酮成分；黄色粉状物1包，净重1.50克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分]及苹果5型手机1部、苹果6型手机1部、银行卡14张、电子称1个等物品；在广州市黄埔区XX街对出丹水坑路旁边抓获吴某等人，并当场从吴某身上缴获上述毒品1包（净重1.81克，检出甲基苯丙胺成分）；在广州市黄埔区XX街XX号301房抓获被告人麦习昆，并在现场缴获毒品1包（净重3.68克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具1套、苹果6型手机1部、三星牌手机1部、华为牌手机1部等物品。另查明，2016年9月27日，被告人麦习昆因吸毒被公安机关处以行政拘留五日。上述事实，有经过当庭质证、认证的公诉机关提供的下列证据所证实：1.《抓获经过》证实：2017年8月5日21时12分左右，公安人员在广州市黄埔区南岗街丹水坑路南站公交车站旁边抓获被告人陈汉彬；同日22时30分，在广州市黄埔区XX街对出丹水坑路旁边抓获涉毒人员吴某、李某等人；同日23时20分左右，在广州市黄埔区XX街XX号301房抓获被告人麦习昆。2.《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》及涉案物品照片等证实：2017年8月5日21时许，公安人员在被告人陈汉彬携带的单肩包内查获毒品8包（其中7包是透明胶袋包装，里面是白色晶体；1包是红色塑料袋包装，里面是黄色粉状物）、苹果5型手机1部、苹果6型手机1部、银行卡14张、电子称1个、身份证1张。2017年8月5日22时30分许，公安人员在证人吴某身上查获毒品1包。2017年8月5日23时许，公安人员在被告人麦习昆位于广州市黄埔区XX街XX号301房的住处查获毒品1包、吸毒工具1套、苹果6型手机1部、三星牌手机1部、华为牌手机1部、身份证1张、银行卡2张。3.《提取笔录》、《称量取样笔录》、《涉案财物移交清单》及称重照片等证实：从被告人陈汉彬的单肩包内查获的8包毒品中，7包白色晶体共净重392.99克，1包黄色粉状物净重1.50克。从被告人麦习昆的住处查获的1包毒品净重3.68克。从证人吴某身上查获的1包毒品净重1.81克。4.手机微信截图证实：2017年8月2日下午5时50分，被告人陈汉彬向被告人麦习昆微信转账人民币10000元；同年8月3日凌晨1时，被告人陈汉彬通知被告人麦习昆，已向被告人麦习昆的招商银行账户转账人民币21500元；证人吴某于案发时向被告人麦习昆微信转账人民币400元。5.手机通话记录证实：2017年8月2日至8月5日，被告人陈汉彬、麦习昆之间相互多次通话；2017年8月4日至8月5日，被告人麦习昆与证人吴某之间相互多次通话。6.银行卡账户信息及交易明细证实被告人陈汉彬持有的多张信用卡存在未及时清还透支金额的情况。7.《现场检测报告书》证实：2017年8月5日23时50分，证人吴某的检测样本经现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。2017年8月6日1时30分，被告人麦习昆的检测样本经现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。2017年8月6日3时35分，被告人陈汉彬的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸均呈阴性。2017年8月6日3时45分，证人李某的检测样本经现场检测，结果甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明呈阳性。8.《个体工商户开业基本资料》证实被告人陈汉彬系广州市黄埔区XX部经营者。9.《刑事判决书》、《释放证明书（存根）》证实被告人麦习昆曾因犯非法行医罪被判处刑罚。10.《行政处罚决定书》证实：2016年9月27日，被告人麦习昆因吸毒被公安机关处以行政拘留五日。11.证人吴某的证言证实：2017年8月5日晚上9时左右，其和余某2、“思琴”到黄埔区XX街“阿昆”的住处。闲谈间“阿某”主动拿出冰毒叫其三人吸食，吸食完冰毒后，问其要不要买点回去，其说要购买人民币400元。他拿出用透明密封胶袋包装的1包冰毒给其，其通过微信支付给他人民币400元。其三人走到离他家500米左右的巷子时被民警抓获。证人吴某经辨认照片，指认出被告人麦习昆是卖毒品给其的“阿某”，并指认出证人李某（“思琴”）、余某1。12.证人李某的证言证实：2017年8月5日22时，其和吴某、余某1去到“阿某”住的地方。“阿某”掏出一个装着冰毒的透明胶袋，说有10克重，其和吴某、“阿某”从这包冰毒里面拿出部分来吸。吸完后，吴某要“阿某”卖2克冰毒给他，“阿某”拿了一个小透明胶袋从那10克冰毒里掏出大约2克，交给吴某。吴某说稍后微信支付购买冰毒的钱。其三人离开“阿某”家，走到离“阿某”家200米左右的丹水坑牌坊被民警抓获。证人李某经辨认照片，指认出被告人麦习昆是“阿某”，并指认出证人吴某、余某1。13.证人余某2的证言证实：2017年8月5日晚上，吴某认识的一名女子带其和吴某到丹水坑牌坊附近的一栋楼房三楼房间，桌上有吸食冰毒的水壶，房间里的男子在吸食毒品。其说不会，然后走出房间在大厅玩手机。过了约十分钟，吴某和那名女子说走了，其就和他们一起下楼。之后被便衣警察抓获。14.证人麦某1的证言证实：2017年7月25日或26日，麦习昆向其承租黄埔区XX街XX号301房。证人麦某1经辨认照片，指认出被告人麦习昆。15.证人麦某2的证言证实：陈汉彬与其合伙经营广州市黄埔区XX部。2017年8月3日晚上，陈汉彬打电话向其借钱，并要其转人民币21500元到麦习昆的账户。其不认识麦习昆。证人麦某2经辨认照片，指认出被告人陈汉彬。16.被告人麦习昆的供述及辩解：2017年8月5日晚上，李某、“小吴”和“小吴”的朋友到其租住的位于黄埔区玩，其拿出一小包冰毒，与他们一起四人轮着用一个自制的冰壶吸毒。“小吴”叫其让2克冰毒给他，其就拿了一个透明胶袋装了2克左右冰毒，交给“小吴”，“小吴”当场用微信转给其人民币400元，之后他们就走了。过了半个小时左右，又来了一个女孩叫“烧鹅”。当晚l0时左右，警察来要其开门，其因为紧张打不开，后来警察进到其住处将其抓获，不知道“烧鹅”什么时候逃走了。当晚在其住处被搜获的冰毒和“小吴”他们吸食的冰毒、卖给“小吴”的冰毒是其于2017年8月5日晚上8时左右在黄埔区以人民币800元向“靓仔”买来的。当晚8时多，在“小吴”他们过来之前，“阿表”来找其拿K粉。其在住处的房间里将5包K粉交给“阿表”，没收他的钱。2017年7月下旬，“阿表”问其有无办法找到K粉。过了几天，其打电话问“小程”，“小程”说他手上有K粉。8月5日凌晨三四点，“小程”在黄埔区南岗丹水坑出107国道的路边将K粉交给其，当时他骑一辆摩托车过来。其回到住处，打开看过共有5包K粉，都是用透明胶袋包装的白色晶体，其没有称过，重量不清楚。其换了一个黑色的胶袋装着然后放在住处进门右边房间里面。当天下午，其打电话给“阿表”，并在微信上发了定位给他，叫他过来拿K粉。“小程”没有收钱，也没有说K粉重量和价格，只是说给其“老表”试试。“阿表”于8月2日在微信上转来的人民币10000元，是“阿表”向其借钱后归还的，其在前两天借现金给他。8月3日，“阿表”通过麦某2的账户向其农商银行的账号转了人民币21500元，这是8月2日“阿表”向其借的，其当时是在南湾路口给现金“阿表”。被告人麦习昆经辨认照片，指认出被告人陈汉彬是“阿表”；指认出证人吴某是“小吴”；指认出证人李某。17.被告人陈汉彬的供述及辩解：其做生意资金链出了问题，听说贩卖毒品K粉很能赚钱，就向麦习昆提出想拿300克毒品K粉。麦习昆在微信上说K粉每100克人民币10000元，他手上没有现货，先给他人民币10000元，他拿到货之后就通知其。2017年8月2日其通过微信向麦习昆支付了人民币l0000元，8月3日通过麦某2的农商银行卡转了人民币21500元给麦习昆（其中的人民币1500元是借给麦习昆的）。8月5日下午，麦习昆打其电话说晚上会有货到，约其到增城新塘见面。其从惠州双月湾赶回来，于当天下午6时许到新塘标记酒家门口等他。等了没多久，麦习昆一个人开一辆日产小车来到，在车上他拿出一小包用透明胶袋装的白色晶体状的东西给其看，说是毒品K粉，之后他开车离开。当晚7时20分左右，麦习昆在微信上发了一个定位给其，叫其马上过去。晚上8时左右，麦习昆带其去到黄埔区南岗丹水坑路厅元村一出租屋301房，他拿着其带过去的单肩挂包进了房间，过了一会出来后将挂包还给其，说包里够了，有多，叫其在安全的地方再打开看。其离开他住处途经黄埔区汉京酒店门口时被便衣警察人赃并获。其向麦习昆买的毒品K粉300多克，共8小包，其中7小包是用透明胶袋装的，1小包是用红色胶袋装的。挂包内查获的电子称是麦习昆给的，他说等会还有人过来，叫其拿回家慢慢称。被告人陈汉彬经辨认照片，指认出被告人麦习昆就是卖毒品K粉给其的“阿某”。18.穗公（司）鉴（理化）字[2017]01855号《检验报告》证实：被告人陈汉彬被缴获的黄色粉状物1包，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；白色晶体7包，检出氯胺酮成分。被告人麦习昆被缴获的白色晶体1包及证人吴某被缴获的白色晶体1包，均检出甲基苯丙胺成分。19.现场勘验笔录及现场图、现场照片证实案发的现场情况。本院认为：被告人麦习昆违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA），数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦习昆犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈汉彬违反国家毒品管理法规，非法持有氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明（MDMA），数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈汉彬犯贩卖毒品罪不当，本院不予支持，理由如下：虽然被告人陈汉彬在侦查阶段曾经供述为了贩卖而向被告人麦习昆购买毒品，但其在审查起诉及庭审阶段均推翻了之前的供述，辩称涉案毒品系用于自己吸食，现无证据证明被告人陈汉彬实施了联系买家等贩卖毒品的行为，也无其他证据能够证实被告人陈汉彬有贩卖毒品的主观故意，因此现有证据不能充分证实被告人陈汉彬向被告人麦习昆购买毒品系用于贩卖的事实。被告人陈汉彬向被告人麦习昆购买毒品的行为，符合非法持有毒品罪的构成要件，应以非法持有毒品罪定罪处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人麦习昆有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。2.被告人麦习昆贩卖的毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人陈汉彬在法庭上能如实供述主要犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。公安机关扣押的银行卡、身份证及华为牌手机，并非供犯罪所用，不宜在本案中处理，由公安机关依法处置。对于被告人麦习昆、陈汉彬及相应辩护人提出的辩解辩护意见，本院综合评析如下：1.关于被告人麦习昆及其辩护人提出起诉指控被告人麦习昆贩卖毒品给被告人陈汉彬不成立的辩解辩护意见。经查，被告人陈汉彬供称其被查获的K粉等毒品系以人民币30000元的价格向被告人麦习昆购买，同时有手机微信截图、手机通话记录、证人麦某2的证言、搜查材料、毒品称量取样材料、鉴定意见等证据予以印证，被告人麦习昆亦承认案发当天在其住处向被告人陈汉彬交付了毒品K粉以及被告人陈汉彬交付给其人民币31500元的事实，上述证据已形成一条完整的证据链，足以证实被告人麦习昆向被告人陈汉彬贩卖毒品的事实。虽然被告人麦习昆辩称其收取的人民币31500元系被告人陈汉彬归还给其的借款，但对于借款的时间、数额等前后供述不一致，也未能提供相关证据予以证实，与被告人陈汉彬的供述亦相互矛盾，本院不予采信。故上述辩解辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.关于被告人陈汉彬非法持有毒品的数量。经查，有经被告人陈汉彬签名确认的《搜查笔录》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称量取样笔录》、涉案毒品照片、涉案毒品称重照片及《检验报告》等证据相互印证，足以证实被告人陈汉彬非法持有的毒品共8包，其中含氯胺酮成分的毒品净重392.99克，含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的毒品净重1.50克。对于辩护人提出的提取、扣押、称重及鉴定程序存在严重瑕疵的问题，公诉机关已提交相应资格证书、委托书等证据予以补正，公安机关亦已书面作出合理解释，相关证据应予采信。3.关于被告人麦习昆的辩护人提出被告人麦习昆具有相应从轻、减轻处罚情节的辩护意见。依照相关规定，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度；被告人麦习昆否认大部分犯罪事实，不应适用认罪认罚制度；辩护人提出被告人麦习昆视力残疾四级应当从轻或减轻处罚，依照法律规定，该情节不属于法定从轻、减轻处罚情节。根据被告人麦习昆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，辩护人提出对被告人麦习昆在三年以下幅度处罚的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。4.关于被告人陈汉彬的辩护人提出被告人陈汉彬构成非法持有毒品罪并具有相应从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实基本相符，本院予以采纳。但辩护人提出宣告缓刑的量刑建议，与被告人陈汉彬的罪责不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人麦习昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月5日起至2026年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈汉彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月5日起至2019年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺5.49克、氯胺酮392.99克、二亚甲基双阳安非他明（MDMA）1.50克及作案工具棕色单肩包1个、苹果5型手机1部、苹果6型手机2部、三星牌手机1部、电子称1个、吸毒工具1套等（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  张 茵人民陪审员  朱穗云人民陪审员  李洁红二〇一八年十一月二十六日书 记 员  韦家璐附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（一）可卡因十克以上不满五十克；（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；（八）美沙酮二百克以上不满一千克；（九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克；（十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克；（十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克；（十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克；（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克；（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。