wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3717号 原告：吴哲峰，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：杨柳莉，女，1988年07月03日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吴哲峰与被告杨柳莉民间借贷纠纷一案，吴哲峰于2018年10月9日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴哲峰到庭参加诉讼。被告杨柳莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴哲峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨柳莉立即向吴哲峰返还借款24000元；2.判令杨柳莉以借款24000元为基数，按照2018年8月份银行贷款利率计息，自2018年8月8日起计至借款还清之日止；3.判令杨柳莉承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费、公证费、交通费。诉讼中,吴哲峰变更诉讼请求为：1.判令杨柳莉立即向吴哲峰偿还借款24000元及利息（利息以借款24000元为基数，自起诉之日即2018年10月9日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付）。2.判令杨柳莉承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月8日，杨柳莉向吴哲峰借款24000元，借款期限为5个月。同日，杨柳莉向吴哲峰出具一份《借条》约定:借款期间，杨柳莉每月向吴哲峰偿还借款5000元;此外，双方还约定杨柳莉未按时还款，吴哲峰主张债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、公证费、交通费等一切费用由杨柳莉承担。《借条》签定当日，吴哲峰依约将借款24000元以现金方式支付。然而，杨柳莉未按《借条》约定的借款期限分期偿还借款。经多次催讨，杨柳莉却以各种理由推脱。为维护吴哲峰合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请事项。 杨柳莉未作答辩。 吴哲峰提供证借条、微信转账记录、微信聊天记录截图、杨柳莉身份证复印件各一份，借记卡明细截图二份作为证据，杨柳莉未予质证。对吴哲峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2017年12月27日起，杨柳莉因需资金周转多次向吴哲峰借款。2018年8月8日，经双方结算，杨柳莉共欠借款24000元，并出具一份借条交由吴哲峰收执，约定：借款期限自2018年8月8日起至2019年1月7日止，需每月结算一次人民币5000元，即每月于30日前偿还借款5000元，最后一个月偿还借款4000元。杨柳莉在借条上签名捺手印。在第一期借款期限即每月30日届满后，杨柳莉未依约履行还款义务，吴哲峰遂诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，杨柳莉尚欠吴哲峰借款24000元，有吴哲峰提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录截图及借记卡明细截图为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。在第一期借款期限即2018年8月30日届满后，杨柳莉未依约偿还借款，其行为表明了不再履行合同义务，已构成违约，吴哲峰有权限期追回借款，故吴哲峰请求杨柳莉偿还借款24000元的诉讼请求，应予支持。同时，吴哲峰主张杨柳莉以借款24000元为基数，自起诉之日即2018年10月9日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨柳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨柳莉应于本判决生效之日起十日内，向吴哲峰偿还借款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2018年10月9日起至借款实际执行之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由杨柳莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一八年十一月十九日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3360号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路北段东侧（北出口）。法定代表人：焦玉骞，理事长。委托代理人：霍秀丽，女，现住内蒙古赤峰市巴林右镇。委托代理人：宋金强，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：乌云呼，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告信用社诉被告乌云呼借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人霍秀丽、宋金强到庭参加诉讼，被告乌云呼经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2011年4月25日，被告乌云呼在独石信用社贷款30000元，到期日为2012年9月1日，该户借款到期后未按合同约定归还贷款，为了使信用社资金得到保护，诉至法院，请求法院判令：1、被告乌云呼立即偿还借款本金30000元，利息45313.98元（已按照合同约定利率计算至2018年10月16日），本息合计75313.98元（剩余利息按照合同约定计算至贷款还清为止）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告乌云呼未作答辩。经审理查明，2011年4月25日，被告乌云呼在信用社借款30000元，约定月利率12.27‰，到期日为2012年9月1日。借款到期后，被告乌云呼至今未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提供的“结欠本息清单”、“借款借据”、“最高额保证贷款合同”及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告信用社与被告乌云呼签订的借款借据合法、有效，双方当事人应按约定全面履行义务，被告乌云呼未按照约定偿还借款，现原告信用社主张被告乌云呼偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率为12.27‰，不超过年利率24%，本院予以支持。原告请求的利息以本金30000元从2011年4月25日起按照月利率12.27‰计算至欠款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌云呼于本判决发生法律效力后立即偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社欠款本金30000元及利息（利息以本金30000元从2011年4月25日起按照月利率12.27‰计算至欠款还清为止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费842元，由被告乌云呼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马艳茹 二0一八年十一月二十八日书记员 王鑫锐
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0521民再6号 抗诉机关：黑龙江省双鸭山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：杨艳文，女，汉族，1968年6月16日出生，无职业，住所集贤县。 被申诉人（原审原告）：胡海英，女，汉族，1970年12月4日出生，住所集贤县。 被申诉人（原审被告）：刘景斌，男，汉族，1969年6月23日出生，住所集贤县。 被申诉人（原审被告）：刘蕴哲，女，汉族，1967年8月12日出生，住所集贤县。 被申诉人（原审被告）：刘景秀，男，汉族，1967年1月1日出生，住所集贤县。 申诉人杨艳文因与被申诉人胡海英、刘景斌、刘蕴哲、刘景秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0521民初1386号民事判决，向检察机关申诉。双鸭山市人民检察院作出双检民抗（行）监[2018]2305000024号民事抗诉书，向双鸭山市中级人民法院提出抗诉。双鸭山市中级人民法院作出（2018）黑05民抗1号民事裁定，指令本院再审。 本院再审过程中，杨艳文、刘景秀与胡海英就本案已达成和解协议并履行完毕，杨艳文申请撤回申诉。经审查，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长 高 峰 审判员 李月菊 审判员 曲 伟 二〇一八年十一月十四日 书记员 高 阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1197号申请执行人:王某,男,汉族,某某某某年某某月某某日出生,住咸阳市某某区某某镇某某村。被执行人:杨某,男,汉族,某某某某年某某月某某日出生,住咸阳市某某区某某镇某某村。本院依据已发生法律效力的(2018)陕0404民初1307号民事判决书，申请执行人王金向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人杨光拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人杨光账户上的银行存款人民币19426.06元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  常锐睿二〇一八年十一月二十七日书记员  查二琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初3661号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人:李申清,公司董事长委托诉讼代理人:张希森,该公司职工。被告：张承友，男，1968年2月3日出生，汉族，农民,住山东省宁阳县。被告：张承富，男，1972年4月20日出生，汉族，农民,住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张承友、张承富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张希森到庭参加诉讼，被告张承友、张承富传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张承友偿还我行贷款本金83000元及合同期内利息、复利、逾期利息70388.83元（利息暂算至2018年9月6日，要求被告支付利息至实际清偿之日）2、判令被告张承富对被告张承友所欠原告本息负连带清偿责任。3、判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年10月28日至2018年4月18日，在与被告约定的借款期限内，被告张承友在被告张承富的担保下于2013年10月28日从我下属单位葛石支行借款93000万元，约定在2018年4月18日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告张承富承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年，到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。被告张承友、张承富未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据:：1、借款人及担保人的身份证、户口本复印件。证明借款人及担保人身份。2、借款人及担保人签订的借款合同、保证合同、借款展期协议，以及贷款发放时的借款借据，证明借款人及担保人向我行申请贷款及担保时与我行达成了合议，形成了事实上的借贷关系与担保关系。3、利息计算清单、还款情况表及借款人账户流水，证明借款人的还本金及利息情况以及贷款发放到借款人账户的事实。被告张承友、张承富未予质证。经本院审理认定事实如下：2013年10月28日，宁阳县农村信用合作联社葛石信用社与被告张承友签订了个人借款合同一份，与被告张承富签订保证合同一份，与二人签订借款展期协议两份。借款合同约定：贷款人联社葛石信用社，借款人张承友；借款金额93000元，借款用途借新还旧；借款期限为2013年10月28日至2016年10月20日；采用非循环方式借款；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；按时归还借款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意采用诉讼解决。被告张承友在借款合同上签字，并按手印确认。保证合同约定：债权人联社葛石信用社，债务人张承友，保证人张承富；被担保的主债权种类为中期，本金为93000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张承富在保证合同上签字，并按手印确认。首次借款展期协议：借款人张承友，担保人张承富，贷款人联社葛石信用社；展期借款金额为人民币玖万叁仟元整，由原借款到期日2016年10月20日展期到2017年10月19日到期。借款利率采用固定利率，在基准利率基础上上浮198%。被告张承友、张承富在展期协议上签字。第二次借款展期协议：借款人张承友，担保人张承富，贷款人联社葛石信用社，展期借款金额仍为玖万叁仟整，由原展期到期日2017年10月19日展期到2017年4月18日到期，展期期限为半年。张承友、张承富在协议上签字并按捺手印。2013年10月28日，宁阳县农村信用合作联社葛石信用社与被告张承友办理了贷转存凭证（借款借据），向其发放了贷款93000元，借款借据载明：借款人张承友，借款金额93000元，到期日2016年10月20日，利率11.7875‰。张承友在借款借据上签字并按捺手印予以确认。借款后，张承友于2018年7月30日偿还本金10000元，于2016年10月21日偿还利息314.33元，于2017年10月20日偿还利息0.09元，共计偿还利息314.42元。宁阳县农村信用合作联社葛石信用社为宁阳县农村信用合作联社的下属单位，2013年12月23日，宁阳县农村信用合作联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原宁阳县农村信用合作联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，宁阳县农村信用合作联社葛石信用社与被告张承友签订的个人借款合同以及与张承富签订的保证合同、与二人签订的两次借款展期协议是双方真实意思的表示，合同成立、有效，被告借款后未按合同约定偿还本息的事实清楚、证据充分。因联社葛石信用社是宁阳县农村信用合作联社的下属机构，故该债权应由宁阳县农村信用合作联社享有，宁阳县农村信用合作联社在本案诉讼中更名为宁阳农商行后，宁阳农商行应作为原告参加本案诉讼。被告张承友借款到期后未按合同约定支付偿还借款本息，构成违约，理应承担还款责任。原告宁阳农商行要求被告张承友偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张承富在保证合同及两次展期协议上签字，应当承担起相应的保证责任，因此原告要求被告张承富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张承友所偿还的10000元本金和314.42元利息，应当在偿还的本息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承友偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金83000元，支付借款利息（借款本金93000元，自2013年10月28日起至2017年4月18日止，按月利率11.7875‰计息，自2017年4月19日起至2018年7月30日止，按月利率11.7875‰×130%计息；本金83000元，自2018年7月31日起至实际付款之日，按月利率11.7875‰×130％计息；利息计算后扣除被告已偿还利息314.42元）；于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。被告张承富对被告张承友所欠原告的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1684元，诉讼保全费1320元，共计3004元，由被告张承友、张承富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇一八年十一月十八日书记员  李圆媛款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社账号：90×××63（汇款时请注明案号）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4027号罪犯徐龙章，男，1975年5月6日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）临中刑初字第150号刑事判决，以被告人徐龙章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）云高刑复字第278号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐龙章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐龙章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐龙章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐龙章减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0481刑初667号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人叶某。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月12日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]708号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年9月11日20时44分左右，被告人叶某驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿本市104国道由东向西行驶至本市胡桥集镇红绿灯路口往西（614路灯杆附近处），与前方同方向周某甲骑行的自行车发生尾撞，事故造成周某甲死亡。经本市公安局交警中队认定，被告人叶某在该起交通事故中承担主要责任，周某甲承担次要责任。被告人叶某主动投案，如实供述了犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人叶某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人叶某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人史某、周某乙、周某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，司法鉴定意见书，物证检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，案发经过，调解协议及谅解书等证据予以证实。被告人叶某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人叶某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一八年十一月十三日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初3992号原告：江西山重机械设备有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙大道**，统一社会信用代码：9136010055087305X8。法定代表人：储鲲鹏，董事长。委托代理人：刘泽生、张玉丽，公司法务。被告：祝中华，男，汉族，1978年11月16日生，住江西省鹰潭市余江县，本院在审理原告江西山重机械设备有限公司诉被告祝中华买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西山重机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告负担。审判员  喻国弟二〇一八年十一月二十三日书记员  邓思源
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初4567号 原告：唐绍荣，男，1962年9月11日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。 被告：谭林，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。 原告唐绍荣与被告谭林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐绍荣到庭参加了诉讼，被告谭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐绍荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金叁拾万元及利息（自2017年12月30日起至偿还完借款本金为止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告从原告处借走人民币30万元，被告并当场向原告写下借条一份，期限12个月，月利率3%。自2017年12月30日至今，原告一直打电话和发短信向被告催收其借款本金和利息，可是被告既不偿还借款本金，也不支付利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，被告行为严重损害了原告的合法权益、故请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息。 被告谭林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日被告向原告借款300000元，当日被告向原告出具借条一张，主要内容为“今借到唐绍荣人民币现金300000元整，大写叁拾万元整，借款期限12个月，月利率按3%计算，借款用途装修。借款人：谭林，2017年3月30日”。后被告亦按约定给付了原告部份利息。后原告多次向被告催还该笔借款未果，现原告遂起诉来院，要求被告偿还该笔借款及利息。 在本案审理过程中，原告要求由被告在2019年7月10日前分期偿还原告的借款本金300000元及利息，利息按照法律规定从2018年10月8日起按年利率24%计算，即这300000元本金由被告从2019年2月起，由被告在每月的10日前给付50000元，给付至2019年7月10日前，利息从2018年10月8日起按照年利率24%计算至该300000元借款本金付清日止。本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告的陈述，出示的借条、中国XX银行股份有限公司XX分行出具的客户回单及智慧柜员机业务回执等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告向原告出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的300000元借款依法应当偿还。本案中，原告自愿要求被告分期偿还借款本金及利息，因原告该意见不违反法律规定，本院予以采纳。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告谭林所欠原告唐绍荣借款本金300000元和利息，由被告谭林负责偿还； 二、被告谭林于2019年2月10日前给付原告唐绍荣借款本金50000元及利息（利息从2018年10月8日起按照年利率24%计算至该50000元借款本金付清日止）； 三、被告谭林于2019年3月10日前给付原告唐绍荣借款本金50000元及利息（利息从2018年10月8日起按照年利率24%计算至该50000元借款本金付清日止） 四、被告谭林于2019年4月10日前给付原告唐绍荣借款本金50000元及利息（利息从2018年10月8日起按照年利率24%计算至该50000元借款本金付清日止）； 五、被告谭林于2019年5月10日前给付原告唐绍荣借款本金50000元及利息（利息从2018年10月8日起按照年利率24%计算至该50000元借款本金付清日止）； 六、被告谭林于2019年6月10日前给付原告唐绍荣借款本金50000元及利息（利息从2018年10月8日起按照年利率24%计算至该50000元借款本金付清日止）； 七、被告谭林于2019年7月10日前给付原告唐绍荣借款本金50000元及利息（利息从2018年10月8日起按照年利率24%计算至该50000元借款本金付清日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告谭林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 曾 羽 二〇一八年十一月十四日 书记员 蒲华琴 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为定义务人、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4615号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：刘桂明。被告：刘桂志。被告：赵永勤。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘桂明、刘桂志、赵永勤借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十一月二十七日书记员  陈尚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2108号罪犯王通权，男，1966年4月18日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年4月19日作出（2016）云2628刑初59号刑事判决，以被告人王通权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王通权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王通权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王通权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王通权减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月16日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  沈永莎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初775号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：罗敏甫，男，该公司员工。被告：叶金龙，男，1993年8月12日出生，汉族，住广西省昭平县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告叶金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇一八年十一月二十三日书记员 吴博雅法官助理廖慈芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75018号原告：张国龙，男，1985年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告张国龙与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国龙的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国龙向本院提出诉讼请求：判令被告上海康邦房地产开发有限公司支付违约赔偿金人民币46,000元(以下币种相同)。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。原告认为，被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，对双方建立合同关系、履行情况等均不异议，但不同意原告的诉讼请求。根据双方签署的《上海市商品房预售合同》(以下简称预售合同)约定，销售广告及宣传资料载明的与合同约定不一致的地方，以合同约定为准，预售合同已经明确排除了宣传资料对双方的约束力，现原告不应以宣传资料的内容要求被告承担赔偿责任。宣传资料中的双会所和游泳池均已建成，被告不存在虚假宣传，上述的建造都是公益性质的，而不是谋利设施。其中艺术家会所是有相关建设规划的，根据康桥镇政府的要求建好后移交给政府，然而移交康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。健身会所和游泳池确实没有建设规划许可证明，但被告搭建的初衷是为提高小区业主的住宿体验、品质。综合上述情况，即使法院认定被告违约金，就违约金也应适用预售合同第九条的约定标准。经审理查明，认定事实如下：2015年5月14日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订预售合同。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住；第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为4,641,527元；第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意；小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方；……。2017年3月18日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为4,633,046元。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术家会所)和游泳池，艺术家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。以上事实，由经庭审质证的广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、(2018)沪0115民初8441号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8070号民事判决书等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的预售合同系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为28,700元。被告表示违约金应当适用预售合同第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合预售合同附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国龙违约赔偿金28,700元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张国龙负担216.50元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担258.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇一八年十一月二十三日书记员  杨华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初1501号原告：朱莹，女，1983年7月2日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师。被告：固原宁通投资有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：杨晓娟，该公司总经理。被告：固原宁通投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：杨泽龙，该公司总经理。原告朱莹与被告固原宁通投资有限公司银川分公司（以下简称宁通银川分公司）、固原宁通投资有限公司（以下简称宁通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱莹到庭参加了诉讼。被告宁通银川分公司、宁通公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁通银川分公司归还原告借款8万元、借款期内的利息及逾期利息（借款期内的利息和逾期利息按照月利率1.5%计算，从2016年12月起计算至实际给付之日止）；2.由被告宁通银川分公司承担本案的诉讼费用；3.如宁通银川分公司无偿还能力，则由被告宁通公司偿还。事实与理由：2016年2月27日，被告宁通银川分公司因资金周转借原告40000元，约定借款利息为月利率1.5%，还款期限为2016年2月27日，双方签订《借款投资协议》，被告向原告出具了收款凭证，后被告将借款利息清偿至2016年11月份。2016年9月22日，被告因资金周转再次向原告借款40000元，约定借款利息为月利率1.5%，还款期限为2017年3月22日，后被告将借款利息清偿至2016年11月份。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能按期归还8万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宁通银川分公司、宁通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借款投资协议两份、收据两份，经本院审核，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，原告朱莹与被告宁通银川分公司签订一份《借款投资协议》，约定原告将闲置资金4万元借给被告进行民间短期投资，期限自2016年2月27日至2017年2月27日，共计12个月，月红利15‰。2016年9月30日，原、被告再次签订一份《借款投资协议》，约定原告将闲置资金4万元借给被告进行民间短期投资，期限自2016年9月22日至2017年3月22日，共计6个月，月红利15‰。签订协议后，原告将4万元款项交付给被告宁通银川分公司，被告宁通银川分公司向原告出具收款凭证一份。被告宁通银川分公司按照合同约定将以上款项利息支付至2016年11月，后期利息再未支付，借款到期后，亦未按期偿还借款本金，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告宁通银川分公司向原告借款，双方应按照借款投资协议的约定履行各自的义务。被告宁通银川分公司未按期偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的法律责任。对原告主张被告偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。原告陈述被告将利息支付至2016年11月，被告未到庭应诉抗辩，本院对原告的该项陈述予以采纳，因双方约定借款月利率为1.5%，被告应按照该标准支付自2016年12月1日至本判决确定的给付之日的利息。被告宁通银川分公司系宁通公司的分支机构，其不具备法人资格，但因涉案借款系宁通银川分公司收取完成，其具有独立的财务，故对宁通银川分公司对外所负债务，被告宁通公司应承担连带清偿责任。被告宁通银川分公司、宁通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固原宁通投资有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱莹借款本金8万元，并按照月息1.5%支付原告自2016年12月1日至本判决确定的给付之日的利息；二、被告固原宁通投资有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元，原告朱莹负担300元，被告固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司负担2400元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   郭 娟人 民 陪 审 员   付惠琴人 民 陪 审 员   邓伟忠二〇一八年十一月二十一日书  记  员   何春慧 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条 公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执1286号本院在执行西平县财富村镇银行股份有限公司与裴成宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴成宇隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将裴成宇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  于献章二〇一八年十一月二十八日书记员  赵继承
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7813号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人：范伟伟,男,汉族,1985年5月20日出生,住江苏省灌南县。关于被告人范伟伟危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初951号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人范伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年10月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人范伟伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年10月10日立案执行，执行标的为4000.00元。案件执行过程如下：1.2018年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2018年10月16日，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人范伟伟名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人范伟伟名下有证券开户。3.2018年10月24日，本院查封被执行人范伟伟名下牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限至2020年10月23日）。4.本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人范伟伟名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5.因被执行人范伟伟拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6.2018年11月27日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况予以调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年十一月二十八日书记员  张喆飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4394号罪犯波温应，男，1973年2月26日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人波温应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人波温应不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）云高刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波温应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波温应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波温应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯波温应减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月25日起至2031年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执784号 申请执行人闫俊杰，男，1968年9月21号出生，汉族，住所地：广西钦州市钦**。 被执行人陆瑞基，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦**。 被执行人钦州市钦南区沙埠中学，住所地：广西钦州市钦**水东五里桥南路**。 法定代表人：陈玉礼，校长。 关于申请执行人闫俊杰与被执行人陆瑞基、钦州市钦南区沙埠中学建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0702民初2205号民事判决书，申请执行人闫俊杰向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，现裁定如下： 终结（2018）桂0702执784号执行案的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄光斌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2818号 罪犯杨帆，男，1990年2月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2015年7月17日作出（2014）淮刑初字第0333号刑事判决，以被告人杨帆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人杨帆不服，提出上诉。2016年1月26日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑终字第00074号刑事判决，维持淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0333号刑事判决对被告人杨帆的定罪部分，撤销淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0333号刑事判决对被告人杨帆的量刑部分，以杨帆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（刑期自2013年2月7日起至2025年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯杨帆的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯杨帆未履行财产性判项。 本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯杨帆未履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨帆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月6日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员 黄文燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3689号申请执行人西安市长安区农村信用合作社。住所地，长安区西长安街**。负责人王润身。被执行人李奇。被执行人马玉芳。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李奇、马玉芳在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇一八年十一月五日书记员  刘姜琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初10919号原告：韩经纬，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人张静淑，女，汉族，1968年10月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南省世源市政工程有限公司，住所地：濮阳市昆吾路北段**楼**。统一社会信用代码：91410900695999948L。法定代表人李汉贵，该公司经理。委托诉讼代理人孙春燕，女，汉族，1985年4月24日出生，住河南省台前县。本院在审理原告韩经纬诉被告河南省世源市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩经纬在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年十一月十五日书记员  耿秀锋
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初1293号原告：李永刚，男，1970年6月5日出生，汉族，现在张家口市万全区。被告：吴玉成，男，1962年10月10日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：冯炎，男，1954年4月9日出生，汉族，住张家口市万全区。原告李永刚与被告吴玉成、冯炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告吴玉成到庭参加诉讼，被告冯炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，经被告冯炎担保，被告吴玉成因做生意需资金周转向我借款人民币30000元，言明期限6个月归还，到期后我多次找二被告催要，可他们一拖再拖。直至2018年9月，我找被告吴玉成不仅避而不见，连电话也不接。二被告不讲信用，为了维护我的合法权益提起诉讼，请法院依法支持我的诉请。被告吴玉成辩称，诉讼已经超了三年期限了，律师说超了期限，当时虽然借的30000元，但是实际是拿了25500元，现在还不了，明年四五月份还。被告冯炎辩称，在2015年4月1日，原告借给被告吴玉成30000元，并一次性扣除半年利息4500元，被告吴玉成实际拿款25500元，我在借条上签字担保期限半年，担保期限已过，因此，我不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告吴玉成因生意周转向原告李永刚借款，并出具借条一张，内容为：“今借到李永刚现金叁万元整（30000.00元），六个月归还”。借款人被告吴玉成在借条上签字按印，被告冯炎在借条下方担保人处签字按印。原告李永刚预先在30000元中扣除了利息4500元，被告吴玉成实际借到现金25500元。借款后吴玉成未还款，现原告要求被告吴玉成偿还借款本金30000元，要求被告冯炎承担连带保证责任。庭审中，被告吴玉成自愿偿还30000元，只是对还款时间存在争议。以上事实，有原告的陈述和原告提供的借条证实，予以认定。本院认为，原告李永刚提供的二被告向其出具的借条可证实被告吴玉成向原告李永刚借款，被告冯炎作为保证人的事实存在。借条上载明借款本金30000元，原告预先扣除了利息4500元，被告吴玉成同意偿还30000元。现原告要求其还款的请求符合法律规定，予以支持。关于被告吴玉成辩称的诉讼时效问题，该笔借款的借款期限为2015年4月1日至2015年10月1日，在民法总则实施之日2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年，适用民法总则三年诉讼时效期间的规定，故原告的诉请未超诉讼时效，对被告的辩解不予采纳。本案借条中未对被告冯炎的保证方式及保证期间进行约定，故被告冯炎的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，现保证期间已过，被告冯炎免除连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉成于判决生效之日起十日内偿还原告李永刚借款本金30000元；二、驳回原告李永刚要求被告冯炎承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  张建琴二〇一八年十一月十三日书 记 员  杜秀婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初3853号原告:湖北博磊商品砼有限公司，住所地：武汉市汉阳区江堤乡向阳村**。法定代表人：刘定顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柏奎，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。被告:夏乾咏，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖北省红安县。原告湖北博磊商品砼有限公司（以下简称博磊公司）诉被告夏乾咏劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北博磊商品砼有限公司的委托诉讼代理人柏奎及被告夏乾咏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博磊公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告1、经济补偿金10379元；2、押金4000元及司机风险金1000元；3、2018年3月工资1750元。事实与理由：被告入职原告处后，曾在2017年7月7日向原告出具了《自愿放弃单位缴纳社保承诺书》，承诺由其自行缴纳社会保险，并要求原告将用人单位应缴纳的社保费用折现发放，并自行承担一起法律后果。因被告驾驶车辆操作失误导致严重失职，造成了原告的巨大损失，原告拟对被告进行调岗，被告对此不予接受并在2018年4月4日向原告邮寄了解除劳动关系的通知而自行离职。被告造成了原告82000元的经济损失，其缴纳的押金4000元和司机风险金1000元应当作为对原告的补偿不应退还。被告从事故发生后至2018年3月期间未到岗也未请假，属于旷工行为，原告不应支付其工资。故请求判如所请。被告夏乾咏辩称：原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并依照仲裁裁决结果进行判决。本院认定的事实如下：被告于2016年4月8日入职原告处，从事搅拌车驾驶员工作。双方签订了2016年4月14日其至2018年4月14日至的劳动合同。被告的月工资由底薪加趟数提成组成，每月由原告通过银行转账支付。原告2017年全年的月平均工资为5189.5元。2017年12月22日，被告驾驶的车辆在工地发生翻车事故，导致被告软组织受伤，自此被告离岗在家休息。原告在2018年1月至2月期间每月按照1620元的标准支付被告病假工资。原告未为被告申报认定工伤和伤残等级鉴定，也未确定被告的病假期限。2018年2月，原告口头通知被告将其调至后勤岗位从事保洁工作，被告未接受。2018年4月4日，被告向原告邮寄了《被迫解除劳动关系通知》，以原告违法调换工作岗位、未办理社会保险为由书面提出解除劳动关系，原告在2018年4月5日签收。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险，收取了被告的司机风险金1000元和押金4000元未返还，并扣发了被告2017年12月的安全奖500元和2017年度安全奖3000元。2018年4月20日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求确认劳动关系，并支付经济补偿金、退还押金、补足安全奖、支付工资等。该委经审理作出阳劳人仲裁字（2018）第96号仲裁裁决，确认原、被告自2016年4月8日至2018年4月5日存在劳动关系，裁令原告支付被告经济补偿金10379元、2018年3月工资1750元、退还押金5000元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服诉至来院。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的阳劳人仲裁字（2018）第96号仲裁裁决书、《劳动合同》、考勤记录表、受案回执等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告对于双方在2016年4月8日至2018年4月5日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可见为劳动者依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不得由当事人约定免除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。因原告未依法为被告缴纳社会保险，被告有权据此解除劳动关系并主张经济补偿。根据被告的工作年限，经济补偿金计算为10379元（5189.5元/月×2个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告违法收取被告押金5000元应当予以退还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2018年2月口头通知被告调岗，对此被告未能接受，此后至劳动关系解除前属于原、被告的协商期，被告要求原告依照武汉市最低工资标准1750元支付2018年3月工资具有法律依据，原告应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北博磊商品砼有限公司的全部诉讼请求；二、原告湖北博磊商品砼有限公司自本判决书发生法律效力之日起十曰内一次性支付被告夏乾咏解除劳动合同经济补偿金10379元；三、原告湖北博磊商品砼有限公司自本判决书发生法律效力之日起十曰内一次性返还被告夏乾咏押金5000元；四、原告湖北博磊商品砼有限公司自本判决书发生法律效力之日起十曰内一次性支付被告夏乾咏2018年3月工资1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元由原告湖北博磊商品砼有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一八年十一月十六日书记员  吴永娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7702号 原告：王贵淼，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：江西果力妙生物科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝中大道**。 原告王贵淼与被告江西果力妙生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月21日立案。原告王贵淼于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王贵淼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王贵淼撤诉。 案件受理费5元，由原告王贵淼负担。 审 判 员 胡晓华 二〇一八年十一月十六日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初5479号原告:郭敬汉，男，汉族，1952年3月23日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：梅春晓，男，汉族，1994年3月9日生，住河南省新蔡县。被告：洪建广，男，汉族，1971年5月20日生，住河南省漯河市源汇区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区商务外环路**立基·上东国际****。统一信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：段高云，该公司员工。本院在审理原告郭敬汉与被告梅春晓、洪建广、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭敬汉于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以主体问题自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告郭敬汉撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告郭敬汉负担。审判员  赵义超二〇一八年十一月二十一日书记员  刘 凯
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终5461号 上诉人（原审被告）：黄沛锋，男，1981年2月21日出生，汉族，浙江省乐清市。 上诉人（原审被告）：黄利晓，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄沛锋，男，1981年2月21日出生，汉族，浙江省乐清市，系黄利晓之夫。 被上诉人（原审原告）：浙江中安担保集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场**。 法定代表人：张光忠。 委托诉讼代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。 上诉人黄沛锋、黄利晓与被上诉人浙江中安担保集团有限公司追偿权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄沛锋、黄利晓上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由浙江中安担保集团有限公司负担。事实和理由：浙江中安担保集团有限公司违反国家法律法规单方面变卖黄沛锋所有车辆，变卖车辆所得款和违章处理费用没有提供任何交易凭证，偿还145000的金额也是其单方面口头陈述，并没有出示有效凭证。后经黄沛锋委托温州市衡正二手车鉴定评估有限公司评估车价为380000元整，车辆变卖价格跟车辆实际价严重不符。 浙江中安担保集团有限公司答辩称：黄沛锋将车辆非法典当给林宝德，黄沛锋逾期违约后我方依据黄沛锋的授权文书变卖车辆，得款偿还林宝德及银行欠款，剩余欠款浙江中安担保集团有限公司自行垫付后诉请追偿，卖车合同交车管所备案。一审判决适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 浙江中安担保集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告黄沛锋一次性偿还浙江中安担保集团有限公司垫付款39262.78元及利息（从2016年7月19日起，均按中国人民银行同期贷款利率肆倍计算并支付至实际履行完毕之日止）；2、被告黄利晓对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由黄沛锋、黄利晓共同承担。 一审法院认定事实：被告黄沛锋因购买浙Ｃ×××××神行者2牌小型越野车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下简称“龙湾支行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2014年2月18日与龙湾支行签订编号为“FQ-QC-12032273-201400545”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：龙湾支行提供信用卡购车分期透支额度为人民币34.3万元，分期手续费为36132.65元，均分36个月偿还。浙江中安担保集团有限公司于同日向龙湾支行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，浙江中安担保集团有限公司与被告黄沛锋、黄利晓签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告黄沛锋逾期还款，由浙江中安担保集团有限公司代为还款，因此而造成浙江中安担保集团有限公司的经济损失均由被告黄沛锋承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告黄利晓自愿为被告黄沛锋向浙江中安担保集团有限公司提供连带保证责任。被告黄沛锋在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，龙湾支行要求浙江中安担保集团有限公司履行保证责任，并于2016年4月25日、2016年7月19日从浙江中安担保集团有限公司保证金账户中强制划扣保证金总计184262.78元，用于垫付被告黄沛锋因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过浙江中安担保集团有限公司催讨后，被告黄沛锋偿还145000元，尚欠39262.78元未偿还，被告黄利晓也未履行保证责任。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，四倍年利率为17.4%。 一审法院认为，本案双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告黄沛锋在获得信用卡透支款后未按约付款，由浙江中安担保集团有限公司代为偿还，浙江中安担保集团有限公司有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告黄利晓作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。对浙江中安担保集团有限公司的诉请，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄沛锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款39262.78元及利息损失（从2016年7月19日起，均按年利率17.4%计算并支付至实际履行完毕之日）；二、被告黄利晓对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782元，减半收取391元，由被告黄沛锋、黄利晓共同负担。 二审中，黄沛锋提供车辆评估报告一份，拟证明黄沛锋所拥有的车辆价值38万，同时确认该评估系根据车辆照片和购置时间进行评估，未实际勘查车辆。浙江中安担保集团有限公司对该证据三性均有异议，认为车辆评估报告在车辆变卖之后，评估没有实际查勘车辆，仅凭早前的照片、保养记录所作出的报告不符合相关程序及实事求是原则。本院认为上述评估报告系未经实际查勘车辆车况所作，且系黄沛锋自行委托评估，不能作为车辆准确价值的依据，故不予认定。 本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：浙江中安担保集团有限公司为黄沛锋代偿信用卡透支款，依据担保法第三十一条之规定有权向黄沛锋追偿。本案中，黄沛锋、黄利晓提供的评估报告不能作为车辆准确价值的依据，又无其他证据证明浙江中安担保集团有限公司处置车辆的价格明显不合理，故本院对其提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费782元，由黄沛锋、黄利晓负担。 本判决为终审判决。 审判长  许良岳 审判员  李 洁 审判员  郑建文 二〇一八年十一月三十日 书记员  蔡卓伊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23336号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：耿爱燕。原告北京福洲物业管理有限公司与被告耿爱燕物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十一月二十三日书记员  韩 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执903号申请执行人:安庆市德闽电气有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：林新平，总经理。被执行人：安徽华沃生态肥业科技有限公司，住所地岳西县。法定代表人：李炜，总经理。本院受理申请执行人安庆市德闽电气有限公司与被执行人安徽华沃生态肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案中。安庆市宜秀区人民法院于2017年12月5日作出的（2017)皖0811民初2477号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，多次查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到执行款。现已将被执行人纳入失信名单，并限制了高消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017)皖0811民初2477号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年十一月二十二日书记员 钟志贤
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初2238号原告：李玲，女，1970年4月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。被告：李萍，女，1966年4月4日出生，汉族，住太原市。原告李玲与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年10月31日，原告李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李玲撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李玲负担。审 判 长  徐建堂人民陪审员  姚 华人民陪审员  郝燕芝二〇一八年十一月一日书 记 员  高 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初14289号原告：蒋连凯，男，1982年3月15日生，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。被告：张刚，男，1974年9月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：谭明新，女，1980年4月25日生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告蒋连凯诉被告张刚、谭明新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋连凯到庭参加了诉讼。被告张刚、谭明新经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋连凯向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金25万元，并从2015年10月19日起按中国人民银行同期利率的标准赔偿原告利息损失到2018年5月31日止，其余利息按约定月利率3.5%支付至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2015年10月19日以做生意周转为由向原告借款25万元，并约定月利率3.5%，后由被告张刚出具借条，原告按约定将借款打入被告谭明新账户。但二被告长期未还，原告催收未果，遂起诉来院。被告张刚、谭明新未出庭答辩，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告通过银行转账支付被告谭明新25万元。同日，被告张刚出具借条。借条内容为：2015年10月19日借到原告25万元，要求打入谭明新提供的银行账户，该借款于2016年12月30日前还清，其中利息按月息3.5%计息；如到期未按时还款，除正常计息外，另支付违约金5万元，并承担出借方为收回该借款所产生的交通费、诉讼费、保全费、律师费等所有经济损失。庭审中，原告陈述被告张刚要求被告谭明新办事，但是没有钱给谭明新，故要求原告转账给谭明新，并出具借条给原告。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张刚出具借条确认与原告的民间借贷关系，原告依据借条约定履行出借义务，双方存在民间借贷关系。被告张刚在借条中确认谭明新的账户为双方约定的收款账户，且原告陈述张刚无钱向谭明新支付款项故向原告借款向谭明新支付。因此即使被告谭明新收取原告款项，双方并非借贷关系，谭明新收取款项系因其与张刚之间的经济关系，故谭明新不应作为借款人承担还款责任。张刚未举证证明其偿还过借款或支付利息，故原告要求被告张刚偿还25万元借款本金的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告张刚应支付的利息应以25万元为本金，从2015年10月19日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。被告张刚、谭明新既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋连凯借款本金25万元及利息，利息以25万元为基数从2015年10月19日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。二、驳回原告蒋连凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为9425元，由原告蒋连凯负担1425元，由被告张刚负担8000元（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 彭 芳人民陪审员 贾海涛二〇一八年十一月十六日书 记 员 贾雅婷
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2402民初1528号 原告：董柏清，女，汉族，住图们市。 委托诉讼代理人：李红梅，系吉林敖联律师事务所律师。 被告：郭颖，女，汉族，住珲春市。 被告：郝红娟，女，汉族，住珲春市。 被告：周东杰，男，满族，住珲春市。 原告董柏清与被告郭颖、被告郝红娟、被告周东杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。 本院认为,本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告董柏清的起诉。 本案诉讼费435元，退还原告董柏清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐秀叶 二〇一八年十一月二十七日 书记员  周雪峰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执6401号 申请执行人：汤传志，男，1947年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：艾义华，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：陈兴菊，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于汤传志申请执行艾义华、陈兴菊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初20026号民事判决书,申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，我院已将被执行人名下房屋、车辆予以查封，但所查封房屋及车辆已设立抵押，且系轮候查封，车辆也未实际控制，故无法启动评估拍卖程序。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执6401号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一八年十一月十三日 书记员 李长明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0502执异120号 案外人：邹纯明，男，1989年12月17日出生，汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路盛泰家园。 申请执行人：郭新天，男，1979年2月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路农村信用社住宅楼。 被执行人:黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 在本院执行郭新天与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）房屋买卖合同纠纷一案中,案外人邹纯明于2018年10月19日对执行双鸭山市尖山区水木清华小区C库A区74号车位提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人邹纯明称，请求停止执行双鸭山市尖山区水木清华小区C库A区74号车位。事实和理由：邹纯明于2014年3月10购买了双鸭山市尖山区水木清华小区6号地块A库A区74号车位并支付了全部房款，且已实际占有使用，是因开发商的原因不能办理产权证书，不是邹纯明的过失，现请求停止对房屋的执行拍卖程序。 申请执行人郭新天称，不同意解除查封，人民法院于2017年2月查封了双鸭山市尖山区水木清华小区5号楼2单元1102室房屋及C库A区51、52、55、73、74、75号六个车位，并于2018年7月2日进行了网上拍卖，第一次拍卖已经结束，没有人提出异议，现第二次拍卖已有人预付房款，故案外人属恶意串通被执行人鸿基米兰公司逃避债务。 被执行人鸿基米兰供热公司称，鸿基米兰公司已与邹纯明签订正式商品房买卖合同，并收到房款，邹纯明是诉争房车位所有权人，车位已不是鸿基米兰公司财产，同意邹纯明的异议请求。 本院查明，案外人邹纯明于2014年3月10日与被执行人鸿基米兰公司签定车位认购协议书，约定以128000元价格购买双鸭山市尖山区水木清华小区6号块A号库A074号车位。2017年3月7日的（2017）黑0502执98号执行裁定书将双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼车库C库A区051、052、055、073、074、075号车位予以查封。（2017）黑0502执98号之一执行裁定书作出裁定：拍卖鸿基米兰公司所有的位于双鸭山市尖山区水木清华小区5号楼2单元层2号房屋、3号楼车库C库A区051、052、055、073、074、075号车位。 本院认为，本案系金钱债权类执行案件，邹纯明主张对车位停止执行，但其未提交充分证据证实已交付全部房款并实际占有、使用车位；也未提交证据证实其车位认购协议中的“6号地块A号库A074号车位”与“3号楼车库C库A区074号车位”是同一车位。邹纯明的请求不符合案外人异议成立的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人邹纯明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 君 审判员 王广智 审判员 陈宏珍 二〇一八年十一月十六日 书记员 周晓翠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初5936号 原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。 被告：逯月新，女，1962年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：韩式龙，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：尚洪菊，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：逯尚秘，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告逯月新、韩式龙、尚洪菊、逯尚秘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告逯月新、韩式龙、尚洪菊、逯尚秘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告逯月新偿还借款本金150000元及利息、逾期利息；2、判令保证人韩式龙、尚洪菊、逯尚秘承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，农信社与被告逯月新签订借款合同，借款金额150000元，贷款期限自2015年8月28日起至2017年8月27日止，贷款利率按月利率7.5‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与韩式龙、尚洪菊、逯尚秘签订保证合同。被告逯月新于2015年8月31日将150000元贷出使用。借款到期，经原告催要，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告逯月新、韩式龙、尚洪菊、逯尚秘在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。 经审理查明，2015年8月28日，农信社与被告逯月新签订个人借款合同，约定被告逯月新向原告借款150000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，原告与韩式龙、尚洪菊、逯尚秘签订保证合同，约定韩式龙、尚洪菊、逯尚秘为该笔贷款提供连带责任担保。被告逯月新于2015年8月31日将150000元贷出使用，借款利率为月利率7.5‰，2017年8月27日该笔贷款到期后，被告逯月新未履行还款义务，被告韩式龙、尚洪菊、逯尚秘亦未履行保证责任，致使原告诉来本院。 上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告逯月新所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告逯月新欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告韩式龙、尚洪菊、逯尚秘作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告逯月新、韩式龙、尚洪菊、逯尚秘经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逯月新于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2015年8月31日起至2017年8月27日止，以本金150000元为基数，按月利率7.5‰计算；逾期利息自2017年8月28日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按月利率7.5‰加收50%计算。）。 二、被告韩式龙、尚洪菊、逯尚秘对上述款项各自承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，诉讼保全费1520元，由被告逯月新、韩式龙、尚洪菊、逯尚秘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  张乃杰 人民陪审员  盖中伟 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘 飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初10926号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：刘馨，该公司总经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托代理人：郭绍波，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：李季奎，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告李季奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一八年十一月十九日法官助理罗敏书记员高敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初6026号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：姜秋岚，女，1963年9月23日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告姜秋岚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告姜秋岚下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告姜秋岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令姜秋岚支付信用卡欠款本息等共计4,429.8元（人民币，下同），其中截至2013年12月24日欠款本金为2,909.1元，利息840.53元,滞纳金680.17元；2013年12月24日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令姜秋岚支付本案全部诉讼费用。事实和理由：姜秋岚于2012年3月1日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××74。姜秋岚开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年12月24日已发生欠款本息等共计4,429.8元，经我行多次催收，姜秋岚仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜秋岚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，姜秋岚（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。姜秋岚在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向姜秋岚发放了卡号为62×××74的信用卡，姜秋岚激活信用卡并进行了透支消费。截至2013年12月24日，姜秋岚尚有透支消费款本金2,909.1元，利息840.53元，滞纳金680.17元；共计4,429.8元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，姜秋岚在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与姜秋岚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。姜秋岚持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张姜秋岚偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故姜秋岚应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。姜秋岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜秋岚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金2,909.1元；二、被告姜秋岚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息840.53元；三、被告姜秋岚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2013年12月25日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告姜秋岚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金（截至2013年12月24日为680.17元；自2013年12月25日起至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；五、被告姜秋岚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费20元、公告费23元，共计93元，由被告姜秋岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更4382号罪犯李杰，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省人，小学肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年8月23日作出(2012)南刑初字第262号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金，被减刑两次。2014年12月12日减去有期徒刑十个月；2016年10月24日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年4月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李杰的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月31日起至2019年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年十一月三十日书记员  靳一诺
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初2589号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：穆照东，男，1993年6月24日出生，住西安市蓝田县。被告：西安佐优汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城三桥天台路甲字**。法定代表人：周宁，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告穆照东、西安佐优汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告为其垫付的购车款本金33164.41元；2、判令被告一向原告支付违约金4444.02元；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由二被告承担。事实与理由：垫付宝是原告旗下的汽车电子商务平台，会员可以通过平台服务网点进行消费，由原告先行垫付消费款，后由被告分期偿还。2017年6月24日被告一在垫付定平台注册会员，并于2017年6月28日在平台服务网点（被告二）处进行购车消费，原告为其垫付购车款39800元，被告二为该笔交易提供保证担保。同时双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并进行后台资料完善和实名认证，约定由被告一分12期偿还原告垫付款，每期偿还3316.67元。被告一按约还款6635.59元后，拒不按照双方约定继续履约，经原告多次电话、短信息催讨仍不履行。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：2017年6月24日，被告穆照东与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，申请消费垫付功能；当日，被告西安佐优汽车服务有限公司向原告出具《轿车分期承诺函》，承诺被告穆照东在其公司购买车辆的行为真实。2017年6月28日，原告将39800元消费款划转至被告西安佐优汽车销售服务有限公司账户。但据原告提交的证据显示，被告穆照东并未在被告西安佐优汽车销售服务有限公司购买车辆，其真实购车时间为2017年5月24日，购车单位为陕西航天众和汽车销售服务有限公司。综上，被告穆照东所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及被告西安佐优汽车销售服务有限公司所出具的《轿车分期承诺函》均涉嫌虚假合同及虚假交易，两被告涉嫌用虚构的事实骗取原告较大财物，其行为涉嫌构成刑事犯罪，根据《最高人民法院》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费741元，退还原告垫富宝投资有限公司;公告费400元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 任      争      国人民审判员 王      彦      民人民陪审员 屈建涛二〇一八年十一月二十三日书 记 员 赵      锋      利
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐伟亘，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市公安局九原区公安分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事处建新街。法定代表人陈建华，该局局长。委托代理人刘丽萍，该局法制大队副大队长。再审申请人齐伟亘因诉被申请人包头市公安局九原区公安分局（以下简称九原区公安分局）不履行法定职责违法一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐伟亘申请再审称，齐伟亘受到威胁后，要求公安机关保护维权，但公安机关一直未维权保护。公安机关在接到传票后，通过递交笔录表格进行应诉。二审电话通知齐伟亘到法院，一名法官和一名书记员向齐伟亘做完笔录后，就送达行政判决书。请求：撤销（2017）内0207行初字第55号行政判决、（2017）内02行终94号行政判决；依法改判支持齐伟亘一审诉求；诉讼费用由被申请人负担。九原区公安分局提交答辩意见称，王桂兰与齐伟亘的亲戚刘芳发生纠纷后，齐伟亘与王桂兰在电话里发生争吵。后齐伟亘报警称接到恐吓电话。麻池派出所接到报警后，对该案进行了调查，但齐伟亘至今未到派出所配合调查。另王桂兰与刘芳之间的纠纷已在派出所的见证下达成调解协议。本院认为，齐伟亘作为报案人经公安机关电话通知后，应积极配合办案民警进行调查。本案中，九原区公安分局办案民警通过电话通知齐伟亘到指定地点接受询问，但齐伟亘拒不配合调查，致使九原区公安分局无法进一步核实其相关情况。此外，根据《接处警登记表》、《受案登记表》、《受案回执》、《询问笔录》、《处警经过》等可证实，九原区公安分局在接到齐伟亘和案外人刘芳报警电话后，及时指派当地派出所民警到事发现场出警，并履行了相应法定职责。因此齐伟亘主张九原区公安分局不履行法定职责等，无事实和法律依据，原审不予支持其诉求并无不当。综上，齐伟亘的再审请求及理由均不能成立。综上，齐伟亘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回齐伟亘的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年十一月二十八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉书 记 员  萨如拉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）0683执1113号申请执行人:绵竹市剑南镇任氏干杂店，住所地四川省绵竹市剑南镇安国横一街**。经营者：任正伟，男，汉族，1974年11月10日出生，，住所地四川省三台县被执行人：陈云，男，汉族，1982年6月24日出生，，住所地四川省郫县申请执行人绵竹市剑南镇任氏干杂店依据本院（2018）川0683民初853号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈云支付货款20420.00元及代垫的一审案件受理费318.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈云的银行存款人民币20949.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一八年十一月十五日书记员  邓 琳