wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1724号原告：刘桂秀，女，1954年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海佳宏房地产开发有限公司，住所地：珠海市红旗镇山边街**。法定代表人：许金炼，执行董事。原告刘桂秀与被告珠海佳宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。本案于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘桂秀到庭参加了诉讼，被告珠海佳宏房地产开发有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于珠海市××××房的房地产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月30日，原告向被告购买了位于珠海市金湾区××阳光紫荆××房，首期款、契税及办证费早已全部交清，但被告至今拒绝协助原告办理房屋产权证书。原告向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.《房产按揭担保借款合同》；3.广东农村信用合作社借款借据；4.收款收据。被告未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于珠海市××××号阳光紫荆园（房屋预售许可证号为JW－S201000002）第2幢501号房，总房款为421,125元；本合同签署时，原告应向被告付清首付款169,125元，余款共计252,000元于签署本合同时的五个工作日内向被告指定的银行办理完相应按揭贷款手续；被告应在2010年9月30日前，依照国家和珠海市人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。该合同有原告的签名，被告佳宏公司的盖章及法定代表人施建忠的盖章。原告提交的被告出具的收款收据显示，2010年3月30日，被告收到原告支付的阳光紫荆园2栋501房购房首期款169,125元。2010年3月23日，原、被告及珠海市农村信用合作联社金湾信用社签订《房产按揭担保借款合同》，合同约定：珠海市农村信用合作联社金湾信用社同意向原告提供房产按揭借款255,000元，借款期限9年，共108个月，即自2010年3月23日至2019年3月23日，借款利率按月息5.445‰执行；珠海市农村信用合作联社金湾信用社以借款借据凭证将上述借款划入原告在其处开立的存款账户内（账号为：50×××89，户名为：刘桂秀）。当日，珠海市农村信用合作联社金湾信用社向原告出具广东农村信用合作社借款借据。原告提交的银行流水显示，2010年3月23日，珠海市农村信用合作联社金湾信用社向原告的上述存款账户汇入255,000元。从本院已生效的（2017）粤0404民初735号案件中调取的《竣工验收备案表》显示，包含涉案房屋在内的阳光紫荆园1#、2#楼，于2011年1月20日验收合格，于2014年12月3日办理完毕工程竣工验收备案手续。另，本院调取（2018）粤0404民初1725号案卷中原告提交的银行流水显示，珠海市农村信用合作联社金湾信用社已将该款255,000元转入被告指定的商品房项目预售款专用账户（账号为：00×××12，户名为：珠海佳宏房地产开发有限公司）。原告提交的房地产预告登记证明显示，坐落位于金湾区红旗镇东珠路219号2栋501房已于2010年3月19日办理预购商品房预告登记（权利人：刘桂秀，预告登记：0200003894）。珠海市不动产登记中心金湾分中心复函称，涉案房屋已办理商品房屋权属初始登记，具备过户条件。以上事实有原告提交的证据、本院调取的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告于2010年2月3日签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违背相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告依照该合同的约定已向被告付清全部购房款。被告亦应按照该合同约定，在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2011年1月20日验收合格并于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案手续，即于2014年12月3日已具备交付使用和办理房产登记的法定条件。被告应在具备法定的交付使用条件后270个工作日内即于2016年1月5日前向产权登记机关申请确权。但被告至今未履行该合同义务，原告请求被告协助办理涉案房产的过户手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海佳宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告刘桂秀将位于珠海市金湾区红旗镇东珠路219号2栋501房变更登记至原告刘桂秀名下。本案受理费50元，由被告珠海佳宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  李雅惠人民陪审员  覃昌谋人民陪审员  戴丽霞二〇一八年十一月二十四日法官助理陈妙斯书记员何洪标
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14398号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初8644号原告：黄先旷，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：谢拥军，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。原告黄先旷与被告谢拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  张 浩二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执595号之三异议人（被执行人）：廖晓斌，男，1983年7月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。申请执行人：江西宏标典当有限公司。住所地：泰和县澄江镇经四路泰洋花苑。统一社会信用代码91360826581624531D。法定代表人：林洪彪，董事长。被执行人：江西威赛光电科技有限公司。住所地：赣州市经济技术开发区赣州出口加工区内。统一社会信用代码913607030634911426。法定代表人：徐仁杰，经理。被执行人：江西雨后房地产开发有限公司。住所地：遂川县泉江镇银云路**。统一社会信用代码913608276749849742。法定代表人：梁军生，董事长。在本院执行江西宏标典当有限公司与廖晓斌、江西威赛光电科技有限公司、江西雨后房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人廖晓斌认为律师费、为申请财产保全提供担保支出的费用共计95080元及迟延履行期间的利息应该不予执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。廖晓斌称，延迟付款利息不应当支持，民间借贷法律规定的支持利息为月利率2%，法院判决书已判决被执行人按月利率2%支付利息，如再支持支付延迟利息，与民间借贷的相关法律规定不符，是变相保护超过月利率2%的民间借贷利息；律师费、为申请财产保全提供担保支出的费用共计95080元不应支持。本院查明，律师费、保全费共计95080元是（2018）赣08民终1123号民事判决书生效法律文书所确定的内容，理应由被执行人廖晓斌承担；根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，根据民事诉讼法第二百五十三条加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。综上，异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回廖晓斌的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一八年十一月十九日书记员  匡 鸿
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13248号原告：张俊，女，1979年7月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：海冰琳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑汉印，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：陕西智逸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。法定代表人：田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所律师。原告张俊与被告陕西智逸实业有限公司（以下简称智逸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人海冰琳，被告智逸公司的委托诉讼代理人黄保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称，2016年年中，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（编号：0378081），约定由原告向被告购买位于西安市雁塔区丈八街办高新四路赵家坡高新大都荟第7栋1单元23层12309号商品房一套，房屋用途为办公，建筑面积118.92平方米，单价为每平方米9368元，房款总额为1114043元整，付款方式为2017年2月25日前付清全部房款，被告应于2016年12月31日将上述房屋交付使用。原告依约支付了购房款项，履行了义务，但被告直至2017年7月初才通知原告前来收房，逾期交房天数达180余天。被告逾期交房的行为给原告造成了巨大的经济损失。故请求依法判令：1、被告支付因其逾期交房给原告造成的经济损失49946.4元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告智逸公司辩称，原告未提供其经济损失的计算依据。被告确实存在延期交房的事实，但系因客观原因造成。一方面是天气原因，一方面为政府行为，对相应因素造成的逾期天数应当扣减。且逾期交房损失或违约金应根据实际延期交房的天数，并按照合同约定的违约金计算标准来进行计算。经审理查明:2016年年中，原告张俊（买受人）与被告智逸公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同登记号为Y17021552，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八街办高新四路赵家坡村高新大都荟第7幢1单元23层12309号商品房一套，房屋建筑面积为118.92平方米，房屋总价款为1114043元。合同第七条约定，买受人应当于2017年2月25日前付清全部房款人民币1114043元。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部房价款。2017年7月1日，被告将涉案房屋交付原告使用。庭审中，原告提供了房屋租赁三方合同、转账凭证等证据，证明被告应按照每月每平方米70元的租金收益标准计算向原告支付逾期交房的损失。被告认为上述证据真实性无法核实，且签订时间为2018年3月5日，与本案无关。被告提供了西安降水量统计表、关于高中考期间环境秩序保障工作实施方案等证据，证明对于因天气原因及政府原因停工的天数应从逾期交房天数中扣除。原告对上述证据真实性认可，但认为被告作为具有资质的施工单位，应当具备预见高考期间噪音控制及全年降水情况的能力，上述因素不属于不可抗力，且被告未按照合同约定在30天内将延期交房的原因告知原告，对于其证明目的不予认可。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、入伙通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，向买受人交付该商品房。但被告直至2017年7月1日才向原告交付房屋，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原、被告双方约定，被告逾期交房超过60日的，应当按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告主张约定的违约金低于造成的损失，要求以实际造成的损失确定违约金数额，符合法律规定，本院依法予以支持。唯原告请求的经济损失的计算标准明显过高，参照2017年1月被告应当交房时的市场行情，本院酌情按照每月每平方米50元的标准计算被告应向原告支付的逾期交房的损失。2017年1月1日至2017年6月30日被告逾期交房6个月，故被告应向原告支付逾期交房损失35676元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陕西智逸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张俊支付逾期交房损失35676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张俊的其余诉讼请求。本案案件受理费1049元，由被告陕西智逸实业有限公司承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 娜审判员 张叡婕审判员 孟元元二〇一八年十一月十日书记员 刘丽娜打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初8272号 原告：前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：汪某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷某，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，陕西泽界律师事务所律师。 被告：鲁某，男，汉族。 原告前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司（以下简称前海众诚）与被告鲁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前海众诚的委托诉讼代理人雷某、刘某某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向案外人李某某借款并签订《借款合同》，该合同真实有效，双方形成债权债务关系。后李某某将该债权全额转让给原告，且被告在《债权转让通知书》上签字确认，故原告受让该笔借款后，作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人有义务清偿债务。现原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现借款期限届满，被告未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率24%支付自2017年5月13日起至实际还款之日的利息，符合相关法律及司法解释规定，本院依法予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。原告主张律师费属于主张债权的合理费用，本院予以支持。被告鲁某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁某于本判决生效后十日内偿还原告前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司借款本金67100元及利息（以67100元为基数，按照年利率24%支付自2017年5月13日起至实际还款之日止）。 二、被告鲁某不能在上述期间履行上述债务时，原告前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司有权就被告鲁某抵押的陕AM57**号牌车辆拍卖所得价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告鲁某所有，不足部分由被告鲁某清偿。 三、被告鲁某于本判决生效后十日内支付原告前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元(其中公告费690元)，由被告鲁某负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贾曼莉 审 判 员  蒲 晖 人民陪审员  李 秦 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  王梦圆
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执712号 申请执行人王欢，男，汉族，1984年2月22日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司，组织机构代码：69276680-7。 法定代表人谢桂斌。 本院在执行王欢与广西新王都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年6月21日向被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行偿还借款本金500000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费4400元、执行费7444元等义务。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行履行生效法律文书确定的给付义务。 本院查明，被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司在陆川县××一宗国有土地使用权[陆国用（2016）第0007号］，该宗国有土地使用权已于2018年3月21日被本院其他案件依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司的[陆国用（2016）第0007号］国有土地使用权（查封价值以800000元为限）。查封期限为三年。 二、在查封期间内，查封财产由被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司保管使用；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇一八年十月二十五日 书记员  李宗保
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2224号 原告：高小丽，女，1963年9月24日出生，住广西钦州市钦**。 被告：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街**。 法定代表人：范大吕。 被告：广西中裕置业发展有限公司，，住所地钦州市金海湾东大街** 法定代表人：吴金木。 原告高小丽与被告广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告高小丽，被告广西东盟商贸城有限公司的法定代表人范大吕，广西中裕置业发展有限公司的法定代表人吴金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小丽向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司辩称，（答辩意见） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：{【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。} 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一八年十一月十四日 书  记  员   欧阳效锦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14481号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0426刑初218号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人裴某某，男，1987年2月26日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月7日被翁牛特旗公安局刑事拘留。经翁牛特旗人民检察院批准，2018年6月20日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人裴某某犯非法拘禁罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2018年5月25日，经翁牛特旗人民法院诉前调解，牡某同裴某某协议离婚，女儿裴某2随裴某某共同生活。2018年6月6日8时30分许，牡某到××小学看望女儿的途中，被告人裴某某在××小学附近强行将牡某拉扯到自己驾驶的车牌号×××黑色××牌轿车内将其拉走，在路上裴某某停车对牡某实施殴打并控制牡某的人身自由，后裴某某将牡某拉至××镇自己的家中，再次对牡某实施殴打，6月6日17时许牡某母亲努某向翁旗公安局报警，民警进行设卡堵截，当晚裴某某开车将牡某拉至××镇附近的山上，限制牡某的人身自由不让其离开，并购买农药扬言和牡某一起死，2018年6月7日5时左右，裴某某驾车行驶到××镇时被公安机关发现并拦截，牡某趁机下车逃跑，裴某某不听民警劝阻继续驾车逃窜，后民警在××镇将裴某某抓获。经法医鉴定，牡某损伤构成轻微伤。 公诉机关认定上述事实，向法庭递交了物证，书证，证人努某、付某证言，被害人牡某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人裴某某非法剥夺他人人身自由，并在拘禁过程中对他人事实殴打，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人裴某某与被害人牡某原系夫妻关系。2018年5月25日，经翁牛特旗人民法院诉前调解，牡某与被告人裴某某协议离婚，女儿裴某2随裴某某共同生活。2018年6月6日8时30分许，牡某到××小学看望女儿的途中，被告人裴某某在××小学附近强行将牡某拉扯到自己驾驶的车牌号×××黑色××牌轿车内将其拉走，路上裴某某停车后对牡某实施殴打并控制牡某的人身自由，裴某某将牡某拉至××镇自己的家中，再次对牡某实施殴打。6月6日17时许牡某母亲努某向翁旗公安局报警，民警进行设卡堵截，当晚裴某某开车将牡某拉至××镇附近的山上，限制牡某的人身自由不让其离开，并购买农药扬言和牡某一起死，2018年6月7日5时左右，被告人裴某某驾车行驶到××镇时被公安机关发现并拦截，牡某趁机下车逃跑，被告人裴某某不听民警劝阻继续驾车逃窜，后民警在××镇将其抓获。经法医鉴定，牡某损伤构成轻微伤。被害人牡某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，案件来源说明，证人努某、付某的证言，被害人牡某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，检查笔录及照片，（2018）内0426民调95号民事调解书，翁公法医鉴字（2018）159号鉴定意见，物证及照片，常住人口信息及被告人裴某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某某非法剥夺他人人身自由，并在拘禁过程中对他人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控裴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在实施犯罪过程中对被害人有殴打情节，应从重处罚。被告人裴某某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴某某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起，案发后被告人取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人裴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年3月6日止） 二、公安机关随案移送的×××号××牌轿车一辆，尖刀一把、农药一瓶、上衣、裤子依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 袁 树 伟 人民陪审员 牛 成 海 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 孙 洪 远 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。 第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13087号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初21926号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人:康云。委托诉讼代理人：李相明，单位员工。委托诉讼代理人：杨沂润，单位员工。被告:万永祥，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物业）诉被告万永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业的委托代理人杨沂润，被告万永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳差欠的自2013年1月1日至2018年7月31日间的物业服务费6318.1元，以及自2013年1月1日至2018年7月31日间的公摊费用254.6元；2、请求法院判令被告支付违约金，自2016年8月1日起算，按每月5‰支付逾期付款违约金至结清之日止;3、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告所住小区签订了《重庆市枫桥水郡小区物业管理服务合同》，并至房管局备案，合同约定:原告为被告所在的重庆市渝北区宝石路14号枫桥水郡小区提供物业服务，被告在每月1-15日交纳物业服务费;若逾期交纳物业服务费，按照每日万分之五向原告支付违约金，另合同约定公共部分的能源消耗由被告等业主分摊。合同签订后，原告按照《重庆枫桥水郡小区物业管理服务合同》的约定，履行了相应的物业服务义务，但被告以各种理由拖延，拒不支付物业服务费及公摊费用。原告多次以短信、函件、律师函等形式催告被告交纳尚欠的费用，但被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告万永祥辩称，确实未缴纳物业费，但系事出有因。鑫龙物业未尽到相应责任，小区有业主在入户一层开设麻将馆，每天好几桌人打麻将，鑫龙物业一直没有解决该问题。顶楼被改建成了私家花园，鑫龙物业一直没有解决。消防通道被车辆堵死。小区后门外人可以随意进出，可视电话没有安装，门禁只使用了短暂时间。业主占用一楼绿化搭棚养宠物、家禽、种菜，鑫龙物业没有尽到管理责任。房屋漏水问题登记后也一直没有解决。从3月开始的物业费愿意缴纳，但因为原告服务打折，故物业费也应当打折。综上，尊重法院判决。经审理查明，被告万永祥系位于重庆市渝北区回兴街道宝石路14号的业主，该房屋建筑面积为85.73平方米。2012年8月28日，重庆市枫桥水郡小区业主大会（甲方）与原告鑫龙物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方提供物业服务，约定了物业服务的内容及标准；合同约定物业服务费收取的标准是：试用期后,多层住宅每月每平方米0.8元;电梯住宅三层及以上每月每平方米1.1元。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务。业主应于每月1-15日缴纳当月物业服务费用或者物业服务资金。试用期内按前期物业标准收取公摊费。试用期后，小区共用的专项设备运行的能源消耗、楼道灯、庭院灯、保洁绿化用水等项目公摊水电费，在业委会的监督下，每月按户据实分摊。合同期限为自2012年9月1日至2015年8月31日止，其中前6个月为试用期，试用期满后，小区若没有1/2以上业主（含）提出书面解除物业服务合同的，本合同进入正式履行期。上述合同签订后，鑫龙物业按约履行了合同，并在合同期满后继续为涉案小区提供物业管理服务，但万永祥并未按照约定支付相应物业服务费。上述事实,有《物业管理服务合同》、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告万永祥系重庆市渝北区回兴街道宝石路14号（枫桥水郡）18幢3-10-1号的权利人，鑫龙物业对本案物业依约提供了物业服务，被告应当向其支付相应费用。被告辩称的门禁系统损坏，绿化、乱搭建等各方面均存在的问题。部分涉及其他法律关系，部分为原告在履约过程中存在的瑕疵，但均不能构成被告拒绝缴纳物业管理费的合法理由，被告的抗辩理由本院不予采纳，原告要求被告支付相应物管费的请求，本院依法予以支持。但同时应当指出，原告应对履行合同过程中的瑕疵及不足及时进行整改，为被告提供符合合同约定标准的物业管理服务。关于公摊费用的问题，合同中约定公摊水电费，在业委会的监督下，每月按户据实分摊，本案中，原告并未举示证据证明公摊费用的具体金额和支付凭证，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于违约金问题，原告在物业服务及管理中确存在一定瑕疵，应依约进行整改，故对原告主张的违约金本院依法不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万永祥在本判决生效后立即给付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司从2013年1月1日至2018年7月31日间的物业服务费6318.1元；二、驳回原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告万永祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一八年十一月二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3016号申请执行人：张修铭（曾用名张曙强），男，汉族，1973年5月27日生，住常州市天宁区。被执行人：周晓云，男，1971年9月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州博得智能科技有限公司，住所地天宁区。法定代表人：边叶波，总经理。本院在执行申请执行人张修铭与被执行人周晓云、常州博得智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张修铭与被执行人周晓云达成一致和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一八年十一月十三日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1242号之一 申请执行人：四川省合江县三江建筑工程公司，住四川省合江县成教中心内。 法定代表人：穆仕泉，该公司总经理。 被执行人：泸州华星房地产开发有限公司，住四川省古蔺县皇华镇街村**。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初664号民事判决书，向被执行人泸州华星房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人泸州华星房地产开发有限公司在古蔺县皇华镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人泸州华星房地产开发有限公司在古蔺县皇华镇皇华小区价值1830900元的房产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 鹏 审判员 杨春梅 审判员 邱绍春 二〇一八年十一月十二日 书记员 蒋治林
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申12号原审原告朱昌来，男，1979年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审原告许慧，女，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红原审原告朱昌来、许慧与原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)黔0112民初字第579号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 萍审判员 张 勇审判员 李雪梅二〇一八年十一月五日书记员 蒯芳园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13438号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3094号原告：蒋路，男，汉族，1973年3月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹松、李扬帆，贵州济仁律师事务所律师。被告：赵吉荣，男，汉族，1962年7月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张生莲，女，汉族，1982年6月15日出生，现住址同上，本院在审理原告蒋路诉被告赵吉荣、张生莲民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋路于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋路的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋路撤回起诉。案件受理费1173元，退还原告蒋路。审判员 陶 红二〇一八年十一月二十七日书记员 赵伶俐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执异437号 异议人（案外人）：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道**，统一社会信用代码91429004695122016W。 法定代表人：周世祥。 申请执行人：邹军，男，汉族，1963年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨松燚，男，汉族，1977年10月28日出生，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行邹军与杨松燚民间借贷纠纷一案过程中，案外人湖北鑫汇置业发展有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人湖北鑫汇置业发展有限公司称，2014年7月23日，杨松燚与其公司签订合同编号为XT14009387的《商品房买卖合同》，约定将位于湖北省仙桃市××大道中××家××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、XX等商铺（以下简称异议标的）出售给杨松燚，但杨松燚一直未支付购房款。2017年10月26日，法院作出（2017）粤0604民初15216号民事裁定，将杨松燚名下的异议标的予以查封。因杨松燚未支付购房款，2018年6月6日异议人解除了上述合同，异议标的所有权已被异议人收回。请解除对异议标的的查封。 本院查明，异议标的位于湖北省仙桃市××大道中××家××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××，为杨松燚2014年7月23日向异议人湖北鑫汇置业发展有限公司购买的商品房，相应的合同编号为XT14009387，该商品房买卖合同于2014年7月23日办理登记备案手续。合同编号为XT14009387的《商品房买卖合同》记载，买受人按一次性付款的方式付款，已一次性付清全部房款。 邹军诉杨松燚民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院依邹军申请查封了异议标的。本案发生法律效力的（2017）粤0604民初15216号民事判决认定，2013年2月5日，邹军向杨松燚出借240万元，至诉讼发生时，杨松燚欠邹军本金人民币140万元及从2015年6月5日起计算的利息。据此判令杨松燚向邹军清偿借款本金140万元及利息，承担受理费、财产保全费共计31580元。本案因邹军申请执行进入执行程序，执行案号为（2018）粤0604执4656号。执行过程中，本院责令被执行人杨松燚在限期内履行上述判决。但被执行人杨松燚未履行。本院作出（2018）粤0604执4656号执行裁定，裁定冻结、扣划、提取被执行人杨松燚的存款、收益人民币2800000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 异议人湖北鑫汇置业发展有限公司本次异议所提交的《执行异议申请书》及所附合同编号为XT14009387的《商品房买卖合同》、《解除合同通知书》、银行流水、明细分类帐、“佛山中级法院再审资料提交清单”均由被执行人杨松燚递交本案执行员。“佛山中级法院再审资料提交清单”记载杨松燚，2018年5月21日向佛山市中级人民法院提交再审申请书、（2017）粤0604民初15216号民事判决书等材料。再审申请书内容为，请求对（2017）粤0604民初15216号案进行再审，撤销该判决，驳回本案原审原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否权利人。异议标的为商品房，相应的商品房合同在本案诉讼发生前办理合同备案登记，不可能因本案而作虚假记载，本院确认异议标的的买卖合同书的证明力。根据该合同书记载，杨松燚为异议标的的买受人且已付清全部价款；本次异议的材料均由被执行人杨松燚提交，而不是由异议人湖北鑫汇置业发展有限公司递交或寄交本院，且其中部分材料为杨松燚作为申诉人不服本案执行依据请求再审撤销执行依据的材料，这些材料所主张的事实只与杨松燚有利害关系而与异议人湖北鑫汇置业发展有限公司无利害关系，被执行人杨松燚与异议人湖北鑫汇置业发展有限公司上述行为有违常理。结合上述备案合同书所记杨松燚已付清房款的事实，无法排除异议人湖北鑫汇置业发展有限公司为配合被执行人杨松燚阻止法院对异议标的的执行，在杨松燚已付清房款的情势下，与杨松燚合谋解除异议标的买卖合同，因此，本院不认定异议人湖北鑫汇置业发展有限公司、被执行人杨松燚已合法解除异议标的的买卖合同。对异议人湖北鑫汇置业发展有限公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人湖北鑫汇置业发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  苏毅清 审判员  丁保国 审判员  何东明 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴思颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3836号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，经营场所：绵阳市涪城区涪城路58号。 负责人：魏国金，该分社主任。 被执行人：康军，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李辉，女，汉族，1983年11月7日，住四川省罗江县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初468号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人康军、李辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人康军、李辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14594号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初4324号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼，统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利被告：徐敏，男，汉族，1964年4月3日生，住肥西县。被告：徐元香，男，汉族，1985年7月15日生，住肥西县。被告：杨盛芳，女，汉族，1981年9月14日生，住肥西县。本院在审理原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告徐敏、徐元香、杨盛芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司未能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一八年十一月七日书记员 董晓露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12958号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14482号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初字第418号 原告：王文华，女，1969年1月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人：李淑芳（系原告母亲），女，1942年12月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南二经街87-1。 被告：沈阳市大东区人民政府，地址沈阳市大**津桥路**。 法定代表人：李刚，系代区长。 委托代理人：秦成立，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 第三人：沈阳市土地储备交易中心，地址沈阳市沈河区大西路187号 原告王文华诉被告沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）、第三人沈阳市土地储备交易中心（以下简称市土储中心）确认强拆行为违法并赔偿一案，于2018年9月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告王文华诉称，被告于2011年9月14日和2012年3月24日分别将原告坐落于大东区东建街49-12号有产籍的一套房屋共计37.8平方米违法强制拆除，致使房屋及地上、、地下附属物全部灭失还将所有生活用品、衣物洗劫一空，故原告依法提起诉讼请求法院判决被告赔偿损失，维护原告合法权益。1、请求法院判决被告强制拆除房屋行为违法；2、判决被告赔偿原告房屋、土地及地上附属物等损失共计793,531.65元；3、判决被告赔偿原告生活用品及衣物损失共计5,405.00元；4、判决被告承担案件受理费。 被告大东区政府辩称，1、本案已过法定起诉期限，依法应驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告在起诉中自述涉案房屋于2011年9月14日被拆除，至2018年9月才起诉，已近7年之久，超过法定起诉期限。2、答辩人不是本案适格被告，依法应驳回原告起诉。2004年9月17日，沈阳市土地储备交易中心依据《沈房拆许字【2004】年第41号批准》、《拆迁公告》（沈房拆公字【2004】34）文件，委托沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室对沈阳市大东区东建街东地块二期实施拆迁。2010年12月31日，沈阳市房产局发布《延长拆迁限期公告》（沈房拆延公字【2010】94号），对原《沈房拆许字【2004】年第41号批准》文件，将上述拆迁期限延长至2011年12月31日。通过《拆迁公告》可以证明，本案属于原城市拆迁法律适用范畴。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内城市房屋拆迁工作实施监督管理，县级以上人民政府有关部门相互配合保证拆迁工作顺利进行。答辩人并非本案拆迁人。根据原《城市房屋拆迁管理条例》地十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。截至答辩之日，答辩人未收到原告申请对《拆迁补偿安置协议》裁决的请求，因此答辩人并非本案拆迁人，不是适格被告。3、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案基于房屋拆迁补偿引发争议，不属于现行征收补偿法律范畴。4、本案的赔偿标准主张过高及部分赔偿项目无事实法律依据，依法不予支持。原告主张以沈阳市房产局公布的第五次认定标准平均价13888元/平方米作为赔偿的单价无事实法律依据，同时请求赔偿附属物水泥面、渗井、大门等财产属重复主张，无法律依据。综上，请求法院驳回原告起诉，维护答辩人合法权益。 第三人市土储中心未在法定期限内提交答辩。 经审理查明，2004年9月17日，市土储中心领取了沈阳市房产局发布的（沈阳市房产局）拆许字（2004）第41号《房屋拆迁许可证》，原告王文华所有房屋位于该许可证核准的拆迁范围内。沈阳市房产局于2004年9月17日发布沈房拆公字（2004）年34号拆迁公告，对沈阳市大东区东建街东地块一期实施拆迁。2010年12月31日沈阳市房产局发布沈房拆延公字（2010）94号延长拆迁限期公告，对沈阳市大东区东建街东地块二期实施拆迁，将拆迁期限延长至2011年12月31日。原告王文华在起诉状及审前会议中自述大东区政府于2011年9月14日和2012年3月24日分别将其坐落于大东区东建街49-12号有产籍的一套房屋强制违法拆除，强拆当时其本人也在现场。原告因被告的强拆行为造成损失，故起诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告王文华自述大东区政府于2011年9月14日和2012年3月24日分别将其房屋强制拆除，现起诉要求确认大东区政府强拆行为违法并赔偿。王文华起诉的行为系大东区政府实施的强制拆除行为，是事实行为，行政机关未告知诉权和起诉期限，其起诉期限的起算点应从原告知道行为内容起算，王文华自述强拆当时其本人也在现场，故其于2018年提起诉讼超过了上述司法解释规定的法定起诉期限。综上，原告王文华本次诉讼超过了法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定裁定如下： 驳回原告王文华起诉。 案件受理费50元，退还原告王文华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 沈 虹 审 判 员 翟鸣飞 二〇一八年十一月十九日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧 本案裁判所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14426号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4492号 刘志刚： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人刘志刚生产、销售有毒、有害食品罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初530号刑事判决书，本院于2018年11月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执恢99号申请执行人冯玉红，男，汉族，忻州市忻府区二十里铺村人，住本村。被执行人王银虎，男，汉族，山西省代县上官镇人，住代县上官镇开发区。本院根据已发生法律效力的忻州市忻府区人民院（2015）忻民初字第521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王银虎银行账户存款198920元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二０一八年十一月八日书记员  姚 鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初7080号 原告：李子胜，男，1948年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：孙中亮，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李子胜与被告孙中亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李子胜的委托诉讼代理人王文峰、被告孙中亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李子胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元，支付利息33600元，按约定利率1.5%从借款之日算至2018年10月7日止，以后利息另行计算，本息合计73600元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月7日经汪光安介绍被告因经营船舶需要借原告款40000元，当时约定月利率1.5%，被告于借款之日出具借据，后经原告向被告催要借款本息，被告至今本息分文未付。 被告孙中亮辩称：借款是事实，钱都是通过汪光安借的，我也不认识原告，这钱我可以慢慢还，一分五的利息也是事实。 本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告孙中亮通过汪光安向原告李子胜借款，原告李子胜将现金40000元通过汪光安交付给被告孙中亮，被告孙中亮于2014年5月29日向原告李子胜等人出具借款记录一份。双方约定借款月利率1.5%。 本院认为，被告孙中亮出具借款记录向原告借款40000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告自认该笔借款约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙中亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李子胜借款本金40000元，利息33600元（利息按照月利率1.5%自2014年2月7日算至2018年10月7日，以后利息另计），本息合计73600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告孙中亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一八年十一月二十六日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2018）皖1225民初7080号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7043号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君,男，汉族，1962年12月29日出生，户籍地河北省衡水市故城县,住河北省衡水市故城县。 再审申请人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称：西城区政府负责人收到李帮君2016年11月2日邮寄的《控告举报书》后未按照《信访工作责任制实施办法》规定进行批阅，是不履行法定职责。李帮君起诉西城区政府不履行法定职责一案属人民法院受案范围，原审法院裁定不予立案错误，要求最高人民法院启动再审程序予以纠正。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君以西城区政府在收到其邮寄的《控告举报书》后未依照《信访工作责任制实施办法》的规定进行阅批为由提起本案诉讼。依据行政诉讼法及司法解释的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故李帮君的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。其再审申请理由不成立。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13798号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初1034号 原告：张建，男，1986年8月26日生，汉族，河南省郑州市人，户籍地：河南省郑州市中原区。 被告：涂兴涛，男，1986年2月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地：兴仁市，现住兴仁市。 原告张建与被告涂兴涛民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年3月5日立案后，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，兴仁市人民法院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告涂兴涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款10900元及利息（利息从2015年12月18日起按2%的月息支付至本金还清为止）；2.判决被告承担原告差旅费1899.5（含交通、食宿费）及因诉讼产生的误工费；3.判决被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：被告涂兴涛分别于2015年11月15日和11月18日从原告处通过支付宝电子借条借款7000元和3900元用于日常消费，借款期限为1个月。同时被告通过本人支付宝聊天承诺如借款逾期“至逾期之日起自愿承担银行同期4倍贷款利率，并按月缴纳本月应还款金额5%的违约金，若违反愿承担相关法律后果及补偿借款人的一切损失”。同时支付宝借款协议约定逾期还款责任“第3.4条借款人逾期需承担未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等”。借款到期后，被告以各种方法不接原告电话和回复催收短信，原告也多次发送以减免利息等情况要求被告偿还本金和利息，但被告迟迟不偿还债务。被告严重违约，损害了原告的合法权益。 被告涂兴涛经公告传唤未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告涂兴涛分别于2015年11月15日和11月18日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司网络平台从原告张建处通过支付宝电子借条借款7000元和3900元用于日常消费，借款期限为1个月。同时被告通过本人支付宝聊天承诺“未按期归还本息，至逾期之日起自愿承担银行同期4倍贷款利率，并按月缴纳本月应还款金额5%的违约金，若违反愿承担相关法律后果及补偿借款人的一切损失”。同时支付宝借款协议约定了逾期还款责任第3.4条“借款人需承担未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等”。借款到期后，被告经原告多次催收拒不还款。2017年7月16日，原告通过广东扬权律师事务所向被告发送了律师函，以书面形式向被告催收借款，但被告至今仍未偿还借款。 另查明，被告从河南郑州到贵州兴仁开庭已支出车费865元，住宿费209元。从兴仁回郑州已预定贵阳到郑州的高铁票708.5元，从兴仁到贵阳的汽车票网上报价116元。 上述事实，有原告陈述及其所举证据支付宝电子借条、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司证明及借款协议书2份、支付宝转账凭证、支付宝借款电文聊天记录、车票、住宿发票予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告张建借款10900元给被告涂兴涛，双方借贷关系成立，被告逾期未履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息，并请求被告按合同约定承担原告为实现债权的差旅食宿费，理由正当，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告涂兴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款本金10900元及利息，利息以本金10900元为基数，自2015年11月18日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止； 二、由被告涂兴涛给付原告张建交通住宿费合计1898.5元； 三、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费220元，公告费460元，共计680元，由被告涂兴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  何光仁 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  杨 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初881号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人徐呵呵，男，1994年12月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2014年2月21日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月1日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）925号起诉书指控被告人徐呵呵犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人徐呵呵及其辩护人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2018年6月27日下午，被告人徐呵呵在宿州市埇桥区南关芦庄西巷1号，翻窗进入居民李某1家中，盗走李某1家放在鞋盒子里现金700元左右，其中有两张面值一百元的假币。2、2018年6月28日下午，被告人徐呵呵在宿州市埇桥区三八办事处前陈营孜村四路4-1号，用钳子剪断居民丁某住房窗口，进入丁某家中，盗走丁某现金270元，黄金项链一条、黄金戒指2枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币3333元。被告人徐呵呵将盗来的黄金首饰以人民币3700元价值卖给惠某。3、当日下午，被告人徐呵呵又在该村3路20号，用钳子鉴剪断居民李某2二楼门锁，进入李某2价值盗窃，未盗得财物。被告人徐呵呵于2018年7月1日在宿州市埇桥区东城康居苑30栋三单元楼道口被宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了刑事判决书及释放证明等相关书证、现场指认笔录及刑事技术拍照、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明，认为被告人徐呵呵已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人徐呵呵在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 被告人徐呵呵对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人徐呵呵归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极退赔，建议法院对被告人徐呵呵从轻处罚。 经审理查明：一、2018年6月27日下午，被告人徐呵呵在宿州市埇桥区南关芦庄西巷1号，翻窗进入居民李某1家中，盗走李某1家放在鞋盒子里现金700元左右，其中有两张面值一百元的假币。 二、2018年6月28日下午，被告人徐呵呵在宿州市埇桥区三八街道办事处前陈营孜村四路4-1号，用钳子剪断居民丁某住房窗口，进入丁某家中，盗走丁某现金270元，黄金项链一条、黄金戒指2枚。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币3333元。被告人徐呵呵将盗来的黄金首饰以人民币3700元价值卖给惠某。 三、当日下午，被告人徐呵呵又在该村3路20号，用钳子鉴剪断居民李某2二楼门锁，进入李某2价值盗窃，未盗得财物。本案系被害人丁某于2018年6月29日报案而案发。被告人徐呵呵于2018年7月1日在宿州市埇桥区东城康居苑30栋三单元楼道口被宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所民警抓获。 另查明：在本案审理过程中，被告人徐呵呵近亲属退赔被害人李某1人民币500元、退赔被害人丁某人民币3970元。 上述事实，被告人徐呵呵在开庭审理过程中亦无异议，并有案发抓获经过、刑事判决书及释放证明等相关书证、现场指认笔录及刑事技术拍照、鉴定意见、被害人李某1、丁某、李某2陈述、证人惠某证言等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐呵呵以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，价值人民币4470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐呵呵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人徐呵呵从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐呵呵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年3月31日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 静 二〇一八年十一月七日 书记员 何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12421号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道科技大厦****。 法定代表人：程冬华，该公司总经理。 被告：张鑫，男，汉族，1997年3月13日，住陕西省渭南市白水县。 本院在审理原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告张鑫服务合同纠纷一案中，因原告中盈信（深圳）商业保理有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年十一月七日 书记员  崔 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初3327号原告：汪忠跃，男，1953年10月4日出生，汉族，退休人员，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽省东部矿山设计研究有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路**，统一社会信用代码9134110275487445XN。法定代表人：朱天好，该公司负责人。原告汪忠跃与被告安徽省东部矿山设计研究有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪忠跃到庭参加诉讼，被告安徽省东部矿山设计研究有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪忠跃向本院提出诉讼请求：1、判令安徽省东部矿山设计研究有限公司支付工资12000元；2、本案诉讼费用由安徽省东部矿山设计研究有限公司承担。事实和理由：汪忠跃于2014年5月应聘在安徽省东部矿山设计研究有限公司工作直到2017年4月30日，双方口头约定月工资为3000元。安徽省东部矿山设计研究有限公司拖欠其12000元工资拒不支付，汪忠跃多次催要未果。安徽省东部矿山设计研究有限公司未答辩。汪忠跃为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、汪忠跃身份证复印件一份，证明汪忠跃的基本情况。证据二、工资审批表及刷卡记录表、参加会议表、签发工资承诺函等一组，证明汪忠跃系安徽省东部矿山设计研究有限公司的员工，安徽省东部矿山设计研究有限公司拖欠汪忠跃12000元的事实。安徽省东部矿山设计研究有限公司未质证、未举证。本院认为汪忠跃所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：汪忠跃到安徽省东部矿山设计研究有限公司工作，双方约定月工资3000元。安徽省东部矿山设计研究有限公司拖欠汪忠跃2017年1-4月的劳动报酬合计12000元一直未能给付。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。安徽省东部矿山设计研究有限公司应当按照约定支付汪忠跃所欠劳动报酬12000元，但安徽省东部矿山设计研究有限公司久拖不付，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省东部矿山设计研究有限公司于判决生效后一个月内支付原告汪忠跃12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽省东部矿山设计研究有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨金龙二〇一八年十一月二十八日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初211号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人蒋佳玉，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地：贵州省毕节市，现住贵阳市乌当区。2018年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月19日执行逮捕，同年11月15日贵阳市乌当区人民检察院对其变更强制措施为取保候审，同日由贵阳市公安局乌当分局执行。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人蒋佳玉犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人蒋佳玉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年7月31日17时29分许，被告人蒋佳玉驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车沿水东路由贵阳市乌当区师范学院向贵阳市乌当区温泉花园小区方向行驶，该车行至水东路妇幼保健院路段时，与行人即被害人于某2发生碰撞，造成被害人于某2受伤，经医院抢救无效死亡。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人蒋佳玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人蒋佳玉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人蒋佳玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭考虑其已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月31日17时29分许，被告人蒋佳玉驾驶“贵Ａ×××××号”（车主：蒋丽，系被告人蒋佳玉之弟）轻型普通货车沿水东路由乌当区师范学院向乌当区温泉花园小区方向行驶，该车行至水东路乌当区妇幼保健院路段时，与同向而行的行人即被害人于某2发生碰撞，造成被害人于某2受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人蒋佳玉立即报案并留在现场等候交警处理。经道路交通事故认定书认定：蒋佳玉驾驶机动车为确保安全及避让不及时，撞上道路右侧站着的行人于某2的违法行为是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任。案发后，被告人蒋佳玉主动将被害人送往医院救治，接受调查，如实供述自己的犯罪事实，同时与被害人于某2亲属达成赔偿协议，共计赔偿各种费用820930元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、交办案件通知书、出警经过、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果、死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、收条、赔偿协议、调解书、谅解书等书证；证人万某、于某1的证言；被告人蒋佳玉的供述；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、案发现场照片；交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的鉴定意见书（平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2018）交鉴字第1857号）、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具鉴定书（筑公交鉴（病理）字[2018]209号）；讯问被告人蒋佳玉同步录音录像视频，询问证人万某同步录音录像视频、出警现场视频等证据予以证实，且以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人蒋佳玉亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蒋佳玉违反交通管理法规，在行驶过程中因操作不当发生交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋佳玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人蒋佳玉主动报警，并在案发现场等候公安人员出警，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，属自首，同时积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，结合被告人蒋佳玉在本案中的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于对其适用缓刑的量刑建议符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋佳玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年十一月二十七日书记员  宋珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14351号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2515号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4565号民事调解书，于2018年11月01日立案执行申请执行人薛伯春与被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币149232.68+2138.49元(其中案件执行标的金额149232.68元，执行费2138.49元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执937号申请执行人：黄德运，男，汉族，1957年7月28日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:襄阳市第一人民医院。住所地：襄阳市樊城区解放路**。法定代表人：付度关，该院院长。申请执行人黄德运与被执行人襄阳市第一人民医院房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）鄂0691民初1626号民事判决已经发生法律效力，但被执行人襄阳市第一人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市第一人民医院银行存款832800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 韩 路审判员 陈爱军审判员 范新艳二〇一八年十一月八日书记员 刘胜豪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执3299号 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波美程精密模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波美程精密模具制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁波美程精密模具制造有限公司（组织机构代码：793047369）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13533号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7193号 原告：李新坤，男，1973年4月10日生，汉族，住蒙城县。 被告：周亮，男，1982年6月2日生，汉族，住蒙城县。 原告李新坤与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因急需用钱向原告借款总计10万元，约定月息2分,2015年、2016年、2017年利息已结，被告又偿还原告本金3万元，剩余7万元被告给原告出具借条，后原告多次催要，被告以各种理由推拖，现原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告于2014年4月29日向原告借款10万元，被告结清利息后又偿还本金3万元，被告于2017年4月29日给原告出具7万元的借条，原告多次向被告催要，被告至今未还。 本院认为：被告借原告款，给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方在借条中未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周亮于判决生效之日起十日内偿还原告李新坤借款7万元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年十一月二日 书记员  李 艳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3263号 原告：张丽花，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何兰香，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张丽花与被告何兰香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽花到庭参加诉讼，被告何兰香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽花向本院提出诉讼请求：判令何兰香归还借款本金20万元及按月利率1.8%自借款之日起计至实际还清借款之日止的利息。事实与理由：何兰香因资金周转需要于2013年8月8日向张丽花借款10万元，于2014年11月19日借款10万元，并分别出具借条2张予以认欠，均约定月利率1.8%。后经张丽花多次催讨，何兰香拒不还款。 何兰香未作答辩。 张丽花围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行转账凭证、户籍证明、结婚证等证据，何兰香未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对张丽花提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何兰香分别于2013年8月8日、2014年11月19日向张丽花借款10万元、10万元，合计20万元，均约定月利率1.8%，并由何兰香出具借条2张予以认欠。嗣后，何兰香未按约还本付息，遂成讼。 本院认为，张丽花与何兰香之间的借贷关系，有何兰香出具的借条及银行转账凭证为据，依法予以确认。张丽花诉请按双方约定的月利率1.8%计息，未超出法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故何兰香应负清偿借款本金20万元及相应利息的责任。何兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何兰香应于本判决生效之日起十日内偿还张丽花借款本金20万元及利息（按月利率1.8%，其中本金10万元自2013年8月8日起算，本金10万元自2014年11月19日起算，均计至本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7058元，由何兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 强 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  郭海燕 二〇一八年十一月七日 法官助理高巧萍 书记员陈妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13584号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢1075号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街**泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：李保其，男，1983年5月15日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：王红艳，女，1983年11月24日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与李保其、王红艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人李保其、王红艳未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月27日以（2017）冀0104执267号执行裁定查封了被执行人王红艳名下元氏县天山水榭花都21-1-302号的房产。后双方当事人达成执行和解协议，但二被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人王红艳名下位于元氏县天山水榭花都21-1-302号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一八年十一月八日 书记员 董姣姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12851号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14511号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟