wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初20952号原告：孙珂，男，1975年9月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，总经理。原告孙珂与被告上海歆禺房屋租赁有限公司(以下简称歆禺公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙珂到庭参加诉讼，被告歆禺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙珂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁管理服务合同；2、判令被告支付原告租金12,000元。(按照每月4,800元的标准，从2018年6月22日起计算至2018年9月5日止)；3、判令被告支付原告违约金9,600元。事实和理由：2017年8月原告与被告签订《房屋租赁管理服务合同》，原告将位于上海市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限自2017年8月22日起至2020年11月21日止。合同签订后，因被告屡次拖欠房租，故原告提出诉请如上。被告歆禺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙珂系系争房屋产权人，2017年8月19日，孙珂(甲方)与歆禺公司(乙方)签订《房屋租赁管理服务合同》，双方约定：乙方为甲方所拥有的系争房屋提供租赁托管服务，合同期限自2017年8月22日起至2020年11月21日止，其中第一年准备期90天，每月固定租金收益4,800元。乙方管理期间向承租人实际收取的租金扣除应支付业主方的前述月固定租金收益外，剩余部分作为增值服务收益所得归乙方所有。如服务方房屋空置或收取的实际租金低于前述月固定租金收益的，服务方有义务为业主方补足至前述标准的月固定租金收益，确保业主方的月固定租金收益不受影响，每期25日为租金支付日。根据该合同第7.3条约定，乙方发生下列违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方应按相当于托管房屋2个月固定租金收益的数额标准向乙方支付违约金，并赔偿甲方其他的相应实际损失：a)乙方无正当理由导致逾期支付固定租金收益超过30天的(非乙方因素除外)。审理中，孙珂为证明歆禺公司租金支付情况，向本院提供了中国银行账户明细，显示2018年5月28日收到案外人转账4,800元。孙珂表示该4,800元系歆禺公司支付至2018年6月21日止的租金，之后未再支付过租金。审理中，孙珂表示其在2018年9月5日收回了系争房屋。另，孙珂收到过押金4,800元，同意返还给歆禺公司。本院认为，原被告就系争房屋签订的《房屋租赁管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。因被告存在拖欠租金行为，现原告起诉要求解除合同，本院予以确认。合同解除后，原告要求被告支付2018年6月22日起至2018年9月5日期间租金共计12,000元，本院予以支持。关于违约金，鉴于被告存在拖欠租金行为，原告按2个月租金标准主张违约金9,600元，符合合同约定，本院予以支持。关于押金，现原告愿意返还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告孙珂与被告上海歆禺房屋租赁有限公司就上海市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁管理服务合同》；二、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙珂支付租金12,000元；三、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙珂支付违约金9,600元；四、原告孙珂于本判决生效之日起十日内向被告上海歆禺房屋租赁有限公司返还押金4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告上海歆禺房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇一八年十一月十五日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3605号罪犯崔玉霞，女，1965年4月15日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇〇六年七月十九日，山东省临沂市中级人民法院作出（2006）临刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人崔玉霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯崔玉霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔玉霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔玉霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯崔玉霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔玉霞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18330号 原告：卞升，男，1973年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：姜二飞，男，1980年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周春玲，女，1982年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告卞升与被告姜二飞、周春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞升向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年10月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月28日，二被告以家庭经济周转困难为由向原告借款40000元，约定于2018年10月10日前还清本息。到期后经原告催要，被告以种种借口推诿，至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。 被告姜二飞、周春玲未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告姜二飞、周春玲于2018年9月28日向原告借款40000元，约定于2018年10月10日前还清，期间利息为2000元，并约定如逾期还款，被告应每天按借款金额3%的标准向原告支付违约金。当日，原告取出40000元现金交于二被告，二被告向原告出具借条及收据各一张。后该笔借款到期后经原告索要，二被告至今未予归还，引起诉讼。 上述事实由原告陈述，原告提交的借条、收据及江苏沭阳农村商业银行取款凭条等证据证实，足以印证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的利息及逾期还款违约金较高，现原告自动调整为按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜二飞、周春玲于本判决生效后十日内归还原告卞升借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年10月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预交400元)，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  陈东良 二〇一八年十一月二十六日 书记员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初8039号原告：渠娜，女，1978年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张永强，男，1969年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。原告渠娜与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告渠娜到庭参加了诉讼，被告张永强经公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渠娜向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告借款56000元；2.判令被告按年利率6%支付自2005年12月23日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年12月7日，被告向原告借款56000元，约定2005年12月23日前偿还。借期届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。张永强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2005年12月7日向原告借款5.6万元并出具借条一张，载明：“借渠娜56000元，2005年12月23日前还清”。当日，原告向被告支付现金56000元。借期届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效。双方约定的还款期限已届满，被告应向原告偿还借款。双方未约定借期利息，故在借款期限内被告无须支付利息，但借款期限届满后被告仍未还款，已构成逾期，双方未对逾期利息进行约定，故被告应依法按年利率6%向原告支付自2005年12月23日起的逾期利息。被告张永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项规定，判决如下：被告张永强于本判决生效之日起七日内向原告渠娜偿还借款5.6万元并按照年利率6%支付自2005年12月23日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，公告费300元，共计2564元，由被告张永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  杜红霞人民陪审员  强敏娟二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张 华附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24136号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部副经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部经理。被告宋晓光，男。原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告宋晓光物业服务合同纠纷一案,原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十七日书记员  陈翠微
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2823刑初298号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人邓国忠，男，生于1983年6月1日，瑶族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区，现住该地。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年9月17日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，同年11月12日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人邓国忠犯非法持有枪支罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人邓国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年8月26日，勐腊县公安局瑶区派出所查获一起猎杀野猪的案件，经调查发现被告人邓国忠有参与打猎的重大嫌疑。8月27日，被告人邓国忠主动携带枪支至勐腊县公安局瑶区派出所，并如实交代了其非法持有枪支的事实。 经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为2018-HJ-0098-01的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邓国忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邓国忠主动到公安机关上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院对被告人依法判处。 被告人邓国忠对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2018年8月26日，云南省勐腊县公安局瑶区派出所查获一起猎杀野猪的案件，经调查核实被告人邓国忠持枪参与和李某1、李某2、王某、盘某1、盘某2（另案处理）打猎。当日，被告人邓国忠接到涉案人员李某2的电话后，主动携带枪支到云南省勐腊县公安局瑶区派出所投案，并如实交代其非法持有枪支的事实。 经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为2018-HJ-0098-01被告人邓国忠非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，2018年8月30日，经被告人邓国忠和李某2（另案处理）做本村村民的思想工作后，二人将村民上缴的7支射钉枪、2根枪管移交到云南省勐腊县森林公安局。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人户籍证明、前科证明，抓获经过，被告人邓国忠的供述与辩解，证人李某2、王某、李某1、盘某1、盘某2的证言，提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，狩猎现场为集体林的情况说明，移交枪支的情况说明，见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓国忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓国忠主动投案并上交自己非法持有的枪支，并如实供述其犯罪事实，属自首，有法定的从轻或者减轻处罚情节。被告人邓国忠在侦查人员尚未掌握其他人员非法持有枪支的案件线索情况下，主动宣传和做本村村民思想工作，将本村村民上交的枪支交到侦查机关，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人邓国忠的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓国忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、查获的涉案非军用枪支1支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一八年十一月三十日 书记员  袁红斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3742号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。 委托代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 被执行人：陈关勇，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：胡千菊，女，1988年4月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都双流支行与陈关勇、胡千菊、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行，执行标的为38397.96元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人陈关勇名下川Ｄ×××××号汽车、川Ｄ×××××号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一八年十一月二十二日 书记员  余恒卓
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1403执372号 申请执行人：杨甲路，男，1974年出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：于辉，男，1983年出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人杨甲路与被执行人于辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初1454号民事判决书，于2018年5月14日立案执行，执行标的额231595.9元。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，对被执行人的财产网络查控，查控被执行人无开户银行存款信息，无车辆信息。 2、2018年5月30日给被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人于辉长期不在家，其母代收。 3、2018年5月29日对被执行人进行高消费限制。 4、在陵城区不动产登记中心查明被执行人名下无土地、房产信息。 5、2018年10月31日重新对被执行人财产进行网络查控，仍未发现可从执行的财产。 6、2018年10月30日对申请人进行约谈，申请人表示暂提供不出可供执行的财产，申请人同意暂时终止本次执行程序，待发现其他财产线索后再恢复执行。 7、2018年11月8日被执行人户籍所在地出具被执行人长期不在家的证明，证明被执行人无可供执行财产。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1454号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一八年十一月九日 书记员  徐梦丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初21547号原告：朱德义，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市嘉实丰房地产咨询有限公司，住所地中山市**怡华苑******办公楼之二，统一社会信用代码91442000796296184F。法定代表人：张伟，经理。本院在审理原告朱德义诉被告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱德义于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱德义的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱德义撤回起诉。案件受理费15446元，减半收取为7723元，财产保全费1970元，合计9693元（原告朱德义已预交），由原告朱德义负担。审判员  向良平二〇一八年十一月三十日书记员  卢芷琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63617号原告莆田市恒通通信器材有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人朱旭。委托代理人朱宁玲，上海市新闵律师事务所律师。被告上海天戚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戚国明。委托代理人周钦，浙江煜华律师事务所律师。原告莆田市恒通通信器材有限公司诉被告上海天戚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宁玲及被告委托代理人周钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市恒通通信器材有限公司诉称，2017年12月14日，买方原告与卖方被告签订《购销合同》，订购共计价值人民币600,320元的塑料颗粒产品，并于2017年12月18日支付了301,600元货款。现被告逾期未履行《购销合同》的交货义务，经多次催要未果,故诉至法院，要求：1、判令解除合同，被告归还原告货款301,600元并支付违约金30,160元；2、诉讼费由被告承担。被告上海天戚贸易有限公司辩称，认可原告陈述的事实，同意解除合同并返还货款301,600元，但因环保政策原因导致货物无法入关致使合同无法继续履行，属不可抗力，故不同意支付违约金。经审理查明，2017年12月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《购销合同》(合同编号：TH-002)，约定：原告向被告购买的产品为：HDPE黑色颗粒，单价7,200元/吨，数量26吨，总金额187,200元、HDPE蓝色颗粒，单价8,000元/吨，数量52吨，总金额416,000元，合计603,200元；付款条件为在合同签订后三个工作日内预付全部货款的50%，乙方收到货物后三个工作日内必须以提货单重量为准支付剩余50%货款；交(提货)方式为签订合同收到50%定金日起在2018年1月30日前陆续交货，提货运费由甲方承担；如甲乙双方违反上述任意协议条款应支付总货款的5%作为违约金补偿等。2017年12月18日，原告通过银行转账方式支付被告货款301,600元。然被告迄今未能向原告交付任何货物，以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的《购销合同》、国内支付业务付款回单以及原、被告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，当属合法有效。原告按期支付货款，被告理应向原告交付相应的货物，现被告迄今未能向原告交付货物，原告要求解除合同并返还货款301,600元，被告亦同意解除并返还货款，原告该诉请，本院予以支持。就原告要求被告支付违约金30,160元的诉请，被告提出系不可抗力导致合同目的无法实现故不应支付违约金之抗辩，然其未能提供相应证据予以佐证，故被告该抗辩，本院不予采纳。原告之诉请，与法不悖，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告莆田市恒通通信器材有限公司与被告上海天戚贸易有限公司于2017年12月14日签订的《购销合同》(合同编号：TH-002)；二、被告上海天戚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告莆田市恒通通信器材有限公司货款301,600元；三、被告上海天戚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市恒通通信器材有限公司违约金30,160元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,276元，减半收取计3,138元，由被告上海天戚贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一八年十一月十九日书记员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4929号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：曹亮。 被执行人潘建龙，男，汉族，住广西融安县。 被执行人蓝丽，女，汉族，住柳州市城中区。 被执行人潘彦华，男，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人柳州市升腾木业有限公司，住所地柳，住所地柳州市柳**沙塘镇沙塘村12 法定代表人：韦富庆。 被执行人贺州市升腾木业有限公司，住所地贺，住所地贺州市旺高工业区蓝天创业园区**厂房v> 法定代表人：李江萍。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行潘建龙、蓝丽、潘彦华、柳州市升腾木业有限公司、贺州市升腾木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘建龙、蓝丽、潘彦华、柳州市升腾木业有限公司、贺州市升腾木业有限公司在银行的存款2086178.03元或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何明波 二〇一八年十一月十五日 法官助理  李茂 书记员  谭雪梅
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0121民初2909号原告：江西省翠林山庄有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县翠林高尔夫度假酒店**。统一社会信用代码：913601007511154311。法定代表人：刘德钟，该公司董事长。委托代理人：杨亮，男，该公司职员。被告：万三保，男，汉族，1968年9月20日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2018年8月7日立案受理了原告江西省翠林山庄有限公司诉被告万三保追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告万三保同意在调解书送达之日起60日之内归还原告江西省翠林山庄有限公司款项638145.78元，并以638145.78元为基数，从2018年6月20日起按年利率13%支付利息，直至还清之日为止；二、被告万三保如未在调解书送达之日起60日之内归还原告江西省翠林山庄有限公司上述款项，则以638145.78元为基数，从2018年6月20日起按年利率24%支付利息，直至还清之日为止；案件受理费10181元，减半收取5090.5元，被告万三保同意负担。双方当人人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  邓小强人民陪审员  谭 颖人民陪审员  陶 巍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杨 慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初42643号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：吴浩，男，1984年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告吴浩信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告吴浩于2016年12月29日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，中信银行向本院提出诉讼请求：1．被告支付截至2018年5月13日的信用卡欠款共计79026．7元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2018年5月14日起计算至清偿之日止；2．被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：原告中信银行向本院提交以下证据：1．信用卡申请表及信用合约；2．被告身份证复印件；3．交易明细、余额构成表；4．催收记录；5．最新领用合约及公告。被告吴浩未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告吴浩向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为62268801********的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年5月13日，被告吴浩因透支产生的信用卡欠款共计79026．7元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以吴浩透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴浩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月13日的信用卡欠款共计79026．7元，以及自2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告吴浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告吴浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇一八年十一月一日书记员  苏相中
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执4118号安徽富煌钢构股份有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司、刘玉庆：沈阳安禾实业有限公司与安徽富煌钢构股份有限公司、刘玉庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计423405.08元。经本院立案执行，现经双方协商，被执行人已经履行完毕，执行费6252元，已经由被执行人安徽富煌钢构股份有限公司缴纳。至此，沈阳安禾实业有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初9993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43274号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：蔡成义，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：李红梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡成义、被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告蔡成义、被告李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡成义、被告李红梅归还原告借款本金95,612.89元，支付原告利息、逾期利息35,692.81元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告蔡成义、被告李红梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔡成义、被告李红梅向原告贷款157,000元，用于购买福建世腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47FN011416)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月26日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔡成义以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蔡成义、被告李红梅自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡成义、被告李红梅构成违约，截止至2018年9月3日，被告蔡成义、被告李红梅尚欠原告贷款本金95,612.89元，利息、逾期利息35,692.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡成义、被告李红梅在签字表中注明的居住地址为福建省石狮市蚶江镇莲东三区西60号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡成义、被告李红梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蔡成义、被告李红梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蔡成义以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡成义、被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡成义、被告李红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金95,612.89元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息35,692.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告蔡成义、被告李红梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔡成义协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47FN011416)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔡成义、被告李红梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,926.10元，减半收取计1,463.05元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一八年十一月二十六日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7277号原告：济源康复医院。住所地：济源市愚公路北段。法定代表人：王立才，该院院长。委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。被告：郭艳丽，女，1982年8月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。本院在审理原告济源康复医院与被告郭艳丽劳动争议一案过程中，原告于2018年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李瑞清人民陪审员  杜永俊人民陪审员  卢新爱二〇一八年十一月七日书 记 员  杨亚楠
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执2323号之一申请执行人：朱彩仙，女，1960年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：童卫国，男，1959年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人朱彩仙与被执行人童卫国间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。截至2018年11月29日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0802执2323号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志英审判员  叶志新审判员  刘道平二〇一八年十一月二十九日书记员  余施润
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1825执368号 申请执行人：天全县天民昂州煤炭有限公司,住所地：天全县紫石乡脚基坪。 法人代表：张俭 被执行人：林光初,男性,1980年6月9日出生,住浙江泰顺县。 申请执行人天全县天民昂州煤炭有限公司与林光初民间借贷纠纷一案，天全县人民法院作出的（2018）川1825民初228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林光初未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向我院申请强制执行，申请标的为1208586元，被执行人未履行。执行中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；执行中通过银行、互联网银行、工商总局、不动产、证券等查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦明文 审判员  邹 波 审判员  吴国庆 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈开萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1691号原告：刘广东，男，1973年02月15日出生，汉族，住所地：北京市大兴区。委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所。被告：王朝品，男，1958年01月10日出生，汉族，住所地：贵州省黔西县。缺席。被告：王进，男，1968年10月17日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。被告：杨正红，女，1974年12月11日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：方天芬，女，1962年11月09日出生，汉族，住所地：贵州省黔西县。缺席。原告刘广东因与被告王朝品、王进、杨正红、方天芬民间借贷纠纷一案向本院提出起诉请求：1．判令被告方偿还原告借款本金51,847.90元；2．判令被告方以51,847.90元为基数，按月利率2%支付自2015年07月08日至实际清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、违约金（暂计合同期为967.83元。）；3、请求判令被告承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费、保全费、评估鉴定费等诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告王朝品、杨正红、方天芬本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年08月27日，被告王朝品、王进、杨正红、方天芬与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200,000.00元，借期从2014年08月27日起至2015年08月26日止，指定王朝品为收款人，收款账户为王朝品在中国建设银行贵州省贵阳市分行金世纪支行的账户。每月还款18,667.00元，共12期。逾期还款的应当按未还款金额0.05%计收罚息和支付10%的违约金。合同签订后，原告于2014年08月27日向合同约定的账户付款176,000.00元，同日王朝品、王进、杨正红、方天芬向原告出具了200,000.00元的《收款确认书》。2014年09月26日、2014年10月27日、2014年11月26日、2014年12月26日、2015年01月26日、2015年03月26日、2015年04月27日、2015年05月27日、2015年06月26日、2015年07月27日被告均向原告还款18,667.00元，合计188,670.00元。审理中，经本院对合同效力释明，原告坚持按有效的民间借贷关系主张权利。本院认为，刘广东贷款对象主体众多，除了本案债务人王朝品、王进、杨正红、方天芬以外，刘广东还在本院起诉几十个案件，涉案标的7000余万元，涉及被告150余人，反映了刘广东向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的事实，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。以及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉《借款合同》无效。合同应当无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定。双方取得的财产应当互相返还，因刘广东存在导致合同无效的直接过错，因此而遭受的资金占用期间的利息等损失，本院不予支持。原告支付的借款为176,000.00元，被告支付的利息为188,640.00元，抵销后被告无需向原告返还款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘广东与被告王朝品、王进、杨正红、方天芬签订的《借款合同》无效；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元（原告已预交），由原告刘广东负担650.00元，被告王朝品、王进、杨正红、方天芬负担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  王青松人民陪审员  周启玉二〇一八年十一月七日法官助理王胜楠记录员魏薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8467号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人俞学亮，男，汉族，1986年01月20日出生，住上海市静安区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3288号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年十一月二十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：宋成群，男，1980年1月21日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行宋成群信用卡纠纷一案，本院经向房产、车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月22日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈燕萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初16986号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇。 被告：楼俊，男，1986年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 法定代表人：齐进。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告楼俊保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2018年10月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司自动撤诉处理。 审判员 李 晖 二〇一八年十一月七日 书记员 俞佳琪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1122民初2854号 原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司,住安徽省滁州市来安县汊河镇长江路**,统一社会信用代码91341100083687935J（1-1）。 法定代表人：李明军，公司总经理。 委托诉讼代理人：金宗兵，该公司员工。 被告:孙大禹，男，1954年7月7日生，汉族，工程师，，住江苏省南京市鼓楼区 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司与被告孙大禹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  林如江 二〇一八年十一月二十八日 法官助理郭正卿 代理书记员  郭 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初1231号 原告：吴德升，男，1988年1月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：叶苁英，女，1994年5月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**，现下落不明。 原告吴德升与被告叶苁英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告叶苁英下落不明，于2017年7月30日转为普通程序，并于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴德升到庭参加诉讼，被告叶苁英经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴德升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从逾期还款的2018年2月5日起，按年利率百分之六计至还清款之日止）；2.判令被告向原告支付违约金人民币2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告在合浦向原告借款20000元，用于生意周转。约定被告2018年2月4日前将该欠款还清，违约需支付借款总额百分之十的违约金。约定的还款期限到后，原告向被告多次催要债务，被告一直拖延，没有偿还债务。原告为维护其合法权益，向法院起诉，望判如所请。 被告叶苁英未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶苁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交《借条》（壹份）、被告身份证复印件（壹份），具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其具有证明效力。 本院经审理认定事实如下：被告叶苁英通过原告的朋友黄百雄认识原告吴德升。2017年9月4日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，原告将该款支付予被告后，由原告的妻子王丽良在原告提供的打印借条的空白处填上相关信息，被告叶苁英在借条第一行的“本人（借款人）”、“身份证号码”的空白处及借条落款的“借款人”、“身份证号”处签名及填写身份证号码，并分别捺上指印。借条载明了被告向原告借款20000元的事实，并约定了借款限期自2017年9月4日起至2018年2月4日止，还约定了借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款期限届满后，被告并未还款，现被告下落不明。原告追偿未果，诉至本院。 本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款，原告同意并将借款支付予被告，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且原告已经履行了支付行为，被告在收到借款后在原告提供的借条上签名、捺印确认，原告与被告的借贷关系已经成立并生效。由于该借款约定借款期限，期限届满后，被告未还款，应承担相应的违约责任。被告至今未向原告偿还过借款，故原告要求被告偿还借款20000元，理由充分，本院予以支持。上述借款约定的借款期限至2018年2月4日止，被告在约定的期限内未履行还款义务，原告可以向被告主张逾期利息。现原告所主张的逾期利息的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故原告诉请要求被告支付按年利率6%，从2018年2月5日起计至清偿之日止的利息，理由充分，本院予以支持。根据借条中的约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。现被告逾期未还款，应按约定支付原告违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告可以就逾期利息与违约金一并主张，但逾期利息与违约金的总计不得超出24%。现原告所主张的要求被告支付违约金2000元，与所主张的支付逾期利息标准，两者总计未超过法定的24%的计算标准，故对原告要求违约金的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶苁英应偿还原告吴德升借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按年利率6%，从2018年2月5日起计至实际清偿之日止）； 二、被告叶苁英应支付原告吴德升违约金2000元。 本案受理费350元、公告费700元，共计1050元（原告吴德升已预交），由被告叶苁英负担，被告在清偿债务时一并支付给原告吴德升。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  庞华圆 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  庞彩先 二〇一八年十一月五日 代书 记员  池 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2009号 申请执行人：韦世福，男，1987年8月10日出生，住南宁市。 被执行人：林家锦，男，1978年12月8日出生，住广东省广宁县。 本院于2018年7月3日立案执行韦世福申请执行林家锦民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为50000元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。由于申请执行人不接听电话，本院已书面告知申请执行人终本事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 梁 智
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0725民初1432号原告：李清元，男，1926年2月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：李拉柱，男，汉族，山西省寿阳县人。被告：李扣柱，男，汉族，山西省寿阳县人。被告：李福柱，男，汉族，山西省寿阳县人。被告：李千柱，男，1969年4月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：李会萍，女，汉族。原告李清元与被告李拉柱、李扣柱、李福柱、李千柱、李会萍赡养纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告李清元于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李清元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清元负担。审判员  李永生二〇一八年十一月二十三日书记员  杨莹芝
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5914号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杜小明。 被执行人杨毛估，男，1965年5月10日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人巫统文，男，1979年9月13日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初7336号民事判决书，于2018年11月06日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨毛估、巫统文追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨毛估、巫统文的银行存款人民币294146元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  王建国 二〇一八年十一月十日 书记员  王玲玲
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4964号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘寿荣，男，1963年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘寿荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告刘寿荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计19035.98元，其中包括贷款本金13669.69元、零售利息2289.95元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金2244.66元、杂费831.68元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2015年3月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计19035.98元（截止2015年3月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘寿荣未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告刘寿荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告刘寿荣未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2011年4月28日，被告刘寿荣在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《“国航知音”中信信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告刘寿荣自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告刘寿荣预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告刘寿荣发放了卡号为62×××83的信用卡，被告刘寿荣申请信用卡后多次用卡消费，截至2015年3月7日止累计欠付信用卡借款本金13669.69元、零售利息2289.95元、杂费831.68元，自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金2244.66元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告刘寿荣向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告刘寿荣偿还截至2015年3月7日止累计欠付信用卡借款本金13669.69元、支付零售利息2289.95元、杂费831.68元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金2244.66元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘寿荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金13669.69元，支付零售利息2289.95元、杂费831.68元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金2244.66元；并支付上述款项自2015年3月7日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告刘寿荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                                  二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2552号申请执行人：彭晶，女，1977年8月30日生，汉族，工人，住宾县。被执行人：周玉臣,男,1981年8月24日出生,汉族，农民，住宾县。被执行人：齐亚丽,女,1981年8月1日出生,汉族，农民，住宾县。被执行人：朱宝贵,男,1963年12月1日出生,汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初5259号民事调解书执行彭晶与周玉臣、朱宝贵借款合同纠纷一案，申请执行标的36000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周玉臣、朱宝贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人彭晶提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周玉臣、朱宝贵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人彭晶，申请执行人彭晶不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初5259号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一八年十一月二十一日书记员 吴庆丰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执437号申请执行人魏定军，男，1963年8月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人王凯，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人南阳强鑫工程集团有限公司。法定代表人王长春，任经理。申请执行人魏定军与被执行人王凯、南阳强鑫工程集团有限公司借款合同纠纷纠纷一案，人民法院做出的（2017）豫1302民初4000号民事调解书，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，魏定军申请执行，进入执行程序后，双方当事人达成和解，现申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项裁定如下：（2017）豫1302民初4000号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 康 彦执行员 薛超庆执行员 于林立二〇一八年十一月十九日书记员 乔 一
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0281民初15027号 原告：王烨，男，1992年2月16日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。 被告：缪凯洪，男，1991年5月18日生，汉族，住江阴市。 原告王烨诉被告缪凯洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后。依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告王烨及其委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼，被告缪凯洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王烨向本院提出诉讼请求：1、判令缪凯洪归还借款27000元及利息（其中以20000为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照年息6%计算；7000元自起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由缪凯洪承担。诉讼过程中，王烨变更第一项诉讼请求为：判令缪凯洪归还借款27000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。事实与理由：王烨与缪凯洪系同学关系，因缪凯洪需要资金周转，王烨前后分两次借款给缪凯洪，总计27000元，其中20000元承诺一个月后归还。截止目前缪凯洪分文未还。 缪凯洪未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：缪凯洪向王烨借款。2018年4月，缪凯洪向王烨出具借条一份，确认结欠王烨借款27000元。后缪凯洪未能及时归还该借款，王烨起诉来院形成本诉。 以上事实，由借条、支付宝转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人王烨与借款人缪凯洪之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。缪凯洪结欠王烨借款27000元，有缪凯洪出具的借条及支付宝转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。缪凯洪未能及时归还借款，是引起纠纷的原因，缪凯洪应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。故王烨的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 缪凯洪经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 缪凯洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王烨借款本金27000元及逾期还款利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元（王烨已预交），由缪凯洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王烨。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  高山 二〇一八年十一月二十二日 书记员  胡玥
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7769号原告：金正才，男，1969年8月24日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：金龙，男，1991年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市，系金正才之子。特别授权代理。被告：王大平，男，1985年9月26日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道。负责人：满亚晴，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜友祥，公司职工。特别授权代理。原告金正才诉被告王大平、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司（以下简称“人民财保罗平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金正才委托诉讼代理人金龙，到庭参加诉讼。被告王大平、人民财保罗平支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金正才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费8456.16元(详见费用清单)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告王大平驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车(车上载：高荣香等人)由兴义市市区方向往云南省罗平县方向行驶,8时30分左右，行驶至兴义市××县××国道××（乌沙镇下分田)处超车时，与对向由金正才驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车(车载刘胜英、王再葵等人)相撞，造成金正才、高荣香、刘胜英、王再葵受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于事故当日被送往兴义市人民医院进行治疗，被诊断为1、左肱骨外科颈粉粹性骨折；2、左膝部皮肤软组织挫擦伤。经住院治疗22天后出院。2016年11月9日兴义市公安局交通警察大队对事故作出兴公交认字[2016]第00390号交通事故认定书，认定被告王大平承担事故的全部责任。2017年1月9日贵州天翊律师事务所委托兴义市人民法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，其鉴定等级为十级伤残。后经兴义市人民法院委托黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，仍为十级伤残。2017年9月21日兴义市人民法院作出（2017）黔2301民初2956号判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司在交强险范围内赔偿金正才残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、救援服务费共计116851元。判决作出后，原告金正才因伤情需要进行了左肱骨外科颈骨折术后骨愈合的后续治疗，在兴义市人民医院住院7天，花费治疗费5688.16元，误工费1015元，护理费749元，住院伙食补助费700元，交通费300元，病历复印费4元，合计8456.16元。人民财保罗平支公司辩称，我公司已经履行完赔偿义务，在本案中不再承担赔偿。王大平系云Ｄ×××**的车主，该车在我司只购买了交强险，保险期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年10月29日，被答辩人王大平驾驶的云Ｄ×××**号轻型普通货车与被答辩人金正才驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成金正才受伤，经兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2956号民事判决书认定，金正才的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、救援服务费共计116851元，以及医疗费用23375.12元，已判决我公司在交强险限额赔付122000元。在本次交通事故中，我公司已经履行完了赔偿责任。并于2017年11月21日将122000元的赔偿款支付到兴义市人民法院账户。王大平经送达起诉状副本，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，王大平驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车与金正才驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成金正才、高荣香、刘胜英、王再葵受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经兴义市公安局交通警察大队认定，王大平承担事故的全部责任。后金正才就前期已产生的损失向本院提起诉讼，本院作出了（2017）黔2301民初2956号民事判决书，判决人民财保罗平支公司在交强险范围内赔偿金正才各项损失116851元以及支付王大平垫付的医药费5149元，合计122000元，该款人民财保罗平支公司已经履行完毕。2018年5月29日，金正才到兴义市人民医院行内固定取出术，共住院7天，产生医疗费5392.16元。上述事实有当事人陈述、民事判决书、住院病历、医疗费发票，在卷佐证。本院认为，王大平驾驶车辆与金正才驾驶车辆相撞，造成金正才等人受伤的道路交通事故，王大平承担事故的全部责任，事实清楚。王大平驾驶的车辆在人民财保罗平支公司仅投有交强险，该公司已在交强险限额内向金正才赔偿完毕，其不应再承担赔偿责任。金正才超过交强险的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王大平予以赔偿。本次金正才因行内固定取出术的损失有：医疗费，金正才提供票据2张，金额5688.16元，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院支持7天。护理费，参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，本院支持7天。误工费，参照贵州省最近年度农、林、牧、渔业平均工资158元/天计算，本院支持7天。交通费，金正才虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求300元过高，本院酌情支持100元。复印费，不属赔偿范围，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，金正才因交通事故行内固定取出术产生的损失范围计算如下：医疗费5688.16元；住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；护理费749元（107元/天×7天）；误工费1106元（158元/天×7天），原告仅诉请1015元，视为其放弃所享有的权利，本院支持1015元；交通费100元；前述1-5项共计8252.16元，应由王大平承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由王大平于本判决生效之日起十日内赔偿金正才医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等8252.16元；二、驳回金正才的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王大平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 丹二〇一八年十一月二十五日书记员 王蓉蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27101号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：兰鸿，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告兰鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告兰鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、兰鸿立即偿还平安银行贷款本金752000元、截至2018年5月9日的利息、罚息及复利482318.05元，及自2018年5月10日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、兰鸿承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与兰鸿签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，兰鸿未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告兰鸿既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与兰鸿签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为兰鸿名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年5月9日，兰鸿尚欠借款本金752000元，利息、罚息和复息共计482318.05元，构成违约。上述事实，有兰鸿身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与兰鸿签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向兰鸿发放贷款，兰鸿应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金752000元、截至2018年5月9日的利息、罚息和复利482318.05元，及自2018年5月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告兰鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15909元、公告费（以实际发生为准），由被告兰鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28887号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：李坦霖，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省渠县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李坦霖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金298900元及利息、复利、罚息[暂计至2018年7月24日，利息（含罚息）37086.61元、复利1943.58元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：299000元；二、贷款发放情况：于2017年11月23日发放，期限均3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.28%计算，罚息按固定年利率25.92%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年7月24日，尚欠借款本金298900元、利息（含罚息）37086.61元、复利1943.58元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认，但案涉贷款已经到期，不应产生后续利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坦霖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金298900元及利息、罚息、复利[截至2018年7月24日，利息（含罚息）37086.61元、复利1943.58元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.92%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6368.95元（原告已预交），由被告李坦霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月一日书 记 员  陈金连
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0602执5913号 绍兴市雪龙电器有限公司： 申请执行人绍兴海威机械配件有限公司依据（2018）浙0602民初7916号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案受理。现将有关事项通知如下： 一、责令你们在收到本通知后即时自动履行上述生效法律文书确定的义务。 二、未自动履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、如你（单位）未自动履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你（单位）不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、将你（单位）纳入失信被执行人名单； 3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你（单位法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员）出境； 4、视情限制你（单位）实施高消费行为； 5、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。 四、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：绍兴市越城区人民法院执行款专户 开户银行：绍兴银行股份有限公司城中支行 账号：绍兴市雪龙电器有限公司（缴款账号：62×××66） 二〇一八年十一月八日 绍兴市越城区人民法院执行局地址：绍兴市延安东路500号 承办人：高香娟办公电话：0575-8919****
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执877号之三 申请执行人：唐尚，男，生于1998年1月10日，汉族。 住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022199801104574。 申请执行人：刘泽菊，女，生于1973年6月10日，汉 族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197306104586。 被执行人：唐家玉，女，生于1953年12月4日，汉族。 住四川省宣汉县红峰乡大坪街4号，公民身份号码： 513022195312044584。 本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院 (2018)川17民终570号民事判决书，被执行人在申请执行人 唐尚、刘泽菊补偿被执行人唐家玉房屋补偿款20000元该争议 房屋归申请执行人所有，因被执行人唐家玉至今未履行。本院 于2018年11月12日向被执行人唐家玉发出执行通知书，责令 被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐家玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人唐家玉在中国邮政储蓄银行 60×××92账户内存款人民币24462.83元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨长春 二〇一八年十一月十四日 书记员  李宣平
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3905号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人唐龙，男，汉族，1977年12月23日出生，住 址四川省蓬安县天成乡 。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年11月20 日向本院申请强制执行其于2018年3月1日作出的深交罚 决第Z0082763号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车 驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0082763号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十一月二十六日 书记员 林育坤（兼）
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2511号 原告：何春兰，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：罗利军，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：蔡胡坚，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告何春兰诉被告蔡胡坚民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蔡胡坚归还原告借款本金42000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告何春兰变更第一项诉讼请求为：被告蔡胡坚归还原告借款本金42000元及逾期利息（逾期利息按月利率10‰计算，从2016年9月1日起计算至借款还清之日止）；本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月7日，被告蔡胡坚向原告何春兰借款42000元，并出具了借据，借据载明“借款人蔡胡坚因经之需，今向何春兰借到人民币肆万贰仟元。（￥：42000.00元）。此借款人于2016年8月30日前还清借款。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金3‰（千分之三）及实现债权的（包括诉讼费、追索债权过程中借方发生的车旅费、律师代理费等）费用”。被告在借据下方借款人处签名和捺印，并注明身份证号码、电话号码、地址。被告借款后，至今未履行还款义务。原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告蔡胡坚向原告何春兰借款42000元，有借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定借期利息，视为不支付利息。当事人约定的延期每日支付滞纳金3‰，可视为逾期利息。原告主张被告自逾期还款之日起按月利率10‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡胡坚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡胡坚于本判决生效之日起十日内归还原告何春兰借款本金42000元及逾期利息（逾期利息按月利率10‰计算，从2016年9月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告蔡胡坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  陈小兰 二〇一八年十一月二十九日 法官助理盛伶萍 书记员周淑花
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2313号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘永，男，1977年12月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河北省秦皇岛市北戴河区。曾因盗窃行为于2007年7月22日被处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年6月11日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕2322号起诉书指控被告人刘永犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘永于2018年7月21日20时许，在北京市朝阳区地铁8号线奥体中心站内，窃取被害人谭某左侧裤兜内的三星牌手机1部，经鉴定价值人民币800元。被告人刘永被当场抓获归案，涉案手机已起获并发还。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘永在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘永能够在庭审中自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2019年1月20日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 魏 颖二〇一八年十一月二日书记员 成雅楠
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终807号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司。 负责人：叶建中，公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁忠，男，汉族，1979年12月17日出生。 委托诉讼代理人：王军，内蒙古瑞民律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司与被上诉人梁忠财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2017）内0924民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司的委托诉讼代理人李晶，被上诉人梁忠及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）本案保险标的的被保险人为包头市翰达物流有限公司，被上诉人没有证据证明自己对保险标的享有保险利益，又没有实际支出修复车辆的相关费用，无权向上诉人主张保险赔款。（二）本案保险标的第一受益人为德银融资租赁有限公司，并约定保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权第三方，被上诉人直接向上诉人公司主张保险赔款不应支持。（三）本案挂车并未在上诉人处投保机动车损失险，故上诉人不应当对挂车产生的施救费承担赔偿责任。（四）本案一审系简易程序审理，诉讼费应当减半收取，而一审法院却按照全额的诉讼费判决上诉人承担，应当予以纠正。 梁忠答辩称，（一）被上诉人作为实际车主，也是实际投保人，是合法的被保险人，其对保险标的具有保险利益。（二）保险法中所规定的受益人只是关于人身保险方面的，对财产保险中并未规定可以约定其他受益人，投保人与保险人约定的受益人对被保险人不具有对抗性，被保险人支付了保险费，就应当享受保险利益。（三）被上诉人的车辆损失是鉴定机构确定的，车辆损失额未超出车辆损失险应当赔付的总额，符合法律规定。（四）被上诉人的车辆在发生事故后的施救，是必须支出的，且被上诉人所提供的是主车所支付的施救费，也只请求上诉人赔偿主车的施救费，是合理合法的，上诉人要求提供挂车施救费证明不符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 梁忠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费228700元,施救费18000元，共计246700元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：XXXX号车辆登记车主为包头市翰达物流有限公司，实际车辆所有人为原告梁忠。2017年1月22日，原告所有的XXXX号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔险等险种，其中第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期限从2017年2月2日0时至2018年2月1日24时。2017年11月18日16时，梁忠驾驶其所有的XXXX/XXXX挂号陕汽牌重型半挂车，沿运煤专线（封闭路）由西向东行驶至121公里加600米处,与前方同方向由王军驾驶的XXXX/XXXX挂号福田牌重型半挂车车厢尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经乌兰察布市交通警察支队运煤专线二大队作出乌公交运二认字[2017]第2059号道路交通事故认定书认定，梁忠承担该起事故的全部责任，王军无责任。事故发生后，原告支付车辆清障施救费18000元。经一审法院委托，兴和县价格认证中心对原告受损车辆受损部件进行了价格鉴定，鉴定车辆受损部件价格为228700元。一审法院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。庭审中被告提出合同中约定的第一受益人为德银融资租赁有限公司，保险赔偿金应赔付第一受益人德银融资租赁有限公司，一审法院认为，因分期支付购车款，约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，是为能够收回购车款规避风险的合理行为。当保险车辆发生全部灭失，约定德银融资租赁有限公司为第一受益人，有利于德银融资租赁有限公司优先收回购车款，但只要保险车辆没有全损或推定全损，是不影响德银融资租赁有限公司收取购车款的。本案中，该保险车辆只是部分损失，如果将保险金给付第一受益人，则不利于原告梁忠受损车辆的修复，并且违背保险公司的保险宗旨。因此，原告梁忠作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金的请求权，故原告主张的诉讼权利予以支持。原告请求被告赔偿车辆清障施救费18000元，系原告车辆发生事故实际支出的费用，且有正式票据予以佐证，予以支持。由法院委托兴和县价格认证中心对原告车辆损失进行了价格鉴定，该鉴定机构是具有机动车交通事故损失评估资质的专业评估机构，其鉴定程序合法，该评估意见应作为涉案车辆损失程度的定案依据，故对原告主张要求被告赔偿车辆损失228700元的诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在机动车损失险理赔范围内赔偿原告梁忠车辆损失费228700元、施救费18000元，共计246700元，款于本判决生效后十日内给付。案件受理费5000元，由被告负担。 庭审后，被上诉人向本院提供了德银融资租赁有限公司出具的《机动车辆险赔款确认书》，主要内容为：XXXX车辆承租人为梁忠，承租人无逾期支付租金情形，并要求将保险赔款41936元打入指定账户。二审查明的基他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人作为涉案车辆的保险人，该车在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人应在保险责任范围内承担理赔责任。本案一审中，涉案车辆的被保险人包头市翰达物流有限公司出具的《证明》，认可梁忠为车辆的实际所有人，并同意由梁忠对车辆的所有权利义力享有并承担；本案二审中，德银融资租赁有限公司出具的《机动车辆险赔款确认书》,认可车辆承租人为梁忠,并且承租人无逾期支付租金的情形,仅对41936元保险赔款要求打入相关账户。结合上述事实及及在案证据，一审认定梁忠对本案保险标的具有保险利益并无不当，梁忠有权主张本次事故的保险赔偿款。关于本案施救费，梁忠的提供的发票记载的付款方名称与保险单记载的车辆名称一致，该施救费应认定为被保险人为防止减少保险标的损失和查明确定保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于一审法院案件受理费的承担问题，应依照相关规定按照适用简易程序的案件标准收取，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。（其中41936元待车辆租金支付完毕后领取） 一审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司承担；二审案件受理费5000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 荆 茂 审判员 张丽君 二〇一八年十月十六日 书记员 段雅娟
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘03刑更367号 罪犯马稳吉尼，男，生于1987年8月10日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年4月27日作出（2016）甘0702刑初156号刑事判决，以被告人马稳吉尼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元,依法追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年11月8日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马稳吉尼自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯马稳吉尼确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马稳吉尼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马稳吉尼确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯马稳吉尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马稳吉尼减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年3月7日起至2019年1月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万建军 审判员  徐 兴 审判员  张晓育 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张召慧
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤08执417号 申请执行人：余五，女，1960年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：李贵，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：李尊敬，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：李秋葵，女，1987年1月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：李连娟，女，1990年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：李省，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省雷州市，于2018年2月24日因病抢救无效死亡。 本院在执行申请执行人余五、李贵、李尊敬、李秋葵、李连娟与被执行人李省刑事附带民事赔偿一案过程中，经查明，被执行人李省因犯故意杀人罪在羁押湛江市公安局特殊监所期间，因患鼻咽癌病情发作，经送湛江中心人民医院抢救无效，于2018年2月24日死亡。经对被执行人李省的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询,未发现被执行人李省有可供执行的遗产，又无义务承担人，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤08执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  梁煜亮 二〇一八年十一月二十一日 书记员  蒋忠泉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。