江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民初1086号 原告:吴立祥,男,1979年12月2日出生,汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。 被告:李明权,男,1964年6月12日出生,汉族，住仪征市。 被告:扬州市宏基商业道具有限公司,住所地在仪征市刘集镇盘古工业集中区-2号。 法定代表人：彭在宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王富林，男，该公司员工。 被告:阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文汇西路209号。 负责人：朱鹏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。 原告吴立祥和被告李明权、扬州市宏基商业道具有限公司（以下简称宏基公司）、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立祥的委托诉讼代理人陈宗超、被告李明权、被告宏基公司的委托诉讼代理人王富林、被告阳光财保扬州公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失124963元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月23日17时23分，李明权驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车沿仪征市353省道由东向西行驶至与201县道交叉口张集岗右转弯向北行驶时，与同方向吴立祥驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生相碰，事故致吴立祥受伤，车辆损坏。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定：李明权负事故全部责任，吴立祥不负责任。李明权驾驶的货车在被告阳光财保扬州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护公民的生命健康权，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李明权辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。我驾驶的车辆是宏基公司所有，我是在给宏基公司送货过程中发生的事故。事故发生后，宏基公司垫付原告医疗费3321.19元。 宏基公司辩称,对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后，我公司垫付原告医疗费3321.19元。 阳光财保扬州公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内。李明权驾驶的苏Ｋ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故认定书中明确记载李明权的驾照为C1E照，而其驾驶的车辆是属于厢式货车，证驾不符，故超出交强险部分我公司商业险不赔。原告主张的各项损失依法应予核减。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月23日17时23分，李明权（C1E驾照）驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车沿仪征市353省道由东向西行驶至与201县道交叉口张集岗右转弯向北行驶时，与同方向吴立祥驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰，事故致吴立祥受伤，车辆损坏。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定李明权承担该事故全部责任，吴立祥无责任。李明权驾驶的苏Ｋ×××××号轻型厢式货车为宏基公司所有，该车在阳光财保扬州公司处投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。李明权系在为宏基公司送货过程中发生的交通事故。事故发生后，宏基公司垫付原告吴立祥3321.19元。 吴立祥因该事故所致伤情经本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，2018年7月20日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴立祥右膝复合型损伤遗留右膝关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人吴立祥的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告阳光财保扬州公司辩称苏Ｋ×××××号轻型厢式货车不是C1E证准驾车型，证驾不符，商业三者险不予理赔；经查，苏Ｋ×××××号车辆属于轻型载货汽车，被告李明权的驾照为C1E照，驾驶该车辆属于合法驾驶，对被告阳光财保扬州公司关于商业三者险不予理赔的辩解意见不予支持。被告阳光财保扬州公司对南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定报告提出异议，经本院发函核实，该鉴定中心对鉴定报告中的错误来函进行了书面更正说明，因附件错误属于非根本性错误，鉴定意见书分析有据、意见明确，阳光财保扬州公司未能提供证据证明鉴定意见书存在依法应当重新鉴定的情形，故本院对鉴定意见予以采信，对阳光财保扬州公司重新鉴定的要求不予准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。 本案中，因李明权驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告损失应由阳光财保扬州公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由承保商业三者险的阳光财保扬州公司根据保险合同承担100%赔偿责任。事故发生后，宏基公司垫付原告的3321.19元，原告应当返还。 原告主张医疗费120元及被告宏基公司垫付的医疗费3321.19元，合计3441.19元，被告阳光财保扬州公司无异议，结合医疗费票据、住院费用清单、病历及出院记录，本院认定医疗费为3441.19元。 原告主张住院伙食补助费40元（20元/天×2天），被告阳光财保扬州公司认为标准过高；根据原告的伤情，结合本地实际情况与出院记录，本院酌情认定原告住院伙食补助费为40元。 原告主张营养费900元（15元/天×60天），被告阳光财保扬州公司认可300元（10元/天×30天），但未提供反驳证据；结合本地实际情况、鉴定意见与出院记录，本院酌情认定原告营养费为900元。 原告主张护理费4800元(80元/天×60天)，被告阳光财保扬州公司认可住院护理费100元（50元/天×2天）及出院护理费560元（40元/天×14天）；因原告住院2天，原告护理期鉴定为60天，结合原告伤情，本院酌情认定原告护理费为1860元[住院120元（60元/天×2天）+出院1740元（30元/天×58天）]。 原告主张误工费22299元（54263元/年÷365天×150天），被告阳光财保扬州公司对提供的误工费证据不予认可,但未提供反驳证据；根据原告提供的村委会证明以及证人证言能够证明原告事发前及事发当日从事建筑木工立模工作，因原告未能提供证据证明其具体收入状况，故本院参照江苏省上年度土木工程建筑业年职工平均工资计算；虽然鉴定误工期限为150天，但原告自认农历二月就已经去上班，故应当按照原告实际误工时间计算误工期间；本院依法认定原告误工费为16799元（54263元/年÷365天×113天）。 原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），被告阳光财保扬州公司对鉴定报告不予认可，但未提供反驳证据；因原告伤残等级经本院依法委托有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，原告提供的村委会证明以及证人证言能够证明原告事故发生前及事发当日从事木工工作，原告收入主要来源于非农业，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告该项主张不违反法律规定，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金5000元，被告阳光财保扬州公司不予认可；根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持4000元。 原告主张鉴定费2900元，被告阳光财保扬州公司认为其不应承担；因鉴定费是查明原告伤残程度等所支出的必要费用，结合鉴定费发票，本院认定鉴定费为2900元。 原告主张财物损失1160元，被告阳光财保扬州公司辩称该损失未经定损，认可200元；因原告车辆因交通事故受损已在交通事故责任认定书中载明，原告提供的施救费发票能够证明施救费为60元；因原告提供的维修费收据非正规发票且无修理费用清单，故本院酌情支持维修费300元；原告财产损失合计为360元。 原告主张交通费500元，被告阳光财保扬州公司认可100元，结合原告治疗的时间、地点、次数，本院酌定交通费为200元。 综上，原告的各项损失合计117744.19元[医疗费用4381.19元（医疗费3441.19元+营养费900元+住院伙食补助费40元）+死亡伤残赔偿113003元（护理费1860元+误工费16799元+残疾赔偿金87244元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费2900元+交通费200元）+财物损失360元]。被告阳光财保扬州公司应当在交强险限额内赔偿原告吴立祥114741.19元（医疗费用4381.19元+死亡伤残赔偿110000元+财产损失360元），在商业三者险范围内赔付原告3003元（117744.19元-114741.19元）。综上，阳光财保扬州公司合计应给付原告赔偿款117744.19元。因宏基公司的赔偿责任由被告保险公司承担，故宏基公司垫付吴立祥的3321.19元，吴立祥应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴立祥117744.19元； 二、原告吴立祥于本判决生效之日起10日内返还被告扬州市宏基商业道具有限公司3321.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告扬州市宏基商业道具有限公司负担；此款原告已经垫付，由被告扬州市宏基商业道具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴立祥512.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 法官助理  任 嵘 二〇一八年十一月一日 书 记 员  丁佐丽