固阳县人民法院   民事判决书   (2018)内0222民初954号   原告：段建库，男，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   被告：吴四珍，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。   原告段建库与被告吴四珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告段建库到庭参加诉讼，被告吴四珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案于2018年9月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月19日再次公开开庭进行了审理，原告段建库及其委托诉讼代理人张鑫、被告吴四珍的委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段建库向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计12.32万元，其中借款本金5.5万元，借款利息从2013年4月27日计算至2018年7月6日为6.82万元，后续利息仍按照2分计算至借款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2010年被告以做生意（经营烟花爆竹）资金周转不足为由向原告借款5.5万元，被告为原告出具借据一张，并在借据中约定借款利息为月息3分，截止2013年4月26日被告共支付2.7万元借款利息，此后借款本金及后续利息分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。   被告吴四珍在庭审中辩称，吴四珍在给原告出具了2011年2月1日5.5万元的借条后，原告未履行出借义务，借款实际尚未发生。2011年5月11日至2011年10月9日被告也未向原告支付过2.7万元的借款利息，原告提供的欠条中载明的利息归还情况并非吴四珍向原告支付的。原告也未就与被告间形成的借贷关系的基础法律原因、款项交付事实进行说明。本案原告的诉讼时效已过三年，原告提供的借条中载明2011年10月9日是该笔债务履行的最后一期，此后原告未向被告主张过债权请求权，本案诉讼时效已于2014年10月9日届满。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2011年2月1日被告吴四珍为原告段建库出具欠条一张，内容载明“今欠到段建库人民币五万伍仟元整（55000元），月息3分，欠款人：吴四”。   又查明，吴四珍又名吴四。   以上事实由原告提供的欠条原件一张及原、被告的陈述在案予以佐证。   本院认为，本案的争议焦点在于被告在给原告出具了欠条后原告是否履行了出借义务以及本案是否超过法定诉讼时效，就上述焦点本院分析如下：   一、关于被告在给原告出具了欠条后原告是否履行了出借义务问题，本院在同被告吴四珍所做谈话笔录中吴四珍认可，借款当日吴四珍与其连襟侯立新（本院受理的段建库起诉的另一案被告）一同前往原告处借钱，原告起初并不认识侯立新，是通过吴四珍的介绍才认识的侯立新，并且认可侯立新是实际借款人，由此可见，原告已经实际履行了出借义务,但基于其对吴四珍的信任才让吴四珍为其出具了欠条，故本案双方借款合意是在吴四珍与段建库之间形成。另外，被告吴四珍在答辩状中称其从未归还过原告借款利息，而后其又称“按照《欠条》载明2011年11月11日付利息1万元；2011年5月19日付利息1万元；2011年10月9日付利息7000元的观点，故2011年10月9日系债务履行的最后一期……”被告的抗辩理由前后矛盾，存在故意隐瞒出借事实之嫌。综上，本院认为该笔借款原告已经实际履行了出借义务。   二、关于本案是否超过法定诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案中，双方借款时未约定还款期限，原告在主张债权时被告也没有明确表示拒绝偿还借款，不存在债权人权利受损的情形，故本案不存在超过诉讼时效的情形。   综上，被告为原告出具了内容明确的借款借据，原告亦履行了借款出借义务，且本案不存在超过诉讼时效情形，故该笔借款被告应予偿还。因双方约定的借款利息明显高于国家法律保护范围，对超出部分本院不予支持。原告自认被告归还了2.7万元借款利息，并认可2013年4月26日之前的利息被告已全部付清，另外，在2013年4月26日以后被告分两次以烟花爆竹折抵欠款1300元，双方未说明折抵款项性质，本院对原告自认的上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该笔折抵款应认定为归还原告借款利息。   故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告吴四珍于本判决生效后十日内偿还原告段建库借款本金55000元；   二、被告吴四珍于本判决生效后十日内偿还原告段建库借款本金55000元产生的借款利息，利息从2013年4月26日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止，其中被告吴四珍已经偿还的1300元借款利息从中予以核减；   三、驳回原告段建库的其他诉讼请求。   案件受理费3016元由被告吴四珍负担。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 高 峰   审 判 员 史小波   人民陪审员 闪瑞光     二○一八年十一月二十日   书 记 员 高 缘   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。