wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川13民初190号 原告谭舒仁，男，汉族，生于1978年10月30日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被告南充市顺庆区尚品首创美容店，经营场所顺庆区镇江西路一段83、85号。 经营者韩卫，男，汉族，生于1982年12月29日，住顺庆区。 委托诉讼代理人冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 原告谭舒仁诉被告南充市顺庆区尚品首创美容店（以下简称尚品首创美容店）商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告谭舒仁的委托代理人魏民，被告尚品首创美容店的委托代理人冯雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭舒仁诉称：原告于2015年11月18日注册成立了“南充市顺庆区厚台首创美发店”，地址位于南充市顺庆区镇江西路二段101号，被告当时系原告方员工。2016年，原告注册“厚台”商标成功，成为“厚台”商标的唯一权利人注册日期为2016年12月21日，有效期至2026年12月20日。被告从原告处离职之后于2018年5月4日，注册成立了一家名为“南充市顺庆区厚台首创美容店”的发廊，地址位于南充市顺庆区镇江西路一段83、85号，与原告所经营的“南充市顺庆区厚台首创美发店”位于同一街道，相距仅仅300米左右。综上，被告以盈利为目的，擅自使用原告的注册商标进行商业活动，且其经营项目与原告完全一致，甚至连门店名称与原告门店的名称也仅有一字之差，其行为严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律法规，特诉至法院，请求：一、判令被告立即停止侵害对原告所有“厚台”商标享有的商标权；二、判令被告向原告支付赔偿金10万元；三、判令被告向原告支付因维权产生的合理开支5000元整。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原被告双方身份信息，证明原、被告主体适格；2、商标注册证一份，证明原告是“厚台”商标的注册人和权利人；3、被告个体工商户登记信息以及微信聊天记录六份、被告当初开业的一份广告以及微信语音光盘一份，证明被告在微信中承认在开业10天后盈利了五万元及被告存在侵权事实；4、营业执照和房屋租赁合同一份，证明原告在经营厚台首创美发店，经营者登记在朋友名下，但实际经营者是原告；5、四川鑫中云律师事务所普通发票一份，证明原告在诉讼中聘请律师的合理开支。 被告对原告提供的证据质证认为：1、对原告商标注册证真实性无异议；2、对被告个体工商户登记基本信息三性无异议，但被告的个体工商户登记情况已经于2018年10月8号进行变更，已经进行了更名；3、微信聊天记录真实性无异议，但微信内容是厚台首创三分店，实际是为原告进行推广，并非侵权；4、营业执照和房屋租赁合同真实性无异议，但原告出示的营业执照显示的经营者不是原告；5、律师事务所发票不能证明原告合理开支，诉讼不是必然聘请律师。 被告尚品首创美容店答辩称：1、被告没有侵权，被告经营者韩卫是原告注册的美发店的员工，持有该美发店的员工股，本身就对商标享有使用权，2、被告即使使用厚台首创其个体美容店名称，也是合法取得，不存在侵害原告注册商标专用权的行为；3、被告使用厚台首创作为个体美容店名称是通过工商部门名称预核以后合法使用的；4、被告鉴于与原告的特殊关系为不激化矛盾，已在2018年10月8日对自己所经营的厚台首创美容店变更为尚品首创美容店，由于原告虽然注册了“厚台”这一商标，但是其没有实际使用，被告经营者作为其美发店的员工在原告知晓的情况下开设美容店也不会对原告造成经济损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告所经营美发店的营业执照和该营业执照中载明经营者的授权书，证明被告使用厚台商标是经过许可的；2、被告所经营美容店的工商档案，证明被告已将自己经营的美容店进行了更名，原告主张的侵权情形已经消除。 原告对被告证据的质证意见认为：1、厚台商标的权利人是原告，其他人的授权不具有法律效力；2、被告所经营美容店的工商档案真实性、合法性无异议，但其变更名称系收到法院传票后变更的，不能否认其之前的侵权事实。 本院审理查明：2015年原告谭舒仁与他人合伙成立了“南充市顺庆区厚台首创美发店，地址位于南充市顺庆区镇江西路二段101号。2016年，原告注册“厚台”商标成功，取得第18339232号“厚台”商标的注册商标专有权，该商标核定的使用商品或服务项目包括美容院、理发店等，注册日期为2016年12月21日，有效期至2026年12月20日。 另查明，被告于2018年5月4日登记成立，系个体工商户，其开业日期亦为2018年5月4日。其核准的经营范围包括美发、美容等。成立该美容店后，被告在日常经营及微信推广中使用了厚台首创字样。2018年10月8日，被告对其所经营美容店的名称进行了变更，更名为南充市顺庆区尚品首创美容店。 再查明，原告为本案诉讼委托律师参与诉讼，产生代理费3883.50元。 认定上述事实的证据包括原告商标注册证、被告开办的个体工商户登记、微信聊天记录、律师事务所发票。 本院认为，原告系“厚台”商标的商标专有权人，其权利应依法受到保护。被告在其开办的美容店日常经营及宣传中使用了厚台首创字样，包含了原告所有“厚台”商标字样，因被告经营的美容店与原告所有商标确定的服务类别系同一行业，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，其行为构成侵权，应承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。虽然被告在答辩中称其使用“厚台”商标获依法授权，但从被告出示的证据显示，授权被告使用厚台首创用于其店名的是任敏海，任敏海虽然是原告谭舒仁与他人合伙成立了的南充市顺庆区厚台首创美发店中登记的经营者，但并非“厚台”商标的商标专用权人，因此即使任敏海授权属实，该授权亦不发生法律效力。 关于原告主张的损失问题，因原告侵权受损或被告侵权获利的数额难以准确确定，本院综合考虑案涉注册商标的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质及持续时间、制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定，确定由被告向原告支付赔偿款20000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十六条、第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下： 一、被告南充市顺庆区尚品首创美容店立即停止侵犯原告谭舒仁所有第18339232号“厚台”注册商标专有权的行为； 二、被告南充市顺庆区尚品首创美容店于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谭舒仁经济损失及合理费用共计20000元； 三、驳回原告谭舒仁的其他诉讼请求。 若未被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告谭舒仁负担400元，被告南充市顺庆区尚品首创美容店负担2000元。 若不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  石 炜 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  朱成平 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  蒲思默 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 （相关资料:裁判文书3篇）
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫01民终14897号 本院于2018年10月15日对上诉人史广军因与被上诉人杨增伟民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫01民终14897号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）豫01民终14897号民事判决书中“案件受理费1200元，减半收取600元，由杨增伟负担25万元，史广军负担575元。”补正为“案件受理费1200元，减半收取600元，由杨增伟负担25元，史广军负担575元。” 审判长  石红振 审判员  马常有 审判员  李文兵 二〇一八年十一月十五日 书记员  周 晗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12376号原告：李娜，女，1981年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳易讯汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大**联合路**（10门）。法定代表人：齐雪亮，系该单位经理。委托代理人：吴杰，女，1986年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁**，系被告单位职工。委托代理人：唐瑜，女，1982年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区，系被告单位职工。原告李娜与被告沈阳易讯汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行审理。原告李娜、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司委托代理人吴杰、唐瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娜诉称：2018年3月5日入职，从事出纳工作，转正后工资3600元每月，2018年6月签劳动合同并备案，缴纳社会保险时间2018年6月开始，离开时间2018年9月17日，离职原因是公司辞退并迟迟不办理交接手续。诉讼请求：1、判令被告出具劳动关系解除手续、正常办理档案转移、不得写负面记录；2、判令被告退还扣押的失业证并办理失业金领取手续；3、判令被告给付试用期没有缴纳保险的补偿5000元。被告沈阳易讯汽车租赁有限公司辩称：9月份与原告协商过解除劳动合同，与原告达成协商意见，不知名原因下原告与其主管领导发生冲突，我方多方联系原告，原告不配合办理劳动关系解除手续，也不办理档案转移，试用期不缴纳保险的原因是与上一家单位没有办法解除劳动关系，原告在其上一家单位停止缴纳保险是5月份，我单位6月份就给其缴纳了保险，没有影响原告保险缴纳。经审理查明：原告于2018年3月5日入职被告单位，从事出纳工作，2018年6月双方签订劳动合同并备案，2018年6月开始缴纳社会保险。被告于本案诉讼中即2018年11月29日为原告出具解除劳动关系证明书、社会保险变动通知单，原告已收取；同时归还原告失业证。原告撤回要求判令被告出具劳动关系解除手续、正常办理档案转移、不得写负面记录；退还扣押的失业证的诉讼请求。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：1、出具劳动关系解除手续，正常办理档案转移，不得写负面记录；2、退还扣押的失业证并办理失业金领取手续；3、试用期没交保险补偿5000元；4、项链和精神损失费6000元。该委于2018年9月19日出具沈大劳人仲不字（2018）752号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、微信聊天记录、保险缴纳明细、录音录像等，被告提供的微信聊天记录截屏、快递单、快递信息截屏、职工个人失业保险明细、劳动合同、解除劳动合同证明、失业人员档案传递单、录像等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：诉讼中原告申请撤回要求判令被告出具劳动关系解除手续、正常办理档案转移、不得写负面记录；退还扣押的失业证的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。关于原告要求被告办理失业金领取手续的问题。因原告在被告单位连续缴费未满1年，不符合领取失业金的条件，故本院不予支持。关于原告主张试用期没交保险补偿5000元的问题。根据养老保险明细显示，原告2018年的保险并未发生中断，损失尚未发生，且同一保险账户每月只能有一份投保，原告与另一家的保险关系尚未中断，被告也不具备为其缴纳保险的条件，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告李娜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一八年十一月二十九日书记员 陈晓宇
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0723刑初144号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李华，男，1998年07月14日生，现年20岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，户籍地云南省华坪县，现住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年08月14日被华坪县公安局取保候审，同年09月21日经华坪县人民检察院决定取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人李华犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年10月29日公开开庭审理了本案，华坪县人民检察院指派检察员陈晓薇出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。本案已审理终结。华坪县人民检察院指控：2018年07月08日上午十时左右，被告人李华驾驶正三轮载货摩托车载着母亲候某、妻子杨某、长子李某1、次子李某3，从华坪县船房乡华荣村委会十组12号家中驶向船房乡船房街方向，途中发生交通事故致车辆受损及人员伤亡。公诉机关认为，被告人李华的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人李华三年至四年有期徒刑。被告人李华对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。经审理查明，2018年07月08日上午10时左右，被告人李华驾驶正三轮载货摩托车载着母亲候某（殁年40岁）、妻子杨某、长子李某1（殁年1岁零七个月）、次子李某3，从华坪县船房乡华荣村委会十组12号家中驶向船房乡船房街方向，车辆行驶至华荣村白家河沟路段时，被告人李华因操作不当导致摩托车驶离公路路面翻到右侧30米高的陡坡下，导致李某1掉入水沟中溺水身亡，候某腹部脏器闭合性损伤抢救无效死亡，李华、杨某、李某3不同程度受伤，摩托车受损的交通事故。经华坪县公安局交通警察大队认定，李华在事故中承担全部责任。上述事实，有经庭审举证、质证及认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件系徐某电话报警立案查处；2、被告人身份证复印件、正、侧面照片、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人李华达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录及照片，证实事故现场情况及被害人伤亡情况；4、《道路交通事故认定书》，证实被告人李华在本起交通事故中承担全部责任；5、人口基本信息、出生医学证明、法医学尸体检验报告，证实死者基本情况及死亡原因；6、司法鉴定意见书，证实肇事车辆在事故发生前不存在安全隐患；7、证人徐某、侯某1证言，证实案发现场及救援情况；证人李某2证言，证实案发后情况；8、受害人杨某陈述，证实案发经过；9、被告人李华供述与辩解，证实案发原因、经过；10、谅解书，证实受害人亲属对被告人书面谅解情况。本院认为，被告人李华在驾驶摩托车过程中因操作不当导致摩托车驶离公路路面翻到右侧30米高的陡坡下，导致二人死亡，二人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李华亦供认，应予以惩处。本案中，被害人候某系被告人母亲，被害人李某1系被告人长子，被告人已取得书面谅解，庭审中，被告人李华认罪态度较好，有一定认罪、悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人李华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  冉光萍审 判 员  郭晓丹人民陪审员  陈明贵二〇一八年十一月一日书 记 员  杨 晨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5828号 申请执行人:罗宗建,男,1977年7月10日出生,汉族,住四川省双流县 被执行人:欧云春,女,1987年2月12日出生,汉族,住四川省双流县。 申请执行人罗宗建与被执行人欧云春离婚纠纷一案 双流县人民法院作出的（2016）川0116民初3333号民事判决书已经生效。但被执行人欧云春逾期不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张    世    全 二〇一八年十一月九日 执行员      赵   晨 书记员        罗倩莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18761号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：高刚绪，该行行长。 委托诉讼代理人：王伟，男，1969年9月3日出生，汉族，公司员工，住青岛市黄岛区。 被告：逄锦志，男，1979年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张兰兰，女，1980年12月22日出生，汉族，住址同上。 被告：逄振刚，男，1969年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄锦友，男，1957年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄锦志、张兰兰、逄振刚、逄锦友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息122000元，本息合计172000元（截至2019年11月6日）及付清本息止的逾期利息、罚息及复利（有无复息按合同约定主张）；2、诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：借款人逄锦志于2008年5月12日借款5万元，2011年5月11日到期。担保人为逄振刚、逄锦友。借款、担保人与贷款人签订了农户担保借款合同。贷款到期后我行经过多方催收，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行已于2017年10月12日就与逄锦志、张兰兰、逄振刚、逄锦友金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年12月1日作出（2017）鲁0211民初14790号民事调解书对该案审理终结。原告的本次起诉违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行的起诉。 本案案件受理费3740元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张美灵 二〇一八年十一月二十八日 书记员  董萃萃
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7932号原告：张某，男1982年5月6日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘某，男1988年7月3日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  李世明审判员  成刚之审判员  曹书源二〇一八年十一月十三日书记员  秦 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14208号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12479号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：李林坤，女，汉族，1970年7月3日出生，住四川成都双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与李林坤金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，李林坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李林坤立即向平安银行成都分行归还贷款本金500000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币210053.58元，上述金额合计为710053.58元）。2、请求判令李林坤承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决李林坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：李林坤与平安银行成都分行于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20140930000094），约定平安银行成都分行向李林坤提供个人信用额度供李林坤使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向李林坤发放总额共计人民币500000.00元的贷款，但李林坤未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 李林坤未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、李林坤身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因李林坤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年9月29日，李林坤为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：李林坤向平安银行成都分行申请贷款共计500000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%；李林坤未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求李林坤归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中李林坤另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年9月17日向李林坤发放贷款共计500000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，李林坤未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金500000.00元，利息、罚息、复利210053.58元。 本院认为，平安银行成都分行与李林坤签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李林坤发放贷款500000.00元，李林坤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李林坤偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金500000.00元，利息、罚息、复利210053.58元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李林坤逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求李林坤承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李林坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金500000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利210053.58元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如李林坤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10901元，减半收取5450元，由李林坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1836号 申请执行人潘春喜，女，1987年10月6日出生，壮族，住南宁市上林县。 被执行人南宁市卡精诺门窗装饰材料经营部，经营场所南宁市秀厢大道99号。 经营者蒋照敏。 申请执行人潘春喜与南宁市卡精诺门窗装饰材料经营部劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字{2018}第874号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南宁市卡精诺门窗装饰材料经营部未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2018年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2018）桂0102执1836号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十一月八日 书记员  江旭炜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1159号申请执行人：刘泰岑，女，1978年2月25日出生，苗族。被执行人：都匀开发区匀上房地产开发有限公司。法定代表人：张莉清，职务不详。本院在执行刘泰岑与都匀开发区匀上房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按黔南州劳动人事争议仲裁委员会黔南劳人仲案字（2018）51号仲裁裁决书确定的内容，履行向申请执行人给付二倍工资及加班工资65694元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以65694元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2018年9月18日计算至履行完毕之日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人都匀开发区匀上房地产开发有限公司银行存款共计67108元，其中包括二倍工资及加班工资65694元、迟延履行期间加倍部分债务利息529元（暂计至2018年10月23日止)以及申请执行费885元；二、如被执行人都匀开发区匀上房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  元  正二〇一八年十一月二日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1639号申请执行人张恒全，男，1954年4月20日出生，身份证号码232301195404200616，汉族，职业退休干部，现住江苏省无锡市崇安区金科东方水榭42号1804室。委托代理人张恒臣，男，1950年5月21日出生，身份证号码232301195005212513，汉族，农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利二村。被执行人李成建，男，1982年11月12日出生，身份证号码232301198211126919，汉族，干部，现住绥化市北林区电影新村。本院在执行申请执行人张恒全与被执行人李成建借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人李成建先给付申请执行人2万元，余款于2019年12月30日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1808号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一八年十一月十二日书记员  东时伟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑06执1145号之一 申请执行人：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：汪剑峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被执行人：吉林省广隆肥料有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：庞立生，该公司董事长。 被执行人：庞立生，男，1963年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行庆丰农业生产资料集团有限责任公司与吉林省广隆肥料有限公司、庞立生合同纠纷一案中，本院查明，被执行人庞立生在其他公司享有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人庞立生持有的股权。 二、冻结期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一八年十一月十二日 书记员 李晓亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执739号 申请执行人：唐湘云，女，1967年2月15日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：周智林，男，1972年3月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：周红，女，1971年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 经依法查询被执行人周智林、周红的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明发现被执行人周智林所有的位于玉林市的房已抵押给工商银行，暂无处置价值。本案在诉讼期间查封被执行人周红所有的位于深圳市的商品房其单位有产权，暂不能处置。另外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有131490元债权未实现，本案执行费1872元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  梁 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6212号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，营业场所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任琳，四川万法律师事务所律师。 被告：何勇，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邹小华，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川与被告何勇、邹小华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，于2018年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李海威到庭参加了诉讼，被告何勇、邹小华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还垫付款71345.25元；2.判令被告向原告支付利息11258.98元（暂按垫付款的年利率24%标准从垫付之日的第二日起计算至2018年7月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 被告何勇、邹小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，四川省本泽汽车销售服务有限公司（甲方）与何勇（乙方）、邹小华（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：丁方为乙方、丙方向银行申请办理上述业务，并由丁方为乙方按约还款提供连带责任保证担保，丙方对乙方的债务作为共同偿债人加入，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。丙方为乙方的违约承担债务责任。后被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为127000元，分期付款申请人自行支付首付款38284元，剩余购车款，分期付款人申请通过在其分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为88716元。担保方式为本车抵押。分期付款人应按分期支付的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费7585.22元，分期款项发放人均不向分期付款申请人退还手续费。 2017年11月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告对被告拖欠的贷款本息承担连带担保责任。2018年7月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》一份，载明“因何勇（身份证号5107021972××××××××）编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223-2016113147的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人何勇清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2017.10.25——14459.43元；2、2017.12.7——56885.82元。” 本院认为，原告向本院提交的《代偿证明》足以证明原告代被告代偿本息71345.25元的事实，依据各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告何勇理应承担还款责任，被告邹小华应当承担担保还款责任，故本院对原告主张被告归还代偿款71345.25元的诉讼请求予以支持。合同约定导致原告代偿的，被告应当立即归还原告代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息，该利率约定过高，原告自愿将利率调整为年息24%标准，不违反法律规定，本院予以支持，故本院对原告主张被告支付从垫付之日的第二日起至代偿款结清之日止按照年息24%的标准计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下： 一、被告何勇、邹小华于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款71345.25元； 二、被告何勇、邹小华于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息。计算方法为：以14459.43元为基数，自2017年10月26日始至本判决确定的给付之日止，以年息24%为标准进行计算；以56885.82元为基数，自2017年12月8日始至本判决确定的给付之日止，以年息24%为标准为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至代偿款付清之日止。 三、被告何勇、邹小华于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告何勇、邹小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姚昆 二〇一八年十一月二十日 书记员  王琪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1975号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。营业场所：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金仙，女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。原审被告：赖家桂，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司因与被上诉人徐金仙及原审被告赖家桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司以当事人达成和解为由，于2018年11月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 张 涛审判员 王黎明二〇一八年十一月五日法官助理舒珊珉书记员陆燕瑜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1522民初5306号 申请人：冯家富,男,1962年4月7日生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。 被申请人：冯立中,男,1972年1月11日生,汉族,住安徽省霍邱县。 申请人冯家富与被申请人冯立中民间借贷纠纷一案，申请人冯家富于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯立中进行财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人冯立中的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张友生 二〇一八年十一月十二日 书记员  师 雯
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初14298号 原告雷俊，男，1977年1月30日出生，汉族。 被告陕西学苑物业管理有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道**。 法定代表人张钟祺，总经理。 委托代理人王莉，陕西岚光律师事务所律师。 原告雷俊与被告陕西学苑物业管理有限公司（以下简称学苑物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员樊涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷俊，被告学苑物业公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2017年8月14日至2018年3月2日在被告处任招商部主管，双方未订立劳动合同，未办理社保，加班未付加班费，未付提成费，其申请劳动仲裁，仲裁委的裁决书支持其请求，仅驳回提成费请求。单位上诉，市中院撤销加班费部分，其他部分予以支持。现诉至法院，要求被告给付休息日加班费5848.27元及节假日加班费1772.56元。 被告辩称，其于2017年8月14日至2018年3月2日在被告处任招商部主管，单位未安排其加班，其无证据证明曾加班。录音中的二人，未到庭作证，且已离职，证言不应采信。请求法院驳回其诉请。 经审理查明，原告于2017年8月14日至2018年3月2日在被告处入职，任招商部门主管。双方未订立劳动合同，未办社保手续。原告申请劳动仲裁，未央仲裁委作出未劳人仲裁字（2018）403号裁决书，支持原告未签劳动合同双倍工资差额、加班费、解除劳动合同经济补偿金、补办社保手续的请求，被告不服，上诉至西安市中院，该院作出（2018）陕01民特307号民事裁定书，以原告证据不足为由，驳回加班费事项，对其他仲裁事项支持。原告遂就加班费事项诉至本院。庭审中，原告出具二份证人录音以证明加班事实，二位证人曾是其同事、单位总经理，确认其每周休息1日、加班1日，2017年国庆假期10月1日至3日值班3日，2018年春节假期初二值班1日，单位有考勤表；双方均认可其每月平均工资为4819.2元。庭审后，被告请求法院判决处理。 上述事实，有仲裁裁决书、裁定书、仲裁庭审笔录、西安市中院听证笔录、录音记录、庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方曾建立劳动关系，后解除劳动关系。原告已就工作期间休息日加班、节假日值班予以举证，被告未提交考勤表，故本院采信原告所述，确认其加班值班事实存在。被告应付其休息日加班费5760.82元，法定节假日值班费1772.56元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《陕西省企业工资支付条例》第十四条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、被告陕西学苑物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷俊休息日加班费5760.82元。 二、被告陕西学苑物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷俊法定节假日加班费1772.56元。 案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 樊 涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员 徐晶晶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初4200号原告：李耀亚，男，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：张其军，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李耀亚与被告张其军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀亚及其委托诉讼代理人蔺胜洋到庭参加诉讼，被告张其军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李耀亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令张其军偿还借款本金3万元，并以3万元为基数，按月利率5%承担从借款之日起至偿清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由张其军承担。事实与理由：2014年7月28日，张其军因经营水产品缺少资金，向我借款3万元，并约定月息5%，但经我多次索要，张其军未能还款。审理中，李耀亚变更诉讼请求为要求张其军偿还借款本金30000元，并以30000元为本金，按年利率24%承担从2014年7月28日起至偿清之日止的利息。张其军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对李耀亚提交的借条一份，本院经审查认为该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，张其军因经营水产品需要，向李耀亚借款3万元，未约定利息。后李耀亚多次索款未果，向本院提起诉讼。本院认为：李耀亚与张其军之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。张其军应当按照约定履行义务，现张其军未按约定偿还借款本金及利息系违约行为，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于利率的计算，双方在借款时未约定利率，确定从起诉时按照年利率6%利率计算。综上所述，李耀亚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张其军于本判决生效之日起十日内，向原告李耀亚偿还借款本金30000元，并承担从2018年7月4日起至偿清之日止以30000元为基数，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李耀亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张其军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  戴志成审 判 员  张洪兵人民陪审员  王锦源二〇一八年十一月一日法官 助理  王雄文书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0803执686号 梁耿传： 你与贵港市龙汇小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2018年6月29日作出的（2017）桂0803民初1667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）被执行人梁耿传向申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司归还借款本金人民币55000元及利息（利息以人民币55000元为基数，按月利率1.95%，从2017年5月27日起至2017年6月26日止；按月利率2%，从2017年6月27日起至实际清偿之日止）； （2）申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司对被执行人梁耿传提供的抵押车辆（车辆号码：桂Ｒ×××××，车架号：LMVHEKFC9GA166526，发动机号：61000690）折价或拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权； 被执行人梁耿传向申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司支付律师代理费3000元； 被执行人梁耿传负担案件受理费、公告费共1800元、案件执行费797元。 迟延履行期间的债务利息另计。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行股份有限公司贵港市桥南支行 户名：贵港市港南区人民法院 账户账号：95×××37 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 联系人：陈菲勇联系电话：0775-4330525 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9585号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：吴维雄，男，1984年12月20日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴维雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月23日，被告积欠本金34967.01元、利息7713.1元、滞纳金8301.41元（计算至2016年12月31日）、账单分期手续费1378.42元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额52359.94元（其中贷款本金34967.01元、利息7713.1元、滞纳金8301.41元、其他费用1378.42元）（截至2016年12月23日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告表示其他费用是指账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴维雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金34967.01元、利息7713.1元、滞纳金8301.41元、账单分期手续费1378.42元，并支付从2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12705号 原告：四川与进建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市青羊区双顺路1号2栋3单元1楼2号。 法定代表人：成志，总经理。 委托诉讼代理人：叶玉堂，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌。 原告四川与进建筑机械租赁有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告四川与进建筑机械租赁有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川与进建筑机械租赁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨雪
河北省大名县人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0425行初18号原告梁贵芳，女，汉族，1938年5月24日出生，住。委托代理人王瑞峰，男，1966年9月20日出生，系原告儿子，住。委托代理人李东生，河北宇纳律师事务所律师。被告魏县德政镇人民政府，统一社会信用代码11130434000599279X，地址魏县德政镇德胜西路135号。法定代表人肖宇，镇长。委托代理人郭永红，魏县德政镇人民政府法律顾问。第三人王照青，男，汉族，1964年4月16日出生，住魏县。委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。原告梁贵芳不服被告魏县德政镇人民政府为第三人颁发土地承包经营权证，向邯郸市中级人民法院提起诉讼，邯郸市中级人民法院指定我院管辖。本院于2018年9月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人王照青与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁贵芳委托代理人、被告魏县德政镇人民政府委托代理人、第三人王照青及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王照青家颁发了《土地承包经营权证》。原告梁贵芳诉称，经村干部协调，1991年第三人代种原告0.32亩承包地，代种条件是代缴税费公粮等，随要随还。后原告和村干部要求返还承包地时，第三人拒不返还。原告后来发现被告1998年8月27日为第三人颁发了《土地承包经营权证》，其登记亩数与1991年10月25日土地承包合同底账地亩数不符，包含了原告的0.32亩。原告认为被告颁发的《土地承包经营权证》与事实不符，颁证无依据，程序明显严重违法，侵犯了原告的土地承包经营权，为此起诉要求撤销该证。原告梁贵芳向本院提交了以下证据：1、梁贵芳身份证明；2、马庄村四队1986年调地人口底账；3、1988年度粮油定购任务、1989年秋季征购提留；4、1991年马庄村各队耕地人口；5、1991年各户分地人口亩数、1991年土地承包合同底账；6、2017年10月1日马庄村原支书、会计证明，2017年12月8日四队队长证明，马庄村居委会《会议纪要》及签字照片；7、四队各户代种亩数清单；8、《底账》与《权证》地亩数统计对比表、1998年第三人土地承包经营合同书；9、2018年3月8日马庄村原支书、四队队长证明。被告魏县德政镇人民政府辩称，一、答辩人的颁证行为合法有效，应予确认。答辩人是按照中办法（1997）16号文件精神及上级政府的要求为农民统一发放土地承包经营权证，并且该证书上的承包地亩数是先由发包方确认后才加盖的印章。原告方要求撤销答辩人的颁证行为，无法律依据。二、本案不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。答辩人的颁证行为不符合具体行政行为的主体要件，不属于具体行政行为。该颁证行为符合当时的国家政策，没有变更土地承包合同关系，没有对相对人设定义务，也未侵犯相对人的合法权益。因此，应驳回原告的起诉。被告魏县德政镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、中共中央办公厅、国务院办公厅中办法（1997）16号文件；2、土地承包经营权证样本；3、土地承包经营合同书样本；4、史保平、王振华、王玉海三人当庭证言。第三人王照青述称，原告没有证据证明其与本村村委会签订了土地承包合同，故与本案没有利害关系，不具有原告资格。原告诉称是1986年分的地，1991年由他人代种，距今已经32年，起诉已经超期。原告没有证据证明其诉称的事实，第三人作为本村村民承包本村土地，与村委会依法签订了土地承包合同，然后被告才履行职责办理了《土地承包经营权证》，先有合同在前，再有办证在后，合同即是依据。综上所述，原告与本案没有利害关系，不具有原告资格，应驳回起诉。又因其诉称没有事实证据支持，依法应判决驳回其诉讼请求。第三人王照青向本院提交了以下证据：1、王之贵证明一份；2、王国贵、王林廷、王之贵在原告提供的2018年3月8日马庄村居委会的证明复印件上的签署意见；3、史保平2018年9月30日出具的情况说明一份；4、王玉海、王振华在原告提供的2017年11月6日马庄村居委会的《会议纪要》复印件上的签署意见；5、王照青《土地承包经营权证》复印件。经审理查明，魏县德政镇马庄村在1991年土地调整时，原告梁贵芳家与村委会签订了土地承包合同，承包本村四队土地14.3亩。同年原告家因特殊情况委托村委会找人代种其承包地，村委会将原告家承包地其中一块10.51亩由四队其他农户按人口平分代种。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王照青家颁发了《土地承包经营权证》，证载地亩数5.52亩，与1991年马庄村土地双向承包合同地亩数不符，包含代种原告家承包地0.32亩。1998年12月23日马庄村村委会与第三人王照青家签订土地承包经营合同书，地亩数为5.52亩。本院认为，原告家在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。原告与本案被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。《土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《土地承包经营权证》是以签订土地承包经营合同为前提和基础，无土地承包经营合同而颁发的《土地承包经营权证》犹如无源之水、无本之木。本案被告在1998年8月27日向第三人王照青家颁发《土地承包经营权证》，而其土地承包经营合同书却是在1998年12月23日签订，故被告为第三人王照青家颁发《土地承包经营权证》无事实根据及违反法定程序，明显不当。被告是依据中办法（1997）16号文件规定颁发《土地承包经营权证》，与现行规定由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证之间并无承继关系，故第三人辩称应以县级人民政府为被告的说法不能成立。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（三）项、（六）项的规定，判决如下：撤销被告魏县德政镇人民政府1998年8月27日为第三人王照青家颁发的《土地承包经营权证》。案件受理费五十元，由被告魏县德政镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  李忠军二〇一八年十一月二十三日书 记 员  呼伟娜附：相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民再91号 再审申请人(一审原告)：邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区大社镇彦亭村西。 法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：吕征，该公司员工。 被申请人（一审被告）：李建峰，男，汉族，1988年8月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人(一审第三人)：邯郸市金峰劳务有限公司。住所地：邯郸市复兴区邯武快速路与青蓝高速交叉口路南。 法定代表人：陈建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王路民，该公司员工。 再审申请人邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司（以下简称丰达公司）因与被申请人李建峰、邯郸市金峰劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初787号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月23日作出（2018）冀04民申33号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人丰达公司的委托诉讼代理人杨宁、吕征，被申请人李建峰、被申请人邯郸市金峰劳务有限公司的委托诉讼代理人王路民到庭参加诉讼。 本案在再审审理过程中，丰达公司于2018年11月30日向本院提交申请，以与李建峰在庭外自行达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，丰达公司申请撤回起诉，李建峰及邯郸市金峰劳务有限公司均同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司撤回起诉； 二、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初787号民事判决。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇一八年十一月三十日 书记员  姚佳男 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准予。裁定准许撤诉的的，应当一并撤销原判。
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0525刑初113号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人李彦卫，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月7日被隆尧县公安局取保候审，同年7月24日被隆尧县人民检察院取保候审。2018年8月15日被本院依法取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李彦卫犯开设赌场罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人李彦卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，2017年农历腊月至2018年农历正月期间，被告人李彦卫以营利为目的在隆尧县双碑乡木花村胡某家中三楼设置了两组打鱼机组织赌博。经邢台市公安局鉴定，被查获的两组十八台电子设备为赌博机。被告人李彦卫系2018年2月27日被传唤到案。公诉机关认为，被告人李彦卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李彦卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年农历腊月至2018年农历正月期间，被告人李彦卫以营利为目的，在隆尧县木花村胡某家三楼房屋内摆设“打鱼机”、“牌九”等赌具组织赌博。2018年2月27日15时许公安机关根据群众举报在胡某家查获两组“打鱼机”、三副“牌九”等赌具，并将李彦卫等人带回询问，被告人李彦卫如实供述了其罪行。经邢台市公安局鉴定，被查获的二组十八台电子设备为赌博机。 上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实： 1.隆尧县公安局城关派出所出警经过、检查笔录。证明：2018年2月27日15时许隆尧县公安局城关派出所接上级指令称有群众举报木花村有人赌博，民警按照指令对木花村胡某家三楼进行突击检查，发现“打鱼机”、牌九等赌具以及李彦卫等违法嫌疑人，依法对赌具进行扣押并将李彦卫等人口头传唤至派出所接受询问。 2.隆尧县公安局隆公（城）扣字[2018]0005号扣押决定书及扣押物品清单。证明：依法扣押李彦卫持有的“牌九”三副、“打鱼机”两台。 3.邢台市公安局邢公检字[2018]008号赌博机检验认定报告书。证明：经邢台市公安局鉴定，隆尧县公安局查获的二组十八台电子设备为赌博机。 4.隆尧县公安局城关派出所出具的情况说明。证明：李彦卫在木花村胡某家利用“打鱼机”开设赌场，胡某家距离木花村小学300米左右、双碑中学400米左右。 5.证人胡某的证言。证明：李彦卫的妻子是其堂姐。2017年腊月初十左右李彦卫在其家三楼放了两组打鱼机，腊月二十九左右李彦卫又放了几副牌九。李彦卫说是游戏机，其知道他利用打鱼机挣钱，不知道打鱼机是赌博机。李彦卫从早到晚一直盯着打鱼机和牌九，席某、郑某来玩过打鱼机。 6.证人席某的证言。证明：胡某家三楼的赌博机是一种用钱买分进行捕鱼游戏，赢分后按照买分的比例退分兑钱。大概2017年腊月赌博机就放在胡某家了，平时李彦卫负责收钱上分，上分是100元10000分。2017年腊月末其在胡某家玩过两三次赌博机，都输了钱。2018年2月27日下午4时许其与郑某一起上到胡某家三楼，李彦卫的儿子在赌博机南侧玩，其坐在赌博机北侧但没有参与赌博，郑某是否参与赌博其没有注意，没多久民警就来了。 7.证人郑某的证言。证明：2018年2月27日15点40分左右其与席某一起到胡某家三楼，李彦卫在沙发上坐着，一名男子玩打鱼机。其坐到打鱼机的东侧玩，但没有上分，席某在打鱼机的北侧摁了几下就不玩了，过了十分钟左右民警就到了。胡某家三楼有两台打鱼机、几副牌九，2017年腊月十几胡某家就有打鱼机了，一般都是李彦卫收钱上分，上分是10元10000分后变成100元10000分，打一下100分到1000分，玩过之后按分兑钱，如果没分就没钱。其在胡某家三楼玩过两三次打鱼机，还见过有人在胡某家三楼玩牌九。 8.证人李某的证言。证明：2018年2月27日下午2点30分左右其到胡某家三楼找张某1和李彦卫，当时屋子西边有两台捕鱼机，一台开着，其就坐到捕鱼机的南侧玩了起来，后本村的席某和郑某也来了，郑某坐到捕鱼机的东侧，席某在北侧，郑某坐的位置上好像还有分数他就玩了起来，席某坐了一会儿就站起来了。过了几分钟警察就来了。捕鱼机是花钱买分就可以玩。 9.证人张某1的证言。证明：2018年2月27日其来木花村找李彦卫谈卖房的事，下午在胡某家三楼沙发上睡了，后民警就来了。胡某家三楼有两台打鱼机和几副牌九。 10.证人张某2的证言。证明：2018年2月27日下午其和老板张某1等人吃了饭到木花村胡某家，其在胡某家三楼放置赌博机的屋里睡觉，民警到场时张某1在沙发上睡觉，几名男子在赌博机上赌博。这种赌博机是用钱买分、以捕鱼游戏进行赌博的赌博机。其和张某1没有使用赌博机赌博。 11.被告人李彦卫的供述。证明：其身患尿毒症中末期，其没有工作没钱治病。2017年腊月十几其在亲戚胡某家三楼放了两台打鱼机，大年三十又放了三副牌九，目的就是让人来赌博，其做东家从中获利。打鱼机是其去河南郑州花3500元买的，牌九是从周村买的。2018年2月27日下午张某1和一名男子找其谈卖房的事，其到后张某1在沙发上躺着，陪张某1来的男子在床上躺着睡觉，其就坐到沙发上看购房协议，本村的席某和郑某来后就去玩打鱼机了，但都没有花钱上分，不久派出所民警来了将打鱼机和牌九扣押，将其带到了派出所。打鱼机具有上分和退分的功能，兑换方式是10元10000分，有时是100元10000分，玩家给钱上分后就玩，不管输赢玩剩的分都能按照兑换比例退钱，玩家如果赢分可以兑换成钱，如果输分其就从中获利了。牌九没人玩过。打鱼机都是其管理，其负责收钱上分。其在胡某家开设赌场只对胡某说占他的地方，该赌场开了二十多天就被查获，其获利3500元左右，差不多刚回本。 被告人李彦卫在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。 上述证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李彦卫以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人李彦卫犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以开设赌场罪追究被告人李彦卫的刑事责任。被告人李彦卫坦白罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李彦卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 二、扣押在案的两组赌博机、三副“牌九”由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  曹桂法 人民陪审员  张新林 二〇一八年十一月二日 书 记 员  李亚洁
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2623号     上诉人（一审起诉人）：冯继海，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人冯继海因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                         二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保140号（2018）吉0191财保00140号之一申请人：宋宪伟，男，汉族，1980年9月4日生，住吉林省公主岭市。被申请人：崔丹，女，住长春市二道区。申请人宋宪伟与被申请人崔丹因机动车交通事故产生纠纷，于2018年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人崔丹名下的的车辆进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宋宪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔丹名下的小型普通客车（车牌号：吉AX588M）；二、查封申请人宋宪伟名下用来担保的位于长春市人民大街房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史永举二〇一八年十一月二十二日书记员  王思琦
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4492-2号解除保全申请人：香河县某某有限公司，地址：香河县县城康宁路29号。法定代表人：薛某，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县县城光明法律服务所法律工作者。被申请人：蔡某某，女，1990年11月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住山东省济南市产河县。原告香河县龙盛某某有限公司与被告蔡某某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）冀1024民初4492号民事裁定，冻结被申请人蔡某某名下银行存款80,000元或查封扣押相应价值财产。香河县某某有限公司于2018年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人香河县龙盛房地产开发有限公司已申请撤回对被申请人蔡玲玲的起诉，且自愿撤回对被申请人的保全措施，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡某某名下银行存款80,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一八年十一月二十日书记员  张 萱
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1140号 申请执行人赵超汉，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人庄大璋，男，1970年8月13775日出生，汉族，住连江县。 被执行人邱淑娟，女，1979年4月13日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人赵超汉与被执行人庄大璋、邱淑娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月21日作出（2017）闽0122民初3790号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年5月11日申请立案执行，执行标的为人民币30000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十一月十五日 书记员 ： 林 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18400号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：周友军，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周友军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告周友军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月26日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131205001426）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放15笔贷款共计838000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年10月29日，被告尚欠原告借款本金788000元、利息（含罚息）315138.05元、复利60039.15元。（十一）律师费：2018年7月16日，原告向广东中汉律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：31233034）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金788000元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年10月29日利息（含罚息）315138.05元、复利60039.15元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金788000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告周友军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周友军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金788000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告周友军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14040元，由被告周友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  邱丽均人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邱莉晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18068号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：陈丽沙，女，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告陈丽沙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告陈丽沙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2015年第UPL2015031300000015号。（三）贷款金额：300000元。（四）贷款期限：36个月，自2015年3月13日起至2018年3月13日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年3月13日向被告发放贷款300000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金240772.06元、利息69167.41元、罚息86233.27元、复利20385.19元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837671）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金240772.06元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息69167.41元、罚息86233.27元、复利20385.19元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2、被告承担本案的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈丽沙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽沙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金240772.06元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息69167.41元、罚息86233.27元、复利20385.19元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告陈丽沙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，由被告陈丽沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  陈美良人民陪审员  王 青二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄龙华
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1221执2345号 申请执行人临泉县邢塘街道现代九年制学校与被执行人安徽豪景体育场工程有限工程民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2018）皖1221民初6342号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县邢塘街道现代九年制学校于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、反诉被告（原告）安徽豪景体育场工程有限公司返还反诉原告（被告）临泉县邢塘街道现代九年制学校工程款5460元； 案件受理费6480元，由原告安徽豪景体育场工程有限公司负担。反诉费1150元，由反诉被告（原告）安徽豪景体育场工程有限公司负担50元，由反诉原告（被告）临泉县邢塘街道现代九年制学校负担1100元。 执行费：50元。 开户银行：中国银行临泉支行 户名：临泉县人民法院 账号：62×××82 特此通知 二〇一八年十一月十五日
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13421号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：王云峰，男，1997年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告代文彬与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执484号 本院在执行申请执行人岑吉坤、王规孝与被执行人罗元春、章兴福一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将罗元春纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12229号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1幢4单元3楼3号。 法定代表人：张明群，总经理。 被告：徐静，女，1978年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案。原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 娜 二〇一八年十一月二十日 书记员 李文强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2900号 原告:孙善雨,男,1984年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。 被告:代光跃，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:李如凤,女,1989年10月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告孙善雨与被告代光跃、李如凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙善雨及其委托诉讼代理人曹武进到庭参加诉讼。被告代光跃、李如凤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 孙善雨向本院提出诉讼请求：1、代光跃、李如凤立即返还孙善雨借款100000元及利息（从立案之日起，按照年利率6%计算，款清息止）；2、本案诉讼费用由代光跃、李如凤承担。事实和理由：代光跃与李如凤系夫妻关系。代光跃于2007年1月26日向孙善雨借款100000元，用于夫妻购买房屋，同时出具欠条一份。时候经孙善雨长时间多次催要，代光跃一直未能还款。本案借款行为发生在代光跃、李如凤夫妻存续期间，故代光跃、李如凤应当承担共同偿还责任。 本院经审理查明：2007年1月26日，代光跃向孙善雨出具《欠条》一份，载明：今欠到孙善雨人民币壹拾万元整（100000）用于购房。借款人：代光跃。后经孙善雨催要，代光跃未能还款，孙善雨遂诉至法院，要求判如所请。 另查明：代光跃与李如凤于2011年11月18日登记结婚。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，代光跃出具给孙善雨的欠条，系对其向孙善雨借款事实的确认，其与孙善雨之间民间借贷法律关系依法成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。代光跃经孙善雨催要后仍未还款，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于孙善雨主张代光跃偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙善雨主张利息自立案之日起，按照年利率6%的标准计算至款清息止，符合法律规定，本院予以支持。 孙善雨主张李如凤承担还款责任，但其主张的借款事实并未发生在代光跃与李如凤夫妻关系存续期间，借条系由代光跃婚前出具，故孙善雨此项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代光跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙善雨借款100000元及相应利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日即2018年5月21日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告孙善雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告代光跃负担；公告费400元，由被告代光跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  张 菊 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  尹可可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1768号 申请执行人：李坤山，男，1974年10月12日生，汉族，从事建筑安装行业，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。 被执行人：邓德军，男，1967年11月25日生，汉族，从事建筑业，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李坤山与邓德军建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人邓德军逾期没有履行（2018）皖1503民初3044号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓德军银行存款47000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十一月十三日 书记员  胡鑫发
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更183号罪犯牛文童，男，1998年6月7日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年8月17日作出（2018）浙0483刑初748号刑事判决，以被告人牛文童犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2018年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛文童在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年9月至2018年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯牛文童在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯牛文童在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛文童的刑罚，减去有期徒刑五天，即减为有期徒刑五个月二十五天，并处罚金人民币3000元(刑期自2018年6月23日起至2018年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十一月十九日书记员  张靖怡
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终459号上诉人（原审原告）：林兴益，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：上海网商电子商务有限公司。住所地：上海市静安区江场三路228号802室。法定代表人：皋勋。上诉人林兴益因与被上诉人上海网商电子商务有限公司（以下简称网商公司）网络购物合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4393号民事裁定，向本院提出上诉。林兴益上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第20条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案为网络购物合同纠纷，收货地址为林兴益住所地即嘉兴市秀洲区，一审法院对本案有管辖权。请求二审法院依法支持林兴益的上诉请求，裁定本案由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。网商公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，林兴益通过网络向网商公司购买汽车一辆，涉案订单信息中收货地址为林兴益位于嘉兴市秀洲区的住所地，故本案合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送上海市静安区人民法院不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4393号民事裁定；二、本案由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一八年十一月十四日法官助理刘文文书记员富王亚
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初247号 原告张爱霖，女，汉族，1961年7月3日出生，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路16号。统一社会信用代码1135011100363659XU。 法定代表人：郑忠棋，镇长 原告张爱霖诉被告福州市晋安区新店镇人民政府行政管理一案，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告张爱霖于2018年11月23日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张爱霖申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张爱霖撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张爱霖负担。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  刘瑞英 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15232-15298号之四十九原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗朗潮歌舞厅。投资人：彭伟涛。被告：彭伟涛，男。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市大朗朗潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月十六日书 记 员  方琪芬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1707号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。 主要代表人：张光城。 被执行人：施洪金，男，1972年10月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：连斌，女，1977年03月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林茂铃，男，1954年06月03日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人施洪金、连斌、林茂铃金融借款合同纠纷一案申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑介文信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年06月07日向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日立案执行，申请执行标的53305.57元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年07月03日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月26日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3475号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判员 刘   瑞   方 二〇一八年十一月十五日 书记员 陈   姗   姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1302号原告：张文彪，男，1972年10月16日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘万贵，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘耀光，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张文彪诉被告刘万贵、刘耀光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告张文彪于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文彪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彪负担。审判员 赵洪权 二○一八年十一月十九日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2018）黔0302民督214号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：黄忠艳，女，1976年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司称，申请人与遵义天蕴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，是天蕴南加州小区的前期物业服务企业，合同期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止，收费标准为多层住宅2元／月·平方米、高层住宅1.8元／月·平方米，合同还约定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”；现虽合同期限已届满，但该小区尚未召开业主大会更换新的物业服务企业，小区仍由申请人提供物业服务；被申请人系天蕴南加州小区21栋1505号的业主，物业面积94.67平方米，系高层住宅。被申请人接房后交纳物业服务费至2017年9月12日，从2017年9月13日起开始拖欠物业服务费，截止到2018年10月31日累计欠缴物业服务费2317元；合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的天蕴南加州小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物的养护、电梯维护等物业服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，申请人多次催缴未果。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司向本院提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、被申请人身份证复印件、收据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2017年9月13日至2018年10月31日期间的物业服务费2317元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄忠艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司2017年9月13日至2018年10月31日期间的物业服务费2317元。申请费15元，由被申请人黄忠艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 夏 冰二〇一八年十一月二十七日书记员 王文艳
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)闽0981执3103号 林木崇： 申请人毛赛眉与被执行人林木崇民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书(2018)闽0981民初3683号民事判决书。2018年11月21日被执行人自动履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十日