河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2800号原告：袁行伟,男，汉族，生于1970年3月16日，住西峡县。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，生于1978年12月25日，住内乡县，一般代理。被告：赵建铁，男，汉族，生于1970年11月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。原告袁行伟诉被告赵建铁提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2018年9月30日、11月9日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告撤回对被告张根山的诉讼，本院予以照准。本案现已审理终结。原告袁行伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失1148652.76元（其中医疗费28484.21元；护理费8468.38元；误工费23611元；住院伙食补助费1110元，营养费2700元；残疾赔偿金59115.72元，精神抚慰金5000元；被扶养人生活费2763.45元；后续治疗费15000元；交通费500元；鉴定费1900元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵建铁承建张根山位于老君店的房屋，原告受被告雇佣在2017年11月13日中午施工过程中，因架板突然断裂，致使原告从二楼摔下地面，导致原告胸12椎体压缩性骨折、胸部闭合性损伤、右桡骨远端骨折。原告在被工友送往西峡县人民医院救治期间，被告不管不顾，经原告多次要求才支付部分医疗费用。2017年12月20日，原告伤情初步稳定，因无力支付医疗费用迫于无奈出院静养。2018年6月14日，原告的伤情经南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定为十级残，二次手术费用15000元，误工期180天，护理期90天。原告上有老母需要赡养，下有未成年儿子需要抚养。原告多年来一直在县城租房居住，以在建筑工地打工为主要收入来源，应当按照城镇居民计算相关赔偿费用。被告赵建铁辩称：原告所诉事故属实，但原告不应撤销对张根山诉讼，被告申请追加有李春卫为被告，被告赵建铁不应承担赔偿责任。被告承包的工程已转包给李春卫，事发前被告不认识原告，对原告的情况一概不知，与原告也没有经济和业务上的往来。被告与张根山和李春卫之间都没有书面合同，只是在口头说这个工程转包给李春卫。被告和张根山之间是包工不包料承包；被告和李春卫之间是转包，直接把工程劳务转包给李春伟。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建铁包工不包料承建张根山位于西峡县××桥镇××层房屋施工。被告赵建铁提供施工钢管、架板、搅拌机、模板等主要施工用具，并雇佣小工刘新华负责为工程施工运送砌筑灰和砖头至施工地点附近的现浇板上。被告赵建铁雇佣李春卫、李相臣、袁行伟等建筑工人（大工）从事脚手架搭建、砌墙、浇筑等施工，李春卫负责领工并统计每个施工人员出工数量，被告赵建铁按施工面积给施工人员支付劳务费，李春卫领取劳务费后按照施工人员的出工总量核算每人每天工资，扣除伙食费后支付给包括李春卫在内每个施工人员，小工刘新华的工资直接从被告赵建铁处领取。施工过程中，被告赵建铁没有提供安全网等安全设施，没有配备安检员，自己也不经常在工地管理施工。2017年11月13日上午11点40分左右，小工刘新华用葫芦吊将一车砖吊到二层的现浇板上后，原告袁行伟从后面推车将一车砖推至砌墙施工的架板上，袁行伟从拉车上卸砖时架板断裂，袁行伟从架板上摔至一楼地面。平时砌墙的砖头是由小工刘新华运送并卸到砌墙施工就近的现浇板上，然后由砌墙施工人员往脚手架上或墙上搬运，拉砖头的拉车是不能上到脚手架架板上的。但事发当天原告袁行伟的施工地点属于跃层（楼中楼）就近没有现浇板，小工刘新华用支在现浇板上的电动葫芦吊车将运砖的拉车拉到现浇板上后，原告袁行伟为了减少自己搬砖的人力，冒险让刘新华将拉砖的车拉到脚手架的架板上，并帮忙推车，车拉到架板上后，原告在从拉车里把砖往墙上搬运过程中架板突然被压断，袁行伟及拉砖的车从架板上摔至一楼地面。事故发生时，被告赵建铁不在工地，刘新华用自己的三轮车将原告袁行伟送至医院救治。原告在西峡县人民医院住院治疗37天，花费医疗费28484.21元。出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、胸部闭合性损伤、右桡骨远端骨折。出院医嘱：1.继续卧床休息、用药、锻炼；2.定期复查，依支具保护下床活动，满6周解除右关节夹板固定，一年后复查解除内固定；3.如有不适，及时随诊，避免体力劳动及剧烈活动半年；4.休息4个月。被告在原告住院期间支付原告医疗费14000元。受原告方的单方委托，南阳市溯源法医临床司法鉴定所于2018年6月14日对原告的伤残程度作出司法鉴定，鉴定意见为：袁行伟高坠致T12椎体压缩性骨折手术治疗后属十级残。同时，该鉴定所还对原告袁行伟腰内固定物取出费用出具司法咨询意见书，意见为取出费用约需15000元；对原告袁行误工期、护理期、营养期出具司法咨询意见书，意见为误工期180日、护理期90天、营养期为90日左右为宜。原告为此支付鉴定费1900元。庭审过程中，被告对原告的伤残程度鉴定提出异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定。另查，袁行伟，河南省西峡县丹水镇袁沟村人，粮农，2015年以来与另外两位工友每月共同支付60元房租在西峡县城合租一间房屋住宿，农闲时间在西峡县××及周边各乡镇从事建筑业务工，在乡镇施工期间吃住在乡镇；其子袁晶，生于2003年9月5日，河南省西峡县丹水镇人，粮农；其母杜兰春，生于1937年4月12日，河南省西峡县丹水镇人，粮农，生育5个子女。上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。本院认为：被告赵建铁包工不包料承建张根山的二层房屋施工，李春卫、李相臣及原告袁行伟等人受雇于被告赵建铁从事建筑劳务施工。被告赵建铁按施工面积将工人工资支付给李春卫，李春卫再按照施工人员的出工总数核算每人每天工资，然后根据每人出工数量扣除伙食费后支付给包括李春卫在内每个施工人员，小工刘新华的工资直接从被告赵建铁处领取。这些只是被告赵建铁施工队内部出勤考核和工资发放的管理模式，并不能证明被告将劳务施工转包给李春卫。如果被告将劳务施工转包给李春卫，则小工刘新华也应由李春卫雇佣，工资也应由李春卫发放，而不是由被告雇佣和发放工资。故被告认为应当追加李春卫卫本案共同被告，本院不予采纳。原告在为被告提供建筑劳务施工过程中受伤，双方发生纠纷属于提供劳务受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述法律规定，原告在提供劳务过程中受到伤害，应根据原被告的过错承担相应的人身损害赔偿责任。原告明知施工中拉砖的车不能上架板，但为了省力冒险让小工将拉砖车拉到架板上，导致架板压断原告坠楼的事故，原告对此负有一定的过错责任，应当酌情减轻被告过错赔偿责任。刘新华是小工，是听从雇主赵建铁和大工袁行伟的指示工作，事故发生前原告在后面帮忙推车，故原告称是小工刘新华为了让原告省力强行将砖拉到架板上，本院不予采信。被告赵建铁雇佣原告袁行伟等人给其提供建筑劳务施工，应当给原告等人提供必要的劳动安全保护设施并指定人员负责安全监督检查，但是被告没有提供安全网等安全保护设施，没有指定负责施工安全的安检员，自己也不经常到工地进行安全督导，致使原告袁行伟和小工刘新华冒险作业而发生事故，被告应当对自己的过错和其雇佣的小工的过错承担赔偿责任，本院酌情被告承担60%的赔偿责任。被告承建的是二层的民房建筑，不需要施工资质，房主让被告承揽房屋施工并无选任过失，被告认为应当追加房主为共同被告没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告袁行伟为农村居民，农闲期间在县城及周边乡镇从事建筑业，在乡镇施工期间吃住在乡镇，虽在县城与他人合租房屋住宿，但主要收入并不完全来源于县城，主要生活消费也不在县城，故原告的残疾赔偿金应当按照2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元的标准计算，原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院不予支持。被告虽对原告单方申请的伤残程度鉴定提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告伤残十级的伤残程度鉴定予以采信。原告住院治疗37天，并无医疗机构出具的出院后仍需护理和加强营养的意见或出院医嘱，故原告的护理期和营养期应为37天。原告单方委托鉴定机构出具护理期和营养期均为90天的司法咨询意见，本院不予采纳。交通费原告没有提供票据证明，本院酌定200元。故原告的合理损失为：1.医疗费28484.21元，后续医疗费15000元；2.伤残赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）、母亲被扶养人生活费921.15元（9211.52元/年×5年×10%÷5）、儿子被扶养人生活费1842.3元（9211.52元/年×4年×10%÷2）；3.营养费370元（10元/天×37天）；4.住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；5.误工费23611元（47878元/365天×180天）；6.护理费3478.1元（34311元/365天×37天）；7.交通费200元；8.鉴定费1900元；合计102355.12元，被告承担60%的赔偿责任为61413.07元。被告酌情赔偿原告精神抚慰金3000元，被告共计应赔偿原告64413.07元。扣除被告已支付原告的14000元，被告应赔付原告50413.07元。原告诉请过高部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵建铁于判决生效后十日内赔付原告袁行伟50413.07元。二、驳回原告袁行伟其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3273，减半收取1636.5元，原告袁行伟负担1081.5元，被告赵建铁负担555元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜继昌二〇一八年十一月十六日书记员  庞淑媛附：相关法律规定1．《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。