wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6329号 原告：张华敬，男，汉族，1966年10月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：段述武，男，汉族，1976年9月6日出生，住淮南市谢家集区。 本院在审理原告张华敬与被告段述武土地租赁合同纠纷一案中，原告张华敬于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张华敬撤回起诉。 案件受理费201元，由原告张华敬负担。 审 判 长  张西勇 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  孟庆强 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  赵玉坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初3612号 原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路东侧**，统一社会信用代码913402006726030825（1-1）。 负责人：薛克光，总经理。 委托代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。 委托代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 被告：孔维林，女，1971年2月21日出生，汉族，无业，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司诉被告孔维林物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一八年十一月十六日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2585号申请执行人熊家凤，女，1955年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人张建国，男，1971年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人熊家凤与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鄂0115民初5392号民事调解书已经发生法律效力。2018年11月26日权利人熊家凤向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国向申请执行人偿还借款本金30000元及利息5000元。负担案件执行费425元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建国银行存款35425元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年十一月三十日书记员  潘越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民申48号再审申请人（原审被告）：田进虎，男，1963年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。再审申请人（原审被告）：周小娟，女，1968年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（原审原告）：田春怀，男，1962年7月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人田进虎、周小娟因与被申请人田春怀民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0104民初7593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田进虎、周小娟申请再审称，2014年4月12日，田春怀、周小娟将6万元借给周育才，由田进虎担保。2016年3月24日，田春怀为了向周小娟要钱将原借的6万元加利息3万元，共计9万元，在海原县海盛商务宾馆216房间在牛希成的调解下，田进虎、周小娟打了9万元的借据。请求撤销（2018）宁0104民初7593号民事判决，重新审理。田春怀提交意见称，再审申请人的申请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审查认为，再审申请人田进虎、周小娟提交的证人证言不能证明田进虎、周小娟于2016年3月24日出具的借条中借款9万元系原借款6万元加利息3万元，该证据不足以推翻原判决。故，原审认定事实清楚，适用法律正确。田进虎、周小娟对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田进虎、周小娟的再审申请。审 判 长 周文学审 判 员 余 海审 判 员 李霭杭二〇一八年十一月十九日法官助理 鲁 璐书 记 员 李 欣书 记 员 李 欣书 记 员 李 欣书 记 员 李 欣附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：袁军，男，1981年5月4日出生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币143,794.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14763号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。被告：李明珠，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。审判员  刘艳萍二〇一八年十一月二十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7436号申请执行人:顾永书，男。被执行人:中信银行股份有限公司重庆分行。本院在执行申请执行人顾永书与被执行人中信银行股份有限公司重庆分行返还原物纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14412号民事判决书向本院申请执行。执行中,被执行人已自动履行法律义务，申请执行人向本院申请撤回执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执7436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 元代理审判员  党白鹭人民陪审员  王建昌二〇一八年十一月十六日书 记 员  张浩亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终2346号上诉人（原审被告）：广州邦盈置业有限公司，住所地广州市越秀区东华西路**景华商业广场**第**。法定代表人：梁锦威。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨少霞，女，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址佛山市南海区。原审被告：佛山市绿湖实业发展有限公司，住所地佛山市三，住所地佛山市三水区云东海街道森林公园绿湖爱伦堡花园******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨文杰。上诉人广州邦盈置业有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0104民初33076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，涉案不动产销售及不动产所在地、合同履行地及原审被告佛山市绿湖实业发展有限公司住所地均位于佛山市三水区，本案应由佛山市三水区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年十一月十五日书记员  谢爱君
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初6601号原告：左某，女，1989年10月10日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。被告：孙某，男，1990年1月3日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省。原告左某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告左某于2018年11月12日向本院提出撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告左某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费275元，由原告左心蕊承担。审判员  张金旭二〇一八年十一月十二日书记员  张 婧
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9514号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码：91330382676190713E。 负责人：郑时奔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。 被告：李建忠，男，1973年12月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：张爱乐，女，1978年1月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：夏林峰，男，1971年12月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告李建忠、张爱乐、夏林峰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李建忠、张爱乐偿还原告贷款本金298538.98元，罚息暂算至2018年9月25日为6105.41元，今后罚息（计算方式为：以本金298538.98元为基数，按照年利率8.4825%自2018年9月26日起计算至实际履行完毕之日止)；2、判令被告李建忠、张爱乐偿付原告律师代理费2000元；3、判令被告夏林峰对第一项、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月21日，原告与被告李建忠、张爱乐签订《小额贷款借款合同》，合同编号为3399983Q117067018707。合同约定原告向被告提供额度金额为30万元的贷款，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。合同第十九条违约责任中约定不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 2017年6月21日，被告夏林峰与原告签订《小额贷款保证合同》，合同编号为3399983Q617066402173。合同约定被告夏林峰对被告李建忠、张爱乐借款合同项下发生的债务本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供连带责任保证。 借款合同签订后，被告李建忠、张爱乐依借款合同向原告申请贷款，贷款本金30万元，贷款期限自2017年6月21日至2018年6月21日，贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率为年利率8.4825%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告于2017年6月21日向被告李建忠账户发放30万元的贷款本金。贷款发放后，被告偿还了全部利息共计19574.95元。上述贷款发生逾期后，被告偿还了1461.02元本金。故被告尚余贷款本金298538.98元未还，被告经催讨并未继续履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建忠、张爱乐应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金298538.98元、罚息（截至2018年9月25日为6105.41元，自2018年9月26日起至债务履行完毕之日止，以本金298538.98元为基数，按照年利率8.4825%计算）及律师代理费2000元。款限判决生效后十五日内交本院民四庭转付。 二、被告夏林峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告李建忠、张爱乐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5900元，减半收取2950元，由被告李建忠、张爱乐、夏林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇一八年十一月七日 代书记员  张培培
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42469号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：程星扬，女，1995年1月17日出生，汉族，住河北省沙河市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程星扬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告程星扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程星扬归还原告借款本金47,000元，支付原告利息、逾期利息14,923.27元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告程星扬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程星扬向原告贷款47,000元，用于购买河北润浩汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR9GN057627)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2016年4月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告程星扬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程星扬自2016年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程星扬构成违约，截止至2018年10月8日，被告程星扬尚欠原告贷款本金47,000元，利息、逾期利息14,923.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程星扬在签字表中注明的居住地址为河北省沙河市新城镇三王村五区47号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程星扬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告程星扬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程星扬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程星扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程星扬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,000元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息14,923.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告程星扬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程星扬协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR9GN057627)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程星扬继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一八年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18639号之一申请人：东莞市汇银五金箱包有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业商业街。统一社会信用代码为91441900574470001D。法定代理人：陈某。委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：东莞市廷宇五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民南路******。统一社会信用代码为914419000901844630。法定代表人：王为金。本院在审理申请人东莞市汇银五金箱包有限公司与被申请人东莞市廷宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中,于2018年11月15日根据申请人的申请作出（2018）粤1972民初18639号民事裁定，冻结被申请人银行存款、现金、非上市公司股权、对第三方债权387949元或查封、扣押其相应价值的房产（不含在建工程，预售房产）、汽车、机器设备、土地使用权。该裁定已实施。2018年11月23日，申请人以双方已达成调解协议为由申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市廷宇五金制品有限公司价值387949元财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一八年十一月二十三日书记员  陈清梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21888号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人李名路，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李名路金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李名路有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33394号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36669号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执786号申请执行人：谭四，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市利丰秸秆回收有限公司。住所地安徽省阜阳市颍**插花镇新元居委会新元****。统一社会信用代码：91341200MA2MTJEF25。法定代表人：刘峰，该公司经理。被执行人：刘峰，男，1982年5月17日出生，汉族，阜阳市利丰秸秆回收有限公司经理，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：杜诗海，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请谭四与阜阳市利丰秸秆回收有限公司（下称阜阳利丰公司）、刘峰、杜诗海提供劳务者受害责任纠纷中，阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终471号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付190213元及利息，本院于2018年5月16日立案执行，在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一八年十一月十三日书记员  翟文瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38093号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：霍娟，女，1982年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省太原市小店区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告霍娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告霍娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2018年7月18日的信用卡欠款共计67974.51元，并按领用合约的约定支付自2018年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.收费项目变更公告。霍娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、霍娟向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年7月18日，霍娟因透支产生的信用卡欠款共计67974.51元，其中本金41344.54元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以霍娟透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：霍娟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月18日的信用卡欠款67974.51元，并按照领用合约的约定支付上述款项自2018年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元及公告费（以实际发生数额为准），由霍娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  娄志杰人民陪审员  甘源远二〇一八年十一月二十三日书 记 员  丁佳欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3623号罪犯王廷珍，女，1968年7月19日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年十月十四日，山东省新泰市人民法院作出(2016)鲁0982刑初481号刑事判决，以被告人王廷珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王廷珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王廷珍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王廷珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王廷珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王廷珍减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初3931号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：余浩，男，1987年11月19日出生，汉族，该行员工，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：敬充红，女，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告敬充红担保借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告敬充红经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》；2.被告敬充红偿还借款本金65095.68元、利息3367.88元(含逾期利息,利息计算至2018年8月27日,后期利息按合同约定另行计算)；3.原告对被告敬充红抵押的车辆享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，敬充红与农商行签订一份《个人汽车消费贷款借款合同》及《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定：敬充红向农商行借款100000元，期限自2017年1月20日至2020年1月20日止，年利率11.4%，逾期年利率加收50%，敬充红以其所有车辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。自2018年3月敬充红未能按约偿还借款本息；截止2018年8月27日，尚欠借款本金65095.68元、利息3367.88元(含逾期利息)未能偿还。农商行雨山支行围绕诉请提交下列证据：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、借款借据复印件，证明原、被告之间的抵押借款合同关系，原告依约发放了贷款义务。3、车辆抵押他项权证复印件一份，证明抵押的事实。敬充红未作答辩，也未发表质证意见。经审查，农商行所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，敬充红与农商行签订一份《个人汽车消费贷款借款合同》及《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定：敬充红向农商行借款100000元，期限自2017年1月20日至2020年1月20日止，年利率11.4%，逾期年利率加收50%，还款方式为等额本息；敬充红连续逾期还款两次以上，农商行有权收回剩余贷款；敬充红以其所有车辆（车牌号皖Ｅ×××**）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。自2018年3月敬充红未能按约偿还借款本息；截止2018年8月27日，尚欠借款本金65095.68元、利息3367.88元(含逾期利息)未能偿还，以致成讼。本院认为，农商行与敬充红之间担保借款合同关系合法有效。敬充红在借款后，理应按约归还借款，未能归还应承担逾期付款的违约责任；原告农商行有权解除合同（提前收回贷款），并对抵押的车辆依法享有优先受偿权。诉讼中，敬充红经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告敬充红签订的《个人汽车消费贷款借款合同》；一、被告敬充红自本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65095.68元、利息3367.88元(含逾期利息,利息计算至2018年8月27日,2018年8月28日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算)；二、若被告敬充红未履行本判决第二项义务，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司有权对被告敬充红抵押的皖Ｅ×××**车辆产经折价或者以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（已减半收取），由被告敬充红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一八年十一月十二日书记员  詹仕鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初4048号原告：郑朝粉，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告：孔朋朋，男，1995年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告：孔晶，女，1998年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告：孔某某，男，2002年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。法定代理人：郑朝粉(系孔卫豪之母)，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。四原告共同委托诉讼代理人：孔玲磊（系郑朝粉侄子），男，1981年8月10日出生，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。原告郑朝粉、孔朋朋、孔晶、孔某某与被告任亚南、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑朝粉、孔朋朋、孔晶、孔某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾荣荣二〇一八年十一月二十二日书记员  高社芳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1815号                    罪犯谭志海，男，1976年10月18日出生，四川省开江县人。          本院于2004年12月16日作出(2004)东中法刑初字第421号刑事判      决，以被告人谭志海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭志海在服      刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日作出（      2007）粤高法刑执字第1054号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六      个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年12月3日、2012年4月      16日、2013年12月20日、2016年4月15日作出（2009）东中法刑执字      第2977号、（2012）东中法刑执字第969号、（2013）东中法刑执字      第2791号、（2016）粤19刑更589号刑事裁定，对其减去有期徒刑二      年三个月、一年十一个月、一年二个月、九个月。刑期执行至2021年      2月27日。执行机关广东省东莞监狱于2018年9月26日以罪犯谭志海在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权      利改为三年，于2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月      12日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯谭志海在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年12月1日至2018年6月      30日期间，该犯共获得表扬7次，剩余485分。该罪犯已于2015年9月      2日履行罚金刑人民币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯谭志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，其犯罪情节恶劣，社会危害性大，      对其减刑依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社      会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执      行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、      第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二      款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解      释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯谭志海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2020年7月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 吕俊杰                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1076号申请执行人姚某某被执行人祁某某申请执行人姚某某与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月21日作出的（2017）鄂0112民初3399号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚某某于2018年5月2日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人祁某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款20,000元及利息，承担案件受理费300元等义务。但被执行人未履行，执行中查明，被执行人名下无大额银行存款、房产登记和车辆登记信息。本院依申请人申请作出（2018）鄂0112执1076号限制消费令，将被执行人祁某某限制高消费。申请人姚某某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人祁某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3399号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年十一月一日书记员 王南江
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执6911号申请执行人方建忠，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人李雨霞，女，1974年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人王义伟，男，1982年3月23日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，暂住江苏省江阴市。申请执行人方建忠与被执行人王义伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0281民初3041号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王义伟应给付方建忠借款105000元及利息，并负担诉讼费、公告费等2864.6元。因被执行人王义伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方建忠向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人王义伟发出执行通知书、报告财产令等、责令被执行人王义伟报告财产，并将被执行人王义伟纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费令措施。被执行人王义伟的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，查明被执行人王义伟居无定所，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人方建忠，要求其向本院提供被执行人王义伟财产线索，其明确表示无法提供被执行人王义伟可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王义伟的财产进行了查询、调查，查明被执行人王义伟居无定所，未发现可供执行的财产。申请执行人方建忠亦无法提供被执行人王义伟可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初3041号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接上页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  濮建东审判员  赵 辉二〇一八年十一月二十二日书记员  孙丹蕾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3708号 申请执行人郑双全，男，汉族，1970年11月10日出生。 被执行人成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市南三环路。 法定代表人谢明华。 被执行人四川华明生物工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人张吉树。 被执行人四川华明能源开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人杨桂江。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107执2590号民事判决，于2018年5月17日向受理郑双全申请执行成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司、四川华明能源开发有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为工资4722元及经济补偿金47088.13元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，被执行人名下无财产可供执行。 本院向申请执行人郑双全告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107执2590号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李锐锋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19769号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：罗光瑞，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省桓台县陈庄镇姚郭村*组***号。被执行人：王爱芬，女，1964年2月9日出生，汉族，住山东省桓台县陈庄镇姚郭村*组***号。广汽汇理汽车金融有限公司与罗光瑞、王爱芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1619号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗光瑞、王爱芬应偿还借款本金74713.3元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1840元、公告费83元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人罗光瑞名下的鲁******号汽车一辆（查封期间为2018年10月10日至2020年10月9日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19769号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18717号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东民成律师事务所实习律师。被告：向俊龙，男，1984年3月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心（以下简称中信信用卡东莞分中心）诉被告向俊龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告向俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本金89456.23元，以及利息、违约金等费用（截至2018年5月10日被告尚欠原告利息2553.48元、分期手续费3769.76元、违约金622.81元，后续利息、手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止，各项费用的计算标准详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确其诉请的利息是指零售利息、现金利息，其中零售利息2214.77元、现金利息338.71元。被告向俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2017年4月25日。二、卡号：62×××37。三、额度：86473元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，庭审中，原告明确零售利息以零售本金83956.23元为计算基数；现金利息的计算标准：原告主张现金利息是指被告使用案涉信用卡在柜台或ATM机取现所产生的利息，以取现本金5500元为本金，按日利率万分之五计收；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，原告诉请的相关服务项目公告即其举证的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；分期手续费的计算标准：原告主张该费用是被告申请“账单分期业务”、“新快现”的分期手续费，根据《账单分期付款计划条款及细则》、《新快现分期费率表》的约定，12期的账单分期手续费率0.73%，Z+36期的新快现分期手续费率0.76%，原告明确该费用计算至起诉之前，后续没有再产生。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年5月10日，欠款本金89456.23元、零售利息2214.77元、现金利息338.71元、分期手续费3769.76元、违约金622.81元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单分期付款计划条款及细则、新快现分期费率表、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告中信信用卡东莞分中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告向俊龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金89456.23元、截止至2018年5月10日的零售利息2214.77元、现金利息338.71元、分期手续费3769.76元、违约金622.81元，后续零售利息、现金利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算至实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金89456.23元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2210.05元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告向俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟  审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月三十日书 记 员  钟雪梅官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初6100号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：喻建新，男，1964年10月14日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告喻建新信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告喻建新下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告喻建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令喻建新支付信用卡欠款本息等共计61,432.88元（人民币，下同），其中截至2018年1月11日欠款本金为47,790.26元，利息6,881.33元,违约金6,761.29元；2018年1月11日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令喻建新支付本案全部诉讼费用。事实和理由：喻建新于2008年11月12日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××05。喻建新开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年1月11日已发生欠款本息等共计61,432.88元，经我行多次催收，喻建新仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻建新未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月12日，喻建新（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。喻建新在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向喻建新发放了卡号为40×××05的信用卡，喻建新激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年1月11日，喻建新尚有透支消费款本金47,790.26元，利息6,881.33元，违约金6,761.29元；共计61,432.88元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，喻建新在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与喻建新之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。喻建新持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张喻建新偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故喻建新应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。喻建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻建新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金47,790.26元；二、被告喻建新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息6,881.33元；三、被告喻建新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2018年1月12日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告喻建新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截至2018年01月11日为6,761.29元；自2018年01月12日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元、邮寄费40元、公告费23元，共计1,399元，由被告喻建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8143号之一 申请人深圳市凯林顿科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道银山骏亿工业园**，统一社会信用代码91440300076942950Y。 法定代表人李路，总经理。 委托代理人邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市联尚光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区疏港通道旁蚝业物业物流园****，统一社会信用代码91440300311914504D。 法定代表人戴朋。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市联尚光电有限公司在中国工商银行银行深圳弘雅支行所设账户********的账户存款人民币2,210,000元，同时阳光财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市联尚光电有限公司在中国工商银行银行深圳弘雅支行所设账户********的账户存款人民币2,210,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张晓涛 二〇一八年十一月十九日 书记员  张晶晶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执1802号申请执行人：重庆银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李成松，行长。被执行人：乐山市兴佳农副产品购销有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：何东林，总经理。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：许拉弟，董事长。被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，董事长。本院在执行重庆银行股份有限公司乐山分行与乐山市兴佳农副产品购销有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、乐山市现代农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经查,被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司名下登记有位于乐山市市中区的房产二套；被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司名下登记有位于乐山市市中区的房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司名下位于乐山市市中区的房产二套；二、查封登记在被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司名下位于乐山市市中区的房产二套。三、上述房屋查封期限均为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一八年十一月三十日书记员  周洛先
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4919号原告：张某某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：夏某某，男，汉族，住河南省平舆县。原告张某某诉被告夏某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告张某某于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回对被告夏某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案受理费25元，由原告张某某负担。审判员  魏志宏二〇一八年十一月二十六日书记员  李政锦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1220号 申请执行人：张莹，女，1983年9月12日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：黄维维，女，1983年10月6日出生，住南宁市。 被执行人：农胜贤，男，1980年10月10日出生，住南宁市江**。 本院于2018年4月13日立案执行张莹申请执行黄维维、农胜贤追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为40000元，该案执行得款0元。该案标的40000元较少，且房产已被多次查封，暂不具备执行条件。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 陆苍碧 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 林炎兰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初878号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：黄建丰，男，1984年8月9日生，住江阴市霞客镇。 被告：朱艳华，女，1983年1月24日生，住江阴市霞客镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄建丰、朱艳华借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告黄建丰、朱艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2012年7月3日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称：《抵押贷款合同》)，合同约定贷款金额71000.00元，贷款期限36个月，月利率8.96‰，利率调整方式为固定利率。第2.2条“逾期借款利率”约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条“逾期还款”约定：如果借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第9.3条的规定，宣布贷款立即到期并行使抵押权。第9条“违约”约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。上述《抵押贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保并办理了抵押登记，却始终未按合同约定进行还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款51277.802,41元，逾期贷款利息54109.74元，剩余贷款本金0.00元及自2018年4月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金21077.51元；3.原告对×××抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告就此诉请未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。截至本案开庭时，合同约定的还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建丰、朱艳华于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金51277.80元及利息（第一笔为截至2018年4月8日的利息54109.74元;第二笔为自2018年4月8日起至清偿之日止，按照月利率8.96‰基础上加收50%计算的利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对×××抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告黄建丰、朱艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 强 人民陪审员  刘玉杰 人民陪审员  崔秀英 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  李 微
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0103执恢459号关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与孙雁玲借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4951号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，申请执行标的额为本金544029.35元及利息，并承担诉讼费、执行费。本院于2018年7月4日立案执行。执行中，本院依法拍卖了被执行人名下在银行抵押的房产并将房屋拍卖款655096.88元转给申请执行人，至此本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十七日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初8657号 原告：孙惠祥，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：马悦,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：黄永领，男，1973年2月9日出生，汉族，住江西省永修县。 原告孙惠祥与被告黄永领买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙惠祥撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙惠祥负担。 （本页无正文） 审判员  韩国勤 二〇一八年十一月六日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29010号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：叶新华，男，1980年1月4日出生，汉族，住所广东省紫金县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶新华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19336.8元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月1日尚欠本金余额19336.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19336.80元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶新华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19336.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.40元，由被告叶新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈富棠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4950号申请执行人：上海启辰营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：于云，总经理。委托代理人：杨书飙、黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被执行人：上海数云投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：余贞国。被执行人：白银数云云计算有限公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：钱廷刚。申请执行人上海启辰营销策划有限公司依据已经发生法律效力的(2015)闸民二(商)初字第1173号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海数云投资管理有限公司支付服务费人民币45000元；支付利息(以25000元为基数，自2014年11月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计付)。要求被执行人白银数云云计算有限公司支付服务费人民币263551元，由被执行人上海数云投资管理有限公司承担连带清偿责任；支付利息(以263551元为基数，自2014年11月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计付)；两被执行人共同支付诉讼费6073.28元，公告费600元。本院立案后，于2018年7月10日向被执行人上海数云投资管理有限公司、白银数云云计算有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海数云投资管理有限公司、白银数云云计算有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及其房产。本院已向被执行人上海数云投资管理有限公司、白银数云云计算有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年9月27日电话联系申请执行人代理人。告知其本案执行情况，申请执行人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结，并以书面申请确认。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海启辰营销策划有限公司对被执行人上海数云投资管理有限公司、白银数云云计算有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年十一月十九日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保982号申请人姜勤与被申请人盛卫平、倪祖娟：关于申请人姜勤与被申请人盛卫平、倪祖娟民间借贷纠纷一案中，本院已根据生效的（2018）苏0684民初6792号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。查封了被申请人盛卫平、倪祖娟名下位于海门市三厂街道厂南新村307幢507室的不动产（本次查封为轮候），停止办理抵押、买卖、过户等转移手续，查封的有效期至2021年11月11日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月十九日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5678号 申请人：柳某某。 申请人：翟某某。 本院于2018年11月12日立案受理申请人柳某某与翟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 柳某某于签协议后即时向翟某某欠款2333元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柳某某与翟某某于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十一月十四日 书记员 柳时雨
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：焦军锋、王彦芳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：何彦涛，男，1968年9月23日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告何彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人焦军锋、王彦芳到庭参加诉讼。被告何彦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金33,573.45元及利息、罚息、复利（自2015年11月24日起至2018年6月9日止为8380.78元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告何彦涛签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额50,000元，贷款期限自2015年11月24日至2016年11月24日，贷款年利率7.395%，等额本息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2018年6月9日，被告尚欠借款本金33,573.45元及利息、罚息、复利8380.78元。被告何彦涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、客户详细信息、还款对账信息历史、账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉基本借款事实本院予以认定。另，《借款合同》第9.1.1条约定贷款人有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同到期日2016年11月24日，被告尚欠借款本金33,573.45元及借期内利息2312.29元。本院认为，原告浦发银行石家庄分行与被告何彦涛签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告何彦涛所欠本息（包含罚息）应当立即支付。复利应以欠付的利息为基数计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何彦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金33,573.45元和利息2312.29元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以2312.29元为基数，均自2016年11月25日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424元，由被告何彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一八年十一月二十三日代书记员 武超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11878号 申请执行人:涂凤菊。 被执行人:深圳景丰电子有限公司。 申请执行人涂凤菊与被执行人深圳景丰电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6701号判决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳景丰电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执11878号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  赖学秀 人民陪审员  郭永发 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  陈勇强
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初2527号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总裁。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。委托诉讼代理人李建华，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011700251。被告辛维红，女，1959年10月25日出生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区，现住河北省大厂回族自治县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告辛维红物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2018年11月28日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。（此页无正文）审判员 顾 崴二〇一八年十一月二十八日书记员 付春悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7562号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：万春书，男，1964年02月06日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市西山区，原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告万春书信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人闵劲到庭参加诉讼。被告万春书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额57462.6元，其中贷款本金45538.23元，零售利息5130.11元，分期手续费337.64元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金1621.21元，自2017年1月1日起至2017年09月14日的违约金4835.41元，并支付从2017年09月15日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额57462.6元（截止2017年09月14日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告万春书未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万春书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告万春书放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2011年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××67的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2017年09月14日，被告欠原告贷款本金45538.23元、零售利息5130.11元、分期手续费337.64元、滞纳金1621.21元、违约金4835.41元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年09月14日的贷款本金45538.23元、零售利息5130.11元、分期手续费337.64元、滞纳金1621.21元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年03月01日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万春书于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡尚欠贷款本金人民币45538.23元、零售利息人民币5130.11元、分期手续费人民币337.64元、滞纳金人民币1621.21元，及上述借款本金自2017年09月15日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1236元，由被告万春书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李 娜
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0803刑初357号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张炳辉，曾用名张三弟，男，1985年2月8日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，无业，户籍地及现住址广西壮族自治区贵港市平南县，因本案于2018年3月16日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现押于徐闻县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人张炳辉犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人张炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年3月13日，被告人张炳辉在广东省湛江市麻章区湖光镇临西村入户盗窃了被害人孙某1的3000元人民币。案发后公安机关在案发现场提取到可疑指印，经广东省湛江市麻某区公安司法鉴定中心鉴定，与送检的被告人张炳辉十指指纹捺印样本的左手环指指印是同一人所遗留。2、2017年3月18日，被告人张炳辉在广东省湛江市霞山区宝满村西路东十一横路4号破坏了被害人梁某住宅的门锁后入户盗窃，但未找到其认为值钱的财物便离开。案发后公安机关在现场二楼卧室木桌中间抽屉内白色纸盒上提取到可疑指印，经广东省湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，与送检的被告人张炳辉十指指纹捺印样本的左手环指指印是同一人所遗留。3、2017年3月18日，被告人张炳辉在广东省湛江市霞山区木兰村北一路三巷22号入户盗窃了被害人陈某1的100元人民币。4、2017年9月19日，被告人张炳辉在广东省湛江市赤坎区调顺村南片35号101房入户盗窃了被害人黄某1的旧版人民币2000元。案发后公安机关在现场提取了可疑脱落细胞，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，与被告人张炳辉的DNA检测结果相同。5、2017年9月19日，被告人张炳辉在广东省湛江市赤坎区调顺村南片20号102房破坏了被害人黄某2住宅的防盗网和窗户入户盗窃，但未找到其认为值钱的财物便离开。案发后公安机关在现场提取了可疑脱落细胞，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，在案发现场提取的可疑脱落细胞与被告人张炳辉的DNA检测结果相同。6、2017年10月6日，被告人张炳辉在广东省湛江市霞山区陈铁村二巷4号入户盗窃了被害人黎某的3500元人民币、两枚黄金戒指和一枚袁大头银币。案发后公安机关在现场二楼主卧北侧窗窗框上提取到可疑指印，经广东省湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，与送检的被告人张炳辉十指指纹捺印样本的左手环指指印是同一人所遗留。7、2017年12月1日，被告人张炳辉在广东省湛江市麻章区湖光镇外坡村入户盗窃了被害人彭某的一支百年老窖、两套邮票纪念币及50元人民币。案发后公安机关在案发现场提取到两枚可疑指印，经广东省湛江市麻某区公安司法鉴定中心鉴定，与送检的被告人张炳辉十指指纹捺印样本的左手食指指印、左手拇指指印是同一人所遗留。8、2017年12月6日，被告人张炳辉在广东省湛江市麻章区湖光镇西岭村金宅86号入户盗窃了被害人李某的8400元人民币。案发后公安机关在案发现场提取到可疑指印，经广东省湛江市麻某区公安司法鉴定中心鉴定，与送检的被告人张炳辉十指指纹捺印样本的左手中指指印是同一人所遗留。9、2018年1月25日，被告人张炳辉在广东省湛江市霞山区北月村南路二巷63号入户盗窃了被害人陈某2的1900元人民币。案发后公安机关在案发现场提取到可疑指印，经广东省湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，与送检的被告人张炳辉十指指纹捺印样本的右手中指指印是同一人所遗留。10、2018年1月26日，被告人张炳辉在广东省湛江市霞山区北月村南路二巷68号入户盗窃了被害人陈某3的2600元人民币。案发后公安机关在案发现场提取到可疑指印，经广东省湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，与送检的被告人张炳辉十指指纹捺印样本的左手中指指印是同一人所遗留。上述事实，被告人张炳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张炳辉的供述与辩解、被害人孙某1、梁某、陈某1、黄某1、黄某2、黎某、彭某、李某、陈某2、陈某3的陈述、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场指认照片、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、痕迹检验鉴定书及法庭科学DNA检验报告、到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张炳辉以盗窃罪判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张炳辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值共计人民币21550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张炳辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张炳辉归案后如实供述所犯罪行，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人张炳辉的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张炳辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月16日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  邱雄宇人民陪审员  陈兆敏二〇一八年十一月五日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4961号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：杨文雄,男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨文雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告杨文雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文雄偿还原告借款本金人民币499862.75元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）182773.58元、复利31710.23元，本息合计714346.56元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2013年12月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告杨文雄从青岛分行处办理流动资金贷款510000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。杨文雄未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告杨文雄（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年3月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨文雄发放贷款510000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告杨文雄尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金499862.75元，利息（含罚息）182773.58元、复利31710.23元，本息合计714346.56元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨文雄签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文雄于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金499862.75元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）182773.58元、复利31710.23元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10356元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 林 雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5537号 罪犯刘永青，男，1985年8月22日出生,内蒙古丰镇市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年6月29日作出(2016)川0183刑初358号刑事判决，以被告人刘永青犯非法经营罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金9千元，追缴违法所得2千元。被告人刘永青不服判决提出上诉。四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2015年11月14日止于2022年5月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘永青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘永青被判处罚金9千元已缴纳；违法所得2千元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘永青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘永青减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一八年十一月二十八日 书记员 戴欣宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初3831号原告：周维林，男，1978年11月16日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。被告：张瑞明，男，1971年10月6日出生，汉族，扬州市江都区号。原告周维林与被告张瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法先适用简易程序审理。后因被告张瑞明下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维林的委托诉讼代理人沙玉津到庭参加诉讼，被告张瑞明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周维林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞明立即偿还借款200000元，并按照年利率6%承担利息（从起诉之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因经营需要，不仅租用原告的车辆，还经常向原告借款。截至2018年1月12日，被告多次向原告借款累计200000元，并向原告出具借条一张，承诺于2018年5月1日前还清，但被告未能兑现承诺。为此，原告特具状起诉至法院。被告张瑞明未作答辩，亦未提供证据。原告周维林围绕诉讼请求提交了被告张瑞明于2018年1月12日向原告出具的借款200000元借条原件一张、被告张瑞明于2014年2月24日出具的借款50000元的借条一份以及汽车租赁协议一份。审理中，原告当庭陈述该借款200000元构成如下：一是原告苏Ｋ××××**号小型轿车出租给被告使用，该车又因被告欠他人债务，致被他人扣押后报废，被告同意赔偿原告车辆损失80000元；二是自2014年以来原告陆续以现金方式出借给被告款项合计120000元。同时，原告陈述借条出具后被告未偿还过本金和利息，并当庭承诺所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告张瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告周维林是扬州市无忧汽车租赁有限公司的法定代表人。被告张瑞明与扬州市无忧汽车租赁有限公司存在汽车租赁关系，主要约定扬州市无忧汽车租赁有限公司苏Ｋ××××**号汽车出租给被告张瑞明使用。原告周维林与被告张瑞明存在民间借贷往来。2018年元月12日，被告张瑞明就所租赁的车辆损失和此前向原告的借款出具借款合计200000元的借条一张，该借条载明“今借到周维林人民币贰拾万元整，（￥200000）现金。借款人：张瑞明。2018年元月12日”。后经原告催要该借条款项，被告未能偿还，故原告起诉至法院。审理中，因被告张瑞明下落不明，本院在相关地区张贴了向被告张瑞明送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告张瑞明应诉。被告张瑞明在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的被告张瑞明于2018年元月12日出具的借款200000元借条原件以及原告陈述的款项形成经过，可以认定被告拖欠原告款项200000元的事实。因借条中并未约定还款时间，原告可随时向被告催要。现被告至今未能偿还该款项，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还欠款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张瑞明经原告催要后，至今未能偿还欠款，应当承担逾期还款责任。因原、被告在借条中未约定逾期还款利率，故对原告按照年利率6%主张诉讼之日起至实际还清之日止逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担因原告申请诉讼保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司提供保函，所支出的诉讼财产保全责任保险费用660元的诉讼请求。本院认为，因原告和被告在借条中并未约定由被告承担原告申请诉讼保全所需担保而支出的费用，且诉讼保全担保存在多种方式，此项费用并非原告维护自身权益必然发生的费用，故本院对原告此项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告周维林欠款200000元，并给付逾期还款利息（计息方式：以欠款本金200000元、年利率6%、自2018年6月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告周维林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4345元，保全费1620元，合计5965元，由被告张瑞明负担，此款已由原告垫付，被告张瑞明在履行本判决确定的款项给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  张 勇人民陪审员  张苏静二〇一八年十一月十七日书 记 员  倪 超