湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初4237号 原告梁焕理，男，1956年1月8日出生，汉族，广东省博罗县人，个体工商户，住湖南省郴州市开发区。 原告麦全意，男，1959年4月29日出生，汉族，广东省人，个体工商户，住湖南省郴州市开发区。 原告陈波，男，1964年5月1日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，个体工商户，住湖南省郴州市开发区， 上列三原告共同委托代理人谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。 被告王曙光，男，1957年12月9日出生，汉族，山东省威海市环翠区人，系退休公务员，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人周克芳，郴州市蓝剑律师事务所律师。 原告梁焕理、原告麦全意、原告陈波与被告王曙光股权转让纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁焕理、原告麦全意、原告陈波的共同委托代理人谢永忠、被告王曙光及其委托代理人周克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁焕理、原告麦全意、原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金3645000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告梁焕理、原告麦全意、原告陈波为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、原告身份证，拟证明三原告的诉讼主体适格。 2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体适格。 3、《股权转让协议》，拟证明按照协议第四条约定，被告应当在相关的期限内完成1.25个亿的股权转让金。第四条的1.3,约定，被告应当融资30000000元支付给原告方后才可以实质性经营。90天内至少支付到80000000元，余下的45000000元可以融资或者处置公司资产来支付。协议第13条规定，如果被告没有在规定的期限内支付款项，每逾期一天则向原告方支付0.05%的违约金。 4、违约金计算依据表，拟证明2018年每段计算至2018年8月15日，被告违约应支付3645000元违约金。 被告王曙光辩称：原告诉请、事实和理由与客观事实不符,请求驳回原告的诉请。一、根据物权法第二百二十六条第二款之规定,已出质的股权不得转让,三原告隐瞒股权已经出质的客观事实,已违法、违约；二、股权转让目标公司的资产，不仅在银行有抵押，而且被告在履行股权转让协议期间得知苏仙区人民法院因王守铸等人提起的建设工程施工合同纠纷一案中，已将目标公司的22间门面查封。因此被告已严重违约；三、因股权转让目标公司与他人建设工程合同纠纷法院依法查封了22间门面，导致被告无法利用目标公司资产及股权进行融资。综上,本案股权转让的违约方是原告,应当根据协议约定双倍返还定金、赔偿被告违约金及被告履行股权转让协议期间垫付的所有款项。 被告王曙光为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、企业信用信息,拟证明涉案股权原告方于2017年1月11日已出质给方爱桃，至今仍未解除出质。故原告方在签订股权转让时存在欺诈行为。 2、（2017）湘1003执132号、（2017）湘1003执132号之一民事裁定书,拟证明因原告方原因导致股权转让协议所涉公司名下的22间门面被法院查封。故依照《股权转让协议》第十三条第3项之规定原告方不仅应双倍返还被告所支付的股权转让定金，而且还应当赔偿被告因此遭受的损失及支付相应违约金给被告王曙光。 3、《任命书》,被告王曙光于2016年8月15日被任命为涉案公司总经理，售房及使用公司配备车辆均是属于郴州市鸿瑞祥公司赋予王曙光的职权。 4、定金收据,被告王曙光已按照约定向原告方支付股权转让定金，已按协议履行了相应义务，但原告方故意隐瞒股权出质的客观事实及目标公司的资产因原告方原因被法院查封予以强制执行，因此是原告方严重违约导致股权转让协议的目的无法实现。 查明的事实 根据当事人的举证、质证，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实： 郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司于2005年12月2日成立，注册资本3000万元，其中梁焕理实际出资2100万元，享有70%的股权；陈波实际出资900万元，享有30%的股权。2016年8月15日，郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司聘请被告王曙光为该公司总经理，并下发书面《任命书》。随后，被告王曙光在郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司开发的警苑小区（君悦澜山小区）售楼部就职，履行总经理职责。2017年2月12日，以原告梁焕理、陈波作为甲方，被告王曙光作为乙方，签订了《股权转让协议》。该协议约定：“甲方：股东1：梁焕理，股东2：陈波，乙方：王曙光，……第一条目标股权1、本协议所指目标股权是指：甲方所持有的目标公司100%的股权。2、甲方股东、股份的构成：郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司法定代表人梁焕理，注册资本人民币3000万元，其中，各股东出资如下：股东1：梁焕理，认缴出资2100万元，享有70%的股权；股东2：陈波，认缴出资900万元，享有30%的股权。3、甲方确认并保证转让给乙方的股权是甲方的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。否则，由甲方自行承担全部责任，乙方仍有权不受相关瑕疵和权利限制的影响，要求确认甲方所转让的股权归乙方。4、本次股权转让完成后，乙方持有目标公司100%的股权。第二条目标公司资产情况1、郴州市君悦澜山1#楼商铺：第二层202-214共14间商铺，建筑面积1873.91平方米，以上商铺建筑面积合计1873.91平方米（预测）……2、郴州市君悦澜山2#楼商铺：第一层101-108共8间商铺，建筑面积997.44平方米；第二层201-208间共8间商铺，建筑面积1144.68平方米。……第四条股权转让价款的支付条件方式及目标公司资产的交付1、乙方在本协议签订后，应按照下列方式将股权转让款分期支付给甲方：1.1在本协议签订后……天内，甲方应积极配合乙方办理相关融资手续，其融资所有费用由乙方负责。1.2本协议签订后15天内（日期：2012年2月28日前）乙方付定金100万元到甲方指定的账号呃内。1.3本协议签署后60天内，乙方必须将融资款3000万元全额支付于甲方。此款到位后乙方即进入目标公司进行实质性的经营。1.4协议签订后90天内（即从2017年2月12日至2017年5月12日止）乙方至少付至8000万元。1.5180天内乙方负责以相关商铺、房屋、车库等目标公司的资产处置或融资的款项支付余款4500万元。乙方为目标公司偿还的债务亦包含在上述款项之中。……第五条交易过渡期1、本次交易的过渡期为自双方签约之日起6个月，即自2017年2月12日至2017年8月12日。……第六条交易过渡期内目标公司资产处置及运营费用的承担……第八条目标公司的利润分配即资产处置……第九条税费、行政费及其他费用……第十条交易票据……第十一条目标公司的交割……第十二条保密……第十三条违约责任……第十四条争议解决……第十五条不可抗力……第十六条协议生效条件1、本协议自协议方签字或盖章后生效。……甲方：陈波，麦全意，日期：2017年2月12日，乙方：王曙光，王曙光已知麦全意的股份由梁焕理代缴，故由麦全意先生签字。王曙光，2017年2月12日。”协议签订后，2017年3月1日，被告王曙光按照约定支付了股权转让定金1000000元。并由郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司向被告王曙光出具收到股权转让定金《收据》一份，载明：“兹收到王曙光交来郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司股权转让款定金1000000元”。后被告王曙光以郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司总经理经营、管理公司各项事务，原、被告未办理工商变更登记手续。被告王曙光开始进行融资，在融资过程中，被告王曙光知悉2017年1月11日梁焕理名下2100万元股权已出质给方爱桃。该股权质押现仍为有效状态。另案外人起诉郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年10月12日湖南省郴州市苏仙区人民法院依法查封警苑小区未售房屋22套。致使被告王曙光融资事宜无法开展，合同目的亦因此无法实现。2018年1月14日，经被告王曙光与原告陈波、麦全意协商，双方在《股权转让协议》上签署：“经甲、乙双方协商，该股权转让协议于2018年元月14日终止。甲方：陈波，麦全意，乙方：王曙光，2018年元月14日”。同意终止《股权转让协议》。遂产生纠纷。 另查明，本案被告王曙光于2018年7月30日以原告身份向本院起诉本案被告，诉请法院判令：1、判令解除2017年2月12日原、被告所签订的《股权转让协议》;2、判令被告梁焕理、麦全意、陈波共同双倍返还原告定金贰佰万元整;3、判令被告梁焕理、麦全意、陈波退还原告为公司所垫付的员工工资,整改,经营及前期欠款等各项费用370044元;4、本案诉讼费用全部由三被告承担。 再查明，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年4月20日的（2017）湘1003执132号之一执行裁定书中确认：该院在执行申请人王守铸、莫智武与被执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的(2016)湘1003民初707号民事裁定书于二0一六年十月十二日查封被执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司名下所有的位于郴州市房屋（预售证号:2010-0146)1栋202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214号13套房屋(预售证号:2010-0147)。2018年3月23日因查封房屋拍卖不成而进行变卖……。裁定如下：一、将被执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司名下所有的位于郴州市房屋（预售证号:2010-0147）所有权自本裁定送达买受人王德慧时起转移。买受人王德慧可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。二、将被执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司名下所有的位于郴州市房屋（预售证号:2010-0147）所有权自本裁定送达买受人彭飞燕时起转移。买受人彭飞燕可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。三、将被执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司名下所有的位于郴州市房屋（预售证号:2010-0147）所有权自本裁定送达买受人彭阳平时起转移。买受人彭阳平可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。四、解除对被执行人郴州市房屋（预售证号:2010-0146)、1栋202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214号13套房屋(预售证号:2010-0147)的查封措施。 判决的结果与理由 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，本案争议的焦点是：一、王曙光与梁焕理、陈波、麦全意签订《股权转让协议》是否有效？梁焕理虽然未在该协议中签字，但其所持股权的实际出资人麦全意已签字同意，且原、被告均未提出任何异议，梁焕理的诉讼主体资格适格，《股权转让协议》是各方当事人真实意思表示,且未违反法律强制性规定，是合法有效合同。二、被告王曙光是否违约？是否应当向原告支付违约金3645000元？根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第二款之规定：“基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。”本案双方当事人所签《股权转让协议》第一条第3项明确约定：“甲方确认并保证转让给乙方的股权是甲方的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。否则，由甲方自行承担全部责任，乙方仍有权不受相关瑕疵和权利限制的影响，要求确认甲方所转让的股权归乙方。”现双方当事人对被告王曙光已按约定支付股权转让定金1000000元均无争议。按照该协议第一条第3项之约定，双方当事人于2017年2月12日签订《股权转让协议》时，原告梁焕理所持股权2100万元、70%股份已于2017年1月11日质押给方爱桃，且至今该股权质押仍为有效状态。原告方将已出质股权转让的行为违法、违约。另，本案股权转让目标公司：郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司因与王守铸、莫智武建设工程施工合同纠纷于2016年10月12日被湖南省郴州市苏仙区人民法院制作的（2017）湘1003执132号之一执行裁定书，依法查封了郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司名下所有的位于郴州市房屋。导致被告王曙光无法对外融资并出售房屋，导致原、被告签订的《股权转让协议》合同目的无法实现。后，原、被告协商2018年1月14日终止《股权转让协议》，本院予以认可。由于原告梁焕理、原告陈波、原告麦全意违约，致使被告王曙光无法对外融资支付融资款并出售房屋，原、被告签订的《股权转让协议》无法实现合同目。原告梁焕理、原告陈波、原告麦全意以被告王曙光违约，要求被告王曙光支付违约金3645000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告梁焕理、原告麦全意、原告陈波的诉讼请求。 案件受理费35960元，由原告梁焕理、原告麦全意、原告陈波共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  杨小宁 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  李 晴 附有关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。