广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24741号原告：周由兴，男，汉族，1984年11月12日出生，住所地：广州省雷州市。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：廖日妙，男，1980年7月14日出生，住所地：广东省廉江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区。负责人：何伟。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司法务人员。委托诉讼代理人：陈美婷，该公司法务人员。原告周由兴诉被告廖日妙、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司(简称太平洋财保海珠公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼，被告太平洋财保海珠公司委托诉讼代理人陈美婷到庭参加诉讼，被告廖日妙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、判令被告廖日妙赔偿原告因交通事故造成的各项损失613185元；2、被告太平洋财保海珠公司在商业险责任范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月22日11时55分许，被告廖日妙驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶至佛山市禅城区南庄镇紫洞路港宏世家绿宝阁对开路段时，与由卢志奋驾驶的轻型货车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖日妙承担此次事故的全部责任，卢志奋及原告不承担此次事故的责任。原告受伤于佛山市第一人民医院禅城医院、广东省第二人民医院进行住院治疗及门诊治疗。医疗终结后，2018年8月27日，经广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定：原告被评为八级伤残。被告廖日妙系桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人及被保险人；该肇事车辆于华安财产保险股份有限公司博白支公司处（简称华安保险博白公司）购买了交强险、于被告太平洋财保海珠公司处购买了商业险。原告认为，被告廖日妙承担事故全部责任，应当赔偿原告的全部损失；被告太平洋财保海珠公司作为商业第三者责任险的承保公司，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告太平洋财保海珠公司辩称：1、被告廖日妙驾驶的车辆桂Ｋ×××××在我司购买商业险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，原告已起诉两次住院期间的医疗费等其他项目的损失，我司已在商业险内按照判决共赔付原告243987.48元。2、关于医疗费，保险人依据《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准核对医疗费用；3、营养费，诉请过高，请法院酌定；4、住院伙食补助费，原告提交的2018年6月4日的住院记录未明确住院时间，请法院依法核实；5、护理费，应按照70元/天计算；6、关于赔偿项目方面，对于残疾赔偿金及被抚养人生活费我司不同意原告主张，我司认为原告的伤残等级认定不合理，故已在庭前提交书面的重新鉴定申请书，要求进行重新鉴定；7、我司认为原告提供的证据不足以证明其在事故发生前已在城镇生活满一年，并有固定收入，我司认为残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；8、关于误工费，我司不认可原告提供的工资证明，其无法提供劳动合同、工资签收条等证据证明，原告提供的银行流水不能证明其账号是收取工资的，且其提供的银行账户流水有一段时间是空白的，无任何交易入账明细，其诉请3500元/月依据不足，误工天数较长，误工天数应按照两次住院天数计算；9、交通费，请法院酌定；10、精神抚慰金，原告诉请过高，请法院酌定；11、鉴定费，属原告的诉讼成本，我司不承担；12、诉讼费，我司非侵权人，不应承担。被告廖日妙未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1月22日11时55分许，被告廖日妙驾驶自有的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶至佛山市禅城区南庄镇紫洞路港宏世家绿宝阁对开路段时，与由卢志奋驾驶的轻型货车（搭载原告周由兴）发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定该被告承担此次事故的全部责任，卢志奋及原告不承担此次事故的责任。原告受伤后于2016年1月22日在佛山市第一人民医院禅城医院治疗,当天又转到广东省第二人民医院住院治疗以及门诊治疗。2016年11月29日至2018年6月22日期间，原告共住院321天，期间用去医疗费189704.86元（不包括之前的医疗费）。出院诊断：右下肢多发骨折术后骨性愈合；右坐骨神经损伤后部分功能受限。出院医嘱：建议全休贰周；加强患肢功能锻炼；不适时门诊随诊。2018年8月27日，经广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定：原告周由兴的损伤评定为八级伤残。原告支出鉴定费用1500元。被告太平洋财保海珠公司对《司法鉴定意见书》提出异议，认为鉴定程序违法、鉴定结论错误，要求重新鉴定。本院经审查认为，其一，该《司法鉴定意见书》为具有资质的鉴定机构及鉴定人员采用原告的病历、出院记录、影像片等为鉴定材料进行检验后作出，鉴定过程合法，依据充分；其二，涉案《司法鉴定意见书》虽然为受害人一方自行委托有关鉴定机构作出，但保险公司并未提供足以反驳该鉴定结果的证据，故本院对被告太平洋财保海珠公司的重新鉴定申请，不予采纳，对该《司法鉴定意见书》本院予以采信。被告廖日妙系桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人及被保险人，该车分别向华安保险博白公司、被告太平洋财保海珠公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险，限额100万，含不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。另查明一：原告曾就该宗交通事故提起诉讼，被告太平洋财保海珠公司已履行（2016）粤0604民初11277号、（2017）粤0604民初10416号民事判决，就商业三者险向原告共计赔偿了243987.48元；华安保险博白公司已就交强险在医疗费限额内满额赔付了10000元，在伤残赔偿限额内赔付了4830元。另查明二：原告父亲周宏生，1954年3月29日出生，母亲黄月明，1954年8月6日出生，原告兄弟姐妹六人。本院认为：本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案《道路交通事故认定书》显示，本次交通事故是被告廖日妙驾驶不当所致，负全部责任，原告不负责任。二、赔偿范围针对原告,按最新标准计。（一）财产损失赔偿项目（无）。（二）医疗费用赔偿项目1.医疗费。2016年11月29日至2018年6月22日期间，原告共住院321天，有发票证实用去医疗费189704.86元（不包括之前的医疗费）。用药应以治伤救人为宗旨，不宜区分自费与否。2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告在本案中住院321天，按照广东省2017年度伙食补助费标准100元/天,计算为32100元。3.营养费。有医嘱加强营养，对于受伤住院的老、幼、残者，应加强营养，给予营养费。原告八级伤残，营养费酌定为1500元。1至3共计223304.86元。（三）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金。①按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。对城镇标准的认定。现国家政策的方向是城乡一体化，农村劳动力前往城镇打工已成普遍现象，对城镇标准的认定宜从宽。本案原告虽出生于农村，但其提供的工资证明、银行流水等证据基本能证实原告很早就在广东城镇打工，工作、生活在城镇，故应按城镇标准计。原告八级伤残，伤残系数30%，广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年，计算残疾赔偿金为245850元（40975元/年×20年×30%）。②被扶养人生活费。具有从属性，以城镇标准即按城镇人均消费性支出标准计算,从受害人定残前一天（2018年8月26日）为时间界点，但负担系数不超过1。原告之父生活费，1954年3月29日出生，依法计16年，原告之母生活费，1954年8月6日出生，依法计16年，六兄弟姐妹，各承担1/6。合计：30198元/年×（16+16）年×30%÷6＝48316.8元。①②共294166.8元。2.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失。故予以认定，有发票证实是1500元。3.护理费。原告没有提供护理人员收入证明，参照当地护工报酬。2016年1月22日至11月29日期间原告住院312天，2016年11月29日至2018年6月22日期间原告住院321天，合计住院633天，其中69天已另案主张，实际住院护理564天，护理费护理费是70元×564天＝39480元。4.误工费。原告事故前具有劳动能力，从事送货工作，由于原告未能提供相关的劳动合同、社保证明、实际收入减少证明等，其属于无固定收入情况，其收入可参照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元。原告主张的月工资标准3500元低于上述工资水平，相对合理，本院予以认可。原告从事故发生时2016年1月22日11时55分至定残前一天2018年8月26日持续误工共946.5天（事故发生当日计误工半天），误工费是3500元÷30×946.5＝110425元。5.交通费。根据住院、门诊次数，结合居住地址与医院的距离远近等，酌定1000元。6.精神损害抚慰金。此次交通事故造成原告八级伤残，后果严重，应给予精神抚慰，综合本案伤残后果、影响程度、主观过错等，本院确认金额为30000元。以上1至6合计476571.8元。以上（二）、（三）项分别为223304.86元、476571.8元，总计699876.66元。三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险、商业三者险，其中承保交强险的保险公司己在前案中就医疗费限额内满额赔付10000元，伤残赔偿项目限额内赔付了4830元，故本案中只需在伤残赔偿项目限额内再赔偿105170元（110000元﹣4830元）。剩余594706.66元（476571.8元﹣105170元﹢223304.86元），由于被告廖日妙承担事故全部责任，则商业三者险对应的保险公司被告太平洋财保海珠公司应向原告赔偿594706.66元。因保险公司已足额赔偿，被告廖日妙无需再承担责任。至于交强险赔偿部分，诉讼中原告陈述与华安保险博白公司已达成和解，华安保险博白公司已在交强险责任范围内履行了赔付义务，对其不再主张赔偿，属原告权利的处分，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周由兴赔偿594706.66元;二、驳回原告周由兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5492元（原告已预交），由原告周由兴负担1492元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖坚凡二〇一八年十一月二十日书记员  黎燕冰