河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初1375号 原告：张东民，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，巨鹿县人，现住，系张笑圆父亲。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 原告：王迎，女，1987年8月4日出生，汉族，人，现住，系张笑圆母亲。 法定代理人：王建东，男，1963年9月11日出生，汉族，人，系王迎父亲。 委托诉讼代理人：党现平，男，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层。 负责人：李迅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1972年2月25日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：徐靖浩，男，汉族，1970年4月17日出生，现住郑州市管城回族区，系张晓燕丈夫。 被告：王金龙，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被告：王林川，男，1964年10月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市新兴东大街261号巨业大厦15层。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟梓宏，该公司员工。 原告张东民、王迎与被告王金龙、王林川、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、张晓燕、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，原告王迎于2018年10月23日以自己是死者张笑圆的母亲为由申请参加诉讼，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东民委托诉讼代理人孙国华、原告王迎法定代理人王建东、委托诉讼代理人党现平、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人翟梓宏、被告张晓燕委托诉讼代理人徐靖浩、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人胡战锋到庭参加诉讼，被告王金龙、王林川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张东民、王迎向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿我抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计293551元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月16日19时13分许，在定魏线149公里＋986米处，徐靖侃驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿定魏线由北向南行驶时，与沿定魏线由北向南顺向行驶的张恒彩无驾驶证驾驶的龙源祥牌电动三轮车（乘车人：张笑圆）在机动车道发生交通事故后，徐靖侃驾驶豫Ａ×××××小型越野客车逃逸。后王金龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶时又与因交通事故倒在机动车道上的张恒彩、张笑圆发生交通事故，造成张恒彩、张笑圆死亡，三车损坏。经查询事故车辆冀Ａ×××××小型轿车所有人系王林川，且该车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险等险种。豫Ａ×××××小型越野客车所人系张晓燕，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险等险种。事故发生时上述车辆均在保险期内。因本次事故给我们造成各项损失共计293551元，故向你院提起诉讼，请依法支持我的上列诉请。 王金龙、王林川辩称，我们对交通事故的发生时间、地点和责任划分无异议，我们为死者垫付了丧葬费3万元，应予返还。此次交通事故造成冀Ａ×××××小型轿车损坏，车损4600元应由徐靖侃及中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张恒彩亲属方依法对我们进行赔偿，冀Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和30万元的第三者，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿原告方的损失，本案诉讼费应按照交通事故责任比例承担。 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，冀Ａ×××××号事故车辆在我司投保情况属实，并且事故发生在保险期间内，我司同意与平安公司共同承担赔偿原告合理的经济损失，鉴定费、诉讼费、评估费、复印费、施救费、停车费等其他相关费用，是原告应交通事故或者诉讼而产生的费用，根据交强险条款第10条第4款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，本案为两名受害人，应预留份额。 张晓燕辩称，原告所述都是事实，无异议。之前一次性赔 偿了523000元，交强险部分应由保险公司赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案 被告张晓燕之间存在的交强险合同关系，因此，在被告张晓燕行驶证、司机徐靖侃驾驶证合法、保险事故发生在保险期限内的情况下，答辩人只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。2、本案，王金龙驾驶的冀Ａ×××××车辆的交强险保险公司为阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，该公司亦应当与答辩人共同在交强险的范围内共同承担对原告的赔偿责任。3、本案造成二名第三者死亡，在交强险范围内应当给另一名死者张恒彩预留一半的赔偿份额。4、因本案属于刑事附带民事案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，附带民事诉讼只赔偿物质损失，对原告主张的精神损害赔偿不属于物质损失，不属于附带民事赔偿的范围。5、本案司机徐靖侃存在肇事逃逸，肇事逃逸属于法律的禁止性规定，依据双方保险合同第二十四条约定，该种情况下，我公司第三者责任保险不承担赔偿责任。6、诉讼费、鉴定等为间接损失，不属于交强险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。 原告张东民对王迎参加诉讼有异议，认为自己和王迎已经在2017年离婚，张笑圆随自己生活，王迎不承担子女抚养费，也就是不承担相关的抚养义务，所以对其参加诉讼身份有异议。如果法庭准予王迎参加诉讼，在分割赔偿款部分也不应该是平均分割。首先抢救费用是由张东民一方垫付，张笑圆的丧葬费用也不应该是由王迎一方分割，因为丧葬费就是办理丧葬事宜必须产生的费用，再由王迎进行分割不符合法律规定，更不符合本案的相关事实。在死亡赔偿金部分王迎一方可以少分，因为王迎没有对张笑圆承担抚养费。精神抚慰金和死亡赔偿金王迎也不应分割，理由同上。办理丧葬事宜人员误工费，是张东民一方为办理张笑圆产生的损失，王迎一方也不应该分割。交通费是发生交通事故之后所产生的必要开支，王迎一方也不应该分割。 原告张东民围绕诉讼请求提交如下证据:证据1、事故认定书，证明双方发生事故的时间、地点以及责任划分，同时能够证明张恒彩车辆因本次事故损坏。证据2、木匠庄社区居委会出具的张笑圆家庭关系证明，证明张笑圆的近亲属为张东民个人。证据3、张笑圆的死亡医学证明，居民死亡殡葬证。证据4、张笑圆的死亡注销证明。证据5、巨鹿县人民法院（2018）冀0529刑初79号刑事判决书和生效证明。证据6、抢救费票据15张，共计6073.1元。证据7、被告方的驾驶证行驶证复印件。证据8、被告方保单复印件。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证称，对证据1交通事故认定书无异议，对证据2村委会证明有异议，村民居委会不具备出具证明的资格，因此该证明不具备证据效力，原告未能提供有关公安部门提供的户籍居住地长期证明，且没有租房合同购房合同物业证明，一年以上水电相关缴费单据，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。该证明系“张笑园”非事故认定书上“张笑圆”，因此对该证据不予认可。对证据3、张笑圆的死亡医学证明，居民死亡殡葬证无异议。对证据4、张笑圆的死亡注销证明无异议。对证据5、巨鹿县人民法院（2018）冀0529刑初79号刑事判决书和生效证明无异议。对证据6、抢救费用有异议，对于尸体存放960元票号为073905447以及票面为071892881死亡证明15元，及073905448救护车费用200元，及073893245尸体停运费400元，及073893240尸体停运费200元，以上费用不予认可，尸体停放属于丧葬费范畴，另救护车费用200元姓名为“张笑元”与本案无关不予认可。对于证据7、被告一方的驾驶证行驶证复印件无异议。对于证据8、被告一方保单复印件无异议。 中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证称，对证据2无法证明原告为城镇户口，应当提供公安机关户籍部门出具的户口证明是否属于城镇。对证据5真实性无异议，但是原告方应当提供徐靖侃与原告达成的赔偿协议，以证明赔偿款项是否包含本案交强险范围。另外从刑事判决书可以证明本案为刑事附带民事案件，以及最高院批复由刑事案件不应当支持精神损害。另外对于处理丧事人员误工费没有提供任何证据，证明何人误工以及标准，交通费也未提供任何票据，对于误工费和交通费包含在丧葬费里面不应该再行主张。对于票据中的尸体停运费包含在丧葬费中，不属于医疗费。原告没有提供司机徐靖侃的驾驶证原件以及张晓燕的行驶证原件请法庭依法核实其真实性。其余同阳光保险公司质证意见。 被告张晓燕对原告张东民提交的证据无异议。 原告王迎围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、王迎和张东民的离婚判决书，证明王迎和张东民在离婚时婚生女儿张笑圆和张东民共同生活，王迎不承担子女抚养费。双方均未上诉，该判决书已经生效。所以张东民方诉讼代理人主张对张笑圆的所有赔偿款少分给王迎，理由是未尽抚养义务，是不能成立的。证据2、原告张东民和王迎的父亲王建东之间在2017年12月29日协议，证明对之前的张笑圆的丧葬费用及抢救费用进行了分割，并对以后的丧葬费用如何承担进行了约定，对以后的张笑圆的赔偿款张东民和王迎是各分得50%。所以王迎一方要求对张笑圆的所有赔偿款分得50%，也得到了张东民本人的认可。证据3、交通事故赔偿及放车协议书，第二条明确约定徐靖侃的代理人和二受害人达成协议的时候，徐靖侃承担的52万元不包括张笑圆和张恒彩在交强险的范围赔偿。在张笑圆丧葬费分配一事经管事人协商，其中包括同情心和照顾小孩费用给她奶奶1万元，剩余的给母亲王迎5000元，医院费用6000余元。 原告张东民质证称，对证据1判决书无异议。对证据2、2017年12月29日协议书有异议，系打印好的内容，且违背相关的法律规定，正因为张东民不认可该协议，所以才单独向法庭提起诉讼，且不同意王迎以原告身份参加诉讼。该协议是否是张东民所签庭后核实。对证据3交通事故赔偿及放车协议书无异议。 中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证称，对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，协议第一条已经约定徐靖侃已经赔偿了原告方全部损失，我方认为已经包括交强险范围我方应该赔付的数额。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证称，我司认为保险公司不应重复赔偿，对协议内重复赔偿内容请法院核实，其余同平安公司质证意见。 被告张晓燕对原告王迎提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日19时13分许，在定魏线149公里＋986米处，徐靖侃驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿定魏线由北向南行驶时，与沿定魏线由北向南顺向行驶的张恒彩无驾驶证驾驶的龙源祥牌电动三轮车（乘车人：张笑圆）在机动车道发生交通事故后，徐靖侃驾车逃逸。后王金龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶时又与因交通事故倒在机动车道上的张恒彩、张笑圆发生交通事故，造成张恒彩、张笑圆死亡，三车损坏。冀Ａ×××××小型轿车所有人系王林川，该车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险、30万元的第三者责任险等险种。豫Ａ×××××小型越野客车所有人系张晓燕，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、50万元的第三者责任险等险种。事故发生时上述车辆均在保险期内。2018年1月2日，巨鹿县公安交通警察大队做出巨公交认字【2017】第00379号道路交通事故认定书，认定徐靖侃负此交通事故的主要责任，张恒彩、王金龙分别负此交通事故的次要责任，张笑圆无责任。 另查明：张笑圆生前系巨鹿县巨鹿镇木匠庄社区居委会居民，张东民是张笑圆的父亲，王迎是张笑圆的母亲。本院于2017年7月12日做出（2017）冀0529民初630号民事判决，准予二人离婚，该判决已经发生法律效力。2018年7月27日本院做出（2018）冀0529刑初79号刑事判决，被告人徐靖侃因本案交通事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，该判决已经发生法律效力。 2017年12月29日，夏延芬、张春平、张春爽、张东民、王建东与徐靖侃达成协议，赔偿张恒彩、张笑圆的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费、办理丧葬事宜和交通事故中的误工费、交通费、电动三轮车修理费523000元，由保险公司赔偿交强险部分。夏延芬、张东民、王建东于2018年1月2号收到王金龙预付张恒彩、张笑圆丧葬费30000元。 本院认为，张东民是张笑圆的父亲，王迎是张笑圆的母亲，二人虽已离婚，但王迎作为张笑圆的母亲要求参加诉讼并无不当，具体数额分配二人可以协商或者诉讼解决。 因2017年12月16日交通事故，造成张恒彩、张笑圆死亡，徐靖侃负交通事故的主要责任，张恒彩、王金龙分别负此交通事故的次要责任。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险、第三者责任险等险种，豫Ａ×××××小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险等险种。事故发生在保险期内，但徐靖侃发生交通事故后驾车逃逸，故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司只应在交强险限额内予以赔偿，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿。本次交通事故有两名死者，故应为张恒彩在交强险范围内预留一半的份额。徐靖侃因本次交通事故已经受到刑事追究，不再支持精神抚慰金。 综合原、被告各方证据，张东民、王迎应得赔偿项目及数额为：1、抢救费4392元；2、死亡赔偿金610960元；3、丧葬费32633元；4、办理丧葬事宜人员的误工费700元；5、交通费500元。上述费用，总计649185元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司分别在交强险限额的50%内赔偿后，不足部分由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿15%。王金龙预付张恒彩、张笑圆丧葬费30000元视为预付张恒彩、张笑圆丧葬费各15000元，赔偿时应予扣除。尸体存放费、尸体运送费属于丧葬费范畴，不再另行计算。被告王金龙、王林川经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿二原告57196元，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿二原告137414.95元（赔偿时扣除王金龙预付张笑圆丧葬费15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,852元，由张晓燕负担825元，王金龙、王林川负担1500元，二原告负担527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一八年十一月二十二日 法官助理杨彦章 书记员马燕