浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2479号原告：包绍勇，男，1978年6月26日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住松阳县。原告包绍勇为与被告包绍仁民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2018年11月5日进行第二次开庭审理。原告包绍勇的委托诉讼代理人刘璐璐两次到庭参加诉讼，原告包绍勇、被告包绍仁在第二次庭审时参加诉讼。本案现已审理终结。原告包绍勇起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月3日，被告以资金周转为由，向原告借款150000元。原告通过案外人叶显慧向被告转账150000元。双方未签订借款合同，未约定利息。后被告归还借款本金90000元，剩余借款本金60000元至今未还。故原告请求判令：被告包绍仁归还借款60000元及利息（利息从2018年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告包绍仁答辩称：一、原告提供的150000元汇款凭证显示汇款人是叶显慧，并无证据证明原告是该款项的权利人。且原告也没有证据证明该笔款项是民间借贷。二、在（2017）浙1124民初3370号包绍仁诉包绍勇、叶延仁、王树岳等合伙协议纠纷案件中，叶显慧对这笔款项进行了说明，非原、被告之间的民间借贷款。三、2014年1月29日被告借给叶显慧50000元，1月30日借给原告50000元。后因资金需要，被告要向原告借款50000元，故由叶显慧于2014年3月4日汇给被告150000元。其中100000元是还款，被告实际借款只有50000元，且被告已在2014年5月12日通过汇款归还给叶显慧，该笔150000元已经结清。四、原、被告合伙期间，尚有部分松香桶、松节油的钱没有结算完毕，被告已在（2017）浙1124民初3370号案件中对原告提出主张。在该案中，原告包绍勇应付给被告150000元。因原告包绍勇一直称被告尚欠60000元，故起诉时，被告已自动抵扣了60000元，只主张了90000元。（2017）浙1124民初3370号案件中，当事人均认可叶显慧也是合伙人之一，所持有的10%份额在包绍勇名下。因而被告与叶显慧之间的款项往来，在合伙纠纷中一并涉及，可以一并处理。包绍勇对此另案提起诉讼，违反了一事不再理原则。综上，请求驳回原告包绍勇的起诉。原告包绍勇为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了泰隆银行付款委托书一份，经质证，被告对其真实性无异议，但对款项性质有异议。被告包绍仁为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了银行对账单一份，经质证，原告对其真实性无异议，但认为1月29日、1月30日发生的款项是被告包绍仁应付的松香货款，已在双方合伙中结算完毕，与本案不具有关联性。原、被告提供的上述证据经质证对其真实性均无异议，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。本院依职权向案外人叶显慧进行了调查取证，叶显慧陈述：包绍勇借给包绍仁150000元，由叶显慧经手从包绍勇的账户中取款后，转账给包绍仁。后包绍勇要求叶显慧向包绍仁追款，包绍仁归还了50000元，该款叶显慧收到后现金转交给了包绍勇。另包绍仁还归还了40000元。剩余60000元没有通过叶显慧还款，是否已还清不知情。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年，原告包绍勇与被告包绍仁合伙经营攸县松泰松香厂，包绍仁出资50%（其中李坤昌占15%），包绍勇出资40%（其中叶显慧占10%），刘金华出资10%（后中途退伙）。2014年3月起，攸县松泰松香厂转让给潘养平经营。故2014年2月底，包绍仁与包绍勇就合伙期间账目进行了结算。经会计张安华结算，包绍仁应分得合伙利润为98904元。因转让时松香桶、松节油的转让款243000元未收回，包绍仁应承担的金额为135000元，扣减后包绍仁应支出36100元。对包绍仁与包绍勇的往来款项结算后，包绍勇应付包绍仁200000元。上述收支抵扣后，包绍仁应收163900元。故包绍勇于2014年3月1日支付包绍仁163900元，双方合伙关系解除。2014年3月4日，原告通过叶显慧转账150000元给被告包绍仁，后被告包绍仁于2014年5月12日通过叶显慧账户还款50000元。余款中，原告自认其中的40000元因叶显慧尚欠包绍仁40000元，由叶显慧代为向原告履行40000元的还款义务。对剩余60000元原、被告发生争议，故原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为原告包绍勇交付给被告包绍仁的150000元款项性质。原告包绍勇主张为借款，被告包绍仁主张100000元为原告包绍勇及案外人叶显慧的还款，另50000元借款已还清，对此，双方均应就各自主张承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原、被告未签订书面借款协议，原告包绍勇通过叶显慧向被告包绍仁转账150000元，对此双方均无异议。该款系由叶显慧经手，叶显慧的证言中已明确是受原告委托出借给被告的借款，而非被告抗辩所称系归还原告及叶显慧之前向被告所借的款项，且被告转账给原告及叶显慧100000元发生在2014年1月，原、被告合伙结算时间在2014年2月底。结合原、被告之间的款项往来、合伙结算经过，根据证据的高度盖然性原则，对原告及案外人叶显慧关于案涉款项系借款的陈述，本院予以采纳。被告抗辩称在双方合伙协议纠纷一案中，已将原告主张的60000元欠款在诉讼请求中自行予以抵销，本案中不应再审理。对此本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，可以将债务相互抵销。但该债务应是双方均认可、确定的债权债务关系。原、被告对合伙协议纠纷一案中的松香桶、松节油的转让款分配存在争议，在此情况下，并不符合对本案债务进行抵销的条件，故对被告抗辩本案债务已经抵销的主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告包绍仁在本判决生效之日起十日内归还原告包绍勇借款60000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告包绍仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红人民陪审员  叶世仁人民陪审员  江焕明二〇一八年十一月七日法官助理钱依洋代书 记员  吴庆燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。·-6-··-7-·