wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初3013号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告：谢信其，男,1979年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告谢信其信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告谢信其经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢信其立即偿还所欠原告信用卡（卡号52×××87）透支款本金9949.08元、利息3527.32元、违约金584.22元，合计14060.62元[计至2018年5月13日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢信其于2012年10月29日向原告申领金穗信用卡一张（卡号52×××87），卡种名称为：标准卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告谢信其没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年5月13日，被告贷记卡拖欠透支本金9949.08元，利息3527.32元，违约金584.22元，合计14060.62元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告谢信其未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年10月29日，被告谢信其向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告谢信其发放了卡号为52×××87的信用卡一张。后被告谢信其持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2018年5月13日，被告贷记卡拖欠透支本金9949.08元，利息3527.32元，违约金584.22元，合计14060.62元。原告多次向被告谢信其催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告谢信其未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告谢信其向原告农业银行江城支行申领了卡号为52×××87的信用卡一张，原告与被告谢信其之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告谢信其多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、消费手续费。截至2018年5月13日，被告贷记卡拖欠透支本金9949.08元，利息3527.32元，违约金584.22元，合计14060.62元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告谢信其偿还信用卡透支本金9949.08元，利息3527.32元，违约金584.22元，合计14060.62元[计至2018年5月13日，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告谢信其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢信其尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项14060.62元[该款项计至2018年5月13日止，其中透支款本金9949.08元、利息3527.32元、违约金为584.22元；此后至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元（原告已预交），由被告谢信其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十一月九日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初125号 原告黎玉光。 委托代理人廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。 被告南宁市邕宁区人民政府，住所地南宁市邕宁区红星路18号。 法定代表人许强初，该区区长。 行政机关负责人何小白，该区副区长。 委托代理人邓荣复，南宁市邕宁区农林水利局副局长。 委托代理人韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 行政机关负责人李建文，该市副市长。 委托代理人范卫东，南宁市法制办公室主任。 原告黎玉光与被告南宁市邕宁区人民政府、南宁市人民政府林权行政登记及行政复议纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年11月26日公开开庭审理本案。原告黎玉光及委托代理人廖秀行，被告南宁市邕宁区人民政府副区长何小白及委托代理人邓荣复、韦琳，被告南宁市人民政府副市长李建文及委托代理人范卫东参加本案诉讼。在本案审理中，原告黎玉光书面申请撤回本案起诉。 本院认为，原告黎玉光申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黎玉光撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎玉光负担。 审判长  张大义 审判员  晏 琼 审判员  戴声长 二〇一八年十一月二十六日 书记员  岑冬梅
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁01行初930号 原告张玉祥，男，1952年11月18日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张春连（系原告张玉祥之女），女，1982年3月11日出生，汉族，住济南市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩永军，区长。 负责人王玉亮，副区长。 委托代理人郭启亚，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人闫国伟，山东辰静律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。 原告张玉祥因不服被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）作出的[2018]第116号《政府信息公开告知书》（以下简称116号告知书）和济南市人民政府（以下简称市政府）作出的济政复决字[2018]210号《行政复议决定书》（以下简称210号复议决定）向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月28日受理后依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春连、邬宏威，被告市中区政府副区长王玉亮、委托代理人郭启亚、闫国伟，被告市政府委托代理人张广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉祥诉称，原告系市中区政府七贤镇九曲庄村民，在本村有住宅，2015年4月25日，被告市中区政府在没有任何合法手续的情况下进行房屋征收拆迁，因补偿不合理，原告未签订拆迁补偿协议。2018年4月28日，原告的房屋被强制拆除，原告向法院起诉后，市中区政府韩永军区长约谈了原告之女。原告向被告市中区政府发出信息公开申请，但被告市中区政府告知信息不存在，被告市中区政府未尽到检索义务，剥夺了原告的知情权。原告向被告市政府提起行政复议，但被告市政府没有查明事实直接维持被告市中区政府的行政行为。诉讼请求：1.撤销被告市中区政府作出的116号告知书；2.责令被告市中区政府重新作出答复；3.撤销被告市政府作出的210号复议决定。 原告向本院提交如下证据：1.政府信息公开申请表。2.邮寄底单查询单。证据1-2证明原告向区政府申请涉案信息的内容和时间。3.116号告知书；证明市中区政府没有依法公开涉案信息。4.行政复议申请书。5.邮寄底单查询单。证据4-5证明原告向市政府申请行政复议的内容和时间。6.210号复议决定；证明市政府作出涉案复议决定，但没有对市中区政府的答复行为进行审查；市政府行政复议程序明显违法。 被告市中区政府辩称，我机关作出的告知书内容、作出程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市中区政府向本院提交如下证据：1.政府信息公开申请表及其邮寄单、政府信息公开告知书邮寄单；证明被告市中区政府在法律规定的时限内依法对原告的申请作出了答复，程序合法。2.116号告知书，证明被告市中区政府在查清事实的基础上依法对原告申请的事项作出了答复，已履行了法定职责，不存在未答复情形。 被告市政府辩称，2018年7月19日，我机关收到原告的行政复议申请，7月23日，我机关作出行政复议受理通知书邮寄送达原告，作出提出行政复议答复通知书邮寄送达市中区政府，7月31日，市中区政府提交复议答复及证据，9月14日，我机关作出延期审理通知书，并于9月17日邮寄送达原告和市中区政府。经审查，我机关认为市中区政府对原告的政府信息公开申请履职并无不当，于9月21日作出复议决定，并于同日邮寄送达原告和市中区政府。我机关作出的复议决定符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告市政府向本院提交如下证据：1.行政复议申请书及信封，证明原告向我机关提交复议申请。2.行政复议申请受理通知书及送达凭证，证明我机关作出受理通知并送达。3.提出行政复议答复通知书及送达凭证，证明我机关作出答复通知并送达。4.行政复议答复书及证据，证明市中区政府作出答复、提交证据。5.延期审理通知书及送达凭证，证明市政府作出延期审理通知并送达。6.210号复议决定及送达凭证，证明市政府在法定时限内作出复议决定并送达。 本院对证据的认定如下：原、被告提交的证据均系信息公开、行政复议过程中客观形成的证据，对真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2018年5月14日，被告市中区政府收到原告张玉祥通过邮寄方式提交的政府信息公开申请，申请公开：“2018年3月14日韩永军区长在济南市中级人民法院出庭，4月13日与张玉祥之女张春连约谈，公开其约谈后工作进展情况（落实情况、汇报情况、工作记录、会议纪要、报告等）。”市中区政府收到原告的申请后，于5月31日作出116号告知书，答复：由于4月13日与张玉祥之女张春连约谈后工作并无进展，因此你申请公开的信息不存在。原告对该告知书不服，于2018年7月18日向市政府提交行政复议申请，7月23日，市政府作出行政复议受理通知书邮寄送达原告，作出提出行政复议答复通知书邮寄送达市中区政府，7月31日，市中区政府提交复议答复及证据，9月14日，市政府作出延期审理通知书，并于9月17日邮寄送达原告和市中区政府，9月21日，市政府作出210号复议决定，认为市中区政府对原告的政府信息公开申请履职并无不当，驳回原告的行政复议申请，同日，市政府将210号复议决定邮寄送达原告。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。从原告申请公开的信息内容看，该申请并非政府信息公开申请，而系咨询，因此，被告市中区政府对其并不负有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》进行检索和答复的职责。出于效率和便民原则，被告市中区政府对原告提出的申请依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的程序和期限作出116号告知书进行答复，已尽职尽责，维护了原告的知情权，并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告市政府收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出210号复议决定并向原告送达，被告市政府作出的复议决定程序符合法律规定。 综上，原告张玉祥的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张玉祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  曹 磊 审 判 员  张启胜 人民陪审员  吴凤琴 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  韩琳琳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执2072号 申请执行人:陈松树，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住龙海市。 被执行人：余毅，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 本院在强制执行申请执行人陈松树与被执行人余毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志明与被执行人余毅于2018年10月24日达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0681执2072号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈李军 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈春强
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4310号原告：彭刚，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王晓晴，女，1997年4月23日出生，汉族，住江苏省丰县。原告彭刚与被告王晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告彭刚于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭刚撤诉。案件受理费已减半收取88元，由原告彭刚负担。审判员  陈良清二〇一八年十一月二十日书记员  吴 蒙
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初925号之三申请人：河津市禹门口焦化有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处龙门村。法定代表人：原新力，总经理。被申请人：山西省临汾尧都仪上煤矿有限公司，住所地：临汾市尧都区枕头乡仪上村。法定代表人：赵玉光，董事长。申请人河津市禹门口焦化有限公司与被申请人山西省临汾尧都仪上煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）晋0882民初925号民事裁定书，冻结被申请人山西省临汾尧都仪上煤矿有限公司银行账户中的存款735万元或相应价值财产；冻结担保人龙门科技集团有限公司在中国工商银行禹门支行账号×××上的存款260万元。申请人河津市禹门口焦化有限公司于2018年11月16日向本院申请解除担保人龙门科技集团有限公司在中国工商银行禹门支行账号×××上的存款260万元，以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的诉讼保全责任保险保险单14001800173969作为担保，保险期间自2018年11月17日零时起至2021年11月16日二十四时止。本院经审查认为，申请人河津市禹门口焦化有限公司解除担保人龙门科技集团有限公司在中国工商银行禹门支行账号×××上的存款260万元的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除担保人龙门科技集团有限公司在中国工商银行禹门支行账号×××上的存款260万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘青梅人民陪审员  毛永强人民陪审员  赵建刚二〇一八年十一月二十二日法官 助理  郝甜甜书 记 员  李 震书 记 员  李 震
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1822执1776号 申请执行人**萍，女，1969年9月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人张某，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人**萍申请执行被执行人彭清香、张敏、张某、张功发、陈万秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）皖1822民初3504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**萍向本院申请执行，要求被执行人彭清香、张敏、张某、张功发、陈万秀给付标的款235850.00元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人在继承遗产范围内承担责任，现该遗产已分配完毕，本案分的标的款28416.00元，再无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初3504号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨东
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1609号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘国维，男，1993年2月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1680号起诉书指控被告人潘国维犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月2日2时许，被告人潘国维伙同肖锦豪、杨世中、“阿锋”（均另案处理）在广州市增城区荔城街和平路45号“恒旺美食店”内，因琐事与被害方发生纠纷后，持啤酒瓶、木凳等工具对被害方进行殴打，致使被害人朱某1、朱某2、刘某13人受伤（经检验均已构成轻微伤）。后被告人潘国维于2018年8月24日被抓获归案。公诉机关认为被告人潘国维具有坦白情节，建议判处被告人潘国维九个月以上一年以下有期徒刑。被告人潘国维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘国维随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，公诉机关指控被告人潘国维犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘国维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年十一月二十一日书记员 谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执恢125号 蔡盟、张桂香： 关于执行申请人蔡盟与被执行人张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日恢复立案。现经本院强制执行，被执行人张桂香已履行完毕债务，本案执行费已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第519号民事判决及立案执行的（2018）桂0503执恢125号案已执行完毕，予以结案。 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14559号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托代理人：许可，广东金桥百信律师事务所。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院受理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年10月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州观点文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州观点文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  许洁霞人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一八年十一月十六日书 记 员  易 敏
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初876号原告：蒋丽，女，汉族，住湖南省邵阳县。被告：郑文波，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。原告蒋丽诉被告郑文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋丽到庭参加诉讼，被告郑文波经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还其借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人私事，于2018年2月23日向其借款20000元，并约定2018年3月4日归还。然而，借款期限届满后，她通过电话、微信联系被告，发现被告手机关机、微信不回，拒不履行还款义务。因此，为维护其合法权益，特向法院起诉，请依法判准其诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3.支付宝电子回单，据以证明被告向其借款20000元的事实；4.微信聊天记录截图，据以证明被告向其借款的经过。被告郑文波没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，本院予以确认。原告提交的证据3支付宝电子回单及证据4微信聊天记录截图，能相互印证，可予认定，并确认被告于2018年2月23日向原告借款20000元及原告通过支付宝转账方式已将20000元交付给被告的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告郑文波因资金周转需要向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式向被告汇款20000元。双方约定借款期限为10天。资金出借后，因被告没有按约还款，原告经催讨未果，遂于2018年7月27日向本院起诉。此外，本院依法到被告的住所地潮南区××村向其送达应诉通知书等法律文书，因郑文波没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告蒋丽与被告郑文波之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，可予认定。被告郑文波没有按约定期限返还原告借款，已构成违约，依法应承担返还借款的义务。现原告请求被告返还借款20000元，于法有据，应予支持。被告郑文波经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文波应于本判决生效后15日内返还原告蒋丽借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共900元，由被告郑文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林荣基审 判 员  黄映琼人民陪审员  吴宏丰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  许睦青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保195号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：熊小辉，女，汉族，1974年2月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年10月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人熊小辉515704.96元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请对被申请人熊小辉的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊小辉的银行存款515704.96元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3099元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一八年十一月五日书记员  沈佩珊
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢388号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被执行人董兴强、庞志峰、庞志祥金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董兴强、庞志峰、庞志祥未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。本院依法立案执行后，至2018年11月30日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1128号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年十一月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10254号原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320115777043616G，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：刘森峰，该公司经理。委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。被告：嵇芳，女，1985年12月28日生，汉族。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司（以下简称金梦都房地产公司）与被告嵇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金梦都房地产公司的委托诉讼代理人史德平到庭参加诉讼。被告嵇芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金梦都房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告嵇芳支付房款3306000元及逾期违约金（自每期应付款逾期之日起，按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年10月30日，其与嵇芳签订商品房买卖合同及附件，约定，嵇芳购买其所有的坐落于南京市江宁区，总价款为4015548元，双方对付款方式进行了约定，并约定逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，嵇芳向其按日万分之二的标准向其承担违约金。合同签订后，嵇芳支付了709448元，余款3306000元一直未付，并已产生逾期违约金。经其多次催告，嵇芳未予理会，拖欠至今。因此，按合同的约定，其有权要求嵇芳支付未付房款和逾期违约金。被告嵇芳未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月6日，原告金梦都房地产公司取得坐落于南京市江宁区区商品房预售许可证。2017年10月30日，金梦都房地产公司（甲方）与被告嵇芳（乙方）签订《南京市商品房预售合同》、补充协议各1份。《南京市商品房预售合同》约定，甲方预售给乙方坐落于南京市江宁区，价款为4015448元；第五条：付款方式、时间和迟延付款的责任，第一款乙方应于2017年10月30日前支付甲方价款2015448元，2000000元通过商业性抵押贷款支付；第二款乙方迟延支付合同价款的，应按照未付到期价款的万分之二/天计算，向甲方支付迟延期间的违约金；甲方应于2019年4月30日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之二/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。补充协议第二条关于付款方式和期限约定，如乙方以按揭贷款购买该商品房的，甲乙双方一致同意关于该商品房价款的缴交日期不按合同第五条的约定履行，按以下约定履行：乙方必须在签订合同时付该商品房总房价款的10.02%给甲方，即402448元，并在2017年10月30日前向贷款银行办理按揭申请手续，乙方必须在2017年11月30日前付该商品房总房价款的40.17%，即1613000元，乙方必须在2018年2月28日前，将合同约定的银行按揭款项支付给甲方，即2000000元；乙方逾期支付房价款及违约责任，乙方如未按合同及本补充协议约定时间付款，甲乙双方同意不按照合同第五条第二款、第三款履行，按下列方式处理：逾期在90日之内，自合同及补充协议约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，使其超过90日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按合同约定总房价款的15%向甲方支付违约金，甲方不解除合同的，合同继续履行，自合同及本补充协议约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金最高不超过约定总价款的15%。双方还对其他事项作出约定。嵇芳于2017年10月23日支付购房款100000元，同年10月30日支付302448元，2018年2月8日支付300000元，同年3月28日支付7000元，余款3306000元未付。2018年6月14日，金梦都房地产公司向本院提起诉讼。嵇芳于2018年6月20日支付购房款450000元，同年7月20日支付856000元，现尚欠2000000元。因嵇芳在本案受理后支付了部分价款，金梦都房地产公司变更诉讼请求，要求嵇芳支付的房屋价款为2000000元。嵇芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有商品房预售许可证、《南京市商品房预售合同》、补充协议及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金梦都房地产公司与被告嵇芳签订的商品房预售合同、补充协议合法、有效，应受法律保护。嵇芳应当按照合同的约定履行给付房屋价款的义务。嵇芳应当于2017年11月30日前给付金梦都房地产公司价款1613000元，但其直至2018年7月20日才分期付清，系违约行为，应当按照约定每日万分之二的标准承担违约金，经计算，嵇芳应支付的违约金为62263.6元，嵇芳未能按合同约定支付2018年2月28日应支付的价款2000000元，其应当承担继续履行的义务，并应自2018年3月1日起，按每日万分之二的标准支付违约金至实际给付之日止，但按照合同约定，违约金的总额应不超过总价款的15%，即602317.2元。嵇芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，缺席判决如下：被告嵇芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京金梦都房地产开发有限责任公司价款2000000元，并支付逾期付款违约金（其中价款1613000元部分的违约金为62263.6元；价款2000000元部分的违约金，自2018年3月1日起，按每日万分之二的标准计算至实际给付之日止。上述违约金最高不超过602317.2元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33947元，由被告嵇芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔 华人民陪审员  田运成人民陪审员  卞仕萍二〇一八年十一月五日见习书记员  俞亮亮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5316号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人佟羽缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5316号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2015）穗增法民二初字第837号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十一月二十一日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初3018号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告：黄权，男,1974年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告黄权信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告黄权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄权立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××46）透支款本金8797.42元、利息1454.24元、违约金506.22元，合计10757.88元[计至2018年5月23日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄权于2013年9月12日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××46），卡种名称为：标准卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告黄权没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年5月23日，被告贷记卡拖欠透支本金8797.42元，利息1454.24元，违约金506.22元，合计10757.88元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄权未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年9月12日，被告黄权向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告黄权发放了卡号为62×××46的信用卡一张。后被告黄权持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2018年5月23日，被告贷记卡拖欠透支本金8797.42元，利息1454.24元，违约金506.22元，合计10757.88元。原告多次向被告黄权催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告黄权未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告黄权向原告农行江城支行申领了卡号为62×××46的信用卡一张，原告与被告黄权之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告黄权多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、消费手续费。截至2018年5月23日，被告贷记卡拖欠透支本金8797.42元，利息1454.24元，违约金506.22元，合计10757.88元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黄权偿还信用卡透支本金8797.42元，利息1454.24元，违约金506.22元，合计10757.88元[计至2018年5月23日，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告黄权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄权尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项10757.88元[该款项计至2018年5月23日止，其中透支款本金8797.42元、利息1454.24元、违约金为506.22元；此后至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元（原告已预交），由被告黄权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十一月九日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1918号 申请执行人：刘里腾，男。 被执行人：林良笋，男。 被执行人：施苗心，女。 本院在执行申请执行人刘里腾与被执行人林良笋、施苗心买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初1478号民事判决，责令被执行人支付货款27000元及逾期利息给申请执行人，并负担本案诉讼费、申请执行费的义务，但其没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人林良笋名下有坐落于阳江市江城区南浦大道179号恒大名都2号住宅楼1单元21层2102房、被执行人施苗心名下有坐落于阳江市闸坡镇阳江恒大御景湾A区25幢20层2008房，上述房产已被本院另案查封处理，申请执行人已向本院书面提出参与财产分配申请。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年十一月二十六日 书记员  谭开胜
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执790号之二 申请执行人：王娇，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：张通基（曾用名张浩贵），男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：王娇，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谢添记，男，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人王娇、张通基与被执行人谢添记机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1805号民事判决书，被执行人谢添记应偿赔偿127759.82元及给申请执行人王娇、张通基收领，并承担案件受理费2655元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谢添记名下的粤Ｑ×××××号轻型货车，拍卖所得款8949元。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十一月十二日 书记员  关则典
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执972号之三申请执行人：刘绪东，男，1982年12月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县，被执行人：张元贵，男，1984年10月11日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明，申请执行人刘绪东与被执行人张元贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初2835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日立案执行，于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，扣划被执行人张元贵在中国银行21×××13账户内存款人民币1570.59元，查封执行人张元贵所有的鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制。未查到其他可供执行的财产。本案标的额为5万元、受理费1050元、公告费600元，本院依法于2018年11月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十一月三十日书记员  孙光远
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21176号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 委托代理人：曾禄超，系该司职员。 委托代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：赖鹏，男，1992年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：管晓梅，女，1993年8月28日，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告赖鹏、管晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10295号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金157101.19元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息6933.23元、罚息13300.5元、复利1015.76元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利），负担案件受理费3710元、执行费2631元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查到被执行人名下已抵押给申请执行人的一部车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因该车辆去向不明，且申请执行人不能提供该车的下落，本院暂不能对该车辆进行强制执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21176号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月七日 书记员  孙于伦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21445号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 主要负责人：马勇，行长。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：何华锋，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与何华锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16496号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人何华锋应支付截止至2016年6月20日拖欠的透支本金94332.59元、利息3821.39元、滞纳金1560.21元、手续费2806.88元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年6月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年6月21日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21445号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  许美凤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执796号申请执行人杜书金与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初1217号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杜书金向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1217号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月三十日
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保532号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2018年11月2日生效的(2018)皖1502财保191号判决，于2018年11月2日向被执行人余斌发出执行通知书，责令被执行人余斌（写明指定履行的义务）。 本院查明拆迁补偿款170000元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余斌所有的拆迁补偿款170000元（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人余斌负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人余斌可以使用被冻结财产；但因被执行人余斌的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）余斌负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为730。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  俞文建 二〇一八年十一月二十日 书记员  田 源 （）
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2852号 原告：刘光峰，男，1979年4月21日出生，汉族，住山东省济阳县， 被告：袁洪山，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省商河县， 原告刘光峰与被告袁洪山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光峰到庭参加了诉讼，被告袁洪山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光峰向本院提出诉讼请求：1.判令袁洪山偿还欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年9月20日起至实际还款日期止，按照年利率24%计算）；2.涉诉费用由袁洪山承担。事实与理由：2018年5月1日袁洪山向刘光峰借款30000元，并亲手书写借条，刘光峰多次向袁洪山催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 袁洪山未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘光峰主张，刘光峰与袁洪山在2016年认识，系朋友关系。袁洪山自称是律师，之前袁洪山曾多次向刘光峰借款，刘光峰均没有出借。在2018年4月份，刘光峰有一个纠纷案件找到袁洪山，刘光峰考虑到需袁洪山的帮忙，所以在2018年5月1日袁洪山以代理案件需垫付费用为由又向刘光峰借款时，刘光峰以现金方式借给袁洪山30000元，袁洪山随即在刘光峰车为其出具30000元的借条，因为刘光峰车内只有一根红色的笔，所以袁洪山就用这支笔给刘光峰出具了借条。借款时刘光峰与袁洪山口头约定借款时间为一个月，没有约定利息。刘光峰提交借条一张，该借条记载“借条今借到刘光峰人民币叁万元整（30000）袁洪山2018.5.1”。 本院认为，袁洪山向刘光峰借款30000元，并为刘光峰出具借条一张，双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，本院对袁洪山与刘光峰之间的借贷关系予以认定。在袁洪山未提交证据证实其已偿还借款的情况下，本院对刘光峰主张的袁洪山偿还借款30000元予以认定。对于刘光峰主张的利息以30000元为基数自2018年9月20日起至实际还款日期止按照年利率24%计算，本院认为，因刘光峰与袁洪山的借款未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认定刘光峰与袁洪山的借款利息为以30000元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁洪山于本判决生效之日起十日内偿原告刘光峰借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘光峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁洪山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一八年十一月二十一日 书记员 张文彬
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初380号原告：德庆县合众汽车销售有限公司，住所地德庆县新圩镇城北东路22号港德进口汽车修配厂门口东边四至六卡。法定代表人：覃伟平。委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁支雄，广东联翔律师事务所律师。被告：肇庆市中壹汽车贸易有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街22号二层西南面商场A05A。法定代表人：罗智麟。被告:陆锋华，男，1981年3月15日出生，汉族，住德庆县。原告德庆县合众汽车销售有限公司与被告肇庆市中壹汽车贸易有限公司、陆锋华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告德庆县合众汽车销售有限公司法定代表人覃伟平及其委托诉讼代理人魏明雄到庭参加诉讼，被告肇庆市中壹汽车贸易有限公司、陆锋华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县合众汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肇庆市中壹汽车贸易有限公司、陆锋华支付原告购车款113800元。2、判令被告肇庆市中壹汽车贸易有限公司、陆锋华支付原告上述购车款2018年1月24日起至2018年4月16日利息36900元（按每天450元暂计至起诉时共计82天）；3、本案的诉讼费由被告肇庆市中壹汽车贸易有限公司、陆锋华承担承担。事实与理由：被告未依约向原告付清购车款113800元及利息。被告肇庆市中壹汽车贸易有限公司、陆锋华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，案外人谢东华与被告肇庆市中壹汽车贸易有限公司、陆锋华就买卖一辆欧蓝德小汽车签订《肇庆市中壹汽车代购协议》。为此，被告陆锋华向原告购买价款168800元的上述欧蓝德小汽车一辆交付谢东华。2018年1月19日，被告陆锋华向原告出具《承诺书》，承诺：“2018年1月23日前付清购车款168800元。逾期不能付清，则按每天450元标准计付利息。”被告陆锋华出具《承诺书》后支付了购车款55000元，余款113800元至今未付。诉讼中，原告放弃起诉被告肇庆市中壹汽车贸易有限公司，不向其主张权利，并自愿将违约金（利息）的计算标准予以调低：从被告逾期付款之日起（即2018年1月24日）按月利率2%计算至被告付清货款之日止。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告陆锋华向原告出具《承诺书》，合法有效，应严格履行。被告陆锋华未依约支付购车款，应承担违约责任。原告放弃起诉被告肇庆市中壹汽车贸易有限公司，不向其主张权利，以及自愿将违约金（利息）计算标准由每天450元调低至从被告逾期付款之日起按月利率2%计算至被告付清货款之日止，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。综上所述，原告要求被告陆锋华支付购车款113800元及逾期付款利息（违约金）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告肇庆市中壹汽车贸易有限公司、陆锋华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆锋华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县合众汽车销售有限公司支付小车货款113800元及该款从2018年1月24日起按月利率2%标准计算至本判决确定付款之日止的利息。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314.00元，公告费560元，合共3874.00元，由被告陆锋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  王锦兴审 判 员  梁绍汉人民陪审员  梁燕芬二〇一八年十一月六日书 记 员  麦镇浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初4570号 原告：王坤，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：曹昌辉（原告妻子），1971年12月17日生，住址同上。 委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：巢湖云海镁业有限公司，住所地：安徽省巢湖市夏阁镇华巢大道1号，组织机构代码证：913401006789117642。 法定代表人：梅小明，公司总经理 委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。 原告王坤诉被告巢湖云海镁业有限公司（以下简称云海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，依法适用简易程序，审理中原告申请笔迹鉴定，故本院于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告王坤及其委托代理人曹昌辉、张翔翔、被告云海公司委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤诉称：2013年4月7日，原告与被告签订一份劳动合同，合同期限为2013年4月7日至2014年6月30日，工作地点为巢湖云海镁业有限公司，从事生产工作。2014年7月1日，原告与被告续签一份书面的劳动合同，合同期限为2014年7月1日至2017年6月30日，合同期限届满后，被告没有与原告再续签书面的劳动合同，但要求原告继续劳动，工资待遇也一直正常发放。原告多次要求续签合同，被告不予理睬。原告认为，被告与原告连续两次签订固定期限劳动合同，在劳动合同期限届满后没有续签劳动合同而继续用工的，属于违法行为，现原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。起诉要求：1、请求依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、判决被告支付原告经济补偿金24293.55元、双倍工资待遇48778.1元。 被告云海公司辩称:1、不同意解除双方劳动合同。2、在原告第二次劳动关系届满前，被告要求原告签订无固定期限劳动合同，但是原告不同意，被告只得与其签订固定期限劳动合同，被告无需支付双倍工资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告主体资格。证据2、2013年4月7日至2014年6月30日、2014年7月1日至2017年6月30日的劳动合同，证明原告与被告签订两份书面劳动合同，2017年6月30日之后没有续签书面劳动合同，但原告仍在被告处工作。证据3、2017年6月20日至2018年6月20日原告银行流水，证明原告一直工作至2018年6月30日，解除劳动合同前12个月的平均工资为4858.7元、证据4、仲裁裁决书，证明裁决书认定的事实与客观事实不符。 被告对原告提供证据质证认为：证据1无异议。证据2以被告提供的合同为准，证明目的不认可。证据3无异议。证据4真实性、合法性无异议，履行了前置程序。 被告提供证据：鉴定意见书一份，证明被告与原告2017年7月1日签订的劳动合同系原告本人签名。 原告对被告提供证据质证认为：该司法鉴定由原告申请法院委托鉴定，该证据属于原告方证据。该鉴定意见书鉴定程序不当，鉴定过程中鉴定机构并未通知原告，仅仅依据签字样本，因此该鉴定结论不能成立，要求法院重新鉴定。被告提供的劳动合同书，没有在社保部门备案，不能作为本案认定事实的依据。 对原、被告提供证据认证如下：原告提供的证据予以认定。被告提供的鉴定意见书由原告申请，本院对外委托鉴定，予以认定。原告要求重新鉴定，没有理由，不予准许。 经审理查明，2013年4月7日，原告入职被告公司，任操作工，双方签订了书面劳动合同，合同期自2013年4月7日至2014年6月30日。2014年7月1日，双方签订第二份书面劳动合同，合同期自2014年7月1日至2017年6月30日。2017年7月1日，双方签订了第三份固定期限的书面劳动合同，合同期自2017年7月1日至2020年6月30日，合同载明是原告自愿订立固定期限劳动合同。2018年6月30日后，原告以自己患有职业病未再去被告公司上班。被告通过银行卡向原告发放工资。2018年6月26日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，要求被告支付经济补偿金24293.55元及双倍工资待遇48778.1元。2018年8月21日，该委裁决：一、王坤与云海公司自2018年6月30日解除劳动关系。二、驳回王坤其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，原告主张患有职业病无法继续工作，要求解除双方劳动关系，但没有证据予以证明。被告虽主张不同意解除双方劳动关系，但巢湖市劳动人事争议仲裁委员会已确认双方劳动关系于2018年6月30日解除，被告对裁决并未提起讼诉，原告主张解除劳动关系，予以支持。但原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。原、被告于2017年7月1日签订了第三份固定期限的劳动合同，对固定期限的约定，合同载明原告表示同意。因此，原告要求被告支付未签固定期限劳动合同的双倍工资，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王坤与被告巢湖云海镁业有限公司自2018年6月30日解除劳动关系。 二、驳回原告王坤其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵子月 附法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。… 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初942号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人卢伟军，男，1982年4月10日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省高安市，因犯盗窃罪，于2011年12月8日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月；于2014年12月1日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年五个月；于2018年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年6月16日刑满释放。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕910号起诉书指控被告人卢伟军犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人卢伟军及其辩护人冯益舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月19日8时许，被告人卢伟军来到温州市瓯海区金桥网吧，趁被害人陈某在48号机位上睡觉之际，窃取其身旁的一部苹果6SPLUS手机（鉴定价格2005元）。上述事实，被告人卢伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人倪某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频侦查分析报告，情况说明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢伟军以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢伟军系累犯，且有多次犯罪前科，予以从重处罚；被告人卢伟军当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人卢伟军的赃物苹果6SPLUS手机一部，无法追缴的，责令被告人卢伟军退赔赃物折价款2005元，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  彭国清人民陪审员  郭月红二〇一八年十一月一日代书 记员  项鲁鹏?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21192号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。 法定代表人：张影。 委托代理人：曾禄超，系该司职员。 委托代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：黄江云，男，1969年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：黄冬华，女，1973年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄江云、黄冬华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初116号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金163358.31元及利息、罚息、复利【截至2016年6月14日，利息12944.83元、罚息、复利59883.55元；自2016年6月15日起至实际清偿之日止，罚息以163358.31元为基数，复利以12944.83元为基数，均按月利率8.9583‰上浮50%计算】，负担案件受理费4050元、执行费3504元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查到被执行人名下已抵押给申请执行人的一部车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因该车辆去向不明，且申请执行人不能提供该车的下落，本院暂不能对该车辆进行强制执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21192号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月七日 书记员  孙于伦
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1783号 申请执行人：曾志贤，女。 委托诉讼代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。 被执行人：周小，女。 被执行人：林良健，男。 申请执行人曾志贤与被执行人周小、林良健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702民初3858号民事判决书，被执行人应偿还借款本金100000元及利息、诉讼费等给申请执行人。在执行过程中，本院拍卖了被执行人周小、林良健名下的阳江市江城区江朗大道38号丰怡豪庭19幢501房，申请执行人已从拍卖款中受偿诉讼费1200元及执行款27729.3元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询及处理结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年十一月二十九日 书记员  谭开胜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1019号之二 申请执行人:杨怡，女，1965年10月15日出生，汉族，淮南矿业（集团）公司潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：谢兆友，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨怡与谢兆友民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2017）皖0406民初2679号民事判决书。申请执行人杨怡向本院申请强制执行，要求被执行人谢兆友偿还欠款90000元。 本院于2018年7月5日立案后，依法向被执行人谢兆友送达了（2018）皖0406执1019号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人杨怡亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨怡同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额90000元，尚欠90000元未执行，本案执行费1250元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  倪 刚 二〇一八年十一月二十一日 书记员  姜成虎
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢674号山东华东三一工程机械有限公司与贾庶、张芹、滕州市安建建材有限公司追偿权纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第3726号民事判决书已经发生法律效力。因贾庶、张芹、滕州市安建建材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东华东三一工程机械有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年10月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3726号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十一月六日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2914号 原告：孟彬彬，男，1987年3月17日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：济南温泉岛物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王锐，该公司总经理。 原告孟彬彬与被告济南温泉岛物业管理有限公司（以下简称“温泉岛物业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彬彬及其委托诉讼代理人常宝全到庭参加了诉讼，被告温泉岛物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令温泉岛物业公司支付工资245800元及利息（利息以245800元为基数，自起诉之日起至付清工资之日止，按年息6%计算）；2.涉诉费用由温泉岛物业公司承担。事实和理由：2014年8月孟彬彬在温泉岛物业公司工作，至2018年9月温泉岛物业公司共欠孟彬彬工资245800元。温泉岛物业公司于2018年9月2日出具欠条，但无力支付。故提起诉讼，望依法判决。 温泉岛物业公司未作答辩。 本院经经审理认定事实如下：孟彬彬提供欠条一份，该欠条载明：“欠条自2014年8月至2018年8月共计欠孟彬彬工资款计：贰拾肆万伍仟捌佰元整?245800.00元济南温泉岛物业管理有限公司李树民（加盖济南温泉岛物业管理有限公司齐鲁水郡项目部印章）2018年9月2号”。 孟彬彬主张，2014年8月份，孟彬彬通过招聘到温泉岛物业公司工作，并负责整个小区物业管理和人员招聘，郭某的招聘就是孟彬彬负责的。孟彬彬的月工资5000元，当时公司有食堂，中午在食堂吃一顿饭。孟彬彬的具体工作时间不固定，孟彬彬现在还在温泉岛物业公司工作，但一直未发工资，期间孟彬彬曾经到济南找过王锐，但是也没给工资。孟彬彬请求温泉岛物业公司支付2014年8月份至2018年8月份的工资共计245800元，起诉时主张的利息孟彬彬自愿放弃，不再向温泉岛物业公司主张。提交李树民出具并加盖“济南温泉岛物业管理有限公司齐鲁水郡项目部”印章的欠条一份。 孟彬彬为证实其主张，申请证人邢某出庭作证。邢某出庭证实，其系温泉岛物业公司的员工，与孟彬彬是同事关系。邢某是在2010年5月10日通过招聘到温泉岛物业公司从事保安工作，现在从事后勤管理及保安工作。孟彬彬是2014年8月27日经招聘到温泉岛物业公司工作至今，一直负责小区的全部事宜，孟彬彬的工资每月5000元，公司原来有食堂，后来没有了。工资从来没有正式发放过，就是有的时候给点生活费，但是不是工资。孟彬彬是温泉岛物业公司业务经理，李树民是副总经理，法人是王锐，王锐应该是总经理。孟彬彬对邢某的证言无异议。 为查明案件事实，本院依法对李树民进行了调查。李树民称，王锐一直是温泉岛物业公司的法定代表人，任总经理职务。2014年4月份，王锐叫李树民去温泉岛物业公司负责管理工作，也没有说职务。李树民去公司时，邢某已在公司干保安工作了，谁介绍他去的不清楚。2014年8月份，李树民以温泉岛物业公司的名义招聘的郭某、孟彬彬，孟彬彬负责公司的管理工作及对外招聘工作，郭某就是孟彬彬招聘的保安。当时李树民去公司时，公司有食堂，招聘人员就在食堂就餐，后来没有食堂了，就给他们发点生活费，但不是工资。王锐说小区业主欠物业公司170余万元的物业费，等收上来就给物业的工作人员发工资，结果该物业费一直未收上来，所以物业公司工作人员的工资一直拖欠至今未发放。郭某是单身，没地方去，就住在物业公司，他的月工资1800元。孟彬彬负责全面工作，李树民给他定的月工资5000元。邢某去的比较早，李树民去后，给他涨到月工资2500元。他三人提供的工资欠条都是李树民出具的。至于“济南温泉岛物业管理有限公司齐鲁水郡项目部”的印章，是李树民去物业公司时王锐给的，他说对外业务就用这枚印章，这些年来，物业公司一直沿用该印章。物业公司欠上述三人的工资属实，以前因公司没有能力给付工资，才把他三人的工资拖到现在。孟彬彬对李树民的陈述无异议。 本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案案由应为追索劳动报酬纠纷；在本案中，温泉岛物业公司虽未到庭参加诉讼，但从孟彬彬的当庭陈述及提供的欠条，结合证人证言，应认定孟彬彬受聘于温泉岛物业公司从事小区的物业管理及对外招聘工作，温泉岛物业公司在孟彬彬工作期间应当支付劳动报酬。现孟彬彬请求温泉岛物业公司支付拖欠的工资245800元，在温泉岛物业公司未提供证据证明已支付的情形下，本院对孟彬彬的该项请求予以支持。庭审中，孟彬彬自愿放弃起诉时主张的利息，不再向温泉岛物业公司主张，是对自身实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南温泉岛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟彬彬工资245800元。 案件受理费4987元，减半收取2493.50元，保全费1795元，共计4288.50元，由被告济南温泉岛物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇一八年十一月一日 书记员  刘源源
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执687号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地商河县张坊镇张坊街。代表人：董栋，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。被执行人：白岩民，男，1970年4月5日出生，回族，住商河县，被执行人：马春兰，女，1965年6月14日出生，回族，农民，住商河县，被执行人：白建佳，男，1988年5月28日出生，回族，农民，住商河县，被执行人：柏景岗，男，1973年9月8日出生，回族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与白岩民、马春兰、白建佳、柏景岗金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年06月21日、11月21日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经本院走访调查，被执行人白岩民、马春兰、白建佳、柏景岗长年不在家，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款90000元及利息，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 枫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执433号 申请执行人马润华。 被执行人雷霓雯。 申请执行人马润华依据已经发生法律效力的（2017）桂0302民初331号民事调解书，于2018年5月22日申请执行雷霓雯民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。至此，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初331号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇一八年十一月十二日 书记员  李春夏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初4479号原告：孟凡勇，男，1979年1月26日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。被告：济南槐荫御花园生态园酒店，住所地济南市。经营者：朱元君。被告：朱大明，男，1978年11月20日生，汉族，住泰安市。原告孟凡勇与被告济南槐荫御花园生态园酒店（以下简称御花园酒店）、朱大明买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月17日立案受理，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告孟凡勇及委托诉讼代理人吴志杰到庭参加诉讼，被告御花园酒店、朱大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡勇诉称2017年2月19日截止被告累计拖欠8200元货款，判令被告向原告支付货款8200元及自起诉之日止清偿之日逾期付款违约金。原告孟凡勇提供的证据：1.欠款凭证一份，收货收据为2017年2月16日，由被告朱大明出具的欠款证明，证明御花园酒店欠原告货款8200元整。案号（2018）鲁0112民初5203号在历城法院仲宫法庭开庭后，被告御花园酒店登记的经营者朱元君在该收货收据复印件上签字，予以确认该债务。在复印件签字因为仲宫法庭审理案件原告系崔士美，当时原告孟凡勇没有携带证据原件，只有代理律师携带者证据的复印件。2.御花园酒店个体户工商登记信息，证明被告主体资格。3.被告朱大明给原告发送的短信，证明被告朱大明使用的手机号系御花园登记时备案的手机号，进一步证明御花园酒店实际经营者系朱大明。4.朱大明的银行卡刷卡的POS单5张。证明朱大明支付货款时曾使用自己的银行卡支付，证明朱大明系御花园的实际经营者。被告御花园酒店、朱大明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年2月19日截止被告累计拖欠8200元货款。被告为原告出具证明明确欠款数额。以上事实有原告孟凡勇提供的欠款凭证、御花园酒店个体户工商登记信息、朱大明给原告发送的短信、朱大明的银行卡刷卡的POS及开庭笔录为证。本院认为：原告孟凡勇与被告御花园酒店、朱大明之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告孟凡勇与被告御花园酒店、朱大明之间欠款，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告御花园酒店、朱大明支付违约金，亦符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南槐荫御花园生态园酒店、朱大明于本判决生效之日起10日内支付原告孟凡勇货款8200元。二、被告济南槐荫御花园生态园酒店、朱大明于本判决生效之日起10日内支付原告孟凡勇上述欠款违约金（自起诉之日止清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南槐荫御花园生态园酒店、朱大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇一八年十一月二十八日书记员  叶 琦
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）苏0903刑初312号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 附带民事原告人刘某，男，1966年9月23日生，汉族，住江苏省。 委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告人丁秋珍，女，1970年2月7日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因赌博，于2012年12月8日被盐城市盐都区公安局行政拘留10日并处罚款3000元；又因为赌博提供条件，于2014年12月4日被盐城市盐都区公安局罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年11月6日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2018年8月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人丁秋珍犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因被告人丁秋珍审理期间脱逃，本院于2018年2月28日裁定中止审理。2018年8月28日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市盐都区人民检察院指控：被告人丁秋珍于2015年12月19日上午，因与刘某发生纠纷，在盐城市盐都区潘黄派出所内，强行拦刘某轿车，损坏该车驾驶室、仪表盘等处，经鉴定该车损失价值人民币16260元。 为证实所指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被告人丁秋珍的供述，被害人刘某的陈述，证人孙晓宏等人的证言，出示了价格鉴证意见书及其他相关证据。据此认为被告人丁秋珍的行为构成故意毁坏财物罪，要求依法惩处。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人的车辆受损，要求被告人丁秋珍赔偿原告人车辆维修及更换配件所需的人民币58570.56元。 被告人丁秋珍对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉求辩称仅赔偿鉴定价值人民币16260元，请法院依法判决。 经审理查明，被告人丁秋珍于2015年12月19日上午，在盐城市盐都区潘黄派出所内，因此前与刘某为生意上的矛盾多次发生纠纷，遂强行拦住被害人刘某驾驶的苏Ｅ×××××特拉斯拓速乐轿车，进入该车副驾驶，用脚踢踹该车驾驶室、仪表盘等处，致该车左右前门饰板、MUC屏边框、方向盘、副驾驶座椅受损，经鉴定该车损失价值人民币16260元。 被告人丁秋珍犯罪以后自动归案，如实供述自己的罪行。但在取保候审期间脱逃，后被抓获归案。 上述事实，被告人丁秋珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孙晓宏、徐某等人的证言，案发经过说明以及被告人归案情况说明、车辆内饰被损坏的照片、盐城市盐都区物价局价格认证中心价格认定结论书、盐城市盐都区公安局行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁秋珍故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人丁秋珍的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人丁秋珍案发后自动投案，如实供述自己的罪行，但在本院审理期间脱逃，不能认定为自首。被告人丁秋珍如实供述罪行，可以从轻处罚。 被告人丁秋珍故意毁坏财物行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的赔偿车辆维修及更换配件所需的人民币58570.56元的诉请，经查，车内部配件损坏，可通过更换损坏配件以及局部更换和美容保养予以修复，该车损失以价格认证中心认定的价值人民币16260元予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告人丁秋珍犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年1月27日止。） 二、被告人丁秋珍赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币一万六千二百六十元（已预交法院账户）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 人民陪审员  刘书俊 人民陪审员  张锷超 二〇一八年十一月六日 代书 记员  卢玉清 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1441号之一 申请执行人：谢运锋，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人:关国正，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：韦之政，男，汉族，户籍地：阳春市，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人谢运锋与被执行人韦之政买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初246号民事判决书，被执行人韦之政应支付货款269346元及违约金给申请执行人谢运锋，并承担案件受理费2485元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韦之政与案外人梁改变共有的坐落于阳江市江城区××号铺（产权证号：00026159、阳0100021682），该房地产已被本案查封；另扣划被执行人韦之政名下的银行存款2000元，该款已支付给申请执行人谢运锋。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房地产是被执行人韦之政与案外人梁改变共同共有，无法确定被执行人韦之政的份额，暂无法处理。本院将上述情况告知申请执行人谢运锋，申请执行人称由其自行提起析产诉讼明确被执行人韦之政与案外人梁改变对上述房地产所占的份额，且未能提供被执行人其他可供执行的财产，故同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十一月十三日 书记员  梁礼锐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6546号 刘刚： 被执行人刘刚一审受理费一案，本院（2018）粤0104执6546号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初6169号原告：郑少东，男，1992年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人：吉苏，江苏宏林律师事务所律师。被告：夏凡，男，1986年4月17日生，汉族。委托诉讼代理人：夏世发，男，1962年8月15日生。被告：周杨，女，1987年1月8日生，汉族。原告郑少东与被告夏凡、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑少东的委托诉讼代理人吉苏、被告夏凡的委托诉讼代理人夏世发到庭参加诉讼，被告周杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少东诉称：2017年11月1日，被告夏凡因办理房产证需要向其借款150000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年11月1日至2017年11月21日。其于当日交付了150000元借款，夏凡出具了收条。2018年1月6日，夏凡又向其借款80000元并出具借条一份，约定借款期限为2018年1月6日至2018年1月15日。其与当日交付了80000元借款，夏凡出具了收条。被告周杨系夏凡妻子，应与夏凡共同承担还款责任。借款到期后，夏凡逾期未还款，其经催要无果，现诉至法院，请求判令：一、夏凡返还其借款本金230000元并支付利息（以150000元为基数，自2017年11月1日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止；以80000元为基数，自2018年1月6日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）。被告夏凡辩称：其确实向原告郑少东出具了两张借条，借款金额为230000元，但其出具的150000元借条中预扣27000元利息，其实际取得123000元，80000元借条中预扣8000元利息，其实际取得72000元。其已偿还了部分借款本金及利息，现尚欠郑少东借款70000元、80000元左右。被告周杨未应诉。经审理查明：2017年11月1日，被告夏凡向原告郑少东出具借条一份，载明借到郑少东借款150000元，用于资金周转，于2017年11月21日前返还。同日，郑少东向夏凡汇款123000元，夏凡向郑少东出具收条一份，载明收到郑少东150000元。2018年1月6日，夏凡向郑少东出具借条一份，载明借到郑少东借款80000元，用于资金周转，于2018年1月15日前归还。同日，郑少东向夏凡汇款80000元，夏凡向郑少东出具收条一份，载明收到郑少东80000元。2018年2月10日，夏凡父亲夏世发代夏凡向郑少东还款10000元。另查明：被告夏凡与被告周杨原系夫妻关系，双方已于2015年7月14日离婚。审理中，原告郑少东主张其于2017年11月1日通过现金支付方式向被告夏凡交付了27000元，夏凡对此不予认可，郑少东亦未能提交证据予以证明。郑少东主张双方口头约定了月息3%的借款利息，夏凡对双方约定了借款利息予以认可，辩称郑少东在交付150000元借款时预扣了27000元利息，在交付80000元借款时预扣了8000元利息。夏凡辩称其已向郑少东偿还十余万借款本息，但均未能提交证据予以证明。因夏凡、被告周杨下落不明，本院依法向夏凡、周杨公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，周杨未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、收条、转账汇款业务回单、保证书、离婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏凡、向原告郑少东借款230000元并出具借条两份，郑少东实际交付借款203000元，夏凡在借款到期后怠于返还借款，应负纠纷责任，故对郑少东要求夏凡返还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以部分支持。郑少东与夏凡一致陈述双方约定了借款利息，且均高于年利率24%标准，故郑少东有权主张以123000元为基数，自2017年11月1日起按照年利率24%标准计算的利息及以80000元为基数，自2018年1月6日起按照年利率24%标准计算的利息。案外人夏世发于2018年2月10日代夏凡向郑少东还款10000元，应在郑少东主张的利息中扣除此款。郑少东要求被告周杨与夏凡承担共同还款责任，夏凡与周杨已于2015年7月14日离婚，夏凡的借款并未发生在夫妻关系存续期间，也无证据证明周杨与夏凡存在共同借款的合意，故郑少东要求周杨与夏凡共同承担还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。郑少东主张其于2017年11月1日通过现金支付方式向被告夏凡交付了27000元，夏凡对此不予认可，郑少东亦未能提交证据予以证明，故本院不予采信。夏凡辩称其已向郑少东偿还十余万借款本息，但未能提交证据予以证明，本院亦不予采信。周杨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏凡返还原告郑少东借款本金203000元并支付利息（以123000元为基数，自2017年11月1日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止；以80000元为基数，自2018年1月6日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止；扣除夏凡已付利息10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告郑少东的其他诉讼请求。本案案件受理费4800元，由原告郑少东负担576元，由被告夏凡负担4224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  陶求贵人民陪审员  周广林二〇一八年十一月五日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5013号原告：沈凤鸣，女，1985年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：叶铭松，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告沈凤鸣诉被告叶铭松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈凤鸣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款本金32万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告沈凤鸣与被告叶铭松签订《借款合同》。被告向原告借款32万元，借期5个月，从2018年11月19日至2019年4月19日。利息为月息4分，即每月利息为人民币12800元，每月19日前缴交利息。上述合同签订后，原告按约履行全部借款义务，共转账出借32万元给被告，并由叶铭松出具收条。被告多期未按合同约定履行付息及归还本金的义务，其行为已构成根本违约。被告没有到庭没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币320000元，利息为月息4分，甲方每月19日前缴交利息；借款期限为5个月，由2018年11月19日至2019年4月19日止；甲方需于2019年4月19日前归还全部借款本金320000元。同日，原告分两次向被告转账共320000元。被告于2018年11月19日向原告转账支付利息12800元；于2018年12月19日向原告转账支付利息12800元；于2019年1月19日向原告转账支付利息12800元；于2019年2月19日向原告转账支付利息12800元；于2019年3月24日向原告转账支付利息12800元。本院认为：原告与被告签订了借款合同，故原告与被告的民间借贷法律关系成立。关于原告出借本金数额问题，原告在出借款项的当天，被告即支付了首月利息12800元给原告，因此该12800元应当作扣除本金处理，原告出借的本金应为307200元。关于双方约定的月息4%问题，因双方约定的利息标准过高，对被告已支付的3%以内的利息，本院予以保护，超过3%以上的款项，应当折抵本金，具体抵扣见下表（四舍五入至个位）：            还款日期              已还利息金额（元）              占用天数              应还利息（元）      （日利率0.001）              抵扣本金（元）              剩余本金（元）              未还利息（元）                  2018-11-19              12800                                          12800              307200                                2018-12-19              12800              30              9216              3584              303616              0                  2019-1-19              12800              31              9412              3388              300228              0                  2019-2-19              12800              31              9307              3493              296735              0                  2019-3-24              12800              33              9792              3008              293727              0      从上表可以看出，从2019年3月24日起，被告欠原告的借款本金为293727元。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶铭松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈凤鸣清偿借款本金293727元；二、驳回原告沈凤鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由原告负担390元，被告负担5710元（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  黄昌文人民陪审员  刘朝霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄凯旋黄燕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9793号 肖小兵： 被执行人肖小兵罚金、责令退赔一案，本院（2018）粤0104执9793号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4613号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房。法定代表人：王茂源，经理。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：张柳洲，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址广东省五华县。原告广州连家地产代理有限公司诉被告张柳洲居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州连家地产代理有限公司的委托诉讼代理人李国伟到庭参加了诉讼，被告张柳洲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告与案外人刘志文于2017年9月1日签订编号为NO:Z0009671的《房屋租赁合同》，由原告居间、被告承租位于广州市白云区太和镇清漪园景湖北街17号的房屋。合同第七条约定被告应当于合同签订之日向原告支付18000元咨询及中介服务费。同日，被告签署《佣金确认书》再次确认应付180000元咨询及中介服务费。原告向被告索要身份证复印件时，其才出示真实的身份证，因此再次签署《佣金确认书》，第三次确认应付18000元的咨询及中介服务费，每逾期一天，按欠费金额的0.1%向原告支付违约金，而被告至今未向原告支付约定的居间费。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1.被告向原告支付咨询及中介服务费18000元；2.被告向原告支付违约金（以18000元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2017年9月2日起至实际支付本金之日止的违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。被告张柳洲辩称：无答辩。经审理查明，2017年9月1日，经原告作为经纪方的促成，案外人刘志文（甲方、出租方）委托代理人刘志萍与“张志文”(乙方、承租方）签订《房产租赁合同》，合同约定：第一条租赁房产（以下简称该房产）之地址为白云区太和镇清漪园景湖北街17号。……。第七条基于经纪方已促成甲乙双方签订了本合同，乙方同意于本合同签订之日向经纪方支付人民币18000元作为咨询及中介服务费。……。甲方或乙方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按欠费金额的1%向经纪方支付违约金。甲方的代理人、乙方“张志文”、经纪方原告在合同落款处分别签字捺印或盖章，乙方则签名为“张志文”。合同签订后，张志文（身份证号码）在“佣金确认书”的确认处签名，确认经原告促成涉案房产的出租合同成立，同意支付18000元予原告作为咨询及中介服务费。另查明，位于白云区太和镇清漪园景湖北街17号是登记在案外人刘志文名下的个人所有住宅房屋。庭审中，原告陈述，合同签订后出租方刘志文并未按合同约定收取承租方“张志文”的押金及租金，便将房屋交付给承租方使用，原告亦未收取“张志文”应付的中介服务费。诉讼中，原告提交了一份没有时间落款的张柳洲署名的佣金确认书、身份证复印件及人口信息查询资料，拟证实上述“张志文”即为本案被告张柳洲，原告在发现“张志文”真实身份为“张柳洲”后，要求与其重新签订《佣金确认书》。后“张志文”搬离承租房屋，下落不明，原告追讨服务费未果诉至本院成讼。以上事实有《房产租赁合同》、佣金确认书、公证书、委托书、房产证复印件、身份证复印件、人口信息查询资料及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告、张志文及案外人刘志文签订的《房产租赁合同》实际包含了房屋租赁及居间服务的内容，是三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审陈述，《房产租赁合同》签订后，张志文已实际承租并居住使用，理应按照合同及佣金确认书支付服务费，现争议的焦点是案涉费用是否应当由本案被告张柳洲承担。原告认为，房产租赁合同书上的承租方“张志文”真实身份即为张柳洲，并提交由张柳洲签名确认的《佣金确认书》及在签订《佣金确认书》时张柳洲提交的身份证复印件证实，提交了张柳洲人口信息查询资料，证实张柳洲身份信息的真实性。对此，本院认为，2017年9月1日《房产租赁合同》及《佣金确认书》上的承租方、确认人签名均为“张志文”，原告提交张柳洲的身份信息资料并未显示“张志文”即为“张柳洲”，原告虽持有张柳洲签署的佣金确认书，亦不能证实该佣金确认书是对上述《佣金确认书》的再次确认，同时不能确切证实《房产租赁合同》上署名“张志文”与被告张柳洲为同一人，故原告要求被告张柳洲对案涉债务承担清偿责任理据并不充分，本院不予支持，予以驳回。被告经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州连家地产代理有限公司的诉讼请求。本案受理费250元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许洁霞人民陪审员  李浩钊人民陪审员  苏穗真二〇一八年十一月十七日书 记 员  卫晓萍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1157号申请执行人：毕玉顺，男，1970年10月22日出生，汉族，住商河县，被执行人：吴长城，男，1969年2月27日出生，汉族，住商河县，本院受理的申请执行人毕玉顺与被执行人吴长城承揽合同纠纷一案，经查，被执行人吴长城的身份证号码与姓名不符，身份验证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回毕玉顺的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月九日书记员  陈 枫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初4080号原告：河南河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。被告：武留相，男，汉族，1960年4月13日出生，住许昌市魏都区。被告：姜吉蕊，女，汉族，1964年5月9日出生，住许昌市魏都区。被告：周保民，男，汉族，1963年9月21日出生，住许昌县。被告：武留英，女，汉族，1963年9月20日出生，住许昌县。被告：魏春贤，男，汉族，1960年4月19日出生，住许昌县。被告：武留琴，女，汉族，1961年2月23日出生，住许昌县。被告：雷电雨，男，汉族，1962年7月10日出生，住许昌县。被告：位世霞，女，汉族，1968年4月7日出生，住许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告武留相、姜吉蕊、周保民、武留英、魏春贤、武留琴、雷电雨、位世霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2018年11月17日以需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告武留相、姜吉蕊、周保民、武留英、魏春贤、武留琴、雷电雨、位世霞的起诉。本院认为，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤回对被告武留相、姜吉蕊、周保民、武留英、魏春贤、武留琴、雷电雨、位世霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙胜利二〇一八年十一月十九日书记员  李 琳
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0922执548-2号 申请执行人：射洪县人民法院。 被执行人：任步金，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郑双武，男，生于1968年6月24日，汉族，四川省居民。 第三人:蒲厚伦，男，生于1962年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行任步金、郑双武非法吸收公众存款罪一案中，责令被执行人任步金履行（2018）川09刑终10号刑事判决书确定的义务，但被执行人任步金未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月15日查封了第三人蒲厚伦所有登记在其妻蒋小红名下车牌号为川Ｊ×××××的大众牌车辆一辆，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖蒲厚伦所有的登记在蒋小红名下车牌号为川Ｊ×××××大众牌车辆一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一八年十一月二十七日 书记员 蒋启桂