广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9306号原告：广州五羊美特建材科技有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇邝家庄村龙湖路12号，统一社会信用代码91440101726786890D。法定代表人：向有章,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀锋，广东瑞伦律师事务所律师。被告：广州宇峰建材贸易有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路128号9号楼507，统一社会信用代码91440113340072879E。法定代表人：马建峰。原告广州五羊美特建材科技有限公司（以下简称五羊美特公司）诉被告广州宇峰建材贸易有限公司（以下简称宇峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告五羊美特公司的委托诉讼代理人杨耀锋到庭参加诉讼，被告宇峰公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。五羊美特公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告欠款合计272700元及利息（利息以272700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，要求自2018年6月1日开始计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在交易往来，原告向被告供应天花板材料，双方签订三份购销合同，原告按约定给被告送货，总货款904014.7元，被告相继向原告付款，至2018年1月30日仍欠原告货款总计272700元未付。被告于2018年4月20日签订付款承诺书，承诺分三期付款。2018年7月30日，被告开具一张中国工商银行支票给原告，原告去银行兑票，发现没有填写支付密码未能承兑，后原告多次要求被告履行承诺支付拖欠的货款，但被告拒不履行，被告的行为严重的不诚信，鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。宇峰公司未作答辩、未提供证据。五羊美特公司围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法对五羊美特公司提供的证据进行了核证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：五羊美特公司、宇峰公司存在GRC天花板产品买卖关系，五羊美特公司为供方，宇峰公司为需方，双方分别于2017年11月17日、11月29日签订三份《GRC天花板购销合同》，对供货产品、型号、规格、单价、付款方式等进行了约定。根据三份《GRC天花板购销合同》的约定，产品单价为：GRC格栅板（不贴无纺布），规格600*1200mm，单价75.6元/块；GRC天花，规格600*1200*20mm,单价75.6元/张；轻钢C60主龙骨，规格60*27*1.2*3000mm，单价19.5元/支；轻钢C50付龙骨，规格50*19*0.6*3000mm，单价9.2元/支；C60主吊（加厚），单价0.78元/个；穿心螺丝，单价0.32元/个；50挂60挂件，单价0.56元/个；8厘国际螺母（含穿心螺丝），单价0.06元/套；C60主龙骨接件，单价0.87元/个；C50付龙骨，单价0.68元/个；C60主吊，单价0.88元/个；C60挂C50挂件长挂，单价0.68元/个。根据《GRC天花板购销合同》第六条的约定，结算方式为：在每一批货到工地15天内付清当批货款，每批货的结算按此规定类推。五羊美特公司提供的21张送货单记载，五羊美特公司自2017年12月12日至向2018年1月18日期间分多批次向宇峰公司供货。经审查，21张送货单均只记载了送货数量，未记载单价和金额，客户签名处均由“王轮”“王邓”等人签字，送货地址均为清远市清城区人民一路28号（顺盈时代广场）。五羊美特公司称送货单价均按照上述三份《GRC天花板购销合同》中约定的单价计算，交易中宇峰公司会根据实际情况向其订购合同约定以外的产品，按照市场交易单价计算，如6厘螺母，按0.03元/个计算，轻钢50水平，按0.2元/个计算。送货单中的“6厘机丝”即合同约定的穿心螺丝。经本院核算，21张送货单送货总金额为901314.7元。五羊美特公司称其还通过顺丰快递方式向宇峰公司送货6厘机丝6000个和轻钢50水平4000个，该两部分货款合计2720元，未计算在送货单内，其合计向宇峰公司送货904034.7元，但由于其失误将2018年1月3日的送货单中的“轻钢主骨”单价原为19.5元/支统计为19.3元/支，总货款少算20元，其已按照904014.7元与宇峰公司进行了对账，故在本案中亦按照904014.7元货款总额主张权利。2017年11月21日至2018年1月18日期间，宇峰公司或其法定代表人马建峰通过网上银行汇款方式分10笔共向五羊美特公司的法定代表人向友章支付货款合计653612.5元，五羊美特另确认马建峰还通过微信方式向向友章支付了390元，合计支付货款654002.14元，余款250012.56元未再支付。五羊美特公司提供的《付款承诺书》为打印件，记载内容如下：兹我公司就清远市顺盈时代商业中信GRC工程项目向五羊美特公司采购GRC产品，直到2018年1月30日止未付货款合计250012.56元，现双方协商，我司承诺分三期给予五羊美特公司止付货款及利息合计272700元，付款内容具体如下：1、到2018年5月30日内付货款10万元；2、到2018年7月30日内付货款16万元；3、到2018年12月30日内付货款12700元。《付款承诺书》中加盖宇峰公司公章并由法定代表人马建峰签字。五羊美特公司称该《付款承诺书》系是宇峰公司法定代表人通过微信发送给其公司的股东陆细的，只能提供打印件，并出示了存有该《付款承诺书》的手机微信载体供本院进行核证。另查明，宇峰公司曾向五羊美特公司开具一张出票日期为2018年7月31日、金额为260000元的中国工商银行支票，该支票未填写密码，五羊美特公司称因宇峰公司未提供密码，付款行无法正常承兑，其未收到该笔货款。本院认为，五羊美特公司与宇峰公司签订的《GRC天花板购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。涉案送货单反映五羊美特公司向宇峰公司供货901314.7元，通过顺丰快递方式送货2720元，合计送货904034.7元，五羊美特公司明确在本案中按照总货款904014.7元主张权利，扣除已支付的654002.14元，宇峰公司未付货款为250012.56元，与《付款承诺书》中记载的未付货款一致，因此，虽然五羊美特公司提供的《付款承诺书》为打印件，但五羊美特公司亦提供了存有该《付款承诺书》的手机载体为证，因无相反证据反驳，故对《付款承诺书》本院予以采信。宇峰公司在《付款承诺书》中承诺分三期向五羊美特公司支付货款本金及利息合计272700元，其中货款本金250012.56元、利息22687.44元，根据《GRC天花板购销合同》的约定，宇峰公司应于每批货到工地15天内付清当批货款，五羊美特公司最后一次送货时间为2018年1月18日，宇峰公司应于2018年2月2日前付清全部货款，故利息应从2018年2月3日起算，而《付款承诺书》约定最后一期付款时间为2018年12月30日，故双方约定的22687.44元利息应为2018年2月3日起计算至2018年12月30日止的利息，经本院核算，利率计算标准约为年利率9.6%，并未超过法律允许的范围，且为双方当事人的真实意思表示，本院予以准照。现前两期的付款期限均已届满，宇峰公司仍未支付任何货款，五羊美特公司请求宇峰公司立即支付《付款承诺书》项下约定的全部货款本金和利息，合法有据，本院予以支持。关于五羊美特公司主张的自2018年6月1日起以272700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，如前所述，《付款承诺书》中所包含的利息为2018年2月3日至2018年12月30日期间的利息，五羊美特公司又主张从2018年6月1日起计算利息，属于重复计算损失，且宇峰公司未付货款金额为250012.56元，五羊美特公司主张以272700元为基数计算利息，亦无法律依据。综上，对五羊美特公司主张的利息，本院明确如下：如宇峰公司在2018年12月30日前仍未付清《付款承诺书》项下的272700元，则需从2018年12月31日起以250012.56元为基数，继续按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。宇峰公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州宇峰建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州五羊美特建材科技有限公司支付272700元（其中货款本金为250012.56元、利息为22687.44元）；如被告广州宇峰建材贸易有限公司在2018年12月30日前仍未付清前述货款本金及利息，则须以250012.56元为基数，从2018年12月31日起继续按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告广州五羊美特建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725.30元，由原告广州五羊美特建材科技有限公司负担40元，被告广州宇峰建材贸易有限公司负担2685.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇一八年十一月十二日书记员  庾健敏杜晓嘉附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。