江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初7253号原告：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码913205835678115178。主要负责人：陈燕军，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：何国仲，男，1973年12月25日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被告：余贤琴，女，1973年11月17日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被告：李杰，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路****房一社会信用代码91320583686590657A。被告：昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路****楼会信用代码913205835766643952。原告苏州银行股份有限公司昆山支行与被告何国仲、余贤琴、李杰、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司昆山支行的委托诉讼代理人杜江枫、被告何国仲到庭参加诉讼，被告余贤琴、李杰、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司昆山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国仲、余贤琴共同偿还原告借款本金22274.47元、利息1299.9元、罚息15253.55元、复利348.53元，合计39176.45元（暂计算至2018年3月27日，之后的利息、罚息、复利应按合同约定支付至实际履行之日止）；2、判令被告何国仲、余贤琴共同赔偿原告为实现债权支出的律师费损失4251元;3、判令被告李杰、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司为被告何国仲、余贤琴的上述债务承担连带保证责任；4、判令五被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告称被告于2018年5月11日、5月31日分别归还借款本息2000元和1500元，变更第1项诉讼请求为判令被告何国仲、余贤琴共同偿还原告借款本金16774.47元、利息1299.9元、罚息16839.54元、复利419.05元，合计35332.96元（暂计算至2018年6月28日，之后的利息、罚息、复利应按合同约定支付至实际履行之日止）。事实和理由：2016年1月25日被告何国仲、余贤琴与原告签订微贷借款合同，约定原告向被告何国仲、余贤琴提供40万元的贷款，借款期限为12个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息。同日，被告李杰、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司与原告签订微贷保证合同，愿意为被告何国仲、余贤琴在上述微贷借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已按约发放贷款，但被告何国仲、余贤琴却未按约归还本息。被告李杰、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司也并未按约承担保证责任。为维护原告之合法权益，故诉至法院。被告何国仲辩称，答辩人于2016年1月25日向原告借入一笔款项用于昆山旌淳五金塑胶制品有限公司的资金周转。答辩人按照借款合同按时还款，于2016年12月底最后一期应还款35788.56元未能及时归还。答辩人多次与原告客服经理沟通未果，原告一直要求答辩人还款，答辩人分别于2017年3月至2018年5月共计还款63000元。而原告却要求答辩人再还款4万余元，对答辩人极不公平。借款本金目前结欠16774.47元属实，利息等相关费用按照法律规定和合同约定依法核算。被告余贤琴、李杰、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.微贷借款合同、文书送达地址确认书及个人借款凭证，证明被告何国仲、余贤琴向原告借款40万元以及原告向被告何国仲、余贤琴发放贷款40万元的事实；2.微贷保证合同、文书送达地址确认书，证明被告李杰、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司为被告何国仲、余贤琴的上述债务承担连带保证责任；3.还款记录及欠息清单，证明被告何国仲、余贤琴的还款及逾期情况；4.委托代理合同，证明原告为实现债权所支出的律师费损失。被告何国仲质证意见：对证据1、2的真实性无异议。对证据3中除了最后一期还款逾期，其他还款都是正常的，故对原告提供的欠款本金及利息、罚息、复利金额均不认可。对证据4不认可，理由是被告何国仲一直在还款。被告何国仲提交如下证据：1.银行还款明细对账单，证明自借款之日2015年1月26日至2018年5月31日期间被告何国仲的还款情况。原告质证意见：对证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，不能达到被告何国仲的证明目的。被告余贤琴、李杰、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司未向本院提供证据亦未发表质证意见。本院认证意见：对原告证据1、2、3、4的真实性予以认定，对被告何国仲证据1的真实性予以认定。本院经审理查明：2016年1月25日被告何国仲、余贤琴与原告签订微贷借款合同，约定原告向被告何国仲、余贤琴提供40万元的贷款，用于流动资金之目的，贷款期限为12个月，以放款日为起算日。贷款年利率为14%，等额本息还款方式。合同第九条还款约定借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。还款日若为非法定工作日，还款日不因此顺延。第十条承诺与保证约定因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。第十一条违约责任约定当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。（3）借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对借款人及担保人的违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，被告李杰、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司分别与原告签订微贷保证合同，约定被告李杰、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司为被告何国仲、余贤琴在上述微贷借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年1月26日向被告何国仲、余贤琴发放贷款40万元，被告何国仲签字确认的个人借款凭证载明每月还款日为15日。之后，2016年2月至2016年9月期间被告何国仲、余贤琴按约在每月15日前归还当月借款本息，自2016年10月起被告何国仲、余贤琴未能按约在每月15日前归还当月借款本息（仅2016年10月、11月于当月16日归还借款本息）。截至2018年3月27日，被告何国仲、余贤琴结欠原告借款本金22274.47元、利息1299.9元、罚息15253.55元、复利348.53元，合计39176.45元。后被告何国仲、余贤琴于2018年4月10日、5月11日、5月31日日分别还款2000元、2000元、1500元。截至2018年6月28日被告何国仲、余贤琴结欠原告借款本金16774.47元、利息1299.9元、罚息16839.54元、复利419.05元，合计35332.96元。另查明，原告因本次诉讼支出律师费4251元。本院认为，原告与借款人何国仲、余贤琴、保证人李杰、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司签订的微贷借款合同和微贷保证合同均是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，微贷借款合同和微贷保证合同依法成立并生效，应受法律保护。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息。借款人未按约定归还借款本息，贷款人依照约定有权宣布借款提前到期，要求借款人清偿债务并行使担保权利。故原告要求被告何国仲、余贤琴清偿贷款本金余额16774.47元，支付利息1299.9元、罚息16839.54元、复利419.05元（暂计至2018年6月28日，之后的利息按微贷借款合同约定的利率标准计算至实际履行之日止），本院依法予以支持。被告何国仲不认可原告计算利息、罚息、复利的结欠金额，因被告何国仲、余贤琴存在逾期还款之事实，故本院对被告何国仲的抗辩意见不予采信。微贷借款合同约定因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担，故原告要求被告何国仲、余贤琴赔偿律师费损失4251元，本院予以支持。被告李杰、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司为被告何国仲、余贤琴上述借款提供连带责任保证，故保证人应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国仲、余贤琴于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行借款本金16774.47元并支付利息（截至2018年6月28日的利息18558.49元，2018年6月28日之后的利息按微贷借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告何国仲、余贤琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司昆山支行律师费损失4251元；三、被告李杰、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司对被告何国仲、余贤琴的上述一、二项付款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，保全措施申请费620元、公告费690元，合计2090元由被告何国仲、余贤琴、李杰、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 长  欧 平人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  缪美琴二〇一八年十一月二十日书 记 员  杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。