山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初4229号原告：万春芳，女，1977年12月25日出生，汉族，农民住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告：万保田，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：朱玉翠，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住新疆阜康市。万保田、朱玉翠共同委托诉讼代理人：万慧（万保田、朱玉翠之女），住曹县。被告：王凌勤，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。原告万春芳与被告万保田、朱玉翠、王凌勤健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告万春芳于2018年8月9日申请伤残鉴定。后依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告万春芳及其委托诉讼代理人李加凯、被告万保田、朱玉翠共同委托诉讼代理人万慧、被告王凌勤及其委托诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告万保田、朱玉翠赔偿原告医疗费43082.81元、住院伙食补助费1890元、后续治疗费8000元、护理费6700元、误工费10000元、伤残赔偿金30236元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费21718.2元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计126527元；2.被告王凌勤承担连带责任。事实与理由：2018年6月7日9时许，万春芳去干活路上途经万保田、朱玉翠家，被其新建的墙突然倒塌砸伤。王凌勤是该院墙的承建人。万保田、朱玉翠辩称，1.2018年6月5日，经万丙灿介绍其把家中院墙和厨房的施工工程发包给王凌勤。2018年6月7日，在院墙还没完工的情况下发生墙面倒塌砸伤万春芳。王凌勤作为承包人应当承担赔偿责任，其作为发包人不应承担赔偿责任；2.万春芳明知施工危险还要选择非必经之路的施工路边，也应自行承担一定的责任；3.其于2018年6月8日垫付医疗费1万元，于2018年6月13日经万保田、万丙灿和王凌勤协商将工程款14700元垫付手术费，自己又垫付手术费5300元，于2018年6月18日起垫付费用7000元，王凌勤垫付费用3000元。其已垫付医疗费共计37000元，王凌勤也垫付医疗费3000元。王凌勤辩称，1.2018年6月5日，万保田雇佣其垒墙和建一层平房，要求其介绍几个雇工共同工作，故其与万保田系雇佣关系，而非承包关系，其一直在万保田指挥下工作；2.万保田要求其用泥垒墙，其说用泥垒墙不稳固，万保田说：“没事，我不经常住。”其只能使用泥垒墙；3.万保田辩称将14700元工资垫付医疗费，该工资应是王凌勤的钱，应属王凌勤垫付的医疗费。故万保田共垫付费用22300元，王凌勤共垫付费用17700元；4.万春芳路经施工现场时，应知存在一定的危险性，其明知危险还选择从此路过，存在一定过错，应当自行承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.万保田、朱玉翠与王凌勤之间的关系。万保田、朱玉翠经万丙灿介绍，将平房和院墙建设交给王凌勤施工，万保田、朱玉翠主张系发包给王凌勤，由万保田、朱玉翠提供材料，由王凌勤找工人干活，王凌勤主张系雇佣关系，由万保田、朱玉翠提供材料，并让王凌勤找人干活，按天发工资，其不比其余几人多领工资。证人郭某当庭证言：王凌勤打电话说有个活要不要一起干，之后其包括王凌勤在内的四五个人一起垒墙，是临时组在一起干活。主家让用泥垒墙，就用泥垒的墙。王凌勤最后一块给其结的工钱。万保田、朱玉翠答辩称于2018年6月13日经万保田、王凌勤和介绍人万丙灿协商，将施工费用14700元垫付万春芳的医疗费。王凌勤答辩状中主张该14700元应属其垫付的医疗费，并在庭审中陈述最后由自己掏钱给工人开的工资。综合以上陈述，可以认定万保田、朱玉翠将自家院墙的施工发包给王凌勤临时组建的施工队，双方系发包方与承包方的关系。2.万春芳自身有无过错。三被告均主张万春芳明知施工现场有危险性还从非必经之地的施工现场经过，自身具有一定过错，应当过失相抵。综合万保田、朱玉翠和王凌勤的当庭陈述，施工用的脚手架设置在了院墙的内侧。且施工现场未设置防护措施和警示标志，万春芳难以预知施工现场的存在，法律不应对一般人苛加过重的注意义务，以保障人的行为自由。并且万春芳有理由信赖建好的建筑物、构筑物具有相当的安全性。故此，万春芳自身不具有过错。3.万春芳的损失。（1）万春芳提供了曹县人民医院住院病历、诊断证明、出院记录、病人用药费用清单各1份，以及曹县人民医院门诊收费票据6份、住院收费票据1份和菏泽开发区中心医院门诊收费票据1份。万保田、朱玉翠和王凌勤均对真实性均无异议，王凌勤主张对于万春芳治疗子宫颈肌瘤的费用应当扣除。万春芳陈述只是检查出患有子宫颈肌瘤，并未治疗，万保田、朱玉翠和王凌勤予以认可。经审查确认，万春芳因伤在曹县人民医院住院治疗27天，花费医疗费42800.41元，在菏泽开发区中心医院门诊治疗花费医疗费282.4元，共计43082.81元。（2）万春芳提供了菏泽徳衡司法鉴定所徳衡司鉴所【2018】临鉴字第451号万春芳伤残程度等事项司法鉴定意见书、鉴定费收费票据各1份，鉴定意见为万春芳因故致左足多处骨折及左胫骨远端骨折遗留左踝关节功能大部分丧失属十级伤残；误工期限拟为自损伤之日起至定残日前一天（100天）；护理期限拟为伤后60天，住院期间（7天内）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。万春芳申请司法鉴定花费鉴定费2900元。万保田、朱玉翠和王凌勤均无异议，本院予以确认。（3）万春芳提供了陈景全、万仁雷身份证复印件各1份、万春芳与陈景全结婚证2份、曹县安蔡楼镇朱王庄行政村村民委员会证明1份、浙江东实建筑劳务有限公司营业执照和工作证明各1份、曹县蜗居家纺有限公司营业执照及工作证明各2份，用以证明万春芳由其丈夫陈景全和胞弟万仁雷护理，陈景全在浙江东实建筑劳务有限公司工作，万仁雷和万春芳在曹县蜗居家纺有限公司工作。万保田、朱玉翠质证称万仁雷只是在万春芳入院后的前两天在，后来就没去护理，且万仁雷不在服装厂工作。王凌勤质证称对村委会证明有异议，且该组证据不能证明万春芳及陈景全、万仁雷的工作，误工费和护理费应当按照农村居民收入计算。经审查，该组证据相互印证，万春芳由其丈夫和胞弟护理亦符合常情，万春芳和陈景全、万仁雷作为农村居民在工厂务工有营业执照和公司出具的证明，其主张的工作情况具有高度可能性，本院予以采信。（4）万春芳提供了万鲁森和张桂芝身份证复印件、曹县安蔡楼镇韩双楼行政村村民委员会证明各1份，以及万春芳、陈景全、陈佳依、陈嘉佑常住人口登记卡和索引表各1份，用以证明万春芳的父亲万鲁森出生于1953年11月2日，其母亲出生于1952年6月6日，万鲁森和张桂芝共育有三个子女，万春芳女儿陈佳依出生于2009年9月20日，其儿子陈嘉佑出生于2011年2月24日，均系农村居民。万保田、朱玉翠和王凌勤均无异议，本院予以确认。（5）交通费发票7份，证明万春芳住院期间花费交通费1000元。王凌勤主张交通费过高，请求法院酌情确定。经审查，万春芳于2018年7月4日出院，但其中6份加油票据发生于2018年8月11日、2018年8月15日、2018年8月21日、2018年10月5日、2018年10月20日和2018年10月29日，发生在万春芳出院之后，与本案没有关联性，本院不予认定。另外一张票据为曹县磐石办事处归德王婆火锅店开具，与本案亦无关联性，本院亦不予认定。4.万保田、王凌勤垫付费用情况。万春芳认可经朱玉翠的手收到垫付费用共计4万元。万保田、朱玉翠垫付22300元，王凌勤垫付300元，对此双方无异议。对于垫付的14700元，万保田、朱玉翠陈述系经万保田、王凌勤和万丙灿协商，将应支付给王凌勤的工程款垫付了医疗费，王凌勤亦认可应属自己垫付的费用。综合当事人陈述，本院确认万保田、朱玉翠垫付费用22300元，王凌勤垫付费用17700元。另查明，另查明，2017年度山东省农村居民人均可支配收入为15118元，人均消费支出为10342元。2017年菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天70元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”院墙属构筑物，万保田、朱玉翠作为农村自建房的所有者，应视同建设单位。王凌勤作为该构筑物的承建者，应视同施工单位。院墙倒塌砸伤万春芳，万春芳自身亦无过错，万保田、朱玉翠作为所有权人，王凌勤作为施工者，应当对万春芳因此所受损害承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”万春芳因伤住院27天，花费医疗费共计43082.81元。其后续治疗费为8000元。其住院伙食补助费参照2017年菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，为1890元（70元/天×27天）。万春芳、陈景全、万仁雷均系农村居民，平日在外务工，本院酌定其务工费标准为每天100元。鉴定意见书认定误工期限为100天，护理期限为伤后60天，住院期间（7天内）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。故万春芳的误工费为10000元（100元/天×100天），护理费为6700元{100元/天×【7天×2人+（60天-7天）×1人】}。万春芳因伤残鉴定支出鉴定费2900元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”万春芳为农村居民，出生于1977年12月25日，其因伤致左足多处骨折及左胫骨远端骨折遗留左踝关节功能大部分丧失属十级伤残，故其狭义的残疾赔偿金为30236元（15118元×20年×10%）。万春芳的父母均系农村居民，共育有3个子女。万春芳父亲万鲁森出生于1953年11月2日，现年65岁，万春芳应负担的其生活费为5171元{10342元/年×【20年-（65岁-60岁）】×10%÷3}。万春芳母亲张桂芝出生于1952年6月6日，现年66岁，故万春芳应负担的其生活费为4826.27元{10342元/年×【20年-（66岁-60岁）】×10%÷3}。万春芳之女陈佳依出生于2009年9月20日，现年9岁，万春芳应负担的其生活费为4653.9元【10342元/年×（18岁-9岁）×10%÷2】。万春芳之子陈嘉佑出生于2011年2月24日，现年7岁，万春芳应负担的其生活费为5688.1元【10342元/年×（18岁-7岁）×10%÷2】。被扶养人生活费共计20339.27元（5171元+4826.27元+4653.9元+5688.1元）。将被扶养人生活费20339.27元计入后，残疾赔偿金为50575.27元（30236元+20339.27元）。万春芳虽无相应证据证明其支出交通费的情况，但万春芳因治疗花费交通费在所难免，亦属实际支出，且王凌勤亦请求法院酌情认定，本院酌定交通费为300元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告受伤致十级伤残，造成相应的精神痛苦，故其请求精神损害赔偿1000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”万保田、朱玉翠主张万春芳通过医疗保险报销的部分医疗费用应当扣除，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果。侵权责任与保险责任分属不同法律范畴，且侵权人责任的减轻需由法律规定，保险报销不是法律规定的免责事由。故对于万保田、朱玉翠的该主张，本院不予支持。综上所述，万春芳的损失为医疗费43082.81元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1890元、误工费10000元、护理费6700元、鉴定费2900元、残疾赔偿金50575.27元、交通费300元、精神损害赔偿1000元，共计124448.08元。从总数中扣除万保田、朱玉翠垫付的22300元和王凌勤垫付的17700元，还应赔偿84448.08元（124448.08元-22300元-17700元）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告万保田、朱玉翠和被告王凌勤连带赔偿原告万春芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿共计84448.08元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告万春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由万保田、朱玉翠。王凌勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张庚镇人民陪审员  宁克法人民陪审员  董德波二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。