wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0104刑初531号公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。附带民事诉讼原告人殷某，男，1986年7月28日出生，汉族，现在河北省石家庄监狱九监区。被告人杨建开，男，1989年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省行唐县。2012年7月10日杨建开因犯抢劫罪被河北省石家庄市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨建开不服判决提出上诉。2012年12月4日河北省高级人民法院以刑事裁定维持对被告人杨建开的判决。判决发生法律效力后交付执行，现杨建开在石家庄监狱九监区。2015年8月14日河北省高级人民法院以裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年8月14日至2035年5月13日止）。石家庄市冀中南地区人民检察院以冀中南检刑刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人杨建开犯故意伤害罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人殷某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员曹立华出庭支持公诉，被告人杨建开、附带民事诉讼原告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月16日晚7时许，在石家庄监狱九监区监舍，被告人杨建开与同监舍罪犯董某因故发生口角，罪犯殷某上前制止。杨建开因此对殷某心怀不满。当晚9时47分左右，杨建开从监区厕所尾随殷某至404监舍门口，趁其不备从背后将殷某放倒，用拳头打殷某的头、面部，并用脚踹殷某的头部数下，后被其他罪犯制止。殷某被送医院治疗。经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，殷某的双侧身骨骨折，鼻中隔骨折，鼻部损伤属轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人杨建开的供述，被害人殷某的陈述，证人吴某、覃某、杨某等人的证言，殷某伤情的司法鉴定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨建开故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人殷某请求法院依法追究被告人杨建开的刑事责任，同时判令被告人赔偿其医疗费、营养费、误工费、精神损失费共计人民币10000元。附带民事诉讼原告人当庭提交了石家庄监狱九监区出具的证明一份。被告人杨建开对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼请求，表示愿意赔偿医疗费。经审理查明，2018年7月16日晚7时许，在石家庄监狱九监区监舍，被告人杨建开与同监舍罪犯董某因故发生口角，被害人殷某上前制止。杨建开认为殷某拉偏架，对殷某心怀不满。当晚9时47分左右，杨建开从监区厕所尾随殷某至404监舍门口，趁其不备从背后将殷某放倒，用拳头打殷某的头、面部，并用脚踹殷某的头部数下，后被其他罪犯制止。殷某被送医院治疗。经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，殷某的双侧身骨骨折，鼻中隔骨折，鼻部损伤属轻伤二级。2018年8月4日，河北省石家庄监狱对被告人杨建开以涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查。被告人殷某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。石家庄监狱九监区出具的证明，证实杨建开将殷某打伤后，监狱请外部医生为殷某进行手术，监狱干警代收殷某手术费3000元。上述事实，被告人杨建开在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨建开的供述，被害人殷某的陈述，证人吴某、覃某、杨某等人的证言，殷某伤情的司法鉴定书等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被关押罪犯被告人杨建开故意伤害他人身体，致被害人殷某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建开如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨建开在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚实行数罪并罚。本案中被告人杨建开因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，刑事附带民事诉讼原告人殷某请求法院判令被告人赔偿数额中医疗费3000元，有石家庄市监狱九监区出具的证明予以证实，符合法律规定，予以支持。刑事附带民事诉讼原告人殷某请求法院判令营养费、误工费，但未提交相关证据，不予支持。原告人主张精神抚慰金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。对于原告人请求的精神抚慰金，因缺乏法律依据，故本院不予支持。本院综合考虑被告人杨建开的犯罪手段、性质、后果、认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人杨建开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪剩余刑期十六年九个月零九天，剥夺政治权利七年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月4日起，至2036年5月3日止）二、被告人杨建开赔偿附带民事诉讼原告人殷某经济损失共计人民币3000元，于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人殷某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 静人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  李秀云二〇一八年十一月十三日书 记 员  戎晓芸
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0328民初2142号原告：方某某，女，汉族，1956年3月7日生，贵州省盘县人，小学文化，无业，住曲靖市沾益区。被告：王某某，男，汉族，1979年10月9日生，曲靖市沾益区人，个体工商户，住曲靖市沾益区。原告方某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告方某某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某的撤诉理由符合法律规定，系自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告方某某负担。审判员  吕金秀二〇一八年十一月二十七日书记员  乔丽娟
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0802刑初449号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张立伟，男，1983年5月21日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，现住白城市洮**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被白城市公安局刑事拘留，2018年8月1日被白城市公安局取保候审，经本院决定2018年10月31日对其取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院于2018年10月31日以白洮检刑检刑诉（2018）414号起诉书指控被告人张立伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定公开开庭审理本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人张立伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年7月10日13时许，张立伟驾驶×××号小型轿车在207省道东风道口与王某驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心，张立伟血液乙醇含量为149.3毫克/100毫升。 白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有： 1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。 白城市洮北区人民检察院认为：被告人张立伟违反交通规则，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成车辆损坏，两人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求对其依法判处。建议判处被告人张立伟2-3个月拘役，并处罚金。 被告人张立伟对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2015年9月4日19时许，被告人张立伟酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至纯阳路军人之家工地门前，与行人王某发生交通事故，造成车辆损坏，张立伟和王某受伤。从送检的张立伟血液中检出乙醇含量为171.7mg/100ml。 上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）身份证信息详细信息 （2）交通事故平面现场草图 （3）受案登记表 （4）在逃人员登记表 （5）抓获经过 （6）驾驶人信息查询结果单 （7）道路交通事故车辆技术检验报告 （8）行政处罚决定书 （9）情况说明 2.鉴定意见 白城市公安司法鉴定中心鉴定文书：从送检的张立伟血中检出乙醇，含量为171.7mg/100ml.。 3.证人证言： （1）证人王某证言：2015年9月4日19点多，我和我工友顾某从纯阳路军人之家工地出来靠右侧路边由西向东行走，我们走了一百多米，突然我被从我后面过来的一辆两轮摩托车给撞倒了，当时我被撞懵了，那辆两轮摩托车也摔倒了，那辆摩托车驾驶人要给我100元私了，我工友没有同意并报警了。我受伤了。 （2）证人顾某证言：2015年9月4日，我和我工友王某从纯阳路军人之家工地出来靠路的右侧由西向东行走了100多米时，我在前面王某在后面，我俩之间相差三米左右，我回头看了一眼发现王某被一辆两轮摩托车给撞倒了，那辆摩托车从我身边摔到路中间，摩托车驾驶人也摔倒了。我看王某在动，我又看了看那个摩托车驾驶人不动了，我就上前去看那个驾驶人，我问他怎么样，他就站起来了，我闻到他身上有酒味，我就问他“你喝酒了？”他说“和你没关系”，那个驾驶人说给你100元钱私了得了，我没同意，就报警了。 4.被告人张立伟供述：2014年6月19日下午7点多钟，我驾驶我自己的×××号大运牌二轮摩托车从碧桂园工地下班准备回家，当时我骑摩托车在碧桂园工地的路由南向北行驶，我车上只有我自己一个人，我车当时是三档，时速30-40km/h，天没黑呢，不用打大灯，我在路的右侧行驶，我看见我对面20-30米远由北向南过来一台白色半截子车，这车在行驶，我车也在行驶，我为了躲右侧的一个铁厥子，我向左一躲，我车和这台白半截子车就刮上了，我不知道我车什么部位和这台白半截子车什么部位刮上 发生交通事故当天中午12点多钟，我在工地喝了半斤白酒。 经审查，控辩双方就有关犯罪事实，证据后认为，公诉机关指控被告人张立伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。 本院认为，被告人张立伟醉酒驾驶驾驶机动车上道行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人张立伟犯危险驾驶罪，判处二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （罚金待判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 君 二〇一八年十一月十二日 书记员 于佳琪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14029号申请执行人郑钊，男，1987年12月19日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人赵旭，地址唐山市。本院在执行郑钊与赵旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人赵旭的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑钊在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范福存代理审判员 高海宽代理审判员 张公杰 二〇一八年十一月二十二日书 记 员 陆 畅
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初1352号原告：冯绍平，男，1972年5月21日出生，汉族，住江西省。被告：谭冬莲，女，1971年11月14日出生，汉族，住江西省。原告冯绍平与被告谭冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯绍平到庭参加诉讼，被告谭冬莲经本院合法传唤无故拒不到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冯绍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告1万元借款及利息（从2017年10月23日至判决止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告因店里经营需要向原告借贷1万元，约定同年11月22日归还；如逾期不还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金或支付30%的违约金，并由被告承担一切原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费）。1个月后，被告没有按时还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告谭冬莲未到庭作答辩。原告冯绍平为证明其主张提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3.借据一张，证明被告向原告借款1万元；4.银行转账记录，证明原告通过银行转账1万元至被告账户上。被告谭冬莲未提交证据。被告谭冬莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、借据、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯绍平与被告谭冬莲系朋友关系。2017年10月23日，被告谭冬莲因店里周转需要向原告冯绍平借款1万元并出具借据给原告冯绍平，约定借款期限自2017年10月23日至2017年11月22日止，月利率为3%。同日，原告冯绍平通过其招商银行账户向被告谭冬莲建设银行账户转账1万元。借款期限届满后，被告谭冬莲未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭冬莲向原告冯绍平借款的事实，有被告谭冬莲出具的借据及招商银行转账记录，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原、被告对本案借款约定了借款期限，被告谭冬莲未按约定的期限返还借款，现原告冯绍平要求被告谭冬莲归还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告冯绍平要求被告谭冬莲按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因其未超过年利率24%，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭冬莲于本判决生效之日起三日内归还原告冯绍平借款本金1万元并支付利息（本金1万元，自2017年10月23日起至本判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭冬莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  江青芳人民陪审员  程园发二〇一八年十一月十六日书 记 员  靳晓琳
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0524民初1211号 原告：刘江涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：李智刚，男，汉族。 被告：薛君峰，男，汉族。 原告刘江涛与被告薛君峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，2018年6月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智刚到庭参加诉讼，被告薛君峰经公告合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘江涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告本金2000元及逾期还款利息（利息要求按年利率6%的标准，从2018年3月20日计算至本金付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工作往来关系，被告于2018年2月27日向原告借款2000元，用以生活急需，原告便向被告微信转账2000元。现被告逾期未偿还且拒绝原告的一切联系方式，为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告薛君峰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日，被告薛君峰以生活急需为由向原告刘江涛借款2000元，原告以微信转账的形式支付给被告2000元。同年3月10日，被告薛君峰给原告刘江涛在内的9人出具借条一张。借条上载明：借条借款人薛君峰于2018年2月21日向1、出借人赵云刚借款人民币（大写）叁仟伍佰元，小写￥3500元；2、出借人张治芳借款人民币（大写）贰仟元，小写￥2000元；3、出借人吴姣借款人民币（大写）陆佰元，小写￥600元；4、出借人李智刚借款人民币（大写）贰仟元，小写￥2000元；5、出借人刘江涛借款人民币（大写）贰仟元，小写￥2000元；6、出借人严小云借款人民币（大写）壹仟陆佰元，小写￥1600元；7、出借人王艳丽借款人民币（大写）捌佰元，小写￥800元；8、出借人刘朝英借款人民币（大写）捌佰元，小写￥800元；9、出借人胡黎勇借款人民币（大写）壹仟元，小写￥1000元；借款期限2018年3月20日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签字：薛君峰身份证：61052419761017001X日期：2018年3月10日。现被告逾期未还款且拒绝原告的一切联系方式，为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告诉讼请求。 上述事实，有微信转账记录、借条在卷佐证，以上证据，可以相互印证，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛君峰向原告刘江涛借款2000元的事实清楚，借贷关系明确。被告薛君峰应当偿还所借原告的2000元借款。关于原告主张的借款利息问题，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%的标准自2018年3月20日至借款本金付清之日的利息不违反法律规定。综上，对原告要求被告偿还借其2000元本金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛君峰于本判决生效之日起十五日内返还原告刘江涛借款本金2000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月20日起至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛君峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长  柳红省 审判员  杨国祥 审判员  王哲平 二〇一八年十一月二十六日 书记员  白晓艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6545号罪犯汤晓波，男，1983年3月21日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2015年3月10日作出（2015）顺刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人汤晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年3月11日起至2026年3月10日止），并处罚金人民币二万四千元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币八万零一百六十一元七角七分。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院。本院于2018年11月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯汤晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤晓波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年4月、2017年11月、2018年6月获得表扬三次。该犯罚金及附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤晓波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤晓波减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初1811号原告：常二雪，女，1981年11月22日出生，汉族，住孟州市。委托代理人：毛立明、高芳，河南孟洲律师事务所律师。被告：尚某。监护人：尚靠山，系尚某父亲。被告：尚靠山，男，1982年10月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人：孟向东，孟州市法律服务所律师工作者。本院于2018年7月4日立案受理了原告常二雪诉被告尚某、尚靠山健康权纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常二雪及其委托代理人毛立明、被告尚靠山及二被告的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常二雪向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告医疗费30773.01元、误工费38094.84元、护理费19450.54元、住院伙食补助费650元、住院营养费390元，共计89358.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日16时30分许，原告骑自行车沿孟州市西虢镇西沃村内道路由南向北行驶时，与由东向西骑自行车的被告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告住院就医，但之后被告一直未对原告损失进行赔偿。被告辩称：1、对交通事故的发生地点、时间无异议，原被告发生交通事故均没有及时报案，导致交通事故现场破坏，使交通事故的责任没法得到查实和认定，双方均系非机动车辆，因此被告方认为双方应当负同等责任；2、交通事故当时发生的医疗费用我们认可，但在事故过了3个多月之后，到洛阳正骨医院进行治疗，与本案有没有关系，原告应举证证明；3、医疗费没有关联性，不应赔偿，误工费计算13天加1年，1年没有医嘱，也认为没有关联性。护理费同误工费意见，住院伙补每天50元太高，应当按20元计算，营养费应当按每天10元计算。原告向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故的发生；2、孟州市第二人民医院、孟州市人民医院、孟州市协和骨科医院、解放军150中心医院、××例及诊断证明，证明原告在发生事故后治疗情况；3、医疗费票据9张，共计30773.01元；4、陪护证明，证明原告与陪护人的关系。被告质证后对证据1真实性无异议，名称应当是交通事故证明书。对证据2孟州市第二人民医院报告单无异议，孟州市人民医院报告单不清楚，从第二人民医院和人民医院报告单上都显示没有让原告住院治疗，××例真实性无异议，被告认为当时伤情不是很严重。2018年1月18日到解放军150中心医院检查单真实性无异议，××例是过了几个月之后，也没有转院证明，被告认为与本案没有关联性。手术记录单中显示半月板损伤、陈旧性前十字韧带损伤与本案交通事故没有关联性。对证据3票据都不是事故当时的票据，都是一个月之后的票据，被告对真实性无异议，但与本案没有关联性。2018年2月24日洛阳正骨医院8.8元票据没有名字，不予认可。对证据4陪护证明真实性无异议。本院对上述证据审查后认为被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月15日16时30分许，原告骑自行车沿孟州市西虢镇西沃村内道路由南向北行驶时，与由东向西骑自行车的被告尚某相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，双方均未在现场报警，事后请求公安交警部门处理，公安交警部门出具了道路交通事故证明，但无法查清事故成因。原告受伤后先后在孟州市第二人民医院、孟州协和骨科医院、孟州市人民医院、解放军第一五○中心医院检查，在洛阳市正骨医院住院治疗，诊断为陈旧性前十字韧带损伤、半月板损伤，共住院13天，1人护理，以上检查和医疗费用共计30773.01元。另查明，被告尚某出生于2003年10月6日，属未成年人，其父亲尚靠山系其监护人，2017年度农林牧副渔业年平均工资为36785元，居民服务业年平均工资为36848元。以上即为本案事实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方发生交通事故后均未及时报警，导致事故责任无法认定，双方应对事故的发生承担同等责任。原告的合理损失包括医疗费30773.01元，原告从2017年10月15日发生事故至2018年1月29日住院治疗之前共106天，住院共13天，出院后本院酌定其休息时间为3个月即90天，因此原告误工费应当为21063.02元[36785元÷365天×（106天+13天+90天）]，护理费1312.39元（36848元÷365天×13天），住院伙食补助费390元（30元×13天），共计53538.42元。被告应承担上述损失的50%，即应赔偿原告26769.21元，因被告尚某系未成年人，属限制民事行为能力人，该赔偿责任由其监护人尚靠山承担，原告请求超出部分，本院不予支持。被告称原告在多个医院检查，事故过了3个多月之后，到洛阳正骨医院进行治疗，与本案有没有关系，本院认为原告从发生交通事故后在多个医院所做的检查与在洛阳正骨医院的诊断相同，因此原告在洛阳正骨医院的治疗与原告发生交通事故所受损伤具有关联性，对该答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、限被告尚靠山于本判决生效后三日内赔偿原告常二雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计26769.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告尚靠山承担600元，由原告常二雪承担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  薛成伟二〇一八年十一月二十六日书 记 员  闫佳慧
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0426民初1072号原告胡和平，男，1979年7月26日生，汉族，住江西省九江市德安县，委托代理人陈燕，女，1981年3月15日生，汉族，原告妻子，住江西省九江市德安县，被告孙水林，男，1984年5月4日生，汉族，住江西省九江市德安县，被告张伟，女，1989年8月23日生，汉族，住江西省九江市德安县，两被告委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。原告胡和平与被告孙水林、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕，被告孙水林及两被告委托代理人黄远敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡和平诉称，2015年11月29日被告孙水林因做生意需要向原告借款180000元，约定4个月归还，月息6%，逾期未还需支付违约金，并由被告张伟担保。可时至今日，被告未按约还款，原告多次催讨未果。现要求被告立即偿还借款180000元、利息（本金180000元，月息2分，2017年11月29日至2018年9月29日利息36000元，2018年9月30日至还清时的利息）、违约金（本金180000元，月息2分，2018年3月30日至2018年9月30日违约金21600元及2018年10月1日之后的违约金）。被告孙水林、张伟辩称，两被告为夫妻关系。被告向原告借款属实，但本金没有180000元，预扣了1个月利息10800元，本金应为169200元。被告已向原告支付9个月利息（每个月均为10800元），其中前6个月利息是通过银行转账支付，付至2018年5月；后3个月利息是支付现金，其中2个月利息支付给原告胡和平，另1个月利息支付给原告妻子陈燕。按照法律规定，已支付的利息不能超过月息3分，故被告已付利息中超过月息3分的利息应作为偿还本金，最终被告欠原告的借款本金为111049.28元。经审理查明，被告孙水林向原告胡和平借款180000元，2017年11月29日被告孙水林向原告出具借条一份，该借条载明：“今有借款人孙水林因生产、经营需要流动资金，到胡和平处借到人民币180000元（大写壹拾捌万元正），借款期限自2017年11月29日起至2018年3月29日止，月利息为6%，按月结息，到期一次性归还本金。逾期归还的，每逾期一天，借款人必须向出借人支付3-5%的违约金及催款所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等所有相应开支）。该借款由担保人____提供连带责任担保，一直到本笔借款本息还清为止，不受时间限制”，被告张伟作为担保人在该借条上签名。被告孙水林分别于2017年12月31日、2018年2月7日、2018年3月13日、2018年5月9日、2018年6月4日通过转账均向原告还款10800元（孙水林银行账户转至原告方使用的原告侄女胡丹名下的银行账户）；2018年4月6日被告孙水林通过转账向原告还款10600元（因被告孙水林为原告带礼200元，故而转账数额为10600元，孙水林银行账户转至原告方使用的原告侄女胡丹名下的银行账户）；2018年8月被告孙水林向原告委托代理人陈燕支付现金10800元。因被告未完全按约还款，原告诉至本院。以上事实有：1、原、被告的陈述，2、原告提供的2017年11月29日被告出具的借条一份，2018年9月原告委托代理人陈燕与被告孙水林的通话录音，3、被告提供的被告孙水林中国农业银行、中国建设银行账户交易明细，2018年10月原告委托代理人陈燕与被告张伟谈话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告孙水林向原告出具了借条，借条上载明了借款金额和借款期限，原告与被告孙水林之间的借贷关系成立，双方的借款本金依据借条认定为180000元。原告与被告孙水林约定借款的利息为月息6分，超出了法律允许的范围，通常法律允许的利息范围为月息2分，但对被告孙水林已支付的利息应按月息3分计算，已付利息中超出3分的部分款项折抵本金；后续未付的利息按月息2分计算；借条上虽载明了逾期还款，被告孙水林须承担违约金，但因双方约定的月息6分已超出法律允许的范围，故对原告的违约金诉讼请求，不予支持。根据被告孙水林已付款情况，截止2018年5月，其尚欠原告借款本金145070元；2018年6月、7月利息未付，按月息2分计算每月利息均为2901.4元；2018年8月支付现金10800元，该款先支付2018年6月、7月利息5802.8（2901.4元×2），余款4997.2元支付2018年8月利息4352.1元（145070元×0.03）、折抵本金645.1元（4997.2元-4352.1元），故截止2018年8月被告孙水林尚欠原告借款本金144424.9元（145070元-645.1元）；2018年8月29日起的利息以144424.9元为基数，按月息2分计算，直至付清之日止。被告张伟在借条上作为担保人签名，应属连带责任保证，对被告孙水林所欠原告的借款债务承担连带清偿责任。两被告辩称借款预先扣除了1个月利息10800元，本金应为169200元以及被告通过现金支付2个月利息给原告胡和平，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙水林于本判决生效之日起五日内归还原告胡和平借款本金144424.9元及利息（2018年8月29日起，以144424.9元为基数，按月息2分计算，直至付清之日止）。二、被告张伟对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告胡和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，财产保全费1720元，共计6584元（原告已付），由原告承担1934元，两被告连带承担4650元，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 宇人民陪审员  王喜梅人民陪审员  姚学杰二〇一八年十一月二十八日书 记 员  胡文翰
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1801号之二原告：河北乐宇家具制造有限公司，住河北省衡水市阜城县漫河乡东韩村村东。法定代表人：董彦乐，总经理。被告：彭春梅，女，1980年1月15日出生，汉族，住阜城县，被告：薛朝洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住阜城县。被告：薛振华，男，汉族，1955年11月6日出生，住阜城县，河北乐宇家具制造有限公司与彭春梅、薛朝洋、薛振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告河北乐宇家具制造有限公司于2018年11月22日向本院提出对薛朝洋、薛振华撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北乐宇家具制造有限公司撤回对薛朝洋、薛振华的起诉。审判员  梁晓宁二〇一八年十一月二十二日书记员  刘俊秋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1125号解除保全申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陈小琴、刘云风金融借款合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2017年12月28日作出（2017）湘0111民初7838号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人中银消费金融有限公司于2018年8月9日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一八年十一月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初8480号原告：财新联合融资租赁（天津）有限公司，住所地在天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-409）。法定代表人：孙彦杰，总经理。委托诉讼代理人：曹锴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。被告：湖南财新汽车租赁有限公司，住所，住所地在长沙市雨花区官塘冲巷**桂竹苑**div>法定代表人：戴喜保，总经理。委托诉讼代理人：赵卷，女，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地在浙江省宁波市江**，系该公司员工。原告财新联合融资租赁（天津）有限公司（以下简称原告）诉被告湖南财新汽车租赁有限公司（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年5月10日止欠付的租金共计285363.04元；2、判令被告向原告支付截至2018年5月10日止应支付的违约金11258.16元；3、判令被告将涉案车辆全部返还原告，并配合将车辆过户至原告名下；4、判令本案全部诉讼费由被告承担；5、判令本案的律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原、被告双方签署《融资租赁合同》，被告通过原告租赁车辆共计12辆，租赁期限共计36个月，车牌号为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**。为便于被告开展网约车业务，双方协商一致将上述车辆均登记在被告名下，并由被告实际占有使用。被告承租车辆后，自2018年1月25日起被告开始拒绝按照合同约定支付租金，且原告经过多次与被告协商解决方案均未果。截至2018年5月10日，被告已经实际欠付的租金共计人民币285363.04元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查发现，被告从事的案涉行为可能涉嫌刑事犯罪。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告从事的案涉行为可能涉嫌刑事犯罪，原告可向公安机关寻求刑事途径解决。故原告的起诉不符合法律规定，应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告财新联合融资租赁（天津）有限公司的起诉。本案已收取的受理费5782元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一八年十一月十四日书记员 胡欣怡附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初3408号  原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。  法定代表人：田野，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，系亿达物业服务集团有限公司综合管理部在职员工。被告：王娜。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。                                   审判员 隋姗姗                     二〇一八年十一月二十七日                                     书记员 乔方圆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢284号申请执行人：张昕被执行人：于兆山本院在执行申请执行人张昕与被执行人于兆山民间委托代理合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2013）南民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于兆山未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人于兆山给付欠款本金95799元及利息和其他相关费用。本院已立案（2013）南民执字第2035号并进入强制执行程序。在执行中，由于被执行人除社保工资外没有可供执行财产，因此本院冻结被执行人社保工资后（2013）南民执字第2035号案件终结本次执行程序。2018年8月14日申请执行人张昕领取扣划的被执行人工资为由申请恢复执行，我院恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人于兆山工资6000元并全部支付给申请执行人，又将被执行人于兆山工资冻结12个月。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  金宇翔
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执5699号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人徐锡兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐锡兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐锡兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0291民初1862号 原告：李生林，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：叶杨坤，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 原告李生林与被告叶杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生林到庭参加诉讼，被告叶杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李生林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款本金8000元、贷款利息433元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日中午12点多，被告打电话给原告，诉说自己母亲在上海出了车祸，急需钱进行治疗，询问原告能否借钱给被告，原告答复说都是大学同学，会想想办法尽量帮忙。当天下午五点多被告来找原告公司附近，原告请被告吃饭，吃饭时被告又提出借钱。原告表示最多借3000元，但是被告表示3000太少，让原告可以从支付宝借呗里面贷款10000给他，被告向原告承诺：分6期偿还贷款本金10000元和利息433元共计10433元整，每个月的贷款本金和利息由被告在还款日前支付给原告1738.85元。原告基于同学情分，答应愿意帮助他,遂即向支付宝借呗提出申请，于2017年8月11日晚上7点多钟贷款金额10000元到账至原告的尾号为1231的交通银行卡后，原告又通过支付宝转账平台转账至被告叶阳坤的个人支付宝账号上。其后每个月还款日之前原告多次催促被告及时还款，被告以各种理由、借口推脱，在为期六个月的还款期限分别还款给原告500元，一共4次，累计还款2000元。原告担心如果不能按时等额还款的话会影响到自己的个人信用，便每次用自己钱进行还款直到全部贷款还清，原告本人累计垫付金额为80433元整。之后原告多次通过电话、QQ和微信尝试联系被告人，均无法联系上被告。原告为维护自身合法利益，诉至本院。 被告叶杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 结合庭审中当事人的举证及法庭调查，本院认定事实如下：2017年8月11日,原告李生林借款10000元给被告叶杨坤，通过支付宝转账。截止原告起诉之日即2018年4月18日，被告仅偿还原告借款2000元。 以上事实，有支付宝转账电子回单、支付宝转账记录、原被告双方电话录音及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有支付宝转账电子回单，且根据原、被告的电话录音可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告支付借款本金8000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然双方并未明确约定借款利息，但被告逾期偿还原告借款的行为客观上给原告造成了损失，本院酌定该利息以8000元为基数自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告叶杨坤于本判决生效后十日内向原告李生林偿还借款本金8000元及利息（该利息以8000元为基数自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告叶杨坤负担（此款已由原告垫付，由被告履行上述义务时一并给付原告）。 如被告叶杨坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判长  张慧   人民陪审员  刘之华   人民陪审员  刘向文         二〇一八年十一月二十二日   法官助理  鲍洁华   书记员  李倩云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0104民初5984号 原告：重庆市金坤机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥工业园区金竹沟金竹寺。 法定代表人：胡佑兰。 委托诉讼代理人：李新斌，该公司员工，特别授权代理。 被告：重庆市福瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村**。 法定代表人：胡可怀。 原告重庆市金坤机械有限公司与被告重庆市福瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告重庆市金坤机械有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市金坤机械有限公司撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元（原告已预缴），全部退还原告重庆市金坤机械有限公司。 审判员  吴海涛 二〇一八年十一月二十一日 法官助理汪文清 书记员马兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3406号原告：高传飞，男，1971年2月11日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：张辉，山东士合律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐庆祥，男，1956年7月7日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁亿丰投资有限公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸东路**。法定代表人：王克理，职务：董事长。原告高传飞与被告徐庆祥、济宁亿丰投资有限公司追偿权纠纷一案，原告高传飞于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高传飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高传飞撤诉。案件受理费25元，由原告高传飞负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅君二〇一八年十一月二十六日书记员  李旭雯
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初3238号 原告：西安英诺威森铝业有限公司，住所地西安泾河工业园西金路东段七横路。统一社会信用代码916101170916554079。 法定代表人:林建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李向明，陕西智晖律师事务所律师。 被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路**凯创国际**。统一社会信用代码：916101310734390811。 负责人：孙新义，该公司经理。 委托诉讼代理人：王水利，男，1973年11月24日出生，汉族。 被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北，住所地北京区通州区通胡大街**&mdash3。统一社会信用代码：91110112769940093C。 法定代表人：陈助国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 原告西安英诺威森铝业有限公司(以下简称英诺威森)诉被告北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司（以下简称北京天易西安分公司）、北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称北京天易公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向明、被告北京天易公司西安分公司委托诉讼代理人王水利，被告北京天易公司委托诉讼代理人续延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款773731.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告双方系合作近十年的商业伙伴关系，原告系材料供应商，被告系幕墙施工方，双方多次合作。2014年6月双方签订《铝板销售合同》，原告按时如约交付货物，被告收到货后，一直未能按照约定支付货款，至2018年3月24日，被告尚欠原告773731.9元，故诉至法院，望判如所请。 被告北京天易公司西安分公司辩称，其公司与原告签订供货合同属实，双方已实际履行了合同义务。但对原告诉请下欠的款项数额并不认可，其公司财务提供的下欠款项为639340.42元。 被北京天易公司辩称，其公司不同意原告的诉求，总公司与原告无任何合同关系，分公司具有独立经营主体并且领取了营业执照，分公司的财务独立核算，因此相应责任应该由分公司独立承担。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、合同一份，证明双方供货关系属实。证据二、2018年北京天易西安分公司出具的对账单，证明截止2018年3月24日，被告下欠数额是773731.9元。证据三、发货单两张，证明原被告签订合同并如实履行了合同，及被告已经确认了下欠原告的款项。 被告北京天易西安分公司对原告证据发表质证意见：对证据一、合同的真实性和证明目的认可。对证据二、对账单不认可，其公司给任何供货商的对账单都需双方签字盖章的，这份对账单只有被告公司的财务盖章，无原告盖章确认。对证据三、发货单无法证明是供应给被告分公司的，且是复印件，原告应该提供2014年6月份之后的所有供货单及向其公司开具发票的证据。 被告北京天易公司质证意见：对原告提交所有证据均认为与其公司无关，合同具体履行的内容也不清楚。 被告北京天易西安分公司提交说明和财务账目一份，证明其公司下欠原告货款数额为639340.42元。原告质证意见：该份证据系被告单方制作，并无原告盖章确认，缺乏客观性和真实性。被告北京天易公司对被告北京天易西安分公司提交的证据予以认可。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与被告北京天易西安分公司系长期合作关系。2014年6月1日，原告英诺威森与被告北京天易西安分公司签订《铝板销售合同》一份，约定由原告向被告供应铝单板，并对型号规格、单价进行了约定。合同第六条约定了付款方式为合同签订后甲方提供所要加工的铝单板的尺寸和数量，乙方生产完毕送至工地后一周内结清该批货款。双方均认可该合同系双方长期合作签订之合同，并非针对某一具体工程或期间。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告仅支付部分货款。 2018年3月，原告与被告北京天易西安分公司对货款进行结算并出具了对账单，对账单截止2018年3月24日，北京天易西安分公司未付款金额共计773731.9元，被告北京天易西安分公司在该对账单上加盖其公司财务专用章，被告北京天易西安分公司对该印章的真实性予以认可。对账单出具后，北京天易西安分公司仍未向原告付款。 本院认为，原告与被告北京天易西安分公司签订的《铝板销售合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。根据原告与北京天易西安分公司的对账函，可以认定被告北京天易西安分公司拖欠原告货款773731.9元的事实，故对原告要求被告北京天易西安分公司支付该笔货款的诉请，本院依法予以支持。被告北京天易西安分公司辩称其下欠原告款项60余万元，作为付款义务履行一方，有责任对己方履行了义务承担举证责任，但其提交的明细单，系单方制作，原告并未盖章确认，故其提交的明细账不能对抗其向原告出具的对账单，故对被告北京天易西安分公司辩称意见，本院不予采信。 被告北京天易公司称其与原告之间没有业务往来，北京天易西安分公司独立经营，独立核算，引发的民事责任应由西安分公司自行承担，但《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，故对被告北京天易公司抗辩意见不予采信，北京天易公司应对北京天易西安分公司向原告所负上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司向原告西安英诺威森铝业有限公司支付货款773731.9元； 二、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司对被告北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司拖欠原告西安英诺威森铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11537元、担保费4370元，均由二被告负担（原告已预交，二被告执行本判决时，直接予以给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  闵永军 审判员  铁文静 审判员  李 君 二〇一八年十一月二日 书记员  张 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0181民初5756号 原告：王俊，男，1975年9月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：成本军，男，1979年8月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：夏爱华，女，汉族，成本军妻子，住址同上。 被告：钱风霞，女，汉族，成本军母亲。 原告诉称：被告成本军和夏爱华系夫妻，被告钱风霞系成本军母亲。被告成本军因家庭经营的需要向原告陆续借款，被告成本军于2018年4月12日借款10万元，并出具借条，由被告钱风霞提供连带担保；2018年7月2日，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具借条。此后，原告多次催讨无果。故原告诉讼法院，要求：一、判令被告成本军和夏爱华共同归还借款15万元；二、判令被告钱风霞对15万元借款中的10万元承担连带还款责任；三、判令三被告连带支付利息3000元（按银行贷款利率6%/年自2018年5月12日起算至11月12日，后期利息计算至支付日）；四、判令被告成本军、夏爱华支付5万元诉讼日后利息；五、判令被告钱风霞承担律师费5000元；六、本案诉讼费由被告承担。 经查：原告提供的三被告住址无法送达给三被告。 本院认为，原告诉三被告民间借贷纠纷一案，原告提供的三被告地址，本院无法将诉讼材料送达给三被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告王俊的起诉。 案件受理费4420元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇一八年十一月五日 书记员  项化雨
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执878号申请执行人陈秀玲，女，1970年5月1日生，汉族，住昌黎县。被执行人祖建山，男，1981年1月29日生，汉族，住昌黎县。陈秀玲与祖建山劳务合同纠纷一案,我院作出的（2018）冀0322民初942号民事调解书已发生法律效力，执行标的2110.5元。由于被执行人祖建山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年7月6日向被执行人祖建山发出执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人祖建山名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人祖建山名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的2110.5元及利息尚未执行完毕。本院认为，本案被执行人祖建山无足额可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程玉贵 二〇一八年十一月二十九日书记员 邱贺宇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执1868号申请人:龚良,男,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:马亮亮,男,1983年9月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初4号民事调解书执行的申请执行人龚良与被执行人马亮亮民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2018年10月15日依法向被执行人马亮亮送达执行通知书及报告财产令。2018年10月15日对被执行人马亮亮银行账户、车辆登记进行查询，2018年10月15日前往不动产登记中心对被执行人马亮亮房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人马亮亮,现确无可供执行财产。2018年11月29日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初4号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢123号之一申请执行人：东风襄阳旅行车有限公司（下称东风旅行车公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区春园西路**。法定代表人李建刚，该公司董事长。被执行人：沂南县交通客货运输有限公司（下称沂南交通客货运输公司）。住所地：山东省临沂市沂南县历山路**。法定代表人林宝海，该公司总经理。被执行人：林宝海，男，1971年5月14日出生，汉族，沂南交通客货运输公司股东，住山东省沂南县。被执行人：林永配，男，1952年3月5日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：林保升（曾用名林宝升），男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：朱金星，男，1966年2月22日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：李墩宝，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。被执行人：王长雷，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人东风襄阳旅行车有限公司与被执行人沂南县交通客货运输有限公司、林宝海、林永配、林保升、朱金星、李墩宝、王长雷买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年5月20日作出[2013]鄂襄新民初字第01202号民事判决，已发生法律效力。在执行中本院查封了被执行人沂南县交通客货运输有限公司的车辆，该车为公交客运车，暂不能处置，现被执行人无其他可变现的财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人东风襄阳旅行车有限公司与被执行人沂南县交通客货运输有限公司、林宝海、林永配、林保升、朱金星、李墩宝、王长雷买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一八年十一月二十九日书 记 员  孙 艳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢596号 张春立;凌云国杨结实： 申请执行人张春立;凌云国与被执行人杨结实民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张春立等向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨结实已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢596号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执7278号之一 申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。统一社会信用代码为913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托代理人：雷向军，该公司员工。 被执行人：中山市加美利电器实业有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇阜沙工。住所地：广东省中山市阜沙镇阜沙工业园0661509760A。 法定代表人：廖维生。 本院受理的申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人中山市加美利电器实业有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2017）粤1972民初12757号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金244200元、违约金11847.6元、诉讼费（保全费）6755元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人已倒闭。本案保全的被执行人的土地、房产及机器设备正由中山市第二人民法院处理。本案被执行人的上述财产需待中山市第二人民法院处理完毕，所得款项分配完毕并且可以支付后再作处理，本院已就本案向该院申报债权。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，本院已作出限制消费令限制被执行人及其法定代表人相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能得到清偿，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本案保全的被执行人的土地、房产及机器设备需待中山市第二人民法院处理完毕，所得款项分配完毕并且可以支付后再作处理。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  叶志明 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  舒锡江
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2674号 原告：李欣航，男，1995年6月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。 被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业******。 法定代表人：田士华该公司董事长。 原告李欣航与被告吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣航的委托诉讼代理人王晓雨到庭参加诉讼。被告金晟公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李欣航向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付交工赔付赔偿款28,756.00元。二、判令被告立即支付逾期交房违约金294,300.60元。事实与理由：2010年6月原告购买被告开发的吉林中京城7号楼25幢1单元1层022号房屋，该房屋建筑面积为115.38平方米，每平方米价格为13,720.00元，原告通过商业贷款的方式购买房屋并支付购房款790000元。2014年中京城项目处于停工状态，交房时间遥遥无期，为此，众多与原告相同处境的业主多次找到被告协商催促工程尽快完工，被告出具《中京城交工时间的承诺》承诺“7号楼于2014年12月31日达到交工标准”原告又出具《中京城交工赔付的承诺》承诺“赔付2014年1月1日开始计算，截止至业主所购房源达到交工标准之日，按照2014年1月1日已交款项的万分之一/日计算”按原告交付房款万分之一计算交工赔付赔偿金28,756.00元。原告在2015年3月25日与被告签订《商品房买卖合同》并向被告付清房屋尾款793,014.00元。至此购房款1，583,014.00元全额支付被告。双方在合同中明确约定交房日期为2014年12月31日前，也明确了逾期交房的违约责任“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照的合同总额的万分之一天计算违约金”。双方另行补充协议约定交房时间变更为2015年7月31日。合同签订后，2015年7月31日被告并没有按照约定向原告及其他众多业主交付房屋，经多次催促交房，在众多业主的催促交房的情况下被告出具《中京城项目交房时间及交房违约赔付承诺》承诺“2-7号楼按照客户2015年1月1日前交齐的房价款计算违约金，计算的标准为所交房价款的万分之一点五/天，从2015年1月1日起计算直至交房。2-7号楼于2015年7月30日前交房”。交房日期如约而至但被告并没有按期在2015年7月30日前交房，直至2018年7月6日被告才将房屋交付于原告，按照双方合同约定，自2014年12月31日约定交房至2018年7月6日实际交房，被告共逾期违约交房1282天，按万分之一点五/天237.45元计算。违约金共计284,465.10元。交工赔偿与逾期交房违约金合计：323,056.60元。由于被告的违约行为逾期交房近四年之久给原告带来的损失是无法弥补的，现原告起诉至法院，根据《合同法》第一百零七条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 金晟公司未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，李欣航与被告金晟公司协商购买被告开发的坐落于吉林中京城7号楼25幢1单元022号房屋，并于当日交纳购房款793014元。2015年3月25日李欣航与金晟公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李欣航购买房屋坐落于吉林中京城7号楼25幢1单元1-2层022号房屋，每平方米为人民币13720元，建筑面积为115.38平方米，总价款为1583014元。金晟公司应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，除不可抗力外，出卖人未按照约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照全部房价款的万分之一/天计算违约金，合同继续履行。当日，李欣航交纳购房款790000元。2014年9月25日与2015年3月25日金晟公司出具发票两张，发票载明李欣航缴纳房款共计1583014元。2014年5月19日金晟公司出具《中京城交工赔付的承诺》，此承诺载明：1、赔付从2014年1月1日开始计算，截止至业主所购房源达到交工标准之日；2、赔付标准为业主于2014年1月1日前已交款项的万分之一/日。2015年5月18日金晟公司出具《中京城项目交房时间及交房违约赔付承诺》，此说明载明：项目2-7号楼，9-12号楼在本承诺发布之日前已经网签完毕的客户，按照客户2015年1月1日前交齐的房价款（含银行按揭房款）计算违约金，计算的标准为所交房价款的万分之一点五/天，从2015年1月1日起计算直至交房。 另查明：2018年7月20日李欣航正式办理了入住手续。 认定上述事实的证据：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费发票、水电费收据、垃圾清运费收据、中京城进户凭证、《中京城交工赔付的承诺》、《中京城项目交房时间及交房违约赔付承诺》以及当事人的当庭陈述。 本院认为，李欣航与金晟公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。关于原告诉请被告赔偿交工赔付赔偿款问题，原告提供了2014年5月19日金晟公司出具《中京城交工赔付的承诺》载明：1、赔付从2014年1月1日开始计算，截止至业主所购房源达到交工标准之日；2、赔付标准为业主于2014年1月1日前已交款项的万分之一/日。但李欣航于2014年9月25日向金晟公司交付购房款793014元，并于2015年3月25日签订《商品房买卖合同》，并不属于《中京城交工赔付的承诺》中承诺赔偿的情况，故对于该项诉请，本院不予支持；关于逾期交房违约金，《中京城项目交房时间及交房违约赔付说明》从2015年1月1日起计算直至交房按照所交房价款的万分之一点五/天计算违约金，李欣航于2018年7月20日正式办理入住手续，所缴房款总计1583014元，故李欣航主张的逾期交房违约金294300.60元，不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林市金晟房地产开发有限公司本判决生效之日起三日内给付李欣航逾期交房违约金为294300.60元； 二、驳回李欣航的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元，保全费2135元，以上合计5208元，由吉林市金晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇一八年十一月二十四日 书记员  张源
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2018）青0202执386-2号   申请执行人：西宁厦工商贸有限公司，住所地：西宁市团结桥**。   法定代表人：李锐，系该公司董事长。   被执行人：石承章，男，汉族，生于1958年1月9日，互助县威远镇南郊**居民。   本院执行的申请执行人西宁厦工商贸有限公司与被执行人石承章融资租赁合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）青0202民初1626号民事调解书已发生法律效力，因被执行人石承章未全面履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁厦工商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人石承章给付案款5000元。本院于2018年8月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2018年8月6日向被执行人石承章发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人石承章未在三日内履行还款义务。2018年8月10日，青海省海东市乐都区人民法院作出（2018）青0202执386号执行裁定书，冻结被执行人银行存款5050元。2018年8月29日，青海省海东市乐都区人民法院作出（2018）青0202执386-1号执行裁定书，划拨被执行人银行存款5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2018）青0202执386号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马延香     二〇一八年十一月七日   书记员 王福秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终18933号上诉人（原审被告）：郑太海，男，汉族，l986年10月4日生，住所地：广东省深圳市福田区。委托代理诉讼人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。委托代理诉讼人：毛晓媦，广东邦罡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****，组织机构代码：72616001-1。法定代表人：唐学斌，总经理。委托诉讼代理人：朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖冲，广东鹏讯律师事务所实习律师。上诉人郑太海因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑太海经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑太海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人郑太海负担。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一八年十一月十三日书记员 马雪梅（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院结案通知书（2018）青0223执972号冯存元、伊平虎：冯存元与伊平虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4240.00元。经本院立案执行，现已执行到位4240元。本院已于2018年11月30日将该款转付给冯存元。至此，冯存元向本院申请执行的(2015)互民初字第00031号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一八年十一月三十日
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初287号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人孔令强，男，1993年3月27日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月23日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉［2018］19号起诉书，指控被告人孔令强犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人孔令强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孔令强与被害人苑某系同学关系。2017年9月份，苑某使用孔令强0PP0R11手机登录自己的支付宝帐号，未及时退出。孔令强在日常生活消费中使用支付宝支付时，发现苑某的支付宝账号未退出且可以正常使用，遂分23次盗用苑某的支付宝余额及绑定的山东省农村信用社联合社银行卡中的现金2679.98元，供自己日常生活中消费使用；分19次盗用苑某支付宝花呗中的1609.28元，供自己日常生活中消费使用，合计盗用4289.26元，未归还苑某。案发后，被害人苑某与被告人一方达成和解协议，被告人孔令强支付苑某经济损失赔偿款4200元。2018年8月23日，被告人孔令强被抓获归案。被告人孔令强在庭审中对指控的事实及罪名没有异议，且有经庭审举证、质证的物证手机一部，交易明细、协议书等书证，被害人苑某的陈述，被告人孔令强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔令强犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  王仕芳二〇一八年十一月十三日书 记 员  曹辰阳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初1118号之二原告：寇超，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：沈阳巨乘建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：李延林。被告：沈阳中科环境工程科技开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：臧玉梅。被告：沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：葛岩。被告：沈阳亚特重型设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙伟。本院在审理原告寇超与沈阳巨乘建设工程有限公司、沈阳中科环境工程科技开发有限公司、沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司、沈阳亚特重型设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寇超撤回起诉。案件受理费4751元，减半收取2375.50元，由原告寇超负担。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  黄金英二〇一八年十一月二十一日书 记 员  赵明月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18861号原告向铭，男，土家族，1975年2月22日生，户籍地址湖南省张家界市永定区。委托代理人马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托代理人胡梦思，广东君龙律师事务所实习律师。被告深圳美博城投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道杓妈岭轻工厂房****，统一社会信用代码914403000885796421。法定代表人陈为峰。委托代理人林刚锋，广东星辰律师事务所律师。本院在审理原告向铭与被告深圳美博城投资有限公司劳动合同纠纷一案中，因双方均不服仲裁裁决，先后诉至本院，其中原告先起诉，本院受理后，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，被告深圳美博城投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案被告深圳美博城投资有限公司起诉原告向铭部分按撤诉处理。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（被告已预交），由被告负担。审判员 陶 敏二〇一八年十一月十六日书记员 赖丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16647号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：晋城市板桥网络信息科技有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：秦华。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告晋城市板桥网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一八年十一月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初4808号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：徐兴元，男，1987年2月21日出生，藏族,住甘肃省金塔县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐兴元借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一八年十一月二十六日法官助理范德旺书记员朱维林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初7646号原告郑海亮，男，1986年2月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告赵岷庆，男，1971年10月17日生，汉族，住河南省卫辉市。原告郑海亮诉被告赵岷庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑海亮、委托诉讼代理人曹尚凯到庭参加诉讼，被告赵岷庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海亮诉称：被告赵岷庆于2016年10月在滑县八里营乡安上村从原告处拉走小麦41254公斤，约定以每斤1.235元的价格向原告支付小麦价款。此后原告多次催要该笔钱款，被告不予支付。请求判令被告支付小麦款51898元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵岷庆缺席未答辩。经审理查明：2016年10月，被告赵岷庆在滑县八里营乡安上村从原告郑海亮处拉走小麦41254公斤，约定以每斤1.235元的价格向原告支付小麦价款，并向原告出具收条一份，“收条今收郑海亮送普麦41254公斤，价格1.235元/斤，赵岷庆2017.1.23”，被告赵岷庆向原告出具欠据后，支付小麦款50000元，下余51898元至今未付。2018年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告赵岷庆支付拖欠的小麦款51898元及利息。以上事实有原告郑海亮提供的被告赵岷庆出具的欠条一份及原告郑海亮部分庭审陈述予以证实。本院认为，被告赵岷庆欠原告郑海亮小麦款51898元，由原告提供的被告出具的欠条一份予以证实，被告应承担给付责任。利息应自原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岷庆于本判决生效后十日内支付原告郑海亮小麦款51898元及利息，利息从2018年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1197元，由被告赵岷庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  郭选让二〇一八年十一月九日书记员  李笑娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢2428号之四申请执行人顾爱霞，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，被执行人：张翠萍，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，被执行人：林化信，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：宋玉芳，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县,被执行人：孙广胜，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：张德臣，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住山东省平邑县经济开发区。本院在执行顾爱霞与被顾爱霞诉被告张翠萍、林化信、宋玉芳、孙广胜、张德臣买卖合同纠纷一案中，经查，林化信工资账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林化信中国邮政储蓄银行存款77315元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一八年十一月十四日书记员  郭彬
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1627号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈根夫，男，1965年10月28日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年9月3日被行政拘留二十日，同年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，2018年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1670号起诉书指控被告人陈根夫犯交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈根夫及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江赢正律师事务所律师陈林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月2日，被告人陈根夫未取得驾驶证驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车（属机动车范畴）从温岭市箬横镇菜市场驶出，经横淋线驶往下轩村。当日4时49分许，途径横淋线22KM+20M处即温岭市箬横镇埭头村路段时，因夜间行车未查明道路前方情况，碰撞在路边行走的被害人江某1，造成被害人江某1倒地，致使江某1因重度颅脑损伤经医院抢救无效于2018年9月4日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，陈根夫驾车逃离现场。经认定，被告人陈根夫负本次道路交通事故的全部责任。 2018年9月2日，温岭市公安局交通警察大队民警在箬横镇下轩村抓获被告人陈根夫。被告人陈根夫到案后，如实供述其涉案事实。 案发后，被告人陈根夫与被害人家属达成和解协议，并已赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币350000元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈根夫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某2的证言，被告人陈根夫的供述，法医学尸体检验报告，车辆鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场视频，道路交通事故认定书，和解协议书，收条，谅解书，被告人户籍信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈根夫违反交通运输管理法规，无证驾车致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈根夫归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且通过刑事和解赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，决定对其依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈根夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢福明 人民陪审员  张立荣 人民陪审员  潘爱瑾 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2812号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：吴伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6646号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴伟偿还借款本金64713.3元、支付利、罚息（截止2017年5月25日利息为16362.83元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费2000元、支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付诉讼费用1877元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本案经网络总对总查控及线下传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6646号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一八年十一月二十二日书记员王凯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初2033号原告：桦南县北辰物业管理有限责任公司。住所地：桦南县桦南镇百盛小区**楼东厢房。法定代表人：高云山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤亭，该公司法律顾问。被告：崔莉丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年至2018年物业管理费4320元，并按月1分标准计算利息计720元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是2011年5月17日成立的物业服务公司，被告经营的丽华盛蛋糕房面积120平方米，按照桦南县物价监督管理局和房地产局的文件规定，商服用房物业费收费标准是每月每平方米0.6元，被告每月应交72元，其拖欠60个月的物业费及利息合计5040元。此款经原告多次追索，被告拖延至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供的营业执照、物业服务企业资质证书、小区服务明细、三张照片、桦南县物价监督管理局和桦南县房地产管理局文件、证人马某的证言等证据，内容真实，形式合法，且相互印证，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，原告经工商行政管理机关登记成立。自2013年起，原告即对被告经营的丽华盛蛋糕房所在的汽修小区的共有部分排水管道进行维护和对化粪池不定期进行清淘。被告的经营用房建筑面积106.128平方米，按照桦南县物价监督管理局和房地产局的文件规定，商服用房物业费收费标准是每月每平方米0.6元，被告拖欠60个月的物业费。此款经原告多次追索，被告拖延至今未付。本院认为，原告自2011年5月17日成立，并依法进行了工商登记，具备诉讼主体资格。物业服务合同是业主和物业管理企业之间订立的，由物业管理企业为业主提供物业服务，业主支付相应报酬的协议。本案中，原告虽未与被告签订物业服务合同，但原告自2013年起，即对被告居住的小区共有部分排水管道进行维修和对化粪池进行清淘，被告实际上已享受了原告提供的服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告对被告提供物业服务后，有权依物价部门的规定向被告收取物业管理服务费。但应依据被告房屋实际面积即106.128平方米计算，对其超过面积以及要求按月1分标准给付利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第三十六条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔莉丽于本判决生效后10日内一次给付原告桦南县北辰物业管理有限责任公司物业服务费3820.6元。驳回原告桦南县北辰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一八年十一月二十七日书记员  刘忠玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0781行初15号原告牙克石清瑞老年公寓，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人边某某，职务总经理被告牙克石市国土资源局，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人张某某，职务局长。第三人内蒙古大兴安岭酒业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人虞某某，职务董事长。本院在审理原告牙克石清瑞老年公寓诉被告牙克石市国土资源局，第三人内蒙古大兴安岭酒业有限公司土地行政许可纠纷一案中，原告牙克石清瑞老年公寓于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牙克石清瑞老年公寓撤回起诉。案件受理费50元，由原告牙克石清瑞老年公寓负担。审 判 长  杜 怡人民陪审员  郭月芝人民陪审员  李红梅二〇一八年十一月二日书 记 员  张 萌附:本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初862号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人龚保生，男，1975年6月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人王文琦，北京元辅律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2018﹞769号起诉书指控被告人龚保生犯故意伤害罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人龚保生及其辩护人王文琦，被害人安某及其诉讼代理人何珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：被告人龚保生与被害人安某（男，53岁，北京市房山区人）均为北京某公司司机，二人系同事关系。2018年8月9日0时30分许，被告人龚保生在北京市房山区某工业园区“北京某公司”职工宿舍，因琐事与安某发生口角后二人互殴。互殴过程中，龚保生用拳头殴打安某左脸部，造成安某头外伤神经反应、多发软组织损伤、左侧颧弓骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人安某人体所受损伤程度为轻伤二级。被告人龚保生于2018年9月26日10时许经公安机关电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人龚保生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人龚保生对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人王文琦对公诉机关指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被告人龚保生经公安机关电话如实供述自己的犯罪事实，其系初犯、无前科，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人龚保生与被害人安某均系北京某公司（以下简称某公司）的司机。2018年8月9日0时30分许，龚保生在位于北京市房山区某工业园区某公司职工宿舍内，因琐事与安某发生口角，后二人互殴。互殴过程中，龚保生用拳头殴打安某左脸部，造成安某头外伤神经反应、多发软组织损伤、左侧颧弓骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人安某身体所受损伤程度为轻伤二级。龚保生于2018年9月26日10时许被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人龚保生及其辩护人在庭审过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人安某的陈述，证人郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，报案记录、受案登记表、立案决定书，诊断证明书，住院病历，到案经过，户籍信息以及被告人龚保生的供述等证据在案证实，足以认定。在本案审理过程中，龚保生与安某达成刑事和解协议，安某对龚保生表示谅解。本院认为：被告人龚保生与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人龚保生犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚保生经公安机关电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。又鉴于被告人龚保生在本案审理过程中与被害人安某达成刑事和解协议，取得安某谅解，且安某所受损伤系在互殴过程中造成，本院对被告人龚保生予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人龚保生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人龚保生犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  梁惠明人民陪审员  任建民二〇一八年十一月二十九日书 记 员  任红岩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢361号移送部门：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：吉俄阿哈、吉俄木则本院在执行被执行人吉俄阿哈、吉俄木则盗窃执行一案，（2016）吉0102刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉俄阿哈、吉俄木则未自动履行生效法律文书确定的义务，长春市南关区人民法院刑事审判庭将该案件移送执行局要求被执行人吉俄阿哈罚金2000元、吉俄木则交纳罚金2000元。本院已立案（2017）吉0102执397号并进入强制执行程序。在执行中，由于被执行人没有可供执行财产，因此本院（2017）吉0102执397号案件终结本次执行程序。2018年9月12日本院发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。在执行过程中，经本院调查被执行人无其他可供执行财产。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  金宇翔
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初945号原告：刘立巧，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人：张云龙，河北周正律师事务所律师，一般代理。被告：马建立，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人：范俊格（原告妻子），女，1971年2月1日出生，汉族，住临城县，一般代理。委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘立巧与被告马建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立巧及其委托诉讼代理人张云龙、被告马建立及其委托诉讼代理人范俊格、张书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘立巧向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告在机动车强制保险限额内赔偿原告各项损失共计15784.46元；二、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日晚上7点20分，被告马建立无证驾驶无牌二轮摩托车沿临万线由南向北行驶至梁村村北事故地点处时，将同向推行电动自行车的原告撞伤。后经临城县交警大队作出第1305220201809042005号道路交通事故认定书：认定刘立巧负事故的次要责任、马建立负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往临城县人民医院住院治疗，出院后诊断为：左膝滑膜炎。原告住院期间，由丈夫左京民予以护理。被告马建立辩称，2018年9月4日晚上发生交通事故后，经临城县人民医院诊断伤情并确认没有可治疗的情况下，原、被告双方都于次日回家休养。原告在10日后，又重新住院，与此次交通事故没有关联性。对原告的损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日19时20分许，马建立无证驾驶无牌照二轮摩托车沿临万线由南向北行驶，当行驶至事故地点处时，将同向推电动自行车行驶的刘立巧发生交通事故。临城县公安交通警察大队事故认定，刘立巧负事故的次要责任、马建立负事故的主要责任。事故发生后当日，原告被送往临城县人民医院检查，门诊病历记载，刘立巧被摩托车撞伤，左膝着地，并伴有右小腿疼痛就诊，彩超显示左膝关节积液。2018年9月13日刘立巧以左膝滑膜炎入住临城县人民医院住院手术治疗，住院5天，花费医疗费3530.46元。原告住院期间，由丈夫左京民予以护理。本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方未对事故认定提出异议，应认定刘立巧负事故的次要责任、马建立负事故的主要责任。被告无证驾驶无牌照二轮摩托车，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，原告请求应予支持。临城县人民医院门诊病历记载，刘立巧被摩托车撞伤，左膝着地，彩超显示左膝关节积液；被告以原告在10日后住院手术，与交通事故无关的理由不能成立。结合本案实际原告损失应认定为：1、医疗费3530.46元；2、误工费，结合原告伤情，酌定误工期为30日，原告系农民且没有其他误工证明，应按农民工资计算误工，误工费为1920元（64元/天×30天）；3、护理费，结合原告伤情，酌定护理误工期为10日，按护工工资102元计算护理误工工资为宜，护理费为1020元（102元/天×10天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、原告请求精神抚慰金、营养费没有提供证据，本院不予支持；以上共计6720.46元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告刘立巧损失没有超出交强险赔偿限额，6720.46元应由被告马建立赔偿原告刘立巧。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马建立赔偿原告刘立巧6720.46元；二、驳回原告刘立巧的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告马建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张富华二〇一八年十一月二十九日书记员  王云柳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：高冬红，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高冬红信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,282.60元。原告诉称,被告高冬红系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,282.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初90336号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：彭波，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金32547.15元、利息1310.69元、罚息288元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为52360元，贷款期间36个月，合同利率为10.66％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月15日，被告尚欠贷款本金32547.15元、利息1310.69元、罚息288元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭波于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金32547.15元、利息1310.69元、罚息288元，并支付自2018年5月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告彭波于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭波所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、公告费260元，由被告彭波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  单英夫人民陪审员  孙长河人民陪审员  程 红二〇一八年十一月二十六日书 记 员  何 方
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初32854号原告：广东国兴电气有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇粟边村游屋。法定代表人：朱明云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：金国武，男，1977年9月23日出生，布依族，住贵州省都匀市，原告广东国兴电气有限公司诉被告金国武买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告广东国兴电气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按广东国兴电气有限公司撤回起诉处理。审判员  卢建文二〇一八年十一月十九日书记员  温绮雯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书       （2018）宁0425执659号 申请执行人：杨维俊，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，身份证号6422261966********,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨银会，男,1982年1月15日出生,汉族，农民，公民，身份证号6422261982********，住宁夏彭阳县。本院执行的杨维俊依据（2018）宁0425民初82号民事判决书申请执行杨银会借款合同纠纷一案，申请执行标的6900元。本案在执行过程中，查明被执行人杨银会外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权向被执行人杨银会发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初82号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长李峥嵘 审判员刘天军 审判员赵憧未   二Ｏ一八年十一月五日 书记员  虎忠岩