四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执异32号异议人（被执行人）：侯万菊，女，1967年1月25日出生，汉族，住四川省万源市。异议人（被执行人）：余明海（系侯万菊之夫），男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：万源市太平镇河街129号。法定代表人：胡泰峰，董事长。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被执行人：余明富，男，1956年8月25日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：孙代琼（系余明富之妻），女，1959年3月30日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：余江，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：谭玉娇，女，1984年3月9日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人四川省万源农村商业银行股份有限公司（以下简称万源农商银行）与被执行人余明富、孙代琼、余江、谭玉娇、余明海、侯万菊金融借款合同纠纷一案中，异议人侯万菊、余明海于2018年11月22日对本院冻结被执行人侯万菊在银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、请求贵院依法撤销（2018）川1781执746号裁定书关于被执行人侯万菊在达州商业银行存款账号8282XXXXXXXXXXXXX33存款40000元、存款账号8282XXXXXXXXXXXXX58存款50000元、存款账号6235XXXXXXXXXXXXX48存款4356.13元，万源市农村商业银行存款账号7298XXXXXXXXXXXXX95存款30000元、存款账号7270XXXXXXXXXXXXX57存款20000元、存款账号6210XXXXXXXXXXXXX62存款35730.46元，中国农业银行存款账号6228XXXXXXXXXXXXX64存款174元等账户予以解冻。事实及理由：原告与被告余明富、孙代琼、余江、谭玉娇、余明海及我抵押担保借款合同纠纷一案，贵院作出的（2018）川1781民初1626号调解书，确认我用位于万源市太平镇河西玉龙苑8号房屋拍卖或变卖后归还农商银行借款581169.28元。异议人是用财产抵押担保，法院应以抵押担保财产为限归还万源农商银行的借款，不应再对异议人的其他存款和财产予以查封和冻结，因为冻结的大部分存款不是异议人的，是异议人兄弟委托其在家给其装房子，打到异议人账户里买家电家具的，请求贵院予以解封。申请执行人称，1、异议人声称帐户里的存款是属于其兄弟所有不属实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，该帐户存款系异议人所有，法院冻结符合法律规定；2、调解书确认异议人用房屋在拍卖或变卖所得价款优先受偿，并不是申请执行人债权只能必须从抵押房产处置中取得，在异议人有现金情况下，可以直接执行，以免产生评估费及加重利息负担；3、异议人在办理借款时，向申请执行人出具《抵押承诺书》，承诺保证按合同约定按月给付贷款本息，否则，自愿接受法院强制执行处置该抵押物或夫妻的其它财物优先受偿。综上，应当驳回二异议人的异议请求。本院查明，2018年7月10日，原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告余明富、孙代琼、余江、谭玉娇、余明海、侯万菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川1781民初1626号民事调解书，调解协议约定：“一、被告余明富、孙代琼自愿定于2018年9月20日之前偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金581169.28元及利息（利息从2017年9月22日按月利率15.555‰计算至借款全部付清之日止）。二、原告四川万源农村商业银行股份有限公司对被告余江所有的位于万源市太平镇河西新区龙腾锦程玉龙苑X号楼的房产（房产证号：万源房权证监证字第2013XXXXX号、土地使用权证号：万国用（2013）第2286号、他项权证号：万源房他证监证字第2014XXXXX号）对被告余明海、侯万菊所有的位于万源市太平镇河西新区玉龙苑8号楼的房产（房产证号：万源房权证监证字第2012XXXXX-X号、万源房权证监证字第2012XXXXX-X号、土地使用权证号：万国用（2012）第XXXX号、他项权证号：万源房他证监证字第2014XXXXX号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权”。调解协议达成后，六被告逾期未自觉履行，2018年11月1日，原告向本院申请执行。本院查询被执行人侯万菊有银行存款，2018年11年9日，本院分别作出（2018）川1781号执746号之一至（2018）川1781号执746号之八执行裁定书，分别冻结被执行人侯万菊在达州银行（帐号82829…3795）存款3964.17元；在中国工商银行（帐号2137…3884）存款34.26元；在达州银行（帐号82820…3333）存款40000元；在中国农业银行（帐号62282…6964）存款179.51元；在达州银行（帐号82820…3258）存款50000元；在中国农业银行（帐号6210…3362）存款35730.46元；在四川农商银行（帐号72980…2495）存款30000元；在四川农商银行（帐号72700…3557）存款20000元。共计冻结被执行人侯万菊有银行存款179908.4元。被执行人侯万菊、余明海据此提出书面执行异议。本院认为，本院在执行申请执行人万源农商银行与被执行人余明富、孙代琼、余江、谭玉娇、余明海、侯万菊金融借款合同纠纷一案中，异议人侯万菊、余明海以本院冻结其银行存款的执行行为错误而提出执行异议。从双方达成的民事调解书协议内容来看，被告余明富、孙代琼系主债务人承担还款义务，被告余江、谭玉娇、余明海、侯万菊作为担保人分别以其所有的房屋拍卖、变卖后价款由原告万源农商银行优先受偿。按此协议约定，异议人余明海、侯万菊系提供的物的抵押担保方式，而不是人的保证担保方式，异议人余明海、侯万菊只能在双方约定提供的担保物拍卖或变卖后价值范围内履行承担担保责任。由于被执行人余明富、孙代琼逾期未履行还款义务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案异议人余明海、侯万菊提供的担保房屋并未人为灭失或价值减损，因此，本院应当依法执行异议人余明海、侯万菊所提供的抵押担保房屋进行拍卖或变卖后价款优先偿还申请执行人万源农商银行。而不应直接冻结异议人侯万菊的银行存款共计179908.4元。二异议人的异议请求依法成立，本院予以支持。申请执行人的答辩理由，既未提供证据，亦于法相悖，其辩称理由，本院依法不予支持。关于二异议人请求本院解除达州商业银行（帐号6235…6048）的银行存款，经查，在本院冻结的帐户中无该帐号，本院亦未冻结该帐号存款，其请求解除理由，与本院查明事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销万源市人民法院（2018）川1781执746号之一执行裁定书，解除对被执行人侯万菊在达州银行（帐号82829…3795）存款3964.17元的冻结。二、撤销万源市人民法院（2018）川1781执746号之二执行裁定书，解除对被执行人侯万菊在中国工商银行（帐号2317…3884）存款34.26元三、撤销万源市人民法院（2018）川1781执746号之三执行裁定书，解除对被执行人侯万菊在达州银行（帐号82820…3333）存款40000元的冻结。四、撤销万源市人民法院（2018）川1781执746号之四执行裁定书，解除对被执行人侯万菊在中国农业银行（帐号62282…6964）存款179.51元的冻结。五、撤销万源市人民法院（2018）川1781执746号之五执行裁定书，解除对被执行人侯万菊在达州银行（帐号82820…3258）存款50000元的冻结。六、撤销万源市人民法院（2018）川1781执746号之六执行裁定书，解除对被执行人侯万菊在中国农业银行（帐号6210…3362）存款35730.46元的冻结。七、撤销万源市人民法院（2018）川1781执746号之七执行裁定书，解除对被执行人侯万菊在四川农商银行（帐号72980…2495）存款30000元的冻结。八、撤销万源市人民法院（2018）川1781执746号之八执行裁定书，解除对被执行人侯万菊在四川农商银行（帐号72700…3557）存款20000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈玉林审判员  罗 霞审判员  杨斌远二〇一八年十一月二十八日书记员  王 曲