文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1577号原告孙龙花，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住盐城经技术开发区。委托诉讼代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼。负责人李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人张兴东，该公司员工。被告陈贵香，男，1994年12月18日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告孙龙花与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿财险盐城公司）、陈贵香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙龙花及其委托诉讼代理人卞荣成，被告人寿财险盐城公司的委托诉讼代理人张兴东、被告陈贵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计152434.77元（详见赔偿清单）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日下午4时左右，原告驾驶二轮电动自行车，沿步祥路由北向南行驶与被告驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在事发地点停车开门时发生碰撞，致原告倒地受伤、两车受损的事故，后原告被送至第三人民医院救治，花去医药费15706.77元，交警大队对事故进行认定，被告负全部责任，原告无责任，双方就赔偿事宜未能达成协议。经核实，被告陈贵香驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车除投保了交强险外，还投保了商业险。现原告为维护自身的权益，故诉至法院。被告人寿财保盐城公司辩称：1、对事故的发生无异议，事故责任由法院审核，事故车辆在被告处投保了交强险和100万计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后被告没有垫付费用。2、原告主张的各项损失异议如下：原告的医疗费具体数额由法院审核，要求扣除住院期间护理费、医保报销部分和15%非医保用药部分；护理费标准认可80元/天，护理期限无异议；原告本身患有疾病，伤残赔偿金部分按照参与度认定数额；精神抚慰金认可2000元；营养费、伙食补助无异议；交通费认可500元；财物损失认可300元；诉讼法、鉴定费不承担。被告陈贵香辩称：1、事故发生后，被告垫付了7296元的医疗费和检查费，其中6000元的发票在原告方，1296元在被告处。2、事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和计免赔的商业险。            法院认定事实              2017年3月7日下午6时左右，孙龙花驾驶二轮电动自行车，沿步祥路由北向南行驶与陈贵香驾驶苏J7600F号小型普通客车在事发地点停车开门时发生碰撞，致孙龙花倒地受伤、两车受损的事故，同日，盐城市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定：陈贵香负全部责任，孙龙花无责任。      事故发生后，孙龙花被送至第三人民医院救治。经本院委托，2018年8月20日，盐城市东台市人民医院司法鉴定所对孙龙花的伤情出具鉴定意见书，分析说明中载明：“椎体滑脱通常自身疾病，但外伤可对其加剧产生诱发作用，建议参与度12.5%”。鉴定意见：1、伤残程度：被鉴定人孙龙花腰椎功能丧失10%以上（不足25%）符合交通事故X级（十级）伤残。建议参与度12.5%；2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为四个月，护理期限为三个月（住院期间予二人护理，其余时间一人护理），营养期限两个月。      另查明，事故发生前，孙龙花在盐城经济技术开发区步凤镇步强路20号经营日用品门市。涉案车辆苏J7600F小型轿车在人寿财险盐城公司投保了交强险和第三者责任险计免赔100万元，此次交通事故发生在保险期限内。陈贵香已为孙龙花垫付医疗费7296元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              15706.77（未包含1296）              票据              16966.77（核实并扣减医保12元）                  住院伙食补助费              480              16天×30元/天              480                  营养费              900              60天×15元/天              900                  护理费              22500              （90+16）天×80元/天              8480                  误工费              14400              120天×120元/天              14400                  残疾赔偿金              87244              43622元/年×20年×10%              87244                  精神抚慰金              5000                            5000（酌定）                  交通费              1000                            500（酌定）                  财物损失              2000                            1000（酌定）                  合  计              149230.77                            135050.77      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙龙花发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。盐城市东台市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合原告孙龙花的伤情，本院予以认定。关于被告人寿财险盐城公司提出在计算残疾赔偿金时应考虑原告孙龙花自身疾病对伤残等级参与度的辩解意见。本院认为，根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《道路交通安全法》第七十六条第一款（第二项）规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据前述规定，在计算交通事故损害后果时，是否减轻侵权人的责任，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然在盐城市东台市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见中分析说明中载明：“椎体滑脱通常自身疾病，但外伤可对其加剧产生诱发作用，建议参与度12.5%”。但自身体质的差异并不是侵权责任法上的过错，社会上的每个人都是共性与特性的存在，每个人的生命和健康都应该得到社会的同等尊重。原告孙龙花不应因自身体质原因而对本起交通事故导致的损害后果负相应责任。因此，对于被告人寿财险盐城公司此项辩解意见，本院不予采信。根据责任认定和合同约定，原告孙龙花的各项损失，首先由被告人寿财险盐城公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告陈贵香承担20%赔偿责任（即免赔部分），由被告人寿财险盐城公司承担80%赔偿责任。被告陈贵香垫付的7296元，本案中一并予以处理。关于原告孙龙花主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，经过审核，本院认定16966.77元，被告人寿财险盐城公司辩称要求在医疗费中扣除15%非医保用药部分，被告人寿财险盐城公司未能提交证据证明原告的医疗费中含有非医保用药，故对此辩解意见，本院不予采信。营养费、伙食补助，本院予以认定；残疾赔偿金，根据鉴定结论以及原告孙龙花在本起事故之前从事个体工商经营，按城镇标准本院予以计算残疾赔偿金；误工费，本院予以认定14400元；原告孙龙花主张的其他费用，本院酌情予以认定。据此，本院认定原告孙龙花的各项损失合计135050.77元，由被告人寿财险盐城公司在交强险范围内赔偿原告孙龙花121000元，超出交强险范围的损失数额为14050.77元，超出交强险部分由被告陈贵香承担2810.15元（14050.77×20%）赔偿责任，由被告人寿财险盐城公司承担,11240.62元（14050.77×80%）赔偿责任。被告陈贵香司垫付的7296元，本院予以认定，因被告陈贵香尚需向原告孙龙花赔偿2810.15元，并还需承担本案诉讼费和鉴定费3016元后，由原告孙龙花返还被告陈贵香1379.85元，因此，被告人寿财险盐城公司在原告孙龙花的赔偿款中直接予以返还给被告陈贵香1379.85元。综上，被告人寿财险盐城公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告孙龙花因交通事故造成的各项损失130860.77（132240.62-1379.85）元，返还被告陈贵香1379.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告孙龙花因交通事故造成的各项损失130860.77元。（开户行：中国建设银行；户名：孙龙花；账号：62×××63）；返还被告陈贵香1379.85元。（开户行：中国工商银行盐城创业园支行；户名：陈贵香；账号：62×××28）。二、驳回原告孙龙花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，鉴定费1760元，合计3434元，由原告孙龙花负担420元，由被告陈贵香负担3014元（已经在垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一八年十一月三十日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。