山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3928号 原告：赵某甲，女，1980年4月10日出生，汉族，无业，住山东省单县。 原告：赵某某，男，2005年12月30日出生，汉族，济南市明湖中学学生，住山东省单县。 法定代理人：赵某甲（系赵某某之母），女，1980年4月10日出生，汉族，无业，住山东省单县。 原告：赵某乙，男，2012年4月25日出生，汉族，济南市历下区汇博小学学生，住山东省单县。 法定代理人：赵某甲（系赵某乙之母），女，1980年4月10日出生，汉族，无业，住山东省单县。 原告：赵远振，男，1954年5月10日出生，汉族，无业，住山东省单县。 原告：苏雪荣，女，1952年3月15日出生，汉族，无业，住山东省单县。 以上五原告共同委托诉讼代理人:王永杰、赵法元，山东正固律师事务所律师。 被告：杨枫，男，1979年12月26日出生，汉族，无业，住山东省滕州市大坞镇和富村。 被告：何海亮，男，1987年10月16日出生，汉族，无业，住山东省汶上县康驿镇东唐阳村。 被告：张永刚，男，1960年9月24日出生，汉族，无业，住山东省德州市陵城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。 原告赵某甲、赵某某、赵某乙、赵远振、苏雪荣与被告杨枫、何海亮、张永刚生命权纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人王永杰、赵法元，三被告的共同委托诉讼代理人沙玮玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某甲、赵某某、赵某乙、赵远振、苏雪荣向法院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等暂计30万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月29日，杨枫约赵来营、何海亮一起到张永刚家吃饭，当晚22点30分左右几人散席。2018年4月29日22时50分左右，赵来营驾驶电动二轮车行驶至无影山中路040号灯杆处与路沿石刮碰后受伤，经抢救无效于2018年4月30日死亡，经交警部门认定赵来营为醉酒，其驾驶的车辆为机动车。三被告作为共同饮酒人，明知赵来营酒后驾驶机动车却没能及时提醒、阻止，未尽到安全护送义务，致使赵来营途中不能及时避让，造成事故，三被告均存在过错，应对赵来营的死亡承担赔偿责任。事故发生后，三被告至今未赔偿，现原告诉至法院，要求判如所请。 杨枫、何海亮、张永刚共同辩称，赵来营为完全民事行为能力人，应对其自身酒量和饮酒行为有客观认识，其酒后放任自己驾驶无证机动车造成交通事故死亡，应对后果自行承担责任。当日聚会各方基于前同事关系自愿参加的，且当日无人劝酒，都是基于自己酒量自行喝酒，三被告虽作为同饮者，但不存在法律上的权利义务，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：死者赵来营生前与赵某甲系夫妻关系，双方育有两子，长子赵某某、次子赵某乙，赵来营的父亲为赵远振，母亲为苏雪荣。2018年4月29日，赵来营与杨枫、何海亮一起到张永刚家吃饭喝酒，当晚22点30分几人散席，2018年4月29日22时50分左右，赵来营驾驶电动二轮车行驶至无影山中路040号灯杆处与路沿石刮碰后受伤，经抢救无效于2018年4月30日死亡，经交警部门认定赵来营为醉酒，其驾驶的车辆为机动车。 双方对于三被告是否应对赵连营的死亡负有责任存在争议。原告认为，根据公安机关的询问笔录可知，此次酒局由杨枫提议并约赵来营去张永刚家，杨枫属于酒局的组织者，因在张永刚家喝酒，张永刚属于招待人，何海亮属于同饮者。上述三人作为同饮者，均有义务将一起喝酒的人安全送回家，且也有义务阻止醉酒人驾驶机动车，故三被告应对赵连营的死亡承担赔偿责任。三被告认为根据公安机关的询问笔录可知，当日聚会为大家自愿参加，聚会过程中四人共饮啤酒7、8瓶，没有人劝酒，且酒后杨枫也对赵来营履行了护送义务。赵来营因发生交通事故导致重度颅脑受伤而死亡，与被告共同的饮酒行为无直接因果关系，故被告不应承担责任。 庭审中原告主张的各项诉讼请求及举证质证情况如下： 1、医疗费8560.14元。原告提交医疗费票据、病历主张因此次事故支出医疗费8560.14元。三被告对医疗费真实性无异议。 2、交通费400元。原告要求交通费400元，三被告要求法院依法判决。 3、死亡赔偿金735870元。原告提交居住证，主张赵连营生前居住生活在济南，要求按照山东省城镇标准计算死亡赔偿金，并要求三被告承担百分之三十的责任为220761元。 4、丧葬费34652.5元。原告要求三被告赔偿丧葬费34652.5元。三被告均认为应按照责任比例赔偿丧葬费。 5、被扶养人生活费。原告提交户口本、村委会证明，主张赵来营的被扶养人为赵某某和赵某乙。事故发生时，赵某某13岁，抚养期限为5年，要求按照城镇标准计算，赵某某的被扶养人生活费为115360元，要求要求被告承担百分之三十的责任为34608元；事故发生时赵某乙为6岁，抚养期限为12年，要求按照城镇标准计算，赵某乙的被扶养人生活费为276864，要求要求被告承担百分之三十的责任为83059.3元。三被告认为赵某某、赵某乙的扶养义务人均为2人，原告对被扶养人生活费计算错误。 6、精神损害抚慰金10000元。原告主张赵连营因此次事故死亡，要求精神损害赔偿金10000元。三被告认为原告要求的数额过高，请求法院依法判决。 7、尸检费6000元。原告要求尸检费6000元，三被告均认为原告对此次主张未提交证据，不同意赔偿。 本院认为，本案系生命权纠纷，公民的生命权受法律保护。关于责任承担问题，赵来营作为完全民事行为能力人，应具备基本常识及保护自身安全的意识和能力，应当能够预见酒后驾车的危险性及可能造成的不良后果，因此，赵来营对于其死亡后果的发生具有重大过错。 赵来营与两被告在聚餐过程中饮酒，该行为系共同饮酒行为，共同饮酒人在特定环境下，都应合理预见共同饮酒期间或饮酒后不安全造成他人或自身损害的可能，都负有不使他人受到损害的义务，应当相互提醒、劝阻饮酒者，注意共同饮酒人在饮酒过程中和饮酒后的人身财产安全，即使不存在相互劝酒致人醉酒的行为，同饮人也应当承担共同饮酒这一先行为所引起的特殊安全注意义务。本案中，三被告与赵来营共同饮酒，明知赵来营驾驶电动车，过量喝酒会增加危险性，应尽可能劝阻其不要饮酒，而死者在事故发生后经交警部门鉴定已达醉酒状态，赵来营离开时，三被告未能进行任何劝阻，未尽到共同饮酒人的谨慎注意义务，故三被告应在一定程度上对赵来营的死亡承担赔偿责任。 原告要求两被告赔偿医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害赔偿金具有法律依法，三原告要求三被告承担30%责任比例偏高，以上损失本院酌定三被告每人承担3万元为宜。原告要求三被告承担尸检费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨枫于本判决生效之日起10日内赔偿赵某甲、赵某某、赵某乙、赵远振、苏雪荣医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计3万元； 二、何海亮于本判决生效之日起10日内赔偿赵某甲、赵某某、赵某乙、赵远振、苏雪荣医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计3万元； 三、张永刚于本判决生效之日起10日内赔偿赵某甲、赵某某、赵某乙、赵远振、苏雪荣医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计3万元； 四、驳回赵某甲、赵某某、赵某乙、赵远振、苏雪荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，赵某甲、赵某某、赵某乙、赵远振、苏雪荣各负担352元；杨枫、张永刚、何海亮负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一八年十一月七日 书记员  于海东