盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1518号原告江苏昊荣贸易有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路18号。法定代表人陈居焱，该公司总经理。委托诉讼代理人赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人耿惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人谢伟强，男，1990年4月5日生，汉族，住溧阳市，系该公司法务。被告胡朝能，男，1972年11月24日生，汉族，住盐城市响水县开发区。原告江苏昊荣贸易有限公司（以下简称“昊荣贸易公司”）与被告江苏武进建工集团有限公司（以下简称“武进建工公司”）、被告胡朝能买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告昊荣贸易公司的委托诉讼代理人赵葛刘，被告武进建工公司的委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼，被告胡朝能经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊荣贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款105732.5元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，被告二对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告经人介绍将价值105732.5元的钢材出手给被告一，约定货到付款，并委托杨刚驾驶的苏Ｆ×××××火车运输至被告一承包施工的盐城市大丰区小海镇双草变电所工地。被告一以钢材型号不符为借口欲强行将货物扣留且拒绝支付钢材款，原告立即要求杨刚报警，大丰区公安局小海派出所两次出警，但被告一仍强行将钢材卸载，仅向原告出具收条一份。后原告数次向被告催要货款，但被告至今未支付分文。为维护合法权益，故诉至法院。被告胡朝能未予答辩。被告武进建工公司答辩称，原告要求我司支付货款105732.5元并承担利息的诉讼请求没有事实及法律依据，理由如下：1、原告并非案涉螺纹钢的所有人，原告提供的成品库提货单中螺纹钢的所有人为连云港兴鑫钢铁有限公司，并非原告所有；2、原告与我司之间没有买卖合同的合意。原告在盐城经济技术开发区人民法院2017苏0991民初1664号案件中因案涉螺纹钢将连云港市鼎坤商贸有限公司作为被告诉至法院，明确其与鼎坤公司通过微信协商达成协议，并在庭审过程中提供了其因买受人鼎坤公司拖欠货款发出的律师退款函，原告提供的微信记录及相关证据充分表明其是与鼎坤公司达成的买卖合同，并且也明知鼎坤公司已将上述螺纹钢销售给第三方客户。综合钢材买卖的缔约、交付、催款环节，充分表明原告的买卖合同是与鼎坤公司订立的，与我司无关，与原告诉状中所称原告经人介绍将螺纹钢出售给我司自相矛盾。在上述案件开庭前，我司也根本不认识原告，与原告之间没有签订买卖合同的合意。此后，原告也从未向我司催要过货款；3、胡朝能并非我司员工，案涉螺纹钢系由胡朝能与第三人刘周通过微信达成协议，在支付货款以后，刘周安排运输螺纹钢，因刘周供货错误并拒绝赔偿换货。经协商无果，在派出所的协调下胡朝能只能将螺纹钢暂留，待后续处理，至今未能与刘周联系上。综上，根据合同相对性，我司并非原告起诉的买卖合同的当事人，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年9月18日，原告昊荣贸易公司委托杨刚驾驶苏Ｆ×××××货车运输钢材至被告武进建工集团承包施工的盐城市大丰区小海镇双草变电所工地。根据连云港兴鑫钢铁有限公司的两份提货单记载，钢材主要有：“直径22*9HRB400E螺纹钢四个，直径12*9HRB400E螺纹钢一个，直径14*9HRB400E螺纹钢一个，直径16*9HRB400E螺纹钢一个，直径18*9HRB400E螺纹钢一个，直径20*9HRB400E螺纹钢四个，共12个。”昊荣贸易公司是鑫钢铁公司授权负责盐城，连云港地区销售钢筋混凝土结构用钢筋及售后服务的代理商。货物送达后被告胡朝能因钢材型号不符与杨刚发生冲突。杨刚于9月19日、20日两次向大丰区公安局小海派出所报警。接处警工作登记表分别载明：“2017年9月19日，杨刚将钢筋送至小海无泊存变电站工地，工地工人发现送来的钢筋与实际使用的数量不符，于是将杨刚的货车拦住，随后告知双方自行协调，协调不成的可以通过诉讼途径解决。”“2017年9月20日，杨刚是物流卡车司机，送一车钢筋到双草变电站工地，施工方胡朝能发现送来的钢筋和自己购买的钢筋不一致，因此胡朝能和卖方发生纠纷。杨刚同意将钢筋先行卸下来，等钢厂的老板过来后再处理合同的事。”2017年9月27日，胡朝能出具证明一份，载明：“于2017年9月20日，因供货方违约，暂扣（车牌号苏Ｆ×××××）一车钢筋在双草变电所工地上。证明人胡朝能，139××××4441,2017年9月27日。”后被告武进建工公司未有付款，引发本案诉讼。本院认为被告胡朝能未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。依据原被告诉辩称意见，本案争议焦点为：1、原被告之间是否成立买卖合同关系；2、原告主张货款以及利息有无事实及法律上的依据。关于争论焦点一，原被告之间是否成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”可见，合同的成立并不以订立书面买卖合同为唯一标准。本案中，被告武进公司否认双方成立买卖合同关系。主要理由有：1.根据提货单记载原告并非案涉螺纹钢所有人；2.胡朝能非其公司员工，且其已向案外人刘周支付货款；3.钢材买卖关系系原告与鼎坤申公司实际发生，与其公司没有关系；4.案涉钢材未被其公司实际使用。根据本院依法查明，原告系鑫钢铁公司的合法授权代理商，有权在盐城地区进行案涉钢材的交易。且根据本院另案（2018）苏0991民初1664的开庭笔录记载，武进建工公司曾当庭承认胡朝能为其公司员工，且未举证充分证明胡朝能已支付货款，故本院对此抗辩不予采信。同时，虽然原、被告之间未订立书面买卖合同，但原告昊荣贸易公司已经实际履行合同给付货物的主要义务，被告胡朝能将钢材扣押在工地的行为应当视为接受履行，买卖合同已经成立。胡朝能所属的武进建工公司为当然意义上的合同相对方。关于被告提出其公司并未实际使用案涉钢材，本院认为武进建工公司虽辩称未使用原告的这批钢材，而是用出售案涉钢材所得的款项重新购买新的材料，根据合同权利义务的相对性，被告武进建工公司已实际从中获利，其所得利益来自于案涉钢材的变卖款，亦应当全面履行给付货款的合同义务。现由昊荣贸易公司依据买卖合同主张相应诉求，并无不当。本院确认昊荣贸易公司与武进建工公司系钢材买卖合同的双方当事人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。关于争议焦点二原告主张货款和利息是否有事实及法律上的依据。根据本院依法查明，原告主张的案涉钢材的价格符合2017年的相关市场价格标准，其提供的出货单据、提货单均记载了钢材的型号、数量等，经计算，货款为102516.7元。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,原告的该项主张有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。另被告胡能静系属武进建工公司的员工，其行为应当视为职务行为，该行为后果当归及于公司，故应由武进建工公司承担合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江苏武进建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昊荣贸易有限公司货款102516.7元，并承担自2018年9月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告江苏昊荣贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告江苏武进建工集团有限公司负担1170元，由原告江苏昊荣贸易有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一八年十一月十六日法官助理 周 欢书 记 员 张文清附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。