重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初8891号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市南岸区。被告：罗贤敏，男，土家族，1981年4月26日出生，住湖北省恩施市。被告：罗贤雨，男，汉族，1975年12月1日出生，住湖北省恩施市。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告罗贤敏、罗贤雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加了诉讼，被告罗贤敏、罗贤雨经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；2.判令被告罗贤敏向原告支付设备使用费103000元，被告罗贤雨承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告罗贤敏、罗贤雨承担。事实和理由：被告罗贤敏与原告签订《工矿产品买卖合同》，向原告购买XE80型徐工挖掘机一台，机械单价39.14万元，其他费用76502元，合计金额467902元。该合同约定：被告罗贤敏采取分期付款方式购买设备，应付首期款为90146.86元，于提车之日支付5万元，欠首期款40146.86元在分期款中支付，剩余货款从2013年5月15日至2016年4月15日分36期付清。被告罗贤敏于2013年5月15日至2014年2月15日每期应付款15181元，2014年3月15日至2016年4月15日每期应付款10987元。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告罗贤敏交付了挖掘机，但被告罗贤敏多次未按约定付款，至今仅付款共计65228.2元。后原告多次催收货款无果，于2013年6月22日将设备收回。但被告罗贤敏未按约定向原告承担违约责任，支付使用费，且被告罗贤雨为前述合同的连带责任保证人，应当承担连带支付责任。故原告起诉至本院。被告罗贤敏、罗贤雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告（甲方、卖方）与被告罗贤敏（乙方、买方）、被告罗贤雨（丙方、担保方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订了《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBACXG0320），主要约定：1.被告罗贤敏向原告购买徐工XE80型挖掘机一台，挖掘机单价为39.14万元。2.因被告罗贤敏设备采购资金不足，采用分期付款方式购买，本合同购机总金额467902元（其中包含裸机总价、手续费、公证费、代收担保费、GPS费、代收保险费等，不含履约保证金）。3.合同首期应付款90146.86元，由被告罗贤敏于提机之日支付5万元，剩余首期应付款40146.86元分10期支付，月利率0.8%，自2013年5月15日至2014年2月15日的每月15日支付4194元。4.本合同分期货款本金为352260元，年利率7.68%，还款方式为等额本息，本息合计为395532元，被告罗贤敏分36期支付，自2013年5月15日至2016年4月15日的每月15日支付10987元。5.在被告罗贤敏未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告罗贤敏只有占有、使用及收益权，被告罗贤敏在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元/台后，标的物的所有权归被告罗贤敏，原告同时交付标的物的相关证件。6.当被告罗贤敏逾期还款达三个月，原告有权解除合同，主张货款全部到期，要求被告罗贤敏一次性付清所有货款；7.若被告罗贤敏逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由被告罗贤敏承担。8.因被告罗贤敏违约，原告将设备收回，被告罗贤敏自愿按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告罗贤敏交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。9.被告罗贤雨的担保方式为连带责任担保，保证担保范围为本合同项下被告罗贤敏应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2013年3月15日，原告按约向被告罗贤敏交付了挖掘机。原告陈述，被告罗贤敏仅于2013年3月14日付款5万元，原告于2013年11月19日收到该挖掘机的保险赔款15228.2元，共计65228.2元。因被告罗贤敏未支付分期款，原告于2013年6月22日收回了挖掘机，被告罗贤敏使用设备时间共计99天。2013年6月22日，被告罗贤敏向原告出具《工程设备拖移承诺书》，载明：被告罗贤敏承诺若未按照约定按期足额履行货款支付贷款偿还支付租金等义务，则原告有权收回设备，被告罗贤敏完全配合原告进行设备收回和拖移的各项工作，并同意在原告收回设备之日起15天内未与原告结清所有逾期欠款的，原告有权变卖所收回的设备用于偿还逾期欠款，被告罗贤敏认可变卖价格，不足部分被告罗贤敏继续承担偿付责任。审理中，原告自愿将使用费计算标准降低至1000元每天每台，并当庭降低诉讼请求中使用费金额为33770元（1000元/天*99天-65228.2元=33771.8元，原告自愿按33770元主张）。本院认为，被告罗贤敏、罗贤雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告与被告罗贤敏、罗贤雨签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方理应遵守。原告向被告罗贤敏交付了挖掘机，被告罗贤敏应按约支付相应的价款。为了保障债务的履行，原告与被告罗贤敏于《工矿产品买卖合同》中约定了所有权保留条款，同时约定若被告罗贤敏逾期还款达三个月，则原告有权收回设备。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”，在合同履行过程中，被告罗贤敏未支付合同约定的分期款项，原告有权依据法律规定行使标的物取回权。同时，原告取回标的物的行为也是原告为实现合同目的而采取的自力救济措施，被告罗贤敏亦出具《工程设备拖移承诺书》同意原告收回设备。原告取回标的物后，被告罗贤敏应当及时结清欠款，但被告罗贤敏至今未能足额支付。在此情况下，对于《工矿产品买卖合同》中约定的多种违约责任的承担方式，原告有权择一行使，故原告有权请求解除合同中的买卖合同关系，并要求被告罗贤敏支付使用费。双方约定的使用费计算标准为2000元/天/台，原告自愿将使用费计算标准降低至1000元每天每台，并当庭降低诉讼请求中使用费金额为33770元（1000元/天*99天-65228.2元=33771.8元），系其对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上所述，对于原告要求解除合同中的买卖合同关系，由被告罗贤敏支付使用费33770元的诉讼请求，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告罗贤雨作为连带责任保证人在合同上签字，保证范围包括设备使用费，且原告的主张未超过保证期间。故对于原告请求被告罗贤雨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告罗贤敏、罗贤雨于2013年3月12日签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBACXG0320）中的买卖合同关系于本判决生效之日解除；二、被告罗贤敏于本判决生效之日起十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费33770元；三、被告罗贤雨就被告罗贤敏的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由被告罗贤敏、罗贤雨负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年十一月二十二日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君