重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0153民初5332号 原告：唐家慧，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 原告：郎勇军，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 被告：唐光玖，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：黄崇敏，女，1974年8月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：唐聪（黄崇敏之女），女，1996年6月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告唐家慧、郎勇军与被告唐光玖、黄崇敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐家慧、郎勇军的委托诉讼代理人史荣祖到庭参加诉讼，被告唐光玖、黄崇敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐家慧、郎勇军向本院提出诉讼请求：1.判令解除唐家慧、郎勇军与唐光玖、黄崇敏之间的买卖合同；2.判令两被告返还原告预付货款1950000元，并自2016年10月1日起以1950000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息至清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营干牛肚等产品。2016年，唐家慧、吴体才和郎勇军因合伙做水发毛肚生意，多次向二被告大量购买牛肚等产品，唐家慧、吴体才和郎勇军是本案涉及买卖合同的买方，唐光玖和黄崇敏是卖方。唐家慧、吴体才系夫妻关系，与郎勇军系个人合伙关系，唐家慧、吴体才占50%,郎勇军占50%。鉴于唐家慧、吴体才系夫妻关系，唐家慧作为夫妻二人的代表参与诉讼。原、被告双方均是口头协议，未签订书面合同，双方口头约定原告首先向被告支付全部预付货款，被告在收到预付款后立即通过第三方物流公司向原告发货。本案涉及的款项是因为被告称资金紧张，需要大量进货，原告才于2016年8月28日至10月1日期间分三次向被告支付预付货款共计3100000元。该款分别于2016年8月28日由唐家慧向唐光玖账户转账1500000元，于2016年9月4日由唐家慧向黄崇敏账户转账1000000元，于2016年10月1日由唐家慧委托其干亲家刘祥述向黄崇敏账户转账600000元。期间，被告累计向原告发货价值约1150000元，现尚欠原告价值1950000元货物。原、被告曾经电话对过账，没有结算，对于被告所交货物原告仅自己在纸上简单记录，原告没有相应结算的材料。原告有合同相应的检疫证，但原告收货后未予保留，最后交易的两笔约1150000元货物的检疫证已被喀什缉私局调走。2016年10月10日，黄光玖因涉嫌犯走私罪被关押，后被判处有期徒刑，二被告因此未再发货。此后，原告多次向黄崇敏要求返还剩余货款，均被拒绝，导致原告经济困难。 唐光玖辩称，其与郎勇军、吴体才进行毛肚生意属实，欠预付款属实，欠预付款的金额不能确定，应以唐光玖、郎勇军吴体才的进出账本为准，该账本在喀什缉私局并由唐光玖与吴体才对过账。黄崇敏对唐光玖与郎勇军进行毛肚生意不知情，也不知道账目情况，不应承担责任。唐光玖与郎勇军、吴体才是生意往来关系，也是很好的朋友关系，因唐光玖在服刑，不能履行双方的协议，唐光玖也不是占用原告的资金不还。原告现还向唐光玖要求利息不妥当。 黄崇敏辩称，唐光玖与唐家慧、郎勇军进行毛肚生意属实，唐光玖因犯罪服刑不能如期向唐家慧、郎勇军履行牛毛肚买卖合同，是否尚欠毛肚货款1950000元有待唐光玖刑满释放后进行核实确认。法院可暂按原告的诉讼请求认定返还预付款1950000元，准确金额待唐光玖刑满释放后双方对账确定金额为准。整个毛肚经营过程由唐光玖经营、打点，黄崇敏知道唐光玖做毛肚生意，不知具体细节。唐光玖服刑期间不能挣钱，应对原告请求按年利率6%计算资金占用利息予以谅解、豁免。 本院经审理认定事实如下：唐光玖和黄崇敏系夫妻关系，二人从事牛肚产品经营。唐家慧、吴体才和郎勇军因合伙做水发毛肚生意，向唐光玖、唐家慧购买牛肚等产品。2016年8月28日唐家慧通过其中国农业银行账户向唐光玖账户转账1500000元，2016年9月4日唐家慧通过其中国农业银行账户向黄崇敏账户转账1000000元，2016年10月1日唐家慧委托刘祥述通过其中国农业银行账户分三次向黄崇敏账户分别转账200000元、200000元、200000元。 另查明，唐家慧和吴体才系夫妻关系,二人均同意唐家慧作为本案原告，吴体才不作为本案原告，涉及本案的权利义务由唐家慧行使和承担。 还查明，唐光玖因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2016年10月8日被刑事拘留，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2017年5月10日判决唐光玖犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。唐光玖等对该判决不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原判。唐光玖现在新疆新源监狱服刑。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但达成了口头协议，双方均认可双方进行货物交易，故本院确认原、被告之间构成买卖合同关系。二被告均辩称黄崇敏对双方之间的货物交易不知情，应不承担相应责任，但未提供相应证据予以证实，且本案涉及货款中有1600000元是由黄崇敏收取，二被告又系夫妻关系，应当认定黄崇敏和唐光玖均是本案买卖合同的主体。 当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告举证证明其已向被告支付预付款3100000元，并陈述被告仅向原告交付了部分货物，双方均未证明对被告交付剩余货物的期限有约定或达成了补充协议，或者有相应的交易习惯，故被告可以随时向原告履行，原告也可以随时要求被告履行，应当给对方必要的准备时间。原告向本院起诉后，本院依法向二被告送达了民事起诉状副本和举证通知书等法律文书，被告至今未履行交付货物的义务，已构成违约，且被告唐光玖因在监狱服刑暂时不能履行交付义务，致使合同无法履行，导致原告合同目的不能实现，现原告要求解除双方之间的买卖合同，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告要求被告返还未交付货物的预付款，本院予以支持。原、被告未进行相应结算， 原告举证证明其向被告支付了货款3100000元，并陈述被告交付了1150000元的货物，主张被告尚欠原告1950000元预付款，应视为尽到了初步的举证责任。被告作为合同的出卖方，应对已交付货物情况承担举证责任，被告仅辩称是否欠1950000元不能确定，但未举证证明货物交付情况，应承担相应的法律责任，且被告黄崇敏也请求法院暂按返还预付款1950000元进行确认，故对原告要求被告返还预付款1950000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对被告逾期交付货物未约定违约责任，原告也未举证证明其损失情况，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算原告损失。因原、被告未约定被告交付剩余货物的期限，从本案开庭的次日即2018年10月30日计算原告的损失较为合理，故被告应自2018年10月30日起以1950000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息至还清之日止，对原告主张超过该部分的利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除唐家慧、郎勇军与唐光玖、黄崇敏之间的买卖合同； 二、唐光玖、黄崇敏于本判决生效之日起15日内向唐家慧、郎勇军返还预付货款1950000元，并自2018年10月30日起以1950000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向唐家慧、郎勇军支付资金占用利息至还清货款之日止； 三、驳回唐家慧、郎勇军的其他诉讼请求。 如果唐光玖、黄崇敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12097元，由唐光玖、黄崇敏负担11175元，由唐家慧、郎勇军负担922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李 婧 二〇一八年十一月七日 法官助理  兰国彭 书 记 员  何 倩