wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤05民终1084号上诉人（一审被告）：郑若楠，女，汉族，1984年11月17日出生，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：李娜，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文伟，广东众大律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：孙颖，女，汉族，1971年10月7日出生，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。上诉人郑若楠因与被上诉人孙颖房屋买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人郑若楠上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判双方依据《汕头市房地产买卖居间合同》约定的付款方式继续履行合同（即购房款余款43万元由郑若楠向银行申请贷款，由银行将该款直接划入孙颖指定账户）；二、本案一审、二审的诉讼费用由孙颖承担。事实和理由：一、郑若楠与孙颖双方签订的《汕头市房地产买卖居间合同》合法有效，郑若楠应按照约定的付款方式付清余款，一审判决郑若楠直接付还孙颖44万元缺乏依据。2017年5月11日，郑若楠与孙颖签订的《汕头市房地产买卖居间合同》中约定，“购房款余款43万元在乙方（即郑若楠）向银行申请贷款并在乙方办妥抵押登记后，由银行将该款直接划入甲方指定账户上，若银行核准的贷款额不足末期房款，则乙方必须自行补足差额……。”该居间合同的备注栏载明：“经双方协商，如因乙方银行征信问题无法贷款，则和平解约，不视为乙方负违约责任······。”在郑若楠没有取得住房公积金按揭贷款的情况下，双方没有按照约定解约。一审已查明上述事实，并认定上述合同合法有效，双方应按约履行。郑若楠确实因银行征信问题导致办理住房公积金按揭贷款时间较久，但既然双方没有解约，且双方没有就履约方式进行变更达成一致，那么双方就应该按照居间合同约定的方式继续履行，即购房款余款43万元由郑若楠向银行申请贷款，由银行将该款直接划入孙颖指定账户。居间合同中并没有约定郑若楠办理住房公积金贷款的时限，也没有约定超过一定期限郑若楠没有取得住房公积金贷款，则郑若楠需另行筹资付款。一审判决违反了居间合同约定，且没有法律依据。二、汕头市住房公积金管理中心已经核准郑若楠43万元公积金贷款额度，郑若楠具备了按照居间合同约定履行的条件，故应依法改判郑若楠按照居间合同约定的付款方式付款。汕头市住房公积金管理中心已于2018年9月26日向郑若楠签发了《汕头市个人住房公积金贷款初审意见书》，同意给予郑若楠夫妻43万元的住房公积金贷款额度，只要孙颖配合提供房产证原件，郑若楠现就可以办理住房公积金按揭贷款，具备了按照居间合同约定的付款方式履行的条件。故应依法改判郑若楠按照居间合同约定的付款方式付款。三、一审判决郑若楠直接付款给孙颖，违背了郑若楠签订居间合同的初衷，且会导致郑若楠双倍支付购房款。郑若楠没有43万元可以支付给孙颖，这也是当初约定该部分购房款通过银行按揭贷款支付、如无法获取贷款则和平解约的原因。如郑若楠依据一审判决，直接向孙颖支付购房款43万元，届时住房公积金贷款办妥后又会将43万元按揭贷款直接划入孙颖的银行账户，届时孙颖将获得双倍支付，而郑若楠将遭受财产损失，这不但违背居间合同的初衷，而且对郑若楠来说也是很不公平的。综上，郑若楠已经取得办理住房公积金按揭贷款43万元的额度，具备了按照居间合同约定方式履行的条件，在居间合同合法有效且没有解约、没有变更的情况下，理应按居间合同约定的付款方式履行。一审判决郑若楠直接付还孙颖44万元与居间合同约定不符，缺乏依据，且对郑若楠极不公平，请求二审撤销原判并依法改判。被上诉人孙颖答辩称，一、2017年5月11日，孙颖与郑若楠双方签订汕头市房地产买卖居间合同，到2017年8月29日，买卖的房产已经过户到郑若楠名下，但是等到原审起诉时，已一年过去了，郑若楠仍未还款，因此，在一审诉讼期间，根据双方的意见，一审法院给予郑若楠两个月的时间解决征信问题，但两个月过去之后，征信问题仍然没有解决，因此一审判决支持孙颖的请求，理由是郑若楠在宽限的期限内仍然不能解决征信问题，一审判决认为郑若楠无法办理住房公积金，支持我方的诉讼请求正确，并没有不妥。二、征信是一个人的诚信的问题，郑若楠在一审与二审还是以征信的问题来拖延支付购房款，我方认为用这个诚信问题，理由、依据不足。基于上述两点，请求二审驳回郑若楠的上诉请求，维持原判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人郑若楠提供其他房产作为反担保，由被上诉人孙颖向一审法院申请解除对位于汕头市龙湖区金砂路127号华侨商业银行大厦金怡大厦2403房的查封，同时由孙颖提交该房产证原件等材料，配合郑若楠办理公积金按揭贷款手续。二、双方应在领取调解书的三日内办理提供反担保以及申请解封、提交房地产证原件。三、孙颖同意给郑若楠五个月的办理公积金按揭贷款期限，即从2018年12月1日起算，至2019年4月30日止。期间，郑若楠应按照未付款项44万元总额的月利率5厘（5‰）计算利息支付孙颖；如果超过五个月仍未办妥公积金按揭贷款，郑若楠则应一次性支付孙颖44万元以及按上述利率计算的利息。四、一审案件受理费和财产保全费共6670元，由孙颖承担1670元，郑若楠承担5000元。二审案件受理费7900元减半收取3950元，由郑若楠承担3950元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签名，即具有法律效力。（此页无正文）审判长 黄 权审判员 颜映丰审判员 林艺枝二〇二〇一八年十一月二十七日法官助理孔冰书记员郑晓芸
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初2213号 原告:广西酷博商贸有限公司,住所地南宁市青秀区共和路******,统一社会信用代91450103MA5KC9JY33。 法定代表人：李洪能，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宇旺，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，该公司销售经理。 被告：罗美艳，女，成年，住金城江区。 本院在审理原告广西酷博商贸有限公司与被告罗美艳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西酷博商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元（原告已预交），由原告广西酷博商贸有限公司负担。 审判员 覃 路 二〇一八年十一月二十六日 书记员 覃利苗
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0402民初1327号 原告：邱明富，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双才镇。 委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104198210785372。 被告：黄兴华，女，1953年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**银江镇。 原告邱明富与被告黄兴华合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱明富的委托诉讼代理人李昌文到庭参加诉讼。被告黄兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱明富向本院提出诉讼请求：1.判令被告将银江镇华山村老熊箐的住房给原告所有；2.判令被告支付代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付代理费5000元的诉讼请求。 事实和理由：2013年10月5日，原告与被告签订了一份《合作建房合同书》，约定双方合作修建黄兴华住宅楼。合同签订后，原告依约向被告支付了建房款107850元，房屋建成后，原告应分得1单元7楼4号住房一套，面积为58.46平方米。2017年11月27日，原告与被告达成《人民调解协议书》，约定：原告对位于攀枝花市东区银江镇华山村老熊箐的房屋，享有永久居住、占有、使用、收益的权利。其后，原告多次找被告协商无果，原告遂诉至本院，请求判如所诉。 被告黄兴华未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告举示《合作建房合同》，欲证明：合作建房的名称、地址、工程结构，同时对甲乙双方的权利义务、违约责任、分房办法等进行了约定； 2.原告举示《收据》，欲证明：被告收取原告107850元； 3.原告举示《攀枝花市东区乡村民建房用地呈报表》及土地使用证，欲证明：被告依法取得了所建房屋的土地使用权； 4.原告举示（2017）中院调解室第49号《人民调解协议书》，欲证明：原、被告双方经攀枝花市东区炳草岗街道人民调解委员会驻市中级人民法院调解工作室调解达成了协议，并且约定了房屋的权益，被告至今未履行该协议。 上述证据1、2、3、4能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告黄兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告邱明富诉称事实及主张的抗辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月14日，黄兴华取得攀国用（2008）第085xxx号土地使用权证书，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权面积为205.99平方米。 2013年10月5日，甲方黄兴华与乙方邱明富签订《合作建房合同书》，约定：甲乙双方合作修建位于东区银江镇华山村老熊箐黄兴华住宅楼；建房内容为在甲方提供的相关建房手续范围内的土地新建七层，另外加两套砖混结构住宅楼，建筑面积约1800平方米左右；一至七层为砖混结构住宿楼（第八层另加两套）；甲方和乙方房屋一律交毛坯房，不包括任何装修，只负责进户门一扇（价格为250元至300元工程门），铝合金（价格为每平方米125元至135元），楼层高度为3米中对中；乙方邱明富出资107850元，参与该项目合作修建分得七楼7-4号，户型为二室一厅，面积为58.46平方米；除建筑面积外的空地仍属甲方所有，甲方不得在同等范围内设置障碍或建筑，乙方分得的房屋乙方享受占有、收益、使用和处分的权利（完整的所有权），甲方不得以任何理由妨碍和干涉，并不得以任何理由额外索要任何费用；乙方房屋使用权为永久性使用权，双方各自有权处理自己分得的房屋（转让、继承等）；甲乙双方在合同签订生效后任何一方如有反悔或不履行本合同义务均构成违约，除赔偿所造成的经济损失外，另向守约方支付10万元的违约金。当日，邱明富支付了合作建房材料款、工人工资款107850元。 2017年11月27日，经攀枝花市东区炳草岗街道人民调解委员会驻市中级人民法院调解工作室调解，邱明富与黄兴华达成（2017）中院调解室第49号《人民调解协议书》，约定：邱明富对攀枝花市东区银江镇华山村老熊箐房屋，享有永久居住、占有、使用、收益的权益；邱明富与黄兴华建立和睦邻里关系，在集体清洁卫生和公共安全上，都要尽到自己的义务，邱明富与黄兴华达成的协议，不得向他人泄露，否则邱明富向黄兴华赔偿3万元。 同时查明，位于**五十四公里老熊箐组**房屋现登记在黄兴华名下，权证号为川（2018）攀枝花市不动产权第0004xxx号，现该不动产上无他项权登记和其他查封。 另查明，东区五十四公里老熊箐组xx号已变更为攀枝花市东区银江镇华山村老熊箐村社xx号。 本院认为，原、被告双方签订的《合作建房合同书》《人民调解协议书》，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同内容履行各自义务。根据《合作建房合同书》的约定，原告享有房屋的占有、收益、使用和处分的权利（完整的所有权），《人民调解协议》亦约定位于攀枝花市东区银江镇华山村老熊箐的房屋，原告享有永久居住、占有、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，所有权的基本内容即占有、使用、收益和处分。另外，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告黄兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于攀枝花市东区银江镇华山村老熊箐的房屋归邱明富所有。 案件受理费2557元，公告费300元，合计2857元，由黄兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  潘雪薇 人民陪审员  刘福英 人民陪审员  田丰华 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  李思琪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2379号罪犯杨启华，男，1974年8月11日生，苗族，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）兴刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人杨启华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）黔高刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年6月10日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2016年6月10日起至2038年6月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨启华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月评为改造积极分子，2017年6月改造成绩转换为3个表扬，2017年8月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨启华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行民事赔偿，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨启华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2037年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4365号 申请执行人韦英花，女，1940年5月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人方健淋，男，1985年9月30日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂103民初9389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人方健淋的银行存款人民币及其它款项人民305800元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月二日 书记员  李玥姮
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12385号原告：南京甄膳尚府餐饮管理有限公司，统一社会信用代码*********************，住所地南京市。法定代表人：齐贵龙。被告：南京金良餐饮管理有限公司云南北路分公司，统一社会信用代码91320106MA1WD7H308，住所地南京市。法定代表人：王彬。本院在审理原告南京甄膳尚府餐饮管理有限公司诉被告南京金良餐饮管理有限公司云南北路分公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告南京甄膳尚府餐饮管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南京甄膳尚府餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告负担。审判员  张梦青二〇一八年十一月二十九日书记员  高 悦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12304号原告：康如亚，男，汉族，1974年1月24日出生，居民身份证号码******************，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明芹，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：陈红星。委托诉讼代理人：孙宝，男。原告康如亚诉被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康如亚的委托诉讼代理人曹春华、夏明芹，被告长客公司的委托诉讼代理人孙宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康如亚向本院提出诉讼请求：请求确认原告与长客公司自2008年7月存在劳动关系至今。事实和理由：原告从2008年7月起一直在被告处从事驾驶员工作，双方签订了期限为2014年6月1日起至2017年5月31日止、2017年6月1日起至2021年12月31日止的两期劳动合同。因被告对原告的入职时间不予认可，导致原告权益受损。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告长客公司辩称，原告于2008年7月入职被告单位，在我公司一直担任客车驾驶员至今，原告与我公司签订了两期劳动合同，期限分别是2014年6月1日起至2017年5月31日止、2017年6月1日起至2021年12月31日止，现在双方仍在履行劳动合同，请求依法判决。经审理查明，2008年7月，原告进入长客公司从事客车驾驶员工作。2014年6月1日，原告与长客公司签订了期限分别为2014年6月1日起至2017年5月31日止、2017年6月1日起至2021年12月31日止的两期劳动合同，目前原告仍在长客公司从事客车驾驶员工作。自2014年6月起，长客公司为原告缴纳社会保险。原告为主张权利，于2018年10月19日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书后，原告就其仲裁请求向本院提起诉讼。庭审中，原告提交新聘驾驶员实习及试用合同、驾车技术鉴定审核表、实习鉴定表、从业资格质等证据，证明原告自2008年7月起在长客公司从事驾驶员工作至今；提交劳动合同书两份，证明原告与长客公司之间存在劳动关系且仍在实际履行；提交南京市社会保险缴费清单，证明自2014年6月起长客公司为原告缴纳社会保险。被告长客公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，确认原告2010年7月入职其公司，目前仍在其公司从事驾驶员工作。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。关于原告于2014年6月与长客公司签订劳动合同之前，双方是何种法律关系。本院认为，劳动者与用人单位之间未签订书面劳动合同的，应以劳动者是否在用人单位工作、是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及劳动者与用人单位之间是否存在经济上的依附关系为依据，判断双方是否存在劳动关系。本案原告自2008年7月即到长客公司担任客车驾驶员并提供了新聘驾驶员实习及试用合同、驾车技术鉴定审核表、实习鉴定表、从业资格质等证据予以证明，长客公司对原告2008年7月入职亦不持异议，故对原告所称其2008年7月即入职长客公司工作的主张，本院予以采纳。原告入职长客公司后担任客车驾驶员，其所驾驶的车辆及客车营运线路均由长客公司提供或指派，原告以其驾驶劳动获得报酬。被告长客公司对原告的工作内容和情况进行全面管理，对原告客运岗位进行特有的驾驶培训、安全管理，并对原告进行行政激励管理。原告所提供的驾驶劳动也是长客公司长途客运业务的组成部分，并根据长客公司的要求和管理提供驾驶劳动而获得报酬，故原告与被告长客公司之间的关系符合劳动关系中劳动者与用人单位之间关系的特征，双方之间建立的关系即为劳动关系。2014年6月起，原、被告签订劳动合同，双方的劳动关系以书面形式进一步确认，故本院依法确认定原告与被告长客公司之间自2008年7月起建立劳动关系。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告康如亚与被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司自2008年7月起建立劳动关系。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一八年十一月二十二日书记员 赵红芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2659号申请执行人成都弘坊置业有限责任公司。被执行人张雷。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1950号民事判决，于2018年4月2日受理成都弘坊置业有限责任公司申请执行张雷房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张雷所有的川Axxx**途锐牌汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一八年十一月二十八日书记员  杨志科
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初930号原告：中商建投建设有限公司，住所地林州市东岗岩峰街**政府院内。法定代表人：罗永正，该公司总经理。委托诉讼代理人，张其全，男，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:河南金建建设有限公司，，住所地平项山市新华区中兴路北段**法定代表人：韩副渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙建堂，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中商建设有限公司（以下简称中商建投公司）诉被告河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。本案在庭审中，原告中商建投公司申请对涉案的观澜国际5#、6#楼及地下车库的已完工工程造价进行鉴定，并当庭提交了鉴定申请，但被告金建公司不同意鉴定。理由是在三门峡市中级人民法院审理的金建公司与河南通畅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对涉案的观澜国际5#、6#楼及地下车库已完工工程造价和工程质量正在进行鉴定，并向法庭提交了该鉴定的相关材料。本院经审查认为，涉案的观澜国际5#、6#楼及地下车库的已完工工程量造价，是本案裁判的重要依据。鉴于该工程量在被告其他案件中正处于鉴定过程中，在该鉴定结果做出前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵淑云人民陪审员  陈海军人民陪审员  李 伟二〇一八年十一月十二日书 记 员  尚 卿
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12984号原告：熊鸿笙，男，1960年1月18日生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。被告：南京创百世经济信息咨询有限公司，注册地在江苏省南京市，实际经营地址在江苏省南京市。法定代表人：孙永生。被告：安徽江声置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：舒文。原告熊鸿笙与被告南京创百世经济信息咨询有限公司（以下简称创百世公司）、安徽江声置业有限公司（以下简称江声公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。熊鸿笙向本院提出诉讼请求：创百世公司、江声公司共同返还双倍定金1万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：熊鸿笙于2017年10月3日与江声公司代理人创百世公司签订《楚江郦城商品房认购协议》一份，约定熊鸿笙向江声公司购买位于马鞍山和县，并于当日支付定金5000元，创百世公司出具了收据。协议签订后，创百世公司、江声公司迟迟不通知熊鸿笙签订正式的《商品房买卖合同》。后熊鸿笙前去售楼处了解得知，案涉房屋已另行出售给他人。熊鸿笙遂要求返还定金及购房款，但创百世公司及江声公司互相推诿拒不返还，故请求判如所请。经审查查明：2017年10月3日，熊鸿笙签署《楚江郦城商品房认购协议》一份，协议抬头甲方为江声公司，乙方为熊鸿笙。协议约定：熊鸿笙向江声公司购买楚江郦城公寓3-8室一套，面积42.97平方米，单价5119.85元/平方米，总价22万元；熊鸿笙应于认购协议签订之日向江声公司支付定金5000元。协议还约定了其他相关事宜，但未约定产生争议后的管辖条款。当日，熊鸿笙支付定金5000元，创百世公司向熊鸿笙出具收据一份。审理中，经本院实地调查，创百世公司未在注册地南京市，其实际经营地址在南京市。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据本案查明的事实，创百世公司未在注册地办公，其主要办事机构位于南京市，该地址应认定为其住所地。因该地址位于南京市，故南京市秦淮区人民法院对本案具有管辖权。另外，本案合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛锦二〇一八年十一月十四日书记员蒋庆嫚
临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0821民初2795号 申请人：临猗县XX面粉有限公司，住所地：临猗县牛杜镇景滑村。 法定代表人：刘某某，职务：经理。 被申请人：陈某，女，出生年月不详，汉族，住临猗县。 关于申请人临猗县XX面粉有限公司与陈某某1、郭某某（又名郭某某）、付某某、被申请人陈某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某名下的银行存款2.7万元或查封等价财产。担保人刘某某愿提供其所有的×××号小型普通客车作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈某名下的银行存款2.7万元或查封等价财产； 二、查封担保人刘某某所有的×××号小型普通客车，期限二年。 案件申请费290元，暂由申请人临猗县XX面粉有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵鹏飞 人民陪审员  荆耀华 人民陪审员  景世东 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张洋洋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1420号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：刘丽丽，女，1991年5月14日生，汉族，住禹州市。被执行人：王海超，男，1989年3月25日生，汉族，住禹州市。被执行人：董军峰，男，1988年12月26日生，汉族，住禹州市。被执行人：李晓鹤，女，1988年10月10日生，汉族，住禹州市。被执行人：刘亚丽，女，1981年6月10日生，汉族，住禹州市。被执行人：李子洋，男，1981年11月26日生，汉族，住禹州市。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第383号执行证书，于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1420号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人董军峰、李晓鹤、李子洋、刘丽丽、刘亚丽、王海超立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第383号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十一日书记员  苏 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1843号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡、郑阳，北京市大都律师事务所律师。被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。被告：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，第三人：倪小英，女，1981年7月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省茂名市茂**，原告湖北消费金融股份有限公司与被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、马艳博、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及第三人倪小英债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告消费金融公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月1日作出（2018）鄂0106民初1843号民事裁定，裁定冻结被告华融普惠公司、马艳博、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹、倪小英银行存款64495.28元或查封其相应价值的其他财产。本案审理过程中，消费金融公司申请将广州腾信公司作为本案被告共同参加诉讼、撤回对李丹丹的起诉、将倪小英变更为第三人，本院依法予以准许。2018年11月30日，原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，保全费665元，公告费352元，三项合计1723元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  姜 黎人民陪审员  熊艺智人民陪审员  鲍建平二〇一八年十一月三十日法官助理刘一娴书记员徐焱
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执159号之一 申请执行人天峨县平矿林场，住所地广西河池市天峨县六 排镇城东路广电局对面，统一信用代码91451222499648681。 被执行人肖方庆，男，汉族，个 体户，户籍地福建省龙溪县，现住广西 池市天峨县。 申请执行人天峨县平矿林场与被执行人肖方庆合同纠纷 [（2018）桂1222执159号]一案，河池市中级人民法院作出 （2017）桂12民终446号民事判决已经发生法律效力，判决维 持天峨县人民法院（2017）桂1222民初447号民事判决（判决 内容：一、驳回肖方庆的诉讼请求。二、肖方庆赔偿平矿林场 损失费368806.54元，反诉案件受理费6832.00元，共计 375638.54元）。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务。 申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程 中，经查明，被执行人肖方庆有银行存款可供执行。为保证生 效法律文书确定的给付义务，给付内容得到顺利进行，需冻结 肖方庆的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院 关于适用的解释》第四百八十六 条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若 干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖方庆在广西壮族自治区农村信用社联合社72×××57账户内存款人民币375638.54元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄汉师 二〇一八年十一月三十日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定 的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部 分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费 用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助 执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有 储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、 扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财 产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不 得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三 年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣 押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期 限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 (试行)》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理 处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单 位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人 民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企 业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。__
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3846号原告内蒙古华杰物业服务有限公司。法定代表人吴可嘉，董事长。住所地乌海市海勃湾滨河世纪大道西，君正街北。被告贾丽梅，女，汉族，住址乌海市。原告内蒙古华杰物业服务有限公司诉被告贾丽梅物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古华杰物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十一月二十三日书记员 孟 圆
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1053号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人金某，男，1995年10月10日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，南京启创房地产（链家）有限公司业务员，住南京市，户籍所在地：江苏省盱眙县。2018年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1192号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月24日，被告人金某收到微信好友被害人廖某委托其购买iphonexsmas移动电话机款项人民币10750元。后金某将该款用于支付个人欠款、消费等，未购买电话机，并对廖某谎称已发货。经廖某多次催问，金某仍以帮助查询等瞒骗，直至不再回复。 2018年10月17日，公安机关接到被害人廖某报警后，在本市江宁区天元中路瑞沨名苑小区门口将被告人金某抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，金某退出了违法所得人民币10750元，已发还廖某，取得了其谅解。     公诉机关认为，被告人金某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚，建议对被告人金某判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万元至二万元，可宣告缓刑或单处罚金。 被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年十一月三十日 见习书记员  王晨辰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执985号之一申请人：李波，男，1994年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。被执行人：王慧，女，1979年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王小艳，女，1978年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请人李波与被执行人王慧、王小艳民间借贷纠纷一案中，于2018年6月7日对被执行人王小艳名下抵押物进行了查封。现被执行人王小艳名下位于合肥市包河区太湖中路68号同城花园2幢2504室房屋已被本院依法拍卖，由买受人刘淑冰竞买所得。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王小艳名下坐落于合肥市包河区太湖中路68号同城花园2幢2504室（产权证号：皖（20**）合不动产权第0121599号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年十一月十日书记员  刘纳纳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5707号之二申请执行人：陈勇。被执行人：马小龙。被执行人：张英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3211号判决，于2018年10月15日受理陈勇申请执行马小龙、张英民间借贷纠纷一案。因被执行人马小龙、张英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马小龙车牌号为川xx**的车辆。二、查封被执行人张英车牌号为川x**的车辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十一月三十日书记员  王丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11009号原告：伍志刚，男，汉族，1976年12月11日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：陈红星。委托诉讼代理人：周石磊，男。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。被告：南京盛汇人力资源有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：顾金陵。委托诉讼代理人：陆文，女。原告伍志刚与被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）、南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志刚的委托诉讼代理人曹春华，被告长客公司的委托诉讼代理人周石磊，被告盛汇公司的委托诉讼代理人陆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍志刚提出诉讼请求：1、请求确认原告与长客公司自2007年8月至今存在劳动关系；2、请求确认原告与盛汇公司签订的2007年8月1日至2008年7月31日、2008年8月1日至2010年7月30日、2010年8月1日至2012年7月31日、2012年8月1日至2014年7月31日的劳务派遣劳动合同无效。事实和理由：2007年8月，原告进入被告长客公司从事驾驶员工作，长客公司安排原告与盛汇公司签订了2007年8月1日至2008年7月31日、2008年8月1日至2010年7月30日、2010年8月1日至2012年7月31日、2012年8月1日至2014年7月31日期间的劳务派遣劳动合同，长客公司的行为与法律规定的禁止用人单位设立劳务派遣单位向本单位或所属单位派遣劳动者的立法本意相冲突，所以要求确认劳务派遣合同书无效。原告从2007年8月起一直在被告长客公司工作至今，请求依法支持原告的诉请。被告长客公司辩称：原告于2007年8月入职到我公司担任长途客车驾驶员至今。原告和盛汇公司共签订四期劳务派遣合同，和我公司签订两期劳动合同，分别是2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2020年12月31日，现双方仍在履行该劳动合同。我司在上世纪九十年代末实行单车租赁承包，原告作为驾驶员分别由承包车主在社会上聘用，工资由承包车主发放，工作任务由承包车主安排。原告自2013年1月1日起和我单位签订劳动合同至今，原告要求确认2013年1月1日之后的劳动关系的请求无事实依据。被告盛汇公司辩称：原告的第一项诉请与我司无关系，不发表意见。第二项确认劳务派遣合同无效的诉请无事实依据，因我司系依法与原告签订劳务派遣协议，并依法为原告办理社保费用缴纳且发放工资，符合劳务派遣相关规定，劳务派遣合同合法有效，请求依法判决。经审理查明，原告与盛汇公司订有2007年8月1日至2008年7月31日、2008年8月1日至2010年7月30日、2010年8月1日至2012年7月31日、2012年8月1日至2014年7月31日的劳务派遣劳动合同书，约定盛汇公司派遣原告从事驾驶工作。2013年1月1日，原告又与长客公司签订了期限分别为2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2020年12月31日两期劳动合同，目前原告仍在长客公司从事驾驶员工作。原告于2018年8月30日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书后，原告诉请本院处理。庭审中，原告提交安全学习卡、驾驶员工龄信息确认表、员工登记表、表彰安全行车先进驾驶员的决定、与盛汇公司、长客公司分别签订的劳动合同，证明其2007年8月就在长客公司从事驾驶员工作至今；被告长客公司对上述证据的三性均认可，确认原告2007年8月入职长客公司；被告盛汇公司对与其签订的劳动合同、社保缴费记录认可，对其他证据认为与其无关。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。原告自2007年8月入职被告长客公司起一直在长客公司担任客车驾驶员，双方即已建立劳动关系。被告长客公司安排原告与盛汇公司签订劳务派遣劳动合同，而原告的工作地点、工作岗位均无变化，仍然是在长客公司担任客车驾驶员，且通过该项劳务派遣行为派遣的人数众多，故长客公司的上述行为，与劳动合同法中禁止用人单位设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者的立法本意相冲突。被告盛汇公司虽在与原告签订劳务派遣劳动合同后，履行为原告缴纳社会保险费义务，但缴纳社会保险费仅是认定劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系的依据之一，不能仅以此就判断双方之间必然具有劳动关系。因此，本院依法认定原告与被告盛汇公司签订的2007年8月1日至2008年7月31日、2008年8月1日至2010年7月30日、2010年8月1日至2012年7月31日、2012年8月1日至2014年7月31日的劳务派遣劳动合同书无效，双方之间并未形成劳务派遣劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告伍志刚与被告南京盛汇人力资源有限公司签订的2007年8月1日至2008年7月31日、2008年8月1日至2010年7月30日、2010年8月1日至2012年7月31日、2012年8月1日至2014年7月31日的劳动合同书无效；二、原告伍志刚与被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司自2007年8月起建立劳动关系。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇一八年十一月二十九日书记员 张婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17914号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：黄金娣，女，1967年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告黄金娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告黄金娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年4月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2015年第UPL2015042800000049号。（三）贷款金额：60000元。（四）贷款期限：36个月，自2015年4月28日起至2018年4月28日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年4月28日向被告发放贷款60000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金37079.73元、利息7267.89元、罚息8342.44元、复利1265.69元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837676）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金37079.73元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息7267.89元、罚息8342.44元、复利1265.69元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2、被告承担本案的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄金娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37079.73元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息7267.89元、罚息8342.44元、复利1265.69元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告黄金娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告黄金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄龙华
四川省剑阁县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                 （2018）川0823司惩76号 被拘留人：袁光武，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行（2018）川0823执1077号王小波申请执行袁光武机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被拘留人袁光武未如实申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，决定如下： 对被拘留人袁光武司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十八日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执172号申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。被执行人:深圳市天盛伟业科技有限公司,住所地广东省深圳市。本院在执行安徽亚兰德新能源材料股份有限公司申请执行深圳市天盛伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络司法查控系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。线下亦未查询到被执行人名下的财产，征求申请执行人同意后，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）芜中民二初字第00323号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 巫辰晶二〇一八年十一月十五日书记员 冯 源附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0925民初2624号原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所地盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。法定代表人：汪久云，任公司董事长。委托诉讼代理人：谢鹏举，男，公司员工。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：李云，女，1979年8月5日出生，汉族，住沧州市盐山县。被告：赵学兵，男，1972年4月7日出生，汉族，住沧州市盐山县。被告：刘秀芹，女，1969年7月20日出生，汉族，住沧州市盐山县。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被告李云、赵学兵、刘秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人谢鹏举、赵磊,被告赵学兵、刘秀芹到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州盐山新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李云、赵学兵与刘秀芹向原告归还截至2018年8月30日的借款本金184100.42元；2.请求判令被告李云、赵学兵支付原告自2018年4月20日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金184100.42为基数按13.%利率1.5倍的标准计算的逾期利息；3.请求判令被告刘秀芹对被告李云、赵学兵的上述第1、2项债务在保证责任范围内承担连带担保责任；4.请求判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告李云、赵学兵作为共同借款人，与原告签订了借款合同，向原告借款184700元，该笔借款由谢飞提供连带担保责任。原告履行了放款义务。借款期限自2017年5月27日至2018年05月26日，利率为13.00%。对于未按时归还利息的，按照借款利率的150%计收逾期利息。借款期满后，被告李云、赵学兵并未归还本息。被告谢飞因病死亡，被告刘秀芹与谢飞系夫妻关系，系其法定继承人，被告刘秀芹对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款利息到期后，原告多次催款未果。截至2018年08月30日的借款本金184100.42元及相应逾期利息，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。原告为证实自己的主张，提供：个人额度借款担保合同复印件、贷款借据复印件、贷款账户银行流水清单复印件各一份。被告赵学兵辩称：原告起诉内容属实。被告刘秀芹辩称：我没有义务来偿还赵学兵和李云的借款，这是谢飞在与我没有商议的情况下为赵学兵和李云提供的担保，我并不承担任何责任。被告李云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵学兵、李云系夫妻，担保人谢飞生前与被告刘秀芹系夫妻。被告赵学兵、李云经谢飞担保，于2017年5月27日在原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司贷款184700元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：月息10.834‰（折合年息13%），借款期限为1年，如未按期偿还利息，以约定利率的50%为标准计算罚息。同日，原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司向被告李云尾号4675账户发放借款本金184700元，原告按月扣除利息，截止2018年5月20日之前的利息已付清。2018年5月26日原告扣除本金599.58元、利息333.51元，剩余本金184100.42元。自2018年5月21日起至今，因未按约定履行还款义务，应当以约定年利率13%的1.5倍计算利息，并扣除原告已经抵扣的333.51元。借款期满后，被告李云、赵学兵并未归还本息。担保人谢飞于2017年12月25日死亡。本院认为，被告赵学兵、李云经谢飞担保，向原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款184700元，后扣除本金599.58元，二被告仍欠原告借款本金184100.42元，由双方签订的《个人额度借款（担保）合同》及贷款借据、贷款账户银行流水清单证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约履行了借款的发放义务，被告赵学兵、李云应按合同约定履行还本付息的义务。原告主张按双方合同约定按年利率13%的1.5倍计息，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张被告刘秀芹对被告赵学兵、李云剩余本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，因谢飞承担的担保责任不属于夫妻共同债务，原告主张被告刘秀芬在继承谢飞遗产范围内承担担保责任于法无据，对该诉求不予支持。综上所述，对原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司要求被告赵学兵、李云还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵学兵、李云偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款本金184100.42元及利息(利息自2018年5月21日至本判决生效之日止按年利率13%的1.5倍计算，扣除2018年5月26日的333.51元利息)。二、驳回原告其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告赵学兵、李云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一八年十一月五日书记员 韩秀丽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5952号 原告：刘文华，男，1972年2月27日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：丁晨，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：刘荣，女，1976年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。 原告刘文华与被告刘荣民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告刘文华之委托诉讼代理人丁晨、王龙，被告刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文华诉称，原、被告系朋友关系，被告于2008年7月30日向原告借款30000元并向原告出具借条一张，后被告又于2008年8月16日向原告借款20000元并出具借条一张。现原告多次向被告追索5万元借款，被告均以各种理由拒不返还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告返还欠款本金50000元整，并从2008年8月17日起按银行同期贷款利率支付至实际给付之日的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘荣辩称，原告所述借款5万元属实，但其已经陆续向原告归还了16900元，剩余款项其会继续归还，因其一直在给原告还钱，所以不想承担利息。 经审理查明，2008年7月30日，被告从原告处借款30000元，被告收款后向原告出具借条一份，载明：“今借人民币叁万元整（即：30000元），借款人刘荣，2008.7.30”。同年8月16日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借人民币贰万元整（即：20000元），刘荣，2008.8.16”。从2012年5月至2015年9月9日，被告刘荣分23次向原告归还了17400元，原告收款后均向被告出具了收条。原告认为被告上述所还款项系被告向其支付的投资款，并提交合作协议一份和刘荣书写的收条一份，但合作协议中既没有甲方身份，又无双方签字盖章等，收条载明：“今收到人民币壹万捌仟元整（即：18000元）刘荣，2009.5.15”，被告刘荣对上述合作协议不发表意见、对收条拒绝质证。基于上述争议，原告于2018年8月7日诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有被告出具的借条2张、银行专款凭证1张，原告出具的收条23张、被告出具的收条1张，空白合作协议1张、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，被告已归还原告17400元，还应当归还原告剩余32600元。庭审中，原告认为上述17400元系其他款项，但其提交的合作协议系空白协议，收条内容亦无法证明该款项用于其他事项，故应认定为被告的还款，因此对原告主张的这17400元诉请，本院不予支持。关于原告请求被告支付从2008年8月17日起按银行同期贷款利率支付至实际给付之日的资金占用利息之诉请，因双方对借款利息及期限均未约定，视为不支付借款期间的利息，但被告在原告催要后仍未还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按银行同期贷款利率计算逾期之后的利息合法有据，本院予以支持，但原告没有举证证明在起诉之前曾向被告主张过权利，故逾期利息应从原告起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘荣于本判决生效之日起十五日内返还原告刘文华借款本金32600元及逾期利息（以32600元为基数从2018年8月7日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告刘文华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，由原告刘文华承担627元，被告刘荣承担1175元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王新权 审 判 员  沈 颖 代理审判员  王 玺 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  尚 露
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7092号原告：沈菊，女，1958年7月18日生，汉族，住启东市。被告：黄金飞，男，1973年11月20日生，汉族，住启东市。被告：钱海雅，女，1977年3月2日生，汉族，住启东市。原告沈菊与被告黄金飞、钱海雅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈菊、被告黄金飞、钱海雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈菊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付货款105500元及逾期还款利息自2018年6月3日至实际还款之日止（按月息1%）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告在2014年5月17日至2018年6月3日期间多次向原告赊欠饲料款，经原告多次催要后于2018年6月3日对账形成一张欠条，但所欠款项被告至今未还，故诉至本院。被告黄金飞辩称，欠条金额准确。被告钱海雅辩称，欠款是黄金飞的个人债务，不是我欠的，我与黄金飞已经协议离婚。本院经审理认定事实如下，被告黄金飞于2014年至2018年期间购买原告沈菊的饲料喂养生猪，双方于2018年6月3日结算，被告黄金飞确认尚欠原告沈菊的饲料款105500元。黄金飞出具欠款凭证一份“今有黄金飞、钱海雅同志，欠沈菊（甲方）饲料款壹拾万伍仟伍佰元，￥105500。此凭证长期生效，还款按1%月息计算直至还款日。如违约由甲方选择所辖法院裁决。”欠条上钱海雅姓名系黄金飞手写。黄金飞在欠条上欠款人处签字。因被告黄金飞至今仍未付款给原告沈菊，双方因此致成纠纷。另查明，被告黄金飞与被告钱海雅是夫妻关系，双方于2018年8月28日在启东市民政局协议离婚。本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，被告应履行付款义务。被告结欠原告饲料款，有原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院依法认定。该笔债务存在于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钱海雅仅以未在欠条中签字为由，辩解不承担责任的主张不能成立，且庭审中被告钱海雅未能提供任何证据证明原告与黄金飞就案涉欠款系黄金飞个人债务的约定，被告钱海雅亦未能提供证据证明两被告间就婚姻存续期间所得财产各归各且原告知晓该约定，故钱海雅的抗辩理由本院不予采纳，原告请求被告钱海雅共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年6月3日起至实际还款之日止按月利率1%计算，双方欠款凭证约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄金飞、钱海雅于本判决生效之日起十日内支付原告沈菊饲料款105500元及利息（以105500元为本金，自2018年6月3日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，减半收取计1237元、保全费1120元，合计2357元（原告已预交），由被告黄金飞、钱海雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费2474元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  姚桢荣二〇一八年十一月六日书记员  张 明
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申381号 刘立增： 你因犯猥亵儿童罪一案，对河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634刑初63号刑事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终620号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，改判无罪等为由，向本院提出申诉。 原裁判认定，被告人刘立增的妻子黄桂花系曲阳县产德乡铺上小学小川村教学点教师，被告人刘立增因黄桂花有病断续帮黄桂花代课。期间，被告人刘立增多次分别对十二名女生进行猥亵。 本院经审查，原裁判认定你犯猥亵儿童罪的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明信、到案经过、情况说明、证明等证据证实。你申诉所提意见理据不足，原裁判根据你犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度所作判处并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初1128号原告：白沙牙叉锦红钢材商行。经营者：唐红艳，女，1982年11月21日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县黄流镇，身份证号码：×××。委托代理人：吴开润，男，汉族，1989年10月17日出生，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇营盘村委会，身份证号码：×××。被告：廖小武，男，汉族，1978年10月15日出生，湖南省武冈市人。原告白沙牙叉锦红钢材商行诉被告廖小武买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年11月13日，原告白沙牙叉锦红钢材商行以其与被告廖小武就本案纠纷庭外达成和解协议为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告白沙牙叉锦红钢材商行可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙牙叉锦红钢材商行撤回起诉。本案诉讼受理费2880元，减半收取为1440元，由原告白沙牙叉锦红钢材商行承担。审 判 长 胡欠欠审 判 员 周丽娟人民陪审员 王光转 二〇一八年十一月十三日书 记 员 符和琪附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初3484号 原告：凤台县宇双混凝土有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集社区街道北，统一社会信用代码91340421069133100K。 法定代表人：桂月超，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏亚，该公司职员。 被告：唐安，男，1985年12月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告凤台县宇双混凝土有限责任公司与被告唐安买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告凤台县宇双混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人苏亚到庭参加诉讼，被告唐安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 凤台县宇双混凝土有限责任公司诉称：2013年，唐安承建了凤台县关店乡常楼桥工程，自2013年3月18日起，原告陆续为该工程供应混凝土，唐安分批支付了部分货款。2014年9月29日，经双方结算，唐安尚欠1万元混凝土款未付，由唐安出具了一份欠条，现由于唐安未按约定的期限偿还，故请求依法判令唐安偿还混凝土款1万元，支付自2014年10月10日至2018年5月10日期间的利息6450元及申请诉前财产保全的申请费120元，合计16570元。 唐安未作答辩。 经审理查明：2013年，唐安承建了凤台县关店乡的常楼桥工程，自2013年3月18日起，原告陆续为该工程供应混凝土，唐安支付了部分货款。2014年9月29日，双方进行了结算，唐安尚欠1万元未付，由唐安出具了“今欠到宇双公司货款￥10000.00元整”的欠条，双方约定该款于2014年10月10日偿还，如逾期未能偿还，唐安按日万分之五承担凤台县宇双混凝土有限责任公司的利息损失。自2014年10月11日起至2018年5月10日，计1307天，按日万分之五计算，利息计6535元。2018年7月11日，凤台县宇双混凝土有限责任公司向本院申请诉前财产保全，并为此支付申请费120元。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。凤台县宇双混凝土有限责任公司与唐安之间虽未签订书面协议，但双方已经结算，唐安出具的欠条足以证实双方之间的买卖合同关系。唐安作为买受方应当履行付款义务，其未按双方约定的期限偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。双方关于计算逾期付款利息损失的约定，不违反法律规定，凤台县宇双混凝土有限责任公司主张的逾期付款利息损失6450元未超出双方约定的标准，本院予以支持。凤台县宇双混凝土有限责任公司为申请诉前财产保全支付的申请费120元，系为实现债权的费用，依法应当由唐安承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告唐安偿还原告凤台县宇双混凝土有限责任公司混凝土货款1万元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告唐安向原告凤台县宇双混凝土有限责任公司支付逾期付款的利息损失6450元，于本判决生效之日起十五日内履行； 三、被告唐安向原告凤台县宇双混凝土有限责任公司支付申请诉前财产保全的申请费120元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告唐安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员许波 二〇一八年十一月十四日 法官助理张世春 书 记 员李辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4551号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨红，女，汉族，1988年6月7日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨红追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民初1233号原告：辽宁浩天世纪实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街**13门。法定代表人：孟凡文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕桐，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队抚顺市消防支队，，住所地：抚顺市望花区营口路西段**负责人：张进军。原告辽宁浩天世纪实业有限公司与被告中国人民武装警察部队抚顺市消防支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告辽宁浩天世纪实业有限公司来我院诉请：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款余款100万元；2．请求法院依法判令被告向原告支付逾期工程款利息11361．11元（从2015年12月4日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止，现计算至2018年3月27日）；3．依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为,被告中国人民武装警察部队抚顺市消防支队正进行改制，本案被告主体地位尚未确立。原告应待被告主体确立后进行告诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁浩天世纪实业有限公司的起诉。案件受理费7401元,返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  卜天一二〇一八年十一月二十八日书 记 员  吴秀笛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3019号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨安强，男，1981年2月21日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，文化程度小学，户籍地为湖南省泸溪县。因本案于2018年9月4日被羁押并于次日被刑事拘留，9月12日经广州市公安局决定被取保候审，11月9日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。11月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2018年11月19日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2947号起诉书指控被告人杨安强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人杨安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月4日22时许，被告人杨安强饮酒后驾驶湘Ｕ×××**号牌小型轿车，行驶至本市白云区三元里大道棠安路东13米处时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，杨安强血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为142.5mg/100mL。认为被告人杨安强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人杨安强拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金一千元。被告人杨安强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨安强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨安强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨安强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人杨安强扣押在案的一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十一月二十一日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7229号之三 申请执行人深圳英普电器有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗路泥岗村口西侧金华阁**首层**，统一社会信用代码91440300568501561Y。 法定代表人孔蓉华，执行董事兼总经理。 被执行人宁夏凤明商贸有限公司，，住所地银川市飞天灯具批发市场**统一社会信用代码91640100227862481B。 法定代表人马志科。 上列申请执行人深圳英普电器有限公司与被执行人宁夏凤明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0303民初19896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币71516.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤0303民初19896号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币972元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初19896号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年十一月二十九日 书记员  林宸栋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8080号 原告：王小芳，女，1978年12月13日出生，汉族，销售员，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所律师。 被告：罗远荣，男，1993年2月14日出生，汉族，住龙岩市连城县。 原告王小芳与被告罗远荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告罗远荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王小芳向本院提出诉讼请求：判令被告罗远荣立即归还原告王小芳借款人民币12000元，并支付该款从2016年6月1日起至款清之日止，按本金12000元，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月15日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具其亲笔签字的借条给原告，确认向原告借款10000元的事实。原告当天将10000元转账给被告，借款期限为2016年5月15日起至2016年5月31日止；2016年5月17日，被告再次向原告借款2000元，原告未就该笔借款要求被告写借条，直接通过银行转账支付给被告。借款到期后，被告并未如约归还借款，至原告起诉之日，借款本息分文未付。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出上述诉请，望判如所请。 罗远荣经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩，未在举证期限内提供相关证据。 经审理查明，原告王小芳通过被告罗远荣的亲戚介绍认识被告，2016年5月15日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条给原告，约定借款期限为2016年5月15日起至2016年5月31日止，未约定利息，原告通过银行转账10000元给被告。2016年5月17日，被告再次向原告借款2000元，口头约定月底归还，原告通过银行转账2000元给被告。借款到期后，被告并未按期归还借款，至原告起诉之日，借款本息分文未付。 本院认为，原告王小芳与被告罗远荣之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。王小芳的诉讼请求有理，本院予以支持。罗远荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗远荣应于本判决生效之日起十日内返还原告王小芳借款本金1.2万元并支付从2016年6月1日起至款清结之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取为71元，由被告罗远荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章  建  新 二〇一八年十一月十九日 速录员 罗  司  苒 书记员 温宜橦（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初1143号 原告郑荣春，男，1961年4月17日出生，汉族，退伍军人，住济南市。 被告济南市南部山区管理委员会社会事务管理局，住所地济南市。 法定代表人王道忠，主任。 原告郑荣春诉被告济南市南部山区管理委员会社会事务管理局社会管理（以下简称南山管委会）行政处理一案，于2018年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原告诉称，2018年9月3日，原告以邮寄的方式向被告提出书面申请，要求被告依据民发[2007]102号文件规定，发放参试（核）补助金，被告未作处理。现诉至法院，请求：1、判令被告未依法处理原告申请的事项违法；判令被告依法处理原告的申请事项。 经审理查明，早在2018年9月3日之前，原告就曾向被告南山管委会申请发放参核试验补助金，南山管委会曾作出《关于不予发放杨跃武、郑荣春等13人参加核试验部队退役人员生活补助金的情况说明》，明确告知原告等人不予发放补助金的理由。原告郑荣春不服，向济南市历城区人民法院提起诉讼。历城区人民法院于2018年1月17日作出（2018）鲁0112行初25号行政裁定，以不属于人民法院的受案范围为由，裁定驳回原告的起诉。原告郑荣春上诉后，本院于2018年7月16日作出（2018）鲁01行终341号行政裁定，予以维持。 本院认为，原告关于申请被告发放参试（核）补助金的问题，被告南山管委会曾经作出过处理，亦曾向济南市历城区人民法院提起诉讼。原告再次提起诉讼，属于重复起诉，亦非本院之管辖范围。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑荣春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张启胜 人民陪审员  张九龙 人民陪审员  董 霞 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  韩琳琳
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执668号之九申请执行人黄国香，女，1979年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人黄斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住临川区，被执行人张莲花，女，1987年11月19日出生，汉族，住临川区，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1598号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人黄斌、张莲花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莲花在江西省农村信用社联合社622682201850156×××00账户内存款人民币26600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一八年十一月二十三日书记员  詹黎明
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0521执保415号 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院2018年10月25日生效的(2018)川0521财保75号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人邱春梅发出执行通知书，责令被执行人邱春梅保全。 本院查明哈弗车牌号：川Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱春梅所有的哈弗车牌号：川Ｅ×××××。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  廖斌 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3378号申请执行人：黄杰，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：左华德，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人黄杰依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6762号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案受理。本院查明，在审理黄杰与左德华民间借贷一案中，本院以（2018）皖1302执保906号之二执行通知书冻结了被执行人左德华在中国农业银行（账户62×××75）的存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人左德华在金融机构的存款263670元。本裁定立即执行。审判员  周东平二〇一八年十一月十二日法官助理祝干干书记员冷伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔23民终1655号 上诉人(原审被告)：张明江，男，1981年11月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被上诉人(原审原告)：熊忠林，男，1969年5月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被上诉人(原审原告)：赵福森，男，1984年11月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 上诉人张明江与被上诉人赵福森、熊忠林劳务合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院(2018)黔2324民初697号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。 张明江上诉请求：(一)请求依法撤销（2018）黔2324民初697号判决书，改判上诉人支付被上诉人人民币20985元；（二）上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人的确将晴隆县光照镇公租房的水电安装工程发包给被上诉人熊忠林施工，上诉人也写了欠条，但该工程在2017年底进行验收时，被上诉人的水电安装不符合设计图，上诉人因工程整改结算就另行找人重新安装了部分水管和闭路线，花费了16000元，该部分应从欠款忠予以扣除；二、原审判决程序违法，原审法院在上诉人因有特殊情况不能参加庭审的情况下，不给上诉人重新选择开庭的时间，程序违法。 被上诉人熊忠林、赵福森辩称，双方签订的《劳动合作协议》中并未明确约定安装网线和闭路线，该工程验收的时间应当在上诉人出具欠条之前，上诉人出具欠条，应当视为验收已完全合格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审原告熊忠林、赵福森向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告张明江支付原告劳动报酬36985元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了光照镇的公租房工程，因需要做水电安装，同年4月3日便找到原告，与原告签订了《劳动合作协议》，约定对公租房的水电进行安装。现原告已按照合同约定施工结束，并按合同约定验收合格，被告只预先支付原告劳动报酬10000元，剩余36985元未支付给原告，经原告多次催要，被告于2017年8月31日写下欠条一张：由被告定于2017年10月10日付清，如付不清，一切后果由被告张明江负责。给付期限到后，被告始终都不予支付原告劳动报酬，原告多次索要无果。故向人民法院提起诉讼请求判决支持前述诉讼请求。 一审经审理认定如下事实：2016年，被告张明江承包晴隆县光照镇的公租房工程后，于2016年4月3日与原告熊忠林签订《劳动合作协议》，约定将公租房的水电安装以单包工的形式发包给雄熊忠林施工，单价为每平方15元。合同签订后，原告熊忠林邀约赵福森一起于2016年4月18日开始进场施工，于2016年10月完成水电安装。经双方结算，二原告的劳动报酬为46985元，施工中被告预支付了10000元劳动报酬，结算后被告迟迟未给付二原告劳动报酬，经二原告多次索要后，被告于2017年8月31日出具《欠条》一张给二原告。欠条载明：“今欠到熊忠林、赵福森光照政府工租房水电安装人工费，叁万陆仟玖佰捌拾伍元(￥36985.00元)，定于2017年10月10日以前结清…”。约定的给付期限到期后，原告多次索要无果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告熊忠林与被告张明江签订的《劳动合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同成立生效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告熊忠林邀约赵福森一起提供劳务，并完成了水电的安装工作，虽然原告赵福森未与被告签订书面合同，但被告并未拒绝接受赵福森提供的劳务，并且向二原告出具了欠付劳务费的《欠条》。故二原告与被告的劳动合同成立，被告张明江应按约定支付劳务报酬，二原告的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张明江于本判决生效之日起十五日内支付原告熊忠林、赵福森劳动报酬36985元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362元，由被告张明江承担。 一审宣判后，张明江不服，向本院提起上诉。 本院二审期间，上诉人张明江向本院提交了一份书证《收款收据》，金额为16000元，在名称及规格栏的内容为填写为“晴隆县光照镇公租房改水管76个包工包料，安装闭路线网线。今收到张明江壹万陆仟元整(￥16000.00元)”，收款人为毛文华。经合议庭评议，认为该证据不是一审庭审后新发现的证据，本院不予采纳。 本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩理由，本案二审争议焦点为：上诉人张明江应当支付被上诉人熊忠林、赵福森的劳务欠款是多少；原审缺席审理程序是否合法。 一、关于上诉人张明江应当支付熊忠林、赵福森的劳务欠款是多少的问题 本案中，上诉人张明江将晴隆县光照镇的公租房项目发包给被上诉人熊忠林、赵福森，在工程完结后，向被上诉人出具工程欠条，至此，上诉人拖欠被上诉人工程欠款的事实清楚，上诉人应按照约定履行给付义务。对于上诉人称“工程在2017年底进行验收时，被上诉人的水电安装不符合设计图，上诉人因工程整改结算就另行找人重新安装了部分水管和闭路线，花费了16000元，该部分应从欠款中予以扣除”的上诉理由，被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提供证据证明其主张成立，本院对此不予采信。 二、关于原审缺席判决程序是否违法的问题 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案中，原审法院于2018年5月9日向上诉人张明江送达了起诉状副本、开庭传票等材料，张明江在送达回证上面签字按手印。对于公开开庭的时间，张明江应当是明知的，其虽主张自己有特殊事由无法参加，却没有向法庭申请延期开庭。因此，原审法院在合法传唤上诉人后，上诉人无正当理由拒不出庭的，原审法院作出缺席判决符合法律规定，并无不当。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费724元，由上诉人张明江负担。 本判决为终审判决。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈颜虹 二〇一八年十一月二十二日 书记员  康 海
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6185号 申请人：李某。 申请人：程某某。 本院于2018年11月12日立案受理申请人李某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某于签协议后即时向程某某欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与程某某于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十一月十四日 书记员 柳时雨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2986号解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘皖川，男，1988年5月13日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李聪君，女，1988年10月16日生，该公司法务，住。被申请人：张超，男，1981年11月15日生，汉族，无业，住山东省日照市岚山区。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人张超及郑美丽、车通、临沂市德正达物流有限公司、张永利、丁明星、郑淑锋融资租赁合同纠纷融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）苏0303财保27号民事裁定，查封张超名下的车牌号为鲁Ｌ×××**汽车一辆。现解除保全申请人陈佳全向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除本院依据（2018）苏0303财保26号民事裁定对被申请人张超名下的车牌号为鲁Ｌ×××**汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟卫东审判员  李守忠审判员  杨晓宇二〇一八年十一月二日书记员  张 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10112号原告：宜兴市瑞达新型节能环保有限公司（以下简称瑞达公司），住所地宜兴市和桥镇中巷村，统一社会信用代码9132028262841484X7。法定代表人：汤琴，瑞达公司总经理。委托诉讼代理人：王洪强（受瑞达公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：宜兴市新泰环保装备有限公司（以下简称新泰公司），住所地宜兴经济技术开发区宜漕路北，统一社会信用代码91320282250432738P。法定代表人：蒋星海（男，1992年6月5日出生，汉族，住宜兴市，新泰公司总经理。委托诉讼代理人：高炳标（受新泰公司特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。原告瑞达公司与被告新泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托诉讼代理人王洪强，被告新泰公司的委托诉讼代理人高炳标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款195000元并承担逾期付款利息（本金15万元自2018年9月1日、195000元自2018年10月1日起，分别至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，瑞达公司变更诉讼请求第1项中利息的计算方式为：本金195000元自2018年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告因业务需要向原告购买填料，至2018年2月14日双方进行结算，被告结欠原告货款23万元，并出具欠条1份。嗣后，该款经原告多次催要未果，被告于同年8月2日再次向原告出具还款承诺。到期后，被告未能按约还款，至今仍结欠195000元未付。现提出如上诉请，望依法裁决。被告新泰公司辩称：被告所欠货款195000元是事实，由于原告提供的填料数量不足，导致被告销售的货款未能及时收回。现被告企业经营状况不佳，要求按每月3万元分期归还给原告。本院经审理查明：瑞达公司与新泰公司原有填料买卖业务往来，至2018年2月14日经双方结算，瑞达公司由邓建新签字出具欠条1份，载明：今欠汤琴组合填料款合计23万元，2018年3月15日前一次付清，材料发票15万元（17%增值税）。到期后，新泰公司仅支付35000元，剩余195000元经瑞达公司催要，新泰公司于同年8月2日再次出具还款承诺书1份（新泰公司由经办人邓建新签字并加盖公司公章），载明：今欠瑞达公司填料货款，承诺2018年8月30日付货款15万元，余款2018年9月30日凭16%增值税全额发票一次结清。已付货款95000元。嗣后，上述欠款195000元经瑞达公司再次催要，新泰公司至今仍未能支付。上述事实，有原告瑞达公司提供的欠条、承诺书，及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告瑞达公司与被告新泰公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：一、新泰公司辩称瑞达公司提供的填料数量不足，导致其公司不能及时回收货款，瑞达公司对此不予认可。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现新泰公司未能向本院提供相关方面的任何证据，且瑞达公司对此不予认可，新泰公司应承担不利的法律后果。新泰公司的辩称，于法无据，本院不予采信。二、新泰公司主张要求分期还款，瑞达公司对此不予认可。本院认为，新泰公司主张要求分期还款，应得到瑞达公司同意。现瑞达公司明确对该分期还款的请求不予认可，按照法律规定，新泰公司应立即向瑞达公司清偿所欠货款。本案中，新泰公司向瑞达公司购买填料，新泰公司应按约履行付款义务，经双方结算并确认欠款数额后，新泰公司承诺分期还款，到期后，新泰公司仅支付35000元，剩余195000元经瑞达公司催要，新泰公司至今仍未能支付，应承担本案纠纷的全部责任。瑞达公司主张变更后的利息自2018年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：新泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付瑞达公司货款195000元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3595元（其中，案件受理费减半收取2100元，保全费1495元），由新泰公司负担，该款已由瑞达公司垫付，新泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给瑞达公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年十一月八日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4852-1号申请人：洛阳东升轴承有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：郑红威，职务：总经理。被申请人：辽宁中泰机械有限公司，，住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇专用车生产基地法定代表人：范照欣，职务：执行董事。申请人洛阳东升轴承有限公司与被申请人辽宁中泰机械有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人洛阳东升轴承有限公司于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁中泰机械有限公司名下银行存款142万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳东升轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁中泰机械有限公司名下银行存款142万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封担保人洛阳LYC轴承有限公司名下位于涧西区建设路96号（房屋所有权证号为洛市房权证（2005）字第X2870**）的工业厂房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓光人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李 秀
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9673号原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住所地：珠海市前山翠峰街**珠海报业新媒体大厦第****。法定代表人：顾家福，总经理。委托诉讼代理人：潘芬奇，男，1981年12月16日出生，汉族，住址：湖南省。系该公司员工。委托诉讼代理人：肖瑞珍，女，1967年10月1日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。系该公司员工。被告：高耀进，1958年8月5日出生，住珠海市香洲区。被告：高彬崴，1987年1月13日出生，住珠海市香洲区。原告珠海市住宅物业管理有限公司与被告高耀进、高彬崴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司以与被告高耀进、高彬崴达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币196元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。审判员  冯丽萍二〇一八年十一月二十八日法官助理郭莎书记员容景豪
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1002执4890号申请人王国华与被执行人盛彩香、冯伟飞为民间借贷纠纷案件，本院于2018年09月28日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：一、违反财产报告制度的；二、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年十一月八日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4578号 原告：程玉倩，女,1996年10月11日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：程明亮，男,1977年4月3日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 原告程玉倩与被告程明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云钢，被告的委托诉讼代理人黄赛仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经哥哥介绍于2018年7月30日借款60000元给被告，被告口述借款用途为银行转贷，借款期限三天。原告通过支付宝账户交付了借款60000元。但之后被告一直未归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告程明亮辩称，原告陈述的被告于2018年7月30日经其哥哥介绍向原告借钱，不是事实的。被告从未向原告借款，原告也从未向被告催讨。被告是在2018年7月30日收到过60000元，但是该款是之前原告的哥哥程玉林向被告借款的还款。请求法庭驳回原告诉请。 对原告提交的证据材料，本院作如下分析认证： 1、支付宝转账凭证截图打印件及浙江桐庐农村商业银行分户明细对账单各一份，被告对证据本身的真实性没有异议，故本院予以确认。 2、案外人程玉林的询问笔录一份，被告对该证据“三性”均有异议。本院认为，在笔录性质上属于证人证言，但案外人程玉林未到庭接受质询，故对该证据不予认定。 3、案外人程玉林向被告催讨借款的微信聊天记录一份，被告对该证据本身没有异议，但认为该证据仅能证明程玉林与被告之间的借贷关系，与原告无关。本院认为，该证据本身符合“三性”要求，予以确认。 对被告提交的证据材料，本院作如下分析认证： 1、建德市三都镇镇头村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告与案外人程玉林系兄妹关系。原告对该证据“三性”没有异议，本院予以确认。 2、借条一份，用以证明程玉林在2015年9月30日向被告借款60000元。原告对该证据“三性”均有异议。本院认为，该证据在形式上系程玉林出具，经本院与原告提供的调查笔录上载明的程玉林的电话核实，其认可该份借条的真实性，但认为款项已经归还。故对该证据“三性”，本院予以确认。 3、（2017）浙0182民初5235号之一民事裁定书一份，原告对该证据本身没有异议，本院予以确认。 4、营业执照及合伙协议复印件各一份，原告对该证据本身没有异议，本院予以确认。 5、案外人程玉林与被告，及微信名为“蓝天”的原告与被告之间的微信记录打印件一组，原告对微信记录中“程玉林”不予认可，认为不能证明系程玉林本人。对原、被告之间的微信记录不予认可，认为系打印件。本院在审理过程中，通过与原告提供的调查笔录上载明的程玉林的电话联系，其确认其与被告之间上述微信记录的真实性。同时，原告也认可上述微信记录中名为“蓝天”的系原告的微信号。故，本院对被告提供的该组证据“三性”予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人程玉林与原告程玉倩系兄妹关系。被告程明亮与案外人程玉林系朋友关系。 2015年9月30日，程玉林向被告出具借条，载明借款60000元。 2016年1月15日，杭州睿丰进出口有限公司成立。 2016年3月6日，程玉林与被告签订合伙协议，约定成立杭州睿丰进出口有限公司，各自占该公司50%的股份。 2017年10月31日，被告以程玉林在2015年9月30日向其借款60000元未归还为由，诉至本院。 2018年2月8日，被告以其与程玉林达成庭外和解为由，申请撤回对程玉林的起诉。 2018年6月23日，程玉林向被告借款9000元。 2018年7月19日，程玉林向被告借款3000元。 2018年7月27日，程玉林通过原告向被告归还借款10000元。 2018年7月29日，程玉林通过原告向被告归还借款2000元。 2018年7月30日，原告转账60000元给被告，其中50000元的转账备注为借款。 2018年8月1日，程玉林向被告催讨借款。 本院认为，本案的争议焦点系：原告向被告支付款项是否系出借借款。对此，本院分析如下： 一、本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告凭借转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还原告的哥哥程玉林之前的借款，并向本院提交了原告的哥哥出具的借条。经本院向程玉林核实，其认可借条本身真实性，故此时原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 二、程玉林曾向本院反映其向被告的借款已经偿还，但对此并未提交相应材料予以证明。且本案审理过程中，本院亦要求以及通过原告要求程玉林到庭接受质询，但程玉林未到庭。故对程玉林借款已经清偿的陈述，本院在本案中不予采纳。 三、虽然原告向被告转账时在备注中载明借款字样，但该备注系原告自行备注，被告在收到款项后亦未予以确认该笔转账系借款。 四、根据被告提交的证据材料，结合程玉林向本院的陈述，其在2018年7月27日和7月29日也曾通过原告向被告归还借款。故被告主张本案款项系程玉林通过原告向被告归还借款60000元，与双方之前的交易行为存在一致性。对被告该主张，本院予以采纳。 五、至于程玉林在2018年8月1日向被告催讨借款，本院认为，程玉林在催讨过程中并未陈述催讨的系其妹妹即原告出借给被告的60000元。原告并未证明该催讨行为与本案的关联性。同时，在2018年7月29日，程玉林确有转账9000元给被告。程玉林与被告对此如有纠纷，可以另行处理。 综上，本案中，原告仅凭转账记录提起民间借贷之诉，但在被告举证原告的哥哥曾向被告借款，及原告的哥哥也曾通过原告向被告归还借款后，未提供充分证据证明双方存在借贷合意，故无法认定原、被告之间民间借贷关系成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程玉倩的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由原告程玉倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一八年十一月十三日 书记员  王家惠
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13355号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000630452482T，住所地上海市。法定代表人：林凯文。委托诉讼代理人：戴芳。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：江苏华水物资有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙晓兴。被告：江苏水务投资有限公司，统一社会信用代码9132011169213990XX，住所地江苏省南京市星汉大厦。法定代表人：王东全。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称上海凯泉公司）与被告江苏华水物资有限公司（以下简称江苏华水公司）、江苏水务投资有限公司（以下简称江苏水务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告上海凯泉公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  黄海宁二〇一八年十一月十九日书记员  戴雅文
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0106民初8125号原告：郭松姿，女，1979年5月25日出生，住南京市。委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：顾宇，男，住南京市。原告郭松姿与被告顾宇相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告郭松姿于2018年11月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭松姿在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭松姿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭松姿承担。审判长  孙晋辉审判员  胡腾云审判员  周 磊二〇一八年十一月十九日书记员  陈 蓉