云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4685号原告段启兴，男，1973年5月27日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。委托代理人刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告石锦山，男，1964年10月19日出生，汉族，云南省昆明市人，农民，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人鸣志尧，云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。原告段启兴诉被告石锦山合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告段启兴及其委托代理人刘冬华、被告石锦山的委托代理人廉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段启兴诉称：2016年10月18日，原告、被告和案外人张富忠签订《合伙合同》，合同约定三人共同承揽石屏县老厂铁矿有限公司矿山范围内的石灰岩、山沙及相关建筑制品，期限自2016年10月18日起至石灰岩及山沙开采完结为止。合伙协议签订后，原告按约投入了机械设备及安全保证金。2017年8月2日，原告、被告及案外人张富忠协商后，原告退出开采协议，所投资的安全保证金及机械设备款731,225.00元由被告石锦山在2018年1月30日前一次性付给原告段启兴。被告石锦山于2017年8月2日出具欠条给原告收存，明确了所欠原告投资安全保证金及机械设备款为731,225.00元，如超出时间未付石锦山将承担相关的法律责任。付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口或理由一直不予支付。由于被告的行为，严重损害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告限期内支付原告所投资的安全保证金及机械设备款人民币731,225.00元；2、判令被告按照年利率6%支付原告自2018年2月1日至2018年4月30日的利息14,624.50元，并支付至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。被告石锦山答辩称：原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院驳回。第一、从法律上，双方和张富忠虽然签订过合伙合同，但该合同并未生效，根据该合同第11条约定，本合同签订后还要与石屏县老厂山铁矿有限公司签订承揽合同后该合同方才生效；第二、从事实上，双方没有按照合伙合同的约定来出资，合伙合同的出资约定并未履行；第三、合同里没有约定三个合伙人应该向石屏县老厂山铁矿有限公司缴纳保证金，并不属于合伙合同履行的范围；第四、石锦山和合伙组织也从未收到过原告的保证金或者设备款，段启兴没有明确证据证明他已经向石屏县老厂山铁矿有限公司基于三方的合伙合同进行了安全保证金的出资或者设备款的出资；第五、被告认为本案遗漏必要案件当事人张富忠，虽然被告已经在欠条上签过字，但是是基于原告应该交付保证金和设备款相应的单据为前提，张富忠做担保，但是过后张富忠不接电话，原告也没有交付相应单据，因此被告不负有欠条载明支付70多万元的法律义务。原告段启兴针对自己的诉讼请求及事实和理由向本院提交如下证据：证据一、合伙合同一份，欲证实原被告签订《合伙合同》，双方约定共同承揽经营石屏县老厂铁矿有限公司矿上范围的石灰岩、山沙以及相关建筑制品。证据二、欠条一份，欲证实原告退出合伙后，被告尚欠原告安全保证金及机械设备款等人民币731,225.00元。证据三、结算清单，欲证实原告支付了保证金600,000.00元、购买机械设备款80,600.00元、运费5000元、案外人屠加吉生产费30,625.00元及屠加吉20**年12月7日以后的生活费、工资15,000.00元，合计731,225.00元。证据四、石灰石山沙采剥加工承揽合同，欲证实系被告石锦山先与石屏县老厂铁矿有限公司签订加工承揽合同后才与原告签订的合伙合同。被告石锦山针对原告段启兴提交的上述证据发表了如下的质证意见：对第一组证据，合法性、关联性不予认可。认为该合同虽然签署过但并未生效；所有合伙人都没有实际履行出资义务；该合同中也没有约定原告需要交纳保证金和机械设备款。对第二组证据，石锦山签字的前提是段启兴需要将保证金的单据和机械设备款的单据交给石锦山，但原告和案外人张富忠都没有履行相应的义务，所以原告没有缴纳过保证金和机械设备款。对第三组证据三性及证明目的不予认可，理由是石锦山从来没有和老厂乡签署过石灰石山沙采剥加工承揽合同，并且从原告所举证据来看，该付款通知也不是付给石锦山的，而是由原告方持有的。这个可以反证跟石锦山是没有任何关系的；对云南省农村信用社结算业务申请书不认可的原因是原告提供的不是原件，对收条不认可是因为该组证据并没有石屏县老厂乡铁矿有限公司的任何签章，对真实性无法确认。对第11页收条不认可是因为该收条不能证明购买过相应的设备，更不能证明该收条已经交给石锦山。从证据第12页到第16页的结算清单，原告无法提供原件，所以对三性不认可。对第四组的承揽合同的三性不认可，系复印件，不是正式合同，未加盖老厂乡铁矿有限公司的公章，原告的签字无法确认，不认可，该合同签订的时间是2016年的10月18日，那就说明，根据这个合同的第11条，就是签订合伙合同之后，还要再签订承揽合同，说明在签订合伙合同的时候，这个承揽合同都还没有签订。因此原告认为该组证据不能够证明合同已经正式签署这个观点。被告石锦山针对其答辩观点向本院提交如下证据：合伙合同一份，欲证实该合同并未发生法律效力，合同三方当事人没有实际履行合同义务，合同也并没有约定原告有缴纳保证金和机械设备款的义务。原告段启兴针对被告石锦山提交的上述证据发表了如下的质证意见：对该组证据三性均认可，但证明目的不予认可。该合同上约定了出资方式，同时还约定了段启兴跟石锦山前期预计每人出资3,000,000.00元，以实际情况确定投资到能正常生产经营为止。那么实际上3,000,000.00元里面就包含了主要交纳的所有费用以及购买机器设备的这些费用。我方虽然没有合同，没有明确约定是由段启兴来出这个安全保证金，但是原告交了600,000.00元的安全保证金也是属于原告的出资范围，所以被告认为合同没有明确约定，并不能证明段启兴一定要出资交纳600,000.00元的保证金的问题。对于被告所说的该合同并未生效，按照被告一方的说法，如果合同并未生效，那么我们所支付的这些费用被告更应该退还给我方。所以我们认为合同的三性我们均予以认可，但被告方的证明目的我们不予认可。本院认为，原告段启兴提交的证据一、证据二及证据三中的付款通知、云南省农村信用社结算业务申请书、收条能够形成证据链，证明原、被告及案外人张富忠合伙经营的事实以及原告段启兴经合伙人同意于2017年8月2日退出合伙经营的事实，本院对原告段启兴提交的证据一、二及证据三中的付款通知、云南省农村信用社结算业务申请书、收条的三性依法予以采信，至于证据的证明效力大小和证明内容，本院将结合本案的其他证据综合认定。证据三中的结算清单，虽系复印件，被告对其三性均不认可，但该证据能够与被告石锦山等人签订的《欠条》内容相互印证，故本院予以采信。证据四承揽合同，虽系复印件，且合同相对方涉及案外人石屏县老厂山铁矿有限公司，其内容与原、被告各方签订的《合伙合同》等证据能够相互印证，故本院对其真实性予以采信。根据双方当事人的当庭陈述及双方举证、质证和本院的认证，本院依法确认本案的法律事实如下：2017年8月2日，被告段启兴与被告石锦山、案外人张忠富签订《合伙合同》约定共同承揽经营石屏县老厂山铁矿有限公司矿山范围的石灰岩、山砂及相关建筑制品，第四条出资额、方式、期限：合伙人石锦山以两台挖掘机、两台50装载机和工作车方式出资；合伙人段启兴以两台挖掘机和两台50装载机及一辆生活用车出资；合伙人张富忠以自己的技术及产品销售资源出资。在先期投入中的现金出资由石锦山和段启兴各按50%进行投入，预计每人出资约3,000,000.00元（以实际情况确定，投资到能正常生产经营为止），张富忠不做实物及现金投资。第六条入伙、退货，出资的转让的方式：2.退伙条件及方式：①需要有正当理由方可退伙；②不得在合伙不利时退伙；③退伙需提前1个月告知其他合伙人并经并经全体合伙人同意…此外合同还对合伙终止后的事项、纠纷的解决方法等进行了约定。合同签订后，原告段启兴按照石屏县老厂山铁矿有限公司与被告石锦山签订的加工承揽合同的约定及石屏县老厂山铁矿有限公司交纳保证金的通知，按照石屏县老厂山铁矿有限公司的要求向该公司支付保证金600,000.00元。之后又支付了80,600.00元的设备款和看守人员的30,000.00余元的相关费用。2017年7月28日，被告石锦山出具欠条一份，确认石锦山、段启兴、张富忠三人协商后，同意原告段启兴退出开采砂石场经营，所投资的安全保证金及机械设备款731,225.00元，由石锦山于2018年1月30日前一次性付给段启兴，如超出时间未付，石锦山将承担相关的法律责任。该欠条落款处由被告石锦山作为欠款人签字并按手印，并加注身份证号码5301111964××××××××及日期2017年8月2日，由案外人张富忠及屠加吉作为参加协调人员签字并按手印。欠条出具后，被告石锦山至今未支付原告段启兴款项。现原告段启兴向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案为合伙纠纷案件。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，原、被告及案外人张富忠三人之间签订的《合伙合同》系各方当事人之间真实意思表示，不违反上述法律规定，系合法有效的合同，且该合同已经部分履行。在履行合同的过程中，经各合伙人进行协商已经形成书面退伙协议（即欠条），经各方协商同意原告段启兴退出合伙经营，并形成合伙债务。被告石锦山应按约于2018年1月30日前一次性支付原告段启兴退伙款项731,225.00元，本院对该事实依法予以确认。关于被告石锦山所欠原告段启兴的退伙款项731,225.00元应否支付利息，以及如支付利息，该利息如何计算的问题。本院认为，原、被告双方争议的利息应为被告石锦山逾期付款的违约金，但双方对此并无明确约定。根据相关法律规定的原则，违约金应为当事人的实际损失，如果双方的约定过高或者过低均应依法进行调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据上述法律规定，结合本案查明的事实，本院对原告段启兴主张的违约金以年利率6%计算自2018年2月1日起至付清款项之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告石锦山于本判决生效之日起十日内返还原告段启兴合伙退伙款731,225.00元，并支付该款项自2018年2月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,258.00元，由被告石锦山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马永宏人民陪审员  王 冰人民陪审员  杨兰婷二〇一八年十一月二日书 记 员  徐丽琼