wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30579号原告：王玉清，男，满族，1948年12月21日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张颜，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英明，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：钟爱国，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址吉林省蛟河市。被告：上海华振运输有限公司长春分公司，地址净月高新技术产业开发区金碧街**，统一社会信用代码91220101310025449B。负责人：李瑞光，经理。委托诉讼代理人：黄兰军，男，汉族，1977年5月25日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区，系该司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，地址，地址深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201社会信用代码914403007576012622。负责人：纪东，总经理。委托诉讼代理人：禹美群，女，汉族，1976年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颜、李英明，被告上海华振运输有限公司长春分公司的委托诉讼代理人黄兰军，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人禹美群到庭参加诉讼，被告钟爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、三被告共同向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费用、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金，合计287798.58元;2、三被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年8月17日10时许，被告钟爱国驾驶吉Ａ×××**号厢式货车在吉林市丰满区××小区××楼门前倒车过程中与原告相撞，造成王玉清受伤住院的交通事故。当日，吉林医药学院附属学院以“腰4椎体爆裂性骨折”将原告收入院进行治疗。2017年8月18日，吉林市公安局交通警察支队（丰满）大队出具交通事故认定书。认定被告钟爱国承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告自车祸当天入院至2017年11月21日出院。2018年1月26日，经吉林金屋司法鉴定所鉴定，原告因车祸造成的伤势参照《人体损伤致残程度分级》5.8.6.1评定为：脊柱损伤致八级伤残，余部位损伤不构成等级伤残。《道路交通事故认定书》中显示，肇事车辆行车证登记所有人为被告上海华振运输有限公司长春分公司，故要求该公司承担赔偿责任。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司拒绝履行保险赔付责任。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、关于保险情况。我方就涉案车辆吉Ａ×××**，承保了交强险、商业第三者责任险，保额100万元，不计免赔险。其中交强险的保险期限2017年1月8日至2018年1月7日，商业险期限2016年9月21日至2017年9月20日，事故发生在保险期间内。我方仅在保险限额内承担赔偿责任。2、被告钟爱国未提供涉案车辆的有效行驶证及被告钟爱国本人的驾驶员从业资格证，若没有该证，根据保险合同的约定，我方对商业险保险责任免除，拒绝赔偿。3、我方垫付的情况。已向原告垫付医疗费1万元，该款项应在原告的损失中予以抵扣。4、对原告诉请的各项损失有异议。（1）医疗费，根据原告提供的病人费用清单，原告在治疗交通事故损害的同时，还治疗了自身疾病糖尿病，该部分费用为5701.8元（含10%的自费药），应予以扣除。根据保险合同的约定，非医保用药，保险不承担赔偿责任，应由被保险人及本案的被告钟爱国及被告上海华振运输有限公司长春分公司承担。（2）对于原告诉请的住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金无异议。（3）误工费有异议。原告已年满70岁，已达到法定的退休年龄，也未提供备案的劳动合同、工资发放的银行转账凭证等客观证据证明其有工作收入及其收入减少。故，该项费用不予认可。（4）残疾赔偿金，关于赔偿标准，原告未提供户口本证明其为城镇居民，故该项费用待法庭查明原告的户籍性质后，依法认定。关于赔偿年限，原告已70岁，赔偿年限应为十年，原告计算有误。（5）交通费，原告未提供任何交通费票据，且计算有误，根据广东省相关赔偿标准，该项费用应为96天×30元/天=2880元。（6）营养费，原告计算有误。根据广东省相关赔偿标准，该项费用应为5000元×30%=1500元。（7）残疾鉴定费，该项费用非保险赔偿范围，我方不予赔偿。被告上海华振运输有限公司长春分公司辩称，其对事故事实及责任认定没有异议。对各赔偿项目，支持合理合法赔偿请求，对不合理诉讼请求予以驳回。其投保了交强险和商业险，应当由保险公司优先承担责任后，不足部分由其补充承担。已垫付了6000元。经审理查明，原告诉称属实。被告上海华振运输有限公司长春分公司及中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称属实。庭审后，保险公司自行核实了被告钟爱国的相应证照。本院认为，被告钟爱国在事故中负全责，原告因此造成的损失由其及登记所有人被告上海华振运输有限公司长春分公司负责赔偿。医药费剔除治疗自身疾病及非医保用药比例合计后为49455.51-5701.8=43753.71元。住院伙食补助费100元/天×96天=9600元，护理费150元/天×96天=14400元，有相应病历证实，本院予以支持。误工费有相应劳动合同、工资表、公司证明予以证实，按每月3000元计算至定残日4个月+22天为14869.57元，本院予以支持。精神抚慰金3万元，根据原告的伤残情况，本院予以支持。定残时，原告不足70周岁，原告主张按11年计算残疾赔偿金48695元/年×11年×30%=160693.5元，本院予以支持。交通费，本院酌定按30元/天计算为30×96=2880元，其余部分本院不予支持。营养费，本院酌定为1500元。鉴定费780元属于定残必须发生的费用，本院予以支持。上述损失合计278476.78元，未超过交强险和商业三者险范围，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔付。扣除垫付的16000元，为262476.78元。其中被告上海华振运输有限公司长春分公司垫付的6000元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应当赔付给被告上海华振运输有限公司长春分公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后10日内向原告王玉清赔付262476.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5617元（已由原告预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担5237元，由原告负担380元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十一月十九日书 记 员  罗婉婷谢寒
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保320号申请人：田建军，男，1965年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。被申请人：司纪波，男，1974年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：张翠霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住址同上。申请人田建军于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人司纪波、张翠霞名下价值860000元财产，担保人李晓梅以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人田建军由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人司纪波名下位于北关区香榭丽舍1幢2单元2层201号房产；二、查封担保人李晓梅名下位于北关区香榭丽舍3号楼2单元11层东户房产（房权证号：安阳市房权证北关区字第××号）。案件申请费4820元，由申请人田建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十一月四日书记员  朱丁丁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保287号 申请人:厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路**。 法定代表人：张宁雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 被申请人：厦门源昌城建集团有限公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****** 法定代表人：黄灿辉。 被申请人：李毓钦，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门路桥国际贸易有限公司于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门源昌城建集团有限公司、李毓钦存款645万元或查封、扣押其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为645万元的保险担保。 本院经审查认为，厦门路桥国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结厦门源昌城建集团有限公司、李毓钦银行存款645万元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由厦门路桥国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年十一月二十八日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1514号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社已履行完毕本案的义务，本院于2018年5月11日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初11889号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，男，1969年9月17日出生，汉族，该行行长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：王静，女，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：高翔，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告王静、高翔借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告王静、高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令王静偿还贷款本金人民币43243.26元，利息及罚息人民币12076.4元（截止2017年12月1日）合计：55319.66元；2.判令王静给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令高翔对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与王静于2015年9月22日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向王静提供本金总额为10万元的授信额度。实际授信期限自2015年9月22日到2018年9月22日，还款方式为按月等额本息，年利率为13%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2015年9月22日向王静指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款于2016年9月21日到期。到期后王静应当清偿上述全部贷款本息，高翔作为配偶应当承担共同还款责任。但至今王静、高翔仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。王静、高翔未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。另查明，王静于2015年10月22日偿还本金7848.38元、给付利息1083.33元；于2015年11月22日偿还本金7933.4元、给付利息998.31元；于2015年12月22日偿还本金8019.35元、给付利息912.36元；于2016年1月25日偿还本金8106.22元、给付利息825.49元；于2016年4月29日偿还本金1964.95元、给付利息1035.05元；于2016年5月23日偿还本金1919.03元、给付利息80.97元；于2016年5月31日偿还本金981.32元、给付利息18.68元；于2016年6月1日偿还本金1998.2元、给付利息1.8元；于2016年6月24日偿还本金1330.54元、给付利息16.58元；于2016年6月27日给付利息652.88元；于2016年9月18日偿还本金8282.81元、给付利息803.59元；于2016年9月19日给付利息913.6元；于2016年10月11日偿还本金4574.39元、给付利息425.61元；于2016年10月31日偿还本金1958.85元、给付利息41.15元；于2017年5月25日偿还本金1839.3元、给付利息1160.7元。本院认为，王静与哈尔滨银行股份有限公司签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向王静发放借款，但借款到期后，王静未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求王静偿还借款本金43243.26元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《流量贷授信协议》中约定的借款年利率为13%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期限内借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为19.5%。该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求王静给付利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于高翔作为王静的配偶应否承担共同还款责任的问题，由于贷款申请表、《流量贷授信协议》上均无高翔的签字确认，且哈尔滨银行哈分行未能提供证据证明上述借款是用于王静与高翔的婚后共同生活或者夫妻共同经营，故哈尔滨银行哈分行要求高翔承担共同还款责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王静于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金43243.26元；二、王静于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息12076.4元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率19.5%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取592元，由王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月三十日书记员  王 雪
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0981刑初452号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黎宗勇，男，1977年7月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，农民，住玉州区。因犯抢劫罪，于2004年7月23日被玉州区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月6日被玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2018]371号起诉书指控被告人黎宗勇犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人黎宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年8月11日下午，被告人黎宗勇在北流市月塘路顺心宾馆405号房内，以200元的价格出卖0.1克毒品海洛因给覃某，交易完毕后即被公安民警抓获。公安民警从覃某处缴获0.1克毒品海洛因，从黎宗勇处缴获毒资200元。 另查明，被告人黎宗勇因犯抢劫罪，于2004年7月23日被玉州区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月6日被玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月21日刑满释放。 上述事实，被告人黎宗勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人覃某、潘某的证言，搜查笔录，扣押涉案毒品及毒资的清单，毒品称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，黎宗勇及证人覃某辨认现场的笔录及照片，证人覃某辨认黎宗勇的笔录及照片，尿液现场检测报告书，北流市公安局山围派出所出具的抓获经过，玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初696号刑事判决书，玉林市看守所的玉看刑释字（2017）第186号刑满释放证明书，被告人黎宗勇在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人黎宗勇违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。黎宗勇归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。黎宗勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。已扣押在案的黎宗勇贩卖毒品所得的钱款属违法所得的财物，依法应予没收，上缴国库。根据被告人黎宗勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黎宗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年7月10日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法没收被告人黎宗勇贩卖毒品违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苏 娟 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  梁 希 书 记 员  黄显理 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1559号原告：袁新新，男，1987年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：盛小伟，男，1986年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。原告袁新新与被告盛小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新新、被告盛小伟的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新新向本院提出诉讼请求：判决被告给付我工资款4300元。事实和理由：2018年3月，我给被告打工，从事搭建彩钢的工作，被告欠我工资4300元。2018年6月25日，被告给我打一欠条，载明：“今欠到袁新新工资4300元（肆仟叁佰元整），盛小伟，2018年6月25日。”我多次向被告催要，至今未给付。特向法院起诉。被告盛小伟承认原告在本案中主张的事实，但认为原告在其手机微信朋友圈发布信息并在被告家大门口写字对被告进行诋毁，侵犯了被告的名誉权，被告无法在家居住，现被告在外租房居住，原告的行为给被告造成了一定的经济损失。本院认为，被告盛小伟承认原告袁新新在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付工资款4300元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告侵犯了被告的名誉权，系另一民事法律关系，本案中不作处理，被告可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告盛小伟给付原告袁新新工资款4300元，于判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由盛小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年十一月一日法官助理宁凤娟书记员张学友
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7179号原告：无锡三合航贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路****。法定代表人：吴寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。被告：杭州勤裕昌链条有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑村div>法定代表人：应子秋，该公司总经理。原告无锡三合航贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告杭州勤裕昌链条有限公司（以下简称链条公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告贸易公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告链条公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贸易公司向本院提出诉讼请求：链条公司立即给付价款228431.4元，并赔偿利息损失（计算至2018年8月2日为84818.1元；自2018年8月3日起至实际给付之日止，以25045.3元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％计算；以203386.1为基数，按年利率24％计算）。事实和理由：2016年4月11日、8月17日、10月26日、12月5日、12月29日，贸易公司与链条公司签订工业产品买卖合同各1份，约定链条公司向贸易公司购买线材等货物，数量以实际发货量计算，并对单价、付款日期等进行了约定。上述合同签订后，贸易公司按约向链条公司供应了价款合计为231747.2元的货物，链条公司仅给付了第1份合同项下的部分价款3315.8元，余款至今未给付。链条公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，贸易公司与链条公司签订工业产品买卖合同，约定链条公司向贸易公司购买线材，单价为每吨4150元，付款日期为2016年5月5日前，按实际发货重量结清货款。合同签订后，贸易公司于同年4月12日向链条公司供货6.834吨，链条公司于2017年3月7日给付货款3315.8元。2016年8月17日，贸易公司与链条公司签订工业产品买卖合同，约定链条公司向贸易公司购买线材，单价为每吨7300元，数量6吨，付款日期为2016年9月5日前全额结清货款（以实际吨位结算），货款逾期按月息3分计息，交货日期为2016年8月20日。合同签订后，贸易公司于同年8月18日向链条公司供货5.887吨。2016年10月26日，贸易公司与链条公司签订工业产品买卖合同，约定链条公司向贸易公司购买线材，单价为每吨4800元，数量10.19吨，付款日期为货到厂一个月内全额结清货款（以实际吨位结算），货款逾期按月息3分计息。合同签订后，贸易公司于同日向链条公司供货10.19吨。2016年12月5日，贸易公司与链条公司签订工业产品买卖合同，约定链条公司向贸易公司购买线材，单价为每吨5000元，数量15吨，付款日期为货到厂一个月内全额结清货款（以实际吨位结算），货款逾期按月息2.5％计算全额材料款。合同签订后，贸易公司于同日向链条公司供货15.702吨。2016年12月29日，贸易公司与链条公司签订工业产品买卖合同，约定链条公司向贸易公司购买线材，单价为每吨5500元，数量10吨，付款日期为货到厂一个月内全额结清货款（以实际吨位结算），货款逾期按月息2.5％计算全额材料款。后经双方协商，上述合同的供货数量变更为5.998吨。贸易公司于2107年1月3日向链条公司供货5.998吨。2017年6月30日，贸易公司与链条公司签订还款计划书，链条公司确认结欠贸易公司价款228431.4元，并承诺自2017年7月底开始每月底给付2万元。链条公司未按约给付上述价款。上述事实，有工业产品买卖合同、送货单、还款计划书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：贸易公司与链条公司签订的买卖合同合法有效。链条公司未按约给付价款，系违约方，应承担违约责任，其应给付结欠贸易公司的价款，并赔偿利息损失。对贸易公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州勤裕昌链条有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡三合航贸易有限公司价款228431.4元，并赔偿利息损失（自2016年5月5日起至2017年3月7日止，以28361.1元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，以25045.3元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％计算；自2016年9月5日起至实际给付之日止，以42975.1元为基数，自2016年11月26日起至实际给付之日止，以48912元为基数，自2017年1月5日起至实际给付之日止，以78510元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，以32989元为基数，均按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5999元减半收取为2999.5元，已由无锡三合航贸易有限公司预交，由杭州勤裕昌链条有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡三合航贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 姜海二〇一八年十一月二十二日法官助理 陈青书 记 员 窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初7408号 原告：刘克，男，1968年1月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：彭真凤，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许成文，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市安吉万达广场投资有限公司，住所地：南宁市新阳北山路**新阳造纸厂商业综合楼******，统一社会信用代码：91450100086510078J。 法定代表人：曲晓东。 原告刘克与被告南宁市安吉万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告刘克于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘克申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘克撤回起诉。 案件受理费4486元（原告已预交），本院减半收取2243元，由原告刘克负担。 审 判 长  刘春花 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  高济昌 二〇一八年十一月六日 书 记 员  卢瑞娟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢115号   申请执行人南京昊和化工科技有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区恒盛路****楼**。   法定代表人吴觉新，总经理。   被执行人郭增桃，女，1956年9月21日出生，汉族，清徐县集义乡桃园堡村农民。   被执行人刘丁卯，男，1955年1月21日出生，汉族，清徐县集义乡桃园堡村农民。   被执行人山西远鑫电力化工有限公司，住，住所地山西省阳泉市平定县巨龙镇龙庄村/div>   法定代表人赵卫东，总经理。   本院在执行南京昊和化工科技有限公司与郭增桃、刘丁卯、山西远鑫电力化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）清民重字第00005号民事判决书和（2015）并民终字第1770号民事判决书对其确定的义务，但被执行人至今未履行。   本院查明，被执行人山西远鑫电力化工有限公司在平定县人民法院有其作为申请人的执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   扣留、提取山西远鑫电力化工有限公司在平定县人民法院的案款以760117.97元为限额至清徐县人民法院。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年十一月二十一日   书记员 马宝宝
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1386号原告：马立新，男，1966年5月25日出生，汉族，农民和，住蔚县。被告：刘志强，男，40岁，汉族，农民，住蔚县。原告马立新与被告刘志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本院受理后，按照原告提供的被告居住地，无法查找到被告的下落。本院多次询问原告，原告亦无法提供被告现确切住址，致使法院无法送达相关法律文书。本院认为，按照原告提供的被告居住地，无法查找被告的下落，而原告不能提供被告现确切居住地，本院虽经多方查找亦不能找到被告，致使法院无法送达相关法律文书。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回马立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一八年十一月十九日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12917号 原告:杨浦，男，1997年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川易农旅电子商务有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：姜中陶，职务不详。 原告杨浦与被告四川易农旅电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。杨浦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨浦撤回起诉处理。 审判员 毛 娜 二〇一八年十一月二十八日 书记员 李文强
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2072号 2018年11月1日，本院立案受理了申请执行人刘琼与被执行人吴金凤劳务合同纠纷一案。2018年11月5日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款9720元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十一月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9538号原告：大连昱田石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连市长兴岛经济区河屯村。法定代表人：徐二东，执行董事。委托诉讼代理人：王家宁，内蒙古红城律师事务所律师。被告：汪明海，男，1974年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告大连昱田石油化工有限公司与被告汪明海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连昱田石油化工有限公司的委托诉讼代理人王家宁到庭参加诉讼，被告汪明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连昱田石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告汪明海立即给付原告大连昱田石油化工有限公司柴油款23999元，并自2017年9月5日起至2018年10月22日的利息1651.93元，合计人民币25650.93元。并继续自2018年10月23日起按月利率5‰支付利息至欠款本息还清时止；2.案件受理费由被告汪明海负担。事实和理由：2017年9月5日，被告汪明海承包玄武岩矿期间在原告大连昱田石油化工有限公司购买柴油，欠原告大连昱田石油化工有限公司油款，2017年9月5日，被告汪明海委托李连会为原告大连昱田石油化工有限公司出具欠据一枚并承诺三五天内结清。但此款经原告大连昱田石油化工有限公司催要，被告汪明海未予给付。被告汪明海未予答辩。原告大连昱田石油化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚和微信记录一份，能够证明被告汪明海欠原告大连昱田石油化工有限公司柴油款这一事实，上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年9月5日，被告汪明海承包玄武岩矿期间在原告大连昱田石油化工有限公司购买柴油，欠原告大连昱田石油化工有限公司油款，2017年9月5日，被告汪明海委托李连会为原告大连昱田石油化工有限公司出具欠据一枚并承诺三五天内结清。但此款经原告大连昱田石油化工有限公司催要，被告汪明海未予给付。本院认为，被告汪明海购买原告大连昱田石油化工有限公司的柴油，尾欠原告大连昱田石油化工有限公司货款23999元事实清楚，证据充分，有被告方为原告大连昱田石油化工有限公司出具的欠据及微信记录在卷佐证，足以认定，被告汪明海应当按照约定支付价款，现汪明海未支付价款，实属违约，应当承担继续履行合同即支付柴油款的义务；被告汪明海确给原告大连昱田石油化工有限公司造成利息损失，但原告大连昱田石油化工有限公司放弃要求被告汪明海支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦不损害国家和第三人利益，本院予以准许。综上所述，本院对原告大连昱田石油化工有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪明海于本判决生效之日起十日内给付原告大连昱田石油化工有限公司柴油款人民币23999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告大连昱田石油化工有限公司负担21元，由被告汪明海负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年十一月三十日书记员 王艳杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13284号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：汤成浩，男，1995年11月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告梁星泉诉被告汤成浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁星泉诉称：被告于2016年12月16日经第三方广州大美网络科技有限公司运营的分期呗网站（网址：××）或手机“APP”平台居间，按居间网站流程确认了电子《借款协议》条款后，向原告借款3000元，被告应依约经分期呗平台向原告及居间方偿还本金、利息及服务费。被告收款后并未按约履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金500元；2、被告向原告支付借款利息（以500元为本金，按年利率24%的标准，自2017年12月17日起计至被告实际还清款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告汤成浩未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年12月16日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）及案外人广州大美网络科技有限公司（丙方，分期呗网站平台经营者，以下简称大美公司）共同签订合同编号为201612166863《借款协议》一份，约定：甲、乙方均同意在分期呗网站平台注册，遵守丙方平台的各项规则；甲方通过丙方分期呗平台向乙方借款，乙方同意向甲方提供借款3000元，借款期限12个月；本协议签订前，乙方已授权丙方审核借款需求，甲方在丙方分期呗平台上发布借款需求并点击“确认”按钮，即视为其已经充分阅读并同意本协议内容，视为对借款做出承诺，本协议立即成立并生效；协议生效后，乙方通过其账户支付借款到甲方指定的账户，支付完毕即视为乙方出借款项的交付义务已履行完毕，亦视为甲方已成功收取借款；协议生效后，在扣除丙方应收取的服务费并由丙方代乙方收取甲方应当偿还给乙方的本息、罚息或其他费用，再转支付给乙方；甲方需按期足额向乙方归还每期应还本金和利息，向丙方支付相关服务费用，服务费见分期呗平台系统；丙方有权但非义务在甲方逾期还款时先行垫付甲方应付乙方的本息，丙方向乙方垫付的同时即自动取得乙方对甲方的相应债权及其他权利，包括但不限于就前述债权向甲方追偿的权利；任一期还款当日24:00前，甲方应当将每期应付款足额划账给丙方，否则，视为逾期，任何一期逾期的，甲方应向乙方、分期呗（即丙方）支付违约金，逾期还款违约金的组成公式：每期应付未付款项×3%×违约天数等条款。合同附件的《还款计划》为：第一期（还款日期2017年1月16日）应还本金250元、服务费63.9元，共313.9元，其余各期（最后一期还款日期为2017年12月16日）应还本金金额、服务费金额均与第一期相同。合同签订后，原告于2016年12月16日通过中国民生银行转账向被告支付3000元。被告取得借款后，尚欠借款本金500元未清偿。庭审中，原告确认第二项诉讼请求中的利息实质为合同约定的违约金、利息和服务费，即是指除本金以外的所有费用；因违约金（每日3%）的标准已超过年利率24%，其自愿将利息标准调整至年利率24%。另案外人大美公司确认：梁星泉与各债务人（包括本案被告）之间的借款合同是由大美公司分期呗平台居间，大美公司同意由梁星泉一并向各债务人主张返还借款本金及逾期利息，回款后再由双方自行按约定比例分配；大美公司承诺不会基于本次诉讼三方之间的借款合同另行向各债务人提起重复诉讼。原告催款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、还款情况说明、还款明细以及大美公司向本院出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告逾期未归还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金500元，理据充分，本院予以支持。同理，被告应依约支付利息、服务费和违约金，因本案中原告自愿将上述款项调整为按年利率24%的标准，故原告请求被告自2017年12月17日起按年利率24%计付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤成浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉清偿借款本金500元；二、被告汤成浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉支付利息（以500元为本金，按年利率24%的标准，自2017年12月17日起计至被告实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤成浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张黛乔二〇一八年十一月十九日书 记 员  葛 军
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初253号 原告张昌旺，男，汉族，1959年9月9日出生，住福州市。 被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路**。统一社会信用代码1135011100363659XU。 法定代表人：郑忠棋，镇长 原告张昌旺诉被告福州市晋安区新店镇人民政府行政管理一案，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告张昌旺于2018年11月9日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张昌旺申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张昌旺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张昌旺负担。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  刘依金 人民陪审员  陈丽华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1806号原告王三胜，男，1958年5月8日出生，汉族，任丘市人，现住该村。委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司。住所地：任丘市裕华路**。负责人白学军，该公司总经理。委托代理人季兰华，河北三和时代沧州律师事务所律师。原告王三胜诉被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三胜的委托代理人王巍、被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司的委托代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告火灾损失10000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日9时许，任丘市永丰路办事处永丰村口西侧公共空地，原告存放的用于盖大棚的草苫子、塑料布、木柴发生火灾，大火将原告价值1万元的物品全部烧毁。经任丘市消防大队认定，起火原因系被告架空的电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃杂草所致，故被告应赔偿原告的损失。但被告至今未履行相关义务，原告现诉法院，请法院依法判决。被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司辩称，1、我方不是本案侵权人，消防大队做出的火灾认定书不具有合法性与真实性，发生火灾的原因具有多种可能性，消防大队没有排除，其认定结论系主观推论，不能做定案证据采信，我方不应承担赔偿责任。2、我方架空线路运行良好，事发前后不存在安全隐患和故障，我方对于火灾的发生不存在任何过错，不应承担责任。3、原告将草苫子等易燃物堆放在露天空地，疏于管理，违反消防法规及电力法规，对于火灾的发生存在重大疏忽和严重过错，对于损失原告应承担主要责任。4、原告主张的损失和数额不具有真实性和合法性，物损鉴定报告是依据原告自述而形成，没有经过双方质证的检材来做出，因此不具有法定采信依据，不能据此确定损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日09时16分，任丘市永丰路办事处永丰村村南堆放的草苫子等物发生火灾。2017年5月29日任丘市公安消防大队出具任公消火认字（2017）第0005号火灾事故认定书，该认定书载明“起火部位为永丰村公路西侧草苫子堆放处，起火点为草苫子堆垛临近路边中间处，起火原因为公路东侧架空电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃公路西侧杂草所致”。另查明,2017年8月14日公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具编号为20171195技术鉴定报告，该鉴定报告鉴定结果为“送检的检材熔痕为电弧作用形成的熔痕”。2018年7月31日河北燕翔资产评估有限公司出具了冀燕翔评报字（2018）第0723号资产评估报告，评估原告王三胜的损失为5180元。上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、照片、事故认定书、鉴定报告、评估报告、询问笔录等证据予以证实。本院认为，2017年4月30日任丘市永丰路街道办事处永丰村村南堆放的草苫子等物发生火灾，系被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司在该村架空电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃公路西侧杂草所致，故该火灾给原告造成的损失被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司理应赔偿。被告对2017年5月29日任丘市公安消防大队出具任公消火认字（2017）第0005号火灾事故认定书不予认可。因任丘市公安消防大队是火灾原因认定的专门机构，其出具的火灾事故认定书，具有公文效力，且被告没有证据证实该认定书认定火灾原因不正确，故对被告的抗辩不予支持。由于火灾发生的原因系被告架空电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃公路西侧杂草所致，故被告辩称对于火灾的发生不存在任何过错，不应承担责任的抗辩不予支持。火灾发生后原告是第一时间将自己的损失报送任丘市公安消防大队，故该火灾直接财产损失申报统计表具有真实性，原告主张的损失和数额不具有真实性的主张不予支持。原告堆放的草苫子、塑料布等物是易燃物，原告应该意识到有可能发生火灾，应该配备灭火设备，且应该清除堆放物周围的杂草。由于原告没有及时清除堆放物周围的杂草，导致被告架空电线弧光放电，电线熔融物坠落引燃杂草所致，因此原告对火灾的发生有过错，故被告关于原告亦应对此次火灾承担责任的抗辩予以支持。本院酌定原告承担损失的10%，故被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司应赔偿原告4662元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王三胜损失4662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费500元，由原告王三胜承担55元、被告国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司承担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  夏千根人民陪审员  李邺青人民陪审员  刘占辉二〇一八年十一月二十一日代书 记员  关云芝
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初7792号原告：赤峰市人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区御龙大街**。法定代表人：孟宪东，该市市长。委托诉讼代理人：刘全胜，赤峰市财政局经济建设科副科长。委托诉讼代理人：郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。被告：三亚假期国际旅行社有限公司，住所地三亚市迎宾路卓达东方巴哈马那索风情****。法定代表人：王东庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文波，该公司职员。原告赤峰市人民政府诉被告三亚假期国际旅行社有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市人民政府的委托诉讼代理人刘全胜、郑云龙，被告三亚假期国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人刘文波到庭参加诉讼。本案合议庭成员原为人民陪审员董观林、李娜，后因故变更为人民陪审员周媛媛、李新华。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还履约保证金100万元及利息10万元，合计110万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原被告签订了《航线合作经营合同》，合同签订后原告通过赤峰市财政局向被告拨付呼市-赤峰-沈阳航线履约保证金100万元，合同已经履行完毕，至今被告尚未将100万元航线履约保证金退还给原告。原告多次发函催要上述航线履约保证金，被告一直以各种理由推脱拒绝退还。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告答辩称，2012年3月至2013年3月，被告与原告合作开通呼和浩特-沈阳包机业务，原定每天一班，但航线状况不理想且政府给付不及时，中途因政府要求项目终止，终止航线取消航班后，要退还客户票款、航空公司的违约金等，这些都是被告单方面承担的，这是为了以后更好的合作。2012年至2013年政府没有给被告航班提前停线亏损的补偿。被告同意退还给原告履约保证金，但希望时间上宽裕些，这几年受高铁开通影响航空方面的生意不太好做，且接近年底很多业务在做，资金压力很大，同时希望原告给予免除利息，因为项目当时终止后，各方的协调和赔偿都是被告单方面承担，希望免除利息。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《航线合作经营合同》、记账凭证、预算拨款凭证、收款收据。被告无证据提交。被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合作开通呼和浩特-沈阳包机业务，双方为此于2012年3月8日签订《航线合作经营合同》，约定双方共同合作经营呼和浩特经赤峰至沈阳国内定期往返航班，期限自2012年3月25日至2013年3月30日（以实际执行日期为准），每天一班。合同第四条约定，原告自合同签订之日起3个工作日内，向被告支付履约保证金300万元，履约保证金不计入利息，在合同终止时原告付清合同规定的全部费用后的7个工作日内由被告一次性退还给原告或冲抵包机保底承包费用。第八条约定，原告或被告要求提前终止合同，应至少提前两个月提交书面申请，经双方书面同意后停止合作航班执行。合同签订后，原告通过赤峰市财政局于2012年3月21日给付假期旅行社100万元作为呼市-赤峰-沈阳航线抵履约保证金。2013年3月30日合同到期后，双方继续履行合同至2013年5月。2012年3月31日至2013年8月8日合同履行期间，原告陆续支付假期旅行社包机款合计10476731.78元。合同到期后，因双方继续履行合同至2013年5月，原告于2013年7月26日通过赤峰市财政局支付2013年4月包机款990000.00元、44015.80元，5月包机款822745.30元。庭审中，被告同意退还原告抵履约保证金，但不同意支付利息。本院认为，原、被告签订的《航线合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告应当恪守合同约定。根据合同第四条约定，履约保证金不计入利息，在合同终止时原告付清合同规定的全部费用后的7个工作日内由被告一次性退还给原告或冲抵包机保底承包费用。原、被告于2013年5月终止到期合同的继续履行，双方合同终止后，被告未能举证证明原告尚未付清合同规定的全部费用，根据上述第四条的约定，被告应将收取的100万元履约保证金退还给原告，故原告请求被告退还100万元履约保证金，符合双方的合同约定，被告对此也无异议，本院应予支持。原告主张被告支付逾期退还100万元履约保证金的利息10万元，因双方系合作经营关系，履约保证金依约不计入利息，是否退还100万元履约保证金双方也存在争议，需通过诉讼程序进行确认，故原告的该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告三亚假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告赤峰市人民政府履约保证金100万元；二、驳回原告赤峰市人民政府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告已预缴），由被告三亚假期国际旅行社有限公司负担13364元，原告赤峰市人民政府负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吉才军人民陪审员 周媛媛人民陪审员 李新华 二〇一八年十一月十三日书 记 员 郭雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3878号原告：陆忠林，男，布依族，住独山县。被告：罗卉，女，汉族，住都匀市。本院在审理陆忠林与罗卉民间借贷纠纷一案中，原告陆忠林于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一八年十一月二十七日书记员  陈鲁茜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执388号 申请执行人程彪，男，1952年8月29日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人李杨明，男，1983年4月6日生，住广西。 被执行人杨安强，男，1981年2月12日生，住广西。 被执行人蒙卢平，男，1984年8月4日生，住广西罗城县。 申请执行人程彪与被执行人李杨明、杨安强、蒙卢平盗窃案纠纷，罗城仫佬族自治县人民法院做出的（2018）桂1225刑初133号刑事判决书已发生法律效力，权利人程彪于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人李杨明、杨安强、蒙卢平应履行的义务为：共同向申请执行人程彪支付7538元，申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人程彪于2018年11月22日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为。据此，本案已执行完毕，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  银帮敏
贵州省兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1667号之一 申请执行人：杨东铃，男，1964年11月12日出生，汉族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人：刘宣麟，男，1964年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨东铃与刘宣麟借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘宣麟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人刘宣麟名下登记的房产一栋（产权证号为：000XXXX8），期限为2018年11月26日至2021年11月25日； 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴滨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3886号原告：孙松贺，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。被告：张俊强，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙松贺与被告张俊强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。孙松贺的委托诉讼代理人王文光到庭参加了诉讼。张俊强经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙松贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令张俊强返还孙松贺借款100000元；2、本案的诉讼费用由张俊强负担。事实与理由：双方系朋友关系，2018年1、2月份，张俊强以资金周转为由，累计向孙松贺借款100000元，并出具借条一份。现孙松贺多次催要该借款，张俊强借故推脱，拒不履行还款义务。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持孙松贺的诉讼请求。张俊强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、孙松贺提交的证据：1、孙松贺的身份证；2、借条一份；3、转账记录。本院予以确认并在卷佐证。二、张俊强未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1、2月份，张俊强以资金周转为由向孙松贺借款，孙松贺经手机银行等方式共计出借100000元，张俊强出具：“今借孙松贺人民币拾万元整（100000.00）,如2018年3月2日还不上后果自负，张俊强，2018.2.13”的借条一份。后孙松贺催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，张俊强以资金周转为由向孙松贺借款100000元的事实清楚，有孙松贺提交的借条、转账记录等在卷佐证，张俊强应予返还。2、关于张俊强未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，张俊强经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，张俊强以资金周转为由向孙松贺借款100000元的事实清楚，有孙松贺提交的借条、转账记录等在卷佐证，张俊强应予返还。张俊强经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张俊强于本判决生效之日起七日内，返还孙松贺借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王 帅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初2695号原告：肖波，男，汉族，住涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：张永，男，汉族，住涿州市清凉寺区。原告肖波与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖波及其委托代理人刘国军到庭参加诉讼。被告张永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币320000元及逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告以做生意资金周转为由分六次向原告借款320000元，并给原告出具了借条一张，被告口头承诺两个月内还款，但借款到期后经原告多次催要被告总以各种理由推脱至今未还，为维护原告合法权益，特想贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告张永未提交书面或口头答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2、借条一张，证明被告向原告借款30万元。说明一下，借款时间是2015年7月13日，但是被告写成了2015年6月13日，当时只对数额进行了确认，没有注意欠款时间。另外在此之后，被告又向原告借款2万元，其中1万元是在POS机刷卡，另外1万元是原告在银行支取的现金给付的被告，但是被告均未向原告出具借款手续。3、借记卡账户历史明细清单一份、转账凭条两张、自动终端凭条一张、POS机刷卡凭条，佐证上述借款事实。除上述转账外的其余借款是以现金方式给付的。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本庭认定如下事实：原告肖波与被告张永系同学关系，被告以资金周转为由分多次向原告借款，并于2015年6月13日为原告书写借条一张，载明：“借条今借用肖波人民币叁拾万元整（300000），用于资金周转。借款人：张永2015年6月13日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按时偿还。现原告依据被告书写的借条起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。原告诉称被告共计借款320000元，但根据其提供的证据，除借条中显示的300000元借款外，原告不能提供另20000元借款的证据，故本院不予支持。因原、被告双方对借款期限及利息均未约定，现被告主张逾期利息，应当自主张权利之日起按年利率6%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件》的规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效后十五日内偿还原告肖波借款300000元及逾期利息（利息自2018年6月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告肖波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告张永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  孟巍巍二〇一八年十一月七日书 记 员  李汭欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初6179号 原告：赵云，男，汉族，生于1985年9月16日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师（特别代理） 被告1：李超，男，汉族，生于1981年11月2日，住西安市莲湖区。 被告2：张恒，男，汉族，生于1965年9月28日，住陕西省三原县。 原告赵云与被告李超、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李超、张恒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李超立即偿还原告借款本金150万元及其利息（从2018年7月7日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）2、依法判令被告李超向原告支付违约金（从2018年8月8日起按月利率2%计息违约金至本金偿还完毕之日止）；3、依法判令被告李超向原告支付因原告主张债权所发生的律师费、差旅费等费用12万元；4、依法判令被告张恒对被告李超的上述偿付义务承担连带责任；5、本案诉讼费保全费由二被告承担。事实及理由：2018年7月4日，被告李超与原告签订《借款合同》，约定原告借给李超人民币200万元用于自身经营使用，月息1&，借款期1月，逾期不还被告李超将按月按借款本金的2%向原告支付违约金并承担原告因主张债权所发生的费用，被告张恒自愿对该借款合同承担担保责任。原告实际向被告出借了150万元，被告应以150万元借款本金履行还本付息义务。至2018年8月7日，借款期限届满以来，原告多次催收被告还款，被告李超未履行还款义务，被告张恒也为履行担保责任。 被告李超、张恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 原告赵云围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告未予质证。对原告提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，原告李云（出借人）与被告李超（借款人）、张恒（担保人）签订《借款合同》，约定：一、借款金额：200万元，转入被告李超6226090294765868银行账号为准。二、借款用途：自身经验。三、借款期限：2018年7月5日至2018年8月5日。四、借款利率：月利率1%。五、保证条款：担保人自愿用本人名下的全部资产作为借款人向出借人借款提供担保，若借款人到期不能归还，担保人承担全部本息的偿还责任。六、违约责任：如因借款人延期还款，借款人除应承担月息1%的资金占用利息外，还应按月承担合同标的借款金额2%的违约金及出借人索取本合同借款本息及违约金所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费（按诉讼标的金额6%计算）、差旅费等），同时出借人有权向担保人追偿。七、因本协议产生纠纷，各方协商解决，协商不成各方均有权向四川省广元市利州区人民法院或四川省广元市人民法院提起诉讼。 当日，被告李超向出具了借条一张，记载：今借到赵云资金￥2000000.00元（大写：贰佰万元整）用于本人经营周转，借款期从2018年7月5日至2018年8月5日为止，借款期限内利率为月息1%，逾期还款的违约责任按三方所签的借款合同执行。此借款以转入以下账户为准：户名：李超账号：62260902********，开户行：招商银行陕西分行先西影路支行。被告张恒在担保人栏签字纳印。 2018年7月6日，原告赵云向被告李超提供的收款账户分两次共计转款150万元。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费3万元。 本院认为，原告赵云与被告李超签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法律的强制性规定，双方民间借贷关系成立。原告按借款合同约定向被告李超交付款项150万元，借款本金以实际交付的金额最准。原告诉请被告李超偿还借款150万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息及违约金问题，原告赵云与被告李超明确约定利息为月利率1%，逾期还款违约金为月利率2%。原告可以主张利息或违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，利息从2018年7月7日按月利率1%计算至2018年8月7日，违约金从2018年8月7日按月利率2%计算至本金偿还完毕日止。 关于被告张恒承担责任问题，被告张恒应担保人身份在借款合同和借条上签字确认，自愿承担担保责任，其保证人身份成立。原告与被告张恒约定，若出借人到期不能归还，担保人承担全部本息的偿还责任，应为一般保证。双方未约定保证期间，故保证期间为逾期还款日起六个月内。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李超、张恒在本判决生效后三十日内偿还原告赵云借款本金150万元及利息，利息从2018年8月20日起按照年利率6%的标准计算，利随本清。 二、驳回原告赵云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李超、张恒负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二0一八年十一月二十六日书记员何朋洲
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执501号申请执行人：文云，女，生于1969年10月23日，汉族。被执行人：贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司。法定代表人：陈健，系该公司经理。申请执行人文云依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2018)黔2701民初520号民事判决书申请执行贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履行退还申请执行人保证金50000元、营业款38853.27元、诉讼费1000元，并承担执行费1248元的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司法定代表人陈健于2018年6月6日缴纳执行款20万元，因除申请执行人文云的执行案件外，被执行人尚有六件正在执行的执行案件尚未履行义务，故本院对该款进行分配，申请执行人得款30594元。查明，被执行人现已停业，除其自行申报在原经营场所有部分餐饮设备外(主要为桌椅凳子)，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地使用权等可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其表示该物品价值较低，不同意进行评估拍卖，如进行评估拍卖，其不同意预付评估费，拍卖不成交，亦不愿意以物抵债。2018年11月28日，本院依法对被执行人法定代表人陈健限制高消费。经约谈，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执501号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  何德慧审判员  赖 涛二〇一八年十一月二十八日书记员  陈国营
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3940号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行，住址：贵州省贵安新区湖潮乡第一强制隔离戒毒所菜场口。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：蒋某、邓某某，贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行员工。被告：赵某某，男，1975年7月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省贵安新区。被告：杨某某，女，1977年9月17日生，侗族，贵州省人，贵州省贵安新区中八村狮子山组。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行诉被告赵某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行撤诉。案件受理费120元（已减半收取），退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行。审判员 任 敏二〇一八年十一月二十七日书记员 张敏娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初2645号 原告：费维林，女，1976年10月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心），统一社会信用代码91340200667902803T。 法定代表人：施永，总经理。 原告费维林诉被告芜湖柏丽置业有限公司（以下简称柏丽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告费维林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告调整室内外高差，使室外地面低于室内地面0.15米；如被告不能调整，请求判令被告赔偿原告损失共计人民币120948.42元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：柏丽公司系房地产开发、销售的企业。2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以总价款人民币2620621元，购买被告柏丽公司开发的柏庄时代广场3—1#楼128室的房屋一套。另外，合同还约定被告柏丽公司应当在2014年8月31日前，将商品房交付原告使用，否则应当按照约定承担违约责任。合同签订后，原告已经按照约定的方式向被告柏丽公司足额支付了全部购房价款。但是直至2015年3月31日，案涉商品房仍处于封闭施工状态，根本无法满足交付使用条件。且商品房室内地面高度明显低于室外地面高度，与工程施工图纸明显不符。原告认为，被告作为房地产开发企业，应当按照法律规定和合同约定，全面、诚信地履行义务。被告违反施工图纸，导致商品房室内外地面高差与施工图纸严重不符，致使原告利益受损，应当承担赔偿责任。原告经与被告多次交涉、协商未果，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。2016年7月28日，原告费维林基于同样事实与理由已向本院提出诉请1、调整室内外高差，使室外地面低于室内地面0.15米，若被告不能调整，请求判令被告赔偿原告损失共计120948.42元。柏丽公司提起反诉请求判令费维林给付柏丽公司房屋代保管费27520元。经（2016）皖0203民初2045号民事判决书判决：一、被告芜湖柏丽置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费维林逾期交房违约金55295.10元；二、驳回原告费维林其余诉讼请求；三、驳回反诉原告芜湖柏丽置业有限公司的反诉请求。一审宣判后，双方均提起了上诉，经芜湖市中级人民法院二审，于2017年11月29日作出（2017）皖02民终2251号终审判决：驳回上诉，维持原判。原告费维林的此次诉讼，与本院判决、中院判决维持现已生效的（2016）皖0203民初2045号案件，系同一事实、同一法律关系，无新的事实发生，原告的诉讼请求亦被前案包含，该案系重复起诉，根据法律规定受理后应裁定驳回起诉。原告费维林如对前案的处理结果不服，可以通过申请再审程序主张其权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告费维林的起诉。 案件受理费减半收取1360元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  周冉 书记员  刘梦娜 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初5349号原告:陈洪梅,女,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所实习律师。被告:梁陆坤,男,汉族,住阜阳市颍州区。被告:高岩,女,汉族,住阜阳市颍州区。被告:梁佳,男,汉族,住阜阳市颍州区。被告:张国庆,男,汉族,住阜阳市颍州区。原告陈洪梅诉被告梁陆坤、高岩、梁佳、张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理,在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十一月二十四日书记员  吕情情
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗48号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李正安，男，壮族，1942年6月7日生，住云南省丘北县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**。法定代表人：张燕华，该局局长。申诉人李正安因与被申诉人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终938号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2018]53000000112号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一八年十一月二十二日书记员 冯 帅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2018）陕0116民初10014号 原告：窦某某。 法定诉讼代理人：窦琪超，系原告窦某某之父。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：杜斌，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。负责人：窦续龙，该组组长。 原告窦某某与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某之法定诉讼代理人窦琪超、XX村XX组之负责人窦续龙到庭参加诉讼，被告XX村村委会经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告窦某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有XX村XX组集体经济组织成员同等收益分配权；2.判令XX村XX组给付原告集体土地收益分配款1660元；3.判令被告XX村村委会承担对前述款项承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。后，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告系被告村组村民，一直在被告村组参加合疗。被告村组土地流转后，XX村XX组向原告支付征地补偿款至2017年9月。但2018年，XX村XX组分配土地补偿款时，未向原告分配，原告遂起诉。被告XX村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。XX村XX组认可原告诉状所述事实，认可2018年6月分配的1660元款，是向本组集体经济组织成员人均分配。但辩称，2017年前，其村组对集体经济组织成员的界定比较宽松，故原告参与了分配。但2018年，其村组依据是否有10平方米的门面房及是否系农业户籍界定集体经济组织成员资格，并出具“XX股份经济合作社股东清册”，因原告无10平方米的门面房，且原告落户时，其村组的户籍整体变更为城镇户籍，故原告不在该份名册内，不能参与分配。本院经审理认定事实如下：原告的父亲窦琪超的户籍原登记于被告村组，后因上大学将户籍迁出。2016年，窦琪超将其户籍迁回被告村组。2016年12月19日，窦琪超与王某某生育一子，取名窦某某，即本案原告。原告的户籍于XX户XX组，并在被告村组居住生活、参加合疗。2016年6月6日，XX村委XX村XX组村民发布公示，确认窦琪超等五人未享受国家和社会的任何保障和福利，无工作，一直生活居住在村里，尽到了村民义务和责任，建议对该五名村民按小组集体经济组织成员对待，以保障其生活，给予分配小组土地补偿款。2017年，XX村XX组因土地被以租代征，向其在册人口人均分配集体经济组织收益款，给原告及其父亲窦琪超亦予以分配。2018年，被告XX村村委会依据是否有10平方米的门面房及是否系农业户籍界定集体经济组织成员资格，并将符合前述条件的人员纳入“XX股份经济合作社股东清册”。 2018年6月，XX村XX组向该名册内的本组村民人均分配集体经济组织收益款1660元，原告及其父亲窦琪超均未在该名册内，未予分配。现原告遂诉至本院，要求二被告连带给付其集体经济组织收益款1660元。上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、存折、公示、XX股份经济合作社股东清册等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍于出生后即登记于被告村组，并在被告村组居住、参加合疗，XX村XX组于2018年前均向原告分配集体经济组织收益款，故原告应属被告村组集体经济组织成员，理应享受同等村民待遇。2018年6月，XX村XX组拒绝给原告分配集体经济组织收益款1660元的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配集体经济组织收益款1660元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告窦某某集体经济组织收益款1660元；被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担25元，连同上列款项一并给付原告，其余25元由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇一八年 十一月二十八 日                           书  记  员      沈  倩 1
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5871号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：滕祥鹏，男，该行职工。 被告：张西华，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘景玲，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：张树标，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：圣大伟，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张西华、刘景玲、圣大伟、张树标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕祥鹏、被告张西华到庭参加诉讼，被告刘景玲、圣大伟、张树标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告张西华于2011年4月16日在原告处借款50000元，由刘景玲、圣大伟、张树标提供连带责任保证，借款于2012年4月15日到期，并约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款到期后，被告张西华未按约定偿还借款本息。使贷款产生潜在风险。 张西华辩称，借款属实。做生意折本，暂时没能力还款。 刘景玲未答辩。 圣大伟未答辩。 张树标未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，被告张西华与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2011）年第0272号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款50000元，借款期间自2011年4月16日至2012年4月15日。约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘景玲、圣大伟、张树标与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）保字（2011）年第0272号保证合同，约定由被告刘景玲、圣大伟、张树标对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月16日，莒南县农村信用合作联社按借款合同约定向被告张西华发放借款50000元，借款凭证中载明借款期限自2011年4月16日至2012年4月15日，借款月利率为12.0941‰。借款期限届满后，被告张西华未偿还借款本金及利息。2016年11月17日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向被告张西华催收；2016年11月17日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向保证人刘景玲催收，并重新约定了两年的保证期限；2016年11月17日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向保证人张树标催收，并重新约定了两年的保证期限。2016年11月17日，山东莒南农村商业银行股份有限公司向保证人圣大伟催收，并重新约定了两年的保证期限。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告张西华提供借款，被告张西华应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告张西华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘景玲、圣大伟、张树标对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张西华于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(自2011年4月16日起至判决履行之日止，按照双方约定利率计算)。 二、被告刘景玲、圣大伟、张树标对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张西华、刘景玲、圣大伟、张树标负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一八年十一月十九日 书记员  许海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15096号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4827号   原告：史立军，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：贺靖娅，女，1987年2月9日出生，汉族，销售人员，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告（追加）：潭志军，男，1990年9月30日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县木头凳镇龙尾村**，身份证号×××。   原告史立军与被告贺靖娅、潭志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史立军及其委托诉讼代理人庞方方、被告贺靖娅及其委托诉讼代理人景建安到庭参加诉讼。被告潭志军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款3480元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在迁安市大崔庄镇白洋峪村建筑大棚一座及简易房屋两间，原告为被告建棚时雇佣的工人，建棚期间被告找到俞某为其帮忙计工、发放工资等。被告仅给付了部分工资，至今尚欠原告工资3480元。原告经多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱不给。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告贺靖娅辩称，我方与原告史立军不存在任何法律关系，不承担给付工资的责任。   被告潭志军未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告贺靖娅、潭志军与俞某、杨勇签订租地协议书，约定贺靖娅、潭志军租赁俞某、杨勇位于迁安市大崔庄镇白洋峪村农业科技示范场土地4.65亩，租期为10年，由2016年4月1日至2026年12月31日止。该租地协议书同时约定了其他相关事项。同年，被告贺靖娅、潭志军合伙在迁安市大崔庄镇白洋峪村农业科技示范场内建大棚。在建大棚期间，二被告雇佣原告史立军为其提供劳务，二被告委托俞某负责工地工人的工时统计、工资发放和管理。经俞某出具的工资表记载，二被告拖欠原告史立军的工资款合计3480元。   以上事实，有原、被告陈述、证人证言、工资表、租地协议书、调查笔录等证据认定。   本院认为，通过被告贺靖娅、潭志军共同签署的租地协议和原、被告双方的陈述以及证人俞某的证言，能够证实被告贺靖娅、潭志军合伙建大棚的事实。在二被告合伙建大棚期间，原告史立军为二被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告委托的工地管理人员俞某出具的工资表，能够证实二被告拖欠原告史立军工资款合计3480元。二被告应及时给付原告史立军工资。故原告史立军主张被告贺靖娅、潭志军给付工资款3480元，本院予以支持。被告提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。   综上所述，被告贺靖娅、潭志军应给付原告史立军工资款3480元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中国人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：   被告贺靖娅、潭志军给付原告史立军工资款3480元。于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告贺靖娅、潭志军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 林立华   人民陪审员 何海利   人民陪审员 陈立民     二〇一八年十一月三十日   书 记 员 刘红霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁正喜，男，1965年6月19日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：王凤才，广西百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：广西百色市右江区中山二路华安保险综合楼。 负责人：吴昌键，该公司经理。 被申请人（一审被告）：农正庆，男，1985年10月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告）：覃瑞，男，1979年3月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 再审申请人郁正喜因与被申请人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（下称华安财险百色支公司）、农正庆、覃瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郁正喜申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定郁正喜在交通事故发生前一年未在城镇居住错误，郁正喜有证据证实其在交通事故发生前一年在城镇居住。2.原审判决认定郁正喜构成十级伤残错误，郁正喜有证据证实构成多等级伤残（一个九级伤残、两个十级伤残）。（二）原审判决适用法律确有错误。1.原审判决按照农村居民标准计算残疾赔偿金，适用法律错误。2.原审判决按照不合法的司法鉴定结论认定郁正喜的伤残等级，适用法律错误。3.原审判决把平均工资折算成日平均工资计算误工费、护理费，适用法律错误。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于郁正喜主张按照城镇居民标准计算相关赔偿应否得到支持的问题。《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定：“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按照城镇居民人均消费支出标准计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，郁正喜于2015年5月30日在交通事故中受伤，且对方承担全部责任，依法应获得赔偿。由于郁正喜系农村居民，且未提供证据证明其于交通事故发生前在城镇连续居住一年以上，所以其主张按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿不应得到支持。（二）关于广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定结论应否被采纳的问题。由于广西公众司法鉴定中心出具的鉴定意见中关于郁正喜伤情的内容，是在郁正喜伤情尚未稳定的情况下作出的，鉴定结论不准确，不应采纳；而广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见，是在具有医院证明的情形下作出的，评定时机更为合理，且鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，应予采纳，所以原审据以认定郁正喜构成道路交通十级伤残并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，郁正喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郁正喜的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 黄肖华 审 判 员 张 芳 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执630号之二 申请执行人广西华兴食品有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路**。 法定代表人：吴强通。 被执行人卢美宗，男，1962年5月18日出生，壮族，原住南宁市。 关于广西华兴食品有限公司与卢美宗养殖回收合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢美宗未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在向公安相关调查中，公安相关向本院出具了死亡证明，证明被执行人卢美宗于2017年4月24日死亡。现申请执行人广西华兴食品有限公司向法院表示同意以终结执行方式结案。本院认为，被执行人卢美宗死亡，且无遗产可供执行，而申请执行人表示同意本案以终结执行方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十一月十六日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1026号 申请执行人：黄贵平，男，1966年3月7日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：王卫文，女，1972年4月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林文杰，男，1967年8月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）桂0222民初980号，于2018年11月12日向被执行人王卫文、林文杰发出执行通知书，责令被执行人王卫文、林文杰履行支付案款义务，但被执行人王卫文、林文杰未履行生效法律文书确定的义务。 现查明桂Ｂ×××××奥迪牌车辆是被执行人王卫文的财产；桂Ｂ×××××乘龙牌车辆、桂Ｂ×××××雪佛兰牌车辆是被执行人林文杰的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王卫文所有的桂Ｂ×××××奥迪牌车辆；查封被执行人林文杰所有的桂Ｂ×××××乘龙牌车辆、桂Ｂ×××××雪佛兰牌车辆。 二、被执行人王卫文、林文杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王卫文、林文杰可以使用被查封财产；但因被执行人王卫文、林文杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊苑翔 二〇一八年十一月二十六日 书记员  韦 沅
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初2530号原告：孙艳芳，女，1983年10月11日出生，汉族，无极县村人，现住本村。委托诉讼代理人：李志强，河北佳功律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟良，河北佳功律师事务所律师。被告：金龙，男，1982年5月18日出生，汉族，无极县人，现住本村。原告孙艳芳与被告金龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙艳芳的委托诉讼代理人李伟良到庭参加诉讼，被告金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2017年间，被告共向原告借款100000元，被告于2017年4月20日向原告出具了《欠条》约定2017年5月1日前还清。到期后，被告一直没有履行还款义务。现依法起诉，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2017年5月1日计算至还清之日止，利率按照年利率6%计息。被告金龙没有答辩。本案的争议焦点是：原告要求被告金龙偿还欠款100000元，并自2017年5月1日起按年利率6%支付逾期利息有无事实及法律依据。原告在举证期限内提供的证据有：1、2017年4月20日被告金龙书写的欠条一张，用以证明被告金龙欠原告借款100000元人民币，约定2017年5月1日前还清。被告金龙对此未发表质证意见。2、房屋抵账协议复印件一份，用以证明被告金龙向原告借款的借款方式为现金、网上贷款，金额共计148000元。原告称，因被告金龙偿还了48000元，该证据原件已交给被告，被告才出具了2017年4月20日的欠条。被告金龙对此未发表质证意见。被告金龙在举证期限内没有提供证据。本院经审理查明，2016年至2017年期间，被告金龙通过支付宝转账、现金等方式向原告孙艳芳借款共计148000元，后被告偿还部分。2017年4月20日原被告双方共同核算欠款数额为100000元，被告金龙向原告孙艳芳出具了欠款100000元的欠条，并约定2017年5月1日前还清。逾期后，被告金龙没有按约定偿还原告。经原告催要，被告一直未还，原告遂诉至法院。本院认为，原告为证实被告金龙拖欠其借款100000元，提供的被告金龙出具的欠条，该欠条证实了被告金龙欠原告借款100000元的事实。被告金龙在举证期限内没有提供证据进行反驳原告的主张，故原告要求被告偿还欠款100000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。另外，被告金龙在为原告出具的欠条中载明，被告金龙约定在2017年5月1日前还清。但被告金龙未能按约定偿还原告。原告现要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳芳借款本金100000元及逾期利息，利息按年利率6%计算，自2017年5月2日起至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1070元由被告金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾改娟二〇一八年十一月三十日书记员  司伟娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12384号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：倪林，男，汉族，1986年10月28日出生，住云南省昭通市盐津县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与倪林金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，倪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令倪林立即向平安银行成都分行归还贷款本金745999.99元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币327799.87元，上述金额合计为1073799.86元）；2、请求判令倪林承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决倪林承担本案的诉讼费用。事实和理由：倪林与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150917000235），约定平安银行成都分行向倪林提供贷款供倪林使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向倪林发放总额共计人民币758000.00元的贷款，但倪林未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 倪林未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、倪林身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因倪林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月17日，倪林为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《贷款合同》，约定：倪林向平安银行成都分行申请贷款共计758000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.18%；倪林未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求倪林归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中倪林另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月24日向倪林发放贷款共计758000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.18%。截止2018年5月11日，倪林未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金745999.99元，利息、罚息、复利共计327799.87元。 本院认为，平安银行成都分行与倪林签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向倪林发放贷款758000.00元，倪林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求倪林偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金745999.99元，利息、罚息、复利327799.87元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，倪林逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求倪林承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、倪林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金745999.99元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计327799.87元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如倪林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14464元，减半收取7232元，由倪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微