wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9448号 原告：孙宗汉，男，1955年6月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东天拓建设有限公司，住所地济南市。 法定代表人：谢来芳，董事长。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：吕君，男，1963年1月24日出生，汉族，住济南市。 原告孙宗汉与被告山东天拓建设有限公司（简称天拓公司）、被告吕君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙宗汉及其委托诉讼代理人陈怀才，被告天拓公司的法定代表人谢来芳及其委托诉讼代理人王澎，被告吕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宗汉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天拓公司承建齐鲁制药有限公司工程，被告吕君为被告天拓公司项目负责人，因付人工费、材料款，被告先后向原告借款20万元，并于2016年8月30日为原告出具借条1份，约定2017年8月30日前归还，如天拓公司与齐鲁制药有限公司结算工程款，优先偿还原告借款。原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱不予归还。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告天拓公司辩称，原告诉我单位无法律及事实依据，我单位从未向原告借款，也从未收到原告任何款项。为此，我单位与原告之间不存在借贷关系，原告诉我单位属于恶意诉讼，请求法院依法驳回原告对我单位的起诉。 被告吕君辩称，原告所诉属实，借款是为了建设工程，被告天拓公司没有向我支付工程款，所以无法支付原告的欠款。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告吕君于2014年6月11日向其借款10万元、2016年3月29日向其借款5万元、同年8月向其借款5万元，三次借款共计20万元用于齐鲁制药有限公司的工程施工的人工费、材料款，其以现金形式支付借款，被告吕君承诺于2017年8月30日归还，但逾期未还。原告提供被告吕君于2016年8月30日出具的借条1份及历城农商行董家支行的活期存款账户明细1份证实上述主张。原告提供该借条载明：“山东天拓建筑公司吕君项目部在齐鲁制药厂承建的工程因付人工费材料款，借董家村孙宗汉现金贰拾万元，2017年8月30日到期归还，如天拓公司齐鲁制药厂结算工程款，优先偿还借孙宗汉现金贰拾万元整，借款人吕君，2016年8月30日（利息已付清）。”原告提交的该活期存款账户明细证实其曾于上述时间取款用于支付被告吕君借款。被告吕君对原告主张的上述事实予以认可，对原告提供的上述证据无异议，对拖欠原告借款20万元未还的事实无异议。被告天拓公司对原告上述主张不予认可，认为原告提交的借条所载借款时间与银行明细时间不符，上述证据与其公司无关，不能证明与其公司存在借贷关系。被告吕君对原告主张的事实及提交的上述证据均无异议，本院对被告吕君欠原告借款本金20万元未付的事实予以认定。原告主张被告吕君按月息2%（即月息2分）标准付清2016年8月30日之前利息，并要求被告按该利率计算支付自2016年8月30日起至清偿之日止的利息，被告吕君对原告的该项主张及请求予以认可。 原告主张被告吕君为被告天拓公司的项目部负责人，被告吕君以个人名义借款用于支付人工费及材料款，二被告应共同承担还款责任并提供被告天拓公司与齐鲁制药有限公司2014年10月18日签订的工程施工合同文本末页复印件1份予以证实其主张。被告天拓公司对原告主张该事实不予认可，认为该证据系复印件无法确认其真实性，从该复印件所载明的时间可以证明此时原告与吕君之间的借贷还没有形成，原告主张借款用于支付人工费及材料费显然不实，且该证据不能证明被告吕君系其公司的负责人或公司工作人员，其公司并未授权委托被告吕君向原告借款。被告吕君对原告提供的该证据予以认可，并主张其自2008年始挂靠被告天拓公司工程施工，为被告天拓公司的委托代理人。原告提供的该证据复印件记载被告吕君以被告天拓公司委托代理人名义在该施工合同上签名，但该证据不能证明被告吕君向原告借款系受被告天拓公司授权委托，亦不能证明被告吕君是被告天拓公司的企业负责人。原告认可被告吕君以自已名义向其借款，因被告吕君向原告借款并未取得被告天拓公司的授权委托，故本院认定被告吕君向原告借款行为不存在表见代理行为，其向原告借款对被告天拓公司不发生效力。 本院认为，被告吕君向原告借款20万元用于工程施工并约定借款利率月息2%，双方之间的民间借贷关系意思表示真实，内容合法、有效。被告吕君承诺于2017年8月30日偿还原告，借款到期后，被告吕君未按约定偿还原告借款本息，属于违约，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告吕君偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕君向原告借款没有被告天拓公司的授权委托，被告天拓公司亦未收取原告借款，原告要求被告天拓公司承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕君返还原告孙宗汉借款本金20万元。 二、被告吕君支付原告孙宗汉借款利息（计算方式：自2016年9月1日始至实际给付之日止以20万元为基数，按月利率2%计算）。 上述二项，限被告吕君于本判决生效之日起十日付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告孙宗汉对被告山东天拓建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一八年十一月七日 书记员  李雪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执2656号 申请执行人：郦志辉,男,汉族,1982年8月30日出生,住丹阳市延陵镇九里村旧县。 委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人：钟有新,男,汉族，1974年2月28日出生,住丹阳市。 申请执行人郦志辉与被执行人钟有新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2017)苏1181民初9251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告钟有新于本判决生效后十日内赔偿原告郦志辉各项损失167865.84元。二、驳回原告郦志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，鉴定费2910元，共计4284元，由原告负担584元，由被告钟有新负担3700元（此款原告已预付，由被告钟有新于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请立案执行，执行标的为171565.84元。 本案在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令，要求被执行人于2018年5月30日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2018年5月18日、2018年8月21日、2018年9月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，于2018年6月1日对被执行人钟有新所有的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号小型汽车分别进行了锁定、查封；2018年6月27日本院到丹阳市不动产登记中心当日查封了钟有新与谢瑞珍共有的坐落于丹阳市××镇××中路影剧院北侧××室房屋[房产证号：丹房权证司徒字第××号，土地使用权证号：（2006）01851]。 2018年6月8日，本院将被执行人钟有新纳入失信人员名单，同日，对被执行人作出了司法拘留15日的决定。 2018年9月21日，本院已将被执行人交纳的案款11000元发还给申请执行人。 2018年11月8日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，名下共有房屋存在抵押，均暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初9251号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  顾玉辉 审判员  邱国良 审判员  沙军荣 法官助理李辉 二〇一八年十一月八日 书记员  应 峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）内0502刑初1250号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人白云鹏，男，1992年4月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，身份证号码：xxx,户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被通辽市公安局刑事拘留，2018年9月28日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）1180号起诉书，指控被告人白云鹏犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人白云鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年9月16日20时25分许，被告人白云鹏饮酒后驾驶蒙GGxxxx号别克牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区新兴大街由西向东行驶至建国路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人白云鹏在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为100.28mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人白云鹏如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人白云鹏违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪的酌情从轻情节。被告人白云鹏主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。                               判 决                       被告人白云鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一八年十一月七日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民申4号 再审申请人（原审被告）：陈新琪（曾用名陈新棋），男，1967年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人（原审原告）：福州华侨大厦，住所地：福州市鼓楼区五四路116号。 法定代表人：马健，总经理。 再审申请人陈新琪因与被申请人福州华侨大厦物业服务合同纠纷一案，不服本院（2008）晋民初字第231号民事判决书，于2008年8月20日向福州市中级人民法院申请再审，福州市中级人民法院以（2008）榕民监字第112号函决定由我院对本案进行复查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈新琪申请再审称，被申请人福州华侨大厦在原审中提供的2008年1月份的电表度数为4086度，并要求申请人支付4086度电量所对应的电费，由此可以推定2005年12月申请人的电表底数为0度。然而，执行阶段被申请人在申请结案报告中又提出2005年12月电表度数为41度。但经申请人后期得到的数据，2005年12月电表度数应为1818度，被申请人的证据有篡改的痕迹，因此原审中被申请人提供的是伪证，应当予以纠正。 本院经审查认为，原审中，福州华侨大厦主张陈新琪2005月12月至2008年1月的用电量4086度，陈新琪自认用电量属实，不持异议。现陈新琪以推定的电表度数来否认其在原审答辩中承认的事实，且不能提供足以推翻该自认事实的相反证据，故陈新琪关于原审认定用电量有误的主张，不能成立。 陈新琪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈新琪的再审申请。 审判长  宋锦秀 审判员  张 捷 审判员  陈 金 二〇一八年十一月二十九日 法官助理郑丹敏 书记员罗琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0304财保61号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，系该局局长。被申请人：何平，男，1981年8月30日出生。被申请人：李菊（系何平之妻），1984年12月7日出生。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人何平、李菊因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人何平、李菊56082元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何平、李菊56082元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一八年十一月十六日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。……
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申76号 再审申请人姚海涛（原审被告），男，汉族，1976年3月20日出生，住址河南省民权县。 委托代理人毕岩眀，河南中亨律师事务所律师。 被申请人薛素军（原审原告），女，汉族，1966年10月10日出生，住址郑州市金水区。 委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师。 原审被告韩向，男，汉族，1986年9月15日出生，住郑州市中原区。 原审被告刘毅，男，汉族，1968年2月16日出生，住址河南省商城县。 再审申请人姚海涛因与被申请人薛素军、原审被告韩向、原审被告刘毅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初26398号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姚海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  赵景仲 人民陪审员  丁文风 二〇一八年十一月五日 书 记 员  卞 良
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初7120号 原告：陈衡，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：刘杰，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告陈衡与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈衡到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11380元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告先后购买原告建筑材料价值11380元，2018年5月22日给原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。 被告刘杰未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买建筑材料，于2018年5月22日给原告出具欠条1张，内容为：“今欠陈衡现金壹万壹仟叁佰捌拾元（11380）”。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告刘杰未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告欠原告货款11380元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈衡欠款11380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文光 二〇一八年十一月三十日 书记员  张静云 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1024执1524号 威远县人民法院刑事审判庭、钟开军： 威远县人民法院刑事审判庭与钟开军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执916号 徐娇： 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄佐成,徐娇借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐娇未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐娇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初3403号原告：张启超，男，1969年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：张增明，男，1967年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张启超与被告张增明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告张启超及其委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼。被告张增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款30000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2012年7月至12月为被告在徐州矿务集团有限公司物资供销公司工地送水泥、黄沙、石子等建筑材料，被告至今仍拖欠货款。维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告张曾明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月至12日，原告张启超向被告供应水泥、黄沙、石子等建筑材料，每次供货均有被告签字或者被告指定的现场负责接受材料的人员孔杰的签字。期间，被告支付了部分货款，经双方结算，被告在2012年12月20日向原告出具欠条1张，明确欠付原告款项为63395元。被告在2013年分四次向原告付款23000元，并在2014年1月16日注明下欠40000元。之后，被告又在2014年分两次付款10000元。2017年3月7日，被告又向原告出具欠条1张，内容为：“今欠材料款叁万元整，并注明实际欠款以付款明细为准”。本院认为，民事主体依法享有债权。债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告张启超与被告张增明之间建立了买卖合同关系，原告已经向被告提供了建筑材料，被告应当按照双方的约定结清材料款。通过被告在2017年3月7日出具的欠条，足以认定被告欠付原告货款的数额为30000元，故原告要求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增明于本判决生效后十日内向原告张启超支付货款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费470元，合计1020元，由被告张增明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟人民陪审员  张丽梅人民陪审员  张 立二〇一八年十一月六日书 记 员  尤 丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执1340号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司。法定代表人：韦某某。被执行人：余某某。被执行人：张某某。被执行人：张某某。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xxx号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某某、张某某、张某某、汪某某银行存款94742.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年十一月十六日书记员  潮 帅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5773号申请执行人卜显金，男，1964年11月20日出生，住四川省蓬溪县。被执行人温州市瓯海潘桥艾美诗皮鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈庄村新兴街18号，组织机构代码:069230605。投资人梁廷军。被执行人梁廷军，男，1976年1月15日出生，住四川省蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3338号判决书，业已受理申请执行人卜显金与被执行人温州市瓯海潘桥艾美诗皮鞋厂、梁廷军追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人温州市瓯海潘桥艾美诗皮鞋厂、梁廷军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海潘桥艾美诗皮鞋厂、梁廷军的银行存款人民币31000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月二十一日代书 记员  何自力
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执异125号 异议人（被执行人）：陈武，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 异议人（被执行人）：林萍，女，1980年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县 二异议人委托诉讼代理人：汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 买受人：蒋莉萍，女，1994年04月04日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（简称农行青白江支行）与被执行人陈武、林萍借款合同纠纷一案中，被执行人陈武、林萍对变卖位于成都市青白江区963号2栋1单元3楼3号住宅不服，向本院提出书面异议。本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈武、林萍称，一、本案财产变卖评估报告使用不符合评估业务的基本准则及违背了公平、公正原则。（一）财产评估报告形成于2016年4月6日，而变卖时间为2017年6月20日，其行为违背了《资产评估价值类型指导意见》第十一条规定。（二）（2015）青白执字第401号之一执行裁定书以261760元的价格处理180余平方米的房屋是严重违背公平、公正原则，变卖价格低于当地房价数倍。二、（2015）青白执字第401号之一执行裁定书中变卖行为不符合法定程序。（一）未依法向异议人林萍送达评估报告。（二）变卖措施不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定。（三）变卖未公开。综上所述，异议人认为，法院变卖异议人财产的行为不符合法定程序，损害异议人的权益，请求撤销（2015）青白执字第401号之一执行裁定书并由买受人蒋莉萍返还位于成都市青白江区963号2栋1单元3楼3号住宅一套（权0142422）。 本院查明，本院于2014年12月23日立案受理原告农行青白江支行与被告陈武、林萍借款合同纠纷一案，在审理过程中，依农行青白江支行的诉讼财产保全申请，本院作出（2015）青白民保字第8号民事裁定书及协助执行通知书，查封被告陈武位于成都市青白江区963号2栋1单元3楼3号住宅一套（权0142422）。2015年2月5日，本院作出（2015）青白民初字第149号民事判决，判决：一、被告陈武、林萍于本判决生效后十日内偿还原告农行青白江支行借款本金334780.12元及截止2014年11月20日前的利息、逾期利息、复利2455.32元；二、被告陈武、林萍于本判决生效后十日内支付原告农行青白江支行以所欠借款334780.12元为基数，从2014年11月21日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清全款时止的利息、罚息；三、被告陈武、林萍于本判决生效后十日内给付原告农行青白江支行律师费20234元；四、原告农行青白江支行对被告所有的位于成都市青白江区房屋在本判决第一、二、三项范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国农行青白江支行的其他诉讼请求。判决生效后，农行青白江支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案受理，案号：（2015）青白执字第401号。 执行中，本院于2015年11月12日依法委托成都精至诚房地产评估有限责任公司对被执行人陈武所有的位于成都市青白江区963号2栋1单元3楼3号住宅一套（权0142422）进行司法评估，评估总价为409000.00元。2016年1月22日，本院向被执行人陈武送达了评估报告。2016年9月12日，本院依法委托四川省嘉士利拍卖有限公司与西南联合产权交易所有限责任公司对该住宅进行公开司法拍卖，该公司在华西都市报和人民法院诉讼资产网上刊登了拍卖公告，截止到2016年9月28日16：00，该住宅以261760.00元流标。2016年9月29日，四川省嘉士利拍卖有限公司向本院出具了《三拍拍卖流标报告》。2017年4月27日，本院向被执行人陈武、林萍发出（2015）青白执字第401号限期履行通知书，通知其于2017年5月30日前履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对其所有的位于成都市青白江区963号2栋1单元3楼3号住宅予以变卖。2017年6月1日，本院依法对该住宅进行公开变卖，康琴、郑玲、蒋莉萍参与竞买，买受人蒋莉萍以261760.00元的最高竞价拍得该住宅。2017年8月8日，本院作出（2015）青白执字第401号之一执行裁定书，将成都市青白江区963号2栋1单元3楼3号住宅一套（权0142422）以261760.00元的最高竞价转让给买受人蒋莉萍所有。2017年8月11日，本院向青白江不动产登记中心发出（2015）青白执字第401号之一协助执行通知书。2017年8月28日，成都市青白江区963号2栋1单元3楼3号住宅一套（权0142422）变更登记在蒋莉萍名下。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、限期履行通知书、执行笔录、三拍拍卖流标报告、房屋信息摘要等证据在案佐证。 本院认为，人民法院对被执行人资产采取拍卖或变卖措施，均是法律规定的清偿债务、实现债权的方式。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式”规定，人民法院在处置财产时，应当首先采取拍卖的方式，本院采取拍卖方式处置资产符合拍卖优先原则。本院对被执行人陈武所有的位于成都市青白江区963号2栋1单元3楼3号住宅进行拍卖，因无人竞买，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条“人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交由有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖”的规定，人民法院在处置财产时，拍卖不成的，可采取变卖等方式清偿债务。本案中，本院于2016年9月即对该住宅进行拍卖，拍卖程序合法。三次拍卖流拍后，本院通过公开变卖，裁定将该住宅以261760.00元的最高竞价转让给买受人蒋莉萍所有，符合法律规定，应确认其效力。 评估报告是本院采取拍卖措施参考的资产底价，资产最终价值须公开拍卖时市场检验。只要本院在评估报告有效期内采取拍卖措施，基于执行行为具有的连续性特征，即便执行行为（拍卖、变卖）终后时已超过评估报告有效期，并不影响执行行为的效力。 综上，陈武、林萍的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回陈武、林萍的异议请求 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何兴强 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  罗 毅 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  孙怡雯
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初3032号 原告：嘉善恒发水泥制品厂。住所地嘉善县姚庄镇工业园区。 投资人：张学明，厂长。 委托诉讼代理人：姚永锋，浙江永高律师事务所律师。 被告：嘉善盈丰生物能源有限公司。住所地嘉善县姚庄镇丁栅社区东方路201号。 法定代表人：俞文祥，董事长。 委托诉讼代理人：陆钢，男，1972年2月20日出生，汉族，住嘉善县，系公司总经理。 原告嘉善恒发水泥制品厂与被告嘉善盈丰生物能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告嘉善恒发水泥制品厂于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善恒发水泥制品厂申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善恒发水泥制品厂撤诉。 本案受理费510元，减半收取255元，由原告嘉善恒发水泥制品厂负担。 审判员 郑 斌 二〇一八年十一月五日 书记员 陈海强
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5604号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行，住所地温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区中汇路81号，组织机构代码:777213697。负责人裘少勇。被执行人温州市日丰超市有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇龙东村东瓯路89号，组织机构代码:788806228。法定代表人卢华飞。被执行人卢华飞，男，1977年10月6日出生，住温州市瓯海区。被执行人林海珍，女，1977年12月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人何进鹤，男，1972年7月28日出生，住温州市瓯海区。被执行人邵鹏静，女，1983年1月22日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4447号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被执行人温州市日丰超市有限公司、卢华飞、林海珍、何进鹤、邵鹏静金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州市日丰超市有限公司、卢华飞、林海珍、何进鹤、邵鹏静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市日丰超市有限公司、卢华飞、林海珍、何进鹤、邵鹏静的银行存款人民币125000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月七日代书 记员  何自力
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初4498号原告:甘某某,男,汉族,1949年10月3日出生,住陕西省邻水县长滩乡。被告:陈某某,男,汉族,1965年8月13日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。原告甘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告甘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告甘某某撤回起诉处理。审判员  唐恒二〇一八年十一月十六日书记员  方文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3273号 申请执行人：于立华，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博宏达热电有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：蔡振国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2018】第329-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博宏达热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博宏达热电有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博宏达热电有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宏达热电有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  李艳雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初5268号原告：张淑华，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：冯祥军，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：单永升，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。原告张淑华、冯祥军诉被告单永升不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华、冯祥军共同委托诉讼代理人王景懿，被告单永升及委托诉讼代理人张雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华、冯祥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告302626.80元及占用及自2016年11月1日暂时计算到2018年6月19日利息84432元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日原告向被告总借款102.5万元（其中包括原告在2015年3月1日给被告打的20万元借条）期限一年，月息1.5%。借款时原告张淑华与被告冯祥军系夫妻关系。后张淑华多次还款，数额不等，由于双方没有约定偿还本金和利息的顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条之规定，首先扣除利息，剩余冲抵本金，经安徽锋华税务师事务所计算审核，安徽锋华税务师事务所出具了皖锋华代理字﹝2018﹞第01号自然人借款纠纷代理意见书，认为，张淑华欠单永升本息共计1231373.20元，张淑华已向单永升归还1334000元（其中包括原告在2015年3月1日给被告打的20万元借条），多还302626.80元。被告取得原告多支付的302626.80元应退还原告及相应的利息。被告单永升辩称，原告因经营需要共向被告借款两次，第一次是2012年11月30日，借款200000元，约定的利息是月息1.5%，被告通过背书转让承兑汇票给原告张淑华10万（承兑汇票），通过透支本人信用卡提现现金10万（在宜家超市POS机刷信用卡提10万元现金）共计20万元支付给原告的，当时原告向被告出具了20万元的借条，约定利息为月息1.5%，借款期限为一年。第二笔借款是2013年1月5日被告借给原告102.5万元，月息1.5%，借款期限为一年。第二次借款102.5万元中有15万元的承兑汇票、两次银行转账70万元和17.5万元，原告向被告出具了借条。上述两笔借款至2015年3月1日双方进行了结算，原告尚欠被告本息合计273500元，原告要求被告让掉23500元，另5000元其表示马上就付，剩下的20万元原告又重新给被告出具了借条，仍约定借期一年，月息3000元，结果原告至2015年3月9日仅支付被告45000元。被告当着原告将上述两笔借款的借条销毁。现原告仅承认其第二次借款，对第一次借款拒不承认，原告给被告的原始借条虽然销毁了。但原告的第一笔借款，有被告的原始记录及背书转让给原告的承兑汇票的复印件、被告用信用卡透支取现的记录、宜家超市的老板陈志峰可以证明。因此，原告主张其多支付被告借款与事实不符，不能成立。本案与宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10278民事案件系同一事实，同一法律关系，依据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。2015年3月1日双方结算后，因原告未按约定还款，且拒接被告电话，被告于2016年11月4日向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉。埇桥区人民法院以（2016）皖1302民初10278号民事判决书原告偿还被告本金193939元及其利息，原告没有上诉。本案在执行阶段，原告提出申诉，案经埇桥区人民法院审查，以（2017）皖1302民初申34号民事裁定书驳回其再审申请。因此，本案已审理完毕，原告的诉讼请求属于重复起诉，依法应予驳回。本院经审理查明事实如下，被告单永升凭2015年3月1日借条起诉本案原告张淑华、冯祥军，本院于2017年1月10日作出的（2016）皖1302民初10278号民事判决书认定2015年3月1日原、被告结算的200000元借条，真实合法，判决由本案原告张淑华、冯祥军偿还本案被告单永升借款本金193938元及利息。该判决生效后，本案原告以其身份证丢失无法调取62×××06工商银行卡号及转账记录为由对上述判决提出再审被驳回。本案原告于2018年2月11日单方委托安徽锋华税务师事务所对原、被告借款纠纷及本金及利息进行代理计算审核，安徽锋华税务师事务所作出了《自然人借款纠纷代理意见书》，结论为：我们通过客观评判和职业推断后认为:张淑华欠单永升本息共计1231373.20元，已向单永升归还1334000元，应多还102626.80元。庭审中，本案被告证人证实2012年本案原告曾向本案被告借款，本案被告给其100000元承兑汇票，并从超市ｐｏｓ机刷100000元给本案原告，原告张淑华向被告单永升出具借条200000元，后2015年3月原告张淑华重新给被告单永升出具了200000元借条，并将原借条撕毁后又支付了利息。本院认为，本院于2017年1月10日作出的（2016）皖1302民初10278号民事判决书，认定2015年3月1日原、被告结算的200000元借条，判令本案原告张淑华、冯祥军偿还被告单永升193938元及利息。而原、被告均认可该借条是对以前双方民间借贷往来数额进行结算而重新由本案原告出具的借条。（2016）皖1302民初10278号民事判决书生效后，本案原告以其单方委托的《自然人借款纠纷代理意见书》作为证据另提起诉讼要求被告返还其不当得利款及利息。该《自然人借款纠纷代理意见书》不是法定证据，被告单永升不予认可，且该代理意见书计算的借款不包括本案原告在2012年向本案被告出具的借款200000元及利息，故原告要求被告返还不当得利证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告张淑华、冯祥军的诉讼请求。案件受理费7106元，减半收取计3553元，由原告张淑华、冯祥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费7106元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱群芳二〇一八年十一月二十六日书记员  李丰辉
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1922执保85号 南郑县青树镇邓宣应建材店与赵秋舟、赵星踊、四川省蜀广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案合同纠纷保全一案，本院申请执行的(2018)川1922民初2635号裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执806号 申请执行人：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：靳灼飞，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李静静，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张培林申请执行被执行人靳灼飞、李静静民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金50000元及违约金。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户，执行到位20831.94元；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十一月二十四日 书记员  梁冰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张治兴与被执行人广州晟展纺织服装有限公司、孙荣芬买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执2378号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6174号之一申请执行人生宁，女，1972年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人代理人李子尧，北京京师（天津）律师事务所被执行人林青，女，1966年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人生宁与被执行人林青房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月17日向本院申请执行，要求被执行人腾退北京市东城区王府井大街九十九号七层B703号房屋，并于二〇一八年六月十三日前按照月租金七千二百元标准支付申请执行人生宁二〇一八年四月十一日至二〇一八年七月十日的房屋占用费二万一千六百元及有线电视费四百三十二元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人将部分租金共计人民币44500元交至本院，并于2019年3月18日扣除本案执行费231元后发还申请执行人。本院于2019年12月6日依法冻结并划拨被执行人名下银行存款12538.78元，已发还申请执行人。现被执行人在本市无其他住房，申请执行人亦无法提供周转房屋，要求被执行人支付迟延履行金。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的足额银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8868号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭阳二〇一八年十一月二十日书记员  王雪娇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4825号 原告：郭志林，男，1951年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱聪玉，女，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郭东林，男，1954年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郭志林与被告朱聪玉、郭东林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告郭志林于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇一八年十一月六日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审127号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]105-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者王兆儒工资共计4180元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]105-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付王兆儒工资4180元以及50%的赔偿金2090元，合计6270元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含王兆儒）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含王兆儒）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]105-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者王兆儒工资共计4180元，限被执行人5日内支付王兆儒工资4180元以及50%的赔偿金2090元，合计6270元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付王兆儒工资4180元以及50%的赔偿金2090元，合计6270元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]105-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付王兆儒工资4180元以及50%的赔偿金2090元，合计6270元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2317号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：彭州市濛阳镇欧玛特超市，经营场所四川省彭州市濛阳镇东塔社区六组。 经营者：叶柳军，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告彭州市濛阳镇欧玛特超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 公证证据保全的程序有瑕疵，被告无法确认所售商品是否就是涉案袜子，被告没有侵权的故意，原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 第10065566号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司，商标权人向原告出具确认书，证明原告取得涉案商标的独占许可使用权，有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“枕头”为同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认，在没有证据表明上述商品为权利人生产或授权生产的情况下，上述商品为侵权商品。被告销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。因 公证书记载事实表明被告在其经营的悬挂“彭州市濛阳镇欧玛特超市”营业执照复印件（经营者：叶柳军）的店铺内销售了被诉侵权商品，公证书所附票据及拍摄照片所显示的店招字号均与被告字号、名称一致，能够证明被告系销售主体，实施了销售被诉侵权婴儿枕商品的行为。 被告辩称无法确认涉案销售事实，且对公证程序提出异议，但未提交相应反驳证据，故对此辩称不予采纳。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计9000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告彭州市濛阳镇欧玛特超市立即停止销售侵犯第10065566号注册商标专用权的婴儿枕； 二、被告彭州市濛阳镇欧玛特超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计9000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其它诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告彭州市濛阳镇欧玛特超市负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇一八年十一月九日 书 记 员  胡冬双
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0423刑初161号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人丘素山，男，1994年5月20日出生于广东省东源县，汉族，中专肄业文化，个体经商，户籍住所地广东省河源市东源县，现住广东省河源市东源县。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2018年4月27日被衡山县公安局刑事拘留,经衡山县人民检察院批准，于2018年6月1日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人丘素山犯非法买卖弹药罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员肖莉出庭支持公诉，被告人丘素山到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，被告人丘素山用号码为8675****22、昵称为“山炮”的QQ号，在QQ空间上发布出售气枪铅弹的信息。2016年1月1日、2016年4月13日，丘素山共向袁某出售气枪铅弹约1600发。具体情况如下: 1、2016年1月1日，袁某(已判刑)通过QQ联系丘素山购买气枪铅弹，丘素山在自已注册的某宝网店以140元的价格出售两盒4.5毫米的气枪铅弹给袁某，每盒铅弹约200粒。后丘素山通过申通快递将袁某购买的气枪铅弹邮寄至衡阳市南岳区。 2、2016年4月13日，袁某再次QQ联系丘素山购买气枪铅弹，丘素山在自已注册的某宝网店以300元的价格出售六盒4.5毫米的气枪铅弹给袁某，每盒铅弹约200粒。后丘素山通过韵达快递将袁某购买的气枪铅弹邮寄至衡阳市南岳区。2016年4月19日，衡山县公安局网络安全民警在巡查中发现网名为"Vall袁-某”的用户在互联网上发布枪支信息。当晚，民警依法对袁某家进行了搜查，查获气枪一支、气枪铅弹18发。2016年4月20日，民警在袁某工作的南岳财富山庄宿舍内将其抓获，并查获气枪铅弹5盒共计1013发。 经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支是以气体为能量的气瓶式高压气枪，上述疑似子弹1031发（18发+1013发）是制式气枪弹。 2018年4月24日，丘素山到广东省河源市东源县公安局投案。 对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了以下证据予以证实：1、立案决定书、到案经过、刑事判决书、支付宝账单，快递详单、Q0聊天记录截图、Q0空间发布信息截图等书证;2、证人袁某、袁某某、李某等人的证言;3、被告人丘素山的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录。指控认为，被告人丘素山违反国家有关弹药管理规定，非法买卖制式气枪弹约1600发，危害公共安全，其行为构成非法买卖弹药罪。提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定追究被告人丘素山的刑事责任。公诉机关当庭提出了相应的量刑建议。 被告人丘素山辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，我自愿认罪。我出售的气枪铅弹是祖父生前留下来的，因为觉得放在家里没什么用，就在自己注册的摩托车配件某宝网店出售。没想到会触犯刑法，请求法庭宽大处理。 经审理查明，被告人丘素山用号码为8675****22、昵称为“山炮”的QQ号，在QQ空间上发布出售气枪铅弹的信息。2016年1月1日、2016年4月13日，丘素山共向袁某出售气枪铅弹约1600发。具体犯罪事实如下: 1、2016年1月1日，袁某(已判刑)通过QQ联系丘素山购买气枪铅弹，丘素山在自已注册的某宝网店以140元的价格出售两盒口径4.5毫米的气枪铅弹给袁某，每盒铅弹约200粒。后丘素山通过申通快递将袁某购买的气枪铅弹邮寄至衡阳市南岳区。2、2016年4月13日，袁某再次QQ联系丘素山购买气枪铅弹，丘素山在自已注册的某宝网店以300元的价格出售六盒口径4.5毫米的气枪铅弹给袁某，每盒铅弹约200粒。后丘素山通过韵达快递将袁某购买的气枪铅弹邮寄至衡阳市南岳区。2016年4月19日，衡山县公安局网络安全民警在巡查中发现网名为"Vall袁-某”的用户在互联网上发布枪支信息。当晚，民警依法对袁某家进行了搜查，查获气枪一支、气枪铅弹18发。2016年4月20日，民警在袁某工作的南岳将其抓获，并查获气枪铅弹5盒共计1013发。 经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支是以气体为能量的气瓶式高压气枪，上述疑似子弹1031发（18发+1013发）是制式气枪弹。 2018年4月24日，丘素山到广东省河源市东源县公安局投案，如实供述了其在某宝网上向袁某出售气枪铅弹八盒约1600发的事实。 上述事实，被告人丘素山在开庭审理过程中不持异议，且有经质证无异议的以下证据予以证实，足以认定：1、立案决定书、到案经过、刑事判决书、支付宝账单，快递详单、Q0聊天记录截图、Q0空间发布信息截图等书证;2、证人袁某、袁某某、李某等人的证言;3、被告人丘素山的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录。 本院认为，被告人丘素山违反国家有关弹药管理规定，非法买卖制式气枪弹约1600发，危害公共安全，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丘素山于2018年4月24日到广东省东源县公安局投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可减轻处罚。结合被告人丘素山的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下： 被告人丘素山犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2020年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 （本页无正文） 审 判 长  肖 涵 审 判 员  吴春华 人民陪审员  彭江仁 二〇一八年十一月二日 书 记 员  刘晓琳                            校对责任人：肖 涵 打印责任人：刘晓琳                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑； 情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条(三)项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚: (三)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初23849号原告：陈小明，男，汉族，1957年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：邓盈盈，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  詹淑青人民陪判员钟悦欢二〇一八年十一月二十九日书 记 员  饶文深
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审310号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]42-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者陈凤云工资共计135000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]42-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付陈凤云工资135000元，以及50%的赔偿金67500元，合计202500元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含陈凤云）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含陈凤云）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]42-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者陈凤云工资共计135000元，限被执行人5日内支付陈凤云工资135000元以及50%的赔偿金67500元，合计202500元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付陈凤云工资135000元以及50%的赔偿金67500元，合计202500元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]42-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付陈凤云工资135000元以及50%的赔偿金67500元，合计202500元。 申请执行费2937元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初3258号原告：张帅帅，男，1994年11月5日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：张斌（张开合），男，1970年10月7日出生，汉族，住沛县。被告：王允，女，1981年4月25日出生，汉族，住沛县。以上两被告委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。原告张帅帅与被告张斌、王允排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张帅帅的委托诉讼代理人邢文强，被告张斌及被告张斌、王允的共同委托诉讼代理人饶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨害，立即从原告所有的位于沛县香颂雅苑小区47号楼1单元301室的房屋中迁出。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张斌系原告的父亲，原告自幼丧母，由爷爷奶奶抚养成人。原告的爷爷张成业于2009年购买了沛县香颂雅苑小区47号楼1单元301室的房屋让原告居住，并于2018年3月将该房屋转让给原告，且将产权变更至原告名下。两被告于2017年6月份强行搬入原告所有的位于沛县香颂雅苑小区47号楼1单元301室的房屋中居住至今，拒不迁出。张斌、王允辩称，1、本案所涉房产实际由被告张斌出资购买，购买后由张斌本人一直居住至今，房屋的装修也是由张斌出资装修，相关物业管理费、水电费等也是由张斌本人实际缴纳；2、由于被告张斌当时在连云港工作比较繁忙，在办理房产购买手续时委托其父亲张成业办理了购买的手续，并签订了相关的合同。因此案涉房屋实际为借名买房，案涉房屋实际应归张斌所有。因此，原告提起的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：张成业系张斌父亲，张斌系张帅帅父亲，王允系张帅帅继母。2009年2月23日，张成业与徐州申源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定张成业购买沛县香颂雅苑小区47号楼1单元301室房屋，付款方式为一次性付款即买受人于2009年2月23日一次性付清总房款叁拾万零叁仟元整。2018年3月6日，张成业将房屋过户给张帅帅，沛县不动产登记局通过转移登记向张帅帅颁发苏（2018）沛县不动产权第001806号不动产权证，显示权利人为张帅帅，共有情况为单独所有，权利性质为出让∕市场化商品房。张斌申请调取2009年2月10日至2009年3月10日期间张斌以现金存款的方式在中国农业银行沛县汉城路古城分理处将涉案房屋的房款分两次存入徐州申源房地产开发有限公司账户的现金存款存根资料，经本院向中国农业银行徐州淮海路支行查询，未查询到徐州申源房地产开发有限公司账户信息。涉案房屋现由张斌、王允及他们的儿子张扬三人居住。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除对所有权的妨害。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，张斌辩称涉案房屋只是借张成业之名购买，涉案房屋购房款均由张斌支付，故涉案房屋的真实权利人应为张斌，为此提供张斌与张斌的小姑张玉玲、小姑夫徐福林以及大姑张成侠、大姑父徐义申对话的视频光盘，涉案房屋的装修票据及水电费交费票据，徐州香城物业管理有限公司出具的证明，以及申请法院调取张斌以现金存款的方式在中国农业银行沛县汉城路古城分理处将涉案房屋的房款分两次存入徐州申源房地产开发有限公司账户的现金存款存根资料来证明其主张。本院认为，通过张斌提供的视频，虽然有显示称涉案房屋由张斌购买，但对话明显带有诱导性，且该视频证据仅属于证人证言，并不能单凭此证据来认定张斌为房屋的所有人。对于张斌提供装修票据、水电费票据及徐州香城物业管理有限公司出具的证明用以证明本人涉案房屋由张斌装修、居住以及由其本人缴纳水电费、物业费。但上述水电费票据均显示户名为张成业，且张帅帅提供了张成业自2009年1月到2017年10月交纳物业费的票据，故张斌提供的证据不足以证明其自2009年起居住在涉案房屋以及由其本人缴纳水电费、物业费的情况。张斌申请调取2009年2月10日至2009年3月10日期间张斌以现金存款的方式在中国农业银行沛县汉城路古城分理处将涉案房屋的房款分两次存入徐州申源房地产开发有限公司账户的现金存款存根资料，经本院向中国农业银行徐州淮海路支行查询，未查询到徐州申源房地产开发有限公司账户信息。因此也就不能证明涉案房屋购房款由其全款支付。综上，张斌提供的证据并不证明其对涉案房屋享有所有权且自2009年居住至今，故对张斌的抗辩本院不予采纳。庭审中张帅帅提交的不动产权证可以证实坐落在沛县香颂雅苑小区47号楼1单元301室的的房屋所有权归张帅帅所有，张斌、王允未经张帅帅同意无权占有、使用上述房屋，现张帅帅请求张斌、王允搬离涉案房屋，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张斌、王允于本判决生效之日起十五日内搬离坐落于沛县香颂雅苑小区47号楼1单元301室的房屋。案件受理费80元，由被告张斌、王允负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  边召占人民陪审员  渠慎启二〇一八年十一月十六日法官助理耿媛媛书记员张林娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1838号申请执行人：陆桂君，男，1966年2月28日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：王庆勤，男，1970年5月29日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：王云，男，1995年2月6日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陆桂君与被执行人王庆勤、被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人王庆勤冻银行账户4个，冻结被执行人王云银行账号3个，未发现其他可供执行财产线索，并通过线下查控，也未发现可供执行的财产线索。申请人申请执行标123300元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位123300元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年十一月五日书记员  张德祥
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执895号之一 申请执行人：刘治国，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县巨灵建材有限公司。住所地：宣汉县东乡镇永安村1组。 法定代表人：李铸，该公司执行董事。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2946号民事调解书，被执行人宣汉县巨灵建材有限公司应偿还申请执行人刘治国借款本金5042824.72元及利息，并负担案件受理费23550元。本院在执行中双方当事人庭外达成还款协议，申请执行人刘治国于2018年11月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722执895号案件的执行。 若被执行人未主动履行调解书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年十一月二十七日 书记员 杜鹏程
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执907号 申请执行人李丽娴，女，1991年2月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区荔枝园59号。 被执行人谢艳芳，女，1985年12月5日出生，汉族，住湛江市赤坎百姓中路26号。 本院执行的申请执行人李丽娴与被执行人谢艳芳民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人谢艳芳在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十二日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5706号 原告：瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司，住所地瑞安市安阳街道三圣门村柏屏街49号。统一社会信用代码：91330381MA285YT45Q。 法定代表人：刘玉清。 委托诉讼代理人：吴训刚，男，该公司员工。 被告：浙江芝宇食品有限公司，住所地临海市江南街道长石岭脚村。统一社会信用代码：91331082689970700T。 诉讼代表人：李宏伟，该公司管理人浙江全力律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。 原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司（以下简称吴训刚公司）与被告浙江芝宇食品有限公司（以下简称芝宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴训刚公司的委托诉讼代理人吴训刚到庭参加诉讼，被告芝宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本院于2018年6月13日受理芝宇公司申请破产清算一案，本案依法中止诉讼。本案于2018年9月20日恢复诉讼并再次公开开庭进行了审理。原告吴训刚公司的委托诉讼代理人吴训刚、被告芝宇公司的委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴训刚公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告于2016年10月7日签订的《加工合同》。2.判令被告退还原告预付的货款以及加工费200009.67元。事实和理由：2016年8月初，原告派遣公司员工吴训刚与被告洽谈养殖野生动物代加工事宜。双方于2016年10月7日签订《加工合同》，约定被告为原告加工产品，鸵鸟肉由被告提供，其他产品由原告提供。原告员工吴训刚通过平安银行手机银行分8次向被告支付预付加工费及货款32万元。合同履行过程中，被告多次出现不加工或不按时加工原告所要求的产品，甚至将原告预付的加工费和货款挪作他用。经原告多方了解和网上查询，被告多次列入被执行人黑名单，欠账近千万元，甚至其法定代表人被法院拘留。在2017年1月23日的最后一笔交易中，被告不遵守合同约定，单方面将鸵鸟肉颗粒的价格38.50元/斤提高到69.50元/斤，多收原告13710元。经查证，被告出售给原告的鸵鸟肉制品是违法产品，被告属于无证经营。被告为原告加工的产品共计加工费及货款119990.33元，被告应返还原告200009.67元。 庭审中，原告补充陈述：原告支付预付款总额为275000元，双方合同已解除。变更诉讼请求为：判令被告退还原告预付货款以及加工费155009.67元。 芝宇公司辩称，原告向被告法定代表人8次汇款计275000元，并非32万元。原告所汇款项用途包括包装物款、检测费用、加工费用、货款等。原、被告已于2017年2月9日处理完毕所有事项，双方已结清，互不相欠。2017年1月23日的提货单有原告委托人的签字确认，不存在多收13710元。原告的诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。另，芝宇公司因无法清偿到期债务向临海法院申请破产清算，第一次债权人会议于2018年8月24日召开，现处于破产重整期间。 本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原、被告签订《加工合同》，约定被告为原告加工产品。原告向被告支付款项275000元，被告陆续向原告交付相关产品。2017年2月9日，双方进行结算，原告员工吴训刚出具证明1份，确认与芝宇公司解除加工合同，互不相欠。2018年6月13日，本院受理芝宇公司申请破产清算一案，现在审理中。上述事实有《加工合同》、个人账户汇总信息清单、销售提货单、证明、（2018）浙1082破申11号民事裁定书等证据证实。 本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2017年1月23日的销售提货单，电脑打印单价、数量、货款，吴训刚在用户签名处签字确认，视为其对产品价格及货款的认可，原告主张被告单方面提高价格，多收货款，本院不予采信。原告员工吴训刚出具证明确认与被告互不相欠，应当理解为原、被告之间的债权债务已结算并履行完毕。原告主张被告尚欠其款项并要求退还，依据不足。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李月娇 二〇一八年十一月一日 代书记员 许佳宁
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4508号 原告：姚惠来，男,1952年9月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：柴根标，男，1962年12月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告姚惠来与被告柴根标劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚惠来到庭参加诉讼；被告柴根标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告姚惠来起诉称：2013年10月至2014年4月期间，原告跟随被告从事水泥工工作，工资按日150元计算，被告总计需支付原告劳务报酬15000元。经原告多次催讨，被告于2018年2月15日支付原告3000元并出具12000元的借条一张。嗣后，被告分文未付。请求法院判令被告支付工资12000元，并承担诉讼费。 原告姚惠来举证如下：借条一份，以证明欠劳动报酬的事实。 被告柴根标未作答辩，未提供证据。 对原告姚惠来提供的借条，本院经庭审审核认为该借条客观真实，具有证明效力，故本院对原告姚惠来诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴根标应支付原告姚惠来劳动报酬12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告柴根标负担。 原告姚惠来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴根标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇一八年十一月十九日 法官助理祝小兰 书记员吴世凯 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11702号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马春慧。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马春慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20990号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户571.32元（其中521.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4453号起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人：田雪，职务总经理。委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2018年11月16日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与金晓成解除劳务合同并赔偿公司违约金5000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日,大庆市再创业劳务服务有限公司与金晓成签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2017年11月10日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年3月13日金晓成严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且金晓成拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与金晓成签定的劳务合同。本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年十一月十六日书记员  高筱寒
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执4691号 申请执行人：陈观仕。 被执行人：凌耀斌。 申请执行人陈观仕与被执行人凌耀斌借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初5433号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被告凌耀斌于判决生效之日起十日内向原告陈观仕归还借款本金250000元及逾期利息、违约金（以欠款额为本金，自2014年5月12日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2018年8月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有零星小额银行存款外未发现有可供执行的财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2018年11月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执4691号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建军 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一八年十一月十五日 本件与原本核对无异 法官助理刘应彬
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初6684号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。             法定代表人：王福成，系该公司经理。             委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。                               被 告                       被告：关红羽，男，1986年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2011年1月23日—2018年6月30日期间的物业服务费7775元及逾期支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路雷明雅阁小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                       被告未答辩                                           第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区沈北路7-22号1-8-2                       房 屋 面 积                       87.3平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1元                       欠 费 时 间                       2011年1月23日—2018年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告签订的《雷明雅阁前期物业管理服务协议书》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2011年1月23日—2018年6月30日期间的物业服务费7775元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告关红羽于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳万事好物业有限公司2011年1月23日—2018年6月30日期间的物业服务费7775元；             二、驳回原告、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费176元，减半收取88元，由被告关红羽负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年十一月五日 法官助理张娓娓 书记员阎爽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初4966号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914310003955500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：肖帆，系该公司董事长。委托代理人：田龙振，男，系该公司员工。委托代理人：唐连华，女，系该公司员工。被告：邓晶，男，汉族，1983年8月29日出生，现住湖南省郴州市。被告：曹利娟，女，汉族，1983年2月15日出生，住址同上，系被告邓晶之妻。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告邓晶、曹利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢宇明二〇一八年十一月十五日书记员  成俐蓓
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初1722号原告：董浩，男，1991年12月8日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东志兴律师事务所，律师。被告：张安臣，男，1971年2月2日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。本院受理的原告董浩与被告张安臣为民间借贷纠纷一案，原告董浩于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张安臣的起诉。本院认为，原告董浩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董浩撤回对被告张安臣的起诉。案件受理费7132元，减半收取3566元，由原告董浩承担。审 判 长  潘炳浩审 判 员  解秀娜人民陪审员  陈吉升二〇一八年十一月二十六日书 记 员  朱珉珉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8190号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:**初，男，汉族，1988年2月29日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］686号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的143平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、责令被执行人拆除非法占用的63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的房屋、建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区人和镇秀水村第五经济合作社华国街10号北侧地块搭建一栋四层房屋框架，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除房屋、建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］686号《土地违法案件行政处罚决定书》第二、三项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行云国土行处［2017］852号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
重庆市云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0235执1352号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。 法定代表人：刘爱武，系该支行行长。 委托代理人：李凤元，系该支行员工。特别授权。 被执行人：陈茂琼，男，1964年4月2日出生，汉族,住重庆市云阳县。 在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人陈茂琼借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人陈茂琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘南翔的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2018年7月10日本院依法将被执行人陈茂琼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年11月26日申请执行人以被执行人陈茂琼暂无财产可供执行为由，向本院提交撤销执行申请书。2018年11月28日本院依法屏蔽被执行人陈茂琼的失信信息，并撤销其限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0235执1352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗发明 审判员  刘 放 审判员  李继平 二〇一八年十一月二十八日 法官助理张雷 书记员傅银
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5144号 广州市增城区人民法院受理的被执行人列齐金缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5144号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初5191号民事判决书，申请执行标的共计240.10元。经本院立案执行，现已执行到位240.10元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人列齐金缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初10038号原告：重庆市宏富工程地质勘察有限公司，住所地重庆市江津区德感海螺村同方祠社，统一社会信用代码915001165590110184。法定代表人：张一，该公司经理。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆市綦江区古剑山文化艺术发展有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇上厂村周家坪社，统一社会信用代码91500222567859166N。法定代表人：李毅力，该公司经理。本院于2018年10月30日立案受理了原告重庆市宏富工程地质勘察有限公司诉被告重庆市綦江区古剑山文化艺术发展有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案。审理中，原告重庆市宏富工程地质勘察有限公司向本院提出申请，以双方开庭前已和解并履行为由，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏富工程地质勘察有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告重庆市宏富工程地质勘察有限公司承担（已交纳）。审判员 邹 平二〇一八年十一月十六日书记员 梅仁杰