湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初1162号 原告：李海兵。 委托诉讼代理人：冯金友。 委托诉讼代理人：周柔。 被告：李伟。 被告：深圳市龙岗区龙岗友友富塑胶五金制品厂。 经营者：谢陆平。 被告：谢陆平。 以上两被告委托诉讼代理人：谢杰杰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。 代表人：郭振雄,公司经理。 被告：袁延昌。 被告：南阳远航汽车运输有限公司。 法定代表人：李德。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。 代表人：张永桂。 委托诉讼代理人：罗颖。 原告李海兵为与被告李伟、深圳市龙岗友友富塑胶五金制品厂（以下简称友友富塑胶厂）、谢陆平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）、袁延昌、南阳远航汽车运输有限公司（以下简称远航公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员王小红、周瑞红参加的合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告李海兵及其委托诉讼代理人冯金友，被告李伟，被告友友富塑胶厂、谢陆平的委托诉讼代理人谢杰杰，被告人寿财险南阳中支公司的委托代理人罗颖到庭参加诉讼。被告太平洋财险深圳分公司、袁延昌、远航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告因人身损害造成的损失共66291.42元[医疗费32697.64元（含后续取内固定手术费8000元）、误工费21951.78元、护理费7200元、交通费140元、住宿费1400元、住院伙食补助费1540元、营养费490元、鉴定费872元]；2、被告太平洋财险深圳分公司及被告人寿财险南阳中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、各被告互负连带赔偿责任；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日2时0分，被告李伟驾驶粤BAJ483号重型厢式货车由北往南行驶至京港澳高速公路1682KM+195M路段时，车厢与前方行车道上由被告袁延昌驾驶的豫RR5756（豫RQ695挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成粤BAJ483号重型厢式车驾驶人李伟，乘车人吴伟徕、李海兵受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告和吴伟徕送往医院抢救。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队于2017年6月24日作出的高衡公交认字（2017）第00527号道路交通事故认定书认定，被告李伟负此次事故的主要责任，被告袁延昌负次要责任，原告无责任。被告友友富塑胶厂和被告远航公司，分别向被告太平洋财险深圳分公司及被告人寿财险南阳中支公司投了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。 原告提供了如下证据以支持其诉讼请求： 1.身份证、驾驶证、企业登记资料，用以证实原、被告基本信息及主体资格。 2.保单，用以证实涉案车辆已投保，保险公司有理赔义务。 3.道路交通事故认定书，用以证实被告李伟负主要责任，被告袁延昌负事故次要责任，原告无责任。 4.病历、费用清单、医疗费票据，用以证实原告已花费医疗费24697.64元，医嘱中写明骨折完全愈合后进行内固定装置取出术费用约为8000元。 5.司法鉴定意见书，用以证实原告的误工期评定为120天，护理期评定为60天，住院期间计营养期，前期医疗费以有效票据为准，医嘱预计后续医疗费8000元。 6.鉴定费票据，用以证实原告因鉴定用去鉴定费872元。 被告李伟对上述证据经质证，均无异议，在保险限额范围内由保险公司赔偿。 被告人寿财险南阳中支公司对上述证据经质证，对证据l、2、3无异议。对证据4中医疗费部分应扣减非医保用药部分，原告提供的两张门诊票据属复印件，应提供清晰原件，诊断证明书属于医生的预估费用，属未发生费用，请实际发生后法院再予以认可。证据5属于原告单方委托，其鉴定的误工期、护理期过长，本公司保留重新鉴定的权利。对证据的6真实性无异议，但不在保险公司赔偿范围内。 被告友友富塑胶厂、谢陆平对上述证据经质证，与被告人寿财险南阳中支公司的质证意见一致。 被告李伟辩称：1、原告与被告李伟都是受雇于被告谢陆平，系被告友友富塑胶厂员工，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由其雇主承担赔偿责任；雇工在工作中受到伤害的，雇主承担赔偿责任；2、原告在受到二个车辆的承保保险公司赔偿范围内赔偿损失后，还可以请求被告友友富塑胶厂工伤保险赔偿，如果没有工伤保险赔偿，则由被告谢陆平个人在工伤保险范围内承担工伤保险赔偿责任；3、被告友友富塑胶厂于2015年从深圳市龙岗搬迁到了衡东石滩乡生产经营，且事故也是发生在湖南省范围内，原告的损失应按照湖南省道路交通事故农村居民赔偿标准计算；4、住宿费已包括在护理费之中，现重复计算没有法律依据；5、被告李伟在本案中没有责任，也不承担任何赔偿损失的责任；6、高速公路上严禁车辆在凌晨1点至5点上路行驶，吴伟徕急于到深圳与妻子过端午节，强行调度车辆行驶，发生事故，要承担主要赔偿损失的责任。 被告李伟提供了证人刘剑的证言、原告李海兵的调查笔录、驾驶从业资格证书，用以证实：原告及被告李伟都是被告友友富塑胶厂的员工，是被告谢陆平的雇员；友友富塑胶厂于2015年搬迁至衡东县石滩乡生产经营；原告是友友富塑胶厂的本次事故司机调度员；被告李伟系合法驾驶。 原告、被告友友富塑胶厂、谢陆平、人寿财险南阳中支公司告对上述证据经质证，均无异议。 被告友友富塑胶厂、谢陆平辩称：涉案车辆向被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和第三者责任险（保额为100万元及不计免赔），车上司机责任险10万元、车上乘客责任险20万元，一切赔偿责任均由被告太平洋财险深圳分公司承担。 被告友友富塑胶厂、谢陆平未提供证据。 被告太平洋财险深圳分公司书面辩称：1、涉案车辆粤BAJ483在本公司投保有车上乘客险，限额为10万元，本公司承保的车辆对此事故负次要责任，应按照30%对此案承担赔偿责任，本公司只在保险限额10万元范围内承担赔偿责任，对于超出保险限额部分依法不予承担；2、本公司不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定不应承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。请求法院依法审核后，驳回原告对本公司不合理的超出保险限额范围内的请求。 被告太平洋财险深圳分公司未提供证据。 被告袁延昌、远航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提供证据。 被告人寿财险南阳中支公司辩称：原告应当提供驾驶人袁延昌的从业资格证，否则超出交强险部分该公司不予赔偿；2、由于此次事故造成了多人受伤，应当为其他伤者预留赔偿份额；3、鉴定费、诉讼费用等间接损失该公司不予承担；4、原告的户籍显示为农村户口，原告的赔偿标准应当按照农村居民标准计算。 被告人寿财险南阳中支公司未提供证据。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，证据1、2、3、4、6，因到庭的各被告均无异议，予以认定。对于证据5，被告人寿财险南阳中支公司虽然口头申请重新鉴定，但未在指定期限内递交书面申请书，视为放弃了该项申请，即未提供证据反驳该证据的效力，故对证据5予以认定。被告李伟提供的证据，因对方均无异议，予以认定。 经审理查明：2017年5月27日2时许，被告李伟（持A1型驾驶证）驾驶粤BAJ483号重型厢式货车，由北往南行驶至京港澳高速公路1682KM+195M路段时，车厢与前方行车道上由被告袁延昌（持A2型驾驶证）驾驶的豫RR5756（豫RQ695挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成粤BAJ483号重型厢式车驾驶人即被告李伟，乘车人即原告与吴伟徕受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2017年6月20日,湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队作出高衡公交认字[2017]第00527号道路交通事故认定书，认定被告李伟负本次交通事故的主要责任，被告袁延昌负次要责任，原告与吴伟徕无责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军第169医院治疗，诊断为：1、左内踝粉碎性骨折；2、左膝部软组织挫裂伤并异物存留。在该院住院14天,用去医疗费24697.64元（其中门诊医疗费382.26元,住院医疗费24315.38元）。2018年5月4日，原告委托南华大学司法鉴定中心对其伤残程度以及误工、护理时限评定等事项进行鉴定，该中心作出南大司鉴中心[2018]临鉴字第385号司法鉴定意见书，评定原告：1、损伤不构成伤残；2、误工期为120日；护理期为60日；住院期间计营养期；3、前期医疗费用凭有效票据核准；4、医嘱预计后续复查、取内固定医疗费8仟元；或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。原告为此支付鉴定费872元。本案在审理过程中，被告人寿财险南阳中支公司与原告经协商，同意对原告的后续治疗费用 按5000元计算。 另查明，被告友友富塑胶厂系粤BAJ483号重型厢式货车所有人，被告谢陆平系该厂个体经营者，被告李伟系该厂雇请的驾驶员。该车具有合法有效的行驶证。2016年12月15日，被告友友富塑胶厂为该车向被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和限额为10万元/座且不计免赔的车上乘客责任险,保险期限自2016年12月15日0时起至2017年12月14日24时止。被告远航公司系豫RR5756（豫RQ695挂）号重型半挂牵引车的登记车主，该车具有合法有效的行驶证。被告袁延昌系该公司雇请的驾驶员，该车于2016年11月7日向被告人寿财险南阳中支公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2016年11月8日0时起至2017年11月7 日24时时止。 本次事故中受损的另一受害人吴伟徕已向本院提起了诉讼，经核算，吴伟徕的损失共1375554.52元，其中属交强险医疗费限额赔偿项目的部分为278726.72元，属交强险死亡伤 残限额赔偿项目的部分为1094427.8元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，且经公安交警部门认定，被告李伟负本次交通事故的主要责任，被告袁延昌负次要责任，原告无责任，各方当事人对此并无异议，故本案依照该认定结论确定侵权责任，主次责任比例为7：3。被告李伟系被告友友富塑胶厂、谢陆平雇请的司机，事故发生时被告李伟是在从事履职行为，因此造成原告的损害，应由雇主即被告友友富塑胶厂、谢陆平承担赔偿责任。豫RR5756（豫RQ695挂）号重型半挂牵引车向被告人寿财险南阳中支公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险；粤BAJ483号重型厢式货车向被告太平洋财险深圳分公司投保了每座限额10万元且不计免赔的车上人员险，故原告的合理损失，应先由承保豫RR5756（豫RQ695挂）号重型半挂牵引车交强险的被告人寿财险南阳中支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告友友富塑胶厂、谢陆平与被告袁延昌按7：3的比例分担，其中被告袁延昌分担的部分，仍由被告人寿财险南阳中支公司依照保险合同在商业三者险限额内赔偿；如还有足部分，再由被告袁延昌赔偿。被告友友富塑胶厂、谢陆平分担的部分，先由被告太平洋财险深圳分公司照保险合同在车上人员责任险限额内赔偿；如还有不足部分，再由被告友友富塑胶厂、谢陆平赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2017年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费24697.64元（其中门诊医疗费382.26元,住院医疗费24315.38元），凭票据认定；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、后续治疗费5000元，根据鉴定意见及原告与被告人寿财险南阳中支公司协商意见认定；5、误工费，原告提供的证据不足以证实最近三年的平均收入状况，故参照城镇私营单位全体从业人员的平均工资36978元/年的标准,参照鉴定结论确定的误工期，该项金额为12157元（36978元/年÷365天×120天）；6、护理费，原告未提供护理人员的误工损失证明，参照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资35745元，按1人护理计算60天，该项金额为5875元（35745元/年÷365天×60天）；7、交通费100元，根据就医情况酌定及票据认定；8、法医鉴定费872元,共计50381.64元。其中第1-4项31377.64元属交强险医疗费赔偿项目，因本次事故有两个受害人，两受害人的该项损失总和310104.36元（原告31377.64元占比10.12%+吴伟徕278726.72元占比89.88%）超过赔偿限额，由两受害人按损失比例分享,即先由被告人寿财险南阳中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1012元；第5-7项计18132元属交强险死亡伤残赔偿项目，因两受害人的该项损失总和1112559.8元（原告18132元占比1.63%+吴伟徕1094427.8元占比98.37%）超过赔偿限额，由两受害人按损失比例分享,即先由被告人寿财险南阳中支公司在交强险死亡伤残限额项目内赔偿原告1793元（110000元×1.63%）。原告未获交强险赔偿的部分47576.64元（50381.64元-1012元-1793元），由被告友友富塑胶厂、谢陆平分担70%即33303.65元（47576.64元×70%），因粤BAJ483号重型厢式货车向被告太平洋财险深圳分公司投保了每座限额10万元且不计免赔的车上人员险，未超过限额，全部由被告太平洋财险深圳分公司在车上人员险限额中赔偿；被告友友富塑胶厂、谢陆平分担的侵权责任，已全部由被告太平洋财险深圳分公司赔偿，故无需另行承担赔偿责任。被告袁延昌分担30%即14272.99元（47576.64元×30%），因未超过被告人寿财险南阳中支公司承保豫RR5756（豫RQ695挂）号重型半挂牵引车的商业三者险且不计免赔的100万元限额，仍由被告人寿财险南阳中支公司赔偿。被告袁延昌担的侵权责任，已全部由被告人寿财险南阳中支公司赔偿，故被告袁延昌无需另行赔偿。被告人寿财险南阳中支公司共应赔偿原告17077.99元（1012元+1793元+14272.99元）。原告要求被告友友富塑胶厂、谢陆平、袁延昌、远航公司赔偿损失66291.42元中的50381.64元，并由被告人寿财险南阳中支公司对其中的17077.99元；由被告太平洋财险深圳分公司对其中33303.65元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。本次事故虽然是由被告友友富塑胶厂、谢陆平与被告袁延昌的共同过错造成的，但侵权人明确，责任也能明确，故各侵权人之间无需承担连带责任，原告要求判令各侵权人互负连带责任，不符合法律规定，不予采纳。被告人寿财险南阳中支公司关于应核减原告医疗费中的非医保费用的主张，不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告李海兵损失17077.99元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告李海兵损失33303.65元； 三、驳回原告李海兵的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起20天内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费1457元，被告友友富塑胶厂、谢路平负担741元，被告袁延昌负担318元，原告负担398元。原告已垫付1059元，被告友友富塑胶厂、谢路平袁延昌、应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱田生 人民陪审员  王小红 人民陪审员  周瑞红 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  周颖颖 校对责任人：朱田生打印责任人：周颖颖 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。