广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1269号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市。 法定代表人：罗中文，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：王歆，女，该金融服务中心职员。 委托诉讼代理人：黄亮，广西汇力律师事务所律师。 被告：吴忠厚，男，1982年4月16日出生，汉族，住玉林市。 被告：黄柳婵，女，1985年2月1日出生，壮族，住玉林市。 被告：韦灵光，男，1969年12月22日出生，壮族，住河池市。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生律师事务所律师。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告吴忠厚、黄柳婵、韦灵光借款合同纠纷一案,本院于二○一八年六月七日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于二○一八年十一月五日公开开庭进行了审理，中国柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心委托诉讼代理人王歆、黄亮到庭参加诉讼，被告韦灵光委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告吴忠厚、黄柳婵经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠厚、黄柳婵向原告偿还借款本金人民币1000000元；2.判令被告吴忠厚、黄柳婵向原告支付借款利息53046.18元及罚息279457.43元（罚息暂计至2018年5月18日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；3.判令被告吴忠厚、黄柳婵承担原告因本案而支出的律师费人民币52975元；4.判令被告韦灵光对被告吴忠厚、黄柳婵的上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告吴忠厚、黄柳婵共同承担本案诉讼等相关的全部费用。 事实和理由：2016年7月14日，被告吴忠厚、黄柳婵、韦灵光与原告签订了一份编号为2016年柳行小微邕借字第0558号的《微贷通借款／担保合同》，被告吴忠厚、黄柳婵共同向原告借款人民币1000000元，借款期限自贷款发放之日起12个月，自2016年7月14日起至2017年7月14日，月利率为13.3‰，每月付息，每六个月还本金。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。被告韦灵光对被告吴忠厚、黄柳婵在本合同项下债权的实现（包括但不限于贷款本金、利息及相关费用），向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2016年7月14日依约发放了贷款。但期间被告未能依约还款付息，截至2018年5月18日，尚欠原告借款本息（含罚息）共计人民币1332503.61元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。 被告韦灵光辩称认为原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心不是本案适格原告，认为被告韦灵光的担保期限已过，不应承担本案担保责任，请求法院驳回原告对被告韦灵光的诉请。 被告吴忠厚、黄柳婵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴忠厚、黄柳婵放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《微贷通借款／担保合同》、《面谈记录》、借款借据、《活期账户明细单》、《欠款本息明细清单》、《还款计划表》、《账户交易明细》及《利息罚息计算明细》，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告韦灵光在举证期限内未提交书面证据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年7月14日，被告吴忠厚、黄柳婵、韦灵光与原告签订了编号为2016年柳行小微邕借字第0558号的《微贷通借款/担保合同》，合同约定被告吴忠厚、黄柳婵向原告中国柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心共同借款人民币100万元，合同约定期限12个月，从2016年7月14日至2017年7月14日止，借款月利率为13.3‰。被告韦灵光为本案借款1000000元本息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的合理费用提供连带责任保证担保，保证期间为该合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。被告吴忠厚、黄柳婵不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时还约定被告承担原告为实现债权而支付的费用。 合同签订后原告即向被告吴忠厚、黄柳婵发放了借款1000000元，贷款期限届满后被告未能按照合同约定归还贷款，至2018年5月4日，尚欠原告贷款本金1000000元，利息53046.18元及罚息279457.43元。 另查明，原告为实现债权委诉讼代理而支付律师费52975元。 本院认为，被告吴忠厚、黄柳婵向原告借款并签订《微贷通借款／担保合同》，期限届满后应按照合同约定归还借款本息。因此，原告要求被告吴忠厚、黄柳婵支付借款本金1000000元，利息53035.34元及罚息279453.91元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 本案争议焦点为：一、被告韦灵光承担保证责任的认定；二、原告中国柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与本案是否有关联性、是否为本案的适格原告。 关于争议焦点一：被告韦灵光承担的保证责任。涉案合同中，被告韦灵光所签字处具有“我方同意以本方所拥有之全部财产，为借款人本合同项下贷款提供连带责任担保，并依据本合同约定，承担相应的保证责任。”字样。因此，本院认为，被告韦灵光签字为被告吴忠厚、黄柳婵提供担保，系其真实意思表示，原告与被告韦灵光双方已就担保方式为连带责任担保达成合意，在被告吴忠厚、黄柳婵借款期限届满未履行还款义务时，被告韦灵光应当按照合同约定对债务承担连带保证责任。关于被告韦灵光担保责任的期限，原告主张，被告韦灵光应承担的保证期间为自涉案合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，并提交了《微贷通借款／担保合同》原件作为证据证明该主张，原告已经完成其应当承担的举证责任。被告韦灵光的诉讼代理人主张被告韦灵光在与原告签订合同时，合同没有约定担保期限。同时认为本案合同没有加盖骑缝章，对原告提交的合同真实性存疑，主张被告韦灵光应按照法律规定的6个月的连带保证期间承担责任。本院认为，被告韦灵光的诉讼代理人的主张构成对原告诉请的反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”至此，本案的举证责任已转移至被告韦灵光，即被告韦灵光应当对签订合同时没有约定保证期间的事实进行举证，但其在举证期限内并未向本院提交相关证据。我国法律并无明确规定以加盖骑缝章为合同生效要件，合同中原告与被告韦灵光也并未就是否使用骑缝章有相关约定。因此，本院认为，针对该主张，被告韦灵光应负举证不利的后果。因此，对被告韦灵光保证期限已过，不应承担连带保证责任的辩称，本院不予支持。原告要求被告韦灵光对被告吴忠厚、黄柳婵的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于争议焦点二：原告柳州银行小企业金融服务中心是否为本案适格原告的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；”之规定，原告作为柳州银行股份有限公司的分支机构，经依法登记设立并领取了营业执照，从法律方面，虽不具备法人资格，但仍可以作为民事诉讼的当事人。2015年7月7日，中国银监会广西监管局发布了《中国银监会广西监管局关于同意柳州银行小企业金融服务中心开业的批复》（桂银监〔2015〕130号）。该批复同意柳州银行有限公司小企业金融服务中心开业；确认该中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具有法人资格；核准该中心业务范围为：小企业各类贷款、贸易融资、贴现、保理、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等表内外授信和融资业务，以及相关的中间服务业务及经银行业监督管理机构批准的其他业务。据此，本院依法确认本案原告柳州银行小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司的分支机构，与柳州银行股份有限公司属同一法人实体。本院认为，本案原告柳州银行小企业金融服务中心作为柳州银行股份有限公司的分支机构，在柳州银行股份有限公司的管理及授权下，以自己的名义与被告吴忠厚、黄柳婵、韦灵光签订贷款协议、进行贷款相关流程时，使用柳州银行股份有限公司惯用的格式合同，符合常理，也并未违背我国相关法律规定。本案原告柳州银行小企业金融服务中心作为涉案借款协议的实际签订人，其主体资格在事实与法律上并无不当，综上，对被告韦灵光认为原告柳州银行小企业金融服务中心主体不适格的辩称，不予支持。 根据双方约定，原告有权要求被告承担为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费等为实现债权而产生的费用，故原告诉请要求被告支付律师费具备事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴忠厚、黄柳婵向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金人民币1000000元； 二、被告吴忠厚、黄柳婵向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息53035.34元及罚息279453.91元（利息暂计至2018年5月18日，之后利息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）； 三、被告吴忠厚、黄柳婵承担原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心因本案而支出的律师费人民币52975元； 四、被告韦灵光对被告吴忠厚、黄柳婵的上述债务承担连带清偿责任。被告韦灵光承担保证责任后有权向被告吴忠厚、黄柳婵追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费17269元，公告费560元，保全费5000元，合计22829元（原告已预交），由被告吴忠厚、黄柳婵、韦灵光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  岑琳琳