浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初11516号 原告：韩付华，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人；郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：陈玲方，男，1954年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告韩付华与被告陈玲方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年10月8日、2018年10月24日公开开庭进行了审理。两次庭审原告韩付华及其特别授权委托诉讼代理人郭梁健均到庭参加诉讼，被告陈玲方经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩付华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失30169.85元，其中医疗费20889.85元、误工费9130元（55天×166元）、护理费4150元（25天×166元）、交通费250元（25天×10元）、住院伙食补助费750元（25天×30元），以上合计35169.85元，扣除被告已赔偿的5000元，尚需赔偿30169.85元，后续治疗费及车辆损失等相关费用待伤残鉴定后另行起诉。诉讼过程中，原告变更误工费金额为4150元（25天×166元），其他赔偿项目金额不变，损失总金额相应减少为25189.85元。事实与理由：2018年7月6日7时10分许，被告（未取得有效驾驶证）驾驶无牌轻便正三轮摩托车，途经，因借道通行过程中与原告未确保安全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车部分损坏、双方受伤的道路交通事故。后经温公交认字2018第【3310812018D163940】号交通事故认定书认定：被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。事后，原告即被送往台州肿瘤医院救治，住院25天，被诊断为蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧额顶骨骨折、多处软组织挫伤，住院25天时，因被告并未积极履行救治义务，家境贫困的原告也无法借到更多的医药费，只得出院，出院时并未痊愈，出院诊断为：蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧额顶骨骨折多处软组织挫伤、双耳感音神经性聋、左侧神经性耳鸣。现原告身无分文、无法工作，也无医疗费治疗本次事故导致的疾病，只得出院，对前期发生的费用先行起诉。 被告陈玲方未作答辩，也未向本院提交证据。 原告韩付华围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件及协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体情况。2.道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明本案交通事故发生过程及责任认定。3.住院病案及出院记录各一份、CT检查报告单四份、门诊病历一份、医疗门诊收费票据十一份、医疗住院收费票据一份、病人医疗费用汇总清单一份，拟证明原告因本案交通事故受伤后的治疗过程及支出医疗费20889.85元的事实。 为查明案件事实，本院依职权至温岭市公安局交通警察大队调取了2018年7月6日交警部门对被告陈玲方制作的询问笔录、2017年7月6日原告韩付华出具的道路交通事故当事人陈述材料及交通事故现场照片四张。原告经质证认为当事人陈述材料系其本人签字捺印，被告的询问笔录不清楚，现场照片中的左上角一张照片显示的是原告车牌号为315053的电动车，其他三张照片因原告事发后即昏迷，对事发地点及被告所驾驶的车辆已记不清楚，但交警部门既然在事故认定书中认定被告驾驶的是轻便正三轮摩托车，那么其认为被告就是驾驶燃油摩托车，而非电动三轮车。 本院经综合审查认为，对前述证据，被告陈玲方既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据1及证据3来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定；对于证据2及本院调取的证据，原告虽对陈玲方询问笔录及现场照片表示不清楚，但经本院询问，其又认可证据2中交警部门对本案事发地点及过程的认定，且本院调取的现场照片组中的左下角照片能清楚辨认出摔倒在道路一侧的电动车即为原告自认的其本人电动自行车，道路另一侧则为一辆电动三轮垃圾清运车，其余两张照片则是从不同角度对上述事发现场进行了拍摄，而原告在其签字确认的当事人陈述材料中自述其驾驶电动自行车由西往东直行时与一辆南往北方向开过来的电动三轮车发生碰撞，与被告陈玲方在询问笔录中所作陈述相一致，且交警部门亦系基于该些材料作出事故事实及责任认定，故本院对该两组证据的证明效力予以认定，能够证明事发时被告驾驶的是一辆电动三轮车，交警部门在道路交通事故认定书中认定为轻便正三轮摩托车，对于交警部门对其余事发过程的认定本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日7时10分许，被告陈玲方（未取得有效驾驶证）驾驶电动三轮车途径温岭市，因借道通行过程中与原告韩付华未确保安全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车部分损坏及原、被告受伤的交通事故。2018年7月9日，温岭市公安局交通警察大队出具温公交认字2018第[3310812018D16394]号道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定被告驾驶的电动三轮车属于轻便正三轮摩托车，被告承担此事故的主要责任，原告韩付华承担本次事故的次要责任，原、被告双方并在该份认定书中签字捺印。事发后，原告即被送往台州市肿瘤医院住院治疗25天，出院诊断为蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧额顶骨骨折、多处软组织挫伤、双耳感音神经性聋、左侧神经性耳鸣，为此支出门诊及住院医疗费20483.28元。此后原告于2017年8月17日至医院复诊，支出门诊费406.58元。审理过程中，原告自认被告在其住院期间已赔偿5000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，关于原、被告对本次事故损害结果是否存在过错以及如何承担赔偿责任的问题。本案中，被告未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车借道行经事故路段时采取措施不当，致车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在行驶时亦未确保安全驾驶，双方对损害结果的发生均存在过错，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任并无不妥，且原、被告双方亦在事故认定书中签字确认，故本院对交警部门的事故责任认定予以确认。原告认为应由被告对事故负全部责任缺乏事实依据，本院不予采纳。原告又主张被告驾驶的是机动车，应当购买机动车第三者强制责任保险，现其未购买，故应在交强险范围内先行赔偿原告损失。根据前述查明的案件事实，虽然交警部门认定被告驾驶的车辆属于轻便正三轮摩托车范畴，但实际系电动三轮车，故被告并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，但驾驶该类车辆客观上加大了道路安全隐患，加重了损害后果，因此本院根据双方当事人在事故中的过错程度及导致事故发生原因力的大小，对事故造成的原告损害结果酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%，对原告要求被告按交强险承担赔偿责任的主张不予采纳。其次，关于原告因本次事故造成的合理损失的问题。本院结合原告提供的证据分析如下：1.医疗费，原告主张20889.85元，其所提供的医疗费发票经核对总金额为20889.86元，其中包括住院期间的伙食费30元、陪客躺椅费52元，鉴于原告已另行主张住院伙食补助费及护理费，故前述该两项费用系重复计算，应予以剔除，本院认定合理医疗费为20807.86元；2.护理费及误工费，原告主张两项费用均根据住院天数按每天166元计算并无不妥，故本院认定住院期间护理费4150元、误工费4150元；3.住院伙食补助费，原告主张根据住院天数按每天30元计算750元亦符合法律规定，予以认定；4.交通费，原告主张250元，符合情理，亦予以认定。综上，原告合理损失合计30107.86元，应由被告赔偿24086.3元，鉴于被告前期已赔付5000元，故其尚应赔偿原告19086.3元，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告认为其目前尚在继续治疗，对于财产损失、第一次住院出院后的误工费、后续治疗费及后续治疗中可能产生的伤残赔偿等保留诉权，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玲方于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩付华各项损失19086.3元； 二、驳回原告韩付华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩付华负担48.5元，被告陈玲方负担151.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一八年十一月二日 代书记员 高晨诚