重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初12454号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市南岸区。被告：何江林，男，汉族，1994年12月11日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告何江林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加诉讼，被告何江林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；2.挖掘机设备使用费218700元（挖掘机一台，已退还给原告），由被告何江林支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买XE80C型徐工挖掘机一台，机械单价42万元，其他费用46328元，合计金额466328元。该合同约定：被告采取分期付款方式购买设备，首期应付款86252元，被告于提车之日支付3万元，余下2万于2018年8月30日支付，欠首期应付款36252元分期支付；剩余货款从2014年9月28日至2016年8月28日分24期付清；被告于2014年9月28日至2015年4月28日每期应付款20541元，于2015年5月28日至2016年8月28日每期应付15750元。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，但被告多次未按约定付款，至今付款共计83621.2元。后原告多次催收货款无果，于2015年9月30日将设备收回。但被告未按约定向原告承担违约责任，支付使用费。故原告起诉至本院。被告何江林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告（甲方、卖方）与被告何江林（乙方、买方）、案外人彭伟（丙方、担保方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订了《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL14072301），主要约定：1.被告向原告购买徐工XE80C型挖掘机一台，挖掘机裸机总金额为42万元。2.因被告设备采购资金不足，采用分期付款方式购买，本合同购机总金额466328元。3.合同首期应付款5万元，于提车之日支付3万元，余下2万于2014年8月30日支付，欠付首期应付款36252元分期支付，月利率1.25%，由被告分期8期偿还，于2014年9月28日至2015年4月28日每月28日支付4791元。4.本合同分期货款本金为378000元，被告分24期支付，于2014年9月至2016年8月的每月28日支付15750元。5.在被告未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权，被告在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告，原告同时交付标的物的相关证件。6.若未按约定按期足额支付任何一期款项，被告应自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金。7.若被告逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备，拖车费等费用由被告承担。8.原告将设备收回，被告应按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。2014年7月23日，原告按约向被告交付了挖掘机。被告于2014年7月12日至2015年11月16日期间付款共计仅83621.2元，逾期支付分期款超过三期，原告于2015年9月30日收回了挖掘机。2015年9月30日，被告向原告出具《工程设备托移承诺书》，载明：被告承诺若未按照约定按期足额履行货款支付贷款偿还支付租金等义务，则原告有权收回设备，被告完全配合原告进行设备收回和托移的各项工作，并同意在原告收回设备之日起15天内未与原告结清逾期欠款的，原告有权通过变卖设备用于偿还逾期欠款，被告认可变卖价格，不足部分被告继续承担偿付责任。审理中，原告明确其诉讼请求计算方式为：原告自愿将合同约定的使用费计算标准降低为700元/天/台，要求被告支付使用费218700元（432天(700元/天-83621.2元=218778.8元，原告自愿按218700元主张）。本院认为，被告何江林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方理应遵守。原告向被告交付了挖掘机，被告应按约支付相应的价款。为了保障债务的履行，原告与被告于《工矿产品买卖合同》中约定了所有权保留条款，同时约定若被告逾期还款达三个月，则原告有权收回设备。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”，在合同履行过程中，被告未按期足额支付合同约定的分期款项，逾期达三期以上，原告有权依据法律规定及合同约定行使标的物取回权。同时，原告取回标的物的行为也是原告为实现合同目的而采取的自力救济措施，被告亦出具《工程设备托移承诺书》同意原告收回设备。原告取回标的物后，被告应当及时结清欠款，但被告至今未能足额支付。在此情况下，对于《工矿产品买卖合同》中约定的多种违约责任的承担方式，原告有权择一行使。故原告有权请求解除合同中的买卖合同关系，并要求被告支付使用费。双方约定的使用费计算标准为2000元/天/台，现原告自愿调整为700元/天/台，本院予以尊重。被告使用设备天数为434天，原告自愿按432天主张，本院予以尊重。故被告应支付使用费金额为302400元（700元/天(432天），扣除已付款项83621.2元，被告还应支付218778.8元，原告自愿按照218700元主张，本院予以尊重。综上所述，对于原告要求解除合同中的买卖合同关系，由被告支付使用费218700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告何江林于2014年7月23日签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL14072301）中的买卖合同关系于本判决生效之日解除；二、被告何江林于本判决生效之日起十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费218700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4582元，由被告何江林负担（因原告已预交，此款由被告何江林随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年十一月二十二日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君