安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初4280号原告：友春，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市。委托诉讼代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。被告：朱建国，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。被告：万载县灿辉物流有限公司，住所地江西省宜春市万载县万载汽车服务广场，统一社会信用代码9136092205882079XM。法定代表人：胡灿光，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路****，统一社会信用代码913609836779886207。负责人：胡萍，经理。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。原告友春诉被告朱建国、万载县灿辉物流有限公司（以下简称灿辉物流）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告友春及其委托诉讼代理人王兆文、被告朱建国的委托诉讼代理人张熹、被告人保公司公司的委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼。被告灿辉物流经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友春向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建国、灿辉物流连带赔偿原告友春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计77834.2元；2.判令被告人保公司在机动车交强险的保险限额内赔付原告各项损失计22000元，精神损害抚慰金在机动车交强险的保险限额内优先赔付；3.判令被告人保公司在机动车商业第三者责任险的保险限额内赔付原告各项损失及计55834.2元；4.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2016年11月23日18时30分许，王东驾驶皖Ｎ×××**号中型普通货车（载乘客友春），沿沪陕高速由东向西行驶至上行线657KM+800M处时，车辆前部与前方被告朱建国驾驶的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车（遇前方交通事故堵塞）后部发生碰撞，造成王东及原告友春受伤，两车及皖Ｎ×××**号车上所载货物损坏的道路交通事故。该起道路交通事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队认定：王东负事故主要责任，被告朱建国负事故次要责任，原告友春不负事故责任。原告受伤后在安徽省第二人民医院、六安市第二人民医院治疗，目前已治疗终结。原告因本起交通事故致身体损伤经安徽中和司法鉴定中心评定为：十级伤残一处；另其伤害后的误工期、护理期、营养期亦经该中心作出了相应评定。另查，被告朱建国驾驶的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车的登记车主为被告灿辉物流，该车在被告人保公司处投保了机动车交强险（限额122000元）和商业第三者责任保险（不计免赔率，保险限额100万元）各一份。本起事故发生在该两份保险的保险期限之内。该起事故发生后，各被告对原告伤后应当承担的赔偿费用未予赔偿。综上，原告的生命健康权依法受法律保护，原告因被告驾驶车辆碰撞致身体损伤，各被告对原告受伤后的各项损失依法应负赔偿责任。据此为维护自身的合法权益，特具状依法诉至人民法院，望判如所请。原告友春为支持其诉讼请求向本院提交证据1.原告身份证、被告身份信息、企业注册登记信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；2.机动车交强险保险单、机动车商业三者险保险单，证明被告车辆投保情况；3.道路交通事故认定书，证明事故经过；4.出院记录，证明原告治疗经过；5.司法鉴定意见书，证明原告因本事故导致的伤残等级及“三期”；6.医疗费票据、司法鉴定费票据、出院证，证明原告治疗及鉴定费用；7.征地证明、征地补偿协议书、居住证明、物业费收据、驾驶证、审验证明、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、继续教育证明、道路运输证，证明的原告在交通事故发生前从事个体经营普通货运，居住生活在六安城区，依靠交通运输收入为主要生活来源，有固定工作和稳定收入，残疾赔偿金赔偿标准按城镇居民赔偿标准计算；8.交通费票据，证明原告花费交通费计1000元；9.维修费票据、维修清单，证明原告的车损维修费计21990元。被告朱建国辩称，1.对事故认定没有异议，但其驾驶赣Ｃ×××**是在履行职务行为（为灿辉物流运输货物），其与灿辉物流是雇佣与被雇佣关系，不应由其承担事故赔偿责任，原告的损失应由灿辉物流承担；2.灿辉物流为该车辆投保了交强险及商业第三者责任险，损失应由保险公司全额赔付。被告朱建国未举证。被告灿辉物流提供书面答辩状称，1.其与朱建国的汽车融资租赁合同关系，且其在本事故中无过错，对朱建国在占用、使用租赁车辆期间发生的交通事故造成第三人的人身伤害或财产损害，不承担责任；2.赣Ｃ×××**号货车在人保公司投保了交强险和100万元含不计免赔商业三者险，人保公司应在保险限额内先行赔偿；3.依法审查原告的各项赔偿请求，驳回其不合理部分。被告灿辉物流为支持其辩称向本院提交证据：提供融资租赁合同复印件一份。被告人保公司辩称，1.事故车辆赣Ｃ×××**在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员的驾驶证以及车辆的行驶证合法有效后我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失；2.诉讼费、鉴定费不是保险理赔范围，不予承担；3.原告部分诉请过高，没有事实及法律依据，具体为：医疗费应当扣减20%非医保费用；住院伙食补助费、营养费以及护理费标准请法院依法核定，同时营养期及护理期应当按照出院记录予以认定，我方认为营养期、护理期天数仅能按照实际住院天数计算；误工期应当按照出院医嘱计算三个月，同时误工费的标准过高，残疾赔偿金没有事实依据；交通费过高，具体金额请法院酌定；车辆损失我公司已定损，无异议。被告人保公司为支持其辩称向本院提交证据：1.交强险及商业险保险单副本、投保单正本、投保人申明、发送保险单签收单、机动车综合商业保险条款，证明该车辆的投保情况、免责事由及我公司对免责事由尽到提示义务。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日18时30分许，王东驾驶皖Ｎ×××**号中型普通货车（载乘客友春），沿沪陕高速由东向西行驶至上行线657KM+800M处时，车辆前部与前方被告朱建国驾驶的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车（遇前方交通事故堵塞）后部发生碰撞，造成王东、乘员即本案原告友春受伤，两车及皖Ｎ×××**号车上所载货物损坏的道路交通事故。该起道路交通事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队作出《道路交通事故认定书》，认定王东驾驶中型普通货车，未按操作规范安全、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第四款及第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；朱建国驾驶反光标识不符合规定的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故次要责任；友春不负事故责任。友春受伤当日前往安徽省第二人民医院入院治疗，2016年12月9日出院，出院诊断：左胫腓骨骨折，左股骨下段骨折。住院费38008.5元。2017年12月11日，友春再次前往安徽省第二人民医院住院取内固定，2017年12月19日出院，住院诊断：左胫腓骨骨折术后，左股骨下段骨折术后。住院费8074.45元。期间多次门诊复查。2017年9月14日，友春委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”进行鉴定。2017年9月26日，安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人友春因交通事故致一处十级伤残；误工期270日；护理期120日；营养期90日。鉴定费3000元，由友春支付。人保公司对伤残等级鉴定结果不予认可，申请重新鉴定，并请求对友春医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定。后本院指定安徽天正司法鉴定中心对友春的伤残等级及医疗费用中超出国家基本医疗保险标准部分进行鉴定。2018年10月16日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见：友春因本次交通事故致一处十级伤残（同安徽中和司法鉴定中心鉴定意见）；医药费中非医保部分为8398.39元。经查明，朱建国驾驶的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车的登记所有人为灿辉物流。该车在人保公司投保了交强险和100万商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期内。又查，友春所在集体六安市裕安区城南镇梅花村土地已于2007年被征收，友春系失地农民。再查，友春事故发生前从事道路运输行业。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，朱建国作为赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车的驾驶员，在驾驶该车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故次要责任，应对此事故造成友春伤残的损害后果承担30%的民事赔偿责任。朱建国辩称其与灿辉物流为雇佣关系，但未提供证据证明，本院对其辩称不予采信。赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，人保公司应在保险责任限额内对友春的损失予以赔偿。因本案中另一名伤者王东已获得100000元（医疗费项下8000元，伤残项下92000元）交强险赔偿，交强险项下尚留医疗费项下2000元，财产损失2000元，伤残赔偿限额18000元。友春的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，友春主张47413.92元，经核实医疗费发票属实，故本院予以支持。2.住院伙食补助费，友春主张1200元（24天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，友春主张4500元（90日×50元/天），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，友春主张14640元（120日×122元/天），符合法律规定，本院予以支持。5.误工费，友春主张45090元（270天×167元/天），结合友春提供的鉴定意见、从业资格证，本院参照交通运输行业就业人员年平均工资，予以认可。6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。友春主张63280元（31640元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费，该费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，友春亦提供了票据，故本院对鉴定费3000元予以支持。8.精神损害抚慰金，友春因该事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求支付精神损害抚慰金的请求，本院予以支持；根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，友春主张6000元，本院予以支持。9.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，友春住院24天，后多次门诊复查，故本院酌定交通费为400元。10、车辆损失费，友春主张21990元，提供了票据，庭审中人保公司认可，本院予以支持。综上，友春因本起事故产生的损失为：医疗费47413.92元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费14640元、误工费45090元、残疾赔偿金63280元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、车辆损失费21990元，共计207513.92元。上述赔偿款首先由交强险赔付22000元，其中医疗费2000元，伤残赔偿限额18000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）,财产损失2000元。本案人保公司在其商业三者险的免责事由中明确约定非医保部分属于免责范围，且已尽提示义务。医药费非医保部分属于受害人的实际损失，应先由交强险予以赔偿，超出部分由朱建国按责任比例承担，即朱建国负担1919.5元[（8398.39元-2000元）×30%]。超出交强险部分由人保公司在商业险范围内承担53734.7元[（207513.92元-22000元-6398.39元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告友春22000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告友春53734.7元；三、被告朱建国于本判决生效后十日内在赔偿原告友春1919.5元；四、驳回原告友春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部负担247元，由被告朱建国负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇一八年十一月十五日书记员  刘志君附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。