广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5489号原告：陈小娟，女，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被告：何志恒，男，1981年12月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。原告陈小娟诉被告何志恒、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人民保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小娟及其委托诉讼代理人王庭根，被告何志恒、被告中国人民保险深圳分公司的委托诉讼代理人石易珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小娟诉称：2018年1月1日13时43分许，被告何志恒驾驶粤Ｂ×××××轻型货车在广州市增城区新新公路翟洞村路口处，与原告驾驶的搭载许青青的电动车发生碰撞，致原告与许青青受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告何志恒与原告各自承担事故的同等责任，许青青无责任。粤Ｂ×××××轻型货车在被告中国人民保险深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事发后，原告住院治疗16天。2018年4月27日原告经广东康源司法鉴定所评定为十级伤残。原告的损失有：医疗费7900.30元、住院伙食补助费1600元、护理费2400元、营养费600元、误工费8250元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计115000.30元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告中国人民保险深圳分公司在赔偿限额内赔偿原告108000.30元；2、被告何志恒对上述赔偿承担连带赔偿责任。被告中国人民保险深圳分公司辩称：粤Ｂ×××××轻型货车在我方投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后我方已为原告垫付了医疗费7000元。原告主张的护理费过高，应按诉讼地最低工资标准计算。交通费、营养费请求过高，请求法院依法酌情认定。误工费没有法律依据，不应支持。残疾赔偿金，根据病历及出院记录，原告拒绝医院手术治疗的建议，要求保守治疗对其伤情扩大存在责任，故残疾赔偿金不应全部由被告承担，且原告为农村户口，应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高，应以5000元为准。被告何志恒辩称：同意保险公司的答辩意见。另外，事发后我为原告垫付了救护车费用，还为原告垫付了800多元的医疗费。经审理查明：2018年1月1日13时43分许，被告何志恒驾驶粤Ｂ×××××轻型普通货车在广州市增城区118省道新新公路翟洞村路口处，与原告驾驶的电动自行车（搭载许青青）发生碰撞，造成许青青和原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年1月8日作出第4401836201800012号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何志恒承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，许青青无责任。事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2018年1月17日，共住院16天。医院诊断：左耻骨上下支骨折。出院医嘱：1.全休三月，加强饮食营养，住院期间陪护一人；2.出院后继续卧床2周，暂不可坐起及下地负重，加强功能锻炼，定期门诊复查；3.不适随诊。出院后，原告遵医嘱多次返医院门诊复查。上述治疗过程中，原告共产生了医疗费7920.30元，其中原告自行支付了920.30元，被告中国人民保险深圳分公司为原告向医院垫付了7000元。另外，被告何志恒为原告垫付了救护车费用337元及事发当天的门（急）诊医疗费804.25元。2018年4月12日，原告委托广东康源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该司法鉴定所于2018年4月27日作出康源[2018]临鉴意字第84号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈小娟车祸伤致左耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合，评为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1800元。另查，事发时被告何志恒驾驶的粤Ｂ×××××轻型普通货车的登记车主为李辉霞，实际车主及使用人均为被告何志恒，该车在被告中国人民保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为50万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，事发前，原告在深圳市金地物业管理有限公司广州分公司工作，居住在广州市增城区永宁街永和公安村，原告因本案交通事故误工扣发工资3300元。事故中的另一伤者许青青，已就本案交通事故的损失向本院提起诉讼，本院以（2018）粤0118民初6144号予受理。庭审中，针对被告中国人民保险深圳分公司提出原告住院期间拒绝医院手术治疗的建议，要求保守治疗对其伤残扩大存在责任的抗辩；原告回应称医生建议手术治疗，但可以保守治疗，所以原告才选择了保守治疗。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用明细清单、医疗费发票、检查报告单、误工证明、劳动合同、社保缴费历史明细、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，被告何志恒提交的收据、医疗费发票、车辆转让协议书，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告何志恒承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，许青青无责任，各方均无异议，本院予以确认。事发时被告陈小娟驾驶的电动自行车属于非机动车，故本案属于机动车与非机动车之间的交通事故。为此，原告的损失应由被告何志恒承担60%，原告自行承担40%。至于被告中国人民保险深圳分公司提出原告住院期间拒绝医院手术治疗的建议，要求保守治疗对其伤残扩大存在责任的抗辩。原告回应称医生建议手术治疗，但可以保守治疗，所以原告才选择了保守治疗。原告的伤情为左耻骨上下支骨骨折，医院根据原告的伤情建议其作手术治疗，且病历中并无记载必须手术治疗，而原告根据医嘱结合自己的身体情况，选择保守治疗，并无不妥。且被告中国人民保险深圳分公司并未能举证证明原告选择保守治疗会对其伤残扩大。因此，对于被告中国人民保险深圳分公司的上述抗辩，依据不足，本院不予支持。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费9061.55元：根据原告提交的医疗费发票、费用清单，以及被告何志恒提交的医疗费发票，医疗费为8724.55元。另外，被告何志恒为原告垫付的救护车费用337元属于医疗费用范畴。2、住院伙食补助费1600元：原告住院16天，按每天100元计算。3、护理费1920元：原告住院期间医嘱陪护1人，其主张由其丈夫护理，本院予以采信。原告提交的证据不足以证明其丈夫的工作情况及误工损失情况，故护理费按广州地区的护工收费标准120元/天计算，原告住院16天，则护理费为1920元（16天×120元/天）。4、误工费3300元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其在深圳市金地物业管理有限公司广州分公司工作并提交了劳动合同、银行流水等予以佐证，本院予以采信，根据原告提交的误工证明，其误工损失为3300元。5、营养费600元：原告伤情较重，医嘱加强营养，其主张营养费600元合理，本院予以支持。6、交通费500元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，其主张交通费500元合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金81950元：原告在城镇工作并居住在城乡接合部，原告主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故致一项十级伤残，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。8、鉴定费1800元：根据原告提交的鉴定费发票计算。9、精神损害抚慰金6000元：原告因本案事故致一项十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，鉴于原告在本案交通事故中承担同等责任，本院酌定精神损害抚慰金6000元。以上各项损失合计106731.55元。鉴于事故车辆粤Ｂ×××××轻型普通货车向被告中国人民保险深圳分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案事故造成原告及许青青受伤，故交强险的赔偿限额应在两伤者之间按比例分配。本案中，原告属于交强险医疗费用的损失为医疗费9061.55元，被告中国人民保险深圳分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费7000元，为此，交强险医疗费用赔偿限额余额3000元预留给伤者许青青。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第2至9项损失，合计97670元，而伤者许青青属于交强险死亡赔偿限额的损失为144311.87元，两伤者属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失之和超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元。根据两伤者的损失比例，被告中国人民保险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44000元（110000元×40%，其中含精神损害抚慰金6000元），预留66000元给伤者许青青。至于原告超过交强险赔偿限额的损失55731.55元（106731.55元-7000元-44000元），由被告何志恒负责赔偿33438.93元（55731.55元×60%），扣减其已垫付的1141.25元，其仍应赔偿32297.68元。事故车辆粤Ｂ×××××轻型普通货车向被告中国人民保险深圳分公司投保了保额为50万元的商业三者险，故被告何志恒应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国人民保险深圳分公司依商业三者险合同承担。因此，被告中国人民保险深圳分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告32297.68元。原告要求被告何志恒与被告中国人民保险深圳分公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈小娟44000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈小娟32297.68元。三、驳回原告陈小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担816元，由原告陈小娟负担414元。原告已预交案件受理费1230元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一八年十一月二十二日书记员  张俊峰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。