贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2118号 原告：张叶祥，男，汉族，1977年11月1日出生，住贵州省兴仁县。 被告：罗勇，男，汉族，1974年9月30日出生，住贵州省兴仁县。 被告：代井华，男，汉族，1986年11月5日出生，住贵州省兴仁县。 原告张叶祥诉被告罗勇、代井华民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年6月5日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，兴仁市人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张叶祥到庭参加诉讼，被告代井华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告罗勇经本院于2018年7月30日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张叶祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币26000元整及利息17400元（利息按月息2%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并写下借据一张，约定月息2%，被告代井华为担保人，原告如实将20000元出借给被告，2016年3月3日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，并写下借据一张，原告如实将6000元出借给被告。但至今，被告既不支付利息也不偿还本金，原告通过多方渠道联系被告归还该笔借款，但被告以没有资金为由拒不归还，而且还以各种方式躲避原告原告催要该笔借款。综上所述，被告拒不偿还借款的行为违背诚实信用原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币26000元整及利息17400元，被告代井华承担20000元本金及利息的连带责任；案件受理费由被告承担。 罗勇、代井华未作答辩。 张叶祥围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件两份、罗勇身份证复印件一份、结婚证复印件一份等证据，罗勇、代井华未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，张叶祥提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 代井华庭前提交微信截图复印件两张，张叶祥的质证意见为，确实是代替罗勇偿还的钱，但当时约定有利息，所以我认为该6000元是偿还金额为20000元这笔借款的利息。经审查，代井华提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗勇于2015年4月15日签订借条一份，借条载明：今借到张叶祥、郑昌会（系张叶祥之妻）人民币现金20000元整（贰万元），月息2%；备注：担保人自愿将本利还清为此，借条中未约定还款期限。罗勇在借款人处签字按手印，担保人代井华在担保人处签字按手印。罗勇于2016年3月3日签订借条一份，借条载明：今借到张叶祥、郑昌会人民币现金6000元整（大写陆千元），月息2%；罗勇在借款人处签字按手印，借条中未约定还款期限。庭审查明，2015年4月15日签订的金额为20000元的借条，张叶祥预先扣除第一个月的利息1000元。借款后，罗勇以6000元为基数支付了360元，代井华向张叶祥偿还了6000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”之规定，张叶祥的合法债权应受到法律的保护，因罗勇未向张叶祥归还借款本息，已构成违约，罗勇应承担违约责任，故张叶祥请求由罗勇偿还借款本息的请求本院依法给予支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，两张借条上载明的借款金额合计为26000元，张叶祥预先扣除第一个月利息1000元，张叶祥实际出借给罗勇的借款本金为25000元，故本金认定为25000元；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”、第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，双方在两张借条中均约定月息2%，借款后，代井华向张叶祥偿还了6000元，但双方未约定是偿还本金还是利息，按照上述规定冲抵代井华作为担保人担保的借款金额为20000元债务的利息，因张叶祥在出借款项的时候预先扣除了第一个月的利息1000元，因此以19000元为基数，按月利率2%计算，6000元应为15个月零23天的利息，即利息支付至2016年8月8日；罗勇以6000元为基数，支付了利息360元，借条中约定的月利率为2%，360元应为3个月的利息，即利息支付至2016年6月3日，故张叶祥请求的利息应自2016年8月9日起，以19000元为基数，按年利率24%计算；自2016年6月4日起，以6000元为基数，按年利率24%计算；关于担保责任一节，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，2015年4月15日原被告签订的借条中未约定担保方式，代井华应按照连带责任承担保证责任，且借条中未约定还款期限，张叶祥于2018年6月4日向本院提起诉讼，即向债务人主张权利，代井华的保证期间自此开始计算，故张叶祥请求代井华承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持；代井华作为担保人在向张叶祥偿还借款后，有权向罗勇追偿。罗勇、代井华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，罗勇、代井华应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张叶祥借款本金人民币共计19000元，并从2016年8月9日起，以19000元为基数，按照年利率24%向原告张叶祥支付利息，直到全部款项付清之日止； 二、被告代井华对上述借款本金19000元及利息承担连带偿还责任； 三、被告代井华就其代被告罗勇向原告张叶祥清偿的债务，有权向被告罗勇追偿； 四、限被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张叶祥借款本金人民币共计6000元，并从2016年6月4日起，以6000元为基数，按照年利率24%向原告张叶祥支付利息，直到全部款项付清之日止； 五、驳回原告张叶祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费460元，由被告罗勇、代井华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任 玲 人民陪审员  杨清广 人民陪审员  乔应高 二〇一八年十一月六日 书 记 员  周兴林