wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30980号原告钟秀英，女，汉族，1966年2月23日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人孙峰，广东德城律师事务所律师。被告姜麟，男，汉族，1990年3月6日出生，住址湖南省桃江县。原告钟秀英诉被告姜麟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告姜麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、判令被告支付利息及违约金5000元（从2017年11月1日起计算至还清本息之日止，现暂计算至起诉之日）；3、判令被告支付律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由向原告借款，双方于2017年11月1日签订了一份《借款合同》，约定原告出借40000元给被告，借款期限为2017年11月1日起至2017年11月30日止，借款利率以借款本金为基数，按每月3%收取。如被告逾期归还本息的，除应当承担全额支付本息的责任外，还应当支付原告相应的罚息与违约金。同时还约定，如因被告违约，原告为实现债权而产生的费用包括但不限于误工费、交通费、食宿费、担保服务费、律师费等均由被告承担。原告依约出借借款本金给被告后，被告出具《收款收据》予以确认，但被告未在指定的时间内支付利息及本金。原告经多次催要，但被告均以各种理由推脱拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姜麟未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，2017年11月1日，原告钟秀英与被告姜麟签订了一份《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款40000元用于资金周转，借款期限为2017年11月1日至2017年11月30日，利息为月利率3%。原、被告于合同第五条约定，被告逾期归还本息的，除应当承担全额支付本息的责任外，还应当支付原告相应的罚息与违约金。被告在每期未按时偿还约定本息时，每逾期一天，被告支付借款本金的千分之二作为罚息补偿原告；如因被告逾期严重，在原告认为有必要解除合同时，被告应支付借款本金的百分之二作为违约金补偿原告。合同第六条规定，如因被告违约，原告为实现债权而产生的费用包括但不限原告误工费、交通费、食宿费、诉讼费、担保服务费、律师费等均由被告承担。当日，原告钟秀英通过银行转账的方式将35000元支付至被告姜麟尾号为9481的招商银行账户内。被告于当日向原告出具了一份《收款收据》，内容为：本人确认收到出借人钟秀英借给我的资金，合计人民币肆万元整（￥40000.00元）。本人从下列方式取得上述借款：1、出借人于2017年11月1日向本人指定收款账户累计转账叁万伍仟元整。本人指定的收款账户是：XXXXXXXXXXXX；2、出借人直接以现金形式交付给我伍仟元整。被告一直未偿还借款本息，原告遂诉至本院。本案发生律师费6000元。以上事实，有借款合同、收款收据、银行交易明细、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告钟秀英与被告姜麟签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原告要求被告返还借款符合合同约定。原告主张以现金交付的形式向被告提供借款5000元，却未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。借款合同约定的利息为月利率3%，而原告主张被告按照年利率24%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。另，原告为追讨债权支付的律师费属于合理费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告姜麟应于本判决生效之日起十日内向原告钟秀英偿还借款本金35000元；二、被告姜麟应于本判决生效之日起十日内向原告钟秀英支付利息及违约金（按年利率24%，自2017年11月2日起计至实际清偿之日止）；三、被告姜麟应于本判决生效之日起十日内向原告钟秀英支付律师费6000元；四、驳回原告钟秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元（原告已预交），由被告姜麟负担949元，原告钟秀英负担126元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  周伟珍二〇一八年十一月十五日书 记 员  吴 晔
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执172号之六 申请执行人:马国华，男，回族，住所地昌都市。 被执行人:董顺林，男，汉族，住所地昌都市察雅县。 本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2018）藏0302民初159号民事调解书，于2018年08月26日向被执行人董顺林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董顺林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董顺林在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 措仁群培 二〇一八年十一月一日 书记员 卓玛央宗
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初1429号原告：许某，女，汉族，1972年3月8日出生，住新乡市。被告：张某，男，汉族，1973年4月6日出生，住新乡市。原告许某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告（2014）新中民四终字第414号判决书中没有执行到位的物品10000元；2、对被告妨害诉讼的行为依法追究；对被告伪造夫妻共同债务，转移、隐匿夫妻共同财产的过错依法认定；3、由被告承担诉讼费用和其他一切实际支出费用。事实与理由：原、被告分割夫妻共同财产的（2014）新中民四终字第414号判决书生效后，被告没有主动履行，原告申请法院执行。执行过程中，被告把法院判决给原告的部分物品（神舟电脑一台：2900元；热水器一个：1600元；松尼电动车一辆：3000元；席梦思床：2000元；椅子六把：300元；新科DVD一台：200元）进行了隐匿、变卖、损毁，造成法院无法执行。经执行法官协调，被告拒不折价清偿，执行局给原告下达执行终结裁定，并告知原告另行起诉。为此，原告诉至法院。被告张某辩称，1、应驳回被答辩人请求，被答辩人所述上述财产已经在（2010）红民一初字第502号及（2014）红民再字4号及（2014）新中民四终字414号民事判决书中处理过，现在又起诉，属于重复诉讼，法院不应立案受理。审理期间，查明属于重复诉讼的，应驳回其诉讼请求，如对生效判决不明的财产，应通过再审或抗诉处理。2、被答辩人所称的热水器，实际上其提供的财产清单与法院查明的事实都是重复的，电脑、席梦思床、椅子六把、新科DVD均已按原离婚判决书处理过，放在古固寨其门面房里，这些物品均已由法院执行给被答辩人，不能以旧等原因拒收。对于生活期间使用的物品，自然损坏，答辩人没有法定赔偿责任。被答辩人诉称的隐匿、变卖、损坏无事实证明，原有的电动车是在2008年10月份刑事案件判决书中公安机关所扣押的物品，2010年生效判决有该电动车，答辩人去派出所领过该电动车。执行时被答辩人以不能骑为由，让答辩人重新购买交到法院，法院不应支持被答辩人的诉讼请求。3、被答辩人应该提供答辩人损毁的证据，或者是认为损毁的司法鉴定意见书，同时，应提供原始购买发票，因该物品是2007年底起诉时就有的物品，现在已经11年，考虑到使用、折旧等客观因素，协商不成时，应由被答辩人申请相关物价部门评估其实际价值。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：许某诉张某离婚纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）新中民四终字第414号民事判决书，该判决生效后，许某向本院申请强制执行，要求张某交付上述判决书中确定的应当归许某所有的财产。执行过程中，由于部分财产灭失，导致判决中的财产不能完全执行到位，执行法官终结了执行程序，告知许某另行起诉，是为本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，并未发现张某存在妨害诉讼的行为，许某也未举证证明张某存在妨害诉讼、伪造夫妻共同债务、转移和隐匿夫妻共同财产的行为，故许某要求对张某妨害诉讼的行为依法追究，对张某伪造夫妻共同债务、转移和隐匿财产的过错依法认定，证据不足，本院不予支持。关于许某要求张某赔偿（2014）新中民四终字第414号民事判决书未执行到位的物品价值10000元的诉讼请求，本院认为，上述判决已经对许某主张的财产进行了处理，且判决书中确定的财物并非特定物，在执行程序中，该执行标的物毁损或者灭失的，执行法官可要求被执行人折价赔偿，申请执行人无需重新起诉，故许某的该项诉请，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回许某的诉讼请求。案件受理费50元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方代理审判员  孙 宁代理审判员  田 敏二〇一八年十一月十五日书 记 员  聂 靓新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1274号之一 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。住所地：广西柳州市中山西路12号。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王歆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄亮，广西汇力律师事务所律师。 被告：李佩纹，女，1982年3月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黎观华，男，1972年9月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：文业伟，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李佩纹、黎观华、文业伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。 案件受理费2024元，减半收取1012元（原告已预交2024元，退还原告1012元），保全费910元，公告费260元，合计2182元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  周佩蓉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7701号原告：遵义盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县龙坑镇天池街丰乐未来城B栋2楼。统一社会信用代码：915203216884141987。法定代表人：冯林涛，公司总经理。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。（特别授权）被告：李鸿，男，1985年2月20日出生，汉族，住遵义市播州区。原告遵义盛隆房地产开发有限公司诉被告李鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告遵义盛隆房地产开发有限公司于2018年11月8日以已与被告李鸿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义盛隆房地产开发有限公司请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义盛隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费69.00元（已减半收取），由原告遵义盛隆房地产开发有限公司负担。审判员  李兴蓉二〇一八年十一月十三日书记员  徐静雅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8309号原告：彭琴，女，苗族，1991年4月16日出生，贵州省务川县人，户籍住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，被告：杨小林，身份信息不祥。原告彭琴诉被告杨小林租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告彭琴于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭琴申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭琴承担。审判员  李兴蓉二〇一八年十一月三十日书记员  徐静雅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9075号上诉人（原审原告）：余勇志，男，1962年8月12日生，汉族，工人，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人余勇志因与被上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余勇志上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：京环兴宇公司因生产经营借款合法，唐山市中级人民法院等另案作出的生效判决已经认定京环兴宇公司借款不构成犯罪。京环兴宇公司辩称：一、玉田县人民法院在民事诉讼中发现京环兴宇公司涉嫌刑事犯罪的线索后裁定驳回起诉正确。二、京环兴宇公司向亲友、单位内部职工等不特定的多数人扩散吸收资金的信息并向出借人出具存款凭证、承诺给付利息涉嫌刑事犯罪，债权人主张的债权应按追赃处理。三、京环兴宇公司集资涉及了单位职工和其他人员，京环兴宇公司向单位职工吸收资金是否涉嫌刑事犯罪应由公关、检察机关进行认定。四、京环兴宇公司准备对唐山市中级人民法院另案作出的生效判决申请再审。余勇志向原审法院提出诉讼请求：一、判令京环兴宇公司偿还余勇志借款297385元及利息（利息自2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率至欠款付清之日止）。原审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。裁定：驳回余勇志的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不足以充分证实被上诉人京环兴宇公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回余勇志的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初2897号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年十一月十四日书记员 郑明璐
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢180号 申请执行人常春香，女，1962年7月8日出生，住所地沧州市运河区，联系方式189××××5566。 被执行人李文辉，男，1975年1月28日出生，住所地献县，联系方式139××××0513。 被执行人献县金昊管业有限公司，住所地献县规划北环路。 法定代表人：李文辉。 被执行人献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内。 法定代表人：李文蕊。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0903执353号，已经向被执行人李文辉、献县金昊管业有限公司、献县润辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院判决书，但被执行人李文辉、献县金昊管业有限公司、献县润辉房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人献县润辉房地产开发有限公司名下坐落于106国道绕城线东，平安大街北，土地证号为冀（2017）献县不动产权第0000049号，面积为25669平方米的地产予以查封。 查封期限三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人献县润辉房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员胡树宏 二〇一八年十一月十三日 书记员王建
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民初213-1号原告：郑州建安建筑工程有限公司。住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，系该公司总经理。被告：许昌建坤置业有限责任公司，住所地鄢陵县城新区翠柳路北段路东。法定代表人：张凯。本院在审理原告郑州建安建筑工程有限公司诉被告许昌建坤置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州建安建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告许昌建坤置业有限责任公司银行存款3001万元或者查封、冻结、扣押相等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告郑州建安建筑工程有限公司的保全申请提供担保并出具保函。本院认为，原告郑州建安建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告许昌建坤置业有限责任公司银行存款3001万元或者查封、冻结、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 彭志勇二〇一八年十一月一日书记员 王 航
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4234号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某鲜。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月6日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年6月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年5月21日刑满释放。因本案于2018年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4037号起诉书，指控被告人黄某鲜犯贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某鲜一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某鲜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年7月6日晚，被告人黄某鲜与买家李明（化名）通过电话联系后，在广州市海珠区客村将200元的海洛因毒品贩卖给买家李明。2018年7月8日中午13时30分许，李明再次电话联系被告人黄某鲜要求购买价值400元1克的毒品海洛因并约定当晚在广州市海珠区客村交易。当晚21时许，被告人黄某鲜携带毒品来到广州市海珠区客村东大街26号东侧人行道与李明会面，黄某鲜将一小包毒品交给李明并收取毒资600元（含前次贩卖毒品的毒资200元）。交易后，被告人黄某鲜被伏击民警当场抓获归案，现场缴获其贩卖的毒品海洛因0.47克、毒资600元、作案通讯工具手机一部；同时，在其身上缴获毒品海洛因0.48克。                  本院意见              被告人黄某鲜的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚；被告人曾因贩卖毒品被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，又系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百六十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年3月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。缴获的海洛因0.95克，由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月六日                  本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1007号 申请执行人：黎家平，男，1966年12月13日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：王炬伟，男，1975年12月10日出生，住广东省中山市。 本院执行的申请执行人黎家平与被执行人王炬伟买卖合同纠纷一案，申请执行人黎家平依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初1243号民事判决书向本院申请执行标的163845元及相关利息、案件受理费3577元、广告费260元，本院于2018年5月31日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人王炬伟发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人王炬伟所在社区进行现场调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已同意本案终结本次执行程序。本案债权总数为167682元及执行费2416元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  刘江云 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  陆 杰 书 记 员  周育卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1987号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会B#办公楼1116室，统一社会信用代码91340200336809380Y。 负责人：曾景，总经理。 委托代理人：沈义博，男，该公司员工。 被执行人：陈德文，男，1994年6月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。 深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司与陈德文借款合同纠纷一案，本院作出的生效法律文书已经发生法律效力，陈德文未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人陈德文发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德文的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一八年十一月二十日 书记员  钱 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25544号之一申请人深圳市金加德橡塑五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区天云路67号厂房101，统一社会信用代码91440300595658441N。法定代表人陈玉荣，职务总经理。委托代理人徐黎明，广东深亚太律师事务所律师。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。被申请人深圳森科礼品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗村石井工业小区5栋2楼，统一社会信用代码91440300772717140Y。法定代表人罗书契。被申请人深圳市松岗溪头股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头村民委员会办公楼，统一社会信用代码91440300192480802L。法定代表人王顺安。本院受理的原告深圳市金加德橡塑五金制品有限公司与被告深圳森科礼品有限公司、深圳市松岗溪头股份合作公司追偿权纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初25544号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳森科礼品有限公司、深圳市松岗溪头股份合作公司价值人民币133551.04元的财产，并提供担保人历燕虹（身份证号码为）位于深圳市福田区新洲三路西侧福昌苑3栋308号的房产产权（不动产证号为3000328431）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人历燕虹（身份证号码）所有的价值人民币133551.04元的财产；二、查封被申请人深圳森科礼品有限公司、深圳市松岗溪头股份合作公司所有的价值人民币133551.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 姜  建  春二〇一八年十一月二十六日书 记 员 张智明（兼）
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1124民初1052号原告：陶正祥，男，1966年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，砌工,住英山县。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师。被告：陶正权，男，1978年2月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告陶正祥与被告陶正权合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶正祥及其委托诉讼代理人吴昭、被告陶正权经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶正祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告人工费188000元并承担逾期付款利息23280元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年8月给被告建造坐落在英山县××镇××组的厂房及住宅,2014年6月份工程完工后,双方进行了结算,除原告先前借支外,被告仍下欠原告人工费188000元,因被告无款支付,于2016年1月23日向原告出具欠据一纸,约定2016年1月23日至2017年1月23日归还100000元,至2018年1月23日归还88000元整。约定的期限届满后,被告仍未按约定支付人工款。被告不讲诚信,拒不履行约定的义务,拖欠原告人工费时间之久,致使原告的合法权益受到了损害，应向原告支付利息,以维护其合法权益不受损害。被告陶正权未到庭应诉答辩。原告为支持自己的诉讼请求,向本院提供了四份证据。证据1原告的身份证复印件一份,拟证明原告为适格的主体；证据2欠条复印件一份,拟证明被告还下欠原告人工费188000元；证据3红山镇白铺村民委员会证明一份,拟证明被告陶正权因经营不善,欠债务过多失踪；证据4调查陶正权的父亲陶家财的笔录一份,拟证明被告陶正权外出下落不明及陶正权的厂房和私宅均是陶正祥所建造的。对原告提供的上述证据,本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陶正祥与被告陶正权系堂兄弟关系。2013年8月,原告陶正祥给被告陶正权建造坐落在英山县××镇××组的厂房及住宅,2014年6月份工程完工后,双方进行了结算,共计人工费360000元,被告除支付部分人工费外,仍下欠原告人工费188000元,因无款支付,遂于2016年1月23日向原告出具欠据一纸,条据上约定2016年1月23日至2017年1月23日归还100000元,至2018年1月23日归还88000元整。约定的期限届满后,被告陶正权仍没有按约定支付下欠人费。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告陶正祥为被告陶正权承建厂房及住房，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告支付厂房及住房下欠人工费188000元,于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息,因没有向本院提供充分的证据证明其主张,对其请求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶正权欠原告陶正祥承建其厂房及住房人工费188000元,限被告陶正权于本判决生效后30日内支付完毕;二、驳回原告陶正祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元4470元,减半收取计2235元,由被告陶正权负担1800元,原告陶正祥负担435元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  吴全意人民陪审员  赵保焱二〇一八年十一月二十六日书 记 员  丁浩洋
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初1197号原告：贵州珠江置业有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道办事处原纤维板厂。统一社会信用代码：91522732MA6DLRQ976。法定代表人：毛邵华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟成，贵州桥城律师事务所律师。被告：杨胜鹏，男，1972年4月2日生，水族，住贵州省三都县。原告贵州省珠江置业有限公司（以下简称珠江置业公司）诉被告杨胜鹏商品房销售合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江置业公司委托诉讼代理人徐勇、粟成，被告杨胜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清商铺6-1-638房价余款140000元；2、判令被告承担逾期违约金13215元（以未付房价余款140000元为基数从2016年1月27日至起诉之日止按每日0.01%计算违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于三都县××都××综合市场商铺××套，编号为6-1-638，总房款共计280000元。被告交付房款共计140000元，余款140000以银行按揭的方式支付，现尚欠房款140000元未支付，期间原告多次催促被告还款，被告未予理会。为此，原告特提起诉讼请求，请求支持其诉讼请求。被告杨胜鹏辩称，一、被告并未违约，原告要求支付违约金理由不成立，双方于2016年1月27日签订《商品房买卖合同》，合同签订后，被告已经将首付款140000交付清，余款需要办理银行按揭贷款，被告至今未收到办理按揭贷款的书面通知，未能办理贷款的责任在原告，被告并没有违约，不应该承担支付违约金的责任；二、原告应当向被告支付已交房款价万分之一的违约金，双方签订的合同约定，原告承诺于2017年10月1日前，将房屋产权登记证书交给被告，如果原告未能在约定期限内将产权证书交给被告，将按已付房款的万分之一承担违约责任，被告有权选择退房。因此，原告应当向被告支付违约金；三、原告侵害了被告的合法权益，双方签订合同后，原告没有征求被告的意见，私下拿香港名都所有门面包括被告的门面向银行抵押贷款，致使被告权利不能实现，被告应当停止侵害，赔偿损失。经审理本院认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告珠江置业公司将位于三都县合街道办事处原纤维板厂6-1-638号商品房出售给被告杨胜鹏，该商品房总价款为280000元，以银行按揭付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计140000元，余款140000元以银行按揭支付；买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部材料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后15日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起10日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任。逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还给买受人；因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。买受人有权解除合同，合同解除后30日内出卖人应退还已付款及银行同期贷款利息；因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在30日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后30日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息；出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。”合同签订后，被告已按合同约定向原告支付首付款140000元。2018年8月29日，原告向被告邮寄房款催缴通知书，邮件未能送达，未能送达原因没有注明。2018年9月1日，原告通过手机短信向被告发出房款催款函，被告未回复。原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的《商品房买卖合同》、邮寄单复印件、短信截图、营业执照、法定代表人身份证复印件以及与双方当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点是被告是否达到支付购房余款的条件以及应否向原告支付违约金？原、被告签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，原告已取得该商品房的预售许可证，合同没有违反法律的强制性规定，合同有效。合同约定的付款方式是被告在支付首付款后余款以银行按揭方式付款，被告已按合同约定向原告支付首付款。原告没有证据证明自己何时已向被告发出书面通知提交按揭材料的通知，以及按揭不能的原因。原告提交的催款函内容虽有被告未在约定的期限内提交按揭材料，但原告没有提交何时向被告发出书面通知书，以及通知书的内容方面的证据，被告否认收到原告的书面通知书，原告提交的证据无法证明其已向被告发出书面提交相应按揭材料通知书，本院推定原告未向被告发出书面提交按揭材料通知书。原告在未向被告发出书面催交按揭材料，说明能否按揭与否并未确定。在是否能够按揭不能确定的情况下，原告要求被告支付购房余款和支付违约责任不符合合同约定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告贵州省珠江置业有限公司的诉讼请求。案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告贵州省珠江置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙玉勋二〇一八年十一月二十日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初984号原告：任志平，男，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市保安服务公司，住所地呼和浩特市市玉泉区公园西路188号。法定代表人：张玉岭，总经理。委托诉讼代理人：刘换军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈阵芳，经世律师事务所律师。本院在审理原告任志平诉被告呼和浩特市保安服务公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任志平撤回起诉。案件受理费5元，免于缴纳。审判员 韩婷梅 二○一八年十一月二十六日书记员 乌云娜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢262号申请执行人：吴怀春，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，居住地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈四，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人吴怀春与被执行人陈四租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2013）舒民二初字第00288号民事判决书规定：一、被告陈四于本判决生效之日起十日内向原告吴怀春清偿挖掘机租金23000元；二、驳回原告吴怀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告陈四负担。该判决书生效后，因被执行人陈正未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人吴怀春申请，本院于2018年5月30日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。立案执行后，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。在执行过程中，执行人员通过对被执行人所在村走访，未发现被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2018年11月20日，本院作出决定，将被执行人陈正纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2018年11月20日，向被执行人陈正公告送达失信决定书。2018年11月20日，本院将上述调查情况向申请执行人吴怀春进行通报，并制作短信送达记录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴怀春享有要求被执行人陈四继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈四负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  胡勤胜审判员  江 瑞二〇一八年十一月二十日书记员  许雅丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初11696号原告：邵美兰，女，1985年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：邓继岚，女，1985年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：赵丽，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍地天津市西青区。被告：朱珊，女，1975年6月17日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告邵美兰与被告邓继岚、赵丽、朱珊合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郑 萍人民陪审员 史 健人民陪审员 黄寿辰二〇一八年十一月十九日书 记 员 于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初866号   原告：杨建伟，男，1975年09月14日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。   被告：冉尚东，男，成年人，现住新疆额敏县。   原告杨建伟与被告冉尚东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年6月27公开开庭进行了审理，经本院院长批准，本案延长审限二个月。原告杨建伟到庭参加了诉讼，被告冉尚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。   原告杨建伟诉称，2017年5月，原告给被告承建的房屋做屋面和卫生间防水，被告欠原告劳务费67542.95元，该款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今不予支付，已经侵害了原告的合法利益，原告故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告劳务费67542.95元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为65495.45元。   被告冉尚东未到庭，对原告的主张未作答辩。   经审理查明，2017年5月20日，原、被告签订防水合同一份，约定原告为被告承建的房屋做防水工程，工程期限为2017年5月20日至2017年9月20日，并约定了每平方米的单价，付款方式等内容。合同签订后，原告按照合同约定完成了防水工程并交付被告使用，经双方结算，被告向原告出具一份结算单，载明劳务费合计65541.65元。此款经原告多次索要，被告至今未能支付，原告遂将被告起诉至本院。   上述事实，有双方签订的《防水合同》、被告出具的结算单以及原告的陈述予以证实。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告65541.65元劳务费未支付是事实，有原告提供的《防水合同》、被告出具的结算单以及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。原告已将工程交付被告，被告应当按照合同约定履行给付义务，被告至今不予支付已经构成违约，应当承担继续给付的责任。庭审中，原告自行主张劳务费65495.45元，系原告对自己诉权的处分，本院予以支持。故原告要求被告给付劳务费65495.45元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冉尚东于本判决生效之日起三日内给付原告杨建伟劳务费65495.45元人民币。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额65495.45元。案件受理费减半收取744元，投递费100元，合计844元（原告杨建伟已预交），由被告冉尚东负担818元，原告杨建伟负担26元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一八年十一月五日   书记员 张荩天
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1746号申请执行人：刘炳华，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东吕格庄村民委员会。本院在执行申请执行人刘炳华与被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东吕格庄村民委员会欠款纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0612民初1573号民事判决书，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东吕格庄村民委员会的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一八年十一月六日书记员  徐玉祝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5604号原告：张进平，男，1963年12月8日出生，汉族,浙江省青田县人，现住安徽省阜阳市经济开发区。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。被告：安徽省金刚管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区州十七路西侧、颍一路北侧、滨河路南侧，统一社会信用代码913412005785010716（1－1）。法定代表人：陈兰袖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振海，该公司法律顾问。原告张进平与被告安徽省金刚管桩有限公司（以下简称金刚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进平及委托诉讼代理人孙茂，被告金刚公司的委托诉讼代理人赵振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进平向本院提出诉讼请求：1、被告金刚公司继续履行与原告签订的租赁协议。如果协议不能继续履行，要求被告赔偿原告各项损失计200万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉求变更为：要求被告金刚公司继续履行与原告签订的租赁协议。事实与理由：原、被告是生意上的伙伴，原告一直向被告及其关联公司供应建材原料，因被告不能偿还原告的到期债务，原告将案涉位于安徽省阜阳市颍州区开发区州十七路西侧、颍一路北侧、滨河路南侧被告公司院内的“双T板生产设备”转让给原告，抵付200万元债务。同时，为了双T板生产设备正常使用，被告将该设备18亩的生产场地租赁给原告使用，租赁期限5年，到期后再行协商续租。原告为了使用该“双T板生产设备”，经安徽颍州经济开发区管理委员会批准，于2017年8月3日成立了安徽高阁新型建材有限公司，以开展相关生产经营业务。在经营中，原告又铺建了水泥地面，添设新的辅助设备。2018年7月，被告的实际老板王敏剑和其他人员通知原告称该场地已经转让给“建华建材(蚌埠)有限公司”，强制要求原告将公司及生产设备搬走。后因为无法继续生产，导致机械设备报废及新增模具、水泥地坪等损失。综上，原告诉至本院请求依法支持其诉求。被告金刚公司辩称，1、原告要求继续履行合同不应支持。依据双方签订的租赁协议，原告应当在2018年7月6日支付租金30万元，而原告至今未支付，导致租赁合同的目的无法实现，因此原告要求继续履行合同应不予支持；2、原告要求赔偿损失200万元没有事实和法律依据，原、被告签订的双T板转让协议与本案的租赁协议是两个独立的合同，且双T板转让协议已经履行完毕，与本案不具有关联性；3、被告并没有将涉案的场地转让给他人，原告是因拖欠租金才遭到被告的清场，现原告提起诉讼是为了逃脱自己的责任，请法院依法驳回其诉请。经本院审理查明的事实为：2017年7月6日，原告作为乙方与甲方金刚公司负责人王剑敏签订《租赁协议》，协议约定：一、租赁标的：乙方租用甲方位于金刚公司院内双T板生产场地18亩（附场地示意图，并标明界限）。乙方继续使用甲方电源、蒸汽源，乙方负责安装好计量仪表，产生的费用由乙方承担，甲方协调好运货通道，施工费用由乙方承担；二、租金：双T板车间和场地的租金，每年租金30万元整(金额大写：叁拾万元整)；三、土地租期：暂定五年。在此期间，若甲方没有政府规划建设任务，乙方可按照原价继续延租，租赁协议另签；四、租金的支付方式：1、本协议经甲乙双方签订后，乙方应于七日内付清一年的租金30万元。若不能付清，按租金的10%支付违约金。2、乙方支付每年土地租金后，由甲方开具收据，甲方无需开具发票；五、承诺与保证……；六、违约责任：1、若签订合同七日内乙方不能付清租金，则本协议作废。2、如甲方违背在本协议中的承诺与保证，或甲方中途毁约，乙方有权解除合同，并要求甲方返还其已支付的款项。除上述内容外，协议还对双方其他权利义务进行约定。协议签订后，原告按约定支付了租金30万元，后在协议履行的过程中，被告公司负责人多次要求原告搬迁并要求解除租赁协议。上述事实，由原告提供的身份证复印件、《租赁协议》、视听资料、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定全面履行其义务。原、被告签订的《租赁协议》约定涉案场地的租赁期为5年，从协议签订至今租赁期限并未满5年，且在协议履行期间也并未发生约定或法定解除合同的事由，故双方应按合同的约定继续履行其义务。对于被告称因原告未支付租金要求解除合同的抗辩，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，对支付期限没有约定或者约定不明确，双方可以补充协议。如协商不成，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。故对被告的上述抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：原告张进平与被告安徽省金刚管桩有限公司继续履行2017年7月6日签订的《租赁协议》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，减半收取2802元，财产保全费5000元，合计7802元由被告安徽省金刚管桩有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一八年十一月十五日书记员  唐 靖附：本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1897号 原告：南城县益丰农资有限公司，住所地：南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021076891874G。 法定代表人：张戈，该公司经理。 被告：江西六国化工有限责任公司，住所地：江西省贵溪市化工大道1号。统一社会信用代码：91360681160110604A。 法定代表人：何鹏程，该公司董事长。 原告南城县益丰农资有限公司与被告江西六国化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。 原告南城县益丰农资有限公司诉称，请求判决被告退还原告购买肥料货款180000元，诉讼费由被告承担。 被告江西六国化工有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至江西省贵溪市人民法院管辖，原、被告虽然有买卖合同关系，但双方没有书面约定合同争议纠纷的管辖地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地和合同履行地都是在江西省贵溪市，因此本案争议应该由江西省贵溪市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方形成的是一种买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而结合本案，被告住所地和合同履行地均在江西省贵溪市，故被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告江西六国化工有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省贵溪市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一八年十一月十四日 法官助理 邱娜 书 记 员 吴湾
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执601号 申请执行人黄健力，男，壮族，住广西田东县。 委托代理人韦秀贞，女，壮族，住广西田东县，系申请执行人的母亲。 被执行人黄宁，男，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄健力与被执行人黄宁民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日作出的（2018）桂1022民初187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄宁在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄健力向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人黄健力与被执行人黄宁双方经协商于2018年11月13日达成执行和解协议，申请执行人黄健力于2018年11月13日提起撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1022执601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一八年十一月十三日 书记员  陆安娜
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初1698号 原告：合肥世纪城置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳北路交口，统一社会信用代码：91340121566382474K（1-1）。 法定代表人：黄如良，董事长。 委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。 被告：田培培，女，汉族，1988年6月25日生，住江苏省如皋市。 原告合肥世纪城置业有限责任公司诉被告田培培房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥世纪城置业有限责任公司的委托诉讼代理人周干到庭参加了诉讼，被告田培培经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥世纪城置业有限责任公司诉称：2013年9月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于合肥市房屋出售给被告，被告采取银行按揭方式支付购房款。首付款为125329元，剩余房款292000元办理按揭贷款。被告支付首付款后在原告的担保下办理了银行按揭手续。截止2015年6月5日，被告就上述贷款已连续逾期还款3期，导致原告承担了保证责任，清偿了被告未偿还的借款本金290900.69元、利息5009.4元。根据合同约定，原告有权收回出售给被告的房屋，故诉至法院，请求法院依法判令:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告垫付的利息5009.4元；3、被告支付原告违约金8727元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告田培培缺席未作答辩。 经审理查明:2013年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买位于长丰县房屋一套，建筑面积为97.13平方米，房屋总价为417329元，其中首付款为125329元，剩余房款292000元办理银行按揭贷款支付。之后被告在中国工商银行股份有限公司合肥银河支行办理个人住房贷款，原告作为被告的保证人自愿对被告因个人住房贷款所产生的全部债务向贷款人承担连带保证。在合同补充协议中双方约定：买受人未及时偿还银行贷款导致按揭银行要求出卖人承担连带责任时，出卖人在为买受人承担了个人住房借款合同中约定的担保责任后，有权以原房款收回买受人所购房产，用以抵付买受人所欠银行全部贷款本息、罚息及未履行付款义务的违约金等，剩余部分退还买受人。2017年3月7日，中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向田培培、合肥世纪城置业有限责任公司出具《告知函》一份，该函中告知被告逾期归还按揭贷款，且截止2015年6月5日，被告就上述贷款已连续违约三期，中国工商银行股份有限公司合肥银河支行于2015年6月15日从原告账户直接扣划了被告的贷款本息总计295910.09元。 另查：2013年9月13日签订合同当天，原、被告的《商品房买卖合同》在长丰县商品房网上认购备案（网上备案合同号：1309701181）。 另在审理过程中原告合肥世纪城置业有限责任公司当庭要求撤回“请求被告支付原告垫付的利息5009.4元、被告支付原告违约金8727元”的诉讼请求。 以上事实有《商品房买卖合同》及合同补充协议、《长丰县商品房网上认购备案确认单》、《个人购房借款/担保合同》、告知函、银行还款凭证及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为：原、被告于2013年9月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约完全履行。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方已约定出卖人在为买受人承担了个人住房借款合同中约定的担保责任后，有权以原房款收回买受人所购房产，用以抵付买受人所欠银行贷款及利息等，现原告作为出卖人已经替被告代偿了住房贷款本息。故解除合同的条件已经成就，出卖人即原告有权解除合同。 对原告要求撤回“请求被告支付原告垫付的利息5009.4元、被告支付原告违约金8727元”的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告合肥世纪城置业有限责任公司与被告田培培于2013年9月13日签订的《商品房买卖合同》。 案件受理费100元，由被告田培培负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  叶荣伟 审 判 员  程 燕 人民陪审员  范成新 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  卞婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初4664号 原告：贵阳双木工具设备有限公司，住所地贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金电城16栋1层1号。 法定代表人：胡巧燕。 委托代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵阳解放路综合市场正权经营部，住所地贵阳市南明区解放路267号。 经营者：白正权。 被告：白正权，男，1977年9月9日出生，现住贵阳市南明区。 原告贵阳双木工具设备有限公司诉被告贵阳解放路综合市场正权经营部、白正权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告向原告支付货款28083元，并支付逾期付款损失（以28083元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017.5.25计算至付清货款之日止）二、诉讼费、公告费600元人民币由被告承担。事实及理由：原被告经口头约定，由原告向被告供应设备，业务往来过程中，被告未及时支付货款，截止2017年5月25日被告尚欠货款28083元，当日被告白正权出具欠条。原告多次索要货款未果。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告白正权口头约定，由原告向被告供应工具设备。2017年5月25日，被告白正权出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠贵阳双木工具设备有限公司人民币贰万捌仟零捌拾叁元整。欠款人：白正权身份证号码52273119770990552017.5.25.”。此后，经原告催收未果，原告遂诉来本院，要求判令如前上述。 另查，贵阳解放路综合市场正权经营部经营者为白正权。 以上事实，有原告陈述、《欠条》原件一份、《欠条》复印件一份、《销售出库单》、《企业信用信息公示报告》为证，经质证属实，可以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原被告之间的买卖关系及被告欠原告货款28083元的事实，有《销售出库单》以及被告出具《欠条》等证据为证，本院予以确认，本院对原告主张支付货款28083元的请求予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”，白正权为贵阳解放路综合市场正权经营部经营者，现原告主张贵阳解放路综合市场正权经营部和白正权共同承担支付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，给原告造成损失，应当承担赔偿责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃其举证答辩权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，判决如下： 一、贵阳解放路综合市场正权经营部、白正权在判决生效之日起三日内支付贵阳双木工具设备有限公司货款28083元； 二、贵阳解放路综合市场正权经营部、白正权在判决生效之日起三日内赔偿贵阳双木工具设备有限公司损失（以28083元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息，至款项付清之日止）。 三、贵阳解放路综合市场正权经营部、白正权在判决生效之日起三日内赔偿贵阳双木工具设备有限公司公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取267元，由贵阳解放路综合市场正权经营部、白正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  谭晓劲 审 判 员  石青青 人民陪审员  饶治邦 二〇一八年十一月十日 书 记 员  钦 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初4658号原告荆建，男，汉族，住安康市汉滨区。被告罗伟，男，汉族，住安康市汉滨区。原告荆建与被告罗伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告荆建于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荆建撤回对被告罗伟的起诉。审判长 周 新审判员 杨明波审判员 王 玲二〇一八年十一月二十日书记员 吴茜茜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢419号 申请执行人：中承华宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号，社会统一信用代码74152857-4。 法定代表人：陈福林，职务：经理。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市福宁县，社会统一信用代码66176701-4。 法定代表人：徐抑非，职务：经理。 本院在执行中承华宇建设集团有限公司与江苏中顺建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第2312号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年6月5日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘恩宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初6184号原告：郝三宝，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘铁柱，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告郝三宝与被告刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝三宝到庭参加诉讼,被告刘铁柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝三宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁柱偿还原告借款38000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起至该款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告刘铁柱因工地资金周转困难为由向原告借款38000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。刘铁柱未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2015年9月10日，被告刘铁柱向原告借款38000元，并出具借条一份，载明：“今因工地资金周转不开向郝三宝借叁万捌仟元整（38000），借款人刘铁柱，2015年9月10日，身份证”。对于该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，由原告提供的身份证、借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告郝三宝提供了借条等证据，足以证明被告刘铁柱欠原告郝三宝借款38000元的事实，原告郝三宝要求被告刘铁柱偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该借条虽未约定利息，但原告主张从起诉之日起至该款付清时止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，对其诉求本院予以确认。被告刘铁柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘铁柱于本判决生效之日起十日内，偿还原告郝三宝借款本金38000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年10月10日起至该款还清时止）；二、驳回原告郝三宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一八年十一月九日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初911号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：吴鸿飞，男，1992年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告中邮消费金融有限公司与被告吴鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11788号原告：谭善华，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：苏荣振，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊。原告谭善华与被告苏荣振、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告谭善华于2018年11月8日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭善华的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭善华撤诉。案件受理费3303元，由谭善华负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一八年十一月九日书记员 罗恺霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18160号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：周兵兵，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告周兵兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告周兵兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金40367.16元（截止至2018年4月4日止，利息5870.99元、罚息16124.11元、复利1443.13元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；2．被告承担本案律师费2500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款60000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年7月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限24个月，自2015年7月24日始至2017年7月24日止；贷款执行固定月利率1.75%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年7月24日，原告向被告发放贷款60000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金40367.16元、利息5870.99元、罚息16124.11元、复利1443.13元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告周兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金40367.16元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息5870.99元、罚息16124.11元、复利1443.13元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告周兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告周兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执301号申请执行人：马鞍山市金盛房地产开发有限公司,住所地马鞍山市雨山区碧溪花园11栋205-206室,统一社会信用代码：91340500729998952J法定代表人：张华洪,该公司总经理委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师被执行人：黄雍,女,1968年12月29日出生,49岁,汉族,住所地江苏省南京市玄武区。申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被执行人黄雍商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人黄雍未履行马鞍山仲裁委2018年6月6日作出的（2012）马仲案裁字第306号裁决书确定的义务，于2018年11月6日向本院申请强制执行，2018年11月9日本院立案执行。经审查，申请执行人马鞍山市金盛房地产开发有限公司申请执行的系其预交的仲裁费用。本院认为，仲裁费用应由仲裁机构依法向裁决确认负担仲裁费用的当事人收取，本案申请执行人非主张执行仲裁费用的适格主体，不符合人民法院受理执行案件应当具备条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  朱静平审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一八年十一月二十日书记员  骆祺升
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初3052号原告:尚飞，男，汉族，1991年2月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人:胡光红、陈永荷（实习），河南豫北律师事务所律师。被告：琚利朋，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李淑君、孙哲（实习），河南书豪律师事务所律师。被告：张雪娇，女，汉族，1989年12月18日出生，住河南省。原告尚飞诉被告琚利朋、张雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚飞及其委托诉讼代理人胡永红、陈永荷，被告琚利朋及其委托诉讼代理人李淑君、孙哲，被告张雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款60000元及利息（自原告起诉之日至借款付清之日止，按银行贷款利率计算）；2、判令第二被告对上述借款承担连带担保清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日和5月16日被告向原告共计借款60000元，约定借款期限一个月，并出具借条，第二被告张雪娇进行担保。到期原告多次催要该笔借款，被告长期拖欠，后原被告之间因这笔借款发生矛盾纠纷，先原告要求被告立即偿还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告琚利朋答辩称：1、原告主张借款本金为六万元不符合事实，答辩人不予认可，答辩人实际收到借款本金仅为35300元；2、原告与答辩人未约定借款期间利息，答辩人对原告关于利息的主张不予认可；3、答辩人已经向原告还款15100元；综上所述，被答辩人出具的两张借条总额虽然是60000元，但答辩人与原告之间实际发生的借款本金数额为35300元，且答辩人已经先后向原告偿还15100元。故原告诉求偿还借款本金60000元及利息，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告超出实际借款本金的诉讼请求，并驳回原告对于利息诉讼请求。被告张雪娇答辩称：原告让我承担6万元的连带保证责任，但是我只在第一笔3万元的借条上签字了，5月16日的借条我没有签字，不应该承担第二笔借款的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告尚飞提交借条两张、收到条一张、银行转账凭证一张及琚利朋房产证一份，证明借款真实发生，被告认可原告证据真实性但对证明目的有异议。被告琚利朋向本院提交录音三份及微信还款记录及申请法院调取的新乡市公安局洪门分局询问笔录，证明实际借款数额不是6万元，且已通过刘景还款18300元，原告均不予认可，认为刘景只是介绍人，并非原告的代理人，被告与刘景之间的行为与原告无关。本院认为，原告提交的证据能够直接证明原告的主张成立，且系书证，各证据之间能够相互印证，而被告提交的证据均不是直接证据，并且也不能相互印证证明被告主张的事实，故对原告提交的证据予以确认，对被告的异议及证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告琚利朋通过刘景介绍，于2018年5月14日向原告尚飞借款30000元，并出具借条一张，载明：“2018年5月14日，（借款人）琚利朋向（××）尚飞借款，人民币￥30000元整（大写）叁万元整。所借现金（借款人）已收到。担保人张雪娇：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证。”借条下方有借款人琚利朋和担保人张雪娇签字捺印。同日，原告尚飞通过其名下尾号为8168的民生银行银行卡向被告琚利朋指定的尾号为7636的建设银行银行卡转账20000元，被告琚利朋向原告尚飞出具收到条一张，载明：“今收到××尚飞借出的人民币￥30000元，（大写：叁万元整），其中银行转账20000元，现金收款10000元，指定收款账号62×××36，账户名琚利朋。”2018年5月16日，被告琚利朋又向原告尚飞借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到尚飞现金￥30000整（叁万元整），以本人名下房产做抵押，并提供房产证一本、身份证复印件一张，特此为证。”之后，被告将其房产证原件存放于原告尚飞处作抵押。2018年9月10日，尚飞向本院提起诉讼，并为申请诉前保全支出保全费600元。本院认为，原告提交借条、收到条及银行转账凭证等证据证明原被告之间民间借贷关系成立，被告应按照约定返还借款。原被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。被告抗辩称实际借款数额与借条不符，因其未提供充足证据证明其主张，故本院不予支持；其抗辩称已经偿还过18500元借款，因其提供的证据均系与案外人刘景的资金往来，与本案缺乏关联性且原告不予认可，故对其抗辩，本院不予支持。原被告双方对借款利息没有约定，原告主张被告琚利朋自起诉之日起按照银行同期贷款利息支付原告资金占用期间的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张雪娇作为担保人仅在2018年5月14日借款条上签字，应对该借款承担连带保证责任，2018年5月16日的借条上，张雪娇未签字，不应当承担保证责任。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告尚飞请求债务人琚利朋赔偿其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下：一、被告琚利朋于本判决生效后十日内返还原告尚飞借款本金60000元；二、被告琚利朋于本判决生效后十日内以60000元为基数自2018年9月10日起至借款付清之日止按照年利率6%支付原告尚飞资金占用期间的利息；三、被告琚利朋于本判决生效后十日内支付原告尚飞保全费600元；四、被告张雪娇对本判决第一、二项确定的付款义务中的30000元本金及利息承担连带清偿责任；五、驳回原告尚飞其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告琚利朋、张雪娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一八年十一月九日书记员  ：王君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7241号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素、范丽兰，分别为广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。被告：王群英，女，1983年10月18日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王群英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人庄素到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××35。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月19日，被告拖欠本金15977.24元、利息2445.6元、违约金1127.78元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年3月19日的透支款本金15977.24元，利息2445.6元、滞纳金1127.78元，共计19550.62元以及从2018年3月20日起至清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计付》;2、判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于实际发生的案件受理费、申请费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王群英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金15977.24元、利息2445.6元，以及支付从2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289.4元，由原告负担16.6元，被告负担272.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  缪瑞琴二〇一八年十一月十四日书 记 员  林意林钟蕙
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民特55号申请人：龙天凤，女，1962年3月28日生，汉族，住贵州省。申请人龙天凤申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出请求：宣告被申请人周开宇死亡。事实及理由：周开宇是龙天凤的儿子，2009年5月在广东打工期间失踪，失去联系至今未归。经审理查明，下落不明人周开宇，男，1989年10月5日生，汉族，户籍地贵州省××号，身份证号：，系申请人龙天凤与丈夫周明全（已于1994年病故）的次子，未婚、无子女。2009年5月周开宇在广州打工期间失踪，下落不明。2017年9月30日清镇市公安局云岭街派出所出具情况说明，载明在公安内网查询未发现周开宇任何轨迹。申请人龙天凤申请宣告周开宇死亡后，本院于2017年11月21日在人民法院报发出寻找周开宇的公告并一并张贴于青龙村公告栏。法定公告期间为一年，现已届满，周开宇仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”之规定，被申请人周开宇下落不明已满四年，且经公告一年后依然未取得联系，应当准予申请人龙天凤的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，判决如下：宣告周开宇死亡。本判决为终审判决。审判员  陈军二〇一八年十一月二十二日书记员  蒋康
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4956号罪犯郑相创，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年4月27日作出（2017）浙1002刑初123号刑事判决，以被告人郑相创犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币900000元。宣判后，被告人郑相创不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）浙10刑终621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑相创在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑相创在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑相创在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑相创予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日书 记 员  徐 铮
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1555号 关于申请执行人覃晖与被执行人佛山市三水区芦苞镇独树岗桂轮股份合作经济社（桂北队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人佛山市三水区芦苞镇独树岗桂轮股份合作经济社（桂北队）已履行完毕本案的义务，本院于2017年6月27日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初7469号原告：郁某，男，1993年6月29日出生，汉族，现住东海县。委托诉讼代理人：郁思翠，女，1972年6月6日出生，汉族，现住东海县，系原告郁某母亲。被告：刘某，女，1987年5月13日出生，汉族，现住东海县。原告郁某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告郁某的委托诉讼代理人郁思翠、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告订婚彩礼等计2万元人民币；2.赔偿原告精神损害费1万元人民币，并赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，2018年6月原告与被告相识，并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告订婚礼6万元，微信红包0.5434万元，改口费0.8万元，送被告家庭礼品0.34万元，买衣费0.13万元，其他支出0.3万元，以上计8.1134万元。之后被告虚构事实，对外散布原告性功能有问题等流言蜚语，并以此为由与原告中断恋爱关系。被告的行为给原告造成极大伤害。经媒人做工作，被告只同意退给原告彩礼5万元，其余彩礼不予退还。而且对原告造谣中伤的损害也不予认错道歉。为此起诉被告，请支持原告请求。被告刘某辩称，彩礼已经退清给原告母亲郁思翠了。本院经审理认定事实如下：原告郁某与被告刘某经媒人介绍相识，后按照习俗于2018年6月订婚，原告给付被告彩礼56000元，原告爷爷、姐姐分别给付被告礼金2000元，被告回礼8000元，原告又将被告的回礼8000元交还被告。双方相处过程中，原告通过微信转账、红包等形式转给被告部分款项，双方同居生活过一段时间。后双方经人调解，被告退给原告母亲郁思翠彩礼50000元及戒指一枚，解除婚约，并由郁思翠出具收条一份给原告，内容为：“收条.今收到刘某彩礼伍万元和戒指一枚，彩礼金已退清。收款人郁思翠.2018.8月22号”。以上事实，有庭审中原告郁某举证的证人证言、微信转账截图、被告刘某举证的收条、通话录音等证据相互佐证及原、被告当庭陈述证实。本院认为，婚约一方给付对方彩礼系本地风俗习惯，如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应适当返还所收彩礼。本案中，被告接受原告的礼金业经媒人调解，被告已然退给原告母亲郁思翠50000元及戒指一枚，由郁思翠在收条上明确写明彩礼金已退清，由此可见，双方婚约财产纠纷已经处理完毕。关于原告在双方相处过程中发送给被告的红包、微信转账等，系原告在平时为加强沟通、增进双方感情的行为，多属正常的人际交往，与婚约的习俗关联不大，应视为是一种赠与，不宜判令被告返还。关于原告主张的精神损害赔偿，原告并未能举证被告有侵害其人身权益、造成其严重精神损害的事实。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郁某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  李长江二〇一八年十一月二十日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初892号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：王锦忠，男，1986年3月12日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告中邮消费金融有限公司与被告王锦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2422号原告：袁照儒，男，汉族，1971年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。被告：陈活兴，男，汉族，1966年8月18日出生，住广东省怀集县，原告袁照儒与被告陈活兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁照儒的委托诉讼代理人祝建文，被告陈活兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁照儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及利息75000元（利息按月息1.5%从2016年9月30日暂计至2018年10月29日，以后利息按月息1.5%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月29日，被告因急需资金周转向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，合同约定月利率为1.5%，借款期限至2017年9月29日。借款期限届满，被告未能按约定偿还本息。2018年1月1日，原告应被告要求，同意将借款期限延期至2018年9月29日。现借款期限再次届满，原告经多次催收，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向怀集县人民法院提起诉讼。被告陈活兴辩称，对原告的诉求没有异议，被告借款后，印象中好像支付了部分利息给原告，至于几时支付、支付了多少，不记得了，没有书面证据向法庭提交。经审理查明，2016年9月29日，被告因资金周转向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，合同约定月利率为1.5%，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日。当日，原告通过交通银行佛山城南支行转账20万元给被告。被告借款后，一直未有向原告偿还借款及支付利息。2018年1月1日，原告应被告要求，同意将借款期限延期至2018年9月29日。之后，被告仍然未有向原告偿还借款及支付利息。2018年11月12日，原告诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按约定向原告清偿借款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告主张被告清偿借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按此规定，原告主张被告按约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。结合原告对利息的诉求，被告应向原告支付2016年9月29日至2018年10月29日的利息为75000元（20万元×1.5%×25个月）。之后的利息按月利率1.5%向原告计付至借款清偿之日止。被告主张已经支付部分利息，但未提供证据证实，原告对此予以否认，故被告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈活兴应于本判决生效之日起十日内向原告袁照儒清偿借款本金20万元及利息75000元（该利息计至2018年10月29日。之后利息，被告应当按月利率1.5%向原告计付至借款清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告陈活兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇一八年十一月二十九日书记员  黄小倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执411号 申请执行人:南宁市****运输队，住所地南宁市良庆区. 被执行人:刘**，男，1976年11月11日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行南宁市****运输队与刘**挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2275.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年十一月二十八日 书记员  凌杰飞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3631号 上诉人（原审被告）：檀双林，男，1963年8月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：殷秀芹，女，1963年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区，与檀双林系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：乔斌，男，1981年2月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：温颖华，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李鹏，男，1984年1月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人檀双林因与被上诉人乔斌、李鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 檀双林上诉请求：1、将桥西区人民法院（2018）冀0503民初666号民事案件发回重审或将判决中第一项500，000元债务变更为369，000。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，理应发回重审。案件的事实是2017年8月18日，上诉人希望向被上诉人借款50万元，但被上诉人提出上诉人提前出具《借条》和《收条》，于是上诉人在没有收到任何款项的前提下，向被上诉人山具了《借条》，同时背后《收条》留有空白，等实际收款后再行填写。随后被上诉人仅通过转账支付了369，000元，就在空白的收条上被上诉人私自填写现金131，000元、转账369，000元，共计500，000元。而一审法院在未经充分认定事实基础上就支持被上诉人所有诉讼请求，实属不当，理应发回重审。2、一审对被上诉人现金支付的131，000适用法律错误，建议给予改判。一审法院（2018）冀0503民初666号民事判决书，在法律适用上仅引用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据，但是对131，000元大额现金支付的法律规定并没有解释和应用。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条均对大额现金交付的借贷有了规定，但一审法院判决书并没有根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断而是武断的认定131，000元大额现金事实的存在。 乔斌答辩称，1、我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正、合理合法，上诉人称填写的是空白收条行为，不符合常理，其上诉理由不能成立，一审法院认定事实正确。2、我方在规定的举证的期限内已经完成了积极、全面、诚实的举证责任，向法庭出示的证据材料来源合法，证据之间也能相互印证，已经形成了完整的证据链，已经达到了所要证明的目的，能够证明我方向法院诉请的主张，依法应当得到人民法院的支持。上诉人无法证明其上诉理由，请求依法驳回上诉，维持原判。 李鹏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 乔斌向一审法院起诉请求：1．依法判决被告檀双林、檀亚杰、李鹏偿还原告借款本金伍拾万元整（500,000元），并按年息24%计算利息自2017年9月19日至借款本息还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告檀双林系檀亚杰的父亲，系殷秀芹的丈夫。2017年8月18日，原告（出借人）与被告檀双林（借款人）、李鹏（担保人）签订《借条》一份，载明：被告檀双林向原告借款500000元，借期1个月，利息2分，到2017年9月18日连本带息，全数归还，被告李鹏作为担保人承担连带还款责任，担保期限至借款人还清债务为止。《借条》的背面是一份《收条》，载明被告收到原告现金131000元，转账369000元，共计500000元。原告委托证人高某被告指定账户（檀亚杰银行账户）转账汇款共计367500元。原告主张1500元是通过微信转账的方式转给了檀亚杰。庭前原告撤回了对被告檀亚杰的起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告檀双林向其借款500000元，有被告向原告出具的借条、收条、银行交易凭证、短信聊天记录等为证，原告主张的借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因该借款尚未清偿，故被告檀双林依法应偿还原告借款本金500000元。因原、被告约定月息2分，符合法律规定，故对于原告利息方面的主张（按年息24%计算利息自2017年9月19日至借款本息还清之日止），本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告李鹏作为担保人承诺承担连带还款责任，担保期限至借款人还清债务为止，故被告李鹏依法应对上述本案确认的借款的本金、利息承担连带保证责任。被告李鹏在承担保证责任后，有权向债务人檀双林追偿。判决：一、被告檀双林于本判决生效之日起十日内偿还原告乔斌借款本金500000元及利息，利息按月利率2%计算自2017年9月19日起至债务履行完毕之日止。二、被告李鹏对被告檀双林的上述债务承担连带保证责任；被告李鹏有权在承担相应担保责任后，依法向被告檀双林行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800，减半收取计4400元，保全费3520元，由被告檀双林、李鹏连带负担。 本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方之间借款实际发生额为多少。本案中，上诉人在上诉请求中主张被上诉在50万元的借条签订后仅通过银行转账支付了369，000元，并未以现金交付的方式支付剩余的131，000元，实际借款发生额应为369，000元。被上诉人主张除转账交付借款外，还向上诉人现金交付借款，500,000元已全部交付。故对此被上诉人提供了本案借款中间人高晓雷与上诉人之子檀亚杰的微信聊天截图，以证明檀亚杰对借款50万的事实并未提出异议。经上诉人谭双林的委托诉讼代理人殷秀芹质证，殷秀芹认可这就是其子檀亚杰的微信，但主张在交付该笔借款时已经扣除了保证金和利息以及案外的8万元。檀亚杰作为本案上诉人谭双林的儿子和本案借款的担保人之一，直接参与了本案借款的具体操作过程，其在与高晓雷的聊天记录中多次提及该笔50万的借款，也并未对借款数额提出异议。另外，虽然双方之间的借条上约定利率为2分，但上诉人在二审庭审中认可本案借款约定的利息为6分，且根据上诉人提交的银行流水及当庭陈述，均能证明其每月偿还利息3万元，也就是按本金50万、利息6分计算得出的月息3万元。故上诉人关于借款实际发生额的并非50万元的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，檀双林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,920元，由上诉人檀双林负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘 杰 审判员  乔 鹏 二〇一八年十一月二十日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
浙江省龙游县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0825执2449号 柳国清：你于2018年11月08日申请执行柳国清与林哲请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案按规定应交执行费用55.25元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十一月八日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是bqcdo9。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省龙游县人民法院 二〇一八年十一月八日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1125民初6062号 原告:张伟,男,1990年6月22日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告:雍其德,男,1972年10月10日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:从军,男,1971年10月1日生,汉族,住安徽省定远县。 原告张伟与被告雍其德、从军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人朱朝霞、被告从军到庭参加诉讼，被告雍其德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金240000元及利息(利息以240000元为基数，自2018年6月起按月利息1.5%计算至还清借款之日止）。事实与理由：被告雍其德自2015年4月13日起通过被告从军分八次从原告处借款240000元，被告从军为其借款提供担保，当时双方约定月利率1.5%，并约定了借款期限以及到期未还的违约责任。借款到期后，被告雍其德未按约定还款，被告从军还利息至2018年6月份，之后被告就不还利息和本金，原告多次找被告催要，被告推诿拖延不给，为了维护公民合法权利不受侵犯，根据相关法律法规的规定，特具状，请求人民法院依法判决被告偿还借款和利息并承担诉讼费用。 雍其德未作答辩。 从军辩称，我为雍其德担保借款240000元属实，现我无力付款。 张伟为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：雍其德于2015年4月13日至2016年1月9日出具的借钱协议八张，用于证明雍其德向其借款240000元，从军为其借款提供担保的事实。 雍其德、从军未向本院提交证据。 本院对张伟提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：被告雍其德自2015年4月13日起通过被告从军分八次从原告张伟处借款240000元，（2014年4月13日借款40000元；4月18日借款40000元；5月3日借款40000元；5月17日借款30000元；9月10日借款10000元；10月15日借款20000元；12月10日借款30000元；2016年元月9日借款30000元），双方签订有《借钱协议》八份，被告从军为雍其德借款提供担保，约定月利率1.5%，借款期限均为1年以及到期未还的违约责任，被告雍其德、从军签名或盖印章确认。借款到期后，被告雍其德未按约定还款，被告从军还利息至2018年6月20日。此后原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告张伟持有被告雍其德出具的《借钱协议》八份，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效。对原告张伟要求被告雍其德清偿借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，自2018年6月21日起按月利息1.5%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告从军为雍其德借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告雍其德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍其德所欠原告张伟借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，自2018年6月21日起按月利息1.5%计算至还清借款之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、被告从军对上述借款本息承担连带清偿责任。 本案受理费4900元，由被告雍其德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  刘 成 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  李 青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。