湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘1222民初1237号 原告：杨全香，女，1966年3月2日出生，汉族，湖南省泸溪县人，居民。 委托诉讼代理人：向宏军（特别授权），泸溪县兴沙法律服务所法律服务工作者。 被告:任波，男，1975年3月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。 被告：石泽书，男，1963年3月2日出生，苗族，湖南省泸溪县人，居民。 被告：深圳市龙运发汽车服务有限公司，统一社会信用代码：9144300192329870M。 法定代表人：辛学勤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊永东(特别授权)，湖南兴沅律师事务所专职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码:91440300892305861T。 负责人：李振平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田治富(特别授权)，北京德恒(长沙)律师事务所专职律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸溪县支公司，统一社会信用代码:914331220771510778。 负责人：曹泽孝，系该公司经理。 委托诉讼代理人:吴朝锐（一般代理），男，1969年10月17日出生，苗族，湖南省泸溪县人，中华联合财产保险股份有限公司泸溪县支公司员工。 原告杨全香诉被告任波、深圳市龙运发汽车服务有限公司（以下简称龙运发汽车公司）、石泽书、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人民财产保险公司深圳分公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸溪县支公司（以下简称中华联合财产保险公司泸溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日第一次公开开庭进行了审理。原告杨全香及其委托诉讼代理人向宏军，被告石泽书、龙运发汽车公司委托诉讼代理人熊永东、中国人民财产保险公司深圳分公司委托诉讼代理人田治富、中华联合财产保险公司泸溪支公司委托诉讼代理人吴朝锐到庭参加诉讼，被告任波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在第一次庭审中，因被告中国人民财产保险公司深圳分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案延期审理。本院于2018年11月2日第二次公开开庭进行了审理。原告杨全香及其委托诉讼代理人向宏军，被告石泽书、龙运发汽车公司委托诉讼代理人熊永东、中国人民财产保险公司深圳分公司委托诉讼代理人田治富到庭参加诉讼，被告任波、中华联合财产保险公司泸溪支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨全香向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告杨全香医疗费等经济损失共计370968.34元（其中医疗费178332.34元、误工费18000元、营养费9000元、护理费9000元、交通费10000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金125136元、精神损害抚慰金20000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日4时50分许，被告任波驾驶粤XXXXXX号大型客车在杭瑞高速公路湖南省沅陵路段116km+307m处非法上下客时与石泽书所驾驶的湘U02616号货车发生碰撞，造成原告身受重伤和原告所有的湘XXXXXX号货车严重受损。原告受伤后当时被送到沅陵县人民医院抢救，因伤势过重，又被转送至湘西州人民医院和湘雅附三医院治疗，花去十多万元医疗费用，并被鉴定为一个九级和一个十级伤残。此事故经交警部门认定，由被告任波与石泽书承担同等责任，原告无责任。另经交警部门查实，任波驾驶的粤XXXXXX号大型客车在被告中国人民财产保险公司深圳分公司投保了一份交强险，保单号为PDZA201644030000086950，保额为12.2万元，另外还投保了一份第三者责任商业保险，保单号为PDAA201644030000090018，保额为150万元。石泽书驾驶的湘XXXXXX号货车在被告中华联合财产保险公司泸溪支公司投保了一份交强险，保单号为：0116433122000332000307，保额为12.2万元。另外，肇事车辆粤XXXXXX号的所有权人为被告龙运发汽车公司。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律和司法解释的规定，原告在与被告无法协商处理解决的情况下，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，并判令被告对原告进行赔偿，并由被告龙运发汽车公司和二保险公司在各自保险责任范围内对原告承担连带赔偿责任。 被告石泽书辩称：1.对原告起诉的基本事实无异议。2.按照法律规定，应当由被告石泽书承担的责任，被告愿意承担。 被告龙运发汽车公司辩称：1.对原告起诉的基本事实无异议。被告任波是被告龙运发汽车公司职工，其驾驶车辆发生交通事故属于职务行为，其应承担的责任由被告龙运发汽车公司承担。2.被告龙运发汽车公司向被告中国人民财产保险公司深圳分公司购买了交强险和第三者责任商业保险，应由被告中国人民财产保险公司深圳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险公司深圳分公司辩称：1.被保险人龙运发汽车公司在被告中国人民财产保险公司深圳分公司购买保险情况属实，需审核驾驶员驾驶证及从业资格证及承包车辆行驶证原件结合本案证据，确认是否属于保险责任。2.医疗费应该以正式发票为准。超出交强险限额部分，应进行15%-20%的非医保用药核减。3.原告的伤残等级申请重新鉴定。原告即便构成伤残，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算。交通费、营养费、精神损害抚慰金应根据本案情况予以核减。4.依据保险合同约定，被告中国人民财产保险公司深圳分公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告中华联合财产保险公司泸溪支公司辩称：1.被保险人石泽书驾驶的湘XXXXXX号客车在被告中华联合财产保险公司泸溪支公司购买了交强险，但没有购买车上人员险。2.按照保险法规定，交强险不包括被保险人和车上人员。3.本公司不承担保险赔偿责任。 被告任波未做书面答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据(原告提交的原告身份证及常住人口登记卡各1份、被告任波的常住人口信息及驾驶证各1份、被告石泽书的身份证1份、道路交通事故认定书1份、被告任波驾驶的粤XXXXXX号客车的行驶证１份、被告任波驾驶的粤XXXXXX号客车的交强险和第三者责任商业保险保单各1份、被告石泽书驾驶的湘XXXXXX货车的交强险保单1份、被告龙运发汽车公司、中国人民财产保险公司深圳分公司、中华联合财产保险公司泸溪支公司的企业信息查询单各1份；被告中国人民财产保险公司深圳分公司提交的鉴定费发票1份)本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的沅陵县人民医院、湘西自治州人民医院、中南大学湘雅二医院、泸溪县人民医院的医疗费发票、用药清单及病历资料1组，欲证明原告伤后的治疗情况及所花费的医疗费、用药情况。被告龙运发汽车公司、中国人民财产保险公司深圳分公司对该证据中的医院正规医疗费票据原件没有异议，并认为对医疗费票据中已经由医保报销金额应当予以剔除；对该证据中的医院医疗费的票据复印件及收据不予认可，并认为医疗费发票要与住院的病历资料配套，中南大学湘雅二医院的票据，没有提供病历资料，泸溪县人民医院的门诊发票应当有相应的门诊记录佐证。被告石泽书、中华联合财产保险公司泸溪支公司对该组证据没有异议。本院认为，该组证据中的沅陵县人民医院、湘西自治州人民医院、中南大学湘雅二医院、泸溪县人民医院的医疗费发票、用药清单及病历资料系依法成立的医疗机构为患者出具的相关医疗费发票、用药清单及病历资料，来源合法，内容客观真实，且四被告对上述医院的医疗费票据原件的真实性均无异议，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信；该组证据中的2016年10月9日和2016年12月21日二份收款收据，虽不是医院出具的正式医疗费发票，但有吉首市和盛物业管理有限责任公司加盖公章确认的原告在做CT时的轮椅推送服务费60元，系原告在治疗时所花费的合理必要费用，与本案具有关联性，本院予以采信；该组证据中的中南大学湘雅二医院住院收费票据虽系复印件，但原告在庭审中说明了该票据的原件在农村合作医疗报销时交到泸溪县农村合作医疗办公室，该票据系依法成立的医疗机构为患者出具的相关医疗费发票，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 2.原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份，欲证明原告的伤情为一个九级和一个十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费为1500元。被告龙运发汽车公司、中国人民财产保险公司深圳分公司对该证据中的鉴定费发票无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围；对该证据中的司法鉴定意见书有异议，认为：1.该鉴定意见书系原告单方委托作出，没有被告方参与；2.本案鉴定日期为2017年5月19日，应适应人体损伤致残分级标准；3.该鉴定没有对原告的CT片、相片拍照及鉴定资质作为附录，不符合鉴定书的要求，也影响对其合理性的审查；4.原告九级伤残不合理，即便依据原告所采用的道标构成九级伤残为椎体粉碎性骨折，原告的伤情为椎体爆裂性骨折，椎管无明显狭窄，存在标准与伤情不符合的情形。被告石泽书、中华联合财产保险公司泸溪支公司对该组证据没有异议。本院认为，该组证据中的鉴定费收据，系依法成立的具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定费收据，来源合法，内容客观真实，且四被告对其真实性均无异议，能证明原告因鉴定花费鉴定费1500元的待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信；该组证据中的司法鉴定意见书中关于伤残等级鉴定部分系原告单方委托鉴定，且鉴定机构使用标准错误，其鉴定意见与本院委托鉴定机构出具的鉴定意见不一致，原告的伤残等级应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准，故对该份司法鉴定意见书中认定原告的伤残等级为一个九级和一个十级部分本院不予采信；对该份司法鉴定意见书中认定的原告误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日部分因被告无异议，且未申请重新鉴定，系依法成立的具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定意见，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 3.被告中国人民财产保险公司深圳分公司提交的湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明被鉴定人杨全香本次损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，分别评定为九级、十级伤残。被鉴定人杨全香本次损伤根据《人体损伤致残程度分级》标准，分别评定为十级、十级伤残。原告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定原告的伤残分别构成九级、十级伤残；被告龙运发汽车公司、石泽书对该组证据均无异议。本院认为，该证据系依法成立的具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定意见，内容客观真实，且原告及被告龙运发汽车公司、石泽书对其真实性均无异议，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》规定自2017年1月1日起所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》，工伤除外。因原告鉴定在2017年1月1日之后，应认定被鉴定人杨全香本次损伤根据《人体损伤致残程度分级》标准，分别评定为十级、十级伤残。故原告认为应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定原告的伤残分别构成九级、十级伤残的质证意见不成立，本院不予采纳。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 2016年9月21日4时50分许，被告石泽书驾驶湘XXXXXX重型仓栅式货车，由东往西行驶至杭瑞高速公路湖南段116km+307m处时，与正在高速公路上下乘客的被告任波驾驶的粤XXXXXX号大型普通客车相撞，造成湘XXXXXX号重型仓栅式货车驾驶人石泽书，乘车人杨全香、粤XXXXXX号大型普通客车乘车人欧杰、田志沅、向建明受伤，湘XXXXXX重型仓栅式货车及车载货物、粤XXXXXX号大型普通客车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队于2016年10月7日对该道路交通事故作出事故认定书，认定：当事人石泽书过度疲劳仍继续驾驶载物超过核定载货的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，其过错行为是造成此次事故的原因之一，承担此事故的同等责任；当事人任波驾驶机动车在高速公路上下乘客，其行为违反了《湖南省高速公路条例》第三十九条第二款“禁止在高速公路上下乘客、装卸货物”之规定，其过错行为是造成此次事故的原因之一，承担此事故的同等责任；当事人杨全香、向建明、田志沅、欧杰无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不承担此次事故的责任。 原告受伤后，当天被送往沅陵县人民医院抢救治疗，花费医疗费2590.33元（含救护车车费1300元），因伤势严重，原告当天被转院至湘西自治州人民医院住院治疗54天（2016年9月21日入院，2016年11月14日出院），诊断：1.右侧多发肋骨骨折；2.双肺肺挫伤；3.右侧血气胸；4.右侧胸壁皮下气肿；5.闭合性腹腔内脏器损伤：肝脏挫裂伤腹腔少量积血；6.L2椎体爆裂性骨折L3、4椎体右侧横突骨折；7.全身多处软组织挫裂伤，花费医疗费用70887.27元（含服务费60元）。因原告未治愈，2016年12月20日原告又到湘西自治州人民医院住院治疗9天（2016年12月20日入院，2016年12月28日出院），出院诊断：1.下腔静脉血栓形成；2.右中肺肺不张；3.右侧多发肋骨骨折；4.肝脏挫裂伤；5.L2椎体爆裂性骨折。花费医疗费34162.5元。2017年4月6日原告再次到湘西自治州人民医院住院治疗6天（2017年4月6日入院，2017年4月12日出院），出院诊断：下腔静脉血栓形成介入术后，花费医疗费13571.71元。2017年4月17日原告到中南大学湘雅二医院住院治疗13天（2017年4月17日入院，2017年4月30日出院），花费医疗费56214.4元。另外原告在湘西自治州人民医院和泸溪县人民医院花费门诊医疗费用共计951.4元。 2017年5月19日，湘西州沅水司法鉴定所对原告伤残等级等项目进行评定，鉴定意见：“被鉴定人杨全香损车祸致L2椎体爆裂性骨折，伤残等级为九级，致双侧多发性肋骨骨折，伤残等级为十级；误工期180日、护理期90日、营养期90日。”原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心于2018年8月1日作出的湘雅二医院司法鉴定中心［2018]临鉴字第1021号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人杨全香本次损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，分别评定为九级、十级伤残。被鉴定人杨全香本次损伤根据《人体损伤致残程度分级》标准，分别评定为十级、十级伤残。” 被告任波具有驾驶大型普通客车的相应驾驶资质，其所驾驶的粤XXXXXX号大型普通客车的登记车主为被告深圳市龙运发汽车服务有限公司。被告任波驾驶的粤XXXXXX号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险（保险单号：PDZA201644030000086950），保险期间自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限100元。被告任波驾驶的粤XXXXXX号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了商业保险（保险单号：PDAA201644030000090018），保险期间自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止，第三者责任保险责任限额：1500000元，不计免赔）。被告石泽书具有驾驶货车的相应驾驶资质，其所驾驶的湘XXXXXX号重型仓栅式货车的登记车主为原告杨全香。被告石泽书驾驶的湘XXXXXX号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司泸溪县支公司投保了交强险（保险单号：0116433122000332000307），保险期间自2016年06月04日00时00分起至2017年06月03日23时59分59秒止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限100元。本次交通事故发生在保险期内。 被告任波系被告深圳市龙运发汽车服务有限公司的员工，其为被告深圳市龙运发汽车服务有限公司长途客运司机。 被告石泽书系本次交通事故受伤人员，经本院释明，其明确表示不提起诉讼。本次交通事故受伤人员向建明、田志沅暂没有提起诉讼，欧杰以运输合同纠纷已向本院提起诉讼。关于湘XXXXXX号货车车辆损失及货物损失，杨全香与石泽书已向本院另行提起诉讼。 原告杨全香与被告石泽书系夫妻关系，于1986年12月16日在湖南省泸溪县民政局登记结婚，婚后共同生育二个子女（儿子石建华，1989年4月3日出生，女儿石富菊，1991年9月23日出生）均已成年且能独立生活，原告杨全香父亲杨大强及母亲向姐姐均已去世，无其他被扶养人。 原告杨全香住所地为湖南省泸溪县白沙镇，其主要生活来源和消费均在城镇，属城镇居民。依据湖南省统计局发布的2016年统计数据，城镇居民人均可支配收入为31284元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元，城镇居民人均消费性支出为21420元。2017年统计数据，城镇居民人均可支配收入为33948元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为47885元，城镇居民人均消费性支出为23163元。 本院认为，公民的健康权依法不受侵害。湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队对本案当事人的责任进行了划分。根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的争议焦点：1.原告的经济损失如何计算？2.本案责任如何划分？3.关于城镇职工基本医疗保险部门报销的医疗费用是否应当从原告总损失中扣除？4.被告相互之间应否承担连带责任？ 对本案的争议焦点，分述如下： 一、关于原告的经济损失如何计算的问题。 本院核定原告的经济损失如下： 1.医疗费，凭据确定为178377.61元（其中原告在沅陵县人民医院花费医疗费用2590.33元（含转院救护车费用1300元），原告在湘西自治州人民医院三次住院共计花费医疗费用118621.48元（包含服务费60元），原告在中南大学湘雅二医院住院花费医疗费用56214.4元，另外原告在湘西自治州人民医院和泸溪县人民医院花费门诊医疗费用共计951.4元），原告只要求被告赔偿医疗费178332.34元，本院予以确认； 2.误工费，按照鉴定意见确定误工期限为180日，误工费为16974元（33948元/年÷12月÷30天×180天=16974元），原告要求被告赔偿误工费18000元超过标准，超过16974元部分，本院不予支持； 3.营养费，按照鉴定意见确定营养期限为90日，营养费为2700元（30元/天×90天=2700元），原告要求被告赔偿营养费9000元超过标准，超过2700元部分，本院不予支持； 4.护理费，按照鉴定意见确定护理期限为90日，按1人计算护理费为11971.25元（47885元/年÷12月÷30天×90天×1人=11971.25元）；原告要求被告赔偿护理费9000元没有超过标准，本院予以支持； 5.交通费，原告没有提交相关交通费票据，但原告在治疗期间确实发生了一定的交通费用，原告要求被告赔偿交通费10000元过高，本院酌情认定交通费5000元。 6.鉴定费，凭据确定为：2460元（二次鉴定费用）； 7.残疾赔偿金，原告杨全香1966年3月2日出生，按20年计算，损伤已分别构成二处十级伤残，残疾赔偿金确定为：74685.6元（33948元/年×20年×11%=74685.6元）；原告要求被告赔偿残疾赔偿金125136元超过标准，超过74685.6元部分，本院不予支持； 8.精神损害抚慰金，原告的伤残构成二处十级伤残，确实存在一定精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。 原告经济损失合计为294151.94元。 二、关于本案责任如何划分的问题。 涉案事故责任认定符合法律规定，责任划分明确。即被告任波、石泽书负该事故的同等责任，原告杨全香无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因原告杨全香系湘XXXXXX号重型仓栅式货车车上人员，不能获得本车所投保的交强险赔偿。被告中华联合财产保险公司泸溪支公司辩称：“被保险人石泽书驾驶的湘XXXXXX号客车在被告中华联合财产保险公司泸溪支公司购买了交强险，但没有购买车上人员险，按照保险法规定，交强险不包括被保险人和车上人员，本公司不承担保险赔偿责任”的意见成立，本院予以采纳。故原告要求被告中华联合财产保险公司泸溪支公司赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告任波系被告龙运发汽车公司的职工，系被告龙运发汽车公司长途客运司机，在工作中发生交通事故，应由其单位龙运发汽车公司承担赔偿责任。被告龙运发汽车公司辩称“任波是被告龙运发汽车公司职工，其驾驶车辆发生交通事故属于职务行为，其应承担的责任由被告龙运发汽车公司承担”的意见成立，本院予以采纳。故原告要求被告任波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告石泽书辩称“按照法律规定，应当由被告石泽书承担的责任，被告愿意承担”的理由成立，本院予以采纳。原告要求被告石泽书承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告要求被告龙运发汽车公司承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。因被告龙运发汽车公司在被告中国人民财产保险公司深圳分公司投保了交强险和第三者责任商业保险。首先由被告中国人民财产保险公司深圳分公司在交强险责任限额范围内进行赔付，如交强险责任限额范围内有不足部分，超出部分，由被告中国人民财产保险公司深圳分公司按照责任划分比例在第三者责任商业保险责任限额内承担50%的赔偿责任；被告石泽书按照责任划分比例承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告龙运发汽车公司按照侵权责任比例予以赔偿。因石泽书系本次交通事故受伤人员，经本院释明，其明确表示不提起诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本次交通事故受伤人员向建明、田志沅、欧杰系粤XXXXXX号大型普通客车车上乘客，不能获得本车所投保的交强险赔偿。故原告在交强险责任限额内按照100%比例进行赔偿。被告龙运发汽车公司辩称“被告龙运发汽车公司向被告中国人民财产保险公司深圳分公司购买了交强险和第三者责任商业保险，应由被告中国人民财产保险公司深圳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任”的意见成立，本院予以采纳。故原告要求被告中国人民财产保险公司深圳分公司在保险责任限额内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在交强险责任限额内的医疗费赔偿项目（含医疗费、营养费）下的经济损失为：181032.34元（178332.34元＋2700元﹦181032.34元），被告中国人民财产保险公司深圳分公司在交强险责任限额内承担的医疗费赔偿数额为:10000元，原告在交强险责任限额内的死亡残疾赔偿金项目（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）下赔偿数额为:110659.6元（74685.6元＋9000元＋16974元＋5000元＋5000元﹦110659.6元），被告中国人民财产保险公司深圳分公司在交强险责任限额内承担的死亡残疾赔偿金为110000元。故被告中国人民财产保险公司深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿的费用为：120000元（10000元＋110000元=120000元）。原告超过交强险责任限额的费用为：174151.94元【（181032.34元－10000元）＋（110659.6元－110000元）＋2460元（鉴定费）=174151.94元】，被告石泽书应赔偿的费用为：174151.94元×50%﹦87075.97元，中国人民财产保险公司深圳分公司在商业第三者责任险责任限额内应赔偿的费用为：174151.94元×50%﹦87075.97元。被告中国人民财产保险公司深圳分公司在商业第三者责任险内赔偿的数额为87075.97元，没有超过第三者责任商业保险责任限额。第二次鉴定费960元系被告中国人民财产保险公司深圳分公司垫付，应从赔偿款中予以扣除。被告中国人民财产保险公司深圳分公司在第三者责任商业保险责任限额内实际应赔偿数额为：86115.97元（87075.97元－960元=86115.97元）。 三、关于城镇职工基本医疗保险部门报销的医疗费用是否应当从原告总损失中扣除的问题。 因本案系侵权纠纷，被告应当承担原告所有合理、必要的经济损失。原告与国家城镇职工基本医疗保险部门系保险合同关系，国家城镇职工基本医疗保险部门的保险合同义务不能替代被告的侵权责任，所以原告在国家城镇职工基本医疗保险部门报销的医疗费用不应当从原告总损失中扣除。侵权人赔偿后，国家城镇职工基本医疗保险部门应当按照总医疗费用减除侵权人承担的医疗费用后的医疗费金额，重新计算应报销金额后再与原告方依照多退少补的原则另行结算。被告中国人民财产保险公司深圳分公司主张原告医保报销费用应从赔偿总额中剔除的意见于法无据，本院不予采纳。原告主张应当按照医院出具的医疗费票据计算医疗费的意见成立，本院予以支持。 四、关于被告相互之间应否承担连带责任的问题。 连带责任是指当事人根据法律的规定或者合同的约定，连带地向权利人承担责任。本案中，被告龙运发汽车公司与被告石泽书、中国人民财产保险公司深圳分公司、中华联合财产保险公司泸溪支公司相互之间均不属于法律规定的连带责任情形，故原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告要求五被告共同赔偿各项经济损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告要求被告任波、石泽书、龙运发汽车公司和二保险公司在各自保险责任范围内对原告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿各项经济损失370968.34元的诉讼请求过高，本院对294151.94元以内部分予以支持，对超过294151.94元部分不予支持。原告在庭审中明确表示在计算残疾赔偿金、误工费等经济损失时适用2017年计算标准，不需要按照新的标准进行计算，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告杨全香系居民，其住所地为湖南省泸溪县白沙镇，其主要生活来源和消费均在城镇，属城镇居民。被告中国人民财产保险公司深圳分公司辩称“原告残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费、营养费、精神损害抚慰金应根据本案情况予以核减”的意见缺乏证据佐证，理由不成立，本院不予采纳。被告中国人民财产保险公司深圳分公司辩称医疗费超出交强险限额部分，应进行15%-20%的非医保用药核减的意见，因没有提交相关法律依据，本院不予采纳。被告中国人民财产保险公司深圳分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范畴，诉讼费依法应依照“谁败诉谁承担”的原则负担，故对被告中国人民财产保险公司深圳分公司提出的诉讼费不应由其承担的辩解意见，本院不予采纳。被告中国人民财产保险公司深圳分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范畴，根据法律规定，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定必不可少，鉴定费亦必然发生，系必要合理的开支，应为赔偿范围。故对被告中国人民财产保险公司深圳分公司提出的鉴定费不应由其承担的辩解意见，本院不予采纳。被告任波、中华联合财产保险公司泸溪支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨全香医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨全香医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计86115.97元（不含已垫付的960元鉴定费）； 三、限被告石泽书于本判决生效后三十日内赔偿原告杨全香医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计87075.97元； 四、驳回原告杨全香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6865元，由原告杨全香负担1421元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2722元，被告石泽书负担2722元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  廉 政 审 判 员  郑从容 人民陪审员  王建龙 二〇一八年十一月二日 法官助理伍文毅 书记员胡沅晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。