wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审40号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]169-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者杨迪工资共计12333元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]169-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付杨迪工资12333元以及50%的赔偿金6166.5元，合计18499.5元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含杨迪）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含杨迪）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]169-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者杨迪工资共计12333元，限被执行人5日内支付杨迪工资12333元以及50%的赔偿金6166.5元，合计18499.5元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付杨迪工资12333元以及50%的赔偿金6166.50元，合计18499.50元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]169-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付杨迪工资12333元以及50%的赔偿金6166.50元，合计18499.50元。 申请执行费177元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初7320号原告：冯强，男，1988年2月1日出生，汉族，住三河市。被告：张明杨，男，1991年11月6日出生，汉族，住三河市。原告冯强诉被告张明杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告冯强于2018年11月14日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯强撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告冯强负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一八年十一月十五日书记员  郭子莹
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3124民初808号 原告：陈玉芝。 被告：覃德莲。 原告陈玉芝诉被告覃德莲排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芝到庭参加诉讼，被告覃德莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告对堵塞原告家出山沟屋檐滴水沟长约十五米，宽0.5米恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二十年前，原告家与满维亚家相邻居住，1999年冬，满家将自己居住的房屋卖给陈行军（系被告丈夫，已故），被告家于2011年入住所购买的房屋。被告家的后檐排水是从其家右侧，不是共用与我家相邻的长约15米、宽0.5米的排水沟。五年前，被告乘原告长期外出期间，修建楼房时占用了原告家的排水沟，并垫高0.4米，留有不到0.2米宽与原告家主墙相隔，造成原告家屋檐滴水无法排出，造成生活不便和导致财产损失。为此，原告多次向相关部门反映协调未果，并且被告在诉讼期间的2017年办理了土地登记证。 原告未向本院提交证据。 被告覃德莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告以屋檐滴水无法排出为由起诉居住在她家左侧的邻居排除妨害，本院以原告主张的事实证据不足驳回原告诉讼请求。2017年原告起诉被告排除妨害，以证据不足为由于2017年9月25日撤回起诉。本次诉讼，原告未向本院提交证据。 本院认为，原告以屋檐滴水无法排出为由起诉居住在她家右侧的邻居即被告排除妨害，未向本院提交证据证明原告所主张的诉讼请求，致使原告的诉讼主张的事实不能成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第三项的规定，判决如下： 驳回原告陈玉芝的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，经原告申请免交，本院同意原告的免交诉讼费用申请。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴大凯 二〇一八年十一月十五日 书记员  田滢钰 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                                                                         《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《诉讼费用交纳办法》 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： （一）残疾人无固定生活来源的； （二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的 （三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的； （四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的； （五）确实需要免交的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1272号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，女，1965年2月16日出生。因本案于2018年9月27日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1260号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月9日17时许，被告人王某至南京市江宁区新亭路107号“易居房产交易服务中心”门口，窃得被害人杨某停在此处电动自行车的前车篓内的华为P20型手机1部，价值人民币2200元。2018年8月10日，被告人王某被抓获归案，归案后如实供述其盗窃的事实。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、赔偿的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一八年十一月二十九日 书记员  史兰兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初10478号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：刘竟成，女，该单位职工。委托诉讼代理人：李某某，男，该单位职工。被告：济宁鲁源木业有限公司，住所地：济宁任城区唐口镇驻地。法定代表人：武敏生，总经理。被告：山东鸿联纸业股份有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人：杨连河，总经理。被告：杨连河，男，1967年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田翠兰，女，1968年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。被告：武敏生，男，1968年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：倪翠霞，女，1967年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：武敏生（系倪翠霞之夫），住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁鲁源木业有限公司、山东鸿联纸业股份有限公司、杨连河、田翠兰、武敏生、倪翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘竟成、李某某,被告济宁鲁源木业有限公司法定代表人武敏生、被告山东鸿联纸业股份有限公司、杨连河、田翠兰共同委托诉讼代理人李四新、被告武敏生、被告倪翠霞委托诉讼代理人武敏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁鲁源木业有限公司偿还原告银行借款本金4993604元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2018年1月24日利息、罚息按照合同约定计算金额为1455308.74元;2018年1月24日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止），截止到2018年1月24日按照合同约定贷款本息合计为6448912.74元；2、依法判令被告山东鸿联纸业股份有限公司、杨连河、田翠兰、武敏生、倪翠霞对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，济宁市任城区农村信用合作联社与被告济宁鲁源木业有限公司签订了编号为（任城联社盟）流借字（2015）年第1-12号的流动资金借款合同，约定原告借给济宁鲁源木业有限公司人民币伍佰万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2015年5月8日，济宁市任城区农村信用合作联社与被告山东鸿联纸业股份有限公司签订了编号为（任城联社盟）保字（2015）年第1-12号的保证合同，与杨连河、田翠兰、武敏生、倪翠霞签订了个人担保承诺书，自愿承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。济宁市任城区农村信用合作联社于2015年5月8日依照合同约定向被告济宁鲁源木业有限公司发放了贷款，贷款到期日为2016年5月6日。上述借款发放后，被告济宁鲁源木业有限公司因其经营状况恶化，经营不善，且未能按照合同约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。被告济宁鲁源木业有限公司辩称，借款属实，没有异议。被告山东鸿联纸业股份有限公司、杨连河、田翠兰、武敏生、倪翠霞辩称，担保属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，济宁市任城区农村信用合作联社与被告济宁鲁源木业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告济宁鲁源木业有限公司向济宁市任城区农村信用合作联社借款500万元，期限为2015年5月8日至2016年5月6日，借款年利率为9.095%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。同日，济宁市任城区农村信用合作联社与被告山东鸿联纸业股份有限公司签订了《保证合同》，约定被告山东鸿联纸业股份有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告武敏生、倪翠霞、杨连河、田翠兰向济宁市任城区农村信用合作联社出具了个人担保承诺书，承诺为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：主债权本息、逾期加罚息及实现债权的费用；保证责任期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，济宁市任城区农村信用合作联社向被告济宁鲁源木业有限公司发放了贷款500万元，借据载明贷款到期日为2016年5月6日，月利率为7.57917‰。贷款到期后，被告济宁鲁源木业有限公司未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年1月24日尚欠借款本金4993604元，利息、罚息1455308.74元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社与被告济宁鲁源木业有限公司签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告济宁鲁源木业有限公司未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告济宁鲁源木业有限公司按照合同约定偿付借款本息。被告山东鸿联纸业股份有限公司与济宁市任城区农村信用合作联社签订的保证合同及被告杨连河、田翠兰、武敏生、倪翠霞出具的个人担保承诺书均合法有效，被告山东鸿联纸业股份有限公司、杨连河、田翠兰、武敏生、倪翠霞作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告济宁鲁源木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金4993604元;二、被告济宁鲁源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2018年1月24日的利息、罚息1455308.74元，以及自2018年1月25日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告山东鸿联纸业股份有限公司、杨连河、田翠兰、武敏生、倪翠霞对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即28471元，由被告济宁鲁源木业有限公司、山东鸿联纸业股份有限公司、杨连河、田翠兰、武敏生、倪翠霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十一月十三日书记员  张明晓
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2404号 申请人：李红英，女，1975年2月13日生，汉族，住丰城市， 被申请人：涂祥忠，男，1979年3月5日生，汉族，住高安市， 申请人李红英与被执行人涂祥忠民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的是（2018）赣0983民初1482号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李红英与被执行人涂祥忠达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983执2404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一八年十一月八日                                                                                                                书记员  王冬云
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5401号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。 被告：熊安林，男，生于1965年1月28日，汉族，住重庆市忠县。 被告：牟万琼，女，生于1967年7月28日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆旺达物业管理有限公司与被告熊安林、牟万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建，被告熊安林、牟万琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费2386.80元，电梯使用费220元，二次供水费（含污水处理费）732.66元，公摊水电费75.06元，逾期违约金200元，合计3714.52元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县x小区19号楼4-2业主，该房屋建筑面积119.34㎡，原告于2014年1月3日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2017年1月起便停止缴纳物业管理费，截至2018年8月，共欠缴物业服务费2386.80元，电梯使用费220元，二次供水费（包括污水处理费）732.66元，公摊水电费75.06元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元。 被告熊安林、牟万琼辩称，2015年被告停置于车库的车辆被原告的保洁人员损坏，原告久拖不予赔付，被告遂一直未继续交纳相关物业费用，直至2018年8月原被告才达成赔付350元的协议。被告由此未能享受原告每年推出的预交一年物业费用而赠送一袋米一桶油的优惠，故被告要求原告补偿其2016年、2017年、2018年的相关优惠。同时，原告物业服务不到位，对被告房屋外过道吊顶脱落不予修复，现已由被告自行修复；原告承诺为被告办理水卡未落实；被告要求打印二次供水明细遭到拒绝，原告未将小区游泳池、广告等公摊面积盈利性收支明细公示，原告对其他业主私自使用公用用水不予制止，小区游泳池对业主开放无优惠不合理等。 本院经审理认定事实如下：被告系忠县x小区19号楼（高层）4-2业主，该房屋建筑面积119.34㎡。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于x小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对x小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户·月（最高30元/户·月，不再向上增加）。2014年1月3日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的x小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡·月；高层1元/㎡·月；非住宅3.0元/㎡·月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，并代为缴纳了二次供水及污水处理等费用，但被告于2017年1月起便停止缴纳相关费用。截止2018年8月，被告拖欠2017年1月至2018年8月期间的物业服务费2386.80元（20个月×1元/㎡•月×119.34㎡）、电梯使用费220元【20个月×(10元+×1元/户·月)】、公摊水电费（含2018年1月公摊柴油费1.47元）75.06元，2015年7月9日至2018年8月8日期间的二次供水及污水处理费832.66元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。同时，原告实际代缴了被告应当承担的二次供水及污水处理等费用。故原告要求被告支付物业服务费用、电梯使用费及公摊水电费、二次供水及污水处理费等费用的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 关于被告主张原告应为被告办理水卡、补偿被告相应优惠，因被告未提交充分的证据予以佐证，且与本案非同一法律关系，被告可另案主张。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊安林、牟万琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付2017年6月至2018年8月期间的物业服务费2386.80元、电梯使用费220元、公摊水电费75.06元，2015年7月9日至2018年8月8日期间的二次供水及污水处理费832.66元，共计3514.52元； 二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊安林、牟万琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月五日 书记员  周俊霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3611号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用机构代码：91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，公司员工。 被告：高帮和，男，1961年11月11日出生，汉族，住六安市。 被告：方明华，女，1962年4月12日出生，汉族，六安市室。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告高帮和、方明华金融借款合同纠纷一案，由于被告高帮和、方明华下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告高帮和、方明华下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1700号 关于申请执行人贾明龙、王玲华申请执行被执行人陈丽华商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3643号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初4913号 原告：王艳伟，男，1985年2月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：孔保兴，男，1987年1月5日出生，汉族，现役军人，住石家庄市桥西区。 原告王艳伟与被告孔保兴返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳伟到庭参加诉讼。被告孔保兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆（价值8万元）及车辆行驶证；2、判令被告支付原告占用车辆期间违章款共计100元；3、判令被告支付原告占用车辆期间造成的损失12000元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月3日以贷款的形式从美丽车金融公司购得银灰色大众汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。同年12月份，原告和孟向军找被告聊天，期间被告将原告的汽车开走，一直拒绝归还。2018年1月份，有个不明身份的人突然联系原告，要求原告用钱赎回案涉车辆。原告才得知，被告在未经原告同意的情况下已经将该车辆转手。原告没有拖欠被告任何债务。原告多次联系被告，要求其归还车辆一直未果。被告非法占有并使用原告的车辆，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孔保兴未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王艳伟于2017年11月3日贷款购买车牌号为Ａ8Ｓ200的宝来二手汽车一辆。上述汽车现登记于原告名下。2017年12月10日左右，原告、案外人孟向军在石家庄市北处与被告孔保兴聊天，被告孔保兴以开车买东西为由将原告车辆开走。 2018年3月30日，原告曾微信与被告聊天。原告称：“你说吧，咱怎么着？”被告称：“怎么着，你还没睡醒的吧？你不给我钱，我可能把车给你吗？”原告称：“我不欠你钱呀。”被告称：“那我欠你车吗？”……原告称：“你见没见，你肯定见了，你不要否认。”被告称：“要不这样吧，让你媳妇陪我睡两个月，我就给你，行不行？”原告称：“你这是和我磕到底啊。”被告称：“对，我就是和你磕到底。”原告称：“你不和老孟磕，你和我磕？”被告称：“我怎么和他磕？我和他磕啥，他不找我，我也不找他，谁找我，我就找谁。”原告称：“现在我手里有好多证据，不愿意把事整的那么绝，原来都是朋友。”……原告称：“我就发那个短信是最后的告知。”被告称：“我不用考虑，我说了，你媳妇陪我睡两月，那钱我就不要了，车给你送过去，行吧。”……原告称：“我不欠你钱啊，车是我的。”被告称：“我不给你咋了，你打110吧。”。 另查明，案外人吴叶轻于2018年6月10日对案涉车辆于2017年11月9日、2017年11月10日（两次）、2017年11月17日、2017年11月23日的违章行为到河北省涉县进行处理。 上述事实有原告陈述及原告购买案涉车辆的相关手续、微信聊天录音、车辆违章处理记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告系车牌号冀Ａ×××××的宝来汽车所有权人，其依法享有对该车占有、使用、收益和处分的权利。根据原、被告的微信语音聊天记录可以证实案涉宝来汽车在被告处且被告拒不返还。因被告无权占有原告案涉汽车，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告主张被告返还案涉汽车，于法有据，本院予以支持。原告提交被告外甥与其的通话录音、被告哥哥与其的通话录音证实被告占有原告案涉汽车。因上述录音无法核实对方身份，故对上述证据，本院不予采纳。本院于2018年7月24日向案外人孟向军核实被告将案涉汽车开走的经过。孟向军称是其因借款将汽车押给被告。因孟向军未对其陈述提供证据证明，故本院不予采信。原告主张被告支付违章款100元，但案涉车辆违章罚款已经由案外人吴叶轻缴纳，现案涉车辆不存在违章罚款，故对原告该项主张本院不予支持。原告主张被告支付占用原告车辆期间给其造成的损失12000元，但未提交造成其损失的相关证据，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔保兴于本判决生效之日起十日内返还原告王艳伟车牌号为冀Ａ×××××的宝来汽车一辆； 二、驳回原告王艳伟其他诉讼请求。 案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告王艳伟负担151元，被告孔保兴负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一八年十一月二十三日 书记员  白杨
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791民初1464号原告：孟树海，男，1982年4月28日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。被告：张家口秦光科技发展有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路6号世纪豪园9号楼。原告孟树海与被告张家口秦光科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，原告孟树海以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孟树海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟树海撤诉。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告孟树海负担。审判员 吴 夺二〇一八年十一月八日书记员 李燕茹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1404号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人姚某，男，1991年1月26日出生，汉族。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1308号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月27日0时25分许，被告人姚某酒后驾驶白色小型轿车，沿西安市北二环由西向东行驶至朱宏路立交西口时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检。经鉴定：被告人姚某案发时血醇浓度为150.31mg/100ml。公诉机关建议判处被告人姚某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  康彦波 二〇一八年十一月七日 书记员  闫 鼎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12404号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹邦兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹邦兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20281号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1398.93元（其中1348.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0236民初4303号 原告:马正田,男,1962年12月26日出生,汉族,农民，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：陈昌翠（原告妻子），女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县，有特别授权。 委托诉讼代理人：谌吉康，男,1958年9月14日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。 被告:邓龙均,男,1970年1月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。 原告马正田与被告邓龙均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告马正田的委托诉讼代理人陈昌翠、谌吉康到庭参加诉讼，被告邓龙均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告马正田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购房本金16750元，并从收款之日起至返还清之日止，按照银行同期贷款利率计算给付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告购房款14250元，从2010年3月17日起至付清之日至，按照银行同期贷款利率计算给付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓龙均与合伙人杨明奎、邓龙彬、罗松全于2010年3月1日至17日收取了原告马正田40500元，2014年9月17日合伙人杨明奎、邓龙彬、罗松全与邓龙均作出了结算，被告邓龙均应返还原告马正田购房款16750元，现被告至今未返还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告邓龙均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，被告邓龙均也未向本院提交证据。 本院认为，被告邓龙均收取原告购房款的事实，有原告举示的由被告邓龙均签字确认的集资购房款结算清单予以佐证，双方事实上已形成房屋买卖合同关系，依据结算清单的约定，被告邓龙均应返还原告马正田购房款16750元，原告认可被告已返还2500元，尚欠14250元，现原告要求被告返还购房款，并从2010年3月17日收取购房款之日起按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，被告邓龙均未举示证据抗辩，其不利的法律后果应当由被告自行承担。综上，对原告要求被告返还购房款及支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告邓龙均于本判决生效后二十日内返还原告马正田购房款14250元，并从2010年3月17日起至付清购房款之日止按照银行同期贷款利率支付原告马正田的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告邓龙均负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱天 二〇一八年十一月十九日 法官助理李若弱 书记员谢磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初7612号原告：宁乡中水和谐物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路127号。法定代表人：易斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，系公司法务（特别授权）。被告：刘雪峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告宁乡中水和谐物业服务有限公司与被告刘雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告宁乡中水和谐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡中水和谐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一八年十一月十六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1145号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人宋高峰，男，1996年9月14日出生，汉族，初中文化，进城务工人员。户籍地河南省唐河县，现住河南省南阳市宛城区。2015年7月2日因寻衅滋事被南阳市公安局行政拘留15日，本次因涉嫌故意伤害罪，2017年7月28日被南阳市公安局溧河分局取保候审；2018年7月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]960号起诉书指控被告人宋高峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人宋高峰到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年5月6日20时许，被告人宋高峰与阚永江（系宋高峰姑父）在恒大工地期间，阚永江接到同村村民王某的电话，王某称自己与恒大工地有附属物补偿纠纷，在未解决之前不准施工，并在电话中骂了阚永江。阚永江遂和宋高峰、王猛到恒大翡翠华庭工地与白河大道间的空地上找王某理论，因王某有辱骂言语，宋高峰遂用树枝将王某打伤。经伤情鉴定，王某胸12及腰1、2椎体右侧横突骨折构成轻伤一级。2017年6月9日，宋高峰与王某就民事部分达成调解协议，赔偿王某200000元。2017年7月28日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人宋高峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。宋高峰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋高峰对起诉指控犯罪没有异议，但辩称是被害人辱骂，自己一时气愤动手打了被害人，现已赔偿，希望从轻处罚。经审理查明，2017年5月6日20时许，被告人宋高峰与阚永江（系宋高峰姑父）在恒大工地期间，阚永江接到同村村民王某的电话，王某称自己与恒大工地有附属物补偿纠纷，在未解决之前不准施工，并在电话中骂了阚永江。阚永江遂和宋高峰、王猛到恒大翡翠华庭工地与白河大道间的空地上找王某理论，因王某有辱骂言语，宋高峰遂用树枝将王某打伤。经伤情鉴定，王某胸12及腰1、2椎体右侧横突骨折构成轻伤一级。2017年6月9日，宋高峰与王某就民事部分达成调解协议，赔偿王某200000元。2017年7月28日主动到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1、被告人宋高峰的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、被害人伤情鉴定意见书；5、被告人个人信息、到案经过、被害人伤情照片等。本院认为，被告人宋高峰与被害人王某因琐事引发争执厮打，在打斗中宋高峰致王某轻伤，宋高峰的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人对引发宋高峰犯罪有过错，宋高峰有自首情节且民事部分已赔偿，对宋高峰适用缓刑对居住社区无重大不良影响，故对宋高峰可以从轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十一月九日书记员  马学宁
米奋兵与张春莉追偿权纠纷结案通知书                      延安市安塞区人民法院   执行结案通知书     (2018)陕0603执804号   米某某、张春莉：    申请执行人米某某与被执行人张春莉追偿权纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2017)陕0603民初1348号民事调解书已发生法律效力。被执行人张春莉逾期未履行该调解书确定给付的义务，申请执行人米某某向本院申请执行，请求被执行人张春莉立即支付申请人借款本金10000元。本院于2018年9月25日依法受理。    在执行过程中，被执行人张春莉自动履行生效法律文书所确定的给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执804号执行案件执行完毕，于2018年11月19日结案。            二〇一八年十一月十九日                             延安市安塞区人民法院   执行结案通知书     (2018)陕0603执804号   米某某、张春莉：    申请执行人米某某与被执行人张春莉追偿权纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2017)陕0603民初1348号民事调解书已发生法律效力。被执行人张春莉逾期未履行该调解书确定给付的义务，申请执行人米某某向本院申请执行，请求被执行人张春莉立即支付申请人借款本金10000元。本院于2018年9月25日依法受理。    在执行过程中，被执行人张春莉自动履行生效法律文书所确定的给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执804号执行案件执行完毕，于2018年11月19日结案。            二〇一八年十一月十九日                             延安市安塞区人民法院   执行结案通知书     (2018)陕0603执804号   米某某、张春莉：    申请执行人米某某与被执行人张春莉追偿权纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2017)陕0603民初1348号民事调解书已发生法律效力。被执行人张春莉逾期未履行该调解书确定给付的义务，申请执行人米某某向本院申请执行，请求被执行人张春莉立即支付申请人借款本金10000元。本院于2018年9月25日依法受理。    在执行过程中，被执行人张春莉自动履行生效法律文书所确定的给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执804号执行案件执行完毕，于2018年11月19日结案。            二〇一八年十一月十九日                                               延安市安塞区人民法院   执行结案通知书     (2018)陕0603执804号   米某某、张春莉：    申请执行人米某某与被执行人张春莉追偿权纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2017)陕0603民初1348号民事调解书已发生法律效力。被执行人张春莉逾期未履行该调解书确定给付的义务，申请执行人米某某向本院申请执行，请求被执行人张春莉立即支付申请人借款本金10000元。本院于2018年9月25日依法受理。    在执行过程中，被执行人张春莉自动履行生效法律文书所确定的给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执804号执行案件执行完毕，于2018年11月19日结案。            二〇一八年十一月十九日                                                      延安市安塞区人民法院   执行结案通知书     (2018)陕0603执804号   米某某、张春莉：    申请执行人米某某与被执行人张春莉追偿权纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2017)陕0603民初1348号民事调解书已发生法律效力。被执行人张春莉逾期未履行该调解书确定给付的义务，申请执行人米某某向本院申请执行，请求被执行人张春莉立即支付申请人借款本金10000元。本院于2018年9月25日依法受理。    在执行过程中，被执行人张春莉自动履行生效法律文书所确定的给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执804号执行案件执行完毕，于2018年11月19日结案。            二〇一八年十一月十九日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执913号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，地址：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人郑伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇油吉塘村82号。 被执行人郑伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇油吉塘村82号。 被执行人叶秀香，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县洋青镇文相坡村166号居民宿舍。 被执行人李义香，女，1981年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇油吉塘村82号。 被执行人吴大列，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市客路镇和奠村25号。 被执行人高小丹，女，1985年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村195号。 被执行人张华红，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村195号。 被执行人张华庭，女，1966年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村195号。 被执行人郑日妹，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村195号。 被执行人湛江市麻章区聚华水产有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号第1栋111号。 法定代表人高小丹。 被执行人湛江市麻章区艳水水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号8幢103号。 法定代表人叶秀香。 被执行人湛江市麻章区郑伟华水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号8幢106号。 法定代表人郑伟。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路16号城市假日花园13幢A308号房。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路12号亲海轩702房。 被执行人王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号。 法定代表人万康才。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人郑伟、叶秀香、李义香、吴大列、高小丹、张华红、张华庭、郑日妹、万康才、李丹、王自德、湛江市麻章区聚华水产有限公司、湛江市麻章区艳水水产经营部、湛江市麻章区郑伟华水产经营部、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人已与被执行人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十三日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5642号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号，组织机构代码:777213697。法定代表人裘少勇。被执行人杨元鑫，男，1985年1月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人郑秀珍，女，1984年7月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人郑国桂，男，1993年4月2日出生，住浙江省瑞安市。被执行人郑士平，男，1961年6月13日出生，住浙江省文成县。被执行人陈爱华，女，1959年7月22日出生，住浙江省文成县。被执行人杨微燕，女，1982年3月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人郑永康，男，1987年3月14日出生，住浙江省文成县。被执行人李建香，女，1959年5月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人杨增华，男，1955年9月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人郑永乐，男，1990年5月2日出生，住浙江省文成县。被执行人郑万力，男，1983年4月3日出生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5448号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被执行人杨元鑫、郑秀珍、郑国桂、郑士平、陈爱华、杨微燕、郑永康、李建香、杨增华、郑永乐、郑万力金融借款合同纠纷一案。因被执行人杨元鑫、郑秀珍、郑国桂、郑士平、陈爱华、杨微燕、郑永康、李建香、杨增华、郑永乐、郑万力未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨元鑫、郑秀珍、郑国桂、郑士平、陈爱华、杨微燕、郑永康、李建香、杨增华、郑永乐、郑万力的银行存款人民币680万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月七日代书 记员  陈程辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保868号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏亿山置业有限公司名下银行存款208万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月一日
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初4031号原告：桐城市鑫上德畜牧有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，统一社会信用代码9134088139989472X3（1－1）。法定代表人：孙东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。被告：吕华茂，男，1963年12月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。原告桐城市鑫上德畜牧有限公司（以下简称鑫上德公司）与被告吕华茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫上德公司的委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，被告吕华茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫上德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶华茂立即付清货款121050元和利息，利息从217年8月3日起计算至本息付清之日止，利率按银行同期贷款利率执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告对民事起诉状中的三处笔误更正为“判令被告吕华茂立即付清货款121050元和利息，利息从2017年8月3日起计算至本息付清之日止，利率按银行同期贷款利率执行”，“……并有吕华茂签名的欠条可以证实……”。事实与理由：2017年6月30日至2017年8月3日，吕华茂以受胡双友委托为由，多次在原告处赊购鸭饲料。后原告以胡双友为被告向桐城市人民法院提起诉讼，胡双友对本案所涉的五次购买鸭饲料的事实不予认可，吕华茂说这五次鸭饮料没有交给胡双友，致使原告的诉求没有得到法院的支持，但吕华茂从原告处赊购鸭饲料是事实，并有其签名的欠条可以证实，故具状起诉，请求法院依法判决。被告吕华茂书面辩称，原告提交的民事起诉状中诉讼请求要求“判令被告叶华茂立即付清货款121050元和利息，利息从217年8月3日起计算至本息付清之日止，利率按银行同期贷款利率执行”，并在事实和理由中提到“……并有吕华签名的欠条可以证实……”，被告认为，原告要求叶华茂支付货款和利息，并且自217年计算至今利息可能有1000万元以上，被告是吕华茂，并非叶华茂，况且无力支付这么高的利息。综上，原告诉讼请求中要求支付的利息过高，过于荒唐，且也是与被告无关的诉求，请求法院予以驳回。原告鑫上德公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、（2018）皖0881民初1244号案开庭笔录和民事判决书，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告鑫上德公司经营配合饲料、浓缩饲料(畜)生产、销售业务。2017年6月30日至2017年8月3日，被告吕华茂从原告处五次提走鸭饲料折款共计为121050元。提货时，吕华茂均向原告出具欠条，其中四张欠条落款处书写“胡双友吕华茂代”，另一张欠条落款处书写“胡双友”。原告多次向胡双友催讨未果，遂于2018年3月27日以胡双友为被告诉至本院，吕华茂以证人身份出庭作证时陈述，本案所涉欠条均是其本人出具，其将鸭饲料交给鸭厂了。本院经审理后作出民事判决，认为本案的五张欠条虽签有胡双友姓名，但该签名不是胡双友亲笔书写，系他人代签，故驳回原告要求胡双友给付本案所涉货款121050元的诉讼请求。该案判决已生效。2018年9月19日，原告遂诉至本院，要求被告吕华茂给付饲料款并支付利息。在庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告吕华茂在（2018）皖0881民初1244号案的开庭审理过程中认可出具了本案所涉的五张欠条，其作为完全民事行为能力人应当明确出具欠条的法律后果。现其未向本院提供证据证明案涉的鸭饲料已交付给他人，故其应当按欠条的约定承担给付货款的责任。对于原告在民事起诉状中的三处笔误，原告已在开庭审理中予以更正，本院当庭亦对原告予以批评教育。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。现被告吕华茂未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕华茂须于本判决生效后十日内给付原告桐城市鑫上德畜牧有限公司货款121050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，减半收取计1360.50元，由被告吕华茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  韦立二〇一八年十一月十九日书记员  黄青附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初3049号 原告：朴弘涛，男，1990年12月21日生，朝族，住长春市绿园区。 被告：陈伟华，女，1966年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：朴春山，男，1965年9月5日生，朝族，住长春市绿园区。 本院在审理原告朴弘涛诉被告陈伟华、朴春山房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朴弘涛撤回起诉。 案件受理费300.00元减半收取150.00元,由原告负担。 审判员 郎 萍 二〇一八年十一月八日 书记员 **恒
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0236民初4219号 原告:罗忠金,男,1986年9月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。 被告:石东旭，男,1987年12月11日出生,汉族,居民，住四川省资阳市。 被告:利宝保险有限公司四川支公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号长虹大厦A座5楼,统一社会信用代码91510100332062750W。 负责人：黎仁洪。 委托诉讼代理人：王东，男，公司员工。 原告罗忠金与被告石东旭、利宝保险有限公司四川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠金及其委托诉讼代理人李红梅、被告石东旭、被告利宝保险有限公司四川支公司负责人黎仁洪的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗忠金向本院提出诉讼请求：１.判令二被告赔偿原告车辆修理费9180元、交通费6048元、住宿费269元、车辆贬值费（待鉴定）等合计15497元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告石东旭驾驶川AXXXX号小型汽车在重庆市奉节县天城路与原告罗忠金驾驶渝AXXX小型汽车发生碰撞的交通事故，造成两车受损。2018年8月13日奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，被告石东旭承担全部责任，原告罗忠金无责任。经查川AXXXX在第二被告处投保交强险和商业险，第二被告在保险范围内承担责任。事故发生后，双方就车辆修理费、交通费、车辆贬值费未达成协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告石东旭辩称，对于原告提出的租车费用、车辆贬值费、住宿费有异议。 被告利宝保险有限公司四川支公司辩称，保险公司此次定损车辆6000元，交通费、贬值费、住宿费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，保险公司定损的数额已经完全足以支付原告的损失。 本院认为，此次涉案交通事故经事故责任书认定，被告石东旭负全部责任，原告罗忠金无责任。事故发生时，被告石东旭所驾驶的车辆在被告利宝保险有限公司四川支公司投保了交强险、商业险等，且事故发生在保险期间内，被告利宝保险有限公司四川支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。综合全案证据，原告的合理损失确定为：1.修理费，被告保险公司对因此次交通事故造成原告车辆受损的损失确定为29448元，其中贴膜费用认定为6000元，但定损报告无估损员、索赔人等签字予以确认，不能达到被告保险公司的证明目的，二被告也未能举示证据证明原告实际支出的贴膜费用的不合理性，依据原告提供的修理费发票，对原告主张的修理费用9180元，本院依法予以支持；2.交通费，因原告未能举示证据证明其到异地修车的合理性和必要性，也未能举示充分的证据证明其实际产生的交通费用，对其主张的到异地修车所产生的交通费，本院不予支持。租车费用原告主张4800元，并非完全属于通常替代性交通工具产生的合理费用，但基于原告车辆受损以及实际租车替代其受损车辆以自用的事实，本院酌情认定其租用费用为200元/天，合理租车费用1600元。3.住宿费，原告未能举示证据证明其到异地修车的合理性和必要性，本院不予支持。4.车辆贬值费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，原告要求车辆贬值损失的诉讼请求没有明确的法律依据，本院不予支持。对于上述赔偿损失，修理费由被告利宝保险有限公司四川支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，租车费用属于间接损失，按照被告利宝保险有限公司四川支公司的保险条款，明确停驶等各种间接损失，保险公司不负责赔偿，故租车费用由被告石东旭赔偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司四川支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告罗忠金车辆维修费2000元； 二、被告利宝保险有限公司四川支公司在机动车第三者责任商业保险保额范围内赔偿原告罗忠金车辆维修费7180元； 三、被告石东旭赔偿原告罗忠金租车费用1600元。 上列款项限本判决生效后二十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告石东旭负担140元，原告罗忠金负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  邱天 二〇一八年十一月十九日 法官助理李若弱 书记员黄韡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11693号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾昌彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾昌彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22157号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户896.63元（其中846.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢886号范艳玲：你申请执行被执行人李柏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14528号原告：杨丽萍，女，1982年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县，委托诉讼代理人：邓春燕，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所实习人员。被告：吴志敏，男，1979年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告杨丽萍与被告吴志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托诉讼代理人邓春燕、邓祥道、被告吴志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月4日16时，原被告双方在广州大道北蟹岗路6号新天地广场8楼洽谈合伙经营事宜，期间，被告用钝器击打原告，致原告的头部、左前臂、右大腿等部位受伤。当天，原告前往广州市公安局白云区分局报警。2018年7月3日，广州市公安局白云区分局作出《行政处罚决定书》（编号：穗公云行罚决字【2018】11419号）。因此次故意伤害行为，原告到南方医科大学南方医院治疗了2天。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告损伤属于轻微伤。由于被告的伤害行为，原告为此共花费：1、医疗费1556.73元；2、误工费4000元（原告系瑜伽老师，一节课500元，4节课一天，误工2天）；3、伙食补助费100/天×2=200元（参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》）；4、交通费200元；5、营养费500元；6、精神损害赔偿金2000元。现诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1556.73元、误工费4000元、伙食补助费200元、交通费200元、营养费500元，精神损害赔偿金2000元，合计赔偿8456.73元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，是原告先诈骗我的，对于原告的各项诉讼请求均不同意。经审理查明，2018年6月4日15时许，被告在广州市白云区广州大道北***路**号**酒店**楼对原告进行殴打，2018年7月3日，广州市公安局白云区分局就该殴打事件作出《行政处罚决定书》，对被告处以自2018年7月3日至2018年7月10日拘留7日及罚款200元的处罚。原告于2018年6月4日、6月5日前往南方医科大学南方医院门诊检查治疗，诊断结果为头皮裂伤，共产生医疗费1196.73元。2018年6月6日，原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行损伤鉴定，鉴定原告头部软组织创的损伤程度为轻微伤，原告为此支出鉴定费360元。审理中，原告为证实其工作情况，出示微信聊天记录，记载微信对方向原告转账3500元、3800元不等；原告称原告系瑜伽老师，一天四节课，每节课500元；原告还称即使聊天记录中的工资标准不被采信，也应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的高等教育行业计算原告的误工费。被告确认与原告合作经营瑜伽会馆，但称2018年6月4日原告是没有课的，2018年6月5日原告是否有课不清楚；被告另出示其医疗费发票、诊断证明书、出院证明书、出院记录、费用明细清单、检查报告、委托书，主张其亦被原告殴打致受伤住院。以上事实，有报警回执、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、检查报告、《行政处罚决定书》、门诊病历、微信聊天记录、诊断证明书、出院证明书、出院记录、费用明细清单、委托书及当事人的陈述等其他证据证实。本院认为，一、《行政处罚决定书》已查明被告殴打原告，并致原告受伤，故被告对殴打原告导致原告受伤具有过错，应对原告因此次伤害事件导致的各项损失承担全部赔偿责任。二、赔偿金额核定：1.医疗费，发票记载为1196.73元，本院予以确认。2.伙食补助费，原告并未提供相应的餐饮发票证实该支出，且原告并未住院，即使产生餐费支出，也属于原告的日常生活需要，并非因本次侵权纠纷导致的额外损失，本院不予支持。3.误工费，原告因本次侵权事件受伤，先后两天前往医院就诊并进行伤情鉴定，考虑原告尚未达到法定退休年龄，具有劳动能力，故原告主张产生2天误工损失合理，本院予以采纳；关于工资标准，因原告未能提供事故发生前一年的工资收入情况，故本院对原告主张的工资标准不予采信，但原被告均确认原告系从事瑜伽行业，故本院酌情认定为《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中体育行业上一年度平均工资92577元/年；故原告误工费为507.27元（92577元/年÷365天×2天）。4.交通费，虽原告并未提交相应交通费发票，但考虑原告因伤就诊及鉴定必然产生交通费支出，故本院酌情认定为90元。5.营养费，无医嘱证实原告需要加强营养恢复伤情，故本院不予支持，予以驳回。6.精神损害赔偿金，原告因此次事故并未导致伤残，故对其该主张本院不予支持。7、鉴定费，根据发票显示为360元，本院予以支持；原告将该鉴定费计入医疗费，该主张与本院认定费用类别不同，本院予以调整。被告虽抗辩原告亦有过错，被告也因此次纠纷受伤住院，但被告的损失应由被告另案进行主张。综上，被告应当赔偿原告医疗费（含鉴定费）、误工费、交通费共2154元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告吴志敏赔偿原告杨丽萍医疗费（含鉴定费）、误工费、交通费共2154元；二、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴志敏负担。被告负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向原告直接支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十一月十九日书记员  蔡佳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65628号原告舒文生，男，1957年1月23日生，汉族，住安徽省。法定代理人舒贻海(系原告舒文生侄子)，住安徽省。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告上海隆蔚机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐洁。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告舒文生与被告上海隆蔚机电设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海隆蔚机电设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告舒文生撤回对被告上海隆蔚机电设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告舒文生负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇一八年十一月四日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初3489号 原告：俞永方，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被告：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市相山区洪山路123号五楼西，机构代码：91340600683615994J 法定代表人：任立力。 委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。 原告俞永方与被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  关建华 二〇一八年十一月七日 书 记 员  杨冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5327号 原告：胡科春，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：陆东超，男，1990年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告胡科春与被告陆东超民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告胡科春撤诉处理。 案件受理费减半收取275元，由原告胡科春负担。 （本页无正文） 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  沈忠伟 二〇一八年十一月七日 书 记 员  陆靖峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1711号申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区。负责人：白伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被执行人贺虎，男，1975年2月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行申请执行贺虎借款合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人贺虎到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户。经调查，被执行人贺虎工资已被多轮冻结，暂无其他可供执行财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位114845.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年十一月四日书记员  陈浩东
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0117刑初160号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，专科文化程度，农民。2018年5月31日到西安市公安局高陵分局交通警察大队投案，同日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。于2018年6月22日被西安市公安局高陵分局取保候审。 指定辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2017年12月14日18时30分左右，被告人吴某驾驶陕AXXXXX小型普通客车在高陵区沿新西路由东向西行驶至杏王粮站路段时，碰撞上沿该路同向行走的行人高某，致高某受伤，后经医院医治，高某于2018年3月12日在家中死亡。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，高某生前曾因交通事故导致重型颅脑损伤，广泛性轴索损伤，多发脑挫裂伤，呈昏迷、持续卧床状态，后期有慢性硬膜下血肿，多发脑软化灶形成，继发肺部感染，最终因呼吸、循环衰竭死亡，交通事故所致颅脑损伤为死亡后果的主要因素。交通事故认定书认定，吴某负事故主要责任，高某负事故次要责任。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人吴某的辩护人对公诉人指控吴某犯交通肇事罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人吴某具有投案自首情节；二、被告人吴某口供稳定，自愿认罪，能如实交待案件事实，积极配合司法机关侦查和审判活动，认罪服法，能当庭悔过，自愿接受法律制裁，悔罪态度好；三、本案属于过失犯罪，且被告人吴某此前没有违法违纪记录，表现一贯良好，属初犯和偶犯，人身危险性较小；四、被告人吴某及家人，对被害人及其家属进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解。综上，鉴于被告人一贯表现、真诚悔过及较小的人身危险性，辩护人同意检察院对吴某适用缓刑的量刑建议。 经本院审理查明，2017年12月14日18时30分左右，被告人吴某驾驶陕AXXXXX小型普通客车在高陵区沿新西路由东向西行驶至杏王粮站路段时，碰撞上沿该路同向行走的行人高某，致高某受伤，后经医院医治，高某于2018年3月12日在家中死亡。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，高某生前曾因交通事故导致重型颅脑损伤，广泛性轴索损伤，多发脑挫裂伤，呈昏迷、持续卧床状态，后期有慢性硬膜下血肿，多发脑软化灶形成，继发肺部感染，最终因呼吸、循环衰竭死亡，交通事故所致颅脑损伤为死亡后果的主要因素。交通事故认定书认定，吴某负事故主要责任，高某负事故次要责任。 又查明，被告人吴某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人吴某家属已经与被害人家属就本案民事赔偿部分达成协议并履行，取得被害人家属对吴某的谅解。 上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，并有证人高某甲、高某乙、王某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、高陵区医院病历、西安中医脑病医院病历、解放军第四军医大学唐都医院病历、抓获经过、传唤证、邮局回执单、车检报告、赔偿协议、谅解书、收条、辨认笔录、现场勘查笔录、交通事故责任调查报告书、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、尸体处理通知书、交通事故抢救支付（垫付）通知书、认罪认罚具结书、情况说明、陕西蓝图司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆，违反交通法规造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人吴某自动到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，在庭审中自愿认罪并出具了认罪认罚具结悔过书，可酌情予其从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  商文博 二〇一八年十一月七日 书记员  李维萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4299号 申请执行人傅燕，女，汉族，1982年3月3日出生，身份证住址福田区。 被执行人卜江，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市。 被执行人康巍，女，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址南山区。 被执行人深圳市摩西智能科技有限公司。住所地宝安区x。 申请执行人傅燕与被执行人卜江、康巍、深圳市摩西智能科技有限公司借款合同纠纷一案中，福田区人民法院2015深福法民一初字第634号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1401492.83元及利息等，本院于2017年7月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询及操作，对卜将、康巍及深圳市摩西智能科技有限公司名下财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  刘规海 执行员  杨 菲 二〇一八年十一月六日 书记员  杨 璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4280号申请执行人：谢健，男，1972年2月18日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：江跃，男，1958年4月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京金榜集团有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：陈雷，该公司董事长。被执行人：陈雷，男，1954年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人谢健与被执行人南京金榜集团有限公司、陈雷民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人南京金榜集团有限公司确认欠申请执行人谢健借款本息1248.25万元（利息计算至2018年10月15日，自2018年10月16日至实际还款之日止的利息，按年利率24%计算），一审诉讼费111800元，保全费5000元，律师费90000元，合计12689300元，于2019年6月30日前一次性付清。被执行人陈雷自愿为上述债务承担连带清偿责任。如逾期未付，被执行人自愿接受法院所采取的司法拘留、罚款及以拒执罪追究刑事责任等一切强制措施。二、本案执行费80089元，由被执行人承担（此款于2019年6月30日前支付给法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执4280号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年十一月十五日书记员  史徐慧
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初417号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王志明，女，1970年4月21日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人韦穗生，广东润科律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人王志明犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡、何志英出庭支持公诉，被告人王志明及辩护人韦穗生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年6月，被告人王志明向被害人梁某2某、吴某1虚构认识房管局工作人员，可以帮忙申请本市荔湾区芳和花园经济适用房的事实，骗取被害人信任后，以疏通关系、支付房产税等各种名义，在被害人梁某2某处骗得人民币5万余元、在被害人吴某1处骗得人民币53000元。2、2016年期间，被告人王志明在明知没有偿还能力的情况下以高额利息为诱，向被害人江某2开具欠条，借款人民币60000元。在将借款挥霍后，又向被害人江某2虚构该笔借款资金被法院查封需要出钱找关系解封的事实，欺骗被害人通过手机微信转账、银行账户转账等方式向其转账共计人民币280080元。2017年12月2日，被告人王志明被抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王志明无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案的具体情况，建议对被告人王志明在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人王志明对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人王志明到案后如实供述，认罪认罚，无前科；2、被告人收取被害人吴某2和梁某1的资金办理经济适用房是一种委托代理关系，造成损失被害人有一定的责任；3、被告人向被害人江某1借款6万元的行为认定为诈骗数额之一缺乏事实和法律根据，被告人向江某1出具6万元的借据，实际借到的钱只是45000元，假若要对该行为处以诈骗罪，应当以实际发生的资金数来认定犯罪数额。经审理查明：1、2012年6月，被告人王志明向被害人梁某2某、吴某1虚构认识房管局工作人员，可以帮忙申请本市荔湾区芳和花园经济适用房的事实，骗取被害人信任后，以疏通关系、支付房产税等各种名义，在被害人梁某2某、吴某1处分别骗得人民币约5万元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，银行转账回执，广州市荔湾区监察委员会出具的复函，被害人吴某2、梁某1的陈述及辨认笔录，被告人王志明的供述等。2、2016年期间，被告人王志明在明知没有偿还能力的情况下以高额利息为诱，向被害人江某2开具欠条，借款人民币45000元。在将借款挥霍后，又向被害人江某2虚构该笔借款资金被法院查封需要出钱找关系解封的事实，欺骗被害人通过手机微信转账、银行账户转账等方式向其转账共计人民币280080元。2017年12月2日，被告人王志明被抓获归案。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，缴获的银行卡、手机照片，欠条，银行视频监控截图，银行转账回执、银行流水，微信用户资料截图，微信转账记录、支付宝交易记录截图，手机号码137××××0360的机主资料，手机短信记录、通讯录照片，被害人江某1的陈述,证人梁某2、杨某1的证言，被告人王志明的供述等。本案公共证据有：抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单，身份材料等。以上证据相互印证，经查属实，足以认定。本院认为，被告人王志明无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王志明犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。关于指控的第二宗犯罪事实的数额的计算问题，经查，被告人王志明从被害人江某2处实际借款本金为45000元，另15000元为利息，应以45000元计算犯罪数额。被告人王志明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王志明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月2日起至2024年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的银行卡、手机等作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人王志明分别退赔5万元给被害人梁某1、吴某3；退赔325080元给被害人江某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  欧少颜人民陪审员  陈宏就二〇一八年十一月二十三日书 记 员  彭 嫦陈虹艺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初4833号原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所工作者。被告：庞延吉，男，1991年4月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：金勇辉，男，1966年6月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被告庞延吉、金勇辉之间追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心负担。审判长  金钟浩审判员  王 静审判员  崔海兰二〇一八年十一月十六日书记员  刘婧婷
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0922民初1608号原告：柳其正，男，1956年12月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解或作出和解承诺；代签法律文书等）。被告：颜春潮，男，1983年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感支公司）。住所地：孝感市乾坤大道8号（乾坤购物西塔楼）。统一社会信用代码：914209007510400118。主要负责人：徐兵，太平洋财保孝感支公司经理。原告柳其正诉被告颜春潮、太平洋财保孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。在审理过程中，查明原告柳其正已于2018年5月9日因病死亡。本院经审查认为，柳其正作为原告，在提起诉讼前即已经死亡，不符合法律规定的起诉条件，应由其继承人另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳其正对被告颜春潮、太平洋财保孝感支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘忠海二〇一八年十一月二十八日书记员  李为为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4069号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：张威，职务行长。 委托诉讼代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，汉族，1988年8月18日，户籍地址湖南省慈利县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金74580元、手续费9707元及透支利息和滞纳金等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现其有可执行的存款。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有一车牌为粤Ｌ×××××的车辆登记记录，遂登记查封该车辆（期限至2020年8月12日），但未能扣押处理。 四、本案审判阶段已对被执行人名下在东莞市的一处不动产进行了查封，但本案执行阶段，东莞市第三人民法院以执行优先债权为由商请移送该院执行，本院经审查后依法移送该院执行该不动产，并依本案申请执行人的要求向东莞市第三人民法院申请参与分配，但该不动产处理结果未确定。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单，并限制高消费及相关消费。 申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供一次性执行完毕的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备一次性执行完毕的条件，依法应终结本次执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需要延长查封、冻结期限的，申请执行人应在期限届满十五日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄伟洪 审判员  陈芝茵 审判员  骆川鄂 二〇一八年十一月十七日 书记员  黄淑仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初9177号原告：钱芹，女，1959年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。被告：钱广兰，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：黄志宏，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。共同委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。原告钱芹与被告钱广兰、黄志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告钱芹及其委托诉讼代理人杨德莉到庭参加诉讼，被告黄志宏及被告钱广兰、黄志宏共同委托诉讼代理人黄中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱芹向本院提出诉讼请求：1.判令钱广兰、黄志宏立即偿还借款1300000元，并自2014年7月12日起以1300000元为基数按照月息1.8%支付利息至实际清偿之日止（利息暂计算至2018年9月3日共1180920元）;2.本案的诉讼费用由钱广兰、黄志宏承担。事实与理由：钱芹与钱广兰系朋友、同事关系，钱广兰、黄志宏系夫妻关系。钱广兰、黄志宏因资金紧张于2014年2月7日向钱芹借款300000元整，2014年2月12日，钱广兰、黄志宏再次向钱芹借款1000000元，合计借款本金1300000元，该两笔借款均约定利息1分8厘。该借款系钱芹多年积蓄，该借款出借后导致钱芹生活困苦，钱广兰、黄志宏却以种种理由拒绝偿还本金及支付利息，钱芹无奈诉至法院，望判如所请。钱广兰、黄志宏辩称：钱芹与钱广兰、黄志宏之间的借贷关系是不真实的，不存在真实的民间借贷关系。实际上钱广兰、黄志宏只是法律意义上的一个中间人或者叫中介。钱芹的资金实际上是借给案外第三人郭中好做工程使用。钱广兰的亲戚因为做工程需要大量资金，钱芹手头上有闲散资金，由于钱广兰、黄志宏的原因才使钱芹与案外人郭中好产生了真实的民间借贷关系。所以真正的还款义务是案外人郭中好，本案被告主体不正确。请求法院驳回钱芹的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对钱芹提交的借条、转账记录；钱广兰、黄志宏提交的徽商银行交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明如下事实：2014年2月7日，钱广兰、黄志宏向钱芹出具借条一张，载明：今借到钱芹人民币叁拾万元整（￥300000），月息1分8。借条上备注2014.7.7至今未付息。2014年2月12日，钱广兰、黄志宏向钱芹出具借条一张，载明：今借到钱芹人民币壹佰万元整（￥1000000），月息1分8。借条上备注2014.7.12至今未付息。上述借条所涉及的借款共计1300000元，钱芹均转账至钱广兰账户。借款出借后，钱广兰、黄志宏支付了93500元，钱芹同意在诉讼请求的利息中予以扣减。本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据。钱广兰、黄志宏向钱芹出具借条，钱芹也履行了向钱广兰帐户支付借款的出借义务，钱芹与钱广兰、黄志宏成立借贷关系。钱广兰、黄志宏虽然辩称其只是中间人，但其出具借条、收取借款，支付利息的行为表明其是作为借款人的身份向钱芹借款。另外，钱广兰、黄志宏自称案外人也向其出具了借条，表明其将钱芹的借款又出借给第三人，与第三人之间形成借贷关系。钱广兰、黄志宏向其亲属出借借款的事实，不能改变其作为本案借款的借款人的事实，钱广兰、黄志宏应按约及时还款。双方对于利息的约定符合法律规定，钱广兰、黄志宏已经支付的93500元应当先抵扣利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告钱广兰、黄志宏于判决生效之日起十日内给付原告钱芹借款1300000元，并自2014年7月12日起以1300000元本金为基数，按月利率1.8%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止，钱广兰、黄志宏已经支付的93500元应从利息中予以扣减；二、驳回原告钱芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26650元，减半收取13325元，保全费5000元，由被告钱广兰、黄志宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一八年十一月十二日书记员  王 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1167号 申请执行人:海口市龙华区生态环境保护局。 法定代表人：周焕波，该局局长。 委托诉讼代理人：潘泰年，该局科员。 委托诉讼代理人：符何宁，该局科员。 被执行人：海南南派实业有限公司。 法定代表人：潘建华。 本院在执行申请执行人海口市龙华区生态环境保护局与被执行人海南南派实业有限公司环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行审117号行政裁定书，向被执行人海南南派实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即立即停止生产及承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人海南南派实业有限公司依法向本院缴交了本案执行费500元，经本院及海口市龙华区生态环境保护局工作人员现场核查，被执行人已自行封存生产设备并切断生产电路，不存在继续生产的行为，且本案无其他需采取强制执行措施的事项，应做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎  审判员 陈宝军  审判员 吴豪力  二〇一八年十一月七日 书记员  胡明初
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13216号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张帆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20643号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1661.7元（其中1611.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及档案查封被执行人名下的豫Ｋ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0225民初1766号之一   原告：王建秋，女，1987年10月17日生，汉族，农民。   被告：杨智斌，男，1994年10月19日生，汉族，农民，户籍所在地乐亭县。   被告：贾艳梅，女，1963年6月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。   王建秋与杨智斌、贾艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王建秋于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王建秋撤诉。   案件受理费1025元（已减半），由原告王建秋负担。   审判长 张  丽  梅   审判员 刘  自  杰   审判员 张  双  明     二〇一八年十一月十五日   书记员 吴静瑶（兼）
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1405号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：张代述，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年10月8日向本院申请强制执行〔2017〕第2911004628001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川FXXXXX号中型自卸货车于2017年8月13日10时20分在铜永高速公路内线方向60KM＋0M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2018年2月19日作出〔2017〕第2911004628001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2018年3月2日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月22日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的〔2017〕第2911004628001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911004628001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月六日 书记员  肖 盼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民特12号申请人：尤广四，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被申请人：尤明佑，男，1934年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请人尤广四申请宣告被申请人尤明佑死亡一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。经查：尤明佑，男，1934年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码：，系申请人尤广四之父。尤明佑患有精神残疾贰级，于2013年9月11日离家走失，经多方查找下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年10月25日在《人民法院报》上发出寻找尤明佑的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尤明佑依然下落不明。本院认为：尤明佑自2013年9月11日失踪至今已超过5年，现公告期限已届满，尤明佑依然下落不明。对申请人尤广四提出宣告被申请人尤明佑死亡的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告尤明佑死亡。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇一八年十一月五日书记员  颜晓霞