wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初5412号   原告：何树智，男，1951年12月21日出生，汉族，户籍地包头市，现居住包头市。   委托诉讼代理人：何苗苗（原告之女），女，1980年8月25日出生，汉族，内蒙古太平矿业有限公司职工，现居住包头市。   被告：陈玉山，男，1957年8月10日出生，汉族，现居住包头市。   委托诉讼代理人：尹立军（被告女婿），男，1979年1月28日出生，汉，现居住地包头市。   原告何树智诉被告陈玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何苗苗及被告的委托诉讼代理人尹立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（利息从2018年8月13日起按照月息2.5%计算至全部付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告向原告借款21万元，并约定借款期限为1个月，利息为2.5%。原告在向被告支付涉案借款当日，被告向原告出具了借条一张，确认双方的借款事实。被告一直拖延不予还款，故诉至法院。   被告陈玉山辩称，借款事实认可。被告向原告借款的本金为18万元。   原告何树智为证明自己的主张提交了如下证据：（1）借条一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。（2）银行流水明细，证明原告出借款项。被告对证据（1）认可，不清楚证据（2）的情况。被告未向法庭提交证据。   根据原被告的举证质证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：   一、2018年2月份，因被告用钱，原告以其房屋抵押向小贷公司借款20万元。该20万元借款，被告使用18万元，原告使用2万元。小贷公司借款到期后，被告无力偿还，原告的房屋即将被拍卖，原告替被告偿还小贷公司借款本金及利息20万元。   二、2018年8月13日，被告向原告出具借条一张，收条一张。借条载明“今陈玉山，身份证号×××向何树智借款人民币贰拾壹万元，每月利息为2.5%，借款期限1个月，自2018年8月13日至2018年9月13日止，2018年9月13日前本息还清”；收条载明“今收到借款人民币贰拾壹万元”。原被告均认可，原告替被告偿还20万元本息，另外1万元为原告房屋过户费用均摊后被告承担的费用，以上共计21万元。   三、2018年8月13日借条出具后，被告偿还了1.7万元利息。   本院认为，原告以其房屋抵押借款20万元，向被告交付18万元本金，并代替被告支付2万元借款利息以及发生房屋过户费用1万元，该21万元均为原告实际为被告支付的款项，且被告认可该款项，双方之间的借贷关系成立，被告应当偿还。关于借款利息，借条中约定月利率为2.5%，根据法律规定，已经超出法律保护的最高额，本院依法调整为月利率2%，即年利率24%，从2018年8月13日计算至借款付清之日止，被告已给付的1.7万元利息在计算时予以扣减。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告陈玉山于本判决生效后十日内偿还原告何树智借款本金21万元及利息（利息从2018年8月13日起计算至借款付清之日止，以21万元为基数，按照年利率24%计算。被告陈玉山已给付的1.7万元利息，在计算时予以扣减）。   案件受理费4450元。适用简易程序减半收取计2225元（原告何树智已预交），由被告陈玉山负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 崔 静     二〇一八年十一月二十日   书记员 张丹丹   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21687号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘祥珠，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金121467.93元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月28日，利息（含罚息）54125.17元、复利11882.5元；后续罚息、复利按合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额320000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年7月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年1月28日，尚欠借款本金121467.93元、利息（含罚息）54125.17元、复利11882.5元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金121467.93元及利息、罚息、复利[截至2018年1月28日，利息（含罚息）54125.17元、复利11882.5元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘祥珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4059.51元（原告已预交），由被告刘祥珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈金连
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执830号申请执行人：赵卫军，男，1975年11月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：徐飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1042号民事调解书，依法受理申请人赵卫军申请执行徐飞借款合同纠纷一案，申请执行标的74825.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;已将被执行人徐飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐飞。申请执行人徐飞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0111民初1042号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  吴 迪二〇一八年十一月二十三日书记员  刘思成
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初8453号原告：庞玲玲，女，1980年15月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市日新房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐真保开公路北西段北数**。法定代表人：张剑峰，职务经理。被告：通辽市鑫兴运商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街与文化路交汇处**。法定代表人：张颖职务总经理。原告庞玲玲与被告通辽市日新房地产开发有限公司、通辽市鑫兴运商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告庞玲玲于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞玲玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞玲玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告通辽市鑫兴运商贸有限公司负担。审判长 董 发二〇一八年十一月二十一日书记员 马欣桐
广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执81号申请执行人：孙志勇，男，汉族，1994年2月10日出生，住所地广平县，被执行人吴月，女，汉族，1993年3月20日出生，住所地广平县，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初71号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人吴月发出执行通知书，责令被执行人吴月即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴月相当133094元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张颖萌二〇一八年十一月二十三日书记员  芦亚辉
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执43号 申请执行人：苏永标，男，1969年10月3日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。 被执行人：陈茂亮，男，1968年12月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人苏永标与被执行人陈茂亮民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）粤5102民初1485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈茂亮应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人苏永标借款本金32700元及该款自2016年9月30日至2016年10月29日的利息654元和该款自2016年10月30日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算的逾期付款的利息；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费634元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人陈茂亮位于潮州市××区××房产在本院另案正在处理中，申请执行人申请参与对该房产处置的分配，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人陈茂亮没有其他财产可供执行，本院已将被执行人陈茂亮列入失信被执行人名单和发出限制消费令，申请执行人也无法提供被执行人陈茂亮其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 陈乾华（代）
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初620号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人赵红林，男，1979年9月9日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2018年7月3日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2018年7月10日取保候审被释放；因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2018年9月17日被刑事拘留；经嵩明县人民检察院院批准，于2018年9月27日被嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]587号起诉书指控被告人赵红林犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人赵红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月12日14时许，被告人赵红林到被害人杨某1开在嵩明县上的联想专卖店内，以购买办公设备为由询问价格，趁被害人杨某1低头写字的时候，盗走店内玻璃柜子里的酷睿CPU一个。经鉴定，被盗酷睿CPU价值人民币1580元。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.被害人杨某1的陈述；3.被告人赵红林的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人赵红林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人赵红林对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明：2018年6月12日14时许，被告人赵红林到嵩明县联想专卖店内，以购买办公设备为由向被害人杨某1询问价格，趁被害人杨某1低头写字之机，盗走店内玻璃柜子里的酷睿CPU一个。经鉴定，被盗酷睿CPU价值人民币1580元。案发后，被告人赵红林家属赔偿被害人杨某1人民币1580元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知书、抓获经过、户口证明、收条等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵红林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵红林到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵红林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年4月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一八年十一月二十八日书记员  李雪波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15038号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区太湖街**。被告：荣海燕，女，汉族，现住沈阳市于洪区太湖街49号1-13-6室本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司与被告荣海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳三达物业管理有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十一月三十日书记员  马晓明
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0522民初2735号 原告：张文兰，女，汉族，生于1964年12月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。 被告：李玉成，男，回族，生于1972年5月，宁夏海原县人，现住海原县。 被告：马玉龙，男，回族，生于1978年10月，宁夏海原县人，住宁夏海原县。 原告张文兰与被告李玉成、马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告张文兰于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文兰申请撤回对被告李玉成、马玉龙的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文兰撤诉。 案件受理费3890元，减半收取计1945元，由张文兰负担。 审判员  徐占旗 二〇一八年十一月二十日 书记员  马国秀 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6173号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人民西路**（南村豪苑）****305。 法定代表人：吴秋红。 被执行人：唐熙敏，男，汉族，1978年2月1日出生，身份证登记地址：广西阳朔县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与唐熙敏信用卡纠纷一案中，经查询银行、证券、房产、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。2018年11月22日，本院向申请执行人出示上述司法查控结果，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下他财产可供执行。经向申请执行人询问，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十二日 书记员  容嘉明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19800号 原告：叶婷婷，女，1981年11月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：乔璐，北京华泰律师事务所律师。 被告：杭州银谐电器有限公司，统一社会信用代码91330109099989719G，住所地杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场****。 法定代表人：何靖。 原告叶婷婷诉被告杭州银谐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人乔璐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2016年8月9日，原告与被告签订《空调/新风销售安装合同》一份，约定由被告向原告提供融科瑷骊山20-201号中央空调及中央新风除湿系统并安装，合同价款为39000元。原告于合同签订当天向被告支付39000元，但被告并未按约提供相应设备。现原告特向法院起诉要求：1、解除双方签订的《空调/新风销售安装合同》；2、被告返还原告合同价款39000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《空调/新风销售安装合同》、借记卡账户历史明细清单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方理应按约履行各自的合同义务，但根据原告在庭审中的陈述，被告至今未提供及安装融科瑷骊山20-201号中央空调及中央新风除湿系统，且双方之间已达成解除合同关系的合意，故原告要求解除合同并退还合同价款的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、叶婷婷与杭州银谐电器有限公司于2016年8月9日签订的《空调/新风销售安装合同》自本判决生效之日起解除； 二、杭州银谐电器有限公司于本判决生效后十日内返还叶婷婷合同价款39000元。 如叶婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由杭州银谐电器有限公司负担。 叶婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州银谐电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十一月七日 书记员  童栎丞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27497号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：丁慧，女，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市双桥区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告丁慧信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告丁慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、丁慧立即支付截止2018年8月30日的透支本金26652.71元、透支利息1329.89元；并支付自2018年8月31日起至欠款付清时止，以本金26652.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由丁慧承担。事实和理由：丁慧向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月30日累计欠款共计27982.6元未给付。被告丁慧未答辩。经审理查明，2016年1月26日，丁慧向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁慧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向丁慧发放了信用卡。丁慧从其信用卡账户中透支，截至2018年8月30日，丁慧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26652.71元、利息1329.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，丁慧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向丁慧发放了信用卡，丁慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。丁慧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告丁慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁慧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月30日的信用卡透支本金26652.71元、利息1329.89元;并支付自2018年8月31日起至欠款付清时止，以本金26652.71元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费261元，由被告丁慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二十二日法官助理阳文敏书记员罗艺
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2806号罪犯焦新，女，1994年11月10日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邱县人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀0430刑初63号刑事判决，以被告人焦新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2017年1月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年8月27日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月15日立案，并依法组成合议庭于2018年11月1日公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、刘振宁出庭履行职务，执行机关指派干警许某、何某出庭履行职务，罪犯焦新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯焦新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯目前没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。建议对罪犯焦新依法假释。经审理查明，罪犯焦新在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人邢某、李某、渠某、郭某当庭所作证言等证据予以证实。石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯焦新的假释检察意见，认为其确有悔改表现，目前没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，对该犯假释无异议。本院认为，罪犯焦新在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯焦新符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：对罪犯焦新予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  魏其仓人民陪审员  吴似梅二〇一八年十一月五日书 记 员  王 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27395号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：何碧云，女，1977年11月24日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何碧云小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年08月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44800元；交付时间2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额28859.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28859.60元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何碧云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28859.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告何碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月一日书 记 员  陈富棠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执4720号申请执行人：天津市伟轩小额贷款有限公司，住所地天津市河**友谊南路与绥江道交口西北侧翰景园10-1-802。法定代表人：刘俊和，总经理。委托诉讼代理人：刘文超，该公司职员。被执行人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河**友谊北路合众大厦**。法定代表人：王书林，董事长。被执行人：名众控股有限公司，住所地天，住所地天津市河**友谊北路合众大厦D-1401v>法定代表人：吕春华，董事长。被执行人：天津海宇光电科技有限公司，住所地天，住所地天津市东丽开发区五纬路**v>法定代表人：王一平。被执行人：天津名津建筑材料有限公司，住所地天津，住所地天津市东丽区津塘公路****>法定代表人：周旭成。被执行人：天津市华基工贸发展有限公司，住所地天津市东丽区五纬路，住所地天津市东丽区五纬路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周旭成。被执行人：刘郴，男，1969年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李同春，男，1951年12月20日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市伟轩小额贷款有限公司与被执行人天津国际名众控股有限公司、名众控股有限公司、天津海宇光电科技有限公司、天津名津建筑材料有限公司、天津市华基工贸发展有限公司、刘郴、李同春仲裁执行一案中，因申请执行人申请执行人天津市伟轩小额贷款有限公司与被执行人天津国际名众控股有限公司、名众控股有限公司、天津海宇光电科技有限公司、天津名津建筑材料有限公司、天津市华基工贸发展有限公司、刘郴、李同春之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）津0104执4720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  胡富源二〇一八年十一月九日书 记 员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初11299号原告：重庆博邦汽车内饰件有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪向家坡**，统一社会信用代码915001087626613740。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：王晨阳，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆渝信融资担保有限公司，，住所地重庆市巴**法定代表人：黄华。原告重庆博邦汽车内饰件有限公司（以下简称“博邦公司”）诉被告重庆渝信融资担保有限公司（以下简称“渝信公司”）保证合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告博邦公司委托诉讼代理人王晨阳到庭参加诉讼，被告渝信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告保证金20万元并支付自2015年11月1日至2016年11月16日、以50万元为基数，2016年11月17日至2017年1月23日以45万元为基数，2017年1月24日起至付清欠款之日止以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年9月28日，原告向银行借款，被告为原告作担保，原告向被告支付保证金50万元，双方约定此保证金在原告归还借款后由被告一次性退还原告。2015年9月，原告向银行偿还了全部借款本息并向被告要求退还保证金50万元，被告以资金困难为由未退还。后原告多次向被告催收，双方在2016年4月7日就保证金未退还事宜进行了对账确认。后被告于2016年11月6日退还原告5万元，于2017年1月23日退还原告25万元。现被告还欠原告保证金20万元未退还。原告遂起诉至本院请求判如所请。被告渝信公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《对账函》、中国建设银行客户专业回单、恒丰银行电子回单、收据。被告未到庭提出异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月在中国建设银行贷款500万元，贷款期限为1年，被告为原告的该笔贷款向中国建设银行提供保证担保。原告于2014年9月28日向被告支付了保证金50万元。后原告于2015年9月向中国建设银行偿还了全部贷款本息。2016年4月7日，原告向被告发出《对账函》载明：原告于2014年9月在建行巴南支行申请贷款500万元，由被告提供担保，原告支付了保证金50万元。被告应于2015年9月在原告贷款还清后一个月内归还保证金50万元。现原告已还清借款，但被告一直未归还保证金，请被告确认此笔保证金仍未退还原告。被告在《对账函》上签章确认情况属实。此后，被告于2016年11月16日向原告退还保证金5万元，于2017年1月23日退还保证金25万元。现被告尚欠原告保证金20万元未退还。本院认为，首先，原告提交的《对账函》足以证明原、被告双方约定了被告应于原告偿还贷款后一个月内向原告退还收取的保证金50万元且被告确认了应向原告退还保证金50万元。被告应当按照该约定在2015年11月1日前向原告履行退还保证金50万元的义务。现被告未按约全额退还保证金的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方的约定，被告应当继续向原告履行退还保证金的义务。因此，本院对原告诉请被告退还保证金20万元的诉讼请求予以支持。其次，被告未按约退还保证金的行为已构成违约金，其应当向原告承担逾期退还保证金的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”被告未按时退还保证金给原告造成的利息损失属于其违约造成的损失，原告诉请被告自2015年11月1日起，以所欠保证金金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝信融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆邦博汽车内饰件有限公司保证金20万元；二、被告重庆渝信融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆邦博汽车内饰件有限公司自2015年11月1日起至2016年11月16日止、以50万元为基数，2016年11月17日起至2017年1月23日止、以45万元为基数，2017年1月24日起至付清欠款之日止、以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆渝信融资担保有限公司负担（此款由被告在本判决书生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一八年十一月二日书记员  秦彩云
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3132号 罪犯谈鸣，男，1983年12月3日出生于南京市，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 泰州市海陵区人民法院于2014年10月17日作出(2014)泰海刑初字第212号刑事判决，认定被告人谈鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。2016年12月30日，本院以（2016）苏04刑更3956号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省新康监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年10月29日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯谈鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谈鸣减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项未履行，建议从严把握其减刑幅度。 经审理查明，罪犯谈鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谈鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯判决确定的义务未履行，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯谈鸣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年5月1日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员 仇云麟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初12425号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路**。法定代表人：唐海斌，经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙公慈，山东西政律师事务所律师。被告：徐艳光，女，1977年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司与被告徐艳光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  孙积星二〇一八年十一月二十四日书记员  高 梦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2781号原告：杨树林，男，1951年7月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：李宝中，男，1959年2月20日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。被告：李宝兴，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住现秦皇岛市。原告杨树林与被告李宝中、李宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告杨树林于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨树林负担。审判员 丁大为 二〇一八年十一月二十七日书记员 张 野
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15411号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人杨军。被执行人楼吉，男，1989年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告楼吉金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0115民初26708号民事调解确认：被执行人楼吉应给付申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行欠款及案件受理费合计1,223,062.42元及相应利息。判决生效后，被执行人楼吉未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人楼吉目前去向不明。经调查，被执行人楼吉名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋为其唯一住房，暂不具备执行条件。此外，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初10500号原告：合肥振勇物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**。法定代表人：刘正永，总经理。委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。被告：管义芝，女，汉族，1970年9月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥振勇物业服务有限公司（以下简称振勇物业公司）诉被告管义芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈林依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告振勇物业公司的委托诉讼代理人张梅及被告管义芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告振勇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费4171.19元、滞纳金1251.36元，合计5422.55元（暂从2015年8月25日算至2018年6月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原告与合肥市瑶海区长淮街道长春社区居民委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定委托管理期限自2015年8月25日至2018年8月24日，同时对双方的权利和义务、收费标准等做出了明确约定。合同签订后，原告即进入胜利大厦小区履行自己的物业管理服务义务。被告系胜利大厦*****的业主，该房屋建筑面积为116.84平方米，但是被告从2015年8月25日起直到今日未向原告支付任何物业服务费用。原告认为，物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施、设备养护等的公共性费用。缴纳物业服务费是被告的最主要义务，也是物业公司赖以生存的基础，被告拖欠物业费用的行为不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的利益，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告管义芝辩称：我不同意支付物业费、滞纳金，理由如下：一、前期我们所居住的胜利大厦物业公司未经业主允许同意他人在我家外墙上打了很多打了很多个泡钉，并悬挂广告，导致我们的外墙通过泡钉往里面渗水，内墙不同程度的发霉，我们找到物业，要求物业解决，物业不予处理。要求我们自己去找悬挂广告的其他人。所以我们与物业产生了矛盾，就此没有再交过物业费。后来我们也不知道什么时候物业公司变更为了今天的原告合肥振勇物业服务有限公司，原告也到我家去了解过，但是也没有给出解决方案。二、几任物业为了节约保安费，把地下车库的门封住，楼顶违建，还租给别人住。他们允许绿化带种蔬菜，天天臭气熏天，安全通道完全堵塞。电梯原本是两配变成了一配，还存在一些极其严重的安全隐患：人经常被卡在电梯里，整栋楼几乎都是开宾馆的。物业的保洁从来不打扫我家门口的卫生，我们问他，他就说你又不交物业费，为什么要打扫你家门口？三、我家隔壁是开宾馆的，他的空调外机就在我家外墙上挂着，有很大的安全隐患。宾馆的门是向外开的，导致我们进出家里很不方便。这个问题我向物业反映过，但物业不予处理。经审理，本院确认如下法律事实：2015年8月24日，原告振勇物业公司与合肥市瑶海区长淮街道长春社区居民委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定自2015年8月25日至2018年8月24日期间，原告为合肥市胜利大厦商住楼、商铺提供物业服务，委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，公共环境卫生，道路交通与车辆管理，维护公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住房档案与竣工验收资料，门面房和出租房管理，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施以及设备的维修和养护，对业主和物业使用人违反《物业管理条例》或《胜利大厦业主管理规约》等违法违规行为进行规劝、制止等。合同约定小高层住宅的物业管理服务费标准为1.05元/月·平方米，物业服务费按季度交纳，如业主和物业使用人使其未交纳，原告可自逾期之日起，每日按应缴物千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告即进入胜利大厦小区履行自己的物业管理服务义务。另查明，被告管义芝系胜利大厦*****的业主，该房屋建筑面积为116.84平方米，被告当庭认可其从2015年8月25日起未向原告支付任何物业服务费用。原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的房屋所有权登记转让审核表、营业执照、法人身份证明、资质证书、服务价格登记证、物业服务合同及原告员工的工作照片、催费单（存根联）、催缴公告，被告提供的手机照片一组及当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告振勇物业公司为证明被告管义芝应支付物业费及滞纳金的主张，提供了房屋所有权登记转让审核表、营业执照、法人身份证明、资质证、服务价格登记证、《物业管理服务委托合同》及原告员工的工作照片，上述证据可以相互印证，足以证明其系涉案胜利大厦物业服务的提供者，原告主张2015年8月25日至2018年6月30日期间的物业服务费均符合交纳条件，被告对此亦不持异议。本院认为被告作为业主，在接受了原告提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据《物业管理服务委托合同》约定，物业费的收费标准为1.05元/月·平方米，被告房屋面积为116.84平方米，故2015年8月25日至2018年6月30日期间的物业费为4171.19元（1.05元/月·平方米×116.84平方米×34个月）。被告主张原告没有提供符合合同约定的物业服务，对此仅提供部分照片予以证明，该照片未能显示拍摄地点及时间，即使上述照片属实，业主亦不得以物业管理服务质量问题主张同时履行抗辩权。业主如对物业服务质量不满意应通过合法途径解决，而不是动辄拒交物业服务费用。本案中，被告称自己的房屋内外墙由于悬挂室外广告导致漏水，但在本案中未提出反诉，可另案主张权利。另外，考虑到原告在知晓被告家中内外墙的渗水情况后未采取任何措施，给被告的家庭生活造成了不便，本院认为：原告为被告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告未及时交纳物业费确属事出有因，故本院酌定减免20%的物业费，即被告应向原告支付2015年8月25日至2018年6月30日期间的物业费3336.95元（4171.19元×80%）。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因双方在合同履行的过程中都有一定的违约行为，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告管义芝自本判决生效之日起十日内向原告合肥振勇物业服务有限公司支付2015年8月25日至2018年6月30日期间的物业费3336.95元；二、驳回原告合肥振勇物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管义芝负担。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇一八年十一月十二日书记员  孟芹
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执1147号申请执行人：湖北省新禾能现代农业有限公司，住所地：荆州市江陵县六合垸农场工业园区。法定代表人：胡宝国，该公司董事长。被执行人：湖北省三丰粮油有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：李永华。被执行人：李永华，男，汉族，1970年11月19日出生，住荆州市江陵县。申请执行人湖北省新禾能现代农业有限公司与被执行人湖北省三丰粮油有限公司、李永华合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初1612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖北省三丰粮油有限公司、李永华未按期履行生效民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人湖北省新禾能现代农业有限公司货款1227571元。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北省三丰粮油有限公司、李永华的银行账户存款1242246元（其中货款1227571元，申请执行费14675元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一八年十一月三十日书记员  金 畅
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2018）琼9027刑初291号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人王大江，男，汉族，1998年9月3日出生于海南省乐东县，初中文化，捕前住乐东县利国镇球港村三队25号。因本案于2018年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。被告人林鸿业，男，汉族，1997年8月9日出生于海南省乐东县，初中文化，捕前住乐东县利国镇球港村六队11号。因本案于2018年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人王大江、林鸿业犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官陈业强出庭支持公诉，被告人王大江、林鸿业到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年5月10日22时许，被告人王大江、林鸿业到乐东县黄流镇伺机作案，二人在“宝贝KTV”门口发现被害人林某1停放的黑灰色本田牌摩托车，遂决定盗窃。林鸿业放哨，王大江用“T”型工具撬开摩托车锁并启动摩托车，后二人逃离现场。次日，王大江将盗来的摩托车以1600元的价格卖掉，与林鸿业各分得800元。经鉴定，被盗摩托车价值5250元。二、2018年5月30日0时30分，被告人王大江、林鸿业到黄流镇伺机作案，二人在“亿佳主题宾馆”发现被害人洪某停放的白色本田牌摩托车，遂决定盗窃。林鸿业放哨，王大江用“T”型工具撬开摩托车锁，因无法撬开，王大江便将盗来的摩托车推至路边，由林鸿业坐在车上，王大江驾驶另一辆摩托车在后面用脚推盗来的摩托车前行。次日，王大江将盗来的摩托车以2500元的价格卖掉，与林鸿业一起花费了1300元后，将余下的1200元平分，各分得600元。经鉴定，被盗摩托车价值8550元。三、2018年6月17日23时许，被告人王大江、林鸿业到黄流镇伺机作案，二人在“宝贝KTV”门口发现被害人陈某停放的灰色本田牌摩托车，遂决定盗窃。林鸿业放哨，王大江用“T”型工具撬锁并启动摩托车，后二人逃离现场。次日，王大江以2200元的价格将盗来的摩托车卖掉，与林鸿业各分得1100元。经鉴定，被盗摩托车价值4550元。四、2018年6月18日21时许，被告人王大江、林鸿业到黄流镇伺机作案，二人在“东青宾馆”门口发现被害人林某2停放的黑色新大洲本田牌太子摩托车，遂决定盗窃。林鸿业放哨，王大江撬锁，因无法打开，便将摩托车推至路边，由林鸿业坐在盗来的摩托车上，王大江驾驶另一辆摩托车在后面用脚推盗来的摩托车前行。次日，王大江以2000元的价格将被盗摩托车卖掉，与林鸿业各分得1000元。经鉴定，被盗摩托车价值5250元。五、2018年8月6日2时许，被告人王大江伙同“明启”到黄流镇伺机作案，二人在“金岛宾馆”门口发现被害人邢某停放的黑色本田牌摩托车，遂决定盗窃。“明启”放哨，王大江用“T”型工具撬锁并启动摩托车，后二人逃离现场。当晚，“明启”以2000元的价格将被盗摩托车卖掉，与王大江各分得1000元。经鉴定，被盗摩托车价值6175元。上述事实，被告人王大江、林鸿业在庭审过程中均无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及照片，案发现场视频等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王大江、林鸿业以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中，王大江五次盗窃他人财物价值共计29775元，林鸿业四次盗窃他人财物价值共计23600元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王大江、林鸿业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王大江、林鸿业在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王大江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2021年6月6日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）二、被告人林鸿业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2020年10月21日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈鹏 二〇一八年十一月五日书记员 乔馨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1391刑初136号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年10月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平邑县丰阳镇，现租住临沂市罗庄区。2018年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日20时许，被告人赵某某无证驾驶无号牌福田牌正三轮车，沿临沂高新技术产业开发区湖西路由南向北行驶至与工业路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获,发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人赵某某事发时血液样本中乙醇含量为102.1㎎/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过、查获经过，当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，福田三轮车合格证信息，户籍信息，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC3514号血醇检验报告，被告人赵仁和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 蕾二〇一八年十一月二十七日书记员 房树瑞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13377-1号原告：孙富宽，男，1957年9月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被告：天津市泰森化工集团有限公司，住所地天津市西青区津港大道****。统一社会信用代码911200007182547208法定代表人：范用朋，经理。被告：范培蓉，男，1991年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。原告孙富宽与被告天津市泰森化工集团有限公司、范培蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月26日立案。被告范培蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告范培蓉认为天津市泰森化工集团有限公司、范培蓉住所地均在天津市西青区；原告孙富宽主张被告天津市泰森化工集团有限公司作为主债务人偿还借款本息，主张被告范培蓉作为连带责任保证人承担连带清偿责任。现被告天津市泰森化工集团有限公司的法定代表人范用朋因涉嫌犯罪已被采取刑事强制措施，被告范培蓉对原告孙富宽诉称的借款的具体情况并不了解，即使原告孙富宽主张的借贷关系成立，被告天津市泰森化工集团有限公司作为接受货币一方，其所在地天津市西青区应为双方借款合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在天津市西青区，故被告范培蓉要求将本案移送到天津市西青区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告孙富宽居住地在天津市河西区桃花源居4-2-703号房屋，且在该地居住满一年，故该地为原告孙富宽的经常居住地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告孙富宽为接受货币方，其现居住地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告范培蓉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇一八年十一月三十日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初5586号 原告：邓加兵，男，1994年2月12出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：于昊宇，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告邓加兵与被告于昊宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。2018年11月13日，原告邓加兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓加兵撤诉处理。 案件受理费260，由原告邓加兵负担。 审判员 王 颖 二〇一八年十一月十四日 书记员 周文娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8236号 原告：丽水市括苍停车场管理有限公司，住所地：丽水市莲都区括苍路****。统一社会信用代码：91331102307358605R。 法定代表人：郭婷婷。 被告：官宸伊，女，1987年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市括苍停车场管理有限公司与被告官宸伊服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告丽水市括苍停车场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市括苍停车场管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐晨璐 二〇一八年十一月三十日 代书记员 吴箫雄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26212号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：张世鹏，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市青山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张世鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告张世鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张世鹏立即偿还平安银行贷款本金799300元、截至2018年4月16日的利息、罚息及复利1019103.63元，及自2018年4月17日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张世鹏承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张世鹏签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张世鹏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张世鹏既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张世鹏签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为张世鹏名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年4月16日，张世鹏尚欠借款本金799300元，利息、罚息和复息共计1019103.63元，构成违约。上述事实，有张世鹏身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张世鹏签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向张世鹏发放贷款，张世鹏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金799300元、截至2018年4月16日的利息、罚息和复利1019103.63元，及自2018年4月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张世鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21166元、公告费（以实际发生为准），由被告张世鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初899号                               开庭日期：2018年11月20日                               被告人             基本             情况                       姓名                       周文强                       出生日期                       1981年4月30日                       民 族                       彝族                               性别                       男                       文化程度                       大专文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月3日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]933号                               指控事实                       2015年3月，被告人周文强在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将其向他人购买的位于景洪市勐龙镇某村民小组当地人称“某某厂”处168棵橡胶树砍伐并出售。             经鉴定，被告人周文强滥伐林地权属为集体林，毁林面积6.6亩，损失株数168株，损失活立木蓄积35.448立方米，折合原木材积18.396立方米。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人周文强违反法律法规，非法滥伐林木共计活立木蓄积35.448立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周文强经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定。                               判决             结果                       被告人周文强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 十一 月 二十 日                                     书 记 员 四 大
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9532号之一申请执行人：李清香，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住上海市闵行莘庄七莘路**。法定代表人：庄宏南，董事长。申请人李清香与被申请人上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第2674号调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被申请人于本调解书生效之日起七日内支付申请人未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资2,495元(税后)；二、被申请人于本调解书生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金7,485元(税后)；三、被申请人于本调解书生效之日起七日内支付申请人2015年9月1日至2016年3月31日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资3,928元(税后)；四、双方劳动关系于2016年3月31日终结。因义务人上海仪华服饰有限公司未履行义务，权利人李清香于2018年10月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人上海仪华服饰有限公司未到庭履行义务。经查，被执行人上海仪华服饰有限公司名下的房产现在另案拍卖处置中。执行过程中本院向银行、证券等财产管理部门查询，未查询到被执行人名下财产登记信息。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第2674号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  林 叶审判员  袁 辰二〇一八年十一月十六日书记员  王 超
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0326刑初233号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人赵翠芬，女，1955年9月16日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被会泽县公安局刑事拘留，2018年6月19日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。 会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人赵翠芬犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎玮等二人出庭支持公诉，被告人赵翠芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控，2018年6月5日16时许，被告人赵翠芬在会泽县迤车镇政府小区雨涵大药房门前，趁被害人邓某不备，将其放在口袋里的1900元现金扒窃盗走，邓某发觉被盗后，在现场群众的帮助下当场抓获欲逃走的赵翠芬，并从其身上追回被盗现金。上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料、刑事照片等证据证明。被告人赵翠芬以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵翠芬属坦白，可以从轻处罚，建议对其在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人赵翠芬对起诉书指控的事实无意见。 经审理查明，2018年6月5日16时许，被告人赵翠芬在会泽县迤车镇政府小区雨涵大药房门前，趁被害人邓某不备，将其放在口袋里的1900元现金扒窃盗走，邓某发觉被盗后，在现场群众的帮助下当场抓获欲逃走的赵翠芬，并从其身上追回被盗现金。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过。证明案件来源及到案情况。 2.犯罪嫌疑人赵翠芬正侧面照片、户口证明、前科查询记录。证明被告人赵翠芬属完全刑事责任年龄人，无前科。 3.证人代某、李某的证言，被害人邓某的陈述，被告人赵翠芬的供述和辩解、现场辨认笔录、辨认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片。证明被告人赵翠芬实施盗窃行为的时间、地点、经过及盗窃金额。 上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人赵翠芬以非法占有为目的，扒窃他人人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵翠芬被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵翠芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李兴祥 人民陪审员  戴发云 人民陪审员  张德明 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  付兆辉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0109民初19939号 原告：杭州昌正塑胶板业有限公司。 法定代表人：赵国生。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：许先华。 被告：陆华琴。 原告杭州昌正塑胶板业有限公司诉被告许先华、陆华琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案引调后无果，于同年10月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州昌正塑胶板业有限公司的委托诉讼代理人施丽婷到庭参加了诉讼，被告许先华、陆华琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州昌正塑胶板业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告许先华支付所欠原告货款69050元，并赔偿此款从起诉之日即2018年7月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、要求被告陆华琴对上述被告许先华应付的款项承担共同付款责任；三、由被告许先华、陆华琴承担本案受理费。事实和理由：原、被告有长期贸易往来，截止2018年1月16日两被告尚欠原告PVC板货款69050元。原告多次与两被告沟通支付货款事宜，但两被告均以因自身债务问题等无力继续偿还该笔债务为借口，拒不履行。故原告向法院起诉。 被告许先华、陆华琴未作答辩。 原告杭州昌正塑胶板业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、由原告出具的并由两被告签字的售货单四份；2、两被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据的证明力予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。 被告许先华、陆华琴未向本院提供证据。 根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2012年3月至2013年3月期间，被告许先华曾多次向原告购买各种规格的PVC板，并由被告陆华琴签字确认，共计货款69050元。此款原告经多次催讨，被告许先华于2018年1月16日签字确认尚欠原告上述货款，但两被告至今分文未付，为此原告于2018年7月24日起诉来院。 另查明，两被告于2000年1月27日登记结婚，于2013年8月12日登记离婚。 本院认为，原告与被告许先华间的买卖关系合法有效，被告许先华未能及时支付所欠原告货款69050元属实，现原告要求被告许先华支付该货款并赔偿此款自起诉日即2018年7月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告虽于2013年8月12日登记离婚，但被告许先华向原告购买PVC板的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且由被告陆华琴在购买时的售货单上签字确认，该债务应按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告陆华琴承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许先华、陆华琴在本判决生效后十日内支付杭州昌正塑胶板业有限公司货款69050元，并赔偿此款从2018年7月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如许先华、陆华琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由许先华、陆华琴负担。 杭州昌正塑胶板业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，许先华、陆华琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅建昌 二〇一八年十一月八日 书记员  钱佳飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初9267号原告：欧志强，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县，委托代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：易良，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**605。法定代表人：谭安阳。原告欧志强与被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告欧志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧志强撤回起诉处理。审判员  肖必芳二〇一八年十一月二十八日书记员  张小芹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0183民初6157号原告：杨建枝，女，1977年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：陈炜峰，男，1975年5月5日出生，汉族，住址同上。被告：王风芝，女，1962年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨建枝与被告王风芝侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行房屋修缮义务，不存在房屋漏水问题为由，于2018年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建枝自愿负担。审判员  张聪会二〇一八年十一月九日法官助理潘雪涛书记员魏玉茜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1767号申请执行人：夏春秋，男,1977年12月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王璐，女,1984年8月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人夏春秋与被执行人王璐借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初44号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏春秋向本院申请强制执行，本院于2018年06月04日立案执行。执行过程中，申请执行人夏春秋书面申请撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执1767号案件的执行。申请执行人可在法定期限内，持书面申请向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十一月二十二日书记员  秦 镛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2859号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：孟庆倩,女性,1972年3月10日出生,汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孟庆倩信用卡纠纷一案中，被执行人孟庆倩已超过信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执2859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十一月五日书记员  盖 辰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初8221号原告：刘某，女，1977年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁建广，河南天坤律师事务所律师。被告：张某，男，1974年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘某与被告张某离婚后财产一案，本院于2018年8月21日立案。原告刘某于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某负担。审判员  邢艺伟二〇一八年十一月八日书记员  周抗抗
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5859号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：张燕，女，汉族，1989年04月03日出生，住山西省临汾市，山西省蒲县克城镇克城村阳坡村（法律文书送达地址）。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告张燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕归还信用卡透支款本金13588.53元；2、被告张燕向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金13588.53元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告张燕无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告张燕向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款13588.53元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告张燕应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金13588.53元；二、被告张燕应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告张燕应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张燕负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2810号 起诉人：周芹，女，汉族，1973年7月29日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。 2018年11月8日，本院收到起诉人周芹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人安徽省含山瓷业股份有限公司退还起诉人的医疗保险费933.60元并赔偿起诉人的经济损失24000元。起诉人在起诉状中陈述的事实和理由：起诉人于1995年9月进入被起诉人安徽省含山瓷业股份有限公司工作至今，依据《劳动法》相关规定，被起诉人应当为起诉人购买医疗保险，多年以来，被起诉人一直从起诉人工资中每月代扣医疗保险费，但被起诉人从不向社保机构依法缴纳职工医疗保险费，致使起诉人不能享受医疗保险待遇，蒙受了重大经济损失，起诉人的经济损失是因被起诉人的过错而造成，被起诉人应当承担赔偿损失的法律责任。为了维护起诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，依法向含山县人民法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，用人单位如未按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险经办机构应依法强制征缴。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务。反映的是国家社会保险经办机构与缴费主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。对于已经办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理。由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,才属于人民法院民事案件受案范围，但程序上应依法经过劳动争议仲裁前置程序后，人民法院予以受理，否则不属于人民法院受案范围。本案起诉人基于劳动关系，主张被起诉人多年来从起诉人工资中每月代扣医疗保险费没有向社会保险机构缴纳，致使不能享受医疗保险待遇，要求退还医疗保险费和赔偿经济损失，但从起诉人提交的起诉材料来看，起诉人没有提交说明用人单位未为其办理社会保险的医疗保险手续且不能补办等相关材料，只是在起诉状中陈述被起诉人未向社保机构依法缴纳职工医疗保险费。故起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对周芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一八年十一月十五日 书记员  金 超 附相关法律条款原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4491号 原告：郭静，女，汉族，1963年4月28日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省简阳市。 被告：简阳火箭健身服务有限公司,住所地成都市简阳市石桥镇泛月路**附****,统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。 法定代表人：马权，负责人。 原告郭静与被告简阳火箭健身服务有限公司(以下简称火箭健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏、刘超到庭参加诉讼，被告火箭健身公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭静向本院提出诉讼请求：1.从2018年9月1日起解除双方的服务合同；2.判令被告退还会员费1500元。事实和理由：被告在2018年2月1日以开设健身房为由，收取原告会员费1500元。2018年9月1日被告在未有任何通知的情况下关闭健身房，导致原告的合法权益无法履行，原告要求被告退还会员费被拒。本案审理过程中，原告认可被告已提供五个月的服务，主张被告退还合同尚未履行期间的会员费1187元。 火箭健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马权于2017年11月16日在简阳市工商行政管理和质量技术监督局登记成立火箭健身公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：休闲健身服务，销售预包装食品、服装、体育器材、电子产品，马权担任法定代表人。火箭健身公司成立后开始对外招募健身会员。郭静向火箭健身公司支付了会员费1500元，办理了创始会员两年卡。在本院审结的（2018）川0180民初4077号邱玉敏与火箭健身公司服务合同纠纷一案中，马权陈述称火箭健身公司于2017年11月20日举办创始发布会，现场招募会员，参会人员缴纳了50元定金。公司于2018年3月14日对外营业，9月4日停业；3月14日前办卡的会员开始享受健身服务时间为4月14日，4月14日后办卡的会员以缴费次日作为履行合同的起始日，同意扣减已提供服务的期间后退还剩余费用。 另查明，健身会员自2018年2月起陆续开始在火箭健身公司确认会籍并开卡健身。 以上事实有原告提交的身份证、营业执照、会籍确认书、收据、（2018）川0180民初4077号案件材料及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳会员费，被告承诺向原告提供健身服务，双方形成的服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于解除健身服务合同问题。被告在履行了一定期限健身服务义务后单方关闭健身房，系以自己的行为表明不再履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对原告要求解除健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告已提供服务期间的费用扣减问题。原、被告关于被告已提供健身服务期间的陈述不一致，结合健身会员自2018年2月起陆续确认会籍并开卡健身、被告在（2018）川0180民初4077号案件中的陈述及原告陈述等事实和证据，本院确认被告提供健身服务的期间为2018年2月至5月、7月至8月，约5个月。现原告要求被告退还扣除已提供服务期间后的剩余会员费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告办理了创始会员二年卡，交纳了会员费1500元，扣除已履行5个月，故被告应退还会员费为：1500÷24×（24-5）=1187元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告郭静与被告简阳火箭健身服务有限公司的健身服务合同于2018年9月1日解除； 二、被告简阳火箭健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告郭静会员费1187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告简阳火箭健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗书成 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 曾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终12148号上诉人（原审原告）：张文杰，男，1958年10月2日出生，汉族，北京市第五建筑工程公司退休工人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵文丽（张文杰之妻），1960年10月16日出生，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵剑，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文刚，男，1960年9月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上诉人张文杰因与被上诉人张文刚排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我原审诉讼请求。全部案件受理费由张文刚负担。事实和理由：一、张文杰是房屋使用权人，对房屋享有完整的占有使用收益处分的权利。我与张文刚的用益物权纠纷中，法院已经判决张文刚对房屋没有任何权益。张文刚应当腾房并按照每月6000元标准支付居住期间的房屋占有使用费。二、一审法院以暂不具备腾退条件为由判决不支持我方排除妨害要求腾房的请求，我方认为没依据。我方一家三口挤在小平房中，且儿子到了结婚年纪没有住处，张文刚无权占有人却住着我享有所有权的房子，不公平。三、判决也有矛盾之处，法院判决张文刚暂不腾房，向我支付占有使用费，暂不腾房是因为张文刚收入低无住处，但张文刚根本没有能力向我支付每月判决所载的4000元占有使用费，一审判决矛盾且对我方不公平，忽视我方权益。张文刚辩称：同意一审判决，不同意张文杰的上诉请求。答辩意见如下：我从小就住在涉案房屋内，住了几十年，房子是父母的，也有我的份额。我没有其他住处，不同意腾退房屋。张文杰向一审法院起诉请求：1.要求张文刚腾退北京市东城区×××39号楼1层西门101号房屋；2.要求张文刚按每月6000元的标准，支付自2015年12月至实际腾退房屋之日的房屋使用费。一审法院认定事实：张新桥与段新贞系夫妻关系，二人生前育有子女三人，分别是长女张平，长子张文杰，次子张文刚。段新贞于2009年8月22日去世，张新桥于2015年11月5日去世。涉诉房屋原系张新桥承租的公房。2010年4月29日，张新桥通过职工低价购买住房的方式，取得涉诉房屋所有权。2011年1月21日，张新桥将涉案房屋出售予张文杰，张文杰于当日取得涉诉房屋所有权证书。现涉诉房屋所有权人为张文杰。2017年3月，张文刚将张文杰、张平诉至法院，请求确认张文杰与张新桥于2011年1月21日签订的《存量房屋买卖合同》无效。法院经审理认为，张新桥与张文杰签订《存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故法院于2017年5月25日作出（2017）京0101民初6548号民事判决书，判决驳回张文刚的诉讼请求。该民事判决书现已生效。2017年8月7日，张文刚以用益物权确认纠纷为由将张文杰诉至法院，要求确认张文刚对涉案房屋有权居住使用。因本案必须以该案的审理结果为依据，故法院裁定本案中止审理。法院对用益物权确认纠纷一案于2017年9月22日作出民事判决书，判决张文刚对张文杰名下的北京市东城区×××39号楼一层西门101号房屋有权居住使用。张文杰不服判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年12月31日作出民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。案件发回后，法院依法重新组成合议庭进行审理，驳回了张文刚的诉讼请求。后张文刚不服判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。现该民事判决书已生效。关于涉诉房屋的居住情况，在张文刚诉张文杰用益物权确认纠纷一案中，张文刚表示，1987年取得涉诉房屋时，张新桥、段新贞、张文刚及其妻高金凤居住在涉诉房屋，后张文刚之女张赛出生后也居住在涉诉房屋内。1992年张文刚与高金凤离婚，高金凤搬离涉诉房屋。张赛上完大学后搬离涉诉房屋。张新桥、段新贞去世后，涉诉房屋一直由张文刚居住使用至今。张文杰原称，1987年取得涉诉房屋时，张新桥、段新贞、张文杰、张文杰之妻赵文丽及其子张晓松、张文刚及其妻高金凤居住在涉诉房屋，张赛出生后也居住在涉诉房屋内。高金凤于1995年搬离涉诉房屋，大约2006年张赛搬离涉诉房屋，现在只有张文刚一人居住使用涉诉房屋。后张文杰又称，从1987年开始，涉诉房屋由张新桥居住使用。张文刚自2012年至今在涉诉房屋内居住。本案中，张文刚、张文杰仍坚持上述意见。庭审中，张文杰另提交涉案房屋周边房屋出租信息的网页截图、房屋租赁合同等证明涉案房屋所在地区周边的房屋租赁价格在6000元左右，张文刚对其关联性不予认可。另查，张文刚名下无其他房产。一审法院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明事实，张文杰系涉案房屋产权人，对涉案房屋享有物权，生效判决已确认张文刚对涉案房屋并不享有居住使用的权利，现张文刚仍占有使用涉案房屋，缺乏事实和法律依据，但鉴于张文刚名下没有其他房产，暂不具备腾退条件，故张文杰要求张文刚腾退涉案房屋的诉讼请求，法院不予支持。张文杰要求张文刚支付房屋使用费的诉讼请求，理由正当，但因涉案房屋暂时无法腾退，因此计算使用费无法按照张文杰之主张计算到实际腾房之日，本案暂计至2018年8月，之后的占有使用费张文杰可再行主张。关于使用费的具体数额，法院将参照周边房屋租赁市场价格，并综合考虑本案其他情节依法进行酌定。综上所述，一审法院于2018年9月判决：一、张文刚于判决生效后十五日内向张文杰支付2015年12月至2018年8月房屋使用费132000元（按每月4000元的标准）；二、驳回张文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张文杰系涉案房屋产权人，对涉案房屋享有物权，生效判决已确认张文刚对涉案房屋并不享有居住使用的权利，现张文刚仍占有使用涉案房屋于法无据。但一审法院鉴于张文刚名下无其他房产，暂不具备腾退条件，对张文杰要求张文刚腾退涉案房屋的诉讼请求暂不支持并无不当。关于张文杰要求张文刚支付房屋使用费的诉讼请求，应予支持。关于计算使用费期限，一审法院因涉案房屋暂时无法腾退，暂计至2018年8月并无不当。对于2018年8月之后的占有使用费，张文杰可再行主张。关于计算使用费的标准，一审法院参照周边房屋租赁市场价格，并综合本案其他情节依法进行酌定，确认每月4000元的标准亦无不妥。需要指出的是，虽然法院暂不支持张文杰要求腾房的诉讼请求，但张文刚作为成年人应当尽快自行解决住房问题，尽快将房屋归还张文杰。综上所述，张文杰的上诉请求本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由张文杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 孟 龙审判员 刘苑薇审判员 王 云二〇一八年十一月三十日法官助理董红书记员房依彤