广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初1907号原告：刘雄星，男，汉族，1973年11月1日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈耀钦，广东言邦律师事务所律师。被告：温燕芳，女，汉族，1978年9月20日出生，住广东省信宜市，现住广东省云浮市云城区。被告：梁芝彬，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省信宜市，现住广东省云浮市云城区。原告刘雄星与被告温燕芳、梁芝彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈耀钦、被告温燕芳到庭参加诉讼，被告梁芝彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄星向本院提出诉讼请求：1．判令被告温燕芳、梁芝彬立即偿返还原告刘雄星借款本金200000元及逾期利息（即自2018年1月30日起以200000元为本金按年利率24%计算至实际还清时止，暂计至起诉日为32265.86元）；2．判令被告温燕芳、梁芝彬共同向原告刘雄星支付为实现债权支出的律师费18800元；3．本案所有诉讼费由被告温燕芳、梁芝彬承担。事实与理由：2017年10月30日，被告温燕芳、梁芝彬因资金周转需要向原告刘雄星提出借款200000元，原告同意后遂将借款本金200000元以银行转账方式支付给了两被告。同日，两被告与原告签订一份《借据》，约定于2018年1月29日前归还，借款人逾期偿还借款，每日按应还本金千分之五支付违约金，及应当赔偿出借人的全部损失费用（包括但不限于律师费等），同时约定若发生争议可向合同签订地的云城区人民法院起诉。2018年1月29日，前述借款到期后，原告多次催告两被告偿还全部借款本金，被告虽多次答应尽快偿还但至今分文未还。2018年9月28日，原告刘雄星与广东言邦律师事务所签订《委托合同》委托该律师事务所代理本案诉讼事项，代理期限从双方签署之日起至执行终结时止，原告为此支付了律师费用18800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，被告在借款合同到期后逾期不偿还借款的行为已构成违约，除应偿还原告借款本金外还应支付逾期利息。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院予以受理并支持原告的诉讼请求。原告刘雄星向本院提供了以下证据：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、居民身份证复印件，证明被告的主体资格；3、转账凭证，证明原告应被告要求将200000元借款本金转账支付给被告的事实；4、借据，证明被告确认借到原告200000元，并与原告约定了借款期限、逾期利率、违约责任等内容；5、委托合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权支出的律师费事实；6、关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知，证明本案律师费收费合理。补充证据：7、国有土地证、企业信用信息公示报告，证明原告有出借本案借款的能力。回应被告答辩当庭补充证据：8、借据2张，证明被告另外向原告分别借款2笔均为12000元的借款事实，被告提供的2张支付给原告的转账凭证是偿还该2笔借款的。被告温燕芳庭上答辩称，被告温燕芳对本案借款本金200000元没有异议，但于2017年10月30日支付了12000元利息至原告指定的潘庆芳的账户，2017年12月8日支付了12480元利息至原告的账户，2018年1月16日支付了13020元利息至原告的账户，原告担心被告温燕芳没能力归还借款，要求被告温燕芳订立了2张各12000元的借据给原告，并约定支付上述利息后原告将借条原件归还给温燕芳，但在被告温燕芳支付了利息后原告不肯将2张借据原件归还。借款当时没有明确约定利息的计算方式。原告的起诉没有承认被告温燕芳已支付了3个月的利息。被告温燕芳向本院提供以下证据：转账凭证3张，证明被告温燕芳已经支付了37500元给被告。原告庭上回应称，对于被告主张2017年10月30日支付了12000元至案外人潘庆芳的账户，原告认为被告未能举证是经过原告要求汇入案外人的账户，原告并没有收到该笔款项，不予确认该笔转账；被告主张于2017年12月8日支付了12480元利息，该款是被告偿还其欠原告案外的借款12000元本金及利息，与本案无关；被告主张于2018年1月16日支付了13020元利息，该款是被告偿还其欠原告案外的另一笔借款12000元本金及利息，与本案无关。为此，原告向法庭出示案外的两张借据原件。退一步说，被告主张偿还的是利息并非本金，证明双方以实际行为变更了原来的借款约定，即由原来的未约定利息，变更为借期内需支付利息。原告回应被告温燕芳答辩当庭补充证据：借据2张，证明被告另外向原告分别借款2笔均为12000元的借款事实，被告提供的2张支付给原告的12480元、13020元转账凭证是偿还该2笔借款的。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘雄星和被告温燕芳、梁芝彬是朋友关系，温燕芳和梁芝彬是夫妻关系。2017年10月30日，原告向被告出借现金200000元，被告出具《借据》一份交由原告收执，载明“一、现（借款人）温燕芳、梁芝彬借到（出借人）刘雄星人民币：贰拾万元整（200000元），定于2018年1月29日前归还。二、借款用途：生产经营性资金周转，借款人保证专款专用。三、借款人没有按照约定期限偿还借款视为主动违约……。四、借款人未按约定偿还借款，或有其他违约行为的，每日按应还本金千分之五向出借人支付违约金，直至借款本金清偿完毕，或其他违约行为消失止。五、借款人逾期偿还借款，应当赔偿出借人的全部损失费用（包括但不限于律师费……）”。原、被告在《借据》上签名捺印确认。被告温燕芳提供三张银行电子回单，分别载明被告温燕芳于2017年10月30日向案外人潘庆芳转账12000元、于2017年12月8日向原告刘雄星转账12480元、于2018年1月16日向原告刘雄星转账13020元。原告提供两张与本案《借据》格式相同的《借据》分别载明被告温燕芳、梁芝彬于2017年11月29日向原告刘雄星借款12000元，于2017年12月29日向原告刘雄星借款12000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告刘雄星起诉主张的债权200000元，其提供有被告温燕芳、梁芝彬签名捺印的《借据》以及转账记录，足以证实原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。借款期限期满后，被告温燕芳、梁芝彬应按时归还借款本金，现原告请求被告归还尚欠的借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告温燕芳提供三张转账凭证主张已归还37500元给原告。原告主张被告温燕芳转账给案外人潘庆芳的12000元与本案无关，被告温燕芳可另寻合法途径与潘庆芳解决。原告提供了与后两次转账相应的《借据》证实后两笔转账归还案外的两笔借款，与本案无关，理据充分，本院认定被告温燕芳后两笔转账用于清偿了被告温燕芳、梁芝彬于2017年11月29日向原告刘雄星借款12000元，于2017年12月29日向原告刘雄星借款12000元的两张《借据》欠款。被告温燕芳辩称案外两张《借据》系受原告胁迫签订并没有真实借贷关系，但未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告主张被告未归还过本案本金及利息，本院予以采信。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，《借据》约定被告逾期还款应按应还本金千分之五向原告支付违约金，现原告主张逾期利息自2018年1月30日起以200000元为本金按年利率24%计算至实际还清时止，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费承担的问题。按照《借据》约定，被告温燕芳、梁芝彬应当承担原告为实现本案债权而支出的律师费，原告与广东言邦律师事务所签订《委托合同》，已实际支付18800元并提供发票予以证实。故原告请求被告温燕芳、梁芝彬支付律师费18800元，理由成立，本院予以支持。被告梁芝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温燕芳、梁芝彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雄星归还借款本金200000元。二、被告温燕芳、梁芝彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雄星支付逾期利息（从2018年1月30日起至还清之日止，以借款本金200000元为基数按年利率24%计算）。三、被告温燕芳、梁芝彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雄星支付律师代理费18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，因适用简易程序审理，减半收取2533元（原告刘雄星已预交），由被告温燕芳、梁芝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一八年十一月二十九日书记员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。