河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初111号原告：王向光，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。被告：任堪，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。被告：大同市宏盛万利汽车贸易有限公司，住所地大同市九洲建材市场路**。负责人：韩宏，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住，住所地大同市御河西路御泉小区**楼/div>负责人：杨东山，该公司经理。委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。原告王向光与被告任堪、大同市宏盛万利汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向光委托诉讼代理人韩志刚、被告任堪委托诉讼代理人厚子才、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼。被告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给其造成的全部损失48600元。事实与理由：2017年5月18日22时许，被告任堪驾驶车牌号为晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**车沿241省道由西向东行驶至曲阳县漫石道路口时，与王向光驾驶的其所有的冀Ａ×××**车辆相撞，造成车辆损坏。经曲阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定任堪负本次事故的全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**车承保机动车强制责任保险和商业第三者责任保险。为此特起诉，请求法院支持诉讼请求。被告任堪辩称，对交通事故发生的时间、地、地点过及责任认定没有异议。事故车辆是任堪分期付款从大同市宏盛万利汽车贸易有限公司所购买，该公司为事故车辆投保了机动车强制责任保险、商业第三者责任保险（保险限额为550000元），保险公司依法应当赔偿损失。事故发生后任堪给付原告8000元，保险公司应赔偿给任堪，从原告诉讼请求中减出。被告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，请法庭核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证在事故发生时是否合法有效，如无效则对原告损失，保险公司不承担。如合法有效，针对原告合理合法损失，我公司在机动车强制责任保险内优先承担，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔付范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告任堪提出的任堪给付其8000元事实无异议；原告王向光、被告任堪、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**车的投保情况无异议；被告任堪提交分期购车合同，证明晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**车是任堪从大同市宏盛万利汽车贸易有限公司分期付款购买的，以该公司名义投的保险，原告王向光、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**车系任堪购买的分期付款车无异议；原告王向光、被告任堪、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。对当事人无异议上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交王向光的驾驶证、冀Ａ×××**行驶证（登记车主显示为牛东生）、旧车交易合同（载明原车主牛东生与王向光交易冀Ａ×××**车辆情况）、牛东生身份证复印件，上述证据证明原告主体资格。被告任堪对上述证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司请求法院核实证据原件。经核实，上述证据与原件一致。本院予以认定。2.原告提交被告任堪的驾驶证，晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**车行驶证（登记车主显示为大同市宏盛万利汽车贸易有限公司），证明被告车辆及驾驶员证件合法有效。被告任堪对上述证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司请求法院核实驾驶员驾驶证及行驶证原件。经核实，上述证件与原件一致，本院予以认定。3.原告提交由本院委托宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费票据、拖车费票据一张，证明原告车辆损失41700元、公估费3000元、拖车费1600元，合计46300元，原告放弃剩余诉讼请求。被告任堪对上述费用无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对公估报告真实性无异议，但金额过高，不认可，且公估费不属于保险公司赔付范围不予承担。拖车费未记载拖车的时间区间，不能证明与本案的关联性，金额过高，不认可。本院认为，公估报告系本院通知原、被告共同选择鉴定机构作出，具有公信力予以认定。公估费系车损公估必然花费费用，予以认定。拖车费原告提交了正规票据且为实际花费，予以认定。4.被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司称，根据2013河北省物价局、交通厅、公安厅关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，规定小型车起步价300元，小车每公里8元，原告施救里程为162公里，金额请法庭认定。本院认为，原告施救费系为减少损失而花费的实际费用，且有正规发票予以证实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月18日22时许，任堪驾驶晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**号货车沿241省道由西向东行驶到曲阳县漫石道路口处，驶入382省道并道时，与沿382省道由南向北行驶的王向光驾驶的冀Ａ×××**号轿车相撞。发生交通事故，致使两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，任堪负此事故的全部责任，王向光无责任。事故发生后被告任堪给付原告8000元。经查，晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**号货车是任堪从大同市宏盛万利汽车贸易有限公司分期购买车辆，任堪系该车实际车主。冀Ａ×××**号车系王向光向牛东生购买的车辆，实际车主为王向光。本院委托宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××**号车车辆损失进行了公估，估损金额为41700元。原告花费公估费3000元。原告为冀Ａ×××**号车花费拖车费1600元。晋Ｂ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔率险种。晋Ｂ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车强制责任保险和责任限额为500,000元的商业第三者责任保险并投保不计免赔率险种。事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。事故发生时，王向光系冀Ａ×××**号车实际车主，任堪系晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**号货车实际车主，本案事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，任堪负事故的全部责任，王向光无责任，故原告王向光的合理合法损失应由被告任堪全部赔偿。该事故给原告造成损失如下：车辆损失费41700元、公估费3000元、拖车费1600元。因任堪驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司首先在机动车强制责任保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失39700元、公估费3000元、拖车费1600元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告任堪不再承担赔偿责任。被告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告王向光车辆损失费、公估费、拖车费共计46300元；二、被告任堪不再承担赔偿责任；三、被告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，王向光负担48元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 征审判员 彭世荣审判员 陈东升二〇一八年十一月五日书记员 肖 云