湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初4537号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、孙贝贝，公司员工。被告：聂家革。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“消费金融公司”）与被告聂家革、武汉链家宏业房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，消费金融公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉链家宏业房地产经纪有限公司的起诉，本院予以准许。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人吴瑶、孙贝贝到庭参加诉讼。被告聂家革经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂家革立即向原告返还剩余本金71589.42元，利息、罚息、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告聂家革与原告签订《个人消费贷款借款合同》一份，合同编号为20160820000510，合同约定，被告聂家革向原告借款捌万元整，用于个人消费，借款期限为96个月，即自2016年3月29日起至2024年3月29日止。依据等额本息方式还款，本合同项下贷款利率为月利率7.5‰，利息自贷款发放之日起计算，按贷款金额的4‰每月收取月度管理费。同时，约定被告聂家革未按期归还贷款本息的，视为被告聂家革构成违约；约定发生前述约事件时，原告依合同约定有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并要求被告聂家革承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依据上述合同约定履行了全部借款发放义务，但从2017年7月2日起，被告聂家革未按合同约定按时、足额履行还款义务，被告聂家革的行为已构成严重违约。截止2018年2月26日,被告聂家革尚欠原告借款剩余本金71589.42元。因此原告有权要求被告聂家革立即向原告返还剩余本金及利息、罚息、月度管理费等费用，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告聂家革未到庭，且在法定期间内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：消费金融公司成立于2015年4月7日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局于2015年4月7日向消费金融公司颁发金融许可证。2016年3月20日，聂家革向消费金融公司申请借款，并填写借款申请表，借款产品为安居贷。2016年3月29日，消费金融公司、聂家革签订了《个人消费贷款合同》（合同编号为20160820000510），约定：聂家革向消费金融公司借款8万元，仅限用于个人消费，不得挪作他用；借款期限为96个月，自2016年3月29日（实际放款日延后3个工作日内的视为正常放款）至2024年3月29日，贷款月利率7.5‰，利息自贷款发放之日起计算；消费金融公司每月按照贷款金额的4‰收取月度管理费，首次还款日收取一次性手续费200元；合同项下的贷款采用受托支付方式进行发放和支付，根据聂家革的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的聂家革交易对象的账户（收款人聂家革），聂家革在此不可撤销地委托消费金融公司将贷款资金一次性划入交易对象账户；合同项下贷款本息的归还方式为按月付息、到期还本，还款日为每月1日，聂家革于贷款到期日一次还清贷款本息；聂家革授权消费金融公司通过银行从指定的账户上自动扣划当月的应还款额进行还款。聂家革不能按照合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；聂家革出现其他违约行为或其他情形致使消费金融公司认为足以危及贷款安全的，消费金融公司有权宣布合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；因聂家革违约致使消费金融公司采取诉讼方式实现债权的，聂家革应承担消费金融公司为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用；因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，应向乙方注册地人民法院提起诉讼。双方还就各自的权利和义务进行了约定。合同签订后，消费金融公司按照合同约定，于2016年3月30日将贷款8万元转至聂家革湖北银行尾号为“74385”的账户中。聂家革自2016年5月1日起至2017年6月1日足额偿还贷款本息及月度管理费。但自2017年7月2日起聂家革再未依约还本付息及支付月度管理费，至今尚有本金71589.42元及2017年7月2日之后的利息及月度管理费未还。故消费金融公司诉至本院，请求判如所请。上述事实有消费金融公司提交的借款申请表、借款合同、聂家革签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表在卷佐证，本院予以采信。本院认为，消费金融公司与聂家革签订的《个人消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，消费金融公司依约向聂家革发放了贷款，但聂家革未按合同约定期限还款，已构成违约且足以危及消费金融公司贷款安全，依照双方的约定，消费金融公司有权主张提前收回贷款，故聂家革应向消费金融公司清偿借款本金71589.4元。对于消费金融公司要求聂家革依合同约定支付所欠利息、罚息、月度管理费至款项清偿之日止的请求，根据双方的约定，消费金融公司主张提前收回借款本息，并要求聂家革以其实际所欠借款为本金，按合同约定的贷款利率即月利率7.5‰（年利率为9%），罚息利率即年利率13.5%作为标准向消费金融公司支付自2017年7月2日起至借款款项清偿之日止的利息，消费金融公司主张的利息、罚息未超出法律规定，故对该诉请，本院亦予以支持；月度管理费根据合同的约定系消费金融公司向聂家革提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，消费金融公司主张的月度管理费应按合同约定标准计算至本案判决生效之日止，故聂家革应按合同约定的320/月（8万元×4‰）向消费金融公司支付自2017年7月2日起至本案判决生效之日止的管理费。消费金融公司还要求聂家革承担为实现债权而支付的费用，但其未向本院提交相关证据，故本院不予支持。聂家革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应确认聂家革放弃反驳权、举证权、质证权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂家革应于本判决生效之日起三日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金71589.42元；二、被告聂家革应于本判决生效之日起三日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金71589.42元为基数，按合同约定利率标准计付）；三、被告聂家革应于本判决生效之日起三日内按每月320元的标准，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月2日起至本判决生效之日止的月度管理费；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、公告费710元，合计2300元，由被告聂家革负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已垫付，被告聂家革在给付上述款项时一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘 茜