wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7302号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：栾照敏，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告烟台中策橡胶有限公司诉被告栾照敏劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲潇、刘恒志与被告栾照敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不予赔偿被告无法再就业损失25837元。事实和理由：被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第281号裁决书，原告对该裁决不服，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2005年11月1日到原告单位工作，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2015年11月1日至2016年10月31日。2013年8月27日，原告公司、香港宏业橡胶轮胎贸易有限公司与山东慧通轮胎有限公司签订《资产转让及合作经营协议书》，2014年7月24日，原告公司又与山东慧通轮胎有限公司、烟台宏业橡胶有限公司签订《协议书》。根据以上协议，自2015年3月起，原告将包括被告在内的职工陆续安排至位于栖霞市经济技术开发区的烟台宏业橡胶有限公司工作。被告未因工作变动与原告解除原劳动合同，仍在原告社会保险账户下缴纳社会保险费。2015年10月之后原告单位整体欠缴社会保险费，原告未与社会保险行政部门办理缓缴社会保险费的相关手续。2016年6月12日，被告提起仲裁申请，以原告未依法缴纳社会保险为由，要求解除双方的劳动关系，请求原告支付经济补偿金、出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续，开庭通知书、应诉通知书等法律文书及被告的仲裁申请书于2016年6月17日送达原告。烟台市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出烟劳人仲案字（2016）第667号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿35506.80元、由原告为被告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0602民初5897号民事判决书，认定双方的劳动合同于2016年6月17日解除，判决原告给付被告解除劳动合同经济补偿35506.80元，为被告出具解除劳动合同证明书，办理档案及社会保险关系转移手续。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁06民终2155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方劳动合同解除后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作。原告分别于2016年10月、12月向被告邮寄解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续的通知，被告认可收到原告两次邮寄的解除劳动合同证明书及通知，该两次邮寄的解除劳动合同证明书均加盖了原告单位印章，但未填写劳动合同解除原因、解除时间及经济补偿金的支付情况。被告主张收到2016年10月的通知后，曾到过原告单位，但原告要求被告在空白的解除劳动合同证明书上签字并要求被告自行补缴社会保险，被告不同意，双方未办理解除手续，被告就上述主张未提交证据。原告不认可被告收到通知后到过单位，主张在给被告邮寄通知时，还电话通知被告，若其按要求到单位签署解除劳动合同证明书及档案转移的相关材料，则可以为其补缴社会保险，以实现办理档案及社会保险关系转移手续的目的，但因被告不配合，故无法为其办理上述手续。原告就该主张未有证据证明。原告先后于2017年11月9日、2018年1月12日分两次将被告的社会保险补缴至2016年6月。2018年3月6日，被告到原告处签收了一份新的解除劳动合同证明书，其上载明双方劳动合同于2016年6月17日因仲裁原因解除。2018年3月16日，原告为被告办理了社会保险减少手续。被告的社会保险参保缴费证明显示，自2005年11月至2016年6月，被告的社会保险关系在原告处。2018年5月14日，被告再次向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月至2018年5月期间未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续造成的无法再就业的损失32000元。该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第281号裁决书，裁决原告赔偿2016年7月至2018年3月期间未出具解除劳动合同证明书造成被告无法再就业的损失25837元。原告不服，再次诉至本院。庭审中，原告向本院提供被告与烟台宏业橡胶有限公司签订的期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止的劳动合同书一份，证明被告与其解除劳动合同后即与烟台宏业橡胶有限公司签订劳动合同并由该公司发放工资，不存在无法再就业的损失。被告对该合同无异议，主张烟台宏业橡胶有限公司虽与其签订劳动合同，但无法为其缴纳社会保险。2018年6月29日，烟台宏业橡胶有限公司将转移档案的人员名单交由原告。2018年6月30日，原告将被告档案转移至烟台宏业橡胶有限公司。本院认为，被告原系原告单位职工，因原告2015年10月之后整体欠缴社会保险费，被告于2016年6月通过申请仲裁向原告提出解除劳动合同，经业已生效的民事判决确认，双方劳动合同于2016年6月17日解除，原告自此应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，为被告出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”双方解除劳动合同后，原告延迟为被告办理解除劳动合同相关手续，但原告是否应当赔偿被告主张的无法再就业损失，应以被告举证证明该迟延办理行为对其再就业造成实际损害为基础。原、被告解除劳动合同后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作，原告虽未及时办理相关手续，但未有证据证实给被告造成了损害，故被告主张原告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：驳回被告栾照敏的仲裁请求。案件受理费减半收取计5元，由被告栾照敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一八年十一月二十日书记员 陈贺彬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初5629号之一解封保全申请人:佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：林震道。被申请人:广州市司文广告有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江东路16号23层2301房自编A30（仅限办公用途）,统一社会信用代码91440101063336927N。法定代表人:潘国基，总经理。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被申请人广州市司文广告有限公司与解封保全申请人佛山新昌协盛商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）粤0607民初5629号财产保全的裁定，依法冻结了解封保全申请人佛山新昌协盛商业管理有限公司名下账号（账号80×××29、482263691018800006549）两个，应冻结存款124972元。解封保全申请人于2018年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解封保全申请人以账号为482263691018800006549的账户已被足额保全为由申请解除账号为80×××29的账户的保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对解封保全申请人佛山新昌协盛商业管理有限公司在佛山市三水区农村信用合作联社账号为80×××29的账户内存款124972元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志君二〇一八年十一月一日书记员  范楚妤
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1288-03号申请执行人：刘建民，男，1965年9月5日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：李卫兵，男，汉族，1972年2月13日，汉族，住付寨乡。关于本院受理刘建民与李卫兵民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日立案执行。正阳县人民法院（2018）豫1724民初2291号民事调解书调解：被告李卫兵自愿于2018年7月10日前偿还原告借款470万元及利息（利息自2017年12月1日起按月息2%计算至还款之日）。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车辆、工商、土地等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。即本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2018）豫1724民初2291号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史学金审判员王祯人民陪审员 史   连   文二〇一八年十一月二十日书记 员代 凤      洲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1569号原告：徐荣莲，女，1965年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴刚，贵州巨子律师事务所律师，执业证号15201201010154722，特别授权代理。委托诉讼代理人：祝清碧，贵州巨子律师事务所律师，执业证号15201199410271754，特别授权代理。被告：李向忠，男，1972年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州鑫国腾科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路128号格林博邸Ａ1栋5单元3层1号，统一社会信用代码：91520102063050072Ｊ。法定代表人：谢高亮。被告：王琴，女，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：瞿世明，身份信息不详。被告：徐东博，身份信息不详。原告徐荣莲与被告李向忠、贵州鑫国腾科技有限公司、王琴、瞿世明、徐东博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日立案，2018年11月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐荣莲撤诉处理。案件受理费27472元，减半收取计13736元，由原告徐荣莲负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  舒 静人民陪审员  彭正先二〇一八年十一月十三日书 记 员  孙 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11343号原告邓立芳，男，1972年5月22日出生，汉族，个体。被告苏雅力吐，男，1991年5月1日出生，蒙古族，农民。原告邓立芳诉被告苏雅力吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告邓立芳于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓立芳撤诉。案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由原告邓立芳负担。审判员  郑志民二〇一八年十一月十四日书记员  玉 喜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初11931号 原告：何维康，男，1953年12月8日出生住慈溪市。 原告：何利平，女，1979年6月12日出生住宁波市江北区。 原告：何益平，女，1982年9月28日出生住慈溪市。 原告：姚秋娣，女，1955年2月1日出生汉族，住慈溪市。 四原告共同委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师，执业证号13302199310912159。 被告：慈溪市观海卫镇杜家桥股份经济合作社（统一社会信用代码91330282MA2AJN4D8P）。住所地：慈溪市观海卫镇杜家桥村杜家桥路45号。 法定代表人：吴国庆。 被告：中国铁塔股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330201308947540R）。住所地：宁波市高新区创苑路800号2层225室。 代表人：王立军。 原告何维康、姚秋娣、何利平、何益平与被告慈溪市观海卫镇杜家桥股份经济合作社、中国铁塔股份有限公司宁波市分公司物权保护纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何维康、姚秋娣、何利平、何益平撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告何维康、姚秋娣、何利平、何益平负担并交纳本院。 审 判 员 唐志伟 二〇一八年十一月十五日 代书记员 马美娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执676号之一 申请执行人:郭开婷，女，1964年12月12日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王正耀，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地海口市。 本院在执行申请执行人郭开婷与被执行人王正耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3997号民事判决书，向被执行人王正耀发出执行通知书，责令被执行人王正耀自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人郭开婷偿还借款本金50000元；二、向申请执行人郭开婷加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费650元。但被执行人王正耀至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年10月5日裁定划拨被执行人王正耀在财付通支付科技有限公司的账户的款项人民币5400元。但在本院委托深圳市南山区人民法院实施划拨过程因账户余额仅有26.13元，导致无法划拨。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，均没有发现被执行人王正耀名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次通过上述两个网络执行查控平台对被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现有被执行人王正耀可供执行的财产。现本院已向被执行人王正耀发出限制消费令，经本院征求申请执行人郭开婷的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王正耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 靳化 审判员 陈宝军 二〇一八年十一月九日 书记员 吴坤琦
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初867号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人冯许星，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，住河南省郏县。曾因犯妨害公务罪于2012年6月21日被河南省郏县人民法院判处拘役四个月；因犯诈骗罪于2012年11月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶于2018年3月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年3月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕820号起诉书指控被告人冯许星犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人冯许星到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月23日23时10分许，被告人冯许星饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市二七区嵩山路高架桥由北向南行驶至南三环下桥口处时，被公安人员查获。经检验，冯许星血液中血醇含量为123.72mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯许星的供述、证人马某证言、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人冯许星在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯许星三个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯许星对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯许星犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人冯许星具有以下量刑情节：1、被告人冯许星醉酒后在城市快速路驾驶机动车，从重处罚；2、被告人冯许星有前科，可酌定从重处罚；3、被告人冯许星认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯许星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2018年11月24日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年十一月七日书记员 张海蛟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13809号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：侯艳军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人侯艳军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21718号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1058.32元（其中1008.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月八日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特1184号申请人：高成，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省。申请人：陈富，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院于2018年11月8日立案受理申请人高成与申请人陈富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月15日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈富应于2018年10月15日一次性支付申请人高成因本起交通事故造成的车辆修理费人民币400元。二、申请人高成与申请人陈富之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高成与申请人陈富于2018年10月15日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年十一月十五日书记员  池金超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2283号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2283号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3130刑初274号公诉机关龙山县人民检察院。被告人吴某某，男，2002年出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，龙山县技工学校学生，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月18日被龙山县公安局刑事拘留，2018年8月1日被龙山县公安局取保候审，2018年10月29日被本院取保候审；现在家候审。辩护人向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检未检刑诉(2018)12号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员莫艳君实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人向晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2018年7月13日晚23时许，被告人吴某某伙同夏某（15岁）、阙某某（14岁）、彭某某（14岁）在龙山县民安街道办事处天XX路一建筑公司宿舍楼下，将被害人高某某的一辆红色男式摩托车盗走。经龙山县价格中心鉴定，被盗摩托车价值2500元。2018年7月17日，被告人吴某某被抓获归案，被盗车辆被追回并发还被害人。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴某某及辩护人向晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，立案决定书，户籍资料，出生证明，扣押决定书，扣押及发还物品清单，车辆证明，行政处罚决定书，到案经过，谅解书，证人夏某、阙某某、彭某某、符某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，价格认定结论书，现志勘验笔录及照片，光盘视频，辩认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某盗窃摩托车时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某某盗窃的摩托车已追回并发还给被害人，未造成被害人的损失，可酌情从轻处罚；辩护人向晓燕辩称被告人吴某某系未成年人且认罪、悔罪态度好，已取得被害人谅解，应从轻或减轻处罚的观点与事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  莫艳君二〇一八年十一月二日书记员  彭 傲附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1083号 申请执行人：管清夫，男，1954年6月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张朝银，男，1962年11月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人管清夫与被执行人张朝银故意伤害纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312刑初49号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人管清夫于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张朝银偿付赔偿款33695.63元。 在执行过程中，本院于2018年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张朝银全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人张朝银列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为33695.63元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年十一月十三日 书记员  王洪磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4056号之二 原告:合肥市帮您建材有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区云谷路南，始信路西临湖社区29幢1202室，统一社会信用代码91340100051468041P。 法定代表人：王圣红，总经理。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶。 被告：洪晔，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在审理原告合肥市帮您建材有限责任公司诉被告安徽华瓴建工集团有限公司、洪晔买卖合同纠纷一案中，原告合肥市帮您建材有限责任公司于2018年10月31日向本院申请撤回对被告洪晔的起诉。 本院认为，原告合肥市帮您建材有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市帮您建材有限责任公司撤回对被告洪晔的起诉。 审判员  陶磊 二〇一八年十一月二日 书记员  何郁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6609号原告：苏爱媚，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：张某镗，男，汉族，身份证住址广州市白云区，系原告的丈夫。被告：陈思廷，女，汉族，住广东省陆丰市。原告苏爱媚诉被告陈思廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱媚的委托代理人张某镗到庭参加诉讼。被告陈思廷经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏爱媚诉称：2016年6月19日，被告因需要资金向原告借20000元，并约定还款日期为2016年年底。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年初，原告多次向被告催讨借款，被告于2017年1月8日通过微信转账还款2500元，之后原告多次催讨未果。现诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金17500元；二、判令诉讼费用由被告承担。被告陈思廷辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张被告以盖房为由向其借款20000元。为证实其主张，原告提供了微信聊天记录、银行卡历史明细予以证实。聊天记录记载，2016年6月19日，微信号为×××的人以盖房为由向原告（微信号×××）借款50000元，并表示年底偿还，原告表示只有20000元，×××于是要求原告明天转款，原告表示现在可以转款，×××遂将其账号信息发给原告，原告立即向×××转款20000元；2017年1月3日，原告要求×××还款，×××于2017年1月8日通过微信向原告还款2500元。银行卡历史明细显示，原告于2016年6月19日向被告转账20000元。以上事实，有微信聊天记录、银行卡历史明细、开户登记簿、挂失登记簿查询单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，并提交了银行卡历史明细账单、微信聊天记录等证据予以证实。该聊天记录所记载的内容较为完整、连贯，反映了借款的发生原因及借款的整个过程。而且，从借款时间、金额和款项支付方式上来看，聊天记录的内容与原告支付款项的时间、金额和方式相吻合，结合原告的陈述，上述证据相互印证，形成完整的证据链，与原告所主张的待证事实具有高度盖然性，根据民事诉讼证据规则，本院对原告的主张予以采信。因此，借款期限届满后，被告未足额清偿，原告要求被告偿还借款17500元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，也未举证证实已清偿上述借款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陈思廷偿还原告苏爱媚借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.6元，由被告陈思廷负担（原告苏爱媚预交的受理费237.6元本院不予退回，被告陈思廷于本判决生效之日起三日内向原告苏爱媚迳付237.6元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  林润兰二〇一八年十一月十九日书 记 员  麦逸纯
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕粤0802执1194号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。 法定代表人周立德，行长。 被执行人余星迪，男，1977年11月8日出生，汉族，住湛江市霞山区文明北一路27号3幢103房。 被执行人张惠娣，女，1985年2月6日出生，汉族，住湛江市霞山区文明北一路27号3幢103房。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人余星迪、张惠娣金融借款合同纠纷一案[（2018）粤0802执1194号]过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年11月13日以书面形式向本院申请该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0802执1194号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十五日 书记员  黄琳甄 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初544号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人谭志龙，自由职业，曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，次日因病被取保候审；2018年8月13日再次被刑事拘留，同日因病被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]558号起诉书指控被告人谭志龙犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人谭志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日3时许，被告人谭志龙至本区纸坊街道商业街“真实惠超市”门口，持锤子砸破张某停放在此的黑色宝马X5越野车玻璃，因车内无有价值的物品而未果。2016年7月21日2时许，被告人谭志龙至本区纸坊街道华山医院门口，持锤子砸破李某停放在此的白色奇骏越野车玻璃，盗走车内雪莲牌香烟1条。2016年7月21日2时许，被告人谭志龙至本区纸坊街道海港湾洗浴中心门口，持锤子砸破杜某停放在此的白色奇骏越野车玻璃，盗走车内人民币8000元。2016年7月24日7时许，被告人谭志龙在家中被公安人员抓获，后因病被取保候审，期间脱逃。2018年8月13日，被告人谭志龙在本区公安分局乌龙泉街派出所户籍室办理身份证时被公安人员抓获。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1、物证（照片）；2、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；3、被害人张某、李某、杜某等人的陈述；4、被告人谭志龙的供述和辩解。公诉机关认为被告人谭志龙的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节、部分未遂的法定从轻或者减轻处罚情节、如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁、多次盗窃的酌定从重处罚情节，建议判处被告人谭志龙有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人谭志龙对指控事实、罪名及证明犯罪事实的证据和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院审理过程中，被告人谭志龙向本院交纳了退赃款人民币8000元。本院认为，公诉机关指控被告人谭志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭志龙认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，但鉴于被告人谭志龙在本院审理过程中积极退赃，依法还可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人谭志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。二、被告人谭志龙退赔赃款人民币8000元发还被害人杜文。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一八年十一月十五日法官助理赵雪书记员曹开怡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初6184号原告：陆菊元，女，1959年7月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈成、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被告：李振成，男，1979年9月4日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰。两被告共同委托诉讼代理人：尹彬彬，山东臣正律师事务所律师。被告：临沂市陆翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇华沂庄村西南1公里，统一社会信用代码：91371302587192266W。法定代表人：李夫宝。原告陆菊元与被告李振成、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）、临沂市陆翔运输有限公司（以下简称临沂运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了庭审。原告陆菊元及其委托诉讼代理人陈成、被告李振成、被告人保财险临沂公司共同委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加诉讼，被告临沂运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆菊元向本院提出诉讼请求：判令一、被告赔偿原告各项损失共计人民币186364.57元；二、诉讼费被告承担。被告李振成辩称：事故后垫付10000元给原告，原告主张的相关赔偿标准过高；肇事车辆的实际车主系李振成，车子挂靠在临沂运输公司名下，但未有证据证明。被告人保财险临沂公司辩称，事故认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔；原告主张的相关费用标准过高。被告临沂运输公司在法定期限内未提交答辩状亦未提交书面证据。经审理查明，2016年9月28日11时左右，在232省道洛阳镇，李振成驾驶鲁Ｑ×××××牵引车-鲁Ｑ×××××车与陆菊元驾驶电动三轮车相撞，致陆菊元受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，陆菊元、李振成承担事故同等责任。事故后陆菊元被送往医院治疗。原告之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，认定陆菊元4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。还查明，鲁Ｑ×××××牵引车-鲁Ｑ×××××车登记所有人为临沂运输公司。鲁Ｑ×××××牵引车在人保财险临沂公司处投保了交强险及商业三者险100000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，李振成垫付10000元。上述事实，由原告提供的病历、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因事故发生在机动车与非机动车之间，李振成应承担事故60%赔偿责任，因鲁Ｑ×××××牵引车在人保财险临沂公司投保了交强险，故原告的损失应由人保财险临沂公司在交强险限额内先行赔付。超出交强险范围的，由人保财险临沂公司按照商业三者险合同的内容赔付，保险范围外的由李振成按责赔偿。因本起交通事故造成原告陆菊元损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：一、医疗费67004.95元；二、营养费1080元；三、住院伙食补助费1600元；四、护理费5400元；五、伤残赔偿金130866元；六、交通费500元；七、误工费酌情认可3000元/月，共6个月，计18000元；八、精神损害抚慰金4500元；九、车损，因未有证据提交，不予支持；上述损失总计228950.95元，由人保财险临沂公司在交强险限险限额内赔偿120000元，商业三者险限额内赔偿65371元，合计185371元。相应的垫付款在相应的权利义务范围内折抵。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿陆菊元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等计185371元（其中支付给陆菊元177637元，支付给李振成7734元）。二、驳回陆菊元的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入：账户名称：陆菊元、账号：62×××85、开户行：中国工商银行洛阳支行；账户名称：李振成、账号：62×××77、开户行：中国农业银行临沂相公支行）案件受理费减半收取717元、鉴定费3060元，合计3777元，由陆菊元负担1511元、李振成负担2266元（以李振成垫付的10000元折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张静二〇一八年十一月十四日法官助理 冯磊书 记 员 蒋于
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3182号原告：黄永强，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：黄仕林，男，1964年5月21日，汉族，住广东省台山市，原告黄永强与被告黄仕林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据黄永强提供黄仕林的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给黄仕林，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  余傅侨二〇一八年十一月八日书 记 员  周健波
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初3024号 原告：张淑霞，女，汉族，退休教师。 委托诉讼代理人：苑春雷，男,汉族，公务员。系原告张淑霞之子。 被告：徐军，男，汉族，农民。 原告张淑霞与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞的委托诉讼代理人苑春雷到庭参加诉讼，被告徐军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐军偿还借款本金人民币30000元及相应利息；2、要求被告徐军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，被告徐军向原告张淑霞借款本金人民币50000元，当时出具一份欠条，约定月利率1.5%，未约定还款时间，后于2013年5月5日偿还本金20000元，其余欠款经原告张淑霞催要，被告徐军至今未偿还。 被告徐军未到庭未答辩。 原告张淑霞为支持其诉讼主张，向本院提供被告徐军于2012年3月20日出具的欠条一份。被告徐军未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告张淑霞提供证据予以采信。 被告徐军未到庭质证，未向法庭提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告徐军向原告张淑霞借款人民币50000元，当时出具一份欠条，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告徐军于2013年5月5日偿还原告张淑霞借款本金人民币20000元，其余欠款本金及利息被告徐军均未偿还。 本院认为：被告徐军在原告张淑霞处借款，并给原告张淑霞出具了欠条，原、被告之间的借款合同成立，且不违反合同法及民间借贷适用法律规定的相关规定，此借款合同合法有效且应受法律保护，被告徐军有偿还借款本息的义务，原告张淑霞要求被告徐军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军于本判决生效之日起10日内偿还原告张淑霞借款本金人民币30000元及利息（利息分二部分计算：1.以50000元为本金，从2012年3月20日起，按月利率1.5%计算至2013年5月5日止；2.从2013年5月6日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告徐军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张富军 二〇一八年十一月十五日 书记员  陆 宽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8187号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:广州市白云区钟落潭镇钟落潭经济联合社，地址：广州市白云区钟落潭镇钟落潭村。 法定代表人：曾令元，社长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］896号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的7823平方米土地，；二、责令被执行人限期拆除非法占用的5824平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇钟落潭村福龙上街22号旁地块处对两个观光水池进行改建、对一排旧瓦房进行拆后重建，对原有的一个基础进行改建，并新建一个锌瓦棚、硬底化地面、砖石地面及修建一条水泥路，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］896号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行云国土行处［2017］896号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
包头市九原区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）内0207刑初146号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某12，男，1946年10月22日出生，现住乌兰察布市。被害人肖某12的父亲。 附带民事诉讼原告人杨某，1947年5月16日出生，现住乌兰察布市。被害人肖某12的母亲。 附带民事诉讼原告人谢某，女，现住包头市。被害人肖某12的妻子。 以上二附带民事原告人的委托代理人谢某，女，汉族，1982年2月4日出生，身份证号×××，现住包头市昆都仑区。被害人肖某12的妻子。 附带民事诉讼原告人肖某3，女，2006年12月22日出生，现住包头市。被害人肖某12的女儿。 法定代理人谢某，女，1982年2月4日出生，现住包头市。 附带民事诉讼被告人刘汉全，男，1967年4月11日出生，现住址巴彦淖尔市。肇事车辆×××号小型普通客车的车主。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人刘旭犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某12、杨某、谢某、肖某3依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因各附带民事诉讼原告人与被告人刘旭达成民事调解协议，要求撤回对附带民事诉讼被告人刘汉全的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人肖某12、杨某、谢某、肖某3的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人肖某12、杨某、谢某、肖某3撤回对附带民事诉讼被告人刘汉全的起诉。 审 判 长  马根署 审 判 员  徐长芳 人民陪审员  王俊霞 二〇一八年十一月七日 书 记 员  宋博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执1436号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局被执行人：祝安被执行人：李珍申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人祝安、李珍行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281行审62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费101922元。1.在执行过程中，本院已向被执行人祝安、李珍送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人祝安、李珍未予履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人祝安、李珍名下相关财产信息，未发现被执行人祝安、李珍名下有银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产；3.本院于2018年06月04日作出执行决定书，将被执行人祝安、李珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人祝安、李珍经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局明释被执行人的财产情况，申请执行人大冶市卫生和计划生育局明确表示提供不出被执行人祝安、李珍可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人祝安、李珍无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执1436号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年十一月一十五日书 记 员  曹晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5438号 原告:**平，男，汉族，1976年4月8日出生，住岳阳楼区。 原告:黎燕资，女，汉族，1978年9月7日出生，住汨罗市。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告**平、黎燕资与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金4730元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4854.77元每平米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，建筑面积为97.43平米，房款总金额473000元，被告应于2016年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月29日,原告**平、黎燕资与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4854.77元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，合同约定建筑面积为97.43平米，总房款为473000元，用途为商业/住宅。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告**平、黎燕资按合同约定向被告支付了全部购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告**平、黎燕资与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2016年12月30日前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金4730元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告**平、黎燕资办理好岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告**平、黎燕资支付逾期办证违约金4730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0284执保99号 申请保全人：魏秀珍，男，1964年8月25日生，住磐石市。 被保全人：从丹，女，47岁，住磐石市。 被保全人：刘宝亮，男，50岁，住磐石市。 申请保全人魏秀珍依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初3531号民事裁定书，于2018年11月26日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人从丹名下的房屋产籍进行了查封，对申请保全人担保的房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人魏秀珍与被保全人从丹、刘宝亮民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 岩 审 判 员  林 涛 代理审判员  梁思明 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  冯静波
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1473号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人李刚，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行NO:4054495号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川M×××××号轻型货车，于2018年1月25日10时9分在铜永高速公路下行方向43KM＋500M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队当场作出NO:4054495号《行政处罚决定书》(简易程序），决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年6月15日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO:4054495号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO:4054495号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月七日 书 记 员 江黎明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13248号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王万朝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王万朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20774号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1382.41元（其中1332.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71094号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人唐娟，女。委托代理人许灵华，男。被告张志强，男，1990年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告张志强居间合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇一八年十一月一日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0628民初2835号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县永兴花苑9号楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：麻家豪，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨绍昆，系公司员工，特别授权。 被告：杨明仙，女，1972年8月10日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司与被告杨明仙物业服务合同纠纷一案。本院于2018年10月18日立案。原告松桃黔丰物业服务有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松桃黔丰物业服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由松桃黔丰物业服务有限公司负担。                                         审 判 员   刘成进 二〇一八年十一月八日  书 记 员 谭荣庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10937号原告：广州擎天实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16号，统一社会信用代码91440101231240749H。法定代表人：秦汉军。委托诉讼代理人：陈伟立，该公司员工。委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司员工。被告：秦皇岛市芯驰光电科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区102国道275公里处路南，统一社会信用代码911303017954685546。法定代表人：褚百清。原告广州擎天实业有限公司诉被告秦皇岛市芯驰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，原告广州擎天实业有限公司于2018年11月2日以被告秦皇岛市芯驰光电科技有限公司已全部付清货款503093元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州擎天实业有限公司撤诉。案件受理费4742.80元，由原告广州擎天实业有限公司负担。审判员 刘 兵二〇一八年十一月十二日书记员 毕嘉文
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢300号 本院受理的申请执行人施得清与被执行人章治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施得清向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人48500元，并承担案件执行费628元。执行中，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年十一月二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初26410号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：张媛，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张媛信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健、被告张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张媛支付截止2018年9月17日的信用卡透支本金196146.81元、利息5388.54元、违约金12539元、费用8717.59元，并支付自2018年9月17日起以透支本金196146.81元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息5388.54元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2.本案全部诉讼费用由张媛承担。事实和理由：张媛向光大银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年9月17日累计欠款本息共计222791.89元未给付。光大银行重庆分行多次催款，张媛仍未清偿。被告张媛辩称，办理信用卡属实，欠款属实；对所欠金额没有异议；目前经济困难，经济好转后会尽力还款，但是现在没有能力一次性还清。经审理查明，2011年12月1日，张媛向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张媛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经光大银行重庆分行审批向张媛发放了信用卡一张。张媛以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2018年9月17日，张媛尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金196146.81元、利息5388.54元、费用8717.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡电子申请声明及签署专用表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易流水、欠款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张媛与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张媛发放了信用卡，张媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张媛应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张媛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张媛在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2018年9月17日的信用卡透支本金196146.81元、利息5388.54元、费用8717.59元，并支付自2018年9月17日起至欠款付清时止，以透支本金196146.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息5388.54元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2321元，由被告张媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十一月十九日法官助理杜灵书记员张楠楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10405号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：黄俊彬，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍住址广东省饶平县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年9月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××00。截至2018年5月15日止累计欠款共计人民币118815.36元未给付。原告自2016年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118815.36元（截止2018年5月15日，欠款本金77788.28元、利息14896.69元、滞纳金22344.11元、分期手续费3786.28元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄俊彬无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2009年8月23日，被告向原告提交《招商银行QQvip联名信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行QQvip联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行QQvip联名信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为62×××00的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金77788.28元、利息14896.69元、分期手续费3786.28元及截至2016年8月15日的滞纳金22344.11元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行QQvip联名信用卡申请表》、《招商银行QQvip联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行QQvip联名信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行QQvip联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月15日止的借款本金77788.28元、利息14896.69元、分期手续费3786.28元及截至2016年8月15日的滞纳金22344.11元；2018年5月16日起的利息按照《招商银行QQvip联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄俊彬向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还截至2018年5月15日止的借款本金77788.28元、滞纳金22344.11元、分期手续费3786.28元及利息（截止至2018年5月15日的利息14896.69元；自2018年5月16日起，利息按照《招商银行QQvip联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676.4元由被告黄俊彬承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24672号原告：周光均。委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：杜俊。本院在审理原告周光均与被告杜俊劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许  林  锋二〇一八年十一月十九日书记员 陈春晓（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保178号之一变更保全申请人：袁龙，男，1986年11月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县小城子镇宁中村6组，身份证号：15042919861108421X。被申请人：张明山，男，1968年3月23日出生，满族，住宽城满族自治县。变更保全申请人袁某与被申请人张明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日作出民事裁定，扣押被申请人袁某所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号重型半挂货车一辆。被保全人袁某于2018年11月19日向本院缴纳保证金作为担保财产，请求变更保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人袁龙所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号重型半挂货车一辆，期限为2018年11月19日至2020年11月18日止；二、解除对被保全人袁龙所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号重型半挂货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一八年十一月十九日书记员  张淑君
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执1425号之一申请执行人：刘文礼，男，汉族，1969年3月18日出生，住安徽省涡阳县。被告：王珂，男，汉族，1973年3月6日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。申请人刘文礼申请执行王珂民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5988号民事调解书已发生法律效力，申请人刘文礼于2018年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王珂偿还10000元，被执行人王珂依法应缴纳案件受理费634元，执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人王珂采取如下措施：1、本院通过邮政专递向被行人王珂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2、2018年7月23日，2018年8月16日,2018年9月14日,2018年11月7日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人王珂名下相关财产信息。3、2018年8月16日，本院依法对被执行人王珂作出限制消费令。4、2018年9月4日，本院对于王珂所有的皖S****0汽车进行查封（未实际扣押）。5、2018年10月9日，本院依法将被执行人王珂纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5988号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武磊审判员  李松审判员  张涛二〇一八年十一月十五日书记员  邵威
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1026行初17号原告薛艳霞，女，1966年9月22日生，汉族，住河北省大城县。委托诉讼代理人孔博为，河北瀛川律师事务所律师。委托诉讼代理人刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。被告大城县人民政府。法定代表人刘德旺，县长。委托诉讼代理人赵卫东，大城县法制办工作人员。委托诉讼代理人马保温，大城县农业局工作人员。第三人王跃坤，男，1974年9月11日生，汉族，住大城县。第三人王海珍，女，1975年5月18日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。原告薛艳霞不服被告大城县人民政府为王绍华（第三人王跃坤之父）颁发土地承包经营权证书一案，本案于2018年7月27日依法受理，后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人刘鹏飞，被告的委托代理人赵卫东、马保温，第三人王海珍、第三人的委托代理人王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年原告家庭承包了大城县里坦四村9.55亩耕地（八块）。在土地第二轮承包前，王绍华自东北回到里坦四村，向原告家提出借地耕种，原告家同意将5.6亩（五块）耕地交给第三人家耕种。2018年4月得知上述五块耕地的承包经营权已经确认为第三人家享有。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判决撤销被告为第三人持有的土地承包经营权证。被告大城县人民政府辩称，原告在1999年1月1日就知道被告为第三人颁发了土地承包经营权证。原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人述称，第三人承包土地后一直耕种承包土地，原告一直没有向第三人主张过权利。被告的发证行为是以承包合同为先决条件的，原告起诉不属于行政法调整的范围。第三人土地承包经营权是按我国土地承包法规定取得的，不存在违法行为。被告为第三人颁发土地承包经营权证书事实清楚、证据充分、合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告大城县人民政府提供了如下证据，以证明其主张。证据一：1999年里坦四村村委会与王绍华签订的土地承包合同书一份；证据二：1999年里坦四村村委会与常树英签订的土地承包合同书一份。原告薛艳霞提供了如下证据：、一、大证经字第08-10172号公证书；二、大城县人民政府为常树英颁发的土地承包经营权证书。第三人王跃坤、王海珍提供了如下证据：一、大证经字第08-01073号公证书；二、大城县人民政府为王绍华颁发的土地承包经营权证书。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据一、二的真实性无异议，对证据一的合法性有异议。第三人对被告提供的证据的质证意见如下：对证据一、二无异议。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二的真实性、关联性无异议，对证明的目的不认可。被告对第三人提供的证据的质证意见如下：对证据一、二认可。原告对第三人提供的证据不认可。第三人对原告提供的证据予以认可。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据、原告提供的证据、第三人提供的证据一，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；第三人提供的证据二，能证明颁证行为存在，本院予以确认。经审理查明，1999年前原告家庭承包了大城县里坦四村9.55亩耕地。1999年1月1日，第三人家庭由王绍华（第三人王跃坤的父亲）出面与大城县里坦四村村委会签订了土地承包合同书一份，承包了上述9.55亩耕地中的6.5亩耕地，被告大城县人民政府为王绍华颁发了土地承包经营权证书。同日，原告家庭由常树英（原告薛艳霞的婆婆）出面与大城县里坦四村村委会签订了土地承包合同书一份，承包了上述9.55亩耕地中的3.95亩耕地，被告大城县人民政府为常树英颁发了土地承包经营权证书。本院认为，原告家庭原承包的9.55亩中的6.5亩耕地，已于1999年既已承包给第三人家庭，并由被告向王绍华颁发了土地承包经营权证书，且该6.5亩耕地在同年常树英与里坦四村村委会签订的土地承包合同书及被告为常树英颁发的土地承包经营权证中予以扣减。故原告家庭在1999年就应该知道被告大城县人民政府为第三人家庭颁发了土地承包经营权证书。原告起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  王云库二〇一八年十一月十日书 记 员  王艳美
山东省沂源县人民法院    刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2018）鲁0323刑初261号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，曾用名刘玉委、刘伟，男，1981年5月14日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县。因犯诈骗罪于2010年2月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被刑事拘留并于当日被取保候审。现住家中。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检公刑诉〔2018〕254号                               指控事实                       2018年10月21日15时10分，被告人刘某某醉酒驾驶鲁CD885V号小型轿车，在沂源县鲁山路山东华狮啤酒有限公司对面专用车道内的停车位上头西尾东停驶后起步时，与顺鲁山路由东向西行驶的王明阳驾驶的二轮电动车相撞刮，造成车辆受损，王明阳受伤的道路交通事故。经山东交院交通司法鉴定中心血液乙醇含量检测，刘某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132.93mg/100ml。经交警部门认定，刘某某承担事故全部责任。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行；事故发生后，被告人刘某某与被害人王明阳达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，被告人刘某某发生道路交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；其有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘某某认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审 判 员    李 晓 慧                                                            二Ｏ一八年十一月十五日                                                            书 记 员    任 昌 莹
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审117号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]102-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者杨汉成工资共计4245元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]102-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付杨汉成工资4245元以及50%的赔偿金2122.5元，合计6367.5元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含杨汉成）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含杨汉成）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]102-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者杨汉成工资共计4245元，限被执行人5日内支付杨汉成工资4245元以及50%的赔偿金2122.5元，合计6367.5元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付杨汉成工资4245元以及50%的赔偿金2122.5元，合计6367.5元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]102-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付杨汉成工资4245元以及50%的赔偿金2122.5元，合计6367.5元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1445号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人张青华，男，1971年10月26日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行[2017]2911005241003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人张青华已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人张青华已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的[2017]2911005241003号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员 江黎明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初7064号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：古郁权，男，汉族，1974年4月18日出生，住广州市天河区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称：建行珠海分行）与被告古郁权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼，被告古郁权经本院公告送达开庭传票及其他应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行珠海分行与古郁权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.古郁权向建行珠海分行支付借款本金695104.94元及暂计至2018年7月4日止的利息10274.15元、罚息80.70元和复利87.96元，共计705547.75元；3.古郁权向建行珠海分行支付自2018年7月5日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（以本金695104.94元为基数，按借款合同约定贷款利率水平上上浮50%计收罚息；以正常利息10274.15元为基数，按借款合同约定贷款利率水平上上浮50%计收复利）；4.确认建行珠海分行对依法处分抵押房产（珠海市××区××单元××房）所得价款享有优先受偿权；5.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由古郁权承担。事实和理由：2013年10月9日，古郁权与建行珠海分行签订了编号为的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定古郁权向建行珠海分行借款800000元，用于支付购买珠海市××区××单元××房购房款，借款期限240个月，贷款利率为浮动的基准利率，按年调整利率，利率调整日为每年1月1日；还款方式为等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除借款合同，宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；古郁权同意以所购上述房产提供抵押担保，抵押担保的担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、古郁权应向建行珠海分行支付的其他款项、建行珠海分行为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年12月11日，建行珠海分行向古郁权发放贷款800000元。2015年7月29日，建行珠海分行与古郁权就抵押房产办理了抵押登记手续，建行珠海分行取得了抵押房产的他项权证（编号：粤房地他项权证珠字第××号）。贷款发放后，2018年4月11日开始，古郁权未按约定按期足额还款，虽经建行珠海分行多次催告，古郁权未清偿。根据合同约定，建行珠海分行有权解除合同并提前收回全部贷款。截至2018年7月4日，古郁权结欠建行珠海分行贷款本金695104.94元、正常利息10274.15元、罚息80.70元、复利87.96元。古郁权未作答辩。建行珠海分行就所述古郁权未依约还款等事实提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、欠款金额明细单、房地产他项权证等证据予以印证，足以证明建行珠海分行主张的事实。建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述古郁权上述欠款的事实予以确认。本院认为，建行珠海分行与古郁权签订个人住房（商业用房）借款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。建行珠海分行依约向古郁权发放了贷款，古郁权没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，建行珠海分行要求解除合同及古郁权按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。古郁权以其名下位于珠海市××区××单元××房（编号：粤房地权证珠字第××号）房产抵押给建行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故建行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告古郁权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：解除；二、被告古郁权于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付截至2018年7月4日尚欠贷款本金695104.94元、正常利息10274.15元、罚息80.70元、复利87.96元，并按照中国人民银行上年度最后一次公布实施的贷款基准年利率（每年1月1日调整一次）水平上加收50%支付自2018年7月5日起至付清之日止罚息和复利（罚息以尚欠借款本金695104.94元为基数计算，复利以正常利息10274.15元为基数计算）；三、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行就上述第二判项中确定的债权对处分抵押物即被告古郁权名下位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10855元，由被告古郁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  黄毅江人民陪审员  何曼莉二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈嘉怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书皖1204执747号申请执行人：马希望,男,1973年7月18日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇刘伏庄行政村马庄。被执行人:张站,男,1984年7月9日出生,汉族，住阜阳市颍泉区闻集镇英桥行政村张大庄。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初654号民事判决书，执行申请执行人马希望与被执行人张站借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年十一月九日书记员  俞剑峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5541号原告（反诉被告）：任士保，男，1978年10月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沈彦，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：曹道衡，男，1969年2月28日出生，汉族，住邳州市。被告（反诉原告）：王芹，女，1968年12月3日出生，汉族，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。原告任士保与被告曹道衡合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日第一次公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月19、2018年4月3日两次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告任士保及其委托诉讼代理人沈彦，被告曹道衡、王芹及其共同委托诉讼代理人刘光礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款36万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹道衡与王芹系夫妻关系。2013年7月，我和曹道衡商定合伙承包邳城镇城西村土地，种植、经营果蔬产业，双方商定共同经营、均额投资，均享利润分红，并以我的名义与城西村签订土地承包合同。在合伙经营期间，曹道衡资金困难，其应投资的部分不能及时到位，便请求我先行替其投资。2016年5月，双方协商一致分伙，承包土地及果树设施一人一半，经双方结算，曹道衡尚欠我36万元，因被告资金困难，便写了一份欠条给我，保证2017年5月31日前付清，后双方分别与城西村签订土地承包合同。欠款到期后，经原告多次催要未果，请求法院支持我的诉讼请求。被告曹道衡、王芹共同辩称，原告主张的36万元不成立。原、被告之间从2012年1月合伙种植经营果蔬至2016年、2017年，双方并没有针对合伙进行结算，土地还处于闲置状态，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告曹道衡和王芹向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告任士保返还政府扶贫款555000元；2、反诉被告承担本案及反诉案件受理费。事实与理由：原、被告于2012年1月合伙承包邳城镇城西村土地从事种植、果蔬经营，反诉人投入六、七十万资金后，没有任何回报。反诉被告负责掌管现金及财会，反诉人负责种植耕作，合伙期间仅有2013年盈利，其余年份均为亏损，反诉人要求被反诉人公布账目，均已各种理由拒绝。双方未进行过结算，反诉人并未给被反诉人书写过任何欠条，被反诉人欠条纯属虚构，欠条内容均不是反诉人所写。反诉人与被反诉人合伙经营种植过程中，被反诉人在隐瞒反诉人的情况下，偷偷办理相关手续，将省补资金占为己有，2013年至2014年两年期间侵吞111万元。为维护反诉人合法权益了，请求法院依法判决。反诉被告任仕保辩称，原告所提出的扶贫资金，在2016年5月份，原、被告结算时，已经结算完毕，并已将双方合伙期间的所有帐交付给曹道衡，曹道衡在核实所有账目信息后才给原告签下36万元欠据，并主动要求将承包地分开，分别签订承包合同，分别交付发包租金。曹道衡及其配偶已经经营一年，在其经营不善的情况下发生了亏损，现在两被告为逃避债务将承包的土地交给了村里，村里现已另行发包给他人。本院经审理认定事实如下：原告任士保与被告曹道衡合伙承包邳州市邳城镇城西村土地多年，进行种植经营。2016年5月31日，原告任士保与被告曹道衡协商分伙，经双方结算后，被告曹道衡在原告任士保出具载有“欠条今借任士保现金叁拾陆万元整（￥360000）欠款人”的欠条欠款人处签名“曹道恒”，约定于2017年5月31日偿还。分伙后，原告任士保、被告曹道衡分别与邳州市邳城镇城西村签订土地承包合同，并将合同签订期限提前至2013年。因被告未偿还上述欠款，原告诉至本院。被告曹道衡与被告王芹系夫妻关系，原、被告合伙经营期间，二被告共同参与经营。在诉讼过程中，原告任士保向本院申请保全被告曹道衡位于邳州市运河街道建设北路东侧文承苑五期35号楼-2-1002室房产一套，后本院依法进行了查封。上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、结婚申请书、结婚证、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告合伙多年，分别投入资金、劳动承包土地经营，双方共享经营利润，共担经营风险，原、被告双方之间成立个人合伙关系。双方分伙后，被告曹道衡向原告出具欠条，应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹道衡未及时履行义务，应承担违约责任。故原告主张被告曹道衡偿还欠款36万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王芹与被告曹道衡系夫妻关系，在合伙经营期间，参与经营，应当对被告曹道衡上述债务承担共同还款责任。被告辩称双方未进行结算，而原告在诉讼过程中提交了被告曹道衡签字认可的欠条，应视为双方已经进行了结算，故对于被告的辩称，本院不予采信。关于反诉原告曹道衡、王芹的诉讼请求，因反诉原告未缴纳反诉费，其诉讼请求，本院按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第52条、第54条、第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹道衡、王芹于本判决生效之日起十日内偿还原告任士保欠款36万元。二、反诉原告曹道衡、王芹的诉讼请求按照撤诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元，由被告曹道衡、王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一八年十一月五日书 记 员  张 娇