广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初1892号原告：张焕昌，男，1950年6月12日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省紫金县,被告：邱燕锋，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302，统一社会信用代码：91441302597462039L。法定代表人：严海丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：田荆愿，女，该公司法务。委托诉讼代理人：施灌恒，男，该公司法务。原告张焕昌诉被告邱燕锋、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告张焕昌的委托诉讼代理人钟秀水、被告鼎和财保惠州公司的委托诉讼代理人田荆愿、施灌恒到庭参加诉讼，被告邱燕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张焕昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告张焕昌在此交通事故造成的损失117944.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月2日13时50分，当事人邱燕锋驾驶粤Ｌ×××××号牌小型普通客车，从紫金九和镇圩镇往九和镇富竹村方向行驶，至紫金九和镇富竹村十二排路段时，与相对方向行驶由张焕昌驾驶并搭乘曾百达的无号牌普通两轮摩托发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队作出了紫公交认字[2017]第0092号认定书，认定原告张焕昌负此事故的次要责任，当事人曾百达在此事故中无过错，被告邱燕锋负此事故主要责任。原告案发后在紫金县人民医院、惠州市人民医院住院治疗，共住院20天。诊断为：双侧上骨骨折、左框骨外侧壁骨折…医嘱：全休一个月加强营养，住院期间陪护1人……。出院后，经公安交警委托并经广东中法司法鉴定所定为拾级伤残，后续治疗费10000元。原告居住在惠州市××××号华轩居3栋501房，在城市居住及消费，融入城镇生活，已转化为城镇居住居民，伤残赔偿金参照城镇居民标准计算。综上，原告在此交通事故造成的损失为136625.26元（具体见诉赔清单），主张在交强险责任限额内先予以赔偿，赔偿标准按辩论终结前公布标准计算。余款按责任计赔：43589.03元（622705元×70％），实际诉赔：117944．24元。经查，当事人邱燕峰驾驶L61S31号牌小型普通客车在中国鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了保险。单号2100900161206011827，有效期为2016年10月13日至2017年10月12日止，此事故发生在保险有效期内。上述诉讼请求，原告向贵院提供身份证、认定书、驾驶证、行驶证、保险单、疾病诊断证明，入院记录，出院小结，发票、清单、发票、鉴定报告、证明、户口簿、房产证、电费单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，望法院判如所请。被告邱燕锋在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。被告鼎和财保惠州公司辩称，对事故车辆粤Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告处投保机动车交通事故交强险和商业险，且交通事故发生在保险期间内无异议。对于医疗费用在交强险范围内已赔付10000元，超出交强险部分扣减社保部分按比例计算；后续治疗费、残疾赔偿金因对伤残等级有异议，故申请法院重新鉴定，且原告的户口性质不属于城镇居民，请求适用城镇居民标准计算赔偿不合理；精神抚慰金、交通费过高，由法院核实；鉴定费及受理费不属于保险责任，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日13时50分，米行5邱燕锋驾驶粤Ｌ×××××号牌小型普通客车，从紫金九和镇圩镇往九和镇富竹村方向行驶，至紫金九和镇富竹村十二排路段时，与相对方向行驶由原告张焕昌驾驶并搭乘曾百达的无号牌普通两轮摩托发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队作出了紫公交认字[2017]第0092号认定书，认定被告邱燕锋驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对此事故的发生具有主要过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定认定，被告邱燕锋负事故的主要责任；原告张焕昌未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通部门登记的机动车辆上道路行驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款的规定，对此事故的发生有次要过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项的规定，应负此事故次要责任。当事人曾百达在此事故中无过错，不负事故责任。肇事车辆粤Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告鼎和财保惠州公司处投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车辆第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任商业保险限额500000元，保险期限均从2016年10月13日00时起至2017年10月12日24时止。原告张焕昌受伤后被送往紫金县人民医院治疗至2017年6月2日出院，共住院1天。出院诊断：1、唇和口腔开放性伤口；2、面部裂伤；3、左侧颧骨骨折；4、左侧眶骨骨折。2017年6月3日至2017年6月22日原告被送往惠州中心人民医院，共住院19天。出院诊断:1、双侧上颌骨骨折；2、左眶骨外侧壁骨折；3、左颧弓骨折；4、鼻骨骨折；5、左枕骨骨折；6、双侧额颞部硬膜下积液；7、腔隙性脑梗；8、颜面部多处挫裂伤；9、脑震荡；10、左上中切牙、侧切牙、左下侧切牙外伤性脱落。出院医嘱：1痊愈出院；2、保持创口清洁，加强张口度锻炼；3、住院期间陪护一人；4、加强营养；5、不适随诊及定期复查（术后3、6个月）；6、3个月后口腔门诊行缺失牙修复治疗；7、必要时1年后拆除内固定物；8、全休一个月。住院期间共用去医疗费58770.05元，其中被告邱燕锋在事故发生后支付给原告张焕昌治疗费用10000元。被告鼎和财保惠州公司在事故发生后预先垫付了10000元。2018年1月18日，经广东中法司法鉴定所鉴定，原告颌面部多发性骨折术后遗留张口受限I度，被评定为拾级伤残，用去鉴定费3940元。另查明，原告张焕昌户籍所在地是紫金九和镇富竹管理中心村1号，属农业户口，但自2010年1月份起跟随其儿子张干中居住在惠州下角华轩居C栋501房。以上事实，有交警部门的交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、鉴定报告和庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，2017年6月2日13时50分，被告邱燕锋驾驶粤Ｌ×××××号牌小型普通客车，从紫金九和镇圩镇往九和镇富竹村方向行驶，至紫金九和镇富竹村十二排路段时，与相对方向行驶由原告张焕昌驾驶并搭乘曾百达的无号牌普通两轮摩托发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定：原告张焕昌负此事故的次要责任，被告邱燕锋负此事故主要责任，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，本院予以采信。原告张焕昌的事故损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称法释[2003]20号解释）第三十五条第一、二款的规定，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计赔。具体计算如下：1、医疗费：原告张焕昌在紫金县人民医院接受治疗，用去医疗费3901.7元，在惠州中心人民医院住院治疗，用去医疗费54868.35元，两项合计58770.05元，有医院出具的疾病诊断证明书、医疗费发票予以佐证，足以认定，本院予以支持。2、护理费：原告张焕昌在惠州中心人民医院住院期间（19天）医嘱确定其需护理人员1人，在紫金县人民医院住院期间（1天）医嘱未确定其需护理人员，根据法释[2003]20号解释第二十一条“……护理人员原则为一人，……”的规定，考虑到原告受伤后刚入院，且年岁已高行动不便，确需人护理，本院推定原告张焕昌在紫金县人民医院住院期间护理人员为1人。因原告张焕昌未向本院提供其护理人员收入证明，但护理人员护理期间在城镇消费，故其护理费应参照2017年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，故原告张焕昌护理费计算为：40975元/年÷365天×20天（住院时间）×1人（护理人员）=2245.21元。3、住院伙食补助费：根据法释[2003]20号解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”的规定，河源市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标为100元/天，原告张焕昌住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元。4、营养费：原告张焕昌在惠州中心人民医院出院医嘱确定其需加强营养，全休一个月。根据法释[2003]20号解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，且鉴定机构评定原告张焕昌为拾级伤残，本院根据原告的伤情、年龄等因素酌定原告张焕昌的营养费为1000元。原告张焕昌请求超出部分，本院不予支持。5、伤残赔偿金：原告张焕昌定残时67周岁1个月，根据法释[2003]20号解释第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告张焕昌残疾赔偿金的赔偿年限为12年11个月。原告张焕昌虽属农业户口，但其自2010年1月份起跟随其儿子张干中居住在惠州霞角华轩居C栋501房，其生活来源及消费均在城镇，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准对待计算。综上，原告张焕昌的伤残赔偿金应按广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入赔偿12年11个月，即40975元/年×12年11个月×10%（一个拾级伤残赔偿系数）=52926.04元。原告请求伤残赔偿金49170元是其真实意思表示，本院予以支持。6、伤残鉴定费：原告张焕昌因本次交通事故造成伤残，评定伤残等级用去伤残鉴定费3940元，该费用是此交通事故的合理损失，且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。7、交通费：根据法释[2003]20号解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合”的规定，原告张焕昌庭审时虽未提交交通费用票据，但原告张焕昌受伤后住院治疗、多次往返交警部门处理本事故，确需支出交通费用，本院综合本案案情酌定交通费500元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。8、后续治疗费：鉴定机构确定原告张焕昌颌面部多发性骨折术后遗留张口受限I度，评为拾级伤残，预计原告双侧上颌骨、左眶骨外侧壁骨折内固定物拆除术后的后续治疗费需10000（壹万）元人民币。根据法释[2003]20号解释第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院根据医疗机构及鉴定机构意见，对原告张焕昌请求后续医疗费10000元，本院予以支持。9、财产损失赔偿费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，原告张焕昌在本次交通事故中车辆毁损是事实，且提供了相关车辆维修发票1000元予以佐证，本院予以支持。10、精神抚慰金：原告张焕昌因本次交通事故造成十级伤残，确实遭受精神上的痛苦，本院根据侵权人的过错程度、事故造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地的平均生活水平等因素，酌定原告张焕昌该项损失为6000元。以上1-10项，共134625.26元。因被告邱燕锋驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告鼎和财保惠州公司处购买了机动车第三者责任强制保险，被告事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，原告张焕昌因本次交通事故造成的事故损失应由被告鼎和财保惠州公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定原告张焕昌因本次交通事故造成的事故损失应在交强险责任限额内分项赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，其中医疗费用赔偿限额负责赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费，由于原告此项损失总额71770.05元（医疗费58770.05元+住院伙食补助费2000元+后续治疗费10000元+营养费1000元）超出医疗费用赔偿限额，因此被告鼎和财保惠州公司应在粤Ｌ×××××号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告张焕昌10000元，又因被告鼎和财保惠州公司已预先赔偿原告张焕昌10000元，因此被告鼎和财保惠州公司在粤Ｌ×××××号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内无需再赔偿原告张焕昌；交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告张焕昌护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共61855.21元（护理费2245.21元+残疾赔偿金49170元+伤残鉴定费3940元+精神抚慰金6000元+交通费500元），由于原告张焕昌伤残损失未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额内分项赔偿范围，因此被告惠州保险公司应在粤Ｌ×××××号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予向原告张焕昌赔偿交通事故人身损害的损失61855.21元；交强险财产损失赔偿限额内负责赔偿原告张焕昌财产损失费1000元，由于原告张焕昌财产损失未超出交强险内分项赔偿范围，因此被告鼎和财保惠州公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告张焕昌赔偿交通事故财产损害的损失1000元；关于原告张焕昌超出第三者责任强制保险限额的事故损失61770.05元（71770.05元-10000元），因本案是机动车与机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告邱燕锋负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告张焕昌43239.04元（61770.05元×70%）。原告张焕昌负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。被告邱燕锋驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型普通客车在鼎和财保惠州公司处投保了责任限额500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告邱燕锋的赔偿责任应由被告鼎和财保惠州公司在粤Ｌ×××××号牌小型普通客车的第三者责任商业保险责任限额内承担。因原告张焕昌超出第三者责任强制保险限额的事故损失未超出粤Ｌ×××××号牌小型普通客车的第三者责任商业保险责任限额500000元，因此被告邱燕锋在本案中无需承担赔偿责任，至于被告邱燕锋已预先赔偿原告张焕昌10000元依法应由原告张焕昌在获得的赔偿款中向被告邱燕锋予以返还。庭审中，被告鼎和财保惠州公司提交一份关于原告张焕昌的询问笔录，因是其公司的一名工作人员单独取证，程序上不合法，不符合证据规则的相关规定，本院不予采纳。被告鼎和财保惠州公司提出与本案处理不符的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内在粤Ｌ×××××号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告张焕昌赔偿因交通事故造成的人身损害损失62855.21元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内在粤Ｌ×××××号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内，直接向原告张焕昌赔偿因交通事故造成的人身损害损失43239.04元（原告张焕昌在获得的赔偿款中向被告邱燕锋返还10000元）。（上述款项交本院转原告收领，本院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，由原告张焕昌负担399元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担930元。原告在起诉时已申请缓交并获批准，待本判决生效后30日内，原告张焕昌、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应将负担部分直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一八年十一月十六日书记员  张仰纯