wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡钦和，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人曾永福、刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市梅列区住房和城乡规划建设局，住所地福建省三明市梅列区人民政府办公楼五楼。 法定代表人杨善言，局长。 胡钦和因诉三明市梅列区住房和城乡规划建设局（以下简称梅列住建局）房屋征收补偿协议一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡钦和申请再审称：1.原审判决认定梅列住建局支付给申请人自超过36个月过渡期起至2015年11月双方办理结算时止的双倍临时安置费符合补偿协议约定和选房细则规定，完全错误。安置房至今未能提供房屋实测面积报告、建设工程档案合格证，即便是在2015年11月双方办理结算时，梅列住建局也尚未取得住宅质量保证书、住宅使用说明书、竣工验收报告等。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条规定，选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。此处的交付，是指交付符合法律规定或者约定的房屋，而不是不问交付的房屋状况如何即可停止支付临时安置费。申请人是被迫接受的安置房。2.原审判决认定梅列住建局确有协助办理产权证义务，却又错误认为双方并未约定相应违约责任，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏协议和法律法规依据。补偿协议虽未约定违约责任，本案逾期办证违约金的计算应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。请求撤销原一、二审判决，依法再审。 本院认为，本案申请人与被申请人因国有土地上房屋征收自愿签订了《房屋征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议》），该协议符合法律规定，应为有效，协议双方当事人应依法履行协议约定的义务。本案申请人提出再审申请，主要是认为被申请人未履行协议约定支付从2015年11月起至2017年3月逾期交房的临时安置补助费以及逾期办理产权证违约，要求被申请人支付相关临时安置补助费及利息、支付逾期办证违约金。1.关于支付逾期交房的临时安置补助费及利息问题。经审查，本案中，申请人与被申请人签订的《补偿协议》中就有关临时安置补助费约定：“自行过渡，过渡期限暂定36个月，过渡费按12元/㎡/月计算，并补贴300元/月/户。自乙方签订征收补偿协议并腾房之月起算至接到安置房交付使用书面通知办理结算之月止，乙方可按月领取也可用于抵扣安置房差价款”。被申请人在为本案涉及的房屋征收补偿安置而制定的《选房细则》中承诺：“逾期临时安置补助费按协议书规定时间超期月份，双倍支付临时安置补助费，逾期临时安置补助费在房屋差价款中结算”。《福建省实施办法》第二十一条第三款规定，在过渡期限内，房屋征收部门应当按规定标准支付被征收人临时安置补助费，但已经提供周转用房的除外；除不可抗力外，逾期安置的，房屋征收部门应当从逾期之月起对自行过渡的被征收人支付双倍临时安置费，对提供周转用房的被征收人按规定标准支付临时安置费。根据上述有关行政协议的约定及政府规章的规定，临时安置费系为了解决自行过渡的被征收人的住房安置过渡问题，而支付双倍的临时安置费应是针对因过渡期限逾期而仍需自行过渡的被征收人。本案申请人已于2015年10月接收了安置房，应不属于自行过渡而享有领取双倍临时安置费的对象。鉴于安置房交房时尚未完成竣工验收即交付申请人安置居住，被申请人依照提供周转用房的情形按规定的临时安置费标准向申请人支付了从2015年11月起至2017年3月符合法定交房条件时止的临时安置费，并无不当。因此，申请人于2015年10月接收安置房之后即不属于自行过渡的情形，其主张被申请人应支付双倍临时安置费及利息，缺乏依据，应不予支持。2.关于申请人主张的逾期办理产权证违约金问题。按照双方签订的《补偿协议》第七条第4款约定：在完成全部安置工作后12个月内，被申请人梅列住建局应提供所调换房屋的产权登记相关材料，协助申请人申办产权证。但双方签订的《补偿协议》并未约定逾期办证的违约责任，且有关何时完成全部安置工作、申请人何时申办产权证、被申请人如何不协助办证等事实，申请人并未提供充分证据予以证明，其主张逾期办证的事实根据不足。同时，申请人主张本案可适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关违约责任的规定，而该司法解释系针对房地产开发企业与房屋买受人签订的商品房买卖合同纠纷案件的审理作出的规定，不适用于本案涉及的行政机关实施房屋征收补偿安置行政协议纠纷情形。因此，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据。 综上，原一审判决驳回胡钦和的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。再审申请人胡钦和申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡钦和的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  朱志闽 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0612行审28号申请执行人烟台市国土资源局牟平分局，住所地烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人丁吉仿，局长。委托代理人冯建法，该局工作人员。委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。被执行人邹爱平，女，1956年6月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行烟国土资罚字[2018]4021号行政处罚决定书（以下称4021号处罚决定书）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：烟台市国土资源局经立案调查，认为被执行人邹爱平在未办理用地手续的情况下，擅自于2017年4月在烟台市牟平区龙泉镇邹家庄村村南占用建设用地15.8平方米（合0.02亩）、园地198.2平方米（合0.3亩）建住宅，共计占地214平方米（合0.32亩），其中建筑面积93平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月29日作出4021号处罚决定书，责令被执行人将非法占用的214平方米土地退还给烟台市牟平区龙泉镇邹家庄村村民委员会、限被执行人于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋93平方米。该处罚决定书于2018年6月1日送达被执行人。2018年9月18日，烟台市国土资源局向被执行人送达了烟国土资催告字[2018]4023号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务。被执行人至今仍未履行4021号处罚决定书确定的义务。本院认为，烟台市国土资源局作出的4021号处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行烟台市国土资源局对被执行人邹爱平作出的烟国土资罚字[2018]4021号行政处罚决定书。二、限被执行人邹爱平于收到本裁定书之日起十日内履行烟国土资罚字[2018]4021号行政处罚决定书确定的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区龙泉镇人民政府依法组织实施。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  王忠诚二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘雪靖
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初8862号 原告:洪某，女，1978年9月6日出生，回族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：罗某汶，重庆×××律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某，重庆×××律师事务所律师。 被告：儋州某房地产开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈某石，董事长。 本院在审理原告洪某诉被告儋州某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪某撤回起诉处理。 审判长 陈 伟 审判员 林生明 审判员 王昌銮 二〇一八年十一月二十四日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1417号 上诉人（原审原告）：陈禧，男，1957年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：阮幼兰，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：阮锦田，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原审第三人：倪凯惠，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原审第三人：刘丽平，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。 共同委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 上诉人陈禧因与被上诉人倪凯敏、阮锦田、阮幼兰、原审第三人倪凯惠、刘丽平债权人撤销权纠纷一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理过程中，倪凯惠、刘丽平一方申请证人出庭，又提交租赁合同、租金支付凭证欲证明其对涉案房屋占有使用情况，而原判决对案涉房屋的占有使用情况及倪凯惠所主张购房款的真实性均未进一步查明，属基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院（2017）闽0981民初6667号民事判决； 二、本案发回福安市人民法院重审。 上诉人陈禧预交的二审案件受理费11510元予以退回。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一八年十一月二十九日 法官助理刘菊平 书记员龚冬平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初600号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人赵来柱，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省太原市迎泽区。因涉嫌盗窃，于2018年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]514号起诉书指控被告人赵来柱犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人赵来柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2018年8月18日21时许，被告人赵来柱窜至北海市海城区重庆路工商银行旁边的停车处，趁无人之机，利用车上遗留车钥匙开锁、启动车辆，盗走姚某停放的一辆紫色松吉牌电动车(车牌号：北海Y5567,车架号：SJ201706A11261,电机号：ZC60V1706108626A，价值：2064元）。盗窃得逞后，被告人赵来柱将上述赃车转移至北海市海城区海尚巴黎楼下。21时30分许，被告人赵来柱被公安机关抓获归案。公安机关已依法收缴上述赃车并发还被害人姚某。归案后，被告人赵来柱如实供述自己罪行。 另查明，2018年11月28日被告人赵来柱取得被害人姚某的谅解。 上述事实，被告人赵来柱在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息表，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人赵来柱供述，被害人姚某陈述，抓获经过，现场辨认笔录，电动车行驶证复印件，北海市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵来柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵来柱虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案赃物已被收缴并依法发还被害人，被告人赵来柱取得被害人谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人赵来柱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵来柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年2月18日止。罚金在判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一八年十一月三十日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7386号 原告：宁波市北仑区大碶来发汽配经营部（注册号：330206602045014）。住所地：宁波市北仑区大碶街道新大路1785、1787号。 代表人：张旭波。 被告：宁波名图汽修服务有限公司（统一社会信用代码：91330206316883049N）。住所地：宁波市北仑区新碶甬江路66号1幢1号1层101、102室。 法定代表人：邹高山，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波市北仑区大碶来发汽配经营部与被告宁波名图汽修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波名图汽修服务有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区大碶来发汽配经营部撤回对被告宁波名图汽修服务有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶来发汽配经营部负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一八年十一月九日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1446号 申请执行人：张蓓，女，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：刘宴辉，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：戚珺，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张蓓与刘宴辉、戚珺民间借贷纠纷一案中，采取如下措施：1、本院于立案之日即向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3、本院干警前往被执行人住所地社区进行调查走访，未发现有效的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制被执行人高消费。5、被执行人刘宴辉名下房产已经其他案件处置完毕。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将案件的执行情况向申请执行人进行告知，本案本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额28500元未执行到位，本案执行费328元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 蔡兆祥 审判员 吴雪松 二〇一八年十一月八日 书记员 陈 娟
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2828号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：兴华建工集团股份有限公司(原名兴华建设集团有限公司、兴华建设集团股份有限公司)。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。 法定代表人：宁明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中银，贵州麒翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：重庆市博海建设工程(集团)有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1-6幢。 法定代表人：曾宪朝，该公司董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴健，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告：兴华建设集团股份有限公司西南分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元12层3号房。 负责人：宁祖钦，该公司经理。 再审申请人兴华建工集团股份有限公司（以下简称兴华公司）因与被申请人重庆市博海建设工程(集团)有限公司（以下简称重庆博海公司）、吴健及一审被告兴华建设集团股份有限公司西南分公司（以下简称兴华公司西南分公司）缔约过失责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终946号民事判决定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴华公司申请再审称，兴华公司及分西南分公司都没有收到重庆博海公司缴纳的300000元履约保证金，况且重庆博海公司只有250000元的转账凭证，该款也没有进入兴华西南分公司及兴华建设集团的账户。吴健向博海公司的承诺并收取300000元履约保证金占为己有的行为不应视为履行公司职务行为，是吴健个人的诈骗行为。兴华公司西南分公司作为领取了营业执照的分支机构，虽然没有独立的民事主体资格，但是并不排除其有承担民事责任的能力，原审判决由兴华建设集团来承担不符合法律规定。兴华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 原审查明，重庆博海公司委派单位员工曾红与兴华公司西南分公司洽谈安顺致铭碳酸钙有限责任公司土石方开挖平场工程的相关事宜。2014年10月20日，曾红向兴华公司西南分公司负责人吴健转账250000元，另50000元系现金。同日，兴华公司西南分公司向重庆博海公司出具收款收据，载明：“今收到重庆博海公司交来合同履约金叁拾万元。主管吴健、会计丹丽”。原审中，吴健陈述其在涉案经济活动中是代表公司并以公司名义与重庆博海公司洽谈涉案工程合作，且以西南分公司名义出具的关于保证金的《承诺书》的行为，使重庆博海公司有理由相信吴健的行为系代表兴华公司西南分公司。重庆博海公司因相信兴华公司西南分公司有安顺致铭碳酸钙有限责任公司的土石方开挖平场工程能够与兴华公司西南分公司订立合同从而支付合同履约金300000元，但根据一审查明事实，安顺致铭碳酸钙有限责任公司否认其与兴华公司西南分公司有过业务往来，导致重庆博海公司与兴华公司西南分公司不可能就前述工程签订任何合同，合同目的不能实现。因此，兴华公司西南分公司无事实及法律依据继续占有重庆博海公司的300000元合同履约金，应予以退还。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原审判决兴华公司承担还款责任并无不当。兴华公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。兴华公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，兴华公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兴华建工集团股份有限公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月十六日 书记员 武媛媛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2490号申请人：陈姣，女，1988年8月17日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：朱云侠，男，1989年3月19日出生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。申请人陈姣与被申请人朱云侠民间借贷纠纷一案中，申请人陈姣于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱云侠的银行存款105000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人陈姣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱云侠的银行存款105000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰二〇一八年十一月七日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7433号原告：钱振华，男，1981年10月26日生，汉族，溧阳市人，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱涛，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：谈永忠，男，1973年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱振华与被告谈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱振华委托诉讼代理人朱涛到庭参加了庭审，被告谈永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱振华诉称，2016年10月5日，被告因资金周转，向原告借款80000元整，并当场出具了欠条一张，载明：本人于2016年10月5日借钱现金人民币80000元整。本人承诺将于2016年11月底前先还40000元，剩余的钱在2017年1月1日前还清，并签名。被告借款后，一直未予归还，经原告多次催要，被告于2017年3月份还款20000元整，余款未归还。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即归还借款60000元；二、判令诉讼费用由被告承担。被告谈永忠辩称，被告还过原告的，不是欠原告60000元，被告只欠原告20000元；被告要起诉原告盗窃偷东西；被告有存根的，可以去银行调取。经审理查明，被告变卖了原告所有的机器设备，因卖设备款项被告未支付给原告，被告于2016年10月5日向原告出具了欠条一份，言明：“本人于2016.10.5日借钱现金人民币现金80000元整（捌万元）。本人承诺将于201611月底前先归还40000（肆万元）剩余的钱在2017年1月1日前还清。借款人：谈永忠2016.10月5日。”，原告自认在欠条出具后共收到被告银行转账还款20000元，被告在2018年10月8日接受本院询问时称“通过转账还了4万左右，现金还款2万元左右，还欠他2万元左右。因为原告之前偷我的设备里的电缆，剩余2万元欠款就跟电缆款相抵扣了，欠条里的欠款都已经结清了，不欠原告钱了”，被告在2018年11月13日在庭审时称“已经还了6万元了。转账3万元，3万元现金”，后又称“打卡一个是15000元，还有个是5000元”，但被告对于其陈述均未依法提供相应证据予以佐证，原告称仅收到被告银行转账20000元。上述事实，由原告提供的欠条、本院所做的询问笔录及原告委托诉讼代理人和被告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被告赊欠原告变卖设备款项，向原告出具金额为80000元的欠条（欠条载明80000元系借钱、落款为借款人），被告在庭审中也陈述“我向原告借款8万元，是原告让我在我的厂子里帮他卖机器设备，我卖了75000元，原告说要8万元”，可见原、被告已经自愿将变卖机器设备的款项转化为民间借贷的款项，原、被告自愿达成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，欠条的约定对原、被告均有法律约束力。原告自认在被告出具欠条后，共收到被告还款20000元，本院予以确认。当事人对自己提出的主张应当提供证据且应及时提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告虽然主张已经还清欠款，但未依法向本院提供相应证据，应依法承担不利的法律后果。故原告向法院请求被告归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告声称的“原告偷其电缆”的问题，被告可另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：被告谈永忠于本判决生效之日起十日内向原告钱振华归还借款60000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告预交），由被告谈永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××89。审 判 员 朱陟峰二〇一八年十一月二十八日法官助理 唐 峰书 记 员 潘 陈
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初841号原告：董广利，男，汉族，1970年4月22日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司，住所地鄯善县绿郡小区4栋1单元201室。法定代表人：黄建军，公司总经理。委托诉讼代理人：钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。被告：陈四海，男，汉族，1957年1月10日出生，现住鄯善县。原告董广利与被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司（以下简称蓝天菱镁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法由审判员刘晶晶于2018年10月3日独任公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王智、被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司委托诉讼代理人钟魁、被告陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的商混、砂石料款289250元、利息26032.50元，合计315282.50元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年原告给第一被告自建的迪坎乡“年产10万吨轻烧氧化镁”项目供应商混、砂石料，被告支付部分款项外，下欠原告289250元，经结算第二被告作为第一被告项目负责人于2017年4月30日出具证明一份。其后原告多次催要无果，因此诉至法院。被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司辩称，1.原告起诉称第二被告是我公司项目负责人不是事实。2015年我们与新疆天拓伟业建筑安装有限公司签订了建设施工合同，陈四海作为该公司的代理人，在合同中签字。陈四海与我们之间签订了劳务合同，他是双重身份，而不是原告诉状中说的是我们的项目负责人。2.在工程施工中，作为项目的建设方，我们未向原告支付过任何款项，我们支付工程款都是向天拓伟业支付，我们与本案二原告没有买卖合同关系，我们不欠付原告所谓的商混、砂石料款，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告陈四海辩称，我是2015年10月29日受第一被告的委托担任甲方代表。到2016年1月5日蓝天菱镁公司给我签了一个劳务合同，上面写的就是让我负责组织自建项目施工，然后签了一个自建项目奖励办法，我只是蓝天菱镁的项目执行者。这些自建工程施工是由多个施工队完成实际施工，施工队没有挂靠公司，但是第一被告公司董事长安排我挂靠天拓伟业。实际施工队的工程款都是蓝天菱镁打入天拓伟业，天拓伟业扣除管理费、税金之后把钱打入以我的身份证办理由第一被告财务室保管使用的银行卡内，由蓝天菱镁使用网银发放。我的劳动报酬是自建项目定额决算价款和实际支付价款总额之差的20%。我向董广利出具了证明，董广利以顶账的方式帮助蓝天菱镁自建项目购商砼573020元，拉运供应砂石料156230元，这次材料全部都是用于公司自建项目，公司已支付440000元，剩余289250元应由蓝天菱镁支付。原、被告围绕诉讼主张提供了证据，对原、被告真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年10月15日蓝天菱镁（此时名为鄯善中科凌镁新材料股份有限公司）与新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司承建蓝天菱镁迪坎厂区围墙、地坪、上下水管道、道路、门卫、地磅、地磅房、临舍及办公用房、厂区平整项目，工期自2015年10月20日至2016年6月20日，暂定价款3500000元，被告陈四海在承包人委托代理人栏签名。2013年3月10日蓝天菱镁与新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司签订《新疆蓝天菱镁迪坎厂区基本建设工程项目补充施工协议》，约定由新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司承建蓝天菱镁迪坎厂区设备基础、配电室、警务室、化验室、暖气管道工程，工期自2016年3月16日至2016年12月10日，合同价款暂定2500000元。2016年1月5日二被告签订了《劳务合同》，合同约定聘请乙方即陈四海从事劳务工作，主要负责甲方迪坎乡“年产10万吨轻烧氧化镁”项目建设中土建工程的甲方代表和监理，甲方自行施工工程乙方负责组织、安排和施工，并确保工程质量。同日二被告签订《自建工程奖励办法》，该办法约定甲方的自建项目包括临建、围墙、挡风墙、道路、办公及宿舍楼、地磅、上、下水管道的铺设、供热管网的铺设、动力电源由变压器入配电室电缆的铺设；甲方按照国家定额决算价款与公司实际支付每项工程价款总额之差的百分之二十奖励给乙方。2017年4月30日被告陈四海向原告出具证明，内容为“董广利帮助蓝天菱镁迪坎项目部在商砼站欠商砼573020元，拉运供应砂石料156230元，共计：柒拾贰万玖仟贰佰伍拾元整（?729250元），已支付肆拾肆万元整，余欠贰拾捌万玖仟贰佰伍拾元整（?289250元）”。本院认为:代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告提交证据证明被告陈四海为蓝天菱镁迪坎乡自建项目负责人，负责该项目组织施工、结算等事宜，经结算陈四海向其出具尚欠付289250元商砼、砂石料款的证明。被告陈四海提交的《劳务合同》、《自建工程奖励办法》及2016年蓝天菱镁迪坎乡自建项目相关账目凭证能够证明蓝天菱镁自建项目虽与新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同，但新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司为被挂靠公司，该工程实际为蓝天菱镁自行建设并委托陈四海为该项目的代理人，其有权负责该项目组织施工、结算等事宜。被告蓝天菱镁依法对其委托代理人陈四海的行为承担责任，因此对原告请求蓝天菱镁承担给付责任的诉讼请求本院予以支持，请求陈四海承担给付责任于法无据，本院不予支持。被告辩解意见与案件事实及证据不符，因此对其辩解意见本院不予支持。因原告未举证证明诉争欠付款项支付期限的证据，因此对利息请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司应于本判决生效之日十日内给付原告董广利商砼、砂石料款289250元；二、驳回原告董广利对被告陈四海的诉讼请求；三、驳回原告董广利的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元（原告已预交），因案件适用简易程序减半收取计3014.50元，由被告新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶 二〇一八年十一月十四日书记员  代婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6300号原告：姚成汉，男，1986年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被告：龚锦涛，男，1993年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告姚成汉诉被告龚锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚成汉及其委托诉讼代理人骆国栋到庭参加诉讼，被告龚锦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚成汉诉称，被告因资金周转需要向原告提出借款。2017年4月27日，原告通过手机银行向被告银行账号汇入30000元，被告当日出具《借据》，约定借款期限自2017年4月27日至2017年8月27日，借款利息为月利率百分之五。2017年5月19日，原告通过手机银行向被告银行账号汇入10000元，被告当日出具《借据》，约定借款期限自2017年5月19日至2017年9月19日，借款利息为月利率百分之五。被告向我方支付了部分利息，超过月利率3%的部分已在本金中抵扣，扣除之后本金尚欠34400元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款34400元及利息（利息以34400元为基数按照月利率2%自2017年11月26日起计至付清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告龚锦涛缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告姚成汉围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告姚成汉所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2017年4月27日，原告姚成汉通过手机银行向被告龚锦涛转账交付30000元，被告龚锦涛当日向原告姚成汉出具《借据》，载明被告龚锦涛向原告姚成汉借款30000元，每月按借款金额的5%支付利息1500元，借款期限自2017年4月27日至2017年8月27日。2017年5月19日，原告姚成汉通过手机银行向被告龚锦涛转账交付10000元，被告龚锦涛当日向原告姚成汉出具《借据》，载明被告龚锦涛向原告姚成汉借款10000元，每月按借款金额的5%支付利息500元，借款期限自2017年5月19日至2017年9月19日。诉讼中，原告姚成汉主张被告龚锦涛借款后支付了部分利息，扣减超出月利率3%部分后，尚欠本金34400元。本院认为，原告姚成汉主张被告龚锦涛向其借款40000元，现尚欠借款本金34400元的事实，有借据、转账记录等及原告姚成汉所作陈述为证，被告龚锦涛经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告姚成汉提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的还款期限已届满，欠款应予清偿。现原告姚成汉主张被告龚锦涛清偿借款34400元，合理合法，本院予以支持。双方约定了借款利息，现原告姚成汉主张被告龚锦涛支付以34400元为基数自2017年11月26日起按照月利率2%计至付清全部款项之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告龚锦涛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告龚锦涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚成汉清偿借款本金34400元；二、被告龚锦涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚成汉支付利息（以34400元为基数，自2017年11月26日起按月利率2%计至付清全部款项之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告龚锦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  骆锦明人民陪审员  高 媛二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杨伟妍
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀行申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少甫，男，1951年7月20日生，汉族，住沧州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市社会保险事业管理局。住所地：沧州市运河区御河路50号。法定代表人：贾培洪，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市人力资源和社会保障局。住所地：沧州市运河区御河路50号。法定代表人：张力，局长。再审申请人王少甫与被申请人沧州市社会保险事业管理局、沧州市人力资源和社会保障局行政答复一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09行终76行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王少甫主才要称（一）申请人房屋具有合法的土地证和房屋产权证的商业用途的房屋，被申请人将申请人的合法房屋拆除是典型的违法行为。（二）申请人与被申请人签订的拆除协议是错误的，根据国家有关法律法规要拆除申请人房屋应当进行评估，因此，拆迁程序违法。（三）被申请人307国道拆除补偿办法无法律法规依据，违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地房屋征收与补偿条例》等上位法规定，系违法行为。（四）依据相关法律规定，被申请人应当进行公平合理补偿，充分保护被征收征用者的合法权益。对被征收房屋的补偿，应参照就近区位新建商品房的价格，以被征收人在房屋被征收后居住条件、生活质量不降低以为宜。被申请人的行为造成申请人的财产损失，请求高级人民法院依法查清此案，支持申请人的请求。本院认为，申请人王少甫与被申请人河北省鹿泉市经济技术开发区管理委员会签订的拆除协议，是依据鹿泉市委、市政府颁布的鹿泉字（2008）6号文件及307国道拆除补偿办法的规定，双方自愿签订的协议，协议签订后双方均已履行完毕。现申请人主张拆除协议不是自愿签订、拆迁补偿款不合理，缺乏事实和法律依据。因鹿泉市委、市政府颁布的鹿泉字（2008）6号文件及307国道拆除补偿办法的规定是依据河北省、市“三年大变样”的文件精神制定并实施，故申请人主张拆除协议违法，理据不足。申请人申请再审理据不足，本院不予支持。综上，王少甫再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王少甫的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  张耀庆审判员  邢会丽二〇一八年十一月十五日书记员  贾 靖
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5716号 原告：石狮市祥宁皮革店，住所地福建省石狮市金相路古洋小学7号。注册号：350581600074766。 经营者：李金斧，男，1959年12月13日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 被告：蔡金遵，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市祥宁皮革店与被告蔡金遵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市祥宁皮革店的委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼，被告蔡金遵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市祥宁皮革店向本院提出诉讼请求：1、判令蔡金遵立即偿付货款85312元,并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令蔡金遵承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月份，蔡金遵以生产之需向石狮市祥宁皮革店购买皮革未及时付清货款，蔡金遵确认截止2017年11月13日共计结欠石狮市祥宁皮革店85312元货款未支付，蔡金遵于当日出具其亲笔签名确认的结欠款确认单据一份交由石狮市祥宁皮革店收执。后石狮市祥宁皮革店多次向蔡金遵催讨未果。 蔡金遵在法定期限内未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡金遵因需向石狮市祥宁皮革店购买皮革。截至2017年11月13日止，蔡金遵结欠石狮市祥宁皮革店货款85312元，并以蔡金尊的名义在石狮市祥宁皮革店收执的结欠款确认单据上签名确认。2018年9月12日，石狮市祥宁皮革店以催讨未果为由诉至本院。蔡金遵未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，石狮市祥宁皮革店与蔡金遵之间买卖合同关系有结欠款确认单据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定蔡金遵尚欠石狮市祥宁皮革店货款85312元。现石狮市祥宁皮革店要求蔡金遵偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。蔡金遵欠款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市祥宁皮革店请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。蔡金遵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡金遵应在本判决生效后10日内偿还石狮市祥宁皮革店货款85312元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年9月12日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由蔡金遵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二Ｏ一八年十一月六无 书记员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初9627号 原告：李某，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：郑某，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告李某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 本案受理费13250元，减半收取6625元，由原告负担。 审判员  梁旭丹 二〇一八年十一月八日 书记员  何 荧
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初7282号 原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住平阳县鳌江镇府前路和曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。 负责人：韩晓东，行长。 委托代理人：张存明、夏芳芳，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：叶克晓，男，1978年12月15日出生，汉族，住平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行诉被告叶克晓金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶克晓偿还原告借款本金200000元及利息、逾期息、复利；2.本案诉讼费由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 1、借款人：被告叶克晓。 2、借款金额：20万元。 3、借款时间：第一笔10万元借款时间为2016年10月13日至2017年10月13日，第二笔10万元借款时间为2016年10月21日至2017年10月21日。 4、利息约定：期内利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。 5、其他事实：原、被告双方约定：借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告叶克晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金200000元及利息3407.52元、复利（以未还利息为基数，按年利率9.7875%计息，从2018年8月23日起计算至实际偿还之日止，另加1005.29元）、逾期利息（以200000元为基数，按年利率9.7875%计息，从2018年8月23日起计算至实际偿还之日止，另加16801.88元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4351元，减半收取2175.50元，由叶克晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 吕 宁
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异30号 申请执行人：谢赞民，男，1948年2月24日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：刘文英，女，1970年7月31日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：胡昭梅，女，1980年1月4日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人谢赞民与被执行人施仁淼、刘文英、施仁足、胡昭梅民间借贷纠纷一案中，谢赞民于2018年10月8日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢赞民向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人谢赞民执行施仁淼、刘文英、施仁足、胡昭梅民间借贷纠纷一案已在执行中，但四被执行人未足额偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故申请执行人申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2015）古执字第529号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9454号 原告：李天养，男，1958年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王界红，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟煌，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：李庭塔，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李天养与被告李庭塔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天养的委托诉讼代理人王界红、姚伟煌出庭，被告李庭塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天养诉称，被告李庭塔陆续向原告借款，并约定利息按月利率1.5%计算，截至2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金300000元，有被告出具给原告收执的《借条》为据。嗣后，被告未偿还借款本金，利息仅支付至2018年4月12日。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2018年4月13日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。 被告李庭塔未作答辩。 经审理查明，被告李庭塔陆续向原告借款，2016年4月12日，被告李庭塔出具一份《借条》给原告收执，《借条》内容载明：“借条今向本村李天养暂借人民币叁拾万元正（￥300000.00元）按利息壹分半计算此据350583197305174918借款人：李庭塔2016年4月12日”。被告出具《借条》后，本金未偿还，利息仅支付至2018年4月12日。 以上事实，有原告提供的《借条》、福建农村商业银行股份有限公司滨海支行存款明细账、中国农业银行股份有限公司南安支行转账凭证、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李庭塔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告李天养与被告李庭塔的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告李庭塔尚欠原告李天养借款300000元，有被告李庭塔出具给原告李天养的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还借款300000元，合法有据、应予支持。因原、被告双方约定利息按月利率1.5%计算，故原告请求被告自2018年4月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算支付利息损失，合法有据、应于支持。被告李庭塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庭塔应于本判决生效之日起十日内偿还原告李天养借款300000元及利息（利息自2018年4月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告李天养的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6138元，减半收取3069元，由被告李庭塔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一八年十一月八日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初1590号 原告：黄仕玉，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告黄仕玉因与被告福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄仕玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失98967.54元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告根据众和股份（股票代码：002070）的信息披露公告，于2016年4月28日至2017年9月12日期间买进众和股份股票，并于2017年9月12日以后仍继续持有或卖出众和股份股票。2018年，中国证券监督管理委员会福建证监局作出的《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚决定书（[2018]1号）》中载明，众和股份存在以下违法事实：一、众和公司在2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载；二、众和公司在此期间存在未及时披露未能清偿到期重大债务、未及时披露主要资产被查封、未及时披露订立转让子公司股权的重要合同、未及时披露公司董事长兼总裁许建成被司法机关采取强制措施等违法情形。众和股份的上述行为，已构成我国《证券法》第193条第一款所规定之情形，并违反了《证券法》第63条的规定。根据《证券法》69条的规定，被告应当承担对原告投资者的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定被告虚假陈述实施之日为2016年4月28日，被告虚假陈述揭露日为2017年9月12日。原告在上述期间因购买、持有或卖出众和股份股票遭受了98967.54元的损失，该损失与被告虚假陈述行为之间具有法定的因果关系。故众和股份依法应对原告的上述经济损失承担赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提交了3份证明材料：1.《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》；2.众和股份于2017年9月12日在巨潮资讯网发布的《关于收到中国证监会调查通知书暨风险提示报告》；3.原告的交易记录资料及损失计算。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书暨风险提示公告》。 2018年5月23日，福建证监局作出《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》，认定众和股份存在以下违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。基于被告存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：从福建证监局作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄仕玉的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴 华 审 判 员  陈 辉 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年十一月三十日 法官助理施炜 书记员林丹青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初6293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘丹平，职务行长。委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被告：王虹英，女，1974年9月10日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王虹英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁天明到庭参加诉讼。被告王虹英经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王虹英签订的个人购房担保借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金194842.58元及截止至2017年9月12日的利息5282.35元（其中含罚息139.13元），自2017年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按本合同执行利率上浮30%计算；3、由被告承担原告委托律师产生的律师代理费7004元；4、如被告不能偿还上述债务，要求以位于哈尔滨市道外区东内史胡同29号2栋2单元4层2号抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还；5、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告王虹英签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告王虹英向原告借款200000元，借款期限12年，自2016年7月1日至2028年7月1日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。签订借款合同时，双方还签订了房地产抵押合同，约定被告王虹英以其位于哈尔滨市××东内××胡同××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告王虹英未按约定还款，至诉前被告王虹英已逾期7期未还款。为此原告起诉。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，原告举示的个人贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、个人贷款借款凭证、借据基本信息、个人贷款还款通知书、委托代理合同及代理费转账凭证，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告王虹英签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告王虹英为购房向原告借款200000元；借款期限12年，自2016年7月1日至2028年7月1日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率，利率施行按年调整，分段计息，从利率调整的次年首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为等额本息还款；被告王虹英以其所购房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用等；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告王虹英以其位于哈尔滨市××东内××胡同××单元××房产提供抵押担保，并于2016年6月16日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年8月18日按约定向被告王虹英发放贷款200000元，但被告王虹英未按约定足额还款。截至2017年9月12日，被告王虹英拖欠原告借款本金194842.58元、利息5282.35元。原告为本案诉讼，委托黑龙江闻尔达律师事务所代理诉讼，花费律师代理费7004元。基于上述事实，本院认为，原告与被告王虹英签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告王虹英发放贷款的义务，被告王虹英未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。因被告王虹英未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告王虹英借款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告王虹英偿还全部借款本金194842.58元及截止至2017年9月12日的利息5282.35元，并要求自2017年9月13日起按计收罚息之日的中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算逾期利息至全部借款清偿完毕时止以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王虹英自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王虹英签订的个人购房担保借款合同；二、被告王虹英给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金194842.58元；三、被告王虹英给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止至2017年9月12日的利息为5282.35元（其中含罚息139.13元）；自2017年9月13日起至实际给付之日止,以借款本金194842.58元为基数，利息按计收罚息之日的中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算）；四、被告王虹英给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费7004元；五、如被告王虹英逾期不能清偿上述第二、三、四款项所列债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王虹英抵押的位于哈尔滨市道外区东内史胡同29号2栋2单元4层2号房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4407元，公告费260元，由被告王虹英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 谢 冉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一八年十一月三十日书 记 员 张帆帆
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异46号 申请执行人：陈开坚，男，1954年11月3日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人陈开坚与被执行人苏家营民间借贷纠纷一案中，陈开坚于2018年10月10日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈开坚向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人陈开坚执行苏家营民间借贷纠纷一案已在执行中，但被执行人未足额偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故我方申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2017）闽0922执377号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初6589号 原告：李孝龙，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。 被告：刘银奇，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告李孝龙与被告刘银奇民间借贷纠纷一案中，原告李孝龙于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孝龙在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李孝龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李孝龙负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年十一月十二日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2365号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1985年12月10日出生，汉族，住山西省平陆县。   委托诉讼代理人：谭某（系刘某母亲），住山西省平陆县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平陆县北方汽车销售有限公司。住所地：山西省平陆县圣人涧镇茅津村。   法定代表人：赵某，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀某，男，1979年11月27日出生，住山西省平陆县。   再审申请人刘某因与被申请人平陆县北方汽车销售有限公司、赵某、冀某确认合同无效纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。冀某在签订《转让协议书》时，转让协议第二条：转让费用共计500万元整，双方在签订转让协议时，450万元已经付给赵某，怎么又变成虚假抵账条据。协议中处理的是赵某个人资产和北方汽车有限公司的资产，并且就连北方汽车有限公司的公章都没有加盖，所以我认为这是一份没有真实性的无效协议。冀某没有付给赵某肆佰伍拾万元整。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。冀某所提交的三份行车本（只有一个行车本可以看清楚）和一份被销毁的房产证巧变为房屋买卖合同，这4份财产是复印件，刘某多次找一审法官索要原件，至今一审法官拿不出原件。而刘某委托律师，在运城市车辆管理所查到的行车本与冀某提交行车本的信息不符。所以冀某提交三个行车本都是虚构伪造的。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。二审开庭审理过程中，刘某及代理律师主张运城中院请求调查三辆行车本进行核对和冀某怎么支付450万元。在运城中院开庭审理中，刘某向中院提出一审使用三个假行车本，同时销毁一个假房产证证据（二审开庭笔录证据），二审根本不理。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证的。一审、二审、“同时查明，赵某与冀某2015年11月17日签订《转让协议》后，当天冀某出具收条一份一审案件编号49页，赵某收到转让费用450万，其中抵顶账条据25份，共计337万，收到现金113万元。”。从一审判决中得知冀某共提交借条25张，而刘某在审理案卷中复印出27份条据，为什么与判决中的25份条据数量不相符呢？一审案卷编号49页2015年11月17日条据中写到抵账337万元，收到现金113万元，共计450万。2015年11月17日已经抵账337万元，而抵账条据中2015年11月24日又出现魏海生的三个条据借款68.4万元作何解释？按常规冀某用抵账形式得到北方公司，那么用来抵账的这些借条，原件怎么还在冀某手中？2015年10月8日、2015年10月9日和2015年10月16日的三笔条据，借款金额分别为：2万、4万、3.3万而对应的收据号为：2311845、2311844和2311827?同一本收据，不同时间的借款，收据号是从后到前，显然不合常理，更充分说明了这些收据全是虚构伪造的。（五）原判决适用法律确有错误的；一审法院错误地认为，刘某未提供证据证实自己的主张错误的，刘某所提之证据已充分地证明了二被申请人之“恶意”行为，且二被申请人转让行为之目的就是为了逃避债务之情况下，并且在无权处分之情况下进行所谓的恶意转让行为。（六）审判人员审理该案件是徇私舞弊，滥用职权枉法裁判行为的。综上所述，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十三项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护刘某的合法权益。   本院经审查认为，本案争议的焦点是赵某与冀某签订的《转让协议书》是否恶意串通，损害了刘某利益。平陆县北方汽车销售有限公司的唯一股东是赵某，赵某有权转让该公司资产。该公司注册资金是300万元，双方约定资产价值500万元，未有明显低价。赵某虽只承认欠冀某102万元，但未提交证据证明，冀某认为抵顶了337万元，提交了赵某书写的借条和盖有平陆县北方汽车销售有限公司印章的借据，可以认定抵顶借款337万元。关于收条中的收到113万元现金，冀某、赵某均承认未支付，应认定未支付。冀某提交的三个行车证复印件及房屋买卖合同，赵某认可是真实的，三个行车证是其曾经购买的车辆所有，房屋买卖合同是其所签订的，可以认定。刘某认为审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定，其该再审理由不成立。刘某认为赵某、冀某恶意串通，但赵某、冀某签订的《转让协议书》价格符合市场规律，支付有据可依，刘某亦未提供证据证实双方有恶意串通的行为。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十三项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二○一八年十一月六日   书记员 王婷婷
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执127号 被救助人：赵云侠，女，1943年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵云侠与被执行人潘成国追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人潘成国有可供执行财产,且被救助人赵云侠家庭生活非常困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对赵云侠给予司法救助人民币2000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年十一月七日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1044号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：蒋耀文，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。被告：杜发铭，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告杜发铭信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告杜发铭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款共3065.36元，其中本金2352元以及利息576.77元、逾期还款违约金136.59元。（暂计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜发铭于2016年7月17日向原告申请开立信用卡，原告于2016年9月7日向其发放信用卡一张，卡号为40×××07，永久信用额度3000元。被告领取信用卡后，于2016年12月10日开始透支消费后，期间从未还款。2017年4月13日逾期后，未能按约定还款。原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年5月17日止，被告尚欠透支款共3065.36元，其中本金2352元以及利息576.77元、逾期还款违约金136.59元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告杜发铭未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证查核结果；2、金穗贷记卡申请表及领卡资料；3、金穗贷记卡基本信息[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、账户信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细。被告杜发铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告杜发铭于2016年7月17日通过网上银行向原告申请开立信用卡，原告于2016年9月7日向其发放信用卡一张，卡号为40×××07。被告领取信用卡后，于2016年12月10日开始透支消费后，未能如约还款。2017年4月13日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年5月17日止，被告尚欠透支款共3065.36元，其中本金2352元以及利息576.77元、逾期还款违约金136.59元。本院认为，经被告杜发铭申请原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦应当履行依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2018年5月17日止，被告尚欠透支款共3065.36元，其中本金2352元以及利息576.77元、逾期还款违约金136.59元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杜发铭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜发铭于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金2352元、利息576.77元、逾期还款违约金136.59元，合共3065.36元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年5月17日止，2018年5月18日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费50元，由被告杜发铭负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费50元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  刘小明人民陪审员  林筱凌二〇一八年十一月十二日书 记 员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更296号 罪犯李燕梅，女，1964年3月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。 2011年11月11日福建省龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第19号刑事判决，认定李燕梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期间内，没有上诉、抗诉。本院于2012年3月8日作出（2012）闽刑复字第25号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人李燕梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2012年4月16日交付福建省女子监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第485号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省女子监狱根据罪犯李燕梅在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李燕梅减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年11月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯李燕梅的异议。 经审理查明，罪犯李燕梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2018年5月考核期内累计考核分6040分，获得表扬10次。2014年4月至2018年5月间隔期内累计考核分4370分，获得表扬7次。死缓服刑期间违规1次共扣1分，无期徒刑期间累计违规2次共扣1.5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李燕梅在服刑四年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李燕梅的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2018年11月16日起至2043年11月15日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月八日 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7868号原告：龚强，男，1977年11月20日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：邓霞，女，1977年8月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告龚强、邓霞与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2016年3月5日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2016年3月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2016年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2016年3月5日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告龚强、邓霞燃气开户费2300元；二、驳回原告龚强、邓霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2211号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾小满，曾用名顾谢满，男，52岁，1966年4月10日生，汉族，初中文化，天天快递工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。1985年10月犯抢劫罪被中国人民解放军海军东海舰队军事法院判处有期徒刑三年；1994年4月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2001年1月因犯强奸罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2009年5月因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2015年6月18日刑满释放。2018年1月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月8日由该局取保候审。2018年10月20日因本案被抓获，同年10月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]1740号起诉书指控被告人顾小满犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人顾小满到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人顾小满于2017年12月8日至2018年1月28日，至江阴市恒大御景小区快递收发处、江阴市阳光国际花园快递收发处、江阴市塔南家苑小区快递收发室等地，利用送快递之机会，先后5次窃取他人的快递，所窃财物合计价值人民币2703.93元。具体案件事实分述如下:1、被告人顾小满于2017年12月8日下午17时许，至江阴市恒大御景小区快递收发处，采用上述手段，窃得被害人陈某的羽绒服1件，价值人民币498元。2、被告人顾小满于2018年1月19日下午17时许，至江阴市恒大御景小区快递收发处，采用上述手段，窃得被害人徐某的水星家纺床上四件套1套，价值人民币499元。案发后赃物已追缴并发还给被害人。3、被告人顾小满于2018年1月20日下午，至江阴市恒大御景小区快递收发处，采用上述手段，窃得被害人杨某UGG雪地靴1双。4、被告人顾小满于2018年1月下甸的一天，至江阴市阳光国际花园快递收发处，采用上述手段，窃得被害人金某罗莱家纺二合一蚕丝羽绒子母被1条、LOVO牌枕芯1对，价值人民币1616.93元。案发后赃物已追缴并发还给被害人。5、被告人顾小满于2018年1月28日中午，至江阴市塔南家苑小区快递收发室，采用上述手段，窃得被害人刘某八宝饭3份，价值人民币90元。案发后部分赃物已追缴并发还给被害人。案发后，被告人顾小满向被害人刘某退赔人民币90元、向被害人杨某退赔人民币575元、向被害人陈某退赔人民币500元。被告人顾小满归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾小满多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、发还清单、收条、手机订单信息照片等书证，被害人陈某、徐某、杨某、金某、刘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放人员通知书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾小满以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人顾小满归案后如实供述犯罪事实；本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾小满犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及>第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：被告人顾小满犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月20日起至2019年3月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十一月二日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。>第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李社成，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邯郸县公安局。住所地：邯郸市雪驰路65号。法定代表人：庞鑫，局长。再审申请人李社成与被申请人邯郸县公安局治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市中级人民法院的（2015）邯市行终字第116号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李社成申请再审称，（一）一、二审法院作出的行政判决书认定事实错误。认定申请人在北京中南海周边非正常上访事实清楚是错误的，申请人通过北京市公安局西城分局申请信息公开得知申请人在北京期间并未任何违法行为，属正常行为，未违反国家的相关规定。（二）一、二审法院对证据的审核认定错误。申请人在一审中所举证据足以证明被申请人利用职务之便，多次违法办案，打击报复申请人及家人。申请人提交证据足以认定被申请人行政违法。原审法院应对被申请人违法行为予以确认。（三）一审法院对被申请人故意捏造的虚假事实认定是错误的，存在失职行为。申请人到北京上访反映问题是合理合法的，邯郸县公安局捏造虚假的训诫书，一审法院没有履行辨认是非真假的责任，是一种失职行为。（四）一审法院判决行政赔偿申请人2006.90元不公。理应给予申请人精神损失赔偿、误工费、交通费等。综上，请求省法院依法再审本案，维护申请人合法权益。本院经审查认为，申请人李社成在接受民警依法传唤时，手持菜刀威胁办案民警，被邯郸县公安局处以行政拘留十日。李社成不服行政处罚决定，向一审法院提起行政诉讼。因被申请人邯郸县公安局未在法定期限内向一审法院提供其作出行政处罚的证据，一审法院据此撤销邯郸县公安局对李社成作出的行政处罚决定，并依照《中华人民共和国国家赔偿法》判决对李社成予以行政赔偿。李社成提出行政赔偿数额不够，应对其进行精神损害等项目的赔偿，缺乏法律依据。申请人其他申请理由理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人李社成再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李社成的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  张耀庆审判员  邢会丽二〇一八年十一月十四日书记员  贾 靖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3656号申请执行人简晓鹏，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张萍，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人简晓鹏与被执行人张萍的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初1695号民事判决一案中，因被执行人张萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币292670元，申请执行费4290元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十一月十九日书记员  习 彬
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1143号 罪犯朱文伟，男，1981年11月26日出生，汉族，高中文化，福建省厦门市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年6月27日作出（2016）闽0206刑初593号刑事判决，认定被告人朱文伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月3日起至2019年12月2日止），并处罚金100000元。判决生效后，于2017年7月27日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱文伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年11月9日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯朱文伟，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱文伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年8月累计考核分1271.1分，表扬二次。 罪犯朱文伟已缴交罚金100000元。 另查明，罪犯朱文伟所在地司法机关厦门市思明区司法局出具调查评估意见书，评估意见为，朱文伟具备社区矫正条件。朱文伟的妻子杨克玲、母亲李某真愿意作为担保人，提供朱文伟假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱文伟假释的异议。 本院认为，罪犯朱文伟已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯朱文伟予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年11月30日起至2019年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十一月二十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执保1636号 申请人:徐东明，男，汉族，1978年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市路远电子科技有限公司，住所地；深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第10幢2-4层，统一社会信用代码：91440300757621861G。 法定代表人：马瑞海。 被申请人：马瑞海，男，汉族，1976年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：彭洪，女，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4435号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市路远电子科技有限公司、马瑞海、彭洪名下价值人民币2035000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十一月二十九日 书记员  彭凤群
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12136号 原告：刘豹，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：刘端良，安徽律维律师事务所律师。 委托代理人：陈怡，安徽律维律师事务所律师。 被告：龚冉，男，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告刘豹诉被告龚冉劳动争议纠纷一案中，原告刘豹于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘豹的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘豹撤回对被告龚冉的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘豹负担。 审判员 史 芸 二〇一八年十一月一日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。