wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初1403号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省。被告：咸阳叁秦枫文化传播有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区乐育北路**。法定代表人：支淑妮，执行董事。原告曹晓丽与被告咸阳叁秦枫文化传播有限公司（以下简称叁秦枫公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼。被告叁秦枫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告的著作权；2、判令被告在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3、判令被告赔偿原告经济损失7千元及为制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计1万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曹晓丽诉称，其于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（网址××/s23s），至今博客总点击逾五千次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人、网站、纸媒不得转载！剽窃必究！”并在博客上留有相应联系方式。原告发现被告所经营的西咸网（网址为××/）,未经作者授权，擅自上传原告2010年8月10日原创文章《最让女人生不如死的四类婚姻》。（网址为：××/s/blog_5a74775c0100khc8.html。）在该篇文章中，被告没有署名作者来源，且在页面中上传广告谋取利益。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权，因此向本院提起诉讼。被告叁秦枫公司答辩称原告所述侵权事实不存在，根据原告提交证据显示被告侵权时间在2010年5月26日和2010年8月26日，但那是被告经营的西咸网根本不存在，原告存在虚构事实虚假诉讼，滥用诉权，被告主体错误，因驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址××/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权。2010年8月13日，曹晓丽发表原创文章《最让女人生不如死的四类婚姻》，署名夏季紫罗兰。2016年6月13日，曹晓丽向巩义市公证处申请对西咸网(××/)转载其文章的有关网页内容进行保全证据。巩义市公证处进行公证并出具（2016）巩证民字第378号公证书。公证的网页显示，2016年6月13日（周一），西咸新闻网页载有涉案文章《最让女人生不如死的四类婚姻》,文章标题下方显示“www.dxxnews.com2010-08-2617:06来源：未知责任编辑：admin”。公证的网页下方显示西咸网（西咸新闻网）联系电话及版权声明等。通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，西咸网的主办单位为咸阳叁秦枫文化传播有限公司，主办单位性质：企业，网站备案许可证号：陕I**备13004174号-1，审核时间2013年5月23日。经比对，上述文章《最让女人生不如死的四类婚姻》与曹晓丽的博文《最让女人生不如死的四类婚姻》内容基本相同。另查明：1、曹晓丽为郑州市作家协会会员，曾获得婚姻与家庭杂志社颁发的获奖荣誉证书，其博客被新浪网认证为新浪情感名博。2、北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，该公司发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。3、叁秦枫公司于2005年9月9日注册成立，经营范围：新媒体网络信息传播、制作与发布；广告设计、制作、发布等。以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、博文《最让女人生不如死的四类婚姻》的相关截图、（2016）巩证民字第378号公证书、郑州市作家协会会员证、荣誉证书、北京天略图书有限公司证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。新浪博客上发表的文章《最让女人生不如死的四类婚姻》署名为夏季紫罗兰，原告曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是原告的笔名，因此原告对《最让女人生不如死的四类婚姻》一文依法享有著作权。关于被告叁秦枫公司是否存在侵犯原告著作权的行为。《最让女人生不如死的四类婚姻》一文在新浪博客上发表时，原告有未经允许，严禁转载的声明。被告未经原告许可，在其经营的网站西咸新闻网上转载涉案文章，未署作者姓名，且未向原告支付报酬，侵犯了原告对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，应当承担相应的民事责任。原告主张被告侵犯其署名权、信息网络传播权、获得报酬权，要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此原告请求被告在其主办的网站上刊登致歉声明的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称涉案网站于2013年5月注册成立，不可能于2010年8月发生侵权的问题。原告公证书显示2016年6月13日（周一），西咸新闻网页载有涉案文章,文章标题下方显示网址及时间来源和责任编辑等信息。该时间为2010-08-2617:06，但被告网页涉案作品上传时间不影响其侵权成立，故被告该项辩解理由不成立，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合参考涉案文章的内容、字数，侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告咸阳叁秦枫文化传播有限公司立即停止侵犯原告曹晓丽的著作权的行为；二、被告咸阳叁秦枫文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内在其经营的西咸网（西咸新闻网）首页上连续刊登致歉声明三十天，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告咸阳叁秦枫文化传播有限公司负担；三、被告咸阳叁秦枫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1500元；四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳叁秦枫文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一八年十一月二十七日书记员 张惠晓
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205财保21号 申请人：蔡玲玲，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：丁沙沙，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所实习律师。 被申请人：曾文生，男，1959年1月3日出生，系台湾地区居民，住台湾地区金门县。 被申请人：黄素珍，女，1962年7月11日出生，系台湾地区居民，住台湾地区台北县。 被申请人：曾珈棋，女，1990年11月25日出生，系台湾地区居民，住台湾地区台北县。 被申请人：曾详铭，男，1988年4月9日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。 申请人蔡玲玲于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾文生、黄素珍、曾珈棋、曾详铭价值785,322元（人民币，下同）的财产，并提供案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为保全担保。 本院经审查认为，蔡玲玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结曾文生、黄素珍、曾珈棋、曾详铭价值785,322元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶炎乾 二〇一八年十一月三十日 法官助理张玲玲 代书记员 蔡鸿嘉 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12022号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：周开伍，男，汉族，1974年10月15日出生。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告周开伍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金40117.16元和零售利息、违约金（截止至2018年3月27日的零售利息5236.48元、违约金5409.97元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计50763.61元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××86）截止至2018年3月27日的欠款共计50763.61元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，截止至2018年3月27日，被告尚欠原告信用卡本金40117.16元、零售利息5236.48元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2018年3月27日的信用卡欠款本金、零售利息，及以所欠本金为基数从2018年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周开伍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡的欠款本金40117.16元、零售利息5236.48元，以及以本金40117.16元为基数从2018年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069.10元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的诉讼费1069.10元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月二十三日法官助理董睿书记员阮柏贤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1413号之一申请执行人：廖建华，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地：贵州省遵义县沙湾镇混子村，统一社会信用代码：91520000069903160A。负责人：吕姿文。本院在执行廖建华与贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币59349.00元及利息，承担案件受理费1283.00元，执行费809.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十一月十三日书记员  王灼君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27494号原告：中瑞环保股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****。法定代表人：张少伟，总经理。委托诉讼代理人：王梦阳，男，中瑞环保股份有限公司员工。被告：于春林，女，1976年7月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中瑞环保股份有限公司（以下简称中瑞公司）与被告于春林劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中瑞公司之委托诉讼代理人王梦阳，于春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中瑞公司向本院提出诉讼请求：不支付2016年12月1日至2016年12月27日期间工资10482.76元。事实和理由：于春林于2016年8月2日入职，担任生态修复事业部总经理，月工资15000元。于春林工作至2016年12月27日，工资支付到2016年11月底。劳动关系解除是个人原因向中瑞公司提出离职，双方签订了解除劳动关系协议。因为于春林之前预支了差旅费18000元，但是项目失败没有出差，个人没有返还18000元，所以就用这18000元抵了于春林的2016年12月的工资。于春林辩称，于春林于2016年8月2日入职，担任生态修复事业部总经理，月工资15000元。于春林工作2016年12月27日，工资支付到2016年11月底。劳动关系解除是个人原因向公司提出离职，双方签订了解除劳动关系协议，中瑞公司没有按照约定支付2016年12月份的工资。于春林就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年12月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12150号裁决书，裁决：中瑞公司支付于春林2016年12月1日至2016年12月27日期间工资10482.76元。中瑞公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资问题，中瑞公司与于春林均认可月工资15000元，于春林工作2016年12月27日，工资支付到2016年11月底。中瑞公司主张因为于春林之前预支了差旅费18000元，但是项目失败没有出差，个人没有返还18000元，所以就用这18000元抵了于春林的2016年12月的工资。中瑞公司据此提交了双方于2016年12月27日签订的解除劳动关系协议书，以证明双方之间不存在任何劳动争议纠纷。于春林对证据的真实性认可，主张解除劳动关系协议书中约定的工资发放至2016年12月26日，实际并未发放。中瑞公司认可未支付。中瑞公司还提交了离职薪资结算单、银行明细以证明于春林之前预支了差旅费18000元，但是项目失败没有出差。于春林对证据的真实性认可，证明目的不予认可，主张中瑞公司已经就这个项目起诉，被法院驳回了。于春林也提交了与中瑞公司相同的薪资计算单以证明中瑞公司拖欠于春林工资的情况。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”关于工资，双方均认可月工资15000元，于春林工作2016年12月27日，工资支付到2016年11月底。中瑞公司主张因于春林之前预支了差旅费18000元，但是项目失败没有出差，所以就用这18000元抵了2016年12月的工资，该主张于法无据，本院不予支持。中瑞公司应支付于春林2016年12月1日至2016年12月27日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告中瑞环保股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告于春林二〇一六年十二月一日至二〇一六年十二月二十七日期间工资10482.76元；二、驳回原告中瑞环保股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告中瑞环保股份有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张淑云人民陪审员  向 硕二〇一八年十一月三十日书 记 员  王佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0104民初9472号之二 原告杭州久尚机电设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****-88。 法定代表人易金金，该公司总经理。 被告王友锋，男，汉族，1977年9月9日出生，住浙江省诸暨市。 被告袁海根，男，汉族，1979年9月27日出生，住浙江省诸暨市。 被告钱六均，男，汉族，1979年5月9日出生，住浙江省诸暨市。 委托代理人吴建东、何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 本院在审理原告杭州久尚机电设备安装有限公司诉被告王友锋、袁海根、钱六均合同纠纷一案中，原告杭州久尚机电设备安装有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州久尚机电设备安装有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州久尚机电设备安装有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州久尚机电设备安装有限公司负担。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  洪子明 二〇一八年十一月八日 代书 记员  徐园园
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5210号原告：镇江华舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路**，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司职工。被告：田然，男，住镇江市。原告镇江华舟物业管理有限公司与被告田然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江华舟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江华舟物业管理有限公司负担。审判员  吴亚民二〇一八年十一月十二日书记员  唐 坚
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执690号 申请执行人：于国银,男,1986年12月26日出生,汉族，高青县人，住山东省高青县。 被执行人：黄福振,男,1995年10月30日出生,汉族，住黑龙江省桦南县。 本院在执行于国银与黄福振借款合同纠纷一案中，2018年6月11日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年6月11日、2018年8月17日、2018年11月2日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年6月11日因被执行人黄福振未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人于国银也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的10118.04元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡延飞 审判员 孙爱民 二〇一八年十一月二十一日 书记员 孙 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执632号之二申请执行人湖北兴欣科技股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市四海大道**。法定代表人袁建军，该公司董事长。被执行人陕西本重管业科技有限公司，，住所地：陕西省西安市未央区大明宫万达广场********法定代表人张君安，该公司总经理。关于申请执行人湖北兴欣科技股份有限公司与被执行人陕西本重管业科技有限公司合同纠纷一案，我院于2018年6月4日立案执行。本院在执行湖北兴欣科技股份有限公司与被执行人陕西本重管业科技有限公司合同纠纷一案中，于2018年6月11日向被执行人陕西本重管业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西本重管业科技有限公司应向申请执行人支付货款1,571,493.04元，承担利息172,418.96元；负担案件受理费20,514.00元，财产保全费5,000.00元，申请执行费20,094.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陕西本重管业科技有限公司的财产状况进行了查控，本院依法强制执行到位621,000.00元。尚未执行到位金额为1,168,520.00元。本院认为，被执行人陕西本重管业科技有限公司现暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北兴欣科技股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕西本重管业科技有限公司的财产线索，申请执行人湖北兴欣科技股份有限公司可持裁定书重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初2613号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一八年十一月二十八日书记员 许 俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2434号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人夏东海，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张可义，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人房伟，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人樊璞，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张锋，男，1985年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏东海、张可义、房伟、樊璞、张锋借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年9月21日作出（2017）苏0382民初5824号民事判决书：夏东海于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及相应的利息（自2015年12月21日起至2016年3月20日止，按年利率13.6425%计算；自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率20.46375%计算）;张可义、房伟、樊璞、张锋对第一项债务承担连带责任;其承担保证责任后，有权向债务人夏东海追偿;案件受理费800元，减半收取400元，由夏东海、张可义、房伟、樊璞、张锋负担。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏东海、张可义、房伟、樊璞、张锋借款合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一八年十一月二十日书记员  王 哲
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1189号 申请执行人杨天福，男，1967年3月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人蔡胜荣，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍地址：茂名市电白区，现住广州市。 申请执行人杨天福与被执行人蔡胜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初1512号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人蔡胜荣应在判决生效15日内向申请执行人杨天福偿还借款192000元及利息，但被执行人未能履行付款义务，本院于2018年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄明辉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初7220号 原告：淳安县横沿摩托车维修中心，住所地：淳安县汾口镇陆家村。 经营者：陆世华男，1977年8月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：陈书生男，1963年9月14日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县横沿摩托车维修中心诉被告陈书生买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县横沿摩托车维修中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县横沿摩托车维修中心负担。 代理审判员  方丹 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  汪波
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执1000号之二 申请执行人：周茂心，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘相峰，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：汤学梅，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初1153号民事调解书已发生法律效力，刘相峰、汤学梅未履行生效法律文书确定的义务，周茂心向本院申请执行要求刘相峰、汤学梅偿还欠款70000元及违约金10000元。本院2018年6月1日立案受理后，依法对被执行人刘相峰、汤学梅进行了财产调查，划拨刘相峰、汤学梅存款3672元，未发现有其他可供执行的财产，本院已将刘相峰、汤学梅纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人周茂心未提供刘相峰、汤学梅有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 伟 审判员 赵 杰 审判员 张占楼 二〇一八年十一月十九日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初753号原告：沈阳志诚艾博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区七纬路**。法定代表人：贠雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振全，该公司经理助理。被告:朱莉丽，女，1956年7月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告朱莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳志诚艾博物业管理有限公司的委托诉讼代理人张玉春、刘振全到庭参加诉讼。被告朱莉丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付自2014年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费4208元及利息2450元。2、判令被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：被告是沈阳市和平区昆明南街158甲号4号楼4单元5-2（面积90.69平方米）业主，自2014年1月1日起，每次起诉人催缴物业费时，都借口各种理由拒不缴纳，拖欠至今。未维护起诉人合法权益，请求法院判令被告立即缴纳应交的全部物业费及拖欠期间的相应银行贷款利息。被告朱莉丽未作答辩。经审理查明，被告朱莉丽是沈阳市和平区昆明南街158甲号4号楼4单元5-2（面积90.69平方米）业主。原告沈阳志诚艾博物业管理有限公司为包括被告在内浩天墅明花园小区的业主提供物业服务。2008年5月1日原告与浩天墅明花园小区业主管理委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为浩天墅明花园小区提供物业服务，合同期限三年；合同期满后乙方全部完成合同并且管理成绩优秀大多数业主和物业使用人反映良好，可续订合同。合同约定收费标准为：住宅为每月每平方米人民币0.65元；2011年8月30日原告与浩天墅明花园小区签订《物业管理委托合同补充协议》约定物业费调至每月每平方米0.8元，自2011年8月1日开始执行。2014年8月23日原告与浩天墅明花园小区签订《物业管理服务委托合同补充协议》约定物业费每月每平方米由0.8元调至每月每平方米1元，自2014年9月1日开始执行。现因被告未交纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告催要未果，故起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、物业管理委托合同补充协议、物业管理服务委托合同补充协议、商品房买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案原告与建设单位签订的物业服务合同合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系，原告依约为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2014年1月1日至2017年12月31日期间，被告共计欠付物业费48个月，依据物业合同的约定，2014年9月1日后的物业费收费标准为1元/月/平方米，故被告应支付原告物业费金额为4208元（90.69平方米×0.8元×8个月+90.69平方米×1元×40个月）。关于原告要求被告支付物业费利息2450元问题，因原告未能提供证据被告拖欠物业费期间是否实际居住和使用该房产，是否恶意拖欠物业费，故对被告主张利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱莉丽于本判决生效后十日内给付原告沈阳志诚艾博物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4208元;二、驳回原告沈阳志诚艾博物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告朱莉丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告朱莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  吴 斌人民陪审员  李一民二〇一八年十一月十六日书 记 员  李卓月
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10593号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人黄剑峰，男，1977年7月13日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄剑峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7361号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄剑峰支付本金399233.56元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7361号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执763号申请执行人：刘桂全，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：邓世学，男，1952年6月15日生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0323民初876号民事判决书，于2018年7月4日向被执行人邓世学送达执行通知书和报告财产令责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓世学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓世学在中国农业银行股份有限公司竹山县支行账户：62×××74内的存款人民币1800元。本裁定立即执行。审判员  方治平二〇一八年十一月二十日书记员  魏 秘
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5935号原告：赵小刚，男，汉族，1982年1月3日出生，身份证住址山西省孝义市，被告：钟金亮，男，汉族，1969年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告赵小刚诉被告钟金亮房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、向原告支付违约金18000元；二、向原告支付中介费3000元、搬家费2000元；三、承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小刚及被告钟金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案合同的签订情况。2017年3月31日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告将位于龙华新区潜龙曼海宁花园北区4栋2单元7E单位出租给原告作为住宅使用，租赁期限自2017年4月8日起至2018年4月7日止，租赁期满，被告有权收回该物业，原告应如期归还，原告如要求续约，则须在租赁期满一个月之前通知被告，经被告同意后，重新签订租赁合同；租金为4500元/月，应于5日前由原告支付给被告。原、被告对上述《房屋租赁合同》均无异议。二、涉案房屋的产权情况。被告提交的涉案房屋产权证书载明：原告作为权利人，单独享有坐落于宝安区××浪街道新区大道东侧××龙××花园（××）4栋2单元7E，产权证号码为粤（2016）深圳市不动产权第0117928号。三、关于违约金。原告主张：2018年3月5日，原告通过微信向被告配偶朱珍群通知要求续租一年，且此后原告继续按照租金每月4500元的标准向被告支付，双方继续履行合同。2018年9月6日，被告提出涉案房屋租金由4500元涨到5500元，且依据《房屋租赁合同》第六条第三点、第六点，要求原告搬离涉案房屋。被告于2018年9月6日晚上通知原告自2018年10月7日起收回房屋，不再续约，可见被告很清楚原告已于2018年3月5日通过微信方式书面提出的续约，才说不再续约。被告辩称：2018年4月7日合同到期后双方没有续签书面合同，只是双方默认原来的租赁合同继续有效，但租赁期是不定期租赁合同，按照《合同法》第236条的规定，不定期租赁承租人和出租人随时都可以解除合，但解除合同应予合理期限通知对方。被告在2018年9月7日通知原告于2018年10月8日收回房屋，未违反《合同法》的规定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，故本案中，原、被告续签的租赁合同超过六个月而未采用书面形式，应认定为不定期租赁合同。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本院认为，本案中，被告已提前一个月向原告明确表示解除双方之间租赁合同关系，应视为已在合理期限内通知了承租人，故被告不存在违约行为，无需向原告支付违约金。四、关于中介费、搬家费。原告就其上述主张未提交任何证据予以证明，故其诉请被告支付中介费3000元、搬家费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵小刚的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶  雪  松二〇一八年十一月二十日书记员 罗静雯（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初10382号原告：何洪贵，男，汉族，1969年7月24日出生，住重庆市黔江区。被告：兴文县洪达劳务有限责任公司，住所地四川省宜宾市兴文县古宋镇滨河路犀江盛景****，统一社会信用代码915115285707299792。法定代表人：吴加洪，公司执行董事。本院在审理原告何洪贵诉被告兴文县洪达劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告何洪贵未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何洪贵自动撤回起诉处理。审判员 邬 瑾二〇一八年十一月六日书记员 胡思洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2317号之二 本院于2018年11月6日对申请人于双慧与被申请人杨春健买卖合同纠纷一案作出的（2018）鲁0703民初2317号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0703民初2317号之一民事裁定书中于双慧的性别“男”为误写，补正为于双慧的性别为“女”。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  王 慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初10093号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街****7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人:赵飞（公司员工），男，1983年1月26日出生，汉族。被告：任建，女，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告任建物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王光灿二〇一八年十一月二十日书记员  刘 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保60093号申请人：窦鹏，男，汉族，1983年3月21日出生，住天津市滨海新区。被申请人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰,该公司董事长。申请人于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值44335.87元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值44335.87财产。案件申请费463元，由申请人负担(缓交)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晗英二〇一八年十一月二十三日书记员  陈海青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84855号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：刘晓庆，女，1981年10月01日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘晓庆信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令刘晓庆归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币103,403.2元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：刘晓庆向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，刘晓庆欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计103,403.2元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向刘晓庆送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供刘晓庆的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周军二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4891号申请执行人:方勇，男，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人:周增知，女，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人方勇、周增知与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4108号原告：张国正，男，汉族，1993年11月13日出生，英德市人，住英德市。委托代理人:吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：刘金和，男，汉族，1988年5月23日出生，英德市人，住英德市。我院在审理原告张国正诉被告刘金和民间借贷纠纷一案中，原告张国正于2018年11月26日以被告已与原告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张国正的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张国正撤回起诉。本案诉讼费减半为人民币25.00元，由原告张国正承担。审判员 张 敦二〇一八年十一月二十六日书记员 巫敏智
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初24255号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋**综合楼****一社会信用代码×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《如果你真的爱我》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计258.07元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《如果你真的爱我》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《如果你真的爱我》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月15日；实施地点：广东省佛山市金沙洲泌冲建设大道丰泰广场3楼的浪吧KTV）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2015年7月3日成立，注册资本100万元，经营范围为卡拉OK歌舞厅、自助餐。6.原告维权合理开支情况：取证消费78元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十三个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书及所附封存光盘、发票、POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，首先，本案原告诉请保护的内容是歌曲《如果你真的爱我》的MTV音乐电视，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感，由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，原告提交的《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）,及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利。原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书所附的发票及POS签购单显示收款人均为被告，故可确认本案被控侵权行为系被告所施。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。最后，关于被告应承担的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体赔偿数额，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《如果你真的爱我》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一八年十一月九日书记员  张销尔
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初4653号原告：济南市劳动就业办公室，住所地济南市龙鼎大道**龙奥大厦****，统一社会信用代码1237010049300026XW。法定代表人：窦进科，主任。委托诉讼代理人：曲讼、郝瀚（实习），山东康桥律师事务所律师。被告：王金华，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济南市劳动就业办公室与被告王金华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲讼、被告王金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南市劳动就业办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4167元；2、判令被告王金华按照万分之五日利率支付自2015年10月23日起至实际履行之日止的逾期利息（自2015年10月23日起暂计算至2018年9月25日为2256.08元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日济南市创业促进会与被告签订《资助协议书》及补充协议书，约定济南市创业促进会向被告提供创业资助金5万元，资助期36个月，被告自2012年10月23日起每月23日偿还1389元，最后一笔还款日期拟定为2015年10月23日。协议签订后，济南创业促进会依约向被告发放了资助金，但合同履行过程中，被告未按约定还款，至今尚欠本金4167元未偿还。2016年7月30日济南创业促进会被注销，2018年7月18日其主管机关济南市发展和改革委员会将上述债权转让给原告，并与原告签订《济南市青年创业政府扶持项目专项资金债权转让协议》，同时将债权转让事宜依法通知被告。为维护权益，诉至法院，望判如所请。被告王金华辩称，我认可2012年收到了济南市创业促进会资助金5万元，资助期限36个月，即从2012年10月23日至2015年10月23日，我已经偿还了大部分款项，至今尚欠3个月的欠款4167元未偿还。同意偿还原告欠款4167元，对原告主张的逾期利息不同意支付。本院经审理认定如下事实：对当事人没有争议的事实，本院予以认定。原告要求被告按照万分之五日利率支付自2015年10月23日起至实际履行之日止的逾期利息，被告不予认可，原告针对其主张未提供相应证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告要求支付逾期利息的请求不予认可，原告针对其主张也未提供相应证据及法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金华于本判决生效后10日内偿还原告济南市劳动就业办公室欠款4167元；二、驳回原告济南市劳动就业办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一八年十一月六日书记员  佟丽敏
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0422刑初377号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人成英炳，男，1999年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月15日被藤县公安局刑事拘留，2018年8月23日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 指定辩护人徐劲，广西飞全律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人成英炳犯交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员孙钧杰出庭支持公诉，被告人成英炳及其指定辩护人徐劲到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年4月18日01时许，被告人成英炳无证驾驶不符合技术标准的桂Ｄ×××××小型普通客车沿321国道由藤州镇往塘步镇方向行驶，当行至时，与从潭东方向开来由被害人刘某1无证驾驶的套挂桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1受伤并经医院抢救无效死亡，刘某2受伤的交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，被告人成英炳在此事故中负主要责任，被害人刘某1负次要责任，被害人刘某2无责任。 本院另查明，被告人成英炳在2018年4月18日1时许事故发生后积极配合公安机关侦查，于2018年8月15日被公安机关传唤到案，如实供述其驾车发生交通事故的事实，并接受处理。 再查明，被告人成英炳于2018年4月21日赔偿被害人刘某1的亲属丧葬费人民币30120元，又赔偿被害人刘某2的经济损失人民币7163.78元。 上述事实，被告人成英炳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、藤县公安局扣押清单、发还清单、到案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故接报警记录、无犯罪记录证明、诊断证明书、道路交通事故经济赔偿凭证、藤县公安局交通管理大队藤公交重认字（2018）第A008号道路交通事故重新认定书、藤县人民医院医药费发票收据，证人李某1、黄某、李某2、刘某3、莫某的证言，被害人刘某2陈述，机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、广西盛邦司法鉴定中心[2018]病鉴字第080号司法鉴定意见书、[2018]毒鉴字第425号、426号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人成英炳的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人成英炳违反交通运输管理法规的有关规定，未取得驾驶证酒后驾驶不符合技术标准的机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成英炳犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。案发后，被告人成英炳主动配合公安机关侦查，在被传唤到案后如实供述交通肇事的事实，在庭上也自愿认罪，根据刑法及相关司法解释的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人成英炳赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人具有严重过错的辩护意见，因被告人酒后无证驾驶不符合技术标准的车辆是造成本案的主要原因，且被害人的行为并非刑法意义上的严重过错，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。综合考虑被告人成英炳的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其所具有的依法可以从轻或者减轻处罚、可以酌情从轻处罚的量刑情节等，本院依法对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，综合考虑本案案情以及被告人所具有的量刑情节等，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。 为了维护道路交通安全管理制度，保障交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，之规定，判决如下： 被告人成英炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏朝菊 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第（二）项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6982号原告:雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人:谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人:周强，该公司员工。被告:江苏启安建设集团有限公司，住，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**/div>原告雄宇重工集团股份有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告雄宇重工集团股份有限公司于2018年11月3日向本院提出书面申请，申请撤回对被告江苏启安建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告雄宇重工集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雄宇重工集团股份有限公司撤诉。案件受理费340元减半收取170元，由原告雄宇重工集团股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  龚甬钰二〇一八年十一月五日书记员  冯立奋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2557号申请人殷郭瑞，女，汉族，1981年11月14日出生，住河南省许昌县。被申请人王婷，女，汉族，1987年2月22日出生，住河南省博爱县。被申请人张军，男，汉族，1984年3月9日出生，住山西省屯留县。申请人殷郭瑞诉被申请人王婷、张军借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王婷、张军银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十一月二十八日书记员  赵淑霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3794号   申请执行人：张宝义，男性,1955年3月5日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：那音太，男性,1968年10月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：敖敦呼，女性,1986年6月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：坤都桑布，女性,1969年7月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行张宝义与那音太、敖敦呼、坤都桑布借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十一月二十七日   书记员 敖日格乐
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初1605号 原告：敦煌市義荣宾馆，组织机构代码：L90046346。 经营者：李蕙珍，系该宾馆经理。 委托诉讼代理人：何姬文，甘肃宪辉律师事务所律师。 被告：上海零人文化传播有限公司，统一社会信用代码：91310112088568396H 法定代表人：李翔，系该公司总经理。 原告敦煌市義荣宾馆（以下简称義荣宾馆）与被告上海零人文化传播有限公司（以下简称零人文化公司）服务合同纠纷一案,本院于2018年7月4日受理后,依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告義荣宾馆的委托诉讼代理人何姬文到庭参加了诉讼，被告零人文化公司经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 義荣宾馆向本院提出诉讼请求：1.零人文化公司支付住宿费11040元；2.零人文化公司承担逾期利息2506元（227×11040×0.001）计算至2018年6月30日。 事实与理由：2017年10月，零人文化公司员工在義荣宾馆住宿，合计住宿费11040元。因无钱支付，向義荣宾馆出具欠条，承诺于2017年11月15日前支付住宿款，若逾期支付则按照月息千分之一计算逾期利息，现该住宿费已过清偿之日。到期后，经義荣宾馆多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持義荣宾馆的诉讼请求。 零人文化公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、住宿结算凭证，由于零人文化公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为零人文化公司对质证权利的放弃。对上述证据的真实性，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院认定的证据证实的事实，本院确认事实如下：2017年10月2日至2017年10月9日期间，零人文化公司的胡依琳等人在義荣宾馆处住宿，共计产生住宿费11040元。零人文化公司向義荣宾馆出具欠条，欠条载明“我公司，上海零人文化传播有限公司，营业执照号91310112088568396H ”，因资金周转问题拖欠敦煌義荣宾馆住宿费11040元，大写壹万壹仟零肆拾元整。于2017年11月15日前一次性付清，逾期部分按每天1‰（千分之一）计费，至履行清偿义务之日。欠款单位上海零人文化传播有限公司，代理人胡依琳，2017年10月19日”。约定期限届满时，零人文化公司未支付该款项。 本院认为，義荣宾馆与零人文化公司的服务合同，自義荣宾馆向零人文化公司提供住宿服务时成立并生效，双方应受服务合同的约束。零人文化公司接受義荣宾馆住宿后，有依约定支付住宿费的义务。零人文化公司未依双方的约定支付住宿费属违约，应承担继续支付住宿费、承担违约责任的义务。義荣宾馆请求零人文化公司支付住宿费11040元，应予以支持。双方在付款协议中约定“于2017年11月15日前一次付清，逾期部分按每天按1‰计费”，可以认定是双方对违约金计算方式的约定，義荣宾馆据此请求的违约金2506元应予以支持。零人文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 上海零人文化传播有限公司支付敦煌市義荣宾馆住宿费11040元，承担迟延履行金2506元，合计13546元，限判决书生效后十五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（敦煌市義荣宾馆已预交），由上海零人文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  张志成 二〇一八年十一月五日 书 记 员  宋佩蓉
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）藏0102执613号马建英、西藏乐佳劳务服务有限公司本院执行的马建英申请西藏乐佳劳务服务有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。?二〇一八年十一月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1406号之一申请执行人：梅贞华，男，汉族，1977年1月3日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨国万，男，汉族，1962年10月18日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人梅贞华与被执行人杨国万民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨国万至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨国万的银行存款120,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一八年十一月二十六日书记员  付林源
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0508执恢419号之二申请执行人：苏州市姑苏区鑫鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：王相传，该公司董事长。委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：苏州金太莱纺织品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新路韶山。法定代表人：王志新。被执行人：苏州鼎秀纺织品有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：王志新。被执行人：王志新，男，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：祝艳萍，女，1975年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人苏州市姑苏区鑫鑫农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司、王志新、祝艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0508民初2447号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确认：一、被告苏州金太莱纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市姑苏区鑫鑫农村小额贷款股份有限公司归还欠款本金3000000元、利息32000元及罚息1750元（暂计算至2017年4月7日，之后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告苏州金太莱纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市姑苏区鑫鑫农村小额贷款股份有限公司支付律师费42765元。三、被告苏州鼎秀纺织品有限公司、王志新、祝艳萍对被告苏州金太莱纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州鼎秀纺织品有限公司、王志新、祝艳萍承担保证责任后，有权向被告苏州金太莱纺织品有限公司追偿。四、如被告苏州金太莱纺织品有限公司未履行上述第一、二项债务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州市姑苏区鑫鑫农村小额贷款股份有限公司有权对坐落于苏州市阊胥路251号301室、303室、313室的房屋经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在最高债权数额人民币1200000元、800000元、1000000元范围内优先受偿。2017年11月30日，权利人苏州市姑苏区鑫鑫农村小额贷款股份有限公司以苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司、王志新、祝艳萍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院立案执行。后于2018年7月23日恢复本案执行。执行标的为人民币3473760.77元及相应利息和费用。执行费为人民币37138元。执行过程中，本院于2018年9月20日通过司法拍卖依法拍卖被执行人王志新名下苏州市阊胥路251号301室、303室、313室不动产，买受人徐和生、闫春梅、陈建民分别以最高价人民币872000元、624000元、726000元拍卖成交。本院依法扣划上述不动产至2018年9月租赁款人民币67815元。经申请人计算并经本院核实，截止2018年9月20日，本案应退申请人款项（包括本金、利息、案件受理费、预交不动产评估费等）人民币4067158.04元。本案拍卖成交后应负王志新税费人民币补充评估费、执行费合计333031.14元，余款人民币1956783.86元应予退还申请人。截止2018年9月20日，本案执行标的人民币4067158.04元，实际执行到位人民币1956783.86元，余款人民币2110374.18元及迟延履行期间的利息和费用尚未执行到位。2018年11月7日，申请人以需要继续调查被执行人的财产线索为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，申请执行人以需要继续调查被执行人的财产线索为由，向本院申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。申请执行人可待发现被执行人可供执行的其他财产后，向本院申请恢复执行，同时申请执行人未予受偿款项，不影响申请人申请参与破产分配等权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508执恢419号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 喻 俊审判员 朱勇健二〇一八年十一月九日书记员 周晟杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7779号原告：汪洋，男，生于1982年11月21日，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处西酒坞村富民街**。被告：董培刚，男，生于1978年8月12日，汉族，居民，，住济南市原告汪洋与被告董培刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告汪洋到庭参加诉讼，被告董培刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款6884元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告从事畜类药品及疫苗生意，被告从事家禽养殖。2018年6月20日原告给被告供货新流腺（欣感）12瓶，单价120元，合计1440元，新支20支，单价18元，合计360元，法氏囊20支，单价14元，合计280元，鸡痘20支，单价10元，合计200元，总货值2280元，2018年7月5日供货新流腺（欣感）7瓶，单价120元，新支11支，单价18元，法氏囊11支，单价14元，鸡痘11支，单价10元，总货值1302元，2018年7月18日供货新流腺（欣感）7瓶，单价120元，新支11支，单价18元，法氏囊11支，单价14元，鸡痘11支，单价10元，四系200支，单价10元，合计2000元，总货值3302元，以上三次合计6884元。经催要无果，故向法院起诉。董培刚未作答辩。汪洋围绕诉讼请求依法提交了证据，董培刚未到庭质证。经审查，汪洋提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪洋从事畜类药品及疫苗销售，董培刚从事家禽养殖。2018年6月20日汪洋向董培刚供应新流腺（欣感）12瓶，单价120元，合计1440元，新支20支，单价18元，合计360元，法氏囊20支，单价14元，合计280元，鸡痘20支，单价10元，合计200元，总货值2280元；2018年7月5日，汪洋向董培刚供应新流腺（欣感）7瓶，单价120元，新支11支，单价18元，法氏囊11支，单价14元，鸡痘11支，单价10元，总货值1302元；2018年7月18日，汪洋向董培刚供应新流腺（欣感）7瓶，单价120元，新支11支，单价18元，法氏囊11支，单价14元，鸡痘11支，单价10元，四系200支，单价10元，总货值3302元。以上货值共计6884元。本院认为，汪洋与董培刚之间实际形成买卖合同法律关系，董培刚从汪洋处购买疫苗后，应及时履行付款义务，现双方之间欠款事实清楚，汪洋要求董培刚支付疫苗款6884元，理由正当，证据充分，本院应予支持。董培刚在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董培刚于本判决生效之日起十日内支付原告汪洋货款6884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董培刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇一八年十一月二十四日法官助理 路 瑛书 记 员 王 红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002财保335号 申请人：阮国军，男，汉族，1974年8月20日生，住伊宁市。 委托代理人：刘丹，新疆盛业律师事务所律师。 被申请人：宋焕伟，男，汉族，1973年5月26日生，住伊宁市。 申请人阮国军于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值2，000，000元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的2，000，000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阮国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋焕伟银行存款2，000，000元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓燕 二〇一八年十一月十九日 书记员  饶思倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5547号之一 申请执行人：龙伦福，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：张光富，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：张举伟，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于本院依法立案执行的被执行人张光富、张举伟罚金及退赔一案，本院作出的（2017）粤1972刑初217号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张光富须缴纳罚金50000元，被执行人张举伟须缴纳罚金45000元，两被执行须共同向申请执行人龙伦福退赔14700元。因被执行人拒不履行，本院刑事审判庭于2018年6月1日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行。本院依法查封被执行人张举伟名下号牌为川XXX**的车辆，因未查获该车，本院暂不作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产状况，暂未发现可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  朱江涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执异27号 案外人：林建斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。 申请执行人：陈金华，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师，代理权限特别代理。 委托代理人黄喜林，福建华忠盛律师事务所律师，代理权限特别代理。 被执行人：林裕海，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行陈金华与林裕海民间借贷纠纷一案中，案外人林建斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人林建斌称，2015年7月21日，其与林裕海签订《地下车位转让协议书》，约定林裕海将位于莆田市××城区××小区××楼××楼的地下停车位以10万元的价格转让给林建斌。合同签订的当日，其即向林裕海支付10万元购买款，且开始实际占有使用该车位，故其为上述车位的所有仅人。后因林裕海未及时通知其办理产权变更登记，致车位被法院查封，对此其无过错。请求法院中止对其车位的执行。 陈金华的委托诉讼代理人提出以下意见：1.车位登记在林裕海名下，按法律规定，车位系林裕海所有；2、林建斌与林裕海的买卖关系真实性无法确认；3、陈金华是善意第三人，林建斌未办理产权产更登记，林金华没有过错。请求法院驳回林建斌的异议请求。 林裕海称，林建斌异议陈述的事实均是真实的，其确已将位于莆田市××城区××小区××楼××楼的地下停车位卖给其，已收到10万元款项，并于当日将车位交给林建斌。2016年3月15日其才领到上述车位的产权证，同年3月18日其因涉嫌参与一故意伤害案件，未能及时协助林建斌办理产权变更登记手续。 本院查明，2016年6月3日是，本院作出（2016）闽0305民初2281号判决，判决林裕海应偿还给陈金华10万元及利息，判决生效后，林金华向本院申请执行。因林裕海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月27日作出（2016）闽0305执1499号裁定书，裁定查封林裕海位于莆田市××城区××辰街道××小区地下××车位及相应的土地使用权。 另查明，2015年7月21日，林裕海与林建斌签订《地下车位转让协议书》，约定林裕海将其位于莆田市××城区××小区××楼××楼的地下停车位以10万元的价格转让给林建斌。上述协议签订的当日，林向斌向林裕海支付10万元的款项，且2016年1月份起，林建斌开始实际占有使用该车位。2016年3月15日，林裕海领取到争议车位的所有权证书。2016年3月18日，林裕海涉嫌参与一起故意伤害案件，后因处理该伤害案件的赔偿事宜致未及时协助林建斌办理产权变更登记。 林建斌提供以下证据：《地下车位转让协议书》、账户的交易明细、产权证、车位使用证明书、物业的收款收据、客户房屋所有权证领取确认函、（2016）闽03刑初49号刑事附带民事判决书（2017）闽刑终196号刑事附带民事裁定书，上述证据合法有效，予以采纳。 本院认为，林建斌与林裕海在争议车位查封前签订《地下车位转让协议书》，且在本院查封前已占有使用争议车位，支付全部的购买款，因林裕海未及时协助其办理车位过户手续，致争议车位被查封，其对此无过错。故林建斌及其委托代理人的相关异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对福建省莆田市××城区××小区××楼××楼的地下停车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林昭霞 人民陪审员  林晓婧 人民陪审员  朱梓凡 二〇一八年十一月九日 书 记 员  林益群 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执9106号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市白云区龙归进兴印花厂。住所地广东省广州市白云区太和镇龙归南村106国道东侧路段自编**，组织机构代码：L20420830。 法定代表人：郭丽梅。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市白云区龙归进兴印花厂行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴峻浩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执异192号 申请人:鄢光芬，女，1976年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:简阳大川木模制造有限责任公司，住所地简阳市简城街道建设西路**，统一社会信用代码91512081667439900X。 法定代表人：酉义。 被申请人:酉义，男，1960年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 鄢光芬与简阳大川木模制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）川0180民初244号民事判决书。现判决已生效，拟申请执行，鄢光芬书面申请追加酉义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，简阳大川木模制造有限责任公司系由多名自然人股东出资建立的有限责任公司。本院于2018年2月8日作出（2018）川0180民初244号民事判决书，判令简阳大川木模制造有限责任公司在判决生效后三日内支付鄢光芬劳动报酬5,406.49元。现判决已生效，鄢光芬拟申请执行，因其发现简阳大川木模制造有限责任公司无财产可供执行，遂申请追加简阳大川木模制造有限责任公司法定代表人酉义为被执行人。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。本案中，简阳大川木模制造有限责任公司系由多名自然人股东出资建立的有限责任公司，其股东包括酉义，酉义依法以其认缴的出资额为限对公司承担责任，而不应以公司法定代表人身份对公司债务承担责任。现申请人鄢光芬也没有证据证明简阳大川木模制造有限责任公司的股东，特别是酉义没有足额缴纳出资额，其要求追加酉义为被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回鄢光芬申请追加酉义为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  凌俊杰 审判员  胡丽群 二〇一八年十一月十六日 书记员  王 婷 附相关法条： 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13832号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：余耀辉、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：姚荣森，男，1989年12月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姚荣森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余耀辉到庭参加诉讼。被告姚荣森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年2月28日向原告申领了信用卡，卡号62×××25。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年7月26日，被告拖欠本金42324.36元、利息3277.73元、其他费用（分期手续费）2478.42元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金42324.36元及利息、违约金、分期手续费【截至2018年7月26日利息3277.73元、自2017年1月1日至2018年7月26日违约金4940.02元、分期手续费2478.42元，自2018年7月27日起至实际付清之日止的利息以欠款本金为基数，按照日息万分之五的标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告姚荣森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚荣森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年7月26日的欠款本金42324.36元、分期手续费2478.42元、利息3277.73元（从2018年7月27日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告姚荣森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  关东英二〇一八年十一月十三日书 记 员  黄龙华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26472号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：李清平，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李清平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告李清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李清平立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年5月4日的利息、罚息及复利450821.70元，及自2018年5月5日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李清平承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李清平签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李清平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李清平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李清平签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为利随本清，贷款发放账户为李清平名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年5月4日，李清平尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计450821.70元，构成违约。上述事实，有李清平身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李清平签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向李清平发放贷款，李清平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2018年5月4日的利息、罚息和复利450821.70元，及自2018年5月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李清平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13308元、公告费（以实际发生为准），由被告李清平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初7366号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称“固始农商行”）。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被告：胡大国，男，汉族，1957年6月20日出生，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告胡大国借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金11.4464万元及利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年4月7日,被告因扩建厂房用款，向原告下属马岗支行贷款，结欠11.4464万元，利率8.7‰，至2013年4月7日到期。原告和被告签订了《借款合同》，借款期限三年，并用自有的房产作抵押，签订了《抵押合同》，办理抵押登记，他项权证号为：固始县房他证城关镇字第20100005**，面积：242.42平方米。借款到期后，被告经原告多次催要未能按期结息付本本院经审查，原告提供的被告地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一八年十一月二十二日书记员 汪岚洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初3207号原告：时吉超，男，1986年9月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。被告：王信淮，男，1961年8月15日生，汉族，住徐州市。原告时吉超诉被告王信淮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时吉超的委托诉讼代理人邵春到庭参加诉讼，被告王信淮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时吉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币100000元，给付上述款项利息暂定10000元，合计110000元整（利息按年息6%计算，5万元暂从2014年12月30日起算至2018年3月7日；5万元暂从2015年1月21日起算至2018年3月7日；均要求至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月25日、2015年1月20日分别向原告借款共100000元整用于家庭经营。后原告要求被告偿还上述借款未果，向法院提起诉讼。被告王信淮未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日和2015年元月20日，被告王信淮因做生意缺少资金为由向原告借款共计10万元，并为原告出具了借据，未约定利息和还款期限。近年原告向被告索要借款，后被告下落不明，原告于2018年4月3日向本院起诉。本院认为，债务应当偿还。被告王信淮向原告时吉超借款10万元，有被告向原告出具的借据及原告提供的银行打款记录为证，本院予以确认。借款时虽未约定还款日期，但在原告主张权利后，被告应及时偿还借款。原告主张的利息应从起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王信淮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年4月3日起按照年利率6%计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费606元，共计3106元，由被告王信淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  刘建华二〇一八年十一月三十日书 记 员  潘玫竹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：周文，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金8855.87元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金，暂计至2017年7月11日未还利息1138.81元、违约金1354.4元（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年1月2日。二、卡号：62×××79。三、额度：9000元。四、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年7月11日，欠款本金8855.87元、利息1138.81元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金8855.87元及利息（暂计至2017年7月11日，利息1138.81元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告周文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54.61元、保全费143.69元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担5.98元、由被告周文负担192.32元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇一八年十一月二日异书记员  谢锦伟
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0522行审19号 申请人：阳城县人力资源和社会保障局。 法定代表人：贾晓林，任局长。 被申请人：阳城县翱阳建筑陶瓷厂。 负责人：张浩波。 阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2018年4月24日作出的阳人社监理字（2018）第002号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县人力资源和社会保障局认定：阳城县翱阳建筑陶瓷厂在2017年4月份停产后，拖欠张呆郑等130名农民工2017年4月份以前的工资款共计19.4万元，2018年2月份从该厂预存于申请人处农民工工资保证金账户中为124人支取工资6.59万元，仍有12.81万元的工资未支付。该局在2018年4月3日依法对该厂下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该厂改正拖欠工资行为，在2018年4月12日前积极筹措资金将未支付的工资款予以支付，该厂逾期未按要求改正。此行为违反了《中国人民共和国劳动合同法》，依据《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定责令阳城县翱阳建筑陶瓷厂在收到决定书之日起五个工作日内，向张呆郑等136人支付所拖欠的工资款共计12.81万元，并按应付金额0.5倍的标准向劳动者加付赔偿金。该处理决定于2018年4月24日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县人力资源和社会保障局于2018年11月7日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2018年4月24日作出的阳人社监理字（2018）第002号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县人力资源和社会保障局2018年4月24日作出的阳人社监理字（2018）第002号行政处理决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  侯素娟 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  冯小红