浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初4342号原告：江亲万，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。现住嵊州市。委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：钱红钧，男，1973年1月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州支公司，住所地，嵊州市三江街道官河南路555－201号第二层2012室。负责人：黄立勇。委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。原告江亲万与被告钱红钧、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州支公司（以下简称：阳光保险嵊州支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理,后依法适用普通程序组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟萍，阳光保险嵊州支公司的委托诉讼代理人陈倩霞到庭参加诉讼。被告钱红钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江亲万向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱红钧赔偿原告因交通事故而遭受的各项经济损失161327.55元，并赔偿原告精神抚慰金5000元。被告阳光保险嵊州支公司在保险责任险范围内直接赔付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日20时20分许，被告钱红钧驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型轿车，在嵊州市站红绿灯地方时，与原告骑行的嵊州E047212号电动自行车（车上乘有王英）相撞，造成车辆等财物损坏原告和王英受伤。该事故经嵊州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告钱红钧与原告负事故的同等责任。原告因伤而遭受的损失为：医疗费47542.59元、误工费32445元(210天×154.5元/天)、护理费13905元(90天×154.5元/天)、住院伙食补助费780元(26天×30元/天)、残疾赔偿金102522元、鉴定费1900元、营养费2700元(90天×30元/天)、交通费1000元、修理费1000元、其他（评估费、施救费等）418元、精神抚慰金5000元，合计209212.59元。被告钱红钧的交通肇事行为造成原告的上述经济损失，应由被告阳光保险嵊州支公司在保险责任范围内将保险理赔金直接赔付给原告。庭审中，原告以误工费、护理费等赔偿标准发生了变化为由将诉讼请求第一项变更为医疗费47542.59元、误工费30132元(180天×167.40元/天)、护理费15066元(90天×167.40元/天)、住院伙食补助费780元(26天×30元/天)、残疾赔偿金102522元、鉴定费1900元、营养费1800元(60天×30元/天)、交通费1000元、修理费1000元、其他（评估费100元、施救费及停车费168元、拐杖150元）418元，合计202160.59元。被告钱红钧还应赔偿原告经济损失170096.35元（其中交强险122000元，商业险48096.35元）及精神抚慰金5000元。扣除原告从被告阳光保险嵊州支公司领取的10000元外，被告钱红钧赔偿原告还应赔偿原告经济损失165096.35元，被告阳光保险嵊州支公司在保险责任险范围内直接赔付给原告。被告阳光保险嵊州支公司答辩称：浙Ｄ×××××号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险100万元，事故发生在保险期间内。其对本案事故认定书认定的事实没有异议。在原告治疗期间，其垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除，但异议如下:1、原告主张的医疗费中应扣除非医保部分用药15%。2、原告主张的误工费、护理费过高，误工费以每天120元为宜。3、交通费主张过高，请法院酌情予以调整。4、精神抚慰金主张过高，以2000元为宜。5、原告单方自行委托产生的鉴定费，该费用应由其自行承担。被告钱红钧在收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单等一组，以证明原告受伤后花费医疗费47542.59元及原告的用药事实。被告阳光保险嵊州支公司经质证后对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，但认为按照保险条例的相关条款约定，应扣除相应的非医保用药部分。本院认证认为，该组证据可以证明原告因本案交通事故受伤治疗并花费医疗费等情况，原告实际住院天数为26天的事实。被告阳光保险嵊州支公司辩称应扣除非医保用药费用15%，但未提交证据证明具体费用明细及该费用存在不合理性的情形，故对该项辩称本院不予采信。经审核，根据原告的伤势并结合门诊病历、医疗情况及鉴定意见书等，原告主张的医疗费中除包含住院伙食费191.20元，应予以剔除外，其他均属合理范围。本院对上述证据予以认定，故医疗费确定为47351.39元。2、劳动合同、社会养老保险参保证明、工资清单、银行明细单等一组，以证明原告受伤前一直在浙江达成凯悦纺织服装有限公司工作以非农为主要生活来源，其误工费按167.4元﹨天计算，伤残赔偿金应参照城镇标准计算的事实。被告阳光保险嵊州支公司经质证后对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为原告的工资清单没有经办人签字，其工资收入并不稳定，故误工费不能按照167.4元﹨天计算。本院认证认为，原告提供的上述证据可以证明截至其受伤前一直在浙江达成凯悦纺织服装有限公司工作以非农为主要生活来源的事实。因原告未能提供证据证明其在交通事故发生前二年的平均收入状况，原告主张以每天167.4元标准计算，该主张低于本省全社会在岗职工平均工资，本院予以支持；对被告阳光保险嵊州支公司的辩解意见不予采信。本院对上述证据的真实性予以认定。误工费确定为167.4元／天。3、司法鉴定意见书一份(由绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具)及鉴定费发票一份，分别证明经上述鉴定机构鉴定，原告于2016年1月11日因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝外侧半月板及外侧副韧带损伤等，目前遗留左下肢丧失功能达10%以上构成道路交通事故十级伤残。其伤后误工期建议为210天、护理期90天、营养期90天。原告为此支付了鉴定费用合计1900元的事实。被告阳光保险嵊州支公司质证后对上述证据的真实性提出异议，认为应以重新鉴定的意见为准，原告自行委托鉴定机构所支出的鉴定费用应当由其自己承担。4、为证明其反驳主张被告阳光保险嵊州支公司提供由金华明镜司法鉴定所出具的鉴定结论意见书一份，证明其对原告委托鉴定的司法鉴定结论有异议向法院提出重新鉴定的申请，金华明镜司法鉴定所接受委托后，按照合法的程序对原告的伤残等级及误工期限等作出了合理的司法鉴定意见，其结论为：被鉴定人江亲万于2016年1月11日因交通事故致致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤、左腓骨小头骨折，经治疗后遗留左膝关节活动部分受限，构成道路交通事故十级伤残。其误工期为180天、护理期90天、营养期60天。原告质证后无异议。针对证据3-4，本院综合认证认为，被告阳光保险嵊州支公司对原告提供的由绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的鉴定结论意见书的真实性提出异议，并向本院提出对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期重新鉴定的申请，经本院委托由金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级等进行重新鉴定。经审核，该机构依照合法的程序所作出的鉴定结论对原告所需误工期限减少为180天，护理期90天、营养期60天。原、被告对该证据的真实性均无异议，故应以金华明镜司法鉴定所出具的鉴定意见为准，本院对该证据的真实性予以认定。鉴于原告自行委托司法鉴定机构对其伤势进行鉴定，其所支出的鉴定费用1900元，应当由其自行负担。本院对原告提供的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具鉴定意见书及鉴定费发票不作认定。对被告阳光保险嵊州支公司的辩解意见予以采信。根据原告的伤势、就诊情况并结合鉴定意见书等，原告的误工期确定为180天，护理期为90天，营养期为60天。原告的误工费确定为30132元(180天×167.4元/天)、护理费15066元(90天×167.4元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、残疾赔偿金102522元(51261元/年×20年×10%）。精神抚慰金酌定为3000元。5、原告提供的交通费发票一组，分别证明原告因本次交通事故花去交通费1000元。被告阳光保险嵊州支公司经质证对上述证据的真实性没有异议，但认为原告主张的交通费用过高，具体有法院审核。本院认证认为，根据原告的伤势及实际就医情况，产生的交通费属必要的、合理的费用，本院酌定原告因本次交通事故花去交通费800元。对被告阳光保险嵊州支公司的辩解意见部分予以采信。5、原告提供修理费及评估费发票、定损鉴定意见书及车辆毁损价格清单一组，以证明因本次交通事故车辆损失1000元的事实。被告阳光保险嵊州支公司经质证对上述证据的真实性没有异议，但认为原告主张的修理费应按定损价格840元计算。本院认证认为，根据嵊州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定的事实原告的车辆因本案交通事故受损，故产生的修理费属必要的、合理的费用，但该车辆已经嵊州市价格认证中心定损其毁损价格为840元，故车辆修理费应按840元计算，对被告阳光保险嵊州支公司的辩解意见予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日20时20分许，被告钱红钧驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在嵊州市站红绿灯地方时，与原告骑行的嵊州E047212号电动自行车（车上乘有王英）相撞，造成车辆等财物损坏原告和王英受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告钱红钧与原告负事故的同等责任。原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗（2016年1月11日至同年2月1日，2018年3月28日至同年4月2日）共计26天。2018年5月2日原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级、误工、护理及营养时限期进行鉴定。该司法鉴定所于2018年5月17日出具绍文司鉴中心-柯[2018]临鉴字第438号鉴定意见书一份，其鉴定意见为：被鉴定人江亲万2016年1月11日因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝外侧半月板及外侧副韧带损伤等，目前遗留左下肢丧失功能达10%以上构成道路交通事故十级伤残。其伤后误工期建议为210天、护理期90天、营养期90天。原告为此支付了鉴定费用合计1900元。经被告阳光保险嵊州支公司申请，本院依法委托金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养时限期进行重新鉴定。该鉴定机构接受委托后并于2018年9月5日作出金明司[2018]临鉴字第0925号司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人江亲万于2016年1月11日因交通事故致致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤、左腓骨小头骨折，经治疗后遗留左膝关节活动部分受限，构成道路交通事故十级伤残。其误工期为180天、护理期90天、营养期60天。另查明，被告钱红钧驾驶的车辆已向被告阳光保险嵊州支公司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，被告阳光保险嵊州支公司在原告受伤后垫付款项10000元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告钱红钧与原告负事故的同等责任。结合车辆投保情况，对被告钱红钧应支付原告的赔偿款由被告阳光保险嵊州支公司在保险责任范围内直接赔付原告。本院认定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。就原告主张的鉴定费，因系原告自行委托鉴定产生，由原告自行承担。对被告阳光保险嵊州支公司的辩解意见予以采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费、评估费、施救费（停车费）、残疾辅助器具费均未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此原告可列入赔偿范围的有：医疗费确定为47351.39元、误工费30312元、护理费15066元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金102522元、精神抚慰金3000元、交通费800元、车辆修理费840元、施救费及停车费168元、评估费100元、残疾辅助器具费150元，合计202889.39元。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。被告钱红钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州支公司在交强险责任范围内赔偿江亲万医疗费10000元、伤残赔偿金102522元、精神抚慰金3000元、护理费3678元、交通费800元、施救费（停车费）168元、评估费100元、车辆修理费840元、残疾辅助器具费150元等合计121258元；二、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州支公司在商业三者险责任范围内赔偿江亲万医疗费37351.39元、护理费11388元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、误工费30312元，合计81631.39元的60%为48978.83元。扣除已经垫付的医疗费10000元，需再支付38978.83元。上述第一至二项应付款项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、驳回江亲万的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由原告承担124元，被告钱红钧承担3504元。（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞亚莉人民陪审员  徐小平人民陪审员  朱玲亚二〇一八年十一月二日书 记 员  唐茹蓉?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。