wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6811号原告：程娟，女，汉族，1980年3月16日出生，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。原告程娟诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德礼到庭参加了诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付2018年10月份前欠的租金106099元及其利息4615元（按照2018年银行同期贷款利率4.35%），合计110714元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告购买了被告建造的阜阳市颍州区商厦．红星新时代广场商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》。同时原告与二被告签订了《商厦．红星新时代广场商铺委托经营管理协议》（二被告系一个老板两个牌子）。合同中对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定。并且根据合同第四条约定：“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现在二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付，无奈原告只得依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。两被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年10月16日，以程娟为甲方，以中南经营管理公司为乙方，以被告中南置业公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦．新时代广场三层C区308号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价461300元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日（2014年7月1日）起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1：9比例分配。中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付。收益每半年支付一次，开业之日起十四个月，开始支付原告第一期半年收益，以后每过六个月后，再支付下一期半年收益，以此类推。2017年1月18日原告收到中南经营管理公司支付的第2016年1月1日至2016年6月30日收益款18130元。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第十四个月为2015年9月。上述事实，由身份证、《商品房买卖合同》、《商厦．红星新时代广场商铺委托经营管理协议》、银行流水及当事人陈述等，予以证实。本院认为，本案中原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起十四个月即2015年9月，开始支付原告第一期半年的收益。据此推算本案被告支付原告租金收益节点为：2015年9月支付第一期（2014年7月1日-2014年12月31日期间）租金收益，2016年3月支付第二期（2015年1月1日-2015年6月30日期间）租金收益，2016年9月支付第三期（2015年7月1日-2015年12月31日期间）租金收益，2017年3月支付第四期（2016年1月1日-2016年6月30日期间）租金收益，2017年9月支付第五期（2016年7月1日-2016年12月31日期间）租金收益，2018年3月支付第六期（2017年1月1日-2017年6月30日期间）租金收益，2018年9月支付第七期（2017年7月1日-2017年12月30日期间）租金收益。协议没有约定月初还是月末支付，本院酌定每月15日支付，现原告要求中南经营管理公司支付拖欠原告第五期、第六期、第七期租金收益，符合法律规定，应予支持，中南置业公司按约定承担连带清偿义务。五、六、七期合计租金收益，具体数额为461300×13%=59969元。两被告迟延支付，应从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。对于以后的租金收益两被告也应本着诚实信用原则按约定的时间给付，但以后的租金收益属于未到期债权，本院不宜在本案中一并判决，如果两被告不按约定履行，原告有权另案诉讼。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告程娟2016年7月1日至2017年12月30日期间的租金收益59969元及其利息（其中18452元从2017年3月16日起，另外18452元从2017年9月16日起，23065元从2018年3月16日起，均至该期款项付清之日止，按同期银行贷款利率4.35%计息，但不超过4615元），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告负担537元，由两被告共同负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年十一月十九日书记员  王冰蕊
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行审119号申请人遵义市播州区综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段751号。统一社会信用代码：11520321009902254W。法定代表人涂永发，系该局局长。委托代理人李良福，系该局综合行政执法大队副大队长。被申请人袁炫，男，1985年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人遵义市播州区综合行政执法局于2018年11月1日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区综合行政执法局于2018年10月12日作出的[2018]播综执01字第109号行政处罚决定。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区综合行政执法局以其作出的[2018]播综执01字第109号行政处罚决定书诉讼时效期未满为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义市播州区综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行[2018]播综执01字第109号行政处罚决定的申请。审判长 李 川审判员 钱朝友审判员 秦远秀二〇一八年十一月十三日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初5060号原告：王x云，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，委托诉讼代理人：陈胜元、连家兴，广东鹏港律师事务所律师。被告：黄x波，男，19xx年x月xx日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：黄x疆，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：惠东县xx镇xxx村民委员会，统一社会信用代码5444xxxxxxx108P。负责人：黄芝广。原告王领云与被告黄x波、黄x疆、惠东县xx镇xxx村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年8月17日收到原告提交的起诉材料。原告王领云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。2018年11月5日，原告以尚有证据材料未补充完善，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王领云撤诉。审判员  谭松志二〇一八年十一月十三日法官助理刘利文书记员李玉康
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5812号原告：丁淑兰，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇地城城北路王宇颍南明珠C区10号楼。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501。法定代表人：胡德超。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。法定代表人：胡德超。原告丁淑兰诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁淑兰到庭参加了诉讼，被告中南经营管理公司、中南置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日的商铺收益27359.6元及利息（按照同期银行贷款利率计算至欠款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月12号与被告中南置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告位于颖州区西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场4D227室商品房，面积14.1平方米，总价273596元。原告与被告签订商品房买卖合同的同时，被告强制原告签订《商厦，红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，此协议约定商铺必须委托给被告阜阳市中南企业经营管理有限公司，统一经营管理，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司不能按时足额给付原告商铺收益，由被告早阳市中南置业有限责任公司代为支付。根据协议约定，被告拖欠原告已到期（2018年1月1日--2018年12月31日)的商铺收益共27359.6元，为了维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告中南经营管理公司未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。被告中南置业公司未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日,原告丁淑兰(甲方)、被告中南经营管理公司（乙方）与中南置业公司(丙方)签订《商铺委托经营管理协议》，该协议约定丁淑兰将其位于商厦·红星时代广场4D227号商铺面积13.86平方米的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南经营管理公司不能按时足额付给丁淑兰本协议约定的收益，中南置业公司代为支付。收益每半年支付一次，开业之日起一个月内，开始支付原告第一期半年的收益，以后每过六个月后，再支付下一期半年收益，以此类推。2016年4月24日原告丁淑兰与被告中南置业公司签订了合同补充协议，最终确定4D227室商铺的总价273596元。中南经营管理公司按照总房款为基数计算收益金，即租金收益金是按照273596元为基数计算。商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。现在被告尚有2018年1月1日-2018年12月31日租金收益金逾期没有支付。上述事实，由原告提供的身份证复印件、二被告的企业信息查询单、《商厦·红星新时代广场商铺委托经营管理协议》、合同补充协议及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告与二被告之间签订的《商铺委托经营管理协议》，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，原、被告约定开业之日起一个月内即2014年7月，开始支付原告第一期半年的收益。据此推算本案被告支付原告第八期于第九期的租金收益节点分别为2018年1月、2018年7月。被告中南经营管理公司拖欠原告丁淑兰已逾期的第八期、第九期租金收益，事实清楚，被告中南经营管理公司应当及时给付，被告中南置业公司作为担保人承担连带清偿责任；租金收益是按总房款的273596元的5%计算，即每期租金收益为273596元*5%=13679.8元，该两期的租金收益合计27359.6元。原告要求二被告按照按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，该两期期收益金额均按照13679.8元计算，但利息起算时间应分别从每期支付期限届满次日起至该期收益金支付完毕之日止。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告丁淑兰2018年1月1日至2018年12月31日期间的两期租金收益合计27359.6元及相应的利息（两期收益金利息起算时间分别自2018年2月1日、2018年8月1日起，均以13679.8元为基数按同期中国人民银行贷款利率计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一八年十一月二十四日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初3604号 原告：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市天山南路二段162号一层，统一社会信用代码91510600699162125D。 法定代表人：李建平，行长。 委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 被告：李强，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告渤海银行股份有限公司德阳支行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行股份有限公司德阳支行的委托诉讼代理人马勇、吴昊到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告渤海银行股份有限公司德阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金162635.59元及截止2018年8月27日的利息、逾期罚息、复利，合计166047.75元，2018年8月27日之后的贷款利息、逾期罚息、复利按《个人一手房按揭抵押借款合同》约定利率计算至付清之日止；2.判令原告对位于德阳市旌阳区享有优先受偿权；3.判令被告支付原告为实现债权而需支出的律师代理费20000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:原、被告于2011年3月15日签订《个人一手房按揭抵押借款合同》，被告以其所有的位于德阳市旌阳区向原告提供抵押担保，并已办理房屋抵押登记。原告于2011年3月23日依约将贷款210000元转款至被告指定的收款账户，贷款发放后被告未依约按时还款。原告多次催要借款未果，遂诉至人民法院。 被告李强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2011月3月15日签订《个人一手房按揭抵押借款合同》，约定的主要内容：1.原告向被告贷款210000元用于其购买位于德阳市旌阳区，借款期限20年，贷款年利率6.6%，逾期还款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；2.被告若未按时足额还款，原告有权要求其立即偿还贷款本金、利息等；3.被告承诺承担原告为实现债权所需的支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；4.被告以其购买的涉案房屋为抵押物向原告提供抵押担保，抵押贷款金额为210000元，抵押贷款期限为2011年3月15日至2031年3月15日，抵押担保范围包括贷款本息、违约金、律师费、诉讼费等。 另查明，原告于2011年3月23日向被告指定的账户（户名：德阳市翰信房产有限公司，账号：20×××28，开户行:渤海银行德阳支行）发放贷款210000元，被告于2013年4月3日取得涉案房屋所有权【德市房权证旌阳区字第00604-21号】，原告于2013年8月13日取得涉案房屋他项权证（德市房他证旌阳区字第××号）。 再查明，截至2018年8月27日，被告尚欠原告借款本息（含利息、逾期罚息、复利）166047.75元，原告为实现本次债权需支出律师费20000元。 本院认为，原、被告于2011月3月15日签订《个人一手房按揭抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告应当按照约定偿还借款本息。截至2018年8月27日，被告尚欠原告借款本息（含利息、逾期罚息、复利）166047.75元，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付欠款本息166047.75元、律师费20000元的主张，本院予以支持。至于自2018年8月28日之后的利息（含利息、逾期罚息、复利）,按照《个人一手房按揭抵押借款合同》约定的利率计算至实际清偿日止。被告将其所有的涉案房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权设立，原告有权对涉案抵押物行使抵押权。故原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日向原告渤海银行股份有限公司德阳支行归还借款本金162635.59元； 二、被告李强于本判决生效之日起十日向原告渤海银行股份有限公司德阳支行暂计算至2018年8月27日的利息、逾期罚息、复利共计3412.16元，及以166047.75为基数，自2018年8月28日起至实际清偿日止产生的利息、逾期罚息、复利按《个人一手房按揭抵押借款合同》约定利率计算； 三、被告李强于本判决生效之日起十日向原告渤海银行股份有限公司德阳支行支付因其实现债权而需支出的律师费20000元； 四、原告渤海银行股份有限公司德阳支行对位于德阳市旌阳区享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一八年十一月二十九日 书记员  余 婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1039号申请执行人：刘彦芝，女，1965年11月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被执行人：霸州市新丽雅家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇尚家堡村。统一社会信用代码91131081796591546H。法定代表人：陈荣立，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘彦芝与被执行人霸州市新丽雅家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年11月9日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十一月九日书记员  万爱民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18151号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：李春龙，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告李春龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告李春龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015061200000054）；2.被告立即向原告清偿借款本金30398.88元（截止至2018年4月4日止，利息5840.61元、罚息5990.09元、复利868.32元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；3．被告承担本案律师费2500元；4．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款42000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年6月9日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额42000元，贷款期限36个月，自2015年6月12日始至2018年6月12日止；贷款执行固定月利率1.49%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年6月12日，原告向被告发放贷款42000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金30398.88元、利息5840.61元、罚息5990.09元、复利868.32元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因合同已到期，原告要求解除合同的主张不符合法律规定，本院予以驳回。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、被告李春龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金30398.88元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息5840.61元、罚息5990.09元、复利868.32元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告李春龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告李春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初695号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人谢宝婵，女，1975年12月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年3月8日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，2009年12月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年10月23日被玉林市福绵区人民法院分别判处有期徒刑一年四个月、一年六个月，合并执行二年二个月，于2016年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕714号起诉书指控被告人谢宝婵犯贩卖毒品罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于10月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人谢宝婵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月14日12时许，被告人谢宝婵在玉林市玉州区新兴里垌口中心幼儿园附近，以100元人民币的价格将一粒海洛因毒品可疑物贩卖给吸毒人员周某，交易完毕，两人被民警当场抓获。民警当场从谢宝婵手中缴获刚贩卖海洛因毒品可疑物所得的100元人民币，在谢宝婵包中缴获一块海洛因毒品可疑物，净重3.63克；从周某手中扣押刚从谢宝婵处购入的一粒海洛因毒品可疑物，净重0.19克。经鉴定，从上述缴获的海洛因毒品可疑物中均检出海洛因。 另查明，被告人谢宝婵曾因犯贩卖毒品罪，于2005年3月8日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，2009年12月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年10月23日被玉林市福绵区人民法院分别判处有期徒刑一年四个月、一年六个月，合并执行二年二个月，于2016年6月24日刑满释放。 上述事实，被告人谢宝婵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及相片，现场方位示意图，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴收条，玉林市计量测试所检定证书，电子证据检查工作记录及光盘，证人周某证言，抽样取证证据清单，现场检测报告书，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明，本院（2005）玉区法刑初字第131号、本院（2009）玉区法刑初字第603号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第20号刑事判决书，广西壮族自治区女子监狱释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢宝婵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控谢宝婵犯贩卖毒品罪成立。谢宝婵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯，同时构成累犯，依法均应当从重处罚。谢宝婵归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据谢宝婵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人谢宝婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2020年2月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇一八年十一月十二日 法官助理 吕仟伦 书 记 员 吕志伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2359号申请人：关玉峰，男，汉族，1970年7月24日出生，住安徽省太和县。申请人：从桂兰，女，汉族，1969年6月14日出生，住址同上。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊,该公司经理。本院在执行申请执行人关玉峰、从桂兰与被执行人安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）皖1202民初3290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月25日立案执行，于2018年10月29日分别向被执行人安徽恒拓置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（轮候冻结）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十三日书记员  史向前
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18548号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：戴巧惠，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，广东韶音律师事务所律师。被告：王闲心，女，1982年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王闲心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人戴巧惠到庭参加诉讼。被告王闲心经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年1月6日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140120000106号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，原告于2016年12月3日向被告发放了18笔贷款共计680000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年8月24日，被告尚欠借款本金680000元、利息（含罚息）255536.57元、复利45703.75元。（十一）律师费：2018年4月20日，原告与广东韶音律师事务所签订委托清收协议；2018年8月15日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金680000元及其利息、逾期利息[截止至2018年8月24日利息（含罚息）255536.57元、复利45703.75元；从2018年8月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金680000元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告王闲心经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王闲心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金680000元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月24日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年8月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告王闲心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由被告王闲心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十一月三十日书 记 员  黄龙华
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1470号申请执行人：郭树家，男，1986年5月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北横泊头市。委托诉讼代理人：刘芳，河北泽阳律师事务所律师。被执行人：李争，男，1990年9月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省泊头市。委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。本院在执行郭树家与李争买卖合同纠纷一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马爱山二〇一八年十一月二十二日书记员  侯静龄
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民破10号之一 申请人：舟山经济开发区申福气体制造有限公司管理人。 2018年11月20日，舟山经济开发区申福气体制造有限公司（以下简称申福公司）管理人向本院提出申请，称申福公司被依法吊销营业执照近二十年，所有财产在1999年4月之前被舟山市中级人民法院执行完毕，目前无任何财产可供分配清偿；公司财务账册下落不明，无法对公司账户进行审计，导致申福公司无法清算。根据相关法律的规定，请求本院终结申福公司的破产清算程序。 本院查明，申福公司是由舟山市定海福莱气体有限公司出资40万元和上海隆申气体制造总厂出资160万元设立的有限责任公司，设立时间为1995年10月12日，住所地为舟山经济开发区。1999年7月1日，该公司因拒不申报办理1998年企业年检，被当时的舟山市工商行政管理局吊销营业执照。1996年至1997年，因申福公司在舟山市中级人民法院和本院有多起执行案件，其所有的财产被强制执行完毕。现无任何财产，其财产不足以支付破产费用。 本院认为，申福公司的财产不足以支付破产费用，且公司账册也下落不明，无法对其进行破产清算。故依法应宣告申福公司破产，并终结其破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告舟山经济开发区申福气体制造有限公司破产； 二、终结舟山经济开发区申福气体制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李平央 审判员  俞金龙 审判员  李腾云 二〇一八年十一月二十二日 书记员  孙丽娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民终1255号 上诉人（原审原告、反诉被告）：梁迅铭，男，1974年9月23日出生，汉族，住男南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：伍志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：王家委，男，1967年1月20日出生，汉族，住桂平市。 上诉人梁迅铭因与被上诉人伍志文股权转让纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本院二审审理过程中，上诉人梁迅铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁迅铭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11628元，减半收取5814元，由上诉人梁迅铭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈历南 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇一八年十一月二日 书记员  陈 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1433号之一 申请执行人韦敏乐，男，1983年12月4日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人何辉，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。 本院立案执行韦敏乐申请何辉劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4331号民事判决书，被执行人何辉应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何辉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦敏乐向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，暂未发现被执行人何辉有可供执行的财产，申请执行人向本院提交司法救助申请，经审查符合救助条件，本院依法给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  陈 然 审 判 员  罗淞元 二〇一八年十一月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1386号罗文娟，女，汉族，1962年12月19日出生，住所地胜芳香槟花园，联系电话186××××8569。赵虎，男，汉族，1986年8月4日出生。李秀兰，女，汉族，1963年12月8日出生，住所地胜芳石沟。罗文娟申请赵虎等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第186号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗文娟向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第186号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一八年十一月七日书记员  曾圣钧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6198号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，总经理。委托诉讼代理人：王明刚，公司员工。委托诉讼代理人：王明刚，公司财务人员。被告：雷文碧，女，1966年9月24日出生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈红旭，女，1997年7月3日出生，汉族，住址同上。系雷文碧之女儿。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司（以下简称康友物业公司）诉被告雷文碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康友物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令雷文碧立即支付物业管理服务费1868元；2、本案诉讼费用由被告雷文碧负担。事实和理由：康友物业公司于2015年9月25日通过竞聘与鑫南丽锦小区业主委员会签订了物业管理服务合同到鑫南丽锦小区从事物业管理服务工作。自进入小区开展管理服务工作以来，公司始终按照《物业管理委托合同》和《物业服务合同》的规定，依法对鑫南丽锦小区实施规范化的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。雷文碧系鑫南丽锦小区10号3单元21楼2号房业主，其房屋建筑面积为97.26平方米，按照合同约定，自2015年9月25日至2017年1月14日已拖欠物业管理费1868元（97.26平方米×16个月×1.2元/平方米·月），经原告多次催收未果，特诉至法院请求依法处理。被告辩称，一是自己向遵义鸿苑物业公司预交的2000元保证金应一并结算。二是原告经营不力致被告被偷盗应承担赔偿责任。根据当事人的陈述及所举证据，本院对本案事实作如下认定：2015年8月，位于现遵义市××区××办事处（××遵义县××）遵南社区的鑫南丽锦住宅小区产生了“遵义县南白镇鑫南丽锦小区业主委员会”（以下简称第一届业委会），主任：江朝志；副主任：谭指正、付洪彬；成员：王远能、罗梦旭、雷文碧、彭虎威、杨天学、刘孝彬。2015年8月19日，遵义县住房和城乡建设局下发《关于遵南社区鑫南丽锦小区业主委员会备案的通知》，予以备案。2015年9月25日，江朝志、谭指正、付洪彬代表第一届业委会（委托方、甲方）与康友物业公司（受委托方、乙方）签订《物业管理委托合同》，甲方将鑫南丽锦小区委托乙方进行物业管理。合同第16条约定：委托管理期限为3年（自2015年9月24日起至2018年9月23日止），其中，试用期3个月（2015年9月23日至2015年12月30日）。试用期间，能改变小区脏乱差现状，经业主和业主委员会认可，继续正式履行委托管理合同。合同第20条2约定：高层的管理费用由乙方根据建筑面积按每月1.20元平方米，向业主或物业使用人收取。合同签订后，康友物业公司即按约进入鑫南丽锦小区开展了物业服务管理工作。2016年5月29日，第一届业委会（甲方）与康友物业公司签订《鑫南丽锦小区物业服务合同》。第7.3.2条约定：高层的管理费用由乙方根据建筑面积按每月1.20元平方米，向业主或物业使用人收取，第7.3.10条约定：物业服务费用按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务。逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额3‰的违约金。第9.1条约定：合同一订3年，一次定价，逐步递增，按年度收缴。第9.5条约定：合同有效期自2015年9月25日至2018年12月31日。后康友物业公司在对鑫南丽锦小区进行物业管理的过程中，部份业主因物业服务管理和物业管理费的收取等与康友物业公司产生纠纷。2016年10月，鑫南丽锦住宅小区再次产生了“播州区南白镇鑫南丽锦小区业主委员会”（以下简称第二届业委会），主任：宋文平；副主任：付洪彬、张文友；成员：刘英、段超吉、袁正军、张凯、王章伟、杨代舟。2016年10月13日，遵义市播州区住房和城乡建设局作出《备案证明》，予以备案。2017年1月14日，在遵义市播州区住房和城乡建设局的召集下，第二届业委会与康友物业公司达成相关事项的协议，约定小区的物业服务暂由第二届业委会自行管理，康友物业公司保留小区物业服务合同权利，暂管期内康友物业公司不再行使管理权。雷文碧的住房位于鑫南丽锦小区10号楼3单元21楼2号，属于物业服务合同中高层房屋范围，其房屋建筑面积为97.19平方米。经康友物业公司通过书面、公告等方式催收，雷文碧从未向康友物业公司交纳过物业管理费。雷文碧曾于2014年7月4日向遵义鸿苑物业管理有限公司交保证金2000元。上述事实，有原告代理人陈述及举证的本院（2017）黔0321民初1441号民事判决书，贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔民03民终4073号民事判决书，《物业管理委托合同》、《鑫南丽锦小区物业服务合同》、《关于鑫南丽锦小区物业相关事项的协议》、《鑫南丽锦销售明细表》，被告举证的交保证金收据等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，第一届业委会分别于2015年9月25日、2016年5月29日与康友物业公司签订的《物业管理委托合同》和《鑫南丽锦小区物业服务合同》未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。雷文碧系鑫南丽锦小区的业主，《物业管理委托合同》和《鑫南丽锦小区物业服务合同》对其应具有约束力。经康友物业公司通过书面、公告等方式催收，雷文碧一直未向康友物业公司交纳物业费，康友物业公司请求其按照合同约定支付从2015年9月25日起至2017年1月14日止的物业费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。但收取物业费的月数按15个月算为宜，金额为1749元（97.19平方米×1.2元/平方米·月×15个月）。被告雷文碧主张向遵义鸿苑物业管理有限公司交保证金应结算的问题，由于该公司与原告无任何关联，故不予支持。被告主张被盗造成经济损失原告应承担责任的问题，未提供充分证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：限雷文碧在本判决生效后十日内支付给凤冈县康友物业管理有限责任公司物业费1749元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由雷文碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  熊从宽二〇一八年十一月十九日法官助理王磊书记员杨志彬
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1208号之一 申请执行人:刘艳，女，汉族，1973年5月28日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：吕汶烔，男，汉族，1980年12月19日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人刘艳与被执行人吕汶烔分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘艳于2018年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款9000元. 执行过程中，申请执行人刘艳撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人刘艳与被执行人吕汶烔分期付款买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年十一月十二日 书记员 高煜涵
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1741号 关于申请执行人张文前与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2017）粤1303民初3281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠州中财置业有限公司于2018年11月02日向本院执行账户汇入执行款250000元。本案应清退给申请执行人张文前7097元（含诉讼费25元，租金7072元），执行费50元由本院收取。至此，本案执行标的已到位，本院（2017）粤1303民初3281号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月五日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初686号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人王朝书，男，1942年8月16日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地播州区。因涉嫌非法储存枪支罪2018年10月24日被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1033号起诉书指控被告人王朝书犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人王朝书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王朝书于1983年从他手中获得一支火药枪，并存放在其位于遵义市播州区鸭溪镇东升社区吉兴组家中的卧室内，该火药枪于2018年10月21日被遵义市公安局播州分局查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获火药枪以火药为动力，具备枪支杀伤力，认定为枪支。被告人王朝书对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为，被告人王朝书违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王朝书犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王朝书归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人王朝书现已满七十五周岁，有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王朝书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾贵刚二〇一八年十一月二十八日书记员  罗洪利
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6999号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被告：刘坤，男，1982年08月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘坤追偿权纠纷一案中，本院按照原告深圳市诚信祥融资担保有限公司确定的被告刘坤的送达地址邮寄送达本案法律文书被退回。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在规定的时间内不能重新确定被告刘坤新的送达地址，因此本院无法向被告送达法律文书，无法查实被告刘坤的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年十一月三十日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢127号 平安银行股份有限公司佛山分行、黄润文： 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄润文纠纷一案（原案号（2017）粤06执738号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执恢266号 申请执行人：彭海平，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：盛亚光，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：盛亚光，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人彭海平与被执行人盛亚光、安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人盛亚光名下位于淮北市××家天下××区××室房产。2018年9月18日，买受人李宁以1336000元的最高价竞得（第一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人盛亚光名下位于淮北市××家天下××区××室房产所有权归买受人李宁所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人李宁时起转移。 二、买受人李宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8516号 原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：北京把球给我科技有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号14号楼3层305室。 法定代表人：宋子荣，执行董事兼经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京把球给我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 肖 芄 二〇一八年十一月一日 书记员 沈榆昕
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0824民初2586号原告：李某1，男，2010年1月14日出生，满族，学生，住河北省承德市滦平县。原告：李某2，男，2016年10月29日出生,满族,学龄前儿童，住河北省承德市滦平县。法定代理人：王某（系二原告母亲），女，1991年2月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会，住所地，滦平县小营满族乡哈叭沁村。法定代表人：陶之东，职务，村委会主任。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会（以下简称哈叭沁村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2的法定代理人王某，被告哈叭沁村委会委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付二原告2016年6月至2018年6月应得的集体经济收益分配款合计27340元;2、要求被告2018年7月以后按照集体经济组织成员待遇发放二原告分配款;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1、李某2分别于2010年1月14日、2016年10月29日出生后，随母亲王某将户口入到被告处，成为被告处集体经济组织成员。原告李某1出生后依法享受村民待遇发放集体经济收益分配款至2016年2月份。2016年7月8日被告重新制定了《滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会关于集体所得收益分配案决议》，按照该决议，原告李某1不再享受集体经济收益分配权，自2016年6月至今被告不再为原告安梓涵发放集体经济收益分配款，合计16060元。自原告李某2出生后被告从未按照经济组织成员发放分配款，合计11280元。二原告法定代理人及村内同样待遇的村民不服，找到小营满族乡人民政府，2016年11月3日滦平县小营乡人民政府作出《小营满族乡人民政府关于责令哈叭沁村村委会对本村集体经济收益分配方案等相关问题进行改正的通知》，该通知责令被告应按照法定程序对集体经济收益分配方案进行改正，并将结果报送乡政府，但被告并没有按照通知进行改正。二原告认为二原告户口按照法律规定出生后随母亲正常入到被告处，成为被告处集体经济组织成员，根据《民法通则》第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，二原告依法应享受集体经济组织成员待遇，被告不应剥夺二原告集体经济组织成员权益。被告哈叭沁村委会辩称，被告哈叭沁村委会主体不适格，并不是哈叭沁村委会侵犯了原告的权益，本案哈叭沁村委会执行的是原告所在居民组的分配方案，村委会无权更改。对于村民会议或代表会议做出的方案，如侵犯村民权益的，依法应由乡以上政府责令改正。小营乡政府已责令哈叭沁村委会改正，但哈叭沁村新一届村委会刚刚成立，尚未完成提请各村民组重新讨论的程序。当事人围绕诉讼请求，原告李某1、李某2当庭出示如下证据材料：被告哈叭沁村委会关于村集体经济所得收益分配案的决议复印件一份。被告哈叭沁村委会质证:复印件不能作为定案依据，该份决议是村民讨论之后做出的，不是村民讨论之前做出的。村委会有职权组织村民召开会议做出决议，但并不是村委会组织的村民就是村委会做出的决议，因此，该方案的做出人仍是居民组，不是村委会。被告哈叭沁村委会当庭出示如下证据材料：哈叭沁村八个居民组关于哈叭沁村集体经济处置的建议一份，后面都有原告亲属的签字，证明分配方案是原告所在小组自己讨论做出的。分配方案不是被告哈叭沁村委会做出的，是原告所在居民组做出的，被告哈叭沁村委会不是侵害原告权益的主体。二原告的法定代理人王某质证：没有我的签字，也没我的名字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告曲诺嘉向法庭提供的证据不足以证明被告哈叭沁村委会侵害其集体经济组织成员权益的事实。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。本案受理费483.00元，由原告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  郝文保人民陪审员  刘东伟二〇一八年十一月十日书 记 员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：(一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；(二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整；(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法；(四)集体出资的企业的所有权变动等事项；(五)法律规定的其他事项。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5081号本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被执行人吴海、梁朝阳为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴海、梁朝阳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴海、梁朝阳纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十二日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初2076号原告：广东百川化工有限公司，经营场所广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园北面，统一社会信用代码91440608686432595G。法定代表人：刘广灿。委托诉讼代理人：容建华、钟曼盈，均系广东达声律师事务所律师。被告：吴志良，男，汉族，1978年10月9日出生，住山西省太原市迎泽区，原告广东百川化工有限公司与被告吴志良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告广东百川化工有限公司于2018年11月12日以与被告吴志良后续履行进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东百川化工有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东百川化工有限公司撤诉。案件受理费2646元，因撤诉减半收取1323元，由原告广东百川化工有限公司负担。审 判 长  黄永军审 判 员  刘生林人民陪审员  区泳良二〇一八年十一月十二日书 记 员  陈俊杰
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执38号申请执行人：吴光寺，男，1991年12月12日出生，汉族，住万宁市。被执行人：李发谋，男，1983年04月21日出生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人吴光寺与被执行人李发谋民间借贷纠纷一案，万宁市人民法院（2018）琼9006民初1473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李发谋未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人吴光寺向本院申请强制执行，请求强制被执行人李发谋向申请执行人吴光寺支付欠款25.5万元及迟延履行期间的债务利息，支付申请保全措施申请费1795元，向本院缴纳申请执行费3791元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人李发谋发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。案在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人李发谋的银行存款、不动产登记、股权及房产、工商注册登记等进行了查询，没有发现可供执行存款，但发现名下有一辆车牌号为×××，但无法查到该车辆的具体位置，且申请执行人于（2018）琼9006执保48号保全查封被执行人李发谋名下位于万宁市××镇东侧的房屋一套（房产证号：万宁市房权证万城字第XXXX号）但该房屋属于共有房屋，故本院暂无法进行处置，申请执行人也同意法院暂不对该财产进行处置。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人李发谋作出限制消费令及列入失信人员名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执38号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武 二〇一八年十一月六日书记员 梁深桂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初4527号原告：博罗县佳兆业置业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇佳兆业东江新城四期75栋02号房。法定代表人：郭平洪，总经理。委托代理人：吴传明、缪翠婷，均为公司员工。被告：张旭亮，男，汉族，1977年7月7日出生，身份证住址：博罗县。本院在审理原告博罗县佳兆业置业有限公司诉被告张旭亮商品房销售合同纠纷一案中，原告博罗县佳兆业置业有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗县佳兆业置业有限公司撤回起诉。案件受理费29713元，减半收取14856.5元，由原告承担。审 判 长  钟翔能人民陪审员  朱瑛媚人民陪审员  李惠萍二〇一八年十一月一日法官助理冯梓怡书记员陈志通
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初3469号 原告：孙定佐，男，1952年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈建召，男，1963年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告孙定佐与被告陈建召民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告孙定佐以被告陈建召已归还借款为由，于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙定佐申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙定佐撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙定佐负担。 审 判 员 李向锋 二〇一八年十一月二十日 代书记员 励晓慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16102号原告：吴洋，男，1991年1月10日出生，住所地无锡市。被告：张凤英，女，1963年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：任文灏，男，1990年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈莉，上海共识久久律师事务所律师。第三人：任国强，男，1960年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。原告吴洋与被告张凤英、任文灏、第三人任国强返还原物纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。本案在审理过程中，被告张凤英、任文灏另行提起(2018)沪0104民初18421号诉讼，要求确认任国强与吴洋签订的上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋买卖合同无效并恢复原状。本院经审查认为，本案必须以(2018)沪0104民初18421号审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判员 徐 红二〇一八年十一月二十六日书记员 胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2989号原告：王建花，女，1978年6月2日出生，汉族，住原阳县。被告：陈中科，男，1980年8月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，男，1965年7月15日出生，汉族，住原阳县。原告王建花诉被告陈中科民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建花到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人兰本涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建花向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款98000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由，于2014年11月27日向原告借款80000元，并写下借条一张，由李金荣担任保证人。2015年4月3日，被告向原告借款18000元，写下借条一张，担保人为李金荣。后原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，请求依法判决。被告陈中科辩称：欠款是事实，但是现在被告陈中科无能力偿还，本人在原阳县看守所羁押。此款系陈中科与李金荣共同借款，并用于投资担保公司。此款应由二人承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供2014年11月27日80000元借条一张、2015年4月3日18000元借条一张。被告陈中科未提供证据。原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月27日，李金荣、被告陈中科共同向原告王建花借款100000元，双方约定月利率1.5%。李金荣、被告陈中科于2015年4月3日与原告王建花进行结算，利息从2013年11月27日计算至2014年11月27日为18000元，并出具利息条（借条），落款时间为2015年4月3日。后于2015年4月3日偿还原告王建花本金20000元，同时为原告更换原借条，时间落款仍为2014年11月27日。新出具的借条金额为80000元，未书面约定利息和还款期限，口头约定月利率为1.5%。后被告陈中科分多次偿还原告利息共计6400元。剩余借款本金80000元，未偿还。原告王建花于2018年11月5日申请撤回对被告李金荣的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可借款事实，双方借贷关系合法，本院予以认定。原告王建花请求被告陈中科偿还本金80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，借款人为陈中科、李金荣。原告仅要求负有连带义务的被告陈中科一人承担责任，视为对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院应予支持。原告王建花于2018年11月5日申请撤回对被告李金荣的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。原，被告双方未书面约定借款利息，但庭审中被告未否认双方口头约定月利率1.5%的事实，依据原告出具的2015年4月3日利息条，及被告多次偿还原告利息共计6400元的事实，可以认定双方约定有月利率1.5%的事实。原告主张借款利息，本院予以支持。利息应按月利率1.5%、以80000元为基数、自实际结算之日的2014年11月27日计算至清偿之日。同时，还应偿还2014年11月27日至2015年4月3日，以100000元为基数，按月利率1.5%计算的利息为6300元。被告实际已偿还6400元利息，扣除6300元，余额100元，应自18000元扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、陈中科于本判决生效后十五日内偿还王建花本金80000元及利息17900元，共计97900元；二、陈中科于本判决生效后十五日内另支付按月利率1.5%、以80000元为基数、自2014年11月27日计算至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈中科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一八年十一月二十一日书记员  闫业鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初12426号原告:向生全，男，汉族，1973年11月16日生，住重庆市万州区。委托代理人:付美春，重庆宁静律师事务所律师。被告;张志刚，男，汉族，1987年11月2日生，住重庆市万州区。被告:陈纤，女，汉族，1986年9月9日生，住重庆市万州区。原告向生全与被告张志刚、陈纤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告向生全的委托代理人付美春到庭参加诉讼，被告张志刚、陈纤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向生全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款2万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年10月13日，二被告因日常生活所需向原告向生全借款2万元并出具借条。借款到期后，二被告未按约归还，经原告向生全催收，二被告至今未归还。被告张志刚未到庭，也未向法庭提交证据。被告陈纤未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、婚姻登记表了等证据，二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下:二被告系夫妻关系。2017年10月13日，被告张志刚向原告向生全借款2万元并出具借条，借条载明:“今借到向生全人民币20000.00元整，大写(贰万元整)，定于2017年12月13日归还。”该款经原告向生全催收，被告张志刚至今未归还。本院认为，被告张志刚向原告向生全借款2万元有其向原告向生全出具的借条为证，原告向生全与被告张志刚的借贷关系成立。借贷时原、被告双方未约定还款期限及利息，被告张志刚应在原告向生全催告的合理期间内归还，现原告向生全要求被告张志刚归还借款2万元的请求，本院予以支持。借贷双方未约定利息，原告向生全要求被告张志刚给付借期内利息的请求本院不予支持，但其向本院主张权利后产生的利息应由被告张志刚承担。诉讼中，原告向生全未提供证据证明被告陈纤对上述债务进行追认或上述借款用于夫妻共同生活、共同经营，故本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，原告向生全要求被告陈纤承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志刚在本判决生效后七日内归还原告向生全借款2万元，按年利率6%支付借款2万元从2018年8月15日起至付清之日止的利息。二、驳回原告向生全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张叶淑二〇一八年十一月十二日书记员  何 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初13172号之一原告：东莞映山红金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村博览大道富民路，统一社会信用代码为91441900315085942C。法定代表人：祝振兴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。被告：石家庄派克新能源科技有限公司。住所地：河北省石家庄市栾城区河庄村（衡井线与栾段路交叉口北200米路东），统一社会信用代码为9113012479268960XD。法定代表人：田书凯。原告东莞映山红金属制品有限公司诉被告石家庄派克新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞映山红金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费2077元、保全费1484元，由原告东莞映山红金属制品有限公司承担（已预交）。（以下无正文）审判员 熊 丹二〇一八年十一月十九日书记员 陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5924号原告：陈智，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区，被告：遵义桃源洞开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区十一小区。统一社会信用代码：91520321098307026D。法定代表人：陈家兵，职务不详。被告：冯文润，男，1971年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贾云康，男，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告陈智诉被告遵义桃源洞开发有限公司、冯文润、贾云康租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。原告陈智向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告截止2016年2月6日租金80000.00元；2、判令解除原被告签订的租赁合同；3、判令二被告承担逾期付款违约金，以80000.00元为基数，按日利率万分之七计算从2018年8月15日起至付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月10日，原告与被告遵义桃源洞开发有限公司、冯文润、贾云康签订租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件等物质，钢管日租金按2.50元每吨每天计算，扣件按日租金0.008元每套计算，顶托按日租金0.04元每套计算，上车费和下车费按照15.00元每吨计算，钢管每260米为1吨，扣件每800套为1吨，顶托每200套为1吨，实际数量以发货为准，承租方按结算表的次月5日付款给原告，工程地点为贵州省遵义市遵义县第八中学，合同签订后，原告向被告贾云康、冯文润八中安置房工地提供了钢管、扣件等物资，双方于2015年11月13日进行了结算，2014年9月10日至2015年7月31日，共计产生租金和赔偿款250253.00元，被告仅支付了80000.00元，尚欠租金190253.00元未支付，2016年2月6日，被告支付原告80000.00元后，双方约定只由被告再支付100000.00元，被告出具欠条给原告，经原告多次催收被告在2017年4月28日承诺2017年6月30日支付，后被告未按期支付，原告2017年7月3日起诉到法院，经原告和被告协商，双方签订补充协议，原告同意付款日期延长至2017年12月31日，如到期未付，被告要支付违约金20000.00元，到期后，原告同意被告贾云康和冯文润对债务进行分割，由冯文润分期支付40000.00元，剩余欠款由被告贾云康和桃源洞公司承担，冯文润于2018年春节和2018年8月分别支付了20000.00元，尚欠80000.00元未支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求如上。本院经审查认为：原告陈智系播州区鑫泰租赁站（原遵义县南白镇鑫泰租赁站）的经营者，原告基于2014年9月2日播州区鑫泰租赁站（原遵义县南白镇鑫泰租赁站）与遵义桃源洞开发有限公司签订的《租赁合同》向被告主张相应权利，而该合同系播州区鑫泰租赁站（原遵义县南白镇鑫泰租赁站）签订的，原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项”第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法裁定驳回原告陈智对被告遵义桃源洞开发有限公司、冯文润、贾云康的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈智对被告遵义桃源洞开发有限公司、冯文润、贾云康的起诉。案件受理费900.00元，退还原告陈智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵炎凌二〇一八年十一月一日法官助理任加凤书记员刘玉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7219号申请人：商承贤，男，1940年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人：薛秀云，女，1955年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人:晁玉顺，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：中国太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司，负责人：袁庆军；公司驻地：菏泽市黄河东路2999号。原告商承贤、薛秀云与被告晁玉顺、中国太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人商承贤、薛秀云于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求对肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18146号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：胡小燕，曾用名：胡亚一，女，1971年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告胡小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告胡小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015102200000073）；2.被告立即向原告清偿借款本金90943.91元（截止至2018年4月4日止，利息22663.27元、罚息6086.53元、复利2593.1元，从2018年4月5日起至实际付清日止，产生的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计付）；3．被告承担本案律师费2500元；4．被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年10月21日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限60个月，自2015年10月22日始至2020年10月22日止；贷款执行固定月利率1.39%，采用等额本息还款方式；实际贷款金额和起始日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方拖欠本金或者利息构成违约，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年10月22日，原告向被告发放贷款100000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款构成表》显示，截至2018年4月4日，被告尚欠本金90943.91元、利息22663.27元、罚息6086.53元、复利2593.1元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款构成表》证明被告截止2018年4月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求解除合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张2018年4月5日起至付清款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告胡小燕签订的编号为南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015102200000073《个人信用贷款合同》；二、被告胡小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金90943.91元及利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日的利息22663.27元、罚息6086.53元、复利2593.1元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利一并计算，以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告胡小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告胡小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4436号 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号，组织机构代码:773140881。 法定代表人：陈云锋。 被执行人：海宁市顺德利电子有限公司，住所地海宁市盐官镇创业路10号3号楼，组织机构代码:789672313。 法定代表人：何建明。 被执行人：何建明，男，1964年12月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张凤珍，男，1961年6月27日出生，汉族，住海宁市。 浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6558号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市顺德利电子有限公司、何建明、张凤珍在（2018）浙0481执4436号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市顺德利电子有限公司、何建明、张凤珍存款人民币942000元【其中借款本金900000元，支付相应利息（自2018年7月20日起按约定月利率5.80‰上浮50%计算至实际履行之日止），并支付实现债权费用42000元】及迟延履行利息、诉讼费11631元、执行申请费11820元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  张凤妹 二〇一八年十一月三十日 书记员  孙心琪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7984号原告：王端，女，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王昌荣，女，1967年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告王端与被告王昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月4日立案。原告王端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王端撤回起诉处理。审判员  廖珍强二〇一八年十一月二十七日法官助理代忠亚书记员尹杨光
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初225号原告王学付，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼三楼。法定代表人姚启志，该局局长。委托代理人张学强，该局工作人员。委托代理人李森，该局法律顾问。本院在审理原告王学付与被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局城乡管理行政处罚一案中，原告王学付于2018年11月8日申请撤回起诉。本院认为：原告王学付申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王学付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学付负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一八年十一月八日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执883号申请执行人：何永利，男，1972年3月19日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：于长海，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人何永利与被执行人于长海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付门窗料款及安装费19000元，负担案件受理费175元，缴纳执行费187.62元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月18日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年5月25日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年11月8日查询了被执行人的住房公积金，2018年11月13日查询了被执行人的不动产，2018年11月19日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年5月16日、2018年10月31日、2018年11月19日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年11月19日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初2728号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十一月十九日书记员  冯立国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25874号之一申请人阮玉平，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址湖北省巴东县，委托代理人李浩，广东商达律师事务所律师。被申请人廖路，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人宋贤君，女，汉族，1987年10月21日出生，住址广东省深圳市宝安区，被申请人李方进，男，汉族，1975年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被申请人董力，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院受理的原告阮玉平与被告廖路、宋贤君、李方进、董力追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人廖路、宋贤君、李方进价值人民币1880530元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的人民币1880530元的保函（保单号：2997499041320180009666）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖路、宋贤君、李方进、董力价值人民币1880530元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 姜  建  春二〇一八年十一月二十六日书 记 员 张智明（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26293号原告邹志荣，女，汉族，1966年11月13日出生，住址辽宁省凌源市。被告深圳市美益康科技有限公司，住所地深圳市福田区上步南路上步大厦13楼H、I、J，统一社会信用代码914403007865866123。法定代表人黎族南。委托代理人张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。原告邹志荣诉被告深圳市美益康科技有限公司（以下简称“美益康公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹志荣、被告委托代理人张海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年在被告处购买了两台血通治疗仪，使用一段时间后，检查出得了心脑血管疾病。原告大姐邹志华也购买了该仪器，2017年因心脑血管病住院两次。被告公司有虚假广告的行为，原告与其大姐均是从事月嫂工作，由于购买并使用了被告销售的仪器，给原告造成了人身伤害。据此，请求法院判令：1、被告赔偿误工费、交通费、精神损失费、营养费、医疗费等共计50万元；2、被告宣传虚假广告，销售不合格产品，应假一赔十；3、本案诉讼费由被告承担。被告美益康公司答辩称：一、原告没有提供任何证据证明其在被告处购买了两台治疗仪，没有与被告形成买卖合同的法律关系，原告诉讼主体不适格，请求没有事实依据；二、原告没有提供任何证据证明原告的损害是因为使用被告销售产品所造成的，原告必须对基本事实提供相应的证据。相反，从原告的起诉状和住院病历可知，原告住院的原因是一个月前走路时扭伤左脚导致骨折，与被告的产品没有任何关联性和因果关系。此外，根据原告诊断的病历可以看出，原告有糖尿病史15年之久，与被告的产品没有任何的关系，根据原告在诉状中所称的其购买了治疗仪照样得心血管疾病，这证明原告在此前就已经存在心血管疾病。根据医学知识，原告身体方面的心血管疾病与其本身存在的糖尿病并发症有关，目前为止没有任何一种治疗仪、产品或药品能够治愈糖尿病，更不可能如原告所称的用了治疗仪就保证不再得病，这违背了人体规律和科学常识。至于原告提供的案外人邹志华住院病历，一方面邹志华并非本案当事人，其病历与本案无关；另一方面可看出邹志华有高血压、糖尿病病史10年之久，这些都是邹志华多年前形成的疾病，与糖尿病的并发症有关；三、本案被告和生产商有市场监管部门及药监部门核发的营业执照，医疗器械生产许可证，医疗器械注册证，均反映了被告的产品符合国家市场准入规定，是完全合格的产品。此外，根据医疗器械注册登记表，被告销售的产品仅是辅助性治疗，与原告的疾病没有任何关系。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，纯属恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2017年3月21日，原告前往中国医科大学附属第一医院住院治疗，于2017年4月14日出院。住院确定诊断：左侧夏科式关节炎，2型糖尿病。2017年3月31日，原告在中国医科大学附属第一医院进行左踝四关节融合术。为此，原告支付医疗费59084.2元。另查，被告的经营范围包括Ⅲ类：6826物理治疗及康复设备，6824医用激光仪器设备，6823医用超声仪器及有关设备，6822医用光学器具、仪器及内窥镜设备，6821医用电子仪器设备。为此被告提交了营业执照、企业许可证及备案凭证予以证明。另被告称其作为中强医疗器械公司的销售商及生产商是符合国家市场准入规定，被告还提交了佛山市顺德区中强医疗器械有限公司营业执照、企业许可证、生产许可证、医疗器械注册证及医疗器械注册登记表予以证明。庭审中，原告称在被告处购买的血通治疗仪，但没有购买发票，使用后发现没有治好糖尿病，对血液循环也没有效果。以上案件事实，有病历、营业执照及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在被告处购买了治疗仪但未提交相关消费发票予以证明，且原告提交的病历是其自身扭伤骨折导致的，不能证明其受伤与使用治疗仪存在因果关系，原告提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邹志荣的诉讼请求。本案受理费3000元（本院已同意原告免交）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 解  利  民二〇一八年十一月三十日书 记 员 陈敏倩(代)
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1739号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈海军，男，1997年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省舟山市定海区。因犯盗窃罪,于2017年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，2018年5月26日刑满释放。因本案，于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）2139号起诉书指控：2018年7月某日凌晨，被告人陈海军在本市罗湖区东门一带伺机作案，其发现被害人鹿某某停放在路边的小型货车车门没有锁，遂拉开车门翻找财物，盗取车内的身份证、驾驶证、行驶证等证件后逃离现场。2018年7月14日3时许，被告人陈海军在本市罗湖区东门北路伺机作案，其发现新生力量面包店的门一推就开，遂潜入店内盗取收银台内现金人民币135元后逃离现场。2018年7月27日2时许，被告人陈海军在本市罗湖区田贝二路伺机作案，其发现大通汽车冷气店铺的门有空隙，遂朝店内喊了几声，见店内无人回应，遂用手拉开店门，潜入店内盗取收银台的现金人民币3600余元、银行卡、银行存折及一部华为荣耀7i手机（经鉴定，价值人民币400元）后逃离现场。被告人陈海军将2500元人民币赃款存入其农业银行卡内，盗来的手机以200元人民币变卖，上述赃款用于个人消费。2018年7月28日，被告人陈海军被公安机关抓获归案,现场缴获涉案证件、银行卡等物品。被盗物品已发还被害人鹿某某，被盗现金人民币919元及银行卡已发还被害人张某。公诉机关认为，被告人陈海军的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈海军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈海军的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节及累犯的从重情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日至2019年7月27日；罚金自本判决生效之日起一个月内本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一八年十一月十四日书记员 卢欣璇李鸿雅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6193号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：金大贵，男，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告金大贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年十一月十九日法官助理王磊书记员杨志彬