wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何凤锦，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人曾永福、刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市梅列区住房和城乡规划建设局，住所地福建省三明市梅列区人民政府办公楼五楼。 法定代表人杨善言，局长。 何凤锦因诉三明市梅列区住房和城乡规划建设局（以下简称梅列住建局）房屋征收补偿协议一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何凤锦申请再审称：1.原审判决认定梅列住建局支付给申请人自超过36个月过渡期起至2015年11月双方办理结算时止的双倍临时安置费符合补偿协议约定和选房细则规定，完全错误。安置房至今未能提供房屋实测面积报告、建设工程档案合格证，即便是在2015年11月双方办理结算时，梅列住建局也尚未取得住宅质量保证书、住宅使用说明书、竣工验收报告等。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条规定，选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。此处的交付，是指交付符合法律规定或者约定的房屋，而不是不问交付的房屋状况如何即可停止支付临时安置费。申请人是被迫接受的安置房。2.原审判决认定梅列住建局确有协助办理产权证义务，却又错误认为双方并未约定相应违约责任，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏协议和法律法规依据。补偿协议虽未约定违约责任，本案逾期办证违约金的计算应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。请求撤销原一、二审判决，依法再审。 本院认为，本案申请人与被申请人因国有土地上房屋征收自愿签订了《房屋征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议》），该协议符合法律规定，应为有效，协议双方当事人应依法履行协议约定的义务。本案申请人提出再审申请，主要是认为被申请人未履行协议约定支付从2015年11月起至2017年3月逾期交房的临时安置补助费以及逾期办理产权证违约，要求被申请人支付相关临时安置补助费及利息、支付逾期办证违约金。1.关于支付逾期交房的临时安置补助费及利息问题。经审查，本案中，申请人与被申请人签订的《补偿协议》中就有关临时安置补助费约定：“自行过渡，过渡期限暂定36个月，过渡费按12元/㎡/月计算，并补贴300元/月/户。自乙方签订征收补偿协议并腾房之月起算至接到安置房交付使用书面通知办理结算之月止，乙方可按月领取也可用于抵扣安置房差价款”。被申请人在为本案涉及的房屋征收补偿安置而制定的《选房细则》中承诺：“逾期临时安置补助费按协议书规定时间超期月份，双倍支付临时安置补助费，逾期临时安置补助费在房屋差价款中结算”。《福建省实施办法》第二十一条第三款规定，在过渡期限内，房屋征收部门应当按规定标准支付被征收人临时安置补助费，但已经提供周转用房的除外；除不可抗力外，逾期安置的，房屋征收部门应当从逾期之月起对自行过渡的被征收人支付双倍临时安置费，对提供周转用房的被征收人按规定标准支付临时安置费。根据上述有关行政协议的约定及政府规章的规定，临时安置费系为了解决自行过渡的被征收人的住房安置过渡问题，而支付双倍的临时安置费应是针对因过渡期限逾期而仍需自行过渡的被征收人。本案申请人已于2015年10月接收了安置房，应不属于自行过渡而享有领取双倍临时安置费的对象。鉴于安置房交房时尚未完成竣工验收即交付申请人安置居住，被申请人依照提供周转用房的情形按规定的临时安置费标准向申请人支付了从2015年11月起至2017年3月符合法定交房条件时止的临时安置费，并无不当。因此，申请人于2015年10月接收安置房之后即不属于自行过渡的情形，其主张被申请人应支付双倍临时安置费及利息，缺乏依据，应不予支持。2.关于申请人主张的逾期办理产权证违约金问题。按照双方签订的《补偿协议》第七条第4款约定：在完成全部安置工作后12个月内，被申请人梅列住建局应提供所调换房屋的产权登记相关材料，协助申请人申办产权证。但双方签订的《补偿协议》并未约定逾期办证的违约责任，且有关何时完成全部安置工作、申请人何时申办产权证、被申请人如何不协助办证等事实，申请人并未提供充分证据予以证明，其主张逾期办证的事实根据不足。同时，申请人主张本案可适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关违约责任的规定，而该司法解释系针对房地产开发企业与房屋买受人签订的商品房买卖合同纠纷案件的审理作出的规定，不适用于本案涉及的行政机关实施房屋征收补偿安置行政协议纠纷情形。因此，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据。 综上，原一审判决驳回何凤锦的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。再审申请人何凤锦申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何凤锦的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  朱志闽 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初5289号原告：云南樽进出口贸易有限公司，住所云南省昆明市，公民身份号码。法定代表人：王悦。委托代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄亚波，女，1988年10月2日出生，汉族，云南省师宗县人，居民身份证住址云南省曲靖市师宗县。被告：周进坤，男，1989年2月14日出生，汉族，云南省师宗县人，居民身份证住址云南省曲靖市师宗县。原告云南樽烁进出品贸易有限公司（以下简称：“樽烁公司”）与被告黄亚波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。樽烁公司的委托代理人周礼赟到庭参加了诉讼，黄亚波、周进坤经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。樽烁公司向本院提出诉讼请求：一、黄亚波、周进坤向樽烁公司支付货款145900元、违约金186000元；二、本案诉讼费由黄亚波、周进坤承担。2016年5月14日，樽烁公司与黄亚波签订《工程机械买卖合同》，约定黄亚波向樽烁公司购买山东卡特重工挖掘机一台，合同总价款930000元，提机时支付提机款325000元，2016年6月10日至2018年5月10日期间分期支付剩余款项604500元。合同还约定了双方权利义务及违约责任。合同签订后，樽烁公司向黄亚波交付了挖掘机，黄亚波不按照合同约定按时还款，现尚欠货款145900元。两被告系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，所购买挖掘机也是用于家庭经营，属于夫妻共同债务，两被告应对上述欠款向樽烁公司承担连带清偿责任，故樽烁公司诉至本院，请求判令如前诉请。黄亚波、周进坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。樽烁公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、结婚证（复印件）一份。欲证明，两被告系夫妻关系。二、工程机械买卖合同一份。欲证明，樽烁公司与黄亚波签订《工程机械买卖合同》，对权利义务及违约责任等进行了约定。三、工程机械设备验收单一份。欲证明，樽烁公司已向黄亚波交付了挖掘机。四、还款计划书一份。欲证明，黄亚波每月应支付的款项明细。对于樽烁公司提交的上述证据材料，黄亚波、周进坤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。樽烁公司提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，故对于樽烁公司提交的上述证据材料，本院予以确认。综上，法庭调查，本院确定本案法律事实如下：黄亚波与周进坤于2013年1月16日登记结婚。2016年5月14日，樽烁公司（甲方）、黄亚波（乙方）签订《工程机械买卖合同》，约定主要内容为：“乙方购买甲方出售的山东卡特重工CT220-8C挖掘机（出厂编号：42250035），价格930000元。乙方于2016年5月13日向甲方支付288000元首付款，其中旧机现代150冲抵新机首付款226000元。首付欠款37500元，首付合计325500元。剩余期款604500元，作为欠款应于2018年5月10日之前向甲方全部支付结清。乙方付清甲方欠款的期限从2016年6月10晶至2018年5月10日共分为24期。乙方若未按期足额付款的，应每日支付本合同总价款金额的5‰作为违约金（若违约金累计超过合同总价款20%的，甲方按标的物总价款的20%收取违约金）。违约方还应向对方赔偿损失（如催索逾期货款支出的费用、保管保养费、律师费）。”当日，黄亚波在《工程机械设备交接验收单》接收人一栏处签字确认已接收CT220-8C挖掘机。本院认为，樽烁公司与黄亚波签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。在本案中，樽烁公司与黄亚波签订了上述合同后，依约向黄亚波交付了约定标的物，黄亚波应按约支付货款。现双方约定的支付期限已经届满，樽烁公司主张黄亚波尚欠货款145900元。黄亚波对于已向樽烁公司支付的货款金额负有举证证明责任，但黄亚波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的货款金额，尚欠的款项本院只能以樽烁公司主张为准，故黄亚波应向樽烁公司支付货款145900元。关于樽烁公司主张的违约金186000元部分，樽烁公司与黄亚波签订的合同中约定未按约付款的，应承担合同总价款20%的违约金。本院认为当黄亚波逾期向樽烁公司支付货款时，给樽烁公司造成的主要损失是利息，樽烁公司主张的违约金过分高于其实际损失，应当予以调整。本院结合逾期付款的时间、金额，酌情将违约金调整为到期应付而未付金额的10%，即违约金为14590元。关于樽烁公司主张两被告系夫妻关系，本案货款、违约金是两被告夫妻共同债务，要求周进坤承担责任部分。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，周进坤并未直接与樽烁公司建立合同关系，而樽烁公司与黄亚波买卖合同所涉标的物挖掘机是一种生产工具，黄亚波拖欠的货款不属于家庭日常生活中的债务。樽烁公司也没有证据证明该挖掘机用于两被告共同生产经营或共同生活，应当承担举证不能的不利诉讼后果，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，黄亚波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、黄亚波于本判决生效之日起十日内支付云南樽烁进出品贸易有限公司货款145900元、违约金12590元；二、驳回云南樽烁进出品贸易有限公司对黄亚波的其他诉讼请求；三、驳回云南樽烁进出品贸易有限公司对周进坤的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元（此款云南樽烁进出品贸易有限公司已预交），由黄亚波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一八年十一月二十三日书 记 员  何 莉
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更279号 罪犯胡正鸿，男，1969年12月6日出生，汉族，台湾地区人，高中文化，无业人员。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年4月27日作出（2010）厦刑初字第135号刑事判决，认定被告人胡正鸿犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年11月12日作出(2012)闽刑终字第395号刑事判决，对该犯维持原判。于2012年12月28日交付福建省泉州监狱执行。本院于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第204号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯胡正鸿在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡正鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。获累计考核分6101分，表扬10次。服刑期间入账20194元，月均消费470元。履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行通知书、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡正鸿减刑的异议。 本院认为，罪犯胡正鸿在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯胡正鸿的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执284号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。统一社会信用代码：XXX。负责人：周某。委托代理人：陈某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：平罗县鑫晟煤制品有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：翟某。被执行人：翟某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：中海华北物流有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：赵某，中海华北物流有限公司董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人平罗县鑫晟煤制品有限公司、翟某、王某、中海华北物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁民初45号民事判决书，向被执行人平罗县鑫晟煤制品有限公司、翟某、王某、中海华北物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司返还借款27711076.52元，支付利息15071470.03元（截止2013年1月20日利息为658592.78元，2013年1月21日至2018年7月13日的利息为14412877.25元），复利4740373.78元（自2013年1月21日计算至2018年7月13日），案件受理费224217元，鉴定费40000元，保全费5000元，共计47792137.33元,另承担本案执行申请费115192元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人平罗县鑫晟煤制品有限公司、翟某、王某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入47907329.33元(含执行申请费115192元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人中海华北物流有限公司在人民法院对债务人平罗县鑫晟煤制品有限公司及其他担保人强制执行后中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司债权仍不能清偿部分，在质物清偿范围之外承担赔偿责任（赔偿的总价值不超过短少质物的价值，此价值按短少质物196099.9吨×质物拍卖、变卖时同类煤炭市场的单价作为计价标准计算）。本裁定立即执行。附：利息计算清单附后审判员 王丽琼 二○一八年十一月二十日书记员 张 斌附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2198号 原告：吴惠珍，女，1968年12月18日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：陈秀美，女，1971年10月17日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告吴惠珍诉被告陈秀美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠珍到庭参加诉讼，被告陈秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴惠珍向本院提出诉讼请求：判令陈秀美偿还借款130000元及利息（按年利率6%计算，从2018年8月2日算至借款清偿之日）。事实与理由：陈秀美于2017年2月10日向吴惠珍借款30000元，又于2017年4月10日向吴惠珍借款100000元，并出具二份借条。借款后，吴惠珍多次向陈秀美讨要借款，陈秀美拒不偿还。 陈秀美未作答辩。 吴惠珍围绕诉讼请求依法提交了二份借条。陈秀美未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴惠珍向本院提交的上述借条，来源合法，且有陈秀美的签字确认，予以采信。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案主要事实如下：陈秀美于2017年2月10日向吴惠珍借款30000元；于2017年4月10日向吴惠珍借款100000元。陈秀美借款后，至今未清偿借款。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但陈秀美借款后，未清偿借款，有违合同约定，吴惠珍诉请陈秀美偿还借款本金130000元，于法有据，予以支持。吴惠珍要求陈秀美按照年利率6%、自逾期还款之日起计算至实际清偿借款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。陈秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈秀美应于本判决生效之日起十日内偿还吴惠珍借款本金130000元及利息（按年利率6%计算，从2018年8月2日算至借款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由陈秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  陈成华 人民陪审员  曾玉钗 二〇一八年十一月二十六日 法官助理兰凌宇 书记员肖晓芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执120号 被救助人：姜灯礼，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县魏庄镇。 本院在执行申请执行人姜灯礼与被执行人梅永波机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人梅永波有可供执行财产,且被救助人姜灯礼家庭生活非常困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对姜灯礼给予司法救助人民币10000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年十一月七日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2711号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯茂，男，1972年1月28日出生，汉族。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解天龙，男，1988年2月2日出生，汉族，现住山阴县。   原审被告：河南华安建设有限公司山阴县兰苑万佳名城项目部，住所地朔州市朔城区滋润乡。   负责人：冯茂，经理。   再审申请人冯茂因与被申请人解天龙、一审被告河南华安建设有限公司山阴县兰苑万佳名城项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2018）晋06民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   再审申请人冯茂再审请求：一、撤销朔州市中级人民法院（2018）晋06民终325号民事判决；二、依法判决驳回被申请人的诉讼请求；三、再审费用及其他费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决适用法律确有错误。第一，本案所涉合同无效是确定的，再审申请人对此也予以认可，但生效判决在确认合同无效后，对本案的事实认定及适用法律是错误的。根据《合同法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案是建设工程合同纠纷，在确定合同无效后，应当查明对建设工程是否进行竣工验收及验收是否合格，从而确定合同对价或者补偿方式。一、二审法院在没有查明上述事实的情况下就判决按工程造价的意见支付工程价款是极其错误的。同时，一、二审法院对被申请人故意毁坏工程结构的行为及再审申请人提供的毁坏部分的造价未予考虑也是错误的。第二，山西开益工程造价咨询有限公司不具备司法鉴定资格，其出具的晋开益鉴定字（2017）第91号鉴定报告书不能作为有效证据，不能作为本案的定案依据。一、二审法院的认定均是错误的。山西开益工程造价咨询有限公司的营业执照上明确有“依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动”。根据《民事诉讼法》的规定，在民事诉讼过程中，当事人申请鉴定的性质属于司法鉴定，并非工程造价咨询。根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条、第三条、第六条的规定，司法鉴定机构应当经省级人民政府司法行政部门审核并登记。也就是说，司法鉴定机构的审核与登记是行政许可的范围，未经司法行政部门行政许可的机构，不能作为司法鉴定机构。因此，山西开益工程造价咨询有限公司不是法定的司法鉴定机构，其作出的所谓“鉴定意见书”因不具备鉴定资格是没有任何法律效力的，在民事诉讼中不能作为证据使用，一、二审法院采信该鉴定报告没有法律依据，是错误的。（二）原判决漏判再审申请人的诉讼请求。本案二审时，再审申请人提出上诉请求“一审法院判决河南华安建设有限公司山阴县兰苑万佳名城项目部承担民事责任没有事实与法律依据。”对此上诉请求，二审法院未予审理错误。河南华安建设有限公司山阴县兰苑万佳名城项目部并未在工商行政管理机关进行登记，也非河南华安建设有限公司的分支机构，不具备民事主体资格，当然也没有民事权利能力与民事行为能力。一、二审法院判决由项目部承担民事责任是错误的。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。   本院经审查认为：被申请人解天龙与再审申请人冯茂及河南万佳名城项目部签订《劳务分包协议》，承包了朔州市朔城区滋润乡汴子瞳村亿兴农牧有限公司亿兴农牧渔3000头泌乳牛工程中的部分工程，并实施工程建设。因解天龙未取得建筑施工企业资质，签订的合同属无效合同，各方当事人并无异议。再审申请人冯茂主张确定合同无效后，应当查明对建设工程是否进行竣工验收及验收是否合格，从而确定合同对价或者补偿方式。因本案合同履行中所涉建设工程被朔州市国土资源局朔州分局下达《责令停止违法行为通知书》而停止施工，工程尚未竣工，不存在竣工验收及验收是否合格的问题，再审申请人冯茂及河南万佳名城项目部应对已建工程支付相应价款。关于案涉已建工程价款的确定问题，山西开益工程造价咨询有限公司接受委托，作出晋开定字（2017）第91号《鉴定报告书》，对案涉已建工程价款出具鉴定意见，再审申请人冯茂未予提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，其关于《鉴定报告书》不能作为本案定案依据的理由亦不能成立。   综上，再审申请人冯茂的再审申请主张不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回冯茂的再审申请。   审判长 张建康   审判员 张 林   审判员 徐立军     二〇一八年十一月二日   书记员 赵星河
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执220号申请执行人：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县古艾路35号，联系方式18779182578。法定代表人：樊延辉被执行人：吴和福，所在地江西省九江市武宁县，联系。被执行人：黄玉琼，所在地江西省九江市武宁县，联系。被执行人：吴小娟，所在地江西省九江市武宁县，联系。被执行人：吴晓虎，所在地江西省九江市武宁县，联系。被执行人：江西省武宁县明星锑业有限公司，所在地江西省九江市武宁县城豫宁大道330号，联系电话13803556276。法定代表人：吴和福本院依据已经发生法律效力的（2018）九仲裁字第041号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴和福、黄玉琼、吴小娟、吴晓虎、江西省武宁县明星锑业有限公司在银行的存款26071269.5元或查封被执行人吴和福、黄玉琼、吴小娟、吴晓虎、江西省武宁县明星锑业有限公司相当于26071269.5元的财产。本裁定立即执行。审判长 易 仁 旺审判员 李  庐审判员 熊  江二〇一八年十一月三十日（江西）书记员 ：许捷康
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽行终572号 上诉人（原审原告）李文尧，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。 法定代表人王永礼，市长。 委托代理人黎三保、高声远，泉州市人民政府工作人员。 李文尧因诉泉州市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审查明，1998年12月晋江市人民政府№188961《土地承包经营权证》记载：承包户户主李文尧，家庭成员5人，承包土地水田3.10亩，旱地0.20亩。因晋江市人民政府组织实施道路拓宽建设需要，原告承包的部分土地在拓宽道路建设的范围内。2018年1月10日，李文尧向泉州市人民政府提起行政复议，请求：“请晋江市人民政府确认46.15平方米承包地权给申请人李文尧的土地‘位于晋江市××路××二中斜对面’”。2018年1月17日，泉州市人民政府作出泉政行复不（2018）2号《不予受理行政复议申请决定书》，对李文尧的复议申请不予受理。李文尧不服该不予受理复议决定，向法院提起本案之诉。 原审认为，原告李文尧系案涉土地的承包经营权人，并取得案涉土地的承包经营权证，该承包的土地部分列入征拆范围，具体征拆的面积及补偿问题，应由晋江市人民政府与李文尧签订征拆协议或由晋江市人民政府依法作出决定。因晋江市人民政府与李文尧就被征拆的承包土地及地上物的补偿纠纷未最终解决，因此，李文尧主张晋江市人民政府应对其未被征拆的46.15平方米承包地予以确认的请求，可以通过其与晋江市人民政府就被征拆的承包土地的补偿安置工作中一并解决，并非通过行政确权或行政复议解决，其向泉州市人民政府提起本案的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，泉州市人民政府对李文尧的行政复议不予受理，依法有据，且行政复议程序合法。李文尧为此提起的行政诉讼，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李文尧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李文尧负担。 上诉人李文尧不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.撤销被上诉人于2017年1月17日作出的泉政行复不〔2018〕2号《不予受理行政复议申请决定书》；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人承包地/宅基地306平方米被晋江市凤池西路拓建项目强占破坏原貌，其中259.85平方米被建成道路，剩下46.15平方米土地未确权给上诉人，这是晋江市人民政府建设项目施工造成，晋江市人民政府应确权46.15平方米土地给上诉人。故上诉人有权向上一级政府申请行政复议，被上诉人依法应当受理。原审庭审时上诉人提出被上诉人的不予受理行政复议申请决定书中写晋江市市长为康涛有误，但原审未予更正。原审判决少写2项上诉人提供的证据。 被上诉人泉州市人民政府答辩称：答辩人作出不予受理行政复议申请决定符合法定程序。上诉人李文尧提出的行政复议申请事项不属于行政复议法规定的行政复议范围，依法应不予受理。李文尧要求晋江市人民政府对其土地承包经营权进行确权，应向晋江市人民政府提出申请，并非向答辩人提出行政复议。答辩人作出《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 双方当事人在一审期间提交的证据，经原审庭审举证、质证。上诉人提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，本案中，上诉人李文尧主张晋江市人民政府应对其未被道路建设项目占用的46.15平方米承包地予以确权而向被上诉人泉州市人民政府申请行政复议，但上诉人并未提供证据证明其向晋江市人民政府提出对相关承包地进行登记确权的申请，晋江市人民政府亦未作出过相关处理，上诉人通过向被上诉人泉州市人民政府申请行政复议的方式要求晋江市人民政府予以确权，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被上诉人泉州市人民政府对上诉人李文尧的行政复议申请作出不予受理决定，并无不当。被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》中将晋江市人民政府的市长列为“康涛”有误，应予指正，但不影响该决定结果的正确。原审判决驳回李文尧诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李文尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  翁陈贞 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2726行初206号 起诉人：都匀经济开发区洪仁标砖厂。 住所地：都匀经济开发区附城村一组。 法定代表人：莫从香，该厂厂长。 本院收到起诉人都匀经济开发区洪仁标砖厂起诉要求确认都匀经济开发区匀东镇人民政府强制撤除房屋的行政行为违法的行政起诉状。起诉人称：2017年7月14日，都匀经济开发区匀东镇人民政府强制撤除起诉人位于都匀市洛邦镇附城村一组的全部企业财产，故诉请确认该撤除行为违法。 经查：2017年8月22日，中共黔南州委员会作出黔南委[2017]18号《中共黔南州委、黔南州人民政府关于进一步强化都匀经济开发区开发功能的通知》，同年10月17日中共黔南州委办公室、黔南州人民政府办公室作出黔南委办字（2017）86号《关于印发中共都匀经济开发区工作委员会、都匀经济开发区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，该两份《通知》解除了都匀市匀东镇与都匀经济开发区的托管关系，由都匀市继续依法履行匀东镇的管理职责。即都匀经济开发区匀东镇人民政府的主体已不存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。经本院释明，起诉人拒绝予以变更，仍坚持起诉都匀经济开发区匀东镇人民政府。 本院认为，都匀经济开发区匀东镇人民政府的主体已不存在，经本院释明，起诉人仍拒绝予以变更，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，裁定如下： 对都匀经济开发区洪仁标砖厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇一八年十一月十六日 书记员  石永涛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2252号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈健，男，27岁，1991年6月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地射阳县，江阴市海澜集团工作，住江阴市。2018年6月6日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2187号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人陈健于2018年5月27日，在江阴市新桥镇陶新路338号海澜集团职工宿舍，趁无人之际，窃得同宿舍被害人闫某的银行卡1张和银行卡密码，后至新桥镇工商银行ATM机取款人民币4000元。案发后，被告人陈健退赔闫某人民币4008元。上述事实，被告人陈健多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、银行卡交易明细、收条等书证，被害人闫某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈健归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈健的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人陈健犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十一月十三日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初1589号 原告：张新华，女，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告张新华因与被告福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失17875.68元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告根据众和股份（股票代码：002070）的信息披露公告，于2016年4月28日至2017年9月12日期间买进众和股份股票，并于2017年9月12日以后仍继续持有或卖出众和股份股票。2018年，中国证券监督管理委员会福建证监局作出的《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚决定书（[2018]1号）》中载明，众和股份存在以下违法事实：一、众和公司在2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载；二、众和公司在此期间存在未及时披露未能清偿到期重大债务、未及时披露主要资产被查封、未及时披露订立转让子公司股权的重要合同、未及时披露公司董事长兼总裁许建成被司法机关采取强制措施等违法情形。众和股份的上述行为，已构成我国《证券法》第193条第一款所规定之情形，并违反了《证券法》第63条的规定。根据《证券法》69条的规定，被告应当承担对原告投资者的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定被告虚假陈述实施之日为2016年4月28日，被告虚假陈述揭露日为2017年9月12日。原告在上述期间因购买、持有或卖出众和股份股票遭受了17875.68元的损失，该损失与被告虚假陈述行为之间具有法定的因果关系。故众和股份依法应对原告的上述经济损失承担赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提交了3份证明材料：1.《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》；2.众合股份于2017年9月12日在巨潮资讯网发布的《关于收到中国证监会调查通知书暨风险提示报告》；3.原告的交易记录资料及损失计算。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书暨风险提示公告》。 2018年5月23日，福建证监局作出《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》，认定众和股份存在以下违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。基于被告存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：从福建证监局作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张新华的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴 华 审 判 员  陈 辉 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年十一月三十日 法官助理施炜 书记员林丹青
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1222号 罪犯黄世忠，男，1990年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）锡法刑二初字第0203号刑事判决，认定被告人黄世忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款。因该犯患癫痫，不宜收监执行，江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）锡法刑执字第0033号暂予监外执行决定书决定，将罪犯黄世忠暂予监外执行一年，监外执行时间自2013年11月6日起至2014年11月5日止。因罪犯黄世忠身体情况经鉴定不属于保外就医疾病伤残范围，江苏省无锡市锡山区人民法院于2015年1月16日作出（2015）锡法刑执字第00003号收监执行决定书决定，将罪犯黄世忠于2015年1月23日收监执行，刑期自2015年1月23日至2019年4月23日。江苏省无锡市锡山区人民法院于2015年1月16日作出（2013）锡法刑二初字第0203-1号刑事裁定书裁定，罪犯黄世忠现执行刑期自2015年1月23日至2019年4月23日，未到位金额人民币215372元继续予以追缴，罚金人民币50000元尚未到位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）992号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄世忠服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯黄世忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分4121分，表扬6次，监狱级改造标兵1次；财产刑判项累计缴纳人民币4720元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄世忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其对被判处的财产性判项尚未缴纳完毕，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄世忠减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月23日起至2019年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  陈大银 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执异47号 案外人：刘美娘，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 申请人：赖振林，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省永定县。 委托代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人：江志军，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本院执行申请人赖振林与被执行人江志军合伙协议纠纷一案中，案外人刘美娘对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘美娘称，请求中止漳州市芗城区龙江花园*幢*号房产的执行。事实与理由：一、刘美娘与江志军于2011年1月24日登记离婚，双方签订一份《离婚协议书》，约定芗城区龙江花园*幢*号房产归刘美娘所有，江志军应当协助办理过户手续，该协议书已在漳州市芗城区民政局备案确定。二、2015年刘美娘向芗城区人民法院起诉江志军离婚后财产纠纷，经法院审理认定该协议书已发生法律效力，并明确该房产应属于刘美娘个人所有。该判决已经生效，刘美娘已向法院申请强制执行。三、赖振林与江志军合伙纠纷一案的债权债务关系发生在刘美娘与江志军离婚之后，属于江志军个人债务，与刘美娘无关。综上，刘美娘认为法院依据赖振林与江志军合伙纠纷强制执行一案，查封属于刘美娘个人所有的房产，损害刘美娘的合法权益，故请求中止对该房产的执行。为证明自己的主张，刘美娘提供：离婚证；《离婚协议书》；（2015）芗民初字第10268号民事判决书。 本院查明，原告赖振林与被告江志军合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）芗民初字第91号民事判决：被告江志军应于本判决生效后十日内支付给原告赖振林款项22万元，并从2014年6月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息；本案受理费4870元，因适用简易程序减半收取为2435元，由被告江志军负担。因江志军未自动履行生效判决所确定的义务，赖振林向本院申请执行。本院于2015年5月13日作出（2015）芗执字第871号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人江志军应当履行义务部分的财产等。执行过程中，本院于2015年5月14日轮候查封登记在江志军名下的漳州市芗城区胜利西路*号龙江花园*幢*号房产，查封期限三年，现查封中。2016年3月3日，本院作出（2015）芗执行字第871-2号执行裁定书，裁定追加第三人余美为本案的被执行人。 另查明，原告刘美娘与被告江志军离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）芗民初字第10268号民事判决：一、址在芗城区××花园××室房屋归原告刘美娘所有；二、被告江志军应在漳州市芗城区××花园××室房屋符合办理权属转移登记条件的情况下，协助原告刘美娘办理该房屋的过户登记手续。该案查明，本院曾立案受理曾裕榕诉被告江志军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依曾裕榕的保全申请，2015年2月3日本院作出（2015）芗民初字第1661-1号民事裁定，查封了被告江志军址于漳州市芗城区××花园××室房屋。2015年3月25日本院作出（2015）芗民初字第1661号民事判决书，判决被告江志军应偿还曾裕榕借款30万元。该判决已发生法律效力，之后江志军未能在指定期间履行给付金钱义务，曾裕榕于2015年5月27日向本院申请强制执行。2015年6月12日刘美娘对执行标的提出书面异议。2015年7月20日本院作出（2015）芗执外异字第29号执行裁定书，裁定驳回刘美娘的异议。后刘美娘并未提起上诉，现该执行裁定书已生效。另，根据刘美娘提供的漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心于2015年12月16日出具的房屋权属信息查询结果证明，讼争的本市区胜利西路*号龙江花园*幢*室房屋的权利状况属于限定中。2016年3月29日刘美娘向本院申请执行，本院经审查认为，刘美娘要求办理房屋产权过户手续的申请事项因申请执行的法律文书即本院作出的（2015）芗民初字第10268号民事判决书设定的条件不成立即漳州市芗城区亨利西路*号龙江花园*幢*室房屋不符合办理权属转移登记条件，被执行人江志军无法协助申请人刘美娘办理该房屋的过户登记手续，不符合人民法院受理执行案件的条件，故于2016月5月12日本院裁定驳回申请人刘美娘的执行申请。 又查明，上述房产被本院于2018年3月12日以（2018）闽0602执556号执行裁定书轮候查封。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。江志军未履行生效判决所确定的义务，本院裁定查封、扣押、拍卖被执行人江志军应当履行义务部分的财产等强制措施，查封登记在江志军名下的漳州市芗城区胜利西*号龙江花园*幢*号房产，并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。该房产于2015年2月4日被查封，本院于2015年12月25日作出的（2015）芗民初字第10268号民事判决书在该房产被查封之后，刘美娘以该生效法律文书提出排除执行异议，本院依法不能支持。综上，刘美娘的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回刘美娘的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李佐玉 审判员  梁惠娜 审判员  曾陈斌 二〇一八年十一月九日 书记员  陈家燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更286号 罪犯林丽华，女，1983年8月18日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，务工人员。现在福建省女子监狱服刑。 2013年12月16日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初56号刑事判决，认定罪犯林丽华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林丽华不服，提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）闽刑终字第64号刑事裁定，维持原判。于2015年2月10日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯林丽华在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2018年9月3日报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有6次违反监规被扣37分；积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。累计获考核分4499，表扬6次。服刑期间入账2030元，月均消费131.78元。财产性判项未履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林丽华减刑的异议。 本院认为，罪犯林丽华在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林丽华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7889号原告：陈先刚，男，1985年3月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告陈先刚与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年1月2日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2013年8月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年1月2日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对于其收取原告燃气开户费的行为，未举证证明已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈先刚燃气开户费2300元；二、驳回原告陈先刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执121号 被救助人：田教东，男，汉族，农民，1965年2月15日出生，住安徽省五河县。 本院在执行申请执行人田教东与被执行人徐峰追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人徐峰有可供执行财产,且被救助人田教东家庭生活非常困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对田教东给予司法救助人民币9600元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年十一月七日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2808号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘朝荣，男，1968年2月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：龙道兴，女，1945年3月5日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 一审被告：刘仁开，男，1948年9月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 再审申请人刘朝荣因与被申请人龙道兴及一审被告刘仁开相邻通行纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘朝荣申请再审称，龙道兴对其诉请未举证证明，原审法院认定事实缺乏证据证明。本案并不存在所谓的历史通道，而是刘朝荣与刘仁开家的分界土埂，不是龙道兴进出必由通道。所谓的历史通道位于刘朝荣老宅右侧，宽约两米，目前仍能正常通行，且是龙道兴家主要通道。离龙道兴几步之遥便有供其通行宽约2米的历史通道，普利乡派出所出具的《情况说明》已经证明了本案的客观事实。原审法院判决刘朝荣在自己土地上留出通道，属法官主观臆断，显失公正。刘朝荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。 原审中，双方当事人承认争议的历史通道在刘朝荣建房之前可以通行，仅在宽度和位置上存在争议。从卫星云图来看，本案争议处栽种有零星树木的土地，靠近刘仁开家院坝处确有一条两边均有树木的狭长通道，故争议处存在通道的事实可以确认。普利乡派出所出具的《情况说明》的内容仅有派出所出警人员卢某确认，无其他书面证据证实叶科选表示过刘朝荣未侵占通道，故该《情况说明》的内容不能否认争议通道的存在。因本案争议之处确实存在通道，即使存在其他通道的，也不能免除刘朝荣侵占通道或妨碍相邻权利人龙道兴通行的法律责任。原审判决刘朝荣自留地与刘仁开土地相邻处坎下留出一米宽的道路供龙道兴通行并无不当。刘朝荣关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，刘朝荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘朝荣的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月十六日 书记员 武媛媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执字626号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：李翔，男，1983年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人李翔信用卡纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初1653号民事判决书，判决李翔偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行信用卡欠款本金10974.38元、利息及滞纳金（利息、滞纳金计算：至截止2217年5月25日的利息为1475.15元、滞纳金为1701.75元，自2017年5月26日起至款项还清之日止按信用卡领用合约的规定计算），并承担案件受理费154元、公告费350元。本院于2018年5月11日立案，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书；于2018年6月8日对被执行人李翔在光大银行南宁桂雅支行开设的账号为79×××57账户内的存款进行了冻结；于2018年11月3日对被执行人李翔采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十一月三日 法官 助理  卢春光 书 记 员  张德树
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终644号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱今甫（绰号“朱癫”），男，1981年10月28日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月30日被原江西省南康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被南康区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人朱今甫犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月27日作出（2018）赣0703刑初238号刑事判决。原审被告人朱今甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2018年2月20日晚上，被告人朱今甫在其租住的位于南康区东山街道办事处南水社区金豪汇KTV后面奕佳公寓5楼501室内，容留吸毒人员钟某1、沈某、钟某2、王某(均另案处理)、“老扁”（在逃）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2018年3月4日晚上，被告人朱今甫在其租住的南康区东山街道办事处南水社区金豪汇KTV后面奕佳公寓5楼501室内，容留吸毒人员钟某2、王某一起吸食甲基苯丙胺。 三、2018年3月24日23时许，被告人朱今甫在其租住的南康区东山街道办事处南水社区金豪汇KTV后面奕佳公寓5楼501室内，容留吸毒人员刘某、曾某（均另案处理）一起吸食甲基苯丙胺。经称重，现场扣押的甲基苯丙胺的重量为0.73克。 被告人朱今甫于2018年3月25日被抓获，于2018年3月25日至2018年4月8日因多次伙同他人吸毒被行政拘留十五日。朱今甫归案后主动交待钟某1容留他人吸毒的线索并于2018年3月25日配合公安机关将钟某1抓获，钟某1因容留他人吸毒被立案侦查。 原审判决认定上述事实，有证人曾某、钟某1、刘某、王某、钟某2、邱某、廖某的证言，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录，立案决定书、拘留证、抓获经过、常住人口信息、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、现场检测报告书，以及被告人朱今甫在侦查阶段的供述等证据证实，且朱今甫在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人朱今甫三次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。朱今甫在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱今甫提供线索，协助抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。朱今甫自愿认罪、如实供述，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人朱今甫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 朱今甫上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱今甫多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决鉴于朱今甫是累犯、具有一般立功表现、归案后能如实供述其罪行等量刑情节，以容留他人吸毒罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，朱今甫要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  曾小育 审判员  肖福林 二〇一八年十一月十三日 书记员  蔡启霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2018）宁0302刑初248号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人黄某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区固原市。2018年7月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局决定刑事拘留。2018年7月6日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局决定被取保候审。2018年9月13日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日凌晨4时许，被告人黄某驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引×××号华盛顺翔牌重型平板自卸半挂车），沿S101省道由南向北行驶至吴忠市利通区91KM+750M处时，相继与停靠在路边何某驾驶的×××号轻型普通货车以及马某2驾驶的宁CW859号轻型普通货车相撞，造成在×××号轻型货车前站立的被害人丁某当场死亡、三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某及时拨打报警电话，并在现场等候未离开。经道路交通事故责任认定，被告人黄某负事故的主要责任。案发后黄某已向被害人家属赔偿各项经济损失共计41万元，并获得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘查、检查笔录；3.物证；4.鉴定意见；5.被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。被告人黄某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,未提出辩解理由。经审理查明，2018年7月5日凌晨4时许，被告人黄某驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引×××号华盛顺翔牌重型平板自卸半挂车），沿S101省道由南向北行驶至吴忠市利通区91KM+750M处时，相继与停靠在路边何某驾驶的×××号轻型普通货车以及马某2驾驶的宁CW859号轻型普通货车相撞，造成在×××号轻型货车前站立的被害人丁某当场死亡、三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某及时拨打报警电话，并在现场等候未离开。经吴忠市公安局孙家滩分局交通管理大队第640384120180000001号道路交通事故责任认定书认定，被告人黄某负事故的主要责任。案发后，被告人黄某已向被害人家属赔偿各项经济损失共计41万元，并获得了谅解。上述事实有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局孙家滩分局受案登记表、立案决定书，证人马某2、何某、马某3的证言，吴忠市公安局孙家滩分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，吴忠市公安局孙家滩分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2018]068号丁某尸体检验意见书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]交鉴字第239号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局孙家滩分局交通管理大队第640384120180000001号道路交通事故认定书、破案（抓获）经过，当事人自行解决道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，被告人黄某的供述，被告人黄某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。公诉机关指控的被告人姓名为“黄占有”，但本案在案证据证实被告人姓名为“黄某”，本院予以纠正。被告人黄某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张莉琴审判员 郭小娟审判员 吴万春 二〇一八年十一月一日书记员 马 琛附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初6445号原告：王广义，男，1964年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘艳，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍地天津市津南区。被告：张永文，男，1969年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告王广义与被告刘艳、张永文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广义、被告张永文到庭参加诉讼，被告刘艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广义向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘艳偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日被告刘艳向原告借款20000元，并约定借期一个月，逾期还款违约金按日万分之五计算。被告刘艳在收到原告给付的20000元现金时，与原告签订借款协议一份，被告张永文为该借款及违约金承担连带保证责任。后原告多次找被告索款未果，故诉至法院，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。张永文辩称，原告所述情况属实，被告刘艳因经营生意急需资金，其将被告刘艳介绍给原告认识，被告刘艳向原告借款20000元，张永文未向原告借款，也未使用该借款，故不同意承担还款责任。王广义提交证据如下：借款协议一份，证明被告刘艳向原告借款20000元的事实，被告张永文在担保人处签字，且各自在其签字处按捺手印。经当庭质证，被告张永文对原告提交的证据无异议。被告刘艳经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告刘艳未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘艳系通过被告张永文与原告相识，后被告刘艳因急需资金向原告借款共计20000元，并于2016年9月9日与原告签订借款协议，被告张永文在担保人处签字。借款协议内容为“出借人：王广义借款人：刘艳身份证号1201121982××××××××担保人：张永文经友好协商，上列三方就借款事宜，达成以下协议：一、出借人借给借款人人民币：20000元，大写贰万元整。二、借款期限为1个月，自2016年9月9日起至2016年10月9日止。三、借款人应按照本协议约定的期限偿还出借人的借款，如果不能按期偿还，每日增加给付出借人借款本金万分之五的违约金。四、担保人为借款人债务及违约金担保人，对借款人应当承担的债务及违约金承担连带担保责任。五、出借人和借款人之间不存在利息关系，借款人同意签字生效。出借人：王广义借款人：刘艳担保人：张永文2016年9月9日”。借款到期后，被告刘艳并未依约履行还款义务，原告多次找被告刘艳索款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告撤回要求被告张永文承担连带保证责任的请求，只要求其参加诉讼证明该借款的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘艳向原告借款20000元，有原被告签订的借款协议为证，本院予以确认。该借款协议能够认定原告与被告刘艳之间存在借贷关系。关于款项交付，原告称以现金形式将借款20000元交付被告刘艳，被告张永文在庭审中认可原告向被告刘艳支付了借款，能够认定原告向被告刘艳履行了交付借款的义务。原告依约向被告刘艳交付借款20000元，已履行交付借款之义务，被告刘艳亦应依约履行还款义务，故被告刘艳应偿还原告借款20000元。原告撤回要求被告张永文承担连带保证责任的请求，只要求其参加诉讼，证明该借款的事实，是原告对自有权利的处分且为真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告刘艳应偿还原告借款20000元。被告刘艳未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、刘艳于本判决生效后五日内偿还王广义人民币20000元；二、驳回王广义的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告刘艳负担。此款原告已预交，被告刘艳于本判决生效后五日内给付原告860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌代理审判员  关 怀人民陪审员  张凤香二〇一八年十一月九日书 记 员  苏 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2761号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：遵义新锐广告装饰有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中天万里湘江A区一期3幢5层1号。 法定代表人：吴国亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张兰，女，1985年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。 再审申请人遵义新锐广告装饰有限责任公司（以下简称新锐装饰公司）与被申请人张兰装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2018）黔03民终2226号民事判决定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新锐装饰公司申请再审称，张兰在2014年8月3日开始使用装修标的物后，以工程存在质量问题为由拒不办理竣工验收、竣工结算。嗣后，新锐装饰公司根据张兰提出的要求进行整改。新锐装饰公司“持续整改”行为就是主张权利的行为。原审证人王某出庭证明新锐装饰公司在2016年6月多次要求张兰及其丈夫支付剩余工程款，该证据应当予以认定。本案中，新锐装饰公司持续整改并未另行收取任何费用的事实，新锐装饰公司持续整改印证持续追索尾款的证人证言，符合追索款项的生活常理，新锐装饰公司主张张兰支付136000元装修工程尾款未超过诉讼时效。新锐装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 新锐装饰公司与张兰签订的《装饰装修工程施工合同》约定涉案装修工程2014年4月11日开工，2014年7月11日竣工。合同签订后，新锐装饰公司开始施工，并在2014年8月初装修完毕，张兰对工程进行了接收，并于2014年8月3日开始使用。截止本案受理时，张兰已支付了工程款1130000元，余款130000元未支付。现新锐装饰公司要求张兰按合同约定支付余款130000元，张兰辩解其主张尾款已超过了法律规定的诉讼时效。新锐装饰公司认为张兰在2014年8月3日投入使用该房屋后，又多次进行了维修，并且证人王某（新锐装饰公司股东）出庭作证公司在2016年6月曾向张兰主张过尾款，但张兰不认可，对此新锐装饰公司也未提供其他相应证据予以证明，多次维修并不等同于向其主张工程尾款，故应承担举证不能的不利后果。新锐装饰公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。新锐装饰公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，新锐装饰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回遵义新锐广告装饰有限责任公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月十六日 书记员 武媛媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)桂11行终73号上诉人（一审原告）陈禹新，男，汉族，1987年4月4日出生，职员，住广西陆川县。委托代理人卢长青，广西中陆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）富川瑶族自治县工商行政管理局，地址：富川瑶族自治县富阳镇民族路5号。法定代理人罗某，男，局长。出庭应诉负责人吉萌，男，副局长。委托代理人李祥琨，广西众望律师事务所律师。一审第三人广西富川禹新贸易有限公司，地址：富川瑶族自治县富阳镇民族路8号。法定代表人李安钦，男，该公司执行董事兼总经理。一审第三人富川达诚会计有限公司，地址：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。法定代表人李安钦。一审第三人邓丽辉，女，瑶族，1978年6月1日出生，职员，住富川瑶族自治县。上诉人陈禹新因工商行政登记一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈禹新以与被上诉人、一审第三人经过协商，达成和解协议，纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈禹新申请撤回上诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人陈禹新撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人陈禹新负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎之燕审判员  徐文坚审判员  黄义奎二〇一八年十一月十四日书记员  高 榛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2603号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。 法定代表人：陈光银，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系公司员工，特别授权。 被告：松桃第一读者文化传媒，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：高现伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋某，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。系公司员工，特别授权。 原告松桃黔东物业服务有限责任公司(以下简称黔东物业)与被告松桃第一读者文化传媒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告黔东物业委托诉讼代理人李某某、被告松桃第一读者文化传媒委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黔东物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳所欠2018年1-12月、2019年1-8月的物业管理服务费共计2320.00元整（计算方式：145㎡×0.80×20个月=2320.00元）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告自2018年元月起在松桃××自治县××步行街××楼租赁门面以“第亿读者文化传媒”从事经营活动，2019年元月继续以“第一读者文化传媒”从事读者生活馆营业活动，但从2018年元月起至今均未履行缴纳物业费义务，经原告多次上门交涉无果。2019年7月31日送达“关于收缴物业服务费的通知”并详细告知收费范围、收费标准、收费依据等事项的书面通知，但被告仍置若罔闻，并未在通知的期限内履行缴费义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 松桃第一读者文化传媒辩称，1.我公司从今年2月份才开始经营，黔东物业服务有限公司并未对我公司提供任何服务；2.我公司所在楼层公共区域并未有任何人提供管理、卫生清扫、照明、消防、安全等服务；3.我公司经营场地因楼层漏水导致天花板大面积脱落，无人负责，因物业管理维修下水管道破坏我公司装修至今无人过问负责。公共卫生间是属于公共区域，是属于物业公司管理的范围；楼道里也没有物业公司安装的路灯。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，华彩步行街商住物业小区业主委员会与黔东物业签订《物业服务合同》，合同约定：华彩步行街商住物业小区商住楼的物业委托黔东物业管理，委托期限为2019年1月1日起至2021年12月30日止，并约定物业收费标准：门面按建筑面积每月每平方米0.8--1.50元。松桃第一读者文化传媒于2019年2月底开始在松桃县××皋镇××步行街××楼××号门面营业，该门面建筑面积为154平方米。经现场勘察，原告提供的物业服务存在部分场所有较多垃圾、杂物未及时清理等服务质量方面的瑕疵。 本院认为，华彩步行街商住物业小区业主委员会与黔东物业签订《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，符合该小区广大业主的利益，合法有效，对所有业主具有约束力。被告松桃第一读者文化传媒系该小区A栋2楼21号门面的物业使用人，享受了原告提供的物业服务，就应依照该合同约定支付物业费。 物业公司应当依照合同约定履行义务，尽职尽责地做好服务工作，为业主和物业使用人创造舒适、安全的居住环境。本案原告提供的物业服务存在服务质量方面的瑕疵，未完全履行合同约定的义务，构成违约。原告要求被告足额交纳物业费显然不妥。根据原告服务质量瑕疵的具体情形，本院酌情认定原告可按应缴物业费的85%的标准收取物业费，即被告应缴纳2019年3月至8月的物业费：145平方米×0.8元/平方米×6×85%=591.6元。 原告未举证证明被告系涉案门面的业主或者2018年1月至2019年2月期间的物业使用人，故原告主张被告缴纳该期间物业费的请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、松桃第一读者文化传媒于本判决生效之日起十日内支付松桃黔东物业服务有限责任公司物业费591.60元； 二、驳回松桃黔东物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00，由松桃第一读者文化传媒承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田应召 二〇一八年十一月十八日 书记员  张美丽
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初317号之二 原告：黄爱群，男，汉族，1962年11月5日生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。 被告：镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211115866892549，住所地镇江市润州区朱方路558号3幢115室。 法定代表人：黄春贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。 原告黄爱群与被告镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司（以下简称“新联小贷公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。 原告黄爱群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资707.61万元；2.判令被告支付原告违约金150万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告新联小贷公司签订了一份《劳动合同》，约定被告聘任原告担任被告公司的总经理，同日双方签订《绩效挂钩考核办法》，就原告的薪酬进行了约定。2016年1月31日，双方经过确认对账，被告截止至2015年12月31日尚欠原告工资707.61万元。经多次索要，被告拒绝给付上述工资，已构成违约，依据双方签订的劳动合同第六条第二款约定，被告应当支付原告违约金150万元，现依法起诉。 被告新联小贷公司辩称，首先原告提交的《镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司结欠黄爱群工资清单》系原告单方变造的证据，并非双方当事人真实意思表示，该证据不具有证明效力，本案系劳动争议案件，应依法适用劳动仲裁前置程序处理，原告直接向法院起诉不符合法律规定。其次原告第二项诉讼请求，要求被告支付违约金150万元属于诉讼请求涉及劳动关系的其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》的规定，原告直接向法院起诉不符合法律规定。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。现原、被告之间对于工资数额存在争议，且原告的第二项诉讼请求还涉及劳动关系的其他争议，根据法律规定，本案不宜由人民法院按照普通民事纠纷直接受理，而应先经过劳动仲裁前置程序。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄爱群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附录法律条文及上诉须知） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  邓玉阳 人民陪审员  许荣发 二〇一八年十一月十四日 法官助理刘忠明 书记员梁超 附录法律条文 1.《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释[2006]6号 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 上诉须知 （2018）苏1111民初317号之二 一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一八年十一月十四日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1980号申请人:罗盖，男，1982年12月19日出生，汉族，住淇县。被申请人：任双双，男，1986年8月20日出生，汉族，住淇县。被申请人：郭玉辉，女，1985年8月11日出生，汉族，住淇县，系任双双之妻。申请人罗盖与被申请人任双双、郭玉辉民间借贷纠纷一案，申请人罗盖向本院申请财产保全，请求对被申请人任双双、郭玉辉在中国建设银行存款549000元予以冻结，申请人罗盖已提供担保。本院经审查认为，申请人罗盖的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人任双双、郭玉辉在中国建设银行所开账户：62×××25、62×××23银行存款共549000元进行网络查控，并予以冻结，冻结期限为一年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇一八年十一月二十八日书记员  李德宇