广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2866号 原告：陆建斌，男，1979年10月31日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。 被告：广西百色家福超市。 注册号：451000300001317。 住所地：百色市右江区向阳路**工贸大楼。 投资人：班彪，该超市总经理。 被告：班彪，男，壮族，1968年5月31日出生，广西百色家福超市投资人，总经理。住址：南宁市。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶大伟，广西起航律师事务所实习律师。 被告：韦忠华，男，1965年8月21日出生，壮族，大学文化，百色商业总公司职工，住百色市。 委托诉讼代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所实习律师。 被告：黄建兴，男，1962年1月18日出生，汉族，大学文化，个体户，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告陆建斌诉被告广西百色家福超市（以下简称家福超市）、班彪、韦忠华、黄建兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告陆建斌及其委托诉讼代理人赵颖，被告班彪的委托诉讼代理人黄少宏、叶大伟，被告韦忠华的委托诉讼代理人李莲、黄威，被告黄建兴的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆建斌提出诉讼请求：1、请求法院判令被告家福超市支付原告53180.50元货款及利息（利息计算：以53180.50元为基数，自2010年5月24日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至被告清偿债务之日止）；2、请求法院判令被告班彪、韦忠华、黄建兴对上述货款及利息承担连带支付责任。事实与理由：2006年7月，原告承租被告班彪个人投资的独资企业—家福超市一楼袜子柜及二楼B3号的商铺，用于袜子、衣服等商品的销售。原告与被告家福超市、班彪约定，超市收取原告的租金、管理费及相应费用（水电费），年租金及管理费原告须支付给超市，后才能使用租赁场地。顾客到超市一楼袜子柜及二楼购买的商品，由原告自己提供销售人员，顾客付款时由超市代为收款，后超市在扣除原告应支付的各项费用后，每半个月将其代收的货款支付给原告。2010年初，由于超市长期无法支付货款给原告，且作为投资人的被告班彪突然失踪，原告遂与其他供应商向百色市公安局报案。2010年5月23、24日，在百色市公安局的办公室，原告与被告班彪通过对账确认，家福超市尚欠原告53180.50元货款未予支付，双方于5月23、24两日分别写下《供应商与广西百色家福超市的对账情况》（2份）。其时因被告班彪的行为涉嫌刑事犯罪，故原告无法向法院提起民事诉讼。2018年7月，原告才收到百色市右江区人民检察院出具的不起诉决定书，故现在原告才能向法院提起民事诉讼。家福超市为被告班彪个人投资的独资企业，故被告班彪应对超市所欠债务承担连带偿还责任。被告韦忠华及被告黄建兴作为超市的实际合伙人，在超市经营期间恶意转移大量货款用于自用，最终导致超市无法支付到期供应商的巨额货款而倒闭，被告韦忠华及被告黄建兴应对超市所欠债务承担连带偿还责任。三被告（自然人）的恶劣行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告陆建斌为证明其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、《供应商与广西百色家福超市的对账情况》（2份），证明2010年5月23、24日，原告与广西百色家福超市、被告班彪通过对账确认，广西百色家福超市尚欠原告53180.50元货款未予支付；2、右江区人民检察院《不起诉决定书》右检诉刑不诉（2018）8号，证明广西百色家福超市为被告班彪一人成立的独资企业，被告班彪在超市经营期间恶意转移大量货款用于自用，最终导致超市无法支付到期供应商的巨额货款而倒闭；3、右江区人民检察院《不起诉决定书》右检诉刑不诉（2018）9号，证明被告韦忠华系广西百色家福超市的实际合伙人，且在超市经营期间恶意转移大量货款用于自用，最终导致超市无法支付到期供应商的巨额货款而倒闭；4、百色市人民检察院《不起诉决定书》百检刑不诉（2018）7号，证明被告黄建兴系广西百色家福超市的实际合伙人，且在超市经营期间恶意转移大量货款用于自用，最终导致超市无法支付到期供应商的巨额货款而倒闭。 被告班彪认可原告的诉讼请求。 被告韦忠华辩称，我与班彪个人经营的家福超市无关，也从未出资与任何人合伙经营家福超市，从未参与家福超市的利润分配。原告称我系家福超市的实际合伙人，除了班彪在公安机关的口头供述外，无任何证据证实。而班彪在公安机关的口头供述，也是凭空捏造，无任何书面证据佐证。我与原告主张的买卖合同无任何直接法律关系，不是买卖合同的相对人，也就不是本案的适格被告，请人民法院依法驳回原告对我的诉讼。 被告韦忠华为证明自己的主张向本院提交班彪、韦忠华、黄建兴在公安机关的供述笔录，证明班彪指控韦忠华为广西百色家福超市的实际股东，除其个人供述外，无其它证据证实。因此，原告称韦忠华系超市实际合伙人亦无证据证实。 被告黄建兴辩称，原告签订租赁合同的相对方为家福超市，对家福超市拖欠的代收货款应由家福超市承担。公安机关认为班彪、韦忠华、黄建兴三人的合伙关系缺少直接证据，并且其认定三人的犯罪结果已经被人民检察院否定，因此检察院《不起诉决定书》百检刑不诉（2011）7号不能作为认定黄建兴是本案实际合伙人的证据。被告与班彪之间是否存在实际合伙关系属于合伙协议纠纷，应另案处理。我与原告没有直接法律关系，不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉请。 经过庭审质证，被告班彪对原告陆建斌所举证据的三性均无异议；被告韦忠华认为原告陆建斌所举证据1与自己无关，不予质证，对证据2、3、4的三性无异议，但认为证据2的内容中百色市公安局审查起诉认定的韦忠华是家福超市合伙人以及班彪从消费卡汇入现金630万给韦忠华有异议，对证据3的证明目的有异议，不能证明韦忠华是家福超市的实际合伙人，不能证明韦忠华恶意转移货款用于自用；被告黄建兴对原告陆建斌所举的四组证据都有异议，认为证据2、3、4不能证明被告黄建兴是家福超市的实际合伙人。原告陆建斌认为被告韦忠华提交的证据没有相关部门盖章，对该证据的三性都有异议，不予认可。本院认为，原告陆建斌所举证据1系签约双方真实意思表示，并不损害国家及他人利益，证据2、3、4已经发生法律效力，均可以作为本案定案的根据；被告韦忠华提交的证据没有标明出处，不具合法性，不能作为本案定案的根据。 根据庭审及本案认定的证据，本院确认以下事实：班彪取得百色三兴贸易有限责任公司位于百色市右江区向阳路8号工贸大楼的租赁权后，于2004年5月9日投资成立了个人独资企业“广西百色家福超市”。陆建斌在家福超市租赁一楼袜子柜及二楼B3号的商铺，用于袜子、衣服等商品销售。2010年初因班彪下落不明，家福超市各供应商因自己的货款得不到及时结付而向百色市公安局报案，百色市公安局以班彪、韦忠华、黄建兴三人涉嫌刑事犯罪立案侦查，后右江区人民检察院、百色市人民检察院认为百色市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对班彪、韦忠华、黄建兴不起诉。在百色市公安局对班彪、韦忠华、黄建兴立案侦查期间，经陆建斌与家福超市核对，2010年5月23日、24日双方分别在《供应商与广西百色家福超市的对账情况》上签字、盖章，确认截止2010年5月8日家福超市尚欠供应商陆建斌货款分别为38560元和14620.50元。因欠款追偿无着，陆建斌便向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陆建斌认为家福超市、班彪、韦忠华、黄建兴的行为损害了其合法权益，以自己为原告对家福超市、班彪、韦忠华、黄建兴提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案被告家福超市尚欠原告陆建斌两笔货款共计53180.50元的事实，有双方于2010年5月23日、24日签名盖章的《供应商与广西百色家福超市的对账情况》附卷为据，被告班彪在庭审中也予认可，足以认定。欠款应予偿还，但《供应商与广西百色家福超市的对账情况》中没有明确欠款的支付时间及利息，则原告陆建斌的利息请求本院不予支持。鉴于家福超市系被告班彪投资成立的个人独资企业，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，所欠货款应该由被告家福超市偿付，被告班彪对被告家福超市的债务承担连带清偿责任。原告陆建斌既无证据证实被告韦忠华、黄建兴在被告家福超市里有股份投资，也无证据证实被告韦忠华、黄建兴参与了被告家福超市的盈余分配，《供应商与广西百色家福超市的对账情况》也仅是原告陆建斌与被告家福超市双方对账并签字盖章确认，被告韦忠华、黄建兴没有参与，欠款与被告韦忠华、黄建兴无关，故原告陆建斌“被告韦忠华、黄建兴作为超市的实际合伙人”的主张本院不予采信，其要求被告韦忠华、黄建兴应对超市所欠债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西百色家福超市所欠原告陆建斌的货款53180.50元，由被告广西百色家福超市负责偿还，被告班彪对被告广西百色家福超市的前述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告陆建斌的其他诉讼请求。 本案案件受理费1128元，减半收取564元，全部由被告广西百色家福超市、班彪共同负担。 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇一八年十一月十二日 书记员  黄 兰