宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民初840号原告：宁夏华信投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**。法定代表人：梁黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪珍，女，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：崔银生，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：周兴起，男，汉族，宁夏沙湖纸业（集团）有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏美洁纸业股份有限公司，，住所地：宁夏回族自治区贺兰县银河东路**诉讼代表人：宁夏美洁纸业股份有限公司破产管理人。负责人：李炳杰，该管理人组长。委托诉讼代理人：刘莉、季瑞娇，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏沙湖纸业（集团）有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区平罗县贺兰山路/div>法定代表人：周兴起，该公司董事长。原告宁夏华信投资有限公司（以下简称华信公司）与被告周兴起、宁夏美洁纸业股份有限公司（以下简称美洁公司）、宁夏沙湖纸业（集团）有限公司（以下简称沙湖公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人李雪珍、崔银生，被告美洁公司的委托诉讼代理人刘莉、季瑞娇到庭参加了诉讼，被告周兴起、沙湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华信公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告周兴起偿还借款本金500万元及利息500万元（利息按年利率24%自2011年10月31日起暂算至2018年6月14日），2018年6月16日之后按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.判令被告美洁公司、沙湖公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告与周兴起签订《个人借款合同》，约定周兴起向原告借款500万元用于流动资金，借款期限2011年9月29日至2011年10月28日，月利率6%，约定了还款时间、双方的权利义务、违约责任，原告依约发放500万元借款。美洁公司愿为周兴起上述借款承担连带责任保证，担保份额为主合同项下全部借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满起二年，保证人继续承担保证责任。2012年6月28日周兴起承诺分期还款500万元及利息，美洁公司承诺继续承担连带保证，同时沙湖公司在还款承诺书上盖章，同意为该笔借款承担连带责任保证。2013年9月25日美洁公司申请破产，银川中院受理并指定宁夏美洁纸业股份有限公司担任管理人。原告在管理人处提交债权申报手续，管理人没有向我方出具回执及任何书面手续。原告于2017年12月18日向被告周兴起、沙湖公司发出债权核对确认函、催收通知书，周兴起及沙湖公司均签章确认。但至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告美洁纸业辩称，本案中美洁公司的保证责任已经免除，不应承担任何清偿责任。原告与被告就借款500万元达成展期约定，根据合同约定保证期间届满时间为2014年12月19日。原告并未在上述期间内就涉案保证债务主张过权利。即便需承担连带清偿责任，原告诉请利息计算错误，根据破产法规定，债务利息从法院受理破产申请之日起停止计算，原告主张利息应从计算至破产受理申请之日。被告周兴起、沙湖公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告为其主张，提交如下证据：证据一、《借款合同》、借款借据各一份，证明：原告与周兴起签订借款合同，约定周兴起向原告借款500万元用于流动资金，借款期限2011年9月29日至2011年10月28日，月利率6%，原告依约发放500万元借款，现全部到期。被告美洁公司质证，对证据的三性及证明目的无异议。证据二、《保证合同》、动产质押合同董事会文件、担保承诺书、借款保证单位承诺书、质押承诺书各一份，证明：美洁公司愿为周兴起上述借款提供连带责任保证，担保份额为主合同项下全部借款本金、利息等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满起二年，保证人继续承担保证责任。被告美洁公司质证，对证据的三性及证明目的无异议。证据三、还款承诺书、到期借款确认书、催收通知书各一份，证明：原告多次催收，周兴起承诺分期还款，美洁公司承诺继续承担连带保证，沙湖公司在还款承诺书、到期借款确认、催收通知书盖章愿意承担连带责任保证。被告美洁公司质证，对证据的三性及证明目的无异议。证据四、本院（2013）银破字第3-1号决定书复印件、公告复印件、债权申报通知书、第一次债权人会议通知、申报登记表、债权申报书、回执、本院（2016）银破字第1-1号决定书复印件、公告复印件、申报登记表、债权证据清单、第一次会议资料复印件各一份，证明：美洁公司申请破产，后本院裁定终止和解程序，宣告美洁公司破产清算。原告在管理人处提交债权申报手续，管理人没有向原告出具回执及任何书面手续。被告美洁公司质证，对裁定书、公告、决定书的三性认可，对债权申报通知书、第一次债权人会议通知、回执真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，对申报登记表、债权申报书及两份申报登记表三性及证明目的不认可。仅证明破产管理人向债权人通知申报债权及召开会议，并不能体现原告就涉案债权进行破产债权申报，回执中未显示涉案债权的具体信息，并未确认债权。证据五、债权核对确认函一份、逾期借款确认、催收通知书二份，证明：2017年12月18日、2018年4月12日，原告先后向被告周兴起、沙湖公司发出债权核对确认函，发出逾期借款确认、催收通知书，周兴起及沙湖公司签章确认。被告美洁公司质证，该组证据与我方无关，不发表意见。三被告未提交证据。经过举证、质证，原告提交的证据《借款合同》、借款借据、《保证合同》、动产质押合同、担保承诺书、质押承诺书、还款承诺书、到期借款确认书、催收通知书、本院（2013）银破字第3-1号决定书、公告、债权申报通知书、第一次债权人会议材料、债权核对确认函、逾期借款确认、催收通知书，被告均认可，本院予以采信。其余证据，被告不认可，真实性不能确定，本院不予采信。根据当事人陈述并结合上述证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，原告华信公司与被告周兴起签订《个人借款合同》一份，约定：周兴起向原告借款500万元；用途：流动资金周转；借款期限自2011年9月29日至2011年10月28日止；利率执行月利率6%；担保方式为保证、质押，合同还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。同日，原告与被告美洁公司签订《保证合同》一份，美洁公司自愿对周兴起的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告美洁公司签订《动产质押合同》一份，约定美洁公司对上述借款用生活用纸提供质押担保。上述合同签订后，原告向周兴起发放借款500万元。上述质押合同约定的质押物未提供。借款到期后，周兴起未按期还款。2012年6月28日，周兴起、美洁公司向原告出具还款承诺书，承诺于2012年12月20日前分期偿还借款本金及利息。2012年12月17日，原告向被告发出到期借款确认书、催收通知书，周兴起、美洁公司签字盖章确认。2017年9月20日、2017年12月18日、2018年4月12日，原告先后向被告周兴起、沙湖公司发出债权核对确认函、逾期借款确认、催收通知书，周兴起予以签字确认，被告沙湖公司在担保人处盖章。后被告仍未偿还借款本息，故原告诉至本院。另查明，2013年9月25日，本院就美洁公司申请破产和解一案，裁定受理并指定“贺兰县美洁公司债务和解管理工作组”担任美洁公司管理人。2013年10月23日，原告向管理人提交了债权申报书。2016年6月24日，本院裁定美洁公司终止和解程序，宣告破产清算。对原告的涉案该笔担保债权尚未登记。庭审中，原告明确放弃向管理人申报债权。本院认为，原告与被告周兴起、美洁公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，各方应按照合同约定全面适当地履行各自的义务。原告如约发放了借款500万元，借款到期后，被告周兴起未按约定偿还本金及利息，应承担相应的责任。合同约定借款月利率6%过高，原告主动调整为按照年利率24%计算，自2011年9月29日至2018年6月14日，为806万元（6年零258天×24%），现原告主张利息500万元及2018年6月15日之后的利息（按照年利率24%计算），符合法律规定。故原告主张被告周兴起偿还借款本金500万元，利息500万元及自2018年6月15日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沙湖公司在债务催收通知书中担保人处盖章，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告沙湖公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告美洁公司约定对周兴起的上述借款本息承担连带责任保证担保，因美洁公司进入破产和解程序，原告向管理人提交了债权申报材料。2018年4月12日，原告向被告周兴起、沙湖公司发出债权核对确认函等通知。根据《最高人民法院若干问题》第十七条：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力的规定，本案借款对美洁公司引起诉讼时效中断，原告向美洁公司主张权利并未超过诉讼时效。美洁公司关于已过担保时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于美洁公司应承担的利息。本院于2013年9月25日裁定受理美洁公司破产和解，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息的规定，美洁公司对上述借款的利息计算至2013年9月25日，合计为242万元（726天×24%）。故被告美洁公司应对上述借款本金500万元、利息242万元承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告周兴起追偿。被告周兴起、沙湖公司无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴起于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏华信投资有限公司借款本金500万元，利息500万元及自2018年6月15日起至判决确定的履行之日止的利息（利率按照年利率24%计算）；二、被告宁夏沙湖纸业（集团）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向被告周兴起追偿；三、被告宁夏美洁纸业股份有限公司对上述借款本金500万元、利息242万元承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向被告周兴起追偿；四、驳回原告宁夏华信投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告周兴起、宁夏美洁纸业股份有限公司、宁夏沙湖纸业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  倪新秀人民陪审员  马桂林人民陪审员  任建国二〇一八年十一月三十日书 记 员  吴恩玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。