山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11886号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：潘贞对，男，该单位职工。被告：刘振军，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。【以下表述为刘振军（借款人）】被告：滕景红，女，1979年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：刘振国，男，1962年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：赵树芳，女，1964年2月21日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：刘振军，男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。【以下表述为刘振军（保证人）】被告：王雪芹，女，1975年2月19日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：商传祥，男，1964年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：靳余贞，女，1964年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：刘振东，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：李晶梅，女，1980年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘振军（借款人）、滕景红、刘振国、赵树芳、刘振军（保证人）、王雪芹、商传祥、靳余贞、刘振东、李晶梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘贞对、被告刘振军（借款人）到庭参加诉讼，被告滕景红、刘振国、赵树芳、刘振军（保证人）、王雪芹、商传祥、靳余贞、刘振东、李晶梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振军、滕景红偿还原告银行借款本金193500元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2018年8月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为164778.39元;2018年8月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止），截止到2018年8月20日按照合同约定本息合计金额为358278.39元；2、依法判令刘振国、赵树芳、商传祥、靳余贞、刘振军、王雪芹、刘振东、李晶梅对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，济宁市任城区农村信用合作联接庄信用社与被告刘振军签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联接庄信用社）个借字（2014）年第0082号个人借款合同。约定济宁市任城区农村信用合作联接庄信用社借给被告刘振军人民币贰拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务履行2014年2月21日，济宁市任城区农村信用合作联接庄信用社与被告刘振国、商传祥、刘振军、刘振东签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联接庄信用社）高保字（2014）年第0082号的保证合同，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保障债权实现，被告滕景红签署了借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务，被告赵树芳、靳余贞、王雪芹、李晶梅签署了保证人配偶（财产共有人）同意担保承诺书，承诺与保证人共同承担连带保证责任。济宁市任城区农村信用合作联接庄信用社于2014年2月25日依照合同约定向被告刘振军发放了贷款，贷款到期日为2015年2月24日。上述借款发放后，被告刘振军未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联接庄信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告刘振军（借款人）辩称，借款是事实，暂时没有能力一次性偿还，与银行协商还款。被告滕景红、刘振国、赵树芳、刘振军（保证人）、王雪芹、商传祥、靳余贞、刘振东、李晶梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告刘振军（借款人）向济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社（以下简称接庄信用社）申请借款200000元，其配偶滕景红亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告刘振军（借款人）共同承担还款责任。2014年2月21日，接庄信用社与被告刘振军（借款人）签订了《个人借款合同》，约定被告刘振军（借款人）向接庄信用社借款200000元，借款期限为2014年2月21日至2015年9月20日，借款人可在上述期间、额度内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，按月结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，接庄信用社与被告刘振国、商传祥、刘振军（保证人）、刘振东签订了《最高额保证合同》，约定被告刘振国、商传祥、刘振军（保证人）、刘振东为接庄信用社自2014年2月21日至2015年9月20日与被告刘振军（借款人）办理约定的各类业务形成的债权在最高余额300000元内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告商传祥配偶靳余贞、刘振军（借款人）配偶王雪芹、刘振国配偶赵树芳、刘振东配偶李晶梅亦出具了保证人配偶还款承诺书，承诺与保证人共同承担保证责任。2014年2月25日，接庄信用社向被告刘振军（借款人）发放了贷款200000元，借据载明贷款到期日为2015年2月24日，月利率为9.5‰。贷款到期后，被告刘振军（借款人）未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年8月20日尚欠借款本金193500元，利息、罚息、复利164778.39元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，接庄信用社与被告刘振军（借款人）签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告刘振军（借款人）未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告刘振军（借款人）按照合同约定偿付借款本息。被告滕景红作为刘振军（借款人）的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告刘振国、刘振军（保证人）、商传祥、刘振东与接庄信用社签订的保证合同亦合法有效，被告刘振国、刘振军（保证人）、商传祥、刘振东作为连带责任保证人，依法应对借款本息在保证限额即300000元内承担连带清偿责任。另依据被告赵树芳、王雪芹、靳余贞、李晶梅出具的承诺书，其应与保证人共同承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振军（借款人）、滕景红于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金193500元;二、被告刘振军（借款人）、滕景红于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2018年8月20日的利息、罚息、复利164778.39元，以及自2018年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、被告刘振国、赵树芳、刘振军（保证人）、王雪芹、商传祥、靳余贞、刘振东、李晶梅对上述第一、二项中的款项在保证限额即300000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3337元，由被告刘振军（借款人）、滕景红、刘振国、赵树芳、刘振军（保证人）、王雪芹、商传祥、靳余贞、刘振东、李晶梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十一月二十九日书记员  张明晓