安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初320号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人袁飞翔,男,1988年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市嘉定区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2017年12月21日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2018年1月26日因芜湖市鸠江区人民检察院不批准逮捕，当日芜湖市公安局鸠江分局变更强制措施为取保候审,同年8月16日被本院取保候审。辩护人夏圆，安徽方振律师事务所律师。辩护人何珍，安徽方振律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）310号起诉书指控被告人袁飞翔犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人袁飞翔及其辩护人夏圆、何珍到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年12月底左右一天晚上，在芜湖市长江长小区，被告人袁飞翔以750元的价格卖给吸毒人员汤某大麻叶5克，汤某以现金方式支付毒资。2、2017年夏天一天晚上，在芜湖市华强广场地下二层停车场买毒人员汤某的车中，被告人袁飞翔以1000元的价格卖给汤某大麻叶6克，汤某以现金方式现场支付毒资。3、2017年12月20日下午一点多，吸毒人员汤某通过微信联系被告人袁飞翔要求购买大麻并通过微信红包方式支付了100元毒资。当天下午3点多，在芜湖市伟星金融时代中心门口的公交站台被告人袁飞翔将出售的约0.5克大麻叶交给汤某。4、2017年12月21日中午，被告人袁飞翔在镜湖区利华锦绣家园小区大门附近约定好以1000元的价格出售给吸毒人员汤某10克毒品大麻，汤某在其车内支付给袁飞翔1000元，袁飞翔提供大麻，该二人共同吸食，在共同吸食的过程中被公安机关抓获。案发后被告人袁飞翔如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。经被告人袁飞翔指认，公安机关从其住处搜出大麻叶1.59克。公诉机关就上述事实提供了相关的证据，并认为被告人袁飞翔为谋取非法利益，多次贩卖毒品大麻叶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁飞翔案发后如实供述其犯罪事实，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人袁飞翔实施第四笔贩毒犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人袁飞翔辩称：起诉书指控的第一起、第三起、第四起犯罪事实不属实，第二起犯罪事实属实。辩护人辩护意见：1、对于公诉机关指控的贩卖毒品罪没有异议，但对部分事实有异议。起诉书指控的被告人袁飞翔有四次贩卖毒品的行为不能成立，其中第一起、第三起事实不清，证据不足，第四起不能作为犯罪处理；2、被告人袁飞翔具有坦白情节，其犯罪行为显著轻微，可以从轻处罚；3、被告人袁飞翔是初犯，悔罪态度良好。经审理查明：1、2017年夏天一天晚上，在本市华强广场地下二层停车场吸毒人员汤某的车中，被告人袁飞翔以1000元的价格卖给汤某大麻叶6克，汤某以现金方式现场支付毒资。上述事实，被告人袁飞翔在开庭审理中亦无异议，并有证人汤某的证言，书证户籍信息及辨认笔录等证据证实，足以认定。2、2017年12月20日下午，吸毒人员汤某联系被告人袁飞翔要求购买大麻并通过微信红包方式支付了100元毒资。当天下午15时许，在本市伟星时代金融中心大厦门口的公交站台,被告人袁飞翔将约0.5克大麻叶交给汤某。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：（1）证人汤某的证言，证明2017年12月的一天，袁飞翔通过微信（微信名Aka-Real.yuan）联系到其说过两天有“叶子”到货，到时候卷两根卖给其抽。2017年12月20日袁飞翔通过微信联系其说“叶子到了”，然后两人约定在伟星时代金融中心门口的公交车站见面，下午一两点左右其通过微信红包转账100元给袁飞翔，下午三四点左右到达约定地点后，袁飞翔将裹好的细烟，里面也有正常的烟草叶子，大麻两根加起来不到一克交给其，之后两人各自分开。（2）被告人袁飞翔的供述，证明2017年12月20日汤某找其买大麻，其在家裹好两根后，在伟星时代金融中心旁边的公交车站将裹好的大麻约0.5克交给汤某，后来汤某通过微信红包转给其100元。（3）微信交易记录，证明2017年12月20日下午13时18分汤某通过微信（微信名Joker）红包转给被告人袁飞翔100元。3、2017年12月21日中午，吸毒人员汤某在公安机关侦查人员的安排下通过微信联系被告人袁飞翔，要求购买1000元的毒品大麻。两人约定好在本市镜湖区利华锦绣家园小区大门附近见面，两人见面后在汤某车上共同吸食被告人袁飞翔提供的大麻烟，汤某将1000元交给被告人袁飞翔，被守候在附近的公安民警抓获。案发后被告人袁飞翔带领公安民警到其住处，民警从其住处搜出大麻叶1.59克。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：（1）证人汤某的证言，证明2017年12月21日中午其为了配合公安机关抓捕袁飞翔，发微信（微信名Joker）问被告人袁飞翔让其帮忙拿1000元的大麻，袁飞翔回答说现在没有那么多货，但是可以带一根让其抽抽玩，双方约好在香樟花园门口的建设银行见面。中午12点左右到达约定地点被告人袁飞翔上了其车后，将卷成烟状的大麻拿给其抽了一口，袁飞翔也抽了三四口，然后其将1000元给袁飞翔，让他帮忙拿货，此时被公安机关当场抓获。（2）被告人袁飞翔的供述，证明2017年12月21日汤某来利华锦绣家园找其买大麻，由于其之前已经将买大麻的上线的联系方式给了他，其就让他自己去买，但是汤某非要找其买大麻，于是那天其就在家中裹了一根大麻烟给汤某，两人在汤某车上一起吸食大麻，汤某将1000元交给其，要求其帮忙买大麻，此时被公安机关当场抓获。（3）抓获经过、情况说明，证明2017年12月21日芜湖市公安局鸠江分局湾里派出所民警于当日在本市镜湖区利华锦绣家园小区门口将正在进行毒品交易的袁飞翔和汤某抓获。（4）搜查证、搜查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、安徽省公安机关收缴毒品专用收据，证明芜湖市公安局鸠江分局湾里派出所民警从被告人袁飞翔的住处搜出大麻叶1.59克，并已上缴芜湖市公安局禁毒支队。关于被告人袁飞翔及其辩护人的辩护意见中认为起诉书指控的第一起、第三起和第四起犯罪事实不属实的意见。经查，起诉书指控被告人袁飞翔贩卖毒品第一起的犯罪事实中，被告人袁飞翔的供述和证人汤某的证言之间有矛盾之处，且无其他证据印证，公安机关亦无法联系到证人汤某再次进行核实，从有利于被告人的原则考虑，对公诉机关该起犯罪事实的指控不予支持，对被告人袁飞翔及其辩护人的该辩护意见予以采纳；起诉书指控被告人袁飞翔贩卖毒品第三起的犯罪事实中，不仅有被告人袁飞翔的供述，还有证人汤某的证言和当天的微信红包转账记录予以证实，足以认定，故对被告人袁飞翔及其辩护人的该辩护意见不予采纳；起诉书指控被告人袁飞翔贩卖毒品第四起的犯罪事实中，不仅有被告人袁飞翔的供述与证人汤某的证言相互印证，还有公安机关的抓获经过及情况说明等证据予以佐证，故对被告人袁飞翔及其辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为被告人袁飞翔违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品大麻叶8.09克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁飞翔实施起诉书中指控的第四起犯罪事实时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且属于“犯意引诱”和“数量引诱”，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人袁飞翔到案后能如实供述主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁飞翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 玲人民陪审员 赵 滨人民陪审员 刘 虹二〇一八年十一月二日书 记 员 滕阳云附适用法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。