云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初4259号原告：赵某，男，1974年9月14日出生，汉族，城镇居民，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告：李某，男，1982年2月5日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人彭从明，男，1966年10月10日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年十月十九日立案后,依法由审判员申云适用简易程序于二0一八年十一月十四日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人许思健、被告李某的委托诉讼代理人彭从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款41000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾长期向原告进购机油（润滑油），被告在原告处进购了多少数量的机油，已经记不清了，价格是因机油型号不同而不同，到2015年12月23日，经原被告双方结算后，被告应支付原告货款51000元，并打了欠条，被告支付10000元后，尚欠41000元至今未支付，经多次催要，被告拒绝支付，故起诉至本院。被告李某辩称，原告诉称被告长期向原告进购机油是事实，至于在原告处进购了多少机油我也记不清了，但2015年12月23日双方结算后差欠原告货款51000元事实，并且还打了欠条，之后支付了原告10000元。剩余货款没有支付是因为向原告进购的机油有质量问题，要求退还原告。另外，原告不是适格主体，进货单上的名称是云南东菊贸易、兴牧商贸有限公司晓东经营部，故请求驳回原告的诉讼请求。根据原被告诉辩主张，本案争议的问题是：1、原告的主体资格是否适格，2、被告辩称的向原告进购的机油质量是否合格。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据，1、个体工商户营业执照，用以证明原告是个体工商户，以自己的名义起诉符合法律规定，具有原告的主体资格。2、欠条一份，用以证明被告差欠原告货款的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，营业执照上的名称与被告提货单上的名称不一致，不予认可，对原告提交的证据2无异议，是真实的，予以认可。被告为证明其抗辩主张，向本院提交1页名称是云南东菊贸易、兴牧商贸有限公司晓东经营部的提货单，用以证明原被告约定有三个月退货期。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1证实原告属于个体工商户，来源合法，客观真实，本院予以采信，原告提交的证据2证实原被告结算后，被告差欠原告货款，由被告打的欠条，被告无异议，予以认可，故本院予以采信。被告提交的提货单，证明原被告之间具有买卖合同关系，与庭审中双方认可的事实一致，本院予以采信。综上，本院认定本案的事实如下：被告李某长期向原告进购机油（润滑油），机油价格因型号不同而不同，截止到2015年12月23日，经原被告双方结算，被告应支付原告货款51000元，并打了欠条，被告支付10000元后，尚欠41000元至今未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，庭审中原被告均认可被告长期向原告进购机油使用，在2015年12月23日结算后被告欠原告货款51000元，双方对这一事实均无异议，说明原被告双方存在买卖合同关系，原告已经履行完交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原被告经结算后，被告支付原告货款10000元后，剩余货款41000元至今未支付，属于违约行为，故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩未向原告支付货款是因为原告提供的机油有质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的期限内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”及第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，本案中，被告未及时检验，也未及时通知原告，也未提交相应的证据证明原告交付的标的物有质量问题，因此，应视为原告交付的机油符合约定，被告辩称原告交付的机油有质量问题的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主体是否适格问题：本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，原告提交营业执照上的经营者是原告赵某，被告庭审也认可长期向原告进购机油，说明实际经营者与营业执照上登记的经营者系同一人，因此，原告赵某作为原告是适格的，被告辩称原告不适合的抗辩主张也不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起30日内支付原告赵某货款41000元。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  申云二〇一八年十一月二十三日书记员  王娟附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。