浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3158号 原告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2301室，统一社会信用代码91330300774350477C。 负责人：何骋，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：叶智贤，男，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，系安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司职工。 委托诉讼代理人：戴浩，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司职工。 被告：刘日华，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼，统一社会信用代码913303288458246778。 负责人：陈盟达，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：周杰，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系中国人民财产保险股份有限公司文成支公司职工。 原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦公司）与被告刘日华、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托诉讼代理人戴浩、被告刘日华、人保公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安邦公司诉称：2018年3月24日，被告刘日华驾驶浙Ｃ×××××号机动车在文成县大峃镇樟台加油站处与原告的被保险人允许的驾驶人沈兴敢驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车车损。经文成县公安局交通警察大队作出认定，被告刘日华负事故的全部责任，沈兴敢不负有责任。本次交通事故造成浙Ｃ×××××号轿车受损，产生车辆修理费4050元。事故发生后，浙Ｃ×××××号轿车的被保险人沈兴勇以与原告之间存在机动车损失保险合同为由向原告申请保险理赔。原告依据保险法及保险合同约定，在核定损失的基础上与被保险人沈兴勇达成赔付协议，于2018年4月9日将赔偿款直接支付沈兴勇，已履行赔付义务。原告认为，被告刘日华负事故全部责任，其侵权行为造成的损害应由其承担。浙Ｃ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险，故人保公司应在保险限额内先行赔付。依据《保险法》第六十条原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人沈兴勇对被告刘日华请求赔偿的权利，原告履行垫付责任后，被告至今未赔偿原告损失。故诉至法院请求判决：1、被告刘日华赔偿原告车辆损失垫付款4050元；2、被告人保公司在保险责任限额范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格； 2、被告刘日华身份证复印件、被告人保公司的企业登记信息各一份，以证明二被告的诉讼主体资格； 3、道路交通事故认定书一份，以证明本次事故的事实经过及责任承担情况； 4、被告人保公司的交强险保单信息一份，以证明被告刘日华驾驶的浙Ｃ×××××号机动车在被告人保公司的投保情况； 5、行驶证一份，以证明被保险机动车浙Ｃ×××××号轿车属于案外人沈兴勇所有的事实； 6、被保险机动车浙Ｃ×××××号轿车定损单、结算单、修理费发票各一份，以证明被保险车辆浙Ｃ×××××号轿车的实际损失情况； 7、付款回单一份，以证明原告已向案外人沈兴勇履行赔偿义务的事实； 8、权益转让书一份，以证明原告依法履行赔付义务后享有保险代位请求权的事实。 被告刘日华答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。但认为被保险车辆浙Ｃ×××××号轿车的损失没有那么大，不需要更换保险杠。 被告刘日华未提供证据。 被告人保公司答辩称：一、对于本案事故发生经过及事故责任认定、原告取得代位求偿权没有异议；二、被告刘日华驾驶的浙Ｃ×××××号机动车在人保公司投保了交强险（财产损失限额为2000元），事故发生在保险期间，保险公司在承保范围内赔偿；三、对原告方垫付的车辆损失有异议，原告方定损尺度过于宽松，被保险车辆浙Ｃ×××××号轿车后保险杠可以维修，修复后也是正常使用，并不需要更换，原告方未与全责方进行沟通。 被告人保公司向本院提供下列证据： 1、保险单一份，以证明被告刘日华驾驶的浙Ｃ×××××号机动车的投保情况； 2、车辆损失情况确认书一份，以证明被保险车辆浙Ｃ×××××号轿车的损失情况； 3、照片一份，以证明浙Ｃ×××××号轿车的受损情况。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9，经二被告质证无异议，上述证据经本院审核来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以认定。 证据7，二被告对被保险车辆的定损有异议，认为原告方的定损过于宽松，被保险车辆浙Ｃ×××××号轿车后保险杠只需维修，并不需要更换。本院认为，二被告虽对被保险车辆的定损有异议，但未提供相应的证据予以证明，故对二被告的该辩称意见本院不予采信。该组证据能够证实被保险车辆的损失情况。 二、对被告人保公司提供的证据1，经原告、被告刘日华质证无异议，其证明效力，本院予以认定。 证据2，原告认为该损失情况确认书仅有被告人保公司的签章，并没有被保险车辆方的签字确认，不能作为认定损失的依据。被告刘日华质证后无异议。本院认为，原告的质证意见成立，故对该组证据不予采信。 证据3，经原告、被告刘日华质证无异议，本院认为，该组证据仅能证明被保险车辆浙Ｃ×××××号轿车的受损情况。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年3月24日17时05分许，被告刘日华驾驶浙Ｃ×××××号货车途经文成县大峃镇樟台加油站内地段倒车时，与停放在其后方的案外人沈兴敢的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车左后保险杠等部位受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队认定，认定被告刘日华承担事故的全部责任，沈兴敢无责任。 浙Ｃ×××××号小型轿车所有人为沈兴勇，在原告安邦公司投保了保险金额为25万元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2017年7月31日至2018年7月31日。经原告安邦公司查勘定损，浙Ｃ×××××号小型轿车的修理费价格为4050元。沈兴勇支付上述修理费后，基于保险合同的约定向原告安邦公司提出先行索赔申请，原告于2018年4月9日向沈兴勇支付了保险理赔款4050元，沈兴勇于同日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。 被告刘日华驾驶的浙Ｃ×××××号货车在被告人保公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故系因刘日华驾驶浙Ｃ×××××号货车肇事所致，被告人保公司作为肇事车辆的承保人，对被保险车辆浙Ｃ×××××号小型轿车的修理费4050元，应在交强险财产损失限额内先行赔付，不足部分由被告刘日华承担。关于二被告辩称原告定损过于宽松的意见，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告基于保险合同的约定向被保险车辆浙Ｃ×××××号小型轿车的所有人沈兴勇支付了保险金后，依法取得代位行使沈兴勇对被告刘日华请求赔偿的权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司车辆修理费2000元； 二、被告刘日华于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司车辆修理费2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘日华负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇一八年十一月三十日 代书记员 彭晓晓