文书内容河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2799号原告：王勇，男，1968年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：杨金燕，河北迈越律师事务所律师。被告：王志远，男，1987年5月15日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：河北亚裕丝网制品有限公司，住所地：深州市唐奉镇西大疃村北（宝丰五金制品公司院内）。法定代表人：王志远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。原告王勇与被告王志远、河北亚裕丝网制品有限公司（以下简称“亚裕丝网公司”）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王勇委托诉讼代理人杨金燕，被告王志远及亚裕丝网公司共同委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金600万元及利息107.6万元（该利息暂计算至2017年8月10日，以后利息按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月14日签订借款合同，被告王志远向原告借款300万元，原告向被告实际出借为600万元，被告河北亚裕丝网制品有限公司及崔峥为该笔借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告按合同约定履行完毕出借义务，借款到期后，经原告多次催要，被告仍不偿还。被告王志远、亚裕丝网公司均辩称，原告增加的300万元本金与本案无关，况且该笔款项已经解决，否则原告不会在2017年6月19日起诉300万元本金，原告放弃对崔峥主张权利是不符合法律规定的，据被告了解，崔峥已经归还原告大约50万元。另外，所有的款项都是崔峥使用的，实际借款人为崔峥，有崔峥的书面证明。300万元借款债务已用房子抵顶了，用房子按6分利息抵顶给了原告，于493万元的价格抵顶借款本息，实际并不欠原告任何钱，反而多偿还的钱。崔峥因刑事案件被判刑，如崔峥不参加诉讼，可能造成误判。被告不欠原告钱，如原告坚持要求被告还钱，被告要求原告退还多付的利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告王勇与被告王志远、被告亚裕丝网公司及案外人崔峥签订《借款合同》一份，合同约定：被告王志远向原告王勇借款300万元用于资金周转，借款人指定银行账户为：62×××22，借款期限为2016年9月14日至2017年2月13日，借款期限内月利率为3%，如借款人晚于合同约定的还款日期还款，应向出借人支付罚息、违约金和差旅费及法律服务费、律师费、诉讼费等。合同同时约定担保人以全部财产承担连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金和法律服务费、律师费等实现债权费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告亚裕丝网公司在担保人处盖章，被告王志远在借款人处签字并捺印。合同签订当日，原告王勇以银行转账方式向合同约定银行账户分别转款300万元、180万元、12万元、108万元，合计转款600万元。2016年10月31日，被告王志远及案外人崔峥向原告出具欠条一份，载明：“王志远借款陆佰万元整，承诺下周（11月6日）前本息还清。如还不清，我自愿承担，11月20日前归还所欠本息。”被告王志远向原告王勇还款情况如下：2016年10月31日以手机转账方式转款6笔，合计30万元；2016年11月8日以手机转账方式转款5笔，合计23万元，通过支付宝转款1万元；2016年11月12日以手机转账方式转款5万元；2016年11月30日以手机转账方式转款5万元；2016年12月5日以手机转账方式转款2笔，合计45万元；2017年1月3日以手机转账方式转款40万元；2017年1月4日以手机转账方式转款30万元；2017年1月5日以手机转账方式转款2笔，合计30万元；2017年1月13日以手机转账方式转款10万元；2017年1月16日以手机转账方式转款50万元。本院认为，被告王志远作为借款人于2016年9月14日与原告王勇（出借人）及被告亚裕丝网公司（保证人）签订的借款合同，当事人对借款期限、利率、违约责任等内容作出明确约定，系当事人真实意思表示，该合同依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方在借款合同中约定的借款利息及违约金等费用之和超过年利率24%，超过部分不受法律保护，部分违约条款无效不影响借款合同其他部分效力。（一）关于被告王志远所负借款债务金额。被告王志远在与原告王勇签订借款合同并收到原告转款600万元后，又于2016年10月31日向原告出具欠条一份，明确表示偿还原告600万元借款本息，故应当认定原告王勇向被告王志远出借的借款本金为600万元，且双方之间约定有借款利息，对于借款利息亦应按照借款合同约定计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”对于被告王志远向原告王勇已偿还的款项，首先，按照年利率36%乘以实际用款天数计算应付利息金额；然后，实际支付金额减去应付利息金额即为超出部分，亦即折抵本金部分。具体折抵情况详见下表：            王勇与王志远之间利息折抵本金统计表                  日期              转入        （单位：元）              转出        （单位：元）              计息周期       （单位：天）              应付利息       （单位：元）              超出部分       （单位：元）              余欠本金       （单位：元）                  2016/9/24              6000000                                                                                        2016/10/31                            300000              47              282000               18000              5982000                  2016/11/8                            240000              8              47856              192144              5789856                  2016/11/12                            50000              4              23159              26841               5763015                   2016/11/30                            50000              18              103734              -53734               5763015                   2016/12/5                            450000              5              28815              367451               5395564                  2017/1/3                            400000              29              156471              243529               5152035                  2017/1/4                            300000              1              5152              294848               4857187                   2017/1/5                            300000              1              4857               295143               4562044                  2017/1/13                            100000              8              36496              63504               4498540                   2017/1/16                            500000              3              13496               486504               4012036       经折抵统计，截止至2017年1月16日，被告王志远在给付原告王勇50万元之后，余欠原告借款本金金额为401.2036万元。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告王志远未能及时归还借款，故原告王勇有权要求被告王志远归还余欠借款，并要求被告自2017年1月17日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息损失。（二）关于被告亚裕丝网公司承担保证责任的范围。原告王勇虽向被告王志远出借借款本金为600万元，但被告亚裕丝网公司与原告王勇签订借款合同中明确约定借款金额为300万元，即在借款合同签订时，原告王勇与被告亚裕丝网公司仅在300万元借款债务范围内达成保证担保的合意。另，在借款合同签订之后，被告亚裕丝网公司亦未向原告王勇作出对全部600万元借款债务承担保证责任的意思表示，原告亦未提供证据证明被告亚裕丝网公司同意对全部600万元的借款债务承担保证责任，故被告亚裕丝网公司所承担保证责任的范围应仅为借款合同约定的300万元借款债务。原、被告双方在借款合同中明确约定保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，现原告王勇要求被告亚裕丝网公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）被告王志远主张以物抵债是否成立。被告王志远主张其以以物抵债方式偿付原告王勇借款本息，即通过变更买受人的方式，将位于衡水红旗大街151号A幢四单元4001号房屋抵顶所欠原告借款债务，原告王勇对此不予认可。被告王志远所提供的买受人为王勇的商品房买卖合同明确载明该合同生效时间为所涉房产达到备案条件，并且备案后才发生法律效力，现被告王志远未提供证据证明该份合同已经生效，且以物抵债所涉房产未交付给原告王勇，亦未完成所有权转移登记，故对于被告王志远以物抵债的主张，本院不予采信，原告王勇有权要求被告王志远偿付余欠借款本息。对于被告王志远与案外人崔峥就案涉借款债务构成何种法律关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉，权利人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王志远于本判决生效之日起七日内偿付原告王勇借款本金401.2036万元及利息（该利息以401.2036万元为基数，自2017年1月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告河北亚裕丝网制品有限公司对本判决主文第一项规定被告王志远所负借款本金300万元及利息（该利息以300万元为基数，自2017年1月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）承担连带保证责任。被告河北亚裕丝网制品有限公司在履行完本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61332元，由被告王志远负担38328元，原告王勇负担23004元；保全费5000元，由被告王志远负担。被告河北亚裕丝网制品有限公司对被告王志远所负担诉讼费用亦承担连带责任。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  辛阳阳审判员  王路雨审判员  李 崇二〇一八年十一月十二日书记员  朱晓音