wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初11480号原告：秦源，男，1992年9月23日生，汉族，住重庆市忠县，委托代理人(特别授权)：娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：黄河，女，1971年6月26日生，汉族，住本市云岩区，原告秦源诉被告黄河房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月25日受理后，经审理作出(2017)黔0102民初7472号民事判决,原告秦源不服上诉到贵州省贵阳市中级人民法院(以下至正文前简称贵阳中院),贵阳中院认为原判认定事实不清,作出(2018)黔01民终4960号民事裁定,撤销本院(2017)黔0102民初7472号民事判决,将本案发回本院重审。本院为此另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告秦源及其委托代理人娄钰婕、被告黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦源诉称：2016年8月30日，原、被告签订《门面转让合同》约定：被告将其从贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓公司）承租的门面转让给原告经营；转让费271000元；被告的营业执照可先给原告使用，以后由原告自行办理；由被告负责更改商场合同名字。合同订立后，原告按约支付了原告转让费；但被告却无法将门面合同变更在原告名下，致使原告无法办理营业执照，门面未能正常使用，合同目的根本不能实现，《门面转让合同》已符合法定解除条件。原告为维护合法权益诉至本院，请求判决：1、解除原、被告于2016年8月30日签订的《门面转让合同》；2、被告返还原告门面转让费271000元；3、被告承担本案诉讼费。被告黄河辩称：转让费我不应当承担，原告并非转让就不能经营，转让后原告经营了10个月生意，原告水电费都交了的，但由于没交房租费、管理费就被停了，商城才不给原告过户的；解除协议要求不合理。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，中泓公司作为甲方，与被告黄河作为乙方订立《租赁合同》约定：甲方系本合同物业的所有权人，将该物业指定区域即贵阳市南明区青山路中国铁建·水岸广场（以下简称“水岸广场”）三层F3-002、F3-003A出租给乙方经营“贝乐王国”品牌，具体经营范围为儿童娱乐、零售；租期4年，自2016年7月25日起至2020年7月24日止；乙方不得以任何形式将租赁场地整体转租给任何第三方，否则视为乙方根本违约，甲方有权解除本合同。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，中泓公司将上述门面交付被告使用。同年8月29日，被告未经中泓公司同意，便与原告洽谈该门面的整体转租事宜，双方谈妥后，原告支付被告定金20000元，被告出具《收据》给原告载明“今收到秦源转租国际城水岸广场三楼F3-002、F3-003A.门面定金20000.／（贰万元整）.合同改不了，原款归还。收款人：黄河（签名）2016.8.29”。同年8月30日，被告作为甲方，与原告作为乙方订立《门面转让合同》约定:甲方转让“水岸广场”3楼F3-002、F3-003A门面220平方给乙方；转让费271000元，先付20000元定金，从开业8月25日到8月29日营业款15000元也作为转让资金，从8月30日转让给乙方为止，乙方再补甲方230000元，甲方交押金条12300元给乙方，以后由乙方和商场退；商场所有费用及水电费由乙方负责，尾款于8月30日付清，甲方负责更改商场合同名字。合同签订当天，原告支付被告转让费230000元，被告出具《收据》给原告载明“今收到秦源转让门面尾款23000.／（贰拾叁万元正）.2016年8月30日收到.收款人：黄河（签名、捺印）2016.8.30”。备注：F3-002、F3-003A门面转让金额26.8万（包干）（贰拾陆万捌仟元整）；被告将门面交付原告使用。原告在使用期间交纳了该门面的水电费。原告接收该门面使用后，未按时向中泓公司交纳门面租金，中泓公司向被告发出《水岸广场缴费通知单》，被告为此催促原告交纳，但原告仍未交纳。其后，中泓公司发现原、被告转租该门面，便于2017年7月11日向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除《租赁合同》，并将门面收回另外出租给他人。原、被告为此发生纠纷，双方协商未果，原告诉至本院，提出如前诉请。审理中，原、被告确认：该门面于2017年6月27日被中泓公司收回；被告收到原告转让费（含定金）265000元；中泓公司与被告约定租金标准为6075.16元／月。上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《门面转让合同》、《转款凭证》、《收据》、微信聊天记录、《缴费通知书》、《解除合同通知书》、照片等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。本院认为：当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告黄河作为承租人，违反其与出租人中泓公司在《租赁合同》中的禁止整体转租场地约定，擅自与原告秦源订立《门面转让合同》，将该门面整体转租给原告秦源使用。中泓公司发现后，通知被告解除《租赁合同》，并于2017年6月27日已将该门面收回另外出租给他人使用。原、被告订立《门面转让合同》的合同目的不能实现，该合同依法应当解除。该合同解除后，被告依该合同取得转让费265000元，依法应当退还原告。综上所述,本院对原告的诉请,部分支持,部分驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告秦源、被告黄河于2016年8月30日订立的《门面转让合同》；二、被告黄河于本判决生效后10日内退还原告秦源租金人民币265000元；三、驳回原告秦源的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，由原告秦源负担2366元，由被告黄河负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  黄明宇人民陪审员  文秀成人民陪审员  吴明胜二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈 美
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保390号 关于原告中国建设银行股份有限韶关市分行诉被告饶丽霞、余志借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限韶关市分行的申请，依法于2018年10月31日查封了被告余志名下的位于乐昌市乐城红岭中路55号202房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初876号 原告:陆慧芳,女,1977年1月6日出生,汉族,住贵港市港北区。 被告:韦渊，男，1973年12月19日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告陆慧芳与被告韦渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆慧芳到庭参加诉讼。被告韦渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆慧芳的诉讼请求为：韦渊偿还借款12000元 本院结合原告的举证、陈述，对本案要素事实认定如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、原告的基本情况：个体直销 三、被告的基本情况：生产塑料颗粒 四、借款用途：资金周转 五、借款时间：2016年3月25日借款 六、借款金额：12000元 七、借款期限：1年，约定于2017年3月25日前还清 八、借款利息：未约定 十、原告交付借款的情况：陆慧芳将其中国农业银行卡交给韦渊自行取款 十一、被告偿还借款的情况：已偿还1000元本金 十二、需要说明的其他事项：被告缺席，未提交答辩状和任何证据材料 基于上述事实，本院认为，韦渊向陆慧芳借款12000元，有其出具给陆慧芳收执的借条为凭，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定于2017年3月25日前还款，但韦渊至今只偿还了1000元，已构成违约，故韦渊应当向陆慧芳偿还尚欠借款11000元。陆慧芳未扣减已还款项，诉请韦渊偿还12000元有误，超出尚欠借款部分，本院不予支持。 韦渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦渊归还原告陆慧芳借款本金11000元。 本案受理费100元，适用简易程序审理减半计收50元，由被告韦渊负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年十一月九日 书记员  陈静君
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1384号申请执行人昆山泰瑞达精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人刘建林，该公司总经理。被执行人镇江创新力机械设备有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人曹润泽。被执行人江涌，男，1952年7月23日生，汉族，住江苏省。被执行人曹润泽，男，1991年2月3日生，汉族，住江苏省。昆山泰瑞达精密模具有限公司与镇江创新力机械设备有限公司、江涌、曹润泽、向祖平买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日作出的（2015）镇经商初字第0141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款147313元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。执行过程中，本院于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2018年11月15日，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2015）镇经商初字第0141号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  曹 涌人民陪审员  万保华二〇一八年十一月十五日书 记 员  盛 蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执1216号申请执行人范维光，男，住所地鲅鱼圈区被执行人舒尊良，地址大石桥市南楼区。范维光与舒尊良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初875号已经发生法律效力。由于被执行人舒尊良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范维光向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人舒尊良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范维光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒尊良新的财产线索，申请执行人范维光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年十一月一日书记员  赵 顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初6428号 原告：安徽锐飞农业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区李湾村，统一社会信用代码91340100560687613Y。 法定代表人：朱庆来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华律师事务所律师。 被告：李时平，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。 原告安徽锐飞农业科技发展有限公司（以下简称锐飞公司）与被告李时平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告锐飞公司的委托诉讼代理人余亚鹏，被告李时平及其委托诉讼代理人薛文龙到庭参加了诉讼。庭后，双方均同意在本院组织下调解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金300000元，并支付利息3842.50元（按中国人民银行同期贷款利率，以300000元本金为基数，自2018年3月16日起暂计算至2018年6月30日止，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：原告将租赁的合肥市新站区李湾居委会集体土地（谭岗葡萄园）转租给被告使用，租赁期限二年，每年租金30万元，被告只支付了第一年租金，第二年租金已逾期，原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1、被告认为双方之间的合同已于2018年2月份实际解除，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回;2、原告诉称的内容不实，被告在承租后（2017年5-6月）就像原告方提出等这一季葡萄收完后将不再承租土地，也就是2017年10月退租，但是原告方不予理睬，2017年10月被告再次提出要求将承租的土地交还，原告方依然拖延推诿，2018年2月被告将承租土地的园区钥匙交给了原告法人的小舅子（龚文）转交给原告，之后承包土地已实际交付给了原告方，故现原告诉请要求支付租金，被告认为与事实不符。 经审理查明，2017年1月12日，原告（转租方、甲方）、被告(承租方、乙方)双方签订《协议书》，协议约定：甲方租赁合肥市新站区李湾居委会集体土地（谭岗葡萄园），依据甲方与居委会之间的租赁合同约定，甲方自愿将本协议约定土地及地上建筑物、设备、设施等转租给乙方使用事宜达成如下条款。转租土地坐落位置：具体详见附件图与李湾村之间的原合同；租赁期限二年，自2017年4月1日至2019年3月30日止，租金价格每年30万元，付款方式第一年的租金由乙方在2017年3月15日前向甲方指定账号转账支付现金二十万元整，余款十万元在乙方与甲方业务合作结束后，便在2017年11月1日前由乙方向甲方指定账号付清。以后每年度的租金支付的具体时间比照第一年度租金时间支付；违约责任：本协议签订后，任一方不得擅自违约，如果违约，应赔偿另一方因此而产生的一切损失。协议签订后，被告承租了涉案土地并按协议约定给付了原告第一年的租金。原告主张被告对第二年的租金未按约定给付。被告辩称在2017年5-6月份就开始提出不再承租土地，但原告不予理睬，在2018年2月被告就将承担土地的园区钥匙交给了原告法人的小舅子，承租的土地已实际交给了原告方，被告认为原告要求支付租金与事实不符。双方协商未果，原告遂诉至法院，望判如所请。 另查明，2010年7月15日，原告与长丰县三十头镇李湾村村民委员会签订《租地协议》，租赁该村200亩土地，每亩500元，租赁期限16年（自2010年10月至2025年10月止）。2010年10月1日，合肥市新站高新技术产业开发三十头社区李湾居民委员会出具说明：“兹有安徽锐飞农业科技发展有限公司流转土地租赁我单位土地投资建设综合农业项目，我单位同意其在经营中进行再次转租”。 以上事实有原告提供的营业执照复印件一份、被告户籍信息、《租地协议》、《协议书》、《情况说明》及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告锐飞公司与被告李时平签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，被告违反合同约定，未向原告支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求被告给付租金应予支持。原告主张支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数与起算时间与原告主张有所不同。根据双方约定，比照第一年租金付款方式，第二年的租金应于2018年3月15日前付20万元，故逾期利息应从2018年3月16日起以20万元为基数；同年的11月1日前付10万元，故逾期利息应从2018年11月2日起以10万元为基数；以上两笔逾期利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至付清之日止。被告辩称已实际将租赁的土地于2018年2月交付给了原告，双方合同已解除，但不能提供证据证明，被告单方解除合同缺少事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告李时平于本判决生效后十日内给付原告安徽锐飞农业科技发展有限公司2018年4月1日至2019年3月31日期间的租赁费300000元及利息（以200000元为基数自2018年3月16日起、以100000元为基数自2018年11月2日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至付清之日止）； 二、驳回原告安徽锐飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告李时平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇一八年十一月二十二日 书记员  冯 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初315号 原告：李健兴，男，1991年12月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：雷鲜，女，1975年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李健兴与被告雷鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李健兴到庭参加诉讼。被告雷鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李健兴的诉讼请求为：雷鲜偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元本金为基数，按月利率1%从2017年2月7日起计算至还清之日止）。 本院结合原告的举证、陈述，对本案要素事实认定如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、原告的基本情况：协警 三、被告的基本情况：不详 四、借款用途：网络投资 五、借款时间、金额、交付方式：李健兴曾多次通过微信转账借款给雷鲜，其中2017年2月7日转账2500元，2017年2月8日转账2000元、3000元、6000元、2000元，2017年2月9日转账4000元，共计19500元 六、借款期限：未约定 七、借款利息：未约定 八、被告偿还借款的情况：未还款 九、需要说明的其他事项：李健兴在微信中多次催促雷鲜还款，雷鲜承诺于2017年7月份还款。2017年7月，李健兴通过微信催讨雷鲜还款未果 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。雷鲜曾多次向李健兴借款，李健兴通过微信分6笔共向雷鲜转账支付19500元，该事实有李健兴提交的微信转账记录和微信聊天记录予以证实，故双方之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。双方未约定借款期限，但根据双方的微信聊天记录，雷鲜承诺于2017年7月份还款，李健兴亦予默许，现雷鲜逾期未还构成违约，李健兴诉请其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款双方未约定利息，应认定为无息借贷，李健兴主张按月利率1%从2017年2月7日起计算利息，没有事实依据，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，李健兴有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。结合雷鲜承诺的还款期限，本院认定本案借款逾期利息应以19500元本金为基数，按年利率6%从2017年8月1日起计算至还清之日止。 雷鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷鲜归还原告李健兴借款本金19500元及利息（利息计算：以19500元本金为基数，按年利率6%从2017年8月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告李健兴的其他诉讼请求。 本案受理费356元，适用简易程序审理减半计收178元，由原告李健兴负担28元，被告雷鲜负担150元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费356元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈静君
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0624民初1826号之一 原告：湖南福湘木业有限责任公司，住所地：湘阴县文星镇界头铺福湘工业园，统一社会信用代码：91430624617064098H。 法定代表人：徐自平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴卓凡，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。 原告：湖南福湘装饰建材有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民路湖南东岸装饰建材批发大市场D区1栋9-10号。统一社会信用代码：9143010268743543X6。 法定代表人：姚育青，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴卓凡，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。 被告：临沂市韩宇东来木业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇北桥村，统一社会信用代码：913713007456830966。 法定代表人：韩来社，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。 被告：韩师傅集成家居有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区大山路西段（南山街道洪沟崖村），统一社会信用代码：9137130034457952X0。 法定代表人：韩来祥，该公司经理。 原告湖南福湘木业有限责任公司、湖南福湘装饰建材有限公司与被告临沂市韩宇东来木业有限公司、韩师傅集成家居有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。 原告湖南福湘木业有限责任公司、湖南福湘装饰建材有限公司诉称，原告一是国内知名企业，原告二是原告一的全资子公司，原、被告业务往来多年，由两被告向原告供应水曲柳面板等货物，原告与湖南省名匠装饰设计工程有限公司是多年业务合作伙伴，原告连续多年销售给名匠公司的合同金额近亿元。名匠公司是原告的非常重要的客户。2017年3月到7月，原告一向被告一订购了2万余张水曲柳面板等货物，将其大部分通过原告二销售给名匠公司，少部分交由原告二自行销售。因该批水曲柳面板存在严重质量问题，引起名匠公司和原告二的客户大面积返工、投诉、索赔。为此，被告应邀多次紧急派遣负责人来湘与原告协商处理。2017年7月27日，原被告双方会议确定，两被告作为供应商承认该批货物确实存在质量问题，委托原告二处理售后质量问题，并同意承担售后处理费用。截止2018年5月，原告二向名匠公司累计支付售后赔偿款2246715元，向名匠和原告二的客户赔偿材料款、人工费以及运费共计1241103.4元，因此事故遭受直接损失3487818.4元。事故发生后，虽然两原告努力平息了产品质量问题，但名匠公司因此终止了与原告多年的业务合作，原告痛失名匠公司连续多年近亿元的订单和稳定的巨额年利润，原告遭受了巨额直接和间接损失。因两被告不愿意赔偿上述巨额损失，原告被迫起诉，请求判令两被告赔偿原告经济损失8487818.4元。判令被告承担本案全部受理费、保全费等。 被告临沂市韩宇东来木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人没有出售给湖南福湘木业有限公司水曲柳面板，双方没有买卖水曲柳面板的合同关系。2、本案案由定为“产品责任纠纷”，权利主体只能是消费者，而原告不是消费者，本案案由定为“产品责任纠纷”不当。3如果是侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地都不在湖南省湘阴县。湘阴县法院对本案没有管辖权，应当将该案移送有管辖权的山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院审理。 被告韩师傅集成家居有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:1、原告诉讼的产品责任纠纷案件，根据原告提供的证据，系福湘饰材公司与临沂市韩宇东来木业有限公司之间发生业务往来，与韩师傅集成家居有限公司没有关系。2、本案为产品责任纠纷，侵权行为地和被告住所地都不在湖南省湘阴县。湘阴县法院对本案没有管辖权，应当将该案移送有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院或者山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院审理 本院经审查认为，原告选择的案由是产品责任纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，本案由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地或被告住所地的法院管辖。原告湖南福湘木业有限公司的住所地在湘阴县，原告湖南福湘饰材公司的住所地在长沙市芙蓉区，被告韩宇东来木业有限公司的注册地在山东省临沂市高新区，被告韩师傅集成家居有限公司的注册地在山东省临沂市兰山区。根据原告提供的证据中的“备忘录”和原告的起诉状可以证明被告湖南福湘饰材公司遭受了损失，虽然原告湖南福湘饰材公司是原告湖南福湘木业有限公司的全资子公司，但是原告湖南福湘饰材公司是独立的民事主体。产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地等都不在湘阴县，因此本院对本案没有管辖权，被告的管辖异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下： 被告临沂市韩宇东来木业有限公司，韩师傅集成家居有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省临沂高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  陈飞涛 审判员  傅亚吉 审判员  彭艳平 二〇一八年十一月二十一日 书记员  彭雨霞
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0322刑初160号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭利强,男，汉族，1984年7月1日出生，初中文化，户籍：河南省孟津县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年8月25日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月1日被孟津县公安局取保候审，2018年5月17日经孟津县人民检察院决定被取保候审。辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人郭利强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人郭利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：一、2014年12月，被告人郭利强事先伪造了自己座落于孟津县麻屯镇四组房产的房产证，于2014年12月14日以将该房产抵押给张某为名，与被害人张某签订借款协议，从张某处骗取借款30000元，郭利强支付部分利息后失联。后张某发现该房产证系伪造，遂向公安机关报案。2017年8月22日经孟津县房产管理局甄别，郭利强出具的房产证系伪造。二、2015年5月25日，被告人郭利强在明知无法办理医师变更执业注册手续的情况下，谎称其受陈某委托将陈某的口腔专业医师执业证书租给被害人高某都并签订协议，从高某都处骗取租金33000万元。后高某都让郭利强协助办理医师证变更手续时，郭利强伪造了医师变更执业注册申请审核表交给高某都后失联。公诉机关认为：被告人郭利强以非法占有为目的，伪造证件、证明文件骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。被告人郭利强对公诉机关指控其以假房产证担保向张某借款的事实不持异议，但辩称事后由于确实无力归还借款才中断了与张某的联系。对公诉机关指控其骗取高某都钱款的基本属实不持异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人郭利强的第二起犯罪事实及罪名定性无异议，但起诉书认定被告人郭利强诈骗张某30000元的指控不能成立，因为郭利强借款抵押的是房产而不是房屋所有权证，其抵押的房产是真实存在的，双方之间是民事借贷关系，郭利强向张某借钱的行为不构成诈骗罪。郭利强退还了被害人的经济损失，认罪悔罪，建议依据起诉书指控的第二事实对被告人郭利强从轻处罚。经审理查明：一、被告人郭利强在孟津县麻屯镇拥有一套123.74m2的私有房产，并在孟津县房产管理局办理了证号为孟房权证（2005）麻字第00028045号的房屋所有权证书。2014年12月初，被告人郭利强通过街上的小广告电话联系到了一个作假证的人，出资100元钱让其为自己办理了一个与自己的房屋所有权证内容完全相同的假房屋所有权证。同年12月17日，其与张某签订了一份借款协议，协议约定向张某借款30000元，期限三个月，利息每月600元。被告人郭利强在借款协议上注明“本人郭利强自愿将麻屯镇四组阿新大道南段东侧抵押给张某，房屋所有人郭利强，二幢2-303（123.74平方米）房权号（2005）麻（00028045）”。协议约定，“担保期限与债权时效同步，将永久为此份借据作担保，直到这笔钱金额归还债权人，如到期仍未还借款本息，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。被告人郭利强同时将自己的假房屋所有权证交给了张某。借款后，被告人郭利强按协议约定支付了三个月利息1800元，后因无力偿还借款，即更换了电话号码，中断了与张某的联系。张某发现郭利强给其提供的房屋所有权证可能系假证，即向公安机关报案。经孟津县房产管理局查询和甄别，认定被告人“郭利强在孟津县麻屯镇阿新大道南段东侧拥有面积123.74平方米的房产一套，并颁发了房屋所有权证书，证号为孟房权证（2005）麻字第00028045号”，但郭利强借款时提供给了张某的“房屋所有权证系伪造，不是房屋所有权的合法证件，不具备房屋所有权证法定效力”。二、2015年春天，被告人郭利强在麻屯镇开办一口腔诊所，因其没有口腔医师执业证，就联系了新安县磁涧镇磁涧卫生院口腔医生陈某，向陈某支付了1000元后，陈某将其本人的口腔医师执业证交给郭利强使用。后郭利强的牙科诊所停业了，就通过QQ群发布转租口腔医师执业证的广告。孟津县朝阳镇高沟村高某都从2010年起在朝阳镇开办一牙科诊所，由于其口腔医师执业证不满五年，按规定不能开办个体诊所，为了能继续营业，高某都即联系了郭利强租用陈某的医师执业证，并要求郭利强将陈某的医师执业证手续变更到孟津县，郭利强同意。同年5月25日，郭利强与高某都签订乐一份“医师执业证租赁合同”，约定高某都从郭利强手中租赁陈某的医师执业证，租期一年，租金33000元。合同签订后，高某都支付给郭利强33000元租金，郭利强把陈某的医师执业证交给了高某都。后高某都、郭利强找到陈某一块到孟津县朝阳卫生院确认了身份，办理了医师注册地变更的认证手续，陈某又向郭利强索要了9000元。后郭利强了解到按照法律和政策，陈某的医师执业证无法变更注册到孟津县，就通过街上的小广告电话联系到一个作假证的人，出资五十元钱让其伪造了一份陈某的《医师变更执业注册申请审核表》并交给了高某都，后陈某因故从高某都处要走了自己的医师执业证，高某都即让郭利强退还租金，郭利强不予退还并更换了手机号码。高某都到新安县卫生行政主管部分查询后得知郭利强提供给自己的《医师变更执业注册申请审核表》系伪造，即向公安机关报案。另查明，案发后，在孟津县公安局麻屯派出所民警主持下，被告人郭利强与被害人张某、高某都达成刑事和解协议，郭利强分别退还被害人张某、高某都经济损失30000元和33000元。张某和高某都对被告人郭利强的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。以上事实，有孟津县公安局立案决定书，被害人高某都、张某的陈述，证人陈某的证言，医师执业证租赁合同，医师变更执业注册申请审核表，辨认笔录，辨认书证相片制作说明，借据，房屋所有权证书，接收张某书证相片制作说明，物证书证说明，房屋登记信息查询证明，孟津县公安局刑事和解协议书，被告人郭利强户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭利强虚构事实、隐瞒真相、骗取高某都33000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭利强与张某签订借款协议并以其真实存在房产作抵押，也按协议约定向张某支付了三个月的借款利息，借款协议真实有效，应予确认。被告人郭利强向张某提供了虚假的房屋所有权证，但该房屋所有权证记载的内容与其真实的房屋所有权证完全一致，作为抵押物的房产是真实存在的。被告人郭利强向出借人提供虚假的房屋所有权证，不能免除其以自己的房产作为抵押物的债务担保责任。张某有权依照协议约定和《中华人民共和国担保法》的规定处分抵押物或通过民事诉讼实现其债权利益，双方的行为性质为民间借贷纠纷，被告人郭利强的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件，公诉机关的此项指控不能成立，对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郭利强认罪悔罪，赃款已退赔被害人，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人郭利强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭利强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  宋章元人民陪审员  杜万寿二〇一八年十一月二十七日书 记 员  仝文潇
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1915号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：张辉健，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：刘莉红，女，1988年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告谭镇沅与被告张辉健、刘莉红民间借贷纠纷一案中，原告谭镇沅于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告谭镇沅撤回对被告张辉健、刘莉红的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭镇沅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭镇沅负担。审判员  冯荣晶二〇一八年十一月七日书记员  周子琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0502民初2361号原告：杨文，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西北海市。委托代理人:李蓓，广西海盟律师事务所律师。被告：李桂元，女，1974年5月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告杨文与被告李桂元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，于2016年12月27日作出（2016）桂0502民初3269号民事判决，原告杨文不服该判决向北海市中级人民法院申请再审，北海市中级人民法院作出（2017）桂05民再30号民事裁定，裁定撤销本院（2016）桂0502民初3269号民事判决，发回重审。本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蓓到庭参加诉讼，被告李桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币221200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日和2016年5月29日，被告以经商为由分别向原告杨文借款86800元和134400元，共计人民币221200元，并分别约定还款日期为2016年7月20日和2016年8月28日。双方口头约定借款人应支付一定利息给出借人。原告根据被告的指示，将借款转入他人账户。借款到期后，原告多次催收未果，诉至本院。原告提供的证据有：证据1、借条，证明借款事实；证据2、收据，证明收款事实；证据3、借条，证明借款事实；证据4、收据，证明收款事实；证据:5、银行流水明细，证据6、微信聊天记录，证明被告李桂元向原告杨文借款共221200元。被告李桂元未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2016年4月20日，原告按被告的指示将4万元、2万元，共计6万元转至被告的朋友陈翔的中国建设银行账户62×××70，将现金26800元支付给被告，同日，李桂元立下《借条》，载明“今借到杨文人民币捌万陆仟捌佰元（￥86800.00），于2016年7月20日归还”。同日，李桂元出具《收据》，载明“今收到杨文现金捌万陆仟捌佰元整（￥86800.00）。2016年5月29日，原告按被告的指示将5万元、5万元、34400元，共计133440元转至被告的朋友陈翔的中国建设银行账户62×××70。同日，李桂元立下《借条》，载明：“今借到杨文人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整（￥134400.00），于2016年8月28日全归还。”同日，李桂元出具《收据》，载明：“今收到杨文人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整（￥134400.00）。”本院认为：被告李桂元向原告杨文借款221200元属实，有原告提交的《借据》、《收据》、《银行流水明细》在卷予以佐证，故本院予以确认。被告李桂元借款后未能按期归还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金221200元，本院予以支持。借款没有约定借款期限内的利息，原告主张的利息应以借款本金86800元为基数，按照年利率6%，自2016年7月21日起计至偿清之日止，以借款本金134400元，按照年利率6%，自2016年8月29日起计至偿清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂元须偿还借款本金221200元并支付利息（利息以借款本金86800元为基数，按照年利率6%，自2016年7月21日起计至偿清之日止，以借款本金134400元，按照年利率6%，自2016年8月29日起计至偿清之日止）给原告杨文。案件受理费4618元，公告费260元，共计4878元，由被告李桂元承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4618元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张东宁人民陪审员  黄耀群人民陪审员  苏家莲二〇一八年十一月二十七日法官 助理  包青青书 记 员  韦珠莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事裁定书(2018)晋0981民初2062号原告:李福生，男，1943年9月29日出生，原平市人。被告:段润元，男，1947年5月11日出生，原平市人。被告:段福所，男，1950年9月25日出生，住原平市。原告李福生与被告段润元、段福所相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。李福生向本院提出诉讼请求:1.我请求盖两檐出水房，段润元赔偿经济损失8588元。2.段福所赔偿经济损失5326.8元。3.诉讼费被告承担。事实与理由：在2002年春，我和我的哥哥李六生自家的两檐出水木料房拆除，在原基础上起了砖墙重盖九间正房，将房顶工程承包给本村段新亮，8月1日将支好的后雨扇模型被邻居段润元和段福所将两端各拆了四米多长，导致停工，然后经我和段润元和段福所商议，放下后雨扇，先对房顶进行现浇，中间又波段润元阻拦，致使本应完成的九间房顶四间没打成，停工至今。造成损失要求赔偿。证据：一、(2006)原政发51号文件。二、薛孤乡人民政府地基纠纷(1990)字第1号、第2号处理决定。三、承包人段新亮证明。新证明:一、宅基地使用证2016年12月26日国土资源局依据(2006)51号文件把薛孤乡1号处理决定贴在了我的宅基地使用证上。同时在宅基地使用证记事栏内做了说明。二、原平市国土资源局证明。三、我们双方69年立的调解书，其内容:我房后留有4尺地方，因对方违约在4尺地上盖了房，法院给我们重立下了调解书(82)民调字55号。原平市(2006)51号文件，依据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十八条给我按薛孤乡人民政府地基纠纷(1990)第1号处理决定确的权，登记的宅基地使用证。我房后墙是界线，不是使用范围，我的使用范围是(82)原法民调字第二条言明的内容，详看薛孤乡政府1号处理决定内容。根据上述事实，提起诉讼。本院经审查查明，2007年1月8日，李六生对段润元、段福所提起诉讼，2007年4月3日本院因争议宅基地无土地使用证，需等待有关部门进行土地确权后才能澄清本案事实，裁定中止诉讼。期间，李六生死亡，由李福生继承，继续参加诉讼。2014年5月27日，原告李福生申请恢复诉讼。其向本院诉称：2002年春季，李福生之兄李六生将旧宅院正房拆除，在原基础上起墙重盖九间正房，将房顶浇铸工程承包给本村段新亮，同年8月10日，将后雨扇支好模板准备浇铸时，被邻居段润元、段福所分别将支好模板两侧各拆四米多长，导致停工。后经与段新亮商议，决定先对房顶进行现浇，中间又被段润元阻拦，致原本计划修建九间房屋有四间未打顶，停工至今，现原告已办理了相关土地证，二被告的行为属于侵权行为，故要求依法保护我的合法权益，完成我未盖起的两檐出水房，同时要求被告段润元赔偿各种经济损失8588元，承担诉讼费160元；要求被告段福锁赔偿各种经济损失5326.8元，承担诉讼费160元。本院审理后认为，宅基地使用权是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利，任何组织和个人不得侵占、损毁宅基地，公民的权利只能在其审批的宅基地的范围内行使。根据查明的事实，原告在建筑后出水沿时已超出了其宅基地使用范围，故其主张本院不予支持，于2015年2月10日作出（2007）原民初字第00058号民事判决书，判决:驳回原告李福生的诉讼请求。判后，原告李福生不服，提起上诉，忻州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）忻中民终字第402号判决书，认为：2012年12月5日，原平市人民政府为上诉人李福生颁发了集体土地使用证，确定了其宅基地使用四至范围。根据原审法院对李福生宅基地使用情况及构筑出水沿情况勘查，李福生在建筑后出水沿时已超出了其宅基地使用范围，李福生的上诉理由不能成立，故判决：驳回上诉，维持原判。现已生效。本院认为，法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原告应当申请再审。原告李福生本案的诉讼请求与其在（2007）原民初字第00058号一案中的诉讼请求基本一致，而该诉讼请求法院已经依法以生效判决作出处理，现原告李福生再次提起诉讼，属于重复诉讼，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告李福生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈千里 二O一八年十一月十四日书记员 冯 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1294号 申请执行人徐琳，女，1980年5月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人张正群，女，1976年5月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔05民终948 号民事判决书，依法受理徐琳申请执行张正群民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下： 对被执行人张正群所有的位于毕节市七星关区朱昌镇花厂村花厂中街房屋一幢（含门面住房一间，共三层约80平方米）、下街商铺两间面积约70平方米钢筋混凝土结构房屋予以查封，限被执行人张正群五日内履行法律义务，逾期则对上述房屋进行评估、拍卖。 执行员  刘森 二〇一八年十一月二日 书记员  张彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初8443号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路21398号。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁某，男，1965年2月2日生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人；刘某某，女，1973年7月1日生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：陈某某，女，1990年1月24日生，汉族，职业不详，住山东省安丘市原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈某某电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  张译文二〇一八年十一月二十六日代理书记员  李艳艳
南充市顺庆区人法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3308号 申请执行人：蒋武，男，1968年2月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：姚晓平，男，1966年1月4日生，汉族，住南部县。 被执行人：梁秋华，女，1965年2月5日生，汉族，住南部县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川13民终1353号民事判决书，受理蒋武申请执行姚晓平、梁秋华合同纠纷一案。责令被执行人向申请人偿还借款及利息，因被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁秋华的银行存款152225元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初13728号原告钟惠云，女，香港居民，1974年9月3日出生，被告东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。法定代表人：张宝威，总经理。委托代理人屈梦颖，广东名道律师事务所律师。委托代理人樊艳，广东名道律师事务所律师。本院在审理原告钟惠云诉被告东莞市中天宝利物业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟惠云撤回起诉。受理费110.5元，由原告钟惠云负担。审判员  何健林二〇一八年十一月二十六日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1323号原告:丁会鲜，女，汉族，1970年9月25日出生，汉族，住孟津县。被告：任启，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省孟津县。原告丁会鲜诉被告任启买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年10月29日，原告丁会鲜向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁会鲜撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁会鲜承担。审判员  乔同五二〇一八年十一月二十日书记员  郭帅兵
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4492号之四原告:南通合锦泰精密模具有限公司，住所地海安市海安镇西园大道109号，统一社会信用代码913206213464780799。法定代表人:贲爱梅，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙刚，系该公司员工。被告：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路1415号9号房，组织机构代码57539991-3。法定代表人：陈祺，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：王兵,男,1974年8月7日出生,住昆山市。委托诉讼代理人：夏小丽，系王兵配偶。被告：夏小丽,女,1978年6月24日出生,住昆山市。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师，系被告王兵、夏小丽共同委托诉讼代理人。原告南通合锦泰精密模具有限公司诉被告昆山合锦泰精密模具有限公司、王兵、夏小丽返还财产纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告南通合锦泰精密模具有限公司于2018年11月8日自愿向本院申请撤回对被告昆山合锦泰精密模具有限公司、王兵、夏小丽的起诉。经审查，本院认为，原告南通合锦泰精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通合锦泰精密模具有限公司撤回对被告昆山合锦泰精密模具有限公司、王兵、夏小丽的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南通合锦泰精密模具有限公司负担。审 判 长  何志华人民陪审员  李 明人民陪审员  孙 洪二〇一八年十一月八日书 记 员  陈小敏
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2101号 原告：徐德江，男，1974年2月7日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师事务所律师。 被告：刘春芒，男，1972年4月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘金荣，女，1970年4月30日出生，汉族，住盐山县。 原告徐德江与被告刘春芒、刘金荣确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德江及其委托诉讼代理人王兴田到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德江向本院提出诉讼请求：一、确认原被告就盐权字第13××72号门市楼的房屋买卖合同有效；二、判令被告协助原告办理房地产过户手续；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原告购买二被告共同所有的位于盐山县间门市楼，价款63万元人民币，双方签订《售楼合同协议书》，原告按照合同约定支付楼款后，被告也将门市楼交付原告。原告所购买被告上述门市楼至今一直占有使用，期间原告多次要求被告办理房地产过户手续，被告要么不在家要么有事一拖再托，始终未协助原告办理过户手续。为维护原告之合法权益，特依法诉至贵院，请依法判令原告之诉求。 原告为证实自己的主张提供：1.售楼合同协议书1份。2.中国工商银行个人业务凭证两张。证明原告方通过银行给付二被告购房款58万元。3.盐山县农村信用联社股份有限公司证明一份。证明原告弟弟徐德强于2016年12月14日用涉案楼房土地证、房产证在信用社抵押贷款60万元，现贷款期限未满。4.××号房产证复印件1份、盐土国用（2006）第066号土地证复印件1份。5.证人刘某1、刘某2出庭作证证言。二人均证实2012年4月原告购买二被告位于盐山县两上两下门市楼，总价款63万元，原告除转账，另给付被告现金5万元，该楼房已于房款交付后交与原告。 被告刘春芒、刘金荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘春芒与被告刘金荣系夫妻关系。2012年4月17日，原告以63万元购买二被告共有的位于盐山县两上两下门市楼一套，双方签订售楼合同协议书，约定卖房于2012年4月17日将上述房地产交付买方（以房产证交付为标志），并约定上述房地产风险责任自该房地产转移责任起转移给买方。原被告三人在该协议上签字按手印。刘某2、刘某1、徐德龙、杜长平作为证明人亦在该协议上签字。2012年4月19日原告通过刘如芳账户向被告刘春芒转款46万元，向被告刘金荣转款12万元，另5万元原告以现金给付被告。后被告将该楼房土地证（盐土国用2006第066号）、房权证（盐权字第××号）及涉案门市楼交付原告，至今原告占有使用上述门市楼。被告将涉案楼房房产证、土地证交付原告后原告之弟徐德强用上述房权证、土地证抵押，在盐山县农村信用联社股份有限公司贷款60万元，现贷款期限未满。原告购房后多次要求被告办理过户手续，但至今未办理。庭审中原告表示过户费用自己承担。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐德江与被告刘春芒、刘金荣于2012年4月17日签订售楼合同协议书，双方约定房屋坐落、房屋价款、交付房屋时间等内容。由原告提供的售楼合同协议书、房权证、土地证、中国工商银行个人业务凭证、证人出庭作证证言等证据证实，原告与二被告均在售楼合同协议书上签字摁手印，表明系其真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原被告双方签订的房屋买卖合同应属有效。原告依约交付了全部房款，被告亦将涉案楼房房权证、土地证及涉案楼房交付原告使用至今，原告要求办理过户，被告应协助原告办理过户手续。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告徐德江与被告刘春芒、刘金荣就盐权字第13××72号门市楼签订的房屋买卖合同有效。 二、被告刘春芒、刘金荣于本判决生效之日起十日内协助原告徐德江办理上述楼房的房地产过户手续，过户费用由原告徐德江负担。 案件受理费100元，由被告刘春芒、刘金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  王金荣 审判员  刘建秀 审判长  尚 伟 二〇一八年十一月二十日 书记员  齐晶晶
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1588号原告刘坤，男，1966年3月7日出生，汉族，住孟津县。被告杨新国，男，成年，汉族，住孟津县。本院在审理原告刘坤诉被告杨新国追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘坤于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘坤撤回起诉。本案受理费370元，减半收取185元，由原告刘坤承担。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年十一月十三日书记员  张翔飞
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保469号 关于原告中国建设银行股份有限韶关市分行诉被告张雪平、廖井香借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限韶关市分行的申请，依法于2018年11月1日查封了被告张雪平、廖井香名下的位于韶关市乳源瑶族自治县云峰路政府家属四区四栋302房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月二日
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2018）鲁72执644号之一申请执行人:陈西楼，男，1961年10月1日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：龚乃春，男，1969年2月13日生，汉族，住山东省微山县。本院依据已发生法律效力的微山县人民法院作出的（2018）鲁0826执234号民事裁定书，受该院委托申请执行人陈西楼与被执行人龚乃春海事海商纠纷一案，于2018年11月1日立案执行。因被执行人未履行义务，现应微山县人民法院委托扣押“鲁济宁货2579”号船舶一艘。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：一、扣押“鲁济宁货2579”号船舶，在扣押期间不得转移、买卖及设置抵押权。二、限被执行人龚乃春七日内自动履行义务，逾期本院将依法拍卖该轮，所得款项用于清偿所欠相关债务。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年十一月二日书记员  刘 硕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初3717号之一原告：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市崇川区人民中路69号。主要负责人：陈军，职务行长。委托诉讼代理人：陈天翔，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。委托诉讼代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。被告:***，男，1969年12月28日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被告***信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司南通人民路支行撤诉。案件受理费682元（已减半）、公告费300元，合计人民币982元，由中国工商银行股份有限公司南通人民路支行负担。审 判 长  朱寿如人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  曹雨林二〇一八年十一月二十六日书 记 员  朱心怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初3019号 原告：贵港市瑞安机械设备有限公司。住所地：贵港市白沟井旁（贵港市西郊）。 法定代表人：杨榜崇。 委托诉讼代理人：郑昌骅，男，1963年4月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁桂波，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄思富，男，1986年3月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告贵港市瑞安机械设备有限公司与被告黄思富买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市瑞安机械设备有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贵港市瑞安机械设备有限公司负担。 审判员  陆婷婷 二〇一八年十一月十九日 书记员  张蓝月
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4793号 原告：镇江菜鑫农产品有限公司，住所地镇江市润州区镇江农副产品批发市场D区67号。 法定代表人：胡四妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文武，该公司股东。 委托诉讼代理人：秦培金，上海市希望律师事务所律师。 被告：镇江传奇文化旅游发展有限公司，住所地镇江市润州区和平路街道京江路333号。 法定代表人：徐嘉健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦悦，辽宁兴中律师事务所律师。 原告镇江菜鑫农产品有限公司与被告镇江传奇文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文武、秦培金及被告的委托诉讼代理人秦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付货款117055.08元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年8月26日开始向被告供应肉类、蔬菜等货物，现被告尚欠原告货款117055.08元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对原告的诉讼请求予以认可，所欠货款金额没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年8月26日开始向被告供应蔬菜等货物，现被告尚欠原告货款共计117055.08元未支付。 上述事实有原告提交的账目明细等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告向被告供应蔬菜等货物，被告应向原告支付相应的价款。本案中，被告对于原告主张的欠款金额无异议，故对原告要求被告支付货款117055.08元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江传奇文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江菜鑫农产品有限公司货款117055.08元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2470元由被告承担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审判员  高景松 二〇一八年十一月二十日 书记员  张梦南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初8744号 原告：祝飞虎，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：崔黄敏，男，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告祝飞虎诉被告崔黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年11月6日，原告祝飞虎经传票传唤，无正当理由据不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告祝飞虎自动撤诉处理。 案件受理费226元减半收取113元，由原告祝飞虎负担。 审判员  胡翠 二〇一八年十一月六日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0503民初223号之二 本院2018年10月19日对原告梁成与被告涂检成、邵阳市凯达运输有限公司合同纠纷一案作出的（2018）湘0503民初223号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下： 该裁定书中的第2页合议庭成员中“审判员张红兵人民陪审员袁洁人民陪审员袁艺玲”应为“审判长张红兵人民陪审员袁洁人民陪审员袁艺玲”。 审 判 长  张红兵 人民陪审员  袁 洁 人民陪审员  袁艺玲 二〇一八年十一月十日 代理书记员  黄丽霞
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘11民再41号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:雒望胜，男，生于1976年10月20日，汉族，定西市安定区公安局干警，住定西市安定区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：定西市安定区内官营镇人民政府。 住所地:定西市安定区内官营镇。 法定代表人：李金雄。 委托诉讼代理人：梁程宇，定西市安定区内官营镇副镇长。 委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 二审被上诉人(一审原告)：陈斌，男，生于1993年8月14日，汉族，农民，住定西市安定区。 二审被上诉人(一审原告)：王金娥，女，生于1992年7月27日，汉族，农民，现住定西市安定区。系陈斌之妻。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司。 住所地：定西市安定区西环路移动公司1楼。 负责人：陈宏,系支公司经理。 再审申请人雒望胜因与被申请人定西市安定区内官营镇人民政府、二审被上诉人陈斌、王金娥、原审被告中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)甘11民终652号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院以（2018）甘民申字第227号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 雒望胜再审申请称，再审申请人在扶贫过程中在扶贫地点履行帮扶工作，系职务行为，二审判决认定驾车行为系个人行为错误，应再审纠正。 本案再审审理期间，陈斌、王金娥向本院递交追加被告申请书，认为再审申请人雒望胜系帮扶工作队队长，在扶贫地点执行扶贫任务时发生侵权事故，其行为构成职务行为，请求追加其隶属单位定西市安定区公安局为被告参加诉讼。经本院通知定西市安定区公安局参与调解,本案未能达成调解协议。 本院再审认为，雒望胜系履行职务期间发生侵权行为，应追加其隶属单位定西市安定区公安局，作为本案被告参加诉讼，原一、二审判决遗漏案件当事人，违反法定程序，一、二审判决均应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)甘11民终652号民事判决及定西市安定区人民法院(2017)甘1102民初882号民事判决。 二、本案发回安定区人民法院重审。 审判长  姚新平 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李兆香
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初2035号原告：周某某，女，1953年12月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛某某，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州市某某汽车集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路204号3号楼3层。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶某某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告周某某与被告徐州市某某汽车集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员季平适用简易程序进行审理。后因案件疑难复杂，本院依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人薛某某、被告徐州市某某汽车集团有限责任公司的委托诉讼代理人叶某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因丢失档案造成的损失100000元；2、本案的诉讼费元由被告承担。在庭审中原告明确损失的范围为：1、造成原告丧失继续参加工作的工资损失和继续交纳社会保险的可期待的养老金的损失80000元；2、档案中原始记录和对原告的嘉奖等材料丢失给原告造成的精神上的损失计15000元；3、因被告档案丢失造成原告因诉讼和误工的损失计5000元。事实和理由：原告于1972年在被告处参加工作，1983年12月31日因原告违反计划生育政策生育二胎而被单位除名。此后，原告没有在被告处工作。为生存和退休，原告要求被告转移职工档案，被告不同意。原告诉至法院，法院判决被告限期转移档案。因被告未履行义务，原告申请执行。在执行过程中发现被告将原告职工档案丢失。造成原告工作履历和个人资料丢失，无法恢复。原告无法缴纳社会保险正常退休。请求法院支持原告诉请。被告徐州市某某汽车集团有限责任公司辩称，根据相关法律规定及司法解释的规定，本案双方的主体是不平等的，属于劳动争议案件。根据原告的诉讼请求，本案与原、被告之间先前的劳动争议纠纷案件一、二审判决及相应的执行案件有直接关联。对于原告职工档案转移的问题应通过执行程序解决，原告无权再行提起诉讼。故本案原告的起诉违反了一事不再理原则，请求法院裁定不予受理或驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1983年12月31日，徐州市城市建设管理局对客车出租公司作出了徐城管（1983）第76号《关于对“除名周某某通知的报告“的批复》文件，该文件载明：“周某某在生育一个孩子后，于1980又怀孕二胎，公司领导根据上级文件精神对其进行思想动员工作，但周某某本人思想不通，于1980年7月强生二胎。后，公司领导再次根据上级文件精神让周某某做个检查并去医院做结扎手术方可上班，但周某某既不做检查也不上班。为严肃纪律，教育群众，经研究你公司对周某某除名的处理。处理时间，从文到之日起执行。”该公司未将除名决定告知周某某，但周某某自1984年起就未再到徐州市客车出租公司上班。另查明，“徐州市客车出租公司”于1986年10月改名为“徐州市出租汽车公司”，后变更登记为“徐州市出租汽车总公司”。1999年6月23日，徐州市经济体制改革委员会批复同意徐州市出租汽车总公司改制为股份合作制企业。2010年10月14日，徐州市出租汽车总公司变更登记为徐州市出租汽车有限责任公司。2012年1月21日，徐州市出租汽车有限责任公司变更登记为徐州市某某汽车集团有限责任公司。2015年2月，原告周某某向本院起诉要求被告徐州市某某汽车集团有限责任公司办理其职工档案转移手续并赔付养老金损失92160元。本院于2015年8月10日作出（2015）鼓民初字第502号民事判决，判决被告徐州市某某汽车集团有限责任公司在判决生效后十日内为周某某办理职工档案转移手续；驳回了周某某的赔付养老金损失的诉讼请求。（2015）徐民终字第4098号民事判决维持了本院该判决。经周某某申请，本院立（2016）苏0302执290号案件执行本院该生效判决。2016年8月4日，本院依法终结本次执行程序。被告在庭审中也认可周某某职工档案丢失。周某某在年满55周岁前未自行办理、缴纳养老保险。本院认为，职工档案是国家档案的组成部分。《中华人民共和国档案法》第七条规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。故被告对原告的职工档案负有保管义务。保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求赔偿损失的，应当作为民事案件受理。被告关于本案属于劳动争议纠纷且属一案不再理的抗辩，本院不予采信。因企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。是历史地、全面地考察职工的依据。职工档案对于职工的工资、考核、奖励等收入及福利待遇等产生重大影响。甚至影响职工的再就业及办理各种社会保险。故损坏或者丢失职工档案构成对职工民事权益的侵害。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告丢失原告职工档案，致使原告在一定程度上丧失再就业机会，且原告在年满法定退休年龄前无法办理相应的养老保险手续，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告的损失及赔偿范围。1、原告主张的造成其丧失继续参加工作的工资损失和继续交纳社会保险的可期待的养老金的损失80000元，其中养老金损失在本院（2015）鼓民初字第502号生效民事判决中已判决驳回，本案中应当予以驳回起诉；关于原告的再就业机会一定程度的丧失造成的工资及其他福利待遇的损失，本院酌定为60000元。2、原告主张的其档案中原始记录和对其的嘉奖等材料丢失给其造成的精神上的损失计15000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，该主张无事实依据，本院不予支持。3、关于原告主张的因被告档案丢失造成原告因诉讼和误工的损失5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告因档案丢失造成的各项损失60000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州市某某汽车集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某因职工档案丢失造成的损失60000元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1000元，由被告徐州市某某汽车集团有限责任公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 季 平人民陪审员 王 燕人民陪审员 李秀云二〇一八年十一月十四日书 记 员 吴 莹
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保457号 关于原告中国建设银行股份有限韶关市分行诉被告张松岭、梁合群借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限韶关市分行的申请，依法于2018年10月31日查封了被告张松岭名下的位于乐昌市佗城下路33号灏景蓝湾4幢B单元1205房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1536号 原告：何传权，男，1966年6月20日出生，汉族，住北流市。 原告：谭传球，女，1968年4月24日出生，汉族，住北流市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。 被告：何传宝，男，1963年12月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亮，广西鸿州律师事务所实习律师。 原告何传权、谭传球与被告何传宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何传权及原告何传权、谭传球的共同委托诉讼代理人陈远坚，被告何传宝及其委托诉讼代理人吕文龙、罗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何传权、谭传球向本院提出诉讼请求：判令被告拆除原告位于北流市龙池村委会门口的责任田(四至界址为：东与何名天责任田为界，南与旧北宝公路为界，西与何名水责任田为界，北与何名水责任田为界)上搭建的长5.7米、宽4.2米的临时辗米机房，恢复责任田原状并返还责任田给原告户。事实与理由：原告何传权、谭传球于1983年结婚。原告何传权与被告何传宝是同胞兄弟关系。1984年落实生产责任田时，平政镇龙池村五组将平政镇龙池村委会门口田（四至界址为：东与何名天责任田为界，南与旧北宝公路为界，西与何名水责任田为界，北与何名水责任田为界，面积：0.08亩）分给原告谭传球户经营。自分责任田以来至2000年年底，本案土地都是原告户耕种、管理、收益，从来没有任何的争议。2001年间，由于被告承包原来龙池村的辗米机房到期，被告计划在原告户位于龙池村委会门口的地块上搭建辗米机房。后被告通过其父亲向原告何传权提出借用本案土地，并答应原告：原告何时需要使用，被告便何时归还。原告何传权考虑到被告是其大哥，便答应了被告的要求。此后，被告就在该地上搭建了长5.7米、宽4.2米的临时辗米机房使用。2015年，原告向被告提出要求被告返还本案土地，但被告不同意返还。2018年5月1日，原告与被告、父母、兄弟共同协商，原、被告达成口头协议，被告同意由原告拆除辗米机房。但原告在2018年5月2日拆屋过程中，被告报警处理，导致原告拆屋不成。纠纷经平政镇人民调解委员会调解，被告也拒不同意返还土地。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何传宝辩称，1、本案应为土地使用权纠纷；2、原告没有取得土地使用权，本案不应由法院受理，请求法院驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据并申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对原告提供的证明、调解笔录、相片，被告虽有异议，但其未能提供足以反驳的相反证据，该证据相互印证，且有原、被告的陈述及出庭作证的证人证言相佐证，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告均是平政镇龙池村五组人。原告何传权与原告谭传球于1983年结婚。原告何传权与被告何传宝是同胞兄弟关系。1984年间，原告谭传球户承包得平政镇龙池村五组马路坡（即龙池村委会门口）的0.08亩土地。此后，原告户一直经营管理该块土地。2000年间，被告因其修建辗米机房所需，委托其父亲何名元向原告何传权提出：由被告无偿使用原告位于龙池村委会门口的土地修建辗米机房，待原告需要使用时，被告再将土地返还给原告。原告何传权表示同意。2000年6月间，被告开始在本案诉争的土地上修建辗米机房使用。2015年间，原告向被告提出，要求被告返还土地。被告提出，要求原告补偿一定的费用才同意返还，双方协商未果。2018年5月1日，何传权、何传宝及其兄弟、父母召开家庭会议，经协商，被告同意拆除由原告拆除争议地上的建筑物并返还土地给原告。2018年5月2日，原告准备拆除争议地的建筑物时，被告报警处理，双方再次发生纠纷。纠纷经平政镇人民调解委员会调解，双方未能达成协议。2018年5月25日，原告诉至本院，要求处理。 经现场勘验发现，双方争议的土地长5.7米，宽4.2米，四至界址为：东与何传权使用的土地为界，南与公路为界，西与何名水责任田为界，北与何名水责任田为界。争议土地上建设有一简易房屋，该房屋地基为水泥混凝土结构，其他为木板结构。 本院认为，承包户合法的土地承包经营权应受法律保护。本案中，原、被告所争议的位于平政镇龙池村五组马路坡（即龙池村委会门口对面）0.08亩土地是原告户于1984年从平政镇龙池村五组承包经营取得，原告户虽未能提供土地承包经营权证，但根据原告何传权、被告何传宝在平政镇人民调解委员会的陈述，龙池村五组组长、组员、龙池村委会的证明，以及出庭作证的何传权、何传宝父母的证言等证据可以证实原告户对诉争土地享有承包经营权。2000年起，被告经原告何传权同意无偿管理使用本案土地，应视为代为管理。在原告要求返还土地后，被告应承担无条件返还上述土地给原告的义务。被告继续管理使用讼争土地没有合法根据，且被告未能提供任何证据证实其仍有权继续管理使用诉争土地，被告亦未能提供任何证据证实双方存在其他约定，被告拒不拆除土地上的建筑物并返还土地给原告的行为已构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 关于被告主张的本案是土地使用权争议的问题。本院认为，原告何传权及被告在平政镇人民调解委员会调解时均认可本案争议土地原来是由原告户经营管理的，本案争议实际上是被告要求原告支付一定的费用才同意返还土地引起的争议，本案不属于土地使用权争议，被告的辩解没有事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第五条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告何传宝应拆除原告何传权、谭传球位于北流市坡（即龙池村委会门口对面）长5.7米，宽4.2米土地上的简易房屋及构筑物，并返还上述土地给原告何传权、谭传球。 本案受理费100元(原告已预交)，由被告何传宝负担。 上述判决的义务，义务人应于本案判决生效后二十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 杜 人民陪审员  梁漫鸿 人民陪审员  陈 丽 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初6352号原告：徐慕春，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：林建平，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。原告徐慕春与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慕春到庭参加诉讼，被告林建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐慕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款170000元（在庭审过程中减少诉讼请求为70000元）及利息（自2018年9月4日起按银行贷款利率计算至实际还清借款之日止）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告林建平因资金周转需要向原告借款，原告于2018年向被告林建平借出170000元整，被告林建平于2018年9月3日出具借条两张。双方约定2018年9月底还清部分借款，但经原告多次催讨，被告一直拒绝归还，致讼。林建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证（复印件）、借条、徐涛证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告林建平未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：林建平因资金周转需要向徐慕春借款170000元，由徐慕春之子徐涛从银行取款160000元和现金10000元交给林建平，林建平于2018年9月3日向徐慕春出具两张借条，一张借条载明“今借到徐慕春人民币柒万元整（￥70000元）”并约定“七天内还三万，余四万月底还清”；另一张借条载明“今借到徐慕春人民币壹拾万元整（￥100000元）”，并口头约定于2019年春节前还清。双方未对利息作出书面约定。徐慕春多次催要，林建平拖延给付。本院认为，林建平向徐慕春借款出具了借条，作为自然人双方当事人之间的借款合同亦已成立。根据徐慕春提交的取款记录、证人证言以及林建平在借条中载明“今借到”字样和还款约定可以判定徐慕春已如约支付现金170000元，双方当事人之间的借款合同且已生效。庭审中徐慕春自认其中100000元还款期限尚未届满并减少诉讼请求为要求林建平归还到期的70000元借款，本院予以支持。林建平应当按照约定分别于2018年9月10日和2018年9月30日前归还徐慕春借款30000元和40000元，未能履行义务已构成违约。双方当事人没有约定利息，徐慕春主张支付借期内利息并无法律依据。虽双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但徐慕春主张林建平按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息符合法律规定，该资金占用期间利息应自逾期还款之日起计算并以年利率6%为限。综上所述，徐慕春诉请林建平偿还借款70000元及资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林建平于本判决书生效之日起十日内给付徐慕春借款本金70000元及资金占用期间利息（以30000元为基数自2018年9月11日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限计算利息；以40000元为基数自2018年10月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限计算利息）；二、驳回徐慕春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计750元，由林建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一八年十一月二十日法官助理汪艳莲书记员范玉婷
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保522号 关于原告平安普惠融资担保有限公司诉被告马永胜、冯争追偿权纠纷一案，本院根据原告平安普惠融资担保有限公司的申请，原告平安普惠融资担保有限公司提供由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保险金额为238203.87元的保单作为担保；依法于2018年11月9日查封了被告马永胜名下的位于乐昌市乐城长乐路经济开发试验区昌盛楼803房；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2700号 原告：梁立雄，男，1969年3月18日出生，汉族，住北流市。 被告：杨桂荣，男，1960年4月8日出生，汉族，住北流市。 原告梁立雄与被告杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立雄到庭参加诉讼，被告杨桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁立雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金15000元及利息（利息的计算：以15000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2015年2月25日被告以需要资金周转为由向原告借款15000元。原告于当天将15000元借款交给被告，并与被告签订《借款合同》一份，合同由原告收执。合同约定：借款期限为9个月，即2015年2月25日至2015年11月25日。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，拒不归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方同是六靖镇镇南村人，属于朋友关系。2015年2月25日，被告以儿媳坐月子需资金周转为由，向原告提出借款15000元请求。原告同意被告的借款请求，并与其签订《借款合同》一份。双方约定，借款期限为9个月（即2015年2月25日至2015年11月25日），双方未就借款利息作有约定。合同签订当天，原告以现金方式将15000元借款交给被告。被告取得借款后，于2015年5月自愿向原告支付600元利息。借款期限届满后，被告不按约定向原告履行还款义务。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。 本院认为，被告向原告借款15000元，并与原告签订了《借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告在借款期限届满后，没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息应如何计算的问题，本院认为原、被告双方在借款时虽未就利息作有约定，但因被告未按约定履行还款义务的行为给原告造成了损失，被告应承担损失赔偿责任。现原告要求被告从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨桂荣应向原告梁立雄返还借款本金15000元及利息（利息的计算：以15000元为基数，从2018年8月28日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告杨桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费176元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蓝伟华 二〇一八年十一月二十日 法官助理 李良妹 书 记 员 梁婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘11民终1361号上诉人（原审原告）：定西和盟西部汽车城经营管理有限公司，住所地：定西市安定区南川开发区。法定代表人：张淑范，该公司经理。委托诉讼代理人：魏丽媛，女，汉族，1990年10月19日生，定西和盟西部汽车城经营管理有限公司职员，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：张蘅，男，汉族，1976年1月9日生，个体户，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人定西和盟西部汽车城经营管理有限公司与被上诉人张蘅房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2018)甘1102民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2018）甘1102民初2951号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人定西和盟西部汽车城经营管理有限公司预交的二审案件受理费13713元予以退回。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年十一月十六日法官助理潘海燕书记员段宁
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初6400-1号 原告：海安县中祥线业有限公司，住所地江苏省海安市墩头镇吉庆村十组。 法定代表人：卢崇国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘桂山、丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。 被申请人：丁金龙，男，1978年8月28日生，住福建省晋江市。 原告海安县中祥线业有限公司与被告丁金龙买卖合同纠纷一案，原告海安县中祥线业有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁金龙的诉讼。本院认为：原告海安县中祥线业有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许海安县中祥线业有限公司撤诉。 案件受理费2248元，减半收取1124元，保全费999元，合计2123元，由原告负担。 审判员  毛中海 二〇一八年十一月五日 书记员  吉莉莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初5160号原告陈卓，女，汉族，1988年10月12日出生，住河南省唐河县，现住南阳市。委托代理人马千里、程海迪，河南梅溪律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告南阳鸿德房地产开发有限公司。法定代表人：陈继平，任执行董事。统一社会信用代码：9141130061530400。住所地南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）。委托代理人范国涛，男，汉族，1980年10月18日出生，现住，代理权限：特别授权。委托代理人康建平，女，汉族，1963年6月22日出生，住南阳市，代理权限：特别授权。原告陈卓诉被告南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告向我院提起诉讼，我院作出受理决定后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法适用简易程序，独任审理，三次公开开庭对本案进行了审理。原告陈卓委托代理人马千里、程海迪，被告南阳鸿德房地产开发有限公司委托代理人范国涛、康建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈卓诉称：2015年9月5日，原告购买被告位于南阳市豪盛购物公园豪盛百货负一层的商铺，商铺号为629号、630号，建筑面积均为7．29平方米，优惠后每套房款为人民币210111元（大写：贰拾壹万零壹佰壹拾壹元整），两套商铺总价款为420222元（大写：肆拾式万零贰佰贰拾贰元整）。原被告于当日签订《商铺认购协议书》，该协议书第三款第8条约定：“甲方（即被告）承诺，在乙方付清全部房款及所有相关税费后，按照甲方通知要求提交完毕办理产权的相关手续之日起十二个月内办讫房产证。若逾期未能办讫房产证，甲方需向乙方支付违约金，违约金按日计总房款的万分之二计付。”现原告已交付全部购房款，并按照被告要求提交办理产权的相关手续。但被告迟迟不给原告办理房产证。原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、确认商铺认购协议书无效；2、返还购房款420222元，3、诉讼费由被告承担。被告南阳鸿德房地产开发有限公司辩称：双方签订协议是自愿购买的，公司出具有手续该有公章是合法有效的，若无效你就不能来起诉，说明我们的合同是有效的。公司不同意返还购房款。诉讼费谁败诉谁承担。原告陈卓向法院提交证据如下：1、原告身份证，证实原告主体资格。2、商铺629、630商品房协议书及收款收据，证实原告已经缴纳全部购房款，共计420222元。被告南阳鸿德房地产开发有限公司对原告出示证据发表如下质证意见：对以上证据真实性均无异议，不存在认购协议无效。被告南阳鸿德房地产开发有限公司向法院提交证据如下：宛房权证字第××号房屋所有权证复印件一份。原告陈卓对被告出示证据发表如下质证意见：对以上证据真实性无异议，但法院要求被告提交的是本案豪盛购物公园豪盛百货负一层的为629号、630号商铺的预售许可证、位置平面图，该房产证与本案无关联性，不能证实系涉案商铺的房产证。对原被告提交的证据，双方对其真实性无异议，本院对原被告双方所举证据的真实性予以认定。经审理查明：2015年9月5日，被告南阳鸿德房地产开发有限公司（卖出人甲方）与原告陈卓（买受人乙方）签订了两份商铺认购协议书。协议约定乙方认购甲方开发的豪盛购物公园629号、630号商铺。629号、630号商铺认购协议书约定内容如下：“乙方指定认购商铺为629号、630号，建筑面积为7.29平方米，总价为252234元，优惠15%，优惠后房款小写21011元，大写贰拾壹万壹佰壹拾壹元整。甲方按照乙方付款方式给予相应优惠额度：一次性付款优惠2%。二、乙方选择下列方式向甲方支付购房款：1、一次性付款：总房款为人民币贰拾壹万壹佰壹拾壹元整，须于本认购协议书签署之时一次性付清。三、双方约定其他事项。1、甲、乙双方签订本协议，乙方按时付清应交房款后，乙方即享有该指定物业的购买权，甲方不得将该商铺另售给他人。2、乙方所购的商铺面积最终以房产管理部门核定的建筑面积为准，按本认购协议书约定的价格据实结算，多退少补。本认购协议书所述房款项仅指购买商铺本身的价款，不含其它费用（其它费用包括但不限于水、电、中央空调等的初装费或入网费等及国家规定的有关税费）。3、乙方需在签订本《商铺认购协议书》同时携本协议书及本人身份证件到房地产公司办理交纳购房款事项。同日，原告陈卓向被告鸿德公司交纳购房款420222元。被告鸿德公司给原告陈卓出具收款收据“今收到陈卓人民币肆拾贰万贰佰贰拾贰元整￥420222系付豪盛百货负一楼629、630商铺”。后原被告双方形成纠纷，诉至我院。原告起诉要求依法判令被告履行合同，办理房产证，本案诉讼费、保全费由被告承担。在案件审理中，原告陈卓变更诉讼请求为：1、确认商铺认购协议书无效；2、返还购房款420222元，3、诉讼费由被告承担。庭审时，本院限期被告南阳鸿德房地产开发有限公司提交本案所涉豪盛购物公园豪盛百货负一层629号、630号商铺的预售许可证、位置平面图，被告鸿德房地产开发有限公司至今未提交。本院认为:本案属房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原被告双方签订的《商品房认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容并且被告已经按照约定收取全部房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。该协议系原被告双方真实意思表示，依法成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。庭审时，被告南阳鸿德房地产开发有限公司称涉案房产有预售许可证，但在本院指定期限被告南阳鸿德房地产开发有限公司未提交涉案房产的预售许可证和位置平面图。被告公司提交的房屋产权证无法证实与本案所涉房屋有关。故原被告双方签订的商品房认购协议无效，原告要求确认原被告双方签订的商品房认购协议无效的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告可以请求返还已付购房款和利息。现原告请求被告返还已付购房款，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、原告陈卓与被告南阳鸿德房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议》无效。二、被告南阳鸿德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈卓购房款人民币420222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7603元，减半收取3802元，由被告南阳鸿德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇一八年十一月五日书记员  张智雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初7569号原告：广东都市丽人实业有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：郑耀南，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书亮。委托诉讼代理人：宋进录。被告：马鞍山市花山区源源服装店，住所地为安徽省马鞍山市。经营者：尤刚。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。原告广东都市丽人实业有限公司诉被告马鞍山市花山区源源服装店特许经营合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，原告广东都市丽人实业有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东都市丽人实业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东都市丽人实业有限公司撤诉。本案受理费人民币3170.5元（已减半），由原告广东都市丽人实业有限公司负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王月慧袁佩欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异194号案外人：付金娥，女，1949年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：端木华敏（系付金娥之女），1970年6月6日出生，汉族，天津市津南区。申请执行人：陈吉春，男，1969年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人:端木华盛，男，1974年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人陈吉春与被执行人端木华盛民间借贷纠纷一案中，案外人付金娥于2018年11月16日对查封被执行人端木华盛（含妻子、孩子）及其财产持有人付金娥在天津市津南区拆迁还迁平米数（涉及楼房鑫洋园48号楼702室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付金娥称，陈吉春诉端木华盛民间借贷纠纷一案，经贵院审理，做出（2014）民初第3469号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据（2015）南执字第1858号裁定书对申请人付金娥所属房屋天津市津南区鑫洋园48号楼702室进行查封，申请人付金娥认为该执行裁定有误，侵害了申请人权益，特提出异议。天津市津南区鑫洋园48号楼702室的所有权归属于申请人。该房屋为拆迁补偿房屋，由异议申请人付金娥补偿平米数与原拆迁房屋补偿所得，不属于端木华盛所有。申请人付金娥认为原执行裁定有误，对房屋的执行与查封有误，损害了申请人付金娥的合法权益，特提出异议，请求贵院中止对天津市津南区鑫洋园48号楼702室的执行并解除查封。本院查明，原告陈吉春与被执行人端木华盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2014）南民一初字第3469号民事判决书，判决如下：一、被告端木华盛于本判决书生效后三日内一次性偿还原告陈吉春借款人民币479950元。二、驳回原告的其他诉讼请求。后案件进入执行程序，本院于2017年5月8日作出（2015）南执字第1858号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人端木华盛（含妻子、孩子）及其财产持有人付金娥在天津市津南区拆迁还迁平米数（涉及楼房鑫洋园48号楼702室）。2018年11月16日，案外人付金娥对查封被执行人端木华盛（含妻子、孩子）及其财产持有人付金娥在天津市津南区拆迁还迁平米数（涉及楼房鑫洋园48号楼702室）提出书面异议。另，案外人提供的天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议中“一、……家庭人口4人，其中，农业人口4人，应安置人口4人。”现案外人认可上述4人中包含本案被执行人。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人付金娥所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回付金娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一八年十一月二十六日书 记 员  孔庆丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初12854号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：曾禄超，该司职员。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：黄丙丙，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告黄丙丙借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  李华英二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10375号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：利嘉诚，系该行职员。被告：何健太，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何健太信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加了诉讼，被告何健太经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告何健太在原告处开具信用卡后，对信用卡用款一直不予清偿，故请求法院判令：1、被告偿还原告截至2018年7月6日的信用卡欠款本金153762.47元、利息12937.95元、违约金13119.22元（自2017年1月1日起计至2018年7月6日止）、其他费用11359.23元（分期手续费），以及自2018年7月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。信用卡合约约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、其他费用（分期手续费）的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何健太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何健太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金153762.47元、利息及其他费用【截至2018年7月6日的利息12937.95元、其他费用11359.23（分期手续费）；自2018年7月7日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）】；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告何健太负担3630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘亚丽二〇一八年十一月六日书 记 员  许燕慧
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢606号 刘玉金、兰陵县泰和混凝土有限公司： 刘玉金与兰陵县泰和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计225797.35元。经本院立案执行，现已执行到位225797.35元。至此，刘玉金向本院申请执行的(2018)鲁1324执1554号终结本次执行程序、（2018）鲁1324民初890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2101号 原告：王兰兰,女,汉族,1975年3月3日出生,住广西北海市海城区。 被告：张华聪，男，汉族，1974年6月7日出生，住广东省湛江市赤坎区。 原告王兰兰诉被告张华聪关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兰兰到庭参加诉讼，被告张华聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王兰兰向法院提出诉讼请求：1、被告返还借款16000元及利息2560元，合计18560元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金的方式于2017年10月6日向被告支付16000元，同日，被告向原告出具收据和借条，借条约定于2017年12月1日前一次性偿还本金，约定每月逾期利息为本金的1%。借款期限届满后，被告未能还款，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。 原告提供的证据有： 借条，证明双方存在借贷关系。 被告张华聪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 原告向本院提交《借条》一份，载明张华聪向王兰兰借款16000元，到2017年12月1日前一次性偿还本金，逾期不付息则每月按本金1%付滞纳金，借条没有约定借款期限内的利息。 原告向本院提交《收据》一份，载明被告张华聪收到原告王兰兰出借的现金16000元。 原告主张被告借款后未能还款，以致涉诉。 本院认为：被告张华聪向原告王兰兰借款16000元属实，有原告提交的《借条》、《收据》在卷予以佐证，本院予以确认。原告王兰兰主张被告张华聪偿还16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华聪借款后未能按期归还借款16000元，已构成违约，应按约定的月利率1%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华聪须偿还借款本金16000元并支付逾期利息（利息按照月利率1%，以16000元为基数，自2017年12月1日起计算至偿清之日止）给原告王兰兰。 案件受理费264元，公告费260元，共计524元，由被告张华聪承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费264元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  黄耀群 二〇一八年十一月七日 法官 助理  包青青 书 记 员  韦珠莹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2215号原告：潘建更，男，汉族，1954年10月22日出生，住孟津县。被告：赵孝刚，男，汉族，成年，现住伊川县。原告潘建更与被告赵孝刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行了审理。经审查认为，本院根据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，原告也无法提供被告明确的送达地址或联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘建更的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一八年十一月十三日书记员  刘倩倩