wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1637号 申请执行人李玉兰，男，汉族，1953年2月7出生，住成都市温江区。 被执行人成都经济技术学校。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人唐乙裴。 被执行人朱林春，男，汉族，1974年3月21出生，住四川省平昌县龙岗乡永福街**。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2613号民事判决书，于2018年7月20日立案执行李玉兰与成都经济技术学校、朱林春借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都经济技术学校目前已歇业，其法定代表人因非法吸收公众存款罪和被执行人朱林春被判入狱，目前尚在狱中服刑；成都经济技术学校暂无财产可供执行，而被执行人朱林春的财产则被公安机关和金牛法院查封，本院系轮候，现被执行人的财产已被公安机关移交成都市金牛区人民法院处置，本院已向该院去函要求参与分配。2018年11月21日本院在告知申请执行人案件调查和执行情况后，申请执行人的委托代理人向本院提出申请建议将案件暂终结本次执行程序，待今后发现新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的185866.66元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人185866.66元。 二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2613号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王文静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20982号原告：李萍芳，女，1955年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市东山区)建设二马路东一街6号304房。原告：梁碧瑕，女，1982年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：郑程水（曾用名：郑春何），男，1976年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：林慧玲，女，1976年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告李萍芳、梁碧瑕与被告郑程水、林慧玲相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍芳、梁碧瑕，被告郑程水、林慧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告修复原告房屋大厅、房间、阳台的天花及墙体漏水、渗漏问题，并将房屋恢复原状（将发霉部分铲除，重新扇灰、油漆及重新安装石膏天花）；2.被告承担房屋维修期间原告无法使用房屋的损失5000元；3、判令两被告赔偿原告精神损失费30000元。事实和理由：原告为东风西路132号之三901房（下称901房）业主。被告系东风西路132号之三1001房（下称1001房）业主，原告的房屋位于被告楼下。由于被告在2016年对其1001房物业进行装修，装修后，原告的房屋出现不同程度的漏水、渗漏问题，严重影响了原告的正常生活。为此，原告曾多次就被告房屋漏水、渗漏情况向被告反映，并希望与其协商房屋的维修补漏事宜，但被告均以种种借口拒绝。期间原告也将有关情况向所在的物业管理处进行反映，要求管理处及居委会协调解决。尽管如此，被告仍然拒绝履行维修房屋漏水的法定义务，导致原告房屋中房屋大厅和房间的天花及房间外观和功能等方面受损严重，并对原告一家的日常生活带来不便和影响，也对原告造成极大的精神压力。原告认为：根据《民法通则》、《物业法》及《侵权责任法》的相关规定，原、被告的涉案房屋是邻里关系，被告作为原告房屋楼上的业主，其装修行为导致原告的房屋出现漏水，其行为已经构成侵权，被告应承担全部侵权责任，并赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。两被告共同辩称：一、原告房屋并没有出现漏水、渗漏现象，事实与诉状描述有较大出入，事实是原告房屋只有部分天花和墙面出现回潮发霉现象，受影响总面积不超过2个平方，并没有如原告在诉状所说的严重受损现象，有原告提供的图片为证，并不会对原告的日常生活带来不便。二、该处楼房是一栋有二十六年楼龄的旧楼，楼体老化，同时901房屋结构也改变过，发霉现象也有可能是之前遗留的、外墙渗水、屋内不通风等原因造成。原告客厅、阳台部分天花回潮和墙面发霉现象跟被告房屋装修没有必然关联性。三、在接到原告投诉后，我方本着邻里和睦、息事宁人的原则主动积极配合排查原因，几次和物业管理处人员及补漏公司人员到原告房屋勘察，并在我家做了地面检测及水管打压试验并在卫生间做了加强防漏措施，同时为原告受损天花做了一些修复工作，因此不存在种种借口拒绝为原告修复。四、被告对原告多次表示由于没有出现滴水和漏水情况，只是出现霉斑现象，因此需要继续观察一段时间，观察发霉的墙面及天花面积是否继续扩大，如果没有扩大，被告将对原告房屋天花和墙面受损部位进行刷新修复，并做防霉处理，期间物管处及居委也参与协调沟通。相反，原告并没有积极配合被告安排的师傅上门检测，被告的时间安排总是要求下班之后（下班时间师傅也下班），而据我所知，原告之一是退休人员，长期在家；同时，由于原告提出要更换石膏线和拆开壁柜修复等不合理要求，因此迟迟未能进行处理。五、发霉的墙面及天花总面积不超过两个平方米，没有造成原告无法使用该房屋，没有造成原告重大财产损失，同时，修复期间也不会造成原告无法使用房屋，因此，被告不能接受原告提出的无法使用房屋的损失五千元及三万元精神损失等赔偿要求。六、被告一直以来都在积极和原告沟通处理及答应修复，因此，本案诉讼费不应由被告承担。综述，原告房屋部分天花和墙面出现回潮发霉现象，与被告房屋装修没有必然关联性，但本着邻里和睦、息事宁人的原则，被告愿意为原告房屋大厅、房间、阳台的受损部位进行修复。故我方同意原告的第1项诉讼请求，但不同意原告的第2、3项诉讼请求。经审理查明：座落广州市越秀区东风西路××号××房房屋（建筑面积72.55平方米，房屋用途居住用房）是两原告共有的产业。座落广州市越秀区东风西路××房房屋（建筑面积72.55平方米，规划用途住宅）是两被告共有的产业。上述广州市越秀区东风西路××房房屋与广州市越秀区东风西路××号××房房屋是互相毗连的上下层关系。被告在2016年年中时对上述1001房进行装修，原告因发现上述901房房屋内大厅的东南角天花及东面墙壁、西面房的天花及西边墙壁、阳台东南角天花有漏水并发霉的情况，故提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。鉴于被告在使用上述1001房时造成原告的901房受损，故原告要求被告对受损部位进行修复合法有理，本院予以支持，现被告同意进行修复，是其对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告要求被告支付房屋维修期间原告无法使用房屋的损失5000元的问题，原告未能举证证明房屋维修期间其无法使用房屋损失5000元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但被告修复房屋期间确实造成原告对自有房屋使用上的不便，综合房屋的受损程度等因素考虑，被告应酌情赔偿原告300元。关于原告要求被告赔偿精神损失费30000元的问题，因原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告郑程水、林慧玲应于本判决发生法律效力之日起30日内，负责对广州市越秀区东风西路132-3号901房房屋的大厅的东南角天花及东面墙壁、西面房的天花及西面墙壁、阳台东南角天花渗水位置损坏部位进行修复，恢复原状（包括将发霉部分铲除，重新扇灰、油漆及重新安装石膏天花）；所需费用由被告郑程水、林慧玲共同负担；二、被告郑程水、林慧玲应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付赔偿款300元给原告李萍芳、梁碧瑕；三、驳回原告李萍芳、梁碧瑕的其他诉讼请求。本案受理费675元，由原告李萍芳、梁碧瑕共同负担600元，被告郑程水、林慧玲共同负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  陈洁芳人民陪审员  张雪琼二〇一八年十一月二十九日书 记 员  戴 鹏法庭记录戚志滨
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执904号申请执行人何平义，男，1976年6月287日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人白雪梅，女，1981年6月12日出生，汉族，现住安平县。被执行人张勇（张永），男，1978年12月22日出生，汉族，现住安平县。申请人何平义与被执行人白雪梅、张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1102民初84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金500000元及利息（以后另计），向法院缴纳案件受理费4450元、保全费3170元、执行费7976元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2018年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人白雪梅、张勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法查封被执行人白雪梅名下位于石家庄市××区××室（不动产权证号为：530052161）房产后，未能有效送达生效法律文书，申请执行人也未能提供被执行人有效送达地址，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1102民初84号民事判决书、的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年十一月十六日书记员  孙兴旺
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初5139号原告：申忠民，男，1972年5月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：张曼，女，20岁左右，住上蔡县。原告申忠民与被告张小运、张秀娥、张曼买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告申忠民于2018年11月16日向本院提出撤回对张曼的起诉。本院认为，原告申忠民申请撤回对张曼的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申忠民撤回对张曼的起诉。审判员  任秋莲二〇一八年十一月二十六日书记员  田 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7336号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路**。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：裴一阳，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司职员。被告：高保清，男。被告：和拴梅，女。被告：王安乐，男。被告：吕枝枝，女。被告：郭永宽，男。被告：付成平，女。被告：高崎，男。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告高保清、和拴梅、王安乐、吕枝枝、郭永宽、付成平、高崎金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十一月一日书记员 云 巍
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0525民初980号原告汪万宝，男，1956年8月27日出生，汉族，住远安县，被告张国强，男，1955年7月20日出生，汉族，住远安县，原告汪万宝诉被告张国强土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年11月6日以双方经过协商达成协议，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪万宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪万宝撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告汪万宝自愿负担。审判员  王登伟二〇一八年十一月六日书记员  丁 露
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执328号 申请执行人于红梅，女，汉族，1959年12月8日出生（公），青海省桥头铝电责任公司退休职工，住西宁市城**。 被执行人庞福贵，男，藏族，1967年7月7日出生（公），无固定职业，住西宁市城**。 于红梅与庞福贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1877号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告庞福贵偿还原告于红梅借款本金1100000元，利息91300元，共计1191300元。于2017年12月15日前偿还200000元，剩余991300元于2018年3月31日前全部付清。承担诉讼费7350元，保全费5000元。被执行人庞福贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于红梅向本院申请强制执行。 执行中，本院于2018年5月11日向被执行人庞福贵送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务。本院于2018年5月24日查封、冻结被执行人庞福贵位于西宁市经济技术开发区民和路33号3号楼1-2室不动产权手续。6月15日查封、冻结被执行人庞福贵位于西宁市城中区香格里拉路8号沁园13号楼8-60室不动产权手续（有抵押登记），轮后查封、冻结香格里拉路8号沁园13号楼8-62室、8-64室 不动产权手续。现因执行人庞福贵位于西宁市城中区香格里拉路8号沁园13号楼8-60室虽属本院首封，但其与8-62室、8-64室同时抵押给同仁县农村信用合作联社，亦被西宁市城中区人民法院查封、冻结，无法对8-60室进行单独评估、拍卖。8月27日本院委托对被执行人庞福贵位于西宁市经济技术开发区民和路33号3号楼1-2室房产进行评估，因该房产第三人青海梵轮文化产业有限公司向本院提出执行异议，申请暂缓进行评估，经现场勘查，对被执行人庞福贵位于西宁市经济技术开发区民和路33号3号楼1-2室房产亦无法进行单独评估、拍卖，本院停止对该房产进行评估。10月23日本院委托青海省黄南州同仁县人民法院查封、冻结被执行人庞福贵名下×××号梅赛德斯牌汽车，因车辆下落不明，无法进行扣押。10月31日扣划被执行人银行存款17402.15元。现向申请执行人于红梅核实和确认被执行人庞福贵财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人庞福贵可供执行的财产线索。故其申请执行的给付申请执行人借款本金1100000元，利息91300元，共计1191300元（已履行17402.15元），诉讼费7350元，保全费5000元，执行费14313元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人于红梅享有的债权应当受到法律保护，现被执行人庞福贵暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初1877号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十一月六日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5709号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五,统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：陈峻晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：李业新，男，汉族，1984年1月7日出生，住鹤山市，原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）与被告李业新信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李业新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、违约金及有关费用共126566.84元（暂计至2018年5月7日，之后的利息及有关费用按照合同约定计算至还清款日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未清还部分的5%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××66的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年5月7日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共126566.84元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.被告身份证复印件1份；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》各1份；3.欠款构成明细1份；4.信用卡交易消费明细1份；5.广发银行催收记录1份；6.律师函及挂号回执2份。被告李业新无答辩，在举证期限内未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2008年6月4日，被告李业新向原告广发银行江门分行申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为40×××66的信用卡，信用额度为41000元，被告自同年7月6日开始刷卡消费。被告自2015年5月起没有按时足额偿还欠款。经原告核算，截止至2018年5月7日，拖欠本金67983.09元、利息34905.47元、滞纳金16223.2元（2015年5月5日至2016年12月31日）以及其他手续费7454.8元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。本院认为，本案是信用卡纠纷。根据《广发银行信用卡客户协议》（以下简称客户协议）第二条第四款“客户提供的以上资料及客户在申请表所填内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为送达，因客户提供资料失实，不详尽或资料更新不及时导致的后果及损失，由客户承担“的规定，本院已依法向李业新在申请表××通讯地址××古××村民委员会××号送达相关起诉状副本、传票、证据等相关法律文书，因而视为已向李业新送达。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金67983.09元，并按照客户协议的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告主张按照客户协议约定计收滞纳金至2016年12月31日，符合有关规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告自2017年1月1日起支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告李业新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李业新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金67983.09元以及计至2018年5月7日的利息34905.47元、滞纳金16223.2元以及其他手续费7454.8元（2018年5月7日起的利息及费用按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2831元，由被告李业新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  李樊荇人民陪审员  苏慧敏二〇一八年十一月二十九日法官助理康业为书记员潘颖贤
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0402民初1982号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。 法定代表人鲁强，该行行长。 委托代理人帅利，该行职员。 被告王志文，男，汉族，1971年4月26日出生，住辽源市龙山区。 被告杨广宇，男，回族，1966年12月3日出生，住辽源市龙山区。 被告代连友，男，汉族，1964年3月5日出生，住辽源市龙山区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行诉被告王志文、杨广宇、代连友借款合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确认被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案文书无法送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告又不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行的起诉。 案件受理费4249元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  刘艳秋 人民陪审员  吴 洁 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  丁 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初69971号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：青岛会顶水产品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐大龙，职务不详。原告郑志军与被告青岛会顶水产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。被告青岛会顶水产品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一、被告的住所地在山东省青岛市，按照“原告就被告”的原则，被告的经常居住地位于山东省青岛市，因此本案应由山东省青岛市人民法院管辖；第二、本案为网络购物合同纠纷，双方在买卖合同中明确约定由被告住所地管辖，根据《淘宝平台服务协议》第十条约定，原、被告双方均协议选择了由被告住所地人民法院管辖；第三、本案被告是淘宝平台经营者，是淘宝平台经营户法人，经营地在山东省青岛市，根据《民事诉讼法》第三十四条和三十六条规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至山东省青岛市人民法院审理。本院认为，《淘宝平台服务协议》中管辖条款的约定是针对用户与淘宝平台之间的争议，而本案是网络购物合同纠纷，是买受人与出卖人之间的纠纷，故不适用《淘宝平台服务协议》中管辖的约定。本案双方当事人之间没有管辖约定。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案所涉货物的收货地为上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告青岛会顶水产品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告青岛会顶水产品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一八年十一月十九日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执819号之二申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。负责人：夏志杰。被执行人：西安乾宝金属材料有限公司。法定代表人：林生顺。被执行人：陕西日鑫机电科技有限公司。法定代表人：林后辉。被执行人：陕西得力实业有限公司。法定代表人：赵小红。被执行人：陕西君辉实业集团有限责任公司。法定代表人：林后辉。被执行人：林后辉，男。被执行人：林生顺，男。被执行人：黄小玉，女。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被执行人西安乾宝金属材料有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司、陕西得力实业有限公司、陕西君辉实业集团有限责任公司、林后辉、林生顺、黄小玉借款合同纠纷一案中，西安市未央区公证处（2018）西未证经字第138号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年2月11日向本院申请执行，执行标的为3600000元及94080.41元。本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人西安乾宝金属材料有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司、陕西得力实业有限公司、陕西君辉实业集团有限责任公司、林后辉、林生顺、黄小玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人西安乾宝金属材料有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司、陕西得力实业有限公司、陕西君辉实业集团有限责任公司、林后辉、林生顺、黄小玉均未到庭。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，我院于2018年3月29日查封被执行人陕西日鑫机电科技有限公司名下江铃牌汽车的车辆档案信息，查封期限为二年;于2018年2月28日扣划西安乾宝金属材料有限公司名下银行存款805335.43元，扣缴执行费39341元后向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行发还案款765994.43元。未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、我院传唤申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行代理人到庭，告知其查询结果及采取措施，因该查封车辆下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序并向我院提交终本申请。4、本院已作出执行决定书，将被执行人西安乾宝金属材料有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司、陕西得力实业有限公司、陕西君辉实业集团有限责任公司、林后辉、林生顺、黄小玉纳入全国法院失信被执行人名单，并将西安乾宝金属材料有限公司法定代表人林生顺、陕西日鑫机电科技有限公司法定代表人林后辉、陕西得力实业有限公司法定代表人赵小红、陕西君辉实业集团有限责任公司法定代表人林后辉、黄小玉限制高消费在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3600000元及94080.41元，已执行给付765994.43元，未执行标的2928085.98元。应收取执行费39341元，已执行到位39341元。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持西安市未央区公证处（2018）西未证经字第138号执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年十一月六日书记员  孟杨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初3378号 原告：田至芳，女，1935年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李苏才(系原告之子)，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽锦云纺织服装有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码91341522698999484U。 法定代表人：王云。 被告：王云，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王业奎，男，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告田至芳与被告安徽锦云纺织服装有限公司、王云、王业奎民间借贷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田至芳及其委托诉讼代理人李苏才,被告安徽锦云纺织服装有限公司的法定代表人王云及被告王云、王业奎均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告田至芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云偿还原告田至芳借款208514元；2、被告王业奎承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告田至芳变更诉讼请求为： 1、判令被告王云、安徽锦云纺织服装有限公司偿还原告田至芳借款208514元；2、被告王业奎承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告田至芳通过中间人王业奎介绍，借给被告王云现金208514元，被告王云于2018年3月2日立此借据，称用于安徽锦云纺织服装有限公司建厂房使用，双方未约定还款期限与利息。原告多次催要借款无果。 被告安徽锦云纺织服装有限公司、王云辩称，条据是王云立的，但立据后未收到钱。 被告王业奎辩称，208514元借据是四张借据合计所立。第一笔是2015年3月3日王云、安徽锦云纺织服装有限公司立据借原告10万元，第二笔是2016年1月1日王云、安徽锦云纺织服装有限公司立据借原告7万元，第三笔是王云、安徽锦云纺织服装有限公司立据借原告16914元，第四笔是王云、安徽锦云纺织服装有限公司立据借原告21600元，上述四笔合计即208514元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田至芳向法庭提交了证据：借条一份，证明被告王云、安徽锦云纺织服装有限公司立据向原告借款208514元，被告王业奎作为中间人的事实。被告安徽锦云纺织服装有限公司、王云、王业奎对借据均无异议。 本院对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告田至芳与被告安徽锦云纺织服装有限公司、王云发生的民间借贷行为不违反法律强制性规定，借贷合法有效。关于借款是否交付问题，从庭审中查明的事实看，208514元借据是对之前发生的四笔借款经王云、王业奎、田至芳共同结算确认后,由王云出具的借款凭证，同时王云将结算前的四张借据收回，由此可以推定王云在出具208514元借据时对借款的交付没有异议,否则应拒绝出具该借据。王业奎作为该借款介绍人，不属于借款的债务人或担保人，依法不应为该借款债务承担法律责任，故王业奎不是本案适格被告，原告对王业奎的诉讼应予驳回。上述借款经原告催要后，被告在合理期限内没有履行还款义务;原告请求返还借款，符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，判决如下： 一、被告安徽锦云纺织服装有限公司、王云返还原告田至芳借款208514元,于本判决生效后十日内一次性履行。 二、驳回原告田至芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，由被告安徽锦云纺织服装有限公司、王云负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  徐 可 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  孙晓群 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘瑞雪 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初28652号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。被告：王非，男，汉族，1974年5月3日出生，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王非信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一八年十一月三十日法官助理董现友书记员刘红梅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初8208号原告：李贵宝，男，1977年11月9日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托代理人张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：周玉军，男，1982年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：陈艳，女，1981年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上（系被告周玉军之妻，缺席）。原告李贵宝诉被告周玉军、陈艳民间借贷纠纷一案，本院2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2018年11月7日公开开庭进行了缺席审理。原告李贵宝及委托代理人张未到庭参加诉讼，被告周玉军、陈艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金叁拾万元正（300000）及利息（按每月2%利息从借款之日起至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：被告周玉军因资金周转紧张，于2017年3月8日向原告李贵宝借款人民币叁拾万元正（小写300000元），双方约定月利率为2%，并约定于2017年3月12日本息一次性清偿，另一被告陈艳对该笔借款进行担保，被告在依约支付了三个月的利息18000元后，至今未对利息及本金依约向原告进行给付，其行为损害了原告的既得利益。为有效保障自身合法权益，现原告主张二被告支付欠款本金叁拾万正，利息从2017年6月13日起至本息清偿结束止。为有效维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请依法支持原告的诉讼请求。被告周玉军、陈艳未向本院提交答辩状。本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告周玉军、陈艳夫妻因需要偿还银行贷款向原告李贵宝借款300000元，并向原告出具了《借条》一张，《借条》约定：借款金额为300000元，借款期限为2017年3月8日至2017年3月12日，未约定借款利息。当日，原告通过银行转账交付出借款300000元给被告周玉军。借款到期后，被告未按约定返还借款。但事后被告仅偿还原告借款18000元，现尚欠借款282000元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求解决。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原告及周玉军身份证复印件各1份、《借条》1份、兴义市农村商业银行流水清单打印件1份等证据在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，周玉军、陈艳夫妻因需要偿还银行贷款向原告借款300000元的事实，有《借条》及贵州省农村信用社历史流水清单为据，此借贷行为系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后，周玉军、陈艳仅偿还借款18000元，未按约定偿还尚欠借款282000元的义务，已构成违约，且周玉军、陈艳系夫妻关系，属于夫妻共同债务，依法应当承担连带清偿借款的民事责任。因此，李贵宝诉请周玉军、陈艳偿还借款282000元部分，本院予以支持。关于借款利息的问题，李贵宝请求按月利率2%从借款之日起计付利息，因《借条》未约定借款利息，但约定借款期限至2017年3月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于李贵宝主张超过月利率0.5%部分的利息，于法无据，本院不予支持，但周玉军、陈艳应支付按月利率0.5%计息从2017年3月13日起计算的逾期利息。周玉军、陈艳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由周玉军、陈艳于本判决生效后十五日内共同偿还李贵宝借款本金282000元及逾期利息（按月利率0.5%计息从2017年3月13日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回李贵宝的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由周玉军、陈艳共同负担2700元，李贵宝负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郎太平二〇一八年十一月十二日书记员  万 伟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执883号之十六 申请执行人：诸鹏程，男，汉族，1991年11月8日生，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：李良平，男，汉族，1971年2月4日生，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执883号之十六裁定书，于2018年11月15日向被执行人李良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良平在中国农业银行62×××16账户内存款人民币850614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年十一月十五日 书记员  戴 龙
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川04执40号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行。住所地：四川省成都市顺城大街**。统一社会信用代码：91510100762285559B。 法定代表人：林磊，该支行行长。 被执行人：四川省地辉矿业有限公司。住。住所地：四川省成都市高新区天益街******一社会信用代码：91510000085847488N。 法定代表人：赖德全，该公司总经理。 被执行人：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂。住所地：云南省宁蒗县战河乡。统一社会信用代码：915307247273206623。 法定代表人：赖泳村，厂长。 被执行人：沧源格桑锰矿有限责任公司。住所地：云南省沧源县勐董镇希望路**。统一社会信用代码：915309270522270984。 法定代表人：赖泳村，该公司董事长。 被执行人：云南利锌矿业开发有限公司。住。住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路**高新科技广场办公室一社会信用代码：91530100799851489X。 法定代表人：赖泳村，该公司董事长。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司。住所地。住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖泳村，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市和丰工贸有限责任公司。住所。住所地。住所地：四川省攀枝花市仁和区田房箐社会信用代码104002045598189。 法定代表人：高漪，该公司经理。 被执行人：高漪,男,1967年10月21日出生,汉族,住重庆市渝中区。 被执行人：赖泳村，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：蔡玮潼，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：赵静，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院接受四川省高级人民法院指定，执行上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与四川省地辉矿业有限公司、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂、云南利锌矿业开发有限公司、迪庆光华冶金炉料有限责任公司、沧源格桑锰矿有限责任公司、攀枝花市和丰工贸有限责任公司、高漪、赖泳村、蔡玮潼、赵静借款合同纠纷一案，执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵静在中国建设银行股份有限公司成都蜀鑫路支行的银行存款20万元（银行账户：62×××46）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 邓 华 审判员 杨 光 审判员 刘益宏 二〇一八年十一月二十日 书记员 刘登荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初73537号原告：姚蕾，男，1989年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王晓阳，上海正策律师事务所律师。被告：唐军，男，1971年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚蕾与被告唐军健康权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告唐军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚蕾向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1,661.60元(人民币，下同；含救护车费)、交通费3,200元、营养费600元、护理费8,000元、误工费7,020.68元、精神损害抚慰金5,000元、眼镜损失费500元、律师费5,000元。事实和理由：2018年3月17日23时许，原告和朋友在浦东新区大团镇海宁煲饭店吃饭期间，遭邻桌的被告唐军无故殴打致伤，原告即报警处理。经鉴定，原告面部皮肤创伤，左侧颌骨额突骨折，构成轻微伤。公安机关经审查认为，被告行为构成寻衅滋事，但未构成寻衅滋事罪，不负刑事责任，故撤销案件，并对被告处以行政拘留五日。被告唐军未具答辩。经审理查明，原、被告素不相识。2018年3月17日23时许，原告和朋友在浦东新区大团镇海宁煲饭店就餐过程中，遭被告唐军无故殴打致伤。后原告电话报警。原告事发后即被送至上海市浦东医院门诊检查治疗，后随访复诊治疗。原告损伤程度经公安机关委托鉴定为面部皮肤创、左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。事发后，上海市公安局浦东分局对被告处以行政拘留五日。因相关损失未获赔偿，原告诉求本院解决。事发前，原告就职于上海卓顾信息科技有限公司，因本事故受伤治疗休息被用人单位扣发薪金7,020.68元。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。上述事实，由当事人的陈述及上海市公安局浦东分局出具的行政处罚决定书、撤销案件决定书、鉴定意见通知书、门诊病历卡、诊断报告、医疗费发票、劳动合同书、证明、银行工资卡交易明细、律师费发票等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告寻衅滋事，无端击打原告，经法医学临床鉴定构成轻微伤，显属违法行为。原告因遭受不法侵害所造成的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费1,661.60元、误工费7,020.68元，经核查无明显不当，本院予以确认；交通费，原告就此提交了多张出租车发票，经审核并非全属合理必须，本院综合具体案情酌情确认300元；营养费，原告未申请三期鉴定，为避免诉累，综合原告伤情及治疗情况，酌定营养期为15日，每日30元，合计450元；护理费，酌情确认护理15日，每日40元合计600元；律师费，综合涉诉案件难易程度、原告实际获赔数额及本市律师合理收费标准等案涉因素，酌情支持1,500元；精神损害抚慰金及眼镜损失费，原告就该二项损失未举证证明，本诉请缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上，原告合理损失共计11,532.28元，应由被告唐军全额赔偿。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚蕾11,532.28元；二、驳回原告姚蕾的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元(原告姚蕾已预交)，减半收取计287元，由原告姚蕾负担180元，被告唐军负担107元，被告唐军负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一八年十一月十二日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初11978号原告:安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T。法定代表人：崔永泰，董事长。委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。被告：上海园林绿化建设有限公司，住所地上海市普陀区云岭西路****楼，统一社会信用代码91310107132292762H。法定代表人：朱协军。本院审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司诉被告上海园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿图混凝土有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省鸿图混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省鸿图混凝土有限公司撤回对被告上海园林绿化建设有限公司的起诉。案件受理费2382元减半收取为1191元，保全费1120元，合计2311元，由原告安徽省鸿图混凝土有限公司负担。审判员 程 婷二〇一八年十一月十三日书记员 赵子薇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执652号申请执行人沧州联合建筑器材有限公司，住所地献县河城街镇刘东城村。被执行人王跃君，男，1977年2月4日出生，住所地黑龙江省庆安县。申请人沧州联合建筑器材有限公司与被执行人王跃君租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0929民初713号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付839317元，缴纳执行费10795元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、2018年8月3日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书2018年9月25日向被执行人发出传票；2018年4月8日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年9月25日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；七、2018年11月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不需要提供线索的期限申请执行人同意该案终结本次执行程序；八、依法将被执行人王跃君限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并书面同意该案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3740号判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  孔令发二〇一八年十一月九日书记员  马志启
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3425民初1850号 原告：顾国明，男，1986年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人：邹俊杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人：王开江，男，1980年9月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 第三人：廖天平，男，1982年1月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 第三人：杨平，男，1972年3月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 第三人：黄荣，男，1991年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告顾国明与被告四川鑫圆建设集团有限公司，第三人王开江、廖天平、杨平、黄荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后。原告顾国明于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾国明撤回起诉。 案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾国明负担。 审判员  计兴快 二〇一八年十一月十五日 书记员  唐昌胜
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执1675号申请执行人:贺开富,男,汉族,1954年10月20日出生,住重庆市璧山区。被执行人:邓义芳,女,汉族,1974年01月24日出生,住重庆市璧山区。被执行人:连伟,男,汉族,1977年10月18日出生,住重庆市璧山区。申请执行人贺开富与被执行人邓义芳,连伟借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初4739号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓义芳,连伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺开富向本院申请执行，请求被执行人支付案款60000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户，但未能实际控制到可供执行财产，我院已经扣划了被执行人账户人民币3940元，另外我院通过传票通知和实地查找等手段，被执行人未到庭接受询问也无法找到被执行人的下落，本案尚未执行的标的本金为56060元鉴于以上情况，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，由于案件的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  吴 舟审判员  胡克中二〇一八年十一月二十一日书记员  曾晓清
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初18542号原告：聂雨峰，男，1966年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：聂宏毅，北京市京开律师事务所律师。被告：邵淑欣，女，1964年8月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告聂雨峰与被告邵淑欣借款合同纠纷一案，本院受理后，原告聂雨峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂雨峰的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂雨峰撤诉。审判员  傅晓洁二〇一八年十一月一日书记员  李凯迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4001号之一 申请执行人陈昌桂，男，1974年8月11日出生，住椒江区。 被执行人李克顺，男，1969年1月29日出生，住临海市。 申请执行人陈昌桂与被执行人李克顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈昌桂向本院申请强制执行。本院于2018年08月08日立案执行。执行标的为被执行人李克顺返还申请执行人陈昌桂借款本金110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元，执行费1550元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人李克顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李克顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李克顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李克顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产信息。被执行人李克顺所有的坐落于临海市沿江镇××村××号的房地产，本院已依法查封，因该房地产系集体土地，故一时难以处置。目前暂未发现被执行人李克顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李克顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李克顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李克顺采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈昌桂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李克顺目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一八年十一月五日 代理书记员 盛             刚
黑龙江省逊克县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑1123行审25号 申请执行人逊克县国土资源局。 法定代表人肖奇，职务局长。 委托代理人王国春，逊克县国土资源局职员。 被申请执行人石桂霞，住址逊克县吉祥旅店。 2018年11月30日本院收到申请执行人逊克县国土资源局非诉执行申请书，申请执行人向本院提出非诉执行申请，要求本院对被执行人石桂霞2011年至2013年3年的国有土地租金5141.1元依法予以执行。 经审查本院认为，申请执行人逊克县国土资源局申请执行期限已超过《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个个月起诉期限，申请执行人于2013年9月29日对被申请执行人石桂霞下达逊克县国土资源局催缴国有土地年租金通知书。被申请执行人在法定期限内拒绝履行，又未提起诉讼，申请执行人应在被执行人行政救济或者司法救济的规定期限届满之日起三个月内提出执行申请，现已超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请人逊克县国土资源局的非诉执行申请本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长 吴 江 人民陪审员 段 平 人民陪审员 由勤和 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 苍珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初5854号申请人：宁春英，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：魏圣密，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省丰县。本院审理申请人宁春英诉被申请人魏圣密机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宁春英于2018年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏圣密名下的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场1#写字楼1-办711室房屋（商品房预售许可证合房预售证第20150271号，商品房网上备案合同编号1607010111），并已提供王守保名下的位于安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓910室房屋（房地权证合包字第**）作为担保。经审查，本院认为，申请人宁春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人魏圣密名下的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场1#写字楼1-办711室房屋（商品房预售许可证合房预售证第20150271号，商品房网上备案合同编号1607010111）；二、立即查封担保人王守保名下的位于安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓910室房屋（房房地权证合包字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏凯二〇一八年十一月二十八日书记员  贾丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0605执309号 申请执行人：续秀梅，女，汉族，1964年5月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人：赵国玉，任总经理。 申请执行人续秀梅与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2018）第44号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬35541.33元，另请求被执行人承担案件执行费433元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行。经查，2018年8月14日，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06破7号民事裁定书，裁定受理破产清算申请，现被执行人大庆市联勤装备制造有限责任公司已进入破产程序。 本院认为：被执行人因其与王影劳动争议纠纷案被移送至黑龙江省大庆市中级人民法院破产审查，黑龙江省大庆市中级人民法院已受理破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605执309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李智勇 审 判 员  付永光 人民陪审员  王占华 二〇一八年十一月二十六日 法官助理尹占伟 书记员董育冰
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初950号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王晓波，男，1990年7月10日出生，汉族，中专文化，个体经营者，安徽省寿县人，户籍地安徽省寿县，住合肥市蜀山区。2018年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2018年11月15日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）931号起诉书指控被告人王晓波犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年9月24日22时25分许，被告人王晓波未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至宁国路交口西侧100米附近处，被路面执勤交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，王晓波被抽检的血液中乙醇含量为126.1mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王晓波的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表；现场查扣视频资料；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王晓波违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓波归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王晓波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一八年十一月十九日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初1854号 原告：王某，男，1979年11月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：程某，男，1971年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告王某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提起诉讼，请求被告程某立即归还借款20,000元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月15日起至还清之日止，其中计算至2018年5月15日为5,200元）。事实和理由：2017年4月15日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具借条1张，按月利率2%计算利息，于2017年5月14日前全部还清本息。但时至今日，被告未归还任何借款，故向法院提起诉讼。 被告程某未作答辩。 原告王某围绕其诉讼请求，向本院提供了被告出具的借条、收条各1份，用以证明：1.被告程某于2017年4月15日向原告借款20,000元；2.约定借款按月利率2%计算利息、于2017年5月14日前还清全部本息。 原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据。 被告程某未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍相识。2017年4月15日，被告以做工程需要资金周转为由提出向原告借款，双方达成协议，约定由原告出借20,000元给被告，利息按月利率2%计算，本息于2017年5月14日前全部还清。双方达成协议后，原告当日以现金交付方式向被告提供了借款20,000元。借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催讨，被告一直借故推诿，此后以避而不见、不接电话的方式拖欠还款，致原告催讨无着，故原告向本院提起诉讼，请求被告立即还本付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金20,000元的诉请，证据充分，合法有据，本院予以支持；双方约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条至第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条至第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告程某于本判决生效后三日内归还原告王某借款本金20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月15日起至还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇一八年十一月九日 书 记 员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初7663号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：刘致斌，经理统一社会信用代码：91370203690306954Q。委托诉讼代理人：朱振涛，男，1976年7月8日出生，汉族，系青岛日天物业服务有限公司员工，住青岛市市**。被告：刘礼成，住青岛市市**。原告青岛日天物业服务有限公司与被告刘礼成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。青岛日天物业服务有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛日天物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇一八年十一月十六日书记员  陶琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17613号原告：袁军涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省临颍县，委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被告：陈维，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，原告袁军涛诉被告陈维民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月22日立案后,依法适用简易程序,于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告袁军涛的委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼。被告陈维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军涛向本院提出诉讼请求：1.被告陈维向原告袁军涛返还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年9月4日起按月利率2%向原告袁军涛支付利息直至全部款项付清为止，暂计至2018年8月20日利息为11666元）；2.被告陈维承担原告袁军涛的律师费4000元。诉讼中，原告袁军涛变更第1项诉讼请求为：被告陈维向原告袁军涛返还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%向原告袁军涛支付利息直至全部款项付清为止）。事实和理由：被告陈维因资金周转需要于2017年9月4日向原告袁军涛借款50000元，被告陈维在借款当天与原告袁军涛签订了借款合同，合同约定月利率为2%。现该笔借款的借款期限已届满，原告袁军涛无法联系到被告陈维，故诉至法院。被告陈维在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：袁军涛称经陈维经朋友介绍向袁军涛借款而互相认识，并称除本案借款外，在法院还有多起民间借贷诉讼。2017年9月4日，陈维（借款人）与袁军涛（出借人）签订借款合同一份，主要内容为：陈维向袁军涛借款金额为50000元；该借款袁军涛于签订本合同之日将款项按陈维要求支付方式付给陈维，同时由陈维出具借款收据给袁军涛；借款期限为3个月，即从2017年9月4日起至2017年12月3日止；利息按月利率2%计付；若陈维未能在还款期限届满还清全部借款的，属陈维违约，陈维须按银行同期逾期贷款利率的四倍利率按月计付逾期违约金给袁军涛，且袁军涛有权终止借款合同并向人民法院提起诉讼，由人民法院判令陈维清还全部借款本息给袁军涛，袁军涛实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用均由陈维承担；合同还约定了其他内容。陈维在借款合同中签名并捺印。袁军涛明确其于2017年9月4日在自己经营的蕊馨酒庄将现金50000元交付给陈维。陈维出具收款收据确认收到现金50000元。袁军涛称陈维于2017年10月至2017年12月期间共计向其还本金30000元，后未再还款。另查：袁军涛因本案支出律师费4000元。以上事实，有借款合同、收款收据、民事案件委托代理合同、律师费发票等及询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。陈维收到本院向其送达的证据材料后，未按期到庭应诉，亦未向本院提交证据等进行抗辩，相应的诉讼风险应由其自行承担。故，本院采信袁军涛的主张，以袁军涛提交的借款合同、收款收据为凭，确认陈维于2017年9月4日向袁军涛借款50000元。袁军涛自认陈维向其还本金30000元，经核算，陈维尚欠袁军涛借款本金20000元。借款期限已届满，陈维应当向袁军涛还款20000元。陈维未按约还款，应当承担相应的违约责任。陈维未到庭确认还款时间，本院采信袁军涛关于陈维的还款时间为2017年10月至2017年12月，现袁军涛要求陈维自2018年1月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定和借款合同约定，本院予以支持。关于律师费的诉求。袁军涛提交了民事案件委托代理合同及律师费发票证明确因本案支出了律师费4000元，但该律师费原支出基础是陈维拖欠借款本金50000元及相应利息，后袁军涛自认陈维在2017年有还本金30000元的事实，故本院酌定调整陈维应负担的律师费为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告陈维于本判决生效之日起七日内向原告袁军涛偿还借款本金20000元及利息(利息计算方法：以20000元为基数从2018年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告陈维承担原告袁军涛因本案产生的律师费2000元；三、驳回原告袁军涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元（原告袁军涛已预交），由原告袁军涛负担321元，被告陈维负担400元（被告陈维于本判决生效之日起七日内迳付原告袁军涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一八年十一月二日书记员  孙 萌
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初666号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人刘艺，男，汉族，1997年12月18日出生，初中文化，广西灵山县人，原系东莞市大朗镇水平村轩诺电子厂员工。                  羁押时间              2018年11月15日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕606号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              无。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              被告人刘艺和被害人史某均住在东莞市大朗镇水平村轩诺电子厂502宿舍，刘艺在帮史某清理手机过程中得知史某的手机密码及余额宝内有钱。2018年11月14日3时许，刘艺秘密拿走史某放在床前的手机，将史某余额宝的8500元提现到史某的银行卡，再利用史某的微信绑定了该银行卡向其本人的微信转账，其中成功转账3010元，转账5500元时因账户异常而未成功。刘艺还使用史某的支付宝欲充值499元至其手机，因账户异常而交易关闭。后刘艺删除相关记录并将手机放回史某床前。2018年11月15日，公安机关经侦查在上述轩诺电子厂车间将被告人刘艺抓获。破案后，起回的2700元已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻处罚情节，其中，大部分的钱项因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。                  判决              一、被告人刘艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年11月15日起至2019年5月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）      二、冻结在中国工商银行股份有限公司大朗支行刘艺6222032010011887838账户内的存款24.17元在判决发生法律效力后扣划至本院账户，退赔给被害人史某。      三、责令被告人刘艺在判决生效后十日内退赔被害人史某285.83元。      四、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年三月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初4657号原告：徐冬冬,女,1984年10月14日生,汉族,住唐山市。委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师，特别授权。被告:唐山市恒茂世纪房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**建设路西侧部西里社区居委会院内。法定代表人：余安民，该公司总经理。委托代理人：叶康利，河北全景律师事务所律师，特别授权。原告徐冬冬与被告唐山市恒茂世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘彦玲，被告委托代理人叶康利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬冬诉称，2016年5月26日原告从被告处购买商品房一套，位于唐山市路**恒茂国际都会小区**。2017年8月左右原告发现主卧、次卧及走廊等壁纸发霉。楼下住户找到原告说是他们家房顶漏水，看看是不是原告家漏水。经物业、施工方等排查，楼下漏水及原告屋内壁纸发霉原因是由于房屋空调排水设计问题造成原告卧室外部的空调挂机处存在凹槽，导致32层至4层卧室空调的冷凝水排不出去，形成积水，积水长时间渗透墙体和楼板导致原告两个卧室壁纸和走廊壁纸大面积浸水发霉，楼下住户房顶漏水，原告房屋装修和财物遭受了相当大的损失。为维护合法权益，原告诉至人民法院请求判令被告赔偿原告损失27057元，诉讼费用由被告承担。被告唐山市恒茂世纪房地产开发有限公司辩称，被告开发的房屋设计不存在任何问题，如果存在问题不可能通过住建局的规划备案，本案是侵权责任纠纷，原告应当证明被告存在过错且原告家的损失是由被告的过错造成的，但原告不存在任何证据能够证明两者之间存在因果关系。经审理查明，原被告于2016年5月26日签订商品房买卖合同，合同约定：唐山市恒茂世纪房地产开发有限公司将恒茂国际都会小区7-2-302号房屋出售给徐冬冬。2017年8月原告在被告处购买的恒茂国际都会小区7-2-302号房屋因漏水造成主卧、次卧、客厅、走廊各墙面的损坏。经原、被告协商，唐山市路北区人民法院委托唐山明正资产评估有限公司对原告损失情况进行评估，2018年7月26日唐山明正资产评估有限公司出具唐明正法评报字[2018]第006号鉴定报告书，评估结论为：被评估财产损失评估值23057元。原告支出鉴定费4000元。以上事实，有原被告提交并法庭质证认证的商品房买卖合同、资产评估鉴证报告书、鉴定费发票、现场照片、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告徐冬冬与被告唐山市恒茂世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，故原被告均应按约定履行各自义务。被告交付的恒茂国际都会小区7-2-302号房屋因漏水给原告造成的损失27057元（23057元+4000元），应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告唐山市恒茂世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐冬冬经济损失27057元。案件受理费减半收取238元，由被告唐山市恒茂世纪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张雪峰 二〇一八年十一月二十一日法官助理 姚鹏飞书 记 员 刘 玲
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4647号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：贺书玲，男，1970年7月18日生，汉族，户籍地浙江省台州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人贺书玲信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13450号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人贺书玲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币436,504.34元。本院立案受理后，依法对被执行人贺书玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月二日向被执行人贺书玲发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人贺书玲银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十六日将被执行人贺书玲纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人贺书玲采取限制高消费二〇一八年十一月二十日委托车辆所在地法院查封二〇一八年十一月二十一日委托被执行人住所地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员邓中华审判员邓金二〇一八年十一月二十七日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0428刑初225号公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。被告人胡大鹏，男，1971年5月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年6月21日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人胡大鹏犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、董云蕾出庭支持公诉，被告人胡大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院指控，2017年6月14日23时许，被告人胡大鹏酒后驾驶一辆无号牌黑色三菱欧蓝德牌小型越野客车，沿锦南大街自东向西行驶至锦山农电局附近，与一骑电动车驾驶员商某发生争执，商某报案至喀喇沁旗公安局交警大队，经呼气酒精含量检测，其酒精含量分别为93mg/100ml和93mg/100ml，两次结果均达到醉酒标准。2017年6月15日经喀喇沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被告人胡大鹏血液乙醇含量为99.50mg/100ml，达到醉酒标准。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡大鹏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡大鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法惩处。被告人胡大鹏辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年6月14日23时许，被告人胡大鹏酒后驾驶未悬挂机动车号牌且已达报废标准的三菱欧蓝德小型越野客车（登记车号为×××），沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由东向西行驶至农电局附近，车辆右转停车时与驾驶电动车的商某夫妇发生争执，商某电话报案至喀喇沁旗公安局交通警察大队。2017年6月15日1时许，经对被告人进行呼气酒精含量检测，两次检测结果均为93mg/100ml。当日，喀喇沁旗公安局司法鉴定中心出具鉴定报告，被告人胡大鹏血液中乙醇含量为99.50mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，有经过庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实。1、受案登记表及查获经过说明证实，2017年6月14日23时许，商某向喀喇沁旗公安局交警大队报案称，在喀喇沁旗锦山镇农电局附近，有人酒后驾驶机动车。喀喇沁旗公安局交通警察大队办案民警到达现场后，对被告人胡大鹏进行呼气酒精含量检测，其酒精含量为93mg/100ml，两次结果均达到醉酒标准。民警将被告人带至喀喇沁旗医院抽取血液送检。2、证人任某的证言证实，2017年6月14日23时许，胡大鹏酒后驾驶未悬挂号牌的欧蓝德小型越野车载着她从锦山镇湖滨新区出发，沿锦南大街由东向西行驶到鼎盛小区门口处，因为停车与一骑电动车的人员发生争执。3、证人商某的证言证实，2017年6月14日23时许，她驾驶电动车载着李艳彬，沿锦山镇锦南大街自东向西行驶到农电局附近，一辆黑色三菱小型越野车右转未打转向，双方因此发生争执，她发现对方驾驶员喝酒了，就打电话报了警，那个驾驶员叫胡大鹏。4、驾驶证网络查询记录证实，被告人胡大鹏准驾车型为C1。5、机动车网络查询记录及照片证实，×××号欧蓝德小型越野客车的所有人为胡大鹏，该车逾期未检验达到报废标准。6、呼气酒精含量检测报告证实，喀喇沁旗公安局交通警察大队办案民警2017年6月15日1时许对被告人胡大鹏进行两次呼气酒精含量检测，其酒精含量均为93g/100ml。7、当事人血样提取登记表证实，喀喇沁旗医院医生提取被告人胡大鹏血样情况。8、喀喇沁旗公安局司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（检）字［2017］3062号人体血液乙醇含量检验鉴定报告证实，被告人胡大鹏血液中乙醇含量为99.50mg/100ml。9、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人胡大鹏无违法犯罪前科。10、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局交通警察大队办案民警讯问被告人胡大鹏的情况。11、被告人胡大鹏的供述证实，2017年6月14日21时许，他在百香园饭店喝了酒。23时许他酒后驾驶×××号三菱欧蓝德小型越野客车载着任某，沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街自东向西行驶到鼎盛小区附近，因车辆右转与一辆电动车上人员发生争执，后来对方电话报警了。12、户籍证明证实，被告人胡大鹏的自然身份情况。本院认为，被告人胡大鹏违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡大鹏酒后驾驶未悬挂机动车号牌且达到报废标准的机动车，应酌情从重处罚。被告人胡大鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡大鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国晨审 判 员  徐艳龙人民陪审员  金 生二〇一八年十一月十六日书 记 员  宋 赫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2726-3号 申请执行人：深圳市峻恒晟实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路**管理楼**,统一社会信用代码：91440300732050353N。 法定代表人：苏抚东，总经理。 被执行人：深圳市每人康生物科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路**东海科技工业园**厂房第**和第**用代码：9144030079171341XP。 法定代表人：宋雪良。 申请执行人深圳市峻恒晟实业有限公司（以下称峻恒晟公司）与被执行人深圳市每人康生物科技有限公司（以下称每人康公司）合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第865号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人每人康公司没有履行生效法律文书确定的内容，峻恒晟公司向本院申请执行，请求强制被执行人搬离承租的涉案厂房、宿舍、偿付人民币830790元及利息等，本院于2017年8月21日依法立案执行。 执行过程中,本院通过深圳法院执行查控系统、全国法院执行查控系统对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人每人康公司名下无房地产登记、无股票、未持有公司股权。 本院扣划了被执行人每人康公司名下银行存款人民币510996.67元，收取执行费人民币7509.97元，于2017年12月14日付给峻恒晟公司人民币503486.7元。 本院于2018年11月12日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对被执行人每人康公司所有的位于XX科技园X号厂房第一层、第二层的机器设备进行了网络公开拍卖,张雪峰（身份证号码）以人民币162280元竞得。依照拍卖财产公示的条件,买受人张雪峰自行将上述设备从涉案房产中搬离。 拍卖设备所得价款的处理：①付峻恒晟公司159446元（含该公司先行代付的评估费人民币2000元）；②付网络司法拍卖费用人民币500元；③付执行费人民币2334元。 本院已将被执行人每人康公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 上述事项本院已告知申请执行人峻恒晟公司,该公司同意终结本次执行。 本院认为,本次执行程序中，强制迁离涉案场所的裁决项已执行完毕。金钱债务部分已实际到位金额为人民币662932.7元，被执行人可供执行的财产已执行完毕,目前没有其它可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一八年十一月二十七日 书记员  曾 美
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12727号 原告：郭丽旦，男，1980年5月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕洪良，男，1971年1月16日出生，汉族，住东阳市。 原告郭丽旦与被告吕洪良车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年10月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告租车款5000元。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郭丽旦到庭参加诉讼，被告吕洪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告曾向原告租车，2015年9月1日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠郭丽旦人民币伍仟元（5000.00元）。吕洪良，2015.9.1”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕洪良于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽旦欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年十一月二十七日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0203民初2862号 原告:王静娣，女，汉族，1969年1月8日出生，初中文化，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：卢成君，女，汉族，1988年11月12日出生，研究生学历，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：芜湖惠买房房产经纪有限公司，住所地芜湖市弋江区汇成名郡**楼03，统一社会信用代码91340200MA2MX9EC2U。 法定代表人：吕维安。 委托诉讼代理人：王晓虹，芜湖惠买房房产经纪有限公司员工。 原告王静娣诉被告卢成君、第三人芜湖惠买房房产经纪有限公司（以下简称“惠买房公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告王静娣及其委托诉讼代理人吴兴兴，被告卢成君，第三人惠买房公司委托诉讼代理人王晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静娣向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《房地产买卖中介合同》；2、请求判令被告立即向原告退还购房定金50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将其所有的弋江区伟星长江之歌10#楼1单元2102室房屋出售给原告，出售价款为182万元，房款支付方式为首付款加贷款。合同同时约定，若原告无法完成银行贷款审批，被告有权解除本合同，并撤销该房屋买卖的转移登记申请，原告不承担违约责任。合同签订当天，原告向被告支付定金5万元，其后原告向银行申请贷款未被受理。原告没有全款购房能力，贷款审批无法通过以后，原告多次找被告沟通退还定金，被告不予退还，遂成诉。 被告卢成君辩称，请求驳回原告不合理不合法的诉请。一、双方签订的合同合法有效，但双方已无意继续履行，被告同意解除。二、合同无法履行，由于原告的过错，故意不配合进行银行贷款，导致贷款不能，应承担不利后果，请求驳回其诉讼请求第二项。第三，本案系被告恶意诉讼，对由此产生的诉讼费用被告不承担，请求驳回其诉讼请求第三项。 第三人惠买房公司陈述，原被告在我公司签订买卖合同，因贷款问题产生纠纷，经多次协调均无果。一开始走兴业银行贷款，签合同后原告离婚了，就用她儿子的名义进行贷款，但兴业银行驳回了，后以原告丈夫的名义去光大银行贷款，但因银行流水与其实际收入不符，银行也驳回了。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告王静娣（乙方）与被告卢成君（甲方）通过惠买房公司签订《房地产买卖中介合同》一份，约定将卢成君名下的弋江区伟星长江之歌10栋1单元2102室房屋出售给王静娣，房屋总价182万元，乙方在2018年5月28日付定金50000元给甲方。关于付款方式约定双方在2018年6月30日前签订《存量房交易结算资金托管协议书》，在过户当天支付房屋首付款130万元（含定金），甲方同意乙方向贷款银行申请住房抵押贷款，总额52万元。合同同时约定，若乙方无法完成贷款审批，甲方有权解除本合同并撤销该房屋买卖的转移登记申请，乙方不承担违约责任。合同签订后，乙方向甲方支付了定金5万元。此后，乙方于6月25日在惠买房公司员工的陪同下前去兴业银行以乙方及其子名义办理贷款未被受理，6月29日乙方在惠买房员工的陪同下以杨成林及其子杨磊名义前往光大银行办理贷款仍未被受理。乙方办理贷款时提交的材料已经居间方惠买房公司看过，居间方无异议。因乙方办理贷款未果，2018年7月5日甲方遂以律师函的形式通知居间方撤销了房屋转移登记申请。 另查明，签订合同时，王静娣已向惠买房公司说明了其家庭人口及职业现状，王静娣已退休，杨成林系芜湖某学院教师，杨磊大学尚未毕业。 以上事实，有原告提交的《芜湖市房地产交易中介合同》复印件一份、收条复印件一份、情况说明复印件一份、律师函复印件一份，被告卢成君提供的杨成林、杨磊的收入证明复印件各一份、杨成林收入的银行流水、征信报告复印件各一份及各方庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。根据合同约定，若乙方无法完成贷款审批，甲方有权解除本合同并撤销该房屋买卖的转移登记申请，乙方不承担违约责任。现因原告无法办理贷款，被告亦通过律师函通知居间方解除房屋转移登记申请，原告提出解除合同，被告无异议，故双方《房地产买卖中介合同》应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求退还定金，被告以原告主观过错致未能办理贷款为由拒绝退还，根据双方提供的证据及庭审陈述显示，原告在签订购房合同时对家庭人员、职业及收入情况并无隐瞒，贷款审批未能通过系收入证明与银行流水不符所致。杨成林非合同当事人，并无提供贷款材料的义务，即便如双方陈述由杨成林提供贷款担保，杨成林单位根据管理制度及杨成林实际收入状况出具的收入证明亦与杨成林银行流水每月固定收入基本相符。原告无法强行要求杨成林单位开具更高收入证明，因此未能办理贷款不能归责于任何一方，原告按约无需承担违约责任，本院对原告要求退还定金的诉请予以支持。 综上，为维护当事人合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告王静娣、被告卢成君、第三人芜湖市惠买房房产经纪有限公司于2018年5月28日签订《房地产买卖中介合同》； 二、被告卢成君在本判决生效之日起十日内退还原告王静娣购房定金50000元； 三、驳回原告王静娣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告卢成君负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘梦娜 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执1050号 申请执行人:眉山市大唐金天房地产经纪有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村**，统一社会信用代码：91511403MA63TRYA08。 法定代表人：王超，该公司经理。 委托代理人：雷清娟，该公司员工。 被执行人:李坪洋，男，1994年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人眉山市大唐金天房地产经纪有限公司与被执行人李坪洋委托合同纠纷一案中，执行标的本金151000元及利息等，本案在执行过程中，双方于2018年10月23日达成执行和解协议，该和解协议正在履行过程中，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇一八年十一月九日 书记员 周建军
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执1135号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司员工。被执行人：高祥齐，男，1963年2月21日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人高祥齐金融借款合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鲁1722民初1601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还借款本金202815.00元及相应利息。申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年6月25日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1722执1135号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年6月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权202815.00元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1601号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年十一月二十六日书记员  马 强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初4008号 原告（申请执行人）：洪顺兴，男，1979年8月18日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。 被告（执行案外人）：付晓云，女，1957年11月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告（被执行人）：黄世超，男，1980年3月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告洪顺兴与被告付晓云、黄世超申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月20日立案后，原告洪顺兴于2018年11月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪顺兴撤诉。 案件受理费12,806.00元，减半收取6,403.00元，由原告洪顺兴负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  吴佳音