成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11219号 原告（被告）：温森华，男，汉族，1964年1月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师，特别授权。 被告（原告）：海南万事达资产管理公司，住所地：海口市金贸区嘉陵国际大厦26层。 法定代表人：李宏远，职务不详。 委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王超，中豪律师集团（四川）事务所律师，一般代理。 被告（原告）：海南万事达资产管理公司成都分公司，住所地：成都市锦里西路107号锦江时代花园南二层。 负责人：华芃，职务不详。 委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王超，中豪律师集团（四川）事务所律师，一般代理。 原告（被告）温森华与被告（原告）海南万事达资产管理公司（以下简称万事达公司）、被告（原告）海南万事达资产管理公司成都分公司（以下简称万事达成都分公司）劳动争议一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告（被告）温森华及其委托诉讼代理人鄢玲，被告（原告）万事达公司及万事达成都分公司的共同委托诉讼代理人伍伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温森华请求判令万事达公司及万事达成都分公司：1.支付加班工资（法定节假日加班工资差额2078元、周末加班工资61040元）及克扣工资（2013年9月至2018年2月克扣绩效工资6030元及罚扣款1957元）共71105元；2.支付经济补偿金20532元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月17日，温森华进入万事达成都分公司从事秩序维护员工作，约定工资构成为基本工资、绩效工资、其他奖金、补助，基本工资按照成都市最低工资标准进行调整，绩效工资为300元/月，其他奖金及补助按照公司的制度执行。温森华入职后，万事达成都分公司违法安排温森华延时加班、周末加班且未支付加班工资，节假日加班未足额支付加班工资。2018年4月16日，温森华以单位未足额支付加班工资违反劳动法相关规定向万事达成都分公司发出解除劳动合同通知书，随后双方解除劳动合同。综上，请求法院判如所请。 被告万事达公司及万事达成都分公司共同辩称，1.公司实行的综合工时制，经核算，温森华的上班时间并没有超过法定用工时间，不应支付加班费。2.温森华系自行离开公司，不应支付经济补偿金。3.温森华在仲裁程序中只申请了休息日加班工资，现诉请要求支付的劳动报酬包括绩效工资、违法克扣工资、法定节假日加班工资、平时加班工资，未经过仲裁前置程序，应先申请仲裁，再行起诉。综上，请求驳回温森华全部诉讼请求。 原告万事达公司及万事达成都分公司共同请求判令：无需向温森华支付2017年度经营奖差额部分1300元。事实与理由：是否发放年终奖及发放数额是用人单位的用工自主权，且万事达成都分公司已按2017年度年终奖的发放标准向温森华发放了500元年终奖，温森华现主张补发2017年年终奖没有事实与法律依据，请求法院判如所请。 被告温森华辩称，1.2018年3月以前工作是三班倒，每天工作8小时，一周工作6天，且周末、节假日也要上班，从2018年3月1日开始就两班倒，每人每天要上班12个小时，上班2天休息1天，公司未足额支付加班费。2.公司未足额发放绩效工资，且存在不合理的罚扣款。3.公司主张其实行的是综合计时工时制度，不应支付加班费，但该制度未获得职工大会通过，且未应向劳动者公示，故该制度文件不应作为证据采信。即便按照综合计时工时制计算，温森华的工作时间也是超过了法定工作时间，公司应支付加班费。4.温森华因公司未足额支付其加班费，严重违反劳动法规定而提出解除劳动合同，公司应支付经济补偿金。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：温森华在万事达成都分公司上班。2013年9月22日，万事达成都分公司与温森华签订《劳动合同》，约定劳动期限从2013年9月17日至2016年9月16日，温森华从事守车员工作，实行综合计算工时制度，温森华基本工资为1200元/月，岗位绩效工资300元/月。2016年9月27日，双方续签《劳动合同》，约定劳动期限从2016年9月17日至2019年9月16日，温森华从事秩序维护员工作，实行综合计算工时制度，温森华基本工资1500元/月、岗位绩效工资300元/月。 万事达成都分公司就秩序维护员岗位实行综合计算工时工作制获得了成都市人力资源和社会保障局的批准。 温森华入职后，其工作岗位实行三班倒轮岗，每天工作8小时，每周休息1天。2018年3月1日起实行两班轮岗制，每天工作12小时，上班2天休息1天。 2018年4月16日，温森华向万事达成都分公司送达《解除劳动合同告知书》，载明因万事达成都分公司未足额支付加班工资，特提出解除劳动关系，终止劳动合同。其后，温森华未再到万事达成都分公司上班。 温森华的工资条载明其从2013年9月起每月固定工资1700元，由基本工资、绩效工资、全勤工资、加班工资构成，另每月有误餐补贴一百多元不等以及保险补贴。2014年11月起，温森华每月固定工资1800元。2018年3月，因实行12时工作制，温森华基本工资1500元、加班工资468元、绩效工资170元、餐补216元，合计2404元。万事达成都分公司支付温森华2016年奖金1510元、2017年奖金500元。温森华因病假、宿舍打牌、未参加培训等被罚扣款共1957元，从当月工资中扣除。温森华2017年4月节日加班1天，已发加班费207元；2017年5月节日加班2天，已发加班费414元；2017年10月节日加班3天，已发加班费621元；2018年2月节日加班2天，已发加班费414元。温森华2017年4月至2018年3月的应发工资依次为2804.29元、3073.29元、2697.01元、2685.01元、2691.01元、2697.01元、3312.01元、2006元、2000元、1994元、2436元、2404元（2018年3月试运行12小时工作制工资上调338元，工资明细中载明加班工资468元）。 2018年4月4日，温森华向成都市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决：1.万事达公司及万事达成都分公司支付2012年6月2018年3月的休息日加班工资55890元及25%的经济补偿金13970元，共计69860元；2.万事达公司及万事达成都分公司支付克扣的年度经营奖1300元；3.双方劳动合同解除，万事达公司及万事达成都分公司支付补偿金12600元。仲裁委员会审理后裁决：一、万事达公司向温森华支付2017年年度经营奖差额部分1300元；二、温森华与万事达成都分公司之间劳动关系解除；三、驳回温森华其他仲裁请求。裁决书送达后，温森华、万事达公司、万事达成都分公司均不服，起诉来院。 万事达公司及万事达成都分公司为证明其主张另提交：1.一份经物业部多人签字确认的《情况说明》，载明公司有安排员工在岗期间用餐和休息，包括早中晚班及上行政班的员工，原则是轮流用餐轮流休息，用餐及休息形式由员工自行安排，最长不能超过60分钟。温森华认为证人应该出庭作证，且证人只能证明自己岗位情况，不能证明其他人的岗位工作情况，故对真实性不予认可。2.《物业中心会议纪要》及传阅登记表、年终总结，证明公司年度经营奖是公司根据个人表现、公司考核、公司业绩等综合情况发放，温森华2017年工作表现差，按照公司制度其年度经营奖为500元，公司已经其足额发放。温森华认为前述文件未经公示，未告知劳动者。 温森华为证明其主张申请蒋代荣出庭证明，蒋代荣陈述其2014年5月23日到万事达分公司上班，刚开始为车管，后为秩序维护员，每天7点半上班，早中晚三班，每班8小时，一周上6天，吃饭是叫外卖，可以离岗，但是没有人来换岗，如果回家吃饭只给半个小时时间；公司没有举行过员工大会，员工手册是发给了员工，但是只给员工念了一遍，也没有念完，有些员工在上班也没有来参加学习；工资大部分为1800元、也有1700元，蒋代荣是2000元；蒋代荣于2016年4月30日退休，退休后对公司情况不清楚；劳动合同上只约定了工作期限，没有约定综合工时制度，也从来没有见过员工实行综合工时制的文件。 上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同告知书、银行流水、工资条、年终总结、仲裁裁决书、送达回证、情况说明、证人证言、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，万事达成都分公司系万事达公司下设分公司，属于独立企业法人分支机构，其应当承担责任由具有企业法人资格的万事达公司承担。 温森华在万事达成都分公司上班并签订《劳动合同》，双方建立劳动关系。2018年4月16日，温森华向公司送达《解除劳动合同告知书》后，双方劳动合同解除。仲裁裁决万事达成都分公司与温森华之间的劳动合同已解除，双方均未提出异议，本院对此予以确认。 万事达公司及万事达成都分公司主张温森华诉请的劳动报酬组成部分超过其仲裁申请的加班工资内容，未经过前置程序、不能直接提起诉讼。虽然温森华在劳动仲裁过程中只主张了休息日加班工资，但绩效工资差额、罚扣款、加班工资均属于工资差额范围，具有不可分割性，温森华在仲裁程序之后，向本院提起诉讼主张工资差额中的其他组成部分，勿需再另经仲裁前置程序处理，对万事达公司及万事达成都分公司该主张，本院不予支持。 （一）关于扣除工资。因工资表载明基本工资、绩效工资、加班补贴，属于每月相对固定发放工资，合计金额为1800元。根据2016年9月27日签订的劳动合同约定基本工资1500元、岗位绩效工资300元，且与双方陈述温森华工资1800元一致，故工资表载明的“加班补贴”不足以认定为温森华加班工资。温森华月固定工资1800元。 温森华主张公司应支付从工资中扣减的罚款以及2016年3月以前的病假扣款合计1957元，该所扣罚款系公司根据公司劳动制度，在劳动者未遵守相应制度的情况下给予的适当罚款，不违背法律、法规强制性规定，属于公司自主权；劳动者因病假休息，单位可以扣减其部分工资，且温森华主张2016年3月以前的病假扣款已经超过一年仲裁时效，故对温森华该诉讼主张，本院不予支持。 （二）关于加班费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，温森华于2018年4月4日申请仲裁，其关于加班工资的诉讼请求已部分超出仲裁时效，本院仅对一年仲裁时效期间内即2017年4月5日起至温森华离职时的加班费予以支持。 双方在《劳动合同》中约定温森华工作时间实行综合计算工时工作制，且万事达成都分公司就温森华所在岗位实行综合计算工时工作制获得了成都市人力资源和社会保障局的批准。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第62条的规定，实行综合计算工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作，工作日正好是法定节假日时，支付不低于工资300%的工资报酬。 根据万事达公司及万事达成都分公司提交的《情况说明》及蒋代荣的证人证言，员工上班期间可以离岗吃饭休息，但双方均未提交充足证据证明其具体休息时间，本院对出庭作证的蒋代荣陈述的每班休息时间为0.5小时予以采信。 2017年4月5日至2018年2月28日期间，温森华岗位实行三班倒轮岗，扣除吃饭可以休息时间0.5小时，温森华每天工作7.5小时，每周休息1天，每周实际工作时间为45小时（7.5小时/天×6天/周），每周延时加班5小时（45小时-40小时）。故温森华2017年4月5日至2018年2月28日共延时加班235.71小时（47周×5小时/周+1天÷7天/周×5小时/周）；2018年3月1日后，温森华每天工作11.5小时，上班2天休息1天，该月上班21天。2018年3月共延时加班64.36小时（21天×11.5小时/天-31天/月÷7天/周×40小时/周）。 温森华2017年4月5日至2018年2月28日每月固定工资为1800元。2018年3月工资为2404元，但3月试运行12小时工作制工资上调338元，工资明细中也载明加班工资468元，结合其固定工资为1800元，上调338元应认定为加班工资。扣除已发2018年3月加班工资338元后，万事达公司应按工资150%的标准向温森华支付延时加班费4318.26元〔（1800元/月÷21.75天/月÷8小时×235.71小时+1800元/月÷21.75天/月÷8小时×64.36小时）×150%-338元〕。 2018年4月的加班情况、工资发放情况，温森华未提交相关依据，故对该月加班费用，因缺乏依据，本院不予支持。 温森华2017年4月至离职期间共计节日加班8天（1天+2天+3天+2天），已发节假日加班工资1656元（207元+414元+621元+414元）。结合温森华每月固定工资1800元，其节日加班费依法计算为1986.21元（1800元/月÷21.75天/月×8天×300%）。扣除已发节日加班费，万事达公司还应向温森华支付节日加班费330.21元（1986.21元-1656元）。 综上，万事达公司应向温森华支付加班费共计4648.47元 （4318.26元+330.21元）。 （三）关于2017年年终奖。年终奖是用人单位根据单位经济效益及员工绩效考核综合确定，系用人单位自主权，万事达公司根据温森华2017年工作考核确定其年度经营奖为500元，温森华主张其2017年年度奖金为1800元、万事达公司应补齐剩余1300元，无合同及事实依据，本院不予支持。万事达公司、万事达成都分公司主张无需支付2017年度经营奖差额部分1300元，本院予以支持。 （四）关于解除劳动合同经济补偿金。温森华以万事达公司未足额支付温森华加班工资于2018年4月16日向万事达公司送达解除劳动合同通知书，双方劳动合同随后解除。因加班工资争议的实质属于休息待遇的范畴，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“劳动报酬”，故温森华以此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定主张支付其解除劳动合同的经济补偿金，其理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、海南万事达资产管理公司成都分公司与温森华之间劳动合同解除； 二、海南万事达资产管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付温森华加班费4648.47元； 三、海南万事达资产管理公司无需支付温森华2017年年度经营奖差额部分1300元； 四、驳回温森华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 温森华起诉案件受理费10元，减半收取5元；海南万事达资产管理公司与海南万事达资产管理公司成都分公司共同起诉案件受理费10元，减半收取5元，合计10元。由温森华负担5元，由海南万事达资产管理公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一八年十一月七日 书记员  何韵琴