山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初6946号 原告：由芝芹，女，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王黎明,山东汉顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕾,山东汉顿律师事务所实习律师。 被告：曹友桥，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。 被告:胡鹏，男，汉族，住青岛市崂山区。 原告由芝芹与被告曹友桥、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由芝芹的委托诉讼代理人王黎明、姜蕾，被告曹友桥的委托诉讼代理人夏晓晨，被告胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告由芝芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹友桥向原告支付借款本金107.2万元、利息389993元、律师费6万元及逾期还款利息14619元（按月息2%标准自2018年5月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2018年5月15日）；2.判令被告胡鹏对上述款项承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，由芝芹与曹友桥协商签订《借款协议书》，约定曹友桥借由芝芹100万元，利息月1.2%，借款期限为6个月。协议签订后，原告向被告支付借款100万元，但曹友桥一直未偿还本息。2018年1月31日，原被告就还款事宜签订《借款合同》，约定曹友桥欠本金107.2万元，利息按月息1.7%计算，还款期限从2016年7月18日至2018年4月30日，此期间利息389993元。若还款期满，曹友桥拒不还款，每逾期一日，按日利息1.3%计息。同时，还约定曹友桥承担原告实现债权的费用，包括律师费。胡鹏同意为曹友桥的上述欠款提供连带担保。上述合同签订后，被告未向原告偿还借款本息，故诉至法院。 被告曹友桥辩称，签订的借条属实,已还利息5.6万，本金15万，剩余本金和利息同意分期偿还。 被告胡鹏辩称，原告诉状属实，请求依法处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2016年1月16日，由芝芹与曹友桥签订《借款协议书》，约定曹友桥借由芝芹100万元，利息月1.2%，借款期限为6个月。同日，由芝芹通过银行转账给曹友桥100万元。 2、2018年1月31日，由芝芹、曹友桥、胡鹏就上述款项还款事宜签订《借款合同》，载明曹友桥于2016年1月16日借由芝芹的100万元在借款期间内未支付借款本息，约定自2016年1月16日至2016年7月17日的借款利息为7.2万元，曹友桥同意以107.2万元为基数，按月息1.7%支付由芝芹自2016年7月18日至2018年4月30日的利息389993元；欠款本息共计1461993元于2018年4月30日前一次性付清，若逾期还款，每逾期一日，曹友桥按1461993元的1.3%向由芝芹支付利息，并承担由芝芹实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。胡鹏作为保证人同意为曹友桥的上述欠款提供连带责任担保。 曹友桥称该份合同是由芝芹胁迫其书写，但未提交报警记录及其他证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。 2、2018年5月15日，由芝芹与山东汉顿律师事务所签订委托代理合同，约定由芝芹为本案诉讼支出律师费6万元。 3、曹友桥提交网银转账记录及银行卡使用明细证明，青岛盛泰电梯有限公司于2016年3月17日支付由芝芹2.4万元，于2016年4月14日支付1.2万元，于2016年5月16日支付1万元，于2016年6月8日支付1万元，于2016年9月14日支付5万元；曹友桥于2017年6月7日支付由芝芹10万元。 曹友桥称，已经偿还由芝芹借款本金15万元及利息5.6万元。由芝芹称，该部分款项是偿还另外一笔20万借款。由芝芹提交胡鹏的银行卡使用明细称，2016年3月30日，由芝芹通过其女儿付雪的朋友向胡鹏的账户汇入20万，再由胡鹏于2016年4月20日、4月29日、5月6日、5月7日分4次转账给曹友桥，曹友桥还还的上述款项就是该笔借款。曹友桥认为该笔款项与本案无关。 曹友桥提交网银转账明细载明，青岛盛泰电梯有限公司于2016年1月19日支付胡鹏8万元，于2016年5月9日支付7万元，于2016年5月10日支付1.8万元，于2016年9月10日支付0.3万元，于2017年1月24日支付1.8万元。曹友桥称，由芝芹所称的另一笔借款20万元与本案无关，公司转给胡鹏相应的款项，后胡鹏还给曹友桥。 胡鹏提交其与青岛盛泰电器有限公司签订的劳动合同及解除合同书，称其自在2015年10月至2017年10月在该公司工作，曹友桥是该公司的法定代表人。公司转给胡鹏的款项与本案借款无关。 上述事实有原告提交的《借款协议书》、《借款合同》、银行转账凭证、银行卡使用明细，被告提交的网银转账记录、银行卡使用明细等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是，曹友桥辩称已偿还本案借款本金15万元及利息5.6万元是否成立？ 综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 自然人之间借款合同，借款使用银行转账的，自资金到达借款人账户时的生效。由芝芹于2016年1月16日通过银行转账向曹友桥支付了借款100万元，两者签订的《借款协议书》依法生效。曹友桥应按合同约定履行还款付息的义务。曹友桥未按时还款，于2018年1月31日与由芝芹、胡鹏重新订立《借款合同》，对2016年1月16日借款100万元达成还款协议，依法应按该合同约定履行。 本案中，曹友桥现抗辩已偿还本金15万元及利息5.6万元，依据不足，本院不予采纳。理由是：第一，曹友桥主张于2016年6月7日前完成20.6万元的支付，之后未再付款，但在2018年1月31日达成的《借款合同》中确认曹友桥未偿还2016年1月16日借款的利息。第二，对于曹友桥支付由芝芹的20.6万元款项，由芝芹提交证据作出了合理说明。由芝芹通过女儿的朋友转账给胡鹏，胡鹏分4次转账给曹友桥。胡鹏对此亦表示属实。第三，对于青岛盛泰电梯有限公司转账给胡鹏的款项18.9万元，曹友桥称是与胡鹏转账给其之间款项的往来冲抵，胡鹏称是其作为劳动者与公司之间的业务关系。青岛盛泰电梯有限公司作为胡鹏的管理单位，应当对款项的用途提交证据证明，仅有转账记录无胡鹏的相关签字等证据佐证不足以说明款项的用途，故本院对曹友桥的该项抗辩不予采纳。 2018年1月31日的《借款合同》确认曹友桥欠付由芝芹自2016年1月16日至2016年7月17日的利息为7.2万元，自2016年7月18日至2018年4月30日的利息389993元，逾期还款的，自2018年5月1日起以本金107.2万元计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认；由芝芹主张自2018年5月1日按年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。由芝芹因本案诉讼支付律师费6万元，其主张按照合同约定由曹友桥承担，于法有据，本院予以支持。胡鹏作为《借款合同》的连带责任保证人，依法应对曹友桥承担的上述债务承担连带付款责任，其承担责任后，依法有权向曹友桥追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告曹友桥于本判决生效后十日内偿还原告由芝芹借款本金107.2万元； 二、被告曹友桥于本判决生效后十日内支付原告由芝芹借款利息389993元及逾期利息（以107.2万元为基数，自2018年5月1日起计算至实际给付之日，按照月利率2%计算） 三、被告曹友桥于本判决生效后十日内支付原告由芝芹律师费6万元； 四、被告胡鹏对上述第一项至第三项付款义务承担连带责任，承担责任后有权向被告曹友桥追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18630元，保全费5000元（原告已预交），合计23630元，由被告曹友桥和胡鹏连带负担。被告承担的上列费用于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘正品 审判员  车绍文 审判员  于召霞 二〇一八年十一月八日 书记员  侯衍玲