上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初15398号原告：上海飞鹄建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：熊伟，上海市信本律师事务所律师。被告：重庆跨越建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：任特夫，董事长。委托诉讼代理人：任美中，男。被告：重庆跨越建筑工程(集团)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：任美中，经理。原告上海飞鹄建材有限公司诉被告重庆跨越建筑工程(集团)有限公司(以下简称“跨越公司”)、重庆跨越建筑工程(集团)有限公司上海分公司(以下简称“跨越上海分公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊伟，被告跨越公司委托诉讼代理人任美中、跨越上海分公司法定代表人任美中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞鹄建材有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、两被告共同支付原告货款人民币144,257.20元；2、两被告共同支付逾期付款的利息(计算方式为：按本金144,257.20元，利率为银行同期贷款利率，从2017年9月28日起至实际付款之日止)。事实和理由：2017年5月10日，原告与跨越上海分公司签订《订购合同》，约定跨越上海分公司向原告订购亿塑HPPE双壁波纹管，由原告送至指定工地现场环城东路运河北路，货款结算为每月月底付货款的70%，剩余供完货后2个月结清。合同签订后，原告按合同约定履行完毕。2017年10月17日，经原、被告确认，合同总价款为184,257.20元，但时至今日，被告尚欠原告到期货款144,257.20元未付。后经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。被告跨越公司、跨越上海分公司辩称，被告不认识签合同的人，也不知道合同的事情，被告也没成立项目部，被告都是和施工队直接联系的。分包合同等都是跨越上海分公司自己签订的，或者需要委托书的。确认单上是184,257.20元，现在只剩144,257.20元没有拿，想问原告40,000元是跟谁拿的。确认单被告也不知道，因为所有的费用包括工人工资都是跨越上海分公司自己签字盖章确认的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、《订购合同》；2、送货单、上海五象地产(南桥)对账单、五象广场工程施工材料欠款确认单；3、付款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供的证据1认为跨越上海分公司从来没有成立过项目部，也不知道这件事，签字的人不认识，对合同不认可。被告对原告提供的证据2认为收货的人、对账单、确认单上签字的人全都不认识，确认单上面的公章不认可，雷荣渭是上海珂玥新材料科技有限公司的行政人员，上海珂玥新材料科技有限公司承包了被告的工程，雷荣渭在现场负责。被告对原告提供的证据3认为范后均是承包了被告工程的施工队，是实际施工的，被告已经将工程款支付给了范后均，但是被告不知道当时范后均向原告采购货物的事情，被告是分包给范后均的，范后均买东西被告是不知情的。经审核，本院认为，原告提供的证据1-3能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告跨越上海分公司于2017年5月10日签订《订购合同》，约定跨越上海分公司因承建五象广场市政工程项目向原告订购亿塑HPPE双壁波纹管，由原告送至指定工地现场上海市奉贤区环城东路运河北路，货款结算为每月月底付货款的70%，剩余供完货后2个月结清。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。2017年10月17日，经原、被告确认，双方签订欠款确认单，被告确认欠原告货款184,257.20元，后被告支付了40,000元，剩余货款144,257.20元至今未付，遂涉讼。本案存在的争议焦点：原告与跨越上海分公司之间是否存在买卖合同关系。本院认为，首先，原告与被告跨越上海分公司于2017年5月10日签订了《订购合同》，《订购合同》上盖有跨越上海分公司五象广场市政工程项目专用章，这与被告在庭审中的陈述相一致，即跨越上海分公司承接了五象广场市政工程项目，原告有理由相信合同相对方为跨越上海分公司；其次，原告按照合同约定已将货物全部送至五象广场市政工程项目工地现场上海市奉贤区环城东路运河北路，送货单均由工地现场人员签收；最后，依据被告在庭审中的陈述，被告在承接五象广场市政工程项目后又内部承包给了范后均，范后均向原告支付货款40,000元也与跨越上海分公司与范后均的内部承包关系相吻合，由于跨越上海分公司与范后均之间系内部承包关系，对外应当由跨越上海分公司承担付款责任。综上，本院认定原告与被告跨越上海分公司之间存在买卖合同关系。本院认为，原告与被告跨越上海分公司之间的买卖关系合法有效，被告跨越上海分公司收取原告提供的货物后，未能按约给付相应货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息有合同依据，且于法无悖，本院予以支持。被告在庭审中要求对《订购合同》及欠款确认单上的印章真伪进行司法鉴定，本院认为，《订购合同》上加盖的系跨越上海分公司五象广场市政工程项目专用章并由委托代理人签字，合同签订后，原告也已按约向被告交付了合同货物，合同已实际履行；另外，欠款确认单上盖有跨越上海分公司公章，但该欠款确认单除了盖有被告公章外，还有确认人雷荣渭签字确认，而依据被告在庭审中的陈述，雷荣渭系五象广场市政工程项目工地现场负责人，鉴于雷荣渭的身份，本院有理由相信雷荣渭能代表被告跨越上海分公司进行盖章并签字确认，故本院认为再对《订购合同》及欠款确认单上的印章真伪进行鉴定已无必要，本院对被告的申请不予准许。依据公司法的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中，跨越公司应当承担付款责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆跨越建筑工程(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞鹄建材有限公司货款144,257.20元；二、被告重庆跨越建筑工程(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飞鹄建材有限公司以144,257.20元为本金自2017年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,186元，减半收取计1,593元，由被告重庆跨越建筑工程(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一八年十一月二十二日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。