镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初2082号 原告：庞某某，男，汉族，住镇江市。 被告：广东中奥物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区。 法定代表人：龙为民，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：王勤俭，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。 原告庞某某与被告广东中奥物业管理有限公司镇江分公司（以下简称中奥物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法先适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告中奥物业公司的委托诉讼代理人王勤俭、邹利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失17412.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系镇江市京口区优山美地小区业主，被告为该小区提供物业管理服务。2017年10月9日下午5时30分许，原告骑自行车回家经过小区大门口时，被告的保安放下大门栏杆，该栏杆直接砸向原告的眼部，致使原告左眼红肿、流血、视物模糊。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院治疗，医生建议静卧休息。在之后的诊疗过程中，原告视力下降，视物仍然模糊，经医生检查并建议休养至2017年11月7日，至此原告基本康复（但仍然无法恢复原来的视力）。在建议休息期间，原告无法正常工作，原告的年终考核业绩、教学业绩、总工作业绩、年终奖受到很大影响。事故中，原告的自行车、手机、眼镜等财物也遭受损失。根据相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告中奥物业公司辩称，就本案而言，被告没有实施侵权行为，不存在侵权事实，被告不应该承担侵权责任。本案原告的损失系由其自陷风险的行为导致，应该由其承担相应的损失。对原告主张的各项损失，被告对医疗费真实性没有异议，对手机修理费损失不认可，对眼镜损失认为应当修理而不是直接换新的，对自行车修理费认为超出了本起事故造成的损害，对交通费认为偏高，对误工损失的证据，认为江苏大学人事处不具备出具薪资核算的职能，该证据也不符合证据形式要求。 本院经审理认定下列事实： 原告系镇江市京口区优山美地花园小区XXX室业主，被告为优山美地花园提供物业管理服务。 2017年10月9日16时40分许，原告骑自行车至优山美地花园小区东门（3号门）时，原告称小区入口处拥堵，约等了三四分钟，入口处还是拥堵，原告转而观察从小区出口处的情况约30秒左右，发现道闸栏杆向上竖立着可以通行，于是骑自行车从出口处准备进入小区，行至道闸处，道闸栏杆落下，致原告跌倒在地，眼部受伤，自行车和眼镜不同程度损坏。事故发生后，原告报警，镇江市公安局京口分局学府路派出所处警，接处警工作登记表显示：优山美地花园XXX室业主庞某某称其反向骑车进入小区，被落下的道闸砸到，造成其左脸受伤。物业负责人朱先生到场，庞某某先到医院治疗，待后进一步协调。同日，原告被送往江苏大学附属医院治疗，经查体：，左视力4.5，左眼睑红肿，眼睑皮肤裂伤，约0.5cm；2017年10月12日，原告在江苏大学附属医院的查体内容同上次；2017年10月17日，原告在江苏大学附属医院的查体显示：视力（裸）右0.1，左0.02，左眼睑红肿减退，原眼睑皮肤裂伤已结疤，但仍然有淤血。眼底视网膜未见异常，眼挫伤，屈光不正，屈光参差，间歇性外斜视；2017年10月25日，原告在江苏大学附属医院经查体显示：视力（裸）右0.1，左0.02，左眼睑红肿减退，原眼睑皮肤裂伤已结疤，淤血消失，眼底视网膜未见异常。左眼正常，左眼屈光不正，屈光参差，右眼弱视，右眼间歇性外斜视。江苏大学附属医院诊疗证明书显示，于2017年10月12日建议休息一周，于2017年10月17日建议休息一周，于2017年10月25日建议休息两周。原告共花去门诊费用277.40元、8.30元、119.58元、124.62元、238.10元、73.82元、38.82元及58.80元，合计939.44元；原告为治疗伤情还购买七叶洋地黄双甘菊与芪明颗粒费用180.90元、269.82元及177.84元，合计628.56元；原告还支出急救费用140元。江苏大学人事处出具证明内容显示：原告在2017年10月耽误上课、工作一个月，江苏大学根据江大校（2017）531号文件和江苏大学文学院发（2017）12号文件规定，其教学业绩、总工作业绩和年终奖共损失14000元。 原告因本起事故所致各项损失，本院依法认定如下： 1、医疗费1708元，由江苏大学附属医院的门诊收费收据、购买药品的票据以及急救费用票据予以证实，本院予以认定； 2、误工损失14000元，由江苏大学人事处及文学院出具的误工证明予以证实，本院予以认定； 3、财产损失，自行车维修费用550元，眼镜受损重新配置费用680元，由相应票据予以证实，且与本案具有一定关联性，本院予以认定，被告辩称自行车维修费与眼镜重新配置费用超出本起事故所致损害范围与程度，因其未提供相反证据加以证明，本院不予采信； 4、交通费500元，结合原告因本起事故所致伤情，并考虑到原告就医地点、次数、时间等因素，本院酌定为500元。 上述各项损失合计17438元。 立案时，原告还起诉广东中奥物业管理有限公司为被告。在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告广东中奥物业管理有限公司的起诉。 上述事实由原被告向本院提供的接处警登记表、江苏大学附属医院的门诊病历、诊疗证明书、门诊收费收据、七叶洋地黄双甘菊与芪明颗粒的购买票据、眼镜重配票据、自行车维修费用票据、交通费票据、江苏大学人事处出具的证明以及江苏大学文学院委员会出具的证明等证据与原被告陈述以及本院依据被告申请从镇江市京口区学府路派出所调取的询问笔录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护，原告因事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，作为物业管理服务单位的中奥物业公司因管理不善，致原告被道闸栏杆砸伤，中奥物业公司依法应承担赔偿责任。原告未按正常通行线路进入小区，从优山美地花园大门出口处反向进入小区，在此过程中被落下的道闸栏杆所伤，其本身对自身安全未尽到高度注意义务，对损害的发生也具有一定过错，可适当减轻中奥物业公司的赔偿责任。关于中奥物业公司认为原告系自陷风险，被告没有侵权行为，应由原告自行承担其损失的辩称，作为提供物业管理服务的中奥物业公司，应当在优山美地花园小区门口安装摄像头，并向法院提供事故发生时的录像资料，因其未能提供事故发生时的相应录像资料，其应承担举证不能的不利后果，故本院对中奥物业公司的该项辩称意见不予采信。原告主张手机损失，因其未能提供证据证明与本起事故的关联性，本院对此不予支持。综上，原告因本起事故所致各项损失合计17438元，由中奥物业公司承担80%的赔偿责任即13950.4元按13950元计算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东中奥物业管理有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞某某各项损失13950元； 二、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告广东中奥物业管理有限公司镇江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  成 莲 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  赵 烨