wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11145号原告阿迪达斯有限公司，住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。法定代表人：马库斯·A.库尔特博士，法律与合规总监。法定代表人：葆拉·韦尔内克，法律与合规总监。委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王亭入，北京星迪律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人王靖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第106190号关于第23242142号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月19日。本院立案时间：2018年10月30日。开庭时间：2018年11月15日。被告以原告申请注册的23242142号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有深厚的历史渊源，是基于黑白灰三种主色，以特定排列组合方式呈现，设计感较强，具有极强的显著性，能够发挥识别商品来源的作用和功能，可以作为商标注册。二、诉争商标广泛应用于2018年俄罗斯世界杯足球赛官方用球，借助世界杯赛事的广泛宣传和使用，申请商标的显著性进一步增强，能够起到识别商品来源的作用和功能。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年03月22日。3.标识：4.指定使用商品（第28类、类似群2804）：体育活动用球；运动用球；台球；高尔夫球；保龄球；羽毛球；垒球；足球。三、其他事实原告诉讼程序中，提交关于互联网对2018年俄罗斯观众人数报道、诉争商标的宣传、诉争商标指定使用商品的销售情况等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。一、诉争商标是否具有固有显著性《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。该项规定的显著性，是商标的基本属性，商标作为区分商品或服务来源的商业标志，如果消费者无法识别某标志为商标，或无法通过某标志将同类商品或服务分开，则该标志因缺乏固有显著性而不能作为商标注册。本案中，诉争商标呈现为构图复杂的图形，其指定使用在运动用球等商品上，易被相关公众识别为装饰性图案，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。故诉争商标不具有固有显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的缺乏显著性的情形。二、诉争商标是否具有获得显著性《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”依据该项规定可知，缺乏固有显著性的标志，如果可以证明相关公众对使用在特定商品或服务上的该标志已广为知晓，且能够将其与使用者之间建立起唯一对应关系，则可以认定该标志在这一商品或服务上具有获得显著性。本案中，原告虽然提交了诉争商标在“足球”等商品上的使用证据，但前述证据尚不足以证明诉争商标已通过使用取得了显著特征。即使考虑上述证据，亦可以发现在前述商品上还使用了“adidas”商标。在诉争商标本身缺乏显著特征而又与其他商标组合使用的情况下，上述证据不足以证明相关公众仅仅通过诉争商标标志本身即可以识别商品的来源。故现有证据不足以证明诉争商标在复审商品上通过使用取得了显著特征并便于识别。原告关于诉争商标经过使用取得显著性的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当。被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告阿迪达斯有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告阿迪达斯有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿迪达斯有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨 潇人民陪审员 李 迎人民陪审员 李玉鸿二〇一八年十一月二十五日法官 助理 张 希书 记 员 全春颖-2--1-
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3342号原告：徐某，女，1990年7月3日出生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常元律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年6月30日出生，住镇江市。原告徐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金13万元并给付相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间，被告多次以原告名义进行小额贷款，恶意透支原告信用卡，相应数额已经超出了家庭日常生活开支的额度，双方因此发生矛盾，后于2018年1月22日办理了离婚登记手续。离婚后，被告仍怠于还款，双方经结算，被告于同年2月16日向原告出具欠条一份，明确欠原告13万元，并承诺于同年3月21日起分期归还原告，每月还款不少于4000元。此后，被告未按约还款，原告多次催要无果。现有证据显示，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间，被告以原告的名义通过网络平台借款，以及使用原告名下的信用卡套现、透支数万余元。后双方于2018年1月22日办理了离婚登记手续。同年2月16日，原告母亲与被告就上述借款事宜进行了谈话，后双方经结算，被告于同日出具欠条一份，载明：“今欠徐某人民币壹拾叁万元整，定于2018年3月21日为第一次还款期，以后每月还款不低于4000元，特立此据为凭。”本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，诉争的标的是原、被告婚姻关系存续期间的债权、债务，应由被告住所地人民法院管辖。审理期间，本院通过电话、邮寄、上门直接送达的方式均未能向被告送达诉讼材料及开庭传票。后本院通过电话联系被告母亲，其称被告陈某户籍地址“镇江市润州区勤俭街29号”的房屋已于2002年拆迁，原、被告婚后一直与被告父母共同居住在“镇江市丁卯桥正大铁路宿舍楼1-2栋036号”这个地址，该地址应系被告的经常居住地。因此，本案应由经常居住地的人民法院管辖，故本案移送镇江经济开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宦宇新二〇一八年十一月二日书记员  刘诗卉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12054号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：林炯明。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人林炯明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12816号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13971号 起诉人：卢子贵，男，1942年6月12日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住浙江省东阳市。 2018年11月6日，本院收到起诉人卢子贵的民事起诉状。起诉人卢子贵向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人东阳市吴宁街道卢三经济合作社负责作废1989年至2005年所上报审批起诉人户宅基地时，全部违法证据材料和国土局的违法档案，建立合法的新档案；2、认定归还起诉人户1952年登记的土地房产所有证的所有权和使用权；3、退还2011年11月15日被非法收取的建房费、庭院费47880元和利息；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人及其妻子楼冬香、长子卢盛洪、次子卢盛泉、三子卢盛祥、女儿卢小芳于1965年全家去建设新疆、保卫边疆至今，户口均在新疆，全家均系居民。起诉人原籍有二处房产，房屋占地253平方米，庭院占地137平方米。1989年7月23日东阳市特大洪灾，房屋受灾冲毁，卢三村在旧村重建规划时，弄虚作假、伪造、编造了建房用地审批表，只上报审批150平方米房屋宅基，且造成起诉人直到2002年才在国土局办理了起诉人户共有人只有一人的违法不实际的土地证。2004年起诉人退休返乡居住，发现因村违法漏报，使起诉人户房屋宅基地减少，为此卢三居委会在2011年又给起诉人补批宅基65.7平方米，庭院50平方米，但卢三居委会在2011年11月15日又违法收取起诉人的建房费、庭院费合计47880元，应予退还。现起诉人认为，起诉人户的房屋宅基253平方米，已批215.3平方米，还应补批37.7平方米，封闭庭院137平方米，已批50平方米，还应补批87平方米，因卢三村违法造成起诉人户宅基房屋的漏登漏报，严重侵犯了起诉人户的人身权利和合法的房屋宅基的所有权和使用权；且起诉人户的真实档案全部被卢三村违法篡改，务必还起诉人真实合法的新档案。为维护起诉人户的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会是基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。起诉人卢子贵所诉事项系村民与村民委员会之间因村民委员会实施管理、分配集体财产引起的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于法院民事诉讼受案范围。虽经本院释明，卢子贵仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人卢子贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  许兴荣 二〇一八年十一月九日 书记员  吴文卉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9286号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈静雯，系该公司职员。被告：张国华，女，1974年1月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：邹洪彦，男，1971年9月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告张国华、邹洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张国华向原告清偿贷款本金83233.95元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2018年7月23日正常利息、逾期利息及复利合计3567.34元）；2.解除原告与被告张国华签订的个人借款合同；3.被告邹洪彦对被告张国华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月2日，被告张国华因支付购买家电款项向原告申请贷款，原告与被告张国华签订了个人借款合同，约定被告张国华向原告借款10万元，借款期限从2017年8月2日起至2020年8月2日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，被告张国华向原告申请贷款10万元，原告依约发放贷款，但被告张国华没有依约履行还款义务，暂计至2018年7月23日，被告张国华已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计13690.22元。原告认为被告张国华的行为已严重损害了原告的合法权益，以上被告应根据个人借款合同、保证合同等相关规定承担违约、还款责任。为此，原告特诉至法院。两被告未到庭应诉、答辩。同日，被告邹洪彦作为保证人与作为债权人的原告签订《保证合同》，约定邹洪彦对张国华上述10万元借款提供不可撤销连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；保证担保的范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、差旅费、执行费、律师费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。同年8月3日，原告向被告张国华发放贷款，被告张国华向原告出具借款借据，借款借据载明借款金额100000元，借款月利率9.8959‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2017年8月3日至2020年8月2日。庭审中，原告述称：被告张国华自2018年2月开始未按约还款，截至2018年11月12日被告张国华尚欠贷款本金83233.95元（其中正常本金65257.96元、逾期本金7853.11元、呆滞本金10122.88元）、尚欠贷款利息7073.21元（其中正常利息为应收应计利息加应收欠息再加催收欠息之和，罚息为应收应计罚息加催收应计罚息再加应收罚息和催收罚息，复利为应计复息加复息）；被告邹洪彦应承担连带清偿责任；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，各方均应恪守履行。根据原告提供的借款借据可知，原告已依约向被告张国华发放贷款100000元，因此，被告张国华应按合同约定向原告履行还款付息的义务，现被告张国华从2018年2月开始未按合同约定还款，其行为已构成违约，根据《个人借款合同》的约定，原告要求解除上述《个人借款合同》有理，本院予以支持。同理，对于原告主张被告张国华按合同约定计算贷款利息、罚息、复利的主张，按照人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，应根据合同约定据实计算。被告邹洪彦作为上述债务的连带责任担保人，理应对被告张国华的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告张国华于2017年8月2日签订的《个人借款合同》；被告张国华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司返还借款本金83233.95元，并支付计至清偿之日止的利息、罚息及复利[截至2018年11月12日止利息（含罚息、复利）为7073.21元;自2018年11月13日至本判决生效之日止的利息以正常借款本金65257.96元为基数按《个人借款合同》约定的借款利率计算，自2018年11月13日至本判决生效之日止的罚息以逾期本金为基数按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%计算；自2018年11月13日至本判决生效之日止的复利以所欠的正常利息为基数作为本金按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%计算;自本判决生效之日的次日起至清偿之日止的利息以所欠的借款本金83233.95元为基数按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%计算]；被告邹洪彦对上述被告张国华所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告张国华、邹洪彦负担（该款原告已预交，两被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年十一月十六日书记员  郭君意杨明山第5页共6页
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执2962号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：江涛，男，1979年12月21日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：严媛，女，1980年4月13日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：严双林，男，1953年5月25日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：邱敏咏，女，1955年10月24生，汉族，住南京市玄武区。中国对外经济贸易信托有限公司与江涛、严媛、严双林、邱敏咏民间借贷纠纷一案，南京市秦淮公证处作出的（2018）宁秦证执字第22号执行证书已发生法律效力，权利人中国对外经济贸易信托有限公司依据上述执行证书向本院提出执行申请，本院于2018年7月4日立案执行。案件执行过程中，双方当事人于2018年11月2日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执2962号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  佴永年审判员  宋红宁审判员  刘昌政二〇一八年十一月七日书记员  冉 艳
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督107号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。统一社会信用代码：9144522475107617X8。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：林丽妹，女，1983年2月11日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督107号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督107号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司负担。审判员  朱捷峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄一龙
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0156民初4520号 原告：武隆区代州五金店（又名兴旺五金经营部），经营场所重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路19号附6号，统一社会信用代码92500232MA5URP8XXC。 经营者：汪代周。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被告：王春红，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告武隆区代州五金店与被告王春红买卖合同纠纷一案中，原告武隆区代州五金店以被告王春红已将欠款支付为由，于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武隆区代州五金店自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武隆区代州五金店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武隆区代州五金店负担。 审判员  吴晓林 二〇一八年十一月二十八日 书记员  黄 杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0311执581号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、-5号。 法定代表人：吴利。 被执行人：彭维学，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈玉群，女，汉族，1963年11月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与彭维学、陈玉群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭维学、陈玉群至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1297号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭维学、陈玉群所有的银行存款、其他应收款700000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  郑毅 二〇一八年十一月六日 书记员  钟源
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初1101号原告：肇庆市新振强汽车配件贸易有限公司，住所地：肇庆市桥北路百花园玫瑰园第一幢商铺第1-2卡，统一社会信用代码：914412006771278635。法定代表人：麦锦强，该公司董事长。被告：鼎湖区车世界汽车美容装饰服务中心，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城鼎盛大道侧（坑口办事处左侧梁国添宅），系个体工商户。经营者：杨润清。原告肇庆市新振强汽车配件贸易有限公司诉被告鼎湖区车世界汽车美容装饰服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理；2018年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市新振强汽车配件贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交），由原告肇庆市新振强汽车配件贸易有限公司负担。审判员  郭德远二〇一八年十一月二十七日书记员  戴谨维
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4432号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执4432号申请执行人：吴文韬，男，1982年12月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：浙江恒度能源科技有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈灿华。申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第827号调解书，于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人钱款35,000元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月6日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人目前仅支付申请执行人20,000元，余款未予支付。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。本院于2018年11月2日约谈申请执行人案件执行情况，但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意法院依法处理。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第827号调解的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十一月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十一月十九日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13466号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑秀菊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑秀菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21326号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户312.98元（其中262.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初3105号原告：河北上润贸易有限公司，住所地，河北省保定市莲池区南二环路2306号。法定代表人：崔晓刚，总经理。委托诉讼代理人：赵彦菊，女，1984年4月1日出生，汉族，住保定市北市区，该公司员工。被告：马利芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：许同盼，男，1983年10月19日出生，汉族，住河北省保定市清范县。原告河北上润贸易有限公司（以下简称上润公司）诉被告马利芳、许同盼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上润公司委托诉讼代理人赵彦菊到庭参加诉讼，被告马利芳、许同盼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马利芳偿还原告为其垫付的贷款36484元及利息（按同期银行贷款利率计算，自垫付之日起至付清之日止)2、要求被告支付滞纳金，自垫付最后一笔之日起(2018.11.13)起至付清之日止，3、要求被告马利芳偿还原告为其垫付的保费5097.82元，并支付滞纳金，自垫付保费之日(2017.11.3)起至付清之日止。4.支付违约金11200元。5、许同盼对上述债务承担连带责任。6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告马利芳签订了《资信管理协议》，约定被告马利芳在原告处购买长安汽车一台，车辆价格为71200元。其中被告马利芳首付15200元，剩余车款56000元由被告马利芳向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理贷款，自2017年1月至2019年1月止，被告于每月15日前还款。同时被告将其购买的冀Ｆ×××××小型普通客车作为借款抵押物，并办理抵押登记。根据协议约定，被告需在每年保险到期30日之前，在原告指定保险公司办理车辆保险。但被告2017年11月未按照约定进行办理车辆保险，已构成违约。于是，原告替被告垫付保险费5097.82元，同时被告应承担保险滞纳金。被告自贷款期限开始后，自2018年3月不再还贷款。被告马利芳共拖欠贷款36484元。工行红星支行依约要求原告承担相应连带保证责任，原告现已向工行红星支行分多次为被告马利芳垫付了其拖欠的全部本息36484元。原告垫付后，多次向被告马利芳追偿垫付款，但被告迟迟不履行给付义务。故诉至法院，被告许同盼与马利芳系夫妻关系，许同盼对原告所欠债务应属于夫妻共同债务，故原告要求被告许同盼承担连带给付责任。被告马利芳在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。被告许同盼在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。经审理查明，2016年12月31日，原告上润公司（甲方供车方）与被告马利芳（乙方购车人）、许同盼（担保方）签订《资信管理协议》，合同主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买长安汽车一辆，总价款为71200元，首付15200元，剩余款项56000元向工行红星支行贷款，贷款期限自2017年1月至2019年1月止，甲方作为贷款的担保人。2、乙方不按甲方规定的期限偿还贷款本息，甲方因向银行承担担保责任后的追偿额包括但不限于贷款本金、利息、滞纳金、违约金等3、拖欠贷款本息超过15天的，每逾期一天乙方应向甲方缴纳日千分之五罚款和贷款总额20%的违约金。上述合同签订后，原告上润公司依约向被告马利芳交付了汽车，原告出具担保人垫付款证明及授权（林乐楠）还款书，证实被告马利芳未依约偿还贷款，保证人（原告上润公司）为被告马利芳偿还贷款本息36484元，垫付保费5097.82元。另，庭审中原告自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算。以上事实有当事人陈述、《资信管理协议》、《购车专项分期付款担保合同》、《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》、授权还款委托书、行车本、购车发票、机动车登记证等证据予以证实。本院认为，原告上润公司与被告马利芳签订的《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权利，履行义务。本案中被告马利芳以消费贷款形式在原告上润公司处购买长安汽车一辆，由原告上润公司为其贷款提供担保。在合同履行中，被告马利芳违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行红星支行的款项，原告上润公司已代为清偿，依法有权向被告马利芳追偿，故原告上润公司要求被告马利芳偿还垫付车款本息36484元及利息（按银行同期贷款利率计算，自垫款之日起至本息全部付清之日止），本院予以支持。原告上润公司主张按照贷款金额的20%支付违约金（即11200元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告上润公司自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告许同盼与马利芳系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，许同盼在《资信管理协议》上签字，原告要求许同盼承担连带责任，本院予以支持。原告上润公司主张被告马利芳偿还垫付保险费5097.82元，本院认为，本案系保证人承担保证责任后追偿权纠纷，原告垫付保险费的行为并非是在履行保证责任，在本案不宜处理，故原告上润公司主张被告马利芳偿还垫付保险费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：一、被告马利芳于本判决生效后五日内偿还原告河北上润贸易有限公司垫付车款本息36484元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自垫付款之日起至本息全部付清之日止）。二、被告马利芳于本判决生效后五日内给付原告河北上润贸易有限公司滞纳金（以36484元为计算标准，按日息千分之二计算，自2018年11月13日起至付清之日止）。三、被告马利芳于本判决生效后五日内向原告河北上润贸易有限公司支付违约金11200元。四、被告许同盼对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告河北上润贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费1056元，由被告马利芳、许同盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏审 判 员  孔巧娜人民陪审员  孙 宁二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何 从
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初6581号之一 申请人：宣城市财政局，住所地宣城市状元南路36号6， 统一社会信用代码1134170000324502XP。 法定代表人：蔡修定，该局局长。 申请人：宣城市驻芜湖管理处，住所地芜湖市黄山路56号张家山内，统一社会信用代码11341700003244836P。 法定代表人：马春峰，该处主任。 申请人：宣城市驻芜湖离休干部管理所，住所地芜湖市张家山，统一社会信用代码123417004862883227。 法定代表人：鲁彬，该所副所长。 被申请人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城14号，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 申请人宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所与被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在3000万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施，并已提供担保。本院依法作出（2018）皖1802民初6581号民事裁定，并查封了被申请人相应价值的房产。现申请人向本院提出，因部分房产被申请人已设定抵押或被其他法院在先查封，故申请解除对被申请人名下位于芜湖市张家山领秀城8＃楼01、06、07、09室房屋及享有的土地使用权的查封，变更查封被申请人名下位于芜湖市房屋及享有的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司名下位于芜湖市张家山领秀城8#楼01、06、07、09室房屋及享有的土地使用权的查封； 二、查封被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司名下位于芜湖市房屋及享有的土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  钟祥珠 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  黄 欢
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6780号原告：张某，住龙口市。被告：丛某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一八年十一月三十日书记员 刘晓庆
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0482行审163号 申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市。 法定代表人刘荣辉，该局局长。 被执行人王井月，女，1973年10月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行常国土资[2018]E-256号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常宁市国土资源局申请称，2018年8月3日对被执行人王井月送达的常宁市国土资源局常国土资[2018]E-256号《行政处罚决定书》，现发生法律效力，被执行人王井月未在法定期限内提起诉讼，也不履行《行政处罚决定书》。现特申请法院对被执行人王井月非法占地一案中的行政处罚决定进行强制执行。常宁市国土资源局常国土资[2018]E-256号《行政处罚决定书》认定：被执行人王井月未经有权机关批准，擅自占用常宁市庙前镇枫树井村二组集体土地旱土150㎡建住宅（该宗地为基本农田)。常宁市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出常国土资[2018]E-256号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：责令王井月十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。该局向本院出示了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录一份、现场勘测笔录一份、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书发文稿、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证等证据。 本院认为，申请执行人常宁市国土资源局于2018年8月3日向被执行人王井月送达常国土资[2018]E-256号《行政处罚决定书》，被执行人王井月未在法律规定的15日期限内行使其起诉权利，又未在决定书规定的15日期限内及催告书规定的10日期限内自动拆除，该拆除事项的决定已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许；据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常国土资罚[2018]E-256号《行政处罚决定书》中确定的：“责令王井月十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。”； 二、被执行人王井月未在限期内自动履行的，由申请执行人常宁市国土资源局组织实施强制执行； 本裁定书送达后立即生效。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  吴云鹤 二〇一八年十一月一日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0236民初2570号 原告：重庆市奉节县平皋法律服务所，住所地重庆市奉节县康乐镇郭家村6组，组织机构代码代码09629924-5。 法定代表人：甘鹏。 被告：丁继元，男，1956年2月19日出生，住重庆市奉节县。 本院在审理原告重庆市奉节县平皋法律服务所与被告丁继元委托合同纠纷一案中，因原告重庆市奉节县平皋法律服务所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市奉节县平皋法律服务所负担。 审 判 长  杨果元 人民陪审员  罗祖萍 人民陪审员  刘正学 二〇一八年十一月八日 法官助理     但家贵 书记员     田甜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执7757号之一申请执行人：吴振容。被执行人：李林杰。申请执行人吴振容与被执行人李林杰合伙协议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：款项110000元；案件诉讼费636元；本案执行费1559.54元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行存款4432元，扣除本案执行费50元，本院依法将执行款4382元划付至申请人账户。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  莫随明执行员  刘甜甜执行员  谢雅琴二〇一八年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  陈晴云
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初538号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人凯某·米某，女，1990年5月10日出生于新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，身份证号码653222199005100988，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县扎瓦乡胡木旦村3组23号。曾因犯盗窃罪，于2011年3月14日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年5月22日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月5日刑满释放。现因本案，于2017年12月28日被监视居住，后在逃，2018年7月3日被临时羁押于新疆维吾尔自治区和田地区看守所，2018年7月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞552号起诉书指控被告人凯某˙米某犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人凯某˙米某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2017年12月26日上午，被告人凯某˙米某至赣州市赣县区光彩大市场，趁被害人廖某不注意之际，扒窃其放置于衣服口袋内的一部OPPOR9M手机（价值人民币1464元）。案发后，被盗的手机已追回并发还被害人。（二）当日21时22分许，被告人凯某˙米某至赣州市章贡区东阳山路坚强百货超市附近，趁被害人陈某1不注意之际，扒窃其放置于上衣口袋内的一台苹果6SPLUS手机（价值人民币2341元）。2017年12月27日13时许，公安民警在赣州市章贡区东阳山路南锦宾馆抓获被告人凯某˙米某。2017年12月28，被告人凯某˙米某被监视居住后在逃。2018年7月3日，被告人凯某˙米某经公安民警电话规劝，主动到公安机关投案。综上，被告人凯某˙米某盗窃作案共计2起，盗窃财物价值人民币3805元。上述事实，被告人凯某˙米某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、陈某1的报案笔录及陈述，证人陈某2的证言，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，监控视频截图，宾馆押金收据，火车票及汽车票，刑事判决书及刑满释放证明，羁押证明，归案经过，户籍证明及被告人凯某˙米某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凯某˙米某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凯某˙米某犯盗窃罪的罪名成立。被告人凯某˙米某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人凯某˙米某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年3月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、责令被告人凯某退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇一八年十一月二十八日代书记员  黄庭军
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初401号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陆某，男，1992年7月20日出生，南京知行管业有限公司焊工，住南京市溧水区柘塘街道。被告人陆某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被南京市公安局溧水分局取保候审。辩护人金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。辩护人孙佳影，江苏锦隆律师事务所实习律师南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人金亚飞、孙佳影到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2017年9月22日7时06分许，被告人陆某持C1类驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市溧水区吴家村路由南向北行驶至吴家村路口，与沿S123省道由西向东行驶的被害人郭某驾驶的二轮电瓶车在非机动车道内发生碰撞，造成郭某受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陆某负该事故的主要责任。2017年12月22日，经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的损伤程度为重伤二级。被告人陆某在案发后主动电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘查笔录、鉴定结论等证据证实。公诉机关认为，被告人陆某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某有自首情节，依法可以从轻处罚，提请法院依法判处。被告人陆某未提出辩解意见。被告人陆某的辩护人提出辩护意见：被告人陆某有自首情节，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求法院判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年9月22日7时06分许，被告人陆某持C1类驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市溧水区吴家村路由南向北行驶至S123省道与吴家村路路口向西左拐弯时，与被害人郭某驾驶的沿S123省道由西向东行驶的二轮电动车在非机动车道内发生碰撞，造成郭某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陆某持C1类驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车左拐弯时，对路面情况疏于观察，且未让直行车辆先行，负该事故的主要责任。2017年12月22日，经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的损伤程度属重伤二级。被告人陆某在事故发生后及时停车，主动电话报警、救人，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人陆某赔偿了被害人郭某人民币70000元，取得了郭某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息、抓获经过、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、出院记录、刑事附带民事裁定书等书证；2.证人方某的证言；3.被害人郭某的陈述；4、被告人陆某的供述和辩解；5.勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；6.车辆技术检验报告、法医学鉴定书、司法鉴定意见书。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌号机动车辆，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陆某系自首，依法予以从轻处罚；被告人陆某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  谢长友二〇一八年十一月一日书 记 员  宋荷娣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3992号-3 原告：石家庄某某建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：杨某某。 被告：刘某某，男，1948年1月2日出生，汉族，住深泽县深泽镇。 被告：河北某某工程有限公司，住所地深泽县。 法定代表人：杨某某。 原告石家庄某某建筑劳务分包有限公司与被告刘某某等建设工程分包合同纠纷一案，申请人石家庄某某建筑劳务分包有限公司、石家庄某某建筑劳务分包有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、河北某某工程有限公司银行存款231000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄某某建筑劳务分包有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告刘某某、河北某某工程有限公司银行存款231000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  齐光东
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5853号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：吴明尉，男，1988年7月9日生，汉族，住沛县。被告：李亚男，女，1994年7月25日生，汉族，住沛县。被告：张兴洪，男，1967年4月1日生，汉族，住沛县。被告：石玉英，女，1967年1月30日生，汉族，住沛县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告吴明尉、李亚男、张兴洪石玉英买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵志勇于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司委托代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告吴明尉、李亚男、张兴洪、石玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司诉称：2018年5月9日至2018年6月21日，被告吴明尉购买其公司价值233700元的饲料，扣除已偿还饲料款97025元，尚欠饲料款136675元。根据合同约定，被告还应承担违约金13600元，被告吴明尉总计应支付150275元，被告李亚男、张兴洪、石玉英负连带责任并承担本案诉讼费用。被告吴明尉、李亚男、张兴洪、石玉英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年4月，原告徐州华阳饲料有限公司与被告吴明尉签订《鹅饲料销售合同》，被告李亚男、张兴洪、石玉英为担保人。合同主要内容为：吴明尉如不按时还徐州华阳饲料有限公司饲料欠款，徐州华阳饲料有限公司有权直接向所承担连带责任的李亚男、张兴洪、石玉英追偿，担保人确保吴明尉向徐州华阳饲料有限公司及时支付饲料欠款。吴明尉全程用徐州华阳饲料有限公司《瑞阳》鹅饲料，如果中途换料，必须结清徐州华阳饲料有限公司料款，吴明尉无权私自出售大鹅，吴明尉及担保人违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%违约金，并包赔因违约给徐州华阳饲料有限公司所造成的一切损失（如贷款损失、律师费、法院受理费等）。徐州华阳饲料有限公司出售给吴明尉饲料价值为233700元，吴明尉已偿还97025元，尚欠徐州华阳饲料有限公司饲料款136675元，违约金为13600元，合计为150275元。该款经徐州华阳饲料有限公司多次催要，吴明尉、李亚男、张兴洪、石玉英一直未偿还。以上事实，有原告徐州华阳饲料有限公司提供欠条、鹅饲料销售合同及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：1、被告吴明尉是否应当偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款136675元及违约金13600元。2、被告李亚男、张兴洪、石玉英是否应承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的鹅饲料销售合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。被告吴明尉尚欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款136675元，应当偿还。关于违约金，因吴明尉未按合同约定履行义务，应承担欠款总额20%的违约金。被告李亚男、张兴洪、石玉英按照合同约定，作为连带责任保证人，对吴明尉所欠饲料款136675元及原告徐州华阳饲料有限公司主张的违约金13600元应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴明尉追偿。被告吴明尉、李亚男、张兴洪、石玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明尉于本判决生效后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款136675元及违约金13600元，合计为150275元。二、被告李亚男、张兴洪、石玉英对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴明尉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1790元（原告已预交），由被告吴明尉、李亚男、张兴洪、石玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年十一月二日书记员  张 玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7000号之一申请执行人:陈锦益，男，1969年12月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：夏蔚，男，1990年1月21日出生汉族，住宁波市。被执行人：费金雅，女，1963年8月18日出生汉族，住宁波市。被执行人：宁波市科技园区霞光漂染有限公司（统一社会信用代码为91330201726412290T）。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区梅江路142号。法定代表人：汪林芳。本院在执行陈锦益与夏蔚、费金雅、宁波市科技园区霞光漂染有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院冻结了被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司所持有的在宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的122100股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司所持有的在宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的122100股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十一月二十六日代书记员 袁金娟
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初4965号 原告：白某1，男，1955年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告：白某2，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告白某1诉被告白某2赡养纠纷一案中，因原告白某1未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取40元，由原告白某1负担。 审判员  王啟芳 二〇一八年十一月九日 书记员  昌金艳
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执917号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，地址：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人黄观宏，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区乾塘镇梅魁村325号。 被执行人李康弟，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区乾塘镇梅魁村325号。 被执行人林杰，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区创新路21号1幢3门610房。 被执行人黄亚妹，女，1966年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区创新路21号1幢3门610房。 被执行人湛江一鲸水产有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）第3车间01号。 法定代表人黄观宏。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路16号城市假日花园13幢A308号房。 被执行人王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路12号亲海轩702房。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。 法定代表人万康才。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人黄观宏、李康弟、林杰、黄亚妹、万康才、王自德、李丹、湛江一鲸水产有限公司、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人黄观宏、李康弟、林杰、黄亚妹、万康才、王自德、李丹、湛江一鲸水产有限公司、广东银信物流有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十二日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初2819号 原告：重庆市云阳县储备粮有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1442号，统一社会信用代码915002356786672988。 法定代表人：**，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李明春，男，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市云阳县。该公司资产科科长。特别授权。 委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。 被告：吴相安，男，汉族，1963年3月26日出生，户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。 原告重庆市云阳县储备粮有限公司与被告吴相安排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆市云阳县储备粮有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市云阳县储备粮有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市云阳县储备粮有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计450元，由原告重庆市云阳县储备粮有限公司负担。 审判员  陈俊太 二〇一八年十一月二十二日 法官助理刘虎 书记员解坤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初12807号(?javascript:void(20)"o"审判?) 原告：杨清楼，男，1978年8月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：蔡江苏，男，1990年7月21日出生，汉族，住晋江市。 原告杨清楼与被告蔡江苏加工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告杨清楼于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清楼申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨清楼回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨清楼负担。 审判员  郑维聪 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨燕萍 —2—
河南省卢氏县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1224民初2137号原告：马某，女，1979年11月8日生，汉族，住卢氏县。被告：张某，男，1981年6月5日，汉族，住卢氏县。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原被告自愿和好，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当,不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  朱金鹏二〇一八年十一月十二日书记员  陈育阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7219号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：张大伟，男，1969年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台中策橡胶有限公司诉被告张大伟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲潇、刘恒志与被告张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不予赔偿被告无法再就业损失25837元。事实和理由：被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第257号裁决书，原告对该裁决不服，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告于1987年12月23日到烟台橡胶厂工作。1993年11月，烟台橡胶厂改制成立原告。双方签有书面劳动合同，从2007年12月11日起双方签订无固定期限劳动合同。2013年8月27日，原告公司、香港宏业橡胶轮胎贸易有限公司与山东慧通轮胎有限公司签订《资产转让及合作经营协议书》，2014年7月24日，原告公司又与山东慧通轮胎有限公司、烟台宏业橡胶有限公司签订《协议书》。根据以上协议，自2015年3月起，原告将包括被告在内的职工陆续安排至位于栖霞市经济技术开发区的烟台宏业橡胶有限公司工作。被告未因工作变动与原告解除原劳动合同，仍在原告社会保险账户下缴纳社会保险费。2015年10月之后原告单位整体欠缴社会保险费，原告未与社会保险行政部门办理缓缴社会保险费的相关手续。2016年6月12日，被告提起仲裁申请，以原告未依法缴纳社会保险为由，要求解除双方的劳动关系，请求原告支付经济补偿金、出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续，开庭通知书、应诉通知书等法律文书及被告的仲裁申请书于2016年6月17日送达原告。2016年7月4日，被告自愿撤回该案仲裁请求。同年8月9日，被告再次提起仲裁申请，请求与理由与前案相同。烟台市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出烟劳人仲案字（2016）第789号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿40505.90元、由原告为被告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0602民初5887号民事判决书，认定双方的劳动合同于2016年6月17日解除，判决原告给付被告解除劳动合同经济补偿40151.62元，为被告出具解除劳动合同证明书，办理档案及社会保险关系转移手续。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁06民终2191号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方劳动合同解除后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作。原告分别于2016年10月、12月向被告邮寄解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续的通知，被告认可收到原告两次邮寄的解除劳动合同证明书及通知。该两次邮寄的解除劳动合同证明书均加盖了原告单位印章，但未填写劳动合同解除原因、解除时间及经济补偿金的支付情况。被告主张收到2016年12月通知后，曾到过原告单位，要求原告为被告办理解除劳动合同手续，但原告给被告出具的证明书手写部分空白，被告不同意签收。原告不认可被告收到通知后到过原告单位。原告先后于2017年11月9日、2018年1月12日分两次将被告的社会保险补缴至2016年6月。2018年3月6日，被告到原告处签收了一份新的解除劳动合同证明书，其上载明双方劳动合同于2016年6月17日因仲裁原因解除。2018年3月16日，原告为被告办理了社会保险减少手续。被告的社会保险参保缴费证明显示，自1998年1月至2016年6月，被告的社会保险关系在原告处。2018年5月4日，被告再次向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月至2018年5月期间未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续造成的无法再就业的损失29141元。该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2018）第257号裁决书，裁决原告赔偿2016年7月至2018年3月期间未出具解除劳动合同证明书造成被告无法再就业的损失25837元。原告不服，再次诉至本院。庭审中，原告向本院提供被告与烟台宏业橡胶有限公司签订的期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止的劳动合同书一份，证明被告与其解除劳动合同后即与烟台宏业橡胶有限公司签订劳动合同并由该公司发放工资，不存在无法再就业的损失。被告对该合同无异议，主张烟台宏业橡胶有限公司虽与其签订劳动合同，但无法为其缴纳社会保险。2018年6月29日，烟台宏业橡胶有限公司将转移档案的人员名单交由原告。2018年6月30日，原告将被告档案转移至烟台宏业橡胶有限公司。本院认为，被告原系原告单位职工，因原告2015年10月之后整体欠缴社会保险费，被告于2016年6月通过申请仲裁向原告提出解除劳动合同，经业已生效的民事判决确认，双方劳动合同于2016年6月17日解除，原告自此应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，为被告出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”双方解除劳动合同后，原告延迟为被告办理解除劳动合同相关手续，但原告是否应当赔偿被告主张的无法再就业损失，应以被告举证证明该迟延办理行为对其再就业造成实际损害为基础。原、被告解除劳动合同后，被告继续在烟台宏业橡胶有限公司工作，原告虽未及时办理相关手续，但未有证据证实给被告造成了损害，故被告主张原告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：驳回被告张大伟的仲裁请求。案件受理费减半收取计5元，由被告张大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一八年十一月二十日书记员 陈贺彬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执2561号之一 申请执行人：广州地旺行投资管理有限公司，住广东省广州市增城区荔城街民生路首层1号之1，统一社会信用代码91440101304456760P。 法定代表人：杨丽花，该公司总经理。 被执行人：黎成达，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院执行的申请执行人广州地旺行投资管理有限公司与被执行人黎成达居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初4661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人黎成达名下的增城市荔城街增城大道2号1幢123、124、125、126、127、128号的房屋由本院执行的（2018）粤0118执恢555号案件拍卖处置，本案待处置后分配。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执2561号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  汤奇锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1981号申请执行人许东艳，女，1988年9月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人张跃，男，1976年5月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行许东艳申请执行张跃借款合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人张跃到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，经走访，家中无人，未发现有其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位237523元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年十一月二十日书记员  陈浩东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13249号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈国权。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈国权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20775号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3850.71元（其中3800.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）和档案查封被执行人名下的浙Ｅ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5386号 原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：陈贵明，行长。 委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东岳，男，0000年0月00日出生，汉族，住济南市，该单位员工。 被告：郑佳兰，女，0000年0月0日出生，汉族，住济南市 原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告郑佳兰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行的委托诉讼代理人谢堂昆、黄东岳到庭参加诉讼。被告郑佳兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付信用卡欠款本金44999.62元及利息（自原告起诉之日起，按照信用卡欠款44999.62元的日万分之五计算至被告清偿全部欠款之日止）；信用卡欠款合计44999.62元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告于2008年11月27日起在原告处申请办理信用卡，卡号为000000。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡欠款合计44999.62元。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告光大银行济南分行为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、中国光大银行“福”信用卡申请表及领用合约、工作证明各1份，证明被告申请使用信用卡的事实； 证据2、信用卡欠款明细表，证明被告信用卡欠款合计44999.62元的事实； 证据3、2008年12月17日至2017年12月13日交易记录1份，证明被告信用卡使用交易情况。 证据4、信用卡催收记录1份，证明原告自2011年4月12日至2018年1月8日向被告进行追索欠款的情况。 被告郑佳兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。 经过庭审调查，本院对原告光大银行济南分行提供的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2008年11月27日，被告郑佳兰到原告处现场申请信用卡，后提交身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件等材料，填写了《中国光大银行“福”信用卡申请表》，并在声明及签署下方填写：“我已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。原告光大银行济南分行批核后，被告获得了卡号为00000000的中国光大银行“福”信用卡。 《中国光大银行信用卡领用合约》对于还款进行了约定。合约第三条第3项规定，被告及其副卡持有人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期账单上消费交易款项的贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止。合约第四条第1项约定：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用），滞纳金和超限费等，被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现，已结转的分期付款金额，转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额，被告账户任一笔贷款逾期30天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。合约第三条第3项约定：被告玉当期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还原告，原告收取被告的滞纳金。被告同时持有原告两张以上的信用卡，每张信用卡每期最低还款分别计算。被告如未于每月到期还款日之前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低额未还部分的5%向原告支付滞纳金。 《中国光大银行信用卡章程》对计息、费用及还款进行了规定。合约章程第四章第二十三条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息。第二十三条规定：持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%计算超限费。 被告郑佳兰在2008年12月17日开始启用上述信用卡，截止到2017年12月13日，被告郑佳兰共欠该信用卡消费的本金44999.62元，原告自2011年4月12日起开始向被告催收欠款，后被告陆续偿还，自始至2018年1月8日止原告经常不间断催收欠款。原告提供的信用卡欠款明细表载明，被告郑佳兰信用卡（卡号为000000000000）欠款本金合计为44999.62元。 本院认为，被告郑佳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告郑佳兰向原告光大银行济南分行申请领用信用卡，原告光大银行济南分行为被告郑佳兰发放了卡号为000000000000000000的信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告郑佳兰领取信用卡使用应受《中国光大银行信用卡领用合约》以及原告信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务。被告郑佳兰领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现原告光大银行济南分行要求被告郑佳兰偿还截至2018年7月26日尚欠信用卡本金人民币44999.62元，于法有据，本院予以支持。 关于原告光大银行济南分行主张被告郑佳兰支付自2018年7月26日之后的利息，本院认为，被告申领光大银行信用卡，应遵守并履行《中国光大银行信用卡领用合约》以及《中国光大银行信用卡章程》，即应按照该合约和章程的规定承担义务。现原告光大银行济南分行要求被告郑佳兰支付2018年7月26日之后的利息，根据领用合约和章程规定，原告计收利息的标准为每日万分之五。原告光大银行济南分行该项主张，符合规法律规定，本院予以支持。同时，原告在庭审中自愿放弃被告使用该信用卡时的利息、违约金以及超限费等费用，系对自身权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑佳兰偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠款本金人民币44999.62元（截止2018年7月26日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑佳兰支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2018年7月26日起，以欠款本金44999.62元为基数按照每日万分之五计算至全部清偿日止）； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告郑佳兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  尹承武 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  娄本燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1496号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘镇文，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月13日被原广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑7个月，同年12月9日刑满释放。因本案于2018年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1562号起诉书指控被告人刘镇文犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月12日12时许，公安机关根据举报，在广州市增城区石滩镇麻车村小区公园附近抓获被告人刘镇文，后在被告人刘镇文居住的位于广州市增城区石滩镇麻车村九亩顶四巷3号家中二楼客厅电视柜电视机顶壳上查获净重合计为11.84克的海洛因2包。公诉机关认为被告人刘镇文具有坦白、认罪认罚和毒品再犯、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人刘镇文有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人刘镇文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘镇文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘镇文归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人刘镇文曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘镇文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因11.84克，予以没收、销毁；缴获作案工具华为手机1部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 罗 聪二〇一八年十一月六日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执恢353号 钟华宾、麦联亮、麦钊来、莫计里： 本院在执行申请执行人钟华宾与被执行人麦联亮、麦钊来、莫计里道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[生效法律文书案号：（2009）春法民初字第1027号]过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请上述案件结案。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初1270号之一 原告刘继红，男。 被告姚传华，男。 本院在审理原告刘继红与被告姚传华民间借贷纠纷一案中，原告刘继红以与被告姚传华已协商解决为由，于2018年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘继红以与被告姚传华已协商解决为由向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘继红撤回起诉。 案件受理费1883元,减半收取计941.5元，财产保全费880元，两项合计1821.5元，由原告刘继红负担。 审判员 周 瑞 二〇一八年十一月五日 书记员 李爱芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3655号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月一日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1282号 原告谭程锋。 委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告衡东县天英学校，住所地衡东县河西开发区双园大道。 法定代表人赵琼，董事长。 委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 第三人衡东县华丰建筑工程有限公司，住所地衡东县城关兴衡路。 法定代表人曹丽君，总经理。 本院于2018年8月6日立案受理原告谭程锋与被告衡东县天英学校建设工程施工合同纠纷一案。由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员向佳、刘柏国组成合议庭，在审理过程中，原告谭程锋于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭程锋自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的行使，符合法律的规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭程锋撤诉。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告谭程锋负担。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  刘柏国 人民陪审员  向 佳 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  颜君玉                            校对责任人：郭朋程 打印责任人：颜君玉
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1698号 关于申请执行人杨小明、周林英申请执行被执行人陈丽华商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3641号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十九日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8176号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:曾令敏，男，汉族，1970年6月7日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］839号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的119平方米土地；二、责令被执行人限期拆除非法占用的119平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款2380元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇钟落潭村白水南八巷4号对面地块建一栋一层半框架房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇钟落潭村白水南八巷4号对面地块建一栋一层半框架房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行云国土行处［2017］839号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，由非法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行云国土行处［2017］839号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。 三、不准予强制执行云国土行处［2017］839号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十一月二十二日 书记员 胡泽钒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执120号之四申请执行人:滁州市琅琊区人民法院被执行人：赵家军，男，汉族，1962年4月17日，住滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初232号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月6日作出(2018)皖1102执120号之二执行裁定书，查封了被执行人赵家军所有的卫校巷19号（明悦园）10幢1单元1501室。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵家军所有的卫校巷19号（明悦园）10幢1单元1501室的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  刘 杰二〇一八年十一月二十一日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2018)皖1102执120号之四滁州市不动产登记中心：本院于2018年2月6日作出(2018)皖1102执120号之二执行裁定书，查封了被执行人赵家军所有的卫校巷19号（明悦园）10幢1单元1501室。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：解除对查封了被执行人赵家军所有的卫校巷19号（明悦园）10幢1单元1501室查封。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一八年十一月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2018)皖1102执120号之四滁州市琅琊区人民法院：你院的(2018)皖1102执120号之四协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：已解除对被执行人赵家军所有的卫校巷19号（明悦园）10幢1单元1501室的查封此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执998号 申请执行人:海口农村商业银行股份有限公司旧州支行。 负责人：田泽凯。 委托诉讼代理人：宋喜贺，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部办事员。 被执行人：蔡阿安，男，汉族。 被执行人：蔡阿强，女，汉族。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行与被执行人蔡阿安、蔡阿强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1396号民事判决书，于2018年7月3日向被执行人蔡阿安、蔡阿强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行支付拖欠的借款19000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费283.42元、负担本案执行费185元。案在执行过程中，申请执行人海口农村商业银行股份有限公司旧州支行以需重新核算借款本息并再次向被执行人蔡阿安、蔡阿强采取催收措施为由，于2018年11月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月九日 书记员 胡明初
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2991号原告：娄云峰，男，汉族，1979年11月29日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。被告：杨德泉，男，汉族，1964年6月9日出生，住浙江省桐乡市。原告娄云峰诉被告杨德泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理,原告娄云峰委托诉讼代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告杨德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄云峰向法院提起诉讼请求:一、请求法院判令被告立即支付货款54000元及自起诉之日起至判决给付日止的利息损失(按银行同期贷款利率1.5倍计算);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买模板，截止2008年5月30日，被告欠原告模板款54000元。现原告要求被告支付所欠货款，已多次催讨，但被告仍拒不履行付款义务，被告逾期支付货款应向原告支付利息。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告杨德泉未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份、欠条原件一份。被告杨德泉没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，原告父亲娄卫民向法院证明，原告向被告所供建筑模板均是由其用拖拉机送货至被告在桐乡经营部。对原告向法庭提供的证据，被告杨德泉没有到庭参加诉讼，视为放弃了相应的质证权利，且原告所提供的证据和其父亲娄卫民的证言，可以形成完整的证据链，完全可以证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告系建筑模板买卖合同关系，被告在向原告购买所需建筑模板后，应及时支付货款，现被告虽然支付了部分货款，尚欠54000元久拖不还，造成纠纷责任在被告，故原告要求被告支付尚欠货款54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担自2018年6月8日起至判决给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德泉于判决生效后三日内支付原告娄云峰货款54000元；二、被告杨德泉赔偿原告逾期付款利息损失自2018年6月8日起至至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，随前款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告杨德泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  张雪娟人民陪审员  卓生华二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3762号 原告：潘淑华，女，1963年10月11日出生 委托诉讼代理人：陈雪竹，女，1987年11月11日出生 被告：王敏，女，1979年7月29日出生 被告：杨春亮，男，1978年8月24日出生 原告潘淑华与被告王敏、杨春亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘淑华委托诉讼代理人陈雪竹到庭参加诉讼，被告王敏、杨春亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款70000元及利息19600元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月12日在原告手中借款70000元，利息2分，2017年4月12日还原告利息16800元，故重新签写借条，在2018年4月12日借款到期，二被告不予归还欠款，故诉至法院。 被告王敏未答辩。 被告杨春亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告王敏、杨春亮系夫妻关系。2016年3月12日二被告在原告潘淑华处借款70000元，约定月利息2分。二被告于2017年4月12日还原告利息16800元，故原、被告重新签写借条，借条载明二被告欠原告借款70000元，月利息2分，并有二被告签字捺印。借条未约定逾期利息和还款期限。二被告至今未偿还借款和利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具的借条，系双方自愿签署，合法有效，本院予以支持。借款人与出借人未约定还款日期的，出借人可以随时主张还款，故对原告主张二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息19600元的诉讼请求，因借款约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告王敏、杨春亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘淑华借款本金70000元。 二、被告王敏、杨春亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘淑华借款利息19600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，公告费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  崔红霞 人民陪审员  李 娅 二〇一八年十一月十二日 法官助理李倩倩 书记员王冰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8413号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区炭步桂喜汽车服务中心，地址：广州市花都区炭步镇旺边村巴江加油站旁第1、2间商铺。 经营者：杜桂平。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20170907004号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20170907004号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡泽钒
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审130号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]107-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者谢永淼工资共计4782.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]107-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含谢永淼）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含谢永淼）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]107-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者谢永淼工资共计4782.5元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]107-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14585号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：何小红。 被执行人：刘芳芳。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人刘芳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40192号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月十六日 书记员 郭绮娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初570号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人单某某，男。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，4月16日被取保候审。2018年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）559号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪一案，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月4日19时许，被告人单某某酒后驾驶辽AX号小型轿车与辽AXX小型轿车发生刮碰事故，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人单某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为189.1mg/100ml。案发后，被告人单某某赔偿被刮车辆驾驶人徐鹏经济损失人民币5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2018年10月18日起至2019年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  常景宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十一月七日 书 记 员  尹金金
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初4962号 原告：许兴元,男,1954年10月29日出生,汉族,住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。 被告：赵利忠,男,1954年8月8日出生，汉族,住江苏省太仓市。 被告：苏州华业气体制造有限公司,住所地江苏省太仓市双凤镇新卫村,统一社会信用代码913205856676221906。 法定代表人：吴子汶。 委托诉讼代理人：蔡峰（代理上述两被告），江苏广浩律师事务所律师。 原告许兴元与被告赵利忠、苏州华业气体制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告以与两被告在庭外达成和解协议为由，于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许兴元撤回起诉。 案件受理费14532元，减半收取7266元，财产保全费5000元，合计12266元，由原告许兴元负担。 审判员  杜青 二〇一八年十一月一日    法官助理吴守花 书记员沈佳佳
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1282民初2561号之一 本院二〇一六年五月十八日对原告新疆双新电控设备有限公司与被告江苏骏龙建设有限公司为买卖合同纠纷一案中作出的（2016）苏1282民初5191号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书首页第9行、第10行的“江苏博大变压器有限公司”补正为“江苏骏龙建设有限公司”。 审判员  陈海波 二〇一八年十一月九日  书记员  高 洋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执1583号 关于申请执行人陈国刚申请执行承德云枫岭农业观光旅游有限公司、海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日