内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初1388号 原告：郭春利，男，1971年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告：王伟，男，1965年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 二原告委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：周万金，男，1963年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。 原告郭春利、王伟与被告周万金保证合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春利、王伟的委托诉讼代理人萨丽娟，被告周万金及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春利、王伟向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任，偿还为债务人刘某担保的借款10万元，违约金1万元，合计11万元，并按年利率36%给付自2017年11月3日至实际给付之日期间的债务利息；并负担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。事实和理由：2017年3月3日，债务人刘某以家庭林场购买农机具为由向二原告借款10万元，被告为刘某提供担保。原告在大雁镇将10万元交付债务人刘某，被告与刘某共同出具了借条，并承诺借款期限为6个月，如不能按期足额归还借款，向出借人支付违约金1万元。此借款利息按利率36%给付，系连带责任保证，担保期限为自借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。因债务人及担保人未偿还借款，为此，诉至法院。 被告周万金辩称，原告在庭审前未将撤回对谭和峰的起诉告知被告，如提前告知，被告可申请谭和峰作为证人出庭，严重剥夺了被告的权益。原告诉求律师费数额不确定。被告在签署担保合同时并未约定利率，借条中手写部分系后加的文字，该条款对被告不产生法律效力。借款人刘某向二原告借款时，内部约定五分利，而未将该内容告知担保人，且借款时扣除了利息。 对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下： 一、借条1份，以证实刘某向原告借款10万元，谭和峰与被告提供担保，约定借款期限6个月，如不能按期足额偿还借款，向出借人支付违约金1万元。此款年利率36%，连带责任保证，保证期限为自借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款、违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用，该借条能够证明借款人已收到全部款项。经质证，被告对借条手写的部分"此借款利息按年利率36%给付"，被告并未在该部分内容上面按指印，借条中虽写借款10万元，但借款人实际收到8万元，剩余2万元作为利息已扣除。该2万元是按5分利的标准，自2017年3月3日至2017年9月3日期间的利息，且债务人已偿还原告5.4万元。本院经审查认为，被告认可在借条中签名，虽对借条中手写部分不认可，但未提交相应的证据证明，上述证据具有真实性，故本院对证据的真实性予以确认。 二、借记卡账户历史明细清单2张、身份证复印件2份，以证实保证人周万金及谭和峰为债务人提供保证时向原告出示的工资账户明细、本人身份证复印件，以证明保证人有担保能力。二原告基于上述证据对保证人产生信赖，将10万元出借给债务人刘某，同时证明保证人自愿提供担保。经质证，被告对证据的真实性及证明目的无异议，原告未起诉另一保证人谭和峰，导致周万金独自承担责任，违背了被告最初提供担保的真实意愿，申请法庭追加谭和峰为被告。 三、内蒙古环通律师事务所出具的发票1张，以证实原告支付律师代理费6600元，系因实现债权所支出的费用，应由被告负担。经质证，被告对证据的真实性无异议，但不认可证明目的，被告只对债权提供担保，对律师费未提供担保。 四、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具的发票1张，以证实原告向保险公司投保，为诉前财产保全提供担保。经质证，被告对证据的真实性无异议，被告只对主债权提供担保，对因保全产生的保险费未提供担保。 本院经审查认为，被告对第二、三、四份证据的真实性无异议，予以确认。 五、欠条1份，以证实证人刘某所述利息5分，已还款54,000元的说辞不成立，证人证言虚假。经质证，被告对证据的真实性无异议。证人陈述利息开始按5分给付，后按3分给付，证人证言真实。认为该欠条是原告与刘某之间签订，被告并不清楚，该欠条对被告不产生法律约束力。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，从欠条内容来看，二原告出借款项为10万元，2017年11月3日至2018年5月3日期间利息18,000元，能够佐证借条中所写借款年利率36%的事实，故本院予以确认。 对有争议的证据和事实，被告提交的证据，本院认定如下： 证人刘某出庭证言，以证实2017年3月3日，原告王伟、证人及担保人谭和峰、周万金在大雁镇一个饭店内交易。谭和峰与周万金提供的一般担保。对借条的真实性无异议，但手写的部分是证人事后于2018年5月份自行书写，两位担保人对该条款并不知情。口头承诺利息5分，两位担保人对利息不知情，证人将林权证抵押给二原告。二原告从本金10万元中扣除了自2017年3月3日开始4个月利息共计2万元（按照5分利标准计算），证人实际收到借款8万元。之后证人每月给付利息5000元，直至2018年2月5日，包括先前扣除的2万元利息在内，给付利息共计54,000元。另外，证人为原告出具1.8万元的借条，该款本应为21,000元，包括2018年1月利息1000元，2月、3月、4月、5月每月利息5000元，按照5分利息计算后减除了3000元。证人曾告知被告债务有利息，但保证人对利息具体多少并不知情。经质证，原告认为证人作为债务人，与本案存在利害关系，其关于扣除利息2万元，实际收到8万元的证言与事实不符，是为减轻债务。证人对如何给付的利息，给付期限，陈述不清，经过法庭及当事人的询问，均未能说明，证人所述已给付54,000元，不能成立。证人所述被告知晓债务利息，对此，原告认可，因此，被告主张借款不存在利息的说辞不成立。证人给付利息至2017年11月2日，证人关于已给付利息54,000元，5分利及给付期限的证言与事实不符；被告认为债务人实际收到8万元，担保人只对8万元承担保证责任。证人证实借条中关于利息部分系后填，被告并不知情。证人已给付原告72,000元。涉案债务有保证人担保，也有物权担保，按照《担保法》解释的规定，应由债务人履行物权担保，不足部分由保证人偿还。本院经审查认为，证人所述借条中手写的关于利息的部分系后加，对此，被告未提交其他证据予以佐证；证人陈述原告从10万元中扣除利息2万元，已给付利息54,000元，对此，证人及被告均未提交其他有效证据予以佐证，庭后，经询问二原告本人，二原告对此不予认可，只认可收到8个月的利息24,000元，每月利息3000元，故对证人证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，刘某向二原告借款10万元，借款期限自2017年3月3日至2017年9月3日止，如不能按期足额归还借款，借款人应支付违约金1万元，并约定此款用于购买农机具，按年利率36%给付利息，谭和峰与被告周万金为上述借款提供连带责任保证。同时在借条中写明"担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）"。债务人刘某于2018年5月11日为二原告出具欠条1份，载明"今欠郭春利、王伟借款壹拾万元2017.11.3至2018.5.36个月利息共计壹万捌仟元整￥18000.00元"。 本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告作为保证人之一，原告有权单独起诉被告要求承担保证责任，无需追加另一保证人谭和峰。原告提交的证据能够证明本案借款本金为10万元，被告提交的证人证言不能证明债务人刘某实际借款8万元的事实，应承担举证不能的不利后果，故本案借款本金为10万元。 关于已付利息部分，二原告陈述，自2017年3月3日至2017年11月2日期间，被告按三分利给付利息24,000元，被告对此提交证人证言，证人称截至2018年2月5日，包括预先在本金中扣除的2万元利息在内，给付利息共计54,000元，而证人于2018年5月11日给原告出具的18,000元的欠条是2017年11月至2018年5月期间的利息，与证人证言相互矛盾，被告亦未提交有效证据予以佐证，且原告提交的借条中载明利息为3分利，本院认定债务人刘某按三分利给付了自2017年3月3日至2017年11月2日期间的利息24,000元，已给付的利息未超出相关规定。 关于原告要求被告给付利息，原被告在借条中约定年利率36%，系借期利息，未约定逾期利率，可按照借期内的利率支付逾期利息，但逾期利率不应超过年利率24%，故从2017年11月3日起按年利率24%的标准给付利息。 因原被告双方在借条中约定保证期限至借款偿还期限届满后两年时止，本案还款时间为2017年9月3日，二原告在保证期间内要求保证人承担责任，且保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用，双方在借条中约定担保范围及于律师代理费，故被告对本金10万元、利息及律师费6600元承担保证责任。 关于违约金10,000元，双方虽在借条中约定违约金1万元，但逾期利息和违约金均具有惩罚性质，被告不应因一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚，且原告因被告违约所造成的损失，亦可以通过利息得到补偿，故对原告所主张的违约金，本院不予支持。关于保全担保费500元，因原告申请诉前保险，应提供担保，故该项费用应由原告负担。 被告关于涉案借款既有物权担保，又有保证担保，应实现物权担保后，不足部分由保证人承担保证责任的抗辩意见，因双方签订的借条中未体现债务人刘某将林权证抵押给原告，既未提交证据证明有物权提保，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周万金于本判决生效之日起十日内给付原告郭春利、王伟借款100,000元及利息（以本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月3日起至本判决确定的给付之日止）； 二、被告周万金于本判决生效之日起十日内给付原告郭春利、王伟律师代理费6600元。 三、驳回原告郭春利、王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告郭春利、王伟负担118元，被告周万金负担1203元；保全费1106元，由被告周万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇一八年十一月十四日 书记员 都  兰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。