江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初3721号原告：陆白弟，男，1958年3月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：王阿五，男，1961年5月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告陆白弟与被告王阿五、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。本院于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告陆白弟及其委托诉讼代理人曹春峰、被告王阿五、被告人民保险苏州市分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆白弟向本院提出诉讼请求：1，上述被告应赔偿原告因本次交通事故发生的医疗费47685.51元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费43119元、护理费11340元、交通费1000元、鉴定费3060元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、财产损失700元，上述费用共计人民币204548.51元，被告人民保险苏州市分公司在其承保的交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2，本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年2月12日18时16分左右，被告王阿五驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车由东向西行驶至苏州市相城区，撞到了前方同方向原告驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告王阿五负事故全部责任，原告无责。苏Ｅ×××××小型汽车在被告人民保险苏州市分公司处投保了交强险及商业三者险。原告因本次事故构成十级伤残。现原告为损害赔偿事宜诉至法院。被告王阿五辩称，事故发生后垫付款项36700元，要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。被告人民保险苏州市分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。事故后未垫付任何款项，诉讼费、鉴定费不承担。针对原告主张的赔偿款项，医疗费无异议；住院伙食补助费认可40元/天计算17天；营养费认可40元/天计算90天；护理费认可80元/天计算90天；误工费不认可，而且根据实际情况，计算至蟹塘拆迁，误工期最长为五个月；交通费认可300元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可；财产损失无异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日18时16分左右，被告王阿五驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车由东向西行驶至苏州市相城区，超越前方同方向行驶的原告陆白弟驾驶的电动自行车时，与原告陆白弟驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告陆白弟受伤。交警部门认定被告王阿五负事故全部责任，原告陆白弟无责。后原告陆白弟被送至医院住院治疗，现已治疗终结。2018年3月21日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1，被鉴定人陆白弟因车祸致左股骨粗隆间骨折行内固定术遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；2，被鉴定人陆白弟的误工期为九个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定费3060元由原告陆白弟垫付。现原告陆白弟为赔偿事宜诉讼来院。另查，苏Ｅ×××××小型货车登记车主为被告王阿五，该车在被告人民保险苏州市分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万，附不计免赔），事故发生在保险期限内。被告王阿五垫付了赔偿款36700元。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、营业执照、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。关于陆白弟损失的认定。原告陆白弟系苏州市相城区人，相关的赔偿标准应按照江苏省城镇居民标准计算。陆白弟主张的各项损失，本院根据规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见认定如下：1，原、被告双方对医疗费47685.51元、财产损失700元无异议，予以认定；2，原告请求的住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金500元，其计算方法、适用标准符合法律规定，予以认定；3，护理费，原告主张住院期间18天花费护理费2700元，且提供了苏州市吴中区木渎苏杨家政服务部的票据予以证实，予以认定，其余本院酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准100元/天，按照鉴定结论确定的护理期限，认定尚余72天护理费7200元，合计认定护理费9900元；4，误工费，根据原告提供的方埝村村委会出具的证明、2009年副业承包经济上交合同书、东桥农贸市场摊位租赁协议书、2011年至2016年间承包上交款结算凭证、职业渔民培训考核证书等证据，可以认定原告系从事水产养殖，本院酌情参照江苏省2016年度渔业在岗职工平均工资57492元/年，按照鉴定结论确定的误工期九个月，认定误工费43119元；5，交通费，原告虽未提供相应支付票据，但根据原告伤情，结合治疗经过，确需支出一定的交通费用，本院酌定交通费为300元；6，鉴定费3060元，由原告提供的鉴定费票据予以证实，予以认定。以上各项，原告因本次交通事故发生的损失合计认定为人民币202408.51元。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型货车在被告人民保险苏州市分公司投保了交强险、商业三者险，被告人民保险苏州市分公司应按交强险赔偿责任限额承担原告因本次事故发生的赔偿款人民币120700元（包括优先赔付的精神损害抚慰金5000元）。超出交强险赔偿责任限额部分计款人民币81708.51元，苏Ｅ×××××小型货车作为机动车一方在本次事故中负全责，被告人民保险苏州市分公司作为该车商业三者险的承保人，对超出交强险赔偿限额部分应承担全部赔偿责任，计款人民币81708.51元。两项合计，被告人民保险苏州市分公司应赔偿原告陆白弟人民币202408.51元。被告王阿五在本案中无需承担赔偿责任，原告收取被告王阿五事发后支付的垫付款36700元应予返还，为减少当事人的诉累，本院确定该款可自被告人民保险苏州市分公司支付的赔偿款中予扣除并返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告陆白弟人民币202408.51元，其中，应给付原告陆白弟人民币165708.51元，给付被告王阿五人民币36700元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，其中陆白弟账户，开户行：中国农业银行苏州东桥支行，账号：62×××74；王阿五账户，开户行：苏州银行东桥支行，账号：62×××12；苏州市相城区人民法院账户，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告陆白弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币712元，由被告王阿五负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告王阿五负担之款，于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟丰二〇一八年十一月二日书记员  陈牧云