wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3002号原告：马亚刚，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐“148”法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。主要负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。原告马亚刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏振桥，被告委托诉讼代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫Ｊ×××**小型轿车在被告处投保了车辆损失等多种保险。2018年5月15日，原告驾驶该车在河南省××县境内发生交通事故，造成车辆损坏，经事故认定，原告负事故全部责任。该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失62997元、施救费600元、评估费2000元，共计65597元；诉讼费由被告负担。被告未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，原告应当提供保险单、驾驶证、行车证、车架号等原件，在确认机动车驾驶员具有驾驶资格，事故发生时车辆年检合格，事故发生在投保期间，且无逃逸、酒驾等免责事由的情况下，被告同意就原告合理合法损失在车损险保险限额内予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险承保范围，被告不承担。经审理查明，2018年5月15日15时00分，原告（持C1驾驶证）驾驶其自有的豫Ｊ×××**小型轿车，在河南省××县境内与第三者岳亚伟驾驶的沪Ｃ×××**小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经事故认定，原告负事故全部责任。原告为施救其车辆支付南乐县通达汽修厂施救费600元。根据被告申请，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆的损失价值予以司法评估，意见：豫Ｊ×××**小型轿车配件及工时费总计为62997元。为此，被告支付评估费4000元。豫Ｊ×××**小型轿车在被告处投保有交强险和商业多种保险及不计免赔率险，其中，机动车损失保险赔偿责任限额为13.9357万元，事故发生在保险期间内。该保险单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行；2018年10月9日，该支行出具声明函称，原告已结清全部贷款本息，其自愿放弃本保单第一受益人的权利。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶证、行驶证，事故认定书、商业保单抄件、施救费和评估费票据，濮阳诚信鉴[2018]第180814号鉴定结论书和鉴定费票据、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行声明函等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告订立的保险合同为有效合同，豫Ｊ×××**小型轿车发生保险事故后，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。原告作为车主，有权就其合法损失向被告主张权利。被告辩称原告主体不适格，因中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行已出具声明函，同意该车损失由原告主张权利，故原告主体适格，此辩解意见不予采纳。关于原告合法损失：1.施救费。原告请求600元。被告认为施救费票据开具时间相差较远，施救单位无施救资质，经本院审查原告提交的施救费票据，客观真实，已实际发生，被告应予承担。2.车辆损失。原告请求62997元，被告无异议，本院予以确认。3.评估费。原告请求2000元。该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应承担；但因原告提交的评估意见本院未采纳，故原告支付的评估费2000元不予支持，被告为重新评估支付的评估费应自行承担。综上，原告合法损失共计63597元（施救费600元+车辆损失62997元），减去第三者应在交强险无责限额内赔付的100元，被告应赔偿原告共计63497元（63597元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告马亚刚保险赔偿金共计63497元。二、驳回原告马亚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担694元，原告马亚刚负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇一八年十一月十二日书记员  郭家鸣
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初5931号 原告：李潇，男，1991年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。 被告：黄金凤，女，1963年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告李潇诉被告黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕到庭参加了诉讼。被告黄金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李潇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金18000元及承担利息（以18000元为基数，自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍计算）。2、被告承担原告律师费2500元。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币18000元，并向原告出具借条、收条各一张。嗣后经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告黄金凤未作答辩。 经审理查明，2018年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币18000元，并向原告出具借条和收条各一张，同时该借条约定被告自愿承担原告主张权利的一切费用。因被告未能归还，为此原告诉至法院要求：1、被告归还借款本金18000元及承担利息（以18000元为基数，自2018年7月31日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍计算）。2、被告承担原告的律师费2500元。3、被告承担本案的诉讼费。因被告未能到庭无法进行质证。 以上事实，由原告提供借条、收条、代理费发票等证据及原告当事人的当庭陈述附卷佐证。 本院认为，根据原告在庭审中提供的由被告向原告出具的借条和收条各一张，可以认定被告向原告借款18000元及未能归还的事实，本院依法予以认定。被告借款后理应按照约定及时归还借款本息，届时未能归还故责任在于被告，现原告要求被告归还借款18000元及利息均符合双方的约定，且不违背相关的法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费2500元，借条上有明确的约定，且代理费的收费标准符合国家相关的标准，故该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金凤应于本判决生效之日起十日内向原告李潇归还借款本金18000元及承担逾期利息（以18000元为基数，自2018年7月31日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍计算）。 二、被告承担原告的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，公告费400元，合计714元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费314元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张才保 人民陪审员  马建耀 人民陪审员  史小平 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  程 毓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂明，男，1965年11月13日出生，汉族，出租车司机，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市萨尔图区中呈出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰路万峰综合大市场**楼7门、8门。法定代表人：张敬波，该公司经理。再审申请人周桂明因与被申请人大庆市萨尔图区中呈出租汽车服务有限公司(以下简称中呈公司)合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周桂明申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。原审中，中呈公司并未举示任何证据证明其系经国家授权，履行行政管理职能的社会组织，故中呈公司与国家行政管理部门之间应系不平等的管理和被管理的关系。而依据中呈公司与其签订的合同及国务院、大庆市出台的相关文件，可以认定双方之间系平等民事法律关系，应在人民法院民事案件受理范围内。原审法院混淆行政管理部门、中呈公司及其三者之间的关系，裁定驳回其起诉错误。同时，原审中其提交了数份证据证明国家已取消运输管理等费用，但中呈公司仍与其订立具有收取管理费用等内容的合同，该条款违反法律强制性规定，侵害其合法权益，原审法院应受理后予以纠正。另，原审仅以无权管辖为由驳回起诉，并未告知其维权途径和方法，两级法院失职。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，周桂明与中呈公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回周桂明的起诉并无不当。综上，周桂明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周桂明的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一八年十一月三十日法官助理刘文文书记员李龙杰
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初8865号 原告：宋济凯，男，1992年11月16日出生，汉族，住即墨市。 被告：苏明，男，1978年7月12出生，汉族，住青岛市市**。 被告：张奕奕，女，1968年1月26日出生，汉族，住址同上。 原告宋济凯与被告苏明、张奕奕房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。 本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告宋济凯的起诉。 案件受理费9650元（原告预交），退还原告宋济凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李林娟 二〇一八年十一月二十日 书记员  王 迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2465号原告：王志平，女，1969年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：蔡兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：何颖，女，1979年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王志平诉被告蔡兵、何颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告王志平到庭参加诉讼。被告蔡兵、何颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4万元及利息2万元，并从起诉之日起支付利息至债务还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年12月26日、2018年2月14日两次分别向原告借款2万元、2万元，共计借款4万元，约定月息2%，2017年12月26日借款2万元承诺于1个月内还清，2018年2月14日借款2万元分六期还款逾期翻倍，但借款到期后，原告找到被告索要借款，被告以种种理由推诿，至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告蔡兵、何颖未进行答辩也未提交证据。根据原告方当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：1、2018年2月14日，蔡兵向王志平出具借条一份，载明：今借到王志平现金20000元，分期还款6期（因为是网上贷款），身份证号：。后王志平从其银行账户向蔡兵转账8000元，2月19日向蔡兵转账1500元，2月20日向蔡兵转账8500元，共计转款18000元。2、蔡兵另向王志平出具借条一份，载明：借到王志平现金20000元，一个月之内还清，手续费本人出。身份证号：。落款日期“2018年12月26日”有涂改的痕迹。王志平称因双方曾合伙经营面馆，总计向蔡兵转款46365元，后产生纠纷王志平退出经营。在结算时与蔡兵吵架很生气，未注意落款日期错误，实际日期为2017年12月26日。被告蔡兵偿未还借款，原告王志平诉至人民法院。本院认为，根据证据规则的相关规定，当事人在提起诉讼时应当提交证实其所提出的诉讼主张成立的相应证据。如果未能提交或者提交的证据不能证明其诉讼主张的成立，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，根据原告王志平提交的证据，结合其陈述，证实原告王志平分期分批向被告蔡兵出借了款项，被告蔡兵出具了借条，原告王志平与被告蔡兵之间的民间借贷法律关系成立。对于2018年2月14日，被告蔡兵出具的借条上载明：借到王志平现金20000元。而原告王志平提交的证据及其本人陈述证实实际支付借款18000元，原告王志平与被告蔡兵之间债权债务关系明确，根据法律规定借款本金以实际支付的款项18000元计算。对于另一份被告蔡兵出具的20000元的借条，载明了借款金额。被告蔡兵尚欠原告王志平借款本金共计38000元。被告蔡兵应承担相应民事责任，清偿借款。原告王志平请求判令被告蔡兵偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但双方在欠条中并未约定支付利息，原告王志平请求判令被告蔡兵支付利息2万元，并按月息2%从起诉之日起支付利息至债务还清之日止的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据法律规定，本院酌定，按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付清款项之日止期间的利息。原告王志平未提交证据证实借款发生在被告蔡兵与何颖夫妻关系存续期间，也未提交证据证实该借款用于被告蔡兵与何颖夫妻关系存续期间共同生活支出或共同经营所需。被告何颖也未在借条上签字确认，故原告王志平要求被告何颖承担还款责任，缺乏证据支撑，其诉讼请求本院不予支持。被告蔡兵、何颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡兵在本判决生效之日起十日内偿还原告王志平借款本金38000元，并以38000元为基数按年利率6%计算支付从2018年5月17日（起诉之日）起至实际付清之日止期间的利息；二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王志平负担500元，被告蔡兵负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  王玉敏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  郑雪妮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13660号罪犯朱明华，男，1970年2月11日出生，汉族，台湾省人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人朱明华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年7月8日、2016年9月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱明华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月29日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月八日书记员  李 锬
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执恢58号长春市华瑞信用担保有限责任公司、曹炳礼、都桂莲：本院执行的申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人曹炳礼、都桂莲借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院经对被执行人曹炳礼名下房屋予以司法评估、拍卖，现该案件已执行完毕。（2013）吉长北方经证字第2537号执行证书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2013）吉长北方经证字第2537号执行证书执行完毕。二〇一八年十一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4634号罪犯许红，女，1970年5月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0381刑初320号刑事判决，认定被告人许红犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉03刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯许红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯许红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人许红使用建设银行信用卡，于2013年12月3日起开始透支，截止到2014年5月8日，累计透支本金人民币58903.64元，经中国建设银行股份有限公司公主岭支行信用卡部多次催仍未归还，截止至2015年8月15日，本息合计80187.83元。2014年8月28日，被告人许红在公主岭市河北街电业局附近自己租住的楼内，以虚假的车库收据骗取姚淑伟现金5万元，后被公安机关查获。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币502.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许红减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4060号原告王术强，男，汉族，1970年5月19日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人王红、蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。被告廊坊市君正房地产开发有限公司。法定代表人董毅林，执行董事。住所地廊坊市广阳区。委托代理人高慧敏，河北领诺律师事务所律师。原告王术强诉被告廊坊市君正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡立猛、王红，被告委托代理人高慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王术强诉称，2014年2月21日，原告购买被告开发建设的君正花园小区第x幢x单元x层x号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定，该房屋总价款为846240元，被告应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定被告应在该房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书。第十九条约定该协议与《商品房买卖合同》不一致的，以协议约定内容为准。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房款，但被告至今仍未为原告办理完毕房屋产权证书，构成违约，应按照法律规定和合同约定向原告承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院望法院判令：1，被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金79890.35元（暂计算至2018年7月4日，自2018年7月5日起以购房款846240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算至原告实际取得房屋权属证书之日止）；2，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告廊坊市君正房地产开发有限公司辩称，逾期办理房屋权属证书非答辩人主观故意所致，原告所要求的违约金及支付标准过高。双方签订的合同及补充协议是双方真实意思表示，且真实有效。经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告王术强购买被告廊坊市君正房地产开发有限公司开发的君正花园第x幢x单元x层x号房屋。房屋建筑面积为124.98平方米，总价款846240元。被告于2015年3月15日交房。合同约定买受人即原告未按合同规定时间付款的违约责任为：1，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2，逾期30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，同时约定了出卖人逾期交房的违约责任。同日，原、被告双方签订补充协议，将产权登记事项进行协商，其中约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋产权证书的，应按以下方式处理：1，买受人退房，应在上述期限届满之日起10日内向出卖人提出书面退房要求，否则视为买受人不退房。买受人退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金；2，买受人不退房，合同继续履行的，出卖人每逾期1日，按买受人已付房款每日万分之一向买受人支付违约金，但出卖人向买受人支付的违约金最高不超过买受人已付房款的0.1%等。原告方已经依约付清房款，缴清办理产权证所需缴纳的契税、专项维修基金等，但是被告一直没有办理房屋产权证书。庭上被告主张是因第三方原因造成未办理产权证书的后果。原告认为合同中对于违约责任的约定买受人与出卖人不一致，出卖人减轻了自己的责任，加重了买受人的违约责任，所以主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算至原告实际取得房屋权属证书之日止。以上事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票、交房通知书及入住费用明细表、契税及代办产证收据及原被告委托代理人的当庭陈述可证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》，被告主张因第三人原因导致无法为买受人办理房屋权属证书，但是第三人原因并不是被告可以抗辩的理由，逾期为买受人办理房屋产权证书既是违约，应当对原告负违约责任。虽然合同中针对出卖人与买受人的违约责任规定的不一致，并且原告即买受人主张该合同为出卖人为重复使用而制定的，属于格式条款，应当无效。但是在原告购买房屋、签订购房合同的时候，应当就合同内容进行仔细审查。双方为平等主体，合同内容并无违反法律及违背公序良俗，签订过程并无欺诈、胁迫等致使合同条款无效的情况出现，对合同的签订双方出于真实的意思表示，所以该合同成立并且有效。合同及补充协议中对出卖人逾期办理房产证的情况进行约定，规定出卖人每逾期1日，按买受人已付房款每日万分之一向买受人支付违约金，但出卖人向买受人支付的违约金最高不超过买受人已付房款的0.1%。故本院支持原告主张被告支付违约金的请求，但是违约金的数额应按合同约定房屋总价款的0.1%即846.24元。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持依照《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四条之规定，判决如下：被告廊坊市君正房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告王术强支付逾期办理房屋产权证书违约金846.24元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由原告王术强承担850元、由被告廊坊市君正房地产开发有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一八年十一月二十九日书记员  王 晶
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2710号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈荣林，男，1990年8月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月17日被刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年8月3日被取保候审，经本院决定于同年10月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2474号起诉书指控被告人陈荣林犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人陈荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年6月16日23时许，被告人陈荣林醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市磁灶镇龟山工业区传化物流路段，无故拦停被害人王某1驾驶的川Ｒ×××××小型轿车，并换道阻挡川Ｒ×××××小型轿车前行，被害人王某1、赵某等人下车理论，陈荣林又无故推搡、殴打、辱骂王某1、赵某等人并爬到川Ｒ×××××小型轿车引擎盖及车顶上踩踏，被劝阻后又拉开后车门强拽车内人员，推搡及辱骂王某1等人。后陈荣林驾驶闽Ｃ×××××小型轿车离开，又返回现场欲继续滋事时被到场的公安机关抓获。经检测，陈荣林的血液中乙醇含量为173.02mg/100ml。经鉴定，赵某左上肢损伤程度为轻微伤。经鉴定，川Ｒ×××××小型轿车损失价值合计人民币3695元。 本院另查明,案发后，被告人陈荣林支付被害人王某1相应款项人民币5300元，并取得谅解。在审理过程中,陈荣林向本院预缴罚金人民币6000元。 上述寻衅滋事、危险驾驶事实，被告人陈荣林均无异议，且有被害人王某1、赵某、雷某、苏某的陈述，证人王某2、王某3的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，晋公鉴[2018]1109号鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，疾病诊断书及病历材料，辨认笔录及照片，提取笔录，现场视频监控录像及截图，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈荣林归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。陈荣林预交危险驾驶罚金，此节予以酌情从轻处罚，又已支付被害人王某1相应款项人民币5300元并取得对方谅解，此节予以酌情从轻处罚。陈荣林在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈荣林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年7月22日止。罚金已向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一八年十一月十二日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 -4-
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初3111号原告：梁秀荣，女，1978年5月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：李慧敏，男，1986年6月1日出生，汉族，住张家口市蔚县。原告梁秀荣与被告李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。梁秀荣诉称，1、判决被告偿还欠款15000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告因资金紧张向原告主张借款15000元，同年7月25日，原告通过光大银行网上银行转账15000元给被告农业银行账户（卡号62×××75)。2018年5月、6月，原告两次向被告催要借款，被告均表示没钱，拒绝偿还欠款，并且要断绝亲戚关系。鉴于被告已罔顾双方的亲属关系，且其行为已经严重侵犯了原告合法权益。现诉请贵院判决被告李慧敏偿还原告人民币15000元，并承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。李慧敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李慧敏的经常居住地、户口所在地均为张家口市蔚县，同时本案并无合同履行地，根据相关法律规定，本案的管辖权法院为张家口市蔚县人民法院而非贵院，请贵院依法移送。。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”。本案，双方争议标的为给付货币，原告梁秀荣在石家庄市鹿泉区居住多年，因此，石家庄市鹿泉区人民法院依法对该案享有管辖权。被告李慧敏主张将本案移送张家口市蔚县人民法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李慧敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一八年十一月二十九日书记员  鲁 莹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1271号申请执行人：沙睿，女，1977年7月11日出生，汉族，住郑州。被执行人：苏艳伟，男，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭庆芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行沙睿与苏艳伟、郭庆芳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月30日做出的（2015）管民初字第2854民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人苏艳伟应支付申请人沙睿本金以及利息共计100000元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为171344.00元，本院于2018年5月5日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院到郑州市房管局调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下位于郑州市××区××北××院××楼××单元××号（产权证号：02××**），本院轮候第三查封，除此申请人也无法提供被执行人可供执行财产和财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、本院于2018年11月14日向申请执行人通报本案执行情况，并作终本约谈，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产171344.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年十一月十五日书记员 王林山
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15830号原告：浙江顺泰钟表有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘工业区。法定代表人：赵鸣。委托诉讼代理人：楼青松、杨林,浙江红太阳律师事务所律师。被告：何士启，男，1976年01月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈照康，浙江国权明达律师事务所实习律师。原告浙江顺泰钟表有限公司诉被告何士启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年09月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林，被告及其委托诉讼代理人朱正义、沈照康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江顺泰钟表有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的租金30万元、水电费12226元及利息损失，利息按年利率6%从2017年5月1日起计至实际付款之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日,原告与被告签订房屋租赁合同一份,合同对租赁物、租赁期间、租金等进行约定。2017年4月30日，租赁合同到期，截至起诉至日，被告尚欠原告租金30万元、水电费12226元。原告为维护自身权益向法院提起诉讼。被告何士启答辩称：涉案房屋是被告向方兆勇所租赁，后由于方兆勇将顺泰公司股权及相应财产均转让给赵鸣，被告与方兆勇约定在2017年1月搬离涉案的租赁房屋。被告在2017年1月将租赁房屋内的机器设备等设施搬离，并且另外向义乌市后宅全备织带厂租赁房屋。当时与方兆勇就剩余房屋租金进行了结算，因是方兆勇要求提前搬离涉案房屋，双方一致同意后续租金不再支付给方兆勇，视为双方已经结算清楚。综上请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同，证明原、被告于2016年3月28日签订《房屋租赁合同》的事实。2、收款收据，证明被告仅支付了35万元租金，剩余租金30万元未支付。3、水电费收款收据记账联，证明被告尚有水电费12226元未支付。4、房屋所有权证书、土地证书（复印件，因已办理抵押贷款，原件不在原告处），证明涉案租赁房屋的所有权人系浙江顺泰钟表有限公司。被告质证意见如下：证据1，真实性没有异议。本案事实上是原告要求被告提前退租。证据2，三性没有异议。证据3，没有异议。但是该收款收据只能证明被告已经支付了该笔水电费，不能达到原告的证明目的。证据4，三性没有异议。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、证明1份、股权转让协议3份。共同证明：第一，涉案租赁房屋的原所有权人为方兆勇并非浙江顺泰钟表有限公司。第二，2016年11月16日浙江顺泰钟表有限公司原股东方兆勇将股权分别转让给赵鸣、王瑞芳，原股东吴群霞将股权转让给赵鸣。2、租赁合同一份，证明被告向义乌市后宅全备织带厂租赁厂房。3、照片打印件，证明2017年1月21日被告已经将案涉房屋内的机器设备全部搬出，移入义乌市后宅全备织带厂房屋内。原告质证意见如下：证据1，真实性没有异议，但是与本案无关。我方起诉的是2016年到2017年的租金。证据2，真实性、关联性有异议，该合同是2017年1月21日签订的，是在涉案合同即将到期的时候，被告称是以浙江千织袜业有限公司的名义租的，这个是无法查明，除非千织袜业有限公司提供相应的证明。证据3，真实性、关联性有异议。照片看不出来是哪里拍摄的，并且合同快到期前被告已经将部分设备慢慢搬离，但并不是原告要求被告提前退租。本院认证意见：原告提供证据被告对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告提供证据1，原告对真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。被告提供证据2、3，原告对证据真实性有异议，被告未提供其他证据进一步补强，本院对上述证据不予采信。本院对本案事实认定如下：2016年3月28日,原告浙江顺泰钟表有限公司（甲方）与被告何士启（乙方）签订房屋租赁合同，合同载明：一、甲方将其合法拥有的坐落在义乌市稠城街道荷叶塘工业涌金大道2号厂房出租给乙方；……三、房屋租赁期为一年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止……四、房屋租费为650000元……五、房屋租金分三次支付。第一次200000元必须在2016年4月20日前支付，第二次250000元必须在2016年8月20日前支付，第三次200000元必须在2016年12月20日前支付；六、乙方在租赁期限内，使用的水按甲乙双方协定价收取……。合同签订后，被告分别于2016年5月30日、9月12日、11月6日、11月17日向原告支付房屋租金共计35万元，剩余30万元租金未支付。截至2017年2月21日，被告尚欠水电费12226元。另查明，2016年12月14日，浙江顺泰钟表有限公司法定代表人由方兆勇变更为赵鸣。本院认为：原、被告间租赁关系合法有效应受法律保护。被告欠原告租金30万元事实清楚，理应承担支付责任。关于水电费1222元被告是否已支付问题。原告诉请要求被告支付水电费12226元，其提供的证据是水电费收款收据是记账联，属原告保存垫付水电费12226元凭据。被告不能以上述凭据抗辩水电费12226元已付清。本院认定被告欠原告水电费12226元。被告庭审抗辩称其无需向原告支付剩余租金30万元，理由根据其与方兆勇达成协议，其已于2017年1月前将租赁房屋内的机器设备等设施搬离，方兆勇同意剩余租金不再支付。因原告对此事实不予认可。根据“谁主张，谁举证”诉讼原则，被告对自己主张事实应承担举证责任。虽然签订租赁合同时浙江顺泰钟表有限公司法定代表人是方兆勇，但是从2016年12月14日开始浙江顺泰钟表有限公司法定代表人是赵鸣。根据被告提供证据不能证明方兆勇曾答应被告剩余租金30万元无需支付，也不能证明方兆勇有权作出上述决定。因被告提供证据不能证明其抗辩主张事实成立，理应承担举证不能法律后果。原告诉请要求被告赔偿利息损失于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何士启于判决生效后一个月内支付原告浙江顺泰钟表有限公司租金300000元及水电费12226元共计312226元，并赔偿利息损失（利息从2017年5月1日开始按年利率6%标准计付至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由被告何士启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一八年十一月七日代书记员 程倩倩
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初454号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨思荣，男，1952年9月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇楚雄州，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月31日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人杨思荣犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人杨思荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年4月28日下午，被告人杨思荣在家饮酒后，驾驶号牌为云Ｆ×××**号面包车沿玉溪市红塔区红塔大道西向东行驶，20时37分许，当其行驶到红塔区红塔大道与西菱交叉口路段时，与白某驾驶的同向行驶的云Ｆ×××**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人杨思荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.95mg/100ml血。经认定，被告人杨思荣承担此次事桥头的同等责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨思荣的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨思荣具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人杨思荣对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人白某的陈述，证实2018年4月28日20时40分许，其驾驶云Ｆ×××**号轿车行至红塔区红塔大道准备右转时，与同向的一辆微型车发生刮擦，其下车闻到对方驾驶员有饮酒的情况，就打电话报警的事实；被告人杨思荣的供述，证实2018年4月28日下午，其和家人在家里吃饭时喝了酒，后驾驶云Ｆ×××**号面包车去接人，行至红塔大道准备左转进入西菱巷时，右边的一辆白色轿车撞到其驾驶车辆的右前门上，对方驾驶员报警，其在现场等候，后应执勤辅警的要求将车移到路边的事实；证人杨某的证言，证实其大哥杨思荣出了交通事故后，告诉其，在其到他家吃饭前他自己喝了一杯泡酒的事实；云通司鉴中心（2018）理化检字第2201号血液乙醇含量检验报告书，证实杨思荣血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.95mg/100ml。另有案件详情登记表、户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场勘查笔录及现场图、行政处罚决定书、交通事故认定书、涉案照片等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杨思荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨思荣具有自首情节，且犯罪较轻，可以免除处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨思荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 莉人民陪审员 董 丹人民陪审员 舒 亮二〇一八年十一月十五日书 记 员 高丽玲
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执3017号之五申请执行人：杨传彬，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：田维林，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。被执行人：黎艳，女，1974年8月11日出生，布依族，户籍地贵州省六盘水市。申请执行人杨传彬与被执行人田维林、黎艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0117民初10060号民事判决已发生法律效力。依据该判决，由被执行人田维林、黎艳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨传彬借款64万元及利息（利息以64万元为基数，从2017年10月16日起按年利率6％计算至借款付清时止）。因被执行人田维林、黎艳未履行生效判决义务，申请执行人杨传彬向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。本案诉讼中，本院作出（2017）渝0117执保702号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人田维林、黎艳名下价值66万元的财产。在保全执行中，本院于2017年11月14日依法对被执行人田维林名下的位于贵州省六盘水市钟山区钟山东路18号帝都新城XX号（权证号：001**）房屋进行了查封，查封期限为三年。本案执行中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、投资、证券、其他金融产品等财产信息。经查，除上述已保全查封的房产（权证号：001**）外，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。执行中，申请执行人杨传彬以与被执行人田维林、黎艳已达成长期履行的和解协议为由，申请本院依法处理。本院认为，因申请执行人与被执行人之间已达成分期履行的执行和解协议，故本案应依法终结执行。终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在执行时效期间内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0117执3017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程长禄审判员  张安国审判员  姜 辉二〇一八年十一月六日书记员  李晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7692号 郁富春： 李传军: 申请执行人郁富春与被执行人李传军房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42431号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：刘沛书，男，1977年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘沛书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告刘沛书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘沛书归还原告借款本金58,593.88元，支付原告利息、逾期利息25,336.60元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，被告刘沛书与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘沛书向原告贷款86,000元，用于购买云南申云汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472WDAP，车架号LSJW34G36EG125249)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年4月起的每月19日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮743个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘沛书以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘沛书自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘沛书构成违约，截止至2018年10月8日，被告刘沛书尚欠原告贷款本金58,593.88元，利息、逾期利息25,336.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘沛书在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市六甲霖家新村XXX号XXX楼。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘沛书未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘沛书支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘沛书以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘沛书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘沛书应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,593.88元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息25,336.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘沛书届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘沛书协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472WDAP，车架号LSJW34G36EG125249)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘沛书继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取计949元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一八年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执633号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，住图们市。委托代理人，姜海杰，女、1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。委托代理人，李红梅，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人，蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。被执行人李宗刚，男，1990年3月7日出生，汉族，个体，住延吉市。申请执行人王银君申请执行李宗刚民间借贷合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初990号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此于2018年11月21日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金10087.5万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年11月21日，通过执行网络查控系统对被执行人李宗刚名下财产情况进行查询。二、2018年11月21日，依法向被执行人李宗刚发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、廉政监督卡。三、2018年11月26日，依法查询被执行人李宗刚在吉林省图们市名下所有房产信息。四、2018年11月28日，依法查询被执行人李宗刚在吉林省延吉市名下所有房产信息。五、2018年11月29日，申请人王银君以自行解决为由，向本院提出撤销执行申请，并承担本案执行费51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）吉2402执633号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇一八年十一月二十九日书记员  朴香花
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初14019号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:刘友，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：阳桂冬，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘友、阳桂冬金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭了进行审理。原告的原委托诉讼代理人梁银凤、李智钊到庭参加诉讼，被告刘友、阳桂冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉请判令:1.两被告立即偿还原告借款本金156281.41元及利息16879.7元、罚息2358.79元、复利1363.17元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：一、贷款额度：280000元；二、贷款发放情况：2014年5月7日发放280000元，到期日为2017年5月7日；随后多次循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告刘友未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告刘友未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月2日，尚欠本金156281.41元、利息16879.7元、罚息2358.79元、复利1363.17元；六、其他需要说明情况：原告主张被告阳桂冬是被告刘友的配偶。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，被告阳桂冬应当承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告刘友偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请要求被告阳桂冬承担清偿责任。案涉的借款合同当事人为原告与被告刘友，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告刘友之间。为此，被告阳桂冬并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告阳桂冬承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金156281.41元及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，利息16879.7元、罚息2358.79元、复利1363.17元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3837.66元（原告已预交），由被告刘友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邬水丽
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18849号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人:吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：钟远涛，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省乐昌市九峰镇溪下村委会竹篙岭组*号。 平安银行股份有限公司广州分行与钟远涛借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初7824号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还借款本金119583.22元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）为70967.47元，复利为23355.9元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；律师费500元，负担受理费3370元、执行费3167元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并冻结、扣划存款6426.70元。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将扣划的款项6426.70元退予申请执行人，并将本案的执行情况予以告知，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18849号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初5127号原告：李德全，男，1987年2月28日生，汉族，住长春市九台区。被告：马希春，男，1948年3月24日生，汉族，住长春市九台区。原告李德全与被告马希春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德全、被告马希春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德全向本院提出诉讼请求:请求依法确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，要求被告配合原告办理房屋产权过户手续。事实及理由：原告于2005年11月10日购买了被告位于九台区福星社区C21栋2单元603室住房，面积63.03平方米，作价人民币37500元。协议签订后，原告入住并装修了房屋居住至今。原告找被告协助办理过户手续未果，故诉至法院。马希春辩称，九台区福星社区C21栋2单元603室系被告马希春和妻子刘淑芬的家庭共同财产，作为被告的合法夫妻理应享有房产的一半份额，原告明知此房屋系被告夫妻共同财产，原告在未征得被告妻子同意，未到场签字、未摁手印的情况下匆忙约被告在其岳母家私下签订房屋买卖协议。此协议未经公证处公证，个人所签协议不受法律保护，因此，该协议属于无效协议。协议签订当时在场的有原告妻子的姨夫（此协议全部内容、各项条款均由原告李妻的姨夫起草成文）被告照抄一份。抄完之后互换各一份。在场的还有原告的舅舅，二位当场均未要求被告配合原告过户事项（详见协议原件）。民事诉状原告说：一直找被告办理产权过户，被告却一直推脱，此属无中生有。一请法官按协议事实确认原、被告之间的房屋买卖协议无效，二请法官依法驳回原告的诉讼请求。三被告无过错，诉讼费用由原告承担。本院经审理查明：2005年11月10日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将其与妻共有的坐落在九台区福星小区C21栋2单元603室，面积63.03平方米的住房，以3.75万元的价格出卖给原告，协议落款处有原、被告及中间人朱治中签字。当场交付2千元定金，2005年12月13日，被告向原告出具收条一枚，载明收到原告房款3.55万元，连同定金2千元，共计3.75万元。原告实际占有使用该房屋至今。本院认为，原告与被告于2005年11月10日签订了房屋买卖协议，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，原告履行了向被告交付房款的义务，后实际占有该房屋，居住至今，长达十余年，虽争议房屋为被告与其妻的夫妻共同财产，被告妻子未在协议签字，但庭审中，被告自认其妻在半年后得知房屋已卖，当时极力反对，后经子女安抚，未对房屋买卖提出异议，故应认定被告妻子默认本案争议房屋的买卖。且该买卖合同已经实际履行，应认定该房屋买卖协议有效，虽协议书中未注明被告协助办理过户手续，但被告有协助原告办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：一、原告李德全与被告马希春之间于2005年11月10日签订的房屋买卖协议有效；二、被告马希春于本判决生效后立即协助原告李德全办理位于九台区福星社区C21栋2单元603室，面积63.03平方米的房屋的过户手续，过户至原告名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一八年十一月二十日书记员 马秋实
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0283刑初417号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人高洪全，男，1962年10月10日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月7日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]369号起诉书指控被告人高洪全犯危险驾驶罪，于2018年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人高洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月1日15时许,被告人高洪全在舒兰市×饭店饮酒后,驾驶吉×号牌两轮摩托车向西行驶约1华里,到×路1KM+200M处×路口被执勤民警当场查获,经吉林市交通司法鉴定中心检验,从送检的高洪全静脉血液中检出酒精,含量为104.73mg/100mL。 公诉机关认为，被告人高洪全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人高洪全在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、采血照片、户卡信息、案件提起、侦查终结、到案经过、办案说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告,证人徐某、崔某的证言,被告人高洪全的供述与辩解与视听资料、电子数据（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高洪全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人高洪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月7日起至2018年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 丽 二〇一八年十一月三十日 书记员 张冬楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21682号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：戴隆发，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金77711.27元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月28日，利息（含罚息）51064.92元、复利17303.47元；后续罚息、复利按合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额122000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年7月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年1月28日，尚欠借款本金77711.27元、利息（含罚息）51064.92元、复利17303.47元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴隆发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77711.27元及利息、罚息、复利[截至2018年1月28日，利息（含罚息）51064.92元、复利17303.47元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告戴隆发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3231.59元（原告已预交），由被告戴隆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈金连
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4305号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码：91320583838122183B。代表人陶洁，该行行长。被执行人中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区，统一社会信用代码：9131010973623183XU。法定代表人吕磊申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人中海华东物流有限公司保管合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初8988号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告中海华东物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在857万元限额内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金3515787.25元、利息436116.45元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记。4、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人在上海市的不动产登记信息，反馈无不动产登记。5、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4080419.70元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一八年十一月二十二日书 记 员  倪昌盛
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢1132号 张勤： 张勤与万清旭、万明宾道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人万清旭、万明宾已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2052号 原告：丁某1，男，1936年1月20日出生，汉族，住平湖市当湖街道县。 委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被告：丁某2，男，1964年4月24日出生，汉族，住平湖市。 原告丁某1与被告丁某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序于2018年6月4日、11月14日二次公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼。被告丁某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割童韧位于平湖市当湖街道县房产的50%部分，房屋归原告所有，原告补偿被告应得数额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子童韧于1964年收养刚出生的被告，并将被告抚养成人，后帮其娶妻，生子后帮忙带孩子。2005年原告妻子童韧去世。从2002年起被告与原告分开居住，被告对原告不闻不问，原告从未在被告家中吃饭，也不能到被告家去。被告也不来看望照顾原告。原告年事已高，体弱多病，被告从不愿意陪同原告就医，原告对被告彻底失望，双方关系恶化，无法共同生活，经法院主持，原、被告于2017年2月22日解除收养关系。现因原告尚有一套房子，系与妻子童韧生前共有，童韧父母已先于其去世，由其保管的夫妻共同财产十万元也被被告取走。现原告为明确双方权利义务，提出诉讼。 被告答辩称，涉诉房产系原告与母亲童韧的夫妻共同财产，被告作为第一顺序继承人至少可以分得25%的遗产份额。母亲童韧生前由被告照顾，死后的丧葬事宜也均由被告操办，墓地也由被告购买，被告对其尽了主要赡养义务，依法可以多分财产。考虑到原告年事已高，需要固定居所，被告同意该房屋继续由原告居住，房屋产权以按份共有的形式变更为原告占75%，被告占25%，不同意以竞价、折价补偿或者拍卖等形式进行分割。房屋登记在原告名下，一直由原告使用，被告未曾侵权。另，原告诉称的解除收养关系的原因与事实不符，系胡乱捏造，被告也未曾取走10万元。诉讼费被告不承担。 本院经审理认定事实如下： 原告与童韧系夫妻关系，双方婚后未生育子女，收养被告作为养子。2005年7月2日，童韧过世，2017年2月22日，原、被告解除收养关系。童韧的父亲童怀金、母亲胡来英分别于1983年、1995年先于童韧过世。登记在原告名下的平湖市当湖街道县后底83弄x幢x单元xx室（原门牌号为××内东梯xxx室），建筑面积为60.10平方米，系原告与童韧的夫妻共同财产。经原告申请，本院委托嘉兴市国盛房地产估价咨询有限公司对上述房产（含固定装修）价格进行评估，2018年9月21日，该公司出具房地产估价报告，平湖市当湖街道县后底83弄x幢x单元xxx室（含固定装修）市场价值为69.73万元整。原告支出5000元评估费用。 本院认为，本案争讼的是童韧过世后遗留的财产，童韧生前未留有遗嘱或者遗赠扶养协议，本案应当适用法定继承规则。配偶、父母、子女系第一顺序继承人。童韧的父母已早于童韧过世，作为其配偶的原告和作为养子的被告是其遗产的继承人。涉诉房产系原告与童韧在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，无约定，分割遗产时应当先将共同所有的财产的一半分配出为配偶即原告所有，其余的为被继承人遗产。现原告要求对该房产的50%份额即童韧所有的份额进行分割，本院予以支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，因此原、被告均应占童韧遗产的50%，即原告占该房屋75%的份额，被告占该房屋25%的份额。原、被告均主张各自应当多分遗产份额，但未提供相关证据，本院对双方的该主张不予采纳。由于房屋不宜分割，原告又年事已高，亦无其他住所，且房屋登记在原告名下，故其要求房屋归其所有，折价给被告相应的价值的主张，本院予以支持。依据房屋评估价值69.73万元，原告应当支付被告174325元。房屋评估费5000元，由原、被告各承担2500元。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、平湖市当湖街道县后底83弄x幢x单元xxx室（原门牌号为城关县后底xx号内东梯xxx室）归原告丁某1所有，原告支付被告丁某2174325元； 二、被告丁某2支付原告丁某1房屋评估费2500元； 上述第一、二项付款相抵，原告丁某1还需支付被告丁某2171825元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10772元，减半收取5386元，由原告丁某1负担4040元，被告丁某2负担1346元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇一八年十一月三十日 书记员  冯春妹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4260号 原告：王继雪，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张淑计，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托代理人(特别授权)：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告王继雪诉被告张淑计买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继雪，被告张淑计的委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继雪诉称，原告从事氧气、二氧化碳、乙炔销售生意，被告多次从原告处购买货物，未支付货款，经双方结算后，被告尚欠原告货款247800元，被告于2013年12月向原告出具欠款凭证，后被告偿还原告货款31200元，下欠216600元未支付，原告多次催要未果。原告请求判令被告偿还欠款216600元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率计算至还清欠款之日），诉讼费由被告承担。 被告张淑计辩称，被告对原告主张的实际欠款存在误解，从2011年到2013年间原告和被告父亲确实建立了买卖合同关系，当时的业务均有张文、张鹏管理，2013年被告的父亲去世，原告拿着自己出具的记录单让被告签字，被告依据原告书写的涉案欠款为原告出具了欠条，欠条签订后被告一直对原告进行还款，并用大约50个氧气瓶给原告折抵部分欠款，被告同意核实实际欠款后再进行偿还。张文系被告父亲，张鹏系被告的弟弟。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、欠条一份，证明被告欠原告货款247800元。 2、收款收据3份，证明2016年12月19日，被告偿还原告货款20000元；2017年1月24日，被告偿还原告10000元；2017年9月23日偿还9000元，减去被告妻子拉走了7800元的货，就等于这次偿还原告1200元（9000元-7800元）,被告下欠216600元未偿还。 经质证，被告张淑计的质证意见为：对原告提交上述证据1、2真实性均无异议。对被告还款情况无异议；对欠条中的247800元有异议，原告给被告提交的记录单应是被告欠原告70068元，由于原告在记录单上书写了个共计247803元，让被告出具欠条，被告没有计算直接出具了原告主张的欠条。欠条签订后被告除了原告主张的还款之外，后分多次偿还给原告50000元。 被告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告给被告出具的收款收据5份共计35000元，及转账记录9份共计26370元，这9笔银行转账都是被告通过银行转给原告的，以上证据证明原告偿还被告61370元。 2、原告为被告出具的永诚记录单一份，内容系原告书写，证明2012年至2013年原告共计欠被告70068元。 经质证，原告的质证意见为：原告未收到被告的氧气瓶，也没有给被告折抵货款。对证据1中的9笔银行转账是被告妻子拉了原告多少货，就转给多少钱，这9笔转账与本案无关联性；对收款收据2014年4月15日的3000元和2014年9月5日的5000元及2015年11月21日的7000元都是被告的姑父王一联打条时已去掉的款项，与本案起诉数额无关，其余两个收款收据一共20000元是被告的还款，被告下欠原告196600元，原告要求被告偿还196600元及利息。对证据2的真实性无异议，但是这个不是总条，这是被告欠我的乙炔款，不包括氧气款和二氧化碳款，被告给我出具的欠条是总条。乙炔款和氧气款及二氧化碳款加起来就是原告提交的欠条的款。 原告为进一步支持其主张，提交记账本一份，证明2017年1月至2017年6月，张淑计的妻子齐凤娇从原告处拉走了氧气、二氧化碳等气体，该计算表上有齐凤娇的签名，货款是通过农行转账支付的，齐凤娇拉了多少货就转了多少钱，该笔转账与本案货款没有关联性。 经质证，被告对记账本有异议，记账记录上没有时间，是原告单方制作的凭证，不能证明原告的观点。 经审查，本院对原、被告提交的上述证据真实性予以采信，但被告提交的9笔银行转账及2014年4月15日、2014年9月5日、2015年11月21日的收款收据与本案无关联性。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告王继雪出售氧气、二氧化碳、乙炔等产品，被告从原告处购买氧气、二氧化碳等货物，被告共欠原告货款247800元，被告已偿还货款51200元，下欠196600元未支付，经原告催要未果。 本院认为，被告张淑计欠原告王继雪货款196600元，有原告提交的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告王继雪诉请判令被告张淑计偿还货款216600元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张淑计于本判决生效之日起十日内支付原告王继雪货款196600元及利息（利息自2018年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告王继雪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告张淑计负担2116元，由原告王继雪负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一八年十一月二十日 书记员  孙 泊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0725执518号之一 被执行人苏英。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2018)内0725执518号之一裁定书，于2018年11月09日向被执行人苏英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏英在内蒙古自治区农村信用社联合社20016012100000007573xx账户内存款人民币236899.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常春 二〇一八年十一月九日 书记员  那顺
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢712号申请人：海门市金信担保有限公司被执行人：顾巍力关于申请人海门市金信担保有限公司与被执行人顾巍力追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币125000.00元。现申请人愿意以被执行人名下的江诗丹顿（男款）传承系列机械手表一块（钟/表型号85180、其他编号：1331535）作价人民币125000.00元视作被执行人履行义务，至此，海门市金信担保有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初2340号民事书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十一月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12666号 原告：司方亚，男，1970年1月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：丁训才，男，1963年4月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张道花，女，1961年9月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：丁娟，女，1990年10月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告司方亚与被告丁训才、张道花、丁娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司方亚到庭参加诉讼，被告丁训才、张道花、丁娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司方亚向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告货款416300元。事实和理由：2010年，三被告多次在原告处购买模板。2011年，经结算，被告丁训才向原告出具458400元的欠条一张，后被告丁娟于2012年给付原告42100元。被告张道花、丁娟分别系被告丁训才的妻子和女儿，故应承担共同付款责任。后原告向三被告主张剩余货款未果，诉来本院。 被告丁训才、张道花、丁娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁训才多次在原告处赊购板皮，并于2011年10月1日向原告出具458400元的欠条一张。该欠条载明：“今欠到人民币四拾伍万捌仟肆佰元正（458400）经欠人：丁训才2011.10.1”。2012年2月8日，被告丁娟就涉案货款给付原告42100元，并在涉案欠条尾部注明：“已付肆万贰仟壹佰元整（42100元整）2012.2.8”。后原告索要余款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。 本院认为：被告丁训才、张道花、丁娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告丁训才从原告处购买货物，原告与被告丁训才之间形成买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效。故被告丁训才应继续对涉案货款承担付款责任。原告主张被告张道花系被告丁训才妻子，其应对涉案货款承担共同付款责任，本院认为，涉案欠条系被告丁训才向原告出具，原告未提供证据证明被告丁训才与张道花系夫妻关系以及涉案货款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告张道花对涉案货款承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告丁娟系被告丁训才的女儿，且其也从原告处拉过涉案货物，并已向原告付款42100元，应对涉案货款承担共同还款责任，本院认为，被告丁娟虽然就涉案货款向原告付款42100元，并不能证明被告丁娟系涉案货物买卖的相对方，也不能证明被告丁娟认可其对涉案货款承担共同付款责任，且涉案条据系被告丁训才向原告出具，原告在庭审过程中亦陈述涉案货物的买卖事宜系由原告和被告丁训才商谈，故对原告主张被告丁娟对涉案货款承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求三被告给付货款的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁训才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告司方亚货款416300元。 二、驳回原告司方亚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7545元（原告已预交3773元），由被告丁训才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7545元。 审 判 长  葛国敬 人民陪审员  郝维建 人民陪审员  张震天 二〇一八年十一月九日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1910号之一 申请执行人林利珠，女，汉族，19XX年X月X日出生，住福建省宁德市。 被执行人温奕赞，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省普宁市。 被执行人房焦香，女，汉族，1964年12月13日出生，住广东省普宁市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法樟民一初字第881号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年4月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金196906元及利息（按法律文书计算）。 执行情况 在执行过程中，被执行人温奕赞、房焦香的财产处理结果如下： 本院依据（2015）东三法樟民一初字第882号民事裁定书依法对被执行人温奕赞名下号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车采取档案查封措施，因未找到上述车辆，本院暂无法处理上述财产。另，本院依法向全国各大商业银行、网络银行、公安部车管所、工商总局、证券机构等部门查询被执行人在全国范围内的财产，并依法向中国银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中兴银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局等部门查询其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人温奕赞、房焦香纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年十一月十四日 书记员 刘日聪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初1431号原告：付贵柱，男，1974年8月7日出生，汉族，现住逊克县。被告：刘春宝，男，自然情况不详，现住逊克县。原告付贵柱与被告刘春宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付贵柱撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  李德华二〇一八年十一月二十八日书记员  晁明珠
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保948号宋善芳：关于你与被申请人陈春耀等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币22226元），冻结时间为一年，至2019年10月30日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月十五日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4305号罪犯唐光毅，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月21日作出(2014)东一法刑初字第1914号刑事判决，以被告人唐光毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐光毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2551号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐光毅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐光毅系累犯、毒品再犯，在本次考核期间（2017年5月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得3次表扬331分。原判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐光毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐光毅予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1102财保154号 湖南省骤联物业管理有限责任公司： 本院审理的你与被申请人杨鹏物业服务合同纠纷一案，申请人湖南省骤联物业管理有限责任公司于2018年10月30日向本院申请财产保全，本院于2018年10月31日作出（2018）湘1102执保220号执行裁定书，冻结了被申请人杨鹏4663元的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇一八年十一月十九日
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0103行初346号 起诉人张宏，男，1959年10月8日出生，汉族，住济南市。 2018年11月30日，本院审查起诉人张宏诉济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称“白马山街道办”）与济南市市中区人民政府（以下简称“市中区政府”）履行法定职责案的起诉状，其诉讼请求为：一、撤销白马山街道办通过召开后魏华庄村委会宣布暂停张宏村主任职务，停止职务补贴的决定；二、恢复张宏村主任职务。事实与理由略为：2018年11月，白马山办事处召开会议，对受过刑事处罚的村干部进行清理。由于张宏曾经受过刑事处罚，故暂停其职务，停止职务补贴。张宏不服，提起行政诉讼。 本院认为，张宏提起的诉讼请求，系村主任的选举、任命与罢免问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对张宏的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张元亮 审判员  唐绪康 审判员  俞春晖 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐铭慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初3380号 原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路**,组织机构代码:74514200-3。 法定代表人：张修勤。 被告：罗忠兰，女，汉族，1965年3月20日生，原告提供住址：桂林市。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告罗忠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周丽娟 二〇一八年十一月二十三日 书记员  余凤琴
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民初1242号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：南安嘉悦酒店有限公司，住，住所地福建省南安市梅山镇光前东路芙蓉基金大厦/DIV>法定代表人：苏跃林。委托诉讼代理人：王界红，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟煌，福建伟盛律师事务所实习律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告南安嘉悦酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司，于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  张东亚审判员  蒋秀华审判员  黄玮鹏二〇一八年十一月二十九日书记员  郭炯煌附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-2--1-
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11950号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人；梁星辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住广州市天河区燕都路**号***房，身份证号码为：******************。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与梁星辉借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤0106民初4539号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还借款本金9万元及利息，并承担诉讼执行费用等若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除我院另案处理的被执行人名下2房产以外，未发现有可供执行的财产。 2018年11月16日，本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11950号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李暨鹏 执行长 罗伟能 二〇一八年十一月十九日 书记员 颜志杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5949号 申请执行人金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地浙江省金华市义乌街**，组织机构代码:717665843。 法定代表人毛杰。 被执行人郑永香，女，1957年1月19日出生，住。 本院在执行申请执行人金华市机关婺江新村物业管理中心与被执行人郑永香等物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初28586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑先贺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑先贺信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑先贺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,489.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,489.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十一月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执18153号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 被执行人：吴德利，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区葛店镇岳陂村吴家畈**号，公民身份证号******************。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴德利借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初8026号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金65010.15元及利息、复利，支付律师费500元，负担案件受理费1990元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月9日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执18153号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年十一月二十六日 书记员 卢光浩
延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0602执2027号  申请执行人吕某某，女，汉族，1982年3月21日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区报社家属院 。 被执行人刘某某，男，汉族，1974年3月1日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区 。 申请执行人吕某某申请执行被执行人刘某某婚姻纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1369号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘某某未能履行本院生效法律文书义务，申请执行人吕某某向本院申请强制执行。 申请执行人吕某某申请执行被执行人刘某某婚姻纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人刘某某未主动履行该义务，申请人吕某某向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本案在执行过程中，查明被执行人刘某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构的存款及账户（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 演 晴 利  审 判 员 苏 杰 审 判 员 李 强 二〇一八年八月六日 书 记 员 郭 娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8293号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地温岭市太平街道南屏综合楼****，组织机构代码:32787042-X。 法定代表人江敏丽。 被执行人王钦君，男，1982年5月30日出生，住温岭市。 被执行人罗恩平，男，1979年9月16日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10340号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与被执行人王钦君、罗恩平金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王钦君有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王钦君所有的坐落在温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑6幢二单元503跃的不动产【不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0000666号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十一月八日 代书记员 乐思波