广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初10355号原告:毕某某，男，汉族，1984年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:徐念，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。被告:宋某某某，男，汉族，1984年7月9日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。被告:彭某甲，女，汉族，1983年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭某乙，男，汉族，1951年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区，系其父亲。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日、2018年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐念参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人彭友来参加了第二次庭审，被告宋某某某委托诉讼代理人孔祥忠及被告彭某甲委托诉讼代理人彭启某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1．判令被告向原告偿还借款本金1275950元；2．判令被告向原告支付借款利息（以1275950元为本金，按照月利率2%从2017年1年25日起计算至被告还清本息止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日至2017年1月19日，被告因资金周转需要多次向原告要求借款，其中，2016年4月8日所借10万元于2016年4月13日还清，2016年4月18日所借10万元于2016年8月29日还清，2016年6月5日所借20万元于2016年8月29日还清。另外还有以下多笔借款：（1）被告于2016年7月8日向原告借款20万元，被告与原告签订了一份《借条》，双方约定：借款金额为20万元，借款期限为2016年7月8日至2016年10月7日，口头约定借款月利率为6%，合同签订当天原告通过银行转账向被告支付了该笔款项。（2）被告于2016年7月12日向原告借款14万元，被告与原告签订了一份《借条》，双方约定：借款金额为14万元，借款期限为2016年7月12日至2016年10月7日，口头约定借款月利率为6%，合同签订当天原告通过银行转账向被告支付了该笔款项。（3）被告于2016年8月13日向原告借款80万元，被告与原告签订了两份《借条》，第一份双方约定借款金额为30万元，借款期限为2016年8月13日至2016年9月13日，口头约定借款月利率为6%；第二份约定借款金额为50万元整，借款期限为2016年8月31日至2016年12月30日，约定借款月利率为3%；合同签订当天原告通过银行转账向被告支付了两笔款项。（4）被告于2016年10月4日向原告借款11万元，被告与原告签订了一份《借条》，双方约定借款金额为11万元，借款期限为2016年10月4日至2016年10月15日，口头约定借款月利率为6%，合同签订当天原告通过银行转账向被告支付了该笔款项。（5）被告于2017年1月19日向原告借款20万，原告通过银行转账向被告支付了该笔款项，并口头约定借款月利率为6%。另外，2016年7月26日被告向原告借款8万元，2016年12月30日被告向原告借款3.5万元，该两笔款项无借条、借据等借款凭证。上述借款早已到期，被告至今仍未偿还，原告多次催促被告还本付息均被其以各种理由拒绝，严重侵害了原告的合法权益。同时，被告彭某甲作为被告宋某某某的妻子，按照我国婚姻法的规定，被告彭某甲应当对被告宋某某某在婚姻存续期间所负债务承担连带责任，故将其列为共同被告。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告宋某某某答辩称：答辩人向原告借款属实，认可按照原告的计算方法得出的尚欠借款本金1275950元，也认可原告所称的双方口头约定月利率为6%，答辩人已经按照双方约定利率支付了部分本息。希望法庭依法判决。被告彭某甲答辩称：1、答辩人对本案原告所主张的借款不知情，且答辩人年收入40多万元不需要向原告借款。2、2016年7月12日的一张借条确实有答辩人签名，当时被告宋某某某谎称系朋友帮忙无利息，两个月就还了，答辩人在受被告宋某某某胁迫哄骗下所签，且当时借条中没有出借人的姓名，答辩人也不认识原告，因合同上面没有出借人任何信息认为是无效合同。3、2016年7月8日的借条并非答辩人本人签名，答辩人不知情，申请对签名及指纹进行鉴定。4、2016年10月7日两被告分居时，答辩人发现抽屉里面有落款时间分别为2016年6月5日、7月8日的两份借条、收条原件，原件中没有出借人信息，上面仅有被告宋某某某的签名，同时上面还加了以答辩人名下房子做抵押担保。5、两被告在夫妻关系存续期间实行AA制，答辩人的收入无需对外举债，且银行流水中被告宋某某某转给答辩人的款项系用于归还被告宋某某某的车贷及消费贷款本息。综上，涉案的高利贷的款项均汇入被告宋某某某的账户，未用于任何共同家庭生活开支，涉案债务系原告与被告宋某某某串通假借贷款的名义以达到侵占答辩人个人财产的目的，但答辩人名下的已被查封的房产系两被告结婚前由答辩人父母出全资购买，该房产购置时答辩人尚在就读大学期间无任何收入，实际是其父母的财产。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交了六份借条及收条，分别为：落款时间为2016年4月18日的借条、收条各一份，借款人处有被告宋某某某的签名捺印，载明被告宋某某某向原告借款10万元，于2017年4月17日前还清，借条空白处手写注明“此借款无利息”；落款时间为2016年7月8日的借条、收条各一份，借款人处有两被告共同签名捺印，借款金额为20万元，约定2016年10月7日前还清，未约定利息；落款时间为2016年7月12日的借条、收条各一份，借款人处有两被告共同签名捺印，借款金额为14万元，约定2016年10月7日前还清，未约定利息；落款时间为2016年8月13日的借条、收条各一份，借款人处有被告宋某某某签名捺印，借款金额为30万元，约定2016年9月13日前还清，未约定利息；落款时间为2016年8月31日的借条、收条各一份，借款人处有被告宋某某某签名捺印，借款金额50万元，约定2016年12月30日前还清，未约定利息；落款时间为2016年10月4日的借条、收条各一份，借款人处有被告宋某某某签名捺印，借款金额为11万元，约定2016年10月15日前还清，未约定利息。上述六张借条本金总金额为135万元。原告提交其名下的银行交易明细显示，2016年4月8日起至2017年1月25日至，原告共计向被告宋某某某转款金额为196.5万元，被告宋某某某向原告转款金额为87.21万元。其中，原告于2016年4月8日向被告宋某某某转款10万元、2016年6月5日转款20万元、2016年7月26日转款8万元、2016年12月30日转款3.5万元，上述金额合计61.5万元未提供相应的借条借据等。原告称，被告宋某某某于2016年4月13日向原告转款10.3万元归还了2016年4月8日的借款10万元，被告宋某某某于2016年8月29日转款两笔分别为10万元、20万元归还了原告2016年4月18日转出的借款10万元及2016月5日转出的借款20万元。原告主张被告宋某某某归还的其他剩余款项系支付利息，因双方口头约定的利息过高自行调整后尚余286050元抵扣本金，综上原告主张被告尚欠本金1275950元。被告宋某某某对原告的主张均予以认可。被告彭某甲均不予认可，否认系夫妻共同债务，认为被告宋某某某借款并未用于家庭日常生活需要或共同生产经营等，其签名的14万元借条并未约定利息，且签字之时出借人空白主张无效，否认20万元的借条系其本人所签并申请鉴定。因被告彭某甲申请对落款时间为2016年7月8日借条中借款人处“彭某甲”的签名及捺印进行鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，本院通知被告彭某甲预交鉴定费时，因签名跟指纹的鉴定需要分开收取费用，被告彭某甲考虑到鉴定费用最后选择仅对其指纹进行鉴定。2018年8月8日，鉴定机构作出粤南[2018]痕鉴字第X号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定结论为：时间为2016年7月8日借条中“彭某甲”签名处的红色指印为彭某甲右手食指捺印形成。被告彭某甲为此支付鉴定费2720元。被告彭某甲收到鉴定意见书之后，称借条上的指印是被告宋某某某称其熟睡时偷偷采集了其指纹，因此申请对其签名进行鉴定。本院对此申请未予准许。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2014年3月19日登记结婚。2017年1月6日，彭某甲作为原告向本院提起离婚诉讼，案号为（2017）粤0304民初576号，经审理一审判决：一、准予原告彭某甲与被告宋某某某离婚；二、被告宋某某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭某甲借款72万元及利息（利息按72万元为基数，按年利率6%标准，从2017年1月6日起计至实际履行之日止）；三、原告彭某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告宋某某某粤Ｂ×××**车出售款81778.5元；四、登记原告彭某甲名下深圳驷品餐饮管理有限公司35%股权归被告宋某某某所有，原告彭某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内协助将该股权变更登记至被告宋某某某名下；五、登记被告宋某某某名下深圳非料理餐饮管理有限公司51%股权归被告宋某某某所有；六、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求；七、驳回被告宋某某某的其他诉讼请求。因被告宋某某某不服该判决提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年6月19日作出（2017）粤03民终19142号民事判决书，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初576号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初576号民事判决第六项、第七项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初576号民事判决第三项为：被上诉人彭某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人宋某某某粤Ｂ×××**车出售款163557元；四、驳回上诉人宋某某某及被上诉人彭某甲的其他诉讼请求。再查，两被告离婚诉讼中查明，两被告的婚姻关系存续期间签订了《关于家庭费用分摊的建议落实书》，双方就家庭的各项开支如何负担进行了约定，并载明其他未尽事宜原则上实行AA制。两被告婚姻关系存续期间未生育子女，未购买房产，其中大额支出为购置一辆小汽车，购车首期款由被告宋某某某母亲支付28万元，另外8万元为被告宋某某某向被告彭某甲借款支付，车辆贷款由被告宋某某某按月归还，最终认定该车辆系被告宋某某某的个人财产；另外被告宋某某某经营的公司部分登记在被告彭某甲名下的股权也判定归被告宋某某某所有。本案中，法庭询问被告宋某某某多次向原告借款的用途，其称系用于公司经营周转及归还车贷和生活开支。根据原告提交的被告宋某某某名下的银行交易明细可以看出，在原告主张本案借款发生后，被告宋某某某向被告彭某甲的转款每月比较有规律且大额的款项为7900元及10600元，对此被告彭某甲予以认可，称该款项系车贷及被告宋某某某委托被告彭某甲向银行办理的消费贷款本息，除此之外只有金额在几百元到两千元不等的几笔转款，被告宋某某某从原告处取得借款之后未见转给被告彭某甲。原告要求被告彭某甲对夫妻关系存续期间的债务承担责任，除了上述银行流水之外未提交任何证其他据证明涉案债务系夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某某对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，本案的焦点为：1、被告彭某甲对有其签名或捺印的借条对应的款项是否应承担还款责任，该借款是否约定利息；2、其他被告宋某某某以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务，被告彭某甲是否应承担还款责任；3、被告宋某某某已归还款项应如何认定。首先，关于被告彭某甲对签名无异议的借款金额为14万元的借条，被告作为完全民事行为能力人应预见在借款人处签名的法律后果，该笔借款认定为两被告共同借款；另外一笔借款金额为20万元的借条经鉴定，借款人处红色指印为被告彭某甲右手食指捺印形成，虽然被告彭某甲对签名的真实性有异议，但在鉴定时由其自行选择只鉴定指纹，且既有指纹也有签名时，指纹的真实性更具有证明力，因此该笔借款亦认定为两被告共同借款。因借条中对利息未做约定，虽然被告宋某某某对原告主张的口头约定的月利率6%无异议，但被告彭某甲对此不予认可，称签名时被告宋某某某说系朋友的无息借款，因此上述合计34万元的两笔借款因未作明确的书面约定，且被告彭某甲不认可，因此认定未约定利息。其次，关于其他的被告宋某某某向原告的借款，因被告宋某某某借款后用于公司经营及归还车贷等，双方离婚时公司及车辆都归被告宋某某某所有，原告未提交证据证明被告宋某某某所借款项用于了夫妻共同生活或者系基于夫妻双方共同意思表示。从借款形成时间看，集中发生在两被告夫妻感情不和之时，且双方婚后家庭未有大额支出需要对外举债，结合被告宋某某某对原告主张的所有事实均无异议，对原告主张的月利率6%的利息亦不做任何合理抗辩等，被告宋某某某上述种种表现均有悖常理，不排除被告宋某某某恶意举债以达被告彭某甲遭受损失的目的。综上，剩余的被告彭某甲未签名或捺印的借款系被告宋某某某个人借款，原告主张系夫妻共同债务要求被告彭某甲承担还款责任，本院不予支持。最后，根据原告提交的银行明细及主张，原告共计向被告宋某某某提供借款196.5万元，被告宋某某某累计归还87.21万元；2016年6月5日之前的三笔借款本金共计40万元被告宋某某某已归还，对应归还的金额为三笔款项合计40.3万元；被告宋某某某所转的剩余款项47.21万元，考虑到被告彭某甲作为共同借款人的34万元款项并未作为彭某甲个人或家庭支出而使用，结合两被告现已解除婚姻关系等，剩余款项47.21万元优先归还借款时间在前且被告彭某甲签字作为共同借款人的两笔无息借款共计34万元；因被告宋某某某对原告主张利息无异议，剩余13.21万元作利息。综上，被告宋某某某个人尚欠原告借款本金122.5万元（196.5万元-40万元-34万元）。被告宋某某某应向原告归还借款本金122.5万元及利息（利息自原告主张的2017年1月25日开始按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。原告要求被告彭某甲归还借款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋某某某应于本判决生效之日起十日内向原告毕某某还借款本金1225000元及利息（利息以1225000元为基数，自2017年1月25日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告毕某某他诉讼请求。被告宋某某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16284元、保全费5000元（原告均已预交），由被告宋某某某负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  傅少敏人民陪审员  陈桂蕊二〇一八年十一月二日书 记 员  胡 艺