.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初2074号原告：孝义市环球冶金材料有限公司。注册号：141XXXX****141XXXX****141XXXX****141XXXX****1175。法定代表人：王某王某王某王某：董事长。委托诉讼代理人：管某管某管某管某，辽宁政德律师事务所律师。被告：张某1张某1张某1张某1，汉族，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市。被告：杨某杨某杨某杨某，汉族，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市。委托诉讼代理人：张某2张某2张某2张某2，山西晋波律师事务所律师。第三人：孝义市大孝堡乡大孝堡村民委员会。法定代表人：李某李某李某李某：主任。原告孝义市环球冶金材料有限公司诉被告张某1张某1张某1张某1、杨某杨某杨某杨某及第三人孝义市大孝堡乡大孝堡村民委员会因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孝义市环球冶金材料有限公司的委托诉讼代理人管某管某管某管某，被告张某1张某1张某1张某1、杨某杨某杨某杨某的委托诉讼代理人张某2张某2张某2张某2到庭参加诉讼，第三人孝义市大孝堡乡大孝堡村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孝义市环球冶金材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某1张某1张某1张某1、杨某杨某杨某杨某赔偿原告因财产保全错误造成的经济损失101340元（自2014年7月31日起至2017年8月30日止，按300000元为基数计算1126天，按每日万分之三计算），并自2017年8月30日起至判决确定的给付之日按101340元为基数给付利息，按中国人民银行同期贷款利率给付。事实与理由：2013年8月30日，原告与第三人签订了《协议书》一份，约定原告与第三人解除双方于2003年11月28日签订的《土地租赁协议书》，第三人需给付原告解除合同补偿款750000元，协议签订之日给付400000元，剩余的350000元在拆除地上固定物后十日内支付。后第三人恶意拖欠原告300000元补偿款。原告与第三人就补偿款纠纷在太原市仲裁委员会进行了仲裁，裁决决定第三人支付原告补偿款300000元，并按日万分之三支付自2013年9月10日起至付清之日止的违约金。但第三人拒不履行生效仲裁裁决，原告申请法院强制执行。2014年7月21日，二被告向法院提起诉讼，要求原告给付二被告335273.4元，并在诉中申请财产保全，申请冻结了原告在第三人处的等额补偿款。该案经申请裁定驳回了二被告的起诉，法院解除了对原告在第三人处补偿款的冻结。二被告的保全申请明显错误，给原告造成了巨大的经济损失，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告张某1张某1张某1张某1、杨某杨某杨某杨某辩称，二被告对原告在第三人处的补偿款申请财产保全是事实，但二被告在申请保全之前，原告所诉的债权已经进入人民法院的执行程序，不论是在二被告申请之前还是保全解封后原告均未从第三人处取得上述债权，因此原告的损失不存在，即使存在也与二被告的保全申请不存在因果关系。第三人孝义市大孝堡乡大孝堡村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了法律赋予的举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孝义市环球冶金材料有限公司针对其主张提供如下证据：1、原告与第三人签订的《协议书》1份，证明原告与第三人同意解除双方于2003年11月28日签订的《土地租赁协议书》，第三人给予原告补偿款75万元；2、太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第176号裁决书1份，证明第三人支付原告拖欠的补偿款30万元，并按日万分之三支付自2013年9月10日起至实际付款之日的违约金，原告对第三人享有合法债权；3、申请书复印件1份，证明原告已就第三人拖欠的补偿款申请人民法院强制执行；4、民事起诉状、孝义市人民法院（2014）孝民初字第1109-1号民事裁定书、调查笔录、（2014）孝民初字第1109号民事判决书、民事上诉状、吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终272号民事裁定书、孝义市人民法院（2016）晋1181民初1346号民事裁定书、（2016）晋1181民初1346号民事裁定书之一各1份，证明二被告于2014年9月21日对原告提起诉讼，要求确认第三人给付的原告补偿款中的335273.4元归原告所有，在审理过程中，二被告对原告在第三处的合法债权提出财产申请保全，该案经过孝义市人民法院及吕梁市中级人民法院审理，最终由孝义市人民法院裁定驳回了二被告的起诉并解除了二被告对原告的财产保全申请，因二被告的错误申请给原告造成了经济损失。被告张某1张某1张某1张某1、杨某杨某杨某杨某、第三人孝义市大孝堡乡大孝堡村民委员会未提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。原、被告之间有争议的事实分析认定如下：2013年8月30日，原告孝义市环球冶金材料有限公司与第三人孝义市大孝堡乡大孝堡村民委员会签订了《协议书》一份，约定原告与第三人解除双方于2003年11月28日签订的《土地租赁协议书》，第三人付原告解除合同补偿款750000万元，上述款项于协议签订之日给付400000元，剩余的350000元在拆除地上固定物后十日内支付，如发生争议，交太原仲裁委员会提请仲裁。原告按照约定完成了租赁土地上的固定物，但第三人未按约定支付原告全部补偿款，尚有300000元拖欠不给。为此原告于2014年5月15日向太原仲裁委员会申请仲裁，太原仲裁委员会于2014年9月12日作出（2014）并仲裁字第176号裁决，裁决第三人在裁决书生效之日起十日内支付原告补偿款人民币300000元，并且按日万分之三支付自2013年9月10日起至实际付款之日止的违约金。裁决作出后，第三人未按照裁决指定日期支付原告违约金。原告于2014年10月10日向孝义市人民法院提出申请，请求强制执行上述补偿款。2014年7月21日，被告张某1张某1张某1张某1、杨某杨某杨某杨某向孝义市人民法院提起诉讼，请求确认原告与第三人于2013年8月签订的拆迁补偿协议项下的946800.4补偿款中的335273.4元属于该二被告所有，在审理过程中，二被告提出财产保全申请，要求依法冻结原告在第三人处的补偿款335273.4元，孝义市人民法院于2014年8月1日作出（2014）孝民初字第1109-1号民事裁定书，冻结了原告的补偿款335273.4元。该诉讼经一审、二审、发回重审，最终，孝义市人民法院于2017年8月30日作出（2016）晋1181民初1346号民事裁定书，以二被告于1998年4月20日注册成立的孝义市永安煤焦有限公司，在2002年12月26日被孝义市工商行政管理局吊销营业执照后，一直未组织清算组进行清算，二被告的起诉不符合民诉法的相关规定为由，裁定驳回了二被告的起诉。随后，经原告申请，孝义市人民法院解除了原告在第三人处的补偿款。原告认为，二被告在诉讼过程中的错误保全，给原告造成了巨大的经济损失，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，被告张某1张某1张某1张某1、杨某杨某杨某杨某与原告孝义市环球冶金材料有限公司租赁合同纠纷经过孝义市人民法院、吕梁市中级人民法院最终被驳回起诉的原因是，二被告注册成立的孝义市永安煤焦有限公司被依法吊销营业执照后一直未组织清算组进行清算，二被告的起诉不符合民诉法规定的合格的诉讼主体，而不是二被告注册的孝义市永安煤焦有限公司与原告之间不存在租赁关系，二被告在诉讼中，为防止将来判决难以执行的情况出现，对原告在第三人孝义市××乡在第三人孝义市××乡在第三人孝义市××乡在第三人孝义市××乡民委员会享有的债权提出财产保全申请，符合法律的相关规定，且该保全行为发生在原告与第三人之间仲裁裁决发生法律效力之前，在二被告申请财产保全时，原告是否对第三人享有合法债权尚不能确定，不存在损害后果。即使原告通过仲裁对第三人享有了合法债权，在申请执行过程中，第三人至今未履行给付原告补偿款的义务，原告一直未能实际占有该债权，也无法通过该债权产生权益，二被告的保全行为未对原告对第三人享有的债权造成实质损害。因此，对原告要求二被告赔偿因诉中财产保全行为造成损害的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告孝义市环球冶金材料有限公司之诉讼请求。案件受理费2349元，由原告孝义市环球冶金材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 唐海龙人民陪审员 张应生 二〇一八年十一月十九日法官 助理 吕晋华书 记 员 刘俊红