wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更240号 罪犯刘国，男，1986年2月1日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年9月19日福建省龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人刘国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失520624.5元。被告人不上诉。本院于2012年12月16日作出（2012）闽刑复字第81号刑事裁定，核准原判。于2013年1月30日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年3月25日作出（2015）闽刑执字第97号刑事裁定，将罪犯刘国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯刘国在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘国减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘国在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，3次违规被扣6.5分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2018年5月共获考核积分6195分，考核期内获表扬10次。 另查明，罪犯刘国服刑期间月平均消费328元，本次审理期间未履行财产刑。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘国减刑的异议。 本院认为，罪犯刘国未能积极履行财产刑判项义务，但综合考虑其月均消费正常，且无期徒刑服刑间隔已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘国的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月16日起至2043年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者有重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0183民初3933号原告：黑龙江真心食品有限公司，住所地:黑龙江省尚志市经济开发区。法定代表人：王兆金，总经理。委托代理人：马来良，男，1980年5月9日出生，汉族，黑龙江真心食品有限公司员工，住尚志市经济开发区。被告：郭占洪，男，1969年2月13日生，汉族，无固定职业，住。委托代理人：张国忠，黑龙江隆信律师事务所律师。原告黑龙江真心食品有限公司（以下简称真心公司）与被告郭占洪经济补偿金纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告真心公司的委托代理人马来良、被告郭占洪及其委托代理人张国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告真心公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告2005年9月至2018年1月经济补偿金31250元；2、判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告请求补缴社保的仲裁请求已过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算.”综上所述，尚志市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，原告不应承担解除劳动关系经济补偿金。故依据相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭占洪辩称:1、原告没有为员工缴纳社会保险，被告才依法解除劳动关系。所以，原告应依法支付被告经济补偿金31250元。自2005年9月10日起，被告入职原告处工作至2018年1月1日止。原告一直未依法给被告及其他员工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。严重侵害了被告及其他员工的合法权益。为此，多年以来，被告及其他同事们推选职工代表多方与原告进行交涉。但原告以各种理由拖延，迟迟不予缴纳社会保险。因此，被告依据《劳动合同法》第三十八条第三款之规定，依法解除劳动关系。另外，被告解除劳动合同之前12个月的平均工资为：2500元。连续工作12年3个月。依据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应给付12.5个月的经济补偿金，即2500元×12.5个月=31250元。2、本案的诉讼标的是经济补偿金纠纷。与之相关的仅是原告欠缴社会保险的客观事实，与被告请求补缴社保的仲裁请求是否已过仲裁时效无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：证据一、郭占洪身份证复印件，证明郭占洪的诉讼主体资格。证据二、尚劳人仲字（2018）第25号仲裁裁决书。证明原、被告对被告2005年9月10日入职、2018年1月1日离职，离职前12个月平均工资2500元及社会保险欠缴期间没有异议。证据三、尚志市城镇基本医疗保险卡、农业银行储蓄存款存折，证明第一次农业银行开工资日期为2005年11月30日，从而证明，被告于2005年9月入职。证据四、尚志市社会保险事业管理局出具的《证明》、《职工基本养老保险费流水情况》、《职工基本养老保险个人帐户》。证明：1原告为被告缴纳了2010年11月-2012年3月期间的养老保险费；2、未缴纳期间为：2005年9月-2010年10月和2012年4月-2018年1月1日。证据五、尚志市社会医疗保险局出具的《证明》一份；尚志市劳动就业管理局出具的《证明》一份。证明：1、被告为原告缴纳了2010年11月起至2015年8月期间的医疗保险、失业保险、工伤保险；2、未缴纳上述其他社保期间为：2005年9月-2010年10月和2015年9月—2018年1月1日。证据六、农业银行银行卡交易明细清单、建设银行出具的《对私活期交易明细查询卡、建设银行个人账户工资收入明细。证明：1.被告自入职开始，与原告之间建立稳定的劳动关系。2.被告解除劳动合同之前12个月的平均工资为2500元。结合被告在原告处连续工作12年3个月，应给付补偿金12.5个月，为31250元。证据七、职工代表与原告多次协商补缴养老保险的照片资料5张。证明：职工代表于2017年11月至2018年4月之间，多次向原告主张权利，要求缴纳基本养老保险等项社会保险。从而证明，仲裁时效中断。原告真心公司对被告郭占洪提供的七份证据均无异议，本院予以确认。通过举证、质证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年9月，原告真心公司与被告郭占洪建立了劳动关系，2018年5月，被告郭占洪以原告真心公司未缴纳社会保险费为由，向尚志市劳动人事争议仲裁委员会申请解除与原告真心公司的劳动关系，并要求原告真心公司支付经济补偿金。2018年9月28日，尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由原告真心公司向被告郭占洪支付经济补偿金31250元。原告真心公司不服该裁决，向尚志市人民法院提起诉讼。庭审中，原告真心公司对被告郭占洪连续工作12年3个月，解除合同之前12个月的平均工资2500元予以认可。本院认为，被告郭占洪自2005年9月到原告真心公司工作，原告真心公司未依法按时为被告郭占洪缴纳社会保险费用，被告郭占洪要求与原告真心公司解除劳动关系并要求原告真心公司支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告真心公司对未给被告郭占洪按时缴纳社会保险费的事实无异议，故被告郭占洪申请解除合同，并要求原告真心公司支付经济补偿金的请求符合法律规定。原告真心公司对被告郭占洪连续工作12年3个月，月平均工资2500元予以认可，故经济补偿金应为31250元（12.5个月×2500元/月）。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告黑龙江真心食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭占洪支付经济补偿金31250元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告黑龙江真心食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王玉柱审 判 员  杜向阳人民陪审员  孟昭海二〇一八年十一月二十七日书 记 员  谢 宇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异52号 申请执行人：江桂英，女，1959年4月14日出生，汉族，古田县人，住福建省福州市台江区。 委托代理人：刘久南，男，1955年8月6日出生，汉族，古田县人，住福建省福州市台江区。 被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人江桂英与被执行人施仁淼、施仁足民间借贷纠纷一案中，江桂英于2018年10月12日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江桂英向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人江桂英执行施仁淼、施仁足民间借贷纠纷一案已在执行中，但二被执行人均未偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与被执行人的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故申请执行人申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2015）古执字第488号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执保1583号 申请人信阳市谷麦光电子科技有限公司，住所地信阳市浉河区金牛产业集聚区富强路1号，统一社会信用代码91411502MA3XG3BLXL。 委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人深圳市东易光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区3栋四楼，统一社会信用代码914403006853541695。 法定代表人康迪先。 被申请人康迪先，男，汉族，1980年1月27日出生，身份证住址湖南省石门县。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4133号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市东易光电科技有限公司、康迪先名下价值人民币217462.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十一月二十三日 书记员  彭凤群
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执2389号 申请执行人许剑钒，男，1989年3月26日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人杨煜杰，男，1996年9月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许剑钒与被执行人杨煜杰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民督62号支付令，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨煜杰立即偿还给申请执行人许剑钒人民币5800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人许剑钒也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民督62号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十一月三十日 书记员 黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2485号申请人：上海震立化工有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号1层J1203室。法定代表人：肖丽萍。被申请人：常州高力克涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳村。法定代表人：丁梅英。申请人上海震立化工有限公司与被申请人常州高力克涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海震立化工有限公司于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州高力克涂料有限公司的银行存款45900元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海震立化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州高力克涂料有限公司的银行存款45900元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年十一月七日书 记 员  邹文阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6899号 上诉人（原审被告）：李四配，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡英雄，福建铭群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李树林，男，1960年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。 上诉人李四配因与被上诉人李树林买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李四配上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李树林一审的诉讼请求。事实和理由：李四配于1998年2月向李树林购买竹藤工艺品并于同年2月23日出具欠条，李树林于2018年4月起诉已经超过诉讼时效。2001年1月21日双方并未对涉案货款重新确认，欠条右下角的“李泗配”并非李四配所写，根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由主张该事实的李树林承担举证责任，一审认为李四配未申请笔迹鉴定应承担举证不能的法律后果错误。李树林2017年11月以“李泗配”为被告起诉后又以李泗配住址不祥为由申请撤诉，不能产生诉讼时效中断的法律效果。 李树林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李树林向一审法院起诉请求：1.李四配偿还李树林货款32,350元及利息（利息自2011年5月8日起按年利率6%计算，暂计至起诉日利息为13,500元）。李树林庭审当庭变更诉讼请求：欠款总额变更为28,950元，利息自起诉之日起按年利率6%计算。 一审法院认定事实：李四配因向李树林购买竹藤工艺品，于1998年2月23日结欠李树林货款45,500元，并以“李泗配”的名义出具欠条一张交给李树林收执。欠条上未约定还款期限。嗣后，李四配分11次陆续还款计15,550元（欠条正面用圆珠笔注明）。双方于2001年1月21日对尚欠款项进行重新确认，李四配在欠条右下角签署“李泗配”予以确认。2011年5月8日，李四配又还款1,000元。以上李四配共还款12笔合计16,550元，尚欠货款28,950元未能支付。 李树林于2017年11月6日以“李泗配”为被告向一审法院提起买卖合同纠纷之诉。2018年3月7日，李树林以李泗配住址不详、不利诉讼，待李泗配出现再进行诉讼为由，向一审法院申请撤诉。在该案审理中，法院对（2017）闽0524民初5442号案件进行审查，并依法在法院身份信息系统中查询了李泗配的身份信息，经查，查无李泗配的身份信息；同时，法院依法调取了李四配的身份信息。据此于2018年3月7日作出准许李树林撤诉的裁定。2018年4月18日，李树林以李四配为被告以同一事实向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，李树林与李四配之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。李四配未能按照约定支付全部货款，应当承担违约的民事责任，即李四配应当支付给李树林货款28,950元。李四配辩称其已付清全部货款，与本案查明的事实不符，依法不予采纳；李四配辩称本案货款已超过诉讼时效，与法律规定不符，亦不予采纳。李树林诉请自起诉之日起按年利率6%计算利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决：一、李四配应于本判决生效之日起十日内支付李树林货款28,950元；二、驳回李树林的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，李树林与李四配之间的买卖合同关系合法有效。双方于2001年1月21日对尚欠款项进行重新确认，李四配在欠条右下角签署“李泗配”予以确认，李四配未能按照约定支付全部货款，李四配应当支付尚欠李树林货款。李四配上诉主张2001年1月21日其与李树林并未对涉案货款重新确认，欠条右下角的“李泗配”并非李四配所写，但未向法院提供相应证据加以证明，亦未向法院申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的法律后果。李四配主张欠条右下角的“李泗配”并非其所书写，缺乏依据，不予采纳。李树林向一审法院起诉请求李四配偿还货款并未超过诉讼时效期间。 综上所述，李四配的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由李四配负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初21806号原告：深圳市东土宝盈二期投资管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道高新南六道16号泰邦科技大厦1811，统一社会信用代码914403003579004582。执行事务合伙人：深圳市东土盛唐投资基金管理有限公司（委派代表：周明君）委托诉讼代理人：胡乐夫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：赵国栋，男，汉族，，身份证住址，第三人：尹宏伟，男，汉族，身份证住址，第三人：孟庆新，男，汉族，身份证住址，第三人：融金汇中（北京）电子支付技术有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号46幢010，统一社会信用代码91110106779534822N。法定代表人：尹宏伟。原告深圳市东土宝盈二期投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告赵国栋、第三人尹宏伟、孟庆新、融金汇中（北京）电子支付技术有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告深圳市东土宝盈二期投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出诉求，请求判令：1.被告承担保证责任，向原告支付股权回购款（暂计至2018年8月31日为20453333元，后续至被告实际支付全部股权回购款之日增加的数额另行计算）；2.被告向原告支付律师费10万元；3.本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。经审查，原告与第三人尹宏伟、孟庆新、融金汇中（北京）电子支付技术有限公司于2016年7月签订《关于融金汇中（北京）电子支付技术有限公司之股权转让协议书》及《关于融金汇中（北京）电子支付技术有限公司之股权转让协议书之补充协议》。2016年9月，被告向原告出具了《合同履约担保函》，承诺对第三人尹宏伟、孟庆新、融金汇中（北京）电子支付技术有限公司在《关于融金汇中（北京）电子支付技术有限公司之股权转让协议书之补充协议》中按主合同约定履行义务承担担保责任。本院认为，原告依据被告出具的《合同履约担保函》向本院诉求被告承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应由担保人住所地人民法院管辖，本案被告的住所地位于，故本院对本案无管辖权，本案应由被告赵国栋住所地北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国立法法》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院处理。审判长  丁明君审判员  陈 琪审判员  熊晓婷二〇一八年十一月十三日书记员  王 姣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖《中华人民共和国立法法》第九十二条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初3451号之一 原告：浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会后河组，住所地在南京市浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会后河组。 主要负责人：周德发，该组组长。 委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。 被告周德祥,男,1971年1月18日出生，汉族,住南京市浦口区。 原告浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会后河组（下称后河组）与被告周德祥不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法进行了审理。本院现已审理终结。 原告后河组向本院提出诉讼请求:请求被告周德祥返还青苗补偿费64926元并承担本案诉讼费。事实及理由:2018年1月，原告发放浦口开发区1号地块青苗补偿等款项时，误将周德祥家庭应发放人口2人计算为3人，周德祥应发128972元，实际发放193898元，多发64926元。原告发现错误后立即做出解释并要求被告返还64926元，但被告拒绝返还。 被告周德祥未作答辩。 经查：浦口区开发区1号地块被浦口区开发区管委会以“以租代征”形式使用，后河组发放“青苗田租款”，周德祥家庭按3个人口标准共领取了193898元。 原告后河组陈述，被告实际户头人口为2人，被告一家系从外地迁入后河组；征地后该组组织召开了村民会议，通过了分配方案，按照分配方案向被告发放了“青苗田租款”；嗣后，发现被告按照3人发放“青苗田租款”，而事实上应按照2人发放“青苗田租款”；原告要求被告返还，被告不予返还。 以上事实有1号地青苗补偿发放名册等在卷证明，本院予以确认。 本院认为：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，民事诉讼是由人民法院代表国家意志行使司法审判权，通过司法手段解决平等民事主体之间的纠纷，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，“青苗田租款”分配方案经后河组村民会议讨论后决定，周德祥是否应当返还“青苗田租款”64926元，属于村民自治范畴，不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会后河组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戴维扬 二〇一八年十一月十九日 书记员  熊观筠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初2575号原告：广州市九维商贸有限公司，住所地：广州市科学大道中99号科汇金谷科汇二街11号A3-104。法定代表人：潘刚，董事长。委托诉讼代理人：郁强，男，系公司财务总监。被告：珠海东诚光固化新材料股份有限公司，住所地：珠海市南水镇南水化工专区珠海东诚光固化材料有限公司厂房。法定代表人：谭昊涯，董事长。原告广州市九维商贸有限公司（以下简称“九维公司”）诉被告珠海东诚光固化新材料股份有限公司（以下简称“东诚光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审理，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告九维公司的委托诉讼代理人郁强到庭参加了诉讼，被告东诚光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九维公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款57,900元及利息（违约金计算方式：按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月20日起，计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告按协议向被告提供化工原材料，分别于2016年4月20日送货并由被告收取单价为53元/公斤的DC313共计1000公斤；2016年5月17日再次送货并由被告收取同样单价的DC313共计600公斤。之后原告收到被告的两张支票但均无法兑现，被告拖欠货款为57,900元。经原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，遂诉至法院。原告九维公司向本院提出以下证据：1.送货单；2.支票。被告东诚光公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2012年起有交易往来，双方未签订书面买卖合同，被告通过传真或电话形式通知原告发送相应货物，双方未约定逾期付款利息。原告提交的送货单显示，原告分别于2016年4月20日、2016年5月17日向被告供应DC313材料1000公斤、600公斤，金额分别为53,000元及31,800元，均备注结算方式为收30天期票。支票显示，被告分别于2016年5月22日、2016年6月18日向原告出具支票两张（票号47878766，金额为53,000元；票号47878775，金额为31,800元），但该两张支票原告均无法承兑。庭审过程中，原告主张送货单载明“收30天期票”意思为被告在收货后30天内付款，后经多次催讨，被告于2018年8月通过电汇形式支付了货款1万元，尚剩余57,900元未付。以上事实有送货单、支票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。虽然双方之间没有书面买卖合同，但原告为了主张与被告存在买卖合同关系，向本院提交了送货单、支票等证据予以证明，两者金额能够相互印证，可以证明被告收取原告供应相依金额货物的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院认定本案原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应价款。送货单及支票载明涉案货款共计84,800元，原告主张被告已支付部分货款，尚有余款57,900元未付，属于对自身不利事实的自认，本院予以认定。现无证据证明被告已支付余款，故原告要求被告支付货款57,900元，理据充分，本院予以支持。关于利息。被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失。送货单载明“收30天期票”，故双方约定付款期限应为30天。被告最后一次收到货物的时间为2016年5月17日，现原告要求利息自第一次收货即2016年4月20日起计算有误，本院予以调整。故利息应分段计算：按中国人民银行同期贷款利率，第一段以53,000元为基数，从2016年5月20日起计至2016年6月17日止；第二段以57,900元为基数，从2016年6月18日起计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告珠海东诚光固化新材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市九维商贸有限公司支付货款人民币57,900元；二、被告珠海东诚光固化新材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市九维商贸有限公司支付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，第一段以53,000元为基数，从2016年5月20日起计至2016年6月17日止；第二段以57,900元为基数，从2016年6月18日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告广州市九维商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1460元，因适用简易程序减半收取人民币730元，由被告珠海东诚光固化新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一八年十一月十五日法官助理蒋必果书记员王恺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1075号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：周云霞，女，1975年2月1日生，汉族，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被申请人周云霞信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周云霞银行存款25万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人周云霞名下银行存款25万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十一月七日书记员  黄莹洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠玉芳，男，1979年3月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯根娣，女，1953年6月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄友海（系冯根娣丈夫），男，1951年10月22日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周成喜，东台市溱东法律服务所法律工作者。再审申请人鞠玉芳因与被申请人冯根娣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终364号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院交由本院进行复查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠玉芳申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。鞠玉芳与冯根娣之间系合作加工承揽合同关系，已有《合作加工费分配结算表》的确认，法院认定双方之间存在劳务关系，与事实不符。2、一、二审认定旧铣床未尽安全义务，违反逻辑规则。一、二审法院按照城镇标准计算伤残补偿金没有依据，应按照农村标准计算。鉴定书存在瑕疵，其中护理费标准、时间计算有误。3、精神抚慰金不应由鞠玉芳承担。综上，请求法院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。冯根娣提交意见称，一、鞠玉芳的再审申请没有法定事由，不符合再审条件。二、首先，双方之间存在劳务关系。其次，鞠玉芳没有证据证明冯根娣是农村居民，其所在单位是镇政府的镇属企业，应该按照城镇标准计算。再次，鉴定书是一审法院委托司法鉴定机构进行的鉴定，程序合法，应该作为定案依据。综上，请求法院驳回鞠玉芳的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是：一、双方法律关系的认定。二、损害赔偿的计算是否妥当。三、应否赔偿精神抚慰金。一、关于双方法律关系的认定。冯根娣是在鞠玉芳提供的场所内、利用鞠玉芳提供的劳动工具进行加工生产，并根据劳动成果的多少从鞠玉芳处获得相应的劳动报酬。所谓合作，其本质特征为共享利益、共担风险，而本案双方并无对损益分配进行约定。一、二审法院综合双方当事人的行为模式及利益分配模式认定双方之间存在劳务关系，并无不当。二、关于赔偿数额的计算问题。首先，鉴定报告是一审法院委托司法鉴定机构所作出，程序合法，鉴定机构及相关鉴定人员均具有相应的鉴定资格，该鉴定报告能够作为定案依据。其次，冯根娣居住于东台市水产养殖公司，事故发生时从事铣床加工工作。此前也没有证据证明主要收入来源于农业生产，一审法院按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。再次，精神损害抚慰金是因受害人遭受身心损害从而导致严重的精神痛苦和心理伤害，依法应当承担一定的民事责任。一审法院根据冯根娣的伤情等情况酌定5000元，并无明显不当。综上，鞠玉芳的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠玉芳的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一八年十一月十三日书记员  范 炜
ing福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初4069号 原告：林华杰，男，汉族，1982年1月30日出生，住福州市鼓楼区。 被告：吴艾丰，男，汉族，1982年4月14日出生，住南平市顺昌县。 被告：杨燕燕，女，汉族，1982年6月16日出生，住晋江市五里开发区。 原告林华杰与被告吴艾丰、杨燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华杰到庭参加诉讼，被告吴艾丰、杨燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币154400元以及利息(自2016年3月27日起按照月利率1.5%计算，计至实际偿还本息为止;暂计至起诉之日利息为36084元); 2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2009年初，被告吴艾丰向原告借款计80000元整用于项目投资，月息1.5分，承诺一年内还清。但被告未在承诺时间内还清欠款，更为恶劣的是，2009年至2016年七年间，被告经常以各种理由拖欠利息，欠款金额早已超出原借条金额，遂于2016年3月27日，原告找到吴艾丰协商，根据计算，彼时欠款（含本息）共计154400元整，吴艾丰重新出具了借条，并承诺每月偿还8000-10000元，直至本息两清。但截至2018年4月，被告没有一个月完整履约，期间仅返还利息19500元，后数次沟通，但所做的承诺均没有做到。同时，原告发现被告以假离婚等手段进行财产转移。被告杨燕燕与被告吴艾丰在被告吴艾丰借款时系夫妻关系，被告吴艾丰所借的债务为夫妻共同债务，杨燕燕应负责共同偿还。 俩被告未作答辩。 经审理查明，2009年初，被告吴艾丰向原告借款计80000元用于项目投资，月息1.5分，承诺一年内还清。由于被告拖欠借款本息，2016年3月27日，吴艾丰向原告出具《借条》，确认向原告借款154400元，月利息1.5%。后被告仅偿还利息19500元，其余本息至今未还。 本院认为，原告和被告吴艾丰之间民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向吴艾丰提供借款，吴艾丰未及时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款154400元并支付相应利息。原告未能证明杨燕燕与吴艾丰系夫妻关系，故原告主张杨燕燕承担共同责任证据不足，本院不予支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴艾丰于本判决生效之日起十日内返还原告林华杰借款154400元并支付利息（自2015年3月27日至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算，并从利息总额中扣除被告已偿还的利息19500元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费4109元，适用简易程序减半收取2054.5元，由被告吴艾丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年十一月二十七日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3857号 原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路189号民防大厦13楼。 法定代表人：史立斌，总经理。 委托代理人：林晨，女，1980年6月4日生，汉族，住南京市。 委托代理人：龙樑，女，1988年7月24日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：夏靓靓，女，1990年10月24日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人：夏同贵，男，1957年7月20日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：葛晓秀，女，1963年5月18日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司)诉被告夏靓靓、葛晓秀房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司委托代理人林晨和龙樑、被告夏靓靓委托代理人夏同贵、被告葛晓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告佣金28000元、违约金2800元，共计30800元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月10日，被告经原告居间和案外人杨桂珍、林玲签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告购买南京市浦口区××路××号××苑×幢×单元××室房屋。合同签订后，被告明确不再购买房屋，导致合同无法履行，且拒绝支付原告佣金。 被告夏靓靓、葛晓秀共同辩称，原告在签订合同时隐瞒房屋质量差的事实，导致合同不能履行。房主林玲未到场签订合同，被告认为合同无效。合同约定佣金和税费均由被告承担，被告认为不公平和不合理。被告不同意支付佣金和违约金。 经审理查明，2018年3月10日，原告（丙方）、被告（乙方）葛晓秀和夏靓靓、卖方（甲方）杨桂珍和林玲签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将南京市浦口区××路××号××苑×幢×单元××室房屋出售给乙方，转让价款为173万元（含定金15000元)，甲乙双方协商一致，同意采取自行给付方式进行交易，送件当日前支付首付款97.5万元，乙方申请个人住房抵押贷款73万元，乙方同意于2018年3月17日前与贷款银行签订借款合同。尾款10000元于房屋交付时支付。甲乙双方同意，在本合同生效后90日内，共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。乙方于签约当天向丙方支付佣金28000元。甲方承诺产权人林玲于2018年3月17日前到丙方处在合同原件上补签字，如逾期不能前来签字，则视为甲方违约。无正当理由不履行合同的，承担违约金28000元。甲方按合同约定向乙方支付合同约定的违约金，并承担丙方佣金。经甲乙丙三方一致约定，签约当日甲方将履约保证金15000元暂由丙方保管，甲方承诺林玲于2017年3月17日前，所有产权人均在该合同上完成签字确认手续后并将收据客户联交于丙方后二个工作日内，丙方将履约保证金1.5万元无息退给甲方。 被告于签订合同当天向原告支付15000元定金。林玲到原告处补签字后，原告于2018年3月14日将15000元汇给杨桂珍。 2018年3月18日，被告葛晓秀发信息表示不购买房屋了。同日，被告书写一同意书，内容如下：“本人葛晓秀、夏靓靓不购买××路××号××苑×幢×单元××室，定金一万五千元不要回，房主不追究法律责任，并同意房主继续卖房”。卖方杨桂珍在该同意书上签字同意。 2018年4月19日，原告向被告发出告知函，要求被告支付佣金28000元，若逾期则承担法律责任。 上述事实，有当事人提供的《南京市存量房买卖合同》、定金收条、转帐凭证、告知函、同意书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告及卖方签订的南京市存量房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当履行各自的义务。被告认为，未经过林玲签字，合同无效。但从被告所写的同意书能看出被告是认可合同的效力，愿意承担定金责任的。被告对原告提供的合同中林玲签名有异议，但未提供证据予以证明，故本院对被告的此点意见不予采纳。被告认为原告隐瞒房屋质量差的事实，但被告未提供证据证明其观点，且被告在同意书中并未说明不购买房屋的原因，本院对被告的此点意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……。被告已明确表示不购买涉案房屋，原告有权解除合同，要求被告承担违约责任。 对于原告要求两被告支付原告佣金28000元、违约金2800元，共计30800元的诉讼请求，本院认为，被告违约解除合同，应当向原告支付佣金及违约金。结合合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益的损失，本院酌定两被告支付原告佣金8000元、违约金2800元，合计10800元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告夏靓靓、葛晓秀于本判决生效之日起五日内支付原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司佣金8000元、违约金2800元，合计10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取285元，由被告夏靓靓、葛晓秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费570元。 审 判 员 谢明 二〇一八年十一月二十日 法官助理 张枫 书 记 员 胡颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3792号申请执行人曾黎丽，女，1973年2月9日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人曾伟丽，女，1977年6月6日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人曾明丽，女，1975年1月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王桂英，女，1953年8月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人曾菊生，男，1951年4月28日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人曾黎丽、曾伟丽、曾明丽与被执行人王桂英、曾菊生的物权纠纷纠纷的（2018）赣05民终292号民事判决一案中，因被执行人王桂英、曾菊生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王桂英、曾菊生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22555元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一八年十一月二十七日书记员  王蓉
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更261号 罪犯陈吉，男，1987年9月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2012年4月24日福建省漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈吉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失451790元。被告人陈吉不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）闽刑终字第345号刑事判决，认定被告人陈吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年10月31日交付福建省泉州监狱执行。本院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第81号刑事裁定，将罪犯陈吉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈吉在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈吉减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈吉在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，4次违规被扣8分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2018年4月共获考核积分6499.5分，考核期内获表扬10次。 另查明，罪犯陈吉服刑期间月平均消费215.81元，本次审理履行财产刑7000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈吉减刑的异议。 本院认为，罪犯陈吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈吉的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月16日起至2043年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者有重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8124号 原告：何厚华，男，汉族，1975年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所。 被告：谢锦亮，男，汉族，1984年6月1日出生，住福建省建瓯市。 原告何厚华与被告谢锦亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告谢锦亮经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求： 1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币27000元及利息人民币8100元（从2016年4月3日起，按月利息人民币540元计算，暂计至起诉之日，之后的利息按上述标准支付至实际付清本息之日止），以上本息合计人民币35100元； 2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实与理由 2016年4月3日，被告向原告借款现金人民币27000元整。被告收到上述借款后，向原告出具了《借条》，约定月利息为人民币540元。被告收到借款后从未支付利息，且原告多次催告被告偿还上述借款本息，被告均予以拒绝。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 《借条》，证明原告向被告提供借款27000元。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年4月3日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款27000元，月利率540元。庭审中，原告诉称，其以现金方式向被告支付27000元。 本院认为，原、被告民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约向被告提供借款，被告未及时还款显属违约，应承担违约责任，返还原告借款27000元并支付相应利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢锦亮于本判决生效之日起十日内返还原告何厚华借款27000元并支付利息（自2016年4月3日至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费677元，公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林心恩 审判员  林晓霞 二〇一八年十一月八日 书记员  何 荧 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执字624号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西防城港港口区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人万秀成信用卡纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初1647号民事判决书，判决万秀成偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行信用卡欠款本金7982.66元、利息1023.39元、滞纳金1495.18元（利息、滞纳金已计至2017年5月25日，自2017年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准的规定计算），并承担案件受理费62元、公告费700元。本院于2018年5月11日立案，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书；于2018年9月12日向居住地周边群众调查被执行人万秀成的下落情况，但未能查找到被执行人万秀成平的下落；于2018年11月3日对被执行人韦周宁采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十一月三日 法官 助理  卢春光 书 记 员  张德树
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2739号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人高志远，男，1985年7月4日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2557号起诉书指控被告人高志远犯交通肇事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年9月19日8时许，被告人高志远驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｃ×××××重型自卸半挂车）沿国道324线由南往北在中间直行车道行驶，至国道324线晋江市磁灶镇新垵村天工陶瓷城灯控路口欲右转变更车道时，未发现右侧车道直行的被害人林某1驾驶的二轮电动车，致赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型自卸半挂车右侧车身碰刮二轮电动车并碾压被害人林某1，造成被害人林某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人高志远打电话报警，并留在现场等待，后向出警民警投案。经认定，被告人高志远承担本事故全部责任，被害人林某1无责任。经鉴定，被害人林某1符合颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故特征。 本院另查明，案发后，被告人高志远一方与被害人家属达成调解协议，由被告人高志远一方在肇事车辆保险公司理赔范围外再单独赔偿被害人家属经济损失人民币120000元，被害人家属对被告人高志远的行为表示谅解。 上述事实，被告人高志远在庭审过程中亦无异议，且有证人岑某、谢某、黄某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场勘验照片，车辆痕迹勘验记录，行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取笔录，调取证据清单，财物入库清单，接受证据清单及户口簿、行驶证、驾驶证复印件，电动车合格证，酒精呼气测试结果单，监控截图，提取笔录，视听材料目录，声像资料提取登记表，违法犯罪经历查询情况说明，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抢救记录单，尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，人身安全检查记录，现场检测报告书，尿液检验笔录，司法鉴定检验报告书，事故认定书，公安机关的破案报告，投案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高志远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高志远案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人高志远在案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一八年十一月二十六日 书记员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1126号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜。被申请人：无锡明申农业科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：朱松鹤。被申请人：顺风光电投资（中国）有限公司，住所地江苏省武进高新技术开发区。法定代表人：史建敏。被申请人：无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地无锡市。法定代表人：杨晓榕。被申请人：江苏五色原农业发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人：朱松鹤。被申请人：泰兴明申农业科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱松鹤。被申请人：朱松鹤，男，1963年11月25日生，汉族，住北京市朝阳区。本院于2018年10月25日受理了原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告无锡明申农业科技有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司、无锡太湖国际高尔夫乐部有限公司、江苏五色原农业发展有限公司、泰兴明申农业科技有限公司、朱松鹤金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初6931号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡明申农业科技有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司、无锡太湖国际高尔夫乐部有限公司、江苏五色原农业发展有限公司、泰兴明申农业科技有限公司、朱松鹤的银行存款1100万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡明申农业科技有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司、无锡太湖国际高尔夫乐部有限公司、江苏五色原农业发展有限公司、泰兴明申农业科技有限公司、朱松鹤名下银行存款1100万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一八年十一月二十二日书记员 华永忠
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更287号 罪犯马穗丽，女，1973年4月28日出生，回族，广东省广州市人，中专文化，无业人员。现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）南刑初字第3号刑事判决，认定罪犯马穗丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决生效后于2015年6月9日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯马穗丽在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马穗丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有5次违反监规被扣32分；积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。累计获考核分3225分，表扬4次。服刑期间入账1500元，月均消费105元。财产性判项未履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、消费台账、缴款单据、原生效裁判文书、执行通知书、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马穗丽减刑的异议。 本院认为，罪犯马穗丽在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯马穗丽的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9552号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：陈传凯，男，汉族，1968年11月24日出生，住合肥市蜀山区。被告：夏守成，男，汉族，1990年5月2日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陈传凯、夏守成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6383号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 叶鹭虹，女，1965年12月26日出生，汉，住福建省厦门市湖里区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令叶鹭虹立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××43）暂计至2017年9月14日的欠款共计69839.19元，其中本金48938.64元、利息5632.87元、滞纳金15267.68元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算并按月计收复利，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。2.判令叶鹭虹承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文 一、叶鹭虹应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××43）暂计至2017年9月14日的欠款共计69839.19元，其中本金48938.64元、利息5632.87元、违约金（滞纳金）15267.68元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 二、叶鹭虹应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 叶鹭虹向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向叶鹭虹发放了卡号为62×××43的信用卡。叶鹭虹在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年9月14日累计欠款共计69839.19元，其中本金48938.64元、利息5632.87元、违约金（滞纳金）15267.68元、。审理中因叶鹭虹下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由 叶鹭虹向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。叶鹭虹在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费1546元，由叶鹭虹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  王庚申 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  张栎 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2546号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临汾市红日家私贸易有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区五一西路32号。   法定代表人：陈某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：霍某，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚某，女，1973年6月7日出生，汉族，住山西省临汾市。   再审申请人临汾市红日家私贸易有限公司（以下简称红日家私公司）因与被申请人尚某租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，临汾市红日家私贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二○一八年十二月十九日   书记员 王婷婷
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更212号 罪犯戴金炎，男，1972年6月6日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年1月29日龙岩市中级人民法院作出（2015）岩刑初字第28号刑事判决，认定戴金炎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯戴金炎在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯戴金炎减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年11月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯戴金炎减刑的异议。 经审理查明，罪犯戴金炎在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年6月累计考核分2504.5分，获得表扬4次。服刑期间累计违规2次共扣15分。入账7535.17元，月消费279元。本次审理期间履行财产性判项义务985元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴金炎在服刑二年多以来，能认罪悔罪，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯戴金炎的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1112行初57号 起诉人：江苏安邦保安服务有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路98号软件园5号楼310室。 法定代表人：程瑞兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。 本院于2018年10月22日收到起诉人江苏安邦保安服务有限公司（以下简称安邦保安公司）以镇江市丹徒区人力资源和社会保障局（以下简称丹徒人社局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人安邦保安公司诉称：2016年12月25日，起诉人的员工朱美群驾驶电动自行车与停放在路面的车辆发生碰撞事故。丹徒人社局据此认定朱美群系工伤。起诉人不服，遂提起行政诉讼，要求丹徒人社局撤销镇徒人社工认〔2017〕第148号认定工伤决定书。 本院经审查查明，2016年12月25日晚上，朱美群驾驶电动自行车与停放在路面的车辆发生碰撞事故。2018年3月19日，丹徒人社局认定朱美群所受事故为工伤。当月22日，丹徒人社局通过邮寄方式向起诉人送达认定工伤决定书。当月24日，起诉人单位的收发室签收该材料。2018年10月22日，起诉人向本院提起行政诉讼（起诉人于10月19日邮寄起诉材料，本院于22日签收）。起诉人称，因该公司执行董事王光明于2018年3月16日被羁押，属于因不可抗力或其他不属于本公司的原因而耽误起诉期限的情形，故申请延长期限，予以立案。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。丹徒人社局向起诉人送达决定书的时间为2018年3月24日，起诉人向本院邮寄起诉状的时间为2018年10月19日。起诉人起诉时已超过了行政诉讼的起诉期限。王光明系起诉人公司的执行董事，不是法定代表人。王光明被羁押，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的因不可抗力或其他不属于起诉人的原因而耽误起诉期限的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对江苏安邦保安服务有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  范光萍 审判员  胡 勇 审判员  李 铖 二〇一八年十一月六日 书记员  卜 琳
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2726行初205号 起诉人：李玉珍，女，1939年2月22日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 起诉人：龙昕，男，1996年5月13日生，苗族，布依族，贵州省都匀市人，住址同上。 本院收到起诉人李玉珍、龙昕起诉要求确认都匀经济开发区匀东镇人民政府强制撤除房屋的行政行为违法的行政起诉状。起诉人称：2017年7月14日，都匀经济开发区匀东镇人民政府强制撤除起诉人位于都匀市洛邦镇附城村一组的房屋面积900平方米及各项私有物品，故诉请确认该撤除行为违法。 经查：2017年8月22日，中共黔南州委员会作出黔南委[2017]18号《中共黔南州委、黔南州人民政府关于进一步强化都匀经济开发区开发功能的通知》，同年10月17日中共黔南州委办公室、黔南州人民政府办公室作出黔南委办字（2017）86号《关于印发中共都匀经济开发区工作委员会、都匀经济开发区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，该两份《通知》解除了都匀市匀东镇与都匀经济开发区的托管关系，由都匀市继续依法履行匀东镇的管理职责。即都匀经济开发区匀东镇人民政府的主体已不存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。经本院释明，起诉人拒绝予以变更，仍坚持起诉都匀经济开发区匀东镇人民政府。 本院认为，都匀经济开发区匀东镇人民政府的主体已不存在，经本院释明，起诉人仍拒绝予以变更，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，裁定如下： 对李玉珍、龙昕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇一八年十一月十六日 书记员  石永涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初396号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人许大彦，男，1993年5月3日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，彝族，小学文化，务工，住西畴县，因涉嫌危险驾驶罪2017年4月5日被取保候审，2018年8月21日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］387号起诉书指控被告人许大彦犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁小铮出庭支持公诉，被告人许大彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年4月4日19时许，被告人许大彦醉酒后无机动车驾驶证驾驶鄂Ｃ×××××号中型厢式货车，沿丰泽区北峰街道招联路由北往南方向逆向行驶至招××路××路段，与对向徐某无机动车驾驶证驾驶无牌号农用货车发生碰撞，造成双方受伤及两车损坏的交通事故。案发后，现场群众报警后民警赶至现场处警，并通知医务人员到泉州市鲤城区兴贤医院对许大彦抽血进行酒精测试，经鉴定许大彦血液中乙醇含量为179.24ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，许大彦应承担本事故全部责任。 2017年5月11日，经泉州市保险纠纷人民调解委员会调解并经本院确认，许大彦赔偿徐某因本起交通事故造成的医疗费、误工费等损失合计15000元，扣除许先行支付的2500元，余款12500元于2017年4月17日付清。后许大彦回云南养伤，期间经公安机关二次传讯未到案，于2018年1月15日被刑事拘留并上网追逃，于同年8月21日在广州市荔湾区滘口汽车站被抓获。许大彦归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人许大彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人许某1、许某2、彭某1、彭某2、颜某、肖某的证言及许某2、肖某的辨认笔录，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、现场照片、人体伤亡图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押返还凭证，工作说明，血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，民事调解书，常住人口基本信息、户籍证明、归案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许大彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。许大彦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。许大彦无驾驶资格醉酒驾驶中型厢式货车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人许大彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年12月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一八年十一月十三日 法官助理陈明耀 书记员杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 -2-
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初4328号之一 原告：厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115号-1123号。统一社会信用代码91350300087425676H。 负责人：许志海，行长。 委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：卢燕萍，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：莆田市华友机车销售有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡南门居委会福厦路莆阳路229号。统一社会信用代码91350300724202775A。 法定代表人：杨梅金，执行董事。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：吴元春，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈金兰，女，1967年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈燕钦，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨凤荣，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：杨梅金，女，1958年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨风龙，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告厦门银行股份有限公司莆田分行（以下简称“厦门银行”）与被告莆田市华友机车销售有限公司（以下简称“华友销售公司”）、吴元春、陈金兰、陈燕钦、杨凤荣、杨梅金、杨风龙因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告厦门银行于2018年11月5日申请撤回对被告杨凤荣的起诉。 本院认为，厦门银行以杨凤荣不是杨文火的法定继承人为由，申请撤回对杨凤荣的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门银行股份有限公司莆田分行撤回对杨凤荣的起诉。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  陈明顺 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  陈金英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4159号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈碧宽，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园梧桐体育馆北侧办公楼。 法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。 委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。 再审申请人陈碧宽因与被申请人永隆兴业(泉州)发展有限公司(以下简称永隆公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈碧宽申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予再审。1.生效判决认定讼争商品房建筑工程于2015年8月25日经建设勘察、设计、施工、监理单位竣工验收合格错误。根据永隆公司提交的《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》记载，其中“竣工项目审查”一栏标注讼争商品房所在项目报请验收共6栋，层数为2-32层，而涉案商品房为一层店面，并未列入竣工验收范围。2.生效判决认定讼争商品房在合同约定的交房期限内已符合约定交房条件，违背事实，是错误的。根据陈碧宽一审提交的现场照片、视频等证据，讼争商品房自2015年9月30日永隆公司通知交房至今仍不具备交房条件，讼争店面始终没有道路可供通行。3.生效判决认定陈碧宽提供的录像、照片虽能证明诉讼期间讼争店面外仍有放置大量神龛、神仙牌位、乱石、杂物等，但不能证明上述物品在合同约定的交房期限内已经存在，是错误的。陈碧宽提供的照片、光盘先后形成于2015年9月至2017年1月期间，可以充分证明永隆公司通知交房时，涉案店面门前建筑垃圾堆积、杂草丛生，并放置有大量神龛、神仙牌位、乱石、杂物等，没有通路可以通行，上述状态一直持续至今。4.生效判决认定小区外公共道路的建设则不属于涉案房屋建筑工程的建设范围，严重错误。“小区外公共道路”与“店门口街道”是两个不同的概念，涉案店面门口并非“小区外公共道路”，而属于小区内道路。讼争店面至今未能正常通行和使用，无法实现合同目的，根据《商品房买卖合同》及附件六第十条的约定，陈碧宽有权拒绝接收，并要求永隆公司承担违约责任，生效判决驳回陈碧宽的诉讼请求，是错误的。 再审审查查明，《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十条约定，双方同意商品房不适用合同第八条交付条件与期限的约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格的商品房交付买受人使用，除遭遇不可抗力等特殊原因，可据实延期。 本院经审查认为，本案双方当事人于《商品房买卖合同》约定，除发生不可抗力的事由，永隆公司应于2015年9月30日将符合法定交付条件的商品房交付陈碧宽使用。根据查明的事实，讼争商品房于2015年8月25日通过建设、勘查、设计、监理及施工单位验收合格，于2015年9月25日办理建设工程竣工验收消防备案，并出具竣工验收报告。故永隆公司2015年9月12日通知陈碧宽于2015年9月30日办理交房手续时，讼争商品房已经符合法律规定的交付条件，陈碧宽拒绝接收，并要求永隆公司按照已付购房款的0.02%标准支付逾期交房违约金，缺乏法律依据，亦不符合双方合同约定，二审法院对陈碧宽的主张未予支持，并无不当。陈碧宽虽主张其购买的讼争商品房系店面，永隆公司通知交房时店面门前不仅建筑垃圾堆积、杂草丛生，且没有道路可供通行，不具备使用功能，但其提供的照片、录象未体现形成时间，不能证明为永隆公司通知陈碧宽交房时的现状，因此，陈碧宽提出永隆公司交付的商品房不具备使用条件和功能，拒绝收房的理由不能成立。生效判决驳回陈碧宽的诉讼请求，是正确的。 综上，陈碧宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈碧宽的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一八年十一月三十日 法官助理宫静 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5224号原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王秋燕，女，1968年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告王泉与被告王秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泉到庭参加诉讼。被告王秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。王泉向本院提出诉讼请求：王秋燕立即向王泉返还借款本金1.8万元及逾期利息（自2017年11月20日起至实际给付之日止，以1.8万元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：王秋燕因临时周转，于2017年6月29日在无锡莱悦投资有限公司向其借现金1.8万元。其承诺于2017年11月19日前归还，如逾期归还，承担每日千分之二的罚息。后王秋燕未归还过借款本息。因双方约定的逾期利率过高，其自愿调整为按年利率24%计算。王秋燕未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，王秋燕出具借条，约定王秋燕向王泉借款1.8万元，借期共20周，每周四还款500元。如王秋燕在约定时间内未还清款项，自愿支付借款本金的30%的违约金。王秋燕于当日出具收条，载明今收到王泉借于本人的人民币1.8万元。王秋燕于当日出具承诺书，承诺于2017年11月19日前归还借款，如逾期归还，承担借款金额每天千分之二的罚息。王秋燕手持借条、收条及现金拍摄照片一张。上述事实，有借条、收条、承诺书、照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秋燕向王泉借款后，王秋燕未按约还款，系违约方，应承担相应的违约责任。借条中未明确约定期内利息，视为不支付利息。双方约定借款金额每天千分之二的罚息过高，王泉自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。对王泉的诉讼请求，本院予以支持。王秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秋燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向王泉返还借款本金1.8万元及逾期利息（自2017年11月20日起至实际给付之日止，以1.8万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元、公告费600元，合计985元，由王秋燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  马明娟二〇一八年十一月十五日书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3756号 原告：南京鼎业投资置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇桥北路8号。 法定代表人：陈脉林，总经理。 委托代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 被告：王炳富，男，1963年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京鼎业投资置业有限公司（以下简称鼎业置业公司)诉被告王炳富排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎业置业公司委托代理人姚时其、被告王炳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎业置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告迁让位于浦口区并将毁坏的墙体恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年开发建设南京市浦口区龙泰路××家园商品房，并获得商品房预售许可证。被告在未经原告许可的情况下，擅自占居××家园×幢××、××储藏室。原告分别于2006年10月和2017年11月张贴通知，让其迁让。被告置之不理，且在占用期间擅自将2间储藏室之间的墙体毁坏。 被告王炳富辩称，××-××室两储藏室原为×幢××室沈国贵管理，××-××室为沈国贵购买，被告系沈国贵女婿。2008年，小区业主因房屋质量问题找到原告，原告同意被告使用储藏室。原告确实张贴了通知，是被告将隔墙打通的，目前储藏室用于存放工具。 经审理查明，浦口区龙泰路×号××家园×幢××-××室储藏室系原告开发建设，并领取了《商品房预售许可证》。2008年被告占用涉案房屋至今，并在占用期间将隔墙打通。原告先后于2016年、2017年在储藏室门口张贴通知，要求被告让出房屋。被告以因房屋质量问题，经原告同意其使用涉案房屋为由拒绝返还房屋。 上述事实，有当事人提供的商品房预售许可证、通知、报警记录、照片、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋系原告开发建设并在原告商品房预售许可证许可销售范围内。被告无权使用涉案房屋。被告对其拒绝交还房屋的理由并未提供证据，故本院对被告拒绝交还房屋的意见不予采纳。原告要求被告迁让涉案房屋及恢复毁坏的墙体诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王炳富于本判决生效之日起十五日内迁让南京市浦口区龙泰路××家园×幢××-××室储藏室给原告南京鼎业投资置业有限公司，被告王炳富将储藏室被打通的隔墙恢复原状。 案件受理费减半收取40元，由被告王炳富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一八年十一月十四日 书记员  胡颖
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6635号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜鸿,男，该公司工作人员。 被告：黄德崇，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告黄德崇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告以被告已履行义务为由，于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  方雪莲 二〇一八年十一月二十七日 书记员  唐思凯