常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初2622号 原告：王小荣，男，1962年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。 被告：常州金坛交通养护工程有限公司，住所地常州市金坛区南环二路**。 法定代表人：徐键,该公司总经理。 委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。 原告王小荣诉被告常州金坛交通养护工程有限公司（以下简称交通养护公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年11月5日再次公开开庭进行了审理。原告王小荣及其委托诉讼代理人李萍、被告交通养护公司的委托诉讼代理人司马军参加第一次庭审，原告王小荣的委托诉讼代理人李萍、被告交通养护公司的委托诉讼代理人叶曼参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告王小荣提出诉讼请求如下：1、赔偿各项费用310255.5元（含医疗费167198.7元、住院伙食补助费2950元、营养费1464元、护理费9760元、残疾赔偿金174488元、精神抚慰金10000元、误工费73301.4元、鉴定费3060元、交通费1000元，上述费用的70%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日1时55分许，原告驾驶电动自行车沿240省道行驶至金花河桥路段处，因施工道路旁未设置警示标志，导致原告不慎跌入施工道路坑中，被坑旁翻入的石块砸中受伤，后经民警协助，“120”将原告送入医院治疗，出院诊断为颈椎过伸伤伴颈髓损伤，四肢全瘫，C5棘突及C6、7左侧横突骨折，胸10压缩性骨折，胸骨体骨折。经查，事发路段由被告交通养护公司进行施工及养护。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告交通养护公司辩称：原告受伤的事由及情形不清楚，但与被告的施工行为没有任何因果关系，原告跌入的是绿化带内处于施工状态的坑内，而绿化带不是通行道路，被告的施工行为不属于在道路上挖坑，因此被告不存在过错，要求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 一、2016年8月29日凌晨左右，原告从常州市金坛区华宇电力器材有限公司下班后驾驶电动自行车骑往水北泗庄家中，在途经240省道金花河桥路段时，电动自行车撞上机动车道与非机动车道分隔带开口（绿化带豁口），继而翻入绿化带内，跌入被告挖好的用于竖交通指示牌的坑内，原告在此过程中受伤，后被送入常州市金坛区人民医院救治，其伤情经诊断为颈椎过伸伤伴颈髓损伤，四肢全瘫，C5棘突及C6、7左侧横突骨折，胸10压缩性骨折，胸骨体骨折。2016年9月1日，原告转入南京医科大学附属常州二院治疗，行颈前路颈5椎体次全切钛网植骨融合内固定术、胸10骨折经皮椎弓根螺钉固定术，2016年9月27日出院。原告于2016年10月7日、2018年3月20日先后入院对此次事故造成的伤情进行治疗。原告先后共计住院59天，产生医疗费167198.7元。 二、经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定：王小荣因外伤致颈椎多发骨折，颈椎过伸伤伴颈髓损伤行内固定术遗留颈部功能障碍构成九级残疾；2、被鉴定人王小荣的误工期为十八个月；护理期为四个月；营养期为四个月。此次鉴定产生鉴定费3060元。 三、2015年4月8日，原金坛市交通养护工程有限公司（后更名为被告）与原金坛市交通工程建设管理处签订关于S240开发区段(华城路-南环二路)景观快速化改造工程项目的施工合同，根据景观快速化改造工程施工图的设计要求，被告需在桩号K2+377左侧主线进入辅道右侧时（事发地点）设置分叉路口标志。 四、事故发生前王小荣在常州市金坛区华宇电力器材有限公司上班，工资发放形式为延迟两个月发放，事故发生前三个月的工资为4283元、4190元、3744元，事故发生后发放9月份工资440元。 本院认为，被告对原告跌入的绿化带由其施工、维护的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定：在公共场所或者道路上挖坑，修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。该条款适用的前提必须是“在公共场所、道路、或通道”上施工，而法律关于“道路”的司法解释为，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，也即“道路”的功能属性为用于公众通行。本案中，被告是在绿化带内施工，绿化带四周铺有路基石，使整个绿化带高于旁边道路，无法供公众通行，人在正常通行状况下也无法驶入绿化带内，因此被告施工的绿化带不具有“道路”的功能属性，也即不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条特殊侵权的规定。虽本案不适用特殊侵权的规定，但不代表被告在施工过程中不存在过错。被告所施工的绿化带位于机动车道与非机动车道分隔带开口，此区域车辆进出频繁，又因240省道金花河桥路段刚通行，路灯工程尚未施工，在夜间光线昏暗情况下，被告在交通要道处的绿化带内施工理应尽到勤勉、谨慎的义务，在其挖好坑后未设置明显标志和采取安全措施的情况下，原告跌入其中，被告应对原告的损失承担一定的过错责任。原告夜间行驶在尚未安装路灯的道路上，本应对自己的生命、财产尽到充分的注意义务，在通行道路良好的情况下，原告无故撞上绿化带，翻入坑内，原告对其损失的产生具有不可推卸的责任。综上，综合原、被告的过错程度，由被告交通养护公司对王小荣的损失承担20%的赔偿责任，由王小荣自行承担80%。 关于原告各项损失：1、医疗费167198.7元；2、住院伙食补助费：原告住院59天，参照当地住院伙食补助费标准50元/天，合计2950元；3、营养费：营养期120天，按照12元/天计算，合计1440元；4、护理费：护理期120天，结合原告的伤残等级及当地护理费标准，本院酌定80元/天，合计9600元；5、误工费，误工期为18个月，根据原告提供的证据能够证明其工资标准为4072.3元/月，扣除9月份发放的440元，合计72861元；6、残疾赔偿金：原告伤残等级为九级，伤残等级系数为0.2，原告定残时未满60周岁，故期限按20年计算，关于残疾赔偿金计算标准，原告在金坛区华宇电力器材有限公司上班，收入来源地位于城镇，故对原告残疾赔偿金的计算，应当适用城镇标准，残疾赔偿金为43622元/年×20年×系数0.2=174488元。7、精神损害抚慰金：因原告在此次事故中过错较大，根据其过错程度免除被告交通养护公司的精神损害赔偿责任。8、鉴定费3060元；9、交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定800元。上述损失合计432398元，由被告交通养护公司承担20%即86480元（取整）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告常州市金坛区交通养护工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王小荣损失人民币86480元。 二、驳回原告王小荣的其余诉讼请求。 案件受理费人民币5954元，由原告王小荣负担4294元、被告常州市金坛区交通养护工程有限公司负担1660元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。 （此页无正文） 审 判 长  王囡囡 人民陪审员  汪小芳 人民陪审员  虞惠萍 二〇一八年十一月二十三日 法官助理潘逸鹤 书记员肖乔