wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0591行初152号原告李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，住邢台市隆尧县。原告李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告邢台市公安局，住所地邢台市桥**守敬北路**。法定代表人陈少军，男，该局局长。委托代理人李步宇，男，该局法制支队工作人员。委托代理人闫红虎，男，该局法制支队工作人员。原告李志良、李爱荣诉被告邢台市公安局行政其他一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李志良、李爱荣诉称，其二人系河北省邢台市隆尧县隆尧镇东河村村民，依靠承包本村集体土地务农为生，依法持有土地承包经营权证书。2009年在原告不知情的情况下。因隆尧县交通运输局综合大楼建设项目违法占用上述承包基本农田，致使原告失去生存的依靠。后原告通过多方调查，了解到邢台智慧图勘测有限公司与隆尧县国土资源局等相关涉案人员涉嫌滥用职权、伪造公文进行诈骗的严重违法犯罪行为，为此向被告邮寄了控告/举报材料及证据清单等，被告收到后至今既未对该违法事实进行处理，又未予答复。原告认为被告不履行法定职责的行政不作为行为严重违法，原告的合法权益遭受严重侵害。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起行政诉讼。原告的诉讼请求为：1.确认被告不履行法定职责的行为违法，即确认被告既不依法查处、也不给予原告任何答复的行为违法；2.责令被告立即履行其法定的查处职责，并将处理结果书面告知原告；3.本案诉讼费由被告承担。被告邢台市公安局辩称，原告以要求追究邢台智慧图勘测有限公司相关涉案人员、隆尧县国土资源局领导及相关人员的刑事责任为由，向人民法院提出责令被告履行查处职责的行政诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》关于受案范围的规定。公安机关同时担负着《刑事诉讼法》等法律法规授权的刑事司法职能及《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规授权的行政执法职能。公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，在接收报案、控告、举报材料后，按照管辖范围，进行审查、处理等行为，是履行刑事司法职责的具体表现。本案中，原告要求公安机关追究相关人员刑事责任的请求，即属于要求公安机关履行《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的刑事司法职能的行为，该行为不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告诉求。经审理查明，原告李志良、李爱荣诉称其向被告邮寄了控告/举报材料及证据清单等，对邢台智慧图勘测有限公司相关涉案人员滥用职权、伪造公文进行诈骗的严重违法犯罪行为进行控告、举报。原告称被告收到材料后既未对上述违法事实进行处理，又未予答复，故提出本诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”原告李志良、李爱荣要求被告履行对违法犯罪行为进行查处的职责，系要求公安机关履行刑事诉讼法授权的行为，故其起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李志良、李爱荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  侯 阳二〇一八年十一月十三日书 记 员  杨凯欣
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢1184号 金勇： 关于申请执行人金勇与被执行人张苗龙买卖合同纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第01760号民事，本院于2018年11月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7566号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。被上诉人（原审原告）：邱坤林，男，汉族，1966年12月9日出生，住四川省渠县，委托诉讼代理人：练智峰，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印龙，广东环广律师事务所辅助人员。原审被告：卢怡延，男，汉族，1984年12月12日出生，住广西北流市，原审被告：卢月凤，女，汉族，1988年1月7日出生，住广西北流市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人邱坤林及原审被告卢怡延、卢月凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年6月29日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月二日书记员  陈 艳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民初2532号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张安维，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。 被告：龚光明，男，汉族，1990年4月11日出生，住四川三台县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称普惠金融公司)与被告龚光明追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托诉讼代理人邹淇曲、张安维到庭参加诉讼，被告龚光明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普惠金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚光明偿还由原告普惠金融公司代支付款项5283.57元（包括商品借款3600元、借款管理费1673.75元及利息278.54元）；2.判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是由2017年8月14日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告龚光明于2016年10月23日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向三台县潼川镇智趣通讯器材经营部购买价值4888元的苹果手机。被告龚光明申请商品借款金额为3600元，首次还款日为2016年11月23日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为476元。同日，原告普惠快捷金融公司与被告龚光明签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告龚光明同意就原告普惠快捷金融公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告龚光明授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷金融公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告龚光明签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月23日将原告普惠快捷金融公司借款中的商品借款3600元支付给了手机商户。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告龚光明应当履行还款义务。被告龚光明于2016年12月23日未再按时还款，截止起诉之日，被告龚光明剩余11期未予偿还，原告普惠快捷金融公司依据合同约定于2017年8月14日代被告龚光明向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计5552.29元（其中商品借款金额3600元、借款管理费1673.75元和利息278.54元）。依据《担保法》相关规定，原告普惠快捷金融公司已依约履行了担保责任。为此，原告为普惠快捷金融公司维护自身合法权益，依法提起追偿。审理中，原告普惠快捷金融公司自愿放弃实现债权的费用。 被告龚光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实，如原告普惠快捷金融公司诉称。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、个人借款确认单、还款提示单、代偿证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告龚光明偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷金融公司要求被告龚光明偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3600元自2016年10月23日起至2017年8月14日止按年利率24%计算，即3600元×24%÷365天×265=627.29元。被告偿还了1期借款，共计476元。被告应支付代偿金额共计3751.29元【3751.29元＝借款本金3600元+利息、管理费627.29元-476元（已偿还金额）】。被告龚光明未到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，原告普惠快捷金融公司要求被告龚光明偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚光明于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿本金、利息及费用共计3751.29元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年8月15日起至本判决确定的履行期限止的资金占用利息； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告龚光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 罗  丽 人民陪审员 谢 晓 秋 人民陪审员 龙 武 琼 二〇一八年十一月十二日 法官 助理 肖  尧 书 记 员 贾若麒麟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7932号 原告：严光明，男，1971年4月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄世平，男，1959年12月20日出生，汉族，住东阳市。 原告严光明与被告黄世平民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金100000元及支付利息损失（从2016年6月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告曾多次向原告借款。经结算，2016年6月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到严光明现金壹拾万元整。”后被告向原告归还了1万元，其余款项未付，原告为此诉至本院。 本院认为，根据被告出具的借条内容，被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，但双方并未在借条中约定利息，原告也无充分证据证明有关利息的约定，故依照相关法律规定，应视为未约定利息，被告支付的1万元予以抵扣本金。原告主张的利息损失，应按年利率6%自起诉之日起算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世平于判决生效之日起十日内归还原告严光明借款本金9万元并支付利息损失（自2018年7月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告严光明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告严光明负担250元，被告黄世平负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 审 判 员  陈剑英 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王 川
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1545号 申请执行人曾德宝，男，1951年3月19日出生，住玉环县。 被执行人洪严超，男，1976年1月4日出生，住玉环县。 申请执行人曾德宝与被执行人洪严超买卖合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第00598号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2093号 原告黄朝宏，男，1977年2月6日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被告黄辉俊，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人王丽东。 原告黄朝宏诉被告黄辉俊、四川富嘉瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢长青、被告黄辉俊出庭参加诉讼，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄朝宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄辉俊支付劳务费7725元；2、请求判令被告四川富嘉瑞建设工程有限公司对被告黄辉俊的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告四川富嘉瑞建设工程有限公司在广西玉林至湛江高速公路（陆川米场段）承建有桥梁工程。2018年3月，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁钻孔桩工程分包给被告黄辉俊。被告黄辉俊雇请原告黄朝宏等8人从事冲孔桩工作。因被告黄辉俊不按时支付劳务费，原告黄朝宏至2018年6月13日停止工作。2018年6月20日，经双方结算，被告黄辉俊尚欠原告劳务费7725元，被告黄辉俊出具欠条给原告收执。经原告多次追讨，被告黄辉俊总是以各种理由拒绝支付。被告四川富嘉瑞建设工程有限公司违法分包给不具备用工主体资格的个人黄辉俊，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条，证明被告黄辉俊欠原告劳务费7725元的事实。 3、承诺书，证明被告黄辉俊所欠原告的劳务费被告黄辉俊承诺于2018年7月5日一次性支付给原告，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司承诺担保。 4、冲击钻孔桩补充协议，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司违法分包工程给被告黄辉俊。 5、被告四川富嘉瑞建设工程有限公司企业信息公示报告，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司的主体资格。 被告黄辉俊在答辩期间内没有作出书面答辩，但在庭审中辩称，欠有原告7725元劳务费是事实，欠款的原因是钻孔桩基没有全部完工，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司没有结算工程款。 被告黄辉俊依法提交了下列证据: 1、抵押清单，证明被告所欠原告的劳务费已用打桩机抵押给原告黄朝宏等8人。 2、冲击钻孔桩补充协议，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁冲击钻孔桩工程分包给被告黄辉俊。 经庭审质证，被告对原告提供证据无异议；原告对被告黄辉俊提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1与原告无关，证据1是黄辉俊与林国材签订的，原告并不清楚。本院认为，被告黄辉俊提供的抵押清单是被告黄辉俊与另案林国材签订的，且抵押物现在还在被告黄辉俊手上，不能认定被告黄辉俊已支清了本案的劳务费；对原、被告无异议的证据予以确认。 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合上述证据，本院确认以下法律事实： 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司在广西玉林至湛江高速公路（陆川米场段）承建有桥梁工程。2018年3月，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁钻孔桩工程分包给被告黄辉俊施工。被告黄辉俊于2018年3月雇请原告黄朝宏等8人从事桥梁冲孔桩工作。在施工过程中，因被告黄辉俊不按时足额支付劳务费给原告，原告黄朝宏至2018年6月13日停止为被告黄辉俊工作。2018年6月20日，经双方结算，被告黄辉俊尚欠原告劳务费7725元，被告黄辉俊出具欠条给原告收执。同日，被告黄辉俊承诺，在立写欠条15天内一次性付清劳务费给原告，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司作担保。被告黄辉俊承诺到期后，没有支付7725元劳务费给原告，引起本案诉讼。 本院认为，原告黄朝宏与被告黄辉俊双方虽然未签订有书面的劳务合同，但双方实际已形成有劳务关系，原告黄朝宏为被告黄辉俊提供劳务服务已得到被告黄辉俊的认可，因此，原告黄朝宏与被告黄辉俊双方所形成的劳务合同关系应当受法律保护。本案原告黄朝宏停止为被告黄辉俊提供劳动服务后，双方进行了结算，经结算被告黄辉俊立写了欠7725元劳务费的欠条给原告，同时承诺立写欠条15天内一次性付清给原告，被告黄辉俊承诺到期后，没有支付7725元劳务费给原告，原告请求被告黄辉俊支付7725元劳务费，事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持；被告四川富嘉瑞建设工程有限公司承诺对被告黄辉俊所欠劳务费作担保。原告请求被告四川富嘉瑞建设工程有限公司应对被告黄辉俊的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄辉俊支付7725元劳务费给原告黄朝宏； 二、被告四川富嘉瑞建设工程有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告黄辉俊负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一八年十一月十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3147号原告：牛某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。原告牛某诉被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某代理人到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向他人偿还借款48500元；2、判令被告向原告支付逾期利息1940元（2018年10月7日之后的利息，按月息2%计算，至实际清偿完全部借款本息为止）3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告郭某向他人借款50000元，约定利息为3分，在被告郭某的请求下，原告碍于情面为其向他人借款作担保。因案外人向被告郭某催要借款无果后，将被告与原告一并起诉至法院。2017年2月份，原告迫于无奈代被告郭某向他人偿还借款48500元。被告于2018年8月7日向原告出具一张借条，内容为：“今借到牛某现金肆万捌仟伍佰元整，48500元”，并口头约定月息3分。后经原告催要，被告未偿还。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年被告郭某向他人借款50000元，由原告牛某为其担保。2017年2月份，第三人将原、被告一并起诉至法院，在诉讼期间原告代被告郭某偿还48500元，被告于2018年8月7日向原告牛某出具借条一张。之后被告未偿还。本院认为，原告牛某为被告郭某向他人借款提供担保，后原告代被告偿还借款48500元，符合法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方未书面约定利息和还款期限，视为不支付利息。综上所述，原告牛某要求被告郭某偿还48500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告郭某偿还原告牛某因履行担保责任而支付的代偿款48500元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，因适用简易程序减半收取531元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一八年十一月二十二日书记员 马 军附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行监督。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21109号原告：李玉萍，女，汉族，1986年6月7日出生，住广东省深圳市南山区，被告：杨晓红，女，苗族，1967年10月1日出生，住湖北省恩施市，原告李玉萍诉被告杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，2018年11月27日依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉萍、被告杨晓红、证人李某、证人黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉萍请求法院判令：1、请求法院判令被告偿还借款人民币本金100000（拾万）元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2018年4月5日，被告以生意需要资金周转为由向原告借现金人民币100000（拾万）元整，约定借期从2018年4月5日起至2018年10月5日止。经原告多次催讨，对方已告知不还款。被告口头答辩称：被告只是担保人，实际借款人是证人黄某，黄某在中山有厂、有房，今年因环保检查厂里暂停工了，需要资金，才介绍原告借钱给黄某。证人黄某称：原告向被告转账10万元，实际借款人是我方，被告仅系作为担保人。证人李某称：我和黄某是夫妻关系，我方系通过被告未婚夫认识被告，当时我方急需资金，故通过被告与原告达成协议，借了一笔10万元，我方出具了借条，借条系按模板所写，类似的借条共计数额达50余万元，均在原告手中。该10万元系原告通过被告向我方支付，我方通过被告向原告支付利息每月8000元，共计归还了6期的利息。经审理查明，被告于2018年4月4日收到原告微信转账20000元，被告于2018年4月22日收到原告微信转账80000元共计100000元。原告提供的借条显示，借款期限为从2018年4月5日起至2018年10月5日止，借款人“杨晓红”。原告收到被告通过微信转账利息4.8万元。借条约定月利率0.03%。上述事实，有借条、微信转账截图、银行流水及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张。原告李玉萍与被告杨晓红之间的民间借贷法律关系成立，原告的合法债权应受法律保护。结合本案，原告提交借条以及银行转账流水证明其主张，被告辩称其不是实际借款人并且已经偿还48000元利息。原告对被告上述主张不予认可，但未提供充分证据加以证明。被告已偿还超出约定利息部分的款项抵扣本金，计为47820元（48000-0.03%*6*100000=47820元），故原告主张被告支付52180元借款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下：被告杨晓红应于本判决生效之日起十日内向原告李玉萍偿还借款本金52180元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一八年十一月二十五日书记员  许圳慧
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2018）晋1082民初780号   原告：王梅菊，女，汉族，1940年7月16日出生。   委托代理人：张俊生，霍州北环法律服务所法律工作者。   被告：张月清，女，汉族，1961年11月8日出生。   委托代理人：程晶晶，女，汉族，1989年11月1日出生，与被告张月清系母女关系。   原告王梅菊诉被告张月清排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告王梅菊及其委托代理人张俊生，被告张月清及其委托代理人程晶晶到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告诉称：原告鼓楼东街古炭市××院，房产证编号001738（17）号，院内有房屋5间。现被告居住北房一间、南房一间。由于被告在居住期间经查对原告进行人身攻击，多次发生纠纷，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即将所占原告北房一间、南房一间腾出，交原告所有。二、诉讼费由被告承担。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：1、霍房权字第XX**房屋所有权证。证明诉争房产归原告所有。2、（2018）晋1082民初51民事调解书一份，证明原、被告曾因排除妨害纠纷于2018年1月9日诉至本院，本院以调解结案。   被告张月清在举证期限内未答辩，未举证，在庭审时辩称：被告所居住的诉争房屋两间，系其爷爷留下，一是被告和其丈夫自夫妻结婚后一直居住在此院内。被告丈夫程耀庆于2010年4月去世。二是原告不知道什么时候办理了房产手续，被告根本不知情。三是程耀庆去世后，其妻子（即被告张月清）应当有居住权力。   被告为支持其请求，向本院提供地契两张，证明诉争房产北房三间系其被告公公程四宝买的。   经审理查明：原告王梅菊和被告张月清同鼓楼东街古炭市××院。原告王梅菊是程四宝的再婚妻子，程四宝和前妻生有一子程耀庆，和现任妻子即原告王梅菊生有三个女儿。程四宝和程耀庆先后去世，留有遗孀原告王梅菊、被告张月清。   原告于1990年5月1日办办理霍房权字第XX**房屋所有权证》，该证记载：所有权人：王梅菊，所有权性质：私。共有人：无。房屋坐落：东大街古炭市巷17号。地号：03-2-50-1。附图：1、2、3、6、7号房为原告所有。被告居住北房西一间（附图编号7号房），南西房一间（附图编号1号房）。发证机关：霍州市城市房屋产权登记办公室。原、被告因排除妨害纠纷一案，于2018年1月9日诉讼至法院，本院经过审理，作出（2018）晋1082民初51号民事调解书：“本案争议房产霍州市麻铺巷34号院南房一间半房屋所有权归原告王梅菊所有，王梅菊同意由被告张月清继续居住维持现状，被告张月清表示同意。”本院调解后，在居住期间，原、被告再次发生纠纷，互不相让，再次诉讼至本院。   以上事实有当事人提供证据和当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告持有霍有霍房权字第XX**屋所有权证》，该证所有人为王梅菊，无共有人。《中华人民共和国物权法》第十七条第二款规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定承担民事责任的方式主要有十一条，其中第二条排除妨碍。本案中，原告为80多岁老人，且持有国家房产登记机关颁发的所有权证书，对本案争议房屋具有无可争议的事实，根据民法通则规定，财产所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分权利。被告居住原告房屋，本应当和睦相处、互让互敬。但是由于被告不能克制自己情绪，与原告多次发生争执。特别是2018年1月因纠纷诉讼至本院后，双方握手言和，以调解结案。但是事隔9个月后，再次诉讼至本院，使双方矛盾进一步激化，到了不可调和的程度。被告居住原告房屋两间，又和原告发生纠纷，拒不腾房，侵害原告房屋所有权，根据上述法律规定，应当排除妨害，腾出争议的房屋。因此，对原告要求被告腾出争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。   被告在庭审时，向本院提出抗辩，一是认为诉争房屋，系其丈夫程耀庆、公共程四宝生前所有的财产，婚后一直居住至今。二是房产是原告自己私自办理的，自己并不知情，侵害了自己的财产权。本院认为被告的抗辩理由，系继承权纠纷和财产权纠纷，被告应当根据继承法和物权法的规定，另行主张权利进行司法救济。因此，被告的抗辩理由本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条第二款、第三十四条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：   被告张月清在本判决生效后十五日将占用的鼓楼东街古炭市院内北房一间、南房一间腾出，交原告王梅菊所有。   案件受理费50元，由被告张月清负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。   审判员 申国忠     二○一八年十一月九日   书记员 郭景如
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7323号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区**住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：张思维，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张思维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 张庆民 二0一八年十一月十一日书记员 郭俊宇
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3443号之三 本院在执行申请执行人卢红星与被执行人王晓峰、裘爱庆（2018）浙1023执3443号民间借贷纠纷一案中，申请人卢红星申请将王晓峰、裘爱庆纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王晓峰、裘爱庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将王晓峰、裘爱庆纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2874号 原告：唐建华，女，1968年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被告：钟平友，男，1963年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告唐建华与被告钟平友买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月5日立案后,依法适用简易程序,于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐建华的委托诉讼代理人蒙丽华及被告钟平友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款34300元，并按中国人民银行同期贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息（从2017年2月28日计算至被告清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系。被告在2015年至2016年间从原告处购买童装，期间共拖欠原告货款34300元。2016年12月6日被告向原告出具一张《欠条》，《欠条》写明：“欠唐建华货款共欠34300元，在2017年2月底前付清”。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款。原告遂诉至法院。 钟平友答辩，是帮原告卖货，确实欠有原告货款，但《欠条》上的“付清”二字是原告唐建华所写，愿意是说到写的日期，能处理多少货就归还多少钱给原告。 本院经审理认定事实如下：钟平友向唐建华购买童装，并于2016年12月6日向唐建华出具“字条”，“字条”载明：“欠唐建华货款共欠34300元要在2017年2月底付清。钟平友签名。”支付货款期限届满，钟平友未按约定支付货款。唐建华遂于2018年9月5日诉至法院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。唐建华与钟平友虽未签订正式的买卖合同，但双方口头达成买卖合同。唐建华按约定履行了交付货物的义务，钟平友应当按约定履行支付货款的义务。经双方结算，钟平友尚欠唐建华34300元货款，并向唐建华出具了“字条”。现双方约定的支付货款期限已届满，唐建华主张钟平友支付货款，本院予以支持。唐建华主张钟平友从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，实为对逾期付款的损失请求，不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告钟平友向原告唐建华支付货款34300元； 二、被告钟平友向原告唐建华支付利息（利息计算：以34300元为基数，从2017年3月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算） 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告钟平友负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一八年十一月八日 书记员 丁京声
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1071号之一 申请执行人:邓贻根，男，1965年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:周耀胜，男，1973年9月20日出生，壮族，住广西都安县。 被执行人:何云萍，女，1969年8月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行邓贻根与周耀胜、何云萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓贻根与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员罗安长 审 判 员廖海杰 二〇一八年十一月十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12911号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申9号原审原告何川，男，1984年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审原告李晓寅，女，1986年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红原审原告何川、李晓寅与原审被告贵州嘉友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）黔0112民初字第550号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 萍审判员 张 勇审判员 李雪梅二〇一八年十一月五日书记员 蒯芳园
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1360号上诉人（原审被告）：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁红军，男，1970年1月22日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：郑水张，男，1966年11月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）因与被上诉人郑水张财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年9月20日受理后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人许沟煤矿的委托诉讼代理人鲁红军，被上诉人郑水张的委托诉讼代理人姬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许沟煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑水张的诉讼请求。事实与理由：一、一审未查明案件事实。一审时，许沟煤矿就郑水张受损房屋是否位于许沟煤矿矿区范围内、郑水张房屋实际受损情况与其主张的赔偿金额是否相符提出异议并申请司法鉴定，但一审法院未核对上述异议，也未解释为何没有进行鉴定，违反法律规定。二、鹤壁市工农关系协调办公室出具的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》以及受损房屋补偿计算明细表不是鉴定结果，不能作为定案依据。三、法院应当考虑企业的实际情况。郑水张答辩称：一、鹤壁市工农关系协调办公室作出的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》系经组织有关部门和技术人员认真分析计算后所得出，该调查明确载明郑水张房屋受损原因系许沟煤矿采煤造成的沉陷导致。该调查的作出系鹤壁市工农关系协调办公室组织有关部门以及专业技术人员多次到许沟煤矿和受损现场调查了解的基础上得出的结论，该调查结论所确定的权利义务关系及法律事实有效。二、关于受损房屋赔偿金额问题。鹤壁市工农关系协调办公室在作出调查后，组织专业工程师到现场对受损房屋进行了鉴定调查，并作出了受损登记表，确定了房屋受损面积及受损等级。另根据鹤壁市人民政府下达的文件确定的补偿办法计算出房屋损失金额。郑水张向一审法院提出诉讼请求：许沟煤矿赔偿受损赔偿金5355.90元。一审法院认定：郑水张的涉案房屋位于许沟，许沟煤矿的矿井位于许沟村。2012年5月17日许沟委会向市、区、及金山办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012年-2013年，鹤壁市工农关系协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、金山办、大河涧乡、许沟煤矿、许沟等各相关单位参加的关于许沟民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市人民政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括郑水张在内许沟民房受损的面积经过工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据郑水张受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑水张房屋受损补偿金额共计5355.90元。一审法院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经鹤壁市工农关系协调办公室调查，许沟煤矿开采影响许沟的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。郑水张房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”及“受损房屋补偿计算明细表”计算的数额5355.90元予以采信，对郑水张的诉请应予支持。一审法院判决：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于判决生效后十日内补偿郑水张5355.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。二审审理期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理，认真审查当事人所举证据，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：经鹤壁市工农关系协调办公室调查，许沟煤矿因开采煤矿，对开采工作面的民房造成影响。郑水张的房屋在沉陷区范围内，应按有关规定补偿其损失。鹤壁市工农关系协调办公室出具的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》，是鹤壁市工农关系协调办公室组织有关部门和技术人员到许沟煤矿和受损现场进行调查了解、分析计算后得出的结论，且许沟煤矿也派人参加了调查。该调查结论可以证明郑水张房屋受损的原因和受损情况，可以作为本案定案依据。许沟煤矿上诉认为鹤壁市工农关系协调办公室出具的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》不能作为定案依据，但又未提供其他证据否定该证据，故许沟煤矿该上诉主张不能成立。郑水张提交的受损房屋补偿计算明细表是根据测量的房屋损坏等级、建筑面积等数据并依照《鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法》规定标准计算得出，应当作为认定受损房屋补偿数额的依据。综上所述，许沟煤矿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一八年十一月十二日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2591号 原告：王某，男，藏族，中专文化，现住天祝藏族自治县。 被告：刘某，男，汉族，中专文化，现住天祝藏族自治县。 原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告王某于2018年11月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉确系自愿，申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某负担。 审判员  马梅英 二〇一八年十一月二十日 书记员  杜文祥
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终258号 上诉人（原审原告）曹寅安，男，1974年4月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局交通警察支队机动执勤大队。住所地：邯郸市幸福大街**。 法定代表人赵勇，队长。 委托诉讼代理人马勇，河北鼎和律师事务所律师。 上诉人曹寅安因行政处罚一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年3月24日，原告曹寅安驾驶未按期年检的冀Ｄ×××××机动车行驶到渚××与××大街口时，被被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队工作人员查获。被告工作人员以其实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为为由，当场作出编号1304463100101536公安交通管理简易程序处罚决定书，决定处以200元罚款，记3分。再查明，冀Ｄ×××××小轿车检验有效期到2017年12月31日。直到2018年4月23日，该车才取得符合机动车国家安全技术标准的检验合格标志。 原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；……”。本案中，原告驾驶的冀Ｄ×××××轿车2018年4月22日之前未取得符合机动车国家安全技术标准的检验合格标志，其2018年3月24日驾驶未经检验的车辆上路行驶，违反了以上规定。被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队作出的编号：1304463100101536公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、程序合法。原告曹寅安的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曹寅安的诉讼请求。 上诉人曹寅安上诉称，一审审理程序错误，一审被上诉人出庭的是一名代理律师，没有被上诉人负责人的委托授权。根据行政诉讼法规定，被上诉人负责人不出庭应诉不合法。一审提交的录像视频，可以充分证实被上诉人使用没有执法资格的协警对上诉人进行处罚，违反了公安机关及人民警察不得安排警务辅助人员从事行政处罚行政强制措施，应当认定被上诉人行政处罚行为无效。只要机动车通过了安全技术检验，购买了三者险，就符合上路行驶的法律规定。被上诉人以有无年检合格标志来判断是否通过安全技术检验错误。请求：确认被上诉人作出的行政处罚决定书违法并撤销，退还上诉人缴纳的罚款200元和滞纳金90元；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市公安局交通警察支队机动执勤大队答辩称，上诉人上诉理由均不能成立，应驳回上诉。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人驾驶的轿车在2018年4月22日之前未取得符合机动车国家安全技术标准的检验合格标志，其2018年3月24日驾驶该车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。被上诉人通过简易程序作出处罚决定书并无不妥。该处罚决定书显示开具人员为正式干警，程序适当。在一审开庭时被上诉人未委派负责人出庭属实，本院予以载明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹寅安负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年十一月十日 法官助理刘然然书记员于光宗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1551号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图工业园区。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白洪岩，男，系通辽金谷村镇银行股份有限公司经历助理。 被执行人：胡景德，男，1964年7月21日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：李红岩，女，1971年1月13日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：张艳芬，女，1980年3月31日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 被执行人：胡景森，男，1955年7月1日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：姜淑芝，女，1955年10月16日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人胡景德、李红岩、张艳芬、胡景森、姜淑芝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩锋、褚春凤履行（2017）内0502民初7229号民事判决书确定的给付义务，但被执行人仲新、邵君、郭亚军未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）内0502执1551号之二执行裁定书，查封了被执行人张艳芬所有的座落于通辽市通辽经济技术开发区绿太阳产品批发市场1#1-17、2-17号营业房（建筑面积：93.06平方米，房产证号：xxx号）；查封了被执行人在张艳芬所有的坐落于通辽市通辽经济技术开发区绿太阳产品批发市场1#-105、205号营业房（建筑面积：154.64平方米，房产证号：xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张艳芬所有的座落于通辽市通辽经济技术开发区绿太阳产品批发市场1#1-17、2-17号营业房（建筑面积：93.06平方米，房产证号：xxx号）； 拍卖被执行人在张艳芬所有的坐落于通辽市通辽经济技术开发区绿太阳产品批发市场1#-105、205号营业房（建筑面积：154.64平方米，房产证号：xxx号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一八年十一月六日 书记员  李卫东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13455号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8792号 原告:浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：井贤栋。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 沙 丽 二〇一八年十一月七日 书记员 史凯杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初1740号 原告:张明奋，女，汉族，1978年1月4日出生，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被告：恽元好，男，汉族，1978年9月17日出生，住芜湖市弋江区。 原告张明奋诉被告恽元好民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，并依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张明奋到庭参加诉讼。被告恽元好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告张明奋诉称：原、被告系朋友关系，2016年11月11日被告向原告借款合计50000元，用于资金周转，双方口头约定按月息2分计算借款利息。被告借款后除支付三个月利息，上述借款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院要求：1、判令被告立即给付5万元，承担利息自本案受理日起按同期贷款基准利率计算至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告恽元好未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年11月11日被告向原告借款合计50000元，用于资金周转，双方口头约定按月息2分计算借款利息。被告借款后除支付三个月利息，上述借款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原被告双方的身份信息、借条一份及原告方当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》一份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。而原告诉求以借款本金110000元为基数，以本院受理之日（即为2018年6月11日）按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，不违法律规定，本院予以支持。而被告恽元好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告恽元好应于本判决生效之日起十日内归还原告张明奋借款50000元及利息（自2018年6月11日起按银行同期同类贷款利率计算至全部借款实际清偿之日止）； 案件受理费1050元、保全费520、公告费560元，合计2130元。由被告恽元好负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  余红华 人民陪审员  汪德云 二〇一八年十一月十二日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4291号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人常某某,男。2014年7月31日因犯职务侵占罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因本案,于2018年10月14日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4249号起诉书，指控被告人常某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人常某某饮酒后于2018年10月14日02时32分许，驾驶粤BCx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx街道xx大道xx路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警被告人对常某某进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人常某某血液中检出乙醇，含量为175.16mg/100ml。                  本院意见              被告人常某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2018年11月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十一月二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12045号 申请执行人东莞市昭元五金制品有限公司,住东莞市常平镇横江厦村大墩工业区内横塘路，统一社会信用代码914419005882951952。 法定代表人李子杰。 被执行人深圳市盛嘉精品有限公司,住深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区A4栋1楼4楼，统一社会信用代码914403006875548186。 法定代表人杨青娥。 申请执行人东莞市昭元五金制品有限公司与被执行人深圳市盛嘉精品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9805号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市盛嘉精品有限公司应履行支付66807.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年十一月十七日 执 行 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初1015号原告辛爱，女，汉族，1959年1月22日出生，住郑州市中原区。原告辛爱亭，女，汉族，1962年9月2日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。原告辛爱、辛爱亭诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告辛爱、辛爱亭诉称，自2016年11月9日管城区政府下发《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》和《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋补偿决定》后，原告房屋在征收范围内，但由于补偿严重低于市场价没有签约，现还在诉讼当中。而被告在没有履行法律法规义务前提下，采取了株连式拆迁的方式对原告停水、停电、强行封路、堵门威胁，并将二楼以上房屋拆除等违法措施进行逼签。请求法院：1、确认被告对原告房屋停水、停电和株连式拆迁，拆除二楼以上房屋的方式逼迫原告搬迁的行为违法，并判令被告立即停止侵害、恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。被告管城区政府辩称，一、原告起诉主体错误，且原告所称的“逼迫拆迁”、“对原告房屋实施断水、断电等违法行为”的事实并不存在。二、本案系重复起诉。原告诉称的“停水、停电和株连式拆迁”，原告曾分两次向法院提起诉讼，现又就同一内容再次起诉属重复起诉。经审理查明，2018年5月15日，原告辛爱、辛爱亭以被告管城区政府强行停水、停电、堵路等各种手段进行逼签协议为由，向本院提起诉讼。本院于2018年8月22日作出（2018）豫71行初629号行政判决，目前该案尚在二审当中。本院认为，本案原告曾以相同的事实和理由向本院提起过诉讼，本院也已作出了处理，前后二案的诉讼请求虽有不同，但实质相同，本案原告的诉讼请求已包含在前案其主张的事实当中，本案原告的起诉已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告辛爱、辛爱亭的起诉。案件受理费50元，退还原告辛爱、辛爱亭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  张爱国审 判 员  冀汇涛审 判 员  董文玉二〇一八年十一月二十日代理书记员  贾心如附法律条文：最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申245号 再审申请人（一审被告）：徐曙光，男，1962年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 再审申请人（一审被告）：陈玉芹，女，1964年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上述二再审申请人的委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 主要负责人：李立新，该行行长 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 再审申请人徐曙光，陈玉芹因与被申请人中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行不当得利纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427初1827号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，徐曙光和陈玉芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  戴景月 审判员  王继荭 审判员  陈建英 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执恢41号之二申请人执行人胡帮杰，男，汉族，1994年4月16日出生，住贵州省花溪区。被执行人石磊，男，汉族，1980年4月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的胡帮杰申请执行石磊借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡帮杰向我院申请强制执行，要求被执行人支付53280元及利息，本院依法受理。本院向石磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等后，被执行人石磊仍未履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人石磊的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，仅查询到被执行人名下登记有贵Ａ×××**菲亚特菲跃牌汽车，本院已下达查封裁定对该车进行登记查封，但由于尚未实际扣押该车辆，该车属客观上无法执行的财产。未查询到被执行人石磊名下有其他可供执行的财产。经询问当申请人，其表示不能提供其他财产线索供本案执行。本院已依法将被执行人石磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示不同意本院终结本次执行程序结案，本院经组成合议庭讨论决定对该案以终结本次程序方式结案，待本院查询到被执行人石磊新的财产或者申请人提供财产线索经本院查实后，本院依职权恢复执行或申请执行人可向本院申请恢复执行。现申请执行人尚有债权53280.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执恢41号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年十一月七日执行员 向孝昱书记员 周 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7326号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：陈国兵，男，1972年1月3号出生，汉族，住所地广东省兴，住所地广东省兴宁市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈国兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年3月29日，被告积欠本金49236.43元、利息14288.59元、滞纳金16016.41元（计算至2016年12月31日）、取现手续费110元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额79651.43元（其中贷款本金49236.43元、利息14288.59元、滞纳金16016.41元、其他费用(取现手续费)110元（截至2016年3月29日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告表示其他费用是指取现分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈国兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金49236.43元、利息14288.59元、滞纳金16016.41元、取现分期手续费110元，并支付从2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1791.3元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一八年十一月六日书 记 员  林意林钟蕙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14377号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6504号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：胡翀，男，该公司员工。被告：徐小林，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：吴金巧，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告徐小林、吴金巧追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐小林、吴金巧的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告徐小林、吴金巧的起诉。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  解江灵二〇一八年十一月十四日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初2022号原告王学文，男，汉族，1952年3月4日出生，住抚顺市顺城区。被告王海江，男，汉族，1976年12月21日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人刘景生，男，汉族，1950年4月28日出生，住抚顺市顺城区。原告王学文与被告王海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学文、被告王海江委托代理人刘景生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告经营选矿场资金紧张向原告借款，到期后无力偿还。2015年10月8日，被告拿着选矿场厂房、场地、工商执照、设备16张照片来找原告，称没有钱还帐，要求用股权方式顶换借款，将借款折成3.36股。有原、被告双方签订的协议为证，协议书对选矿场有关产权转让、出卖、动迁补偿和分配有明确规定。2018年8月被告王海江选矿场被政府动迁，原告根据协议书约定，向被告讨要借款，被告坚持拒还。现诉至法院，请求判令被告王海江返还借款117400元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告没有此笔经济往来，是原告为了报复被告，逼迫被告撤回举报原告贪污、侵占被告电费的案子，利用其电工的特权逼迫被告写的。如果被告欠原告钱，应该有欠条及付款凭证。经审理查明，2015年10月8日，原、被告双方签订协议书一份，内容载明：“甲方：王海江，乙方：王学文。甲方由于拖欠乙方资金，无力偿还，有一处选场股份占40%，有相关手续备份附后。经甲、乙双方协商同意，甲方愿将选场股份转让给乙方顶账，具体协议如下：1、按原始股份算，每股合现金33333元。2、甲方欠乙方资金壹拾壹万贰仟元整（112000）元。3、甲方转让给乙方股份3.36。4、如果甲方资金情况好转可协商收购乙方股份。5、如有政策性动迁、占地或买卖、转让，必须经过乙方50%以上股东同意方可实施。6、原场由甲方看管确保固定资产不流失，现有设施保持原有状态，如果损失由甲方负责。（以记录照片为准）7、买卖或动迁，双方同意后，乙方可按自己新执股份得到自己的相应的钱额。甲方签字：王海江，乙方签字：王学文。2015年10月8日”。2015年10月22日，被告向原告付款30000元，并对原告出具付款记录一份，载明：“以付股份款3万元（30000），付款人：王海江，2015年10月22日”。2016年7月28日，被告王海江在原告处将案外人陶伟对原告出具的三份欠条拿走，并出具收据一份，载明：“陶伟欠条，1、36180元，2014年7.28。2、26220元，2015.8.25。3、50000元，2015年1月26日。三张合计112400元，王海江以把欠条拿走，王海江，2016.7.28”。另，被告王海江为原告出具借条两份，第一份载明：“借条，今王学文5000，伍仟元正，7.20日，王海江”。第二份载明：“借条，2015年10月5日，5000，伍仟元条有效，王海江”。庭审质证过程中，被告承认上述协议书、借条、收据等材料均系由其书写，但以协议书系在被胁迫下与原告签订，已付原告30000元系对原告交纳被告开设工厂的电费且与原告并无该借贷关系为由予以抗辩，其只对向原告借款5000元的事实予以认可。本院确认的上述事实，有协议书、付款记录、借条、收据及双方当事人陈述笔录。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告诉讼来院提供了协议书、付款记录、借条及收据等证据证明双方借贷关系，被告虽提出协议书系在被胁迫下与原告签订，对原告给付的30000元系其工厂的电费，但被告未能提供相关证据对其抗辩主张予以证明，且根据被告对原告出具的付款记录记载，被告对原告付款的30000元用途为股份款，因此结合原告提交的协议书及付款记录等证据的记载，前后印证，可以认定原、被告之间的借款事实。同时，被告的抗辩理由可以视为其拒绝履行其与原告签订该协议书的约定，被告应及时返还其对原告的借款。关于双方借款数额问题，被告在原告处拿走的三张欠条金额合计为112400元，另有一笔被告认可的借款5000元，同时被告在2015年10月22日以股份款形式给付原告30000元，因此以上三笔款项抵扣后，本院确认被告尚欠原告87400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海江于本判决生效之日起十日内偿还原告王学文借款87400元；二、驳回原告王学文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告负担668元，由被告负担1972元。此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  张雁云人民陪审员  冯美玲二〇一八年十一月十四日代书 记员  王馨婉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15250号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初4327号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼，统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利被告：李智，男，汉族，1982年6月15日生，住肥西县。被告：杨昌惠，女，汉族，1984年7月5日生，住肥西县。被告：鹿才恒，男，汉族，1985年3月29日生，住肥西县。被告：解光伦，男，汉族，1980年1月4日生，住肥西县。被告5：解光奇，男，汉族，1982年6月4日生，住肥西县。本院在审理原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告李智、杨昌惠、鹿才恒、解光伦、解光奇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司未能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一八年十一月七日书记员 董晓露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13594号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书  (2018)川0182清申1号 申请人：周红梅，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：四川中重运业有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇外西街建材生资场。 法定代表人：郑仕微，经理。 申请人周红梅提出对被申请人四川中重运业有限公司强制清算纠纷一案，本院以(2018)川0182清申1号立案后，依法组成合议庭，于2018年11月12日召开听证会，申请人周红梅、被申请人的法定代表人郑仕微及其股东费俊成到会参加听证。 申请人周红梅述称，被申请人由股东郑仕微、费俊成、申请人投资设立。2018年9月8日申请人得知被申请人于2016年12月25日被彭州市市场和质量监督管理局依法吊销营业执照，出现了《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定的解散事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第七条，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，有限责任公司的股东应当在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但被申请人的股东至今仍未依法履行清算义务。据此，申请人提出申请，请求法院依法指定清算组对被申请人四川中重运业有限公司进行强制清算。 申请人向本院提交了被申请人公司章程、企业查询单等证据材料以证明其申请的内容属实。 本院经审理后查明：被申请人成立于2009年9月3日，郑仕微系被申请人的法定代表人，股东分别是周红梅、郑仕微、费俊成。2016年12月25日，该公司被彭州市市场和质量监督管理局依法吊销营业执照。 本院认为，公司强制清算属于公司解散清算的一种，是指公司解散后，在无法自行组织清算或自行清算出现显著障碍时，公司债权人和股东可以申请通过公权力的介入对公司进行强制清算的一种特别清算程序。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条和一百八十三条的规定，公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条规定：公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。从上述规定可以看出，提起强制清算案件的受理条件包括两个方面，一须具备适格的申请人与被申请人，二须符合法律规定的启动事由。本案中，被申请人于2016年12月25日被彭州市市场和质量监督管理局依法吊销营业执照，可以认定公司已发生公司解散事由，公司至今未成立清算组，申请人作为被申请人股东提起对公司进行清算是本案适格的申请人。但鉴于被申请人及其公司的另两名股东庭审中均表明先由公司自行组织清算，其陈述意见不违反法律规定，本院予以允许。故申请人要求对被申请人进行强制清算的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 驳回申请人周红梅对被申请人四川中重运业有限公司的强制清算申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。 审判长 刘  海  萍 审判员   胡   剑 审判员   宋   珊 二〇一八年十一月十二日 书记员    徐  霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初10767号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，男，1969年9月17日出生，汉族，该行行长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告:张剑，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告:王红娟，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧**。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告张剑、王红娟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告张剑、王红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令张剑偿还贷款本金人民币5万元，利息及罚息人民币17774.9元（截止2017年12月1日）合计：67774.9元；2.判令张剑给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令王红娟对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与张剑于2015年8月5日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向张剑提供本金总额为5万元的授信额度。实际授信期限自2015年8月5日到2018年8月4日，年利率为14%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2016年2月4日向张剑指定账户汇款人民币5万元，按照合同约定该笔贷款于2016年4月29日到期。到期后张剑应当一次性清偿上述全部贷款本息，王红娟作为配偶应当承担共同还款责任。但至今张剑、王红娟仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。张剑、王红娟未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。本院认为，张剑与哈尔滨银行股份有限公司签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向张剑发放借款，但借款到期后，张剑未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求张剑偿还借款本金5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《流量贷授信协议》中约定的借款年利率为14%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期限内借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为21%。该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求张剑给付利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于王红娟作为张剑的配偶应否承担共同还款责任的问题，由于贷款申请表、《流量贷授信协议》上均无王红娟的签字确认，且哈尔滨银行哈分行未能提供证据证明上述借款是用于张剑与王红娟的婚后共同生活或者夫妻共同经营，故哈尔滨银行哈分行要求王红娟承担共同还款责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张剑于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金5万元；二、张剑于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息17774.9元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率21%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十六日书记员  王佳欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14576号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13559号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4428号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人徐某某, 中共党员（自报），男。因本案,于2018年9月26日被羁押并被深圳市公安局取保候审，同年10月24日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。      辩护人曹xx，广东xx律师事务所律师。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4344号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人徐某某系偶初犯等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人徐某某饮酒后于2018年9月26日01时48分许，驾驶粤Sxx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx街道xx大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人徐某某进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人徐某某血液中检出乙醇，含量为133.71mg/100ml。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一八年十一月十三日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3093号原告：苏璐，女，1992年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨远明，男，1983年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麟翔律师事务所律师。原告苏璐与被告杨远明装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告苏璐撤回起诉。案件受理费275元，由原告苏璐负担。审判员  李照黔二〇一八年十一月二十八日书记员  陈发鹃
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执435号 申请执行人陈光云，女，1971年11月6日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县， 申请执行人汪乾山，男，1993年9月9日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县， 申请执行人汪毅，男，1999年1月7日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县， 委托代理人罗海耀，系贵定县昌明镇法律事务所法律工作者。 被执行人贵定县昌明镇猛安村甲亚二组。 组长：庭玉泉。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初525号民事判决书，依法向被执行人杨永发发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地赔偿款12417元及迟延履行期间的利息、案件受理费55元，承担申请执行费86元的义务。 在执行过程中，经调查，被执行人贵定县昌明镇猛安村甲亚二组关于本案的土地补偿款已分完，甲亚二组作为特殊被执行主体，无财产可供执行。经释明，2018年11月29日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初525号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  伍泉聪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3445号 原告：林妹仔，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何兰香，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈名顺，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林妹仔与被告何兰香、陈名顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林妹仔到庭参加诉讼，被告何兰香、陈名顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林妹仔向本院提出诉讼请求：判令何兰香、陈名顺偿还林妹仔借款本金13万元及利息（按月利率1.8%计算，其中本金5万元自2015年1月13日起，本金8万元自2015年1月18日起，均计至还款之日止）。事实与理由：林妹仔与何兰香、陈名顺系邻居关系。何兰香分别于2015年1月13日、1月18日以投资为由向林妹仔借款5万元、8万元，约定月利率1.8%，何兰香分别出具借条2张予以认欠。后经林妹仔多次催讨，何兰香、陈名顺拒不还款。 何兰香、陈名顺均未作答辩。 林妹仔围绕诉讼请求依法提交了借条(2张)、借记卡账户历史明细清单、手机截图、户籍证明、结婚证等证据，何兰香、陈名顺未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林妹仔提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何兰香、陈名顺系夫妻关系。何兰香分别于2015年1月13日、1月18日向林妹仔借款5万元、8万元，合计13万元，均约定月利率1.8%。 本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林妹仔诉请按月利率1.8％计付利息，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故何兰香应负清偿借款本息的责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案何兰香以个人名义向林妹仔举债13万元，已超出家庭日常生活需要，而林妹仔未能提交证据证明该债务用于何兰香与陈名顺夫妻共同生活或共同生产经营，亦无证据证明本案借款系基于何兰香与陈名顺的共同意思表示，故林妹仔应负举证不能的法律后果，其以该债务属于夫妻共同债务为由请求陈名顺承担共同偿还责任，本院不予支持。何兰香、陈名顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何兰香应在本判决生效之日起十日内偿还林妹仔借款本金13万元及利息（按月利率1.8%，其中本金5万元自2015年1月13日起算，本金8万元自2015年1月18日起算，均计至本金实际给付之日止）; 二、驳回林妹仔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4691元，由何兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 强 人民陪审员  林明平 人民陪审员  王而标 二〇一八年十一月七日 法官助理高巧萍 书记员陈妍
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审370号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人王开，男，1956年12月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年11月6日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]51014号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]51014号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]51014号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。