四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初2643号 原告：汤国映，男，汉族，生于1952年8月28日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：庞映碧，女，汉族，生于1952年5月14日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：汤某1，男，汉族，生于2003年5月23日，住四川省南充市嘉陵区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。 原告：贾玉萍，女，汉族，生于1975年5月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：毛功海，男，汉族，生于1970年12月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店**************。统一社会信用代码915113000623607817。 法定代表人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：谭婧（特别授权），女，该公司员工。 原告汤国映、庞映碧、汤某1诉被告毛功海及中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称人寿保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理并适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院查明案涉交通事故死者汤某2之妻贾玉萍未参加诉讼，依法通知贾玉萍作为本案原告参加诉讼，但因贾玉萍下落不明，遂裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告汤国映、庞映碧、汤某1及三原告共同委托诉讼代理人白林，被告毛功海，被告人寿保险南充支公司的委托诉讼代理人谭婧到庭参加诉讼。原告贾玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险南充支公司在保险范围内赔偿原告的各项经济损失共计1057093.12元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿），对于保险公司不予赔偿部分由被告毛功海赔偿。事实与理由：2018年6月16日15时10分许，被告毛功海驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，从嘉陵区金凤镇出发经国道212线向嘉陵城区方向行驶，汤某2驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从嘉陵区移山乡出发经国道212线向李渡镇方向行驶，两车行驶至212国道1111KM＋480M弯道处相撞，造成汤某2受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。汤某2用去抢救费4948.12元。事故发生后，交警部门认定毛功海负本次事故的全部责任。经查明，被告毛功海系案涉车辆的所有人，在被告人寿保险南充支公司投保了交强险及第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的身份信息；2、原告的户口簿；3、死者汤某2户籍所在地村委会出具的证明；4、租房证明；5、死者生前从事养殖业现场照片、集体土地使用证，原告汤某1就读学校出具的证明；6、被告毛功海的身份信息、案涉车辆行驶证；7、被告毛功海的驾驶证；8、车辆保险单；9、交通事故责任认定书；10、司法鉴定意见书、死者医疗费票据；11、火化证明；12、摩托车修理费、交通费、清障费、住宿费票据。 被告人寿保险南充支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额是100万，由保险公司在限额内进行赔付；鉴定费和诉讼费用我司不应承担；原告诉请金额过高，应予调整；要求扣减15%的自费药品费用由投保人自行承担；对于死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。被告人寿保险南充支公司提交了光碟一份，拟证明死者汤某2未在城镇居住的事实。 被告毛功海辩称：对交通事故责任划分无异议，同意按保险公司意见扣减15%自费药品费用自行承担。 本院经审理查明认定事实如下，2018年6月16日15时10分许，被告毛功海驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，从南充市嘉陵区金凤镇出发经国道212线向嘉陵城区方向行驶，汤某2驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从嘉陵区移山乡出发经国道212线向李渡镇方向行驶，两车行驶至212国道1111KM＋480M弯道处相撞，造成汤某2受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。原告为抢救汤某2，用去医疗费4948.12元。南充市公安局交通警察支队直属三大队认定被告毛功海负此次事故的全部责任，汤某2无责任。 在审理过程中，被告人寿保险南充支公司与被告毛功海就医疗费的赔付比例达成协议，确定由毛功海承担15%的自费药品费，应为4948.12元×15%＝742.21元。上述协议为当事人自愿达成且不违反法律规定，本院予以认可。 同时查明，死者汤某2生于1976年9月18日，死亡时42岁，户籍性质为农村居民家庭户，自2006年至事发前长期从事养殖业，其主要收入来源于养殖业，未从事农业生产。原告汤国映系汤某2之父，原告庞映碧系汤某2之母，生育了两个子女。原告贾玉萍系汤某2之妻，原告汤某1系汤某2之子，现就读于南充市嘉陵区移山乡小学。 被告毛功海系案涉川Ｒ×××××号小型轿车的所有权人，为该车在被告人寿保险南充支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，交强险责任限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，且不计免赔，此次交通事故发生在该车保险期间内。 另查明，2017年度四川省城镇居民人均可支配收入30727元，全省城镇居民人均消费性支出21991元，全省就业人员平均工资为58671元。 本院认为，南充市公安局交通警察支队直属三大队经过对事故现场勘查和调查取证，且依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规规定作出的事故认定程序合法、责任划分准确，双方当事人对此无异议，故本院予以采信并以此作为本案损害赔偿责任的划分依据。 关于死者汤某2的死亡赔偿金、被扶养人生活费是否应当按照城镇居民标准计算的问题，本院认为，死者汤某2生前虽系农村居民，但其户籍所在地村民委员会及南充市移山乡人民政府与移山乡畜牧兽医站均证实汤某2自2006年至2018年6月即从事兔养殖业，修建兔棚500多平方米，养兔约1500只，并养蜜蜂80多桶，养殖所得是其家庭主要收入来源。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，该复函并未明确规定受害人的经常居住地和收入来源地必须均在城镇，因此对受害人的赔偿标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人的收入、消费等因素综合予以确定。汤某2从事养殖业多年，其收入已达到甚至超过城镇居民收入标准，且汤某2所从事的养兔、养蜂行业，客观条件也限制了其在城镇居住的可能，如果仍按农村居民标准予以赔偿，对原告明显有失公允，故根据最高法院复函规定精神以及本地法院类似案件裁判惯例，对于原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告汤国映、庞映碧均已逾法定退休年龄，可视为已丧失劳动能力，且被告人寿保险南充支公司未举证证明其具有其他生活来源，原告汤某1系未成年人，因此，原告主张的被扶养人生活费应予支持。 为此，原告因此次交通事故造成的损失本院依法确认如下： 1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据认定4948.12元； 2、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，应为30727元/年×20年＝614540元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，汤某2的父亲汤国映、母亲庞映碧均已年满66岁，生育了两个子女，汤某2的儿子汤某1现年15岁，故其被扶养人生活费应为21991元×[（20年－6年）＋（20年－6年）＋（18岁－15岁）]÷2＝340860.50元，上述两项共计955400.50元； 3、精神损害抚慰金，原告认为本次交通事故造成汤某2的死亡的严重后果，使其遭受了巨大的精神创伤，理应获得精神损害赔偿，符合相关法律规定，结合本案的具体情况和审判实践，本院认定50000元； 4、丧葬费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，应为（58671元÷12月）×6个月＝29335.50元； 5、处理事故人员误工费、交通费、食宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，对于误工费本院酌情按3人10天及全省职工平均工资计算，认定为（58671元÷365天）×3人×10天＝4822.27元；对于交通费及住宿费，本院酌情认定2000元，上述两项共计6822.27元； 6、摩托车修理费1950元，被告人寿保险南充支公司已定损，予以认定； 7、原告主张的清障费，无法律依据，本院不予支持。 上述费用共计1048456.39元。对原告诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失予以赔付；超过责任限额的部分，按照事故责任认定划分比例由当事人分别承担。本案中，被告人寿保险南充支公司应当依照保险条款的约定在交强险范围内赔偿原告114948.12元。 对于超过交强险限额的部分1048456.39元－114948.12元＝933508.27元，根据交警部门的责任认定，本院确定由被告毛功海承担全部赔偿责任，因毛功海为案涉车辆在人寿保险南充支公司购买了第三者商业险，且未超过保险限额，故人寿保险南充支公司应当按照保险合同的约定将理赔款933508.27元直接支付给原告。 扣减应由被告毛功海承担的自费药品费742.21元，被告人寿保险南充支公司实际应赔偿原告（114948.12元＋933508.27元）－742.21元＝1047714.18元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告汤国映、庞映碧、贾玉萍、汤某1因本次交通事故造成的经济损失1047714.18元； 二、被告毛功海在本判决生效后十日内赔偿原告汤国映、庞映碧、贾玉萍、汤某1因本次交通事故造成的经济损失742.21元； 三、驳回原告汤国映、庞映碧、贾玉萍、汤某1的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14314元由被告毛功海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  胡潇予