安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0208民初1836号 原告：杨必虎，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 被告：潘雷正，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：赵金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 第三人：安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司，住所地安徽省繁昌县金峨路世纪广场**楼**。统一社会信用代码91340222719960264B。 法定代表人：杨克升，董事长。 委托诉讼代理人：张根宝，公司员工。 原告杨必虎与被告潘雷正、赵金龙，第三人安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司（以下简称恒升公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨必虎的委托诉讼代理人芮道进，被告潘雷正、第三人恒升公司的委托诉讼代理人张根宝到庭参加诉讼。被告赵金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨必虎向本院提出诉讼请求：1、判令杨必虎与潘雷正、赵金龙合伙分包恒升公司繁昌县人民医院综合楼工程914528元工程款归杨必虎所有；2、判决潘雷正、赵金龙承担本案诉讼费。 事实与理由：杨必虎与潘雷正、赵金龙为承包繁昌县人民医院综合楼工程，于2012年6月8日由潘雷正、赵金龙与恒升公司签订了《工程施工承包合同》一份。合同约定，恒升公司将承包的繁昌县人民医院综合楼工程全部分包给杨必虎、潘雷正、赵金龙施工，并承担恒升公司在该工程的权利与义务，杨必虎与潘雷正、赵金龙为工程建设的需要，前期共同投入1300000元作为工程的启动资金用于工程施工。工程开工后，在工程款回款期间，杨必虎与潘雷正、赵金龙分别全额退回了先期投入的资金，并约定在后续工程建设中如工程款回款不及时，在项目部缺少资金时，由项目部向合伙人借款，合伙人的借款在工程款回款时归还。2013年6月29日，因项目部缺少资金，经合伙人协商，杨必虎同意向项目部出借400000元，因该笔出借款系杨必虎向他人所借，需支付他人利息，为此，合伙人约定该笔借款以月息2分计算利息。在工程建设期间，杨必虎共向工程项目部出借借款854040元，项目部尚欠杨必虎485244元借款本金；潘雷正共向项目部出借借款180000元，其借款项目部已全额归还。繁昌县人民医院综合楼工程竣工后，经审计工程结算造价为14145286.88元，扣除已支付的工程款，截止2017年12月19日，该工程尚有工程款914528元未结。该款项的归属根据合伙人之间的约定，需先行用于归还杨必虎为工程建设向项目部的出借款本金485244元及利息（以400000元为基础自2013年6月29日起按月息2%的标准计算至2018年8月28日，利息为496000元），因杨必虎本息总额已大于工程尾款，据此，914528元工程尾款应归杨必虎所有。经恒升公司申请，繁昌县人民医院在2018年元月向恒升公司支付了综合楼工程款500000元。杨必虎得知后，要求潘雷正共同到恒升公司办理领款手续时，因潘雷正自知其无工程款可领取，不予配合办理，一直拖延。现为维护自身权益，故诉至法院。 潘雷正辩称，1、杨必虎要求繁昌县人民医院综合楼工程款914528元归其所有，没有事实依据；2、杨必虎诉称潘雷正没有工程款可领取，不予配合办理工程款领取手续，一直拖延，与事实不符。综上，请求驳回杨必虎的诉讼请求。 赵金龙未作答辩。 恒升公司述称，杨必虎只是工程实际承包人之一，没有承包人的授权委托书，不能领取工程承包款。故请法院驳回杨必虎的诉请。1、杨必虎与潘雷正、赵金龙是合伙承包关系；2、杨必虎诉请的工程款914528元不实；3、工程尾款杨必虎无权要求归己所有；4、项目部印章我公司没有启用和使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审中进行了质证。对杨必虎提交的身份证复印件、户籍人口信息查询单、（2018）皖0208民初264号民事判决书复印件、（2018）皖02民终1276号民事裁定书复印件、《工程施工承包合同》复印件、《繁昌县投资审计中心文件》复印件、恒升公司申请复印件，潘雷正提交的恒升公司通知、微信截图打印件、借据一组，恒升公司提交的税票复印件、《撤销委托书》及本院依职权调取的张孝君谈话笔录，经到庭当事人质证后均不持异议，本院经审查后对上述证据的真实性予以认定。对杨必虎提交的借条（部分为复印件）、股东投资表、股东投资明细表，潘雷正、恒升公司提出异议，本院经审查对上述证据的证明目的不予采信；对恒升公司提交的收条及借据复印件，本院经审查后对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，恒升公司与赵金龙、潘雷正签订《工程施工承包合同》，由恒升公司将其承建的繁昌县人民医院综合楼工程，全部转包由赵金龙、潘雷正进行施工。该工程由赵金龙、潘雷正与杨必虎合伙承建。工程施工期间，杨必虎、潘雷正以向项目出借资金的方式向工程投入资金，由该项目会计分别向二人出具借条，并由杨必虎、潘雷正作为证明人签字确认。杨必虎、潘雷正二人也各自领取了部分工程进度款。2017年12月21日，恒升公司获繁昌县人民医院支付工程款500000元，目前繁昌县人民医院账面尚欠恒升公司工程款414742.18元。恒升公司于2018年1月29日出具通知，要求项目部提交所有账目、工程资料、工程尾款的分配方案。杨必虎和潘雷正因工程尾款的分配方案未达成一致意见，导致至今未能与恒升公司办理工程款结算手续。杨必虎于2018年2月2日以民间借贷纠纷为由向本院起诉，本院于2018年4月28日作出（2018）皖0208民初264号民事判决，驳回杨必虎的全部诉讼请求。杨必虎后不服提出上诉，并于2018年7月12日撤回上诉。杨必虎于2018年8月3日向恒升公司出具《撤销委托书》，载明因杨必虎、潘雷正、赵金龙存在合伙内部纠纷，其单方面撤销2012年12月4日《付款委托书》中对潘雷正的授权。杨必虎因索要款项未果，遂诉至法院。 另查明，项目财务人员张孝君在本院于2018年4月16日所制作的谈话笔录中称，其由杨必虎聘请在涉案项目中担任出纳，工程中所有的单据必须经杨必虎和潘雷正同时签字才有效，对杨必虎持有的2013年6月29日400000元借条情况不清楚，只是签了名字到后面做账用；工程进度款打过来都在潘雷正和杨必虎处保存，项目所有开支都是由杨必虎和潘雷正承担，进度款用完以后，他们二人的支出都要出具借条；杨必虎、赵金龙及案外人鲍敦保从其处拿走工程账目。杨必虎庭后向本院陈述，项目的竣工资料和工程账目都在其处，与潘雷正、赵金龙尚未进行合伙清算。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。杨必虎与赵金龙、潘雷正共同投资承建繁昌县人民医院综合楼工程，并且对工程项目共同进行管理，故杨必虎、赵金龙、潘雷正三人之间属于合伙关系。因杨必虎与潘雷正就涉案项目工程款的分配产生争议，杨必虎现诉请确认合伙分包的上述工程914528元工程款归其个人所有。首先杨必虎、赵金龙、潘雷正三人尚未与恒升公司办理工程款结算，三人可领取的工程款目前无法确认；其次杨必虎主张领回合伙投资款，合伙关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。故合伙投资款应属于合伙财产的一部分。全体合伙人应当对合伙财产、债权债务、盈利亏损等进行清算，以确定合伙盈亏及利润分配。杨必虎、赵金龙、潘雷正对合伙期间的财务账目及盈亏尚未进行清算，故无法确认各合伙人可分配的合伙财产。杨必虎自认工程账目在其处，目前尚未清算，杨必虎庭审中提交的股东投资表、股东投资明细表，潘雷正不予认可，且不足以作为合伙财产分配的依据。综上，杨必虎的诉请缺乏事实和法律依据，故本院对杨必虎的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨必虎的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取6473元，由杨必虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 姚 娟 二〇一八年十一月十九日 书记员 徐倩倩 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。