安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初1081号原告：魏家友，男，1947年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：杨正英，女，1947年7月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：王洪新，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：王建英，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：史军伟，安徽见贤律师事务所实习律师。被告：刘建军，男，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：郎溪县顺通汽车运输有限公司，住所地郎溪县经济开发区钟梅路西侧皖江工贸城13号楼108-109室，统一社会信用代码91341821758542655P。法定代表人：王自顺，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人:丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告魏家友、杨正英、王洪新、王建英与被告刘建军、被告郎溪县顺通汽车运输有限公司(以下简称“顺通公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司(以下简称“人财险宣城公司”)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏家友、杨正英、王洪新、王建英的共同委托诉讼代理人李书武、被告刘建军、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托诉讼代理人王桢到庭参加诉讼。被告郎溪县顺通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。魏家友、杨正英、王洪新、王建英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失675466元，其中抢救费282.50元，死亡赔偿金632800元，丧葬费32575元，精神损害抚慰金50000元（交强险中优先赔偿），被扶养人生活费197030元[父亲魏家友20740*9/2=93330元，母亲杨正英20740*10/2=103700元]，处理事故误工损失2000元，交通费3000元，按事故责任合计赔偿原告675466元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月118日17时04分许，刘建军驾驶皖Ｐ×××××(苏Ｃ×××××)号重型半挂牵引车行驶至溧郎路5公里200米路段处，与魏世华驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成魏世华死亡，后经医院抢救无效死亡，及两车受损的交通事故。该事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告刘建军负事故主要责任，受害人魏世华负事故次要责任。肇事车辆皖Ｐ×××××(苏Ｃ×××××)号重型半挂牵引车登记所有人为顺通公司，在人财险宣城公司投有机动车强制险和第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院。刘建军辩称：对事故发生及责任划分无异议，对原告的诉请无异议。顺通公司未到庭，提交书面答辩意见为:一、肇事车辆皖Ｐ×××××号半挂牵引车的实际产权归王梓所有，与公司只是挂靠关系，该车的一切经营权和经营收入均归王梓所有支配，一切买卖权也归王梓所有，公司只为该车办理审验、检测和代办保险服务，每年只收取服务费1500元；二、公司与实际车主有明确的挂靠协议，在协议中权利和义务中的第三条明确规定，在协议期间发生交通事故和其他一切损失均由乙方自负，甲方概不承担；三、挂靠协议载明，一切协商不成，均由郎溪县人民法院裁决。综上，请求法院驳回魏家友、杨正英、王洪新、王建英对公司的诉讼请求。人财险宣城公司辩称:1、对事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、肇事车辆在公司投保交强险及商业三者险100万元，愿意在保险限额内承担赔偿责任；3、肇事车辆后载有挂车，应当查明挂车是否也投保了相应的商业险；4、在发生交通事故时，涉案车辆超载，根据保险合同约定，在商业险部分应当加扣10%；5、公司不是本起交通事故的侵权人，不承担本案的诉讼费用。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据中，证据2、3，人财险宣城公司认为，证据中载明了苏Ｃ×××××号重型平板挂车的登记车主，原告未将其列为被告，且无法查明苏Ｃ×××××号重型平板挂车是否投保了相应的商业险，法定应当由其承担的责任对其他侵权人相应免责。经审查，该两组证据具有证据的三性，本院对其证明目的予以采信；对于苏Ｃ×××××号重型平板挂车的登记车主是否应作为被告，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定，挂车不投保机动车交通事故强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由牵引车与挂车依照法律规定承担赔偿责任。在本案中涉案的苏Ｃ×××××号重型平板挂车的登记车主，原告虽未将其列为被告，但人财险宣城公司也未能举证证明苏Ｃ×××××号重型平板挂车登记车主应承担保险责任的具体数额，主张的免责范围不明，故参照现行保险惯例，结合审判实践，对苏Ｃ×××××号重型平板挂车保险责任限额确定为50000元，按4.8%的赔偿比例承担的赔偿部分，由侵权人刘建军予以承担。证据4，道路交通事故责任认定书，该份证据具有证据的三性，能够客观反映涉案交通事故发生的事实及责任认定，本院对该份证据的证明目的予以采信；对于人财险宣城公司抗辩的涉案车辆违反道交法第四十八条的严禁超载的规定，保险人在商业三者险实行10%免赔率的意见，经审查道路交通事故责任认定书，及保险条款，已明确说明告知义务，该组证据具有证据的三性，能够证明其证明目的，本院予以采信。证据7，郎溪县凌笪乡方里村委会证明、企业基本信息查询单、单位证明、发放工资结算单，证明受害人魏世华在事故发生前一直在公司上班的事实，死亡赔偿金应按城镇标准予以计算，经审查该组证据中部分证据形式要件上存在瑕疵，但该组证据能够相互印证，受害人魏世华在事故发生前在郎溪县洪科耐火陶瓷制品有限公司、郎溪县云鹤电子加工厂工作，其主要收入来源于务工所得，并根据当前城镇化进程的要求，保持被扶养人生活费与残疾赔偿金、死亡赔偿金的一致性，故本院对该组证据的证明目的予以支持；证据8，交通费用票据，证明处理交通事故产生的交通费用，对于该组证据的证明目的，本院结合审判实践，交通费用酌定为1000元，处理丧葬事宜亲属误工费用参照安徽省职工平均工资标准，按3天3天予以计算。对顺通公司提交的证据，其为与王梓之间的内部约定，不能对抗因涉案交通事故后权利人向其主张连带赔偿责任，故本院依据司法解释的规定对该份证据的证明目的予以确定。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日17时04分许，刘建军驾驶皖Ｐ×××××(苏Ｃ×××××)号重型半挂牵引车由郎溪县安鑫矿场驶往江苏社渚码头，沿郎溪县凌笪乡方里村村村通道路自东向西行驶至溧郎路5公里200米处时，因观察疏忽，与自北现南由受害人魏世华驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成魏世华受伤后经抢救无效死亡，及两车受损的交通事故。该事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，刘建军负事故主要责任，受害人魏世华负事故次要责任。肇事车辆皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为顺通公司，在人财险宣城公司投有机动车强制险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｃ×××××号重型平板半挂车的登记所有人为江苏捷港物流有限公司。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院。魏世友、杨正英、王洪新、王建英为受害人魏世华的法定继承人。另，2017年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为65150元，城镇常住居民人均可支配收入31640元，人均消费支出20740元。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告魏世友、杨正英、王洪新、王建英系受害人魏世华法定继承人。在涉案交通事故中，受害人魏世华、被告刘建军忽视交通安全，引起事故发生，郎溪县公安局交通管理大队作出涉案的事故责任认定书，认定受害人魏世华负事故的次要责任，被告刘建军负事故的主要责任，故被告刘建军对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。本院对原告主张的各项损失确定如下：抢救费282.50元，死亡赔偿金632800元，丧葬费32575元，精神损害抚慰金35000元，被扶养人生活费103700元[父亲魏家友20740*9/2=93330元，母亲杨正英20740*10/2=103700元]，处理事故误工损失1458元(59102元/年/365天*3人*3天)，交通费1000元，上列费用合计损失为806815.50元，符合法律规定。本案中，肇事车辆皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为顺通公司，在人财险宣城公司投有机动车强制险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内；苏Ｃ×××××号重型平板半挂车登记所有人为江苏捷港物流有限公司。故被告人财险宣城公司应在其承保交强险及商业三者险限额内承担赔付责任。根据交警部门就涉案交通事故作出的交通事故责任认定书，确定受害人魏世华与被告刘建军承担责任比例为3:7。因此，被告人财险宣城公司在交强险限额内赔付原告魏世友、杨正英、王洪新、王建英医疗费项下282.50元，死亡伤残赔偿项下110000元；超出部分696533元，由被告人财险宣城公司按涉案事故的责任及10%免赔率，在商业三者险限额内赔付417752.63元。由被告刘建军赔偿原告魏世友、杨正英、王洪新、王建英46416.90元，被告顺通公司承担连带责任。苏Ｃ×××××号重型平板半挂车在涉案交通事故中，按其保险责任限额确定承担赔偿款23403.51元，由被告刘建军予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告魏世友、杨正英、王洪新、王建英各项损失528035.13元；二、被告刘建军于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告魏世友、杨正英、王洪新、王建英各项损失69820.47元，被告郎溪县顺通汽车运输有限公司对其中46416.90元承担连带赔偿责任；三、驳回原告魏世友、杨正英、王洪新、王建英的其他诉讼请求。（赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司直接汇至郎溪县人民法院执行局，账号：26×××31，开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10530元，由原告告魏世友、杨正英、王洪新、王建英负担1700元，由被告刘建军负担6330元，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨志农人民陪审员  郭雪红人民陪审员  庞立琴二〇一八年十一月二日书 记 员  罗成垠裁判文书适用法规及司法解释1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示明确说明的，该条款不产生法律效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。