湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1230民初392号 原告：童志强，男，1976年11月4日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：曹修权，男，住湖南省通道侗族自治县，由通道侗族自治县双江镇城南社区居委会推荐。 被告：康厚成，男，1954年9月22日出生，汉族，退休职工，户籍地湖南省怀化市鹤城区,住湖南省通道侗族自治县。 被告：李艳艳，女，1965年11月23日出生，汉族，城镇居民，户籍地湖南省通道侗族自治县。 原告童志强与被告康厚成、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告童志强的委托诉讼代理人曹修权到庭参加诉讼，被告康厚成、李艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童志强向本院提出诉讼请求：1.被告康厚成、李艳艳归还原告童志强借款本金3万元，并按年利息24%的标准支付自借款之日起至还清全部借款之日止的利息；2.案件受理费由被告康厚成、李艳艳负担。事实和理由：2015年5月23日，被告康厚成在通道侗族自治县双江镇向原告童志强借款2万元现金用于家庭开支，立有《今借到》借据一份，双方约定，被告康厚成用其在中国建行银行中方县支行的工资存折上的退休工资作为还款来源，在《今借到》借据的备注栏中约定，该笔借款不受年限限制，直到借款还清为止，《今借到》中的借款金额只是本金，利息每月付，不得超月支付利息。双方还口头约定借款利率为月息3分。一个月后，被告康厚成在通道侗族自治县双江镇再次向原告童志强借款人民币1万元现金，并立有《借据》一份，在该《借据》中载明的借款用途为生活开支，被告康厚成用其工资归还借款，双方还口头约定，该笔借款的利息与前次借款的利息一致。被告康厚成当时为表示其信用和诚意，将其工资存折和居民身份证交给原告童志强，用于原告童志强从中取款归还借款本息。此后，被告康厚成不依约归还借款本息，还刻意躲避原告童志强。2015年至2016年期间，原告童志强多次到被告康厚成在通道侗族自治县双江镇的住处催还借款，被告康厚成均以资金困难为由迟迟不予偿还，后又离开该住所地，并到银行将其交给原告童志强用于还款的银行存折挂失。被告康厚成与李艳系夫妻关系，案涉借款系用于被告康厚成与李艳系的生活开支，属于被告康厚成与李艳艳的夫妻共同债务。 被告康厚成、李艳艳未作答辩。 原告童志强围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、《今借到》、《借据》原件2份，拟证明：①被告康厚成于2015年5月23日向原告童志强借款2万元用于家庭开支，并向原告童志强出具1份《今借到》借款凭证，该借据中载明，被告康厚成用其工资存折中的月工资作为还款来源。原告童志强与被告康厚成在《今借到》备注栏中约定，借款不受年限限制，直到借款还清为止；②被告康厚成于2015年6月23日向原告童志强借款1万元用于生活开支，并向原告童志强出具1份《借据》借款凭证，被告康厚成在该《借据》中载明，用其工资还款； 2、个人活期工资存折复印件1份，拟证明被告康厚成将其在中国建设银行中方支行名下的个人活期工资存折以及其居民身份证交给原告童志强，用于原告童志强从中支取款项，归还被告康厚成向原告童志强的借款； 3、彩色照片原件1组（2页），拟证明原告童志强向被告康厚成催还借款的事实； 4、《证明》原件1份，拟证明被告康厚成、李艳艳在湖南省通道侗族自治县双江镇城东安置楼（城东大市场鸡鸭市场区）1单元402房居住，现已离开该住所地，下落不明； 5、结婚登记信息复制件1份，拟证明被告康厚成、李艳艳于2009年10月23日登记结婚的事实，双方系夫妻关系的事实。 被告康厚成、李艳艳未提交证据。 对原告童志强提交的证据，本院认定如下： 原告童志强提交的第1号证据，能够证明被告康厚成向原告童志强借款3万元的事实，但不能证明该借款属于被告康厚成与被告李艳艳的夫妻共同债务的事实，理由为：在《今借到》、《借据》的两份借款凭证中，仅有被告康厚成的签名，无被告李艳艳的签名，两次借款的时间仅一个月，借款数额较大，借款金额明显超出家庭日常生活需要，且原告童志强无其他证据证明该两笔借款系用于被告康厚成、李艳艳的生活开支，故本院对原告童志强拟证明的案涉借款属于被告康厚成、李艳艳的夫妻共同债务的事实不予认可。原告童志强提交的第2、3、4、5号证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。 根据原告童志强的委托诉讼代理人曹修权的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告康厚成于2015年5月23日向原告童志强借款2万元现金，并向原告童志强出具了一份《今借到》借款凭据，借款凭据上载明的借款金额为2万元，用途为生活开支，被告康厚成在该借据上还载明用其银行工资存折中的月工资归还借款，双方在该借据中未约定借款期限和借款利息。同日，被告康厚成将其名下的工资存折和居民身份证交于原告童志强，由原告童志强自行取款以抵扣借款。2015年6月23日，被告康厚成再次向原告童志强借款1万元现金，并向原告童志强出具一份《借据》，借款凭据上载明的借款金额为1万元，用途为生活开支，被告康厚成在该借款凭据上还载明用其工资抵扣借款，双方在该借款凭据中未约定借款期限和利息。因被告康厚成长期未归还原告童志强的上述借款，又到银行将其名下的工资存折挂失，原告童志强多次索讨无果后，遂向本院提起本案诉讼。 另查明，被告康厚成与被告李艳艳系夫妻关系。 本院认为，被告康厚成向原告童志强借款3万元的事实，有原告童志强向本院提交的《今借到》、《借据》佐证，本院予以确认。案涉借款系原告童志强与被告康厚成真实意思表示，民间借贷法律关系合法成立。关于案涉两笔借款是否属于被告康厚成与被告李艳艳夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，基于原告童志强提交的2份借款凭据，被告李艳艳没有在借据上签名，案涉两笔借款时间仅一个月，时间较短，数额较大，明显超出被告康厚成与被告李艳艳家庭日常生活需要，且原告童志强未提交其他证据证明案涉借款系用于被告康厚成与被告李艳艳家庭日常生活，故本院认定案涉两笔借款属于被告康厚成的个人债务，不属于被告康厚成与被告李艳艳的夫妻共同债务，应由被告康厚成偿还。关于案涉借款利息如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告童志强主张自借款之日起至实际还款为止，年利息按24%计算的诉求，因原告童志强与被告康厚成就案涉两次借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告童志强主张的利息应按年利率按6%确定，逾期时间自原告童志强向本院起诉之日起，即2018年7月16日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康厚成于本判决生效之日起十日内归还原告童志强借款本金3万元，并按年利率6%的标准，支付自2018年7月16日起至还清全部借款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085.00元，由被告康厚成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  钟 林 人民陪审员  胥家权 人民陪审员  **萍 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  龙宪泽 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。