wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0303民初2424号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：王凯鑫，男，1995年3月15日出生，汉族，原住浙江省杭州市拱墅区。系浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工。 被告：景胜昔，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。现下落不明。 被告：李红，女，1959年7月25日出生，汉族，原住山东省淄博市张店区。现下落不明。 被告：赖宁宁，女，1986年11月4日出生，汉族，原住山东省淄博市张店区。现下落不明。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告景胜昔、李红、赖宁宁追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人王凯鑫到庭参加诉讼，被告景胜昔、李红、赖宁宁经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即向原告返还垫付人民币293006.73元；2、判令被告1向原告支付利息20300.3元（以日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起计算至2018年1月20日止，2018年1月21日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、二两项合计313307.03元；3、判令被告2、被告3对被告1上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费、公告费等。 事实和理由：被告1为购买车架号1C4RJFAG9EC202814的大切诺基牌小型越野客车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告1为顺利办理上述业务，与原告、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司、被告2、被告3共同签订了《信用卡透支分期担保服务合同》。合同约定，由原告为被告1向银行申请办理上述业务，并由其为被告1按约还款向银行提供连带责任保证担保。被告2、被告3为被告1的上述债务承担共同还款责任。合同10.3条约定丙方承担的责任包括但不限于：因乙方违反而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。合同11.4条约定银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的。乙方应当立即会还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费。 在履约过程中，被告1违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年10月12日宣告被告1的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告1的全部债务。原告于2017年10月31日代被告1向艮山支行清偿了293006.73的透支债务。 原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告景胜昔、李红、赖宁宁未到庭亦未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告景胜昔为购买车架号1C4RJFAG9EC202814的大切诺基牌小型越野客车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。为办理上述业务，2016年8月22日被告景胜昔与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司、被告李红、被告赖宁宁共同签订了《信用卡透支分期担保服务合同》。合同约定，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告景胜昔向银行申请办理该业务，并由原告为被告景胜昔还款向银行提供连带责任保证担保；被告李红、赖宁宁为被告景胜昔的上述债务承担共同还款责任；被告李红、赖宁宁承担的责任包括但不限于：因乙方（被告景胜昔）违反而应向发卡银行、丁方（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司）、甲方（山东蓝奥汽车服务有限公司）支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；银行发放透支资金后，乙方（被告景胜昔）未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方（原告）代偿的。乙方（被告景胜昔）应当立即归还丁方（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司）的代偿款，并自丁方（原告）代偿之日起按每日千分之一支付相应的资金占用费。2016年9月1日被告景胜昔、赖宁宁与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，合同约定透支金额为328562元。用于支付购车款和相关的手续费。 在履约过程中，被告景胜昔违反相关约定，2017年10月12日中国工商银行艮山支行宣告被告景胜昔的透支资金债务提前到期，并要求原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿被告景胜昔的全部债务。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年10月31日代被告景胜昔向艮山支行清偿了293006.73元的透支债务。原告清偿后，依约定向被告景胜昔、李红、赖宁宁追偿，三被告未履行偿还义务形成诉讼。 以上事实由信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、被告景胜昔信用卡交易明细及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告及案外人山东蓝奥汽车服务有限公司签订的信用卡透支分期担保服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对其法律效力本院予以确认。被告景胜昔在履约过程中，违反相关约定导致原告承担担保责任为其代偿透支款，原告请求其偿付本院予以支持。被告李红、赖宁宁作为被告景胜昔透支款项的共同还款人，原告请求承担共同还款责任本院予以支持。原告请求三被告按日万分之六承担透支款代偿期间的利息损失，利息未超过法律规定标准本院予以支持。被告景胜昔、李红、赖宁宁未到庭视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告景胜昔于本判决生效之日起十日内偿付原告代偿借款293006.73元、利息20300.3元及2018年1月21日以后的利息{51711.09元*0.06%*211天（自2017年6月24日至2018年1月20日）=6546.62元；241275.64元*0.06%*95天（自2017年10月18日至2018年1月20日）=13752.71元；20元*0.06%*81天（自2017年11月1日至2018年1月20日）=0.97元，以上共计20300.3元。2018年1月21日以后的利息（以上述计算标准自2018年1月21日至代偿借款付清之日止连续计算）}。 二、被告李红、赖宁宁对本判决第一项承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，保全费2087元由被告景胜昔、李红、赖宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  石秀兰 人民陪审员  韩爱花 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  任莹莹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1557号 申请执行人林法根，男，1949年7月4日出生，住玉环市。 被执行人梁辉文，男，1961年9月14日出生，住玉环市。 申请执行人林法根与被执行人梁辉文民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1965号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初4312号 原告：程运平，男，1949年4月2日生，汉族，江西省南康区人。 委托代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：刘事提，男，1964年3月15日生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。 原告程运平与被告刘事提合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程运平向本院提出诉讼请求：：一、判令被告因“买”原告的荒土从而导致荒废所受到损失3万元（从2013年5月6日至2018年4月13日），共5年每年6千元。二、被告应归还向原告要的两份赣州市南康区农户使用集体土地建房用地申请表。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年5月6日签订了一份协议，被告从原告“手里”拿到荒土后一直未使用，据说是因为被告没有审批手续而未能使用，尽管原告也积极配合被告，在审批“路上”被告口称已批了（有的部门）但不全。2017年2月14日，被告诉至法院要求确认原、被告2013年5月6日签订的协议无效，南康法院2017年12月判决《协议书》无效。5年来原告的这块荒土造成了一定的损失，原告认为该损失系被告因素而致，被告应该承担一定责任。 被告刘事提辩称，原、被告签订荒土转让协议书，约定价款为20万元，答辩人支付原告现金8万元、另外12万元向原告出具了借条。此后，答辩人向有关部门报批建房手续，由于转让不合法，没有取得审批，无法使用该荒土，答辩人多次与原告协商解除协议，要求返还转让款，且为达到侵吞答辩人20万元的目的，提起借款之诉。迫于无奈，答辩人提起合同之诉，南康法院作出（2017）赣0703民初497号判决书，该判决现已生效并执行。现原告再次起诉，违背了“一事不再理”原则，且本案中原告转让被告的荒土，签订协议时也多年未耕种，原告损失于法无据，应驳回诉讼请求。 经审理查明，2013年5月6日，原告程运平、案外人周兰香与被告刘事提签订《协议书》一份，原告将位于南康区龙岭老果林场边荒土一块以20万元的价格转让给被告。2017年2月15日，被告刘事提诉至法院要求确认上述协议书无效、返还荒土转让费20万元。2017年12月19日，南康法院作出（2017）赣0703民初497号民事判决书，以“程运平将未通过建房审批的农村集体土地使用权转让给非本集体经济组织成员的原告用于建房，违反了法律法规的强制性规定和相关政策……合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”为由，判决原、被告于2013年5月6日签订的《协议书》无效，由程运平、周兰香返还刘事提荒土转让费200000元。该判决书业已生效，并执行完毕。2018年9月10日，原告程运平诉至法院要求被告赔偿其荒土荒废造成的损失3万元（共5年每年6千元），并要求被告归还其农户使用集体土地建房用地申请表，但未向法庭提交证据证明为准备履行合同而实际支出了相关费用，或可证明案涉荒土造成了实际损失的相关证据，也未提交被告领取了建房用地申请表的相关证据。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、（2017）赣0703民初497号民事判决书、结案证明予以证实。 本院认为，《合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后”，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中原、被告于2013年5月6日签订的《协议书》，因原、被告违反了法律法规的强制性规定和相关政策被法院判决为无效合同，对这一法律后果，原、被告均有过错，应各自承担一定责任。现原告程运平主张被告刘事提赔偿其荒土荒废造成损失3万元（5年×6000元/年），因原告未向法庭提交案涉荒土造成了实际损失的相关证据，也未提交证据证明为准备履行合同而实际支出了相关费用，原告庭审中提供他人2018年7月出租土地取得的租金来推算2013年5月起至2018年4月其荒土荒废损失并无关联性和证明效力。因此原告的该项主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告归还其农户使用集体土地建房用地申请表，因原告未举证证明被告是否领取了建房用地申请表，或取得了相应的行政机关审批，被告庭审中亦不认可其领取了相关申请表，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程运平的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  钟科洲
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （XXXX）渝0108民初XXXXX号 原告徐丹，男，汉族，1982年6月5日出生，户籍地四川省宜宾市，现住重庆市南岸区。 委托代理人杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告谢玉鑫，男，汉族，1990年2月16日出生，住重庆市南岸区。 原告徐丹诉被告谢玉鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐丹以及委托代理人杨博到庭参加诉讼，被告谢玉鑫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告徐丹于2018年8月6日向本院提出财产保全申请。本院经审查后于2018年9月6日作出（XXXX）渝0108民初XXXXX号之一《民事裁定书》以及（XXXX）渝0108执保XXXX号《执行裁定书》，并于2018年9月13日冻结了被告谢玉鑫名下的位于重庆市南岸区XXX村X幢X单元X层X号房屋的产权产籍，待处理。 原告徐丹诉称：被告谢玉鑫以其经营的网吧需要资金周转为由分别于2018年5月8日、2018年6月1日以及2018年6月10日合计向原告徐丹借款360000元。被告谢玉鑫分别就上述三笔借款出具《借条》及《收条》，并于2018年6月13日向原告徐丹出具一份金额为360000元的《借条》对借款事实、借款金额以及还款期限至2018年6月14日等内容进行了确认。借款期限届满，被告谢玉鑫未向原告徐丹归还任何款项。原告徐丹多次向被告谢玉鑫催收均未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谢玉鑫向原告徐丹归还借款本金360000元；二、本案全部诉讼费用（包含案件受理费及财产保全费）由被告谢玉鑫承担。 被告谢玉鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告徐丹为证明其诉讼请求举示如下证据： 一、1《借条》，系被告谢玉鑫于2018年5月8日向原告徐丹出具的； 2《收条》，系被告谢玉鑫于2018年5月8日向原告徐丹出具的； 3《中国银行历史交易明细清单》； 证据一拟证明原告徐丹于2018年5月7日及2018年5月8日现金取款合计110000元后交付给被告谢玉鑫，被告谢玉鑫出具《借条》和《收条》对借款的事实和金额110000元进行了确认，并约定于2018年6月12日前归还借款本金； 二、1《借条》，系被告谢玉鑫于2018年6月1日向原告徐丹出具的； 2《收条》，系被告谢玉鑫于2018年6月1日向原告徐丹出具的； 3《中国银行历史交易明细清单》； 证据二拟证明原告徐丹分别于2018年5月26日、2018年5月27日、2018年5月29日、2018年5月30日、2018年5月31日合计向被告谢玉鑫的银行账户转账98000元，并另行现金支付2000元给被告谢玉鑫，被告谢玉鑫出具《借条》和《收条》对借款的事实和金额100000元进行了确认，并约定于2018年6月12日前归还借款本金； 三、1《借条》，系被告谢玉鑫于2018年6月10日向原告徐丹出具的； 2《收条》，系被告谢玉鑫于2018年6月10日向原告徐丹出具的； 3《中国银行历史交易明细清单》； 4《借记卡账户历史明细清单》； 证据三拟证明原告徐丹于2018年6月10日银行账户取款100000元并连同从案外人岳洪处借到的50000元合计150000元现金支付给被告谢玉鑫，被告谢玉鑫出具《借条》和《收条》对借款的事实和金额150000元进行了确认，并约定于2018年6月12日前归还借款本金； 四、《借条》，系被告谢玉鑫于2018年6月13日向原告徐丹出具的，拟证明原告徐丹共计向被告谢玉鑫交付借款本金360000元，原、被告双方约定将借款期限延长至2018年6月14日止。 被告谢玉鑫未到庭质证，亦未提交书面质证意见。 被告谢玉鑫未举证。 本院经审理查明：原告徐丹于2018年5月7日和2018年5月8日从其名下的银行账户中取款110000元并将前述款项交付给被告谢玉鑫，被告谢玉鑫于2018年5月8日向原告徐丹出具《借条》及《收条》对借款110000元的事实予以确认。原告徐丹于2018年5月26日至2018年5月31日期间通过银行转账的方式向被告谢玉鑫交付款项98000元，原告徐丹在庭审中称除前述银行转账支付的款项外另行向被告谢玉鑫交付现金2000元，被告谢玉鑫于2018年6月1日向原告徐丹出具《借条》及《收条》对借款100000元的事实予以确认。原告徐丹于2018年6月10日从其名下的银行账户中取款100000元，原告徐丹在庭审中称从案外人岳洪处借到现金50000元后，连同自取款项合计150000元现金交付给被告谢玉鑫，被告谢玉鑫于2018年6月10日向原告徐丹出具《借条》和《收条》对借款150000元的事实予以确认。 2018年6月13日，被告谢玉鑫向原告徐丹出具一份《借条》再次对分三次向原告徐丹借款合计360000元的事实进行了确认，且原、被告双方约定借款期限至2018年6月14日止，但原、被告双方并未对前述借款的借款利息进行约定。 借款期限届满，被告谢玉鑫未按约向原告徐丹归还借款本金。被告谢玉鑫至今仍尚欠原告徐丹借款本金360000元未归还。原告徐丹多次向其催收未果后，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告徐丹向被告谢玉鑫交付借款本金360000元以及被告谢玉鑫向原告徐丹出具《借条》和《收条》的行为说明原、被告之间的民间借贷关系成立，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告徐丹履行了向被告谢玉鑫交付借款本金的义务后，被告谢玉鑫亦应在约定的借款期限届满前履行向原告徐丹归还借款本金360000元的义务。但借款期限届满至今，被告谢玉鑫未向原告徐丹归还任何款项，故本院对原告徐丹要求被告谢玉鑫归还借款本金360000元的诉讼请求予以支持。被告谢玉鑫怠于履行还款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告谢玉鑫负担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢玉鑫于本判决生效之日起10日内向原告徐丹归还借款本金360000元。 若被告谢玉鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6700元，财产保全费2337元，合计9037元由被告谢玉鑫负担（此款原告徐丹已垫付，被告谢玉鑫于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告徐丹）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张茹雪 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  邬文碧 二〇一八年十一月二日 书 记 员  刘鹏铖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3754号 申请执行人:绵阳华宇建筑设备租赁有限公司。住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：杨红文，该公司董事长。 被执行人：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市。 法定代表人：刘耀军，该公司董事长。 被执行人：高兴保，男，汉族，1953年出生，住四川省射洪县。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5279号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中基建设有限公司、高兴保拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人中基建设有限公司、高兴保的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 杨 佳 二〇一八年十一月七日 书记员 杨致帆
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执129号之二十四申请执行人：邹发科，男，1976年03月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人：郑仕海，贵州慰民律师事务所律师。被执行人：邹启书，女，1957年01月04日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：李洋碧，女，1977年07月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：李洋敏，女，1980年05月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：李洋慧，女，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：李丽，女，1997年05月09日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：贵州华星汽车运输有限公司，组织机构代码：74571664-4，住所地：贵州省贵阳市白花大道86号。法定代表人：潘岗，该公司总经理。委托代理人：王松，贵州筑坦律师事务所律师。委托代理人：王丕刚，系该公司员工。被执行人：潘岗，男，1964年08月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：黄昌国，男，1980年08月30日出生，住四川省渠县。邹发科申请执行邹启书、李洋碧、李洋敏、李洋慧、李丽、贵州华星汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔0123民终3630号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹启书、李洋碧、李洋敏、李洋慧、李丽在继承李昌伦遗产范围内赔偿邹发科各项损失361878.34元，贵州华星汽车运输有限公司对361878.34元赔偿款承担连带责任，并由被执行人共同负担案件受理费6976.00元，申请执行费5327.00元的义务。因前述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹发科向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日立案执行，并在执行过程中依法追加潘岗、黄昌国为本案被执行人，已责令前述被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。并报告财产状况。被执行人贵州华星汽车运输有限公司向本院申报了财产情况，并支付了24109.45元赔偿款给申请执行人，其余被执行人在送达法律文书后，未向本院报告财产情况，也未支付赔偿款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贵州华星汽车运输有限公司名下有交纳税费的账户，本院已依法冻结；贵州华星汽车运输有限公司名下有车辆，其中贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××五辆货车已被本院依法查封，因前述车均是挂靠车辆，实际车主不是贵州华星汽车运输有限公司，故不能处理。查明被执行人黄昌国名下有银行存款40426.29元，潘岗名下有银行存款1960.35元，前述存款已被本院依法扣划支付给申请执行人。查明被执行人潘岗有位于贵阳市××东新区路××果园××楼××单元××号住房一套，该房建筑面积为125.34平方米，已作价800000.00元抵押给刘静瑶,本院已依法查封。查明被执行人黄昌国、潘岗名下没有车辆登记信息，被执行人黄昌国名下没有房屋登记信息。查明被执行人黄昌国、潘岗名下除注册贵州华星汽车运输有限公司外，没有其他工商登记信息。三、通过到死者李昌伦所在地村委会进行实地了解，查明死者李昌伦生前与其妻子邹启书修建的农村自建房，因住房存在危险，已由当地政府出资帮助改造，李昌伦生前没有遗产。四、通过实地走访到被执行人贵州华星汽车运输有限公司注册登记地进行了调查，该公司经营场所已不存在。五、到被执行人潘岗所在地居委会进行了调查，查明被执行人潘岗除了上述房屋外，没有其他财产；并委托被执行人黄昌国所在地人民法院对黄昌国居住地进地了解除，查明被执行人黄昌国在其居住地没有财产。六、已向被执行人贵州华星汽车运输有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人贵州华星汽车运输有限公司、黄昌国、潘岗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。本案中邹发科有295342.25.元债权未能实现。本院认为，经本院对被执行人的财产调查，查到被执行人黄昌国、潘岗名下的零星银行存款，已被本院依法扣划并支付给申请执行人；被执行人贵州华星汽车运输有限公司名下的车辆，其名下的车是他人的挂靠车辆，不能处置；被执行人潘岗名下的房屋已抵押他人债权，不宜处理。被执行人邹启书、李洋碧、李洋敏、李洋慧、李丽因死者李昌伦没有遗产，按权利义务对等原则，故邹启书、李洋碧、李洋敏、李洋慧、李丽不应承担赔偿责任；除上述不能处置的财产外，被执行人贵州华星汽车运输有限公司、黄昌国、潘岗确无其他可供执行的财产，申请执行亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执129号案件本次执行程序终结。对申请执行人邹发科未实现的债权，被执行人贵州华星汽车运输有限公司、黄昌国、潘岗负有继续向申请执行人邹发科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十一月二十八日书记员 陈 岑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保246号 申请人：田延芳，女，1945年8月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谢传国（系田延芳之子），男，1974年1月14日出生，住济南市。 被申请人：耿铭，男，1984年10月9日出生，住济南市。 申请人田延芳于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人耿铭名下车牌号为鲁A号的机动车一辆（保全金额1万元）。申请人田延芳已向本院交纳了担保金1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人田延芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人耿铭名下车牌号为鲁A号的机动车一辆。保全金额1万元，期限二年。 二、停止支付申请人田延芳向本院交纳的担保金1万元。 案件申请费120元，由申请人田延芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十一月十四日 书记员  栾绍卓
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢92号之一申请执行人：中山市贝伦美灯饰有限公司，住所地中山市古镇镇海洲显龙螺沙工业区13号1号楼2、3、4层，组织机构代码59010303-3。法定代表人：邹敏，总经理。被执行人：张峰，男，1973年4月22日出生，汉族，现住石家庄市。关于中山市贝伦美灯饰有限公司与张峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）西民商初字第00599号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人张峰在本院有房屋拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人张峰在本院的拍卖款收入39万元。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年十一月三日书记员  徐 侃
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8909号 原告：姜涛，男，1976年12月10日出生，汉族，济南市公安局历下区分局辅警，住济南市。 被告：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告姜涛与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜涛，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金276920元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月20769元；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计387689元。事实和理由：原告于1997年8月进入被告单位工作，在山东济南钢铁有限公司炼钢厂工作，签订无固定期限劳动合同。2017年7月31日签订劳动关系转移协议，于2017年7月31日与山东钢铁股份有限公司济南分公司签订无固定期限劳动合同。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。被告在安置中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金。为此，我多次找被告协商要求支付相应的赔偿，被告均予以拒绝。被告于2017年12月31日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，由于被告拒绝支付我的赔偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告姜涛的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  张英华 人民陪审员  赵绪友 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  吕桂文
四川省自贡市中级人民法院 关于余洪、吴大山涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖决定书 （2018）川03刑辖54号 四川省自贡市沿滩区人民法院： 关于余洪、吴大山涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一八年十一月七日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0422财保17号 申请人：刘春良，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 被申请人：梁运媚，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 申请人刘春良于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁运媚所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车一辆(价值约80000元左右)进行扣押。 本院经审查认为，为了受害人刘春良的案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人梁运媚所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车一辆(价值约80000元左右)进行扣押。(现停放在藤县交警城区中队停车场)，扣押至藤县交警大队城区中队涉案停车场保管。扣押期间不得擅自转让、买卖、抵押等。扣押期限自2018年11月27日至2020年11月27日止； 案件申请费820元，由申请人刘春良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易庭泉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈转萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7109号 申请执行人：唐洪琼，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：何龙乾，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：双流和骏置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段**。 法定代表人：余驰。 唐洪琼、何龙乾与双流和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）双流民初字第3796号民事判决已生效。由于义务人双流和骏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐洪琼、何龙乾向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人双流和骏置业有限公司的银行存款2108515.84元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一八年十一月十九日 书记员 韩晓东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4833号申请执行人葛灯楼，男，1985年01月20日出生，住江苏省灌云县。被执行人黄江山，男，1981年09月07日出生，住福建省晋江市南安县。申请执行人葛灯楼与被执行人黄江山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4610号民事判决书已发生法律效力。因黄江山未在规定时间内履行义务，葛灯楼向我院申请强制执行，要求被执行人黄江山给付葛灯楼借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人黄江山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄江山名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄江山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人葛灯楼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4610号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月二十日书记员 谷菲菲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2174号原告：张茂锁，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：张开朝，男，1968年8月23日出生，汉族，大专文化，农民，住微山县。委托诉讼代理人：王传梅，山东浩正律师事务所律师。原告张茂锁与被告张开朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，本案在审理过程中，原告张茂锁于2018年9月21日死亡，张茂锁的继承人放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告张茂锁于2018年9月21日死亡，张茂锁的继承人放弃了诉讼权利，本案依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张茂锁预交的案件受理费90元，不予退还。审判员  秦加志二〇一八年十一月二十六日书记员  王润前
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初895号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：张家港市金港镇快乐购超市，经营场所江苏省张家港市金港镇德积德申路298号（德积元丰菜场）。经营者：徐丐。原告宏联国际贸易有限公司与被告张家港市金港镇快乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更原诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计1万元”，原告宏联国际贸易有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十一月十三日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2445号 申请执行人蓝东雨，男，1976年4月28日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人黄海笑，女，1975年1月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 蓝东雨、黄海笑与广西南宁赛源置业有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十一月十四日 书记员  唐 倩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5971号原告：赤峰鹏诺物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇哈河大街北侧。法定代表人：刘文利，系公司经理委托诉讼代理人：王宝利，系原告工作人员。委托诉讼代理人：宋广富，系内蒙古红城律师事务所律师。被告：周晓杰，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赤峰鹏诺物业管理有限公司诉被告周晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝利、宋广富，被告周晓杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付2014年1月1日-2018年12月31日的物业管理服务费3200元。事实和理由：2012年12月1日泰和家园C区的建设单位赤峰安达建筑公司选聘原告作为泰和家园C区的物业服务企业。双方于2012年12月1日签订了《前期物业服务合同》。该合同约定：原告从2012年12月1日开始为泰和家园C区进行物业服务管理；多层住宅物业管理服务费为0.6元／平方米／月。2014年6月19日泰和家园C区业主委员会继续选聘原告为该区物业服务企业。并且泰和家园C区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：多层住宅物业管理服务费为0.6元／平方米／月，向业主或物业使用人收取。该合同在"乙方权利和义务”第9项约定："依法向业主使用人追缴欠交的物业管理服务费”。合同签订后，原告把《泰和C区物业均费明细单》逐个单元进行了张贴公示。并且在合同的履行过程中，原告每年都多次派人挨家挨户地催收2013年到2018年的物业管理服务费。被告是多层步梯楼，面积88.85平方米，执行0.6元／平方米／月的收费标准，每年应交物业管理服务费640元。但是被告以各种理由拒绝交费。原告认为，原告先是建设单位赤峰安达建筑公司选聘的泰和家园C区的物业管理服务企业，后又被泰和家园C区业主委员会继续选聘为该小区的物业管理服务企业，原告在受聘期间一直兢兢业业为泰和家园C区全体业主提供物业管理服务。原告的服务质量曾多次受到上级主管单位的好评和奖励。被告享受到原告的服务成果，却拒不交纳服务费的行为既违反了公平的原则又违反合同法的规定，被告依法应该承担完全给付物业管理服务费用的义务。故此，具状起诉，请求如前，请判决。被告周晓杰未答辩未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月1日泰和家园C区的建设单位赤峰安达建筑公司选聘原告作为泰和家园C区的物业服务企业。双方于2012年12月1日签订了《前期物业服务合同》。2014年6月19日泰和家园C区业主委员会继续选聘原告为该区物业服务企业，泰和家园C区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：多层住宅物业管理服务费为0.6元／平方米／月，向业主或物业使用人收取。被告系多层步梯楼，面积为88.85平方米，执行0.6元／平方米／月的收费标准，每年应交物业管理服务费639.72元。被告拖欠原告2014年1月-2018年12月物业管理服务费3198.60元。此费用经原告多次索要未果后原告诉至本院。上述事实有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、房屋面积明细表、告知函、泰和C区物业均费明细清单、泰和家园小区C区业主委员会《通知》等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，赤峰安达房地产开发有限公司与原告在平等自愿的情况下签订的《前期物业管理服务合同》、泰和家园C区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》合法有效，合同对泰和家园C区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告应向原告履行交纳物业费的义务。而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任。综上，原告的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓杰于本判决生效后立即支付给原告赤峰鹏诺物业管理有限公司2014年1月-2018年12月物业管理服务费3198.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告负担并直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 齐国中 二O一八年十一月十九日书记员 渐 伟
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1443号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段**楼。 负责人：张远体，主任。 被告：王久通，男，1990年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆华，男，1992年10月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张斌，男，1991年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告王久通、陆华、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤诉。 案件受理费657元，减半收取计328.5元，由原告负担。 审判员  周少丹 二〇一八年十一月十四日 书记员  吴凤妹
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初1060号原告：刘丽萍，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱雷，安徽凡平律师事务所律师。被告：许妍，女，1982年8月11日出生，回族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，安徽品涵律师事务所律师。被告：王龙，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告刘丽萍与被告许妍、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托诉讼代理人朱雷、被告许妍的委托诉讼代理人王迎五、张敏到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍诉称：2017年6月1日，被告许妍、王龙因资金周转向原告借款，双方达成借款意向后，原告出借310000元给许妍、王龙，许妍、王龙向原告出具了借条，双方约定利息为每月8000元，没有约定还款期限。后原告多次要求许妍、王龙归还借款，但许妍、王龙总以种种理由搪塞而拒不归还。现具状起诉，要求判决：1、被告许妍、王龙连带偿还原告借款310000元，并自2018年3月1日始按年利率18%给付利息至钱款还清之日止；2、诉讼费用由被告许妍、王龙承担。基于上述诉请，刘丽萍向本院提供下列证据：1、原告身份证、被告许妍及王龙户籍证明，证明原、被告主体适格。2、借条一张，证明被告许妍、王龙借款的事实。3、银行转账流水单，证明原告通过银行转账汇款给被告的事实。许妍辩称，其仅于2015年12月1日借款97000元、2015年12月10日借款152000元，实际借款为249000元，并非310000元，故原告诉请本息与实际不符。许妍为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1、结算清单三张，证明原告分别于2017年9月30日从被告处拿了价值6600元的酒和茶叶，于2017年10月1日从被告处拿了价值700元的酒，于2017年10月3日从被告处拿了价值2600元的茶叶和酒，于2018年1月16日从被告处拿了价值1200元的六安瓜片，于2018年2月11日从被告处拿了价值29050元的酒和茶叶，以上三张清单合计金额为40150元，应冲抵借款。2、借记卡账户历史明细清单四张，证明被告许妍于2018年6月28日、29日、30日，2018年7月3日、14日、17日、22日，每次转款300元，小计2100元，2018年6月25日转款4700元，以上合计还款6800元。3、中国银行交易流水明细清单一张，证明被告许妍于2018年6月1日还款15300元。王龙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：许妍与王龙系夫妻关系。许妍、王龙于2015年12月1日向刘丽萍借款97000元，并出具有借条，后又于2015年12月10日向刘丽萍借款152000元，亦出具有借条。刘丽萍将上述两笔合计249000元的借款通过转账的方式汇入许妍账户。后刘丽萍与许妍、王龙约定将从借款之日起至2017年6月1日期间的利息61000元折算为借款本金，并由许妍、王龙向刘丽萍重新出具一张借款本金为310000元的借条。借条出具后，许妍分别于2018年6月1日、2018年6月25日、2018年6月26日、2018年6月28日、2018年6月29日、2018年6月30日、2018年7月3日、2018年7月14日、2018年7月17日、2018年7月22日通过手机银行转账的方式向刘丽萍偿还借款本金15300元、4700元、300元、300元、300元、300元、300元、300元、300元、300元，合计22400元。另查明，刘丽萍分别于2017年9月30日、2017年10月1日、2017年10月3日、2018年1月16日、2018年2月11日从许妍处购买价值为6600元、700元、2600元、1200元、29050元的货物，但均未付款。后刘丽萍要求许妍、王龙偿还借款未果，遂具状起诉，要求判如所请。案经调解未果。上述事实有刘丽萍提交的身份证、户籍证明、借条、银行转账流水单、许妍提交的结算清单、借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清以及刘丽萍、许妍当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以证明所认定的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许妍、王龙向刘丽萍借款249000元，双方之间形成了民间借贷关系。后双方约定将从借款之日起至2017年6月1日这一期间的利息61000元折算成借款本金，并由许妍、王龙重新向刘丽萍出具一张借款本金为310000元的借条，该借贷关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。因借条上“注月息8000元每月”的记载系刘丽萍单方书写，并非双方双方当事人的约定，且事后许妍、王龙亦未予以追认，应视为双方没有约定借款利息，故对刘丽萍要求许妍、王龙支付利息的诉讼请求，本院不予支持。刘丽萍虽辩称其从许妍处购买的货物系用于冲抵2017年6月1日至2018年3月1日期间的利息，但因双方未约定借款利息，且刘丽萍对其从许妍处购买的货物数额亦不持异议，故上述货款应当冲抵借款本金。综上，许妍、王龙尚欠刘丽萍借款本金247450元。王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许妍、王龙于本判决生效后十日内共同偿还原告刘丽萍借款247450元。二、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告刘丽萍负担680元，由被告许妍、王龙共同负担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  管纪跃二〇一八年十一月二十日书记员  许文清附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初9914号之一 原告冯长超，男，汉族，1982年9月8日生，住重庆市万州区。 被告龙腾，男，汉族，1985年5月21日生，住重庆市大足。 原告冯长超与被告龙腾民间借贷纠纷一案，原告冯长超于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯长超自愿申请撤回对被告龙腾的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告冯长超撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯长超自愿承担。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  冯小玲 人民陪审员  褚晓燕 二〇一八年十一月五日 书 记 员  何 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2018）陕0802民初2132号原告：高某某，女，汉族，2003年4月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，学生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：高彦飞，系高某某父亲。被告：杨贺龙，男，汉族，1980年4月18日出生，陕西省绥德县人，小学文化，现住榆林市榆阳区，司机，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘斌，男，汉族，1980年10月16日出生，陕西省绥德县人，初中文化，现住榆林市绥德县，司机，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县，统一社会信用代码证916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：樊世军，公司总经理。委托诉讼代理人：高德波，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072734252XM。负责人：薛增奇，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯学涛，该公司法律顾问。原告高某某与被告杨贺龙、刘斌、榆林市昌泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。在审理过程中，原告高某某于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告高某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对杨贺龙、刘斌、榆林市昌泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任起诉。案件受理费1430元，由原告高某某负担。 审  判  员      田欣鑫    二○一八年十一月二十七日 书  记  员      万强强     1
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0328民初1642号原告：李吉清，男，汉族，1968年2月7日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：付学雄，男，汉族，1971年10月4日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：尹彦，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李吉清与被告付学雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告李吉清于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉清自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李吉清撤回起诉。二、案件受理费2120元，由原告李吉清承担。审判员  尹进方二〇一八年十一月二十六日书记员  宗虹飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初23060号原告：深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心，住所地深圳市罗湖区南湖街道渔村路**港逸豪庭逸轩阁首层，统一社会信用代码91440300MA5ETYW622。法定代表人：贾烨。被告：陈卓，男，1983年1月7日出生，原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心诉被告陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈敬团
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12365号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：陈晓莉，女，汉族，1964年4月16日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与陈晓莉金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，陈晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈晓莉立即向平安银行成都分行归还贷款本金999681.59元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币380635.96元，上述金额合计为1380317.55元）。2、请求判令陈晓莉承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决陈晓莉承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈晓莉与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20140528000594），约定平安银行成都分行向陈晓莉提供个人信用额度供陈晓莉使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向陈晓莉发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但陈晓莉未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 陈晓莉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、陈晓莉身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因陈晓莉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月27日，陈晓莉为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：陈晓莉向平安银行成都分行申请贷款共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%；陈晓莉未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求陈晓莉归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中陈晓莉另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年9月13日向陈晓莉发放贷款共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，陈晓莉未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金999681.59元，利息、罚息、复利380635.96元。 本院认为，平安银行成都分行与陈晓莉签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈晓莉发放贷款1000000.00元，陈晓莉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈晓莉偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金999681.59元，利息、罚息、复利380635.96元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈晓莉逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求陈晓莉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999681.59元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计380635.96元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如陈晓莉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17223元，减半收取8611元，由陈晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初258号 原告黄桂英，女，汉族，1981年3月2日出生，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路**。统一社会信用代码1135011100363659XU。 法定代表人：郑忠棋，镇长 原告黄桂英诉被告福州市晋安区新店镇人民政府行政管理一案，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告黄桂英于2018年11月21日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄桂英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄桂英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄桂英负担。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 蒋秋金 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2127号 安徽省锦丰农业发展有限公司： 你/你单位与彭顺友劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）皖1702民初3141号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人彭顺友支付人民币5000元及逾期付款利息； （2）负担本案执行费50元，案件受理费25元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申3316号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘蒲平，男，1982年11月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区上王乡上王村**居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市乾坤运业服务有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区姚孟村新开路。法定代表人：杨军红，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部，营业场所：运城市工农东街377号。负责人：卢涛，该服务部经理。再审申请人刘蒲平与被申请人运城市乾坤运业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部（以下简称人民财保运城分公司城区营销部）财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘蒲平不服，向本院提起再审申请。其再审请求：1、依法撤销山西省运城市中级人民法院(2018)晋08民终1613号民事判决;2、依法改判被申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部立即给付再审申请人车损险56832元。3、诉讼费由被申请人承担。再审申请理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是×××的货车实际车主，被申请人运城市乾坤运业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部是明知的清楚的。二审时再审申请人提交了2014年阳曲县人民法院的判决，太原市中级人民法院的裁定,侯马市人民法院的调解书，再审申请人的买车协议，均证明再审申请人是实际车主，二审法院仅凭×××货车挂靠在被申请人运城市乾坤运业服务有限公司名下，认定被申请人运城市乾坤运业服务有限公司为车主，缺乏证据证明。2、原判决适用法律错误。二审法院认定，根据合同相对性原则，一审法院认定上诉人并非涉案车辆的被保险人，无权向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部主张支付保险金并无不当。该认定适用法律错误。（1）从事实基础看:所有权的确认不以登记为要件，实际车主是挂靠车辆购买人拥有车辆的所有权，占有上挂靠车辆的实际运营主要控制在实际车主手中，一般不受挂靠单位的干涉和管理，受益上挂靠车辆的运营受益主要归实际车主所有，挂靠单位一-般不参与分配，责任承担上，双方约定挂靠车辆发生的事故责任，由实际车主承担，挂靠单位不承担任何责任，所以从事实基础上看，实际车主对挂靠车辆具有法律上承认的利益。（2）从法律依据上看:合同法402条、403条规定了隐名代理，即代理人代理人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人签订合同，如果第三人在订立合同时，知道代理人与被代理人之间存在代理关系的，则该隐名代理，产生显名代理相同的法律效力，即第三人与代理人所订立的合同直接约束被代理人和第三人，如果第三人不知道代理人与被代理人之间存在代理关系的隐名代理，并非产生必然产生显名代理的效果，而是要通过被代理人行使介入权或者第三人行使选择权，而形成相应的法律后果。被代理人的介入是指代理人因第三人的原因对被代理人不履行义务时，则应当向被代理人披露第三人，被代理人因此可行使代理人对第三人的权力，关于本案的车辆挂靠关系，实际车主向挂靠单位支付了车辆的保险费，由挂靠公司投保，挂靠单位收取实际车主一定的费用(管理费)，两者之间的关系符合代理关系的构成要件，即实际车主是委托人，挂靠单位是代理人，保险公司是第三人，挂靠单位以自己的名义与保险公司定的保险合同，被保险人约定为挂靠单位，则实际车主与挂靠单位形成隐名代理关系，如果订立合同时，保险公司知道实际车主与挂靠单位存在代理关系，保险合同直接约束实际车主和保险公司，如果保险公司不知道实际车主与挂靠单位的真实关系的，在保险公司以挂靠单位不具有保险利益而拒绝赔偿保险金的，挂靠单位需向实际车主披露保险公司，则实际车主有权向保险公司行使保险金请求权。（3）本保险事故发生在2012年8月5日，且再审申请人的×××货车基本毁损，至今的残值未经司法鉴定，5年来再审申请人一直找被申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部及被申请人运城市乾坤运业服务有限公司结果是保险人和被保险人相互推脱，再审申请人无奈于2017年起诉法院，诉讼中被申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部不经再审申请人同意却把车损险给了被申请人运城市乾坤运业服务有限公司，这明显违背了法律规定。本院查明的案件事实与原审一致。本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中，该涉案车辆本案所涉×××号重型厢式货车登记在运城市乾坤运业服务有限公司名下，应认定为运城市乾坤运业服务有限公司所有，该公司为涉案车辆损失险的被保险人，故该公司对涉案车辆具有保险利益，享有保险金请求权。原审查明该公司收到被申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部车辆损失赔偿款25248.8元，故根据合同相对性原则，原审判决认定刘蒲平并非涉案车辆的被保险人，无权向被申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部主张支付保险金，于法有据，并无不当。刘蒲平与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部之间的纠纷可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人刘蒲平的再审理由不够充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘蒲平的再审申请。审判长 凌宇审判员 姬芳审判员 文劼 二○一八年十一月三十日书记员 胡静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12656号 原告：黄阳介，男，汉族，1988年5月6日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号。 法定代表人：赵兴民，执行董事。 原告黄阳介与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告黄阳介在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄阳介撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐艺菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1730号 申请执行人黄金西，男，1965年7月2日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市。 法定代表人盛秋联，总经理。 被执行人蒙惠权，男，出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人盛秋联，女，出生，汉族，住址同上。 申请执行人黄金西依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民再5号民事调解书，申请执行其与被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权、盛秋联民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产、车辆、工商登记、公积金登记等财产情况进行查询，查明被执行人蒙惠权有土地两宗坐落于贵港市南梧公路北侧市工商局粮食市场北面；查明被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司有土地二宗坐落于贵港市金港大道东段南、港北区人民检察院西侧，并且有在建房产××于贵港市××大道××号院现代家园小区。被执行人的前述财产正在由本院(2018)桂0802执1384号之二执行裁定书案拍卖，本院已将执行情况告知申请执行人，并对被执行人限制消费，本案债权可通过参与分配实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为本金90元利息，案件受理费5350元，执行费11453.5元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十一月三十日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13604号雷胜利：你与魏秋红借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初16907号民事判决书已发生法律效力。权利人魏秋红于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一八年十一月三十日审判员  李博
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2580号原告：张占桥，男，1954年2月7日出生，汉族，河北省辛集市。委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被告：宋兵船，男，1965年4月16日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：李进彩，河北新雨律师事务所律师。被告：王小福，女，1967年6月8日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：李进彩，河北新雨律师事务所律师。第三人：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，住辛集市。第三人：王计敏，女，1971年2月1日出生，汉族，住辛集市。原告张占桥与被告宋兵船、王小福，第三人宋兵四、王计敏债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告张占桥及其委托诉讼代理人张诺、被告宋兵船、被告王小福及其二被告的委托诉讼代理人李进彩到庭参加诉讼，第三人宋兵四、王计敏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张占桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告在第三人欠原告69.5万元的本息、诉讼费、迟延履行利息范围内承担偿还责任；2.本案诉讼费、保全、送达等费用由二被告负担。事实和理由：本案第三人系夫妻，其欠原告借款69.5万元，经过起诉，辛集法院作出（2016）冀0181民初1390号民事判决，判决第三人夫妻偿还原告的借款69.5万元及利息，并承担诉讼费用等。在执行过程中，对第三人王计敏名下位于天山花园小区的住房进行了拍卖，该房产为本案被告宋兵船向8河北辛集农村商业银行股份有限公司借款提供了抵押担保，房产拍卖款偿还了73.6万元的贷款本息，支付给原告186016.68元（包括原告垫付的评估费11200元）。原告认为，第三人在负有债务的情况下，对于自己房产承担抵押担保责任后应该向本案被告追偿，因其怠于行使权力，造成原告权益受损，为此根据《合同法》第73条和相应司法解释的规定，提出以上诉请，请查明事实，依法判决。宋兵船、王小福辩称，向农商银行的贷款，实际用款人是宋兵四，因是兄弟关系，被告宋兵船只是出名贷款；第三人宋兵四向被告借款累计161.395万元，至今未予偿还，即便没有借名贷款，宋兵四夫妻尚欠被告76万元。所以宋兵四并非怠于行使到期债权，而是其尚欠被告的借款，无法行使债权。故应驳回原告的诉讼请求。宋兵四、王计敏经公告传唤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张占桥提交的证据，认定第三人欠原告张占桥的借款，经法院判决后，在执行中已经执行回186016.68元。被告宋兵船、王小福向农商银行贷款，抵押的是第三人王计敏的房产，辛集法院作出（2016）冀0181民初2273号民事判决，执行中拍卖了该房产，偿还了农商银行的贷款。对以上事实予以确认。对于农商银行的借款被告宋兵船是否是为第三人宋兵四出名，宋兵四实际是借款人的问题。被告宋兵船提交了客户对账单等证据，证明宋兵船在借款后扣除保险费用后，一笔打给了王鹏展，一笔打给了李玉爽，全部偿还了宋兵四的债务。证人王某出庭证明了上述事实。原告代理人认为，王鹏展、李玉爽是否与宋兵四存在债务问题，没证据证实，不予认可，法院(2016)冀0181民初2273号民事判决，认定被告宋兵船是借款人，应当以判决为准，对被告宋兵船的证据以及证人证言，不予认可。对于第三人宋兵四、王计敏欠二被告借款的问题。被告宋兵船提交了宋兵四、王计敏在1999年至2016年期间，拖欠二被告的工资、并向二被告借款的72张借据，以证明两个第三人欠被告宋兵船161.395万元，即便偿还的是自己的债务，那么，第三人尚欠被告76万元，第三人并不是怠于行使到期债权。原告代理人认为，对这些证据真实性不予认可，单凭收到条不能认定债务关系的存在，这些收到条和欠条没有第三人宋兵四的确认，另外这些借条和欠据不能说明宋兵船对宋兵四享有法律上的债权关系，抵消权不存在，原告具有追偿权。本院认为，债权人代位权，是指债务人应当行使却不行使其对第三人享有的权利而有害于债权人的债权时，债务人为保全自己的债权，而以自己的名义代为行使债权。原告张占桥对第三人宋兵四、王计敏享有合法债权，而宋兵四、王计敏在用自己的房产为被告宋兵船、王小福偿还贷款后，其享有对二被告的债权，该债权合法并且到期，该债权不是专属于债务人自身的债权，宋兵四、王计敏怠于行使该债权，原告张占桥的起诉合理合法，应予支持。被告宋兵船称是名义贷款，是为第三人宋兵四贷款，但该贷款到账后，转账给王鹏展、李玉爽，被告宋兵船并未提交证据证明王鹏展、李玉爽二人与第三人宋兵四之间存在债务关系，证人王某证明该笔贷款的实际使用人为宋兵四，但法院在民事判决中已经证实贷款人宋兵船是实际贷款人，判决的效力大于证人证言的效力，故被告宋兵船、王小福的抗辩意见本院不予采信。至于第三人宋兵四王计敏向被告宋兵船、王小福的借款欠款，因没有得到第三人的认可，仅凭借条欠条，不能说明问题，本院也不予认可。第三人宋兵四已经偿还了原告的部分借款，在扣除评估费、诉讼费、保全费、迟延履行期间的债务利息，借款利息以及本金后，不足部分应由被告宋兵船、王小福承担偿还责任。第三人宋兵四、王计敏经传唤未到庭，视为其对自己举证质证权力的放弃，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋兵船、王小福在第三人宋兵四、王计敏向原告张占桥借款69.5万元及利息、诉讼费、迟延履行利息的范围内，承担连带偿还责任。案件受理费5375元，由被告宋兵船、王小福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一八年十一月十九日书 记 员  贾 楠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终416号上诉人（一审被告）：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：郭占春，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：陈磊，该支行行长。委托诉讼代理人：杨华南，招商银行股份有限公司呼和浩特分行资产保全部员工。委托诉讼代理人：付延，男，招商银行股份有限公司呼和浩特分行资产保全部员工。一审被告：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街**。法定代表人：郭占春，该公司董事长。一审被告：郭占春，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：郭秀英，女，系郭占春之妻。上诉人内蒙古天润化肥股份有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行及一审被告内蒙古奈伦集团股份有限公司、郭占春、郭秀英金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天润化肥股份有限公司于2018年11月14日提出撤回上诉申请。本院认为，内蒙古天润化肥股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15550.49元，减半收取7775.25元，由上诉人内蒙古天润化肥股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王书勤审判员  陈立斌审判员  汪海波二〇一八年十一月十五日书记员  胡成侠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5427号之一 申请人:成都市成乐国新联程物流有限责任公司。住所地：成都市都江堰市。 法定代表人：胡令，董事长。 被申请人：达州市国新联程物流有限公司。住所地：达州市。 法定代表人：杨志福。 本院在审理申请人成都市成乐国新联程物流有限责任公司诉被申请人达州市国新联程物流有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人成都市成乐国新联程物流有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请对达州市国新联程物流有限公司在中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（600万元）、中铁二十五局集团有限公司（646万元）、达州市泓通资源循环利用有限公司（554万元）的应收债权予以保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》对上述保全事项予以担保。本院于2018年11月28日出具2018）川0181民初5427号《民事裁定书》，对上述财产予以保全，但因被申请人在铁二十五局集团有限公司的应收债权具体金额尚未确认，在达州市泓通资源循环利用有限公司的应收债权已被案外人冻结，现申请人成都市成乐国新联程物流有限责任公司申请对被申请人达州市国新联程物流有限公司存放于安宁合能实业有限公司位于云南省安宁市云南省永钢钢铁集团有限公司永昌钢铁有限公司钢铁厂内的钢坯（型号：ＨＲＢ400Ｅ）4000吨予以保全。 本院认为，申请人成都市成乐国新联程物流有限责任公司的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 对被申请人达州市国新联程物流有限公司存放在安宁合能实业有限公司位于云南省安宁市云南省永钢钢铁集团有限公司永昌钢铁有限公司钢铁厂内的钢坯（型号：ＨＲＢ400Ｅ）4000吨予以查封，查封期限二年。 查封限额与（2018）川0181民初5427号《民事裁定书》中的被冻结财产限额合计1800万元。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何加敏 二〇一八年十一月三十日 书记员  詹有玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1079号 原告：蒋君，男，1985年6月4日出生，汉族，高中文化，广西桂林市人，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。 被告：刘湘源，男，1984年1月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告蒋君与被告刘湘源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋君及其委托诉讼代理人蔡欣到庭参加了诉讼，被告刘湘源经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告蒋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币51000元；2、判令被告从2017年9月15日起向原告支付利息，利息以51000元为本金，按月息2%计算，暂计至2018年4月15日，利息为7140元，余下利息计算至还清本息之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告拟向原告借款人民币51000元，用于生意周转。双方于2017年6月14日签订《借条》一份，并约定还款期限为2017年7月15日、8月15日、9月15日，分三期还清。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，经原告多次追索未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘湘源经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。 原告蒋君围绕诉讼请求向本院提供借条一份、电子银行业务回单二份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月14日，被告刘湘源向原告蒋君借款人民币51000元。原告于同日用手机银行分两次分别向被告转账50000元、1000元。被告出具一份借条交原告收执。双方约定借款分三次还清：分别是7月15日，8月15日，9月15日。2017年9月15日，借款期限届满，被告未能按时偿还借款，双方就利息进行了补充约定。被告在原借条上注明利息2%。因被告一直未能偿还借款，原告经多次追索未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款51000元，有其所写借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。现被告逾期未能归还借款，原告为此提出主张，请求其归还借款本金51000元，本院予以支持。关于利息，原告要求从2017年9月15日起按月利率2%计算至还清款时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告刘湘源偿还原告蒋君借款人民币51000元及支付利息（利息计算，从2017年9月15日起，以51000元为基数，按月利率2%计付至还清款时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1254元，诉讼保全费620元，公告费560元，合计2434元（原告已预交），由被告刘湘源负担并迳付原告蒋君。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  程珍英 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18503号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：赵向辉，男，1978年8月28日出生，回族，住河南省长葛市。被告：赵丽娜，女，1978年12月2日出生，回族，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵向辉、赵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年1月8日，被告赵向辉与原告签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请贷款。同时，被告赵丽娜与原告签订《同意保证声明书》，同意作为保证人为被告赵向辉向原告申请的贷贷平安业务提供连带责任保证担保。后原告对被告的贷款进行救济重组，重新签订《贷款合同》，借新还旧。被告借款后未按期归还款项，故诉至法院请求判令：1、被告赵向辉向原告清偿借款本金299765.16元及其利息、逾期利息[截至2018年4月20日利息（含罚息）64976.38元、复利10520.38元；从2018年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.5%上浮50%计算罚息]；2、被告赵向辉承担本案律师费500元；3、被告赵丽娜对被告赵向辉的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2016年11月21日，原告（乙方，下同）与被告赵向辉（甲方，下同）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号：平银（广州）贷字（2016）第（SW2016xx8861）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为299765.16元；贷款期限为72个月；贷款利率采用固定利率，年利率为15.5%；贷款用途为贷款重组，用于归还编号为SW2016xx8861合同项下的全部欠款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示还款方式为等额还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月20日，被告赵向辉尚欠借款299765.16元、利息（含罚息）64976.38元、复利10520.38元。再查，原告与被告赵向辉双方于2015年1月8日签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号：平银（广州）个信额字（2015）第（SW2015xx0434）号。2015年1月12日，原告与被告赵丽娜签订《同意保证声明书》，表明被告赵丽娜作为被告赵向辉的配偶，愿作为保证人为赵向辉的贷贷平安业务（合同编号：SW2015xx0434）承担连带责任保证担保。另查明，原告与广东韶音律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，委托该事务所律师处理原告与被告金融借款合同纠纷案件，原告并提供增值税专用发票及网上银行电子回单，证明支付了律师费500元。本院认为，原告与被告赵向辉签订的合同编号为平银（广州）贷字（2016）第（SW2016xx8861）《贷款合同（贷贷平安专用）》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。被告赵向辉未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告赵向辉截至2018年4月20日，尚欠借款299765.16元、利息（含罚息）64976.38元、复利10520.38元，对此，原告有权要求被告赵向辉清偿上述借款债务，以及清偿自次日起至借款实际清偿之日止的罚息（以实际尚欠借款为基数，按合同约定年利率15.5%上浮50%计算）。原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。对于被告赵丽娜是否应对被告赵向辉的上述债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。根据已查明事实，被告赵丽娜仅对《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》提供连带责任保证担保，并无证据证明其对被告赵向辉与原告于2016年11月21日签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》知情并仍然愿意提供连带责任保证担保，故原告要求被告赵丽娜对案涉债务承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵向辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月20日的借款299765.16元、利息（含罚息）64976.38元、复利10520.38元，以及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按年利率15.5%上浮50%计算罚息；二、被告赵向辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，由被告赵向辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高诗韵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11587号 原告（反诉被告）：曾守根，男，汉族，1981年12月14日出生，住成都市金牛区。 被告（反诉原告）：刘红阳，女，汉族，1984年10月8日出生，住成都市青羊区。 原告（反诉被告）曾守根诉被告（反诉原告）刘红阳房屋买卖合同纠纷一案，曾守根于2018年11月30向本院提出撤诉本诉申请，于2018年11月30向本院提出撤诉反诉申请。本院认为，申请人曾守根、刘红阳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许曾守根撤回本诉起诉； 二、准许刘红阳撤回反诉起诉。 本诉案件受理费1886元，减半收取943元，由曾守根负担；反诉案件受理费956元（本院预收反诉案件受理费1061元，应退还105元），由刘红阳负担。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐艺菲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4533号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某。曾因犯盗窃罪于2017年3月17日被本院判处拘役五个月。因本案于2018年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4532号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2017年8月23日凌晨5时许，被告人王某伙同另外两人（姓名不详，在逃，另案处理）到深圳市龙岗区龙城街道爱联幢背社区园湖路16号C栋楼下，分工合作将被害人农某鲜停放该处的一辆红色松捷牌电动自行车盗窃走，销赃后得款300元人民币，王某分得赃款100元人民币。      2、2018年5月3日凌晨3时50分许，王某到深圳市龙岗区圆山街道安良八村蓝屋围5号一楼门口处，将被害人黄某娥停放的一辆捷佳牌电动自行车盗窃走，销赃后得款500元人民币。经鉴定，被盗的电动自行车价值为人民币1296元。      3、2018年5月29日凌晨2时50分许，王某到深圳市龙岗区横岗街道六约唐坑村正安二巷15号一楼处，将被害人周某柳停放该处的一辆爱玛牌电动自行车盗窃走，销赃后得款400元人民币。      4、2018年6月19日凌晨2时许，王某到深圳市龙岗区南湾街道深朗北区39栋楼下巷子，将被害人房某强停放的一辆白色捷讯牌电动自行车盗窃走，销赃后得款200元人民币。                  本院意见              被告人王某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年3月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人王某退赔被害人黄某娥损失人民币1296元。继续追缴赃款赃物返还其余被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7269号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：倪静，女，汉，1984年7月17日生，住四川省大邑县。 被告：白毅，男，汉，1981年9月13日生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告倪静、白毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，倪静、白毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、倪静、白毅偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金20297.37元，暂计算至2018年4月20日的利息、罚息9477.93元，复利2030.58元，合计31805.88元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、倪静、白毅承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费4134.76元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与倪静于2014年5月29日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向倪静提供借款93000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.89%，倪静拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求倪静提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向倪静足额发放了贷款。但贷款到期后，倪静未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 倪静、白毅未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、倪静、白毅身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，因倪静、白毅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月29日，倪静作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款93000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向倪静发放贷款93000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。截止2018年4月20日，倪静未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金20297.37元，利息、罚息9477.93元，复利2030.58元。 2014年5月29日，白毅向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，明确其作为骆晓静的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为：平安银行成都分行与倪静签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向倪静发放贷款93000元，截止2018年4月20日，倪静未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，白毅作为倪静借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》，同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求倪静、白毅偿还截止2018年4月20日尚欠的贷款本金20297.37元，利息、罚息9477.93元，复利2030.58元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，倪静逾期未还款，倪静、白毅还应当承担自2018年4月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求倪静、白毅承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、倪静、白毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金20297.37元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月20日的利息、罚息9477.93元，复利2030.58元；从2018年4月21日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如倪静、白毅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费698元，由倪静、白毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  侯 波 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张雨微
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7340号原告：朱洪涛，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁团结，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱洪涛与被告丁团结民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丁团结下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一八年十一月二十日书 记 员  许可
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1854号 原告：周进邦，男，壮族，1982年6月12日出生，住所地广西钦州市钦**； 被告：黄海峰，男，壮族，1981年6月19日出生，住所地广西龙州县； 被告：黄柳宁，男，汉族，1978年3月2日出生，住所地广西柳州市柳**； 原告周进邦与被告黄海峰、黄柳宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏建宇 审 判 员  覃慧媛 人民陪审员  周树立 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  谢小彩