wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9093号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号。负责人：武力，行长。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：王淑美，女，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被告：王建强，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被告：柳二俊，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行诉被告王淑美、王建强、柳二俊金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十一月三日书记员 云 巍
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0922执异77号 申请人：黄清伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住古田县 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请人黄清伟与被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案。申请人林昌恩于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，申请人黄清伟以需调取相关证据为由申请撤诉，系黄清伟对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄清伟撤回申请。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林晨静 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  罗丽容 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹烨烨，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人曾永福、刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市梅列区住房和城乡规划建设局，住所地福建省三明市梅列区人民政府办公楼五楼。 法定代表人杨善言，局长。 曹烨烨因诉三明市梅列区住房和城乡规划建设局（以下简称梅列住建局）房屋征收补偿协议一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹烨烨申请再审称：1.原审判决认定梅列住建局支付给申请人自超过36个月过渡期起至2015年11月双方办理结算时止的双倍临时安置费符合补偿协议约定和选房细则规定，完全错误。安置房至今未能提供房屋实测面积报告、建设工程档案合格证，即便是在2015年11月双方办理结算时，梅列住建局也尚未取得住宅质量保证书、住宅使用说明书、竣工验收报告等。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条规定，选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。此处的交付，是指交付符合法律规定或者约定的房屋，而不是不问交付的房屋状况如何即可停止支付临时安置费。申请人是被迫接受的安置房。2.原审判决认定梅列住建局确有协助办理产权证义务，却又错误认为双方并未约定相应违约责任，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏协议和法律法规依据。补偿协议虽未约定违约责任，本案逾期办证违约金的计算应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。请求撤销原一、二审判决，依法再审。 本院认为，本案申请人与被申请人因国有土地上房屋征收自愿签订了《房屋征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议》），该协议符合法律规定，应为有效，协议双方当事人应依法履行协议约定的义务。本案申请人提出再审申请，主要是认为被申请人未履行协议约定支付从2015年11月起至2017年3月逾期交房的临时安置补助费以及逾期办理产权证违约，要求被申请人支付相关临时安置补助费及利息、支付逾期办证违约金。1.关于支付逾期交房的临时安置补助费及利息问题。经审查，本案中，申请人与被申请人签订的《补偿协议》中就有关临时安置补助费约定：“自行过渡，过渡期限暂定36个月，过渡费按12元/㎡/月计算，并补贴300元/月/户。自乙方签订征收补偿协议并腾房之月起算至接到安置房交付使用书面通知办理结算之月止，乙方可按月领取也可用于抵扣安置房差价款”。被申请人在为本案涉及的房屋征收补偿安置而制定的《选房细则》中承诺：“逾期临时安置补助费按协议书规定时间超期月份，双倍支付临时安置补助费，逾期临时安置补助费在房屋差价款中结算”。《福建省实施办法》第二十一条第三款规定，在过渡期限内，房屋征收部门应当按规定标准支付被征收人临时安置补助费，但已经提供周转用房的除外；除不可抗力外，逾期安置的，房屋征收部门应当从逾期之月起对自行过渡的被征收人支付双倍临时安置费，对提供周转用房的被征收人按规定标准支付临时安置费。根据上述有关行政协议的约定及政府规章的规定，临时安置费系为了解决自行过渡的被征收人的住房安置过渡问题，而支付双倍的临时安置费应是针对因过渡期限逾期而仍需自行过渡的被征收人。本案申请人已于2015年10月接收了安置房，应不属于自行过渡而享有领取双倍临时安置费的对象。鉴于安置房交房时尚未完成竣工验收即交付申请人安置居住，被申请人依照提供周转用房的情形按规定的临时安置费标准向申请人支付了从2015年11月起至2017年3月符合法定交房条件时止的临时安置费，并无不当。因此，申请人于2015年10月接收安置房之后即不属于自行过渡的情形，其主张被申请人应支付双倍临时安置费及利息，缺乏依据，应不予支持。2.关于申请人主张的逾期办理产权证违约金问题。按照双方签订的《补偿协议》第七条第4款约定：在完成全部安置工作后12个月内，被申请人梅列住建局应提供所调换房屋的产权登记相关材料，协助申请人申办产权证。但双方签订的《补偿协议》并未约定逾期办证的违约责任，且有关何时完成全部安置工作、申请人何时申办产权证、被申请人如何不协助办证等事实，申请人并未提供充分证据予以证明，其主张逾期办证的事实根据不足。同时，申请人主张本案可适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关违约责任的规定，而该司法解释系针对房地产开发企业与房屋买受人签订的商品房买卖合同纠纷案件的审理作出的规定，不适用于本案涉及的行政机关实施房屋征收补偿安置行政协议纠纷情形。因此，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据。 综上，原一审判决驳回曹烨烨的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。再审申请人曹烨烨申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹烨烨的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  朱志闽 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2772号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：聂玉珍，女，1959年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：辛贵林，男，1970年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人聂玉珍与被申请人辛贵林民间借贷合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂玉珍申请再审称，双方借贷并未约定借款利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。聂玉珍每笔还款时间不一致，每笔还款超过年利率36%（月利率为3%）部分，均应抵扣本金。从2015年1月5日至2017年7月4日（2017年7月13日辛贵林起诉之日），共30个月，辛贵林应得违约金按年利率36%（月利率为3%）计算为135000元（4500元/月×30个月），余额36000元（171000元-135000元）应抵扣本金，故原审判决聂玉珍尚欠本金为114000元无事实法律依据。聂玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决适用法律是否确有错误。 本案为民间借贷合同纠纷，双方于2014年11月5日签订《补充协议》，约定：如出借人未能按期归还借款人的借款，借款人将按借款金额的千分之五每日收取违约金，该违约金的实质应为逾期利息。原判适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并无不当，原判依据相关规定，对本金及违约金的认定并无不当。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。聂玉珍关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，聂玉珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聂玉珍的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月四日 书记员 武媛媛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2376号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张斌，曾用名张利军，男，1996年5月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地甘肃省定西市安定区。2015年6月17日因殴打他人被白银市公安局平川分局行政拘留十日，2015年10月25日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日，2016年7月15日因犯盗窃罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2359号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张斌于2018年7月26日晚上，至江阴市澄江街道朝阳路一百八十二弄14号楼北侧，采取钻车窗等手段进入被害人范某停放在该处的黑Ｎ×××××黑色别克轿车内，在副驾驶坐垫下男式拎包内窃得人民币30000余元。被告人张斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押人民币25060元，发还被害人范某。上述事实，被告人张斌多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，行政处罚决定书，赃款、物照片，银行卡交易明细，证人任某、徐某、王某的证言笔录，被害人范某的陈述笔录，江阴市公安局制作的鉴定书，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人张斌的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行，追缴部分赃款，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人张斌退赔剩余犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一八年十一月十九日书记员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324破16号 申请人：永嘉县全立阀门制造有限公司管理人。 2018年11月6日，永嘉县全立阀门制造有限公司管理人向本院报告称，永嘉县全立阀门制造有限公司在上海浦东发展银行温州永嘉支行开立的银行账号为90×××49的银行账户余额为35605元，申请法院对上述财产采取划拨措施。 本院认为：管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨永嘉县全立阀门制造有限公司在上海浦东发展银行温州永嘉支行（账号为90×××49）的存款35605元。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审 判 长  施国强 人民陪审员  潘光二 人民陪审员  麻富民 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许水根，男，1957年9月7日出生，汉族，住龙海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许瑜炜，男，1984年3月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网福建省电力有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路257号。 法定代表人：陈修言，总经理。 再审申请人许水根、许瑜炜因与被申请人国网福建省电力有限公司（以下简称福建电力公司）排除妨害纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许水根、许瑜炜申请再审称,（一）申请人一审提供的环境保护部发给翁秀丽的挂号为ＸＣ185××××1511信封及2016年第104号、第147号《环境保护部政府信息公开告知书》未经质证，二审对程序错误没有发回重审。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，应予再审。1.对安全距离有无风偏没有区别认定，对有风偏的安全距离8.5米未认定。本案不符合《电力设施保护条例实施条例》第五条规定的导线边线距建筑物水平安全距离8.5米。2.原审对噪音超标未认定。3.原审对被申请人侵害申请人土地使用权及房屋所有权没有认定。（三）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，应予再审。1.关于有风无风的安全距离，原审适用《福建省电网建设若干规定》第九条，未适用《电力设施保护条例实施细则》第五条是错误的。2.原审未适用《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《电力设施保护条例》第二十二条、第二十四条规定保护申请人合法权益是错误的。3.原审未适用排除妨害相关法律规定审理本案是错误的。（四）本案一审案由是环境污染责任纠纷，未适用举证责任倒置，二审将案由改为排除妨害纠纷，对环境噪音污染未审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）申请人一审第二次庭审后提供的环境保护部发给翁秀丽的挂号为ＸＣ185××××1511信封、2016年第104号、第147号《环境保护部政府信息公开告知书》系对其之前提供的《福建省漳州500ＫＶ输变电工程竣工环境保护验收调查报告》来源及真实性的补充说明。一审法院已将上述补充证据送达被申请人，被申请人并未对此提出异议，一审法院对上述补充证据的处理方式并未对本案造成实质性影响，申请人相关再审申请理由，事实和法律依据不足。（二）国家环境保护总局对涉案输变电工程批复的拆迁范围要求的是：处于输电边导线垂直投影线外侧水平间距5米以内，边导线最大风偏时空间距离小于8.5米。该要求符合《110ＫＶ～750ＫＶ架空输电线路设计规范》《福建省电网建设若干规定》第九条之规定，且涉案输变电工程经中华人民共和国环境保护部环境保护竣工验收合格，应认定被申请人的拆迁工作符合上述批复的拆迁范围要求及相关规定。（三）根据申请人申请，委托漳州山水测绘工程有限公司进行测量出具的测量报告，电力导线对房屋最小水平距离5.83米，该距离符合《福建省电网建设若干规定》第九条的规定。《电力设施保护条例实施细则》第五条系对已建成的架空电力线路保护区作出的相关规定，《福建省电网建设若干规定》第九条系对架空电力线路建设中建筑物拆迁补偿的相关规定，二者适用对象相异，一、二审法院适用法律并无不当。（四）本案系基于申请人房屋受妨害提起的排除妨害纠纷，二审法院纠正本案案由为排除妨害纠纷，并适用排除妨害纠纷相关法律规定进行审理，并无不当，申请人相关申请理由，事实和法律依据不足。（五）原审法院已对本案环境噪音污染问题进行了相关审理，申请人相关再审申请理由，事实和法律依据不足。综上，一、二审法院根据本案现有证据，作出的相关判决，并无不当。许水根、许瑜炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许水根、许瑜炜的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  张丹萍 代理审判员  孙 艳 二〇一八年十一月十八日 法官助理吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执122号 被救助人：马运明，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 本院在执行申请执行人马运明与被执行人徐峰追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人徐峰有可供执行财产,且被救助人马运明家庭生活非常困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对马运明给予司法救助人民币5000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年十一月七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2466号 申请执行人陈绍英，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈锦祥，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈绍英与被执行人陈锦祥婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人以双方拟自行协商解决为由,自愿向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第2101号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十一月三十日 书记员 黄 超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1786号之一申请人：李杏妹，女，1951年11月21日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陆建芬，女，1961年1月23日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人李杏妹与被申请人陆建芬民间借贷纠纷一案中，申请人李杏妹于2018年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆建芬的银行存款22万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李杏妹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆建芬的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人李杏妹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一八年十一月七日见习书记员  唐 华
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0821民初307号原告：诸某，男，1954年7月23日生，汉族，农民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：陶枳屾，云南泰熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳某，女，1970年5月24日生，苗族，宁江公路指挥部打工，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：王某(系岳某之子），男，1991年4月4日生，苗族，住宁洱县。原告诸某与被告岳某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托诉讼代理人陶枳屾，被告岳某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诸某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告184300元；2、判令被告向原告支付184300元自2016年4月起年利率6％的资金占用费,利随本清3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告多年从事苗木育种工作，2006年原告在宁洱打工时认识被告岳某，原、被告均为单身，两人认识不久后即确定恋爱关系，原告因苗木育种工作常年四处打工挣钱，被告在家附近打工。被告岳某说给原告，把被告家的房子重新盖一下，盖好后就领结婚证结婚，以后一起在新房子生活。原告信以为真，从××××年开始，陆续通过银行给被告岳某、王某转账184300元。另外还有数千元现金，全部被岳某、王某用来建房和买车。2015年底被告建好新房，2016年初又购买轿车一辆。2016年3月被告岳某向原告提出分手，原告同意，但要求岳某返还原告给的建房和买车的钱184300元。被告拒绝返还。原告给被告的钱都是原告多年打工的血汗钱，在多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岳某、王某辩称,××××年原告与被告岳某在宁洱相识后自由恋爱，并以结婚为目的，以夫妻名义同居生活。双方都有家门钥匙，原告来去自由，经济收入各自管理，吃住生活费用由被告承担，被告至今从未向被告索要过任何钱财。2008年,宁洱地震恢复重建,原告与被告还在外面租房住,一天原告拿出一张230000元的存折,说盖房子不用贷款，原告有钱。××××年,原告还是不拿钱出来建房,被告对原告说,给是不放心,我们可以去登记结婚。原告说才是一张纸，有什么意思。原告为继续玩弄和占有被告，于2014年至2017年先后主动给被告汇了几次款，其中一部份是被告随原告到外地的打工钱，付给被告的工资，一部份是给原告为被告办事用的，还有一部份是生活补贴。原告给被告的钱与被告建房和买车无任何关联，被告不同意返还原告所诉的184300元钱。另，被告岳某初心不变，从没有提出过和原告分手，现在仍愿意与原告登记结婚。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自已的诉讼主张，向本院提供了如下证据：汇款收据9份，客户凭单4份，欲证明原告先后通过银行向被告汇款144300元的事实。原告对第1组证据的4000元，第6组证据的900元，第7组证据的1600元，第12组证据的1500元，共4笔8000元的汇款不认可，认为从汇款凭单上无法确认是汇给被告的。对第11组证据的20000元汇款，被告认为是汇给黄静才的，而非被告银行卡，不认可。原告除上述5笔汇款外，对其余8笔汇款的真实性、合法性无异议。对证明目的有异议,认为其中20000元是原告承诺给儿子王某买车，赠予给被告王某的买车款。本院认为原告提供的第2、3、4、5、8、9、10、11组证据来源合法、真实、与本案有关联，能证明原告欲证实的内容，本院予以采信。原告提供供的第1、6、7、12组证据，被告有异议，其汇款凭单上字迹模糊，无法认定钱汇给被告，故本院不予采信。第11组证据，汇款收据上收款人为黄静才，不能证明钱是汇给被告的，也无其他证据加以佐证，故本院不予采信。被告岳某向本院提供了照片2张，欲证明原告在被告例假时与被告强行发生性关系，该2张照片原告有异议，本院认为该2张照片不能证明被告欲证实的内容，本院不予采信。被告王某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告岳某于××××年在宁洱打工时认识后恋爱，并以结婚为目的，同居生活,原告因苗木育种工作，经常在外打工。恋爱同居期间，原告从2014年开始，通过银行汇款的方式向被告汇款8笔，共计116300元。该款被告一部分用于建房，一部分用于日常生活开销，20000元用于购买小车。2018年5月29日，原告以被告岳某提出分手，而又拒绝返还原告给被告的以结婚为目的的184300元钱为由，向人民法院提起诉讼。本院认为，本案为婚约财产纠纷,而非不当得利纠纷。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受到损失的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。本案中原告与被告岳某在恋爱同居期间，被告岳某从原告处获得了数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，原告请求被告返还财物而产生的纠纷，故本案符合婚约财产纠纷的特征。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告要求被告返还以结婚为目的的184300元钱的主张，有证据的116300元,其中20000元是原告承诺并给被告王某的买车款，属于赠予关系，本院不予支持，由于原告与被告岳某恋爱同居时间长，其中一部分钱应视为用于共同生活支出，现原告与被告岳某感情出现问题，无法办理结婚登记，故本院酌情支持返还60000元。原告要求被告支付自2016年4月起年利率6％的资金占用费的主张,没有约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：由被告岳某于本判决生效后十五日内返还原告诸某彩礼60000元。案件受理费3986元，由原告诸某负担2686元，被告岳某、负担1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李德川审判员  黄 伟审判员  曹秋金二〇一八年十一月二十二日书记员  钟佳蓉
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初439号 原告曾榕榕，男，1961年8月11日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 被告福州市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府），所在地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 原告曾榕榕诉鼓楼区政府行政强制一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾榕榕诉称，2018年3月26日，被告鼓楼区政府作出了《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》（鼓房征[2018]14号）。原告位于鼓楼区东门过洋垱10-2号7座403单元的房屋及11#附属间在该征收范围内。2018年8月23日、24日，在原告并未与有关部门签订拆迁补偿安置协议的情况下，被告鼓楼区政府组织相关人员强行拆除了原告的上述房屋。原告不服，特提起行政诉讼，要求依法确认被告鼓楼区政府于2018年8月23日、24日强制拆除原告上述房屋的行为违法。 本院认为，从原告提供的证据中可确认被告鼓楼区政府为征收原告所在的鼓楼区温泉路西侧用地范围内国有土地上的所有房屋，于2018年3月26日作出鼓房征[2018]14号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》。该征收决定书中明确，原告被拆除房屋所在范围的房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。2018年2月8日颁布实施的《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第二十五条明确：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案原告曾榕榕对其位于征收范围内的房屋被强制征收不服，但其提供的证据不足以证明该房屋系鼓楼区政府组织人员强制拆除的。根据上述司法解释的规定，原告应以该房屋征收部门为被告提起诉讼，而原告所诉的鼓楼区政府并非本案适格的被告。本院已告知原告应当变更被告，但原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告曾榕榕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  黄秀清 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 -3-
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0725民初2766号 原告：张学余，山丹县务农，住该村社。 委托诉讼代理人:花原,甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：山丹县华天御宴酒楼 负责人：李小霞，该酒楼负责人。 地址：山丹县清泉镇绿城山水小区门口。 本院于2018年10月16日受理原告张学余与被告山丹县华天御宴酒楼买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告山丹县华天御宴酒楼的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 本院认为，被告山丹县华天御宴酒楼现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张学余的起诉。 案件受理费800元，退还给原告张学余。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇一八年十一月二十日 书记员  任 晓 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异51号 申请执行人：夏灼莺，女，1964年4月28日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：周香兰，女，1954年11月29日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人夏灼莺与被执行人苏家营、周香兰民间借贷纠纷一案中，夏灼莺于2018年10月12日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 夏灼莺向本院提出请求：请求将萍乡市巨龙房地产开发有限公司追加为被执行人。事实与理由：申请人夏灼莺执行苏家营、周香兰民间借贷纠纷一案已在执行中，但二被执行人均未足额偿还借款本息，该借款本息系萍乡市巨龙房地产开发有限公司与苏家营、周香兰的共同借款，被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司也对以上借款本息予以确认，故我方申请将被萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为共同被执行人。 本院认为，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司自愿加入已进入执行的既存的债权债务关系中，与原债务人一起承担债务，且向本院书面承诺自愿代为履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为本院（2016）闽0922执222号民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十一月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7869号原告：杨秋波，男，1987年8月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，原告：周崇艳，女，1992年5月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，二原告共同委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，二原告共同委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告杨秋波、周崇艳与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年10月21日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年10月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2015年10月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年10月16日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对于其收取原告燃气开户费的行为，未举证证明已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨秋波、周崇艳燃气开户费2300元；二、驳回原告杨秋波、周崇艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7070号 原告：宁夏盛世贸易发展有限公司。住所地银川德胜工业园区。 法定代表人：刘俊艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖、郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：杜聪，男，1994年2月15日出生，个体，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏盛世贸易发展有限公司与被告杜聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盛世贸易发展有限公司委托诉讼代理人王颖、郭娅娟，被告杜聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏盛世贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款80683元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告是箭牌等食品代理商，被告系小食品经营商户，自2016年1月6日起被告从原告处拿货进行销售，其中有益达、箭牌口香糖以及士力架、彩虹糖等小食品。2017年9月，因被告不再从事小商品经营，经双方结算被告共欠原告93583元的货款尚未支付。截止诉前，被告仍欠付原告货款80683元，经原告多次催要，被告至今未予以支付。故诉至贵院，望判如所请。 杜聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处进货包括益达、箭牌等小商品并于2017年9月7日向原告出具字据一张，确定总金额为93583元，下欠83720元。被告出具该字据后共向原告支付12900元货款，下欠70820元未支付。 本院认为，依据原告出示的被告书写的字据，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。在原告履行供货义务后，被告应按字据约定向原告支付下欠货款70820元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告杜聪于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏盛世贸易发展有限公司货款70820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告杜聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年十一月十四日 书记员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更250号 罪犯杨斌艺，男，1991年1月20日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2011年12月20日福建省漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人杨斌艺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失263837.3元（已执行25000元），对总额18万元负连带赔偿责任。被告人杨斌艺不上诉。本院于2012年2月23日作出（2012）闽刑复字第15号刑事裁定，核准原判。于2012年3月14日交付福建省泉州监狱执行。本院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第314号刑事裁定，将罪犯杨斌艺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯杨斌艺在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨斌艺减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨斌艺在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因违规被禁闭处分一次，一次违规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2018年4月共获考核积分6932.5分，考核期内获表扬10次。 另查明，罪犯杨斌艺服刑期间月平均消费415.14元，本次审理履行财产刑4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨斌艺减刑的异议。 本院认为，罪犯杨斌艺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨斌艺的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月16日起至2043年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者有重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初532号原告：始兴县盛世房地产开发有限公司，住所地：始兴县太平镇红旗东路北侧、体育东路西侧一号楼B栋首层右边第1间（县公安局背后，地号：3-4-91）（办公场所）法定代表人：黄福来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。被告：始兴县盛世家园小区第一届业主委员会，住所地：广东省始兴县盛世家园小区2B1103房。负责人：陈礼华。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范金强，男，汉族，1977年11月13日出生，住广东省韶关市始兴县。原告始兴县盛世房地产开发有限公司（下称盛世公司）与被告始兴县盛世家园小区第一届业主委员会（以下称小区业委会）物权确认纠纷一案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司委托诉讼代理人刘开勤、谭贻峰，被告小区业委会委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告小区业委会辩称：一、原告主张其作为涉案地下室的投资人、使用管理权、收益权人缺乏事实和法律依据，表现如下：1、根据现场调查，地下室建设安装包括28个电梯井，水泵房，排水设施，消防设施，通风设施，水电通信，网络管道，排污泵，生活用水，应急供电房等等公用设施设备，上述公用设施设备为涉案小区必须有的配套设施，是全体业主赖以正常生活和居住的不可或缺的物资保障；2、既然地下室是商品房的公共设施辅助设施，那么地下室应为商品房的从物，根据我国相关法律规定，从物应当依从住屋一并出售转移，因此涉案地下室已经随着原告出售转移给了全体业主；3、在双方两年多的争议中，始兴县住房与城乡规划建设局、始兴县不动产登记中心、始兴县房地产管理所等多个部门介入调解还是书面回复均没有明确说明原告就是涉案地下室的投资人、使用管理权人、收益权人；4、业主持有的房地产权或者不动产权证分面积不包括该涉案小区建筑面积，不足以排除业主对地下室的所有权，也不证明原告就是涉案地下室的投资人、使用管理权人、收益人，理由：（1）根据《房产测量规范》第三点2、3规定，由此可见，没有分摊地下室建筑面积是由于涉案地下室本身就不属于应当计算分擁的公用建筑面积，因为涉案地下室层高明显低于2.2米。（2）根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定，涉案地下室正符合这一项相关规定，是设备层，基于建筑物基础所构成的空间。（3）我国物权法第73条第三款也有规定，据此规定，涉案地下室为业主共有建筑，这是法律赋予全体业主的财产权；5、涉案地下室没有记入小区建筑容积率，并不能排除业主对地下室的所有权更不能推定原告为涉案地下室的投资人、使用管理权人和收益权人，没有计算容积率是涉案地下室大部分高度未达到2.2米，根据《韶关市建筑工程容积率计算规则》第8.7的规定，以认定为地下室的空间包括人防空间，公用或者公共车库及服务于人防空间所必须的交通空间。发电机房，变配电房，水供房，通讯机房，空调机房，制冷机房，消防控制室，排风机房等设备机房，根据这个规定，这些都不计算容积率，据此规定，涉案地下室未计算容积率正是由于其为人防空间，公共或者公用车库，发电机房等等设备用房，法律规定不属于计算容积率的公用面积，由此可见，原告主观认为不计算容积率则归其所有的主张是主观臆断，是极为错误；6、地下室的建设费用已经纳入小区建设成本中，分摊到商品房的销售价格当中，因此业主通过支付房款而成为了涉案地下室的当然投资人和共有权人。二、原告在诉状所称其与部分业主签订《商品房买卖合同》及附件《补充协议》，原告认为该补充协议约定的车库所有权及相应土地使用权归其所有，答辩人至今未收到这方面的证据材料，在此，答辩人愿意回应以下意见，1、答辩人认为该条款本意是：在建筑规划内，在开发建设期，在没有销售商品房之前，规划内所建设的建筑物及其相应的土地使用权归原告所有，其有权通过出售或者出租的约定方式予以处分，但在本案中，原告已经通过出售商品房的方式将规划内所有的土地使用权全部转让给业主，而建设于该土地上的地下室也在转让土地的同时一并转让给业主；2、退一步来说，即使业主与原告签订了原告所说的补充协议，也如原告所述之意思，那么该格式条款因其约定排除了业主的重大权利，处分了全体业主的共有财产而属于无效条款。三、原告在诉状中主张其取得了涉案小区土地的空间建设用地使用权，但却至今没有提供任何关于规划方面的政府文件，根据我国物权法136条规定，法律确实赋予了土地空间使用权，但该条款规定了土地空间使用权应当分别设立，新设的建设用地使用权不得损害已经设立的用益物权。四、原告提交的建设用地规划许可证中，虽然反映有地下室规划，但是该地下室的使用功能应当是个设备层，设备层中部分面积可以用于停放车辆，但该停车位置是在业主共有地下室而设置的，根据我国物权法74条第三款规定，占用业主共有道路或者其他场地用于停放汽车的车位属于业主共有，可见原告无权对涉案地下室进行出售使用管理以及收益。五、如果原告认为合法取得了其对涉案地下室的专用使用权，那么原告应当提交始兴县住建局出具的地下车库销售许可证或者其他相关权属证明文件，而不是主观推断强行占用。六、原告在诉状中自认其采用黄泥土封堵涉案地下室的出口，原告这一行为是对我国法律的公然蔑视，是对社会公共秩序的破坏，对全体业主权益的严重侵害，在此，答辩人希望原告在处理纠纷的时候保持克制客观，以求社会和谐，综上所述，原告主张其为涉案地下室的投资人、管理使用权人、收益权人缺乏事实和法律依据，根据我国相关法律规定，涉案地下室应为全体业主共同共有，恳请原告将盛世家园的公用设备，物业用房移交业主委员会使用，故请求依法驳回原告对盛世家园业委会的不合理请求。本院经审理认定事实如下：与原告以上所述基本一致。本院认为，本案立案案由为物权确认纠纷。结合原、被告各自提供的证据材料以及庭审陈述来看，案件实质为建筑物区分所有权纠纷，具体可分为车位或车库纠纷，即业主与开发商就车位或车库的权属、使用、收益和处分的争议，原告盛世公司作为开发商的身份无疑，但被告小区业委会虽可作为业主权利代言人，却不是对应的适格的诉讼主体，并不当然取得相应的权利，履行相应的义务。原告应按照与独立个体（自然人）所签订的合同或依据有关法律规定，另行主张自身权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告始兴县盛世房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由始兴县盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  卢德凤人民陪审员  赖柳英二〇一八年十一月十二日书 记 员  黄 云第7页共7页
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初1710号原告：徐小俊，女，1991年6月9日出生，汉族，依兰县亿源粮食公司员工，现住依兰县。委托诉讼代理人：张波，男，1967年5月12日出生，汉族，依兰县亿源粮食公司员工，现住依兰县。被告：李大勇，男，1978年2月7日出生，汉族，个体户，现住依兰县。第三人：徐宏伟，男，1968年4月18日出生，汉族，个体户，现住依兰县。第三人：徐春富，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告徐小俊与被告李大勇、第三人徐宏伟、徐春富返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐小俊的委托诉讼代理人张波，被告李大勇，第三人徐宏伟、徐春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李大勇返还原告所有的车牌号为：黑Ｌ×××××众泰轿车；2.判令被告李大勇赔偿原告相应的经济损失（经济损失以评估鉴定机构评估数额为准）；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年冬季，第三人徐春富在被告处借款本金30,000元，约定还款期限为一个月，利息为2,000元（从30,000元本金里直接扣除），由本案的另一第三人徐宏伟用黑Ｌ×××××众泰轿车作抵押。该抵押车辆所有权人为原告,2017年原告从广州打工回来后得知此事，原告向本院提起诉讼。被告李大勇辩称，原告所述事情不存在，被告没有见过该抵押车辆，徐宏伟借钱的事情忘了，该车没有在被告车行抵押，其不应该成为本案被告。第三人徐春富述称，徐小俊父亲徐宏伟和徐春富一起办理的抵押借款。车辆是徐小俊的，借给其父亲徐宏伟使用。在李大勇处借款30,000元，扣除一个月利息2,000元，李大勇实际支付28,000元，其中20,000元还昊诚车行首付车款,还徐宏伟欠王某借款3,000元，还徐宏伟欠乔某5,000元借款，车辆抵押在被告李大勇处，现借款未能偿还李大勇，李大勇也没有归还该车，对于抵押车辆借款一事徐小俊不知情。第三人徐宏伟述称与徐春富一致。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、证人乔某出庭证词：证明“2017年七、八月份左右，徐宏伟在李大勇处借款30,000元，李大勇扣除利息2,000元，徐宏伟将众泰R7轿车抵押给李大勇，并将借款28,000元中的5,000元直接用于偿还证人乔某的借款”这一事实。证据2、证人王某出庭证词：证明“2016年快入冬时，徐小俊通过其介绍在昊诚车行购买的黑Ｌ×××××众泰轿车，因买车欠首付20,000元，昊诚车行通知证人王某到场，由徐宏伟、徐春富通过车行张艳玲把车押给李大勇，在李大勇处借款30,000元，当时李大勇直接扣除2,000元作利息，20,000元由昊诚车行拿走抵首付欠款，还证人借款3,000元，还证人乔某借款5,000元,后车交给了李大勇”这一事实。证据3、依兰昊诚汽车销售公司出具的证明一份。证明徐小俊在其车行购买了众泰R7轿车。2017年1月份左右徐宏伟、徐春富二人将车开到亿发车行借款抵押给李大勇，当时借款30,000元，还款期限一个月，利息2,000元，还清本利把车抽回，李大勇实际付现金28,000元，付昊诚车行20,000元车款，徐宏伟、徐春富给李大勇作的抵押车借据这一事实。证据4、机动车登记证书一份。证明黑Ｌ×××××众泰轿车所有权人为徐小俊。证据5、依兰昊诚销售公司收据一份及上海易鑫融资租赁公司租赁合同一份。证明购买该车辆为106,800元，向昊诚车行首付及其他费用53,980元这一事实。证据6、上海易鑫融资租赁公司结清证明一份。证明车款已经全部结清，该车抵押权已经解除这一事实。被告对原告的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3认为证人陈述不属实，不真实。对证据4无异议，对证据5有异议，认为案涉车辆不值那么多钱，该证据不真实，对6有异议，认为与被告没有关联性。第三人徐春富、徐宏伟对原告举示的6份证据均无异议。被告未向本院举示证据。第三人徐春富未向本院举示证据。第三人徐宏伟未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据1乔某当庭陈述第三人将原告车辆抵押给被告时间为2017年七八月份，而证据2中的证人王某当庭证实第三人在被告处借款抵押车辆的时间为2016年快入冬时，证据3中的依兰昊诚汽车销售公司则证实第三人向被告借款并抵押车辆的时间为2017年1月份，上述3份证据关于车辆抵押时间存在矛盾之处，不能确定第三人何时向被告借款并将案涉车辆抵押的事实，即便双方达成借款抵押协议，证言内容也未能证实抵押协议的履行情况，原告亦未提供其他证据佐证抵押事实存在。故本院对上述三份证据不予采信。原告提供的证据5、6能够证明原告在依兰昊诚汽车销售公司购买了案涉车辆，与上海易鑫融资租赁公司签订融资租赁合同，现该车辆贷款全部还完，与上海易鑫融资租赁公司解除抵押，原告对该车享有所有权的事实，证据5、6来源合法，内容真实可信，能够证明待证事实，本院予以采信。本案经审理认定本案事实如下：2016年9月23日，原告徐小俊以106,800元价格在依兰昊诚车行购买了一台众泰R7轿车，牌照为：黑Ｌ×××××。并将该车在上海易鑫融资租赁公司办理了抵押贷款（2018年5月17日徐小俊将此笔贷款还清）。购买后徐小俊将车交给其父徐宏伟使用。后原告认为第三人徐宏伟、徐春富将其名下的黑Ｌ×××××车辆抵押给被告李大勇进行借款的行为侵犯其对该车的合法权益。2018年7月19日徐小俊以李大勇为被告，徐宏伟、徐春富为第三人向本院提起诉讼，请求依法判令被告李大勇返还原告所有的众泰轿车（车牌号：黑Ｌ×××××），判令被告李大勇赔偿原告相应经济损失并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。原告请求被告返还车辆，应当举证证明车辆被占有的事实，证人乔某与王某及依兰昊诚汽车销售公司的证言之间相互矛盾，被告对原告的主张不予认可，原告亦无其他证据证实被告占有原告车辆，依据现有证据无法认定原告在本案中主张的事实，原告请求被告返还车辆的诉请证据不足，其请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐小俊的诉讼请求。案件受理费100元由原告徐小俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  马海波人民陪审员  李帅廷二〇一八年十一月十六日书 记 员  郝珊珊
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2743号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈一辉，男，生于1973年1月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人:张钰,重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗之华,重庆捷讯律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡传华，男，生于1977年6月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 一审被告:中交第四公路工程局有限公司道安高速公路TJ10标项目经理部。 再审申请人陈一辉与被申请人胡传华、中交第四公路工程局有限公司道安高速公路TJ10标项目经理部（以下简称中交四局公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈一辉申请再审称，陈一辉原审提交的“刑事控告书”报案材料证明，陈一辉签字的“收方合价单”、“532102元欠条”均是在胡传华威胁，强行逼迫下出具的。事实上，陈一辉仅欠胡传华145718.74元工程款，胡传华主张陈一辉尚欠423102元工程款是没有依据的。原审既未对涉案工程验收及结算进行详细审查，也未对收方合价单载明的胡传华应当完成的工程量进行核实，仅就“收方合价单”、“欠条”两份较为单薄的证据作为裁判依据，有违法律规定。陈一辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、新证据问题；二、原判决认定基本事实是否错误；三、原判决认定事实的主要证据是否伪造；四、原审认定事实的证据是否质证；五、原判决适用法律是否确有错误；六、关于是否剥夺辩论权问题。 一、新证据问题 再审审查中，陈一辉未提交足以推翻原判决证据，其关于提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决认定基本事实是否错误 本案争议的焦点为：陈一辉应支付胡传华的工程款数额。首先，争议双方对陈一辉已支付胡传华工程款256000元无异议，本院予以确认。第二，争议双方就胡传华完成的绿化工程验收结算，陈一辉出具“收方合价单”并载明总工程款为679102元，双方均在该“收方合价单”签字确认，应视为双方对胡传华涉案总工程款的认可，扣除陈一辉已经支付的256000元，陈一辉尚欠423102元未支付予胡传华，陈一辉应履行支付义务。关于陈一辉主张该“收方合价单”、“欠条”是受胡传华胁迫所写，但并未提供有力证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审依据双方当事人签订的“收方合价单”、“欠条”作为裁判依据，判决陈一辉支付工程款423102元并无不当。陈一辉关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原判决认定事实的主要证据是否伪造 一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形，陈一辉所提证据不足以证明认定本案事实的主要证据系伪造。陈一辉关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 四、原审认定事实的证据是否质证 一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经开庭质证。陈一辉关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 五、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。陈一辉关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 六、关于是否剥夺辩论权问题。 一、二审卷宗材料显示，本案作为裁判依据的证据经开庭质证，各方当事人均充分发表意见，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的情形。陈一辉关于本案存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，陈一辉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈一辉的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月十五日 书记员 武媛媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3656号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄辛，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邓向群，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许克谦，福建攻略律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林顺勇，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 一审被告：吴瑜滔，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人庄辛因与被申请人林顺勇及一审被告吴瑜滔民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄辛申请再审称，一、二审法院未能对本案所涉基本事实予以查明。1.在共同被告吴瑜滔缺席的情况下，以吴瑜滔个人于2014年12月26日出具的欠条及林顺勇所称两人通话录音作为证据，仅能证明吴瑜滔个人认可该债务，但不足以证明借款事实及具体形成经过，且吴瑜滔并未说明款项用途。2.林顺勇以金额仅为98000元的银行转账记录及其历时两年间的ATM取现记录来证明自2013年4月至2015年底向吴瑜滔出借款项人民币30多万元的事实，缺乏真实性且与欠条所记载内容相矛盾；同时长期零星借款的形式明显不符合一般借款规律。3.庄辛已经向人民法院提供证据，早在2013年1月前吴瑜滔向庄辛借款并出具《欠条》，以证明在吴瑜滔向林顺勇借款前庄辛与吴瑜滔间已经济独立核算，吴瑜滔的所得或经济来源没有用于家庭共同生活，吴瑜滔在婚姻关系存续期间欠庄辛的款项直至离婚后尚未全部归还。4.庄辛与吴瑜滔的离婚诉状及离婚协议均可证明双方已经于2013年4月正式分居且双方经济独立无共同债务。5、林顺勇也自认明知庄辛与吴瑜滔常年未共同生活，在追讨债务过程中多次与吴瑜滔父母及姐姐协商却从未向庄辛追讨，直至庄辛与吴瑜滔离婚后数月才向庄辛主张权利。结合上述证据，可以证明，无论林顺勇与吴瑜滔间是否存在真实的债务关系，无论该债务是如何形成并计算的，相关事实庄辛均不知情，相关款项均没有用于庄辛或家庭生活，不应当被视为夫妻共同债务，庄辛不应当承担偿还责任。综上所述，本案一、二审吴瑜滔并未到庭参加诉讼，一、二审法院仅依据林顺勇所称吴瑜滔出具的借条、双方录音资料以及林顺勇的取现记录作为主要证据认定该借款事实真实存在并属夫妻共同债务，是完全错误的，庄辛有充分理由质疑该债务的真实性。庄辛对此完全不知情，婚后与吴瑜滔各自经济独立，吴瑜滔自2013年1月就已经向庄辛举债并出具借条、至今未能归还，自庄辛与吴瑜滔分居起，庄辛独自抚养子女三年多，双方离婚后吴瑜滔下落不明、也没有支付过抚养费。一、二审的错误判决严重损害了庄辛及其子女的合法权益，是对妇女儿童权益的严重侵害。请求依法查明相关事实，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》及《中华人民共和国婚烟法》第四十一条之规定，撤销一、二审的错误判决并依法改判驳回林顺勇对庄辛的诉讼请求。 林顺勇提交意见称，其与吴瑜滔2003年就认识，系同事关系，又是老乡，双方都很熟悉。自2013年起，吴瑜滔就以家庭生活需要为由，多次向其借款，从几千到几万不等。2014年12月，双方对之前借款进行结算后，吴瑜滔向其出具借条。起诉时，其已向法院提供了借条及款项支付的证据，且出具了其与吴瑜滔之间的录音作为佐证。借款期间，庄辛与吴瑜滔夫妻关系正常，吴瑜滔多次用庄辛信用卡套现，庄辛也提到吴瑜滔有向其父借款。庄辛之所以回父母家居住，是为了孩子入学，并非与吴瑜滔因感情不和分居。2015年，在庄辛、吴瑜滔离婚前，其与朋友到庄辛住处讨账，庄辛是知道吴瑜滔欠其款项的。2015年，吴瑜滔将自有房产出卖，庄辛也是知情的。庄辛提供的抵押、卖房、买车、刷卡消费等行为都是庄辛与吴瑜滔的共同行为，应承担相应的责任和义务，也证明吴瑜滔所借款项大部分用于庄辛与吴瑜滔的家庭生活。另，本案其已与庄辛达成执行和解。综上，请求驳回庄辛的再审申请。 本院经审查认为，讼争借条、还款协议上没有庄辛签名，亦无证据表明其作出过共同借款的意思表示或追认。林顺勇起诉称，吴瑜滔从2012年12月－2014年8月共向其借款254400元，在此期间，吴瑜滔与庄辛并未有家庭大额支出。庄辛系证券公司客服人员，有较为稳定的收入，且于2013年4月搬回其父亲家生活。故现有证据不足以证明吴瑜滔与庄辛共同从事经营活动，或借款收益供吴瑜滔、庄辛家庭生活使用。林顺勇与庄辛达成的《还款协议》约定，庄辛从2018年7月起，每月20日前偿还林顺勇贰仟至叁仟元。庄辛与吴瑜滔离婚后，独自抚养上小学的孩子，承担讼争借款本息的共同还款责任，对其基本生活造成严重影响。综上，原审判决认定讼争借款为庄辛与吴瑜滔的夫妻共同债务依据不足，庄辛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  赵宇宏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执581号 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：龚隽。 被执行人：罗程峰，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：周允梁，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 南昌仲裁委员会于2018年8月19日作出的（2018）洪仲裁字第0150号裁决书，罗程峰、周允梁发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。九江银行股份有限公司于2018年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨罗程峰、周允梁银行存款390万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李国兴 二〇一八年十一月二十四日 书记员  余 浩
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2796号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：梅显灿，男，1973年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王霞，女，1977年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：母小军，男，1992年4月15日出生，汉族，住仁怀市。 再审申请人梅显灿、王霞因与被申请人母小军合伙纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终1423号民事判决定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王霞申请再审称，本案实际借款人是梅显灿，梅显灿与母小军2014年2月9日签订的《合作投资协议》与王霞无关。原审中，母小军未举证证明涉案债务用于王霞、梅显灿夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据2018年1月8日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，”的规定，王霞不应当对涉案债务承担责任。王霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 梅显灿申请再审称，梅显叶出庭表示向王霞转账的1,100,000元是其与王霞之间的借款，并不是母小军的合伙款。母小军提供的证据不足以证明是其合伙资金，原审法院针对梅显叶转账的1,100,000元的举证责任分配不符合法律依据。梅显灿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决适用法律是否确有错误。 原审查明，虽然王霞不是梅显灿与母小军2014年2月9日签订的《合作投资协议》的当事人，但是合作投资协议签订以后，因案外人梅显叶应当付给母小军款项，便通过梅显叶直接向梅显灿之妻王霞转账1,100,000元。由于该债务发生在梅显灿与王霞系夫妻关系存续期间，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定判决王霞应当共同承担本案债务并无不当。且，一审判决梅显灿、王霞共同承担本案债务以后，王霞对此点并未提出上诉，现王霞对此提出上诉，有违诚实信用原则，本院不予支持。 本案中，母小军所举的《合作投资协议》能够证明其与梅显灿通过合意并以书面形式确定双方合伙关系的事实。梅显灿2017年6月19日向母小军出具1,650,000元借条，系对双方合伙的结算，更能印证梅显灿对双方合伙关系的存在和母小军已经按照协议履行了出资义务。母小军持借条要求梅显灿按照借条载明的金额给付合伙结算款项，应当得到支持。 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。王霞、梅显灿关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，王霞、梅显灿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王霞、梅显灿的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月四日 书记员 武媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6096号原告：曹磊，男，1980年1月2日出生，汉族，大庆市税务局干部，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：胡娜，女，1986年5月1日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：郭刚，男，1983年4月26日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。二被告委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告曹磊与被告胡娜、郭刚合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹磊及委托诉讼代理人王桂金、被告胡娜、郭刚及委托诉讼代理人费晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹磊向本院起诉请求：1.请求判令二被告给付原告欠款人民币776000元（其中本金40万元，截止2018年8月20日利息376000元），2018年8月21日按照年利率24%给付至实际给付之日；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年9月20日，二被告拖欠马犁耕欠款人民币40万元，二被告为其出具了欠据。2018年8月20日，马犁耕将所有债权及利息转让给原告，原告向被告主张过该笔债权，被告不予支付，故原告诉至法院。胡娜、郭刚辩称，一、申请马犁耕作为第三人参加诉讼；二、二被告出具的是欠据，但双方之间并非民间借贷关系，该欠据是二被告在经营中茶茗府结束后给马犁耕出具的，该40万元包括货款、破损的茶叶神盒折价款及二被告经营期间给马犁耕的利润，现二被告已用现金及以货抵债214238元，且二被告不存在违约行为，不应承担违约责任；三、原告主张利息过高，无法无据，应当依法予以调整。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，二被告为案外人马犁耕出具欠据一张，内容为：“今欠马犁耕人民币40万元整，还款期限5年内，2014年底前每月5千元人民币，10.20、11.20、12.20每月5千元，其余尾款计划明年再定（其中，过年、中秋节每月还款1万元人民币），如不按时归还以整体金额3分利计息。欠款人：胡娜、郭刚。2014.9.20”。2018年8月20日，原告曹磊与马犁耕签订《协议书》一份，约定将二被告胡娜、郭刚拖欠马犁耕的40万元本金及利息376000元，共计人民币776000元债权转让给曹磊。庭审中二被告陈述，其与案外人马犁耕在2011年初合伙经营茶楼，后马犁耕退出，由二被告继续经营至2014年5月末，2014年9月，二被告就其应给付马犁耕的货款、破损的茶叶礼盒及马犁耕收取的费用进行结算后，出具了本案的40万元欠据，而对于马犁耕应给付二被告的货款尚未进行结算，同时二被告举示了多份汇款小票、欠款明细等用以证实已给付马犁耕214238元。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，债权的明确和有效存在是债权转让的前提，本案中，二被告与案外人马犁耕是基于合伙关系而出具的欠据，通过二被告提交的录音资料及当庭陈述可以看出，双方之间的合伙事务尚未清算完毕，在二被告出具欠据之后，二被告又向马犁耕支付了多笔款项，且马犁耕转让给本案原告的债权中即包括本金也包括利息，而在二被告给马犁耕出具的欠据中对还款时间约定不明，二被告是否应给付利息亦不确定，上述事实导致案涉转让的债权不明确，故本案原告的诉讼请求缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹磊的诉讼请求。案件受理费11560元减半收取为5280元，由原告曹磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 凤二〇一八年十一月三十日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）闽刑申89号 杜锦枝： 你对泉州市中级人民法院（20013）泉刑终字第620-2号刑事裁定不服，以“本案既有抗诉，又有上诉，属于依法应当开庭审理的范围，二审法院不开庭审理，程序上严重违法；其与被害人是民法上的委托代理关系，所得钱款是委托代理行为的报酬；天山广场违法爆破，其为居民讨要好处，不属于敲诈勒索。原判以诈骗罪和敲诈勒索对其定罪量刑是错误的，应当改判无罪”为由，向泉州市中级人民法院提出申诉。该院于2017年6月21日作出（2017）闽05刑申4号驳回申诉通知书，驳回申诉，维持原判。现你再以同样的申诉理由向本院提出申诉。 经本院审查认为，你以非法占有为目的，自称检察文学 杂志社记者，以帮助疏通关系逃避政府处理违章建筑、从公安机关放人或解决企业用地等为由，先后骗取他人钱财计246000元；又冒充新闻记者以群众到工地阻挠施工、上访及欲将投诉的照片传真到国务院、全国人大常委会等中央有关部门进行要挟，勒索他人钱款35000元。已构成诈骗罪、敲诈勒索罪，原判定性准确，量刑适当。应维持原判。现就你的申诉理由答复如下： （一）关于二审不开庭审理一节。 本案一审宣判后，原审控辩双方均不服提出上诉、抗诉。之后检察院撤回抗诉。根据我国《刑事诉讼法》规定第二百二十三条“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： （一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件......”。本案作为上诉案，二审法院经过阅卷，讯问上诉人并审阅了上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并未违反前述法律规定的诉讼程序。 （二）关于是否具有非法占有目的和虚构事实或隐瞒 真相一节。 经查，你仅有小学文化程度，无业，以务工为此生计。 2005年以《中国地区开发》记者的身份应聘《检察文学》通讯员。该杂志社曾委托联系福建检察机关筹备成立《检察文学》福建通联站和泉州工作站，给你的任务只是联系检察文学作者和地方作家，为《检察文学》杂志组织比较好的小说、散文、诗歌、报告文学等文学稿件。你所持记者证于2008年作废。期间，你在该杂志社没有任何授权的情况下，制作印章机、印章和名片，印制“中国检察文学杂志社--杜锦枝”等的采访证、“廉政风云网、中国检察杂志社、中国检察文学研究会理事、记者、福建通联站站长、泉州工作站站长--杜锦枝”的名片。上述你冒充检察文学杂志社记者身份的事实，有在案的《检察文学》、《当代检察文学研究会》出具的《关于与杜锦枝有关事项的说明》、公安机关查获的你的《中国检察文学杂志社》采访证、名片、《中国检察文学杂志社》驻泉州工作站印章等证据所证实。 你隐瞒冒充记者身份的事实真相，以可以帮助群众疏通关系逃避处理违章建筑或办理用地手续等事项或以群众到工地阻扰施工、上访及欲将投诉的照片传真到国务院、全国人大常委会等中央有关部门等进行要挟，而向对方索要或勒索费用，你所实施的上述诈骗和敲诈勒索行为均具有非法占有的主观故意。你的欺诈行为妨碍了被害人的意愿表示，不存在你申诉所称的双方自愿达成合意的情形，你以欺骗手段获取的钱款非村民的委托代理报酬。天山公司已通过政府协调支付村委会50万元作为受损户的赔偿款，你假以记者身份，以将上传投诉的照片到国务院、全国人大常委会等中央有关部门及群众还会到工地阻挠施工等进行要挟，你勒索所得的钱款非公司支付受损户的赔偿款。 （三）关于非法证据排除问题 本案由镇政府将群众反映你自称记者身份，以帮违建村民疏通关系为由，收取费用，且你本人与自报身份不符，向公安机关报案。你以记者身份，先后向陈清沦、曾献清、李马坚、胡某、曾玉发、陈国龙、曾爱华等人索要“办事”经费，有上述被害人的证言在案佐证，你在侦查阶段对该事实亦供述不讳。在案没有证据证实你所称本案证人和被害人都是在被胁迫威胁才做出不实陈述，但没有提供能证明你所述属实的事实和依据。其中证人胡某作为犯罪嫌疑人被公安机关依法讯问，讯问笔录记载的时间，可以证实胡某被传唤的时间未超过24小时，你所称的“证人”被关押34小时，与在案证据不符。故你称认定你犯诈骗罪和敲诈勒索罪的证据属非法收集，依法应予排除的申诉理由不予采信。 综上，你的向本院提出的上述申诉理由，均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件。望你服判息诉。 二〇一八年十一月二十二日 附：适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2985号原告：邱永海，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告：彭少伟，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省陆河县，两原告共同委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。被告：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号3幢T1039室。法定代表人：蔡一波，执行董事。被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。法定代表人：黎立，执行董事。原告邱永海、彭少伟与被告上海滴水湾投资有限公司（以下简称上海滴水湾公司）、惠州滴水湾酒店管理有限公司（以下简称惠州滴水湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱永海、彭少伟的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告上海滴水湾公司经本院公告传唤、被告惠州滴水湾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永海、彭少伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的中航元屿海委托经营管理合同；2.两被告支付5839.16元租金给原告；3.两被告返还6000元开办费给原告；4.两被告支付60000元违约金给原告；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年5月4日签订了中航元屿海委托经营管理合同，约定原告将其房屋出租给被告，期限从2015年5月4日起至2019年12月31日止，租金约定为按原告购房总额的一定比例进行计算，第一年为每年1.5%，第二年为每年2.5%，第三年为每年3.5%，第四年开始按照被告营业所得进行分红。被告未支付2017年8月至2017年12月的租金。被告上海滴水湾公司、惠州滴水湾公司未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：1.原告主张原告与被告上海滴水湾公司于2015年5月4日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2栋楼411号房委托被告上海滴水湾公司经营，期限为2015年5月4日起至2019年12月31日止，其中2015年5月4日至2015年8月3日为营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告上海滴水湾公司应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告上海滴水湾公司应在次月15日前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同约定原告需向被告上海滴水湾公司缴纳开办费6000元，被告上海滴水湾公司按约定的物品清单进行购买并放置在涉案房屋内；合同第十一条约定“如乙方（被告上海滴水湾公司）逾期60日未支付甲方（原告）应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年房屋经营管理收益，并按本合同约定支付甲方违约金”；合同第十二条约定“乙方提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付陆万元整（小写60000元整）的违约金”。原告于2015年5月4日将涉案房屋交付被告上海滴水湾公司。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。2.原告主张向被告上海滴水湾公司支付了开办费6000元，且原告自认被告购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中。原告提交了收款收据予以证明，结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告主张的事实及自认的事实予以采信。3.原告主张被告上海滴水湾公司未向原告支付2017年8月1日起至2017年12月31日止的固定收益，根据举证规则，被告上海滴水湾公司应当举证证明交付事实，因被告上海滴水湾公司未举证证明，本院对原告的主张予以采信。4.原告主张其向被告上海滴水湾公司送达了解除合同通知书且自认于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告自认的事实予以采信。5.原告主张涉案房屋的总购房款为398000元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。6.原告主张两被告系合作关系，未举证证明，本院根据举证规则，对原告主张的事实不予采信。本院认为，原告与被告上海滴水湾公司签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付固定收益是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持；5.原告请求两被告承担连带责任是否应当支持。关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告上海滴水湾公司未按约定支付月固定收益，违反了合同的约定，原告请求解除中航元屿海委托经营管理合同，理据充分；又原告自认已收回涉案房屋，故涉案合同已经于原告收回房屋之日2018年1月1日实际终止。关于第二个焦点，被告上海滴水湾公司未付月固定收益期间为2017年8月1日起至2017年12月31日止共5个月，即第三年度拖欠月数为5个月，未付期间的固定收益计为5804元（398000元×3.5%÷12×5）。关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告上海滴水湾公司需返还原告开办费用，且被告上海滴水湾公司也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告上海滴水湾公司返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。关于第四个焦点，被告上海滴水湾公司未按约定支付固定收益，原告请求被告按合同约定支付违约金60000元，理据充分，本院予以支持。关于第五个焦点，原告主张被告惠州滴水湾公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告上海滴水湾公司、惠州滴水湾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告邱永海、彭少伟与被告上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。二、被告上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益5804元给原告邱永海、彭少伟。三、被告上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给原告邱永海、彭少伟。四、驳回原告邱永海、彭少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告邱永海、彭少伟连带负担100元，被告上海滴水湾投资有限公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振尧审 判 员  吴润明人民陪审员  胡伟兰二〇一八年十一月二十三日法官助理邓梓均书记员何科达
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0403执恢217号之三 申请执行人：王舜，男，1950年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：赵文虎，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨玮琪，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：褚化峰，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王舜与赵文虎、杨玮琪、褚化峰民间借贷纠纷一案中，采取如下措施：1、本院于立案之日即向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3、本院干警前往被执行人住所地社区及单位进行调查走访，未发现有效的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制被执行人高消费。5、本院已将被执行人赵文虎名下房屋拍卖，所得拍卖款项249681元，房屋抵押权人柏阳主张优先受偿金额229681元。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将案件的执行情况向申请执行人进行告知，本案本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额810444元，执行到位金额20000元（截止2018年11月7日申请执行人未领取），执行费10504元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 莉 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十一月七日 书记员 陈 娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4080号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈漳兰，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人陈文霞因与被申请人陈漳兰房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈文霞申请再审称，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。事实和理由：（一）原判决未区分《店面租赁合同》与《协议书》的关系，错误认定本案法律关系。本案讼争《店面租赁合同》（即转租合同）合法有效，陈漳兰未经陈文霞同意擅自将所承租的空厢店面交给江滨堤防物业管理有限公司（下称江滨物业公司），构成严重违约，应依合同约定支付租金及违约金并被取消所缴纳的押金。陈文霞与江滨物业公司所签《租赁合同》与本案所涉《店面租赁合同》是两个各自独立的合同关系，应适用合同相对性原理，按各自所签合同的约定处理各方合同关系。陈漳兰向案外人交接店面的行为，对陈文霞不发生法律效力，其应继续履行《店面租赁合同》并支付租金直至双方合同约定的期限。（二）原判决认定的“正常使用无法得到保障”、“足以使陈漳兰等次承租人对陈文霞是否能够继续提供正常使用的租赁房屋产生担忧”错误。陈文霞从未向陈漳兰提出限制、终止继续占有使用该店面的要求。 本院经审查认为，2015年10月31日陈漳兰与陈文霞签订了《店面租赁合同》，该合同约定的租赁物是泉州市江滨路鲤城段防洪堤厢体1211、1213、1215、1217、1219、1221、1223号店面。该讼争租赁物属于国有财产，2017年3月8日，泉州市鲤城区人民政府设立的滨江北路景观整治提升工程鲤城区分指挥部发出《搬离公告》，要求租户腾空、搬离空厢，系产权人主张权利，且具有公益目的。《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案中，在物权人主张权利时，承租人陈漳兰将所承租店面交于案外人鲤城区人民政府下设的江滨北路景观整治提升工程鲤城区分指挥部或江滨物业公司，符合物权法的规定。相反，作为出租人的陈文霞不能提供无争议的租赁物，对承租人应当承担不能履行合同产生的后果。原判决并未违反合同相对性原则，适用法律正确。 综上，陈文霞的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈文霞的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十一月二十九日 法官助理：李振云 书记员王鸯
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初6256号 原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王义杰，主任。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：原春玲，女，1963年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 公民身份号码：。 原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心（以下简称“中部物业中心”）与被告原春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中部物业中心的委托诉讼代理人耿巍，被告原春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中部物业中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告原春玲支付物业费3117.1元、电梯费1598.2元，当庭变更诉讼请求，要求被告支付电梯费1591.3元；2、判令被告原春玲支付滞纳金471.5元；3、本案诉讼费用由被告原春玲承担。事实和理由：原告系青岛市市北区滨海康城的签约物业服务公司，被告居住该小区。2013年4月至12月、2014年3月至2018年6月，被告共计拖欠物业费3117.1元、电梯费1591.3元，并应缴纳10%的滞纳金。原告多次与被告协调，被告未能遵守合同。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告原春玲辩称，2013年本人领取房屋钥匙时交过2000元装修押金及300元垃圾清运费，原告一直未退款予我。2015年5月房屋装修后才入住，期间空置不应全额收取费用。原告不履行小区管理职责，公共设施设备不维护、不维修，小区道路不养护毁损不整修、卫生脏乱差不保洁，车辆乱停乱放，小区安全通道无法进入消防车、救护车。公共用房对外出租，款项趋向不明。三年前楼道管道井漏水渗漏到我家，近期9楼漏水又渗漏到我家，无人过问维修。基于原告的不作为不同意交纳物业费。 原告中部物业中心、被告原春玲提交的证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原春玲系青岛市市北区洛阳路4号滨海康城小区xx号楼xx单元xx户的业主，房屋建筑面积为65.22㎡。 2013年2月26日，案外人青岛滨海房地产开发有限公司（甲方）与中部物业中心（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对洛阳路片区保障性住房建设项目（一期）[洛阳路4号]提供前期物业管理服务，包括对生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内车辆停放等公共秩序。物业服务费用采用包干制，高层住宅1.18元/月.平方米（物业服务费0.78元/月.平方米、电梯运行费0.40元/月.平方米）。合同期限自2013年3月1日至2015年2月28止，但在合同期限内，物业委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效，本合同自动终止。截止起诉时，中部物业中心仍为该小区提供物业服务。原春玲现拖欠2013年4月至12月、2014年3月至2018年6月期间的物业费、电梯费未付。中部物业中心催款无果诉至本院，要求判如所请。 中部物业中心、原春玲均称该小区至今未成立业主委员会。 中部物业中心计算费用明细：2013年4月至12月、2014年3月至2018年6月物业费3117.1元（按0.78元/㎡.月×65.22㎡×61个月）；电梯运行费1591.3元（按0.40元/㎡.月×65.22㎡×61个月）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同一经订立，对小区内全体业主均具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。中部物业中心依照前期物业服务合同约定对原春玲所在的小区提供了相关的物业服务，原春玲接受了相关服务，应及时交纳相关费用。现原春玲欠交2013年4月至12月、2014年3月至2018年6月期间的物业费、电梯费，中部物业中心有权要求其给付。若原春玲对物业服务不满意，应当通过正当途径提出，依法进行维权，而不应以拒绝交纳物业费的形式维护自身权益。原春玲称领取涉案房屋钥匙时曾向物业公司交纳过2000元房屋装修押金，在本院规定提交证据的时间内未提交予以证实。经中部物业中心核实亦未查询到原春玲已交过该费用的证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此，原春玲的此项抗辩主张本院不予采信。原春玲称房屋空置期间应当减免物业费，原春玲领取房屋钥匙后并未向中部物业中心递交空置房物业费减免的申请，中部物业中心未对房屋的空置状态进行确认，涉案房屋不符合使用空置房物业费减免政策的条件。 中部物业中心主张的滞纳金实为违约金。原春玲之所以未如期交纳物业费和电梯费，是因与中部物业中心协商公共设施及设备存在瑕疵问题及自家房屋渗漏修复问题未果所致，而并非无故拒绝交纳，因此中部物业中心要求交纳违约金的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原春玲于本判决生效之日起10日内支付青岛市四方区中部房地产物业管理中心2013年4月至12月、2014年3月至2018年6月期间物业服务费3117.1元； 二、原春玲于本判决生效之日起10日内支付青岛市四方区中部房地产物业管理中心2013年4月至12月、2014年3月至2018年6月期间电梯运行费1591.3元。 三、驳回青岛市四方区中部房地产物业管理中心其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担10元，原春玲负担15元于本判决生效之日起10日内给付青岛市四方区中部房地产物业管理中心。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陈 妙 二〇一八年十一月三十日 书记员 王述瑶
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更203号 罪犯刘小源，男，1987年11月11日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年1月27日漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑初字第25号刑事判决，认定刘小源犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年7月8日作出（2015）闽刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年9月9日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯刘小源在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘小源减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年11月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯刘小源减刑的异议。 经审理查明，罪犯刘小源在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，但服刑期间表现一般，累计违规10次共扣113分，能参加劳动，完成劳动任务。2015年9月至2018年5月累计考核分2483分，获得表扬4次。入账14230.84元，月消费354.20元。本次审理期间履行财产性判项义务1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘小源在服刑二年八个月以来，有悔改表现，能认罪悔罪，参加劳动，完成劳动任务，虽有多次违规，但考虑其违规情节、间隔期限等因素，为激励其进一步认真接受教育改造，依法予以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘小源的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。