西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初7194号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。 被告：李卫强，男，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李卫强保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李楠龙及被告李卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款24621.46元（其中本金24089.45元、利息404.58元和罚息127.43元）；2、判令被告支付逾期保费6169.58元；3、判令被告支付违约金7389.85元（违约金以保险理赔款及逾期保费30791.04元为基数，自2017年8月23日起按照月利率2%的标准暂计至2018年8月22日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的案件受理费、保全费、公告费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告李卫强与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人贷款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行借款100000元，借款利率每年8.4%，借款期限36个月（自2015年1月4日至2018年1月3日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.7%。2015年1月4日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向被告发放贷款100000元。但自2017年6月4日始，被告未按合同约定还款，原告于2017年8月23日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行理赔24621.46元。截至2018年8月22日，根据保险合同约定，除未付理赔款和保费外，被告尚欠原告违约金7389.85元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李卫强答辩称，截止目前，原告没有给被告任何贷款合同、保险合同。被告给原告还款的时候，利率都是按照月计算，这与规定不符，车险、人险都是按照年收取的，更何况没有给被告任何保险合同。被告到中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行还款的时候，该行不接受，让被告结清26天保费。在这之后，其将中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行起诉到法院，该行称原告已经替被告把钱还了，然后其撤回了起诉。之后，原告在催收过程中不停的对被告进行骚扰，打电话、发各种短信。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下七组证据，本院在庭审中组织被告进行了质证：证据一、代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明原告已经代被告偿还借款，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行通知被告向原告偿还代偿款项。证据二、投保单、保险单，证明被告为该借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任。证据三、借款凭证、借款合同，证明借款合同合法有效，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行已经如期放款，以及借款的利率、还款方式。证据四、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取委托书、贷款目的声明书，证明被告委托银行代扣保费，贷款用途为房子装修，购买家具家电。证据五、贷款及费率信息，证明被告逾期还款后应偿还的具体金额。证据六、陕西省增值税专用发票，证明律师费由被告承担。证据七、保监会关于平安财险个人贷款费率的批复，证明原告所收费用、已获保监会批准。 被告李卫强对原告提交的七组证据均无异议。 被告李卫强提交一组证据：个人信贷业务要素变更申请表、审批表、申请各一份，证明被告向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行提前还款，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行也同意，但是要求交清26天保费，被告不同意，后来钱也没还，被告并没有故意拖欠不还。 原告对被告提交的证据质证称，真实性无异议，但证明目的有异议，被告还款应该按照三方约定的合同来缴纳保费。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月26日，被告李卫强与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人贷款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行借款100000元。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1700元。特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 合同签订后，因被告李卫强未按约还款，原告于2017年8月23日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行理赔24621.46元。 截至2018年8月22日，被告尚欠理原告理赔款24621.46元，保费6169.58元，2017年8月23日至2018年8月22日期间的违约金7389.85元。 另查明，原、被告之间签订的保证保险险种经过中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》批准，该批复中明确月基准保险费率为1.25%，根据客户评级调整系数。 本院认为，被告李卫强作为投保人，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李卫强逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告李卫强支付理赔款24621.46元及保费6169.58元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以30791.04元为基数自2017年8月23日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中具有约定，故该项费用应由被告承担。 被告辩称，原告按月收取保费与规定不符，根据中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》，原告收取保费的标准经过保监会批准，合法有效，被告理应按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定缴纳保费，被告因不交保费而未能按约还款，导致保险事故的发生，责任在被告，应由被告承担相应的法律责任，故对被告的辩称意见，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下： 一、被告李卫强于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24621.46元； 二、被告李卫强于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6169.58元； 三、被告李卫强于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以30791.04元为基数，自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算； 四、被告李卫强于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，本院减半收取，由被告李卫强承担377.5元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 栾 震 二〇一八年十一月二十日 书记员 肖安庭