广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初2805号原告：郑沃翔，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省开平市，被告：周安庆，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇联盟村湖**，现住开平市，被告：李素云，女，1975年7月1日出生，汉族，住福，住福建省南安市仑苍镇联盟村湖**开平市，原告郑沃翔与被告周安庆、李素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑沃翔到庭参加诉讼，被告周安庆、李素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑沃翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告周安庆清偿借款76万元及利息(其中以46万元为基数从2016年5月1日起、以30万元为基数从2017年11月6日起至还清款日止按年利率24%计算，暂计至2018年8月1日利息为305680元)给原告郑沃翔；2、判令被告李素云对被告周安庆的上述借款债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周安庆因资金周转需要于2014年8月23日向原告借款30万元，借款后，被告周安庆出具了一份《借条》给原告，约定借款期限3个月(2014年8月23日至11月22日)，借款利息按月利率2.1%计算，李素云(周安庆妻子)承担连带担保责任，李素云作担保人在该《借条》上签名确认。2016年被告周安庆因资金周转再向原告借款三次，并立下三份《借据》给原告：2016年1月29日借款5万元，约定借款期限2个月(2016年1月29日至3月28日)，利息按月利率2%计算；2016年2月8日借款2万元，约定借款期限2个月(2016年2月8日至4月7日)，利息按月利率3%计算；2016年4月22日借款9万元，约定借款期限3个月(2016年4月22日至7月21日)，利息按月利率5%计算。被告周安庆借款后没有依约还清借款给原告，仅支付了部分利息。2017年5月28日，经原告催讨，被告周安庆立下一份《对帐单》给原告，确认至2017年5月22日止仍欠原告借款本金46万元及从2016年5月份起的利息。被告周安庆立下《对帐单》后仍没有还清借款本息给原告。2017年11月6日，被告周安庆因经营资金周转再向原告借取现金30万元，并立下一份《借条》给原告，约定借期3个月，利息为月利率2%，2018年2月6日到期本息一并还清，如到期未还清，被告周安庆愿按月利率10%计付逾期利息。但被告周安庆至今未清还上述借款本息给原告。被告李素云与被告周安庆是夫妻关系，被告周安庆向原告所借上述款项用于其夫妻经营的茶庄，该借款债务属其夫妻共同债务，故李素云应对该借款债务承担连带清偿责任。原告经向两被告催讨偿还借款无果，为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。周安庆、李素云未作答辩。原告郑沃翔围绕诉讼请求依法提交了证据(借条、借据、对帐单、银行账户交易明细清单等)，被告周安庆、李素云没有提交证据，被告周安庆、李素云经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，经查原告提交的证据真实合法，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。证人梁某提供证词证明其认识郑沃翔、周安庆、李素云，2015年4月、2016年6月、2017年8月期间，郑沃翔约其一起去开平市绿艺茶庄七彩云南普洱专卖店饮茶，期间郑沃翔多次要求李素云履行保证担保责任，归还周安庆结欠郑沃翔借款人民币30万元及利息，证人梁某并予出庭作证，结合本案其他证据，本院对证人梁某证词予以采信。原告郑沃翔起诉主张周安庆借款的事实有经本院审查确认的证据予以印证，本院予以确认。另查明，周安庆与李素云是夫妻关系，俩人于2006年12月登记结婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告郑沃翔起诉主张周安庆先后向其借款76万元的事实，有其提供的借条、借据、对帐单、银行账户交易明细清单等证据予以印证，而被告周安庆对该事实没有提出抗辩，本院对该事实予以确认。郑沃翔与周安庆之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”周安庆没有依约偿还借款给郑沃翔，其行为已构成违约，郑沃翔请求周安庆偿还借款本金76万元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在涉案的五笔借款中，双方约定的利息虽为2%或超过月利率2%，但原告郑沃翔请求支付利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。2017年5月28日周安庆出具给郑沃翔的《对帐单》载明“至2017年5月22日止，本人仍欠郑沃翔借款本金肆拾陆万元整(￥460000.00元)，利息从2016年5月份起未付。”显然，该《对帐单》是周安庆与郑沃翔对双方此前的借款本息的对帐确认，即至2017年5月22日止，周安庆尚欠郑沃翔借款本金46万元及从2016年5月起产生的利息。本案中，周安庆没有举证证明其在签写《对帐单》后向郑沃翔支付《对帐单》所涉借款46万元的本息和2017年11月6日借款30万元的本息，郑沃翔请求周安庆支付的利息以46万元为基数从2016年5月1日起、以30万元为基数从2017年11月6日起至还清款日止按年利率24%计算，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经查，涉讼的五笔借款虽是发生在周安庆与李素云的夫妻关系存续期间，但从本案的证据显示，第一笔借款(2014年8月23日借款30万元)，李素云在《借条》上作担保人签字确认，应视为李素云对周安庆借款负债的认可，该借款债务应认定为夫妻共同债务，郑沃翔请求李素云对该笔借款债务承担连带清偿责任，本院予以支持；对其他四笔借款，郑沃翔无证据证明该四笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，郑沃翔主张该四笔借款为周安庆、李素云的夫妻共同债务，本院不予采纳，郑沃翔请求李素云对周安庆的该四笔借款债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告周安庆、李素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周安庆应自本判决生效之日起十日内偿还借款76万元及利息(以46万元为基数从2016年5月1日起、以30万元为基数从2017年11月6日起至款项清偿之日止按年利率24%计算)给原告郑沃翔；二、被告李素云对被告周安庆第一判项中借款30万元及利息(从2016年5月1日起至款项清偿之日止按年利率24%计算)承担连带清偿责任。三、驳回原告郑沃翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14391元（已由原告郑沃翔预交），由被告周安庆负担(其中被告周安庆、李素云共同负担5681元)。原告郑沃翔已预交的受理费14391元，由本院予以退回；被告周安庆、李素云应向本院补缴受理费14391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  梁素娟人民陪审员  张荫星二〇一八年十一月二十三日书 记 员  黄剑雄