wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6536号 原告：王相宾，男，1987年10月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县宁远镇爱国村尹家屯，现住南宁市青秀区。 被告：广西鑫如海网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城5层502号房，统一社会信用代码91450100MA5N2WM80C。 法定代表人：于杰。 原告王相宾与被告广西鑫如海网络科技有限公司（以下简称鑫如海公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相宾到庭参加诉讼。被告鑫如海公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王相宾向本院提出诉讼请求：1、解除《协议书》；2、被告鑫如海公司向原告王相宾赔偿10000元；3、被告鑫如海公司偿还原告王相宾苹果X手机全部贷款金额11000元；4、被告鑫如海公司归还原告王相宾八张银行储蓄卡及身份证复印件；5、本案诉讼费用由被告鑫如海公司承担。诉讼中，原告王相宾撤回第四项诉讼请求。事实和理由如下：鑫如海公司声称其公司可以向银行申办大额度信用卡，如申办下来的，信用卡额度超过100000元将收取一定的服务费；如申办不到的，则不收取服务费。2018年3月27日，王相宾与鑫如海公司签订一份办理信用卡的合同，由王相宾提供八张银行储蓄卡、身份证复印件和两部苹果手机，由鑫如海公司帮着每月分期还款，两部苹果手机共计17000元，与一份两万元的借条。银行储蓄卡是为了产生办理信用卡业务所需的流水，苹果手机是用于上述银行储蓄卡进行绑定。从签订信用卡的合同起，鑫如海公司应偿还苹果手机的分期贷款，但其未偿还5月分期贷款，现由王相宾偿还该贷款。王相宾认为，鑫如海公司至今未偿还手机分期贷款，未完成信用卡代办义务，构成违约，应按合同约定支付违约金10000元。 被告鑫如海公司未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，鑫如海公司与王相宾签订《协议书》，约定：“第一条、自2018年3月27日起至2018年9月27日止，由客户方提供材料由公司办理信贷业务，在截至日期后客户给公司宽限至3个月的下款时间。第二条、客户应在符合国家信贷政策、计划的前提下，每15天至20天内接受公司的检验。否则，应按自动放弃或违约进行处理。第三条、客户愿遵守贷款方的有关贷款办法规定，并按本合同规定的方式进行借款操作，客户可以接受公司收取的手续费并且同意缴纳，客户同意公司的赔偿收费标准，愿意遵守和缴纳赔偿费用；1、下款或下卡前不收取任何费用；2、收费标准：单笔或单张金额低于100000元公司不收取任何费用，单笔或单张高于100000元收取30%的手续费；3、赔偿标准：（1）客户不得单方面停止业务操作，客户单方面停止操作要赔偿公司10000元损失费；……第五条客户方提供的手机是苹果X型号贰部，有分期手机公司提供首付和公司操作过程中帮助客户还手机分期贷款；1、公司业务办理结算后客户需要归还手机分期的首付和已经归还部分贷款金额本金，及归还客户所有提供的材料；2、公司没有给客户办理完业务前，公司会一直帮着客户还清手机贷款业务，不退还手机，保证客户不会出现逾期事件发生；3、客户终止业务办理，公司将停止手机贷款偿还，手机不归还客户，客户还要归还公司帮助缴纳的首付和已经还款部分金额，并且30天内没有归还从第31天开始每日收取千分之五的违约金。第六条、公司没有按照约定办理成功，公司会对客户进行材料全部退还，一直给客户归还手机分期款项，如没有手机分期就与客户协商终止合同，并赔偿客户损失10000元（注：如客户在配合的情况下办理下来额度超过100000元以上公司不进行赔偿，同时不收取任何费用，这种情况不属于违约）。第七条、本合同签署同时有一张借条，客户按照协议履行，借条作废，客户原因不按照公司要求执行借条生效。……” 诉讼中，王相宾当庭提交一份《融资方案》拟证明鑫如海公司对其作出的承诺。该《融资方案》载明：“公司与深圳、广州等多地区，银行强强合作，进行成熟的、无前期费用的、白户包装融资业务：十万起步办理大额信用卡，公司帮客户定存30万，每月走500百万以上流水，银行评分合格马上办理信用卡，单张信用卡不够十万不收手续费（相当免费办理），可以办理的银行有：工商，农行……只要你是中国公民，详细版征信报告通过公司审核都可以办理。融资分为两种金额：第一种是办理30万到50万信用卡；第二种是办理50万到100万信用卡，两种信用卡提供的材料不一样对征信的要求也不一样，公司会根据个人详细版征信报告给客户进行建议后由客户自行选择，一旦进行融资包装后，客户不可以个人单方面进行相关银行信贷业务（网贷、信用卡申请、信用卡贷款、抵押贷款等）的办理与操作，公司会根据客户申请融资时间来规定客户每15天来公司进行复查一次，如果公司发现有操作影响包装结果，公司会依据双方签署的协议和合同进行依法追究……”。 经本院释明，王相宾主张涉案协议书的合同效力由法院认定，其坚持诉讼请求，不变更诉讼请求。经询，王相宾称其主张的第三项诉讼请求金额系其估算所得。 本院认为，中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》规定，发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度；又规定，申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按发卡银行的规定向其提供符合规定的担保等。王相宾作为申请人，应当根据其真实的资信状况、偿还能力等向银行申领信用卡，并接受发卡银行的审查。本案中，根据现有证据及庭审陈述可知，王相宾和鑫如海公司欲通过不正当渠道申领大额透支的信用卡，该行为扰乱了金融管理秩序，损害了社会公共利益，应认定涉案《协议书》无效，王相宾主张的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王相宾的诉讼请求 案件受理费325元，由原告王相宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执533号 申请执行人莫明忠，男，1961年3月19日生，布依族，贵州省贵定县人，无业，住贵定县。 被执行人李孝明，男，汉族，1966年9月6日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县市场监督管理局（原工商局）退休职工，住贵定县。 本院在执行莫明忠申请执行李孝明民间借贷纠纷一案中，因被执行人李孝明在本案前有较多被执行债务案件，需按先后顺序执行；被执行人李孝明除有工资外，无其他财产可供执行。因此，申请执行人莫明忠于2018年11月10日向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初435号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十一月十日 书记员 杨 军
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初3414号原告：张正刚，男，1982年10月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：李薇，女，1989年12月26日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告张正刚诉被告李薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张正刚于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正刚撤诉。本案件受理费62.5元，由原告张正刚负担。审判员  王力二〇一八年十一月十五日书记员  宋高
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执3057号申请人：张XX被执行人：孙XX、张XX、蔡XX、蔡XX、蔡XX、蔡XX张XX申请执行孙XX、张XX、蔡XX、蔡XX、蔡XX、蔡XX法定继承纠纷一案，申请将常州市钟楼区机械二村117幢XXXX室不动产归张旭东所有。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0404民初5174号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一八年十一月二十七日书记员  赵旭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终461号上诉人（原审被告）：宁波伯客国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区江南路289号13-5。法定代表人：陈细刚，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：海宁市三力汽车配件有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇镇中路132号。法定代表人：俞金龙，总经理。上诉人宁波伯客国际贸易有限公司（以下简称伯客公司）因与被上诉人海宁市三力汽车配件有限公司（以下简称三力公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初6661号之一民事裁定，向本院提出上诉。伯客公司上诉称：1、双方已经在涉案合同中约定由合同签订地法院管辖，同时约定合同签订地为宁波。本案应由伯客公司工商登记地宁波市鄞州区人民法院管辖；2、即便合同签订地的具体地点约定不明确，但对于争议由合同签订地法院管辖的意思是明确的。结合双方合同签订的具体过程，本案的实际合同签订地为宁波市鄞州区，从这个角度来讲，本案也应由宁波市鄞州区人民法院管辖；3、三力公司曾就涉案《采购合同》项下买卖合同纠纷，向宁波市鄞州区人民法院起诉，该院也依法立案受理了。三力公司撤诉后又向一审法院提起诉讼。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院裁定将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。三力公司未提交答辩意见。本院经审查认为，涉案《采购合同》第八条虽约定发生纠纷协商不成提交合同签订地点的法院解决，但该合同签订地点一栏“宁波”两字后另有手写“海宁传真件”字样，意思不明，故上述管辖约定并不明确，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，三力公司诉请伯客公司支付货款及利息损失，故本案争议标的为给付货币，三力公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，伯客公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一八年十一月十六日法官助理刘文文书记员富王亚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏华贤，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭露莹，福建同荣仁律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱美英，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏德贤，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：康国俊，福建熹龙律师事务所（实习）律师。 一审第三人：蔡小花，女，1981年10月18日出生，汉族，原住广东省徐闻县，现关押于广东省女子监狱。 再审申请人魏华贤因与被申请人邱美英、魏德贤及一审第三人蔡小花民间委托理财合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2017)闽08民终1589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏华贤申请再审称，1.魏华贤与邱美英、魏德贤民事纠纷，历经福州、龙岩两地四个法院审理，福建省福州市中级人民法院的生效判决认为魏华贤提供的证据不足以证明双方存在民间借贷法律关系，而同样的事实和证据，福建省龙岩市中级人民法院认为本案法律关系属于民间借贷法律关系，属于重复诉讼。两份生效裁判文书认定事实存在矛盾。2.本案一审法院明知双方存在合同关系，但却不依法释明。本案一审法院对该案判决后共向当事人送达了两份民事判决书，其中第一份判决书被审判人员以“笔误”为由收回，在对审理查明的事实进行增删改后，再次进行送达。在第一份民事判决书中“经审理查明部分”写到“邱美英与蔡小花约定，投资利润分期按投资款项的10％分红，而邱美英与魏华贤约定投资利润分期按投资款的5％分红”，该事实在第二份判决书中被删。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案因两地法院均未依法向当事人释明法律关系，导致魏华贤疲于诉讼，实体权利一直得不到保护。综上，魏华贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 邱美英、魏德贤提交意见称，1.原审法院适用法律正确。2.本案没有违反法定程序。3.魏华贤通过邱美英投资给蔡小花的投资款，邱美英作为中间人都立即逐笔、全额转给蔡小花，邱美英不存在截留及私自挪用的情况，魏华贤主张邱美英占用其资金无法律依据。综上，请求驳回魏华贤的再审申请。 本院经审查认为，魏华贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案。 审判长 杨 扬 审判员 陈建阳 审判员 林峥峥 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈建珍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初5431号 原告:王力昆，男，1955年4月25日出生，汉族，现住河北省承德市。 被告：承德市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：承德市双桥区小南门老干部活动中心二楼。 法定代表人：聂红中，职务：主任。 被告：承德市磁性材料厂破产清算组，住所地：承德市世纪城二区31号楼203号。 负责人：张克民，职务：组长。 原告王力昆与被告承德市国有资产监督管理委员会、承德市磁性材料厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，原承德市磁性材料厂已于2007年12月5日经承德市中级人民法院（2007）承民破字第13号民事裁定书宣告破产还债，因此，本案原告应向受理破产申请的人民法院，即承德市中级人民法院提起诉讼，其所诉不属于本院的管辖范围。故参照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王力昆的起诉。 案件受理费10.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一八年十一月二十六日 书记员  顾 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2358号申请执行人：王录祥，住所地河北省石家庄市井径矿区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人李国军，该公司董事长。关于王录祥与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，对本院作出的（2017）冀0104民初6335号民事调解书已发生法律效力，达成协议内容为：一、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司与2017年10月31日前偿还原告王录祥借款本金100000元；二、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司与2017年11月15日前偿还原告王录祥借款本金100000元；三、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司与2017年12月31日前偿还原告王录祥借款本金200000元；四、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司与2018年4月30日前偿还原告王录祥借款本金330000元；五、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司与2018年4月30日前给付原告王录祥律师费5000元；六、如被告石家庄乾荣房地产开发有限公司未按上述第一、二、三项指定的期限履行给付义务的，除继续偿还本金外，应按月利率2%承担逾期利息至本金付清之日止；七、本次借款所产生的纠纷均一次性解决，其他各节，互不追究。案件受理费13000元，因调解减半收取5650元，由被告石家庄乾荣房地产开发有限公司承担。在执行中，本院依法向被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、又通过现场调查方式前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产，通过不动产查询查到被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省××州镇公园世家证号为易国用（2010）第03-8776号的土地本院予以轮候查封。因我院为轮候查封不宜处置，经与首封法院易县人民法院联系得知一拍流拍，二拍启动时间未确定且目前暂无法确定是否有余值可供本院执行。本院于2018年11月27日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案未执行标的70.7541万元,轮候查封被执行人名下土地，未能查到被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）冀0104民初6335号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘飞虎代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王琛晓
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0725民初1369号 原告：吴小枝，女，汉族，1955年3月6日出生，农民，原住政和县东平镇新口村龙盘59号，现住政和县。 被告：范云娥，女，汉族，1964年7月12日出生，职工，住政和县。 原告吴小枝诉被告范云娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小枝到庭参加诉讼，被告范云娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小枝向本院提出诉讼请求：判令范云娥偿还吴小枝借款本金20000元，利息5040元（从2015年2月25日至2018年9月25日按同期银行借款利息计算的利息）及至借款还清之日止的利息。事实与理由：范云娥于2015年2月25日起因资金周转困难向吴小枝借款20000元，2017年12月11日起吴小枝向范云娥主张权利要求还款，范云娥仅换一张新借条给吴小枝，以各种理由推诿，时至今日，分文未还。 范云娥未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，范云娥向吴小枝出具一张借条，载明：“兹向吴小枝借款人民币贰万元整，（备注2015年2月25日）（20000元）”，范云娥在借条上签名并摁手印。范云娥尚欠吴小枝借款20000元。上述事实有吴小枝提供的借条及其当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：范云娥向吴小枝借款20000元的事实清楚，范云娥应承担清偿借款的责任。 综上所述，本院对吴小枝要求范云娥偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定利息，本院对吴小枝的利息诉讼从起诉之日即2018年10月25日起按年利率6%计算予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范云娥应在本判决生效之日起十日内偿还给吴小枝借款本金20000元及利息（利息从2018年10月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回吴小枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由吴小枝负担43元，范云娥承担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇一八年十一月二十二日 书记员  叶显婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2650号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达西街（中孚汽车城）。法定代表人：孙佳德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市银泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街北、人民路东通用时代广场******。法定代表人：王双全，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李飞雄，男，1979年12月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢长明，男，1957年5月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司（以下简称飞龙建筑公司）因与被申请人乌海市银泰物业服务有限公司、李飞雄、谢长明侵权责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2018）内03民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞龙建筑公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。一、在本案诉讼人数较多，且在超过简易程序审理审限的情况下，一审时应从简易程序转为普通程序进行审理，一审用简易程序进行审理违反法律规定。二、一二审法院认定事实不清，适用法律错误。事发后，有关部门组成协调小组，组织相关单位签署了一份协议书，约定本次事故理赔由银泰物业公司负责，李飞雄与飞龙建筑公司认为没有法定的赔偿义务拒绝赔偿。具体签署协议的过程和原因，政府有记录，证明飞龙公司和李飞雄不承担责任，一审没有调查。飞龙建筑公司将工程全部完工移交后不再承担投入使用造成损害的维护的责任，原审没有对造成下水管道堵塞的原因给予查清。飞龙建筑公司对工程质量质保期内负有修理义务，对非工程质量发生的维修维护不在保修范围。飞龙建筑公司与银泰物业公司之间是否存在合同关系，飞龙公司对银泰物业公司进行物业管理期间的维修不具有合同义务，对此没有认定。对李飞雄与飞龙建筑公司之间是否存在劳动关系及飞龙建筑公司、银泰房地产公司、银泰物业公司三方的法律关系均没有厘清。事发时李飞雄不在乌海，一审时确认李飞雄雇佣被害人，缺乏证据证明。银泰物业公司如何与维修人员取得联系到达现场，谁在现场具体指挥作业，下水管道堵塞的原因及事发前银泰物业公司雇佣李飞雄并支付李飞雄3000元的维修报酬等未查清也未作出合理的释义。二审判决没有针对上诉人提出的上诉事实和理由进行审理，随意扩大飞龙建筑公司的维修范围，对于李飞雄资质证书的效力视而不见。综上，一审程序违法，对案件事实没有全面查清，二审审理不予认定和纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。本院经审查认为，一、关于一审是否程序违法的问题。飞龙建筑公司认为本案诉讼当事人较多，且超过简易程序审理审限，所以不应按照简易程序审理而应转为普通程序进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三项的规定，在当事人一方人数众多的情况下不适用简易程序，虽然在该条中未明确人数众多标准，但可以参照《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条关于对当事人人数众多的规定，人数众多一般指十人以上，所以本案不具备人数众多的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条的规定，计算审限时鉴定期间不应计算在内。在本案一审中，一审法院于2016年11月11日立案受理，2016年11月23日至2017年12月13日期间，因原告申请司法鉴定而扣除审限，于2018年2月28日审结，符合简易程序适用三个月内审结的规定。综上，一审法院审理本案不存在程序违法。二、关于一、二审法院认定事实不清，适用法律错误的问题。2016年6月6日，银泰小区30号楼和31号楼之间排污井出现管道堵塞，在维修过程中发生非本案当事人罗贵义死亡和本案当事人谢长明沼气中毒昏迷事件。事发后，就此次事件于2016年6月22日，银泰物业公司、飞龙建筑公司、李飞雄三方达成协议书。但从该协议书内容来看，仅对死者罗贵义进行先行赔偿达成协议，对三方之间如何承担责任及责任大小并未达成协议，亦未提及对谢长明三方是否承担责任及责任大小问题。因此，飞龙建筑公司不能以此协议提出拒绝赔偿的理由。从飞龙建筑公司提交的“工程移交单”来看，2015年11月30日，飞龙建筑公司和银泰房地产公司交接了30号楼和31号楼检查井及管道，并明确写明该日进入质保期。2011年9月27日，银泰房地产公司与飞龙建筑公司签订合同，合同中明确约定电气管线、给排水管道、设备安装工程质量保修期为两年，且约定由承包人飞龙建筑公司在保修范围内进行保修。从2015年11月30日移交30号楼和31号楼检查井及管道开始至2016年6月6日发生事故，正在发包人银泰房地产公司与承包人飞龙建筑公司之间约定的质保期两年的规定之内，飞龙建筑公司有义务对管道进行维修。2011年10月12日发包方飞龙建筑公司与承包方李飞雄就乌海市海南区银泰广场工程室外工程签订了施工合同。同时，根据一审法院庭审笔录中，李飞雄承认自己雇佣的谢长明，故李飞雄作为雇主应对雇员谢长明的人身损害进行赔偿。而飞龙建筑公司作为与李飞雄签订施工合同一方，按照《中华人民共和国建筑法》的相关规定，承包人应当是持有依法取得资质证书的承包建筑工程单位，不应是个人，飞龙建筑公司发包工程时对承包方的选任存在过错，原审法院判决其与李飞雄承担连带赔偿责任并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，飞龙建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年十一月十九日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉书 记 员  萨如拉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9889号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告:谭继全，男，1967年9月18日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭继全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××14。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年4月10日，被告拖欠本金47634.45元、利息8168.54元、滞纳金11931.17元（计算至2016年12月31日）、违约金2735.68元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额70469.84元（其中贷款本金47634.45元、利息8168.54元、滞纳金11931.17元、违约金2735.68元）（截至2018年4月10日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谭继全在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金47634.45元、利息8168.54元、滞纳金11931.17元，以及支付从2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1561.8元，由原告负担61元，被告负担1500.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  林咏结二〇一八年十一月二十八日书 记 员  林意林钟蕙
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更416号罪犯李国旺，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2013年12月11日作出（2013）榆刑一初字第157号刑事附带民事判决，以李国旺犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月7日起至2024年5月6日止），并处罚金10000元、民事赔偿43575.07元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）晋02刑更653号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2023年9月6日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李国旺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李国旺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李国旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李国旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力性犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国旺减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月7日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员王润莲审判员白海叶二〇一八年十一月八日书记员 陈       智       慧
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1381民初292号原告：杨斌，男，1979年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：余小玲，女，1964年11月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：陈金华，男，1983年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市广水开发区。原告杨斌与被告余小玲、陈金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨斌于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斌撤诉。案件受理费4200元依法减半交纳，由原告杨斌负担。审判长  刘波明审判员  程 锐审判员  李永红二〇一八年十一月二十日书记员  周永锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3286号原告：程显彬,男，1966年6月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：宋伟，男,1970年4月8日出生，汉族，大庆油田水务公司乘风分公司职员，现住黑龙江省大庆市让胡路区，原告程显彬与被告宋伟返还原物纠纷一案，本院于2018年9月12日受理，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行审理，原告程显彬及其委托诉讼代理人王亚龙、被告宋伟到庭参加诉讼。于2018年11月5日再次公开开庭进行审理，原告程显彬到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告程显彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还车牌号为黑Ｒ×××××号车辆一辆；2、依法判令被告向原告给付停运损失157814元(自2013年1月1日起至2018年10月1日止，按照2017年黑龙江省城镇居民可支配性收入标准计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月底，被告将原告所有的车牌号为黑Ｒ×××××号车辆一辆扣留，经原告多次催要至今未返还。被告的行为已侵犯了原告的所有权，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告宋伟辩称，车是原告卖给被告的，开走也是原告本人同意的，不同意返还车辆和赔偿原告所谓的营运损失，被告交给他车款3万元，其中包括车辆罚款、停车费等费用，原告同意被告雇司机把车开走，该车辆的型号是春兰厢式货车，车牌号是黑Ｒ×××××。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：证据一、卖车协议复印件1份、机动车行驶证复印件2张、李焕军身份证复印件1份，欲证明黑Ｒ×××××是原告从李焕军处购买，车辆的实际所有权人是原告。经质证，被告认为真实性无法确定，不确定该车的所有权人是否是原告。本院认为，原告在（2014）龙民初字第23号提交过买卖协议的原件核对，且在该案中，李焕军曾出庭证实其已将涉案车辆出卖给原告的事实，故对该组证据予以采信。证据二、2017年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资表打印件1张，欲证明2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为27466元。经质证，被告对真实性无异议，但认为证明不了原告主张的事实。本院认为，该份证据不能证实原告主张的停运损失，不予采信。证据三、牡丹江农垦完达山运输有限责任公司出具的证明1份，欲证明涉案车辆是案外人李焕军从牡丹江农垦完达山运输有限责任公司处购买，原告是涉案车辆的实际所有权人。本院对该份证据予以采信。被告宋伟提交证据如下：任万江记账笔记本复印件4页及庭审笔录复印件1份，欲证明车辆买卖的经过以及被告支出过购车款。经质证，原告认为证人证言部分不属实，车辆买卖的事实不存在，证人陈述的罚款和停车费是原告给被告钱，被告去交的。本院对该组证据的真实性予以采信，但该组证据仅能证实涉案车辆被扣，原告、任万江、被告共同去取车及被告替原告垫付过罚款、停车费的事实，但不足以证实原告与被告已达成了买卖合意，原告同意将涉案车辆出卖给被告的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，原告从案外人李焕军处购买车牌号为黑Ｒ×××××的春兰9米6厢货车，双方未办理车辆过户手续（车辆登记在牡丹江农垦完达山运输有限责任公司名下）。2011年12月7日，原告和案外人任万江到安达取车返程途中，涉案车辆因未上保险被安达××队扣留。2012年1月9日，原、被告及任万江一起到安达××队取车，取车后被告雇佣司机将车开走，至今未将该车辆返还给原告。后原告诉至本院，要求返还黑Ｒ×××××车辆，并赔偿损失2万元。本院（2014）龙民初字第23号民事判决书判决被告宋伟于本判决生效之日起15日内将车牌号为黑Ｒ×××××的厢货车返还给原告程显彬，原告程显彬于本判决生效之日起15日内将3万元给付被告宋伟。原告程显彬不服提出上诉，大庆市中级人民法院将案件发回重审，后原告撤诉。2018年9月，原告诉至本院，要求被告返还黑Ｒ×××××车辆，并给付原告停运损失157814元。庭审中，原告提交了牡丹江农垦完达山运输有限责任公司出具的证明一份，该证明体现了涉案车辆原为该公司车辆，后出卖给案外人李焕军的事实。被告抗辩认为涉案车辆是原告卖给被告的，被告已给付了原告购车款3万元，经法庭询问，原告认可被告仅代其支付了停车费1360元及4000元左右的罚款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆虽未登记在原告名下，但原告提交的卖车协议、牡丹江农垦完达山运输有限责任公司出具的证明等证据，同时结合原、被告的陈述，能够证实车辆的实际所有权人为本案原告。被告宋伟抗辩认为其与原告形成了车辆买卖关系，购买并合法占有了涉案车辆，未能提交有效证据予以证实，故对该项抗辩意见不予采纳。原告程显彬作为黑Ｒ×××××的所有人，要求占有车辆的被告宋伟返还车辆符合法律规定，本院予以支持。被告宋伟代原告程显彬垫付的罚款、停车费等款项，如原告不能及时返还，被告宋伟可另案主张权利。关于原告诉请的停运损失，实为一种可得利益损失，并不具有必然性和确定性，经法庭询问，原告未取得货物运输的从业资格，其亦未举证该项损失已客观存在且实际发生，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内返还原告程显彬黑Ｒ×××××号厢货车；二、驳回原告程显彬的其他诉讼请求。案件受理费1728元（已减半收取），由原告程显彬负担1015元，被告宋伟负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年十一月七日书记员  刘宇桐附适用的法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执恢240-1号申请执行人:王占军，男，1969年8月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：王照堂，男，1962年3月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋雪平，女，1971年5月15日生，汉族，住襄城县。本案在执行申请执行人王占军与被执行人王照堂、宋雪平民间借贷纠纷一案中，依据襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1215号民事调解书，已责令被执行人曹江华、王照堂、宋雪平自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人王照堂名下所有的车牌号为豫Ｋ×××××的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王照堂名下所有的车牌号为豫Ｋ×××××的机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一八年十一月五日书记员  苏 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7364号原告：米传福，男，汉族，1959年7月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：姜学军，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告米传福与被告姜学军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告米传福于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米传福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由米传福负担。审判员  赵耀彤二〇一八年十一月十六日书记员  金晓彬
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑终819号原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李大跃，男，1975年12月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，原系河北建工集团有限责任公司河南建设项目财务负责人。2016年12月10日因犯合同诈骗罪被原审法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，犯伪造印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，判决生效后在石家庄鹿泉监狱服刑。2017年9月22日因发现新罪从石家庄鹿泉监狱解回，现羁押于石家庄市。辩护人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人李大跃挪用公款罪一案，于2017年12月25日作出（2017）冀0105刑初382号刑事判决：（一）被告人李大跃犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；与前罪犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，犯伪造印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元以及犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑二年六个月的刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2028年1月25日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）（二）涉案赃款本判决生效之日起十日内依法予以追缴发还被害单位。原审被告人李大跃不服，以其已在案发前款，原判认定事实不清，判决错误为由，提出上诉。辩护人支持其上诉理由，同时提出原审判决程序违法。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十四条之规定，裁定如下：撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105刑初382号刑事判决；发回石家庄市新华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  赵龙坡审判员  邵彩然二〇一八年十一月二十六日书记员  李 轩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更635号 罪犯覃良蒋，男，1974年7月25日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)来刑一初字第62号刑事判决，以被告人覃良蒋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已缴纳20000元）。于2006年1月25日交付执行，2015年10月21日自广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯覃良蒋于2008年6月5日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2008年6月5日至2027年12月4日止,剥夺政治权利改为九年；2011年10月27日减刑一年；2014年5月15日减刑一年二个月；2016年6月27日减刑十一个月，共获减刑三年一个月，减刑后刑期截至2024年11月4日止。剥夺政治权利九年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月25日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯覃良蒋到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第633号报请减刑建议书提出，罪犯覃良蒋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃良蒋减刑七个月。 河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯覃良蒋确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯覃良蒋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年5月底止，共获奖励分94.19分。 另查明，该罪犯尚有没收财产人民币30000元未履行。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃良蒋在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃良蒋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月5日至2024年4月4日止）。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一八年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9787号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宫磊，男，1988年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宫磊追偿权纠纷一案，原告于2018年11月28向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一八年十一月二十八日书记员 宋春祎
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2882号 原告：李钟华，男，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：施金斌，男，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告李钟华与被告施金斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款30000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告施金斌2015年起向原告李钟华购买高速钢圆锯片。2018年4月9日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款30000元，被告出具欠条一份给原告，约定2018年4月30日偿还。约定时间到期后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告施金斌于本判决生效之日即支付原告李钟华货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告施金斌负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  王新伟 人民陪审员  李建兴 二〇一八年十一月三十日 法官助理边杨薇 代书 记员  李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18401号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：王火群，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王火群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告王火群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年2月8日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20140208001220）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放2笔贷款共计290000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年10月29日，被告尚欠原告借款本金290000元、利息（含罚息）83364.16元、复利11195.29元。（十一）律师费：2018年7月16日，原告向广东中汉律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：31233035）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金290000元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年10月29日利息（含罚息）83364.16元、复利11195.29元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金290000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王火群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王火群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金290000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告王火群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，由被告王火群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  邱丽均人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邱莉晶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4342号 原告：石涛，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：彭滔吉，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市皇山路与滨河东路交汇处。 负责人：宋海龙，经理。 原告石涛与被告彭滔吉、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告石涛于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石涛撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告石涛负担。 审 判 员 魏善辉 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执保845号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强职务：董事长 被申请人：张钦成，男，汉族，1953年12月2日生，住莱芜市莱城区, 被申请人：李翠英，女，汉族，1951年12月2日生，住莱芜市莱城区, 被申请人：张钦来，男，汉族，1957年2月6日生，住莱芜市莱城区, 被申请人：周桂云，女，汉族，1964年9月9日生，住莱芜市莱城区, 被申请人：张钦水，男，汉族，1964年7月2日生，住莱芜市莱城区, 被申请人：曹雪芹，女，汉族，1965年3月6日生，住莱芜市莱城区, 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2018年10月29日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张钦来名下银行存款4000元。 二、冻结期限自2018年11月2日至2019年11月2日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一八年十一月二日 书记员  赵 颖
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初5326号申请人：王芝，女，1965年12月1日出生，汉族，住德市双桥区。被申请人：张昊，男，1984年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王芝与被告张昊合伙协议纠纷一案，申请人王芝于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张昊的财产在价值130万元以内予以查封或扣押、冻结。申请人王芝以保险公司诉讼保全保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张昊价值130万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜朋飞二〇一八年十一月二十二日书记员  唐凯旋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7911号原告：李璐，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王公粮，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李璐与被告王公粮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李璐向本院提出诉讼请求：1.要求王公粮偿还借款本金85600元及利息11200元（利息以25000元为基数，按每月支付利息400元计算，自2016年6月5日起至2018年10月5日止为11200元，以后利息仍按每月支付利息400元继续计算至欠款还清之日）；2.本案诉讼费用由王公粮负担。诉讼过程中李璐自愿放弃对借款利息的诉讼请求。事实和理由：王公粮因偿还借款需要资金，于2016年3月7日和同年6月5日、9月27日向李璐借款四笔共计85600元，王公粮分别出具了借条。2016年6月5日的借款25000元约定利息按每月支付400元计算。以上欠款经李璐多次催要，王公粮未有偿还，故提起诉讼。王公粮辩称，我与李璐原系夫妻关系，双方于2013年8月21日离婚。原告向法庭提供的四份借条中一份3万元借条不是我书写的，其余三份条据均是我书写的。我们离婚后，仍在一起生活至2016年11月份，我认可的三份借条共计55600元均是在我们共同生活期间所形成，这些钱我不应该偿还给原告。本院经审理认定事实如下：李璐与王公粮原系夫妻关系，双方于2013年8月21日离婚。王公粮因偿还借款需要资金，于2016年3月7日和同年6月5日、9月27日向李璐借款四笔共计85600元，王公粮分别出具了借条，对上述借款予以确认。2016年6月5日的借款25000元约定利息按每月支付400元计算。2016年3月7日的其中一笔借款3万元约定还款期限为4个月。借款后经双方结算，李璐自愿扣除5600元，余下借款本金8万元及利息经李璐催要，王公粮至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王公粮分四次向李璐借款共计85600元，尚欠8万元，事实清楚，证据充分，且有李璐的陈述和王公粮本人所出具的借条在卷佐证，王公粮应予以偿还。上述借款经李璐催要未果，已经损害其合法权益，故对李璐要求王公粮偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王公粮辩称四份借条中的一份3万元的借条不是其书写及其余借款55600元均用于和李璐共同生活，因其就上述情况未提供证据证明，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王公粮于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告李璐的借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告王公粮负担900元，原告李璐负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年十一月三十日书记员  许可
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执886号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路2号。 法定代表人：江耀森，理事长。 被执行人:广西华兴粮食物流有限公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦九层。 法定代表人：梁志林。 被执行人：玉林市东茂饲料有限公司，住所地玉林市排埠镇忠垌农行小区5栋。 法定代表人：周宏乐。 被执行人:梁志林，男，1952年5月8日出生，汉族，住所地广西玉林市兴业县，证件号码452501195205083615。 被执行人:梁远东，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452501196912053639。 被执行人：黄均，男，1961年8月23日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452501196108230016。 被执行人：周宏乐，男，1979年12月24日出生，汉族，住所地广西兴业县，证件号码45250119791224363X。 本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2695号民事调解书，于2018年6月4日向被执行人玉林市华兴粮油饲料有限公司、广西华兴粮食物流有限公司、梁志林、梁远东发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行完毕民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在审理过程中，2016年9月14日本院以（2016）桂0902民初2694号民事裁定书查封了被执行人广西华兴粮食物流有限公司登记抵押的坐落于钦州市××沟作业区有国有土地使用权【土地所有权证号：钦国用（2004）字第D092号，使用权面积：44792.55平方米】。在执行过程中，2018年6月12日本院作出（2018）桂0902执885号执行裁定书，裁定拍卖上述查封被执行人广西华兴粮食物流有限公司登记抵押的国有土地使用权清偿本案债务。2018年6月28日南宁铁路运输中级法院作出（2017）桂71破2-3号民事裁定书，裁定对广西华兴粮食物流有限公司进行破产重整。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2695号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一八年十一月十二日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1103号 申请执行人：赵文波，男，1990年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吴星，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人赵文波与被执行人吴星民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院并到车辆、土地、房产等部门查询了被执行人的财产信息。没有发现被执行人有可供执行的财产。在本案中申请执行人的债务尚有20965元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十一月二十七日 书记员 梁美娴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3889号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人:李文英，女，汉族，1970年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈云，男，汉族，1976年2月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘广东申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初5078号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李文英、陈云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李文英、陈云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  易明星
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1848号 申请执行人张新全，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李春胜，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张新全与李春胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李春胜名下银行存款21000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十一月十三日 书记员  魏战振
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1561号之一 申请执行人：刘大坤，男，1974年6月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：骆开尧，男，1978年4月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘大坤与骆开尧借款合同纠纷一案，经查，被执行人骆开尧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人骆开尧名下登记的土地一宗（土地证号：（20XX）仁国用第00XXX号），期限为三年，即自2018年11月13日至2021年11月12日止。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一八年十一月十三日 书记员  吴滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1732号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，副总经理。委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。被告：张翠云，女，1936年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告包头市海德物业服务有限公司与被告张翠云物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由原告包头市海德物业服务有限公司负担。审判员 康利清 二〇一八年十一月二十九日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3868号 原告：潘张生，男，1963年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：潘松标，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 原告潘张生诉被告潘松标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘张生、被告潘松标的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘张生向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告本金50,000元及利息（计息起算日于2014年10月6日，暂于2018年10月26日立案之日止，计利息20,000元，总计：70,000元）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年10月6日，被告向原告借款50,000元整。有被告出具借条一份为证，届时已有4年未果，故原告诉至法院，请求判今被告连本带息还清本金及利息。 在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：利息以本金50,000元为基数，年利率12.5%，从2014年10月6日开始计算至本金付清时止。 被告潘松标辩称，本案与柳南区人民法院（2018）桂0204民初3869号案件实际是一个案件，被告只是向原告借款了50,000元，且原、被告之间没有约定利息，应视为无息借款。被告在2014年10月6日出具的借条，但是在2014年11月6日才收到借款，而且收到起诉状之时，被告已经亲自打电话向原告确认，被告只是借了原告一笔借款，为何原告分为两个案件诉讼，原告答复被告是别人告诉他这样做的，他也不清楚。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告潘松标于2014年10月6日向原告出具借条一份，载明：今借到潘张生现金人民币大写伍万元整（50,000.00元）。在本案审理过程中，原告表示其与被告为老乡关系，其以现金支付的方式向被告支付了借款，口头约定月利率为2%，被告没有偿还过任何借款以及利息。被告则表示其向原告借款没有约定利息，收到借款的时间为2014年11月6日，没有归还过借款。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款50,000元，并提供被告出具的借条原件为凭，且被告对于本案借款本金金额为50,000元并无异议，但认为原告于2014年11月6日才向其银行转账支付50,000元。对此，应明确的是小额的借款通过现金支付也符合民间借贷的日常交易习惯。而被告出具的借条载明为“借到”原告的借款，从文义上理解应为被告已经实际收到了该笔借款后才向原告出具的借条。同时被告也没有提交证据证明其于2014年11月6日收到的借款50,000元就是原告于2014年10月6日向其出借的借款，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。本院确认原告以现金支付的方式于2014年10月6日向被告出借50,000元的事实存在。现被告自认没有偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金50,000元的事实，本院予以支持。 对于利息，原、被告之间没有书面约定利息，原告主张双方口头约定月利率为2%，但没有提交证据予以证实，故应视为双方就本案借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告没有约定还款期限，故原告诉请的利息应从起诉之日即2018年9月26日开始支付利息。被告向原告支付的利息应以50,000元为本金，年利率为6%，从2018年9月26日开始支付至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘松标向原告潘张生偿还借款50,000元并支付利息（利息以50,000元为本金，年利率为6%，从2018年9月26日开始支付至本金付清时止）。 案件受理费1,550元（原告已预交），由被告潘松标负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初1343号原告：李成菲，曾用名李成飞，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李兴达，男，1970年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李金洪，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。原告李成菲与被告李兴达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成菲、被告李兴达及其委托诉讼代理人李金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是叔侄关系，2017年3月10日，被告以盖房子为由，请原告借30000元给他急用，约定还款期为2018年3月24日前全部还清，即从2017年3月10日至2018年3月24日。原告出于亲戚间互相帮忙，就拿出自己的积蓄30000元借给被告。被告在借条上亲笔签字，并按上手印。当时还有老村长李某在场，并作为证明人在借条上签上名字和按上手印。约定还款期限届满后，被告并没有按照当初的约定归还原告借款。原告曾多次向被告讨要，被告先是说没有钱，请原告再等几天，后来被告就干脆否认借款事实，拒绝还款。原告在万般无奈的情况下，为维护自己的财产利益，特向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告李兴达答辩称，原被告没有任何亲属关系，本案债务系由赌博产生，不属于民间借贷，涉案的标的款没有实际交付，原告没有证据证明实际交付款项，即使属实，原告起诉的民间借贷合同还未生效。原告李成菲为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：借条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实及金额。经质证，被告李兴达对原告李成菲出示的证据有异议，提出2017年3月10日被告因赌博在原告的逼迫下确实签了一张借条，但不是这张。本院认为，被告李兴达不认可借条上本人亲笔签字按印，庭审中，经法庭询问，被告不申请鉴定签字按印是否亲笔，仅申请鉴定借条上“证明人李某”六字与借条上其他手写字体是否属于同一时间形成进行鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心审查后，认为借条上“证明人李某”六字墨水成分与借条正文其余手写字迹明显不同，互相不具备比较条件，故此案无法实施鉴定。被告李兴达没有申请鉴定借条上是否属本人亲笔签字按印，没有提供有效的证据反驳对方意见，放弃举证的权利，故本院认为该借条与本案具有关联性，依法对其予以采信。被告李兴达向本院提交下列证据：1.民事起诉状1份，民事答辩状1份，寻甸回族彝族自治县人民法院判决书1份，昆明市中级人民法院判决书1份；2.昆明市中级人民法院民事判决书1份；3.询问笔录1份；4.收据1份，证人证言1份，身份证复印件1份；5.照片1张；6.李应波证人证言1份；7.李某证人证言1份。被告提交上述证据欲证明原被告之间系赌博产生的非法债务，不受法律保护，2017年3月10日被告因赌债写过56000元的借条给原告，原告去年已经起诉，且原告因赌债同时不同案件起诉了被告及证人李应波，被告2017年1、2、3月期间有78500元的收入，根本无需向原告举债，证人李某写借条时没有在场，证人李某陈述虚假。原告李成菲质证认为，被告提交的证据1民事起诉状真实性无异议，答辩状都是被告的借口，两份判决书无异议；证据2中院的判决是事实但在申诉，证明目的不认可；证据3原告不在现场，也不清楚，甸沙派出所也没找过原告；证据4与本案无关，证明不了被告没向原告借过钱；证据5不认可，原告不在照片上；证据7证人在现场，并亲眼看到原告交付30000元现金给被告。本院认为，被告李兴达提交的证据1-6真实，但对其证明力不予认可。对证据7李某的证人证言，本院认为证人是原告的亲叔叔，与原告有厉害关系，且证人在借条上的签字墨水成分与借条正文其余手写字迹明显不同，证人陈述事实和原告陈述事实部分不吻合，故对李某的证人证言本院不予采信。本院依被告李兴达申请，依法向寻甸回族彝族自治县甸沙派出所调取与本案相关的材料，当庭出示了左洪福、潘大云、范朝周、韩自平的询问笔录四份。经质证，原告李成菲和被告李兴达对四份询问笔录均无异议。本院依法对四份询问笔录的真实性予以确认，但与本案无关联性，不能证实借款系赌博产生的债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告李兴达因建房需要向原告李成菲借款30000元，原告李成菲当天采用现金支付的方式，向被告李兴达提供了借款30000元，被告李兴达向原告李成菲出具了借条，约定借款于2018年3月24日一次性还清，双方对借期内的利率和逾期利率未约定。借期届满后，经原告李成菲催要，被告李兴达未能偿还借款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李兴达向原告李成菲借款30000元，原告李成菲采用现金支付的方式向被告李兴达提供了借款30000元，被告李兴达在该借条上签字按印，视为确认合同权利义务，该借贷合同生效，双方的借贷关系成立。所以，对于原告李成菲要求被告李兴达偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告李兴达当庭未提交证据，法庭依法调取的公安派出所四份询问笔录不能证明本案借款系赌博所产生的债务，亦不能证明该借条系在欺诈、胁迫下出具，被告李兴达应承担举证不利的后果，故对被告李兴达的辩论意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告李兴达于本判决生效后十五日内偿还原告李成菲借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李兴达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨朝丽审 判 员  彭 松人民陪审员  贺 勇二〇一八年十一月十四日书 记 员  冯俊芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15384号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执1725号申请执行人：宁夏晨光实业有限公司，住所地固原市原州区晨光家居建材城。法定代表人：肖招峰。申请执行人：固原晨光物业管理有限公司，住所地固原市经济开发区原州路。法定代表人：廖天福。被执行人：刘荣，女，1982年04月02出生，汉族，住固原市原州区中河乡高坡村五队266号，身份证号码：642221198204020549。本院执行的宁夏晨光实业有限公司、宁夏晨光物业管理有限公司与刘荣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的107234.9元。在执行过程中，因刘荣无法查找，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人刘荣有存款帐户，已被本院依法冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                   审判长胡德炳审 判 员王金龙审判员王艳秀 二0一八年十一月二十二日          书记 员赵宏峰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初4998号 原告：宋某某。 委托代理人：袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。 被告：陕西金昌建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区青松路xx号小悉尼自由岛x幢x单元xx层xxxxx室。 法定代表人：李国成。 委托代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。 原告宋某某与被告陕西金昌建筑劳务有限公司（以下简称金昌劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宋某某及其委托代理人袁红斌，被告金昌劳务公司委托代理人李小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某诉称，被告金昌劳务公司为位于西安市碑林区“南门文化中心”项目的劳务施工单位，原告作为该项目所涉二次结构的实际施工人，在施工期间共完成工程款合计3085592.66元，期间被告金昌劳务公司共向原告支付工程款2432394元，下欠653198.66元经原告多次催要未果。另，原告因本案所涉工程代被告向陕西建工集团缴纳投标保证金及资料费2200元。请求判令：1被告陕西金昌建筑劳务有限公司向原告支付工程款653198.66元；2、被告向原告返还代为支付的投标保证金及资料费2200元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告金昌劳务公司辩称，原告诉称其是涉案工程的实际施工人不属实，本工程是被告与陕西建工集团建立的发承包关系，被告是承包人。原告诉请的工程款的构成金额及需要支付的下欠金额因为原告班组在2017年擅自离场，剩余的工程由被告及陕西建工集团派人施工，原告与被告至今未结算。对原告诉请真实性及构成不认可。原告不是实际施工人，不存在被告向原告返还投标保证金及资料费。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告金昌劳务公司系西安市南关正街111号陕西文化中心一期改造设计电影院、塔楼2工程的主体劳务分包方，分包范围包括施工蓝图内主体、二次结构劳务分包，该工程总承包人为陕西建工集团。被告将二次结构部分工程分包给原告班组，班组负责人为原告宋某某，双方未签订书面合同。2017年3月，原告组织工人入场施工。2018年1月12日，原被告双方对工程款结算为141025.83元。扣除帮工费用、保险费用和其他费用，被告应支付120240.83元。2018年1月30日，原被告双方对工程款结算情况为：结算金额54296.50元，扣除保险费用，被告应支付53210.57元；结算金额1624154.50元，扣除帮工等费用，被告应支付1428739.72元；结算金额1095686.51元，扣除税费、管理费，被告应支付1046271.04元。2018年2月8日，原被告双方结算工程款159760.32元，扣除其他费用，被告应支付152555.13元。以上结算金额总计为3074923.66元，扣除相应费用后，被告共应支付原告工程款2801017.29元。2018年1月底原告离场。截止2018年1月30日，被告支付原告工程款1223000元。2018年1月31日，被告支付原告工程款80万元。此后被告代为支付工人工资432154元，原告同意将该款项从被告应付款中予以扣减。原、被告双方均认可被告已付款金额为2455154元。2018年6月底被告分包的工程已经过竣工验收，剩余工程款345863.29元被告至今未向原告支付。原告主张原告为被告二期工程样板间施工，被告应支付原告工程款10681元。该部分工程原被告双方尚未结算，原告亦未提供证据证明该部分工程单价。庭审中，被告辩称被告垫付清理费、原告班组工人打架被告垫付医疗费，原告离场后产生帮工费，均应从应付工程款中予以扣减。对此原告均不予认可。另，原告代被告向陕西建工集团缴纳投标保证金及资料费2200元。 以上事实，有当事人陈述，原告举证分包项目劳务费结算单、任务书、金昌劳务支付单、收据，被告举证建设工程劳务分包合同、协议书、结算清单、付款明细等证据及庭审笔录存卷为据。 本院认为，被告金昌劳务公司将其承包的部分工程交由原告宋某某施工，双方之间形成事实建筑工程承包合同关系。因原告宋某某作为个人无承包工程的相应资质，双方之间的合同应为无效合同。鉴于原告施工的工程已经竣工验收，原告请求按照双方约定支付工程款，依法予以支持。原告已收到工程款2455154元，剩余345863.29元被告金昌劳务公司应向原告支付。原告主张原告为被告二期工程样板间施工，被告应支付原告工程款10681元。该部分工程原被告双方尚未结算，原告亦未提供证据证明该部分工程单价。对于原告该项请求，本院不予支持。原告代被告向陕西建工集团缴纳投标保证金及资料费2200元，要求被告返还，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、本判决书生效后七日内被告陕西金昌建筑劳务有限公司支付原告宋某某工程款345863.29元。 二、本判决书生效后七日内被告陕西金昌建筑劳务有限公司返还原告宋某某投标保证金及资料费2200元。 三、驳回原告宋某某其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10331元由原告宋某某负担3810元，被告陕西金昌建筑劳务有限公司负担6521元（此款原告已经预交，被告负担部分由被告在本判决书生效后七日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦颖茹 审 判 员  王 珍 人民陪审员  李秀茹 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  马玉婷
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4371号原告：侯保春，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告：乐陵市星光物流有限公司。委托诉讼代理人：于辉，山东省乐陵县法律援助中心法律援助律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地乐陵市五洲中大道83号。委托诉讼代理人：刘浩，河北张克峰律师事务所律师。原告侯保春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称保险公司）、乐陵市星光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对辛志松的起诉，本院予以准许。原告侯保春的委托诉讼代理人郭丽华、被告保险公司的委托诉讼代理人刘浩、被告乐陵市星光物流有限公司的委托诉讼代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯保春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费64791.84元；2、请求法院对原告伤残等级、护理期、误工期、营养期作出鉴定，被告根据鉴定结论赔偿原告各项损失；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日14时33分，辛志松驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车沿大香线由北向南行驶，行至京东新城路口因采取措施不当，与等待通行的张迎宾驾驶的吉Ｊ×××××号小客车相撞后失控又与多车相撞，致吉Ｊ×××××号小客车乘车人候保春等多人伤亡的交通事故。此事故经公安部门认定，辛志松负此次事故全部责任，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，仅主张医疗费40000元。被告乐陵市星光物流有限公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额150万元，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保险金额150万元，原告合理合法的直接损失我公司同意赔偿。因伤者较多，请法院合理分配赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日14时33分，辛志松驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车沿大香线由北向南行驶，行至京东新城路口因采取措施不当，与等待通行的张迎宾驾驶的吉Ｊ×××××号小客车相撞后失控又与多车相撞，致吉Ｊ×××××号小客车乘车人候保春等多人伤亡的交通事故。此事故经公安部门认定，辛志松负此次事故全部责任。被告辛志松驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为150万元的商业三者险。鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车登记在被告乐陵市星光物流有限公司名下。保险公司已经先行垫付原告医疗费20000元。上述事实有原告提交的事故认定书、被告驾驶证及驾驶车辆行驶证、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，辛志松负事故全部责任，故原告在交强险限额外的损失，乐陵市星光物流有限公司应承担全部赔偿责任。因辛志松驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告乐陵市星光物流有限公司应当承担赔偿责任的部分，应由被告保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。本案中，因受伤人数较多，原告仅主张医疗费40000元，二被告均无异议，本院予以确认，扣除保险公司已经垫付20000元，保险公司在商业险范围内再赔付原告20000元。原告超出部分的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费，待原告伤残评定后再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐陵支公司在商业险限额内赔付原告候保春医疗费20000元，于判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告乐陵市星光物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年十一月二十日书记员  张宗杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初10453号原告：满金玲，女，1978年9月28日出生，满族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大东路67号。负责人：李向才，职务：行长。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：刘宝华，职务：总经理。本院在审理原告满金玲与被告马文斌、马德娟、中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、沈阳悦通置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告满金玲撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告满金玲承担。审 判 长  丁燕燕人民陪审员  闫 晶人民陪审员  孙 娟二〇一八年十一月十六日书 记 员  胡艳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1161号申请人王建立，男，1970年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。住所地赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。法定代表人周冬会，主任。申请人王建立于2018年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款26万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为26万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款26万元予以扣留，扣留期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十一月七日书记员 郭艳冬
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕04行初78号 原告：韩保卫，男，汉族，1989年11月23日生，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛延律师事务所律师。 被告：兴平市人民政府，住所地兴平市县。 法定代表人：贺建权，该市市长。 委托诉讼代理人：黄磊，兴平市西吴街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。 第三人：国网陕西省电力公司兴平市供电分公司。住所地陕西省咸阳市兴平市。 负责人：刘宏超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国庆，该公司营销部主任。 委托诉讼代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。 原告韩保卫诉被告兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）及第三人国网陕西省电力公司兴平市供电分公司（以下简称兴平电力公司）确认中断供电行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩保卫及其委托诉讼代理人兰希飞，被告兴平市政府委托诉讼代理人黄磊、胡智国，第三人兴平电力公司委托诉讼代理人张国庆、贾立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩保卫诉称，原告系陕西省兴平市西吴镇马村村民，在村内拥有房屋用于居住。2018年3月14日，兴平市西吴街道办事处书面通知第三人，要求其在3月15日对原告房屋所在区域进行停电。2018年3月15日，村内出现断水断电情况，导致原告无法正常生活，给原告造成严重不便及精神上严重损害。原告认为，根据行政强制法规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》国办发[2010]15号之规定，强化监督管理，依法查处违法违规行为“对采取停水、断电等野蛮手段逼迫搬迁，要严格追究有关责任单位和责任人的责任”。被告作出中断供水供电行政行为严重违法，侵害了原告合法权益，请求1、依法确认被告中断供电等行政行为违法。2、判令被告立即恢复原告房屋供电。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告兴平市政府答辩称：一、韩保卫不具有原告主体资格，应驳回其起诉。2017年12月26日，韩保卫的父亲韩某某（同住在XX村XX组XX号房屋内）已与兴平市西吴街道办事处签订了房屋征收协议，按照该协议约定，现其房屋及附属物的所有权已不归其所有。原告韩保卫对该房屋的相关权利已无权再主张，且本案原告父亲已代表该户按照安置协议选定了安置房，领取了钥匙及房屋征收款项，故停电行行为并未侵害其利益，其不是利害关系人。二、本案涉及的拆迁区域断电是电力部门基于安全考虑不得不采取的临时措施，符合相关规定。2018年3月，原告所在马村整村拆迁已到后期，1000余户群众已签订了协议并搬离了房屋，房屋拆除工作全面展开，因房屋加盖，距离电线很近，机械人员作业的过程中极有可能发生事故。为了避免事故的发生，电力部门根据电力供应法律法规的要求，只有采取临时断力的措施，现拆迁工作进行，对群众生活带来的不便，相关部门会协调解决。 第三人兴平电力公司述称，其不具备行政职能，其与客户之间属于供电合同关系，不属于行政法律、法定调整的范畴。本案涉及的停电行为是基于有可能出现严重的安全隐患的情况下，第三人不得已而采取的临时措施。供电条件一旦具备，立即恢复供电。请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉称被告对其实施了断电行为。原告认为第三人兴平供电分公司之所以对原告断电，是因为被告指使其派出机构西吴街道办向兴平供电分公司发出了《关于消除西吴镇马村安全隐患的通知》。但并没有证据证明西吴街道办的通知行为系受被告的指使所为，而且兴平供电分公司称其停电并非因为该通知，而是因为安全原因，故原告起诉所称的被告对其断电，没有事实根据。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩保卫的起诉。 案件受理费50元，退回原告韩保卫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇一八年十一月十五日 书记员  李朝伟
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更414号罪犯张帅国，男，1986年2月5日生，汉族，山西省盂县人,初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2012年6月18日作出（2012）矿刑初字第75号刑事判决，以被告人张帅国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止），并处罚金80000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第363号刑事裁定书对其减刑九个月，于2016年12月26日以（2016）晋02刑更602号刑事裁定书对其减刑十一个月（刑期自2011年12月10日起至2025年4月9日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张帅国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张帅国确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张帅国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张帅国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张帅国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员王润莲审判员白海叶二〇一八年十一月八日书记员 陈       智       慧