wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初5307号 原告：杨先红，女，1991年3月10日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：李雅名，四川舟达律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张发祥，男，1978年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李钰铭，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都市祥钰虾客行餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路8-40号1幢1层1-2号。 法定代表人：李钰铭。 原告杨先红与被告张发祥、被告李钰铭、被告成都市祥钰虾客行餐饮管理有限公司（以下简称“祥钰虾客行公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）川0114民初6282号民事裁定书，裁定不予受理本案，原告杨先红不服该裁定，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终15201号民事裁定书，撤销（2017）川0114民初6282号民事裁定，将本案指令本院立案受理。本院于2018年6月20日立案受理后，对本案依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月29日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告杨先红及其委托诉讼代理人王亚娜到庭参加诉讼，被告张发祥、被告李钰铭、被告祥钰虾客行公司经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知通知书、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 杨先红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张发祥、李钰铭、祥钰虾客行公司立即向杨先红支付货款91700元，并从2016年9月1日按银行同期贷款利率支付利息至付清款项时止；2.张发祥、李钰铭、祥钰虾客行公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：李钰铭、张发祥系祥钰虾客行公司的两名股东，其中李钰铭系法定代表人。杨先红系经营干杂生意的个体户，未登记字号。2016年4月起，杨先红陆续向祥钰虾客行公司提供调料、干杂等，直到2016年8月22日止，经双方对账，确认尚欠91700元货款未支付，于是，张发祥、李钰铭、祥钰虾客行向杨先红出具了一份欠条，载明：今欠到杨先红（调料、干杂）货款91700元，该月底31日前结清。但时至今日，张发祥、李钰铭、祥钰虾客行公司一直未向杨先红支付货款，为维护自己的合法财产权益，杨先红特诉至人民法院。 张发祥庭后递交书面答辩状，辩称，1.杨先红向祥钰虾客行送货，与祥钰虾客行公司形成了买卖合同关系，其买受人是祥钰虾客行公司而不是张发祥，张发祥代表祥钰虾客行在《欠条》上签字的行为系履行职务行为，其后果应由祥钰虾客行公司承担；2.《欠条》中载明的欠款人为祥钰虾客行公司，并盖章，且杨先红也述称是为祥钰虾客行公司提供货物；3.张发祥在履行职务行为时并未滥用公司股东权利，损害债权人的利益，而且也没有明确作出对欠款承担连带清偿责任的意思表示，故张发祥不应当承担连带清偿责任；4.张发祥作为祥钰虾客行公司的股东及经营管理者，在《欠条》上签名只是对祥钰虾客行公司对外债务数额确认而作出的职务行为，具有合理性。杨先红也未举证证明张发祥未足额出资，应当对公司债务承担连带清偿责任的相应依据，故杨先红诉讼主张证据不足。 李钰铭、祥钰虾客行公司未作答辩。 杨先红为证明其主张，向本院递交了下列证据： 1、杨先红的身份证、张发祥的身份证复印件、李钰铭的常住人口详细信息表、祥钰虾客行公司的企业信息查询通知单，证明双方诉讼主体资格； 2、张发祥、李钰铭、祥钰虾客行公司签字盖章的欠条，证明欠款的事实及结款时间。 张发祥、李钰铭、祥钰虾客行公司未到庭质证。 张发祥、李钰铭、祥钰虾客行公司未向法庭出示证据。 本院认证：杨先红所举证据具有真实性、合法性、关联性。 经审理查明：杨先红与祥钰虾客行公司系买卖合同关系，其陆续向祥钰虾客行公司提供调料、干杂等。2016年8月22日，双方经对账，确认欠杨先红调料、干杂货款91700元，在月底31日前结清。该欠条落款为——“虾客行”餐厅：李钰铭（签名）、张发祥（签名），并加盖了祥钰虾客行公司的公章。 另查，李钰铭、张发祥是祥钰虾客行公司的两名股东。 本院认为，李钰铭、祥钰虾客行公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。从查明的事实来看，足以认定：祥钰虾客行欠杨先红货款91700元的事实。张发祥对其个人应承担连带责任提出异议。本案的争议焦点是——张发祥、李钰铭在《欠条》上签字的行为是代表公司确认债权的行为还是表明以个人身份加入该债务的承担。对此本院认为，从欠条内容来看，李钰铭、张发祥在欠条上并未有明确的以个人身份作为加入该债务承担的意思表示，从其签名来看，上方有“‘虾客行’餐厅：”字样并加盖了公司印章，可以认定二人是代表公司确认债权，故张发祥的抗辩理由成立。同理，李钰铭亦不应对《欠条》债务与公司承担连带还款责任。 另外，祥钰虾客行公司未按照《欠条》承诺履行债务，已属违约，杨先红主张自2016年9月1日起按照银行同期贷款利率计付资金占用利息的诉讼请求成立。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市祥钰虾客行餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨先红支付91700元及资金占用利息（计算方式：以91700元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年9月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨先红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，由被告成都市祥钰虾客行餐饮管理有限公司负担（案件受理费由原告杨先红全额预交，被告成都市祥钰虾客行餐饮管理有限公司应负担部分由其在本判决生效之日起15日内向原告杨先红支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐韵 人民陪审员  陈蓉 人民陪审员  张恩 二〇一八年十一月五日 书 记 员  唐倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7893号申请执行人：王山，男，1969年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京安鑫农业发展有限公司，住所地北京市大兴区安定镇东芦村村委会东北800米。法定代表人：白光宇，职务不详。王山申请执行北京安鑫农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第2105号裁决书已发生法律效力。王山向本院申请执行，要求被执行人北京安鑫农业发展有限公司给付工资差额59800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安鑫农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安鑫农业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人王山亦未提供被执行人北京安鑫农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王山申请执行的工资差额59800元未受清偿。经申请执行人王山确认，被执行人北京安鑫农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王山享有要求被执行人北京安鑫农业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安鑫农业发展有限公司负有继续向申请执行人王山履行债务的义务。申请执行人王山发现被执行人北京安鑫农业发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十一日书记员 吕旌辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2457号之一 申请执行人南宁市日佳印务有限责任公司，住所地南宁市青秀区长堽路5里1号广西日报印务中心1楼和3楼。 法定代表人刘付林。 被执行人广西南宁嘉一顿餐饮旅游管理有限公司，住所地南宁市金湖路57号文德大厦十九层。 法定代表人梁伟。 被执行人广西南宁古鼎香茶业有限公司，住所地南宁市金湖路57号金湖商住小区北楼19层1908号房。 法定代表人梁伟。 南宁市日佳印务有限责任公司申请执行广西南宁嘉一顿餐饮旅游管理有限公司、广西南宁古鼎香茶业有限公司承揽合同纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，扣划了被执行人广西南宁古鼎香茶业有限公司85115.42元银行存款，扣除9303元执行费后，将75812.42元作为执行款发放给申请执行人。同时，经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为614444.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十一月十五日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3659号 申请执行人岑先红，女，1984年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦清泰，男，1972年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13595号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦清泰的银行存款人民币及其它款项人民币50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 岩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3876号 申请执行人：尹世竹，男，住临沂市兰山区。 被执行人：王一然，女，临沂市兰山区。 被执行人：蔡智克，男，住临沂市兰山区。 申请执行人尹世竹与被执行人王一然、蔡智克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初14094号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年5月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关配合查找被执行人的下落,同时限制被执行人消费，纳入被执行人失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务150000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十一月三日 书记员 徐亚东
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0681刑初242号之一 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人李某甲，男，汉族，四川省广汉市人，初中文化，农民。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于同年11月9日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）228号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员许玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月10日19时20分许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，经广汉市老金雁桥往广汉市新滨江酒店方向行驶，行至镇江路与浦东路路口时，与相对方向行驶的由尧某甲驾驶的川FF7XXX小型轿车相撞，造成车损、李某甲本人受伤的道路交通事故。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇含量为132.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经广汉市公安局交警大队认定，李某甲、尧某甲承担此次事故的同等责任。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，证人尧中文、肖开富、唐贵学的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息、身份信息、挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。 本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押三日，折抵刑期三日，即自2018年11月9日起至2019年12月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  袁萍 二〇一八年十一月××日 书记员  李娜 关于量刑的计算： 1、确定起点刑。根据四川省高级人民法院关于印发《〈关于常见犯罪量刑指导意见〉实施细则（二）》《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）实施细则》的通知中关于危险驾驶罪的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升的，在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为拘役一个月。 2、确定基准刑。在量刑起点的基础上，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，血液酒精含量每增加30毫克，增加15日刑期。本案中被告人的酒精含量为132.8mg/100ml，增加50毫克，本案基准刑确定为拘役二个月。 3、调节基准刑。本案被告人具有以下情节：坦白-5%，无证驾驶＋20%即2×（1-5%＋20%）=2.3个月。根据《四川省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》第二条第三款的规定，独任审判员或者合议庭可以在20%的幅度内进行调整。本案被告人的宣告刑确定为拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0114民初4953号之一 原告：四川中亚城投建设有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号“下一站都市”1幢2单元7楼13号。 法定代表人：张玉中，董事长。 委托诉讼代理人：赵疏影，四川豪俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被告：四川生力建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街16号7栋6楼2号。 法定代表人：刘作明，总经理。 委托诉讼代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川星宇建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街钱江铂金时代2号楼10号。 法定代表人：李清泉，执行董事。 被告：张弟兵，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：颜仕超，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：左跃富，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：申德良，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋友茂，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：宋荣，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：兰恒明，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张家余，男，1968年12月26日出生，汉族住四川省内江市市中区。 原告四川中亚城投建设有限公司（以下简称中亚公司）与被告四川生力建筑劳务有限公司（以下简称生力公司）、四川星宇建筑劳务有限公司（以下简称星宇公司）、张弟兵、颜仕超、左跃富、申德良、蒋友茂、宋荣、兰恒明、张家余建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序审理，由于部分被告下落不明，案件转为普通程序，向其公告送达了诉讼文书，由审判员王瑜担任审判长，与审判员赵乐、人民陪审员骆恒组成合议庭进行审理。 中亚公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.生力公司退还超领的工程款2673600元及资金占用费（以2673600元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际退还全部超领款项之日止）；2.星宇公司、张弟兵、颜仕超、左跃富、申德良、蒋友茂、宋荣、兰恒明、张家余对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2010年11月6日，四川众安建筑工程有限公司（以下简称众安公司）与生力公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定生力公司承揽位于成都市新都区三河场“五龙家园新居安置小区19#-25#楼建设工程项目（砖混结构）”的劳务部分。此后中亚公司中标，事实上认可了生力公司的劳务分包地位。2010年11月26日生力公司与星宇公司签订了《建筑劳务施工扩大分包合同》将上述劳务转包给了星宇公司，星宇公司又将上述劳务转包给张弟兵、颜仕超、左跃富、申德良、蒋友茂、宋荣、兰恒明、张家余等劳务班组。现经结算，中亚公司主张案涉工程施工过程中替生力公司向张弟兵等劳务班组支付的劳务费总金额，已经超过了生力公司本应收取的劳务工程款，生力公司应当退还超领的工程款2602490.27元及利息，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。2015年1月23日，四川省工商管理局准许四川川达建设工程有限公司将名称变更为中亚公司。2014年1月23日，成都市中级人民法院立案受理了生力公司要求中亚公司支付劳务费7528227.45元及利息一案，经过审理，成都市中级人民法院作出（2014）成民初字第485号民事判决确认案涉项目工程款结算为：“生力公司应得的劳务工程款合计为10864073.95元+1323416.32元=12187490.27元”，同时对前述中亚公司所称代生力公司支付劳务费的性质及金额都进行了核实确认，最终明确：“生力公司已经领取的案涉工程款项为958.5万元，川达公司尚应支付生力公司工程款项为12187490.27元-9585000元=2602490.27元”，据此判令中亚公司支付生力公司工程款2602490.27元及利息。中亚公司上诉于四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2018年4月18日作出（2017）川民终681号民事判决书驳回上诉，维持原判，判决书载明：“关于中亚公司上诉主张代付民工工资具体金额及依据问题。中亚公司一审主张其代付劳务费为6003761元，而本案已查明其中有部分是属于水电工程内容的费用，一审判决该部分费用不计入本案工程项下已付款正确，对此，中亚公司上诉坚持认为应计入本案工程项下已付款中，其二审庭审中提供的《情况说明》、付款现场照片、星宇公司提供的《收款单》以及证人证言均不能证明其主张，故其该上诉理由不成立，本院不予支持。”本院认为，本案中中亚公司要求生力公司返还的工程款2673600元实际上是中亚公司所述代为支付的劳务费，但该款项的性质及金额均在前案中被认定，中亚公司本案中所提交的《出警证明》、劳务班组情况说明及劳务费收条、付款现场照片等证据在前案的上诉审理中也未被认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”中亚公司提起的本案诉讼实质上是对（2014）成民初字第485号民事判决及（2017）川民终681号民事判决事实认定及判决结果的否定，构成重复起诉。本院已于2018年6月4日受理了本案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本院对中亚公司的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告四川中亚城投建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王瑜 审 判 员  赵乐 人民陪审员  骆恒 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3250号申请执行人张红芳，女性,1978年3月5日生，住盐城市盐都区。被执行人陈国江，男性,1969年5月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张红芳与陈国江机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0902民初2594号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国江在金融机构的存款或在其他单位的收入10460.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十一月一日书记员  陈文静
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23632号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4007号 原告：林治开，男，1956年8月19日出生，汉族，住址：海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董美娜，山东孚元律师事务所律师（实习）。 被告：于厚明，男，1963年11月19日出生，汉族，住址：海阳市。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。 负责人：何树良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。 原告林治开与被告于厚明、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王华英 阅卷导航 音视频
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执异78号 申请人：丁润彪，男，1967年11月7日出生，回族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地浮阳南大道22号，社会统一信用代码56617866-8。 法定代表人：王玉杰，该行行长。 被执行人：马占坡，男，1954年9月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 被执行人：耿会仓，男，1963年4月18日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 被执行人：张彦礼，男，1964年3月16日出生，回族，现住孟村回族自治县。 被执行人：刘风华，男，1954年9月4日出生，回族，现住孟村回族自治县。 被执行人：河北圆通厚壁钢管制造有限公司，住所地沧州市开发区北海路7号，社会统一信用代码56321322-9。 法定代表人：马占坡，该公司经理。 本院在执行河北银行股份有限公司沧州分行与马占坡、耿会仓、张彦礼、刘风华、河北圆通厚壁钢管制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人丁润彪于2018年11月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》，确认申请人丁润彪取得全部债权。 本院查明，河北银行股份有限公司沧州分行与马占坡、耿会仓、张彦礼、刘风华、河北圆通厚壁钢管制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）运民初字第1046号民事判决书，判决被告河北圆通厚壁钢管制造有限公司偿还原告借款本金358.7万元及相应利息（其中利息自2014年5月21日起按贷款利率8.1%计算至原告起诉之日，自原告起诉次日按逾期贷款利率12.15%计算至被告履行完毕之日止）；被告马占坡、耿会仓、张彦礼、刘风华对上述判决款项承担连带保证责任；原告对抵押物（孟房权证城区字第××号房屋以及孟国用（2008）第7号土地）享有抵押权，并依法享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河北银行向本院申请强制执行，本院作出（2014）运执字第659-1号执行裁定书，裁定查封被执行人耿会仓名下位于孟村县机械厂家属院，房产证号：孟房权证城区字第××号；（2014）运执字第659-2号执行裁定书，裁定查封被执行人马占坡抵押给申请执行人河北银行股份有限公司沧州分行位于孟村县东侧（证号：孟房权证城区字第××号，建筑面积为：1352.78平方米、58.75平方米、155.25平方米）房屋三套进行评估、拍卖；（2014）运执字第659-3号执行裁定书，裁定查封被执行人马占坡抵押给申请执行人河北银行股份有限公司沧州分行位于孟村县东侧土地一宗（土地证号：孟国用2008第7号）进行评估拍卖。 现申请人丁润彪于2018年11月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，原申请执行人河北银行股份有限公司沧州分行将其享有的（2014）运民初字第1046号判决书下的所有债权及另案债权在天津金融资产交易所有限责任公司进行挂牌公示转让，申请人丁润彪于2018年11月12日完成摘牌，申请人丁润彪按成交价格缴纳了3505500元，2018年11月16日转让方河北银行股份有限公司与本案申请人签订了成交确认书，确认申请人丁润彪取得以上全部债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，申请人丁润彪向本院要求变更申请执行人的请求不违反法律规定，亦不会导致本案被执行人错误履行、双重履行、加重履行以及其他损害债务人利益的情况发生，故申请人丁润彪与申请执行人河北银行股份有限公司的债权转让对本案被执行人发生法律效力。对申请人丁润彪的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 变更丁润彪为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  郭秀敏 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  吴 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5539号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：张继,男,1994年4月9日生,汉族,送达地址为扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告张继信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金39757.52元及利息、逾期还款违约金（截至2018年10月8日利息2685.11元、逾期还款违约金2236.96元、消费手续费684.07元、管理类费用6元、取现手续费2.76元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4500元。事实和理由：2017年6月2日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××26。截至2018年10月8日，被告透支本金39757.52元及利息2685.11元、逾期还款违约金2236.96元、消费手续费684.07元、管理类费用6元、取现手续费2.76元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××26。信用卡章程约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。因被告提供的地址不确切，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。截至2018年10月8日，被告透支本金39757.52元及利息、逾期还款违约金（截至2018年10月8日利息2685.11元、逾期还款违约金2236.96元、消费手续费684.07元、管理类费用6元、取现手续费2.76元。原告为此次诉讼支付律师费4500元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张继于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金39757.52元及利息、逾期还款违约金（截至2018年10月8日利息2685.11元、逾期还款违约金2236.96元、消费手续费684.07元、管理类费用6元、取现手续费2.76元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取为523元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十一月十九日书记员  周洁
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初958号 原告：安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码913418226808469731。 法定代表人：卢震宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：吴月琴，女，成年人，住浙江省宁波市象山县。 原告安徽永高塑业发展有限公司（以下简称安徽永高公司）与被告吴月琴合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安徽永高公司委托诉讼代理人李孝水到庭参加了诉讼，被告吴月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院院长决定，延长审限二个月。本案现已审理终结。 安徽永高公司诉称：吴月琴系原告在浙江省宁波市象山地区的经销商。2013年至2016年期间，被告因象山县农田水利建设工程需要，要求原告为其提供定做货物，原告按照被告的要求发货后，被告至今尚欠原告货款210100.14元未予以支付。原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院。要求判令被告立即支付原告货款210100.14元。 吴月琴未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 安徽永高公司为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告身份及主体资质情况。 2、发货明细单、销售结算单、发货通知单，证明原告按照被告的需求为其提供了货物的事实。 3、对账单、汇款明细表、银行打款凭证，证明原、被告于2015年6月18日对账，确认被告欠原告货款的事实。 4、证人时某、丁某、郑某的证言，证明吴月琴是原告在浙江宁波象山地区的经销商，原告是根据吴月琴的指令向象山地区的各个单位发货。同时证明在2015年6月18日找吴月琴就欠款情况进行对账，证明被告拖欠原告货款，且事后多次向被告催要货款未果的事实。 吴月琴未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提供的证据可以相互印证，可以作为认定案件事实的依据。 本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：吴月琴系安徽永高公司在浙江宁波象山地区的经销商，2013年安徽永高公司在吴月琴的协助下中标了象山县农田水利项目。2013年2月19日，原告与象山县农田水利建设领导小组办公室签订了《农田水利重点项目喷滴灌部分第一批管材及配件采购合同》，该合同约定，货物单价按照投标报价单价计算，数量按实际数量为准。供货方从厂方发出整车的货物由供方负责送到工地，需方不足部分指定象山经销处自行提货。自2013年4月份至2015年1月份期间，原告共计分多批次按照吴月琴发出的下货单向其经销处发送了价值1162964.14元的货物，由吴月琴及其经销处工作人员予以签收。象山县农田水利建设所需要的管材则由吴月琴负责发送到各个工地。象山县农田水利建设领导小组办公室根据实际收到和使用的管材数量计算货款，并将该货款直接支付给原告。截止2014年2月28日，象山县农田水利建设领导小组办公室共计支付货款647112元。2015年6月18日，原告与吴月琴就象山县农田水利建设重点项目喷滴灌部分所发送的管材款项进行结算，经双方核对，截止2015年5月27日，吴月琴就该项目仍欠原告货款为515852.14元。后象山县农田水利建设领导小组办公室分别于2015年8月3日、2016年5月10日、2016年11月10日、2016年12月27日共计向原告支付货款305752元。综上，象山县农田水利建设领导小组办公室共计向原告支付货款952864元，已经将其实际使用的管材款项全部付清。对于剩余的部分管材价值210100.14元，吴月琴既没有发送给象山县农田水利建设重点项目的工地，也没有退还给原告，故原告起诉至人民法院。 本院认为：吴月琴作为原告在宁波象山地区的经销商，应当勤勉尽责，诚实守信，协助原告全面履行与象山县农田水利建设领导小组办公室之间的合同。原告向吴月琴发送了价值共计1162964.14元的管材，但吴月琴只向象山县农田水利建设项目工地供应了价值952864元的管材；对剩余价值210100.14元的管材，吴月琴既没有发送给象山县农田水利建设重点项目的工地，也没有退还给原告，且吴月琴也拒不到庭就该部分管材的去向进行辩解。因此，原告要求被告支付剩余管材价值210100.14元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴月琴于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽永高塑业发展有限公司210100.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告吴月琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  卢春山 人民陪审员  卢 萍 二〇一八年十一月二日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初1629号 原告：蔚县津盛农业机械销售有限公司，住所地蔚县蔚州镇玉泉街东三区一号。 法定代表人：李晓东，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：刘生库，男，50岁，汉族，农民，住蔚县。 被告：刘建中，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告蔚县津盛农业机械销售有限公司与被告刘生库、刘建中买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告蔚县津盛农业机械销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔚县津盛农业机械销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  牛少瑛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  岳 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10887号之一原告：江苏溢洋水工业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道谈家155号，统一社会信用代码913202827235360524。法定代表人：凌跃成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。被告：驻马店市污水处理有限责任公司，住所地河南省驻马店市驿城区南海办事处周湾行政村刘楼，统一社会信用代码914117007112620238。法定代表人：吕东，该公司总经理。原告江苏溢洋水工业有限公司与被告驻马店市污水处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告溢洋公司于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏溢洋水工业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏溢洋水工业有限公司撤诉。本案诉讼费用6776元（其中案件受理费减半收取5256元，保全费1520元），由江苏溢洋水工业有限公司负担。审判员  李远二〇一八年十一月十日书记员  王丽
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初1811号 原告：何洪彦，男，汉族，生于1979年1月3日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，汉族，生于1985年2月26日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。 负责人：李雄德，总经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，男，汉族，生于1979年6月8日，住广元市利州区。 原告何洪彦与被告杨鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称广元太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何洪彦的委托诉讼代理人王毅，被告杨鹏的委托诉讼代理人何韬，被告广元太平洋保险公司的委托诉讼代理人厐燕凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何洪彦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告的医疗费12166.33元，误工费18905.10元，护理费2701.18元。住院伙食补助费780元合计34552.61元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日10时45分，杨鹏驾驶川Ｈ×××××号小型轿车搭乘原告何洪彦等人沿旺苍县水磨乡至代弓村方向行驶至旺苍县水磨乡代弓村7组庙二河路段时因动力不足，车辆后滑时坠于路外山崖下河沟内，导致原告等人伤亡的交通事故。交警部门认定杨鹏负全部责任。事发后，原告被送至旺苍县中医医院抢救治疗26天，用去医疗费12166.33元。因被告未予赔偿，现诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨鹏辩称：发生交通事故属实，该车在参加了保险，由保险公司赔付。杨鹏也是残疾人，生活不能自理。杨鹏愿意依法赔偿，但赔偿能力有限，请求法院依法处理。 被告广元太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，杨鹏在我司承保了乘坐险，限额为每座10000元。因为杨鹏改变车辆使用性质，保险公司同意以原告的实际损失在保险限额内承担80%的赔偿费用。对于原告诉请赔偿的医药费应当以正式发票为准。其误工费标准过高，应以实际减少收入的证明为准，护理费按每天80元标准计算。 经审理查明，2018年4月21日10时45分，被告杨鹏驾驶川Ｈ×××××号小型轿车搭乘原告何洪彦等人沿旺苍县水磨乡至代弓村方向行驶至旺苍县水磨乡代弓村7组庙二河路段时，因动力不足，车辆后滑时坠于路外山崖下小河沟内，造成何洪彦等人受伤，另外两人当场死亡，车辆受损的交通事故。事发后，何洪彦被送至旺苍县中医医院住院治疗至2018年5月17日出院。出院诊断为：胸12椎压缩骨折，左肩部软组织伤。医嘱休息一月复查，建议卧床休息三月，门诊随访。用去医疗费12166.33元。2018年5月23日，旺苍县公安局交通警察大队作出第51082172018000245号道路交通事故认定书，认定杨鹏承担此次事故的全部责任，何洪彦等人不承担此次交通事故责任。2018年8月9日，原告何洪彦诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，肇事车辆川Ｈ×××××号小型普通客车的所有人是被告杨鹏。该车在被告广元太平洋保险公司投保了交强险及商业险，其中车上乘客责任险限额为每座10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车承保的限额内予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次交通事故经交警部门认定，被告杨鹏负全部责任，原告何洪彦不承担责任。对此，原、被告均无异议，被告杨鹏应承担对原告的民事赔偿责任。被告广元太平洋保险公司承保了肇事车辆川Ｈ×××××号小型普通客车的交强险和商业险，依照法律和保险合同的规定应在车上乘客责任险限额内向原告承担保险理赔给付责任。不足部分由侵权人赔偿。被告广元太平洋保险公司辩称杨鹏改变车辆使用性质，保险公司同意以原告的实际损失在保险限额内承担80%的赔偿费用。因未提供相关证据予以证实，故该辩解理由不充分，本院不予支持。对于原告住院的医疗费用，有旺苍县中医医院的病历及住院费用清单等证据予以证明。因此次交通事故伤亡人员较多，被告杨鹏无力支付，原告受伤后也未向医院缴纳医疗费。鉴于本案的实际情况，对医疗费用，本院予以认可。对于原告诉请赔偿的其他费用，本院将根据法律的规定予以计算。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告何洪彦因交通事故受伤的损失费用计算如下： 1、医疗费12166.33元；2、误工费13646.24元（因原告未提供其职业以及误工而实际减少收入的证据，故以其相近行业即四川省2017年度农、林、牧、渔业42940元标准计算，即42940元/365x116天=13646.24元）；3、护理费2664.18元（因原告未提交护理人员收入减少的证明，故以四川2017年度居民服务、修理和其它服务业37401元标准计算，即37401元/365天x26天=2664.22元）、4、住院伙食补助费780元。前述费用合计29256.75元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条，之规定，判决如下： 一、原告何洪彦受伤的损失：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计29256.75元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司赔偿原告何洪彦10000元。由被告杨鹏赔偿原告何洪彦19256.75元； 二、驳回原告何洪彦的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗旭辉 二〇一八年十一月八日 书记员  张国龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10947号 原告：杨序光，男，1963年3月3日出生,侗族，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市毅强喷塑加工厂，经营场所：浙江省瑞安市塘下镇北堡工业区。 经营者：肖强，男，1976年1月18日出生，户籍所在地四川省富顺县。 原告杨序光与被告瑞安市毅强喷塑加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬8100元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨序光及其委托诉讼代理人陈海乐到庭参加诉讼，被告瑞安市毅强喷塑加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月，被告瑞安市毅强喷塑加工厂聘用原告杨序光从事普工工作，双方口头约定月工资3700元。期间，被告陆续支付部分工资。2018年5月4日，劳动保障部门介入后，经双方结算，被告尚欠原告工资8100元，被告的经营者肖强向原告出具了一份工资欠条，欠条载明：欠杨序光8100元（捌仟壹佰元整）。该工资款经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市毅强喷塑加工厂于本判决生效之日起十日内向原告杨序光支付工资8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告瑞安市毅强喷塑加工厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  黄树贤 人民陪审员  李向阳 二〇一八年十一月九日 代书 记员  徐和庆
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初2679号原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号。法定代表人：StephanMay，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦陆平，系该公司员工。委托诉讼代理人：董泽荣，系该公司员工。被告：内蒙古久和能源科技有限公司，统一社会信用代码91150602680040910J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地公园大街18号。法定代表人：李骆萍，奚该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜乃卫，系该公司职工。委托诉讼代理人：张财进，内蒙古德方律师事务所律师。原告镇江西门子母线有限公司与被告内蒙古久和能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告镇江西门子母线有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款801600元并承担逾期付款利息84869元（暂算），暂共计886469元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告向原告采购母线槽电器产品，合同总金额为9118000元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告已支付货款8316400元，余款801600元未付，被告的行为已属违约，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为：依据现有证据，原、被告于2013年5月6日签订了一份《母线槽采购合同》，合同首部载明签订地点为“陕西省西安市经济技术开发区未央路132号1703室”，合同第十六条关于争议解决的条款约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成，起诉方依法向合同签署地人民法院起诉”，合同签署地属西安市未央区，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。据此，本院对本案无管辖权，本案应由合同签署地人民法院即陕西省西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 长  王 彤审 判 员  栾汉勤审 判 员  韩春华二〇一八年十一月二十七日法官助理  王双磊书 记 员  祝启桐
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初1398号原告郭某，女，1987年1月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托代理人孙越，男，1983年11月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告王某，男，1986年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告郭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人孙越到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达诉状及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，2012年4月18日用住房公积金贷款购买了一处房产，地址为新抚区新抚路28号楼7单元601号，被告为主贷人，原告为辅贷人，共贷款12万元。截至起诉之日，此房屋仍有8万余元欠款未还清。由于原告未与抚顺市住房公积金管理中心签订还款协议，该房屋从购买至今，一直由被告1人进行还款，原告的公积金账户余额始终未动用。2016年7月25日，原告与被告协议离婚，房屋权属归被告所有，由于原告对政策不了解，没有及时撤出辅助还款人身份。原告近期有用住房公积金再次贷款购房的需求，经咨询抚顺市住房公积金管理中心工作人员，告知办理住房公积金贷款的前提是撤出原告的辅助还款人身份，否则将无法办理。经过原告与被告及其父母多次沟通协调，被告不配合原告到抚顺市住房公积金管理中心办理相关手续，也拒绝到公证处出具委托书委托他人配合原告办理。原告认为，房屋权属已明确归被告所有，原告不再与此房屋有任何关系，更不应承担任何还款义务。原告诉至法院，请求法院确认抚顺市新抚区房屋归被告所有，自2016年7月25日后贷款由被告1人偿还；请求法院判决被告配合原告到抚顺市住房公积金管理中心撤出原告的辅助还款人身份；诉讼费由被告承担。被告王某未应诉答辩。经审理查明：××××年××月××日原告郭某与被告王某登记结婚，2016年7月21日双方在新抚区民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，协议约定：“现有私房套间，67.97平方米，坐落在新抚区新抚路28号楼7单元601号，房屋所有人为王某、郭某共同共有，离婚后房屋所有权归男方王某，产权证字号：抚房权证新字第××号”。离婚协议签订后被告未按协议约定办理房屋变更登记，原告以诉称理由来院诉讼，被告未到庭应诉。另查明，2012年4月26日，被告王某（借款人、乙方）与抚顺市住房公积金管理中心（贷款人、甲方）、抚顺市安厦住房置业担保有限公司（保证人、丙方）签订《抚顺市个人住房公积金借款抵押担保合同书》，约定甲方向乙方提供人民币贷款壹拾贰万元整，限定用于支付二手房单位建设的新抚区新抚路28号楼7单元601号住宅的购房款，购房建筑面积为67.97平方米，购房总价款为人民币贰拾壹万元整，贷款期限自2012年5月21日至2032年5月20日止，共计240个月。抚顺市公证处还对上述合同进行公证，公证书字号为（2012）抚证经字第2684号。原告另提供2018年5月23日与被告王某的电话录音，佐证被告同意协助原告办理撤出辅助还款人身份，因人在外地不能回抚，迟迟未办理。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、借款合同、公证书、电话录音及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，应为有效。该离婚协议对原被告双方具有法律约束力，双方约定坐落在新抚区新抚路28号楼7单元601号房屋归被告所有。原告要求房屋的住房公积金贷款由被告偿还，称离婚协议虽未明确约定，但房屋归被告所有，根据权利义务对等原则，公积金贷款理应由被告偿还，且有电话录音佐证被告同意撤出其辅助还款人身份，因被告拖延迟迟没有办理。住房公积金贷款由被告负责偿还，对此诉请本院予以确认。但该债务分配不能对抗债权人住房公积金单位管理规定。原告郭某将来可就自己偿还住房公积金贷款部分作为债权人对被告王某主张债权。关于原告要求被告到抚顺市住房公积金管理中心撤出原告的辅助还款人身份，不属于民事案件的管辖范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告郭某与被告王某签订的离婚协议书合法有效；二、坐落在抚顺市新抚区住宅（建筑面积67.97平方米，房屋所有权证号：抚房权证新字第××号）房屋归被告王某所有，住房公积金贷款由被告王某负责偿还；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费2700元、公告费560元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张博人民陪审员  刘娇人民陪审员  芦迪二〇一八年十一月二十九日代书 记员  王蔚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5332号原告:王传兵,男,1985年1月26日生,汉族,住安徽省寿县。被告:周冬梅,女,1986年1月26日生,汉族,住兴化市。原告王传兵诉被告周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告王传兵到庭参加诉讼，被告周冬梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年5月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需向原告借款，截止至2016年5月27日，被告共借到原告50000元，并出具借条一份，约定一年内还清，该笔借款未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告周冬梅未答辩。经审理认定事实如下：被告周冬梅因经营需要向原告借款50000元并于2016年5月27日向原告出具借条一份，借条载明：“我周冬梅（）借王传兵5万元整一年内还清”，被告周冬梅在借条上签字捺印。借款到期后，被告周冬梅未按约偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条原件一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周冬梅向原告王传兵借款50000元，有原告提供的借条原件为证，本院依法予以认定。上述借款发生后，被告周冬梅未按约履行还款义务，应付该纠纷的全部责任。现原告要求被告周冬梅偿还借款本金50000元及利息（自2017年5月28日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）,有事实及法律依据，本院予以支持。被告周冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冬梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王传兵支付借款本金人民币50000元及利息（自2017年5月28日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告周冬梅负担。此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  汤广林人民陪审员  戴伯明二〇一八年十一月五日书 记 员  邰承志
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23706号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢448号申请执行人：杨明武，男，1971年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区文昌门居委会。被执行人：陈军，男，1965年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路。本院在执行杨明武与陈军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂0606民初2783号民事判决书的还款义务，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月4日查封了被执行人陈军名下所有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城3幢1单元2层1室（房产证号樊城区字第70104612号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈军名下所有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城3幢1单元2层1室（房产证号樊城区字第70104612号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  袁本华执行员  罗少伟二〇一八年十一月三十日书记员  陈 姗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28131号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1574号 原告:吴浙闽，男，1975年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林传坤、游路遥，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：杨岳璋，男，1976年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：邱小燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住址同上。 原告吴浙闽与被告杨岳璋、邱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴浙闽委托诉讼代理人游路遥到庭参加诉讼，被告杨岳璋、邱小燕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴浙闽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金1450000元并支付利息（按月利率2%，自2016年5月9日起计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年起，被告杨岳璋、邱小燕因资金周转困难向原告借款。原告以银行转账方式支付了全部借款。2016年5月9日，借款双方经核算确认借款本金共计2260000元。同日，被告杨岳璋、邱小燕共同与原告签订《借款借据》一份，并约定借款期限为一年，借款月利率2%，每月月底付息。2016年9月27日、12月3日及2017年1月20日，两被告又分别向原告借款人民币100000元、30000元及100000元，共计230000元，均约定按月利率2%计息。2016年9月27日、2017年3月22日，两被告分别向原告偿还借款本金人民币940000元及100000元；2017年3月22日，两被告分别向原告偿还借款利息4000元、15000元。此后，两被告未按时支付借款利息，借款期限届满后，也未向原告清偿借款本息，原告屡次催告未果。 被告杨岳璋、邱小燕未提交书面答辩意见及证据材料。 原告吴浙闽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨岳璋、邱小燕未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日至2016年5月9日期间，原告累计向两被告转账15358667元。2016年5月9日，原、被告双方签订《借款借据》，其主要内容为经结算两被告向原告借款结余款2260000元，约定月利率2%，每月月底付息，借款期限为1年。另，2016年9月27日至2017年1月20日，原告向被告转账共计230000元。原告庭审自认被告已偿还借款本金1040000元并支付利息19000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借款借据》及相关转账凭证为据，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金1450000元，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%并自2016年5月9日起支付利息，符合双方约定及法律规定的标准，本院予以支持但应扣除被告已支付利息19000元。被告杨岳璋、邱小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨岳璋、邱小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴浙闽借款本金1450000元并支付利息（按月利率2%，自2016年5月9日起计算至实际还清之日止，并应扣除被告已支付利息19000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23713元，由原告负担713元，由被告杨岳璋、邱小燕负担23000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告杨岳璋、邱小燕共同负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6260号原告：李某某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：迟某某，男，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：葛某某（系被告迟某某妻子），住莱州市。原告李某某与被告迟某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一八年十一月十六日书记员  张 娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26836号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0411民初3047号原告：宗喜伟，男，1960年10月20日出生，汉族，住顺城区。委托诉讼代理人：陈放，辽宁文博律师事务所律师。被告：抚顺机械设备制造有限公司，住所地顺城区法定代表人：张福斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马巍，该公司法律顾问。原告宗喜伟与抚顺机械设备制造有限公司（以下简称机械公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗喜伟及委托诉讼代理人陈放，被告机械公司委托诉讼代理人马巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年原告原告宗喜伟与被告机械公司签订劳动合同，成为公司的起重工，月平均工资2589.86元，2014年7月27日，原告在容器工场组装管线时，双手被挤在电动平车与枕木中间，造成双手挤压伤，左手掌离断毁损伤，拇指毁损伤，手掌背侧软组织大面积撕脱伤。原告受伤的事实经抚顺市人事劳动社会保障局依法认定为工伤，在停工留薪期间（从2014年8月至2015年9月），被告仅支付给原告基本工资的60%，每月约765元。依据《XXXXX》第三十三条规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，因此应该发放36258.04元，所欠工资26387.14元。2015年10月，原告所受伤残经抚顺市劳动鉴定委员会评定为四级伤残，之后原告多次找被告要求支付工伤的相关费用，被告均以公司没钱为由拒绝支付，并于2016年4月停发工资，2017年7月，被告申请社保局拨付原告一次性伤残补助金和两笔住院津贴，但一次性伤残补助金不是按照21个月的本人工资支付，根据本人工资计算应为54387.06元，实际支付40698元，所欠13689.06元，之前停工留薪工资迟迟不付，伤残津贴也不是按照原告受伤前本人工资75%即1942.40元，从2015年10月至2018年8月，被告欠付津贴11083.55元。被告机械公司辩称，1.停工留薪期工资主张没有事实依据，且超过了仲裁时效和诉讼时效。2.伤残补助金由社保经办机构核定发放，不是被告的义务，该请求不属于民事受案范围，且超过了仲裁时效和诉讼时效。伤残津贴由社保经办机构发放，不属于被告义务，也不属于民事受案范围，且超过了仲裁时效和诉讼时效。请法院依法判决。经审理查明：2006年5月，原告宗喜伟到被告处参加工作，从事起重工工作。双方签订劳动合同，被告为原告缴纳养老、医疗及工伤保险，约定劳动报酬为每月1900元，实际工资以基本工资+加班+出勤合计数额不等按月发放。2014年7月27日，原告在工作中受伤，2014年9月19日，经抚顺市人力资源和社会保障局出具抚人社工伤认字[2014]428号工伤认定决定书，认定原告宗喜伟所受事故伤害的事实符合《XXXXX》第十四条第（一）项规定的工伤认定请求，同意认定工伤。抚顺市劳动能力鉴定委员会2015年9月21日，认定原告致残程度为肆级。另查，原告受伤前2014年2月至8月，每月工资分别为2410元、2395元、2633元、2556元、2880元、2749元、2506元，以上7个月平均工资为2589.86元。2014年9月至2015年9月间，被告仅向原告发放部分工资，总计9870.9元，2016年5月2018年6月7日，原告向抚顺市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会出具抚劳人仲字[2018]305号通知书，因宗喜伟仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。原告诉称理由来院告诉。本院确认的上述事实有原告提供的抚劳人仲字[2018]305号通知书、档案情况说明、职工基本工资证明书、劳动关系认定书、未受刑事处罚检索证明、自然年度账户信息、辽宁省城镇企业职工退休待遇审核表、1986年8月份考勤计工汇总表，退休证、离退休管理证、退休审批表；被告提供的退休职工审批表、职工退休待遇审核表、劳动关系认定书两份（2009年、2017年）及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，宗喜伟与机械公司之间的劳动关系合法、有效，宗喜伟所主张的工伤待遇应受法律保护。根据《XXXXX》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。本案中，原告在受伤后，应当享有与原告原工资待遇相当的工资收入，原告实际每月工资的组成以原告自认的包括基本工资1900元+加班费+出勤奖金之和，因被告平时发放工资时未向原告出具工资凭条，庭后亦未在法定期限内提交原告受伤前的工资表等证据，本院无法查明原告的工资组成，进而无法确认每月扣除加班费后原告的工资数额，故举证不利的后果由被告承担，故应以原告受伤前七个月平均工资2589.86元为计算标准；关于停工留薪期限的认定，因原告未提交停工留薪期延长证明，故应以12个月为限予以计算，被告已经发放的9870.9元应予扣除。关于原告主张一次性伤残补助金及伤残津贴，由于被告机械公司已为宗喜伟参保了工伤保险，抚顺市人力资源和社会保障局作出工伤认定书已认定宗喜伟系工伤，其应享受的工伤保险待遇应由社会保险基金管理中心从工伤保险基金支付，故对原告主张被告赔偿的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十条、七十三条，《XXXX》三十三条、三十五条、第四十条之规定，判决如下：一、抚顺机械设备制造有限公司于本判决生效后15日内补发原告宗喜伟12个月停工留薪欠付工资21207.42元；二、驳回原告宗喜伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由抚顺机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  许凌云二〇一八年十一月十六日书记员  尚 文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初2915号之二原告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该分行职员。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该分行职员。被告：张云轩，女，1977年6月6日生，汉族，住镇江市。被告：李仁德，男，1971年3月4日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告张云轩、李仁德金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司镇江分行于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费4951元，减半收取2475.5元，保全费2020元，合计4495.5元，由原告交通银行股份有限公司镇江分行负担。审判长  孙文二〇一八年十一月六日书记员  徐行
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执恢614号 被执行人：田永峰，男，1969年8月22日，汉族，住保定市唐县。 被执行人田永峰为罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2015）南刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2018年8月24日恢复执行，要求被执行人田永峰给付罚金80000元。 在执行过程中：1、本院与2018年8月25日向被执行人田永峰送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田永峰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院于2018年11月13日到保定市不动产登记中心查询，未发现田永峰名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人田永峰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、。本院于2018年11月14日向被执行人田永峰发出限制高消费令。 6，执行中已到被执行人田永峰户籍所在地进行了实地走访，未发现可供执行财产线索。 7、本案标的款80000元、执行费1100元，共计81100元。本案已履行到位零元、剩余81100元。 综上所述，本案被执行人田永峰确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2015）南刑初字第154号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  王 达 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  郑晓强
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6581号原告：杨阳，男，1987年9月17日生，汉族，住句容市开发区。被告：何俊，男，1989年4月11日生，汉族，住句容市。被告：何明喜，男，1965年8月13日生，汉族，住句容市。本院在审理原告杨阳与被告何俊、何明喜民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨阳负担（此款原告已交纳）。审判员  赵剑岚二〇一八年十一月二十七日书记员  谢 佳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执2112号 申请执行人：曾德鹏，男，1988年7月26日出生，汉族，住海口市。 被执行人：邓亚福，男，1985年7月17日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人曾德鹏与被执行人邓亚福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初6357号民事调解书，向被执行人邓亚福发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人曾德鹏偿还借款本金27100元及利息（自2017年11月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、向申请执行人曾德鹏支付案件受理费305元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息(另算）；四、负担本案执行费311元。但被执行人邓亚福未履行。 本案在执行过程中，发现被执行人邓亚福有房产但产权与别人共有不宜处理。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、工商等相关部门进行查询，未发现被执行人邓亚福有银行存款、金融理财、收益类保险、股息红利、车辆等财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人邓亚福拒绝报告财产，拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邓亚福下达限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，因此依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳化 审判员 吴豪力 审判员 黄波 二〇一八年十一月一日 书记员 施丽曼
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执361号之十二 申请执行人王某，男，汉族，1968年2月26日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人郭某，男，汉族，1968年9月8日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初459号民事判决书，被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760070200XXXXXX_000000账户内存款人民币731000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一八年十一月九日 书记员  康福成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初1720号原告：马传银，男，1950年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，董事长。委托诉讼代理人：孙逢，男，1978年11月30日出生，汉族，公司员工，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。被告：山东寅烽建筑工程有限公司，住所地：济南市历下区清风路6号鲁商盛景广场办公楼B座610室。法定代表人：周登银，总经理。委托诉讼代理人：周金魁，男，1967年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。被告：杨永海，男，1972年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：沈桂联，董事长。原告马传银与被告山东益通安装有限公司（益通安装公司）、山东寅烽建筑工程有限公司（寅烽建筑公司）、杨永海、第三人山东莱钢建设有限公司（莱钢建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告马传银及其委托诉讼代理人范正群，被告益通安装公司的委托诉讼代理人孙逢、张绪强，被告寅烽建筑公司的委托诉讼代理人周金魁、赵尊鲁到庭参加诉讼，被告杨永海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告莱钢建设公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马传银向本院提出诉讼请求：1.判令被告益通安装公司、寅烽建筑公司支付原告借款15万元，自2018年4月6日起以借款本金为基数，按同期人民银行贷款利率计付经济损失至实际付清之日止；2.被告杨永海对上述债务承担连带清偿责任；3.第三人莱钢建设公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告益通安装公司与第三人达成《山钢集团日照钢铁精品基地项目新水处理厂工程施工分别合同》，后工程由寅烽建筑公司承接、承建。被告益通安装公司委托杨永海为本项目经理，施工期间因资金短缺，向原告借款15万元用于支付工资等。并由被告杨永海出具欠据、还款承诺书。逾期后原告多次向被告索要借款，被告拒不支付。根据法律规定，第三人莱钢建设公司应在未付工程款范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。益通安装公司辩称，借款与我公司无关，根据合同相对性原则，谁借款谁承担还款责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。寅烽建筑公司辩称，原告起诉我公司属于主体错误，我公司与原告并无任何关系，原告诉讼请求无任何法律依据。杨永海未作答辩。莱钢建设公司述称，我公司与原告之间不存在借贷关系，更没有向原告出具过任何借据，没有任何形式的往来，原告起诉要求我公司在未付工程款范围内承担责任无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、《山钢集团日照钢铁精品基地项目新水处理厂工程施工分别合同》复印件一份，证实：益通安装公司与莱钢建设公司签订涉案工程的合同，杨永海为益通安装公司的委托代理人，其在代理益通安装公司代理经营期间，向原告借款，应由益通安装公司等承担。证据二、杨永海书写的还款计划及证明原件各一份，证实：杨永海在代理涉案工程期间，向原告借款15万元，用于涉案工程的支出，并承诺还款。证据三、委托授权书原件一份，证实：杨永海签字委托原告领取工程款。证据四、支付凭证原件8份，证实：原告出借的15万元用于支付涉案工程的工程款、工资、工具款、材料款及原告差旅费等，以及利息的计算方式。证据五、中国农业银行交易清单一份，证实：原告通过银行转账支付王玉华1万元、汪立军2700元的事实，与证据四相互印证。被告益通安装公司发表质证意见如下：1.证据一不是原件，不予质证；2.证据二真实性有异议，杨永海签字真实性无法确认，借款系杨永海个人行为，和涉案工程无关，不能证明原告的主张；3.证据三真实性有异议，委托书上有杨永海、马传银的签字真实性无法确认，该委托书与我公司无关，不能证实原告的主张；4.证据四真实性有异议，支付凭证是否与涉案工程有关不能确定，不能证实原告的主张；5.证据五真实性有异议，与我公司无关。被告寅烽建筑公司发表质证意见如下：1.证据一是复印件，真实性无法确认，且该合同与我公司无关，本案为民间借贷，该合同与本案无关联性；2.证据二的真实性、合法性、客观性均有异议，还款计划与证明中的签字明显非一人的笔迹，没有落款时间，形成时间不明，并不能证明与我公司有任何关系；3.证据三、证据四质证意见同证据二；4.证据五真实性有异议，与我公司无关。综上，原告提交的证据无法证实我公司与该民间借贷案有任何关系。原告提交的证据，经被告益通安装公司、寅烽建筑公司质证，被告对上述证据的真实性及证明目的均有异议，本庭将在本院认为中再对证据作出综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，莱钢建设公司与益通安装公司签订《山钢集团日照钢铁精品基地项目新水处理厂工程施工分别合同》，约定由益通安装公司承包山钢集团日照钢铁精品基地项目新水处理厂工程的管道安装及除锈防腐工程。工程施工过程中，马传银受杨永海委托支付工人工资、工具费等部分款项，杨永海向原告出具证明一份，载明：2017年6月份我受益通公司委托承建莱钢建设公司承建山钢日照钢铁精品基地项目新水处理厂工程施工分包项目中作为委托负责人，期间因工程资金短缺，向马传银借款拾伍万元（包括利息、费用等），用于支付工资和肥城王利军设备款。2017年9月13日，杨永海出具还款计划一份，载明：10月30日前还马传银壹拾万元整，下欠款于11月底一并付清。后经原告催要，被告并未付款，故此成诉。本院认为，原告马传银提交的杨永海出具的证明、还款计划等证据，足以证实被告杨永海向原告马传银借款15万元，用于支付涉案工程的相关费用。现该笔借款的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金及资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月6日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案案由为民间借贷，被告益通安装公司、寅烽建筑公司并非本案借贷关系的当事人，且原告提交的分包合同等证据，不足以证实被告杨永海的借款行为系职务行为，根据合同的相对性原则，原告要求被告益通安装公司、寅烽建筑公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告并非涉案工程的施工人，其要求第三人莱钢建设公司在未付工程款范围内承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨永海于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金150000元；二、被告杨永海于本判决生效之日起五日内偿还原告借款利息（自2018年4月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告杨永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  苗志清人民陪审员  张圣红二〇一八年十一月二十二日法官助理张振锋书记员黄媚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8417号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：高永贵，男，汉族，1975年9月11日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人高永贵的本院(2018)沪0106民初25709号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1192号 申请执行人赵建强，男，1976年9月10日出生，汉族住所地河间市。 被执行人申红飞，男，1987年10月29日出生，汉族住所地河南省安阳市内黄县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初3027号民事调解书，向被执行人申红飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人申红飞银行存款94000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年十一月二日 书记员  赵志峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1193号 申请执行人：许子明，男，1975年8月8日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 被执行人：林骏，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：袁芳，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 许子明申请执行林骏、袁芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初4187号民事判决书立案执行，责令其履行执行标的20860.00元（申请执行人许子明申请执行被执行人林骏、袁芳于归还原告许子明借款本金20000元;支付案件受理费300元，公告费560元合计860元）。 本案在执行过程中: 1、经阅卷，于2018年6月12日电话联系林骏手机号码135××××8758、袁芳手机号码139××××8786，均无人接听。本院工作人员前往被执行人林骏、袁芳居住地芜湖市××××百蕊山庄30栋2-0502室查找被执行人，未果。因无法直接送达相关法律文书，本院依法向被执行人林骏、袁芳公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2018年6月13日、2018年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无工商登记、证券、不动产信息,有车辆,本案已查封,但未实际控制,暂不具备处置条件。 3、通过人员生命树系统查询到被执行人林骏、袁芳现居住于芜湖市××××百蕊山庄30栋2-0502室，经走访调查未能找到被执行人，电联被执行人手机号139××××8786、135××××8758,接听电话但拒不来法院履行法律义务,逃避执行。 4、本院于2018年9月26日将被执行人林骏、袁芳纳入失信执行人名单，并于2018年9月26日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人的财产情况，因本案被执行人林骏、袁芳名下暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  尚** 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一八年十一月三十日 书记员  钱 萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执5478号申请执行人：北京鑫朋五金机电有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-835号。法定代表人：尹云东，总经理。被执行人：大连华通万佳实业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦B座六层603-2。法定代表人：周奇敏。本院在执行申请执行人北京鑫朋五金机电有限公司与被执行人大连华通万佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月13日作出的（2017）京0106民初27263号民事判决书，判决书确定：大连华通万佳实业有限公司于本判决生效后十日内退还北京鑫朋五金机电有限公司货款22950元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元、公告费560元，由大连华通万佳实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年5月30日依法向被执行人大连华通万佳实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。2018年9月11日被执行人的法定代表人签收了上述文书。2、本院分别于2018年6月7日、2018年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人大连华通万佳实业有限公司名下的财产信息。经查，被执行人大连华通万佳实业有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院于2018年8月8日对被执行人大连华通万佳实业有限公司采取了限制消费措施，其法定代表人已经于2018年9月11日签收了限制消费令。4、经本院核实，申请执行人无法向本院提供被执行人的实际经营场所。5、经本院委托被执行人大连华通万佳实业有限公司工商所在地的法院调查，被执行人大连华通万佳实业有限公司已不在工商登记的地址实际经营。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月14日当面告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执5478号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵驰二〇一八年十一月十六日法官助理刘靖轩书记员胡欣蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地在泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行副行长。委托诉讼代理人：韩义、林成网，该支行员工。被执行人：陈永志，男，1983年11月4日出生，汉族，住泰州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人陈永志信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2018)苏1204民初2171号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈永志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行透支本金19681元，支付截至2018年3月10日止的利息403.14元、逾期还款违约金228.73元、消费手续费141.27元，合计20454.14元，并按领用协议约定的利率支付自2018年3月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费。因被执行人陈永志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年9月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人陈永志未实际履行。2、本案执行中，本院于2018年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永志名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人陈永志名下有可供执行的银行存款、房产等信息。发现被执行人陈永志名下有车牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，本院于2018年11月8日查封（未能实际扣押），查封截止日为2020年11月7日，如需续查封，需在查封截止日前提前三十日向本院书面申请。3、本院于2018年10月24日将被执行人陈永志纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、2018年9月6日，本院向被执行人陈永志发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2018年10月9日，本院至被执行人陈永志住所地进行了实地走访，据邻居介绍，人长期不在家，未听说家中有可供执行的财产。6、2018年10月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永志名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2018年11月9日在执行谈话时告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初2171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  华 宇审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一八年十一月九日书 记 员  王金晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1311民初6660号 申请人:上海越越建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园。 法定代表人：李关明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦懿，江苏信棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝鑫，江苏信棠律师事务所律师。 被申请人：黄秀春，1965年5月6日出生，居民，住安徽省寿县。 被申请人：姜有德，男，1965年10月20日出生，居民，住安徽省寿县。 被申请人：田军，男，1989年12月1日出生，居民，住安徽省寿县。 申请人上海越越建筑工程有限公司与被申请人黄秀春、姜有德、田军建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海越越建筑工程有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄秀春、姜有德、田军对申请人上海越越建筑工程有限公司享有的江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3780号生效判决确定的债权予以冻结。案外人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海越越建筑工程有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秀春、姜有德、田军在本院执行局的执行标的款483067元，期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡萌 二〇一八年十一月十六日 书记员  李梦
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0922民初3169号 原告：李秀惠，女，1976年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陶江，系四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶燃，系四川君易律师事务所实习律师。 被告：谢世军，男，1974年6月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告李秀惠与被告谢世军探望权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀惠及其委托诉讼代理人陶江、陶燃、被告谢世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀惠向本院提出诉讼请求：1.准予原告每月最后一个星期日探望儿子谢某1次，随原告生活1日，寒假随原告生活7日，暑假随原告生活14日，具体时间由原、被告协商确定；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月18日在射洪县民政局协议离婚，《离婚协议载明“二、离婚后儿子（谢某）由男方抚养，女方不支付儿子（谢某）的任何抚养费，女方在不影响儿子（谢某）的正常生活及学习情况下可以随时探望自己的儿子（谢某）”。原告多次要求探望儿子谢某，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉讼请求。 被告谢世军辩称，1.原告之前来看孩子，我方是配合了的；2.在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告可以随时探望。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的原告身份证、被告户籍证明、离婚证、离婚协议、短信记录及本院依职权收集的谢某的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李秀惠与被告谢世军曾系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一子谢某。2013年11月18日，原告李秀惠与被告谢世军协议离婚，约定，谢某由被告谢世军抚养，原告李秀惠不支付抚养费，在不影响谢某正常生活及学习情况下，原告李秀惠可以随时探望。2018年10月17日，原告李秀惠诉至本院，要求按前述请求判决。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案原告李秀惠与被告谢世军离婚后，婚生子谢某随被告谢世军生活，原告李秀惠作为母亲，有探望子女的权利，对原告李秀惠要求探望子女的诉讼请求，本院予以支持。经本院询问，谢某对母亲的探望有抵触情绪，从其身心健康出发，对原告李秀惠要求寒、暑假将谢某接走与其生活几天的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条规定，判决如下： 一、原告李秀惠从2018年12月起，每月最后一周周日下午探望儿子谢某一次，每次探望时间为2小时； 二、驳回原告李秀惠的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告谢世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一八年十一月六日 书记员  黄书美