wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初890号 原告：王金平，男，1970年4月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区， 原告：姜光耀，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县， 两原告共同委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权代理。 两原告共同委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师，一般授权代理。 被告：严国应，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：严国才，男，1971年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：万贤民，男，1954年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县， 原告王金平、姜光耀与被告严国应、严国才、万贤民合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月25日作出了（2017）城民初字第1367号民事判决。原告王金平、姜光耀不服判决向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）抚民二终字第310号民事裁定，发回重审。本案依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金平、姜光耀及其委托诉讼代理人钟林华、被告严国才到庭参加诉讼，被告严国应、万贤民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金平、姜光耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资押金50000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年元月1日，被告严国应以他承包的公司需合伙经营为由，要求原告王金平投资。为表诚意，被告要求原告先行支付50000元押金，原告依约转账50000元给严国才。后原告经过实地考察和查阅公司财务后，认为缺乏合伙条件，不愿意合伙，但被告却不愿意返还50000元押金。 被告严国才辩称：原告王金平、姜光耀我都不认识，只是公司用了我的账号，我没有和他们合伙我只是公司的员工。 被告严国应、万贤民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：证据一、转账凭证，证明被告严国才收取了5万元的事实；证据二、原告王金平和严国应的通话录音，证明被告已经收取了原告姜光耀的合伙押金5万元；证据三、万贤民的户籍证明，证明被告万贤民的身份信息。证据四、王金平与严国应的通话记录以及被告方在二审时被告方提供的证明以及会议记录。对原告方提交的上述证据，被告严国才质证意见为：不清楚，会议记录真实性无异议，但2016年2月份以后才参与公司入股，在这之前不是股东。被告严国应、万贤民未到庭参加诉讼活动，视为放弃质证权利。被告严国应、严国才、万贤民均未提交任何证据。对原告方提交的上述证据，符合证据的要件，且能相互印证，本院予以认定，对被告严国才质证意见不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严国应、严国才、万贤民等人合伙经营抚州天新环保纸业有限公司。2016年1月1日，被告严国应邀请原告王金平、姜光耀合伙共同经营抚州天新环保纸业有限公司，原告王金平认为需先了解公司当时的规模及经营状况再决定是否合伙投资，在被告严国应的要求下，原告方向被告严国才转账了人民币50000元作为押金。后原告王金平、姜光耀经实地考察后不想与被告方合伙经营抚州天新环保纸业有限公司，遂要求被告方退还已给付的50000元押金，被告方未退还。 本院认为，在本案中，原、被告当事人未签订书面的合伙协议，但本案系一起因入伙未成而引起的纠纷，在法律性质上属于合伙协议纠纷。原告方提供的会议记录载明了被告严国才多次以股东（或合伙人）的身份参与经营抚州天新环保纸业有限公司，被告严国才与被告严国应、万贤民等人属合伙关系，对被告严国才辩称的其仅是受聘的管理人员的意见不予采信。合伙作为一种民事法律行为，需要各方当事人具备真实的合伙意思表示，且意思表示一致，才能使该民事法律行为成立。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，被告方与原告方未就入伙事宜订立书面协议。原告方应被告方的要求，将合伙“诚信保证金”汇入被告方指定的银行账户，以便考察被告方经营的公司再决定是否与被告方合伙经营该公司。原告方经过考察、商量后，不与被告方合伙，原告方的入伙未成，双方的合伙未成立，原告方要求被告方返还其已经支付的合伙押金50000元，符合法律规定，故本院对原告王金平、姜光耀要求被告方返还其投资押金50000元的诉讼请求予以支持。因三被告未提供与他人合伙的相关证据，本院无法查实其他合伙人，三被告在承担法律责任后，可依法向其他合伙人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告严国应、严国才、万贤民于本判决生效之日起十日内返还原 告王金平、姜光耀人民币50000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告被告严国应、严国才、万贤民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 审 判 员  钟绍华 人民陪审员  李 香 二〇一八年十一月二日 书 记 员  饶敏孜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1253号之一 被执行人：马俊，男，1973年07月03出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行被执行人马俊拐卖妇女罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年8月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年8月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十一月二十二日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1191刑初169号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月16日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年11月9日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年7月1日凌晨3时许，被告人周某驾驶苏Ｄ×××××小型面包车至镇江新区姚桥镇观音殿村20号附近，采取徒手拆废电线等方式，窃得被害人胡某豢养在露天铁笼内的雄性犬1只，并牵入面包车内驶离现场。后在途中，该犬逃脱。经鉴定，被盗犬为格力犬，价值2500元人民币。 案发后，被告人周某自动投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人经济损失1500元人民币，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，有经庭审质证的猎狗照片，被害人胡某的陈述，证人沙某的证言，监控录像及阅读记录，镇江市公安局新区分局现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，江苏省南京市犬业协会犬类鉴定书、镇江市价格认定中心价格认定结论书，接处警工作登记表、发破案经过、谅解书、行驶证、户籍信息，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人周某指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 荣 二〇一八年十一月九日    书记员 郭茜茜 附法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7098号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行,住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:周召华，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告周召华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）粤0105民初9172号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人周召华支付借款本金、利息、滞纳金及诉讼受理费共计17863.54元。本院于2018年8月20日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年8月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年11月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7098号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘文婷
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初2812号原告：王佐生，男，1973年11月20日出生，汉族，住址康平县被告：王焕云，女，汉族，住址康平县原告王佐生诉被告王焕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告王佐生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王佐生撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇一八年十一月十五日法官助理王沛茹书记员张晓康
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1707号 关于申请执行人范淑华申请执行被执行人庞丕喜、中国财保股份有限公司一案，本院作出的（2018）川1325民初3029号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0124执1911号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：鲁建强，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住宁乡市。被执行人：杨利娟，女，1973年4月17日出生，汉族，农民，住宁乡市。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人鲁建强、杨利娟行政非诉执行一案，本院作出的（2018）湘0124行审107号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定被执行人应支付申请执行人社会抚养费85876元，并承担执行费1188元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月15日立案执行。本案在执行过程中，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等情况。2018年10月26日，申请执行人以被执行人家庭遭遇火灾损失严重为由向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执1911号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一八年十一月二十五日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0237财保48号 申请人：安徽裕顺航运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡4幢1902室，统一社会信用代码：91340100MA2N854X4Q(1-1)。 法定代表人：王德付。 被申请人：重庆市万州区江航船务有限公司，住所地重庆市万州区果园路100号，统一社会信用代码：91500101742869725A。 法定代表人：王建军。 被申请人：岳军帅，男，1973年8月12日生，汉族，住重庆市忠县。 申请人安徽裕顺航运有限公司于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市万州区江航船务有限公司、岳军帅价值1070656元的财产进行诉讼保全。并已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保险单，为其申请的财产保全提供担保。 本院认为，申请人安徽裕顺航运有限公司的申请符合法律规定，为了使本案审理后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对申请人安徽裕顺航运有限公司提出的财产保全申请，予以保全。 本案保全费5000元由申请人安徽裕顺航运有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  何玲 二〇一八年十一月五日 书记员  李丽
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢214号 申请执行人杨军龙，男，1985年12月7号出生，汉族，住湛江市赤坎区华盛家园鑫怡阁5D。 被执行人伍莉，女，1981年7月2号出生，汉族，住湛江市赤坎区南桥北路14号104房。 被执行人**，男，1976年2月21号出生，汉族，住赤坎区民主路187号。 本院执行的申请执行人杨军龙与被执行人伍莉、**民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人伍莉、**在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月十二日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6488号 原告：林海源，男，1979年7月14日出生 委托诉讼代理人：肖英，女，1983年8月18日出生 被告：沈阳中褚壁虎家具有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村瑰香街30号。 法定代表人：褚云广，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪旭，男，1972年12月29日出生，系该公司行政人员 原告林海源与被告沈阳中褚壁虎家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海源委托诉讼代理人肖英、被告沈阳中褚壁虎家具有限公司委托诉讼代理人张洪旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林海源向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款12241元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2014年底到2015年期间打工于壁虎木业，现亏欠工资尾款12241元，曾多次承诺偿还却至今未还，故诉至法院。 被告沈阳中褚壁虎家具有限公司辩称：该案系劳动争议，应当先申请劳动仲裁，且原告提供的证据没有公司印章，故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林海源曾在被告沈阳中褚壁虎家具有限公司打工，主要从事画图工作。工作完成后，被告沈阳中褚壁虎家具有限公司尚欠原告工资尾款12241元，至今未支付。 本院认为，根据法律规定，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告提供的欠条虽没有被告公司印章，但有厂长和财务人员签字，原告提供的录音资料亦可佐证原告及其诉讼代理人多次到被告公司索要欠款的情形，录音资料可以证实被告拖欠原告工资的事实存在，故本院对原告提供的欠条的效力予以确认，亦支持原告的诉讼请求。关于被告提出的本案需要劳动仲裁前置的意见，本院认为，原告系在被告处打短工，属于劳务关系，并不需要劳动仲裁的前置程序，故对该意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告沈阳中褚壁虎家具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告林海源工资款12241元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年十一月十四日 法官助理李倩倩 书记员王冰
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初133号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人吴文军,男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，中共党员,农民，户籍所在地及现住址包头市。因本案于2017年12月12日被包头市九原区森林公安局取保候审。2018年7月25日经本院决定被监视居住。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]66号起诉书、九检公诉刑变诉[2018]5号变更起诉决定书指控被告人吴文军犯滥伐林木罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，鉴定人邢某出庭作证，被告人吴文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2015年12月10日，时任包头市九原区哈业胡同镇永丰村委会主任的被告人吴文军代表本村村民与内蒙古送电有限责任公司第三工程处签订了关于包西220KV输电线路砍伐树木的协议。为完成高压线路下的树木清理工作，同年12月28日被告人吴文军与刘某、任某1（二人均另案处理），在明知未办理林木采伐手续的情况下，组织、联系、雇佣多人，使用油锯对高压线下的树木实施砍伐，经内蒙古自治区林业检测规划院司法鉴定中心鉴定被伐林木的属性为防护林，被伐林木的蓄积为38.2021立方米，造成原有植被被严重毁坏。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人吴文军的行为已经构成滥伐林木罪，提请法院依法判决。 被告人吴文军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2015年12月10日，时任包头市九原区哈业胡同镇永丰村委会主任的被告人吴文军代表本村村民与内蒙古送电有限责任公司第三工程处签订了关于包西220KV输电线路砍伐树木的协议。为完成高压线路下的树木清理工作，同年12月28日被告人吴文军与刘某、任某1（二人均另案处理），在明知未办理林木采伐手续的情况下，组织、联系、雇佣多人，使用电动锯、油锯对高压线下的树木实施砍伐，经内蒙古自治区林业检测规划院司法鉴定中心鉴定被伐林木的属性为防护林，被伐林木的蓄积为38.2021立方米，造成原有植被被严重毁坏。 认定上述事实的证据如下：1、书证：1）扣押决定书，证明办案机关2016年11月14日依法扣押油锯两台。 2）案件发生情况说明，证明案件发生情况。 3）扣押笔录两份、照片3张，证明办案机关依法将作案工具电动锯一台、油锯一台予以扣押。 4）现场测量伐桩直径记录（附平面示意图）及照片、现场照片32张，证明办案机关勘查被毁现场林木总计191株，立木材积20.5976立方米，以及现场毁林情况、周围的环境、丈量数目横截面的情况。 5）破案经过、案件终结报告书、归案说明，证明吴文军的归案情况及本案的侦查终结情况。 6）人口信息证明，证明吴文军具备完全刑事责任能力。 7）关于对九原区人大代表吴文军采取刑事强制措施的请示、森林公安发文承办单、关于对九原区人大代表吴文军采取刑事强制措施的报告，证明曾因本案请示过同级人大常委会，但未得到回复。 2、证人任某2、陈某、李某、任某3、任某1、刘某的证言。 （1）任某2、陈某、李某、任某3证明：在砍伐现场并没有看到刘某。 （2）任某1证明：受吴文军的委托。雇佣了砍树的人，知道应该办理采伐证，但问过好几次吴文军都说正在办理，已经沟通好了。 （3）刘某证明：在整个事件中，只是受吴文军的委托去找人，后来给任某1打电话联系此事。 3、被告人吴文军的供述与辩解，证明吴文军在砍伐过程中没有按照合同的约定进行砍伐，自认为有砍伐证或相关手续，但没有进行查验，实际上是没有采伐证就进行砍伐。 4、内蒙古自治区林业检测规划院司法鉴定中心司法鉴定意见书，关于鉴定补充说明的函，鉴定人邢某的证言，关于永丰村滥伐林木现场中适用GPS的坐标情况说明，自治区林业检测规划司法鉴定根径调查表，证明被滥伐林木的棵树为191棵，蓄积量为38.2021立方米。 5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1）现场勘验笔录（附地形林相图、平面示意图），证明经过勘查被毁坏林木的数量191株，立木材积20.59764立方米，现场被毁坏林木伐桩印迹清晰疑似被锯类工具伐倒，被毁林木为护路林、农田防护林，属于森林二类调查结果调查范围的林木，被毁林木上空分布有三条从东至西的高压线路，和周边林木生长情况对比，被毁林木的生长高度与高压线空间分布存在相互影响，有导致发生高压线路安全事故的隐患。 2）指认笔录，证明任某2、李某、陈某对滥伐林木的现场位置进行指认，确认区域；刘某因一直没有去过现场不能确认滥伐林木的现场；2017年9月11日11时03分至40分，指认人任某1认为因环境发生很大改变，B区域伐桩已消失，ACD区域较完整，区域无异议，对伐桩数量提出异议。 6、二次现场勘验录像、照片及与砍伐人的询问笔录、公安机关出具的两份书证，证明案发现场和公安机关确定的ABCD区的坐标是完全吻合的；砍伐人员证实刘某在砍伐期间没有去过现场。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人吴文军伙同他人，组织、联系、雇佣多人，在明知没有办理过采伐手续的情况下，采伐树木，蓄积量为38.2021立方米，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人吴文军犯滥伐林木罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  柴晓彦 人民陪审员  郝彩燕 二〇一八年十一月六日 书 记 员  宋博文 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2221号 申请执行人：冯元芳，女，1941年11月7日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：杜立志，男，1967年6月4日出生，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人冯元芳与被执行人杜立志机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1381执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一八年十一月十五日 书记员 高 东
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2383号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人：陈记华，系该行行长。 被执行人：黎水娣,女,1967年12月19日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人黎水娣借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人协商还款为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2383号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一八年十一月二十九日 书记员  朱卫安
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20939号之一原告：上海隆盛建筑工程(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙银杰，执行董事。委托诉讼代理人：周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。被告：尤旭琪，男，1965年6月14日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：华阳，上海恒阳律师事务所实习律师。被告：尤晔，男，1992年6月9日生，汉族，住浙江省。被告：吴佳艺，女，1984年2月15日生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：华阳，上海恒阳律师事务所实习律师。原告上海隆盛建筑工程(集团)有限公司与被告尤旭琪、尤晔、吴佳艺保证合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告上海隆盛建筑工程(集团)有限公司诉称，被告尤旭琪于2017年12月5日和叶永泉签订了《合作协议》，根据该《合作协议》第四条第三款约定叶永泉向被告尤旭琪出借人民币10,000,000元；自出借日至2018年6月30日的利率为年息18%，逾期还款违约金为年息24%。该《合作协议》第五条第三款还约定原告作为该10,000,000元借款的连带担保人。为保障原告的合法权益，2017年12月6日原告要求三被告签订了《反担保承诺函》，根据《反担保承诺函》约定原告代被告尤旭琪向叶永泉清偿债务后三被告应向原告偿还该代偿款,偿还范围包括本金、利息、违约金、律师费等。《合作协议》签订后叶永泉于2017年12月8日、2018年2月5日、2018年2月9日分三次向被告尤旭琪支付了10,000,000元借款。2018年8月由于被告尤旭琪超过约定的还款期限未履行还款义务，叶永泉在多次向被告尤旭琪催讨借款无果后要求原告承担连带担保责任。为此，2018年8月30日，原告与叶永泉签订了《代偿债务协议》并于2018年8月31日、9月19日代被告尤旭琪支付了10,000,000元借款本金、利息及相应的违约金。原告已经履行了担保人的义务，三被告理应根据《反担保承诺函》的约定向原告承担还款义务，故原告提起诉讼，其诉讼请求为：1.判令三被告向原告清偿已代偿的借款本金10,000,000元;2.判令三被告向原告支付已代偿的利息：A、自2017年12月8日至2018年6月30日，以3,000,000元为基数的利息301,808元(204天,按年息18%计算)；B、自2018年2月5日至2018年6月30日，以4,000,000元为基数的利息286,027元(145天，按年息18%计算)；C、自2018年2月9日至2018年6月30日，以3,000,000元为基数的利息208,602元(141天，按年息18%计算)，以上算至2018年6月30日利息共计796,437元；3.判令三被告支付原告已代偿的以本金10,000,000元为基数，自2018年7月1日至2018年8月31日按年利率24%计算的违约金400,000元；4.判令三被告支付以本金10,000,000元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金；5.判令支付本案律师费350,000元。被告尤旭琪、吴佳艺均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告尤旭琪认为，其与原告签订的《合作协议》第五条第2项约定，若发生争议，任何一方均应向项目所在地法院诉讼解决。而该协议第一条第1项约定的项目所在地在本市崇明区，故本案应由崇明区人民法院管辖。其余被告并非该协议签订主体，该管辖约定对其余被告不能适用。《反担保承诺函》第10条约定由奉贤区人民法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》协议管辖的规定，应属无效。原告诉状上写明其住所地在浦东，被告尤旭琪住所地在浙江省象山县。奉贤不是原、被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地，故管辖约定无效，本应由被告住所地法院即浙江省象山县人民法院管辖。被告尤旭琪请求将本案裁定移送。被告吴佳艺认为，《反担保承诺函》第10条约定由奉贤区人民法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》协议管辖的规定，应属无效。原告诉状上写明其住所地在浦东，被告吴佳艺住所地在浙江省舟山市普陀区。奉贤不是原、被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地，故管辖约定无效，本应由被告住所地法院即浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。被告吴佳艺请求将本案裁定移送。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告向原告出具的《反担保承诺函》明确约定管辖法院为上海市奉贤区人民法院。而原告注册地在上海市奉贤区金齐路XXX号XXX室，故本院作为约定管辖的原告住所地人民法院对本案有管辖权，被告尤旭琪、吴佳艺对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告尤旭琪、吴佳艺对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告尤旭琪、吴佳艺负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  沈剑峰二〇一八年十一月十一日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13263号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李燕霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李燕霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20789号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户204.89元（其中154.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月七日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初4265号原告:杨昌琼，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人:田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘欣，湖北新理念律师事务所实习律师。被告:刘婷，女，1988年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:白建军，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，湖北天泓律师事务所实习律师。第三人:胡学永，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨昌琼与被告刘婷、第三人胡学永不当得利纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田凤、刘欣，被告委托诉讼代理人白建军、马驰，第三人胡学永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌琼向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利288000元。事实与理由：2015年10月，第三人胡学永、被告刘婷同在黄陂横店大酒店工作相识，2015年10月18日至2017年12月期间系婚外同居关系，被告刘婷自与胡学永同居生活后于2015年12月从横店大酒店辞职一直未找到工作，在同居期间胡学永每月将其工资一部分交给被告当生活费，具体明细如下：2015年11月至2016年3月，胡学永每月交给被告2000元，共计10000元；2016年4月至2017年2月，胡学永每月交给被告10000元共计110000元；2017年3月至2017年7月，胡学永每月交给被告15000元，共计75000元，2017年8月至2017年10月，胡学永每月交给被告10000元，共计30000元，2017年10月30日，胡学永交给被告28000元，2017年11月4日，胡学永交给被告40000元，以上共计288000元。上述款项来源于胡学永工资，根据《婚姻法》第十七规定，其工资是原告和胡学永夫妻共同财产，胡学永在未经原告同意的情况下，私自将工资给与其具有同居关系的被告，不仅违反公序良俗，而且在超出日常生活需要范围内擅自处分夫妻共同财产，被告拒不返还的财产系不当得利，应予返还。为此，原告依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《民法通则》第九十二条以及其他相关法律法规之规定，诉至法院。刘婷辩称，原告起诉没有事实法律依据,请求驳回原告诉讼请求。胡学永述称，我自2015年起在横店大酒店上班,同年10月18日起与被告婚外同居属实,原告陈述我给被告288000元属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：胡学永、杨昌琼系夫妻关系。2015年，刘婷、胡学永均为横店大酒店员工，双方是同事、朋友关系。本案受理前，本院于2018年6月12日受理刘婷诉胡学永民间借贷纠纷一案，刘婷请求判令胡学永偿还借款5万元及利息，审理中，双方达成调解协议：胡学永于2018年8月20日之前偿还刘婷借款本金2万元；刘婷自愿放弃其他诉讼请求。关于双方有争议的胡学永是否交给刘婷工资收入288000元事实问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的胡学永工资银行流水仅能证明胡学永的工资收入状况，不能证明其工资收入中的全部或部分以银行支付或以现金方式交给刘婷，对此，原告亦无异议，本院予以确认。原告提交的其与被告的QQ聊天记录，被告对真实性持有异议，但未提出相反证明，对聊天记录真实性，本院予以确认。聊天记录内容虽然涉及到刘婷认可与胡学永存在同居关系且胡学永交给刘婷工资收入问题，但该聊天记录是双方在“争吵”这一特定语境中形成，并不能客观反映“胡学永交给刘婷工资收入”这一待证事实，且聊天内容也未涉及交付具体数额，故该证据不足以证明原告的证明目的；原告的证人系被告和第三人的同事，其当庭承认所证明的“胡学永将工资交给刘婷”这一“事实”是“听胡学永和刘婷所说”，且不涉及交付数额，故该证言亦达不到原告的证明目的。综上，原告无证据证明胡学永将其288000元工资或其中部分工资交给刘婷，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨昌琼的诉讼请求。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由杨昌琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一八年十一月十六日书记员  彭 袁
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审358号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]85-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者游运忠工资共计4595元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]85-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付游运忠工资4595元以及50%的赔偿金2297.5元，合计6892.5元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含游运忠）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含游运忠）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]85-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者游运忠工资共计4595元，限被执行人5日内支付游运忠工资4595元以及50%的赔偿金2297.5元，合计6892.5元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付游运忠工资4595元以及50%的赔偿金2297.5元，合计6892.5元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]85-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付游运忠工资4595元以及50%的赔偿金2297.5元，合计6892.5元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5445号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。委托诉讼代理人：嵇海霞，该公司员工。被告：周进，男，1990年12月8日生，住南京市溧水区。被告：唐生爱，女，1939年1月11日生，住南京市溧水区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告周进、唐生爱追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员 韩 爽二〇一八年十一月二十一日书记员 甘菊兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13270号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡伟红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡伟红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20796号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5907.41元（其中5857.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月六日 书记员  周恺妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11206号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，系原告公司员工。 被告：张跃，男，汉族，1988年2月11日生，住江苏省连云港市开发区。 被告：孙清江，男，汉族，1980年11月18日生，住江苏省赣榆县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张跃、孙清江追偿权纠纷一案,本院于2018年9月26日立案受理，原告明确诉请：1.被告张跃偿还原告代偿款7680.06元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告孙清江承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭审理。原告的委托代理人王灵琦到庭，被告张跃、孙清江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月19日，原告与被告张跃签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告张跃因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告张跃未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告张跃即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告张跃结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时，被告孙清江作为反担保人，对被告张跃在上述服务合同项下全部权利义务承担连带清偿责任。原告还与被告约定了催款函、法院司法文书的送达地址。同日，被告张跃与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额46400元，支付手续费4188元，还款期数均为36期。同时，原告向银行出具《担保承诺函》为其在合同项下的透支总额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。后因被告未能按约还款，原告于2018年4月25日为被告向银行代偿7680.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款7680.06元，并承担从2018年9月26日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告孙清江对被告张跃上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张跃负担，被告孙清江连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一八年十一月二十日 代书记员 朱宋芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保936号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封冻结被执行人唐凯名下位于宿豫区豫景山庄38-304室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十一日
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）晋0311执629号 王四所： 你与阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）晋0311民初557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务： （1）向阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社支付借款本金48100元及利息。 （2）负担案件受理费577元，执行费736元。 开户银行：工行阳泉郊区支行 户名：阳泉市郊区人民法院 账号：0503005509026405032 特此通知 二〇一八年十一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的 若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效 法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其 纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行 的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等 方法规避执行的； （三）违反财务报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义 务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13793号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马金山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21702号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十一月八日 书 记 员  庄家尧
沙夜龙与蔺生章,蔺帅华,李润平借款合同纠纷执行裁定书                       延安市宝塔区人民法院   执行裁定书         (2018)陕0602执1511号         申请执行人：沙夜龙，男，汉族，1976年2月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，现住宝塔区    委托代理人:曹昊智，陕西通济律师事务所律师，代理权限（特别授权），执行和解等事项。    被执行人:蔺帅华，男，汉族，1987年5月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，个体户，现住宝塔区    被执行人:蔺生章，男，汉族，1949年10月16日生，住址同上。    被执行人：李润平，男，汉族，1962年11月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，现住宝塔区。    沙夜龙申请执行蔺帅华、蔺生章、李润平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    在执行过程中，本院依法向被执行人蔺帅华、蔺生章、李润平送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件款1000000元截止2018年1月20日利息520000元，本案在审理至执行阶段被执行人已向申请执行人支付76万元，后经本院查询，被执行人名下有位于延安新城5地块楼房一套，本院于2018年7月5日依法予以查封。2018年11月14日经本院主持，双方当事人自愿成达成执行和解协议：案件款本息合计1660000元（包括案件受理费9582元，律师费76000元，执行费13255元），减去已支付760000元，下余900000元；被执行人蔺帅华、蔺生章、李润平在2018年12月31日之前支付申请执行人450000元，2019年5月31日之前支付下余案件款450000元，在2018年12月31日支付款项时申请执行人将执行费缴纳本院执行专户；对被执行人李润平名下的房屋查封至被执行人款项支付完毕止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1511号案件的执行。    如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定随时向人民法院申请恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。               审 判 长 刘 森 虎    审 判 员 王 涛    审 判 员 苏 杰            二0一八年十一月十四日        书 记 员 王 荣
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0482行审164号 申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市。 法定代表人刘荣辉，该局局长。 被执行人谭谷谷，男，1958年11月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行常国土资[2018]E-255号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人常宁市国土资源局之委托代理人魏维与被执行人谭谷谷参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人常宁市国土资源局申请称，2018年8月3日对被执行人谭谷谷送达的常宁市国土资源局常国土资[2018]E-255号《行政处罚决定书》，现发生法律效力，被执行人谭谷谷未在法定期限内提起诉讼，也不履行《行政处罚决定书》。现特申请法院对被执行人谭谷谷非法占地一案中的行政处罚决定进行强制执行。常宁市国土资源局常国土资[2018]E-255号《行政处罚决定书》认定：被执行人谭谷谷未经有权机关批准，擅自占用常宁市庙前镇枫树井村二组集体土地旱土150㎡建住宅（该宗地为基本农田)。常宁市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出常国土资[2018]E-255号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：责令谭谷谷十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。该局向本院出示了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录一份、现场勘测笔录一份、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书发文稿、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证等证据。 被执行人谭谷谷称，自己收到申请人送达的法律文书后没有看清文书内容，且正在办理用地手续并已向申请人缴纳了办证费用，请求暂缓执行，待其补办合法用地手续。被执行人谭谷谷没有向本院提交证据。申请执行人常宁市国土资源局之委托代理人魏维在听证时表示，被执行人谭谷谷缴纳的是本案违法占地的罚款而非办证费用，且被执行人谭谷谷当前不可能对本案所涉及的非法占用的土地办理合法用地手续。 本院认为，申请执行人常宁市国土资源局于2018年8月3日向被执行人谭谷谷送达常国土资[2018]E-255号《行政处罚决定书》，被执行人谭谷谷未在法律规定的15日期限内行使其起诉权利，又未在决定书规定的15日期限内及催告书规定的10日期限内自动拆除，该拆除事项的决定已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许；据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常国土资罚[2018]E-255号《行政处罚决定书》中确定的：“责令谭谷谷十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。”； 二、被执行人谭谷谷未在限期内自动履行的，由申请执行人常宁市国土资源局组织实施强制执行； 本裁定书送达后立即生效。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 审 判 员  郭淑容 二〇一八年十一月一日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
罗江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0626民初656号 原告:范浪,男,汉族,1996年12月4日出生,四川工业科技学院学生，现住德阳市罗江区。已到庭。 被告:封丘县摩天网络科技服务有限公司,住所地河南省新乡市封丘县电子商务产业园区10号楼。 法定代表人：张一可。未到庭。 被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，董事长。 委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司法律顾问，住北京。 原告范浪与被告封丘县摩天网络科技服务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范浪，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的委托诉讼代理人高玉恒到庭参加诉讼,被告封丘县摩天网络科技服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范浪向本院提出诉讼请求：1判令被告一退货退款，赔偿原告17600元；2、判令被告二承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告一负担。事实和理由：2018年9月7日，因生活需要，本人在京东购物平台枣健康休闲零食旗舰店支付1760元，购买30包特级红枣，名为健康即食红枣，并通过快递公司承运、每个包裹十公斤，每袋一公斤，赠品为30袋小包装的健康即食红枣。2018年9月11日收到所购红枣，发现发现产品包装标签上的执行标准为QBT26150,在政府相关网站查不到此标准,怀疑商家伪造执行标准，宣传国标特级，商家存在虚假宣传和欺诈消费者的行为。为此，特提起诉讼。 被告封丘县摩天网络科技服务有限公司未向本院提交证据材料，也未向本院提交书面答辩意见。 被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司答辩称：我公司提供了销售者的真实名称、地址和有效联系方式,履行了平台义务,原告请求我公司承担连带责任无相关依据。 本院经审理查明如下事实：2018年9月7日，原告范浪在京东购物平台枣健康休闲零食旗舰店支付1760元，购买30袋特级红枣，每袋一公斤，名为健康即食红枣。2018年9月11日，被告封丘县摩天网络科技服务有限公司通过快递公司将红枣交付给原告范浪。30袋小包装的健康即食红枣。健康即食红枣包装标签上的执行标准为QBT26150,等级为国标特级，产品类别高含水量制品，保质期9个月。原告范浪收取健康即食红枣后，认为商家有欺诈行为，遂起诉来院。 本院认为，经营者向消费者提供的商品信息应当真实。被告封丘县摩天网络科技服务有限公司向原告范浪提供的健康即食红枣包装标签上的执行标准为QBT26150,与国标特级不符，且未提供其产品符合国标特级的相关证据，可以认定其有欺诈行为，应支付原告范浪价款费用三倍的赔偿款。高含水量制品的保质期9个月系误导消费者，原告范浪要求退货退款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案原告认为被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未尽审查义务，经查无相关事实依据，其主张北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担连带责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告封丘县摩天网络科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范浪货款1760元，原告范浪将所购30袋大枣退回被告封丘县摩天网络科技服务有限公司； 二、被告封丘县摩天网络科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范浪损失5280元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告封丘县摩天网络科技服务有限公司全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一八年十一月十五日 书记员 谢海燕 附：相关法律法规 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0825民初1926号 原告：钟惠连，女，1973年5月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：赵文彬，男，1962年8月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理原告钟惠连诉被告赵文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告钟惠连撤回起诉。 案件受理费88元（原告已缴纳44元），减半收取44元，由原告自愿负担。 审判员  戴剑波 二〇一八年十一月十五日 法官助理高康 书记员范懿
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1252号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人江某，男，1962年3月21日出生。因本案于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1220号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月10日至3月3日期间，被告人在其经营的南京市江宁区上元大街817号滕源烟酒店内，在明知是赃物的情况下，3次收购白晓晓向其销赃的香烟，收赃价值共计人民币15640元。具体事实分述如下： 1.2018年2月10日13时许，被告人江某在其经营的烟酒店内，在明知是赃物的情况下，以2180元的价格收购白晓晓向其销赃的中华、南京等品牌香烟5条。 2.2018年2月16日14时许，被告人江某在其经营的烟酒店内，在明知是赃物的情况下，以12660元的价格收购白晓晓向其销赃的中华、苏烟等品牌香烟20余条。 3.2018年3月3日中午，被告人江某在其经营的烟酒店内，在明知是赃物的情况下，以800元的价格收购白晓晓向其销赃的苏烟、南京等品牌香烟4条。 2018年3月17日，被告人江某被抓获归案，到案后如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实；公安机关从被告人江某处扣押大苏烟4条、黄金叶天叶1条、软中华3条。被告人江某退出赃款人民币10000元，其中赃款已由公安机关发还各被害人。被告人江某归案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。 公诉机关认为被告人江某具有如实供述、立功、退赃、多次的量刑情节，建议判处被告人江某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。 被告人江某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的大苏烟4条、黄金叶天叶1条、软中华3条，由公安机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨双富 二〇一八年十一月二十二日 书记员  史兰兰
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1494号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人赖元智，男，1970年4月13日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911006004002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人赖元智已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人赖元智已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911006004002号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十一月六日 书 记 员  韦凤
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审166号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]155-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者杨承贵工资共计9841元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]155-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付杨承贵工资9841元，以及50%的赔偿金4920.5元，合计14761.5元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含杨承贵）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含杨承贵）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]155-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者杨承贵工资共计9841元，限被执行人5日内支付杨承贵工资9841元以及50%的赔偿金4920.5元，合计14761.5元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付杨承贵工资9841元以及50%的赔偿金4920.5元，合计14761.5元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]155-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付杨承贵工资9841元以及50%的赔偿金4920.5元，合计14761.5元。 申请执行费121元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
认罪认罚   山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1102刑初612号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘铭赫（曾用名：刘春鹏、刘群磊），男，1994年1月4日出生于山东省日照市岚山区，公民身份号码371102199401042919，汉族，初中文化，个体，住日照市岚山区安东卫街道阿掖山花园26号楼2单元502室（户籍所在地：日照市岚山区虎山镇东湖一村499号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2018）612号                               指控事实                       2018年5月25日6时15分许，被告人刘铭赫醉酒驾驶鲁LAA321号牌轿车行驶至日照市东港区泰安路与北京路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘铭赫静脉血中检出乙醇成分，含量为131.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元至八千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人刘铭赫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘铭赫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人刘铭赫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一八年十一月二十八日                         书 记 员 张静静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8007号被执行人孙某1，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省新野县。快审速裁中心移送孙某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13566号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、准许原告于令娟与被告孙某1离婚；二、婚生女孙于飞由原告于令娟抚养，被告孙某1自本判决生效之日起每月向孙于飞支付抚养费1500元，直至孙于飞满十八周岁止；三、驳回原告于令娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告于令娟负担50元，被告孙某1负担50元。孙某1未履行生效法律文书确定的义务。权利人于令娟于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年8月19日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年8月11日通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年9月13日再次通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；4、传统查控采取了调查，未查找到可供执行的财产；5、于2018年11月6日限制被执行人高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执8007号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十一月七日书记员  李 博
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0924民初1237号 原告：张国华，男，汉族，1980年11月20日生，住兴和县博远汽贸有限公司。（未到庭） 委托代理人：张喜云，女，系原告妹妹。 被告：田雨兵，男，汉族，1966年12月8日生，住兴和县。（未到庭）。 原告张国华诉被告田雨兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后,原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国华撤诉。 审判员 ： 谢 贵 二〇一八年十一月一日 书记员 ：郝馨媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11632号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑双军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑双军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21133号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5270.38元（其中5220.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6740号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，营业场所广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该公司员工。被告：杨永捷，男，1990年6月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告杨永捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。审判员  李娜二〇一八年十一月十五日法官助理李丹丹书记员王结仪
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执173号 申请人察右前旗平地泉金兴建筑器材租赁站，注册号150926600007197，住所地察右前旗移民村远宁仓储有限公司院内。 经营者李福金，公民身份证号码1***，男，1975年8月20日出生，汉族，现住河北省唐山市***。 被执行人内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街10号。 法定代表人杨福元，该公司总经理。 被执行人张文艺，公民身份证号码1***，男，1959年3月1日出生，汉族，现住察右前旗***。 被执行人王晓光，公民身份证号码1***，男，1964年9月7日出生，汉族，现住集宁区***。 本院在执行察右前旗平地泉金兴建筑器材租赁站与内蒙古福华建筑安装工程有限公司、张文艺、王晓光租赁合同纠纷一案中，2018年5月17日申请执行人察右前旗平地泉金兴建筑器材租赁站依据察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初322号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤销对被执行人内蒙古福华建筑安装工程有限公司、张文艺、王晓光的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定裁定如下： 终结（2016）内0926民初322号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  张文栋 二〇一八年十一月七日 书记员  刘志国
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初5106号原告：乔雪良，男，1980年6月30日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。原告乔雪良与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雪良的委托诉讼代理人盛学辉、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔雪良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损及施救费等共计人民币125744元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车挂靠在郯城县江山红物流运输有限公司名下运营，该车向被告投保了交强险和商业保险，保险期间自2016年10月10日起至2017年10月9日止。2016年11月12日3时40分，原告聘用的驾驶员韩春驾驶上述保险车辆沿东台市G228国道慢速车道由北向南行驶至2754公里+800米路段，因避让左侧车辆，与前方同向王云胜驾驶临时停靠在西侧路肩的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型货车发生碰撞，致两车和装载货物及道路交通设施受损。此次事故经交警队认定韩春承担事故的主要责任。事故发生后原告支出施救费7000元，赔付路产损失4494元，车损经评估为116250元。由于事故发生于保险期间，对因事故造成原告的车损及其它损失被告理应赔付，为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告人民财保临沂分公司辩称，原告所有车辆向被告投保主车交强险及商业三者险50万（含不计免赔）、商业车损险232624元（含不计免赔）属实。在核实原告方驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔事由后，被告同意按照70%的责任承担原告方的损失，本车车损险含有绝对免赔额2000元，应当首先予以扣除，本案的诉讼费等程序费用被告不予承担。本院经审理认定事实如下：对涉案车辆归原告所有挂靠在郯城县江山红物流运输有限公司名下运营、该车辆牵引车已向被告投保了交强险和保险金额为232624元的商业车损险（每次事故绝对免赔额2000元）及责任限额为50万的商业三者险、事故发生于保险期间等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告支出施救费7000元提出异议，原告提供了施救费发票且数额适当，本院予以认定；对于原告已赔付的路产损失，已提供赔付证明证实，本院予以认定。被告对临东泰车损评报字（2017）第10183号评估报告中车损数额为116250元的评估结论提出异议，并申请重新评估。经本院委托，2018年10月19日临沂元真资产评估有限公司作出临元评字（2018）第131号重新评估报告，重新评估车损价值为95955元。对于该重评车损数额，被告虽仍存异议，但未提供证据证明该重评报告存在结论无效的情形，为此本院对该重评报告的效力予以认定。本院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业车损险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告车损及施救费及已赔付的第三者损失予以赔偿。综上所述，原告要求被告支付保险金及施救费的诉讼请求，本院依据审查确认的数额予以支持，对对原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告乔雪良保险金98449元（每次事故绝对免赔额2000元已扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告乔雪良施救费7000元。上述一、二项合计105449元，均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2815元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 徐 明二〇一八年十一月一日书记员 王军玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执5186号]，执行过程中，被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司应缴纳的受理费人民币1542元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月八日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执891号 申请执行人：储召友，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：汪守成，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人储召友与被执行人汪守成民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2017）皖1523民初4536号民事调解书：一、被告汪守成于2017年农历年底前偿还原告储召友借款10000元，于2018年5月1日还款11000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取425元，由被告负担。该调解书生效后，因被执行人汪守成未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人储召友申请，本院于2018年6月5日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有余额较小的存款，本院已依法予以冻结、扣划，未发现被执行人有大额银行存款、车辆、商业投资等其他可供执行的财产。在执行的四个多月中，执行人员通过对被执行人所在村组走访，亦未发现被执行人具体下落及其他可供执行的财产或财产线索。 2018年7月25日，本院作出决定，将被执行人汪守成纳入限制高消费和失信被执行人名单，进行限制高消费和信用惩戒。 2018年11月12日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现被执行人余额较小的存款已采取强制措施。暂未发现被执行人具体下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体下落及财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人储召友享有要求被执行人汪守成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汪守成负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 杰 审 判 员  伍龙兵 代理审判员  李大鹏 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  张 林
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执838号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号，统一社会信用代码911100007109255774。 法定代表人：赖小民，该公司董事长。 委托代理人张浩，国浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人胡雪梅，国浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：陈壮林，男，1969年4月5日出生，原重庆通耀铸锻有限公司董事长，住四川省大竹县。 中国华融资产管理股份有限公司与陈壮林债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的(2016)渝0232民初1001号民事判决已发生法律效力。被执行人陈壮林逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司于2018年05月10日向本院申请执行，要求被执行人陈壮林在最高额400000000元范围内偿还申请执行人的借款本金120000000元、利息（计算方式：以借款本金为基数，从放款之日起至2016年3月7日止，以提款日对应的中国人民银行同期贷款基准利率起计，借款存续期间，借款利率以12个月为一期，一期一调整，调整日为每笔借据的提款日满1期的对应日；暂算至2016年2月29日为4341166.67元）、复利（计算方式：以未按期支付的借款合同期内的应付利息为基数，从欠息之日起至利息清偿之日止，在借款利率的基础上加收30%计算）、罚息（计算方式：以借款本金为基数，从2016年3月8日起至本金清偿之日止，在借款利率的基础上加收30%计算），同时要求被执行人陈壮林支付延迟履行期间的债务利息。 本院受理后，于2018年5月15日向被执行人陈壮林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈壮林立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈壮林未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈壮林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息（婚姻）进行了查询，并依法作出（2018）渝0156执832号执行裁定书，冻结了被执行人陈壮林在中国银行、中国工商银行、光大银行、华夏银行、中国建设银行、重庆银行的十四个账户，除冻结到重庆银行的存款3307元外[本院以（2018）渝0156执832号之一执行裁定予以扣划]，其余未冻结到存款。除上述财产外，通过网络查询未查询到陈壮林其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人的其他理财产品，也未查询到被执行人有可供执行的公积金。 本院到被执行人住所地去调查，查询到被执行人有小轿车一辆，因该车系被执行人在2005年购买，现该车已处于报废状况，停靠在四川省鸿光矿业能源发展有限公司的煤坝，无处置价值，本院未对该车采取措施，对此申请执行人无异议，同意不对该车进行处置。 另本院查询到被执行人陈壮林在四川省大竹县有房屋（该房屋被重庆市沙坪坝区法院和重庆市第五中级人民法院进行查封，本院系轮候查封）和在四川省大竹县有土木结构的房屋。所在地村民委员会出具证明，证明被执行人陈壮林在四川省大竹县的房屋已不存，修成街道。同时还证明被执行人陈壮林在老家的房屋是土瓦结构的房屋，是其与父母、兄弟姐妹共有。因上述房屋均无法处置，本院亦未采取强制措施，对此申请执行人无异议，同意对上述房屋暂不处置。 被执行人申报其在重庆通耀铸锻有限公司有0.005%的股权，本院作出（2018）渝0156执839号执行裁定书，对被执行人陈壮林的股权予以冻结（已被重庆市第一中级人民法院冻结，本院系轮候冻结）。之后，重庆通耀铸锻有限公司出具证明，证明重庆通耀铸锻有限公司处于重组阶段，被执行人陈壮林现不再是该公司董事长，无工资收入和股权。 除上述财产外，本院未查询到被执行人其他有可供执行的财产。现本院依法将被执行人陈壮林纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施，被执行人陈壮林未履行案款。现被执行人陈壮林无其他可供处置的财产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司也不能提供被执行人陈壮林有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司，并征求其意见，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2016)渝0232民初1001号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一八年十一月五日 书记员  任 云
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审186号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]160-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者黎红梅工资共计3852.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]160-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付黎红梅工资3852.5元，以及50%的赔偿金1926.25元，合计5778.75元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含黎红梅）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含黎红梅）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]160-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者黎红梅工资共计3852.5元，限被执行人5日内支付黎红梅工资3852.5元以及50%的赔偿金1926.25元，合计5778.75元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付黎红梅工资3852.5元以及50%的赔偿金1926.25元，合计5778.75元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]160-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付黎红梅工资3852.5元以及50%的赔偿金1926.25元，合计5778.75元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢906号朱宗荣：关于王兆甫申请执行朱宗荣追索劳动报酬纠纷一案，现王兆甫收到法院转交朱宗荣执行款3620元，此前朱宗荣已私下履行4000元，其余款项王兆甫自愿放弃，现本案执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十一月二十六日