wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0421刑初134号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人陈允宝，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月5日由苍梧县公安局决定取保候审，2018年9月12日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年11月12日由本院决定取保候审。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人陈允宝犯滥伐林木罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人陈允宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月，被告人陈允宝在没有申请办理林业采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县小班（地名为“锅盖”）的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为14.1立方米。 公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人陈允宝违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请本院依法判处。 被告人陈允宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：1.2017年8月11日，被告人陈允宝主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；2.被告人将砍伐的林木出售，获得人民币8000元。 上述事实，被告人陈允宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、前科查询证明、抓获经过、破案经过、苍梧县石桥林业工作站出具的证明等书证，证人陈某1、黄某1、吴某、陈某2、陈某3、黄某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、照片，以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人陈允宝违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积14.1立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院确定对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、自首情节、悔罪表现等实际情况，本院决定对被告人适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈允宝犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元； 二、追缴被告人陈允宝违法所得人民币8000元，上缴国库。 （上述罚金及追缴款，限被告人自本判处生效之日起十日内缴清，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 谭炳愉 书 记 员 潘梦婷 附本案适用的相关法律条文 附件1：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 附件2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1454号之一申请执行人：刘光辉,男,1982年7月16日出生,35岁,汉族,号码34122519820716121Ｘ,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:张彪,男,1984年9月6日出生,33岁,汉族,号码341225198409063810,住安徽省阜南县经济开发区被执行人:刘雪倩,女,1985年12月27日出生,32岁,汉族,号码341225198512273824,住安徽省阜南县经济技术开发区本院在执行刘光辉与张彪、刘雪倩买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）皖1202民初1898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月22日立案执行，于2018年6月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。我院于2018年8月28日所查封的被执行人张彪名下车辆属于报废车辆，申请执行人于2018年11月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十日书记员  曹培军
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3487号原告：李佳泓，男，1990年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：包彬、李美青（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告：张景恒，男，1995年3月13日出生，汉族，住武义县。原告李佳泓与被告张景恒民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元并支付从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2、支付实现债权的律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李佳泓的委托代理人李美青到庭参加诉讼，被告张景恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告张景恒向原告李佳泓借款20000元并出具借条一份，约定借款期限至2018年8月25日。如到期未按约定还款，借款人承担出借人因实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切相关费用。后被告未按约还款。原告为实现上述债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张景恒于本判决生效后十日内归还原告李佳泓借款20000元并支付自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、被告张景恒于本判决生效后十日内支付原告李佳泓律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告张景恒负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十一月二十八日代书记员 童 卓
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初4584号原告：陶沈氏，女，1921年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。法定代理人：陶广真，女，1953年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，陶沈氏二女儿。法定代理人：孙井民，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，陶沈氏二女婿。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县法律援助中心志愿者。被告：陶广翠，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，陶沈氏三女。委托诉讼代理人：杨洪进，男，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，陶广翠之子。被告：陶焕英，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，陶沈氏四女。委托诉讼代理人：赵林跃，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，陶焕英之子。被告：陶广素，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，陶沈氏五女。委托诉讼代理人：赵永飞，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省怀远县，陶广素之子。原告陶沈氏与被告陶广翠、陶焕英、陶广素赡养纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，于2017年8月30日作出（2017）皖0321民初4501号民事判决。三被告不服该判决，向蚌埠市中级人民法院提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖03民终1929号民事裁定，撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4501号民事判决，发回怀远县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。原告陶沈氏的法定代理人陶广真、孙井民及其委托诉讼代理人徐兴飞、被告陶广翠及其委托诉讼代理人杨洪进、被告陶焕英及其委托诉讼代理人赵林跃、被告陶广素及其委托诉讼代理人赵永飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶沈氏向本院提出诉讼请求：请求判令三被告每人每月支付赡养费1000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告一直跟随二女儿陶广真生活，近年来，原告体弱多病，患有老年痴呆症，生活不能自理，且失去记忆，二女儿陶广真现已65岁，患有严重的风湿性关节炎，健康状况极差，不能独立赡养老人，几个子女之间也不能达成赡养协议，故起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证和户口本复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、怀远县褚集镇行政村村民委员会、褚集镇民政所证明一份，陶广真、孙开民身份证复印件一份，证明已为原告指定监护人，陶广真、孙开民为陶沈氏第一监护人；3、病案资料两份，证明原告在住院期间，第一监护人尽到赡养义务，三被告没有尽到赡养义务。被告陶广翠辩称：一直以来，被告没有说不愿意赡养老人，被告愿意赡养老人，随时都可以由被告赡养，原告应由被告接回家赡养而不是支付赡养费；原告是五保户，医药费全部报销的，原告在有房有地，享有国家补贴，被告要求原告住在自己家，被告愿意轮流照顾，或者接到被告家进行赡养，且不阻止任何一个女儿来探望。被告陶焕英辩称：同被告陶广翠的答辩意见一致。被告陶广素辩称：同意被告陶广翠的答辩意见，同时补充一点，本次诉讼不是原告的意思表示，原告已经老年痴呆两年多了，没有诉讼能力，请求法庭核实诉讼的真实性。被告陶广翠、陶焕英、陶广素均未提交证据。本院经审查后对原告提供的证据作如下认定：证据1具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定；证据2具有真实性，怀远县褚集镇顺河行政村村民委员会作为原告住所地的村民委员会，对于无民事行为能力或限制民事行为能力的人具有指定监护人的职能，本院予以认定；证据3具有真实性、合法性，但达不到原告的证明目的，本院不予认定。经审理查明：陶沈氏现年满96周岁，共生育六个女儿，分别是陶广美、陶广真、陶广翠、陶焕英、陶广素、陶广荣，现均已成家，陶沈氏一直跟随二女儿陶广真生活。原告在2017年诉讼前已患有老年痴呆症并失去生活自理能力和意思表示能力，在该次诉讼时的诉状签名是陶广真代签的，手印是陶广真拿着陶沈氏的手按的。2017年12月3日，怀远县褚集镇顺河行政村村民委员会出具证明，该证据载明陶沈氏随陶广真、孙井民夫妇生活四十多年，村委会研究确认陶广真、孙井民夫妇为陶沈氏生活的第一监护人。2017年12月5日，怀远县褚集镇人民政府民政部门在该证明中盖章确认真实性。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高且丧失生活自理能力，作为子女，应依法履行给付赡养费义务。三被告作为其子女，应对原告在经济上给予供养、在生活上给予照料，在精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。虽然原告在诉讼前已丧失意思表示能力，但在本次审理前，原告所在村委会已经指定陶广真、孙井民为原告的监护人，现有原告的监护人代为行使诉讼权利，符合法律规定。考虑本案中原告年龄较大，需要长期照料，结合原告有六名子女的情况及原告长期生活状况，本院酌定三被告从2017年8月起每人每月在月底前支付原告当月赡养费300元；截止到2018年11月，三被告每人应承担的抚养费为4800元，应于本判决生效之日起十日内支付完毕；从2018年12月起，三被告应在每月25日前支付原告当月赡养费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告陶广翠、陶焕英、陶广素每人每月给付原告陶沈氏赡养费300元,从2017年8月起开始支付,于每月25日前支付当月赡养费（截止到2018年11月，三被告每人应承担的抚养费为4800元，应于本判决生效之日起十日内支付完毕）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶广翠、陶焕英、陶广素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨 升审 判 员  尚凯飞人民陪审员  陈桂侠二〇一八年十一月九日书 记 员  张 凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》来源第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执155号申请执行人：冯在明，男，1985年10月6日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：万宁金们苗族文化旅游开发有限公司，住所地：海南省万宁市三更罗加苗村委会苗八村。法定代表人：陈文清，职务总经理。被执行人：陈文清，男，1965年8月14日出生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人冯在明与被执行人万宁金们苗族文化旅游开发有限公司、陈文清建设工程施工合同纠纷一案，万宁市人民法院（2017）琼9006民初1685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人万宁金们苗族文化旅游开发有限公司、陈文清未履行生效调解书确定的还款义务，申请执行人冯在明向本院申请强制执行，请求强制被执行人万宁金们苗族文化旅游开发有限公司、陈文清向申请执行人冯在明支付欠款100万元，向本院缴纳申请执行费12400元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人万宁金们苗族文化旅游开发有限公司、陈文清发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。案在执行中，本院执行到被执行人陈文清50000元，已支付给申请执行人冯在明，剩余欠款本院通过网络查控系统对被执行人万宁金们苗族文化旅游开发有限公司、陈文清的银行存款、不动产登记、股权及房产、工商注册登记等进行了查询，没有发现可供执行存款，但发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号为×××的宝马牌车一辆，但该车已被轮候查封，申请执行人也同意放弃对该车辆的处置。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人万宁金们苗族文化旅游开发有限公司、陈文清作出限制消费令的强制措施及列入失信人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执155号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武 二〇一八年十一月六日书记员 梁深桂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3083号 原告：沈国富，男，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：吴秀清，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告沈国富与被告吴秀清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈国富的委托诉讼代理人王之权到庭参加诉讼，被告吴秀清经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沈国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴秀清立即支付原告货款104900元及相应的逾期付款利息损失（从2017年8月24日起按银行同期贷款利率加收50%即年利率7.125%计算至实际支付止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了逾期付款利息损失的主张。事实和理由：被告在原告处购鞋。2014年12月16日，经双方对账后，被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告货款104900元，并承诺分期付款。但截至起诉之日，被告未按约定付款。 被告吴秀清未作答辩，也未向本院提交证据。 原告沈国富为支持其诉请，向本院提交《欠条》1份，用以证明被告吴秀清结欠原告货款104900元的事实。 原告提交的该证据，被告未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的该证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 原告沈国富与被告吴秀清素有鞋子买卖业务往来，由被告向原告购买鞋子。2014年12月16日，被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告货款104900元，并承诺于2015年付1万，2016年付1万，2017年付1万，2018年付清，如逾期付款，原告有权就未到期部分一并提前起诉。但被告至今分文未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告沈国富与被告吴秀清之间发生的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告吴秀清支付货款104900元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张逾期付款利息损失，系其对自己诉权的处分，本院依法予以准许。被告吴秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴秀清于本判决生效之日起十日内支付原告沈国富货款104900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，公告费650元，合计诉讼费3048元，由被告吴秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛耀强 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  戴建美
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执1005号 关于申请执行人北流市平政镇六沙村民委员会与被执行人顾文寿、陈进芬排除妨碍纠纷一案，本院（2017）桂0981民初3610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾文寿、陈进芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市平政镇六沙村民委员会于2018年10月11日向本院请强制执行，请求被执行人停止对该村旧卫生室用地的侵害，排除妨碍，恢复原状，将土地返还给申请执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年11月21日组织人员将争议地上的障碍物清理干净，将土地交还申请执行人北流市平政镇六沙村民委员会管理。申请执行人同意结案。 本院认为，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北流市平政镇六沙村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0981民初3610号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十二日
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13433号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：殷雪浪，男，1997年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告代文彬与被告殷雪浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执334号申请执行人：李金锁，男，1960年5月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张文博，男，1978年5月29日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人：胡延涛，男，1983年5月3日出生，汉族，现住山东省庆云县。本院在执行申请执行人李金锁与被执行人张文博、胡延涛买卖合同纠纷一案中，廊坊市中级人民法院将该案指定河北省廊坊市文安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十一月十日书记员  王贺铎
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5193号原告：王宝山，男，1968年5月16日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码911309007603368348。法定代表人：韩志军，该公司总经理。委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。原告王宝山与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝山的委托代理人田占祥、被告保险公司委托代理人仉菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失7990元，鉴定费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王宝山所有的北斗星CH7140A轿车（牌照号冀Ｊ×××××）于2017年11月30日在被告处投保商业保险，被告承保机动车损失险限额为11440元。承保期1年，自2018年2月2日00时起至2019年2月1日24时止。2018年7月1日晚18时许，原告王宝山驾驶该车在任丘市七间房乡卫生院路行驶时发生汽车托底的保险事故，该事故造成原告车辆油底壳、变速箱损坏、机油、齿轮油、防冻液外泄。致使变速箱总成等部件损坏，经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告车辆部件及维修损失7990元。原告支出鉴定费2000元。事故发生后，原告及时向被告报告了保险事故，被告收到报险电话后，对案件完成了勘查且指派勘查员王长庚关注案件进展。原告提出理赔要求后，被告却置之不理，又经原告多次投诉，被告仍不予赔偿。被告保险公司辩称，原告车辆在其公司投保有车辆损失险保额为11440元，如不存在拒赔免赔事由，同意在保险限额内承担责任。如果原告主张车辆价值40000多元，其投保额为11400元，原告损失应按投保比例予以赔付。鉴定报告数额明显过高，基本已经达到全损的要求，要求赔偿原告损失后回收车辆。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。经审理查明，2017年11月30日，原告王宝山为其所有冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投保责任限额为11440元的机动车损失险，保险期间自2018年2月2日00时起至2019年2月1日24时止。2018年7月1日晚18时许，原告王宝山驾驶该车在任丘市七间房乡卫生院路段行驶时发生汽车托底，造成车辆损坏。事故发生后，原告及时向被告保险公司报险，被告收到报险电话后，派员进行勘查且指派勘查员关注案件进展。之后原告提出理赔要求，被告因故未予赔偿。经本院委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2018年9月14日出具鉴定评估报告，评定原告车辆损失7990元。原告支出鉴定费2000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、行驶证、登记证书、评估报告书、评估费发票、报险记录、保险单等证据证实。原告王宝山与被告保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀Ｊ×××××车辆在双方约定的保险期间内发生事故，被告保险公司作为保险人有向原告给付赔偿金的义务。原告主张车辆损失7990元，有评估报告书证实，本院予以支持。被告保险公司辩称车辆损失鉴定过高，要求赔偿后回收车辆，没有事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宝山保险金7990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一八年十一月十六日书记员  王 智
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执917号申请执行人：贾相柱，男，汉族，1959年9月11日出生，住齐河县。被执行人：刘增旺，男，汉族，1984年11月19日出生，住山东省临清市。本院在执行申请执行人贾相柱申请执行被执行人刘增旺机动车交通事故责任纠纷两案中（2018鲁1425执916号、917号），两案执行标的共计93199.24元及利息18000，执行费1199元。执行过程中，经双方协商达成和解协议，除扣划被执行人刘增旺银行存款8300元外，被执行人保证于2018年12月15日起，每月15日给付申请人3000元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年十一月十四日书记员  刘览书
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8190号原告：罗月章，男，1969年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道鑫南丽锦1、2号楼二楼。统一社会信用代码：91520321709689087X。负责人：袁世勇，该公司经理。被告：余胜兴，男，1990年5月5日出生，身份信息不详，原告罗月章与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司、余胜兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告罗月章于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗月章的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗月章撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告罗月章负担。审判员  麻伟二〇一八年十一月十五日法官助理李丽莎书记员余娟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1802号之二 申请执行人刘强，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人石宏宇，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行刘强与石宏宇、乔保君建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石宏宇名下银行存款220000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十一月五日 书记员  魏战振
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7632号原告：张相乾，男，1976年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：刘诗万，男，1980年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：杨必波，男，1974年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告张相乾诉被告刘诗万、杨必波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相乾到庭参加了诉讼，被告刘诗万、杨必波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相乾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘诗万、杨必波连带向原告偿还借款20,000.00元；2、判令被告刘诗万、杨必波连带向原告支付逾期利息直至还清本息为止（以20,000.00元为本金，以年利率6%为准）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月24日，被告刘诗万因资金周转困难，向原告借款20,000.00元，借款当日被告刘诗万向原告出具借条一张，载明其已收到原告出借的现金20,000.00元，被告杨必波作为连带责任保证人在借条上签字。原告多次向被告追偿该笔借款，被告总以各种理由推诿，拒不归还借款，为维护其合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告刘诗万、杨必波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。本院认定事实如下：原告张相乾与被告刘诗万、杨必波系朋友关系，被告刘诗万因需资金周转，于2014年12月24日向原告借款，原告通过现金方式向被告刘诗万出借20,000.00元，同日，被告刘诗万向原告张相乾出具借款金额为20,000.00元的《借条》一张，内容为：“今借到张相乾现金两万元整（20000.00元），借款人：刘诗万，担保人：杨必波，2014.12.24”。该款经原告催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为：原告张相乾与被告刘诗万之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其借贷关系予以确认。双方应当按照约定履行义务，本案中原告向被告刘诗万履行了给付借款的义务，被告刘诗万则未向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告多次催收，被告均未返还借款，对于原告主张要求被告刘诗万偿还借款本金20,000.00元的请求，本院予以支持。被告杨必波作为保证人，对被告刘诗万的债务进行担保，是其真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，其担保合法有效，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，故对原告要求被告杨必波承担担保责任的请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本案中，从借条载明的内容来看，双方对利息未进行约定，且原告亦未提供证据证明双方对借款利息和逾期利息进行了约定，故对原告请求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。被告刘诗万、杨必波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘诗万于本判决生效后十日内偿还原告张相乾借款20,000.00元；二、由被告杨必波对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告张相乾的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207.00元，由被告刘诗万、杨必波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  麻伟二〇一八年十一月八日法官助理王光元书记员余娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初863号原告：山东优加利信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2600号山东大学科技产业园9号楼四层。法定代表人：陈娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地河北省石家庄市新市中路375号金石大厦9层。法定代表人：张涛我，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑珍，该公司职工。被告：翰林经纬科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号6层701。法定代表人：张涛,该公司执行董事。委托诉讼代理人:岳亚,北京尚伦律师事务所律师。原告山东优加利信息科技有限公司与被告石家庄翰纬医疗设备有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告山东优加利信息科技有限公司于2018年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东优加利信息科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东优加利信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告山东优加利信息科技有限公司负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  范风平人民陪审员  刘苍欣二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张博昱
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）桂1022执688号 广西贵港市金泰商贸有限公司： 你公司向广西壮族自治区田东县人民法院申请强制执行，现本院已于2018年11月28日依法立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费15057元，从执行款中扣回。 二〇一八年十一月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7442号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，遵义市播州区人，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：贺越，女，1990年6月4日生，汉族，重庆市铜梁区人，凤冈县康友物业管理有限责任公司财务人员，住重庆市铜梁区。代理权限为：特别授权。被告：张道洪，男，出生年月不详，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司（以下简称康友物业公司）诉被告张道洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告康友物业公司的委托诉讼代理人王明刚、贺越到庭参加了诉讼，被告张道洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康友物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张道洪立即支付物业管理服务费989.00元；2、本案诉讼费用由被告张道洪负担。事实和理由：康友物业公司分别于2015年9月25日、2016年5月29日与鑫南丽锦小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》、《鑫南丽锦小区物业服务合同》到鑫南丽锦小区从事物业管理服务工作。自进入小区开展管理服务工作以来，公司始终按照《物业管理委托合同》和《物业服务合同》的规定，依法对鑫南丽锦小区实施规范化的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。张道洪系鑫南丽锦小区9号楼2单元1层4号房业主，其房屋建筑面积为123.6平方米，按照合同约定，自2015年9月25日至2017年1月14日已拖欠物业管理费989.00元（123.6平方米×16个月×0.5元/平方米），经原告多次催收未果，特诉至法院请求依法处理。被告无答辩意见。根据当事人的陈述及所举证据，本院对本案事实作如下认定：2015年8月，位于现遵义市××区××办事处（××遵义县××）遵南社区的鑫南丽锦住宅小区产生了“遵义县南白镇鑫南丽锦小区业主委员会”（以下简称第一届业委会），主任：江朝志；副主任：谭指正、付洪彬；成员：王远能、罗梦旭、李杰、彭虎威、杨天学、刘孝彬。2015年8月19日，遵义县住房和城乡建设局下发《关于遵南社区鑫南丽锦小区业主委员会备案的通知》，予以备案。2015年9月25日，江朝志、谭指正、付洪彬代表第一届业委会（委托方、甲方）与康友物业公司（受委托方、乙方）签订《物业管理委托合同》，甲方将鑫南丽锦小区委托乙方进行物业管理。合同第16条约定：委托管理期限为3年（自2015年9月24日起至2018年9月23日止），其中，试用期3个月（2015年9月23日至2015年12月30日）。试用期间，能改变小区脏乱差现状，经业主和业主委员会认可，继续正式履行委托管理合同。合同第20条1约定：多层的管理费用由乙方根据建筑面积按每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。合同签订后，康友物业公司即按约进入鑫南丽锦小区开展了物业服务管理工作。2016年5月29日，第一届业委会（甲方）与康友物业公司签订《鑫南丽锦小区物业服务合同》。第7.3.1条约定：多层的管理费用由乙方根据建筑面积按照每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取，第7.3.10条约定：物业服务费用按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务。逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额3‰的违约金。第9.1条约定：合同一订3年，一次定价，逐步递增，按年度收缴。第9.5条约定：合同有效期自2015年9月25日至2018年12月31日。后康友物业公司在对鑫南丽锦小区进行物业管理的过程中，部份业主因物业服务管理和物业管理费的收取等与康友物业公司产生纠纷。2016年10月，鑫南丽锦住宅小区再次产生了“播州区南白镇鑫南丽锦小区业主委员会”（以下简称第二届业委会），主任：宋文平；副主任：付洪彬、张文友；成员：刘英、段超吉、袁正军、张凯、王章伟、杨代舟。2016年10月13日，遵义市播州区住房和城乡建设局作出《备案证明》，予以备案。2017年1月14日，在遵义市播州区住房和城乡建设局的召集下，第二届业委会与康友物业公司达成相关事项的协议，约定小区的物业服务暂由第二届业委会自行管理，康友物业公司保留小区物业服务合同权利，暂管期内康友物业公司不再行使管理权。张道洪的住房位于鑫南丽锦小区9号楼2单元1层4号，属于物业服务合同中多层房屋范围，其房屋建筑面积为123.6平方米。经康友物业公司通过书面、公告等方式催收，张道洪从未向康友物业公司交纳过物业管理费。上述事实，有原告代理人陈述及举证的本院（2017）黔0321民初1441号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔民03民终4073号民事判决书、《物业管理委托合同》、《鑫南丽锦小区物业服务合同》、《关于鑫南丽锦小区物业相关事项的协议》、《鑫南丽锦销售明细表》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，第一届业委会分别于2015年9月25日、2016年5月29日与康友物业公司签订的《物业管理委托合同》和《鑫南丽锦小区物业服务合同》未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。张道洪系鑫南丽锦小区的业主，《物业管理委托合同》和《鑫南丽锦小区物业服务合同》对其应具有约束力。经康友物业公司通过书面、公告等方式催收，张道洪一直未向康友物业公司交纳物业费，康友物业公司请求其按照合同约定支付从2015年9月25日起至2017年1月14日止的物业费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。但收取物业费的月数按15个月算为宜，金额为927.00元（123.6平方米×0.50元/平方米×15个月）。被告张道洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：限张道洪在本判决生效后十日内支付给凤冈县康友物业管理有限责任公司物业费927.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张道洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  廖华容二〇一八年十一月十四日法官助理任继芬书记员黄娜娜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执385号之一申请执行人：陈波，男，1964年8月6日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：邱云，男，1984年10月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初700号民事调解书，依法受理了陈波与邱云买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人邱云发出执行通知书，责令被执行人邱云支付申请执行人陈波货款66000元、利息1320元；承担案件受理费740元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费751元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人陈波案件受理费740元，且陈波与被执行人邱云已达成执行和解协议（即由被执行人邱云于2019年2月4日前一次性支付申请执行人20000元，于2019年8月30日前一次性支付余款47320元），需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十一月十六日书记员 刘 亮
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执608号申请执行人：张国忠，男，1964年11月15日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人：罗海龙，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现在隆化县。申请执行人张国忠与被执行人罗海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初3414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款500000元，并按月利率2%支付自2013年9月11日起至借款本金还清之日止的利息。负担案件受理费4900元，缴纳执行费7449元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月27日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年5月2日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年11月5日查询了被执行人的住房公积金，2018年11月5日查询了被执行人的不动产，2018年11月5日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年5月30日、2018年11月7日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年10月30日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0825民初3414号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郝树山二〇一八年十一月七日书记员  周静伊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执1388号申请执行人毋丹丹，女，生于1983年6月5日，汉族，住河南省禹州市。被执行人张丽丽，女，生于1986年6月5日，汉族，身份证住址：河南省禹州市，现住河南省禹州市。本院在执行申请执行人毋丹丹申请执行张丽丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初842号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽丽的银行存款38万元，扣留、提取被执行人张丽丽在有关单位的收入38万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一八年十一月二日书记员 ：王少彬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4783号原告：贵州群力发科技开发有限公司。住所：贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组。统一社会信用代码：91520321053304147B。法定代表人：李远逊，执行董事。委托诉讼代理人：陈小晓，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊枫，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：王天佐，男，1981年2月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：王天佑，男，1981年2月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州群力发科技开发有限公司（以下简称群力发公司）诉与被告王天佐、王天佑租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告群力发公司的委托诉讼代理人陈小晓到庭参加了诉讼，被告王天佐、王天佑经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群力发公司向本院提出诉讼请求：1、判令王天佐支付截止2017年7月31日尚欠租金及费用共计53946元，并从2014年1月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金；2、判令王天佑承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王天佐因保利未来城市二期项目需要建筑物资，与原告于2013年9月23日签订了《租赁合同》，约定由原告负责给王天佐提供建筑物资，王天佑作为经办人为合同项下的债务承担连带保证责任，合同还就租金、付款时间、违约责任等作出了明确的约定。双方还约定若发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约履行了协议，而被告未全面履行给付义务。截止2017年7月31日，被告尚欠原告租金及费用53946元。同时，被告应依约支付逾期付款违约金。原告多次催收未果，被告一直拖延至今，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。审理中，群力发公司明确表示放弃2014年7月1日之前的违约金，所请求的违约金从2014年7月1日起计算。王天佐、王天佑未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2013年9月23日，群力发公司（出租方、甲方）与王天佐（承租方、乙方）签订《新型建筑快拆脚手架材料租赁合同》，合同对租赁材料名称、材料搭设和数量及使用要求、租金费用单价标准及计算方式、运输费和装卸搬运费及赔偿单价标准等进行了约定。其中，合同第5.3条约定：乙方在合同中指定王天佑办理在甲方库房提、退货验收签字经办人，需向甲方提供有效身份证明。如乙方临时指派非合同约定人员经手物资，必须出具有效授权（或委托）书，否则甲方有权拒绝发货。第6.2条（付款时间及方式）约定：（1）当月28号结账，次月6号支付上月所欠租金及费用；（2）从工程进度到1层（或60天内），支付前期租金及费用，以后每月28日对账，次月5日支付租金及费用；……第6.3条（违约责任）约定：乙方未能按合同约定期限支付清租金和费用，乙方即违约，按欠款总金额日1.37‰计算向甲方支付违约金。第7.5条约定：经双方协商一致，乙方企业法人和合同签订经办人为本合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括租赁物归还、租金、赔偿款支付、违约金和甲方实施债权等以及乙方在本合同项下的全部债务，保证期限至主债务履行期限届满之日起计算，共2年。群力发公司、王天佐分别作为合同双方在合同上签名或盖章，王天佑未在合同上签名。后双方均实际按合同约定履行。2015年1月8日，群力发公司向王天佐发出《往来业务对账确认函》，载明：根据（你）于2013年9月23日与群力发公司签订的“保利未来城市工程”租赁合同，我公司于2014年7月1日止对双方账务进行核对，租金及费用余欠金额为53946元（含赔偿27228元）。王天佐于同日在该确认函上签字予以确认。2015年12月15日，群力发公司第二次向王天佐发出《往来业务对账确认函》，载明2015年11月30日止租金及费用余欠金额为53946元（含赔偿27228元）。2016年12月1日，群力发公司第三次向王天佐发出《往来业务对账确认函》，载明2016年11月30日止租金及费用余欠金额为53946元（含赔偿27228元）。2017年8月4日，群力发公司第四次向王天佐发出《往来业务对账确认函》，载明2017年7月31日止租金及费用余欠金额为53946元（含赔偿27228元）。王天佐均分别在群力发公司第二次、第三次、第四次发出的《往来业务对账确认函》上签字认可。上述事实，有双方当事人陈述，《新型建筑快拆脚手架材料租赁合同》、《往来业务对账确认函》、结算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，群力发公司与王天佐签订《新型建筑快拆脚手架材料租赁合同》，将新型建筑快拆支撑架材料租赁给王天佐使用，截止2014年7月1日，共尚欠群力发公司租金及费用53946元，该款项至今未付，群力发公司经多次催收未果的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《新型建筑快拆脚手架材料租赁合同》未违反法律法规的相关规定，应为有效。群力发公司请求由王天佐支付租金及费用53946元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本院予以支持。群力发公司请求由王天佐从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金，因双方在合同中第6.3条约定“按欠款总金额日1.37‰计算支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合双方的约定和本案实际，王天佐应从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向群力发公司支付违约金。群力发公司请求由王天佑在本案中承担连带保证责任，因王天佑并非《新型建筑快拆脚手架材料租赁合同》的合同签订经办人，也没有其他证据证明其对王天佐在本案中的债务提供了保证担保，故本院不予支持。王天佐、王天佑经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王天佐在本判决生效后十日内支付给贵州群力发科技开发有限公司租金及费用53946元及违约金（从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至付清款之日止）；二、驳回贵州群力发科技开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，共计1500元，由王天佐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 长  代志林人民陪审员  徐应江人民陪审员  何德华二〇一八年十一月十六日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7553号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：李万敏，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告李万敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十日书记员  郭正艳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执650号之二申请执行人：曾凡林，男，汉族，1961年2月24日出生，住湖北省来凤县。被执行人：张自文，男，汉族，1967年5月4日出生，住湖北省来凤县大河镇中坝村9组19号，现住来凤县。本院在执行曾凡林与张自文民间借贷纠纷一案中，于2018年8月16日作出了（2018）鄂2827执650号执行裁定书，裁定扣押了张自文的大众牌轿车一台（号牌为鄂Ｑ×××××）。现查明张自文以鄂Ｑ×××××车辆为抵押向恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行贷款100000元，截止2018年11月9日尚欠贷款本金54291.47元，利息8334.87元。曾凡林与张自文在执行中达成和解协议并部分履行，曾凡林同意解除扣押措施，并撤回执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：解除对张自文的大众牌轿车一台（号牌为鄂Ｑ×××××）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶松二〇一八年十一月十四日书记员  田敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3796号 原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：家家福超市天府分店，经营场所四川省成都市温江区天府街办梓潼社区三组新柏街1号。 经营者：魏冲。 原告中国第一铅笔有限公司与被告家家福超市天府分店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告辩称： 公证程序不合法，不能证明销售事实。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。因 第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司，原告已与商标权人签订《商标独占使用许可合同书》，证明原告系涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被控侵权商品与权利商品上的防伪标识有明显区别；被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“铅笔”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，属于侵权商品。 被告未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 因公证书合法有效，无相反证据予以推翻，其记录的销售地证照与被告一致，能证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告家家福超市天府分店立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、自本判决生效之日起十日内，被告家家福超市天府分店赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告家家福超市天府分店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告家家福超市天府分店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  周 言
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4506号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，因本案于2018年9月25日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4490号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人张某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定所检验:被告人张某某血液中检出乙醇，含量为128.65mg/100ml                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十一月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      柴      杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执266号之四申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，董事长。被执行人：张素萍，女，汉族，1968年2月11日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李海军，男，汉族，1970年9月15日出生，现住址同上。被执行人：杨强，男，汉族，1972年5月1日出生，现住呼和浩特市赛汗区。被执行人：杨文达，男，汉族，1962年12月25日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与张素萍、李海军、杨强、杨文达金融借款合同纠纷一案中，对被执行人抵押在申请执行人处的房产进行评估、拍卖，经拍卖流拍，申请执行人愿意按照流拍价接收抵押房产抵顶相应金额欠款，申请执行人接收被执行人抵押房产后，申请执行人提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0823执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛建军审判员  茹志伟审判员  苗 旺二〇一八年十一月三日书记员  薛志鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦24-1号。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦广成，男，1954年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人柳州市恒巨房地产开发有限公司（以下简称恒巨公司）因与被申请人秦广成商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒巨公司申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.申请人延期办理房屋权属登记备案系因所在地政府部门之间核定的友谊大厦面积存在差异并且不作为等原因造成，申请人在友谊大厦的面积发生变更情况时，已采取相应措施，即在签订《商品房买卖合同》时与被申请人签订《房屋租赁协议》并提前向被申请人支付前两年的租金用以折抵房款。二审法院对上述事实的关联情况未进行查明，认定“违约金数额难以实现其设立初衷”是错误的。2.《商品房买卖合同》关于申请人逾期办证违约金的约定符合法律规定，被申请人没有任何证据证明其损失，二审法院以“违约金条款设立初衷”和“公平原则”为由对违约金进行调整，违反法律规定。被申请人在没有实际交房之前已经享受了购房款的折抵和房屋租赁收益，所获得的收益远远高于其所主张的违约金数额。申请人不但没有损害被申请人的利益，反而在房屋没有实际交付之前通过回租形式保障了其利益。另外，《商品房买卖合同》签署后，申请人依法为被申请人办理了商品房预告登记，并为绝大部分按揭贷款的友谊大厦购房者提供了按揭抵押贷款的担保。申请人的这些行为也充分保障了被申请人的合法利益。（二）二审法院程序违法。根据庭审笔录记载，审判人员并未全部到场，二审法院的庭审程序明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、人民法院关于公开审理案件的操作规程等有关制度的规定，损害了申请人的合法利益。故申请再审，请求依法改判驳回被申请人关于违约金的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于申请人是否存在违约行为以及违约金标准应如何认定的问题。《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，申请人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由申请人提供的资料报产权登记机关备案。但申请人交房后至今未履行该项义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，如因申请人逾期报产权登记机关备案导致被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的0.1%向被申请人支付违约金，即不论申请人逾期报产权登记机关备案的时间多久，申请人只需按照被申请人已付房款的0.1%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，一、二审法院参照合同关于因被申请人原因逾期办证的违约金标准予以调整公平合理，体现了权利义务相一致的原则。一、二审法院按已付购房款每日万分之一判决申请人承担违约责任，并无不当。申请人主张一、二审法院调整违约金标准没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。 （二）关于申请人能否免除其违约责任的问题。被申请人作为购房人，在商品房交付后即取得占有、使用、收益的权利，出租房屋取得的收益当然归被申请人所有。即使出租的协议或收益是在申请人的协助下达成或取得的，但由于双方没有约定可以用租金抵消申请人的违约金，目前也没有这方面的法律规定，因此申请人以其已通过回租方式保障被申请人权益为由主张免责，没有事实及法律依据，本院不予支持。 （三）关于二审法院是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审法院审理上诉案件原则上开庭审理，本案已进行了开庭审理。申请人该批系列案由不同的合议庭进行审理，虽仅有其中一个合议庭参加二审庭审，但在庭审过程中，经征求双方当事人意见，双方均同意由该合议庭就该批系列案一并进行询问，且该批系列案同案同判，并未损害申请人的合法权益，申请人主张二审法院审判程序违法，理由不成立，本院不予支持。 综上，恒巨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市恒巨房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十一月十四日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  林晓华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7248号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，分别是广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。被告:郑伟光，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑伟光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人庄素到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××90。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月19日，被告拖欠本金16981.19元、利息2265.14元、滞纳金984.11元（计算至2016年12月31日止）、账单分期和消费分期手续费60元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年3月19日的透支款本金16981.19元，利息2265.14元、滞纳金984.11元，其他费用60元，共计20290.44元以及从2018年3月20日起至清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计付》；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、庭审中，原告确认其他费用是指账单分期和消费分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑伟光在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金16981.19元、利息2265.14元、滞纳金984.11元、账单分期和消费分期手续费60元，以及支付从2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计付）给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307.6元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  缪瑞琴二〇一八年十一月十四日书 记 员  林意林钟蕙
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1702行初37号 原告卓达新材料科技集团池州有限公司，住所地安徽省江南产业集中区梅龙街道，统一社会信用代码91341700399371865D。 法定代表人陈松，该公司总经理。 委托代理人高海彬，该公司员工。 委托代理人高延，该公司员工。 被告池州市国土资源局，住安徽省池州市贵池区清风西路125号。 法定代表人付东亚，该局局长。 委托代理人陈长启，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人高丰收，该局副局长。 第三人池州市人民政府，住所地安徽省池州市贵池区百牙中路1号。 法定代表人雍成瀚，该市市长。 委托代理人唐义满，该政府行政复议应诉办公室主任、公职律师。 委托代理人汪炫炜，该政府行政复议应诉办公室工作人员、公职律师。 原告卓达新材料科技集团池州有限公司（以下简称“卓达公司”）与被告池州市国土资源局（以下简称“市国土局”）、第三人池州市人民政府（以下简称“市政府”）土地行政管理（土地）行政确认纠纷一案，于2018年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：2014年7月4日，卓达公司作为受让人与出让人市国土局签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，约定市国土局将坐落于江南集中区的C5-2地块（面积44871平方米）的国有建设用地使用权以680万元出让给卓达公司；市国土局同意在2014年9月30日前将出让宗地交付给卓达公司，卓达公司同意受让宗地建设项目在2014年11月1日前开工，在2015年10月31日前竣工；若卓达公司造成土地闲置，闲置满一年不满两年的，应依法缴纳土地闲置费，土地闲置满两年且未开工建设的，市国土局有权无偿收回国有建设用地使用权。2014年7月9日，市国土局与卓达公司签订了《国有建设用地交地确认书》，就交付宗地的相关事项进行了确认。2016年1月28日，市国土局制作《关于疑似闲置土地自查的函》并向卓达公司进行送达，载明经市国土局土地动态检测及巡查发现，卓达公司受让的C5-2宗地疑似未达到动工开发标准，涉嫌土地闲置，将启动闲置土地调查程序。2016年3月30日，市国土局制作《闲置土地调查通知书》并向卓达公司进行了送达，载明卓达公司受让的C5-2宗地涉嫌构成闲置土地，要求卓达公司自通知书送达之日起20日内提交相关材料以接受调查。2016年10月25日，市国土局作出池国土资函[2016]369号《闲置土地认定书》及池国土资函[2016]380号《闲置土地处置听证权利告知书》并于2016年11月1日送达给卓达公司，认定卓达公司受让的C5-2宗地为闲置土地，闲置原因为企业自身原因，根据《闲置土地处置办法》的有关规定将按出让价款20%收缴土地闲置费，并告知如有异议可在接到《闲置土地处置听证权利告知书》5个工作日内向市国土局申请听证，逾期未提出的视为放弃听证。后卓达公司未如期申请听证。2017年7月31日，市国土局作出池国土资函[2017]328号《闲置土地认定书》及池国土资函[2017]330号《闲置土地处置听证权利告知书》并于2017年8月17日送达给卓达公司，认定卓达公司受让的C5-2宗地为闲置土地，闲置原因为企业自身原因，根据《闲置土地处置办法》的有关规定将无偿收回国有建设用地使用权，并告知如有异议可在接到《闲置土地处置听证权利告知书》5个工作日内向市国土局申请听证，逾期未提出的视为放弃听证。但卓达公司仍未如期申请听证，仅递交了一份《关于的复函》，称因政府在相关扶持政策方面支持不到位或没有予以支持导致项目目前处于停工状态。2017年10月26日，市国土局向市政府报送池国土资[2017]179号《关于江南集中区卓达新材料科技集团池州有限公司3宗国有建设用地使用权处置意见的请示》，后经市法制办合法性审查后，池州市土地（矿产）资源管理委员会第42次会议决定确定市国土资源局依法无偿收回C5-2地块国有建设用地使用权。2018年1月12日，市政府针对国土局的上述请示作出原则同意并要求市国土局依法组织实施的批复。2018年1月26日，市国土局作出池国土资函[2018]55号《收回国有建设用地使用权决定书》，载明卓达公司受让的C5-2宗地为闲置土地，将依法无偿收回上述闲置土地使用权，要求卓达公司自本决定书送达之日起30日内办理国有建设用地使用权注销登记，交回土地权利证书，逾期不履行相关义务的将公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书，并告知若对本决定不服的，可依据《行政复议法》的规定申请行政复议，或依照《行政诉讼法》的规定提起行政诉讼。卓达公司于2018年2月11日收到该《收回国有建设用地使用权决定书》，但未在法定期限内申请行政复议，仅于2018年8月12日向池州市中级人民法院邮寄了一份《行政起诉状》，后又于2018年9月4日向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、依法确认池国土资函[2018]54号《收回国有建设用地使用权决定书》违法;2、判令被告返还原告土地出让金6800000元;3、判令被告赔偿原告损失2489800元(最终以评估鉴定为准)；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，卓达公司于2018年2月11日收到《收回国有建设用地使用权决定书》，因此卓达公司就该决定书提起行政诉讼的起诉期限应当自2018年2月12日起计算，至2018年8月12日。卓达公司在该期限内应正确行使自己的诉权，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，但是其却于2018年9月4日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应予以驳回起诉。由于卓达公司要求审查具体行政行为是否合法的诉讼请求超过了起诉期限，故其要求市国土局返还土地出让金并赔偿损失于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告卓达新材料科技集团池州有限公司的起诉。 案件诉讼费50元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 姚 丽 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 李凤萍 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 尤 雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执3685号 申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区遵义路67号。 法定代表人周遵富，该公司董事长。 被执行人贵州省物资协作公司，地址在贵阳市遵义路2号四楼。 法定代表人汪云，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3635号民事判决书，已向被执行人贵州省物资协作公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司500万元及利息（按照同期银行贷款利率的标准，自2011年6月15日至履行期限届满之日止），并承担案件受理费46800元、执行费500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州省物资协作公司在银行（或其他金融机构）的存款5047300元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州省物资协作公司的收入以清偿上述债务。 三、被执行人贵州省物资协作公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一八年十一月二十六日 书记员 黄籼滕
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执484号 关于申请执行人吴条平与被执行人周丙炎、李吼军、惠州市海瑞斯运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2016】658号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力。申请执行人吴条平于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，申请执行人吴条平的委托代理人吴细育于2018年11月9日到庭确认被执行人周丙炎、李吼军已履行完生效法律文书确定的义务，惠州市海瑞斯运动器材有限公司名下的机器设备已抵债给申请执行人吴条平，吴条平放弃剩余款项的追讨（包括本息、诉讼费等一切费用），申请执行人向本院申请本案作执行完毕结案处理。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民特47号 申请人：李某1，女，生于1952年12月8日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。 委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被申请人：吴某1（系申请人丈夫），男，生于1952年7月20日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。 指定代理人：吴某2（系被申请人之子），男，生于1987年9月22日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。 申请人李某1申请认定吴某1无民事行为能力一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李某1称，她是被申请人的妻子。被申请人因交通事故造成严重的颅脑损伤经治疗后目前遗留四肢瘫痪评定为一级伤残，近似于植物生长状态，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人。 被申请人吴某1的指定代理人称，对申请人的申请事项没有异议，同意申请人担任吴某1的监护人。 经审理查明，申请人和被申请人系夫妻关系。被申请人因车祸致残。2018年10月3日，被申请人之子吴某2委托重庆市忠县司法鉴定所对被申请人的伤残程度和护理依赖程度及伤病参与度评定进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、吴某1车祸造成严重的颅脑损伤经治疗后目前遗留四肢瘫痪评定为一级伤残；2、吴某1车祸造成严重的颅脑损伤经治疗后遗留四肢瘫痪目前需要完全护理依赖；3、吴某1车祸造成严重的颅脑损是造成近似植物生成状态的主要原因，其外伤的参与度评定为90%。被申请人的儿子吴某2作为被申请人的指定代理人及被申请人的女儿吴翠华均对申请人的请求无异议。 以上事实，有申请人提供的：1、申请人身份证复印件；2、申请人、被申请人《结婚证》复印件；3、申请人、被申请人《户口簿》复印件；4、重庆市忠县司法鉴定所[2018]司鉴字第194号《司法鉴定意见书》；5、忠县某村村民委员会出具的《亲属关系证明》，被申请人提供的：1、吴某2（被申请人之子）出具的《声明》及居民身份证复印件；2、吴翠华（被申请人之女）出具的《声明》及居民身份证复印件等证据以及申请人及其委托诉讼代理人、被申请人的指定代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系，其申请符合法律规定。人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实依据的，应当判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。被申请人吴某1现经司法鉴定为一级伤残，近似于植物生成状态，被申请人吴某1的妻子申请宣告被申请人为无民事行为能力人，被申请人的儿子吴某2作为被申请人的指定代理人，被申请人的女儿吴翠华均对申请人的请求无异议，结合申请人提交的《司法鉴定意见书》、证明等相关证据可见，被申请人现为一级伤残，且近似于植物生成状态，导致不能辨认自己的行为，已丧失社会适应能力和个人生活能力，故本院认定吴某1为无民事行为能力人。 根据法律规定，为了维护被申请人吴某1的合法权益，应当为其指定监护人。无民事行为能力或者限制民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。本案中，申请人吴某1的父母已死亡，申请人李某1系被申请人吴某1的妻子愿意担任被申请人的监护人，被申请人的子女对申请人的请求均无异议，为更好保护被申请人的权利，由被申请人吴某1的妻子李某1担任其监护人为宜。故申请人李某1申请指定其担任吴某1的监护人符合法律规定，本院对其请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告吴某1为无民事行为能力人。 二、指定李某1为吴某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李明 二〇一八年十一月五日 书记员  刘英
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7582号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：赵建国，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义，原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告赵建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十一日书记员  郭正艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12485号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李中灿，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省临颍县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李中灿借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李中灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A820734000号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年12月27日向被告发放贷款150000元，被告从2017年2月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年8月20日，被告尚欠借款本金146622.83元，利息24278.47元，罚息10837.84元，复利4379.96元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××××起亚牌小型轿车（发动机号GW695877），2017年1月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金146622.83元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日利息为24278.47元，罚息10837.84元，复利4379.96元；自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A820734000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李中灿之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告李中灿截止至2018年8月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2018年8月20日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年8月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李中灿提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李中灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李中灿于2016年12月2日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A820734000）；二、被告李中灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金146622.83元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为24278.47元，罚息为10837.84元，复利为4379.96元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李中灿抵押的粤Ｈ×××××起亚牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告李中灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张莉萍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  邱莉晶
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异244号异议人（案外人）：刘进宝，男，1967年11月29日出生，汉族，住太原市。原案申请人：董瑞，男，1965年11月20日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区南内环街163号。原案被执行人：山西侨友化工股份有限公司，住所地山西省忻州市兰村工业园区。法定代表人：石俊来，总经理。原案被执行人：太原侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。委托诉讼代理人：胡玉玲，女，1952年9月6日出生，汉族，住太原市小店区体育北街24号4排14号，系太原侨友化工有限公司副总。原案被执行人：梁并生，总经理。原案被执行人：胡玉玲，女，1952年9月6日出生，汉族，住太原市小店区体育北街24号4排14号。本院在审理异议人刘进宝与原案申请人董瑞、原案被执行人山西侨友化工股份有限公司、太原侨友化工有限公司、梁并生、胡玉玲执行异议一案中，异议人刘进宝向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，刘进宝在本案审理期间提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许刘进宝撤回执行异议申请。审 判 长 梁锡文审 判 员 崔天寿审 判 员 焦林平 二〇一八年十一月十三日代理书记员 张秀清
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0723刑初82号 诉机关山西省和顺县人民检察院。被告人马海杰，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市武安市人，无业，捕前武安市。2013年7月15日因犯盗窃罪被邯郸市中级人民法院免于刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月5日被和顺县公安局刑事拘留，同年7月12 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2018]70号起诉书指控被告人马海杰犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员郭会仲、被告人马海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杰到庭参加诉讼。现已审理终结。和顺县人民检察院指控：2018年1月至4月，被告人马海杰伙同他人驾车先后在河北省峰峰矿区、和顺县松烟、河北省武安市阳邑镇将被害人宋某等人停在路边车内的柴油盗走 上述事实，被告人马海杰在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈述，勘验、辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见以及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马海杰以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人马海杰应依法惩处。被告人马海杰有盗窃前科，可对其酌情从重处罚。被告人马海杰自愿当庭认罪，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。 二、责令被告人马海杰向被害人左巍、赵乃红、王瑾、宋聚超、张彦峰、丁红军退赔其违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董明安 二〇一八年十一月九日 书记员  毕彦军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执2716号之四 申请执行人：任淑萍,女,1966年6月15日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：刘桂英,女,1979年4月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：姜双如,女,1972年7月3日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任淑萍、刘桂英与姜双如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 执行中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，保全查封了被执行人姜双如所有的位于淮北市濉溪县××路北侧龙××山路东侧××大名都××＃××室房产，依法评估拍卖并将拍卖款转付申请执行人，被执行人又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人已受偿债权454262.84元，未受偿债权77927.46元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年十一月二十三日 书记员 张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初4291号 原告：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿。住所地:桐梓县大河镇。 法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限，一般代理。 委托诉讼代理人：兰德娟，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被告：唐青，男，汉族，1974年2月11日生，重庆市南川市人，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：张芸铭，男，桐梓县新站法律服务所法律服务工作者。代理权限，一般代理。 原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿（以下简称“大河煤矿”）与被告唐青劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大河煤矿的委托代诉讼理人陈霞、兰德娟，被告唐青及其委托诉讼代理人张芸铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系于2018年5月3日解除；2、判决原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金87895.88元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告煤矿员工，2018年5月，被告擅自离岗，严重影响了煤矿的正常经营，事后却以原告未为其缴纳养老保险为由向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金，期间原告已及时为被告补缴了养老保险。桐梓县仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金87895.88元，原告不服，诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告所诉被告擅自离岗不是事实，要求原告支付经济补偿金的原因是原告没有按时为被告缴纳社会保险，请求驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：被告唐青于2010年11月到原告大河煤矿从事采煤工作。2018年5月1日，被告唐青以原告大河煤矿没有为其缴纳养老保险且没有按时发放2018年3月工资为由离开煤矿，并于同年5月9日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付经济补偿金。2018年7月3日，该委作出桐劳人仲裁字［2018］第150号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金87895.88元。 另查明，原告大河煤矿为被告唐青缴纳了2010年11月至2018年9月的工伤保险，缴纳了2014年1月至2018年5月的养老保险，其中2016年6月-2018年5月期间的养老保险系劳动争议发生后补缴，至今没有为被告唐青缴纳2010年11月-2013年12月期间养老保险。原告于2018年4月为被告唐青发放了2018年3月份工资。庭审中，原、被告双方均认可被告唐青离开原告大河煤矿前月平均工资为11719.45元，双方的劳动关系已于2018年5月3日解除，上述事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点主要是原告未为劳动者缴纳齐全社保费用的行为是否属于用人单位可不支付经济补偿金的情形。经查，原、被告建立劳动关系后，原告只为被告缴纳了工伤保险及部分期间的养老保险，未按《中华人民共和国劳动合同法》的规定为被告缴纳齐全社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”，即用人单位为劳动者缴纳齐全社会保险费系法律强制性规定，故被告申请解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，于法有据，对原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。被告在原告处工作共7年半，其月平均工资为11719.45元，原告应支付被告经济补偿金87895.88元（11719.45元/月×7.5月）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与被告唐青的劳动关系自2018年5月3日解除； 二、原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿自本判决生效后立即支付被告唐青经济补偿金87895.88元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半），由原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一八年十一月五日 书记员  倪远丽
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2018)陕0102执恢880号   刘向锋：   西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第244号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十九日       1
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6187号 原告：青岛联信商务咨询有限公司，住所地：青岛市市南区中山路44-60号百盛商务楼2305室。 法定代表人：李春阳，董事长。 委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。 被告：潘柏良，男，1988年10月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院在审理原告青岛联信商务咨询有限公司与被告潘柏良劳动合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛联信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一八年十一月十六日 书记员  王 斌
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执716号 因被执行人范付洪（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十一月二十九日 （院印）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4956号原告林晖，男，汉族，1976年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人吕凤山，广东君孺律师事务所律师。被告董继勇，男，汉族，1982年5月18日出生，住址陕西省韩城市，委托代理人刘伟松，广东瑞特律师事务所律师。委托代理人李翠华，女，汉族，1986年12月24日出生，住址江西省九江市九江县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，先后于2018年5月31日、2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告林晖及其委托代理人吕凤山，被告董继勇及其委托代理人刘伟松、李翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元整及利息（按照年利率6%计算，自2013年1月1日计至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告原系原告公司员工，因其经济困难向原告借款，原告在2008年和2010年、2012年7月9日分别向被告提供的银行账户转款四次共计20万元。原告在借款后，一直通过短信方式向被告催还借款和公司货款，被告以经济困难和资金没有到账为由未能偿还。请求法院查明事实，判如所请。被告辩称，根据原告在（2018）粤0306民初3864号案中提交的证据材料，被告向原告指定的其配偶李宁的账户归还借款25万元，被告付款时间和原告收款时间相同、金额一致，足以证实我方已还清款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实：1.根据原告提交的银行转款记录，原告于2008年5月8日向董建宏（被告父亲）转款3万元，于2010年6月21日先后向被告转款5万元、2万元。2.原告还提交借条一张，其内容为：今借林晖10万元整，预计年底归还。董继勇，2012年7月9日。原告提交的交通银行交易清单显示，原告于2012年7月13日转出10万元，庭审时，被告对该转款记录予以确认。3.庭审时，被告确认曾向原告借款20万元，但已还清款项，分别如下：董继勇先后于2013年9月30日、2013年10月30日、2013年12月18日、2014年1月25日和2014年4月10日向李宁（原告配偶）各转款5万元，合计25万元。原告确认已收到上述款项，但表示该款项系归还货款，而非归还借款。4.原告任法定代表人的深圳市陆航多媒体设备有限公司曾向深圳市宝安区人民法院起诉本案被告买卖合同纠纷一案，该案已经深圳市中级人民法院终审判决驳回深圳市陆航多媒体设备有限公司主张74899.35元货款的请求。5.根据原告提交的其与被告的手机短信记录（189××××9865），自2014年6月开始，原告多次催促被告支付货款，原告曾提到“陆航林晖”，被告偶尔回复“好”、“好，我确认一下”……；原告还于2014年12月24日发出短信“……做事不能太过分，我追的只是你欠陆航公司的货款！借我个人的我没逼你现在还！我也要向公司股东交代……”，被告回复“我最近搞的很不好，不是有钱不给你回，在这种情况下讲信用或讲啥都是多余的，请理解。”；此后，原告还讲“……关于欠陆航货款请尽快支付！欠我个人款随便什么时间都行！”，被告回复“会的，多说无意，那你先忙”；2015年9月份，被告表示向原告借点钱或引荐银行关系安排贷款。直到2017年9月份，原告还向被告催还公司货款和个人借款。此外，原告还提交了其向李翠华（139××××9910）的手机短信记录，显示其自2013年11月份多次催收货款事宜。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、银行转账记录等证据证实原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告亦认可其曾向原告借款20万元，故本院确认原、被告之间借贷关系合法有效。本案争议焦点是被告是否已还清20万元的欠款。依据庭审确认的事实，被告曾自2013年9月30日至2014年4月10日先后分五次各向原告的配偶李宁转款各5万元，合计25万元。被告主张该25万元系归还原告借款，原告则认为系归还此前拖欠的货款。结合本院查明的事实，本院分析如下：一是，既然庭审时双方均确认借款并未约定利息，那么被告所主张的还款金额25万元就与实际借款金额20万元存在较大出入，不合常理；二是，在被告向原告的配偶李宁转款25万元之后，原告仍多次向被告发送催收货款的短信，其间提到欠原告个人借款事宜，被告均未提出异议，亦有违于常理；三是，若被告确已归还借款的话，借条原件应由被告收回，或者原告当场销毁借条，但本案原告仍持有借条原件，被告的辩解意见存在较大疑点。故被告辩称其已还清借款，与事实不符，本院不予采信。至于被告向原告转款25万元的问题，到底是作何用途，考虑到被告与原告任法定代表人的公司之间还存在货款纠纷，不影响本案审理结果，本院对此不予认定。关于借款利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。考虑到原告提交的借条并未约定利息，本院视为其不支付利息。原告主张的20万元借款，其中10万元明确约定在2012年年底还清，故原告主张自2013年1月1日按照年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持；另外一笔10万元借款，原告未提交书面借据，未能证实曾约定还款期限，本院酌情判令被告自原告起诉之日即2018年2月5日按照年利率6%支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董继勇应于本判决生效之日起十日内向原告林晖偿还借款本金200000元及利息（按照年利率6%计算，其中本金100000元的利息自2013年1月1日开始起算，另外本金100000元的利息自2018年2月5日开始起算，均计至还清之日止）；二、驳回原告林晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理4300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  王朝晖人民陪审员  张慧英二〇一八年十一月十六日书 记 员  叶莹莹