昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8815号原告王某，男，汉族，2002年8月2日生，现住云南省昆明市五华区。法定代理人叶某，女，汉族，1976年9月9日生，住云南省巧家县，系原告母亲。委托代理人谭云银，男，汉族，1962年3月17日生，住云南省昭通市大关县，系原告的叔叔，特别授权代理。被告昆明八萱商贸有限公司。法定代理人：黄某，系该公司总经理。住所地：昆明市盘龙区。委托代理人沈科，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告王某诉被告昆明八萱商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭云银、被告的委托代理人沈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年1月4日招聘原告（未成年人）在公司（克隆生活超市）上班，于2018年1月19日15时左右，在提供劳务工作过程中，不慎被钢架砸伤，造成原告左踝关节骨折，左小脚开放性损伤，伤后到昆明延安医院治疗，出院后于2018年7月9日经昆明法医司法鉴定为10级伤残，后续治疗评估费18000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天，事后原告找被告多次协商未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益起诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告各项损失费154826元（伤残费57222元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费1100元，误工费21600元，护理费6000元，营养费9000元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人无收入来源补助费29324元，法医鉴定费2580元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：针对原告的诉讼请求，被告答辩如下：一、关于事实方面，原被告之间不存在合同关系，也不存在被告招聘原告的事实。原告到被告经营的超市上班，主要是原告的一个叫吴斌的朋友，也就是被告的股东之一，推荐让原告过来学做点事情，在做事情的过程当中，原告受到伤害，只是一个劳务关系，不存在其他的合同关系。二、关于赔偿方面，1、被告认为原告与被告之间是劳务合同关系，原告的户籍所在地是在昭通的巧家县，原告的户口是农村户口，提供劳务者受损的应当是按照农村户口来计算。2、关于其他的赔偿金额，伤残赔偿金被告认为应当以农村户口来计算，原告的计算是没有事实依据和法律依据的。伙食补助费和营养补助费，被告认为原告的计算是每天100元，计算标准过高，应当是每天50元计算。对于误工费被告认为原告王某是一个未成年人，不存在有工资收入，也不存在有具备提供劳动获取报酬的主体资格，自然也就不存在误工损失这种说法，所以原告诉请的误工费没有事实依据和法律依据。对于原告起诉的被抚养人无收入来源补助，被告认为也不存在，原告的父母都还健在，也才四十来岁，也不是身体伤残，是有劳动能力的人，再者原告还是未成年人，依法不具备要赡养老人的条件，两个监护人都还具备劳动能力，有自己的劳动收入，不需要原告的赡养，因此被抚养人的无收入来源补助费也不存在。精神损害抚慰金，被告认为原告是经过被告的股东之一介绍过来学习做事情的，其最初的目的是过来学习做事的一些方式方法，原告在做事情的时候发生意外受到损害，不是被告巨大的过错造成的，精神损害抚慰金原告的主张过高，应当依法适当的减少。关于诉讼费，被告认为原告的起诉有一部分没有事实依据和法律依据，造成诉讼费的浪费，应当由原告也承担一部分诉讼费。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：被告企业登记信息。证明：被告是合法注册登记。第二组证据：出院证明。证明：病情治疗出院的事实。第三组证据：X光检查报告单。证明：受伤骨折的事实。第四组证据：司法鉴定书、鉴定费发票。证明：十级伤残及后续治疗评估等，鉴定所支付的2580元鉴定费。第五组证据：身份证、户口册。证明：被扶养人无经济来源。第六组证据：租房协议。证明：原告在昆明市五华区蔡家村小区租房居住。第七组证据：证明。证明：原告家庭困难无经济来源。第八组证据：居住证。证明：原告在昆明长期居住的事实。第九组证据：接处警记录。证明：报警救助的事实。被告对原告提交的证据质证认为：对原告提供的第一组证据被告企业登记信息的三性没有异议；对第二组证据出院证明的三性没有异议；对第三组证据X光检查报告单的三性没有异议；对第四组证据司法鉴定书三期鉴定后期治疗其三性没有异议，但是对于其中鉴定书的误工期限鉴定与本案无关，原告是未成年人，不存在误工这种说法；第五组证据司法鉴定发票的三性没有异议；第六组证据身份证、户口册的真实性和合法性没有异议，其关联性不予认可，被告认为与本案没有关联；第七组证据租房协议对其三性均不予认可，被告认为原告是一个未成年人，在2016年的时候还是一个14岁的未成年人，还不具备签订合同的主体资格，所以对租房协议三性均不予认可；第八组证据证明对其三性不予认可，被告认为根据原告提供的身份证、户口册，原告的父母是农村户口，是农民，肯定没有稳定的经济收入，这个是事实，但原告的父母均健在，而且才四十多岁，都具备劳动能力，是否经济困难、是否享受低保与本案没有关联性，因此对三性不予认可；第九组证据居住证真实性、合法性没有异议，对关联性被告不予认可，被告认为居住证与本案没有关联性；对接处警记录的三性没有异议。被告在举证期限内未提交证据。本院认为：对原告提交的证据，被告对于真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原被告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告王某系被告昆明八萱商贸有限公司雇佣的员工，在被告所属的克隆生活超市上班，2018年1月19日15时左右，在提供劳务工作过程中，不慎被超市倒下的钢架砸伤，造成原告左踝关节骨折，左小脚开放性损伤，伤后到昆明延安医院治疗，出院后于2018年7月9日经昆明法医司法鉴定为10级伤残，后续治疗评估费18000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天，事后原告找被告多次协商未果。原告为维护自己的合法权益起诉至法院要求上述请求。另查明：原告王某系未成年人，其受伤住院期间的医疗费被告公司已经全部支付。原告王某虽系农村人口，但是随母亲到昆明生活、学习，居住达一年以上，并办理了居住证。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告系此次损伤的受害人，在雇工期间工作过程中受到人身损害，有权要求被告进行赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费：被告方在原告住院期间的医疗费已经全部支付；2、住院伙食补助费：住院11天，按每天100元计算，为1100元；3、营养费：住院期间确需加强营养，营养天数按照鉴定的90天计算。本院支持营养费为住院天数11天×100元/天=550元，出院后每天50元×79天=3950元，小计5050元；4、护理费：护理天数按照鉴定的60天计算。住院11天期间需专人护理，按100元/天计算，护理费为1100元；出院后每天50元×49天=2450元，小计3550元；5、后期治疗费：后期治疗费用评估意见18000元；6、伤残赔偿金：参照道路交通事故标准上年度城镇居民人均可支配收入30996元×0.1×20年=61992元。原告主张的精神损害补偿金：根据其伤情和损害情形考虑，本院酌情支持5000元；7、法医鉴定费：按照实际产生2580元。原告主张的误工费，因其属于未成年人，依法不应存在误工费。原告主张的被扶养人的费用，原告父母尚未丧失劳动能力，尚未达到需要原告扶养的年龄，对此两项请求本院不予支持。综上，原告因此次伤情产生的损失共计为人民币97272元（1+2+3+4+5+6+7）。故原告的诉讼请求，本院对于有事实及其法律依据部分的损失90322元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告昆明八萱商贸有限公司在本判决生效后十五日内向原告王某支付受伤的各种损失共计人民币97272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3397元，因简易程序减半收取1698.50元，由原告王某承担198.50元，被告昆明八萱商贸有限公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  岳开发二〇一八年十一月八日书记员  李 娜