福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3300号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市湖东路**民生银行大厦,统一社会信用代码：91350000729735634N。 法定代表人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：陈景容，女，汉族，1970年9月8日出生，住福建省连江县。 被告：杨孝祥，男，汉族，1963年6月6日出生，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈景容、杨孝祥金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈景容、杨孝祥共同向原告偿还贷款本金人民币199950.83元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2018年2月15日止的利息、罚息为人民币12220.17元）；2.判令被告陈景容、杨孝祥支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币6300元；3.判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权和担保权利而支出的全部费用。 事实和理由：2017年3月15日，被告陈景容、杨孝祥与原告签订了一份《额度借款合同》，合同第1、2、4、8、9、10、28条约定：原告为被告陈景容、杨孝祥提供借款额度人民币20万元，额度项下自助提取借款及确定还款方式，额度期限24个月，自2017年3月16日至2019年3月16日，年利率14％；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50％；按月付息，到期还款；被告陈景容、杨孝祥在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告提前归还全部借款本息，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。2017年3月16日，被告陈景容、杨孝祥自助提取借款人民币10万元，借款期限自2017年3月16日至2018年3月16日，年利率14％；2017年3月23日，被告陈景容、杨孝祥分两笔自助提取借款共计10万元，借款期限自2017年3月23日至2018年3月23日。然而，借款发放后，被告陈景容、杨孝祥却未按合同约定归还借款利息。为此，原告委托福建知力律师事务所于2018年1月23日向被告陈景容、杨孝祥寄送一份《律师函》，宣布《额度借款合同》项下借款提前到期，要求被告陈景容、杨孝祥在收到《律师函》之日起三日内，提前清偿全部借款本息。然而，被告陈景容、杨孝祥至今未归还借款。原告认为，被告陈景容、杨孝祥拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告陈景容、杨孝祥始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 二被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： A1银行对账单,证明2017年3月16日，被告陈景容、杨孝祥自助提取借款人民币10万元，借款期限自2017年3月16日至2018年3月16日，年利率14%；2017年3月23日，被告陈景容、杨孝祥分两笔自助提取借款共计10万元，借款期限自2017年3月23日至2018年3月23日。 A2《额度借款合同》，证明2017年3月16日，被告陈景容、杨孝祥与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《个人借款合同》，合同第1、2、4、8、9、10、28条约定：原告民生银行为被告陈景容、杨孝祥提供被告民币20万元，借款期限24个月，自2017年3月16日至2019年3月16日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月等额本息还款；被告陈景容、杨孝祥在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告民生银行有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告提前归还全部借款本息，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告2017年3月15日，被告陈景容、杨孝祥与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》，合同第1、2、4、8、9、10、28条约定：原告民生银行为被告陈景容、杨孝祥提供借款额度人民币20万元，额度项下自助提取借款及确定还款方式，额度期限24个月，自2017年3月16日至2019年3月16日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月付息，到期还款；被告陈景容、杨孝祥在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告民生银行有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告提前归还全部借款本息，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 A3《律师函》及邮寄凭证，证明原告民生银行委托福建知力律师事务所于2017年11月23日向被告陈景容、杨孝祥寄送一份《律师函》，宣布《个人借款合同》项下借款提前到期，要求被告陈景容、杨孝祥在收到《律师函》之日起三日内，提前清偿全部借款本息。 A4利息结算清单，证明截止2018年2月15日被告尚欠借款本金199950.83万元及利息、罚息12220.17元。 A5.委托代理协议，原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币6300元。 二被告未提供证据。 本院认为，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认，同时上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉上述事实。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向二被告发放贷款人民币200000元，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金人民币199950.83元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2018年2月15日止的利息、罚息为人民币12220.17元）的主张，有事实依据，本院予以支持。 关于律师费，二被告与原告中国民生银行股份有限公司福州分行签订的《借款合同》约定了二被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告提前归还全部借款本息，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。原告提交的委托代理协议及律师费发票可以证明原告为实现本案债权需要支出律师代理费6300元。故原告诉请要求被告承担律师费6300元有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告陈景容、杨孝祥于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币199950.83元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2018年2月15日止的利息、罚息为人民币12220.17元）； 二、被告陈景容、杨孝祥于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费6300元。 本案案件受理费4577元（已由原告预交），公告费260元，由被告陈景容、杨孝祥共同负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一八年十一月二十八日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。