wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14315号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。 负责人：方中邦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，该支行员工。 被告：林锌耀，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈淑娟，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告林锌耀、陈淑娟金融借款合同纠纷一案，于2018年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告林锌耀、陈淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告林锌耀签订的《“随贷通”借款合同》，与被告陈淑娟签订的《“随贷通”最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告陈应松返还借款本金10万元及截止2018年5月22日止的利息（含逾期利息、复利）55370.37元，此后至实际履行之日止的逾期利息所欠借款本金为基数按年利率24%另计；二、被告林锌耀承担本案诉讼费用；三、被告陈淑娟对上述债务承担连带保证责任。 原告泰隆银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、开立个人银行结算账户申请书各一份。 被告林锌耀、陈淑娟均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告泰隆银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告泰隆银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年9月19日，原告泰隆银行余杭支行与被告林锌耀签订编号为（330211140917）浙泰商银（随贷通）字第（0106490128）号《“随贷通”借款合同》一份，合同主要约定：泰隆银行余杭支行向林锌耀提供10万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告林锌耀可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年9月17日至2017年8月；林锌耀在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以泰隆银行余杭支行系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；合同项下的借款月利率为15‰，借款到期，利随本清；林锌耀不按本合同约定期限归还借款本金的，泰隆银行余杭支行有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告泰隆银行余杭支行与被告陈淑娟签订编号为（330211140917）浙泰商银（随贷通高保）字第（0106490128）号的《“随贷通”最高额保证合同》，合同约定陈淑娟作为保证人对2014年9月17日至2017年8月期间债务人即被告林锌耀对债权银行即泰隆银行余杭支行所形成的主债权本金余额不超过人民币15万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息以及债权银行为实现债权所支付的一切费用等；保证期间为每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，林锌耀于2014年9月28日向泰隆银行余杭支行申领了卡号为62×××55的随贷通卡用以借款与还款，并于2016年5月25日借款10万元后未再还本付息，陈淑娟未承担连带保证责任。泰隆银行余杭支行经催讨未果，故诉至本院，请求上判。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告林锌耀签订的《“随贷通”借款合同》，与被告陈淑娟签订的《“随贷通”最高额保证合同》合法有效，林锌耀取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金及支付借款利息（含逾期利息、复利）的民事责任，陈淑娟对林锌耀的上述债务应承担连带清偿责任。原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林锌耀于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金10万元； 二、被告林锌耀于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含逾期利息、复利）55370.37元【暂计算至2018年8月22日止，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计】； 三、被告陈淑娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告林锌耀负担，被告陈淑娟负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告林锌耀、陈淑娟于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇一八年十一月一日 书记员  杨 扬 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民辖终178号 上诉人（原审被告）：深圳市浚海新能源技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋24E-2，统一社会信用代码91440300192290080U。 法定代表人：李雪海。 被上诉人（原审原告）：浙江聚达能源设备制造有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道头坝路217号，统一社会信用代码：91330523MA28CJ5G81。 法定代表人：万斌，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州聚达能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼1幢1-6层一层，统一社会信用代码：91330104676789929W。 法定代表人：万斌，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：万斌，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人深圳市浚海新能源技术有限公司（以下简称深圳浚海公司）因与被上诉人浙江聚达能源设备制造有限公司（以下简称浙江聚达公司）、杭州聚达能源科技有限公司（以下简称杭州聚达公司）、万斌公司增资纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初3927号之二民事裁定，向本院提出上诉。 深圳浚海公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：一、三被上诉人所主张的《增资协议》尚未生效，原审关于《增资协议》是否生效不属于管辖权异议的形式审查事项的认定错误。《增资协议》第15.3条载明：“本协议经各方签署（若为自然人）或法定代表人（若为法人）、执行事务合伙人（若为合伙企业）或其授权代表签字并加盖公章（若为法人或合伙企业）之日起生效。”故《增资协议》生效以上诉人法定代表人签字并加盖公章为形式要件，《增资协议》在上诉人法定代表人签字并加盖公章后才能生效。本案中，上诉人未对《增资协议》文本盖章确认，《增资协议》不具备生效的形式要件。协议文本因不符合约定的效力要件而导致协议无效与协议文本因不符合法律强制规定而导致协议无效不同，协议文本因不符合约定的效力要件而导致协议无效可以直接通过形式审查作出认定。原审应对《增资协议》的效力作形式审查，审查其是否具备合同文本列明的生效形式要件。原审忽视了当事人未就增资事宜达成合意、《增资协议》尚未生效的事实，以《增资协议》是否生效不属于管辖权异议的形式审查事项为由，直接认定本案争议为增资纠纷，进而裁定具有管辖权错误。二、当事人不存在增资的合意，三被上诉人三捏造事实以增资纠纷为由起诉上诉人，实际上是为了规避深圳市福田区人民法院对《借款协议》项下争议的管辖。在原审受理本案前，上诉人已就《借款协议》项下纠纷向深圳市福田区人民法院提起诉讼，按照相关规定，《借款协议》项下的纠纷均应当由福田区人民法院管辖。三被上诉人故意歪曲事实，将该200万元款项与尚未生效的《增资协议》耦合在一起，实际是为了规避深圳市福田区人民法院对《借款协议》的管辖。原审裁定未综合考虑深圳市福田区人民法院已经受理上诉人就《借款协议》项下纠纷提起诉讼的事实，进而作出了错误的管辖权异议裁定。 本院经审查认为，根据起诉材料，当事人拟增资的标的公司为浙江聚达公司，现因《增资协议》是否生效及履行问题发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”规定，本案应由标的公司住所地人民法院管辖，标的公司浙江聚达公司位于浙江省安吉县递铺街道头坝路217号，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。深圳浚海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一八年十一月七日 法官助理王于文 书记员步佳雯 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1829号 申请执行人：杨浩，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：韩伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人杨浩申请执行被执行人韩伟民间借款纠纷一案，本院于2018年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨浩向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（2018）皖1621执1829号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 中 健 审判员 杜 运 发 审判员 张  立 二〇一八年十一月二十五日 书记员 :程腾飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执550号 申请执行人：韦海山，男，1962年9月13日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：徐萍，女，1968年4月17日出生，汉族，住所地河池市金城江区。 被执行人：河池市鑫泽融资性担保有限公司，住所地：河池市金城江区翠玉路68号，统一社会信用代码：451200200014703 法定代表人：徐萍，该公司总经理。 申请执行人韦海山与被执行人徐萍、河池市鑫泽融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂1202民初139号已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202民初550号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金1000000元及逾期利息；承担案件受理费7338元，执行费12473元。 在执行过程中，因被执行人的案件较多，本院另案已依法查封了被执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司位于河池市××小区“××”××号房××套，现另案正在处理中，暂时无法变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执550号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一八年十一月九日 书记员  李 卉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3583号 原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地桐乡市崇福镇花园北路197、199号，统一社会信用代码913304835972321963。 法定代表人：陈东初，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被告：朱伟国，男，1972年9月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：孙中伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：孙建奎（系孙中伟父亲），男，1965年9月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：浙江涌孚生物化学科技有限公司，住所地桐乡经济开发区三期工业区A1-22号地块，统一社会信用代码91330400760152699K。 法定代表人：徐锡江，公司经理。 原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告朱伟国、孙中伟、浙江涌孚生物化学科技有限公司（以下简称涌孚公司）小额借款合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因通过其它方式无法向被告涌孚公司送达诉讼材料，本案于2018年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈超云、被告朱伟国、被告孙中伟委托诉讼代理人孙建奎到庭参加诉讼，被告涌孚公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告朱伟国归还借款本金1000000元，并按合同约定计收期内利息17500元及逾期利息45167元，共计1062667元（期内利息以1000000元为基数，按月利率15‰从2017年2月16日计算至2017年12月15日；逾期利息以1000000元为基数，按月利率2%从2017年12月16日起暂计算至2018年3月22日，并计算至实际清偿之日止）；偿付原告实现债权的律师代理费47900元；二、被告孙中伟、涌孚公司对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告孙中伟答辩称，借款属实，孙中伟担保也属实，本金和借款利息愿意支付；借款是由朱伟国出面，但实际是涌孚公司使用；被告现在资金链出现问题，也希望原告考虑原、被告多年的合作关系，逾期利息能够放弃或者减半收取；律师费也希望双方各半承担。 被告朱伟国答辩称，借款属实，签借款合同时并不知道存在逾期利息，也不知道要上浮50%，原告也没有告知，希望原告放弃逾期利息的主张。 被告涌孚公司未作答辩也未提交证据。 经审理查明：被告朱伟国因购桑蚕丝需要，向原告借款1000000元，2017年2月16日双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为自2017年2月16日至2017年12月15日，借款月利率为15‰，按日计息，按月结息，付息日为每月的10日，逾期利率为借款利率上浮50％。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告涌孚公司与原告签订《保证合同》1份，对被告朱伟国的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息和债权人实现债权的费用等。同日，被告孙中伟向原告出具了保证还款承诺书，承诺对被告朱伟国的上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。同日，原告通过银行转账向被告朱伟国交付了借款。截止到2018年1月31日，被告方已支付原告借款利息133000元、逾期利息19500元。余款经原告多次催讨，三被告均不支付，故原告诉至本院，并产生律师代理费47900元。 以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《保证还款承诺书》、中国农业银行客户付款入账通知、借款借据、《代理合同》、民事代理费发票及庭审陈述等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告朱伟国在借款到期后的还款性质，原告主张系支付利息的说法，于法有据，本院予以采纳。被告朱伟国欠原告借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，应及时归还。原告主张的借款利息及逾期利息、律师费，以及主张被告孙中伟、涌孚公司承担连带清偿责任，均符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱伟国于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付借款利息17500元、逾期利息45167元（暂计算至2018年3月22日，之后以1000000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费47900元； 二、被告孙中伟、浙江涌孚生物化学科技有限公司对被告朱伟国的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14795元，财产保全费5000元，合计19795元，由被告朱伟国、孙中伟、浙江涌孚生物化学科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈蒙岚 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  潘寅先 二〇一八年十一月八日 法官助理张丹婷 书记员罗双
黑龙江省饶河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0524执保122号 申请人：李先佑 被申请人：程金鹏 吴可新 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524民初1231号民事裁定书，本院经审查认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请并提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封程金鹏名下长安牌小型轿车，查封期间禁止转籍、过户及设置他项权利。 查封吴可新名下大众牌小型轿车，查封期间禁止转籍、过户及设置他项权利。 审判员  李建勋 二〇一八年十一月十六日 书记员  王 骏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初2582号原告：姜忠利，男，户籍地：岫岩满族自治县龙潭镇。现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：崔发旺，男，住所地：大石桥市汤池镇。本院在审理原告姜忠利诉被告崔发旺装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜忠利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜忠利承担。审 判 长  李吉祥人民陪审员  冯永超人民陪审员  高婷婷二〇一八年十一月十六日书 记 员  邹 峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13732号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：林华坤。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人林华坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40126号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8837号原告：广州市锦淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：伍振兴，经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。被告：周学良，男，1992年8月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，原告广州市锦淮汽车运输有限公司与被告周学良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告周学良因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款33600元用于购买粤Ａ×××××车辆。合同约定被告承诺按十二个月还清借款，每月还款2800元。被告陆续还款至2016年9月17日后再未还款，尚欠原告购车款8400元，且被告已连续20个月未按约定还款。故向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付购车款8400元及利息8400元，共计16800元；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款33600元，自愿以车牌号粤Ａ×××××号车辆作抵押。在乙方未还清全部借款前该车辆所有权属于甲方。乙方借款总金额33600元按十二月还清给甲方。每月还款金额2800元，还款日期从2015年11月15日起至2016年10月15日止。乙方必须于每月15日前依时汇入甲方指定账户。如乙方连续贰个月未还款给甲方，甲方有权向乙方收取欠款总额5%/月违约金且有权行使收回该车的使用权，乙方无条件服从。合同下方有原、被告签章”。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订货车合同书，约定乙方将自用解放牌货车，车牌号粤Ａ×××××、车架号088788由公司管理，双方确认该车由乙方出资所购，资产所有权及使有权归乙方所有；合同有效期为2015年9月29日至2019年9月28日；合同到期前乙方应主动及时到甲方公司办理合同续签手续；合同到期乙方未回甲方公司办理合同续签的，本合同视为继续有效，直至车辆迁出或报废为止。审理中，原告表示：1、被告最后一次于2016年9月17日支付2800元，其仍欠8400元；主张的利息实际为违约金，从2016年10月16日开始计算至起诉前，仅主张20个月；2、涉案车辆仍挂靠登记在原告名下，车辆实际由被告控制使用。以上事实，有借款合同、货车合同书、交费确认书、机动车登记证书及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告存在民间借贷关系，原告提供的证据能形成完整的证据链，证实双方之间借贷金额及违约金约定。被告未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果。现被告连续贰个月未还款给甲方，原告依照合同约定有权向被告收取欠款总额5%/月违约金。故本院对于原告要求被告支付欠款8400元及20个月违约金8400元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告周学良向原告广州市锦淮汽车运输有限公司偿还借款本金8400元及违约金8400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告周学良承担。被告周学良承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  谢振忠二〇一八年十一月九日书 记 员  蔡佳丽
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初3235号原告：糜益岳，男，1971年3月4日出生，汉族，住奉化区。委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：王江，男，1996年9月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：庄维杰，男，1988年10月12日出生，汉族，住奉化区。原告糜益岳为与被告王江、庄维杰民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月22日公开开庭审理了本案。原告糜益岳的委托诉讼代理人卓鲁东到庭参加诉讼，被告王江、庄维杰因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜益岳起诉要求被告王江归还原告借款30000元，并支付自2017年12月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息、支付律师费1500元，被告庄维杰对30000元借款本息及律师费承担连带责任。经审理，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告王江向原告糜益岳借款30000元，并出具借条二份，分别载明“今借到糜益岳人民币贰万元正，月息2分”、“今借到糜益岳人民币壹万元正，月息2分”等内容。借条还约定，如被告未归还借款，借款人应承担律师费、诉讼费，被告庄维杰作为担保人在借条上签字。事后，被告王江未能支付利息及还款，被告庄维杰也未承担担保责任。原告经多次催讨无果，于2018年6月20日起诉。另查明，原告为该次诉讼花去律师费1500元。上述事实由原告糜益岳提供的借条及其当庭陈述为证。本院认为，被告王江尚欠原告糜益岳30000元借款及该借款由被告庄维杰作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告王江归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。借条约定律师费由被告王江承担，被告王江应支付律师费1500元。被告庄维杰在借条上签字提供担保，依法应对该笔借款本息及律师费承担连带保证责任，故原告要求被告庄维杰对30000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王江、庄维杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江于本判决生效后五日内归还给原告糜益岳借款30000元，并支付按本金30000元为基数自2017年12月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息；二、被告王江于本判决生效后五日内支付给原告糜益岳律师费1500元；三、被告庄维杰对30000元借款本息及律师费承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费678元，由被告王江、庄维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华审 判 员 殷 其 伟人民陪审员 徐 云 达二〇一八年十一月二十三日书 记 员 竺笑笑?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5280号 本院立案的被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人戴易祥,中国十五冶金建设集团有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币1391元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初461号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人贾某，男，因本案于2017年7月20日被取保候审。2018年7月20日经本院决定被监视居住。 辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月19日22时许，被告人贾某醉酒驾驶辽AX号小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人贾某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为181.4mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十一月六日 书记 员代  旭
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11655号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张瑜，女，1983年7月17日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人佟彤到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年9月27日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：293,690.03元，利息、罚息、复息合计29,980元，总计323,670.30元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年5月16日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,000元；上述合计：325,670.30元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年9月27日原告与被告张瑜签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告张瑜发放贷款300,000元，用于其它消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款300,000元，但被告未按约定还款，截止到2018年5月16日，被告尚欠原告贷款本金293,690.03元，利息（含罚息、复息）29,980元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告张瑜既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年9月27日，原告与被告张瑜签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告张瑜发放贷款300，000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器等，贷款执行固定月利率1.53%。合同还约定，如贷款人张瑜拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告张瑜提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告按照合同如约向被告发放贷款。贷款发放后初期，被告张瑜尚能按照合同履行还款义务。但从2017年11月起，出现多次逾期违约行为。截止到2018年5月16日，被告张瑜尚欠原告贷款本金293,690.03元，利息（含罚息、复息）29,980元。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、还款台账、还款流水、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转款凭证以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告张瑜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告张瑜发放贷款，被告张瑜作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告张瑜未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，并提前收回全部贷款本息，并由被告张瑜承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张瑜签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告张瑜一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金293,690.03元，利息、罚息、复息合计29,980元，总计323,670.03元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年5月16日；并从2018年5月17日起，按贷款合同的约定计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止）；三、于本判决生效后十日内，被告张瑜赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权所支出的律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6,185元，保全费2,138元，公告费800元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  刘光珍人民陪审员  蔡 军二〇一八年十一月二十五日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保961号戴忙种：你申请执行浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月七日
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1321行审219号申请执行人：南召县公安交通警察大队。负责人：余起，任队长。组织机构代码：K2580513-4。委托诉讼代理人：杨清中、史西明，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人：李长福，男，汉族，生于1978年7月15日，住南召县。申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年11月8日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2018年4月26日对李长福作出的编号：411321-1006479901号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年11月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的编号：411321-1006479901号公安交通管理简易程序处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李长福于2018年4月26日10时28分，在高兰331省道-261公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。同日依据《机动车登记规定》第五十六第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定对李长福作出编号：411321-1006479901号公安交通管理简易程序处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2018年4月26日对李长福作出的编号：411321-1006479901号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2018年4月26日对李长福作出的编号：411321-1006479901号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  王东宏二〇一八年十一月十五日书记员  张建洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19164号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应冰琳，该公司员工。 被告：李良清，男，1990年2月28日出生，住江西省赣州市兴国县。 被告：兰金连，女，1989年7月12日出生，住江西省赣州市兴国县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告李良清、兰金连金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭审理了本案。原告威策公司委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。被告李良清、兰金连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告李良清、兰金连返还借款本金51304.42元、分期手续费1648.46元，借款本金51304.42元自2017年12月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1282元；2.原告威策公司对被告李良清所有的车牌号为浙Ｄ×××××一汽牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告李良清、兰金连未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同：2017年4月14日，被告李良清、兰金连与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告李良清办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为65000元，被告李良清使用卡号为62×××44的信用卡分36期偿还，分期手续费5395元。若被告李良清、兰金连未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款的待遇，透支金额从银行记账日起计息，在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用。同日，被告兰金连出具共同还款承诺书，承诺为案涉《担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。 二、抵押：被告李良清将其名下的浙Ｄ×××××一汽牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年5月24日办理抵押权登记。 三、债权转让情况：2018年4月2日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告李良清、兰金连签订的《担保借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2018年4月2日为53421.78元）转让给原告威策公司，并向被告李良清、兰金连送达债权转让通知书。根据农行萧山分行与被告李良清、兰金连的约定，债权人、法院按被告李良清、兰金连确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达之日。 四、还本付息情况：截至2018年4月2日，被告李良清、兰金连尚欠借款本金51304.42元、分期手续费1648.46元，并自2017年12月10日开始欠息。 五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1282元。 本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告李良清、兰金连未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李良清与农行萧山分行约定以其名下浙Ｄ×××××一汽牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告李良清、兰金连，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告李良清、兰金连经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李良清、兰金连在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金51304.42元，支付分期手续费1648.46元，以及以借款本金51304.42元为基数自2017年12月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息； 二、李良清、兰金连在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1282元； 三、杭州威策资产管理有限公司对李良清抵押的浙Ｄ×××××一汽牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由李良清、兰金连负担。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李良清、兰金连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张可乐 二〇一八年十一月十六日 书记员  俞美琳
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1122民初1397号原告：殷志东，男，1983年1月21日出生，汉族，现住：武邑县。被告：侯庆召，男，1981年9月15日出生，汉族，现住：武邑县。原告殷志东与被告侯庆召加工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告殷志东请求法院：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的雕花加工费10800元；2、本案诉讼费有被告担负。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告所欠原告花雕加工费10800元，于2018年11月30日前给付原告花雕加工费5000元，于2018年12月30日前给付5800元。本案受理费35元（已减半收取），由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张延华二〇一八年十一月十九日书记员  李 聪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8649号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：金华利弗斯敦广告营销策划有限公司，住所地浙江省金华市婺城区浙江省金华市婺城区金带街938号电子商务创业园109号。法定代表人：邵波洋。原告杭州快版科技有限公司诉被告金华利弗斯敦广告营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一八年十一月二十九日书记员 华宇航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12330号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李洪淼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李洪淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19218号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3085.36元（其中3035.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1124民初2307号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。 负责人:林涛，系该行行长。 委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权） 被告：田某某，男，1976年09月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县营江乡。 被告：阳某某，女，1975年10月23日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县营江乡。 被告：胡某某，男，1976年10月9日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告田某某、阳某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告田某某、阳某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告田某某、阳某某偿还原告借款本金15289.53元以及利息，被告胡某某承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日被告田某某、阳某某向原告申请办理小额循环贷款100000元，并签订了小额贷款借款合同，被告胡某某与原告签订了小额贷款最高额保证合同，对该借款提供连带担保。原告于2016年5月23日发放贷款100000元，前期被告还款正常，但从2018年1月起经原告工作人员多次催收均未偿还本息。截止2018年9月7日被告田某某、阳某某尚欠借款本金15289.53元。被告田某某、阳某某、胡某某未遵守借款合同及保证合同的约定，属于严重违约行为，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告田某某、阳某某、胡某某未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行向本院提交了以下证据材料：1、小额贷款业务申请表复印件；2、被告田某某、阳某某身份证、户口本及结婚证、营业执照、税务登记证等复印件；3、租房合同书复印件；4、被告胡某某的收入证明及身份证复印件，三被告身份信息核查结果复印件；5、被告田某某送达地址确认函复印件；6、小额贷款额度借款合同（小额循环额度）、小额贷款最高额保证合同（小额循环额度）复印件；7、个人贷款借据及其放款单复印件。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年4月28日被告田某某、阳某某向原告申请办理小额循环贷款100000元，并签订了小额贷款借款合同，被告胡某某与原告签订了小额贷款最高额保证合同，对该借款提供连带担保。原告于2016年5月23日发放贷款100000元，被告田某某、阳某某前期还款正常，从2018年1月起经原告工作人员多次催收未偿还本息。截止2018年9月7日被告田某某、阳某某尚欠借款本金15289.53元、利息1754.24元。 本院另行查明如下事实：被告田某某、阳某某的借款期限为24个月，从2016年5月23日-2018年5月23日，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息。被告田某某、阳某某系夫妻。 本院认为，原告与被告田某某、阳某某关于借款合同的相关约定以及与被告胡某某关于保证合同的相关约定均没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告田某某、阳某某在进行借款后应当依约定按时偿还本息。但被告未按照合同约定履行，因此原告要求被告田某某、阳某某偿还借款本金15289.53元及利息，本院予以准许；被告胡某某作为连带担保人，应承担连带偿还责任。 综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告田某某、阳某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金15289.53元以及所欠的利息(按合同约定计算利息至清偿完毕止)； 二、被告胡某某承担连带偿还责任。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告田某某、阳某某、胡某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  曾智辉 二〇一八年十一月六日 代理书记员  胡亚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初4609号原告：柯绘宇，男，汉族,1976年10月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告:徐明辉，男，汉族，1985年11月3日出生，住湖北省通山县，被告:徐玲玲，女，汉族，1984年10月22日出生，住广东省深圳市龙华区，被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负责人：尤程明地址：深圳市福田区原告柯绘宇诉被告徐明辉、徐玲玲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柯绘宇于2018年11月12日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告柯绘宇撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯绘宇撤回起诉。案件受理费51元，由原告柯绘宇负担。审判员  刘荣武二〇一八年十一月十五日书记员  陈加渌
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初5214号原告：叶仁书，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：汪德荣，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告叶仁书与被告汪德荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告叶仁书于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶仁书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶仁书撤诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告叶仁书负担。审判员  方献柱二〇一八年十一月二十日法官助理王海瑞书记员林鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初5124号 原告：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区。统一社会信用代码：91350500724218128R。 法定代表人：张泉溪。 诉讼代表人：超越服饰（中国）有限公司管理人。 委托诉讼代理人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄志群，男，汉族，1985年6月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：巫国先，男，汉族，1973年7月7日出生，住福建省宁化县。 原告超越服饰（中国）有限公司与被告黄志群、第三人巫国先对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告超越服饰（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告超越服饰（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王江农 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王彩霞 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -1-
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4191号 申请执行人：夏东海，男,汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：梁剑虹，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告夏东海诉被告梁剑虹承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）粤0105民初2134号民事判决书已发生法律效力。权利人夏东海于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人梁剑虹支付货款18万元。本院于2018年5月23日立案执行，并于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年5月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月13日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年9月13日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执4191号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈艾明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初8437号原告：遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园A栋3楼5号，统一社会信用代码915203030856602693。法定代表人：谢戎,经理。委托诉讼代理人：奚成祥，公司员工。委托诉讼代理人：匡琴，公司员工。被告：遵义市华宁房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区桃溪路口综合楼B楼，统一社会信用代码91520300709640582D。法定代表人：尚宪东，总经理。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，贵州子尹律师事务所律师。原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司诉被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司委托诉讼代理人奚成祥，被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人孙赞翔、王悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告办理原告购房备案登记手续及交付房屋钥匙（房源房号为遵义市红花岗区南舟路帝豪名都E-22-8、E-24-8、E-23-8、F-28-1、F-23-6、F-7-3、F-24-6、F-11-10、F-12-10、E-20-1、E-14-2、E-15-2、E-21-3、E-22-3）。事实及理由：2015年8月13日，我司与被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定将我们双方之间的借款抵扣购房款，交付房屋时间到期后，我司多次要求被告交房并向遵义市不动产事务登记中心备案未果。为此，特诉至人民法院，请求维护我司的合法权益。被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司辩称，首先，本案所涉的两份《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，系名为房屋买卖，实为民间借贷的抵押担保，且并未设立抵押，原告也并未出借款项给我司；其次，本案所涉房屋系经济适用房，原告并无相应购买资格。本院查明，2014年7月9日，原告与被告公司法定代表人尚宪东签订《借款合同》，约定尚宪东在原告处借款2400000元，借款期限为6个月，自2014年7月10日起至2015年1月9日止，约定月利率为1.5%，并约定如借款人未按时偿还借款，原告有权按约定利率加收30%计收罚息。同日，原告向尚宪东出借借款2400000元。2015年7月31日，被告向原告出具《复函》，载明“我公司法人代表尚宪东于2014年7月9日在贵公司借款2400000元，用于新店子帝豪小区项目。该笔借款由我公司予以偿还”，2015年8月13日，被告向原告出具《申请书》，载明“我公司法人代表尚宪东于2014年1月9日向贵公司借款2400000元（大写：贰佰肆拾万元整），用于遵义市新店子帝豪小区一区项目，在还款期届满后由于此项目销售情况不理想，导致无法按时归还本金及借款利息，现申请将本金及利息在与贵公司结算后转为此项目贵司的购房款”，原告在该《申请书》上回复“同意到期未能还款，抵购房款”。2015年8月13日，原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区南舟路“帝豪名都”E-22-8、E-24-8、E-23-8、F-28-1、F-23-6、F-7-3、F-24-6、F-11-10、F-12-10、E-20-1、E-14-2、E-15-2、E-21-3、E-22-3号的商品房。约定购房款金额共计4996635元，并约定付款方式为签订合同当日付清全部购房款。本案争议的焦点为原告与被告之间是民间借贷还是房屋买卖，根据庭审调查，一、双方签订的两份《商品房买卖合同》约定价款共计4996635元，但被告法定代表人于2014年7月9日在原告处借款本金为2400000元，约定合同期内利息为月利率1.5%，超期利息为合同利息上浮30%，截止原被告双方签订《商品房买卖合同》当日（2015年8月13日），借款本金及利息并未达到4996635元，且差距较大，但双方合同约定购房款的支付方式系签订合同当日付清全部购房款，这明显与事实不符；二、原告在与被告签订《商品房买卖合同》后，并未向原告出具收取购房款的收款收据，也未办理相应的商品房备案登记手续，这与正常的商品房买卖合同交易习惯不符。基于以上调查应认定原、被告之间为民间借贷关系，而非房屋买卖关系。本院认为，原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》并非购买房屋的意思表示，而是对原、被告之间的民间借贷提供的担保，双方当事人之间系名为商品房买卖实为借贷的民事法律关系，庭审中经向原告释明后，原告不同意变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，驳回原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司的起诉。据此，依照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司的起诉。案件受理费60元，退还原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 钰二〇一八年十一月九日书记员 张露旭
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初4859号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：申海利，男，温县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：张海燕，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：陈忠祥，男，1956年11月16日出生，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告陈忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法向被告陈忠祥送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年10月29日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申海利到庭参加诉讼，被告陈忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈忠祥偿还200000元借款本息（利息从2017年6月11日至2018年3月23日按月利率9.6‰计算，从2018年3月24日至还款之日止按14.4‰计算）；2、请求法院依法判决原告对被告陈忠祥位于温县温泉镇武术二巷8号的抵押房产（房屋所有权证号：温房权证温字第××号，土地使用权证号：温国用（1999）字第000047号）的拍卖款或变卖款享有优先受偿权；3、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告陈忠祥在我社申请借款200000元，用途：购聚丙稀，期限12个月，月利率为8.97‰，逾期罚息按月利率13.455‰，到期日为2017年4月27日，还款方式为按月清息，到期还款。由陈忠祥位于温县温泉镇武术二巷8号（房屋所有权证号：温房权证温字第××号，土地使用权证号：温国用（1999）字第000047号）的房地产抵押保证，签订有抵押合同。后进行了贷款展期，展期利率为9.6‰，于2018年3月23日到期，被告陈忠祥将利息清至2017年6月10日，此后再未付息还本。被告陈忠祥在法定期限内未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人借贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、抵押合同1份；5、承诺书2份；6、房屋他项权证1份；7、房产协议价值确认书1份；8、房地产抵押物清单1份；9、房地产抵押合同1份；10、借款人陈忠祥身份证复印件1份；11、一般贷款开户凭证1份；12、陈忠祥借款影像资料1份。证明被告陈忠祥于2016年4月30日向温县农村信用合作联社借款200000元，并由陈忠祥位于温县温泉镇武术二巷8号（房屋所有权证号：温房权证温字第××号，土地使用权证号：温国用（1999）字第000047号）的房产抵押保证，签订有抵押合同。到期后，被告陈忠祥进行了贷款展期，展期利率为9.6‰，于2018年3月23日到期，被告陈忠祥将利息清至2017年6月10日，此后再未付息还本，已形成逾期的事实。被告陈忠祥在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告陈忠祥形成金融借款、抵押合同关系的案件情况，被告陈忠祥未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信，均认定为有效证据。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2016年4月30日，被告陈忠祥在温县农村信用合作联社申请借款200000元，用途：购聚丙稀，期限12个月，月利率为8.97‰，到期日为2017年4月27日，还款方式为按月清息，到期还款。由陈忠祥位于温县温泉镇武术二巷8号（房屋所有权证号：温房权证温字第××号，土地使用权证号：温国用（1999）字第000047号）的房产抵押保证，借款到期后，被告陈忠祥进行了贷款展期，展期利率为9.6‰，于2018年3月23日到期，被告陈忠祥将利息清至2017年6月10日，此后再未付息还本，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告陈忠祥之间形成的金融借款合同、房地产抵押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告陈忠祥在逾期未还款时，应承担相应还款责任。被告未按合同按时还款构成违约，应承担滞纳金等违约责任。原告有权就被告陈忠祥提供的抵押物在抵押金额范围内行使优先受偿权。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈忠祥于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息期限内按8.97‰，逾期部分按13.455‰计算，自2017年6月11日起至还款之日止）。二、原告对被告陈忠祥位于温县温泉镇武术二巷8号（房屋所有权证号：温房权证温字第××号，土地使用权证号：温国用（1999）字第000047号）的房产拍卖款或变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈忠祥负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇一八年十一月二十日书记员  郭 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执15958号申请执行人：刑二庭。被执行人：孟程程,1987年02月11日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔巿牙克石市。申请执行人刑二庭与被执行人孟程程刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105刑初2740号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，要求被执行人康令缴纳罚金10000元及退赔9000元。本院于2018年07月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一八年十一月十五日书记员 丁昊男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13757号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：叶春华。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人叶春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40146号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6624-1号申请人：山东金龙液压机械股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李金龙，总经理。被申请人：曲福朋，男，1989年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王双双，女，1989年6月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。申请人山东金龙液压机械股份有限公司与被申请人曲福朋、王双双买卖合同纠纷一案，申请人山东金龙液压机械股份有限公司于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲福朋、王双双的银行账户存款38万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以38万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东金龙液压机械股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲福朋、王双双的银行账户存款38万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2420元，由申请人山东金龙液压机械股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年十一月八日书记员  宋瑞雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9437号 原告:葛加顺，男，1964年10月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。 被告：邱锦晶，男，1989年1月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：卢刚，男，1988年8月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告葛加顺与被告邱锦晶、卢刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告葛加顺的委托诉讼代理人胡卫，被告卢刚到庭参加诉讼，被告邱锦晶经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛加顺诉称：2016年11月18日，邱锦晶向原告借款，原告借给邱锦晶40000元，邱锦晶向原告出具借条一张，卢刚在担保人处签写“包国庆”的字样。同年11月21日，原告又借给邱锦晶20000元，邱锦晶向原告出具借条一张，卢刚在借条上签写“包国庆”的字样。嗣后，原告多次催要，邱锦晶均未还款，原告方才发现卢刚冒用包国庆的名字在借条上签字的事实。请求判令邱锦晶偿还借款本金60000元并支付逾期利息（自2017年6月5日起至实际还清之日止，按年利率6%计算逾期利息），卢刚承担连带还款责任，本案诉讼费由两被告承担。 被告邱锦晶未作答辩。 被告卢刚辩称：其不认识原告与邱锦晶，其不可能为邱锦晶担保。原告提交的借条上的包国庆字样并非其签字，请求驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明：2016年11月18日，邱锦晶向原告借款，原告借给邱锦晶40000元，邱锦晶向原告出具借条一张，该借条载明：今借到葛家顺人民币计肆万元整（40000）借款人：邱锦晶连带担保人：包国庆日期：2016年11月18日139××××2397151××××9381。2016年11月21日，邱锦晶再次向原告借款，原告借给邱锦晶20000元，邱锦晶向原告出具借条一张，该借条载明：今借到葛家顺人民币计贰万元整（20000￥）借款人邱锦晶连带担保人：包国庆日期：2016年11月21日。 审理中，原告陈述，卢刚冒用包国庆名义在该两张借条上签字，应承担连带还款责任。卢刚抗辩，该两张借条上的签字并非其所签。经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对该借条上笔迹真伪、指印鉴定进行鉴定。该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：1、据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期分别为“2016年11月18日”、“2016年11月21日”的两份《借条》上“连带担保人”处签名字迹“包国庆”均是卢刚所写；2、由于送检材料自身条件所限，不能送检标称日期为“2016年11月21日”的《借条》上签名字迹“包国庆”处押名红色指印是否为卢刚右手大拇指所留；3、据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2016年11月18日”的《借条》上手写字迹“151××××9381”是卢刚所写。 以上事实，有原告提交的借条两张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给邱锦晶60000元，有邱锦晶出具的借条两张在卷证实，本院予以确认。原告请求邱锦晶偿还借款本金60000元，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求邱锦晶支付利息，本院不予支持。原告主张该两张借条上的“包国庆”均系卢刚所签，卢刚予以否认。南京东南司法鉴定中心对此进行司法鉴定，倾向认为落款时间为2016年11月18日的借条上的包国庆和151××××9381均系卢刚所写，落款时间为2016年11月21日借条上“包国庆”是卢刚所写，卢刚未提供相反证据予以推翻。本院认为，根据南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告主张的卢刚在该两张借条上签署“包国庆”的字样具有高度的盖然性，本院予以认定。卢刚在该两张借条上担保人处签署“包国庆”的字样，表明其自愿承担保证责任，原告请求其承担连带还款责任，本院予以支持。卢刚承担保证责任后，有权向邱锦晶追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱锦晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛加顺借款本金60000元； 二、被告卢刚对上述债务承担连带还款责任，被告卢刚承担保证责任后，有权向被告邱锦晶追偿； 三、驳回原告葛加顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邱锦晶、卢刚负担，鉴定费5200元，由被告卢刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  檀时忠 人民陪审员  徐洪伟 二〇一八年十一月一日 书 记 员  熊观筠
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0424民初1812号 原告：宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)，住所地福建省宁化县翠江镇金城花园6幢13号店，统一社会信用社代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者：李丽红,女,1981年10月21日出生,汉族,个体工商户，住福建省宁化县。 被告：张福生（曾用名张福林），男，1975年8月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)与被告张福生买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日立案，原告宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)以双方已经和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)负担。 审判员  吴小松 二〇一八年十一月十三日 法官助理吴美慧 书记员张璐 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初8665号原告：天津万科物业服务有限公司。被告：冯海龙。原告天津万科物业服务有限公司与被告冯海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  叶忱二〇一八年十一月八日法官助理王源源书记员郭爽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0430民初1915号 原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91360430794788855。 法定代表人：朱斌斌。 诉讼代理人：朱永健，男，1950年6月1日生，汉族，住彭泽县。 被告：朱仁启，女，汉族，住彭泽县。 原告彭泽县和谐物业服务有限公司与被告朱仁启物业服务合同纠纷一案,本院于2018年10月26立案，原告于2018年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费，已减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴华美 二〇一八年十一月十六日 书记员  周淑芳
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5491号本院在执行申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人王林、王友建追偿权纠纷一案中，因被执行人王林、王友建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王林、王友建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初4349号 原告：郭永，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：徐泽斌，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告郭永诉被告徐泽斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。2018年11月15日，原告郭永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭永撤诉处理。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告郭永负担。 审 判 员 游荣华 二〇一八年十一月十五日 代书记员 卢丽艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1102刑初652号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人国梁，男，1979年6月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2018年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。                               辩护人                       梁允江，山东世纪星律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉【2018】597号                               指控事实                       2018年5月10日21时许，被告人国梁醉酒后驾驶鲁LXXXXX号牌轿车，沿日照市东港区云海路由东向西行驶至云海路近兴海路弯道处时，被执勤民警查获。经检测，被告人国梁静脉血中检出乙醇成分，含量为87.4mg/100ml。归案后，被告人国梁如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至两个月，罚金人民币五千元至六千元，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人国梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人系初犯，无犯罪前科；被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人国梁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出的“被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人系初犯，无犯罪前科；被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人国梁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人国梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 隋秀芹                                                 二○一八年十一月二十三日                         书 记 员 宋 菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6655号原告：珠海市泰桦房地产有限公司，住所地广东省珠海市九洲大道东段吉大中行小区一栋二楼。法定代表人：陈国彩，董事长。委托诉讼代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。被告：广保国际集团有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道10号401。法定代表人：张晓中。原告珠海市泰桦房地产有限公司诉被告广保国际集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告珠海市泰桦房地产有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市泰桦房地产有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市泰桦房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费28498.86元，由原告珠海市泰桦房地产有限公司承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇一八年十一月一日法官助理李丹丹书记员王结仪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1503执恢229号之二 申请执行人：六安市炎夏包装科技有限公司,住所地六安集中示范园区皋城东路，组织机构代码：55328463-X。 法定代表人：任俊好，该公司总经理。 被执行人：六安市野马制衣有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，组织机构代码：67755720-6。 法定代表人：王圣礼，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初66号民事调解书，于2018年9月17日立案恢复执行。立案后，本院依法查询了被执行人六安市野马制衣有限公司名下的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆等财产线索，未查到有上述可供执行的财产。虽查到被执行人六安市野马制衣有限公司拥有不动产，并依法进行了轮候查封，但无法对其不动产进行处置；虽查到被执行人六安市野马制衣有限公司享有厂房出租收益，并依法冻结了部分租金，但按照租赁合同的约定，租金的支付时间较久远。申请人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一八年十一月二十日 书记员  尹超
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初748号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某，男，1980年6月21日出生，驾驶员。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年7月5日被继续取保候审。辩护人邵珊珊，南京市江宁区法律援助中心指派律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]734号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用认罪认罚简易程序，遂于2018年8月24日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬、代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邵珊珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年3月10日7时许，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京市江宁区乾德路由北向南行驶至齐正路路口时，遇同向右侧倪某甲驾驶的电动自行车搭载倪某乙行使至该路口北侧人行横道处左转弯，被告人陈某因驾驶机动车通过有闪光警告信号灯控制的路口超速行使，且未注意观察确认安全后通过，遇情况措施不及致两车相撞，造成被害人倪某甲颅脑损伤合并盆部损伤而死亡、被害人倪某乙颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。案发后，被告人陈某在现场报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某已赔偿被害人近亲属人民币80万元并取得谅解。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈某违法驾车，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人陈某系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性相对较小；3、被告人陈某案发后积极赔偿被害人近亲属并取得谅解。建议判处被告人陈某缓刑。经审理查明，2018年3月10日7时许，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京市江宁区乾德路由北向南行驶至齐正路路口时，遇同向右侧倪某甲驾驶的电动自行车搭载倪某乙行使至该路口北侧人行横道处左转弯，被告人陈某因驾驶机动车通过有闪光警告信号灯控制的路口时超速行使，且未注意观察确认安全后通过，遇情况措施不及致两车相撞，造成被害人倪某甲颅脑损伤合并盆部损伤而死亡、被害人倪某乙颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。案发后，被告人陈某在现场报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，本案民事赔偿已解决，被害人近亲属对被告人陈某予以谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南俊奎、陶顺林、倪新鹏等人的证言，书证发破案及到案经过、驾驶证、行驶证、死亡证明、血样提取材料、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书，司法鉴定意见书、鉴定书、检验报告，现场勘查笔录、刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违法驾车，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿被害人近亲属并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议适当，辩护人提出的判处被告人陈某缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  杭祖文人民陪审员  俞显斌二〇一八年十一月五日书 记 员  史兰兰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执1231号 申请执行人：合肥何氏金属材料有限公司 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司 本院在执行申请人合肥何氏金属材料有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人合肥何氏金属材料有限公司申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0181执1231号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  孙 鑫
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督110号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路101号。统一社会信用代码：9144522475107617X8。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：翁水平，男，1991年4月18日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督110号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司惠来分公司负担。审判员  朱捷峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄一龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3730号都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：本院于2018年10月31日立案执行王甫弼与都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十一月六日
安徽省枞阳县人民法院 决 定 书 （2018）皖0722司惩399号 被罚款人：周五七，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行（2018）皖0722执1533号左月霞与被执行人周五七健康权纠纷一案中，查明周五七拒不报告财产，且对执行法官进行侮辱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三/四/五/六、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周五七罚款3000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省枞阳县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十六日 附：相关法律条文 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不执行扣押被执行人的收入、办理有关财产权证转移手续、转交有关票据、证照或者其他财产党的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位达到罚款，为人民币五万元以上一百万元以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0502刑初128号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人吕仁忠，男，1950年8月5日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，原系双鸭山市环卫处临时工，户籍地吉林省舒兰市，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。1985年5月30日，因杀人罪及强奸罪被吉林省吉林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年8月11日刑满释放，2018年2月13日因涉嫌故意伤害罪被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2018年3月16日因涉嫌故意伤害罪被双鸭山市尖山区人民检察院依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人吕仁忠犯故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人吕仁忠及其辩护人黑龙江郝雅枫律师事务所律师吴海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双鸭山市尖山区人民检察院指控：被告人吕仁忠与被害人李某某系双鸭山市环卫处工人，2018年2月12日15时许，吕仁忠与李某某随队在双鸭山市一马路第五中学门前的公路上清理路面冰雪，二人因琐事发生口角，吕仁忠持清雪工具将李某某头部打伤，经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人李某某损伤属重伤二级，十级残。 被告人吕仁忠于2018年2月12日被公安机关在尖山区一马路抓获。 上述事实，被告人吕仁忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证双鸭山市公安局立新派出所受案登记表、抓获经过、工作记录、情况说明、提取笔录、指认笔录、吉林省吉林市中级人民法院（85）刑字第29号刑事判决书、释放证明书（存根）、谅解书、被告人吕仁忠的户籍证明、被害人李某某的陈述、证人顾成君的证言、证人董某某的证言、证人李某某的证言、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验笔录、现场照片及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕仁忠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人吕仁忠犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕仁忠持凶器伤害他人，且具有前科，可从重处罚。被告人吕仁忠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 被害人对矛盾激化负有一定责任，具有过错，对被告人吕仁忠可从轻处罚。被告人吕仁忠积极赔偿被害人李某某的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人吕仁忠可从轻处罚。综上，对被告人吕仁忠从轻处罚。据此，根据被告人吕仁忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吕仁忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2021年2月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李桂杰 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  孙新立 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  刘 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保938号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封冻结被执行人范金石名下公积金账户150000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14742号原告:中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：唐杰、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：聂峰明，男，1972年1月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）与被告聂峰明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行白云支行的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼，被告聂峰明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠偿还透支消费款项，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告聂峰明清偿信用卡欠款40002.58元人民币（暂计至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了中国建设银行粤通卡龙卡申请表（以下简称龙卡申请表）、信用卡交易明细等证据，记载被告聂峰明于2015年7月29日填写中国建设银行粤通卡龙卡申请表向原告申办粤通卡信用卡一张。该申请表后附的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议第3条第9款约定甲方（被告）在到期还款日或之前不能或不愿偿还全部未还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（中国建设银行）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载数最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外还须按月支付滞纳金；该协议下方的收费项目及标准记载滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2015年8月20日，被告开始使用信用卡。截止2017年10月31日，被告尚欠原告欠款本金人民币30326.11元，利息人民币5348.25元、滞纳金人民币4328.22元。审理中，原告称因中国人民银行在2016年年底出具了信用卡管理规定，要求各商业银行在2017年1月1日起计收违约金，不再计收滞纳金；原被告确认双方并未就将滞纳金调整为违约金进行重新约定。本院认为，原告、被告之间存在信用卡借款合同关系，被告未到庭对原告出示的证据及主张的事实提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认被告使用信用卡透支消费后逾期未偿还本金和利息已经构成违约。现原告要求被告偿还上述欠款本金、利息（含复利）、滞纳金合法合理，本院予以支持。但因原、被告并未就滞纳金调整为违约金进行重新约定，故滞纳金仅应计算至2016年12月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告聂峰明清偿原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行欠款本金人民币30326.11元及利息（截止至2017年10月31日，利息为5348.25元，2017年11月1日之后的利息按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止）及滞纳金（按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》的约定计付至2016年12月31日）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告聂峰明承担，被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十一月二十六日书记员  蔡佳丽