山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初3311号 原告：李彦霖，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照市东港区后村镇后马庄二村村民委员会，住所地日照市东港区后村镇后马庄二村。 法定代表人：李群培，村主任。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区后村医院，住所地日照市东港区后村镇驻地，统一社会信用代码：12371102693149528B。 法定代表人：许华，院长。 委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律工作者。 原告李彦霖与被告日照市东港区后村镇后马庄二村村民委员会（以下简称后马庄二村村委会）、日照市东港区后村医院（以下简称后村医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦霖及其委托诉讼代理人李兆焱、葛均云，被告后马庄二村村委会委托诉讼代理人宋磊，后村医院委托诉讼代理人郑加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦霖向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计213644.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月起原告就在后村镇后马二村卫生室工作，卫生室是第一被告开设的，第二被告为卫生室进行业务指导考核并发放劳务报酬。2015年1月24日8时许，原告在卫生室遭两名青年殴打，致原告颅脑损伤、右顶骨凹陷粉碎性骨折。原告受伤后，为治疗伤情先后花费医疗费7万多元，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告与两被告因赔偿协商不成，特诉至法院，请求依法处理。 被告后马庄二村村委会辩称：原被告之间不存在劳务合同关系，也没有为原告发放工资和签订相关合同，请求法院依法驳回对被告村委会的诉讼请求。 被告后村医院辩称：原告诉讼主体不适格，被告后村医院与原告不存在原告主张的雇佣关系，被告对原告只是业务管理、业务指导关系，被告后村医院不应承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：证据1.第一被告盖有公章的公示表，证明：原告自2003年10月在后村镇后马二村一体化卫生室工作，原告从事的雇佣活动为“医疗”服务；证据2.第二被告出具的《医疗机构不良执业行为计分通知书》，证明：原告从事的医疗活动，均受被告管理支配；证据3.工资明细表及银行流水，证明原告的劳务报酬由被告发放。原告的劳务报酬由卫生补助、药物补助、诊疗费收入三部分组成，卫生补助是卫生室人员为农村居民提供基本医疗服务获得的固定数额的补助；药物补助是因药物实现“零差价”，原告不能从药物上获利也不能在第二被告之外的商家进药售卖，被告从而给原告每月固定发放一定数额的补助；诊疗费收入是原告服务时收取的诊疗费，收取的诊疗费每10天全部上交给第二被告，第二被告扣除一定比例后再发放给原告，这三部分是原告从事医疗服务全部收入来源。被告还从原告的诊疗服务中获利；证据4.后马庄二村卫生室执业许可证复印件，许可证载明所有制为集体，法定代表人李茂彦时任第一被告村主任，经营性质为非营利。证明后马庄二村卫生室由第一被告开办的，原告工作场所是由第一被告提供的；证据5.后村派出所出具的《案情证明》，证明原告受伤害的过程，原告是在工作场所，从事医疗服务过程中受伤的；证据6.李彦霖病历、医疗费收据、用药明细、诊断证明，证明原告住院治疗的情况及医疗费支出情况，其中7张医疗费单据为复印件；证据7.交通费单据一宗，证明：往返上海支出的交通费用；证据8.住宿费单据一张，证明原告在上海检查治疗住宿7天，支出住宿费910元，外地就诊支出餐费500元，未保留单据；证据9.伤残鉴定报告一份，证明原告伤情构成十级伤残；证据10.鉴定费单据一张，证明原告为鉴定伤残支出鉴定费1300元。被告后村医院对原告提交的证据1、证据2的真实性无异议，但不能证明原告受雇于被告。公示表、处置协议是按照行业管理的国家规定进行的制度化管理，行业性指导，防止原告在执业过程中有违法犯罪行为，只是告知；对于证据3的真实性无异议，但是不能证明原被告之间存在雇佣关系，在各村明细栏中，原告系后马庄二村卫生室，该明细是被告按照国家财政补助以及按照基层卫生机构财务管理绩效考核进行的补助，通过财政拨款，后村医院转支给原告的财政补助，不是后村医院发放给原告的工资；对于证据4、5、真实性无异议，对证明内容无异议，对于证据6真实性无异议，但是其中两份单据无印章，数额为1477.51元，被告不予认可；对证据9、证据10的真实性无异议，证明事项无异议。被告后马庄二村村委会质证意见同被告后村医院。被告后马庄二村村委会、后村医院未向本院提交证据。本院依法对上述证据予以认证并在卷佐证 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彦霖从2003年10月起即在后村镇后马二村卫生室工作，该卫生室位于东港区，所有制形式为集体所有制，经营性质为非营利性（非政府办），注册资本为3万元，法定代表人为李茂彦，由被告后村医院进行业务指导。被告后村医院曾连续通过岚山农村商业银行后村支行向原告发放款项，银行卡历史交易明细显示，交易类型为工资/奖金。2015年1月24日8时许，原告在卫生室为两名青年看病询问病情时，突然被两名青年殴打，两人殴打原告后逃离现场，致原告颅脑损伤、右顶骨凹陷粉碎性骨折。原告受伤后，于当日到日照中医医院住院接受治疗，住院时间为55天。后又到上海进行检查，共花费医疗费、检查费77941元。原告被人殴打后经后村派出所处理，因打人者尚未归案，无法查明案件事实，故未有处理结果。后原被告双方因赔偿问题协商不成，原告曾于2015年10月26日向本院提起诉讼，后撤回起诉。2018年4月16日原告再次向本院提起诉讼，要求处理。本案在审理过程中，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2018年6月7日出具司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残。 本院认为，本案的争议焦点在于原告李彦霖与被告马庄二村村委会及被告后村医院是否存在劳务关系。根据相关法律规定，劳务关系的构成需满足由提供劳务者为雇佣者提供服务，接受雇佣者管理，并由雇佣者发放劳务报酬的条件。根据本院查明的事实，原告服务的处所为东港区卫生室，该卫生室的性质为依法成立的集体所有的其他非营利性医疗机构，有独立的注册资本、法定代表人，因此该卫生室为独立的法人。原告在该卫生室对外提供服务，与被告后马庄二村村委会、后村医院并不存在直接的管理与被管理的关系。原告提供的《医疗机构不良执业行为计分通知书》也证明，后村医院管理监督的主体为后马庄二村卫生室而非原告李彦霖本人。原告李彦霖提供的“工资明细表”也并不足以证明被告后村医院向其发放的确为工资。因此，原告李彦霖与被告后马庄二村村委会、后村医院均不存在雇佣劳务合同关系，原告要求两被告进行赔偿的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不能予以支持。原告所受伤害系侵权人所为，可待侵权人归案后向其索赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告李彦霖本案的全部诉讼请求。 案件受理费4505元，由原告李彦霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  陈为勇 人民陪审员  李 宝 人民陪审员  焦自祥 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  赵 超