福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0581刑初1356号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人徐卫红，女，1975年12月9日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人余景裕，福建仁耀律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）1367号起诉书指控被告人徐卫红犯组织卖淫罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王传苗出庭支持公诉，被告人徐卫红及其辩护人余景裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2014年11月起，被告人徐卫红伙同艾某、周某（均已判刑）在石狮市组织妇女卖淫，并从中抽头渔利。2015年6月10日22时许，公安机关查获该卖淫场所，当场抓获5名卖淫女等人，并扣押违法所得人民币1750元及记录卖淫情况的账单1张。2018年1月4日22时许，被告人徐卫红在云南省昆明市官渡区玫瑰湾康禧御足疗店内被公安人员抓获。 公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、检查、辨认等笔录及被告人徐卫红的供述。据此，公诉机关认为被告人徐卫红的行为已构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。 法庭上，被告人徐卫红辩解称其未实施公诉机关起诉书中所指控的组织卖淫行为；辩护人提出，本案同案人员艾某、周某的证言及证人李某2等人的证言存在先后矛盾及互相矛盾的情况，无法证实被告人徐卫红实施了组织卖淫行为，因此，本案事实不清，证据不足，指控不能成立。 经审理查明，2014年11月起，被告人徐卫红伙同艾某、周某（均已判刑）在石狮市组织妇女卖淫，并从中抽头渔利。2015年6月10日22时许，公安机关查获该卖淫场所，当场抓获5名卖淫人员（其中3人为未成年人）、4名嫖娼人员及在该卖淫场所工作的林某（已判刑）等人，并扣押违法所得人民币1750元（已被收缴）及记录卖淫情况的账单1张。2018年1月4日22时许，公安人员在云南省昆明市官渡区玫瑰湾康禧御足疗店内抓获被告人徐卫红。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、公安机关出具的抓获经过，证实被告人徐卫红的归案经过。 2、公安机关出具的工作说明、检查笔录及现场照片、扣押决定书、清单，证实公安人员经举报于2015年6月10日晚，在石狮市当场查获4对卖淫嫖娼人员，并当场抓获现场管理人员艾某、周某、林某等人；在收银台处查获容某，在其手提包内发现涉嫌违法所得人民币1750元，在收银台上发现一张当天卖淫人员的上钟单，公安人员对前述钱款及上钟单予以了扣押。 3、户籍证明，证实被告人徐卫红的身份情况。 4、证人刘某证言，证实2015年6月10日晚，她在石狮市卖淫时，被公安人员查获。 证人吴某（未成年人）、李某1（未成年人）、陈某（未成年人）、游某（均系现场查获的卖淫人员）的证言，所证实的内容与证人刘某证言所证实的内容基本一致。其中，证人李某1还证实，2015年5月中下旬的一天，艾某叫她带上身份证，去和168公寓的管理人员签订了一份租赁合同，并让她将日期写为2014年11月23日，她没有看合同的内容，就在合同上签字了，她是2015年4月份到该场所上班的，但听里面的人说该场所2014年就开始经营了。 5、证人高某的证言，证实他于2015年6月10日晚在石狮市嫖娼时，被公安人员当场查获。 证人曾某、陈某贵、胡某（均系现场查获的嫖娼人员）的证言，所证实的内容与证人高某证言所证实的内容基本一致。 6、证人史某的证言，证实她从2015年5月上旬起，在石狮市上班，负责打扫卫生。该场所里经常有四五个穿着暴露的女子上班，并且每次她打扫房间卫生的时候，都会在房间里看到使用过的安全套，便知道该场所是在从事卖淫活动。 7、证人李某2证言，证实他是石狮市凤里街道XX公寓的管理人员。该公寓二楼从2014年11月份，艾某向他承租了二楼的房间，谈好月租是10000元。2015年5月下旬，艾某过去找他，说要续租，但要换一个人签订租房协议，他也同意了。后来，艾某和徐卫红一起找到他，并让一个叫李某1的在租赁协议上签了字。他有见过徐卫红到168公寓四五次，都是晚上七八点过去，去了之后会和艾某在公寓一楼的沙发上聊天，然后一块去二楼。 8、房屋租赁协议，证实证人李某1有在一份房屋租赁合同上签字，内容为向168公寓租赁二楼10间房，房租为每月1万元。 9、证人（同案人员）艾某的证言，证实2014年11月份的一天，徐卫红（电话号码157××××1666）联系他说石狮市凤里街道后花新村168公寓二楼之前有人做桑拿，叫他过去看下是否还有在做，如果没做，可以一起找房东谈一下，他们就一起去看了。他们去的时候，二楼已经没有人在做了，他们就去找168公寓的老板谈了好几次，最后以每个月10000元的价格把公寓二楼承租了下来，准备用于经营桑拿场所，但因他和徐卫红都对桑拿行业不熟悉，就找了之前有做过桑拿的周某过来合伙经营。 开始的时候，周某占百分四十的股份，负责经营管理；他和徐卫红占百分六十的股份，负责房租。经营了一个月左右时，因亏本，就打算不再经营了。后来大家经过协商，重新调整了股份，他和周某各占百分二十的股份，剩下的百分之六十的股份归徐卫红所有。平时主要是他和周某在现场管理，他们还雇佣了林某在现场帮忙管理，雇了容某任收银员，还有雇了一个卫生工。徐卫红没有参与桑拿部的日常管理工作。 桑拿部有规定卖淫人员要准时上班，如果有事要提前跟他或者周某请假。卖淫人员上班时要待在技师房，嫖娼人员来了再由他或者林某、周某安排卖淫人员去和嫖娼人员发生性关系。 该场所提供卖淫服务，由卖淫人员先为嫖娼人员洗澡，接着按摩、波推、口交，最后发生性关系。卖淫嫖资是固定的，每次收费350元，卖淫人员得180元，桑拿部得170元。平时桑拿部所得款项由他在管理，但徐卫红到现场后，他会将钱交给徐卫红。 10、证人（同案人员）周某的证言，证实的内容与证人艾某证言所证实的内容基本一致。 11、证人（同案人员）林某的证言，证实他在石狮市某桑拿部上班，主要工作是负责联系、接待嫖娼人员，安排房间及卖淫人员与嫖娼人员嫖宿，有时还在一楼望风。桑拿部共有三个老板，艾某、周某在现场参与管理，徐卫红一般在幕后，没有参与现场管理。刚开始经营的时候，周某占百分四十的股份，艾某和徐卫红各占百分三十，后来他听周某说，其与艾某的股份各只剩下百分二十，剩下的百分六十归徐卫红。徐卫红有到现场的时候，会交代管理人员勤快一点，不要偷懒。 12、证人容某证言，她要找工作，听别人说凤里街道后花社新村168公寓二楼桑拿部在招收收银员，她就于2015年6月4日晚上自己找过去问要不要招收银员。艾某问了她一些情况后和她讲好工资待遇，她同意后就于6月6日晚上去上班了。该场所是卖淫场所。老板是徐卫红、艾某和周某，因为桑拿部里面的都是这三个人说了算的。她是收银员，负责向嫖娼人员收取嫖资并做好卖淫人员的上钟情况登记表，在每天凌晨下班之前，她会将当天收取的嫖资和上钟情况登记表交给林某。 13、刑事判决书、不起诉决定书，证实本院已于2015年10月26日以组织卖淫罪对同案人员艾某、周某均判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；以协助组织卖淫罪对同案人员林某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的违法所得人民币一千七百五十元予以没收。石狮市人民检察院已于2015年9月29日对同案人员容某作出不起诉决定。 14、行政处罚决定书及行政罚款收据，证实同案人员容某及现场查获的卖淫嫖娼人员均已被公安机关予以行政处罚。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 关于被告人徐卫红提出的其未实施组织卖淫行为的辩解及其辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案证人艾某、周某、林某、容某均明确指认被告人徐卫红为涉案卖淫场所的老板之一，四名证人的证言能够相互印证，足以证实被告人徐卫红实施了组织他人卖淫的行为，因此被告人徐卫红及其辩护人就此提出的辩解及辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人徐卫红伙同他人，共同组织妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐卫红等人组织未成年人卖淫，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款及第十二条的规定，判决如下： 被告人徐卫红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2023年7月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何荣添 审 判 员  许鸿源 人民陪审员  洪加楼 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  肖 宏 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)组织他人卖淫，情节严重的; (二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的; (三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的; (四)强奸后迫使卖淫的; (五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。 有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 -2- -3-