wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2537号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：付俊、陈节潮，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：徐前峰，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 广发银行股份有限公司广州分行与徐前峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐前峰应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金219785.33元、利息、罚息及复利（截至2017年9月5日的利息27686.5元、罚息18734.46元、复利5678.71元，自2017年9月6日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率16.08%上浮30%计算）；被执行人应负担受理费4940元、保全费1830元。根据申请执行人的请求，本院依法于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人名下粤Ａ×××××汽车被另案查封，本案暂无法处理。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人名下房产被另案查封，现需等待本院另案处理上述房产，本案暂无法处理。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2537号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈晓东
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1665号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁日勤，男，1974年9月18日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，当月30日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1712号起诉书指控被告人梁日勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月14日零时许，被告人梁日勤饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车从广州市增城区中新镇沿广汕公路由西往东方向行驶，驶至广汕公路中新镇启景商务酒店路口右转驶入辅道时，与王某聪驾驶并在广汕公路由东往西方向辅道逆向行驶的桂Ｎ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故责任认定，双方负同等事故责任。经检验，被告人梁日勤血液酒精含量为82.67mg/100ml。认为被告人梁日勤行为已经构成危险驾驶罪，被告人梁日勤有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，有造成交通事故的从重处罚情节。建议对被告人梁日勤判处一个月至二个月拘役，缓刑二个月至三个月，并处罚金一千元至二千元。另查明，被告人梁日勤与王某聪达成赔偿协议，被告人梁日勤已赔偿王某聪全部损失500元，王某聪出具谅解书对被告人梁日勤行为表示谅解。被告人梁日勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁日勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人梁日勤的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人梁日勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年十一月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执恢202号之三 申请执行人：高勇，男，汉族，生于1976年5月29日，住四川省旺苍县。 被执行人：程德斌，男，汉族，生于1974年8月31日，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省中通路铁建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区上南街。 法定代表人：何模田，董事长。 本院在执行高勇与四川省中通路铁建设工程有限公司、程德斌买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人程德斌的银行存款19680元；另查明，二被执行人无房产、车辆，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张 未
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1664号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢亮辉，男，1981年3月7日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年10月12日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人刘国萍，广东致亮律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1721号起诉书指控被告人谢亮辉犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人谢亮辉及其辩护人刘国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月25日20时30分许，被告人谢亮辉驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车在广州市增城区中新镇中福路口与人行横道上正在步行过马路的张某2发生碰撞，造成张某2受伤送医院经抢救无效于2018年7月30日死亡及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察增城支队认定被告人谢亮辉承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人谢亮辉行为已经构成交通肇事罪，被告人谢亮辉有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人谢亮辉赔偿被害人家属并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议对其判处十一月至一年二个月有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人谢亮辉在开庭审理过程中亦无异议，并有警情单；受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人谢亮辉身份信息资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；车辆痕迹检验笔录；道路交通事故认定书；广东康怡司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书；死亡医学证明书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故综合报告；保险单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户主为被害人张某1的户口本；谅解书、收据；证人湛某1证言；被告人谢亮辉的供述及对事故车辆、事故现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢亮辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢亮辉主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人谢亮辉赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人谢亮辉有自首情节，赔偿被害人家属损失并取得谅解，是过失犯罪的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人谢亮辉的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢亮辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年十一月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2216号之三 申请执行人：台山市辉旋物业管理有限公司，地址：广东省台山市台城镇百乐园1号楼。 法定代理人：余某，系该公司的总经理。 委托代代理人：陈国儒，系该公司职员。 申请执行人：冯伟毅，男，1979年2月3日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。 申请执行人：冯秀苇，女，1973年7月27日出生，汉族，台山市人，住广东省江门市江海区。 本院在执行申请人台山市辉旋物业管理有限公司与被执行人冯伟毅、冯秀苇物业服务合同纠纷一案中，申请执行依据为(2018)粤0781民初529号民事判决书,申请人已于2018年11月5日以申请执行人已在2016年1月17日付清物业费为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请并没违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0781号民初529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十一月七日 书 记 员  陈挺宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8913号之一原告：黄某亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：刘某丽，女，汉族，身份证住址湖南省衡南县。第三人：北京×××网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层1单元110703。法定代表人：王继军。在审理原告黄某亮与被告刘某丽、第三人北京×××网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，原告登陆其手机“××借条”APP显示的电子借条记载，双方履行过程中发生争议，提交珠海仲裁委员会仲裁。因此，双方已就争议解决方式约定了仲裁且选定了具体的仲裁机构，仲裁条款合法有效，原告应通过仲裁方式予以解决，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄某亮的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  麦逸纯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10005号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室。法定代表人：许维珍，该公司董事长。被告：陈银东，男，汉族，1955年11月12日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安华美物业服务有限公司诉被告陈银东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。在案件审理过程中，原告淮安华美物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安华美物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费用50元，已减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。审 判 员 陈颢二〇一八年十一月五日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁1327民初5950号 原告：杜松之，男，1976年12月18日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所实习律师。 被告：陈祥明，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：徐淑满，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵刚，该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王堃宇，该公司职工。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月21提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王闪闪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11676号原告：曾维新，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：佛山市美慧亿家装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：吴星涯。被告：广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地：佛山市南海区××），统一社会信用代码××。法定代表人：郑巍然。原告曾维新与被告佛山市美慧亿家装饰工程有限公司（以下简称美慧亿家公司）、广东乐尚家源信息科技有限公司（以下简称乐尚家源公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾维新到庭参加诉讼。两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告美慧亿家公司向原告返还工程款50000元；2.被告美慧亿家公司支付合同总价10%的违约金7000元；3.被告乐尚家源公司以其认购的股份（认缴出资100万元）为限对被告美慧亿家公司承担补充赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告美慧亿家公司签订《广州室内装饰装修施工合同》，约定美慧亿家公司为原告的房屋进行装修。合同签订后，原告按合同约定向被告美慧亿家公司支付了首期款40000元，被告美慧亿家公司亦按合同约定完成了水电、管线工程。原告验收水电管线工程后，向被告支付了二期款27965.25元，但原告支付完二期款后，被告美慧亿家公司并没有按合同约定继续装修工程，且经原告多次联系被告美慧亿家公司均无回应，且门店已关门失联。经原告查询，先被告美慧亿家公司已被列入经营异常名单。原告认为，在原被告双方装饰合同关系已经成立，且已履行支付工程款的义务，被告美慧亿家公司没有按期履行装修工程的行为，已经构成违约，依法承担违约责任。被告乐尚家源公司为被告美慧亿家公司的股东，被告乐尚家源公司对被告美慧亿家公司的出资为认缴出资，根据公司法规定，被告乐尚家源公司应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因此原告提起诉讼。被告美慧亿家公司书面辩称，一、原告先行违约，应承担相应责任。原告与美慧亿家公司于2017年12月17日签订涉讼合同，合同第四条关于工程价款及结算的约定及《付款方式》约定，原告应于签订合同当天支付首期款51950元。原告于当日向美慧亿家公司支付10000元，美慧亿家公司当场向原告出具了《收款明细单》确认收到。经美慧亿家公司催促，直到2018年4月23日原告向美慧亿家公司分两笔支付了20000元和10000元。原告共向美慧亿家公司支付了40000元首期款，至今尚未付齐全部首付款。二、美慧亿家公司因客观原因暂未能正常营业。美慧亿家公司因公司内部事宜导致店铺未能正常开门营业，导致原告未能如期装修，的确存在违约行为。三、乐尚家源公司投资成立美慧亿家公司后全权操控美慧亿家公司的财务，因此有关财务款项资金的一切责任应由乐尚家源公司承担。美慧亿家公司未能正常营业是收到母公司即被告乐尚家源公司的指令因资金周转问题而暂停营业，因被告美慧亿家公司收取的款项全部由乐尚家源公司支配，收款账户系乐尚家源公司的财务实际操作，乐尚家源公司投资成立美慧亿家公司后，美慧亿家公司并没有财务独立，全部款项由乐尚家源公司法人郑巍然签名审批后才可以支付，全部与公司有关的财务收支均有郑巍然审核批准。被告乐尚家源公司没有答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告乐尚家源公司是被告美慧亿家公司的唯一股东。2017年12月17日，原告（甲方）与被告美慧亿家公司（乙方）签订《室内装饰装修施工合同》，合同约定：甲方将住房的装修、装饰工程交给乙方施工承建；装潢套餐供应地点：××1205房；工期：65个实际工作日（以现场交底和保健核准后实际开工日期开始计算，定制家具不纳入工期）；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付50元违约金；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，可视为本合同解除，提出解除合同的一方应向另一方支付合同总价10%的违约金；合同总造价103900元，首期款于签合同当日付款50%为51950元，二期款于水、电、管线隐蔽工程验收三天内付款45%为46755元，尾款于验收合格当日付款5%为5195元；等等。同日，被告美慧亿家公司出具《收款明细单》确认收到原告支付的定金10000元。2018年4月23日，被告美慧亿家公司出具《收款明细单》确认收到原告补齐的首期款30000元。2018年6月3日，被告美慧亿家公司出具《收款明细单》确认收到原告支付的二期款27965.25元。2018年7月5日，原告提起诉讼。原告陈述被告完成了水电、管线隐蔽工程，工程已另行委托他人施工。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应举出相应的证据予以证实。原告主张美慧亿家公司未能完成工程退回多收款项，应就已完工部分相应的工程价款进行举证。对未完工工程部分进行结算，需就原约定工程（合同、预算、图纸等）与实际完成工程（签证、现场等）进行比对，具体工程细项可能还涉及增减工程、已完工及未完工工序套用比例结算等。原告出示的套餐预算，仅有部分工程细项单价，亦无具体工程量；原告所述已完工部分并无具体签证确认，且原告亦已另行委托他人施工，以现有证据本院无法核定相应的工程价款，原告请求被告返还工程款50000元的主张依据不足，本院不予支持。被告美慧亿家公司未依约完成工程，原告请求美慧亿家公司支付违约金7000元未超出合同约定，本院予以支持。被告美慧亿家公司为乐尚家源公司开办的一人有限责任公司，乐尚家源公司未能举证证明美慧亿家公司财产独立于股东财产，原告请求乐尚家源公司承担补充清偿责任的主张本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市美慧亿家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金7000元予原告曾维新；二、被告广东乐尚家源信息科技有限公司对上列第一项债务承担补偿清偿责任；三、驳回原告曾维新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元（原告已预交），由原告负担1175元，由被告负担50元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  甘湛虹二〇一八年十一月二十日书 记 员  林浩成
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执157号申请执行人：周永枝，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X乡X村X区X号。申请执行人：刘金桃，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X乡X村X区X号。申请执行人：郭志军，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X省X县X乡X村X区X号。申请执行人：郭秀兰，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，打工，住X省X县X镇X村X区X号。申请执行人：郭志富，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，太原中冀斯巴鲁汽车销售有限公司职工，住X省X县X乡X村X区X号。申请执行人：郭巧先，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，打工，住X省X市X区X乡X村X区X号。被执行人：董淑志，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体养车户，住X省X县X乡X村。本院在执行申请执行人周永枝、刘金桃、郭志军、郭秀兰、郭志富、郭巧先与被执行人董淑志机动车交通事故责任纠纷一案中，山阴县人民法院作出的（2017）晋0621民初823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董淑志未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人董淑志给付申请执行人案件受理费6800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年4月23日向被执行人董淑志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董淑志履行生效法律文书规定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人董淑志的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商等财产信息进行查控，经查控被执行人暂无财产可供执行。三、本院在线下对被执行人董淑志的工商、房产、土地等信息进行传统查控，并对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人董淑志发出限制消费令，并依法将被执行人董淑志纳入失信被执行人名单。本院经采取上述强制措施及其他执行措施，未发现被执行人董淑志有可供执行的财产，认定被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 高 青审判员 樊 建二〇一八年十一月十二日书记员 伊永达
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1680号之一 申请执行人：蔡尚君，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：张赞聪，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：陈贞好，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人蔡尚君与被执行人张赞聪、陈贞好民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1207号民事判决书，被执行人张赞聪、陈贞好应偿还借款本金250000元及利息给申请执行人蔡尚君，并承担受理费、保全费共4295元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蔡尚君已受偿29260.46元。2018年11月27日，申请执行人蔡尚君到庭称其与被执行人正在庭外协商和解，并同意暂不处置被执行人陈贞好名下的坐落于阳江市闸坡镇××房地产，现向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执1680号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十一月二十八日 书记员  梁礼锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20505号之一原告(反诉被告)：太阳晶鑫紧固件(上海)有限公司。法定代表人：山下某某。委托诉讼代理人：程甦，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海久帅工贸有限公司。法定代表人：牟某某。委托诉讼代理人：滕云，上海市锦天城律师事务所律师。原告(反诉被告)太阳晶鑫紧固件(上海)有限公司与被告(反诉原告)上海久帅工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一八年十一月十二日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：谢宇。 被执行人：王旋珍。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人王旋珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40000号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月十六日 书记员 郭绮娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初2087号 原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定,董事长。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福清市音西福拓五金店（经营者林清森），住所地福建省福清市音西街道音西村园中45号。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福清市音西福拓五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 人民陪审员  魏宝珍 人民陪审员  蔡祝明 二〇一八年十一月三十日 法官助理陈琦 书记员刘莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3110号申请执行人郝金林，男，1949年7月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人郝永飞，男，1970年7月14出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郝金林与郝永飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2006)豫法民再字第168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝永飞存款本金人民币0元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年十一月一日书记员  李 鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民再183号 再审申请人（原审被告）：王巧燕，女，汉族，1982年4月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈展昌，陈婷婷，福建闽天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人孙炳章，行长。 原审被告：郑兴国，男，汉族，1975年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：黄新红，女，汉族，1978年1月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：陈和煌，男，汉族，1980年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：谢洪暄，男，汉族，1981年10月7日出生，户籍地福建省建宁县，现住闽侯县。 原审被告：吴凤恋，女，汉族，1987年10月5日出生，住福建省福州市仓山区。 原审被告：陈建文，男，汉族，1975年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：苏秀新，女，汉族，1975年8月30日出生，住福建省古田县。 原审被告：福州博兰美贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路212号玉华村3号楼905单元。 法定代表人陈建文，该公司负责人。 再审申请人王巧燕因与被申请人平安银行股份有限公司福州分行、原审被告郑兴国、原审被告黄新红、原审被告陈和煌、原审被告谢洪暄、原审被告吴凤恋、原审被告陈建文、原审被告苏秀新、原审被告福州博兰美贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2475号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月11日作出（2018）闽01民申194号民事裁定,裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王巧燕申请再审称：1、请求撤销鼓楼区人民法院（2015）鼓民初2475号民事判决书；2、依法改判，支持申请人无需承担连带偿还债务的主张。事实与理由：一、《授信申请表》上“王巧燕”三个字均非王巧燕本人所书写，《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》无王巧燕签字，原判认定事实的主要证据系伪造。二、保证人的配偶不应承担担保之债，原审判决适用法律错误。三、原审法院违反法律规定，起诉状副本等诉讼材料不应寄由王巧燕和陈和煌两人共同签收，原审法院的做法剥夺了王巧燕的辩论权。 被申请人平安银行股份有限公司福州分行未作答辩。 原审被告郑兴国、原审被告黄新红、原审被告陈和煌、原审被告谢洪暄、原审被告吴凤恋、原审被告陈建文、原审被告苏秀新、原审被告福州博兰美贸易有限公司未作陈述。 本院再审认为，王巧燕再审期间提交新证据证明《授信申请表》上“王巧燕”三个字均非其本人所书写。为了查清事实，充分保护各方当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初2475号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一八年十一月二十八日 法官助理林锋 书记员何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初895号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨林荣，男，1977年12月19日生。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年3月1日被羁押审查，次日被刑事拘留，2017年4月5日被取保候审。辩护人杨斌，江苏加得律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人杨林荣犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2017年12月7日、2018年11月12日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱、王石飞、代理检察员刘晓骊出庭支持公诉，被告人杨林荣及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月至2017年4月期间，被告人杨林荣违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次购买卷烟，并在其实际经营的本市姑苏区AX名烟名酒店内销售，非法经营数额合计人民币134220元。公诉机关认为，被告人杨林荣违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下销售烟草专卖品，非法经营数额达人民币134220元，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨林荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对起诉书的指控，被告人杨林荣一开始辩称并不知道自己的烟草专卖零售许可证被注销一事，后供认烟草专卖局的工作人员在第一次到店内查处之前已向其告知许可证被注销一事，并表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见为：1、被告人杨林荣在法庭上能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。2、本案没有更多的非法获利情况，情节较轻。建议对被告人杨林荣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月至2017年4月期间，被告人杨林荣违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在烟草专卖零售许可证已被注销的情况下，先后多次购买卷烟并在其经营的本市姑苏区AX名烟名酒店内销售，非法经营数额合计人民币134220元。1、2017年2月28日至3月2日，江苏省苏州市烟草专卖局先后查获在本市姑苏区AX名烟名酒店内及邮寄至该店内的各类卷烟368条，其中苏烟（五星红杉树）等6个品牌共210条伪劣卷烟（104880元）、云烟（硬珍品出口）等16个品牌共58条真品卷烟（7870元）。2、2017年4月13日，江苏省苏州市烟草专卖局在本市姑苏区AX名烟名酒店内查获黄金叶（天叶）等3个品牌共9条伪劣卷烟（6150元）、苏烟（五星红杉树）等22个品牌共38条真品卷烟（15320元）。在本案审理中，被告人杨林荣缴纳了财产刑保证金人民币1000元。以上事实，有经当庭质证的被告人杨林荣的供述、江苏省苏州市烟草专卖局的询问笔录、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、先行登记保存通知书、抽样取证物品登记单及清单、快递面单、卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明、注销烟草专卖零售许可证通知书、注销公告、情况说明、工商登记信息、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨林荣违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有烟草专卖零售许可证的情况下销售烟草专卖品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，其行为已构成非法经营罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人杨林荣归案后如实供述自己的罪行，虽有翻供，后又予以供认，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案香烟均系被查获并未流入社会，酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人杨林荣从轻处罚并适用缓刑。为维护市场经济秩序，根据以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨林荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的财产刑保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；二、查扣的卷烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚 军审 判 员  王 浩人民陪审员  邱卫红二〇一八年十一月十二日书 记 员  龚一梅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1834号申请执行人：刘洪顺，男，1965年3月14日出生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：马振辉，男，1961年1月15日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人刘洪顺与被执行人马振辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1002民初5284号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一八年十一月二十四日书记员  杭际宾
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2891民初80号 原告：于立伟，男，1965年5月6日出生，汉族，内蒙古包头市人。 被告：陈顺达，男，1961年10月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。 原告于立伟与被告陈顺达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告于立伟于2018年8月16日向本院申请财产保全并提供担保，本院作出（2018）青2891民初80号民事裁定书，查封被告陈顺达位于青海省西宁市XXXX住房一套。本院依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告于立伟、被告陈顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程劳务费1854217元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日原告与作为青海五彩通正荣煤炭有限公司的总经理陈顺达签订了青海五彩通正荣煤炭有限公司土方剥离工程施工承揽合同，工程期限为2014年4月7日至2014年12月31日。2014年8月青海五彩通正荣煤炭有限公司出具土石方挖运决算单，原告施工数量为727144.30立方米，但陈顺达背着原告在没有解除合同的情况下私自将2014年7月之前的工程款结算并离开青海，原告经常打电话催要，被告于2015年6月给原告出具了一份结算书，后经五彩公司证明此款已经由被告结算，原告只能继续找被告索要，但被告都以各种理由不予支付，现诉之法院，请求判如所请。 被告陈顺达辩称，工程款已全部支付给原告于立伟。 经审理查明，2014年4月9日被告陈顺达（时任青海五彩通正荣煤炭有限公司总经理）与原告于立伟签订《土方剥离工程施工承揽合同》，合同约定：青海五彩通正荣煤炭有限公司海西州鱼卡露天煤矿年产30万吨改扩建项目承包给原告于立伟。承包范围：采场部分土石方，装、运、排工程。工程造价：50米至100米单价11元，100米至120米单价12元。2014年6月9日原告于立伟与刘志天签订《合作协议》，将该合同转包给刘志天，其中工程造价：50米至100米单价9.45元，后刘志天进场施工。2014年7月25日被告陈顺达给原告于立伟出具结算书，内容：1.2014年4月9日双方签订的《土方剥离工程施工承揽合同》终止；2.青海五彩通正荣煤炭有限公司欠于立伟工程款约350万元，以正式结算单为准；3.终止合同后青海五彩通正荣煤炭有限公司对于立伟不予补偿，于立伟凭决算单到公司财务办理结算。后被告陈顺达在青海五彩通正荣煤炭有限公司土石方挖运决算单签字“属实，于立伟凭此结算”。该决算单载明实际欠款为3509259.05元，后于立伟凭该结算单去结账时被告知该已支付给被告陈顺达。 另查，2014年7月26日，该工程实际施工人刘志天出具收条，内容“青海五彩通正荣煤炭有限公司施工款2416000元，已全部结清（由陈顺达代付）”，2014年7月29日于立伟出具收条，内容“收到柒拾万元”。 以上事实有《土方剥离工程施工承揽合同》、《合作协议》、结算书、青海五彩通正荣煤炭有限公司土石方挖运决算单、收条、到庭证人**录证人证言、原、被告双方当庭陈述予以证实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……(二)合同解除；”本案中，原、被告双方签订的《土方剥离工程施工承揽合同》已于2014年7月25日终止，双方就价款结算达成一致意见，由原告于立伟进行结算。该结算书不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。被告陈顺达应按照结算书记载的内容严格履行，但被告陈顺达未按约定履行构成违约应承担违约责任。故被告陈顺达应将该工程款支付给原告于立伟，原告的诉讼请求应予支持。本案中，被告陈顺达领取该项目工程款3509259.05元后向该工程实际施工人刘志天代付支付工程款2416000元，后支付原告于立伟700000元，余款393259.05元应返还给原告于立伟。原告于立伟诉称700000元系被告陈顺达返还的投资款不应计算但未提交相应证据予以证明，对其主张不予支持；因双方所签订的合同已经终止，原告诉称应按照合同规定的施工数量727144.30立方米计算应返还的工程款1854217元不符合法律规定，对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈顺达于本判决生效后七日内一次性给付原告于立伟工程款393259.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7198元，保全费5000元由被告陈顺达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴宗燕 人民陪审员  张会琳 人民陪审员  陶建菊 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王海梅
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1621民初2360号原告：刘石荣，男，1956年3月1日出生，住广东省紫金县。被告：叶喜恩，男，1978年12月1日出生，住广东省紫金县。被告：朱碧霞，女，1979年11月27日出生，住广东省紫金县。本院在审理原告刘石荣与被告叶喜恩、朱碧霞民间借贷纠纷一案中，原告刘石荣以希望与两被告庭外协商解决纠纷为由，于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘石荣撤回起诉。案件受理费5820元，由原告刘石荣负担。审判员  钟东晓二〇一八年十一月十二日书记员  贺宇霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3995号原告：万亚林，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市东凤镇唯美电子厂，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区镇安南路10号厂房二楼。主要负责人：王明胜。被告：王明胜，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：刘黎，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告万亚林诉被告中山市东凤镇唯美电子厂（以下简称唯美电子厂）、王明胜、刘黎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月27日公开开庭进行了审理。万亚林委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万亚林向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带偿还货款423000元及利息损失（利息自立案之日起按同期中国人民银行贷款利率上浮50%计算至清偿之日）。事实与理由：万亚林与唯美电子厂存在交易，唯美电子厂是王明胜、刘黎共同经营的独资企业，王明胜与刘黎是夫妻关系。原、被告虽无签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，万亚林交货后三被告以各种理由拒绝支付货款，致使万亚林存在损失故诉至法院。唯美电子厂、王明胜、刘黎均未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。万亚林围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：唯美电子厂系王明胜于2014年3月20日投资设立的个人独资企业。王明胜与刘黎于2009年6月19日在湖北省××区婚姻登记处登记结婚。万亚林称其自2011年与唯美电子厂交易，现唯美电子厂拖欠货款423000元，为此万亚林提供送货单五张、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证。经查，送货单载明收货单位为“唯美电子”，收货单位收货人签名处均显示有雷海洋签名，五张送货单载明金额共计79041元，原告称雷海洋系唯美电子厂的管理人员。2018年3月15日王明胜出具欠条,载明：“本人王明胜欠万亚林货款（截至2018年2月1日）共计人民币423000元，以上欠款经双方确认，没有任何异议。”欠条下方欠款人处显示有王明胜签名及捺印。万亚林称唯美电子厂是王明胜与刘黎共同经营，因此要求刘黎对唯美电子厂的债务承担共同清偿责任。为此万亚林提供中国农业银行卡交易明细清单予以佐证。经查，2017年5月至6月刘黎向万亚林多次转账且均附言“老万线材”或“老万货款”。本院认为，万亚林提供的送货单可证实其与唯美电子厂存在事实上的买卖合同关系，后王明胜向万亚林出具欠条确认尚欠货款423000元，而王明胜系唯美电子厂投资人，因此万亚林主张唯美电子厂欠其货款并要求予以给付，于法有据，本院予以支持。关于万亚林要求自2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息至清偿之日的主张,因唯美电子厂逾期付款确实导致万亚林存在实际利息损失，因此万亚林要求自2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息至清偿之日的主张，于法有据，本院予以支持。关于万亚林要求王明胜承担清偿责任的主张。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”王明胜系唯美电子厂的投资人，故唯美电子厂财产不足以清偿本案债务的，王明胜应当以其个人的其他财产予以清偿。关于万亚林要求刘黎承担清偿责任的主张。本院认为刘黎曾向原告支付货款的行为不足以证实刘黎参与唯美电子厂的经营,同时刘黎亦未在欠条上签名不能证实其存在欠款的合意，而万亚林亦未举证证明唯美电子厂所负债务系为家庭生活所需或用于夫妻共同生活。因此，万亚林要求刘黎承担涉案债务的清偿责任理据不足，本院不予支持。被告唯美电子厂、王明胜、刘黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇唯美电子厂于本判决生效之日立即向原告万亚林支付货款423000元及逾期利息损失（逾期利息损失欠款为基数自2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）；二、被告中山市东凤镇唯美电子厂财产不足以清偿上述第一项之债务的，被告王明胜应当以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告万亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7646元，由原告万亚林负担446元，由被告中山市东凤镇唯美电子厂、王明胜共同负担7200元（该款原告已缴纳，二被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  唐 成审判员  马孟秋二〇一八年十一月六日书记员  梁少玲张艺达
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初4868号 原告:安徽东隆羽绒股份有限公司，住所地：安徽省无为县。 法定代表人：郭连学，董事长。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：深圳市世峰制衣有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：崔自然。 原告安徽东隆羽绒股份有限公司（以下简称东隆公司）与被告深圳市世峰制衣有限公司（以下简称世峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。 东隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款20万元及逾期付款利息（自2015年7月31日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日，息随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间，原、被告之间存在羽绒购销合同关系。2015年7月30日，原、被告签订《深圳市世峰尾款处理协议》，协议确认被告欠原告货款348400元，被告于2015年8月9日前付给原告20万元；原告同意被告用羽绒服抵扣货款48400元。同时约定双方如有争议，向原告所在地人民法院起诉。2015年8月9日，被告未如约付款。同年8月25日，被告给原告汇付货款10万元，并将羽绒服也送至原告处。但由于被告违约，现仍应支付剩余欠款20万元。后原告多次催讨，被告拖延不付。2016年9月24日，原告向无为县人民法院起诉，因无法送达被告，无奈之下撤诉。现再次起诉，望判准所请。 本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽东隆羽绒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘仲国 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘 荣 附：本裁定所引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1901号原告：王凤，男，1950年6月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：贾文志，男，1966年2月19日出生，汉族，职业，住吉林省公主岭市。王凤与贾文志租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王凤于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤撤诉。案件受理费568元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  宋 武审 判 员  王新玲人民陪审员  徐桂芳二〇一八年十一月五日书 记 员  王思博—1—
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11764号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：石红香，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告石红香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十六日书记员  李晓君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12727号之一原告：叶沛沃，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑端仪，广东正思律师事务所实习律师被告：高灿，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告叶沛沃诉被告高灿民间借贷一案，本院于2018年11月30日立案。本案于2019年3月29日开庭，原告叶沛沃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶沛沃撤诉处理。案件受理费减半收取922元，由原告负担。审判员  林楚文二〇一八年十一月二十日书记员  阮凯琪
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初2535号   原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司，住所地：长治市西大街华龙大厦1#楼11层1107号。统一社会信用代码：×××。   负责人：张中发。   委托诉讼代理人：马雪梁，男，1993年1月17日出生，汉族，住山西省长治市城区紫坊村新建西街62号2户。身份证号：×××。   被告：朱胖胖，男。   原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司与被告朱胖胖汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的租金14015元，滞纳金700.75元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2017年11月27日至2020年11月27日，租金为2803元/月。合同签订后，原告将合同约定的车辆交付给被告，但被告自2018年3月27日起至2018年8月7日被告返还原告车辆止，共拖欠原告租金14015元，滞纳金700.75元。现原告诉至法院望依法判决。   本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址经多方查找，无法找到被告并向被告送达开庭传票、举证通知书等应诉手续。原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司的起诉。   诉讼费168元，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二〇一八年十一月三十日   书记员 刘 星
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3173号 原告：唐琼芳，女，1950年9月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：罗金芳，女，1934年3月3日出生，汉族，住北流市。 被告：伍坤华，男，1958年11月10日出生，汉族，住北流市。 原告唐琼芳与被告罗金芳、伍坤华排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告唐琼芳于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐琼芳的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐琼芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告唐琼芳负担。 审 判 员  林 杜 二〇一八年十一月十五日 法官助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保549号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2018年11月20日生效的(2018)皖1502民初6798号判决，向被执行人中铁十局集团有限公司第八工程公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十局集团有限公司第八工程公司履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十局集团有限公司第八工程公司在中国建设银行股份有限公司泰安大河支行的账户37×××11_1存款135315.14元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇一八年十一月二十七日 书记员  田 源
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初1510号 原告：郭向久，男，1979年5月25日出生，身份证地址盘锦市盘山县。 委托诉讼代理人：尹万儒、李想，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：张浩，男，1976年5月8日出生，现住址不详。 本院在审理原告郭向久诉被告张浩车辆租赁合同纠纷一案中，发现案件涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告郭向久的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  徐吉章 人民陪审员  崔 伟 人民陪审员  武刚林 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  张南南 本裁定所依据的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21613号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号。 负责人：吴文旌。 被执行人：杨秋庆，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：黎景紫，女，1984年11月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州市富宾物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路242号之一，统一社会信用代码914401017676749163。 法定代表人：何庆军。 关于中国农业银行股份有限公司广州珠江支行申请执行杨秋庆、黎景紫、广州市富宾物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初18840号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金363384.61元及利息、复利、罚息，负担案件受理费、财产保全费共8420元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本案诉讼财产保全，轮候查封被执行人杨秋庆名下的广州市番禺区东环街东环路242号之二（C－1栋）1110房的房产，现该房产已被其他案件查封，且抵押权人为案外人，本院无法处理该房产。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月29日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21613号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年十一月二十日 书记员 卢光浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执23847号 广州菲宝克斯工程塑料有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保30号申请人：高孔立，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：齐广，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李兵，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：李超超，男，1989年01月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。申请人高孔立、齐广于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李兵、李超超名下价值120万元的财产。申请人高孔立、齐广以安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高孔立、齐广的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李兵、李超超名下价值1200000元的财产。案件申请费5000元，由申请人高孔立、齐广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十一月三十日书记员 陈庆雯
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1662号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。代表人：王会玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马红志，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：冯广亮，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路交叉口。代表人：曹军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）因与被上诉人冯广亮、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险鹤壁公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回平安财险鹤壁公司的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由冯广亮、平安财险鹤壁公司承担。事实和理由：1、冯广亮的驾驶证在2015年4月11日到期，直到2016年12月21日才恢复驾驶资格。涉案事故发生时间为2016年12月8日，冯广亮的驾驶证已过期，无驾驶资格，根据保险条款约定，驾驶人没有驾驶资格的保险人不负赔偿责任。一审判决已明确驾驶人在事故发生后才恢复驾驶资格，故阳光财险鹤壁公司不应赔偿损失，该损失应由冯广亮直接赔偿给平安财险鹤壁公司。2、根据保险合同约定，诉讼费不应由阳光财险鹤壁公司负担。平安财险鹤壁公司辩称，无法律明确规定驾驶证过期则驾驶人不具备驾驶资格，既然冯广亮能恢复驾驶资格，则足以认定冯广亮具备驾驶资格，阳光财险鹤壁公司拒赔的理由不充分。且冯广亮的车损产生的纠纷已经法院判决由阳光财险鹤壁公司赔偿，阳光财险鹤壁公司上诉称其免赔的理由不能成立。冯广亮未提交答辩意见。平安财险鹤壁公司向一审法院起诉请求：1、冯广亮、平安财险鹤壁公司偿还平安财险鹤壁公司垫付的赔偿款9600元；2冯广亮、平安财险鹤壁公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月8日，冯广亮驾驶豫Ｆ×××××号车辆沿淇县107国道由南向北行驶至纬四路交叉口时，与前方同向行驶左转弯调头的由案外人屠辰飞驾驶的豫Ａ×××××车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，冯广亮承担事故的全部责任，屠辰飞不承担责任。经维修，豫Ａ×××××车辆共支出维修费9600元，该维修费已由保险人平安财险鹤壁公司于2017年9月6日赔付。冯广亮在阳光财险鹤壁公司处为豫Ｆ×××××号车辆投保了商业三者责任险，责任限额为500000元，保险期间为2016年8月29日起至2017年8月28日止。冯广亮的驾驶证初次领证日期为1996年4月11日，有效期至2015年4月11日，事故发生后，冯广亮于2016年12月21日起恢复驾驶资格。一审法院认为，本案交通事故发生后，公安交警部门认定冯广亮承担事故的全部责任，因此冯广亮应对豫Ａ×××××车辆损坏承担全部赔偿责任。案外人屠辰飞依据保险合同约定，向承保豫Ａ×××××车辆的保险人平安财险鹤壁公司主张理赔，据此，平安财险鹤壁公司在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人屠辰飞对第三者冯广亮请求赔偿的权利。冯广亮在阳光财险鹤壁公司处为豫Ｆ×××××号车辆投保了商业三者责任险，冯广亮为被保险人，发生交通事故后，冯广亮有权请求保险人阳光财险鹤壁公司在商业三者责任险限额内直接向第三人屠辰飞赔偿保险金。现冯广亮怠于请求保险人阳光财险鹤壁公司直接向第三人赔偿保险金，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。综上，平安财险鹤壁公司的诉讼请求理由成立，冯广亮应承担的赔偿责任由阳光财险鹤壁公司直接向平安财险鹤壁公司赔付。判决：一、阳光财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内支付平安财险鹤壁公司赔偿款9600元；二、驳回平安财险鹤壁公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于冯广亮在其机动车驾驶证超过有效期的情况下发生交通事故，阳光财险鹤壁公司应否承担赔偿责任。首先，涉案事故发生时虽然冯广亮的驾驶证有效期至2015年4月11日，但冯广亮在换领驾驶证时，驾驶证的有效期为2015年4月11日至2025年4月11日，即冯广亮的驾驶资格涵盖了交通事故发生的时间；其次，根据交通事故认定书认定的情况，涉案交通事故的发生与冯广亮的驾驶证是否过期没有直接的因果关系；第三，保险条款中约定的保险人免责情形为“驾驶人无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，冯广亮并不具备上述保险人免责情形。因此，阳光财险鹤壁公司上诉请求免除赔偿责任，本院不予支持。综上所述，阳光财险鹤壁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年十一月二十九日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1199号原告：朱某1，男，汉族，1968年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：朱某2，男，汉族，1984年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告朱某1诉被告朱某2劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱某2因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱某2诉称，2013年，被告修建养殖场，原告为其提供劳务。后经双方结算，被告欠原告劳务工资2656元，被告给原告出具书面欠条一张，约定时间不长就付清原告的工资。后经原告多次催要，被告推诿支付。现原告依法起诉要求:一、要求被告给原告偿付劳务工资2656元；二、要求被告负担本案诉讼费。被告朱某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年，被告朱某2雇佣原告朱某1修建养殖场，工程结束后，被告支付了原告大部分劳务工资，剩余2656元没有支付，被告朱某2于2013年12月14日向原告出具了欠条一张，双方没有约定付款期限。后经原告催要，被告至今没有付款。现原告起诉：一、要求被告给原告偿付劳务工资2656元；二、要求被告负担本案诉讼费。上述事实，由原告方提交的欠条一张以及原告方当庭陈述、证人证言予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告支付劳务工资2656元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某2支付原告朱某1劳务工资2656元，限于判决生效后一个月内履行完毕；案件受理费50元，由被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 李少英 二〇一八年十一月七日书记员 胡其超附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执恢35号之一申请执行人：贵溪市纷呈花木场。住所地：贵溪擂鼓岭3号楼2单元402室。经营者：夏炳林，男，1966年10月28日出生，汉族，江西省贵溪市人。被执行人：江西骏安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：66204252-5，住所地：贵溪市城南320国道骏安国际大酒店内。法定代表人：卢定安，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初221号民事调解书，依法向被执行人江西骏安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西骏安房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西骏安房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江西骏安房地产开发有限公司银行存款或其他收入共计人民币28000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西骏安房地产开发有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一八年十一月二十二日书记员  倪 星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初5362号原告：翁月春，男，汉族，1968年8月1日出生，现住址：惠州市惠城区。委托代理人：韦世州，广东源辰律师事务所律师。第一被告：刘木华，男，汉族，1972年9月2日出生，住址：四川省仁寿县。第二被告：李国伟，男，汉族，1970年4月10日出生，住址：惠州市惠城区。原告翁月春诉被告刘木华、李国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告翁月春诉称：2013年初原告向被告供建筑模板，截止至2013年3月15日，原告共计向被告供货214200元。此后被告提出可以为原告介绍工程项目，但原告需向其支付400000元的劳务报酬费用，原告也同意先行支付其劳务报酬费用，其中货款214200元直接抵扣，剩余的185800元的劳务报酬费由原告通过银行转账的方式向被告支付。但直至2014年1月11日，被告承诺介绍的工程项目也没有达成，同日双方并签订了一份协议书，约定了第一被告刘木华应向原告返还当初的400000元的款项，第二被告李国伟作为该协议的担保人。在双方签订上述的还款协议书后，因第一被告直未能归还欠款，原告即委托了案外人李根宏向刘木华收取其中的200000元，但直至本案诉讼，第一被告刘木华也未曾向原告及案外人李根宏支付过任何款项。鉴此，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、依法判决两被告连带向原告归还借款本金400000元人民币及支付逾期还款利息（利息以400000元人民币为基数，按照月利率2%计算，从2014年1月12日起计算至被告归还全部本息之日止，现暂计算至起诉之日利息为410933元)。2、依法判决两被告承担本案的全部诉讼费。被告刘木华、李国伟未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告系惠州市春威投资有限公司的法定代表人，该公司主要从事房地产开发及建筑行业等。原告称与两被告之前有过合作工程，系朋友关系。原告称2013年初原告向第一被告供建筑模板，截止至2013年3月15日，原告共计向第一被告供货结算为214200元，此后第一被告提出可以为原告介绍工程项目，但原告需向其支付40万元的劳务报酬费用，原告也同意先行支付其劳务报酬费用，其中货款214200元直接抵扣，剩余的185800元的劳务报酬费由原告通过银行转账的方式向第一被告支付。2013年3月15日，原告委托其妻子王凤通过银行转账185800到第一被告账户。原告称直至2014年1月11日，第一被告承诺介绍的工程项目也没有达成，双方将之前的工程款及报酬费转为借款，并签订了一份《协议书》。《协议书》约定，第一被告在2014年5月1日前偿还借款40万元；以上借款在2013年3月15日至2014年元月11日前不计算利息，从2014年元月12日起计算利息，利息为：月息2.5%（即每月壹万元）；如有违约每日按1‰支付违约金。两被告在《协议书》上签名并盖手指印，其中第二被告系作为担保人。双方签订上述的《协议书》后，因第一被告一直未能归还欠款，原告即委托了案外人李根宏向第一被告收取其中的20万元及利息，第一被告于2014年4月30日另行出具《借条》、《借款补充协议》给案外人李根宏，案外人李作义作为担保人。因第一被告及案外人李作义未偿还款项，2015年5月2日，第一被告又向原告及案外人李根宏分别出具《承诺书》，承诺于2015年8月2日向两人分别偿还本金20万元及利息。2018年4月30日，案外人李根宏出具《情况说明》，说明之前原告委托其向第一被告收取20万元的本金及利息，因第一被告至今未偿还，其不再接受原告的委托向第一被告收取款项，由实际债权人即原告收取。庭后，案外人李根宏到庭接受询问，其对《情况说明》所述事实予以确认。案外人李根宏称第一被告及案外人李作义至今未还款。原告称案外人李作义及第二被告均未履行担保责任。裁决理由和结果本院认为：原告与第一被告存在建筑工程合作关系，原告为第一被告提供工程模板，第一被告应付款合计214200元。第一被告承诺介绍工程给原告，原告需另付185800元，合计40万元给第一被告作为劳务报酬。因第一被告未能履行约定，双方协商将劳务报酬40万元，转为借款，并签订相应的《协议书》。第一被告作为借款人、第二被告作为债务的保证人，在《协议书》签名并捺手印，故原告与两被告之间借贷法律关系和保证法律关系成立并有效，依法予以保护。双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。第一被告在借款后，至今未偿还本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的月利率为2.5%，超过有关法律规定，原告请求调整为月利率2%，符合有关法律规定，予以照准。原告原先委托案外人李根宏向第一被告收取20万元的本金及利息，因第一被告及案外人李作义至今未偿还，案外人李根宏书面表示不再接受原告的委托向第一被告收取款项，并由原告直接向第一被告收取，庭后到庭接受询问时对这一情况予以确认，符合有关法律规定，予以支持。对于第二被告的保证责任，因双方未约定保证方式和期间，故按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告未提供证据证明其在约定主债务履行期届满之日起六个月内向第二被告主张权利，故第二被告不再承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告刘木华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告翁月春返还款项40万元并支付利息（利息，按月利率2%，以40万元为本金，从2014年1月12日起计至本息清偿之日止）。二、驳回原告翁月春的其他诉讼请求。本案受理费11910元（原告已预交5955元），由第一被告刘木华负担。第一被告刘木华应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄  审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一八年十一月一日法官助理郑慧书记员张莉茱
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0402执940号申请执行人：王爱芳，女，汉族，长治市人。被执行人：韩军，男，汉族，长子县人。本院在执行申请执行人王爱芳与被执行人韩军纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0402执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十一月二十日书记员  白 婕
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1805号原告：夏某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：夏某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：张某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：蔡某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：李某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：高某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：刘某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：夏某3，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：陈某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：陈某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。诉讼代表人：夏某2，汉族，1976年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。诉讼代表人：张某1，汉族，1974年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告夏某1、夏某2、张某1、蔡某、李某、高某、刘某、夏某3、陈某1、陈某2诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加了诉讼，被告张某2因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方诉称，2015年4月至6月，被告雇佣原告等人在新疆作工，被告欠原告方劳务工资38317元，2016年1月，应原告方要求，被告分别给原告出具书面欠条。后经原告多次催要，被告推诿支付。现原告依法起诉要求:一、要求被告给原告夏某1等人劳务工资共计40117元（其中夏某11527元、高某5445元、夏某28300元、张某15155元、夏某31592元、陈某23079元、陈某13730元、李某4136元、蔡某4600元、刘某2553元）；二、要求被告负担本案诉讼费。被告张某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年，被告张某2雇佣原告夏某1、夏某2、张某1、蔡某、李某、高某、刘某、夏某3、陈某1、陈某2在新疆务工，工程结束后，被告支付了大部分劳务工资，没有支付的工资于2016年1月27日向原告蔡某出具了4600元的欠条一张、陈某13730元的欠条一张，约定2016年12月底付清，于2016年1月28日向原告夏某3出具了1592元的欠条一张，约定2016年12月10日付清、于2016年2月6日向原告张某1、夏某2、李某、高某分别出具欠条一张，欠款金额分别为5155元、8300元、4136元、5445元，与原告李某约定2016年12月底付清，与原告张某1、夏某2、高某没有约定付款期限。后经原告催要，被告向蔡某支付欠款500元、向陈某1支付欠款500元，剩余欠款被告至今没有付款。现原告起诉要求被告支付剩余劳务工资并承担本案诉讼费。上述事实，由原告方提交的欠条七张、放弃债权承诺书一份以及原告方当庭陈述、证人证言予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告夏某2要求被告张某2支付劳务工资8300元、原告张某1要求被告张某2支付劳务工资5155元、原告蔡某要求被告张某2支付劳务工资4100元、原告李某要求被告张某2支付劳务工资4136元、原告高某要求被告张某2支付劳务工资1527元、原告夏某3要求被告张某2支付劳务工资1592元、原告陈某1要求被告张某2支付劳务工资3230元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原告夏某1、刘某、陈某2陈述在本案中暂时不要求被告张某2偿还欠款，其单独另案起诉要求被告张某2偿还欠款属当事人对自己诉讼权力的放弃，应遵循其意愿。被告张某2未到庭，视为其对自己诉讼权力的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某2支付原告夏某2劳务工资8300元、原告张某1劳务工资5155元、原告蔡某劳务工资4100元、原告李某劳务工资4136元、原告高某劳务工资1527元、原告夏某3劳务工资1592元、原告陈某1劳务工资3230元，限于判决生效后一个月内履行完毕；案件受理费803元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 李少英 二〇一八年十一月十九日书记员 胡其超附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执7490号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：杨应钦，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：林美玉，女，1991年11月27日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院作出的（2015）穗天法金民初字第4290号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费5900元。被执行人未履行，本院于2017年7月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执7490号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月一日 书记员  邓展骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15092号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：谢宇。 被执行人：杨淑珍。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人杨淑珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初13342号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月十六日 书记员 郭绮娜
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初615号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周浩昆，男，1999年5月28日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，无业,住宁波市奉化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日被抓获，同月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人张枫，男，1997年2月22日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，无业,住宁波市奉化区。2015年3月26日因吸食毒品被原奉化市公安局行政拘留十五日；2017年7月29日因吸食毒品被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）534号起诉书指控被告人周浩昆、张枫犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员鲍华权出庭支持公诉，被告人周浩昆、张枫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月22日晚11时许，在本区岳林街道K-M主题量贩KTV一包厢，被告人张枫欲向被告人周浩昆购买1板氟硝西泮片剂（俗称“蓝某”，系国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品），并通过微信转账的方式支付人民币450元。之后，被告人周浩昆以人民币412元的价格从江健儿（另案处理）处购得1板氟硝西泮片剂（内有10粒圆形片剂，重约2克）并交给被告人张枫。 2018年5月23日凌晨2时许，在上述KTV包厢内，江某向被告人张枫提出购买1板氟硝西泮片剂，并通过微信转账的方式支付人民币450元。被告人张枫又联系被告人周浩昆购买氟硝西泮片剂，并支付毒资人民币450元。被告人周浩昆从江健儿处以人民币412元的价格购买1板氟硝西泮片剂，并由江健儿通过快递员直接将1板氟硝西泮片剂（内有10粒圆形片剂，重约2克）送至K-M主题量贩KTV,被告人张枫拿到氟硝西泮片剂后将部分交给江某，其余供包厢内其他人员一起吸食。 2018年5月23日，被告人周浩昆被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周浩昆协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。 2018年5月24日，被告人张枫经公安民警电话联系后到宁波市公安局奉化分局西坞派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人周浩昆、张枫在本案开庭审理中均无异议，并有证人范某、江某的证言、另案犯罪嫌疑人江健儿的供述、微信聊天记录、微信转账记录、称重笔录、辨认笔录、毒品定性分析鉴定意见、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周浩昆、张枫违反毒品管理制度，贩卖国家规定管制的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周浩昆有立功表现，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人张枫有自首情节，依法可以从轻处罚。对被告人周浩昆依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人张枫依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周浩昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年12月22日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 二、被告人张枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 三、违法所得款继续予以追缴。扣押在案的违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一八年十一月十二日 书记员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终11304号申请人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市文昌西街1669号。法定代表人：贾沁林，行长。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。被申请人：罗飞龙，男，1995年3月1日出生，苗族，住贵州省六枝特区。被申请人：罗正昌，男，1966年1月6日出生，苗族，住贵州省六枝特区。申请人晋城银行股份有限公司与被申请人罗飞龙、罗正昌金融借款合同纠纷一案，申请人晋城银行股份有限公司于2018年11月7日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人罗飞龙、罗正昌的银行存款人民币48,406.26元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗飞龙、罗正昌的银行存款人民币48,406.26元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费504.06元，由申请人晋城银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 清审判员 蔡茜芸审判员 桂 佳二〇一八年十一月十三日书记员 闫伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8528号 原告：陈雷，男，1980年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：王士雨，男，1965年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈雷诉被告王士雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈雷到庭参加诉讼，被告王士雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告地砖维修费用1500元。事实和理由：2018年4月，原告将其租赁的饭店地砖铺设装修承包给被告施工，由原告提供材料，被告提供劳务。地板铺设完工后，双方因地板质量问题发生争执，被告将地板砸坏数十块，原告要求被告维修，被告拒绝，现诉至法院，要求处理。 被告王士雨未作答辩。 经审理查明：2018年4月，原告因经营饭店需要，与被告协商，由被告对原告经营的饭店地板进行铺设，材料由原告负责提供，被告负责施工，劳务款为3500元。后被告对涉案的地板进行了铺设，原告也给付被告部分劳务报酬。因被告所铺设的地板存在质量问题，双方发生争执，被告于2018年5月7日对铺设的地板砖予以损坏，型号为80cm×80cm的地砖损坏了约15块。原告当即报警，双方经公安部门处理未能达成一致意见，原告后对损坏的地板砖进行了重新铺设和修复。 在庭审过程中，原告提交了其购买地砖的销货清单，载明80cm×80cm型号的地砖的价款为20元每块。经本院与从事装修行业相关人员调查，型号为80cm×80cm的地砖一般价款在20-30元/块，修复重新铺设损坏地砖需要杂工两人，工时为一天，工时费约550元，沙、石灰等材料款在二百元左右。 上述事实，由原告陈述、报警记录、销售清单、谈话笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告陈雷、被告王士雨因地砖装修质量问题产生争执，被告王士雨将原告的部分地砖损坏，造成原告损失，其应当进行赔偿。现原告将涉案地砖进行修复，要求被告赔偿相关损失，有法律依据，本院依法予以支持。关于被告应当赔偿的数额，原告提交了相关的销售清单证明，综合考量材料及工时等基本价款，被告应赔偿原告的维修损失为1200元（地砖450元+工时550元+材料200元）。 综上，被告王士雨经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王士雨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈雷损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告王士雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费25元。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  汤景权 人民陪审员  滕银山 二〇一八年十一月八日 书 记 员  宋明寒 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初22559号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：王丽清，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告王丽清信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告王丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2018年8月31日的本金159,480.43元，并支付利息15,694.19元；2、判令被告支付以本金159,480.43元为基数，自2018年9月1日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2018年8月31日止的逾期还款违约金29,205.15元自2018年9月1日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2014年4月22日获批，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告王丽清未到庭应诉答辩。经审理查明，被告王丽清于2014年4月向原告申请“加速积分白金卡精英版”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告王丽清在上述文字下方“申请人”一栏处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2014年4月22日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告于2014年5月6日起持该卡消费。原告多次向被告催讨无果。截止到2018年8月31日，被告共拖欠原告信用卡本金159,480.43元、利息15,694.19元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王丽清未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年8月31日的信用卡欠款本金159,480.43元；二、被告王丽清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年8月31日的利息15,694.19元；三、被告王丽清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金159,480.43元为基数，自2018年9月1日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，因适用简易程序减半收取为1902元，由被告王丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马霄燕二〇一八年十一月二十九日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初7379号 原告：罗易，男，1974年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：范光明，南充法源法律服务所工作者。委托诉讼代理人：覃江涛，南充法源法律服务所工作者。 被告：四川杰烽伟业房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，经理。 委托诉讼代理人：张海清，男，1941年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2018年11月14日立案受理了原告罗易诉被告四川杰烽伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告罗易于2018年12月20日提出了撤诉申请。 本院认为，原告罗易申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告罗易撤回起诉。 案件受理费6900元，由原告罗易承担。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 何正国 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 王仕豪
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢246号之一 申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市闸坡镇海滨路2号。 法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。 委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。 委托代理人：张志鹏，该联社贷款中心信贷员。 被执行人：蓝开丽，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：区亦辉，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人蓝开丽、区亦辉金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初779号民事判决书，责令被执行人蓝开丽偿还借款本金1499390.33元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行人费的义务；申请执行人对被执行人区奕辉所有的坐落于阳江市江城区沿江南路50号之二房地产的拍卖、变卖价款在上述借款本息范围内享有有限受偿权。但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人除了经本院公开拍卖无法成交且申请执行人不同意抵债的坐落于阳江市江城区沿江南路50号之二房地产外，没有其他可供执行的财产。2018年11月28日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  林良超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11653号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：胡淑映，女，1973年12月4日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告胡淑映物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十六日书记员  李晓君
武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初1033号原告：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：李玲龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：韩建军，武川县农村信用合作联社哈拉门独信用社主任。被告：王俊霞，女，住武川县。原告武川县农村信用合作联社与被告王俊霞借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 帆 二〇一八年十一月二日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。