福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初6966号 原告:厦门港务运输有限公司，住所地福建厦门现代物流园区 法定代表人：许书毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏秀芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门锦园物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：林武加，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务所律师。 原告厦门港务运输有限公司（以下简称港务运输公司）与被告厦门锦园物流有限公司（以下简称锦园公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2018年9月18日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告港务运输公司的委托代理人陈长乐，被告锦园公司的委托代理人凯祥鸿、张毅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港务运输公司向本院提出诉讼请求：判令锦园公司立即支付运费6983302.62元及其逾期付款利息（以6983302.62元为基数，自2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际付款之日止）。事实和理由：2014年6月6日，港务运输公司与锦园公司签订了《运输协议书》约定：港务运输公司为锦园公司提供货物配送服务；合同期限自2014年5月30日起至2015年5月31日止；结算方式按月结算，双方认可结算金额后，锦园公司在当月底内付款；逾期付款的，港务运输公司有权要求锦园公司另行支付该款项利息；等等。后，港务运输公司根据锦园公司委托完成货物配送服务。然，锦园公司未依约及时足额支付运费，尚拖欠港务运输公司运费6983302.62元，故港务运输公司提起本案诉讼。 锦园公司辩称，港务运输公司诉求所依据的运输业务根本不存在，锦园公司根本没有拖欠港务运输公司任何运费，具体理由如下：1、港务运输公司提交的对账单明显系伪造的，其公司并未使用“厦门锦园物流有限公司结算专用章”，对账单上载明的运输车辆中有部分根本不存在，有部分是小型轿车无法用于运输，锦园公司员工中也没有卢磊、官小明；2、从常理上看，如此频繁、高额的运输事项应该有非常繁复的运输单证、凭据等，但是港务运输公司却无法提供；3、关于发票和转账凭证，该发票系港务公司自行多开的，港务公司请求锦园公司帮忙消化多余的发票，锦园公司答应并接受了发票，嗣后，锦园公司根据实际情况支付部分款项后告知港务运输公司不能再帮忙“消化”发票，并要求港务运输公司收回发票。综上，锦园公司与港务运输公司之间并没有真实的运输业务发生，与港务运输公司之间仅存在开票和走账关系，其真实的运输业务都是与案外人孙跃聪发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月6日，锦园公司（甲方、托运方）与港务运输公司（乙方、承运方）签订《运输协议书》一份，约定由港务运输公司向锦园公司提供货物配送服务。协议第2条约定港务运输公司为锦园公司提供厦门-上海、厦门-广东的货物配送服务；第2.8条约定锦园公司在港务运输公司正确无误地完成货物配送并提交锦园公司接收人签收确认的收货凭证后，按照合同的相应条款支付相关费用；第3.1条约定，港务运输公司应在双方约定时间内根据双方约定的操作管理流程准确地、安全地将锦园公司货物配送到锦园公司指定的收货地点，并取得锦园公司认可的收货单位或个人的盖章和签字，作为已接收证明；第4.1条约定双方按经双方确认的收费标准进行物流费用结算；第4.3条约定结算方式按月结算，次月5号前由港务运输公司提供当月的详细结算清单，锦园公司在收到港务运输公司上述资料后应在10天内核对完成，并取得双方认可，双方认可后港务运输公司开具发票并将相关单证交予锦园公司，锦园公司应在当个月底内付款，若锦园公司逾期未付，港务运输公司有权要求锦园公司另行支付该款项利息；第11条约定合同服务期限自2014年5月30日起至2015年5月31日止。协议还对双方权利义务、保密规定、不可抗力、合同变更与终止等事项进行约定。 上述协议签订后，港务运输公司开始承运货物。锦园公司于2015年2月2日至2015年6月17日期间，共向港务运输公司支付运费共计6821857.38元；港务运输公司于2015年1月27日、2015年2月26日、2015年4月24日向锦园公司开具货物运输业增值税专用发票，价税合计8892705元。港务公司主张双方经对账确认截止2015年4月30日的运费总金额为13108678元，锦园公司仅支付运费6821857.38元，尚余运费未支付，故诉至本院。 庭审过程中，港务运输公司陈述其与锦园公司开展运输业务的流程为：港务运输公司与锦园公司签订运输合同，锦园公司将物流信息告知港务运输公司，港务运输公司转委托下家运输，下家把车号、品名、货物重量等运输信息提供给港务运输公司，港务运输公司转交给锦园公司确认，锦园公司对账确认后，港务运输公司将相关运费支付给下家，再向锦园公司主张运费并开具发票。 以上事实，有港务运输公司提交的《运输协议书》、对账单、锦园公司付款的银行业务回单、向锦园公司开具的货物运输业增值税专用发票、向下家付款的银行业务回单、下家向港务运输公司开具的货物运输业增值税专用发票、货物运输委托书及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系运输合同纠纷。港务运输公司与锦园公司签订的《运输协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应遵照履行。本案争议的焦点在于：1、双方是否存在真实的业务往来；2、锦园公司应继续支付的运费数额。 关于争议焦点1：锦园公司辩称其与港务运输公司之间不存在真实业务往来，其只与案外人孙跃聪发生运输合同关系，并通过港务运输公司开具增值税发票；港务运输公司认为双方签订了合同，双方在对账之后其已经向下家支付运费，锦园公司亦履行了部分付款义务，双方存在真实业务往来。经查，锦园公司提交了其与孙跃聪之间的《货物运输明细表》，欲证明其只与孙跃聪之间真实发生的运输业务，但该明细表的真实性无法核实，也无法体现与本案的关联性，本院不予采信；锦园公司提交的落款为“厦门锦园物流有限公司”及“孙跃聪”的《和港务运输公司交易情况的说明》，因该“孙跃聪”的真实身份无法核实，该《说明》体现的内容的真实性亦无法核实，本院不予采信。相反，港务运输公司提交的《运输协议书》、锦园公司付款的银行业务回单、向锦园公司开具的货物运输业增值税专用发票、向下家付款的银行业务回单、下家向港务运输公司开具的货物运输业增值税专用发票、货物运输委托书可以证实港务运输公司当庭陈述的其与锦园公司及下家开展运输业务的流程，锦园公司在认可双方签订的《运输协议书》的真实性、并已实际支付运费6821857.38元、取得票面金额为8892705元的货物运输业增值税专用发票的情况下，又抗辩双方不存在真实业务往来，不符常理，本院不予支持。 关于争议焦点2：港务运输公司主张按照对账单的对账金额扣除已付金额计算锦园应付款金额，锦园公司否认该对账单的真实性，本院认为，锦园公司否认该对账单的真实性，但又不能提交证据证实其已付的6821857.38元运费的付款依据，故本院对港务运输公司提交的对账单予以确认，锦园公司应付款金额为13108678元-6821857.38元=6286820.62元，港务运输公司诉求金额6983302.62元计算有误，本院予以纠正。锦园公司至今未付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据协议约定，结算方式按月结算，次月5号前由港务运输公司提供当月的详细结算清单，锦园公司收到后于10天内核对完成，并取得双方认可，锦园公司应在当个月底内付款，若逾期未付，港务运输公司有权要求锦园公司另行支付该款项利息。关于逾期利息计算标准，港务运输公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持；关于逾期利息计算基数及起算时间，因尚欠运费为6286820.62元，且港务运输公司未能举证证明其提交结算清单、锦园公司核对该结算清单及双方最终对账的具体时间，无法确定锦园公司的付款期限，故港务运输公司主张以6983302.62元为基数，自2015年5月1日起算逾期利息，证据不足，应以6286820.62元为基数，自起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门锦园物流有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门港务运输有限公司支付运费6286820.62元及逾期利息（以6286820.62元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回厦门港务运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费63682元，由厦门锦园物流有限公司负担54016.5元、由厦门港务运输有限公司负担9665.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  邹 霞 二〇一八年十一月六日 书 记 员  黄世杰 附页： 本案应适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。