福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8906号 原告：吴才华，男，汉族，1970年9月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张宝文，男，汉族，1975年6月12日出生，住福建省福州市马尾区。 原告吴才华与被告张宝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴才华、被告张宝文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴才华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还所欠本金5万元；2．被告支付拖欠利息（从2016年10月21日起至还清本金为止期间的利息，每月利息为800元）。 事实与理由：2015年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，借期一年，约定按月支付利息，每月利息为800元，并立下借据一张。2016年7月20日借款到期后，被告未能归还本金，经原告多次催款，被告一直未能偿还，后被告承诺延期一年归还本金，延期期间利息仍按每月800元算，若延期超过一年，超过期间仍按每月800元算。从2016年11月起，被告就未再支付过任何利息，延期一年至2017年7月20日后，被告也未归还本金，经原告多次催款，被告拒不支付本金与利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张宝文辩称，1．被告于2012年8月9日向原告借款7万元，并出具借条一张，于2013年2月24日又向原告借款8万元，并出具借条一张。之后被告向原告还款本金11.7万元。从2012年8月9日到2015年6月份，被告分别以上述借款本金向原告按照月息2%支付利息，按照原告的计算，在该期间尚欠原告利息1.7万元，加上被告尚欠的本金3.3万元，合计为5万元，即原告主张的5万元。其中7万元借条，双方并未约定利息，被告仍按照月息2%标准向原告支付近20个月利息，被告这部分的还款原告应当返还；8万元借条有约定2分利息。2．本案5万元的借条并未约定800元的利息，被告向原告的相应还款应当抵扣本金。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：A1．借条，证明：被告向原告借款的事实。A2．微信转账记录，证明：本案借款到期后，被告仍向原告继续支付了3个月利息，共支付了15个月利息。 被告对原告提交的证据质证认为，对证据A1的真实性无异议，是被告所写，对证明对象有异议，认为这5万元包括3.3万元本金和1.7万元的利息。对证据A2的真实性无异议，对证明对象有异议，被告确实向原告支付了1.2万元，该款应当抵扣部分本金。 被告未向本院提交证据。 对于双方对真实性均无异议的证据A1-A2，本院对其真实性予以确认，可以作为定案依据。 经审理，本院查明下列事实：2015年7月20日，被告张宝文向原告吴才华出具一份借条，该借条载明：“本人张宝文（身份证号××××××××）向吴才华先生借款人民币伍万元整（50000元），借期为壹年（2015.7.20-2016.7.20），（）每月支付800元（每月20日前支付），特此立据。”双方对于“（）”内的文字存在争议，原告认为是“息”字，被告认为是“且”字。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条，载明被告向原告借款5万元，双方均确认该5万元借款系此前两笔借款共15万元的未偿还金额，原告主张均为未还本金，被告主张系33000元未还本金及17000元未还利息合计而得，对此本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在当事人未约定的情况下，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息，被告无证据证明双方存在特别约定，故被告未能清偿全部债务的情况下，剩余债务应均为借款本金，本院对被告的相应答辩意见不予采信。另外，双方均确认在借条出具后，被告每月向原告支付800元至2016年10月20日，原告主张系支付利息，被告主张系偿还本金，对此本院认为，借条中“每月支付800元”之前的字迹究竟为“息”或“且”字，双方存在争议，被告自认本案借条系被告出具，其字迹较潦草，应作对被告不利的解释；被告陆续向原告支付15个月800元款项，亦符合借贷中的支付利息情形；且根据借条的内容，前文系对借期的约定，与后文并无并列关系，如为“且”字文义不通，故应认定双方约定利息为每月800元，且被告支付利息至2016年10月20日。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金5万元，现已届还款期限，被告应予偿还。双方约定的利息标准为每月800元（即月息1.6%），未超过法定限度，本院予以保护，原告要求被告依约继续支付自2016年10月21日起的利息，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张宝文于本判决生效之日起十日内向原告吴才华偿还借款本金人民币5万元并支付利息（利息以人民币5万元为本金，按月息1.6%标准计算，自2016年10月21日起计至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1330元，由被告张宝文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年十一月十二日 法官助理方晓宇 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。