wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4216号原告：秦燕，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地为云南省昭通市永善县，现住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈胜来，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：赵娣，女，1980年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告秦燕与被告陈胜来、赵娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦燕及其委托诉讼代理人陈欲宇到庭参加诉讼，被告陈胜来、赵娣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款59890元、交通费500元及利息（从2018年6月14日起至偿清之日止，以59890元为基数，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事床垫加工，两被告从事家具销售。2016年8月10日，被告陈胜来立据欠到原告秦燕床垫款40000元；2018年1月23日、1月25日分别欠原告秦燕货款17390元、2500元，合计欠款59890元。经原告秦燕多次索要，两被告未能及时归还。陈胜来、赵娣未作答辩。秦燕围绕诉讼请求依法提交了：1.被告陈胜来、赵娣的结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系；2.2016年8月10日，被告陈胜来所立据的欠条一张以及2018年1月23日和2018年1月25日送货单各一份，证明被告欠原告货款的事实；3.微信聊天记录截屏，证明本案被告陈胜来认可差欠货款的事实；4.交通费发票2张。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈胜来与被告赵娣系夫妻关系。2016年8月10日，被告陈胜来从原告秦燕处购买床垫，并向原告秦燕出具欠条一份，欠条载明：欠到秦燕床垫款肆万元整，￥40000元。2018年1月23日，被告陈胜来从原告秦燕处购买床垫等物品合计17390元，未付款。2018年1月25日，被告陈胜来从原告秦燕处购买床垫10张，合计2500元，未付款。现原告秦燕索要欠款未果，诉至本院。本院认为：1.原告秦燕与被告陈胜来之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告陈胜来收到原告秦燕货物未能及时支付货款，属于违约行为，应承担支付欠款及逾期还款的违约责任。对违约损失可按照被告陈胜来所欠原告秦燕59890元为基数，从起诉之日（2018年7月4日）起，按照年利率6%计算；2.对原告秦燕主张的交通费，是原告秦燕为了诉讼而产生的合理损失，本院予以支持，对该费用本院酌定为300元；3.本案欠款虽发生在被告陈胜来与被告赵娣夫妻关系存续期间，但是原告秦燕未能举证证明该欠款是用于两被告夫妻家庭共同生活，故原告秦燕主张被告赵娣应对陈胜来的欠款承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜来于本判决发生法律效力十日内向原告秦燕支付货款59890元、交通费300元及逾期利息（从2018年7月4日起至欠款实际给付之日止，以59890元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告秦燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告秦燕负担110元，由被告陈胜来负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  施建中二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执581号 申请执行人：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路17号凉都花园。 法定代表人：瞿国伟。 被执行人：金发能源股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪金源国际财富中心B幢6层。 法定代表人:徐仁益，该公司董事长。 被执行人：徐仁益，男，1969年1月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王显焕，男，1973年12月13日出生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：大方县凤山乡老屋基煤矿。住所地，贵州省毕节市大方县凤山乡羊岩村。 法定代表人：朱润宝，该矿董事长。 本院受贵州省高级人民法院指定，依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2016)川民初5号民事调解书，于2018年10月22日受理申请人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司申请执行金发能源股份有限公司、徐仁益、王显焕、大方县凤山乡老屋基煤矿借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行(2016)川民初5号民事调解书确定的义务。但被执行人金发能源股份有限公司、徐仁益、王显焕、大方县凤山乡老屋基煤矿至今未履行判决书确定的给付义务。 在执行过程中，申请执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2018）黔2324执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  刘胜登 二〇一八年十一月二十九日 书记员  余东林
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112财保222号 申请人：终道印刷机械（上海）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：朱照峰。 被申请人：济南锦泰印务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周士文。 申请人终道印刷机械（上海）有限公司于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求在170万元范围内，保全被申请人的财产，担保人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人济南锦泰印务有限公司占有或使用的机器印刷设备,保全金额170万元。查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人终道印刷机械（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十一月一日 书记员  栾绍卓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4862号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金堂县赵镇宜联超市，经营场所：四川省成都市金堂县赵镇金鹏路61-67号。 经营者：周明。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金堂县赵镇宜联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回对被告金堂县赵镇宜联超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一八年十一月一日 书 记 员  周 言
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213财保206号 申请人：厦门金伟鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇桐梓村巷西路608号，统一社会信用代码91350200MA2YLNL618。 法定代表人：洪磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号，统一社会信用代码91350200693017082Q。 法定代表人：施碧溪。 申请人厦门金伟鑫工贸有限公司于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奥捷科技（厦门）有限公司名下价值为405000元的财产采取保全措施，申请人厦门金伟鑫工贸有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金伟鑫工贸有限公司提出财产保全申请并已提供担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人奥捷科技（厦门）有限公司名下价值为405000元的财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费2545元，由厦门金伟鑫工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （王锐） 二〇一八年十一月二十七日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 张美颜）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9417号 关于申请执行人杨广伦申请执行刘丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘丽华银行存款8332.90元，该款在扣缴执行费371元后，余款7961.90元已退付申请执行人；经查，被执行人刘丽华已自行向申请执行人支付执行款23470.52元。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执760号 申请执行人：韦吉芳，男，1956年3月6日生，住贵州省安龙县。 被执行人：许志敏，女，1977年4月27日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人韦吉芳与被执行人许志敏追偿权纠纷一案中，申请执行人韦吉芳以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2018年09月25日向我院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请是对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)黔2328执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇一八年十一月二十七日 书记员  丁学益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1169号申请人王建立，男，1970年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。住所地赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。法定代表人周冬会，主任。申请人王建立于2018年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款20万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会存放于赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的棚户区改造征拆农用地地上附着物中水利、电力设施补偿款20万元予以扣留，扣留期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十一月七日书记员 郭艳冬
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：杨志，该行行长。委托代理人：黄亮新，该公司员工。被执行人：罗高飞，男，1979年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：张永凤，女，1965年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：兰仕海，男，1966年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：杨世忠，男，1964年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：韩开珍，女，1965年04月06日出生，汉族，住贵州省修文县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123民初168号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行罗高飞、张永凤、兰仕海、杨世忠、韩开珍金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人罗高飞、张永凤、兰仕海、杨世忠、韩开珍履行法律文书确定的支付中国农业银行股份有限公司修文县支行借款50000.00元及利息，并负担案件受理费576.00元及申请执行费650.00元的义务。本案在执行过程中，、申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定,裁定如下：终结（2018）黔0123执332号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 岑
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初2219号 原告：吕晓桦，女，1990年1月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 被告：张永雷，男，1984年3月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：封尧，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告吕晓桦与被告张永雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓桦委托诉讼代理人田雨泽、被告张永雷及其委托诉讼代理人封尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕晓桦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告给付售房款74731.5元，并支付逾期付款的利息暂计445.5元（利息按银行同期贷款利率支付，自2018年4月1日至实际给付之日止）；2、因诉讼发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，共同拥有位于石家庄市新华区，原告占上述房产10%的房产份额。 2017年底，原、被告通过国大中介将上述房产以121万元价格的出售给买方康宁。2018年4月1日，原、被告协助买方办理了上述房产的过户手续，被告当日即收到买方转来的全部售房款项。扣除上述房产需偿还的贷款部分剩余售房款共计947314.89元，原、被告应按双方所占上述房产份额的比例分配剩余售房款。但原告仅从中介处收取了2万元购房保证金，应属于原告的售房款被被告扣留，经原告多次催要被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告张永雷辩称，被告张永雷对原告的赠与己经撤销，被告不应支付原告任何款项。根据合同法第190条，赠与可以附义务；第192条，受赠人不履行受赠约定义务的，赠与人可以撤销赠与。本案中，被告张永雷赠与原告的10%的房产份额，鉴于房产用于共同居住的特殊属性与原、被告原系男女朋友关系。被告的赠与应为原、被告以结婚为目的的赠与。现原、被告已经分手，因此，该以婚姻为目的的赠与已经无法达成。本案房产的全部款项为张永雷及其家人支付，变卖的房产也给与了原告足够的补偿。本案涉案房产的首付款，月供及尾款均为张永雷及其家属支付的，原、被告在达成合意卖掉房产之后，被告也给与了原告2万元的经济补偿。被告对原告的赠与已经撤销，现原告反悔要求房款属不当得利不应得到支持。请求贵院驳回原告诉讼请求，维护被告的合法利益。 本院经审理认定事实如下：原告吕晓桦与被告张永雷原系男女朋友关系，共同拥有位于石家庄市新华区。该房产在石家庄市国土资源局的登记为：冀（2016）石家庄市不动产权第0089720号；共有权人张永雷冀（2016）石家庄市不动产权第0089720号共有份额90%吕晓桦冀（2016）石家庄市不动产权第0089720号共有份额10%。 2017年底，原、被告通过国大中介将上述房产以121万元价格的出售给他人。2018年4月1日，原、被告协助买方办理了上述房产的过户手续，被告当日收到买方转来的全部售房款项121万元。扣除上述房产需偿还的贷款部分，剩余售房款共计947314.89元，该款项现在仍在被告处。中介处购房保证金2万元已由原告支取。 本院认为，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，原、被告诉争的房产在石家庄市国土资源局登记为原告享有共有份额10%，被告享有共有份额90%，该房产为原、被告按份共有。原、被告均应当按照上述份额享有权利。原、被告将该房屋卖与他人后，扣除贷款部分后，剩余房款为947314.89元。现在该售房款由被告一个人占有，侵害了房产共有人原告的合法权益。原告要求被告给付其应得的售房款并给付因逾期给付期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告应当按照所占该房产的所有权份额分配售房款，原告应分得94731.5元，扣除原告已经支取的2万元购房保证金，被告应当给付原告售房款74731.5元。因原、被告出售房产在2018年4月1日，被告当日就应当将原告应得的售房款给付原告，被告逾期未能给付，应当自次日给付原告利息，原告主张按照银行同期贷款利率支付，没有超出法律规定，本院予以采纳。 被告辩称诉争房产的全部款项为被告张永雷及其家人支付，没有向本院提交证据予以证实，本院不予采信。被告辩称被告赠与原告的10%的房产份额，亦没有证据向本院提交，本院不予采信；至于被告辩称该赠与已经由被告撤销，因该诉争房产在石家庄市国土资源局登记时，原告就占有共有份额10%，被告没有撤销的权力，故对被告所辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十九条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 一、被告张永雷在本判决生效后十日内给付原告吕晓桦房款74731.5元； 二、被告张永雷在本判决生效后十日内给付原告吕晓桦因逾期付款产生的资金占用期间的利息，该利息以74731.5元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自2018年4月2日开始计算直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，适用简易程序减半收取840元，由被告张永雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一八年十一月一日 书记员  崔光达 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10235号之一申请人：夏继凯，男，汉族，1972年2月11日生，住淮安市清江浦区。被申请人：张玉莲，女，汉族，1968年10月20日生，住淮安市清江浦区。被申请人：熊彩琴，女，汉族，1974年10月24日生，住淮安经济技术开发区。本院在审理申请人夏继凯与被申请人张玉莲、熊彩琴民间借贷纠纷一案中，申请人夏继凯于2018年11月2日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币184000元或查封、扣押被申请人相当于人民币184000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉莲、熊彩琴银行存款人民币184000元或查封、扣押被申请人相当于人民币184000元的其他财产。案件申请费1440元，由申请人夏继凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一八年十一月二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额184000元为限）：
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初2016号 原告：经济开发区成鑫物流托运站(原诚鑫物流瀚源托运部)。 经营者：樊庆根，男，1957年1月5日生，汉族，个体户，住湖南省怀化市, 委托代理人：周刚，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者 被告：杨永洋，男，1967年1月27日生，苗族，住天柱县。 原告经济开发区成鑫物流托运站诉被告杨永洋返还财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经济开发区成鑫物流托运站的经营者樊庆根及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告杨永洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济开发区成鑫物流托运站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款人民币98021元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨永洋2012年8月开始在原告处做业务员并负责收取货款。期间，原告发现被告将收取的部分货款未及时交给原告后，被告于2015年4月离职。双方经结算，被告欠原告已收货款98021元，并于2015年6月11日出具书面保证书，被告承诺在2015年6月22日前还清。期满后，原告多次催收，被告以无钱偿还为由拒付。为维护原告合法权益，请求人民判决支持原告诉讼请求。 经审理查明：2012年8月被告杨永洋在经济开发区成鑫物流托运站即原诚鑫物流瀚源托运部做业务员，并负责收取货款，于2015年4月离职。被告在职期间，原告发现被告将收取的部分货款未及时交给原告，经双方结算，被告欠原告已收货款98021元。被告于2015年6月11日向原告出具保证书，并承诺在2015年6月22日前偿还完毕。期满后，被告未按约定偿还货款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告离职后经双方结算，尚有货款98021元未支付给原告，并向原告出具保证书，该事实清楚，被告应当按约定及时支付货款给原告，故对原告要求被告偿还支付货款98021元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息双方没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告经济开发区成鑫物流托运站货款本金98021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨永洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德华 二〇一八年十一月二日 书记员  吴 丹
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初1298号原告成振梅，女，汉族，1985年7月2日生，住祁县。委托诉讼代理人杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。代表人郭建宙，该公司经理。委托诉讼代理人苏强，男，该公司员工。原告成振梅与被告李亚丽、安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虹、被告保险公司委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失包括施救费10000元，车损以鉴定为准；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告成振梅为其所有的在被告李亚丽名下挂靠的晋Ｋ×××××号车在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险、商业险等，交强险保险期间为2017年9月21日起至2018年9月21日止，商业险保险期间为2017年9月22日起至2018年9月21日止。2018年4月6日，李国彪驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号车沿108国道由北向南行驶至太谷县境内108国道程家庄路口时，与前方高全宝驾驶同向行驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门勘察处理认定，李国彪承担事故全部责任，高全宝无责任。事故发生后，被告李亚丽拒绝配合处理，被告保险公司也未能及时理赔，故起要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失包括施救费10000元，车损以鉴定为准。庭审中原告增加诉求至123580元。被告保险公司辩称，1、对事故发生经过。责任认定没有异议；2、我公司不接受对方起诉内容，整体包括123580元的损失，驾驶室总成还未达到更换标准，目前对于车损鉴定中驾驶室总成更换费用82500元的损失不予认可；3、鉴定意见书真实性无异议，但鉴定价格偏高；4、施救费无异议；5、不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年4月6日，李国彪驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号车沿108国道由北向南行驶至太谷县境内108国道程家庄路口时，与前方同向行驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经太谷县公安局交通警察大队勘察处理认定，李国彪承担事故全部责任，高全宝无责任。案件审理过程中，经原告申请，祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托中正保险公估有限公司对晋Ｋ×××××号车车损进行了鉴定，鉴定结论为晋Ｋ×××××号车车损为107080元，原告为此支出鉴定费6500元。由于事故发生后，被告李亚丽拒绝配合处理，被告保险公司也未能及时理赔。故起诉要求各被告赔偿原告所遭受的损失共计123580元。另查明，原告为其所有的被保险人为李亚丽的晋Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有商业险一份，其中车损险责任限额375000元且不计免赔，保险期间为2017年9月22日至2018年9月21日止，事故发生在保险期内。保单特别约定中约定第一受益人为平山县农村信用社股份有限公司。2018年4月7日被告李亚丽出具情况说明一份，证明涉案车辆实际所有人为原告成振梅，是以其名义上的户，该交通事故理赔由原告进行，理赔款由原告领取，其不干涉。2018年4月7日平山县农村信用社股份有限公司出具情况说明一份，证明涉案车辆实际所有人为原告成振梅，在被告保险公司的特别约定中其为第一受益人，现其同意该交通事故理赔款由原告领取，其公司不干涉。原告在本案中的合理经济损失有：1、车损107080元；2、鉴定费6500元；3、施救费10000元，以上合计123580元。另原告在起诉时曾将李亚丽列为共同被告，但在庭审中原告申请撤回了对该被告的起诉，本院依法准予了原告的撤诉申请。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单一份、责任认定书一份、原告车辆的行车证、驾驶证及从业资格证、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、李亚丽出具的证明材料、平山县农村信用社股份有限公司出具情况说明一份等以及当事人当庭陈述。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案所涉道路交通事故由经太谷县公安局交通警察大队勘察处理认定，李国彪承担事故全部责任，高全宝无责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。依法成立的合同受法律保护，原被告所签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，原告按规定向被告缴纳了保险费，当原告所投保险车辆出现机动车损失时，被告应依合同在机动车损失保险等赔偿限额内予以赔偿。针对车损部分，被告保险公司认为鉴定数额过高，且驾驶室总成未达到更换标准，但该鉴定系根据双方指定本院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告也未提供能够证明鉴定数额明显过高且相应支持其抗辩意见的证据，故对此抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的施救费10000元，被告予以认可，故本院予以认定。关于鉴定费部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系原告为确定损失产生的必要合理开支，被告应当予以理赔，对被告不承担鉴定费用的抗辩意见不予采纳。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下:由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告成振梅人民币123580元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771.6元，减半收取1385.8元，由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一八年十一月二十三日书记员  范润宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22525号原告：覃玉兰，女，壮族，1988年9月28日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。被告：哗哗（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区高新北区朗山路7号航空电子工程研发大厦405室，统一社会信用代码91440300335219020M。法定代表人：王剑锋。本院于2018年11月16日立案受理了原告覃玉兰诉被告哗哗（深圳）科技有限公司借款合同纠纷一案，原告覃玉兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃玉兰撤诉。本案案件受理费人民币64.32元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一八年十一月二十三日书记员  王莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15091号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0702民初933-1号申请人:王士杰，男，汉族，1986年10月23日出生，住新乡市。被申请人：敬松，男，汉族，1978年3月3日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告王士杰诉被告敬松民间借贷纠纷一案中，申请人王士杰于2018年11月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人敬松名下价值508333元的银行存款或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人王士杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人敬松名下价值508333元的银行存款或同等价值的财产。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张 博
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1192号申请执行人罗芸莉，女，生于1972年1月1日，彝族，贵州省都匀市人。申请执行人步廷建，男，生于1980年8月8日，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行罗芸莉与步廷建民间借贷纠纷一案中，于2018年11月18日向步廷建发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履行给付申请执行人罗芸莉借款本息120000元，并承担申请执行费1700元的义务。但被执行人步廷建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人步廷建银行存款或收入121700元，如其存款或收入不足，则查封、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文军二〇一八年十一月二十九日书记员  陈国营
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4926号原告：郜广绪，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：程清玲，女，1968年3月28日出生，汉族，住河南省。被告：刘先瑞，男，1970年12月4日出生，汉族，住址。原告郜广绪诉被告程清玲、刘先瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法进行了审理。原告郜广绪向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付224000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在2014年1月份以前，被告程清玲从原告处购买彩板房、网架房等货物，期间长期拖欠原告货款，截止到2014年1月29日，被告程清玲尚欠原告货款224000元，被告程清玲向原告出具借条。至起诉之日，原告向被告多次催要欠款，被告总是推诿，分文没有向原告支付货款。被告程清玲的行为已经严重侵害了原告的合法权益。因被告刘先瑞与程清玲系夫妻关系，因此所欠原告借款夫妻双方应当共同承担，望法院依法支持原告的诉请。请依法判令被告立即支付剩余货款并支付逾期付款利息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告程清玲、刘先瑞准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郜广绪的起诉。案件受理费4660元，退还原告郜广绪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一八年十一月六日书记员  闫玉静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民特67号申请人:王德明，男，1947年6月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：王燕生，男，1955年10月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人王德明与被申请人王燕生申请宣告无民事行为能力一案，本院于2018年10月8日立案。申请人王德明于2018年11月5日向本院提出撤回申请。本院认为，王德明提出的撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许王德明撤回申请。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月五日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23090号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居二层商铺之二，统一社会信用代码91440605773062369N。法定代表人：潘志尧。委托诉讼代理人：陈慧玲，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省桃江县，系原告公司员工。被告：叶锋坚，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：谭少思，女，1984年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被告叶锋坚、谭少思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对两被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司已预交），由佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一八年十一月三十日书记员  李玉蕾
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8493号原告：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司。住所地：赣榆区墩尚镇机关路122号。法定代表人：张晓非委托诉讼代理人：倪勇，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住连云区。被告：朱某、庄某，男1965年7月15日，汉族，居民，住赣榆区。被告：庄某，女1978年8月18日，汉族，居民，住住址同上。被告：陈某，男1964年12月30日，汉族，居民，住赣榆区。被告：潘某，男1963年7月2日，汉族，居民，住赣榆区。原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被告朱某、庄某、陈某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司的法定代表人张晓非及其委托代理人倪勇到庭参加了诉讼。被告朱某、庄某、陈某、潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司诉称，被告朱某、庄某向原告借现金100000元，由被告陈某、潘某提供担保。请求依法判令被告偿还借款100000元及诉前利息16400元和诉后利息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告朱某、庄某、陈某、潘某均未作答辩。经审理查明，2016年4月21日，被告朱某、庄某向原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司借现金100000元，约定2017年4月21日还款，月利息15‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期罚息，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反规定的贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。该笔借款由被告陈某、潘某提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（诉讼费用、保全费用）等；保证期限二年。庭审中，原告认可被告尚欠诉前利息16400元。现原告请求依法判令被告偿还借款本金100000元及诉前利息16400元和诉后利息、罚息（按月利率20‰计息），并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借款合同，保证合同等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某、庄某向原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司借款100000元，事实清楚，证据充分。被告朱某、庄某应当按合同履行义务。合同约定贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，被告朱某、庄某未按约定支付利息，应当支付罚息，根据相关法律规定，利息及罚息之和不能超过月利率20‰。被告陈某、潘某自愿为被告朱某、庄某借款提供担保，应当按保证合同承担保证责任。综上，对原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某、庄某、陈某、潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告朱某、庄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司支付借款本金100000元及诉前利息16400元和诉后利息、罚息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。被告陈某、潘某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1314元，由被告朱某、庄某、陈某、潘某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2628元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年十一月二十一日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初9540号原告：韩冰，男，汉族，1979年9月5日出生，籍住西安市临潼区。委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西隆基帝和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区芙蓉西路88号曲江公馆4号楼10302号。法定代表人：张兴，系该公司经理。委托代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。原告韩冰诉被告陕西隆基帝和置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托代理人刘如画及被告陕西隆基帝和置业有限公司的委托代理人谭云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩冰诉称，2016年7月19日，原被告协商一致，签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告位于西安市××新区创意大道以北、××以东××光小区××单元××号商品房，合同签订后，原告依照约定履行了自己的付款义务，被告按照合同约定应在2017年12月31日前交付房屋于原告，但被告在通知原告进行交付房屋时，原告委托韩茵于2017年12月29日收房，后原告发现其房屋所在的8幢楼面前多了一堵印有“万科·城市之光（CITYGLORY）”的墙，原告发现墙的存在后，便积极与被告及物业等相关人员进行沟通，了解到该墙系被告所建的“风水墙”，原告即刻要求被告进行拆除。因为在原告购买该小区该幢楼该单元房屋前，通过被告的宣传及小区房屋沙盘模型等业务员的介绍，得知该位置处于小区的最佳位置，且在沙盘模型及建设规划设计中不存在“风水墙”，发生纠纷后，原告经过多次与被告沟通，被告均未进行拆除，纠纷未决，原告方于2018年3月7日向西安市工商行政管理局曲江新区分局南湖工商所就此事进行投诉，南湖工商所于2018年3月9日出具终止调解的告知书，调解未果，综上，原告认为被告在交付的房屋面前新建了“风水墙”的行为，严重违反了合同约定，房屋的采光、通风等效果均受到严重的影响且“风水墙”的建立属被告违法建设的行为，不应受法律的保护，原告要求被告排除障碍，拆除该墙，在与被告协商未果的情况下，故诉至法院，请求判令诉讼请求：1、被告限期拆除位于西安市××新区创意大道以北、××以东××光小区××楼面前的“万科城市之光（CITYGLORY）”风水墙；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西隆基帝和置业有限公司辩称，本案涉案楼栋和景观墙已经竣工验收，且验收合格，并且进行了竣工验收备案，涉案房屋及周围环境均合格，不存在违法建设；该景观墙属于小区公共部分建造的为提升小区整体形象而建造的构筑物，并非违法建筑；该景观墙离原告房屋较远，故该景观墙的存在并不影响原告的通风和采光，被告交付的房屋能够满足业主的居住需求条件，被告不存在任何侵权行为，不应承担任何责任。经审理查明，2016年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告开发的坐落于西安市××新区创意大道以北、××以东万科城市之光8幢3单元2层30201号房屋。后原告依约支付了购房款，被告向原告交付了房屋。收房后，原告认为在8号楼前方建设标有“万科城市之光”字样的“风水墙”一座，认为侵犯其合法权益，要求被告拆除。被告辩称该墙为景观墙，不是所谓“风水墙”，并提供相应的图纸，证明该墙盖在公共绿地区域，为提升小区整体的景观造型，并未侵犯原告权益，原告要求拆除无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。以上事实，有房屋买卖合同、图纸、照片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，排除妨害请求权是现实生活中一条重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依法享有所有权的权利人对自己财产所享有的占有，使用收益和处分的权利，本案原告系万科城市之光8幢3单元2层30201号房屋业主，对自己的房屋依法享有排他性的权利。本案中，原告并未提交证据证明房屋的占有、使用、收益等权利受到侵害；且双方所争议的墙体处于公共区域，对建筑物共有部分所有权的行使，依法可通过业主大会或者业主委员会行使，故对原告要求被告拆除位于西安市××新区创意大道以北、××以东××光小区××楼面前的“万科城市之光（CITYGLORY）”风水墙之诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告韩冰的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  贺晓娅人民陪审员  田 建二〇一八年十一月二十六日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：史嘉良2018年月日送达
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周红霞，女，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市江东中路269号新城大厦。 法定代表人洪彪，该局局长。 再审申请人周红霞因诉南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）城建行政强制一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终897号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周红霞申请再审称，被申请人提交的江心洲假日花园度假村总平面图示意图，不能证明申请人居住的建邺区江心洲假日花园1幢106室房屋（以下简称涉案房屋）不存在。涉案房屋于2009年9月通过买卖协议交付取得，当时是物业人员居住的简易房，之前是小区大门之一。申请人取得后出租给物业人员居住，涉案房屋在被拆除前一年，经过装修、加装卷帘门等后由申请人全家居住。涉案房屋交易真实可信、涉案房屋客观存在。原审裁定事实不清、主要证据不足、适用法律错误、程序违法。被申请人自认拆除了整幢楼房，当然包括大门改造成的涉案房屋。请求本院撤销原审裁定，对本案予以提审或发回继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。申请人提起本案的诉讼请求为要求确认被申请人拆除涉案房屋的行为违法，因此申请人所称的涉案房屋确实存在是其提起本案诉讼的前提。本案中，根据被申请人提供的在案相关证据及原审法院依职权进行的相关查证，能够反映申请人所称的涉案房屋系假日花园的一处过道，且为假日花园小区的进出入大门。申请人提交的购房协议及收据、两位证人书面证词、南京银发休闲有限公司出具的证明等证据并不能证明购房协议的实际履行情况及涉案房屋的客观存在。而其提交的缴纳电费票据的户名均为吴世喜，地址均为红庄一队1-3-6号，故不能证明申请人所称的房屋曾经缴纳过电费。因本案现有证据无法证明申请人所称的涉案房屋确实存在，故原审法院据此认定不存在被申请人拆除申请人房屋的行为并无不当。原审法院裁定驳回周红霞的起诉正确。 综上，周红霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周红霞的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  黄 河 二〇一八年十一月十四日 书记员  张 丰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初13132号之二 原告：福建春辉旅游集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路立信广场11楼06、07单元。 法定代表人：马志强，董事长。 委托诉讼代理人：李忠安、王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门九州国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路29号。 法定代表人：周建人，总经理。 原告福建春辉旅游集团有限公司与被告厦门九州国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告福建春辉旅游集团有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建春辉旅游集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建春辉旅游集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建春辉旅游集团有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8026号原告：李艾艾，女，1970年4月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告李艾艾与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年5月24日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年4月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告购买了被告天奇房开公司开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，且于2016年10月17日办理了房屋所有权登记。2015年5月24日，被告向原告收取的上述房屋的燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的房屋所有权证、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对其收取燃气安装费的行为，未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且原告自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李艾艾燃气开户费2300元；二、驳回原告李艾艾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保255号 申请人：岳克英，女，1933年12月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：冉令芬（系岳克英之孙女），女，1979年10月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：韩作芹，1974年5月9日出生，住济南市。 被申请人：韩作中，男，1975年4月23日出生，住济南市。 申请人岳克英于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人韩作芹名下车牌号为鲁A号的机动车一辆（保全金额10万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人岳克英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人韩作芹名下车牌号为鲁A号的机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人岳克英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十一月二十一日 书记员  栾绍卓
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2018）甘1224民督220号 申请人:甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地，陇南市康县城关镇中街。 统一社会信用代码：91621200MA72PNB516. 法定代表人：田润森，任公司董事长。 委托诉讼代理人：万晓玲，该公司职工。 被申请人：刘学军，男，汉族，现住甘肃省康县。 申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年10月11日，原告根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建贷款10000元（已还700元，现剩余9300元，该笔借款从2009年10月11日至2012年10月11日，期限36个月，年率5.4%，利息由省财政厅全额贴息），支持被申请人恢复重建，到期后被申请人未还款。从2012年10月12日至2018年8月10日的利息按年利率8.1%计算，该笔借款的本息合计为13756.32元。现该笔借款已经逾期，经申请人多次催收未归还，遂申请支付令，请求法院督促被申请人给付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘学军自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金9300元及利息4456.32元(按年率8.1%从2012年10月12日计算至2018年8月10日止)，共计13756.32元，还清本金时的利息另行计算。 申请费48元，由被申请人刘学军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 侯 猛 二〇一八年十一月五日 书记员 李子潇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申818号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄煜杰，男，1969年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵港市郁兴服务部，住所地：贵港市覃塘区黄练峡。 法定代表人：李力勤，该服务部总经理。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 再审申请人孙晓梅、黄煜杰因与被申请人贵港市郁兴服务部（以下简称郁兴服务部）买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙晓梅申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）案涉债务并非孙晓梅、黄煜杰夫妻共同债务，系黄煜杰个人债务，应由黄煜杰个人承担。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的相关规定，确定婚姻关系存续期间的债务系夫妻个人债务还是共同债务，有两个基本的准确判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了该债务所带来的利益。现有事实证明案涉债务并非是夫妻共同债务。1.案涉债务系黄煜杰挂靠承包广西建工集团第二建筑工程有限公司工程所欠原料款，而孙晓梅作为南方电网职员，没有参与黄煜杰的生产经营，该债务是黄煜杰的个人债务。2.《黄煜杰石碴付款情况》上仅有黄煜杰的个人签名，孙晓梅没有在上面签名，孙晓梅事后也没有追认和共同意思表示。3.黄煜杰在短短8个月期间共欠贵港市郁兴服务部石碴原料款1439839.57元，其个人名义债务已远远超出家庭日常生活所需。4.孙晓梅与黄煜杰已分居多年，双方不一起共同生活，并于2016年3月30日离婚，孙晓梅对黄煜杰购买贵港市郁兴服务部石碴毫不知情。据此，案涉债务应认定黄煜杰的个人债务。（二）在举证责任的分配上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，郁兴服务部有责任对黄煜杰的债务用于家庭共同生产生活系夫妻共同债务提供证据加以证明，原审将举证责任分配给孙晓梅显然不公。故申请再审，请求依法撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初字第785号以及贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1169号民事判决，依法驳回贵港市郁兴服务部的诉讼请求。 本院经审查认为，关于法律适用的问题。本案系2017年8月终审的案件，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是2018年1月18起施行，现再审申请人孙晓梅未能提供任何新证据，其以此要求请求适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本院不予支持。 关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。黄煜杰购买石碴用于其所承包的建筑工程施工项目，其所欠购石碴款是发生在夫妻关系存续期间，故黄煜杰为承包工程施工过程中所产生的债务也应认定为夫妻共同债务。一、二审法院判决孙晓梅承担共同清偿责任并无不当，本院应予维持。 综上，孙晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙晓梅的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  林国华 审判员  张 芳 二〇一八年十月二十五日 书记员  卢 曦
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5266号原告：众安康后勤集团有限公司河北分公司，住石家庄市长安区中山东路25号。法定代表人：何茂庆，公司总经理。委托代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。被告：郑喜良，男，汉族，1965年11月14日生，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：张士谦、聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。原告众安康后勤集团有限公司河北分公司诉被告郑喜良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众安康后勤集团有限公司河北分公司委托代理人李祖恩、吕春林、被告郑喜良委托其代理人张士谦、聂毅涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告并不存在与被告解除劳动关系的情形。原被告双方签订的劳动合同的补充协议中明确约定劳动合同终止的时间为原告与第三方中国人民解放军陆军军医大学士官学校（以下简称：士官学校）的服务合同终止后，劳动合同届期终止。原告与被告就被告的工作事宜进行过协商，原告承诺为被告及所有在业主处服务的员工安排同岗位同薪资待遇的工作，被告不同意，亦没有提出自己的意见，就私自离岗，到其他单位工作。因此，被告系自动离职，并非原告单方解除，故原告不应支付经济补偿金。故诉请法院：1、判决原告不应向被告支付经济补偿金9877.5元；2、判决仲裁费和诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、项目终止告知书，并当庭说明，原告单位的所有劳动者都在此一份证据上签字；2、补充协议，证明其单位为每个劳动者发放一份，每个劳动者都在上面签过字；3、关于终止《驻石家庄部队区域集约保障社会化物业服务合同》通知书一份。这三份证据证明目的是证明了合同到期以后原告为被告提供新的工作岗位，并且不低于原待遇。而被告擅自离开工作岗位，不存在原告解除劳动合同的情形。被告质证称，证据1上并未有被告的签字，该份证据上是公司保洁部成员的签字，被告不属于保洁部门，并未收到过这份告知书，告知书上亦没有加盖公章，被告不认可。对证据2的真实性不予认可，补充协议上签字不是被告所签，系原告伪造被告签字签署。对证据3被告不予认可，该份证据不能证明原告的证明目的，不是原被告约定解除劳动关系的条件。被告辩称，原告所称原被告不存在解除劳动关系，以及被告私自离岗、自动离职的情形不是事实，事实是原告与第三方士官学校的物业服务合同的期限于2018年1月15日终止后，原告并未给被告安排具体的工作岗位，也未就维持或者提高劳动合同签订过补充协议，原告存在与被告解除劳动关系的事实，应当向被告支付经济补偿金。被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：1、（2018）长劳裁字第53号裁决书，证明本案经过劳动仲裁，仲裁裁决原告应给付被告经济补偿金9877.5元；2、2017年1月白求恩医务士官学校众安康物业管理中心值班表；3、众安康士官学校管理处2017年11月考勤表。证据2、3证明原被告之间的劳动关系。4、被告交通银行交易清单，证明被告的月工资收入情况；5、员工津贴补贴及应扣除项目表；6、被告的工作证和工作牌。证据5、6也是证明双方存在劳动关系。原告质证称，对证据1仲裁裁决书真实性认可。但认为裁决支付经济补偿金错误，故原告提起诉讼；对证据2、3真实性不认可，合法性、关联性均不认可；对证据4、5三性均不认可，认为被告上一年度月平均工资为2195元；对证据6原告单位从来没有做过工作证和工作牌，对真实性不认可。经审理查明，被告于2013年10月1日入职原告单位士官学校项目部工作，因原告与士官学校的物业合同到期，双方于2018年1月15日解除劳动关系。原告主张物业合同到期后，原告通知全体员工开会，并向全体员工提出四个解决方案。因劳动争议纠纷，被告曾以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金19350元；2、被申请人为申请人补缴社会保险53140.36元；3、被申请人支付申请人法定节假日加班工资17375.3元；4、被申请人支付申请人除法定节假日的加班工资57885.08元；5、被申请人支付申请人年休假工资5931元”。该委作出（2018）长劳裁字第53号仲裁裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金9877.5元人民币；二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人年休假工资1009.2元人民币；三、驳回申请人其他申诉请求。被告未对上述裁决书提起诉讼，原告未对上述裁决书第二项提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。结合原告向本院提交的证据可以认定本案不存在原告违法辞退劳动者的情形。原告提交的通知书加盖士官学校公章，本院予以认可，该通知书显示士官学校于2017年12月28日明确告知原告物业合同于2018年1月15日终止，并结合原告提交的其他证据，足以确信原告确实因物业合同到期与被告协商过，但原告并未提交证据证实调岗的具体安排事宜，以及协商结果，也未能证实原告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的，单位需承担不利后果，应向劳动者支付经济补偿金。原告自认被告离职前平均工资为2195元，本院予以认可。被告2013年10月1日入职，2018年1月15日离职，实际工作4年3个月。故原告应支付被告经济补偿金2195*4.5=9877.5元。企业职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。对于仲裁裁决的原告应支付被告年休假工资差额的事实，原告在诉讼请求及整个诉讼过程中并未提出，视为认可这一事实，故本院不再审查，并认定原告应支付被告年休假工资差额2195/21.75*5*2=1009.20元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）项、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：原告众安康后勤集团河北分公司于本判决生效后十日内，支付被告郑喜良经济补偿金9877.5元、年休假工资1009.20元，共计10886.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告众安康后勤集团河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 范 矛人民陪审员 张 恒人民陪审员 党红华二〇一八年十一月十二日书 记 员 任雨薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2375号 申请执行人黄云雄，男，1988年10月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦金波，男，1982年7月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 黄云雄与韦金波装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦金波所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦金波所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月一日 书记员 李俊才
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1325号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组已履行完毕本案的义务，本院于2018年5月8日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1174-1号 申请执行人：陈本超，男，1989年9月8日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：孟凡修，男，1967年4月5日生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第272号民事判决书，被执行人孟凡修于判决生效后十日内支付申请执行人陈本超误工生活费、案件受理费、鉴定费等共计796567元。但被执行人孟凡修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟凡修银行存款806933元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁宁 二〇一八年十一月二十日 书记员  吴玮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢535号之三申请执行人刘燕萍，女，汉族，1958年5月21日出生，住北京市东城区。被执行人王斌，男，汉族，1974年4月23日出生，无业，住北京市朝阳区。被执行人宋扬，女，汉族，1983年7月11日出生，住北京市朝阳区申请执行人刘燕萍与被执行人王斌、宋扬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币共计313.588万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年5月21日被执行人采取拘留措施，扣押被执行人小米手机一部（旧），经淘宝网平台重新第一次拍卖，买受人罗建滔于2019年10月29日在拍卖中以人民币671元的价格竞得上述小米手机，买受人已将案款交至法院，扣除执行费50元后，现已发还申请执行人626元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人宋扬名下无可供执行的足额银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；被执行人王斌名下无可供执行的足额银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2019年3月19日依法查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）、于2019年9月26日轮候查封其名下位于山东省乳山市银滩阅海园小区×号楼×单元×号房产。本院已将被执行人宋扬、王斌纳入限制消费人员名单，将被执行人王斌纳入失信被执行人名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22686号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一八年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1426号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何能贵，男，1996年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年9月28日被江苏省常熟市警方抓获，后临时寄押于江苏省常熟市看守所,于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕1231号起诉书指控被告人何能贵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福清市人民检察院指控： 2018年6月16日,被告人何能贵在福清市家中,以3Ｏ0元的价格将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）卖给郭和挺,以350元的价格将约0.7克甲基苯丙胺卖给曾述泉。 2018年7月6日,侦查人员在被告人何能贵的上述住处查扣到0.68克甲基苯丙胺、吸毒工具塑料过滤器和玻璃冰壶头。2018年9月28日,被告人何能贵在江苏省常熟市被抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人何能贵判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人何能贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何能贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何能贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月10日起至2020年6月27日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人何能贵非法所得人民币六百五十元，予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的吸毒工具塑料过滤器和玻璃冰壶头，予以没收，拍照存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李保健
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4591号 原告：河北律英律师事务所，住所地承德市双滦区财富广场电商大厦**。 法定代表人：张国兴，主任。 被告：河北全大涂装机械有限公司破产管理人（河北骥腾律师事务所），住，住所地承德市双桥区迎宾路嘉和广场****/div> 负责人：李青，主任。 原告河北律英律师事务所与被告河北全大涂装机械有限公司破产管理人合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北律英律师事务所法定代表人张国兴、被告河北全大涂装机械有限公司破产管理人负责人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北律英律师事务所向本院提出诉讼请求：确认原告对河北全大涂装机械有限公司享有应实际给付的债权金额为493990.00元。事实和理由：2016年5月，原告与河北全大涂装机械有限公司就该公司与中联重科股份有限公司、北京申宏达工程技术有限公司、绵阳华祥机械制造有限公司合同纠纷事宜签订《委托代理合同》，约定由原告指派张国兴律师为该公司诉讼代理人提起诉讼,原告按《河北省律师服务收费指导意见》规定，以风险代理方式收取代理费用，标准为收到诉讼标的款的15%。并约定该公司“以上述债权及依据该债权取得的标的款作为向原告支付代理费的担保财产，在未支付代理费前，不得用于偿还其他债务、购买生产资料、支付员工工资”。合同签订后，河北全大涂装机械有限公司授权原告为诉讼代理人起诉中联重科股份有限公司，长沙市岳麓区人民法院受理后，于2016年7月4日作出(2016)湘0104民初3513号民事调解书，确认中联重科股份有限公司分期给付河北全大涂装机械有限公司合同价款4525800.00元，逾期履行，河北全大涂装机械有限公司有权对全部债权申请强制执行，中联重科股份有限公司应另行支付540000.00元利息。，河北全大涂装机械有限公司与中联重科股份有限公司之间的《前处理电泳设备买卖合同》纠纷案圆满解决。原告代理其进行诉讼的代理费的金额及支付期限也已确定。2016年10月11日，承德市中级人民法院受理了被告破产申请，指定河北冀腾律师事务所为破产管理人。原告提供证据以该代理费部分申报就特定财产享有抵押权的债权金额暂为678870.00元，现已收回中联重科债权及利息总计5065800.00元，按原告与被告协议约定，代理费金额为759870.00元。鉴于原告之前申报的无担保债权312800.00元，按照现15%的清偿比例原告应受偿46920.00元，故被告应实际给付原告806790.00元，但被告只给付原告312800.00元，尚欠原告493990.00元，被告对该金额不予认可，故提起诉讼，请求人民法院予以确认。 河北全大涂装机械有限公司破产管理人辩称，承德市中级人民法院在第一次债权人会议上已经明确，对债权审查结果有异议的，需向该院提起诉讼。但被答辩人在债权公示期间始终都未对答辩人认定的债权数额提起诉讼。公示期结束后，答辩人提议召开了第二次债权人会议，会议通过了破产财产分配方案，并报请承德市中级人民法院裁定确认，现在已基本清偿完毕。因此，应认定被答辩人对公示的债权数额没有异议。被答辩人未完成《委托代理合同》约定的全部工作，无权按合同约定主张代理费。根据被答辩人与河北全大涂装机械有限公司签订的《委托代理合同》第一条之约定，被答辩人的代理工作包括该案的执行，按照收到的诉讼标的款计算代理费。但河北全大涂装机械有限公司与中联重科股份有限公司案件的执行等所有后续工作，均由答辩人完成，与被答辩人毫无关系。且河北全大涂装机械有限公司虽与中联重科股份有限公司达成调解协议，但尚有后续工程需要河北全大涂装机械有限公司继续履行，目前尚未开始进行，结算款也未最终确定。因此，被答辩人在未完全履行《委托代理合同》约定的全部义务时，无权按合同约定的比例及全部回款金额主张代理费。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，河北律英律师事务所（甲方）与河北全大涂装机械有限公司（乙方）签订《委托代理合同》约定，乙方因与中联重科股份有限公司、北京申宏达工程技术有限公司、绵阳华祥机械制造有限公司合同纠纷案委托甲方代理，甲方接受乙方委托，指派张国兴律师为乙方诉讼代理人，按《河北省律师服务收费指导意见》规定，以风险代理方式收取代理费用，标准为收到诉讼标的款的15%。同时约定乙方以上述债权及依据该债权取得的标的款作为向甲方支付代理费的担保财产，在未支付代理费前，不得用于偿还其他债务、购买生产资料、支付员工工资。 合同签订后，河北全大涂装机械有限公司委托张国兴律师以中联重科股份有限公司为被告向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，长沙市岳麓区人民法院于2016年7月4日作出(2016)湘0104民初3513号民事调解书，一、中联重科股份有限公司欠付河北全大涂装机械有限公司合同款3394800.00元，质保金1131000.00元，共计4525800.00元；截止到2016年5月30日，被告应向原告支付利息540000.00元；二、被告分三期向原告还款，2016年8月31日之前向原告支付2262900.00元，2017年8月31日之前向原告支付1131450.00元，2017年11月30日之前向原告支付1131450.00元；三、上述款项如能每期按期支付，则免除被告应支付的540000.00元利息，否则被告应向原告支付应支付的540000.00元利息及支付上述款项逾期新产生的利息，如果被告有一期违约，原告可从被告违约次日起向法院申请强制执行；四、原告应被告要求随时负责调试合同项下的全部设备的调试工作，直至设备能够正常生产运营。 2016年10月11日，承德市中级人民法院受理河北全大涂装机械有限公司破产申请，指定河北骥腾律师事务所担任河北全大涂装机械有限公司管理人。破产清算过程中，承德市中级人民法院扣划中联重科股份有限公司标的款5065800.00元。 河北律英律师事务所对河北全大涂装机械有限公司享有的债权（河北全大涂装机械有限公司诉中联重科股份有限公司合同纠纷案件代理费）经法院判决确认为对该公司的特定财产享有担保权的债权。河北全大涂装机械有限公司在破产程序中已向原告清偿312800.00元，其中普通债权按比例清偿46920.00元。 本院认为，2016年5月，河北律英律师事务所与河北全大涂装机械有限公司签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。合同签订后，原告接受河北全大涂装机械有限公司委托，指定律师对中联重科股份有限公司提起诉讼，原告履行了合同义务。合同约定以风险代理方式收取代理费用，标准为收到诉讼标的款的15%。原告依据合同应收取律师代理费5065800.00元*15%=759870.00元，扣除已清偿部分，尚有493990.00元未清偿。 综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 确认原告河北律英律师事务所对河北全大涂装机械有限公司享有担保权的债权为493990.00元，原告就该债权在河北全大涂装机械有限公司破产程序中申报并依照《中华人民共和国企业破产法》的规定得到清偿。 案件受理费4355.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年十一月六日 书记员  左明玉
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13748号原告:呼某某，女，1968年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雪，陕西斯莱沃律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周某某，女，。原告呼某某与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪，被告委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陕西福德森投资置业有限公司协助原告办理合同登记号为Y1400XXXX的《商品房买卖合同》所约定的位于陕西省西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号，第X号楼X单元XXXXX室商品房屋的产权登记手续；2、依法判决被告陕西福德森投资置业有限责任公司赔偿原告呼某某迟延办理权属证书的违约金108173元（截止2018年6月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第X幢X单元XXXXX号房。合同生效后，原告依约履行了交付购房款的义务，被告于2014年4月22日向原告交付了该商品房，后未在约定期限内为原告办理房屋权属证书，已构成违约。被告陕西福德森投资置业有限公司辩称，对原告在被告处购房的事实无异议，但不同意原告诉讼请求。1、原告的起诉已超过诉讼时效，因原告怠于履行权利，已经超过两年诉讼时效，故应驳回诉讼请求；2、原告房屋产权登记手续未办理完的原因，是其无法预见和控制的，其并无过错，不应支付违约金。首先，双方自愿签署了经过房管局审批的合法有效的合同，合同中明确规定由于出卖方责任导致延期办理登记手续的，应按照总房款1%支付违约金，是双方意思的真实表达，且经过双方签字认可。在其实施办证行为过程中，因该项目是城中村综合改造工程，有城中村改造的特性，分为开发地块和安置地块，现安置地块由于西安市碑林区城中村改造办公室未取得土地证，且在项目用地红线内，因长安路派出所存在违建问题，迟迟未解决，由于以上两项政府原因导致整体项目规划验收无法进行，办证受阻，故其并无过错，也无力解决，若因此要求其支付违约金，显然不公平，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第X幢X单元X层XXXXX号房，房屋建筑面积115.48平方米，总价款为894413元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年4月22日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2017年8月13日、2017年10月30日及2018年4月27日，长安大街3号业主多次向西安市市长留言板及市委书记留言板留言，要求督促办理该小区逾期办证情况。西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言回复：西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。西安市碑林区区委回复：长安大街3号项目为草场坡村城中村综合改造项目，该项目于2010年开工建设，2014年竣工并分批交房，同时展开各项验收。长安路派出所迁建于项目用地中，规划验收未通过，目前已就此事与多方沟通协商，督促项目单位按规定分段上报相关验收材料，加快手续办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房交接书、房款收据、长安大街3号业主网上维权及政府回复的情况说明、长安路派出所现状照片等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能在合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。对于违约金的金额，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率自交房后365天算至办妥房屋权属证书之日止。对此,其提供网络上长安大街3号与其他周边小区房价走势图，欲证明被告逾期办证给其造成的损失明显高于双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金金额。本院认为，因房价存在差异涉及多方面因素，该证据无法证明被告逾期办证给其造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十八条，当事人请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。故对违约金的金额，仍应按照双方《房屋买卖合同》的约定，由被告按已付房价款的1%向原告支付。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府、碑林区委对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十八条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告呼某某购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第X幢X单元X层XXXXX号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呼某某违约金8944.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告呼某某其余诉讼请求。案件受理费2463元减半收取1231.5元，由原告呼某某负担1129.5元，被告陕西福德森投资置业有限公司负担102元。（此款原告呼某某已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告呼某某102元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郑浩学二〇一八年十一月十三日书记员  鲁 婧
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16110号原告：昆山市碧桂园房地产开发有限公司,住所地昆山市千灯镇金融广场203室,统一社会信用代码91320583MA1MEB9D9Q。法定代表人：杨文杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：吕耀春，该公司员工。被告：江光亮，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告江光亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年08月13日立案，适用简易程序审理，本院于2018年8月13日通知原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一八年十一月二日书记员  曹梦绮
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初3979号原告吴长菊，女，汉族，生于1985年4月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告岳永宽，男，汉族，生于1967年4月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王泽银，女，汉族，生于1968年7月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告吴长菊诉与被告岳永宽、王泽银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴长菊、被告王泽银到庭参加诉讼，被告岳永宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长菊诉称，2018年8月16日，被告岳永宽、王泽银居住的房屋倒塌砸坏原告厨房、组合柜一个、写字台一张、炒锅一口、床一张。组合柜、写字台是原告的嫁妆，床是原告花550元购买的。事故发生后，原被告到镇雄县坪上派出所协调处理，被告承诺修复原告的厨房，赔偿原告损失4000元。现被告已经将原告厨房修复，赔偿了炒锅，但承诺赔偿的4000元却不予支付。特诉求人民法院判决二被告赔偿原告财产损失6000元。被告王泽银辩称，我家的房屋倒塌导致原告受损是真实的，但是厨房我已经给原告修复，炒锅已经买了赔偿给原告，原告要求我赔偿6000元我不愿意。被告岳永宽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。归纳原被告的诉讼主张，本案的争议焦点为二被告家房屋倒塌后砸坏原告的财产，原告的损失是多少。原告吴长菊围绕其诉讼请求，申请证人成某出庭作证。证人成某陈述，证人是原告的三嫂，原告被砸坏的的组合柜及写字台是2002年原告出嫁时，证人花某4400元购买，送给原告的。经质证，被告王泽银认为证人陈述的证人购买组合柜及写字台送给原告是真实的，但是否值4400元不清楚。被告岳永宽、王泽银围绕其辩解主张，未向本院出示证据。本院审查认为，证人成某虽系原告三嫂，但其陈述的原告被损坏的组合柜和写字台是原告的嫁妆，被告王泽银质证无异议，本院对被告王泽银无异议的部分予以采信。根据庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2018年8月16日，被告岳永宽、王泽银居住的房屋倒塌砸坏原告厨房、组合柜一个、写字台一张、炒锅一口、床一张。组合柜、写字台是原告的嫁妆。原被告经镇雄县坪上派出所调解未果，诉求本院解决。本院认为，公民的合法财产受法律的保护。二被告居住的房屋倒塌砸坏原告财产，依法应承担赔偿责任，原告诉求二被告赔偿的主张，本院予以支持。原告被砸坏的厨房，二被告已经修复，炒锅已经赔偿，原告被砸坏的组合柜、写字台、床，原告未能提供证据证明组合柜、写字台、床的现有价值，本院根据被砸坏的组合柜、写字台是原告嫁妆及被砸坏财产的使用时间、原被告在派出所的调解情况，酌情由二被告赔偿原告财产损失3000元。综上所述，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：由被告岳永宽、王泽银于判决生效九十日内赔偿原告吴长菊财产损失人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告岳永宽、王泽银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李清富人民陪审员  兰龙云人民陪审员  邱仕艳二〇一八年十一月十八日法官助理王秋玲书记员余明锋附：本判决引用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更420号罪犯王兵，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年8月25日作出（2015）万刑初字第00358号刑事判决，以王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年4月29日起至2030年4月28日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月29日起至2029年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员王润莲审判员白海叶二〇一八年十一月八日书记员 陈       智       慧
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终2395号上诉人（原审原告）：大同市泰和春商品混凝土有限责任公司，住所地：大同市云冈区平旺乡拖皮村东。法定代表人：冯某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山西汇川工程项目管理有限公司，住所地：太原市民营区五龙口街678号-1层1号。法定代表人：孙某，该公司总经理上诉人大同市泰和春商品混凝土有限责任公司因与被上诉人山西汇川工程项目管理有限公司买卖合同一案，不服大同市云冈区人民法院（2018）晋0211民初1258号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大同市泰和春商品混凝土有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，责令原审法院重新审理。事实与理由：2017年5月,上诉人向南郊区人民法院起诉要求山西五建集团有限公司支付货款，该公司以合同加盖的技术专用章非其单位刻制并使用的为由，否认是买卖合同一方当事人，案件经一审、二审发还重审,均认为山西五建集团有限公司不是真实的合同一方当事人，二审期间，被上诉人出具情况说明，认可买卖合同和欠款事实。上诉人据此以被上诉人为被告向云冈区人民法院提起诉讼。一审法院以合同相对性为由，否认了生效判决，而未4考虑突破相对性的例外情形，适用法律明显错误。一审法院未经证据交换和开庭审理，直接对原告证据做出评判，程序明显错误。山西汇川工程项目管理有限公司未向本院提交书面答辩意见。大同市泰和春商品混凝土有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付货款1255075元、违约金541233元；并自2018年6月26日始，按月利2%承担逾期付款违约金，直至付清之日止；诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，依照原告向本院提交的证据可知，原告与山西省第五建筑工程公司魏都新区项目部签订预拌混凝土买卖合同及山西省第五建筑工程公司向大同市中级人民法院提交的被告山西汇川工程项目管理有限公司情况说明。原告认为被告山西汇川工程项目管理有限公司在该说明中明确认可山西省第五建筑工程公司魏都新区项目部使用的商用混凝土，系我公司同山西省第五建筑工程公司达成口头供货协议后，其向原告订货的事实。应由山西汇川工程项目管理有限公司作为本案诉讼主体。因原告无法证实该证据真实性、合法性。按照合同的相对性原则，被告山西汇川工程项目管理有限公司为不适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司的起诉。本院经审查认为，与大同市泰和春商品混凝土有限责任公司签订《预拌混凝土买卖合同》的系山西省第五建筑工程公司魏都新区项目部，虽山西省第五建筑工程公司提交的山西汇川工程项目管理有限公司的情况说明认可山西省第五建筑工程公司魏都新区项目部使用的商用混凝土，系山西汇川工程项目管理有限公司同山西省第五建筑工程公司达成口头供货协议后，其向大同市泰和春商品混凝土有限责任公司订货的事实，但该情况说明非山西汇川工程项目管理有限公司提供，其真实性无法确认，故一审法院依据合同相对性原则认定山西汇川工程项目管理有限公司非本案适格主体正确，本院予以维持。大同市泰和春商品混凝土有限责任公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人大同市泰和春商品混凝土有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二○一八年十一月十五日书记员 宁俊艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2018）宁0402行初99号原告：王连功，男，汉族，1950年12月20日出生，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。被告：原州区开城镇人民政府。住所地:原州区开城镇街道。法定代表人：马光斌。该镇镇长。委托代理人张志有，该镇司法所所长。特别授权代理。原告王连功因要求被告原州区开城镇人民政府支付征地补偿款，于2018年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。原告王连功及其委托代理人邱双成，被告原州区开城镇人民政府委托代理人张志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连功诉称，1.依法确认被告强制占用原告10亩土地的行为违法；2.依法判令被告按国家规定补偿原告2万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系原州区开城镇彭庄村五组农民，世代以农业为生活根本来源。1984年国家第一轮土地承包责任制开始，原告就取得了本案所涉土地的经营权证书。2016年3月，被告令人强占了原告的10亩土地，在底下埋了水电管线。当时答应一亩给予原告1000元的补偿。然而到现在为止原告没有见到一分钱的补偿。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼。原告王连功提供土地经营权证书一份，证明原告对涉案土地有合法占有、使用的权利。被告原州区开城镇人民政府辩称，我单位已支付原告相应补偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告原州区开城镇人民政府向本院提交了以下证据：1.宁夏××乡联通工程征地补款花名册、记账凭证、原始记录，证明将涉案土地补偿款打到原告账户上。2.宁夏固原市××庄河流域征地补偿花名册、记账凭证，证明对征用原告土地的补偿款已经打到原告账户（工程项目不同，但均是征用原告的同一片土地）。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：被告提供的证据不能证实已支付补偿款。被告对原告提供的证据不表异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以证实案涉土地系其承包土地。被告提供的证据可以证实已将相应补偿款支付原告王连功，本院予以认定。经审理查明，2015年，为实施宁夏××乡联通工程和宁夏固原市××庄水库流域工程，被告开城镇人民政府先后征用了原告王连功的承包土地，并将相应的征地补偿款5070元和2992元打入原告王连功存折（存折号为1448118000017）。本院认为，被告原州区开城镇人民政府为了配合实施宁夏××乡联通工程和宁夏固原市××庄水库流域工程，征用了原告王连功的部分承包土地，且已将相应征地补偿款支付原告王连功，事实清楚，证据确凿。故原告王连功的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王连功的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王连功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长   周 勇人 民 陪 审 员   金义宝人 民 陪 审 员   朱秀萍二〇一八年十一月二十九日书  记  员   陈晓花
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执687号 申请执行人：钟志大，男，1978年5月25日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：朱波伦，男，1971年2月4日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人钟志大与被执行人朱波伦承揽合同纠纷一案，本院已于2018年3月21日依法受理，并依据已发生法律效力的（2017）桂0802民初3426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人列入限高以及失信名单，并调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院执行的钟志大与朱波伦承揽合同纠纷一案，申请执行人钟志大依照本院（2017）桂0802民初3426号民事判决书向本院申请执行标的39879元及相应利息。本院于2018年3月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人朱波伦发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人朱波伦所在社区进行现场调查，查明被执行人蒙小燕确无财产可供执行。因被执行人朱波伦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人朱波伦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人钟志大，其已确认。本案债权39879元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一八年十一月一日 法官助理  蒙美君 书 记 员  张 颖
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0181民初4681号 原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地：贵州省清镇市暗流镇大槽寨，统一社会信用代码91520181709598310J。 负责人：龚昌利，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1988年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。系贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行工作人员，代理权限为特别授权代理。 被告：杨成，男，1983年9月12日生，汉族，住贵州省。 原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行与被告杨成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费1292.53元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行撤回起诉处理。 审判员  刘泽清 二〇一八年十一月二十七日 书记员  蒋立乾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初6033号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-5号241室。法定代表人：胡蒸云，系该公司经理。委托诉讼代理人：盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。被告：赵某某，女，1991年1月22日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一八年十一月二十九日书记员  赵楠
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0703民初2093号原告:李国发,男,汉族,生于1956年11月6日，住汉中市南郑区大河坎镇鸿海苑小区5号楼202室。被告：赵远军，男，汉族，生于1970年4月15日，住四川省广汉市柳州路蜀人苑小区12栋301室。原告李国发与被告赵远军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，原告李国发于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是法律赋予当事人的诉讼权利，原告李国发在诉讼期间向本院申请撤诉是诉讼权利的正当行使，是当事人的真实意思表示，不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国发撤回起诉。案件受理费1015元，减半收取507元，由原告李国发负担。审 判 长  白小军人民陪审员  谭会英人民陪审员  宋文富二〇一八年十一月五日书 记 员  汪雪琴