.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3745号原告：山西煤矿机械制造股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯金水，该公司董事长。委托代理人：高利民，山西元升律师事务所律师。被告：包头北方工程机械制造有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:高文海，该公司董事长。委托代理人：王丽娜，北京策略（南京）律师事务所律师。委托代理人：尹程香，北京策略律师事务所律师。原告山西煤矿机械制造股份有限公司诉被告包头北方工程机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤矿机械制造股份有限公司的委托代理人高利民，被告包头北方工程机械制造有限责任公司的委托代理人王丽娜、尹程香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西煤矿机械制造股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付欠款本金人民币1602833.32元整；2、判决被告向原告支付欠款利息自欠款之日起至支付之日止（暂以2018年2月12日起算至2018年8月13日止，按同期银行贷款利息计算），暂计人民币35248.98元，本金及利息合计共1638082.3元；3、本案诉讼费用、保全费等均由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月25日、2013年10月16日分别签订《工业品买卖合同》，合同约定，被告向原告订购刮板输送机（前）、刮板输送机（后）、转载机、破碎机等设备，合同总价款（含17%税价）共计17450000元整。原告依约将设备及配件陆续运送到被告指定地点，并验收使用至今。被告陆续支付原告货款，但在2018年2月11日付款200000元整后，剩余款项未再支付。截止起诉日被告尚欠原告货款本金1602833.32元，利息暂计35248.98元，本息合计1638082.3元。原告基于双方良好的合作关系，考虑被告的实际经营困难多次退让，但被告的欠款问题导致原告企业生产及资金运转都遇到很大问题，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告包头北方工程机械制造有限责任公司辩称，原、被告分别于2012年、2013年签订了《工业品买卖合同》，其中2012年的《工业品买卖合同》约定山西煤机将货物运送至新疆博斯坦煤矿，但山西煤机在履行该合同过程中存在以下问题：1、山西煤机提供的货物存在质量问题。2013年10月26日，“博斯坦煤业关于综采设备五机配套情况的会议纪要”（以下简称“《会议纪要》”）第三条显示：山西煤机提供的转载机于9月30日安装试运转出现问题，影响安装时间11天，安装用工26个；第四条显示：山西煤机提供的刮板机出现问题，建议厂方对此进行改进。以上《会议纪要》由山西煤机代表闵登涛签字确认。2、山西煤机迟延交货。2012年11月28日，北方工程机械与山西煤机约定2013年3月25日前将货物送达新疆博斯坦煤矿，但山西煤机违反约定，迟延交货。综上，山西煤机迟延交付且交付货物存在问题，影响生产使用，给北方工程机械造成损失,依据公平原则和北方工程机械与山西煤机2012年签署的《工业品买卖合同》第十二条、《合同法》第一百一十一条的规定，山西煤机瑕疵履行，故北方工程机械要求减少支付866970元货款及相应利息。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2012年5月25日、2013年10月16日签订了编号为HG13-0525-2012号合同标的为7250000元的《工业品买卖合同》及编号为HG13-1016-2013号价值为10200000元的《工矿产品买卖合同》。合同的主要内容为原告向被告出售刮板输送机（前）SGZ-764/400，120米，金额为3170000元；刮板输送机（后）SGZ-764/400，120米，金额为2570000元；转载机SZZ-764/200，50米，金额为1210000元；破碎机PLM10001台，金额为300000元，以上产品总价款7250000元；前部刮板输送机SGZ764/2×315，1套，金额为4650000元；后部刮板输送机SGZ764/2×315，1套，金额为3900000元;转载机SZZ764/250,1套，金额为1350000元；破碎机PLM10001台，金额为300000元。全部设备金额为17450000元，均已运送至被告公司指定地点，全部设备发票均已出具。截止至2018年2月11日，被告共支付15847166.68元货款，尚有1602833.32元款项未支付。被告提供博斯坦煤业关于综采设备“五机”配套情况的会议纪要复印件一份，用于证明原告方代表闵登涛认可其所供货物存在质量问题，无法正常使用，原告不认可，质证意见为该证据系复印件且闵登涛不是原告公司工作人员，故对其真实性不予认可。原、被告一致认可双方在2012年11月28日约定将交货日期变更为2013年3月25日前。被告提供2013年3月27日验收纪要复印件一份用于证明原告迟延交货，原告不认可，质证意见为通过验收证明被告认可原告交货的时间及质量。又查明，山西煤矿机械制造有限责任公司于2015年10月13日变更登记为山西煤矿机械制造股份有限公司。上述事实有原、被告陈述以及原、被告提供的证据在案为凭。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《工矿产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。合同成立并生效后，原告履行了交付设备的义务，被告也应全面履行支付购货款的义务，故被告应向原告支付尚欠货款本金1602833.32元，原告的该项诉讼请求予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月11日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年2月11日至2018年8月13日的利息金额为35248.98元，本院予以确认。被告称原告货物存在瑕疵，因其提供的博斯坦煤业关于综采设备“五机”配套情况的会议纪要为复印件且会议纪要未加盖公章，被告也未能证明闵登涛为原告方工作人员，故对其该项辩解意见不予采信。被告提供的2013年3月27日验收纪要复印件不足以证明原告有迟延交货行为，故对于被告请求减少支付货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告包头北方工程机械制造有限责任公司支付原告山西煤矿机械制造股份有限公司货款本金1602833.32元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告包头北方工程机械制造有限责任公司支付原告山西煤矿机械制造股份有限公司货款本金1602833.32自2018年2月12日至2018年8月13日间的利息35248.98元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头北方工程机械制造有限责任公司支付原告山西煤矿机械制造股份有限公司货款本金1602833.32的利息，从2018年8月14日起按同期同类中国人民银行人民币贷款利率计算，至欠款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19540元，一审适用简易程序减半收取9770元，由被告包头北方工程机械制造有限责任公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告山西煤矿机械制造股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一八年十一月二十一日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出售人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。