山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4654号 原告：李某某，女，1983年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：段某某，男，2004年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 法定代理人：李某某（系段某某之母），女，1983年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：段某1，女，2013年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 法定代理人：李某某（系段某1之母），女，1983年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：段红文，男，1954年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：段红文，男，1954年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。 被告：张艳雷，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：张艳峰，男，1980年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人：宋朋飞，经理。 被告：肥乡县众力汽车运输队。住所地肥乡县。 法定代表人：殷月芳，经理。 委托诉讼代理人：王龙江，男，1980年2月8日出生，汉族，肥乡县众力汽车运输队员工，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市。 负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 原告段红文、李某某、段某某、段某1与被告张艳雷、邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司（以下简称晟驰运输公司）、肥乡县众力汽车运输队（以下简称众力运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段红文、及四原告的共同委托诉讼代理人吕洪利、被告张艳雷的委托诉讼代理人张艳峰、被告众力运输队的委托诉讼代理人王龙江、被告人保邯郸分公司的委托诉讼代理人程华民均到庭参加诉讼。被告晟驰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计511631.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日3时4分许，杨豹科醉酒驾驶鲁ADA339三轮摩托车行驶至天桥区省道101线处时与被告张艳雷驾驶的冀DQ8605重型牵引车、冀DYC42挂重型普通半挂车发生碰撞，导致鲁ADA339三轮摩托车乘客段龙坡死亡，白世民、杨豹科受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求判如所请。 杨艳雷、众力运输队请求法院依法判决。 人保邯郸分公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证及资格证有无免赔事项后，同意对原告合法合理损失在交强险各赔偿限额内予以赔付，不足部分按照事故比例在商业险限额内予以赔付，因本案受伤人员杨豹科以另案起诉，在交强险份额内应予保留，诉讼费等其他间接费用，保险公司不予承担。 晟驰运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日3时4分许，杨豹科醉酒驾驶鲁ADA339三轮摩托车行驶至天桥区省道101线处时与被告张艳雷驾驶的冀DQ8605重型牵引车、冀DYC42挂重型普通半挂车发生碰撞，导致鲁ADA339三轮摩托车乘客段龙坡死亡，白世民、杨豹科受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故认定书，认定杨豹科承担事故主要责任，张艳雷承担事故次要责任，段龙坡、白世民不承担责任。涉案冀DQ8605重型牵引车、冀DYC42挂重型普通半挂车车辆在人保邯郸分公司处投保交强险、商业险（105万元），事故发生在保险期间。车牌号为冀DQ8605重型牵引车实际车主为陈海艳，登记车主为肥乡县众力汽车运输队处，车牌号为冀DYC42挂重型普通半挂车实际车主是张艳雷，登记车主为晟驰运输公司，双方均系挂靠关系。 庭审中原告主张的各项诉讼请求及举证质证情况如下： 1、死亡赔偿金735780元。原告提交大桥街道东车村民委员会证明、刘登财证明及身份证复印件各、杨豹科证明、户口本复印件、结婚证复印件，主张段龙坡生前住在济南市区，以收购玻璃为业，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金。三被告均认为原告提交的证据不能证明段龙坡生前居住在城镇且收入来源于城镇，要求按照农村标准计算死亡赔偿金。 2、丧葬费34652.5元。原告提交死亡证明，主张段龙坡因此次事故死亡，要求丧葬费34652.5元。三被告对此无异议。 3、被扶养人生活费292245.3。原告提交户口本复印件、结婚证复印件、马固村委会证明，证明死者段龙坡的被扶养人为段红文、段某某、段某1，上述三人的被扶养人生活费292245.3元。三被告均认为上述三人生活在农村，被扶养人生活费应按照农村居民消费性支出计算。 4、交通费2000元。原告要求交通费2000元，请求法院酌情判决。三被告认为原告对交通费未提交票据，不同意赔偿。 5、车辆损失18800元。原告提交车辆评估报告，主张因此次事故造成车辆损失18800元，要求被告赔偿。三被告认为原告的评估系单方委托，不予认可。 6、鉴定费2800元。原告提交鉴定费发票，主张因此次事故支出鉴定费2800元，要求被告赔偿。对于鉴定费保险公司不同意承担。其余两被告认为该项费用应由保险公司承担。 7、停尸费14800元。原告提交发票，主张支出停尸费14800元。三被告认为停尸费应包含在丧葬费中，不应再重复主张。 8、精神损害抚慰金10000元。原告主张段龙坡因此次事故死亡，要求精神损害赔偿金10000元，并要求在交强险范围内支付。三被告认为精神损害赔偿金应按照责任比例承担。 原告主张上述1-8项共计1111077.8元，在交强险内承担112000元，剩余999077.8元由被告承担40%赔偿责任为399631.12元，故赔偿总额共计511631.12元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“杨豹科承担该事故的主要责任，张艳雷承担事故的次要责任、段龙坡、白世民无责任。”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因双方均为机动车，结合事故的发生过程及过错程度，由张艳雷承担30%赔偿责任为宜。该车在人保邯郸分公司处投保有交强险，商业三者险（105万），不计免赔，事故发生在保险期间内，故人保邯郸分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者保险范围内按照30%承担赔偿责任。关于人保济南分公司要求在交强险内为另一伤者预留加强险份额的主张，本院认为因此次事故造成段龙坡当场死亡、杨豹科受伤，且杨豹科已经另案起诉，本院酌情为杨豹科在交强险内预留2万元（含医疗费项目1万元）。 关于原告的各项损失，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、死亡赔偿金。原告提交的证据能证实段龙坡生前居住在城市，且不以农业收入作为主要收入来源，故要求按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，具体数额为36789元/年×20年=735780元，由人保邯郸分公司在交强险内赔偿9万元，剩余645780元由人保邯郸分公司在商业三者险内承担30%赔偿责责任即193734元。 2、丧葬费。原告提交的证据能证明段龙坡因此次事故死亡，要求丧葬费34652.5元并无不当，由人保邯郸分公司在商业三者险内承担30%赔偿责责任即10395.75元。 3、被扶养人生活费。原告提交的证据能证明段龙坡的被扶养人为段红文、段某某、段某1。事故发生时，段红文为64岁，扶养时间为16年，段某某为14岁，抚养时间为4年，段某1为5岁，扶养时间为13年。段某某、段某1的抚养义务人为2人，段红文的抚养义务人为3人。根据上述三人的户籍可知均居住在农村，故应按照农村标准计算被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故上述三人的被扶养人生活费总计为10342元/年×4年+10342元/年×9年÷2人+10342元/年×12年÷3人=129275元，由人保邯郸分公司在商业三者险内承担30赔偿责任及即38782.5元。 4、交通费。本院酌情支持人保邯郸分公司在商业三者险内赔偿原告交通费500元。 5、车辆损失。原告主张车损为18800元，本院予以认可。由人保邯郸分公司在交强险内赔偿2000元，剩余18600元由人保邯郸分公司在商业三者险内承担30%赔偿责任即5580元。 6、鉴定费。原告提交的证据证明其支出鉴定费2800元，由张艳雷、晟驰运输公司、众力运输队承担30%赔偿责任即840元。 7、停尸费。原告主张的停尸费本院不予支持。 8、精神损害抚慰金。原告要求精神损害赔偿金10000元并无不当，由人保邯郸分公司在交强险内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿段红文、李某某、段某某、段某1死亡赔偿金90000元、精神损害赔偿金10000元，车辆损失2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险内赔偿段红文、李某某、段某某、段某1死亡赔偿金193734元、丧葬费10395.75元、交通费500元、车辆损失费5580元； 三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险内赔偿段红文、段某某、段某1被扶养人生活费38782.5元 四、邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司、肥乡县众力汽车运输队、张艳雷于本判决生效之日起10日内赔偿李某某、段红文、段某某、段某1鉴定费1610元； 五、驳回李某某、段红文、段某某、段某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，李某某、段红文、段某某、段某1负担4275元，邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司、肥乡县众力汽车运输队、张艳雷负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一八年十一月三十日 书记员  于海东