江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0706民初6123号原告：封春玲，女，1972年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：彭浩波（系原告丈夫），男，1972年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：孙健，男，1989年12月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路**。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。原告封春玲与被告孙健、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封春玲的委托诉讼代理人彭浩波、刘喜，被告孙健、被告人寿保险扬州支公司的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失160825.6元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年8月13日10时40分许，被告孙健驾驶苏Ｋ×××**号小型客车沿海州区海宁西路青年公园南门西侧非机动车车道由东向北出道路时与原告骑电动车由西向东逆向行驶相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警认定，被告孙健负事故的主要责任，原告负次要责任。被告孙健驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。现为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告孙健辩称，对事故事实无异议。被告人寿保险扬州支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，在我司投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔；原告主张的护理费过高。本院经审理认定事实如下:2017年8月13日10时40分，被告孙健驾驶苏Ｋ×××**号小客车由东向北出道路时与封春玲骑电动自行车由西向东逆向行驶相刮，造成两车损坏、封春玲受伤。事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，此事故孙健承担主要责任，封春玲承担次要责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院住院治疗。2017年10月19日，原告就前期医疗费、住院伙食补助费等费用共计26119.24元起诉至本院，要求两被告赔偿损失。本院经审理后，作出（2017）苏0706民初8279号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告23560.04元。原告封春玲于2018年3月20日在连云港市第一人民医院住院治疗3天及门诊治疗，共花费医疗费7393.11元。原告的伤情由连云港市公安局交通警察支队海州三大队委托，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人封春玲因交通事故致右内踝骨折，右踝功能丧失50%以上（未达75%），构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人封春玲上唇左侧唇红部隆起疤痕结节，如后期手术治疗，费用以实际发生为准。3、被鉴定人封春玲伤后误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起90日；另其已行手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。为此，原告支付鉴定费2400元。原告封春玲的丈夫彭浩波系船员，本案事故发生时系从事大管轮工作。涉案车辆在被告人寿保险扬州支公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、民事判决书等证据在案予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，孙健承担主要责任，符合法律规定，本院予以确认。关于原告封春玲主张护理费按照666.667元/天计算，从其提供的船员服务薄上显示其丈夫彭浩波并非不间断从事船员工作，其提供的证据不足以证明其丈夫彭浩波因护理原告封春玲导致其误工减少50000元，故对该标准，本院予以纠正，按照2016年度江苏省水上运输业在岗职工平均工资68768元计算。关于被告人寿保险扬州支公司辩称对鉴定意见书有异议的意见，因其未提供证据证明该鉴定意见书存在哪些违法情形，故对该辩解，本院不予采纳。本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费7393元；住院伙食补助费120元（40元×3天）；营养费3150元（30元×105天）；护理费14130.41元（68768元/年÷365天×75天）；误工费17925元（43622元/年÷365天×150天）；伤残赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）；精神抚慰金4000元（5000元×80%）；鉴定费2400元；交通费酌定50元，共计136412.41元。此款，由被告人寿保险扬州支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余26412.41元，由被告人寿保险扬州支公司在商业三者险限额内承担80%即21129.93元。故被告人寿保险扬州支公司共应给付原告封春玲131129.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告封春玲131129.93元；二、驳回原告封春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元（原告已预交），由原告封春玲负担703元，由被告孙健负担2814元，于本判决生效后十日内给付原告封春玲。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一八年十一月二十九日法官助理 严 华书 记 员 王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院帐户：32×××99-000283开户行名称：中国建设银行连云港海宁西路分理处