河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初2280号原告：王德省，男，生于1961年4月6日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：潘士伟，男，生于1982年5月10日，满族，住南召县。被告：中国铁塔股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市卫**矿工路与新华路交叉口西北角。统一社会信用代码：914104033175064809。负责人：韩传林，任经理。委托诉讼代理人：王福安，河南首位律师事务所律师。被告：日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司，住所地：石龙区人民路中段南侧龙祥苑小区******独户。统一社会信用代码：914104045934331426。负责人：郑东方，任总经理。委托诉讼代理人：李东山，该公司员工。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司鲁山县分公司，住，住所地：鲁山县鲁阳镇南环路路南/div>统一社会信用代码：91410400732442410Q。负责人：张新民，任总经理。委托诉讼代理人：杨智凯，该公司员工。委托诉讼代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。原告王德省与被告潘士伟、中国铁塔股份有限公司平顶山市分公司（以下简称铁塔平顶山公司）、日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司（以下简称日海恒联平顶山公司）、中国联合网络通信有限公司鲁山县分公司（以下简称联通鲁山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费用共计76101.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告潘士伟驾驶豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车载乘原告，沿G207线自西向东行驶至鲁山县××树乡车场村××石窑组路段时，被通讯塔脱落的钢缆线挂伤，被送往南阳市中心医院治疗。被告联通鲁山公司辩称：1、引发事故的基站线路产权人为被告铁塔平顶山公司，因线路安全引发的责任应由铁塔平顶山公司承担；2、被告潘士伟作为机动车驾驶人，应对乘客负安全义务，根据交警部门出具的证明，该车辆为三轮载货摩托车，不应载人。另外从原告受伤的程度可以推定车速过高，其应对原告的损失承担责任；3、原告乘坐载货车辆应对自己的安全风险有所预见。本公司不是本案的适格被告，请求驳回对本公司的诉讼请求。被告铁塔平顶山公司辩称，1、引发事故的线路产权不属于铁塔平顶山公司，属于联通鲁山公司，故本公司不应承担责任；2、驾驶人员和原告自身有过错应承担相应的责任。被告日海横联平顶山公司辩称，引发事故的基站产权已经从被告联通鲁山公司转给被告铁塔平顶山公司，本公司对此基站的维护义务已经终止，本公司不应承担赔偿责任。被告潘士伟辩称，当时是本人驾驶车辆载乘原告，发生事故是本人责任的，本人就承担。但原告是被纲缆线绳挂伤的，应由钢缆绳方承担主要赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告联通鲁山公司对原告提供的道路交通事故认定书中认为钢缆线的产权归属本公司有异议，因该事故认定书中并未说明产权归属，异议不成立。被告铁塔平顶山公司对被告联通鲁山公司提供的铁塔资产分割确认函有异议，认为铁塔和线路是两回事，本公司只对铁塔负责，对线路不负责，异议不成立。被告联通鲁山公司对被告铁塔平顶山公司提供的鲁山四棵树分水岭基站移交财产中包括电缆，而不包括钢缆线的主张有异议，异议成立。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月17日，被告潘士伟驾驶豫Ｒ×××**号正三轮摩托车载乘原告王德省去鲁山县四棵树乡干活，沿207国道自西向东行驶至鲁山县××树乡××石窑组路段时，原告王德省被通讯铁塔脱落距地面1米多高的钢缆线挂着脖子，从三轮摩托车上摔落地面，造成原告头部受伤。2017年8月31日鲁山县公安交警大队出具了（2017）第086号道路交通事故证明，建议双方当事人可就赔偿事宜向法院起诉。事发后，原告被送往南召县人民医院门诊治疗，支付医疗费2285元，后转入南阳市中心医院治疗，于2017年9月8日出院，住院22天，支付医疗费26757元，并外购颌骨接骨板支付7800元。诊断为：颈部外伤、颅脑损伤，下颌骨骨折等，二人护理，出院后休息半年，二次手术费10000元，交通费1000元。出院后，为赔偿事宜协商无果，形成本案诉讼。另查明：2015年11月25日，被告联通鲁山公司与被告铁塔平顶山公司签订“铁塔资产分割确认函”，其中被告联通鲁山公司将发生事故的鲁山四棵树分水岭的铁塔及附属设施产权移交给被告铁塔平顶山公司，包括普通地面塔、自建地面机房、普通地面塔机房配套。被告铁塔平顶山公司亦向法庭提供的证据，即附件3“铁塔相关资产注资范围”亦证明产权移交事项。其中电源、空调、动环监控设备及基站配套资产为：纳入注资范围的自有机房内的电源设备、空调设施、防雷设施、安防设备以及注入机房相关的外电引入设施。被告日海恒联平顶山公司在铁塔产权移交前，受被告联通鲁山公司的委托负责管理维修线路，移交后不再接受委托维修。本院认为：被告潘士伟驾驶三轮机动车载乘原告在国道上正常行驶过程中，原告被通讯铁塔脱落在公路上的钢缆绳从车上挂落地面摔伤造成损害，由于该三轮车非客运车辆禁止载客，原告亦禁止乘坐，对此，作为原告及被告潘士伟均存在一定的过错，各承担10%民事责任为宜。被告联通鲁山公司于2015年11月25日将发生事故的鲁山四棵树分水岭铁塔及附属设施产权移交给被告铁塔平顶山公司后，管理维修铁塔及附属设施的义务终止。被告日海恒联平顶山公司受被告联通鲁山公司的委托管理维修该铁塔及设施的义务亦终止。对原告方造成的损失均无过错，不承担民事责任。被告铁塔平顶山公司自2015年即享有该设施的产权及负有管理维修的义务。本案中，该通讯铁塔上的钢缆绳脱落在国道上，被告铁塔平顶山公司未及时尽到应有的管理维修义务，造成原告受伤，存在明显过错，应承担80%的民事责任为宜，故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。对于被告铁塔平顶山公司辩称的挂伤原告的钢缆绳产权不归被告，而钢缆绳上面依托支撑电缆线的产权归被告的主张，因电缆线与其依托支撑的钢缆绳系主物与从物的关系，没有钢缆绳的依托支撑，电缆线就无法拉线架设，且双方提供的证据均证实了产权移交包括机房相关的外电引入设施，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告的损失为：1、医疗费36842元；2、护理费，依照2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资36785元，每天101元，计算为：22天×101元/天×2人=4434元；3、误工费，结合诊断证明，计算为：（22天+180天）×101元/天=21164元；4、住院伙食补助费，22天×30元/天=660元；5、营养费，22天×10元/天=220元；6、交通费，酌定为500元；7、二次手术费10000元，上述共计73820元。被告潘士伟承担10%为7382元，被告铁塔平顶山公司承担80%为59056元。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘士伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德省医疗费（含二次手术费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币7382元。二、被告中国铁塔股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德省医疗费（含二次手术费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币59056元。三、被告日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司、中国联合网络通信有限公司鲁山县分公司不承担民事责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702元，原告承担170元，被告潘士伟承担170元，被告中国铁塔股份有限公司平顶山市分公司承担1362元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  蒋明举人民陪审员  王青雨二〇一八年十一月二十五日书 记 员  蒋 彬