贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初5672号原告：王雁琴，女，1967年1月13日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄照科，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201310177078。委托诉讼代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201210238034。被告：钟晓铭，男，1981年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城**17-2，统一社会信用代码915223007143221752。法定代表人：陈雪，贵州省高原交通建筑有限公司总经理。委托诉讼代理人：远德鹏，男，1981年5月16日生，汉族，贵州省高原交通建筑有限公司职工，住西宁市城**。原告王雁琴与被告钟晓铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，案件审理中，被告钟晓铭申请追加贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称高原公司）作为本案被告。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王雁琴的委托诉讼代理人王友杏，被告高原公司的委托诉讼代理人远德鹏到庭参加诉讼。被告钟晓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雁琴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告钟晓铭向原告支付沥青材料款共计606000元，并向原告支付违约金124230元（计算至2018年7月25日止），共计730230元。从2018年7月26日起至上述沥青材料款全部清偿之日止，以未付款项为基数，按每天0.1%的标准计算向原告支付违约金；二、案件受理费及财产保全费由被告负担。事实和理由：被告钟晓铭因承建G320盘县营上坪箐（环东线）工程施工的需要，与原告协商后，双方于2015年8月13日签订《沥青购销合同》，约定由原告向被告钟晓铭供应沥青，被告钟晓铭按照供应量向原告支付货款，合同还对交货地点、运输方式等做出明确规定，其中第八条第2款对逾期付款的违约责任为：需方未按上述第七条规定，逾期偿还欠款时，按欠款总额每天0.1%计赔违约金给供方。合同签订后，原告根据被告的要求，依次向被告钟晓铭供应沥青，被告承包的工程现已全面完工。2016年3月13日，原告与被告钟晓铭进行结算，被告尚欠原告的沥青材料款为836000元。当日，被告钟晓铭向原告出具一份《欠条》予以确认，且明确所欠款项于2017年12月31日前全部付清。欠款到期后，原告多次向被告钟晓铭催要欠款，被告钟晓铭向原告支付了230000元后，剩余欠款606000元至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟晓铭未到庭，庭前提交证据：（2017）黔民终1653号民事判决书、G320盘县营上至坪箐（环东线）恢复工程项目施工合同文件、黔高建（2015）第17号文件通知一份、授权委托书两份。被告钟晓铭在追加被告申请书中辩称：2015年8月，高原公司因承建G320盘县营上坪箐（环东线）工程，委托钟晓铭作为该项目负责人，故钟晓铭与王雁琴签订的《沥青购销合同》及结算事宜，均是钟晓铭代表高原公司履行职务的行为，产生的权利和义务应由高原公司承担。被告高原公司辩称：1、本案所涉及的工程款项与高原公司无关，合同约定的法律效力不及于高原公司；2、钟晓铭作为高原公司委托代理人只负责代收、代付工程款，高原公司未委托其代表公司对外签订合同、开具欠条；3、钟晓铭与原告之间所签订的欠条无高原公司法人签字，无高原公司公章，其效力不能及于高原公司。综上，原告与高原公司之间不存在沥青购销合同关系，原告与钟晓铭所签订的沥青购销合同与高原公司无关，钟晓铭追加高原公司作为被告缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告王雁琴与被告钟晓铭在茂名市签订《沥青购销合同》，约定由原告王雁琴向被告钟晓铭供应沥青，供货时间从2015年7月29日至2015年9月15日，如需方未按合同规定付款，则需以欠款总额为基数按每天0.1%计赔违约金给供方。双方还对规格质量、数量、单价、付款方式等进行约定。原告王雁琴（供方）、被告钟晓铭（需方）在合同上签字认可，被告高原公司未在合同上签字。2015年8月14日，被告高原公司与案外人盘州市（原盘县）交通投资开发有限责任公司签订了G320盘县营上至坪箐（环东线）恢复工程项目施工合同，被告钟晓铭作为被告高原公司的委托代理人在施工合同上签字。2016年3月13日，被告钟晓铭向原告出具欠条一份，载明“兹有钟晓铭欠王雁琴G320盘县营上坪箐段（环东线）恢复工程沥青材料费共计836000元，此欠条定于2017年12月31日之前全部结算。项目负责人、欠款人：钟晓铭，2016年3月13日”。被告钟晓铭在欠条上签字按印，被告高原公司未在合同上签字。之后，被告钟晓铭向原告支付沥青款230000元，至今尚欠原告沥青款606000元。另查明，2015年10月，中国人民银行发布的一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告诉请被告支付沥青款606000元，向本院提交了《沥青购销合同》、《欠条》在案佐证，被告高原公司认为该组证据与公司没有关联性，被告钟晓铭经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，已经放弃了答辩的权利。本院根据原告的自述及其提交的证据能够证明原告诉请事实，予以确认。关于被告钟晓铭提出“与王雁琴签订的《沥青购销合同》及结算事宜，均是钟晓铭代表高原公司履行职务的行为，产生的权利和义务应由高原公司承担”的辩解意见，其所提交的证据（2017）黔23民终1653民事判决书、G320盘县营上至坪箐（环东线）恢复工程项目施工合同、授权委托书两份、通知一份，原告王雁琴与被告高原公司对证据的真实性予以认可，但均认为该组证据与本案无关联性。授权委托书及通知仅能证实被告高原公司委托被告钟晓铭作为该公司其他工程的委托人，与本案无关联，本院不予采信。根据（2017）黔23民终1653民事判决书、G320盘县营上至坪箐（环东线）恢复工程项目施工合同，结合被告高原公司自述，被告钟晓铭辩称系高原公司G320盘县营上至坪箐（环东线）恢复工程项目的代理人，本院予以采纳。但被告钟晓铭与原告王雁琴签订沥青购销合同在前，与盘州市交通投资开发有限责任公司签订施工合同在后，且被告钟晓铭与原告签订买卖合同中未明确所购沥青用于高原公司施工项目，结合原告庭审中陈述签订合同是钟晓铭本人，钟晓铭在签订合同时也未表明系受高原公司委托签订合同，故依照合同相对性原则，高原公司不是本案的合同相对人。被告钟晓铭出具的欠条中虽然写明系320盘县营上平箐段（环东线）恢复工程沥青材料款，但该欠条未经过被告高原公司事后追认，故本案中高原公司不应承担合同相应权利义务，被告钟晓铭的辩称不予支持。被告高原公司提出“原告与钟晓铭签订的沥青购销合同与高原公司无关”的辩解意见，予以支持。被告高原公司在本案中不应承担支付责任。综上，在原告王雁琴与被告钟晓铭签订的买卖合同中，原告按照约定将沥青运至被告钟晓铭指定的地点，被告钟晓铭向原告出具欠条，对欠款606000元予以确认，并约定2017年12月31日前结算，被告钟晓铭逾期未付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付沥青款606000元及违约金，予以支持。但原告主张按0.1%/天计算违约金过高，本院酌情参照2015年10月中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%计算被告钟晓铭应付原告违约金，又因双方约定的付款期限为2017年12月31日，故违约金应从2018年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟晓铭于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王雁琴沥青款606000元，并支付自2018年1月1日起以未偿还沥青款为基数按照年利率4.35%计算至全部款项清偿之日止的违约金。二、驳回原告王雁琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551元，由被告钟晓铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一八年十一月二十日书记员 肖慈甜