福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初2218号 原告：洪强，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马标龙、黄晓亮，福建理则达律师事务所律师。 被告：陈汀洲，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈淑芬，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。 原告洪强与被告陈汀洲、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪强及其委托诉讼代理人马标龙到庭参加诉讼，被告陈汀洲、陈淑芬经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汀洲立即偿还原告借款人民币（币种，下同）40000元及利息（暂计5000元）；2、判令两被告赔偿原告律师费用3000元；3、判令被告陈淑芬对上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告陈汀洲因生意资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为3%；2017年9月28日，被告陈汀洲又向原告借款20000元，双方约定月利率为3%，两笔借款均指定原告转入被告一的兴业银行账户，同时约定如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费用均由借款人承担，有被告出具的借条两份为凭，被告陈淑芬对被告陈汀洲的上述债务承担连带保证责任。原告依照约定支付借款给被告陈汀洲，但被告陈汀洲借款后未能按期支付利息，故原告要求被告偿还本金，但经原告催讨未果，两被告的行为严重损害原告的合法权益。故特提起诉讼，请求判如诉请。 被告陈汀洲、陈淑芬未提出书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告洪强提供以下证据以证明其主张:1、《借据》二张，证明被告陈汀洲于2017年9月10日向原告借款20000元，于2017年9月28日又向原告借款20000元，双方约定利息为月利率3%；双方约定实现债权的诉讼费、律师费由借款人承担；被告陈淑芬对陈汀洲所借的款项本金、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。2、《银行对账单》二张和《收款确认书》一张，证明被告确认已收到原告支付的两笔借款40000元的事实。3、《委托代理合同》、律师费发票一份，证明原告因诉讼产生的律师费3000元。4、《常住人口基本信息表》二张，证明二被告的身份信息。对原告提供的上述证据，二被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日、9月28日，被告陈汀洲因资金周转需要，分二次向原告借款各20000元,约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，同时约定债权人通过诉讼方式实现债权，由此产生的的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担等。原告依约将款项40000元转账至被告陈汀洲开户的兴业银行账户62×××58。被告陈汀洲出具二张《借据》给原告收执，被告陈汀洲在二张《借据》上借款人一栏签名、加盖盖印，被告陈淑芬在二张《借据》上担保人一栏签名、加盖指印，约定对被告陈汀洲的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。款项出借后，被告陈汀洲仅支付第一笔借款二个月的利息，之后未偿还二笔借款本息，被告陈淑芬也未承担连带还款责任。原告多次催讨未果，遂委托律师（支付律师代理费3000元）向本院起诉，请求判令如上请求。 本院认为，原告洪强与被告陈汀洲之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告陈汀洲向原告洪强借款40000元,有原告提供的>、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告陈汀洲、陈淑芬未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。因被告陈汀洲未依约支付利息，双方又无约定借款期限，现原告请求被告陈汀洲偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予返还。原告请求按月利率3%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以调低为按月利率2%计息。被告陈汀洲未偿还借款，既违反诚信原则，又构成违约，应承担相应的违约责任，立即返还原告借款、赔偿原告损失。原告为起诉案涉债权而支付律师代理费，遭受经济损失，有《委托代理合同》、律师代理费增值税普通发票为证，事实依据充分。根据双方约定和法律规定，被告陈汀洲应支付原告律师代理费用3000元。被告陈淑芬自愿对被告陈汀洲向原告借款提供连带责任保证，原告亦在保证期间内主张权利，故被告陈淑芬应对被告陈汀洲的上述债务承担连带还款责任。被告陈汀洲、陈淑芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈汀洲应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪强借款40000元及利息（其中一笔利息以本金20000元为基数，自2017年11月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；另一笔利息以本金20000元为基数，自2017年9月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告陈汀洲应于本判决生效之日起三日内支付原告洪强律师代理费3000元； 三、被告陈淑芬对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告洪强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由原告洪强负担50元，由被告陈汀洲、陈淑芬负担950元；公告费600元，由被告陈汀洲、陈淑芬负担（原告洪强先予垫付，申请强制执行时一并申请），款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  彭文良 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  陈忠志 二〇一八年十一月九日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。