山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2018）晋0212民初215号原告：孟强，男，汉族，住所山西省大同市。委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所执业律师。被告：岳富，男，汉族，住所山西省大同市。被告：张娟芳，女，汉族，住所山西省大同市左云县。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于庆安，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。原告孟强与被告岳富、被告张娟芳、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟强及其委托诉讼代理人崔建忠、被告张娟芳委托诉讼代理人杨晓丽、被告人保财险公司委托诉讼代理人于庆安到庭参加诉讼，被告岳富经传票传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟强向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计165756.19元。事实和理由：2018年3月9日8时，岳富驾驶×××号重型半挂车与孟强驾驶×××号普通货车，发生碰撞，造成孟强受伤的交通事故。经交警部门认定，岳富负事故全部责任，孟强不承担责任。岳富驾驶车辆系张娟芳所有，且在人保财险公司投保交强险和限额为100万的商业三者险，孟强的伤情经大同市第三人民医院鉴定为两处十级伤残，后续治疗费7000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。请求三被告赔偿1、医疗费21475.33元（包括张娟芳垫付的13800元）2、伤残赔偿金64090.4元，3、精神抚慰金5500元，4、误工费19009.4元，5、护理费13500元，6、营养费4500元，7、住院伙食补助1200元，8、交通费1000元，9、鉴定费3500元，10、被扶养人生活费23281.42元，11、后续治疗费7000元，12、救护车费800元，13、辅助器具费900元，共计165756.19元。因双方无法达成一致意见，故诉至人民法院。岳富未答辩，也未向法庭提交证据。张娟芳辩称，对事故的发生没有异议，我已投保，应由保险公司赔偿，请人保财险公司把我垫付的13800元给我。人保财险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆投保交强险和限额为100万的商业三者险，赔偿应当分项限额内赔偿；原告诉求太高有不合理的地方；诉讼、鉴定费不予赔偿。本院经审理认定的无争议事实如下：2018年3月9日8时，岳富驾驶×××号重型半挂车与孟强驾驶×××号普通货车在新荣区发生碰撞，造成孟强受伤的交通事故。经交警部门认定，岳富负事故全部责任，孟强不承担责任。岳富驾驶车辆系张娟芳所有，岳富是张娟芳雇佣的司机，且在人保财险公司投保交强险和限额为100万的商业三者险，事故发生后，孟强在大同市第三人民医院住院24天，岳富驾驶的晋Ｂ94450号车辆在人保财险公司投保交强险和限额为100万的商业三者险。张娟芳为孟强垫付13800元医药费。上述事实有原、被告的当庭陈述，且有事故认定书及住院病历、诊断证明、出院证明在案佐证，本院予以确认。本院组织当事人围绕争议焦点孟强因交通事故造成的损失数额？进行了举证和质证，对于相关证据和事实，本院认定如下：医疗费。孟强提交了大同市第三人民医院住院病历，住院收费票据六张，票面金额合计21475.33元。人保财险公司认为应核减20%不赔费用，本院审查后认为，医疗费是原告在受伤后住院以及出院后检查发生的费用，孟强提交的是正规的收费票据，应予支持，确认孟强花费的医疗费为21475.33元。残疾赔偿金及后续治疗费。孟强提交了大同市人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见书，用以证明其损伤程度为两处十级伤残，后续治疗费为7000元。人保财险公司对于伤残等级无异议，本院予以采信；提交了商品房认购合同、购房款票据、物业费、水电费票据，用以证明孟强在城镇居住，并据此按照山西省2017年度城镇居民人均可支配收入29132元的标准计算其主张的残疾赔偿金数额。人保财险公司认为购房不能证明居住，后续治疗费没有实际发生，不能赔偿。本院审查后认为，商品房认购合同可证明孟强在平城区都市田园小区买房，物业费、水电费可以证明其在此处也实际居住，本院对于孟强按城镇标准计算残疾赔偿金的意见予以采信，确认孟强伤残赔偿金为：29132元×20年×11%=64090.4元。后续治疗费是可预期的花费，为了减少诉累，参照鉴定意见，确认后续治疗费为7000元。鉴定费。孟强提交了鉴定费发票共计3500元，人保财险公司认为不属于理赔项目，不予理赔。本院经审查后认为鉴定费属于为确定交通事故损失所必须的花费，保险公司应当赔偿，本院确认应赔偿的鉴定费为3500元。误工费：大同市人身伤害司法鉴定中心“三期”鉴定意见中孟强误工期为180日，人保财险公司认为误工期太长应按住院天数计算误工，本院经审查后认为，原告无固定收入，其误工费标准参照2017年居民服务业38547元计算,误工期计算至定残前一天为166天，确认误工费为38547元÷365天×166天=17531元。营养费：孟强因交通事故住院需营养，每天按50元计算，参照鉴定机构意见确定的营养期90天，确认营养费4500元。住院伙食补助费：孟强主张一天按50元的标准计算住院伙食补助未超过一般机关人员出差补助标准，孟强住院24天，确认为1200元。护理费：护理人员原则上为一人，原告提交护理人孟强妻子安贵仙误工证明及安贵仙2017年全年工资证明，经计算安贵仙2017年月均工资为5380元，原告主张按4500元每月计算，低于其实际平均工资，予以支持，参照鉴定意见确定护理期为90天，确认护理费为4500元÷30天×90天=13500元。精神抚慰金：孟强主张5500元，符合本地审判实践，本院予以确认。交通费及救护车费：孟强主张1800元（包括救护车800元），结合就医路程、住院时间，本院酌情支持1600元。被扶养人生活费：孟强提交两个女儿常住人口登记卡，欲证明两个女儿未成年需抚养，长女孟紫藤2010年4月11日出生，次女孟紫怡2011年11月25日出生。人保财险公司认为应按农村标准支付被扶养人生活费。本院经审查后认为，孟强两个女儿与父母一起生活在城镇，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费，确认长女孟紫藤扶养费18404元（2017年度城镇居民人均消费性支出）×11年÷2人×11%＝11134.42元、次女孟紫怡扶养费18404元×12年÷2人×11%＝12146.64元，二人扶养费合计23281.06元。辅助器具费：孟强提交购买辅助器具发票，欲证明支出辅助器具费900元。人保财险公司认为没有医嘱不支持赔偿，本院认为孟强在实际治疗过程中使用了帮助康复的器具，也有购买辅助器具的正规发票，本院对购买辅助器具费支出900元，予以支持。综上，本院确认孟强损失为：医疗费21475.33元、残疾赔偿金64090.4元、后续治疗费7000元、鉴定费3500元、误工费17531元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、护理费13500元、精神抚慰金5500元、交通费1600元、辅助器具费900元、被扶养人生活费23281.06元，合计164077.79元。本院认为，公民人身、财产权受法律保护。岳富驾驶车辆造成孟强受伤，应当承担赔偿责任，岳富负事故全部责任，岳富系车辆所有人张娟芳雇佣的司机，在从事雇佣工作中造成他人损害的应由雇主张娟芳承担赔偿责任，又因该车辆在人保财险公司处投有交强险和商业三者险，人保财险公司应在交强险分项限额内赔偿医药费10000元，伤残赔偿金、精神抚慰金及其它损失110000元，剩余损失由人保财险公司在商业三者险限额内赔偿，张娟芳为孟强垫付的13800元医药费，为减少诉累，由人保财险公司在赔偿金中直接返还张娟芳，人保财险公司应在商业三者险限额内赔偿孟强164077.79元-120000元（交强险赔偿）-13800元（垫付）=30277.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿孟强120000元，在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿孟强30277.79元，合计150277.79元；中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内返还张娟芳13800元；三、驳回孟强其他诉讼请求。案件受理费3615元（已预交），减半收取1807元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1789元，孟强负担18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 鹏 二O一八年十一月十六日书记员 宋佩娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。