wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5448号 原告:曾军为，男，汉族，1986年8月22日出生，住岳阳楼区。 原告：方纯，女，汉族，1988年6月8日出生，住岳阳楼区*。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市*。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告曾军为、方纯与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金6300元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4826.85元每平米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，建筑面积为130.52平米，房款总金额630000元，被告应于2015年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2015年11月30日,原告曾军为、方纯与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4826.85元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，合同约定建筑面积为130.52平米，总房款为630000元，用途为商业/住宅。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告曾军为、方纯按合同约定向被告支付了全部购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告曾军为、方纯与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2015年12月30日前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金6300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告曾军为、方纯办理好岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾军为、方纯支付逾期办证违约金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13101号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冯县城。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯县城借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20313号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户504.07元（其中454.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5570号 原告：陈秀梅，女，1959年6月12日出生 被告：沈阳万金海建房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡后谟村。 法定代表人：张佳海。 被告：张佳海，男，1955年8月20日出生 被告：肖玉青，女，1956年2月17日出生 被告：张宵，男，1983年10月20日出生 被告：史雪飞，女，1980年11月16日出生 原告陈秀梅与被告沈阳万金海建房地产开发有限公司、张佳海肖玉青、张宵、史雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告偿还拖欠原告借款100000元及利息108000元，合计208000元。2.请法院判令被告承担该案的一切费用。事实和理由：被告2、3、4、5系被告1沈阳万金海建房地产开发有限公司四股东（也是本家族企业）。5位被告应苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村招聘开发其村民住宅楼房建筑工程，施工中缺少流动资金。于2014年8月30日从原告借10万元，并签订了借款协议该协议规定：借款期限自2014年8月30日至2015年8月30日止一年期限，到期后一次性还款，月利息3分，每月30日付利息3000元，从9月30日开始上打利，并用新兴屯村民宅12号楼4-4-1楼室作抵押，被告只给第一个月利息3000元，自2014年9月30日至2018年9月30日止拖欠利息及本金合计208000元。原告向被告索要多次未果。综上所述：被告的行为即不讲诚信，又违反了有关法律规定，侵害了原告权益，原告根据《民法》第87条第2项：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额规定，才来院起诉，请法院判令被告偿还拖欠原告借款本金100000元及利息108000元，合计208000元：请法院判令被告承担该案一切费用。 本院经审查认为，因无法联系到被告沈阳万金海建房地产开发有限公司、张佳海、肖玉青、张宵、史雪飞，致使该案件无法送达。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈秀梅的起诉。 案件受理费2210元，退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年十一月十六日 法官助理李倩倩 书记员王冰
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0111刑初533号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人尹飞，曾用名尹辉，男，1986年2月9日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，无业，家住湖南省洞口县。2013年9月12日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月11日刑满释放。2017年9月1日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月26日刑满释放。2018年2月7日因本案被抓获，同年2月9日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人尹飞犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人尹飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年3月16日晚间，被告人尹飞来到本市青山湖区燕鸣路888号“沙姿宣”美容美发店，窃得被害人杨某人民币1000元及内存条若干（未估价）。 2016年4月4日晚间，被告人尹飞来到本市青山湖区高新大道怡兰苑“完美女人”美容养生会所，窃得被害人徐某人民币1200元。 2018年2月7日，被告人尹飞被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被害人徐某、杨某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尹飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。 被告人尹飞辩称其2016年3月份、4月份没来过南昌，没有实施过公诉机关指控的盗窃行为。 经审理查明，2016年3月16日晚间，被告人尹飞来到南昌市青山湖区燕鸣路“沙姿宣”美容美发店，窃得被害人杨某人民币1000元及内存条若干（未估价）。 2016年4月4日晚间，被告人尹飞来到南昌市青山湖区高新大道怡兰苑“完美女人”美容养生会所，窃得被害人徐某人民币1200元。 2018年2月7日，被告人尹飞被公安机关抓获归案。 证明上述事实的证据有： 1、书证 （1）户籍证明、刑事判决书、释放证明，证明被告人尹飞作案时已达完全刑事责任年龄；2013年9月12日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月11日刑满释放；2017年9月1日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月26日刑满释放。 （2）抓获经过，证明2018年2月7日，被告人尹飞被公安机关抓获归案。 （3）现场勘验检查工作记录、现场照片，证明2016年4月5日，公安机关在青山湖区高新大道怡兰苑“完美女人”美容养生会所进行现场勘查，在二楼玻璃门上提取指纹1枚；2016年3月17日，公安机关在青山湖区燕鸣路“沙姿宣”美容美发店电脑主机配件上提取指纹1枚。 2、被害人陈述 （1）被害人杨某的陈述，证实2016年3月16日22时许，青山湖区燕鸣路沙姿宣美容美发店关好店门后正常下班，到了第二天9时许开门营业的时候，杨某发现店内的收银台有翻动的痕迹，放在收银台左下角的电脑主机被稍微往外拖出来了一些，而且主机的机箱盖被人用工具打开了，机箱盖和机箱上的螺丝就放在旁边的地板上，主机里的内存条不见了，柜台的抽屉也被拉开了一点。经理检查了收银台的抽屉，发现里面大概1000元左右的现金都不见了，楼上美容部的木质窗户被人打开了。 （2）被害人徐某的陈述，证实2016年4月4日21时许，青山湖区怡兰苑完美女人美容养生会所的员工把一楼和二楼的门都锁好后就下班离开了，到了2016年4月5日8时50分许，徐某到店里上班的时候，发现一楼放在墙边的木柜被人撬开了，里面都是一些做指甲用的材料，被人翻动了但是没有被人拿走，放在一楼大门左侧的木矮柜也被人拉开了，放在里面做指甲的用品被人翻动了，但是没有被人拿走，二楼的玻璃门被撬开了，被撬坏的门锁放在二楼玻璃门旁的柜子上，二楼收银台的所有抽屉都被人拉开了，放在抽屉里的包里的1200元现金不见了，包也被人扔在了地上。 3、鉴定意见 （1）南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的公（湖）鉴（刑）字〔2018〕002号手印鉴定书，证明2016年4月5日公安机关在青山湖区高新大道怡兰苑完美女人美容养生会所玻璃门上提取的指纹是被告人尹飞左手拇指所留。 （2）南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的公（湖）鉴（刑）字〔2018〕003号手印鉴定书，证明2016年3月17日公安机关在青山湖区燕鸣路沙姿宣美容美发店电脑配件上提取的指纹是被告人尹飞左手拇指所留。 公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人尹飞以非法占有为目的，二次窃取他人共计人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。被告人尹飞关于其2016年3月份、4月份没来过南昌，没有实施过公诉机关指控的盗窃行为的辩解，经查，公诉机关向法庭提供的手印鉴定书证实被告人尹飞到过案发现场，被害人杨某、徐某的陈述证实2016年3月16日晚间青山湖区燕鸣路“沙姿宣”美容美发店被盗人民币1000元，2016年4月4日晚间青山湖区高新大道怡兰苑“完美女人”美容养生会所被盗人民币1200元；上述证据相互印证，足以证实被告人尹飞实施了上述盗窃行为，对该辩解本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人尹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年6月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  王莉华 人民陪审员  涂 琳 二〇一八年十一月二日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执339号 申请执行人：丁招娣,女性,1945年8月24日出生,71岁,汉族,证件号码321119194508243767,住丹阳市。 被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司,住丹阳市,机构代码：91321181664926818E。 申请执行人丁招娣与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十二日作出的(2016)苏1181民初8366号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息36000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年1月19日立案受理。 执行过程中，本院于2017年2月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2018年9月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年10月30日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。 2017年3月1日本院依法对被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车查封，为轮候查封暂时无法处置。被执行人名下位于导墅镇××村房地产被多家法院查封，暂时无法处置。 2018年10月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初8366号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一八年十一月一日 书记员  史鸿伟 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书（终本）                               案 号                       (2017)苏1181执339号                申请执行人：丁招娣,女性,1945年8月24日出生,71岁,汉族,证件号码321119194508243767,住丹阳市导墅镇下琴村瀛庄50号。 被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司,住丹阳市导墅镇小杨村塘村,机构代码：91321181664926818E。 申请执行人丁招娣与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十二日作出的(2016)苏1181民初8366号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息36000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年1月19日立案受理。 执行过程中，本院于2017年2月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2018年9月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年10月30日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。 2017年3月1日本院依法对被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车查封，为轮候查封暂时无法处置。被执行人名下位于导墅镇后庄村房地产被多家法院查封，暂时无法处置。 2018年10月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初8366号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长邱国良 审判员虞韵 审判员沙军荣 二〇一八年十一月一日 书记员史鸿伟
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0724刑初133号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人孙延虎，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月25日被西乡县公安局刑事拘留，同年12月28日被西乡县公安局取保候审。 西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人孙延虎犯交通肇事罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李世川，被告人孙延虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2017年12月25日7时许，被告人孙延虎驾驶陕F40308号三轮摩托车由西乡县杨河镇峰坦村往县城方向行驶，行至上杨路1KM+500m处（上杨公路与往高土坝社区道路交叉路口），其车右前部与前方同向行驶的周某驾驶的无牌照二轮摩托车尾部相碰，致周某当场死亡，摩托车成员李某受伤。后被告人孙延虎拨打“110”报警和“120”急救电话。经汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定：陕F40308号三轮汽车右前损伤痕迹，为与银灰色豪爵无号牌普通两轮摩托车后部追尾碰撞形成。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：周某系身体遭受钝性外力作用致严重内脏挫伤而死亡。西乡县公安局交通警察大队认定：孙延虎负本次事故的主要责任。周某负本次事故的次要责任。案发后，被告人孙延虎已赔偿死者亲属各项损失共计人民币436800元，取得了被害人亲属谅解。 上述事实,被告人孙延虎开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述、机动车信息查询结果单、行驶证、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、到案经过、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人孙延虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙延虎的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。应当对被告人孙延虎以交通肇事罪判处。被告人孙延虎案发后拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。被告人孙延虎案发后积极抢救伤者，并与被害人亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙延虎认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人孙延虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 谢       照       艳 二〇一八年十一月五日 书记员 赵潇潇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8099号 申请执行人林瑞珍（原申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司江北支行），女，汉族，1971年10月28日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市昌亮贸易有限公司，住所地：惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期3座15层01房。 法定代表人：范东亮。 被执行人邓华彪，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈晓琼，女，汉族，1984年2月9日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人林瑞珍（原申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司江北支行）申请执行被执行人惠州市昌亮贸易有限公司、邓华彪、陈晓琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4861号民事调解书已发生法律效力。一、被执行人惠州市昌亮贸易有限公司应支付惠州农村商业银行股份有限公司江北支行欠款4651019.8元及利息；二、被执行人邓华彪与被执行人陈晓琼继续以其名下共有的位于惠州市东湖北路1号东湖花园七号小区708栋1层1××号房产（证号：粤房地权证惠州字第××、11××15号，建筑面积148.89平方米）对欠款4651019.8元及迟延付款利息承担抵押担保责任。因被执行人未履行，申请执行人于2017年8月23日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院根据惠州农村商业银行股份有限公司江北支行的申请，作出（2017）粤1302执8099号之三执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为林瑞珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法拍卖处置了被执行人邓华彪与被执行人陈晓琼名下共有的位于惠州市××花园××小区××房产（证号：粤房地权证惠州字第××、11××15号，建筑面积148.89平方米），申请执行人由此受偿案件款2916487.5元，被执行人惠州市昌亮贸易有限公司仍欠申请执行人林瑞珍案件款约1734532.3元。本院通过网络查控系统查询，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将查询结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执8099号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市昌亮贸易有限公司、邓华彪、陈晓琼负有继续向申请执行人林瑞珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊俊 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一八年十一月五日 书记员  吴展聪
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0821民初1405号 原告：唐名亮，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：金永强，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告唐名亮与被告金永强买卖合同纠纷一案，原告唐名亮于2018年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告唐名亮、被告金永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐名亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告金永强立即支付所欠原告货款48300元。事实和理由：原告唐名亮在慈利县象市镇经营一家饲料店，被告金永强系养猪专业户。被告金永强从2017年6月开始赊购原告的饲料，至2018年6月，共欠原告饲料款48300元。原告多次要求被告金永强支付货款，被告金永强书写了两张欠条，并承诺付款，但被告软拖硬抗，至今没有付款。原告只得向法院提起诉讼。 被告金永强辩称：被告欠原告唐名亮饲料款48300元属实，其中4800元这笔欠款，被告与原告没有约定了还款期限，原告收账堵被告养猪场的大门，给被告造成了损失，在原告赔偿了被告的损失后，被告才同意与原告谈饲料款的支付问题。 原告围绕自己的诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金永强对原告提交的被告金永强出具的两张欠条及原告诉称的被告欠原告货款的事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实： 原告唐名亮在慈利县象市镇经营一家饲料店，被告金永强系养猪专业户。被告金永强从2017年6月开始赊购原告的饲料，至2018年6月，共欠原告饲料款48300元。原告唐名亮向被告金永强催讨货款后，被告金永强出具了两张欠条。其中，2018年6月20日，被告金永强出具了金额为43500元的欠条一张，约定于2018年7月30日前付清，2016年6月30日，被告金永强出具了金额为4800元的欠条一张，双方对该笔欠款的支付期限约定不明。逾期后，原告唐名亮向被告金永强催讨货款，被告金永强没有给原告唐名亮支付。 本院认为：原告唐名亮与被告金永强成立了买卖合同，该合同为有效合同，并已生效，对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务；原告唐名亮已完全履行了其交付货物的义务，被告金永强也应当在合同约定的期限内或者在原告唐名亮提出付款要求后全面履行支付货款的义务，而被告金永强逾期没有向原告给付金额为43500元的该笔货款，被告金永强所欠原告唐名亮金额为4800元的这笔货款，在原告唐名亮催收后，被告金永强也没有支付；被告金永强依法应承担继续履行支付货款等违约责任，因此，对原告唐名亮要求被告金永强立即支付所欠原告货款48300元的主张依法予以支持。被告金永强提出的，先由原告唐名亮赔偿被告金永强损失后，再由被告金永强支付原告唐名亮的货款的抗辩意见，因被告金永强抗辩主张属于侵权法律关系，原告唐名亮诉讼主张属于买卖合同法律关系，被告金永强抗辩依据的事实不具有其在本案买卖合同中享有合同履行抗辩权的法定情形，故对被告金永强的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告金永强支付原告唐名亮货款48300元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如未在上述指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1008元，减半收取504元，由被告金永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  唐汇卓 二〇一八年十一月二十七日 书记员  曾 略 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24670号原告：张群。委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：杜俊。本院在审理原告张群与被告杜俊劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许  林  锋二〇一八年十一月十九日书记员 陈春晓（兼）
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终591号 上诉人（原审原告）：国网福建寿宁县供电有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码91350924764084072G。 法定代表人：尤光邦，总经理。 委托诉讼代理人：徐鸿飚、缪丹宏，福建平达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿宁县祥宏石材有限公司闽红石制品厂，住所地福建省寿宁县托溪乡溪坪村,统一社会信用代码91350924068791080Q。 负责人：李阿花。 委托诉讼代理人：刘美光，系寿宁县祥宏石材有限公司闽红石制品厂员工。 被上诉人（原审被告）：寿宁县祥宏石材有限公司，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤溪路26号，统一社会信用代码91350924727908060R。 法定代表人：汪金水，执行董事。 上诉人国网福建寿宁县供电有限公司因与被上诉人寿宁县祥宏石材有限公司闽红石制品厂、寿宁县祥宏石材有限公司供用电合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2017）闽0927民初731号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省寿宁县人民法院（2017）闽0927民初731号民事判决； 二、发回福建省寿宁县人民法院重审。 上诉人国网福建寿宁县供电有限公司已预交二审案件受理费10698元，予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  关 萍 审判员  刘为河 二〇一八年十一月二日 书记员  周梦然 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初1023号原告:中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，住所地佳木斯市前进区光复东路350号。负责人:李宝臣职务:行长。委托代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告:沈云峰、男、1961年8月12日出生，汉族、住佳木斯市桦川县。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被告:李晓梅、女、1963年10月12日出生，汉族、住佳木斯市桦川县。被告:桦川县瑞丰食品有限公司，住所地桦川县悦来大街南段。法定代表人:仲维滨。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行（以下简称工商银行光复支行）与被告沈云峰、李晓梅、桦川县瑞丰食品有限公司（以下简称瑞丰食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行光复支行的委托诉讼代理人慕歌、被告沈云峰及其委托诉讼代理人张淅到庭参加诉讼，被告李晓梅、瑞丰食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行光复支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈云峰、李晓梅、瑞丰食品公司偿还截止2018年6月11日,欠原告贷款本金661016.85元,逾期利息239462.14元,贷款本息合计900478.99元;2.被告沈云峰、李晓梅、瑞丰食品公司偿还2018年6月12日至贷款本息全部还清时止的逾期利息(按双方约定的利率计算)；3.由三被告共同承担诉讼费、律师费。审理中，原告撤回以抵押房产优先受偿的诉讼请求。事实和理由：被告沈云峰、李晓梅于2012年3月1日与原告签订《个人借款担保借款合同》(编号为2012经营贷02160010号)，向原告贷款1500000元，贷款期限5年，自2012年3月6日至2017年2月6日止。抵押房屋位于桦川县××镇××路××号，房屋所有权证号为：桦川房权证悦来字第××号，建筑面积2463.35平方米，抵押人为沈云峰。此笔贷款被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收无果。截止2018年6月11日，被告共违约41期，欠原告贷款本息合计900478.99元。2018年6月11日共同还款人瑞丰食品公司承诺如贷款人不能按期归还银行贷款，自愿承担还款责任。经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告沈云峰辩称，被告不应该承担偿还原告贷款本息，一是沈云峰给沈云涛顶名，实际使用人是沈云涛和瑞丰食品公司，被告没有使用此笔贷款；二是原告在办理此笔借款时，是违规、违纪发放贷款，因此，此笔贷款不应由被告沈云峰和李晓梅承担。被告李晓梅、瑞丰食品公司未出庭、未答辩，亦无证据提交。原告工商银行光复支行前进支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晓梅、瑞丰食品公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。工商银行光复支行提供的原告及被告瑞丰食品公司《营业执照》、被告沈云峰、李晓梅《居民身份证》复印件、《个人借款担保合同》、《借款凭证》、《欠息证明》、《欠本息明细清单》等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日原告与被告沈云峰、李晓梅签订合同编号为：2012经营贷02160010号《个人借款担保合同》1份，合同约定:原告向被告沈云峰、李晓梅提供借款金额人民币1500000元，借款用途为购买生产原料，借款期限为60个月，借款到期日为自2012年3月6日至2017年2月6日止，贷款利率为年8.97%，逾期上浮50%。还款方式：按月等额本息还款法。合同签订后，原告于2012年3月6日向被告沈云峰指定的账户，桦川县永富建材商店在桦川县邮政储蓄银行账号62×××44转款1500000元。贷款发放后，被告沈云峰、李晓梅未按合同约定偿还，截止2018年6月11日，被告共违约41期，欠本金661016.85元，逾期贷款利息239462.14元，本息合计900478.99元。另查,被告瑞丰食品公司于2018年6月11日向原告出具《共同还款人承诺书》1份，主要内容为：“本企业知悉借款人沈云峰、李晓梅向你行贷款1500000元，贷款于2017年2月6日已全部到期。截止2018年6月11日尚欠贷款本息合计900478元。现本企业自愿承担共同还款责任，还款顺序不分先后”，被告瑞丰食品公司在共同还款人处加盖公司公章并由法定代表人仲维滨签名、捺印予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告沈云峰、李晓梅、瑞丰食品公司签订的《个人借款担保合同》、《共同还款人承诺书》系双方当事人真实意思表示，依法成立。原告依约履行了贷款义务，被告沈云峰、李晓梅累计41期未偿还贷款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对原告要求被告沈云峰、李晓梅偿还贷款本金661016.85元,逾期利息239462.14元,贷款本息合计900478.99元及逾期利息（以贷款本金661016.85元为基数，自2018年6月12日按双方约定的利率计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞丰食品公司自愿承担共同还款责任，故对原告要求瑞丰食品公司对涉案借款与被告沈云峰、李晓梅共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付本案律师费，因在《个人借款担保合同》中双方并未约定，律师费的负担不具有法定性，且原告亦未向本院提交证据予以证明，故对该部分，本院不予支持。关于被告沈云峰提出借款是帮沈云涛所借，实际使用人是沈云涛和瑞丰食品公司，沈云峰没有使用此笔借款，该款不应由被告沈云峰、李晓梅承担的抗辩，本院认为，依据合同相对性原则，该借款合同仅在原告与被告沈云峰、李晓梅之间产生约束力，至于第三人使用借款属另一法律关系，在此不予审理，故被告沈云峰、李晓梅仍应承担还款责任。被告李晓梅、瑞丰食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈云峰、李晓梅、桦川县瑞丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行贷款本金661016.85元,逾期利息239462.14元,贷款本息合计900478.99元及逾期利息（以贷款本金661016.85元为基数，自2018年6月12日按双方约定的利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，由被告沈云峰、李晓梅、桦川县瑞丰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一八年十一月十三日书记员  周涵彬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初1291号原告：龚晓敏，男，1971年3月13日出生，住镇江市。被告：潘毅，男，1971年11月16日出生，住镇江市。原告龚晓敏与被告潘毅民间借贷纠纷一案，本院2018年4月8日立案，依法适用简易程序审理。后因发现不宜适用简易程序的情形，2018年6月22日裁定转为普通程序，并于同年10月26日公开开庭审理本案。原告龚晓敏到庭参加诉讼，被告潘毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款5.5万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告因资金周转，陆续向原告借款5.5万元，并承诺尽快归还。后被告未按约归还，于2016年11月1日向原告出具借条一份，双方确定了还款期限及逾期利息等事项，但被告仍未按约还本付息。被告潘毅在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告自2016年1月起，陆续向原告借款共计5万元，原告部分以现金给付，部分转账给付。后因被告未能及时还款，双方将借款后到出具借条前的利息进行结算，确认了逾期利息共计5000元计入本金，被告于同年10月1日出具借条一份，载明：为个人消费，现收到龚晓敏以现金借出伍万伍千元正，到十一月一号还清，如到期未还，情愿按每月壹仟元的利息支付给龚晓敏。被告在落款时将日期写为2016年11月1日。借条出具后至今，被告从未还本付息。现原告诉至本院，并明确诉讼请求为：要求被告给付借款5.5万元并按每月1000元给付起诉之日起至实际给付之日止的利息。上述事实，有借条、中国农业银行交易明细清单以及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，借款人向贷款人（即出借人）借款，到期返还借款并支付利息的行为，属于借款合同关系，而借、贷双方均为自然人的亦称为民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人对于借款合同有约定的依照其约定。本案中，被告陆续向原告借款共计5万元的事实，有相应证据佐证，被告在借条上明确载明原告以现金借出的5.5万元，虽然其中包括了双方结算后确认的5000元利息，但经计算，该利率并未超过法律规定的最高限（年利率24%），现原告凭借条主张被告归还5.5万元借款，于法有据，本院予以支持。本案的利息问题。双方在借条中明确约定了“如到期未还，愿按每月1000元的利息给付”，且实际也是按此利率结算的利息。原告诉至本院后，被告既未到庭应诉，亦未归还借款，可视为被告逾期归还借款，现原告主张被告按每月1000元给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，经换算为月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘毅于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告龚晓敏借款5.5万元及相应利息（以5.5万元借款为基数，按每月1000元的利率从2018年4月8日起计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元（原告已预交），由被告潘毅负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的1775元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宦宇新人民陪审员  许国祥人民陪审员  沈 惠二〇一八年十一月二日书 记 员  刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审282号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]33-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者曾芳芳工资共计87200元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]33-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付曾芳芳工资87200元，以及50%的赔偿金43600元，合计130800元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含曾芳芳）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含曾芳芳）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]33-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者曾芳芳工资共计87200元，限被执行人5日内支付曾芳芳工资87200元以及50%的赔偿金43600元，合计130800元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付曾芳芳工资87200元以及50%的赔偿金43600元，合计130800元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]33-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付曾芳芳工资87200元以及50%的赔偿金43600元，合计130800元。 申请执行费1862元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黑1084刑初96号 公诉机关宁安市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某某，男，住所地宁安市宁安镇。 刑事附带民事诉讼委托代理人张某彬，男，住所地宁安市。 刑事附带民事诉讼委托代理人尹大伟，宁安市江南法律服务所法律工作者。 被告人孟某彬，男，住所地宁安市。1988年1月因流氓罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒二年。2018年2月11日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局刑事拘留，2018年3月12日被逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 辩护人陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人孟某彬犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，因刑事附带民事诉讼原告人张某某提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2018年8月6日、2018年10月9日、2018年11月2日依法公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人孟某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月9日14时许，被告人孟某彬在宁安市其家中与本镇居民被害人张某某（男，62岁）饮酒过程中，因言语纠纷，被告人孟某彬对其进行殴打，致其左上2牙缺失、左下1牙折断、右上1牙及2牙缺失、右下2牙Ⅲ度活动、左股骨颈闭合性粉碎性骨折、鼻骨开放性骨折、鼻中膈骨折。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人张某某左下肢损伤属轻伤一级、鼻部所受损伤属轻伤二级、口腔所受损伤属轻伤二级。 被告人孟某彬于2018年2月11日主动到公安机关投案。 上述事实，公诉机关出示了破案及抓获经过、户籍证明、住院病历及复印件、被告人孟某彬的供述笔录、证人吴某花、吴某莲的证言笔录、被害人张某某的陈述笔录、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书等证据予以证实。 被告人及辩护人对以上指控事实及证据均无异议。 刑事附带民事诉讼原告人张某某诉称被告人将原告人身体多处打伤，致其左上2牙缺失、左下1牙折断、右上1牙及2牙缺失、右下2牙Ⅲ度活动、左股骨颈闭合性粉碎性骨折、鼻骨开放性骨折、鼻中膈骨折。 刑事附带民事诉讼原告人提供住院费票据三张、户籍证明一份、伤残鉴定书一份等证据要求被告人赔偿其医疗费71786.51元、输血费2041元、误工费20145.6元、护理费10072.8元、伙食费780元、伤残赔偿金52939.7元、后续治疗费5600元、营养费4500元、鉴定费2100元、辅助器具费1298元，合计171263.61元。 经庭审质证，被告人孟某彬及其辩护人对刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿的请求及金额均无异议。 经审理查明：2018年2月9日14时许，被告人孟某彬在宁安市其家中与本镇居民被害人张某某（男，62岁）饮酒过程中，因言语纠纷，被告人孟某彬对其进行殴打，致其左上2牙缺失、左下1牙折断、右上1牙及2牙缺失、右下2牙Ⅲ度活动、左股骨颈闭合性粉碎性骨折、鼻骨开放性骨折、鼻中膈骨折。随后，被告人将被害人张某某送到医院。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人张某某左下肢损伤属轻伤一级、鼻部所受损伤属轻伤二级、口腔所受损伤属轻伤二级。 被告人孟某彬于2018年2月11日主动到公安机关投案。 另查明，被告人孟某彬将刑事附带民事诉讼原告人张某某打伤，住院26天，医疗费71786.51元、输血费2041元、伙食费780元、辅助器具费1298元；经牡丹江市医学院第二附属医院鉴定，张某某伤残分别为九级、十级，误工期为伤后240日、伤后需一人护理120日、牙齿镶复费最高支付限额为人民币5600元，最低使用年限5年、营养期为伤后150日。被害人张某某护理人员系其爱人赫某某，系农村户口。被告人孟某彬应支付被害人张某某误工费20145.6元、护理费10072.8元、伤残赔偿金52939.7元、后续治疗费5600元、营养费4500元、鉴定费2100元，合计171263.61元。 上述事实，被告人无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、住院病历及复印件、被告人孟某彬的供述笔录、证人吴某花、吴某莲的证言笔录、被害人张某某的陈述笔录、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书等证据在案证实，足以认定。 原告提供医疗费票据、输血费票据、医疗辅助器械票据和鉴定意见书等证据，经被告人质证，均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人孟某彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实,系自首，可依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，没有赔偿被害人经济损失，被害人请求从重处罚被告人，可酌情从重处罚。因被告人对刑事附带民事诉讼原告张某某请求数额无异议，故本院予以采信。被告人应当赔偿被害人张某某医疗费71786.51元、输血费2041元、误工费20145.6元、护理费10072.8元、伙食费780元、伤残赔偿金52939.7元、后续治疗费5600元、营养费4500元、鉴定费2100元、辅助器具费1298元，合计171263.61元。辩护人提出的被告人系自首、认罪、悔罪，并请求法院从轻处罚等辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孟某彬有期徒刑一年以上两年以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人孟某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2020年2月10日止。） 二、被告孟某彬给付刑事附带民事诉讼原告人张某某赔偿款171263.61元，于本判决生效后十日内一次性付清； 如果被告人孟某彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李力 审 判 员  刘钰 人民陪审员  张寒 二〇一八年十一月十六日 法官 助理  邓妍 书 记 员  曲通
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初3812号                               当             事             人                       原告                       四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路二段246号三期(明源国际物管用房)，统一社会信用代码915106000788762134(1-1)。             负责人：周文晗。             委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       包维根，男，1971年4月28日出生，住四川省德阳市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告支付其所拖欠的物业服务费3239.4元、垃圾清运费208元，共计3447.4元；             2.本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：2015年10月，原告与德阳市明源国际业主委员会签订《物业服务合同》，约定明源国际业主委员会委托原告为明源国际小区提供物业服务，合同期限自2015年11月1日起至2020年11月1日止，住宅物业收费标准为1.15元/月•平方米。被告系明源国际小区业主，物业建筑面积为108.34平方米。原告按照约定履行了自己的物业服务合同义务，被告应当按照物业合同的约定向原告支付2015年11月1日起至2017年12月31日止期间的物业服务费，但被告一直未支付。因原告多次以各种方式催收无果，诉至法院。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                               被告             辩称                       被告包维根经本院送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市                       欠费             时间                       26个月                               服务费             标准                       高层住宅1.15元/月•平方米                       欠费             金额                       物管费3239.4元                               垃圾清运费                       208元                       房屋面积                       108.34平方米                               是否订立物业服务合同                       ■是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       ■是 □否 □其他                               裁判理由                       本案所涉《物业服务合同》系原告与德阳市明源国际业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对全体业主均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，并代被告缴纳了垃圾清运费，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费、垃圾清运费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物业服务费、垃圾清运费的陈述予以采信。根据合同约定，欠费期间的物业费计算为：1.15元/月•平方米×108.34平方米×26月＝3239.4元，垃圾清运费为：8元/月×26月＝208元，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费和垃圾清运费共计3447.4元的诉讼请求成立，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                               裁判主文                       被告包维根于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司支付物业服务费3447.4元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半收取案件受理费25元，由被告包维根负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  邹赤波 二〇一八年十一月五日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3837号中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司：本院于2018年11月6日立案执行张书侠与中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十一月十六日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初4219号 原告：李家进，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被告：王海原，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地为安徽省界首市，现住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。 原告李家进与被告王海原买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。本案依法由审判员黄海力独任审判，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告李家进的委托诉讼代理人戴锦跃、被告王海原及其委托诉讼代理人戚海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家进向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款171342.8元及逾期付款利息（以171342.8元为基数，自2018年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日至2018年6月10日，被告多次向原告购买布料，共计529673.4元。2018年4月28日，被告通过银行转账向原告支付50000元，2018年4月29日、2018年5月17日、2018年5月28日，被告通过支付宝共计向原告支付250000元，上述共计300000元，2018年6月，被告两次退回布料共计58330.6元，余款171342.8元未支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。 被告王海原答辩称，原、被告双方自2018年4月发生业务往来，但原告交付的面料中存在色差及倾斜度不符合标准等质量问题，被告在2018年6月份最后一次向原告订购面料，因原告面料存在质量问题而退、换货致被告被客户终止买卖合同，并赔偿客户350000元，现在原告提供面料制作的成衣5000件左右尚囤积在仓库，因此，被告的损失应当予以扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：1.送货单15份；2.支付凭证3份；3.退货单2份。 被告提交证据如下：1.检测报告1份；2.微信聊天记录1份；3.服装采购合同、收据、信函及收款凭证各1份；4.证明信4份及身份证复印件3份。 本院认证认为，双方无异议的送货单、支付凭证、退货单、微信聊天记录等证据，本院予以确认。对于双方争议的事实与证据，本院认定如下： 1.对被告提供的证据1，原告质证称对其检测的所采用的样品是否系原告提供的无法确定，该样品采用的小块面料无法代表整批货物的质量，且检测报告中检测的倾斜度为4%的结果是否违反了质量标准无法确定。对原告的上述质证意见，本院予以采信，该份证据与本案没有关联性。 2.对被告提供的证据3，原告质证称与本案并无关联，本院认为，合同具有相对性，仅能约束合同当事人双方，原告非合同当事人，真实性无法确定，亦无其他证据表明与本案具有关联性，本院不予认定。 3.对被告提供证据4，与本案无关联性，本院不予认定。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原、被告之间素有面料买卖业务。2018年4月2日至2018年6月10日期间，被告向原告购买面料，货款共计529673.4元，2018年4月28日、2018年4月29日、2018年5月17日、2018年5月28日，被告分别向原告支付50000元、50000元、50000元、50000元、100000元，共计300000元。2018年6月16日、2018年6月20日，被告分两次向原告退回面料3120米、6937米，共计价值58330.6元，现原告以被告余款171342.8元未支付为由诉至本院。 本院认为，民事主体在从事民事活动中，应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。原、被告双方对货款总额529673.4元无异议，但被告抗辩称因原告交付的面料存在质量问题（主要为2018年6月6日及2018年6月10日货物），应当扣除对其造成的损失（因迟延交货被第三方索赔）。本院认为，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，现有证据表明，双方未对交货时间进行约定，即原告不存在迟延交货的违约情形，对于存在质量问题的面料，原告已经采取了返修、退货甚至赠送的补救措施。被告抗辩认为原告交付的货物存在质量问题致使被告无法履行其与案外人的合同，造成被告损失。但被告在本案中未就损失赔偿提出反诉，且被告举证尚不足以证明其因原告交付的货物造成其他损失，故对被告的上述抗辩主张，本院难以采信。综上，货款总额中扣除价值58330.6元的退货及原告已经支付的货款300000元，被告尚应支付原告货款171342.8元。被告逾期支付货款，造成原告利息损失，该损失应由被告承担。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王海原于本判决生效后十日内支付原告李家进货款171342.8元，并赔偿逾期利息损失（以171342.8元为基数，自2018年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3726元，减半收取1863元，财产保全申请费1420元，合计3283元，由被告王海原负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一八年十一月二十七日 法官助理郗富兴 书记员蒋斯雯 ?*MERGEFORMAT?4?
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3011号原告：烟台源隆电力工程有限公司，住所地蓬莱市登州街道南关路118号。法定代表人：吴高欣，任经理。被告：新三和（烟台）食品有限责任公司，住所地蓬莱市小门家镇五龙路21号。法定代表人：陈全福，任经理。本院受理原告烟台源隆电力工程有限公司与被告新三和（烟台）食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台源隆电力工程有限公司撤诉。案件受理费10707元，减半收取5353.50元，保全费4020元，由原告烟台源隆电力工程有限公司负担。审判员 武 斌二〇一八年十一月三十日书记员 朱顺珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢514号 申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。 法定代表人刘健，该分行行长。 被执行人河北鸿泰皮业有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇吕吕村村北贾无路东侧。 法定代表人陈国永。 被执行人陈国永，男，1978年10月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人卢秀荣，女，1978年5月21日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人谷胜棉，女，1955年3月16日出生，汉族，住河北省无极县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北鸿泰皮业有限公司、陈国永、卢秀荣、谷胜棉金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2015)西民商初字第01469号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员  周一搏
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执249号 申请执行人：苏存锁，男，1954年7月7日出生，汉族，初中文化，现住新河县。 被执行人：新河县满昌眼镜盒厂，住所地新河县新华路东段北侧。 法定代表人：陈满昌。 被执行人：陈满昌，男，1982年7月5日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：陈宝位，男，1957年7月17日出生，汉族，现住新河县。 申请执行苏存锁与被执行人新河县满昌眼镜盒厂、陈满昌、陈宝位民间借贷纠纷一案，申请执人苏存锁于2018年8月3日向本院申请强制执行，申请执行金额为59244元及利息。 本院在执行过程中，因找不到被执行人也查询不到被执行人名下可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十一月二十九日 书记员 曹萌媛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2271号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2271号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初9275号原告：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区东联路线坪丰农副产品综合批发市场四楼。法定代表人：孙伟伟。破产管理人诉讼代表人：贵州舸林律师事务所，遵义侨丰房地产开发有限责任公司破产管理人。住所地：遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓召果，贵州舸林律师事务所律师。被告：熊开元，男，1964年3月24日生，、住遵义市红花岗区。原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司（以下简称遵义侨丰公司）与被告熊开元劳动争议纠纷一案，本院于2018年72018年9月104日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告遵义侨丰公司委托诉讼代理人刘钊、邓召果，被告熊开元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遵义侨丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按5000.00元/月支付被告2014年4月起至2018年2月期间43个月工资共计215000元；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2014年3月，原告聘请被告熊开元为坪丰市场二期招商顾问，虽约定工资为2万元/月，但因该岗位系特殊岗位，附有前提条件，原告支付该工资标准的前提系被告能为原告开发的坪丰市场招商，而事实上，自聘请被告以来，被告没有工作业绩，并未成功招到商户，无招商成果，故未达到2万元月工资的支付标准。并且，原告于2014年即陷入经营困境，停止营业，其后，被告并未再从事招商工作，2018年5月，贵院裁定受理原告的破产重整申请，破产受理前及以后，原告全体职工平均工资不超过5000元，职工最高工资未超过7000元。期间，原告按5000元/月已支付被告四个月工资共2万元，因此实际仅欠付43个月工资。原告认为，在被告无工作成果且未再从事原工作岗位的前提下，在原告陷入债务危机、破产程序的情况下，按照2万元/月标准支付被告工资不仅严重损害公司其他债权人利益，且与被告工作量、工作业绩、工作内容等严重不符，该工资标准于情无理，于法无据，为此，请求贵院判令原告按每月五千元工资标准支付被告43个月工资共计215000元。被告熊开元辩称，原告所诉不实，原告给我的聘书中并无该岗位特殊，附有前提条件，我实实在在进行了工作，也有招商的合同在履行中，因为原告自身原因导致很多招商合同无法履行，要求被告按照约定支付工资。原告的起诉没有事实及法律依据，应当予以驳回，要求原告支付我工资920000元及滞纳金，并按规定补缴三险一金113251元及利息45000元。本院经审理认定事实如下：原告遵义侨丰公司于2014年3月18日，向被告颁发《聘书》，聘用被告进入原告公司处工作，岗位为坪丰市场二期招商顾问，劳动报酬为月工资20000元，从2014年4月起执行。被告入职后，参与了对外招商的策划、合同的签订，因为原告原因导致部分合同无法履行。原告从2015年5月至2015年8月共计向被告发放工资20000元，《工资表》上被告的月薪均为5000元，但其中5-6月的工资15000元由他人代领，被告2015年8月的工资发放表上的签名后注明“部分”。2018年，原告对拖欠员工工资情况进行统计，并制作了《侨丰房开公司2014年1月-2018年2月28日（补发）工资表》三张，其中一张记载被告工资标准为15000元，应发工资为705000元，被告在签名处签名，该表同时记载了原告办公室主任张克敏工资标准为6000元，应发工资为264000元，张克敏在签名处签名，但原告未加盖公章，另两张（补发）工资表记载了被告的工资标准分别5000元及2000元，应发工资分别为215000元及94000元，张克敏工资标准分别4000元及3000元，应发工资分别为172000元及132000元，被告在签名处注明“不认可该标准”内容并签名，张克敏在签名处签名，原告加盖了公司公章。另外查明，2018年6月27日，被告熊开元向遵义市劳动人事争议仲裁委员会就支付工资提起仲裁申请，因原告已向人民法院申请破产重组向该委申请中止审理，2018年8月3日，被告申请恢复审理，该委于2018年8月10日作出遵市劳人仲字（2018）第82号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人遵义侨丰房地产开发有限责任公司支付申请人熊开元2014年4月至2018年2月的工资920000元，限于裁决书生效之日起15日内支付。现原告遵义侨丰公司不服该裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。还查明，本院于2018年5月24日以（2018）黔0302破申2号民事裁定书受理了原告及遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司的重整申请。本院认为，原告于2014年3月18日向被告熊开元颁发《聘书》，聘用被告为其招商顾问，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，原、被告之间已经成立了劳动关系，对此本院予以确认。原告颁发给被告的《聘书》明确了被告的工资报酬为每月20000元，被告亦履行了招商职责，关于招商合同未能履行的原因不在于被告，故本院对原告关于被告无招商业绩，达不到支付月工资20000元标准的主张不予采信；虽然原告于2015年5月至8月发放给被告的工资是按每月5000元标准支付，但2018年原告所制作的《侨丰房开公司2014年1月-2018年2月28日（补发）工资表》却体现了原告所确认的被告工资标准不一致，原告在庭审中未能向本院提交其调整被告工资标准未为每月5000元的依据，且被告对此持异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未能证明已将被告工资调整为5000元，故本院对原告要求按月工资5000元支付被告的诉讼请求不予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告应当按约定向被告支付劳动报酬。关于被告要求支付其工资920000元的滞纳金的主张没有法律依据，本院不予支持，被告要求按规定补缴三险一金113251元及利息45000元的请求不属于人民法院审理范围，本院不予审理。关于被告要求支付其工资920000元的滞纳金，并按规定补缴三险一金113251元及利息45000元的请求应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司的诉讼请求；二、由原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告熊开元2014年4月至2018年2月的工资920000元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  刘远贵二〇一八年十一月十三日法官助理沈妍书记员余可
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14668号 原告：陈丽姣，女，1975年3月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：罗志民，男，1987年6月14日出生，汉族，住衢州市常山县。 被告：罗三根，男，1961年2月24日出生，汉族，住址同上。 被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。 法定代表人：崔维星。 被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街458号金发广场7楼。 负责人：沈少茂。 原告陈丽姣诉被告罗志民、罗三根、德邦物流股份有限公司、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告阎建芳于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽姣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丽姣撤回对本案的起诉。 本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年十一月十二日 代书记员 褚海燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保774号江苏迅达电磁线有限公司：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏迅达电磁线有限公司名下的银行存款1050万元，查封宿迁市良宇深蓝汽车有限公司名下的银行存款300万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十一月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5544号申请执行人吴利寅，男，1981年7月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人林森权，男，1982年8月31日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特1220号民事裁定书，业已受理申请执行人吴利寅与被执行人林森权请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人林森权未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林森权的银行存款人民币73000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年十一月二日代书 记员  陈程辉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0729执556号之一申请执行人：冯建义，男，1976年12月3日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：胡世优，男，1962年5月10日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行冯建义与胡世优民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2017年1月9日作出的（2017）晋0729民初994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡世优至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡世优在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一八年十一月八日书记员  孟倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302财保71号之二 申请人：何霞，女，1982年3月12日生，汉族,住广西桂林市。 被申请人：刘春智，男,1961年2月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请人何霞因与被申请人刘春智民间借贷纠纷一案中，申请人何霞于2018年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人200000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值200000元的财产，并已提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封申请人阳国荣何霞、担保人阳国荣名下共同所有的位于桂林市七星区辅星路xxx号龙隐苑4栋xxx号房屋。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一八年十一月八日 书记员 陈光梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12562号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：李诗华。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人李诗华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13092号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执1788号 申请执行人：青岛炫丽地坪涂装工程有限公司，住所地即墨市新兴路187号。组织机构代码：57208691-1。 被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨市文化路25号。组织机构代码74039562-6。 本院在执行申请执行人青岛炫丽地坪涂装工程有限公司与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第2231号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月31日依法立案执行。 本案执行标的是48408.42元。在执行过程中，本院于2018年6月2日向被执行人青岛恒昌盛集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、对被执行人青岛恒昌盛集团有限公司限制高消费。2、将被执行人青岛恒昌盛集团有限公司纳入失信被执行人名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年11月19日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一八年十一月二十日 书记员  李正强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12591号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：叶茂生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人叶茂生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40270号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审350号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]53-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者万开龙工资共计12000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]53-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付万开龙工资12000元以及50%的赔偿金6000元，合计18000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含万开龙）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含万开龙）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]53-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者万开龙工资共计12000元，限被执行人5日内支付万开龙工资12000元以及50%的赔偿金6000元，合计18000元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付万开龙工资12000元以及50%的赔偿金6000元，合计18000元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]53-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付万开龙工资12000元以及50%的赔偿金6000元，合计18000元。 申请执行费170元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2601号 原告：徐国根，男，1965年6月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。 被告：俞林忠，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告徐国根与被告俞林忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款40000元并支付利息（以同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2008年1月27日向原告借款40000元，至今未还。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所提交证据均予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据证实，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞林忠于本判决生效之日起七日内归还原告徐国根借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年4月23日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费460元，均由被告俞林忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  朱明观 二〇一八年十一月七日 书 记 员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执3100号 申请执行人靳玉占 本院在执行申请执行人靳玉占与被执行人张连龙修理合同纠纷一案中，申请执行人靳玉占请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3324号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执1684号 申请执行人：王健,男性,1987年11月25日出生,30岁,汉族,证件号码330382198711257317,住丹阳市。 被执行人：王丹均,男性,1987年11月20日出生,30岁,汉族,证件号码321181198711205498,住丹阳市。 申请执行人王健与被执行人王丹均民间借贷纠纷一案，本院于二O一七年十月十七日作出的（2017）苏1181民初5022号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息438350元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2018年3月23日立案受理。 执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2018年7月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年7月23日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 2018年10月30日决定对被执行人王丹均拘留15日，罚款3000元，但未找到被执行人，未能做出实质措施。 2018年10月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初5022号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一八年十一月五日 书记员  史鸿伟 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书（终本）                               案 号                       (2018)苏1181执1684号                申请执行人：王健,男性,1987年11月25日出生,30岁,汉族,证件号码330382198711257317,住丹阳市陵口镇折柳柳西大街。 被执行人：王丹均,男性,1987年11月20日出生,30岁,汉族,证件号码321181198711205498,住丹阳市丹金路777号6幢303室。 申请执行人王健与被执行人王丹均民间借贷纠纷一案，本院于二O一七年十月十七日作出的（2017）苏1181民初5022号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息438350元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2018年3月23日立案受理。 执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2018年7月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年7月23日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 2018年10月30日决定对被执行人王丹均拘留15日，罚款3000元，但未找到被执行人，未能做出实质措施。 2018年10月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初5022号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长邱国良 审判员虞韵 审判员沙军荣 二〇一八年十一月五日 书记员史鸿伟