广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2799号 原告：卢军，女，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：张莉明，女，1973年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄翠莉，女，1968年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：唐浩华，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告卢军与被告张莉明、唐浩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告卢军，被告张莉明的委托诉讼代理人黄翠莉，被告唐浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢军向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金530000元；2.二被告向原告支付借款利息（利息计算，以本金530000元为基数，按年利率24%，从2017年6月6日起计至二被告全部债务清偿完毕时止，暂计至2018年6月6日为127200元）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与被告张莉明系朋友关系。2015年2月9日起，被告张莉明因购置、装修房屋等开支，提出向原告借款。原告出于帮忙之心，先后向被告出借共计530000元，双方约定借款月利率为2%，被告张莉明应于2017年5月30日还清借款。还款期限届满后，被告张莉明称其新房暂未入住造成其位于金茂园9栋2单元17楼2号的房屋无法出售，无法还款，故于2017年6月6日续写《借条》一张。此后，被告张莉明既未向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告经多次追索未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张莉明辩称，被告张莉明不认可向原告借款530000元，双方之间存在其他业务及款项往来，不存在借款关系。 被告唐浩华辩称，二被告已经离婚。即使原告与被告张莉明之间存在借贷关系，也应为被告张莉明的个人债务，与被告唐浩华无关，被告唐浩华不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、银行转款记录，被告张莉明对真实性无异议，被告唐浩华虽表示对证据不清楚，但未提供证据予以反驳，本院对真实性予以采信。上述证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2006年11月9日登记结婚，于2017年8月24日登记离婚。原告与被告张莉明系朋友关系。2017年6月6日，被告张莉明向原告出具《借条》一份，载明：“今借到卢军现金人民币伍拾叁万元整（￥530000），借期壹年。此为续借条”。原告述称上述借款系被告张莉明于2015年陆续所借，现被告张莉明未按约定偿还借款，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本案在审理过程中，根据原告提供的证据显示：被告唐浩华曾从其银行账户向原告转款，其中2016年12月30日为5000元，2017年3月20日为4700元，2017年5月14日为5000元；被告张莉明曾从其银行账户向原告转款，其中2017年3月20日为300元，2017年5月15日为8100元。以上共计23100元，原告认为上述款项均系二被告支付的利息，被告唐浩华表示对其银行账户转入原告账户的款项并不知情，不是其本人操作。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张莉明向原告借款530000元，有被告张莉明出具的《借条》予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系。被告张莉明不认可双方存在借贷关系，并辩称双方存在其他业务和款项往来，但未能提供证据证实，且对其出具《借条》的行为未能作出合理解释，本院对被告张莉明的辩解不予采信，故被告张莉明应向原告履行相应还款义务。至于二被告曾向原告支付的款项23100元，原告认为系二被告支付的利息，二被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，而被告张莉明于2017年6月6日出具的《借条》对被告张莉明截至2017年6月6日尚欠原告借款本金530000元的事实予以确认，且2017年6月6日之后二被告未向原告偿还过任何款项，故被告张莉明应向原告偿还借款本金530000元。关于原告主张的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在2017年6月6日出具的《借条》约定借期一年，即2017年6月6日至2018年6月5日，该《借条》对借期内利率或逾期利率均无约定，虽原告认为被告张莉明出具该《借条》前双方曾对利息进行约定，但未能提供充分证据予以证实，且不能排除双方以重新出具《借条》的形式对此进行了变更，故本院认定2017年6月6日被告张莉明重新确认借款并出具《借条》后双方并未约定利息，被告张莉明应以借款本金530000元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日即2018年6月6日起支付利息至其全部债务清偿完毕时止。原告主张从2017年6月6日起按照年利率24%计算利息缺乏依据，本院对超出部分不予支持。关于原告主张二被告应承担共同还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款系于二被告婚姻关系存续期间产生，且被告张莉明偿还的部分款项系从被告唐浩华的银行账户转入，虽被告唐浩华辩称其银行卡由被告张莉明持有及使用，但其提供的证据不足以证实该观点；被告唐浩华自述2015年左右二被告曾购买及装修房屋，虽其辩称该大额家庭开支系由其父母出资，但未能提供证据证实；综合考虑原告与被告张莉明曾是好朋友关系的情况，原告对被告张莉明所借款项系基于夫妻双方共同意思表示且用于夫妻共同生活足以产生合理信赖，故本院认定上述债务属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张莉明、唐浩华应于本判决生效之日起十日内向原告卢军偿付借款本金530000元及该款资金占用期间的利息（利息计算，以本金530000元为基数，按年利率6%，从2018年6月6日起计算至被告张莉明、唐浩华全部债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告卢军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10372元（原告卢军已预交），由原告卢军负担2012元，被告张莉明、唐浩华负担8360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  颇建亮 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。