wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仲堂，曾用名张亚锋，男，1982年9月26日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任凤英，女，1962年3月25日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。一审被告：张勋亮，男，1962年1月23日出生，汉族，住项城市，系张仲堂之父。再审申请人张仲堂因与被申请人任凤英、一审被告张勋亮买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仲堂申请再审称：一、一、二审均认定“二被告认可与被申请人的儿媳存在买卖关系"，该认定没有事实依据。二、一、二审均以“结合双方庭审的陈述，双方的交易习惯及本院审理的被申请人任凤英提起的同类诉讼裁判文书的事实及裁判结果，认定销售单可以作为欠条的性质”，该认定的依据没有依据，“本院审理的被申请人任凤英提起的同类诉讼裁判文书的事实及裁判结果”，是缺席判决，当事人失去当面陈述申辩的权利，依据一个存在这样的法律文书，来作为参考依据，是不严谨的。同样的被申请人起诉本案的申请人与张勋亮，在之前的诉讼中，被申请人按照两个案件起诉，且最后都是以需要再提供证据撤回起诉，而实际上，被申请人也没有提供新的证据，与撤诉之前的证据一样，充分说明申请人在之前诉讼中陈述的理由，被申请人不能合理解释，就撤诉了，基于同一事实、同一理由，而没有新证据，提出的主张也一致，法律关系没有发生改变，被申请人提起的诉讼，法院不应予以受理；即使受理后也应该裁定驳回起诉。况且同一个的案件，法院更应该参考上一个裁判文书，了解其中的由来，审慎作出判决。三、目前，从被申请人举证看，仅仅有销售单，但仅仅从笔迹就看出不是申请人和一审被告张勋亮书写，申请鉴定，仅仅鉴定费要求缴纳近3万元，申请人无力缴纳高额的鉴定费，才没有鉴定成功，目前情况，我们仅仅从目测就能够看到2015年8月9日、20l5年9月18日、2015年8月13日、2015年9月19日、2015年8月5日、2015年7月14日、2015年8月3日“张亚锋”笔迹不一致，且2015年9月18日销售单显示客户是“梦知园”，电话号码是浙江嘉兴的，与申请人什么关系?法院直接认定笔迹系张勋亮书写，销售单笔迹也不完全相同，如何解释并认定全部是张勋亮书写?考虑鉴定费用问题，申请人只鉴定2015年9月18日、2015年9月19日笔迹是否是张勋亮书写。请求：一、撤销一、二审民事判决书，依法改判；二、一、二审诉讼费由被申请人承担。任凤英的意见是：一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回申请人的再审申请，维持一、二审判决。理由：1.申请人于2015年9次购买被申请人钢筋，申请人承包建筑工地在购买被申请人钢筋时有申请人的父亲张勋亮为申请人看管工地，并替申请人接收了被申请人的钢筋，并在送货单上签上申请人的学名和乳名，这一事实在一、二审中已经查明，被申请人凭申请人的签字主张权利并无不当，且出货单的签名，申请人的父亲已经确认。2.申请人申请笔迹鉴定后放弃，并承担不利后果。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仲堂的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十一月十六日书记员  王振伟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12060号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：史世杰，男，1974年11月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告史世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告史世杰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2016年9月13日，史世杰与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人史世杰提供贷款20万元，借款期限24个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如史世杰不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向史世杰发放贷款20万元，史世杰在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金38591.33元。请求法院判决：被告史世杰向原告归还借款本金38591.33元，并支付自2018年5月14日起至实际清偿之日止的以38591.33元基数按照年利率24%计算的逾期利息（含罚息）；被告承担本案诉讼费。被告史世杰未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告史世杰签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史世杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金38591.33元，并继续支付自2018年5月14日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告史世杰负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月九日书记员张璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特287号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1374号申请执行人：崔二邦，男，1979年3月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈汉良，男，1966年7月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1095号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈汉良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈汉良的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十六日书记员  苏 鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4536号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨晓伟，女，汉族，1986年10月6日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨晓伟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣02行初143号原告：郭玉兰，女，汉族，1952年5月9日出生，住江西省。委托代理人：高飞，1979年1月20日出生，住江西省，系原告郭玉兰儿子。被告：景德镇市人民政府，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人:梅亦，市长。委托代理人:胡文萍，该政府法制办干部。委托代理人:余梅婷，该政府法制办干部。原告郭玉兰不服景德镇市人民政府行政复议决定，于2018年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。原告郭玉兰的委托代理人高飞，被告景德镇市人民政府的委托代理人余梅婷到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郭玉兰诉称，原告一直居住在“陶机厂”分配给其丈夫高光炳（原陶瓷机械厂职工，已自然死亡）的福利房“18栋5号”。2018年6月5日，景德镇市珠山区城市管理执法分局（以下简称珠山区执法分局）非法强制拆除了原告居住的18栋-5号房屋。原告于2018年7月27日向珠山区法制办就“非法拆除”行为提起了行政复议，珠山区法制办将原告的行政复议申请移交到被告处，被告依法受理了原告的行政复议申请。被告接到原告的申请后，下达了要原告补充证明“18栋5号”归原告所有的相关材料通知书。原告前往“江西省陶瓷工业公司宇宙管理处（负责景德镇陶瓷机械厂、宇宙瓷厂、为民瓷厂留守问题）”。“宇宙管理处”给原告的答复是：产权证明不向个人出具，因为原告的身份证和户口本地址就在**，“宇宙管理处”也不需要专门出具相关证明。如法院或复议机关等司法机关需要向其管理处核实相关问题，“宇宙管理处”可以向司法机关出具相关材料。“宇宙管理处”给原告答复后，原告将其答复以书面形式提交给了被告，并且补充提交了户户口本复印件。被告2018年8月9日还是对原告的复议申请作出了不予受理决定（景府复字[2018]8号），于2018年8月15日送达决定书。综上，原告向被告提出行政复议申请合法合理。被告向原告作出不予受理决定于法不符，原告为此向法院起诉，请求责令，被告对原告就景德镇市珠山区城市管理执法分局“非法强拆”行为提起的行政复议，予以受理。原告郭玉兰向法院提交以下证据：情况说明一份、证明一份、再就业优惠证。拟证明原告具有复议申请主体资格。被告景德镇市人民政府辩称：郭玉兰不具备提起复议申请的主体资格。2018年7月26日，郭玉兰因对珠山区执法分局拆除房屋一事不服，向景德镇市人民政府申请复议。经审查，景德镇市人民政府告知郭玉兰补正房屋产权证明材料，后其只提供一本户口本，虽然该户户口本上的户主的地址记载的是“珠山区朝阳路陶机厂”，是这并不必然证明郭玉兰享有案涉房屋的所有权。在其没有确定案涉房屋所有人之前，景德镇市人民政府暂未受理其复议申请并无不妥。因为拆除房屋的行为不仅损害了使用人的利益，更是损害了所有的利益，在其不能证明是所有人之前，郭玉兰顶多是一个使用人，如果将来真正的所有人也来申请复议的话，景德镇市人民政府可以将郭玉兰列为第三人，所以景德镇市人民政府未受理其复议申请更多是从节约行政资源，一次性解决问题的角度考虑，并没有违反法律的规定。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告景德镇市人民政府向本院提交以下证据：1、景德镇市行政复议案件受理中心不予受理决定书景府复字[2018]8号及送达回证，拟证明被告不予受理复议是合法的；2、补正通知书及送达回证，证明履行了复议程序。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认，并记录在卷。对当事人有异议的证据，经论证，本院认定事实如下：2018年，景德镇珠山区城市管理执法分局拆除位于江西省景德镇市珠山区朝阳路陶机厂18栋5号房屋。郭玉兰认为，该房屋系陶机厂分配给其丈夫高光炳的福利房，高光炳已故，郭玉兰与家人一直居住在该房屋近40年，拆迁办正在与其交涉拆迁安置补偿事宜，在没有签定拆迁协议的情况下，强行拆除房屋违法。2018年7月27日，郭玉兰向被告景德镇市人民政府提起行政复议申请。景德镇市人民政府认为郭玉兰的申请材料缺少能证明被拆迁案涉房屋为其所有的合法证明，于2018年7月5日，向郭玉兰下达了补正材料通知书，后郭玉兰补充提交了其户口本。景德镇市人民政府经审查认为，郭玉兰户户口本上登记的案涉房屋的住址不能证明该房屋为其所有，郭玉兰无法提供其他有效证明材料之前，郭玉兰不具备提起行政复议的主体资格，故于2018年8月9日，被告作出景府复字[2018]8号行政复议不予受理决定书，并于2018年8月15日将该决定书向郭玉兰送达。原告郭玉兰对该决定不服，起诉至本院。另查，高光炳户户口登记载明地址为：机厂居委会朝阳路陶机厂18-5号，1975年1月14日迁来本址。庭审中，被告景德镇市人民政府对郭玉兰居住在被拆迁房屋德镇市珠山区朝阳路陶机厂18栋5号的事实，不持异议。本院认为，郭玉兰与高光炳夫妇在被拆迁房屋德镇市珠山区朝阳路陶机厂18栋5号居住数十年，实际上该公房居住人享有政策赋予的福利性长期居住权，征收决定和补偿决定均直接影响其合法权益，其对征收决定及强制拆迁行政行为可以提出行政复议。被告景德镇市人民政府认为郭玉兰不具备提起行政复议申请的主体资格，作出（景府复字[2018]8号）不予受理行政复议申请决定，不符合法律规定。综上，原告郭玉兰的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告景德镇市人民政府作出的（景府复字[2018]8号）《不予受理行政复议申请决定书》；二、被告景德镇市人民政府于本判决生效之日起10日内依法受理郭玉兰提出的复议申请。本案受理费50元，由被告景德镇市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 方 莉审判员 陈华明审判员 周 杲二〇一八年十一月二十日法官助理江妃书记员龚罡
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0107民初4173号   原告：王波，男，1954年8月26日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：康伟，山西仁鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常江，山西仁鑫律师事务所律师。   被告：王莉萍，女，1977年4月6日出生，汉族，住太原市。   原告王波与被告王莉萍合同纠纷一案,本院于2018年11月5日立案。   原告王波诉称，2005年12月11日，原告向被告借款20000元，2017年9月2日，被告因原告未还款，胁迫原告在《协议书》上签字，约定将原告所有的位于太原市杏花岭区柏杨树工人宿舍3号楼2层2号房屋出售给被告，但原告并未收到购房款。现房屋面临拆迁，其所有手续均被被告强制占有，原告多次要求被告撤销协议均无果。另该协议实际书写日期为2017年11月2日，但《协议书》中标记的是2004年10月15日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、依法撤销原、被告签订的《协议书》；2、诉讼费由被告负担。   本院经审查认为，被告的户籍证明显示其住所地为山西省太原市小店区并州南路********，原告住所地为太原市尖草坪区尖草坪街29号中5排4号，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 梁宏军     二○一八年十一月二十日   代书记员 程晓君
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6109号 原告：张伟平，男,1978年6月5日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告：董健飞，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张伟平与被告董健飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟平到庭参加诉讼，被告董健飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付油漆工资款9500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告于2018年5月期间未支付原告9500元工资，经原告多次催讨，于2018年8月30日写下欠条，载明于2018年9月30日前付清。但之后被告一直未付，故原告诉至法院请求判如所请。 被告董健飞未作答辩。 原告张伟平为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份，用以证明案件事实。被告董健飞，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告董健飞未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告董健飞向原告张伟平出具欠条，载明尚欠工资款9500元。该行为系被告真实意思表示，对被告具有拘束力。但被告未按照约定的期限支付欠款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告董健飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董健飞于本判决生效后十日内支付原告张伟平油漆工资款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告董健飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇一八年十一月十九日 书记员  王家惠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5454号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：成都融特通信技术有限公司，，住所地成都高新区天府二街**法定代表人：陈选。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告成都融特通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“看看影视大全”安卓手机客户端提供电视作品《疯狂的麦咭》第四季20170701期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。事实和理由：原告系涉案电视节目的著作权人，依法享有该作品信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经合法授权，在其经营的“看看影视大全”安卓手机客户端提供该作品的在线播放及下载服务，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放及下载服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告成都融特通信技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地和被告住所地均在成都高新区，故本案应移送至成都高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院裁定如下：驳回被告成都融特通信技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告成都融特通信技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 程 婧审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一八年十一月三十日书记员 田佩瑶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4541号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：龚兵，男，汉族，1991年2月23日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告龚兵追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1380-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：禹州市大禹土石方开挖有限公司，住所，住所地：禹州市梁北镇梁北村div>法定代表人：王正强。被执行人：禹州市中盛纸业有限公司，住所，住所地：禹州市梁北镇梁北村div>法定代表人：王建杰。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第157号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人禹州市大禹土石方开挖有限公司、禹州市中盛纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人禹州市大禹土石方开挖有限公司、禹州市中盛纸业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十六日书记员  苏 鹏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1498号 申请人：陶三多，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡邦本，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶接运，男，1967年2月26日出生，汉族，农民,住安徽省枞阳县。 本院在执行陶三多与胡邦本、陶接运民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初1063号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡邦本、陶接运未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡邦本银行存款76991元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一八年十一月九日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6379号 申请执行人杨某某，男，汉族，1967年8月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人鄢礼丽，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201011596632。 被执行人汕尾市某某某某安装总公司，住所地广东省汕尾市区，统一社会信用代码9144×××××1N。 法定代表人张某某。 被执行人汕尾市某某某某安装总公司惠东分公司，住所地广东省惠东县，统一社会信用代码9144×××××4T。 法定代表人陈某某。 委托代理人李冰清，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611227321。 申请执行人杨某某与被执行人汕尾市某某某某安装总公司惠东分公司、汕尾市某某某某安装总公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金3452782.82元（人民币，下同）及利息（2014年4月15日至2015年2月16日，以3592782.82元为基数；2015年2月17日至2016年4月24日，以3552782.82元为基数；2016年4月25日至2016年5月5日，以3472782.82元为基数；2016年5月6日至付清款项之日止，以3452782.82元为基数；均按照月利率2%计付）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执6378号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费及保全费52343元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执6379号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行存款共计1043728.19元。上述款项，本院依法向深圳市财政委员会支付案件受理费及保全费合计52343元，扣缴执行费12313元，剩余款项979072.18元已全部划付给申请执行人。 另查，2018年11月2日，申请执行人杨某某与被执行人汕尾市某某某某安装总公司惠东分公司经友好协商，就本案自愿达成执行和解，和解协议要点如下：一、扣除本院已支付给申请执行人的执行款979072.18元后，申请执行人与被执行人汕尾市某某某某安装总公司惠东分公司确认截至2018年11月2日，被执行人汕尾市某某某某安装总公司惠东分公司尚须向申请执行人支付货款本金及利息共计5820927.82元（人民币，下同）；二、被执行人汕尾市某某某某安装总公司惠东分公司须于2018年11月16日前向申请执行人一次性支付上述款项，款项支付至以下银行账户：开户名：杨某某、鄢礼丽（联名账户），开户行：中国工商银行深圳翠竹北支行，开户账号：40×××41）；三、如被执行人按约支付完毕上述款项，即视为本案全部履行完毕，申请执行人与被执行人汕尾市某某某某安装总公司惠东分公司、申请执行人与被执行人汕尾市某某某某安装总公司三方之间关于本案的权利义务全部了结；若被执行人未按上述约定支付款项，申请执行人有权按原生效判决扣除已支付款项后向本院申请强制执行；四、本案执行费24687元（已扣除本院扣缴的12313元），由被执行人汕尾市某某某某安装总公司惠东分公司承担14687元、申请执行人承担10000元。2018年11月16日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行完毕为由向本院申请结案，并要求解除对被执行人名下财产的查控措施。 本院认为，双方自愿达成和解并履行完毕，本案已全部执行完毕，应予以结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9723号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人汕尾市某某某某安装总公司惠东分公司、汕尾市某某某某安装总公司名下共计5389174.23元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年十一月十七日 书记员  李 玲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初1755号原告李闯，男，2000年10月3日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。法定代理人李某，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告李某，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。二原告委托诉讼代理人于迎春，系齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。被告崔天才，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告李闯、李某与被告崔天才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李闯、李某的委托诉讼代理人于迎春到庭参加诉讼，被告崔天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯、李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔天才赔偿原告李闯医疗费8,376.10元，护理费700.00元，误工费700.00元，共计9,776.10元；2.要求被告赔偿原告李某车辆损失合计人民币30,000.00元；3.告承担本案的各项费用。事实与理由：2014年3月1日18时许，被告崔天才未经原告李某的允许，私自将原告所有的尼桑轿车开出去富海吃饭，发生了交通事故，造成第一被告李闯受伤。车辆报废的事实，原告多次找被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失。被告崔天才未到庭答辩、应诉。原告李闯为证明其诉称理由，提供如下证据：1、住院病案、诊断书、药费票据，证明被告受伤花费医疗费8,376.10元的事实。被告崔天才未到庭质证。本院认为，原告提交的住院病案、诊断书、药费票据系医疗部门出具，具有真实性、合法性，被告经合法传唤未到庭质证，故对该证据予以确认。2、富裕县交通警察大队出具的机动车交通事故责任认定书及富裕县公安局交通警察大队同崔天才的询问笔录各一份，证实被告崔天才未经原告许可将原告车辆开出发生交通事故负事故全部责任的事实。被告崔天才未到庭质证。本院认为，该份证据系公安机关出具，具有真实性、合法性，被告经合法传唤未到庭质证，故对该证据予以确认。3.车辆购买发票、车辆购买协议各一份，证实该车辆2012年购买时花了90,000.00元及肇事后将该车辆以30,000.00元价格卖出的事实。被告崔天才未到庭质证。本院认为，该组证据中买车发票系车辆销售机构出具，车辆买卖协议系原告与他人签订，客观、真实，本院对该组证据予以确认。4.富裕县富海镇大泉子村民委员会证明一份，证实被告外出未在本村居住，联系不上的事实。被告崔天才未到庭质证。本院认为，该证据系富裕县富海镇大泉子村民委员会出具，客观、真实，本院对该组证据予以确认。被告崔天才未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年3月1日18时许，被告崔天才未经原告李某的允许，私自将原告所有的尼桑轿车开出，去富海吃饭，发生了交通事故，造成第一被告李闯受伤。车辆报废的事实。本院认为，1.关于医疗费的问题。原告李闯受伤后共花医疗费人民币8,376.10元。应由被告崔天才予以赔偿。2.关于误工费，原告李闯伤后住院6日，主张赔偿误工费700.00元，原告受伤时未满18周岁，不存在误工，故该项赔偿不予支持。4.关于护理费的问题。护理费是受害人遭受人身损害，生活无法自理，需要他人护理而支出的费用。本案中原告伤后住院治疗共6日，原告主张护理费700.00元，未超出黑龙江省职工其他服务业平均工资标准,应予支持。5.关于车辆损失问题，原告车辆2012年购买时价格为90,000.00元，2014年车辆发生事故后卖了30,000.00元，差价为60,000.00元，且车辆仅使用二年，原告主张30,000.00元损失，比较客观，结合实际，应予支持。综上，被告崔天才未经原告李某允许私自将原告车辆开出后发生交通事故，且负事故的全部责任。因此，被告崔天才对给原告李闯、李某造成的各项损失应该承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔天才赔偿原告李闯医疗费8,376.10元，护理费700.00元，合计人民币9，076.10元；此款在本判决书发生法律效力后十日内履行；二、被告崔天才赔偿原告李某车辆损失30,000.00元，此款在本判决发生法律效力后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费914.00元，由被告崔天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一八年十一月二十九日书 记 员  包云龙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4575号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘波波，男，汉族，1991年11月4日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘波波追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初1966号原告：怀来众智房地产经纪有限公司。住所：怀来县沙城镇长城北路西侧。法定代表人：李志全，总经理。委托诉讼代理人：张子衡，公司总监。被告：河北伟强房地产开发有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅。委托诉讼代理人：黄虎，公司总监。原告怀来众智房地产经纪有限公司（以下简称众智公司）与被告河北伟强房地产开发有限公司（以下简称伟强公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众智公司的委托诉讼代理人、被告伟强公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众智公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付售房佣金138263元。事实与理由：2018年4月原告与被告签订房产分销合作协议，协议约定原告为被告公司代理销售原乡心境项目房产。佣金结算约定为客户交付房款达30%以上时，次月按签约额的3.5%的90%向原告支持佣金。2018年7月17日经原告联系，客户张建飞从被告公司购买房产一处，成交价款为4389317元。截止到2018年9月客户张建飞已经向被告公司支付了3246619元的购房款。按照合同约定被告应当向原告支付分销佣金138263元。到约定的支付日期后，原告催要佣金未果。被告伟强公司辩称，原告没有跟我公司沟通过，我公司不认可张建飞是原告导入的客户。原告违反协议约定，客户确认单不是协议指定的负责人签订的，原告提供的交纳房款的票据均为复印件，我方不认可。原告在6月份没有完成任务，应降为二级分销商。原告工作人员违反双方的约定，在微信群发送奥伦达项目信息，原告工作人员在奥伦达销售场所范围内有违规行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月原告与被告签订房产分销合作协议，协议约定原告为被告公司代理销售原乡心境项目房产。佣金结算约定为客户交付房款达30%以上时，次月按签约额的3.5%的90%向原告支持佣金。原告提供2018年7月6日客户确认单一份，客户为张建飞，被告人员吴文君签字确认，并且客户向原告交纳5万元中介费，原告提供张建飞的房款发票复印件，共计1526619元。2018年7月17日经原告联系，客户张建飞从被告公司购买房产一处，成交价款为4389317元。本院认为，原、被告签订的房产分销合作协议不违反法律规定，应受法律保护。原告按约定履行了合同约定的义务，被告应当依约支付佣金。被告称原告工作人员违反合同约定，在微信群里发送相关内容及原告工作人员在销售场所违规操作，虽然被告提供相关证据，但原告不予认可，被告不认可原告提供的客户确认单，但客户确认单上有被告公司销售人员签字确认。被告对原告提供的收据复印件不认可，但未提供反证予以反驳，被告称原告在2018年6月份未完成销售任务，被告提供的证据原告不予认可，对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付佣金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告河北伟强房地产开发有限公司支付原告怀来众智房地产经纪有限公司佣金138263元（于判决生效后五日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1533元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年十一月二十九日书记员 成佳琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12158号原告:许延超，男，1969年12月26日生，汉族，住福建省安县。被告:许茂祥,男,1976年11月9日生,汉族,住福建省安县。原告许延超与被告许茂祥追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告许延超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按许延超撤回起诉处理。审判员  吕欢二〇一八年十一月八日书记员  王明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13243号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1701号申请人：王中海被申请人：高舸被申请人：李洪涛申请人王中海与被申请人高舸、李洪涛民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保384号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人高舸、李洪涛名下银行存款108200元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晨阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初1100号原告：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜威，男，1980年2月15日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告齐俊峋与被告姜威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐俊峋及被告姜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐俊峋向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜威偿还欠款50000.00元，并自2015年4月7日起给付利息13500.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜威做生意缺钱，向我借款50000.00元，约定一个月还款，到期后，我多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款、给付利息、承担诉讼费用。被告姜威辩称，由于是赌博形成的债务，我欠的是赌债。现在我还不了。法院不能保护赌债。第一次开庭强行说我有偿还能力。我不在担保责任范围之内，律师说我们不是口头约定的，当时约定一个月，强行说我有责任，律师又说是笔误，一笔真实有效的银行汇款都没有，第一次给的是现金后来累计多次不等，又说记不清，我和徐峰没有账目，说我转给徐峰，徐峰能替我打条吗。说我们楼下花园见面取钱，我们连电话都没有，怎么见面，有条就是赌博形成的。在开庭审理中，原告向法庭举证如下：一、出示2015年3月7日借据一份，证明我给被告拿钱后，被告给我打的这个欠条。被告对证据的真实性和证明的问题有异议，欠条的字是我写的，但是这是赌博的条，原告多次威胁我，不打条我害怕。原告提供的2015年3月7日借据内容为：“人民币伍万元整，￥50000.00元，上款系做生意用款，还款日期为2015年4月7日前还清。借款人姜威并摁押。在开庭审理中，被告向法庭举证如下：一、出示2018年2月2日大庆中级人民法院法庭审理笔录，2018年2月2日调查笔录，证明：如何借钱都说不清楚，没有借款凭证，欠条的来源很多，说借钱的过程有六七样。原告对此笔录无异议。本院出示原告2018年6月22日调查笔录内容为：欠据是姜威本人书写，是他打电话找我，说同我借款50000.00元，我就在他家的楼下把钱交给姜威，他给我写的欠据。给钱时就我们俩人，原告对该笔录无异议。被告对该笔录有异议，打条的当日有原告、我、徐峰三人一起算的，一起写的条，这次又明确记住在我家楼下，又变动，第一次约定一个月，律师反悔说是笔误，应该是一年。这都是漏洞，这里面没有利息，欠条也没约定利息。本院出示被告2018年6月21日笔录内容为：我确实到原告的赌场去赌博了。但我不想提供原告犯罪线索，我的钱是欠的赌博的钱。本院告知被告有权提供相关线索移交给公安机关。并对自己主张提供证据。原告对该笔录认为，被告说是赌博的钱，必须拿出来证据。本院出示被告2018年8月23日调查笔录内容为：法院告知我提供证据，我提供不了向公安机关侦查证据，我不应该欠原告50000.00元，因为我有经济条件，我不能赖这50000.00元，但我确实给打欠据了。这是赌博的钱，另外原告在开庭时对借款说出5、6样，没有真实性，我谈的事实都在开庭笔录中，我敢为此话负责。因赌博欠款的证据我不能提供。原告对该笔录认为，被告谈的就是分几次拿钱，最后剩下一张欠条，是徐峰和姜威之间有账。本院向杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具了齐俊峋涉嫌犯罪移交函，公安机关后将移交函退回。据原、被告提供的证据，出示相关笔录及2017年3月21日开庭笔录，认定本案事实如下：2015年3月7日，被告姜威为原告齐俊峋出具借款50000.00元单据一张，约定2015年4月7日前还清借款。被告姜威书写了借据，并摁印。到期后，被告姜威未给付此款，为此，原告提起诉讼。被告姜威承认从原告处借款50000.00元，赌博输了，借款属实，原告催债的方式不对。但在审理中，只有其本人的辩解，未向法院提供有价值的证据，证明该款用于赌博。在审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告按2分利给付拖欠利息。借据中，对利息无约定，原告未提供关于利息的有关证据。本院认本院认为，被告同原告借款因有被告书写的借据事实成立。因该款发生在公民之间，故该纠纷应定性为民间借贷纠纷。被告辩解借据是威胁害怕书写，但未提供证据，被告辩解系赌博借款，未提供有力证据予以证明。在本院审理中，要求被告提供证据证实自己的主张，被告未提供。为查明该案件事实，也未查到有赌博的事实。被告提供的大庆市中级人民法院开庭笔录和调查笔录无法证实自己的主张。故对被告的辩解不予认定。对该借款因无法认定为非法债务，故被告应对该款予以偿还，本院对原告要求被告给付借款50000.00元的请求予以支持。原告要求被告给付拖延期间利息，因借据中对利息无明确约定，原告也未提供证据，本院参照相关规定支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告姜威于本判决生效后十五日内偿还原告齐俊峋借款50000.00元；并给付自2015年4月8日起至本判决确定给付之日止期间的利息（利息以借款本金50000.00元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回齐俊峋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、诉讼保全费520.00元，由被告姜威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白玉学审 判 员  孙 增人民陪审员  高 雷二〇一八年十一月二十六日书 记 员  田 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初3616号原告：阜阳和华千百意购物中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码91341200705084689E法定代表人：朱传美，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：季红燕，女，汉族，1979年3月3日出安徽省阜阳市颍泉区925。委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司与被告季红燕劳动争议纠纷一案，本院2018年10月8日受理后，于2018年11月29日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司的委托诉讼代理人刘丽涛、刘子绫、被告季红燕的委托诉讼代理人焦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳和华千百意购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予承担经济补偿金人民币31299.04元；2、由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：原告单位1999年12月份开业，被告到原告单位工作后担任柜长职务。双方签订的劳动合同于2018年3月14日到期，原告单位拟续签劳动合同。原告单位为了提高被告作为柜长的待遇，发挥长处，2018年3月2日就柜长岗位调整召开会议，作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》明确转岗事宜，可是被告明确放弃转岗待遇，不再续签并主动提出离职请求，并仅要求原告单位向其全额发放3月份工资，为此双方协商一致已于2018年3月14日解除劳动合同关系，并无其他争议。2018年4月原告向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了阜劳人仲裁字(2018)089号仲裁裁决书，该裁决书在计算原告离职前一年的平均工资数额均存在明显错误，同时未按照《劳动合同法》第97条之规定计算经济补偿金期限，更是违背原、被告双方解除劳动关系的客观事实，错误的裁决原告向被告支付经济补偿金，该仲裁裁决结果缺乏事实与法律依据。基于以上事实，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》以及其它相关法律法规的规定，原告向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。被告季红燕称辩：阜阳市劳动争议仲裁委员会阜劳仲裁字【2018】089号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。关于经济补偿金根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式”的规定，用人单位变更工作岗位应当与劳动者协商一致，遵循公平合理自愿的原则。本案中被答辩人称因经营需要调整岗位，该岗位有利于答辩人的劳动待遇，但是答辩人不同意该岗位调整并作出了离职，双方并未任何约定答辩人的工作岗位可以自由调整。仲裁委对于答辩人要求被答辩人支付经济补偿金是合情合法合理的。综上所述，裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。被答辩人浪费诉讼资源，应予驳回起诉。本院经审理认定的事实如下：季红燕于1999年10月到阜阳和华千百亿购物中心有限公司工作，2018年3月2日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司作出《关于柜长岗位及职能进行调整的工作方案》，季红燕在转岗调整范围之列。2018年3月14日，阜阳和华千百亿购物中心有限公司为被申请人出具解除（终止）劳动合同证明书，解除原因：双方签订的劳动合同到期。根据阜阳和华千百亿购物中心有限公司提交的工资表，可以认定季红燕离职前十二个月平均工资为1691.84元。本院认为：劳动合同到期，用人单位变更工作岗位的，应当与劳动者协商一致，遵循自愿合理的原则。用人单位改变工作岗位的，劳动者不同意该岗位调整并提出辞职，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿金按照工作每满一年支付一个月的标准支付。本案中，劳动者在用人单位工作年满十八年半，应当支付18.5个月的经济补偿金。因此，原告要求法院判决原告不予承担经济补偿金人民币31299.04元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳和华千百亿购物中心有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年十一月二十九日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初3616号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院20×××08708
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初6927号原告太原市伟之源汽贸有限公司，住所地太原市小店区龙城街办新庄社区龙城2011商铺**1，统一社会信用代码：×××。法定代表人郭伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张凯，山西晋丰律师事务所律师。委托诉讼代理人齐红俊，山西晋丰律师事务所律师。被告白生峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住太原市。原告太原市伟之源汽贸有限公司诉被告白生峰合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市伟之源汽贸有限公司及其委托代理人齐红俊、张凯到庭参加诉讼，被告白生峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市伟之源汽贸有限公司诉称，原告太原伟之源汽贸有限公司2017年推出“伟之源·圆车梦2017送车活动”，对特定车型可携带本人身份证、驾驶证原件，交付保证金和首次约购款，签订合约，交接提车。被告白生峰于2017年12月7日与原告签订了《伟之源-圆车梦约购合同》，合同约定由被告约购被告所有的型号为名爵GT×××的车辆，保证金5000元，约购期限为三年；从2017年12月7日至2020年12月6日，被告一次性支付约购保证金和首次约购款，其余约购款按月支付，约购期限届满且约购期间被告未违反合同约定的，由原告依约将约购车辆的所有权过户给乙方所有。约购期间，车辆所有权由原告所有，被告不得将约购车辆设立任何形式的抵押、质押、典当及抵债；被告应按约交付约购款，如逾期三日未交，原告有权解除合同，收回车辆并扣除保证金，由此产生的费用或相关损失均由被告承担。合同签订之后，被告按约支付了5000元保证金，2017年12月7日至2018年1月7日、2018年1月7日至2018年2月7日、2018年2月7日至20178年3月7日三个月的租金和保险金后就再未支付任何约购款及其他费用。现被告违反合同约定将该约购车辆非法抵押给了第三人，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《伟之源-圆车梦约购合同》，被告向原告返还名爵GT×××号车辆；2、判决被告向原告支付2018年3月7日至实际返还车辆之日的租金及保险金23400元（暂计算至2018年9月6日）；3、判决被告按照合同约定向原告支付违约金60225元；4、判决被告按合同约定向原告支付处理约购期间内产生的违章罚款1500元及处理罚分费用2400元，共计3900元；5、本案诉讼费由被告承担。被告白生峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在法定期限内提供相关证据。经审理查明，2017年12月7日，原告太原市伟之源汽贸有限公司与被告白生峰签订《伟之源-圆车梦约购合同》，约定：原告提供其所有的型号为名爵GT的车辆（车牌号×××）供被告使用，约购期限为自2017年12月7日至2020年12月6日止，被告一次性支付约购保证金和首次约购款，其余约购款在被告首次足额交纳提车后每月25、26、27三日之内交付下月应付约购款，被告如逾期三日未交，原告有权解除合同，收回车辆并扣除保证金；约购期间，约购车辆所有权归原告所有；约购期限届满且约购期间被告未违反合同约定的，原告依约将约购车辆的所有权过户给乙方所有；被告不得将约购车辆设立任何形式的抵押、质押、典当及抵债；若任何一方违约，应按照车辆实际价值的50%赔偿对方。被告于2017年12月17日支付保证金5000元，并分别于2017年12月17日、2018年1月2日、2018年2月7日分别支付了2017年12月7日至2018年1月7日、2018年1月7日至2018年2月7日、2018年2月7日至2018年3月7日的租金3600元及保险金300元，共计16700元，其中3900元通过中国民生银行转账支付、5900元通过微信转账支付、6900元通过拉卡拉刷卡支付。之后被告未再支付原告任何费用。被告于2017年12月17日交纳保证金后当日提车，原告提交了相关证据证明该车在原告占有使用案涉车辆期间，多次违反道路交通安全规定，共计产生违章罚款1400元，计罚分24分，上述违章目前尚未处理，原告主张被告就此应赔偿3900元。以上事实，有原告提供的《伟之源-圆车梦约购合同》、车辆行驶证、车辆承租人信息登记表、转账凭证、交通违法查询记录及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原告太原市伟之源汽贸有限公司与被告白生峰签订的《伟之源-圆车梦约购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。依照双方约定，原告已向被告交付案涉车辆，被告应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务，及时向原告支付约购款，现因被告多次逾期未还款，故对原告要求解除原、被告签订的《伟之源-圆车梦约购合同》、被告向原告返还合同车辆名爵GT×××号车辆、支付原告自逾期之日至本判决确定的给付之日止的租金及保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付被告使用案涉车辆期间产生的违章罚款的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。合同中约定若任何一方违约，应按照车辆实际价值的50%赔偿对方，该约定明显过高，本院酌定调整为被告应支付车辆实际价值的20%作为违约金，原告以保证金+三年约购款计算的车辆实际价值并无不妥，故本院酌情支持违约金24090元。被告白生峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告太原市伟之源汽贸有限公司与被告白生峰签订的《伟之源-圆车梦约购合同》，被告白生峰于本判决生效后十日内返还原告车牌号为×××的名爵GT牌小型轿车。二、被告白生峰于本判决生效之日起十日内支付原告太原市伟之源汽贸有限公司自2018年3月7日至2018年9月6日至的租金及保险金23400元，支付原告自2018年9月7日起至本判决生效之日止按照每月3900元计算的租金和保险金。三、被告白生峰于本判决生效之日起十日内支付原告太原市伟之源汽贸有限公司违约金24090元。四、驳回原告太原市伟之源汽贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1044元（原告已预交），由被告白生峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一八年十一月十五日书记员 窦渊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初372号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:宋智栋，河北灜铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘洪涛，河北灜铎律师事务所律师。 被告：西安企聘通信息技术有限公司，住所地，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（**）第********房iv> 法定代表人：刘恒。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与西安企聘通信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年十一月二十七日 法官助理赵鹏 书记员王渴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0803民初852号原告：张立峰，男，1981年10月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李佳成，男，1955年7月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告张立峰与被告李佳成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰、被告李佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李佳成继续履行《房屋买卖合同》，协助原告办理产权过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李佳成系案外人李方巍的法定继承人。2018年7月5日，原告与李方巍签订了《房屋买卖合同》，购买了李方巍所有的，位于佳木斯市××区××电社区发电住宅小区××楼××单元××楼××号，建筑面积108平方米房屋（产权证号：佳房权证东字第**），购房款总价为20万元。当日，原告向李方巍交付定金45000元，双方约定2018年8月5日前办理过户手续，过户后原告再给李方巍购房余款155000元。到期后，李方巍未为原告办理过户手续。2018年8月10日，李方巍死亡。被告李佳成作为案外人李方巍的继承人，应在继承遗产范围内承担责任。故原告诉至法院。李佳成辩称，被告作为李方巍第一顺位继承人，不同意双倍赔偿原告定金90000元。同时，双方签订的《房屋买卖合同》约定的房款200000元过低，被告不了解此合同签订过程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证（复印件）1份、被告常住人口详细信息（复印件）1份，房屋买卖合同1份、收条1份等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：被告李佳成系被继承人李方巍父亲，系李方巍唯一继承人。2018年7月5日，原告张立峰与李方巍签订了《房屋买卖合同》一份，约定将李方巍将其所有的位于佳木斯市××区兴电社区房屋（建筑面积108平方米房屋、房屋产权证号：佳房权证东字第**）以200000元的价格出售给原告张立峰。合同签订当日，原告给付李方巍定金45000元，并于2018年8月5日前为原告办理过户手续，过户后原告再给付余款155000元。同日，李方巍为原告出具了定金收条一张。另查明，2018年8月10日，李方巍去世。本院认为，原告与李方巍签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同履行双方的权利义务。李方巍收取原告购房定金后去世，现原告已经实际占有使用诉争房屋，原告要求继续履行房屋买卖合同，被告李佳成作为李方巍唯一继承人，应负有继续履行合同的义务。故对原告要求继续履行《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李佳成协助原告张立峰办理位于佳木斯市东风区兴电社区，建筑面积108平方米房屋（产权证号：佳房权证东字第**）过户手续，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、原告张立峰给被告李佳成购房尾款155000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李佳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一八年十一月十四日法官助理项欣书记员李雪艳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9243号原告：鲍振富，男，汉族，1973年8月2日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告鲍振富与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍振富的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告鲍振富向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的商品房买卖合同有效。2、要求被告协助办理备案手续。3、被告支付原告逾期交房违约金20000元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告鲍振富于2004年8月26日与被告签订《内部认购合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房，总房款为84594元，原告已按合同约定全款支付，并约定交房时间为2005年7月31日之前。因被告逾期交房，应按照合同约定支付逾期交房违约金。原告要求逾期交房违约金20000元（自2005年7月31日至2018年8月7日，按照83542元为基数，按照合同约定日万分之二的违约金进行计算）。望法院判如所请。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《内部认购合同》原件及其复印件各一份，证明：原被告于2004年8月26日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区商品网点房，总房款为84594元，付款方式为一次性付款，同时约定交房时间为2005年7月31日之前，逾期交房违约金为万分之二。但该房屋至今未交付原告，未能办理房产登记手续，无法办理房产证。被告未能按照合同交付房屋并办理相关手续已构成违约，应当承担违约金。2、收款收据原件及其复印件各二份，证明：原告按照合同约定支付被告购房款84594元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2004年8月26日，原告鲍振富与被告凯凯置业签订《胶州湾K.K.香港城内部认购合同》一份，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告鲍振富。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房，建筑面积54.8平方米，单价1543.8.元/平方米，总价款84594元。合同第三条约定，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房定金款20000元，作为本合同履行的担保。乙方应当交定金款20000元。合同第四条约定，商品房付款方式，乙方选择第一种：一次性付款。乙方于本合同签订之日起两日内付订金20000元，其余购房款于2004年9月15日前全部付清。合同第五条约定，乙方所购买的商品房经有关部门竣工验收合格后，如乙方未按约定交付购房款，商品房不交付乙方，本合同所约定的商品房交付期限相应顺延。合同第十二条约定，商品房交付期限为2005年7月31日前，逾期交付，甲方承担乙方已付购房款总额的日万分之二的违约金。2004年9月5日，被告收取原告购房款20000元，2004年9月25日，被告收取原告购房款63542元，原告共计支付购房款83542元，购房款已交清。审理中，本院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。另，原告在庭审中自认涉案房屋因手续不全，房屋无法验收，所以无法交付。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告鲍振富与被告凯凯置业签订的《商品房认购合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原被告双方于2004年8月26日签订《商品房认购合同》，该合同内容包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件等内容，合同签订后，原告已经交付全部购房款，被告应当按照合同约定日期交付被告房屋。原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。根据合同约定，商品房交付时间为2005年7月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之二的违约金。原告主张违约金应当自2005年7月31日起开始计算，计算至2018年8月7日，本院认为逾期交房违约金应自逾期交房的第二天开始计算，应为2005年8月1日计算至2018年8月7日，则违约金计算为79448元（83542元×0.2‰×4755天），原告主张20000元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告协助办理备案手续，不属于法院受案范围，因此对原告的该主张，本院不予支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告鲍振富与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年8月26日签订的商品房认购合同有效。二、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍振富逾期交房违约金20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一八年十一月十一日书记员  冷 甜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12039号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：姜瑞，男，1978年9月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告姜瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告姜瑞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2016年4月20日，姜瑞与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人姜瑞提供贷款10万元，借款期限36个月，年利率为13.2%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如姜瑞不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向姜瑞发放贷款10万元，姜瑞在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金37792.06元。请求法院判决：被告姜瑞向原告归还借款本金37792.06元、利息1851.35元、复利51.35元，共计39694.76元，并另支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（以不超过年利率24%为限）；被告承担本案诉讼费。被告姜瑞未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告姜瑞签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜瑞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金37792.06元，支付利息（含罚息）1851.35元，复利51.35元，并继续支付自2018年10月1日起至本金还清之日止,按合同约定标准利率计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告姜瑞负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十四日书记员张璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27557号原告：郭广宁，男，1976年12月11日生，户籍所在地广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路**************。统一社会信用代码：91440600752884865N负责人：梁钢青，总经理。委托诉讼代理人：罗志修，男，系该公司职员。原告郭广宁诉被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险佛山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月26日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汉原、被告太平保险佛山公司委托诉讼代理人罗志修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金30740元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，原告为自己所有的粤Ａ×××**号斯柯达小型普通客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、以及保额为194300元的机动车损失险等保险，保险期间自2018年2月4日起至2019年2月3日止。2018年7月17日3时许，原告驾驶粤Ａ×××**号斯柯达小型普通客车在大埔县西河镇××路段，因原告未能确保安全、畅通驾驶，驾驶该车不慎自撞至路旁，造成车损人伤的交通事故。事故经大埔县公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时报警并报备被告公司，被告公司派人到场勘查。事后被告对该车进行定损。车辆修复后，原告按照保单约定向被告申请车损险即维修费25780元及拖车费4160元、施救费800元，合计30740元进行保险理赔，被告却以原告事故后“离开”事故现场为由拒绝赔偿。事后原告在离开事故现场约50米的一村民家中包扎伤口，交警及被告的查勘员都知情，是因为原告拒绝承担拖车费，被告才以此为借口拒赔的。为此，原告现起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了粤Ａ×××**号斯柯达小型普通客车行驶证（复印件）、郭广宁驾驶证（复印件）、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书、保险事故车辆复勘及旧件回收确认报告、拖车费发票、维修费发票、施救费发票、机动车辆保险拒赔通知书等证据材料予以佐证。被告太平保险佛山公司答辩称：本次事故车辆受损情况属实，但本次事故发生后，驾驶员郭广宁离开事故现场，导致无法核实事故发生时郭广宁的精神状态。依据保险条款第八条第二款第一项的规定，保险公司对本次事故造成的损失不承担赔偿责任，因此被告已经对该起事故作拒赔处理。被告已经向原告发出《拒赔通知书》，原告已经签收。为证明答辩理由，被告提交了深圳市中安保险公估有限责任公司《关于63003135920180003848保单索赔案调查报告》、机动车综合商业保险条款、询问笔录（2018年8月10日，被询问人郭广宁）等证据材料予以佐证。经审查，原、被告提供的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年2月3日，原告为自己所有的粤Ａ×××**号斯柯达小型普通客车向被告投保交强险以及保额为194300元机动车损失险等保险，保险期间自2018年2月4日起至2019年2月3日止。太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险责任免除中第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。……上述第八条的约定被告以加黑加粗字体的方式予以印刷。2018年7月17日3时许，原告驾驶粤Ａ×××**号斯柯达小型普通客车从梅州市大埔县茶阳镇往湖寮镇方向行驶，行至大埔县西河镇××路段时，因驾驶不慎自撞至路边，造成原告右脚受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告郭广宁以疗伤为名离开事故现场。事故经大埔县公安局交通警察大队处理，认定原告驾驶机动车未能确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告已支付施救费800元。后原告将事故车辆从事故发生地大埔县运输至广州市维修，已支付拖车费4160元及车辆维修费25780元。原告遂依据保险合同的约定，要求被告对上述费用予以理赔。2018年9月3日，被告向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》，以驾驶员郭广宁肇事后离开事故现场为由，依据保险条款的规定，认定案涉保险事故不属于保险责任，决定不予赔付。原告遂向本院起诉。另查明，在事故发生后，被告于2018年7月28日委托深圳市中安保险公估有限责任公司（以下简称中安公估公司）对案涉事故是否存在酒驾顶包或其他违约行为进行调查。中安公估公司接受委托后，指派工作人员前往大埔县交警部门了解情况，对处理案涉事故的公安干警、被告公司的现场查勘员、事故发生时同车人员、驾驶员（原告）郭广宁及现场人员梁汉风等进行了询问，并对询问过程进行了录音。此外，中安公估公司还调取了事故发生后郭广宁的电话记录等材料。依据上述调查所知，中安公估公司于2018年8月31日出具《关于63003135920180003848保单索赔案调查报告》，认为事故发生后驾驶员郭广宁离开现场，导致无法核实事故发生时其精神状态，依据相关保险条款的约定和相关法律、法规规定，建议被告对案涉事故作拒赔处理。依据确认的事实，本院认为：本案为财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法成立，应受法律保护。在原告缴纳保险费之后，案涉的保险合同已经生效，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。案涉交通事故发生在保险期间内，属于保险责任事故。事故发生后，原告作为驾驶人以疗伤为由在交警达到现场前离开事故现场后，未再返还事故现场配合交警处理事故，且原告未能对此作出合理解释和说明，故原告的该行为确实属于保险条款约定的免责事由范围。但因被告未能举证证明其已依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，向投保人（原告）就案涉保险条款中的免责条款履行了法定的明确说明义务，因此该免责条款对原告不发生效力，被告据此主张免责的理由，本院不予采信。因被告对案涉事故造成的损失金额不持异议，故被告应对车辆维修费25780元、拖车费4160元、施救费800元予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭广宁赔付车辆维修费25780元、拖车费4160元、施救费800元，合计30740元。如被告未能在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收284元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孙 谦二〇一八年十一月二十一日书记员 江懿明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4806号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面； 法定代表人粟全亮。 被执行人龙昌波，男，1978-4-18出生，汉族，住，住所地南宁市/div> 被执行人陆治华，男，1970-7-6出生，壮族，住，住所地南宁市江**/div> 被执行人冯小娟，女，1976-4-7出生，壮族，住，住所地南宁市江**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5989号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人龙昌波、陆治华、冯小娟在银行的存款2949884.元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人龙昌波、陆治华、冯小娟相当于2949884.0元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人龙昌波、陆治华、冯小娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十一月九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12036号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：吴利民，男，1989年10月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴利民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告吴利民未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2016年10月19日，吴利民与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人吴利民提供贷款10万元，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如吴利民不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向吴利民发放贷款10万元，吴利民在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金56790.76元。请求法院判决：被告吴利民向原告归还借款本金56790.76元，并支付自2018年4月20日起至实际清偿之日止的以56790.76元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息，扣减前期已支付的利息109.46元）；被告承担本案诉讼费。被告吴利民未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告吴利民签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金56790.76元，并继续支付自2018年4月20日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息109.46元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告吴利民负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十五日书记员张璐
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第825号之一申请执行人赵立新，女，1968年11月17日出生，住聊城东昌府区。被执行张玉磊，男，1980年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行张庆臣，男，1980年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。赵立新申请执行张玉磊、张庆臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东民一初字第2628号民事判决书，于2011年5月31日立案执行。本院查明，被执行人张玉磊、张庆臣在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张玉磊、张庆臣的银行存款15万元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年十一月十四日书记员  范海龙
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12050号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：汤德林，男，1966年6月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告汤德林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告汤德林未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年8月21日，汤德林与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人汤德林提供贷款30万元，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如汤德林不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向汤德林发放贷款30万元，汤德林在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金246732.74元。请求法院判决：被告汤德林向原告归还借款本金246732.74元，并支付自2018年4月22日起至实际清偿之日止的以246732.74元基数按照年利率24%计算的逾期利息（含罚息）；被告承担本案诉讼费。被告汤德林未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告汤德林签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤德林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金246732.74元，并继续支付自2018年4月22日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取2648元，保全费2020元，合计4668元，由被告汤德林负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十二日书记员张璐
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12878号之一申请人：南京中翼运输有限公司,组织机构代码MA1WDWDL-0，住所地南京市。法定代表人：卢伟。委托诉讼代理人：李红英，湖南金鸥律师事务所律师。被申请人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司,组织机构代码14986085-0，住所地安徽省合肥市。法定代表人：阚宏明。本院在审理原告南京中翼运输有限公司诉被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司、南京东方大唐置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京中翼运输有限公司于2018年11月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人南京中翼运输有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司名下中国工商银行安徽省广德支行*******************、1317087****00177970账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十一月二十一日书记员 刘姗姗
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执343号 申请执行人泰和县金石小额贷款股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800576143856J。 法定代表人：康杰，公司董事长。 委托代理人：王铁平、罗欢，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。 被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司，住，住所地：江西省吉安县凤凰路**一社会信用代码：360822210000683。 法定代表人：林木盛。 被执行人林道清，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林木盛，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 泰和县金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初787号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行1200000元及利息，诉讼费19752元，承担执行费18974元，迄今未执行到位1200000元，执行费18974元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈荣暖 二〇一八年十一月二十六日 书记员 : 刘 茜
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1339号之七 申请人：安徽力神新型建材有限公司,9134040056898820XP,住淮南市潘集区田集电厂西侧；     被执行人：平煤神马建工集团有限公司,70676302-6,住平顶山市卫**建设路东段**院。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年5月23日生效的(2018)皖0406民初1530号判决，于2018年9月15日向被执行人平煤神马建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人平煤神马建工集团有限公司一、平煤神马建工集团有限公司欠安徽力神新型建材有限公司混凝土款2675546元，于2018年8月23日之前付清； 二、若平煤神马建工集团有限公司未能按上述期限履行全部付款义务，安徽力神新型建材有限公司有权就剩余款项一次性向人民法院申请强制执行，并加收违约金30万元。 如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30360元，减半收取15180元，由平煤神马建工集团有限公司承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平煤神马建工集团有限公司在燕京支行营业部的账户01090518200120103122044存款8927.15元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13291号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1845号 申请执行人曾伟健,男,1993年2月15日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人赖伟健,男,1996年9月2日出生,汉族,住清远市清新区。 本院(2018)粤1803民初1532号发生法律效力后，曾伟健申请本院向赖伟健申请执行58625.00元及利息。在执行曾伟健与赖伟健借款合同纠纷一案中，本院依法网上查询证券、工商、银行、不动产、车管所等部门，没有发现被执行人赖伟健的财产登记，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，找到被执行人谈话，因其拒不履行生效判决文书确定的义务，本院依法对其拘留15日，之后仍无履行还款义务。经征询申请人意见，其表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，并已实施拘留仍无法还款，申请执行人暂时不能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十四日 书记员  李洪斌
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3061号 原告：马某，男，汉族，1974年5月25日出生，住陇南市武都区。 委托代理人：赵某，甘肃言中律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王某，男，汉族，1977年10月1日出生，住陇南市。 委托代理人：李某1，住陇南市。代理权限：特别代理。 被告：李某1，女，1980年5月24日出生，住陇南市武都区。 被告：谈某，男，汉族，1981年11月26日出生，住陇南市武都区。 委托代理人：巩某，甘肃陇一律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：李某2，男，汉族，1976年8月18日出生，住陇南市武都区。 委托代理人：李某1，女，汉族，1980年5月24日出生，住陇南市武都区。代理权限：特别代理。 原告马某诉被告王某、李某1、谈某、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某、李某2委托代理人李某1、李某1、谈某委托代理人巩某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、李某1向原告清偿借款本金30万元人民币；承担自2017年4月23日至2018年8月15日的利息81600元（按照月息2分），合计381600元；2、判令被告王某、李某1承担以30万元为基数自2018年8月15日起至实际清偿的利息（按月息2分）；3、判令被告谈某、李某2对上述债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费、保单费等因涉诉产生的费用。事实和理由：2017年2月23日，被告王某、李某1以资金周转困难为由向原告借款，基于信任且提供了担保人，原告同意向被告王某、李某1出借资金，利息口头约定月利率4分，当日被告王某、李某1向原告打下借条，内容为：“今借到马某现金人民币叁拾万元整，期限一年，借款人：李某1、王某，担保人：李某2、谈某，时间2017年2月23日。”当日原告便将30万元现金交付给了被告王某、李某1，借款到期后被告王某、李某1仅向原告按照月息4分清偿自2017年2月23日至2017年4月23日利息1.2万元，自2017年4月24日至起诉之日从未清偿过剩余借款本金及利息。原告马某为维护自身的合法权益诉至法院。 被告李某1答辩：借款是事实，我们还钱就行了。 被告谈某代理人巩某答辩：1、担保期限已经过期；2、谈某名下的土地已经转让给谈志宏了，依法撤销保全裁定书。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 第一组证据：原告身份证复印件。 证明目的：证明原告的主体资格。 第二组证据：借条一张。 证明目的：证明借款的事实并约定了期限和利息。被告谈某、李某2为该借款提供连带担保责任。 第三组证据：聊天记录截图。 证明目的：被告李某1接受原告口头约定利息，被告李某1向原告支付利息的事实。 第四组证据：建行账户交易明细。 证明目的：证明被告遵守约定向原告按照月利率4分支付利息。 第五组证据：保险单发票。 证明目的：原告为实现自己债权办理诉讼保全花费的保险费用。 对原告提交的本院的上述证据，被告李某1对第一、三、四、五组证据无异议，对第二组证据有异议，表示借条上没有约定利息还了三次应该是本金。被告谈某代理人巩某对第一、三、四、五组证据无异议，对第二组证据有异议，表示借条没有约定利息。本院审查认为，原告所举上述证据中，对被告无异议的证据本院予以采信；对被告有异议的第二组证据，本院审查认为被告李某1、谈某代理人的质证意见与查明事实不符，不予认可。 被告李某1未提交证据。 被告谈某代理人巩某向法庭提供如下证据： 第一组证据：被告的身份证复印件。 证明目的：证明被告的主体资格。 第二组证据：申请书、买地协议书、批复、交税票据3张。 证明目的：证明该土地于2018年7月23日土地所有人发生变更由谈某变更为谈志宏，谈志宏已经缴纳了土地转让税契税5740.77元。 原告对被告提供的第一组证据没有异议，对第二组证据有异议，根据物权法的规定物权变动未实际发生，受让人并未在法院采取保全措施时取得土地的所有权证；法院采取保全措施之前武都区不动产交易中心的答复函答复该土地的所有权人时被告谈某并未设置抵押信息。本院审查认为，被告提出的第二组证据与本案没有关联性，不予认定。 据当事人庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年2月23日，被告王某、李某1向原告马某借款30万元，利息口头约定月利率4分，当日被告王某、李某1向原告打下借条，内容为：“今借到马某现金人民币叁拾万元整（300000.00），期限1年，借款人：李某1、王某，担保人：李某2、谈某，时间2017年2月23日。”当日原告便将30万元现交付给了被告王某、李某1，借款到期后被告王某、李某1仅向原告支付了3个月的利息按照月利率4分清偿自2017年2月23日至2017年3月23日利息1.2万元，自2017年3月24日至2017年5月24日利息2.4万元。于是原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、李某1向原告清偿借款本金30万元人民币；承担自2017年4月23日至2018年8月15日的利息81600元（按照月息2分），合计381600元；2、判令被告王某、李某1承担以30万元为基数自2018年8月15日起至实际清偿的利息（按月息2分）；3、判令被告谈某、李某2对上述债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费、保单费等因涉诉产生的费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的证据，被告王某、李某1向原告马某借款本金为30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息，被告向被原告以现金方式按照月利率4分支付自2017年2月23日至2017年3月23日的利息1.2万元，通过银行转账方式被告向原告按照月利率4分支付自2017年3月24日至2017年5月24日的利息2.4万元。被告按照月利率4分向原告实际支付了利息，视为双方有利息约定，未支付的利息应按年利率24%计算。被告王某、李某1未按期返还借款，应当承担返还借款本息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起30日内，由被告王某、李某1向原告马某偿还借款本金300000元；并以300000元为基数,按照年利率24%，支付2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告谈某、李某2对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7020元，诉讼保全费2750元，由被告谈某、李某2承担，被告谈某、李某2承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                                                                                        审  判长  赵飞 人民陪审员  成全义 人民陪审员  袁新林 二〇一八年十一月二十二日 书记员 张高宝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2666号之一申请执行人杜彪。被执行人巫超发。被执行人四川紫荆花建筑劳务有限公司。法定代表人巫超发。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6776号民事判决书，于2018年4月2日受理杜彪和巫超发、四川紫荆花建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人巫超发名下川xx**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十一月十三日书记员  李锐锋