.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3384号原告：孙爱琴，女，1968年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：霍文慧，女，1988年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市，与原告系母女关系。被告：孙伟，男，1985年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告孙爱琴诉被告孙伟合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱琴及委托诉讼代理人霍文慧、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱琴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告转让费12万元及利息损失（按月息2分从2016年5月15日计算至还清止）；二、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月左右，原、被告达成口头协议，被告将其经营的包头市众邦吉泰医疗有限责任公司益康达药店转让给原告，转让费为12万元。原告将全部转让费交付被告，被告于2016年5月15日给原告出具收条一张，已收到原告转让费12万元，转让方被告孙伟签字。后由于原告在青山区药监局查询了被告卖给原告的证书，去药监局准备开具无违规证明准备去其他地方开店，但是药监局说被告已经将卖给原告的证书开过了，而且是在卖给原告之前就开走了，所以被告存在欺诈行为，导致转让药店不能履行，原告要求被告返还原告已交付其的转让费12万元，被告以种种理由推脱，拒不返还原告转让费。原告无奈，故诉至法院。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：一、2016年5月15日被告给原告开具的收条原件一张，证明：原告买了被告的药品经营许可证的正副本、药品经营质量管理规范认证证书，一共花费12万元，不是被告所说的买了被告的药品和其他硬件设施。二、照片打印件两张，证明：被告在卖给原告以上三份证书后，被告又再原址上开了一个药店，同时证明被告卖给原告的证书实际是无效的，被告已经将证书转让给了其他人，其他人正在用证书经营药店。三、药品经营许可证的正副本、药品经营质量管理规范认证证书及包头市众邦吉泰医药有限责任公司益康达药店的公章和购买证书时候顺带给原告的三份药品从业人员培训证（核对原件留存复印件），证明：原告花费12万元就是买的证据三的物品。四、光碟一张、U盘一张及手写书面记录，分别是2018年9月26日早上9点41分与青山药监局科员吕品的面对面谈话的录音，还有2018年10月8日11点06分与青山药监局科长李广田的面对面谈话录音，证明：被告卖给原告证据三中的证书在卖给原告之前已经开具了无违规证明，并且被告用开具的无违规证明开了新的药店。被告卖给原告的证已经是废证。被告辩称：首先，转让是口头协议，我只转让了原告的硬件包括8万元的中西药，2万元货架，还有其他的物品折价2万元一共12万元，在2016年到2017年原告陆续给我转了12万元。原告说我有欺诈行为，我不明白哪儿有欺诈。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原、被告达成口头协议，被告将其经营包头市众邦吉泰医疗有限责任公司益康达药店转让给原告，转让费为12万元。随后被告将证号为×××10的中华人民共和国《药品经营许可证》的正副本二份、证书编号为：C-NM-16-02-032的中华人民共和国《药品经营质量管理规范认证证书》一份、包头市众邦吉泰医药有限责任公司益康达药店的公章及孙伟（女）、彭改玲、苗静的《药品从业人员培训证》三份交予原告。《药品经营许可证》上记载内容为：“企业名称：包头市众邦吉泰医药有限责任公司益康达店；注册地址：××区，法定代表人：魏雅君，企业负责人：孙伟，质量负责人：孙伟，经营方式：零售经营范围：中成药和化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、中药饮片，有效期至2021年1月23日”。《药品经营质量管理规范认证证书》上记载内容为：“企业名称：包头市众邦吉泰医药有限责任公司益康达店；地址：××区，认证范围药品零售。有效期至2021年1月23日”。后原告陆续向被告支付转让费12万元。事后，原告持《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》等证书至青山区食品药品监督管理局开具无违规证明，欲至他地开设药店时，被告知该证无法办理相关证明。2018年8月，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到孙爱琴转让孙伟药店（包头市众邦吉泰医药有限责任公司）转让费壹拾贰万元整（120000元整）已全部付清给转让方孙伟。转让方：孙伟；接收付款方：孙爱琴。”落款时间为2016年5月15日。原告以被告存在欺诈行为，导致转让药店不能履行，原告要求被告返还已交付其的转让费12万元，被告以只转让货物，而为转让证照为由，拒不返还原告转让费，原告诉至法院。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人不得以国家禁止流通的物作为合同的标的。根据本案案情及证据分析：原告向被告支付12万元，被告仅向原告交付了《药品经营许可证》的正、副本二份、《药品经营质量管理规范认证证书》一份、包头市众邦吉泰医药有限责任公司益康达药店的公章及孙伟（女）、彭改玲、苗静的《药品从业人员培训证》三份等材料，并不是被告所抗辩的原告向其购买8万元中西药，2万元货架，还有其他的物品2万元一共12万元，所以原、被告买卖标的的真实意思表示是证照，而不是货物，买卖合同目的是原告想利用购买被告的证照重新开设药店，故原、被告的买卖标的属于买卖国家行政管理机关颁发的证照。《药品管理法》第八十一条伪造，变造，买卖，出租，出借许可证或者药品批准证明文件的，没收违法所得，……。《合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效。（五），违反法律，行政法规的强制性规定”。国家行政管理机关颁发相关证照的行为，属于行政管理中的强制性规定的行为，该证照未经国家行政管理机关的相关登记不得买卖，故原、被告的买卖行为无效。被告抗辩理由，证据不足，本院不予采信。《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还，或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方系完全行为能力人，多年从事药品销售工作，对于药品证照买卖违法行为应当知晓，双方对于上述行为都有过错，应当各自承担相应的责任，原告要求利息损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙伟在判决生效后五日内返还原告孙爱琴转让费12万元。驳回原告孙爱琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 朱多颖 二0一八年十一月二十六日书记员 郅雅虹附部分法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。