包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1679号   上诉人（原审被告）：乔全河，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住包头市。   被上诉人(原审原告)：魏霞霞，女,1971年10月15日出生，汉族，农民，住包头市。   委托诉讼代理人：郭玉玉，女，1992年8月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。系魏霞霞女儿。   上诉人乔全河因与被上诉人魏霞霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   乔全河上诉请求：1、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初377号民事判决。2、依法改判或者发回重审。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：上诉人没有打过被上诉人，被上诉人住院诊断的病情为心悸待查、肝囊肿，与其脸部外伤没有因果关系，不排除是陈旧病史的可能性。被上诉人住院治疗与上诉人之间的纠纷无关，对于被上诉人请求赔偿的费用上诉人不予赔偿。就打架事件，公安机关对魏霞霞也进行了处罚，一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任是错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。   魏霞霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。结合派出所的报案材料、询问笔录、照片、行政处罚决定书等证据，以及一审庭审双方的陈述，可以认定上诉人将答辩人打伤的事实。根据公安机关对双方作出的行政处罚决定书，上诉人所受到的处罚明显较重，一审法院判决其承担70%的赔偿责任是合情合理的。答辩人因被上诉人打伤，所以才入院进行治疗。答辩人的病情与上诉人行为之间存在因果关系，上诉人应当承担相应的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。依法维护答辩人的合法权益。   魏霞霞向一审法院起诉请求：1、判令被告乔全河赔偿原告医疗费7647.41元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费678元、误工费629.52元、交通费500元，合计10654.93元；2判令被告向原告赔礼道歉；3、保留原告后续治疗费用的诉权；4案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：原告魏霞霞与被告乔全河系同村邻居关系，2017年10月29日上午7时30分，原、被告在原告家门口因被告倾倒尿液一事发生纠纷，进而双万发生撕打，原告向土默特右旗公安局报案，土默特右旗公安局苏波盖派出所民警就此事进行了调查。事发后，原告魏霞霞于2017年10月29日在土默特右旗医院门诊检查，经诊断为“头外伤、右骼科外伤”，于2017年11月1日入住土默特右旗医院，经诊断为“心悸待查、心律失常、频发房早、肝囊肿、甲状腺功能低下”，住院治疗6天，于2017年11月7日好转出院，支出门诊及住院医疗费共计6839.58元，医保报销4009.62元，原告自付2245.96元。2017年11月8日和2017年11月27日，原告魏霞霞两次在内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院门诊检查，共支出675.43元。2017年11月13日，土右旗公安局对原告魏霞霞作出土公（)行罚决字〔2017〕953号行政处罚决定书，给予原告魏霞霞罚款200元的处罚；2017年11月16日，土右旗公安局对被告乔全河作出土公（）行罚决字〔2017〕954号行政处罚决定书书，给予被告乔全河行政拘留7日并处罚款500元的处罚。被告乔全河未对原告魏霞霞因此次事件所造成的经济损失给予赔偿，故原告诉至法院。   一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告双方因琐事发生纠纷，双方均有受伤并均受到公安机关给予的行政处罚，鉴于原告的病情比被告严重，且被告受到的行政处罚也比原告受到的行政处罚严重，故被告对此次事件应承担主要责任，其伤害原告的行为已构成侵权，虽然被告辩称其在此次事件中并未对原告买施殴打行为，但未能提供相关证据予以佐证，故对其上述辩称意见不予采纳。被告辩称原告是因心悸、心律失常而住院治厅，与发生纠纷导致的头部外伤无关，故不承担赔偿责任，一审法院法院认为，从原告住院病历中虽然可以证明原告的心悸是旧疾，但被告的此次侵权行为是诱发原告病情发作的直接原因，二者存在必然的因果关系，故对被告的这一辩称理由不予采纳，被告应对原告诉请的合理损失费用承担赔偿责任，赔偿费用依据《二0一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告在此次事件的发生及处理问题的万式上亦存在过错，应承担次要责任。现结合本案实际情况，酌情认定被告承担70％的民事赔偿责任，原告自负30％的民事责任。因医厅机构医嘱中记载原告出院后门诊随诊，故本院对原告要求保留后续治厅费用诉权的诉讼请求予以支持。被告辩称医保给原告报销的医疗费4009.62元应从诉讼请求中核减的辩称理由本院予以采纳，因该笔费用原告并未买际支出。被告辩称不认可购买稳心颗粒所花费100元的收据，但依据医疗机构出院医嘱中的记载能够证明原告出院后仍需服用该药，故对被告的此项辩称理由不予支持，对原告提供的购买稳心颗粒收据予以认可。针对原告诉请的各项费用意见如下：①原告诉请的医疗费为7647.41元，原告仅提供了7615.01元的正规医疗费等单据，故本院凭票认定医疗费为7615.01元，核减医保报销的4009.62元后，实际应赔偿3605.39元，②住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、护理费638.16元（38820元令365天×6天）、误工费629.52元（38298元：365天×6天），符合法律规定，予以支持，③营养费600元（100元／天×6天），因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养的医嘱，故对该费用本院不予支持，④交通费500元，因原告未提供相关证据加以证实，但原告就医势必产生交通费用，故本院根据事发地点、原告住所地、就医地点间的距离及就医次数酌情认定交通费300元。据此，原告的损失费用合计5773.07元，被告乔全河按70％的责任应赔偿原告魏霞霞4041.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告乔全河于本判决书生效之日起十日内赔偿原告魏霞霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4041.15元；二、保留原告魏霞霞后续治疗费用的诉权；三、驳回原告魏霞霞其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告乔全河负担。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，乔全河与魏霞霞因邻里琐事引发纠纷，双方未能妥善处理，进而引发了打架事件的发生，对此双方均存在过错。一审法院依据公安机关作出的行政处罚决定书划分的责任比例适当，符合法律规定。魏霞霞因打架事件住院治疗，由此产生的相关费用，乔全河应当在其承担的责任范围内予以赔偿，乔全河认为魏霞霞住院治疗与其没有因果关系，对魏霞霞请求的各项费用不予赔偿。但是未能提交相应的证据来证明其主张，对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，上诉人乔全河的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人乔全河负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十一月日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。