广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初435号公诉机关台山市人民检察院。被告人陈明活，男，1989年1月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人李世清，系广东律客律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。被告人伍培培，男，1997年1月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，农民，住台山市。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人官子谦，系广东雄军律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。被告人伍健敏，男，1989年11月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，农民，住台山市。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人何源强，系广东邦南律师事务所律师。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人陈明活、伍培培、伍健敏犯寻衅滋事罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员凌峰、黄树兴出庭支持公诉，被告人陈明活及其辩护人李世清、被告人伍培培及其辩护人官子谦、被告人伍健敏及其辩护人何源强到庭参加了诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2018年5月2日0时许，被告人陈明活喝酒后认为被害人周某等人驾驶摩托车声音过大而心生不满，为发泄情绪，遂纠集被告人伍培培、伍健敏和伍某1、陈某1（均另案处理）等人去到台山市北陡镇紫云路贡茶茶饮餐厅将被害人周某、孔某、某健推至门口并殴打，双方发生打斗，导致孔某、周某、某健、陈明活、伍健敏等人受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：孔某、周某、某健、陈明活、伍健敏所受损伤均为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人陈明活、伍培培、伍健敏的供述，同案人伍某1的供述，被害人孔某、周某、某健，证人孔某4、孔某3、李某1的证言，辨认笔录，物证及提取笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，相关书证，抓获经过。公诉机关认为，被告人陈明活、伍培培、伍健敏无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈明活、伍培培、伍健敏犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈明活、伍培培、伍健敏均判处有期徒刑六个月至一年。被告人陈明活、伍培培、伍健敏在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，对公诉机关的量刑建议也均没有意见。被告人陈明活的辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，提出以下辩护意见：1.本案的发生是被告人及被害人均存在过错，被告人去找被害人只是口头告知三更半夜时摩托车不要弄那么大声，在被害人的恶意的语言挑衅下才发生本案的斗殴，本案被害人是明显存在重大过错，是主要的责任。2.被告人是初犯，之前没有受到任何刑事处罚。3.被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。综上，请求对被告人陈明活酌情从轻处理，对被告人陈明活的量刑应当在有期徒刑六个月比较合适。被告人伍培培的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.本案是在被害人恶意挑衅下发生的斗殴，被害人具有重大过错，伍培培是在陈明活的指使下过来案发现场叫被害人出来的，其起到的作用是次要的、辅助的，是从犯。2.伍培培犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。3.被告人案发后主动向被害人赔偿了7000元，3名被害人也对伍培培的认罪态度表示肯定，出具了谅解书。4.伍培培是初犯、偶犯，之前是遵纪守法的好公民，本案对被害人也没有造成严重的人身伤害。综上，希望法庭对被告人伍培培从轻或酌情从轻处罚，给其一个改过自新的机会。被告人伍健敏的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人伍健敏具有如下从轻或酌情从轻的情节：1.被告人伍健敏犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。2.被告人伍健敏犯罪后有自首情节，其实施了犯罪行为后，主动使用自己的电话向公安机关报警，期间停留在现场等待公安人员到现场处理，配合公安机关进行讯问记录，此过程被告人具有自愿性和主动性；虽然在现场时被害人使用棍棒、玻璃围着被告人不让走，但这是在其报警后的行为，在被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言里均有反映，其投案自首应得到认定。3.本案被害人对本案的引发存在过错，被害人开摩托车在深夜里发出很大声响，被害人出言挑衅还直接出拳先打被告人伍健敏，伍健敏才出拳互相斗殴。4.被告人的家属配合被告人向被害人做出赔偿，被害人接受了赔偿并出具了谅解书，希望法庭能对其从轻或免除处罚。5.该案是团伙犯罪，被告人伍健敏在犯罪过程中是受被告人陈明活的电话通知到现场，其到现场后是出于劝架的形式推开被害人，后来由于对方出拳才引起双方互殴，被告人伍健敏对本案造成的后果所起的作用较为次要，是从犯。6.被告人伍健敏是初犯，之前没有犯罪记录，其是家中经济支柱，两个孩子刚满两周岁。恳请合议庭考虑上述意见，对被告人伍健敏从轻处罚。经审理查明，2018年5月2日0时许，被告人陈明活喝酒后认为被害人周某等人驾驶摩托车声音过大而心生不满，为发泄情绪，遂纠集被告人伍培培、伍健敏和伍某1、陈某1（均另案处理）等人去到台山市北陡镇紫云路贡茶茶饮餐厅,先用语言对被害人周某、孔某1、孔某2进行挑衅，还将被害人孔某1推至门口并殴打，随后双方发生打斗，导致孔某1、周某、孔某2、陈明活、伍健敏等人受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：孔某1、周某、孔某2、陈明活、伍健敏所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人伍健敏打电话报警并留在现场等候处理，被告人伍培培明知被告人伍健敏已经报警仍留在现场等候处理，二被告人归案后均如实供述其犯罪事实。案发后，被告人伍培培、伍健敏、陈明活的家属已代其三人赔偿被害人孔某1、周某、孔某2共19000元，三被告人取得了被害人孔某1、周某、孔某2的谅解。认定上述事实的证据有：（一）受案登记表、立案决定书、抓获经过、接警情况说明，证实本案的案发经过及公安机关抓获被告人陈明活、伍培培、伍健敏的经过情况。其中2018年5月2日凌晨，北陡边防派出所接到被告人伍健敏电话报警，伍健敏在电话中称其在北陡镇紫云路贡茶门口与他人打架，需要派出所民警前往处置。随后派出所再接到110指挥中心警情指令称北陡镇贡茶门口有人打架。民警遂前往现场处置。民警到达现场后，发现参与打架的伍健敏、伍培培等人在现场等候派出所接受调查。当日7时许，民警在北陡镇陡门墟陈屋村2号抓获被告人陈明活。（二）相关书证1.户籍资料，证实被告人陈明活、伍培培、伍健敏的身份情况，其三人均具备完全刑事责任能力。2.通话清单，证实被告人陈明活使用的手机号码1803xxxx7389于2018年5月2日00:32:23拨打给被告人伍培培使用的手机号码134xxxx****，通话时长24秒，并于当天01:03:27、01:06:33、01:10:31、01:22:29四次拨打给被告人伍健敏使用的手机号码150xxxx****。被告人伍健敏使用的手机号码150xxxx****于2018年5月2日00:58:46拨打给5788110，通话时长54秒。3.被害人孔某2、周某病历资料，证实被害人孔某2、周某的受伤情况。4.上网追逃人员登记表，证实伍某1、陈某1因本案于2018年5月10日被台山市公安局上网追逃。5.现场检测报告书，证实孔某1、孔某2、伍健敏、伍培培、陈明活、周某毒品尿液检验结果均呈阴性。6.台山市公安局接处警登记表，证实2018年5月2日1时09分，一男子用152xxxx****电话号码报警，称其朋友被人打，具体情况没有提供清楚。7.情况说明，由台山市公安局北陡边防派出所出具，证实在被告人陈明活、伍培培对本案参与打架斗殴的嫌疑人进行辨认的过程中，北陡边防派出所民警是严格按照辨认规定、程序及要求依法进行，没有给辨认人任何暗示。8.谅解书，证实案发后，被告人伍培培、伍健敏的家属已代其二人赔偿被害人孔某1、周某、孔某2共14000元，被告人伍培培、伍健敏取得了被害人孔某1、周某、孔某2的谅解。（三）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实2018年5月2日1时许，民警对案发现场台山市北陡镇紫云路贡茶茶饮餐厅门口进行现场勘查的情况。现场有血迹，有玻璃瓶碎片，在路中间有一双带血迹的拖鞋，在现场东面士多店门口有一块带血迹的木板，长约94公分，宽约10公分。现场照片经被告人陈明活、伍健敏、伍培培指认。（四）物证及提取笔录，证实民警于2018年5月2日2时许在北陡镇紫云路贡茶茶饮餐厅对面的老六士多店门口发现一块带血迹的木板（长约94公分，宽约10公分），侦查人员拍照后，将木板提取。（五）鉴定意见，证实经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孔某1、周某、孔某2、陈明活、伍健敏所受损伤均为轻微伤，被鉴定人伍培培体表未见明显损伤。以上鉴定意见已告知被告人陈明活、伍健敏、伍培培及被害人孔某1、周某、孔某2。（六）视听资料（现场监控视频），证实民警调取了北陡镇贡茶茶饮餐厅内2018年5月1日23时至5月2日2时的监控视频。监控视频显示：00:16:16，三名男子（分别身穿红色上衣、黑色上衣、黑色背心）来到贡茶茶饮餐厅。00:17:55，一名白色上衣男子和一名豹纹上衣男子进入店内，靠近前面三名男子看了一下随即就走出店外。00:19:45，一名深绿色上衣男子走进店内，叫走红色上衣男子出去店外，随后黑色上衣男子和黑色背心男子也跟随出去店外，不久后三名男子又回到店内。00:38:46，五名男子进入店内（分别穿白衣、豹纹、蓝衣、黑白衣、深绿衣），白衣男子、蓝衣男子用手拉、推了黑衣男子出店外，随后除了红衣男子全部走出店外，红衣男子在店内转了一下貌似寻找东西，之后也走出门外。视频截图经陈明活、伍健敏、伍培培、伍某1辨认，其中的豹纹男子是伍某1，黑白衣男子是陈某1，蓝衣男子是伍健敏，白衣男子是陈明活，深绿衣男子是伍培培；经孔某1、孔某2、周某辨认，其中红色上衣男子是周某，黑色上衣男子是孔某1，黑色背心男子是孔某2。（七）证人证言1.证人孔某4的证言，证实2018年5月2日0时30分许，当时其在宿舍睡觉，周某打电话给其说孔某1在奶茶店被人打，到处都是血，随后其与几个老乡一共5个人驾驶一辆车过去，经过派出所时便报警，报完警后便开车来到奶茶店门口。下车后其看到孔某1躺在路上，孔某2、周某坐在路上，看到有很多人围观。看到警察还没过来，孔某3又打电话给110报警。过了一会，派出所的民警便来到现场，民警让他们将孔某1、孔某2、周某等人先送去医院接受治疗。当时其在现场看到孔某1、孔某2、周某都受伤了。其当时不知道是何人打伤孔某1、孔某2、周某等人。案发后伍培培、伍健敏、伍某1的家属已赔偿孔某1、孔某2、周某三人合计20000元，孔某1和孔某2、周某已自愿对伍培培、伍健敏、伍某1表示谅解，周某委托其签署了谅解书。2.证人孔某3的证言，证实2018年5月2日0时许，孔某1打电话说他在北陡镇贡茶店门口被人打，要求其出去报警。之后其和孔某4、孔杰三人驾车去到台山市公安局北陡边防派出所报警，报完警后他们三人就去到北陡镇贡茶店门口，其看见孔某1的头上、手上都是血，孔某2脚上都是血，周某就双手按住自己的肚子。之后其看见孔某1倒在地上，然后其就用手机继续拨打110电话报警。之后北陡卫生院打电话过来说：救护车没有那么快到，要求他们先把伤者送去医院治疗。他们一到北陡镇贡茶店门口，民警也到了，一位民警也叫他们先把伤者送去医院治疗。然后他们就把孔某1，孔某2和周某三人送去医院进行治疗。3.证人李某1的证言，证实5月2日凌晨0时许，其看到两拨人在贡茶店门口吵架，一边是北陡镇本地人，大约三四名男子，其中一个是陈明活，一边是万方石场的，有三名男子。陈明活因对方的摩托车太吵而与对方吵了一会，随后万方石场的三名男子就进去贡茶店吃东西了。大约过了二十分钟，其看到万方那三名男子当中的其中一名男子满头是血。其看到陈明活开着摩托车在马路上兜来兜去，万方的其中一名男子让他不要走，陈明活和他们对吵了几句后就离开了。北陡镇本地人这边还有两个在现场，万方那边有两名男子走到贡茶店旁边的垃圾桶里找出两块尖锐的玻璃，对着两名本地人，让他们不要走，本地人说：“你们不要拿凶器对着我哦，我又没打你们，我们是过来看热闹的，要打了你我们早走了。”，他们就把玻璃扔地上了。随后，其听到万方三名男子中有一人打电话说：“快点下来啦，不下来我们给人打死啦。”。大约过了二十分钟左右，万方那一边来了七八个人，一开始在场的万方三名男子叫那两个北陡本地人把打他们的那些人喊出来，两名本地男子没打电话也没说什么，于是那个满头是血的男子就推了那两个本地男几下，踢了他们几脚，两个本地男都倒下了，其劝他们别打了，后来万方过来的七八个人当中有一个人也在劝他们不要动手，随后他们就没动手，派出所的同志也到现场了。三名男子有两人手拿着的尖锐玻璃被他们随手扔在地上碎了。他们没有试图拿玻璃伤人，后来万方这边男子喊来的七八个男子也没有动手打人。（八）被害人的陈述及辨认笔录1.被害人孔某1的陈述，证实2018年5月2日凌晨12时许，其和孔某2、周某去“贡茶”店吃宵夜，陈明活等三个男子在“贡茶”店门口跟其说：“你们骑的摩托车声音太大，吵到我们了”。随后陈明活等5个人进来“贡茶”店，陈明活说刚才是谁说的话那么嚣张，然后其说：“是我”。刚说完，陈明活就冲过来，将其从座位上拉起来并推出门口，孔某2看到后也一起出去到门口。其一被推出去门口后就用肘部往后打了一下，想反抗，接着陈明活就用右拳打了一拳其左脸部，接着其用右拳打了一拳陈明活的左脸部，孔某2看到之后就冲上去打陈明活，接着4、5个人将其按到地下并用拳头、脚打其背部、头部、右手和脚，之后有个男子用一个比较坚硬的物品殴打其头部，其直接就被打晕了。过了一会，其醒来后看到和他们打架的那些人都准备骑摩托车逃离现场，其就爬起来，冲到一个正要骑摩托车逃离现场的男子身边，踢了一脚，但是没有踢中那个男子，那个男子骑着摩托车逃离了现场，同时其看到孔某2和周某两人拦着两个男子，不让他们逃离现场。接着其就在路边找到了两条木棍，走到周某身边，并将一条木棍给了周某，然后其就拿着木棍对这两个男子说：“你们坐下，别跑，我已经打电话给我叔叔报警了。”，其与周某分别拿着木棍只是想拦着那两个男子，不让他们逃离现场，没有用那两条木棍打过他们。过了一会，其叔叔孔某3和两个堂哥来到了现场，孔某3说：“你们不要动手，我已经打电话报警了，等警察过来处理。”接着其和周某就将手中的木棍丢掉，但他们三人还是围着那两个男子，不让那两个男子逃离现场，过了一会，警察就来了，然后就将那两个男子带回去派出所，并将其、孔某2、周某送到医院去治疗了。其叔叔孔某3的手机号码为：152xxxx****，其堂哥分别叫孔某4、孔杰。案发后伍培培、伍健敏、伍某1的家属已赔偿其、孔某2、周某三人合计20000元，其和孔某2、周某已自愿对伍培培、伍健敏、伍某1表示谅解。辨认笔录，被害人孔某1辨认出周某、孔某2、陈明活、伍健敏、伍培培、伍某1、陈某1。2.被害人周某的陈述，证实2018年5月2日凌晨12时许，其和孔某2、孔某1去“贡茶”店买东西吃，陈明活在“贡茶”店门口跟其说：“你们骑的摩托车声音太大，吵到我们了。”，其说：“这摩托车声音本来就这么大，你想怎么样？”。然后陈明活就说：“你想打架是吧，那就打电话叫人吧”。其说：“那你叫嘛！”，就转身回去“贡茶”店里面吃东西了。随后5个人进来“贡茶”店，陈明活说刚才是谁说话那么嚣张，其和孔某2、孔某1都说“是我”，然后孔某1就被五个人拉了出去，孔某2也跟着一起出去了。之后其想在“贡茶”店里面找工具，可是没有找到，随后其也跟着出去了。孔某2和孔某1分别被4、5个人压在地上拳打脚踢，其就出去推了压孔某2的那几个人，之后有两个人过来打其，其就还手打他们，打了一会他们就停手了，其就打电话给其哥哥孔某4说：“我们被人打了，你过来一下，他们想离开”，随后其和孔某2、孔某1对陈明活等人说：“不要走，打了人你们想就这么走了？”。其中有两个人招手让其他人赶紧走，招手的那两个也想走，孔某1就拿了木条，其拿了玻璃，堵住其中一个就不让他们走，之后他们走到马路对面士多店门口，其和孔某1、孔某2也跟着过去，看见他们笑，孔某2就去打了其中一个比较矮的那个人一拳，其也踢了一脚对方胸部。之后其叔叔孔某3和3、4个人来到士多店门口，说已经报警了，叫警察过来处理，并叫他们别动。过了一会，派出所的民警就来到了现场。孔某2拿着木条和其拿着玻璃没有殴打对方两个人，只是吓吓他们，让他们不要走。孔某1的木棍和其拿着的玻璃块是在“贡茶”店门口旁边的垃圾桶拿的，其看到其哥哥来了就将玻璃扔到垃圾桶了。辨认笔录，被害人周某辨认出孔某2、孔某1、陈明活、伍培培、伍健敏。3.被害人孔某2的陈述，证实2018年5月2日12时许，其和孔某1、周某到镇上的“贡茶”店吃点宵夜，随后陈明活跟周某在门口吵起来，因他们的摩托车声音太吵影响到陈明活了。大概过了20分钟，陈明活带了几个人进去“贡茶”店，陈明活用手指着孔某1并问他是不是很嚣张，随后孔某1被拖出去门外，其也跟着出去，刚出门口就被对方按在地上打，其当时用手护住头部，其他的就不知道了（后来供述其当时被对方打在地上，其用脚去踹对方，同时也用拳头打对方）。是陈明活先动手的，跟着叫过来的人一起冲上来打他们。他们被打后，对方看到孔某1流血了，怕出事就停手准备跑，其看到孔某1受伤严重，心里很生气，趁着对方停手时，反打过去，当时比较混乱，打到了谁其也记不起来了。对方看到他们这边受伤都跑了，其中有两人被他们拦下来，其就打电话给其叔孔某3，说他们被打了，孔某3当时告诉其不要打架并说他已打电话报警了，让他们待在那里等。过了20多分钟，孔某3和其堂哥等6个人过来了，并已经报警了。当时是周某打电话叫孔某3他们过来的，周某在电话里说他们三个被打了，流了很多血，让孔某3赶紧报警，然后过来处理一下。案发后伍培培、伍健敏、伍某1的家属已赔偿其、孔某1、周某三人合计20000元，其和孔某1、周某已自愿对伍培培、伍健敏、伍某1表示谅解。辨认笔录，被害人孔某2辨认出周某、孔某1、陈明活、伍培培、伍健敏、伍某1、陈某1。（九）同案人伍某1的供述，证实2018年5月2日凌晨12时许，其和伍培培、陈明活在北陡镇陡门墟农村信用社对面的一家烧烤店吃烧烤，然后有三名男子开着一辆摩托车在附近猛加油门，响声很大，一直持续1分钟左右，接着那三名男子就将车开到北陡镇陡门墟“贡茶”店门口，随后走了进去。由于陈明活当时喝醉了，觉得那三名男子三更半夜的这么吵，心里不爽，就叫其一起过去打他们。随后其和陈明活过去“贡茶”店看到对方人多就出来门口，陈明活打电话给伍培培，让伍培培过来“贡茶”店帮他单独将对方叫出门口。伍培培过来后就走进去“贡茶”店里叫了周某出去门口，陈明活就与周某因周某等人开摩托车太大声一事发生争吵，最后周某说：“你不爽就叫人来打我啊！”，说完周某就走进去“贡茶”店。当时陈明活听后就生气了说：“人太多，打不过他们，我叫人下来打架。”，然后就直接打电话给伍健敏和陈某1。过了十几分钟，陈某1、伍健敏先后来到“贡茶”店门口，然后其和陈明活等5人就进去“贡茶”店里将孔某1推出去“贡茶”店门口，孔某2看到后也跟着走出去门口。陈明活将孔某1推到“贡茶”店门口后对孔某1说了一句话，接着陈明活用拳头打了孔某1一拳，孔某1也用拳头打了陈明活一拳，随后陈某1、伍健敏、伍培培、孔某2等人先后加入打斗。接着伍健敏和伍培培两人就将孔某2按在地下，其用拳头打了4、5拳孔某2的后背，其和伍健敏、伍培培三人打了孔某2一会之后，周某就从“贡茶”店里冲了出来，将其推倒在地，导致其头部碰地，昏迷了，过来一会才醒了过来，接着孔某2冲了过来与其打斗，最后孔某2打了几拳其头部之后就放开了其，其就自己一个人离开了现场。辨认笔录，同案人伍某1辨认出伍培培、伍健敏、陈某1、陈明活、周某、孔某2、孔某1。（十）被告人的供述及辨认笔录1.被告人陈明活的供述，其证实案件的起因、经过与同案人伍某1所证实的基本一致，另外证实其将孔某1推出到“贡茶”店门口之后，孔某1就用肘部往其方向打去，但没有打中其，接着其就用拳头往孔某1头部打去，打中了他一拳，孔某1就将其扑倒地下，然后孔某1和孔某2两人用拳头和脚往其脸部、腰部打，伍健敏看到后就将孔某1推开，但是孔某1用拳头打了一拳伍健敏，伍健敏也还了孔某1一拳，这时其一直被孔某2按在地下打，且全程都护着其头部，孔某2打了其一会后其就站起来了，其看到伍健敏被孔某1打倒在地，接着其就跑过去将孔某1推开，伍健敏就对其说：“走啊！”，其就自己骑着摩托车逃跑了。其不知道伍健敏、陈某1、伍某1、伍培培有没有逃跑，但其逃跑之后打电话给伍健敏，问他们逃跑了没有，伍健敏说：“对方叫了人过来打架，我们报警了。”，其听后就回去休息了。辨认笔录，被告人陈明活辨认出伍培培、伍健敏、陈某1、伍某1、孔某2、孔某1、周某。2.被告人伍培培的供述，其证实案件的起因、经过与同案人伍某1所证实的基本一致，另外证实陈明活等人将孔某1推到“贡茶”店门口后，陈明活就问孔某1是不是很嚣张，说完就用拳头打了一拳孔某1，具体打到哪个部位其不清楚，接着孔某2就冲过来和孔某1一起打陈明活，这时周某也从“贡茶”店里冲出来和孔某2、孔某1一起打陈明活。接着伍健敏将孔某1推开，并和孔某1打了起来，陈某1将孔某2推开，并和孔某2互打。其用拳头打了2、3拳孔某2的后背，陈明活和周某互打。打了几分钟后，陈明活就说：“走啊！”，接着陈明活、陈某1、伍某1就逃跑了，其本来也想开摩托车离开的，但是在其坐上摩托车准备离开时看到伍健敏还在现场并往其走来，其就下车在路边等伍健敏，突然孔某1、孔某2（其中一人拿着玻璃块）和周某拿着玻璃往伍健敏方向走去，其看到之后就走到伍健敏身边，接着他们三人就围着其和伍健敏，周某等人拿着玻璃块指着其和伍健敏说：“别走，我们已经叫人过来了，再打一次！”，其说：“叫，肯定叫。”，说完其和伍健敏就走到旁边的士多店门口坐着，这时伍健敏对其说：“我报警了，不要怕”。接着周某等人又走到其和伍健敏面前，将其和伍健敏围起来，并拿着木棍指着其和伍健敏说：“都别走，叫人过来，再打一次。”，伍健敏说：“叫人了。”，说完其和伍健敏继续坐在士多店门口，周某等人就围着他们。过了几分钟后，来了一辆灰色的面包车，从车里走下来7、8个男子，往他们方向走来，其看到之后就站了起来，周某等人看到其站起来之后，就对着其连续一人一脚，踢中其左胸口部位，将其踢到士多店的大门，士多店的大门跟其一起倒地，其倒地之后胸口很痛，起不来，接着伍健敏走了过去将其扶起来，往对面的家具店门口走去。在其走到一半路程时，周某冲上来用右手掌打了一巴掌其左边的头部，并说：“你看什么看”，其被打得晕乎乎的，没有说话，随后和伍健敏一起走到家具店门口坐下来休息。过了一分钟后，警察来到现场，后来来到现场的7、8个男子就走到停放面包车的位置站着，周某等三人看到警察来了就马上倒在地下呻吟，后来警察就将其和伍健敏带到派出所了。被告人伍培培在庭审中供述伍健敏报警时对方共有三人，但没有追打其和伍健敏，只是叫其和伍健敏继续叫人来打。辨认笔录，被告人伍培培辨认出陈明活、伍健敏、陈某1、周某、孔某1、孔某2、伍某1。3.被告人伍健敏的供述，证实2018年5月2日凌晨12点多，陈明活打电话叫其去到“贡茶”店那里，其和陈明活、伍培培、伍某1、陈某1相继进入“贡茶”店。随后陈明活和其把孔某1推出去店门口，这时孔某2也一起往门口走。一出到门口，孔某1就转过身甩手，这时陈明活就一拳朝他的脖子处打过去，然后孔某1就还手和陈明活打起来，他们就都冲上去帮忙，其被孔某1一拳打到了嘴巴，其就还手开始打孔某1。当时对方的另两名男子也过来帮忙，就这样他们所有人就相互打斗起来，现场也很混乱，其当时就和孔某1在对打。陈明活他们四个人当时在现场就是两个对一个打，至于具体怎么打的其就没留意了。打了约两三分钟，有个人说停了，然后他们就停下来了，当时其和孔某1还相互掐着对方的喉咙，这时陈明活他们四个人就开着摩托车跑了，这时双方才松手，其听到对方说：“你们别走，我再叫人过来打一架。”。过了一分钟左右，伍培培开着摩托车返回现场，这时孔某1和孔某2各自手上拿着一条木棍并向其和伍培培走过来，其就打派出所的电话报警，其一边打电话一边和伍培培走过去“贡茶”店对面的士多店门口，对方三个人也跟在他们后面走过去，其就对对方说：“你们不要乱来哦，我已经报警了。”，对方就说：“你们不要走就行了。”，然后其和伍培培就站在那里。过了一会，有一辆面包车就过来了，从车上下来有七八个人左右，他们一下车就把其和伍培培围住，孔某2就朝伍培培的胸口处连续踹了三、四脚，这时龙苑餐厅的老板过来说不要乱打人，对方就停手没打了，这时他们看到警车过来便躺到路中央，叫派出所的同志送他们去医院，这时其才发现孔某1脚上和手上在流血，后来其和伍培培就被带回派出所了。是双方打完之后对方才拿着木棍的，对方没有拿木棍打其和伍培培。被告人伍健敏在庭审中供述其报警时伍培培和其在一起，其还对伍培培说其报警了，不用走，等派出所来处理；其报警时对方共有三人，但没有追打其和伍健敏。辨认笔录，被告人伍健敏辨认出陈明活、陈某1、伍培培、周某、孔某1、孔某2、伍某1。上述证据由台山市人民检察院及辩护人提供，均经庭审举证、质证，另有谅解书、询问笔录证实被告人陈明活的家属已代其赔偿被害人孔某1、周某、孔某2共5000元，被告人陈明活取得了三被害人的谅解。以上证据均经查证属实，本院予以确认。另外，被告人伍健敏的辩护人向法庭提交证明一份，拟证实被告人伍健敏是家庭唯一经济来源，其被拘留后，家庭无经济来源，生活压力较大。经查，该证据所证实的情况与本案的定罪量刑无关联性，故不予采信。本院认为，被告人陈明活、伍培培、伍健敏无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人陈明活犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍培培、伍健敏有自首情节，可以从轻或减轻处罚，决定对其二人从轻处罚。被告人伍培培、伍健敏、陈明活案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于各辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案是因为被告人陈明活喝酒后认为被害人周某等人驾驶摩托车声音过大而心生不满，为发泄情绪，遂纠集伍培培、伍健敏等人去到“贡茶”店内，用语言挑衅被害人周某等人，还将被害人孔某1拉出店门口并先动手对其殴打才导致矛盾的激化从而引发，本案证据不足以证实被害人方存在过错，故各辩护人提出的相应辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。对于被告人伍培培、伍健敏的辩护人提出该二被告人在本案中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人陈明活是因为看到对方人多才纠集被告人伍培培、伍健敏等人到现场，而被告人伍培培、伍健敏到达现场后积极参与对被害人方的挑衅及随后的打斗，其二人在本案中起主要作用，不应认定为从犯，辩护人提出的相应辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。对于被告人伍健敏的辩护人提出被告人伍健敏具有自首情节的辩护意见，经查，被告人伍健敏、伍培培的供述与通话记录、公安机关出具的情况说明能相互印证证实，案发后被告人伍健敏主动用自己的手机报警，并告知民警其在案发现场与他人打架，需要民警前往处置；另外，被告人伍健敏还告诉被告人伍培培其已经报警一事，随后二被告人没有继续打斗并留在现场等候公安机关到现场处理；二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，故被告人伍健敏、伍培培均具有自首情节，被告人伍健敏的辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳；公诉机关没有认定该二被告人具有自首情节不当，予以纠正。对于被告人陈明活的辩护人提出对被告人陈明活的量刑在有期徒刑六个月比较合适的辩护意见，理据不足，不予采纳。对于被告人伍健敏的辩护人提出被告人伍健敏是家庭的经济支柱，两个小孩刚满两岁，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。对于各辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈明活犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年2月1日止。）二、被告人伍培培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。）三、被告人伍健敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  叶佩云人民陪审员  刘国衡二〇一八年十一月十六日法官助理肖露书记员谭玉媛