wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5270号原告：张某1，1985年3月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某2，1981年4月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某1与被告张某2、马云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，在审理过程中，原告张某1申请撤回对被告马云的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息14400元（自2016年3月14日至2018年3月14日30000元×24%×2年），共计44400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月13日，被告张某2向原告借款30000元用于偿还银行债务，口头约定月息为2分，并承诺2016年3月底还清，原告以现金的方式将钱借给被告张某2后，其向原告出具《借条》一张，马云作为担保人在《借条》中与被告张某2一同签字捺印。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均推脱不予偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准。被告张某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，2016年3月13日，被告张某2向原告借款30000元用于偿还银行贷款，同时给原告出具了一份借条载明“今借到张某1现金叁万元（30000）元，月底还清，借款人：张某2.2016.3.13”。借款到期后，张某2未偿还借款。2017年10月9日被告张某2的弟弟张静安代张某2还款10000元。上述事实有张某2出具的借条、原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张某1提交的证据可以认定张某1与张某2之间存在民间借贷关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张双方口头约定月利率为2分但未提供证据证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、张某2于本判决生效后十日内向张某1偿还借款本金20000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年4月1日起计算至2017年10月8日；以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月9日起计算至实际付清之日）；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由张某1负担200元，由张某2负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一八年十一月一日书记员 杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执复126号 复议申请人（被执行人）:林某某，男，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。 负责人：张某某，职务行长。 被执行人：刘某，女，汉族，住即墨市经济开发区。 被执行人：青岛青丽啤酒有限公司，住所地即墨市即东工业园青丽大道69号。 法定代表人刘某，职务董事长。 第三人仉某某，男，汉族，住青岛市。 复议申请人林某某不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执异644号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市市南区人民法院（下称“执行法院”）在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛林某某、刘某、青岛青丽啤酒有限公司（以下简称青丽公司）借款合同纠纷一案中，第三人仉某某向执行法院提出申请，要求变更为该案的申请执行人。 执行法院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。在被执行人未履行法定义务的情况下，申请执行人与第三人签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给第三人，系双方真实的意思表示。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2018年7月10日，执行法院作出（2018）鲁0202执异644号执行裁定书，裁定变更第三人仉某某为本案申请执行人。 林某某向本院复议称，青丽公司被胁迫以明显不合理价格将8000余万元的啤酒厂出让，导致申请执行人的债权无法落实。该案债权转让过程中，评估及委托过程违反法定程序，第三人仉某某与申请执行人的债权转让违法无效。复议申请人已经向青岛市崂山区人民法院提起债权转让合同无效的诉讼，并且该诉讼案件正在审理中，请求法院待转让合同效力经法定程序确认后再受理该案件申请执行人变更的请求。 本院查明的事实，2012年8月7日，青岛市市南区人民法院作出（2012）南商初字第70533号民事判决，判令一、刘某、林某某于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金300万元，并支付截至2012年5月1日的利息32850.95元、违约金150000元；二、刘某、林某某于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司青岛分行自2012年5月2日起至本判决生效之日止的逾期付款的利息，按照合同约定的比例支付；三、刘某、林某某于判决生效后十日内赔偿兴业银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失139714元；四、青岛青丽啤酒有限公司对刘某、林某某的上述债务承担连带清偿责任；五、兴业银行股份有限公司青岛分行就上述费用，对刘某、林某某设定抵押的位于青岛市云霄路69号1层房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。该案件进入执行程序后，2018年5月9日，第三人仉某某与兴业银行股份有限公司青岛分行签订债权转让协议，通过竞价交易形式买受本案债权，仉某某成为本案债权的受让方。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照该规定，执行法院可以在执行程序中对债权转让的合法性进行审查，即对债权转让协议的效力进行认定。本案中，复议申请人针对本案债权转让合同效力已提起诉讼，该案正在青岛市崂山区人民法院审理过程中，债权转让协议是否有效属于实体认定问题，在执行程序和诉讼程序均涉及的时候，应通过诉讼程序审查并认定后，再对变更申请执行人的申请予以审查更为妥当。本案就现有条件对申请执行人进行变更不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执异644号执行裁定； 二、本案由青岛市市南区人民法院重新进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一八年十一月二十八日 书记员  慕慧子
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4995号原告：云南超享广告有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园十八号平台A座601-1号，注册号530103100169228。法定代表人：陈程。委托代理人：李云钢，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂二楼，统一社会信用代码91530112552745270A。法定代表人：何松。委托代理人：许严丹，女，汉族，系昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司工作人员。一般授权代理原告云南超享广告有限公司（以下简称：“超享广告公司”）与被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司（以下简称：“香缇玫瑰房地产公司”）广告合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后。后本案依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。超享广告公司的委托代理人李毅翔到庭参加了诉讼，香缇玫瑰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。超享广告公司向本院提出诉讼请求：一、香缇玫瑰房地产公司向超享广告公司支付广告费396500元，及该款自起诉之日起按年利率24%支付违约金；二、本案诉讼费由香缇玫瑰房地产公司承担。事实及理由：香缇玫瑰房地产公司委托超享广告公司发布户外广告，广告费用为396500元。后双方约定香缇玫瑰房地产公司以房抵债付上述广告费，但至今未履行义务，故超享广告公司诉至本院，请求判令如前诉请。香缇玫瑰房地产公司答辩称，香缇玫瑰房地产公司对尚欠超享广告公司广告款396500元无异议。原被告双方对于逾期付款的责任有约定，超享广告公司主张的违约金标准过高，香缇玫瑰房地产公司请求予以调整。原被告双方未签订过以房抵债协议。本院确认本案法律事实如下：2014年5月8日，香缇玫瑰房地产公司（委托方、甲方）与超享广告公司（受托方、乙方）签订《LED户外广告发布合同》，约定香缇玫瑰房地产公司委托超享广告公司就“奥宸中心”项目2014年3月1日至2015年2月28日期间提供广告服务，若甲方未按约付款，每逾期一天按应付未付金额的0.5‰支付违约金，违约金总额不得超过合同总价的5%。以上事实有超享广告公司提交的LED户外广告发布合同，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。超享广告公司提交的其他证据材料，无香缇玫瑰房地产公司公司印章，超享广告公司也未提交证据证明签名人员系得到香缇玫瑰房地产公司委托，故本院对该部分证据材料不予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。超享广告公司与香缇玫瑰房地产公司签订的《LED户外广告发布合同》系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。超享广告公司主张香缇玫瑰房地产公司尚欠广告费396500元，因香缇玫瑰房地产公司予以认可，本院对该部分诉讼请求予以支持。关于超享广告公司主张的违约金部分，原被告双方约定不得超过合同总价的5%，故本院将违约确认为双方约定标准，即违约金应为19825元（396500元×5%=19825元）。香缇玫瑰房地产公司经送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南超享广告有限公司广告费396500元、违约金19825元；二、驳回云南超享广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7248元（此款云南超享广告有限公司已预交）由昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一八年十一月三十日书 记 员  何 莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初5009号 原告：林苏文，男，1952年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴言翔，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告：马超，男，1989年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告林苏文与被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告林苏文及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告马超经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林苏文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失67876.57元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日5时许，驾驶苏N×××拖拉机与被告驾驶的J×××正三轮摩托车在南京市浦口区M处相撞，导致双方受伤，车辆不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告经治疗诊断为：左股骨骨折、创伤性脾破裂、左胫骨骨折、左腓骨骨折、双侧创伤性胸腔积液、骨盆骨折、左第第七肋骨骨折、肺部感染、双侧肺挫伤、腰椎骨折。现原告取出骨折内固定手术花费医疗费10638.17元，左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。 被告马超未作答辩。 经审理查明：2014年10月15日5时许，被告驾驶J×××无牌正三轮摩托车沿浦乌线由西向东行驶至30.8KM处时，与前方同向行驶的原告驾驶的苏N×××手扶拖拉机尾随相撞，造成被告、原告受伤，两车不同程度损坏。原告随即被送往南京市浦口区中心医院治疗，10月20日做了脾切除术和腹腔冲洗术。10月23日，转入江苏省人民医院住院治疗。11月3日，又转入南京市浦口中心医院治疗，11月7日做了胫骨骨折开放复位内固定术和股骨骨折开放复位内固定术。11月20日出院，出院诊断：1.左股骨骨折2.左胫骨骨折3.左腓骨骨折4.骨盆骨折5.创伤性脾破裂术后6.双侧创伤性胸腔积液7.左第七肋骨骨折8.肺部感染9.双侧肺挫伤10.腰椎骨折（L2、3两侧，L4、5右侧横突骨折）。2017年10月16日，原告在南京市浦口区中心医院行左股骨、胫骨骨折内固定物取出术，2017年11月6日出院。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。 审理中,本院委托南京同仁司法鉴定所对原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2018年10月19日出具司法鉴定意见书，认为原告道路交通事故致其左下肢损伤内固定术后遗有左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后330日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后120日为宜。原告支付鉴定费2925元（包含鉴定挂号费25元）。 另查明，J×××无牌正三轮摩托车未投保交强险。本院(2015)浦桥民初字第130号民事判决已判令被告被告赔偿原告原告医疗费91115.2元，交通费670元，合计91785.2元。本院（2015）浦桥民初字第418号案件中，南京康宁司法鉴定所经鉴定，认为原告因车祸致创伤性脾破裂行脾切除术，构成八级伤残，腰椎横突骨折畸形愈合致腰部活动度部分丧失，构成十级伤残，判令被告赔偿原告112966.29元。 上述事实，有本院(2015)浦桥民初字第130号判决、（2015）浦桥民初字第418号判决、病历、医疗费用票据、南京同仁司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷证明。 本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，被告负事故主要责任，原告有权获得赔偿。本院认定原告因本起交通事故新产生的损失如下： 1、医疗费10638.17元。原告主张医疗费10638.17元，有医疗费发票在卷证实，本院予以支持。 2、住院伙食补助费420元。原告主张新产生的住院伙食补助费20元/日×21日＝420元，本院予以支持。 3、营养费2400元。原告主张营养费20元/日×120日=2400元，本院予以支持。 4、护理费13500元。原告主张护理费120元/日×150日＝18000元，本院认为应为90元/天×150天＝13500元。 5、误工费19470元。原告主张误工费1770元/月×330日＝19470元，本院予以支持。 6、伤残赔偿金2464.84元。原告主张伤残赔偿金17606元/年×（20-6）年×0.1＝24648.4元。本院认为，原告因车祸致创伤性脾破裂行脾切除术构成八级伤残，腰椎横突骨折畸形愈合致腰部活动度部分丧失构成十级伤残，左下肢损伤内固定术后遗有左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，结合本院(2015)浦桥民初字第418号判决中已认定伤残赔偿金为78828.7元，此项费用应为17606元/年×（20-6）年×0.01＝2464.84元。 7、精神损害抚慰金1000元。 8、交通费500元。原告主张交通费600元，本院酌定为500元。 上述各项损失总计50393.01元。 J×××正三轮摩托车未投保交强险，被告应比照投保交强险进行赔偿。因交强险赔偿限额已用完，被告负本起事故主要责任，被告仍应赔偿原告50393.01元×70%＝35275.11元。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马超于本判决生效之日起十日内赔偿原告林苏文35275.11元； 二、驳回原告林苏文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费409元，公告费300元，鉴定费2925元，合计3634元，由原告林苏文负担880元，被告马超负担2754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  熊观筠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8268号原告：陈德志，男，1993年1月16日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：谢望生，男，1978年9月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：田琼，女，1976年5月24日生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。原告陈德志与被告谢望生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，陈德志申请追加田琼作为被告参与诉讼，本院依法予以准许，后依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款30000元整。2、判令两被告承担以30000元为基数，年息24%为标准支付自2016年11月13日至实际归还之日利息损失。3、本案案件受理费由被告承担。被告谢望生未作答辩。被告田琼未作答辩。经审理查明，两被告于2010年12月24日登记结婚。2016年8月底，原告在河南省三门峡市渑池县渑池华能电厂工作时认识被告谢望生，谢望生在该工程从事降噪工程建造，因需要发放工人工资，向原告借款38000元。2016年11月13日，谢望生向原告出具借条和收条，由被告田琼陪同原告至工商银行取款19900元，剩余部分借款由原告在工地以现金方式交付给两被告。双方未约定利息，约定由被告在2016年11月20日前先行支付20000元，上述借款于渑池华能电厂降噪工程完成全部归还（离开渑池之前），逾期不还借款人应承担违约金每月1600元。借款后，被告归还本金8000元。原告认为涉案借款事实田琼是知道的，且经手。借款发生在两被告婚姻存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。庭审中，原告述称渑池华能电厂降噪工程于2017年完工。上述事实，由原告提供的借条、收条、短信记录、视听资料、婚姻登记信息及原告委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢望生向原告陈德志借款人民币38000元的事实，由陈德志提供的谢望生出具的借条及收条予以证实，故本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。对于尚欠的本金30000元现已届满，谢望生应当立即归还。双方约定了逾期归还借款的违约金，根据相关司法解释的规定，双方约定的标准过高，根据原告庭审中明确的涉案工程完工日期，本院依法对原告主张的利息请求进行调整：本金12000元，自2016年11月21日起至2017年12月31日止；本金18000元，自2018年1月1日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算。根据原告提供的其与谢望生之间的短信记录，能够认定被告田琼对于涉案借款是明知的，涉案借款是两被告的共同意思表示，属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢望生、田琼于本判决生效之日起十日内归还原告陈德志借款本金30000元及利息（本金12000元，自2016年11月21日起至2017年12月31日止；本金18000元，自2018年1月1日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。二、驳回原告陈德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已由原告预交），由被告谢望生、田琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××63。审判员  易阳二〇一八年十一月二十八日书记员  蒋惠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美润，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文团，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原审第三人：大田县太华煤矿，住所地福建省大田县太华镇太华街道。 法定代表人：陈新楼，矿长。 再审申请人陈美润与被申请人陈文团、原审第三人大田县太华煤矿股东资格确认纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈美润申请再审称，一、原判决认定陈美润开采的魁城一号井+698水平矿井右侧巷道未列入整合评估的事实缺乏证据证明。首先，原判决据以认定上述观点的太政答复[2015]13号《关于陈美润信访事项答复意见书》以及太政答复[2016]30号《关于陈美润信访事项答复意见书》，陈美润从未见过亦未签收，且在原判决明确表示不认可上述文件的真实性及合法性，原判决直接将上述文件作为定案依据显然有误。其次，2007年对太华煤矿魁城一号证评估整合是指对该证下的8个水平煤硐的整合评估，进行统一开采。最后，对于讼争《协议书》中注有的“对该主巷道整改未出资”这一问题，陈美润在原判决陈述14号煤层左边的陈文团、右边的陈美润、16号煤层的陈庆旗未出资，由政府整改出资。二、陈美润提供的证据能充分证明陈美润系（2007）田证字578号《公证书》中“陈文团拥有整合后4.46%股权（即大田县太华煤矿魁城工区1号证4.46%股权）”的股权共有权人。首先，陈文团在《公证书》中的《矿井整合协议》上签字不能表明其是股权所有人而仅能说明其是股东代表人。其次，陈美润提交的《协议书》明确描述+698水平煤硐以主巷道为界，陈美润开采右边而陈文团开采左边，陈美润作为+698煤硐的实际开采者，拥有相应的股权份额。综上，陈美润申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，本案中的太政答复[2015]13号《关于陈美润信访事项答复意见书》以及太政答复[2016]30号《关于陈美润信访事项答复意见书》两份文件系由大田县太华镇人民政府作出的政府文件。上述两份文件的内容载明，陈美润开采的魁城一号井+698号水平矿井右侧巷道未列入股份整合评估范围，只有+698主巷道列入整合评估,故陈美润主张其投资的魁城一号井+698号水平矿井右侧巷道有列入整合评估的范围缺乏依据，原判决不予支持，并无不当。陈美润在原判决中提交其与陈文团等人签订的《协议书》，该协议第五条加注“甲方（即陈美润）对该主巷道整改未出资”的内容，陈美润在再审申请书中亦自认其没有对讼争矿井的主巷道进行出资的事实，故陈美润以《协议书》主张其系陈文团名下讼争矿井主巷道4.46%股权共有权人的事实，依据不足，原判决不予支持，是正确的。 综上，陈美润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈美润的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十一月三十日 法官助理陈汉文 书记员王鸯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初5065号 原告陈锦凉，男，1988年5月26日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人吴坤荣、林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告黄阿桂，女，1979年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 在审理原告陈锦凉与被告黄阿桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈锦凉撤回起诉。 本案件受理费人民币100元，诉讼保全费2520元，由原告负担。 审 判 长  郑解民 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  郭陈煌 第页共2页
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11866号原告：潘汉玲，女，1949年10月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李发亮、刘甜，江苏衡立律师事务所律师。被告：许旭东，男，1972年11月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告潘汉玲与被告许旭东居间合同纠纷一案中，原告潘汉玲于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘汉玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘汉玲撤回起诉。本案诉讼费4795元，其中案件受理费减半收取2825元、保全费1970元，由原告潘汉玲负担。审 判 员 范晟程二〇一八年十一月二十六日法官助理 何 璐书 记 员 朱 肖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0180执1890号之三 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：徐宇凡，该公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段108号。 负责人周星玙，行长。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号。 法定代表人：史剑。 被执行人：四川隆益莱农业开发有限公司,住所地四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园。 法定代表人：刘本奎。 被执行人四川德尚乐农副产品连锁有限公司,住所地成都高新区天府大道北段20号1幢8楼10号。 法定代表人：黄达国。 被执行人：何娟,女,汉族,1983年6月22日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：黄达国,男,汉族,1960年11月28日出生,住成都市成华区。 被执行人：刘本奎,男,汉族,1958年3月11日出生,住四川省开江县。 被执行人：田家兴,男,汉族,1991年12月30日出生,住四川省武胜县。 被执行人：景超,男,汉族,1991年2月28日出生,住四川省绵阳市。 被执行人：田礼平,男,汉族,1969年08月23日出生,住四川省武胜县。 本院接受成都市中级人民法院指定执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行被执行人四川隆益莱农业开发有限公司、四川德尚乐农副产品连锁有限公司、何娟、黄达国、刘本奎、田家兴、景超、田礼平合同纠纷一案，执行案号（2017）川0180执1890号。在执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司接受了中国工商银行股份有限公司成都沙河支行此笔债权转让，成为本案现在的申请执行人，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2018年11月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《债权转让协议》、《债权转让函》、《中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》（登报）等证据予以证明。 本院查明：2018年8月17日中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司享有债权的成都市中级人民法院（2014）成民初字第3066号民事判决书中确定的中国工商银行股份有限公司成都沙河支行对四川隆益莱农业开发有限公司、四川德尚乐农副产品连锁有限公司、何娟、黄达国、刘本奎、田家兴、景超、田礼平的全部债权、担保物权、担保债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司、浙江省浙商资产管理有限公司联合于2018年9月20日在四川日报第十五版上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年9月18日出具《债权转让确认函》确认已将涉案债权转让给了浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司将其享有债权的成都市中级人民法院（2014）成民初字第3066号民事判决书中确定的中国工商银行股份有限公司成都沙河支行对四川隆益莱农业开发有限公司、四川德尚乐农副产品连锁有限公司、何娟、黄达国、刘本奎、田家兴、景超、田礼平的全部债权、担保物权、担保债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并且书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得上述债权。浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人，符合上述法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2017）川0180执1890号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈方长
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2195号 原告:高永华，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：许德千，男，1962年8月11日生，汉族，住浙江省象山县。 被告：苏丹，女，1983年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告高永华与被告许德千、苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告高永华的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。被告许德千、苏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高永华向本院提出诉讼请求:1、判令被告许德千归还借款100万元及支付利息；2、被告苏丹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实及理由:原告与被告许德千是朋友关系，2018年1月23日，许德千向原告借款人民币100万元，被告苏丹系保证人。原告借款后，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告许德千、苏丹未答辩。 庭审中，原告高永华向本院举证借条一份、中国建设银行取款凭证一份，用于证明其诉讼请求。被告许德千于2018年1月23日出具的借条载明：今借到高永华现金人民币壹佰万元正（1000000元）。苏丹作为担保人为该笔借款提供担保。2月12日，许德千在该借条上备注：如不还，按月息2%计算，从2018年2月12日开始计算。该借条由被告许德千、苏丹签字、捺印确认。于2018年1月23日开具的中国建设银行取款凭证载明：户名为高永华的账户（账号：62×××15）于2018年1月23日取出款项1000000元。被告许德千于2018年1月23日在该取款凭证上注明：此款项收到。 庭审中，原告高永华陈述，原告与被告许德千是朋友关系，被告许德千因生意周转而向原告借款。听说被告许德千和被告苏丹是夫妻关系。被告许德千在外欠款较多，所以让原告将借款以现金形式给付。100万款项是2018年1月23日出借的，原告之后找被告许德千还钱，许德千没钱还，所以于2018年2月12日承诺按月利率2%付息。 以上事实有借条、银行取款凭证及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告许德千、苏丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。根据借条的备注内容，被告许德千承诺若不还款，则从2018年2月12日开始按月息2%计算利息。故本院认定100万元借款期间为2018年1月23日至2018年2月11日，借款期间内双方未约定利息。2018年2月12日为借款期限届满之日，逾期未还款，被告许德千按年利率24%支付逾期还款利息，被告苏丹为该笔借款的本息承担保证责任。综上，原告主张被告许德千归还借款100万元及支付利息，被告苏丹对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下: 一、被告许德千于本判决生效后十日内给付原告高永华人民币100万元及利息（自2018年2月12日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告苏丹对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告许德千负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  王元林 人民陪审员  檀时忠 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  程姗姗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8881号 原告:秦庆森，男，汉族，1968年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告:熊彩霞，女，汉族，1971年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告:福州金典房地产有限公司，住所地:福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元。 法定代表人：庄建魁。 原告秦庆森、熊彩霞与被告福州金典房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆森、熊彩霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即为原告办理不动产权证书;2.判令被告退还销售面积83.3平方米与实际面积81.5平方米多收的面积共计8885.25元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的（山水公寓）金典小区1栋A1001号商品房一套，合同约定该商品房总价为411190元，被告于2007年4月30日前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2007年4年30日起180日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后，原告于2006年3月13日向被告支付了首付房款121190元，加2006年2月20日定金10000元，余款280000元也于2006年4月25日付清。然而，被告并未按照合同的约定履行义务。在原告已付清房款等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房产证。原告多次敦促被告履行义务，为原告提供办理不动产权证所需材料的房屋购房面积差发票及购房证明书，并将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告一直以种种原因拖延推诿，拒不提供材料给原告办理不动产权证，给原告造成了损失，也给社会造成极坏的影响。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的不动产权证，并应退还面积差：411190÷83.3×（83.3-81.5）=8885.25元。基于上述事实，为维护原告合法权益，特此向贵院提诉讼，请人民法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》、《商品房购房发票》、《个人不动产登记信息查询记录》及《实际产权面积及分层图》，被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，其真实性可予以确认。本院经审理认定事实如下： 2006年3月13日，原告秦庆森、熊彩霞与被告签订一份《商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的福州市鼓楼区湖头街91号山水公寓1#楼A区12层1001号房，建设面积共83.3平方米，每平方米4936.26元，总金额411190元整;合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房价款;被告应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用;被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告分别于2006年2月20日向被告支付购房款10000元，2006年3月13日向被告支付了购房款121190元，2006年4月25日向被告支付了购房款280000元，合计支付购房款411190元。2007年4月30日，被告将讼争房交原告使用。2015年7月21日，被告向原告出具了销售不动产统一发票(自开)办证联。 另查，《个人不动产登记信息查询记录》显示:坐落于福州市鼓楼区已办理初始登记，面积83.3平方米。《产权房屋附页》载明:房屋坐落鼓楼区环东侧，光荣路南侧）金典小区1＃楼Ａ区1001单元，产权建筑面积81.5㎡，私有面积66.48㎡，共有面积15.02㎡。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，被告作为房地产开发企业负有协助原告办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。原告已按约履行了合同项下的义务，被告也应在约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续。现被告未依约按时履行该协助义务，已构成违约。故原告诉请被告立即为原告办理不动产权证书，于法有据，本院予以支持。因讼争房实际面积为81.5平方米，比《商品房买卖合同》约定的面积减少1.8平方米，原告诉请被告退还多收8885.25元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告秦庆森、熊彩霞提供福州市鼓楼区环东侧，光荣路南侧）金典小区1＃楼Ａ区1001单元必要的证明文件（购房面积差发票、购房证明书），并协助原告秦庆森、熊彩霞办理上述房产所有权证及土地使用权证; 二、被告福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦庆森、熊彩霞支付面积误差8885.25元〔411190元÷83.3㎡×（83.3㎡-81.5㎡）〕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 人民陪审员  王建伟 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 国务院《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审44号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被执行人：江荣兴，男，1985年5月20日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.拆除被执行人江荣兴在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施;2.由大溪镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月12日向被执行人江荣兴作出平国土资决〔2018〕640号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，决定对被执行人江荣兴作如下行政处罚：2.限江荣兴在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕640号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕640号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“江荣兴未经批准，非法占用址在大××镇江××村新楼组的土地，于2017年2月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至江××，西至路，南至埕，北至空地。占地面积为91.5平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地91.5平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕640号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限江荣兴在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年4月12日平和县国土资源局向江荣兴送达行政处罚决定书。江荣兴在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月14日，平和县国土资源局向江荣兴送达行政处罚催告决定书。江荣兴逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕640号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。江荣兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕640号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕640号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限江荣兴在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”的执行由大溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年十一月二十六日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄勇龙，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人曾永福、刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市梅列区住房和城乡规划建设局，住所地福建省三明市梅列区人民政府办公楼五楼。 法定代表人杨善言，局长。 黄勇龙因诉三明市梅列区住房和城乡规划建设局（以下简称梅列住建局）房屋征收补偿协议一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄勇龙申请再审称：1.原审判决认定梅列住建局支付给申请人自超过36个月过渡期起至2015年11月双方办理结算时止的双倍临时安置费符合补偿协议约定和选房细则规定，完全错误。安置房至今未能提供房屋实测面积报告、建设工程档案合格证，即便是在2015年11月双方办理结算时，梅列住建局也尚未取得住宅质量保证书、住宅使用说明书、竣工验收报告等。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条规定，选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。此处的交付，是指交付符合法律规定或者约定的房屋，而不是不问交付的房屋状况如何即可停止支付临时安置费。申请人是被迫接受的安置房。2.原审判决认定梅列住建局确有协助办理产权证义务，却又错误认为双方并未约定相应违约责任，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏协议和法律法规依据。补偿协议虽未约定违约责任，本案逾期办证违约金的计算应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。请求撤销原一、二审判决，依法再审。 本院认为，本案申请人与被申请人因国有土地上房屋征收自愿签订了《房屋征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议》），该协议符合法律规定，应为有效，协议双方当事人应依法履行协议约定的义务。本案申请人提出再审申请，主要是认为被申请人未履行协议约定支付从2015年11月起至2017年3月逾期交房的临时安置补助费以及逾期办理产权证违约，要求被申请人支付相关临时安置补助费及利息、支付逾期办证违约金。1.关于支付逾期交房的临时安置补助费及利息问题。经审查，本案中，申请人与被申请人签订的《补偿协议》中就有关临时安置补助费约定：“自行过渡，过渡期限暂定36个月，过渡费按12元/㎡/月计算，并补贴300元/月/户。自乙方签订征收补偿协议并腾房之月起算至接到安置房交付使用书面通知办理结算之月止，乙方可按月领取也可用于抵扣安置房差价款”。被申请人在为本案涉及的房屋征收补偿安置而制定的《选房细则》中承诺：“逾期临时安置补助费按协议书规定时间超期月份，双倍支付临时安置补助费，逾期临时安置补助费在房屋差价款中结算”。《福建省实施办法》第二十一条第三款规定，在过渡期限内，房屋征收部门应当按规定标准支付被征收人临时安置补助费，但已经提供周转用房的除外；除不可抗力外，逾期安置的，房屋征收部门应当从逾期之月起对自行过渡的被征收人支付双倍临时安置费，对提供周转用房的被征收人按规定标准支付临时安置费。根据上述有关行政协议的约定及政府规章的规定，临时安置费系为了解决自行过渡的被征收人的住房安置过渡问题，而支付双倍的临时安置费应是针对因过渡期限逾期而仍需自行过渡的被征收人。本案申请人已于2015年10月接收了安置房，应不属于自行过渡而享有领取双倍临时安置费的对象。鉴于安置房交房时尚未完成竣工验收即交付申请人安置居住，被申请人依照提供周转用房的情形按规定的临时安置费标准向申请人支付了从2015年11月起至2017年3月符合法定交房条件时止的临时安置费，并无不当。因此，申请人于2015年10月接收安置房之后即不属于自行过渡的情形，其主张被申请人应支付双倍临时安置费及利息，缺乏依据，应不予支持。2.关于申请人主张的逾期办理产权证违约金问题。按照双方签订的《补偿协议》第七条第4款约定：在完成全部安置工作后12个月内，被申请人梅列住建局应提供所调换房屋的产权登记相关材料，协助申请人申办产权证。但双方签订的《补偿协议》并未约定逾期办证的违约责任，且有关何时完成全部安置工作、申请人何时申办产权证、被申请人如何不协助办证等事实，申请人并未提供充分证据予以证明，其主张逾期办证的事实根据不足。同时，申请人主张本案可适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关违约责任的规定，而该司法解释系针对房地产开发企业与房屋买受人签订的商品房买卖合同纠纷案件的审理作出的规定，不适用于本案涉及的行政机关实施房屋征收补偿安置行政协议纠纷情形。因此，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据。 综上，原一审判决驳回黄勇龙的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。再审申请人黄勇龙申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄勇龙的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  朱志闽 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初7129号原告：胡木林，男，1968年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小庆，男，1957年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘立贵，男，1960年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告胡木林与被告刘立贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘俊、陈小庆、被告刘立贵及其委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡木林向本院提出诉讼请求：依法判决原告享有案涉四方塘南土地（实际面积1.19亩）的承包经营权。事实和理由：在第一轮土地承包时候，原告取得案涉四方塘南土地的承包经营权。1996年原告将案涉四方塘南土地口头流转给被告种植。2016年，原告发现案涉四方塘南土地在1998年二轮承包时未进行确权登记，后与被告协商返还土地事宜，但均遭被告拒绝。被告刘立贵辩称，溧阳市农村土地仲裁委员会于2018年8月20日作出（2018）溧农裁第341号裁决，认定案涉四方塘南土地四至清楚，被告享有承包经营权，请求法院确认裁决效力，驳回原告诉讼请求。经审理查明，第一轮土地承包时，原告家庭取得讼争四方塘南土地（四至：东靠刘立贵房屋，南靠伍荣富田，西靠陆必荣田，北四方塘、以下简称讼争土地）的承包经营权。1996年原告父亲将讼争土地流转给被告种植至今。1998年，原、被告所在村组开展了土地二轮承包，向农户发放了农村集体土地承包经营权证书，但讼争土地未登记在原告的农村集体土地承包经营权证书上。2018年7月，被告向溧阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认讼争土地承包经营权由其享有，经审理，该委于2018年8月20日裁决被告享有讼争土地的承包经营权。本院认为，当事人以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包地为由主张该地的承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围，应由有关行政主管部门解决。本案中，原告未能取得讼争土地的二轮承包经营权，现以二轮承包时未能取得承包经营权的讼争土地属于其一轮承包地为由，向被告主张讼争土地的承包经营权，不属于人民法院民事案件的受案范围，已经受理的，应依法予以驳回。为此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡木林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周忠明二〇一八年十一月二十三日书记员  童 璐
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2397号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人宋园平，男，31岁，1987年8月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省砀山县，住无锡市新吴区。2009年6月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年6月因犯盗窃罪被原江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被原江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月因犯盗窃罪被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月29日刑满释放。2018年8月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月12日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2327号起诉书指控被告人宋园平犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人宋园平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人宋园平于2018年8月27日下午，被告人宋园平到江阴市中北新村11号，乘隙入户盗窃，窃得被害人丁某家中苹果7手机1部（价值人民币3570元）、苹果6SPLUS手机1部（价值人民币1250元）。案发后，苹果6SPLUS手机1部已追缴并发还被害人。上述事实，被告人宋园平多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、专用票据复印件、手机转账记录照片、包装盒照片、赃物照片、发还清单等书证；证人朱某、李某的证言笔录；被害人丁某的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口库查询信息，刑事判决书，释放证明书及证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋园平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人宋园平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述本案犯罪事实，本案部分经济损失已挽回；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋园平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人宋园平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月30日起至2019年4月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人宋园平退赔违法所得人民币3570元，发还被害人丁丰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十一月二十八日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9719号之二原告：涂亮，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，委托诉讼代理人：吴辛，江西求正沃德律师事务所律师。被告：涂滔，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：陆建芳，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，本院在审理原告涂亮诉被告涂滔、陆建芳损害公司利益责任纠纷一案中，原告涂亮于2018年11月14日申请撤回对被告涂滔、陆建芳的起诉。本院认为：原告涂亮的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告涂亮申请撤回对涂滔、陆建芳的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告涂亮撤回起诉。案件受理费已减半收取10787元，财产保全费5000元，合计15787元由原告涂亮负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一八年十一月十六日书 记 员  邓晓晖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5799号 原告：杨代琼，女，1948年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈燕红、傅序，四川聚沙律师事务所律师。 被告：钟生茂，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。 原告杨代琼与被告钟生茂返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨代琼撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  伏诗祥 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈琴芹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4057号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪娇，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪建秋，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人张雪娇因与被申请人洪建秋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民终7123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 张雪娇申请再审称，生效判决判令其支付洪建秋两笔借款的逾期利息，存在认定事实错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应当再审。事实及理由：张雪娇认可一审对两笔借款事实的认定，即讼争2015年7月13日借条系双方对2013年7月15日至2015年7月13日期间所有借款款项的结算，其中包含了第一笔借款本金50万元，第二笔借款本金100万元，在结算借条出具前，双方对第一笔50万元的借款有利息约定且实际支付。2015年7月13日，由于张雪娇无法全部偿还此前的50万元借款本息以及100万元借款本金，故经双方协商后，以上述两笔借款本金共150万元，由张雪娇另行出具一份借条，该借条上并未约定利息，张雪娇也未承诺该借款有利息。生效判决在无证据证明2015年7月13日借条中张雪娇承诺支付第二笔借款利息的情况下，仅依据洪建秋单方面陈述即认定讼争两笔借款均有利息约定，属认定事实错误。 本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，张雪娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  张序涛 代理审判员  郭陈颖 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9115号原告：戴妡芮，女，1973年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：赵敬亮，男，1971年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：宋雪，女，大连安圣建材有限公司工作人员。被告：大连安圣建材有限公司，住所地辽宁省大连市中山区甘井子区小平岛东街117号D区层11号。法定代表人：赵朋跃，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：宋雪，该公司工作人员。原告戴妡芮与被告赵敬亮、被告大连安圣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴妡芮的委托诉讼代理人荆友霖，被告赵敬亮、被告大连安圣建材有限公司的委托诉讼代理人宋雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴妡芮向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付货款本金130万元及至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率130%计算的利息（暂计算至2018年9月14日，利息为189692.57元）;2.诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年3月11日，原告与二被告达成《协议》，约定：原告将存放于沙河口区马栏子山洞（302粮库）的价值160万元人米比五常大米折价至130万元卖给二被告；二被告在2016年4月1日前给付原告80万元（用贷贷款）；余下50万元二被告在2016年8月1日前给付原告。同日，被告赵敬亮向原告出具收条，确认收到了原告存放于沙河口区马栏子山洞（302粮库）折价后130万元的五常大米（原价160万元）。付款时间届满后，被告一直以生产经营困难拖延还款,故原告诉至法院。赵敬亮、大连安圣建材有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告赵敬亮是被告大连安圣建材有限公司的经理，其协议书及收条签字属于职务行为，与被告赵敬亮无关。我们公司并未实际购买原告的大米，不应该支付欠款。原告称可以帮助我公司办理3000万元及以上的贷款，并提出我公司在拿到银行贷款后，我公司要收购其大米，我公司由于急需资金周转，故同意原告的要求。2016年，原告将其仓库的大米全部以此理由让我公司将大米运出其场地。然而，原告承诺办理的贷款一直没有能得到批复，2016年至2017年间，我公司多次提出，希望原告运至我公司呈递的大米退回原告场地存放。原告均以不用支付钱款为由拖延。由于大米存在保质期，2017年5月份左右，大米全部过期，10月份，大米全部霉变。本院经审理，认定事实如下：2016年3月11日，原告戴妡芮与被告赵敬亮、被告大连安圣建材有限公司签订《协议》，约定原告将存放于沙河口区马栏子山洞（302粮库）的价值160万元的五常大米折价至130万元卖给被告，被告在2016年4月1日前付给原告80万元（用贷款付）；余下50万元被告在2016年8月1日付给原告。同日被告赵敬亮出具收条，其收到原告存放于沙河口区马栏子山洞（302粮库）折价后未130万元的五常大米（原价160万元）。到期后，被告未付货款。本院认为，原告戴妡芮与被告赵敬亮、被告大连安圣建材有限公司签订《协议》，系双方当事人真实意思表示，当属合法有效。原告按约向被告提供了大米，被告应按约付款，现被告未按约付款，应承担违约责任，故原告请求判令被告给付货款130万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求判令被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率130%计算的利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告答应为其办理三千万左右贷款成功后，被告就同意收购大米一节，因被告未能提供证据证明其主张，本院不予采信。关于被告辩称被告赵敬亮签字系职务行为一节，因双方协议签订的主体为原告与二被告，从协议的形式、内容上均无法认定被告赵敬亮系履行职务行为，故对于被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，判决如下：一、被告大连安圣建材有限公司、被告赵敬亮给付原告戴妡芮货款130万元；二、被告大连安圣建材有限公司、被告赵敬亮给付原告戴妡芮自2018年9月14日起至货款付清之日，以130万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的利息。上述被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18210元，由大连安圣建材有限公司、赵敬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一八年十一月三十日书 记 员  孙莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13509号原告：辛翰文，男，蒙古族，1982年4月21日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人：付涛，陕西英博律师事务所律师。被告：朱超然，男，汉族，1993年3月8日出生，籍住郑州市经济技术开发区。委托代理人：孔素英，女，汉族。1968年2月22日出生，籍住郑州市经济技术开发区，系朱超然母亲。被告：孔素英，女，汉族。1968年2月22日出生，籍住郑州市经济技术开发区。原告辛瀚文诉被告朱超然、孔素英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛瀚文及其委托代理人付涛与被告朱超然的委托代理人孔素英、被告孔素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛瀚文诉称，被告朱超然系位于西安市雁塔区雁塔南路和南三环交汇处金辉世界城c区6号楼二单元902室房屋的所有权人，其余原告达成该房屋买卖合意后，因其本人在外地，隧出具委托书，委托其母亲孔素英前去办理出售该房屋的一切事宜。2018年4月12日，朱超然之母孔素英与原告在居间方西安庄博房地产营销策划有限公司的见证下共同签订《居间方买卖合同》合同对价款、房屋位置、面积、支付方式均有约定，原被告协商购买房产的性质为“更名房”，原告经与被告落实和了解被告知涉案房屋为可交易房屋。所以，出于诚信原告按照约定分别于2018年4月12日转账支付第一笔购房款40万元，于2018年5月28日转账支付第二笔购房款30万元均给付被告孔素英，同时向原告出具两份签字的《收据》，但经原被告双方及居间方多次协商催促，要求按照协议约定办理解押手续时，被告才告知该房屋可能无法直接更名过户，为此原告经了解政策和程序方才知道被告隐瞒了该房屋买卖合同已经在行政接管备案的事实，故原告诉至法院，请求判令：1、解除《居间方买卖合同》（编号：ABDC0000010）总价1400000元；2、二被告返还70万元购房款及资金占用利息（2018年4月12日至2018年7月16日）10810元，合计710810元；3、判令被告向原告赔偿违约金20万元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告朱超然辩称，在原告支付40万元违约金后后同意解除合同；愿意返还70万元，但是应当将40万元违约金扣除后再返还；因为原告未按期支付第三期房款，故原告是违约方，所以不认可原告主张的违约金。被告孔素英辩称意见同上。经审理查明，被告孔素英系被告朱超然母亲，朱超然出具委托书，委托孔素英办理出售金辉世界城C区6号楼二单元902室的一切手续。2018年4月12日，原告（买方、乙方）与被告朱超然（卖方、甲方）、西安庄博房地产营销策划有限公司（居间方）签订《居间方买卖合同》，约定：甲方所售房屋位于陕西省西安市××新区××世界城××区××楼××单元××室，建筑面积105.87平方米，房屋售价1400000元，乙方于2018年4月12日向甲方支付首付款400000元，甲、乙双方共同委托居间方办理房产交易过户手续；第二笔房款300000元于2018年5月28日支付甲方，第三笔房款600000元于银行解押当日支付甲方，第四笔房款100000元于更名当日支付甲方；若因国家政策调整造成此次交易无法正常进行，买卖双方协商解决，3日内协商未果，此合同自动解除，买卖双方及中介方互不追究责任；若更名未成功则合同自动解除，甲方必须在接到通知后十个工作日内将乙方所支付房款退还乙方。合同下方孔素英作为被告朱超然代理人签字确认。当日，原告将第一笔房款400000元交付被告，被告向原告出具收据一份。2018年5月28日，原告将第二笔房款300000元支付被告，被告亦出具收据一份。后被告在履行过程中担心解押后无法办理更名过户手续，因此与原告及中介发生纠纷，并认为原告未依约支付第三笔房款。另查，涉案房屋房产证并未办理。以上事实，有商品房买卖合同、委托书、居间方买卖合同、收据、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告辛瀚文与被告朱超然于2018年4月12日签订《居间方买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规之规定，合法有效。该合同中约定的交易方式为房屋更名，而被告并未提交房屋能够进行更名的相关证据，且涉案房屋原告已经向银行办理抵押登记手续，故更名行为无法实行，对房屋进行更名的约定也不符合二手房交易的相关政策规定，故合同约定的交易目的不能实现，对原告要求解除双方所签订的《居间方买卖合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此被告朱超然应当向原告退还所收取的购房款共计700000元，并承担相应的资金占用利息，按照同期银行贷款利率算至2018年7月16日为5767.92元，原告要求被告朱超然返还购房定金700000及利息10810元之诉讼请求，于法有据，本院依法部分予以支持。被告朱超然明知涉案房屋在银行进行了抵押，且未取得相应的不动产权证书的情况下，与原告签订了以更名为交易方式的买卖合同，故被告朱超然对本合同无法继续履行应当承担相应的责任；原告辛瀚文在与被告朱超然签订《居间方买卖合同》时应当了解涉案房屋可能无法进行更名的情况，但轻信被告所述签订了更名合同，故原告亦应承担一定的责任。结合本案案情，根据公平原则，本院认定由被告朱超然向原告支付违约金30000元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告孔素英系被告朱超然之委托代理人，其签合同、收款的行为系代理行为，代理法律后果归属于被代理人朱超然，故孔素英并非合同向对方，不应承担相应的法律责任。对原告要求被告孔素英承担相应责任之诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告辛瀚文与被告朱超然于2018年4月12日签订的《居间方买卖合同》依法予以解除；二、被告朱超然于本判决生效之日起十日内向原告辛瀚文返还购房款700000元及支付资金占用期间的利息5767.92元；三、被告朱超然于本判决生效之日起十日内向原告辛瀚文支付违约金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费17400元，由原告辛瀚文承担3400元，被告朱超然承担14000元。因原告已预交，故朱超然应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  谭月华人民陪审员  耿美婷二〇一八年十一月九日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：史嘉良2018年月日送达
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1334号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人范美辉，男，1996年4月8日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度初中，住广东省连州市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1251号起诉书指控被告人范美辉犯抢劫罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人范美辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日傍晚，被告人范美辉到广州市黄埔区萝岗街香雪大道西市民广场公园山顶附近，使用暴力从后抱住被害人刘某，后对被害人刘某进行搜身，并抢走被害人刘某的上衣及手机1部（无法鉴定价值）。期间，被害人刘某进行反抗，被告人范美辉遂与其发生拉扯，后致被害人刘某倒地受轻微伤。2018年10月21日，被告人范美辉被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人范美辉处扣缴手机sim卡1张，已发还被害人刘某。公诉机关认为：被告人范美辉以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人范美辉虽不具有自首情节，但其如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人范美辉判处三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范美辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人范美辉的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范美辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人范美辉归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人范美辉有劣迹，本院酌情对其从重处罚。3.被告人范美辉自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人范美辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇一八年十一月二十九日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2758号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人高天领，男，1983年1月28日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，汉族，小学文化，务工，家住西畴县。因本案故意伤害行为于2018年9月8日被晋江市公安局行政拘留10日并处罚款人民币贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2578号起诉书指控被告人高天领犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人高天领到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年9月8日9时许，被告人高天领到晋江市找其其子杨某1，后因婚姻情感问题发生纠纷，期间，被告人高天领持刀划伤被害人杨某1，并拿凳子砸伤小姨子被害人杨某2又将之推倒在地。后被害人杨某1呼救，其同事赶到现场并报警。被告人高天领明知他人报警仍留在现场等候警方处理。经法医鉴定，被害人杨某1左面部损伤程度为轻伤二级；被害人杨某2左顶部损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人高天领在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某1、杨某2的陈述，证人，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，伤情照片，行政处罚材料，扣押物品清单，证据保全清单，证据保全决定书，财物入库清单，身份户籍材料，病历材料，现场笔录，现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况说明，鉴定书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高天领非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高天领犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人高天领持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高天领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一八年十一月二十六日 书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －4－
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终560号 上诉人（原审被告）：林蒲，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：钟宙丹，女，1985年12月14日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。 负责人：赖添华,该分行行长。 委托诉讼代理人：洪安然，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志敏，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原审被告：福建鼎天农业科技股份有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路186号桂园怡景二期3号楼9层。 法定代表人：赵伯建。 原审被告：福建鼎天农业设备制造有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村宝亭洋。 法定代表人：赵伯建。 原审被告：福州益高电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉惠苑5、8号楼二层连接体207。 法定代表人：赵百昌。 原审被告：福州品众农业发展有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇上寨村村委会办公楼。 法定代表人：赵伯建。 原审被告：赵伯建，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：赵百昌，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：黎远珍，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人林蒲、钟宙丹因与被上诉人中广发银行股份有限公司福州分行(以下简称广发银行福州分行)及原审被告福建鼎天农业科技股份有限公司（以下简称鼎天科技公司）、福建鼎天农业设备制造有限公司（以下简称鼎天设备公司）、福州益高电子科技有限公司（以下简称益高公司）、福州品众农业发展有限公司（以下简称品众公司）、赵伯建、赵百昌、黎远珍金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，林蒲、钟宙丹在二审期间提交了福建中闽司法鉴定所出具的两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称日期为“2015年10月15日”、合同编号为（2015）广发闽银最保字第X107－5号《最高额保证合同》中第9页乙方（盖章）处“钟宙丹”的字迹及字迹上的红色指印均不是钟宙丹所写所留。广发银行福州分行虽对前述证据不予认可，但亦未提供合同签订时的视频资料或其他证据证明《最高额抵押合同》《最高额保证合同》系林蒲、钟宙丹真实意思表示。现本案有当事人新提交证据需要核实认定，《最高额抵押合同》《最高额保证合同》是否系林蒲、钟宙丹本人的签字捺印，能否认定其二人知晓抵押担保、保证担保行为并有承担担保责任的意思表示，有无授权委托以及代理关系如何，均应进一步查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初539号民事判决； 二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。 上诉人林蒲、钟宙丹预交的二审案件受理费196365元予以退回。 审判长  吴莲玉 审判员  黄晓文 审判员  高晓嵘 二〇一八年十一月三十日 书记员  赵宇宏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1644号原告：徐应刚，男，1978年8月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：许小勇，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201710691047。委托诉讼代理人：张雷，贵州圣伦达律师事务所律师律师，实习证号：2301170311049。被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号12栋。法定代表人：李玉。委托诉讼代理人：张菊霞，重庆百君（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200311332844。被告：成都利源达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高阳路62号2层附206号。法定代表人：唐文军。原告徐应刚与被告许小勇、四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）、成都利源达建筑劳务有限公司（以下简称利源达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告徐应刚，被告许小勇的委托诉讼代理人徐天洸、张雷，被告鸿业公司委托诉讼代理人张菊霞到庭参加了诉讼；庭后依法追加了被告利源达公司参加诉讼，第二次开庭时原告徐应刚、被告许小勇的委托诉讼代理人徐天洸、被告鸿业公司委托诉讼代理人张菊霞、被告利源达公司法定代表人唐文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐应刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资10000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告鸿业公司承建贵阳恒大中央公园（中渝第一城）B2地块1-15号楼住宅商业及地下室工程，该工程位于观山湖区××路。被告雇佣原告于2014年12月至2015年11月在被告泥工班组工作，该班组负责人为许小勇。被告尚欠10000元工资未支付原告，原告多次找到被告催收未果。2017年1月24日，被告许小勇给原告出具了欠条，将未上工资单的工资一并清算，并欠10000元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告许小勇辩称，因为原告无法提供欠条的原件，其真实性无法核实，如果欠条真实，该欠条所记录的款项为涉案工程的劳务费用，该工程的承包方为鸿业公司，分包方为利源达公司，许小勇不是承包人，该款项应由鸿业公司和利源达公司支付。被告鸿业公司辩称，鸿业公司与原告无劳务合同关系，鸿业公司已将中渝第一城B2地块的劳务（包含砌体、抹灰的工作）分包给了具有资质的利源达公司，并代利源达公司向许小勇支付了其班组的全部工资，若因许小勇违背承诺欠薪，应该由许小勇个人承担支付责任，与鸿业公司无关。被告利源达公司辩称，2016年5月，利源达公司与鸿业公司签订了一份《备忘录》，约定由鸿业公司对班组进行按时计算支付工资，所以利源达公司对后期的工资支付不知情，若有工资未发放，应按照《备忘录》执行，由鸿业公司支付。本院经审理查明：2013年11月28日，鸿业公司与利源达公司签订了一份《劳务分包合同》，合同约定鸿业公司将其承建的“贵阳中渝第一城项目B2地块1-15号楼及地下室工程”劳务分包给利源达公司。合同签订后，利源达公司雇佣了原告徐应刚、被告许小勇等人为其工程项目提供劳务，徐应刚、许小勇均在利源达公司的泥工班组务工，许小勇系泥工班组负责人。2016年5月26日，鸿业公司与利源达公司签订了一份《备忘录》，约定由鸿业公司直接向利源达公司雇佣的工人支付劳务费。2017年1月23日，许小勇向鸿业公司做出“本人许小勇……，本人承诺，收到本次款项后，所有工资全部付清，再无拖欠，否则本人承担所有法律责任。”的承诺，并签订了承诺书；次日，许小勇收到鸿业公司代利源达公司支付许小勇班组在中渝第一城B2地块的工人工资共计283755元，许小勇向鸿业公司出具了收条。同时查明，2017年1月24日，许小勇向原告徐应刚出具欠条一张，载明“今许小勇欠徐应刚人工费10000元（壹万元正）（中渝第一城B2地块）。……许小勇”。后许小勇以向恒大公司要工资为由安排李道全将欠条原件收走。上述事实，有当事人及其委托诉讼代理人的陈述、原被告身份证、被告营业执照及法定代表人身份证明、被告相关资质证书、欠条复印件、收条、承诺书、《劳务分包合同》、《备忘录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告是否还有欠条上记载的10000元工资未领到；二、如果原告确实有10000元工资未领到，则该工资的发放主体是谁。关于第一个争议焦点，原告虽然提供的是欠条复印件，被告许小勇在最初的答辩时也提出原告无法提供欠条的原件，其真实性无法核实，但随后又在庭审中认可原告主张的工资成立，要求由鸿业公司发放，且承认将欠条原件收走的事实，故原告已完成举证责任，本院对原告尚有10000元工资未领到的事实予以确认。关于第二个争议焦点，被告鸿业公司将劳务分包给具有相关资质的利源达公司，其行为合法有效，且鸿业公司已按照《备忘录》的约定代利源达公司向许小勇付清了其班组的全部工资，故鸿业公司对原告的工资请求再无支付义务。原告系利源达公司雇佣的工人，其为被告利源达公司提供劳务，利源达公司理应向原告支付劳动报酬；许小勇向原告出具工资欠条的行为系债务加入，其应对原告请求的工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、被告成都利源达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐应刚支付劳动报酬10000元；二、被告许小勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都利源达建筑劳务有限公司、许小勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 可二〇一八年十一月二十三日书记员 冯倩莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3607号申请执行人刘贻卉，女，汉族，1980年10月24日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人黄红梅，女，汉族，1970年1月2日出生，江西省万载县人，住上海市静安区。本院在执行申请执行人刘贻卉与被执行人黄红梅的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初739号民事判决一案中，因被执行人黄红梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄红梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币199100元，申请执行费2887元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十一月十九日书记员  习 彬
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执143号申请执行人李X，男生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段，公民身份号码被执行人沈阳X管理服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路，统一社会信用代码。法定代表人：高九库，系该公司总经理。申请执行人李X与被执行人沈阳X管理服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初7874号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人支付申请人李X工资74000元、解除劳动合同经济补偿12500元，案件受理费10元、执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初7874号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员温权国二〇一八年十一月十四日书记员刘垚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7788号原告：江苏江南农村商业股份有限公司，地址：常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，该公司员工。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被告：谢阿明，男，1961年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄梅英，女，1964年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：冯志炎，男，1974年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告谢阿明、黄梅英、冯志炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人谭杰、被告谢阿明到庭参加诉讼，被告黄梅英、冯志炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢阿明立即归还原告借款本金300000元，及借款期内利息21112元，并承担以借款本金300000元为基数，自2017年11月3日起至实际还清之日止，按月息8.7‰计算的逾期利息，同时承担律师费23000元。2、判令被告黄梅英、冯志炎对被告谢阿明的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告谢阿明签订最高额借款（信用）合同一份，合同约定自2015年11月5日起至2017年11月5日止，由原告向被告谢阿明提供最高贷款余额不超过300000元的人民币贷款。同日，被告黄梅英、冯志炎作为保证人与原告各签订最高额保证合同一份，被告黄梅英、冯志炎自愿为被告谢阿明在前述期间内的最高贷款余额不超过人民币300000元的贷款提供连带责任保证担保。保证期间为被告谢阿明履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。2016年11月4日，原告向被告谢阿明提供了人民币300000元借款，并约定该借款的月利率为5.8‰，现该笔借款已到期，但被告谢阿明却未能按期归还借款及利息，故诉至法院，请求判如所请。被告谢阿明辩称，借款是事实，同意归还，但是现在经济比较困难，要求分期归还。被告黄梅英未作答辩。被告冯志炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告江南银行与被告谢阿明签订最高额借款（信用）合同一份。合同约定被告谢阿明在最高额300000元内向江南银行借款，最高额借款期限自2015年11月5日至2017年11月5日，并约定了利息的支付以及计息方式，如借款人未按期归还债务本息，借款人承担相应的律师费、诉讼费、评估费等所有相关的合理费用，并自逾期之日起按照原利率上浮50%计收利息。同日，原告江南银行与被告黄梅英、冯志炎分别签订一份最高额保证合同。约定由黄梅英、冯志炎为江南银行和谢阿明所签订的上述最高额借款合同项下所形成的一系列债权提供最高额保证。并约定了担保范围及期限，担保范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年11月4日，原告向被告谢阿明发放贷款300000元，借款用途为购鱼饲料，月利率为5.8‰，还款日期为2017年11月3日。原告江南银行与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏常明律师事务所指派律师谭杰为江南银行与被告谢阿明、黄梅英、冯志炎金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师代理费23000元。本院认为，原、被告之间分别签订的借款合同关系以及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告谢阿明提供了借款，被告谢阿明应按合同约定及时归还借款本息。被告谢阿明欠原告借款本金300000元及相应利息的事实有原告提供的借款合同、借款借据、欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认，被告谢阿明对所欠原告借款本息应予归还。借款合同约定，因借款人违约贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，谢阿明未按约归还本息，构成违约，故原告要求谢阿明支付律师费23000元，本院予以支持。因被告谢阿明未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告黄梅英、冯志炎应按保证合同约定依法承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢阿明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止至2017年11月2日的利息21112元；自2017年11月3日起至借款实际给付之日止的利息，以300000元为本金，按月利率8.7‰计算）。二、被告谢阿明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费23000元。三、被告黄梅英、冯志炎对被告谢阿明的上述债务承担连带清偿责任。被告黄梅英、冯志炎承担担保责任后，有权向被告谢阿明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，减半收取3231元，诉讼保全费2770元，合计6001元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 吕刚二〇一八年十一月十二日法官助理 许艳书 记 员 沈优
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6976号 原告：洪朝曙，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：李春猛，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡猛凤，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2018年7月27日立案受理原告洪朝曙与被告李春猛、蔡猛凤民间借贷纠纷一案。原告洪朝曙于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪朝曙向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪朝曙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪朝曙承担。 审判员  陈志斌 二〇一八年十一月五日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初7918号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，女，该公司职员。 被告：赵伟博，男，1991年7月7日出生，满族，现住辽宁省阜新市。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告赵伟博商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  许琼焕 二〇一八年十一月八日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。