河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初1943号原告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区华源财富广场B座1206室。法定代表人：高嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩柯，男，该公司员工。被告：洛阳三明实业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区贰号路北头。法定代表人：刘智军。被告：刘智军，男，1966年3月14日出生。被告：刘振军，男，1963年7月3日出生。被告：陈世英，男，1964年4月23日出生。被告：洛阳世祺房地产置业有限公司。法定代表人：陈世英。被告：洛阳市创明金属材料有限公司。法定代表人：田灵章。被告：黄清香，女，汉族，1958年1月15日出生。被告：洛阳市唐龙汽车销售有限公司。。法定代表人：黄素芹。被告：黄素芹，女，1953年8月9日出生。被告：任云莉，女，1979年1月28日出生，。被告：洛阳瑞风汽车装饰有限公司。。法定代表人：段鹏。被告：黄兰萍，女，1968年11月29日出生。原告洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业投资担保公司）诉被告洛阳三明实业有限公司（以下简称三明实业公司）、刘智军、刘振军、陈世英、洛阳世祺房地产置业有限公司（以下简称世祺房地产公司）、洛阳市创明金属材料有限公司（以下简称创明金属公司）、黄清香、洛阳市唐龙汽车销售有限公司（以下简称唐龙汽车公司）、黄素芹、任云莉、洛阳瑞风汽车装饰有限公司（以下简称瑞风汽车公司）、黄兰萍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2015年4月13日作出（2012）西民红初字第275号民事判决书。宣判后，中小企业投资担保公司不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）洛民终字第2673号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2016年5月3日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中小企业投资担保公司的委托诉讼代理人韩柯，被告黄兰萍到庭参加诉讼，被告三明实业公司、刘智军、刘振军、陈世英、世祺房地产公司、创明金属公司、黄清香、唐龙汽车公司、黄素芹、任云莉、瑞风汽车公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小企业投资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三明实业公司于本判决生效后立即清偿我公司代偿款300万元，并从代偿之日起按同期人民银行贷款利率支付利息；2、依法判令刘智军、刘振军、陈世英、世祺房地产公司、创明金属公司、黄清香、唐龙汽车公司、黄素芹、任云莉、瑞风汽车公司对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令黄兰萍向原告承担100万元的清偿责任；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费、律师费。事实与理由：2005年3月1日，三明实业公司（借款人）与洛阳市商业银行（贷款人）签订了借款合同（主合同），借款金额叁佰万元；借款期限三个半月。由刘智军、黄兰萍、洛阳市中小企业信用担保服务中心（以下简称中小企业信用担保中心）提供信用担保；同时世祺房地产公司、唐龙汽车公司向中小企业信用担保中心出具了反担保函，承诺为三明实业公司的300万元借款向中小企业信用担保中心提供连带责任反担保，保证期限贰年。2005年7月15日借款到期，三明实业公司未履行还款义务，洛阳市商业银行起诉三明实业公司、中小企业信用担保中心、刘智军、黄兰萍及原告，要求履行还款义务。洛阳市中级人民法院作出（2008）洛民四初字第12号民事判决，确认：刘智军、黄兰萍、中小企业信用担保中心及原告对三明实业公司所欠商业银行借款本息4383667.08元中拍卖、变卖抵押物不足以偿还借款本金部分承担连带还款责任。后经嵩县人民法院执行，原告于2010年12月23日代三明实业公司向洛阳市商业银行偿还该300万元借款。原告代偿后，多次向三明实业公司及反担保人追偿未果。后三明实业公司、世祺房地产公司、唐龙汽车公司因未年检被工商部门吊销营业执照。原告认为，三明实业公司、世祺房地产公司、唐龙汽车公司的股东刘智军、刘振军等8人在经营中滥用股东权利，怠于履行股东义务，未及时组织公司年检、清算，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，对造成原告重大经济损失负有完全责任，其应与三明实业公司、世祺房地产公司、唐龙汽车公司对原告的债务承担连带清偿责任。另，黄兰萍与刘智军、中小企业信用担保中心共同作为保证人为三明实业公司向洛阳市商业银行提供连带责任担保，在合同履行中，原告为中小企业信用担保中心对三明实业公司的担保向洛阳市商业银行承担了清偿责任，根据法律规定其应对三明实业公司、刘智军及黄兰萍均享有追偿权。为维护原告合法权益，特提起诉讼。黄兰萍辩称，一、2012年10月我收到本案的起诉状，第一次知道了这样的借款合同和担保合同，同时也第一次看到了中院（2008）洛民初字第12号民事判决书，之前从来没有看到过这份判决书，也根本不知道当时开庭的事。二、商业银行九都支行向洛阳中院提供的个人保证合同及反担保函上我的签名不是我本人所签，贷款之事我根本就不知道，不应在本案中承担任何连带担保责任。三明实业公司、刘智军、刘振军、陈世英、世祺房地产公司、创明金属公司、黄清香、唐龙汽车公司、黄素芹、任云莉、瑞风汽车公司未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月1日，三明实业公司（借款人）与洛阳市××银行九都支行（贷款人）签订人民币借款合同一份，借款期限四个半月，自2005年3月1日至2005年7月15日，本合同项下的借款利率为月利率7.4168%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期还清本息，还款方式为到期一次归还。本合同项下的借款担保人为刘智军、黄兰萍、中小企业信用担保中心、三明实业公司油库资产，担保方式为连带责任保证、抵押、个人信用担保。合同同时约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项。借款合同签订当日，世祺房地产公司、唐龙汽车公司分别向中小企业信用担保中心出具反担保函，载明：因三明实业公司于2005年3月1日至2005年7月15日在洛阳市××银行九都支行贷款300万元由该中心提供担保，自愿为该中心的担保提供连带责任反担保，期限为两年。洛阳市××银行九都支行与三明实业公司、中小企业信用担保中心、中小企业投资担保公司、刘智军、黄兰萍借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）洛民四初字第12号民事判决书，判决三明实业公司偿还洛阳市××银行九都支行借款本金300万元，利息1383667.08元，刘智军、黄兰萍对上述债务中拍卖、变卖抵押物不足以偿还的部分承担连带还款责任，中小企业信用担保中心、中小企业投资担保公司对上述债务中拍卖、变卖抵押物不足以偿还的部分承担连带还款责任。2010年12月13日，河南省嵩县人民法院依据上述判决作出（2009）嵩执字第5-3号执行裁定书，裁定冻结、划拨中小企业信用担保中心、中小企业投资担保公司银行存款300万元。同年12月23日，该法院从中小企业投资担保公司银行账户扣划存款300万元。后因向各被告追偿未果，中小企业投资担保公司于2012年10月起诉至法院。另查明，一、洛阳市中级人民法院（2008）洛民四初字第12号民事判决书除查明洛阳市××银行九都支行与三明实业公司、中小企业信用担保中心、刘智军、黄兰萍之间的借款及保证关系外，另查明，2006年11月30日洛阳中信达投资担保有限责任公司向洛阳市商业银行出具担保承诺函，承诺所有由中小企业信用担保中心担保的信贷业务（包括三明实业公司的该300万元贷款债务）均愿承担连带责任保证；2007年12月18日中小企业投资担保公司向洛阳市商业银行出具担保承诺函，内容为“鉴于洛阳中信达有限责任公司更名为洛阳市中小企业投资担保有限公司一事，我单位向贵行承诺：对所有由洛阳中信达投资担保有限责任公司担保的信贷业务均由洛阳市中小企业投资担保有限公司继续承担连带责任保证，同时不免除洛阳中信达投资担保有限责任公司在贵行担保业务的担保责任”。二、三明实业公司、世祺房地产公司、唐龙汽车公司因未按时接受年度检验，于2011年3月7日被洛阳市工商行政管理局吊销营业执照。三明实业公司的股东为陈世英、刘振军、刘智军，世祺房地产公司的股东为创明金属公司、黄清香、陈世英，唐龙汽车公司的股东为瑞风汽车公司、任云莉、黄素芹。本院认为，2005年3月1日，三明实业公司与洛阳市××银行九都支行签订了借款合同，合同约定：本合同项下的借款担保人为刘智军、黄兰萍、中小企业信用担保中心、三明实业公司油库资产；同日，世祺房地产公司、唐龙汽车公司分别向中小企业信用担保中心出具反担保函，由此可见中小企业投资担保公司并非该借款合同和保证合同的当事人。洛阳市中级人民法院（2008）洛民四初字第12号民事判决书判决中小企业投资担保公司、中小企业信用担保中心承担同等的保证责任，确认了中小企业投资担保公司向洛阳市××银行九都支行出具了担保承诺函的事实。该担保函仅能够表明中小企业投资担保公司是对中小企业信用担保中心对三明实业公司与洛阳市××银行九都支行之间的借款的保证责任承担连带保证责任，而并非三明实业公司的保证人。中小企业信用担保中心注销后，其资产划至洛阳市建设投资有限公司的名下，因此，洛阳市建设投资有限公司应作为中小企业信用担保中心的权利义务承受人。中小企业投资担保公司未提供足够的证据证明洛阳市建设投资有限公司已经将中小企业信用担保中心的资产划至其公司的名下。故，中小企业投资担保公司以中小企业信用担保中心的权利义务承受人的资格向本院各被告主张权利于法无据，对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：驳回洛阳市中小企业投资担保有限公司的诉讼请求。本案受理费30800元，由洛阳市中小企业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 旗人民陪审员  戴继峰人民陪审员  夏晓梅二〇一八年十一月五日书 记 员  黄 雁