贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3589号 上诉人（原审原告）：大方县水利局吊兰电站。营业场所：贵州省大方县响水乡吊兰村。统一社会信用代码：9152052176607103X0。 法定代表人：万兴文，站长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某，女，1976年9月12日出生，白族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：许某1，男，2005年7月15日出生，白族，住贵州省大方县。 法定代理人：周某，系许某1之母。 被上诉人（原审被告）：许某2，女，2006年9月19日出生，白族，住贵州省大方县。 法定代理人：周某，系许某2之母。 被上诉人（原审被告）：林长会，女，1959年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人大方县水利局吊兰电站（以下至判决主文之前简称吊兰电站）因与被上诉人周某、许某1、许某2、林长会劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吊兰电站上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。主要事实及理由：原审判决认定事实及适用法律错误，上诉人不应承担丧葬补助金、一次性工亡补助金及抚恤金。2017年1月29日因中铁十九局集团有限公司叙毕铁路项目经理部施工造成响水乡吊兰村吊兰组山体垮塌，致许定远被埋死亡。2017年2月2日，中铁十九局集团有限公司叙毕铁路项目经理部与被上诉人达成赔偿协议，由中铁十九局参照工伤标准一次性赔偿被上诉人共计868000元，其中安葬费为200000元。上诉人认为，许定远死亡是由于第三人侵权所致，被上诉人要求的工亡赔偿与被上诉人已获得的侵权赔偿系同一侵权事故，被上诉人已获得赔偿的情况下，再要求上诉人支付丧葬补助金、一次性工亡补助金及抚恤金等属于重复赔偿，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定。 四被上诉人二审未答辩。 吊兰电站向一审法院起诉请求：1、判决原告无须从2017年2月开始每月支付被告许某1、许某2抚恤金1381.12元（支付至满18周岁）。2、原告无须支付被告林长会抚恤金1381.12元。 一审法院认定事实：四被告之亲属许定远系吊兰电站副站长，2017年1月29日下午3时左右，原告单位的站长万兴文通知许定远查看附近山体开裂的情况，因中铁十九局集团有限公司毕叙铁路项目经理部施工造成响水乡吊兰村吊兰组山体垮塌，将许定远掩埋致死。2017年2月2日，中铁十九局集团有限公司毕叙铁路项目经理部与四被告达成赔偿协议，中铁十九局集团有限公司毕叙铁路项目经理部参照工伤标准一次性赔偿受害者许定远家属因侵权行为导致的各项损失共计868000元，被告周某于2017年2月4日出具收款单给原告，载明今收到吊兰电站交来许定远家属部分遗属补助、抚恤金等5万元。2017年5月5日，经毕节市人力资源和社会保障局作出的0580201747091号认定工伤决定书，认定许定远受到的伤害为工伤死亡。原被告双方因赔偿事宜发生纠纷，四被告向大方县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付四被告一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金等共计896450.30元。2018年4月23日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2018）第43号仲裁裁决：1、由原告支付四被告一次性工亡补助金672320元，扣除原告已支付的补助金5万元，实际应支付被告622320元。2、由原告从2017年2月份开始每月支付许某1抚恤金1381.125元（支付至满18周岁）、许某2抚恤金1381.125元（支付至满18周岁）、林长会抚恤金1381.125元；3、驳回四被告的其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决的第二项内容，诉至法院，请求判如所诉。 另查明，许定远系被告周某丈夫，被告许某1系许定远长子，许某2系许定远长女，被告林长会系许定远母亲。 再查明，原告吊兰电站未给许定远办理工伤保险参保手续，许定远死前12个月月平均工资4603.75元。2016年毕节市统筹地区上年度职工平均工资54229元；国家统计局公布的2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元。 一审法院认为，本案为劳动争议纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围。原告向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定。四被告之亲属许定远系吊兰电站副站长，在工作时因中铁十九局集团有限公司毕叙铁路项目经理部施工造成响水乡吊兰村吊兰组山体垮塌，将许定远掩埋致死，许定远经工伤认定为工伤死亡后，原告对该认定未持异议，故毕节市人力资源和社会保障局作出的工伤认定应予认可，四被告应依法享受有关工伤保险待遇。虽然第三人中铁十九局集团有限公司毕叙铁路项目经理部侵权已赔偿许定远家属含丧葬费有内共868000元，但根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第10条“用人单位未缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身伤害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿”的规定，四被告在获得侵权赔偿的同时，应依法享受工伤保险待遇。又根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，原告未给许定远办理工伤保险参保手续，应当按照《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或孤儿每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定;(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍、《因工死亡职工供养亲属范围规定》（人力资源和社会保障部第18号令）“供养亲抚恤金范围为子女未满18周岁、父母年满55周岁”的规定，本案中，原告应当支付四被告工伤保险待遇如下：1、丧葬补助金：54229元/12个月×6个月＝27144.5元；2、一次性工亡补助金：20×33616元=672320元；3、供养亲属的抚恤金：因许定远于2017年1月29日死亡，生前12个月月平均工资为4603.75元，原告应从2017年2月份开始逐月支付许某1抚恤金4603.75元/月×30%=1381.125元、许某2抚恤金4603.75元/月×30%=1381.125元，直至许某1、许某2满18周岁为止，支付林长会抚恤金4603.75元/月×30%=1381.125元，直至林长会去世为止。原告吊兰电站已支付给许定远家属的50000元，应从丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计699434.5元款项中扣除，原告应当支付四被告的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计649434.5元。原告请求判决原告无须支付被告许某1、许某2、林长会抚恤金的主张于法无据，一审法院不予支持。四被告辩称原告是否支付本案被告的抚恤金，不属于人民法院受理的范围的抗辩意见，于法无据，不予采信，四被告辩称就按工伤保险待遇赔偿，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，于法有据，一审法院予以采信。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决：一、原告大方县水利局吊兰电站在本判决生效后三十日内支付被告周某、许某1、许某2、林长会一次性工亡补助金、丧葬补助金共计649434.5元；二、原告大方县水利局吊兰电站在本判决生效后从2017年2月份开始逐月支付被告许某1、许某2、林长会抚恤金1381.125元，直至被告许某1、许某2满18周岁、林长会去世为止；三、驳回原告大方县水利局吊兰电站的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告大方县水利局吊兰电站负担。 双方当事人二审未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人是否应支付四被上诉人丧葬补助金、一次性工亡补助金及抚恤金。 本院认为，许定远在工作过程中因第三人中铁十九局集团有限公司侵权造成死亡，上诉人未依法为许定远缴纳工伤保险费，根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第10条的规定，在侵权人中铁十九局集团有限公司已经赔偿的情况下，四被上诉人仍然有权请求上诉人支付工伤保险待遇。一审根据《工伤保险条例》第三十九条及《因工死亡职工供养亲属范围规定》的相关规定，判决上诉人支付四被上诉人丧葬补助金、一次性工亡补助金及抚恤金并无不当，上诉人认为被上诉人已获得第三人中铁十九局集团有限公司的赔偿，上诉人不应再重复支付被上诉人丧葬补助金、一次性工亡补助金及抚恤金的上诉请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，吊兰电站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人大方县水利局吊兰电站负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周莺 审 判 员 朱莉 审 判 员 吉雪 二〇一八年十一月十五日 法官助理 王江 书 记 员 向旭