福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初2770号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托诉讼代理人:张少东，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人:郭建结，男，该支行客户经理。 被告：曾焕殊，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：曾继，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行（以下简称农商行马甲支行）与被告曾焕殊、曾继金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少东到庭参加诉讼，被告曾焕殊、曾继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行马甲支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾焕殊立即偿还借款本金62362.29元及相应的利息、罚息、复利9301.01元，（从2017年6月21日起暂算至2018年6月29日），本息合计71663.3元，2018年6月30日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付；2.判令曾继对上述欠款承担连带保证责任；3.判令曾焕殊、曾继承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，农商行马甲支行与曾焕殊、曾继共同签订合同编号：泉农商银借（2014）第HT9070230140002850号《刺桐红个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，该合同约定：自2014年6月6日起至2017年6月5日止，曾焕殊可在最高本金余额10万元的额度内向农商行马甲支行借款，借款利率为8.2‰/月，按季结息，逾期罚息按借款利率加收50%；曾继自愿为债务人曾焕殊提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为10万元整，担保的主债权发生期间为自2014年6月6日起至2017年6月5日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，依曾焕殊申请，农商行马甲支行于2014年6月6日将10万元划转至其银行卡，由其自主通过柜台取现、转账等方式使用贷款资金，借款到期后曾焕殊未能按时偿还贷款本金，利息支付至2017年6月21日。经农商行马甲支行多次催讨，截至起诉之日尚欠贷款本金62362.29元及相应的利息、罚息、复利9301.01元（自2017年6月21日起暂算至2018年6月29日）。曾继也未按约履行担保义务。故起诉，望判如所请。 庭审中，农商行马甲支行将第一项诉讼请变更为：判令曾焕殊立即偿还借款本金48362.29元及相应的利息、罚息、复利9301.01元（从2017年6月21日起暂算至2018年6月29日），本息合计57663.3元，2018年6月30日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付。事实与理由：曾焕殊分别于2018年7月6日、7月26日、8月30日、9月30日偿还借款本金5000元、5000元、3000元、1000元，合计14000元。 曾焕殊、曾继未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行马甲支行为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1.农商行马甲支行营业执照、金融许可证各一份，证明农商行马甲支行的主体资格； 2.曾焕殊、曾继的身份证各一份，证明曾焕殊、曾继的主体资格； 3.合同编号：泉农商银借（2014）第HT9070230140002850号《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》一份，证明曾焕殊向农商行马甲支行申请贷款、曾继提供最高额担保的事实及相关约定； 4.贷款支付申请（委托）书一份，证明农商行马甲支行已经依约发放贷款； 5.贷款交易明细、欠息证明各一份，证明曾焕殊欠息的事实及金额； 当庭补充提供6：自助循环贷款交易明细查询一份，证明曾焕殊分别于2018年7月6日、7月26日、8月30日、9月30日偿还借款本金5000元、5000元、3000元、1000元，合计14000元。 曾焕殊、曾继未向本院提供任何证据。 对上述证据，本院认证如下：曾焕殊、曾继未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利；农商行马甲支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月6日，农商行马甲支行与曾焕殊、曾继签订合同编号：泉农商银借（2014）第HT9070230140002850号《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》一份，约定：1.自2014年6月6日起至2017年6月5日止，农商行马甲支行在最高贷款本金余额10万元内，对曾焕殊一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2017年6月5日；2.执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮60%，本合同签订时执行月利率8.2‰，如遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；3.还款方式为按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息；4.贷款逾期，应自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；5.对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.担保方式为最高额连带责任保证，担保的债权本金最高余额为10万元，有多个保证人的，各保证人均承担连带责任；7.保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；8.保证期限为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，农商行马甲支行依约发放贷款，但借款期限届满后曾焕殊未能依约全部归还借款本金，截至2018年6月29日尚欠借款本金62362.29元，且支付利息至2017年6月20日。之后，经农商行马甲支行多次催讨，曾焕殊分别于2018年7月6日、7月26日、8月30日、9月30日偿还借款本金5000元、5000元、3000元、1000元，合计14000元。至今，曾焕殊尚欠贷款本金48362.29元及自2017年6月21日起的利息、罚息、复利：其中截至2018年6月29日的利息、罚息、复利为9301.01元；自2018年6月30日起至2018年7月6日止应以62362.29元为基数；自2018年7月7日起至2018年7月26日止应以57362.29元为基数；自2018年7月27日起至2018年8月30日止应以52362.29元为基数；自2018年8月31日起至2018年9月30日止应以49362.29元为基数；自2018年10月1日起至实际还清款项之日止应以48362.29元为基数。曾继也未能依约履行清偿借款本息的连带责任保证义务。 本院认为，农商行马甲支行与曾焕殊之间的金融借款合同关系，与曾继之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，均应确认合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。农商行马甲支行已依约履行了发放贷款的出借人义务，但曾焕殊在借款期限届满后，未能依约偿还借款本息，已构成违约，农商行马甲支行有权要求曾焕殊偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利。农商行马甲支行主张曾焕殊尚有借款本金48362.29元及自2017年6月21日起的利息、罚息、复利未偿还，对此曾焕殊有责任亦有能力举证予以反驳，但在诉讼中曾焕殊既未予以否认也未提供任何证据进行抗辩，故应视为认同农商行马甲支行的主张，本院予以确认。曾继以保证人的身份在涉案借款合同上签名捺印，其保证担保行为成立，依约应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任。 综上所述，曾焕殊未按约还本付息，借款期限届满后，农商行马甲支行要求其偿还借款本金并支付利息、罚息及复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。但曾焕殊分四次偿还借款本金14000元，故农商行马甲支行主张的利息、罚息、复利应分段计算，即截至2018年6月29日的利息、罚息、复利为9301.01元；自2018年6月30日起至2018年7月6日止的利息、罚息、复利应以62362.29元为基数；自2018年7月7日起至2018年7月26日止的利息、罚息、复利应以57362.29元为基数；自2018年7月27日起至2018年8月30日止的利息、罚息、复利应以52362.29元为基数；自2018年8月31日起至2018年9月30日止的利息、罚息、复利应以49362.29元为基数；自2018年10月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应以48362.29元为基数。农商行马甲支行该项诉求超过部分，本院不予支持。曾继为曾焕殊的本案债务提供连带责任保证，现农商行马甲支行要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，曾继承担保证责任后，有权向曾焕殊追偿。曾焕殊、曾继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、曾焕殊应在本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行借款本金48362.29元，并按涉案借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计付相应的利息、罚息、复利（其中：截至2018年6月29日为9301.01元；自2018年6月30日起至2018年7月6日止应以62362.29元为基数；自2018年7月7日起至2018年7月26日止应以57362.29元为基数；自2018年7月27日起至2018年8月30日止应以52362.29元为基数；自2018年8月31日起至2018年9月30日止应以49362.29元为基数；自2018年10月1日起至实际还清款项之日止应以48362.29元为基数）； 二、曾继对上述债务的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向曾焕殊追偿； 三、驳回泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由曾焕殊、曾继共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜智斌 二〇一八年十一月九日 法 官 助 理 吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。