广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4733号原告：广州海力物流集团有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道302号1001室，统一社会信用代码914401167783821268。法定代表人：刘光斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶继顺，广东达方律师事务所律师。被告：林水龙，男，汉族，1980年10月8日出生，住广东省吴川市。原告广州海力物流集团有限公司（以下简称海力公司）诉被告林水龙委托合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶继顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付款项322624.09元和逾期付款利息(以322624.09元为基数，自2015年7月6日按同期银行贷款利率算至清偿之日，暂算至2018年5月6日68715.57元）；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告负担。合计391339.66元。事实与理由：2011年至2012年间，原告受被告委托为其提供代理服务，并代垫付了相应的费用，但是被告却一直拒不将代垫的费用偿还原告，经原告多次追索，2015年7月6日，被告向原告写下《欠条》，确认欠原告款项322624.09元，承诺在2018年8月31日前偿还全部欠款，并保证从2015年8月其每月最低还款5000元，即每年最低还款60000元等。但被告在出具欠条后，分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告林水龙经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年至2012年间，被告委托原告为其提供物流代理服务，并约定由原告先行垫付相应的费用。此后，被告未及时向原告支付其代垫的费用。经原告多次追索，2015年7月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人林水龙（身份证号码：……），湛江吴川市人，因2011年至2012年从广州海力物流有限公司走空运货物欠空运运费总额为人民币322624.09元（人民币叁拾贰万贰仟陆佰贰拾肆元零玖分）。特写下此欠条作为凭证，本人林水龙确认属实。在此，本人林水龙承诺在2018年8月31日前偿还广州海力物流有限公司全部运费欠款322624.09元（人民币叁拾贰万贰仟陆佰贰拾肆元零玖分），现因本人无法一次性还清，愿意在三年内偿还所欠全部运费，本人保证从2015年8月起每月最低还款5000元，即每年最低还款60000元。如在协定时间内未偿还拖欠广州海力物流有限公司全额运费，本人将以手上现有的商品房一套（湛江吴川市滨海街道海港大道西面的汇景蓝湾4幢1206房）及我个人财产全部无条件抵押给予广州海力物流有限公司作为拖欠运费的还款。”被告出具该欠条后，并未依约还款，至本案庭审时止，原告表示被告分文未付。再查，2017年9月28日，广州海力物流有限公司名称变更为广州海力物流集团有限公司。本院认为，债务应当清还，原告提交的该欠条证明双方因业务往来，至今被告因尚欠原告款项322624.09元。该欠条，经本院核对原件，确认其真实性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应不利后果。对于原告依其提交的欠条主张被告欠款的事实及诉请归还货款本金，本院予以采信并支持。双方未对违约金进行约定，原告现诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，本院亦予支持；但是，原告诉请违约金以欠款总额为基数从2015年7月6日计付的诉请，本院不予支持，违约金的计算基数及起算时间应根据欠条约定的还款期限确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林水龙在本判决生效之日起十日内向原告广州海力物流集团有限公司支付款项322624.09元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以5000元为基数，自2015年9月1日起计至实际付款日止；以10000元为基数，自2015年10月1日起计至实际付款日止；以15000元为基数，自2015年11月1日起计至实际付款日止；以20000元为基数，自2015年12月1日起计至实际付款日止；以25000元为基数，自2016年1月1日起计至实际付款日止；以30000元为基数，自2016年2月1日起计至实际付款日止；以35000元为基数，自2016年3月1日起计至实际付款日止；以40000元为基数，自2016年4月1日起计至实际付款日止；以45000元为基数，自2016年5月1日起计至实际付款日止；以50000元为基数，自2016年6月1日起计至实际付款日止；以55000元为基数，自2016年7月1日起计至实际付款日止；以60000元为基数，自2016年8月1日起计至实际付款日止；以65000元为基数，自2016年9月1日起计至实际付款日止；以70000元为基数，自2016年10月1日起计至实际付款日止；以75000元为基数，自2016年11月1日起计至实际付款日止；以80000元为基数，自2016年12月1日起计至实际付款日止；以85000元为基数，自2017年1月1日起计至实际付款日止；以90000元为基数，自2017年2月1日起计至实际付款日止；以95000元为基数，自2017年3月1日起计至实际付款日止；以100000元为基数，自2017年4月1日起计至实际付款日止；以105000元为基数，自2017年5月1日起计至实际付款日止；以110000元为基数，自2017年6月1日起计至实际付款日止；以115000元为基数，自2017年7月1日起计至实际付款日止；以120000元为基数，自2017年8月1日起计至实际付款日止；以125000元为基数，自2017年9月1日起计至实际付款日止；以130000元为基数，自2017年10月1日起计至实际付款日止；以135000元为基数，自2017年11月1日起计至实际付款日止；以140000元为基数，自2017年12月1日起计至实际付款日止；以145000元为基数，自2018年1月1日起计至实际付款日止；以150000元为基数，自2018年2月1日起计至实际付款日止；以155000元为基数，自2018年3月1日起计至实际付款日止；以160000元为基数，自2018年4月1日起计至实际付款日止；以165000元为基数，自2018年5月1日起计至实际付款日止；以170000元为基数，自2018年6月1日起计至实际付款日止；以175000元为基数，自2018年7月1日起计至实际付款日止；以180000元为基数，自2018年8月1日起计至实际付款日止；以322624.09元为基数，自2018年9月1日起计至实际付款日止。以上逾期还款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；二、驳回原告广州海力物流集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585.1元,由被告林水龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一八年十一月九日书记员 梁美欣李东桦附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。