山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋09民终1599号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1979年4月27日生，汉族，山西省宁武县人，农民。委托诉讼代理人：王某2，山西云石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1982年10月30日生，汉族，河北省保定市人，司机。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司，地址：乌兰察布市集宁区三马路。法定代表人：刘某。被上诉人（原审被告）：大同市新伟物流有限公司，地址：大同市城区前进街南侧睿和新城G5号商铺1至2层G5-10号。法定代表人：王某4。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）因与被上诉人王某1、王某3、乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司、大同市新伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿大同支公司的委托诉讼代理人张某、被上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2、被上诉人大同市新伟物流有限公司的法定代表人王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿大同支公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任9817元。事实和理由：一审中，上诉人明确指出被上诉人王某1因本次交通事故受伤而主张的误工期过长，其伤情不影响劳动能力，其因自身原因所导致的误工期间不应当由上诉人承担赔偿责任。王某1答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大同市新伟物流有限公司答辩称：因在一审过程中，被上诉人大同市新伟物流有限公司未参与庭审活动，一审法院对基本事实未查清，在本次交通事故发生后，大同市新伟物流有限公司向王某1垫付医疗费12000元，是通过交警队支付，此部分费用应当赔付大同市新伟物流有限公司。王某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告人寿大同支公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费19608.95元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元，误工费68718.33元，护理费8536.44元，鉴定费1530元，伤残赔偿金21576元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费15224元，交通费1500元，财产损失20000元，共计166693.72元。2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求贵院依法判令被告人寿大同支公司在商业第三者责任险的合同限额内向原告承担赔偿责任。3、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求贵院依法判令被告王某3、乌兰察布市远征汽车运输有限公司、被告大同市新伟物流有限公司向原告承担赔偿责任。4、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2016年10月12日上午13时许，王某1驾驶×××小型轿车从东寨镇到化北屯，行至宁白线36KM+900M处，超越王某3驾驶乌兰察布市远征汽车运输有限公司×××、×××重型半挂牵引车相撞，×××车失控又撞到道路东侧防护墩上，致使王某1受伤住院，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经宁武县公安局交通警察大队作出的第（162131）号道路交通事故认定书认定：王某1驾驶车辆违法超车，未在确保安全畅通的原则下通行是造成此次事故的原因；王某3驾驶车辆未按照交通法律、法规安全文明驾驶，未保持安全车速、临危采取措施不当是造成事故的原因，王某3与王某1负该事故的同等责任。事故发生后王某1被送往宁武县人民医院急救，后转入山西医科大学第二医院治疗，诊断为：右耳廓撕裂伤等。实际治疗20天，支付医药费16019.85元，门诊费26支1819.1元，120急救费1750元，外购药20元。山西嘉信司法鉴定中心受山西云石律师事务所律师委托对原告王某1伤情进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年4月19日出具鉴定意见：王某1因交通事故至右耳廓缺损畸形改变构成九级伤残。人寿大同支公司于2017年1月20日提出重新鉴定申请，该院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对王某1的伤残程度进行重新鉴定，山西光大司法鉴定所于2018年2月7日出具鉴定意见：王某1的损伤程度达十级伤残。×××、蒙JM791车在被告人寿大同支公司投保了交强险与第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元、100万元，事故发生在保险期内。另查明，王某1为农业家庭户口，在化北屯乡大寨村以务农为主要收入来源，其父已去世，其母廖引兰1944年12月27日生，育有子女四人，其中长子王奇才为智力残疾。王某1长子王帅，2007年1月21日生，现在化北屯上学。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，×××、蒙JM791车在被告人寿大同支公司投保了交强险与第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元、100万元，且事故发生在保险期限内，故被告人寿大同支公司应对原告的损失进行赔偿。原告王某1具体损失确认如下：医疗费19608.95元；住院伙食补助费20天×100=2000元；营养费20天×50=1000元；误工费按照2017年山西省农林牧副渔行业在岗职工平均工资计算51930元÷365天×189天=26889.78元（计至2017年4月19日）；护理费按照2017年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算38547元÷365天×20=2112.16元；交通费因部分票据形式不合法，酌情支持1000元；残疾赔偿金10788元×20年×10%=21576元；被扶养人生活费廖引兰1944年12月27日生，因长子王奇才为残疾人，应由其余三子女抚养，8424元÷3人×10%×8年=2246.4元，王奇才8424元÷3人×10%×20年=5616元，王帅2007年1月21日生，原告称王帅母亲离家出走证据不足，且并非拒付抚养费的合法理由，故王帅抚养费8424元÷2人×10%×9年=3790.8元；精神抚慰金5000元；财产损失因仅有照片，无其他证据相佐证，不予支持。鉴定费因非办案机关委托，不予支持。以上合计90840.09元。被告人寿大同支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某1医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金68231.14元；被告人寿大同支公司在商业第三者责任险内按照50%的责任赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费6304.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某110000元；在伤残赔偿限额内赔偿68231.14元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起30日内在商业第三者责任险内按照50%的责任赔偿原告王某16304.5元。二审中，被上诉人大同市新伟物流有限公司向本院提供宁武县公安局交通警察大队事故中队出具的证明一份，该证明显示事故发生后，被上诉人垫付医疗费12000元，王某1对此事实予以认可。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，上诉人对被上诉人误工天数189天持有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中，交通事故受害人王某1根据司法鉴定意见，构成十级伤残，对其持续误工期间的误工费上诉人理应予以理赔，关于误工时间的计算问题，一审法院依据定残前一日计算误工时间符合法律规定，对此上诉意见本院不予采纳。关于被上诉人大同市新伟物流有限公司所诉垫付医疗费12000元问题，经本院核实，属于实际发生费用，对此垫付问题应当予以核减并支付大同市新伟物流有限公司。综上，原审认定基本事实清楚，但结果应当予以调整，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初347号民事判决第二项；二、变更山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初347号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔付王某1损失66231.14元；三、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起30日内支付大同市新伟物流有限公司垫付医疗费12000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3457元，由王某1负担1606元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1851元。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈爱萍审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇一八年十一月三十日书记员  韩 倩