广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1487号原告：陈锦文，男，1974年8月9日出生，汉族，茂**人，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：杨木欣，男，广东华创律师事务所律师。被告：周进宽，男，1973年2月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：梁杰容，女，1968年12月28日出生，汉族，高州市人，住广东省茂名市茂**。被告：朱光权，男，1986年11月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：朱维秋，男，1955年7月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告陈锦文诉被告周进宽、梁杰容、朱光权凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦文的委托诉讼代理人杨木欣、被告朱光权及其委托诉讼代理人朱维秋到庭参加诉讼。被告周进宽、梁杰容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付因购买服装服饰等物品拖欠的货款48085元以及利息损失（以48085元为基数，从2018年5月19日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，计算到付清债务时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是在茂名市新中服装城经营服装服饰批发销售的商户，被告周进宽、梁杰容是夫妻关系，被告朱光权是周进宽的外甥，三被告共同合作经营服装服饰销售生意。三被告与原告长期有服装服饰买卖业务往来，期间时有购买服装并拖欠货款的情况。2018年5月19日，被告向原告出具《欠据》确认拖欠原告货款金额为48085元。之后，原告多次向被告要求支付欠款，但被告拖欠至今一直拒不支付，其行为已构成违约。因此，被告应向原告支付拖欠的货款以及拖欠货款造成的利息损失（参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准年利率9.225%计算，从2018年5月19日开始计算）。被告朱光权辩称，我是被周进宽误导签下欠据的，案涉欠款应由周进宽、梁杰容承担。我与周进宽、梁杰容没有签过合作协议，也没参股投资任何公司，更没有办理营业执照、开户银行等，我是帮周进宽打工的，每月工资2500元左右，案涉欠款与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周进宽与被告梁杰容是夫妻关系。被告周进宽是被告朱光权的舅父。原告陈锦文经营服装服饰批发销售，被告周进宽原来经营服装服饰销售，双方有生意业务往来。2018年5月19日，被告周进宽向原告陈锦文出具《欠据》，主要内容为：“经结算，本人周进宽（身份证号码：）欠陈锦文（身份证号码：）货款人民币肆万捌仟零捌拾伍元整（￥48085元）。”双方没有约定还款期限，也没有约定逾期付款违约金。被告周进宽在《欠据》欠款人处签名、捺印确认。2018年5月21日，原告陈锦文等40人共同签订《同意书》，约定：“关于周进宽、朱光权拖欠茂名市六百户服装批发市场商户货款事宜，由于该欠款中债权人一方人数众多，现根据有关法律规定由涉及该拖欠货款纠纷的债权人签名同意确认下述事项：同意推选债权人中的钟天可、肖桂娟、江淦恒、李忠平、郑伟东、冯利艺作为债权人代表办理追偿上述欠款全部事宜。”同日，被告周进宽、朱光权作为甲方与钟天可、肖桂娟、江淦恒、李忠平、郑伟东、冯利艺代表六百户服装批发市场商户作为乙方，就甲方在云南合作经营服装生意期间拖欠乙方的货款事宜进行调解，达成了《调解协议书》一份，主要内容如下：一、由于朱光权陈述，其和周进宽在云南合作经营三家店铺，三家店铺从乙方处进货；二、由于周进宽陈述，其是和朱光权共同在云南合作经营三家店铺，三家店铺从乙方处进货，但是如果朱光权现在不能在货款欠条上签名，周进宽也不同意单独出具货款欠据。被告周进宽、朱光权在甲方栏签名、捺印，钟天可、肖桂娟、江淦恒、李忠平、郑伟东、冯利艺在乙方栏签名、捺印。2018年5月22日，被告周进宽、朱光权作出《承诺书》一份，承诺：“本人周进宽、朱光权必须在本月26号前理清双方进货的账目，以及六百户供应商的账目，同时承诺在2018年5月27日上午到六百户商企办公室签名确认双方所欠的货款总金额。若有任何一方不按时到达现场履行承诺的，由不到达的一方负全责。”被告周进宽、朱光权在承诺人处签名、捺印。其后，被告朱光权以不是其真实意思表示为由向茂名市茂南区人民法院提起诉讼，请求撤销该《调解协议书》。2018年8月16日，茂名市茂南区人民法院作出（2018）粤0902民初1994号《民事判决书》，驳回朱光权的诉讼请求，并于2018年9月8日发生法律效力。经多次催收货款未果，原告陈锦文于2018年6月15日向法院提起诉讼，请求支持如诉所请。另查明，1993年12月1日，被告周进宽与被告梁杰容登记结婚。茂名市茂南区人民法院作出（2018）粤0902民初1994号《民事判决书》载明：一、周进宽述称朱光权与周进宽在云南合伙经营三家成衣店，销售管理以及收款都是朱光权所为，销售所得款项返回周进宽妻子的账户，由梁杰容用于支付进货的货款及工人工资等；二、2018年5月27日，案外人陆志欢作出证明：“2016年10月我应聘在云南省文山壮族、苗族自治州文山市开化街道新菜马服饰平价商场工作。我在2016年下半年时入职该商场任店员，在2017年上半年被提升为该商场店长。商场开张时周进宽、梁杰容以业主身份主持开业工作。商场内的销售、导购员有十三人至十五人，商场后勤人员先后有董进华、梁磊、古振宁、林添、朱光权、朱光才、朱光文、杨才辉等人。该商场的老板（所有权人）是周进宽、梁杰容夫妻。我们平时称周进宽为‘周总’。商场每天销售的现金收入在次日早上由我负责转账给梁杰容的建行账户（账号为62×××20），商场刷卡收入直接转入梁杰容的账户。我们店员的工资每月由梁杰容支付，有时是由朱光权代店主发放给我们。”本院认为：被告周进宽、梁杰容经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。关于原告陈锦文主张被告周进宽支付拖欠货款48085元及利息损失的问题。被告周进宽欠原告陈锦文货款48085元的事实有经被告周进宽签名确认的《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周进宽没有按约定支付货款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈锦文请求被告周进宽支付货款48085元和利息损失，合法有理，本院予以支持。关于利息损失计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告陈锦文主张被告周进宽按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。因原告陈锦文与被告周进宽没有约定案涉货款的履行期限，原告陈锦文主张利息损失从2018年5月19日开始计算，理据不足，应从原告陈锦文提起诉讼之日起计算。关于原告陈锦文主张被告梁杰容、朱光权共同支付拖欠货款48085元及利息损失的问题。被告周进宽、朱光权合作经营服装服饰销售生意的事实有经被告周进宽、朱光权签名确认的《调解协议书》予以证实，被告梁杰容共同经营的事实又有已经发生法律效力的（2018）粤0902民初1994号《民事判决书》予以证实，故案涉所欠货款应属被告周进宽、梁杰容、朱光权共同债务。被告朱光权辩称其没有签订欠据，没有与周进宽共同经营，欠款与其无关，理据不足，本院不予支持。原告陈锦文主张被告梁杰容、朱光权共同支付货款48085元和利息损失，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告周进宽、梁杰容、朱光权于本判决生效后十日内支付欠款48085元和利息损失（利息自2018年6月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，计算至欠款48085元全部清偿之日止）给原告陈锦文。二、驳回原告陈锦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告周进宽、梁杰容、朱光权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  朱祖永人民陪审员  张国坚人民陪审员  张杰琼二〇一八年十一月二十六日书 记 员  梁诗敏