河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初4062号原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行地址南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐商务12号楼负责人高飞，任支行行长委托代理人刘光普、樊云昭，河南晟大律师事务所律师，特别授权。被告邓州市天园木业有限公司地址邓州市新华西路104号法定代表人王伟，任公司经理。委托代理人许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者，特别授权。被告邓州市久友面粉有限公司统一社会信用代码914113811767608635地址邓州市南二环路西段（铁路东侧）法定代表人王宾，任董事长。被告王宾，男，汉族，1967年10月26日出生。二被告委托代理人周长贵，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告李道辉，男，汉族，1970年7月14日出生。被告李春雷，男，汉族，1968年11月25日出生。被告王宋京（系李春雷妻子），女，汉族，1973年10月6日出生。李春雷、王宋京委托代理人许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者，特别授权。原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行诉被告邓州市天园木业有限公司、邓州市久友面粉有限公司、李道辉、王宾、李春雷、王宋京金融借贷纠纷一案。本院经审查原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭于2018年9月28日公开开庭对本案进行了审理。原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行的委托代理人樊云昭、被告邓州天园木业有限公司、李春雷、王宋京的委托代理人许学西、邓州市久友面友面粉有限公司、王宾到庭参加诉讼，被告李道辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第一被告于2016年9月29日签订了编号为郑银流借字第01120160020003164号《流动资金借款合同》，约定原告向第一被告发放流动资金贷款1000万元，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月28日，利率为年利率6.96%。贷款人自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清。贷款人有权依据中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率乘壹点五。如借款人出现利息或本金逾期等违约事件，贷款人有权要求借款人承担主债权金额10%的违约金。同时借款人应承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师、诉讼费、保全费）。为了担保上述借款合同的履行，第二和第三、第四被告分别与原告签订编号为郑银保字第09120160020002717号《保证担保合同》，承诺对借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期限至债务到期之日起三年。同时，第二至第四被告向原告出具了自愿担保承诺书，承诺对上述债务承担连带责任保证担保。借款合同签署后，原告依照约定按时足额向第一被告发放了贷款，但第一被告并未按照借款合同约定按时付息，相关担保人也并未按照担保合同承担相应的担保责任。因此，为了担保合同的正常履行，第五、第六被告与原告签署《保证担保合同》、自然人自愿担保承诺书等文书，承诺对上述贷款承担连带责任保证担保。后经原告多次催告，第一被告未按时偿还借款本息，原告认为被告方的行为已构成严重违约，原告有权要求被告按照合同约定提前偿还贷款本息，并承担合同约定的违约责任。为了维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金1000万元、利息509104.59元（利息包括罚息和复息，暂计算至2017年6月21日，之后仍按照《流动资金借款合同》的约定计算至债务清偿完毕为止）；2、依法判令第一被告向原告支付违约金100万元；3、依法判令第一被告支付原告因本次诉讼所花费的律师费144318元；4、依法判令第二至第六被告对第1、2、3项诉讼请求所涉债务承担连带责任；5、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告邓州市天园木业有限公司辩称：借款属实，违约金明显过高。复息和罚息509104.59元过高。但企业现在属于特殊困难时期，暂无偿还能力。被告邓州市久友面粉有限公司、王宾辩称：我一起发表答辩意见吧。一、原告对王宾的诉讼，诉讼对象错误，王宾是职务行为，系担保人邓州市久友面粉有限公司法人代表，签订担保。签订担保合同本意和真实意思表示为职务行为，以企业资产作为担保，不是以王宾个人作为担保，王宾个人也没有财力来担保，也非本人真实意思表示。所以不能列王宾个人为本案的被告。二、原告的贷款合同诉讼，根据邓州市益嘉林业银行业金融机构债权人委员会决议讨论，于2018年10月1日起由永泰棉纺代为清偿邓州市天园木业有限公司的全部债务和利息。托管时间为六年。即2018年10月1日至2024年9月30日。三、邓州市天园木业有限公司作为贷款使用人，在该贷款中以该公司实际资产抵押担保，应当在抵押担保合同确定的抵押物进行清偿。四、其他连带责任担保人，李道辉、李春雷、王宋京应当在担保责任范围内对原告承担连带清偿责任。由于邓州市久友面粉有限公司现在正在企业的拆迁建设过程中，资金困难，现无偿债能力，建议法院延长担保偿债期限至2019年10月1日，给予企业一个投资、建设、生产、经营的一个环境，使企业有一个充分的经济效益、收入来用于偿债。被告李春雷、王宋京辩称：答辩意见同邓州市天园木业有限公司答辩意见。被告李道辉缺席，视为放弃答辩权利。原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行为支持自己的主张提供以下证据：第一组：1、2016年9月29日借款人邓州市天园木业有限公司与郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行签订的《流动资金借款合同》一份；2、2016年9月29日被告邓州市天园木业有限公司签署的借据一张。证明目的：依据《流动资金借款合同》约定，邓州市天园木业有限公司向郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行借款1000万元，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止，借款利率为6.96%。同时双方就权利义务、违约责任等进行了详细的约定。第二组：郑州银行账户明细对账单一份。证明目的：原告按照合同约定按时足额将贷款发放给借款人指定的账户。第三组：1、自然人自愿担保承诺书一份。2、《保证担保合同》四份。证明目的：为了担保《流动资金借款合同》项下债务的履行，邓州市久友面粉有限公司、李道辉、王宾、李春雷、王宋京自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第四组：受托支付资料（提款申请、委托书、购销合同、电汇凭证）。证明目的：与第二组证据相印证，再次证明原告按照约定履行了合同中约定的放款义务。第五组：委托代理合同、律师费发票和客户收付款入账通知。证明目的：证明原告因本次诉讼支付律师费144318元。被告邓州市天园木业有限公司对原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行提交证据的质证意见为：综合质证意见，对原告提供的上述所有证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告邓州市久友面粉有限公司、王宾对原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行提交证据的质证意见为：对证据一合同的真实性、证明的目的性无异议。对证据二是真实存在的，第一被告也认可。因此也无异议。对证据三保证担保合同两份的内容上看，第一份担保合同是保证人是邓州久友面粉有限公司，法定代表人是王宾，这只能说明是公司在上面担保，王宾作为法人身份来签字，并非是个人签字。第二份担保合同李道辉、王宾在上面签字，1、保证人签担保人的名字应当是分开签订的，很显然这份担保合同在最后一页签字栏中王宾也是在法定代表人栏中签字的，这就证明了这两份合同的矛盾性，充分说明了王宾是作为法定代表人的身份代表企业来签订担保合同的，因此应当驳回原告对被告王宾的起诉。再一个这份合同应当是一式两份，应当是一个担保人一份，银行作为放贷人保存一份，另一份不知道是谁保存的，而且上面也未附相关担保的个人、家庭信息，这份担保不符合担保法中对于担保的相关法律规定。对证据四无异议。对证据五的质证意见同第一被告的质证意见。被告李春雷、王宋京对原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行提交证据的质证意见为：对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告李道辉缺席，视为放弃质证、举证权利。被告邓州市天园木业有限公司无证据向法庭提交。被告邓州市久友面粉有限公司、王宾为支持自己的主张提供以下证据：第一组：三份书证。1、邓州市久友面粉厂的营业执照、法人代表身份证明、法人本人身份证。用于证明邓州市久友面粉厂的法人是王宾，而且系企业在正常经营存续期间。同时王宾在该贷款担保合同中履行的是一个职务行为，并非个人行为。第二组：河南益嘉林业集团银行业金融机构债权人委员会决议（讨论稿）一份。经邓州市政府同意，由永泰棉纺代为清偿邓州市天园木业有限公司的全部债务和利息。托管时间为六年。即2018年10月1日至2024年9月30日。原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行对被告邓州市久友面粉有限公司、王宾提交证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议。证明目的有异议，该证据仅能证明邓州市久友面粉有限公司的诉讼主体资格，并不能证明其法定代表人王宾在该担保中为职务行为。对第二组证据的真实性、关联性均有异议。该决议为河南益嘉林业和邓州永泰棉纺公司双方签署的协议，该协议对原告并未收到和认可该协议，该协议内容对原告的诉请不发生任何效力。被告邓州市天园木业有限公司对被告邓州市久友面粉有限公司、王宾提交证据的质证意见为：同邓州市久友面粉有限公司和王宾的质证意见。被告李春雷、王宋京对被告邓州市久友面粉有限公司、王宾提交证据的质证意见为：同邓州市久友面粉有限公司和王宾的质证意见。被告李春雷、王宋京无证据向法庭提交。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行与被告邓州市天园木业有限公司于2016年9月29日签订了编号为郑银流借字第01120160020003164号《流动资金借款合同》，约定原告向第一被告发放流动资金贷款1000万元，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月28日，利率为年利率6.96%。贷款人自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清。贷款人有权依据中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率乘壹点五。如借款人出现利息或本金逾期等违约事件，贷款人有权要求借款人承担主债权金额10%的违约金。同时借款人应承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师、诉讼费、保全费）。为了担保上述借款合同的履行，被告邓州市久友面粉有限公司、李道辉、王宾与原告签订编号为郑银保字第09120160020002717号《保证担保合同》，承诺对借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期限至债务到期之日起三年。同时，邓州市久友面粉有限公司、李道辉、王宾三被告向原告出具了自愿担保承诺书，承诺对上述债务承担连带责任保证担保。借款合同签署后，原告依照约定按时足额向被告邓州市天园木业有限公司发放了贷款，但其并未按照借款合同约定按时付息，相关担保人也并未按照担保合同承担相应的担保责任。因此，为了担保合同的正常履行，被告李春雷、王宋京与原告签署《保证担保合同》、自然人自愿担保承诺书等文书，承诺对上述贷款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告（借款人邓州市天园木业有限公司）未按照借款合同约定向原告偿还借款本息，被告（保证人）邓州市久友面粉有限公司、李道辉、王宾、李春雷、王宋京亦未按约承担其相应的担保责任。另查明，2017年8月25日，原告郑州银行南阳独山大道支行与河南晟大律师事务所签订法律事务委托合同，并指派刘光普、樊云昭律师为郑州银行南阳独山大道支行与被告邓州市天园木业有限公司、邓州市久友面粉有限公司、李道辉、王宾、李春雷、王宋京金融借款合同纠纷一案中原告的委托代理人，律师服务费为144318元。2017年12月20日，原告郑州银行南阳独山大道支行转账给河南晟大律师事务所律师代理费144318元。综上所述，本院认为：一、原告郑州银行南阳独山大道支行与被告邓州市天园木业有限公司签订的《流动资金借款合同》、被告邓州市久友面粉有限公司、李道辉、王宾三被告向原告出具自愿担保承诺书、被告李春雷、王宋京与原告签订《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告郑州银行南阳独山大道支行依约履行了自己的合同义务，但邓州市天园木业有限公司没有依约支付借款本金和利息，构成违约，故原告郑州银行南阳独山大道支行要求邓州市天园木业有限公司偿还借款本金及利息，违约金的诉讼请求，本院予以支持。二、被告邓州市久友面粉有限公司、李道辉、王宾、李春雷、王宋京按约定履行连带保证责任，故对原告郑州银行南阳独山大道支行要求被告河南益嘉林业公司承担抵押担保责任、要求保证人邓州市久友面粉有限公司、李道辉、王宾、李春雷、王宋京承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。三、关于原告要求被告支付律师费用问题，本院认为原被告双方签订的《流动资金借款合同》中明确约定该费用由被告承担，且原告向法庭提供了缴纳律师费的发票及转账凭证，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第两百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邓州市天园木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行借款本金1000万元及利息509104.59元（利息包括罚息和复息，暂计算至2017年6月21日，之后仍按照《流动资金借款合同》的约定计算至债务清偿完毕为止）；二、被告邓州市天园木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行违约金100万元；三、被告邓州市天园木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行律师费144318元；四、被告邓州市久友面粉有限公司、李道辉、王宾、李春雷、王宋京对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费91721元、保全费5000元，共计96721元由被告邓州市天园木业有限公司、邓州市久友面粉有限公司、李道辉、王宾、李春雷、王宋京承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  李 蕊审判员  王景怀二〇一八年十一月二十二日书记员  梁 潇