重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初6202号 原告:李世荣，女，汉族，1985年6月5日出生，住重庆市云阳县。 委托代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。 被告:傅春雪，女，汉族，1978年1月7日出生，住重庆市万州区。 原告李世荣与被告傅春雪合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世荣及其委托代理人熊飚及被告傅春雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世荣向本院提出诉讼请求：1、解除合伙协议；2、判令被告归还原告合伙款5.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告傅春雪在万州区××路×号×幢×层×单元×室，以个体工商户的名义成立了“万州区白岩路斗爱美容馆”。2017年3月，被告找到原告李世荣要求其参加合伙经营美容馆，并于2017年3月30日签订了合伙协议。合伙协议签订后，被告不要原告参加经营活动，也未根据协议向原告支付每月工资3000元，更不允许原告检查合伙账册及经营情况和共同决定合伙重大事项。被告行为致使不能达到签订合伙协议的目的，原告遂诉至法院。 被告傅春雪辩称，原告所述不是事实。不是被告缺乏资金，是原、被告有共同意愿开美容院才合伙的。协议中确有工资约定，但是合伙亏损，我们双方都没有拿到工资。被告没有限制原告参加合伙事务，被告有证据原告是参加了合伙事务的，但是原告没有用心经营，还宣传与合伙事务相冲突的项目，导致美容院不盈利。被告不同意解散合伙，也不同意退还合伙款。原、被告是合作关系，不能因为合伙亏损原告就要退还合伙款。请求驳回原告诉讼请求。 原告为了证明提供了合伙协议、银行汇款单、收款收据等证据，被告为了证明其目的，提供了原告在朋友圈广告、装修开工合影、产品合作公司证明、原告与顾客交易记录、原告培训笔记、原告记载账目、美容院宣传单、唐黎明证人证言等，本院组织当事人对证据进行了质证，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 2017年3月20日，原告李世荣（合伙人乙）与被告（合伙人甲）签订《合伙经营协议》，约定：“第一条：合伙宗旨：诚实合作，平等互利。第二条：合伙经营场所：万州区××路×号×室，合伙经营项目和范围：美容养生。第三条：合伙期限，合伙期限为3年，自2017年3月15日起至2020年3月15日止，期满之后若继续合伙，再另行协商。第四条：出资额、方式、期限，1、合伙人傅春雪以现金方式出资，计人民币189000元，占总出资额的70%。合伙人李世荣以现金方式出资，计人民币8.1万元，占总出资额的30%。2、各合伙人的出资，于2017年5月1日以前交齐，逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失。3、本合伙出资共计人民币27万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。第五条：工资、盈余分配与债务承担。1、工资领取：每个月最后一天合伙人甲乙各领取人民币3000元。2、盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，以占出资额的比例为依据，每自然年年底平均分配。3、债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人平均承担。第六条：入伙、退伙，出资的转让，…2、退伙：需承认本合同；不得在合伙不利时退伙；退伙需提前六个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；退伙后以退伙时的财产进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。第七条：合伙负责人及其他合伙人的权利，1、甲方为合伙负责人。其权限是：对外开展业务，订立合同；对合伙事业进行日常管理；出售合伙的产品（货物），购进常用货物；支付合伙债务。2、其他合伙人的权利：参予合伙事业的管理；听取合伙负责人开展业务情况的报告；检查合伙账册及经营情况；共同决定合伙重大事项。…第九条、合伙的终止及终止后的事项。1、合伙因以下事由之一得终止：合伙期届满；全体合伙人同意终止合伙关系；合伙事业完成或不能完成；合伙事业违反法律被撤销；法院根据有关当事人的请求判决解散。2、合伙终止后的事项：即行推举清算人；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按出资比例分配剩余财产的额顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担”等内容。合同签订后，原告出资5.8万元交与被告，原、被告一起进行了店面装修。合伙经营中，主要是由被告负责合伙事宜，原告亦有参与经营，原告未收到每月工资3000元，被告称其也未发放。2018年原告参与培训回来后第二天（2018年3月19日），原、被告发生争议，原告向被告发出《关于斗爱美容生活馆解除合同协议的告知书》，告知因两人在合伙经营期间发生意见，原告提出解除合伙协议，美容馆由被告经营，此后发生的一切费用与原告无关，被告未同意。几天后，原告又去美容院处，双方仍协商不成。其后，被告更换了经营场所美容院的锁。原告2018年3月19日开始未再参与经营，被告自称经营美容院至2018年9月。原、被告双方对美容院的账目均未进行清算，对于经营状况、盈利、亏损，被告举示了账目及计算金额，原告不认可，但原告不能举示相应证据并拒绝核对被告提供的证据，同时原告认为无法进行审计清算。 本院认为，原告李世荣、被告傅春雪签订的合伙协议是双方真实意思表示，原告根据协议投入资金的行为属于合伙（入伙）行为，原告在合伙经营活动中也有顾客交易、培训记录、财务记账登，属于参与合伙经营的行为。后因原告提出未达其合伙经营目的，向被告要求退还其投入资金，并向被告发出的解除合作通知的行为，应属向合伙人提出的退伙声明。原告自2018年3月19日后不再参与合伙经营，被告自称于2018年9月停止美容院经营，原合伙协议中约定的“合伙事业完成或不能完成”合伙终止条件已经成就，该合伙经营事项已经终止，合伙目的不能实现，原告要求解除合伙协议诉讼请求本院予以支持，本院确认原告于2018年3月19日解除合伙协议。 对于原告要求全部退回合伙款5.8万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条规定及《合伙经营协议》约定，合伙人提出退伙意味着将导致合伙人部分出资返还和盈余的分配，但应在对声明退伙人结算的基础上，才能确定应退还的数额。现原告主张退回合伙款5.8万元，但未能提供证据证明合伙期间盈利、亏损情况及剩余财产价值，也拒绝对被告提供的经营资料进行质证，本案无法提供相关资料进行结算。参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损”，原告未经合伙结算要求全部退回合伙款的诉讼请求，既不符合法律规定，也与《合伙经营协议》合伙人对合伙事项风险共担，收益共享的约定相冲突。在合伙事项未经最终结算前，原告要求退回5.8万元的合伙款诉讼请求，有违公平原则，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告李世荣与被告傅春雪在2017年3月20日签订的《合伙经营协议》于2018年3月19日解除； 二、驳回原告李世荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费1598元，由原告李世荣负担799元，由被告傅春雪负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  崔建勇 人民陪审员  刘金琼 二〇一八年十一月二日 书 记 员  谭艾琳