中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初1832号原告：石荣初，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周韧捷,上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。被告：季玲(英文名JILING)，女，1965年8月29日出生，住美国加利福尼亚州欧文谷潮汐大道2399号(2399TifalAve.Irwindale,CA,91010,USA)。被告：李海波，男，1981年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：林峰，女，1974年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告石荣初与被告季玲、李海波、林峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告石荣初的委托诉讼代理人周韧捷、被告李海波、林峰均到庭参加了诉讼。被告季玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石荣初向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告797,000元并支付占用资金的利息(以797,000元为本金,按中国人民银行同期贷款利率6.4%,自2012年9月30日起计算至实际返还之日止)。事实和理由：被告季玲与被告林峰系表姐妹，被告林峰与被告李海波系夫妻。原告与三被告进行矿石进出口买卖业务，为方便业务开展，原告石荣初与被告季玲以各自的公司签订了买卖合同。原告石荣初将钱款共计797,000元通过银行转账的方式支付给被告李海波、林峰及其他案外人，转交案外人的钱款后由案外人转交了被告李海波。但原告石荣初支付钱款后，三被告却未按约提供矿石。后被告季玲人亦不知所踪。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告季玲未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。被告李海波、林峰辩称，被告季玲曾向被告李海波、林峰借款，后被告季玲归还了部分钱款，即本案中被告李海波、林峰收到的部分钱款，被告李海波、林峰收款时，被告季玲称该钱款系归还之前的借款。被告李海波、林峰对原告石荣初与被告季玲之间的矿石买卖合同并不知情，更未参与。原告石荣初与被告李海波、林峰的几封邮件往来系因被告李海波、林峰从事进出口业务，故曾受被告季玲所托向原告发送过几封物流信息查询结果的电子邮件，另因被告李海波为办理居住证给原告石荣初发送了身份证委托其办理，但被告李海波、林峰从未参与原告诉称的其与被告季玲之间的矿石买卖合同。后原告石荣初与被告季玲失去联系后，因被告李海波、林峰与被告季玲系亲戚，故原告石荣初请被告李海波、林峰帮忙寻找被告季玲，被告林峰为此向被告季玲发送了电子邮件，但被告季玲未回复。被告李海波、林峰现也无法联系被告季玲。根据原告提供的邮件来看，在原告石荣初与被告季玲商议签订合同期间，其从未与被告李海波、林峰有过邮件往来，若被告李海波、林峰与原告有生意往来，但签合同之际却无任何联系，不符合常理。被告李海波、林峰未与原告成立过买卖合同关系，不应当承担还款责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2011年6月至2012年9月，原告石荣初从其个人银行账户向被告李海波银行账户以转账方式交付钱款，金额自14,000元至100,000元不等，银行转账电子回单上载明用途为“货款”或“还款”，部分附言为“铜矿定金”。2012年9月29日，原告向被告林峰银行账户转账80,000元。2012年7月16日，被告季玲向原告石荣初发送邮件称：“老哥：附件中是我这里记录的全部从你处进来的资金详细资料。要辛苦您核对一下是否正确或者有没有哪笔资金漏掉了。还望您指正一下。……”。同年7月20日，原告石荣初向被告季玲发送邮件称：“老妹记得这份合同吧，这是我在菲律宾时候签的，2011年9月14日和20日分别汇给小李子两个10万，共20万。朱先生到银行把单证给我了。请核对。谢谢”。同年7月21日，被告季玲向原告石荣初发送邮件称：“好滴，我来核对。多谢！”2012年8月初，原告石荣初给被告季玲发送邮件称：“老妹今天我和小李子把银行的两次10万的账目拉出来了，一张是11年9月14日，一张是20日。请和小李子核对一下。谢谢。”后被告季玲回复称：“老哥：收到你的邮件，对不起没有接到你的电话。这两天在备货呢。现在根据目前的确定，核帐情况如下：……综上所述，余额：人民币388693.51元(此金额为我欠您的钱)……”。同年8月6日，原告石荣初回复被告季玲邮件，称：“老妹看到账目了，结果没错。我会发一个合同给你总销售数为500吨，含铜量大概在25%……”，被告季玲回复称：“老哥没有问题。我就等你的合同吧。……”。同年8月24日，原告石荣初与被告季玲在《销售合同》上签名，合同内容载明如下：“……本合同由以下各方签订：收货方：DAIMPORTANDEXPOTINC2033MONTERADRIVEHACIENDAHEIGHTSCA91745TEL：001-626-XXXXXXX发货方：POWELLUNITEDINT’LGROUPCORP.地址：Unit402Residencia8888pearlDriveCornerofAmethystSt.Pasing1605Philippines电话：+0063-2-XXXXXXX买卖双方同意在本协议有效期内按照以下的条款购买/供应下述产品：品名铜矿数量350MT……总价USD304500.00……本协议自2012年8月25日始(货物可分批发运及单独按每批次的检验品质和当时的单价结算)至2013年2月30日止。……”。同年9月29日，原告石荣初与被告季玲再次在一份《销售合同》上签名，该份《销售合同》与前述《销售合同》内容除产品价格外，其余内容均一致。该份《销售合同》载明的产品及价格如下：“……品名铜矿数量100MT……总价USD85000.00……”。2014年2月18日，被告季玲向原告石荣初出具承诺书，内容如下：“本人LingJi现承诺于2014年3月31日前归还石荣初货款25万元整。于2014年4月30日前归还石荣初货款25万元整。特此承诺承诺人：LingJi2014年2月18日”。上述事实，有电子邮件、《销售合同》、承诺书、中国工商银行网上银行电子回单、原告石荣初的银行账户交易明细、被告李海波、林峰的银行账户交易明细以及原告石荣初、两被告李海波、林峰当庭陈述等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。被告季玲对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。审理中，因被告季玲未到庭，致本案调解不能。本院认为，本案中，原告诉称其与三被告成立买卖合同关系，但遭到被告李海波、林峰否认。根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据原告提供的证据来看，原告石荣初与被告季玲虽在涉案《销售合同》上签名，但涉案合同明确载明该合同的签署方系两家案外公司，发货方与收货方亦为两家案外公司，且合同上有两家案外公司的签章。故根据证据来看，涉案买卖合同并非成立于原告石荣初与被告季玲个人之间。后被告季玲于2014年2月18日向原告出具了承诺书，个人承诺共计归还原告货款50万元，但至今未还，被告季玲承诺个人归还钱款，故其应按约向原告归还承诺的50万元，但原告诉请要求被告归还的其余金额因无事实及法律依据，本院不予支持。若原告认为其有其他损失，可另谋途径解决。故本案中，本院确认被告季玲应当返还原告的钱款为50万元。被告季玲拒不返钱款，必然造成原告利息损失。原告虽主张利息自2012年9月30日起计算，但根据承诺书载明的还款时间来看，其中25万元应于2014年3月31日前归还，另25万元于2014年4月30日前归还，故利息的起算时间应自被告季玲承诺的到期还款日的次日起计算。关于被告李海波、林峰是否与原告石荣初成立买卖合同并承担还款责任，因被告李海波、林峰未与原告签署过书面合同，并否认其与原告石荣初建立买卖合同关系，根据原告提供的电子邮件记录来看，其在与被告季玲商议签订合同期间从未与被告李海波、林峰有过联系，也从未将合同发送或抄送被告李海波、林峰查看，原告与被告李海波、林峰虽有邮件往来，但无法显示被告李海波、林峰与原告建立了买卖合同关系，且在原告向被告李海波的转账记录中部分载明了用途为还款，故原告提供的证据显然无法证明其与被告李海波、林峰间成立买卖合同，原告据此要求被告李海波、林峰承担还款责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：一、被告季玲于本判决生效之日起十日内返还原告石荣初500,000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期同档贷款利率计算，其中250,000元自2014年4月1日起计算至实际返还之日止，另250,000元自2014年5月1日起计算至实际返还之日止。)；二、驳回原告石荣初的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告季玲承担。案件受理费11,770元，由原告石荣初负担2,970元、被告季玲负担8,800元。如不服本判决，原告石荣初、被告李海波、林峰可在判决书送达之日起十五日内，被告季玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  倪锡龙二〇一八年十一月二十八日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。