wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建明，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人曾永福、刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市梅列区住房和城乡规划建设局，住所地福建省三明市梅列区人民政府办公楼五楼。 法定代表人杨善言，局长。 陈建明因诉三明市梅列区住房和城乡规划建设局（以下简称梅列住建局）房屋征收补偿协议一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈建明申请再审称：1.原审判决认定梅列住建局支付给申请人自超过36个月过渡期起至2015年11月双方办理结算时止的双倍临时安置费符合补偿协议约定和选房细则规定，完全错误。安置房至今未能提供房屋实测面积报告、建设工程档案合格证，即便是在2015年11月双方办理结算时，梅列住建局也尚未取得住宅质量保证书、住宅使用说明书、竣工验收报告等。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条规定，选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。此处的交付，是指交付符合法律规定或者约定的房屋，而不是不问交付的房屋状况如何即可停止支付临时安置费。申请人是被迫接受的安置房。2.原审判决认定梅列住建局确有协助办理产权证义务，却又错误认为双方并未约定相应违约责任，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏协议和法律法规依据。补偿协议虽未约定违约责任，本案逾期办证违约金的计算应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。请求撤销原一、二审判决，依法再审。 本院认为，本案申请人与被申请人因国有土地上房屋征收自愿签订了《房屋征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议》），该协议符合法律规定，应为有效，协议双方当事人应依法履行协议约定的义务。本案申请人提出再审申请，主要是认为被申请人未履行协议约定支付从2015年11月起至2017年3月逾期交房的临时安置补助费以及逾期办理产权证违约，要求被申请人支付相关临时安置补助费及利息、支付逾期办证违约金。1.关于支付逾期交房的临时安置补助费及利息问题。经审查，本案中，申请人与被申请人签订的《补偿协议》中就有关临时安置补助费约定：“自行过渡，过渡期限暂定36个月，过渡费按12元/㎡/月计算，并补贴300元/月/户。自乙方签订征收补偿协议并腾房之月起算至接到安置房交付使用书面通知办理结算之月止，乙方可按月领取也可用于抵扣安置房差价款”。被申请人在为本案涉及的房屋征收补偿安置而制定的《选房细则》中承诺：“逾期临时安置补助费按协议书规定时间超期月份，双倍支付临时安置补助费，逾期临时安置补助费在房屋差价款中结算”。《福建省实施办法》第二十一条第三款规定，在过渡期限内，房屋征收部门应当按规定标准支付被征收人临时安置补助费，但已经提供周转用房的除外；除不可抗力外，逾期安置的，房屋征收部门应当从逾期之月起对自行过渡的被征收人支付双倍临时安置费，对提供周转用房的被征收人按规定标准支付临时安置费。根据上述有关行政协议的约定及政府规章的规定，临时安置费系为了解决自行过渡的被征收人的住房安置过渡问题，而支付双倍的临时安置费应是针对因过渡期限逾期而仍需自行过渡的被征收人。本案申请人已于2015年10月接收了安置房，应不属于自行过渡而享有领取双倍临时安置费的对象。鉴于安置房交房时尚未完成竣工验收即交付申请人安置居住，被申请人依照提供周转用房的情形按规定的临时安置费标准向申请人支付了从2015年11月起至2017年3月符合法定交房条件时止的临时安置费，并无不当。因此，申请人于2015年10月接收安置房之后即不属于自行过渡的情形，其主张被申请人应支付双倍临时安置费及利息，缺乏依据，应不予支持。2.关于申请人主张的逾期办理产权证违约金问题。按照双方签订的《补偿协议》第七条第4款约定：在完成全部安置工作后12个月内，被申请人梅列住建局应提供所调换房屋的产权登记相关材料，协助申请人申办产权证。但双方签订的《补偿协议》并未约定逾期办证的违约责任，且有关何时完成全部安置工作、申请人何时申办产权证、被申请人如何不协助办证等事实，申请人并未提供充分证据予以证明，其主张逾期办证的事实根据不足。同时，申请人主张本案可适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关违约责任的规定，而该司法解释系针对房地产开发企业与房屋买受人签订的商品房买卖合同纠纷案件的审理作出的规定，不适用于本案涉及的行政机关实施房屋征收补偿安置行政协议纠纷情形。因此，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据。 综上，原一审判决驳回陈建明的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。再审申请人陈建明申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建明的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  朱志闽 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0154民初6939号原告:重庆市开县金开小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道办富厚街49号，统一社会信用代码：915002344051729918P。委托诉讼代理人（特别授权）：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，重庆唐颂律师事务所律师。被告:开县山川物业发展有限公司,住所地重庆市开县厚坝镇大坝村8组，注册号500234000005049。法定代表人：程远桂被告:程远桂,女,汉族,1962年01月18日出生,住重庆市开州区。被告:刘贵培,男,汉族,1957年10月10日出生,住重庆市开州区。被告:周素芬,女,汉族,1959年12月10日出生,住重庆市开州区。被告:倪章祥,男,汉族,1959年02月18日出生,住重庆市开州区。原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司与倪章祥,刘贵培,周素芬,开县山川物业发展有限公司,程远桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖曼捷审 判 员 冉桂华审 判 员 高 鸿二〇一八年十一月二十二日法官助理 骆云鹏书 记 员 谭丽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1110号申请人：冯惺龙，男，1982年9月24日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庄圣，江苏可德律师事务所实习律师。被申请人：刘杰，男，1991年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人冯惺龙与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，申请人冯惺龙于2018年11月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘杰的银行存55000元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人冯惺龙提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人刘杰名下银行存款人民币55000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人刘杰的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十一月月二十日书记员  蔡昀霏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1129号申请人：无锡东盛石化装备有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：张建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。被申请人：宁夏大生生物科技有限公司，住所地宁夏石嘴山生态经济区。法定代表人：薛福利。申请人无锡东盛石化装备有限公司与被申请人宁夏大生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡东盛石化装备有限公司于2018年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏大生生物科技有限公司的银行存款21万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人宁夏大生生物科技有限公司的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十一月二十二日书记员  冯立奋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12676号原告：何焕民，男，1972年5月1日，汉族，住广东省中山市。被告：林笑晃，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告何焕民与被告林笑晃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告何焕民于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何焕民申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何焕民撤诉。案件受理费3980元，减半收取为1990元，由原告何焕民负担（原告已交1990元）。审判员 张 晶二〇一八年十一月二十一日书记员 袁佩兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1014号申请人：无锡方盛换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：丁振芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：意朗实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李林燕。本院于2018年10月17日受理了原告无锡方盛换热器股份有限公司与被告意朗实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初6642号。申请人无锡方盛换热器股份有限公司于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人意朗实业（上海）有限公司的财产在价值45000元以内予以查封、冻结。申请人无锡方盛换热器股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡方盛换热器股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人意朗实业（上海）有限公司银行存款人民币45000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一八年十一月五日书记员  陈都辉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1146号 罪犯钟伟庆，男，1985年8月7日出生，畲族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年3月7日作出（2017）闽0524刑初185号刑事判决，认定被告人钟伟庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年10月10日起至2020年4月9日止），并处罚金30000元，共同追缴违法所得146535.06元。判决生效后，于2017年4月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟伟庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年11月9日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯钟伟庆，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟伟庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年8月累计考核分1552分，表扬二次。 罪犯钟伟庆已缴交罚金30000元,共同违法所得146535.06元。 另查明，罪犯钟伟庆所在地司法机关安溪县司法局出具调查评估意见书，评估意见为，钟伟庆具备社区矫正条件。钟伟庆的父亲钟某愿意作为担保人，提供钟伟庆假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟伟庆假释的异议。 本院认为，罪犯钟伟庆已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯钟伟庆予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年11月30日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十一月二十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1306号 申请执行人：潘艳，女，汉族，1968年2月3日出生，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律服务工作者。 被执行人：淮南兴华投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇合淮路西侧，统一社会信用代码913404000921432276。 法定代表人：罗守祥，该公司总经理。 本院在执行潘艳与淮南兴华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中采取如下措施：1、本院于立案之日即向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3、申请执行人亦提供不出被执行人有效财产线索或信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案本院终结本次执行程序。本案执行标的额82115元、执行费1132元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十一月二十二日 书记员 陈 娟
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1582号 原告：陈春燕，女，1973年1月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：宋雪平，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省高安市。 原告陈春燕与被告宋雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春燕到庭参加诉讼，被告宋雪平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春燕向本院提出诉讼请求：1.要求宋雪平偿还陈春燕借款本金25000元及自2018年3月1日起至还清借款之日按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：宋雪平因欠别人钱，要还给人家，于2017年12月1日向陈春燕借款25000元，约定月率利1%，利息每月付清。借款后，宋雪平只支付利息到2018年3月1日止，本金25000元至今未还。故诉至法院。 宋雪平未作答辩。 宋雪平未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，陈春燕提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋雪平因欠别人钱要偿还，于2017年12月1日向陈春燕借款25000元，并约定月率利为1%，利息每月付清。借款后，宋雪平只支付利息至2018年3月1日止，本金25000元及从2018年3月1日之后的利息，至今未还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。宋雪平向陈春燕借款25000元，事实清楚，证据充分，宋雪平作为债务人应负还款之责。借款时，双方当事人约定的月利率为1%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈春燕要求宋雪平自2018年3月1日起至还清借款之日止按月利率1%支付利息，不违反法律规定，予以支持。宋雪平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 宋雪平于本判决生效之日起十日内偿还陈春燕借款本金25000元及利息（利息自2018年3月1日起至还清借款之日止按月利率1%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元、公告费560元，由宋雪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  傅本希 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  吴林英 二〇一八年十一月五日 法官助理李桦 书记员陈建芳 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执复122号 复议申请人（被执行人）张某某，女，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人李某，男，汉族，住青岛市市南区。 被执行人于某某，男，汉族，住青岛市。 复议申请人张某某不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人李某与被执行人于某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年5月25日作出（2015）北民初1773号民事判决书，判令被执行人于某某返还李某购房定金30万元及利息1万元，被执行人张某某承担连带返还责任。于某某、张某某提起上诉后，青岛市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）青民一终字第1896号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。判决生效后，李某向执行法院申请执行，法院以（2016）鲁0203执303号案件立案执行。执行中，法院于2018年7月12日冻结被执行人张某某在农业银行尾号为9276的存款账户，未告知各方执行当事人冻结扣划被执行人张某某收入后每月留给其生活费的数额。另查，2017年度青岛市市区最低生活保障标准确定为每月660元。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。被执行人张某某认为本案执行依据即（2015）北民初1773号民事判决书以及青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1896号民事判决书不应判令其承担本案债务，不属于执行异议审查的范围，应依法申请再审或者通过其他程序解决。 法院执行中对被执行人张某某银行账户存款予以冻结，属于执行控制性措施，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定；目前尚未予以扣划发还、尚未决定给予被执行人张某某每月留出的生活费数额，应由执行实施机构根据所执行的财产是否属于被执行人的收入，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，对被执行人收入予以执行的，依照当地最低生活保障标准确定被执行人必需的生活费用。如果执行实施机构的执行行为违反该法律规定的，执行行为相对人可以提出执行异议请求救济，但目前执行实施机构并未作出被执行人张某某的执行异议所指向的执行行为，即尚未决定给予被执行人张某某每月留出的生活费数额，执行审查机构无权替代执行实施机构作出执行行为，对于被执行人张某某本次提出的执行异议应予驳回。执行法院裁定，驳回被执行人张某某的执行异议。 复议申请人张某某复议称，市北法院执行庭徐斌法官在通知冻结其本人工资账户时明确告知，对法院的执行行为有异议，可以向市北法院提交书面的执行异议申请。市北法院（2018）鲁0203执异128号执行裁定书称：“执行实施机构违反对被执行人收入执行依照当地最低生活保障标准确定被执行人必须的生活用费的，执行行为相对人可以提出执行异议请求救济”，并提出2017年度青岛市市区最低生活保障标准为每月660元的参照标准。虽然市北法院称执行机构目前尚未决定给予其本人每月留出的生活费数额，但法院提出的参照660元的标准确实难以接受。（2015）北民初1773号民事判决中涉及的房屋买卖合同完全是于某某和李某之间协商签订的，收取的定金全部打入了于某某的帐户，被于某某使用，并没有用于家庭生活，对此，于某某完全认可，复议申请人仅仅是因为和他存在婚姻关系，被判承担连带返还责任，复议申请人在这个案件中没有任何过错。 本院查明的事实与执行法院的查证一致，本院予以确认。 本院认为，执行依据生效后，作为义务人的被执行人应当积极履行生效判决确定的义务。被执行人不履行法定义务，按照法律规定，执行法院有权根据申请执行人的申请对被执行人的财产采取强制执行的措施。 复议申请人张某某对本案的债务承担连带清偿责任，执行法院依照法律规定对其银行账户采取冻结措施并无不当。执行法院在对被执行人的财产采取处分措施时应当考虑被执行人的基本生活标准，如执行法院的执行行为损害了被执行人依法享有的基本生活保障，被执行人可以向执行法院提出书面异议，法院应当依法予以审查，并纠正错误的执行行为。而本案，执行法院尚未对被执行人的基本生活保障作出实质性的执行行为，即不存在执行异议审查所指向的具体执行行为，因此，复议申请人张某某的异议理由缺乏法律依据。公民的基本生活保障标准是政府相关部门根据社会的综合状况作出的统计结论，并非是法院确定的标准，复议申请人张某某认为法院确定的基本生活标准过低，没有事实根据。复议申请人张某某主张其虽作为于某某的配偶，但于某某所欠的该笔债务并未用于夫妻家庭生活，因此其不应当承担还款责任，该观点实质是对法院生效的判决书不服。按照法律规定，当事人不服生效的判决书，应当通过审判监督程序解决，而不能在执行异议程序中获得救济。综上，复议申请人张某某的复议理由没有法律依据，其复议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张某某的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异128号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一八年十一月二十六日 书记员  慕慧子
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执恢90号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：宋振晓，男，1981年9月18日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：朱小丽，女，1985年11月5日出生，壮族，钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人宋振晓、朱小丽金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初1485号民事调解书，确认宋振晓、朱小丽偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金1098544.5元以及利息（含复利、罚息，计至2017年5月24日止为56424.74元，自2017年5月25日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算），并承担案件受理费7857元。本院于2018年5月14日立案执行，于2018年5月15日向被执行人宋振晓、朱小丽发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2018年10月30日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币979272元拍卖被执行人宋振晓名下登记的位于钦州市宫保南三巷××号房地产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积：413.48平方米；土地证号：钦国用（2013）第××号，使用权面积73.92平方米】。2018年10月31日，买受人陈智忠（公民身份号码）以人民币1089272元的最高价竞得；于2018年11月20日对被执行人宋振晓、朱小丽采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。经参与分配，本案分得执行案款657598.27元，执行费14028元已收取。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  卢春光 书 记 员  张德树
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2773号 原告罗健忠，男，1972年7月16日出生，汉族，住宾阳县。 被告郑龙华，男，1989年1月10日出生，汉族，住宾阳县。 原告罗健忠与被告郑龙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗健忠到庭参加了诉讼，被告郑龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗健忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑龙华归还原告借款20000元及按照年利率24%计算支付该款从2016年10月26日借款之日起至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告郑龙华负担。事实和理由：2016年10月26日，被告郑龙华以经商资金周转为由向原告借款20000元，借期二个月，口头约定月息二分，立据为凭。借款到期后，原告向被告催收，被告本息不还。现请求法院判决被告郑龙华归还原告借款本息及承担诉讼费用。 被告郑龙华未作出答辩。 原告罗健忠对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、被告郑龙华身份证复印件一份，证明被告郑龙华身份主体资格。2、被告郑龙华2016年10月26日向原告出具的借条一张，证明被告郑龙华向原告借款20000元的事实。 被告郑龙华未向本院提供证据。 被告郑龙华未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告罗健忠提供的证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原告罗健忠的起诉陈述意见，本院认定以下事实：2016年10月26日，被告郑龙华向原告罗健忠借款20000元，借条载明：“现借到罗健忠人民币20000元，用于经商周转，借款期限二个月（即日起至2016年12月25日止归还），以桂Ａ×××××吉利美日牌小轿车抵押，如逾期不还，桂Ａ×××××车由罗健忠处置，法律责任全负，郑龙华承诺该车抵押期间未经罗健忠允许，该汽车不得私自转让变卖，否则以诈骗报警。借款人郑龙华担保人周霞2016年10月26日”被告郑龙华在借款人栏上签名并摁上指印。借款到期后，被告郑龙华至今没有归还。原告罗健忠遂诉至本院。 本院认为，被告郑龙华向原告罗健忠借款20000元，有被告郑龙华出具的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。原告罗健忠履行了出借义务。被告郑龙华应当按照合同约定的期限归还原告借款履行借款人义务。被告郑龙华未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同没有约定利息，原告罗健忠诉称双方口头约定月息二分，没有证据证明，对其所说本院不予采信。原告罗健忠诉讼请求要求支付借期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；要求支付逾期利息，依法有据，但要求的利率过高，不予支持，可参照年利率6%计付。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑龙华归还原告罗健忠借款20000元及按年利率6%支付该款从2016年12月26日起至还清之日止的逾期利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告郑龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一八年十月三十日 书记员  严慧娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12271号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：郑子雄。委托诉讼代理人：潘姣龙，该公司员工。被告：马新，男，1984年12月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：陈丽竹，女，1984年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司与被告马新、陈丽竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤诉。案件受理费236元，减半收取为118元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担（原告已交118元）。审判员 张 晶二〇一八年十一月十九日书记员 袁佩兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7703号原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市经济技术开发区青岛路38号，统一社会信用代码91320800064596958D。法定代表人：朱兵，职务总经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，汉族，1992年8月19日出生，系单位员工，住淮安市清江浦区。被告：淮安绿鸿置业有限公司，现住所地淮安市清江浦区北京南路199号宁淮现代集聚区2号楼6楼，统一社会信用代码91320800055229371K。法定代表人：傅永林，职务执行董事。委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：傅永潮，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏先河房地产经纪有限公司（下简称：“先河经纪公司”）与被告淮安绿鸿置业有限公司（下简称：“绿鸿置业公司”）、傅永潮保证合同纠纷一案中，现原告先河经纪公司书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告先河经纪公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费55200元，减半收取27600元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。审 判 长  王强人民陪审员  胡莹人民陪审员  张勇二〇一八年十一月二十七日书 记 员  丁玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8012号 原告：黄育彬，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄昆生，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：郑延江，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2018年8月28日立案受理原告黄育彬与被告郑延江民间借贷纠纷一案。原告黄育彬于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄育彬向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄育彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄育彬承担。 审判员  陈志斌 二〇一八年十一月六日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7875号原告：曾忠富，男，1972年6月2日生，汉族，住四川省隆昌县。原告：陈世惠，女，1973年9月3日生，汉族，住四川省隆昌县。二原告共同委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生。汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告曾忠富、陈世惠与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2016年2月23日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2016年3月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2016年3月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2016年2月23日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾忠富、陈世惠燃气开户费2300元；二、驳回原告曾忠富、陈世惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3529号申请执行人张永中，男，1968年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人周文生，男，1974年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈志坚，男，1971年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张永中与被执行人陈志坚、周文生的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初2277号民事判决一案中，因被执行人陈志坚、周文生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈志坚、周文生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51894元，申请执行费678元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十一月十二日书记员  邵铁民
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2405民初1044号 原告：陈立业，男，满族，1981年9月15日出生，个体工商户，户籍所在地：吉林省长春市，现住吉林省长春市。 委托代理人：王政清，吉林吉人卓识律师事务所律师。 委托代理人：付井海，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。 被告：长春科技学院，住所地：吉林省长春市双阳区东华街1699号。 法定代表人：张电达，董事长。 委托代理人：李云鹏，男，汉族，1978年5月12日出生，长春科技学院职员，住吉林省长春市。 委托代理人：由龙运，男，汉族，1963年5月6日出生，长春科技学院职员，住吉林省长春市。 原告陈立业与被告长春科技学院之间建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立业及其委托代理人王政清、付井海、被告长春科技学院的委托代理人李云鹏、由龙运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立业向本院提出诉讼请求：长春科技学院支付工程款576799元及逾期付款利息（自2014年12月30日计算至工程款全部支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年9月，我与长春科技学院口头达成施工合同。施工内容为长春科技学院龙井校区及原动物医院改造项目工程。该工程属于维修工程，长春科技学院未提供维修图纸及相关资料。长春科技学院指派其工作人员耿树军对施工现场进行监督，施工方也是按其要求进行施工。工程结束后，经双方协商委托长春泰祥工程咨询有限公司对工程进行结算审查。审查报告中认定工程造价为2933097元，审减工程造价为686298元，审定工程造价为2246799元。双方在审查报告上签字确认审查结果。长春科技学院现已支付了167万元，剩余工程款至今未支付。 长春科技学院辩称，双方达成施工合同属实。陈立业施工质量存在问题，双方在第一次结算审查时就已发现，并约定再进行一次结算审查。2016年1月，双方就质量不合格处又进行了现场拍照和勘察，并委托原审核单位对于应当核减部分进行了工程结算。经核算，应当扣减的金额为494058.65元。原审定价款2246799元减去扣减金额494058.65元，剩余1752740.35元，再扣除已支付的167万元，还应支付的工程款数额应为82740.35元。利息起算点应为2016年1月，同意陈立业主张的利率计算标准。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，陈立业与长春科技学院达成口头施工合同。施工项目为长春科技学院龙井校区及原动物医院改造项目，双方未约定工程款支付时间及逾期付款违约责任。陈立业于当月开始施工。2015年7月，长春科技学院委托长春泰祥工程咨询有限公司对施工项目进行结算审查。工程结算审查书（2015年7月24日出具）中载明报审结算金额为2933097元，调整金额为686298元，审定结算金额为2246799元。双方在结算审定签署表上签字盖章予以确认。2016年1月，长春科技学院委托长春泰祥工程咨询有限公司对施工项目进行工程结算，结算内容为扣减、拆除部分。结算书中对项目扣减进行了说明，指出“施工项目在装修完成交付使用一段时间后，出现部分因隐蔽工程不合格而导致的工程质量问题”。结算报告中认定应扣减金额为494058.65元，扣减金额无陈立业的签字确认。长春科技学院已支付工程款数额为167万元，剩余工程款至今未支付。 认定上述事实的证据有：工程结算审查书、工程结算书及原、被告的陈述。 本院认为，陈立业个人不具备建筑施工企业资质，其与长春科技学院达成的口头施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。现工程经长春泰祥工程咨询有限公司审查，进行了工程结算，双方对其资质未提出异议，工程也已投入使用，故陈立业提出长春科技学院支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算审定签署表中对工程结算款数额进行了确认，本院对该数额予以认可。扣除已支付的167万元，长春科技学院还应支付的工程款数额为576799元。因双方对工程款支付时间及逾期付款违约责任未作约定，陈立业对工程交付的具体时间也未提出证据佐证，本院以工程结算审查书出具的时间2015年7月24日为逾期付款利息的起算日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。长春科技学院提出的关于工程款扣减部分，工程结算书系其单方委托，扣减金额无陈立业的书面确认，且工程已投入使用，故对长春科技学院要求扣减工程款的抗辩主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告长春科技学院于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告陈立业支付576799元及逾期付款利息（自2015年7月24日开始计算至工程款全部支付之日止，利率按中国人民银行期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告长春科技学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张莉敏
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783财保73号 申请人：祖水生，男，1951年10月11日出生，汉族，退休，住建瓯市。 委托代理人：祖铭（系申请人儿子），男，1983年2月11日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：叶诗建，男，1981年9月9日出生，汉族，自由职业，住建瓯市。 申请人祖水生于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶诗建驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以保全，保全价值以5万元为限。申请人以担保人祖铭所有的存于中国农业银行建瓯恒昌支行的存款5万元（账号为62×××77）提供担保。 本院经审查认为，申请人祖水生以被申请人叶诗建驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车与其驾驶的建瓯23630电动车相刮，造成申请人受伤，车辆损坏的道路交通事故，该起事故已造成申请人损失，为防止被申请人转移或隐匿财产，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全被申请人叶诗建驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车一辆，保全价值以5万元为限，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人叶诗建驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以5万元为限。扣押期限为二年。 二、冻结担保人祖铭所有的存于中国农业银行建瓯恒昌支行的存款5万元（账号为62×××77）。 案件申请费520元，由申请人祖水生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金尧 二〇一八年十一月十五日 书记员  翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2508号申请人：何大成，男，1981年1月16日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人：沈亿，男，1981年9月16日出生，汉族，常州市人，住常州市。被申请人：常州市金一翔无纺制品有限公司，住所地常州市潞城街道光明村政大路，统一社会信用代码91320412137286097B。法定代表人：沈亿。申请人何大成与被申请人沈亿、常州市金一翔无纺制品有限公司股权转让纠纷一案中，申请人何大成于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈亿、常州市金一翔无纺制品有限公司的银行存款2980000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人何大成的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈亿、常州市金一翔无纺制品有限公司的银行存款2980000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年十一月十二日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11025号 申请执行人深圳永高实业有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6402。 法定代表人王跃平。 被执行人吴健彰，男，1976年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人吴玉和，男，1947年10月16日出生，汉族，1947年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人卓越集团（青岛）置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号302室。组织机构代码：69377346-X。 本院在执行申请执行人深圳永高实业有限公司与被执行人吴健彰、吴玉和、卓越集团（青岛）置地有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案（2013）南商初字第70030号民事判决书已立案执行，经查，本案审理阶段已查封被执行人吴健彰名下位于青岛市凤城路XX-XXXX户房产,现查封即将到期，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人吴健彰名下位于青岛市凤城路XX-XXXX户房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一八年十一月七日 书记员 吕晓航
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2791号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张阿嫩，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈娟萍，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张本湘，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶桂锐，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 再审申请人张阿嫩、陈娟萍、张本湘因与被申请人叶桂锐民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终4638号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张阿嫩、张本湘、陈娟萍申请再审称，（一）张阿嫩已经还清本案借款，原审判决张阿嫩、张本湘、陈娟萍偿还借款本息是错误的。张阿嫩共欠叶桂锐三笔欠款，其中（1）2013年4月23日的借款15万元；（2）2013年5月14日的借款20万元；（3）2015年1月5日因替案外人担保而在执行和解中承担的363408元。除此之外，双方无其他债权债务。张本湘已替张阿嫩向叶桂锐还清上述借款（1），而张阿嫩从2013年9月25日起至2016年3月4日止，总计向叶桂锐还款703144元，足以偿还欠叶桂锐的借款（2）和欠款（3）。具体应按以下方式结算：1.自2013年9月25日起至2014年12月19日止，张阿嫩累计向叶桂锐还款370350元。而根据双方约定的20万元借款利率为每月3%，从2013年5月计至2014年12月共计19个月，利息为20万元×3%×19个月=114000元，本息共计311400元。故截止2014年12月，张阿嫩不仅还清了叶桂锐本案讼争的借款本息，而且多付了58950元。2.张阿嫩与叶桂锐于2015年1月5日签订《执行和解协议书》，确定张阿嫩为案外人孙荣春担保的债务张阿嫩仅需承担363408元，而签订协议后，张阿嫩共计向叶桂锐还款332794元，加上前述张阿嫩多付给叶桂锐的58950元，共计391744元，亦足以偿还《执行和解协议》中确定的张阿嫩所负债务。综上，张阿嫩已经还清所欠叶桂锐的全部债务。（二）张阿嫩2015年8月16日之后汇还给叶桂锐的款项不是本案20万元借款的利息。从张阿嫩的还款记录可以看出，第一笔还款18000元，第二笔还款152250元，第三笔还款10100元，第四笔还款18000元，第五笔13000元等等，时多时少，并无规律。事实上，张阿嫩是根据自己的还款能力安排的还款，虽然还款记录中有部分金额与利息金额相符，但该款项不是一审判决认定的不定期按月利率3%支付20万元借款的利息。因此，一审法院以“若张阿嫩已经偿还叶桂锐本案讼争的借款20万元，其再按月利率3%支付利息，不合常理”为由，认定张阿嫩未偿还借款属于主观臆断，是错误的。（三）二审法院以张阿嫩、张本湘先后向叶桂锐出具了两份《保证书》为由，推定张阿嫩所借款项并未还清是错误的。虽然张阿嫩与张本湘确实向叶桂锐出具过两份《保证书》，但也只能说明出具保证书当时确实尚未还清借款，但在保证书出具之后，张阿嫩已经还清了借款本息。（四）原审法院认定“张阿嫩提交的证据不能证明其已经偿还了本案讼争的借款20万元”存在错误。张阿嫩提供的证据可以证明张阿嫩已经偿还叶桂锐703144元，该款项扣除执行和解协议项下的债务363408元和叶桂锐自认的20万元借款已经支付的20个月的利息12万元，尚余219736元。叶桂锐未能提供证据证明该款项是什么款项，让人难以信服。如因叶桂锐不认可该款项属于张阿嫩偿还的借款，导致本案生效判决认定张阿嫩仍需向叶桂锐承担还款责任，则张阿嫩将保留起诉叶桂锐返还不当得利的权利。 叶桂锐答辩称，第一，张阿嫩与叶桂锐有其他经济往来，张阿嫩原审提交的《张阿嫩还款情况汇总》中载明的款项包括了张阿嫩替孙荣春还款、张阿嫩替自己借款15万元按照每个月3分利息即每月4500元支付的利息以及孙荣春案件张阿嫩履行和解协议项下的款项，《张阿嫩还款情况汇总》中扣除掉上述款项，本案的借款本金和部分利息尚未还清。第二，2013年4月23日的《借条》上虽然没有约定利息，但是张阿嫩都是按照每月3分的标准有规律地支付利息的行为，可以证明双方就15万元借款口头约定了利息。《执行和解协议》约定张阿嫩从2015年2月起每个月28日之前偿还24227元，张阿嫩从2015年3月27日开始支付和解协议项下款项，总计10期。2013年4月孙荣春向叶桂锐借款100万元，张阿嫩作为该款项的担保人于2013年10月23日替孙荣春还了15万元，2014年4月29日替孙荣春还了5万元。第三，张阿嫩、张本湘先后出具的两份《保证书》亦可证明本案借款本金20万元尚未归还。 本院审查查明，1.经张阿嫩及叶桂锐核对双方转账流水，双方确认张阿嫩还款金额中尚有2013年11月4日10529元、2013年12月4日3000元、2013年12月13日10318元、2014年4月17日7112元以及2015年12月1日的20000元未在《张阿嫩还款情况汇总》中体现。 2.本院询问叶桂锐张阿嫩还款中2013年10月23日的152250元、2013年11月4日10529元、2013年11月23日10100元、2013年12月4日3000元、2013年12月13日10318元、2014年4月17日7112元分别对应哪几笔借款。叶桂锐称，2013年12月13日10318元是以买单的形式抵扣了20万元的利息，后面2014年7月17号补了7112元，加起来是17430元，就是还的利息，数额为什么有差额是因为对方钱多钱少有时候不够还，而且双方还处于比较融洽的状态，有时候差几百块也就无所谓；2013年10月23日152250元中15万元是还孙荣春的5个月的利息，剩下的2250是尚欠的20万元的利息。剩下的款项也是支付20万元的利息，总计68309元。 本院经审查认为，叶桂锐在原审中自认张阿嫩已经偿还了20个月的利息，从其确认的金额来看应该是张阿嫩从2014月5月31日起开始有规律地支付了20笔每月6000元的利息。而在本院审查询问中叶桂锐自认张阿嫩在2014年5月31日之前也有偿还过部分利息，因此原审对利息的认定不当。此外，本案两份《保证书》出具的时间也对双方的还款和欠款金额的认定起重要的作用，原审对此未予以进一步查明，亦有不当。 综上，张阿嫩、张本湘、陈娟萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高晓 审 判 员  郑唯 代理审判员  陈昊 二〇一八年十一月三十日 法官助理李伊茗 书记员刘真真
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1003号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈云超，男，1988年5月1日出生，汉族，出生地河北省故城县，文化程度初中，无业，户籍地河北省衡水市故城县。2007年10月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月24日刑满释放。2011年4月25日因犯盗窃罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月10日刑满释放。2016年1月29日因犯盗窃罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年1月24日刑满释放。因本案于2018年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕987号起诉书指控被告人陈云超犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人陈云超到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年4月6日19时30分许，被告人陈云超欲入户盗窃财物，从广州市越秀区二沙岛宏城花园宏兴径3号别墅的围墙跳落该别墅私家花园内时，触动声控防盗系统，随即被被害人蔡某发现，未能盗得财物后逃离现场。当晚被告人陈云超翻过宏城花园围墙护栏，跳入珠江，其后在物业保安和水警的协助下被抓获归案。公诉机关随案提交了到案经过等书证，被害人蔡某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人陈云超的供述等相关证据，并认为被告人陈云超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。陈云超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈云超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈云超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年4月6日19时30分许，被告人陈云超欲入户盗窃财物，从广州市越秀区二沙岛粤台路宏城花园宏兴径3号别墅的围墙跳落该别墅私家花园内时，触动声控防盗系统，随即被被害人蔡某发现，未能盗得财物后逃离现场。当晚被告人陈云超翻过宏城花园围墙护栏，跳入珠江（经鉴定，损伤程度为轻伤一级），其后在物业保安和水警的协助下被抓获归案。上述事实，被告人陈云超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，处警经过，到案经过，检查笔录，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，录像附案说明，现场检测报告书，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2018]00127号鉴定书，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人王某及余某的证言，户籍材料,前科材料，被告人陈云超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈云超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。陈云超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈云超已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；陈云超能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑陈云超的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈云超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年12月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一八年十一月二十日书 记 员  林子枫
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执695号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：原斌，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地太原市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人原斌借款合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2017）晋0110民初1091号民事判决书，已经生效。被执行人原斌未自动履行生效法律文书，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年10月11日向本院提出申请，要求对被执行人原斌强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人原斌在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币36527.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人原斌在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人原斌的相应等值财产。四、本案执行费448元由被执行人原斌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一八年十一月十四日书记员 马 超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初3067号原告：樊立程，男，1979年5月18日生，汉族，住镇江市。被告：陈龙，男，1987年6月28日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住镇江市。原告樊立程与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告樊立程、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊立程向本院提出诉讼请求：被告支付电池货款3160.5元及配件货款2600元。事实和理由：2017年8、9月左右，被告联系原告称想购买电池，原告根据被告的要求向其供应电池。一开始被告都是货到付款，后被告与原告安排送货的驾驶员商定为下一批货到付上一批货款，原告也默许了。但2017年12月17日供应的5710.5元电池货款，被告一直未支付，只支付了此后的货款。被告还在2017年10月左右时在原告处购买了一批配件，因该批配件系原告的上家打包出售给原告，故原告亦将该批配件以2600元处理给被告，被告一直未给付配件货款。原告多次向被告催要，被告在2018年7月突然提出要求原告将配件拖走，原告不同意这一要求。被告陈龙辩称，原告诉讼的电池及配件的货款确实没有付，但原因是原告提供的电池有质量问题，所以货款作为质保金，在原告提供完售后服务后才会支付给原告。至于配件，被告认为配件可能进过水，质量不好，但购买时并不知道。经审理查明：2017年8、9月份左右，原告陆续向被告供应电池。12月17日，原告向被告供应一批电池，价款为5717.5元，经协商，原告同意按5710.5元向被告收取价款。案件审理过程中，原告同意并已接收被告退还的价值2550元的电池，被告现仍有3160.5元的电池价款未给付原告。另，被告向原告购买过一批配件，价款2600元，被告未将价款给付原告。上述事实，有销货清单、配件清单、照片、当事人陈述等证据证明。本院认为：买受人应当按约向出卖人支付价款。被告陈龙自原告处购货，双方已形成买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应的价款。故原告现要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樊立程价款5760.5元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙负担。本判决为终审判决。审判员  仲亚励二〇一八年十一月十三日书记员  徐 行附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6375号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 吴仲军，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令吴仲军立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××76）暂计至2016年6月28日的欠款共计80004.35元，其中本金49570.5元、利息13168.66元、滞纳金17265.19元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算并按月计收复利，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。2.判令吴仲军承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文 一、吴仲军应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××76）暂计至2016年6月28日的欠款共计80004.35元，其中本金49570.5元、利息13168.66元、滞纳金17265.19元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 二、吴仲军应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 吴仲军向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向吴仲军发放了卡号为62×××76的信用卡。吴仲军在使用该信用卡后发生欠款，截至2016年6月28日累计欠款共计80004.35元，其中本金49570.5元、利息13168.66元、滞纳金17265.19元。审理中因吴仲军下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由 吴仲军向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。吴仲军在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费1800元，由吴仲军负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  王庚申 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  张栎 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6125号 原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。统一社会信用代码：9135058175496851XR。 法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被告：施友谊，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告施友谊加工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告施友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市万峰盛漂染织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令施友谊偿付拖欠的漂染加工费59565元，并支付自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；2、判令由施友谊承担本案的诉讼费用。事实和理由：施友谊因为生意上的需求，自2015年开始经常到石狮市万峰盛漂染织造有限公司进行漂染布匹，加工费屡有拖欠。2016年10月31日，双方就之前所欠的加工费进行结算，施友谊尚欠加工款75565元，并出具一张欠款凭证给石狮市万峰盛漂染织造有限公司收执为凭。结欠后施友谊仅仅支付了16000元，余款59565元至今未付。 施友谊在法定期限内未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：施友谊因需委托石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工漂染布料。2016年10月31日，双方进行结算，施友谊确认结欠石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款75565元,并出具欠款凭证一份交由石狮市万峰盛漂染织造有限公司收执。结欠后施友谊支付款项16000元，尚欠加工款59565元。2018年10月12日，石狮市万峰盛漂染织造有限公司诉至本院。施友谊未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，石狮市万峰盛漂染织造有限公司与施友谊之间加工合同关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定施友谊尚欠石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款59565元。现石狮市万峰盛漂染织造有限公司要求施友谊偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。施友谊欠款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市万峰盛漂染织造有限公司请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。施友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 施友谊应在本判决生效后10日内偿还石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款59565元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年10月12日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由施友谊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二Ｏ一八年十一月二十一无 书记员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审46号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，系该局工作人员。 被执行人：卢文龙，男，1970年10月17日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.拆除被执行人卢文龙在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施;2.由霞寨镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年5月28日向被执行人卢文龙作出平国土资决〔2018〕207号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，决定对被执行人卢文龙作如下行政处罚：2.限卢文龙在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕207号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕207号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、证明、询问笔录、调查报告、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“卢文龙未经批准，非法占用址在平和县××团结村下楼土地，于2009年擅自动工建住宅一层，2016年2月份再次动工加建两层。经实地勘查，四至为东至果园，西至果园，南至果园，北至房。占地面积为556.5平方米，现状为房屋1幢3及埕层。地类为农用地556.5平方米，符合土地利用总体规划228.3平方米，违反土地利用总体规划328.2平方米，占用基本农田328.1平方米，未办理农用地转用审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕207号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限卢文龙在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年5月28日平和县国土资源局向卢文龙送达行政处罚决定书。卢文龙在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局向卢文龙送达行政处罚催告决定书。卢文龙逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕207号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。卢文龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕207号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕207号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限卢文龙在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”的执行由霞寨镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年十一月二十六日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1088号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张在蜂，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因赌博，于2013年4月24日被福清市公安局处以罚款人民币伍佰元。因本案，于2017年8月28日被福清市公安局刑事拘留，2017年8月31日被福清市公安局取保候审。2018年8月29日经本院决定由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人余轶力、杨晓卿，福建法美律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人张在蜂犯合同诈骗罪,于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人张在蜂及其辩护人余轶力、杨晓卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2014年11月份至2016年5月23日期间，被告人张在蜂分别向明×建筑钢管脚手架租赁有限公司、郑某、洪某租赁了各种不同型号的钢管脚手架约600吨、204吨、40吨用于其本人的工地建设及转租，后因转租的钢管脚手架大部分无法收回且其2012年与林某合股开钢管脚手架租赁公司尚欠林某约60吨钢管脚手架，导致上述钢管脚手架到期后大部分无法归还及支付租金，被告人张在蜂便计划向第三方租赁钢管脚手架以归还上述所欠的钢管脚手架。 2016年6月9日，被告人张在蜂与被害人林某签订了钢管脚手架租赁协议后，于6月12日、13日从被害人林某位于福清市口的仓库拉走不同型号的钢管67.62吨还给林某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述钢管价值人民币75734元。 2016年7月15日，被告人张在蜂与被害人陈某签订了租赁600吨钢管脚手架的协议后，于7月17日从被害人陈某位于平潭县虎潮租赁站拉走不同型号的钢管20吨还给明×建筑钢管脚手架租赁有限公司。因当天被害人陈某派人跟车查看被告人张在蜂的工地后怀疑有假，就不让被告人张在蜂继续拉走钢管。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述钢管价值人民币53100元。 2016年10月25日，被告人张在蜂与被害人何某签订了钢管脚手架租赁协议后，于2016年10月28日至2016年12月12日期间，从被害人何某位于福清市的仓库拉走不同型号的钢管534吨分别还给明×建筑钢管脚手架租赁有限公司约330吨、郑某约130吨、洪某约40吨。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述钢管价值人民币1089360元。 2017年8月28日，被告人张在蜂在福清市玫瑰园小区被侦查人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 2018年3月27日，侦查机关从洪某处扣押到钢管脚手架40吨；次日，侦查机关将上述40吨钢管脚手架发还被害人何某。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张在蜂以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取多名对方当事人财物金额达人民币1218194元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究被告人张在蜂的刑事责任。被告人张在蜂到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张在蜂判处十年六个月以上十二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张在蜂对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人余轶力、杨晓卿辩护称，一、被告人张在蜂具有坦白、主观恶性较轻、认罪态度好等法定、酌定从轻处罚情节。二、建议在公诉机关量刑建议的下限以下量刑。 经审理查明: 2014年11月份至2016年5月23日期间，被告人张在蜂分别向明×建筑钢管脚手架租赁有限公司、郑某、洪某租赁了各种不同型号的钢管脚手架约600吨、204吨、40吨用于其本人的工地建设及转租，后因转租的钢管脚手架大部分无法收回且其2012年与林某合股开钢管脚手架租赁公司尚欠林某约60吨钢管脚手架，导致上述钢管脚手架到期后大部分无法归还及支付租金，被告人张在蜂便计划向第三方租赁钢管脚手架以归还上述所欠的钢管脚手架。 2016年6月9日，被告人张在蜂与被害人林某签订了钢管脚手架租赁协议后，于6月12日、13日从被害人林某位于福清市口的仓库拉走不同型号的钢管67.62吨还给林某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述钢管价值人民币75734元。 2016年7月15日，被告人张在蜂与被害人陈某签订了租赁600吨钢管脚手架的协议后，于7月17日从被害人陈某位于平潭县虎潮租赁站拉走不同型号的钢管20吨还给福州明×建筑工程钢管架租赁有限公司。因当天被害人陈某派人跟车查看被告人张在蜂的工地后怀疑有假，就不让被告人张在蜂继续拉走钢管。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述钢管价值人民币53100元。 2016年10月25日，被告人张在蜂与被害人何某签订了钢管脚手架租赁协议后，于2016年10月28日至2016年12月12日期间，从被害人何某位于福清市的仓库拉走不同型号的钢管534吨分别还给福州明×建筑工程钢管架租赁有限公司约330吨、郑某约130吨、洪某约40吨。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述钢管价值人民币1089360元。 2017年8月28日，被告人张在蜂在福清市玫瑰园小区被侦查人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 2018年3月27日，侦查机关从洪某处扣押到钢管脚手架40吨；次日，侦查机关将上述40吨钢管脚手架发还被害人何某。该部分钢管脚手架约折合人民币81600元。 上述事实，被告人张在蜂在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人林某、陈某、何某的陈述、证人李某、相某、黄某、郑某、洪某、王某的证言、涉案物照片、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、扣押清单及物品照片、发还清单、送货单、租赁协议、租赁合同、承诺书、发料单、租钢管协议、农商银行储蓄存款凭证、协议书、供货协议单、价格认定结论书、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、辨认笔录及被告人张在蜂的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人张在蜂以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取多名对方当事人财物金额达人民币1218194元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张在蜂到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人张在蜂犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张在蜂的刑期自2018年8月29日起，扣除先行羁押的四日，至2029年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张在蜂分别退赔被害人林某经济损失人民币75734元、被害人陈某经济损失人民币53100元、被害人何某经济损失人民币1007760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敦伟 人民陪审员  陈经耀 人民陪审员  毛水清 二〇一八年十月二十六日 法官助理林文婷 书记员陈恩平
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川14民初80号 原告：张文，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨少华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 被告：张泽生，男，1948年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 被告：杨虎，男1963年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何荣，四川迪扬律师事务所律师。 被告:四川凯鑫房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号。 法定代表人：李文洲，该公司董事长 委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川凯鑫房地产开发有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区文安路东二段A17栋。 负责人：张泽生 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 原告张文与被告张泽生、杨虎、四川凯鑫房地产开发有限责任公司、四川凯鑫房地产开发有限责任公司眉山分公司合同协议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本院同日向原告张文送达《交纳诉讼费用通知书》，次日原告张文向本院递交《免交诉讼费通知书》未获批准；本院于2018年9月19日再次向原告张文送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起三十日内向本院预交案件诉讼费。原告张文本院限定的期限内未预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文撤回起诉处理。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 李 迪 二〇一八年十一月二十一日 书记员 宋鸿杰
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初1037号申请人：王树成，男，汉族，1984年8月2日出生，住四川省盐边县。被申请人：熊华斌，男，1969年9月12日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告王树成诉被告田茂胜、熊华斌、湖南大胜集团有限公司攀枝花分公司、湖南大胜集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告王树成于2018年11月30日提出财产保全申请，要求对被告熊华斌所有的在四川省米易县人民法院的执行款10000元予以保全，并已向本院提供相应财产担保。本院认为，原告王树成的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告熊华斌所有在四川省米易县人民法院的执行款冻结10000元，冻结期限为一年。本裁定一经送达，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡高举二〇一八年十一月三十日书记员  彭国莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6391号 适用程序 普通程序 原告 中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告 汪水强，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月9日 诉讼请求 1.判令汪水强立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××46）暂计至2017年12月28日的欠款共计81758.08元，其中本金49956.15元、利息14626.12元、滞纳金17175.81元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算并按月计收复利，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。2.判令汪水强承担本案的诉讼费、公告费300元。 判决主文 一、汪水强应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××46）暂计至2017年12月28日的欠款共计81758.08元，其中本金49956.15元、利息14626.12元、违约金（滞纳金）17175.81元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日止。 二、汪水强应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 汪水强向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向汪水强发放了卡号为62×××46的信用卡。汪水强在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年12月28日累计欠款共计81758.08元，其中本金49956.15元、利息14626.12元、违约金（滞纳金）17175.81元。审理中因汪水强下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由 汪水强向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。汪水强在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费1844元，由汪水强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  王庚申 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  张栎 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1152号 罪犯张富加，男，1989年4月28日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽0524刑初64号刑事判决，认定被告人张富加犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月5日起至2020年7月4日止），并处罚金40000元，追缴共同违法所得210900元。判决生效后，于2017年4月10日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯张富加，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张富加自2017年4月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2018年8月累计考核分1754分，表扬二次。 罪犯张富加原判并处罚金40000元，追缴共同违法所得210900元，均已缴清。罪犯张富加户籍所在地安溪县司法局于2018年11月2日出具了安司矫评估［2018］577号《调查评估意见书》认为该犯具备社区矫正条件，同意接收并列入社区矫正人员进行监管，张富加的妻子苏小玲有固定住所和经济条件，愿意作为张富加假释期的监护人对其进行监管。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张富加假释的异议。 本院认为，罪犯张富加在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张富加予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月1日起至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十一月十九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1077号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：顾永明，男，1969年8月23日生，汉族，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被申请人顾永明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾永明银行存款25万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人顾永明名下银行存款25万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十一月七日书记员  黄莹洁
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初2937号原告：纳雍县易昌房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇五眼桥。法定代表人：郑远麒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。被告：杨加华，男，1980年10月14日出生，苗族，住纳雍县张家湾镇张家湾村上街组，现住纳雍县。被告：杨露，女，1980年10月10日出生，苗族，住纳雍县姑开乡引底村引底组，现住纳雍县，系被告杨加华之妻。原告纳雍县易昌房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“易昌公司”）与被告杨加华、杨露物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日、2018年11月30日公开开庭进行了审理，原告易昌公司的委托诉讼代理人曹景贵、被告杨加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠我的垃圾处理费144元、电费9069.08元、水电公摊费180元、水费1100.35元、步梯楼物业管理费2087.25元，合计12580.68元；2、被告支付因拖欠我物业管理等各项费用的违约金3774.20元（所欠物业费用的30%）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年8月12日，被告购买原告出售的位于纳雍县××办事处山水××城××号房屋，双方签订《前期物业服务合同》，约定小区物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元计算，业主应在每季度后10日内向物业管理费向代管单位（易昌公司物管部）履行交费义务，逾期将按日0.3%标准收取违约金。合同签订后，我公司按照约定为原告提供了物业服务，但被告却一直未交纳物管费，经多次催收无果，为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨加华、杨露辩称，我物管费没有交是因为易昌公司没有安装防盗系统和对讲系统，然后我家被盗三次，其中损失最多的一次已经报警，所以物管费我没交；水费我没有意见，但是要等把房子处理好了再交；电费最后商量了几次没有结果，但是原告经常停电，后面直接把电表撬走，现在电表在哪我都不知道，所以电费我不交。还有因为我的房子有质量问题原告一直没有处理。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，被告杨加华、杨露作为买受人与原告易昌公司签订了《商品房买卖合同》，原告昌公司将位于纳雍县山水××城××号商品房出售给被告杨加华、杨露。该《商品房买卖合同》的附件十《易昌·山水绿城前期物业服务协议》第十条“山水绿城小区物业服务管理期限为2011年5月30日起至2014年5月30日止。”原告提供的《物业费交款单》中被告的欠费期间从2015年8月31日至2018年8月10日，各项物业服务费用共计12580.68元。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告易昌公司与被告方签订的《易昌·山水绿城前期物业服务协议》中约定的物业服务管理期限至2014年5月30日止，原告主张的物业服务费用系从2015年8月31日至2018年8月10日期间，在双方约定的物业服务管理期限外，故原告易昌公司基于双方有合同约定而主张被告支付2015年8月31日至2018年8月10日期间物业服务费的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告纳雍县易昌房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费210元，适用简易程序审理，减半收取105元，由原告纳雍县易昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨真义二〇一八年十一月三十日书记员  左 勇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10651号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，机构代码证号：78371916-8。 负责人赵志敏，行长。 被执行人：白利民，男，1976年11月15日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：李长青，男，1973年5月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：邹清鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人白利民、李长青、邹清鑫金融借款合同纠纷一案中，该案（2013）南商初字第30038号民事调解书已立案执行，经查，本案审理阶段已查封被执行人李长青名下位于青岛市大尧一路XXXXXXXXXXXXXXX户房产,现查封即将到期，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人李长青名下位于青岛市大尧一路XXXXXXXXXXXXXXXX户房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一八年十一月十二日 书记员 吕晓航