湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初7304号原告陈嫦娥，女，1938年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告董超，男，1987年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：唐继国。委托诉讼代理人罗芳，湖南纲维律师事务所律师。原告陈嫦娥诉被告董超、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嫦娥委托诉讼代理人王红玉、被告董超、保险公司委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告董超赔偿原告损失共计121812.27元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、司法鉴定费，详见《赔偿费用清单》)；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、被告董超承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月，被告董超驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市岳麓区咸嘉湖路岳华路交汇口由北向东转弯行驶，原告陈嫦娥由南向北沿人行横道线步行横过道路，因董超驾驶车辆过人行道未减速让行，致使车左前部与陈嫦娥碰撞，造成陈嫦娥受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出[2017]第070518号道路交通事故认定书，认定董超在本次事故中承担全部责任，陈嫦娥不承担责任。经核实，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险和综合商业保险，保险期间自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止。原告陈嫦娥受伤后于2017年8月1日被送往中南大学湘雅医院治疗，8月16日出院，共住院16天，医疗费由被告垫付；后转院至浏阳市中医医院，12月8日出院，共住院109天、花费医疗费36433.91元。原告出院诊断为：1.左肱骨骨折切开复位内固定术后；2.肩袖损伤（左）。湖南师范大学司法鉴定中心于2018年7月2日作出湖南师大司鉴[2018]临鉴字第839号司法鉴定意见书，评定原告陈嫦娥的伤情已构成十级伤残，后续医药费18000元，护理期为150日，营养期为150日，原告支付鉴定费2000元。综上所述，原告共计损失人民币121812.27元，被告董超理应赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司作为车辆保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告保险公司辩称：董超购买了10万元的商业险以及不计免赔，交强险；因本次事故原告自身携带多种疾病且保险公司在前期没有收到原告提供的所有用药清单，我方申请对原告的医疗费进行相关鉴定；因本次交通事故对原告造成损伤产生的医疗费，我方要求核减15%；保险公司前期已经赔付被保险人38855元，我方要求在总赔偿款中予以核减；原告的个项诉请过高；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。被告董超辩称：同保险公司意见。经审理查明：2017年7月31日20时20分，董超驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市岳麓区咸嘉湖路岳华路交汇口由北向东转弯行驶，陈嫦娥当时是由南向北沿人行横道线步行横过道路，因董超驾驶车辆过人行道未减速让行，致使车左前部与行人陈嫦娥碰撞，造成陈嫦娥受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出[2017]第070518号道路交通事故认定书，认定董超在本次事故中承担全部责任，陈嫦娥不承担责任。事故发生后，原告伤后先后被送往中南大学湘雅医院、浏阳市中医医院。长沙市第四医院诊治，入院治疗共计125天。治疗期间，产生医疗费用共计92431.17元。其中，原告陈嫦娥垫付36923.27元，被告董超垫付16652.9元，被告保险公司垫付38855元。原告陈嫦娥另支付护理费23140元（125天）。2018年6月5日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队就原告陈嫦娥的伤残等级及相关医疗事项委托湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年7月2日作出了湖南师大司鉴[2018]临鉴字第839号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人陈嫦娥因本次事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后误工期270天，壹人护理期150天，营养期150天，后续医药费壹万捌仟元。原告陈嫦娥垫付鉴定费2000元。另查明：1、原告陈嫦娥户籍地为湖南省浏阳市，百塘村委会系镇乡结合区（城乡分类代码：122）；2、被告董超驾驶牌照为湘Ａ×××**号车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险100000元，不计免赔，本次事故发生在保险有效期内；3、庭审中，被告董超与保险公司就非医保用药费用达成协议，一致同意扣除15%。上述事实，有当事人当庭陈述、原告及被告提交并经庭审质证的身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、护理收据、保单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于侵权责任承担的认定。首先，此次交通事故中，被告董超承担此次事故的全部责任，原告陈嫦娥不承担责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓岳麓大队作出[2017]第070518号道路交通事故认定书责任划分认定，合理有据，本院予以认定。被告刘维桃承担100%的责任，原告邹吉连不承担责任。湘Ａ×××**号车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险100000元，不计免赔，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分或者不属于保险赔偿范围的损失，由被告董超根据事故承担全部责任。其次，关于是否对原告的后续治疗费进行重新鉴定的问题。被告保险公司对湖南师大司鉴[2018]临鉴字第839号司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，提出对原告的后续治疗费进行重新鉴定，但其未提供充分证据反驳原司法鉴定意见书，故对该重新鉴定的申请，本院不予准许。二、关于原告各项损失的认定。1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计92431.17元[其中非医保用药费用为（92431.17元-10000元）×15%=12364.76元]；2、后续治疗费，根据鉴定意见并参考目前湖南省内各医院内固定取出收费标准，本院暂酌情认定为10000元，之后若实际产生超出10000元的治疗费原告可另行主张；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为500元；4、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×125天=7500元；5、伤残赔偿金，参照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入认定为33948元/年×5年×10%=16974元；6、误工费，原告未提交相应证据证明实际发生误工损失，本院不予支持；7、护理费，原告主张26415元（包含其已垫付的125天护理费23140元），标准过高，根据鉴定意见并结合原告住院时间，参照2017年城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为47885元/年÷365天×150天=19678.77元；8、交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为2500元；9、精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况与原、被告的过错程度，本院酌情认定为5000元；10、鉴定费，根据有效票据认定为2000元。综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为154583.94元，其中医疗费项下的损失为110431.17元（医疗费92431.17元，后续治疗费10000元，营养费500元，住院伙食补助费7500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为44152.77元（伤残赔偿金16974元，护理费19678.77元，交通费2500元，精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿44152.77元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告54152.77元（10000元+44152.77元=54152.77元）。原告超过交强险范围的损失（不含司法鉴定费）为100431.17元（154583.94元-54152.77元=100431.17元），故被告保险公司在商业三者险范围内赔偿88066.41元（100431.17元-非医保用药费用12364.76元=88066.41元），被告董超应向原告赔偿14364.76元（非医保用药费用12364.76元+鉴定费2000元=14364.76元），核减被告董超已垫付的16652.9元，被告保险公司已垫付的38855元，被告董超多垫付的2288.14元（16652.9元-14364.76元=2288.14元），由被告保险公司直接支付给被告董超。故被告保险公司实际应当支付原告赔偿款91076.04元（44152.77元+88066.41元-38855元-2288.14元=91076.04元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效十日内支付原告陈嫦娥赔偿款91076.04元；二、驳回原告陈嫦娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取355元，由被告董超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一八年十一月十五日书记员  罗阿敏