广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5247号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：苏功坤，男，1981年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：广州市增城真爱娱乐中心（普通合伙），主要经营场所广州市增城荔城街富鹏区菜园路华农批市场B座2楼。执行事务合伙人：王志坚。委托诉讼代理人：王志坚，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，执行事务合伙人。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州市增城真爱娱乐中心（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏功坤、被告委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《心醉》《鸟巢》《一间小屋》《洗洗睡》《谁是谁的谁》；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括合理支出）10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确被告侵害的是其涉案五作品的放映权。事实和理由：原告自设立之日起，因业务经营需要，陆续投资摄制了涉案《心醉》《鸟巢》《一间小屋》《洗洗睡》《谁是谁的谁》等5部音乐电视作品，上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，原告也均以著作权人的身份进行了署名。因此，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，原告享有的上述权利依法应受到保护。经查，被告未经原告授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整地收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的5部音乐电视作品。被告作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被告未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权、复制权，并且其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告口头答辩称，对原告诉状所言事实予以认可，但不清楚原告起诉的作品数量，需要法院予以核实。被告经营状况很差，请求减少赔偿数额。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《好歌天天唱》专辑；2.（2017）京国立内证字第9692号公证书；3.公证费发票、取证花费票据。原告还当庭提交了（2014）京长安内经证字第13179号公证书，该公证书对涉案的《音像著作权授权合同》《变更协议》的文本真实性进行了公证。根据双方当事人的当庭陈述、以及经庭审出示质证而予以采信的原告证据，本院认定如下事实：一、涉案歌曲的权属状态原告提交的《好歌天天唱》权利专辑中D、E盘包含有涉案五歌曲。上述专辑外包装封底标示：出版北京东方影音公司，总经销北京鸟人艺术推广有限责任公司，制作北京鸟人艺术推广有限责任公司，著作权人北京鸟人艺术推广有限责任公司，本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究，版号ISBN978-7-88102-468-4，等。2008年7月22日，中国音像著作权集体管理协会（甲方，以下简称音集协）与原告（乙方）签订一份《音像著作权授权合同》，主要约定：合同所称的音像节目为受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理等等。2009年9月1日、2日及2011年12月28日，音集协（甲方）与原告（乙方）先后签订了三份《变更协议》对诉讼权利进行变更，主要约定：对于未经合法授权的使用乙方音乐电视作品的卡拉OK经营主体，乙方保留对侵权方的起诉，甲方无权再以自己的名义代乙方进行维权诉讼等。二、侵权事实2017年7月28日，原告代理人向北京市国立公证处申请办理保全证据公证，同年8月6日，该公证处公证人员与原告代理人来到位于广东省广州市增城区菜园中路64号标识为“非诚勿扰真爱俱乐部”的处所“V15”房间（公证人员对该处所标牌及房间号进行了拍照）。公证人员清洁摄像设备内存后，对在该房间内的点歌系统上所查找、选取、点播的《两只蝴蝶》等一百二十二首音乐电视作品（附有清单）的播放情况进行摄像。该次消费支付了相关费用并从该处所取得了银联POS签购单（凭证号：001557）、广东增值税普通发票发票联（No38303915）各壹张。公证人员将摄像设备带离现场，并将摄像设备内生成的视频文件导出后刻录至光盘保存。上述取证情况记录在（2017）京国立内证字第9692号公证书中，该公证书所附歌曲清单包含涉案五歌曲。公证书所附照片显示，取证场所标牌载有“非诚勿扰”“非诚勿扰真爱俱乐部”“订座8266×××5”等字样；所附银联POS签购单载明：商户名称真爱娱乐中心，商户号898440158130053，金额800元；所附发票载明：购买方鸟人艺术推广有限责任公司，销售方广州市增城真爱娱乐中心，酒水800元，开票日期2017年8月6日。庭审中，被告陈述其企业名称为广州市真爱娱乐中心，“非诚勿扰”是其经营店铺上方的广告用语，订座电话是8266×××5。三、比对情况经比对，未发现《好歌天天唱》权利专辑中包含的涉案五歌曲有涉及公共领域表达及超出法定保护期等不受著作权法保护的内容。以普通观众或听众角度审视，上述公证书所附光盘中包含的涉案五歌曲与《好歌天天唱》权利专辑中包含的同名涉案五歌曲，在整体画面、演员、词曲作者等均能基本对应，构成实质性相似。四、其他事实原告系有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元，1994年12月6日成立，经营范围：组织文化艺术交流活动（不含营业性演出），企业策划，文艺表演，演出经纪，制作、发行动画片、专题片、电视综艺，电影摄制等。被告系普通合伙企业，2013年9月2日成立，经营范围：歌舞厅娱乐活动，冷热饮品制售，酒类零售，小吃服务。原告主张参照2017、2018年广东省类似案件判决标准500-1000元计算经济损失，所主张的合理开支包括公证费、取证花费及交通费，并提交了公证费2500元的发票、取证花费800元的票据。原告支付的公证费、取证花费及交通费均系系列维权而一并发生的费用。庭审中，原告亦主张经济损失及合理开支可由法院酌定判处。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。经查看，原告提交的《好歌天天唱》权利专辑中包含的涉案五歌曲能表现出歌唱演员、画面与背景的有机结合，并且可依据不同特性的音乐载体和情景氛围，形成音、画合一的视听结构，同时运用光线、色彩、构图等组合，通过相关剪辑技术的处理，体现了导演、演员、摄影、灯光、剪辑等独创性劳动，是以类似摄制电影的方法创作的作品，属于《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的类电作品（以下称涉案五类电作品）。原告举证了《好歌天天唱》权利专辑、《音像著作权授权合同》《变更协议》，该专辑系合法出版物，《音像著作权授权合同》《变更协议》亦具有真实性，被告未对权属提出异议，在没有相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，可以认定原告对涉案五类电作品享有实体权利和诉权权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，原告举证足以证明被告实施了侵犯原告涉案五类电作品放映权的行为，且被告未尽到与其法人经营范围相适应的合理注意义务，具有主观过错，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告的相关诉求有事实和法律依据，予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明因被告侵权其所受到的实际损失、被告因侵权获利以及作品许可费等情况，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，由人民法院根据侵权行为情节判决给予五十万元以下的赔偿。原告维权采取公证方式调查取证并进行证据保全而支付的公证费、相关取证花费，有发票和相关单据，属于合理费用，予以支持。本院予以综合考虑，并同时一并考虑：作品类型、作品创作难易程度、作品价值及知名度、侵权行为性质、原告合理开支系一次维权而一并发生的情况以及被告实际经营情况等因素，依法酌定判决被告因侵犯原告涉案五类电作品的放映权赔偿原告经济损失及合理开支共计2500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市增城真爱娱乐中心（普通合伙）自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告北京鸟人艺术推广有限责任公司类电作品的放映权，并从其曲库中删除类电作品《心醉》《鸟巢》《一间小屋》《洗洗睡》《谁是谁的谁》；二、被告广州市增城真爱娱乐中心（普通合伙）自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理开支共计2500元；三、驳回北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市增城真爱娱乐中心（普通合伙）负担。应由被告负担的受理费已由原告预交，原告同意由被告于上述判决金钱履行期限内向其迳付，本院不作退回。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴放二〇一八年十一月二十九日法官助理陈敏霞书记员吴思婷附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：······（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；······著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；······第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。