wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6934号 原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所实习律师。 被告：傅炜，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市赤溪镇。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告傅炜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人曾祺、冯小飞到庭参加了诉讼，被告傅炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2014年1月14日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同1.1条约定：原告为被告提供最高额度为100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。被告于2014年1月14日向原告出具《贷贷平安商务卡申请书》。贷款合同签订后，原告依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，向被告指定的xx账号发放数笔借款，被告按约定还清借款本息。2016年2月23日，原告依约向被告发放了贷款50万元，贷款期限为3个月即2016年2月23日至2016年5月23日，执行年利率16.2%，罚息利率以执行年利率为基数上浮50%。贷款到期后，被告未按合同5.4条的约定足额偿还贷款本金和利息。现诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告贷款本金496039.99元、利息、罚息及复利331139.16元（暂计算至2018年6月30日）本息合计827179.15元及2018年6月30日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、被告承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告傅炜未到庭答辩。 经审理查明，2014年1月14日，被告傅炜向原告出具《贷贷平安商务卡申请书》，还款账户为xx。同日，被告傅炜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款50万元，贷款期限为3个月即2016年2月23日至2016年5月23日，还款日为每月21日，还款方式为净息还款法，执行年利率为固定利率即16.2%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息，折合利率为日万分之六点七五。截止目前，被告尚欠原告贷款本金496039.99元。 以上事实有《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡申请书》、平安银行贷款台账主界面、平安银行借据台账及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告傅炜向原告平安银行股份有限公司西安分行出具的《贷贷平安商务卡申请书》及原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告傅炜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告傅炜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利。现原告请求被告傅炜按合同约定偿还贷款本金496039.99元，利息、罚息及复利331139.16元，共计827179.15元（利息截止2018年6月30日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息、复利，有事实依据，本院依法予以支持。原、被告在贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用500元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告傅炜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金496039.99元及截止2018年6月30日止的利息、罚息及复利331139.16元，共计827179.15元及自2018年6月30日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、被告傅炜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费500元。 案件受理费12072元，由被告傅炜承担（原告已预交，被告随借款支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  赵 丹 代理审判员  秦 洁 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11477号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖179号 河北省晋州市人民法院： 被告人黄建民涉嫌危险驾驶罪一案，根据你院的请示，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市赞皇县人民法院进行审判。 二〇一八年十一月十五日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2018）冀01刑辖179号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人黄建民涉嫌危险驾驶罪一案，因被告人黄建民原系晋州市人民法院工作人员，该案已不适宜再由河北省晋州市人民法院对本案进行再审，为确保案件顺利诉讼，根据河北省晋州市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省赞皇县人民法院进行审判。请你院通知石家庄市赞皇县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一八年十一月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8746号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘美英，女，1970年9月23日出生，汉族，住所地江西省瑞，住所地江西省瑞金市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘美英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年8月25日，欠本金29984.62元、利息10896.96元、滞纳金6277.15元（2016年12月31日之前产生）及其他费用957.4元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金29984.62元、利息10896.96元、滞纳金6277.15元、其他费用957.4元；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指年费、分期手续费和取现手续费等费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、2016年12月31日之前产生的滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘美英在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29984.62元、利息10896.96元、滞纳金6277.15元、其他费用957.4元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002.9元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十九日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结案报告 （2018）桂09执保37号 申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被申请人广西桂电电器贸易有限公司、广西中美天元融资性担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）桂09财保13号民事裁定书，裁定对属被申请人广西桂电电器贸易有限公司、广西中美天元融资性担保集团有限公司所有的房地产予以查封，并对其在银行、信用社等金融机构的存款以及所持有的公司股权等予以冻结，现已保全完毕。 一、当事人基本情况 申请人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。住所地：广西玉林市人民东路**玉林水利电力勘测设计研究院大楼**。 代表人：缪锋，该分行行长。 被申请人：广西桂电电器贸易有限公司。住。住所地：贵港市金港大道西江工业品批发市场**10A/div> 法定代表人：陈二萃。 被申请人：广西中美天元融资性担保集团有限公司。住。住所地：广西南宁市西乡塘科园东八路**万豪时代广场****房/div> 法定代表人：吴春华。 二、保全财产如下： 三、结案方式。 对（2018）桂09财保13号民事裁定书确定保全的财产保全完毕，本案以全部保全完毕结案。 二〇一八年十一月二十七日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保97号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1725民初3157号 原告：王玲，女，1993年7月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑杰，四川智合律师事务所律师。 被告：王山，男，1993年1月6日出生，汉族。 本院在审理原告王玲诉被告王山民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王玲负担。 审判员  熊可梅 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12718号 原告：何俊，男，1971年7月25日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。 被告：张开钊，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。 本院在审理原告何俊诉被告张开钊民间借贷纠纷一案中，因原告何俊未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年十一月二十二日 书记员  崔 燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4997号 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路**，组织机构代码:676160610。 法定代表人倪鸿斌。 被执行人游国宝，男，1968年8月1日出生，住玉环市。 被执行人黄如茂，男，1967年4月25日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人游国宝、黄如茂金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4959号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月三十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3674号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人周向武，男，1991年3月8日出生，住杭州市临安区。 浙江临安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3700号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周向武在（2018）浙0185执3674号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周向武银行存款人民币9635.75元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 瑞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1284号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路**。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人陈齐寿，男，1956年2月21日出生，汉族，福建省人，户籍：福建省寿宁县，现住广西横县。 被执行人刘海平，女，1954年2月1日出生，汉族，福建省人，户籍：福建省宁福安市，现住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人陈齐寿、刘海平金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人陈齐寿在横县××××号（富丽花园B-1-302号）有房产一套（房屋所有权证号：横房权证横州字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈齐寿在横县横州镇城北西路01号（富丽花园B-1-302号）的房产一套（房屋所有权证号：横房权证横州字第××号）。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2018）桂0127民初956号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一八年十一月九日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初765号原告王少军，男，1970年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。被告王劲平，男，1978年4月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，一般代理。原告王少军与被告王劲平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王少军及其委托诉讼代理人熊中华、被告王劲平及其委托诉讼代理人阮祥勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王少军诉称：被告与红安县城关镇居民钟旺宏因琐事发生矛盾，原告出面调解，在调解过程中，被告多次向原告挑衅，托其他人找原告的麻烦，情绪非常不稳定。2017年5月4日17时许，被告在红安县科城汽贸城找到原告，在原告毫无防备的情况下，用随身携带的一根镀锌钢管向原告腰部猛击一下，后被他人扯开，原告才离去。原告因伤势严重被送往红安县人民医院抢救治疗，经诊断为1.腹腔闭合性损伤，脾破裂；2.胰尾挫伤；3.尖面性休克。住院36天，花费医疗费36198.66元。经法医鉴定，原告伤情为重伤二级，八级伤残，全休时间120日，护理时间60日，为维护原告合法权益，故请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计273240元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更伤残赔偿金和误工费赔偿标准，赔偿总金额增加至289492元。被告王劲平辩称，1.对案件的事实部分由于刑事案件尚在上诉阶段，故本案事实还未查清；2被告是与案外人钟旺宏发生纠纷，而与原告无关，故在起因上，原告方自身有过错；3.赔偿金额过高，请求法庭核减。原告王少军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告的身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格。证据二，湖北省红安县人民检察院鄂红检刑诉《2018》6号起诉书一份，拟证明被告致伤原告的经过。证据三，红安县人民医院出院记录一份，拟证明原告就诊经过。证据四，红安县科正法医司法鉴定所（2017）第235号、湖北崇新司法鉴定中心（2017）第127号司法鉴定意见书各一份，拟证明原告伤残等级及护理全休时间。证据五，红安县城关镇长渠社区证明一份，拟证明原告为城镇居民，赔偿标准应按城镇人口标准计算。证据六，医药费发票、鉴定费发票若干，拟证明原告花费医疗费36198.66元，鉴定费2500元。对以上原告举证，被告对证据一、五无异议，对证据二的真实性和来源无异议，对其证明目的有异议，本案还在上诉期间，事实并未完全查清，不能以起诉书证明事实经过。对证据三2017年6月2日病情介绍中载明“王绍军，男，40岁”与原告提交的身份信息（王少军，1970年）不一致，医疗费发票上载明的也是“40岁”，要求法庭核实。证据四有异议，原告的脾脏早在几年前与人搏斗中受伤并摘除掉了，鉴定结论真实性有异议。证据六中医疗费发票无异议，湖北崇新司法鉴定中心的鉴定费发票1000元属伤情鉴定，不应作为民事案件的赔偿范围。针对以上证据，本院认为，对被告无异议的证据一、五予以采信。证据二能证明相关案件事实，依法予以采信。证据三虽有瑕疵但属实，故予以采信。证据四虽然被告称原告的脾脏早在几年前就摘除了，但未提供证据证明，故对该证据予以采信。证据六对医疗费发票予以认定，对鉴定费发票中1000元因属伤情鉴定产生的费用，故不予认定。被告王劲平未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：被告与红安县城关镇居民钟旺宏因琐事发生矛盾，原告出面调解，在调解过程中，被告多次向原告挑衅，托其他人找原告的麻烦，情绪非常不稳定。2017年5月4日17时许，被告在红安县科城汽贸城找到原告，在原告毫无防备的情况下，用随身携带的一根镀锌钢管向原告腰部猛击一下，后被他人扯开，原告才离去。原告因伤势严重被送往红安县人民医院抢救治疗，经诊断为1.腹腔闭合性损伤，脾破裂；2.胰尾挫伤；3.尖面性休克。住院36天，花费医疗费36198.66元。原告的伤残程度经红安县科正法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，全休时间为120日，护理时间为60日。事发后因被告只给付了10000元医药费后不积极赔偿原告其他损失，故成此讼。另查明：红安县人民法院于2018年3月22日作出（2018）鄂1122刑初29号刑事判决书，认定被告王劲平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，王劲平不服该判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院于2018年7月9日作出驳回上诉，维持原判的（2018）鄂11刑终129号刑事裁定书。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何侵害公民身体权、健康权的行为应承担损害赔偿责任。被告王劲平因与原告发生口角并用钢管致伤原告王少军的事实清楚，证据充分，被告对原告的各项损失应承担赔偿责任，因被告已判处有期徒刑四年的刑罚，故对原告的伤残赔偿金及精神损失费不予支持。本院认定原告各项损失如下：医疗费26198.66元（36198.66元减去被告已垫付的10000元），误工费11577.20元（35214元÷365天×120天），护理费5371.5元（32677元÷365天×60天），营养费720元（20元/天×36天），住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），鉴定费1500元。合计47167.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王劲平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王少军各项损失共计47167.36元。二、驳回原告王少军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费979元，由被告王劲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费979元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴恒恩审判员  阮红耀审判员  阮红玲二〇一八年十一月二十二日书记员  王 璐附：法院标的款账户户名：红安县人民法院开户银行：中国建设银行红安支行账号：42×××45黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2018）内0202刑初540号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人王某2，男性，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区瓦窑沟瓦东小区15号楼1单元4楼西户。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年10月8日，被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年10月19日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。指定辩护人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]558号起诉书指控被告人王某2涉嫌故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、郭斌出庭支持公诉，被告人王某2及指定辩护人李素娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人王某2因锁事与他人发生口角进而发生纠纷，后将被害人殴打致轻伤。应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人进行处罚。被告人王某2辩解，对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议，其辩称没有使用砖头而是用拳头用力把马某打伤了，其他事实及罪名均认可且表示认罪。辩护人的辩护意见认为，被告人自愿认罪，且有谅解情节。辩护人对被告人犯故意伤害罪不持有异议。但被告人当庭自愿认罪，且能够做到如实供述，充分的认识到了自己的错误，主观恶性较小。被告人王某2取得被害人的谅解，并且在本案中被害人也存在一定的过错。被告人此前一直表现良好，系初犯偶犯。综上，希望法庭对被告人酌情从轻处罚，建议对被告人适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2018年4月13日20时许，被告人王某2饮酒后到东河区瓦窑沟巷一麻将馆内，被害人马某（已另案提起公诉）让其押上100元钱拍烟一事双方发生纠纷。后相互厮打，在被该麻将馆内的数人拉开并将被告人王某2推出麻将馆。被告人王某2在麻将馆外继续叫喊，让被害人马某出来。马某出来后再次与被告人王某2继续厮打。被告人王某2故意将马某嘴部打伤，经包头市公安局东河分局刑事科学技术室鉴定，马某口唇全层裂创，损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人马某自愿放弃对被告人王某2刑事附带民事诉讼的申请，但对王某2的行为表示谅解。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人王某2的《户籍信息证明》、无违法犯罪记录证明、现场检测报告书、包头市公安局东河区分局刑事科学技术室出具的《情况说明》、重新鉴定申请、抓捕经过；证实被告人达到刑事责任年龄、抓捕过程、被告人无违法犯罪记录等事实。2、证人贾某、王某22、杨某、吴某、郜某、丁某、解某、白某的证言；被害人马某的陈述；被告人王某2的供述与辩解；证实案发时间、地点及经过。3、法医学人体损伤程度鉴定意见书；证实经鉴定被害人损伤程度为轻伤二级。4、辨认笔录、被告人王某2讯问同步录音录像视频。5、2018年11月12日的谈话笔录及谅解书，证实被害人放弃对被告人提起刑事附带民事诉讼的申请，但对被告人的行为表示谅解的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于王某2如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，系坦白的辩护意见于法有据，予以采纳。王某2取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某2犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月8日起至2019年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 马 丹本判决援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖0104民初8790号 原告：安徽皖大律师事务所，住所地安徽省合肥市黄山路**晨欣华美达广场****，统一社会信用代码31340000559228807T。 法定代表人：范士明，该所主任。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所律师。 被告：王俊，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇方圩村小方圩组，公民身份号码3401231971********。 原告安徽皖大律师事务所与被告王俊诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，并公开进行了审理。 原告安徽皖大律师事务所向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付律师代理费312000元，并支付违约金至款清之日止（暂计算至2018年10月9日的违约金为209404元：2、被告立即给付原告垫付的案件受理费28238元；3、承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：被告因委托原告处理其与安徽省砀山房地产开发有限公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的法律事务，分别于2014年12月1日、2015年6月11日与原告签订了诉讼一审、二审阶段的代理合同，双方在代理合同中对律师费的支付标准、违约责任、诉讼管辖等均作了明确的约定。后原告依约提供了法律服务，并为被告垫付了一审阶段的案件受理费，但被告至今未支付原告任何费用。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王俊于2018年11月30日前一次性支付安徽皖大律师事务所律师服务费312000元、截至2018年11月26日的违约金217000元、垫付的诉讼费28238元，合计557238元。若王俊未能按期足额支付上述款项，则被告还应支付安徽皖大律师事务所违约金20000元； 二、原告安徽皖大律师事务所自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 案件受理费9296元，减半收取为4648元，财产保全费3020元，合计7668元，由王俊担（该款项原告安徽皖大律师事务所已经预付，被告王俊于2018年11月30日前直接支付给安徽皖大律师事务所）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 审判员  王新月 二〇一八年十一月二十六日 书记员  柴莹莹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1312号 申请执行人：康平，男，汉族，1979年7月22日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何勇，男，汉族，1980年7月14日出生，住四川省仪陇县。 在康平申请执行何勇合伙协议纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案执行。经审查，本院（2017）川1324民初3512号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人康平的执行申请。 本裁定立即生效。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一八年十一月五日 书记员  唐薇杭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9233号 原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。 被告：贺其彦贵（又名胡山），男，1985年7月25日出生，蒙古族，农民。 原告苏晓志诉被告贺其彦贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏晓志到庭参加诉讼，被告贺其彦贵经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告苏晓志诉称，于2014年5月15日，被告贺其彦贵从我处赊购价值1403.00元的农药，还款日期为2014年12月30日，并约定超期按货款的3%计息，并给我出具了一枚欠据；于2014年6月21日，再次赊购价值1310.00元的农药，还款日期为2014年12月31日，并约定按3%计息，并再次给我出具了一枚欠据。但俩笔货款到期后经我索要，被告分文未还，无奈诉至法院，要求被告给付货款2713.00元及利息2061.00元，本利合计4774.00元。 被告贺其彦贵未答辩。 经审理查明，于2014年5月15日，被告贺其彦贵从原告苏晓志处赊购价值1403.00元的农药，还款日期为2014年12月30日，并约定超期按货款的3%计息，并给原告出具了一枚欠据；于2014年6月21日，再次从原告处赊购价值1310.00元的农药，还款日期为2014年12月31日，并约定按月利率3%计息，并给原告出具了一枚欠据。但货款到期后经原告多次索要，被告分文未还，故原告诉至本院，要求被告贺其彦贵给付货款本金2713.00元及利息2061.00元，本利合计4774.00元。 上述事实有原告的陈述、庭审笔录和两枚欠据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间买卖合同已生效，原告苏晓志已经向被告贺其彦贵交付了价值2713.00元的农药，故本院对原告提出的主张，予以支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺其彦贵于本判决生效后十日内给付原告苏晓志两笔货款本金2713.00元。 二、被告贺其彦贵于本判决生效后十日内给付原告苏晓志货款利息2061.00元{2713.00元X0.02元X38个月（2015年1月14日至2018年3月1日）}。 以上两项合计4774.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告贺其彦贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  佟文 审 判 员  哈申 人民陪审员  海宝 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  乌兰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13473号申请执行人刘琳琳，女，1993年03月01日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人楼得月，男，1983年04月03日日出生，住浙江省东阳市。申请执行人刘琳琳与被执行人楼得月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初617号民事判决书已发生法律效力。因楼得月未在规定时间内履行义务，刘琳琳向我院申请强制执行，要求被执行人楼得月给付刘琳琳借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年10月24日向被执行人楼得月邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人楼得月名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人楼得月列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘琳琳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初617号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月三十日书记员 郝春芝
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4694号原告：王春旺，男，1977年3月14日出生，汉族，住香河县。被告：唐建勋，男，1985年11月7日出生，汉族，住香河县。被告：刘燕，女，1985年3月2日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。原告王春旺与被告唐建勋、刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春旺、被告唐建勋、被告刘燕的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还货款24000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买海绵，拖欠货款24000元，并出具欠条一张，该笔货款经原告多次催要未果，故提起诉讼。庭审中，原告放弃对利息的主张。唐建勋辩称，欠款属实，是与刘燕婚姻存续期前欠的债务，应共同偿还。刘燕辩称，不同意原告诉请，原告起诉的债务刘燕不知情。对于夫妻存续期间唐建勋的经营，刘燕也不知情。原告诉请无事实和法律依据。刘燕与唐建勋于2017年3月27日已经离婚。本院经审理认定事实如下：2013年起，原告王春旺出售海绵给被告，被告家庭经营沙发生意。2016年2月5日，唐建勋出具欠条，欠王春旺海绵款24000元。2018年1月15日，唐建勋收回2016年2月5日出具欠条，重新为王春旺出具欠条，欠款24000元。被告刘燕与唐建勋原系夫妻关系，双方于2017年3月27日已经离婚。本院认为，原告王春旺与被告唐建勋提交的证据，能够证明此笔欠款发生在2016年之前，唐建勋与刘燕2017年3月离婚，故此欠款发生在二被告婚姻存续期间，二被告共同经营沙发生意，应系夫妻共同债务。原告主张二被告给付货款24000元，本院予以支持。被告刘燕主张对此笔债务不知情，不应承担责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告唐建勋、刘燕于判决生效后3日内给付原告王春旺货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告唐建勋、刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年十一月二十日书记员  张宗杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38013号原告：张霖，男，汉族，1991年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张涓，广东金地律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。原告张霖与被告平安银行股份有限公司深圳分行案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张霖撤诉。案件受理费100元（已由原告预交），全部退回。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  雷南山二〇一八年十一月十九日书 记 员  罗婉婷谢寒
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1108号申请执行人大城县住房和城乡建设局，地址，大城县城内。统一社会信用代码11131025000566530Q。法定代表人杜天佐。被执行人河北荣庆房地产开发有限公司，地址，大城县津保路城东2000米，统一社会信用代码91131025762056174X。法定代表人朱立新。申请执行人大城县住房和城乡建设局申请执行河北荣庆房地产开发有限公司行政处罚一案，申请人作出的大住建罚字[2017]第JB011号行政处罚决定书和本院作出的（2018）冀1025行审116号行政裁定书已发生法律效力，被执行人在法律规定的期限内未履行义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款3700200元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未查找到可供执行财产。三、2019年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、2019年11月18日本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、2019年11月12日，本院到被执行人所在地调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。六、2019年11月18日，本院再次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未查找到可供执行财产。七、2019年11月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3700200元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大城县住房和城乡建设局作出的大住建罚字[2017]第JB011号行政处罚决定书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  张松林二〇一八年十一月二十八日书记员王丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2568号 申请执行人：张常青,男,1966年10月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨明飞,男,1990年10月2日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：张德贵,男,1983年5月16日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行张常青与杨明飞、张德贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年8月30日、10月26日、11月24日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了3次查询，未查询到不动产、证券，被执行人名下有存款，现已冻结并划拨，被执行人名下有车辆，但现未能实际控制无法处置，通过其他方式进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一八年十一月二十四日 书记员  宁 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6622号原告：佛山市南海区里水顺一鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜得金工业区南蛇墪二路2号之二（住所申报），统一社会信用代码92440605L50769013C。经营者：杨运华。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市南海区依菲鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲凤秀岗工业区内自编25号，注册号440682000449912。法定代表人：蒋明学。被告：汤长俊，男，1981年9月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，原告申请撤回对蒋明学、邓艳红的起诉，本院予以准许并依法适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区依菲鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告汤长俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告佛山市南海区依菲鞋业有限公司向原告支付鞋底货款52857.50元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项付清日止）；2.判令被汤长俊对上述被告佛山市南海区依菲鞋业有限公司第1项债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告佛山市南海区依菲鞋业有限公司素有业务往来，由原告向被告佛山市南海区依菲鞋业有限公司供应鞋底各产品。经原、被告核算对账，被告佛山市南海区依菲鞋业有限公司于2015年4月23日向原告出具《欠款确认书》，确认2013年11月起至2015年3月止鞋底货款74857.50元。同时，被告汤长俊、蒋明学、邓艳红分别同意对上述被告佛山市南海区依菲鞋业有限公司欠原告鞋底货款74857.50元承担连带清偿责任，保证付清货款止。及后，经原告多次催促，被告至今尚欠货款52857.50元未付。因此，为维护合法权益，原告唯具状贵院，望判如所请！原告围绕其诉请提交了证据。两被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。另查明，在2018年6月27日，蒋明学、邓艳红与原告签订了《还款协议》确认由上述两被告共同向原告分三期偿还欠款，偿还金额为32000元。上述《还款协议》签订后，蒋明学、邓艳红向原告支付了12000元。本院认为，原告、被告佛山市南海区依菲鞋业有限公司之间成立买卖合同关系。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为40857.50元（74857.50-13000-9000-12000）。对于上述货款，被告佛山市南海区依菲鞋业有限公司负有清偿义务，且被告佛山市南海区依菲鞋业有限公司未予抗辩，亦无反证推翻，故原告关于货款本金以及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。另，被告汤长俊自愿对被告佛山市南海区依菲鞋业有限公司的案涉债务承担连带清偿责任，合法有效，故原告诉请被告汤长俊对被告佛山市南海区依菲鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区依菲鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水顺一鞋材厂支付货款40857.50元以及以40857.50元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的计算的从2018年4月25日起至实际清偿日止的利息；二、汤长俊对佛山市南海区依菲鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区里水顺一鞋材厂的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1121.44元（佛山市南海区里水顺一鞋材厂已预交），由佛山市南海区依菲鞋业有限公司、汤长俊负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区里水顺一鞋材厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一八年十一月九日书 记 员  林东妮
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈霞,女，汉族,住盐城市亭湖区。 委托代理人王恒祥（系陈霞丈夫），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局,住所地盐城市建军东路180号。 法定代表人周亚民，该局局长。 委托代理人陈诚，该局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）盐城市三隆达商贸有限公司,住所地盐城市新西门路82号。 法定代表人杨龙祥，该公司董事长。 委托代理人韩进，该公司工作人员。 再审申请人陈霞因诉盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖区人社局）履行法定职责一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终449号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈霞申请再审称，2002年11月，申请人到正式退休年龄，劳动部门将申请人的工龄少算四年且未办理有毒工种提前退休手续。请求本院撤销原审裁定，依法审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈霞于2003年经原盐城市城区劳动和社会保障局（后机构改革，现为亭湖区人社局）审批核定，其退休时间为2002年11月并自次月起领取养老金。陈霞因认为自己符合特殊工种提前退休的条件，劳动行政部门应于2007年11月即为其办理提前退休手续，故自2007年11月以后即陆续向亭湖区人社局等劳动行政部门多次进行上访、信访，要求补办特殊工种提前退休手续，补发5年退休工资。2015年5月，亭湖区人社局作出《关于陈霞信访事项的答复意见》，认为其补办特殊工种提前退休手续和补发工资无政策依据。陈霞不服，提起本案诉讼，请求判决撤销亭湖区人社局作出的《关于陈霞信访事项的答复意见》，责令亭湖区人社局履行法定职责，为其补办提前退休手续，补发五年退休工资。根据前述规定，原审法院认定该诉讼请求不属于人民法院受案范围并裁定驳回其起诉并无不当。 综上，陈霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈霞的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  黄 河 二〇一八年十一月十四日 书记员  张 丰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2293号 申请执行人：赵连峰（曾用名赵彪），男，1971年8月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：纪志军，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）皖1602民初3437号民事判决书，立案执行申请执行人赵连峰与被执行人纪志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初3437号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李梦影 二〇一八年十一月十日 书 记 员  陈坤山
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2688号 原告：广西康威机械设备有限公司，住所地南宁市良庆区建业二街**。 法定代表人：玉会忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被告：兰培华，男，壮族，1971年8月13日出生，住广西合山市。 被告：黄兰飞，女，壮族，1979年1月13日出生，住广西合山市。 被告：罗克发，男，壮族，1978年8月10日出生，住广西合山市。 被告：蒙如梅，女，壮族，1976年10月10日出生，住广西合山市。 原告广西康威机械设备有限公司与被告兰培华、黄兰飞、罗克发、蒙如梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  周树立 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  蔡海兰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民终710号   上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。   法定代表人：周建潮，该协会理事长。   委托代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：长治市蓝色餐饮娱乐有限公司。住所地：山西省长治市紫金西街5号。   法定代表人：陈刚，该公司负责人。   上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人长治市蓝色餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）晋04民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   在本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2018年11月26日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1852元，减半收取926元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 姬 芳   审判员 王荣平   审判员 文 劼     二○一八年十一月二十六日   书记员 刘美微
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初826号原告：张桂彩，女，汉族，1968年8月6日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县。被告：瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，营业场所云南省德宏州瑞丽市边城街，注册号533102100014485。负责人：邹铁桥。原告张桂彩与被告瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆（以下简称金得利宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂彩，被告金得利宾馆的负责人邹铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告工资108000元；2.请法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年被告向社会招工，原告就到被告公司打工。开始被告还能准时支付工资。但从2006年6月份起被告就以经营困难为由拖欠原告工资，至今没有向原告支付一分钱工资，从2006年6月份到2009年5月止共计拖欠原告工资108000元。在此期间原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告金得利宾馆辩称，对原告的诉讼请求予以认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的落款时间为2016年12月22日的欠条原件1张、原告身份证复印件1份、不予受理通知书复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务负责保洁、做饭，被告包原告吃住，被告按月支付原告劳动报酬。起诉前，被告向原告补写落款时间为2016年12月22日的《欠条》，载明：今欠到张桂彩工资2006年6月1日至2009年5月30日共计108000元（36个月），欠款人：邹铁桥。落款时间上加盖被告金得利宾馆印章。另查明，被告金得利宾馆于2001年3月19日注册，被告金得利宾馆的经营者邹铁桥自认金得利宾馆于2009年歇业至今。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原被告之间存在何种法律关系？2、被告应否向原告支付劳动报酬以及劳动报酬如何认定？本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告提交相关工资结算单上述证据有被告印鉴，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告应当支付原告相关劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。对于劳动报酬金额如何认定问题。诉讼中，原被告均未举证证明工资的实际发放情况，参照云南省2007年、2008年、2009年城镇居民可支配收入10070元、11496元、13250元标准计算，2006年6月1日至2009年5月30日期间工资为34816元（10070元+11496元+13250元）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第二款之规定，判决如下：一、被告瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆于本判决生效后十日内支付原告张桂彩工资34816元。二、驳回原告张桂彩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  黄国倩审 判 员  石 飞人民陪审员  杨明焕二〇一八年十一月二十一日法官助理吞咩书记员张力
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7626号原告：秦某1，男，1988年10月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：秦某2（系秦某1之父），男，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：内蒙古乐民律师事务所，住所地：赤峰市松山区松山大街行政小区1号楼综合楼401室。法定代表人：葛某，主任。被告：姚某，男，1987年12月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，律师，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：姜某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：姜某，男，1972年3月3日出生，公民身份号码×××，律师，现住赤峰市。原告秦某1与被告内蒙古乐民律师事务所（乐民律师所）、姚某、姜某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦某1的委托诉讼代理人秦某2，被告姜某及被告乐民律师所及姚某的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告乐民律师所赔偿原告18万元；2、要求被告按每天200元给付原告自2016年12月16日实施侵权行为始570天的经济损失11.4万元；3、请求被告赔偿因违法活动给当事人及家属造成的精神打击及名誉损失。事实与理由：原告诉张某合同纠纷一案中委托被告作为原告的诉讼代理人参加诉讼，喀喇沁旗人民法院作出（2016）内0428民初3201号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉。二审法院把开庭时间及地点通知了原告一审代理人，并没有通知原告。而被告在原告签了字的空白授权委托书上私填委托事项及代理人，涂改委托代理期限，并代理人原告出庭诉讼，且接收二审判决书后也不告诉原告。原告于2017年2月17日才得知原告的上诉案件已审结。为此原告向相关部门进行投诉未果。故原告提起诉讼，提出上述所请。乐民律师所辩称：原告秦某1诉案外人张某合同纠纷一案，我所与原告签订了委托代理合同，并指派我所执业律师姜某、姚某出庭参加诉讼。其代理是严格按照法定程序办理的，且已经结案。在向原告秦某1出具的对案件风险向当事人告知书中明确了委托事项为秦某1诉张某行使撤销之诉的一、二审，合计收取代理费5000元。被告在案件诉讼代理过程中没有任何违法行为，请求驳回原告对我所的起诉。姚某、姜某辩称，原告的请求不符合事实，也不符合法律规定。在原告诉张某合同纠纷一案前，有张某诉秦某1的民间借贷之诉，为了延缓民间借贷之诉的审理，原告秦某1提起了合同纠纷之诉，即请求撤销秦某1于2015年8月10日为张某出具的借据。一审开庭时由姜某律师及秦某1出庭参加诉讼，经审理喀喇沁旗人民法院驳回了秦某1的诉讼请求，秦某1不服该判决上诉于赤峰市中级人民法院。二审期间秦某1委托姚某律师出庭参加诉讼，经审理赤峰市中级人民法院驳回了原告的上诉请求，维持原判。姚某、姜某律师严格依法履行律师职责，没有违法行为，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实是原告秦某1诉案外人张某合同纠纷一案的二审上诉案件中，原告秦某1是否委托了被告作为该案的诉讼代理人。针对当事人所争议的事实，原告提供了其与案外人张某合同纠纷一案中与被告乐民律师所签订的委托代理合同、二审上诉案件的委托书及出庭函，证明原告诉张某合同纠纷一案中原告委托被告在一审中进行代理，但该案的二审上诉案件中原告并没有委托被告进行代理，而是被告利用原告秦某1签字的空白委托书，在其上填写委托内容，代理原告参加二审诉讼活动。被告对原告提供的证据无异议，但认为原告委托被告作为其与张某合同纠纷一案的一、二审的诉讼代理人是其真实意思表示，并不存在被告未接受委托而进行代理的情形。被告针对争议的事实提供了原告秦某1诉张某合同纠纷一案的代理卷宗，卷宗中有原告秦某1签字的对案件风险向当事人告知书，其委托事项为“代秦某1诉张某行使撤销之诉的一、二审”，且一、二审合计收取代理费5000元，证明被告受原告委托代理其参加一、二审的诉讼活动。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为原告秦某1在一审中委托了姜某律师，但在二审中并没有委托被告进行代理。因原、被告对对方所提供证据的真实性均不持异议，且原、被告提供的证据能够证明原告秦某1诉案外人张某合同纠纷一案中，原告秦某1委托被告乐民律师所的律师姜某、姚某作为其一、二审案件的委托诉讼代理人参加诉讼活动的事实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在二审诉讼中并未委托被告作为其委托诉讼代理人，而是被告利用原告签字的空白委托书代原告参加二审诉讼，并因此给原告造成经济损失，要求被告赔偿经济损失等诉讼请求，而原告对其主张并未提供充分证据予以证明，相反，通过原告提供的其与被告乐民律师所签订的一审委托代理合同、二审授权委托书、乐民律师所向二审法院出具的出庭函，以及被告提供的代理卷宗中的由原告秦某1签字的对案件风险向当事人告知书，能够认定原告委托被告乐民律师所在其与案外人张某合同纠纷一案中进行一、二审的代理，被告乐民律师所指派本所执业律师姜某、姚某作为原告的委托诉讼代理人参加诉讼，代理律师在其委托代理权限即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收各种法律文书范围内进行了诉讼活动的事实。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦某1的诉讼请求。案件受理费2855元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年十一月九日书记员 王琳琳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执662号申请执行人：张璐璐，女，1984年08月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：童南海，男，1980年02月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5807号民事判决书，根据贵阳市中级人民法院指令受理张璐璐申请执行童南海房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人童南海进行了网络查控，被执行人无银行存款、无证券、车辆等，通过传统查控查询到被执行人在贵阳市观山湖区中铁逸都C组团有房屋，但该房屋已被贵阳市南明区人民法院等法院查封冻结，本院不宜处置。申请执行人张璐璐撤回对本案的执行申请，待被执行人房屋能够处理时再参与分配。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执662号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十一月二十七日书记员 金杨洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9202号原告：白晓峰，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：付丽杰（系白晓峰之妻），女，公民身份号码×××6，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：侯雪娇，女，1987年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：党海波，男，1982年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告白晓峰与被告侯雪娇、党海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白晓峰的委托诉讼代理人付丽杰到庭参加诉讼，被告侯雪娇、党海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白晓峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款50000元，并按月利率5‰支付此款自2018年10月15日至该款还清之日止的利息。事实和理由：二被告于2017年12月9日向原告借款50000元，为原告出具借据1枚。该借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。侯雪娇、党海波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明二被告于2017年12月9日向原告借款50000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告侯雪娇、党海波向原告白晓峰借款50000元，为原告出具借据一枚。二被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元未予偿还的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯雪娇、党海波于本判决生效后十日内偿还原告白晓峰借款50000元，并按月利率5‰支付此款自2018年10月15日至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十一月十四日书记员 雷兆彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12775号 原告：李睿，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：赵兴民。 原告李睿与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告李睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李睿撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇一八年十一月三十日 书记员  王文凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3030号原告（反诉被告）：陈玲，女，汉族，1982年10月8日生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人：曹靖，男，汉族，1981年4月13日生，户籍地址广东省深圳市南山区，系原告丈夫。被告（反诉原告）：深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地深圳市光明新区华夏路与牛山公园路十字路口深圳市光明集团保证房第****，统一社会信用代码91440300060260349F。法定代表人：张晋学。委托代理人：王明文、苏月欣，广东三铭律师事务所律师。委托代理人：沈惠民，男，汉族，1966年11月17日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系被告工作人员。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告2017年2月19日至8月31日工资227865元、解除劳动关系经济补偿金162754元、年休假工资58367元、未签订劳动合同二倍工资325508元和高温补贴1600元。二、裁决结果：1、被告支付原告2012年10月29日至2017年8月31日协商一致解除劳动关系经济补偿金112200元、2016年度年休假工资12721.04元和2017年度年休假工资4489.77元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：（原告之诉求）1、被告支付原告2016年年度休假工资27686.92元、2017年度年休假工资10476.13元和2017年2月19日至2017年8月31日基本工资60556.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。（被告之诉求）1、被告无需支付原告2012年10月29日至2017年8月31日协商一致解除劳动关系经济补偿金112200元、2016年度年休假工资12721.04元和2017年度年休假工资4489.77元；2、原告承担本案诉讼费用。四、关于基本工资的问题。2017年2月19日至2017年8月31日期间，原告未就向被告提供劳务提供证据，应承担举证不能的法律后果，因此原告的该项主张，本院不予支持。五、关于劳动关系解除的时间问题。原告从2017年2月20日开始就未向被告提供劳务，至此，原、被告之间的劳动关系解除。六、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告提交的离行审批表无法证明其离职的原因，被告提交的解除劳动合同证明和离行审批表也无法证明原告离职的原因，因原、被告提交的证据均无法证明原告的离职原因，可视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，结合原告的入职年限和工资收入水平，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金100980元（22440元/月×4.5个月）。七、关于2016年度至2017年8月31日年休假工资的问题。被告已在2016年期间安排原告休了年休假10.25天，原告2017年提供劳务的时间不符合年休假的条件，因此被告无须支付原告2016年度至2017年8月31日年休假工资。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈玲解除劳动关系经济补偿金100980元；二、被告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司无须支付原告陈玲2016年度年休假工资12721.04元、2017年度年休假工资4489.77元；三、驳回原告陈玲的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司承担。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审判员 谌   平二〇一八年十一月二十六日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民?事?裁?定?书 ?????????????????（2018）桂1202民初2400号 原告：广西河池华钦物业管理有限公司。住所地：河池市南新东路**“金碧湾”小区2栋2单元201号。 统一社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。 被告：韩建猛，男，1967年5月8日出生，壮族，住广西河池市。 被告：覃淑英，女，1973年11月23日出生，壮族，住广西河池市。 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告韩建猛、覃淑英物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取37元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  韦丽丽 二〇一八年十一月一日 书记员  廖惠慧
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0922执1230号之二 申请执行人：牟文鹏，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李林，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：刘波，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行牟文鹏与李林、刘波合同纠纷一案中，经查，被执行人刘波在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4077750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋欣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱峰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1638号 原告：额敏县时风农机有限公司。 公司地址：新疆塔城地区额敏县桥南。 法定代表人：狄洪忠，该公司董事长。 委托代理人：张海龙，该公司经理。 被告：张峰，男，1982年5月25日出生，汉族，现住新疆裕民县。 原告额敏县时风农机有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告额敏县时风农机有限公司的委托代理人张海龙到庭参加了诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告额敏县时风农机有限公司向本院提出的诉讼请求:一、被告支付原告货款12000元、利息5184元（2014年10月30日至2017年12月30日）、违约金5000元，合计22184元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告张峰在原告处购买鹏程3WP-2吨价值23000元全自动打药灌一台。被告于当日给付原告5000元。剩余款18000元双方于当日签订一份还款协议书，被告于2014年10月30日前给付货款。约定还款时间到期后，被告于2016年4月7日给付3000元，于2016年11月3日给付2000元，于2016年12月2日给付1000元，剩余货款12000元至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2014年4月16日，被告在原告处购买鹏程2吨全自动打药灌一台，价款为23000元。被告于当日向原告支付5000元，尚欠18000元未支付。双方于当日签订一份还款协议书，约定于2014年10月30日前给付18000元。同时还约定，欠货款期间利息按月息12‰计算。如被告逾期给付货款，支付违约金1000元等内容。约定还款时间到期后，被告于2016年4月7日给付3000元，于2016年11月3日给付2000元，于2016年12月2日给付1000元，剩余货款12000元至今未给付。 上述事实有还款协议合同书、收据、催款通知书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告在原告处购买打药灌12000元货款未支付是事实，有原告提供的还款协议合同书、收据、催款通知书以及原告的当庭陈述证实，本院予以认定。被告应当遵守诚实信用原则，按照约定时间给付原告剩余货款12000元，至今未给付，实属欠妥，故对原告要求被告给付货款12000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5184元的问题，原、被告双方对欠货款期间的利息已约定，原告只主张自2014年10月30日起至2017年12月30日剩余货款12000元按月息12‰主张利息5184元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金5000元的问题，双方在还款协议中对违约金已明确约定，被告逾期给付货款，支付违约金1000元。双方的约定也不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起二十日内给付原告额敏县时风农机有限公司剩余货款12000元、支付利息5184元、支付违约金1000元，合计18184元； 二、驳回原告额敏县时风农机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的数额22184元。案件受理费354元，减半收取177元，投递费150元，合计327元（原告额敏县时风农机有限公司已预交），由原告额敏县时风农机有限公司负担32元，由被告张峰负担295元（被告张峰于本判决生效之日起二十日内一并给付原告额敏县时风农机有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年十一月十五日 书记员   闫佩玉
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0303民初585号原告：陈彦，男，1978年11月3日生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。被告：高国权，男，1952年5月8日生，汉族，现住阳泉市。被告：李中期，男，1952年5月9日生，汉族，现住阳泉市。被告：山西新景矿煤业有限责任公司。住所：阳泉矿区赛鱼西路。法定代表人：王立武，职务董事长。委托诉讼代理人：侯宝富，山西国润律师事务所律师。委托诉讼代理人：史东升，该公司职工。原告陈彦与被告高国权、李中期、山西新景矿煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年6月17日，本院作出（2017）晋0303民初330号民事判决书。被告山西新景矿煤业有限责任公司不服，提起上诉。2018年3月15日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03民终85号民事裁定书，裁定：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初330号民事判决；二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。重审要求本院解决的主要问题之一为：“原告陈彦仲裁阶段的被申请人及起诉的被告为阳煤集团新景矿煤业有限责任公司，应查明阳煤集团新景矿煤业有限责任公司与山西新景矿煤业有限责任公司的关系，准确确定被告”。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦及其委托诉讼代理人李志军，被告李中期、被告山西新景矿煤业有限责任公司委托诉讼代理人侯宝富、史东升到庭参加诉讼。被告高国权经本院传票合法传唤，无正当理由，无故不到庭。本院依法进行了缺席审理。陈彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告支付原告2006年10月至2009年12月的养老保险截留部分；2、依法判令各被告支付原告2006年至2009年的经济补偿金；3、依法判令各被告支付原告2006年至2015年的加班费；4、依法判令各被告支付原告2007年至2015年的取暖费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1998年起在被告阳煤集团新景矿煤业有限责任公司（以下简称新景矿）参加工作，于2006年10月1日起由阳泉市仁人劳务派遣有限责任公司（以下简称仁人公司）出面续签劳动合同，又于2010年由被告新景矿出面续签劳动合同，从事井下工作，担任掘进工种。直至2015年12月31日合同到期后，被告新景矿无故解除与原告的劳动关系，仅支付部分经济补偿金，同时截留已在工资当中扣除的养老保险金，未全额缴纳。2009年4月，被告仁人公司注销，应当由原股东即被告高国权、李中期承担债权债务和法律责任，处理遗留问题。2017年4月10日原告诉至阳泉市劳动人事争议仲裁委员会，经审查后决定不予受理。现原告合法权益受损，诉至贵院，盼如所求。本院经审查认为，陈彦申请劳动争议仲裁，2017年4月10日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳（人）仲案字[2017]62号不予受理通知书上载明的被申请人为阳煤集团新景矿煤业有限责任公司，后其向人民法院主张权利所列被告亦为阳煤集团新景矿煤业有限责任公司。原审时，到庭的山西新景矿煤业有限责任公司就主体问题提出抗辩，辩称原告起诉的用工单位及2010年到2015年的用工单位是阳煤集团新景矿有限责任公司，并没有起诉山西新景矿煤业有限责任公司，以上两个公司是不同的主体，故不应承担任何责任。陈彦主张阳煤集团新景矿煤业有限责任公司已注销，目前名称为山西新景矿煤业有限责任公司，但其未提供证据予以佐证，且山西新景矿煤业有限责任公司于2009年9月29日注册成立，亦无证据证明两个公司存在可延续性。故本案被告主体不适格，被告主体并不明确。陈彦在原审时提交变更被告申请书，因该申请缺乏相应事实及法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  任新兰人民陪审员  王瑞华人民陪审员  闫永梅二〇一八年十一月十九日书 记 员  王 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2018）内0404刑初315号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人杨瑞莲，女，1957年8月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，中师文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市松山区康居家园小区15号楼3单元301室。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。辩护人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人杨瑞莲犯寻衅滋事罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人杨瑞莲及其辩护人宋云娇、杨庆灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2011年，被告人杨瑞莲离开赤峰市松山区当铺地学区关家营子中心校马架子小学。2011年3月14日后，赤峰市松山人民区政府落实赤峰市、内蒙古自治区、国家四部委关于解决公办中小学代课教师问题、民办教师若干问题的相关政策，对符合政策要求转正条件的相关人员予以转正，对不符合条件的予以清退。杨瑞莲因系替岗教师、期限内无教师资格证，不符合转正条件，被自动清退。2012年至2015年，杨瑞莲对清退不服，要求公办教师等待遇，并多次就该诉求进行上访。原赤峰市松山区教育局（现更名为赤峰市松山区教育和科技局）、赤峰市松山区人社局分别以文件方式对杨瑞莲的诉求明确答复不成立。被告人杨瑞莲不满上述答复处理结果，就相关处理决定申请复查，其诉求未得到支持。自2015年起，杨瑞莲利用国家重大事件节点，反复多次到呼和浩特市、北京市等地缠访，并在赤峰市松山区接访中心以持刀自杀方式非访，并多次被赤峰市公安局松山区分局行政处罚。杨瑞莲上述行为严重扰乱信访秩序和社会秩序。公诉机关认为，被告人杨瑞莲违反国家规定，多次蓄意越级非访、以过激方式非访，至明显非信访地点聚集，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨瑞莲对指控其犯寻衅滋事罪的定性没有异议，辩解指控的部分事实与实际不符；本人表示认罪、悔罪，服从判决，决心悔改不再非访。二辩护人对指控杨瑞莲寻衅滋事的犯罪事实及定性没有异议；提出本案是历史原因造成，杨瑞莲对落实民办教师的政策误读、误解，其行为过激；杨瑞莲认罪、悔罪，且有自首情节，请求对其从轻处罚；并当庭提交杨瑞莲的教师考试合格证、小学教师资格证。经审理查明：2011年3月中旬，赤峰市松山区落实赤峰市、内蒙古自治区、国家四部委关于解决公办中小学代课教师问题、民办教师若干问题的相关政策，区教育局、财政局、人事局、编办联合制定实施意见，规定了录用为正式教师的人员范围，应具备的条件。2012年7月初，赤峰市松山区人民政府批准区教育局、监察局、财政局、人事局、编办联合制定的“解决代课教师问题实施办法”。“实施办法”进一步界定解决的人员范围，应具备的条件；规定对符合条件的代课教师予以转正，对不符合条件的予以清退还。被告人杨瑞莲因系替岗教师、无教师资格证，且杨瑞莲于2011年初离岗，不符合转正条件被自动清退。杨瑞莲对清退不服，自2012年起多次信访、上访，要求转为公办教师、享受公办教师待遇、及要求订立无固定期限合同、补发工资、办理退休。原赤峰市松山区教育局（现更名为赤峰市松山区教育和科技局）、赤峰市松山区人办资源和社会保障局分别调查核实后，明确答复杨瑞莲的诉求不成立。杨瑞莲不满上述答复处理结果，就相关处理决定申请复查、并就相关诉求提起诉讼，其诉求仍未得到支持。自2015年起，杨瑞莲利用国家重大事件节点，多次到呼和浩特市、北京市等地非正常上访。2015年11月10日，杨瑞莲到北京中南海周边非正常上访，被公安机关行政拘留十日。2017年5月31日，杨瑞莲到北京市天安门非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，被公安机关行政拘留十日。2018年3月1日，在信访人员接待杨瑞莲上访过程中，杨瑞莲拿出随身携带的菜刀，以要自杀言语威胁并称不解决其教师待遇问题就做出极端的事情。次日杨瑞莲因扰乱单位秩序被公安机关行政拘留十日。上述事实，有受案登记表、归案情况说明，证人李某、张某、花秀丽、苑某、杨某、赵某1、赵某2、孙某、许某等人的证言，落实民办教师政策相关文件，行政拘留案卷，户籍信息及被告人的供述与辩解在卷予以证实，本院认为，被告人杨瑞莲为达到个人目的，无理取闹，因进京非正常上访经行政处罚后拒不悔改，并采取极端行为相要挟，其行为破坏社会秩序并造成恶劣社会影响，构成寻衅滋事罪，应当依法判处。公诉机关指控成立，予以支持。就杨瑞莲的上访事由，原赤峰市松山区教育局、人社局已受理调查核实，并向其明确答复；另杨瑞莲亦通过提起诉讼其请求仍未获支持；杨瑞莲仍进京非正常上访，并采取极端行为相要挟。公诉机关指控杨瑞莲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。杨瑞莲有关指控的部分事实与实际不符的辩解不成立。辩护人提出本案是历史原因造成，杨瑞莲对落实民办教师的政策误读、误解，杨瑞莲认罪、悔罪的辩护意见成立，予以采纳；但辩护人提出杨瑞莲有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提交的教师考试合格证、小学教师资格证杨瑞莲在信访、上访过程中已向有关部门提交，不能证明杨瑞莲符合赤峰市松山区人民政府批准实施的“解决代课教师问题实施办法”规定的转正条件。鉴于杨瑞莲认罪悔罪态度诚恳，表示今后不再非正常上访，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨瑞莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 赵文君人民陪审员 常荣杰 二○一八年十一月八日代理书记员 王 一
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6504号 上诉人（原审被告）：暴丽娟，女，1980年10月2日出生，汉族，现住曲周县。 上诉人（原审被告）：孟庆杰（曾用名孟保岭），男，1968年6月13日出生，汉族，现住邱县。 被上诉人（原审原告）：张长江，男，1967年6月21日出生，汉族，现住曲周县。 上诉人暴丽娟、孟庆杰因与被上诉人张长江委托合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2018）冀0435民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟庆杰上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序违法，本案被上诉人在一审庭审中，没有提交任何证据本案也非委托合同关系适用的案件；2、上诉人作为被上诉人办理驾驶证的介绍人，上诉人在办理驾驶证过程中没有取得任何利益，让上诉人返还18000元，于法无据。 暴丽娟上诉请求:1、依法撤销原判，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:张长江与孟庆杰前后在上诉人的客车上开车,二人相识,后张长江驾驶证被吊销,相互交谈中,得知孟庆杰能够办理驾驶证,上诉人告知张长江,张长江与孟庆杰联系后,因张长江有事,便拿出18000元,又借上诉人2000元,让上诉人转交给孟庆杰,后均是张长江与孟庆杰联系,具体如何办理,上诉人均不知道,直到一年后,张长江称未办成,要孟庆杰还钱,后来上诉人给张长江出具了一张证明条,上诉人只是代转,不应承担连带责任。 孟庆杰上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案双方争议较大应当适用普通程序；2、张长江办驾驶证目的为实现系张长江的原因，过错在于张长江；3、上诉人只是介绍人未取得任何利益，让上诉人返还18000元，显示公平。 张长江辩称，我把钱交给上诉人暴丽娟、孟庆杰，上诉人应当把钱还给我。 张长江向一审法院起诉请求：1、请求依法判令暴丽娟、孟庆杰返还张长江委托其办理驾驶证事宜款项18000元；2、本案诉讼费用由孟庆杰、暴丽娟负担。 一审法院认定事实：2013年，张长江在暴丽娟经营的客车上开车，因发生交通事故，张长江被吊销驾驶证。张长江要求暴丽娟为其重新办理A1驾驶证，孟庆杰后来也到暴丽娟车上开车，孟庆杰称其可以办证，办证须2万元。暴丽娟收取张长江18000元现金，为张长江垫付剩余2000元，将办证所需2万元交给孟庆杰，孟庆杰负责具体办理驾驶证事宜。至今张长江未能办理驾驶证，现张长江要求暴丽娟、孟庆杰退还18000元未果，诉至一审法院。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。两个以上受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。张长江要求暴丽娟为其办理驾驶证，暴丽娟收取了张长江用于办证的18000元，将该笔钱款交给孟庆杰，孟庆杰负责具体办证事宜，张长江与暴丽娟、孟庆杰之间产生的权利义务关系属于委托合同关系。暴丽娟、孟庆杰接受张长江委托，收取张长江费用，未完成委托事项，已构成违约，暴丽娟、孟庆杰作为共同受托人，应对张长江承担连带给付责任，故对张长江要求暴丽娟、孟庆杰退还18000元的请求，依法予以支持。暴丽娟辩称其只是属于中间人的作用，因张长江曾受其雇佣，在从事雇佣活动中，驾驶证被吊销，其承诺为张长江重新办证并垫付部分费用，故对此抗辩事由，依法不予采信。关于孟庆杰主张应由张军退还张长江办证费用，而不应由其退还，因张长江是委托暴丽娟、孟庆杰为其办证，张长江与张军之间不存在委托关系，孟庆杰与张军之间如何约定系另一种法律关系，且孟庆杰对已将办证费用交于张军也未提供相应证据证明，故一审法院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零九条之规定，判决：1、孟庆杰自本判决生效之日起五日内退还张长江办理驾驶证费用18000元；2、暴丽娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由暴丽娟、孟庆杰共同负担。 本院对原判判决查明的事实予以确认。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月26日，暴丽娟向张长江出具证明内容为，张长江因办理驾驶证的相关事宜，经我手转交给孟庆杰（孟保岭）11800元，过后孟保岭给张长江已打条证明。该证明条不足以证明暴丽娟是张长江的受托人。 本院认为，本案争议焦点为：一是一审是否应当适用普通程序；二是暴丽娟是否应当承担连带责任；三是孟庆杰是否应当承担还款责任。 关于本案第一个争议焦点的问题。本案中，当事人就适用简易程序提出异议，应当在一审中提出。上诉人孟庆杰没有提交证据证明在一审中其提出就是适用简易程序提出异议请求，故上诉人孟庆杰该上诉请求不成立；关于本案第二个争议焦点问题。本案中，张长江持有暴丽娟在2016年6月26日出具的证明，内容显示，暴丽娟只是对张长江经其手的18000元进行转交给孟庆杰，没有受托的意思表示。张长江作为完全民事行为能力人，该证明条在其手中应当知道该证明意思表示，而没有表示异议。另外从暴丽娟一、二审整个诉讼过程中陈述看，从未认可自己为张长江重新办证的承诺，张长江也没提交证明暴丽娟承诺为其重新办理驾驶证的相关证据。故上诉人暴丽娟主张其不应当承担连带责任的请求成立，本院予以支持。关于孟庆杰是否应当承担偿还张长江款项的问题。孟庆杰认可收到张长江委托其办理驾驶证的18000元，但是该款交给了张军，应当由张军返还给张长江，对此张长江不予认可，认为其委托孟庆杰办理驾驶证，其没有完成受托事项，构成违约，应当承担返还责任，张军不是合同相对人与其无关。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故上诉人孟庆杰主张其不应当返还张长江18000元办证费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予认可。至于孟庆杰将该款交给张军的问题，其偿还张长江后可向张军追偿。综上所述，暴丽娟的上诉请求成立，孟庆杰上诉不成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定， 判决如下： 一、维持曲周县人民法院（2018）冀0435民初1056号民事判决第一项； 二、撤销曲周县人民法院（2018）冀0435民初1056号民事判决第二项； 三、驳回张长江的其他诉讼请求。 一审案件受理费125元，二审案件受理费500元，共计625元,由孟庆杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一八年十一月二十三日 书记员  孙 星
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初4903号 原告：马鹏磊，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙睿，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告马鹏磊与被告孙睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鹏磊到庭参加了诉讼，被告孙睿经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鹏磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元，并支付原告违约金9000元，利息15000元（按月利息2%暂计算至起诉之日，后续利息计算至款清之日）；2、依法判令被告支付原告聘请律师费用8000元、车旅误工费用2000元、公告费用，合计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告借款给被告30000元整，被告向原告出具了借条，双方在借条中约定，被告借到原告人民币30000元整用于资金周转，借款期限三个月，如到期不能还款，支付借款金额的40%作为违约金，并支付滞纳金，承担出借人律师费、车旅费、误工费等费用。双方约定争议解决法院为蜀山区法院。然而被告借款到期后，却拒绝偿还借款本金及利息，原告多次联系被告，被告均不予理会。基于以上事实，原告认为双方之间存在合法有效的借贷关系，被告一直拒绝履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。 孙睿未作答辩，也未提供相关证据。 原告马鹏磊所提供的借条1张、收条1张、承诺书1张、银行转账流水1份均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告孙睿未到庭质证，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，孙睿向马鹏磊出具借条一份，上载明：今借到马鹏磊人民币现金共叁万元整小写30000元整，借款期限自2016年4月22日起至2016年7月21日，如违约（还款期到时不能按约还款）应自愿承担违约金为借款金额的40%支付，具体违约金从款项到期之日起结算。 同日，针对同一笔借款，孙睿另向马鹏磊出具承诺书，载明如未按时还款，借款人自愿支付借款本金40%作为违约金给出借人。若逾期超过1天，则按照借款本金的8‰/天计算滞纳金。如因借款人未按时还本付息引发诉讼，由当地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。 同日，孙睿同时出具收条一份，上载明：今收到马鹏磊人民币现金叁万元整小写30000元。 同日，马鹏磊通过银行转账的方式，给孙睿转款23500元。 本院认为：债务应当清偿。马鹏磊主张孙睿欠其30000元未还，根据其提供的借条、转款凭证，本院确认借款本金为23500元。孙睿应归还马鹏磊借款本金23500元，对超出部分本院不予支持。马鹏磊与孙睿对该笔借款未约定借款利率，但约定了逾期还款利息为日8‰，逾期还款违约金为借款金额的40%，两项之和远超出法律规定，故孙睿应按年利率24%支付马鹏磊自逾期还款之日即2016年7月22日起至款清之日止的利息，对超出部分，本院不予支持。马鹏磊主张律师费、车旅费、误工费共计10000元，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙睿于本判决生效之日起十日内一次性归还原告马鹏磊借款23500元及利息（利息以未偿还本金为基数，自2016年7月22日起按年利率24%计算至款清之日止）。 二、驳回原告马鹏磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，公告费1000元，共计2400元，由被告孙睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  史筱林 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  武 娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1979号原告：胡宪军，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司。住所地承德市双桥区。法定代表人：王广芝，执行董事。原告胡宪军与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪军及委托诉讼代理人吕雪松到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、被告承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宪军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告劳务费134226.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年3月至2019年1月，原告被被告黄宝玉招录到被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建的龙玺御园小区3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工。截至到2019年1月14日，被告黄宝玉拖欠原告劳务费134226.00元，并由被告黄宝玉签字确认。经原告多次向二被告催要，未果。故诉至法院，希法院判如所请。原告胡宪军向本院提交以下证据：1、2019年1月4日，由被告黄宝玉出具工资确认单一张；2、2019年3月6日由被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具工资确认单一张；1、2号拟证实龙玺御园小区3#、4#、5#楼及人防车库工程系被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建，由该公司转包给被告黄宝玉实际施工，二被告承认拖欠工人工资。3、工资表8页，证明拖欠原告工资的数额。被告黄宝玉庭前辩称：2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建龙玺御园小区3#、4#、5#楼及人防车库工程，该公司把该工程发包给我个人进行施工，该公司收取3%的管理费，建筑材料、工人工资有我负责。现确实拖欠原告报酬，以我个人签字的工资表为准。我同意支付拖欠原告的劳动报酬，但工程款尚未结清，现无能力给付。被告黄宝玉未向本院提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据证明力确认如下：原告提交的1、2、3号证据，有出具人及出具单位的签字、盖章，来源合法，内容真实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区龙玺御园小区3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程交由被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告到该工程从事劳动，负责打更工作。截止到2019年1月14日，共欠原告劳务费134226.00元。本院认为，原告胡宪军受雇于被告黄宝玉在被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建的承德市双滦区龙玺御园小区3#、4#、5#楼及人防车库工程从事劳动，则应认定被告黄宝玉与原告存在雇佣关系。因被告黄宝玉对于原告的劳动过程、发生的劳动报酬数额及尚欠的劳动报酬数额不持异议，故被告黄宝玉对于原告主张的劳动报酬应具有给付义务。关于被告承德盛林建筑安装工程有限公司是否应承担连带给付之责，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承建的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告胡宪军劳务费134226.00元；二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984.52元，减半收取1492.26元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一八年十一月二十二日书记员  王 茜判后提示适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1804号 申请执行人王继华，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人谢兆中，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行王继华与谢兆中承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢兆中名下银行存款48639元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十一月六日 书记员  魏衍豪