wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初8029号原告：张德芳，女，1968年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐川惠，女，1986年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨克祥，男，1985年11月30日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人:陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所在兴化市沧浪社区英武中路198号。负责人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟茹，该公司员工。原告张德芳诉被告徐川惠、杨克祥、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德芳、被告徐川惠、杨克祥的共同委托诉讼代理人陶荣、被告保险公司的委托诉讼代理人孟茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失65323.18元。事实和理由：2017年5月11日16时40分左右，被告徐川惠驾驶苏Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇张纲新村处时，在停车开门过程中与由西向东行驶的原告张德芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致张德芳受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐川惠负事故的全部责任，原告张德芳不负事故的责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告徐川惠、杨克祥共同辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｍ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告徐川惠给付原告21260元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。对原告的诉求在质证时发表意见。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日16时40分左右，被告徐川惠驾驶登记在被告杨克祥名下的苏Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇张纲新村处时，在停车开门过程中与由西向东行驶的原告张德芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致张德芳受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐川惠负事故的全部责任，原告张德芳不负事故的责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告徐川惠给付原告21260元。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗13天，该院出院诊断：右开放性足损伤，右足踇趾，趾伸肌腱断裂（短伸）；右拇趾骨折等。出院医嘱：随诊，加强营养等。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、徐川惠的驾驶证、苏Ｍ×××××号轿车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费9022.18元，提供医疗费票据、出入院记录、费用清单等，本院核对金额无异。被告保险公司要求扣除其中的伙食费138.4元。本院认为，被告保险公司的质证意见合理，本院予以采纳。故确认医疗费为8883.78元；2、护理费。原告主张护理费1080元，提供护理费票据。被告保险公司认可30天×60元/天，故本院确认原告的护理费为1800元；3、误工费。原告主张误工费51000元（300元/天×180天），提供扬州市智成工业设备安装有限公司的工资表、停发工资证明、中国太平洋保险股份有限公司扬州市江都支公司的工资流水、税收完税证明，证明原告事故发生前在扬州市智成工业设备安装有限公司工作，并在中国太平洋保险股份有限公司扬州市江都支公司从事销售工作。被告保险公司对原告提供的扬州市智成工业设备安装有限公司的误工证明的真实性予以认可，并认可原告事发前3个月平均工资为3253元/月；对原告提供的太平洋保险公司的收入的真实性不予认可。本院认为，原告虽然提供了中国太平洋保险股份有限公司扬州市江都支公司的收入明细，但原告并未提供因交通事故的发生在该单位收入减少的证明，且因保险销售行业的收入本身就具有不稳定性，故本院对原告主张的该部分误工损失不予认定，对扬州市智成工业设备安装有限公司的误工予以认定。本院根据原告的伤情并结合医嘱，确定原告的误工期为120天，故认定误工费为13013元（3253元/月÷30天×120天）；4、交通费。原告主张交通费483元，提供票据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为300元；5、物损。原告主张因交通事故致衣服和鞋损坏2348元、电动车维修费80元，提供购买发票和维修票据。本院认为原告未提供证据证明其衣物和车辆损坏，且提供的是衣物购买时发票，故对原告的该主张不予认可。据此，本院确认原告的各项损失合计23996.78元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告徐川惠负事故的全部责任，原告张德芳不负事故的责任。因苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告徐川惠给付原告的21260元，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德芳损失23996.78元（其中给付原告张德芳2736.78元；给付被告徐川惠21260元）；二、驳回原告张德芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为553元，由被告徐川惠负担。此款已由原告张德芳垫付，被告徐川惠于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何 青
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4612号本院在执行申请执行人朱定柱与被执行人叶俊铎民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶俊铎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶俊铎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保293号 申请保全人：陈小伟，男，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 被保全人：邓强，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请保全人陈小伟于2018年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，称被保全人邓强有转移、隐匿财产的可能，请求查封、扣押、冻结被保全人邓强名下价值5.5万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司向本院出具财产保全担保书为本次诉讼财产保全提供足额担保（保单号：021850130101041S000329）。 本院经审查认为，陈小伟依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准予陈小伟的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费570元，由陈小伟负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜辉 二〇一八年十一月五日 书记员  罗萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16212号原告：佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部，地址：广东省佛山市顺德区。经营者：马大义。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师助理。被告：中山市中屹模具钢材销售部，地址：广东省中山市小榄镇。负责人：熊云英。被告：熊云英，女，1988年10月23日出生，汉族，住四川省兴文县，原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部诉被告中山市中屹模具钢材销售部、熊云英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄惠斯、梁国峰到庭参加诉讼。被告中山市中屹模具钢材销售部、熊云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付给原告货款174194元及利息20648.52元（从2016年10月31日起每日以货款为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止，暂计到2018年8月16日，利息为174194×4.35%÷360×1.5×654=20648.52元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2016年10月30日，两被告向原告出具欠条，欠条明确两被告尚欠原告174194元货款。经原告催收，两被告仍不支付，截至起诉日，两被告尚欠货款174194元仍未偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条的规定，被告应从2016年10月31日起每日以货款为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日止。被告中山市中屹模具钢材销售部、熊云英没有答辩。原告在诉讼中提供原告的营业执照副本、被告中山市中屹模具钢材销售部的企业机读档案登记资料、被告熊云英的身份证复印件、购销合同、欠条等证据，以证明其起诉主张的事实。本院依法向两被告送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告中山市中屹模具钢材销售部之间存在买卖合同关系，被告中山市中屹模具钢材销售部收货后没有依约履行付款义务。2016年10月30日，被告熊云英作为被告中山市中屹模具钢材销售部的经营者向原告出具欠条，确认尚欠原告货款174194元，承诺每月还一万元或一年内付清，并盖上被告中山市中屹模具钢材销售部的公章。但两被告出具欠条后，没有依约支付货款，现原告主张两被告支付尚欠货款174194元有理，证据充分，本院予以支持。因原、被告对逾期付款的违约责任没有约定，原告请求两被告支付的利息应从两被告承诺最后付款期的第二日（即2017年10月31日）起以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市中屹模具钢材销售部、熊云英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部支付货款174194元及利息（利息从2017年10月31日起以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2098.43元（原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部已预交），由被告中山市中屹模具钢材销售部、熊云英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一八年十一月十六日书记员  吴国盛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6579号原告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：姬传领，总经理。被告：北京耸洁环境工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：郝秉清，总经理。被告：石家庄惠得科技有限公司，住所地河北省石家庄鹿泉开发区昌盛大街28号。法定代表人：梁彦中，总经理。本院在审理原告江苏帝邦建设工程有限公司诉被告北京耸洁环境工程有限公司、石家庄惠得科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告中江苏帝邦建设工程有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏帝邦建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币8805元，由原告江苏帝邦建设工程有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘惠明人民陪审员  尹承武二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘思思
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5120号 本院立案执行的被执行人广州市汇信服装有限公司缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币16549.10元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初214号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月六日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初4863号原告：袁华强，女，汉族，1958年5月6日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：袁飞，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨远芬，男，汉族，1963年3月5日生，住瑞金市。被告：朱美兰，女，汉族，1964年8月10日生，住瑞金市。原告袁华强诉被告杨远芬、朱美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告袁华强于2018年11月15日向本院提出撤回对被告朱美兰的起诉。本院认为，原告袁华强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁华强撤回对被告朱美兰的起诉。审 判 长  郭 澎人民陪审员  黄家胜人民陪审员  邹兴文二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5395号 原告：汪满,女,1956年6月1日出生 被告：白国仁，男，1978年7月18日出生 委托诉讼代理人：李峰华，女，1971年6月18日出生 原告汪满与被告白国仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪满、被告委托代理人李峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月20日，白成刚借被告白国仁50000元，约定一年本息一次性还清，至今未还。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款50000元，利息按照月利2分计算。诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告诉求不同意给付，借款真实事实是在2017年1月20日白国仁向张伟发借款10000元，当时张伟发是白国仁司机欠张伟发公资30000多元，借款时张伟发由于与白国仁雇佣关系，不好意思让白国仁出具借条，找了白成刚以白成刚名义借款，约定借款期限1年，钱是从张伟发手中交到白国仁手中，50000元借条中真实的民间借贷只有10000元借款，工资30000多元，白国仁同意给付利息，凑整出具50000元借条。 经审理查明，2017年1月20日，白成刚借被告白国仁50000元，被告白国仁给其出具借条一张。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款50000元，利息按照月利2分计算。诉讼费由被告承担。 另查明，白成刚于2018年8月9日去世。原告系白成刚妻子，其与白成刚婚后生有一子。白成刚父母均已经去世。 上述事实，有原、被告陈述笔录、借条、挂靠协议、介绍信、在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款，提供证据充分，故本院予以支持。关于原告借款利息的主张，由于借条上约定不明确，故本院不予支持。由于原告与白成刚所生一子，故应保留其子对白成刚债权的继承份额，本院依法确认为12500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告白国仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪满37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1076元，已减半收取，由原告承担138元，由被告承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年十一月八日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8474号原告深圳市港深诵汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦1栋3层西，统一社会性用代码91440300723043207A。法定代表人梁飞鹏。委托代理人王相阳，广东格明律师事务所律师。委托代理人巫宝增，广东格明律师事务所实习律师。被告深圳嘟嘟驾到科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际中心B座805室，统一社会信用代码914403000775305449。法定代表人杨后平。委托代理人杨中硕，广东万诺律师事务所律师。被告杨春，男，汉族，1960年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。原告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司与被告深圳嘟嘟驾到科技有限公司（以下简称嘟嘟驾到公司）、杨春服务合同纠纷一案中，原告深圳市港深诵汽车驾驶员培训有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市港深诵汽车驾驶员培训有限公司撤回起诉。本案受理费47174元减半收取，由原告深圳市港深诵汽车驾驶员培训有限公司承担。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 魏  少  娟人民陪审员 李    晴二〇一八年十一月二十三日书 记 员 易杰勋（兼）
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0826民初2320号 原告：泰和县华越纸品包装有限公司，地址：泰和县沿溪镇山东村，统一社会信用代码91360826314663739N。 法定代表人：王晓君，经理。 被告遂川县宜华家具有限公司，地址：遂川县工业园区东区，统一社会信用代码913608275508620430。 法定代表人：刘壮超，经理。 原告泰和县华越纸品包装有限公司与被告遂川县宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泰和县华越纸品包装有限公司撤回起诉。 案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由原告承担。 审判员  朱烈旗 二〇一八年十一月十六日 书记员  薛 璐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执519号之一申请执行人：胡宝玉，男，1979年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3188号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年十一月三十日书记员  刘礼
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0402刑初611号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人崔某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月28日被判处有期徒刑四年；曾因吸毒于2016年4月被行政拘留十日；曾因吸毒于2017年5月26日被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被判处拘役四个月，2017年11月29日刑满释放；曾因吸毒于2018年7月31日被行政拘留七日，后被强制隔离戒毒二年。2018年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察院夏天宇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月29日上午，被告人崔某在其居住的位于江苏省常州市武进区湖塘镇阳湖世纪苑24幢乙单元楼下，向徐某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重1克，得款人民币800元。另查明，2018年7月30日，被告人崔某在公安机关办理其吸毒违法行为的过程中，主动如实供述了起诉指控的事实。案发后，公安机关从被告人崔某处扣押违法所得人民币800元。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录、辨认笔录、尿样提取检测流程表、提取物品清单、扣押及发还物品清单、微信聊天记录、转账记录、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过及情况说明、（2017）苏0411刑初634号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人崔某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人崔某在公安机关查处其吸毒违法行为过程中，主动向公安人员供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人崔某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八天，即自2018年11月1日起至2019年3月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人崔某退出的违法所得人民币800元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一八年十一月十九日书记员  刘菲菲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢570号 申请执行人：潘友安，男，1954年11月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县城关镇肖家巷1-29-204，身份证号码342425195411292450。 被执行人：段海泉，男，1981年1月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇古楼B区街道，身份证号码342425198101200016。 被执行人：苏忠，男，1969年3月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇欧洲华城A6-1-3，身份证号码342425196903080010。 申请执行人潘友安与被执行人段海泉、苏忠民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月30日作出的（2016）皖1523民初2388号调解书：一、被告段海泉、苏忠于本调解书生效后30日内返还原告潘友安借款50万元；二、案件受理费减半收取为4400元，由被告段海泉、苏忠负担。申请执行人潘友安于2018年10月29日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人段海泉、苏忠送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年11月26日向被执行人段海泉、苏忠发出限制高消费令，对段海泉、苏忠进行了限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潘友安享有要求被执行人段海泉、苏忠继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人段海泉、苏忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 朱光娅
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1184号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，1994年9月18日出生，无业。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年9月13日被继续取保候审，同年11月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人余利亚，江苏德擎律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1161号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余利亚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年8月22日，被告人张某至南京市江宁区麒麟紫荆城长城苑4栋1408室，翻窗进入，窃得被害人吴某放在卧室内的现金人民币300元。2018年8月22日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实，被盗现金已被公安机关扣押并发还被害人。被告人张某已取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人李回回、胡某、汤某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、被告人的户籍资料及前科劣迹查询、租房合同、谅解书、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从宽处罚。被告人张某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯、归案后如实供述罪行、积极退赔并取得谅解、认罪悔罪等辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇一八年十一月八日见习书记员  常 涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执843号之一申请执行人武汉市新洲区某建材经营部。住所地：武汉市新洲区阳逻街界埠村。经营者林某，男，1982年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人周某，湖北某律师事务所律师。被执行人段某，男，1962年5月10日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初440号民事判决书，于2018年3月13日立案执行武汉市新洲区某建材经营部与段某买卖合同纠纷一案。本院在执行中，于2018年4月11日依法对登记在被执行人段某名下、位于武汉市黄陂区滠口街滠阳大道共二处房产（房产证号：99××14、20××55）予以查封，其中房产证号为20××55的房产为轮侯查封。但该二处房产均坐落不明，导致其中一处本院有处置权的房产，无法展开评估拍卖程序，另被执行人下落不明。2018年11月9日，本院将上述查证结果及实施情况以通知形式告知申请执行人，并责令其在规定的期间向本院交纳公告费及指明被查封房产的坐落。逾期，申请执行人未按通知要求落实。本院认为，申请执行人不向本院交纳公告费，不指明被查封房产具体坐落，导致相关法律程序不能开展，是其自身原因造成的责任，故按照法律规定本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一八年十一月十九日书 记 员  冯维忠
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1202号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人佘某，女，1991年1月15日出生。2018年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2018年8月20日刑满释放。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年11月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1180号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2018年9月2日22时许，被告人佘某至南京市江宁区胜太路弘阳生活广场停车点，窃得被害人杜某停放在此处的速派奇牌电瓶车一辆。2、2018年9月3日11时许，被告人佘某至南京市江宁区东山街道明月路20号园中园小区1幢楼下，窃得被害人陈某停放在此处的雅迪牌电瓶车一辆。3、2018年9月12日21时许，被告人佘某至南京市江宁区东山街道金箔路471号门口，窃得被害人王某停放在此处的新蕾牌电瓶车上的电瓶。2018年9月13日，被告人佘某被抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人佘某具有如实供述、前科、赔偿、部分谅解的量刑情节，建议判处被告人佘某拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人佘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人佘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年十一月八日 见习书记员  常 涵
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执232号 申请执行人：海口秀英雨盛绿化设备经营部。住所地：海南省海口市秀英区秀华路南洋批发城内3049号。统一社会信用代码：92460105MA5T1JHD4T。 个体经营者：段谟筌，该部总经理。 委托诉讼代理人：孙标，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明金，海南外经律师事务所律师。 被执行人：海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇百花岭体育公园龙德行公司A栋别墅。统一社会信用代码：914690365573831765。 负责人：季曙光。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）琼9030民初80号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海口秀英雨盛绿化设备经营部于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司支付货款43166元及案件受理费440元，两项共计43606元。本院于2018年7月9日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，查明被执行人海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司原法定代表人殷俭已于2016年12月19日死亡，至今该公司未产生新的法定代表人。 本院于2018年7月11日依法向被执行人送达了执行通知书等材料，但被执行人至今仍未履行义务。即向申请执行人支付货款43166元及案件受理费440元，两项共计43606元，并负担案件的执行费554元,但该公司至今仍未履行义务。 本院通过二次网络查控系统查询，被执行人名下无登记房产、土地使用权、股权、车辆等财产信息，但有开立银行账户，因银行存款余额不足，未能实际划拨。本院通过琼中县不动产登记中心查询被执行人的土地使用权及房产信息，经查明，被执行人海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司登记取得位于琼中县某某2宗地块的土地使用权，《国有土地使用证》编号为琼中国用（2015）第xxx、xxx号，于2017年10月9日已办理土地使用权转移登记（过户手续）给北京东福嘉业投资有限公司设立的琼中东福嘉业旅游开发有限公司。本院再到被执行人登记住所地琼中县营根镇百花岭体育公园进行现场调查，发现该公司已停止运营,无办公场所,高尔夫球场已荒废。 因该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2018年9月18日作出（2018）琼9030执232号破产审查决定书，决定将本案移送海南省第一中级人民法院进行破产审查。海南省第一中级人民法院于2018年10月11日作出同意将被执行人为海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司的执行案件移送破产审查决定书。 本院已将以上的执行情况向申请执行人反馈，并告知因被执行人无可供执行的财产，法院将依法裁定对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对本案终结本次执行程序。申请执行人未向本院提供财产线索。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄燕审判员方国强 审判员 蓝   汉   军 二〇一八年十一月七日 法官助理吴淑梅 书记员 王   春   浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3900号 原告：李红,女,1968年11月2日出生,汉族，住南京市浦口区。 被告：刘国政,男,1965年8月2日出生，汉族,住南京市浦口区。 原告李红与被告刘国政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼。被告刘国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2006年5月18日签订的《关于彩虹嘉苑A型房产协议》有效；2.判令确定涉案房屋实际所有权人为原告；3.判令被告继续履行《关于彩虹嘉苑A型房产协议》,配合原告办理过户手续，并提供办理过户手续所需全部材料；4.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2006年初，由本单位领导（郝洪江）介绍，原告获悉被告享有彩虹嘉苑A型房购置指标后，遂与被告协商转让购房指标事宜。后双方于2006年5月18日签订《关于彩虹嘉苑A型房产协议》，约定：被告自愿将彩虹嘉苑A型房购置权转让给原告。被告在A型房建成后，房地产过户时，必须同原告到有关房产主管部门办理过户手续。原告自愿就A型房房产转让权一事补偿被告20000元，被告从此后不再拥有A型房的所有权。原告承担A型房的所有费用，以桥处房产部门通知为准，含过户费。协议生效后，原告向被告支付20000元转让补偿款，并由原告将涉案房屋全部购房款120479元直接支付给被告单位，相关购房文件均由原告持有。涉案房屋建成后，接到本单位房产科通知选房拿房屋钥匙，即分得南京市浦口区房屋，涉案房屋由单位直接交付给原告，后一直由原告姐姐李凤霞实际居住至今，期间，李凤霞自行出资对涉案房屋进行装修并实际缴纳物业、水电费等房屋日常费用。被告于2017年8月16日在房产科领取涉案房屋不动产权证。后原告多次要求被告履行《关于彩虹嘉苑A型房产协议》之义务，将涉案房屋过户至原告名下，但被告均以各种理由拒绝不配合办理。被告的行为已违反协议约定，且严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。 被告刘国政未答辩。 经审理查明，2006年5月18日，原、被告签订《关于彩虹嘉苑A型房产协议》，约定：被告自愿将彩虹嘉苑A型房购置转让权给原告。被告在A型房建成后，房地产过户时，必须同原告到有关房产主管部门办理过户手续。原告自愿就A型房房产转让权一事补偿被告20000元，被告从此后不再拥有A型房的所有权。原告承担A型房的所有费用，以桥处房产部门通知为准，含过户费。协议签订后，原告向中铁大桥局集团第四工程有限公司交纳了购房款，在房屋交付后进行装修并入住至今。 庭审中，原告陈述签订协议当日已给付被告20000元补偿款。 2017年7月27日，被告办理了座落于浦口区涉案房屋的产权证，权利人为被告。 另查明，涉案房屋上设有抵押，尚未涤除。 上述事实，有原告当庭陈述、协议书、收条、水电费卡、产权证、不动产权登记资料等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求确认双方于2006年5月18日签订的《关于彩虹嘉苑A型房产协议》有效，本院认为原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认涉案房屋实际所有权人为原告，本院认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，原告基于其主张的房屋买卖关系，不能直接享有涉案房屋的物权，买卖合同亦不能直接发生物权变更的效力，故原告诉请于法无据，本院不予支持。原告要求继续履行《关于彩虹嘉苑A型房产协议》,配合原告办理过户手续，并提供办理过户手续所需全部材料，本院认为因涉案房屋上设有抵押权登记，至庭审结束时抵押权尚未涤除，合同无法继续履行，故对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李红与被告刘国政于2006年5月18日签订的《关于彩虹嘉苑A型房产协议》合法有效。 二、驳回原告李红的其他诉讼请求。 本案受理费10068元、保全费5000元,合计15680元，由被告刘国政负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费10068元。 审 判 长  黄 维 人民陪审员  李万斌 人民陪审员  刘浩香 二〇一八年十一月六日 书 记 员  蒋德萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3747号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨艳方，男，1983年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张鹏琼，女，1986年9月29日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨艳方、张鹏琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一八年十一月六日书 记 员  钟文婕
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1397号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：罗江勇，该队法制中队长。 被执行人:严手键,男,汉族,1991年01月05日出生,重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911004693004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人严手键已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人严手键已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911004693004号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十五日 书记员  肖 盼
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2233号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2233号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初5339号 原告：王洋，男，汉族，1991年2月21日生，住陕西省商南县。 被告：谢龙龙，男，汉族，1965年8月4日生，住浙江省嘉善县。 原告王洋与被告谢龙龙健康权纠纷一案审理过程中，原告以原、被告已就本案纠纷达成庭外和解为由，于2018年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王洋撤诉。 本案受理费400元,减半收取200元，由原告王洋负担。 审判员  赵玲莉 二〇一八年十一月十五日 书记员  曹 珏
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0221刑初249号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人童某某，男，1972年12月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务工，住芜湖县（户籍地：芜湖县）。曾因犯开设赌场罪，于2016年3月24日被芜湖县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月1日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月15日被芜湖县公安局取保候审，同年10月25日被芜湖县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。同年11月6日经本院决定，当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月13日，被告人童某某因将其从朋友翟某处所借电动车丢失，遂产生窃取他人电动车归还翟某的念头。当晚22时许，被告人童某某至芜湖县，采取直接推行的方式窃取被害人奚某所有的比德文牌红色二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2790元。 被告人童某某经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实。被盗电动车已发还被害人奚某。 上述事实，被告人童某某亦无异议，表示自愿认罪。且有书证：户籍信息、前科情况说明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、归案经过等；被害人奚某的陈述；证人翟某、鲁某的证言；被告人童某某的供述和辩解；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格认定结论；辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。 本院认为:被告人童某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐旭征 二〇一八年十一月六日 书记员  孙悦悦 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0115行审219号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区大洋塑胶水暖店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街齐心今城6-4号。被申请执行人：易训，系武汉市江夏区大洋塑胶水暖店业主,申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年11月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区大洋塑胶水暖店、易训作出的（夏城管）征决字[2017]430号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]430号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街齐心今城6-4号从事塑胶水暖材料及零售，经营面积10平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为40元，自2017年1月至2017年9月，累计应缴纳生活垃圾服务费360元，现欠缴360元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年11月15日作出（夏城管）征决字[2017]430号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费360元。被申请执行人武汉市江夏区大洋塑胶水暖店、易训在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]430号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]430号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年十一月七日法官助理周瑶书记员赵佶英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12134号 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕，该局局长。 委托代理人：汤永文，该单位工作人员。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：骆业祥，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人骆业祥行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局做出的南计生征决字（里水）[2017]第0219号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述社会抚养费征收决定书：骆业祥应交纳社会抚养费103636元。逾期未交纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人骆业祥没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于（2018）年8月6日作出（2018）粤0605行审650号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人骆业祥逾期未缴纳的社会抚养费103636元及滞纳金1243.63元，并于2018年8月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月13日通过法院专递向被执行人送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，本院于2018年10月9日再次通过法院专递邮寄上述法律文书等，被执行人签收后，至今未履行。 二、本院于2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2018年11月1日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的互联网账号信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       中国银行尾号6615的账户中有余额94.11元                       无                               银行                       广东南海农村商业银行尾号6083的账户中有余额1454.14元                       新型农村养老保险账户，非可执行财产，未予冻结。                               财付通                       尾号6d68的账户中有余额1960元                       于2018.11.2日提起冻结，实际冻结金额1960元。                               支付宝                       账户余额为0元                       无                               公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      三、本院于2018年8月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2018年8月14日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  胡兴贤 执行员  左 婧 二〇一八年十一月八日 书记员  岑家辉
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5613号 原告：金华丽阳新能源有限责任公司，住所地金华市金东综合园区二环北路1299号。 法定代表人：俞来原。 委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。 被告：殷筠，女，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶晋宽，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告金华丽阳新能源有限责任公司与被告殷筠、叶晋宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。 原告金华丽阳新能源有限责任公司诉称：依法判令两被告支付原告货款9360元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际履行之日）。事实与理由：被告殷筠系原告业务员，2017年6月，被告殷筠与被告叶晋宽签订了光伏按照合同，被告殷筠私自承诺免费安装支架、光玻瓦、水槽。原告按被告一要求在被告二初安装好支架、光玻瓦和水槽（价值960元）后，被告叶晋宽并未履行合同，跳单到其他公司继续安装后期光伏板，未支付支架、玻璃瓦和水槽的款项。 本院经审查认为，原、被告于2017年6月签订《太阳能光伏发电站安装合同》一份，在合同履行中产生纠纷，原告起诉本院。该在合同第七条中约定：“1、双方在执行合同中，若发生争议协商不成，任何一方均可向合同签署地所管辖权的人民法院提起诉讼”。涉案合同签署地为被告住所地兰溪市。本案双方当事人以书面协议选择了合同签订地人民法院管辖，且不违反法律规定。故本院对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 荆笑言 二〇一八年十一月十五日 代书记员 黄斯依 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鲁0403民初1997号 原告：杨公选，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市高新区。 被告：王科学，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地为江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B栋1楼，统一社会信用代码为91320300836435258L。 负责人：金轩，总经理。 委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。 原告杨公选与被告王科学、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨公选、被告平安保险公司委托诉讼代理人江丽丽到庭参加诉讼，被告王科学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨公选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失共计38,060元（其中修车费34,220元、租车费3,840元）；2、诉讼费752元、保全费2,000元由被告承担。事实与理由：2018年5月5日22时00分，被告王科学驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿枣曹路由东向西行驶至薛城区北立交桥路段，与原告驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆发生碰撞后，原告的车辆失控，又与对向行驶秦帅驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成三方车辆损坏。经交警认定，被告王科学承担事故的全部责任，原告的车辆维修费及其他费用，被告未予赔偿，王科学驾驶的车辆在被告平安保险公司处购买了交强险及商业三者险。 被告平安保险公司辩称：原告租车费3,840元不予承担；诉讼费、评估费不承担。被告王科学驾驶车辆超载，商业险加扣10%。 被告王科学未作答辩。 经审理本院认定，2018年5月5日22时00分，被告王科学驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿枣曹路由东向西行驶至薛城区北立交桥路段，与原告驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车发生碰撞后，后原告驾驶的的车辆失控又与对向行驶秦帅驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成三方车辆损坏。经枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队认定，被告王科学负事故全部责任，原告无责任。 原告杨公选于2018年5月17日将损毁车辆送到枣庄裕宝汽车销售服务有限公司修理，该车于2018年6月7日出厂，期间支付维修费用共计34,220元；同时原告杨公选于2018年5月5日至6月7日在枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁鲁Ｄ×××××号轿车一辆，共计32天，费用为3,840元。 苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、汽车租赁合同、租车费发票、机动车维修结算单及机动车维修费发票等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告王科学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此应视为对其民事诉讼权利的放弃。枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。由于被告王科学承担事故的全部责任，因此应由被告王科学和平安保险公司对原告的合理损失进行赔偿。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应在交强险责任限额和商业三者险合同限额内先行承担原告的赔偿责任，其关于被告王科学驾驶车辆超载，商业险加扣10%的辩称，因未在法定期限内提交相关证据，本院不予支持。 关于原告主张的机动车维修费，计算得当，证据确凿，要求合理，本院依法予以支持。 关于原告主张的租赁费，因其驾驶的车辆在交通事故中损坏需进行维修，在此期间租用车辆作为代步工具是符合客观事实的，本院予以支持。但事故发生在2018年5月5日22时，而汽车租赁期限为2018年5月5日至2018年6月7日，该期限与客观实际不符，故本院认定原告租车期限应自2018年5月6日计算，共31天，费用为120元/天×31＝3,720元。 综上，原告的各项损失应为修车费34,220元、租车费3,720元，共计37,940元。由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告34,220元，由被告王科学赔偿原告3,720元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王科学赔偿原告损失3,720元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告34,220元,于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，保全费2,000元，共计2,376元，由被告王科学负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇一八年十一月二十三日 书记员  薛 婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执1062-3号 申请执行人刘和平，男，1967年2月24日生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。 被执行人程英，男，1973年9月23日生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案执行中，本院于2018年10月23日依法冻结了被执行人程英的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人程英在银行账户内存款250000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年十一月十五日 书记员  李家林
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1689号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：董军帅，男，汉族，1997年12月16日生，住河北省邢台市巨鹿县。 申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人董军帅罚金一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.2万元，缴纳执行费0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人董军帅银行存款1078.71元并已执行； 三、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2018年10月23日向被执行人送达传票但未到庭； 五、2018年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、2018年10月15日将被执行人董军帅限制高消费； 七、2018年10月23日向被执行人送达纳入失信被执行人名单告知书； 八、2018年11月3日向被执行人送达失信决定书并将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初360号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张忠雄 二〇一八年十一月二十三日 书记员  付子壮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13228号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谭燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谭燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20655号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2230号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2230号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4404号之一 原告：黄仕龙，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：刘卫民，福建元一律师事务所律师。 被告：福州海川物流有限公司，注册地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，统一社会信用代码91350111577049853X。 法定代表人：谢政英，执行董事兼总经理。 原告黄仕龙与被告福州海川物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。 原告黄仕龙向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为闽Ａ×××××的一辆重型半挂牵引车的所有权归原告所有；2.被告承担因诉讼产生的相关费用（含案件受理费、保全费、评估费等）。事实和理由：2016年5月，原告与被告按照约定，将原告分期付款购买的一辆车牌号为闽Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠经营，原告每年向被告缴纳管理费3600元、北斗监控费600元及保险费27086元。然而，被告却否认上述车辆的产权归原告所有，并将车辆设立抵押权，被告此行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。 本院经审查认为，原告黄仕龙诉请确认闽Ａ×××××重型半挂牵引车的所有权归其所有，属确认之诉。提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。案涉的闽Ａ×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证及福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息均显示该车登记的所有人为原告黄仕龙，原告黄仕龙亦确认该车自购买时起即由其实际控制并使用，且目前在案证据不能证明原被告就该车权属存在争议，因此原告黄仕龙的起诉不具有诉的利益，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄仕龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  杨景明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  厉 丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1322执恢165号申请执行人：王学义。被执行人：王小起。被执行人：谭小涛。申请执行人王学义申请执行王小起、谭小涛为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初4277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王小起、谭小涛名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务489159元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一八年十一月五日书 记 员  张明明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11539号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21274号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1921.16元（其中1871.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10410号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：张凤丽，女，1970年2月17日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年11月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××22。截至2018年6月10日止累计欠款共计人民币93974.38元未给付。原告自2016年7月13日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93974.38元（截止2018年6月10日，欠款本金61366.17元、利息15373.89元、滞纳金1429.56元、分期手续费1558.47元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张凤丽无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2009年11月10日，被告向原告提交《招商银行经典版白金信用卡申请书》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构、以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××22的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年6月10日，被告尚欠原告借款本金61366.17元、利息15373.89元、分期手续费1558.47元及截至2016年12月10日的滞纳金1429.56元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行经典版白金信用卡申请书》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行经典版白金信用卡申请书》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年6月10日止的借款本金61366.17元、利息15373.89元、分期手续费1558.47元及截至2016年12月10日的滞纳金1429.56元；2018年6月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张凤丽向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还截至2018年6月10日止的借款本金61366.17元、滞纳金1429.56元、分期手续费1558.47元及利息（截止至2018年6月10日的利息15373.89元；自2018年6月11日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2149.4元由被告张凤丽承担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8352号 原告：潘立安，男，1969年5月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：许观海，浙江宝简律师事务所律师。 被告：费生中，男，1968年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈文琴，女，1968年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：程懂懂，男，1991年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告潘立安与被告费生中、沈文琴、程懂懂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告潘立安的委托诉讼代理人许观海到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告费生中归还原告借款本金300000元，支付违约金47800元（按年利率24%，自2018年1月6日暂计至2018年9月1日，此后至判决确定履行之日的违约金按上述标准另行计算）；支付律师代理费16000元，合计363800元；2.被告沈文琴、程懂懂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，费生中因生意需要向原告借款300000元，并于同日签订《借款合同》一份，合同约定还款期限为2018年1月6日，逾期还款每日按应还未还款项的5%支付违约金及承担由此产生的诉讼费、律师代理费。沈文琴、程懂懂对上述债务承担连带清偿责任。原告于借款当日将借款本金通过银行转账的形式汇至费生中的银行账户。后经原告多次催讨，费生中仍未归还相应款项，沈文琴、程懂懂亦未承担担保责任。 三被告均未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实提交以下证据材料： 1.借款合同。证明原告与三被告约定设立借款关系、保证关系的事实。 2.单笔查询明细、扣款业务自助回单。证明原告将借款支付给费生中的事实。 3.委托代理合同及律师代理费发票。证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。 三被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。原告提交的证据均系原件，且能相互印证，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日，费生中以生意需要为由向原告借款300000元。原告作为出借人（甲方）与费生中作为借款人（乙方）和沈文琴、程懂懂作为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款叁拾万元整，借款期限自2017年7月5日至2018年1月5日；保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；在乙方发生违约时，甲方有权要求乙方每天按照应还未还款项的5%支付违约金，甲方有权要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费的部分。合同签订后，原告委托浙江临融控股集团有限公司转塘分公司将300000元转账交付给费生中。借款到期后，费生中未还款，沈文琴、程懂懂亦未履行保证责任。原告经催讨未果，诉至本院。原告委托浙江宝简律师事务所代理诉讼，为此支出律师代理费16000元。 本院认为，原告与三被告之间签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约交付了款项，费生中未提交证据证明其已还款付息，应承担相应的违约责任。原告诉请要求费生中归还借款本金，本院予以支持。费生中还应依约支付违约金。合同约定的违约金是每天按照应还未还款项5%计算，明显过高。原告自愿降低至按年利率24%主张，未损害费生中的合法权益，本院予以准许。但原告计算违约金有误，本院予以纠正。从2018年1月6日计算至2018年9月1日，共47600元。费生中还应依照约定支付原告为诉讼支出的律师代理费。沈文琴、程懂懂自愿为费生中的案涉债务承担连带保证责任，应对费生中的上述款项承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、费生中于判决生效之日起十日内归还潘立安借款本金300000元，支付违约金47600元（违约金已计算至2018年9月1日，2018年9月2日起至本判决确定的履行之日止的违约金按年利率24%另计）； 二、费生中于判决生效之日起十日内支付潘立安律师代理费16000元； 三、沈文琴、程懂懂对费生中的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回潘立安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3379元，由潘立安负担2元，费生中、沈文琴、程懂懂负担3377元。 原告潘立安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费生中、沈文琴、程懂懂于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 瑛 二〇一八年十一月十六日 书记员 俞建娣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6546号原告：徐某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一八年十一月二十三日书记员 王雨露
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1535号 原告刘余兰，男，1957年10月14日生，住衡东县。 法律援助中心指派委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。 被告陈运洪，女，1941年9月13日生，住衡东县。 被告刘某1，男，2006年1月26日生，住长沙市雨花区。 两被告共同委托代理人刘仲平，男，被告陈运洪儿子、被告刘某1叔父。 被告刘烨薇，女，1993年2月1日生，住衡东县，现在美国。 委托代理人谢芳芳，女，被告刘烨薇母亲。 原告刘余兰诉被告陈运洪、被告刘某1、被告刘烨薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。本案受理后，组织当事人召开庭前会议，告知当事人诉讼举证事项，引导诚信诉讼。依法由审判员谭发生适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告及原告代理人、被告代理人刘仲平到庭参加诉讼，被告刘烨薇及其委托代理人未到庭。本案现已审理终结。 原告刘余兰诉称：2015年8月12日刘安贫（已死亡，系被告陈运洪儿子、被告刘烨薇和被告刘某1的父亲）向原告借款100000元，约定利息月息1%，多次追讨未果，因刘安贫已死亡，为此，请求判令被告在刘安贫遗产范围内共同偿还本金及利息。原告提供借条一张证明其主张。 被告陈运洪、刘某1承认原告在本案中所主张的事实，但辩称已经放弃遗产继承权，不承担还款义务。被告提供了放弃遗产继承声明及刘某1患有非典型孤独症的证明证实其主张。 被告刘烨薇未到庭答辩，但提供了放弃继承遗产书面声明。 经审理查明，原告与死者刘某2（贫）系堂兄弟关系。2015年8月12日，刘某2（贫）向原告借款100000元，出具借条载明：今借到刘余兰人民币壹拾万元整。期限三个月，按月息一分付息。（100000）。庭审中原告陈述，至今分文未还。 另查明，刘某2（贫）于2017年8月16日因病死亡。被告刘烨薇系其女，被告刘某1系其儿，被告系陈运洪其母。 本院认为，债务应当归还。被告陈运洪、刘某1没有否认原告刘余兰在本案中主张的债权债务关系。对原告主张的事实本院依据优势证据原则予以确认。被告陈运洪、刘某1、刘烨薇放弃继承权声明的行为系单方法律行为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：继承开始后，继承人放弃继承的表示，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第四十六条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。第四十九条规定：继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。具体到本案情况，死者刘某2（贫）的遗产继承已经开始，但是尚未处理分割，各被告的放弃遗产声明只是一种法律效力等待确定的行为，况且各被告的放弃继承行为其实就是一种财产处理行为，可能导致遗产无法处理，逃避了应当履行的清理遗产、处理债权债务的法定义务，进而影响遗产清理和损害债权人利益，因此各被告主张不是本案合格主体及不承担责任的主张，本院不予支持。各被告应当在可能继承被继承人遗产实际价值范围内承担偿还原告债务的责任。被告刘烨薇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定,判决如下： 一、被告陈运洪、刘某1、刘烨薇应在继承刘安贫（平）遗产范围内连带偿还原告刘余兰借款100000元及利息（利息按月息一分计算，从2015年8月2日起算至清偿日止）。上述给付义务在本判决书生效之日起十日内履行。 二、驳回原告刘余兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告陈运洪、刘某1、刘烨薇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭发生 二〇一八年十一月六日 书记员  陈小丽                            校对责任人：谭发生 打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初3195号申请人：刘永福，男，1982年5月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被申请人：孙素美，女，1955年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：谢志伟，男，1954年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘永福诉被告孙素美、谢志伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘永福于2018年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙素美、谢志伟银行账户存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘永福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙素美、谢志伟银行账户存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一八年十一月二十九日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2820号 申请执行人：黄伟艳，女，汉族，1959年10月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：车宁，男，汉族，1963年11月19日生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 申请执行人黄伟艳与被执行人车宁民间借贷纠纷一案，(2017)粤0305民初16352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计18156.96元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查后，双方当事人已达成和解协议并需长期履行，故本院予以终结执行。 本院认为，本案因双方当事人已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执2820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年十一月二日 书记员  李 微
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执471号申请执行人：任海，男，1974年2月1日生，汉族，住湖北省房县。被执行人：陈来学，男，1970年11月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人任海与被执行人陈来学民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）鄂竹溪民初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任海于2018年07月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈来学偿还借款本金200000.00元及利息48000.00元，承担案件受理费5050.00元，被执行人依法承担执行费3696.00元。在执行过程中，1.本院于2018年7月25日以公告的形式向被执行人送达了执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人未履行义务。2.本院于2018年7月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈来学名下相关财产信息，发现被执行人陈来学名下有银行开户信息，仅有少量存款已冻结，本案的申请执行标的248000.00元暂未执行。3.本院于2018年7月31日到竹溪县房管局、竹溪县不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产线索。4.本院于2018年8月8日将被执行人陈来学纳入全国法院失信执行人名单，2018年9月8日对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.经本院查明，被执行人陈来学暂时下落不明，且无可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2018年11月27日通过谈话方式将被执行人陈来学名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人任海，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈来学下落不明，本院与被执行人无法取得联系，本案暂无法执结，经本院向申请执行人任海释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人财产状况及执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一八年十一月二十七日书记员  潘云竹
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审337号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]81-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者夏唤初工资共计4510元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]81-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含夏唤初）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含夏唤初）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]81-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者夏唤初工资共计4510元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]81-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初4894号之一原告：昆山市利华机械设备安装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路东侧，统一社会信用代码913205837431388955。法定代表人：蔡小明，系该公司总经理。委托代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：立诚（宿州）包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。法定代表人：李进舟，系该公司执行董事。本院在审理原告昆山市利华机械设备安装有限公司与被告立诚（宿州）包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市利华机械设备安装有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山市利华机械设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4590元，由原告昆山市利华机械设备安装有限公司负担。审 判 员  晏若冰人民陪审员  单桂侠人民陪审员  卢书江二〇一八年十一月十六日书 记 员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0204民初172号原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230103726921351X（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托代理人：赵东岩、张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：郎某某，男，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：翟某某,女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：迟某某，男，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（下文简称恒隆房产开发公司）与被告郎某某、翟某某、迟某某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒隆房产开发公司的委托代理人赵东岩到庭参加诉讼，被告郎某某、翟某某、迟某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒隆房产开发公司向本院提出如下诉讼请求：一、停止对哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋1单元25层003号、27层003号、30层003号三处商品房的执行；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郎某某和恒隆房产开发公司董事长是朋友关系，恒隆房产开发公司因经营缺少资金，郎某某自愿为原告筹集资金，但提出要以商品房为抵押。2015年8月31日恒隆房产开发公司与郎某某签订了三份商品房买卖合同，合同签订后，郎某某没有为原告筹集到任何资金，现这三份商品房买卖合同已依法被确认为无效，因该合同取得的财产应当予以返还。现郎某某的其他债权人翟某某申请执行诉争的三套商品房，因该三套房屋已不是郎某某的财产，故应该停止执行。三被告未到庭应诉亦未向法院提交书面的答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、齐齐哈尔市铁锋区法院（2017）黑0204执异54号执行裁定书，证明郎某某、迟某某欠翟某某的借款，经铁锋法院审理，做出（2015）铁商初字第567号民事调解书，调解书生效后翟某某申请执行本案诉争的三处房屋。原告认为该三处房屋归其公司所有，不是郎某某的财产，于是提起执行异议，被法院驳回了。证据二、《商品房买卖合同》三份、黑龙江省绥化农垦法院判决书三份以及该判决书的生效证明，证明在法院裁定驳回执行异议之后，原告与被告郎某某之间签订的三份《商品房买卖合同》因原告未取得商品房预售许可证，而被黑龙江省绥化农垦法院判决确认房屋买卖无效，上述判决书均已生效。三被告未到庭质证。本院认为，上述证据与本案有关联性，且证据来源合法，本院予以确认并在卷为凭。经法庭调查、质证、认证，本院确认事实如下：被告郎某某和恒隆房产开发公司董事长是朋友关系，恒隆房产开发公司因经营缺少资金，郎某某自愿为原告筹集资金，但提出要以商品房为抵押。2015年8月31日恒隆房产开发公司与郎某某签订了三份商品房买卖合同，将原告开发的哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋1单元25层003号、27层003号、30层003号三处房屋售给郎某某，黑龙江省绥化农垦法院于2017年12月22日做出（2017）黑8105民初848号、851号、853号民事判决书，确认恒隆房产开发公司与郎某某之间签订的哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋1单元25层003号、27层003号、30层003号三处房屋的商品房买卖合同无效，三份判决书已于2018年3月22日生效。另查，因郎某某、迟某某拖欠翟某某借款，本院于2015年11月26日做出（2015）铁商初字第567号民事调解书，因郎某某没有按调解书确定的给付期限履行给付借款的义务，故翟某某申请查封了本案诉争的三处商品房。本院认为：本案诉争的三处商品房屋尚未取得不动产权证，被执行人郎某某尚未取得诉争房屋的物权，只是在《商品房买卖合同》上记载了诉争房屋的买受人为郎某某，现三份《商品房买卖合同》均已被依法确认为无效，郎某某对诉争房屋已无任何权利，诉争房屋已不是郎某某的财产，综上所述，原告主张停止对诉争房屋采取强制执行措施的诉讼请求，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款的规定，判决如下：对执行标的物（哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋1单元25层003号、27层003号、30层003号）三处商品房屋停止执行；本案受理费17321元，由被告郎某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘长虹人民陪审员  张忠义二〇一八年十一月十三日书 记 员  高玉倩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4473号之一申请执行人：应海航，男，1989年10月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡世通，男，1988年3月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人应海航与被执行人胡世通退伙纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人胡世通归还申请执行人应海航退股款9000元，竞业限制款77000元，共计86000元，并赔偿利息损失（77000元利息损失自2017年11月15日起，9000元利息损失自2019年6月6日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人胡世通发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡世通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡世通有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡世通名下无房产；被执行人胡世通名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡世通采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4473号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一八年十一月二十三日代书记员 金玉洁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执2072号 申请人:刘立栋,男,1966年4月7日出生,52岁,汉族,号码342130196604072613,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人:江保强,男,1994年3月11日出生,24岁,汉族,号码341227199403119016,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人:李维林,男,1964年3月13日出生,54岁,汉族,号码342130196403139033,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请人刘立栋与被执行人江保强、李维林民间借贷纠纷一案，双方达成和解，江保强将购买车辆抵付给刘立栋，另支付给刘立栋10000元于2018年12月19日之前付清，黄玲（系江保强母亲）自愿为江保强偿还协议约定剩余1万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623执2072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 强