成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11138号 原告：王跃，男，1983年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 被告：陈仕锋，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：蔡云平，男，1983年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告王跃与被告陈仕锋、蔡云平、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人贺刘成，被告陈仕锋，被告人保公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加了诉讼。被告蔡云平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币257732元（详见赔偿清单）；2、请求判令人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，陈仕锋驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在成都市金牛区交叉路口，与王跃驾驶的车牌号为川Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成王跃受伤，车辆受损。经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈仕锋承担此次事故全部责任，原告王跃不承担此次事故责任。川Ａ×××××车主为蔡云平，车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司投保交强险和商业险。原告委托四川科博司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告伤残等级被评定为九级、十级。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国交通安全法》及相关法律规定，向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。 被告陈仕锋辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，原告住院期间我方垫付了5000元，我对事故的发生及责任划分无异议，车辆在人保公司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告蔡云平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告人保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，我方对原告的伤残等级有异议，我方要求重新鉴定，陈仕锋投保的是交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日10时18分，陈仕锋驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在成都市金牛区交叉路口掉头时，与王跃驾驶的车牌号为川Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成王跃受伤，车辆受损。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈仕锋承担此次事故全部责任，王跃不承担责任。事发当日，王跃被送往成都中医药大学附属医院入院治疗，于2018年2月12日出院，住院27天。出院诊断：1、车祸伤；2、左侧股骨粗隆间骨折；3、左侧尺骨远端骨折；4、左侧桡骨中下段骨折；5、左侧尺神经挫伤；6、耻骨骨折等。出院医嘱：休息三月；须专人护理、加强营养；骨折愈合后拆除内固定物；出院后1、3、6、12、18、24月门诊复查；如有不适，及时门诊就诊等。王跃因此次交通事故共计产生医疗费60602元（含门诊费）。2018年5月23日，四川科博司法鉴定所作出川科博【2018】临鉴字第616号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王跃目前的致残程度为九级、十级伤残。2、被鉴定人王跃的后续治疗费约需15000元。鉴定费2000元由王跃垫付。 同时查明，蔡云平系川Ａ×××××号众泰牌小型轿车的所有人，陈仕锋在人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险100万元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，本次事故发生在保险期限内。庭审中，各方当事人均认可陈仕锋垫付了医疗费2000元、王跃住院期间2018年1月16日至2月4日的护理费3000元，共计5000元。王跃自行垫付其住院期间2018年2月5日至2月12日雇请护理人员护理费1200元。 以上事实有各方当事人身份信息、道路交通事故认定书、成都中医药大学附属医院出院证明书、住院费用汇总清单、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、成都乐于健康护理有限公司护理费收据、人保公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。陈仕锋驾驶机动车与驾驶摩托车的王跃发生碰撞，导致王跃受伤的交通事故，其事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定陈仕锋承担事故全部责任。无证据证明蔡云平在此次交通事故中存在过错，故蔡云平对此次交通事故不应承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，陈仕锋向人保公司购买了交强险、商业险100万元（不计免赔），人保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给王跃。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对王跃因案涉事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。王跃主张医疗费60602元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，王跃在庭审中出示的成都中医药大学附属医院医疗收费票据，共计60602元，盖有该院的收费章，并有相应的病历资料等佐证，本院对王跃产生医疗费60602元予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由陈仕锋承担，各方当事人未就非社保用药比例协商一致，故本院结合本案实际情况，酌情确定王跃医疗费中非社保用药比例为15%，即9090.3元。 二、后续治疗费。王跃主张后续治疗费15000元、后续复查费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合本院查明的情况及司法鉴定意见，本院对王跃上述主张中系确定必然发生的取内固定费15000元予以支持。 三、护理费。王跃主张护理费14400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，王跃、陈仕锋提交了王跃住院期间雇请护理人员实际产生护理费共计4200元的护理机构票据，本院予以确认；因出院医嘱载明“休息三月，须专人护理”，结合王跃伤情、恢复情况，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于股骨粗隆间骨折的护理期间（120日-180日），本院酌定王跃出院后护理期为90天，护理费为9000元（100元/天×90天），对王跃护理费共计确认为13200元。 四、住院伙食补助费。王跃主张住院伙食补助费1400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对王跃的该项诉讼请求予以支持。 五、营养费。王跃主张营养费5900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合本院查明情况，本院认定王跃营养费为540元（27天×20元/天）。 六、误工费。王跃主张误工费14817元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合本院查明的情况，参考王跃的伤情、恢复情况、住院天数及出院医嘱“休息三月”，本院确定其误工时长为117天，王跃所举证据不足以证明其所从事行业及最近三年的平均工资收入状况，故本院参照2017年四川省居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员平均工资标准，对王跃的误工费确认为：37401元/年÷365天×117天=11988.81元。 七、交通费。王跃主张交通费1000元。王跃未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。 八、精神损害抚慰金。王跃主张精神损害抚慰金10500元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及后果，本院对王跃的该项诉讼请求酌情认定为6500元。 九、残疾赔偿金。王跃主张残疾赔偿金129053元(30727元/年×20年×21%)。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”，王跃向本院提交了相应证据证明其居住及主要收入来源于城镇，结合王跃的伤残等级（残疾赔付比例21%），本院对王跃该项主张确认为：30727元/年×20年×21%=129053元。 十、鉴定费。王跃主张鉴定费2000元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对王跃的该项诉讼请求予以支持。 十一、残疾辅助器具费。王跃主张残疾辅助器具费60元。王跃向本院提交了购买护理垫票据，金额60元，结合本院查明的情况及王跃伤情，本院对此予以支持。 综上，王跃因此次事故产生医疗费60602元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费540元、护理费13200元、误工费11988.81元、交通费500元、精神损害抚慰金6500元、残疾赔偿金129053元、残疾辅助器具费60元、鉴定费2000元，共计240843.81元。因陈仕锋在人保公司为肇事车辆投保了交强险、商业险1000000元（不计免赔），扣除不属于人保公司理赔的自费药9090.3元、鉴定费2000元，剩余229753.51元，由人保公司在交强险及商业险（不计免赔）赔偿限额内向王跃理赔。不属于人保公司理赔的自费药9090.3元、鉴定费2000元，共计11090.3元，由陈仕锋承担，扣除陈仕锋已垫付的5000元，陈仕锋应向王跃支付6090.3元。蔡云平经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向王跃支付229753.51元； 二、陈仕锋于本判决生效之日起十日内向王跃支付6090.3元； 三、驳回王跃的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，减半收取计2583元，由陈仕锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一八年十一月三十日 书记员  王竹