云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0181民初2108号原告：王老六，女，彝族，1958年6月10日出生，云南省罗平县人，现住云南省安宁市。原告：毛光德，男，彝族，1949年9月10日出生，云南省罗平县人，现住址同上。原告：王某，女，彝族，1992年7月13日出生，云南省罗平县人，现住址同上。原告：毛某1，男，彝族，2014年5月26日出生，云南省罗平县人，现住址同上。法定代理人：王某，女，彝族，1992年7月13日出生，云南省罗平县人，现住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：王娅琳，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡庆，男，彝族，1991年1月3日出生，云南省石林彝族自治县人，现住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李树才，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈仁琼，女，汉族，1980年2月29日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市东川区。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。负责人：任昭洁，系该公司总经理。住所：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孔垂超，男，汉族，1997年7月31日出生，住云南省安宁市。系该公司查勘定损员，特别授权代理。原告王老六、毛光德、王某、毛某1与被告胡庆、陈仁琼、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：阳光保险昆明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光独任审判，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告王某、原告毛某1的法定代理人王某及原告的委托诉讼代理人王娅琳和被告胡庆、陈仁琼及被告胡庆的委托诉讼代理人李树才、被告阳光保险昆明支公司的委托诉讼代理人孔垂超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告对死者毛某2因此次交通事故造成的经济损失941530元，其中，死亡赔偿金619920元、被扶养人生活费（儿子）136920元、被扶养人生活费（母亲）97800元、被扶养人生活费53790元、办理丧事交通费1000元、误工费2100元、精神抚慰金30000元。按照责任比例依法赔偿，先由被告阳光保险昆明支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），其余费用由该公司在商业三者险责任限额范围内按照80%的责任比例赔偿原告665224元（保险不足部分由胡庆、陈仁琼连带承担），两项共775224元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，胡庆驾驶经鉴定转向系不合格且擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的云Ａ×××××号重型自卸货车，由安宁市永恒酒店旁停车场驶往楚雄州禄丰县羊街镇，6时6分，当其驾车沿安宁市二专线由东向西以7挡排、约每小时55公里的速度行驶至云南省第三监狱路段占道超车，遇正常行驶的毛某2驾驶载王某的云Ａ×××××号小型普通客车对向驶来，胡庆所驾车前端左侧与毛某2所驾车车前段及车顶左侧相撞擦，致毛某2现场死亡（死亡原因：毛某2符合交通事故致颅脑损伤死亡），王某受轻微伤，两车不同程度受损，造成人员死亡道路交通事故。经安宁市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第53018112018000044号）认定，胡庆承担此次事故的主要责任，毛某2承担此次事故的次要责任。被告胡庆系云Ａ×××××号肇事车辆驾驶员，被告陈仁琼系云Ａ×××××号肇事车辆所有人，该车已在被告阳光保险昆明支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期内。事故发生后，与被告协商过相应赔偿金额，被告仅支付过丧葬费，其他费用无法达成共识，故原告向法院起诉。被告阳光保险昆明支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，额度50万元，交通事故发生在保险期限内，原告索赔的诉求，请原告举证证实，本案中的商业险我公司不予赔付，请法院依法判决。被告胡庆辩称：本案事实清楚，原告主张被告承担80%的赔偿责任不合理，死亡赔偿金及被扶养人生活费根据相关人员的户籍情况依法判决。精神抚慰金我方认为不应支持，交通费、误工费、丧葬费已经支付，不应再重复支付，我方已支付的赔偿款应在本案中予以扣减。被告陈仁琼辩称：我的车已经卖给胡庆，所有的责任应由胡庆一人承担。原告针对自己的主张，向本院提交：一、原告的身份证及户口簿、结婚证（王某与毛某2的结婚证）；二、被告胡庆和陈仁琼的身份证复印件、陈仁琼的行驶证复印件各一份；三、阳光保险昆明支公司工商公示信息复印件一份；四、道路交通事故认定书一份、火化证一份；五、交强险及商业险保单复印件各一份；六、户口证明一份；七、毛某1出生医学证明、居委会出具的证明、毛光德及王老六《病历资料》各一份；八、办理丧事产生的交通费用票据十一张。经质证，被告阳光保险昆明支公司认为，认可第一组证据的真实性，但不认可证明目的；第二组、第三组证据认可真实性和证明目的，但肇事车辆系非法改装车，我公司不赔付；第四组证据，认可真实性，但受害人是饮酒驾车，其妻陪同受害人一起开车是知道受害人饮酒驾车的，对火化证没有异议；第五组证据，认可真实性，但肇事车辆属于非法改装，在商业险范围内我方拒绝赔偿；第六组证据，认可三性，但不认可证明目的；第七组证据中，认可出生医学证明和病历资料，但不认可证明，对证明目的不认可；第八组证据，不认可，交通费包含在丧葬费里，丧葬费我已支付，与本案无关。经质证，被告胡庆认为，第一组证据认可真实性、合法性、关联性，但不认可证明目的；第二组、第三组证据认可真实性、合法性、关联性和证明目的；对第四组证据，没有异议，但原告有过错；对第五组证据认可；第六组证据，认可三性，但不认可证明目的；第七组证据，与保险公司的意见一样；第八组证据，不认可。经质证，被告陈仁琼的质证意见与被告胡庆的一致。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告胡庆针对自己的主张，向本院提交：一、胡庆身份证复印件一份；二、道路交通事故认定书一份；三、交强险保险单和商业险保险单各一份；四、收据一份。经质证，原告、被告陈仁琼和阳光保险昆明支公司均认可上述证据的真实性、合法性、关联性。根据被告胡庆的申请，本院调取原告毛光德和王老六的退休收入明细单，并当庭交双方质证。经质证，原告对该两份证据无异议，但认为只有毛光德有2000多元的退休工资，王老六没有收入来源，每月都要支付数额较大的医疗费。经质证，三被告均认可。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告阳光保险昆明支公司针对自己的主张，向本院提交道路交通事故认定书复印件一份、商业险保险条例条款复印件一页、保单抄件二份。经质证，原告和其余被告除不认可保险条例外，对其余证据均认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：2018年6月5日，被告胡庆驾驶经鉴定转向系不合格且擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的云Ａ×××××号重型自卸货车由安宁市永恒酒店旁停车场驶往楚雄州禄丰县羊街镇，6时6分，当其驾车沿安宁市二专线由东向西以7档排、约每小时55公里的速度行驶至云南省第三监狱路段超车时，遇毛某2饮酒后（经鉴定，送检毛某2血样中定性检出乙醇，含量为59.53mg/100mL）驾驶载王某的云Ａ×××××号小型普通客车对向驶来，胡庆所驾车车前端左侧与毛某2所驾车车前端及车顶左侧相撞擦，致毛某2现场死亡（死亡原因：毛某2符合交通事故致颅脑损伤死亡），王某受轻微伤，两车不同程度受损，造成人员死亡道路交通事故。经安宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，胡庆承担此次事故的主要责任，毛某2承担此次事故的次要责任，王某不承担此次事故的责任。被告胡庆系云Ａ×××××号车的驾驶人，2016年3月5日，被告陈仁琼将该车出售给了被告胡庆，未办理车辆过户手续，双方签订了《卖车协议》。被告胡庆所驾驶的云Ａ×××××号车，在被告阳光保险昆明支公司投保了交强险和责任限额为人民币500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告就赔偿事宜向本院起诉。另查明，原告王老六系死者毛某2的母亲，毛光德系死者毛某2的父亲，王某系死者毛某2的妻子，毛某1系死者毛某2的儿子。王老六和毛光德有稳定的养老金、退休金收入。事故发生后被告胡庆预付给原告丧葬费人民币60000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告胡庆驾驶云Ａ×××××号重型自卸货车与毛某2饮酒后（经鉴定，血样中乙醇含量为59.53mg/100mL）驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成毛某2当场死亡，王某受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。经公安交通管理部门对此次事故责任作出认定，确认被告胡庆承担此次事故的主要责任，死者毛某2承担此事故的次要责任，王某不承担此次事故的责任。双方当事人均对该事故认定书无异议，本院对该事故认定书确认的责任予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”被告陈仁琼已于2016年3月将云Ａ×××××号车出售给被告胡庆，胡庆支付了部分购车款后，被告陈仁琼已于2016年3月将该车交付给被告胡庆使用，车辆所有权已发生转移，故被告陈仁琼在本案中不承担责任。针对被告阳光保险昆明支公司辩解，云Ａ×××××号重型自卸货车系擅自非法改装，其不应在商业三者险范围内承担责任的辩解理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告阳光保险昆明支公司并未举证证明其对免责条款已向投保人明确说明，该条款在本案中不产生效力，故被告阳光保险昆明支公司应根据保险合同，在商业三者险的责任范围内对原告进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告阳光保险昆明支公司承保了云Ａ×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告阳光保险昆明支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围部分，由被告阳光保险昆明支公司依照其与投保人订立的保险合同按照责任比例予以赔偿。对原告的经济损失，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金人民币619920元符合法律的规定，本院予以确认；2、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费（死者儿子）136920元符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张死者父母的扶养费，因其父母有稳定的退休金或养老金，故本院对原告的这一主张不予支持；3、办理丧事支出的交通费，原告主张的交通费1000元，本院酌情予以支持；4、受害人亲属办理丧事的误工费，原告主张的误工费2100元，本院酌情予以支持；5、精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金人民币30000元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告的死亡赔偿金619920元、被扶养人生活费（死者的儿子毛某1）136920元、交通费1000元、误工费2100元、精神抚慰金30000元，合计人民币789940元，及原告未主张的丧葬费95688元÷2=47844元，共计人民币837784元，应由被告阳光保险昆明支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（该赔偿款中包含精神抚慰金30000元和丧葬费47844元），因被告胡庆已预付给原告方丧葬费人民币60000元，扣除原告在本案中未主张即被告应赔偿的丧葬费47844元，被告阳光保险昆明支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应支付给原告人民币62156元。被告胡庆预付给原告的丧葬费人民币60000元减去被告应承担的丧葬费47844元，剩余人民币12156元，应视为被告胡庆已支付给原告的预付款。超出交强险范围的经济损失人民币727784元，因死者毛某2在此次事故中承担次要责任，被告胡庆承担主要责任，结合本案的具体情况，本院确认被告胡庆承担70%的责任，且投保的是不计免赔率的商业三者险，故应由被告阳光保险昆明支公司根据商业三者险保险合同承担70%的责任，在保险责任限额内赔偿原告计人民币500000元，超过保险限额的部分人民币9448.8元，由被告胡庆予以赔偿。被告胡庆垫付的丧葬费人民币47844元，可向被告阳光保险昆明支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告王老六、毛光德、王某、毛某1死亡赔偿金、被扶养人生活费（毛某1）、误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币62156元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决书生效之日起十五日内根据商业三者险保险合同赔偿给原告王老六、毛光德、王某、毛某1死亡赔偿金、被扶养人生活费（毛某1）、误工费、交通费共计人民币500000元；三、超出商业三者险保险合同限额的经济损失部分人民币9448.8元，由被告胡庆赔偿给原告王老六、毛光德、王某、毛某1，该赔偿款人民币9448.8元与被告胡庆预付给原告的人民币12156元相互折抵后，剩余人民币2707.2元视为被告的预付款，被告胡庆不再支付该赔偿款；四、驳回原告王老六、毛光德、王某、毛某1对被告陈仁琼的诉讼请求；五、驳回原告王老六、毛光德、王某、毛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11552元，减半收取5776元由原告王老六、毛光德、王某、毛某1自行承担1617.28元，由被告胡庆承担4158.72元，扣减被告胡庆已支付的预付款人民币2707.2元，被告胡庆应支付给原告的诉讼费为人民币1451.52元，限本判决书生效后十五日内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周子光二〇一八年十一月五日书记员  吴 茜