wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0402执15号之一申请执行人袁平平，男。被执行人沈文双，男。被执行人代少霜，女。本院执行的申请执行人袁平平与被执行人沈文双、代少霜借款纠纷一案，执行期间，双方当事人达成和解协议，因被执行人沈文双、代少霜未按协议履行义务。经查，被执行人沈文双名下有小型汽车三车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人沈文双名下的小型汽车三车辆，车牌分别为赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**号。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向执行法院提出续行查封的书面申请。本裁立即执行。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一八年十一月六日书记员  喻在国
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3008号之一 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 被执行人钟胜，男，1972年5月20日出生，住仙居县。 被执行人吴玲芬，女，1973年2月20日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人钟胜、吴玲芬为小额借款合同纠纷一案中，因被执行人钟胜、吴玲芬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月31日以（2018）浙1024执3008号执行裁定查封了被执行人钟胜位于仙居县南峰街道黎南新村五巷23号的房产，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖执行人钟胜名下位于仙居县南峰街道黎南新村五巷23号的房地产【不动产权证号：台房权证仙字第××号】[含室内装修、附着物等]以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇一八年十一月八日 代书记员 周昌志
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初5636号原告：仝浩，男，1990年9月10日生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区，现办公地址徐州市泉山区。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告仝浩及其委托诉讼代理人魏德志到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2012年11月8日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、判决被告返还认购预缴款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自原告交款之日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米认购住房一套，预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日。截止到目前为止，被告既不交房又不退还预交款，严重违约。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告万宁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。因被告未到庭，无法进行质证，本院依法予以审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定乙方认购甲方开发的房屋；认购基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；认购100㎡以内，一次性预缴现金300000元。交房时间为2015年12月31日，如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。2012年11月7日，案外人马英娇通过其华夏银行账户向被告转账300000元，转账摘要备注“仝浩定房款”。当日，被告出具收据一份，收据上交款单位为马英娇。原告提交了其委托诉讼代理人魏德志对案外人马英娇所做的调查笔录一份，马英娇陈述：其与仝浩是亲戚关系，房款是仝浩的，其只是替他交款，不是借名买房。涉案协议签订后，至原告起诉至本院前，被告未按约定向原告交付房屋，亦未退还原告已付的购房款。本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因此该认购协议在双方之间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式商品房买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仝浩与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月8日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告购房款300000元并支付利息（自2012年11月8日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王继红二〇一八年十一月二十六日书记员  张 园
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行审632号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人李伟，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人蓝方晨，男，1982年8月11日出生，住址广西省忻城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年11月12日向本院申请强制执行〔2018〕第2021002825002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人蓝方晨于2018年3月10日14时20分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+0M处，实施了道路货物运输驾驶员超限运输（宽2.63米）的行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第三项的规定，申请执行人于2018年3月10日作出〔2018〕第2021002825002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给蓝方晨。申请执行人于2018年8月20日作出〔2018〕第2021002825002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人蓝方晨至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人蓝方晨的行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2018〕第2021002825002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2018〕第2021002825002号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱依德 审判员  董莉萍 审判员  邓 斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张上娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初20151号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云华，重庆迪远律师事务所律师。被告：田仙花，女，1973年11月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨再现，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，地址重，地址重庆市秀山县乌杨街道园区路**500241000001355。法定代表人：杨再江。被告：杨再江，男，1961年6月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：孙碧珍，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨美琼，女，1989年12月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正林，男，1991年10月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正明，男，1993年1月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张宗孝，男，1966年4月5日出生，土家族，住重庆市涪陵区。被告：康活泼，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告：程亚群，女，1987年9月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆博顺物流有限公司，地址重庆，地址重庆市秀山县中和镇凤栖北路**00241000005274。法定代表人：杨正林。被告：杨再显，男，1947年8月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨再帮，男，1939年9月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正刚，男，1965年10月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：王安辉，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨明松，男，1975年11月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杜天仙，女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨常琼，男，1965年9月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：刘文梅，女，1972年12月15日出生，汉族，在重庆市秀山县。被告：杨明，男，1965年2月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：赵素英，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：吴永远，男，1958年4月28日出生，苗族，住重庆市秀山县。被告：王长芬，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨再助，男，1953年1月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨再成，男，1942年1月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：叶玉仙，女，1947年4月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨正华，男，1971年11月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张朝沦，男，1957年10月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：王淑分，女，1960年2月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：白兴志，男，1943年8月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：雷廷贵，男，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨银堂，女，1957年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨再武，男，1932年1月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：王大海，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨正杰，男，1959年2月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨再康，男，1946年12月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：邹兴平，女，1948年3月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨正祥，男，1952年2月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正勇，男，1963年5月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨国民，男，1969年10月7日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正益，男，1973年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正川，男，1941年5月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张英雄，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：李之能，男，1990年7月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张珍华，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨炳正，男，1968年4月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：李天平，女，1967年2月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正卫，男，1966年7月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨中华，男，1959年4月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：熊朝千，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告田仙花、杨再现、重庆市秀山红星中药材开发有限公司、杨再江、孙碧珍、杨美琼、杨正林、杨正明、张宗孝、康活泼、程亚群、重庆博顺物流有限公司、杨再显、杨再帮、杨正刚、王安辉、杨明松、杜天仙、杨常琼、刘文梅、杨明、赵素英、吴永远、王长芬、杨再助、杨再成、叶玉仙、杨正华、张朝沦、王淑分、白兴志、雷廷贵、杨银堂、杨再武、王大海、杨正杰、杨再康、邹兴平、杨正祥、杨正勇、杨国民、杨正益、杨正川、张英雄、李之能、张珍华、杨炳正、李天平、杨正卫、杨中华、熊朝千金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告田仙花、杨再现、重庆市秀山红星中药材开发有限公司、杨再江、孙碧珍、杨美琼、杨正林、杨正明、张宗孝、康活泼、程亚群、重庆博顺物流有限公司、杨再显、杨再帮、杨正刚、王安辉、杨明松、杜天仙、杨常琼、刘文梅、杨明、赵素英、吴永远、王长芬、杨再助、杨再成、叶玉仙、杨正华、张朝沦、王淑分、白兴志、雷廷贵、杨银堂、杨再武、王大海、杨正杰、杨再康、邹兴平、杨正祥、杨正勇、杨国民、杨正益、杨正川、张英雄、李之能、张珍华、杨炳正、李天平、杨正卫、杨中华、熊朝千的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取172元，由原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行负担。审判长  赵文康审判员  王真祥审判员  吕荣荣二〇一八年十一月十九日法官助理李春涛书记员郑敏琪
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0212刑初676号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人刘九归，男，1999年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月25日转取保候审，2018年10月10日又被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕665号起诉书指控被告人刘九归犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人刘九归到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月23日，被告人刘九归伙同陶某（已判决）经合谋盗窃后，到厦门市同安区，盗走被害人罗某放于房间内的现金人民币3600元、一台神舟牌笔记本电脑（价值人民币900元）、一台苹果ipad平板电脑（价值人民币363元）、一部三星手机（价值人民币200元）。 2018年4月26日，被告人刘九归被抓获，当日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。后被告人刘九归因违反取保候审规定，于2018年10月10日在厦门市同安区被民警抓获。归案后，被告人刘九归对上述犯罪事实供认不讳。现上述电脑及手机已被追缴发还罗某。 上述事实，被告人刘九归在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人罗某的陈述；证人陶某、陆某、陈某2的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放通知书、到案经过、手机话单、情况说明等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、接受证据材料清单、照片；监控录像截图以及被告人刘九归的供述与辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人刘九归以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5063元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人刘九归如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人刘九归判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘九归伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币5063元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘九归入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘九归犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的一个月予以折抵刑期，即自2018年10月10日起至2019年3月9日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘九归退赔被害人罗某人民币3600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执恢23号 申请执行人：苏秀君，女，汉族，1968年9月28日出生。住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司，住所地潮州市潮安区登塘镇下林村飞鹅山脚工业综合用地（**）。 法定代表人：黄国琳。 关于申请执行人苏秀君与被执行人潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤5102民初1413民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司应于2017年3月27日前付还申请执行人苏秀君借款500万元及相应利息（按调解书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司名下的土地在本院另案处置中。除此，经本院向房管、银行、车管、证券等有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制其高消费并将其列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十一月二日 书 记 员  李思远
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初10260号原告:万盛经济技术开发区盛景天下BC区业主委员会,住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口**7-5。负责人：傅德华，该业委会主任。被告:罗猛,男,1981年2月4日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理万盛经济技术开发区盛景天下BC区业主委员会与罗猛物业服务合同纠纷一案中，原告万盛经济技术开发区盛景天下BC区业主委员会于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万盛经济技术开发区盛景天下BC区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万盛经济技术开发区盛景天下BC区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告万盛经济技术开发区盛景天下BC区业主委员会负担（已交纳）。审判员  舒辑二〇一八年十一月十二日法官助理向琳书记员张福林
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执1586号 申请执行人：蔡丽华，女，1973年4月24日出生，满族，个体，住凤城市凤凰城利民委**。 被执行人：石永利，男，1962年10月20日出生，汉族，职员，住凤城市通远堡镇富民社区北地委**。 申请执行人蔡丽华与被执行人石永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）辽0682民初2213号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人石永利暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人石永利确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一八年十一月二十七日 书记员代 文 东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27311号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：胡静，男，汉族，1980年11月27日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡静信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告胡静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡静立即支付截止2018年8月22日的透支本金21025.48元、透支利息1052.12元、违约金1536.63元；并支付自2018年8月23日起至欠款付清时止，以本金21025.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡静承担。事实和理由：胡静向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月22日累计欠款共计23614.23元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡静仍未清偿。被告胡静未答辩。经审理查明，2017年10月24日，胡静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡静发放了信用卡。胡静从其信用卡账户中透支，截至2018年8月22日，胡静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21025.48元、透支利息1052.12元、违约金1536.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，胡静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡静发放了信用卡，胡静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告胡静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月22日的信用卡透支本金21025.48元、透支利息1052.12元、违约金1536.63元;并支付自2018年8月23日起至欠款付清时止，以本金21025.48元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费195元，由被告胡静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十一月二十二日法官助理王楠书记员张玮佳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1272号申请执行人：李世彦，男，汉族，生于1972年10月4日，住河南省镇平县。。被执行人：王宁，男，汉族，生于1995年3月24日，住河南省镇平县。。申请执行人李世彦与被执行人王宁为借款合同纠纷一案，依据本院（2017）豫1324民初2427号民事判决书，限被告王宁于本判决生效后十日内返还原告李世彦借款23000元及利息。本院于2018年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王宁的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查询，发现王宁号牌为粤Ｎ×××**的比亚迪牌轿车一辆，但始终无法实际控制。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1653号上诉人（原审原告）：张艳艳，女，1988年3月16日出生，地址吉林省珲春市。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱英花，女，1968年10月3日出生，地址吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人张艳艳因与被上诉人朱英花之间修理合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张艳艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。一审法院适用法律错误，李成学在张艳艳处维修的车辆系用于李成学与朱英花共同生活，朱英花在原审中也认可其知晓所维修车辆的存在，也曾乘坐过维修车辆的事实，这说明李成学车辆维修款系二人共同生活期间因日常生活需要所负的债务，且数额也未超出日常生活需要的标准，因此本案不应适用司法解释第三条的规定，而应适用该司法解释第二条的规定，推定该修车款为李成学与朱英花因日常生活所负的债务，由朱英花承担支付修车款的责任。朱英花二审辩称，一审判决正确，二审应予以维持。上诉人未能证明维修4台车辆及短期内32255元车辆修理费用与朱英花家庭生活具有关联性，该事实超出家庭日常生活需要的范畴，该款不能认定为夫妻共同债务。张艳艳向一审法院提出诉讼请求：一、请求朱英花支付给张艳艳修车款32255元。事实与理由：2014年11月19日至2015年5月10日期间，朱英花丈夫李成学（已故）先后多次在张艳艳当时经营的珲春市源圣汽车配件商店（个体工商户）维修汽车，未支付修理费。2015年5月10日，张艳艳与李成学进行结算，李成学认可共欠修车款32255元，并在委托协议书上签字。另，珲春市源圣汽车配件商店属个体工商户，于2017年3月10日注销，张艳艳系该个体工商户的业主。因李成学已经死亡，朱英花作为李成学生前配偶应当对其与李成学婚姻关系存续期间产生的债务承担连带责任，故向朱英花主张所欠的修车款32255元。朱英花辩称,1.我不知道维修车辆的事实，也不认可车辆维修费；2.张艳艳的诉讼请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实如下：朱英花与李成学系夫妻关系，李成学于2016年5月23日因冠心病死亡。李成学生前曾到张艳艳经营的珲春市源圣汽车配件商店修车，张艳艳也经营过珲春市万邦名车、奇瑞售后维修服务站。李成学到张艳艳经营的汽车维修服务站维修的车辆明细如下：2014年11月19日，维修奥迪×××号，修理费为1500元；2014年12月2日，维修奥迪×××号，修理费为2635元；2014年12月4日，维修高尔夫车辆，对该车辆进行翻新，费用为12205元；2014年12月14日，维修奥迪×××号，修理费为230元；2014年12月25日，维修奥迪×××号，修理费为1455元；2015年5月10日，维修奥迪×××号和三菱牌×××号车辆，维修费为1120元。李成学在2015年5月10日的委托协议书中，写“共计欠32255；李成学”。另外，×××号车辆，维修费为7220元，该修理费也包括在32255元中。上述四台车辆均未登记在李成学名下。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，虽然张艳艳所诉修理合同发生在被告朱英花与李成学夫妻关系存续期间，但此项车辆维修费的欠据是李成学以个人名义出具，另外，李成学所修的4台车辆均未登记在其名下，且在半年左右时间内发生修理费32255元，一审法院认为，该修理费已超出家庭日常生活需要的合理支出，原告张艳艳不能证明李成学所修的车辆用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该欠款基于夫妻双方共同意思表示，故一审法院对张艳艳要求朱英花偿还车辆维修费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告张艳艳的诉讼请求。案件受理费606元，由张艳艳负担。双方当事人二审期间未向本院提供证据。经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院另查明，李成学到张艳艳经营的汽车维修服务站维修奥迪×××号轿车维修5次，修理费合计11710元。具体如下：2014年11月19日，修理费1500元；2014年12月2日，修理费2635元；2014年12月14日，修理费230元；2014年12月25日，修理费1455元；2015年5月10日，修理费5890元。被上诉人朱英花自认其丈夫李成学生前从事山货生意，去世前两年日常使用奥迪×××轿车，自己曾乘坐过该轿车的事实。本院认为，朱英花自认其丈夫李成学生前从事山货生意，去世前两年日常使用奥迪×××轿车，朱英花曾乘坐该轿车的事实，故认定奥迪×××轿车用于朱英花家庭日常生活,该车维修5次，修理费合计11710元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，该奥迪×××轿车修理费为朱英花夫妻共同债务，对张艳艳要求朱英花支付该车修理费11710元的主张，本院予以支持。对于其他三台车辆修理费用的上诉请求，张艳艳未能提供用于上诉人家庭日常生活的证据，对该部分上诉请求数额，本院不予支持。综上，一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正，张艳艳的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初378号民事判决；二、被上诉人朱英花于本判决发生法律效力之日起3日内，向上诉人张艳艳支付修理费11710元；三、驳回上诉人张艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费606元，二审案件受理费606元，合计1212元（张艳艳预交），由张艳艳负担772元，朱英花负担440元。本判决为终审判决。审判长  葛福祥审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一八年十一月二十七日书记员  李 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7757号申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人：董经庆，该行行长。被申请人：山东斯威特轴承科技有限公司，，住所地冠县振兴东路**法定代表人：史伟，执行董事。被申请人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住，住所地冠县振兴东路**/div>法定代表人：周学甫，董事长。被申请人：史伟，男，1980年2月21日出生，汉族，住冠县。本院在审理申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东斯威特轴承科技有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、史伟借款合同纠纷一案，告于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东斯威特轴承科技有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、史伟银行存款300万元或查封同等价值其他财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东斯威特轴承科技有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、史伟银行存款300万元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一八年十一月八日书记员  翟丹丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1261号之一申请执行人：太和县迎春钢材经销部，住所地太和县镜湖东路与长征路交叉口路南。经营者：孙晓春，男，汉族，1980年7月25日生，住所地安徽省太和县三塔镇三塔村委会三塔****，身份证号码：3421231980********。被执行人：张凯，男，汉族，1967年8月11日生，住所地安徽省阜阳市颍**。被执行人：张亚洲，男，汉族，1972年10月11日生，，住所地安徽省宿州市埇桥区太和县迎春钢材经销部与张凯、张亚洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1222民初6203号民事判决书判决：张凯和张亚洲于本判决生效之日起十日内共同支付太和县迎春钢材经销部货款660000元及逾期付款利息（自2017年11月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清为止），并承担诉讼费5200元。判决书生效后，因张凯、张亚洲未履行判决书确定的义务，太和县迎春钢材经销部于2018年6月向本院申请强制执行。本院于2018年6月12日立案执行后，采取了以下执行措施：1．2018年4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，已冻结、扣划被执行人银行存款3912.77元，张凯名下虽有车辆，但未能实际控制，其他均未发现可供执行财产。3.经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．2018年11月21日，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一八年十一月二十一日书记员  胡娜娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2636号 罪犯陈勇，男，1989年5月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年6月27日作出（2016）渝0242刑初29号刑事判决，认定陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。刑期自2015年7月14日起至2030年7月13日止。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月14日起至2029年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈思诗
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5878号原告南京聚力医药科技有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人卢鹏。委托代理人杨洋，江苏高的律师事务所律师。委托代理人龚鹏飞，江苏高的律师事务所律师。被告杨帆，男，汉族，1993年9月15日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京聚力医药科技有限公司（以下简称聚力医药公司）诉被告杨帆劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚力医药公司的委托代理人龚鹏飞到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告聚力医药公司提出诉讼请求：被告支付欠款117918.8元及利息7532.59元（利息按银行同期贷款，从2016年12月2日起支付至实际给付之日止，暂时计算至起诉之日）。事实和理由：被告曾系原告员工，负责药品销售。销售前，被告需向原告法定代表人卢鹏出具借条，继而在借条所载金额范围内，自主销售同等价值的药品。2015年10月至2015年12月期间，被告共向原告法定代表人卢鹏出具三张借条，合计金额117918.8元。后被告亦实际销售了等值药品，截至目前，虽经原告多次催讨，但被告仍未向原告支付任何货款。综上所述，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。被告杨帆未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，聚力医药公司与杨帆签订两期劳动合同，第一期劳动合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日，月工资标准为2200元。第二期劳动合同期限自2015年5月1日至2016年4月30日，月工资标准为2400元。两份劳动合同均约定杨帆在销售岗位从事销售工作。2015年10月12日，杨帆向聚力医药公司的法定代表人卢鹏出具借条一份，明确：“今借到卢鹏（身份证号******************）现金人民币10000元，双方协定于2015年10月31日前归还。”2015年10月29日，杨帆向卢鹏出具第二份借条，载明：“今借到卢鹏现金人民币10000元整，双方协定于2016年10月28日前归还。”2015年12月10日，杨帆再次向卢鹏出具借条一份，载明：“今借到卢鹏现金97918.8元，双方约定于2016年12月1日前还清。”2017年7月5日，卢鹏出具书面说明一份，内容为：本人卢鹏，系聚力医药公司法定代表人、执行董事兼总经理，现因公司拟就与杨帆合同纠纷提起诉讼，特作出以下说明：杨帆曾系公司员工，负责药品销售。销售前，其需要向公司法定代表人即本人出具借条，方可在借条所载金额范围内，自主销售同等价值的药品。2015年10月至2015年12月期间，杨帆共向本人出具三张借条，合计金额117918.8元。聚力医药公司的系统截屏中显示杨帆自2015年7月7日至2016年1月14日药品销售的销售情况。2017年8月，聚力医药公司以不当得利为由至南京市浦口区人民法院起诉杨帆，要求支付欠款117918.8元及利息3049.18元，浦口区人民法院缺席审理，认为卢鹏系聚力医药公司的法定代表人，杨帆出具三张借条时系聚力医药公司的员工，借条载明的数额117918.8元实质为杨帆在聚力医药公司处从事销售工作期间的销售货款，两者之间系企业法人与其工作人员之间的劳动关系，而非平等民事主体之间的债权债务关系，2018年4月28日，该院出具（2017）苏0111民初6440号民事裁定书，裁定驳回了聚力医药公司的起诉。2018年5月9日，聚力医药公司向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求。2018年5月16日，该委出具仲裁申请时间确认书，聚力医药公司诉至法院。上述事实，有原告提供的劳动合同、借条、书面说明、（2017）苏0111民初6440号民事裁定书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案中，杨帆向聚力医药公司出具借条三份，明确了所借款项及归还时间，聚力医药公司虽未向杨帆支付现金，但杨帆从公司领取了同样价值的药品进行自主销售，杨帆所欠款项实际为其从事聚力医药公司销售员期间的销售货款，应当支付按照借条中所载明的数额及时间交付给聚力医药公司，再由聚力医药公司进行工资、提成的分配。故聚力医药公司要求杨帆按照借条载明的金额主张117918.8元的诉讼请求本院予以支持。关于聚力医药公司主张的利息问题，因双方未在借条中约定利息，聚力医药公司以劳动争议纠纷作为本案的请求权基础，其主张利息也无相关法律依据。被告杨帆经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京聚力医药科技有限公司欠款117918.8元；二、驳回原告南京聚力医药科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。案件公告费600元由被告杨帆承担（原告已预交，被告于给付上述款项时支付原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。.审 判 长  李庆华人民陪审员  马桂花人民陪审员  王建民二〇一八年十一月二十日书 记 员  徐瀚文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初2733号原告刘合文，男，汉族，1981年4月6日出生，住台前县。被告曹维岭，男，汉族，1975年4月2日出生，住台前县。原告刘合文诉被告曹维岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合文、到庭参加了诉讼,被告曹维岭经合法传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合文诉称，2018年8月30日，被告曹维岭在我处借款10000元，用于资金周转，借款期限为30天，被告曹维岭向我出具借条一份。借款到期后我多次找被告催要该笔借款，被告均以各种理由为借口拒绝偿还。原告起诉至法院，请求依法判令被告曹维岭偿还借款本金10000元及利息（按照月利率2分自借款之日计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告曹维岭缺席未做任何答辩。经审理查明，2018年8月30日被告曹维岭向原告刘合文借款10000元,并出具借条，约定利息为月利率2分，借款期间为2018年8月30日至2018年9月30日。被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未支付给原告本金及利息。本院认为，被告曹维岭向原告刘合文借款10000元，并有被告曹维岭出具的借条及收据予以证明，原告刘合文要求被告曹维岭偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张按照月息2分符合法律规定，应予以支持。借款到期后被告未支付本金及利息，其利息从2018年8月30日计算至被告实际付清之日。被告曹维岭经本院合法传唤未到庭参加事实，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告曹维岭偿还原告刘合文借款10000元及利息（按月利率2分，自2018年8月30日计算至还清之日止），于本判决书生效之日起三十日内付清。案件受理费25元，由被告曹维岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年十一月二十二日书记员  曹芳芳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1760号之一申请执行人：重庆小南海水泥厂（个人独资企业），住所地重庆市大渡口区白沙沱，统一社会信用代码9150010450427649X6。投资人：邱沛阳，系该厂厂长。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。申请执行人重庆小南海水泥厂与被执行人四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0104民初2428号民事调解书：一、被告四川华海建设集团有限公司于2018年8月15日前向原告重庆小南海水泥厂付清116355元（包括贷款本金72350元，截止2018年6月28日的违约金44005元）后，本案纠纷了结;二、若被告四川华海建设集团有限公司未能按本协议第一条的约定按时足额支付款项，则被告四川华海建设集团有限公司除了继续付清本协议第一条约定的116355元外，还须另外向原告重庆市小南海水泥厂支付以所欠贷款本金（截止2018年6月29日为72350）为计算基数、在2018年6月29日至欠款本金付清之日期间按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的3倍计算的利息。民事调解书生效后，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除已冻结被执行人持有的四川华海建设集团霖丰建筑工程有限公司股权，冻结金额为12万元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并经申请人同意终结本次执行程序。截止2018年11月12日，申请人债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一八年十一月十三日书 记 员  张 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2343号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路**。 负责人：莫仕生，该分行行长。 委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被告：杨逊燚，男，1988年8月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告杨逊燚信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贺州分行的委托诉讼代理人张可到庭参加诉讼。被告杨逊燚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5165.55元、逾期还款违约金309.63元（一次性收取）、手续费71.59元（一次性收取）及利息（2017年9月28日前的利息为859.15元；2017年9月29日起至清偿本金之日止以5165.55元为基数按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××36的金穗贷记卡，信用额度为12000元。被告持卡消费，后出现逾期还款，经统计，被告拖欠本金5165.55元、逾期还款违约金309.63元、手续费71.59元及利息。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，按日万分之五计收利息。2017年9月28日前的利息统计为859.15元,2017年9月29日起至清偿本金之日止以5165.55元为基数按万分之五/日计算利息。被告未能按约定履行还款义务,原告催收未果遂诉至本院。 被告杨逊燚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡审批表、申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实，提供了证据证实，本院予以确认。 本院认为,本案原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按约定及时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、逾期还款违约金、手续费及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨逊燚向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还金穗贷记卡欠款本金5165.55元、逾期还款违约金309.63元、手续费71.59元及利息（2017年9月28日前的利息为859.15元；2017年9月29日起至清偿本金之日止以5165.55元为基数按日万分之五计付利息）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨逊燚负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇一八年十一月二十七日 法官助理莫艳学 书记员许国悠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终4501号 上诉人（原审被告）：高成华，男，1968年11月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：黄浦燕，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人高成华因与被上诉人黄浦燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高成华上诉请求：要求重审。事实与理由：一、一审是本人因伤住院未到庭。二、本案所判欠款与事实不符。欠条上欠款28800元，已在2017年工行金额3万元支票还清，尚多付1200元，被上诉人再低上诉人水晶毛料款。被上诉人用此支票付了煤气款。因本人不在浦江，未拿回欠条，电话联系被上诉人要求其将欠条撕毁，其当时答应，现在却来起诉，严重失信。三、余款6300元的原由：本人用郎中富欠我货款4500元，被上诉人自己主动要求代收抵毛料款，还剩1800元，该1800元被上诉人叫本人代付其欠叶永平3500中的2000元，这里本人还多付200元。 黄浦燕答辩称：以前欠我28800元，后来给我支票30000元，所以还有1200元是多出来是事实的。后来发生过交易。别人欠他的他让我去拿，但是没有凭证，我怎么拿。 黄浦燕向一审法院起诉请求判令高成华：立即支付货款6300元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：黄浦燕、高成华存在水晶毛料买卖往来。2016年11月13日，经结算，高成华尚欠黄浦燕28800元，故由其出具了欠条一张。后高称华又在2016年11月28日、11月30日、12月18日三次向黄浦燕购货，款项分别为10958元、12726元、8148元，合计31832元。上述所有货款，高成华陆续以成品抵扣、支票等方式支付了大部分，但尚有余款6300元未付清。 一审法院认为，黄浦燕、高成华之间的买卖合同依法成立、合法有效。高成华理应按时付清货款，拖欠不付系违约行为。逾期付款的利息损失可以参照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算。综上，黄浦燕的诉讼请求合理合法，予以支持。高成华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：由高成华支付黄浦燕货款6300元及逾期付款损失（自2018年7月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高成华负担。 二审中双方均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案高成华上诉主张其一审因伤未到庭，但并未举证证明其受伤的事实，且其也未在一审庭前申请过延期开庭。一审判决的依据并不仅仅系欠条，双方在欠条出具后还发生了交易，二审中高成华对该事实予以认可。关于余款6300元，高成华上诉主张已通过其对郎中富4500元债权折抵及代黄浦燕付叶永平款2000元的方式还清，但黄浦燕二审中对此并不认可，高成华也未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上，高成华的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高成华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十一月八日 代书记员  伍晓路
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初23676号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路****，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，系该司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该司员工。原告杨林茂与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2018年10月15日立案。原告于2018年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林茂撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨林茂负担。审判员  郑玉琴二〇一八年十一月八日书记员  陈敬团
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3523号原告刘淑珍，女，1952年10月3日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告马素苓，女，1967年4月27日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。身份证号：原告刘淑珍与被告马素苓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告刘淑珍于2018年11月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑珍撤回起诉。案件受理费650元，由原告刘淑珍负担。审判员  李建波二〇一八年十一月二十七日书记员  石琳伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初4370号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春大街**。 法定代表人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：王刚，男，汉族，1987年6月1日出生，住长春市南关区。 被告：周慧娟，女，汉族，1986年3月16日出生，住长春市二道区。 被告：周慧英，女，汉族，1988年6月4日出生，住长春市二道区; 被告：长春市丰驰商贸有限公司，住所长春市绿园区皓月大路**丰和林苑**10[幢]**房。 法定代表人:苏清，经理。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王刚、周慧娟、周慧英、长春市丰驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，适用简易程序依法进行审理。 中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、判令被告王刚立即向原合清偿(综合授信合同》项下贷款本金人民币2,050,0000.00元及暂计算至2018年8月23日的利息144,329.81元、鄂息2.740.49元(利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止);二、判令被告周慧娟、周慧英以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、判令被告长春市丰驰商贸有限公司承担连带保证责任;三、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年8月6日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王刚签订了《综合授信合同》。合同约定最高授信额度人民币205万元，使用期限60个月，自2015年8月6日至2020年8月6日。为保障原告债权的实现，被告周慧娟、周慧英、长春市丰驰商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，被告周慧娟、周慧英以其共同所有的坐落于长春市人民大街8668号长春明珠活动中心[幢]213号房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，被告长春市丰驰商贸有限公司为上述《综合授信合同》项下全部债权承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王刚发放了全部贷款。而被告王刚未按照合同约定履行还款义务，被告长春市丰驰商贸有限公司亦未承担保证责任。截至2018年8月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币2，050,000.00元、利息144，379.81元、罚息25,740.49元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息根据原告，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 帅 —1—
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初8498号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住址云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。委托代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭茜蓝，女，1984年12月20日出生，汉族，山西省太原市人，居民身份证住址山西省太原市万柏林区。委托代理人：李志昆，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告彭茜蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。广发银行股份有限公司昆明分行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，广发银行股份有限公司昆明分行在宣判前申请撤回对彭茜蓝的起诉，经审查广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对彭茜蓝的起诉。本案案件受理费25元（此款广发银行股份有限公司昆明分行已预交，已减半收取），由广发银行股份有限公司昆明分行负担。另，广发银行股份有限公司昆明分行在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1519元退还广发银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4050号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所：贵州省清镇市云岭东路**，负责人：王飞跃。委托诉讼代理人付会，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号：15201201811037896。被告彭某某，女，汉族，1985年10月28日生，住，住贵州省瓮安县/div>本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案，被告不明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：㈡有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行的起诉。案件受理费6581元（已减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行。审判员 任 敏二〇一八年十一月五日书记员 张敏娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初5568号 原告：尹志良，男，1974年6月30日出生，汉族。 被告：岳月，女，1984年10月15日出生，汉族。 原告尹志良与被告岳月买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹志良到庭参加诉讼，被告岳月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹志良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠货款5万元整及自2018年1月1日起至欠款付清之日止，按月息10‰计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告因欠油糠款，给原告出具了欠条一张，约定2017年12月31日前还清欠款5万元，逾期未还，按月息10‰支付利息。现被告至今未偿还欠款。 被告岳月未到庭，未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.欠条，拟证明被告欠款5万元整。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠尹志良（身份证号：2102811974********）米糖（糠）款伍万元（人民币5000.00元），还款期限为3月，2017年12月31日还清。如到期未还清，愿按月利息10‰（仟分之十）计付逾期利息。立此为据。欠款人：岳月（身份证号：2108821985********）”出具欠条后，被告至今未付款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具欠条系对欠货款5万元的确认，被告未按约定及时履行付款义务系违约，故对于原告请求被告给付货款5万元，本院予以支持。 关于原告请求被告支付欠款的逾期利息，因欠条约定欠款于2017年12月31日还清，逾期按月息10‰计付逾期利息，该约定不违反法律规定，故对于原告请求被告支付欠款5万元自2018年1月1日起至欠款付清之日止，按月息10‰计算的逾期利息，本院予以支持。 被告岳月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳月于本判决生效后十日内给付原告尹志良货款5万元； 二、被告岳月于本判决生效后十日内给付原告尹志良货款5万元的逾期利息（计算方式：自2018年1月1日起至欠款付清之日止，按月息10‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告岳月负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  陈立杰 二〇一八年十一月六日 书记员  李春芳 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初8074号之一 原告：张世泽，男，1990年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：蔡文彬，男，1989年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：唐伟火，男，1992年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张世泽与被告蔡文彬、唐伟火民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月22日裁定转为普通程序，并于2018年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告张世泽无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张世泽撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张世泽负担。 （此页无正文） 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二〇一八年十一月十四日 法官助理娄国琴 书记员傅鹏飞
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢1031号申请执行人：重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路**，组织机构代码00930404-3。法定代表人：谭静波，该委员会主任。被执行人：夏顶明，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余小均，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人夏顶明、余小均行政处理一案中，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会向本院申请撤回对被执行人夏顶明、余小均的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年十一月二十九日书记员  杜 宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0381刑初165号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人闫亮，男，1980年11月21日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市忆江南小区**楼****。2002年7月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被青铜峡市公安局取保候审，2018年11月7日本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人闫亮犯危险驾驶罪，于2018年11月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人闫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月3日23时30分许，被告人闫亮饮酒后驾驶宁AXT5**号“雪佛兰”牌小型轿车载乘朋友陈某某沿青铜峡市宁朔大道由西向东行驶至滨河大道Z209线T型交叉路口右转弯时，与迎面罗某某驾驶的宁CXXX**号“福田”牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，闫亮承担事故的主要责任。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，闫亮血液中检出乙醇含量为101.06mg/100ml。经青铜峡市公安局物证鉴定室鉴定，陈某某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人闫亮一次性赔偿被害人陈某某85000元，陈某某出具谅解书一份。上述事实，被告人闫亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶人、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、临床诊断证明书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、证人罗某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人闫亮的供述、户籍证明、本院（2002）青刑初字第144号刑事判决书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人闫亮造成交通事故且负主要责任，从重处罚。案发后，被告人闫亮自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人闫亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘丽娟二〇一八年十一月十二日书记员  马月娟附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4344号申请人：张艳红，女，1963年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安华普锅炉压力容器有限公司。组织机构代码：060407785。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款750000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张艳红的申请。案件申请费4270元，由申请人张艳红预交。审判员  刘强二〇一八年十一月二十六日书记员  陈铎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2413号申请执行人:董金鑫，男，1994年10月3日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：何恒，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人董金鑫与被执行人何恒租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月28日作出的（2018）鄂0115民初2370号民事判决书已经发生法律效力。权利人董金鑫于2018年11月12日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人何恒下达执行通知书,责令被执行人何恒向申请执行人董金鑫支付租金98400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元、执行费1391元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何恒银行存款150000元，或查封、提取、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年十一月十五日书记员  葛 顺
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初8791号原告：连云港万厦物业服务有限公司，住所地江苏省东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012。法定代表人：邵带弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司员工。被告：董自学，男，1970年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港万厦物业服务有限公司与被告董自学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2018年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港万厦物业服务有限公司负担。审判员  李雪华二〇一八年十一月十九日法官助理周春扬书记员朱珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初4093号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋湘涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省东安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：蒋曾文，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区， 被告：邓斯琴，女，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区， 被告：彭永明，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区， 原告海南中和农信小额贷款有限公司(以下简称海南中和农信)与被告蒋曾文、被告邓斯琴、被告彭永明借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海南中和农信的委托诉讼代理人蒋湘涛、被告蒋曾文到庭参加诉讼，被告邓斯琴、被告彭永明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告海南中和农信向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告借款人蒋曾文、共同借款人邓斯琴偿还本金利息35207元,违约金(逾期利息)2603元,违约金(逾期利息)暂计算至2018年10月9日,实际计算至被告实际支付之日；二、请求担保人彭永明对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；三、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2017年7月25日签订借款协议,协议签订后原告如约支付借款。被告借款人蒋曾文、共同借款人邓斯琴领取借款后从2018年5月25日起未按合同约定偿还借款,经多次催收拒不还款,截止2018年10月9日尚欠借款本金33684元、利息1523元、以及逾期利息2603元(逾期利息暂计算至2018年10月9日,实际计算至被告实际给付之日);担保人彭永明亦未按合同约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告蒋曾文辩称：我当时借款50000元，原告方抽了5000元出去，现在我没有偿还能力。担保人彭永明不清楚这个事情，签字都是我签的，第二被告邓斯琴是我老婆，她知道这个事情。蒋曾文未提交证据。 被告邓斯琴、被告彭永明没有答辩，也未提交证据。 原告海南中和农信围绕诉讼请求依法提交了证据一、借款协议书；证据二、借款发放与还款计划确认书；证据三、打款证明；证据四、三被告的身份证复印件；证据五、还款记录，上述证据被告蒋曾文无异议，本院对双方无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。通过庭审听取了当事人的陈述和确认的证据，确认事实如下：原告海南中和农信（甲方）与被告蒋曾文、被告邓斯琴（乙方）、被告彭永明（丙方）、北京乡信金融信息服务有限公司（丁方）、中和农信项目管理有限公司（戊方）于2017年7月25日签订了一份50000元的借款协议,在签订该借款协议时彭永明不在场，被告邓斯琴在该借款协议上代担保人彭永明（丙方）签名。借款协议约定，借期从2017年7月25日至2018年7月25日，借期一年，被告蒋曾文、被告邓斯琴分十二期还款付息，每期还款时间为当月的25日，其中前十一期每期还款2500元，第十二期还款30207元，共计57707元，逾期罚息按每日0.09%收取。协议签订后原告海南中和农信按蒋曾文指定账号如约支付借款。被告借款人蒋曾文、共同借款人邓斯琴领取借款后从2018年5月25日起未按合同约定偿还借款,下欠本息35207元，经多次催收未还,而酿成纠纷。 本院认为，被告蒋曾文、被告邓斯琴因需要资金向原告海南中和农信借款，双方的行为是我国公民与法人之间的借款行为，属民间借贷法律关系，被告蒋曾文、被告邓斯琴应履行还本付息义务。借贷双方对借款期内利率的约定符合法律规定，但逾期罚息按每日0.09%计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，故，违约金(逾期利息)的问题按上述规定处理。在签订该借款协议时彭永明不在场，其担保签名是共同债务人邓斯琴代彭永明所签，原告未提交证据证明彭永明是自愿担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。”根据上述规定不能推定彭永明为保证人，对于原告要求彭永明对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。邓斯琴是共同债务人应承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决书生效之日起三十日之内被告蒋曾文、被告邓斯琴共同偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金35207元，并从2018年5月25日起以35207元为基数，按年利率24%计息，利随本清； 二、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司对被告彭永明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费745元，由被告蒋曾文、被告邓斯琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邓海云 人民陪审员  唐夏琳 人民陪审员  李芳芳 二〇一八年十一月七日 代理书记员  鞠伟华
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1421民初2813号 原告：王瑞霞，农民。 身份证号：××。 委托诉讼代理人：吕中海。 被告：绥中县大风口水库管理处。 统一社会信用代码：××。 法定代表人：李育慧。 委托诉讼代理人：李冰镜。 委托诉讼代理人：王绍辉。 被告：绥中县前卫镇冯家村委会。 负责人：齐海玉，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：艾思聪。 委托诉讼代理人：邵印。 本院在审理原告王瑞霞诉被告绥中县大风口水库管理处等财产损害赔偿纠纷一案中，原告王瑞霞向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王瑞霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑞霞撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，免收，邮寄送达费120元，由原告王瑞霞承担。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  袁 丹 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  赵明月 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘3023民初247号 原告：李会芳，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，初中文化程度，个体工商户，公民身份证号码：×××。 被告：杨永青，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号码：×××。 原告李会芳诉被告杨永青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2018年11月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李会芳撤诉处理。 案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由原告李会芳负担。 审判员  白俊平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  苟瑞军
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4249号 （2018）浙0481执保1247号 申请执行人：裴云旗，男，1970年2月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王国林，男，1962年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 裴云旗依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5470号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王国林在（2018）浙0481执4249号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王国林存款人民币110000元（其中货款100000元、违约金10000元）及迟延履行利息、诉讼费2195元、执行申请费1550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年十一月十四日 书记员 虞烟雨
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0205执546号 申请执行人：周雄，男，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：刘威，男，汉族，住韶关市曲江区。 本院受理周雄申请执行刘威运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0205民初695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付运费11万元及受理费1250元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。 本案在执行过程中,于2018年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因无人签收于2018年8月10日向被执行人公告送达执行通知书，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，在另案中本案分配还款13810元及受理费1250元，被执行人刘威的财产已被另案查封执行中，本案未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇一八年十一月十六日 书记员  苏 铖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1965号 李伟明： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人李伟明追缴诉讼费一案，被执行人李伟明已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执1965号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初1414号原告冀海潮，男，1985年4月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所，律师。被告赵卫平，男，1981年11月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告冀海潮与被告赵卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀海潮的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼，被告赵卫平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀海潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，被告因做生意周转资金需要，向原告借款15000元，并于同日为原告书立借条，双方未约定还款日期。后原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告赵卫平经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见和证据。原告就自己的主张向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件一张，证明原告主体身份。证据二、被告于2017年3月10日为原告书立的借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实，该借款支付方式为现金。被告未到庭进行质证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，效力清楚，故对原告的证据及证明目的均予确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，查明如下事实：2017年3月10日，被告向原告借款15000元，并于当日为原告书立借条一张。后原告向被告催要借款，被告一直未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……”本案被告赵卫平给原告冀海潮出具借条，原告给付被告借款，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。被告在为原告书立的借条上未约定还款日期，原告可随时向其主张权利。原告多次催要借款，被告均未偿还，未履行自己的还款义务，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵卫平于本判决生效后十日内偿还原告冀海潮借款15000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  李玲燕二〇一八年十一月十五日书记员  刘 杨
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0421执1886号之一申请执行人：嘉善县市场监督管理局。住所地：嘉善县罗星街道人民大道**。被执行人：嘉善县天凝镇三华副食品商店。住。住所地：嘉善县天凝镇天凝农贸市场/div>经营者：吴三华，男，1982年3月21日生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人嘉善县市场监督管理局与被执行人嘉善县天凝镇三华副食品商店、吴三华行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民审98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县天凝镇三华副食品商店、吴三华未自觉履行判决书确定的付款义务，申请执行人嘉善县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行。本案执行标的为被执行人嘉善县天凝镇三华副食品商店、吴三华应缴纳违法所得、罚款合计12486元，并负担案件执行费87元。执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉善县天凝镇三华副食品商店、吴三华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善县天凝镇三华副食品商店、吴三华逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善县天凝镇三华副食品商店、吴三华名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人嘉善县天凝镇三华副食品商店、吴三华的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉善县天凝镇三华副食品商店、吴三华已不在原注册地经营，其名下暂无可供立即执行的财产线索，本院委托被执行人吴三华户籍地湖北省通城县人民法院调查其财产情况，该院至今无被执行人财产线索反馈。本案申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。现被执行人吴三华已向申请执行人嘉善县市场监督管理局缴纳罚金2486元，支付案件执行费87元，并承诺分期履行本案余款，申请执行人同意被执行人的分期付款方案。至2018年11月21日，本案债权9500元（未包含迟延履行利息）未能实现。鉴于被执行人吴三华未履行完毕本案生效法律文书确定的付款义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善县市场监督管理局，其未提出异议。综上，被执行人嘉善县天凝镇三华副食品商店、吴三华暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0421执1886号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一八年十一月二十一日书记员  冯文强
山西省古县人民法院刑事判决书（2018）晋1025刑初27号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人田军晓，男，1983年11月13日出生于山西省古县，汉族，大专文化，住古县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月20日被古县公安局刑事拘留，同年5月4日被古县公安局取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2018）26号起诉书指控被告人田军晓犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。古县人民检察院检察员吕荣慧出庭支持公诉，被告人田军晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月8日下午，被告人田军晓和朋友在古县丹凤路砂锅面食馆吃饭喝酒后，驾驶一辆车牌号为×××的白色宝骏730商务车，从丹凤路到延庆市场附近找杨某谈事情，后与杨某发生纠纷并撕打在一起，导致被告人田军晓右胳膊受伤，被告人田军晓也砸坏了杨某车的前后挡风玻璃和侧面玻璃。随后被告人田军晓驾车沿小河街、相如路到古县人民医院处理伤口。杨某车辆被砸坏后报警，经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人田军晓血液中酒精含量为143mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人田军晓归案情况说明、田军晓基本情况和常住人口信息、鉴定意见通知书、证人杨某、吕某1、崔某、李某1、梁某、任某、吕某2、李某2、鞠某的证言、视频资料、临汾市道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化（2018）160号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田军晓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人田军晓自愿认罪，予以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田军晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（已交）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毕红风审 判 员 郭新荣人民陪审员 刘晓慧 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 郑凯丹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初14238号原告：花园新材料股份有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村。法定代表人：邵徐君，董事长。被告：曹志朋，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省高安市。被告：曹香如，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告花园新材料股份有限公司诉被告曹志朋、曹香如承揽合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告花园新材料股份有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 申屠红权二〇一八年十一月八日书记员 许 智 权
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初780号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘佳威，男，1994年9月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年1月4日被取保候审，同年11月5日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]720号起诉书指控被告人刘佳威犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、孙某出庭支持公诉。被告人刘佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月29日0时许,被告人刘佳威酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型普通客车,沿汤陵办事处胡庄路口由西向东行驶时，与朱士俊驾驶的小型汽车发生碰撞。经交警部门认定，刘佳威负事故全部责任，经检测，刘佳威血液中酒精含量为194.80毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘佳威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘佳威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年9月29日0时许,被告人刘佳威醉酒驾驶皖Ｓ×××**号小型普通客车,沿本市区汤陵办事处胡庄路口由西向东行驶时，与朱士俊驾驶的小型汽车发生碰撞。经交警部门认定，刘佳威负事故全部责任。经检测，刘佳威血液酒精含量为194.80毫克/100毫升。案发后，刘佳威与朱士俊达成协议，取得谅解。上述事实，有下列证据在案证实：书证、物证照片、交通事故认定书、司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、协议书、谅解书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘佳威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘佳威醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，应从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，主动赔偿被害方经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘佳威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 波人民陪审员 刘 夏人民陪审员 李闪闪二〇一八年十一月八日书 记 员 詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433财保152号申请人：马金娥，女，1963年2月8日出生，汉族，住馆陶县。被申请人：夏淑英(曾用名：夏素英)，女，1957年11月12日出生，汉族，住馆陶县。申请人马金娥于2018年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人夏淑英名下的银行存款180000元予以冻结，申请人马金娥已提供与河北金控担保有限公司签订的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人马金娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏淑英银行存款180000元。申请费1420元，由申请人马金娥承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  高俊玲二〇一八年十一月五日书记员  刘龙坤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初5899号之二 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托代理人：杨乐斌，系该公司法务。 被告：曾任红，男，1976年8月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告曾任红融资租赁合同纠纷一案中，根据原告仲利国际租赁有限公司的申请，于2018年8月28日作出（2018）赣0102民初5899号民事裁定，裁定冻结被告曾任红银行存款120131元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告仲利国际租赁有限公司于2018年11月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告曾任红银行存款120131元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  王 华 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  杨 萍
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执保182号 石家庄市国土资源局： 新某与支某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初192号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 查封支某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。 查封期限三年。 石家庄市新华区人民法院
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1022刑初268号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人安某某，男，汉族，1982年6月15日出生，初中文化，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被环县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2018年10月23日被环县人民检察院决定取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员沈贵玺出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月28日19时许，被告人安某某和李某、白某某等人在环县某某街道李某租住的房子里一起喝酒。23时许结束，白某某将安某某送回家然后离开。后安某某遮挡其甘*****号黑色“大众”牌小轿车的车牌，独自驾驶该车在街道附近闲转，遇到步行的白某1，就让其上车后继续驾车前行。在某某乡北桥头发现一辆疑似拉运原油的白色面包车，安某某便驾车追赶，在砖瓦厂附近超车时，与朱某某等人驾乘的白色越野车发生刮擦，安某某下车后与越野车上的孙某某等人发生冲突。随后安某某独自驾车往某1村方向行驶，并在路面上左右摆动阻挡朱某某驾驶的越野车超车，行驶至某1村小学附近时，车辆失控冲出路面，停在一土崖边。交警中队民警到达现场后，发现其涉嫌酒驾，遂将其带至某某乡卫生院提取血样送检。 2018年6月29日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人安某某血液中检出乙醇，含量为160.6mg/100ml。 上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某1、孙某某、朱某某、郭某某、户某某、李某、白某某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某醉酒后故意遮挡车牌并驾驶该机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人安某某的指控罪名成立。被告人安某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效后三个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左新民 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄亚萍
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初13526号原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。法定代表人：胡其康，经理。委托诉讼代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：蒋君明，男，1968年7月7日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告蒋君明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。审 判 员 卢燕萍二〇一八年十一月二十二日代书记员 蒋锦阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初14329号原告：何立丽，女，1986年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王晨，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市娇伊颜商贸有限责任公司，住所地天津市南开区南丰路**底商。统一社会信用代码911201037833308305法定代表人：冯珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥，该公司销售经理。被告：李祥，男，1982年5月3日出生，汉族，住天津市河**。原告何立丽与被告天津市娇伊颜商贸有限责任公司、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告何立丽诉称，请求法院判令：1.被告天津市娇伊颜商贸有限责任公司给付原告100000元，利息47000元(2016年11月26日至2018年10月31日），共计147000元；以及自2018年11月1日至实际给付之日所产生的利息（以年利率24%计算）;2.被告李祥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告天津市娇伊颜商贸有限责任公司的法定代表人冯珊珊找到原告洽谈投资事宜，经双方协商并签订相关协议，约定原告投资100000元，被告每月给付原告投资金额的2%作为投资收益。原告将投资款100000元给付被告天津市娇伊颜商贸有限责任公司，被告天津市娇伊颜商贸有限责任公司出具收款证明，同时被告李祥出具还款声明承担担保责任。合同到期后，被告未返还该笔款项，原告多次催促被告返还未果，故依法起诉至法院。原告认为双方虽为投资名义，但因该协议没有损益共担的约定且原告未介入管理经营，故应按借贷关系处理，望判如所请。被告天津市娇伊颜商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，签署涉案投资协议的地点及被告天津市娇伊颜商贸有限责任公司的经营地点均在天津市南开区，故应当将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告天津市娇伊颜商贸有限责任公司向本院提交的证据足以证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区，而被告李祥的住所地位于天津市河**，因此本院对本案不享有管辖权，对于被告天津市娇伊颜商贸有限责任公司提出的管辖异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告天津市娇伊颜商贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 肖 霄二〇一八年十一月九日书 记 员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792财保106号申请人：山东海化股份有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区。法定代表人：方勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志，男，该公司职工。委托诉讼代理人：任春红，山东海化集团公司律师事务部公司律师。被申请人：太原化工股份有限公司，住所地山西示范区长治路工西三条**。法定代表人：赵英杰，该公司董事长。申请人山东海化股份有限公司与被申请人太原化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1100000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人山东海化股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一八年十一月十九日书记员  袁训刚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执914号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港市港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人：黄焕杰。 被执行人：苏祥颜，男，1978年10月13日出生，，住所地防城港市港口区 被执行人：苏丹武，男，1978年1月25日出生，，住所地防城港市港口区 被执行人：吴国喜，男，1977年6月5出生，，住所地防城港市港口区 被执行人：吴秋月，女，1988年7月16日出生，，住所地防城港市港口区 中国农业银行股份有限公司防城港市港口区支行与苏祥颜、苏丹武、吴国喜、吴秋月金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）桂0602民初567号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人苏祥颜、苏丹武、吴国喜、吴秋月未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市港口区支行于2018年5月29向本院申请强制执行，申请执行标的为30590元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人苏祥颜、苏丹武、吴国喜、吴秋月目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行尚未能实现的债权为30590元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十一月二十六日 法官助理黄元艺 书记员卢光民
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3615号原告：张振刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：韩川川，男，1984年10月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李淑梅，女，1984年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张振刚与被告韩川川、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告张振刚于2018年11月28日向本院提出对李淑梅的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振刚对被告李淑梅的撤诉。审判长  于伯军二〇一八年十一月二十九日书记员  林 婷