wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0404执338号申请执行人：刘凤龙，男，1977年5月1日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：孙臣良，男，1966年5月16日，汉族，住鹤岗市工农区。本院在执行刘凤龙与孙臣良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙臣良名下有坐落在鹤岗市南山区19委五指山公园小区D栋综合楼205室（面积86.21平方米，房屋所有权证号QZ10010637）房屋一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马春梅名下的坐落在鹤岗市南山区19委五指山公园小区D栋综合楼205室（面积86.21平方米，房屋所有权证号QZ10010637）房屋的房籍，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  范伟平二〇一八年十一月十三日书记员  应鹤飞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12066号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：吴亚亮，女，1984年3月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住陕西省咸阳市武功县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴亚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告吴亚亮未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年1月22日，吴亚亮与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人吴亚亮提供贷款115000元，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如吴亚亮不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向吴亚亮发放贷款115000元，吴亚亮在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金71524.49元。请求法院判决：被告吴亚亮向原告归还借款本金71524.49元，并支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的以71524.49元为基数按照年利率24%计算的逾期利息（含罚息）；被告承担本案诉讼费。被告吴亚亮未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告吴亚亮签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金71524.49元，并继续支付自2018年5月23日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告吴亚亮负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十二日书记员张璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初6819号 原告：周婷婷，女，1986年9月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。 被告：山东万烁置业有限公司。住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 原告周婷婷诉被告山东万烁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷婷的委托诉讼代理人徐存斌到庭参加诉讼，被告山东万烁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周婷婷向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金19567元；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2011年7月18日双方达成协议签署了商品房买卖合同，原告以533798元的价格购买了被告位于张店区，合同约定2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证书，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告至2017年12月11日才为原告办理房屋权属登记证书，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的所有办证费用。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》相关条例规定，特向人民法院提起诉讼。 山东万烁置业有限公司提交书面答辩状称，1、根据双方合同第十五条约定，被告的责任是协助原告办理权属证书，但合同并未约定违约责任。根据法律规定，违约责任依约产生，双方合同未约定违约责任的不能自行创设。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》规定合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照金融机构计收逾期利息的标准计算，这里计算的损失不是违约金。被告交房后，原告已经获得房屋的实际利用价值，实现了合同目的，未取得产权证未给原告造成实际损失，原告不能举证证实其实际损失的，其诉讼请求不应支持。3、损失的截止日期应该到不动产登记中心接收材料时止，因为被告已经履行了办证义务，因不动产登记中心原因导致的时间迟延不应由被告承担损失。综上，原告诉求的逾期办证违约金，违约原因并非被告造成，在无证据证实损失的情况下违约金数额不应得到支持。 经审理本院认定，山东万烁置业有限公司系由山东金涛置业有限公司更名而来。2011年7月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区都市名苑8号楼2单元020401号楼房，还约定其他主要内容：总房款为533798元，被告应于2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任计算，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，原告于2017年12月11日取得涉案房产的房屋权属证书。原告曾于2016年、2017年两次因逾期交房及逾期办证问题起诉至法院，经法院审理认定被告按照年利率6%赔偿原告至2017年5月1日的逾期办证违约金。现原告按年利率6%主张自2017年5月2日至2017年12月10日的逾期办证违约金19567元。 上述事实，由原告提供的购房合同一份、民事判决书两份、产权产籍档案证明一份及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，其逾期未给原告办理权属证书，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率6%计算自2017年5月2日至2017年12月10日的逾期办证违约金19567元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称损失截止日期应为不动产登记中心接收材料时止，但根据双方合同第十五条约定的文义解释该约定应为原告取得房地产权属证书的时间，而非被告主张的不动产登记中心接收材料时止，故对被告的辩解，本院不予采信。被告山东万烁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东万烁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周婷婷逾期办理房屋权属登记违约金19567元。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告山东万烁置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 丹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12053号 原告朱玲，女，1978年12月22日生，汉族。 原告孟祥民，男，1974年5月17日生。 共同委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告朱玲、孟祥民与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人郝凯旋、李佳，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玲、孟祥民诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金31628.47元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性付款260272元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款260272元。2015年7月29日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告朱玲、孟祥民的诉讼请求。 案件受理费590元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云3401刑初65号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人和向伟，曾用名财宝，男，1987年2月16日生，纳西族，小学文化，生态护林员，户籍所在地：云南省香格里拉市。2018年5月29日因本案被取保侯审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人和向伟涉嫌盗伐林木罪于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、书记员陈雪婷出庭支持公诉，被告人和向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2015年11月份左右的一天，被告人和向伟在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯、斧头来到香格里拉市目表谷(当地地名)山上砍伐了5株树木，造材成6件方料。后于2018年2月份左右的一天，将6件方料卖给丁某1(另案处理)。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，和向伟砍伐的5株树木的树种均为松科冷杉属冷杉，不上保护级别，立木材积(蓄积)为12.8044m3，其中，1号伐桩处被砍伐的1株树木立木材积为5.3206m3，林木权属为集体；2、3、4、5号伐桩处被砍伐的4株树木立木材积为7.4838m3，林木权属为国有。 2018年3月27日，被告人和向伟主动到香格里拉市森林公安局投案。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人和向伟违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有及集体林木，立木蓄积为12.8044m3，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人和向伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。和向伟是金江镇仕达村建档立卡贫困人口生态护林员，其在任生态护林员期间出售盗伐木材，在量刑时应酌定从重处罚。 被告人和向伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异，并当庭自愿认罪。 上述事实有被告人和向伟的供述与辩解；证人李某1、丁某1、和红某、丁某2、和向某1、和海龙、和建军、李某2、和向某2、和舜宏、和振忠、和海全、杨某、和新堂的证言；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片（现场概貌、装车地点、伐桩及残余树冠）、提取照片、作案工具照片（油锯、斧头、运输车辆）、辨认笔录、辨认照片；金江镇办理民用材林木采伐许可证明细台账、林地权属、审批和采伐许可情况说明（香格里拉市林业局出具，和向伟未办理过林木采伐许可证）、金江镇仕达村建档立卡贫困人口生态护林员巴某组名单；鉴定聘请书、司法鉴定意见书及附件、复核意见、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件；受案登记表、立案决定书；户口证明；归案材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人和向伟无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐国有及集体林木，立木蓄积达12.8044m3，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人和向伟自动投案，并能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院对其从轻处罚。和向伟在任生态护林员期间出售盗伐而来的木材，主观恶性较大，本院在量刑时酌情从重处罚。根据被告人和向伟犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人和向伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人和向伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 学 艳 二〇一八年十一月二日 书记员 竹玛拉初
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4441号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街**。 法定代表人：庄能辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：汪妹，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈选文，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告福建省长冠物业管理有限公司诉被告汪妹、陈选文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告福建省长冠物业管理有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司以汪妹、陈选文物业费已交为由，自愿申请撤回对汪妹、陈选文的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员 张 晓 二〇一八年十一月七日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初1320号 原告：徐廷明，男，汉族，1978年10月16日生，贵州省遵义市人，小学文化，贵定县锦江苑食府餐饮有限公司厨师，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律服务工作者。 被告：吴亚蕾，女，汉族，1975年1月18日生，浙江省义乌市人，高中文化，中国太平人寿保险有限责任公司员工，住贵州省贵定县。 被告：太平财产保险有限公司都匀支公司。 住所：贵州省都匀市广惠路筑匀大厦****附**附**。 负责人：刘义坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春（保险公司员工），男，苗族，1991年11月27日生，贵州省台江县人，，住贵州省台江县 原告徐廷明与被告吴亚蕾、太平财产保险有限公司都匀支公司（以下简称太平财险都匀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告吴亚蕾、被告太平财险都匀支公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐廷明向本院提出诉讼请求：一、判令太平财险都匀支公司在保险限额内赔偿原告误工费、营养费等各项费用共计38801元，超出部分由被告吴亚蕾赔偿；二、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年11月5日13时15分，被告吴亚蕾驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，从贵定县林业局往贵定县关外街方向行驶，其驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告吴亚蕾承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到贵定县人民医院住院治疗，经诊断左足第一跖骨骨折等伤情，共住院72天。被告吴亚蕾驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在太平财险都匀支公司投有保险，故保险公司应在其保险限额内先行赔偿原告，超出部分再由被告吴亚蕾赔偿。现原告就误工费、营养费等费用的赔偿诉诸人民法院，恳请依法判决。 被告太平财险都匀支公司辩称：原告住院实际不是72天，而是64天，误工费每天按97元计算。营养费每天按50元计算，营养费为50元乘以64天。护理费、营养费、交通费没有相应的依据，不予认可。原告只是脚上有点骨折，没有产生精神上的损害，因此精神损害抚慰金不予认可。 被告吴亚蕾辩称：被告的车在保险公司买有保险，先由保险公司赔偿，不足再由被告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的证据：原告的住院病案首页、入院记录、出院记录，用以证明原告受伤情况及原告住院治疗72天的事实。被告吴亚蕾的质证意见是：无异议。被告太平财险都匀支公司的质证意见是：体温表显示原告外出8天，保险公司只认可原告住院64天。本院认为，原告是否测量体温，并不能影响原告住院事实的存在，因此住院病历体现原告住院72天，本院认定原告住院72天。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日13时15分，被告吴亚蕾驾驶贵Ｊ×××××号车与原告驾驶的二轮摩托车在贵定县发改委门口20米处相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴亚蕾承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤当日入住贵定县人民医院治疗，于2018年1月16日出院，，住院72天 另查明，贵Ｊ×××××号车系被告吴亚蕾母亲购买后赠与吴亚蕾，该车在被告太平财险都匀支公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险合同有效期限内。 本院认为，本案争议的焦点有二：一、原告的损失应当如何认定；二、应当由谁赔偿原告的损失。 一、关于原告各项损失的认定：1、误工费，原告每月工资收入为7000元，原告住院72天，原告的误工费为16799.99元（7000元÷30天×72天=16799.99元），原告请求16799元，本院予以支持；2、护理费，原告住院期间由其同事护理，原告请求7702元（39047元÷365天×72天-7702元），本院予以支持；3、营养费，原告请求3600元（50元×72天=3600元），本院予以支持；4、、住院伙食补助费原告请求7200元（100元×72天=7200元），本院予以支持；5、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但交通费已经实际产生，根据原告居住的地点和医院的距离，原告请求500元，本院酌情支持200元；6、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告没有提供证据证实其遭受严重精神损害，因此原告请求精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。上述各项合计35501元。 二、应当由谁赔偿原告的损失。交通事故发生后，经交警部门认定，被告吴亚蕾承担事故的全部责任，原告无责，对此责任认定，当事人均无异议，经审查并无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴亚蕾所有的贵Ｊ×××××号车在被告太平财险都匀支公司投保交强险和商业三者险，原告因本次交通事故产生的各项经济损失35501元未超出交强险赔偿限额，故应当由被告太平财险都匀支公司赔偿原告各项损失35501元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司都匀支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐廷明误工费等各项经济损失叁万伍仟伍佰零壹圆(35501.00元)； 二、驳回原告徐廷明的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告吴亚蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗文才 二〇一八年十一月十六日 书记员  罗 尧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1445号之二 申请执行人:黄石生，男，1945年3月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人:罗玉芳，女，1949年9月16日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：范云发，男，1970年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈宏芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市鑫增农业发展有限公司，住所地：柳州市郊区沙塘镇沙塘村木茂屯1队**。 本院在执行黄石生、罗玉芳与范云发、陈宏芳、柳州市鑫增农业发展有限公司间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初3405号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人范云发所有的位于广西柳州市沙塘街74号XX号、广西柳州市柳长路330号X栋XX号房产。 二、拍卖被执行人陈宏芳所有的位于广西柳州市桂中大道6号上东·龙城世家X栋X单元XX号房产。 本裁定立即执行。 审 判 长 ： 张 坤 审 判 员 ：周芷宇 审 判 员 ：罗安长 二〇一八年十一月三十日 代书记员 ：农晓娜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4768号申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，董事长。委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。被申请人：王宝和，男，1965年8月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司与被申请人王宝和农村土地承包合同纠纷一案，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝和银行存款240万元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人以相应价值财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王宝和的银行存款240万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓明二〇一八年十一月五日书记员  段博馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1057号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的汪爱文。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11033号原告：祝太芳，女，汉族，1950年7月7日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：曹恺，男，汉族，1969年2月12日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在审理原告祝太芳与被告曹恺健康权纠纷一案中，本案于2018年9月20日立案，2018年11月21日祝太芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝太芳的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝太芳撤回起诉。本案受理费744元减半收取372元，由原告祝太芳负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇一八年十一月二十一日书记员范园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17940号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：冼婷芬，女，1980年10月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告冼婷芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告冼婷芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年6月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015063000000090号。（三）贷款金额：200000元。（四）贷款期限：24个月，自2015年6月30日起至2017年6月30日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为24期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年6月30日向被告发放贷款200000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金80561.14元、利息6114.34元、罚息27323.76元、复利925元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837677）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金80561.14元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息6114.34元、罚息27323.76元、复利925元），及自2018年4月5日起至实际清偿日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.75%上浮50%计收;2、被告承担本案的律师费2500元;3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告冼婷芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼婷芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80561.14元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息6114.34元、罚息27323.76元、复利925元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告冼婷芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告冼婷芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更987号罪犯张亚都。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年11月4日作出(2010)苏中刑初字第72号刑事判决，认定被告人张亚都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01270号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1267号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张亚都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亚都减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯张亚都在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚都在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张亚都减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2010年5月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年十一月二十六日书记员 陈瑜芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢567号 申请执行人赖杰，男，汉族，1985年8月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。 被执行人郑敏，女，汉族，1978年9月29日出生，户籍地址沈阳市和平区。 被执行人杨新忠，男汉族，1968年12月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人赖杰申请执行郑敏、杨新忠民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初17513号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，深圳市龙岗区人民法院已将分配案款人民币177860.46元（含执行费2568元支付本院，并已支付申请执行人。此案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初17513号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初17513号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年十一月十三日 书记员  胡文海
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2200号原告曹某，男，1958年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族现住包头市。委托代理人王某1，系包头市148法律服务二所法律工作者。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人曲某，系公司董事长。委托代理人王某2，系内蒙古铁恒律师事务所律师。委托代理人张某，系内蒙古铁恒律师事务所律师。原告曹某诉被告包头市天利玻璃钢有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王某1，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司的委托代理人王某2、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1976年原告为包头市玻璃钢厂职工（现该厂变更为包头市天利玻璃钢有限责任公司）入厂后原告勤勤恳恳的工作，1982年被告处因扩大生产要求职工入股并承诺职工入股后按股金比例分红，被告于1982年8、9、10月停发了原告三个月的工资每月120元共计360元，为职工入股金用于购买设备和其他生产所需，1991年国家出台养老保险改革决定，被告于1992年给原告交纳了5个月的养老保险，再没有给原告交纳各项保险，被告的行为严重违背了国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定，造成原告退休后无法得到生活保障的严重后果，被告于1998年5月宣布破产，破产后重组被告于1999年1月5日强迫原告签订协议解除了原告和被告的劳动关系是不符合法律规定的，所签订的解除劳动关系协议没有经过公证和厂代会同意解除了原告的劳动关系属于无效协议，被告于1993至2005年到原告退休前共欠原告工资112452元，造成原告无法正常生活，现包头市天利玻璃钢有限责任公司面临拆迁应一次性给予原告补偿和赔偿。根据《劳动合同法》第41、43、47、48、87条和《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》有关规定，原告申请仲裁，包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出了不予受理通知书。原告对仲裁不服，依法诉至法院请求：一、判令被告于原告从1993年至2017年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2017年，共计503472元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金125868元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。被告辩称，原告系原包头市长城玻璃钢厂职工，该厂经法定程序于1998年5月破产，未得到清偿的债权不再清偿。原告的一、二、三、四、六、七项诉讼请求属于包头市长城玻璃钢厂破产终结前的债权，即使合法也应当在破产案件中向法院申报债权，在破产清偿程序中解决。原告在破产终结后，若发现长城玻璃钢厂在破产程序开始前一年内有转移财产等行为导致债权未获清偿的，依法可以向该厂的破产清算组行使追回权。而原告起诉的时间是2018年7月，已过法定最长诉讼时效期间，其实体权利已不受法律保护。原告与被告不存在劳动关系，起诉被告主体不适格。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司系1999年2月新设的公司，与长城玻璃钢厂无法律上的承继关系。原告称所签订的解除劳动关系的协议未经公证、厂代会同意属于无效协议，无法律依据。该协议是对原告与长城玻璃钢厂解除劳动关系的确认，公证不是必经程序，且该协议已实际履行，原告已领取了失业救济金。依据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条关于社保争议范围的规定，原告的第五项诉讼请求不属于人民法院受理的范围，故综合以上意见，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明,原告原系包头市长城玻璃钢厂职工，包头市长城玻璃钢厂于1997年10月31日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定进入破产还债程序，于1998年5月19日经包头市东河区人民法院（1997）东经破字第442号民事裁定终结破产还债程序，未得清偿债权不再清偿。1999年1月5日，原告同包头市长城玻璃钢厂签订了《协议书》，内容为“……企业破产后，因多年停产半停产，企业资产流失严重，剩下的一些资产也是破烂的设备和年久失修的厂房。企业破产重组恢复生产已无望，我愿意与企业解除劳动合同关系，并去东河区就业局享受失业救济金，等待二次就业”。该协议书落款为包头市长城玻璃钢厂，加盖被告包头市天利玻璃钢有限责任公司公章，并由该公司法定代表人曲某在厂方代表处签名。另查明，原告于2018年6月向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，申请确认其与被申请人包头市天利玻璃钢有限责任公司的劳动关系，要求被告申请人支付工资、经济补偿、缴纳医疗保险、缴纳养老保险、缴纳住房公积金、支付经济赔偿金、给付股金及红利等。包头市东河区劳动人事争议仲裁院以原告已经超过法定退休年龄，已不具备《劳动法》规定的劳动者主体资格，不受《劳动法》调整为由，作出不予受理通知书。又查明，被告包头市天利玻璃钢有限责任公司由曲某等四名自然人股东于1999年4月22日发起设立，公司住所地为东河区毛凤章营子**，与原包头市长城玻璃钢厂住所地一致。原告未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过。现原告诉至本院，请求：一、判令被告于原告从1993年至2017年存在劳动关系；二、判令被告给付原告工资从1993年至2017年，共计503472元；三、判令被告无故拖欠工资应给付原告25%的经济补偿金125868元；四、判令被告给付1982年8月、9月、10月三个月的股金共计360元和给付该股金产生的红利；五、判令被告给原告交纳养老金、医疗保险、住房公积金（从1993年至原告退休前）；六、判令被告支付12个月的经济补偿金6180元；七、判令被告给付原告二倍的经济赔偿金12360元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告本人交纳的养老保险及医疗保险费用。以上事实有当事人的陈述、仲裁通知书、民事裁定书、工商登记信息等予以佐证。本院认为，包头市长城玻璃钢厂于1998年5月18日经法定程序宣告破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的”的规定，原告与包头市长城玻璃钢厂之间劳动关系已随之解除。被告包头市天利玻璃钢有限责任公司工商登记为自然人出资成立的新设公司，与原包头市长城玻璃钢厂无法律上的承接关系，且原告并未与被告包头市天利玻璃钢有限责任公司订立过劳动合同，亦未在被告处工作过，就现有证据不能认定原被告之间形成法律意义上的权利义务关系，故原告要求确认与被告的劳动关系、要求被告给付工资、经济补偿金、经济赔偿金、给付股金及红利、缴纳养老保险费、医疗保险费、住房公积金和返还原告本人交纳的养老保险费和医疗保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董焕静人民陪审员 马明甫人民陪审员 杜 敏 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 茹广岩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5027号原告：罗志坚，男，1972年12月16日出生，侗族，住址：贵州省岑巩县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁洁廷，广州法宗律师事务所执业律师。被告：杨燕萍，女，1972年5月28日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。被告：贵州凯里鑫盛贸易有限公司，地址：贵州省凯里市环城东路**。法定代表人：杨燕萍，执行董事。原告罗志坚诉被告杨燕萍、贵州凯里鑫盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗志坚及其委托诉讼代理人袁洁廷到庭参加了诉讼。被告杨燕萍、贵州凯里市鑫盛贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志坚向本院提出的诉讼请求为：1、判决二被告连带向原告罗志坚偿还借款本金300万元、利息72万元、违约金20万元，合计392万元。2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实及理由：因被告杨燕萍收购贵州凯里鑫盛贸易有限公司60%的股权需用资金，杨燕萍通过朋友找到我，经我们双方多次沟通协商于2016年12月27日达成借款协议，协议对借款本金、利息及借款期限、违约责任等进行了约定。原告于2016年12月29日向被告杨燕萍的账户转账300万元。2017年5月12日杨燕萍依据借款协议的约定，以其收购贵州凯里鑫盛贸易有限公司对杨燕萍与原告借款协议项下的所有债务提供连带担保，借款到期后，原告多次找被告杨燕萍还款，但被告杨燕萍至今没有按借款协议履行还款付息义务，被告贵州凯里鑫盛贸易有限公司也没有履行担保责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告罗志坚向本院提供的证据有：1、《身份证》、《营业执照》复印件，拟证明原、被告双方的诉讼主体适格。2、《企业信用信息》复印件，拟证明被告杨燕萍是被告贵州鑫盛贸易有限公司的法定代表人。3、《借款协议》复印件，拟证明原告与被告杨燕萍之间借贷关系的成立及借贷双方的责任与义务的事实。4、《担保承诺书》复印件，拟证明被告贵州鑫盛贸易有限公司对协议债务进行担保的事实。5、《借记卡账户历史明细清单》复印件，拟证明原告依照借款合同的约定借出300万元给被告杨燕萍的事实。被告杨燕萍和被告贵州鑫盛贸易有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：被告杨燕萍需用资金收购贵州凯里鑫盛贸易有限公司60%的股权，于2016年12月27日与原告罗志坚达成借款协议（甲方为罗志坚，乙方为杨燕萍），协议约定：“。一、乙方向甲方借款人民币300万元整。二、借款期限为一年，从2016年12月30日至2017年12月29日止。三、借款利息：双方约定月利息2分，借款到期后利随本清。四、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款本息，否则承担一切违约责任。五、甲方在本协议签订后二日内将借款打入乙方指定账户……。六、甲方未按时将款交付乙方或乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金20万元。七、借款人承诺，本借款用于事先议定的收购事宜，待时机成熟时，以收购公司为本借款协议项目下的债务提供连带担保。八、九、……落款2016年12月27日”。原告罗志坚按借款协议于2016年12月29日向被告杨燕萍指定的账户转账300万元。2017年5月12日杨燕萍依据借款协议的约定，以其收购的贵州凯里鑫盛贸易有限公司向原告罗志坚出具《担保承诺书》承诺：“经公司股东同意，按照公司章程的规定，同意为杨燕萍2016年12月27日与罗志坚签订的借款协议项下的债务提供无限连带担保”。借款到期后，原告多次催款未果后于2018年8月20日向本院提起本案诉讼。庭审时，因二被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料以及原告的陈述和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。对于原告的诉请：判决二被告连带向原告罗志坚偿还借款本金300万元、利息72万元、违约金20万元，合计392万元。1、原告借款300万元给被告杨燕萍，有证据《借款协议》、《借记卡账户历史明细清单》足以证明，本院予以认可；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定和第三十条“……出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张利息72万元和违约金20万元均未超过年利率24%，本院予以支持；3、被告贵州凯里鑫盛贸易有限公司向原告罗志坚出具《担保承诺书》，足以认定该公司对上述借款本金，利息及违约金承担连带清偿责任，且原告在诉前多次催款未果才提起诉讼。因此，原告主张被告贵州凯里鑫盛贸易有限公司承连带偿还借款本金300万元、利息72万元、违约金20万元的诉请予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕萍在本判决生效之日起十日内偿还原告罗志坚借款本金300万元、利息72万元及违约金20万元，共计392万元。二、被告贵州凯里鑫盛贸易有限公司对前述被告杨燕萍所欠原告罗志坚借款本息及违约金承担连带保证责任。三、驳回原告罗志坚的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为19080元，由被告杨燕萍、贵州凯里鑫盛贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨辉二〇一八年十一月二十六日书记员  吴烨
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初741号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某松，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县，因犯容留他人吸毒罪于2018年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月23日刑满释放。因本案于2018年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈春江，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）676号起诉书指控被告人李某松犯寻衅滋事罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人李某松及其指定辩护人陈春江到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年6月22日0时许，被告人李某松在惠阳区淡水街道办开城大道新丽晶大酒店5楼因琐事与被害人程某发生矛盾拉扯，双方经劝解后离开。随后被告人李某松打电话纠集同案人甘某、王某、张某3、游某1、游某2（均已判决）等10多人来到被害人程某所在的KTV506房，对被害人程某、纪某、卫某、张某1、吕某、张某2实施殴打后逃离现场。经鉴定，被害人纪某的损伤程度为轻伤一级，其余被害人无法作伤情鉴定。2018年6月23日，被告人李某松被抓获归案。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。被告人李某松结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某松判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。请依法判处。被告人李某松对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某松犯寻衅滋事罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，建议对被告人李某松从轻处罚。经审理查明，2017年6月22日凌晨0时许，被害人程某、纪某、卫某、张某1、吕某、张某2等人在惠州市惠阳区新丽晶大酒店KTV506房唱歌喝酒时，被害人程某因琐事与KTV503房的被告人李某松在房外发生争执，双方经劝解后散开。随后被告人李某松打电话纠集同案犯游某2、游某1、甘某、王某、张某3（均已判决）等10多人来到506房，持工具对被害人程某、纪某、卫某、张某1、吕某、张某2等人实施殴打后逃离现场。经鉴定，被害人纪某的损伤程度为轻伤一级，其余被害人无法作伤情鉴定。经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录及照片；被害人纪某、卫某、程某、张某2、张某1、吕某的陈述；证人杨某1、戴某1、苏某1的证言；惠州市第六人民医院出具的疾病初步诊断证明书、疾病证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；惠阳区公安分局古井派出所出具的情况说明；监控视频截图；通话记录；刑事判决书及释放证明书；辨认笔录；同案犯甘某、王某、张某3、游某2、游某1的供述；被告人李某松的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人李某松纠集同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李某松纠集同伙殴打他人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某松归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  魏兴才人民陪审员  林冠超二〇一八年十一月十四日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0829民初1395号 原告（执行案外人）：杨存锁，男，住平陆县。 委托诉讼代理人：董俊武，男，山西民友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏贤，女，山西民友律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：李恩育，男，住平陆县。 委托诉讼代理人：肖飞，男，山西瀛航律师事务所律师。 第三人（被执行人）：杨永军，男，住平陆县三门镇于庙村三。 原告杨存锁与被告李恩育、第三人杨永军案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董俊武、姜敏贤、被告李恩育及其委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼,原告杨存锁、第三人杨永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令停止对平陆县宣圣园小区4号楼2单元702室房屋的执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月28日其与员绍明签订房屋买卖合同，以236000元购买员绍明从宣圣园小区开发商处抵顶材料款的4号楼2单元702室，后经简装并实际使用，因多方原因此房屋未办理产权登记，但房屋买卖合同及购房款交纳票据均显示的是原告，第三人杨永军系其儿子，曾居住使用该房屋，现因第三人债务原因，此房被强制执行，其提出异议被驳回，遂提起起诉。 被告辩称，所讼争房屋的所有权人系第三人杨永军，是其于2013年从案外人员绍明处抵账所得，该房屋实际上也一直由杨永军夫妇居住，且杨永军以业主身份与小区进行各种服务关系。故应驳回原告的诉讼请求。 第三人杨永军未作陈述。 围绕诉讼请求原告依法提交了2012年2月28日原告与员绍明房屋买卖合同原件、2012年12月31日原告与鑫慧房地产公司房屋买卖合同复印件、2015年7月4日鑫慧房地产公司出具的发票复印件各一份，拟证明其对讼争房屋的所有权，同时陈述原件均因办理相关手续存于开发商处。被告对上述证据均提出异议，表示合同及发票上记载的房屋价款与原告陈述的房屋价款不一致且房屋买卖合同系杨永军妻子以贷款为由从其朋友白双翠（宣圣园小区从事物业管理）处骗取所得，并申请证人王铁创（宣圣园小区从事物业管理负责人）出庭作证，以证实原告提交的房屋买卖合同复印件及发票复印件的缘由；申请本院对员绍明进行调查，拟证实实际房屋所有人系杨永军；提交白双翠出具的情况说明一份、宣圣园小区售楼情况一览表、物业费账单及收据三份、水费收据两份、2016年1--6月份水电费明细表一份、政府补贴公示表一份，拟证明杨永军系该房屋的业主情况。对于被告方提交的上述证据材料，原告方表示异议，认为均不能证实原告的主张：政府补贴政策就是补贴给使用人的、水电费也是由实际使用人负担、宣圣园小区售楼情况一览表并非法定的所有权登记证明、白双翠未出庭作证，其证言的真实性无法核实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所讼争的位于平陆县宣圣园小区4号楼2单元702室单元房原系案外人员绍明抵顶材料款所得（员绍明给宣圣园小区供应门窗材料，因宣圣园小区未能给付货款，便将此房屋抵顶给员绍明）。后又因员绍明欠第三人杨永军款，双方商议将此房屋抵顶给杨永军，2012年2月28日在签订协议时，按照杨永军的指示以其父亲杨存锁的名义与员绍明签订房屋买卖合同。2013年5月起该房屋由第三人杨永军居住使用并交纳一切相关费用，至今未办理相关产权登记。2016年8月2日因杨永军与被告李恩育之间的债务纠纷，本院依李恩育申请作出（2016）晋0829财保53号民事裁定，查封了该房屋。后又因杨永军未履行生效的（2016）晋0829民初899号民事判决，本院于2017年12月1日作出（2017）晋0829执271号执行裁定，拍卖该房屋。原告杨存锁提出执行异议。2018年8月14日（2018）晋0829执异7号执行裁定驳回杨存锁的异议请求。原告遂提起起诉。 本院认为，本案所讼争的位于平陆县宣圣园小区4号楼2单元702室单元房至今未办理相关产权登记，一直由第三人杨永军居住使用，在所属小区物业管理处交纳的水电费、物业费等费用均以杨永军名义交纳；在享受政府补贴方面亦以杨永军名义进行申报；出庭的小区物业管理处负责人王铁创的出庭证词明确该房屋的业主系第三人杨永军，亦阐明了原告杨存锁手持的2012年12月31日原告与鑫慧房地产公司房屋买卖合同复印件、2015年7月4日鑫慧房地产公司出具的发票复印件两份证据材料的来由。原告杨存锁不能对购买该房屋的款项及经过作出完整一致的陈述，在执行异议案件听证中的陈述和本案中的陈述不一。综合全案证据及当事人、证人的陈述，该房屋真实的权利人系杨永军而非杨存锁，故对于原告的主张，本院无法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨存锁的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告杨存锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  胡彩萍 审判员  轩芬婵 审判员  杨学斌 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王亚运
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4506号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。被告：李苟新，男，1974年7月7日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告李苟新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 洪 英二〇一八年十一月二十八日书记员 朱天坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保1654号申请人:郑州玉安联合置业有限公司被申请人：张清奎被申请人：王根岳被申请人：宗金荣被申请人：夏华泽被申请人：张诺一申请人郑州玉安联合置业有限公司与被申请人张清奎、王根岳、宗金荣、夏华泽、张诺一房屋买卖纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11206号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被继承人王松芹名下房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月十九日书记员 靳晨阳
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初354号 原告山东天阳纸业有限公司诉被告济南市人力资源和社会障局、被告济南市人民政府、第三人江清泉行政复议一案，济市历下区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告山东天阳纸业有限公司及第三人江清居住地均为济阳县，原告同意在当地法院审理。为保障和便利事人行使诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二四条第二款的规定，裁定如下: 本案由济阳县人民法院管辖。 审 判 长 刘 科 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 杜振宇
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0531民初1048号 原告：董杰生，男，1966年11月9日出生，汉族，初中文化，住威县。 被告：广宗县好小孩儿童玩具厂。地址：广宗县。 营业执照号码：130××××1780。 法定代表人：孙朝海，系该厂厂长。 被告：孙朝海，男，1967年5月10日出生，汉族，住广宗县。 原告董杰生诉被告广宗县好小孩儿童玩具厂、孙朝海建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年11月5日同时向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙朝海所有的冀Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车、冀Ｅ×××××号魏派牌小型轿车（共计价值约130000元）。原告已经提供担保。 本院认为，原告董杰生以被告广宗县好小孩儿童玩具厂、孙朝海拖欠其工程款267000元。原告以此要求查封被告孙朝海所有的车辆。对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被告孙朝海所有的冀Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车一辆； 二、查封被告孙朝海所有的冀Ｅ×××××号魏派牌小型轿车一辆。 案件申请费1170元，由被告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫胜文 二〇一八年十一月七日 书记员  刘志飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191财保121号 申请人：合肥瑶海区康乐福调味品经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**合肥大兴周谷堆农产品物流园**商**，统一社会信用代码92340102MA2PALQD7B。 负责人：陈红华。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被申请人：合肥宏逸食品配送服务有限公司，住所地合肥市经，住所地合肥市经开区松谷路以西，芙蓉路以南东海星城5起****码9134010008521551X5。 法定代表人：夏传辉，执行董事兼总经理。 被申请人：夏传辉，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人合肥市瑶海区康乐福调味品经营部于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结合肥宏逸食品配送服务有限公司、夏传辉的银行存款47748.48元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人合肥市瑶海区康乐福调味品经营部为此提供阳光财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保单号1335119192018000333）。 本院认为，申请人合肥市瑶海区康乐福调味品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥宏逸食品配送服务有限公司、夏传辉的银行存款47748.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅世章 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 颖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1235号申请执行人：张国华，男，1974年12月20生，汉族，住襄城县。被执行人：于军良，男，1967年1月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：张理解，男，1970年6月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2173号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于军良、张理解至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于军良、张理解的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月八日书记员  苏 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6317号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：徐夫莉，女，1984年9月10日生，汉族，住徐州市新沂市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人徐夫莉金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款48567.79元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐夫莉银行存款48567.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费505元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年十一月二十日书记员  杨欢
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初1515号 原告：张冠伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省方城县，现住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢江雄，张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门尚博利业汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里**店，现下落不明，统一社会信用代码：91350212072842194B。 法定代表人：贾春玉，总经理。 被告：贾凤云，女，1976年1月9日出生，汉族，住河南省方城县，现下落不明。 原告张冠伟与被告厦门尚博利业汽车服务有限公司、贾凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冠伟之委托诉讼代理人卢江雄到庭参加诉讼，被告厦门尚博利业汽车服务有限公司、贾凤云经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冠伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金人民币（币种，下同）3万元及利息（以该3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际付款日止）。2、判令本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告厦门尚博利业汽车服务有限公司、贾凤云因生意需要资金周转，于2015年9月6日向原告借款30000元，并出具借条给原告。后原告需要该借款时，多次向被告催讨未果。被告厦门尚博利业汽车服务有限公司系原厦门尚博利业汽车租赁有限公司经工商登记变更名称的。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如诉请。 被告厦门尚博利业汽车服务有限公司、贾凤云未提出书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告张冠伟提供以下证据以证明其主张：1、《借条》一张，证明被告厦门尚博利业汽车服务有限公司、贾凤云向其借款30000元。2、《公司登记（备案）申请书》、《商事主体名称预先核准通知书》、《私营公司基本信息》、《暂住人口基本信息表》一组，证明被告的基本身份信息、被告厦门尚博利业汽车服务有限公司系厦门尚博利业汽车租赁有限公司变更名称而来。对原告提供的证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，厦门尚博利业汽车租赁有限公司、被告贾凤云因资金周转需要，向原告张冠伟借款30000元,约定借款期限4个月，未约定借款利息。原告依约将现金30000元交付厦门尚博利业汽车租赁有限公司、被告贾凤云。厦门尚博利业汽车租赁有限公司、被告贾凤云出具一张《借条》给原告收执，被告贾凤云在《借条》上借款人一栏签名、盖指印、厦门尚博利业汽车租赁有限公司在《借条》上借款人一栏加盖公章。期满后，厦门尚博利业汽车租赁有限公司、被告贾凤云未予还款。2016年2月5日，经厦门市同安区市场监督管理局核准，厦门尚博利业汽车租赁有限公司商事主体名称变更登记为厦门尚博利业汽车服务有限公司（即被告厦门尚博利业汽车服务有限公司）。后原告自身需要资金，遂多次催讨，二被告拒不偿还。 本院认为，厦门尚博利业汽车租赁有限公司商事主体名称变更登记为厦门尚博利业汽车服务有限公司，其民事权利义务应由被告厦门尚博利业汽车服务有限公司承续。厦门尚博利业汽车租赁有限公司、贾凤云向原告张冠伟借款，即为被告厦门尚博利业汽车服务有限公司、贾凤云向原告借款。原告与二被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款30000元,有其出具的>及《商事主体名称预先核准通知书》、《私营公司基本信息》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，二被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满后，二被告未依约返还原告借款，违反《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应予返还。原告请求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反有关司法解释的规定，本院予以照准。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门尚博利业汽车服务有限公司、贾凤云应于本判决生效之日起三日内偿还原告张冠伟借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年4月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，由被告厦门尚博利业汽车服务有限公司、贾凤云负担，公告费人民币600元，由被告厦门尚博利业汽车服务有限公司、贾凤云负担（原告张冠伟先予垫付，申请强制执行时一并申请），款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  彭文良 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  陈胜利 二〇一八年十一月八日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18699号 原告：邹翔，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告邹翔与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹翔的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹翔向本院提起诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交付违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年1月1日计算至实际交房且满足约定的交付条件之日止）。事实与理由：邹翔从中德红谷购买房屋，但中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德红谷辩称，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 邹翔向中德红谷支付购房款70000元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦J区XX号车位，双方约定：中德红谷应当在2016年12月31日前向邹翔交付该车位，该车位交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，邹翔有权退房。邹翔要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向邹翔支付全部已付款万分之一的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过邹翔已付房价款的5%。 中德红谷直到2017年8月30日才取得案涉车位的规划合格证，且至今未向邹翔交付车位。 本院认为，中德红谷未在约定期限内向邹翔交付车位，业已构成违约，应向邹翔支付逾期交付车位违约金。关于双方争议的是否约定违约金不超过已付房款的5%的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，结合买卖合同上下文，能够认定补充协议第八条是对《商品房买卖合同》第十九条“逾期交房责任”的补充约定，即双方约定逾期交付车位违约金不超过邹翔已付房款的5%。因此，中德红谷应向蒋薇薇支付逾期交付车位违约金3500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹翔支付逾期交付车位违约金3500元； 二、驳回原告邹翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告邹翔已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告邹翔支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14058号之一原告：郑伟楠，男，汉族。被告：朱永和，男，汉族。本院在审理原告郑伟楠诉被告朱永和民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月16日作出（2018）粤0307民初14058号民事裁定书，并依据该裁定查封、扣押、冻结被告朱永和名下价值人民币185000元的财产。现原告以已经与被告达成和解为由申请解除对上述的保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告朱永和名下价值185000元的财产的查封、扣押、冻结。审判员 王 华二〇一八年十一月十三日书记员 陈丽莉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1351-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县启埂农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县紫云镇张村div>法定代表人：李宝路。被执行人：许昌同世机械有限公司，住所，住所地：禹州市山货乡雷庄村div>法定代表人：杨群明。被执行人：李献军，男，1970年8月14日生，汉族，住禹州市。被执行人：马小华，女，1974年6月8日生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1351号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李献军、马小华、襄城县启埂农业开发有限公司、许昌同世机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李献军、马小华、襄城县启埂农业开发有限公司、许昌同世机械有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十六日书记员  苏 鹏
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0432民初1632号 原告：冯素宾，女，1991年10月11日出生，汉族，住。 委托代理人苏耀租，河北十力律师事务所广平分所律师。 被告：安敬开，男，1993年5月7日出生，汉族，住广平县。 原告冯素宾与被告安敬开同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素宾、被告安敬开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯素宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令同居期间子女安某由原告直接抚养，由被告支付抚养费；2、诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2016年农历5月21日原、被告同居生活，2017农历7月25日生育儿子安某。孩子出生后，被告对孩子和原告不管不问，孩子满月后原告就经常带着孩子在娘家居住，2018年农历正月初二原告确实没有办法就带着孩子回到了娘家。孩子自出生后一直由原告抚养照顾，被告从来不管不问。故特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 安敬开辩称，我没有对孩子不管不问，原告多次回娘家居住，我多次去叫原告回家居住，原告多次把我骂出家门。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年农历五月二十一日典礼同居，××××年××月××日生育儿子安某，2018年农历正月初二因家务琐事生气原告带着孩子回娘家居住至今。以上事实，有原、被告陈述、子女出生医学证明原件1份1页在卷为凭。 本院认为，为了有利于子女的健康成长，孩子安某应由原告抚养。不直接抚养子女的生父，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，比照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下： 1、孩子安某由原告冯素宾抚养，被告安敬开承担抚养费。 2、被告安敬开自2018年起，每年12月31日前按河北省农、林、牧、渔、业上一年度平均工资的25%支付抚养费，至到孩子18周岁止。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告安敬开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王钦 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李伟红 书记员申骁 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初8839号 原告：杨敏华，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张平，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：张明珍，女，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪常富，男，1982年11月23日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。 原告杨敏华诉被告张明珍、汪常富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏华及其委托诉讼代理人张平，被告张明珍、汪常富的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《招待所租赁合同》；2、两被告给付拖欠的房租58750元（自2017年10月起至2018年8月），并按75000元/年的标准支付至返还房屋之日止的租金；3、两被告承担逾期给付房屋的违约金2万元；4、两被告承担水电费1002元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告分别与两被告签订《招待所租赁合同》，约定原告将大富招待所租赁给两被告，合同期5年，至2019年9月27日止，房租标准前三年72000元/年，后两年75000元/年，逾期支付房租承担违约金，水电费由两被告承担。合同生效后前3年两被告按约履行义务，双方无任何纠纷，第四年即2017年10月起，两被告仅仅支付房租1万元，余款至今未付，两被告尚有水电费1002元、维修费200元未支付。原告多次催要，两被告置之不理。 被告张明珍、汪常富辩称，原、被告之间的合同已经在双方签订转让协议书时终止，合同终止后不存在违约行为。原告要求被告承担水电费违背事实。 本院经审理认定事实如下：原告系大富新村西3幢2单元201室、202室房屋产权人，并在该房屋经营大富招待所。2014年8月11日，原告与两被告签订《招待所租赁合同》，原告将大富招待所（银湖中路大富新村西3幢2单元201室、202室,西3幢3单元201室）租赁给两被告，租赁期限自2014年9月28日至2019年9月27日，租金标准一至三年72000元/年，四至五年75000元/年，租金每半年支付一次，提前30天支付，租赁期内水电费由被告承担，租赁期满后被告应向原告当面交清旅馆内所有设施，房屋钥匙、家用电器、物品完好，水电气费等结清。合同签订后，张明珍办理特种行业许可证、营业执照、卫生许可证、税务登记证。2017年9月22日，原告与张明珍签订《转让协议书》，张明珍将大富招待所的现有设备、物品、场地以及所有证照等有形、无形资产一次性转让给杨敏华，转让价款5万元，张明珍应协助杨敏华办理相关证照。双方口头约定10月22日交接房屋，但因涉案房屋门有损坏及水电费未结清，故杨敏华未接收房屋。杨敏华认可2017年9月30日之前的租金已结清，张明珍、汪常富预付2017年10月之后的租金1万元。汪常富于2017年11月17日结清欠付水电费。2017年12月17日，汪常富发送手机短信给杨敏华，告知门已修好，并要求交付钥匙。杨敏华认为房租未结清，未接收钥匙。 另查明，杨敏华于2017年10月11日已变更特种行业许可证，2018年1月19日张明珍注销营业执照、税务登记、卫生许可证。 本院认为，2014年8月原、被告建立租赁关系，租赁期限5年，至2019年9月27日届满。2017年9月双方签订转让协议，两被告将大富招待所的现有设备、物品等转让给原告，原告也办理了特种行业许可证，此时双方已协商一致提前解除了租赁合同，因双方租赁合同已经解除，故对原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，已无需法院处理。双方合同解除后，损坏的门至2017年12月才维修好，此时才具备交付条件，被告应当支付2017年10月至12月的占用费8750元（75000元÷12个月×3个月－10000元）。房屋具备交付条件，原告不予接收，2018年1月的租金及水电费由原告自行承担。因双方租赁合同提前解除，被告不存在逾期支付租金的违约行为，故对原告要求被告支付逾期给付租金违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张明珍、汪常富于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏华租金8750元； 二、驳回原告杨敏华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取897元，由原告杨敏华负担872元，被告张明珍、汪常富支付25元（原告已预交诉讼费，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一八年十一月十九日 书记员 苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1002执4905号申请人苏明德与被执行人盛彩香、冯伟飞为民间借贷纠纷案件，本院于2018年09月28日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：一、违反财产报告制度的；二、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年十一月八日
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1323民初5046号原告：孙某，女，1988年3月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住泰和县，被告：冯某，男，1983年5月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住，原告孙某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。经本院审理查明，原告孙某与被告冯某未生育子女，夫妻存续期间无共同财产，亦无共同债务。被告冯某因触犯运输毒品罪被判处无期徒刑。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告冯某自愿离婚。二、各人日常生活用品归各自所有。三、案件受理费300元（原告已预缴），减半收取计150元，由原告孙某承担。双方一致同意在本调解协议上签字即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名（双方于2018年11月2日签名），本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨光辉人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  柯容花二〇一八年十一月二日法官助理李琦书记员范连军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初6824号 原告：夏怀楠，男，1984年3月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。 被告：山东万烁置业有限公司。住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 原告夏怀楠诉被告山东万烁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏怀楠的委托诉讼代理人徐存斌到庭参加诉讼，被告山东万烁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏怀楠向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金16598元；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2011年6月17日双方达成协议签署了商品房买卖合同，原告以485451元的价格购买了被告位于张店区，合同约定2014年3月1日之前办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告至2017年11月27日才为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的所有办证费用。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》相关条例规定，特向人民法院提起诉讼。 山东万烁置业有限公司提交书面答辩状称，1、根据双方合同第十五条约定，被告的责任是协助原告办理权属证书，但合同并未约定违约责任。根据法律规定，违约责任依约产生，双方合同未约定违约责任的不能自行创设。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》规定合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照金融机构计收逾期利息的标准计算，这里计算的损失不是违约金。被告交房后，原告已经获得房屋的实际利用价值，实现了合同目的，未取得产权证未给原告造成实际损失，原告不能举证证实其实际损失的，其诉讼请求不应支持。3、损失的截止日期应该到不动产登记中心接收材料时止，因为被告已经履行了办证义务，因不动产登记中心原因导致的时间迟延不应由被告承担损失。综上，原告诉求的逾期办证违约金，违约原因并非被告造成，在无证据证实损失的情况下违约金数额不应得到支持。 经审理本院认定，山东万烁置业有限公司系由山东金涛置业有限公司更名而来。2011年6月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区都市名苑7号楼3单元030501号楼房，还约定其他主要内容：总房款为485451元，被告应于2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任计算，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，原告于2017年11月27日取得涉案房产的房屋权属证书。原告曾于2016年、2017年两次因逾期交房及逾期办证问题起诉至法院，经法院审理认定被告按照年利率6%赔偿原告至2017年5月2日的逾期办证违约金。现原告按年利率6%主张自2017年5月3日至2017年11月26日的逾期办证违约金16598元。 上述事实，由原告提供的购房合同一份、民事判决书两份、产权产籍档案证明一份及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，其逾期未给原告办理权属证书，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率6%计算自2017年5月3日至2017年11月26日的逾期办证违约金16598元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称损失截止日期应为不动产登记中心接收材料时止，但根据双方合同第十五条约定的文义解释该约定应为原告取得房地产权属证书的时间，而非被告主张的不动产登记中心接收材料时止，故对被告的辩解，本院不予采信。被告山东万烁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东万烁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏怀楠逾期办理房屋权属登记违约金16598元。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告山东万烁置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 丹
河北省迁安市人民法院民事判决书                              （2018）冀0283民初4510号原告：苏昌林，男，1955年3月5日生，汉族，农民，住滦县。被告：王金喜，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苏昌林与被告王金喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏昌林、被告王金喜委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏昌林诉称：2012年原告为被告经营的凯源铁选厂运送钢球，自2012年5月至2014年7月，被告共欠原告钢球款188203元。后经原告多次催要，在2014年6月被告给付原告钢球款50000元；2017年年底，被告将一辆旧面包车抵给原告折抵欠款10000元，尚欠货款128203元，被告承诺于2018年6、7月份给付，但至今仍未给付。现要求被告给付尚欠货款128203元及自欠款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告杨志刚辩称：原告起诉的诉讼主体错误，王金喜与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉王金喜欠款无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：迁安市凯源工贸有限公司企业类型为有限责任公司，法定代表人为本案被告王金喜。2012年5月28日，12月29日，2014年6月28日，7月26日，原告苏昌林分四次向迁安市凯源工贸有限公司供应钢球计45.09吨，原告提交过磅单四张用以证实自己的主张。现原告诉讼来院，要求被告王金喜给付货款128203元及欠款利息。上述事实有双方当事人陈述、凯源铁选厂过磅单。营业执照等证据证实。本院认为：原告苏昌林以王金喜为被告，要求其给付钢球款128203元及利息，被告王金喜主张原告起诉的诉讼主体错误，原被告双方之间不存在买卖合同关系。庭审中，原告苏昌林称其将钢球送至被告王金喜开办的公司，且为该公司开具过正式发票，被告王金喜虽然系迁安市凯源工贸有限公司法定代表人，但依据法律规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告要求被告王金喜给付货款及利息，没有法律依据。原告所诉货款及利息，其有权在取得相关证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告苏昌林的起诉请求。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告苏昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王永军 二〇一八年十一月十九日法官助理 郑亚男书 记 员 江兴华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3292号 原告：王贵霞，女，汉族，1973年12月6日出生，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：肖健宝，男，汉族，1967年8月8日出生，初中文化，无固定职业，住安徽省宣域市宣州区。 委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 原告王贵霞诉被告肖健宝房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年9月7日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告王贵霞及其委托代理人张伟、被告肖健宝的委托代理人胡昭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵霞诉称：原告与被告原系夫妻关系。2013年8月9日，原告与被告签订了一份《协议》，约定被告将中央城E区7号楼2单元1301室房屋以10万元价格卖给原告，被告没有居住权和产权，今后房屋买卖也和被告无关，到了能办理房产证时必须配合原告办理过户手续。合同签订后，原告即将全部购房款交付给被告，并管理使用至今。现中央城小区已经可以办理房屋产权证，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告故意拖延拒绝配合。综上，被告拒绝办理房产证和过户的行为违背了诚实信用原则，为了维护自身合法权益，原告依法诉请判令确认原告与被告签订的《买卖协议》合法有效、被告配合原告办理芜湖市弋江区中央域E区7号楼2单元1301室房屋产权证及过户手续等。 被告肖健宝辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当时13年8月确实签订了这么一个协议，这个协议当时是基于被告急需用钱。协议签订过以后，原告并未按照合同协议的约定支付合同对价，因此合同并没有履行。那么现在也不可能再履行。因此原告要求被告履行房屋过户没有事实和法律依据。 经审理查明：原告王贵霞与被告肖健宝原系夫妻关系，双方于2000年离婚。2009年，被告肖健宝的房屋（42.8㎡）拆迁。2009年9月26日，被告（乙方、被拆迁人）与芜湖新马投资有限公司（甲方、拆迁人）签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明：拆迁人安置被告位于芜湖市㎡），乙方需支付甲方46004.1元（承租）。2010年，被告取得了上述涉案房屋，但并未支付被拆迁人应支付的46004.1元（当事人解释为以租代购款、以租代购面积不详）。2013年8月9日，原告（买方）与被告（卖方）签订协议，该协议载明：兹有本人肖健宝因现在遇有困难，将位于芜湖市花津南路中央城Ｅ区子，现卖给王贵霞和肖倩使用，通过协议如下：拾万元（房价）1、此房以后本人没有居住权和产权，一律不得享受；2、此房以后买卖也和本人无关；3、此房到了能申请房卡时必须及时帮买方办理过户手续。上述协议签订后，原告取得了涉案房屋的钥匙及相关安置协议，并实际控制该房屋，但一直未能办理产权过户手续。因原被告双方未能就涉案房屋买卖过户一事协商一致，原告遂依法诉至本院。 上述事实，有证据原告提交的拆迁安置协议复印件、协议复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原告提供了原被告双方签订的协议，被告对此不持异议，故应予认定，根据相关法律及司法解释的规定，应认定该协议有效。但被告与原告签订协议所出卖的房屋被告并未取得相应产权，且涉案房屋尚有部分面积系以租代购，并非被告所有，本案当事人也未提供该房屋的所有权证明，另原告也不是其提供的拆迁安置协议的当事人，故原告求被告配合其办理产权证及过户手续的请求无相应的事实、法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王贵霞与被告肖健宝于2013年8月9日签订的《协议》有效； 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费160元，原告负担80元，被告负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韩先明 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 莹 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执635号 申请执行人：余北辰，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：王兰，女，1983年10月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：钟正兴，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行申请执行人余北辰与被执行人王兰、钟正兴借款合同纠纷一案中，于2018年7月27日向被执行人王兰、钟正兴发出执行通知书，责令其履行本院（2017）川1528民初249号民事调解书确定的还款义务，但被执行人王兰、钟正兴未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人钟正兴在中国电信股份有限公司兴文分公司有工资收入，并在兴文县公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、扣留被执行人钟正兴在中国电信股份有限公司兴文分公司的工资收入650000元，每月扣留2000元，直至扣清时止； 二、扣留被执行人钟正兴在宜宾市住房公积金管理中心兴文县管理部的住房公积金650000元。 本裁定立即执行。 审判员  王庸鸿 二〇一八年十一月二日 书记员  罗 清
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民特388号申请人：庄永伟，男，1959年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆进仁，上海申蕴和律师事务所律师。申请人庄永伟申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人庄永伟诉称，申请人系被申请人王凤仙的儿子。王凤仙因患XXX疾病，导致思维混乱，丧失基本记忆，生活无法自理。于2018年10月15日被法院宣告为无民事行为能力人。现要求由申请人担任王凤仙的监护人。经审理查明，被申请人：王凤仙，女，1935年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新杨村庄家池**，于2018年10月15日被本院宣告为无民事行为能力人。王凤仙与配偶庄进祥共有四名子女，分别为庄永年、庄永祺、庄永伟、庄红伟。庄进祥于2015年7月20日报死亡。审理中，庄永年、庄永祺向本院表示，申请人所述属实，同意由申请人担任监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人王凤仙目前为无民事行为能力人，经比较其各个子女条件，结合各子女住处、平日照顾情况等因素综合考量后，本院认为由申请人庄永伟担任监护人较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定庄永伟为王凤仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇一八年十一月十四日书记员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11959号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：肖雄，该支行行长。委托诉讼代理人：付振。委托诉讼代理人：黄馥雪。被告：王金奎，男，1961年10月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行（以下至主文简称紫金银行）诉王金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金银行的委托诉讼代理人付振到庭参加诉讼，被告王金奎未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫金银行诉称事实：1、主债务情况：2017年9月8日，王金奎与紫金银行签订个人最高额信用借款合同，约定：贷款人紫金银行向借款人王金奎在最高限额30万元内一次或分次发放贷款，借款期限自2017年9月8日至2018年9月6日，借款年利率为6.6%，贷款到期后，借款人未按约偿还本金的，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对借款人应付未付罚息，按合同约定的相应罚息利率计收复利。上述合同签订后，紫金银行按约向王金奎发放贷款30万元，王金奎在借款期限届满后未按约偿还借款本息，共计欠紫金银行借款本金290912.74元。请求法院判决：1、王金奎向紫金银行归还贷款本金290912.74元，以及至2018年9月20日贷款利息（含罚息）1119.95元，2018年9月21曰起至贷款还清之日止的利息（含罚息、复利），按合同约定支付。2、被告承担本案诉讼费等其他相关费用。被告王金奎未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告紫金银行与被告王金奎签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告紫金银行诉称事实有个人最高额信用借款合同、借款借据、贷款明细查询流水、法律文书送达地址约定书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金奎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行返还借款本金290912.74元，支付利息（含罚息）1119.95元，并继续支付自2018年9月21日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，保全费2020元，共计4860元，由被告王金奎负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十三日书记员张璐