广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11105号原告：东莞市米宏机械五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋兴三路**。统一社会信用代码为91441900671388608W。法定代表人：王丽军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞市联振五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街****。统一社会信用代码为91441900MA4W6X348U。法定代表人：陈泽夏。原告东莞市米宏机械五金有限公司（以下简称米宏公司）与被告东莞市联振五金科技有限公司（以下简称联振公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告米宏公司的委托诉讼代理人文波到庭参加诉讼，被告联振公司经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米宏公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《买卖合同书》（合同金额1100000元）；2.被告返还原告40台规格型号为MD-170A的NC分度盘（包含40个规格型号为HF104S-A48的NC-三菱马达、40个规格型号为MDS-DJ-V1-40的NC-三菱驱动器、40套NC-四轴配线，设备价值1100000元）；3.被告支付原告40台规格型号为MD-170A的NC分度盘占有使用费[从2018年3月15日开始以每月80000元（2000元/台/月）为基数计算至被告返还40台规格型号为MD-170A的NC分度盘之日止，暂计至起诉之日为400000元]；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以其中36台设备已被搬离被告住所无法找到为由，变更诉讼请求为：第一项诉讼请求变更为“部分解除原、被告签订的《买卖合同书》，解除其中4台规格型号为MD-170A的NC分度盘，剩余36台规格型号为MD-170A的NC分度盘因为客观情况无法解除”；第二项诉讼请求变更为“被告返还原告4台规格型号为MD-170A的NC分度盘（包含4个规格型号为HF104S-A48的NC-三菱马达、4个规格型号为MDS-DJ-V1-40的NC-三菱驱动器、4套NC-四轴配线），以及支付36台规格型号为MD-170A的NC分度盘的价款810000元并支付利息，利息以810000元为基数按年息6%从2018年6月30日计算至付清款项之日止”，将其第三项诉讼请求变更为“被告支付原告4台规格型号为MD-170A的NC分度盘占有使用费从2018年3月15日开始以每月8000元（2000元/台/月）为基数计算至被告返还4台规格型号为MD-170A的NC分度盘之日止，暂计至起诉之日为40000元]”。原告庭审过程中明确其变更后的第二项诉讼请求中的价款810000元=（设备总价款1100000元-被告已付200000元）/40台设备*36台设备，利息自起诉之日（即2018年8月6日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%进行计算。事实和理由：原、被告于2018年3月13日签订《买卖合同书》，约定被告向原告购买40台规格型号为MD-170A的NC分度盘（包含40个规格型号为HF104S-A48的NC-三菱马达、40个规格型号为MDS-DJ-V1-40的NC-三菱驱动器、40套NC-四轴配线），总计1100000元；双方约定付款方式为预付订金300000元，出货前付100000元，安装调试完毕于3月30日前付200000元，余款人民币800000元分六个月付清（明细如下：6月30日前付133500元，7月30日至11月30日之前，共五个月，每月付款133300元）；双方并约定未付清所有款项前，所交产品所有权归原告所有，如付款日期超出合同约定，原告有权没收订金和取回所交产品。原告于2018年3月15日将上述40台NC分度盘（包含马达、驱动器、四轴配线）送至被告处，被告已接收。但被告仅支付了款项200000元，剩余款项未按照约定支付，原告多次要求被告按《买卖合同书》支付款项，被告均以各种理由推脱，被告的行为已构成违约。原告故于2018年8月6日向法院提起诉讼，请求判如所请。被告联振公司未作答辩，亦未提交任何证据和质证意见。原告米宏公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法审查后予以确认。本院查明事实如下：1.《买卖合同书》。合同书由原、被告于2018年3月13日签订，约定被告向原告购买40台规格型号为MD-170A的NC分度盘、40套三菱系统马达+驱动器、40套信号线回授线四轴配线安装，含税金额共计1100000元；约定付款方式为“签订合同并收到订金后（交货期：5-7个工作日），预付订金300000元，（出货前付100000元，安装调试完毕后于3月30日之前付200000元，余款800000元分六个月付清（明细如下：6月30日之前付133500元，7月30日至11月30日之前，共五个月，每月付款133300元）全款到账后开具发票。（款项未到账前，所交产品所有权归米宏所有。如付款日期超出合同约定，米宏有权没收订金和取回所交产品。）”；合同书买方落款处有“东莞市联振五金科技有限公司合同专用章”字样印章。原告主张被告至今仅支付200000元款项，未按照合同约定付款，已经预期违约。2.销售出货单。该证据显示原告于2018年3月15日将前述设备交付给被告接收，并加盖有“东莞市联振五金科技有限公司（收货章）”字样印章。3.送货单、对账单。原告提交该证据以证明类似分度盘出租的市场价格为1900元/台/月左右，并主张被告应按照2000元/台/月的标准向原告支付40台NC分度盘的占有使用费。4.本院2018年8月8日依原告的财产保全申请作出（2018）粤1972民初11105号民事裁定书，裁定查封案涉40台规格型号为MD-170A的NC分度盘（包含40个规格型号为HF104S-A48的NC-三菱马达、40个规格型号为MDS-DJ-V1-40的NC-三菱驱动器、40套NC-四轴配线，总价值以1100000元为限），并已实施对其中4台NC分度盘的查封；又于2018年10月25日依原告的申请作出（2018）粤1972民初11105号之一民事裁定书，裁定撤销（2018）粤1972民初11105号民事裁定书中对案涉36台规格型号为MD-170A的NC分度盘（包含36个规格型号为HF104S-A48的NC-三菱马达、36规格型号为MDS-DJ-V1-40的NC-三菱驱动器、36套NC-四轴配线）的查封，并查封东莞市联振五金科技有限公司价值850000元的其他机器设备。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告联振公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告的证据及陈述，本院依法审查后予以确认。原、被告双方签订的《买卖合同书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告至今仅支付款项200000元，未按照合同约定付款，已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院认为，被告未按双方约定的付款方式履行支付义务，应当认定为前述法律规定的“以自己的行为表明不履行主要债务”，则原告关于案涉合同中的4台设备的合同目的已经无法达成，故对原告主张解除案涉合同中该4台设备的买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”的规定，双方在案涉合同中关于“款项未到账前，所交产品所有权归米宏所有。如付款日期超出合同约定，米宏有权没收订金和取回所交产品案涉合同部分解除，原告可以主张返还相应的机器价款”的约定有效，原告请求被告返还4台规格型号为MD-170A的NC分度盘（包含4个规格型号为HF104S-A48的NC-三菱马达、4个规格型号为MDS-DJ-V1-40的NC-三菱驱动器、4套NC-四轴配线），并支付该4台NC分度盘占有使用费的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但对该4台分度盘的占有使用费，参考原告所提供的送货单和对账单上显示的出租市场价格1900元/台/月的标准，本院酌定以1700元/台/月的标准，即以6800元为基数，自2018年3月15日起计算至被告返还该4台设备之日止。如上所述，本院确认案涉合同部分解除，剩余部分应继续履行，故对原告请求被告支付剩余36台规格型号为MD-170A的NC分度盘的价款810000元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市米宏机械五金有限公司与被告东莞市联振五金科技有限公司于2018年3月13日签订的《买卖合同书》中买卖4台规格型号为MD-170A的NC分度盘（包含4个规格型号为HF104S-A48的NC-三菱马达、4个规格型号为MDS-DJ-V1-40的NC-三菱驱动器、4套NC-四轴配线）的该部分内容；二、限被告东莞市联振五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告前述第一项判项中的4台规格型号为MD-170A的NC分度盘（包含4个规格型号为HF104S-A48的NC-三菱马达、4个规格型号为MDS-DJ-V1-40的NC-三菱驱动器、4套NC-四轴配线），并向原告支付该4台NC分度盘的占有使用费6800元（占有使用费以6800元为基数，自2018年3月15日起计算至返还该4台设备之日止，年息以6%为限）；三、限被告东莞市联振五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告36台规格型号为MD-170A的NC分度盘（包含36个规格型号为HF104S-A48的NC-三菱马达、36个规格型号为MDS-DJ-V1-40的NC-三菱驱动器、36套NC-四轴配线）的价款共计810000元及利息（利息以810000元为本金，自2018年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至付清款项之日止）；四、驳回原告东莞市米宏机械五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9150元、保全费5000元，已由原告东莞市米宏机械五金有限公司预交，由被告东莞市联振五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇一八年十一月五日书记员  麦葵芳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第三十五条第一款第（一）项当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。