海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2018）琼9025民初986号   原告：王玉颜，女，1985年4月24日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：林鸿昌，男，1985年1月28日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   委托诉讼代理人：陈芳芳，女，1984年12月8日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉等特别授权。   原告王玉颜诉被告林鸿昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉颜、被告林鸿昌的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王玉颜向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告欠款300000元及利息（从2018年9月18日起按年利率6%计算至被告付清欠款之日止）2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2016年因其公司项目需要大笔资金，特向原告借款300000元用于公司周转，同时被告林鸿昌于2016年8月16日向原告出具亲笔书写的《借据》，借据内容是：兹有林鸿昌向王玉颜借款人民币叁拾万元整（300000元）用于公司项目资金周转，特立此据。借据签订后，原告已按约定履行了自己的义务，同时被告承诺一年内还清，但一直未能履行承诺，原告多次催款无果，只能通过诉讼途径追讨。综上，原告认为，欠债还钱是天经地义，由于被告未履行欠条承诺，严重违反了相关法律规定，应当承担法律责任，为维护原告的合法财产权益，请求人民法院盼如所请。   被告林鸿昌辩称，这笔钱是应父亲要求才写借条给原告的，若原告对其主张的借款金额有相应的转账记录支持，我方认可借款数额。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：1.原告提交的银行流水，拟证明原告已经把300000元款项转给林鸿昌。被告质证称收款人的名称看不到，无法确认是否是林鸿昌的银行卡。经审查，被告林鸿昌确认卡号为×××的银行卡系其所使用的银行卡，故本院对原告提交的银行流水清单上涉及卡号为×××的四笔转账记录予以确认。2.原告提交的一份短信截图，拟证明被告向原告借钱的事实。被告质证否认186XXXX****是被告所使用的手机号码。经审查，原告主张186XXXX****系被告林鸿昌所使用的号码，但未能提交该号码入网资料或者其他证据以证明该号码使用人系本案被告林鸿昌，故本院对原告提交的手机号码186XXXX****的短信截图不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉颜系被告林鸿昌父亲林雄的情人，2016年8月16日，被告林鸿昌给原告王玉颜出具了一张借据，载明“兹有林鸿昌向王玉颜借款人民币叁拾万元整（300000.00）用于公司项目资金周转。特立此据”。2012年5月20日原告王玉颜向被告林鸿昌（卡号×××）分别转账了350元、35000元，2013年7月17日原告王玉颜向被告林鸿昌（卡号×××）转账了50000元，2013年11月7日被告林鸿昌拿原告王玉颜的银行卡取现60000元。双方对于还款期限、利息、违约责任没有进行约定。截至本院作出判决之日止，被告林鸿昌未向原告王玉颜偿还借款。   另，手机号码139XXXX****为被告林鸿昌的早期使用号码，原、被告通过该号码进行短信联系，但未涉及借款的金额。   本院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的不利后果。首先，关于原、被告之间的借款数额问题。本案中，原告王玉颜主张其与被告林鸿昌之间存在借贷关系，应承担证明双方借贷关系成立的举证责任，即原告应证明其与被告之间形成了借贷合意且原告向被告实际提供了借款的事实。庭审中，被告仅认可2012年5月20日、2013年7月17日、2013年11月7日的四笔借款，共计145350元，因被告的自认行为不违反法律法规的规定，亦不损害其他人的合法权益，故本院对于被告自认的借款金额145350元予以采信。原告称剩余的出借款项154650元产生于2014年9月至2015年11月期间，有向被告的父亲、同学转账也有被告拿原告银行卡直接取现的，但没有提交其他相应证据对此加以印证，且被告庭审中对此予以否认，原告应自行承担举证不能的法律后果；因此，结合本案现有证据，本院认定原告与被告之间存在借贷关系，借款金额为145350元。   其次，关于原告王玉颜主张利息的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告主张被告向其承诺一年内还清借款，并要求被告自2012年5月20日起向其支付利息，但没有提交证据对双方口头约定还款期限及其向被告进行催告的证据，鉴于原告自2018年9月19日向本院提起诉讼，可视为其向被告履行催告义务，被告应在原告起诉后积极履行还款义务，但截至本案开庭之日，被告并未向原告履行还款义务，故本院酌定原告主张利息的起算日期为本案起诉之日即2018年9月19日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方对于借款的利息未进行约定，原告主张被告按照年利率6%向其支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因此，原告王玉颜主张被告林鸿昌自2018年9月19日起以145350元为基数按照年利率6%标准向其支付逾期还款利息至实际清偿欠款之日止的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。   综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：   一、被告林鸿昌自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王玉颜偿还借款145350元，并自2018年9月19日起以145350元为基数，按照年利率6%向原告王玉颜支付逾期还款利息至实际清偿借款之日止。   二、驳回原告王玉颜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由原告王玉颜负担2900元（已付），被告林鸿昌负担2900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 长 周丽娟   审 判 员 胡欠欠   审 判 员 梁其锐     二〇一八年十一月十二日   法官助理 符 慧   书 记 员 文静馨   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合查证借贷事实是否发生。   第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》   123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。