广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9583号 原告：广西广银商务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道109号投资大厦八楼802号房，统一社会信用代码：91450000589834082B。 法定代表人：张少东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫轶，广西谦行律师事务所律师。 被告：佛山市和庆金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场B栋9楼05室，统一社会信用代码：91440605075070644C。 法定代表人：吴世明。 委托诉讼代理人：蔡立艺，广东福德律师事务所律师。 原告广西广银商务有限公司（以下简称“广银公司”）与被告佛山市和庆金属材料有限公司（以下简称“和庆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告广银公司的委托诉讼代理人伍映凡，被告和庆公司的委托诉讼代理人蔡立艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广银公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6487611.43元；2、被告向原告支付逾期付款利息2874021.83元（计算至被告付清货款为止，暂计算到2017年7月31日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告(供方)与被告(需方)分别于2014年9月10日、2014年9月16日、2014年9月24日、2014年9月29日、2014年10月8日、2014年10月9日、2014年10月13日、2014年10月13日、2014年10月17日签订了共计八份《铝锭购销合同》，约定被告购买原告的铝锭(具体以实际单价、数量为准)，八份合同共计购买463.6811吨铝锭，总基础价格为6487661.43元。供方以赊销方式向需方供货，实际结算单价按交货日双方约定的单价上浮6元/吨/天，需方应在两个月内结清货款。双方出现纠纷的，可向签约地点(南宁市青秀区)所在地人民法院提起诉讼。上述八份合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告随即在《广西广银商务有限公司铝锭交货确认单》盖章确认，具体付款价格以赊销天数为准。2016年初，被告仍未支付货款，原告遂向被告发出《货款催收函》，该函明确被告于2014年9月至10月期间，购买铝锭共计463.6811吨，按照合同约定单价供货总额共计6487661.43元，截止2015年12月31日，欠货款及逾期利息共7753637.2元尚未付清。被告在该函件上的确认回执处盖章，承诺尽快归还货款及利息。2017年2月8日，原告与被告签订《广西广银商务有限公司对账单》，确认截止2017年1月31日，被告购买的463.6811吨铝锭，尚欠货款及利息885812558元没有付清。截止目前，被告仍未付清上述欠款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告和庆公司辩称，1、被告没有拖欠原告货款，被告与原告在2013年至2015年期间存在交易，但被告向被告购买铝锭且支付了相应货款，被告提交的2013年至2015年期间的审计报告可以证明；原告主张的涉案交易没有实际发生，被告也未收到原告所供货物，被告未拖欠原告任何货款；2、被告与原告交易是先付款后发货，被告不可能拖欠原告货款，被告提交的审计报告及相应明细账显示，原被告是买方先预付款，卖方再发货的方式，对于每一笔交易的货款，被告已经预先向原告支付，不可能存在拖欠原告货款的情况；3、被告无法分辨原告提交的材料中，被告加盖公章的真假，但被告认为不排除可能存在因被告公司员工操作失误而错盖了公章的情况，这并不代表被告真实的意思表示，被告的交易规模大，往来账目纷繁复杂，被告公司员工因疏忽而错盖公章的情况可能发生，正如本案中，原告提交的材料中的对账单广西广银商务有限公司（编号：20160105-05、20160416-03）上显示，客户名称为佛山市和庆金属材料有限公司，但是加盖的公章却是佛山市储盈金属贸易有限公司的公章，如果这确是被告公司员工操作失误而错盖公章，不仅被告公司员工有疏忽，原告公司员工也有疏忽，甚至直至起诉也未将该材料剔除，说明原告未审慎审查资料，原告主张货款很可能是原告公司内部账目不清晰产生的误会。如果事实是被告公司员工操作失误加盖的公章，确是被告的过错，但也不应要求被告承担未实际发生交易的付款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广银公司作为供方与名为佛山市和庆金属材料有限公司的需方分别于2014年9月10日、2014年9月16日、2014年9月24日、2014年9月29日、2014年10月8日、2014年10月9日、2014年10月13日、2014年10月17日签订了八份《铝锭购销合同》，合同编号分别为：GYSW-MYB[2014]0681、GYSW-MYB[2014]0707、GYSW-MYB[2014]0728、GYSW-MYB[2014]0738、GYSW-MYB[2014]0741、GYSW-MYB[2014]0746、GYSW-MYB[2014]0749、GYSW-MYB[2014]0758，上述合同均约定被告和庆公司向原告广银公司购买A00规格的铝锭，数量分别为：53.4548吨、53.2858吨、53.883吨、54.721吨、26.9605吨、55.244吨、54.781吨与54.646吨（两批次）、56.705吨；单价分别为15060元、14700元、14470元、14340元、14350元、14180元、14110元与14120元（两批次）、13880元；合同总金额分别为805029.29元、783301.26元、779687.01元、784699.14元、386883.18元、783359.92元、1544561.43元（772959.91元与771601.52元）、787065.4元；合同约定的交货地点均为“广东境内正规合法的仓库”，交货方式为“需方自提”；合同第七条约定的结算方式如下：“供方以赊销形式向需方供货，实际结算单价按交货日双方约定单价上浮6元/吨/天。需方应在2014年11月9日/2014年11月15日/2014年11月23日/2014年11月28日/2014年12月7日/2014年12月8日/2014年12月12日/2014年12月16日前结清货款并将货款以银行电汇的形式汇入需方指定的银行账户。户名：广西广银商务有限公司，账户：451060301018160051937，开户行：交行南宁埌东支行”。原告广银公司在供方落款处加盖公司公章并由代表签字或加盖“李赞坤”印鉴，需方落款处加盖了名为被告和庆公司的合同专用章，印章包含“开户行：农行南海翠园支行”“账号：44×××68”“地址：佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场B栋9楼05室”“电话：0757-86678901”等内容，且2014年9月10日至2014年9月28日期间的四份合同需方落款处均签有“陈利华”字样。 上述合同签订的当日，原告广银公司与被告和庆公司分别在《广西广银商务有限公司铝锭交货确认单》上加盖业务专用章，其上所确认的货款金额与双方合同约定金额一致，备注处分别注明：“2014年9月10日定价14700元/吨+60天付款利息360元，即15060元/吨，于2014年11月9日付款”、“2014年9月16日定价14340元/吨+60天付款利息360元，即14700元/吨，于2014年11月15日付款”、“2014年9月24日定价14110元/吨+60天付款利息360元，即14470元/吨，于2014年11月23日付款”、“2014年9月29日定价13980元/吨+60天付款利息360元，即14440元/吨，于2014年11月28日付款”、“2014年10月8日定价13990元/吨+60天付款利息360元，即14350元/吨，于2014年12月7日付款”、“2014年10月9日定价13820元/吨+60天付款利息360元，即14180元/吨，于2014年12月8日付款”、“2014年10月13日定价13750元/吨+60天付款利息360元，即14110元/吨，13760元/吨+60天付款利息360元，即14120元/吨，于2014年12月12日付款”、“2014年10月17日定价13520元/吨+60天付款利息360元，即13880元/吨，于2014年12月16日付款”。 后，双方多次对账，被告和庆公司多次在《广西广银商务有限公司对账单》中“以上账目，核对相符”处加盖业务专用章，确认被告和庆公司在2014年9月10日至2014年10月17日期间向原告广银公司购买了铝锭463.6811吨，货款合计6487661.43元尚未予以支付，其中：2014年9月10日铝锭供货数为53.4548吨，基础单价为14700元/吨，基础货款金额为785785.56元；2014年9月16日铝锭供货数为53.2858吨，基础单价为14340元/吨，基础货款金额为764118.37元；2014年9月24日铝锭供货数为53.883吨，基础单价为14110元/吨，基础货款金额为760289.13元；2014年9月29日铝锭供货数为54.721吨，基础单价为13980元/吨，基础货款金额为764999.58元；2014年10月8日铝锭供货数为26.9605吨，基础单价为13990元/吨，基础货款金额为377177.4元；2014年10月9日铝锭供货数为55.244吨，基础单价为13820元/吨，基础货款金额为763472.08元；2014年10月13日铝锭供货数为54.781吨，基础单价为13750元/吨，基础货款金额为753238.75元；2014年10月13日铝锭供货数为54.646吨，基础单价为13760元/吨，基础货款金额为751928.96元；2014年10月17日铝锭供货数为56.705吨，基础单价为13520元/吨，基础货款金额为766651.6元；并按照6元*逾期天数*供货数量的标准确认了利息数额。 本案审理过程中，经本院多次询问，被告和庆公司称不能确定涉案证据中所加盖的该公司公章是否真实，本院向被告和庆公司释明举证责任后，其于2018年10月16日书面回复称“一、对于广西广银商务有限公司提交的材料上所显示的我司公章真实性，我司不申请司法鉴定，其真实性由合议庭认定。二、我司与广西广银商务有限公司曾经存在交易，且我司已支付货款。当时的交易，根据交易习惯，通过电话，采用口头方式进行约定，未签订书面合同。”庭审中，被告和庆公司提供了该公司2013年至2015年每年度的审计报告以及相应的分类明细账，明细账中有记账凭证、电子银行交易回单、进仓单和发票，其中原始付款凭证为被告和庆公司向原告广银公司支付货款的电子银行交易回单，具体付款情况如下：于2013年9月30日支付819783.38元，于2014年1月2日支付1591209.42元，于2014年1月3日支付791926.5元，于2014年2月28日支付1631427.33元，于2014年3月11日支付1584827.82元，于2014年3月20日支付1374881.03元，于2014年3月24日支付662920.03元，于2014年3月25日支付751643.63元，于2014年3月26日支付1045618.28元，于2014年3月27日支付1315075.46元，于2014年3月28日支付708109.68元，于2014年5月5日支付707085.78元，于2014年5月6日支付695093.86元，于2014年5月7日支付706862.01元，于2014年5月8日支付344142.72元，于2014年5月9日支付700685.23元，于2014年5月28日支付358042.87元，于2014年6月6日支付730456.87元，于2014年6月10日支付754782.85元，于2014年6月12日支付731664.28元，于2014年6月18日支付361365.71元，于2014年6月20日分别支付373521.6元、718949.66元，于2014年6月23日分别支付1115103.11元、728074元，于2014年6月25日支付1434402.66元，于2014年6月26日支付364967.09元。 本院认为，原告广银公司主张被告和庆公司拖欠其货款，并为此提供了八份《铝锭购销合同》以及相应的对账单作为证据。被告和庆公司否认上述合同以及对账单中所加盖的该公司公章的真实性，经本院释明举证责任后被告和庆公司不对上述公章的真实性与否申请鉴定，应由其承担举证不利的法律后果，即被告和庆公司未能举证证明涉案八份《铝锭购销合同》并非其所签署，本院对其该项主张不予采信。综上，原告广银公司所提供的上述《铝锭购销合同》加盖了被告和庆公司的公章，且公章包含公司账户、公司地址以及联系电话等内容，原告广银公司所提供的证据已达到高度盖然性证明标准，足以证实原告广银公司与被告和庆公司签订了涉案编号分别为GYSW-MYB[2014]0681、GYSW-MYB[2014]0707、GYSW-MYB[2014]0728、GYSW-MYB[2014]0738、GYSW-MYB[2014]0741、GYSW-MYB[2014]0746、GYSW-MYB[2014]0749、GYSW-MYB[2014]0758的八份《铝锭购销合同》。合同签订后，各方均应恪守合同约定。 关于尚欠货款数额的问题。原告广银公司主张其依约向被告和庆公司交付了货物，被告和庆公司未依约支付货款。经审理查明，涉案双方盖章确认的对账单记载了被告和庆公司尚欠原告广银公司货款数额以及货款计算方式，该货款计算方式与原被告双方合同约定以及交货确认单的备注相互印证，原告广银公司据此要求被告和庆公司支付尚欠货款6487611.43元，不违反双方约定，本院予以支持。被告和庆公司否认欠款，但未能提供相反证据推翻原告广银公司的主张，故对被告和庆公司的抗辩，本院不予采信。 关于逾期付款利息的问题。原告广银公司主张依据《铝锭购销合同》的约定，被告和庆公司应按6元/吨/天的标准支付利息，被告逾期付款，亦应按该标准支付逾期付款利息。原告广银公司的该项主张不违反双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。具体计算方法如下：自2014年9月11日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*53.4548吨的标准计算；自2014年9月17日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*53.2858吨的标准计算；自2014年9月25日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*53.883吨的标准计算；自2014年9月30日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*54.721吨的标准计算；自2014年10月9日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*26.9605吨的标准计算；自2014年10月10日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*55.244吨的标准计算；自2014年10月14日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*109.427（54.781吨+54.646吨）吨的标准计算；自2014年10月18日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*56.705吨的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市和庆金属材料有限公司向原告广西广银商务有限公司支付货款6487611.43元； 二、被告佛山市和庆金属材料有限公司向原告广西广银商务有限公司支付逾期付款利息（计算方法：自2014年9月11日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*53.4548吨的标准计算；自2014年9月17日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*53.2858吨的标准计算；自2014年9月25日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*53.883吨的标准计算；自2014年9月30日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*54.721吨的标准计算；自2014年10月9日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*26.9605吨的标准计算；自2014年10月10日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*55.244吨的标准计算；自2014年10月14日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*109.427（54.781吨+54.646吨）吨的标准计算；自2014年10月18日起至货款实际清偿之日止，每日按6元*56.705吨的标准计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费77332元，保全费5000元，以上两项合计82332元，由被告佛山市和庆金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十一月八日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。