wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特333号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山西省临县人民法院民事判决书（2018）晋1124民初659号原告：王某，汉族，山西省临县人.被告：高某1，汉族，山西省临县人.被告：高某2，汉族，山西省临县人.系被告高某1之子。被告：李某，汉族，山西省临县人，系被告高某1之妻。原告王某与被告高某1、高某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告高某1、高某2、李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：要求判令三被告归还原告本金193800元，并按月率1.5分计算支付从2017年11月6日起至借款还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，三被告以做生意为由向原告借款193800元，约定月利息1.5分，并书写借条一支。后原告多次向被告追款，被告却一直推诿不还，无奈提出起诉，请求维护原告的合法权益。三被告未进行答辩。经审理查明，2017年11月6日，被告高某1、高某2、李某因做生意向原告王某借款193800元，约定按月利率1.5%计算付息。被告出具借条一支，三被告在借条上签名按印，并写上各自的身份证号。借款后，经原告多次向被告追索借款本息，被告高某2通过微信转账给付原告600元利息，后再未支付分文，原告提出起诉。综上所述，有当事人陈述及相关证据证实，是为本案事实。本院认为，被告高某1、高某2、李某向原告王某借款193800元，约定按月利率1.5%计算付息，有借据证实，双方借贷属各自真实意思表示，且不违反法律规定，故原被告借贷关系属合法有效，受法律保护。现因被告借款后不归还原告本息，原告提出起诉要求被告还款，根据合同诚信原则，被告应尽快履行还款义务，因此原告的请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告高某1、高某2、李某归还原告王某借款本金193800元，并按月利率1.5%计算支付从2017年11月6日起至还款之日止的利息（支付利息时扣除已支付的600元利息）。如被告高某1、高某2、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由被告高某1、高某2、李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘 育人民陪审员 李 龙人民陪审员 武晓琴 二0一八年十一月十四日书 记 员 秦旭芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初14922-1号 原告：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司。 法定代表人：陈森豪。 委托诉讼代理人：彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告陈丹，女，汉族。 本院2018年8月31日立案受理原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司与被告陈丹民间借贷纠纷一案。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为被告户籍地为湖南省长沙市雨花区，应当由长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案中，原、被告未约定合同履行地，争议标的为货币，而原告作为接受货币一方，其住所地在深圳市龙岗区南湾街道，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告陈丹对本案提出的管辖权异议。 管辖权异议受理费100元，由被告承担。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一八年十一月二十日 书记员 颜康卿
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2400号之八申请执行人：张长寿，男，1948年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：廖小江（曾用名廖晓江），男,1973年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：聂东，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人张长寿、廖小江与被执行人聂东租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）渝0115民初1225号民事判决书]，申请执行人请求被执行人按判决书支付租金140000元及迟延履行期间的债务利息。执行中经采取查询被执行人聂东银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十一月二十八日书记员  李 婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12107号原告：查某,男,汉族，1979年3月14日生,居民身份证号码3201061979********,住南京市。被告：张某,女,汉族，1962年11月22日生,居民身份证号码3201061962********,住南京市。被告：王某,女,汉族，1953年6月25日生,居民身份证号码3201061953********,住南京市。原告查某诉被告张某、王某继承纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告查某，被告张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某向本院提出诉讼请求：判令山东省乳山市银滩安康居观海苑小区15-1-401房产归查某所有。事实和理由：涉案房产系父亲查某二生前登记所有，查某二于2018年6月14日立遗嘱将此房产归原告继承所有，后其于2018年6月20日去逝。此房由查某二于2009年购置。父亲查某二与母亲王某于2015年6月8日离婚，继母张某于2016年2月与父亲结婚，婚后无子女。张某对该房产的继承也不持异议。被告张某辩称，对查某房产的继承不持异议。被告王某辩称，对查某房产继承也不持异议。本院经审理认定事实如下：山东省乳山市银滩安康居观海苑小区15-1-401房产，登记时间为2009年2月13日，面积为88.41平方米，权利人查某二。查某二与前妻王某于1978年结婚，于2015年6月离婚，离婚时对房产未进行处分。张某于2016年2月与查某二登记结婚，婚后无子女。查某二于2018年6月14日立遗嘱将此房产（有房产证海边房子留给儿子查某，张某有权去住）遗嘱给原告继承，后其于2018年6月20日去逝。以上事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案被继承人查某二留有遗嘱，而作为查某二生前共同生活的前妻王某对房产的权属也自动放弃分割的权利，而让与原告继受；被告张某对原告的主张也不持异议。现原告的诉讼请求符合各方的意愿和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一**落于山东省乳山市银滩安康居观海苑小区**产归查某所有。案件受理费7300元，减半收取3650元，由查某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩某革二〇一八年十一月二十二日书记员陆丽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6293号 申请人：汤某某。 申请人：周某某。 申请人汤某某与申请人周某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人汤某某、周某某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人汤某某、周某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 怡
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12029号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：葛红雁，女，1974年11月26日出生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告葛红雁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告葛红雁未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年4月15日，葛红雁与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人葛红雁提供贷款30万元，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如葛红雁不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向葛红雁发放贷款30万元，葛红雁在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金210001.02元。请求法院判决：被告葛红雁向原告归还借款本金210001.02元，并支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的以210001.02元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息）；被告承担本案诉讼费。被告葛红雁未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告葛红雁签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛红雁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金210001.02元，并继续支付自2018年5月16日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取2327元，保全费1770元，合计4097元，由被告葛红雁负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十五日书记员张璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17907号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：黄会玲，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告黄会玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告黄会玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年10月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2014年第UPL2014110500000018号。（三）贷款金额：500000元。（四）贷款期限：36个月，自2014年11月5日起至2017年11月5日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年11月5日向被告发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金344259.91元、利息79630.99元、罚息145491.48元、复利24203.68元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837671）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金344259.91元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息79630.99元、罚息145491.48元、复利24203.68元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2、被告承担本案的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄会玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄会玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金344259.91元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息79630.99元、罚息145491.48元、复利24203.68元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告黄会玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，由被告黄会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄龙华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0183民初3822号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务联社理事长。委托代理人：刘卓超，男，1987年7月18日生，汉族，副主任，住尚志市。被告：桑桂艳，女，1956年10月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。被告：吴云福，男，1953年5月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告桑桂艳、吴云福金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月29日立案后，依法进行审理。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告桑桂艳立即偿还借款本金人民币33万元，借款利息53951元（利息计算至2018年9月17日），共计383951元。嗣后利息以逾期利率12.15‰计算到给付之日。2、要求被告吴云福在其抵押物范围内承担连带担保责任。3、要求原告享有对抵押物的优先受偿权。4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告桑桂艳于2015年2月5日以进货为由在我处签订最高额个人担保借款合同，借款合同编号为：220161502050001号，借款本金330000元，约定月利率为8.1‰，借款期限自2017年3月31日至2018年2月4日，约定逾期使用贷款利率12.15‰。被告吴云福用其名下房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告桑桂艳、吴云福立即偿还借款本金及利息（本金33万元，利息53951元，合计383951元），或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告尚志市农村信用合作联社起诉被告桑桂艳、吴云福，没有提供被告桑桂艳、吴云福明确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费7060元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一八年十一月二十六日书记员  谢 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特633号申请人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦**西厂房**。统一社会信用代码：91440300192259171M。法定代表人：陈远尖，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁长春，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文秀，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：安徽省粤闽建材有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心****。统一社会信用代码：91340100394023626N。法定代表人：赵久明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）与被申请人安徽省粤闽建材有限公司（以下简称省粤闽公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。特艺达公司请求确认粤闽公司提交的《物资采购与供应合同》中约定的仲裁协议无效。事实与理由：一、《物资采购与供应合同》不符合合同约定的生效条件,特艺达公司项目部也根本不具有合同签约地位和主体资格,该合同没有成立,也没有生效,无任何法律约束力。根据粤闽公司向合肥仲裁委员会提交的《物资采购与供应合同》第11.3条的约定：“本合同经双方签字盖章后即行生效,至双方履行完全部合同规定条款后失效。”而粤闽公司提交的《物资采购与供应合同》及附件中不仅没有特艺达公司法定代表人或委托代理人签字确认,而且合同上加盖的是特艺达公司合肥南站项目部的项目专用章（该项目专用章本身是否真实待开庭核验粤闽公司的原件才能确定）,并非特艺达公司的公章或公司合同专用章,特别是特艺达公司合肥南站项目部本身既非独立的法人,也非能独立承担民事责任的分支机构,除非有特艺达公司明确授权,项目部本身根本没有独立的民事行为能力,只能根据特艺达公司在相关总承包合同中的授权进行相应的工程签证或收发文等民事代理行为,无权涉及签订合同等设立、变更或消灭权利义务的重大事项。而实际上,特艺达公司所有项目的对外工程合同的签订与结算均是由公司统一进行,并加盖公司公章予以确认,从未有以项目部名义独立签订合同的先例。二、粤闽公司不属于法律上的善意第三人,《物资采购与供应合同》中加盖项目部印章签订合同的行为也不符合表见代理的构成要件,其提交的上述合同显然属无效,不能对特艺达公司产生任何法律约束力。从粤闽公司提交的上述合同来看,粤闽公司早己明知（或应知）项目部印章非“经济合同章”,明知特艺达公司合肥南站项目部本身无权代表公司签订合同并进行盖章,且项目专用章上明确载明该项目部印章“非经济合同章”（即该印章本身以明示的方式对外声明了项目部印章没有签订经济合同等设立、变更或消灭权利义务的功能和权限）,粤闽公司仍然同意并接受该《物资采购与供应合同》及附件,其早已不属于法律上的善意第三人,加盖项目部印章签订合同的行为也不符合表见代理的构成要件,其提交的上述合同显然属无效,不能对特艺达公司产生任何法律约束力。鉴于本案的《物资采购与供应合同》根本不成立、没有任何法律效力,因此该《物资采购与供应合同》中的争议解决仲裁协议条款也自然不成立,仲裁协议也当然无效,没有法律约束力。粤闽公司答辩称：《物资采购与供应合同》是有效合同，特艺达公司与粤闽公司签订的《物资采购与供应合同》系在自愿的情形下签订的。内容是双方当事人真实意思表示。合同中对案件管辖有明确约定，即向合肥仲裁委员会申请仲裁。另外，特艺达公司提到的载有非经济合同章文字的项目章问题：在本案以及（2018）粤03民初1533号安徽世模公司与特艺达公司的案件中，涉案印章多次反复使用，因此粤闽公司有足够的理由相信在涉案合同上所加盖的印章系公司行为，产生表见代理的效果。经审查查明：载明买方为特艺达公司、卖方为粤闽公司，签订时间为2014年10月18日的《物资采购与供应合同》第10条约定：“遇争议问题双方协商解决,协商不能达成一致意见时,提交下列第（1）程序解决：（1）向合肥仲裁委员会申请仲裁。（2）向甲方所在地人民法院起诉。”该合同甲方处盖有内容为“深圳市特艺达装饰设计工程有限公司合肥南站综合交通枢纽配套工程项目专用章（非经济合同章）有效期至：2014年12月31日”的印章。乙方处盖有粤闽公司印章，并有法定代表人赵久明签字。本案询问时，特艺达公司称其与粤闽公司就本案《物资采购与供应合同》的内容存在事实合同关系，但未签订该合同；特艺达公司现在未查到涉案供应合同，可能是项目人员当时向粤闽公司发出过材料采购订单，因此双方确实成立事实合同关系；订单现在找不到了，因为项目几年后人员全部离职，只将最主要的施工结算资料保留下来了。特艺达公司申请对本案《物资采购与供应合同》中该公司的项目专用章的真实性进行司法鉴定，称该公司项目章没有到政府机关备案，但在项目期间都会使用同一枚项目章，在工程竣工备案时也会加盖项目章到政府部门备案。对此，粤闽公司称本案《物资采购与供应合同》是由特艺达公司盖的章，特艺达公司的印章未经过有关机关的备案，印章的唯一性无法确定，不排除特艺达公司存在多枚印章的情形，没有必要进行司法鉴定。2018年1月17日，粤闽公司根据本案《物资采购与供应合同》中约定的仲裁条款向合肥仲裁委员会申请仲裁，合肥仲裁委员会受理后案号为（2018）合仲字第0033号。特艺达公司在仲裁首次开庭前提出了本案申请。本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。特艺达公司申请对本案《物资采购与供应合同》中该公司项目章进行真实性鉴定。本院认为，特艺达公司项目章未在政府机关备案，无法确定该公司项目章的唯一性，亦无法通过鉴定判断本案《物资采购与供应合同》中特艺达公司的项目章是否该公司实际使用的印章，故，该鉴定申请本院不予准许。特艺达公司确认与粤闽公司就本案《物资采购与供应合同》的内容存在事实合同关系，但未能提交与粤闽公司签订的合同；特艺达公司认可使用过项目章，虽否认本案《物资采购与供应合同》中该公司项目章的真实性，但缺乏证据证明。故，特艺达公司应承担举证不能的责任，本院对本案《物资采购与供应合同》予以采信。该合同第10条约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、约定的仲裁事项、选定的仲裁委员会，合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负担。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一八年十一月二十二日书记员 陈永雪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1053号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的李秋纯。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2930号申请人：吴春亚，女，1971年1月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：何国平，男，1972年12月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。吴春亚与何国平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何国平银行存款61988元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 海审判员 李旭光审判员 冒巧燕二〇一八年十一月十七日书记员 姚 园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1103号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的钟思娥。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1270-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：尚献国。被执行人：王国军，男，1964年10月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：王秋英，女，1964年9月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：王国芳，男，1959年9月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：张克霞，女，1961年7月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：王国亮，男，1970年9月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：王玲霞，女，1971年4月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第90号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王国芳、王国军、王国亮、王玲霞、王秋英、张克霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国芳、王国军、王国亮、王玲霞、王秋英、张克霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十三日书记员  苏 鹏
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔05刑终433号 原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋佳林，男，1997年7月5日出生，贵州省黔西县人，白族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日被黔西县公安局刑事拘留，2016年12月24日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月9日被黔西县公安局刑事拘留，2017年11月13日被依法逮捕。现羁押于黔西县看守所。 上诉人（原审被告人）王磊，男，1995年9月8日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日被黔西县公安局刑事拘留，2016年12月24日被取保候审，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于黔西县看守所。 原审被告人孙健林，男，1996年2月27日出生，贵州省黔西县人，汉族，高中文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被黔西县公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于黔西县看守所。 贵州省黔西县人法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人宋佳林犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人王磊、孙健林犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月18日作出（2018）黔0522刑初234号刑事判决，原审被告人宋佳林、王磊不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋佳林、王磊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人宋佳林、王磊申请撤回上诉，应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋佳林、王磊撤回上诉。 贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李天伟 审 判 员 张 腾 审 判 员 郭少华 二〇一八年十一月十九日 法官助理 孙金丹 书 记 员 邓 千
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9963号原告：吴玉宁，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：王绍祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城地区宣州市。原告吴玉宁与被告王绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉宁到庭参加诉讼，被告王绍祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴玉宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20万元及利息（从2017年5月6日起至2018年10月16日，以20万元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，被告通过中间人宋晓彤向原告借款20万元，当天原告向中间人转账165000元，中间人向被告转账15万元，原告向被告交付现金5万元。被告至今未还款，请求判令被告归还借款本金及利息。被告王绍祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条、吴玉六账户交易明细、宋晓彤账户交易明细及宋晓彤证人证词予以佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告不相识，被告通过宋晓彤向原告借款。2017年5月6日，被告向原告借款20万元，并在一页纸上向原告出具借条和收条，内容为“今借到吴玉宁人名币20万元，定于2017年5月12日归还”和“2017年5月6日收到吴玉宁20万元人名币”，被告分别在借款人、收款人处签名。当天，原告通过宋晓彤向被告银行卡转账15万元，给付被告现金5万元，合计20万元。借款到期后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20万元，原告已提供被告出具借条、收条等证据印证，双方成立借贷关系。借款到期后被告未还款，被告承担违约责任，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告利息支付到2018年10月16日，符合规定，本院予以采信，因双方未约定期内及逾期利息，故原告主张被告从2017年5月6日起，按年利率24%计算，没有依据，本院不予支持。根据法律规定，利息应自被告逾期还款之日即2017年5月12日至2018年10月16日，按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴玉宁偿还借款20万元及利息（自2017年5月12日至2018年10月16日，基数20万元，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，由被告王绍祥负担（该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一八年十一月二十二日见习书记员王梦瑶
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2369号罪犯李仁德，男，1970年10月18日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年11月4日作出（2011）安市刑一初字第60号刑事判决，认定被告人李仁德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李仁德不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）黔高刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2014年9月19日起至2033年9月18日止；于2016年8月3日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2032年4月18日。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评八个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李仁德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月积分转换为2个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯李仁德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且具有一定的履行能力，而仅履行极少部分财产刑，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仁德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2031年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初1302号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人:王某，该公司总经理。被告:尚某，男，1975年3月8日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十一月一日书记员 赵 玮
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1812号 原告：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地河北省邢台市清河县宏毅路**。 负责人：马兴师，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯保齐，男，1970年1月10日出生，汉族，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：房振武，男，1973年7月25日出生，汉族，系该行客户经理。 被告：薛志广，男，1980年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告薛志广信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行的委托诉讼代理人冯保齐、房振武到庭参加诉讼，被告薛志广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司清河县支行向本院提出诉讼请求：一、请求清河县人民法院依法判令被告归还截止2018年07月23日拖欠信用卡透支本息10823.93元其中本金9275.81元、利息和违约金（滞纳金）1548.12元，及后续利息和违约金（滞纳金）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月25日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行戈仙庄分理处填写贷记卡申请表（申请ＥＩＣ卡），总行信用卡中心经审核审批为其成功开卡，卡号：62×××98,授信金额5000元。该客户自收到卡后开始消费、取现，至2018年07月23日拖欠信用卡透支本息10823.93元，其中本金9275.81元、利息和违约金（滞纳金）1548.12元，及后续利息和违约金（滞纳金）。经原告多次电话及上门催收，持卡人始终未归还。 被告薛志广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告薛志广于2017年04月25日向中国农业银行股份有限公司清河县支行戈仙庄分理处填写贷记卡申请表，申请办理ＥＩＣ卡，并申明自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。经审核，总行信用卡中心经审核审批为其成功开卡，卡号：62×××98,授信金额5000元。该客户自收到卡后开始消费、取现，至2018年07月23日拖欠信用卡透支本息10823.93元，其中本金9275.81元、利息和违约金（滞纳金）1548.12元。经原告银行（发卡行）多次电话及上门催收，持卡人始终未归还。 另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起，按日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、薛志广办理ETC卡的申请表、身份证、行车证复印件、交易流水、催收记录予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告薛志广经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权,原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。被告办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方形成了借款合同法律关系。被告应遵守合约规定，还款付息，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛志广于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清河县支行信用卡本金、利息、滞纳金共计2018年07月23日拖欠信用卡透支本息10823.93元，其中本金9275.81元、利息和违约金（滞纳金）1548.12元；并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算支付自20l8年7月24日至实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计36元，保全费170元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一八年十一月六日 书记员  张长顺 ——
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1252号申请执行人：徐军，男，1983年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：赵天军，男，1970年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：孙明春，男，1964年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：肖殿业，男，1978年5月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人徐军与被执行人赵天军、孙明春、肖殿业民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2018年11月1日向二被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；11月23日向申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1138号民事调解书的执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一八年十一月二十三日书记员  段克清
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民特148号申请人：潘彩琴，女，汉族，1947年6月16日生，居民身份证号码******************，南京市。申请人潘彩琴申请宣告丁维欣死亡一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘彩琴称，被申请人丁维欣于2001年12月17日离家，至今下落不明。经审理查明，下落不明人丁维欣，男，1943年8月22日出生，汉族，户籍地南京市，系申请人潘彩琴的丈夫。2001年12月17日19时许，丁维欣离家，此后未归。次日0时5分，严文格（被申请人丁维欣原所在单位南京通讯导航管理局党委书记）即向南京市，但至今无其消息。申请人潘彩琴申请宣告丁维欣死亡后，本院于2017年11月14日在《江苏法制报》发出寻找丁维欣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，丁维欣仍然下落不明。本院认为，被申请人丁维欣下落不明已满四年，本院受理其利害关系人宣告其死亡的申请后依法进行了公告，现公告期满，丁维欣仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、一百八十五条之规定，判决如下：宣告丁维欣死亡。本判决为终审判决。审判员  王东二〇一八年十一月十五日书记员梁莞欣
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执2号申请执行人：浙江宝盛建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市。浙江宝盛建设集团有限公司与繁昌县繁昌大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款，车辆、房产等进行调查，因被执行人所涉案件较多，名下银行账户、房产及车辆均被多家法院先后查封，本院轮候查封，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖民终184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  葛义俊审判员  杨非凡审判员  赵 洪二〇一八年十一月十六日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院   民事裁定书   (2018）内02民终2021号   上诉人（原审被告）：乔秀丽，女，1973年3月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：包头市隆祥餐饮有限责任公司。   法定代表人：索秀玲，总经理。   原审被告：包头市月亮宫网络会所。   法定代表人：丁永梅，总经理。   上诉人乔秀丽因与被上诉人包头市隆祥餐饮有限责任公司、原审被告包头市月亮宫网络会所排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人乔秀丽于2018年11月26日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，乔秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许乔秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人乔秀丽负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十一月二十六日   书记员 卜凡琦   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异181号案外人：李峻峥，女，1979年4月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人李峻峥对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元501室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李峻峥称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元501室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李峻峥没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李峻峥所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第270号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金424191.21元及利息等;（2015）天商初字第271号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金495139.75元及利息等;（2015）天商初字第272号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金5492500元及利息等;（2015）天商初字第273号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金204047.57元及利息等;（2015）天商初字第274号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382950.61元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李峻峥所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，李峻峥作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元501室商品房一套，合同价款316098元。2010年2月4日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2010年2月5日，李峻峥缴纳购房契税。李峻峥户籍登记信息显示，2010年之前简昱昱即已入住所购房屋。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李峻峥名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异31号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李峻峥购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票、完税凭证证实李峻峥全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李峻峥所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元501室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月七日书 记 员  陈文豪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执792号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**。 法定代表人:谭海。 被执行人：李丽梅，1964年12月10出生，汉族，，住所地南宁市 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0602民初253号民事裁定书，于2017年查封了被执行人李丽梅预购的位于防城港市迎宾路××海湾小区××组团××单元××房，现被执行人李丽梅已经履行完毕本案的债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽梅预购的位于防城港市迎宾路1号金海湾小区C5组团第3幢3单元1001号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦崇涛 二〇一八年十一月三十日 法官助理杨作恒 书记员廖桂铭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1672号申请人：宋金玲被申请人：李敏申请人宋金玲与被申请人李敏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保364号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李敏银行存款99万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十三日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0323刑初184号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人苏代明，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因盗窃2018年9月14日被灵川县公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月23日被灵川县公安局刑事拘留，同月30日被灵川县人民检察院批准逮捕，次日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人苏代明犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人苏代明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月13日20时许，被告人苏代明在灵川县小苹果网吧门口玩手机时，发现被害人蒋某停放在旁边的电动车没有拔钥匙，遂将该电动车盗走。次日凌晨零时许蒋某报警，公安人员通过“车安网”GPS定位系统，发现被盗电动车藏匿在灵川县灵西路玻璃厂宿舍一车库内。当日18时许，苏代明在该车库内被抓获，并查获被盗电动车。经灵川县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2784元。 公诉机关认为，被告人苏代明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人苏代明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年9月13日20时许，被告人苏代明在灵川县小苹果网吧门口玩手机时，发现被害人蒋某停放在旁边的电动车没有拔钥匙，顿生邪意，遂将该电动车盗走。次日凌晨零时许，蒋某发现电动车被盗后报警，公安干警通过“车安网”GPS定位系统，发现被盗电动车藏匿在灵川县灵西路玻璃厂宿舍一车库内。当日18时许，苏代明在该车库内被蹲守的公安干警抓获，并查获被盗电动车。经灵川县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2784元。 上述事实，被告人苏代明在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、行驶证、购车发票复印件、现场检测报告书、证据保全决定书、扣押物品、文件发还凭证、办案说明、谅解书、行政处罚决定书、被害人蒋某的陈述、现场勘验、检查笔录灵川县价格认证中心价格认定结论书及通知书、被告人苏代明的供述。 本院认为，被告人苏代明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏代明犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人苏代明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月14日起至2019年2月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯兴荣 二〇一八年十一月二十一日 书记员  唐伟悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终4961号上诉人（原审被告）:潘敏敏，女，1992年8月4日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎莎，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市惠朴服饰有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组**。法定代表人：肖才群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东信而立律师事务所律师。原审被告:胡婷婷，女，1994年2月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎莎，广东广信君达律师事务所律师。上诉人潘敏敏因与被上诉人东莞市惠朴服饰有限公司及原审被告胡婷婷加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人东莞市惠朴服饰有限公司于2018年11月14日以各方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，上诉人潘敏敏及原审被告胡婷婷对此亦表示同意。本院认为，被上诉人东莞市惠朴服饰有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初3655号民事判决；二、准许东莞市惠朴服饰有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费1680元，减半收取840元，由东莞市惠朴服饰有限公司负担；二审案件受理费1014元，减半收取507元，亦由东莞市惠朴服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年十一月十四日书记员  崔成民附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初3476号原告张掖市润泽商贸有限责任公司。统一社会信用代码91620702794865566C。法定代表人陈某1，系该公司总经理。地址：张掖市大衙门街47号。委托代理人陈某2，男，汉族，1969年10月23日出生，小学文化程度，甘肃省秦安县兴丰乡傅寨村上村人，个体户，现住甘肃省张掖市民乐县东浦小区供暖公司家属楼****。身份证号：×××。被告李某，男，汉族，1964年12月23日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。身份证号：×××Ｘ。原告张掖市润泽商贸有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张掖市润泽商贸有限责任公司以已与被告李某庭外协商解决为由，于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告张掖市润泽商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市润泽商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市润泽商贸有限责任公司负担。代理审判员 姚晓琴 二Ο一八年十一月十六日书 记 员 张春辉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0183民初3925号原告：黑龙江真心食品有限公司，住所地:黑龙江省尚志市经济开发区。法定代表人：王兆金，总经理。委托代理人：马来良，男，1980年5月9日出生，汉族，黑龙江真心食品有限公司员工，住尚志市经济开发区。被告：唐守明，男，1985年6月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市经济开发区。委托代理人：张国忠，黑龙江隆信律师事务所律师。原告黑龙江真心食品有限公司（以下简称真心公司）与被告唐守明经济补偿金纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告真心公司的委托代理人马来良、被告唐守明及其委托代理人张国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告真心公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告2013年4月至2018年5月经济补偿金14092.65元；2、判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告请求补缴社保的仲裁请求已过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算.”综上所述，尚志市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，原告不应承担解除劳动关系经济补偿金。故依据相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐守明辩称:1、原告没有为员工缴纳社会保险，被告才依法解除劳动关系。所以，原告应依法支付被告经济补偿金14092.65元。自2013年4月8日起，被告入职原告处工作至2018年9月止。原告一直未依法给被告及其他员工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。严重侵害了被告及其他员工的合法权益。为此，多年以来，被告及其他同事们推选职工代表多方与原告进行交涉。但原告以各种理由拖延，迟迟不予缴纳社会保险。因此，被告依据《劳动合同法》第三十八条第三款之规定，依法解除劳动关系。另外，被告解除劳动合同之前12个月的平均工资为：2562.3元，连续工作5年5个月。依据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应给付5.5个月的经济补偿金，即2562.3元×5.5个月=14092.65元。2、本案的诉讼标的是经济补偿金纠纷。与之相关的仅是原告欠缴社会保险的客观事实，与被告请求补缴社保的仲裁请求是否已过仲裁时效无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：证据一、唐守明身份证复印件，证明唐守明的诉讼主体资格。证据二、尚劳人仲字（2018）第30号仲裁裁决书。证明原、被告对被告2013年4月8日入职，仲裁时仍在职，仲裁立案前12个月平均工资2562.3元及社会保险欠缴期间没有异议。证据三、建设银行、农业银行出具的《对私活期交易明细查询》《银行卡交易明细清单》一组，建设银行出具的个人账户收入明细。证明：1.2013年5月23日，原告通过银行代发工资，被告于2013年4月8日入职，与原告建立稳定的劳动关系。2.被告解除劳动合同之前12个月的平均工资为2562.3元。结合被告在原告处连续工作5年5个月，应给付补偿金5.5个月，为14092.65元。证据四、尚志市社会保险事业管理局出具的《证明》、《职工基本养老保险个人帐户》、尚志市社会医疗保险局出具的《证明》、尚志市劳动就业管理局出具的《证明》、职工基本养老保险缴费流水情况。证明原告始终未给被告缴纳基本养老保险、医疗、失业、工伤保险。证据五、职工代表与原告多次协商补缴养老保险的照片资料5张。证明：职工代表于2017年11月至2018年4月之间，多次向原告主张权利，要求缴纳基本养老保险等项社会保险。从而证明，仲裁时效中断。原告真心公司对被告唐守明提供的五份证据均无异议，本院予以确认。通过举证、质证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月8日，原告真心公司与被告唐守明建立了劳动关系，2018年5月，被告唐守明以原告真心公司未缴纳社会保险费为由，向尚志市劳动人事争议仲裁委员会申请解除与原告真心公司的劳动关系，并要求原告真心公司支付经济补偿金。2018年9月28日，尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由原告真心公司向被告唐守明支付经济补偿金14092.65元。原告真心公司不服该裁决，向尚志市人民法院提起诉讼。庭审中，原告真心公司对被告唐守明连续工作5年5个月，解除合同之前12个月的平均工资2562.3元予以认可。本院认为，被告唐守明自2013年4月8日到原告真心公司工作，原告真心公司未依法按时为被告唐守明缴纳社会保险费用，被告唐守明要求与原告真心公司解除劳动关系并要求原告真心公司支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告真心公司对未给被告唐守明按时缴纳社会保险费的事实无异议，故被告唐守明申请解除合同，并要求原告真心公司支付经济补偿金的请求符合法律规定。原告真心公司对被告唐守明连续工作5年5个月，月平均工资2562.3元予以认可，故经济补偿金应为14092.65元（5.5个月×2562.3元/月）。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告黑龙江真心食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告唐守明支付经济补偿金14092.65元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告黑龙江真心食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王玉柱审 判 员  杜向阳人民陪审员  孟昭海二〇一八年十一月二十七日书 记 员  谢 宇
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0115财保159号 解除保全申请人：孟莉，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：苏科，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人孟莉与被申请人苏科财产保全一案，本院于2018年1月2日作出了（2018）渝0115执保1号执行裁定书，查封了孟莉所有的位于重庆市长寿区XX大道X号X幢X号房屋，申请人孟莉于2018年11月12日向本院提出申请，请求解除对该房屋的查封。 本院经审查后认为，申请人孟莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一条第（三）款之规定，裁定如下： 准予申请人孟莉解除财产保全的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 葵 二〇一八年十一月十三日 法官助理  黄隆刚 书 记 员  杨 欢
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执649号 申请执行人：贺新莲，女，1960年5月7日出生，汉族，住所地广西宜州区。 委托代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被执行人：黄勇明，男，1975年9月10日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市。 被执行人：冯霞，女，1974年8月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西宜州市。 申请执行人贺新莲与被执行人黄勇明、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）桂1281民初1828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄勇明、冯霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺新莲于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2018）桂1281执649号。截止2018年6月21日，被执行人黄勇明、冯霞应当履行的义务为：共同偿还申请执行人贺新莲借款本金173000元及逾期利息（以173000元为基数，从2016年3月10日起按年利率6%记付至还清之日止），负担案件受理费1860元、执行费2522.90元。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄勇明、冯霞的财产进行了查证：被执行人黄勇明、冯霞在广西宜州区××小区共同××房产（宜房权证宜州字第××号、第××号，建筑面积297.03平方米，该房产已在中国工商银行宜州市支行办理抵押贷款70万元），本院已另案查封该房产。被执行人黄勇明、冯霞在广西忻城投资有公司（公司名称：忻城忻乐饮用水有限公司，注册资本：500万，股东为黄勇明、冯霞）。忻城忻乐饮用水有限公司名下登记有房产（位于广西××县城××南新区综合楼1-6层，房产证号：忻房权证字第××号、忻房权证字第××号；忻城城关镇城南新区综合楼车库，忻房权证字第××号。土地使用权证号：忻国用第**，使用权类型：出让。使用权用途，城镇住宅用地，使用权面积3886.63平方米。该宗房产在忻城农村信用合作联社办理有400万抵押借款），本院已查封该房产。被执行人黄勇明、冯霞没有其它可供执行财产。因被执行人黄勇明、冯霞的上述房产办理有银行抵押贷款，申请执行人贺新莲也不要求处理该房产，因此对该房产不宜处置。被执行人黄勇明、冯霞目前没有其他可供执行的财产。申请执行人贺新莲不能提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人贺新莲意见，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人黄勇明、冯霞名下房产及投资公司的房产不具备处置条件，目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其它可供执行财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案应终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执649号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 潘立峰 二〇一八年十月三十一日 书记员 韦文杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四初字第00494号原告：瀚华担保有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼10707、10708室。负责人：汪棋，该公司总经理。委托诉讼代理人:李武强，男，该公司法务，住山西省太原市万柏林区。被告：孙芳山，身份信息不明。被告：林新斌，身份信息不明。被告：廖时和，身份信息不明。原告瀚华担保有限公司陕西分公司（以下简称：瀚华公司）与被告孙芳山、林新斌、廖时和追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法进行审理。瀚华公司向本院提出诉讼请求判令：1.孙芳山、林新斌、廖时和向瀚华公司偿还2025.8216万元代偿款；2、孙芳山、林新斌、廖时和向瀚华公司支付资金占用费（自2015年7月30日至实际清偿之日止，以代偿款2025.8216万元为基数，中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付，暂计至2015年8月6日为7.641849万元）；3.本案诉讼费由孙芳山、林新斌、廖时和承担。事实和理由：瀚华公司受松茂公司委托，为其在西安市瀚华小额贷款有限公司2000万元的贷款提供了连带责任担保，孙芳山、林新斌、廖时和为上述债务向瀚华公司提供了连带责任保证反担保。松茂公司未能按时偿还上述欠款，瀚华公司承担保证责任向西安市瀚华小额贷款有限公司支付2025.8216万元代偿款，之后松茂公司与孙芳山、林新斌、廖时和均未清偿。本院经审查认为，根据瀚华公司提交的诉状信息，孙芳山、林新斌、廖时和并非我国大陆地区居民，瀚华公司无法提供孙芳山、林新斌、廖时和准确身份信息，本案被告身份情况不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。因此本案不满足起诉条件，应裁定驳回瀚华公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：驳回瀚华担保有限公司陕西分公司的起诉。本诉案件受理费143473元，退还瀚华公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  唐居文审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十一月十九日书 记 员  冯若曦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12302号原告：中山市碧富雅置业发展有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平东路**。法定代表人：麦广帆（MAI,Guangfan）。委托诉讼代理人：陶婷婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李建华，男，系公司员工。被告：林惠斯，女，1952年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：何子嫦，系被告女儿。原告中山市碧富雅置业发展有限公司（以下简称碧富雅公司）与被告林惠斯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告碧富雅公司的委托诉讼代理人陶婷婷、被告林惠斯的委托诉讼代理人何子嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧富雅公司向本院提出诉讼请求：1.确认中山·小榄海港城商业中心房屋租赁合同（合同编号：BFY-XL-1704L133）于2018年6月30日解除；2.林惠斯向碧富雅公司支付租金28350元、管理费21600元、水费267.3元，共计50217.3元；3.林惠斯向碧富雅公司支付违约金23133.6元（从2017年12月11日暂计至2018年9月13日）、滞纳金733.13元，以上费用最终计算至实际付清之日止。案件审理过程中，碧富雅公司撤回要求林惠斯限期办理租赁合同地址上的营业执照注销或变更手续的诉讼请求。事实和理由：2017年4月11日，双方签订中山·小榄××城商业中心房屋租赁合同（合同同编号：BFY-XL-1704L133）及补充协议，约定：碧富雅公司将位于中山市××东路××号海港城商业中心××L1××、L1××号商铺出租给林惠斯，租期5年，自2017年5月1日起至2022年4月30日止，面积180平方米，每月租金90元/㎡、95元/㎡，管理费5400元，每月租金于当月10日前支付；若林惠斯拖欠费用，碧富雅公司有权单方终止合同，租赁保证金不退还，逾期支付租金或管理费的，应按逾期交付金额的0.3%支付日违约金，逾期支付水电费的，应按逾期交付金额的0.2%支付日滞纳金。合同签订后，碧富雅公司依约交付商铺。林惠斯未按约支付租金、管理费等费用。2018年6月，林惠斯私自撤场，费用至今未付清。为维护碧富雅公司合法权益，特向法院提起本案诉讼。林惠斯辩称，确认双方签订的中山·小榄××城商业中心房屋租赁合同于2018年6月30日解除，确认拖欠碧富雅公司租金28350元、管理费21600元、水费267.3元，不同意支付违约金、滞纳金、诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，碧富雅公司与林惠斯签订中山·小榄××城商业中心房屋租赁合同（合同编号：BFY-XL-1704L1××），碧富雅公司将位于中山市××东路××号××城商业中心的L1××、L1××号商铺出租给林惠斯，租期5年，自2017年7月23日至2022年7月22日，2017年7月23日至2018年7月22日每月租金8100元、每月管理费5400元，林惠斯于每月10日前交纳租金、水电费等费用；15.4条约定：在租赁期限内，林惠斯有拖欠租金或管理费或其他费用达到30日的，碧富雅公司有权单方面终止合同，保证金不退还；15.1条约定：租赁期限内，林惠斯逾期交付租金或管理费或推广费的，每逾期一日，按每日0.3%支付违约金；15.2条约定：租赁期限内，林惠斯逾期交付水电等费用的，每逾期一日，按每日2%支付滞纳金；15.5条约定：碧富雅公司根据合同15.4条单方终止合同的，应当书面通知林惠斯3日内迁离并交回该商铺，保证金作为违约金支付给碧富雅公司；15.7条约定：林惠斯未按约定按时将注册于商铺地址的证件（如工商登记、税务登进等）注销、迁出的，碧富雅公司可以没收保证金；合同还约定了其他的权利义务。碧富雅公司、林惠斯在合同上盖章、签名确认。双方确认碧富雅公司收取林惠斯保证金30000元、水电费周转金3600元。林惠斯拖欠碧富雅公司2017年12月租金8100元、2018年4月租金4050元、5月租金8100元、6月租金8100元，拖欠2018年3月管理费5400元、4月管理费5400元、5月管理费5400元、6月管理费5400元，拖欠2018年1月水费39.6元、2月水费42.9元、3月水费42.9元、4月水费46.2元、5月水费46.2元、6月水费39.6元、7月水费9.9元。本院认为，双方对以下事实没有意见：中山·小榄××城商业中心房屋租赁合同（合同编号：BFY-XL-1704L133）于2018年6月30日解除，林惠斯拖欠碧富雅公司租金28350元、管理费21600元、水费267.3元，水电费周转金3600元用于抵扣租金，本院亦对以上事实予以认定，水电费周转金3600元首先用于抵扣林惠斯拖欠的2017年12月的租金，故拖欠的2017年12月租金是4500元。本案争议的焦点是保证金、违约金该如何处理。房屋租赁合同约定逾期交纳租金的违约金是每日0.3%以及逾期交纳水费的违约金是每日2%，该标准过高，林惠斯请求予以调整，故本院将其统一调整为月利率2%；关于保证金，第15.4款约定，若林惠斯违约，则不退还保证金，第15.5条约定，若林惠斯逾期交纳租金、管理费导致合同终止的，保证金作为违约金支付给碧富雅公司，且关于没收违约金的情形，第15.7条另有规定，本院认为，保证金作为违约金支付给碧富雅公司属于不退回保证金的一种形式，另，本院确定林惠斯从逾期交纳租金、管理费、水费之日起按照月利率2%向碧富雅公司支付违约金，该标准足以弥补碧富雅公司的损失，不应再将30000元保证金单独用于作为违约金，而应将该30000元保证金用于抵扣从逾期之日起按照月利率2%计算的违约金，若有余额再与其他费用抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告中山市碧富雅置业发展有限公司与被告林惠斯于2017年4月11日签订的中山·小榄海港城商业中心房屋租赁合同（合同编号：BFY-XL-1704L133）于2018年6月30日解除；二、被告林惠斯于本判决生效之日立即向原告中山市碧富雅置业发展有限公司支付租金24750元、管理费21600元、水费267.3元及违约金（以每月拖欠的租金、管理费、水费为基数，从违约之日起按照月利率2%计至清偿之日止，30000元保证金首先用于抵扣违约金，若有剩余，则抵扣其他费用）；三、驳回原告中山市碧富雅置业发展有限公司其他的诉讼请求。案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告中山市碧富雅置业发展有限公司负担343元（该款原告已预缴），由被告林惠斯负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一八年十一月二十八日书记员 徐杏盈
山东省长岛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0634民初84号 原告：秦吉生,男，汉族，1970年5月8日出生，个体建筑，住重庆市忠县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市。 法定代表人：陈明伟，董事长。 委托诉讼代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 原告秦吉生诉被告福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告秦吉生于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦吉生自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦吉生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦吉生负担。 审判员  吴忠辉 二〇一八年十一月七日 书记员  刘 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初19686号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。法定代表人：沈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：康显锋，男，该公司员工。被告：刘丽丽，女，汉族，1982年8月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇一八年十一月八日书记员  潘成昊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12215号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W，住所地广州市。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：湛杰，男，1961年11月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称广州银行）与被告湛杰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告湛杰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：湛杰向广州银行申领信用卡，合同约定分期手续费每月为0.6%，透支利率按日利率万分之五，违约金按其最低还款额未还部分的5%。被告使用信用卡后，透支款项严重逾期，原告多次催收欠款，但被告至今未还。根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的领用合约与章程的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息、违约金、费用。请求法院判决：1、被告偿还原告欠款165117.64元，其中本金157863.74元，利息1505.2元、违约金2148.7元，手续费3600元，以上费用暂计至2018年7月19日，2018年7月20日之后的利息、违约金按照双方约定计算至实际清偿之日止（以不超过年利率24%为限）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告湛杰未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，湛杰在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为湛杰办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，湛杰作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求湛杰偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有广州银行信用卡申请表，广州银行信用卡领用合约，广州银行信用卡章程，欠款构成明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛杰于本判决生效之日起10日内偿还原告广州银行股份有限公司信用卡中心本金157863.74元，支付利息1505.2元，违约金2148.7元，手续费3600元，并继续支付自2018年7月20日起至本金还清之日止，按合同约定计算的利息、违约金（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元，减半收取计4142元，由被告湛杰负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十一日书记员  张 璐
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1614号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段****，统一社会信用代码：91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工，特别授权。 被告：潘登，男，生于1986年10月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告潘登物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付拖欠从2015年7月1日至2018年5月31日的物业服务费3314.5元并承担逾期违约金663元；2、本案诉讼费由被告支付。原告陈述的事实及理由：原告依据相关法规和双方签定的物业服务协议约定对绵阳市梓潼县潼江路143号水岸花都小区业主和物业使用人提供物业服务。在服务过程中，被告所属的绵阳市梓潼县潼江路143号水岸花都X栋X单元X楼X号，房屋建筑面积94.7平方米，业主（使用人）潘登享受了原告为其提供的物业服务，却拖欠从2015年7月1日至2018年5月31日的物业服务等费用。被告拖欠服务费的行为损害了原告的利益，特诉至法院请求维护其合法权益。 被告潘登未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告潘登系水岸花都小区的业主，2013年8月12日与原告签订前期物业服务协议，房号为XXX建筑面积94.7平方米。双方对物业费交纳金额及交纳方式作了明确约定。双方的协议约定是在意思自治的基础上形成的，不违反法律规定，合法有效。原告向全体业主提供物业服务，形成事实上的物业服务法律关系。双方已约定了物业费交纳办法，业主应主动按时按期交纳，否则视为其违约。原告主张的违约金低于原合同约定违约金计算方式，是其对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。但考虑实际情况，被告违约给原告造成的实际损失，本案酌定违约金为100元。本案中，业主建筑面积为94.7平米，按照双方约定的每平米0.8元，每个月物业费应为75.76元，原告主张2015年7月1日至2018年5月31日即35个月的物业费，费用应为2651.6元，原告主张3314.5元有误。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题＞的解释》第六条之规定，判决如下： 限被告潘登于本判决生效后十日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司物业服务费2651.6元，违约金100元。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 白        杨 二〇一八年十一月十五日 书记员 雷敏附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《物业管理条例》 第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题＞的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2458号 申请执行人吕热军，男，汉族，现住临淄区。 被执行人于晓爽，女，汉族，现住临淄区村民。 吕热军申请执行于晓爽民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕热军于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于晓爽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人于晓爽纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初3283号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于晓爽有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  徐英鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18496号 原告：张远全，男，汉族，1980年3月15日出生，住四川省三台县。 原告：傅媛华，女，汉族，1978年6月19日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告张远全、傅媛华与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远全、傅媛华的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远全、傅媛华向本院提出诉讼请求：判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年10月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：张远全、傅媛华从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德世纪辩称，约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 张远全、傅媛华向中德世纪支付购房款786318元，购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦C区7栋1单元xx号商品房，双方约定：中德世纪应当在2017年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，张远全、傅媛华不退房，合同继续履行，自中德世纪应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪应当按日计算向张远全、傅媛华支付已付房款万分之一的违约金。 中德世纪于2018年8月31日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张远全、傅媛华支付逾期办理初始产权登记违约金（按78.6318元/日,自2017年10月1日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告张远全、傅媛华已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告张远全、傅媛华支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3007号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司客服中心主任。 被告：陈兆亮，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告陈兆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一八年十一月十九日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初1890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：周淑梅，女，1960年1月23日生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告周淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告周淑梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款利息30994.37元（贷款起期2013年1月6日，于2013年12月6日开始逾期，于2017年1月11日偿还本金50000元，罚息自2013年12月6日至2017年1月11日以本金50000元计算，按约定贷款年利率14.58%加收50%计收罚息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，原、被告签订小额联保借款合同，被告及其丈夫杨福亭（已故）向原告借款50000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2014年1月6日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告周淑梅未到庭，也未提交答辩状。被告周淑梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原、被告签订小额联保借款合同，被告及其丈夫杨福亭（已故）向原告借款50000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2014年1月6日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与周淑梅的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，周淑梅亦应按约定支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款利息30994.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费560元，由被告周淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱天坤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初7964号 原告：刘斯加，女，1995年8月23日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。 被告：西安市丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街**。 法定代表人：王国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。 原告刘斯加与被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称“丹尼尔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斯加委托诉讼代理人朱花宁，被告丹尼尔公司委托诉讼代理人孙卫东、李思阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘斯加诉称，2006年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市新城区长乐西路XX号丹尼尔世纪广场第X幢X单元X层XXXX号房屋，房屋总价款310528元，被告应在商品房交付使用后360日内办理产权登记备案。被告于2009年12月1日将该房屋交付原告，但至今并未按照约定办理房屋产权证书。被告的违约行为，已严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求：1、依法判令被告立即协助原告办理西安市长乐西路XX号丹尼尔世纪广场第X幢X单元X层XXXX号的房屋产权证书；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金（以310528元为基数，自2015年10月1日起算至房屋产权证实际办理之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告丹尼尔公司辩称，因被告现未办理施工许可证，相关问题正在与政府协调，暂时还无法协助原告办理房屋所有权证。鉴于原、被告双方所签合同为建设部和国家工商行政管理局制定的商品房买卖制式合同，根据该合同约定，违约金应以购房款的1%计算。 经审理查明，2006年9月18日，刘斯加与丹尼尔公司签订《商品房买卖合同》约定，刘斯加购买丹尼尔公司开发的位于西安市新城区长乐西路XX号丹尼尔世纪广场第X幢X单元X层XXXX号房屋，房屋建筑面积116.74平方米，单价为每平方米2660元，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘斯加全额支付购房款310528元。丹尼尔公司亦已于2009年12月1日将涉诉房屋交付刘斯加，但至今房屋未取得房屋所有权证书。 以上事实有商品房买卖合同、购房款发票、大修基金收款收据、有线电视及天然气初装费收款收据、世纪广场入住结算单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应当严格依约履行自己的义务。原告已依约缴纳购房款及大修基金等相关费用，被告应当按照约定协助原告办理该房屋的产权登记手续，而原告并未在约定期限内取得房屋所有权证书，故被告应当继续履行合同义务并按照合同约定支付原告已付房款1%的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向房管部门提供必要的证明文件，协助刘斯加办理西安市长乐西路XX号丹尼尔世纪广场第X幢X单元X层XXXX室房屋所有权证书； 二、西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘斯加违约金3105.28元； 三、驳回刘斯加其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费924元，由被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司负担。（原告已预付，被告可随上述款项一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 代理审判员  殷 薇 代理审判员  周 婷 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张 垚
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初2891号原告冯东明，男，1967年8月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告石春青，男，1984年2月21日出生，汉族，住河北省定兴县。原告冯东明与被告石春青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯东明诉称，被告自2010男开始多次在我处购买帆布面料，因其未即时付清货款，截至2011年11月4日，被告共欠我帆布面料款39748元未付。后经我多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我帆布面料款39748元及逾期付款利息。本案诉讼费用由被告负担。被告石春青未作答辩。经审理查明，被告自2011年10月9日至2011年11月4日分三次在原告处购买帆布面料，共欠原告面料款39748元未付。被告为原告出具了欠条三张。后经原告催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及被告所打欠条三张所证实，本院予以确认。本院认为，被告所欠原告帆布面料款39748元，原告在催要时，其应及时付清，逾期给付应承担违约责任。原告要求被告给付帆布面料款39748元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：被告应给付原告帆布面料款39748元及逾期付款利息（利息自2018年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 郭 华人民陪审员 闫 明人民陪审员 刘瑞才二〇一八年十一月十四日书 记 员 周 朋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初164号之二 原告：安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津园丁小区社区用房，统一社会信用代码91340200396012285M。 负责人：于关云，经理。 委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 被告：杨荣贤，女，1970年11月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司诉被告杨荣贤物业服务合同纠纷一案，原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司于2018年11月9日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员  肖迹 二〇一八年十一月十二日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3526号之三申请执行人陈兴炳被执行人：四川鑫广亚建设有限公司法定代表人：甲把里伯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8191号民事判决，于2018年5月14日受理陈兴炳申请执行四川鑫广亚建设有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人四川鑫广亚建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：将被执行人四川鑫广亚建设有限公司在中国农业银行股份有限公司美姑县支行账户为XXX的存款人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 月
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初3018号原告孔汶鑫，男，1998年4月1日出生，汉族，现住福建。委托代理人张爱叶，女，1971年6月22日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。系原告之母。被告孔渭彬，男，汉族，1970年10月8日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告孔汶鑫与孔渭彬赠与合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告诉称，被告孔渭彬与其母亲张爱叶婚姻关系存续期间所得的4万元股票期权，经被告孔渭彬与原告母亲张爱叶协商，被告孔渭彬承诺将4万元股票期权行权产生的收益赠与给原告孔汶鑫作为培育经费。被告该股票期权行权后不履行承诺，原告托人多次向被告索要，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，要求依法判令被告的4万元股票期权收益归原告所有。被告孔渭彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2014年7月至今一直在××××网络通信有限公司河南省分公司安阳维护中心工作并在单位居住至今，并提交了××××网络通信有限公司河南省分公司安阳维护中心于2018年10月24日出具的证明一份，证明其自2014年7月至今一直在安阳维护中心工作，并在单位居住。经常居住地在安阳市，该案应由安阳市文峰区人民法院管辖，淇滨区人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为:被告孔渭彬户籍所在地为鹤壁市淇滨区××××南段××××小区××单元××层**，但其在安阳市居住已满一年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地安阳市，故孔渭彬对管辖权提出的异议成立，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，一、百二十七条(一)项之规定，裁定如下:孔谓彬对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王向东审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一八年十一月六日书 记 员  屈 凡