wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初16108号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222-224号。负责人：关敬文，男，职务行长。委托诉讼代理人：王嘉宝，男，1990年6月11日生，回族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：潘德志，男，1989年6月21日生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：高珊，女，1992年10月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：高庆宝，男，1971年11月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行与被告高珊、高庆宝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行委托诉讼代理人王嘉宝、潘德志到庭参加诉讼，被告高珊、高庆宝经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告高珊偿还借款本金930000元及借款利息186865.2元（截止至2018年5月30日），自2018年5月31日起的利息按月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；二、如被告高珊不能偿还借款本息，则以被告高庆宝所有的位于哈尔滨市××信××现代城××单元××房产拍卖、变卖价款优先受偿借款本息；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告高珊与原告签订《最高额个人担保借款合同》。原告为保障债权的实现，依法与被告高庆宝签订房地产抵押合同，由被告高庆宝以其所有的位于哈尔滨市××信××现代城××单元××房产作为被告高珊所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，签约后原告依合同约定按时发放贷款，原告曾多次催促被告还款，但被告拒不履行其债务，截止2018年5月30日被告尚欠借款本金930000元及借款利息186865.2元，故原告诉至法院。二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年12月1日，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告高珊签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告高珊向原告贷款930000元，用于购货，借款期限3年，到期日最迟不得超过2017年11月30日；借款月利率9.3‰，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额抵押，抵押物为被告高庆宝所有的位于哈尔滨市××信××现代城××单元××房产。哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告高庆宝于2014年12月4日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2014年12月4日，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社按照合同约定向被告发放了930000元贷款。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2018年5月30日，被告尚欠原告借款本金930000元、利息186865.17元。另，2015年哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈港支行，2016年哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈港支行更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行。本院认为，原告与二被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告高珊发放贷款930000元，但被告高珊未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告高珊偿还原告剩余借款本金930000元及截止2018年5月30日的利息186865.17元，并且要求自2018年5月31日起至实际给付之日止，按月利率13.95‰继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告高庆宝在借款合同中约定，被告高庆宝以其所有的位于哈尔滨市××信××现代城××单元××房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高珊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行借款本金930000元；二、被告高珊于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行上述借款的利息（截止2018年5月30日，利息为186865.17元；自2018年5月31日起至实际给付之日止，按月利率13.95‰计算）；三、如被告高珊到期不能清偿原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行上述第一、二项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告高庆宝抵押的位于哈尔滨市××信××现代城××单元××房产所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费7426元，由被告高珊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二０一八年十一月十二日书记员 王晓佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3391号 原告：刘某1，男，汉族，住石家庄市新华区。 原告：张某1，女，汉族，住石家庄市新华区，（已去世） 二原告委托代理人：刘菲菲，河北来仪律师事务所律师。 被告：刘某2，男，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：王艳霞、赵明堂，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告刘某1、张某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告张某1于2018年10月22日去世。原告刘某1于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费40元，由原告刘某1负担。 审判员  王雯 二〇一八年十一月九日 书记员  程钰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初6485号 原告：彭文玉，女，1947年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。特别授权。 被告：陈丽丽，女，1982年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：范韬，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。一般代理。 第三人：张文伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告彭文玉与被告陈丽丽、第三人张文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。 原告彭文玉提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40万元，并支付利息（利息自2014年6月至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月，被告通过朋友找到原告，称需要资金周转，向原告借款20万元。原告以转款方式向被告提供了20万元借款。2014年3月25日，被告向原告支付了4000元利息。2014年6月5日，应被告要求，原告再次向其提供借款20万元。后被告一直未还款，原告多次催收无果。 本院经审查认为，本案陈丽丽将自己的农行储蓄卡卡号借与案外人黄伟使用，从本院向成都市成华区人民法院调取的证据来看，彭文玉在进行转款时，账户已涉嫌在黄伟的实际控制之下，黄伟因非法吸收公众存款罪已被成都市公安局成华区分局决定立案侦查，且黄伟涉嫌挪用的资金与本案原告彭文玉诉讼请求主张的资金密切相关。因此，本案不属于经济纠纷案件，而与黄伟涉嫌的经济犯罪有关联。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告彭文玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  康开桂 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  洪 莹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982执保410号 申请人:江西五洲医药营销有限公司，住江西省樟树市福城大道与四特大道交叉处，统一社会信用代码：90360982789717382B。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 被申请人：邹世斌，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人邹世斌买卖合同纠纷一案，申请人江西五洲医药营销有限公司于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹世斌的银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西五洲医药营销有限公司承诺以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西五洲医药营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹世斌的银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一八年十一月十二日 书记员  蒋旺旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13096号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执552号郝瑞瑞、杨奎元：本院在执行申请执行人郝瑞瑞与被执行人杨奎元离婚纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月一日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初5172号原告：贺道友，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：汪邦明，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地肥西县。本院在审理原告贺道友与被告汪邦明民间借贷纠纷一案中，原告贺道友于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺道友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺道友撤回起诉。案件受理费减半后收取650元，由原告贺道友负担。审判员 刘 琳二〇一八年十一月二十九日书记员 史睿婕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初2822号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，住河南省周口市川汇区，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周珊珊，广东元牌律师事务所律师。被告：刘灿辉，男，汉族，1993年11月20日出生，住广东省龙川县。原告叶建辉与被告刘灿辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶建辉的委托诉讼代理人周珊珊到庭参加了诉讼；被告刘灿辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币30,000元（以下均为人民币）及利息（利息以30,000元为本金，按照年利率24%从2017年8月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年1月10日为3,215.34元）；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本案庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付借款本金20,000元及利息（以20,000元为基础，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月1日以需要资金周转为由向原告借款30,000元，约定借款月利率为3%，借款期限为30天。原告于2017年8月1日以转账方式向被告支付该笔借款。借款已于2017年8月31日到期，经原告多次催讨，被告共向原告归还本金10,000元。被告刘灿辉未到庭答辩，未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告持有编号为ZRT2017080100001的借款合同和对应借据、收据，显示被告因资金周转需要向原告借款，借款金额为30,000元；借款期限为30天，从2017年8月1日起至2017年8月31日止；借款利率按月利率3%计算；若被告违约，原告有权要求被告向其纠正违约事项，同时承担借款总额20%的违约金，若被告未按时足额归还借款本金，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数，违约金超过借款总额20%的，则按本公式计算违约金；原告有权要求被告承担因催收本合同项下的借款本息或有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、变卖或拍卖费、交通费等）；等等。2017年8月1日，原告名下平安银行62×××52账户向被告名下中国银行62×××23账户转账30,000元，用户备注为“借款”。庭审中，原告陈述被告因资金周转困难，经第三人介绍向原告借款；后被告分别于2017年8月31日、2017年9月30日、2017年11月1日、2017年12月1日还款各2,500元，共计10,000元，均付至原告助理邓珺月账户；原告主张被告还款均抵充借款本金，放弃2017年12月31日之前的借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所举借款合同、借据、收据、转账凭证可形成证据链证明其与被告之间存在合法有效的借款合同关系。原告认可被告还款10,000元抵充借款本金，据此诉请被告归还剩余借款本金20,000元，借款利息自2018年1月1日起按年利率24%计算，此系原告对自身权利的合法处分，本院予以确认并支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘灿辉于本判决生效之日起十日内向原告叶建辉归还借款本金20,000元并支付利息（以20,000元为基数，按年利率24%，自2018年1月1日起计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303.23元，由被告刘灿辉负担（原告叶建辉已预交受理费630.38元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，受理费变更为303.23元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十一月六日书 记 员  王 秀附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0203民初1084号之1 原告邱树森，男，1986年8月12日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告姜丽君，女，1962年7月7日生，汉族，住大连市西岗区。 本院于2017年2月27日作出（2017）辽0203民初1084号财产保全的裁定，现因双方已和解，案件已审结，原告申请解除对被告姜丽君名下位于大连市西岗区房屋的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被告姜丽君名下位于大连市西岗区房屋的查封。 审判员  杨晶 二〇一八年十一月十九日 书记员  艾莎
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初2392号原告：乔某某，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住某某县。被告：何某某，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住某某县。原告乔某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金80，000元及借款本金50，000元的利息（利息暂计18,600元）．同时50，000元借款本金至清偿之日止按照月息一分二向原告支付利息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2013年8月8日向原告借款10，000元，在2016年2月27日向原告借款50，000元，2016年2月28日向原告借款20，000元，借款50，000元时双方约定月息一分二，上述借款由原告向被告的转账记录可以证实。经原告催要被告未支付。为维护原告的合法权益。现诉至贵院，请判决。何某某辩称，欠款不是我借的，原告是把钱打到我卡上了，但卡没在我手里，钱数现只记的50，000元，10，000元和20，000元记不清了。经审理查明：2013年9月29日，原告通过其名下华夏银行卡号：62×××77向被告名下农业银行卡号：62×××75转款10，000元，2016年2月27日和2016年2月28日用其丈夫乔胜茂名下的河北银行卡号62×××48分别向被告名下农业银行卡号：62×××75转款50，000元和20，000元，上述事实由原告名下华夏银行个人结算业务申请凭证一份和乔胜茂名下河北银行账户历史明细清单一份为证。本院认为，被告向原告借款80，000元，现尚欠原告80，000元的事实由原告提供的证据予以证实，应予认定，合法的借贷应受法律保护，作为借款人的被告应按约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，故对原告请求被告返还借款的请求予以支持。对于原告请求被告应支付的利息，由于借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的主张不予支持。被告辩称，原告虽把款打到我的卡上了，但钱不是我借的也不是我花的，但未提供相关证据，故对被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后五日内偿还原告乔某某借款80，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265元，减半收取计1,132.5元由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘拴羊二〇一八年十一月十九日书记员  彭 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2998号原告：李南海，男，1970年1月6日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201010715240，特别授权代理。委托诉讼代理人：石华菊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201811062678，特别授权代理。被告：张志勤，男，1983年6月7日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告李南海与被告张志勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴勇、石华菊到庭参加诉讼，被告张志勤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30万元及利息3万元；2、被告支付原告逾期利息，按年化24%从2018年8月2日开始计算，暂计算至2018年8月24日利息为16600元，要求支付至本金清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告张志勤向原告借款用于周转，经协商，被告当天即向原告出具借条，约定借款30万元，月息7500元，资金使用周期为半年。原告当日通过银行转账方式将30万元支付给被告。在借款到期后，被告以各种理由拖延、搪塞，至今未清偿所欠原告借款及利息。被告张志勤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告张志勤向原告李南海出具借条一张，载明：张志勤因资金周转借到李南海30万元整，月息7500元整，使用半年时间。借款人张志勤签名。同日，原告通过银行转账方式向被告张志勤支付30万元，同日张志勤转回7500元给李南海作为当月利息，2018年3月7日张志勤转款7500元给李南海支付3月的利息，其后未再支付本息。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人出借款项给借款人，借款人应当按照约定履行还款义务。关于借款本金，借条中载明借款金额为30万元，虽然转款金额为30万元，但借款当日被告即返还原告7500元作为当月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款当日被告实得原告借款292500元，故本院确认借款本金为292500元。关于借款利息，借条约定月息7500元，该利息未超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，对被告于2018年3月7日已支付的利息7500元，因未超过年利率36%，本院从其自愿。对未支付的利息，本院按年利率24%的标准计算，予以支持。被告已支付一个月的利息，利息应以本金292500元为基数，自2018年3月2日起计算至本金付清之日止。被告张志勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志勤于本判决生效之日起七日内偿还原告李南海借款本金292500元及利息（利息以292500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月2日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李南海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由原告李南海负担436元，被告张志勤负担2814元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  张本勤二〇一八年十一月十四日书记员  孙 毅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执327号之二 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，组织机构代码91130124715899769A。 法定代表人：罗向军。 被执行人：郭瑞艳，女，1961年7月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：宜彦平，男，1963年7月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行栾城农村信用合作联社与宜彦平、郭瑞艳借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月九日 书记员  赵建团
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3242号 上诉人（原审原告）：：汪洋（又名汪开洋），男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪胜，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（原审被告）：汪开海，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住织金县。 上诉人汪洋因与被上诉人汪胜、汪开海房屋拆迁安置款分配纠纷一案，贵州省织金县人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔0524民初2549号民事裁定驳回上诉人汪洋的起诉。上诉人不服该裁定向本院提起上诉。本院于2018年2月28日作出（2018）黔05民终869号民事裁定，撤销原裁定，指令一审法院审理本案。一审法院审理后于2018年5月24日作出（2018）黔0524民初998号民事判决，上诉人不服该向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初998号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重新审理； 二审案件受理费100.00元，由上诉人告汪洋自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十一月六日 书记员  谭 湘
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初7534号原告南通华新建工集团有限公司，统一社会信用代码913206217037355485，住所地江苏省海安市中城街道（原海安镇）中坝南路**。原告指定法律文书送达地址江苏省海安市中城街道（原海安镇）长江中路93号贵都大厦A座19楼江苏苏律律师事务所，指定法律文书代收人朱爱军。法定代表人陶宝华，南通华新建工集团有限公司董事长。委托诉讼代理人朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。被告邹飞，男，1965年7月14日生，住安徽省蒙城县。被告指定法律文书送达地址安徽省毫州市蒙城县玖隆皇家花园二期南门爱家超市，指定法律文书代收人邹奇。原告南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）为与被告邹飞合同纠纷一案，于2018年10月29日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后依法由审判员卢义林独任审判，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托诉讼代理人朱爱军、被告邹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新公司向本院出诉讼请求，判决确认原告华新公司与被告邹飞的聘用合同于2015年12月31日解除，被告邹飞返还原告华新公司1,813,884.54元。事实与理由：原告承建安徽省蒙城县保障性住房永兴小区三期工程初期，为便于项目顺利推进，曾聘用被告邹飞为原告临时辅助人员，在项目初期参与辅助工作。被告邹飞于2015年12月即完成工作，项目也已竣工验收。工程造价已于2017年底审计结束。2018年10月18日，原、被告签订《临时聘用关系终止结账确认书》，确认双方临时聘用关系于2015年12月31日终止（解除），被告邹飞应返还原告华新公司1,813,884.54元，被告因其行为给原告造成的损失由其承担，产生争议由原告所在地法院或司法机关处理。协议生效后，被告邹飞未给付约定款项。被告邹飞辩称：原告华新公司所诉的事实属实，我同意原告华新公司的主张，只是现在返还资金有困难。经审理查明：2014年9月25日，原告华新公司通过招投标程序竞得安徽省蒙城县保障性住房永兴小区三期工程的施工任务。是日，蒙城县住房和城乡建设委员会向原告华新公司颁发了编号为2014088号中标通知书。后原告华新公司与蒙城县住房和城乡建设委员会签订建设工程施工合同并备案。2017年11月22日，该工程经蒙城县审计局审计（蒙审投函[2017]138号），确认上述工程最终审定价为225,844,618.30元。2018年10月18日，原、被告签订《临时聘用关系终止结账确认书》，内容为：“……甲方（指华新公司，下同）在承接该项目（指永兴小区三期工程项目）初期，鉴于乙方（指被告邹飞，下同）系项目所在地本地人，对项目所在地的风土人情有所了解，为便于该项目的顺利推进，甲方曾聘用乙为临时辅助人员，在项目初期参与相关的部分辅助工作，乙方的工作早已于2015年12月就全部完毕。现该项目也已竣工验收完毕。工程造价也已于2017年底审计结束。双方一致确认，双方临时聘用关系早已于2015年12月31日完全终止解除。……依据双方当初约定，乙方的报酬为该工程审计结算价的2.5%，可依据工程款到账比例由乙方向甲方预付、预借、付至乙方或其指定的王启军账户。现工程审计价为225,844,618.3元，乙方应得报酬5,646,115.46元，扣减乙方预付、预借7,460,000.00元（见明细），乙方应返还甲方人民币1,813,884.54元……乙方承诺并确认，在甲方临时聘用期间不做损害甲方任何权益的事情，更不会因乙方自己任何行为导致任何第三人或第三方向甲方主张任何权利，否则由此造成甲方的支付、支出或垫付赔偿等任何费用，均由乙方向甲方承担全额责任……协商不成由甲方所在地法院或司法机关处理。”10月23日，原告华新公司在《法制日报》第7版刊登声明，称“……邹飞……仅是我司临时聘用人员，其工作已于2015年12月31日全部结束。结束后其所有行为均是他个人行为，与我司无任何关系，我司亦不予认可，所有责任均由其个人承担。同时，邹飞对我司不享有任何权利……”。审理过程中，原告提供银行打款记录8份（交易回单），证实原告曾向邹飞及王启军打款合计746万元。被告邹飞认可上述打款。审理中，邹飞称基在案涉项目之初帮忙跑腿，本打算华新公司将案涉项目交由其做，但后来发现华新公司管理较严，加之其资金链跟不上，就放弃不做了；当初商定的费用比例为2.5%；后来项目是华新公司自己做的，与其无关。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时与原告提供的2014088号中标通知书、施工合同、蒙城县审计局文件、双方的结账确认书、向邹飞打款明细及凭证（8份）、2018年10月23日的法制日报、声明等在卷佐证。本院认为：原、被告就解除与被告的临时聘用关系及双方之间的债权债务通过结账协议的形式予以确认，故该结账确认书具有法律效力。被告邹飞认可双方之间的解除效力自2015年12月31日发生，亦符合法律规定。双方之间聘用关系解除之后，被告邹飞应当及时返还款项。由于双方对于返还款项的期限没有作出约定，故原告依法可以随时主张权利，被告亦应当按照原告的要求及时履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告南通华新建工集团有限公司与被告邹飞之间的聘用关系于2015年12月31日解除。二、被告邹飞返还原告南通华新建工集团有限公司1,813,884.54元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如被告邹飞不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,125元减半收取10,563元，由被告邹飞负担（已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费21,125元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 卢义林二〇一八年十一月二十八日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13129号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初字第1721号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司，营业场所西安市高新区。负责人：黄家坤，职务系总经理。委托代理人：张增光，系陕西静远新言律师事务所律师。原告：阳光城集团陕西物业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。负责人：叶兰，职务系董事长。委托代理人：张增光，系陕西静远新言律师事务所律师。被告：许怀香，女，汉族，1966年1月13日生，住甘肃省兰州市城关区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司（以下简称阳光城物业西安分公司）、阳光城集团陕西物业管理有限公司（以下简称阳光城集团陕西物业公司）诉被告许怀香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光城物业西安分公司、阳光城集团陕西物业公司共同委托代理人张增光到庭参加了诉讼，被告许怀香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2018年3月31日所拖欠的物业费用（物业服务费、电梯运行费、公摊电费、供暖费等）合计30069.9元。2、请求判令被告向原告支付拖欠物业费用的违约金（每天按应缴额的3‰计算）直至物业费用清偿完毕时止（2018年3月31日前为39636.9元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市高新区XX园XX大道XX号XX幢XX单元XX层XX号房的业主。原告取得在西安市行政区域内从事物业服务活动的资格。2014年8月19日，原告与林隐天下项目的开发商西安国中星城置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。2013年1月5日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。协议签订后，被告缴纳了部分物业费用。后被告未按约定时间和标准向原告交纳物业费用。截至2018年3月31日，被告共欠缴物业费用69706.8元。经原告催缴，被告仍未缴纳。被告的行为已构成违约，根据法律规定和合同约定，被告应履行缴费义务并承担违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告履行缴费义务并承担违约金。被告许怀香未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。原告为证明其主张向本院提交五组证据：第一组是外埠物业服务企业备案回执、《前期物业服务合同（示范文本）》，证明第一原告是现在的物业服务企业，从2014年8月起物业费及其他费用由第一原告收取。第二组是《前期物业服务协议》，证明双方关于物业服务费标准、交付期限、违约金的约定。第三组是西安市林隐三期物业收费票据，证明被告缴纳了2013年1月至2013年12月的物业管理费、电梯费、公摊服务费。第四组是物业催缴律师函及EMS快递单，证明原告催收情况。另查明，被告房屋面积148.56平米，根据前期物业服务协议第四条物业费为1.5元/平米/月，每月合计222.8元；公摊电费0.25元/平米/月，每月合计37.1元；电梯费为0.4元/月/平米，每月合计59.4元/月；被告按季度应缴纳费用为957.9元。供暖费为5.8元/平方/月，每月合计861.60元。一个供暖季合计为3446.40元。物业服务协议第四条、第十一条，逾期缴纳费用从逾期之日起按应缴额的千分之三缴纳滞纳金。按照规范，业主申请空置房后，物业费按照70%收取（不含公摊电费、车位管理费），被告未实际入住。根据规定被告未实际入住，供暖费按照30%收取基本运行费。本院认为，原、被告之间订立物业服务合同，被告自2014年1月1至2018年3月31日未缴纳物业服务费，依照《物业管理条例》第六十五条之规定，原告作为物业服务企业有权提起诉讼。被告拖欠物业管理费11362.8元、公摊电费1892.1元、电梯费3029.4元、供暖费13785.6元属于事实。被告收取房屋后未装修入住，属于空置房，物业管理费可按70%交纳，计7953.96元。供暖费按30%缴纳，合计为4135.68元。关于原告主张的滞纳金，本院依照双方合同约定予以支持。物业费按季度收取，交费期为每季度首月的10日前，每月应交纳物业管理费222.8元、公摊电费37.1元、电梯费59.4元，合计每月应交319.3元，每季度应交957.9元。关于滞纳金一节。按原、被告物业管理服务合同约定被告应于每季度第一个月10日前缴纳本季度物业管理费，逾期每日按照3‰缴纳延期履行金，依照原、被告此约定，原告主张违约金，本院予以支持。滞纳金计算公式为：第1笔：757.38元×3‰自2014年1月11计算至2018年3月31日，即3501.4元；第2笔：757.38元×3‰自2014年4月11计算至2018年3月31日，即3296.9元；…… 第17笔：757.38元×3‰自2018年1月11计算至2018年3月31日，即181.8元。滞纳金合计31339.6元。原告阳光城物业西安分公司与林隐天下项目的建设单位西安国中星城置业有限公司签订《前期物业服务合同》后，林隐天下项目的物业服务由原告阳光城物业西安分公司提供，阳光城集团陕西物业公司不再提供物业服务，原告阳光城物业西安分公司有权请求被告履行物业管理合同义务。为维护社会秩序，保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告许怀香支付原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司2014年1月1日至2018年3月31日物业管理费7953.96元、公摊电费1892.1元、电梯费3029.4元、供暖费4135.68元，共计17011.14元。二、判决生效后十日内被告许怀香支付原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司2014年1月11日至2018年3月31日滞纳金31339.6元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1543元，公告费800元，原告已预交，由被告许怀香负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      杨占民人民陪审员      高诚信人民陪审员      高永社 二O一八 年 十一 月 六 日 书  记  员      殷丹丹  1
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 郑军、樊晓平： 关于郑军申请执行樊晓平借款合同纠纷一案，执行案号（2018）川0723执1026号，本院根据郑军的申请，依据（2018）川0723民初91号民事判决书，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2942号 申请执行人闫洪福，男，1960年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人苏艳宝，男，1971年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2016）鲁1302兰民初8958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在审理过程中，保全查封了被执行人苏艳宝名下的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人苏艳宝名下的临沂市兰山区白沙埠镇乔湖村的房屋一套（四至为：东邻苏艳国、西邻刘爱国、南邻苏艳宝父亲房屋、北邻苏洪东）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一八年十一月一日 书记员  曹永振
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14573号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2756号 原告：黄显程，男，1978年8月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杨剑平，男，1979年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄显程与被告杨剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金165000元及利息23000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2014年9月23日向原告借款50000元，在2015年3月26日和2018年3月29日向原告借款共115000元，合计165000元。借款后，被告没有归还借款，已拖欠利息23000元。原告多次向被告追讨未果。 被告辩称，双方是同学关系。前面两笔是真实的借款，即一笔50000元，一笔80000元，共130000元，通过转账或现金交付，两笔借款都是按月息3分预扣了一个月的利息。被告已支付利息至2017年5月，是以130000元为基数，按每月3900元支付，没有归还过本金。第三笔2018年3月29日的借款35000元实际是利息，是没有支付利息的总和，之后没有归还过款项。被告借款是用于投资步行街铺面，现在投资失败无法偿还借款。被告与原告协商过，认为还不起利息了，可在两至三年内还清本金，原告不同意。 原告针对被告的答辩称，第三笔借款35000元是利息转为本金，之前都是按3900元计算利息。23000元利息是从2018年4月份至9月份的利息，是按约定的月息3分每月利息4600元计算的，转为本金之前的一个月没有计算利息。借款不全是原告的，为帮助被告，原告也向他人借了部分款。借款没有约定还款期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.借条2份，借据1份。被告对证据的真实性无异议。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。被告因经营生意需要向原告借款，2014年9月23日借款50000元，约定月利息1500元；2015年3月26日借款80000元，约定月息3分每月2400元，每月26日还息。两次借款均预扣了一个月的利息，被告向原告立写了借条。被告已支付利息至2017年5月，没有归还借款本金。2018年3月29日，被告立写了金额为35000元的借据给原告，约定月息为700元，该款实际是双方结算的从2017年6月起未支付的利息。 本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立、有效。原、被告没有约定还款期限，在原告催告后，被告应及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已支付的利息可按月息3分计算，未支付的利息以不超过月息2分计算。原告在出借时预先扣除了一个月的利息，借款应以实际出借的金额认定为本金，即第一笔借款扣除利息1500元，借款本金实际为48500元，第二笔借款扣除了利息2400元，借款本金实际为77600元。分别以48500元本金和77600元本金为基数，从借款之日起计至被告已支付利息的2017年5月止，以月息3分计算，相比原来的本金50000元和80000元，被告分别多支付了利息1440元(32个月)和1872元(26个月)，多支付的利息共3312元应在之后的利息里相应抵减。原、被告在2018年3月29日结算的利息35000元及原告主张4月起的利息23000元，超出法律规定的范围，本院依法不予认定。被告从2017年6月起的未支付的利息，应以实际出借本金126100元为基数，按月息2分(即年利率24%)计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨剑平应归还原告黄显程借款本金126100元及利息（利息以126100元为基数，按年利率24%，从2017年6月1日起至实际清偿之日止，已支付的利息3312元予以抵减）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，案件申请费1520元，合计3550元(原告已预交)，由被告杨剑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费4060元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 曾昭胜 二〇一八年十一月十三日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14564号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2176号 原告：黄琼慧，女，1975年8月7日出生，住钦州市钦**。 被告：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街**。 法定代表人：范大吕。 被告：广西中裕置业发展有限公司，，住所地钦州市金海湾东大街** 法定代表人：吴金木。 原告黄琼慧与被告广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告黄琼慧，被告广西东盟商贸城有限公司的法定代表人范大吕，广西中裕置业发展有限公司的法定代表人吴金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄琼慧向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司辩称，（答辩意见） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：{【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。} 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一八年十一月十四日 书  记  员   欧阳效锦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3772号 申请执行人:赵泽敏，男，汉族，1968年6月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：宋勇，男，汉族，1974年2月18日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：陈玉华，女，汉族，1976年1月17日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：陕西永健房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区会展路曲江南苑********。 法定代表人：邓仁建。 被执行人：陕西宏雅置业有限责任公司，住所地：，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**长安路街道办事处**v> 法定代表人：胡学刚。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人赵泽敏申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1358号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋勇、陈玉华、陕西永健房地产开发有限公司、陕西宏雅置业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋勇、陈玉华、陕西永健房地产开发有限公司、陕西宏雅置业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘伟 二〇一八年十一月九日 书记员  赵川
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行初178号原告孔宪法，男，1972年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被告天津市蓟州区人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇府前街**。法定代表人廉桂峰，区长。委托代理人胡俊颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局干部。委托代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。原告孔宪法诉被告天津市蓟州区人民政府确认实施征收原告租赁土地及地上养殖设施的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告孔宪法起诉称，原告在天津市××××村有合法经营的土地，用于养殖和栽种苗木，后因拜尔斯道夫润滑油加工仓储项目的需要，被告决定征收原告的土地。根据天津市蓟州区人民法院作出的（2016）津0225刑初430号《刑事判决书》可以看出，征收涉案土地是由被告实施，但后经原告通过信息公开查实，现有的土地还未被天津市人民政府征收，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，未经国务院及天津市人民政府的批准，任何单位不得实施征收行为，被告无权征收涉案土地，其征收行为属于国务院明令禁止的未批先占的违法行为，严重违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。为维护原告自身的合法权益，原告孔宪法请求人民法院确认被告实施征收原告租赁土地及地上养殖设施的行为违法，诉讼费由被告承担。被告天津市蓟州区人民政府辩称，1.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被告享有组织实施土地征收工作的行政职权和主体资格。2.依据国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的规定，被告自2014年3月12日起，组织相关部门开始对天津市××××村（以下简称西苏庄）约50.3亩集体土地实施收储工作，被告组织有关部门实施的张贴拟征收土地告知书、清点地上附着物、测绘部门测绘等工作，属于征收程序中的前期工作。目前，征收程序正在报批阶段，尚未办理土地征转手续，该宗地的现状仍为空地，不存在未批先占的违法行为。3.被告对西苏庄约50.3亩土地进行收储，西苏庄民委员会无异议。原告并非该村村民，其不具有本案原告主体资格。被告天津市蓟州区人民政府请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”提起行政诉讼必须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告孔宪法起诉被告天津市蓟州区人民政府请求确认被告实施征收原告租赁土地及地上养殖设施的行为违法。因原告系天津市蓟州区东赵各庄镇后牛宫村村民，其与西苏庄民签订《承包土地合同》，在西苏庄集体土地上养殖和栽种苗木。2014年3月12日，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）向西苏庄民委员会及被征收土地农户发布《征收土地告知书》，决定征收西苏庄集体土地，用于蓟州区土地整理中心储备用地。2014年3月18日，蓟州区国土资源分局与西苏庄民委员会签订《征收土地补偿安置协议书》，征收土地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费，由蓟州区国土资源分局向西苏庄民委员会全额支付，并依法组织实施征收土地补偿安置方案，落实征收土地补偿、安置事宜。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对涉及农村集体土地的案件，村民委员会或者农村集体经济组织以及过半数的村民有权提起诉讼，原告并非西苏庄集体经济组织成员，无权以个人的名义提起涉及征收集体土地的诉讼。原告在庭审中向本院提交的8组证据亦不能证实被告实施了征收原告租赁土地地上养殖设施的行为，原告该诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孔宪法的起诉。案件受理费50元，退还原告孔宪法。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英人民陪审员  刘家钟二〇一八年十一月六日法官助理闫树超书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初4526号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司，住所地：广东省广州市番禺区。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：许妹，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林汉文，男，系原告公司员工。被告：温美珍，女，1983年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：吕王雷，男，1984年4月14日出生，汉族，住山西省永济市。本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司诉被告温美珍、吕王雷物业服务合同纠纷一案后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  巫晓蓉二〇一八年十一月十四日书 记 员  苏晓俭
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执877号于洪伟，女，1973年5月7日出生，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村****，联系电话15754******朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚于洪伟申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督70号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于洪伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督70号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年十一月二十八日书记员  刘达成
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3678号原告：杨某1，女，2005年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：杨某2（系原告杨某1之母），1975年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：万明坤，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。杨某1与万明坤身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法由审判员王小丽适用简易程序审理，后因被告万明坤下落不明，本院依法转为普通程序审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨某1的法定代理人杨某2、委托代理人秦欢欢到庭参加诉讼，被告万明坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告万明坤向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、续医费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计23,370元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原告在飞翔旱冰场溜冰的过程中被刘顺超、万明坤、刘静、徐某撞倒摔伤，各被告未及时实施救助，原告后被其母亲送至重庆市合川区中医院住院治疗，经该院诊断为“左胫腓骨中下段骨折”。原告受伤后，各被告未就其损失进行赔偿。为此，原告先后起诉被告合川区飞翔旱冰场、刘静、徐某、刘顺超承担赔偿责任，因未找到被告万明坤，在另案中未主张权利，但万明坤系侵权主体，（2018）渝0117民初3725号民事判决书中对万明坤应承担的份额进行了预留。为维护原告的合法权益，故诉请如前。被告万明坤既未到庭也未提出答辩意见。本院经经审理认定事实如下：2018年3月18日下午5时15分许，被告刘静、徐某、刘顺超、万明坤（曾用名万明）在飞翔旱冰场内接龙倒溜时，被告刘静的身体撞倒同在飞翔旱冰场内溜冰的原告杨某1（曾用名黄某1、黄某2，时年12岁），致杨某1“左胫腓骨中下段骨折”，住院治疗15天后于2018年4月2日好转出院。因事故发生后，原告对参与接龙的刘顺超、万明坤的基本情况不能确定，遂于2018年4向重庆市合川区人民法院提起诉讼[（2018）渝0117民初3725号]，要求合川区飞翔旱冰场、刘静、徐某承担赔偿责任，并保留对不知名男子、万明坤二人应承担的赔偿责任的实体诉讼权利。2018年11月12日，重庆市合川区人民法院以（2018）渝0117民初3725号民事判决书认定：被告刘静作为成年人、徐某作为限制民事行为能力人，与万明（音）、不知名男子，明知或应当预见到在溜冰场内接龙倒溜可能撞倒他人或自己，却无视溜冰场内的提示故意接龙倒溜，是导致原告受伤的直接原因，依法应当共同承担本案的赔偿责任，本院确定共同致害人承担责任的比例为70%。因原告自愿表示在本案中放弃对万明（音）、不知名男子应承担的赔偿责任，故该部分责任由原告自行承担，被告刘静、徐某仅承担原告损失的35%的赔偿责任，并互负连带责任，被告徐某因未成年，其应当承担的责任由其法定代表人承担。被告飞翔旱冰场虽然在醒目位置张贴了警示标志，且事故后及时调取了监护视频、查看了原告的伤情，已尽到一定的安全保障义务，但其既未提供护具，现场也无管理人员和急救人员，虽然监控有显示却未及时制止禁止行为，未能有效防止原告损害的发生，故其未完全尽到安全保障义务，应当承担相应的补充赔偿责任，本院确定其承担责任的比例为20%。溜冰系带有一定危险性的运动，原告作为限制民事行为能力人，应当对参与此项运动有可能导致的风险具备预测能力，其监护人也应当尽到教育、管理、保护的义务，事故发生时，原告在未有监护人陪伴下独自进行溜冰运动，且未佩带护具，致其受伤，系原告监护人疏于教育、管理、保护的义务，故监护人也应当承担相应的责任，本院确定其承担责任的比例为10%。据此判决：一、原告杨某1因本次事故产生的医疗费20,923.91元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金64,286元、护理费9,000元、续医费32,000元、交通费400元、鉴定费3,230元，合计损失130,589.91元，由被告合川区飞翔旱冰场赔偿26117.98元，由被告刘静、徐某的法定代表人石某连带赔偿45,706.47元，其余损失由原告杨某1的法定代表人杨某2自行负担；二、由被告刘静、徐某的法定代表人石某连带赔偿原告杨某1精神抚慰金1,000元。现该判决已履行完毕。2019年1月，原告再次向本院提起诉讼，要求被告刘顺超[即（2018）渝0117民初3725号民事判决书中认定的共同致伤原告的不知名男子]赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、续医费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计23,370元；经本院调解，双方自愿达成调解协议[（2019渝01**民初1533号）]：由被告刘顺超赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、续医费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计23,370元。现刘顺超已部分履行该协议。2019年4月9日，原告杨某1起诉来院，诉请如前。审理中，被告万明坤自述其朋友都叫其万明。上述事实，有原告陈述，重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初3725号民事判决书、（2019）渝0117民初1533号民事调解书、本院依职权询问万明坤的笔录证实，足以采信。本院认为：被告刘静、万明坤、刘顺超、徐某，明知或应当预见到在溜冰场内接龙倒溜可能撞倒他人或自己，却无视溜冰场内的提示故意接龙倒溜，是导致原告受伤的直接原因，已经本院生效判决确定原告杨某1的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、续医费、交通费、鉴定费等损失共计130,689.91元，共同致害人承担原告全部损失为的比例为70%，现被告刘静、徐某、刘顺超均经本院生效判决或调解确定了相应的赔偿责任，原告主张余下的比例为17.5%的损失计22,870元由被告万明坤负担，并承担精神损失500元，符合本次事故的事实和法律规定，故对原告的全部请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、由被告万明坤赔偿原告杨某1因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、续医费、交通费、元等损失共计22,870元；二、由被告万明坤赔偿原告杨某1精神抚慰金500元；上列损失，均限本判决生效后五日内支付完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告万明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王小丽人民陪审员  张春丽人民陪审员  王 琼二〇一八年十一月六日书 记 员  杨 洋
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申98号 张士英： 你为原审被告人张田犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪、诈骗罪、挪用公款罪、非法转让倒卖土地使用权罪、重婚罪一案，对河北省滦县人民法院（2015）滦刑初字第114号刑事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终475号刑事判决不服，主要以原判决认定事实错误，违背事实，适用法律错误，枉法裁判，制造冤假错案，张田不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定张田犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪、诈骗罪、挪用公款罪、非法转让倒卖土地使用权罪、重婚罪的事实清楚，在卷证据足以认定。关于非法吸收公众存款罪，根据证人王某1、刘某、王某2、裴某等人证言均证实把钱出借给张田，并给予高息，张田通过刘某，刘某通过阚瑞旺吸收王海娜、董淑梅、佘庆艳资金共计350万元，张田通过王某1吸收王震资金222万元，从王某1处吸收资金400万元，张田从裴某处吸收资金50万元，张田通过赵建生从王某2处吸收资金280万元。张田从杨文信处吸收资金58.5万元。张田在未经国家有关部门批准的情况下通过他人介绍，并以口口相传的方式给予高息或好处费，吸收王海娜、董淑梅、佘庆艳等人大额资金，张田人行为符合非法吸收公众存款罪的要件，原判认定为犯罪并无不当。关于职务侵占罪，村主任冯玉恩因给李强家的断电行为给李强家造成的损失费，本应由冯玉恩个人承担，而冯玉恩通过张田的同意的情况下，张田从村委会报销了应由冯玉恩个人承担的5万元断电损失费，张田和冯玉恩侵占村集体财产的行为构成职务侵占罪。关于诈骗罪，张田利用没有实际履行的借款合同、收据及楼房抵债协议，通过诉讼方式骗取对方多支付借款，数额特别巨大，原判认定其构成诈骗罪并无不当。关于挪用公款罪，根据张冰供述、证人闫某证言证实，张田明知其从张冰处借的是公款而予以挪用拒不返还，其行为与张冰构成共同犯罪，原判认定其犯挪用公款罪并无不当。关于非法转让倒卖土地使用权罪，张田等人以转让唐山明天房地产有限公司100%股权的方法，同时转让了温馨家园小区建设项目，非法转让土地108.3345亩，谋取巨大非法利益，情节特别严重，原判认定其犯非法转让倒卖土地使用权罪并无不当。关于重婚罪，根据证人被害人李某1陈述及证人李某2、周某、秦某1、秦某2的证言，书证张子硕出生信息，滦县公安局新城派出所实有人口详细信息，书证滦县民政局婚姻登记记录证明，书证房地产转让合同、房地产平面图，书证户主张田的户口本复印件证实上诉人张田在婚姻存续期间，与她人以夫妻名义非法同居，且生育一子，其行为已构成重婚罪。你的申诉理由理据不足，不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保96号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了无标的物可实施保全并结案。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14409号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15165号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3049号 原告:叶某，女，汉族，1976年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告:李某1，男，汉族，1974年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告叶某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：判令被告支付离婚补偿金伍拾万元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下婚生子李某2，后因为性格不合，感情破裂，在2015年6月15日双方协议离婚。协议离婚条款中，被告承诺补偿伍拾万元，可离婚后被告没有履行承诺，分文未付。因此特向法院提起诉讼，请求判令被告履行承诺，支付离婚补偿金人民币伍拾万元。 被告李某1未作答辩。 原告叶某向本院提交如下证据： A1.离婚证、离婚协议书，证明原、被告双方离婚时，被告承诺原告给予离婚补偿金伍拾万元。 被告李某1未到庭对原告叶某提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 本院认为，因被告李某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均与原件相符，故本院对其真实性亦予以确认。上述证据均可以作为本案定案的依据。 根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院查明如下事实：原告叶某与被告李某1原系夫妻关系，双方于2015年6月15日在福州市鼓楼区民政局办理离婚手续。离婚时，原、被告双方签订了一份《离婚协议书》，协议约定：“……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方分配方式，各自名下的存款保持不变。（2）房屋：双方婚后无共同房产分割；（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。（4）男方愿意一次性补偿女方伍拾万元整人民币，在离婚协议生效后两年内支付完毕……本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效”。但之后，被告至今未支付50万元补偿款，致引起诉讼。 本院认为，在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方就离婚、财产分割等问题所订立的一份书面合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，对双方均有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。《离婚协议书》中明确被告李某1于离婚协议生效后两年内支付完毕50万元补偿款，但被告未在约定的期限内支付该款项，显属违约，故原告要求李某1支付补偿款50万元，合法有据，本院依法予以支持。 被告李某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告李某1应于本判决生效之日起十日内支付给原告叶某补偿款人民币500000元。 本案案件受理费8800元（已由原告预交），由被告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  王跃明 人民陪审员  邱建云 二〇一八年十一月十二日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初196号 原告：唐辉，女，1970年9月21日出生，满族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳市人民政府，机关所在地沈阳市浑南区沈中大街206号。 法定代表人：姜有为，男，系市长。 委托代理人：冯裕江，男，系沈阳市规划和国土资源局工作人员。 委托代理人：滕扬，女，系辽宁平安律师事务所律师。 第三人：沈阳市于洪区教育局，住所地沈阳市于洪区沈大路8-3号。 法定代表人：佟以平，男，系局长。 委托代理人：刘舒，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：刘刊，男，系该单位工作人员。 原告唐辉诉被告沈阳市人民政府行政划拨国有土地批复一案，于2018年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。原告唐辉，被告沈阳市人民政府的委托代理人冯裕江、滕扬，第三人沈阳市于洪区教育局的委托代理人刘舒、刘刊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告通过政府信息公开答复书知悉2101142017C0001国有建设用地划拨决定书，原告承包的集体土地在划拨决定书用地范围内，与该具体行政行为具有直接利害关系。征收主体于洪区政府存在征地违法、强拆违法、征地批文违法，故请求本院依法确认被告批准的2101142017C0001国有建设用地划拨决定书违法并予以撤销。 被告答辩称，原告与案涉土地之间没有法律上的利害关系，不具有提起诉讼的原告主体资格，原告的诉讼请求不明确，答辩人不是本案的适格被告。 第三人答辩称，原告起诉沈阳市人民政府属错列被告，应驳回起诉；被诉行为对原告权利义务不产生任何实际影响，应驳回起诉；被告批准第三人使用国有建设用地行为属于行政机关内部管理行为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应驳回起诉。 经审理查明，2017年1月16日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于沈阳市2016年度第12批次实施方案用地的批复》，原告所承包的地块在征收范围内。2017年6月26日，被告对辽宁省实验学校于洪校区项目划拨建设用地予以批准，沈阳市规划和国土资源局签发了2101142017C0001国有建设用地划拨决定书。原告不服该国有建设用地划拨决定书，提起了本次诉讼。 本院认为，原告所承包的地块已经被依法征收，土地性质已经转变为国有，原告与征收之后划拨国有土地的行政行为没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所要求的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案诉讼费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  张宇声 审 判 员  赵春玲 人民陪审员  王国镇 二〇一八年十一月二日 书 记 员  卢智慧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1635号申请执行人：韩爱民，女，1966年4月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘新民，男，1968年12月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张雪琴，女，1966年8月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1695号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新民、张雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新民、张雪琴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十八日书记员  苏 鹏
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执422号 张勤强： 你与闫小峰、闫伟、闫国伟、张月尔交通肇事罪一案，山西省运城市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）晋08刑终49号民事裁定书和新绛县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）新刑初地108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫小峰、闫伟、闫国伟、张月尔于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人张勤强赔偿申请人闫小峰、闫伟、闫国伟、张月尔医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计34744.10元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费421.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年十一月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初497号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人付某某，男性，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，于2015年3月26日被贵州省花溪区人民法院判处有期徒刑11个月，于2015年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月6日被清镇市公安局依法抓获，次日被依法刑事拘留。2018年8月13日经清镇市人民检察院批准，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。被告人褚某某，男性，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月6日被清镇市公安局依法抓获，次日被依法刑事拘留。2018年8月13日经清镇市人民检察院批准，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人付某某、褚某某犯盗窃罪一案，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人付某某、褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控,1、2018年6月23日凌晨3时许，被告人付某某伙同褚某某驾驶一辆黑色帕萨特轿车窜至清镇市百花社区金马大道体育公园旁路边，将被害人朱某停放的一辆蓝色“福田”牌货车油箱内的0号柴油240升盗走。20l8年7月10日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1699.20元；2、2018年6月23日凌晨2时许，被告人付某某伙同褚某某驾驶一辆黑色帕萨特轿车窜至清镇市百花社区毛栗山圣济堂药厂门口路边，将被害人杨某停放的一辆牌照为渝Ｄ×××**货车油箱内的0号柴油240升盗走。2018年6月27日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1699.20元。3、2018年6月30日凌晨3时许，被告人付某某伙同褚某某驾驶一辆黑色帕萨特轿车窜至清镇市巢风社区巢风大道马上到公路港桥洞下，将被害人陈某1停放的一辆牌照为贵Ａ×××**的红色货车油箱内的0号柴油420升盗走。2018年7月4日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币2952.6O元。4、20l8年6月23凌晨4时许，被告人付某某伙同褚某某驾驶一辆黑色帕萨特轿车窜至清镇市巢风社区水晶集团一号大门对面路边，将被害人赵某和陈某2停放的两辆货车油箱内的0号柴油(7.08元／升)250升、211升盗走。2018年6月27日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗柴油分别价值人民币l770元、1493.88元，共3263.88元。5、2018年6月28日凌晨3时许，被告人付某某伙同褚某某驾驶一辆黑色帕萨特轿车窜至清镇市百花社区梁家寨村华联万家超市门口路边，将被害人邹某停放的一辆蓝色货车油箱内的0号柴油300升盗走。2018年6月29日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币2109.00元。6、2018年7月3日凌晨3时许，被告人付某某伙同褚某某驾驶一辆黑色帕萨特轿车窜至清镇市巢凤社区董家田公租房小区四湖东路路边，将被害人潘某和王某停放的两辆货车油箱内的0号柴油(7.03元／升、)100升、155升盗走。2018年7月5日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗柴油分别价值人民币703元、1089.65元，共1792.65元。7、2018年7月2日凌晨3时许，被告人付某某伙同褚某某驾驶一辆黑色帕萨特轿车窜至清镇市百花社区梁家寨联塑公司厂房门口路边，将被害人韦某1停放的一辆车牌为桂Ａ×××**的货车油箱内的0号柴油156升盗走。2018年7月4日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1096.68元。公诉机关以被告人付某某系累犯、褚某某系从犯为由，建议判处被告人付某某二年以下有期徒刑，判处被告人褚某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人付某某、褚某某的供述；2、被害人朱某、杨某、陈某3等人的陈述；3、物证：起子、撬棍、油泵、两辆帕萨特轿车等作案工具；4、累犯材料；5、现场勘查、辨认、侦查实验笔录、涉案物品估价鉴定意见、监控视频;6、被告人户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人付某某、褚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付某某曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年又再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人褚某某系从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。二被告人认罪、悔罪，对二被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人付某某、褚某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定,判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2020年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2019年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、作案工具两辆黑色大众帕萨特轿车、塑料袋、起子、PVC软管、撬棍、油泵由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年十一月十二日书记员  吴艳芬
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执2334号 本院在执行申请执行人代宗英与被执行人张敬建设工程施工分包合同纠纷一案中，被执行人张敬拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人张敬，（身份证：3412821981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4926号 原告：杨广选，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：罗清春，男，1968年3月30日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告杨广选与被告罗清春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨广选到庭参加诉讼，被告罗清春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨广选向本院提出的诉讼请求：判令被告立即归还原告货款人民币78200元，按年利率6%计算至还清所有款项日止的利息给原告并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在铁板买卖往来。至2014年5月31日，被告共欠原告72000元。2014年9月2日，被告又向原告购买铁板，货款6200元，共计货款78200元。上述货款经原告催讨，被告至今未付。 罗清春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。 本院认为，原告杨广选与被告罗清春之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告罗清春尚欠原告杨广选货款78200元，有其签字确认的销售单及原告的庭审陈述为凭。被告没有支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告罗清春经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗清春支付原告杨广选货款78200元及逾期付款利息损失（自2018年6月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1756元，公告费600元，合计2356元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1756元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  郭子教 人民陪审员  朱君欢 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年十一月六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初4896号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋恒、陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。 被告：刘琴，女，汉族，生于1978年1月5日，住绵阳市。 被告：王永科，男，汉族，生于1980年5月8日，住绵阳市。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告刘琴、王永科物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。 审判长 王 沉 审判员 代继洪 审判员 周翠香 二〇一八年十一月十四日 书记员 梁小彤
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初635号原告：黄庆标，男，汉族，1979年11月30日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：钟东，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传龙，广东宏东律师事务所律师。被告：北海宏记水产冷冻有限公司。住所地：广西北海市合浦县平田平阳塘经济开发区（平头岭）内经一路西侧。法定代表人：杨真华。原告黄庆标诉被告北海宏记水产冷冻有限公司（以下简称“北海宏记公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆标及其委托诉讼代理人钟东、吴传龙到庭参加诉讼。被告北海宏记公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判令：一、被告北海宏记公司向原告支付货款1969122.2元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月21日，原、被告双方经协商一致，签订《金鲳鱼采购合同》。依合同约定：原告于2017年10月21日至2017年12月21日期间向被告供应金鲳鱼，被告须于2018年4月15日前向原告结付清全部货款。合同签订后，原告依约向被告供应了货物。2018年1月15日，原、被告双方协议终止合同，并对货物货款进行结算。经结算，原、被告双方一致确认，原告先后向被告供应货物共计125076.75公斤，货款共计人民币2469122.21元。被告已向原告支付货款50万元，尚欠原告货款1969122.2元。至今，被告的付款期限早已届满，但被告仍未向原告付清货款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合同权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法予以支持。被告北海宏记公司不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院经开庭审理，对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告的《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、被告的《工商登记信息》，证明被告的诉讼主体适格。3、《金鲳鱼采购合同》，证明原、被告双方存在金鲳鱼采购合同关系及被告应于2018年4月15日向原告结付清全部货款。4、《磅码单》、《黄庆标金鲳鱼收购明细表》，证明原告先后向被告供应金鲳鱼125076.75公斤，货款共计人民币2469122.21元及证明被告已向原告支付货款人民币50万元，尚欠原告货款人民币1969122.2元。经审理查明，被告是经营水产品批发、销售的公司。原告在湛江地区收购金鲳鱼出售给被告，被告再另行销售。2017年10月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《金鲳鱼采购合同》，合同第三条约定：2017年10月21日至2017年12月21日期间，原告向被告供应金鲳鱼并将金鲳鱼运送至被告指定加工厂；第四条约定被告在货物验收完毕后，如对所售金鲳鱼的质量、数量等由异议的，应在验收当日向乙方提出，并以实际入库数量为最后结算依据；第五条约定货款总额达到100万元时结算一次，按货款金额70%支付，待金鲳鱼收购完毕后，余款30%须于2018年4月15日前付清。合同落款处甲、乙方分别由被告北海宏记公司与原告盖章、签名及捺印。合同签订后，原告依约向被告北海宏记公司供应金鲳鱼，共计125076.75公斤。被告于2017年10月27日、11月7日分别向原告支付货款20万元、30万元，共计50万元。2018年1月15日，被告与原告进行结算，被告公司的法定代表人杨真华在《黄庆标金鲳鱼采购明细表》上签字并加盖公章确认，总计欠原告货款为2469122.21元，截止至该日尚欠原告的货款为1969122.2元。此后，原告没有再向被告供应金鲳鱼，被告也没有再向原告支付所欠货款。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告黄庆标与被告北海宏记公司签订的《金鲳鱼采购合同》所约定的内容是各方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告北海宏记公司应依《金鲳鱼采购合同》的约定于2018年4月15日前付清全部货款给原告。但是，直至本案开庭审理之日（2018年11月1日），被告北海宏记公司在《黄庆标金鲳鱼采购明细表》上签名、盖章确认尚欠原告的1969122.2元货款仍未付清，已违反了《金鲳鱼采购合同》的约定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告北海宏记公司应依法承担向原告支付尚欠货款1969122.2元的责任。被告北海宏记公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定,本院依法作缺席判决。由此引起的法律责任，应由被告北海宏记公司自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告北海宏记水产冷冻有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄庆标支付尚欠货款人民币1969122.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22522元，由被告北海宏记水产冷冻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  严 建审 判 员  单晓冬人民陪审员  宋克礼二〇一八年十一月六日书 记 员  吴思慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12922号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初823号 原告：季超平，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告：梁海钻，女，1981年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告：吴强，男，1985年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告：季超强，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告：梁伟成，男，1986年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 上述五原告共同委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：陈朗，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，现具体地址不详。 原告季超平、梁海钻、吴强、季超强、梁伟成诉被告陈朗劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季超平及五原告共同委托诉讼代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告陈朗经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季超平、梁海钻、吴强、季超强、梁伟成向本院提出诉讼请求：判令被告陈朗支付拖欠工资款61827.3元给原告季超平、梁海钻、吴强、季超强、梁伟成。事实与理由：2017年12月25日至2018年2月8日，原告季超平、梁海钻、吴强、季超强、梁伟成在被告陈朗开办的未经工商行政管理部门注册登记的位于兴业县大水利（原米粉厂）森朗水洗厂务工，原告季超平系带班人，原告季超平、梁海钻、吴强、季超强、梁伟成的工资全登记在带班人季超平名下，被告陈朗至今未支付五原告工资款61827.3元，五原告多次向被告追讨未果。现为维护原告的合法权益，原告特具状起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈朗未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈朗在兴业县开办大水利（原米粉厂）森朗水洗厂。原告季超平、梁海钻、吴强、季超强、梁伟成自2017年12月25日起至2018年2月8日止，在森朗水洗厂工作，主要工作是给裤子打磨、串线等，工资按件计。原告主张被告陈朗尚欠原告劳务费共计61827.3元。 本院认为，本案中，原、被告双方虽然未签订劳务合同，但是原告季超平、梁海钻、吴强、季超强、梁伟成为被告陈朗提供劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。合同双方均应按照合同履行自己的义务，原告依约向被告提供劳务，被告陈朗有义务给付报酬，但原告主张要求被告支付劳务费61827.3元，但原告仅仅提供森朗水洗厂员工工资表复印件，该复印件既没有双方签名确认，也没有森朗水洗厂盖章确认，原告也未提供原件证实，对此，本院依法不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告季超平、梁海钻、吴强、季超强、梁伟成要求被告陈朗支付劳务费61827.3元的诉讼请求。 案件受理费2692元，公告费700元，合计3392元，由原告季超平、梁海钻、吴强、季超强、梁伟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2692元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃 源 人民陪审员 陈 婷 人民陪审员 陈 艳 二〇一八年十一月六日 法官 助理 陆海锋 书 记 员 杨秋莹