陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0326民初1321号 原告：田蛇宁 被告：李航标 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司 原告田蛇宁与被告李航标、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告田蛇宁及其委托代理人、被告李航标、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失34648.35元，伙补1440元，营养费2700元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金61620元、误工费39600元，护理费10500元，鉴定费2400元，残疾辅助器具费100元，交通费1000元，财产损失3000元，精神抚慰金2000元，共计160008.35元，由第二被告在保险限额内向原告赔偿，不足部分由第一被告赔偿。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月9日16时许，被告李航标驾驶陕AB7T**号小型轿车沿法汤公路由南向北行驶至横渠镇土岭村五组路段时，与相对方向原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车（乘坐人：田建强）相撞，致原告及案外人田建强受伤，两车受损的交通事故。经眉县公安交警大队事故认定：被告李航标承担事故全部责任。事发后，原告被送往宝鸡中医医院，经诊断：右胫腓骨骨折、轻型闭合性颅脑损伤等症，住院24天，后经陕西中园司法鉴定：原告伤情构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费中包括被告李航标垫付的医疗费3000元和被告保险公司垫付的5000元。对被告李航标转账100元购买拐杖、垫付医疗费发票、购买卫生纸及棉垫无异议，被告李航标只给原告提了一箱牛奶。对于车损原告认可定损2000元。现请求依法判处。 被告李航标辩称：被告车辆在平安保险公司投保交强险，除原告主张的医疗费中被告已垫付的3000元，被告还通过微信向原告妻子转账100元购买拐杖、垫付医疗费票据1058.03元、营养品及物品278元，请求法院依法判决处理。对于原告户口本及身份证复印件和事故认定书、宝鸡市中医医院病案、出院证、诊断证明、医疗费发票、住院清单，被告无异议。对于司法鉴定意见书中误工期限有意见，其余无异议。对于原告提供的租房协议、房东身份证复印件、揉谷镇村民委员会证明、证人证言，护理人工资表及考勤记录、交通费、学生证、身份证、银行流水等，同意保险公司意见。对于精神抚慰金，出交通事故时，原告方与我商量让我担全责，被告当时答应了，精神抚慰金同保险公司意见。至于鉴定费，应由保险公司承担。 被告保险公司辩称：对事故事实、责任划分无异议。第一被告驾驶车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。我公司愿意对原告合理合法损失按法律规定承担赔偿责任。给伤者垫付医疗费5000元，本交通事故系一案两伤，交强险中医疗费已使用完毕，请求一并扣减。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对于原告户口本及身份证复印件和事故认定书，保险公司无异议。对于原告宝鸡市中医医院病案、出院证、诊断证明、医疗费发票、住院清单，保险公司无异议。对于司法鉴定意见书，被告保险公司无异议。对于原告提供的租房协议、房东身份证复印件、揉谷镇村民委员会证明、证人证言，被告保险公司对其真实性、证明目的不认可，内容不能显示原告连续居住在城镇，对证人证言真实性、证明目的均不认可，要求对原告残疾赔偿金以农村标准计算为准。原告打零工，月资不确定，事发时原告在眉县上班，证据冲突。对于护理人工资表、考勤记录，被告保险公司对真实性无异议，证明目的不认可，该证据仅证明工资收入情况系月资3500元，不能证明事发后有扣减工资情况。关于交通费，请求过高，被告保险公司对关联性不认可，请法庭酌定。对于学生证、身份证、银行流水真实性认可，与本案无关，无法显示原告居住及有稳定收入的地点。对于原告车损认可定损2000元。至于被告李航标通过微信向原告妻子转账100元购买拐杖、垫付医疗费票据1058.03元、营养品及物品278元，被告保险公司无异议。对于精神抚慰金，保险公司认为投保车辆虽系全责，事故认定书中可看出原告驾驶车辆无驾驶证、行驶证，原告十级伤残，我公司已支付伤残赔偿金、误工费，不应支持精神抚慰金。 综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2018年1月9日16时许，被告李航标驾驶陕AB7T**号大众小型轿车沿法汤公路由南向北行驶至横渠镇土岭村五组路段时，与相对方向原告田蛇宁驾驶的无牌号普通二轮摩托车（乘坐人田建强，另案处理）相撞，致原告及田建强受伤，两车受损的交通事故。经眉县公安局交警大队事故认定：被告李航标承担本起事故全部责任，原告及田建强无事故责任。事发当日原告被送往眉县人医院救治，后转院至宝鸡市中医医院住院治疗24天，其伤情诊断为：1、右胫腓骨骨折。2、皮肤软组织挫裂伤。3、轻型闭合性颅脑损伤。4、脑震荡。5、头皮裂伤（额部）。6、皮肤擦挫伤（左侧颜面部）。7、高脂血症。后原告多次在宝鸡市中医医院、杨凌示范区医院门诊复查。经原告委托陕西宝鸡中园司法鉴定所于2018年7月1日作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人田蛇宁因交通事故受伤构成十级伤残。2、被鉴定人田蛇宁后期取除右胫腓骨下段粉碎性骨折内固定物，费用约需9000元。3、被鉴定人田蛇宁误工期应评定为180日，护理期应评定为90日，营养期应评定为90日。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。 又查，被告李航标驾驶的陕AB7T**号大众小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元（含不计免赔）。此事故发生在保险承保期限内。 再查,被告保险公司垫付原告田蛇宁医疗费5000元。被告李航标垫付原告田蛇宁医疗费4058.03元、残疾辅助器具费100元(拐杖)及其他费用213元，以上共计4371.03元。 原告的各项损失核定如下：1、医疗费：原告提交的医疗费票据经审核为34548.35元（其中包括被告保险公司垫付医疗费5000元，被告李航标垫付医疗费3000元），被告李航标在眉县人民医院垫付原告医疗费1058.03元，以上共计35606.38元。有医疗费、住院病案等相关证据佐证，费用客观，予以确认。2、后续治疗费：经鉴定机构鉴定约需9000元，二被告无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告请求1440元（24日×60元/日），符合规定，予以认定。4、营养费：原告请求营养费2700元（鉴定机构评定营养期90日×30元/日）。结合原告的住院医嘱及法医鉴定结论等证据，予以确认。5、伤残赔偿金：原告主张按陕西省2017年度城镇居民年均可支配收入30810元，赔偿20年，结合十级伤残赔偿指数10%，计算为61620元，二被告对此提出异议，认为应当按陕西省2017年度农村居民年均可支配收入标准计算伤残赔偿金，本院对原告提供的租房协议及房东身份证复印件等证据经审查，认为不足以证实其应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故原告的伤残赔偿金应按陕西省2017年度农村居民年均可支配收入10265元，赔偿20年，结合十级伤残赔偿指数10%，计算为20530元。6、误工费：原告主张误工费标准为每日220元，二被告认为标准过高，本院经审查原告就误工损失提供的两份证人证言，认为该证据不足以证实其收入为固定收入，故对原告误工费标准，本院酌定为每日120元，结合鉴定机构评定误工期180日，其误工费确认为21600元。7、护理费：本院酌定护理费标准为每日100日，结合鉴定机构评定护理期90日，其护理费确认为9000元。8、鉴定费：原告支出鉴定费2400元，有鉴定费正式票据为证，本院予以确认。9、残疾辅助器具费：原告提供了正式票据100元，二被告亦无异议，且该费用被告李航标已垫付，本院确认为100元。10、交通费：本院结合原告的实际治疗情况，酌定为500元。11、精神损害抚慰金：原告主张2000元，数额适当，本院予以确认。12、车辆损失：原告和被告保险公司均认可定损2000元，本院予以确认。以上原告各项损失共计106876.38元。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保单、司法鉴定意见书等证据在卷可证。 本院认为，公民享有生命健康权。受害人田蛇宁因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故致原告及田建强（另案处理）二人受伤，二人的合理损失应在交强险和第三者责任险限额范围内按比例受偿。因二人均无交通事故责任，被告李航标承担交通事故的全部责任，且被告保险公司在交强险医疗费项下给二人各垫付了5000元，故本院认为将受偿比例确定为50%为宜，即被告保险公司按交强险范围内医疗费项下5000元限额内、伤残项下55000元限额内、财产项下2000元内限额，分项赔偿原告各项损失；因第三者责任险保险限额为200000元，故在第三者责任险范围100000元限额内，赔偿原告超出上述交强险限额的其余损失。综上所述，被告保险公司应在交强险范围内分项赔偿原告各项损失共计60730元，在第三者责任险范围赔偿原告各项损失43746.38元，以上共计104476.38元，对被告保险公司垫付的5000元医疗费应予以扣减，即被告保险公司赔偿原告各项损失共计99476.38元。至于鉴定费2400元，根据保险法的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故应当依法由被告保险公司承担。关于被告李航标垫付的医疗费及其他费用4371.03元，待被告保险公司赔偿后由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告田蛇宁各项损失共计60730元，扣减被告保险公司已垫付的医疗费5000元，实际再赔偿55730元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告田蛇宁各项损失共计43746.38元。 三、本案鉴定费2400元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。 四、待被告保险公司赔偿款到位后，由原告田蛇宁返还被告李航标垫付费用4371.03元。 五、驳回原告田蛇宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告李航标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费3500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  闫占彬 二〇一八年十一月五日 书记员  张粉宁