福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9359号 原告：陈伟文，男，1993年5月8日出生，汉族，住南安市。 被告：李斯恩，男，1971年8月30日出生，汉族，住南安市。 原告陈伟文与被告李斯恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈伟文、被告李斯恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告出具借条交原告收执，向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，经原告多次催讨，被告仅偿还原告4万元，因此，为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告李斯恩辩称，本案的借条确实是被告李斯恩出具给原告的，借款100000元属实。但是借款后，李斯恩通过案外人林华平的账户向原告陈伟文的姐姐陈某还款97000元，其中7000元是李斯恩自愿支付的利息，30000元是偿还李斯恩通过陈某介绍向案外人方某真借来的30000元的，其余60000元是用于偿还本案借款的。李斯恩已经偿还本案诉争借款中的60000元，目前尚欠原告借款40000元。 原告陈伟文提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.《借条》一份，证明被告向原告借款100000元的事实；3.证人陈某的证言一份，证明被告偿还的借款本金90000元中有50000元是用于偿还另外两笔借款的事实；4.证人方某真的证言一份，证明其通过陈某的母亲向他人出借50000元（其中30000元为其本人出借，另20000元为方某真代他人出借），该50000元债权均已得到清偿并获得利息7000元的事实；5.《借条》复印件一份，证明2017年1月6日李斯恩向证人方某真借款30000元的事实。被告李斯恩对证据1、2、5均无异议，对证人陈某、方某真的证言有异议，认为无证据证明存在另外一笔20000元的借款，被告偿还的90000元中，有30000元是用于偿还方某真的借款，另外60000元则是用于偿还本案借款的。 被告李斯恩提供如下证据证明其主张：中国工商银行转账记录截图4份、微信转账记录截图1份，证明其通过林华平账户向陈某账户还款87000元，通过李斯恩本人微信向陈某还款10000元。原告陈伟文对被告提供的上述证据无异议，并确认有收到陈伟文偿还的97000元，但认为李斯恩仅偿还本案诉争借款100000元中的40000元，目前尚欠原告借款本金60000元。 对上述证据本院认证如下：原告提供的身份证复印件、《借条》（借款金额100000元）、《借条》（借款金额为30000元）复印件以及被告提供的转账记录，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人陈某关于被告李斯恩偿还的款项中有20000元是偿还另外一笔借款20000元以及证人方某真关于其通过陈某母亲还借出一笔20000元借款并已得到清偿的证言，因李斯恩予以否认，原告未能进一步举证，本院不予采信，双方对于该款项的纠纷可另案解决。 本院经审理查明：被告李斯恩于2016年12月10日向原告陈伟文借款100000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，被告李斯恩通过陈某向原告偿还97000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李斯恩于2016年12月10日向原告陈伟文借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。关于被告李斯恩偿还的97000元中用于偿还本案借款的金额为多少的问题，庭审中，被告李斯恩自认其中7000元是其自愿给付的利息款，该给付行为对原告并无不利，本院予以确认。原告主张被告偿还的90000元款项中，仅40000元系用于偿还本案借款本金，其余50000元中有30000元用于偿还案外人方某真的借款，另20000元是李斯恩用于偿还其他案外人的借款。被告李斯恩对此予以否认，认为其偿还的90000元借款本金中，除了30000元是用于偿还案外人方某真，其余60000元均系用于偿还本案借款。本院认为，原告陈伟文主张被告偿还的款项中有20000元系李斯恩用于偿还其他案外人的借款，但未能提供相应的证据证明，故对其主张，不予采纳。综上，本院确认被告李斯恩偿还的97000元中，7000元系李斯恩自愿给付原告的利息款，30000元系李斯恩偿还案外人方某真的款项，其余60000元偿还的是本案诉争借款，被告李斯恩尚欠原告借款40000元。对上述款项双方未约定借款期限，原告可催告被告李斯恩在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今尚欠原告借款40000元，故原告请求判令被告李斯恩立即偿还借款的诉讼请求，合理合法，依法予以支持，但被告李斯恩应偿还原告的借款金额为40000元。双方未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李斯恩应于本判决生效后十日内偿还原告陈伟文借款40000元及利息（利息自2018年10月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告陈伟文其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告陈伟文负担250元，被告李斯恩负担400元，被告李斯恩应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一八年十一月二十九日 法官助理林应才 书记员王冰星 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -3-