江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7248号 原告：刘必桃，女，1956年1月14日，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。 被告：李正虎，男，1987年11月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市机动车驾驶员培训中心石佛寺驾训队，住所地在南京市浦口区石佛寺。 负责人：谈怡。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区胜利路**。 负责人：俞华特，总经理。 委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。 原告刘必桃与被告李正虎、南京市机动车驾驶员培训中心石佛寺驾训队（以下简称石佛寺驾训队）、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必桃的委托诉讼代理人李金贵，被告李正虎，被告阳光财保的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。被告石佛寺驾训队经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘必桃向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失共计177510.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日16：00，被告李正虎驾驶车牌号为苏A52**的小型轿车，沿汤盘公路行驶至江星桥线至104国道路段时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤并造成车损。原告于2017年10月19日入住南京鼓楼医院，2017年10月31日出院。南京市公安局浦口分局交通警察大队于2017年10月24日作出事故认定书：认定被告李正虎承担事故主要责任，原告承担次要责任。案涉车辆登记所有人为被告石佛寺驾训队，在被告阳光财保处投保交强险和商业险。南京康宁司法鉴定中心于2018年7月18日出具司法鉴定意见书：原告右股骨骨折致右髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残；颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期270日、护理期150日、营养期180日。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告李正虎辩称，对事故发生的事实及责任认定、保险情况均无异议。 被告石佛寺驾训队未答辩。 被告阳光财保辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在阳光财保投保了交强险及50万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。阳光财保不承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理查明以下事实： 一、2017年10月12日16：00，被告李正虎驾驶车牌号为苏苏A52**小型轿车，沿汤盘公路行驶至江星桥线至104国道路段时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤并造成车损。南京市公安局浦口分局交巡警大队于2017年10月24日作出事故认定书：认定被告李正虎承担事故主要责任，原告承担次要责任。 二、原告刘必桃于2018年6月14日委托南京康宁司法鉴定中心就原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，南京康宁司法鉴定中心于2018年7月18日作出康宁司鉴中心[2018]临鉴字第822号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘必桃右股骨颈骨折致右髋关节功能丧失50%以上构成九级残疾；2、被鉴定人刘必桃颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；3、被鉴定人刘必桃误工期限以伤后270日为宜、护理期限以伤后150日为宜、营养期限以伤后180日为宜。被告阳光财保虽对鉴定意见书中颅脑损伤导致的10级伤残有异议，但并未提供相应的证据证明，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书依法予以采信。 三、苏A苏A52**轿车所有人为被告石佛寺驾训队，该车辆发生事故时由被告李正虎驾驶，当时李正虎系石佛寺驾训队员工，系在履行职务行为过程中发生的事故。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张住院期间伙食补助费390元（30元/天*13天），被告阳光财保认可260元（20元/天*13天），结合原告伤情及本地区的一般标准，本院酌定伙食补助费标准为30元/天，则住院期间伙食补助费为390元。 二、营养费应根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定。原告主张营养费5400元（30元/天*180天），被告阳光财保认可3600元（20元/天*180天），结合原告伤情及本地区的一般标准及鉴定机构意见，本院酌定营养费标准为30元/天，共计180天，则营养费为5400元。 三、原告主张出院后的护理费10960元（137天*80元/天），日期准确，标准适当，本院予以确认。 四、原告主张残疾赔偿金164891.16元（43622*18*0.21），被告阳光财保认可157039.2元（43622*18*0.2）。原告系本市居民，残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算，根据鉴定报告伤残等级分别为十级和九级，故对原告主张残疾赔偿金164891.16元（43622*18*0.21），本院予以支持。 五、原告主张精神损害抚慰金10500元，被告阳光财保认可5000元。根据原告的伤残等级及此次交通发生的事实，原告主张的标准适当，根据原被告在此次事故中的责任分担及原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为8400元。 六、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费800元，被告阳光财保认可300元。本院结合原告就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，酌定交通费为500元。 以上损失合计190541.16元。 庭审中，原告陈述医疗费、鉴定费由被告方垫付，具体数额不清楚。被告李正虎与阳光财保均陈述未垫付款项，李正虎陈述由被告石佛寺驾训队垫付款，但因石佛寺驾训队未提供证据，故不清楚垫付款数额。 以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、户口簿、南京市劳动合同书、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告刘必桃在事故中受伤并遭受损失，事故发生在保险期间，根据交通事故责任认定，肇事车辆苏A5苏A52**李正虎负事故主要责任,原告刘必桃负事故次要责任，因被告李正虎驾驶机动车辆，原告刘必桃驾驶非机动车辆，则双方责任分担比例为机动车方80%，非机动车方20%。因李正虎驾驶肇事车辆系职务行为，其赔偿责任应由石佛寺驾训队承担。被告阳光财保应根据被告石佛寺驾训队投保的机动车损失保险对原告因此次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告的损失：住院期间伙食补助费390元、营养费5400元、护理费10960元、残疾赔偿金164891.16元、精神损害抚慰金8400元、交通费500元，合计190541.16元。被告阳光财保应在交强险医疗费项下赔偿原告住院伙食补助费、营养费合计5790元；交强险伤残项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）。对于原告刘必桃在交强险赔偿范围外的损失74751.16元，由被告阳光财保在三责险赔偿限额内按照事故双方责任分担赔偿原告59801元（74751.16*80%）。被告石佛寺驾训队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，依法应当自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘必桃各项损失共计175591元； 驳回原告刘必桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告刘必桃负担44元,被告南京市机动车驾驶员培训中心石佛寺驾训队负担450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费988元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决依法生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 汪会中 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 孙彦文 书 记 员 弓亚伟