wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3474号原告：广州市中帮机械租赁有限公司，住所地广州市黄埔区耀南路1号208房。法定代表人：黎志峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：广东南安机电消防工程有限公司，住所地广州市黄埔区笔岗大路39号一栋五、六楼。法定代表人：章泽云。被告：黄伯正，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广州市中帮机械租赁有限公司（以下简称中帮公司）诉被告广东南安机电消防工程有限公司（以下简称南安公司）、黄伯正租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中帮公司的委托诉讼代理人刘光禄到庭参加了诉讼。南安公司、黄伯正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中帮公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程机械租赁款31056元及逾期付款的利息(利息以欠款31056元为基数，按同期银行逾期贷款利率从2017年4月1日开始计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为3105元)；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：黄伯正挂靠南安公司承接广州笔村博展物流消防工程，黄伯正因施工需要，分别于2016年12月14日、2017年2月11日、2017年2月17日签订了三份《设备租赁合同》，双方约定：每台设备进场后7天内支付每个月租金，以后每月完成续租程序同时每月5日前支付租金等。然而，截至起诉之日，黄伯正尚欠31056元租赁款未支付。中帮公司多次要求两被告支付租赁款，但两被告以各种理由拖延。两被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，本院依法对中帮公司提供的证据进行了审查并认定事实如下：中帮公司提交了三份《设备租赁合同》，合同甲方（出租方）均为中帮公司，合同落款处承租方一栏均有黄伯正签名确认。合同内容均约定：乙方向甲方租赁自行式高空作业车；租赁物交付使用地址为笔村博展物流；租金以每台设备进场后7天内支付每个月租金，以后每月完成续租程序同时每月5号前支付租金。其中，第一份租赁合同于2016年12月14日签订，合同抬头的乙方（承租方）显示为“黄伯正（消防）广东南安机电消防工程有限公司”，租赁费为10200元；第二份租赁合同于2017年2月11日签订，合同抬头的乙方（承租方）显示为黄伯正，租赁费为10200元；第三份租赁合同于2017年2月16日签订，合同抬头的乙方（承租方）显示为“笔村博展物流消防”，租赁费为4600元。2016年3月16日，中帮公司与黄伯正进行对账，双方确认：关于“笔村博展物流消防”工程尚欠租赁费27056元，关于“笔村博展消防短租”工程尚欠租赁费3400元及运费600元。对账单右侧注有“2017年4月2日已收10000”，中帮公司确认黄伯正已支付租赁费10000元，现尚欠租赁费数额为21056元。中帮公司主张两被告对案涉债务应承担连带责任，理由为案涉工程的承包单位为中帮公司，与其发生实际租赁关系的是实际施工人黄伯正，但未提交证据证明。本院认为，从中帮公司提供的《设备租赁合同》内容来看，三份合同落款处“承租方”一栏均是由黄伯正进行签字确认。虽然其中2016年12月14日签订的合同中抬头承租方一栏写明为“黄伯正（消防）广东南安机电消防工程有限公司”，但中帮公司并未提交证据证明承租人包括南安公司。另2017年2月16日签订的合同中抬头承租方一栏写明为“笔村博展物流消防”系案涉租赁物使用的地址，并非承租单位。综上，结合黄伯正在案涉三份《设备租赁合同》落款处承租方一栏签名确认的行为，以及其在对账单中确认欠付租赁费的事实，本院认定中帮公司与黄伯正之间存在租赁合同关系。中帮公司主张南安公司对案涉债务承担连带责任的依据为案涉工程的承包单位是南安公司，但未提交证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”黄伯正于2017年3月16日确认尚欠租金合计31056元（27056元+3400元+600元）。中帮公司确认其已支付10000元，现尚欠租赁费21056元。黄伯正未对中帮公司的主张进行抗辩，亦未提交证据证明其已支付了该租赁费用，故本院认定黄伯正尚欠中帮公司租赁费21056元，黄伯正应向中帮公司支付该笔款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄伯正逾期付款，已构成违约。中帮公司与黄伯正未约定逾期付款利息，现中帮公司请求按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2017年4月1日起计至款项实际清偿之日止），未超出法律规定，本院予以支持，但利息的计算基数应调整为21056元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伯正于本判决生效之日起五日内向原告广州市中帮机械租赁有限公司支付租赁费21056元及逾期付款利息(以21056元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准，从2017年4月1日开始计算至款项实际付清之日止)；二、驳回原告广州市中帮机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由原告广州市中帮机械租赁有限公司负担275元，由被告黄伯正负担379元。（原告已预付案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  林少畅二〇一八年十一月七日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13513号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1303号本院于2019年8月21日对原告王金安与被告谷法合劳务合同纠纷一案作出的（2018）豫1024民初1303号民事判决书中，法条书写有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将正文本院认为部分中“依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条”更正为“依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条”。审判员 张 静二〇一八年十一月六日书记员 葛培英
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4198号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路９３８号，组织机构代码:704534369。 法定代表人朱云俊。 被执行人王联群，男，1971年12月6日出生，住金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人王联群信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初11630号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月06日立案执行。 本案执行标的为本金49756.9元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人王联群邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王联群限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一八年十一月十二日 代书记员 邵帅奇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1832号 原告：刘宏，男，1992年1月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：叶加阳，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告刘宏诉被告叶加阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏的委托诉讼代理人陈燕芝到庭参加了诉讼。被告叶加阳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宏向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告归还原告借款165,000元；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年6月15日至2017年7月11日，被告以做生意资金周转困难为由，先后五次向原告借款共计216,700元。经原被告双方对账，截止2017年7月30日止，被告尚欠原告借款165,000元。被告同时补写借条一份，并承诺此款于2017年12月31日之前还清。可是，借款到期后，被告却迟迟未履行还款义务，虽经原告多次催索仍未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶加阳在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条、转款凭证客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘宏分别于2017年6月15日、6月19日、6月23日、7月11日分别通过中国农业银行网上银行向被告叶加阳名下转入22,000元、52,700元、52,000元、90,000元。2017年7月30日，被告叶加阳向原告刘宏出具借条，该借条载明：今借到刘宏现金165,000元，于2017年12月31日前还清。在本案审理过程中，原告表示其与被告为生意上认识的朋友，被告多次向原告借款，借款金额共计为216,700元，被告仅偿还了51,700元，剩余165,000元没有偿还，就补写了借条，双方没有约定利息。现原告无法联系被告，故诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其借款165,000元，有被告向原告出具的借条以及银行转账凭证为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借16,500元的事实存在。现被告并未举证证明其已经偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款16,500元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶加阳向原告刘宏偿还借款165,000元。 案件受理费3,600元，公告费560元，共计4,160元（原告已预交），由被告叶加阳负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  张 宇 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初1483号 原告：周英，女，1970年7月11日出生。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。 被告：廖明刚，男，1978年3月15日出生。 被告：林星，男，1966年11月15日出生。 原告周英与被告廖明刚、林星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周英的委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加诉讼，被告廖明刚、林星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告廖明刚偿还原告借款本金260万元及利息；二、请求被告廖明刚支付原告为主张权利而产生的律师费、差旅费共计50万元；三、请求判令被告林星为第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、两被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告廖明刚立即偿还借款本金260万元及利息50万元，自2018年4月30日以借款本息310万为基数，按年利率24%计算至清偿全部借款本息止，并撤回要求被告承担律师费及差旅费的请求。事实及理由：被告廖明刚因资金周转困难，于2012年5月16日向原告借款本金260万元，原告也于当日向被告廖明刚的账户【建行：43406236********；农行：62284641100********】共转款260万元，同时原、被告也约定了利息。但被告在借款后，并没有按照双方约定的时间清偿全部借款本息，故原、被告于2018年1月24日就双方的债权债务进行了确认，并签订了《债权确认书》，再一次约定了还款时间，但是至今还款期限已过，被告仍未清偿借款本息。故原告起诉来院请求支持其诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： 1、《债权确认书》一份，拟证明2018年1月24日原告周英、被告廖明刚、林星在一起，确认被告林星借给被告廖明刚借款260万元及利息50万元，并约定了月利率3%及还本付息的期限，以及被告廖明刚逾期还款，将承担原告周英为主张权利所产生的差旅费和律师费等费用，被告林星对上述借款本息及费用承担无限连带保证责任的事实。 2、银行流水单五份，拟证明2014年8月19日至同年12月18日期间，原告周英向被告林星的侄女林佳慧通过建设银行转款的方式，先后借给被告林星1501.36万元，以及2012年5月16日被告林星借给被告廖明刚260万元，被告林星将该债权连同借款利息50万元，共计310万元转让给原告周英的事实。 3、被告林星与其侄女的转款情况说明，拟证明被告林星通过其侄女林佳慧的银行账户收到原告周英的转款。 4、律师代理人及差旅费的票据，拟证明原告周英为实现债权雇请律师的费用10万元及差旅费开支1514元，共计10.1514万元。 庭审结束后，本院对原告所陈诉的事实，有针对性的进行了调查核实，原告所提交的借款的主要事实能够相互佐证。因被告未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，但原告周英的诉讼代理人在法庭上承诺，所提交的证据客观真实，如有伪证，愿意承担法律责任。 对原告提交的证据，经审核具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。故本案认定以下法律事实： 原告周英与被告林星系朋友关系，2014年8月19日至同年12月18日期间，被告林星向原告周英借款并向原告周英提供了其侄女林佳慧的银行账户，原告周英通过中国建设银行转款的方式先后向被告林星的侄女林佳慧的银行账户转款1501.36万元。2012年5月16日被告廖明刚曾向被告林星借款260万元，2018年1月24日，原告周英、被告林星、廖明刚在一起签订了一份《债权确认书》，约定被告林星将其对被告廖明刚享有的债权260万元连同该借款利息50万元，共计310万元转让给原告周英。二被告向原告承诺：1、计算至2018年4月30日，被告廖明刚欠原告周英借款本息共计310万元；2、被告廖明刚承诺在本协议签订之日起每月底前向原告周英清偿10万元，在2018年4月30日前清偿全部借款本息310万元；3、如被告廖明刚未按期还本付息，自2018年4月30日后按月利率3%计算至本息清偿之日，且另承担原告周英为主张权利所产生的差旅费、律师代理费50万元。被告林星自愿对被告廖明刚的上述借款还本付息及费用，承担无限连带保证责任。由于二被告在期限内仍未清偿借款本息，原告周英雇请律师产生了代理费10万元、差旅费1514元，共计10.1514万元。故原告起诉来院请求支持其诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告周英提供的银行转款凭据及《债权确认书》等证据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，且借贷系当事人的真实意思表示，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在原告周英催收借款后，被告廖明刚未向原告履行还本付息的义务，是导致本案纠纷的根本原因，其应当承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告廖明刚未按约定的期限还款，除应承担偿还借款本金260万元及利息50万元外，还应支付逾期之后的利息，现原告要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，被告廖明刚应从2018年5月1日起以借款本金260万元为基数按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止。按原、被告的约定，被告在期限届满后未清偿借款本息，原告为主张权利所产生的差旅费、律师代理费由被告承担，但原告在审理过程申请撤回该项请求，本院认为系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以采纳。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告林星为被告廖明刚的借款本息自愿承担担保责任，其保证方式设定为无限连带保证责任，故其应对被告廖明刚应承担的还款义务承担连带偿还责任。 综上所述，原告周英的诉讼请求部分合法，本院予以支持，部分不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告廖明刚在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周英借款本金260万元及利息50万元，并以借款本金260万元为基数按年利率24%计算支付自2018年5月1日起至借款本金偿还之日止的利息； 二、被告林星对上述借款本息承担连带清偿责任; 三、驳回原告周英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，保全费5000元，共计40600元，由被告廖明刚、林星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗 实 人民陪审员  李文贵 人民陪审员  杨东芳 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  杨 惠
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2011号 原告：王玉梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：赵斌，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：尹爱云，女，1976年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：宋建梁，男，1977年4月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：樊振成，男，1975年6月15日出生，住山东省德州市德城区。 原告王玉梅诉被告赵斌、尹爱云、宋建梁、樊振成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告偿还借款本金三十万元；2、判令四被告向原告支付利息及违约金；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：债务人赵斌、尹爱云于2011年11月15日向原告王玉梅借款人民币三十万元，签订了《借款协议》并出具了借条一张，双方约定还款期限至2011年1月15日止。被告宋建梁、樊振成为债务人赵斌、尹爱云的借款行为提供了连带担保责任。担保期限：自担保协议签订之日起至债务人履行完债务期限届满之日后五年，即2011年1月15日至2016年1月15日。近期担保人承诺，如借款人无法还款，担保人帮助还清，有原告和担保人的录音为证，担保借款协议第六条明确约定，如乙方到期不能还款，由甲方所在地人民法院管辖执行。但还款日到来后，原告王玉梅向债务人赵斌、尹爱云多次催要欠款仍未偿还，根据法律规定和担保协议约定，故诉至法院。 本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告签订的《借款协议书》第八条约定：“如发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。”甲方系原告王玉梅，住址是山东省德州市德城区天衢小区**楼****，故本案应移送至德城区人民法院管辖。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送德城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘建斌 二〇一八年十一月八日 书记员  李铭轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初4935号 原告：马有林，男，回族，1980年8月1日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家。被告：代鑫，男，汉族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金鑫村。原告马有林与被告代鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马有林到庭参加了诉讼，被告代鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1万元、利息2100元，共计12100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，原告装修阅海万家G1区16-2-1001房屋，找到被告代鑫装修房屋，双方协商以全包的方式承包给被告代鑫，并签订合同，合同约定开工日期为2016年8月25日，竣工日期为2016年10月25日。合同签订后，被告在2016年10月份才开始动工，到2016年12月底装修还未完工。后双方签订了二次协议，约定被告于2017年1月15日前完工，被告仍未按期竣工。2017年2月19日，原告与被告协商解除装修合同，被告退还装修房屋延误款1万元，但被告未能退还装修款。现原告诉至本院，请求判如所请。被告代鑫经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见、证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告与被告代鑫签订阅海万家G1区16-2-1001房屋装修合同，双方协商以全包的方式承包给被告代鑫装修，开工日期为2016年8月25日，竣工日期为2016年10月25日。合同签订后，被告未按期完成工作。2017年2月19日，被告代鑫向原告出具欠条一张，内容为：原告与被告协商解除装修合同，被告退还装修房屋延误款1万元，于2017年2月30日前退还5000元，于2017年3月15日前退还5000元，如延期退还，按照月息3分计算利息。欠条约定的付款时间到期后，被告未能按期退还装修款。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告代鑫为原告装修房屋，双方形成了装饰装修合同法律关系，原告已按照约定履行了付款义务，被告未按期完成装修，已构成违约，依法应承担向原告退还装修款的违约责任，原告主张被告代鑫支付装修款1万元，有被告代鑫向原告出具的欠条为证，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期付款利息2100元，双方在欠条上书面约定逾期付款利息为月息三分，但《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此本院参照上述规定支持由被告按照年息24%向原告支付逾期付款利息。自欠条约定2017年2月30日退还5000元至2018年8月8日原告起诉，期间共计374天，原告第一期5000元应得利息为1230元（5000元×24%÷365天×374天＝1230元），第二期5000元还款时间为2017年3月15日，致原告起诉期间为359天，利息,1180元（5000元×24%÷365天×359天＝1180元），原告主张利息2100元，未超过上述两笔利息之和2410元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告代鑫支付装修款1万元、利息2100元，本院予以支持。被告代鑫经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告代鑫支付原告马有林装修款1万元，支付逾期付款利息2100元，共计12100元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费102.5元、公告费600元，由被告代鑫负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                        审判长张保生人民陪审员马东人民陪审员夏永霞                        二〇一八年十一月十九日 书 记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。  第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初3872号 原告：孙静，女，1989年5月12日出生，汉族，御兴莊茶餐厅服务员，住平罗县城桥馨家园****。 被告：何立国，男，1979年2月9日出生，汉族，个体，住平罗县城，住平罗县城永康家园小区**> 原告孙静与被告何立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告孙静于2018年11月8日以被告不明确为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告孙静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙静负担。 审 判 员 吴红瑞 二〇一八年十一月八日 法官助理 陈亚雯 书 记 员 马 琪 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8902号原告：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区经纬街92号。法定代表人：刘巍，男，1977年7月7日出生，汉族，行长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：许向新，该公司职员。委托诉讼代理人：郭媛媛，该公司职员。被告:史玉香，女，1960年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市太平区。被告:苏振普，男，1957年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市太平区。原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（简称哈尔滨银行）与被告史玉香、苏振普金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人许向新、郭媛媛到庭参加诉讼。被告史玉香、苏振普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除哈尔滨银行与史玉香签订的《个人房全通贷款借款合同》；2.请求判令史玉香、苏振普偿还借款本金371519.66元，利息5529.68元，合计377049.34元（截止至2018年2月7日），自2018年2月8日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算；3.如史玉香、苏振普不能偿还全部债务，以抵押房产哈尔滨市××街区××单元××号拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还哈尔滨银行全部债务。事实和理由：2013年8月23日，哈尔滨银行与史玉香签订《个人房全通贷款借款合同》，双方约定史玉香向哈尔滨银行借款55万元，期限为2013年8月23日至2023年8月22日止，贷款利率为年利率7.86%；苏振普愿意承担共同还款责任并签字确认。同日，哈尔滨银行与史玉香签订《房地产抵押合同》，史玉香以其名下的位于哈尔滨市××街区××单元××房屋（房权证号：哈房权证太字第××号）为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证外二字第××号）。合同签订后，哈尔滨银行按约定向史玉香发放贷款55万元，自2017年10月起出现多次逾期未还，经哈尔滨银行多次催收无果。史玉香未答辩亦未提交证据。苏振普未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，史玉香、苏振普向哈尔滨银行出具《借款人声明及承诺函》及《借款人配偶同意书》表明史玉香意图向哈尔滨银行借款55万元用于装修；苏振普作为史玉香的配偶愿意共同承担还款责任，如史玉香未按期履行其还款义务，苏振普愿意代史玉香偿还所欠全部贷款本金及利息以及涉及到的其他相关费用，并承担相应的法律责任，直至贷款本息全部偿还完毕。2013年8月23日，哈尔滨银行与史玉香签订《个人房全通贷款借款合同》，苏振普在借款人配偶处签字。合同主要约定：史玉香向哈尔滨银行借款55万元用于装修；贷款期限2013年8月23日至2023年8月22日，贷款利率为年利率7.86%；还款方式为按月等额本息还款法，逾期还款的罚息利率按本合同约定的利率的150%计算。同时约定，借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为借款人违约，贷款人有权停止发放贷款本金、要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期贷款本息和费用。同日，史玉香与哈尔滨银行签订《房地产抵押合同》，史玉香以其购买的哈尔滨市××街区××单元××房屋进行抵押并办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证外二字第××号）。2013年9月2日，哈尔滨银行向史玉香指定的账户支付了55万元借款。自2017年10月起，史玉香未按期还款。截至2018年2月7日，史玉香尚欠本金371519.66元，利息5170.9元，罚息276.42元，复利82.36元，合计377049.34元。本院认为：哈尔滨银行与史玉香签订的《个人房全通贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效。苏振普向哈尔滨银行出具的《借款人配偶同意书》系其真实意思表示，合法有效。史玉香、苏振普逾期未偿还贷款本息，已经构成违约，对本案纠纷应负全部责任。故哈尔滨银行要求解除合同，并要求史玉香、苏振普偿还贷款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因哈尔滨银行对抵押房产已办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证，故哈尔滨银行要求拍卖、变卖位于哈尔滨市××街区××单元××房产，所得价款由哈尔滨银行优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与史玉香签订的《个人房全通贷款借款合同》；二、史玉香、苏振普于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行全部贷款本金余额371519.66元；三、史玉香、苏振普于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行截至2018年2月7日的利息5529.68元，自2018年2月8日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定借款期限内利率的150%计算；四、如史玉香、苏振普不能偿还上述第二项、第三项债务，对其不能清偿部分，则以史玉香抵押的位于哈尔滨市××街区××单元××号房产拍卖、变卖，所得的价款由哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，减半收取3478元，由史玉香、苏振普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十四日书记员  王 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初187号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人康某，男，1959年5月14日出生，汉族，文盲，农民，群众，捕前住内蒙古自治区土默特右旗，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年9月21日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。土右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人康某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年8月23日21时许，被告人康某在土默特右旗美岱召镇XX子村XX饭店内以五十元的价格向董某贩卖毒品安钠咖一块，净重0.086千克，后被土默特右旗公安局民警现场抓获，并在被告人康某家中搜出毒品安钠咖5.378千克。经检验，所送检材检出咖啡因、苯甲酸盐成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人康某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料。公诉机关认为，被告人康某向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年8月23日21时许，被告人康某在土默特右旗美岱召镇XX村XX饭店内以五十元的价格向董某贩卖毒品安钠咖一块，净重0.086千克，后被土默特右旗公安局民警现场抓获，并在被告人康某家中搜出毒品安钠咖5.378千克。经检验，所送检材检出咖啡因、苯甲酸盐成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的物证（扣押物品清单）、书证（毒品称量记录、常口信息、抓捕经过、情况说明）、证人董某的证言、被告人康某的供述与辩解、鉴定意见（理化检验报告）、辨认笔录，予以证实、足以认定。公诉机关当庭出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭举证、质证，与被告人康某均予认可，故本院全部予以采信。本院认为，被告人康某违反国家对毒品的管理制度，侵害他人身体健康，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人康某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王艳茹 二〇一八年十一月九日书记员 刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2304号原告：谭莉妍，女，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州海德实业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码：9152010077057078XD。法定代表人：陈劲东，该公司总经理，委托诉讼代理人:赵锦涛，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。第三人：贵州水东土司文化管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**海德科研楼****统一社会信用代码：91520112MA6DM2LT6Q。法定代表人：姜玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金平、曾瑶琴（实习），贵州元朗律师事务所律师。原告谭莉妍诉被告贵州海德实业开发有限公司（以下简称海德公司）及第三人贵州水东土司文化管理有限公司（以下简称水东公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，谭莉妍、海德公司法定代表人陈劲东及其委托诉讼代理人赵锦涛、水东公司委托诉讼代理人杨金平、曾瑶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭莉妍向本院提出如下诉讼请求：1、判令不予追加谭莉妍为海德公司申请执行水东公司租赁合同纠纷一案的被执行人；2、判令本案诉讼费用由海德公司承担。事实及理由：1、谭莉妍已向水东公司进行全额出资。2、水东公司所有基本建设项目和经营性设施基本上承继了贵州富南旅游管理有限公司（以下简称富南公司）的全部投入，其向富南公司入股资金，应视为已向水东公司的实际投入。3、前述租赁案件审理过程中，法院将富南公司和水东公司合并处理，但在执行阶段却进行简单割裂。4、水东公司临时股东大会对股东实际出资情况进行了确认。5、谭莉妍已履行了足额出资义务，但法院不结合实际情况，仅凭司法鉴定意见追加谭莉妍为被执行人，属错误追加，应予撤销。6、法院认定水东公司无资产可供执行不实，水东公司年营业收入950万元左右，有资产可供执行。被告海德公司辩称：1、谭莉妍主张其向富南公司或富南公司股东曾照碧借款用于“土司王府”项目建设，借款转化为出资理由不能成立。2、谭莉妍主张2018年1月14日水东公司全体股东、水东公司、富南公司共同签订了《债转股协议》，并召开了临时股东大会，签发了《出资证明书》，承认了谭莉妍的出资，所以谭莉妍就完成了实缴义务，该理由不能成立。3、水东公司股东委托贵州诚隆会计师事务所出具的(2018)Z0801号《审计报告》，仅阐述了过程，而没有结论，该《审计报告》不能证明谭莉妍真实足额出资。第三人水东公司述称：1、原《审计报告》是根据法院要求所出具，该报告并不完善，不能客观反映各股东的出资情况，现谭莉妍等已委托审计机构出具新的《鉴定报告》，能佐证股东的出资情况，应当采信。2、股东是否出资不能仅仅以公司错误记载为依据，应当结合各股东实际出资情况及法人设立经营过程中的经营情况确定。3、在另外案件中，水东公司造成的损失超6000余万，如不存在如实出资的情况就不会产生这巨大损失。4、作为被执行人的企业法人，只有在资产不足清偿生效法律文书确定的债务时才应当追加未足额出资的出资人作为被执行人，但海德公司并未举证证明水东公司资产不足清偿债务，水东公司已存在设施建设工程的相应资产，因此不应当追加谭莉妍为被执行人。同时，根据认缴出资的相应规定，2019年6月才到认缴时间，据此不能认为各股东未足额出资。综上，同意谭莉妍的请求。经审理查明：本院在执行海德公司与水东公司租赁合同纠纷一案中，于2017年12月17日以（2017）黔0112执478号之六执行裁定书裁定追加谭莉妍为被执行人。该裁定书于2018年1月10日向谭莉妍送达。谭莉妍不服，于2018年1月16日向本院提出执行异议，请求裁定不予执行本院（2017）黔0112执478号之六裁定书。本院于2018年2月6日以（2018）黔0112执异14号执行裁定书驳回谭莉妍的执行异议申请。谭莉妍不服，向贵阳市中级人民法院申请复议，贵阳市中级人民法院于2018年5月18日以（2018）黔01执复37号执行裁定书撤销本院（2018）黔0112执异14号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院于2018年7月28日以（2018）黔0112执异50号执行裁定书裁定：驳回谭莉妍异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。该裁定书于2018年8月13日向谭莉妍送达。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，谭莉妍对本院作出追加其为被执行人的（2017）黔0112执478号之六执行裁定书不服，应该在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。该裁定书于2018年1月10日向谭莉妍送达，现已超过前述十五日期限，裁定书已发生法律效力。其次，本院2018年7月28日作出的（2018）黔0112执异50号执行裁定书裁定“驳回谭莉妍异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。”，该裁定书于2018年8月13日送达，谭莉妍未在前述期限内申请复议，该裁定书已发生法律效力。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件。当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告谭莉妍的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告谭莉妍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  文沛德二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈发鹃
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 报告财产令 （2018）桂0803执622号 钟子波、王水莲： 本院于2018年11月9日立案执行的（2018）桂0803执622号案件，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月十二日 联系人：陈菲勇联系电话：0775-4330525
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14534号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0125执799号 申请人齐某，男，汉族，2001年2月19日出生，行唐县。 申请人张二傻，男，汉族，1948年1月4日出生，行唐县安香乡中伏流村。 申请人张青芬，女，汉族，1952年10月17日出生，行唐县安香乡中伏流村。 申请人张志刚，男，汉族，1977年2月28日出生，行唐县安香乡中伏流村。 被执行人肖红杰，男，汉族，1970年10月7日出生，行唐县上方乡羊柴村。 本院在执行齐某等与肖红杰为侵权责任纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初186号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一八年十一月六日 书 记 员 张 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14371号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12869号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3468号之二 本院在执行申请执行人杨世飞与被执行人蔡交平（2018）浙1023执3468号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨世飞申请将蔡交平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人蔡交平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将蔡交平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖终1472号 上诉人（原审被告）：游梓敢，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被上诉人（原审原告）：陈玉云，男，1973年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人游梓敢因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初4529号之一民事裁定，向本院提出上诉。 游梓敢上诉称，一、本案所涉纠纷实因股权投资而引发，与民间借贷无任何关系。陈玉云作为原告所提交的证据根本无法证明与上诉人之间存在民间借贷关系，其应负进一步的举证责任。否则，任何一个原告都可随意假借民间借贷纠纷，以达到在与真实合同履行地无关的异地进行立案及财产保全之目的。陈玉云以民间借贷纠纷为由起诉上诉人，但是其提供的证据1《原告支付股权转让款转账凭证》证明其支付的款项系股权转让款，而非借款。且无一凭证显示收款人为上诉人；证据2《协议书》虽然载有借款内容，但是合同签订方系“甲方：新兴公司”和“乙方：凰凤公司”，亦与上诉人无涉；同样，证据3《还款记录》也无法显示与上诉人的关联性；证据4《录音记录》内容系原告伪造。另外，原告补充提供的证据1《协议》和证据2《借条》所载内容与其诉状陈述之事实相矛盾且仍证明系因股权投资引发的纠纷，而并非民间借贷纠纷。另外。此次随《民事裁定书》一并送达的陈玉云补充证据《股权转让协议》和《结算报表》证明陈玉云为代表的香港风凰国际医疗管理投资（集团）有限公司与上诉人为代表的深圳市若斯科技发展有限公司之间存在股权转让法律关系或合伙法律关系，反而再一次证明陈玉云与上诉人之间并不存在民间借贷法律关系。事实上，上诉人与陈玉云之间根本不存在民间借贷关系。陈玉云提供的证据证明其支付的款项均为股权投资款，而其投资的项目深圳健桥医院和新兴门诊的所在地均为深圳市，故合同履行地应为深圳市。陈玉云故意混淆事实，以子虚乌有的民间借贷纠纷起诉，是为了达到在原告所在地立案及财产保全之目的。法院不应轻易采信陈玉云所主张之民间借贷法律关系，而应审查其提供的证据是否能够证明存在民间借贷行为。特别是在上诉人已经提出异议的情况下，更应责令陈玉云进一步举证。如其不能证明，则应支持上诉人提出的管辖权异议申请。二、陈玉云故意在《民事起诉状》中杜撰上诉人位于石家庄市长安区某地址的住址，造假意图非带明显。陈玉云在《民事起诉状》中提供的上诉人住址为“石家庄市长安区瑞景华庭12号楼2单元2301”，但其明知上诉人根本不可能居住在此地址。陈玉云与上诉人同为福建省老乡，其知道上诉人的户籍地不在河北，且本案即由陈玉云与上诉人合作在深圳市开设医院而引发，陈玉云也知道上诉人经常居住地系广东省深圳市。由此可见，陈玉云为达到在异地立案之目的，已经恶意进行造假，法院不应明知而就范。综上，本案系深圳市若斯科技发展有限公司与香港凤凰国际医疗管理投资（集团）有限公司之间的股权投资纠纷。不是民间借贷纠纷，更不是申请人与被申请人之间的股权投资关系或民间借贷关系，被申请人无权以原告的名义起诉申请人或深圳市若斯科技发展有限公司，为此请求贵院依法裁定驳回其起诉，或将本案移送深圳市龙华区人民法院或深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据涉案《股权转让协议》（2011年6月26日）、《协议书》（2012年11月28日）及《（新兴门诊）结算报表》，本案实质是“凰凤公司”将其在“新兴公司”中的股权投资款转为借款，从涉案《协议书》实质内容中可以看出，所涉借款当事人为“新兴公司”和“凰凤公司”，上诉人和被上诉人分别为上述两公司的法定代表人。现被上诉人起诉上诉人要求归还借款，双方主体均不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条虽未规定被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，因此，被告应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件才可以成为诉讼主体。民事诉讼法学理论亦将“被告主体适格”视为“诉讼要件”，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质。本案因上诉人（原审被告）主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，应驳回被上诉人（原审原告）的起诉。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初4529号之一民事裁定； 二、驳回陈玉云的起诉。 一审案件受理费124340元，退还陈玉云。 本裁定为终审裁定。 刘磊审判长刘磊 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一八年十一月八日二〇一八年十一月八日 书记员  张 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15114号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0124民初3863号 原告：张某某，女，1985年6月27日出生，满族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县法库镇。 被告：周某某，男，1985年8月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告张某某于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。 审 判 员 郑喜东 二〇一八年十一月十九日 法官助理 李 莉 书 记 员 张 驰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4365号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人杨某某,男。因本案,于2018年8月15日被取保候审。      辩护人罗xx，广东xx律师事务所律师。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4304号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人杨某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年08月05日04时58分许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤Bx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xxx村委会岗亭门口路段时，与停车场收费岗亭收费员罗某某发生纠纷，罗某某发现其身上有酒气遂报警。执勤民警到场对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为146.18mg/100ml。      另查，交警部门接到他人报警后出警，被告人杨某某被砸伤头部倒在地上，民警叫喊几声杨某某无反应，后被告人被送往龙岗中心医院救治才逐渐恢复清醒。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，被告人并非系自动投案，不宜认定为自首，辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；另其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员     温    敏            二〇一八年十一月二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初3806号原告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路****，统一社会信用代码913202825955862302。负责人：俞荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被告：许清朝，男，1983年5月5日生，汉族，住福建省南安市。被告：林美月，女，1984年3月28日生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告许清朝、林美月信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王秀苗到庭参加诉讼，被告许清朝、林美月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.许清朝立即归还欠款本金273661.37元，并支付期内欠息10130.72元（暂算至2018年1月26日）、逾期罚息712.77元（暂算至2018年1月26日，2018年1月27日至全部债务清偿之日止，以借款本金273661.37元为基数，按照月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利318.53元（暂算至2018年1月26日，2018年1月27日至全部债务清偿之日止，以上述期内欠息为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算），以及原告为本案诉讼支出的律师代理费8100元，暂合计为292923.39元；2.林美月对上述第1项请求承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：许清朝立即归还欠款本金236797.8元，并支付期内欠息21460.44元（暂算至2018年8月31日）、逾期罚息3669.85元（暂算至2018年8月31日，2018年9月1日至全部债务清偿之日止，以借款本金236797.8元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）、期内欠息之复利1494.68元（暂算至2018年8月31日，2018年9月1日至全部债务清偿之日止，以上述期内欠息为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算），以及原告为本案诉讼支出的律师代理费8100元。事实与理由：2014年10月27日，许清朝向其银行申请办理生意人卡（生意红）信用卡。依许清朝申请，其银行核准并发放了卡号为62×××28的信用卡，许清朝激活后多次使用该信用卡，截至2018年8月31日，许清朝尚欠信用卡透支款本金236797.8元、期内欠息21460.44元、逾期罚息3669.85元、期内欠息之复利1494.68元。许清朝未按约还款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。许清朝与林美月系夫妻关系，林美月在信用卡申请表配偶签名处签名，对案涉贷款知情并同意，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林美月应承担共同还款责任。被告许清朝、林美月均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，许清朝向广发银行申请个人信用贷款，并填写生意人卡（生意红）申请表（以下简称申请表），许清朝申请授信额度为40万元，额度有效期限为60个月，选择单笔借款期限为36个月，还款方式为等额本息，明确借款用途为经营周转。许清朝在借款人一栏签字，林美月在借款人配偶一栏签字。申请表第三部分固定条款第二条约定按月还款，借款月利率为1.5%，逾期罚息利率为约定利率上浮30%；第五条约定借款人未按约定归还借款本息构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息；贷款人因实现债权产生律师代理费由借款人负担。2014年11月3日，广发银行出具个人信用贷款核准通知书（以下简称通知书），同意许清朝的贷款申请，确定贷款授信额度为40万元，循环额度有效期限自2014年11月11日起至2019年11月11日止，每月5日为还款日，提前还款不承担违约金。许清朝签字确认。广发银行发卡后，许清朝透支使用，自2016年9月9日至2016年12月22日，广发银行与许清朝发生12笔借款。2018年2月5日，许清朝逾期还款，后广发银行诉至本院，宣布全部借款于2018年8月31日提前到期。截至2018年8月31日，许清朝尚未归还借款本金236797.8元、期内欠息21460.44元、逾期罚息3669.85元、期内欠息之复利1494.68元。许清朝与林美月于2011年1月31日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。2018年1月22日，广发银行与江苏金匮律师事务所签订委托代理合同，约定广发银行委托江苏金匮律师事务所代理参与本案诉讼，由此支出代理费8100元。审理中，本院限期广发银行明确逾期罚息及期内欠息之复利的计算基数、起止时间，广发银行未作答复。本院认为：本案所涉申请表、通知书均系双方当事人真实意思表示，借款合同成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。许清朝未按照借款合同的约定按时还款，构成违约，广发银行向本院提起诉讼并宣布借款合同项下的借款全部提前到期符合双方约定，许清朝应当承担偿还借款本息及因实现债权产生的律师代理费的违约责任。广发银行主张的借款本金及期内欠息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；广发银行主张的罚息、复利合计已超过年利率24%的法律保护上限，且未在指定期限内向本院提供截至2018年8月31日的罚息、复利的具体产生过程，故本院对截至2018年8月31日的罚息予以支持，对复利不予支持；广发银行主张的自2018年9月1日起的罚息、复利，本院确认以借款本金273661.37元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。许清朝应向广发银行偿还借款本金236797.8元、期内欠息21460.44元、逾期罚息3669.85元及以本金236797.8元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息，超出部分不予支持。律师代理费在合同中约定由借款人负担，江苏金匮律师事务所提供了相应的诉讼代理服务，且律师费收费合理，应当予以支持。林美月在贷款申请表上签字，其对借款的事实知晓，按照合同约定该借款用于经营周转，故属于夫妻共同债务，林美月应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许清朝于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行透支款本金236797.8元、期内欠息21460.44元、逾期罚息3669.85元及以本金236797.8元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息。二、许清朝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失8100元。三、林美月对许清朝的上述第一、二项债务承担共同还款责任。四、驳回广发银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2847元，由许清朝、林美月负担。该款已由广发银行垫付，许清朝、林美月于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 何梅红二〇一八年十一月二日法官助理 许梦莹书 记 员 高 源
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2421号原告宋某某，女，汉族，身份证住址江苏省常熟市）。现住贵阳市乌当区。委托代理人许某某，系宋某某丈夫，代理权限为特别代理。被告舒某，男，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。现住贵阳市乌当区。原告宋某某诉被告舒某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款12568元；2、从2014年元月起至今按国家银行贷款利率支付利息至起诉之日；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告舒某从2014年起到2016年共计两年时间，分别从被告门面拿走线条、瓷粉等建筑材料，共计12568元，原告多次向被告催要未果。20148年3月10日，原告找到被告，被告向原告出具《欠条》确认尚欠货款12568元，并承诺5月30日前付清，逾期支付5000元滞纳金。约定期限届满后，被告未按照约定履行支付货款的义务。被告舒某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告舒某从2014年起至2016年，陆续从原告处购买线条、瓷粉等建筑材料。累计欠原告货款12568元。原告多次向被告催要货款未果，2018年3月10日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款12568元，并承诺5月30日付清，逾期支付5000元滞纳金。约定期限届满后，被告未按照约定支付原告货款。上述事实，有原告的当庭陈述，《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陆续向原告处购买线条、瓷粉等建筑材料，累计欠原告货款12568元，通过被告于2018年3月10日向原告出具的《欠条》，证实原、被告之间的买卖关系成立。被告购买了原告的建筑材料，理应支付原告货款，故本院对原告要求被告支付12568元货款的请求予以支持。关于违约金，被告在2018年3月10日向原告出具《欠条》，表示双方已经对所欠货款达成了一致意见，被告承诺在2018年5月30日前偿还，还款期限届满后，原告未按照约定履行付款义务，违反了诚实守信原则，因双方对还款期限已经达成了意见，故本院认为原告主张违约金的计算方法应从2018年6月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告舒某于本判决生效之日起5日内，一次性支付原告宋某某货款12568元；二、被告舒某支付原告宋某某逾期付款利息，以货款12568元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月1日起计算至货款付清时止；三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费101元，由被告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月五日书记员  邵 益
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初7625号 原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称众汇融资担保贵州分公司），地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 负责人车兴才，总经理。 委托诉讼代理人陈荣清，众汇融资担保贵州分公司法律顾问。 委托诉讼代理人马关丽，众汇融资担保贵州分公司员工。 被告张进松，男，1991年8月29日出生，土家族，现住贵州省思南县。 被告黄亚玲，女，1991年4月6日出生，汉族，现住贵州省思南县。 原告众汇融资担保贵州分公司诉被告张进松、黄亚玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。众汇融资担保贵州分公司的委托代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告张进松、黄亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇融资担保贵州分公司诉称，被告因购买车辆于2014年9月30日通过原告担保，向中国工商银行股份有限公司贵阳中西路支行贷款75000元，用于购买“奇瑞瑞虎”汽车一辆，贷款期间为3年，双方签订《信用卡专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告的上述贷款提供不可撤销连带担保，并于同年9月30日签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确权利义务违约责任。被告取得贷款后，未向银行履行还款义务，原告为被告代为偿还借款34743.79元，故诉请：1、判令被告立即向原告返还银行代垫款34743.79元；2、判令被告自最后一期垫款2017年10月起，按月息2%支付原告违约金至付清之日止（暂计算至2018年5月为5559元；３、诉讼费由被告承担。 被告张进松、黄亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系；2014年9月30日，被告张进松因购买车辆与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡专项分期付款/担保/抵押合同》，向该行贷款75000元，众汇融资担保贵州分公司作为担保人与工行中西支行签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定对被告张进松的上述款项承担连带责任保证担保；被告张进松、黄亚玲同时与工行中西支行签订《抵押合同》，约定被告用其购买的车辆为借款提供抵押担保。同日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告张进松的上述贷款提供保证担保。合同同时约定甲方应按时足额还款，若发生连续三次逾期或累计六次逾期没有按合同履行还款义务，可推定无还款能力，银行有权收回贷款本息，原告有权终止向被告提供的担保，并对车辆进行处置，追究被告的违约责任，违约方向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。合同签订后，中国工商银行中西支行按合同约定向因被告张进松提供借款75000元，因被告未按时向银行还款，原告众汇融资担保贵州分公司自2016年6月起至2017年10月15日月共计为被告代偿银行欠款34743.79元。因二被告未归还原告代偿款项，原告遂诉至本院请求判令如前。上述事实，有原告提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《担保协议书》、《抵押合同》、工商银行网上电子回单、《合作协议》、情况说明载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告二被告《担保协议书》,系当事人真实意思的表示，内容符合的法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务；因被告张进松未按期还款，原告按合同约定为被告张进松向银行代偿借款34743.79元，履行了其代偿义务，原告有权向被告追偿，故原告诉请二被告偿还代偿款34743.79元，符合法律规定，本院予以支持；被告以其行为表明不履行银行还款义务，已构成违约应承担违约责任；原告诉请被告自最后一次代偿之日即2017年10月15日起，按月息2%的标准，支付其违约金的诉请，本院同样予以支持。被告张进松、黄亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张进松、黄亚玲于判决生效之日起十日内，支付四川众汇融资担保有限公司贵州分公司银行垫付款34743.79元； 二、张进松、黄亚玲于上项的同时，自2017年10月15日起，以34743.79元为基数按月息2%的标准，支付四川众汇融资担保有限公司贵州分公司违约金至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由张进松、黄亚玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  朱小明 二〇一八年十一月三日 书 记 员  杨 俊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1339号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码：85759435-4。 主要负责人：林建春。 被执行人：毛铭智，女，1973年06月05日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王月莲，男，1974年05月09日出生，汉族，住福安市。 本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人叶燕平、林国平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2120号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十一月十四日 书记员 陈姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督70号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：杨远强，男，1977年4月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司与被申请人杨远强申请支付令一案，本院于2018年9月19日立案后，申请人遵义唯诚物业服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人遵义唯诚物业服务有限公司在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年十一月十九日书记员 王文艳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7335号 原告：李赛，男，1990年11月11日生，汉族，住蒙城县。 被告：郁艳，女，1981年9月8日生，汉族，住蒙城县。 原告李赛与被告郁艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因急需用钱二次向原告借款总计3.1万元，原告通过手机微信转给被告，被告给原告出具借条，后原告多次催要，被告以各种理由推拖，现原告要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条，证明被告向原告借款的事实，3、微信转账记录，证明原告通过微信向被告款转的事实。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告于2018年7月7日向原告借款3万元，2018年8月24日向原告借款1000元，被告给原告出具3万元的借条，另外1000元没有借条，原告通过微信转账将上述借款转给被告，原告多次向被告催要，被告至今未还。 本院认为：被告借原告款，给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，虽然1000元借款没有借条，但原告有转款记录，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郁艳于判决生效之日起十日内偿还原告李赛借款3.1万元。 案件受理费减半收取290元，由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年十一月二日 书记员  李 艳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1557-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌振帮商贸有限公司，住所，住所地：襄城县麦岭镇白庙村div>法定代表人：余明路。被执行人：襄城县万达农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县麦岭镇麦西村div>法定代表人：闫浩飞。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第342号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县万达农业开发有限公司、许昌振帮商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县万达农业开发有限公司、许昌振帮商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十三日书记员  苏 鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1937号申请人：徐勤法，男，1958年9月20日生，汉族，住郯城县，被执行人：马义战，男，1965年12月13日生，汉族，住山东，本院在执行申请人徐勤法与被执行人马义战建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马义战所有的位于郯城县人民路西段原电镀配件厂土地上的沿街楼，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年十一月十九日书记员  赵明辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26543号原告:杨助旺，男，汉族，1976年11月23日出生。被告：王家杰，男，汉族，1982年10月10日出生。本院在审理原告杨助旺与被告王家杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨助旺撤回起诉处理。审判员 刘  定  宏二〇一八年十一月二十七日书记员 彭成瑶（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15190号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初2100号原告：梁某。被告：柳某，户籍地包头市，现下落不明。被告：白某，户籍地同上，现下落不明。原告梁某与被告柳某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告柳某、白某经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（从2018年6月12日起按月利率20‰计算至借款付清之日止）；2.由二被告承担本案相关费用。庭审中原告变更利息请求为从2018年6月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止。事实和理由：2016年3月27日，被告柳某向原告借款30万元，未约定利息及借款期限，2016年11月开始向被告催要，至今未偿还。被告柳某与白某是夫妻，借款是夫妻共同债务，故应一起承担责任。被告柳某、白某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日被告刘瑞军向原告借款300000元，未约定利息，并出具了借条。借款后未偿还。本院认为，被告柳某向原告梁某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告柳某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。借款时被告白某与被告柳某系夫妻关系，借款是二被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告白某依法应承担给付责任，对原告请求判令被告柳某、白某偿还借款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳某、白某于本判决生效之日起十五日内返还原告梁某借款本金300000元并支付利息（本金300000元按年利率6%从2018年6月13日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，保全费2020元，共计8380元，由被告柳某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 蓉审 判 员  德领兄人民陪审员  刘春花二〇一八年十一月十三日书 记 员  王馨媛附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4639号 原告：邱立雄，男，汉族，1979年5月1日出生，住福州市晋安区。 被告：雷生桃，男，畲族，1971年10月15日出生，住福州市晋安区。 原告邱立雄与被告雷生桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱立雄到庭参加诉讼，被告雷生桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邱立雄向本院提出诉讼请求：判决被告雷生桃偿还原告借款45000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，计息时间自起诉之日起至法院判决确定的被告还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告是开采寿山石，原告是从事寿山石贸易，2015年间被告以采矿资金周转需要向原告借款45000元，原告以现金方式支付借款。2017年7月1日，原告担心借条过期让被告重新出具一张借款45000元整的借条，并承诺2017年12月1日前还清，由被告雷生桃出具借条确认借款事实。然借款到期后，原告多次向被告讨要借款，但被告以各种理由始终拒绝偿还原告借款，时至今日，被告仍无返还借款的意愿。 被告雷生桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日雷生桃向邱立雄出具一份借条，载明：“兹向湖山村邱立雄同志借到人民币肆万伍仟元整，借款日期2017年7月1日还款日期为2017年12月1日，此款用于买卖芙蓉石生意。”。 以上事实，有借条及原告的陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以确定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃举证、质证和答辩权利。依据借条约定，借期已经届满，被告未依约履行还款义务，构成违约。原告主张被告偿还借款，同时主张起诉之日起的银行同期贷款利息，符合约定和法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷生桃应于本判决生效之日起十日内向原告邱立雄偿还借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年10月9日计至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告雷生桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一八年十一月九日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13874号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14193号申请人：韦振，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明侠，天津泉旺律师事务所律师。被申请人：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇乡府大街**。法定代表人：李文韬，经理。委托诉讼代理人：胡敞，客服经理。本院受理原告韦振与被告天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。在审理中，申请人韦振于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津卓越天下投资有限公司的银行存款540000元予以冻结，或者对被申请人天津卓越天下投资有限公司上述同等价值的机动车予以查封，提供周静名下坐落于天津市武清区为财产担保。本院认为，申请人韦振上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项规定，裁定如下：本院认为，申请人韦振上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津卓越天下投资有限公司的银行存款540000元，或者查封被申请人天津卓越天下投资有限公司同等价值的机动车。二、对申请人韦振提供的周静名下的担保财产坐落于天津市武清区予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇一八年十一月十九日书记员  于香琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7336号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：刘云娣，女，1963年2月17日出生，汉族，住所地广东省紫，住所地广东省紫金县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘云娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年8月28日，被告积欠本金48627.48元、利息17913.31元、滞纳金16110.56元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额82651.35元（其中贷款本金48627.48元、利息17913.31元、滞纳金16110.56元（截至2015年8月28日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘云娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金48627.48元、利息17913.31元、滞纳金16110.56元，并支付从2015年8月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866.3元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一八年十一月六日书 记 员  林意林钟蕙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1817号 原告：王桃生，男，汉族，1955年11月20日出生，住福州市晋安区。 被告：余平，男，汉族，1968年8月18日出生，住福清市。 原告王桃生与被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桃生到庭参加诉讼，被告余平经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款30000元并支付利息（利息以本金3万元为基数，按照约定利率2%自2016年9月1日起计至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为18个月，18个月×600元=10800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告系朋友关系。2013年12月3日晚，被告打电话给原告称发员工工资差2万元，向原告暂借2万元并约定于2014年元旦前还清，可是直至2014年元旦，一直未还。经原告多次催讨，直至2015年12月14日被告与原告约定，按2分月息，将前25个月利息1万元，加本金2万元，合计3万元，由被告出具了一张借条，承诺按月息2分，每月5号前还息，如有拖欠利息款，按每日罚纳金300元。但被告付了2016年1-8月利息后，自2016年9月就没有付息。现被告以种种理由推脱还款，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告余平经本院公告传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 原告提交《借条》和《银行历史流水》证明被告向原告借款的事实。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据有原件且经审查符合法律规定，本院予以采纳。 结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实： 2013年12月3日，被告向原告转账2万元。2015年12月14日，被告向原告出具《借条》一张，内容载明其向原告借款2万元，现已累计25个月，愿意将前25个月按月息2分计，共400元×25个月=1万元，加原来本金2万元，合计3万元。从2016年元月开始，按月息2分，每月付利息600元，每月1日至5日前付清，并保证按时付款否则支付滞纳金等。现原告支付利息自2016年1月至2016年8月止，之后未在还款付息致诉。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的《借条》和《银行流水》均载明被告尚欠借款本金2万元，截止2015年12月按月2%计息合计欠息1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方计息均为月利率2%，未超过法律规定的限额，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已付2016年1月至2016年8月份的利息，故被告尚欠原告借款本金2万元、结息1万元和余下利息（按月息2%自2016年9月1日起计至实际还款之日）。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王桃生借款本金人民币20000元、结息10000元及之后利息（之后利息以20000元为基准，按月2%的标准自2016年9月1日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告王桃生的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元、公告费260元（均已由原告预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年十一月十六日 法官助理郑艺凤 书记员张源 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。