海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初3143号   原告：王礼进，男，汉族，1953年4月5日出生，住海口市。   原告：王金兰，女，汉族，1951年6月7日出生，住海口市。   原告：苏某，女，黎族，1992年3月7日出生，住海南省陵水黎族自治县英州。   原告：王某，女，汉族，2014年6月18日出生，住海口市。   法定代理人：苏某，女，黎族，1992年3月7日出生，住海南省陵水黎族自治县英州。系原告王某的母亲。   上列原告共同委托诉讼代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   被告：陈万雄，男，汉族，1990年01月01日出生，现在琼山监狱服刑。   被告：海南小毛驴汽车服务有限公司，住所地海口市龙华区南海大道61号。   法定代表人：强禾玮，该司总经理。   委托诉讼代理人：彭显明，海南京园律师事务所律师。   被告：陈大方，男，汉族，1975年08月16日出生，住海口市。   委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。   被告：王英，男，汉族，1971年8月15日出生，身份证地址：海口市琼山区，现住址：海口市。   委托诉讼代理人：梁雅兵，海南信达律师事务所律师。   被告：海南青旅汽车租赁有限责任公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：王英，该司总经理。   委托诉讼代理人：梁雅兵，海南信达律师事务所律师。   被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道。   法定代表人：赖运南，该司总经理。   委托诉讼代理人：毛青桃，该司员工。   原告王礼进、王金兰、苏某、王某与被告陈万雄、海南小毛驴汽车服务有限公司（以下简称小毛驴公司）、陈大方、王英、海南青旅汽车租赁有限责任公司（以下简称青旅租赁公司）、天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金兰及委托诉讼代理人冯峰、被告陈万雄、被告小毛驴公司委托诉讼代理人彭显明、被告陈大方及委托诉讼代理人李湘峰、被告王英、青旅租赁公司共同委托诉讼代理人梁雅兵、被告天安财险海南省分公司委托诉讼代理人毛青桃到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法追加青旅租赁公司作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王礼进、王金兰、苏某、王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同连带赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、伙食费、住宿费、被抚养人生活费、财产损失，合计人民币904206元整。二、判令被告共同连带赔偿给原告精神损害抚慰金人民币15万元整。三、判令被告天安财险海南省分公司在交强险、第三者保险责任限额内对上述赔偿款人民1054206元承担保险赔偿责任，交强险责任限额优先赔付精神损害抚慰金。四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，在海口市琼山区云定线2KM+700米路段，被告陈万雄未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车，载李某、陈某1、邱某（抱着其女儿）、郑某、陈某2沿云定线（云龙线）由西往东方向行驶，20时40分许，行致2KM+700米路段，由于被告陈万雄驾车占左道行驶，适遇受害人王地粮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车由东往西方向行驶而至，导致小型轿车前左侧与二轮轻便摩托车正面碰撞，造成受害人王地粮当场死亡及两车损坏的交通事故。2017年06月26日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00042号道路交通事故认定书，认定被告陈万雄承担事故的全部责任，受害人王地粮不承担事故责任。   被告陈万雄酒后驾驶×××号小型轿车占左道行驶，是造成本起交通事故的直接原因，受害人王地粮事发时年仅25周岁，事发前外出务工一直居住在海南省××县，曾在北京埃顿酒店服务有限公司上海第三分公司、陵水英州春园海鲜店工作。女儿王某年仅3周岁，在三亚海棠湾大地幼儿园上学，父亲王礼进、母亲王金兰年老体弱多病，无劳动能力，无养老保险金，也无其他经济来源，受害人王地粮对女儿及父母亲负法定抚养义务。   被告陈万雄于2017年6月14日凌晨被海口交警查获，在当天两次讯问时，其先后供述2017年6月12日23时，在建国路，被告王英将肇事车辆×××号小型轿车交其使用。同年6月27日警方讯问时，被告陈万雄同样供述在2017年6月12日23时许，在建国路青旅汽车租赁公司门口，被告王英亲自将肇事车辆×××号小型轿车的钥匙交其手中。被告陈万雄以每天280元的价格与被告王英租赁肇事车辆使用。   被告小毛驴公司是肇事车辆×××号小型轿车的登记车主，被告陈大方向被告小毛驴公司以租代购取得该车是实际车主，被告小毛驴公司、陈大方系该车非法营运受益人（私家车进行非法营运），被告王英系肇事车辆×××号小型轿车实际经营管理人，明知被告陈万雄未取得相应准驾车型驾驶证，仍然将肇事车交由被告陈万雄驾驶。据此，被告小毛驴公司、陈大方、王英均存在重大过错，其依法应对原告承担连带赔偿责任。   肇事车辆×××号小型轿车在被告天安财险海南省分公司处投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生保险期内。因此，被告天安财险海南省分公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。赔偿款项计算如下：   1、误工费3000元。原告办理受害人王地粮丧葬事宜及配合交警办案造成误工10天，每天100元以3人计算，误工费3000元（100元/天×10天×3人）。   2、交通费5000元。原告为处理本交通事故造成往返海口市区、云龙镇及陵水县造成交通费损失5000元。   3、伙食费5000元。原告为处理本交通事故造成往返海口市区、云龙镇及陵水县，索赔伙食费5000元。   4、住宿费2000元。原告为办理受害人王地粮丧葬事宜及配合交警办案造成住宿费损失，住宿费参照国家机关一般工作人员100元/天的标准计算，造成住宿20天，其住宿费为2000元（100元/天×20天）。   5、死亡赔偿金616340元。受害人王地粮死亡时年仅25周岁，其赔偿年限20年，死亡赔偿金30817元/年×20年=616340元。   6、被抚养人生活费237687.50元。（1）、女儿王某2014年6月18日出生，年仅3周岁，被抚养年限15年，被抚养人生活费142612.50元。（2）、父亲王礼进1953年4月5日出生，现已年满64周岁，被抚养年限11年，被抚养人生活费52291.25元。（3）、母亲王金兰1951年06月07日出生，现已年满66周岁，被抚养年限9年，被抚养人生活费42783.75元。   7、丧葬费33378.50元。丧葬费66757元/年÷2=33378.50元。   8、摩托车损坏财产损失1800元。   以上合计人民币904206元整。   另，受害人王地粮突然离去，原告全家精神遭受重大打击后无法正常生活,原告索赔精神损害抚慰金150000元整（优先在交强险责任限额内赔付）。   综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。   被告陈万雄辩称，对本案的事实方面没有异议，我愿意向原告赔偿，但是我家现在没有钱赔，且我现在也在服刑。   被告小毛驴公司辩称，我公司对原告的诉讼请求不承担任何责任。2017年3月27日，陈大方本人与海南创亿汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定由陈大方向其购买车型为混动k5、排量为2.0L的起亚汽车。车辆价格为159800，购车定金为1000元，提车地点为海口创亿4s店。陈大方当日在合同上签名并用其本人银行卡支付定金1000元。同年4月26日，陈大方支付购车首付款43365元。并依约付款及办理相关完税手续。同时也取得了该车的所有权并一直由其占有、使用、处分该车辆。   综上所述，我公司即不是本案车辆的所有权人，也未对该车进行实际的占有、处分。仅仅因为陈大方本人想借助我公司的滴滴搭车平台而将车辆暂时登记在公司名下。故此我公司不承担本案的任何法律责任。   被告陈大方辩称，一、我不是造成受害人王地粮交通事故死亡的侵权人，在本次交通事故中没有存在任何违法过错行为，依法不应承担原告的民事赔偿责任。1、我仅将肇事的×××号小轿车（该车所有人为被告小毛驴公司）交给被告王英使用，该车在被告王英租赁期间内，未告知我的情况下将该车再次租给被告陈万雄使用，其该车最终租给谁，由谁驾驶，我一概不知情，直到事故发生后，被告王英才告知我该车发生交通事故了。被告陈万雄三次询问笔录均一致承认是被告王英亲手将肇事的×××号小轿车交给其使用，我不存在任何的违法过错行为，依法不应承担任何的赔偿责任。2、肇事的×××号小轿车属于被告小毛驴公司新购的车，该车各项安全技术检验、各项性能均合格，并且经海口市交警支队委托检测机构对该车进行检测，其该车灯光系统、制动系统、转向系统均合格，未存在任何安全隐患。该车依法登记，在合格年审年限内依法允许上路行驶，在本案中我没有存在任何违法过错行为，依法不应承担任何民事赔偿责任。3、肇事的×××号小轿车一直在被告王英的管理、掌控之中。被告王英是该车的实际管理人、实际控制人，依法应履行对该车谨慎管理的义务，并且还应对该车的运行安全负责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九十条“依照侵权责任法第四十九条规定的机动车所有人的过错，是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障等。”的规定，我在本次交通事故中既不是造成王地粮交通事故死亡的侵权人，也没有与王地粮存在任何的法律利害关系，同时在本次交通事故中又没有存在任何的违法过错行为。据此，请求法院依法判决我不应承担原告的任何民事赔偿责任。   二、我并非是×××号小轿车的实际车主，我与被告小毛驴公司实际存在长期租赁关系，登记车及实际车主仍然是被告小毛驴公司。   三、被告陈万雄是受害人王地粮死亡的直接侵权人，在本次事故中存在严重过错，被告王英明知被告陈万雄无机动车驾驶证仍然将×××号小轿车租给被告陈万雄驾驶，也存在严重过错，被告王英依法应按过错责任大小比例承担受害人王地粮的侵权民事赔偿责任。   四、原告索赔的赔偿款项既没有事实根据，也没用法律依据。1、被抚养人生活费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被抚养人生活费已经包含在死亡赔偿金中，不再另行计算。原告主张的死亡赔偿金已包含了被抚养人生活费在内，现再索赔将被抚养人生活费属于重复索赔，没有法律依据，退一万步来讲，即使支持原告的被抚养人生活费，原告索赔的被抚养人生活费过高，并超出法律规定的标准，户籍属于农业户口，其被抚养人生活费依法应按农村居民人均年生活消费支出8921元/年的标准计算，原告索赔的被扶养人的年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均消费性支出额，超出部分依法不应支持。2、精神损害抚慰金。被告陈万雄已承担刑事责任，精神损害抚慰金依法予以驳回。3、误工费过高。原告索赔的误工费过高，且原告王礼进、王金兰已满60周岁，不存在误工费。4、交通费、住宿费、伙食费。原告并未提供交通费、伙食费、住宿费的任何票据，依法不应支持。5、死亡赔偿金。受害人王地粮户籍属于农业户口，并未有证据证明受害人王地粮在城镇居住以及在城镇有固定工作、固定收入来源，其死亡赔偿金依法应按农村居民人均纯收入11843元/年计算。   5被告天安财险海南省分公司签订×××号小轿车保险合同时未将免除条款约定事项对被告小毛驴公司进行提醒，同时被告天安财险海南省分公司也没有将该条款所约定的免赔事由向被告小毛驴公司作出任何提示和明确说明义务，更没有履行明确告知免除条款的事项，该免除条款无效，对免除赔偿约定事项没有产生任何法律效力。   依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》的规定，我在本次交通事故中既不是侵权人，也没有存在任何的违法过错行为，依法不承担任何的民事侵权责任，请求法院依法驳回原告诉求我的赔偿请求。   被告王英辩称，一、我不是本案的适格主体。1、本案涉案车辆是实际所有人陈大方委托给青旅租赁公司进行管理、出租，双方签订的合同约定，车辆在租赁过程中如果发生人身意外身故，由实际租赁人承担全部费用，青旅租赁公司不承担任何责任及期间所发生的一切费用。因此，应由涉案车辆的所有人承担法律责任。原告诉称我是涉案车辆的实际经营管理人，于事实不符。我是青旅租赁公司的法定代表人，签订《汽车租赁挂靠协议》属于履行职责的职务行为，而非个人行为。2、青旅租赁公司属于在工商部门合法注册登记的公司，汽车租赁是其合法的经营业务，不属于非法营运违法行为。本案涉案的汽车，是由实际所有人陈大方租赁给青旅租赁公司，双方是租赁合同关系，是平等主体之间的民事合同，因此本案车主将汽车租赁给青旅租赁公司的行为不属于非法营运违法行为。   二、我和被告陈万雄之间不存在汽车租赁合同关系，不应当承担赔偿责任。经朋友介绍我与被告陈万雄认识，之后陈万雄经常给青旅租赁公司介绍租车的客户，赚取佣金。平时合作流程是，有时候陈万雄带客户到办公室办理租车手续，有时候则是陈万雄替青旅租赁公司和客户办理租车手续并收取租金，扣除所得佣金再转账给青旅租赁公司。因为经常合作，陈万雄也有公司办公室的钥匙，所以即使有时候客户还没有办理好租车手续，也会提前先把客户所需要车辆的钥匙给被告陈万雄，由其将钥匙转交给租车客户。本案交通事故发生前一天，被告陈万雄打电话说有客户租车，需要把车钥匙留给他。我按经常合作的方式，将涉案车辆钥匙留在办公室，陈万雄自行来取。我留钥匙在办公室的行为，是作为青旅租赁公司的法定代表人，履行职务行为，并不是个人行为。   三、原告主张的误工费、交通费、伙食费、住宿费、精神抚慰金过高。交通事故中的当事人王地粮为农村户口，应适用农村居民赔偿标准。   综上所述，请求贵院依法驳回原告对我的诉讼请求。   被告青旅租赁公司辩称，一、被告陈大方将涉案车辆交由我公司代为管理、代为租赁的行为不属于挂靠关系，双方是委托管理关系，是平等主体之间的民事合同，属私营范围内权益义务关系。我公司是在工商部门注册登记的企业，汽车租赁是其合法的经营业务。《中华人民共和国道路运输条例》第二条：从事道路运输经营以及道路运输相关业务的，应当遵守本条例。前款所称道路运输经营包括道路旅客运输经营和道路货物运输经营；道路运输相关业务包括站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训。根据上述条款的规定，本案的汽车租赁业务明显不属于《中华人民共和国道路运输条例》规定的从事道路运输经营行为，汽车租赁服务合同不应适用《中华人民共和国道路运输条例》的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本条款的适用有两个条件：（1）只适用于挂靠情形，其他导致实际经营人和名义经营人不一致的情形不适用本条规定；（2）并不适用于所有的挂靠情形，只适用于对道路运输经营权的挂靠。即车主经运输企业同意，以运输企业名义从事道路运输经营活动，而本案被告陈大方并不存在以我公司的名义对外经营，我公司也不存在非法转让出租道路运输经营许可证的行为。双方之间是属于委托管理关系，而非行政法规禁止性的挂靠关系。因此，本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，我公司不需要承担共同连带赔偿的责任。   二、我公司和被告陈万雄属于居间合同关系，并不是租赁合同关系。在涉案交通事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。我公司的法定代表人王英经人介绍认识被告陈万雄，之后陈万雄经常给我公司介绍租车的客户，赚取佣金。本案交通事故发生前一天，被告陈万雄打电话说需要留车给他，我公司的员工按经常合作的方式，将涉案车辆钥匙留在办公室，陈万雄自行来取。在提交的《汽车租赁合同》，可以证明被告陈万雄经常代表我公司和租车客户签订租赁合同，被告陈万雄介绍客户给我公司并提取佣金，而非汽车租赁合同关系。   三、原告主张的各项费用过高。王地粮为农村户口，应适用农村居民赔偿标准。交通费、住宿费应当以正式票据为凭，而原告没有提供交通费、住宿费发票，无法证明实际产生的费用是多少，请求法院依法判决。   被告天安财险海南省分公司辩称，1、我司不是本案的侵权人，对事故发生及原告的人身损害没有过错，我司与被保险人签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及保险合同的约定承担相应的合同责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，我司不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。2、×××号小轿车车主及被保险人系被告小毛驴公司，该公司投保一年期交强险及第三者商业险（100万），我司只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准承担×××号小轿车的赔偿责任。3、被告陈万雄因无有效驾驶证且酒后驾驶×××号小轿车交通肇事致受害人王地粮现场死亡后逃逸，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，我司在交强险责任范围内承担赔偿责任。4、《机动车第三者责任保险》属于商业保险，商业险是基于投保人和保险人自愿、平等下达成的民事契约，是合法有效的，理应得到法律的支持和维护。根据保险合同条款责任免除第二十四条第二款第一项、第二项及第三项的规定，我司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。   以上意见，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。   本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告陈万雄未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车，载案外人李某、陈某1、邱某（抱着其女儿）、郑某、陈某2沿云定线（云龙线）由西往东方向行驶，20时40分许，行致2KM+700米路段，由于被告陈万雄驾车占左道行驶，适遇受害人王地粮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车由东往西方向行驶而至，导致小型轿车前左侧与二轮轻便摩托车正面碰撞，造成受害人王地粮当场死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，被告陈万雄未主动及时报警，于次日凌晨被警方查获。   2017年6月26日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00042号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》的主要内容载明：此事故的发生是由于陈万雄未取得机动车驾驶证酒后驾车，占左道行驶而造成，认定被告陈万雄承担事故的全部责任，受害人王地粮不承担事故责任。   ×××号小型轿车登记车主为被告小毛驴公司。被告陈大方于2017年4月26日以租代购方式购置该车，系该车实际车主。2017年5月24日，被告陈大方与被告青旅租赁公司签订一份《汽车租赁挂靠协议》，该协议主要内容约定：被告陈大方将车辆所有权为其所有的×××号小型轿车挂靠青旅租赁公司进行租赁业务，每月向青旅租赁公司交纳挂靠费200元，青旅租赁公司按承租费收取20%车辆管理费；青旅租赁公司负责联系承租客户、签订租赁合同，如在租赁过程中发生人身意外事故，由在租人承担全部费用，青旅租赁公司不负任何责任及费用等。被告王英为青旅租赁公司法定代表人。2017年6月12日，被告陈万雄以每天280元的价格租赁×××号小型轿车，被告王英将车交给其使用。   被告天安财险海南省分公司承保了×××号小型轿车交强险和第三者商业险（100万元），事故发生在保险期内。   另查明，原告苏某、王某、王礼进、王金兰分别为受害人王地粮的妻子、女儿、父亲、母亲，均为农业家庭户口。原告王礼进、王金兰共生育四个子女，其年老体弱多病，无任何经济来源，生活起居全靠四个子女负担。自2014年起至本案交通事故发生时止，受害人王地粮一家陆续居陵水县住在海南省和三亚市。王地粮先后在陵水英州春园海鲜店、北京埃顿酒店服务有限公司上海第三分公司工作。原告苏某在海南福湾梅诺卡度假酒店公司工作。   事故发生后，被告陈万雄垫付30000元给原告。   以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、企业机读档案资料、身份证、户口登记卡、结婚证、出生医学证明、保险单、交警询问笔录复印件、《道路交通事故认定书》、《法医病理学司法鉴定意见书》、证明、奖状、收据、表扬信、建设银行个人活期账户交易明细、外出务工证明、工作证明、营业执照、居住证明、《直系亲属关系证明》、证明，被告小毛驴公司提供的汽车销售合同、往来凭证（购车首付款）、税收完税凭证、车辆购置税完税证明，被告陈大方提供的洗车租赁合同书、车辆转租合同、车辆转还款协议，被告王英、青旅租赁公司提供的汽车租赁挂靠协议、营业执照、汽车租赁合同、发车记录、微信交易记录，被告天安财险海南省分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险保险单》、《机动车商业保险保险单》、车险投保提示、承保材料回执，以及当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。公民的生命健康权依法应予保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈万雄在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶机动车、且超员载人，是导致事故发生的直接原因，海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈万雄承担事故的全部责任，受害人王地粮不承担事故责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）......；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）......。×××号小型轿车在被告天安财险海南省分公司处投保了交强险，原告因本次交通事故造成的损失，应由被告被告天安财险海南省分公司在交强险的责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，综合本案事实，×××号小型轿车虽然登记在被告小毛驴公司名下，但被告小毛驴公司在庭审中提供了汽车销售合同、往来凭证、完税证明等证据，足以证明×××号小型轿车购车人为被告陈大方，被告陈大方系该车的所有人，被告小毛驴公司在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任，原告诉请被告小毛驴公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陈大方作为×××号小型轿车的实际所有人，明知道该车系私家车依法不能从事运营活动，但仍然与被告青旅租赁公司签订租赁挂靠协议，将车挂靠在被告青旅租赁公司名下，由被告青旅租赁公司对外出租和经营，明显存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告青旅租赁公司作为车辆挂靠单位，向挂靠人即车辆所有人被告陈大方收取管理费，从挂靠车辆的运营中取得利益，双方挂靠关系成立，虽然挂靠协议中约定，被挂靠单位对挂靠车辆发生交通事故造成的损失不承担赔偿责任的免责条款，但不能对抗第三人，因此，对本次交通事故造成的损失，被告青旅租赁公司也应承担相应的民事赔偿责任。被告王英作为被告青旅租赁公司法定代表人，未能对被告陈万雄的机动车驾驶资格进行审查，便将挂靠在公司名下的×××号小型轿车租赁及交给被告陈万雄使用，其行为有过错，但是属于履行公司职务行为，对原告因本次交通事故造成的损失应由被告青旅租赁公司承担，原告请求被告王英承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。另根据天安财险海南省分公司《机动车第三者责任保险条款》第五条规定：下列情况下，不论任何原因造成的损失或经济赔偿责任，保险人不予赔偿：......；（三）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后驾车行为；（五）无有效驾驶证或与准驾驶车型不符的驾驶人行为；......。庭审中，被告天安财险海南省分公司提交了《机动车商业保险保险单》，保单中有重要提示：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，保单上有投保人被告小毛驴公司的签章，用于证明被告天安财险海南省分公司已履行了免责事项的说明义务，本院认为，被告天安财险海南省分公司提供的证据，足以证明被告陈万雄无证驾驶、且酒驾的严重违法行为，属保险免责事由，被告天安财险海南省分公司已尽说明义务，被告天安财险海南省分公司提出免责的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，对原告因本次交通事故造成的损失，应由被告天安财险海南省分公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔付；×××号小型轿车虽然在被告天安财险海南省分公司处投保了第三者商业险，但属于保险免责事由，被告天安财险海南省分公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任，故超出交强险限额部分的损失，本院确定，由被告陈万雄承担70%民事赔偿责任，被告陈大方承担30%民事赔偿责任，被告青旅租赁公司对被告陈大方应承担部分负连带赔偿责任。   二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本案侵权行为发生在2017年6月13日、第一审法庭辩论终结时的时间是2018年6月26日，参照海南省统计局于2018年1月24日发布的“2017年海南省国民经济和社会发展统计公报”数据及海南省海口市中级人民法院《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若问题的意见（试行）》（以下简称），计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：   1、死亡赔偿金616340元，受害人虽然是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金按城镇居民标准计算，死亡时未满60周岁，其赔偿年限为20年，死亡赔偿金应为：30817元/年×20年=616340元。对原告主张死亡赔偿金616340元，本院予以支持。   2、丧葬费33378.5元。按照我省上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费33378.5元（66757元/年÷12月×6个月），不超出标准计算范围，本院予以照准。   3、被抚养人生活费237687.5元。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。本案被抚养人共3人，原告主张被抚养人生活费按19015元/年计算，其中：王某于2014年6月18日出生，受害人死亡时年仅3岁，被抚养年限15年，被抚养人生活费为142612.5元（19015元/年×15年÷2人）；王礼进于1953年4月5日出生，受害人死亡时年满64岁，被抚养年限11年，其被抚养人生活费为52291.25元（19015元/年×11年÷4人）；王金兰于1951年6月7日出生，受害人死亡时年满66岁，被抚养年限9年，其被抚养人生活费为42783.75元（19015元/年×9年÷4人）。原告主张的3个被抚养人抚养费年赔偿总额为19015元，不超出标准计算范围，故本院对原告主张被抚养人生活费237687.5元予以支持。   4、误工费1500元。误工费应以亲属为受害者办理丧葬事宜实际发生的误工损失，原告未能提供证据证明，但误工损失确实存在，根据海口中院关于无固定收入、又不能证明其工作性质的，按照100元/天的标准计算误工费的规定，参照亲属不超过3人、每人不超过5天的原则，本院确定误工费为：100元/天×3人×5天=1500元，对原告主张误工费3000元，超出部分，本院不予支持。   5、住宿费。住宿费应以亲属为受害者办理丧葬事宜实际发生的住宿费用，以正式票据为凭，但原告未能提交住宿费票据，对原告该项主张，本院不予支持。   6、交通费2000元。交通费应以亲属为受害者办理丧葬事宜实际发生的交通费用，以正式票据为凭，但原告未能提交交通费票据，根据受害人死亡情况及原告住所与办理丧葬地点的距离，本院酌情确定其交通费为2000元，对原告主张交通费5000元，超出部分，本院不予支持。   7、伙食费。伙食费应以亲属为受害者办理丧葬事宜实际发生的费用，以正式票据为凭，但原告未能提交相关票据，对原告该项主张，本院不予支持。   8、精神损害抚慰金50000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，受害人王地粮因此起交通事故死亡，给原告精神上造成了极大损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张150000元过高，本院酌情确定为50000元，超出部分，本院不予支持。   9、财产损失费500元。原告因本起交通事故造成电动车损坏，虽未对电动自行车的损失进行评估鉴定，但交警部门作出的《道路交通事故认定书》中记截有关车辆损坏的情况，原告电动车已实际损坏，故本院酌情确定财产损失费为500元。   以上1-9项损失共计941406元，其中1-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，合计940906元；第9项属于交强险财产损失赔偿项目，合计500元。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，被告天安财险海南省分公司承保了×××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，故被告天安财险海南省分公司应在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内向原告赔付110000元，在交强险财产损失赔偿2000元限额内向原告赔付500元，共计110500元。超出交强险的部分830906元（941406元-110000元-500元)，由被告陈万雄承担70%民事赔偿责任即581634.2元（830906元×70%），扣除已垫付的30000元后，被告陈万雄还应再赔付551634.2元；被告陈大方承担30%民事赔偿责任即249271.8元（830906元×30%），被告青旅租赁公司承担连带赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：   一、限被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、伙食费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用共计人民币110500元予原告王礼进、王金兰、苏某、王某；   二、限被告陈万雄于本判决生效之日起十日内支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、伙食费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用共计人民币551634.2元予原告王礼进、王金兰、苏某、王某；   三、限被告陈大方于本判决生效之日起十日内支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、伙食费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用共计人民币249271.8元予原告王礼进、王金兰、苏某、王某，被告海南青旅汽车租赁有限责任公司承担连带赔偿责任。   四、驳回原告王礼进、王金兰、苏某、王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5771元，由原告负担781元，被告陈万雄负担3020元，被告陈大方负担1365元，被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司负担605元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 王云虹   人民陪审员 詹武彬   人民陪审员 王 海     二0一八年十一月十八日   法官 助理 高 翔   书 记 员 许 静   附:相关法律条文   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   2、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……   3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……。   4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。   第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。