河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1076号原告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，营业场所离石区龙凤大街副食品公司2号楼。负责人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。被告：刘永江，男，1964年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，营业场所香河县淑阳镇康平路6号。负责人：韩艳青，该公司经理。委托诉讼代理人：张新月，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告刘永江、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人民保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告刘永江、被告人民保险公司负责人韩艳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永江、人民保险公司支付原告已垫付的赔偿款106000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日10时许，被告河北省廊坊市安次区调河头乡洛图庄一村80号刘永江驾驶冀Ｒ×××××（黑Ｍ×××××）号半挂车由东向西行驶至青银高速（青银方向）1015KM+900M处时，分别与前方因事故排队等候的成维兵驾驶的晋Ａ×××××号小型客车、郝迎平驾驶的晋Ｋ×××××号轻型货车、吕海山驾驶的晋Ｊ×××××号小型轿车、李丽峰驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使晋Ｋ×××××号轻型货车又与前方温强驾驶的晋Ｋ×××××小型轿车、丰生岑驾驶的冀Ａ×××××号重型箱式货车碰撞，造成吕海山、成维兵、郝迎平、晋Ｋ×××××号轻型货车乘车人王海龙、晋Ａ×××××号小型客车乘车人高美艳、晋Ｊ×××××号小型轿车乘车人高林峰受伤，以上车辆不同程度损坏，晋Ｋ×××××号轻型货车上货物受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队出具第2017011号道路交通事故认定书，刘永江承担事故全部责任，成维兵、郝迎平、吕海山、李丽峰、温强、丰生岑不承担事故责任，王海龙、高美艳、高林峰系乘车人无过错行为不承担事故责任。晋Ｋ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，保险限额共计191800元，保险期限为自2016年3月20日至2017年3月19日。事故发生后，晋Ｋ×××××号车辆受损严重，原告一次性定损车辆损失金额106000元。2017年6月16日，温强向原告申请保险理赔，后经原告核定车辆损失，最终确定为106000元。2017年6月20日，原告向温强支付晋Ｋ×××××车辆共计106000元。根据上述事实。原告认为，依据《中华人民共和国侵权法》及《中华人民共和国保险法》之相关规定，原告已依法取得对被告代位追偿的权利。现原告要求被告返还原告垫付的赔偿款106000元，请求贵院判如所请。被告刘永江未答辩。被告人民保险公司书面答辩称，刘永江标的车冀Ｒ×××××在我司投保交强险和前业险三者50万，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我司同意赔偿，因为是多方事故，交强险限额已经赔偿满额122000元，商业险三者50万已经赔付168187.63元，还有一伤者131475.13元正在上诉中，还有三人伤正在诉讼中未开庭。我司只承担人伤部分会超满额，所以不承担晋Ｋ×××××号车的损失，应由被保险人承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日10时55分许，被告刘永江驾驶冀Ｒ×××××（黑Ｍ×××××）号半挂车由东向西行驶至青银高速（青银方向）1015KM+900M处时，分别与前方因事故排队等候的成维兵驾驶的晋Ａ×××××号小型客车、郝迎平驾驶的晋Ｋ×××××号轻型货车、吕海山驾驶的晋Ｊ×××××号小型轿车、李丽峰驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使晋Ｋ×××××号轻型货车又与前方温强驾驶的晋Ｋ×××××小型轿车、丰生岑驾驶的冀Ａ×××××号重型箱式货车碰撞，造成吕海山、成维兵、郝迎平、晋Ｋ×××××号轻型货车乘车人王海龙、晋Ａ×××××号小型客车乘车人高美艳、晋Ｊ×××××号小型轿车乘车人高林峰受伤，以上车辆不同程度损坏，晋Ｋ×××××号轻型货车上货物受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队出具第2017011号道路交通事故认定书，认定被告刘永江承担事故全部责任，成维兵、郝迎平、吕海山、李丽峰、温强、丰生岑不承担事故责任，王海龙、高美艳、高林峰不承担事故责任。再查，温强为晋Ｋ×××××小型轿车的实际所有人，晋Ｋ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险，保险限额共计191800元，保险期限为自2016年3月20日至2017年3月19日。2017年6月20日，原告向温强支付晋Ｋ×××××车辆损失共计106000元。被告刘永江驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保商业三者险，保险金额50万元并附加不计免赔，该事故发生在保险期间内。又查，交通事故发生后，被告人民保险公司赔款金额如下：2017年3月17日，交强险预付吕海山5000元，打入汾阳人民医院；预付王海龙5000元，打入吕梁人民医院。2017年12月22日，交强险赔款2600元，商业险赔款48148元，打入成维兵账户。2018年1月12日，交强险赔款109400元，商业险120039.63元，打入王海龙账户。2018年11月9日，商业险131475.13元，打入吕海山账户。以上总计交强险赔付122000元，商业险赔付299662.76元，标的在我司投保交强险及三者50万元，商业险剩余200337.24元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车辆保险定损报告、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书、赔款说明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘永江购买被告人民保险公司的商业第三者责任保险，保险合同成立，应受法律保护。本案中，温强所有的晋Ｋ×××××车辆在与被告刘永江发生的交通事故中受损，被告刘永江负此事故的全部责任，应承担温强车辆损失的全部赔偿责任，因被告刘永江驾驶的涉案车辆在被告人民保险公司投保了50万元商业三者险（不计免赔），被告刘永江应当承担赔偿责任的部分，应由被告人民保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘永江予以赔偿。现原告已对本次交通事故给温强造成的车辆损失106000元进行赔偿，取得了向被告人民保险公司请求赔偿的权利，故被告人民保险公司理应在商业三者险范围内给付原告106000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司车辆损失106000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年十一月二十七日书记员  宋宝娜