江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3371号原告：江苏宏腾建筑装饰有限公司，住所地江苏省句容市开发区石狮集镇（104国道南侧）01幢1-3层。法定代表人：章照华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泽林，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。被告：句容经济开发区林海商务宾馆，住所地江苏省句容市开发区崇明西路盛世嘉园7、8号楼3-4层。经营者：毛瑞芳，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇杰，浙江思伟律师事务所实习律师。被告：巫才浩，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。被告：林圣旺，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李明剑、周朝阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告江苏宏腾建筑装饰有限公司（以下简称宏腾公司）诉被告句容经济开发区林海商务宾馆（以下简称林海宾馆）、林圣旺、巫才浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李师柯、人民陪审员章继霜、孙维群共同组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋泽林、陈忠、被告林海宾馆委托诉讼代理人钱亚红、被告巫才浩、被告林圣旺及其委托诉讼代理人李明剑、周朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏腾公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告给付工程款510万元及违约金（按同期银行贷款利率计算自2016年11月1日起至实际付清之日止）；2.要求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日、7月20日、9月10日，宏腾公司与林海宾馆分别签订建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议和补充协议各一份，约定林海宾馆将其室内装饰、安装及家具发包给宏腾公司施工。宏腾公司按约施工后，林海宾馆尚拖欠工程款510万元未给付。林圣旺和巫才浩以及毛瑞芳系合伙经营林海宾馆。被告林海宾馆辩称，1.本案可能存在巫才浩与原告串通损害被告利益；2.林海宾馆实际经营者是巫才浩，责任应由巫才浩承担；3.即使如果合伙成立，债务也应由三被告以及巫才浩妻子**共同承担；4.对工程款金额不认可。被告巫才浩辩称，1.欠工程款510万元认可；2.违约金希望协商处理，因为宾馆目前不盈利。被告林圣旺辩称，1.根据合同的相对性，本案责任应由林海宾馆、毛瑞芳以及实际经营者巫才浩承担，并优先以林海宾馆的自有资产清偿；2.林圣旺与毛瑞芳、巫才浩不存在合伙的事实，双方签订的合伙协议并未实际履行；3.竣工验收证明中的公章系伪造，工程款确认单中载明工程款510万元，扣除已给付50万元，实际也只有460万元。本院经审理认定事实如下：2016年5月，林海宾馆与宏腾公司签订建设工程施工合同一份，约定林海宾馆将室内装饰工程发包给宏腾公司施工，工程内容包括室内装饰、安装及家具，合同价款为430万元。合同专用条款第26条补充条款第一款工程付款约定：依据协议书第三部分专用条款第14条工程进度款支付条款支付，如甲方（林海宾馆）未能按该条款支付的工程款，应按农商行贷款同比例计算利息，直至付清为止。但该工程款及利息应分三年全部付清（即2016年开工一周付50万元；2017年春节前再付50万元；2018年春节前应付总价款的75%；2019年春节前余款及利息应付清，如逾期不付清工程款应按三倍利息计算）。2016年7月20日，林海宾馆与宏腾公司签订建筑装饰工程施工合同补充协议一份，约定林海宾馆将室内装饰工程增加部分发包给宏腾公司施工。工程内容包括：1.7、8号楼三四层过道装饰；2.装饰签证、与图纸不符房间增加部分；3.安装签证包括空气能进出水、风管布线，合同价款为1299068.41元。该合同第六条中付款方式约定为：执行林海宾馆内装饰工程主合同相关条款。2016年9月10日，宏腾公司与林海宾馆签订补充协议一份，约定林海宾馆将宾馆公共过道部位发包给宏腾公司施工。2017年3月9日，巫才浩出具确认单一份，载明“关于江苏宏腾公司施工的句容市开发区林海商务宾馆的室内装饰工程，现确认工程决算总价计人民币伍佰壹拾万整（510万元），此决算总价不含税金，如需开票税金由甲方承担。”巫才浩在该份确认单中加盖林海宾馆印章。另查明：江苏宏腾装饰工程有限公司于2018年1月30日将企业名称变更为江苏宏腾建筑装饰有限公司。2016年5月，巫才浩、毛瑞芳和林圣旺共同签订合伙协议一份，约定三人共同在句容市崇明西路盛世家园7-8号楼合伙经营句容开发区林海商务酒店，林海商务酒店为个体工商户，双方还就其他事项进行了约定。合伙协议一式三份，但毛瑞芳、林圣旺持有的合伙协议与巫才浩持有的合伙协议中就出资比例以及以谁名义办理个体工商户登记不一致。庭审中，巫才浩陈述，涉案工程于2016年10月31日竣工验收通过，林海宾馆于2016年12月16日开业经营。本院认为，原告宏腾公司与被告林海宾馆签订的建设工程施工合同及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照协议约定履行了自己的施工义务，被告林海宾馆应当承担给付工程款的义务。关于本案责任承担的问题。个人合伙的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，林海宾馆虽然登记的经营者为毛瑞芳个人，巫才浩进行具体现场负责管理，但实际仍应当视为是由毛瑞芳、巫才浩和林圣旺共同合伙经营。即使被告林圣旺持有的合伙协议与巫才浩持有的合伙协议中就出资金额记载存在不一致，但这仅仅是合伙人内部纠纷，对外仍应负连带责任。宏腾公司负责的是三被告共同合伙经营的林海宾馆装饰工程，对合伙期间的装饰装修工程款三被告均应承担连带偿还责任。被告林圣旺主张辩称不存在合伙事实，无据证明，对其辩论意见，本院不予采纳。关于工程款金额的问题。根据宏腾公司提交的由巫才浩出具且加盖林海宾馆印章的确认单，明确载明涉案工程决算总造价为510万元，宏腾公司自认已付50万元，故尚欠金额为460万元。虽然原告诉称总工程款为560万元，巫才浩对此也予以认可。但加盖林海宾馆印章的确认单中明确总工程款为510万元，并非560万元，也并非是尚欠510万元，并且林海宾馆经营者毛瑞芳以及合伙人林圣旺均不认可总工程款为560万元，故对原告该诉称意见，本院不予支持。关于违约金问题。原、被告双方在签订施工合同时对付款时间进行了约定，即如被告未能按照专用条款第十四条约定付款则应按农商行贷款利率承担利息，并应当在三年付清。即开工一周付款50万元，在2017年春节前即2017年1月28日之前付款50万元，在2018年春节前即2018年2月16日前支付至总价款的75%(510万元*0.75=382.5万元)，在2019年春节前即2019年2月5日之前付清余款。被告未按合同专用条款第十四条付款时间支付工程款，则应当按专用条款第二十六补充条款约定时间支付工程款及相应的利息，现宏腾公司主张按照同期银行贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容经济开发区林海商务宾馆于本判决生效后十日内给付原告江苏宏腾建筑装饰有限公司装修工程款332.5万元及违约金（以50万元本金为基础按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2017年1月29日起至2018年2月16日止；以332.5万元本金为基础按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2018年2月17日起至2019年2月5日止）；二、被告句容经济开发区林海商务宾馆于2019年2月5日之前再给付原告江苏宏腾建筑装饰有限公司剩余装修工程款127.5万元；三、被告巫才浩、林圣旺对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏宏腾建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费47500元，保全费5000元，以上合计52500元，由原告宏腾公司负担12500元，被告林海宾馆负担40000元（此款原告已预交，被告林海宾馆应连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  章继霜人民陪审员  孙维群二〇一八年十一月三日书 记 员  蒙丝琴