河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0821民初476号原告：白继德，男，1958年5月21日生，汉族，住焦作市山阳区。原告：白利明，男，1985年8月10日生，汉族，住焦作市山阳区。原告：白广利，男，1990年4月16日生，汉族，住武陟县。原告：白美丽，女，1982年5月24日生，汉族，住焦作市马村区。原告：白莉芳，女，1988年3月10日生，汉族，住武陟县。原告：白爱芳，女，1989年3月7日生，汉族，住武陟县。六原告委托代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。被告：崔金亮，男，1973年4月16日生，汉族，住修武县。委托代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：马加加，男，1984年11月8日生，汉族，住修武县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：颜华利，经理。委托代理人：张海滨，男，1979年11月29日生，汉族，住博爱县，系该公司职工。原告白继德、白利明、白广利、白美丽、白莉芳、白爱芳诉被告崔金亮、马加加、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，六原告委托代理人王慧芳、被告崔金亮委托代理人孙志强、被告马加加、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六原告诉称，2018年2月7日，崔金亮驾驶豫Ｈ×××**轻型货车由东向西行驶至修××路××关××屠宰场门口处，并将该车头南尾北停在白继德驾驶的豫Ｈ×××**三轮汽车后方，后白继德与崔金亮商量驾驶离开，崔金亮驾驶豫Ｈ×××**轻型货车由南向北倒车后，随即车辆起步向东行驶时未观察侧面交通情况，同时白继德驾驶豫Ｈ×××**三轮汽车由西南向东北倒车，崔金亮在未察明后车情况下将站在豫Ｈ×××**三轮汽车尾部行人李灵芝撞到豫Ｈ×××**轻型货车右前门部位，造成挤压，造成李灵芝当场死亡，豫Ｈ×××**号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，崔金亮、白继德承担该事故同等责任，李灵芝无责。原被告双方经调解无效，特提起诉讼。现请求：1、要求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费及精神损害赔偿金合计389558.6元（已按事故责任划分，交强险110000元，其余按照50%责任承担后为279558.6元）。2、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对第一项请求在交强险内赔偿110000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告崔金亮辩称：1、本案交通事故责任认定明显缺乏事实和法律依据。依法被告不应该承担同等责任。2、原告诉讼请求的各项损失缺乏合法依据，原告诉讼请求损失没哟减除白继德驾驶车辆的交强险责任限额的数额，同时按照城镇人均收入计算死亡赔偿金没有依据。3、由于本案涉及到责任认定的划分以及白继德驾驶车辆交强险限额内所以我们在庭前已经向本案原告白继德为被告，望法庭准许，请求法院依法裁决。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：同被告崔金亮答辩意见，本案发生后我方从前往修武县交警队与该案办案民警沟通交流并取证对于本案我方需要承担的责任在于本事故我方承保豫Ｈ×××**是否存在事故责任，如果本案该车需要承担责任，那么交强险是可以赔偿的。就被告上述陈述显然对该事故的责任划分存在较大异议。该情况还请法庭予以查明并认定，其次该案的诉讼费不构成保险责任，不应由我方承担（在事故认定下发之后我方与崔金亮联系沟通要求提供原告方相关材料，我方审核后尽快赔付，但因事故责任划分与崔金亮认可不一样，导致该案无法诉前调解处理）。被告马加加答辩：没有意见。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：本案责任划分及原告的各项诉讼请求具体数额以及相关依据是否合理。六原告为证明其主张，提交如下证据：1、事故认定书、鉴定文书、李灵芝死亡注销证明各一份，证明2018年2月7日，原告亲属李灵芝因交通事故身亡的事实，修武县交警大队认定被告崔金亮承担事故同等责任，李灵芝无责，崔金亮就李灵芝死亡有关赔偿金额应承担50%的赔偿责任。2、被告车辆在被告保险公司处投保的交强险保单及被告崔金亮驾照各一份，证明涉案车辆在被告处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在死亡赔偿限额内赔偿原告110000元。3、原告的户口本及李灵芝户口所在村委会出具的证明一份，证明六原告与李灵芝的亲属关系及六原告具有要求赔偿的主体资格。4、乔庙乡张寨村村委会出具的证明一份、原告白利明购买位于焦作市山阳区翡翠长堤的商品房买卖合同一份及翡翠长堤所属山阳区艺新街道办事处社区居委会出具的证明及白利明支付宝明细一份，证明李灵芝自2015年6月至身故前一直随儿子白利明长期居住生活××焦作市山阳区翡翠长堤及收入来源地为城镇的事实，李灵芝有关死亡赔偿数额应按照城市居民标准计算。被告崔金亮质证认为：证据1真实性无异议，但是我们不同意崔金亮承担本次事故的50%赔偿责任指向。该责任认定书就事故形成原因分析有明确结论，那就是本事故形成直接原因就是白继德驾驶车辆将被害人撞到崔金亮驾驶的轻型货车上导致被害人死亡。就是说，这个事故结果主要原因就是白继德违章行为导致，崔金亮的原因中关于没有按照操作规范、安全文明驾驶方面，没有存在任何具体违章行为。而要求注意事项中我觉得与崔金亮正常行驶之间没有必然关系，所以该认定书认定崔金亮同等责任没有任何事实和法律责任，请求法庭根据本案事实重新认定，崔金亮不承担本次事故责任。证据2真实性无异议。证据3关于两份户口本真实性无异议，说明本案被害人生前的职业是农民，住址在农村，这个状态在2017年4月14日户籍登记时还不存在迁移的状态。关于村委会出具就原告之间的关系真实性无异议。对乔庙乡张寨村委证明真实性有异议，因为这组证明的内容明显与原告举证的其他证据内容相互矛盾。该证明2014年7月份就随大儿子白利明在焦作市山阳区生活与事实不符。根据白利明的购房合同，房屋交付时间是2015年6月份，且这份证明与白继德在公安卷中的陈述完全不相符。关于商品房买卖合同签订日期是2014年12月24日，交房日期是2015年6月份，与村委证明的内容相互矛盾。白利明的购房合同不能必然证明被害人生前的收入以及居住地。关于办事处出具证明真实性有异议，该证据不符合证据的形式要件，证明应当由证明单位负责人或者出具人的签名。同时，被害人是否常年在该小区居住，因为被害人不是该小区的业主，所以出具证明的两个单位根本无法证明被害人生前常年在该小区居住的事实。原告方应当举证被害人生前在该小区举证客观证据。同时该证明的内容与白继德在公安卷中的陈述不相符。支付宝明细真实性有异议，证明指向有异议，并且该证据与本案没有关系。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证认为：同被告崔金亮意见，之前我方曾经去过修武县交警大队，在交警队见到本案的卷宗，该卷宗中询问笔录中显示死者李灵芝为务农，该情况法院后期可前往交警大队核实。被告马加加未发表质证意见。被告崔金亮向法庭提交如下证据：1、事故认定书、调取交警队卷宗白继德的询问笔录、候海燕、张希明的询问笔录以及事故现场图、事故分析报告，证明综合本案事故形成原因，所有这些事实能够证明本案的客观事实被害人死亡结果主要就是白继德驾驶车辆撞到被害人所致，而且被害人在白继德驾驶车辆后方是白继德本人明知而且指示被害人指挥倒车，所以白继德明知车后有人的情况下，由于其违章未注意行为造成本案事故结果的发生，这些证据可以比对一下本次事故肇事双方认定书书写的行为。责任认定书认定崔金亮违反22条是没有尽到安全文明驾驶，没有注意到行车时周边环境确保安全的义务，而白继德明知车后有人，而没有确保周边安全的情况下，而且其车辆没有年检、不符合安全标准，特别是因为白继德驾驶的车辆撞到了被害人，就责任认定书认定的责任双方责任对比怎么能认定是同等责任。所以说不需要我们有相反的证据，责任认定书本身就证明不了崔金亮有同等责任，另外关于现场证据李玉霞、侯海燕笔录可以印证我方的证明指向。能够证明本案导致事故的原因是什么，侯海燕还能证明当时人家让白继德报案，白继德说不用了，这是我的事情，笔录写的非常清楚。关于白继德笔录也能认定本案的客观事实，同时与原告举证的户口本证实，白继德和被害人的住所地一直就××武陟县乔庙乡。原告举证的劳务与被害人完全不相符。2、事故受理通知书、终止复核通知书各一份，证明本案事故认定后崔金亮提出了复核申请，是原告方起诉原因使得程序终止，而不是超过了复核期限。六原告质证认为：事故认定书交警队合法认定，交警队根据现场的有关痕迹、照片多项事实及对各方当事人及车辆乘坐人员询问后作出了被告崔金亮承担同等责任的事故认定书。调取的有关各方的询问笔录，均在事故认定书之前可以认定被告所称各项笔录与事故认定书不冲突、不矛盾。被告向市公安局交警支队申请复核只能证明其对事故认定书有异议，而不能证明修武县公安局交警大队作出的认定书系错误的。并非有关当事人提供复核申请及推翻该事故认定书的效力。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、马加加均质证认为：没有异议。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、马加加均未向法庭提交证据。本院经审理查明：2018年2月7日9时40分，被告崔金亮驾驶豫Ｈ×××**号轻型普通货车由东向西行驶至修××路××关××屠宰场门口处，将豫Ｈ×××**号轻型普通货车头南尾北停在原告白继德驾驶的豫Ｈ×××**三轮汽车的后方。之后，原告白继德与被告崔金亮商量驾驶离开。崔金亮驾驶豫Ｈ×××**轻型普通货车由南向北倒车后，随即车辆起步向东行驶时未观察侧面交通情况。同时，白继德驾驶豫Ｈ×××**三轮汽车由西南向东北倒车，在未察明后车情况下将站在豫Ｈ×××**三轮汽车尾部行人李灵芝撞到豫Ｈ×××**轻型普通货车右前门部位，造成挤压，造成李灵芝当场死亡，豫Ｈ×××**号轻型普通货车损坏的道路交通事故。李灵芝系原告白继德的配偶，原告白利明、白广利、白美丽、白莉芳、白爱芳系李灵芝、白继德的子女。通过对道路交通事故证据及事故形成原因分析，修武县公安交通警察大队做出修公交认字〔2018〕第01020701号道路交通事故认定书，原告白继德与被告崔金亮对该事故承担同等责任。豫Ｈ×××**车辆所有人为马加加，被告崔金亮为实际使用权人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。诉讼中，六原告与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成赔偿协议并已履行。本院认为，原告白继德与被告崔金亮发生机动车道路交通事故，修武县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院予以采信，原告的损失首先应当由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由双方当事人在各自责任范围内承担。原告白继德车辆未按照法律规定投保交强险，交强险部分由原告白继德自行承担。修武县公安交警大队2018年2月7日询问白继德的笔录中显示，原告白继德与死者李灵芝基础生活所在地为武陟县乔庙乡张寨村二号院，六原告主张死者李灵芝生前基础生活所在地为焦作市区不予采信。六原告主张办理丧葬事宜的误工费及交通费无法律依据，不予支持。六原告要求的赔偿范围包括死亡赔偿金12719.18元/年*19年为241664.42元，原告主张丧葬费22960元，精神抚慰金50000元，以上共计314624.42元。扣除双方车辆交强险赔偿部分220000元，剩余94624.42元由原告白继德与被告崔金亮按责任划分比例承担，被告崔金亮应承担47312.21元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告崔金亮于本判决生效之日起30日赔偿六原告各项损失47312.21元。二、驳回六原告的其他诉讼请求。本案受理费3572元，六原告承担2597元，被告崔金亮承担975元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨玉明人民陪审员  王书平人民陪审员  逯玉玲二〇一八年十一月十二日书 记 员  李 宁