wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初16267号原告：刘国良，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省攸县，被告：姚干梅，女，1987年7月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，原告刘国良与被告姚干梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费19003.11元、误工费11259元、交通费500元、精神损失费1000元、营养费2000元，以上合计33762元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日上午，原告在上班期间，被被告用注射器扎中屁股。后原告因被扎中部位红肿疼痛，于2017年5月24日到顺德区滘医院诊断治疗。原告曾于2017年7月3日向顺德区法院起诉被告，要求被告支付医疗费等各项赔偿款，顺德区法院于2017年9月25日作出（2017）粤0606民初10137号民事判决书，判决被告向原告支付赔偿款3329.77元，原告已申请法院强制执行并已收取到赔偿款3329.77元。该案件判决后原告因被扎中屁股仍需要前往医院治疗，并支出了医疗费19003.11元。由于被告没有向原告支付医疗费等相关费用，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，敬请判决支持以上诉讼请求。被告辩称，不同意赔偿。经审理查明，2017年5月21日上午，原告在上班期间，被被告用注射器扎中屁股。后原告因被扎中部位红肿疼痛，于2017年5月24日到顺德区滘医院检查治疗。后陆续到佛山市中医院、佛山市第一人民医院诊断治疗。原告因索赔不成，于2017年7月3日起诉至本院。本院经审理后于2017年9月25日作出（2017）粤0606民初10137号民事判决书，判决：一、被告于判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付赔偿款3329.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决查明原告为佛山市顺德区盈毅鞋业有限公司员工，月平均工资3753元。原告认为上述判决后，其又陆续到医院检查治疗，为此于2018年8月20日再次起诉至本院。本院认为，本案属侵权纠纷，被告因过错导致原告受伤，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。对原告因受伤产生的损失，认定如下：1.医疗费。庭审中原告列明在本案中主张的医疗费明细清单，明确只主张医疗费8486.94元，结合原告提供的病历诊断及医疗票据分析，只有下列费用与治疗本案伤情有关：2017年8月27日的医疗费用208.6元；2017年9月3日的医疗费用58.58元；2017年9月11日的医疗费用58.8元；2017年10月3日的医疗费用672元、298.11元、40.25元、100.35元；2017年10月13日的医疗费用149.22元、199.48元、82.8元、76.2元；2017年11月12日的医疗费用460.56元、113.78元、326.93元；2017年11月19日的医疗费用489.91元；2018年1月7日的医疗费用15.16元；2018年1月14日的医疗费用287.7元、123.08元；2018年4月8日的医疗费用82元；2018年4月16日的医疗费用398.2元、143.52元、143.52元；2018年4月22日的医疗费用40.7元、47.2元；合共4616.65元。其余费用不能证明与治疗本案伤情有关，本院不予确认。2.营养费。原告未能提供医疗机构出具需加强营养的证明予以佐证，本院不予支持。3.误工费。原告月平均工资3753元，根据原告治疗情况，本院酌定原告误工天数15天，误工费为1876.5元，超过部分本院不予支持。4.交通费。原告主张交通费500元，较为合理，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告的实际情况，本院酌定为500元，超过部分本院不予支持。对于原告的上述合理损失7493.15元，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚干梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国良支付赔偿款7493.15元；二、驳回原告刘国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取，由原告刘国良预交），由被告姚干梅负担100元，由原告刘国良负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一八年十一月十五日书记员  李莹芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1847号申请执行人：于卫东，男，1968年3月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蒋干，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩华玲，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行于卫东与蒋干、韩华玲民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月10日作出的（2017）皖1202民初5852号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月8日立案执行，于2018年8月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中双方达成和解执行协议，因履行期限较长，申请执行人于2018年11月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有不履行协议的行为时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十三日书记员  曹培军
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初4707号 原告：周某，男，汉族，居民，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，居民，住灌云县。 原告周某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人胥元波到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某的诉讼请求为：要求被告偿还原告为其垫付的人民币60000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还人民币53269元。事实和理由：2013年10月27日，原、被告与案外人孙和明签订《名人世家绿化工程承包合同》。原、被告合伙向孙和明分包名人世家别墅区部分绿化栽植项目工程。后孙和明以原、被告缺乏养护导致苗某死亡，绿化工程未能通过验收为由，提起诉讼。2015年7月31日，连云港市海州区人民法院作出（2015）海商初字第00327号民事判决书，判决原告周某、被告杨某给付孙和明人民币101845元，案件受理费2310元由原告周某、被告杨某负担。判决生效后，被告杨某没有履行义务，经法院强制执行，原告周某向孙和明给付人民币106538元。对此，被告杨某应承担一半份额，即返还原告人民币53269元。 被告杨某未到庭，未作答辩。 经审理查明，2013年10月27日，原告周某、被告杨某作为合同当事人的乙方，与案外人孙和明（甲方）签订《名人世家绿化工程承包合同》，孙和明将连云港市新浦区学院路名人世家五期别墅区绿化栽植项目工程发包给被告杨某、周某，乙方确保在2013年10月8日开工，于10月30日完工。因业主方原因，按延误时间顺延。工程造价130000元。合同签订后，被告周某陆续收到原告孙和明给付款项55000元。 后因原、被告栽植的苗某死亡，原、被告未按约补栽。死亡苗某由原告自行补植。孙和明提起诉讼，要求原告周某、被告杨某承担赔偿责任。2015年7月31日，连云港市海州区人民法院作出（2015）海商初字第00327号民事判决书，判决原告周某、被告杨某给付孙和明人民币101845元（此款已扣减孙和明应付其他款项），案件受理费2310元由原告周某、被告杨某负担。判决生效后，被告杨某没有履行义务，经连云港市海州区人民法院强制执行，原告周某向孙和明给付上述款项人民币106538元。 上述事实，有原告周某举证的《名人世家绿化工程承包合同》、连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00327号民事判决书、连云港市海州区人民法院（2016）苏0723执恢272号案件执行结案通知书（附案件执结表）及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告作为合同当事人的一方，与孙和明之间签订《名人世家绿化工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原、被告共同向孙和明承揽苗某绿化业务，原告未举出原、被告内部权利义务的书面约定，被告未到庭进行抗辩，本院对原告关于双方按照50%份额承担盈亏的主张，依法予以采纳。故原告按照连云港市海州区人民法院的（2015）海商初字第00327号民事判决书确定的义务，向孙和明支付款项及承担执行费用共计人民币106538元，被告应按照50%份额向原告返还人民币53269元。因被告杨某未到庭参加诉讼，原、被告之间是否还有其他账目未结清，本院难以查实。如果被告认为其与原告周某之间因承揽该绿化事务还有其他账目未经清算，可以与原告周某另行协商解决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内向原告周某返还人民币53269元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交），由被告杨某负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  黄正华 审 判 员  朱 锐 人民陪审员  李春梅 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  鲍 苏 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042988 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7251号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素、范丽兰，分别为广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。被告：林斌，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地河南省洛阳市西工区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人庄素到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××34。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月19日，被告拖欠本金18000.64元、利息1531.27元、违约金984.92元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2018年3月19日的透支款本金18000.64元，利息1531.27元、滞纳金984.92元，共计20516.83元以及从2018年3月20日起至清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计付》;2、判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于实际发生的案件受理费、申请费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林斌在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金18000.64元、利息1531.27元，以及支付从2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.5元，由原告负担15元，被告负担298.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  缪瑞琴二〇一八年十一月十四日书 记 员  林意林钟蕙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2018）宁0402行初111号原告：固原市原州区永东建筑器材租赁站。住所地：宁夏固原市原州区军民路。负责人：张立东，男，汉族，1973年10月23日出生，河北省唐山市人，系固原市原州区永东建筑器材租赁站业主，住固原市原州区银平公路马饮河桥北。委托代理人张慧武，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市安全生产监督管理局。住所地:宁夏固原市新区民生大厦。法定代表人：张翔宇，该局局长。委托代理人刘世雄，该局综合监督管理科科长。特别授权代理。委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。原告固原市原州区永东建筑器材租赁站不服被告固原市安全生产监督管理局安全生产监督管理行政处罚，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告固原市原州区永东建筑器材租赁站的责任人张立东及其委托代理人张慧武，被告固原市安全生产监督管理局委托代理人刘世雄、宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固原市安全生产监督管理局于2017年8月25日作出（固）安监罚（2017）综字01-4号《行政处罚决定书》，以固原市原州区永东建筑器材租赁站未提供出租电动吊篮的产品合格证和检测合格证明，违反《建设工程安全生产管理条例》第十六条的规定，依据《建设工程安全生产管理条例》第六十条的规定，决定给予五万元罚款的行政处罚。原告固原市原州区永东建筑器材租赁站诉称，1.依法撤销被告作出的固安监罚【2017】综字01-4号《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，经张立东与张宗慧协商，双方签订了《吊篮租赁合同》，内附安全协议。合同签订后，张立东于2017年3月25日向张宗慧移交了租赁物。2017年4月30日，张宗慧在使用做租赁的吊篮过程中，发生安全事故，造成2人死亡。事故发生后，经固原市人民政府批复，由被告等单位组成事故调查小组。事故调查小组对原告经营者询问了解了相关情况后，被告却对原告作出了5万元罚款的行政处罚，并以公告的形式向原告送达了该《处罚决定书》。原告认为，原告经营者张立东与张宗慧签订的租赁合同，合同的主体是个人，原告不是被处罚的适格主体。因此，请求依法撤销被告作出的行政处罚。被告固原市安全生产监督管理局辩称，原告以主体不适格为由提起行政诉讼，认为张立东与张宗慧签订的《吊篮租赁合同》，被处罚主体应是张立东，不应是原告。张立东经营的租赁站在工商局办理的营业执照性质为个体经营户，注册登记的字号为“租赁站”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告，有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息”。所以答辩人处罚“租赁站”是正确的，不存在主体不适格的问题。故原告以主体不适格为由起诉不成立，请求法院驳回原告起诉。被告固原市安全生产监督管理局向本院提交了以下证据、依据：一、书证：1、行政处罚决定书一份，2、行政处罚告知书一份，3、行政处罚集体讨论记录一份，4、微信通话记录一份，5、固原市安全生产监督管理局公告一份，6、固原日报一份。证明被告对原告的处罚程序合法、处罚适当。二、书证：7、电动吊篮租赁合同一份，8、吊篮安全协议一份，证明原告租赁吊篮没有经过检测的违法事实。三、书证：9、固原市人民政府办公室关于成立固原市原州区桃园小区“4.30”一般高空坠落事故调查组的通知一份，10、立案审批表一份。证明成立“4.30”小组的事实。四、询问笔录：11、张立东笔录一份，12、固原市原州区永东建筑器材租赁站营业执照一份，证明原告经营者张立东证实其租赁的吊篮违法事实的客观存在。五、书证：13、固原市人民政府关于对固原市原州区桃园小区“4.30”高空坠落事故处理意见的批复 ，14、固原市原州区桃园小区“4.30”高空坠落事故调查报告。证明“4.30”高空事故处理结果报固原市人民政府对相关人员处理批复的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：第一组证据，对真实性无异议，但对于被告作出的处罚决定书，因无事实及法律依据，故不具有合法性；第二组证据，对三性无异议，但不能证明被告所说的吊篮未经检测的事实，且该两份证据充分证实本案原告不是发生事故的吊篮的出租单位；对第三、五组证据的三性无异议；第四组证据，从张立东的证言证实出租方不是本案原告。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告固原市原州区永东建筑器材租赁站系个体工商户，经营范围为建筑器材，经营者为张立东。2017年3月24日，张宗慧与张立东签订了一份《电动吊篮租赁合同》，由张立东为张宗慧出租电动吊篮六台。2017年4月30日，张宗慧在使用张立东租赁的吊篮过程中，发生安全事故，造成2人死亡。经固原市人民政府批复，由被告固原市安全生产监督管理局等单位组成事故调查小组。在事故调查过程中，经对张立东调查询问，张立东并无其是以个人名义出租吊篮的辩称，同时称其单位无安装吊篮资质，出租的吊篮一直由固原华嘉起重设备租赁有限公司和银川君武起重设备安装有限公司负责为其安装，并称其出租的六台电动吊篮自2015年4月份购买来从未检测过。2017年8月25日，被告作出（固）安监罚（2017）综字01-4号《行政处罚决定书》，以固原市原州区永东建筑器材租赁站（经营者张立东）未提供出租电动吊篮的产品合格证和检测合格证明，违反《建设工程安全生产管理条例》第十六条的规定，依据《建设工程安全生产管理条例》第六十条的规定，决定给予五万元罚款的行政处罚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告，有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息”。原告固原市原州区永东建筑器材租赁站系个体工商户，张立东为该个体工商户的经营者，且在被告调查过程中，张立东称其经营的租赁站并无安装资质，出租的电动吊篮也未进行过安全监测，因此被告以张立东经营的字号为“固原市××区”作为被处罚主体，符合法律规定。原告主张租赁合同是张立东以个人名义签订，被告处罚的行政相对人错误的辩称，本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告固原市原州区永东建筑器材租赁站的诉讼请求。案件受理费50元，由原告固原市原州区永东建筑器材租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长   周 勇人 民 陪 审 员   金义宝人 民 陪 审 员   朱秀萍二〇一八年十一月二十八日书  记  员   陈晓花
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执747号之三 申请执行人：潮州市区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市。 法定代表人：陈礼钿，理事长。 委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：潮州市枫溪区宝号陶瓷行，住所地广东省潮州市安揭路枫溪陶瓷城。 投资人：谢江平（已死亡）。 被执行人：苏某，女，汉族，1973年6月12日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：谢某1，男，汉族，2002年12月2日出生，住广东省汕头市金平区。 法定代理人：苏某（身份情况同上）。 被执行人：谢某2，男，汉族，2007年9月15日出生，住广东省潮州市湘桥区。 法定代理人：苏某（身份情况同上）。 申请执行人潮州市区农村信用合作联社与被执行人潮州市枫溪区宝号陶瓷行、苏某、谢某1、谢某2金融借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的(2016）粤5102民初306号民事判决书：一、被执行人潮州市枫溪区宝号陶瓷行应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市区农村信用合作联社借款本金人民币690万元及该款计至2016年2月20日止的利息人民币450225元（此后利息按《借款合同》的约定另计）。二、被执行人苏某对上述第一项判决中被执行人潮州市枫溪区宝号陶瓷行的债务承担连带清偿责任。三、申请执行人潮州市区农村信用合作联社对被执行人谢江平位于潮州市XX路XX层[房地产权证号粤房地权证潮房字第××、20××68号]的房地产权的处置所得享有优先受偿权。四、被执行人谢某1、谢某2应在继承谢江平的遗产实际价值范围内对上述第一项判决中被执行人潮州市枫溪区宝号陶瓷行的债务承担清偿责任。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法对谢江平名下位于潮州市××春路XXX层房产[房地产权证号粤房地权证潮房字第××、20××68号]进行拍卖，两次拍卖均因无人登记流拍。流拍后，申请执行人同意房产以流拍价7437040元作价归受。因房产处置应优先偿还潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191执295号案申请执行人潮州市华浔品味装饰设计工程有限公司装饰工程款450000元（包含代垫受理费11535元、鉴定费13281.86元）及该案执行费6650元，本案执行费71074元，（2016）粤5102民初306号案诉讼费63252元，（2016）粤5102执748号案执行费20495元，（2016）粤5102民初307号案诉讼费21086元，房产评估费13000元，合计645557元，该款已由申请执行人支付。抵除应支付的上述款项645557元后，该房产抵偿申请执行人尚欠的借款本息金额为6791483元。另经本院查询，除了谢江平名下位于潮州市××大道××路XX号房（证号：XX号、XX号）、位于潮州市××大道××路XX房（证号：XX）、位于潮州市××路×××门市（证号：XX号）外，法查询到被执行人有其他可供执行财产，上述房产系本院（2016）粤5102执774号案中申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行的借款抵押物，经评估，房产总体价值尚不足以偿付该案申请执行人债权。申请执行人无法向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人对本案同意终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，谢江平名下位于潮州市××路××房产已作价由申请执行人归受，名下其他房产在另案抵押处置，无法查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  李佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18975号原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人:姚真勇。委托诉讼代理人:杨仲斌，系该公司员工。委托诉讼代理人:朱文姗，系该公司员工。被告：叶展鸿，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告叶展鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审理，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文姗、被告叶展鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金64323.26元，利息48484.18元，费用（含滞纳金）119068.86元（利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年6月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶展鸿于2012年10月19日向原告申请开立恒通贷记卡。经原告审批通过后，被告叶展鸿开立了卡号为62×××08的贷记卡，该贷记卡信用额度为13万元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告叶展鸿于2012年11月19日对卡片进行激活，随后进行了取现及还款等使用（详见明细表）。截至2018年6月10日，被告叶展鸿尚欠透支款合共231876.3元，其中透支本金64323.26元，透支利息48484.18元，费用（含滞纳金）119068.86元，逾期期数达6期以上，构成违约。被告叶展鸿辩称：被告对于原告请求支付还款的项目、计算方式及计算总额均有异议。首先，原告起诉请求支付的项目包括本金、利息及费用。原告并未举证该费用收取的合法依据以及费用包含的内容，应不予支持。对于被告选择最低还款额方式偿还透支款项的，并未明确约定实际还款额不足“最低还款额”时的计息基数，同时也未向被告准确充分提示和说明免息条件、计息基数和违约金标准等条款内容。原告违反了诚实信用原则。其次，原告计算的利息、费用等的总额畸高。信用卡分期手续费本身具有利息的性质，约定的逾期还款利率日息万分之五亦具有罚息性质，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，再对尚欠的手续费及利息计入本金重复计算利息，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平原则。再有，对于违约责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应该以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失。本案中，被告透支的涉案本金为64323.26元，而原告请求的利息及费用已经是被告透支本金的2倍以上，原告提请的违约金畸高，导致被告承担过高的违约责任，不具有合理性，应予以减少。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、恒通贷记卡欠款明细表、律师函复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院依法对双方提供的证据予以采信。本院经审理查明，2012年10月19日，被告叶展鸿向原告申请开立恒通贷记卡。经原告审批通过后，被告叶展鸿开立了卡号为62×××08的贷记卡，该贷记卡信用额度为13万元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告叶展鸿于2012年11月19日对卡片进行激活，随后进行了取现及还款等使用。截至2018年6月10日，被告叶展鸿尚欠原告透支本金64323.26元以及相应的利息等费用未清偿。本院认为，原告与被告叶展鸿依法签订了《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。本案中，被告叶展鸿从2013年1月8日开始透支款项消费，截至2018年6月10日尚欠透支本金为64323.26元、产生透支利息为48484.18元，事实清楚，本院予以确认。被告叶展鸿向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此，根据双方签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2项的规定，被告叶展鸿应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此，原告请求被告叶展鸿清偿透支本金64323.26元、透支利息48484.18元（暂计至2018年6月10日）及以透支本金64323.26元为基数，从2018年6月11日开始至清偿欠款完毕之日止，按照每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。诉讼中，原告根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条的规定要求被告叶展鸿按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，同时对相关的欠款计收复利。由于原告要求被告叶展鸿支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金及其他相关费用，则明显加重了债务人的责任负担。根据本案的实际情况并基于公平和诚实信用原则，本院酌定被告叶展鸿在本案中应向原告支付滞纳金及其他有关费用合共60000元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告叶展鸿应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金64323.26元、利息48484.18元、费用（含滞纳金）60000元【利息、费用（含滞纳金）截至2018年6月10日，此后的透支利息以64323.26元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止】；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2389.07元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担589.07元，由被告叶展鸿负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一八年十一月二十六日书记员  陈玉汶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6642号原告：陈良钰，男，1966年5月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：遵义南海房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区红军街115号，统一社会信用代码：9152032130875428X1。法定代表人：程贵钢。本院于2018年9月10日受理原告陈良钰诉被告遵义南海房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经本院登记立案，书面告知原告陈良钰在七日内预交案件受理费4,400.00元。逾期后，原告未交纳，也未提出司法救助申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈良钰自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年十一月五日书记员  敖海雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1683号 原告：吴卫明，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：沈予瑞，系湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：李靖宏，男，1968年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 原告吴卫明与被告李靖宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,后因用公告方式向李靖宏送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。吴卫明的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼,李靖宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 吴卫明向本院提出诉讼请求：1.李靖宏归还借款50000元，并支付资金占用期间利息损失（以50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际履行之日）；2.李靖宏承担本案诉讼代理费1500元；3.本案诉讼费由李靖宏承担。 本院经审理认定事实如下：吴卫明在从事饲料生意。2015年12月21日，李靖宏以资金需要为由向吴卫明借款50000元，同日李靖宏出具借据一份，未约定借款利率和借款期限，约定若李靖宏逾期还款，则李靖宏应承担出借人为实现债权而垫付的律师费等费用。同日，吴卫明通过朋友方xx将现金50000元交付给李靖宏。之后，李靖宏一直未归还借款，吴卫明遂向本院提起诉讼。 另查明，吴卫明为本案诉讼支付诉讼代理费1500元。 以上事实，由吴卫明的陈述及其提交的借据、委托代理合同、代理费发票予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李靖宏归还吴卫明借款50000元，并支付相应的资金占用期间的利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2018年4月18日起计算至实际履行之日），限李靖宏于本判决生效之日起十日内履行； 限李靖宏于本判决生效之日起十日内支付吴卫明为本案诉讼支付的诉讼代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，公告费560元，合计诉讼费1648元，由李靖宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一八年十一月九日 书 记 员  秦 丽
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0508刑初957号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人邹向阳，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市相城区，户籍地江苏省阜宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月11日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕956号起诉书指控被告人邹向阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人邹向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月6日23时许，被告人邹向阳醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从世茂运河城出发经福运路、解放路、胥江路行驶至盘胥路时被执勤民警查获，经苏大司法鉴定中心鉴定，被查获时邹向阳血液中乙醇浓度为124mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人邹向阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹向阳归案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人邹向阳判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人邹向阳对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年8月6日23时许，被告人邹向阳醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从世茂运河城出发经福运路、解放路、胥江路行驶至盘胥路时被执勤公安民警查获，对其进行呼气酒精含量检测，并带其至医院抽取两管血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邹向阳血液中酒精含量为124毫克/100毫升。 上述事实有证人张某、徐某的证言、被告人邹向阳的供述、呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、抓获经过、发破案经过、视频资料、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人邹向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人邹向阳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邹向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一八年十一月十六日 书记员 夏碧琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3830号原告：张加宁，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告张加宁诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加宁委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4923.97元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第49幢1单元1-23-5号建筑面积为106.12平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金4923.97元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，张加宁和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定张加宁购买和昌置业公司开发的和昌国际城49幢1单元1-23-5号房屋，总价款为492397元。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。张加宁按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年7月31日向张加宁交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为张加宁办理不动产登记手续，张加宁所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和张加宁签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助张加宁办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌置业公司应向张加宁支付违约金4923.97元（492397元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张加宁办理位于十堰市浙江路和昌国际城第49幢1单元1-23-5号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张加宁逾期办理不动产权属证书违约金4923.97元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告张加宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15542号原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15号，统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明,职务总经理。委托诉讼代理人：唐基龙，男，汉族，1992年4月14日出生，住重庆市大渡口区。被告：李映明，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司与被告李映明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加诉讼。被告李映明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李映明支付原告代偿款30029.4元；2.本案诉讼费用由被告李映明承担。事实和理由：被告李映明与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向农行九龙坡支行申请贷款用于购买汽车，并由原告为其提供保证责任担保。借款发放后，因被告李映明多次未按合同约定还款，原告按照合同约定履行了担保义务，代被告偿还共计30029.4元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李映明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告李映明与农行九龙坡支行及原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向农行九龙坡支行贷款用于在原告处购买汽车，贷款金额为61800元；分期手续费金额为3225元；分期付款期数为24期；原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。2012年1月31日，原告与被告李映明签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，主要约定：原告同意为被告履行上述借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保；原告履行连带保证责任后，被告李映明应将应还欠款全部支付给原告，同时还应按款项总额的每日千分之五向原告支付违约金；本协议履行中发生的争议，协商不成时，双方均同意向九龙坡人民法院起诉。借款合同履行中，被告未按约向农行九龙坡支行偿还贷款。原告于2013年7月1日代被告偿还了1笔款项，代偿金额30029.4元。原告陈述该代偿金额中包括被告按借款合同应付的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金。原告陈述，代偿后被告未向原告还款。本院认为，被告李映明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李映明因购买车辆向农行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。因被告未按约向银行还款，原告依约履行保证责任代被告向银行偿还欠款30029.4元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告李映明支付代偿款30029.4元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李映明于本判决生效后五日内偿还原告重庆胜太汽车销售服务有限公司代偿款项30029.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李映明负担（因原告重庆胜太汽车销售服务有限公司已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年十一月二十二日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初2116号原告：田某，女，汉族，1965年9月29日生，忻州市人。被告：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司，住所地：忻州市忻府区七一北路杏林街。法定代表人：赵某，职务：总经理。被告：栗某，男，汉族，1959年11月16日生，忻州市人。原告田某与被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司（以下简称为信业公司）、栗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告信业公司、栗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金叁拾万元整及利息（利息从2017年1月起至本案执行完毕止，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告因做生意周转困难于2016年4月15书写第一支借条，载明:今借到田某人民币壹拾万元整，借款期限一年，月利率1.5%。又于2016年9月18日书写第二支借条，载明今借到田某人民币贰拾万元整，借款期限一年，月利率1.5%。第一支和第二支借条的利息被告支付至2016年12月，以后再没有支付，借款到期后也未归还本金。原告为维护合法权益，故提起诉讼。原告为证明其主张，提交借条2支，证明二被告向原告田某借款30万元的事实。被告信业公司在法定期限内未提交书面答辩状。被告栗某在法定期限内未提交书面答辩状。经庭审举证，原告提交的证据客观真实，与案件事实具有关联性，本院依法予以认定。根据有效证据和原告方当庭陈述，查明如下事实：2016年4月28日二被告共同向原告出具借条一支，内容为：今借到田某人民币壹拾万元；此款借期壹年，起息日2016年4月15日，到期日2017年4月15日，利率15‰；借款人处被告信业公司签章，被告栗某签字盖章。2016年10月10日二被告又共同向原告出具借条一支，内容为：今借到田某人民币贰拾万元；此款借期壹年，起息日2016年9月18日，到期日2017年9月18日，利率15‰；借款人处被告信业公司签章，被告栗某签字盖章。原告在庭审中陈述：这两笔款是滚动借款，借条是一年一换，2016年4月15日及2016年10月10日借款到期后二被告没有按时打借条，是二被告后来抽时间换的借条。二被告利息支付到了2016年12月15日。2018年9月18日，原告诉至本院，要求判令二被告共同偿还原告借款300000元以及从2017年1月1日起按1.5%的月利率计算至全部借款清偿完毕止的利息。本院认为，被告信业公司、栗某向原告田某出具的借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方所形成的民间借贷法律关系合法有效。被告信业公司、栗某未按约定偿还借款本息，应承担归还原告欠款并支付约定利息的民事责任。故原告要求二被告偿还本金并支付利息的请求与法有据，应予支持。被告信业公司、栗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司、栗某于本判决生效后十五日内共同偿还原告田某借款本金人民币300000元及利息（从2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司、栗某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二〇一八年十一月八日书记员 薄金龙附：法律条文中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢207号 申请执行人：郑才举,男,1970年7月21日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑才举申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9872号 原告：姚万根，男，1956年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吴潮，徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：冯雪宝，男，1952年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姚万根与被告冯雪宝民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2018年10月15日公开开庭审理了本案。原告姚万根委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告冯雪宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚万根诉称：2013年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款600000元，同日，原告按照被告的指示，将款项600000元通过银行转账方式汇入原告指定的“杭州华都实业有限公司”账户（其中100000元系“张金花”受原告指定汇入）。后经原告多次催讨，被告于2016年10月17日出具《借条》一份，确认了借款本金600000元及未支付利息152000元，合计为752000元。并约定，借款期限一年，利息按为月利率1％计算。但到期后，被告又未还款。为此，诉之法院，要求被告返还借款600000元，支付2016年10月1日前的利息152000元，2016年10月1日至2018年6月14日止按月利率1％计算的利息122499元（2018年6月15日起至款项还清之日止的利息按上述标准另行计算），并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》、浙江民泰商业银行汇款凭证、中信银行汇款凭证各一份，拟证明被告向原告借款，原告将款项交付给被告及经双方结算，2016年10月1日前的利息为152000元的事实。 被告冯雪宝未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告姚万根与被告冯雪宝之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯雪宝于本判决生效后十日内返还原告姚万根借款600000元； 二、被告冯雪宝于本判决生效后十日内支付原告姚万根利息274499元（2016年10月1日前利息152000元，2016年10月1日至2018年6月14日按月利率1%计算的利息122499元），自2018年6月14日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按月利息1％标准另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12546元，由被告冯雪宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  凌金才 二〇一八年十一月五日 书 记 员  盛 艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2755号之二 申请执行人：王强，男,1987年6月30日生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：牛金龙，男,1962年10月6日生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王强与牛金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人牛金龙所有的车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车一辆，期限为2年。 二、被执行人牛金龙于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年十一月二十九日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6840号原告：王世芹，女，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。原告王世芹诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，原告王世芹于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世芹申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王世芹撤诉。案件受费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一八年十一月二十二日书记员  王 伟
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初278号原告：吴小明，男，汉族，1975年09月01日出生，住湖南省汨罗市。被告：柴峻峰，男，汉族，1980年12月10日出生，住荆州市沙市区。原告吴小明诉被告柴峻峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小明到庭参加了诉讼，被告柴峻峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资13000元；2、并从2016年8月17日开始按照银行同期贷款利率支付逾期利息截止到2018年1月2号为777.56元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告受被告的雇佣，到荆州市恒生国际一楼渔家餐馆从事瓦工，工程完工后，被告向原告出具欠条一张，载明欠13000元劳务费，但至今未付款。原告为支持其诉讼请求。向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证；拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息；拟证明被告诉讼主体身份；3、欠条，拟证明欠工资金额。被告柴峻峰经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据本院确认的有效证据综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告受被告雇佣到荆州市恒生国际一楼渔家餐馆从事瓦工。2016年8月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告瓦工工资13000元。但被告至今未付款。本院认为：原被告双方劳务关系成立，原告所主张的工资本质上属于劳务报酬。被告给原告出具了欠条，被告应当按照所确认的金额，及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬13000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。该欠条上对付款金额所对应的付款时间约定并不明确，本院酌定从2016年10月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告柴峻峰在本判决生效后十日内支付原告吴小明劳务报酬13000元。并从2016年10月16日起至实际支付之日止以13000元为基准，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。如被告柴峻峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告柴峻峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一八年十一月二十日书 记 员  徐雪峰
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3390号原告：陈明，男，1985年09月08日出生，汉族，住武义县。被告：王浩，男，1985年10月07日出生，汉族，住武义县。原告陈明与被告王浩民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款80000元整；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈明到庭参加诉讼，被告王浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日被告王浩向原告陈明借款80000元并出具借条一份，约定于2018年8月30日归还。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后十日内归还原告陈明借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告王浩负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十一月二十八日代书记员 童 卓
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3814号原告：李亚坤，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告李亚坤诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚坤委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4876.00元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月26日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第18栋1单元1-1-2号建筑面积为106.24平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金4876.00元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，李亚坤和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定李亚坤购买和昌置业公司开发的和昌国际城18幢1-1-2号房屋，总价款为487642元。出卖人应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。李亚坤按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2014年6月21日向李亚坤交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为李亚坤办理不动产登记手续，李亚坤所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和李亚坤签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助李亚坤办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌置业公司应向李亚坤支付违约金4876.42元（487642元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李亚坤办理位于十堰市浙江路和昌国际城第18栋1单元1-1-2号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李亚坤逾期办理不动产权属证书违约金4876.00元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告李亚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0321民初6900号原告：田某某，男，汉族，1968年7月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：韦遵宁，令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。被告：遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府，住所地：贵州省遵义市播州区平正仡佬族乡平家寨社区。统一社会信用代码:11520321009515617U。负责人：李荣常。被告：遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号。统一社会信用代码：91520300703947693。法定代表人：臧亚林。被告：遵义淼源果木有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇枫元村五里组。统一社会信用代码：9152032106990346X2。法定代表人：张某某。被告：张某某，男，汉族，1978年3月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告田某某诉被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府、遵义静山建筑安装有限责任公司、遵义淼源果木有限公司、张某某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。依法进行审理。田某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告遵义淼源果木有限公司向原告支付工程款1389916.63元并支付相应的资金占用利息（从2018年4月30日起按照年利率6％计算至全部款项付清之日止）；2.请求判令被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府、遵义静山建筑安装有限责任公司、张某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告遵义静山建筑安装有限责任公司委托被告张某某与被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府签订《建设工程施工合同》；2016年3月被告张某某以其个人独资企业被告遵义淼源果木有限公司的名义与原告田某某签订《平正仡佬乡红心村新农村建设工程合同书》，对与工程有关的事项进行了约定。后原告便组织工人开始施工，并按期完成工程内容。后经过对施工项目的验收及结算，被告尚欠原告工程款1389916.63元。根据合同约定，被告应在工程完工后两年内向原告支付全部工程款，被告一直拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据合同的相对性，原告与遵义淼源果木有限公司签订的《平正仡佬乡红心村新农村建设工程合同书》，其合同的相对人为遵义淼源果木有限公司，而非遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府、遵义静山建筑安装有限责任公司、张某某。为此，遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府、遵义静山建筑安装有限责任公司等不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费8655.00元，退回原告田某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 高 松二〇一八年十一月十二日书记员 万苍霖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初3692号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。 被告：郑兵，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：卢元静，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告刘广东与被告郑兵、卢元静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人郭黎、被告郑兵、卢元静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告借款本金137000元；2、判令两名被告从2014年1月1日起以本金137000元为基数按照年利率24%的标准支付利息、违约金、罚息之和至实际付清之日止；3、判令两名被承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费、担保费等为实现债权而发生的费用。事实和理由：2013年10月10日，两名被告与原告签订了《借款合同》，向原告借款150000元，还款期限为12期，自2013年10月30日起至2014年9月30日止。合同签订后，原告按约向被告支付借款，但被告至今未按合同约定如期足额还款，原告多次催要无果。原告为维护起合法权利诉至法院。 庭审中，原告明确：诉讼请求第三项只请求案件受理费。 被告郑兵、卢元静辩称：原告实际向答辩人转账金额为127500元，答辩人已经按照借款协议约定偿还2期借款共偿还28000元。 庭审中，原告委托诉讼代理人陈述：原告与被告无特殊关系，原、被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍，形成借贷关系。原告应当是以其经营所得自有资金出借给被告。 庭审中，被告陈述：被告与原告并不认识，被告是在冠群公司签订借款协议的，并且出借方是冠群公司。这次被告收到原告起诉被告的民事诉状才知道出借人是刘广东。被告还款账户也是冠群公司提供的。 审理过程中，原告明确表示：因原告无法提供被告实际还款凭证，故认可被告自述还款金额。 原告围绕诉讼请求，向本院提交被告身份信息2份、《借款协议》1份、转款凭证1份，经质证，被告对原告提交证据真实性无异议。被告无证据提交。 本院认定事实如下：2013年10月10日，被告郑兵、卢元静与原告签订《借款协议》，主要载明：借款基本信息1、借款信息详细借款用途：资金周转借款本金150000元，月偿还本息数额14000元，分期月数12个月，还款日每月30日，还款起止日2013年10月30日起至2014年9月30日止。付款方式网上银行付款。违约规定借款人晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金；计算方法：（1）逾期违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，不低于100元，每期单独计算；（2）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算。2013年10月10日，原告刘广东通过网银在线给被告郑兵支付127500元。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，原告刘广东以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为平台针对有借贷需要的不特定人员，经常性、反复性出借款项进行营利，此行为未经国务院银行监督管理机构批准，系非法从事金融业务活动。原告刘广东的行为扰乱了国家金融秩序，违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告刘广东与被告郑兵、卢元静所签订的借款协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，对原告主张本金、利息、违约金本院依法认定如下：关于本金。原告主张借款本金150000元。被告抗辩实际收到原告转账为127500元。原告出示向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳的居间服务费22500元票据。对于居间服务费,原告虽然出示代交居间服务费的收据，但未出示被告委托原告代为交付居间费的依据，故对原告主张金额中包含代为支付居间费的部分不予支持。关于利息、违约金。因原、被告之间签订的借款协议无效，不能按照该借款协议约定计算利息、违约金，故本院对原告根据借款协议主张的利息、违约金相关诉请，不予支持。但本案被告实际收取款项，获得了相应资金利益，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。为了便于计算，本院认为，资金占用利息可以在年利率6%范围内进行支持。原告认可被告陈述的还款金额为二期共计28000元，经本院核算，被告应每期偿还资金占用利息637.5元（127500元×6%÷12个月），被告已连续向原告偿还二期，其中被告应承担的利息为1275元（637.5元×2个月）。经抵扣被告已偿还金额中属于本金的金额为26725元（28000元－1275元），现被告尚欠本金100775元（127500元－26725元）。故本院支持被告郑兵、卢元静共同向原告返还本金100775元，超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息。本院认为，因被告已返还二期款项，故现以应返还本金100775元为基数，按照年利率6%从2014年1月1日起至被告实际返还清本金之日止计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告郑兵、卢元静于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘广东本金100775元，并支付资金占用利息，计算方法为：以本金100775元为基数，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，由原告刘广东负担800元、被告郑兵、卢元静共同负担1932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 肖 鲁 明 二〇一八年十一月三十日 书记员 汤尧（代）
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初502号原告：王勇南，男，1936年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：季明田，女，1938年5月24人出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘存东，男，1961年5月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：潘秀英，女，1965年10月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：胡向阳，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：马洪亮（特别授权代理），菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告王勇南、季明田与被告刘存东、潘秀英、胡向阳不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告王勇南、季明田，被告刘存东、潘秀英及胡向阳委托诉讼代理人马洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇南、季明田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还不当得利28000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，肖善华找我们说，刘存东有个项目，回笼资金很快，问我们有多余的钱吗？如果有，可以投入到他们那里去，当时我们考虑了一段时间之后，就把钱投入到刘存东那个项目里去了。第一次投入了八万八千元，第二次投入了六万元，一共是十四万八千元。第一次是通过潘秀英投入的，第二次是通过刘存东投入的。这两笔款都是我们俩给他们俩，他们俩把钱从农行打入胡向阳的账号，可是在这个项目账单上显示我们只投资了十万元，开始我认为他们把钱汇入项目里去，没想到，他们却扣下了四万八千元。开始的时候我不知道，后来他说那个项目出事了，我才知道他们扣了我四万八千元，我知道后给刘存东要，刘存东分二次给了我二万，还剩二万八千元，至今未给给付。（注：说的那个项目就是天合联盟科技有限公司非法集资项目，出事后被公安法院查封了投资的款项，从公安法院查封的材料中看出我投资的钱被他们扣留）附公安、法院查封、扣押、冻结一览表及判决书。我的投资顺序号：10771号44000元，11692号56000元。开庭审理中，原告放弃对被告潘秀英、刘存东的诉讼请求，要求被告胡向阳偿还不当得利28000元及利息。被告潘秀英答辩称，我不承认我是被告，我也是受害者，我与原告之前不认识，原告让我去银行看着原告汇钱，我向这个公司投资了4万8千元。被告胡向阳答辩称，1、原告要求被告胡向阳偿还2万8千元及利息，无事实依据跟法律依据；2、被告胡向阳及其他被告均是原告所诉称的项目中的受害人，身份同等；3、原告汇入被告胡向阳所有款项当天均已将款汇入天合公司；4、被告胡向阳没有取得原告的财产与任何东西。被告刘存东答辩称，1、我不承认我是被告，我们都是投资的这个项目，我投资了9万6，我也是受害者，钱也没返回来；2、我之前与原告都不认识，因为这个项目才认识的，银行打款我才去的，原告自己在银行转过去的，这个与我没有关系；3、关于2万元的事，公司被查以后，原告找我多次，考虑到原告年纪大，因原告诉说开发，没地方住家庭困难，我照顾他们两个，我自己的钱，分两次给原告两万元，有收据。天合返还后在扣原告两万元，我保留要求原告返还2万元的诉讼权。根据原告的陈述及提供的相关证据，本院认定如下事实：2016年4月，案外人肖善华找到原告说，刘存东有个项目，回笼资金很快，原告考虑了一段时间之后，分两次分别投入了88000元、60000元，一共是148000元。第一次是通过潘秀英，第二次是通过刘存东，这两笔款都是原告把钱给他们俩，他们俩把钱从农行打入胡向阳的账号。可是在后来安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖01112刑初383号刑事判决书中显示原告只投资了十万元。出事后原告才知道被扣了48000元，后给被告刘存东要，被告刘存东分二次给了原告20000元，下欠28000元，至今未给付。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告通过被告潘秀英、刘存东将钱汇入被告胡向阳农行账户，被告胡向阳扣留原告的钱没有事实依据和法律根据，被告胡向阳占有原告的款项，已构成不当得利，被告胡向阳应予以退还。故原告要求被告胡向阳返还该款项的诉请，本院应予以支持。原告要求被告支付利息，可从被告占用之日起按中国人民同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡向阳于判决生效后十日内支付原告王勇南、季明田不当得利28000元及利息（利息以28000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月15日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告王勇南、季明田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告胡向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一八年十一月七日书记员  谢迎慧注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25804号之一申请人李友良，男，汉族，1962年9月16日出生，身份证住址广东省蕉岭县，委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。委托代理人史家威，广东深田律师事务所律师。被申请人陈文贵，男，汉族，1977年7月22日出生，身份证住址湖南省茶陵县，被申请人深圳市汇展商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区。法定代表人陈文贵。本院受理的原告李友良与被告陈文贵、深圳市汇展商业管理有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0306民初25804号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈文贵、深圳市汇展商业管理有限公司所有价值2499000元的财产，并提供深圳市金富泰融资担保有限公司出具的价值人民币2499000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人陈文贵、深圳市汇展商业管理有限公司所有价值2499000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年十一月二十三日书 记 员 张智明（兼）
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔05执异32号 案外人：贵州金地国都投资有限公司，统一社会信用代码91520590314293897C，住所地贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村长田街54号。 法定代表人马保国。 申请执行人：曹贤德，男，1963年8月25日出生于湖北省当阳市，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：苏尔省，男，1961年9月6日出生于浙江省平阳县，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住贵州省毕节市。 在本院执行曹贤德与苏尔省民间借贷纠纷一案过程中，案外人贵州金地国都投资有限公司（以下简称金地国投）对本院冻结被执行人苏尔省在金地国投享有的30%的股权的执行行为提出书面异议，请求人民法院撤销（2017）黔05执163号执行裁定书及同字号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金地国投称：金地国投是马保国、苏尔省、孙金华于2014年8月14日设立的有限责任公司，公司注册资本为5800万元。根据公司章程规定，马保国持有公司30%的股份。2015年12月16日，全体股东会议决定，当月31日前每位股东出资150万元以便交纳土地出让金，届时未能出资的股东自动放弃股权。后因苏尔省无钱交付并声明退出股权，基于股东之间长期合作的情份，未予办理苏尔省的退股。2018年1月29日，全体股东根据各自实际出资情况一致确认苏尔省占有公司股份0.34%，同日股东会议决议再次对该股权比例予以确认。2018年1月4日，贵州省毕节市中级人民法院以苏尔省在金地国投有30%的股权为由，冻结了苏尔省在金地国投的5000万元额度的股权。该执行行为没有考虑到公司股权结构实际发生的变化，有所不当，应予撤销。 被执行人苏尔省称：我在金地国投享有30%的股权是不容争议的,没有相应的股权转让协议，没有办理任何变更登记，股权应以工商登记为准。 申请执行人曹贤德称：该执行异议是否成立，由人民法院依法认定。 本院查明，2014年8月14日，马保国、苏尔省、孙金华共同成立了贵州金地国都投资有限公司，根据公司章程及公司章程修正案，马保国持有该公司40%的股权，苏尔省、孙金华各持有公司30%的股权。2015年12月16日，该公司股东马保国、苏尔省、孙金华会议商定由每位股东出资150万元于同年12月30日转入金地国投，否则自动放弃股权，并于当月30－31日前办理股权转让手续；同月23日苏尔省以短信方式回复马保国：“我退出来吧，明年再说”，但公司股东未对股权比例进行明确或对明确后的股权进行登记变更。2017年12月7日，本院因执行曹贤德与苏尔省民间借贷纠纷一案，作出（2017）黔05执163号执行裁定书，裁定：在45000000.00元范围内冻结（查封）被执行人苏尔省的银行存款、动产、不动产、股权及其他财产收益。对银行存款冻结期限为一年；对动产的查封期限为二年；对不动产、股权及其他财产权益的查封（冻结）期限为三年。之后，本院于2018年1月4日冻结了苏尔省在金地国投享有的30%的股权，并由工商登记管理机关进行了公示。2018年1月29日，金地国投确认苏尔省在该公司的股权比例为0.34%，同年1月31日，三名股东会议商定：三名股东同意将苏尔省的29.66%的股权转到马保国名下，由三名股东签订一个内部协议，等苏尔省资金到位后，马保国再将该29.66%的股权重新转给苏尔省。 本院认为，根据《公司法》的相关规定，公司的股权应以工商行政管理机关登记为准。本案中，苏尔省在公司成立时依据公司章程及工商登记，在公司持有的股份为30%。在经营过程中，全体股东虽然以不能投资为由对公司股权作出过讨论，但并未对公司的股权比例进行过具体的明确或进行过股权变更登记，苏尔省在金地国投的股权比例仍为30%。本院于2018年1月4日对苏尔省在金地国投的30%的股权予以冻结后，全体股东又以股东会议的形式于2018年1月29日、31日进行了确认和划分，但该股东会议形成于本院执行措施之后，股东会议对苏尔省的股权所作的确认和划分明显于法无据，不应得到支持。因此，案外人金地国投对本院执行曹贤德与苏尔省民间借贷纠纷一案中，本院冻结苏尔省在金地国投的30%的股权的执行措施提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回贵州金地国都投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 梅 审判员 赵 娟 审判员 宗慧娟 二〇一八年十一月十九日 书记员 王江林
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04民初100号之一原告：陈某某，男，1971年1月28日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王克春、刘季秋，均系贵州听君律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：贵州强盛集团投资有限公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：刘强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告陈某某与被告贵州强盛集团投资有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告向本院申请财产保全，本院已于2018年8月9日作出(2018)黔04民初100号民事裁定，对被告的财产在23046908.5元范围予以查封、扣押、冻结。原告诉请：1、判令被告支付煤矿转让款8720000元。2、判令被告支付已产生的违约金10966961.1元及以8720000元为基数，按照月利率2%计算后续违约金至债务清偿完毕之日。（上述两项诉请金额暂计23046908.5元）3、判令被告负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年9月6日，陈晓定、陈店云及原告三人与被告签订《煤矿转让协议书》，约定原告三人将名下清镇市流长乡利民煤矿100%的股权作价6000万元转让给被告，后该煤矿变更登记到被告名下。2013年12月19日双方又签订《利民煤矿转让补充协议书》，约定被告尚欠价款4000万元，其中原告可分配款项为1572万元。该补充协议签订后，被告在2016年11月15日向原告支付700万元，尚欠872万元，故诉至法院。本院经审查认为，本案所涉及的煤矿所在地为贵州省清镇市，登记机关为贵州省工商行政管理局，原告诉请被告支付的款项为3000万元以下，根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。”、《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第二项“除按照下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（二）已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿。”、《贵州省高级人民法院关于涉煤矿采矿权民事纠纷案件的审理纪要》第4条“本纪要所称的涉及煤矿采矿权民事纠纷案件，是指可能涉及煤矿采矿权主体变更或者存在侵权行为致使煤矿采矿权人的采矿权受到损害的民事纠纷。人民法院审理涉及煤矿采矿权民事纠纷案件，由不动产所在地或权利登记机关所在地人民法院管辖”、第9条“根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条规定，已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营、企业资产出售或者企业重组改制以及有其他变更企业资产产权的情形且需要变更采矿权主体的，属于采矿权转让。已取得采矿权的煤矿企业有下列情形之一，应当认定为采矿权转让：（1）将采矿权出售给他人的；（2）个人独资企业出资人转让出资份额的；（3）股东转让股权、合伙人转让合伙份额等，约定需要以申请变更采矿权人名称等让审批管理机关办理采矿权转让审批、变更登记手续的，或者虽未约定但事实上存在因此到审批管理机关依法申请变更采矿权人名称等行为的；（4）企业或者其出资人与他人合伙、合资、合作、联营，依法设立新企业并由新设企业以采矿权人的名义进行采矿的。”、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2018）13号中第一条“贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案应由贵州省清镇市人民法院管辖，本院应当依法移送该院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省清镇市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 晖审 判 员  黎福伟人民陪审员  蔡吉红二〇一八年十一月十四日法官助理李欣书记员曹佳慧（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初970号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦5A06室。法定代表人：洪明。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。原告湖南广播电视台与被告深圳弘范网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告湖南广播电视台诉请：1.判令被告立即停止通过“车悦宝”安卓手机客户端提供电视作品《百科全说》第20110124期的音频在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1.5万元。事实和理由：原告是电视作品《百科全说》第20110124期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经原告合法授权，在其经营的“车悦宝”安卓手机客户端上提供该作品的音频在线播放服务，使用户能够在线播放相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品的音频在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告深圳弘范网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送深圳市南山区人民法院审理。其理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳弘范网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳弘范网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 何 鑫审判员 程 婧审判员 闵俊伟二〇一八年十一月十六日书记员 刘 婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执514号之一申请执行人：林炳深，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省汕尾市。被执行人：陈文清，男，1965年8月14日出生，汉族，住万宁市。申请执行人林炳深与被执行人陈文清买卖合同纠纷一案，万宁市人民法院（2018）琼9006民初2579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈文清未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人林炳深向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈文清向申请执行人林炳深支付货款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年11月5日起计算至债务付清之日止）支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费650元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人陈文清发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。案在执行中，本院执行到被执行人30000元欠款，已将案款支付给申请执行人，剩余欠款本院通过网络查控系统对被执行人陈文清的银行存款、不动产登记、股权及房产、工商注册登记等进行了查询，发现被执行人名下有辆宝马牌轿车车牌号为×××，我院以对该车进行查封，但无法找寻到该车辆的具体位置，本院被执行人陈文清的户籍所在地的村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人陈文清作出限制消费令及列入失信人员名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执514号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武 二〇一八年十一月六日书记员 梁深桂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2097号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张朝宁，男，1986年7月24日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张朝宁犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人张朝宁及其指定辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年5月4日18时许，被告人张朝宁来到东莞市虎门镇龙眼村爱琴酒店门前，以500元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员何某。二、2018年5月5日18时许，被告人张朝宁来到虎门镇龙眼村爱琴酒店门前，以500元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员何某。三、2018年5月10日18时许，被告人张朝宁来到虎门镇龙眼村爱琴酒店门前，企图贩卖海洛因给吸毒人员何某，后张朝宁在交易过程中被民警抓获，民警在其身上缴获手机等物品，在现场缴获2小包白色固体（共净重0.9克，经检验均含海洛因成分）。上述事实，有经当庭举证、质证的证人何某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验报告，提取笔录、称量笔录，微信转账记录截图，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，被告人张朝宁的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张朝宁多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张朝宁犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，证人何某指证其于2018年5月4日、5月5日两次向张朝宁购买毒品，微信转账记录亦证实何某于上述时间通过微信转账给罗军，上述证据反映的交易习惯也与被告人第三次贩卖毒品的情况相互吻合，足以证实被告人张朝宁于2018年5月4日、5月5日两次贩卖毒品给何某的犯罪事实。被告人张朝宁称仅于5月10日贩卖了一次毒品给何某的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人张朝宁如实供述其罪行，认罪态度好的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张朝宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年5月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的vivo手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一八年十一月二十三日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终1251号 上诉人（一审被告）：广西荣和置业开发有限责任公司。住所：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼。统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 被上诉人（一审原告）：阳文辉。 上诉人广西荣和置业开发有限责任公司因与被上诉人阳文辉商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1633号民事裁定，向本院提出上诉。 广西荣和置业开发有限责任公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的主要办事机构所在地应为南宁市青秀区民族大道155号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 阳文辉未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其主要办事机构所在地位于南宁市青秀区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的营业执照及其企业信息显示其住所位于南宁市兴宁区，故应认定其住所地位于南宁市兴宁区，本案依法应由一审法院管辖。 综上，上诉人广西荣和置业开发有限责任公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西荣和置业开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  张 彪 审 判 员  孟 英 二〇一八年十一月七日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4412号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某，曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年9月27日刑满释放。因本案于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4251号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人黄某到深圳市龙岗区园山街道龙村路口附近将一小包海洛因交给王某并收取王某700元，后被民警抓获，当场缴获毒品、毒资。经鉴定交易的毒品重0.8克，检出海洛因成分。                  本院意见              被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚；同时被告人具有毒品再犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年3月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品海洛因0.8克，由公安机关依法予以销毁处理；随案移送手机一部，依法予以没收处理；随案移送小汽车一辆（含行驶证、车钥匙一把），依法返还所有权人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十一月十六日                  本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪