wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1516-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县盛星伟养殖有限公司，住所地：襄城县汾陈乡汾陈村。法定代表人：高志浩被执行人：襄城县富禾农业开发有限公司，住所地：许昌王洛镇孙庄村。法定代表人：余明路本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第216号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县富禾农业开发有限公司、襄城县盛星伟养殖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县富禾农业开发有限公司、襄城县盛星伟养殖有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十三日书记员  苏 鹏
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1759号 申请执行人：刘敏玲，女，1984年1月19日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：刘林友，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人刘敏玲与被执行人刘林友民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2018年5月30日作出的（2016）冀1082民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘敏玲于2018年6月27日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元，负担案件受理费300元及执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、2018年7月4日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月22日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人刘林友，一直说在筹钱，但是至今未履行也拒不到庭。 五、2018年11月16日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月13日，本院依法将被执行人刘林友限制高消费，9月17日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人刘敏玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十六日 书记员  王京丽
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3899号原告：张顺，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦树锋，河南师大方正律师事务所律师。被告：许娟，女，1982年11月3日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。原告张顺与被告许娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺的委托诉讼代理人秦树锋到庭参加诉讼，被告许娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺诉称，2017年8月4日，在新乡市××钢材市场路对面非机动车道，被告许娟驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车与张顺驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损，张顺受伤的道路交通事故。经交警部门认定，许娟承担事故全部责任。事故发生后，张顺因伤就诊于解放军第三七一医院和封丘县人民医院，产生医疗费、误工费等费用13217.88元。双方虽经协商，但就赔偿事宜无法达成一致。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故受到的财产损失、医疗费、误工费等费用13217.88元（后变更为25746.80元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许娟未向本院提交书面答辩状。原告张顺向本院提交的证据材料有：1、2017年8月22日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、解放军第三七一医院住院病历1份、封丘县人民医院诊断证明书2份，共同证明张顺伤情及住院治疗经过。3、2018年5月31日魏荣良证明1份、2018年3月3日封丘曹岗乡丁杏头村民委员会证明1份、个体工商户营业执照1份、2018年3月1日新乡市牧野区子博门业商行证明1份，共同证明张顺长期在新乡市区居住并从事防盗门安装工作，应按建筑业在岗职工平均工资计算误工损失。4、解放军第三七一医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张、封丘县人民医院门诊收费票据1张、解放军资金往来结算票据1张、新乡市富祥物业管理有限公司发票7张、××人费用清单1份，分别证明张顺医疗费4164.80元、病历复印费7元、停车费35元。5、冀春龙身份证（复印件）1份，证明护理人员基本情况。被告许娟未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告张顺提交的证据1、2、3、4、5客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年8月4日10时10分，许娟驾驶豫Ｇ×××**号别克牌小型轿车在新乡市××钢材市场路对面由西向东进入非机动车道时，与张顺驾驶电动自行车在南侧非机动车道由西向东正常行驶时相撞，造成两车受损，张顺受伤的道路交通事故。事故发生后，张顺被送往解放军第三七一医院住院治疗，同年8月13日出院，共计9天，后张顺又在封丘县人民医院门诊治疗，前后花去医疗费共计4164.80元，并有病历复印费7元、停车费35元。2017年8月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定许娟承担事故全部责任。另查明，张顺长期在新乡市牧野区子博门业商行（个体工商户）从事安装工作。许娟为豫Ｇ×××**车登记所有人，事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。许娟驾驶自己所有的机动车与张顺驾驶电动自行车相撞，造成张顺受伤，后公安交警部门认定许娟承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，许娟应承担相应民事责任。另一方面，本案庭审时许娟未到庭参加诉讼，庭审后本院多次以电话、短信、微信方式通知许娟及其诉讼代理人，但其始终未提交肇事车辆在事故发生时的交强险投保信息，故本院根据现有证据认定许娟驾驶的机动车在事故发生时未投保交强险，依照相关法律规定，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。张顺因伤住院9天，花去医疗费共计4164.80元（含在封丘县人民医院门诊治疗花费501.50元），并有病历复印费7元、停车费35元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算9天为15元×9天＝135元。误工费按2017年河南省建筑业就业人员平均工资48836元计算69天（住院治疗9天并根据张顺伤情酌定出院后休息2个月）为48836元÷365天×69天＝9232.01元。护理费按2017年河南省居民服务业就业人员平均工资39522元、1人护理9天计算为39522元÷365天×9天×1人＝974.52元。上述费用共计14548.33元，本院予以支持。张顺还要求出院后的护理费及交通费，但均未提交相应证据证明，也未申请进行相关鉴定，故本院均不予支持。另根据交强险各项费用的赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），上述相关费用均未超出交强险的责任限额及费用项目，且许娟在本次事故中承担全部责任，故该费用均应由许娟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、许娟于本判决生效之日起十日内赔偿张顺14548.33元；二、驳回张顺的其他诉讼请求。如果许娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由许娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十一月十六日代书 记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2152号原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。地址：宁夏回族自治区盐池县北街5号。负责人：毛某，系该行行长。统一社会信用代码：9164032392840239XY。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，生于1964年1月8日，住盐池县雅居苑**，系该行客户经理。公民身份号码×××，代理权限为特别授权代理。被告：余某，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告余某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告信用卡本息合计18072.79元。其中：本金12918.43元，利息5154.36元（利息计算至2018年2月20日），及2018年2月20日后新增的利息；2、依法判令被告承担案件诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告于2014年4月26日在原告处申办信用卡一张，采用信用方式，卡号为×××，账单日为每月7日。2016年1月8日消费透支金额12918.43元，信用卡透支金额到期后，经我行客户经理多次催收，被告分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交贷记卡申请表、透支明细表原件各一份，证明被告在原告处申办信用卡，透支消费的实际情况。被告余某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告余某在原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行申领信用卡一张。领用合约约定，申领人在到期还款日（含）前偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，原告方以日利率万分之五计息。原告向被告余某发放卡号为×××信用卡一张，账单日为每月7日。截止2017年12月7日被告使用该张信用卡累计消费12918.43元未偿还，累计产生利息5154.36元，本息合计18072.79元。后经原告客户经理多次催收，被告推拖未还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并由双方签名的信用卡申请表，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利与负担的义务，被告承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，上述均系原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金12918.43元，利息5154.36元，本息合计18072.79元，本院予以支持。被告余某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行截止2017年12月7日尚欠本金12918.43元，利息5154.36元，本息合计18072.79元。以及以尚欠本金12918.43元为基数从2017年12月7日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费440元，共计692元，由被告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 李 伟人民陪审员 刘美英人民陪审员 赵清梅 二〇一八年十一月七日书 记 员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13955号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12857号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1122号 申请执行人贵州金果盛业物资有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路**内D-3-11。 法定代表人赵旭，该公司总经理。 被执行人重庆祥云建设工程有限公司，，地址在重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星街** 法定代表人王祥炳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6230号民事判决书，已向被执行人重庆祥云建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人钢材款1965162.21元，并以1965162.21元为基数按年利率24%计算资金占用费，从2016年10月27日计算至履行期限届满之日止，承担案件受理费20710元、执行费28655元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人重庆祥云建设工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2014527.21元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人重庆祥云建设工程有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人重庆祥云建设工程有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年十一月十九日 书记员 李海艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3350号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：弓小苏，女，1982年5月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：杨江波，男，1988年11月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与弓小苏、杨江波借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人弓小苏、杨江波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月7日以（2018）冀0104民初5229号民事裁定书查封了杨江波名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨江波名下位于石家庄东高新学苑路19付18号博文家园7-1-702等2处（不动产权证号:冀（2017）石高新不动产权第××号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇一八年十一月二日 书记员  付红涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执914号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦**。 法定代表人：冯志明。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路**机构代码：708675855。 法定代表人：贺庆丰。 关于柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202行审132号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10076元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执914号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1825号原告：胡某，女，1972年12月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，达成和解协议。被告：石某1，男，1968年2月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告胡某诉被告石某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人肖献忠到庭参加诉讼。被告石某1经本院传法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将登记在其名下的位于沙市区太师渊（物兴花园）二期2栋1门1楼1号房屋所有权（房屋所有权证号码：沙200507325）变更登记到原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在沙市区民政局登记结婚。2006年7月双方因感情不合在沙市区民政局协议离婚。依据《离婚协议书》约定，双方共同财产中位于沙市区太师渊物××楼××号，产权证号：200507325号的住房属于原告所有。后原、被告双方于2006年9月复婚，2018年6月双方在贵院经调解离婚。综上，依据双方的《离婚协议书》位于沙市区太师渊物××楼××房产应当属于原告个人所有，由于被告一直拒绝协助办理房屋所有权变更手续，因而成讼。被告石某1电话答辩称：原告应提交其与原告2006年、2016年在民政局离婚的协议原件，原告对此有隐瞒行为，2015年开始房屋已经是我的了，几次离婚，该房屋已经归我所有，并且房屋土地证也是我于2015年办的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、2006年7月5日离婚协议书查询件，证明原、被告于2006年7月离婚，依据离婚协议书约定，位于沙市区太师渊物××楼××号，产权证号：200507325号的房产一套属于原告。4、结婚登记档案信息，证明原、被告虽然于××××年××月××日结婚，但位于沙市区太师渊物××楼××号产权证号：200507325号的房产已属于原告个人婚前财产。5、不动产登记信息查询记录及土地登记发证档案，证明位于沙市区太师渊物××楼××号，产权证号：200507325号的房屋现登记在被告名下，被告应当协助原告办理过户手续。6、2016年7月11日离婚协议书查询件，证明原、被告于2016年7月11日离婚时没有财产进行分割。7、沙市区人民法院（2018）鄂1002号民初字第1185号民事调解书，证明原、被告已于2018年6月28日调解离婚。经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在荆州市民政局登记结婚，××××年××月××日,生育一子,取名石某2。原、被告在婚姻关系存续期间，购买了位于荆州市XXX和荆州市XXX的住宅房屋各一套，于2005年11月18日进行了房屋所有权登记。2006年7月6日,双方因感情不和在荆州市民政局协议离婚。《离婚协议书》中的财产分割协议约定：“住房壹套，地址：XXX由女方分得”。××××年××月××日，原、被告双方在荆州市民政局登记结婚（复婚）。2016年7月11日，双方由于性格不合等原因，在荆州市民政局协议离婚。《离婚协议书》中双方无财产、无债权、无债务处理。××××年××月××日，原、被告双方在荆州市民政局登记结婚（再次复婚）。2018年6月28日，双方以性格不合等原因，在荆州市沙市区人民法院调解离婚。原告以被告未配合原告办理涉案房屋的变更登记。故而成讼。2018年11月5日14时50分（通话20分50秒），本案审判员张演爱电话询问被告石某1（131××××9111）为什么没有到法院来开庭？石答：“我在外面办事，9月份文法官通过短信给我送起诉书副本及其他诉讼文书时，我已通过短信给文法官发了【2016年7月11日《离婚证》、××××年××月××日《结婚登记档案信息》】并留言，谢谢请法院按事实判决，我请法院要求原告提供我们在民政局的协议原件我怀疑她在做假。她在2016年离婚没有提该房屋，2018年6月在沙市法院离婚时也没有要求处理该房屋。石还说涉案房屋现在由石某1父母居住，房屋的土地证2015年才办下来，房产证、土地证的名字为石某1，所以该房屋应该属于石某1（2018年11月5日16时01分发土地证短信照片上的发证时间为2013年9月25日，土地使用权人石某1）”。本院认为，2006年7月6日，原、被告双方自愿在婚姻登记机关协议离婚，签订的《财产分割协议》合法有效，对男、女双方具有法律约束力。对原告提出被告协助将登记在其名下的位于沙市区太师渊XXX房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求，因原、被告双方所签订的《财产分割协议》中明确规定“住房壹套，地址：沙市区太师渊XXX房屋由女方分得”。故可以认定本案诉争的房屋所有权归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋的过户手续。被告辩称，其与原告在2016年离婚、2018年6月在沙市法院离婚均没有要求处理涉案房屋，且土地登记机关在2013年颁发该房屋的《土地使用权证》的使用权人为石某1，所以该房屋应为石某1所有。对此，本院认为原、被告于2006年7月6日离婚时已经分家析产，明确涉案房屋归原告所有，双方之后再复婚，涉案房屋应属原告婚前财产，已不再属于夫妻共同财产；其次，因双方一直未办理过户手续，土地登记机关向登记的房屋权利人石某1颁发《国有土地使用权证》的事实，不能改变原、被告双方在2006年7月6日登记离婚的离婚协议中对于该涉案房屋的约定，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于沙市区太师渊xxx的房屋一套归原告胡某所有。被告石某1于本判决生效之日起十日内协助原告胡某办理相关产权变更登记。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费7363元，减半收取3681.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号:17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张演爱二〇一八年十一月七日法官助理文耀霆书记员顾家丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622财保35号申请人：朱军伟，男，1991年12月10日出生，汉族，住临泉县。被申请人：葛蒙蒙，男，1988年12月2日出生，汉族，住蒙城县。申请人朱军伟于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葛蒙蒙名下皖Ｓ×××**号半挂车。担保人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司为申请人朱军伟提供18万元的担保。本院经审查认为，申请人朱军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人葛蒙蒙名下皖Ｓ×××**号半挂车，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛子胜二〇一八年十一月八日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初3661号 原告：沈光琦，女，1949年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。 被告：周文瀚，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：戴云凤，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。 原告沈光琦与被告周文瀚、戴云凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈光琦及其委托诉讼代理人丁宜江，被告周文瀚、戴云凤共同委托诉讼代理人路巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈光琦向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款124000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年5月18日，被告周文瀚因经营周转需要，通过其妻子戴云凤找到原告女儿陈轶敏，看在女儿同学及丈夫有困难急需要二十万解燃眉之急。当天，原告将自己养老治病的积蓄，通过自己在徽商银行芜湖环城路支行的账户转给被告周文瀚在徽商银行芜湖分行营业部的账户二十万元人民币。后被告于次月至2012年5月18日曾先后支付原告利息4.5万元（每月3000-4000元）。2012年8月24日，被告开始归还本金，当日归还50000元，并口头答应第二年全部还清。但并未归还，直至2014年1月，原告因病急需用钱，一再催促下，被告归还5000元，3月底又归还5000元，2015年2月归还10000元，2016年1月和7月分别归还了3000元，先后共还了本金7.6万元，尚欠124000元，上述款项经原告多次催要未果，遂成讼。 被告周文瀚、戴云凤辩称：1、对借贷关系真实性不持异议；2、被告戴云凤并非本案适格被告；3、原告与被告周文瀚之间系无息借款，故被告周文瀚所支付原告款项均系用于归还借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2011年5月18日，被告周文瀚向原告沈光琦借款并出具借条一份，载明“兹借到沈光琦人民币计贰拾万元整，用于经营周转，借期以口头约定为准”。同日，原告向被告周文瀚转账20万元。2011年6月19日、7月20日、8月22日、9月18日、10月18日、11月22日、12月22日、2012年1月19日、2月19日，被告周文瀚分别向原告转账4000元，2012年3月19日、5月18日被告周文瀚分别向原告转账3000元。2012年8月24日、2014年1月2日、3月28日、2015年2月3日、2016年1月3日、7月21日被告周文瀚分别向原告转账50000元、5000元、5000元、10000元、3000元、3000元。 另查明：被告周文瀚与被告戴云凤于1999年6月30日登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈光琦与被告周文瀚之间的债权、债务关系明确，有被告周文瀚出具的借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告沈光琦主张被告周文瀚归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款本金的金额。对于被告周文瀚自2012年8月24日至2016年7月21日向原告转账的76000元系用于归还借款本金，原告与被告周文瀚均不持异议。对被告周文瀚自2011年6月19日至2012年5月18日向原告的汇款是否系用于归还借款本金，双方存在争议。虽然原、被告在借条中未明确约定利息，但从被告周文瀚向原告支付款项的时间、金额结合民间借贷的通常交易习惯看，其自2011年6月19日至2012年5月18日向原告的汇款应认定为支付利息，故被告周文瀚尚欠原告借款本金为124000元（200000元-76000元）。原告沈光琦与被告周文瀚之间的借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告戴云凤承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周文瀚于本判决生效之日起十日内归还原告沈光琦借款本金124000元； 二、驳回原告沈光琦对被告戴云凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，公告费260元（已交至报社），由被告周文瀚负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告周文瀚在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  刘荣霞 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  贾 玮 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9149号原告：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人丛红，董事长。被告：宁夏华创风能有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县新区工业园区。法定代表人：刘立志，执行董事。原告大连华锐重工铸业有限公司与被告宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年2月，原告与青岛华创风能有限公司签订1.5MW风电机组电控柜供货合同（合同编号：QDCCWE-WA-CG-1602014），2016年8月31日，原告与被告及青岛华创风能有限公司签订协议，由被告承担该合同中青岛华创风能有限公司的全部权利和义务，原告按照合同供货并出具了全额674.52万元增值税发票，被告至今拖欠原告货款274.52万元。2015年5月，原告与被告签订1.5MW风电机组电控柜供货合同（合同编号：NXCCWE-WZ-CG-1505034），原告已经交付被告46套电控柜，剩余21套被告要求暂停发货。要求依法判令被告向原告支付8690650元、并向原告支付逾期付款违约金至款项还清之日止，诉讼费由被告承担。被告宁夏华创风能有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告公司的住所地位于宁夏回族自治区中卫市海原县新区工业园区，要求将本案移送宁夏回族自治区海原县人民法院审理原告针对被告提出的管辖权异议认为，在2016年2月，原告与青岛华创风能有限公司签订的供货合同中明确约定诉讼地点为合同签署地具有管辖权的人民法院，且双方在合同中约定合同签订地点为青岛市北，因此该合同纠纷的管辖法院应为青岛市市北区人民法院。2015年5月双方签订的合同中约定合同签订地为青岛，约定的诉讼管辖法院为合同签署地具有管辖权的人民法院，双方虽然没有明确合同签订地点为为青岛市市北区，但此前大连华锐重工铸业有限公司起诉宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中涉及合同中约定的合同签订地点均为青岛市北，原告工作人员也是到青岛华创风能有限公司的住所地青岛市瑞昌路236号领取被告盖章的合同，因此本合同的签署地也是在青岛市市北区。青岛市市北区人民法院享有管辖权。本院经审查认为，2016年8月31日，原告与被告、青岛华创风能有限公司签订协议，由被告承担原告与青岛华创风能有限公司签订的1.5MW风电机组电控柜供货合同中青岛华创风能有限公司的全部权利和义务，因此该合同中关于诉讼管辖的约定对被告具有约束力，该合同中明确约定诉讼地点为合同签署地具有管辖权的人民法院，且双方在合同中约定合同签订地点为青岛市北，因此该合同纠纷的管辖法院为青岛市市北区人民法院。原告与被告在2015年7月签订的供货合同中约定合同的签订地为青岛，约定纠纷的解决方式为协商不成任何一方均可向人民法院提出诉讼，诉讼地点为合同签订地具有管辖权的人民法院。结合原告的全资子公司大连华锐重工铸业有限公司诉被告的合同纠纷一案（2018）鲁0203民初7064号中的供货合同，被告在2015年12月、2017年8月签订的供货合同中均约定签订地点为青岛市市北区，可以确认本合同双方签署地也是青岛市市北区，因此对该合同纠纷本院享有管辖权。综上，原告与被告在双方签订供货合同中约定了管辖法院为合同签订地法院，双方的约定符合法律规定，根据双方约定，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁夏华创风能有限公司提出的管辖权异议。管辖异议申请费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一八年十一月十六日书记员  王丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初2027号原告：包头市佳宝物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱越红，女，该公司工作人员。被告：马国燕，女，1988年5月31日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇小袄兑鑫隆佳苑******。本院在审理原告包头市佳宝物业服务有限责任公司与被告马国燕物业服务合同纠纷一案中，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司以双方达成和解为由于2018年11月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司以被双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市佳宝物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市佳宝物业服务有限责任公司负担。审判员 巴斯琴 二〇一八年十一月二日书记员 丁若瑜附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2265号 原告：梁宗铁，男，1966年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：马强，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告梁宗铁与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁宗铁到庭参加诉讼。被告马强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁宗铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告马强归还原告梁宗铁借款200000元及利息140000元（从2015年8月14日至2018年7月14日止，利息按双方约定的两分利息计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月23日，被告马强以投资基建工程支出和开药房急需用资金周转为由，向原告梁宗铁借款200000元整，双方约定借期为5个月，即到2014年12月23日止，被告马强并立有《借条》为据。借款期限到后，被告马强没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 马强未提出答辩，亦未提交证据。 梁宗铁围绕诉讼请求依法提交了梁宗铁、马强身份证，《借条》1张、广西农村用社转账业务凭证1份。马强未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，马强向梁宗铁借款200000元，并出具《借条》。《借条》载明：“今借到梁宗铁的人民币贰拾万元（￥200000元）整，急用投资周转。此款专用工程基建支出。于2014年12月23日还清本金与利息。如不能还清，任由梁宗铁处理本人马强的所有财产，决不反悔。马强在借款人处签名捺印。”当日，梁宗铁通过账户名为梁宗铁的广西农村信用社62×××87账户向账户名为马强的广西农村信用社62×××72账户转帐存入200000元。借款后，马强以每月2%的利率向梁宗铁支付利息至2015年8月13日。此后，马强未按约定向梁宗铁归还借款。梁宗铁遂于2018年7月16日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马强向梁宗铁借款200000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。现双方约定的还款期限届满，梁宗铁要求马强还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人没有约定利息，梁宗铁陈述马强以每月2%的利率已向其支付利息至2015年8月13日，应视为马强自愿支付的利息。现马强逾期未归还借款的行为占用了梁宗铁的资金，确给梁宗铁造成了损失，马强应向梁宗铁支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马强向原告梁宗铁归还借款本金200000元； 二、被告马强向原告梁宗铁支付利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2015年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费6400元，由被告马强负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  农红梅 二〇一八年十一月一日 书 记 员  林翠翠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33612号之一申请人：廊坊佳荣装饰装修有限公司，住所地河北省廊坊市大城县北位乡位吉村，统一社会信用代码911310257158746331。法定代表人：沙书苓，总经理。被申请人:智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**创新创业园内**，统一社会信用代码911201165594816777。法定代表人：肖鹏。申请人：廊坊佳荣装饰装修有限公司与被申请人智造（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，诉讼中，申请人廊坊佳荣装饰装修有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人智造（天津）有限公司名下的坐落于天津市滨海新区塘沽xxx的房屋，申请人以阳光财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人廊坊佳荣装饰装修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人智造（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区xxx的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇一八年十一月二十七日书记员  李 姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3146号原告伍洪令，男，侗族，1982年1月20日出生，住贵阳市乌当区，委托代理人吴强、刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。被告杨勇，男，汉族，1986年4月5日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告伍洪令诉被告杨勇民间借贷纠纷一案中，原告伍洪令于2018年11月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告伍洪令撤回起诉。案件受理费625元，退还原告伍洪令。审判员  胡昊二〇一八年十一月十九日书记员  田芸
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5620号原告：范某，男，1956年3月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张雁峰，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告：某燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区。法定代表人：杨宇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。原告范某与被告某燃气有限公司（以下简称燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人张雁峰、甘立权，被告燃气公司的委托诉讼代理人魏雁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复供气，并赔偿经济损失1000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2016年12月与被告签订供用气使用合同。原告严格履行合同，没有任何违约行为，但被告擅自于今年7月1日停止供气，给原告生活带来极大不便，也给原告造成较大经济损失。被告的行为严重违反《合同法》第十章相关规定，故请求贵院判令其立即恢复供气并赔偿损失。被告燃气公司辩称，1、被告是应东兆通村委会的申请、西兆通镇人民政府的同意的情况下对该村全村进行停气，该停气是政府行为所致，被告没有过错，不应承担任何法律责任。2、根据原告提交的证据可以看出，由于该村拆迁以及个别的人为破坏，现在村里的燃气管道已经被破坏，存在安全隐患，不能恢复供气。原告的损失是拆迁单位所致，被告不应承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：原告系石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民，2016年11月原、被告签订《燃气供用协议》，原告开始使用被告所供天然气。2018年原告所在的东兆通村进行拆迁改造，2018年5月14日石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会向被告出具《情况说明》，载明：因长安区西兆通镇东兆通实施城中村改造，雨季马上到来，为安全起见，个别用户需要停气，协商事宜由村委会和开发商妥善处理。2018年6月20日由石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会向被告出具，并由石家庄市长安区西兆通镇人民政府盖章确认“情况属实”的《关于申请停止供应天然气的情况报告》，报告载明：“目前我村正在进行城中村改造，同步也在全力攻坚市政府重点项目天山大街北延工程的拆迁。全村已完成拆迁签约户600余户，剩余400余户。在剩余400余户当中，实际居住人口较少，存在众多空闲宅基地。我村在前期旧房拆迁过程中，对天然气管道采取了必要的保护措施。当前，雨季已来临，待拆旧宅上的燃气管道存在重大隐患。为防止重大安全事故的发生，维护群众的安全，特申请贵公司针对我村拆迁现状对全村停止供气。我村已做出承诺，对现住居民无偿提供液化气，以保障村民正常生活”。据此被告对东兆通村停止了天然气的供应。原告提交燃气灶收款收据及燃气公司无故停气造成的损失说明，主张被告赔偿经济损失1000元，被告对此不予认可。2018年10月31日石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会出具情况说明及液化气领取登记，情况说明载明：“因我村在城中村拆迁改造房屋拆迁作业当中，天燃气管道存在重大安全隐患。特向燃气公司公司申请停止供应天燃气。经镇政府、村委会盖章同意后，并免费向村民每月提供一罐液化气，由拆迁工作人员提前通知到每家每户，村民自愿领取”。以上事实有燃气供用协议、收款收据、损失说明、照片、情况说明、液化气领取登记及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《燃气供用协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案是供用气合同纠纷，东兆通村进行拆迁改造是否合法或是否具有合法的手续与本案非同一法律关系，但该村拆迁改造是不争的事实，由于村中大面积的拆迁致使天然气管道存在重大安全隐患，石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会针对拆迁问题对天然气安全隐患情况书写报告，并由石家庄市长安区西兆通镇人民政府对村委会的书面情况报告及申请盖章并签署“情况属实”，为此该村委会向被告申请停止供应天然气，被告据此停止对东兆通村天然气的供应，虽然合同具有相对性，但是基于实际拆迁情况和天然气的安全供应的客观需要，以及拆迁尚在继续，基于人民群众生命、财产的安全考虑，目前，不符合恢复供气的条件，故对于原告要求立即恢复供气的主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿其经济损失1000元，其提交的证据不足以证实其主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩立芹人民陪审员  杨红豆人民陪审员  平彩云二〇一八年十一月八日书 记 员  刘少静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13512号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7159号 原告：陈国伟,男,1971年1月14日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。 被告：杨勇,男,1978年11月7日出生,汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。 原告陈国伟诉被告杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员樊文斌、人民陪审员王国林参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵一平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告杨勇立即支付原告货款26万元。事实与理由：被告杨勇向原告购买针织布，到2016年3月26日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告货款为人民币46万元。后被告支付了货款20万元，目前尚欠26万元。现原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院确认以下事实：原、被告之间存在布匹买卖交易往来，由杨勇向原告购买针织布。2016年3月26日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告针织货款为46万元。后原告自认被告已支付了货款20万元，余款26万元至今未付。 以上事实由原告提交的被告杨勇签字的欠条及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此可能引起不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨勇在本判决生效后十日内向原告陈国伟支付货款26万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告杨勇负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  王国林 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初18288号原告：深圳市迅捷兴科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区第**、第**********，统一社会信用代码：91440300778785072F。法定代表人：马卓，董事长。委托代理人：常洁，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市顶新科技有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区桃源街道崇文花园**办公楼910会信用代码：9144030071522708H。法定代表人：王长庆。委托代理人：张付雨，男，汉族，1973年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人：李海刚，男，汉族，1975年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告深圳市迅捷兴科技股份有限公司诉被告深圳市顶新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常洁，被告的委托代理人张付雨、李海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告依约于2018年4月向被告提供线路板，双方约定结算方式为货到付款，原告积极履行送货义务，但被告无正当理由仍然拖欠原告货款，经原告催收后仍拒绝付款。被告无任何法定或约定事由，拖欠原告货款29357.12元，期间原告委托律师向被告发送律师函，要求被告2018年7月31日之前支付货款。被告收到律师函后，仍然拒绝支付货款。由于被告违约，导致原告提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费也应该由被告承担。原告为维护自身的合法权益，原告因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款29357.12元及违约金（违约金从2018年5月开始计算，每月按2%，计算至被告履行完毕止）；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对于原告起诉的货款金额没有异议。我方是由于原告提供的货物质量问题不能支付货款，由于原告提供的货物存在严重的质量缺陷，给我方造成了重大的经济损失。经审理查明，原、被告之间存在货物买卖的业务往来，由原告向被告提供线路板。后被告以原告提供的货物存在质量问题为由，拖欠原告货款29357.12元至今未支付。原告于2018年7月25日向被告发出律师函，要求被告支付货款。以上事实，有《销售合同》、送货单、律师函及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽然未正式签订书面的买卖合同，但双方均认可存在事实上的买卖合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告认为原告的货物存在质量问题，但没有提供原告认可质量存在问题的证据，也未向本院就货物的质量问题申请司法鉴定。因此，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。被告应支付原告货款及违约金。关于违约金，因原告提供的销售合同没有被告的签字或盖章，故合同中滞纳金的条款未生效，故违约金本院认为应按中国人民银行同期公布的逾期贷款利率的标准计算。因原告于2018年7月25日向被告发出律师函，要求被告支付货款。故本院认为应从2018年8月1日起计算违约金较为适宜。关于律师费，原告未提供证据证明双方就律师费有过约定，故原告的该项请求本院不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市顶新科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市迅捷兴科技股份有限公司支付货款29357.12元及违约金（违约金以29357.12元为基数，按中国人民银行同期公布的逾期贷款利率的标准，自2018年8月1日计至款项偿清之日）；二、驳回原告深圳市迅捷兴科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一八年十一月十二日书记员  王秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15138号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5845号原告：陆平，男，汉族。委托诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所，辽宁省海城市兴海管理区站前街站北委（海城市物资局综合楼一、二层）。负责人：叶青山，职务，总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。原告陆平诉被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈保东，被告委托诉讼代理人刘佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆平诉称：2017年12月11日，原告所有的辽CGS1**号轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限自2017年12月17日起至2018年12月16日止。2018年4月8日，原告所有的辽CGS1**号轿车停在海城市百汇香山南门路边，被王亮驾驶的辽CUE6**号小型客车碰撞，造成原告车辆受损。经海城市交警大队认定，王亮承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告多次与被告交涉，要求被告代为赔偿，被告以各种理由拒绝赔付，现诉至法院，请求法院判令被告赔付原告所有的辽CGS1**号轿车损失75,400.00元、鉴定费2,500.00元，总计77,900.00元，并承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司辩称：同意依照保险合同的约定，在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。投保车辆损失应以修理票据为准。经审理查明：2017年12月11日，原告陆平在被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司处，为其所有的辽CGS1**号小型轿车投保了机动车综合商业保险，保险期限自2017年12月17日起至2018年12月16日止。其中，车辆损失保险限额为128,228.80元，且不计免赔。2018年4月8日16时35分，王亮驾驶的辽CUE6**号小型客车，由东向西行驶至海城市百汇香山南门路段时，因躲避其他车辆与停在路边刘亭亭驾驶的车牌照为辽CYU8**号及辽CGS1**号小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，王亮承担本起事故的全部责任，当事人刘亭亭、原告陆平无责任。2018年8月13日，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，辽CUE6**号小型客车损失75,400.00元，鉴定费2,500.00元。以上事实，原告提供的证据有：1、行驶证一份，证明投保车辆辽CGS1**号小型轿车系原告所有。2、商业保险单一份，证明原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失保险，以及保险限额。3、交通事故责任认定书一份，证明在保险期限内原告投保车辆发生交通事故造成投保车辆损坏的事实。4、评估报告及收据各一份，证明经鉴定原告投保车辆损失的数额，以及产生的鉴定费。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；对原告提供的证据4有异议，认为鉴定报告是原告单方委托的，被告没有参加鉴定过程，要求重新进行鉴定，且原告投保车辆没有维修费用。经审查，原告提供的证据1、2、3、4，符合法律规定，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据4虽然是原告单方委托做出的鉴定，但被告并未就鉴定报告提出合理的异议，且在规定期限内并未向本院提交书面的申请。被告对该证据的质证观点不成立，本院不予支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告陆平与被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失75,400.00元，被告理应在车辆损失保险限额128,228.80元内赔付。原告投保车辆是否已经维修，并不影响被告的赔偿义务。被告关于投保车辆尚未维修，应以实际维修票据为标准的辩解观点不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告理应赔付原告支付的鉴定费2,500.00元。被告关于不承担鉴定费的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险赔偿金额为77,900.00元。被告拒不赔付原告上述合理损失，应承担败诉责任。被告不承担诉讼费用的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告陆平保险赔偿金77,900.00元（车辆损失75,400.00元、鉴定费2,500.00元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司承担。上述款项已由原告垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付874.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇一八年十一月七日书记员  于婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执1500号之一 申请执行人：凌炳祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：章美其，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行凌炳祥与章美其民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人章美其至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章美其在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币43588.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年十一月十三日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14502号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29320号原告：储美琴，女，1987年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汤忠军(系储美琴的配偶)，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：聚宙投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡伟，总经理。原告储美琴与被告聚宙投资管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告储美琴以双方达成和解为由申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告储美琴撤回起诉处理。审 判 长  王 贞审 判 员  王莉莎人民陪审员  韩国钦二〇一八年十一月二十一日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15113号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0312行初111号 原告：周某明，男，1973年12月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告：安某虹，女，1978年2月25日出生，汉族,住广西桂林市秀峰区。 被告：桂林市自然资源局，住所地：桂林市临桂区青莲路8号投资发展商务大厦。 法定代表人：王飚，局长。 第三人：桂林某某投资有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B6地块7#楼一楼。 法定代表人：卿某杰，董事长。 本院在审理原告周某明、安某虹要求撤销被告桂林市自然资源局作出的行政行为纠纷一案中，原告于2019年11月3日以个人的原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某明、安某虹的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告周某明、安某虹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某明、安某虹共同负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  陈 颖 二〇一八年十一月三日 书 记 员  谭 薇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3158号 申请执行人：梅旭强 被执行人贾强，男，1990年7月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人梅旭强依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙1121民初2716号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人贾强应在（2018）浙1121执3158号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贾强在银行存款人民币15000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年十一月一日 代书记员 夏冬灵
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8161号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，公司执行董事兼总经理。 被告：晋融通财富投资管理有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区长风大街******iv> 法定代表人：丁海超。 原告杭州快版科技有限公司与被告晋融通财富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一八年十一月十四日 书记员  蒋雨沁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15157号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7572号原告:廖中凯,男,1963年10月30日出生,54岁,汉族,号码342126196310300479,住亳州市谯城区。被告:师心光,男,1980年3月5日出生,38岁,汉族,号码341602198003050611,住亳州市谯城区。被告:张静,女,1983年3月12日出生,35岁,汉族,号码341281198303120646,住亳州市谯城区。被告:闫继峰,男,1980年3月25日出生,38岁,汉族,号码341281198003254212,住亳州市谯城区。原告廖中凯与被告师心光、张静、闫继峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员 张 艳二〇一八年十一月八日书记员 赵梦圆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3220号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏、廖平，该公司员工。被告：姜应红，男，1985年2月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司（以下简称臣功公司）诉被告姜应红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臣功公司的法定代表人丁列一及委托诉讼代理人郑兴敏、廖平到庭参加了诉讼，被告姜应红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臣功公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止至2018年9月30日物业服务管理费6875.23元，违约金4325.58元，并按约定计算直至实际履行日止；2、本案的诉讼费及其他维权损失费用由被告承担。事实及理由：被告因购买“臣功·新天地小区11号楼2单元12楼3室”于2013年2月4日与原告签订《前期物业管理协议》，该协议约定：被告房屋面积110.18平方米，由原告向被告提供物业服务，被告应以1.6元/平方米的标准在每季度首月10日前向原告交纳该季度的物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每日1‰加收违约金。依照约定，被告每月应向原告支付176.29元，然从2015年7月1日至2018年9月30日被告仍未向原告交纳物业管理费，累计金额6875.23元，原告多次电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付。由于被告不履行合同义务的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护权益，特对被告依法起诉，请求法院判决支持如前诉请。被告姜应红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告臣功公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证复印件、《贵州省经营性服务收费许可证》；2、《前期物业管理协议》及承诺书、被告交纳物业费的收款收据、物业管理费违约金计算单据1张；3、原告给小区业委会函件5份；4、物业服务缴费通知3份。被告姜应红未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：原告臣功公司为贵阳市乌当区高新路80号（一号门）、新添大道北段164号附9号门（二号门）臣功·新天地商住小区物业服务企业，被告姜应红系该小区11号楼2单元12楼3室业主，该房屋建筑面积110.18平方米。在原告作为甲方与被告作为乙方于2013年2月1日签订的《前期物业管理协议》中约定：原告对被告所住小区提供物业服务，住宅按建筑面积每平方米1.6元收取物业服务费，物业费缴费时间每季度首月的10日前向物业服务公司按季交纳物业服务费，协议第七条违约责任为：甲方违反协议，未达到管理质量约定标准时，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日1‰加收违约金，承担相应责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2015年7月1日至今的物业服务费。原告遂诉讼到本院。另查明，2017年3月2日臣功公司与臣功新天地小区业主委员会签订《臣功新天地小区物业管理服务合同》约定管理服务费标准2017年3月至2020年3月度1.60元/㎡.月。物业服务费按年、季、月度提前缴纳，业主应履行缴纳义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告所签订的《前期物业管理协议》，原告与臣功新天地小区业主委员会签订的《臣功新天地小区物业管理服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告臣功公司已对被告所住小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，但被告姜应红自2015年7月1日起即未按照约定向原告臣功公司支付物业服务费，截至2018年9月30日止，被告姜应红累计欠费共39个月，显属违约，故原告要求被告支付所欠物业服务费并承担违约责任的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，2017年3月2日前的违约金，双方在《前期物业管理协议》中明确约定了逾期未交纳物业服务费的违约责任，即从逾期之日起按每日1‰加收违约金，本院认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算，计付时间和金额从违约之日按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止。2017年3月2日后的违约金，因《臣功新天地小区物业管理服务合同》未约定逾期交纳物业费的违约责任，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，计付时间和金额从违约之日届满六个月次日起按所欠金额分段计算至欠付的物业费付清之日止。被告姜应红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十六条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜应红于本判决生效之日起二十日内向原告贵阳臣功物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2018年9月30日的物业服务费6875.23元及违约金（2017年3月2日前的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算，计付时间和金额从违约之日按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止；2017年3月3日起的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，计付时间和金额从违约之日届满六个月之次日起按所欠金额的欠付时间分段计算至欠付的物业费付清之日止）；二、驳回原告贵阳臣功物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告姜应红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一八年十一月三十日书记员 赵伶俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13823号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1597-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：河南诚德木业有限公司，住所地：长葛市石固镇乔庄。法定代表人：杨秀珍。被执行人：禹州市地方煤炭运销有限责任公司，住所地：禹州市滨河路中段。法定代表人：杨白宇。被执行人：禹州市鸿磊建材有限公司，住所地：禹州市鸿畅镇贾湾村。法定代表人：杜富振。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第371号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南诚德木业有限公司、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、禹州市鸿磊建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南诚德木业有限公司、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、禹州市鸿磊建材有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十七日书记员  苏 鹏
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁13行初366号 原告雪川农业发展股份有限公司。住所地：河北省张家口市察北管理区黄山管理处。 法定代表人王登社，董事长。 委托代理人叶求兵，该公司业务经理。 被告临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北京路**。 法定代表人孟庆斌，市长。 被告临沂市农业局。。住所地：临沂市兰山区北京路 法定代表人鞠艳峰，局长。 被告临沂市种子管理站。。住所地：临沂市兰山区北京路 法定代表人贺淑杉，站长。 原告雪川农业发展股份有限公司（下称雪川公司）诉被告临沂市人民政府、临沂市种子管理站、临沂市农业局行政确认、行政复议一案，原告于2018年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原告诉称，原告对以临沂市农业局为实施主体、临沂市种子管理站为承办机构组织实施田间现场鉴定确定事故原因和损失程度的行政确认行为不服，向临沂市人民政府申请行政复议，临沂市人民政府作出临政复字[2018]212号行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请。原告对上述行政确认行为和行政复议行为均不服，提起行政诉讼，请求：一、确认被告组织实施田间现场鉴定确定事故原因或（和）损失程度的行政确认行为违法；二、撤销被告组织实施田间现场鉴定确定事故原因或（和）损失程度的行政确认行为；三、确认被告组织实施的现场鉴定无效；四、撤销复议机关作出的临政复字[2018]212号行政复议决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的条件；第二十六条第二款规定了经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。 本案中，原告雪川公司对被告临沂市农业局、临沂市种子管理站为确定事故原因和损失程度组织田间现场鉴定的行为不服，于2018年7月3日向被告临沂市人民政府提出行政复议申请，请求撤销被告临沂市农业局、临沂市种子管理站组织田间现场鉴定的行政确认行为，确认被告临沂市农业局、临沂市种子管理站组织的现场鉴定无效。被告临沂市人民政府于同年8月30日作出临政复字[2018]212号行政复议决定，以原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定，驳回原告雪川公司的行政复议申请。本院认为，根据上述法律规定，在以复议申请不符合受理条件为由驳回行政复议申请的情形下，作出原行政行为的行政机关和复议机关不能作为共同被告参与诉讼。本院在向原告进行释明之后，原告仍坚持将作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告提起本案诉讼，在此情形下，原告提起的本案诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当有具体的诉讼请求”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百三十三条的规定，裁定如下： 驳回原告雪川公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告雪川公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王茂峰 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一八年十一月十三日 书记员  高 菲
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初452号 自诉人:唐礼发,男,1973年1月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告人:汪卫东,男,1973年11月4日出生,汉族,住安徽省青阳县。 自诉人唐礼发以被告人汪卫东犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐礼发以与被告人汪卫东达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人唐礼发以与被告人汪卫东达成和解为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人唐礼发撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年十一月九日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2331号 原告：福泉嘉旺物业有限公司，住所地福泉市金山办事处御景天城2组团1号楼，统一社会信用代码915227020996763255。 法定代表人：杨刚，系该公司经理。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：唐承富，成年，现住福泉市，其他不详。 原告福泉嘉旺物业有限公司与被告唐承富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，原告福泉嘉旺物业有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉嘉旺物业有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉嘉旺物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告福泉嘉旺物业有限公司负担。 审判员  叶松 二〇一八年十一月六日 书记员  赖君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13115号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4173号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。统一社会信用代码：913302007503813672 委托代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：刘明杰，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人刘明杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初14078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年07月06日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘明杰偿还申请执行人宁波慈星股份有限公司代偿款541677.53元、相关利息及律师代理费12600元。 执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下存款、无不动产及有价证券。被执行人名下车牌号码为浙Ｆ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人作出处罚决定，因被执行人拒不执行，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 房赤敏 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 干凯凯
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2135号 申请执行人:邱正云，男，1971年12月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:陈冬绿，女，1973年11月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人邱正云与被执行人陈冬绿民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1712号判决书，被执行人陈冬绿归还申请执行人邱正云借款本息人民币188180元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陈冬绿银行存款或其他合法收入188180元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15120号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12946号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终2578号上诉人（原审被告）：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：吴培刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘素敏，女，1971年11月20日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人芜湖市天润建设实业有限公司因与被上诉人刘素敏招标投标买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2018)皖0203民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，芜湖市天润建设实业有限公司于2018年11月29日向本院提交书面申请，请求撤回其上诉。本院认为，芜湖市天润建设实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人芜湖市天润建设实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人芜湖市天润建设实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十一月三十日书记员  王文成附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。