成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8100号 原告：龚进忠，男，汉族，1969年6月16日出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨涵宇，男，汉族，1989年11月17日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，汉族，1968年4月29日出生，住四川省通江县，与杨涵宇系父子关系。 被告：杨长虹，男，汉族，1968年4月29日出生，住四川省通江县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：弋志刚，四川长康律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1989年10月3日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 原告龚进忠与被告杨涵宇、杨长虹、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚进忠及其委托诉讼代理人陈卓，被告杨涵宇的委托诉讼代理人杨长虹、被告杨长虹、被告杨涵宇和被告杨长虹的共同委托诉讼代理人戈志刚、被告平安公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚进忠向本院提出诉讼请求：1.判令杨涵宇、杨长虹、平安公司赔偿龚进忠残疾赔偿金129053.4元、误工费31410.9元、护理费16080元、精神损害抚慰金10000元、医疗费63624.79元、后续治疗费10000元、营养费4020元、住院伙食补助费1320元、交通费600元、财产损失600元、鉴定费1200元，以上合计:267909.09元；2.判令平安在保险责任范围内承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；4.诉讼费由杨涵宇、杨长虹、平安公司负担。事实和理由：2017年10月2日13时10分，杨涵宇驾驶川AS×××8号小型轿车，在金牛区西三环路五段辅道友谊小学门前路段，与龚进忠驾驶的川Z1×××1号普通二轮摩托车相碰，造成龚进忠受伤，摩托车受损。2017年10月28日，成都市交警二分局认定杨涵宇承担此次道路交通事故主要责任，龚进忠承担事故次要责任，川AS×××8号小型轿车系杨长虹所有，在平安公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。龚进忠于事故发生当日被送往成都市西区医院住院治疗。经诊断，龚进忠伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节半脱位、右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位、右腓总神经损伤等。经手术治疗于2017年11月15日出院，住院44天。出院医嘱要求休息三个月，由专人护理，加强营养，后续治疗费需10000元。2018年6月26日，四川博宇司法鉴定所出具鉴定意见书：龚进忠的残疾等级为九级、十级。龚进忠自2015年1月30日在成都市成华区购买商品房一套，至今一直居住在此，残疾赔偿金适用城镇标准。为维护龚进忠的合法权益，特诉至法院。 被告杨涵宇、杨长虹共同辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，对龚进忠主张的误工费、护理费等均有异议，龚进忠收入来源于农村，残疾赔偿金按照农村标准计算，不认可误工费，龚进忠驾驶摩托车进入三环路内，违反成都市摩托车管理规定，龚进忠作为次要责任一方不应当只承担30%的民事赔偿责任。 被告平安公司辩称，意见与杨涵宇、杨长虹一致，医疗费主张扣除20%的自费药比例、鉴定费不由平安公司承担。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生与责任划分，杨涵宇承担本次交通事故的主要责任，龚进忠承担本次交通事故的次要责任；杨涵宇驾驶的川AS×××8号小型普通客车在平安公司处投保了交强险、商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；杨长虹系川AS×××8号小型普通客车的所有人和投保人；龚进忠驾驶的川Z1×××1号二轮摩托车在事故发生时未购买保险，龚进忠系该车辆的实际所有人；龚进忠因本次交通事故在成都市西区医院住院治疗44日，产生医疗费合计63096.4元，其中龚进忠垫付36096.4元，杨涵宇垫付24000元，平安公司垫付3000元，营养费880元，住院伙食补助费1320元，龚进忠因本次交通事故致一个九级、一个十级伤残，残疾赔偿系数21%，龚进忠至评残时已满49周岁，残疾赔偿年限20年，鉴定费1200元，平安公司就川AS×××8号小型普通客车的保险限额在交强险内医疗项10000元已经支付，死亡伤残项赔偿限额为11万元，财产限额为2000元，商业三者险项下垫付80000元，剩余22万元。对前述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实本院作如下认定： 对龚进忠的院外护理时长、误工时长、后续治疗费等相关事实的认定。龚进忠所举病历、出院证明书等证据证实，龚进忠因本次交通事故致1.右胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节半脱位；2.右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位；3.右耻骨下支骨折；4.右坐骨结节骨折；5.右腓总神经损伤；6.右前臂皮肤裂伤伴神经血管肌腱损伤；7.右小腿皮肤挫裂伤伴神经血管肌腱损伤；8.右眼眶骨折伴右眼外伤性瞳孔散大；9.右眼球结膜下出血；10.右颧骨、颞骨、上颌骨颧突粉碎性骨折；11.右上颌窦下壁线性骨折；12.头皮撕脱伤；13.面部皮肤挫裂伤；14.急性失血性中度贫血；15.齿挫伤；16.2型糖尿病。2017年10月24日在成都市西区医院住院治疗期间行右胫骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱建议：“建议休息叁个月，由专人护理……出院后1-2年根据骨折愈合情况，手术取出右胫骨内固定器（费用约10000圆）”。 对龚进忠居住事实的认定，龚进忠所举《商品房买卖合同》、《居住登记证明》等证据证实，2015年1月30日，龚进忠、邓留英与成都蓝润华仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定龚进忠、邓留英购买位于成都市成华区青龙街道办事处一里塘社区的房屋，并于2016年10月25日在成都市公安局成华区分局白莲池派出所进行了居住登记，居住地址为成都市成华区。 对财产损失相关事实的认定，龚进忠所举《道路交通事故认定书》、《收据》等证据证实，龚进忠所驾川Z1×××1号二轮摩托车在本次交通事故中受损，龚进忠对车辆进行维修，支出维修费600元。 另查明，庭审中龚进忠与平安公司、本次交通事故另案原告龚进忠就平安公司的交强险和商业险的分配达成一致意见，龚进忠在平安公司交强险和商业险的赔偿限额内按70%获赔，龚进忠在平安公司交强险和商业险的赔偿限额内按30%获赔。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。杨涵宇驾驶川AS×××8号小型轿车与龚进忠驾驶并搭乘左文的川Z1×××1号普通两轮摩托车发生碰撞，致龚进忠受伤的交通事故。本次事故杨涵宇承担事故主要责任，故杨涵宇应就本次交通事故给龚进忠造成的损失承担70%的民事赔偿责任，杨长虹系川AS×××8号小型轿车的所有人，对事故发生无过错，不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，杨长虹为川AS×××8号小型轿车在平安公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，平安公司应当在其保险责任限额内按照杨涵宇在本次事故中的民事赔偿责任比例承担相应的保险理赔责任，并直接将理赔款支付给龚进忠，赔偿不足部分由杨涵宇负担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款"受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。"和第十七条第二款"受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。"的规定，对龚进忠的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就龚进忠诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就龚进忠主张的误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、财产损失、自费药的承担达成一致意见，故本院对以上费用认定如下： 一、误工费。龚进忠主张误工费31410.9元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合龚进忠的伤情和医嘱建议休息三月，本院确定龚进忠的误工时长为住院期间44日和出院后三个月，合计134日；因庭审中龚进忠所举《果园转让承包协议》系复印件，杨涵宇、杨长虹、平安公司对该证据均不认可，本院认为龚进忠所举证据不足以其工作情况和最近三年的平均收入状况，故龚进忠的收入参照四川省2017年度住宿和餐饮业平均工资36363元/年进行计算，则龚进忠的误工费为：134日×（36363元/年÷365日）=13349.08元； 二、残疾赔偿金。龚进忠主张残疾赔偿金129053.4元。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合龚进忠在事发前的居住地为城镇、残疾等级为九级、十级（残疾赔偿系数21%），赔付年限为20年等事实，本院确定龚进忠的残疾赔偿金按照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元/年计算，故龚进忠的残疾赔偿金为30727元/年×20年×21%=129053.4元； 三、护理费。龚进忠主张护理费16080元，含住院期间护理费和出院后护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，考虑龚进忠的伤情，住院期间护理费系必然产生的合理费用，本院确定龚进忠住院期间护理费为44日×120元/日=5280元；出院后护理费，结合出院医嘱专人护理三个月，本院确定院外护理费为90×80元/日=7200元。则龚进忠的护理费总额为12480元； 四、精神损害抚慰金。龚进忠主张精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合龚进忠因本次交通事故所致残疾等级以及杨涵宇在本次事故中的过错行为，本院对龚进忠精神损害抚慰金酌情支持4410元； 五、后续治疗费。龚进忠主张后续治疗费10000元。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合龚进忠受伤后在医院治疗期间对伤处进行了内固定手术治疗，出院医嘱建议“出院后1-2年根据骨折愈合情况，手术取出右胫骨内固定器（费用约10000圆）”，本院对龚进忠的该项诉讼请求予以支持； 六、财产损失。龚进忠主张摩托车维修费600元。本院认为龚进忠因本次交通事故致摩托车受损，摩托车维修费系本次事故所致直接损失产生的费用，且龚进忠已举证证明具体金额，故本院对该费用予以支持； 七、交通费。龚进忠主张交通费600元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合龚进忠的住院治疗和复查就诊情况，本院对该费用酌情支持300元； 八、自费药的承担。平安公司主张扣除20%的自费药。结合本案和本次交通事故另一伤者左文起诉之交通事故案件，本院认为两案产生的损失总额已远超平安公司交强险和商业险的承保险额，此时再计算自费药的扣除比例已无任何实际意义，故本院对平安公司的该项诉请不予支持，本案不对自费药比例进行计算和扣除。 综上所述，龚进忠因本次交通事故产生医疗费63096.4元、后续治疗费10000元、营养费880元、住院伙食补助费1320元、误工费13349.08元、护理费12480元、交通费300元、残疾赔偿金129053.4元、精神损害抚慰金4410元、财产损失600元、鉴定费1200元，共计236688.88元。上述费用首先由平安公司在保险范围内承担相应理赔责任，并将理赔款直接支付给龚进忠。结合龚进忠与另案原告左文、平安公司就平安公司在交强险和商业险内的承保限额达成一致的分配方案，本院确定在本案中，由平安公司在交强险医疗项和死亡伤残项内支付龚进忠36000元、在交强险财产项下支付600元，剩余200088.88元因杨涵宇在本次事故中承担70%的民事赔偿责任，即为140062.22元，由平安公司在商业险300000元限额内支付30%即90000元，则平安公司应向龚进忠支付的理赔款总额为126600元，扣除平安公司已经为龚进忠垫付的医疗费3000元，在本案中，平安公司还应向龚进忠支付123600元；剩余50062.22元由杨涵宇负担，扣除杨涵宇已为龚进忠垫付的医疗费24000元后，在本案中杨涵宇还应向龚进忠支付26062.22元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向龚进忠支付理赔款126600元； 二、杨涵宇于本判决生效之日起十日内向龚进忠支付赔偿款26062.22元； 三、驳回龚进忠的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、杨涵宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5319元，因本案适用简易程序，减半收取2659.5元，由龚进忠负担30%即797.85元，由杨涵宇负担70%即1861.65元。（此款已由龚进忠先行垫支，杨涵宇在履行本判决书第二项支付义务时一并支付给龚进忠） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一八年十一月十六日 书记员  王明浩