贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初2870号原告：贵州大西南新化煤业有限责任公司。地址：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村。统一社会信用代码：91520523MA6DLEYQIH。法定代表人：李国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）卢思江，贵州公达律师事务所律师。被告：遵义鹏立汽车运输有限公司。地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道铭仁检测站旁。统一社会信用代码：915203036884459719。法定代表人：鲁芳芳。委托诉讼代理人（特别授权）鲁克鹏，系该公司股东。被告：陈朝德，男，1954年8月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被告：陈波，男，1983年5月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告贵州大西南新化煤业有限责任公司与被告遵义鹏立汽车运输有限公司、陈朝德、陈波追偿权纠纷一案，本院受理后，被告陈朝德申请追加中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司作为本案被告参加诉讼，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司作为本案被告参加诉讼后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告贵州大西南新化煤业有限责任公司及其委托诉讼代理人唐彤、卢思江，被告遵义鹏立汽车运输有限公司委托诉讼代理人鲁克鹏，被告陈朝德及其委托诉讼代理人陈廷清，被告陈波，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人周光伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州大西南新化煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告遵义鹏立汽车运输有限公司、陈朝德共同偿还原告垫付款750000元；2、请求判令被告陈波对上述第一项请求承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年7月23日11时许，被告陈朝德与司机潘小坤驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的货车到金沙县××大西南煤厂倒煤，倒完煤后发现该车辆发生故障，不能放下，后被告陈朝德私下找到胡某（已死亡）帮自己修车。修理过程中，该货车车斗从上滑下将胡某卡在车斗与该车的水箱之间，导致胡某受伤，经金沙县人民医院抢救无效于2018年7月23日15时许死亡。事故发生后，为安抚死者胡某家属，经柳塘镇人民调解委员会组织调解，就胡某死亡赔偿事宜达成调解协议，原、被告双方及胡某家属一致同意胡某帮工死亡善后、一次性赔偿80万元，该款先由原告垫付75万元，被告陈朝德垫付5万元，原告按协议约定向胡某家属支付75万元。因胡某系帮助被告陈朝德修车遭受侵权，被告遵义鹏立汽车运输有限公司、陈朝德为贵Ｃ×××××号车的所有人，根据法律规定，胡某的死亡赔偿责任应由二被告共同承担，原告方为了安抚胡某家属情绪，化解社会矛盾，先行向胡某家属垫付赔偿款75万元并已实际支付，对原告方垫付的赔偿款可向二被告追偿，被告陈波系被告陈朝德之子，根据协议约定，被告陈波在被告陈朝德应承担的责任份额内向垫付方承担连带赔偿、返还责任。被告作为本次事故的责任承担主体，在原告为其垫付胡某死亡赔偿款后未偿还原告垫付款，严重损害了原告的合法权利。遵义鹏立汽车运输有限公司辩称：运输公司不承担本案一切责任；车主和公司是挂靠关系，车子的所有权是驾驶员的。本案不是交通事故，如果是交通事故，那么车辆是入了保的，本案是安全事故。大西南煤矿没有资格找我们运输公司，我们与他们没有任何关系，即使要找我们，也应是死者的家属。陈朝德辩称：1、原告在本案中不享有追偿权，本案的发生系受害人胡某在修车过程中发生的意外事故，该受害人系原告的员工，该员工在工作时间工作场所承担修理的工作，本案的发生原告应当承担工伤的赔偿责任，然而原告在本案中提起的赔偿责任为侵权责任，原告不是本案的受害人及其家属，所以不享有追偿权。2、本案的原告不是本案适格的主体，原告非本案的受害人及其近亲属，同时受害人及其亲属未授权原告代为履行相应的民事权利，原告是基于侵权赔偿向被告主张追偿权，但原告没有相应的主体资格。3、本案事故的发生被告无任何责任，所以不应当承担相应的经济赔偿。4、因为本案涉案的车辆在中国人保公司投保了交强险及商业第三险，若在本案中被告要承担部分经济赔偿责任，也应当由保险公司在其保险限额内予以赔偿。5、被告在本案中垫付了5万元的赔偿金及医疗费，若保险公司承担相应的赔偿责任，请求法院在本案中对被告的垫付款项一并进行处理，将被告垫付款项由保险公司直接向被告支付。陈波辩称：我没有说的。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：我方同陈朝德的第1、2、3点意见一致。4、根据原告的陈述本次事故不属于交通事故，应当定性为安全生产责任事故，由原告方承担本次事故的全部损失。5、原告方基于侵权责任来进行追偿，但没有法律依据，应当予以驳回。6、原告方与死者家属达成的赔偿协议不能对抗协议之外的第三人，保险公司对此也不予认可，请求法院驳回原告对我公司诉求。7、对于陈朝德垫付的医疗费和赔偿费，因不是原告的请求范围，我方不同意在本案中一并处理。本案经审理认定事实如下：2018年7月23日11时许，被告陈朝德与其司机潘小坤驾驶贵Ｃ×××××号货车运煤到金沙县××大西南洗煤厂场地内倒煤，倒完煤后发现车斗发生故障，不能放下，被告陈朝德私下通过大西南洗煤厂的员工韩南海找到大西南洗煤厂的修理工胡某（已死亡）帮自己修车，因车斗是立着的，胡某上不去，陈朝德就叫龙正飞（大西南洗煤厂的铲车师傅）开铲车来，让胡某站在铲车车斗里面送胡某上车顶，胡某上去后在修理过程中，车斗从上滑下来将胡某卡在车斗与货车水箱之间的缝隙中，导致胡某受伤，经金沙县人民医院抢救无效于2018年7月23日15时许死亡。2018年7月27日经金沙县柳塘镇人民调解委员会组织调解，以吴道霞（胡某妻子）、胡钎（胡某长女）、胡国君（胡某次女）、杨义群（胡某母亲）为甲方，陈朝德为乙方，贵州大西南新化煤业有限责任公司为丙方，三方签订了调解协议。一、三方一致同意胡某帮工死亡善后、一次性补偿总金额为80万元，该款先由丙方垫付75万元，乙方垫付5万元。乙、丙两方于2018年7月27日中午13时前支付甲方45万元，剩余35万元待甲方将胡某火化次日凭火化证明由丙方在收到火化证明2日内一次性支付给甲方。乙方应付的5万元在本协议签订日（2018年7月27日）上午10时前支付给丙方。四、乙、丙双方在履行本协议后，均享有向责任方追偿的权利，如责任方能主动承担责任，双方可协商解决，协商不成，权利方可向责任方所在地人民法院起诉追偿，追偿范围包括应由责任方承担的份额，因实现追偿权所导致的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费。如果人民法院判决乙方陈朝德对此伤亡事故依法承担法律责任，在依法应承担的法律责任或份额内，乙方儿子陈波对此向垫付方承担连带赔偿、返还责任。陈波参与调解过程，并在该调解协议书上签字。另查明：贵Ｃ×××××号货车实际所有人为陈朝德，该车挂靠在遵义鹏立汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保交强险和第三者责任保险，保险责任限额为100万元。本院认为：本案中，原、被告双方对事故发生的事实及支付死者胡某家属的费用部分均无异议，对该部分事实本院依法予以确认。此次事故发生在原告贵州大西南新化煤业有限责任公司的洗煤厂场地内，贵Ｃ×××××号货车一直处于停止状态，胡某是在修车过程中受伤经抢救无效死亡，并不是车辆产生移动、碰撞、碾压等所致，不应认定为交通事故，对被告陈朝德要求由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担赔偿责任的抗辩主张本院不予采信。被告陈朝贵在其贵Ｃ×××××号货车车斗无法放下时，请原告贵州大西南新化煤业有限责任公司机修工人胡某帮忙修理，胡某无偿帮助陈朝贵修理车辆，在修理过程中，胡某受伤经抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”的规定，陈朝贵作为被帮工人，应对帮工人胡某的损害承担赔偿责任。鉴于本次事故是原告贵州大西南新化煤业有限责任公司的洗煤厂煤坝管理人员韩南海带领被告陈朝贵去请机修工人胡某帮忙修车，机修工人胡某在没有接到公司指派和安排的情况下接受被告陈朝贵之请，超出工作职责范围无偿帮助陈朝贵修车，其铲车师傅龙正飞在没有接到公司指派和安排的情况下也接受被告陈朝贵之请，将贵州大西南新化煤业有限责任公司铲车开到贵Ｃ×××××号货车旁边，让胡某站在铲车车斗里面，用铲车将胡某送到陈朝贵车辆故障地方进行修理，以上行为对整个事故的发生具有一定的因果关系，因此，应当认定原告贵州大西南新化煤业有限责任公司对煤坝及其工作人员管理不善，对整个事故的发生存在过失，应对其机修工人胡某的死亡承担相应的民事赔偿责任。综合全案考虑，应由原告贵州大西南新化煤业有限责任公司对胡某的死亡承担40%的责任，由被告陈朝德承担60%的责任较为妥当。因胡某的死亡赔偿费用部分，经金沙县柳塘镇人民调解委员会组织调解，2018年7月27日原告贵州大西南新化煤业有限责任公司与被告陈朝贵、陈波及胡某家属已经达成了赔偿协议并签订《调解协议书》，三方一致同意胡某帮工死亡善后一次性补偿总金额为80万元，先由原告贵州大西南新化煤业有限责任公司垫付75万元，被告陈朝德垫付5万元，该调解协议对各方当事人均有法律效力且已实际履行完毕，原、被告双方对此均无异议。协议中已明确原告贵州大西南新化煤业有限责任公司与被告陈朝德履行协议后均有向责任方追偿的权利，如果法院判决陈朝德对此事故承担法律责任，被告陈波应在陈朝德应承担的责任范围内承担连带赔偿、返还责任。原告贵州大西南新化煤业有限责任公司应承担的份额为80万元×40%=32万，被告陈朝德应承担的份额为80万元×60%=48万元，扣除被告陈朝德已经垫付的5万元后，陈朝德还应支付43万元，该43万元已由原告贵州大西南新化煤业有限责任公司垫付，根据《调解协议书》的约定，现陈朝德应在其承担责任的范围内返还原告贵州大西南新化煤业有限责任公司43万元，被告陈波应在该43万元限额内承担连带责任。贵Ｃ×××××号货车实际所有人为陈朝德，该车挂靠在遵义鹏立汽车运输有限公司，但本案的被帮工人是被告陈朝德，实际受益人也是被告陈朝德，遵义鹏立汽车运输有限公司并非《调解协议书》的当事人，该调解协议对遵义鹏立汽车运输有限公司并无法律约束力，因此，对原告贵州大西南新化煤业有限责任公司要求遵义鹏立汽车运输有限公司与被告陈朝德共同偿还垫付款75万元的诉讼请求本院不予支持。如被告陈朝德认为遵义鹏立汽车运输有限公司应承担责任，可另案主张权利。综上所述，原告贵州大西南新化煤业有限责任公司的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院依法予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈朝德于本判决生效后十日内支付原告贵州大西南新化煤业有限责任公司垫付款43万元，由被告陈波对该垫付款43万元承担连带清偿责任；二、驳回原告贵州大西南新化煤业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（已减半收取），由原告贵州大西南新化煤业有限责任公司负担2250元，由被告陈朝德负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇一八年十一月九日书记员  祁 植