江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初2459号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛立光，男，该公司工作人员。被告：刘宝顺，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：张力智，女，1990年2月4日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：李富山，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省遵化市。原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告刘宝顺、张力智、李富山追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝顺、张力智共同支付原告垫付款246008.79元及违约金134689元，共计380697.79元；2、判令被告李富山对上述请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确将第一项诉讼请求中的违约金调整为逾期付款利息，自2014年11月30日起计算至实际给付之日止。事实和理由：被告于2011年与石家庄建国者工程机械有限公司（以下简称建国者公司），签订《工程机械买卖合同》，合同号：SJZ2XXX，双方约定，被告通过银行按揭的方式从建国者公司购得“SY65型”挖掘机一台。该合同明确了双方的权利和义务，挖掘机单价为375000元。合同约定首付款135023元（其中包括机价首付74000元和各项杂费61023元）。剩余296000元贷款和贷款利息分36个月还清，还款期限从2011年12月12日到2014年11月12日，每期还款9273元（具体金额以银行的还款计划为准）。依据原告与被告刘宝顺签订的《担保服务协议书》，如被告不履行还贷义务，原告必须予以垫付，截止目前，原告累计为被告垫付银行贷款246008.79元。被告不履行还贷义务的行为，严重损害了原告合法权益。合同约定如被告逾期付款，原告可要求被告按逾期金额日万分之五承担违约金，截止起诉之日，被告共逾期1095天，因此被告应向原告支付违约金134689元。被告张力智作为被告刘宝顺的配偶，签订《购车人配偶承诺书》，承诺与被告刘宝顺共同承担工程机械设备款的偿还义务。被告李富山作为被告刘宝顺的担保方，承诺对被告刘宝顺的欠款及违约金承担连带担保责任。另在《担保服务协议书》中约定，本协议发生的争议由原告所在地法院管辖，因此原告依据民法有关法律规定及原被告双方签订协议中的有关条款提起诉讼。被告刘宝顺、张力智、李富山未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《工程机械买卖合同》1份，证明被告购买挖机的事实；2、《个人贷款合同》1份及《公证书》1份，证明被告贷款金额和贷款年限；3、《担保服务协议书》1份，证明被告委托原告提供按揭担保服务、被告连带还款责任；4、《购车人配偶承诺书》1份，证明被告的共同还款责任；5、《贷款本息代偿证明书》1份，证明原告为被告承担了还款责任。被告刘宝顺、张力智、李富山未提供证据。经庭审举证、质证，三被告均未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明：2011年10月26日，被告刘宝顺作为买受方、被告李富山作为担保方与出卖方建国者公司签订《工程机械买卖合同》（合同编号：SJZ20XXX）一份，合同约定：被告刘宝顺向建国者公司购买挖掘机一台，单价为370000元，运费5000元，配件5000元，合计380000元；付款以银行按揭方式：净机首付款74000元以及各项杂费61023元，合计首付款135023元，向银行申请办理期限为36个月按揭贷款296000元。被告李富山自愿作为被告刘宝顺的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起五年。合同还特别约定：被告刘宝顺在此同意，如被告刘宝顺出现欠款（包括首付款欠款、银行按揭款、分期款等），任何第三方代被告刘宝顺偿还欠款后，该第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，该第三方可向被告刘宝顺进行任何方式的合法追偿。甲方刘宝顺与乙方中发公司及丙方李富山签订《担保服务协议书》约定甲方购买建国者公司的机械设备(合同编号：SJZ2XXX)，由于不能以全款支付方式一次性将货款付清，特向乙方申请为其提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的担保债权承担连带担保责任。乙方的担保服务范围：甲方与设备出卖方签订上述《工程机械买卖合同》后，甲方不能依照合同约定足额支付首付款所产生的首付款欠款；甲方采取分期付款购买设备出卖方设备，不能依照合同约定按时足额支付到期分期款所产生的分期款欠款；甲方采取银行按揭付款方式购买设备，不能依照与光大银行签订的借款合同按时足额支付到期银行按揭款所产生的逾期欠款等。丙方的担保范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保。贷款人中国光大银行石家庄分行（以下简称光大银行）与借款人、抵押人被告刘宝顺、保证人建国者公司签订《个人贷款合同》，约定：被告刘宝顺向光大银行借款296000元，期限36个月，合同还约定了其他事项。合同签订后，光大银行向被告刘宝顺发放了上述借款，因被告刘宝顺未能及时归还相应借款本息，原告向光大银行代被告刘宝顺累计垫付贷款246008.79元，并由光大银行出具贷款本息代偿证明书。因被告刘宝顺未向原告归还欠款，原告遂向本院提起诉讼。另查明:被告张力智与刘宝顺系夫妻关系，其承诺完全同意刘宝顺的购车行为，同意刘宝顺签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该条款的约束。同时承诺与刘宝顺共同承担工程机械设备款的偿还义务。本院认为，被告刘宝顺未按约履行归还光大银行借款本息的义务，导致原告按照约定为其代偿欠款，合计246008.79元，原告有权向被告刘宝顺进行追偿，故原告诉请被告刘宝顺归还代偿款246008.79元，本院予以支持。原告主张的利息，实际即为利息损失，符合法律规定，具体利息损失的金额，以246008.79元为基数，自代偿之日2014年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。其次，被告张力智系刘宝顺的配偶，其承诺与刘宝顺共同承担上述偿还义务，故原告主张被告张力智与刘宝顺共同偿还上述欠款及利息，本院予以支持。再次，关于原告要求被告李富山承担保证责任的问题，根据《担保服务协议书》的约定，被告李富山同意作为反担保人为中发公司对刘宝顺享有的担保债权承担连带担保责任，担保范围包括中发公司对刘宝顺享有的全部主债权及利息等，故原告要求被告李富山承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。被告李富山在履行担保责任后，有权行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝顺、张力智于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山中发资产管理有限公司代偿款246008.79元及利息损失（以246008.79元为基数，自2014年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告李富山对被告刘宝顺、张力智的上述债务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权向被告刘宝顺、张力智行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，公告费690元，合计4195元，由被告刘宝顺、张力智、李富山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  周梅玲人民陪审员  李建川二〇一八年十一月六日法官 助理  徐 淼书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。