贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3620号 当事人基本情况及案件审理经过 原告余建平，男，汉族，1959年11月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人陈安财，瓮安县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告刘龙，男，汉族，1988年3月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告刘亚琴，女，汉族，1990年3月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码91522701216281964N。 法定代表人兰红兵，系公司总经理。 委托代理人范信梅，系公司员工。代理权限为特别授权。 本院于2017年10月15日立案受理原告余建平诉被告刘龙、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太保黔南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法追加贵Ｊ×××××号小型轿车所有人刘亚琴作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序由审判员卢昌劲于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告余建平及其委托代理人陈安财，被告刘龙、刘亚琴及被告太保黔南公司委托代理人范信梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故产生的住院护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费、病历复印费、检查费等各项经济损失共计32162.94元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告刘龙的答辩意见：对事故发生的事实及责任划分无异议，在本次事故中共计垫付医疗费用7070.9元，生活费500元。 被告刘亚琴的答辩意见：对事故事实没有意见。 被告太保黔南公司的答辩意见：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，关于赔偿部分在质证后再一起发表答辩意见。 审理查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分 （一）事故发生的基本情况：2018年6月17日，刘龙驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由瓮安县银盏老政府方向往银盏食府方向行驶，行至瓮安县××移民村路段处，该车在右转弯的过程中其车身车头部位与由银盏食府方向往殡仪馆方向行驶的由驾驶人余建平驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧部位相碰撞，造成驾驶人余建平受伤及两辆肇事车均损坏的伤人交通事故。经瓮安县公安局交警大队认定，刘龙承担本次事故的全部责任，余建平无责任。 （二）肇事车辆权属及保险情况：贵Ｊ×××××号小型轿车所有人系刘亚琴，驾驶人系刘龙，保险人系太保黔南公司，保险险种为交强险和商业三者险，保险期限自2017年10月11日至2018年10月11日止，事故发生时在保险期限内。 （三）被告刘龙支付给原告余建平第一次住院的费用为医疗费308.8元，生活费500元。被告刘龙称向医院预付医疗费7070.9元，原告出院时，医院将剩余的医疗费308.8元退给了原告，实际垫付医疗费6920元。原告称无异议，退给原告的308.8元和生活费500元在总的赔偿额中予以扣除，其余由被告刘龙垫付的医疗费用，原告未主张，被告刘龙可以另寻途径主张。 上述事实有各方当事人的陈述及原告举证的交通事故责任认定书，并经开庭质证及本院审查，各方当事人均无异议，应予确认。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分 （一）原告实际住院天数为57天。原告主张先后两次在瓮安县中医院共计住院治疗63天，被告称对原告第二次住院治疗的住院天数不予认可，只认可原告第一次住院天数45天，且原告提供的体温单中有6天外出，应当从总的住院天数中予以减除。本案中，原告因交通事故于2018年6月25日到瓮安县中医院住院治疗，8月9日出院后，因左小腿轻度肿胀，又于8月10日到瓮安县中医院住院治疗，于8月28日出院，第二次住院18天，原告二次住院均与本次交通事故有因果关系，故原告共计住院时间为63天，对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。但原告提供的《体温单》记载，原告在住院期间有6天外出，应从总的住院天数予以减除，则原告实际住院天数为57天，故对于被告关于减除外出天数的意见，本院予以采纳。综上，本院认定原告因本次交通事故实际住院天数为57天。 （二）住院护理费5972.66元。原告按照2017年居民服务业38246元/年，天数按照71天计算，主张护理费7439.63元。被告称对赔偿标准无异议，但只认可原告住院的天数为39天。关于原告住院天数如前所述，此处不赘。被告对赔偿标准无异议，则住院护理费为38246元/年÷365天×57天=5972.66元，对于超出部分，本院不予支持。 （三）误工费9088.45元。原告按照2017年农林牧渔业58198元/年，计算71天，主张误工费11320.70元。被告称赔偿标准应当按照居民服务业，天数按照住院的39天计算。本案中，原告居住在农村，主要生活来源于农业，原告主张按照农林牧渔业标准计算于法有据，本院予以支持。被告辩称应当按照居民服务业标准计算，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告实际住院天数，本院已予以认定，本处不再赘述。则误工费为58198元/年÷365天×57天=9088.45元，对于超出部分，本院不予支持。 （四）住院伙食补助费5700元。原告按照贵州省国家工作人员省内出差标准100元/天，计算63天，主张住院伙食补助费6300元。被告称对标准无异议，天数按照39天计算。关于住院天数，本院认定为57天，则住院伙食补助费为100元/天×57天=5700元，对于超出部分，本院不予支持。 （五）营养费1710元。原告按30元/天，计算71天，主张营养费2130元。被告称没有医院出具的加强营养的证明，不应支持。原告因交通事故造成伤害，实际住院57天，需要加强营养是事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”之规定原告主张不违反法律规定，本院予以支持，则营养费为30元/天×57天＝1710元，对于超出部分，本院不予支持。 （六）交通费200元。原告根据两张车票主张交通费200元，被告称不予认可。原告提供瓮安往返贵阳的车票共两张，票价共124元，考虑到原告到贵州省人民医院检查，确实产生了交通费用，根据贵阳市内交通费情况，原告主张200元符合本地交通费用实际，且不违反法律规定，本院予以支持。被告称不认可该笔费用无事实及法律依据，本院不予采纳。 （七）医疗费4384.07元。原告按照医疗发票主张第二次在瓮安县中医院住院治疗共花费医疗费4384.07元，被告称对第二次住院治疗产生的费用不予认可。原告因交通事故造成腿部等部位受伤，2018年6月25日到瓮安县中医院住院治疗，8月9日出院后，后因左小腿轻度肿胀，又于8月10日到瓮安县中医院住院治疗，于8月28日出院。原告再次住院治疗系交通事故造成的伤害，原告主张该笔费用符合法律规定，本院予以支持。被告称不予认可该笔费用，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告提供了医疗发票证明2018年8月10日至8月28日住院治疗共花费医疗费4384.07元，本院予以确认。 （八）病历复印费26元。原告凭病历复印费发票主张26元，被告称不予认可。因病历复印费系原告因交通事故造成受损为主张权利所必然产生的实际费用，并提供票据予以佐证，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。 （九）检查费362.54元。原告根据检查费发票主张检查费362.54元，被告称对该笔费用不予认可，原告即使到上级医院治疗，也应当在黔南州医院。原告因交通事故受伤，出院后根据医嘱可到上级医院进一步检查，经查，瓮安县中医院在出院记录中医嘱已明确“疼痛加重，建议转上级医院进一步诊治”。“上级医院”与“上一级医院”系两个概念，贵州省人民医院属于瓮安县中医院的上级医院，原告因腿部疼痛到贵州省人民医院诊治，符合医嘱，不违反法律法规规定，故对于被告的辩称意见，本院不予支持，原告主张检查费362.54元，本院予以支持。 认定上述事实，有各方当事人的陈述、双方提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：在本次事故中，原告的损失为住院护理费5972.66元、误工费9088.45元、住院伙食补助费5700元、营养费1710元、交通费200元、医疗费4384.07元、病历复印费26元、检查费362.54元，共计27443.72元。因被告刘龙已支付给原告医疗费308.8元及生活费500元，则被告还实际应赔付原告各项损失为26634.92元。未超过交强险赔偿限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，应当由太保黔南公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告刘龙、刘亚琴不承担赔偿。关于刘龙已经垫付的费用，可另寻途径主张。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限分公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余建平各项损失共计人民币二万六千六百三十四元九角二分； 二、驳回原告余建平其余诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告刘龙承担。 权利义务告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  卢昌劲 二〇一八年十一月二十六日 书记员  孟锦雄