wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1752号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛红，副总经理。委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。被告：孙德林，男，1962年6月21日，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：毛淑琴，女，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区,系被告孙德林妻子。原告包头市海德物业服务有限公司与被告孙德林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市海德物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘伟、被告孙德林的委托诉讼代理人毛淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市海德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费1624元；2.依法判令被告向原告支付违约金195元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告包头市海德物业服务有限公司与业主委员会签订一份《物业服务合同》。协议约定：原告为包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区业主提供物业管理及物业服务，每平米每月服务费为0.6元，并约定业主未能按时足额交纳物业服务费，应按合同金额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，然而被告从2015年至今，却一直拒绝交纳物业服务费，截止至2016年12月31日，被告拖欠原告物业服务费1624元。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。原告在庭审期间放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。被告孙德林辩称，小区内的幼儿园距离我家比较近，影响我的日常生活。小区内的绿化面积不够。小区内很多的托管班，人员混杂，影响小区安全。物业公司没有尽到相应的责任。经审理查明，2015年1月1日，原告包头市海德物业服务有限公司与业主委员会签订一份《物业服务合同》。协议约定：原告为包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区业主提供物业管理及物业服务，每平米每月服务费为0.6元，并约定业主未能按时足额交纳物业服务费，应按合同金额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，被告从2015年1月1日至2016年12月31日，一直拒绝交纳物业服务费，截止至2016年12月31日，被告拖欠原告物业服务费1624元（112.81㎡×12个月×2年×每平米0.6元/月）。现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。庭审期间，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》复印件一份、律师函复印件一份及原、被告当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。被告孙德林作为业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为居住在的被告提供了物业管理服务，被告也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1624元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审期间放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告当庭提出的抗辩理由，无事实及法律依据，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告孙德林于本判决生效之日起十日内给付原告包头市海德物业服务有限公司物业服务费1624元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由被告孙德林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 康利清 二〇一八年十一月十一日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初3106号原告：包头豪德物业服务有限公司。住所地：包头市东河区铁西豪德贸易广场综合区。法定代表人：刘扶明。委托诉讼代理人：张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：石玉萍，女，汉族，现住包头市。原告包头豪德物业服务有限公司诉被告石玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告包头豪德物业服务有限公司于2018年11月6日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头豪德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包头豪德物业服务有限公司撤回对被告石玉萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头豪德物业服务有限公司负担。审判员 朱多颖 二○一八年十一月六日书记员 郅雅虹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12321号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：周成勇，男，汉族，1977年07月12日出生，住四川成都成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周成勇金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，周成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周成勇立即向平安银行成都分行归还贷款本金1000000.0元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币505510.47元，上述金额合计为1505510.47元）。2、请求判令周成勇承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决周成勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：周成勇与平安银行成都分行于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20141009000028），约定平安银行成都分行向周成勇提供个人信用额度供周成勇使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向周成勇发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但周成勇未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 周成勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、周成勇身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因周成勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月29日，周成勇为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：周成勇向平安银行成都分行申请贷款共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.84%；周成勇未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求周成勇归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中周成勇另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年6月22日向周成勇发放贷款共计1000000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.84%。截止2018年5月11日，周成勇未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利505510.47元。 本院认为，平安银行成都分行与周成勇签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向周成勇发放贷款1000000.00元，周成勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求周成勇偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利505510.47元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，周成勇逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求周成勇承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周成勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利505510.47元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如周成勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18350元，减半收取9175元，由周成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6544号 申请执行人诸暨市柒牌纺织机械有限公司，住所地大唐镇惠风西路**，组织机构代码:MA288C0T1。 法定代表人戚立军。 被执行人杨满芳，女，1965年5月1日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市柒牌纺织机械有限公司与被执行人杨满芳买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初3873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人诸暨市柒牌纺织机械有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为被执行人杨满芳应支付申请执行人诸暨市柒牌纺织机械有限公司122408元及违约金，并负担案件受理费1574元，执行申请费1759.73元。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求杨满芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨满芳逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人杨满芳拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市柒牌纺织机械有限公司。 综上，被执行人杨满芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执6544号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张叶飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22609号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：董丹，女，系原告公司职员。被告：田勇，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证住址：湖南省浏阳市，原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告田勇物业服务合同纠纷一案，本院已于2018年11月21日立案受理。原告深圳市万科物业服务有限公司向本院提出申请，撤回对被告田勇的起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，本院免予收取。审判员 王 艳二〇一八年十一月二十二日书记员 何秋明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执异70号 异议人：陈小云，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 异议人：万国强，男，1950年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述两异议人共同委托代理人：陈少涌、曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 申请执行人：厦门艺辉国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖工业区****。 法定代表人：林笔聪，董事长。 委托代理人：陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号 法定代表人：翁兆雄。 在本院执行厦门艺辉国际货运代理有限公司（以下简称艺辉货运公司）与福建八建建筑工程有限公司（以下简称八建建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，陈小云、万国强对本院对其采取限制高消费措施的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈小云、万国强称，陈小云、万国强不是艺辉货运公司与八建建筑公司建设工程施工合同纠纷执行案件的被执行人，也不是八建建筑公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，法院对陈小云、万国强采取限制高消费措施没有法律依据；而且，陈小云、万国强未收到采取限制高消费措施的相关文书，法院执行行为程序违法。陈小云、万国强请求法院解除对其采取的限制高消费措施。 为此，陈小云、万国强提交了2013年12月29日会议纪要及通知、2014年1月20日通知、2014年1月23日律师函、判决书等证据。 艺辉货运公司称，陈小云、万国强是公司股东、董事会成员，即使和法定代表人有矛盾，也可以行使管理权利。厦门艺辉国际货运有限公司请求法院驳回陈小云、万国强的异议请求。 本院查明，在执行艺辉货运公司与八建建筑公司建设工程施工合同纠纷一案（该案案号为2017闽02**执849号）中，本院于2018年7月21日按公司注册地址邮寄八建建筑公司限制消费令等材料，邮件未签收。2018年8月31日对陈小云、万国强采取了限制消费措施。 另查明，福建八建公司股东为翁兆雄、陈小云、万国强、莫明东等四人，四股东之间存在民事纠纷。 本院认为，本院决定限制高消费后，按八建建筑公司注册地址以邮寄方式发出限制高消费令；八建建筑公司被限制高消费后，本院禁止八建建筑公司的主要负责人陈小云、万国强以单位财产实施高消费行为。本院对陈小云、万国强采取限制高消费的执行行为，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的规定，陈小云、万国强提出解除对其采取限制高消费措施的异议请求，本院予以驳回。此外，虽然八建建筑公司各股东之间存在民事纠纷，并不能证明陈小云、万国强已丧失公司管理权，陈小云、万国强是八建建筑公司的股东，因此，陈小云、万国强提出其不是八建建筑公司的负责人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈小云、万国强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  陈馨阳 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  叶鑫生 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2886号原告：田晓磊（曾用名田磊），男，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住甘南县。委托诉讼代理人：荣淑华，女，1962年5月21日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：王忠林，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住甘南县。原告田晓磊与被告王忠林追偿权纠纷一案，本院2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告田晓磊的委托诉讼代理人荣淑华到庭参加诉讼，被告王忠林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告田晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3000.00元及利息，利息自2008年1月2日起按照银行利率计算至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年1月2日因种地资金不足，要求原告担保向信用社贷款，原告为被告担保贷款4000.00元，被告给原告出具借据，用四轮车抵押。到期后被告未偿还此款，由原告代为偿还。被告于2012年7月16日给付原告1000.00元。后原告多次向被告索要欠款及利息未果，故诉至法院。被告王忠林未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。本案原告田晓磊围绕其诉讼请求依法提交了证据借据并申请证人于某到庭作证。对原告田晓磊提交的借据及证人于某的证人证言，被告王忠林未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院经审查认为，原告田晓磊提交的借据与证人于某到庭证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月2日被告王忠林经原告田晓磊担保在荣淑梅处借款4000.00元，未约定利息及还款期限。2012年7月16日给付原告1000.00元，尚欠借款3000.00元至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告王忠林经原告田晓磊担保向荣淑梅借款事实有借据及证人证言为证，被告王忠林与荣淑梅之间成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，荣淑梅作为债权人有权随时主张债权，现未有证据证明债务人王忠林履行还款义务。原告提供的借据结合证人证言，能够认定原告田晓磊已将债务人王忠林的欠款偿还完毕，其有权向主债务人王忠林追偿，故对原告要求被告偿还借款本金3000.00元的主张，本院予以支持。债权人荣淑梅与债务人即本案被告王忠林之间借款未约定利息，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠林于本判决生效之日起立即偿还原告田晓磊代偿款本金3000.00元；二、驳回原告田晓磊的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  吕玉清审判员  秦晓波二〇一八年十一月二十三日书记员  金 荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民特43号申请人：姜某1，女，2009年3月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。法定代理人：姜某2，男，公民身份号码×××，汉族，农民。申请人姜某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜某1称，因被申请人秦雪云下落不明四年多，请求人民法院宣告公民秦雪云失踪。事实和理由：申请人姜某1与被申请人秦雪云系母女关系，其丈夫姜海东因病去世，秦雪云于2014年3月10日离家出走，至今下落不明。经审理查明，下落不明人秦雪云，女，1991年12月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，户籍地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中期，原住赤峰市××区号，系申请人姜某1的母亲。秦雪云于2014年3月10日离家出走，至今下落不明。申请人姜某1申请宣告秦雪云失踪后，本院于2018年8月16日在《人民法院报》发出寻找秦雪云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，秦雪云仍然下落不明。本院认为，秦雪云下落不明满二年，申请人姜某1申请宣告其失踪，申请人姜某1的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告秦雪云失踪；二、指定姜某2为失踪人秦雪云的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 韩玉杰 二0一八年十一月十四日书记员 王艳杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初13902号 原告:王守川，男，汉族，1965年10月23日生，住重庆市万州区。 委托代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。 被告：杨涛，男，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市万州区。 被告：李艳，女，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市凯嘉汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区经开大道**，统一社会信用代码9150010106569842XM。 法定代表人：李艳。 被告：重庆旭耘汽车销售有限公司，，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路**统一社会信用代码91500101673395967E。 法定代表人：杨涛。 被告：重庆市友盛物流有限公司，，住所地重庆市万州区天城塘坊大道**统一社会信用代码91500101693907536X。 法定代表人：杨涛。 原告王守川与被告杨涛、李艳、重庆市友盛物流有限公司、重庆旭耘汽车销售有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审查。 原告王守川向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同偿还原告借款200万元及利息；2、诉讼费由五被告承担。事实及理由：2018年5月至7月，五被告共计向原告王守川借款200万元，月息3分。借款期限分别为两个月、四天。借款期限届满后，借款经原告王守川催收，五被告至今未归还。 本院认为，被告杨涛已于2018年10月24日被万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案应当裁定驳回原告王守川的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 驳回原告王守川的起诉。 案件受理费23040元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张叶淑 二〇一八年十一月十九日 书记员  何 娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3037号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：慈溪市佳德印业有限公司、张松秧、柴松波 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市佳德印业有限公司、张松秧、柴松波金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初11163号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市佳德印业有限公司、张松秧、柴松波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3037号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2127号 原告：邓波，男，1971年7月22日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑锋，广西顺通律师事务所实习律师。 被告：温步广，男，1981年6月1日出生，汉族，住北流市。 被告：玉林市御鼎园林绿化有限公司，住所地玉林市玉州区玉林镇新民旺齐143号（新民社区第10组）。 法定代表人：苏南。 原告邓波与被告温步广、玉林市御鼎园林绿化有限公司(以下简称御鼎公司)合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃永平到庭参加诉讼。被告温步广、御鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告人民币43.8万元及利息。开庭前，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告人民币55万元。庭审中，原告放弃了要求被告御鼎公司偿还本案债务的诉讼请求。事实和理由：2017年11月18日，原告与被告温步广签订《合伙协议书》，约定原告与被告温步广合作承包被告御鼎公司中标的五彩田园绿化提升工程（民族团结林）白玉兰树采购项目。2017年12月4日，原告与两被告签订《挂靠协议书》，约定被告御鼎公司分两次将项目款结算给原告与被告温步广。原告已按照合伙协议约定将40万元分别通过现金和银行转账支付给被告温步广，协议约定该项目完工之日起，被告温步广一个月内结清项目款，即被告温步广共需支付原告53.8万元。原告参加了清点木苗、种木及树木的后期管护工作，双方本来约好一起验收结算的，但被告温步广自己偷偷去验收结算了。自该项目完工之后,被告温步广才支付给原告10万元，仍拖欠原告43.8万元。同时，被告御鼎公司也未将项目款结算给原告，两被告已构成违约。被告温步广于2018年9月4日又与原告协商，并签订《协议书》及《抵押协议》，在没有按时支付工程款43.8万元的违约已造成原告重大经济损失的情况下，被告愿意赔偿损失11.2万元给原告，且约定从签订协议之日起两个月支付清本金、利润及经济赔偿损失费共计55万元，若超过两个月不支付完毕的，按欠原告多少款为标准，支付月利率(2分6厘9)的利息。被告温步广逾期一直不付款给原告，当日刚好碰见后，双方进行协商，原告当时本来订购了一辆本田冠道牌越野车，由于被告温步广没有及时付款造成原告的定金损失，被告同意赔偿原告11.2万元。之后，被告至今分文未付。为保障原告的资金安全，维护当事人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告未向本院作出答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《合伙协议书》；2.《挂靠协议书》；3.温步广身份证；4.温步广承认欠款的微信截图；5.温步广立写的40万元的收条；6.《协议书》、《抵押协议》。本院经审查后,依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2015年经人介绍认识。2017年11月18日，原告与被告温步广签订《合伙协议书》，约定：原告与被告温步广共同承包被告御鼎公司中标的五彩田园绿化提升工程（民族团结林）白玉兰树采购项目，中标价为92.7万元，由温步广负责投标、采购、种植、养护及项目报账等工作；原告不参与采购及价钱洽谈和工钱结算等，只负责提供40万元给温步广采购绿化树(签合同一周内提供给温步广指定的账户)，资金不足部分由温步广自行解决；双方利润分配为项目款转到御鼎公司账户之日起，温步广两天内支付成本40万元及利润13.8万元给原告，该项目其余款项归温步广所有；温步广负责支付清采购绿化苗款、运费、种植人工钱等所有的费用，欠款与原告无关。原告按约定给付了款项给被告温步广，温步广立写了收条给原告，收条载明收到原告投资五彩田园绿化提升工程共40万元，其中现金7.5万元，其余银行转账32.5万元，收款日期为2017年11月18日至12月5日。期间，被告温步广履行了采购、种植等工作，原告参与了部分管护工作。 2017年12月4日，被告御鼎公司(甲方)与原告、被告温步广(乙方)签订《挂靠协议书》，约定就五彩田园绿化提升工程（民族团结林）白玉兰树采购项目种植价为1720元/株共500株树，按御鼎公司与业主签订的合同进行种植、养护，结算方式为第一次结算御鼎公司扣除出让金8%，第二次结算时扣除挂靠费1.5%，拨款到御鼎公司后，御鼎公司两日内将对方所得划拨到对方指定账户，以结束合作。御鼎公司、温步广在协议上盖章、签字。 2018年9月4日，原告与被告温步广签订了《协议书》，内容为：双方合作五彩田园白玉兰项目，2017年农历年底该项目款的90%划拨到御鼎公司，温步广和御鼎公司已将款项挪作他用，仅支付原告10万元，剩余没有按时支付工程款为43.8万元，以致造成原告定车和法律费等重大经济损失，经双方协商，温步广赔偿11.2万元给原告，从签订协议之日起两个月内付清本金、利润及经济赔偿损失费共计55万元，不计利息，若超过两个月不支付完毕的，欠款按月利率2分6厘9计算利息。同日，双方签订了《抵押协议》，约定因温步广欠原告工程款及赔偿损失费55万元，温步广将其持有的北流市御鼎园林绿化有限公司的25.6%股权及树木抵押给原告，如还清欠款则协议自动失效，如未还清则由原告处理。之后，被告温步广没有将55万元支付给原告。 本院认为，原告和被告温步广签订合伙协议，约定原告提供资金并参与合伙盈余分配，被告温步广在其立写的收条及之后签订的挂靠协议、抵押协议等均确认了双方的合伙关系，因此，本院认定双方的合伙关系成立、有效。合伙项目已履行完毕且经结算取得项目款，被告温步广没有按协议约定支付合伙出资及盈余给原告，构成违约，为此双方又再签订赔偿协议，这是双方的真实意思表示，被告温步广应按约定履行其给付义务，因此，本院对原告要求被告温步广支付欠款55万元的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃要求被告御鼎公司偿还债务的诉讼请求，是原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温步广应偿还原告邓波欠款55万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，财产保全费2710元，合计12010元（原告已预交），由被告温步广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾昭胜 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  罗昭玲 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  戴琛玫
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初2419号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：袁洪新，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住单县。被告：闫志国，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住单县。被告：洪兰，女，1956年8月6日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告袁洪新、闫志国、洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志勇及被告袁洪新、被告洪兰到庭参加诉讼，被告闫志国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫志国偿付借款本金250000元、利息43701.71元（2016年5月18日—2017年9月10日）及2017年9月10日到判决日及以后相应利息、罚息；2.被告闫志国、洪兰承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁洪新由被告闫志国、洪兰担保，于2016年5月18日向张集支行贷款250000元，约定借款期限分别为12个月，月利率为10.2225‰。借款到期后三被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告闫志国未答辩。被告袁洪新辩称，借款人闫志国系其外甥，被告闫志国需贷款，一直纠缠袁洪新为他贷款。袁洪新在闫志国的哄骗下在信用社签订了一系列的手续，并提供了自己的银行卡，但最后没见贷款。被告洪兰辩称，借款人闫志国系其儿子，闫志国让其去信用社签手续、捺印，在信用社也照了相。对于签手续、捺印具体是干什么的，洪兰也不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日被告袁洪新申请向原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（原张集信用社）借款250000元。当天原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（原张集信用社）与被告袁洪新签订个人借款合同，个人借款合同约定借款期限为2016年5月18日到2018年5月17日，月利率都为10.2225‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当天原张集信用社又与被告闫志国、洪兰签订一份最高额保证合同，被告闫志国、洪兰自愿为债权人原张集信用社与债务人闫志国形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2016年5月18日到2018年5月17日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。2016年5月18日原张集信用社将250000元的借款打入被告袁洪新账号为62×××17的山东省农村信用社借记卡，被告袁洪新在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年5月16日到期。借款到期后，被告袁洪新未按约定偿付全部借款本息，担保人闫志国、洪兰也未在保证期间内承担担保责任。现原告要求被告袁洪新偿还所欠借款本息，被告闫志国、洪兰负连带清偿责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原张集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁洪新于2016年5月18日向原张集信用社借款250000元，被告闫志国、洪兰进行担保。按照约定被告袁洪新应于2017年5月16日之前归还该笔借款，但被告袁洪新逾期未偿付本息。庭审中，被告袁洪新辩称其是在闫志国的哄骗下进行的贷款，并且实际也没有见到该笔贷款，另洪兰也辩称其是在不了解事情的情况下进行的担保，均承认其在合同上签字、捺印。但被告袁洪新、洪兰对于其口头陈述的内容没有提供其他有利证据予以作证，故对于二被告的抗辩，本院不予采纳。按照合同约定被告袁洪新应该在2017年5月16日之前归还该笔借款，但被告袁洪新未按照合同约定时间偿付借款本息，被告闫志国、洪兰也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告闫志国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告袁洪新归还贷款本金250000元、利息43701.71元（2016年5月18日—2017年9月10日）及以后利息、罚息（自2017年9月11日起至还清之日止），被告闫志国、洪兰承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁洪新于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息43701.71元（截止到2017年9月10日）及以后利息、罚息（自2017年9月11日起除按原定月利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告闫志国、洪兰对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告闫志国、洪兰承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁洪新追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，由被告袁洪新、闫志国、洪兰负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一八年十一月十三日书 记 员  赵 璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3665号原告:大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇保田村董家屯。法定代表人：吕方勇，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王会清，男，1973年9月7日出生，汉族，该村民委员会工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：王淑琴,女,1953年7月7日出生,汉族,农民，住黑龙江省大庆市龙凤区,原告大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会(以下简称保田村委会)与被告王淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告保田村委会的法定代表人吕方勇、委托诉讼代理人王会清，被告王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告给付借款16000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日被告因危房翻建从原告处借款30000元，被告已还14000元，尚欠16000元未还，原告多次催要借款，被告以无钱为由推托不还，原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告起诉的事实真实，但其家生活经济困难，一次还不起这么多钱。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、保田村委会财务传票复印件2张、资金结算票据复印件4张，欲证明被告因危房翻建向原告于2013年9月20日借款20000元、于2013年10月31日借款10000元，被告归还了14000元，尚欠16000元未归还。经质证被告无异议，本院予以采信。被告王淑琴未向法庭提交证据。依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：被告王淑琴因残疾人危房翻建向原告保田村委会向借款，被告王淑琴于2013年9月20日在原告保田村委会处领取借款现金20000元、于2013年10月31日在原告保田村委会处领取借款现金10000元，双方约定民政局残疾人危房翻建款下来予以偿还。截止2015年2月27日民政局向被告王淑琴拨款共计30000元。被告王淑琴于2014年8月28日向原告保田村委会偿还借款2000元、于2015年2月27日向原告保田村委会偿还10000元、于2015年5月26日向原告保田村委会偿还借款1000元、于2016年4月28日向原告保田村委会偿还借款1000元，尚欠原告保田村委会借款16000元未返还。本院认为，被告王淑琴向原告保田村委会借款，原告保田村委会向被告王淑琴交付了借款，双方之间的借款合同，自原告保田村委会提供借款时生效。原、被告双方约定民政局残疾人危房翻建款下来予以偿还，截止2015年2月27日民政局向被告王淑琴拨款共计30000元该借款已到期，故原告保田村委会主张被告王淑琴返还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王淑琴于本判决生效后十日内返还原告大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王淑琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一八年十一月二十六日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2646号   上诉人（一审起诉人）：董建彬，男，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人董建彬因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十一月十九日   书记员 王宇君   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10512号上诉人（原审被告）：东莞市虎门万淑梅服装店，住所广东省东莞市虎门镇太沙路**粤华童装城之**，经营者：万淑梅，女，1968年10月12日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住，住所广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**一社会信用代码为×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长、总经理。原审被告：东莞市华代商贸有限公司，住所，住所广东省东莞市虎门镇沙太路濠情酒店侧社会信用代码为×××292。法定代表人：陈浩勤，该公司执行董事。上诉人东莞市虎门万淑梅服装店（以下简称万淑梅服装店）因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）及原审被告东莞市华代商贸有限公司（以下简称华代公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华强方特公司向一审法院起诉请求：1.万淑梅服装店、华代公司立即停止侵犯美术作品《光头强》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的“光头强”动漫角色形象著作权的行为；2.万淑梅服装店、华代公司连带赔偿华强方特公司经济损失10000元；3.全部诉讼费用由万淑梅服装店、华代公司共同承担。一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、东莞市虎门万淑梅服装店（经营者：万淑梅）立即停止销售侵犯华强方特（深圳）动漫有限公司享有的《光头强》美术作品著作权的书包商品；二、限东莞市虎门万淑梅服装店（经营者：万淑梅）于判决生效之日起五日内赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失（含合理费用）3000元；三、驳回华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市虎门万淑梅服装店（经营者：万淑梅）负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2051号民事判决。万淑梅服装店上诉请求：1.撤销（2017）粤1972民初2051号民事判决第一、二项，改判万淑梅服装店无须支付华强方特公司经济损失3000元；2.诉讼费用由华强方特公司承担。事实和理由：一审判决认定万淑梅服装店出售了案涉被控侵权商品的事实错误，适用法律错误，判决不当。理由是：1.一审用以认定侵权事实的公证书存在严重问题，不能作为认定事实的依据。公证书中对于案涉商铺地址原标注为二楼，后更改为一楼，公证书中注明工作人员对购物地址进行了拍照，但公证书中所附的店铺照片及名称并不是“孖寶童装”。公证书中有注明购物收据或发票之内的，但公证书附件中并没有附相关的收据以及支付凭证等。很显然该份公证书并不能证明案涉侵权商品在万淑梅服装店所购买，更不能证明万淑梅服装店存在侵权行为。2.万淑梅服装店从来没有出售过侵权商品，其无法提供任何证据证明其没有销售侵权商品，亦不能有相反证据推翻公证书的内容，应对公证书的原始形成证据进行核查，以核实公证书是否真实有效。华强方特公司在法定期限内未提交答辩意见。本案当事人二审未向本院提交新证据。本院经审理，另查明，万淑梅服装店一审庭审时确认《租赁合同》中粤华童装城一楼A208号商铺与万淑梅服装店营业执照上的地址粤华童装城之25号商铺是同一个地方。一审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审争议焦点是：万淑梅主张无侵权事实无需承担赔偿责任能否支持。对此，本院作如下分析：首先，国家版权局颁发的登记号为2011-F-050457、登记号为国作登字-2012-F-00078965的著作权登记证书载明美术作品《光头强》的著作权人是华强方特公司，万淑梅服装店对华强方特公司享有美术作品《光头强》的著作权没有异议，本院予以确认。其次，万淑梅服装店一审庭审时确认《租赁合同》中粤华童装城一楼A208号商铺与万淑梅服装店营业执照上的地址粤华童装城之25号商铺是同一个地方，根据（2016）深南证字第1450号公证书的记载内容，案涉被控侵权书包由公证员张某、公证员助理龙明伶及华强方特公司委托代理人郭玲一起前往粤华童装城一楼A208号商铺购买，足以认定万淑梅服装店出售了案涉被控侵权商品。经比对，被控侵权的书包上印制的动漫形象与华强方特公司享有著作权的《光头强》美术作品相比较，整体形象、面部和躯干的主要特征等基本一致，两者已构成实质性近似。一般消费者看到案涉书包上印制的动漫形象，会自然想起“光头强”的形象，因此，案涉商品上印制的类似“光头强”的动漫图案已经构成对《光头强》美术作品的复制。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的出版者、制作者不能证明其制作有合法授权、发行的复制品有合法来源的，应当承担民事责任。一审认定万淑梅服装店销售案涉商品的行为侵害了华强方特公司所享有的《光头强》美术作品的著作权处理恰当。由于华强方特公司没有举证证明其因案涉侵权所遭受的损失或者万淑梅服装店因侵权行为所获得的利益，一审判决根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项“未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”及《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，综合考虑案涉美术作品《光头强》的知名度、万淑梅服装店仅为销售并无生产、现有证据仅显示其销售了案涉一件商品、华强方特公司就案涉商品上印制的多个不同动漫形象进行分案起诉、华强方特公司客观存在公证费、差旅费、律师费等合理开支，判决万淑梅服装店应当立即停止侵犯华强方特公司著作权的侵权行为，并赔偿包括合理维权费用在内的经济损失3000元，处理恰当，本院予以维持。综上所述，万淑梅的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市虎门万淑梅服装店（经营者：万淑梅）负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十一月二十九日书记员  黎志均华强方特公司享有著作权人物形象与万淑梅服装店侵权商品对照图            附图一华强方特公司享有著作权卡通形象              《光头强》                  登记号：2011-F-050457国作登字-2012-F-00078965                       附图二万淑梅服装店侵权商品
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执3844号申请执行人：王金平，男，1966年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马自军，女，1971年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：庄金怀，男，1970年4月2日出生，汉族。王金平与马自军、庄金怀合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）京0114民初6844号法律文书已发生法律效力。王金平于2018年4月4日向我院申请执行，要求马自军、庄金怀返还租金1000000元、违约金68000元、案件受理费14412元。本院于2018年4月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马自军、庄金怀送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马自军名下有机动车一辆（车牌号：×××）、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产；被执行人庄金怀名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人马自军名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法对其进一步处置。本院已将被执行人马自军名下5个银行账户依法予以冻结，但账户内余额不足，故本院无法对上述银行账户进一步处置。本院已将被执行人庄金怀名下8个银行账户依法予以冻结，但账户内余额不足，故本院无法对上述银行账户进一步处置。本案申请执行人王金平申请执行的租金、违约金、案件受理费共计1082412元，已执行0元，尚有1082412元未受清偿。本院依法将被执行人马自军、庄金怀纳入失信被执行人名单，限制被执行人马自军、庄金怀高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人马自军、庄金怀确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初6844号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一八年十一月三十日书记员  高宇豪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初3915号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路**，负责人：王化国，职务:支行行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，均系该行员工。被告：刘某某，曾用名：刘松松，男，汉族，1987年9月10日生，贵州省人，住清镇市。被告：张某某，女，穿青人，1989年5月24日生，贵州省人，住清镇市，系刘某某之妻。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称新华路支行）诉被告刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人蒋某及被告刘某某、张某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告新华路支行提出诉讼请求:1、判令被告刘某某偿还原告借款本金150000.00元，贷款期间内的利息36020.71元（按月利率9.8958‰的标准，从2016年6月29日起计算至2018年6月27日止）及逾期罚息（按月利率14.8437‰的标准，从2018年6月28日起计算至清偿完毕债务本金之日止）。截止2018年8月13日，应收未收利息39508.98元，尚欠本息合计189508.98元；2、判令被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2016年6月28日原告与被告刘某某、张某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：刘某某向原告借款15万元，借款期限从2016年6月28日至2018年6月27日止，贷款月利率9.8958‰。合同约定如未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签约后，原告依约履行义务向被告发放贷款15万元，被告仅支付利息至2016年6月28日，未偿还借款本息。为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告刘某某、张某某辩称，借款事实与金额均属实，但目前无能力偿还，无证据提供。原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、户口册、结婚证、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款明细等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某、张某某于2016年6月28日共同向原告出具借款申请书，向原告申请借款15万元，该申请书第三项借款人家庭声明与承诺载明：“我们承诺以上所填信息完全属实，自觉接受贷款人对信贷资金使用情况和有关生产经营等情况的检查监督，并承诺家庭任一成员具有连带还款责任。”，同日，刘某某与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：……如未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……。张某某在此合同签名确认与刘某某共同承担债务。签约后，原告于2016年6月28日向刘某某发放贷款15万元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2016年6月28日至2018年6月27日止，贷款月利率为9.8958‰，刘某某收到借款后未按约完全履行还款义务，仅支付借款当日即2016年6月28日的利息，本金15万元以及从2016年6月29日起的利息未偿还。本院认为，刘某某、张某某共同出具的《借款申请书》、刘某某与新华路支行签订的、张某某签名确认共同承担债务的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。新华路支行按约履行了发放借款15万元的义务，刘某某未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应承担偿还借款本金15万元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对新华路支行诉请刘某某偿还借款15万元本金与利息以及张某某承担连带清偿责任，于法有据，予以支持，利息按借款借据确定的利率标准支付至借款本金清偿之日止（2016年6月29日起至2018年6月27日止的利息按月利率9.8958‰计算，2018年6月28日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率14.8437‰计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金15万元及利息至借款本金清偿之日止（2016年6月29日起至2018年6月27日止的利息按月利率9.8958‰计算，2018年6月28日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率14.8437‰计算），被告张某某对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一八年十一月十二日书记员 张敏娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1206号之四 申请执行人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：刘忠飞，总经理 被执行人：玉文安，男，1991年6月6日出生，壮族，住。 本院在执行申请执行人广西合正房地产开发有限公司与被执行人玉文安民间借贷纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10.2258元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10.2258元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人玉文安名下车牌号桂Ｌ×××××机动车一辆，本院已经向百色市右江区人民法院发出了执行裁定书、协助执行通知书、委托送达函，但车辆并未得到实际控制，暂不具备处置条件。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员    吴定坚 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈春香
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0687执1155号之十一 申请执行人：李风波，男，1971年12月17日出生，汉族，住威海火炬高科技产业开发区。 被执行人：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，机构代码证，08085661-7。 法定代表人李秋成，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的海阳市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2017）第132号裁决书，于2018年10月31日向被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司在中国工商银行42×××52账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一八年十一月二十日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民特85号申请人：无锡维秘娱乐餐饮有限公司，住所地无锡市学前东路107、109。法定代表人:王晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。被申请人：无锡江南工程造价咨询有限公司，住所地无锡市湖滨街**蠡湖科研大厦**。法定代表人：过飞，该公司董事。委托诉讼代理人：顾丹燕，该公司市场总监。申请人无锡维秘娱乐餐饮有限公司（以下简称维秘公司）与被申请人无锡江南工程造价咨询有限公司（以下简称江南公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年9月18日立案后进行了审查，现已审查终结。维秘公司称,其与江南公司于2016年6月2日签订的《建设工程造价咨询合同》（以下简称咨询合同）中关于仲裁的约定不明确，属于仲裁法规定的无效情形。一、双方在咨询合同第二部分第三十二条中关于纠纷解决方式同时约定了仲裁和诉讼，根据法律规定，该条款应属无效。二、双方在咨询合同第三部分第三十二条中约定了可提交无锡市建设工程造价仲裁委员会仲裁，但该仲裁委员会并不存在，不能从该名称得出双方约定的是“无锡仲裁委员会”的结论。请求确认咨询合同中的仲裁条款无效。江南公司辩称，因维秘公司违反合同约定，故其根据咨询合同第三部分第三十二条向无锡仲裁委员会提起了仲裁申请。该条中约定了“提交无锡市建设工程造价仲裁委员会仲裁”，虽然全国都没有设立建设工程造价仲裁委员会，但与建设工程有关的纠纷都是提交各方所在地的仲裁委员会仲裁，故第三十二条约定的真实意思是由无锡仲裁委员会仲裁，而无锡仲裁委员会也接受了该仲裁申请。请求确认该仲裁条款有效。经审查查明，2016年6月2日，维秘公司与江南公司签订了咨询合同一份。该合同第二部分建设工程造价咨询合同标准条件第三十二条约定：“因违约或终止合同而引起的损失和损害的赔偿，委托人与咨询人之间应当协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院提起诉讼。”该合同第三部分建设工程造价咨询合同专用条件第三十二条约定：“建设工程造价咨询合同在履行过程中发生争议，委托人与咨询人应及时协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交无锡市建设工程造价仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。本院认为，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，双方在咨询合同第二部分第三十二条中同时约定了仲裁和诉讼两种方式，维秘公司亦对此提出异议，故该条款当属无效。因无锡市建设工程造价仲裁委员会并不存在，不能从咨询合同第三部分第三十二条中推导出双方的真实意思为向无锡仲裁委员会提起仲裁，该条款约定不明确，双方对此也未达成补充协议，故该仲裁条款亦属无效。综上，维秘公司要求确认仲裁条款无效的理由，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：确认维秘公司与江南公司的仲裁协议无效。申请费400元，由江南公司负担。审判长 李 飒审判员 孙海军审判员 陈 涛二〇一八年十一月十二日书记员 孙美馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2018）辽0922民初2856号原告：唐延峰，男，1966年5月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。被告：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。法定代表人：李宗明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，辽宁皇华房地产开发有限公司职员，住重庆市忠县。原告唐延峰与被告辽宁皇华房地产开发有限公司（简称皇华公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因本案与李某武等54件案件诉讼标的相同，经双方当事人同意，进行了合并审理。原告唐延峰的委托诉讼代理人梁向军、被告皇华公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐延峰向本院提出诉讼请求：1、要求皇华公司支付劳务费24700元，并从2016年1月1日至清付之日止按月利率2％支付利息。2、案件受理费由皇华公司负担。事实和理由：皇华公司在彰武县西六家子乡建皇家大院别墅。2015年4月，皇华公司的李宗明、周某找李某武，让李某武组织50多人的民工修建别墅工程附属的围墙、水稳、铺设理石路面和路边石等。人员由李某武召集，李某武记工，完工后，皇华公司按完成的工作量统一给付劳务费。当年的9月17日，经皇华公司验收合格，并进行结算，出具了714460.01元的劳务费报销据一份。其中我个人劳务费为24700元。但至今未支付我们劳务费。皇华公司辩称：李某武等55人的陈述与事实不符。我们公司作为开发商，将涉案工程总体承包给他人，无需再找其他民工单项承包施工。李某武等55人称以单价及工程量结算报酬，但诉讼请求是以每天的工资标准进行计算，自相矛盾。他们所提供的工资表是他们内部单方制作，我们不予认可，其工作性质、工资标准、工作期限与我们公司没有关联性。我们公司从未与李某武等55人洽谈过工资，未形成劳动、劳务关系及事实上的劳动、劳务关系。故请求驳回李某武等55人的诉讼请求。原告唐延峰为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、皇华公司的工程验收单、收方单，以证实皇华公司对李某武等55人在皇家大院别墅工地所做的围墙、铺设理石路面和路边石等劳务的劳务费计算过程，劳务费共计711660.01元。2、入库单1份，以证实皇华公司于2015年9月17日为李某武等55人出具在皇家大院别墅工地所做的水稳劳务费2800元。3、费用报销单1份，以证实皇华公司于2015年9月17日为李某武等55人出具在皇家大院别墅工地所做的劳务费总额为714460.01元。4、劳务工资表，以证实李某武等55人每人的劳务费金额。皇华公司未提供证据，其对李某武、唐延峰等人提供的证据均不认可。李某武、唐延峰等人提供的上述证据，客观、真实，皇华公司虽提出异议，但无相反证据证明，故本院对李某武等人提供的证据予以认定，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：皇华公司中标开发位于彰武县西六家子乡皇家大院别墅后，于2015年4月至同年9月17日期间，因该别墅的附属工程需要雇佣大量的劳务人员，皇华公司通过李某武在当地召集劳务人员54人修建水稳、砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等工程提供劳务。劳务人员由李某武统一召集、组织，皇华公司按工量结算劳务费，劳务费再由李某武等人按出工天数、工作性质等计算发放。当年的9月17日，上述劳务工程结束，经皇华公司验收合格，并经双方确认：做水稳劳务费2800元，做砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等劳务费711660.01元，总额714460.01元。因皇华公司资金紧张未及时向李殿武等人给付劳务费，分别由皇华公司的技术员白某军、工程部部长秦某侠、会计王某签字为李殿武出具费用报销单一份，并经该公司股东李某信、周某和法定代表人李宗明签字确认。皇华公司拖欠劳务人员劳务费如下：邱某龙23920元、郭某新24830元、贾某辉24700元、王某忠11100元、赵某金2800元、陈某莲3100元、刘某24700元、施某春6660元、孙某文6660元、邹某英2500元、刘某超24960元、程某宇20800元、张某24180元、张某伟2700元、刘某辉3600元、冮某贵7800元、孙某国3000元、李某东10920元、王某海10920元、赵某利12180元、张某艳3000元、唐某峰24700元、马某杰2900元、闵某24960元、尹某民24440元、李某芳2750元、尹某（1）3000元、闵某强24960元、王某玲3200元、于某飞3100元、范某清3000元、李某25220元、李某龙24960元、林某利24960元、李某双24310元、吴某庄23400元、李某（1）2700元、刘某才12240元、薛某武23660元、刘某霞3100元、周某3000元、李某武31720元、施某5410元、王某3200元、李某恒26520元、吴某磊30680元、李某（2）1500元、颜某雨26000元、孙某莹6660元、苏某臣6660元、李某春3000元、赵某娇2800元、颜某国23400元、王某3100元、肖某4220元。合计为714460元。经李某武、唐延峰等人多次催要，皇华公司未给付。本院认为：皇华公司因工程建设需要，通过李某武临时雇佣当地劳务人员为其提供劳务，完成别墅工程的铺路、水稳等附属工程，完工后由皇华公司接受了劳动成果，并经该公司技术员、工程部部长、会计、股东和法定代表人多人签字确认欠劳务费714460.01元，双方在事实上形成了劳务合同关系，受法律保护。皇华公司主张与李某武等人不存在劳动或劳务合同关系，无证据支持，不予采信。皇华公司应按约定及时向李某武等人支付劳务费，逾期支付系违约行为，应承担违约责任。因双方未约定承担违约责任的方式，故李某武等55人提出的要求皇华公司支付拖欠劳务费期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告唐延峰劳务费24700元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审 判 长 周建军审 判 员 曹哲明人民陪审员 丁佳男 二○一八年十一月二十八日书 记 员 李 平
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初4625号 原告：张兴伟，男，1980年3月1日出生，现住重庆市大渡口区。 被告：刘媛铭，女，1982年12月30日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：刘作清（系被告刘媛铭父亲），男，1951年12月21日出生，住重庆市江**，特别授权代理。 被告：彭鸣萍，女，1957年10月18日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：刘作清（系被告彭鸣萍丈夫），男，1951年12月21日出生，住重庆市江**，特别授权代理。 被告：刘作清，男，1951年12月21日出生，住重庆市江**。 原告张兴伟与被告刘媛铭、彭鸣萍、刘作清名誉权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴伟、被告刘作清（同时作为被告刘媛铭、彭鸣萍的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令因被告长期恶意缠诉，导致原告无数次到法院严重影响了原告生活，要求被告登报致歉一个月，并赔偿精神损失费1元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告因房屋租赁于2012年开始发生纠纷，被告仗着年老恶劣缠诉，四处上访告恶状，导致原告从2013年至今不停往返法院50次之多；被告还污蔑原告是黑恶势力、强占房屋经营。被告的上述行为严重影响了原告的正常生活并造成极大的心理阴影，为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告刘媛铭、彭鸣萍、刘作清共同答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定如下事实：2009年3月23日，原被告约定原告承租被告位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路X号X栋11-1、11-2、11-4、11-15号的房屋。在合同履行过程中，被告称原告装修时改变了房屋结构，由此双方发生纠纷，围绕合同解除、恢复原状、损害赔偿等产生了几件审判、执行案件。截止本案辩论终结时，双方间的纠纷仍未了结。 上述事实，有原被告陈述、（2013）渝五中法民终字第00345号民事判决书、（2017）渝0104执恢571号之三执行裁定书、执行笔录、民事起诉状、案件受理通知书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告要求被告登报致歉并赔偿精神抚慰金，则原告应举示证据证明被告的行为侵害了原告的名誉权。纵观本案，原被告双方因房屋租赁发生纠纷，被告向法院起诉或向有关部门反映问题是被告的合法权利；原告到法院应诉或接受询问既是原告的法定义务，也是维护原告自身合法权益的必要途径。原告主张因被告缠诉导致多次往返于法院之间、从而影响了原告生活为由要求被告致歉并赔偿的诉求没有事实依据。另一方面，被告并未广为散布污蔑、侮辱原告的语言，原告的社会评价并未因此而降低，故原告以受到污蔑为由要求被告致歉并赔偿的诉求也没有事实依据。 综上，原告的诉求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张兴伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告张兴伟预缴），由原告张兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一八年十一月十二日 书记员 郑方媛 书记员 李 敏
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3678号原告：罗少儒，男，汉族，住都匀市。被告：熊育能，男，水族，住贵州省三都县。本院在审理罗少儒与熊育能土地租赁合同纠纷一案中，原告罗少儒于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一八年十一月九日书记员  韦润墨
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202执保937号 保全人：刘xx，女，1953年11月22日生，汉族，住××区杨庄镇××号，居民身份证号码：。 保全人：李xx，男，1953年2月10日生，汉族，住住××区杨庄镇××号，居民身份证号码：。 被保全人：李xx，男，1963年3月29日生，汉族，住莱芜××区杨庄镇××村，居民身份证号码：。 被保全人：张xx，女，1960年4月4日生，汉族，住莱芜××区杨庄镇××村，居民身份证号码：。 保全人刘xx、李xx与被保全人李xx、张xx民间借贷纠纷一案，保全人刘xx、李xx于2018年11月20日向本院申请对被保全人的财产进行保全。请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人刘xx以李xx自愿提供的房产作为担保。 本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人名下银行存款145000元。 二、冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  田 欣
浙江省磐安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0727执1560号 周金芳： 关于申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人周金芳信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）浙0727民初223号民事判决书已发生法律效力。申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（们）自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （一）被执行人周金芳归还申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金49910.38元及相应利息，违约金2287.36元。 （二）案件诉讼费1224元，执行费773元，由被执行人周金芳负担。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（们）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（们）应当在逾期后向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法可以对你（们）采取限制高消费措施。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，本院依法将你（们）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你（们）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： （一）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式进行曝光； （二）向工商、房管、税务、国土等政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等部门通报；向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； （三）属于人大代表、政协委员、党员或国家工作人员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；属于国家机关、国有企业的，向你（单位）的上级单位或者主管部门通报。 七、如你（们）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（们）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：本院银行开户信息（案款缴纳实行“一案一人一账号”） 户名：磐安县人民法院 开户行：磐安县农村商业银行恒业支行 账号：62×××84 二〇一八年十一月二十一日 联系地址：浙江省磐安县安文镇新市路188号邮编：322300 联系人：陈斌联系电话：0579-8461****
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初160号之一原告：邢利青，女，1965年11月2日生，汉族，怀仁市人，现住大同市。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于朔州市朔城区看守所。被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁市南七里寨村。法定代表人：王秀兰。原告邢利青与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。王秀兰涉嫌非法集资犯罪，本案中止审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元，并按月利率2%支付逾期借款的利息。事实和理由：2014年10月24日，被告以办学为名向原告借款100000元整，约定利息为月利率2%，借款期限12个月，利息一年一付，借款当日被告支付原告一年的利息24000元。借款到期后，经多次催要，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定被告人王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定邢利青是集资参与人，并对本案所诉争的借款作出了处理。故本案中，邢利青提出的诉讼请求不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回邢利青的起诉。案件受理费3100元，原告申请缓交，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇一九年十一月二十二日书记员 孙晓琳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执1923号之三申请执行人：房某某，男，1975年12月28日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，女，1974年9月18日出生，住包头市固阳县金山镇。被执行人：张某某，男，1974年2月9日出生，住包头市昆都仑区乌兰小区。申请执行人房某某与被执行人郭某某、张某某公证债权纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）内0203执1923号查封裁定，查封了被执行人张某某名下位于包头市昆都仑区房屋。现申请执行人同意以第一次拍卖的保留价接受上述房产抵偿债务，需对被执行人房屋解除查封后过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某所有的位于包头市昆都仑区房屋的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 张 昊审判员 赵向宇审判员 王 伟二〇一八年十一月二十七日书记员 邬佳辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1188号申请人史杨青，男，1953年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人穆井新，男，1969年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗契丹大街西段契丹公馆**。法定代表人穆井新，董事长。申请人史杨青于2018年10月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司的银行基本账户内存款200万元予以冻结。申请人史杨青以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司的银行基本账户内存款200万元予以冻结，冻结期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 杨艳松 二0一八年十一月八日书记员 郭艳冬
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初5356号原告：徐辉，女，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村。统一社会信用代码91341500078732017W。法定代表人：夏礼得，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**。统一社会信用代码913401000665490048。法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。原告徐辉与被告六安市朗诗置业有限公司、合肥市国环投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人孙福山、沈鹏，被告六安市朗诗置业有限公司的委托诉讼代理人胡正发、张德柱，被告合肥市国环投资管理有限公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。原告徐辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告合同外违规收费5万元及5万元的同期贷款利率计息共计4552.08元（款清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告徐辉增加一项诉讼请求为：请求判令两被告立即返还分摊公有建筑面积13.96㎡的装修费13.96㎡×600元/㎡=8376元。事实和理由：原告于2016年10月15日，在六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园售楼部支付给对方的团购费5万元，属合同外违规收费，理由如下：1、合同价4000元/㎡，合同价以外的团购费5万元，属于违法违规乱收费，不当得利。2、朗诗置业委托国环公司的销售合同是单方面代理合同，不是居间合同，业主与国环公司之间没有委托关系，受托人的行为后果由委托人承担，朗诗置业要承担国环公司的一切后果。在该委托合同中4000元/㎡的溢价部分由国环公司收取，说明委托事项不清楚，朗诗置业涉嫌指使国环公司乱收费，国环公司是朗诗置业的受托人，应该向朗诗置业收取佣金费用，不应该向业主收费。3、我交5万元团购费时，一直以为是开发商朗诗置业在收取，国环公司在售楼现场始终没对购房者表明身份，朗诗置业放任国环公司的违规行为负有不可推卸的责任。4、住建部于2016年10月发出的《关于进一步规范房地产开发企业经营行为，维护房地产秩序的通知》，对9种不正当经营行为作出明确规定，其中第六种为：商品房销售不予明码标价，在标价外加价出售房屋或收取未标明的费用。故所谓的5万元团购费属于违规违法收取，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告以两被告相互串通，违法违规收取团购费以及公摊面积的装修费，应予退还为由，提起诉讼，双方的纠纷应由有关部门依据相关法律、法规、规章及其他规范性文件对经营者的行为是否违法进行认定处理，故双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 郁 莉二〇一八年十一月十四日书记员 张九龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20825号原告：尚亚飞,男,汉族，1977年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：梅州金益玻璃实业有限公司，住所地梅州市梅县区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91441403MA4UJ19J05。法定代表人：刘捷胜。被告：刘捷胜，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，原告尚亚飞诉被告梅州金益玻璃实业有限公司（以下简称“被告一”）、被告刘捷胜（以下简称“被告二”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚亚飞到庭参加了诉讼，被告梅州金益玻璃实业有限公司、被告刘捷胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2016年卖玻璃给被告，2017年12月12日经原、被告双方对账确认，被告一尚欠原告货款人民币57975元（以下币种均为人民币）未付。后经原告多次催款，截至2018年4月24日，被告一尚欠原告货款52975元未付。被告二为被告一法定代表人，依约应对上述付款义务承担连带责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告向原告支付货款52975元及逾期利息（利息按未付货款为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月1日计算至实际还清之日止，暂计为4238元）。因被告一陆续支付部分货款，原告当庭变更诉讼请求为：两被告向原告支付货款27975元及对账时未付货款的利息损失（利息损失以月利率2%为标准，第一期利息以10000元为基数，从2018年2月1日起算；第二期利息以10000元为基数，从2018年3月1日起算；第三期利息以10000元为基数，从2018年4月1日起算；第四期利息以10000元为基数，从2018年5月1日起算；第五期利息以10000元为基数，从2018年6月1日起算；第六期利息以7975元为基数，从2018年7月1日起算；上述利息均计算至实际还清之日止）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月29日，原告向被告一送货并出具了送货单，货物总金额为87225元，送货单载明未付货款部分违约金按照每日1.5‰计算，被告一就此向原告开具了中国银行的支票，但未予兑现。2017年12月12日，经原告与二被告对账，确认被告一尚欠原告57975元货款未付，决定从2018年1月起每月付款10000元，直至结清为止。被告二以担保人身份在该欠条上签名。原告述称，对账后，被告一于2018年4月24日支付货款5000元；于2018年7月13日付款5000元；于2018年8月1日付款20000元。原告并称其主张的逾期付款违约金计算标准由约定的1.5‰/日调整为月利率2%（折合年利率24%）。以上事实，有送货单、支票、欠条等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述一致，可形成完整的证据链证明被告一尚欠原告货款27975元的事实，被告未就逾期未付货款一事提出抗辩，亦未提交反驳的证据证明其已支付全部货款，原告诉求被告一支付货款27975元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告一的逾期付款行为违反了原、被告双方的约定并给原告造成利息损失，原告依约诉求被告支付各期货款应付款次日至实际付清之日止的逾期付款违约金，并将计算标准调整为年利率24%，有事实依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。经核算，截至本案庭审之日2018年11月22日，被告就逾期未付货款应向原告支付的违约金共计4884元；2018年11月23日起至实际还清之日止的违约金应以剩余未付货款27975元为基数按照年利率24%的标准计算。被告二在欠条中以担保人的身份签名，但双方未就保证的范围、方式、期间作出约定，依据《中华人民共和国担保法》关于担保保证人的相关规定，被告二应在保证期间内以连带保证人的身份对涉案全部债务承担连带清偿责任，原告据此诉求被告二对被告一支付货款及违约金的义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州金益玻璃实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚亚飞支付货款27975元及违约金（截至2018年11月22日的违约金为4884元，2018年11月23日至实际付清之日止的违约金以未付货款27975元为基数按照年利率24%的标准计算）；二、被告刘捷胜对被告梅州金益玻璃实业有限公司上述付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615.16元，由被告梅州金益玻璃实业有限公司、被告刘捷胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一八年十一月二十二日书记员  胡慧婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执410号 曹社新： 你与石家庄市栾城区国土资源局行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院（本院）（2018）冀0111行审43号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年06月15日向本院申请强制执行，本院于2018年06月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，责令退还非法占用10380.75平方米（合15.57亩）土地，限期拆除在非法占用的10380.75平方米（合15.57亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的的10380.75平方米（合15.57亩）土地处以每平米10元罚款，共计103808元（大写壹拾万叁仟捌佰零捌圆整）。 (2)负担本案执行费1457.12元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年六月二十日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执744号之二 申请执行人：刘志华 被执行人：河北鼎盛管业有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀09民终字第1846号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河北鼎盛管业有限公司存款1000万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 建
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初12675号之一 原告：龚某，男，2011年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：杨红芳，女，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张国华、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：潘付辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：义乌市铂金足浴店，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：汤有松。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：吴坤武，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：汤有松，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：傅钲翔，男，1991年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告龚某诉被告潘付辉、义乌市铂金足浴店、吴坤武、汤有松、傅钲翔健康权纠纷一案中，原告龚某于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚某撤回起诉。 案件受理费250元（已减半）、公告费600元，由原告负担。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇一八年十一月五日 书 记 员  金 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11470号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1828号申请执行人：汪海波，男，生于1976年9月29日，汉族，个体经营者，住宜城市。被执行人：湖北明仕农业科技有限公司。住所地：宜城市南营办事处万洋路**。统一社会信用代码：91420684050048088Ｆ。法定代表人：甘德荣，湖北明仕农业科技有限公司总经理。被执行人：甘德荣，男，生于1959年8月18日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人汪海波申请执行湖北明仕农业科技有限公司、甘德荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初69号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪海波向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2018年11月26日通过全国法院查控系统对被执行人湖北明仕农业科技有限公司、甘德荣在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，并冻结了被执行人甘德荣的部分银行存款。2018年11月27日，申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行申请，暂缓执行，并同时要求解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于》的通知第十七条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0684执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华友审判员  许昌进审判员  秦爱平二〇一八年十一月二十七日执行员  严保国书记员  邱方华
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1885号 申请执行人司佩菊，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人赵鲁泰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行司佩菊与赵鲁泰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵鲁泰名下银行存款520000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十一月二十七日 书记员 侯凌云
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0183执1838号 杨立辉、陈苏梅： 本院审理王吉安与你们买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院2018年11月21日作出的（2018）冀0183民初3668号民事调解书已经发生法律效力。现书面通知督促你们在自动履期间内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将依法强制执行并由你们承担迟延履金及执行中相关费用，特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十一月三十日 联系人：联系电话： 本院地址：晋州市中兴街 邮编：052260
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2926号 原告：全勇，男，1984年5月20日出生，汉族，重庆市人。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓陈平，男，1974年1月20日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：唐乔菊，女，1972年5月6日出生，汉族，四川省渠县人。 原告全勇与被告邓陈平、唐乔菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全勇及其委托诉讼代理人叶本国到庭参加了诉讼，被告邓陈平、唐乔菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告全勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款129270元及从2017年1月27日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息（暂算至2018年8月27日利息为40122元）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓陈平、唐乔菊系夫妻，二人于2014年初开始向原告购买枫叶松等品牌的油漆，双方经2017年1月26日结算,被告下欠原告货款134270元整，并约定按照月利率2%支付利息，被告并承诺以鹭岛国际7-26-4房产作为抵押担保。结算当日，被告邓陈平、唐乔菊向原告出具了书面欠条一份，并载明了以上内容。之后,被告仅于2018年2月8日通过微信转账向原告给付了5000元。经原告多次催促，被告至今尚有货款129270元及利息没有给付。为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《民法总则》、《民法通则》及《民事诉讼法》之相关规定,原告特起诉至贵院，恳请贵院判决支持其诉讼请求。 被告邓陈平、唐乔菊未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下案件事实：被告邓陈平、唐乔菊于2014年初开始向原告购买枫叶松等品牌的油漆，2017年1月26日双方经结算,二被告下欠原告货款134270元整。于是被告邓陈平写下书面欠条载明：今邓陈平欠全勇油漆款134280.00元，大写壹拾叁万肆仟贰佰柒拾元。计划每季度还款金额10000.00元，大写壹万元正。如每季度未按时还款，自愿按总金额2%支付利息贰仟陆佰元（￥2600.00元）。计划两年内还清，如在期限内偿还不了，愿以鹿岛国际7-26-4房产作为抵押，抵押金额为贰拾万元（￥200000.00元）。欠款人：邓陈平。邓陈平代签：唐乔菊。2017.1.26”。2018年2月8日，被告邓陈平通过微信转账给付原告货款5000元。 以上事实，有原、被告身份信息，书面欠条、收货单、原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告邓陈平、唐乔菊于2014年初从原告处购买油漆，双方构成买卖合同关系。2017年1月26日，经结算被告邓陈平、唐乔菊尚欠原告货款134270元。2018年2月8日，被告邓陈平给付货款5000元，目前尚欠129270元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告邓陈平、唐乔菊应按合同约定支付原告货款129270元。因原、被告约定“如每季度未按时还款，自愿按总金额2%支付利息,故利息的计算期限应从第一季度后开始起算,即从2017年4月起至被告付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下： 被告邓陈平、唐乔菊在本判决书生效后10日内给付原告全勇货款129270元，并以129270元为基数，从2017年4月1日起按月利息2%给付利息，至付清之日止。 如果未按本判决的期间履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告邓陈平、唐乔菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇一八年十一月二十日 法官助理 杨志和 书 记 员 李林晓