贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2293号 原告：伍良珍，女，1955年11月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗朝刚，男，1974年7月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。 统一社会信用代码：91522300789765616P。 营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔丰路1号电信大楼一层。 负责人：雷罡。未到庭。 委托诉讼代理人：龙壤平，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告伍良珍诉被告罗朝刚、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告伍良珍的委托诉讼代理人查明佳，被告罗朝刚，被告保险公司的委托诉讼代理人龙壤平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍良珍向本院提出诉讼请求：由被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失68024.22元。 事实和理由：2017年9月19日，原告驾驶电动三轮车由木咱哪黑往木咱所冉方向行驶，9时5分，行驶至木咱街道哪黑通组路（小地名：哪黑）处，车身右侧保险杠与对向由被告罗朝刚驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车车头右侧相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，于当天到兴义西南骨科医院住院治疗，于2017年11月7日出院，共住院49天。经出院诊断为：一、左小腿胫前皮肤撕脱伤：l.第一趾长伸肌腱断裂；2.第二趾趾伸肌腱断裂；3.腓深神经断裂；二、左小腿后侧皮肤挫裂伤；三、左小腿胫前皮肤缺损。出院医嘱：1．注意休息，保护患肢，建议出院后休息3个月后才能恢复正常劳动；2．左大腿取皮区按期换药；3.左小腿加强功能锻炼；4．不适随诊。 2017年9月19日，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第5223985201701066号认定原告承担此次事故的全部责任，被告罗朝刚在此次事故中无责任。本次事故发生前，被告罗朝刚已将事故车辆贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费用：31207.22元（其中：安龙县人民医院支出1315.8元、兴义西南骨科医院支出29891.42元）；2、住院伙食补费：49天xl00元／天=4900元；3、营养费：49天xl00元／天=4900元；4、护理费：49天x105元／天=5145元；5、误工费：（49天+90天）x148元／天=20572元；6、交通费：800元；7、财产损失：500元；1-7项合计68024.22元。 根据法律在交强险限额内不分责不分项对受害人给予赔偿的规定，保险公司应先在交强险限额内进行赔偿。因原告的损失未超过交强险限额，故应由保险公司全额进行赔偿。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告伍良珍提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格及基本身份信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、地点、经过以及责任划分情况。 3.安龙县人民医院门诊收费票据原件3张、兴义西南骨科医院门诊收费票据原件8张及住院收费票据原件1张、增值税普通发票原件2张、一次性无菌手术包收据原件1张、兴义西南骨科医院住院病历复印件1份，拟证明伍良珍因本次交通事故受伤后被送往安龙县人民医院治疗、兴义西南骨科医院住院治疗49天及检查、诊断、治疗的基本情况，并因此支付医疗费31207.22元。 被告罗朝刚辩称：我驾驶的车辆所有人是我，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。我在兴义骨科医院时给了原告丈夫3000元现金，没有收条，如果保险公司的理赔款够赔偿原告，我垫付的3000元要求返还给我。 被告罗朝刚无证据提交。 被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，被告罗朝刚驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期限内。因本次事故中罗朝刚不承担责任，所以我方依照相关条例在无责限额内进行赔付，超出部分不承担赔偿责任。对于原告诉请，医疗费中的426元无正规医疗费票据，不予认可；住院伙食补助费、护理费无异议；营养费4900元无相关医疗机构或评估机构鉴定，不予支持；事故发生时原告已达到国家职工退休年龄，且未提交证据证明其在事故发生前有固定的经济收入和因本次事故造成损失，故误工费不应得到支持；交通费800元诉请过高，且无相关票据支持，不应支持；财产损失500元无任何定损清单或发票，故此费用是否发生无法确认，不应支持。另外，我公司是替代赔偿，不应承担诉讼费。 被告保险公司无证据提交。 经举证、质证，对原告提交的第1、2号证据，被告罗朝刚、被告保险公司无异议。对原告提交的第3号证据，被告保险公司称真实性无异议，但无费用清单佐证，无法证实是否是因本次交通事故产生的必要支出，同时安龙县人民医院的3张发票未加盖公章，不予认可，若原告补盖公章后由法院核定，且原告诉请的医疗费与证据显示金额有出入，费用清单中已有了一次性雾镜治疗项目，其中1张426元的发票属重复性费用；被告罗朝刚无异议。 对被告的上述辩称，原告代理人称：罗朝刚所述赔偿3000元的情况属实。原告在事故发生前一直从事农业生产活动；财产损失是指发生事故时与被告车辆相撞的电动三轮车损失，但没定损，是否修理也不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告伍良珍驾驶电动三轮车由木咱哪黑往木咱所冉方向行驶，9时5分，行驶至木咱街道哪黑通组路（小地名：哪黑）处，车身右侧保险杠与对向由被告罗朝刚驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车车头右侧相撞，造成伍良珍受伤及两车受损的道路交通事故。当事人自认伤情轻微，一致请求交警部门适用简易程序处理。2017年9月19日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第5223985201701066号道路交通事故认定书（简易程序），认定伍良珍承担此次交通事故的全部责任，罗朝刚无责任。 事故发生后，原告伍良珍即被安龙县人民医院的救护车送至兴义西南骨科医院住院治疗，并于2017年9月19日至同年11月7日在该院住院治疗49天，并因此在安龙县人民医院支出889.8元、在兴义西南骨科医院支出29891.42元，共计30781.22元。 另查明，被告罗朝刚驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主和实际车主均为罗朝刚，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间内。 再查明，被告罗朝刚在兴义西南骨科向向原告方赔偿了3000元。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告罗朝刚驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告保险公司应先行就原告伍良珍因本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内承担赔偿责任，若存在赔偿后不足的部分，由原告自行承担损失。因相关的法律、司法解释并无规定须在交强险限额内分责分项赔偿，原告诉请保险公司在交强险限额122000元内不分责不分项承担赔偿责任并无不当，故对保险公司提出的在无责限额内进行赔付的主张不予支持。 对于原告诉请的各项损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张的损失数额为31207.22元。经审查，有病历、医院费用明细清单、医疗费票据相互印证的医疗费有在安龙县人民医院支出的889.8元、在兴义西南骨科医院支出的门诊费622.66元及住院费29268.76元共计30781.22元，对此部分的医疗费，本院予以确认。对于原告主张的一次性无菌手术包费用426元，因记载该费用的收据非正规的医疗费票据，且无收款人的盖章签字，故对该部分费用不予支持。 2.误工费，原告主张的损失数额为20572元（139天x148元／天）。根据原告提交的身份证明，原告受伤时的年龄为61岁9月24天，但在案件审理过程中原告未提交证据证明其在事故发生前的收入状况或从事的职业，故对原告的该项主张不予支持。 3.交通费，原告主张的损失数额为800元。经查，原告虽未提交相关证据证明，但考虑到原告在治疗期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合当地乘车收费标准，原告的诉请过高，酌情支持400元。 4.财产损失费，原告主张的损失数额为500元。经查，根据事故认定书记载，原告的电动三轮车确有损坏，但在案件审理过程中原告未提交证据证实该电动三轮车在本次交通事故发生时的价值为多少，因本次事故后残值又为多少或是修理费为多少，故对原告所提该项诉讼请求不予支持，原告可在收集相关证据后另行主张权利。 5.营养费，原告主张的损失数额为4900元（49天xl00元／天）。经查，因原告的出院医嘱中并未记载需加强营养的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对原告的该项诉请不予支持。 6.对于原告诉请的住院伙食补助费4900元、护理费5145元，被告无异议，且原告的该诉请符合法律规定，本院予以确认，全额支持。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的经济损失范围为：1、医疗费30781.22元；2、护理费5145元；3、住院伙食补助费4900元；4、交通费400元，以上共计41226.22元。根据前述理由，该赔偿费用由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。 对于被告罗朝刚已向伍良珍赔偿的3000元，由伍良珍从保险公司的理赔款中退还被告罗朝刚。 对于保险公司提出不承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，诉讼费应由被告保险公司承担。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内向原告伍良珍赔偿其因本次交通事故受伤造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币41226.22元。 二、驳回原告伍良珍的其余诉讼请求。 上述款项（被告罗朝刚已向原告伍良珍赔偿的人民币3000元，由原告从被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的理赔款中退还被告罗朝刚），限本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担60元，原告伍良珍自行承担40元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十一月十二日 书记员  曹 林