湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初2159号原告：杨秀英(事故受害人李侠之母)，女，生于1953年10月5日，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：马某(事故受害人李侠之夫、马中祥之父)，男，生于1977年4月5日，汉族，安徽省利辛县人，住湖北省黄梅县，原告：马敏（事故受害人李侠之女），女，生于2000年7月16日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告：马轩（事故受害人李侠之子），男，生于2001年11月2日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。法定代理人：马某，系马轩之父。共同委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：宋晓春，男，生于1983年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。被告：高安市新众鑫物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市村前镇村前大道**。法定代表人：葛德利，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。。住所地：江西省新余市劳动南路**负责人：黄映瑛，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。住所。住所地：青海市西宁市西关大街****楼**div>负责人：柳超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。原告杨秀英、马某、马敏、马轩与被告宋晓春、高安市新众鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年08月21日作出（2018）鄂1127民初2159-1号民事裁定：扣押登记在高安市新众鑫物流有限公司名下的赣Ｃ×××**重型自卸货车，扣押期限不超过两年。该裁定于2018年08月23日执行。2018年11月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告马某及其与其他原告共同委托诉讼代理人余鹏，被告宋晓春委托诉讼代理人洪文峰，被告高安市新众鑫物流有限公司委托诉讼代理人朱志浩，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英、马某、马敏、马轩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋晓春、高安市新众鑫物流有限公司互负连带责任，共同赔偿原告丧葬费、交通费、奔丧人员误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计1596211元；2、依法判决由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在赣Ｃ×××**车机动车交通事故责任强制险限额内直接向原告赔偿以上损失；3、依法判决由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在赣Ｃ×××**车商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿以上损失；4、依法判决原告精神抚慰金在交通事故责任强制险范围内优先赔付；5、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2018年7月25日9时许，被告宋晓春驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车沿105国道由西向东行驶，当行驶至105国道湖北省黄梅县黄梅镇明珠停车场门前路段（京珠线1479KM+207M）右转弯时，与交通事故受害人李侠骑行的沿105国道由西向东行驶的二轮自行车发生碰撞，致使李侠及乘坐人马中祥当场死亡。该交通事故经黄梅县公安局交警大队于2018年8月1日作出交通事故责任认定：由被告宋晓春负该交通事故的全部责任，交通事故受害人李侠、马中祥无责任。被告宋晓春驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车车辆所有人为被告高安市新众鑫物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司处投保了商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司是本次事故车辆的承保公司，应优先直接向原告在保险限额内予以赔付。被告宋晓春辩称：1、对事故事实无异议。2、事故发生后，宋晓春垫付了6万元。3、赣Ｃ×××**车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照法律规定应由保险公司在保险范围内赔付。4、宋晓春已被判处三年零两个月的实刑，宋晓春现在正在服刑。被告高安市新众鑫物流有限公司辩称：1、我公司与被告宋晓春是租赁合同关系，双方签订书面汽车租赁合同，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，因宋晓春具有驾驶资质，且事故车辆已合法年审，事故发生时宋晓春不具有酒驾、毒驾情形，故我公司在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。2、我公司为事故车辆赣Ｃ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了交强险及在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了100万元不计免赔商业险，故原告的损失应由保险公司赔付。3、事故发生后，被告宋晓春为受害方垫付了6万元丧葬费，故应当在本案中予以扣除。4、原告诉求精神抚慰金，因被告宋晓春涉嫌交通肇事罪已被判处实刑，精神抚慰金应不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称：1、本案交通事故属实，依据保险合同约定，我公司依法赔偿原告合理损失。2、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在本案中只承担商业险100万元不计免赔部分，因为宋晓春已负刑事责任，故本案中精神抚慰金应不予支持。3、原告各项损失应按农村居民标准计算。诉讼费不应由我公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司提交书面答辩称：1、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司仅在交强险死亡限额11万元内承担保险责任。2、被告宋晓春、高安市新众鑫物流有限公司应提供合法、有效的驾驶证、行驶证，否则中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在承担赔偿责任后，依法享有向相关责任人追偿的权利。3、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据5-1、5-2、5-3、5-4及证据6，被告虽然有异议，但并未提供相关反驳证据，且5-2、5-3业经本院依法核实，综观证据5-1、5-2、5-3、5-4的证明内容能相互印证，形成证据锁链，故原告的证明目的可以实现。证据6的证明目的是有关被扶养人的赔偿标准，结合相关司法精神，原告证明目的亦可实现。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2018年7月25日9时许，被告宋晓春驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车沿105国道由西向东行驶，当行驶至105国道湖北省黄梅县黄梅镇明珠停车场门前路段（京珠线1479KM+207M）右转弯时，与交通事故受害人李侠骑行的沿105国道由西向东行驶的二轮自行车发生碰撞，致使李侠及乘坐人马中祥当场死亡。该交通事故经黄梅县公安局交警大队于2018年8月1日作出交通事故责任认定：由被告宋晓春负该交通事故的全部责任，交通事故受害人李侠、马中祥无责任。被告宋晓春驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车车辆所有人为被告高安市新众鑫物流有限公司，被告宋晓春与被告高安市新众鑫物流有限公司于2017年11月21日签订一份《汽车租赁合同》，合同约定包括但不限于如下内容：租赁期自2017年11月21日起至2019年11月20日止；租金总额为340000元；租赁期间，租赁汽车以甲方（高安市新众鑫物流有限公司）名义登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方（宋晓春）承担一切费用；租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由乙方承担；租赁期届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司处投保了保额为100万元商业第三者责任险，且购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋晓春已向受害人家属先行支付60000元。2018年10月25日，湖北省黄梅县人民法院作出（2018）鄂1127刑初212号刑事判决：被告人宋晓春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。该判决已发生法律效力。原告杨秀英共生育三个子女。交通事故受害人李侠，生于1977年07月14日，生前系农业户口，但自2016年03月起至事故发生前在黄梅县黄梅镇流动零售水果并居住在城镇。受害人马中祥，生于2010年11月01日，生前大部分时间在安徽省利辛县人就学，间断来湖北省黄梅县随父母生活。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点问题主要有如下几点：一、本案赔偿权利人有哪些？二、本案各项计算标准如何适用？三、被告宋晓春与被告高安市新众鑫物流有限公司责任如何承担？四、精神抚慰金该不该支持？五、诉讼费如何承担？关于本案赔偿权利人的问题。因本案造成李侠、马中祥两受害人死亡，受害人李侠死亡后的赔偿权利人应为本案原告杨秀英、马某、马敏、马轩四人，受害人马中祥死亡后的赔偿权利人应为本案原告马某一人，故针对两受害人死亡的损害后果，相应赔偿权利人理应分案主张权利，现鉴于赔偿权利人现已一并诉讼，为减少当事人讼累，可予一并处理，但因两受害人死亡所获得的赔偿款依法应由各自相应赔偿权利人享有。关于本案各项计算标准适用问题。1、关于两受害人死亡赔偿金计算标准问题，受害人李侠生前虽系农村户口，但自2016年03月起至事故发生前在黄梅县黄梅镇流动零售水果并居住在城镇，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人李侠死亡赔偿金结合原告诉请可以按照2018年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，受害人马中祥在同一事故中死亡，依法适用同一赔偿标准。2、关于被扶养人生活费计算标准的问题，因扶养人死亡赔偿金计算标准依法应当适用城镇标准，故被扶养人生活费计算标准亦应适用城镇居民人均生活消费性支出标准。反之，各被告对应辩驳观点，本院依法不予采纳。关于被告宋晓春与被告高安市新众鑫物流有限公司责任承担问题。被告宋晓春与被告高安市新众鑫物流有限公司虽然双方签订的是《汽车租赁合同》，但通观合同内容，被告宋晓春在租赁期间内，不但要向被告高安市新众鑫物流有限公司支付汽车租金，还要承担租赁汽车运行的各项费用和税款，从合同中“乙方不得以此为借口，拖欠或拒付甲方的租金和各项应缴费用”行文来看，被告宋晓春除向被告高安市新众鑫物流有限公司支付汽车租金外，还要承担双方约定其他费用，抑或汽车运行费用和税款均为被告高安市新众鑫物流有限公司代办，即被告宋晓春占有、使用的汽车实际要接受被告高安市新众鑫物流有限公司管理或被迫服务，由此可以推断，被告宋晓春日常运输经营活动应当是以被告高安市新众鑫物流有限公司名义进行。同时，双方约定合同期限届满后，汽车所有权归被告宋晓春，上述种种特征均符合挂靠经营合同的特征，故被告宋晓春与被告高安市新众鑫物流有限公司之间的关系名为租赁，实为挂靠。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告高安市新众鑫物流有限公司应当与被告宋晓春承担连带赔偿责任。关于精神抚慰金的问题。因被告宋晓春已被判处刑罚，故原告关于精神抚慰金的请求，本院依法不予支持。关于本案的诉讼费承担问题。依保险合同约定，保险公司不负责赔偿诉讼费，故本案诉讼费用应由事故责任主体即被告宋晓春负担，被告高安市新众鑫物流有限公司对此承担连带赔偿责任。综上，本案事故损失结合原告请求，经本院核定如下：一、因事故造成受害人李侠死亡的损失：丧葬费27951.50元、奔丧人员误工费及交通费8000元（酌定）、死亡赔偿金772528元[637780元（31889元／年×20年）+被扶养人杨秀英生活费113472元（21276元／年×16年÷３人）＋被扶养人马轩生活费21276元（21276元／年×２年÷２人）]，共计808479.50元。二、因事故造成受害人马中祥死亡的损失：丧葬费27951.50元、奔丧人员误工费及交通费6000元（酌定）、死亡赔偿金637780元（31889元／年×20年），共计671731.50元。上述损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司依据商业第三者责任保险合同赔偿，仍然不足的，由被告宋晓春赔偿，被告高安市新众鑫物流有限公司与被告宋晓春承担连带赔偿责任。因本案事故造成两受害人死亡，产生不同赔偿权利人，现保险金额不足，势必存在受偿风险问题，但经征询各赔偿权利人意见，同意在上述赔偿义务人中自由分配赔偿数额，故本院将结合案件当事人身份情况，合理分配。被告宋晓春诉前垫付60000元应予抵扣，经本院征询原告意见，同意在上述二项赔偿额中自由选择一项予以抵扣，因属当事人对自己权利的自由处分，且不违背法律规定，亦不损害他人利益，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二0一八年度），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨秀英、马某、马敏、马轩因其亲属李侠在交通事故中死亡所遭受的损失共计808479.50元。由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司依据商业第三者责任保险合同赔偿438268.50元；由宋晓春赔偿370211.00元，扣减其诉前垫付60000元，尚应赔偿310211.00元，高安市新众鑫物流有限公司与宋晓春承担连带赔偿责任。二、马某因其亲属马中祥在交通事故中死亡所遭受的损失共计671731.50元。由中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000.00元；由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司依据商业第三者责任保险合同赔偿561731.50元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回杨秀英、马某、马敏、马轩其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19100元，减半收取9550元，由杨秀英、马某、马敏、马轩共同承担500元，马某承担50元，由宋晓春与高安市新众鑫物流有限公司连带承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一八年十一月三十日书记员  邓翘险