广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2127号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司,住所地广西北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人:胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被告：杨江红，男，汉族，1983年8月10日出生，现住广西北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（简称桐洋公司）诉被告杨江红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐洋公司的委托代理人胥军芳到庭参加诉讼，被告杨江红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐洋公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为垫付的银行贷款本金20876.19元，利息705.06元（以每期银行月供扣款金额为基数，按照年利率6%，从扣款日暂计至2018年5月20日，以后另计至实际支付之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，主要约定，被告向原告购买位于北海市，总价款422718元，付款方式为被告首付购房款127718元，余款29.5万元向中国工商银行股份有限公司北海分行（简称工行北海分行）按揭贷款。2016年2月3日，原、被告与工行北海分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工行北海分行贷款29.5万元，原告为该笔贷款提供阶段性连带保证责任。工行北海分行放款后，被告自2017年8月30日起不按约定偿还贷款，导致工商银行先后13次在原告账户扣款共计20876.19元。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告杨江红未到庭发表抗辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原、被告签订无落款日期的《商品房买卖合同（预售）》（编号YS00016251）一份，主要约定，被告购买原告开发的位于北海市屋；建筑面积为89.94平方米，单价为4700元/平方米，总价款为422718元；被告采取按揭贷款方式付款，被告应于2016年1月9日前支付首期房款价款127718元，剩余房款29.5万元以贷款支付。 2016年2月3日，原告作为保证人、被告作为借款人、工行北海分行作为贷款人，三方共同签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，被告向工行北海分行贷款人民币29.5万元用于购买坐落于北海市的房屋；贷款期限为30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述贷款利率浮动比例确定并执行新的利率；被告授权工行北海分行将贷款一次性划入原告的银行账户（账号：21×××56）；借款人按月等额本息还款法，自愿选择每月15日为还款日；原告为贷款提供阶段性连带责任保证，对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意贷款人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。 工行北海分行依约放款后，被告未能按约还款，工行北海分行于2017年4月27日在原告银行账户（21×××56）中划扣1506.39元、于2017年5月27日划扣1614.01元、于2017年6月29日划扣1609.81元、于2017年7月31日划扣1615.39元、于2017年8月30日划扣1615.05元、于2017年9月28日划扣1614.36元、于2017年10月30日划扣1615.05元、于2017年11月28日划扣1614.35元、于2017年12月29日划扣1614.7元、于2018年1月29日划扣1614.71元、于2018年2月26日划扣1613.67元、于2018年3月28日划扣1614.35元、于2018年4月28日划扣1614.35元；以上共计划扣了20876.19元。 现原告诉至本院要求对被告进行追偿。 本院认为，原、被告及工行北海分行签订的《个人购房借款/担保合同》，系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，被告贷款后，未按约偿还本息，原告作为阶段性连带责任保证人，依法向工行北海分行履行了相应保证责任，偿还了贷款本息共计人民币20876.19元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张被告向其偿还20876.19元并按照年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，本案利息计算如下，按照年利率6%，分别以1506.39元为基数，自2017年4月28日起计算至还清之日止；以1614.01元为基数，自2017年5月28日起计算至还清之日止；以1609.81元为基数，自2017年6月30日起计算至还清之日止；以1615.39元为基数，自2017年8月1日起计算至还清之日止；以1615.05元为基数，自2017年8月31日起计算至还清之日止；以1614.36元为基数，自2017年9月29日起计算至还清之日止；以1615.05元为基数，自2017年10月31日起计算至还清之日止；以1614.35元为基数，自2017年11月29日起计算至还清之日止；以1614.7为基数，自2017年12月30日起计算至还清之日止；以1614.71为基数，自2018年1月30日起计算至还清之日止；以1613.67为基数，自2018年2月27日起计算至还清之日止；以1614.35为基数，自2018年3月29日起计算至还清之日止；以1614.35为基数，自2018年4月29日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨江红须偿还人民币20876.19元并支付利息（利息按照年利率6%，分别以1506.39元为基数，自2017年4月28日起计算至还清之日止；以1614.01元为基数，自2017年5月28日起计算至还清之日止；以1609.81元为基数，自2017年6月30日起计算至还清之日止；以1615.39元为基数，自2017年8月1日起计算至还清之日止；以1615.05元为基数，自2017年8月31日起计算至还清之日止；以1614.36元为基数，自2017年9月29日起计算至还清之日止；以1615.05元为基数，自2017年10月31日起计算至还清之日止；以1614.35元为基数，自2017年11月29日起计算至还清之日止；以1614.7为基数，自2017年12月30日起计算至还清之日止；以1614.71为基数，自2018年1月30日起计算至还清之日止；以1613.67为基数，自2018年2月27日起计算至还清之日止；以1614.35为基数，自2018年3月29日起计算至还清之日止；以1614.35为基数，自2018年4月29日起计算至还清之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费339.54元，由被告杨江红负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费339.54元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  苏家莲 二〇一八年十一月八日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  韦珠莹