wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执568号 申请执行人：黄春枝,女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县城南协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于黄春枝申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司追索工资劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】66号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄春枝向本院申请强制执行，申请执行标的为应付工资5922元、养老保险费2176元、经济补偿23130元。本院于2018年10月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年10月8日依法另案拍卖被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司持有的四川青神农村商业银行股份有限公司股权544178.71股，前述股权拍卖所得案款共计1336000元。申请人黄春枝分得拍卖所得案款6000元。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2018年11月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执568号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人黄春枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 陈炫宏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执异77号 异议人（被申请人）：元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地：福建省福州市平潭县潭城镇翠园南路东侧万宝山西侧的公园苑****。 法定代表人：何昌和，执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 申请人：郑霞珠，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼** 法定代表人：林爱灯，董事长。 在本院执行申请人郑霞珠与被申请人元裾房地产开发（平潭）有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司财产保全一案中，被申请人元裾房地产开发（平潭）有限公司于2018年11月15日对本院查封其名下坐落于平潭县流水镇环岛东路西侧、福平大道北侧流水两岸综合商业（海西.龙凤湾）一期3#楼1539、1639、1739、1550、1650、1750、1558、1658办公室的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 被申请人元裾房地产开发（平潭）有限公司称，根据平潭综合实验区市场监督管理局出具关于异议人名下流水两岸综合商业（海西.龙凤湾）项目的备案价的函，查封物总价值为8871528元。异议人与申请人郑霞珠合同纠纷一案涉案金额远远低于查封物金额，且查封物属于可分割的不动产，部分查封物足以保障郑霞珠的债权的实现，异议人自愿为实现郑霞珠债权预留等额的查封物，以供查封。根据异议人与郑霞珠等人签订的案涉《协议书》，各方一致约定：郑霞珠债权由异议人从开发的项目中一、二、三期房源按照债权本息总额的30%、30%、40%比例进行抵偿，由异议人及协议另一方指定多种类型房源进行抵偿；抵偿单价按当期房源的销售均价（即以报备房管部门的当期30%销售同类房源均价）为基准的价格表价格定价。可见申请人郑霞珠的债权实现方式系通过异议人及协议第三方指定房源，而非金钱货币支付的方式，且申请人无权自行要求抵偿房源，故为保障申请人债权实现的查封物也应当由异议人及协议第三方指定。故请求撤销（2018）闽0128执保291号之一协助执行通知书，解除对异议人名下流水两岸综合商业（海西.龙凤湾）一期3#1539、1639、1739、1550、1650、1750、1558、1658办公室的查封措施。 郑霞珠、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司未作答辩。 本院查明，申请人郑霞珠与被申请人元裾房地产开发（平潭）有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司财产保全一案中，本院于2018年8月29日作出（2018）闽0128财保34号民事裁定，裁定查封、冻结元裾房地产开发（平潭）有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司名下价值4033333元的财产，本院于2018年9月4日向平潭综合实验区不动产登记中心发出（2018）闽0128执保291号之一协助执行通知书，对被申请人元裾房地产开发（平潭）有限公司名下坐落于平潭县流水镇××东路西侧、××大道北侧流水两岸综合商业（海西.龙凤湾）一期3#楼1539、1639、1739、1550、1650、1750、1558、1658办公室予以查封，查封期限三年。 本院认为，平潭综合实验区市场监督管理局关于异议人名下流水两岸综合商业（海西.龙凤湾）项目备案价的函中涉及的房产价格，仅是元裾房地产开发（平潭）有限公司报送平潭综合实验区市场监督管理局备案的销售价格,并非涉案房产的实际价格。本院在查封案涉房产时，充分考虑当时房地产市场行情，并参考周边地段房价而做出的查封决定，并无不当。因此，元裾房地产开发（平潭）有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回元裾房地产开发（平潭）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林建庆 审判员  姚朝芬 审判员  林月琴 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈志豪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1023号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某（乳名毛某），男，1981年6月7日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，无业，住南京市。2001年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年1月因吸毒被劳动教养二年；2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2010年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年。2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年一个月，罚金人民币三万元，2016年12月1日刑满释放。2018年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月23日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月10日22时21分许，被告人李某酒后驾驶车牌号苏******的小型普通客车，从本市建邺区万达广场希尔顿大酒店停车场出发，途径本市江东中路，及本市鼓楼区下关大桥、城河北路、幕府西路、金燕路，在燕江路由西向东行驶至上元门地铁站附近时，被公安人员查获。经抽取血样鉴定，李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人李某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日至三个月二十日，并处罚金人民币三千元至七千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2018年11月23日起至2018年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年十一月二十三日 见习书记员  王晨辰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初1292号 原告：罗泽远，男，1978年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：尚国恒，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：汪开林，男，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告罗泽远与被告尚国恒、汪开林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告罗泽远于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗泽远的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗泽远撤诉。 案件受理费应收100.00元，减半收取计50.00元，由原告罗泽远负担。 审 判 长  荣碧春 人民陪审员  刘少莲 人民陪审员  赵光定 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  李洪旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18100号 原告：刘勇，男，汉族，1966年9月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告：肖莉，女，汉族，1967年8月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告刘勇、肖莉与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、肖莉的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇、肖莉向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：刘勇、肖莉从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 刘勇、肖莉向中德公司支付购房款1072398元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，刘勇、肖莉不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向刘勇、肖莉支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向刘勇、肖莉支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇、肖莉支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照107.2398元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告刘勇、肖莉已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告刘勇、肖莉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13311号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4538号申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司。法定代表人：马志均。被执行人：李函威。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10739号民事判决，于2018年7月16日受理四川众汇非融资担保有限公司申请执行李函威追偿权纠纷一案。因被执行人李函威未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李函威车牌号为川x**宝马牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡毅春二〇一八年十一月九日书记员  杨良华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执851号之一 申请执行人：兰雄，男，1969年12月10日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人：韦耀祥，男，1972年1月5日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人兰雄与被执行人韦耀祥的民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）桂1281民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦耀祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰雄于2018年9月17日向本院申请强执行，本院于当日立案，立案号（2018）桂1281执851号。截止2018年8月19日，被执行人韦耀祥应当履行的义务为：1.归还申请执行人兰雄借款本金27500元及利息（利息以27500元为基数，按24%年利率从2018年6月27日起记付至实际清偿之日止）；2.支付申请执行人兰雄利息55950元。承担案件受理费837元、财产保全费749元、执行费1175.84元。 在执行过程中，因被执行人韦耀祥逾期不报告财产，本院依法决定对执行人韦耀祥罚款10000元。2018年11月23日，本院依法扣划被执行人韦耀祥银行存款98928.50元（其中借款本金27500元、利息55950元、案件受理费837元、财产保全费749元、执行费1175.84元、逾期利息2716.66元、罚款10000元）。本院提取执行费1175.84元及罚款10000元后，将余款87752.66元支付给申请执行人兰雄。至此，被执行人韦耀祥已履行完毕其应当履行的义务，本案已执行完毕。在审判期间原已查封的被执行人所有的车辆（车牌号：桂Ｍ×××××，车架号：LBECJ3BB2GTP54635，发动机号：GCG035661）应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦耀祥所有车辆的查封； 二、终结本院（2018）桂1281民初1621号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石 晓 二〇一八年十一月二十七日 书记员 韦文杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执877号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地柳州市雒容镇象岩南路**。 法定代表人贺庆丰。 本院作出的（2018）桂0202行审127号行审裁定书已经发生法律效力，但被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司的银行账户存款、收入以及其他财产权，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产权期限为三年。 二、查封、扣押被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司所有的动产、不动产。查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 需要续查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一七年六月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 刘翰璁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初6598号 原告：韩富己，男，汉族，1970年10月28日出生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会。住所地，淄博市张店区傅家镇高家村。 法定代表人：李刚，村主任。 原告韩富己与被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会（以下简称“高家村委”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩富己及其委托诉讼代理人徐文超、田雨雨到庭参加诉讼。被告高家村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩富己向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27万元，并支付原告自借款之日至2018年10月14日的利息24.9万元，共计51.9万元；2.判令被告以借款本金27万元为基数，按年息20%支付原告自2018年10月15日至实际还清之日的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因村民还迁楼建设缺乏资金，2014年5月从原告处借款15万元，2015年6月从原告处借款7万元，2015年12月从原告处借款5万元。借款期间被告承诺按年息20%（或30%）支付原告利息。2017年被告将所欠原告借款本息汇总后重新为原告出具了借款收据。该借款原告多次找被告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告高家村委未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1.从村委复印的2011年8月22日村两委会议纪要复印件一份，拟证实因村民还迁楼建设缺乏资金，以借款形式向党员集资，借期一年，年息20%。 2.2017年5月8日被告向原告出具25.2万元的收款收据一份，拟证实借款实际是2014年5月8日被告从原告处借款本金15万元，约定年息20%，截止到2015年5月8日借款本息为15万元+15万×20%=18万元；截止到2016年5月8日借款本息为18万元+18万×20%=21.6万元；被告支付6000元现金后，本息为21万元；截止到2017年5月8日，借款本息为21万元+21×20%=25.2万元；所以被告为原告出具25.2万元的收款收据。 3.2017年6月2日被告向原告出具10万元的收款收据一份，拟证实该借款实际是2015年6月2日被告从原告处借款本金7万元，约定年息20%，截止到2016年6月2日借款本息为7万元+7万×20%=8.4万元；截止到2017年6月2日借款本息为8.4万元+8.4万×20%=10.08万元，所以被告为原告出具10万元的收款收据。 4.2017年12月14日被告向原告出具7.8万元的收款收据一份，拟证实该借款实际是2015年12月14日被告从原告处借款本金5万元，第一年约定年息30%，截止到2016年12月14日借款本息为5万元+5万×30%=6.5万元；以后利息为年息20%，截止到2017年12月14日借款本息为6.5万元+6.5万×20%=7.8万元，所以被告为原告出具7.8万元的收款收据。 5.李祥福、张刚、张波、朱玉秀调查笔录各一份，四人证实原告提供的会议纪要及原告陈述属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，高家村委召开关于村民还迁楼建设资金筹集的村两委会议，并作出会议纪要如下：经村两委讨论研究后，同意以借款的形式发动党员集资。借款期限为一年，年利息为20%。 被告于2017年5月8日给原告出具收款收据一份，载明收到原告借款25.2万元。被告于2017年6月2日给原告出具收款收据一份，载明收到原告借款10万元。被告于2017年12月14日给原告出具收款收据一份，载明收到原告借款7.8万元。原告主张该三笔借款系原告于2014年5月8日、2015年6月2日、2015年12月14日分别向被告出借15万元、7万元、5万元，被告将借款利息计入本金后重新给原告换开的收据。因借款至今未偿还，形成纠纷。 本院认为，借款应当偿还。原告提供的收款收据、会议纪要与证人证言相互印证，形成完整的证据链，可以认定被告高家村委向原告借款本金共计27万元属实，被告高家村委应当及时归还借款。被告出具的借据中虽未载明利息，但根据相关证据可以证实被告在向原告借款时以村两委会议的形式确定借款利息为20%，并将之前的利息计入本金后重新给原告出具借据属实，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告提供的借据三份本息共计43万元，因2017年12月14日的本息合计78000元，超出法律规定，本院认定为74367元，故本院认定该三份借据本息共计426367元（本金27万元，利息156367元）。自借款之日至2018年10月14日，被告应向原告支付利息227739元，并按年息20%支付至实际清偿之日的利息。被告高家村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩富己借款本金27万元； 二、被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩富己利息227733元（截止到2018年10月14日）； 三、被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩富己自2018年10月15日至实际清偿之日的利息，以本金27万元为基数，按年息20%计算； 四、驳回原告韩富己的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8990元，减半收取计4495元，保全申请费3115元，共计7610元，由原告韩富己负担218元，被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会负担7392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年十一月二十三日 书记员  郭雪莹
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异147号异议人：张元玲，女，1969年7月12日出生，汉族，中国重汽卡车股份有限公司物流现场分部职员，住济南市市中区。申请执行人：王永，男，1965年3月14日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：吕学全，男，1962年12月17日出生，汉族，中国重汽卡车股份有限公司总装部分装车间工人，住济南市历城区。本院在审理异议人张元玲与申请执行人王永、被执行人吕学全民间借贷纠纷一案过程中，异议人张元玲于2018年11月30日向本院提出撤回异议申请，要求撤回本案执行异议。本院认为，异议人张元玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：准许异议人张元玲撤回执行异议。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十一月三十日书 记 员  白 莲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初644号原告：王某1，男，1963年4月7日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某2，1985年2月10日出生。被告：大同市赛诚机车设备有限责任公司，住所地：山西省大同市前进街**。法定代表人：陶某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。本院受理原告王某1诉被告大同市赛诚机车设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王某1于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对大同市赛诚机车设备有限责任公司的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告王某1负担。审判员 仝彩虹 二〇一八年十一月二十六日书记员 刘佳欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢520号之五申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人张增强，系该公司董事长。地址鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。被执行人李永新，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王红，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张学光，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人石和平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人魏文元，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人于晓红，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨建军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人尚文萍，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王俊兰，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王根俊，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人胡智华，男，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李永新、王红、张学光、石和平、魏文元、于晓红、杨建军、尚文萍、王俊兰、王根俊、胡智华合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7202-2号民事裁定书，依法续行冻结了被执行人魏文元在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司持有的股权及分红，现因冻结期限即将届满，需继续冻结上述股权及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人魏文元在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司持有的股权及分红，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年十一月十四日书记员 糜源远
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14959号原告：林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所律师。被告：成金强，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省英德市，原告林灶坤诉被告成金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林灶坤的委托代理人卢胜花到庭参加了诉讼。被告成金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告林灶坤诉称：因被告资金周转需要，经案外人的融资服务，原告与被告于2017年6月27日签订了《借款合同》，约定，借款金额为10万元，借款月利率为3%，借款期限为6个月，自2017年6月27日起至2017年12月26日止，原告因实现本合同项下债权而产生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。同日，原告按约定分别以转账及现金方式合共向被告支付借款10万元，被告收款后出具《借据》确认已收到原告支付的借款。被告收到借款后仅向原告支付利息6000元。自2017年8月26日起被告就停止向原告支付利息，也未清偿本金。故起诉要求被告：1.立即向原告偿还借款本金10万元，并按照月利率2%的标准计付从2017年8月27日起至款项实际清偿之日止的利息；2.支付律师费3000元；3.承担本案诉讼费用。被告成金强没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年6月27日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定，借款金额为10万元整，借款月利率为3%；本合同的借款期限为6个月，自2017年6月27日起至2017年12月26日止；甲方选择先息后本还款方式还款，借款用途为资金周转；为确保本合同的执行，甲乙双方同意将部分借款88300元由乙方指定账户直接转至甲方指定账户，余下借款11700元以现金形式支付；乙方因实现本合同项下债权而产生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用均应由甲方承担；等。同日，原告通过其个人账户向被告支付款项88300元。同日，被告向原告出具3份《借据》，确认其已收到原告借款10万元。庭审中，原告表示另外11700元已按照合同约定通过现金方式交付给被告。借款后，被告分别于2017年7月26日及8月26日向原告支付借款利息3000元，合计6000元。现原告要求被告清偿剩余借款本息，未果，遂成本诉。另查，原告与广东盈达律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告为提起本次诉讼委托了广东盈达律师事务所，并支付律师费3000元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10万元，提交了《借款合同》、《借据》及银行流水等证据为证，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。合同约定的借款期限早已届满，被告至今未向原告偿还借款，现原告要求被告清偿该笔借款，有理，本院予以支持。关于借款利息。合同约定借款月利率为3%，现原告主动调整为按照月利率2%计算利息，属于自行处分其权利的行为，且该行为并未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许，即被告应从2017年8月27日起按照月利率2%的标准向原告支付借款利息。《借款合同》约定，原告因实现本合同项下债权而产生的律师费等费用均应由被告承担，因此，原告要求被告承担本案诉讼的律师费3000元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告成金强在本判决生效之日起十日内向原告林灶坤偿还借款本金10万元，并以10万元为基数按照月利率2%的标准计付从2017年8月27日起至款项实际清偿之日止的利息给原告林灶坤；二、被告成金强在本判决生效之日起十日内向原告林灶坤支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告成金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  庄红胜人民陪审员  胡碧清二〇一八年十一月一日书 记 员  钟晓婷张华山
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执恢163号 任超： 你／你单位与王书娥的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，磁县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2016）冀0427民初2393号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王书娥于2018年11月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：磁县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一八年十一月二十五日 联系人：郭景宏联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13262号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2018)皖0403执恢159号陈虎贤、方林：陈虎贤与方林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2018年11月13日将该款转付给陈虎贤。至此，陈虎贤向本院申请执行的(2018)皖0403执恢159号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1003号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人徐某，男，1977年7月6日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，农民，住南京市。2005年5月因盗窃被劳动教养一年；2006年5月因盗窃被劳动教养一年。2018年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1132号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年5月22日凌晨、8月26日凌晨，被告人徐某先后至南京市，采取翻窗进入的手段，分别盗窃被害人李某、江某的华为牌MATE9型、OPPO牌Rllt型移动电话机各1部。经鉴定，上述电话机价值分别为人民币1060元、1000元，共计人民币2060元。 2018年8月30日，公安人员在被告人徐某位于南京市，并查获被窃的OPPO牌Rllt型号移动电话机，已发还被害人江某。徐某归案后如实供述了盗窃被害人江某财物的事实，及公安机关尚未掌握的盗窃被害人李某财物的事实，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因盗窃被行政处罚2次的酌定从重处罚情节、主动供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实以及退赃并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，罚金人民币二千元至四千元。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2018年11月21日起至2019年2月12日止，已扣除先行羁押期8日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员  王 燕    二〇一八年十一月二十一日 见习书记员  王晨辰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢236号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路**。 法定代表人刘玉霞，行长。 被执行人刘长春，男，汉族，1974年4月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 买受人廖自鸣，男，汉族，1989年8月13日出生，四川省长宁县长宁镇竹都大道一段******。 案由：借款合同纠纷纷 本院作出的(2016)川1528民初423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘长春至今未履行义务。在执行过程中，本院已对刘长春所有的位于兴××古××街××号（房权证号：兴房权证兴文县字第××号）的房屋予以查封，现因该房屋已被我院依法拍卖，并由买受人廖自鸣以29.4万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 解除被执行人刘长春所有的位于兴文县古宋镇小北街临江1栋6层2-6-1号（房权证号：兴房权证兴文县字第××号）的房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄鑫
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2290号上诉人（原审被告）：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐贺永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京瑞亚挤出机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区。法定代表人：ROBERTCHARLESURTEL，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢永峰，江苏天豪律师事务所律师。原审第三人：永丰金国际租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：邵茂龙，该公司总经理。上诉人安徽科聚新材料有限公司（以下简称科聚公司）因与被上诉人南京瑞亚挤出机械制造有限公司（以下简称瑞亚公司）、原审第三人永丰金国际租赁有限公司（以下简称永丰金公司）融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，故本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。科聚公司上诉请求：撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2018）皖0291民初2283号民事判决，改判驳回瑞亚公司的全部诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：一、虽然上诉人与瑞亚公司2012年9月13日签署了一份《设备买卖合同》，但双方履行的是2014年9月1日三方签署的《三方买卖合同》，按照该合同，上诉人不欠任何款项，一审法院判令上诉人支付货款465000元并承担违约责任，没有事实依据。瑞亚公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。瑞亚公司向一审法院起诉请求：1．判令科聚公司支付其货款465000元及延期付款利息（利息以465000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月19日计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年10月16日，瑞亚公司作为卖方与作为买方的科聚公司签了一份《设备买卖合同》，合同约定科聚公司向瑞亚公司购买8套双螺杆混炼挤出造粒机组，总价值5650000元，第一期付款20%，在合同签订后20个工作日支付，第二期付款70%，在设备出厂前一个月支付，余款10%在调试验收后6个月内支付，最迟不超过发货日起12个月内支付，以先到为准。后科聚公司付款1130000元。因科聚公司无力支付剩余款项，于是引入永丰金公司作为购买人，三方于2014年9月1日签订《三方买卖合同》，合同约定设备总价为5650000元，在合同签订后，科聚公司应先支付瑞亚公司1786752.13元，此款包括科聚公司委托瑞亚公司缴纳的保证金965811.96元及由科聚公司自行负担的增值税820940.17元。未税价款4829059.83元，抵扣科聚公司委托瑞亚公司缴纳的租赁保证金后，余款3863247.87元由永丰金公司向瑞亚公司给付。2014年8月20日，科聚公司出具一份《承诺书》，确认其已经支付1130000元，永丰金公司直接向瑞亚公司支付3863247.87元，尚未支付的尾款656752.13元在瑞亚公司发货前支付91752.13元，剩余5650000元，科聚公司承诺按其与瑞亚公司签订的《设备买卖合同》履行。后科聚公司除支付了首付款外，于2014年9月付款91752.13元。2016年9月付款100000元，合计付款1321752.13元，余款465000元未付。一审法院认为，结合《设备买卖合同》及《三方买卖合同》的内容看，科聚公司支付了第一期货款后，因不能按照《设备买卖合同》约定支付第二期货款，故引入永丰金公司，由永丰金公司购买案涉设备后再出租给科聚公司，科聚公司只保有对设备使用、受益的权利，故《三方买卖合同》名为买卖合同，实为融资租赁合同。科聚公司作为承租人，向设备出租人支付租金系其法定义务，本无须向卖方支付相应款项，但《三方买卖合同》约定科聚公司应向瑞亚公司支付包括增值税、租赁保证金在内的相应款项，此约定应视为付款方式的改变，该约定不违反法律规定且科聚公司承诺按照《设备买卖合同》的约定付款，故瑞亚公司要求科聚公司支付剩余465000元货款的诉讼请求予以支持。按照《设备买卖合同》的约定，尾款10%在设备调试验收后6个月，最迟不超过发货日起12个月内支付，以先到为准，因双方均未能提交设备调试验收的相关证据，按照《客户回执单》，该设备于2014年9月19日被科聚公司工作人员签收，故科聚公司应该在2015年9月份之前完成付款义务，瑞亚公司于2017年6月起诉没有超过诉讼时效，瑞亚公司主张自2015年9月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际给付之日止不违反法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：科聚公司于判决生效之日起十日内支付原告南京瑞亚挤出机械制造有限公司货款465000元并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月19日起至实际给付之日止的逾期付款利息；案件受理费4138元，由科聚公司负担。二审期间双方均未提交新证据，本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，科聚公司、瑞亚公司与永丰金公司签订的《三方买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效。根据该协议约定，科聚公司应当向瑞亚公司支付货款的首付款1786752.13元，其仅支付了1321752.13元，余款465000元未付，其应当承担继续履行的义务。永丰金公司与瑞亚公司的结算，以及科聚公司与永丰金公司之间的结算，均不能影响科聚公司向南京瑞亚公司支付首付款的义务，故一审法院判令其继续履行并无不妥，应予维持。综上，科聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8276元，由上诉人安徽科聚新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十一月十五日书记员  王文成附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初525号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张某某，男性，1983年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因犯盗窃罪，于2018年8月24日被清镇市人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月25日被清镇市公安局抓获归案并刑事拘留；于2018年9月6日经清镇市人民检察院批准，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）489号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控,2018年8月22日下午5时许，被告人张某某到被害人穆某家里买药，在穆某家里二楼楼梯台阶上发现一个黑色双肩包，见周围无人，遂将双肩包打开，将里面一个蓝色钱包盗走（内有现金及银行卡、身份证等），后张某某将蓝色钱包内人民币1200元取出还账，把蓝色钱包及包内其他物品藏在家中伙房门头上（已被侦查机关扣押并发还被害人）。2018年8月27日，经清镇市价格认证中心鉴定：被盗钱包价值人民币22元。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑，前罪判决与新罪所判刑罚实行数罪并罚。建议判处被告人有期徒刑一年半以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人张某某的供述；2、被害人穆某的陈述；3、涉案物品估价鉴定意见；4、现场勘查、指认、侦查实验笔录;5、前科材料；6、被告人户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某曾因犯盗窃罪被本院判处缓刑，缓刑期间再犯新罪，应当撤销缓刑。将前罪判决与新罪所判刑罚实行数罪并罚。被告人认罪、悔罪，对被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定,判决如下：一、撤销本院（2018）黔0181刑初329号刑事判决对被告人张某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，缓刑一年的执行部分。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与（2018）黔0181刑初329号刑事判决书判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，总合刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2019年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、赃款赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年十一月二十九日书记员  杨 丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2845号原告：刘远新，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：李卓梁，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告刘远新与被告李卓梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员陈红文、人民陪审员夏志佳组成合议庭于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘远新到庭参加诉讼，被告李卓梁经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金11000元及利息（以11000元本金为基数，按年利率24%从2017年1月30日起计算至实际返还借款之日止，暂计算至起诉之日为4400元），合计15400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告为朋友关系，2017年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，借款期限为1个月，利息为150元，期满后利息和本金一起还给原告。当天早上10点14分许，原、被告约定到高明区荷城街道沧江路千禧街路口的高明顺银村镇银行的ATM机取款5000元给到被告，被告收到5000元借款后，与原告签订《资金借贷合同》，约定借款期限为1个月（自2017年1月30日至2017年2月28日），若逾期还款，则从借款到期后次日起每日按本金总额的4%支付滞纳金，被告也向原告出具《借据》1份。2017年2月3日，被告又向原告借款6000元，约定利息为200元，还款时间亦为2018年2月28日，即与前一次借款一起归还，原告通过微信向被告转账6000元。但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有偿还借款本金和利息。为维护原告自身的权益，请求法院依法判决。被告李卓梁经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩状或证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院对本案事实认定如下：2017年1月30日，被告李卓梁向原告借款5000元，并签订了《资金借贷协议》，约定借款期限为1个月，期限自2017年1月30日至2017年2月28日，若逾期还款，则从借款到期后次日起每日按借款本金总额的4%支付滞纳金，但借款到期后，被告至今没有归还上述借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款应当按时归还，其逾期还款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任，故原告请求被告偿还借款本金5000元的请求有理有据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方签订的《资金借贷合同中》并没有对借款期限内的利息作出约定，仅仅约定了若逾期还款，则从借款到期后次日起按每日本金总额的4%支付滞纳金，故原告仅可从借款到期后的次日（即2017年3月1日）起，以10000元为基数，按年利率24%计算利息，对于原告主张过高的部分本院不予支持。关于原告主张另一笔6000元借款的问题，因原告未能就该笔借款举证，故本院对该项请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事证据若干问题解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李卓梁应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘远新偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率24%自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘远新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元，由被告李卓梁85负担，原告刘远新负担100元，因原告刘远新已预缴，被告李卓梁应承担的诉讼费由被告李卓梁在支付本判决确定的款项时一并向原告刘远新支付，本院不再另行收退。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年十一月十五日书 记 员  严家骏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12367号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：梁小龙，男，1986年5月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告梁小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告梁小龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年2月22日，梁小龙与平安银行签订个人信用贷款合同及个人贷款确认书，约定：贷款人平安银行向借款人梁小龙提供贷款10万元，借款期限为24个月，自2017年2月22日起至2019年2月22日止，贷款年利率为13.2%，还款方式为按月等额还本付息法。如梁小龙不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向梁小龙发放贷款10万元，梁小龙在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金36082.21元。请求法院判决：被告梁小龙向原告归还借款本金36082.21元、利息928.15元、复利10.54元，共计37020.9元，并按照合同约定的利率另支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的的利息（含罚息）及复利（以不超过年利率24%为限）；被告承担本案诉讼费。被告梁小龙未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告梁小龙签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金36082.21元，并继续支付自2018年10月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告梁小龙负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月二十日书记员张璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39975号 申请执行人：陈宜悦，男，汉族，1970年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区XXXXXX。 委托代理人：刘伟松，广东瑞特律师事务所律师。 被执行人：深圳市宇伦达投资发展有限公司，住所地深圳市南山区XXXXXXXXXXX，统一社会信用代码91440300715235671U。 法定代表人：吴泽彬。 上列申请执行人陈宜悦诉被执行人深圳市宇伦达投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52496号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市宇伦达投资发展有限公司向申请执行人陈宜悦支付工程款250000元及相关利息。本院于2018年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封了被执行人深圳市宇伦达投资发展有限公司名下车牌号码为XXXXXX的小汽车一辆（查封期限自2018年8月15日至2020年8月14日），上述车辆暂未实际扣押，无法处置； 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。因本院暂无法查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年十一月三十日 书记员  张丁文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执3598号之一申请执行人：韩红雨，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吴书炜，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。韩红雨与吴书炜劳务合同纠纷一案，该案（2018）苏0508民初4344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0508执3598号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 顾建华审 判 员 陈 伟二〇一八年十一月十三日法官助理 程广超书 记 员 朱国荣
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执719号申请执行人：贾传飞，男,1991年9月22日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。。被执行人：郭焕焕，女,1998年9月30日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。。本院在执行申请人贾传飞与被执行人郭焕焕婚约财产纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结对(2018)皖1321民初944号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  马 君审判员  侯海燕二〇一八年十一月××日书记员  张伟峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4905号申请执行人：赵熙良。被执行人：叶珍法。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2017川01**民初11076号民事判决书判决，于2018年08月03日受理赵熙良申请执行叶珍法债权一案。因被执行人叶珍法未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶珍法所有的车牌号为川XXX**的车辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十一月十五日书记员  王丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢579号申请执行人：济南锅炉集团有限公司（统一社会信用代码：913701001631433564），住所地济南市天桥区黄岗路**。法定代表人：杨栩，董事长。被执行人：陕西省府谷县东山发电厂（统一社会信用代码：91610822224041784B）,住所地陕西省府谷县高石崖镇东山村。法定代表人：韩兰世，经理。本院在执行申请执行人济南锅炉集团有限公司与被执行人陕西省府谷县东山发电厂承揽合同纠纷一案中，济南锅炉集团有限公司于2018年11月29日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执恢579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘广坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4394号 申请执行人：吴建新，女，汉族，1976年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：付艳，女，汉族，1987年5月6日出生，甘肃省张掖甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐磊磊，男，汉族，1985年10月7日出生，甘肃省张掖甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐明，男，汉族，1987年3月10日出生，甘肃省张掖甘州区人，住甘州区。 申请执行人吴建新与被执行人付艳、徐磊磊、徐明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民特133号民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人吴建新以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 玲 二〇一八年十一月十九日 书记员 徐志强
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初5775号 原告：夏倩倩，女，1988年3月28日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周清兰、张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：吴海涛，男，1976年9月15日出生，汉族，住海口市。 被告：王世益，男，1987年7月24日出生，汉族，住海口市。 原告夏倩倩诉被告吴海涛、王世益民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏倩倩的委托诉讼代理人周清兰、张裕隆到庭参加诉讼，被告吴海涛、王世益经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏倩倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴海涛偿还借款本金30000元利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按照年利率24%自2017年12月15日起计算至实际付清全部借款之日止，暂计至2018年6月16日共计3629.59元）；二、被告承担律师费2500元。三、被告王世益对上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴海涛系朋友关系，2017年12月初，被告因资金周转紧张，向原告借款30000元，被告于2017年12月15日向原告出具欠条一张，载明原告向被告借款30000元。借款通过银行转账，并约定借款期间的利息按月利率2%计算及逾期还款所产生的所有费用由被告承担。被告王世益作为连带保证人对吴海涛的债务承担连带保证责任。原告多次要求被告还款，被告未能按时还款。 原告夏倩倩为支持其诉讼主张，向本院提交借条、银行交易明细清单、委托代理合同、发票，证明被告欠原告借款30000元及诉讼支出律师代理费2500元。因被告吴海涛、王世益未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。 被告吴海涛、王世益未到庭，亦未向本院提交答辩状。 根据上述已认定证据及原告夏倩倩的陈述，本院查明以下事实: 被告吴海涛向原告夏倩倩借款30000元，于2017年12月15日通过银行转账方式支付给被告，被告于2017年12月15日向原告出具一张借条，载明被告向原告借款30000元，约定借款期间的利息按月利率2%计算及逾期还款所产生的所有费用由被告承担。被告王世益作为该笔借款的担保人，承担连带保证责任。原告为追索借款于2018年6月19日与海南信达律师事务所签订委托代理合同，并向其支付律师代理费2500元。原告经向被告催讨未果，于2018年8月6日向本院起诉。 本院认为，原告夏倩倩与被告吴海涛之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求吴海涛偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年12月15日起至还款之日止的利息，因双方未约定还款日期，原告主张自借款之日起计算利息不当，应从起诉之日起计算利息，超出部分应予驳回。原告起诉要求被告支付律师代理费2500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王世益在原告与吴海涛的借据中约定承担连带保证责任，原告主张王世益承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法(http://openlaw.cn/law/8f3af2ea30be9e“”_blank)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告吴海涛于本判决生效后五日内支付原告夏倩倩借款本金30000元及律师代理费2500元，并支付自2018年8月6日起至实际清偿日止，以30000为基数，按年利率24%计算的利息； 2被告王世益对上述债务承担连带保证责任； 3驳回原告夏倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费703元、公告费1600元，共计2303元，由被告吴海涛、王世益承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  何声章 人民陪审员  陈允清 人民陪审员  王 超 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  黄晓周 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2018年11月26日印制 （共印5份）
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执保69号 关于上海东富龙科技股份有限公司申请执行神威药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月09日立案执行，并于2018年11月12日按照申请执行人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18401号 原告：郭晶晶，女，汉族，1984年5月20日出生，住成都市高新区。 原告：张佳良，男，汉族，1986年4月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告郭晶晶、张佳良与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶晶、张佳良的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晶晶、张佳良向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：郭晶晶、张佳良从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 郭晶晶、张佳良向中德公司支付购房款642401元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，郭晶晶、张佳良不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向郭晶晶、张佳良支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向郭晶晶、张佳良支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭晶晶、张佳良支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照64.2401元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告郭晶晶、张佳良已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告郭晶晶、张佳良支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1002执4931号申请人金丽芳与被执行人盛彩香为民间借贷纠纷案件，本院于2018年09月29日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：一、违反财产报告制度的；二、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年十一月八日
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔05行终231号 上诉人（原审原告）杨永书，男，1952年8月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）七星关区清水铺镇人民政府。 地址：七星关区清水铺镇。 法定代表人刘睿，该镇镇长。 上诉人杨永书因土地行政管理纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521行初197号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理查明：杨永书系七星关区清水铺镇清水村**村民。1995年10月9日，因“双百小城镇”试点工程的实施，原毕节市人民政府作出毕市府复[1995]73号《毕节市人民政府对清水铺镇人民政府“关于贵州省双百小城镇清水铺试点工程实施方案的请示”的批复》，同意该镇“双百小城镇”按此《方案》施行。2000年8月16日，贵州省人民政府作出黔府函[2000]557号《省人民政府关于毕节市清水铺镇小城镇建设使用土地的批复》，批准将该镇包括原告等土地在内的相关土地征为国有，作为该镇小城镇建设用地。被告清水铺镇政府根据上述批复精神，于2004年征用了原告杨永书的部分土地修建环湖大街，并支付了相应征地补偿款。2013年至2017年，原告以被告在征地过程中少丈量了其土地137平方米、征地行为中存在不公平行为及征收后被闲置的土地应当归还原告等为由，多次向被告等进行信访和反映。2018年2月12日，清水铺镇政府针对原告的反映作出了七星清府决字[2018]《关于杨永书信访事项的行政程序处理决定书》。2018年5月15日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告的征地行为违法。 原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中，原告杨永书在2004年就知晓被告征收其涉案土地的行政行为，并领取了相应的土地征收补偿款。但原告杨永书直至2018年5月15日才向原审法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。因此，原告的起诉依法应当予以裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨永书的起诉。案件受理费50．00元，全额退回原告。 宣判后，上诉人杨永书不服向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人在一审中以被上诉人征用土地行为没有合法批文，请求确认被上诉人的征地行为违法，但一审法院对被上诉人征用行为有无合法征地手续、证件，是否合法只字不提；对被上诉人征收了多少、补偿了多少，不作审理。2、上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人是2018年4月16日向原审提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。请求：1、判决撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521行初197号行政裁定；2、依法改判为确认被上诉人征用上诉人567平方米耕地修建清水铺街上环湖大街的行政行为违法；3、案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人七星关区清水铺镇人民政府未作答辩。 上诉人、被上诉人向原审法院提供的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人的新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本案的争议焦点：上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人杨永书在2004年就知道被上诉人征收涉案土地的行政行为，并领取了相应的土地征收补偿款，上诉人杨永书2018年5月15日才向原审法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，上诉人杨永书的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当予以驳回。上诉人杨永书上诉称原审法院未对被上诉人征收涉案土地的行为进行合法性审查，行政行为涉及不动产起诉期限适用二十年的规定，上诉人的起诉未超过法定的起诉期限。经查，被上诉人2004年征用了上诉人的涉案土地修建环湖大街，并支付了相应征地补偿款，上诉人2004年就知道了被上诉人的征收行为，上诉人2018年5月15日才向原审法院提起诉讼，已经超过了一年的起诉期限；上诉人认为本案适用二十年的起诉期限，是对法律规定的理解错误，因上诉人杨永书的起诉超过了法定的起诉期限，丧失了起诉的权利，原审法院对被上诉人的行政行为的合法性不予审查，符合法律的规定。上诉人的上诉意见，本案不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  张远忠 审 判 员  张多周 二〇一八年十一月十二日 法官助理  赵文广 书 记 员  汤建筑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1979号 被执行人：陈江峰，男，1998年4月3日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行陈江峰罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初30号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈江峰缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人陈江峰财产，陈江峰名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）皖0705刑初288号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 附带民事诉讼原告人牛某，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市，系本案被害人。 诉讼代理人孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被告人伍军，男，1996年11月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，铜陵市正强工贸有限公司销售员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月18日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人黄光铜，铜陵市法律援助中心律师。 被告人伍六八，男，1968年10月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，铜陵市北斗星城小区保安，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市。因犯故意伤害罪于2001年12月21日被原安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月18日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人王文元，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕272号起诉书，指控被告人伍军、伍六八犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某及其诉讼代理人孙红云、被告人伍军及其辩护人黄光铜、被告人伍六八及其辩护人王文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年5月15日15时许，被告人伍六八在我市北斗星城小区岗亭处值班，被害人牛某骑车经过小区时因琐事双方发生争执，牛某上前推搡、纠缠伍六八，并发生相互推搡拉扯。伍六八打电话给其子被告人伍军，称其被他人殴打。伍六八看到伍军过来时，伍六八与牛某抱在一起双方互殴。伍军上前一脚踢在牛某身上，与牛某相互打斗，伍六八在旁帮助伍军打牛某，牛某用茶杯将伍六八、伍军的头部砸破，双方停止了打斗。伍六八打电话向110报警，民警到现场将双方带到公安机关处理。经鉴定，伍六八、伍军的伤情鉴定为轻微伤，牛某的伤情鉴定左侧第3、6肋骨骨折，为轻伤二级。 公诉机关向法庭提交了证人证言，被告人的供述和辩解，被害人陈述，受案登记表、户籍资料、鉴定意见等证据，据此认为被告人伍军、伍六八的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人牛某及其诉讼代理人诉称，被告人伍军、伍六八的伤害行为造成各项经济损失共计109130.76元，要求予以赔偿。 被告人伍军、伍六八及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名基本无异议。伍军、伍六八辩称附带民事诉讼原告人牛某的部分诉求过高。 经审理查明：2018年5月15日16时许，被害人牛某酒后驾驶电瓶车欲进入本市北斗星城小区时，因对在小区岗亭值班的被告人伍六八告知的通行管理制度不满，和伍发生口角。牛某首先用手猛推伍六八的颈部和躯干，双方随即拉扯在一起。随后，被告人伍军在父亲伍六八的电话邀约下来到现场即上前殴打牛某，伍六八见状亦帮助伍军殴打牛，在牛某用茶杯将伍六八、伍军的头部砸破后，双方互殴遂才停止。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，牛某的损伤程度为轻伤二级；伍军、伍六八的损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，被告人伍六八主动打电话报警，后被告人伍军、伍六八经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人伍军、伍六八在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹伟、费彩红等人的证言，被害人牛某的陈述，受理案件登记表、户籍资料、谅解书、前科刑事判决书等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人牛某要求赔偿医疗费2765.76元、住院伙食补助费350元，符合法律规定，予以支持。其要求赔偿护理费5985元，诉求过高，应按45日，每日132.88元，支持护理费5979.6元；误工费27000元，诉求过高，应按误工期限90日，每日178.49元，支持误工费16064.41元；营养费2250元，诉求过高，应按45日，每日20元，支持营养费900元；交通费500元，诉求过高，应按7日，每日20元，支持交通费140元。其要求赔偿残疾赔偿金63280元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，于法无据，不予支持。综上，本案中，被告人伍军、伍六八的侵权行为造成各项经济损失共计26199.77元。因牛某先动手殴打伍六八，对矛盾的产生和激化有过错，应自行承担10%的责任；伍军、伍六八应承担承担90%的责任。故伍军、伍六八应共同赔偿牛某损失23579.79元。 本院认为：被告人伍军、伍六八共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。伍六八有前科，酌情从重处罚。伍军、伍六八主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被害人对矛盾的产生、激化有过错，酌情对伍军、伍六八从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人伍军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人伍六八犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人伍军、伍六八共同赔偿附带民事诉讼原告人牛某损失共计人民币二万三千五百七十九元七角九分。 四、驳回附带民事诉讼原告人牛某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  王志晨 审 判 员  谢飞梦 人民陪审员  刘 群 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅ 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 ┅┅
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0923刑初88号 公诉机关福建省屏南县人民检察院。 被告人刘忠熙，女，1963年11月6日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2018年10月27日经本院决定被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘忠熙犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉。被告人刘忠熙到庭参加了诉讼。审理期间，屏南县人民检察院建议并经本院决定延期审理一次。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2011年至2015年间，被告人刘忠熙先后参加会首张某1、张某3等9人组织的21场民间标会，后造成上述民间标会其他存款人直接经济损失人民币396047元。经审计，被告人刘忠熙利用民间标会非法吸收公众存款684000元。此外，被告人刘忠熙还参与郑某组织的民间标会1场，非法吸收公众存款60000元。 公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人刘忠熙违反国家金融管理法律规定，利用民间标会非法吸收公众存款数额达744000元，造成直接经济损失达396047元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘忠熙具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘忠熙已与8名存款人结清债务，可酌情从轻处罚。 被告人刘忠熙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2011年至2015年间，被告人刘忠熙先后参加会首张某1、张某3、魏某1、魏某2、林某1、林某2、张某2、江某、郑某等9人组织的民间标会21场，以竞标方式吸收上述民间标会会款，用于其本人归还标会应缴会款本息及其家人做生意，后造成上述人员直接经济损失达396047元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人刘忠熙吸收公众存款数额达684000元。此外，被告人刘忠熙还参与郑某组织的民间标会1场，从中非法吸收公众存款60000元。 2017年7月20日，被告人刘忠熙在福州市晋安区下“中式快餐”店内被福州市公安局洪山派出所民警抓获。 案发后，被告人刘忠熙的家属已代为结清了与张某1、张某2、魏某1、江某、魏某2、张某3、林某1、林某2的债务，共计354047元，上述人员请求对被告人刘忠熙从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人张某1、张某3、魏某1、魏某2、林某1、林某2、张某2、江某、郑某、陈某、叶某1、叶某2的证言及相应的身份证复印件、会约、借条、中标领款收据、中标情况明细表。 2、福建安信会计师事务所出具的闽安信（2017）专审字第A3-067号专项审计报告。 3、银行账户明细、屏南县不动产登记中心房屋登记信息证明。 4、债务清偿书、谅解书、屏南县人民检察院刑事案件听取证人意见表、短信图片。 5、到案经过、侦破报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明。 6、被告人刘忠熙的供述和辩解。 本院认为，被告人刘忠熙违反国家金融管理法律规定，未经许可利用民间标会向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额达744000元，造成存款人直接经济损失达396047元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠熙归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘忠熙案发后已与8名存款人结清债务，共计354047元，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘忠熙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人刘忠熙尚未退缴的赃款人民币42000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张传旭 人民陪审员  张维娟 人民陪审员  吴道华 二〇一八年十一月七日 法官助理陆丽琪 书记员蓝启材 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初5589号 原告:陈建林，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告:张奇，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告陈建林与被告张奇不当得利纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈建林的委托诉讼代理人范代玉、被告张奇的委托诉讼代理人唐少玉到庭参加诉讼，本院后对被告提供的证据进行举证质证，双方均发表了质证意见，本案现已审理终结。 原告陈建林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告不当得利款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系达州佰利商务服务有限公司的法定代表人，被告张奇系无锡市闰智汽车咨询服务有限公司工作人员，2018年4月27日达州佰利商务服务有限公司与无锡市闰智汽车咨询服务有限公司签订《加盟合作协议》，约定由达州佰利商务服务有限公司向无锡市闰智汽车咨询服务有限公司支付保证金，同时协议约定了支付的指定账户。后原告在中国工商银行汇款时错误的将人民币50000元汇入了被告账户。原告多次找到被告要求返还款项未果，为此，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张奇辩称：1、就诉讼主体方面，答辩人不是本案适格的主体，原告起诉答辩人错误；2、本案原告起诉管辖权错误，本案法院不具有管辖权；3、本案诉争的50000元为履约保证金，非不当得利。根据《加盟合作协议》第三条1、5项之规定，陈建林支付的50000元属于合同约定的履约保证金。所谓履约保证金，就是为了保证合同正常履行，在合同到期或者解除时才予以退还，在合同仍在继续履行的情况下，履约保证金是不应当退还的，因此，原告认定其为不当得利，法律关系认定错误。综上，请求法庭在审核全部证据的基础上，依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告陈建林系达州佰利商务服务有限公司的法定代表人，被告张奇系无锡市闰智汽车咨询服务有限公司工作人员，2018年4月27日达州佰利商务服务有限公司与无锡市闰智汽车咨询服务有限公司签订《加盟合作协议》，约定由达州佰利商务服务有限公司向无锡市闰智汽车咨询服务有限公司支付保证金，同时协议约定了支付的指定账户。后原告于2018年5月18日在银行汇款时将人民币50000元汇入了被告张奇账户，原告要求被告返还款项未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、营业执照复印件、达州凤凰支行借记卡账户历史明细清单复印件、加盟合作协议、授权书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。达州佰利商务服务有限公司与无锡市闰智汽车咨询服务有限公司签订《加盟合作协议》，约定由达州佰利商务服务有限公司向无锡市闰智汽车咨询服务有限公司支付保证金，被告张奇作为无锡市闰智汽车咨询服务有限公司的代表，收到作为达州佰利商务服务有限公司法定代表人的原告汇来的50000元履约保证金，系履行职务行为，无锡市闰智汽车咨询服务有限公司且对此予以认可，并非不当得利，故对原告要求被告返还50000元的诉求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈建林对被告张奇的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告负担525元，本院减收525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一八年十一月二十日 书记员  张光明 （2018）皖1225民初5589号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。 当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8710号申请执行人：北京纟互道网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**华澳中心嘉慧苑323A。法定代表人：孙芮雪，经理。被执行人：新疆额河旅游有限责任公司，，住所地新疆北屯市多尔布尔津街**法定代表人：邹伟，董事长。本院在执行北京纟互道网络科技有限公司与新疆额河旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人新疆额河旅游有限责任公司已注销，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）京0108执8710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月七日书记员  王 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4705号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃丽波，该公司员工。 被告：潘琳，女，1971年7月5日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告潘琳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李真
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9891号原告：谭泽鸿，男，2000年4月10日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：东莞市永创力实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河东二路******102。统一社会信用代码为91441900MA4WEXUR12。法定代表人：孙斯，公司总经理。委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。原告谭泽鸿与被告东莞市永创力实业有限公司（以下简称“永创力公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告谭泽鸿的委托诉讼代理人赵相如，被告永创力公司的委托诉讼代理人常晓到庭参加诉讼。原、被告双方申请扣除30天审限用于庭外和解，该期间不计入审限，本案现已审理终结。谭泽鸿向本院提出诉讼请求：由永创力公司支付谭泽鸿1.一次性伤残补助金25200元、一次性伤残就业补助金14400元、一次性工伤医疗补助金3600元；2.医疗费17693.29元、住院伙食补助费910元；3.鉴定费2730元；4.工伤期间的工资3600元；5.未签劳动合同的二倍工资差额7680元。事实和理由：谭泽鸿于2016年8月10日入职永创力公司处工作。永创力公司未与谭泽鸿签订劳动合同，也没有为谭泽鸿购买社保。谭泽鸿每月工资为3600元。2017年3月1日谭泽鸿在上班途中因躲避车辆受伤住院治疗，谭泽鸿于2017年4月10日离职。2017年9月1日经鉴定为十级伤残。谭泽鸿要求永创力公司支付医疗费、一次性伤残补助金等损失，可永创力公司拒不支付相关赔偿，侵犯了谭泽鸿的合法权益。谭泽鸿依法提起诉讼。经审理查明：入职时间及职务：谭泽鸿于2016年8月10日入职永创力公司，职务为司机。劳动合同签订情况：未签订。社会保险参加情况：未参加。受伤及伤残鉴定情况：1、谭泽鸿在2017年3月1日受伤，分别于2017年3月1日至2017年3月9日、2017年5月10日至2017年5月15日在东莞市长安医院住院治疗，共花费医疗费17693.29元。双方确认永创力公司在谭泽鸿受伤治疗期间支付其6000元作为医疗费用。2、谭泽鸿未能提供证据证明该受伤事故属于工伤。3、经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭调查，谭泽鸿住院期间所产生的医疗费，可向东莞市长安社会保险基金管理中心报销的医疗待遇为9471.3元。4.谭泽鸿于2017年9月1日经广东德方法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级伤残，花费了伤残鉴定费2730元。离职前工资情况及劳动报酬支付情况：谭泽鸿主张其每月工资为3600元，永创力公司主张谭泽鸿的工资为3000元左右/月，双方均未提交证据予以证明。双方确认谭泽鸿在职期间的工资已结清。劳动关系解除时间：双方均确认谭泽鸿的离职时间为2017年4月10日。本院认定和理由：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题，永创力公司于2017年4月17日经东莞市工商行政管理局核准登记成立，在此之前永创力公司并不具备合法经营资格，故对谭泽鸿要求永创力公司支付2017年2月5日至4月9日未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，本院不予支持。关于谭泽鸿诉请的工伤待遇问题，谭泽鸿并未提交证据证明其遭受的伤害为工伤，其诉请永创力公司支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助、鉴定费及工伤期间工资无事实及法律依据，本院不予支持。永创力公司并未为谭泽鸿参加基本医疗保险，导致谭泽鸿受伤治疗的费用无法从社保部门得到补偿，永创力公司应对此承担责任。经长安仲裁庭调查，谭泽鸿住院期间所产生的医疗费可向东莞市长安社会保险基金管理中心报销的医疗待遇为9471.3元，且永创力公司在谭泽鸿受伤治疗期间支付其6000元作为医疗费用，故永创力公司还应向谭泽鸿支付医疗费差额3471.3元（17693.29元-9471.3元-6000元）。劳动仲裁申请时间：2018年2月5日。仲裁请求：由永创力公司支付谭泽鸿1.一次性伤残补助金25200元；一次性伤残就业补助金14400元；一次性工伤医疗补助金元3600元；2.医疗费17693.29元，住院伙食补助910元，治疗期间的工资；3.鉴定费2730元；4.工伤期间的工资3600元；5.2017年2月5日至4月9日未签劳动合同的二倍工资差额7680元。仲裁裁决结果：1.由永创力公司支付谭泽鸿医疗费差额3471.3元；2.驳回谭泽鸿在申诉中提出的其它请求。其它需要说明的情况：永创力公司于2017年4月17日经东莞市工商行政管理局核准登记成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市永创力实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭泽鸿支付医疗费差额3471.3元；二、驳回原告谭泽鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告谭泽鸿负担，原告谭泽鸿已向本院申请免交，本院已予准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一八年十一月十四日书记员  邓文君
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1146号 申请执行人:陈燕，女，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：刘桧，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：马学军，男，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：夏会玲，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第19937号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘桧、马学军、夏会玲800000.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李叶润 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘顺洋