江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初5195号原告：昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇合兴路**，组织机构代码L2273089-1。经营者：孙冬平，女，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：蒋吉亭，女，公司员工。委托诉讼代理人：王雪莲，女，公司员工。被告：昆山姚氏塑胶电子科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城中路/div>经营者：严柳青。原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部（以下简称文明经营部）与被告昆山姚氏塑胶电子科技有限公司（以下简称姚氏公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告文明经营部的委托诉讼代理人蒋吉亭、王雪莲到庭参加诉讼，被告姚氏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文明经营部向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失23433.82元；2.被告赔偿违约金28600.44元及相关利息；3.被告赔偿所欠话费1913.82元的滞纳金19210.93元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1至3项诉请所涉金额的名目和计算标准明确如下：1.被告赔偿损失合计23433.82元，其中包括话费损失1913.82元和手机损失21520元；2.被告赔偿违约金28600.44元，其中包括四只号码所涉金额10266.96元（最低消费额116.67元/月×未完成使用月数计22个月×4）以及两只号码所涉金额18333.48元（最低消费额416.67元/月×未完成使用月数计22个月×2），并确认放弃对该项违约金利息的主张；3.被告赔偿所欠话费的滞纳金（以1913.82元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2009年1月1日起计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告于2008年10月28日签订《购机补贴协议（企业担保）》、《中国移动通信业务费用结算协议》，约定原告为被告提供购机补贴等服务，被告在协议消费使用期内不得办理停机、退费及销户业务，否则视为违约；前述协议签订后，原告履行协议，有条件赠送被告手机，但被告无故拖欠话费导致手机号码全部停止使用；原告致函被告主张损失未果，遂起诉。被告姚氏公司未到庭答辩。经审理查明，原告文明经营部庭审中自述：我是移动公司的代理商，帮移动公司做企业的统付业务，即一个企业的全部手机号码放到一个账户统一付费，确保不停机；我与移动公司和被告姚氏公司分别对接、分别结算，移动公司和被告等企业之间没有直接业务关联，系我与移动公司统一结算后再单独与被告等企业进行话费垫付事宜的结算。2008年10月28日，原告文明经营部（乙方）和被告姚氏公司（甲方）签订了《购机补贴协议（企业担保）》（简称《补贴协议》）和《中国移动通信业务费用结算协议》（简称《结算协议》）。其中，《补贴协议》载明：1.协议第一、二条：乙方应甲方要求，在甲方为本协议下甲方员工的合同义务承担连带清偿责任的前提下，由甲方提供基本账号资料，乙方推出移动号码入网和老用户购机补贴活动，甲方承诺在协议消费期内甲方员工每月产生的话费采用后付费方式，由乙方于次月通过银行在甲方账户上以托收方式向甲方收取，具体按《结算协议》执行……甲方保证单个参加本活动的甲方员工在约定的协议消费期内，不变更入网承诺的月消费金额或累计消费额；在协议消费使用期内，该手机终端的所有权归乙方所有，使用权归甲方所有，待协议消费试用期限届满后，该手机所有权归甲方所有；2.第四、五条：甲方确认本协议的员工共为六名，六只手机号码的协议消费期均为24个月，其中两只号码的月最低消费（不含国际及港澳台业务）为416.67元，另有四只号码的月最低消费为116.67元；甲方在协议消费使用期内不得办理停机、消费及销户业务，否则视为甲方违约，如甲方达不到协议约定的月最低消费（不含国际及港澳台业务），则差额部分乙方将在每个月进行补收（停机期间正常补收）；3.第七条第4项：如甲方或甲方员工因故提前终止协议，则甲方应向乙方支付违约金，违约金=未完成协议消费使用月数×每月最低消费额（不满一个月按一个月计算）；第5项：甲方或甲方员工如在本协议期内因托收未果而产生的欠费，甲方应按托收协议规定及时采取相应的方式补充缴纳话费……甲方须缴清所欠话费及每日千分之三的滞纳金并承担乙方追讨欠费的费用。《结算协议》第2、3条载明：甲方收到帐单发票后，在当月三十日前，将帐单发票总额话费一次性转入乙方提供的账户内；甲方收到帐单发票后，在当月规定时间内未能将帐单发票总额话费一次性交付给乙方从而导致欠费停机或因停机造成的其他损失，均由甲方承担。2008年10月28日，原、被告共同盖章确认的《移动昆山分公司物资领用单》载明：实领三星D888手机两台，单价4800元，总价9600元；实领多普达S1手机四台，单价2980元，总价11920元；“备注”处记载：今我司领取到文明经营部有条件赠送的六台手机，并签订了购机补贴协议，如我司付费未满约定协议期，则我司除赔偿违约金外，还须按手机总价21520元原价赔偿文明经营部。被告姚氏公司盖章确认的《对账单》载明：文明经营部与姚氏公司签订的购机补贴协议中约定的6只号码在2008年12月30日起全部停机（截止2008年12月30日6只号码使用2个月所有产生的欠费1913.82元），该笔欠款已由文明经营部代为支付完，姚氏公司确认已收到相关发票并结欠文明经营部现金1913.82元。庭审中，原告自述该《对账单》系被告于2017年9月出具。之后，原告文明经营部屡次向被告姚氏公司发函催付手机款及话费欠费合计23433.82元未果，遂起诉主张被告支付该款以及相应的违约金、逾期付款滞纳金，由此引起本案纠纷。上述事实，有结算协议、购机补贴协议、物资领用单、被告公司信息资料、对账单、催款函及邮寄凭证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《补贴协议》、《结算协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据《对账单》的记载可证明被告书面确认六只号码于2008年12月30日起全部停机、被告收到相关发票以及确认结欠原告代付话费1913.82元的事实，现原告主张被告支付该话费损失1913.82元有事实依据，本院予以支持。根据《结算协议》第2条，话费应由被告收到帐单发票当月三十日前支付给原告；鉴于现有证据不足以直接证明被告收到发票的时间，故本院根据《补贴协议》第七条第5项约定的逾期缴费滞纳金并结合原告陈述被告出具《对账单》的时间及其庭审中明确的计算标准，支持被告以所欠话费1913.82元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，向原告支付自2017年10月1日起至实际给付之日期间的逾期付款滞纳金。《补贴协议》中明确约定六只号码的协议消费期为24个月，现六只号码在双方签订协议后两个月即全部停机，违反了双方对协议期的约定，故被告应当按照双方约定承担付费未满约定协议期限的违约责任。根据双方约定，该违约责任包括两方面：第一，根据《物资领用单》备注记载，原告有权主张被告赔偿手机总价21520元，故本院对原告该项请求予以支持；第二，根据《补贴协议》第七条第4项，原告有权依据双方约定的每月最低消费额结合未完成协议消费使用月数（即22个月）主张违约金，庭审中，原告自述其就被告所涉业务与移动公司不存在拖欠结算和违约金支付情形，也即原告除预期利益损失外并无其他实际损失，但若根据双方约定标准计得的违约金金额却与被告实际足期履行约定消费期应负担的话费金额相当，这与原告的实际损失显著失衡、显示公允，故本院结合案涉协议的履行情况以及原告的损失情况后对原告主张的该项违约金酌情认定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一项、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山姚氏塑胶电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部支付话费损失1913.82元以及逾期付款滞纳金（以1913.82元为基数，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、被告昆山姚氏塑胶电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部支付手机损失21520元。三、被告昆山姚氏塑胶电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部支付违约金3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，公告费690元，前述两项费用合计2318元，由被告昆山姚氏塑胶电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇一八年十一月二十七日书 记 员  唐明莉