四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初4191号 原告：江秀玉，女，汉族，1947年8月6日出生，住东坡区。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师（特别授权）。 被告:李海波,男,汉族，1969年10月2日出生,住东坡区。 被告：眉山市展通公交客运有限公司，住所地，眉山市东坡区沙殼行北段194号1－4层1号。 法定代表人：辜勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏，男，汉族，该公司工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：李迅，男，汉族，该公司工作人员。 被告:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告江秀玉与被告李海波、眉山市展通公交客运有限公司（以下简称眉山展通公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江秀玉及其委托诉讼代理人周国锋，被告眉山展通公司的委托诉讼代理人杨宏、李迅、人保眉山市分公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。被告李海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海波、眉山展通公司赔偿原告医疗费209977.19元、住院伙食补助费3330元、营养费5400元、护理费25470元、残疾赔偿金58074.03元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2000元、病历复印费224元、辅助器具费2511元，共计180049.31元；2、判令被告人保眉山市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月10日13时54分许，受害人彭某驾驶无号牌“富路”普通三轮车搭载江秀玉，行驶至，与李海波驾驶的川Ｚ×××××号大型普通客车相撞，造成彭某当场死亡、江秀玉受伤、两车受损的交通事故。事发后，江秀玉送往眉山市人民医院治疗至6月1日出院。眉山市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定，彭某在此事故中承担主要责任，李海波在此事故中承担次要责任，江秀玉无责任。江秀玉的伤残等级经眉山公信司法鉴定中心鉴定为9级、10级伤残。川Ｚ×××××号大型普通客车属眉山展通公司所有，该车在人保眉山市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院依法对原告的请求予以定和裁判。 被告李海波未作辩称，亦未提交证据。 被告眉山展通公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。李海波系其公司职工，因职务行为驾驶川Ｚ×××××号大型普通客车发生交通事故，其应承担民事赔偿责任由公司承担。川Ｚ×××××号大型普通客车在人保眉山市分公司投保了交强险和商业三者险，应由人保眉山市分公司先行赔偿。事发后垫付费用77936.91元，请求在本案中一并处理。 被告人保眉山市分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。川Ｚ×××××号大型普通客车在人保眉山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对原告的具体赔偿项目及金额待核实被保险人、驾驶人的驾驶证、行驶证等证据合法有效前提下，按照保险合同约定赔偿。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人对如下证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息、户口薄、营业执照各一份；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业险保单复印件各一份；3、李海波驾驶证、从业资格证、眉山展通公司行驶证、营运证复印件各一份；4、眉山市人民医院病历130页一套、门诊票据12份、病历资料复印件一份、出院证复印件一份、住院费发票一份、费用清单复印件五份、眉山市人民医院病案室收据一份、杨宏出具收条一份;5、亲属关系证明一份；6、眉山展通公司垫付费用收条一份、垫付门诊费20份、垫付住院费发票一份。对以上证据，被告李海波未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 对有争议的证据本院认定如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了：1、盖有眉山市东坡区崇仁镇车城社区居民委员会公章的证明一份、彭某养老金证明一份、彭某退休证复印件一份，拟证明彭某与江秀华系夫妻，事发前彭某、江秀华夫妻居住于车辆厂站前区，伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告保险公司、眉山展通公司质证意见，眉山市东坡区崇仁镇车城社区居民委员会证明无经手人签名，且无相应房产证证明，对该证据不予认可。本院认为，死者彭某系退休工人，彭某生前与其妻江秀玉居住于车辆厂站前区，眉山市东坡区崇仁镇车城社区居民委员会证明、彭某养老金及退休证证明能证明江秀玉与其夫彭某居住于城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。2、眉山公信司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明江秀玉伤残等级为9级、10级，护理期180日、营养期180日，被告保险公司、眉山展通公司质证意见，对江秀玉伤残等级无异议，但对护理期有异议，只认可护理期83天，营养期180天不认可，庭审中，原、被告一致确认原告营养费为1000元。本院认为，眉山公信司法鉴定中心鉴定意见书符合证据三性要求，本院确认江秀玉的护理期为180天，并确认原告营养费1000元。3、江秀玉院外在成都力健生大药房有限责任公司购买替加环素、注射用化学药品制发票3份、眉州药房购药收据5份，拟证明江秀玉院外购药18692.2元（其中成都力健生大药房有限责任公司购药17850元、眉州药房购药842.2元）。被告保险公司、眉山展通公司质证意见，原告院外购药18692.2元无医嘱不予认可。本院认为，江秀玉住院治疗期间因医院无替加环素、注射用化学药品制，经眉山展通公司同意，其在成都力健生大药房有限责任公司购买替加环素、注射用化学药品制所花费用17850元符合法律规定，本院予以确认，但对原告在眉州药房购买麦冬、蛋白粉等所花费用842.2元无医嘱，本院不予认可。4、东坡区杨杨家政服务部出具的收款收据一份，拟证明江秀玉住院83天期间，向东坡区杨杨家政服务部雇请护工，实际支付东坡区杨杨家政服务部护理费15770元。被告保险公司、眉山展通公司质证意见，护理费过高，不符合实际情况，只认可护理天数83天，每天100元标准计算。本院认为，原告住院治疗期间，已实际向东坡区杨杨家政服务部支付护理费15770元，对此事实，本院予以确认。原告未提供住院期间需2人护理的医疗机构意见，则应按一人护理为宜。关于护理期，根据原告住院情况及鉴定意见书，本院确认原告的护理期为180天。原告住院83天期间，原告雇请护工护理，实际向东坡区杨杨家政服务部支付了护理费15770元，本院予以确认，其余97天，参照本地医院护工劳务报酬标准，确定护理费为9700元（100元∕天*97天），故本院确认原告护理费为25470元（15770元＋9700元）。5、原告提供收款收据5份、收据一份、销货清单一份、悦原生活超市电脑小票一份，拟证明江秀玉受伤后购买轮椅、座便椅、成人马桶等辅助器具费计2511元。被告保险公司、眉山展通公司质证意见，不予认可，本院认为，原告提供的收款收据、销货清单、悦原生活超市电脑小票未加盖销售单位公章，且不能显示购买人是江秀玉，故对原告提供的收款收据、悦原生活超市电脑小票本院不予认可。考虑原告受伤后实际购买了轮椅及相关辅助器具，本院酌定辅助器具费1300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日13时54分许，彭某驾驶无号牌“富路”普通三轮车搭载江秀玉，沿思蒙至车辆厂公路从S103线往车辆厂方向行驶至眉山市东坡区思蒙车辆厂公路，因操作不当越过道路中心虚线，与从相对方向行驶而来的由李海波驾驶的川Ｚ×××××号大型普通客车相撞，造成彭某当场死亡、江秀玉受伤、两车受损的交通事故。事发后，江秀玉送往眉山市人民医院治疗至6月1日出院。出院医嘱：加强营养、休息1月；出院后2月、5月、8月、12月、15月行DR或CT了解骨折愈合情况……。2018年8月15日，原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为：1、江秀玉左下肢的伤残等级评定为九级；2、江秀玉左上肢的伤残等级评定为十级；3、江秀玉的护理期评定为180日、营养期评定为180日。原告支付鉴定费2000元。 2018年3月12日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定，彭某在此事故中承担主要责任，李海波在此事故中承担次要责任，江秀玉无责任。原告不服向眉山市公安局交通警察支队提出复核申请，2018年3月19日，眉山市公安局交通警察支队维持了该认定书。川Ｚ×××××号大型普通客车属眉山展通公司所有，该车在人保眉山市分公司投保了交强险和商业三者险。 另查明，彭某与江秀玉系夫妻关系，本次事故致彭某死亡、江秀玉受伤。彭某亲属已向本院提起诉讼【（2018）川1402民初4054号】。伤者江秀玉向法院明确表示，保险公司在交强险责任限额死亡伤残项下的110000元，由其享有5000元，其余105000元由彭某享有，原、被告均同意。江秀玉交通事故事发前与夫彭某居住于车辆厂站前区。 还查明，四川省2017年度城镇居民人均可支配收入30727元，城镇居民人均消费性支出21991元。 庭审中，被告眉山展通公司表示，如果法院按照胜、败比例判决由其承担相应的诉讼费，同意与垫付款、赔偿款品迭。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以采信，并作为本案责任划分的依据，由江秀玉之夫彭某承担事故主要责任、被告李海波承担事故次要责任，江秀玉无责任；按《道路交通事故认定书》载明的违法行为及过错程度，酌定由彭某承担70%的赔偿责任，被告李海波承担30%的赔偿责任。原告江秀玉因交通事故受伤致残，有权获得赔偿。李海波因职务行为驾驶川Ｚ×××××号大型普通客车发生交通事故，其应该承担的民事赔偿责任由眉山展通公司承担。本起交通事故致彭某死亡及其妻江秀玉受伤，故两被侵权人的损失首先由人保眉山市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，鉴于伤者江秀玉明确表示交强险死亡伤残项下的110000元，由其享有5000元，其余105000元由彭某享有，本院对此予以确认。对超出交强险范围的损失，由人保眉山市分公司根据保险合同在保险限额内承担30%的赔偿责任，彭某承担70%的赔偿责任。庭审中，被告眉山展通公司同意其承担的诉讼费与垫付款、赔偿款品迭，本院予以确认。 对本次事故造成江秀玉受伤产生的人身损害损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法作如下认定： 1、医疗费209134.89元。原告主张医疗费209977.19元（其中眉山展通公司垫付133936.91元），根据医疗机构出具的住院费用结算票据及成都力健生大药房有限公司发票，本院确认原告的医疗费为209134.89元（其中眉山展通公司垫付133936.91元）。对原告主张的在眉州药房购买麦冬、蛋白粉用药等所花费用842.2元无医嘱，本院不予认可。酌情扣除15%的自费药31370.23元后医疗费为177764.66元。 2、住院伙食补助费3330元。原告主张住院伙食补助费3330元，被告无异议，本院予以确认。 3、营养费1000元。原告主张营养费1000元，被告无异议，本院予以确认。 4、护理费25470元。原告主张护理费25470元（83天×190元／天＋97天×100元∕天），被告认可83天，每天100元标准计算。本院根据江秀玉实际住院天数及鉴定机构意见，确定其护理期为180天。关于护理费，江秀玉住院期间雇请护工护理，实际向护工支付83天护理费15770元；，其余97天，主张每天100元的标准计算，在法律规定的范围内，故确认护理费计25470元（83天×190元／天＋97天×100元∕天）。 5、残疾赔偿金58074.03元。原告主张残疾赔偿金58074.03元（30727元*21%*9年），被告认为应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，江秀玉虽户籍登记为农村，但其提交的证据足以证明江秀玉经常居住地为城镇，且被告未提供证据予以反驳，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金为58074.03元（30727元*21%*9年）。 6、精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，精神遭受严重痛苦，其要求给付精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 7、交通费600元。原告主张交通费2000元，其虽未提供相关证据，但考虑江秀玉住院治疗的实际情况，本院酌情确定交通费为600元。 8、鉴定费2000元。各方当事人对江秀玉因伤残鉴定产生鉴定费2000元的事实无异议，此系江秀玉在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于江秀玉因事故所受的损失，应予赔付，对该项请求本院予以支持。虽保险公司认为不属于保险赔偿范围，但未提交相关证据，故鉴定费2000元属于保险理赔范围。 9、病历复印费224元。原告主张病历复印费224元，属于合理费用，本院予以支持。 10、辅助器具费1300元。原告主张辅助器具费2511元，本院认为，由于原告提供的收款收据、销货清单、悦原生活超市电脑小票未加盖销售单位公章，且不能显示购买人是江秀玉，故对原告提供的收款收据、悦原生活超市电脑小票本院不予认可。考虑原告受伤后实际购买了轮椅及相关辅助器具，本院酌定辅助器具费1300元。 核算后，本次交通事故造成江秀玉产生的各项损失为306132.92元，其中医疗项下的损失182094.66元，不含自费药31370.23元；死亡伤残项下损失92668.03元。人保眉山市分公司应当首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5000元，超出交强险赔偿部份的损失259762.69元，由被告人保眉山市分公司承担30%的赔偿责任为77928.80元，彭某承担70%的责任为181833.89元。人保眉山市分公司共应支付原告92928.80元。自费药31370.23元中30%部份9411.06元由眉山展通公司承担、自费药31370.23元中70%部份21959.17元由彭某承担。为减少诉累，品迭眉山展通公司垫付款133936.91元及应承担的自费药9411.06元和诉讼费585元后，由人保眉山市分公司给付眉山展通公司垫付款92928.80元,原告江秀玉还应退付眉山展通公司31012.05元。被告李海波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩的权利，应当承担相法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告眉山市展通公交客运有限公司垫付款92928.80元； 二、原告江秀玉于本判决生效之日起十日内退付被告眉山市展通公交客运有限公司垫付款31012.05元； 三、驳回原告江秀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告江秀玉负担1365元，被告眉山市展通公交客运有限公司负担585元（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  余放 二〇一八年十一月五日 书记员  方杰