福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1888号 原告（并案原告）：王坚志，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 被告（并案被告）：俞美玲，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省东明县。 被告（并案被告）：王传辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住山东省东明县。 被告（并案被告）：厦门欣博宇物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路1号A座A702室。 法定代表人：俞美玲。 以上三被告共同委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 被告：李成伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省东明县。（到庭） 被告：厦门亿恒顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号桐林广场（原中桐广场）二座A419。 法定代表人：李成伟。 原告王坚志（并案被告）与被告俞美玲（并案被告）、王传辉（并案被告）、厦门欣博宇物流有限公司（并案被告、以下简称欣博宇公司）、李成伟、厦门亿恒顺物流有限公司（以下简称亿恒顺公司）民间借贷纠纷一案，案号（2018）闽0206民初1888号，本院于2018年2月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王坚志（并案被告）与被告俞美玲（并案被告）、王传辉（并案被告）、厦门欣博宇物流有限公司（并案被告、以下简称欣博宇公司）民间借贷纠纷一案，案号（2018）闽0206民初5076号，本院立案后为查明案件事实方便审理，于2018年7月3日裁定将该案并入（2018）闽0206民初1888号案件合并审理。2018年6月19日的庭审，原告王坚志及其委托诉讼代理人周丽慧，被告王传辉、被告李成伟、被告亿恒顺公司的法定代表人李成伟到庭参加诉讼，被告俞美玲、欣博宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；2018年8月6日的庭审，原告王坚志及其委托诉讼代理人周丽慧，被告俞美玲、王传辉、欣博宇公司的委托诉讼代理人伍云峰，被告李成伟、亿恒顺公司的法定代表人李成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坚志向本院提出诉讼请求：1.判令俞美玲、王传辉、欣博宇公司共同偿还王坚志借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率3%，自2018年1月11日起计至实际还款之日止，暂计至2018年3月10日为3300元）；2.判令俞美玲、王传辉、欣博宇公司向王坚志支付律师费33000元；3.判令李成伟、亿恒顺公司对俞美玲、王传辉、欣博宇公司的诉求1、2的债务承担连带清偿责任；4.判令俞美玲、王传辉、欣博宇公司、李成伟、亿恒顺公司承担财产保全费2245元；5.判令俞美玲、王传辉、欣博宇公司共同偿还王坚志借款本金14万元及利息52460元；6.判令俞美玲、王传辉、欣博宇公司向王坚志支付律师费15000元；7.判令俞美玲对王传辉、欣博宇公司诉求5、6的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月10日，俞美玲、王传辉、欣博宇公司向王坚志借款30万元并出具《借条》一份，约定还款时间为2016年4月10日，借款期间利息为月利率3%；若俞美玲、王传辉、欣博宇公司不能按时足额还款，每日应按借款总额的3%支付违约金给王坚志，且应承担王坚志实现债权的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费、差旅费、律师费、执行费等）；同时约定，李成伟、亿恒顺公司对俞美玲、王传辉、欣博宇公司的上述所有债务承担连带保证责任，保证期间为还款之日届满后两年内；还约定，若由本借款引起的纠纷，双方同意由王坚志所在地人民法院管辖。《借条》载明，借条签订当日即2016年1月10日，俞美玲、王传辉、欣博宇公司收到王坚志出借的现金27000元。俞美玲、王传辉作为借款人在借方处签名摁手印，欣博宇公司作为借款人在借方处盖章，李成伟作为担保人在担保人处签名捺手印，亿恒顺公司在担保人处盖章。2016年1月11日，王坚志依约向俞美玲、王传辉、欣博宇公司指定的银行账户转账273000元。后还款期限届至，被告未依约还款。 2014年9月2日，王传辉、欣博宇公司向王坚志借款17万元，并出具《借条》一份，约定：还款时间为2014年12月1日，借款期间利息为每月3分，若王传辉、欣博宇公司不能按时足额还款，每日应按借款总金额的3%支付违约金给王坚志，且应承担王坚志实现债权的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费、差旅费、律师费、执行费等），同时约定，款项转至王传辉配偶俞美玲名下银行账户。借款协议签订当日，王坚志依约向王传辉、欣博宇公司出借了17万元，其中部分通过现金方式支付，部分通过转账方式支付至王传辉、欣博宇公司指定的前述银行账户。2015年7月4日，王传辉、欣博宇公司向王坚志借款16万元，并出具《借条》一份，借条约定：还款时间为2015年10月3日，借款期间利息为每月3分，若王传辉、欣博宇公司不能按时足额还款，每日应按借款总金额的3%支付违约金给王坚志，且应承担王坚志实现债权的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费、差旅费、律师费、执行费等），《借条》同时载明，该笔借款用于家庭开销和公司运营，且俞美玲作为担保人签名，保证期间为借款期限届满后满两年。借款协议签订当日，王坚志依约向王传辉、欣博宇公司出借了16万元，其中部分通过现金方式支付，部分通过转账方式支付至王传辉、欣博宇公司指定的银行账户。以上两笔17万元、16万元借款的还款期限届满后，各被告未依约还款，迄今为止，17万元借款尚欠利息9000元，16万元借款尚欠本金14万元，并尚欠利息，经原告催讨，至今未归还。王传辉和俞美玲系夫妻关系，讼争债务发生在其二人婚姻关系存续期间，为王传辉和俞美玲的夫妻共同债务。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，望判如所请。 王传辉、俞美玲、欣博宇公司辩称，第一，三笔借款实际出借金额问题。2014年9月2日借款17万元，约定借期三个月，借期内利息月3%，但实际出借金额为154700元，15300元系按照本金17万元月利率3%的标准预扣的三个月利息；2015年7月4日借款16万元，借款期限3个月，借期内利息月3%，实际出借金额为145600元，14400元系按照本金16万元月利率3%的标准预扣的三个月利息；2016年1月10日借款30万元，借款期限3个月，借期内利息为月3%，但实际出借金额为273000元；第二，原被告双方三笔借款均未约定逾期利息，本案处理应尊重当事人之间的自由处分不支持原告要求支付逾期利息的诉求；第三，原被告双方借款已清偿或以物抵债消灭，引起诉讼的原因系原告重复计算和高息引起，应驳回原告诉求。 李成伟、亿恒顺公司辩称，2014年9月2日借款17万元和2015年7月4日借款16万元，其并不知情，不应对这两笔借款承担责任，若其知道有该两笔借款，就不会为后来的30万元借款做担保；王坚志、王传辉、俞美玲、欣博宇公司对其存在欺骗行为，故不应对此承担责任；另外，2016年1月10日借款30万元的借条明确约定“担保人同意对贷方承担的以上所有费用承担连带保证责任”，贷方王坚志没有责任，故其不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年9月2日，王传辉、欣博宇公司共同向王坚志出具《借条》一份，载明：“本人（借方）王传辉向（贷方）借款人民币壹拾柒万整，还款时间为2014年12月1日，借款期间利息为3分。若借方不能按时足额还款，借方应每日按借款总金额的3%支付违约金给贷方，若由本借款引起的纠纷，由贷方所在地法院管辖，借方应承担贷方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费、差旅费、律师费、执行费等）。”王传辉在落款“借方”处签字捺印，欣博宇公司在落款“借方”处加盖公章，落款日期为2014年9月2日。借条落款下方有手写“转帐建行卡号：62×××45，户名：俞美玲”，以及王传辉手写“本人同意转入俞美玲建行卡，王传辉”。王坚志通过银行转账向王传辉交付154700元。 2015年7月4日，王传辉、欣博宇公司共同向王坚志出具《借条》一份，载明：“本人（借方）王传辉向（贷方）借款人民币壹拾陆万元整，用途用于家庭开销和公司运营，还款时间为2015年10月3日，借款期间利息为3分。若借方不能按时足额还款，借方应每日按借款总金额的3%支付违约金给贷方，若由本借款引起的纠纷，双方同意由贷方所在地人民法院管辖，借方应承担贷方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费、差旅费、律师费、执行费等），担保人同意对贷方承担的以上所有费用承担连带保证责任，即担保人承担全部还款责任，保证期间为还款之日届满后两年内。”王传辉在落款“借方”处签字捺印，欣博宇公司在落款“借方”处加盖公章，俞美玲在落款“担保人”处签名捺印，落款日期为2015年7月4日。王传辉在借条内容下方手写“备注：已收到现金壹万肆仟肆佰元整（14400元）。王传辉，2015.7.4”，“本人同意145600元转入俞美玲建行62×××45。王传辉”。王坚志通过银行转账向王传辉交付145600元。 2016年1月10日，王传辉、俞美玲、欣博宇公司共同向王坚志出具《借条》一份，载明：“本人（借方）王传辉、俞美玲向（贷方）借款人民币叁拾万元整，用途用于家庭开销和公司运营，还款时间为2016年4月10日，借款期间利息为3分。若借方不能按时足额还款，借方应每日按借款总金额的3%支付违约金给贷方，若由本借款引起的纠纷，双方同意由贷方所在地人民法院管辖，借方应承担贷方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费、差旅费、律师费、执行费等），担保人同意对贷方承担的以上所有费用承担连带保证责任，即担保人承担全部还款责任，保证期间为还款之日届满后两年内。”俞美玲、王传辉在落款“借方”处签字捺印，欣博宇公司在落款“借方”处加盖公章，李成伟、亿恒顺公司在落款“担保人”处签名捺印，落款日期为2016年1月10日。俞美玲、王传辉在借条内容下方手写“备注：已收到现金27000元整（贰万七仟元整）。俞美玲，2016.1.10”、“本人自愿将此款转入俞美玲工行卡，卡号62×××31.王传辉”。王坚志通过银行转账向王传辉交付了上述款项273000元。 另查明，王传辉、俞美玲系夫妻关系,俞美玲系欣博宇公司的法定代表人。 诉讼过程中，王传辉、俞美玲、欣博宇公司、王坚志共同确认，前述三份借条出具后，王传辉、俞美玲、欣博宇公司通过银行转账方式偿还36笔共622900元（详见下表）。李成伟、亿恒顺公司未向王坚志偿还借款。 序号时间还款金额（元）时间还款金额（元）时间还款金额（元） 12016.4.10270002015.10.12153002014.12.324400 22016.7.141××××2016.1.6153002015.3.469000 32016.7.20170002016.4.6153002015.6.99000 42016.10.10100002016.7.6153002015.9.29000 52016.10.10100002015.12.29000 62016.10.142××××2016.3.29000 72017.1.131××××2016.6.49000 82017.1.191××××2017.1.4153002016.9.59000 92017.4.10270002016.12.89000 102017.7.26423002017.6.213000 112017.10.24500002017.6.216500 122017.10.2450002017.6.422500 132017.10.2559002018.1.560002017.7.330000 142018.1.132××××2018.2.515002017.7.412000 15280500840002017.7.58000 合计280500合计84000合计258400 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于借款本金数额的认定。王传辉、俞美玲、欣博宇公司辩称案涉三笔借款均按照月息3%的标准预扣了前三个月的利息，借款本金应扣除预扣的利息，但均未对此提交充分的证据，且在2016年1月10日、2015年7月4日出具的借据上均确认已现金收到转账后的余款，现王坚志对此亦不予确认，并主张该三笔借款已通过银行转账及现金的方式足额交付，故本院对王传辉、俞美玲、欣博宇公司的辩解不予采信。因此，王坚志在本案中所主张的三笔讼争借款本金共计630000元，有借据、转帐凭据等为凭，应予认定。现上述借款的还款期限均已届满，王坚志主张王传辉、俞美玲、欣博宇公司偿还其尚欠的借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于已归还款项数额问题。王传辉、俞美玲、欣博宇公司主张案涉借款已用其所有的车辆抵偿部分债务，但未对此提交充分证据，王坚志对此亦不予确认，故本院依法不予采信。王传辉、俞美玲、欣博宇公司主张2016年1月10日借款30万元已通过微信转账偿还15300元，亦未提交充分证据予以证明，王坚志对此不予确认，故本院依法不予采信。庭审中，王传辉、俞美玲、欣博宇公司与王坚志共同确认已通过银行转账方式归还款项为622900元，本院予以确认。三、关于逾期利息。俞美玲、王传辉、欣博宇公司主张案涉三笔借款均未约定逾期利息，王坚志关于支付逾期利息的诉求不应支持，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对俞美玲、王传辉、欣博宇公司的该项辩解，本院不予支持。因本案双方借据中约定利率为月3%，高于法律保护的最高标准，本院依法将逾期利息调整为按月利率2%计算。俞美玲、王传辉、欣博宇公司已按照月利率3%支付的利息部分，系其自愿支付，本院依法予以支持。四、关于2014年9月2日借款17万元。王坚志主张（详见附表）王传辉、欣博宇公司于2014年12月3日还款24400元，其中1万元偿还本金，14400元偿还剩余16万元借款本金按月利率3%计2014年9月至2014年12月的利息，于2015年3月4日还款69000元，其中6万元偿还本金，9000元偿还剩余10万元本金按月利率3%计2014年12月至2015年3月的利息，分别于2015年6月9日、2015年9月2日、2015年12月2日、2016年3月2日、2016年6月4日、2016年9月5日、2016年12月8日分7次每次还款9000元，为10万元本金按月利率3%计三个月的利息，于2017年6月2日还款两笔13000元、16500元，2017年6月4日还款22500元，合计52000元，其中5万元偿还本金，还款后尚余本金5万元，2000元偿还尚欠5万元本金的三个月利息，于2017年7月3日、7月4日、7月5日还款三笔共计5万元，用于偿还该笔17万元借款剩余的5万元本金，至此，王传辉、欣博宇公司尚欠王坚志2016年12月4日至2017年3月4日期间利息9000元。王传辉、欣博宇公司对此不予确认，本院分析认定如下：王传辉、欣博宇公司、王坚志共同确认上述还款时间及金额，王坚志主张的2014年12月3日还款24400元，其中1万元偿还本金、14400元偿还利息，2015年3月4日还款69000元，其中6万元偿还本金、9000元偿还利息，未违反法律规定，本院予以确认。王传辉、欣博宇公司自2015年6月9日起按每三个月还款9000元的标准有规律的还款7次，可以认定其是按尚欠借款本金10万元偿还该笔借款的利息，故本院对王坚志的主张全部予以确认。但2016年12月4日至2017年3月4日期间利息9000元计算标准为月利率3%（10万元×3%×3个月=9000元），超出了法律保护的最高标准，应予以调整，故王传辉、欣博宇公司尚欠王坚志2016年12月4日至2017年3月4日期间利息6000元（10万元×2%×3个月=6000元）。王传辉和俞美玲系夫妻关系，俞美玲应对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。五、关于2015年7月4日借款17万元。王坚志主张（详见附表）王传辉、欣博宇公司2015年10月12日、2016年1月6日、2016年4月6日、2016年7月6日还款4笔各15300元系支付该笔借款当期三个月的利息，于2016年10月10日至14日分三笔共还款42300元，其中15300元偿还该笔借款2016年7月5日至10月4日期间3个月利息（剩余27000元偿还2016年1月10日30万元借款3个月的利息），于2017年1月4日还款15300元，系偿还2016年10月5日至2017年1月4日期间3个月的利息，2017年1月5日至2017年4月4日期间三个月利息未付，于2017年7月26日还款42300元，其中15300元偿还该笔借款2017年4月5日至7月4日期间3个月利息（剩余27000元偿还2016年1月10日30万元借款3个月的利息），于2017年10月24日、25日分三笔合计还款60900元，其中13900元系偿还该笔借款2017年7月5日至2017年10月4日期间三个月的利息，2万元系偿还该笔借款本金（剩余27000元偿还2016年1月10日30万元借款3个月的利息）。王传辉、欣博宇公司对此不予确认，本院分析认定如下：王传辉、欣博宇公司、王坚志共同确认上述还款时间及金额，王传辉、欣博宇公司自2015年10月12日起按每三个月还款15300元的标准有规律的还款7次，可以认定前述还款为偿还该笔16万元借款的款项。因本金16万元借款按月利率3%计三个月利息为14400元，王传辉、欣博宇公司每期所还款项应优先抵充借款利息，超出部分折抵借款本金，由此计算得出，截止2017年10月24日王传辉、欣博宇公司尚欠王坚志借款本金131474.37元以及以151719.61元本金为基数按月利率2%计自2017年10月4日至2017年10月24日的逾期付款利息2022.92元，之后的利息应以尚欠本金131474.37元为基数按月利率2%计自2017年10月25日起计至2018年6月1日为19896.45元。具体计算详见下表： 还款时间计息期间本金（元）月利率当期利息（元）本期支付款项（元）其中支付本金（元）其中支付利息（元）期末尚欠本金（元） 2015.10.122015.7.4-2015.10.31600003%144001530090014400159100 2016.1.62015.10.4-2016.1.31591003%143191530098114319158119 2016.4.62016.1.4-2016.4.31581193%14230.71153001069.2914230.71157049.71 2016.7.62016.4.4-2016.7.3157049.713%14134.47153001165.52614134.47155884.18 2016.10.102016.7.4-2016.10.3155884.183%14029.58153001270.42314029.58154613.76 2017.1.42016.10.4-2017.1.3154613.763%13915.24153001384.76213915.24153229 2017.1.4-2017.4.31532293%13790.61000153229 2017.7.62017.4.4-2017.7.31532293%13790.61153001509.3913790.61151719.61 2017.10.242017.7.4-2017.10.3151719.613%13654.763390020245.2413654.76131474.37 尚欠153229元本金2017年1月4日至2017年4月3日期间3个月利息9193.74元（按月利率2%计），尚欠151719.61元2017年10月4日至2017年10月24日利息2022.92元（按月利率2%计），以及131474.37元本金自2017年10月25日起的利息。 王坚志主张王传辉、欣博宇公司于2018年1月5日支付6000元、2018年2月5日支付1500元，系偿还该笔借款尚欠本金的利息，与法不悖，本院予以支持。王坚志主张王传辉、欣博宇公司尚欠16万本金2017年1月4日至2017年4月4日期间3个月利息15300元，该利息计算标准为月利率3%，超出了法律保护的最高标准，应调整为按月利率2%计算，且根据上表，截止2017年1月4日王传辉、欣博宇公司尚欠本金为153229元，故王传辉、欣博宇公司尚欠王坚志2017年1月4日至2017年4月4日期间3个月的利息9193.74元（153229元×2%×3个月=9193.74元）。综上，就该笔16万元借款，截止2018年6月1日，王传辉、欣博宇公司尚欠本金131474.37元、利息23613.11元（2022.92元+19896.45元+9193.74元-7500元）。因俞美玲自愿为王传辉、欣博宇公司的上述借款本息提供连带责任保证，其依法应对王传辉、欣博宇公司的上述债务承担连带清偿责任。俞美玲承担保证责任后，有权向王传辉、欣博宇公司追偿。六、关于2016年1月10日借款30万元。王坚志主张（详见附表）被告于2016年4月10日还款27000元，系偿还该笔借款2016年1月10日至2016年4月10日期间3个月利息，于2016年7月14日还款10000万元、2016年7月20日还款17000元，合计27000元，系偿还该笔借款2016年5月至7月期间3个月利息，于2016年10月10日至14日分三笔共还款42300元，其中27000元偿还该笔借款2016年8月至10月期间3个月利息（剩余15300元偿还2015年7月4日16万元借款利息），于2017年1月13日还款1万元、2017年1月19日还款17000元，合计27000元，系偿还该笔借款2016年11月至2017年1月期间3个月利息，于2017年4月10日还款27000元，系偿还该笔借款2017年2月至2017年4月期间3个月利息，于2017年7月26日还款42300元，其中27000元偿还该笔借款2017年5月至7月期间3个月利息（剩余15300元偿还2015年7月4日16万元借款利息），于2017年10月24日、25日分三笔还款60900元，其中27000元偿还该笔借款2017年8月至10月期间3个月利息（余款系偿还2015年7月4日16万元借款部分本金及利息），于2018年1月13日还款27000元，系偿还该笔借款2017年11月至2018年1月期间3个月利息。王传辉、俞美玲、欣博宇公司对此均不予确认，本院分析认定如下：王传辉、俞美玲、欣博宇公司、王坚志双方共同确认上述还款时间及金额，从上述还款时间及金额以及附表可以清晰的看出，王传辉、俞美玲、欣博宇公司自2016年4月10日起按照每三个月还款27000元，有规律的向王坚志支付款项，可以认定被告是按本金30万元、月利率3%的标准偿还利息，故本院对王坚志的主张全部予以确认。因此，王坚志主张俞美玲、王传辉、欣博宇公司共同偿还王坚志借款本金30万元及自2018年1月11日起利息的诉求，合法有据，但约定的月利率3%超出了法律保护的最高标准，应调整为按月利率2%计算。关于担保责任，李成伟、亿恒顺公司辩称，因其对在先两笔借款不知情而不应承担在后的30万元借款的担保责任，本院认为，李成伟、亿恒顺公司在该份借条落款担保人处签名捺印、加盖公章确认，其对俞美玲、王传辉、欣博宇公司与王坚志之间其他债务是否知情均不影响其对该份借条项下债务承担连带责任保证，对李成伟、亿恒顺公司的该项辩解本院不予采信。李成伟、亿恒顺公司辩称2016年1月10日借款30万元的借条明确约定“担保人同意对贷方承担的以上所有费用承担连带保证责任”，贷方王坚志没有责任，故其不应承担担保责任，结合该借条上下文语义分析，该处“贷方”系“借方”的笔误，且李成伟、亿恒顺公司在借条落款担保人处签名捺印、加盖公章予以确认，因此此处书写错误并不影响李成伟、亿恒顺公司对该份借条项下债务承担连带责任保证，故对李成伟、亿恒顺公司的该项辩解亦不予采信。李成伟、亿恒顺公司自愿为王传辉、俞美玲、欣博宇公司的上述借款本息提供连带责任保证，其依法应对王传辉、俞美玲、欣博宇公司的上述债务承担连带清偿责任。李成伟、亿恒顺公司承担保证责任后，有权向王传辉、俞美玲、欣博宇公司追偿。八、关于律师费和保全费。王坚志主张由王传辉、俞美玲、欣博宇公司、李成伟、亿恒顺公司承担其因本案诉讼支出的律师费用，因王坚志未举证证明该笔费用已实际支付，故本院对该项诉求不予支持。王坚志主张由王传辉、俞美玲、欣博宇公司、李成伟、亿恒顺公司承担本案保全费2245元，有借据及相应票据为凭，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告俞美玲、王传辉、厦门欣博宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王坚志借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月11日起计至实际还款之日止）； 二、被告李成伟、厦门亿恒顺物流有限公司对被告俞美玲、王传辉、厦门欣博宇物流有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告俞美玲、王传辉、厦门欣博宇物流有限公司追偿； 三、被告王传辉、厦门欣博宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王坚志借款本金131474.37元、利息23613.11元； 四、被告俞美玲对被告王传辉、厦门欣博宇物流有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王传辉、厦门欣博宇物流有限公司追偿； 五、被告俞美玲、王传辉、厦门欣博宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王坚志借款利息6000元； 六、被告俞美玲、王传辉、厦门欣博宇物流有限公司、李成伟、亿恒顺公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坚志财产保全费2245元； 六、驳回王坚志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10844元，减半收取计5422元，由王坚志762元，俞美玲、王传辉、厦门欣博宇物流有限公司负担4660元，李成伟、厦门亿恒顺物流有限公司负担2900元（包含在4660元内）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 樊 珺 二〇一八年十一月二十四日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附表 日期还款金额（元）说明 2014.9.2借款17万元2014.9.2借款17万元，月利率3% 2014.12.3244001万还本金，14400元为16万月3%计三个月利息 2015.3.4690006万还本金，9000元为10万月3%计三个月利息 2015.6.9900010万元本金月3%及三个月利息 2015.7.4借款16万元2015.7.4借款16万元，月利率3% 2015.9.2900010万元本金月3%及三个月利息 2015.10.121530016万元本金三个月利息（2015.7.4-2015.10,3） 2015.12.2900010万元本金月3%及三个月利息 2016.1.61530016万元本金三个月利息（2015.10.4-2016.1,3） 2016.1.10借款30万元2016.1.10借款30万元，月利率3% 2016.3.2900010万元本金月3%及三个月利息 2016.4.61530016万元本金三个月利息 2016.4.102700030万元本金3%计3个月利息 2016.6.4900010万元本金月3%及三个月利息 2016.7.61530016万元本金三个月利息 2016.7.141000030万元本金3%计3个月利息27000元 2016.7.2017000 2016.9.5900010万元本金月3%及三个月利息 2016.10.10100001530027000该三笔合计42300元，分别偿还16万本金三个月利息15300元，30万本金3%计3个月利息27000元 2016.10.1010000 2016.10.1422300 2016.12.8900010万元本金月利率3%计三个月利息 2017.1.41530016万元本金三个月的利息 2017.1.131000030万元本金3%计3个月利息27000元 2017.1.1917000 2017.4.102700030万元本金3%计3个月利息27000元 2017.6.213000该三笔合计52000元，其中5万元还17万借款中剩余10万的本金，还款后尚欠本金5万元，2000元还尚欠5万元本金的利息 2017.6.216500 2017.6.422500 2017.7.330000该三笔合计5万元，偿还17万借款中尚欠的5万元本金 2017.7.412000 2017.7.58000 2017.7.26423001530027000该笔42300元分别偿还：16万元本金三个月利息，30万元本金3%计3个月利息27000元 2017.10.24500001390027000该三笔合计60900元，其中13500元还16万元本金三个月利息，尚欠1800元，2万还16万元借款本金，400元为2万元逾期23天的利息；27000元还30万元本金3%计3个月利息 2017.10.245000 2017.10.255900 2018.1.56000还16万元借款中剩余14万元本金的部分利息 2018.1.132700030万元本金3%计3个月利息27000元 2018.2.51500还16万元借款中剩余14万元本金的部分利息