wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市海淀区。 法定代表人：黄向阳，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州中旭网络技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：韩秀。 再审申请人郑敏杰因与被申请人中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）（以下简称信息中心）、福州中旭网络技术有限公司（以下简称中旭公司）网络域名权属、侵权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑敏杰申请再审称，郑敏杰申请域名在先，他人注册在后，原审法院驳回起诉没有法律依据。本案郑敏杰曾提起再审申请，因法院要求开具二审生效证明，郑敏杰无法联系原审主审法官，因此次福建省福州市中级人民法院开庭，才开具了生效证明，郑敏杰的再审申请属于法定期限内。郑敏杰在全国各地对他人注册在先域名提起诉讼，都是实体判决。郑敏杰申请再审期间，北京市知识产权法院作出裁定对已经生效的6个裁判文书进行提审。综上，郑敏杰请求撤销一、二审裁定；指令原审法院重审。 本院经审查认为，郑敏杰认为其享有的注册权利实际是一种可以申请域名注册的机会，获得注册后才能享有该域名的具体的民事实体权利。涉案域名已经被他人注册，只有注册人对该域名享有权利，并有权在他人侵犯其权利的情况下提起侵权之诉。郑敏杰在诉讼中并未提交证据证明其与涉案域名存在直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项有关“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。原审法院裁定驳回郑敏杰的起诉，并不无当，应予以维持。郑敏杰主张其他案件进行实体审理或者被法院提审等，与本案不存在关联，不予审查。 综上，郑敏杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑敏杰的再审申请。 审判长 叶    毅    华 审判员 蔡伟代理审判员曹慧敏 二〇一八年十一月九日 书记员 王    琦    春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18387号之一原告：约惠(上海)实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈美卉，执行董事。委托诉讼代理人：刘树丰，上海汉盛律师事务所律师。被告：扬州三木信息科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李生。原告约惠(上海)实业有限公司与被告扬州三木信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理。原告约惠(上海)实业有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告约惠(上海)实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告约惠(上海)实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告约惠(上海)实业有限公司负担。审 判 长  樊 华人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一八年十一月二十一日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0302执恢346号 申请执行人湖南有色国贸有限公司，统一社会信用代码91430000682834378M，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**。 法定代表人丁志强，该公司总经理。 被执行人常州浦源化工进出口有限公司，组织机构代码78555884-7，住，住所地江苏省常州市新**通江中路**江苏长江塑化市场****/div> 法定代表人丁清，该公司总经理。 被执行人丁清，男，1974年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 被执行人爱华控股集团有限公司，组织机构代码75116643-1，住所地浙江，住所地浙江省台州市新台州大厦**> 法定代表人项道铨，该公司总经理。 被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，组织机构代码14825958-8，住所地浙江省，住所地浙江省台州市椒江新台州大厦**** 法定代表人项道铨，该公司总经理。 被执行人浙江爱华新台州大厦有限公司，组织机构代码72720741-6，住所地浙江省，住所地浙江省台州市椒江区新台州大厦**** 法定代表人项道铨，该公司总经理。 被执行人项道铨，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘民终323号民事判决书执行申请执行人湖南有色国贸有限公司与被执行人常州浦源化工进出口有限公司、丁清、爱华控股集团有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司、浙江爱华新台州大厦有限公司、项道铨借款合同纠纷一案。鉴于本案申请执行人湖南有色国贸有限公司对被执行人丁清名下位于常州市××号7层、8层的房产（产权证号为常房权证字第××号、常房权证字第××号）享有抵押权，2017年8月9日南京市栖霞区人民法院在（2015）栖执字第1539号之二移送执行回函中将常州市××号8层房产的首查封（查封期限为2016年8月14日至2019年8月13日止）处置权、续封、解封、变价等工作交由本院办理。2017年8月31日常州市天宁区人民法院在（2015）天执字第795号移送执行函中将常州市××号7层房产的首查封（查封期限为2016年8月11日至2019年8月10日止）处置权、续封、解封、变价等工作交由本院办理。因被执行人不履行法律文书确定的义务，2018年10月8日本院以10086510元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖并流拍。2018年11月8日本院以8070000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第二次网络公开拍卖。2018年11月9日买受人湖南有色国贸有限公司（统一社会信用代码91430000682834378M）以8070000元的最高价格竞得被执行人丁清名下位于常州市××号7层、8层的房产。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、常州市××号7层、8层的房产（产权证号为常房权证字第××号、常房权证字第××号）的所有权和国有土地使用权及相应的其他权利归买受人湖南有色国贸有限公司（统一社会信用代码91430000682834378M）所有。该权利自本裁定送达买受人湖南有色国贸有限公司时起转移； 二、买受人湖南有色国贸有限公司可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一八年十一月十七日 法官助理林佳乐 代理书记员  刘平杰 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。 网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。 竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初32010号原告：联合矿产(天津)有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。被告：镇江裕久智能装备股份有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港兴港西路，统一社会信用代码91321100740660290U。法定代表人：肖双喜，董事长。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。原告联合矿产（天津）有限公司（以下简称联合公司）诉被告镇江裕久智能装备股份有限公司（以下简称裕久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。联合公司诉称，1、请求判令被告向原告支付拖欠货款31400元；2、支付逾期付款违约金（以所欠货款31400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2018年4月25日起计至付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购耐火材料（订单号CO142608），原告于2018年1月15日发货31400元。被告未按约定付款，拖欠原告货款31400元。原告多次向被告催要货款，被告却拒绝支付。故起诉，望判如所请。裕久公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均在镇江，本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《买卖合同》约定：交货地点：买方仓库；合同签约地：天津；解决合同纠纷方式：由双方友好协商，如不成需要诉讼的，由本合同签订地法院管辖。鉴于双方对合同履行地未作约定，协议管辖约定不明确，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方为原告，而原告所在地在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回镇江裕久智能装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  梁凯江二〇一八年十一月十三日书记员  刘 婧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初686号 原告：谢某某，男，1964年11月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：席某，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍地石家庄市无极县。 原告谢某某与被告席某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼、被告席某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金19200元及利息（2017年9月1日至2018年2月28日共6个月）。2、依法判决被告支付原告违约金（房屋租赁合同称滞约金）按房屋租赁合同第六条计算3200元×5%×153天（2017年9月1日至2017年12月31日）=24480元。3、依法判决原告不返还被告保证金（一个月押金）3200元。4、依法判决被告支付所欠原告2016年3月1日至2017年2月28物业费1206元、2016年3月1日至2017年10月31日水费743元。5、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月下旬，原告与被告约定由被告租赁原告妻子翟素君名下西焦中区4-4-102室开公司办公，约定租金为每月3000元，从每月3000元中拿出500元，一年共6000元由被告换三个卧室门和粉刷墙壁。故此签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2016年3月1日至2017年2月28日，月租金2500元，一次交清一年的租金。被告向原告支付1个月租金2500元作为保证金，若被告拖延交租超过10天，原告有权解除合同并没收保证金。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付违约金2500元。合同签订后，原告体谅被告的困难：由被告分两次付清从2016年3月1日至2017年2月28日租金。2017年2月28日合同到期后原告提出将房租调整为每月3500元，被告不同意。造成租金拖欠直至2017年3月31日，原告将房屋每月3509元要租给他人时，被告才又与原告签订了第二份房屋租赁合同，约定每天租金为3200元并将履约保证金提高为3200元，期限为2017年3月1日至2018年2月28日，由被告每一次交纳6个月租金19200元。2017年8月31日6个月到期后，原告曾多次向被告索要后6个月房租，被告均以公司资金紧张、周转困难为由拖欠房租，原告多次登门要房租也均以各种理由推脱，总是说不会少给房租，只是晚一点给，直到近期原告再次登门索要租金时才发现早已人去楼空，被告不辞而别逃跑了。原告发现被告逃跑后给被告打电话，被告告诉原告公司不干了，房门钥匙第二天早晨放到房外窗台上。第二天原告从窗台外拿到钥匙进屋后，发现室内门反锁，随后向被告索要室内门钥匙至今不给，以致于新租户不能进房导致房屋至今不能重新出租。从2015年3月1日开始拖欠物业费、水费，从2017年9月1日开始拖欠原告租金。原告向被告多次催交租金、物业费、水费、取暖费未果，近期被告欠费逃跑，电话也打不通，人也找不着：综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋。被告理应依约及时支付租金和物业费、水费给原告。但是，被告却无理拒不支付租金还不辞而别逃跑。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益、为了维护法律的尊严和原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决 被告席某未到庭答辩。 本院经审查认定如下事实：2017年3月31日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于石家庄市焦住宅中区房屋以每月3200元租金出租给被告使用，租期自2017年3月1日起至2018年2月28日止，被告向原告支付3200元押金。原告认可被告已支付6个月租金19200元。在庭前调解和庭审过程中，原告均认可被告已于2017年10月21日左右搬走。 本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，被告实际承租使用租赁房屋，应当向原告支付相应租金，被告提前解约应当提前告知原告依法解除合同，被告在未告知原告的情况下自行搬离，应当承担违约责任。但原告在知道被告提前搬走后，也负有及时止损义务。被告租金支付至2017年8月31日，于2017年10月中下旬搬离，综上，本院酌情支持原告三个月租金9600元。对原告主张的利息，无约定，本院不予支持。对原告的第二项、第三项诉求，根据双方签订的合同第六条，本院支持原告10天的违约金1600元，3200元履约保证金不予退还。对原告主张的物业费1206元和水费743元，共计1949元，有合同约定，本院予以支持。被告席某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告席某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某租金9600元。 二、被告席某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某违约金1600元。 三、原告谢某某收取被告席某支付的3200元履约保证金不予退还。 四、被告席某于本判决生效之日起十内给付原告谢某某物业费1206元、水费743元，共计1949元。 五、驳回原告谢某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告席某负担273元，由原告谢某某负担667元。公告费由被告席某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈巾豪 人民陪审员  张建峰 人民陪审员  李 悦 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  高 康
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1950号 申请执行人：毛瑞贤，男，1983年1月18日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：林远，男，1986年10月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人毛瑞贤与被执行人林远民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1734号判决书，被执行人林远归还申请执行人毛瑞贤借款本金人民币535333元及相应利息，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林远银行存款或其他合法收入535333元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十一月六日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12916号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
浙江省磐安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0727执1529号 陈荣明、陈廷灯、王文花、杨殊： 关于申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣明、陈廷灯、王文花、杨殊金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0727民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（们）自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （一）被执行人陈荣明归还申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及相应利息。被执行人、陈廷灯、王文花、杨殊承担连带清偿责任。被执行人、陈廷灯、王文花、杨殊承担连带清偿责任后，有权向陈荣明追偿。 （二）案件诉讼费6579元，执行费11823元，由被执行人陈荣明负担被执行人、陈廷灯、王文花、杨殊承担连带责任。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（们）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（们）应当在逾期后向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法可以对你（们）采取限制高消费措施。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，本院依法将你（们）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你（们）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： （一）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式进行曝光； （二）向工商、房管、税务、国土等政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等部门通报；向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； （三）属于人大代表、政协委员、党员或国家工作人员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；属于国家机关、国有企业的，向你（单位）的上级单位或者主管部门通报。 七、如你（们）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（们）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 联系地址：浙江省磐安县安文镇新市路188号邮编：322300 联系人：陈斌联系电话：0579-8461****
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4395号 上诉人（原审被告）：周群芳，女，1971年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：罗家云，男，1963年5月13日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人周群芳因与被上诉人罗家云民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2811号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费2092元，退回上诉人周群芳。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王宏宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初16106号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。负责人：孙鹏里，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔勇，男，1972年1月25日生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹雁，女，1971年12月14日生，汉族，中国工商银行股份有限公司革新支行职员，住哈尔滨市南岗区。被告：杨登春，男，1962年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张桂云，女，1970年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行(以下简称工商银行革新支行)与被告杨登春、张桂云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行革新支行委托诉讼代理人崔勇、被告杨登春到庭参加诉讼，被告张桂云经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告杨登春签订的《个人借款/担保合同》；二、被告杨登春、张桂云立即给付原告借款本金284104.01元；三、被告杨登春、张桂云按照借款合同的约定给付原告截止2018年1月31日的利息4690.15元及自2018年2月1日至本息全部清偿给付之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；四、被告杨登春、张桂云如未能偿还上述债务，对未能偿还部分以二被告抵押的位于哈尔滨市南岗区和兴路x号房产拍卖、变卖价款优先受偿；五、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月25日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款380000元，贷款期限为20年，贷款到期日为2029年12月25日，还款方式为等额本息还款。共同申请人为张桂云。被告以位于哈尔滨市南岗区和兴路x号房屋做抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了380000元贷款。至今，被告杨登春、张桂云并未按合同约定履行按月还款义务，故原告诉至法院。被告杨登春辩称，对原告所述无异议。被告张桂云未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据，被告杨登春对该五份证据均无异议，被告张桂云未出庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年12月25日，原告与被告杨登春签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告杨登春向原告贷款380000元，用于购房，贷款期限240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%；担保方式为抵押；抵押物系被告杨登春名下位于哈尔滨市南岗区和兴路x号房产；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。被告张桂云针对上述债务为原告出具了共同还款承诺书。原、被告双方于2010年1月21日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2010年1月25日，原告按照合同约定向被告杨登春发放了380000元贷款。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金284104.01元、利息4690.15元。本院认为，原告与被告杨登春签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨登春发放贷款380000元，但被告杨登春未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告杨登春偿还原告剩余借款本金284104.01元及截止2018年1月31日的利息4690.15元，并且要求自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%继续计算利息、罚息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告杨登春在借款合同中约定，被告杨登春以其所有的位于哈尔滨市南岗区和兴路x号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告张桂云针对上述债务为原告出具了共同还款承诺书，故应对上述债务与被告杨登春共同承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告杨登春签订的《个人借款／担保合同》；二、被告杨登春、张桂云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借款本金284104.01元；三、被告杨登春、张桂云于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行上述借款的利息、罚息及复利（截止2018年1月31日，利息为4690.15元；自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）；四、如被告杨登春、张桂云到期不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告杨登春抵押的位于哈尔滨市南岗区和兴路x号房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2816元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二０一八年十一月十四日书记员 王晓佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12935号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13139号 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执869号王国才，男，1952年12月13日出生，住所地朝阳县南双庙乡瓦房店村三组0158号，联系电话13470298650朝阳丰源农产品开发有限公司，男，住所地朝阳县南双庙乡南双庙村法定代表人：冯刚王国才申请朝阳丰源农产品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督78号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王国才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民督78号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年十一月二十七日书记员  刘达成
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初7340号 原告:嵊州恒富建材有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街1002号1309室。 法定代表人：舒谢英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：嵊州四明山新型建材有限公司，住所地嵊州市浦口街道珠溪村。 法定代表人：张忠潮，该公司执行董事。 原告嵊州恒富建材有限公司与被告嵊州四明山新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12立案。 原告嵊州恒富建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按嵊州恒富建材有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州恒富建材有限公司负担。 审判员 楼 益 二〇一八年十一月七日 书记员 方群英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15121号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
湖北省咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1223财保6号申请人：恒泰证券股份有限公司。法定代表人：庞介民。委托代理人：安刚、罗文慧。统一社会信用代码：91150000701463155D。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座光大银行办公楼14-18楼。被申请人：崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：李满生。统一社会信用代码：914212236703907062。住所地：崇阳县天城镇前进路文化巷25号。被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司。法定代表人：唐宏明。统一社会信用代码：91420100300019029L。住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。申请人恒泰证券股份有限公司于2018年7月向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司和凯迪生态环境科技股份有限公司的账户存款共计人民币171,978,572.64元，或查封、冻结、扣押两被申请人名下价值171,978,572.64元的其他财产。申请人恒泰证券股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单保函为该财产保全提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会向本院提供了上述财产保全申请书。仲裁案件受理书及相关证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司和凯迪生态环境科技股份有限公司的银行账户存款共计人民币171,978,572.64元；若账户存款余额不足，则在限额范围内，查封、冻结以下财产：（1）查封崇阳凯迪房屋所有权证号为【崇房权证天城镇字第××号】、【崇房权证天城镇字第××号】、【崇房权证天城镇字第××号】、【崇房权证天城镇字第××号】、【崇房权证天城镇字第××号】《房屋所有权证》项下所登记的房产及【崇国用（2008）第（08）0138号】《国有土地使用权证》项下所登记的土地使用权。（1）查封崇阳凯迪登记编号为【崇工商押登字（2015）第26号】《动产抵押登记书》附件清单中所载明的的机器设备。被查封的机器设备由崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司保管，可以继续使用。（1）冻结第一被申请人在平安银行北京分行开设的资金账户（账号：【11×××00】）；（1）冻结崇阳凯迪质押给申请人的、登记证明编号为【02465035000298736336】的中国人民银行征信中心应收账款质押登记证明上载明的、向国网湖北省电力公司享有的应收账款，并要求国网湖北省电力公司协助执行，停止向第一被申请人支付已产生的电费上网的费用；（1）冻结凯迪生态持有的、已经质押给申请人的如下五家公司100%的股权：（1）、登记证明编号为【（赤壁工商）股质设立准字［2015］第127号】的《股权出质设立登记核准通知书》所登记的赤壁凯迪绿色能源开发有限公司的全部股权；（2）、登记证明编号为【（来工商）股质设立准字［2015］第55号】的《股权出质设立登记核准通知书》所登记的来凤县凯迪绿色能源开发有限公司的全部股权；（3）、登记证明编号为【（江工商）股质设立准字［2015］第50号】的《股权出质设立登记核准通知书》所登记的江陵县凯迪绿色能源开发有限公司的全部股权；（4）、登记证明编号为【（崇阳工商）股质设立准字［2015］第57号】的《股权出质设立登记核准通知书》所登记的崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司的全部股权；（5）、登记证明编号为【（谷工商）股质设立准字［2015］第89号】的《股权出质设立登记核准通知书》所登记的谷城县凯迪绿色能源开发有限公司的全部股权。（以上财产具体信息详见《财产线索清单》）案件申请费5000元，由恒泰证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：姜正良审判员 ：段文英审判员 ：郭建新二〇一八年十一月十二日书记员 徐  威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15257号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2096号原告:中国农业银行股份有限公司盐池县支行。地址:宁夏回族自治区盐池县北街5号。负责人:毛某，系该行行长。统一社会信用代码：9164032392840239XY。委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，生于1964年1月8日，住盐池县雅居苑**，系该行客户经理。公民身份号码×××，代理权限为特别授权代理。被告：杨某，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠信用卡本息合计11094.95元。其中：本金8596.87元，利息2498.08元（利息计算至2018年2月20日），及2018年2月20日后新增的利息；2、依法判令被告承担案件诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告于2017年3月6日在原告处申办信用卡两张，采用信用方式，卡号为×××、×××，账单日为每月23、27日。分别于2016年9月24日、2016年10月28日消费透支金额8596.87元，信用卡透支金额到期后，经我行客户经理多次催收，被告分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交贷记卡申请表、透支明细表原件各一份，证明被告在原告处申办信用卡，透支消费的实际情况。被告杨某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告杨某在原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行申领信用卡一张。领用合约约定，申领人在到期还款日（含）前偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，原告方以日利率万分之五计息。原告向被告杨某发放卡号为×××、×××信用卡二张，信用额度均为10000元，账单日为每月23、27日。截止2018年5月27日被告使用该二张信用卡累计消费8596.87元未偿还，累计产生利息2498.08元，本息合计11094.95元。后经原告客户经理多次催收，被告推拖未还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并由双方签名的信用卡申请表,是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同,约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利与负担的义务,被告承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定,上述均系原、被告的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告领取了原告发放的信用卡,应当按照双方的约定进行使用,但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款,其行为已经构成违约,依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金8596.87元，利息2498.08元，本息合计11094.95元，本院予以支持。被告杨某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行截止2018年5月27日尚欠本金8596.87元，利息2498.08元，本息合计11094.95元。以及以尚欠本金8596.87元为基数从2018年5月27日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，公告费440元，共计517元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 李 伟人民陪审员 刘美英人民陪审员 赵清梅 二〇一八年十一月七日书 记 员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13683号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执397号之一申请执行人：保定市冀中汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市南市区南二环路**。法定代表人：刘琰，职务：董事长。被执行人：安阳正时达运输有限公司，住所，住所地安阳市龙安区文明大道与铁西路交叉口东南角**div>法定代表人：李合庆，职务：董事长。本院在执行保定市冀中汽车贸易有限公司与安阳正时达运输有限公司委托合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳正时达运输有限公司于判决生效之日起十日内给付申请人保定市冀中汽车贸易有限公司车款9万元。因安阳正时达运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，保定市冀中汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年4月12日向被执行人安阳正时达运输有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤安阳正时达运输有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人安阳正时达运输有限公司下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产，于2018年4月29日公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过执行网络查控系统于2018年4月9日、2018年7月24日、2018年9月10日、2018年10月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人安阳正时达运输有限公司名下的财产。1、已冻结被执行人名下一个银行账户，但未发现有存款。2、于2018年10月19日前往安阳市车辆管理所查封了被执行人安阳正时达运输有限公司名下汽车一辆。三、通过实地走访等形式对被执行人安阳正时达运输有限公司的工商登记注册地进行查找，经查找，该公司已不在该注册地办公。四、本院已将被执行人安阳正时达运输有限公司纳入失信被执行人名单及对该公司法定代表人发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人安阳正时达运输有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0506执397号案件终结本次执行程序。被执行人安阳正时达运输有限公司负有继续向申请执行人保定市冀中汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年十一月六日代理书记员  李 柯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初18803号原告:深圳市拓展信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科技园工业大厦东703，统一社会信用代码91440300777191168U。法定代表人：江旭。委托代理人：刘晓荣，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：黄志刚，广东德纳律师事务所实习律师。被告：深圳信用宝金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道**中科大厦14B，统一社会信用代码91440300319712835J。法定代表人：张贝贝。原告深圳市拓展信息咨询有限公司诉被告深圳信用宝金融服务有限公司服务合同纠纷一案，原告深圳市拓展信息咨询有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市拓展信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告深圳市拓展信息咨询有限公司撤诉。本案受理费人民币546.5元，由原告深圳市拓展信息咨询有限公司负担。审判员  王莘惠二〇一八年十一月二日书记员  季 冉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1556-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县同业农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县北环路中段路北div>法定代表人：崔学亮。被执行人：襄城县南月农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县北环路中段路北div>法定代表人：朱凤仙。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第393号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县南月农业开发有限公司、襄城县同业农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县南月农业开发有限公司、襄城县同业农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十三日书记员  苏 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7327号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：黄建初，男，1990年6月4日出生，汉族，住所地广东省翁，住所地广东省翁源县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄建初信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月2日，被告积欠本金95958.4元、利息459.85元、违约金137.96元（自2017年1月1日起算）、续金宝分期手续费5559.53元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额102115.74元（其中贷款本金95958.4元、利息459.85元、违约金137.96元、其他费用(分期手续费)5559.53元）（截至2018年4月2日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指续金宝分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄建初于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金95958.4元、利息459.85元、续金宝手续费5559.53元，并支付从2018年4月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342.3元，由原告负担3元，被告负担2339.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一八年十一月六日书 记 员  林意林钟蕙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15230号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3136号 原告：张永辉，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：应礼娇，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张增辉，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡茂婉，女，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张礼声，男，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵夏妹，女，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈少峰，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐琼英，女，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田伟平，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张永辉、应礼娇与被告张增辉、胡茂婉、张礼声、赵夏妹、陈少峰、徐琼英、田伟平追偿权纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张增辉、胡茂婉归还原告代偿的借款本金300000元、垫付利息222227.02元，并从2018年7月13日起按月利率14.25‰计算本息至款还清日止；2、被告张增辉、胡茂婉归还原告垫付的诉讼费及执行费12346元；3、被告张礼声、赵夏妹、陈少峰、徐琼英、田伟平承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月5日，被告张增辉与缙云县农村信用合作联社壶镇信用社前路分社（现已变更为浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行）签订个人循环保证借款合同，约定借款额度为300000元，借款期限自2013年11月5日至2015年11月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内的任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款用途为购木材；借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮90%确定，当笔借款月利率为9.5‰；由被告胡茂婉对上述借款承担共同还款责任；由张礼声、赵夏妹、张永辉、应礼娇、陈少峰、徐琼英、田伟平对上述借款本息提供连带责任保证；保证期间自该借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告张增辉于2014年11月21日向浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款300000元，但未按约还本付息。2018年7月12日，两原告对该笔借款承担了保证责任，代被告张增辉、胡茂婉向浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行归还借款本金300000元、利息222227.02元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张增辉、胡茂婉于本判决生效之日即归还原告张永辉、应礼娇代偿款本息522227.02元，并从2018年7月13日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息损失； 二、被告张礼声、赵夏妹、陈少峰、徐琼英、田伟平对上述款项中被告张增辉、胡茂婉不能偿还的部分各承担七分之一的清偿责任； 三、驳回原告张永辉、应礼娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9146元，由原告张永辉、应礼娇负担124元，被告张增辉、胡茂婉、张礼声、赵夏妹、陈少峰、徐琼英、田伟平负担9022元。由被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王灯辉人民陪审员王新伟人民陪审员朱金福 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 梅        碧        恋 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12954号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7077号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马正华，男，汉族，1950年8月28日出生，住甘肃省民勤县。 再审申请人马正华因诉甘肃省民勤县人民政府（以下简称民勤县政府）不履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马正华申请再审称，申请人1972年毕业于甘肃畜牧学校，1973年3月被民勤县政府、农林局分配到红沙梁（原公社）创业建站做畜禽防治工作，1992年被民勤县畜牧局任命为站长。申请人现己达到法定的退休年龄，民勤县政府拒绝办理退休。故诉至法院请求判令民勤县政府履行法定职责，为马正华办理退休手续。原审裁定不予立案，系认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一二审裁定，立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人马正华诉请判令民勤县人民政府履行法定职责，为其办理退休相关手续。因该诉请事项不属于民勤县人民政府的法定职责，马正华的起诉缺乏基本的事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，故原审裁定不予立案并无不当。马正华的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人马正华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马正华的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月二十五日 （） 书记员  胡 玥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21732号原告：深圳市坤盛宏电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业区水源居C栋711室，统一社会信用代码91440300587907559A。法定代表人：丁波兰，总经理。被告：深圳市国鑫恒宇科技有限公司，住所地深圳市南山区高新园七道深圳市数字科技园B1栋3楼C区，统一社会信用代码91440300576392748B。原告深圳市坤盛宏电子科技有限公司诉被告深圳市国鑫恒宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁波兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付货款18000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2018年4月发生业务往来，原告向被告提供电子元器件，原被告双方约定付款方式为月结30天，后被告以各种理由拒不付款，至今尚欠原告货款18000元。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款18000元，原告提交了采购订单、送货单予以证明，原告提交的证据可相互印证，可证明其主张的事实。被告未否认原告证据的真实性，也未举证证明其已向原告支付涉案货款，被告应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告支付货款18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张双方约定的结算方式为月结30天，被告收货时间为2018年4月20日，故付款期限为2018年5月31日，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起计算至货款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市国鑫恒宇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坤盛宏电子科技有限公司支付货款18000元及逾期利息（逾期利息应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市坤盛宏电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇一八年十一月十九日书记员 胡慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14035号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15077号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖12执571号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：吴龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第32793号裁决书，因被执行人吴龙未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请立案执行。 本院查明：被执行人吴龙通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，向申请执行人借款本金5000元，利率年化率9.5%，借款期限2017年8月7日至2018年8月8日，还款方式：借款期限内，按月等额本息还款法于每月8日向投资人偿还借款本息，同时也约定违约责任。因被执行人吴龙未依约履行还款义务，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理并通过网络不开庭书面审理作出仲裁裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定,对其申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一八年十一月二十四日 书记员  刘正威 附相关规定: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14370号 申请执行人：周素芬等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人周素芬等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2453号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行深龙劳人仲（南湾）案[2018]2453号向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金12295307元，本院于2018年11月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知周素芬等601申请执行人，申请执行人周素芬等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人周素芬等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14338-14409、14411-14939号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 郭中伟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1201号之三解除保全申请人：北汽福田汽车股份有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。被申请人：曹绪庆，男,1956年11月16日出生，汉族，现住甘肃省永昌县。被申请人：段翠莲，女,1957年8月5日出生，汉族，现住甘肃省永昌县。被申请人：金昌广厦商砼制品有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，执行董事。被申请人：甘肃福通商混设备有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路982号。法定代表人：李之卫，执行董事。原告北汽福田汽车股份有限公司与被告曹绪庆、段翠莲、金昌广厦商砼制品有限公司、甘肃福通商混设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于二Ｏ一八年二月二十八日作出（2018）冀1024民初1201号民事裁定书，冻结被告曹绪庆、段翠莲、金昌广厦商砼制品有限公司、甘肃福通商混设备有限公司银行存款120817.77元或查封相应价值的财产，现申请人请求解除对被申请人曹绪庆、段翠莲、金昌广厦商砼制品有限公司、甘肃福通商混设备有限公司银行存款120817.77元的冻结或相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹绪庆、段翠莲、金昌广厦商砼制品有限公司、甘肃福通商混设备有限公司银行存款120817.77元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜瑞丰二〇一八年十一月十二日书记员  崔 森
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初5623号原告包头市国贸物业服务有限公司诉被告中国铁塔股份有限公司包头市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许其撤回起诉。审判员 陈静二0一八年十一月二十日书记员王丽艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13453号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3856号 原告：汪选，男，1992年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：宋希林，男，住河北省邯郸市磁县。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告汪选与被告宋希林、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年10月9日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告汪选向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金800元和利息8.41元，共计808.41元；2.请求法院判令被告支付罚息204.88元（罚息计至2018年9月3日），并按照年化24%利率支付剩余罚息至实际清偿之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告宋希林和原告汪选均为借贷宝的实名注册用户。2017年7月20日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年7月20日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币800元，借款时间为2017年7月20日至2017年8月4日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告宋希林于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告姓名等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。经本院释明并告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告汪选的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告汪选。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  汝磊 二〇一八年十一月七日 书记员  覃华
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执647号申请人：张立满，1974年1月15日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：于广波，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：张亚慧，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请人张立满与被执行人于广波、张亚慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令。本院通过网络及传统等方式查找被执行人财产，发现二被执行人有房产一处，但因存在抵押贷款，经计算，房产变现后残值并不足以偿负申请人借款，除房产外未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，二被执行人长期不在家中居住，下落不明，无法与之取得联系，被执行人亦未主动向本院履行义务。申请人经本院通知不能提供被执行人其它可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十一月二十一日书记员  董 强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初12103号原告：牟忠良。委托诉讼代理人：牟宏海。原告：杨秀兰。被告：刘宇。原告牟忠良、杨秀兰与被告刘宇欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及原告牟忠良的委托诉讼代理人牟宏海、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告二儿子牟宏昆（已去世）与被告系夫妻关系。牟宏昆去世后名下有两处房产，一处是大东区银元街19栋2-2-1，另一处是大东区二0四105栋20号（已动迁），该房动迁后更名为牟宏昆，两处房产在过户给被告过程中被告答应给原告房款7万元，被告于2015年9月12日偿还原告35000元，剩余钱款原告多次索要后，被告答应于2018年8月30日偿还欠款并与2018年2月1日写下欠条，但到期后多次打电话催要，被告未偿还。被告辩称：我与二原告的儿子牟宏昆是夫妻关系，他于2015年去世，他留有两套房产，一处是大东区银元街19栋2-2-1，另一处是大东区二0四105栋20号。涉案的35000元是二0四房产的动迁款，2014年该房产动迁，2015年4月1日牟宏昆去世了。该房产一直在牟宏昆名下，当时我要求过户到孩子的名下，二原告也同意。后来二原告又不同意了，说房产可以过户到孩子名下，但要求我写一份欠条。2018年2月，我与原告到公证处办理公证时，工作人员告知可能出现下发房产证的时候办理不到孩子名下，只能办理到我的名下，所以二原告又让我写了欠条。现在公证处已经将公证书做完了，同意过户到我的名下，我同意给付原告35000元，但现在经济困难，孩子上大学，无力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了欠条佐证。被告向法院提供了沈阳北软信息职业技术学院的收据佐证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和及庭审陈述，本院认定如下：二原告系夫妻关系，被告曾系二原告的儿媳，与原告二儿子牟宏昆系夫妻关系。牟宏昆于2015年4月1日去世，去世后，留有房产两处，一处位于，另一栋位于。经原被告双方协商，将该两处房产过户到被告的孩子名下，被告同意给付原告7万元作为补偿款，给付3.5万元后，剩余的3.5万元被告为原告出具了欠条。其中2015年9月12日的欠条写明：“欠房款（204、105栋动迁房）3.5万元整，两年之内还齐”。该笔欠款，被告到期并未偿还，于2018年2月1日又出具欠条一张，写明：“欠公婆牟忠良、杨秀兰继承房款35000元，半年内还清，日期2018年2月1日-2018年8月30日止”。经庭审确认，对于本案涉案的房产已经处理完毕，已过户被告名下。本院认为:合法的债权受法律保护。本案中，对于原被告之间的欠款情况，原告向法院提供了欠条，详细叙述了欠款形成过程，并经被告的庭审确认，其证据确实充分，本院予以确认，故对于原告的诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决书生效后十日内偿还原告牟忠良、杨秀兰欠款3.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一八年十一月十二日书记员  韩倩文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3487号原告：冯青轩，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：龙口市胜通物流有限公司（简称胜通公司），住所：龙口市龙口外向型工业加工区，统一社会信用代码：91370681737230855D。法定代表人：姜忠全，经理。委托诉讼代理人：张健，职工。原告冯青轩与被告胜通公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯青轩的委托诉讼代理人马金勇、被告胜通公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯青轩向本院提出诉讼请求：1、依法撤销龙劳人仲案字（2018）第189-1、189-2号裁决书；2、原、被告于2018年1月30日解除劳动关系，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9444元；3、被告支付扣发原告2017年5月至2018年1月工资40807元；4、被告支付原告风险金5000元、宿舍押金200元；5、被告支付原告未签订书面合同一倍工资66108元。事实与理由：原告于2017年5月16日到被告处从事驾驶员工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险并克扣工资。被告违反劳动合同法规定，原告起诉望依法判如所请。被告胜通公司辩称，原、被告劳动争议已经仲裁。两份裁决书已经明确载明事实经过及各项款项金额，我方认为裁决书公正合法。通过原告诉状与原告在仲裁阶段提出的申请书存在矛盾，可见原告诉讼请求与实际不符。请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告到被告处从事驾驶员工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告于2017年6月26日、7月25日、8月26日收取原告风险金5000元。原告工资通过工资卡发放，具体情况为：2017年6月4095元、7月4370元、8月4832元、9月3363元、10月4180元、11月9786元、12月1450元、2018年1月840元。2018年1月30日后，原告离职。原告主张被告扣发2017年5月至2018年1月工资共计40807元（原告在仲裁阶段主张被告扣发2017年9月至2018年1月工资）。原告提供工资明细表一宗并证人迟某出庭作证。被告否认原告工资表真实性及证人证言，并提供工资表及原油单车业务统计表。2018年3月26日，原告以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第189-1、189-2号裁决书，裁决：1、原、被告劳动关系于2018年1月30日解除，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4633.71元；2、被告支付2017年12月、2018年1月扣发工资1330元；3、被告支付原告风险金5000元；4、驳回原告要求被告支付2017年9月至11月扣发工资的请求；5、被告支付原告未签订书面劳动合同一倍工资32198.5元。原告对仲裁结果不服提起诉讼。以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2018）第189-1、189-2号裁决书、工资表等证据在卷佐证。本院认为，一、原、被告对龙劳人仲案字（2018）第189-1中解除劳动关系及时间并风险金的处理均未提起诉讼，本院予以确认。二、针对原告主张被告扣发工资问题。1、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告提交的工资表虽然较为详细的载明原告每月的工资构成，但该表无被告确认的痕迹，无法确定其真实性，即缺乏作为证据的必要条件。原告提供证迟某卿出庭，证实原告提供工资表系真实，但该证据较为单一，不能作为定案依据。被告提供工资表及原油单车业务统计表与原告实发工资数额相符，能详细解释原告工资构成。因此，原告主张被告扣发工资，未达到高度盖然性的证明标准，本院不予采信。2、原告2017年12月、2018年1月工资（1450元、840元）均低于本地区最低工资标准（1810元），差额部分应予补齐，共计1330元。三、原告2017年5月在被告处工作并未满月，2017年12月、2018年1月工资均低于最低工资标准，该三部分不应认定为正常工资，故本院根据2017年6月至2017年11月期间工资计算原告离职前平均工资计5104元/月（4095元、4370元、4832元、3363元、4180元、9786元）。因被告未给原告缴纳社会保险，原告据此解除劳动关系，被告应当支付1个月的工资作为经济补偿金，计5104元。四、原告主张未签订书面劳动合同一倍工资问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告应自2017年6月16日起至2018年1月，每月再支付一倍工资计32198.5元[2047.5元（4095元÷2）+4370元+4832元+3363元+4180元+9786元+1810元+1810元]。五、原告主张2017年5月至8月扣发工资、宿舍押金未经仲裁前置程序，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、原告冯青轩与被告龙口市胜通物流有限公司劳动关系于2018年1月30日解除。二、被告龙口市胜通物流有限公司支付原告冯青轩经济补偿金5104元、扣发工资1330元、风险金5000元、未签订书面劳动合同一倍工资32198.5元，共计43632.5元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告冯青轩其他申诉请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口市胜通物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年十一月二十日书 记 员  朱春苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14003号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初2845号原告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：左某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告陈某诉被告左某（左某东）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告陈某于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告左某（左某东）的诉讼。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告陈某负担。审判员 高春梅 二〇一八年十一月十九日书记员 张德志
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12915号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1403号 原告：蒋启范（曾用名蒋启藩）,男，1929年6月3日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：陈业娟，女，1946年4月25日出生，汉族,居民，住广西浦北县。 被告：陈业香，女，1957年6月17日出生，汉族，退休职工，住广西浦北县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。 第三人：余新龙，1964年9月28日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 第三人：蔡卓妃，1966年11月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告蒋启范与被告陈业娟、陈业香，第三人余新龙、蔡卓妃物权确认纠纷一案,本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋启范及其委托诉讼代理人钟鼎好，被告陈业娟、陈业香及其委托代理人苏雪平，第三人余新龙到庭参加诉讼。第三人蔡卓妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋启范向本院提出诉讼请求：确认座落于（地号：120102026）房地产权属归原告所有。事实和理由：争议房屋，在龙门街众所周知原来是伍上福所建的缸瓦铺。原告于1957年11月4日向伍上福购买座落于缸瓦铺（东至江边，南至自屋，西至路边田堘，北至谢炳初房屋为界），有《立写卖缸瓦铺契》为证。原告买下该铺后在该铺经营了两年缸瓦。后来，因合浦水库签安，原告签到合浦居住而闲置该铺。2000年11月25日两被告借口该铺为其父母亲所建为由，卖给余新龙、蔡卓妃夫妇。直到2017年10月31日，原告准备在该铺重建时，才发现两被告卖给余新龙、蔡卓妃。经查，两被告以龙门居委会出具一纸证明是她们母亲自有房屋为由而出卖，两被告出卖该铺侵犯了原告房产所有权。原告为了维护公民合法权益依法提起诉讼，请依法判决。 陈业娟、陈业香辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、两被告是诉争土地合法登记的初始人，第三人为收益权人，被告及第三人对于诉争土地都是经过合法的初始登记并办理的相关的手续，两被告对涉案土地是经合法登记的使用权人。2、原告主张所有权的土地契约书不具真实性，且契约所记载的四至与被告的不一致，故原告的证据不能认定为其所有。3、被告对土地的沿用并一直合法使用。综上，原告的诉请没有合法的事实理由。 余新龙辩称，与陈业娟、陈业香的答辩意见一致。 蔡卓妃没有向本院提交有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：位于浦北县的房屋，一直由陈业娟、陈业香的母亲梁月英（已故）居住使用。其母亲过世后，两人继承了该房屋并于1999年9月23日依法办理了《国有土地使用证》【编号为：浦国用（1999）字第L0005号】。2000年11月25日，陈业娟、陈业香与余新龙、蔡卓妃签定了该房屋买卖，约定将其两人继承的房屋及土地一并转让，并于2000年12月20日办理土地转让登记。现蒋启范以该转让土地为其所有为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有双方提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋启范为证明其为该土地的所有权人，提供的1957年的房屋断买契约，但该契约所记载的土地四至以及座落位置是否与陈业娟、陈业香所继承土地一致，并无其他证据予以佐证，本院无法予以认定。而且，蒋启范据于主张权利的卖房契约已无原件予以核对，本院对该证据的真实性也无法确认。本院认为，陈业娟、陈业香通过继承所取得土地，已依法办理了相关的登记手续应为合法的所有人，蒋启范主张其所有而提供的证据无法形成完整有效的证据链，故应由蒋启范承担其举证不能的不利后果，其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回蒋启范的诉讼请求。 案件受理费300元（蒋启范预交了150元），由蒋启范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  陈代畅 人民陪审员  李 诚 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  宾人万