河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初1131号 原告：冯瑞生，男，1957年9月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 被告：范雄，男，1984年7月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：郭影，女，1986年4月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告冯瑞生与被告范雄、郭影、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞生的委托诉讼代理人张诺、被告范雄、保险公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加了诉讼。被告郭影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告冯瑞生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失由170000元变更为906405.7元。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2018年2月18日9时，范雄驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿307国道由西向东行驶至辛集市处与前方由西向北左转弯行驶冯瑞生驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队认定范雄负事故的主要责任，冯瑞生负次要责任。范雄驾驶的车辆登记车主为被告郭影，该车在保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告保险公司辩称：事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭查明被告驾驶本、行车本是否在合法有效期内，如在合法有效期内同意按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不应由我司承担。 被告范雄辩称：我与郭影是夫妻关系，我驾驶的车辆登记车主是郭影。 本院经审理认定事实如下，2018年2月18日9时，范雄驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿307国道由西向东行驶至辛集市处与前方由西向北左转弯行驶冯瑞生驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆损坏，原告冯瑞生受伤的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2018】第18150213号道路交通事故认定书认定范雄负事故的主要责任，冯瑞生负事故的次要责任。范雄驾驶冀Ａ×××××小型轿车的实际车主为被告郭影，二被告系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔。事故发生后，原告冯瑞生先后在辛集市第一医院、河北医科大学第三医院住院治疗23天，花费医疗费、评残检查费、外购药有效票据记载为116743.6元、外购药收据一张金额为57元。河北医科大学第三医院对其伤情诊断为，胸11椎体压缩性骨折、胸9-11脊髓损伤、胸11、12附件骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第六肋骨骨折、颈2-7椎间盘突出、右小腿肌间静脉血栓、强直性脊柱炎。经原告申请本院委托晋州司法医学鉴定中心对原告冯瑞生的伤残等级、误工期、护理期、营养期、丧失劳动能力程度进行鉴定，该鉴定中心作出晋州司法鉴定中心【2018】临鉴字第02128号、第02165号司法鉴定意见书鉴定结论：冯瑞生胸11椎体并相应附件骨折经手术治疗后之属于九级伤残、双下肢截瘫伴重度排尿排便功能障碍属于一级伤残；本次车祸造成被鉴定人当前情况的参与度为60%。误工期建议201天、护理期建议201天、营养期建议180天。经原告申请河北天元保险公估有限公司对冯瑞生驾驶的电动自行车的车损进行评估，估损金额总计1770元。原告要求被告赔偿损失为：1.医疗费：130636.5元；2.住院伙食补助费：100元／天×23天＝2300元；3.营养费：30元／天×180天＝5400元；4.误工费：2700元／月÷30天×201天＝18090元；5.护理费：住院期间两人护理：护理人原告儿子冯保垒：15000元／月÷30天×23天＝11500元；护理人原告儿子冯保成：6870元／月÷30天×23天＝5267元，住院期间护理费共计16767元；出院后护理费：37349元／年×20年＝746980元；6.鉴定费：1600.8元；7.交通费：1209.2元；8.伤残赔偿金：12881元／年×20年＋12881元／年×20年×20%×0.2＝267924.8元；9.精神损害抚慰金：50000元；10.车损：1770元。 原告冯瑞生提交如下证据证明其主张，事故认定书；辛集市第一医院和河北医科大学第三医院医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；辛集市药品零售企业销售清单；济人堂药房销售清单一张、理疗费收据一张；住院期间租房收款收据；救护车费票据；辛集市辛集镇新垒头二村卫生室输液治疗花费证明一张；重庆加加林医疗器械连锁有限公司南坪店随货同行单一份；辛集市同泰大药房销售清单一张；原告西药、奶粉、轮椅、康复吊环、护理床、电动轮椅发票5张；原告误工证明、事故前三个月工资表、河北龙华果业有限公司营业执照；护理人冯保垒工资证明、事故前三个月招商银行历史交易明细表、2017年11月—2018年1月深圳市三境建筑设计事务所员工工资表、冯保垒与其单位的劳动合同、完税证明、所在单位营业执照复印件；护理人冯保成误工证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照复印件、劳动合同、完税证明；伤残鉴定意见书；河北天源保险公估有限公司公估报告；鉴定费票据两张。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对医疗费认可按照票据记载的金额计算；辛集市新垒头卫生院的票据没有原告主要医疗机构到该处治疗医嘱，相关药品也没有医嘱，也没有病案证明治疗与事故有关，我司不予认可；同泰大药房的销售清单并非正规发票，根据司法解释的规定，医疗费应以正式票据为准，故我司不予认可；同泰大药房的购药发票没有列明具体的购药品种，也没有外购药医嘱，对此法庭不应采信；奶粉属于营养费的范畴；两张轮椅的票据是重复，且没有需要该项费用的相关医嘱；康复吊环和护理床也没有医嘱证明，济人堂的票据没有医嘱，也不是正规发票；对省三院的病案没有异议，该病案长期医嘱单记载加陪一人，主张住院期间二人护理没有事实依据；车损鉴定金额过高，我司也未参与鉴定过程，系原告单方委托，我司申请重新鉴定；对伤残鉴定意见书没有异议；对护理人冯保成工资证明的内容不予认可，证明的工资收入与工资表记载的金额不一致，并且未提交发放工资的银行卡流水，应提交事故发生前三个月至今的银行卡流水，证明扣发工资的真实性，劳动合同仅有公司的盖章，没有合同签订的日期和单位负责人的签字，也没有经过劳动部门的备案，对其真实性不予认可；冯保垒的工资证明未注明护理谁，不能证明是护理的原告，该证据只能证明单位扣发了其一个月的工资，对银行流水的真实性没有异议，但哪些是工资发放的情况无法证明，工资表中发放工资的金额与工资证明中的金额不一致，劳动合同是事故发生后签订的，不能证明与本案有关；对原告的工资证明的真实性不予认可，其提交的病案显示其职业是务农，其在事故发生时已达到退休年龄，也未提交与所在单位的劳动合同及发放工资的银行卡记录或者缴纳工商保险的记录证明原告在该公司工作；对理疗费和房租的票据、救护车费票据、卫生院的处方、重庆加加林公司的销售单据均非正规票据，也没有相关医嘱，对其真实性不予认可，不符合以正式票据为凭的法律规定；对住院伙食补助费和营养费没有异议；无住院期间二人护理的医嘱，认可按照居民服务业计算，护理期限因鉴定结果已经确定，我司认可护理期201天，定残后的护理根据司法解释的规定，根据护理依赖程度计算，原告没有证据证明需要长期护理依赖，并且司法鉴定也认定了原告的一级伤残系因自身疾病所致，相应的护理也不应由交通事故承担，伤残鉴定意见书明确认定了车祸致被鉴定人胸椎骨折及脊髓损失、遗留双下肢截瘫及重度排便排尿缺陷，确定的护理期为201日，也就是说鉴定意见书认定了原告因交通事故造成的伤情所需要的护理期限为201天，故对定残后的护理费法庭不应予以支持；鉴定费没有异议，但不属于交通事故直接导致的损失，不应由我司承担；原告主张交通费过高，认可住院期间产生的交通费用，认可500元；对伤残赔偿金原告构成一级和九级，计算的系数不应超过100%，但原告主张超过了100%，一级伤残鉴定确定了事故的参与程度为60%，故伤残赔偿金的系数不应超过60%；精神抚慰金原告主张金额过高，我司认可6000元。原告的损失首先在交强险限额内承担，超过交强险部分按事故责任比例承担70%。 被告范雄同保险公司的质证意见。 本院认为，原告冯瑞生与被告范雄发生交通事故，辛集市交警队认定范雄负事故的主要责任，冯瑞生负事故的次要责任，原、被告无异议，本院予以采信。对晋州司法医学鉴定中心作出的晋州司法鉴定中心【2018】临鉴字第02128号、第02165号司法鉴定意见书鉴定结论：冯瑞生胸11椎体并相应附件骨折经手术治疗后之属于九级伤残、双下肢截瘫伴重度排尿排便功能障碍属于一级伤残；本次车祸造成被鉴定人当前情况的参与度为60%。误工期建议201天、营养期建议180天,予以采信。由于原告为一级伤残，护理期建议201天，不予采信。对河北天元保险公估有限公司对冯瑞生驾驶的电动自行车的车损评估，估损金额总计1770元,予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告冯瑞生的损失，住院伙食补助费2300元、营养费5400元、鉴定费1600.8元、车损1770元，原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。关于医疗费有效票据记载为116694.5元,外购药有效票据记载为49元,购买康复吊环.护理床.电动轮椅10365元,应认定为残疾器具费;关于误工费，误工标准参照2018年度农林牧渔业标准64元/天计算201天为64元/天×201天=12864元；关于护理费,住院期间护理费,原告主张住院期间2人护理予以支持,住院期间的护理费16767元,予以支持.出院后的护理,应计算至男性平均寿命76岁为宜,护理标准参照2018年度居民服务业37349元/年计算15年为宜,即37349元/年×15年=560235元,护理费共计577002元.关于残疾赔偿金，应参照2018年度农村居民可支配收入12881元/年计算20年，即12881元/年×20年=257620元；根据事故责任，精神损害抚慰金以40000元为宜；交通费以1000元为宜；不是有效票据的外购药不予支持。 原告冯瑞生的损失数额如下：1.医疗费116743.5元；2.住院伙食补助费2300元；3.营养费5400元；4.误工费12864元；5.护理费577002元；6.残疾赔偿金257620元；7.精神损害抚慰金40000元；8.残疾器具费10365元；9.交通费1000元；10.车损1770元；11.鉴定费1600.8元，以上共计1026665元。对于原告的以上损失被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121770元;在商业三者险50万元限额内承担70%的赔偿责任为(1026665元-121770元)×70%=633426元中的50万元。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告冯瑞生共计121770元+500000元=621770元。被告范雄赔偿原告冯瑞生各项损失633426元-500000元=133426元。 被告郭影无过错，不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯瑞生各项损失共计621770元； 二、被告范雄于判决生效后十日内赔偿原告冯瑞生各项损失共计133426元； 三、驳回原告冯瑞生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12864元，减半收取6432元，保全费1520元，由被告范雄负担7196元，原告冯瑞生负担756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  房允池 二〇一八年十一月三十日 书记员  陶林可