重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初8887号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市南岸区。被告：卢金灿，男，仡佬族，1989年12月24日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：陈义焦，男，汉族，1987年10月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告卢金灿、陈义焦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加诉讼，被告卢金灿、陈义焦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；2.挖掘机设备使用费140500元，由被告卢金灿支付给原告，被告陈义焦承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告卢金灿、陈义焦承担。事实和理由：被告卢金灿与原告签订《工矿产品买卖合同》，向原告购买XE80C型徐工挖掘机一台，机械单价432300元，其他费用49318元，合计金额481618元。该合同约定：被告卢金灿采取分期付款方式购买设备，应付首期款为88432元，于提车之日支付30000元，欠首期款58432元分10期支付；剩余货款389070元分24期付清；被告卢金灿于2014年5月5日至2015年2月5日每期应付款22465元，2015年3月5日至2016年4月5日每期应付款16212元。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告卢金灿交付了挖掘机，但被告卢金灿多次未按约定付款，至今付款共计72207.88元。后原告多次催收货款无果，于2014年11月16日将设备收回。但被告卢金灿未按约定向原告承担违约责任，支付使用费，且被告陈义焦为前述合同的连带责任保证人，应当承担连带支付责任。故原告起诉至本院。被告卢金灿、陈义焦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告（甲方、卖方）与被告卢金灿（乙方、买方）、被告陈义焦（丙方、担保方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订了《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL14040403），主要约定：1.被告卢金灿向原告购买徐工XE80C型挖掘机一台，挖掘机单价为432300元。2.因被告卢金灿设备采购资金不足，采用分期付款方式购买，本合同购机总金额481618元（其中包含裸机单价、代收费用及其他各项费用）。3.合同首期应付款88432元，由被告卢金灿于提机之日支付30000元，剩余首期应付款58432元分10期支付，月利率1.25%，自2014年5月至2015年2月的每月5日支付6253元。4.本合同分期货款本金为389070元，利息总额18元，本息合计为389088元，由被告卢金灿分24期支付，于2014年5月至2016年4月的每月5日支付16212元。5.在被告卢金灿未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告卢金灿只有占有、使用及收益权，被告卢金灿在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告卢金灿，原告同时交付标的物的相关证件。6.被告卢金灿若未按合同约定按期足额支付任何一期款项，被告卢金灿应自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金。7.被告卢金灿逾期欠款金额达本合同第一条所述裸机总金额五分之一的，原告有权主张货款全部到期，要求被告卢金灿一次性付清所有货款。8.若被告卢金灿逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备，拖车费等费用由被告卢金灿承担。9.原告将设备收回，被告卢金灿应按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告卢金灿交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。10.被告陈义焦的担保方式为连带责任担保，保证担保范围为本合同项下被告卢金灿应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起五年。2014年4月4日，原告按约向被告卢金灿交付了挖掘机。被告卢金灿仅于2014年4月8日至2014年8月31日期间陆续支付款项67120元（含拖车费及介绍费冲抵货款11120元），2015年1月6日保险转出5087.88元，共计72207.88元。因被告卢金灿逾期支付分期款超过三个月，原告于2014年11月16日收回了挖掘机。同日，被告卢金灿向原告出具《工程设备拖移承诺书》，载明：被告卢金灿承诺若未按照约定按期足额履行货款支付贷款偿还支付租金等义务，则原告有权收回设备，被告卢金灿完全配合原告进行设备收回和托移的各项工作，并同意在原告收回设备之日起15天内，结清所有逾期欠款、未到期应付款项及违约金等其他所有费用（包括但不限于为寻找、拖回设备而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费及保管保养费等），若不能按期结清前述全部款项，原告有权变卖设备，被告卢金灿认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分被告卢金灿继续承担偿付责任。审理中，原告陈述，其自愿将合同约定的使用费计算标准降低为950元/天/台，并明确使用费的计算方式为：224天(950元/天=212800元，扣除已付款72207.88元，尚欠使用费140500元。本院认为，被告卢金灿、陈义焦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告与被告卢金灿、陈义焦签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方理应遵守。原告向被告卢金灿交付了挖掘机，被告卢金灿应按约支付相应的价款。为了保障债务的履行，原告与被告卢金灿于《工矿产品买卖合同》中约定了所有权保留条款，同时约定若被告卢金灿逾期还款达三个月，则原告有权收回设备。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”，在合同履行过程中，被告卢金灿未按期足额支付合同约定的分期款项，逾期达三个月以上，原告有权依据法律规定及合同约定行使标的物取回权。同时，原告取回标的物的行为也是原告为实现合同目的而采取的自力救济措施，被告卢金灿亦出具《工程设备拖移承诺书》同意原告收回设备。原告取回标的物后，被告卢金灿应当及时结清欠款，但被告卢金灿至今未能足额支付。在此情况下，对于《工矿产品买卖合同》中约定的多种违约责任的承担方式，原告有权择一行使，故原告有权要求解除合同中的买卖合同关系，并要求被告卢金灿支付使用费。双方约定的使用费计算标准为2000元/天/台，现原告自愿调整为950元/天/台，本院予以尊重。被告卢金灿实际使用设备天数为226天，原告自愿按224天主张，本院予以尊重。故被告卢金灿应支付使用费金额为212800元（950元/天(224天），扣除已付款项72207.88元，被告卢金灿还应支付140592.12元，原告自愿按140500元主张，本院予以尊重。综上所述，对于原告要求解除合同中的买卖合同关系，由被告卢金灿支付使用费140500元的诉讼请求，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈义焦作为连带责任保证人在合同上签字，保证范围包括设备使用费，且原告主张权利时未超过保证期间。故对于原告请求被告陈义焦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告卢金灿、陈义焦于2014年4月4日签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL14040403）中的买卖合同关系于本判决生效之日解除；二、被告卢金灿于本判决生效之日起十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费140500元；三、被告陈义焦就被告卢金灿的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3110元，由被告卢金灿、陈义焦负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年十一月二十日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君