wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3636号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。负责人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：田平，系改行个人金融部副主任。委托代理人：温凯，系该行员工。二委托代理人代理权限：代为立案、举证质证、参加庭审；代为提起、放弃、变更诉讼请求；进行调解和解；代为提起上诉；代收法律文书。被告：王绍林。被告：王凤岐被告：铁岭铁岭亚飞汽车贸易有限公司。被告：吕雪飞。本院于2019年9月24日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告王绍林、被告王凤岐、被告铁岭铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞借款合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2670元（原告预交），全额退予原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张铁权二〇一八年十一月二十日书记员  孟立宸
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11172号原告：刘晓鸥，男，1960年12月29日出生，汉族，住上海市。原告：包瑾，女，1967年9月27日出生，汉族，住上海市。原告：刘诗琴，女，1996年6月20日出生，汉族，住上海市。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘晓鸥，男，1960年12月29日出生，汉族，住上海市。被告：城市名人资产经营有限公司，住所地南京市。法定代表人：石飞跃。原告刘晓鸥、包瑾、刘诗琴与被告城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年9月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方刘晓鸥，到庭参加诉讼。被告城市名人公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓鸥、包瑾、刘诗琴向本院提出诉讼请求：判令被告城市名人公司支付原告租金48302.25元及违约金；诉讼费用由被告城市名人公司负担。事实和理由：2005年6月1日，原告与被告谭守盛签订了《益来国际广场租赁协议》，租期十年，租期内以物业买卖契约总金额人民币七十六万元的8%为年固定收益，即为人民币陆万零捌百元整，分12个月给付，月回报给付额为人民币5066.67元，于每月十日前将上月的租金付至甲方刘晓鸥名下的专用账户。十年合同期满后乙方未按期交付甲方房屋，继续使用甲方房屋并且正常支付租金，在2015年11月27日乙方通过快递邮件要甲方签订了《益来国际广场租赁协议补充协议》，租期续延长三年至2018年6月1日结束。从2015年12月开始，乙方开始延迟支付租金，到2016年10月不仅延迟支付租金还擅自将每月租金分两次两个月支付，至2018年6月1日合同结束至今，乙方没有补上拖欠款，也不履行退房义务，还擅自调低租金，甲方经书面追讨无果。乙方的行为已经严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告城市名人公司未答辩。本院经审理查明以下事实：坐落于南京市.69平方米，以下简称案涉房屋）登记的所有权人系原告刘晓鸥、包瑾、刘诗琴。2005年6月1日，原告（出租人、甲方）与被告（原南京益来名人城市酒店有限公司）（承租人、乙方）签订《益来国际广场租赁协议》，约定乙方承租甲方所有的案涉房屋，用途为酒店经营；租期自甲方按照商品房买卖契约之规定交清全部房款（含签订银行按揭合同）之日起第六十一日始至租赁满十年；年租金为60800元，乙方于每月的十日前向甲方支付上月的租金；如因乙方过错逾期支付甲方即期租金的，每逾期一日，乙方应按日向甲方支付应付年租金万分之二点五的违约金。双方还就其他权利义务等事项进行了约定。协议签订后，原告按约向被告交付了案涉房屋。2015年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《益来国际广场租赁协议补充协议》，约定：鉴于甲、乙双方于2005年6月1日就甲方拥有的位于江苏省南京市，今甲乙双方在平等、自愿的基础上，经协商一致，特订立补充协议，双方确认将《租赁协议》项下第二条“租期”延长三年，即租赁期间延长至2018年6月1日止；在原《租赁协议》期满至双方签订本《补充协议》之日期间，由乙方继续承担与原协议约定租金标准相当的使用费，在本协议约定延长的租赁期届满后，乙方无继续承租义务，亦无义务保障甲方物业收益，乙方若继续使用甲方物业，在双方达成新的协议前，需承担不低于本协议约定租金标准的使用费；三年租期内该物业买卖契约总金额的8%为每年固定收益，即年租金为人民币60800元，该租金每月支付一次，每次支付人民币5066.67元；在租赁期满之前，若非甲方过错，乙方不论因何原因擅自中止租赁协议，停付租金，经甲方书面催告，乙方拒不改正的，甲方有权要求收回该物业使用权，同时乙方需按未到期之日期计算支付租金的违约金且最多不超过未付期间的固定租金；本协议作为原《租赁协议》的补充，与原《租赁协议》一并成为甲乙双方继续履约的法律依据，双方另就其他事项做了约定。2018年9月3日，原告与被告签署交房清单，确定酒店房间号2701已完成交接，被告另将电梯梯控卡交由原告自行保管使用。被告同时确认欠付2017年8月至2018年5月房租50666.70元。此后被告又给付原告部分拖欠的租金，原告自认截止于2018年6月，被告尚欠租金48302.25元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告与被告签订的《益来国际广场租赁协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。2018年9月3日，原告与被告协商一致，解除租赁合同，并完成涉案房屋的交接。被告确认欠付租金50666.70元，此后虽归还部分欠租，至今仍欠房租48302.25元，原告要求被告支付上述欠款的请求，本院予以支持。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对双方当事人约定的违约金，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。根据约定，被告应于每月十日前向原告支付上月租金，每逾期一日，应按日支付应付年租金万分之二点五的违约金。现被告存在多笔未按约定期限支付即期租金的行为，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告支付自2015年12月10日至2018年7月10日因迟付租金行为产生的违约金84861.6元，根据相关法律规定，本院酌定为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓鸥、包瑾、刘诗琴支付欠付租金48302.25元及违约金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，因适用简易程序减半收取1204元（原告已预缴），由被告城市名人资产经营有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一八年十一月二十七日书记员张奕琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1117号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的贺丽军。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2101号 被执行人：韦双成，男，1961年12月2日出生，壮族，不便分类的其他劳动者，住所地柳城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦双成罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初67号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦双成缴纳罚金80000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦双成财产，韦双成名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3089号 原告：宾阳县公安局，住所：广西壮族自治区宾阳县临浦街**。 法定代表人：谢文，职务：局长 委托诉讼代理人：郑宏章，职务：宾阳县公安局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 被告：周焕凡，男，1957年5月17日出生，汉族，住，住广西壮族自治区宾阳县/div> 委托诉讼代理人：韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 原告宾阳县公安局与被告周焕凡劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告宾阳县公安局的委托诉讼代理人郑宏章、唐嘉泓，被告周焕凡及其委托诉讼代理人韦卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾阳县公安局向本院提出诉讼请求：确认被告周焕凡与原告宾阳县公安局自1993年8月1日至2017年5月17日不存在劳动关系。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为确认被告周焕凡与原告宾阳县公安局自1993年8月1日至2014年8月31日不存在劳动关系。事实与理由：一、被告周焕凡要求确认其与原告存在劳动关系的请求，已经超过了法定仲裁时效。本案中，被告于2017年5月17日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被告达到退休年龄60周岁时，双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定第一项、第五项、第二十七条的规定，申请劳动仲裁应当从劳动关系终止之日起一年内提出，被告于2018年7月27日向仲裁机构提起仲裁申请，已经超过了法定仲裁时效。二、宾阳县公安局露圩派出所不符合法律、法规规定的主体资格，且2014年9月前被告仅为派出所的临时聘用人员，被告要求确认其与原告宾阳县公安局自1993年8月1日起至2017年5月17日存在劳动关系，缺乏依据。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周焕凡辩称，原告和被告自1993年8月1日至2014年8月31日存在劳动关系。理由是本案的诉讼请求只是确认劳动关系，属于确认之诉，不存在超过时效的问题。原告说是在公安局露圩派出所没有用工资格，正因为宾阳县露圩派出所没有用工资格，作为其上级主管部门的宾阳县公安局才存在劳动关系事实承担相应的责任。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：宾阳县公安局露圩派出所是原告宾阳县公安局下设的一个派出工作机构，无独立法人资格。被告自1993年8月1日开始进入宾阳县露圩派出所工作、工资由宾阳县露圩派出所以现金形式按月发放。被告自2014年9月转为协警工作后，上班地点仍在宾阳县露圩派出所，工资由宾阳县公安局统一发放。用工期间被告接受宾阳县露圩派出所的工作安排、管理和约束，被告工作积极，为打击违法犯罪、化解群众矛盾和维护宾阳县露圩镇社会治安稳定作出了一定贡献。 2014年9月，原告宾阳县公安局以非编人员身份为被告缴纳社会保险费自2014年9月至2018年6月的社会保险费。2018年7月13日，原告对被告作出《终止聘用关系通知》，辞退被告。被告在申办退休手续申领养老保险待遇时，被告知缴费年限累计不足15年，不能办理按月领取社会保险待遇（养老金），同时被告知，2014年9月份之前，宾阳县露圩派出所一直未为被告缴纳社会保险费，为了补缴用工期间社会保险费，被告于2018年7月27日向宾阳县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方自1993年8月1日至2018年7月13日存在劳动关系。在仲裁庭审时原告承认被告自1993年8月1日至2018年7日13日一直在宾阳县露圩派出所工作之事实。2018年9月6日，宾阳县劳动人事仲裁委员会作出宾劳人仲字【2018】第62号仲裁裁决“申请人周焕凡与被申请人宾阳县公安局自1993年8月1日至2017年5月17日存在劳动关系。”原告不服仲裁裁决，遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，关于被告申请仲裁是否超过时效的问题，时效制度适用范围是给付之诉、变更之诉，确认之诉不适用时效制度。被告申请仲裁裁决与原告存在劳动关系，该项请求是对劳动关系事实的确认之诉，不适用时效制度，不存在超过仲裁时效和诉讼时效的问题。原告主张被告申请仲裁超过时效，本院不予支持。 关于宾阳县露圩派出所聘用被告的行为是否应由原告宾阳县公安局承担责任的问题，宾阳县露圩派出所是原告宾阳县公安局的下设机构，不具备独立法人资格和用工主体资格，原告作为设立宾阳县露圩派出所的法人应对宾阳县露圩派出所实施的行为和权利义务承担责任。原告主张被告与宾阳县露圩派出所形成用工关系，宾阳县露圩派出所的用工行为不应当由原告承担责任，本院不予支持。 关于被告与原告是否存在劳动关系，申请人1993年8月1日开始进入宾阳县露圩派出所工作，直接受宾阳县露圩派出所的工作安排、管理和约束，工资由宾阳县露圩派出所按月发放，申请人2014年9月转为协警工作后，工作地点、工作性质没有改变，双方之间用工情形符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，形成了事实劳动关系。上文已述，宾阳县露圩派出所的行为应当由原告承担，即被告自1993年8月1日起与原告建立劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，应理解为已经达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位关系为劳动关系。2018年7月13日，原告对被告作出《终止聘用关系通知》，辞退被告，虽然被告已于2017年5月17日达到法定退休年龄，但由于被告未依法享受养老保险待遇，双方劳动关系存续期间延续到2018年7月13日。仲裁裁决结果确认原告与被告自1993年8月1日至2017年5月17日存在劳动关系，被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果无异议，本院予以确认。对原告主张与被告自1993年8月1日起至2014年8月31日止不存在劳动关系的请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《关于确立劳动关系有关问题的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下： 确认原告宾阳县公安局与被告周焕凡自1993年8月1日起至2017年5月17日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宾阳县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周玲艳 二〇一八年十一月三十日 书记员  丁京声
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10211号之一申请人：郑健华,女,1979年2月6日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被申请人：杨正凤,女,1971年11月14日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告郑健华诉被告杨正凤民间借贷纠纷一案中，申请人郑健华于2018年11月16日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人杨正凤名下不动产的查封。本院认为，申请人郑健华的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨正凤名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十一月十六日书记员 刘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20439号原告：黄伟军，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：郭明洲，男，汉族，户籍地址湖南省津市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈海锋
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1339号之四 申请人：安徽力神新型建材有限公司,9134040056898820XP,住淮南市潘集区田集电厂西侧；     被执行人：平煤神马建工集团有限公司,70676302-6,住平顶山市卫**建设路东段**院。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年5月23日生效的(2018)皖0406民初1530号判决，于2018年9月15日向被执行人平煤神马建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人平煤神马建工集团有限公司一、平煤神马建工集团有限公司欠安徽力神新型建材有限公司混凝土款2675546元，于2018年8月23日之前付清； 二、若平煤神马建工集团有限公司未能按上述期限履行全部付款义务，安徽力神新型建材有限公司有权就剩余款项一次性向人民法院申请强制执行，并加收违约金30万元。 如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30360元，减半收取15180元，由平煤神马建工集团有限公司承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平煤神马建工集团有限公司在交通银行平顶山分行营业部的账户419000960018010120069存款608845.56元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员  陶阳阳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0103民初13973号 原告:向荣，女，1976年5月5日出生，汉族。 委托代理人:张耀斌,陕西臻理律师事务所律师。 被告:周杰,男,1970年11月17日出生,汉族,。 被告:陈敏,女,1971年4月21日出生,汉族。 原告向荣与被告周杰、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告陈敏到庭参加了诉讼。被告周杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向荣诉称，被告系夫妻关系，且共同从事经营活动。2017年12月1日，原、被告之间签订借款协议，约定：原告出借60万元，借款期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止。2018年7月22日，原、被告签订借款补充协议，明确上述借款协议中的60万元本金实为三笔借款，用途为生活经营，鉴于被告资金困难，又约定2018年6月1日起利息统一减为1%，补充协议约定被告改为按月付息，期满本息全部还清，如未按月归还本金或利息，出借人有权解除协议。被告多次未按约偿还利息，为维护原告合法权益。现诉讼请求：解除原、被告之间的借款合同关系；被告立即向原告偿还借款本金60万元及按约支付2018年8月31日至实际支付之日的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告周杰未到庭答辩。 被告陈敏辩称：上述借款属实，但借款系原告与周杰之间的借款，与其无关，故应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年12月1日，原、被告周杰之间签订借款协议，约定：原告出借60万元，借款期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止，半年归还一次利息。2018年7月22日，双方签订借款补充协议，明确上述借款协议中的60万元本金实为三笔借款，借款起始期限分别为：第一笔20万元自2014年11月12日起，第二笔20万元自2015年11月29日起，第三笔20万元自2017年10月21日起，到期时间均为2018年11月30日止，月利息为1.5%，用途为生活经营，另约定2018年6月1日起利息统一减为1%，约定按月付息，期满本息全部还清，如未按月归还本金或利息，出借人有权解除协议。 另查，被告周杰、陈敏系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。 上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的借条、银行转账凭证、收款收据、工商档案及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告举证的借据、转款凭证等可以证明被告周杰向原告借款60万元，双方存在债权债务关系，即原告为债权人，被告周杰为债务人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被告周杰、陈敏婚姻关系存续期间的共同债务，故被告负有连带清偿责任。被告陈敏辩称上述债务系周杰个人债务，非夫妻共同债务，无据佐证，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周杰于本判决生效后七日内向原告向荣支付借款60万元及按约支付2018年9月1日至实际给付之日的利息。 二、被告陈敏对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10480元，由被告共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱绍清 审 判 员  杜 飞 人民陪审员  张 彤 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  郭 媛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1036号之一 申请执行人：刘耀，男，1980年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：常幸福，男，1971年1月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行刘耀与常幸福承揽合同纠纷一案中，因被执行人常幸福确无可供执行财产，申请执行人家庭生活困难，本院已依法给予其适当救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2018）皖0406执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陶阳阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执1069号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、梁焕荣、潘翠平、练喜文： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请梁焕荣、潘翠平、练喜文借款合同纠纷一案，经被执行人潘翠平自动履行，执行金额34534.61，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月九日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1228民初604号 原告：吴克童，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。 被告：唐美叶，女，1998年6月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告吴克童与被告唐美叶同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴克童及其委托诉讼代理人杨昌剑到庭参加诉讼。被告唐美叶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴克童向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生子吴某归原告抚养；2.判决被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2015年2月份左右原、被告在广东东莞打工认识，认识两个多月后确定恋爱关系并开始同居生活。被告唐美叶于××××年××月××日在河南省邓州市现代医院生育儿子吴某，儿子出生后，原、被告于2016年6月初便去广东打工，儿子留在河南老家与原告母亲共同生活。2017年3月左右原、被告分开居住，2017年12月底被告将儿子吴某带回广西老家给被告父母后便外出。在此期间，原告固定在广东打工，原告多次找到被告家中希望和好无果，遂诉至本院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告的身份信息及诉讼主体适格； 3.原告及儿子吴某《常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告与儿子吴某之间系父子关系； 4.儿子吴某《出生医学证明》复印件1份，证明原告与儿子吴某之间系父子关系； 5.《河南唯实司法鉴定中心司法鉴定检验意见书》复印件1份，证明原告与儿子吴某之间系父子关系； 6.儿子吴某《儿童预防接种证》复印件1份，证明儿子吴某从出生到2017年年底都是在原告家中生活； 7.原告的工资流水账《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件1份，证明原告有固定的工资收入； 8.《广西脱贫攻坚脱贫户跟踪帮扶联系卡》复印件1份，证明被告不具备抚养儿子吴某的家庭条件，小孩跟随被告共同生活对小孩成长不利； 9.原、被告微信《聊天记录》复印件1份，证明被告通过微信向原告借款，证明被告没有固定的收入来源，没有能力抚养小孩。 被告唐美叶在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案中，被告唐美叶经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过庭审调查核实，原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告提供的证据8、9因无其他证据相佐证，无法证明原告的主张，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月原、被告在广东打工时相互认识，2015年4月确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育儿子吴某，2017年12月被告唐美叶带儿子到都安瑶族自治县老家交其父母抚养后，于2018年2月便独自外出，原告多次去到被告家要求抚养儿子，被告父母均以各种理由阻挠，不给原告带回儿子，为此，原告诉至本院，提出如上诉请。 本案在审理过程中，原告吴克童放弃本案第二项关于“要求被告唐美叶每月支付抚养费500元”的诉讼请求。 另查明，原、被告儿子吴某现在广西都安瑶族自治县地苏镇镇安村跟随被告父母居住生活，原告与被告父母因儿子抚养问题曾经相关部门调解未果。 又查明，原告在广东打工，有固定的工资收入。被告于2018年年初外出，去处不详。 本院认为，本案原告吴克童与被告唐美叶虽然没有办理结婚登记手续，但所生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。关于孩子的抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据庭审查明事实，确认儿子吴某自2016年1月至2017年12月期间均居住在原告河南老家，跟随原告母亲居住生活。2017年12月份之后，被告唐美叶将孩子带回都安瑶族自治县镇安村交给其父母后，2018年年初被告唐美叶便外出，其父母亦不知其下落，被告一直未尽到照顾儿子的责任。由此可见，从保障孩子健康成长的角度出发，儿子吴某由原告吴克童抚养为宜。因被告外出，下落不明，原告要求由其自行抚养儿子吴某，不需要被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴克童与被告唐美叶共同生育的儿子吴某跟随原告吴克童居住生活，由原告吴克童自行抚养直至儿子年满十八周岁时止，儿子成年后随父或随母生活由其自行选择。 二、被告唐美叶对儿子吴某享有探望的权利，原告吴克童负有协助探望的义务，具体的探望时间、地点、方式由双方根据实际需要自行确定。 案件受理费50元，由原告吴克童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蓝 江 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  陈彩玉 二〇一八年十一月三十日 法官助理唐青龙 书记员卢春映
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特317号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川15执276号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：叶永强，男，1991年6月出生，住四川省宜宾县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与叶永强民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对（2018）湛仲字第0E020273号仲裁裁决书的执行申请。审判长  何松涛审判员  刘成良审判员  张 羽二〇一八年十一月二十八日书记员  邓 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0202行审44号 申请执行人芜湖市道路运输管理处，住所地安徽省芜湖市赭山中路，统一社会信用代码123402004851237960。 法定代表人季炜，处长。 被执行人凤良文，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人芜湖市道路运输管理处以被执行人凤良文在法定期限内不提起诉讼，也不履行皖芜运罚【2018】1000076号行政处罚决定为由，于2018年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市道路运输管理处于2018年2月6日作出的皖芜运罚【2018】1000076号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市道路运输管理处作出的皖芜运罚【2018】1000076号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 何 媛 审判员 王学忠 二〇一八年十一月十六日 书记员 姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢421号 申请执行人深圳外贸经济开发公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路**，统一社会信用代码91440300192192528N。法定代表人王成国。 被执行人谢金成，男，汉族，1958年2月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳外贸经济开发公司与被执行人谢金成债务纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法民二初字第1173号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈家富
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特193号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1049号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的陈香丽。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4910号 原告：成都忠明劳务有限公司，住所地四川省成都市青白江区同华大道**。 法定代表人：杨宗飞，总经理。 委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。 被告：刘仕军，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：成都东升兴旺建设有限公司，住，住所地四川省成都市双流区东升街道白河路三段**/div> 法定代表人：薛长明，董事长。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 原告成都忠明劳务有限公司（以下简称忠明公司）与被告刘仕军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依职权追加成都东升兴旺建设有限公司（以下简称兴旺公司）为本案第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。忠明公司的委托诉讼代理人胡雷、刘仕军、兴旺公司的委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠明公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘仕军返还忠明公司300，000元；2.判令刘仕军承担300，000元的资金占用损失（从2016年5月31日起按照年利率6%的标准支付至付清之日止）。事实与理由：2015年6月，刘仕军经人介绍认识了忠明公司法定代表人。刘仕军向忠明公司声称系兴旺公司承建的成都市双流区格林城**房地产开发项目土建部分的劳务负责人，可以安排忠明公司承接该工程劳务部分。忠明公司经刘仕军介绍与承建方签订了劳务分包合同，承接了该工程的劳务部分，并于2015年10月23日委托法定代表人杨宗飞通过个人账户向刘仕军指定的王友琼账户转入300，000元作为保证金。同日，刘仕军向杨宗飞出具收条一张，该收条载明收到300，000元。忠明公司在施工过程中得知刘仕军并非工程发包方兴旺公司的人员。2016年5月30日，忠明公司与工程发包方经结算后从格林城一期工程退场，但数次找刘仕军退还保证金均无果。双方虽然没有签订保证金合同，但刘仕军领受了忠明公司支付的保证金，合同已经实际履行。现忠明公司已从刘仕军介绍承建的工程退场，刘仕军应当返还保证金，并承担应返还而未返还造成的资金占用损失。 刘仕军辩称，一、案涉工程之前的是由南郑县显元劳务有限公司承建，刘仕军通过其亲戚向该工程投入了2，000，000元。在南郑县显元劳务有限公司退出后，刘仕军即介绍忠明公司与兴旺公司签订合同，继续修建案涉工程；二、案涉工程的合同相对方为兴旺公司和忠明公司，自己收取的忠明公司的300，000元系中介费，并非保证金。 兴旺公司述称，兴旺公司系案涉工程的总包方，经刘仕军介绍与忠明公司签订的合同。刘仕军与案涉工程并无任何关系，忠明公司也未向兴旺公司支付过保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：忠明公司、兴旺公司营业执照、刘仕军身份信息、银行转账凭证、收条、建设工程施工劳务分包合同、劳务资金分配解决方案、协议书等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，刘仕军（甲方）与刘小兵（乙方）、南郑县显元建筑有限公司（丙方）签订《协议书》，约定“乙方挂靠丙方以丙方名义承包成都格林城一期工程。乙方向甲方借款1，115，000元，经三方协商，达成以下协议：1、乙方终止与丙方挂靠关系，不再承包施工成都格林城一期工程。2、乙方将自己所有的在成都格林城逾期工程工地的所有材料和机具(详见清单)折抵归甲方所有抵偿甲方借款，金额甲乙双方协定。3、丙方配合办理移交。……”。忠明公司（甲方）与刘仕军（乙方）签订《协议》，约定“原格林城项目一期前期部分工程的劳务分包方尚欠材料供应商1，744，994元，该债权债务关系仍存在于该公司与实际债务人之间。甲方进场后，劳务分包将由甲方承接，甲方受发包方之委托向乙方付款，由乙方协调支付材料供应商货款。1、甲方向乙方的支付行为为受托支付，并非加入偿付债务行列而成为材料商的债务人，甲方对该债务不负有清偿责任，本协议任何时候均不成为任何材料供应商向甲方追索材料款之依据。甲方不对本协议所涉债权真实性负责。2、甲方进场后三个工作日内向乙方支付30万元整。3、甲方每次领到进度款三个工作日内向乙方以到账款项的百分之十五向乙方进行支付，进度款不到帐则不发生支付义务。4、甲方支付的总额以1，747，994元为限。……”南郑县显元建筑有限公司退出案涉工程后，忠明公司经刘仕军介绍，于2015年10月21日与兴旺公司签订《劳务分包合同》及《建设工程施工劳务分包合同补充协议》，约定兴旺公司将格林城一期工程（9#、10#、11#、12#、14#）分包给忠明公司。合同签订后，忠明公司即组织人员进行了施工。在施工过程中，忠明公司法定代表人杨宗飞多次向刘仕军支付材料款，刘仕军也向其出具了收条。2015年10月23日，忠明公司法定代表人通过银行转账方式向刘仕军指定收款人王友琼支付了300，000元。同日，刘仕军出具《收条》载明“今收到杨宗飞现金300，000元”。 本院认为，忠明公司与兴旺公司签订的《劳务分包合同》及《建设工程施工劳务分包合同补充协议》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。关于忠明提出要求刘仕军退还工程保证金的主张，从案涉工程的合同相对性来看，该工程合同的合同相对方为兴旺公司和忠明公司，故即使需要缴纳工程保证金，该保证金的收取对象也应当为兴旺公司，并非刘仕军。从合同约定来看，兴旺公司与忠明公司签订的合同对于工程保证金并未有相关约定，忠明公司也没有缴纳工程保证金的义务。综上，忠明公司应当对其向刘仕军支付的款项系工程保证金承担举证不能的法律后果，本院对忠明公司的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告成都忠明劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告成都忠明劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  李建平 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  赵 杨
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终120号   上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，1943年2月19日生，住山西省河曲县。   委托代理人杜某，北京顾云律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）山西省河曲县人民政府。   法定代表人任某，该县县长。   委托代理人康某，山西晋商律师事务所律师。   委托代理人高某，山西晋商律师事务所律师。   上诉人赵某因其诉山西省河曲县人民政府不履行法定职责一案，不服山西省大同市中级人民法院（2017）晋02行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院查明，2016年2月22日《山西省人民政府办公厅关于印发2016年省重点工程项目的通知》【晋政办发（2016）20号】文件中，五寨（管涔）500千伏输变电工程系山西省人民政府确定的2016年省重点工程项目之一。该工程经过原告赵某承包土地，至原告起诉前已经施工完毕。原告于2017年1月21日采取EMS邮寄方式向被告邮寄了非法占地查处申请书，请求被告对国网山西送变电工程公司在承建五寨――兴县500KV输电线路工程中违法占用、破坏土地行为依法调查和处理，并将调查进展及结果函告申请人。被告山西省河曲县人民政府签收了该申请书，认为其对原告的非法占地查处申请没有法定查处职责，未函告申请人。故原告向本院起诉，请求判令确认被告对原告的非法占地查处申请不作为违法，依法履行非法占地查处职责。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（六）申请行政机关保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案原告申请的事项为请求被告对国网山西送变电工程公司在承建五寨――兴县500KV输电线路工程中违法占用、破坏土地行为依法调查和处理，并将调查进展及结果函告申请人，该案系原告认为山西省河曲县人民政府未履行调查处理职责之诉。这种履行职责之诉的特点是，不能仅看当事人是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝，还要看该行政机关是否依法具有当事人所申请的那种职责，以及当事人有没有提出这一申请的实体法上的请求权。因此，原告是否拥有提出申请的请求权、被申请的行政机关是否具备相应的法定职责，也应当是受理履行职责之诉时所应审查的内容。如果明显没有相应的根据，则属于不具备法定的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：县级以上人民政府土地行政管理部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。可见，对非法占地查处应是相应土地行政管理部门的法定职责。在《山西省人民政府办公厅关于印发2016年省重点工程项目的通知》【晋政办发（2016）20号】文件中并无有关山西省河曲县人民政府对原告的申请事项具有查处职责的具体内容。在原告主张的《山西省2016年度土地矿产卫片执法监督检查工作方案》中组织领导部分虽然明确：“各县（市、区）人民政府、各开发区管委会组织开展本行政区域内的卫片检查工作，承担查处整改主体责任”，但其职责为“负责图斑核查、查处整改、数据填报等工作；配合部、省、市完成督导、抽查、挂牌督办、办公通报、验收、约谈、问责等工作”。文件并未明确县人民政府有对非法占地查处的职责，也没有对非法占地如何查处、查处的内容、程序、措施等作出明确规定。综上，在法律规范均没有明确授权的情况下，被告河曲县人民政府不具备对涉案事项进行查处的法定职责。原告向被告提出的申请亦缺乏相应的请求权基础。原告的起诉不具备法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告赵某的起诉。   赵某上诉称，上诉人提供的《山西省2016年度土地矿产卫片执法监督检查工作方案》中确定了被上诉人对非法用地进行核查、整改的法定职责，而一审法院以被上诉人不具有查处违法用地的法定职责为由，认为上诉人向被上诉人提出查处申请缺乏相应的请求权基础，进而认定上诉人起诉不具备起诉条件，属于事实认定、法律适用错误。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。   本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是被告是否具有查处非法占地的法定职责。起诉行政机关不履行法定职责应当具备的前提条件是行政机关具有法定职责或依行政协议及先前的行政行为所产生的义务。起诉人应当提供证据证明行政机关具有相应的法定职责义务。若不能提供，不能完成初步证明责任的，则不符合法定的起诉条件。本案对违法占地行为的查处职责，《中华人民共和国土地管理法》有明确的规定，该法第六十六条第一款规定“县级以上人民政府土地行政管理部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，明确了县级土地行政管理部门是对违法土地行为进行查处的主体。即使如上诉人认为被上诉人具有法定职责的依据《山西省2016年度土地矿产卫片执法监督检查工作方案》中，亦未明确被上诉人具有对非法占地查处的职责，因此被上诉人并不是履行非法占地查处的适格主体，赵某的起诉不具备法定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 韩广春   审判员 李 强     二○一八年十一月二十八日   书记员 王 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1474号 申请执行人：张静，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被执行人：丁祖海，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行张静与丁祖海合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初4539号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁祖海名下银行存款人民币53241元[其中运费及材料款48000元，逾期付款利息2774元（暂计至2018年11月2日，后期顺延计算至款清；利息是以48000元为基数，自2017年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，公告费800元，案件执行费667元，案件受理费1000元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一八年十一月二日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初5017号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街**。 法定代表人：庄能辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：魏美珍，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建省长冠物业管理有限公司诉被告魏美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告福建省长冠物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司以魏美珍物业费已交为由，自愿申请撤回对魏美珍的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员 张 晓 二〇一八年十一月二十二日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0531刑初83号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人邢志云，女，1984年8月4日出生于河北省广宗县，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现住广宗县。因涉嫌销售假药罪，2018年4月17日被广宗县公安局刑事拘留，同年4月19日被广宗县公安局取保候审，因涉嫌销售假药罪2018年10月8日被广宗县人民检察院取保候审，2018年10月31日被广宗县人民法院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人邢志云犯销售假药罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人邢志云到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省广宗县人民检察院指控，被告人邢志云自2016年12月份开始经营在广宗县经营“悦康大药房”。2017年农历12月份，邢志云通过非正规渠道购进成分不明的“肾黄金”“玛卡”、“黄金肾宝片”等产品。2018年3月28日，广宗县公安局食药大队对邢志云经营的药房进行检查时，当场查获“肾黄金”等9盒疑似假冒药品。经邢台市食品药品监督管理局认定，查获的“黄金肾宝片”、“玛卡”、“肾黄金”等6种7盒产品，应按假药论处。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邢志云以盈利为目的在所经营的药房销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人邢志云辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：被告人邢志云自2016年11月17日在广宗县注册成立“广宗县悦康大药房”。2017年农历12月份，邢志云通过非正规渠道购进成分不明的“黄金肾宝片”、“玛卡”、“美国USA片”、“蚁力神”、“肾黄金”和“虫草生精胶囊”产品。2018年3月28日，广宗县公安局食药大队对邢志云经营的药房进行检查时，当场查获“黄金肾宝片”等9盒疑似假冒药品。经邢台市食品药品监督管理局认定，查获的“黄金肾宝片”、“玛卡”、“美国USA片”、“蚁力神”、“肾黄金”和“虫草生精胶囊”6种7盒产品，应按假药论处。上述事实，被告人邢志云不持异议，并有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明，足以认定：1、检查笔录、现场勘察笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取清单、照片、平面示意图、现场照片等证实：2018年3月28日，广宗县公安局食药大队对邢志云经营的药房进行检查时，当场查获“黄金肾宝片”等8种9盒疑似假冒药品。2、邢台市食品药品监督管理局产品认定意见证实：广宗县公安局查获的“黄金肾宝片”、“玛卡”、“美国USA片”、“蚁力神”、“肾黄金”和“虫草生精胶囊”6种产品，应按假药论处。3、户籍证明证实，被告人邢志云达到刑事责任年龄。4、营业执照、药品经营许可证证实：“广宗县悦康大药房”于2016年11月17日注册成立，经营者为被告人邢志云的丈夫黄某。5、证人黄某证言：证实自己在北京开“滴滴打车”，平时邢志云在药房卖药。其妻邢志云说她在药房卖过几瓶壮阳药。6、证人毕某证言：证实黄某平时在北京开“滴滴打车”，黄某妻邢志云在药房卖药。7、被告人邢志云供述，2017年农历12月份，有人去其药房推销壮阳药，就进了“黄金肾宝片”、“玛卡”、“美国USA片”、“蚁力神”、“肾黄金”和“虫草生精胶囊”共15盒，进价都是6、7元。卖60元、30元不等一盒。卖过6、7盒，剩余被公安机关检查时提取。知道壮阳药不是正规药品，不能多吃，但感觉没大事儿，为了多赚点钱，就销售了。本院认为，被告人邢志云违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邢志云归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邢志云销售数量较少，未造成严重后果，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告人邢志云犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人邢志云在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。三、扣押在案的“黄金肾宝片”、“玛卡”、“美国USA片”、“蚁力神”、“肾黄金”和“虫草生精胶囊”7盒产品，由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明伟人民陪审员  张云青人民陪审员  王丽影二〇一八年十一月二十一日书 记 员  薛战聘
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10586号原告：宜兴阳羡村镇银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路**,统一社会信用代码91320282684103915C。法定代表人：徐腊梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，该公司员工。被告：张建伟，男，1968年4月2日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡市亚欧包装制品有限公司，住，住所地宜兴市徐舍镇芳庄工业集中小区（东元村）一社会信用代码91320282791053335B。法定代表人：张建伟。被告：无锡市亚欧喷涂有限公司，住，住所地宜兴市徐舍镇五牧村一社会信用代码913202820746765725。法定代表人：张怡。被告：曹瑛，女，1969年6月11日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴阳羡村镇银行股份有限公司（原宜兴阳羡村镇银行有限责任公司,以下简称阳羡村镇银行）与被告张建伟、无锡市亚欧包装制品有限公司（以下简称亚欧包装公司）、无锡市亚欧喷涂有限公司（以下简称亚欧喷涂公司）、曹瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳羡村镇银行的委托诉讼代理人万敏，被告亚欧包装公司的法定代表人暨被告张建伟到庭参加诉讼，被告亚欧喷涂公司、曹瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳羡村镇银行向本院提出诉讼请求：1、张建伟归还借款本金人民币170万元，逾期罚息（自2017年10月7日起至实际付款之日止以本金人民币170万元为基数按月利率3.625‰上浮50%计算，其中扣除2017年12月1日归还的4217.27元，2018年5月9日归还的15408.75元）；2、亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛对张建伟的上述债务承担连带保证责任;3、依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，张建伟向其借款170万元，期限至2017年10月6日，借款利率为月利率3.625‰，并约定了逾期利率上浮50%的罚息。该债务由亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛提供连带责任保证担保。借款到期后，张建伟未按约还本付息，各保证人也未履行保证义务，故其诉至法院。张建伟及亚欧包装公司共同辩称：对借款及担保事实无异议，希望阳羡村镇银行给予一定时间周转资金，其先归还欠息，让贷款回归正常。亚欧喷涂公司、曹瑛均未作答辩。阳羡村镇银行向本院提供了个人经营性借款合同、借款借据、保证合同、欠款明细、对账单等证据。张建伟及亚欧包装公司对上述证据均无异议，亚欧喷涂公司、曹瑛均未到庭发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，阳羡村镇银行与张建伟签订个人经营性借款合同一份，约定张建伟向阳羡村镇银行借款170万元，借款期限自2017年4月6日起至2017年10月6日止，借款利率为月利率3.625‰，罚息利率按照借款利率上浮50%计算；还款方式为到期一次还本、按月付息；在张建伟未按本合同约定方式支付借款资金时，阳羡村镇银行有权要求张建伟赔偿其因此遭受的任何损失和诉讼费等产生的任何费用和开支；合同项下借款由亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛提供连带责任保证担保，保证合同另行签订。同日，阳羡村镇银行分别与亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛签订保证合同共3份，约定亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛自愿为张建伟上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息（包括罚息和复利）等以及诉讼费等实现债权的有关费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。上述合同签订后，阳羡村镇银行依约于2017年4月7日向张建伟发放贷款170万元，约定还款日期为2017年10月6日，借款利率为月利率3.625‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。根据阳羡村镇银行提供的欠款明细及其陈述称，上述借款发放后，张建伟期内利息已结清，并于2017年12月1日及2018年5月9日分别归还逾期罚息4217.27元及15408.75元，其余本息均未归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，阳羡村镇银行诉至本院。本院认为：本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是张建伟未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在张建伟及各保证人。张建伟所欠借款本金应予归还，并应支付相应利息。同时认为，根据保证合同约定，亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛应对张建伟的全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴阳羡村镇银行股份有限公司借款本金170万元、并支付逾期罚息（以本金170万元为基数，自2017年10月7日起至实际给付之日止按月利率3.625‰上浮50%计算，其中扣除已支付的19626.02元）。二、无锡市亚欧包装制品有限公司、无锡市亚欧喷涂有限公司、曹瑛对张建伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计11055元，财产保全费5000元，合计16055元，由张建伟、亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛负担。阳羡村镇银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由张建伟、亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛向其直接支付，本院不再退还，由张建伟、亚欧包装公司、亚欧喷涂公司、曹瑛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给阳羡村镇银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙恒俊二〇一八年十一月八日法官助理 陈 豪书 记 员 庄艳雪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特323号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2078号 申请执行人:浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司 被执行人:严家宝公民身份号码:3303291969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0329民初2179号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严家宝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明严家宝名下有车辆(索兰托牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(索兰托牌浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:包露琼 二〇一八年十一月二十二日 () 书记员 :郑彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1084号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的温紫红。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1108号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的张利铭。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13049号原告：南京金榜玻璃有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王增明。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：蚌埠兴科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：程海波。原告南京金榜玻璃有限公司诉被告蚌埠兴科玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告南京金榜玻璃有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京金榜玻璃有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金榜玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费8454元，减半收取4227元，由原告南京金榜玻璃有限公司负担。审判员 毛 锦二〇一八年十一月三十日书记员 蒋庆嫚
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执618号申请执行人赵明，男性,1955年5月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人赵强，男性,1983年10月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人赵万春，男性,1962年8月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行赵明申请执行赵强、赵万春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初144号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年6月5日、2018年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年11月28日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年11月28日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年11月28日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一八年十一月二十八日书记员  韩明启
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11879号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：王华成，男，1983年4月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王华成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告王华成未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2014年5月19日，王华成与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：平安银行向王华成提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如王华成不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告王华成发放贷款共计24万元，借款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。王华成在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金237102.78元。请求法院判决：被告立即向原告归还剩余贷款本金237102.78元、剩余期内利息2304.24元（期内利息9072元减去已还利息6767.76元），并支付自2018年7月15日起以237102.78元为基数按照合同约定的利率计算的罚息、复利直至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告王华成未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告王华成签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金237102.78元，期内利息2304.24元，并继续支付自2018年7月15日起至本金还清之日止,按合同约定计算的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元，减半收取2464.50元，由被告王华成负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月五日书记员  张 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3840号原告内蒙古华杰物业服务有限公司。法定代表人吴可嘉，董事长。住所地乌海市海勃湾滨河世纪大道西，君正街北。被告刘松伟，男，汉族，住址乌海市。原告内蒙古华杰物业服务有限公司诉被告刘松伟物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古华杰物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十一月二十三日书记员 孟 圆
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初4858号原告：余世全，男，汉族，1952年08月26日出生，四川省高县人。被告：彭金，男，汉族，1982年5月4日出生，四川省泸县人。被告：潘清柱，男，汉族，1964年4月27日出生，四川省泸县人。原告余世全与被告彭金、潘清柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世全，被告彭金、潘清柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余世全诉称，2015年12月17日被告向原告赊购涂料实欠货款9,020元，承诺于2016年5月1日前结账并出具欠条，由于被告拒绝给付欠付货款，故原告诉至法院请求判决：1、给付货款9,020元并按人民银行同期利息的四倍支付从2016年5月1日违约起至令的利息约4,600元，以后利息计算至实际还清本金之日止：2、本案诉讼费由被告承担。彭金、潘清柱答辩称，1、原告以410元每桶的价格卖给我们，9,020元计算下来是22桶立邦外墙漆；2、在我签欠条时，原告也签了一张欠货单子给我，货物约定是在水西古城交付给我签收，签收货物确认后再付钱，现在我也没有得到货，不该支付货款。原告为自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条，证明二被告欠我货款，限期在2016年5月1日前给我。被告为支持自己的抗辩主张，在举证期内向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明二被告诉讼主体适格；2、欠条，证明我们没有收到货物，所以不该支付货款；3、000075号立邦漆质量信誉保证单；证明22桶油漆用不完是可以退货的。二被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2证明目的有异议，我没有收到货款。原告余世全对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是我们只是代为保管货物；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，和我代为保管油漆的事实不矛盾。在庭审质证后，原告余世全向本院提交潘清柱收到该批货物13桶的立邦漆质量信誉保证单7张，上面有潘清柱签名，证明22桶外墙漆中潘清柱已用13桶，还剩余9桶。因与本案认定事实关联，鉴于二被告路途遥远，双方愿意通过微信群对该组证据质证。潘清柱的质证意见为，上面签字是其亲笔所写，但其已经支付过货款，相关凭证已遗失，无法提供。经本院认证，原、被告提供的证据，来源合法，能够相互结合证明本案的客观事实，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2015年12月17日被告彭金、潘清柱向原告余世全订购一批调色面漆22桶，二被告向原告余世全出具《欠条》一张，上面载明：“我二人于2015年欠黔西立邦专卖店余世全货款9,020元（玖仟零贰拾元），定于2016年5月1日前结清；欠款人：潘清柱、彭金。”二被告出具欠条当日，原告余世全向二被告出具《欠条》一张，上面载明：“彭金、潘清柱美得丽调色面漆22桶，随时可送水西古城交货。欠货人：余世全。”2016年1月9日至2016年4月13日期间，被告潘清柱单独在原告处分七次提走13桶油漆并在质量信誉保证单上签字确认，且载明“未付款”。后因二被告以未收到货物为由拒接在指定期限付款，故原告诉至法院请求判如所诉。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供所购立邦漆后，双方自愿向对方出具一份《欠条》，应属双方真实意思表示，双方已经形成买卖合同关系，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，原告余世全应按其向二被告出具的《欠条》中的约定将货物送达指定位置交付，二被告也应按其向原告出具的《欠条》约定给付货款。在本案中，涉案22桶油漆仍有9桶在原告余世全的仓库，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，原告余世全仓库内9桶油漆所有权未发生转移，虽然原告余世全主张该油漆颜色系二被告所定制，无二次销售的可能，但结合原告所出具的000075号立邦漆质量信誉保证单上可以退货内容来看，余世全未出售的定制产品虽然二次销售难度较大但并非不能再销售，因此对于原告余世全仓库内的9桶油漆在原告未实际交付的情况下，二被告不承担支付货款的义务。对被告潘清柱签收的13桶油漆，因潘清柱及彭金在微信质证中表示他们之间对货物的使用是各自使用各自签单，结算时也是各自签单各自开钱，故潘清柱就其收到的13桶油漆应单独支付原告货款5,330元。潘清柱在微信质证中称其已支付相应的货款，但未提交相应证据证实其所述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，由其承担证据不能的不利后果，故被告潘清柱已支付货款的抗辩理由不成立。由于二被告向原告出具《欠条》中约定货款于2016年5月1日付清但没有约定逾期付款的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告从2016年5月1日起以中国人民银行同期利息的四倍支付利息的主张高于司法解释的规定，本院认为应当以被告潘清柱实际拖欠货款5,330元为基数按银行同期贷款利率为基础上浮30%向原告支付逾期违约金为宜。对于原告余世全所称代为保管22桶油漆货物的主张，在潘清柱提取13桶油漆之前，原告未将该货物交付给二被告，所有权未发生转移，双方不构成保管合同关系，其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘清柱于本判决生效之日起十日内向原告余世全支付货款5,330元，从2016年5月1日起被告潘清柱以5,330元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告余世全支付违约金直至货款给付完毕之日；二、驳回原告余世全其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元（已减半收取），由被告潘清柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  李艳霞二〇一八年十一月二十六日书记员  杨晓波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13353号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8121号原告：陈汉忠，男，1969年6月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周卫香（陈汉忠妻子），汉族，住启东市。被告：上海一诚针织服饰有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路****房。法定代表人：汤凤鑫，该公司执行董事。被告：汤凤鑫，男，1962年2月22日生，汉族，住启东市。原告陈汉忠与被告上海一诚针织服饰有限公司（以下简称上海一诚公司）、汤凤鑫加工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉忠及其委托诉讼代理人朱玉娟、周卫香，被告上海一诚公司法定代表人汤凤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告加工款32459元，两被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与上海一诚公司之间产生加工羊毛衫业务，汤凤鑫系该公司实际经营者。2013年2月1日，汤凤鑫出具欠条结欠原告加工款34459元。后经多次催要两被告加工费未果，故诉至本院。被告上海一诚公司辩称，原告提供汤凤鑫出具的欠条不能证明该司结欠原告加工款的事实，应补充提供加工明细材料。被告汤凤鑫辩称，公司的债务与其个人没有关系，单位与个人之间没有互负连带清偿责任，且原告提供的欠条存在胁迫、涂改的情况，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告系经营代加工羊毛衫业务，自2006年开始其与上海一诚公司建立羊毛衫加工合同关系，由原告为上海一诚公司加工羊毛衫，加工一年后未能及时结清加工款，后亦找不到汤凤鑫。直至2013年2月1日，原告找到汤凤鑫催要加工款，汤凤鑫出具欠据一份：“欠到陈汉中人民币叁万肆仟肆佰伍拾玖元正，在2013年3月-6月间分批还清，特此承诺”，汤凤鑫前妻在欠据右下角签字并留下住址，原告在起诉前在欠据中“陈汉中”下方添加心字。后汤凤鑫并未在约定时间给付加工款，后经原告找到汤凤鑫前妻袁慧，袁慧于2016年11月6日支付原告2000元，并在欠据中注明。之后直到目前经原告多次催要未果，原告仅从袁慧处收到部分加工款2000元，其余款项两被告至今未付，故诉至本院。另查明，汤凤鑫与袁慧已于2008年协议离婚。本院认为，原告与被告上海一诚公司之间建立羊毛衫加工合同关系，原告为上海一诚公司提供羊毛衫加工业务的事实，由被告出具的欠条、往来凭证、收条、领条及到庭当事人的陈述证实，本院予以确认。原告诉请被告上海一诚公司支付所欠加工款项，已扣除2000元，汤凤鑫出具该欠据系履行上海一诚公司的职务行为，原告主张上海一诚公司支付剩余款项于法有据，本院予以支持。至于汤凤鑫抗辩其出具欠据金额受到胁迫所写的意见，未能提供证据予以反驳，故本院碍难采信。关于原告要求汤凤鑫对上海一诚公司所欠加工款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告上海一诚针织服饰有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈汉忠加工款32459元。二、驳回原告陈汉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，减半收取计306元（原告已预交），由被告上海一诚针织服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费612元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  姚桢荣二〇一八年十一月二十三日书记员  张 明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢368号之一 申请执行人：许琪锋，男性，1979年11月06出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：陈晓群，男性，1972年11月26出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人许琪锋与被执行人陈晓群借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1515号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤03执4002号，后本院依法终结该次执行程序。因申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日向本院申请恢复执行，现本院依法立案恢复执行。 在首次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈晓群位于深圳市××路西侧××心花园××（现为××）308房50%权利份额，该房性质为微利房，暂无法进行处分；另，2018年9月19日本院依法扣划了陈晓群在深圳市住房公积金管理账户内存款254480.68元，现案款已支付到法院，上述款项扣除执行费3717.21元，剩余执行款250763.47已划付给申请执行人。 在执行过程中，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李 玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1803民初3760号申请人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，系原告员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系原告员工。被申请人：赖美珍，女，汉族，1977年4月30日出生，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告赖美珍、广东中恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖美珍价值338748.25元的财产进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司清远清新支行以保函作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司清远清新支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖美珍银行存款338748.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件财产保全费2214元，由申请人中国农业银行股份有限公司清远清新支行预交，结案后由败诉方支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雯二〇一八年十一月八日书记员 廖卓玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17908号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：莫玲玲，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告莫玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告莫玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年12月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个信贷字2014年第UPL2015010700000031号。（三）贷款金额：48000元。（四）贷款期限：36个月，自2015年1月7日起至2018年1月7日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为36期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年1月7日向被告发放贷款48000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金30175.79元、利息5595.33元、罚息9173.72元、复利1115.27元。（十一）律师费：2018年5月8日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：48837674）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金30175.79元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息5595.33元、罚息9173.72元、复利1115.27元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.69%上浮50%计收）；2、被告承担本案的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告莫玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30175.79元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息5595.33元、罚息9173.72元、复利1115.27元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告莫玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告莫玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄龙华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2187号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**。 负责人：黄天国，该行行长。 被执行人马燕庆，男，1958年5月26日出生，，住所地广西柳州市城中区 被执行人靳继广，女，1959年4月24日出生，，住所地广西柳州市城中区 本院于2018年11月5日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请马燕庆、靳继广借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5163号民事判决书，责令被执行人马燕庆、靳继广履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因上述被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2187号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 罗淞元 二〇一八年十一月二十三日 书记员 赵恬恬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初3725号 原告:芜湖伟星南部房地产开发有限公司,住所地芜湖市金域蓝湾售楼部,统一社会信用代码9134020056750387A。 法定代表人：卢韬,总经理。 被告:胡闵,女,1995年8月1日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司与被告胡闵商品房销售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发行本案案情复杂，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 陈为一 二〇一八年十一月十九日 法官助理沐先龙 书记员周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初170号 原告：广安泰达房地产开发有限公司，注册号：511600000009287（1-1），住所地：四川省广安市广安区玉兔路****。 法定代表人：王仁果，总经理。 委托诉讼代理人：杨强，男，生于1988年9月10日，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐苗，女，生于1986年9月25日，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：周政印，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告广安泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）与被告唐苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨强、被告唐苗的委托诉讼代理人周政印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方租赁合同，并请求法院判令被告支付西溪尚品项目X幢X、X、X、X号营业房2017年7月1日至2018年2月6日拖欠的房屋租金共计人民币195000元，后原告提交说明2017年7月1日至2018年2月6日租金为173333.33元；2、判令被告支付房屋年租金5%的违约金及经济损失，按2017年度的房屋租金计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告签订了《营业房租赁合同》，约定被告承租广安市广安区玉兔路X号西溪尚品项目X幢X、X、X、X号营业房，面积711.87平方米；租赁期限5年，租期从2014年1月1日至2019年12月31日；签订本合同之日，乙方支付当年租金252890元，保证金10000元，次年租金按上一年租金的10%递增，并于头年租赁时间到期前一个月交清。被告唐苗承租后，分别支付了2014年的房屋租金252890元，2015年的房屋租金278179元，2016年1月1日至2017年7月1日的租金经原告催收分别于3月29日支付了100000元，2017年5月27日支付了301498元，自2017年7月1日起至今被告未向原告支付租金。被告不支付所欠的租金，故提起诉讼。 被告唐苗辩称：他方不存在违约行，他方签订的租赁合同合法有效，双方前期均履行该协议，但后期房屋存在问题，导致他方不能正常使用该房屋从事经营活动，且房屋存在漏水问题，原告对此不解决问题，因此他方拒绝支付房屋租金，原告收取了租金后仍然不闻不问，因此他方拒绝支付租金。 审理查明：2013年5月31日，原告（合同甲方）与唐苗（合同乙方）签订了《营业房租赁合同》，主要约定：乙方承租广安市广安区玉兔路99号西溪尚品项目X幢X、X、X、X号营业房，房屋面积711.87平方米；租赁期限5年，租期从2014年1月1日起至2019年12月31日止；签订本合同之日，乙方支付当年租金252890元，保证金10000元，次年租金按头年租金的10%递增，并于头年租赁时间到期前一个月交清；乙方如果拖欠租金15天以上，甲方有权单方解除协议，并要求乙方承担违约责任；任何一方违约，由违约方支付对方房屋年租金5%违约金及经济损失。合同签订后，乙方唐苗支付了分别支付了2014年的房屋租金252890元，2015年的房屋租金278179元。2017年3月29日，被告唐苗向原告出具了承诺书一分，内容为：“本人唐苗欠该公司门市租金2016.1.1-2017.6.30租金401498元，2017.3.29先缴部分款即10万元，剩余款301498元于2017年4月30日付清。 2016年1月1日至2017年6月30日的租金经原告催收分别于3月29日支付了100000元，2017年5月27日支付了301498元，2017年7月1日后的租金未予支付。 同时查明：案涉门市存在漏水问题，2018年1月12日，原告向被告经营的门市出发出《西溪尚品洗车王国二楼漏水及维修通知》，内容为：经工程师于2017年10月19日对你租赁的商铺二楼漏水情况查验分析后，现我公司工程部通知你方，于你方收函后3个工作日内到你方店铺进行维修，请贵商铺在维修工作中给予协助。”被告唐苗就漏水问题已经另案起诉。 上述事实，有原、被告提供的营业执照，组织机构代码证、《营业房租赁合同》、收据、《承诺书》、《维修通知》、照片以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与唐苗、被告唐苗签订的《营业房租赁补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，当事人均应按协议约定履行各自的义务。被告方辩称因为该门市存在漏水问题而拒绝支付租金，由于被告唐苗已经就漏水问题向本院提起诉讼，故关于漏水问题而产生的损失另案予以解决，本案不予处理。 被告未支付2017年7月1日至2018年2月6日的门市租金，被告应当予以支付。而本案中唐苗承租商铺的门市确实出现渗漏水问题，一定程度上影响了唐苗的经营，由于未能未解决漏水问题，唐苗遂拒交租金。事实上，唐苗之前按时交纳了租金。前述事实表明唐苗并非恶意拒交租金。因唐苗承租本案所涉商铺目的在于经营，现本案所涉商铺存在漏水现象且事实上在一定程度上影响唐苗的正常经营。由此可见，唐苗在广安泰达房地产开发有限公司未能解决好漏水问题情形下而拒绝交付租金，唐苗为保护其权益而拒付租金无明显不当，故本院对广安泰达房地产开发有限公司要求解除身份签订的《商铺租赁合同》及加收滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐苗于本判决生效后二十日内向原告广安泰达房地产开发有限公司支付2017年7月1日至2018年2月6日的租金173333.33元； 二、驳回原告广安泰达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告唐苗负担1000元，由原告广安泰达房地产开发有限公司负担500元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇一八年十一月二十六日 书记员  何创新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7134-7135号之一 申请执行人(7134号)：郑冬冬，女，汉族，1993年11月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区布吉街道下水径坑尾东9巷**603，身份证号码。 申请执行人(7135号)：林雅婷,女，汉族，1994年10月18日出生，身身份证住址深圳市龙华区福茂新村**楼**，份证号码。 被执行人：深圳市星时代演艺科技发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道上王里路**福丽农场**，统一社会信用代码91440300MA5F3TXPXG。 法定代表人：成丽华。 申请执行人郑冬冬、林雅婷与被执行人深圳市星时代演艺科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10101、10102号仲裁调解书已经发生法律效力。 因被执行人深圳市星时代演艺科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项共计人民币21924.83元，本院依法受理。 执行过程中，申请人称已收到被执行人支付全部执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币198.92元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10101、10102号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周钟涛 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘瑞冰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4567号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孟军，男，汉族，1979年3月7日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孟军追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺