山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1602刑初365号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人赵振，男，1990年5月7日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2017年9月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金五千元。缓刑考验期限至2018年1月18日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年4月4日被取保候审，同年11月8日被逮捕。 辩护人徐爱国、侯正全，山东中捷律师事务所律师。 被告人刘立清，男，1972年9月23日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。 辩护人徐传林，山东纵横家律师事务所律师。 被告人李新强，男，1979年6月30日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。 辩护人郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 被告人李新智，男，1988年9月18日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，滨州工业园区管理委员会规划建设局土方办公室职工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。 辩护人王延波，山东莫同律师事务所律师。 被告人齐秀平，男，1973年12月22日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。 辩护人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]355号起诉书指控被告人赵振犯寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪，被告人刘立清、李新智、李新强、齐秀平犯寻衅滋事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人赵振及其辩护人徐爱国、侯正全，被告人刘立清及其辩护人徐传林、被告人李新智及其辩护人王延波、被告人李新强及其辩护人郭学敏、被告人齐秀平及其辩护人管曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 一、寻衅滋事 2018年2月9日22时许，被告人赵振、刘立清、李新智、李新强、齐秀平在滨城区滨北办事处贵和商场九龙湾烧烤店饮酒时，与王某2、刘某、顾某等人因说话声音高低问题产生摩擦，随后赵振无故指责王某2、刘某等人，双方遂发生争执，后被告人刘立清、赵振、李新强、李新智、齐秀平持马扎、啤酒瓶对被害人刘某、顾某、王某2等人进行殴打，致使王某2、刘某、顾某受伤，后经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级，被害人王某2、顾某的损伤程度均为轻微伤。 二、非法吸收公众存款 被告人赵振于2014年12月8日成立滨州囡君投资有限公司，经营范围为企业自有资金对外投资；投资咨询，企业管理咨询、经济信息咨询；二手房、二手车买卖项目。2014年12月，被告人赵振在未经有关部门允许的情况下，以滨州囡君投资有限公司的名义在公共场合通过发放宣传单和口口相传的方式公开在社会上宣传，以高利息、高回报为诱饵吸引投资人投资，并与投资人签订借款担保合同，承诺按2%月利率付息。投资人投资后将资金转入赵振名下的建行银行、工商银行账户中。经统计：被告人赵振非法吸收社会公众5人的资金共计1310000元。被告人赵振将上述吸收的资金用于其公司经营及支付投资人本金及利息。 公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘立清、赵振、李新强、李新智、齐秀平供述，被害人刘某、王某2、顾某陈述、证人杨某、姚某、王某1、邓某等人证言、检查笔录、辨认笔录、现场监控录像、刑事判决书、借款担保合同等书证、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘立清、赵振、李新强、李新智、齐秀平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵振违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收存款1310000元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人赵振犯有数罪，应当数罪并罚。被告人李新智、李新强、赵振、齐秀平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。建议对刘立清在一年六个月到二年量刑，对李新智、李新强、齐秀平在一年六个月到二年六个月量刑。对赵振非法吸收公众存款罪在二年到三年之间量刑，寻衅滋事罪在一年六个月到二年六个月之间量刑。 被告人赵振对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：对寻衅滋事罪：1、被告人赵振系自首；2、被害人对于案件发生具有过错；3、刘某、王某2所受伤害并非被告人赵振造成；4、愿意积极赔偿对方损失。对非法吸收公众存款罪：1、非法吸收公众存款的行为系公司行为；2、被告人赵振系自首；3、已还款606900元，应在131万总额中扣除。 被告人刘立清辩解称，不是其惹的事，轻伤不是其打的。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘立清系从犯；2、被告人刘立清主观恶性较小；3、被害人一方具有过错；4、被告人刘立清归案后认罪态度较好，且庭审中自愿认罪；5、被告人刘立清愿意积极赔偿被害人损失。 被告人李新智对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案的发生是被害人及其他被告人引起的，本案的被害人具有严重过错。2、被告人李新智系自首；3、被告人李新智在本案中作用较小；4、被告人李新智无犯罪前科，系初犯、偶犯；5、被告人李新智愿意赔偿被害人经济损失。 被告人李新强对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李新强系自首；2、被告人愿意积极赔偿被害人损失。 被告人齐秀平对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人齐秀平系自首；2、被告人齐秀平系初犯，无前科；3、被告人齐秀平主观恶意小、社会危害性小；4、被告人齐秀平愿意赔偿被害人的损失。 经审理查明： 一、寻衅滋事 2018年2月9日22时许，被告人赵振、刘立清、李新智、李新强、齐秀平在滨城区滨北办事处贵和商场九龙湾烧烤店饮酒时，因赵振无故指责王某2、刘某等人，双方遂发生争执，后被告人刘立清、赵振、李新强、李新智、齐秀平持马扎、啤酒瓶对被害人刘某、顾某、王某2等人进行殴打，致使王某2、刘某、顾某受伤，后经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级，被害人王某2、顾某的损伤程度均为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1、被害人陈述 （1）王某2陈述，2018年2月9日晚6时左右，其与朋友姚某、刘某、顾某、姚某1在滨北九龙湾烧烤店喝酒，到晚上10时许，又来了一桌客人坐在他们西边，旁边那桌和其背对的人拍其肩膀，让他们小点声，这时姚某站起来到旁边那桌敬了个酒，旁边桌一较瘦的和一矮个的人过来和他们喝酒，其说不喝了，那人指着刘某说“你不就是吉祥包子店老板的儿子吗，现在就是个瘸子”，然后指着其说“你爸没了，该没”，其将杯子摔了，其头被打了一下，其也拿马扎打对方，其头被马扎打了几下，其咬到了那人，后来就晕倒了。 （2）刘某陈述，2018年2月9日晚，其与朋友王某2等人在九龙湾烧烤店喝酒，后来挨着他们桌的一个人拍了王某2一下，让他们小点声，其发现对方有赵志强，就跟赵志强打了声招呼，对方过来一个人想一起喝酒，和王某2打起来，其上前护着王某2，后面有人拿酒瓶打其头部，其头被人打了很多下，对方除了赵志强，都动手打了。 （3）顾某陈述，当晚其与朋友刘某等在九龙湾烧烤店喝酒时，他们西边一桌来了六个男子，约半个小时后，一个年轻较瘦的男子到他们桌上指指点点，嘴里骂骂咧咧的，王某2站起来朝地上摔了一个杯子，对方一个矮胖的过来打王某2，王某2也打对方，其起身拉那个矮瘦男子，那男子拿酒瓶打了其头部，还用马扎、水壶打其，其看到有好几个人围着刘某用马扎打刘某的头，刘某、王某2和对方扭打在一起。 2、证人证言： （1）姚某证言，2018年2月9日晚上，其与同学刘某、王某2、顾某及姚某1一起在九龙湾烧烤喝酒，后又来了六个人在一桌喝酒吃饭，过了一会和刘某背对着的稍微有点胖的中年男子拍了刘某后背一下，其没听到说什么，然后其站起来到对方桌上敬酒道歉，对方有个矮瘦的人过来给他们敬酒，王某2说各喝各的吧，那个人很生气，骂骂咧咧，王某2摔了个杯子，对面较胖穿深色衣服的男子打了王某2背部一下，刘某想站起来，被刚刚拍刘某肩膀的男子用酒瓶打在头部，当时酒瓶碎了，刘某头也流血了。然后那桌人都站起来，拿酒瓶和马扎打王某2和刘某，只有一个光头穿红衣服的人没打。其和顾某一直在拉架，姚某1站在远处。顾某把那个矮瘦男子拉开，被那个男子打了。 （2）姚某1证言，案发当晚，其与姚某、刘某、王某2、顾某在滨北九龙湾烧烤店吃饭，后来又来了一桌六个人在他们西边的桌上，其看到对方桌上一个年龄较大挺壮的男子拍了拍刘某的肩膀，让他们说话小点声，姚某过去敬酒，对方一个年轻矮瘦男子到他们桌边指指点点，骂骂咧咧，王某2站起来摔了一个杯子，顾某起来拉那个矮瘦男子到北边了，对方一个穿黑色外套的光头男子上来打王某2，王某2被打倒后，刘某正想站起来，拍刘某肩膀的男子用酒瓶打刘某头部，刘某头上流血了，对方三四个人都上来和王某2、刘某打在一起，他和姚某、顾某一直在拉架，店老板也过来拉架，将他们分开了。顾某被那个年轻瘦矮男子打破了头。 （3）杨某（烧烤店业主）证言，2018年2月9日晚，其经营的九龙湾烧烤店先是来了五个小伙子，在吧台东第二桌喝酒吃烧烤，一会又来了六个人，坐在吧台东第一桌，期间不知什么原因，两伙人撕打起来，互相用酒瓶和马扎攻击对方。其中刘某受伤较重。双方打斗过程中，其鱼缸、马扎等物品损坏。 3、检查、辨认笔录 （1）辨认笔录，载明被告人李新强、被害人王某2分别对现场监控录像截屏中人员辨认。 （2）检查笔录，载明对被告人李新强、赵振、齐秀平人身检查。 4、法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人及被告人伤情鉴定情况，其中顾某、王某2构成轻微伤，刘某构成轻伤二级。 5、现场监控录像，载明案发现场情况。 6、被告人供述 （1）刘立清供述，2018年2月9日晚，李新强约他们几个朋友一起在滨北办事处文和堂老店吃的饭，饭后到位于滨北办事处斜对面的九龙湾烧烤店吃烧烤，隔壁一桌的几个小伙子说话声音很大，其让小伙子们说话小点声，之后有一个小伙子过来敬酒，后李新强过去回敬一个，这时候赵振突然过去指着那些小伙子骂骂咧咧，穿红衣服的小伙子摔了一个酒瓶，他们这一桌的人都站起来了，其感觉穿红衣服的小伙子先动的手打其，他们这边的人也都上手打了，其拿马扎追打穿红衣服的那人。其在地上拾起一个马扎子，朝一个挺壮的小伙子左肩打了一下。 （2）赵振供述，2018年2月9日晚，其与李新强、李新智、齐秀平、刘立清、赵志强酒后到九龙湾吃烧烤，刘立清嫌隔壁桌上小伙子说话声音大，拍了拍后面的小伙子，让他们小点声，随后一个小伙子过来敬酒，然后李新强想回敬一个，其看到李新强去敬酒时，那桌人还大声说话，其很生气，指着吉祥包子铺老板的儿子说，你不就是包子铺老板的儿子吗，其说话语气不好，站在其旁边的一个小伙子拿一酒瓶摔了，他们这边的人就开始上手了，两边混打在一起，旁边一个人拉其，其在旁边的桌子上拿起一个酒瓶，朝这人头部去抡，其抡了好几下，有一下打着那人头部，酒瓶当时就碎了，其还拿水壶、马扎朝那人身上扔，然后其被两三个人摁倒在地上。他们这边除了赵志强都参与打架了，有拿马扎打的，有拿啤酒瓶打的。 （3）齐秀平供述，其与李新强等人吃烧烤时，因为当时喝了不少酒，有些事情记不清了，其能想到的是隔壁桌上一个小伙子过来敬酒，回去后赵振走到邻桌不知道说了些什么，对方有摔东西的声音，两桌上的人凑到一起，互相推搡。其后来看到对方很生气，拿起马扎打对方了。 （4）李新强供述，2018年2月9日晚，其与李新智、齐秀平、赵志强、刘立清、赵振酒后到一家烧烤店吃烧烤，他们这桌东侧一桌客人有六七个小伙子，那桌的小伙子划拳声音很大，其记得一个穿白衣服的小伙子到他们桌上来敬酒，应该是认识他们桌上一个人，其觉得应该回敬，就拿着酒杯和啤酒瓶子过去，其忘记过去说什么了，接着听到摔瓶子的声音，双方开始吵，之后乱打在一起。其拿啤酒瓶子打了一个小伙子。 （5）李新智供述，案发当晚，他们六个人酒后在滨北办事处九龙湾烧烤店吃饭时，还有一桌客人约六七个小伙子，对方那桌划拳、唱歌，声音很大。他们这桌一个人拍拍对方一个小伙子，让对方声音小点，之后一个小伙子到他们这桌来敬酒，那个小伙子喝了一杯回去了。李新强和赵振去给对方敬酒，说什么其没听清，看到对方一个穿红衣服的小伙子站起来摔了一个啤酒瓶子，对方一个人将赵振推到西侧柱子边上，其起来拉架，对方一个胖小伙子将其摔倒在地，还踢其头部几脚，其哥李新强拿啤酒瓶子朝这个胖小伙子头部打了几下，其起身从一个人手里夺下一个啤酒瓶子摔在地上，然后和穿红衣服的小伙子撕扯在一起，然后两个人都摔倒在地上。其看到有人拿东西打地上的刘小清，赵振和另外一个小伙子在烧烤店西北侧打在一起，他们这边人都到了西北侧位置，很多人打在一起了，其记得自己搬起桌子，将饭店的鱼缸打碎了。 另查，2018年2月12日，经公安机关电话通知，被告人赵振、李新强、李新智、齐秀平到公安机关接受讯问，并如实供述了无端挑起事端，殴打他人的犯罪事实。这由公安机关出具的抓获经过及被告人供述所证实。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人赵振、李新强、李新智、齐秀平、刘立清赔偿被害人刘某各项经济损失10万元，赔偿被害人王某2各项经济损失6000元，已履行完毕，被害人刘某、王某2对上述被告人表示谅解。被害人顾某自愿放弃追究上述被告人刑事附带民事赔偿责任的权利。 二、非法吸收公众存款 被告人赵振于2014年12月8日成立滨州囡君投资有限公司，在未经有关部门允许的情况下，以滨州囡君投资有限公司的名义，通过在公共场合发放宣传单和口口相传的方式公开在社会上宣传，以高利息、高回报为诱饵吸引投资人投资，并与投资人签订借款担保合同，承诺按2%月利率付息。投资人投资后将资金转入赵振名下的建行银行、工商银行账户中。被告人赵振非法吸收王某1、邓某、李明山三人资金共计1190000元。被告人赵振将上述吸收的资金用于其公司经营及支付投资人本金及利息。尚有583100元未归还。具体情况如下:                            序号                       姓名                       非法吸收公众存款额（元）                       已归还本金数额（元）                       未归还本金数额（元）                               1                       王某1                       1 030 000                       551 400                       478 600                               2                       李某2                       60 000                       16 800                       43 200                               3                       邓某                       100 000                       38 700                       61 300                                总计                                               1 190 000                       606 900                       583 100                上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1、证人证言 （1）王某1证言，约三年前（2014年期间），其到滨州囡君投资有限公司咨询，赵振告诉其投资利息高，每月2分，本金能随时拿回，其与赵振签订借款担保合同，利息是每个月打到其建设银行账户上。至2016年8月26日，其总共在赵振处投了103万元。自2016年7月份开始，赵振说投资开发农家乐赔钱了，就不给其支付利息了。赵振让其给介绍人投资，其给同事邓某、李某2介绍，他们也在赵振处投资了。 （2）邓某证言，其在2015年底的时候，通过同事王某1介绍到滨州囡君投资有限公司存款，其共投资10万元，现本息均未收回。赵振经营的囡君投资公司开业时发放过传单上面写着囡君公司投资利息高、投资风险低这种吸引投资的话语。赵振承诺月息2分，年利息24%，到期本息一并支付。其投资时到囡君投资有限公司办公室，赵振与其签订了一份借款担保合同，其通过自己尾号为9057的工商银行卡转到赵振的银行账户中，赵振给其出具了一份盖有囡君公司印章的收据。赵振对其说吸收的资金用于了汽车分期垫资款了。 （3）李某2证言，约在2014年10月份，其通过同事王某1的家属张翠荣了解到囡君投资公司对外吸收存款的情况，赵振经营的囡君公司在开业时发过传单，写着利息高、投资风险低这种话吸引投资。赵振承诺月息2分，到期后本息随时支付，其投资时，赵振与其签订了一份借款担保合同，其通过其名下尾号为7707的工商银行卡，将款转给赵振。 2、书证 （1）滨州囡君公司工商登记材料，载明该公司成立及变更情况。 （2）借款担保合同、收据复印件，载明王某1、李某2、邓某等人在赵振处存款所签订合同及交款收据。 （3）银行帐户交易明细，被告人赵振及投资人王某1、李某2、邓某等人银行账户交易情况。 （4）情况说明，公安机关根据被告人提供的借款合同、记账凭证及查询银行明细，对被告人赵振非法吸收公众存款数额、投资人员、归还情况所作说明，其中经统计王某1投资103万元，返还551400元；李某2投资6万元，返还16800元；邓某投资10万元，返还38700元。 3、被告人赵振供述，其2014年12月成立滨州囡君投资有限公司，经营范围是企业自有资金对外投资、投资咨询等。其经营二手房中介期间，因为需要垫资，想筹集资金，于是在2014年12月成立了滨州囡君投资有限公司，向投资人宣传“房产买卖垫资”、“二手车买卖垫资”等模式，吸引投资，用于垫资。其向社会融资，没有经过相关部门审批，其印制了1万多张宣传单页在滨北镇发放，上面有公司名称和“年收益24%”、“垫资对接业务”等字样，投资人看到宣传后，到公司门头咨询，决定投资后，一般是通过银行转账，将资金打到其名下的银行账户，其收到钱后，与投资人签订借款担保合同，并出具收据，在合同约定的期限到了之后，投资人可以结算利息退回本金，退钱的时候是从其名下的个人银行账户向投资人指定的账户转账。如果继续投资，他们就从新签订借款担保合同。其名下尾号1151的工商银行账户和尾号6326的建设银行账户收款和回款。其收取的资金用于经营二手房、二手车业务了。有6个人投资，还有王某1、邓某、李某2三人本金没有还清，其中王某1投资103万元，已支付38万多元利息。邓某投资10万元，已支付3万左右利息，李某2投资6万元，已支付2万元左右利息。 关于公诉机关对被告人赵振非法吸收5人存款计1310000元的指控，本院经审查认为，上述指控中，有3人，投资金额1190000元，核实了投资人身份信息及投资数额、损失数额。其所指控的寇春堂、李利华投资情况，未核实投资情况、还款情况及身份信息等情况，故上述指控，证据不足，应从指控投资人数及非法吸收存款数额中扣除。对公诉机关的该项指控，本院变更为被告人赵振非法吸收3人的存款计1190000元。对被告人赵振及其辩护人所提的该项辩解辩护意见合理部分，本院予以采纳。 另查，经公安机关电话通知，被告人赵振于2017年5月3日到公安机关接受讯问，并如实供述了非法吸收公众存款的犯罪事实。 本院认为，被告人赵振、刘立清、李新强、李新智、齐秀平随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵振违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控上述被告人犯罪的罪名及主要事实均成立，本院予以确认。但指控被告人赵振犯非法吸收公众存款罪中集资参与人人数、非法吸收存款数额及直接经济损失数额有误，本院依法变更。关于被告人赵振辩护人所提非法吸收公众存款系公司犯罪的辩护意见，本院经审查认为，被告人赵振成立滨州囡君投资有限公司，是为其个人非法吸收公众存款而设立，不应以单位犯罪论处。其辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵振、刘立清、李新智的辩护人所提本案中被害人存有过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据可以证实被告人赵振挑起事端，并与被告人刘立清、李新智、李新强、齐秀平殴打被害人，并无证据证实被害人一方对激化矛盾，引发冲突存在过错，故其上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘立清的辩护人所提被害人的轻伤不是刘立清所造成的辩护意见，本院认为，被告人共同实施犯罪行为，应对造成的后果共同承担责任，其上述辩护意见，本院不予采纳。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘立清积极参与殴打他人，其所起作用并非次要和辅助作用，并非从犯，其辩护人所提其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。但被告人赵振挑起事端，被告人李新强积极实施殴打行为，被告人刘立清、李新智、齐新平所起作用较赵振、李新强小，在量刑时酌情予以考虑。被告人李新智、李新强、赵振、齐秀平投案自首，依法可从轻处罚。被告人刘立清到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘立清、李新智、李新强、赵振、齐秀平积极赔偿被害人经济损失，且均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上述被告人的辩护人以此为由所提的辩护意见成立，本院予以采纳。在非法吸收公众存款犯罪中，被告人赵振系自首，依法可减轻处罚。其退赔了投资人部分经济损失，酌情可从轻处罚。被告人赵振犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人赵振有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关对被告人赵振、刘立清、李新强的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人李新智、齐秀平的量刑建议偏高，本院不予采纳。据此，对被告人赵振依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百七十六条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人李新智、李新强、齐秀平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定；对被告人刘立清依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间1个月23天，即自2018年11月8日起至2021年9月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 被告人刘立清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人李新强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人李新智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人齐秀平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、责令被告人赵振退赔王某1、李某2、邓某583100元（其中退赔王某1478600元、退赔李某243200元、退赔邓某61300元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  周 伟 人民陪审员  吕荣敏 二〇一八年十一月九日 书 记 员  孟利华