江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初7503号原告：龙重福，男，1950年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：南昌大众交通有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道16号。法定代表人：陈剑平，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路807号。负责人：朱冰，该公司总经理。委托代理人封锐，男，1992年4月2日出生，系该公司员工。被告：赵俊，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告龙重福诉被告南昌大众交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司、赵俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告龙重福，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司的委托代理人封锐，被告赵俊到庭参加诉讼，被告南昌大众交通有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙重福诉称：2018年9月6日14时20分许，其驾驶两轮电动车（南昌E86666)从东湖小学接孙女龙诗元放学回家，途经南昌市西湖区广场南路恒茂国际华城对面路段，在由北向南行驶时，被被告赵俊驾驶的同向行驶的小车（赣Ａ×××××)追尾。该追尾致使我电动车被甩出二米外左右翻车，我头部撞击到地面，右边头部摔破至今头发晕，右胸受伤至今仍痛，手脚受伤。交通事故发生后我和我孙女被救护车送往南昌大学第四附属医院就医，经医生诊断我为脑震荡。此次就医被告赵俊声称支付医药费1600元左右，我自行支付医药费149元、救护车费120元，脑震荡仍需继续治疗。为去医院就医及为与两被告当面沟通赔偿事宜发生市内交通的士费50元。另我为维修被撞损的电动车支付维修费1125元。针对此起交通事故，南昌市公安局交通管理局西湖大队出具了第360103120180000275号道路交通事故认定书，被告赵俊对本次事故负全部责任。被告赵俊在支付1600元左右的医药费后拒不支付任何其他费用，被告南昌大众交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司亦拒不赔偿。因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令1、被告共同支付原告医药费149元、救护车费120元，电动车维修费1125元，市内交通50元，营养费2500元，精神损害赔偿金2500元，后续医药费3000元；2、判令本案诉讼费用等相关费用.原告提供证据如下：证据一、原、被告身份证、被告南昌大众交通有限责任公司工商信息、被告赵俊的机动车驾驶证，车辆行驶证等，证明原、被告主体适格。证据二、南昌市公安局交通管理局西湖大队道路交通事故认定书，证明被告赵俊负本次事故全部责任，原告不负事故责任。证据三、中国人寿财产保险股份有限公司交强险、商业险保单，证明车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保险单分别投保了交强险和50万元的商业险，有不计免赔，及此次交通事故发生在保险期间内。证据四、南昌大学第四附属医院病历记录、超声诊断书、ct诊断报告、门诊发票2张、打车发票4张，修理费发票1张等，证明事故发生后，原告花费急救费120元，门诊医疗费149元，修车费用1125元，的士费50元。被告南昌大众交通有限责任公司经合法传唤未到庭，亦未提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司辩称：1、对事故事实和责任划分无异议；2、本次事故照成两人受伤，交强险应当予以分摊；3、医疗费请求核减15%的非医保费用；4、修理费过高；5、原告诉请中营养费用和精神损失费、后期营养费，没有事实和法理依据不予支持；6本案诉讼费用保险公司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司未提供证据。被告赵俊辩称：1、对事故事实发生和认定无异议；2、已垫付了龙重福医疗费1650.2元；3、因为公司买了保险，在保险范围有保险公司承担费用。被告赵俊提供证据如下；证据一、2018年9月6日南昌大学第四附属医院门诊医疗费收费票据，证明被告赵俊为原告龙重福垫付医疗费1650.2元。本院经审理，确定如下事实：2018年9月6日14时20分许，被告赵俊驾驶赣Ａ×××××号小车在广场南路恒茂国际华城对面段由北往南行驶时，碰撞龙重福驾驶同向行驶的南昌E86666号两轮电动车（后座乘龙诗元），造成两车受损，龙重福、龙诗元受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队事故责任认定，被告赵俊负本次事故的全部责任，龙重福、龙诗元不负责任。同日，原告龙重福经120送往南昌大学第四附属医院医治，9月11日，原告龙重福又自行前往南昌大学第一附属医院医治，期间，共花费急救费、医药费1919.2元，其中9月6日南昌大学第四附属医院医疗费用1650.2元由被告赵俊垫付。2018年9月28日，原告因电动车维修花费1125元。另查明，赣Ａ×××××号小车使用性质为出租客运，其登记车主为被告南昌大众交通有限责任公司。赣Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险与商业险，其中第三者责任险保险限额500000元，不计免赔。保险期限为2018年3月15日至2019年3月14日。上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证复印件，营业执照、法人代表身份证明复印件、道路交通事故责任认定书、机动车辆商业保险保险单、交强险及商业险保单、医药费收据、诊断报告、病历、电动车维修发票等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门认定被告赵俊负事故全部责任的责任认定书事实清楚，定责适当，本院予以采信。被告赵俊作为交通事故的责任者，理应对交通事故造成的人身损害及财产损失承担民事赔偿责任。赣Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险与商业险，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在保险责任限额范围内赔付原告损失。不足部分，由被告赵俊按事故责任比例赔偿。被告南昌大众交通有限责任公司作为营运车辆赣Ａ×××××号的登记车主，应当对被告赵俊责任部分承担连带赔偿责任。对被告赵俊垫付的1600元医疗费用，为鼓励侵权人及时有效救护受害人、减轻诉累，本院对符合法律规定的垫付费用，在本案中一并处理。针对原告诉请，通过对原、被告举证的分析、本院认定原告损失如下：一、关于医疗费用。根据庭审中双方确认及医疗费票据据实计算，确定医疗费1919.2元（其中原告龙重福支付了急救费120元、门诊医疗费149元、被告赵俊支付了门诊医疗费1650.2元）；二、关于电动车维修费，该项诉请合理合法，根据维修费发票，据实认定电动车维修费用1125元；三、关于交通费用，本院结合案情及实际情况，酌定交通费50元；四、关于营养费。结合原告病历，本院酌定营养费100元（20元/天*5天），对原告诉请超出部分，不予支持；五、关于精神损害赔偿，因本次事故并未造成原告伤残情形，故对该诉请本院不予支持；六、因原告并未举证证明其主张的后续治疗费用为必然发生的费用，对原告该主张，本院不予支持。综上，原告损失合计3194.2元，其中对被告赵俊垫付的1650.2元医药费，应核减被告赵俊承担的非医保费用190.2元，1460元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内直接支付给被告赵俊。原告剩余损失1544元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔付给原告龙重福369元（门诊医疗费149元+急救费120元+营养费100元），在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付给原告电动车维修费用1125元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付原告交通费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告龙重福各项损失人民币1544元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险赔偿限额范围内支付被告赵俊垫付款人民币1460元（1650.2元医疗费－190.2非医保费用）；上述第一、二项，限中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司于判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告龙重福的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告赵俊，南昌大众交通有限责任公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪 波人民陪审员  杨文霆人民陪审员  吴 敏二〇一八年十一月二十六日书 记 员  高 楠