文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19942号原告：康华兴，男，1975年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：高敏峰，系广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，系广东昊驰律师事务所律师。被告：朱宜辉，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省广宁县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏峰到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金25万元及利息47166元（利息从2017年12月21日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月30日），合计297166元；2.判令原告在实现债权时对抵押财产粤Ｙ×××××号车辆在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款25万元，约定月息2%，并以自有的粤Ｙ×××××号车辆作为抵押，有被告签订的抵押车辆协议、汇款凭证为凭。但上述借款经原告多方追讨，被告却以种种理由拒不还款，导致原告资金周转出现困难，原告遂起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证、抵押车辆协议、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证。而被告庭审后通过电子邮箱向本院提交了相关还款凭证，包括微信聊天记录截图及转账记录、手机银行转账记录、中国工商银行自动柜员机客户凭条等。经质证，原告对被告提交的相关还款凭证均无异议，本院予以采信；而原告提交的证据，被告并未没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院也予采信。综合上述采信的证据，并结合到庭原告方的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年12月21日，被告朱宜辉向原告康华兴出具一份抵押车辆协议，内容为被告于2017年12月21日向原告借款25万元，故将其粤Ｙ×××××号路虎极光车辆作为抵押物（备注：被告还清借款之日，原告无条件将该车辆及行驶证、登记证归还；接管期间如车辆出现损坏，则由接管方负责修理），月利息2%；如有纠纷，双方协商不成，可在南海区人民法院诉讼。原告作为车辆接收人，也有在上述抵押车辆协议上签名确认。同日，原告通过银行转账方式，向被告在抵押车辆协议上指定的其尾号为3919的中国农业银行账户转入了25万元款项。之后，被告分别于2017年12月22日、2018年3月19日、6月22日、8月1日、9月12日向原告还款7500元、9000元、5000元、15000元、4000元，共计40500元。原告确认收到上述40500元还款，并主张优先抵扣借款利息。2018年9月26日，原告向本院起诉。另查，粤Ｙ×××××号车辆的登记车主是被告朱宜辉，双方未就本案借款债务办理车辆抵押登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告朱宜辉于2017年12月21日向原告康华兴借款25万元的事实，原告已提交抵押车辆协议和相关转款凭证为证，为此本院予以采信。根据被告庭后提交的证据显示，被告借款后向原告还款共计40500元；其中7500元是被告收到原告借款后的次日即转回予原告，原告主张被告的还款均优先抵扣利息依据不足，本院不予采纳。经本院核算（详见附表），截至被告最后一次还款的2018年9月12日止，被告尚欠原告借款本金242833.33元及到期利息9738.66元未还。因抵押车辆协议并未约定借款期限，故原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款，现原告已向本院起诉，则被告应当向原告归还上述尚欠的借款本息，并从2018年9月13日起至实际还清之日止，继续按月利率2%向原告计付借款利息损失。另外，被告为本案借款债务向原告提供了其名下所有的粤Ｙ×××××号车辆作为抵押担保，且借贷双方已在抵押车辆协议上签名确认，故抵押车辆协议生效，抵押权设立；被告未依约清偿上述借款债务时，原告在法定范围内对该抵押车辆享有优先受偿权；但由于双方并未办理车辆抵押登记手续，故依法不得对抗善意第三人（包括已登记的抵押权）。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告朱宜辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金242833.33元及该借款本金截止至2018年9月12日尚欠的到期利息9738.66元，共计252571.99元予原告康华兴；并从2018年9月13日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该242833.33元借款本金的借款利息予原告康华兴。二、原告康华兴对被告朱宜辉提供抵押担保的粤Ｙ×××××号车辆，在上列第一项债权及被告朱宜辉应当承担的本案受理费范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人（包括已登记的抵押权）。三、驳回原告康华兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2878.75元（原告康华兴已预交），由原告康华兴负担403.75元，被告朱宜辉负担2475元。被告朱宜辉负担的2475元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告康华兴已多预交的2475元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告康华兴申请，本院退还予原告康华兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一八年十一月二十八日书记员  潘嘉宾附本息核算表：            时间              发生事项              计息期间              应付利息              核算过程                  2017.12.21              借本25万元              2017.12.21-22              333.33元（25万元×月利率2%÷30天×2天）                                2017.12.22              还7500元                                          扣除本期应付利息后，余7166.67元扣本，则期末余本242833.33元。                                              2017.12.23-2018.3.19              14084.33元（242833.33元×月利率2%÷30天×87天）                                2018.3.19              还9000元                                          扣除本期还款后，尚欠利息5084.33元。                                              2018.3.20-6.22              15379.44元（242833.33元×月利率2%÷30天×95天）                                2018.6.22              还5000元                                          扣除本期还款后，累计欠息15463.77元。                                              2018.6.23-8.1              6475.56元（242833.33元×月利率2%÷30天×40天）                                2018.8.1              还15000元                                          扣除本期还款后，累计欠息6939.33元。                                              2018.8.2-9.12              6799.33元（242833.33元×月利率2%÷30天×42天）                                2018.9.12              还4000元                                          扣除本期还款后，累计欠息9738.66元。