wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁1603刑初124号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，系本案被害人。被告人吴宝让，男，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月7日被取保候审。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人吴宝让犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人王爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年4月12日18时许，被告人吴宝让的儿媳边某因土地纠纷与被害人王某发生争执，后被告人吴宝让赶到现场，被害人王某用铁锨向被告人吴宝让及边春燕身上撒土，被告人吴宝让在现场捡起一根枣树枝朝被害人王某抡打，将被害人王某的鼻子左侧部位戳伤。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。同年4月20日，被告人吴宝让主动到滨州市公安局沾化分局古城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为了指控被告人吴宝让犯故意伤害罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人吴宝让无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。附带民事诉讼原告人王某诉称，依法追究被告人吴宝让的刑事责任，并判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计50000元。被告人吴宝让对指控的事实无异议，自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人王某的损失。经审理查明，2018年4月12日18时许，被告人吴宝让的儿媳边某因土地纠纷与被害人王某发生争执，后被告人吴宝让赶到现场，被害人王某用铁锨向被告人吴宝让及边春燕身上撒土，被告人吴宝让在现场捡起一根枣树枝朝被害人王某抡打，将被害人王某的鼻子左侧部位戳伤。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。同年4月20日，被告人吴宝让主动到滨州市公安局沾化分局古城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人吴宝让故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴宝让犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人吴宝让犯罪后自动投案，能够如实供述自己罪行主要内容，是自首；且本案是由民间矛盾激化引发，被害人对案件的发生亦有一定的过错，对被告人吴宝让可从轻处罚。根据被告人吴宝让的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。被告人吴宝让的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的损失，应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人王某的损伤情况，结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，酌定附带民事诉讼原告人王某的误工时间为45天，一人护理10天。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴宝让犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人吴宝让赔偿附带民事诉讼原告人王某5636.82元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 洪 海人民陪审员 杨 振 东人民陪审员 宋 忠 良二〇一八年十一月十四日书 记 员 吴芳芳8
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4235号 原告：傅强，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：樊理洪，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：缙云县恒达阀门厂，住所地浙江省缙云县东渡镇雅村村。 统一社会信用代码：91331122MA2A0G5T2U。 投资人：丁红英。 被告：丁红英，女，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告傅强与被告缙云县恒达阀门厂、丁红英追偿权纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告缙云县恒达阀门厂归还原告代偿款本金80000元，赔偿利息损失9200元，并支付从2018年10月16日起按年利率6％计算至代偿款本金还清日止的利息；二、被告丁红英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告傅强的委托代理人樊理洪到庭参加诉讼，被告缙云县恒达阀门厂、丁红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告缙云县恒达阀门厂系个人独资企业，被告丁红英系其投资人。2014年1月14日，被告缙云县恒达阀门厂向缙云县农村信用合作联社东渡信用社申请借款800000元，并申请缙云县中小企业贷款担保有限公司（以下简称担保公司）为其担保。当日，担保公司与被告缙云县恒达阀门厂签订了《担保合同》，合同约定：主债务的金额为800000元，被告缙云县恒达阀门厂向担保公司缴纳保证金80000元，担保期限为2014年1月14日至2015年1月10日，担保费为月1.5‰，若逾期未还加倍收取逾期担保费，且自担保公司代偿之日起支付二倍银行同期贷款利率的逾期付款利息。同日，担保公司与丁开津、李多、黄庆锋、王智亮、王小方、原告签订了《保证（反担保）合同》，合同约定：保证期限为主合同履行期届满之后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为担保公司代偿的全部债务。担保公司在被告缙云县恒达阀门厂提供担保，丁开津、李多、黄庆锋、王智亮、王小方、傅强提供反担保保证的前提下，与被告缙云县恒达阀门厂及缙云县农村信用合作联社东渡信用社签订了《流动资金保证借款合同》，借款金额为800000元，借款期限为2014年1月14日至2015年1月10日，月利率为7‰。借款到期后，被告缙云县恒达阀门厂未按期归还借款。2016年3月24日，担保公司为被告缙云县恒达阀门厂承担了800000元借款本金的连带清偿责任（包括被告缙云县恒达阀门厂缴纳的保证金80000元）。后担保公司起诉追偿，在诉讼过程中，2016年11月15日，丁开津、李多、黄庆锋、王智亮、王小方、原告已偿还担保公司代偿款720000元。其中，原告代被告偿还担保公司80000元。原告代偿后，被告缙云县恒达阀门厂、丁红英未归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缙云县恒达阀门厂于本判决生效之日即归还原告傅强代偿款80000元，并从2016年11月15日起至代偿款本金还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款80000元的利息损失； 二、被告丁红英对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告缙云县恒达阀门厂、丁红英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一八年十一月十九日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4261号 绍兴市上虞飞马化工有限公司、嘉兴佰隆纺织有限公司、沈伟中： 关于申请执行人绍兴市上虞飞马化工有限公司与被执行人嘉兴佰隆纺织有限公司、沈伟中买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初4383号民事调解书，本院于2018年10月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初907号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人高志刚，男，1973年10月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，务工，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审，2018年11月8日被刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）852号起诉书指控被告人高志刚犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人高志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年8月20日9时10分左右，被告人高志刚酒后驾驶皖Ｇ×××**号重型普通货车，沿沈海高速行驶至873公里+800米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人高志刚血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人高志刚归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试笔录及结果单、血样提取登记表，被告人高志刚的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2154号理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人高志刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高志刚刑期自2018年11月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一八年十一月十四日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2096号 原告林成贵，男，1963年9月20日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被告黄辉俊，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人王丽东。 原告林成贵诉被告黄辉俊、四川富嘉瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成贵及其的委托代理人卢长青、被告黄辉俊出庭参加诉讼，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林成贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄辉俊支付劳务费942元；2、请求判令被告四川富嘉瑞建设工程有限公司对被告黄辉俊的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告四川富嘉瑞建设工程有限公司在广西玉林至湛江高速公路（陆川米场段）承建有桥梁工程。2018年3月，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁钻孔桩工程分包给被告黄辉俊。被告黄辉俊雇请原告林成贵等8人从事冲孔桩工作。因被告黄辉俊不按时支付劳务费，原告林成贵至2018年6月13日停止工作。2018年6月20日，经双方结算，被告黄辉俊尚欠原告劳务费942元，被告黄辉俊出具欠条给原告收执。经原告多次追讨，被告黄辉俊总是以各种理由拒绝支付。被告四川富嘉瑞建设工程有限公司违法分包给不具备用工主体资格的个人黄辉俊，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条，证明被告黄辉俊欠原告劳务费942元的事实。 3、承诺书，证明被告黄辉俊所欠原告的劳务费被告黄辉俊承诺于2018年7月5日一次性支付给原告，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司承诺担保。 4、冲击钻孔桩补充协议，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司违法分包工程给被告黄辉俊。 5、被告四川富嘉瑞建设工程有限公司企业信息公示报告，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司的主体资格。 被告黄辉俊在答辩期间内没有作出书面答辩，但在庭审中辩称，欠有原告942元劳务费是事实，欠款的原因是钻孔桩基没有全部完工，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司没有结算工程款。 被告黄辉俊依法提交了下列证据: 1、抵押清单，证明被告所欠原告的劳务费已用打桩机抵押给原告林成贵等8人。 2、冲击钻孔桩补充协议，证明被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁冲击钻孔桩工程分包给被告黄辉俊。 经庭审质证，被告对原告提供证据无异议；原告对被告黄辉俊提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1与原告无关，证据1是黄辉俊与林国材签订的，原告并不清楚。本院认为，被告黄辉俊提供的抵押清单是被告黄辉俊与另案林国材签订的，且抵押物现在还在被告黄辉俊手上，不能认定被告黄辉俊已支清了本案的劳务费；对原、被告无异议的证据予以确认。 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合上述证据，本院确认以下法律事实： 被告四川富嘉瑞建设工程有限公司在广西玉林至湛江高速公路（陆川米场段）承建有桥梁工程。2018年3月，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司将桥梁钻孔桩工程分包给被告黄辉俊施工。被告黄辉俊于2018年3月雇请原告林成贵等8人从事桥梁冲孔桩工作。在施工过程中，因被告黄辉俊不按时足额支付劳务费给原告，原告林成贵至2018年6月13日停止为被告黄辉俊工作。2018年6月20日，经双方结算，被告黄辉俊尚欠原告劳务费942元，被告黄辉俊出具欠条给原告收执。同日，被告黄辉俊承诺，在立写欠条15天内一次性付清劳务费给原告，被告四川富嘉瑞建设工程有限公司作担保。被告黄辉俊承诺到期后，没有支付942元劳务费给原告，引起本案诉讼。 本院认为，原告林成贵与被告黄辉俊双方虽然未签订有书面的劳务合同，但双方实际已形成有劳务关系，原告林成贵为被告黄辉俊提供劳务服务已得到被告黄辉俊的认可，因此，原告林成贵与被告黄辉俊双方所形成的劳务合同关系应当受法律保护。本案原告林成贵停止为被告黄辉俊提供劳动服务后，双方进行了结算，经结算被告黄辉俊立写了欠942元劳务费的欠条给原告，同时承诺立写欠条15天内一次性付清给原告，被告黄辉俊承诺到期后，没有支付942元劳务费给原告，原告请求被告黄辉俊支付942元劳务费，事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持；被告四川富嘉瑞建设工程有限公司承诺对被告黄辉俊所欠劳务费作担保。原告请求被告四川富嘉瑞建设工程有限公司应对被告黄辉俊的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄辉俊支付942元劳务费给原告林成贵； 二、被告四川富嘉瑞建设工程有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告黄辉俊负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一八年十一月十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12919号 申请执行人：施青玲等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人施青玲等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2112-2165、2524-2605、2932-3013、3337-3418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施青玲等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金6252542.42元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知施青玲等300人申请执行人，申请执行人施青玲等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人施青玲等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执12838-13137号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 张彩飞 执行员 陈 龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3443号之一 被执行人王晓峰，男，1989年7月17日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人卢红星与被执行人王晓峰、裘爱庆（2018）浙1023民初3017号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王晓峰、裘爱庆未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王晓峰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7034号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜宝春，男，1949年3月3日出生，汉族，住长春市南关区。 再审申请人姜宝春因诉中华人民共和国国务院（以下简称国务院）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终5183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜宝春申请再审称：行政机关违法强拆了申请人的房屋，至今未得到任何补偿。申请人七十高龄，整日奔波，讨要说法，投诉无门。申请人申请公开政府信息，希望得到救助。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为。故诉至法院请求判令国务院向申请人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息。原审裁定不予立案错误，请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，姜宝春向国务院申请政府信息公开，但依照上述法律规定，国务院不具有根据公民、法人或者其他组织的申请，公开相关政府信息的法定职责。姜宝春的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对姜宝春的起诉不予立案，并无不当。姜宝春提出的再审申请理由没有法律依据，不能成立。 综上，再审申请人姜宝春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜宝春的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月二十五日 （） 书记员  胡 玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民特51号 申请人：中国农业银行有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。 被申请人：李启平，男，1954年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。 申请人中国农业银行有限公司成都锦城支行与被申请人李启平申请实现担保物权一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国农业银行有限公司成都锦城支行称：申请人与被申请人于2012年11月19日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被申请人李启平向申请人借款95万元，购买奥迪牌轿车，被申请人以贷款所购车辆为该笔借款本金、利息、罚息、复利以及案件受理费等相关费用提供抵押担保。申请人如约放款，因被申请人拒绝归还贷款，申请人于2015年3月25日向成都市青羊区人民法院提起诉讼，该院作出了（2015）青羊民初字第3382号民事判决书，判决借款人向申请人归还欠款本息及产生的相关费用，该判决书已发生法律效力。因借款人拒不按生效判决书履行还款义务，申请人向成都市青羊区法院申请强制执行该案正在执行中。综上申请人为实现担保物权特提出申请,请求依法裁定申请人对被申请人所有的车牌号为川Ｂ×××××号奥迪牌汽车变现价款在借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计348078.97元（该金额按约定计算至实际结清日产生为准），以及案件受理费案件受理费、保全费、公告费等申请人实现债权产生的费用范围内优先受偿。 被申请人李启平辩称：双方签订了合同，但原判决书第一项的欠款本金301855.63元含有本息，故我方同意在计算清楚本息等费用支付费用或者变卖抵押车辆。 本院经审查认为:申请人中国农业银行有限公司成都锦城支行（出借人、抵押权人）与被申请人李启平（借款人、抵押人）、邓明珠（抵押人）、四川新安融资担保有限公司（保证人）于2012年11月19日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在上述合同中明确约定该笔借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人现于抵押担保承担保证责任以及已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2012年12月13日，申请人与被申请人就抵押物川Ｂ×××××号车辆办理了抵押登记。故申请人现可以对被申请人行使抵押权，现申请人要求对被申请人提供的抵押车辆依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。 申请人与被申请人及邓明珠、四川新安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，先后经成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第3382号民事判决书以及成都市中级人民法院作出（2016）川01民终887号民事判决书，并已生效，申请人实现担保的范围应当按照上述生效判决内容进行确定。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人李启平所有的川Ｂ×××××号车辆,所得价款由申请人中国农业银行有限公司成都锦城支行在成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第3382号民事判决书确认的应付款项金额范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人李启平负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  叶颖 二〇一八年十一月二日 书记员  郭莹
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1472号原告：郭旭生，男，1988年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。被告：蔺志杰，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地石家庄市元氏县长春路**，社会统一信用代码911301321080118441。负责人：屈星星，职务总经理。委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告郭旭生与被告蔺志杰、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭生的委托诉讼代理人王素锋、被告人保公司的委托诉讼代理人刘进泽到庭参加诉讼，被告蔺志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭旭生向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失99035元；2．全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日19时00分许，在红旗大街奎山水泥料场内，蔺志杰驾驶冀Ａ×××**号重型自卸货车卸货时车辆侧翻造成冀Ａ×××**号重型自卸货车损坏的交通事故，临城县公安交通警察大队第130522201600471号道路交通事故认定书认定：蔺志杰负事故的全部责任。原告方支出施救费3000元。原告的车经公估公司依法公估损失值为92835元，原告另支出公估费3200元。冀Ａ×××**号重型自卸货车在被告人保公司投保了保险限额为231192元的不计免赔的机动车损失保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。蔺志杰未作答辩。人保公司辩称，冀Ａ×××**在人保元氏公司投保不计免赔车损险231192元。由于该车辆为营运车辆，根据保险合同约定，首先审查车辆的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，对以上证件审核无误后如没有保险免赔和拒赔事宜，我司对原告的合理损失进行赔付。保险公司不承担间接损失，如鉴定费、诉讼费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：事故发生的时间、、地点经过及责任认定，与原告所述一致。事故发生后，事故车辆冀Ａ×××**经临城县力威工程机械服务站救助，原告支付施救吊车费3000元。事故车辆冀Ａ×××**的损失经元氏县华晨汽车贸易有限公司委托圣源祥保险公估有限公司评估为92835元，原告支付评估费3200元。审理中，被告人保公司申请重新鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ａ×××**车辆损失69925元，人保公司支付公估费5200元。事故车辆冀Ａ×××**登记车辆所有人为元氏县华晨汽车贸易有限公司，实际经营人为原告郭旭生，元氏县华晨汽车贸易有限公司出具证明，该事故造成损失由郭旭生主张索赔。该车在被告人保公司投有车辆损失险231192元且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、施救费发票、公估报告、公估费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，元氏县华晨汽车贸易有限公司与被告人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照法律规定主张自己的权利和承担赔偿义务。被保险车辆发生意外交通事故，符合双方约定的保险赔偿范围，被告人保公司应当在保险限额内履行赔偿义务。原告单方委托评估的车辆损失，剥夺了保险公司参与的权利，该结论在程序上缺乏合法性，对此结论本院不予认可，由此产生的评估费由原告自己负担。原告提交的车辆修理清单和收款收据，但没有提供临城县振科修配门市营业执照，不能证实其经营范围，且未出具正式发票，故对其车辆维修费，本院不予支持。冀Ａ×××**车辆损失经本院依法委托具备评估资质的评估机构评估，损失为69925元，该结论客观公正、程序合法，本院予以确认，被告应按照合同约定予以赔偿。原告认为该评估结论与原告损失差距太大，与客观不符，申请重新鉴定，但原告没有提出合法理由，本院不予准许。施救费3000元，有正式票据证明，本院予以认定。施救费和鉴定费系交通事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失和为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定应由保险公司承担。因此，重新评估支付的公估费5200元由人保公司负担。蔺志杰系原告雇佣司机，且本案系保险纠纷案件，原告要求被告蔺志杰承担赔偿责任没有法律依据，应驳回其对蔺志杰的诉讼请求。被告蔺志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，被告人保公司应赔偿原告车辆损失、施救费，共计72925元，超出部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭旭生72925元；二、驳回原告郭旭生其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由郭旭生负担600元，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并将缴费票据交至本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李同肖人民陪审员  张雪芳人民陪审员  赵瑞娴二〇一八年十一月十九日书 记 员  胡玉洁
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初280号原告孟新良，男，汉族，1962年3月16日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告孟新良诉被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2018年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于11月6日受理后于11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于11月29日公开开庭审理，原告委托代理人王春玲，三被告委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼村居民，为独生子女户。2016年年底，政府因建设需要对原告的房屋进行拆迁，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。原告向被告提出申请，要求多分一人份的40平方米安置房或者安置房折价款148000元，遭到拒绝。遂起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米安置房或安置房折价款148000元。原告提供了以下证据材料复印件：1、原告身份证、户口本；2、原告独生子女父母光荣证一份；3、天方药业安全防护距离项目高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案一份、拆迁补偿安置公告及名单各一份；4、申请书复印件及邮寄回执两份。以上证据以证明原告系独生之女户，房屋及土体被被告征收拆迁，被告未予计划生育奖励。被告驻马店市政府辩称，其对东新庄居委会高门楼村的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，不存在征收补偿纠纷；在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，在本次征收中也不包括计划生育奖励资金。且原告的起诉已超过法定起诉期限。故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。该被告提供了以下证据复印件：1、驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知（驻政[2014]100号），以证明在驻马店市中心城区集体土地上进行房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式，本次征收补偿可以采取被征收人以优惠价格购买安置房的方式进行补偿安置。参与集体经济分配的被征收人按照人均40平方米的标准购买安置房；2、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]93号）、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]91号）、市产业集聚区管委会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]219号），以证明该文件经驻马店市人民政府批准实施，征收实施单位是驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处，原告在东新庄居委会郑庄寨、高门楼及大郭居委会赵庄等个三个自然村征收范围内，此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配；3、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议和房屋拆除协议书以及原告领取补偿款的领条，以证明原告对本次征收补偿安置无异议且此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配。被告驻马店市产业集聚区管委会、金桥办事处辩称，其不是房屋征收主体，不是适格被告。请求驳回原告对其的起诉。经过庭审质证，原被告双方对彼此提交证据的真实性均无异议，但认为彼此提交的证据不能达到自身的证明目的。本院对双方提交证据均予以采信，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼村村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。原告在该村房屋被被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，原告与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，原告以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。本院认为：一、被告驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，被告驻马店市产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，该二被告系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，原告对其的起诉本院予以驳回；二、原告于2018年8月15日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；三、原告起诉请求被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，原告系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。原告向驻马店市产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，原告要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市产业集聚区管理委员会于本判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告孟新良家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回原告对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。案件受理费50元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年十一月二十九日书记员  马佩佩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初4254号原告：赵秀莲，女1972年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。被告：吕允海，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告赵秀莲与吕允海健康权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀莲撤回对被告吕允海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀莲负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一八年十一月十三日书 记 员  刘柄弟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0105执11515号韩钦伟、党孟花：邢一庭移送执行韩钦伟、党孟花非法吸收公众存款一案，由本院作出的(2018)豫0105刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一八年十一月一日书记员  莫动
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初4131号 原告：安建华，男，1975年4月26日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供） 被告：张小玲，女，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供） 原告安建华与被告韩建军、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建华到庭参加了诉讼。被告韩建军、张小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩建军、张小玲偿还原告借款本金22.5万元，利息5.6万元，及2017年1月9日至2018年8月14日的利息9万，共计37.1万元。2018年8月14日之后的利息按照月利率2%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告韩建军、张小玲先后两次因周转资金向原告借款22.5万元，并口头约定月利率2.5%，因利息过高，则按照月利息2%计算，本金加利息共计37.1万元，后原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。 被告韩建军、张小玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告韩建军、张小玲因周转资金分两次共向原告借款22.5万元，口头约定借款月息2.5%。由被告韩建军、张小玲向原告出具借条二张。借条一载明“今借到安建华柒万伍仟元整，小写75000欠利息3.1万元已清2万元下欠利息1.1万元借款人：韩建军张小玲2017年1月9日”。借条二载明“今借到安建华现金壹拾伍万元整，小写150000下欠利息15万×2.5分×12月共计45000元借款人：韩建军张小玲2017年1月9日”被告韩建军、张小玲收到借款后，未偿还本金及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告韩建军、张小玲向原告安建华借款22.5万元，由原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告安建华主张被告偿还借款本金22.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付利息5.6万元（按月息2.5分计算）的诉讼请求，本院依法支持44805元｛+｝；并以22.5万元本金为基数，按照月利率2%支持自2017年1月10日至本判决确定的给付之日期间的利息。被告韩建军、张小玲未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告韩建军、张小玲于本判决生效后十日内偿还原告安建华借款本金22.5万元，支付利息44805元，两项共计269805元；并以22.5万元为基数，按照月利率2%计算，支付自2017年1月10日至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、驳回原告安建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3433元，由被告韩建军、张小玲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 戴 昕 二〇一八年十一月七日 书记员 孙佳丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6837号原告：杨照兰，女，1975年11月5日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省乐东县。委托诉讼代理人：康萍，海南建亚律师事务所律师。被告：曾令琼，女，1973年6月26日出生（公民身份号码×××），汉族，原住三亚市。原告杨照兰诉被告曾令琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨照兰的委托诉讼代理人康萍到庭参加诉讼，被告曾令琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨照兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30000元及逾期利息（按照年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日被告向原告借款30000元，原告将30000元现金支付给被告，同时被告向原告出具借条，确认借到原告30000元。借款至今，经原告多次催促，被告并未向原告偿还过任何借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼，请求法院予以支持。被告曾令琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年3月23日，被告因需向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，该借条载明：今借到杨照兰交来人民币30000元；借款人曾令琼。因被告未能还清借款，2018年7月23日，原告向本院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告表示被告逾期还款应承担违约责任，主张要求按年利率6%自起诉之日起计算逾期利息。以上事实，有借条及当事人的陈述等在案佐证,足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。原告将30000元出借给被告，被告向原告出具借条予以确认，因此可以认定被告向原告借款30000元属实。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告应当履行还款义务，故原告于2018年7月23日起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，逾期利息应当按照年利率6%计算，原告主张按年利率6%自逾期还款之日即起诉之日起计算逾期利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告应当偿还原告本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2018年7月23日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。被告曾令琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾令琼应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨照兰偿还本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2018年7月23日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如未按期付款，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元（原告杨照兰已预缴），由被告曾令琼负担；公告费260元，由被告曾令琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 黄立平审判员 吴坤泰审判员 罗 立 二Ο一八年十一月十三日书记员 唐东阳附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2857号 原告：詹兆岗，男，1974年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：罗文宾，男，1990年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆兆玲，1969年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告詹兆岗与被告罗文宾、陆兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告詹兆岗及被告陆兆玲到庭参加诉讼。被告罗文宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹兆岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗文宾、陆兆玲共同偿还原告詹兆岗借款本金40000元；2.判令被告罗文宾、陆兆玲支付原告詹兆岗借款利息3893.33元（计算方式：自2018年4月4日暂计至2018年8月28日止，按年利率24%计算，实际利息以借款本金40000元为基数计至本金、利息清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年4月3日与原告签订《借款合同》，向原告借款40000元，借款期限自2018年4月3日至2018年5月2日。2018年4月3日，原告已将借款通过手机银行转账形式支付到被告罗文宾的银行账户。现借款期限已届满，原告经多次催收，但二被告没有归还借款的意愿。原告遂诉至法院。 罗文宾未提出答辩，亦未提交证据。 陆兆玲答辩，没有借到40000元，钱是转到儿子罗文宾的帐户上的，罗文宾归还了多少钱也不清楚。 陆兆玲未提交证据。 詹兆岗围绕诉讼请求依法提交了詹兆岗、罗文宾、陆兆玲身份证，《借款合同》、中国建设银行电子回单各1份。陆兆玲对上述证据无异议。罗文宾未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，詹兆岗作为甲方（出借人）与罗文宾、陆兆玲作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款40000元；期限为1个月（2018年4月3日至2018年5月2日）；借款利率为月息0.02%，乙方一次性支付利息。詹兆岗在《借款合同》“甲方”处签名捺印。罗文宾、陆兆玲分别在《借款合同》“乙方”处签名捺印。同日，詹兆岗通过手机银行向账户名为罗文宾的中国农业银行62×××74银行账户转账存入40000元。借款后，罗文宾、陆兆玲未按约定归还借款。陆兆岗遂于2018年9月4日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆兆岗与罗文宾、陆兆玲签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止的性规定，合法有效。双方应严格履行约定的义务。陆兆岗已按约定向罗文宾、陆兆玲支付借款40000元。罗文宾、陆兆玲应按约定履行向陆兆岗归还借款的义务。现借款期限已届满之日，詹兆岗请求罗文宾、陆兆玲归还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，双方当事人约定了利息，且约定的利息没有超过年利率24%，詹兆岗主张罗文宾、陆兆玲自借款之日起至实际清偿之日按年利率24%向其支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗文宾、陆兆玲向原告詹兆岗归还借款本金40000元； 二、被告罗文宾、陆兆玲向原告詹兆岗支付利息（利息计算：以本金40000元为基数，从2018年4月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费897元，减半收取计448.5元，由被告罗文宾、陆兆玲负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一八年十一月十二日 书记员 林翠翠
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2545号原告任某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区居民。被告范某某，男，汉族，住贵阳市乌当区。原告任某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，原告任某某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，表示被告在庭外已经履行了还款义务。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费2522元，由原告任某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十一月二十日书记员  邵 益
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7986号原告：李阳光，男，1977年8月14日出生，汉族，大专文化，个体，住蒙城县。被告：田晓辉，男，1972年2月6日出生，汉族，住蒙城县。原告李阳光与被告田晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳光到庭参加诉讼，被告田晓辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款58180元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日至还清借款之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。原告诉称事实及理由：原告提供以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格。二、借条两份，证明被告2017年1月30日分别向原告借款8900元和49280元事实。被告未应诉答辩，未催要质证。根据原告陈述及原告提交证据，本院确认以下事实：被告因急需用钱，于2017年元月30日立据分别出具借条向原告借款8900元和49280元本院认为，被告向原告借款，给原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系依法成立，原告请求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因借条上未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告田晓辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李阳光58180元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一八年十一月七日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢353号 申请人河北某某商贸有限公司。 法定代表人马某某，该公司总经理。 被执行人王某。 申请执行人河北某某商贸有限公司与王某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年12月11日作出的（2015）新民二初字第992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人河北某某商贸有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，针对公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况、银行、股票、保险进行了查询，被执行人王锋没有可供执行的财产，申请人河北某某商贸有限公司也未能向本院提供出被执行人其他可供执行的财产，申请人河北某某商贸有限公司也同意终结本次执行。 在执行过程中，本案应执行债权76860元，实际执行债权0元，未执行债权76860元。 本院认为，该案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某名下有可供执行的财产，申请执行人河北某某商贸有限公司同意终结本次执行，且该案已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第992号民事判决书终结本次执行程序。 二、如发现被执行人王某有可供执行的财产，申请执行人河北某某商贸有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  狄 岸 人民陪审员  李冠红 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  檀明珠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初3258号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。法定代表人：杨彬,董事长。诉讼委托代理人：陈志文，讷河农村商业银行股份有限公司长发支行行长。被告：于桂侠，女，1968年6月14日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：田福江，男，1970年3月4日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告于桂侠、田福江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志文到庭参加了诉讼，被告于桂侠、田福江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.由被告于桂侠偿还贷款本金50,000.00元，从2016年12月15日起至实际给付之日止，以月利率7.39‰计算利息及从2017年11月10日起按原约定月利率的50%计算的罚息；2.由被告田福江偿还贷款本金50,000.00元，从2016年12月15日起至实际给付之日止，以月利率7.39‰计算的利息及从2017年11月10日起按原约定月利率的50%计算的罚息；3.二被告间承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月15日，被告于桂侠、田福江与原告签订农户互保借款合同。约定被告分别借款50,000.00元，月利率7.39‰，期限至2017年11月10日。合同签订后，原告向被告分别发放了贷款50,000.00元。还款时间到期后，借款人至今没有履行还款义务。现二被告分别下欠借款50,000.00元及相应利息和罚息没有给付。被告于桂侠、田福江未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、原、被告于2016年12月15日签订的农户互保借款合同复印件（与原件核对），证实二被告借款每人50，000.00元，利率和违约责任，并负有连带清偿责任。二、借款凭证两张复印件（与原件核对），证实于桂侠、田福江本人收到借款。原告所举证据能够证明其主张，且被告没有应诉予以反驳，本院予以采信。经审理查明，2016年12月15日，被告于桂侠、田福江互保与原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司长发信用社（原讷河市农村信用合作联社长发信用社）签订了农户互保借款合同。约定二被告分别借款50,000.00元，月利率7.39‰，期限至2017年11月10日，还款方式为利随本清，不能按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，保证期间为每一笔借款到期后清偿完为止。合同签订后，原告向被告分别发放了贷款50,000.00元。二被告至今没有履行还款义务，分别下欠借款50,000.00元及相应利息和罚息没有给付。本院认为，原、被告签订的互保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。约定的保证期间到期后清偿完为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，原告要求借款人给付下欠借款及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桂侠于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并以前述欠款为基数，从2016年12月15日起至实际给付之日止，以月利率7.39‰计算支付利息，从2017年11月10日起按以月利率3.695‰计算支付罚息，被告田福江承担连带清偿责任；二、被告田福江于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并以前述欠款为基数，从2016年12月15日起至实际给付之日止，以月利率7.39‰计算支付利息，从2017年11月10日起以月利率3.695‰计算支付罚息，被告于桂侠承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费2,300.00元，公告费300.00元，由被告于桂侠、田福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  于红毓人民陪审员  杨丽萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  张春菊
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初377号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人罗建伍，男，1964年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，捕前暂住贵州省。因贩卖毒品罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期至2015年9月23日止。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月22日被清镇市公安局抓获，于2018年5月22日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年6月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，2018年6月29日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人罗建伍犯容留他人吸毒罪一案，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月18日、2018年11月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人罗建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了抓获经过、户籍信息、指认照片、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人罗建伍的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。被告人罗建伍系毒品再犯和累犯，应从重处罚。建议对被告人罗建伍在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人罗建伍对起诉指控的事实提出5月初没有容留他人吸毒，认罪。经审理查明，2018年5月初，被告人罗建伍先后两次容留吸毒人员张红艺在其租住的清镇市下午村房屋内吸食毒品海洛因。2018年5月19日13时许、2018年5月21日14时许，被告人罗建伍两次容留李某、张某在其家中吸毒毒品海洛因。2018年5月22日12时30分，吸毒人员李某、张某在罗建伍家中被公安民警查获，经吗啡（胶体金法）检测，罗建伍、张某、李某检测样本结果呈阳性。另查明，吸毒人员李某、张某分别被行政拘留十五日，并送交强制隔离戒毒。被告人罗建伍因贩卖毒品罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期至2015年9月23日止。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍信息；2.抓获经过；3.人身检查笔录；4.刑事判决书；5.吸毒人员动态管控详细信息；5.现场检测报告书、行政处罚决定书；6.被告人罗建伍的供述与辩解；7.吸毒人员李某、张某侦查阶段询问笔录及审判阶段核实笔录；8.证人孙某、汪某的证言；9.被告人罗建伍指认容留场所照片；10.现场勘验检查工作笔录；11.审判阶段现场照片等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。关于被告人罗建伍提出因客观上其五月初还未到下午路61号租赁房屋，所以其五月初没有容留他人吸毒的事实。对于该辩解意见，为确认本案的案件事实，公安机关询问了下午路61号房东，其陈述租房人的名字不清楚，租房的时间大约是4月23日。同时在被告人罗建伍的指认下，核实了在下午路61号租住房屋的房东，该房东证实被告人罗建伍确在其家中租住了房屋一间。为核实侦查阶段证据的真实性，到贵阳市云岩区强制隔离戒毒所分别对张某、李某进行询问，得知吸毒人员张某长期在被告人罗建伍处吸食毒品，吸毒人员李某也陈述其在被告人罗建伍处吸食毒品两次，并未与被告人罗建伍共同租赁房屋。二人对被告人罗建伍在下午路租住的两处出租屋均予以指认。故被告人罗建伍提出的辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人罗建伍违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，容留他人吸食毒品海洛因三次以上，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗建伍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人罗建伍犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人罗建伍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月22日至2019年1月21日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  杨光华人民陪审员  邹学忠二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈 芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初10655号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，男，1969年9月17日出生，汉族，该行行长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：孔凡才，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。被告：李培平，女，1948年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告孔凡才、李培平借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告孔凡才、李培平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令孔凡才偿还贷款本金人民币10万元，利息及罚息人民币20929.08元（截止2017年12月1日）合计：120929.08元；2.判令孔凡才给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令李培平对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与孔凡才于2015年9月10日签订《POS贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向孔凡才提供本金总额为10万元的授信额度。实际授信期限自2015年9月10日到2016年9月9日，年利率为15.5%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2016年1月20日向孔凡才指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款于2016年4月18日到期。到期后孔凡才应当一次性清偿上述全部贷款本息，李培平作为配偶应当承担共同还款责任。但至今孔凡才、李培平仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。孔凡才、李培平未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。另查明，孔凡才于2016年4月18日给付利息0.61元。本院认为，孔凡才与哈尔滨银行股份有限公司签订的《POS贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向孔凡才发放借款，但借款到期后，孔凡才未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求孔凡才偿还借款本金10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《POS贷授信协议》中约定的借款年利率为15.5%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期限内借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为23.25%。该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求孔凡才给付利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于李培平作为孔凡才的配偶应否承担共同还款责任的问题，由于贷款申请表、《POS贷授信协议》上均无李培平的签字确认，且哈尔滨银行哈分行未能提供证据证明上述借款是用于孔凡才与李培平的婚后共同生活或者夫妻共同经营，故哈尔滨银行哈分行要求李培平承担共同还款责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孔凡才于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金10万元；二、孔凡才于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息20929.08元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率23.25%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，减半收取1360元，由孔凡才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十一月十六日书记员  王佳欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13470号 申请执行人：陆爱芳等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人陆爱芳等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1131-1194、2195-2276、2860-2931、2360-2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陆爱芳等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金9928469.9元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知陆爱芳等300申请执行人，申请执行人陆爱芳等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人陆爱芳等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13438-13737号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执508号 被执行人：张根柱，男，1961年7月15日出安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，户籍地蚌埠市龙子湖区，现在监狱服刑。 被执行人：韩影，女，1965年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，户籍地临泉县，现在监狱服刑。 被执行人：石雪梅，女，1967年4月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，户籍地临泉县，现在监狱服刑。 被执行人：张佳佳，男，1992年11月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县，身份证号码3412211992××××××××汉族。现在监狱服刑。 张根柱、韩影、石雪梅、张佳佳罚没一案，本院于2017年12月二十七日做出（2017）皖12刑初字126号刑事判决，判决确认，没收张根柱个人财产300000元，没收韩影个财产200000元，没收石雪梅个人财产200000元，没收张佳佳个人财产100000元。该判决已经发生法律效力。 本院在执行过程中，经查，被执行人韩影仅有银行存款5532.4元，张佳佳仅有银行存款390.78元，张根柱仅有银行存款53.21元，已执行到位。上述三人其他无股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人石雪梅无银行存款、股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖12执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘正威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行审8号 申请人成都市金牛区市场和质量监督管理局（成都市金牛区食品药品监督管理局），住所地成都市金牛区沙湾东二路**。 法定代表人王洪，局长。 委托代理人胡晓，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。 委托代理人宁资锦，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。 被申请人李某，女，1970年12月27日出生，住成都市成华区，汉族。 申请执行人成都市金牛区市场和质量监督管理局（成都市金某区食品药品监督管理局）向本院申请强制执行成（金某）市场监罚字〔2017〕Z2013号《行政处罚决定书》。本院审查受理后，组成合议庭进行审查。因被申请人李某下落不明，本院以公告形式向其送达了申请书等法律文书，并通知其应于2018年11月14日参加听证会。听证会当日，申请人的委托代理人宁资锦、胡晓到庭参加听证，被申请人李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审查终结。 申请人成都市金牛区市场和质量监督管理局（成都市金某区食品药品监督管理局）申请称，其于2017年9月29日向李某送达了《行政处罚决定书》，其中有罚款2482344元的行政处罚。因李某至今未履行处罚决定，根据法律规定，于2018年4月27日制作《履行行政处罚决定催告书》并公告送达李某。因李某并未就处罚提出行政复议或者行政诉讼，且至今拒不履行处罚决定，申请法院强制执行。 被申请人李某未到庭参加听证，也未向本院提交书面意见。 经审查查明，2017年5月16日，申请人根据投诉举报，对金某区农副产品批发市场B栋76号进行检查，发现被申请人的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，立案予以调查。经过调查取证，2017年5月19日，申请人向成都市公安局金某区分局经济犯罪侦查大队送达《涉嫌犯罪案件移送书》，主要内容为将李某涉嫌生产、销售超过保质期及假冒伪劣食品的线索移送公安机关。截止本案听证之日，公安机关未作出立案侦查的决定。2017年9月25日申请人作出《行政处罚听证告知书》，并于当日送达，告知了被申请人违法事实、处罚的理由和依据、拟作出的行政处罚以及陈述、申辩权和要求听证的权利。其中载明：建议给予当事人以下行政处罚：1、处货值金额（137908元）18倍的罚款共计2482344元；2、……。被申请人在送达回证上“是否要求听证”一栏书面表示“不要求”。2017年9月29日，申请人将《行政处罚决定书》送达被申请人。其中载明：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”以及《四川省食品行政处罚裁量基准》第九条第三款第（一）项“本条是对《食品安全法》第一百二十四条第一款‘货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款’裁量基准的规定。符合下列情形之一的，予以从重行政处罚，处货值金额16倍以上20倍以下罚款：（一）涉案食品货值金额5万元以上的：”的规定，决定对李某给予以下行政处罚：1、处货值金额（137908元）18倍的罚款共计2482344元；2、……。2018年4月27日，申请人以挂号信方式向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》。因被申请人迁移新址不明，申请人于2018年5月10日通过公告形式送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人未在催告确定的时间内履行义务，申请人向本院提出强制执行申请，申请强制执行《行政处罚决定书》处罚决定的第一项，即关于罚款部分的内容。 另查明，据中共成都市金某区区委机构编制委员会文件，成都市金某区市场监督管理局更名为成都市金牛区市场和质量监督管理局，挂成都市金某区食品药品监督管理局牌子。 以上事实，有调查笔录、案件调查终结报告、调查函、审批表、价格认定意见书、案件合议记录、案件审批委员会会议记录、送达回证、涉嫌犯罪案件移送书、编委文件、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、听证笔录等在案为证。 本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面符合法律规定且无违法并损害被申请人合法权益的情形。被申请人针对行政处罚，未申请复议或者提起诉讼，案涉处罚决定已经发生法律效力。经申请人催告，被申请人仍未履行确定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准许强制执行成都市金牛区食品药品监督管理局于2017年9月29日作出的（金牛）市场监罚字〔2017〕Z2013号《行政处罚决定书》中对李某处以罚款2482344元的内容。 审判长 杨 阳 审判员 邹雨妙 审判员 彭 滢 二〇一八年十一月二十八日 书记员 叶 婧
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执241号之一被执行人：符永生，曾用名符德雄。关于被执行人符永生犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9029刑初60号刑事判决书，被执行人符永生应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人符永生未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月26日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人符永生发出执行通知书、报告财产令，即责令被执行人符永生缴纳罚金人民币5000元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人符永生发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人符永生的银行存款、有价证券、不动产等财产情况。被执行人符永生有一辆火鸟牌二轮摩托车（车牌号为：琼D25D**)，本院已向保亭黎族苗族自治且交警大队车管所送达执行裁定书，予以查封登记，但未扣押到该车。本院认为，经对被执行人符永生进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀bdqqzewntzxxlxzdde              案件唯一码                           审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀             二〇一八年十一月十一日                           法官助理      郭振杰       书 记 员      王秋轩      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年11月11日印制                                                       （共印6份）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初字第4331号 申请人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码：913402007608303576。 负责人：乔晶，行长。 被申请人：熊豹，男，汉族，1983年10月1日出生，住湖北省枣阳市。 被申请人：刘明涛，男，汉族，1976年1月26日出生，住湖北省枣阳市。 被申请人：陈玲玲，女，汉族，1978年9月25日出生，住湖北省枣阳市。 被申请人：杨德峰，男，汉族，1981年11月20日出生，住枣阳市（枣阳市鸿跃汽车销售有限公司）。 被申请人：张丽，女，汉族，1982年6月12日出生，住枣阳市（枣阳市鸿跃汽车销售有限公司）。 被申请人：枣阳市金达运输有限公司，住所地湖北省襄阳市枣阳市枣耿路，统一社会信用代码：91420683730848484B。 法定代表人：孟现军。 被申请人：枣阳市鸿跃汽车销售有限公司，住所地枣阳市南城316国道张湾；统一社会信用代码：91420683343379702N。 法定代表人：杨德峰。 本院在审理申请人徽商银行芜湖弋江支行诉被申请人熊豹、刘明涛、陈玲玲、杨德峰、张丽、枣阳市金达运输有限公司、枣阳市鸿跃汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值16万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人熊豹、刘明涛、陈玲玲、杨德峰、张丽、枣阳市金达运输有限公司、枣阳市鸿跃汽车销售有限公司所有的价值16万元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利利 二〇一八年十一月十六日 书记员  王立婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1733号原告国药控股贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房**厂房**，统一社会信用代码91520115551920145K。法定代表人李东久，总经理。委托代理人郭昌荣、文浩，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵阳市乌当区人民医院，住所地贵阳市乌当区新天大道北段**，统一社会信用代码125201124293002177。法定代表人张云强，院长。委托代理人戴红艳、冯进，该医院员工，代理权限为特别代理。原告国药控股贵州有限公司（以下简称国药控股公司）诉被告贵阳市乌当区人民医院（以下简称乌当区医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国药控股公司的委托代理人郭昌荣、文浩、被告乌当区医院的委托代理人戴红艳、冯进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药控股公司诉称，2017年1月20日，原、被告签订《2017年度贵州省药品集中采购中标药品购销合同》约定：被告在贵州省医药集中采购平台以网上采购的形式向原告发送采购计划单采购所需药品；被告向原告支付货款的时间最长不得超过60日，如无正当理由违反合同约定超过60日付款的，应向原告支付违约金；并对供货方式、供货期限、供货价格、合同期限等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行向被告供应药品的义务，但被告未依约按时足额支付货款。经双方对账确认，截止2018年3月31日，被告尚欠原告货款5421541.44元，其中，2017年拖欠的款项金额为4369067.32元，被告至今未支付。原告多次向被告催收货款，并要求被告支付逾期付款违约金未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即向原告支付货款4369067.32元；二、被告按月利率2％的标准向原告支付违约金（暂计算至2018年5月23日为827349.24元）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原、被告一致认可截止2018年9月18日被告拖欠原告2017年8月至12月的货款为1818236.46元后，原告变更诉请为：被告立即支付原告货款1818236.46元；并要求违约金按月利率2％的标准计算至被告实际还清所有款项时止。被告乌当区医院辩称，截止2018年9月18日，我方尚欠原告2017年8月至12月的货款1818236.46元，我方同意在11月底之前付清此款。双方于2012年开始合作，付款均是按照惯例累积分段支付。2017年1月20日，我方组织2017年药品配送公司遴选，原告自愿参加，并出具授权委托书，授权其公司代表林艳在会议记录上签字承诺药品回款期限为12个月，且双方签订的购销合同中并未约定违约金，因此，原告主张的违约金于法无据，我方不同意支付。经审理查明，2017年1月1日，原告向被告出具《企业法人授权委托书》，委托林艳负责其与被告进行销售、回款及售后服务等事宜，有效期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年1月20日，被告组织药品配送公司遴选，林艳代表原告参加遴选会议，并在会议记录上签字承诺“付款周期原则上不能超12个月”。同日，林艳代表原告与被告签订《2017年度贵州省药品集中采购中标药品购销合同》约定：被告在贵州省医药集中采购平台以网上采购的形式向原告发送采购计划单采购所需药品；被告收到配送药品后应及时与原告结算货款，付款时间最长不得超过60日；被告无正当理由违反合同规定超过60日付款的，超过时间每日按应支付药品价款的___%承担违约金（0.1％～1％）；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告供应药品，但被告未依约支付货款。2018年6月8日，原告遂诉至本院要求如前所诉。原告起诉后，被告又支付了部分货款给原告，庭审中，经双方确认，截止2018年9月18日，被告尚欠原告2017年8月至12月的货款共计1818236.46元；原告坚持其诉请；被告同意支付所欠货款，但不同意支付违约金。为此，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、《2017年度贵州省药品集中采购中标药品购销合同》、对账询证函、出库清单及统计表、律师函、被告提供的《企业法人授权委托书》、会议记录等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《2017年度贵州省药品集中采购中标药品购销合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款1818236.46元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告系长期合作关系，被告付款系滚动进行，双方在庭审中确认被告2017年8月至12月拖欠原告的货款金额为1818236.46元，与原告提供的统计表金额不符，故被告在2017年8月至12月期间的各个时间段拖欠原告货款的金额不能明确。原告授权林艳负责其与被告进行销售、回款及售后服务等事宜，林艳代表原告参加被告组织的遴选会议时，在会议记录上签字确认“付款周期原则上不能超12个月”的承诺，未超出原告授权范围，对原告具有法律约束力；该承诺是双方签订购销合同的重要条件之一，是对合同中“付款时间最长不得超过60日”的补充，故对被告提出付款期限为12个月的主张，本院予以采信。被告拖欠原告货款的最后期限是2017年12月，至今未超过12个月，且购销合同中对违约金的约定亦不明确，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳市乌当区人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股贵州有限公司货款1818236.46元；二、驳回原告国药控股贵州有限公司的其余诉讼请求。案件受理费48714元，由原告国药控股贵州有限公司负担18714元，被告贵阳市乌当区人民医院负担30000元（此款原告国药控股贵州有限公司已预交，履行时，由被告贵阳市乌当区人民医院一并支付给原告国药控股贵州有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 员  赵益连人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一八年十一月十五日书 记 员  黄小琴
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4045号 原告特塑（大连）高分子材料有限公司，住所地辽宁省庄河市河庄路**。 法定代表人戴宇，该公司总经理。 委托代理人唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。 委托代理人刘秀茹，辽宁法大律师事务所律师。 被告滕丽新，女，1969年2月18日生，汉族，健安客养生堂负责人，住大连市经济技术开发区。 委托代理人吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。 被告中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区世纪街********/div> 法定代表人陆跃飞。 原告特塑（大连）高分子材料有限公司与被告滕丽新、中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告特塑（大连）高分子材料有限公司的委托代理人唐雪松、刘秀茹，被告滕丽新的委托代理人吕功华到庭参加了诉讼，被告中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月25日，原告与被告滕丽新通过中介签订了《房屋租赁合同》，原告承租被告滕丽新所有的位于大连市西岗区建筑面积113.5平方米的房屋作为办公使用。合同约定月租金为9000元整，租赁期限为1年，即2017年5月26日起至2018年5月25日止，合同也约定了提前解除等违约责任等。合同签订后，原告于2017年3月27日向被告滕丽新支付保证金9000元，2017年6月1日向被告支付租金108000元，按照合同约定支付了全部款项。2017年12月22日及原告因公司经营实际需要，短信通知被告解除该房屋租赁合同要求退租，被告同意原告撤出后，但被告以原告违约为由迟迟未返还剩余5个月的租金45000元及保证金9000元。原告认为，双方于合同中约定的违约金为两个月的房租（一个月房租加保证金），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）中的相关规定，已超过造成损失的百分之三十，属于违约金约定过高，有违公平原则，应予以适当免除和减少，原告要求适当减少的是原告因提前解除合同造成违约的违约金，原告认为两个月的租金即18000元过高，所以依据法律规定请法院酌情予以减少。同时也需要被告对该实际损失的具体情况作出解释和说明并提供相应的证据。故原告诉至法院，请求判令：1.依法确认原被告于2018年1月23日解除三方于2017年5月25日签订的房地产租赁居间服务合同；2.被告滕丽新返还原告剩余4个月（2018年1月23日至2018年5月25日）租金36000元及保证金9000元，共计45000元。 被告滕丽新辩称，同意原告第一项诉讼请求。不同意向原告返还45000元，同意返还23500万元。原告交付9000元保证金，12个月租金108000元，共计是117000元，相当于13个月的租金，原告实际在里面承租是7个月，加上1个月的通知期，再加上2个月的违约金，就是10个月，10个月是90000元，被告应返还是3个月，也就是27000元，应当在27000元里面扣除原告租赁期间未结算的水电费，以及对瓷砖、地板、、地板、灯具造成的损坏赔偿，双方在微信通话当中确认的金额是3500元，将这个款项扣掉之后就是23500元。被告方同意即时给付该款项。 被告中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司为到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月25日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告滕丽新将位于大连市西岗区建筑面积113.5平方米的房地产出租给原告作为办公用；月租金为9000元，租赁期限为1年，自2017年5月26日起至2018年5月25日止；保证金为9000元；第一次付款日期为2017年6月2日，付款金额为108000元。原告交付租金后，原告与被告滕丽新双方任何一方违约，违约方需提前1个月通知守约方并赔偿给2个月的房租作为违约金（1个月房租加保证金），被告滕丽新将剩余房租返给原告；原告与被告滕丽新就房地产租赁事宜委托被告中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司提供居间服务。原告于2017年3月27日向被告滕丽新交付了保证金9000元，于2017年6月1日交付了房屋租金108000元。2017年12月22日，原告向被告滕丽新发送短信：“我公司因特殊原因需退掉所租赁的房屋，特告知”。后，原告通过其代理人与被告滕丽新以微信形式协商案涉合同解除后被告滕丽新应返还的租金、保证金及原告应赔偿的物品损失及物业等费用的金额，双方最终未达成一致意见。 本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、付款凭证、手机短信截屏、微信记录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。关于原告提出的依法确认原被告于2018年1月23日解除三方于2017年5月25日签订的房地产租赁居间服务合同的诉讼请求。原告于2017年12月23日向被告滕丽新发送解除合同通知，被告滕丽新在庭审中亦同意案涉房屋租赁合同于2018年1月23日解除，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的被告滕丽新返还原告剩余4个月（2018年1月23日至2018年5月25日）租金36000元及保证金9000元的诉讼请求。因原被告已约定“违约方需提前1个月通知守约方并赔偿给2个月的房租作为违约金（1个月房租加保证金）”，故被告滕丽新应返还给原告3个月房屋租金27000元。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于原告提出的约定违约金过高，要求适当减少的主张。根据公平原则和诚实信用原则，本案约定的违约金不属于法律规定的应予调整的情形。关于被告滕丽新主张的应在返还款项中扣除原告代理人以微信中确认的3500元的答辩意见。因在该微信记录中记载，原告与被告滕丽新并未就原告应赔偿的物品损失及物业等费用的金额最终未达成一致意见，不能再本案中予以抵扣。故对被告滕丽新该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告特塑（大连）高分子材料有限公司与被告滕丽新、中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司于2018年1月23日解除三方于2017年5月25日签订的房地产租赁居间服务合同； 二、被告滕丽新返还原告特塑（大连）高分子材料有限公司房屋租金27000元； 三、驳回原告特塑（大连）高分子材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告特塑（大连）高分子材料有限公司负担575元，被告滕丽新负担575元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  杨 多 人民陪审员  刘晓虹 人民陪审员  宋 升 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  董 月
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执296号 丁江海： 你与中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行银行卡纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（本院）（2017）冀0111民初1354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被告丁江海给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行本金及利息共134654.66元。 (2)负担本案执行费1919.82元，案件受理费2736元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年四月十九日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初742号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人刘志坚,男，1977年11月2日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市。现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被太原市公安局取保候审。同年10月12日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]767号起诉书指控被告人刘志坚犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张建屏出庭支持公诉，被告人刘志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年5月11日22时45分许，被告人刘志坚酒后驾驶×××号机动车在太原市迎泽区建设南路由北向南行驶至南沙河桥北沿岸路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘志坚血液乙醇含量为152.75mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被告人刘志坚的供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘志坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年5月11日22时45分许，被告人刘志坚酒后驾驶×××号机动车，在太原市迎泽区建设南路由北向南行驶至南沙河桥北沿岸路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘志坚血液中酒精含量为152.75mg/100ml。上述事实，被告人刘志坚在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘志坚的供述及交代材料，视听资料，被告人刘志坚免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血、人车合一照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘志坚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志坚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘志坚犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  曾文珊人民陪审员  于 群二〇一八年十一月八日书 记 员  韩 超
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执604号申请执行人：袁焱春，男，汉族，住江西省九江市。申请执行人：徐海林，女，汉族，住江西省九江市。申请执行人：袁琪，女，汉族，住江西省九江市。以上三申请执行人共同委托代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。被执行人：景德镇晟华物流公司有限公司，住所地景德镇市珠山区朝阳路******。法定代表人：王华，该公司总经理。申请执行人袁焱春、徐海林、袁琪与被执行人景德镇晟华物流公司有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年7月12日立案受理。本院已依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人景德镇晟华物流公司有限公司名下价值356339.25元人民币的财产。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一八年十一月六日书记员  付 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13820号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷