贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初5189号 原告：桐梓县张天国蔬菜批发营销中心。住址：桐梓县 经营者：张天国，男，汉族，1976年4月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曾祥芬，1982年3月29日生，住桐梓县（系张天国之妻）。 被告：桐梓县鸿森煤业有限公司。住所地：桐梓县燎原镇罗桥村 法定代表人：令狐昌银，系公司经理。 委托代理人：吴方新，男，汉族，1973年10月4日生，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。 被告：谢勇，男，汉族，1969年10月10日生，四川省内江市人，住内江市市中区。 委托代理人：何康彬，男，汉族，1973年10月7日生，南川市南平镇人，住南川市南平镇。 原告桐梓县张天国蔬菜批发营销中心诉被告桐梓县鸿森煤业有限公司、谢勇合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，由审判员罗友义公开开庭进行了审理。原告桐梓县张天国蔬菜批发营销中心的经营业者张天国及委托的诉讼代理人曾祥芬、杨至刚，被告桐梓县鸿森煤业有限公司的委托代理人吴方新，被告谢勇的委托代理人何康彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告桐梓县张天国蔬菜批发营销中心向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告欠款66000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系依法成立的经营蔬菜批发业务的个体工商户，被告谢勇在经营桐梓县鸿森煤业有限公司期间，从2016年起在原告处赊购蔬菜，双方于2018年6月9日经结算，由二被告向原告出具了欠款金额为66000元的欠条一张，其中2017年赊购的蔬菜款为59051元，2018年1月赊购蔬菜欠款6950元，二被告承诺一个月内付清欠款，二被告未按约定期限支付原告欠款，经原告多次催收未果，为此，原告提出前述诉请。 被告桐梓县鸿森煤业有限公司辩称，被告于2016年7月将该煤矿委托案外人宋成祖经营管理，双方于2016年7月27日签订了《委托管理合同》，该欠款系案外人宋成祖经营期间所欠，应该由宋成祖支付，同时被告的印章均系公司法定代表人管理，欠条上加盖的印章不是公司印章，请求驳回原告要求公司承担欠款的诉请。 被告谢勇辩称，本人作为被告桐梓县鸿森煤业有限公司的办公室主任，被告桐梓县鸿森煤业有限公司在2016年至2018年1月期间向原告赊购蔬菜是事实，2018年6月9日经本人与原告结算，共计拖欠原告蔬菜款66000元是事实，本人同意与桐梓县鸿森煤业有限公司共同承担支付蔬菜款的责任。 本案争议的焦点：原告与被告桐梓县鸿森煤业有限公司是否存在蔬菜买卖关系，被告桐梓县鸿森煤业有限公司是否应支付原告方蔬菜款66000元。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了1、桐梓县张天国蔬菜批发营销中心营业执照，拟证明原告系依法成立的经营蔬菜批发零售的个体工商户；2、欠款单，拟证明被告在原告处赊购蔬菜，2018年6月9日经结算，被告2017年至2018年1月期间共计向原告赊购蔬菜欠款66000元；3、蔬菜明细清单68张，证明二被告在原告处赊购蔬菜的种类及价款。 被告桐梓县鸿森煤业有限公司对原告提交的1、2、3号证据真实性不予认可，认为欠款单上加盖的印章系案外人宋成祖伪造，公司已向公安机关报案。 被告谢勇对原告提交的1、2、3号证据真实性无异议，认为在原告处赊购蔬菜是事实，本人与原告方于2018年6月9日共同结算后向原告出具的欠款单。 被告桐梓县鸿森煤业有限公司为了证明自己的主张，向本院提交了1、《委托管理合同书》，拟证明向原告赊购蔬菜期间公司将煤矿委托案外人宋成祖经营管理，该债务应由宋成祖支付；2、受案登记表及中止审理申请书，拟证明由于案外人宋成祖伪造公司印章，公司向桐梓县公安局燎原派出所报案，公安机关立案后正在侦查中，根据先刑后民原则，请求人民法院中止审理本案。 原告对被告提交的1号证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告并不知道被告已将煤矿托管给案外人宋成祖经营；对2、3号证据真实性没有异议，认为本案不符合中止审理的条件，原告向被告供应蔬菜是事实。 被告谢勇对原告提交的1号证据真实性无异议，认为于2016年7月与案外人宋成祖签订《委托管理合同》是事实，对2、3号证据自己不清楚。 根据原告的陈述及举证情况并结合被告的举证及答辩情况，对原告提交的桐梓县张天国蔬菜批发营销中心营业执照，虽桐梓县鸿森煤业有限公司对其真实性有异议，但该营业执照系相关职能部门依工作职责所办理，对真实性本院予以确认。对欠款单、蔬菜明细清单68张，桐梓县鸿森煤业有限公司对其真实性有异议，但被告谢勇作为桐梓县鸿森煤业有限公司的办公室主任，并作为经办人，对真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认。对被告桐梓县鸿森煤业有限公司提交的《委托管理合同书》，虽原告对真实性有异议，但结合谢勇的陈述，对真实性本院依法予以确认。对其提交的受案登记表及中止审理申请书，桐梓县鸿森煤业有限公司向公安机关报案是事实，并向本院提交中止审理申请，对真实性本院依法予以确认。 经审理查明:原告张天国系桐梓县张天国蔬菜批发营销中心的经营业者，从事蔬菜批发销售业务，2016年至2018年1月期间被告桐梓县鸿森煤业有限公司在原告处赊购蔬菜，2018年6月9日经原告与时任桐梓县鸿森煤业有限公司的办公室主任谢勇结算后，被告共欠原告蔬菜款66000元，并由二被告共同向原告出具了欠款金额为66000元的欠款单一张，现原告以多次向二被告催收未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。另查明桐梓县鸿森煤业有限公司与案外人宋成祖之间于2016年7月27日签订了《委托管理合同》，委托管理期限为2016年7月27日至2021年7月30日，在原告处赊购蔬菜发生在委托宋成祖管理期间。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，被告桐梓县鸿森煤业有限公司从2016年至2018年1月期间在原告处赊购蔬菜，经双方结算后，并由被告桐梓县鸿森煤业有限公司及办公室主任谢勇共同向原告出具了欠条一张，该欠条兼具买卖合同性质，欠款单的内容未违反相关法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告向原告出具的欠款单依法受法律保护，二被告未向原告支付蔬菜款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对原告诉请被告支付蔬菜款66000元的主张，本院予以支持。被告谢勇作为时任办公室主任，在庭审过程中明确同意与被告桐梓县鸿森煤业有限公司共同支付蔬菜款，系被告谢勇对自己权利的处分，本院予以充分尊重。在庭审中关于被告桐梓县鸿森煤业有限公司辩解，煤矿已托管给案外人宋成祖经营管理，该蔬菜款系托管期间发生的债务，应由案外人宋成祖承担支付蔬菜款的辩解意见，本院认为虽系被告桐梓县鸿森煤业有限公司委托管理期间的债务，但在托管期间宋成祖仍也被告桐梓县鸿森煤业有限公司的名义从事对外活动，原告对此并不知情，被告的辩解意见本院不予采纳。被告辩解原告欠款单上的印章系案外人宋成祖伪造，公司已向桐梓县公安局燎原派出所报案，派出所正在立案处理，应当先审理刑事再审理民事，请求中止审理的意见，由于本案中根据时任办公室主任谢勇当庭向法庭陈述，被告向原告赊购蔬菜是事实，即便该印章系宋成祖伪造，在原告不知情的情况下，被告仍应对经营期间发生的债务承担责任。关于被告桐梓县鸿森煤业有限公司与案外人宋成祖之间的债权债务问题，建议被告桐梓县鸿森煤业有限公司私下与案外人宋成祖协商解决或收集证据后另案主张自己的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告桐梓县鸿森煤业有限公司及被告谢勇于本判决生效后5日内共同支付原告桐梓县张天国蔬菜批发营销中心蔬菜款66000元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费725元，由被告被告桐梓县鸿森煤业有限公司及被告谢勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗友义 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李雨辰