天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初8536号原告：牟小红，女，1973年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被告：李震，男，1983年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王景霞，河北冀人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建立，男，（与二被告系亲属关系），住河北省石家庄市新华区。被告：付晓懿，女，1983年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王景霞，河北冀人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建立，男，（与二被告系亲属关系），住河北省石家庄市新华区。原告牟小红与被告李震、付晓懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟小红及委托诉讼代理人徐国颖，被告李震及委托代理人王景霞、李建立，被告付晓懿及委托代理人王景霞、李建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金人民币6000000元；2、请求依法判决二被告连带支付自2018年6月1日起支付，原告借款6000000元本金的利息按月息1.8%计算直至还清之日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李震与原告丈夫系多年朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年6月26日被告李震向原告借款50000元，原告通过银行转账（中信银行）方式支付给了被告李震的农业银行账户，此后自2013年6月至2018年3月期间被告李震多次向原告借款，均是通过银行转账方式汇至被告李震账户名下，期间被告李震也有归还部分欠款及支付利息。2018年3月15日原告向被告李震账户出借人民币1000000元之后再没有向被告李震出借款项，经核算最终被告李震欠原告借款本金为人民币6000000元。借款发生后双方并未约定具体还款期限。但是约定了借款利率为月息2%，按月息2%的利息标准一直支付到2018年3月份。2018年4月开始双方协商将借款利率降为月息1.8%,此后被告仅支付到2018年5月份的借款本金6000000元的利息，之后便表示无能力偿还原告借款及利息。二被告系夫妻关系，被告付晓懿也明知被告李震与原告之间的借款往来，虽然上述借款超出家庭日常生活需要，但是用于被告两人夫妻共同生活、也是夫妻双方共同意思表示。因此根据《中华人民共和国婚姻法》及其及司法解释的规定应当认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。被告李震辩称，原、被告之间的借贷关系不存在。原告要求被告偿还借款及利息，无借款合同、也无借款借据，更无约定借款利息，被告也未向原告借款，因此原告主张并无依据。原告虽然提供给被告银行转款流水，但是该款是转借给案外人万某的借款而不是被告李震的借款。原告转款当日，被告李震就将该款转给借款人万某，被告李震并未收取任何费用，实属帮忙。原告多次向案外人万某要求还款，案外人万某也认可向原告借款。该事实足以证明原告与万案外人震环存在债权、债务关系。被告付晓懿辩称，被告付晓懿与原告不存在借贷关系。原告没有证据证明被告李震借款并且用于生活使用。原告起诉主体错误，原告通过被告李震账户将出借款转给案外人万某。原告认为被告李震帮忙转款系借款人证据不足。被告李震只是中间起到转款作用，并不是借款关系。本案的借款人并不是本案的担保人，生活中也没有借过原告的钱，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告认为，2013年6月至2018年3月期间被告李震多次向原告借款，约定2013年6月26日至2018年4月月息2%，2018年5月后月息1.8%，借款原告均通过银行转账方式汇至被告李震账户名下。2013年12月5日起至2018年5月30日被告李震通过银行转账归还借款及利息7110000元。被告则称，原、被告之间的借贷关系不存在。原告虽然有给被告李震的银行转款记录，但是款项均系出借案外人万某的借款。案外人万某给原告出具的借条足以证明借贷关系的存在。被告李震为原告转款仅是帮忙，被告李震并未收取任何费用，实属帮忙。庭审中，原告陈述，出于信任，原告将钱给被告李震做倒贷，原告曾反复向被告李震核实，被告李震称借款人均有房产做为抵押并且房产可以出售，用市价的60%、70%用于借款抵押。2018年5月被告李震到原告家，称借款人无法给其利息，让原告与其一起去找借款人。被告的证人万某出庭提供了证人证言，陈述为其找原告借款事实，是从2013年通过被告李震认识原告，因为证人万某与原告通过被告李震认识，证人万某是做生意的，所以不能不通过被告李震转款。证人万某有好的项目找原告借钱投资，就通过被告李震转钱。2018年7月份万某与原告夫妻见面，讲其资金出了点问题，等资金好转后晚一些归还，可以给原告打欠条，原告夫妻认为这么久了不用打条了，其与被告李震打了欠条让被告李震给原告。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告未就此提供证据证明，原告仅提供了与被告李震款项往来的银行流水，以证明双方资金往来情况。原告在庭审中陈述，可以证明其知道借款人并非被告李震，且对于借款人的条件有要求。被告李震提供的银行明细，可以证明借款的去向为给付案外人万某。被告提供的证人证言，可以证明系实际借款人万某向原告借款，在无法偿还借款时，实际借款人万某与原告协商过还款事宜。原告提供的证据，不能证明原告与被告李震存在借贷的意思合意，而被告的证据可以证明实际借款人，故原告主张原告与被告李震存在借贷关系，本院不予支持。因此原告要求被告偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告牟小红全部诉讼请求。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告牟小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一八年十一月五日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。