上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初8807号原告：冯语晴，女，2009年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：冯莹莹(系原告冯语晴之母)，女，1983年11月9日生，汉族，住同原告冯雨晴。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：吴乐阳，女，2005年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：吴贞巍(系被告吴乐阳之父)，本案被告之一。被告：吴贞巍，男，1981年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告的共同委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被告：上海市奉贤区解放路小学，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高菊华，校长。委托诉讼代理人：张恩慧，男。原告冯语晴诉被告吴乐阳、吴贞巍、上海市奉贤区解放路小学(以下简称：解放路小学)健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年10月30日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告冯语晴的法定代理人冯莹莹及其委托诉讼代理人黄玲、被告吴乐阳的法定代理人吴贞巍(亦是本案被告之一)及上述两被告的共同委托诉讼代理人沈翀涛、被告解放路小学的委托诉讼代理人张恩慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯语晴向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴贞巍赔偿原告损失人民币181,935.94元(包括医药费23,738.94元、住院伙食补助费70元、营养费3,000元、护理费15,535元、残疾赔偿金125,192元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,800元、交通费500元、衣物损500元、残具费600元、律师费5,000元)；二、被告解放路小学对被告吴贞巍承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费被告吴贞巍承担。事实与理由：原告系被告解放路小学学生，2016年2月24日下午3时许，原告作为当班值日生在教学楼底楼附近打扫卫生，被奔跑中的被告吴乐阳撞到，家人将其送至医院救治。现该事故造成原告手臂伤残，对原告造成了极大的受害，故请求法院判如所诉。原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、原告出生证明及户口簿一组，证明诉讼主体适格及原告系非农业家庭户口；2、原告受伤的出院小结、门诊病历、门诊发票、住院发票、费用清单一组，证明原告就医发生的医疗费用；3、原告购买残具费发票一份，证明原告受伤后购买残具产生的费用；4、鉴定费发票及鉴定报告一组，证明及的费用及伤残等级等情况；5、律师费发票一份，证明原告因本次受伤聘请的律师费用。被告吴乐阳、吴贞巍共同辩称，不同意原告的诉讼请求，被告吴乐阳并非实际侵权人，不应该承担责任，根据吴乐阳本人陈述，是和很多学生一起上楼，走得很快，说不清楚了。其看到原告摔倒了，上去扶了，当时老师是问的是谁扶的原告，吴乐阳举手的。被告解放路小学未尽到监护责任，事故发生时因为原告自身原因以及学校监管不力导致的。对具体损失金额的计算，医药费应扣除退费及医保统筹支付的费用，残具费并非必须且过高，营养费应以20元/天为标准，护理费无发票，应以2,420元/月计算，精神损失费不认可，交通费、衣物损不认可，律师费无转账记录且过高。被告吴乐阳、吴贞巍围绕其辩称向本院提供了解放路小学平面图一份，证明事故发生在问学楼正北面，当时吴乐阳和同学一起从协韵楼回问学楼途中发生的事故，虽然被告不是实际侵权人，事故的发生是因为学校在学生下课后没有有效地组织学生，也没有老师的带领。这很有可能是事故发生的原因。被告解放路小学辩称，不同意承担责任，因为学校在走道中一直有安全提示，学校做到了安全教育，不应该承担责任。当时是五年纪六班学生返回教室过程中发生的事故，老师就去五年纪六班问，然后有学生说，看到是被告吴乐阳撞的，吴乐阳自己也承认了。并说把原告扶起来了，并问原告有没有事，原告当时说没事就返回教室了。对具体损失金额的计算没有异议。被告解放路小学围绕其辩称向本院提供了下列证据：1、班主任手册三份，证明班主任手册每周的工作中都提到了安全教育；2、照片一组，证明学校自2010年一直到现在，在走道里、班级门口、走廊都贴有安全警示标志。本案在审理过程中，经被告吴贞巍申请，本院委托，司法鉴定科学研究院向本院出具了司鉴院[2018]临鉴字第2940号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。经庭审质证，一、对原告提供的证据，被告吴乐阳、吴贞巍对证据的真实性均无异议，但认为证据2中应扣除退费及医保统筹支付费用，证据3的残具费用并非必须且过高，证据4的关联性不认可，申请重新鉴定，证据5需提供转账记录；被告解放路小学对上述证据均无异议。二、原告对被告吴乐阳、吴贞巍提供证据的真实性无异议，但认为事故发生在问学楼西北角，原告系值日生，在洗抹布过程中被撞伤；被告解放路小学对上述证据的真实性无异议，发生事故的地点应在问学楼正北面。三、对被告解放路小学提供的证据，原告对证据的真实性均无异议，但认为证据1不能证明学校尽到了管理职责，证据2关联性不认可；被告吴乐阳、吴贞巍对证据1真实性均无异议，但认为工作日志不能反映真实情况，对证据2真实性无法确认，拍摄时间也并非事发时间。四、对重新鉴定的意见书及鉴定费发票，原、被告对真实性均无异议，被告吴乐阳、吴贞巍认为鉴定结论中三期时间过长，不符合实际欠款。对上述证据，本院经审核后认定，一、对原告提供的证据本院均予以认定；二、对被告吴乐阳、吴贞巍提供的证据予以认定；三、对被告解放路小学提供的证据真实性予以认定；四、对重新鉴定的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以认定。经审理查明，2016年2月24日下午三时许，原告当时系被告解放路小学一年级四班的学生，作为值日生在问学楼(即教学楼)底楼打扫卫生。被告吴乐阳当时系解放路小学五年级六班的学生，自协韵楼下课奔跑回问学楼途中不慎将原告撞倒受伤。另查明，1、原告系非农业家庭户口。2、经原告申请，本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2018年4月11日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：冯语晴因故致右肱骨远端骨折，累及关节面及骺板，构成XXX伤残，可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告为此预付了鉴定费2,000元。被告吴贞巍于2018年6月25日向本院申请重新鉴定，经本院委托，司法鉴定科学研究院于2018年9月26日向本院出具了司鉴院[2018]临鉴字第2940号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：冯语晴右上肢等处因故受伤，致右肱骨髁上骨折累及肱骨远端骺软骨板等，相当于道路交通事故XXX残疾，伤后共需休息150日、护理150日、营养75日。被告吴贞巍为此预付了鉴定费4,500元。3、事发后，被告吴贞巍通过被告解放路小学向原告方共计支付了现金12,000元。又查明，在2012年起，被告解放路小学在楼道走廊、楼梯口等处张贴了“上下楼，有秩序，靠右行，别着急”、“不挤不急，安全第一”、“轻声慢步，温馨相伴，追逐打闹，危险常伴”等字样的标志。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在事发时不满八周岁，属于无民事行为能力人，其在进行值日生工作过程中被撞倒受伤，不存在过错。被告吴乐阳在事发时已年满八周岁不满十八周岁，属于限制民事行为能力，具有一定的对错判断及认知能力，应该知道在校园中不能奔跑的常识(且楼梯、走廊等处亦有警示标志)，现其在奔跑时将原告撞伤，应承担主要的过错责任，因其系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告吴贞巍承担侵权责任。被告解放路小学作为教育机构对学生的安全应尽到相应的教育、管理的职责，现解放路小学有证据证明其张贴过了安全警示标志，但其提供的班主任日志不足以证明其已经对每个学生进行过安全教育，且对于作为一年级学生的原告，即使在作值日生工作时，老师也要对其安全负有管理之责，故本院认定其存在一定的行使管理教育职责不当，存在一定的过错。综合被告的过错大小，本院认定被告吴贞巍应对原告的人身损害承担80%的赔偿责任，被告解放路小学应承担20%的赔偿责任。至于原告要求被告解放路小学承担补充赔偿责任的请求，本院认为，根据我国侵权责任法的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。原告在本案中并非受到学校以外的人员的认识损害，不应适用该条法律条款的规定，故对原告的此项请求本院不予支持。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合原告提供的相应门急诊病历、出院小结、住院费用清单等相关证据，确定为11,014.40元。残疾生活辅助具费，属于原告实际损失，本院凭据予以支持，金额为600元。住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，参照住院医疗费发票计算3.5天，金额为70元。营养费，本院按照30元/日的标准，期限参照鉴定意见计算75日，金额为2,250元。护理费，本院根据原告的病情并参考本市上一年度服务行业的平均工资酌情支持2,420元/月，期限参照鉴定意见计算150日，金额为12,100元。残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，本院按照目前公布的上海城镇居民家庭人均可支配收入62,596元/年的标准，根据其伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，自定残之日起计算20年，金额为125,192元。精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成XXX伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对此予以支持，金额为5,000元。交通费，结合原告就诊情况，本院酌情支持300元。关于第一次鉴定费，系原告实际的损失，本院凭据予以支持，金额为2,000元。关于第二次鉴定费，系由被告吴贞巍申请的重新鉴定费用，因鉴定结果与一次基本一致，属于增加其他当事人负担的费用，应由被告吴贞巍自行承担。衣物损，原告虽未提供证据，但根据其伤势，属于实际发生的损失，本院酌情支持200元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告的请求尚属合理，本院对此予以支持，金额为5,000元。综上所述，原告因本次事故造成的损失为163,726.40元，被告吴贞巍应赔偿原告其中的80%计130,981.12元，扣除其已经支付的12,000元，尚需支付118,981.12元；被告解放路小学应赔偿原告其中的20%计32,745.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告吴贞巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯语晴118,981.12元；二、被告上海市奉贤区解放路小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯语晴32,745.28元；三、驳回原告冯语晴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,938元，减半收取计1,969元，由原告冯语晴负担327元，被告吴贞巍负担1,313元，被告上海市奉贤区解放路小学负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一八年十一月十二日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。三、《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。