江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初9390号 原告：南京市滨江科技小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100598010894W，住所地在南京市江宁区利源中路83号。 法定代表人：陈从余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王全凤，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京广亦禾投资管理有限公司，统一社会信用代码91320100558866268J，住所地在南京市秦淮区正洪街18号。 法定代表人：徐建荣，该公司执行董事。 被告：江苏创禾华富商贸有限公司，统一社会信用代码91320100676372242Y，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙腾南路32号。 法定代表人：李忠，该公司董事长。 被告：苏麒安，男，1972年11月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇卫佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：徐倩，女，1991年11月28日出生，汉族。 原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司（以下简称滨江公司）与被告南京广亦禾投资管理有限公司（以下简称广亦禾公司）、江苏创禾华富商贸有限公司（以下简称创禾华富公司）、苏麒安、徐倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托诉讼代理人王全凤、张璐到庭参加诉讼，被告广亦禾公司、创禾华富公司、徐倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告苏麒安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1.广亦禾公司偿还借款本金3000000元、利息153699元及罚息（以3000000元为基数，自2018年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.广亦禾公司支付律师费150000元；3.创禾华富公司、苏麒安、徐倩对上述债务分别在3000000元范围内承担连带清偿责任；4.四被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由如下：广亦禾公司因经营周转需要，于2017年8月24日与其签订最高额授信合同，授信额度为3000000元，期限自2017年8月25日至2018年8月24日。同日，其与创禾华富公司、苏麒安、徐倩分别签订《最高额保证合同》，为广亦禾公司在2017年8月24日至2018年8月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权额均为3000000元，保证责任为连带责任保证。当日，广亦禾公司申请提款，其与广亦禾公司签订流动资金借款合同，借款金额3000000元，借款期限为2017年8月25日至2018年8月24日，年利率为17.4%，每月10日结息，到期利随本清，贷款逾期一个月以内的，罚息利率按合同约定利率上浮50%，贷款逾期一个月以上的，罚息利率按合同约定利率上浮100%，实现债权的费用由借款人承担。上述合同签订后，其按约发放了全部借款到广亦禾公司的账户。自2018年5月11日起，广亦禾公司未按约付息。为维护其合法权益，故诉至法院。 被告广亦禾公司、创禾华富公司、苏麒安、徐倩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，广亦禾公司（借款人）与滨江公司（贷款人）签订《最高额授信合同》（编号BJKDS20170098），约定：贷款人按本合同约定可能向借款人发放的贷款余额的最高额为3000000元，贷款期限自2017年8月25日至2018年8月24日；借款人需使用额度时，应至少提前5个工作日向贷款人提出申请，申请时，双方应签订《流动资金借款合同》，经贷款人审查同意后方可使用；申请的流动资金贷款用途限于经营周转使用；本合同项下的担保合同（如有）已生效且持续有效，担保合同系抵押合同的，担保物权已设立并持续有效；利率以本合同项下各《流动资金借款合同》的记载为准，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；逾期贷款的罚息利率按相应的《流动资金借款合同》第二条执行；本合同项下的贷款按每月的10日结息，贷款最后到期时利随本清。同日，创禾华富公司向滨江公司出具股东（董事）会决议，同意为广亦禾公司向滨江公司借款3000000元提供连带责任担保。当日，创禾华富公司、苏麒安、徐倩（保证人）分别与滨江公司（债权人）各签订《最高额保证合同》，均约定：鉴于债权人已经或将要向债务人广亦禾公司提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保；保证人为债权人与债务人在2017年8月24日至2018年8月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；前款项所称的主合同指债权人与债务人因流动资金周转而订立的授信业务合同及其项下的借款合同等；保证人担保的最高债权额为3000000元；本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 同日，广亦禾公司（借款人）与滨江公司（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款3000000元，用于流动资金周转；期限不超过12个月，自2017年8月25日至2018年8月24日；利率适用固定利率，按年利率17.4%执行，合同期内不调整利率；日利率＝月利率/30，月利率＝年利率/12；正常利息＝本合同约定利率×放款金额×占用天数；占用天数从放款日计算至到期日；贷款逾期未还的，依据逾期贷款的金额和实际天数计算罚息。贷款逾期一个月以内的，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，贷款逾期一个月以上的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；本合同项下的贷款于每月的10日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日；借款凭证记载的到期日与本合同约定不一致时，以先到期的为准；借款人违反本合同约定的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。当日，滨江公司将3000000元支付给广亦禾公司，借款借据载明：借款日期为2017年8月25日，到期日期为2018年8月24日，月利率14.5‰，还款方式为按期还息到期还本，借款金额3000000元。自2018年5月11日起，广亦禾公司未按约付息。 为实现案涉债权，滨江公司与北京市炜衡（南京）律师事务所签订委托代理协议，委托北京市炜衡（南京）律师事务所为本案一审、二审和执行阶段委托诉讼代理人，并实际支付律师费150000元。 上述事实，有最高额授信合同、最高额保证合同、股东（董事）会决议、流动资金借款合同、借款借据、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据材料证实。 本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。案涉最高额授信合同、流动资金借款合同系滨江公司与广亦禾公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。滨江公司依约向广亦禾公司出借3000000元，广亦禾公司亦应按约还本付息，广亦禾公司未按约定归还借款本息构成违约，滨江公司要求广亦禾公司偿还所欠借款本金3000000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。经计算，广亦禾公司所欠本金在2018年5月11日至同年8月24日期间产生的利息应为152250元，滨江公司主张的利息计算有误，本院予以调整。关于罚息，因流动资金借款合同约定借期内年利率为17.4%，逾期一个月以内的罚息利率为借期内利率上浮50%，逾期一个月以上的罚息利率为借期内利率上浮100%，因合同约定的罚息利率均已超过年利率24%。滨江公司自愿按年利率24%计算罚息并要求广亦禾公司支付逾期之后的罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，流动资金借款合同约定，借款人违反合同约定的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费。滨江公司为实现案涉债权，已实际支付律师费150000元，且该费用符合江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务费收费标准的相关规定，对滨江公司的该主张，本院予以支持。关于保证责任。创禾华富公司、苏麒安、徐倩与滨江公司签订的最高额保证合同是各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同约定的保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，现广亦禾公司未按约还本付息，滨江公司在保证期间内要求保证人创禾华富公司、苏麒安、徐倩在最高债权限额内承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。广亦禾公司、创禾华富公司、苏麒安、徐倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京广亦禾投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司借款本金3000000元、利息152250元及之后的罚息（以3000000元为基数，自2018年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师费150000元； 二、被告江苏创禾华富商贸有限公司在3000000元范围内对上述判决第一项确认的债务承担连带清偿责任； 三、被告苏麒安在3000000元范围内对上述判决第一项确认的债务承担连带清偿责任； 四、被告徐倩在3000000元范围内对上述判决第一项确认的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32197元，公告费560元，保全费5000元，合计37757元，由南京广亦禾投资管理有限公司、江苏创禾华富商贸有限公司、苏麒安、徐倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  梅海洋 人民陪审员  虞文玲 人民陪审员  徐六粉 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  管 慧