四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初2829号 原告：达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司，住所：达州市达川区翠屏街道健身路**巨林天下城**综合用房**，统一社会信用代码：91511703597546080B。 法定代表人：陈小勉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈波，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。 被告:张峰阁，男，汉族，生于1974年12月19日，，住四川省达州市达川区 被告：贾茹兰，女，汉族，生于1980年2月1日，，住四川省达州市达川区系张峰阁妻子。 被告：达州市通川区中恒君豪大酒店，经营场所：达州市通川区西外朝阳西路**，统一社会信用代码：92511702MA6AGGP31X。 经营者：张峰阁。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 原告达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与被告张峰阁、贾茹兰、达州市通川区中恒君豪大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈波、蒲彦君，被告达州市通川区中恒君豪大酒店的委托诉讼代理人朱城到庭参加诉讼，被告张峰阁、贾茹兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令张峰阁、贾茹兰共同偿还其借款本金300万元及利息（利息从2018年2月21日之日起，以300万元为基数按月利率2.5%计算至清偿时止），并依约支付违约金；2.判令达州市通川区中恒君豪大酒店对上述本息承担连带清偿责任；3.判令三被告依约承担原告主张本案债权所产生的律师代理费及本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系经国家相关部门审批合法成立的具备发放贷款资质的法人型机构。2012年11月28日，被告张峰阁、贾茹兰夫妇因开办达州市通川区中恒君豪大酒店及经营需要资金向原告申请借款期限为三个月的短期借款，并签订合同编号[2012]年瑞祥信贷（个借）字第045号《个人借款合同》，合同主要内容：原告向张峰阁提供借款本金300万元，借款期限为3个月（即从2012年11月28日起至2013年2月27日止），月利率15‰，违约金为借款总金额的30%，，双方发生争议由原告住所地四川省达州市达川区人们法院诉讼管辖借款人未按期偿还原告主张权利所产生相关费用均由借款人承担等内容（包括律师代理服务费）。合同签订后，原告当即按合同约定通过银行转账方式向被告实际提供了全额借款，并由被告收悉款项后向原告签证了《达州市达县瑞祥小额贷款有限责任公司支付凭证》。嗣后，张峰阁、贾茹兰未按时清偿本金，向原告提出申请延长借款期限申请，且以开办的达州市通川区中恒君豪大酒店资产及经营权为原借款300万元本息提供连带保证担保，因此三方达成合意，于2015年1月14日签订了编号：2015年瑞祥信贷（个展）字第010001号《个人借款展期协议》。该协议主要约定内容：还款期限延长至2015年6月27日前，借款利息按月利率2.5%计算，且若未按时还本付息，自愿承担罚息，罚息计算方式为在借款利率月利率2.5%的基础上上浮0.0007%等。同时，达州市通川区中恒君豪大酒店作为合同当事人，也在该展期协议上签字，约定内容：为张峰阁、贾茹兰的借款本息提供保证形式为连带责任保证担保，担保范围包括全额借款本息及原告为实现其债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。上述借款到期后，被告张峰阁、贾茹兰未按约定偿还借款，保证人也未承担连带清偿责任，经原告多次催收，被告一直以资金周转困难为由未清偿债务，但截止2018年2月21日前对约定的利息进行了支付，现形成纠纷特诉讼至达川区人民法院，请求判准前述诉讼请求。 张峰阁、贾茹兰未作答辩。 达州市通川区中恒君豪大酒店辩称，达州市通川区中恒君豪大酒店在本案中是一个保证人的身份，其是否应承担保证责任应当有相关证据才能认定。 达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 第一组证据：达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份； 第二组证据：1.四川省人民政府金融办公室-川府金函[2012]17号文件复印件一份； 2.达州市人民政府金融工作办公室-达市府金发[2012]22号文件复印件一份; 3.四川省人民政府金融办公室-川府金发[2014]74号文件复印件一份; 第三组证据：1.张峰阁与贾茹兰的身份证、结婚证的复印件各一份; 2.达州市通川区中恒君豪大酒店企业信用信息公示报告打印件一份; 第四组证据：1.《自然人客户借款申请书》原件一份； 2．《个人借款合同》原件一份； 3．《达州市达县瑞祥小额贷款有限责任公司支付凭证》复印件一份； 4．恒丰银行网银电汇（回单）复印件一份； 第五组证据：1.《展期申请》原件一份； 2．《个人借款展期协议》原件一份； 3．《保证合同》原件一份； 第六组证据：短信聊天记录截图打印件一份及中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份； 第七组证据：《四川博立信博律师事务所诉讼代理委托合同》原件一份及收据复印件一张。 张峰阁、贾茹兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 达州市通川区中恒君豪大酒店对达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司提交的证据发表质证意见如下：对第一、二组、三组证据的证据三性无异议；第四组证据以及第五组证据中的《展期申请》、《个人借款展期协议》是在《保证合同》签订之前的证据，代理人不清楚，故不予质证；对于《保证合同》，因没有达州市通川区中恒君豪大酒店签章，故不予认可；对第六组证据不予质证；对第七组证据，仅提供的收据复印件，而未提供正式发票，故对收据的证据三性不予认可。对于达州市通川区中恒君豪大酒店是否过了担保期以及是否承担保证责任应根据查明的事实认定。 达州市通川区中恒君豪大酒店未举证。 结合本案的举证质证和法庭调查情况，本院认定如下事实：达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司（以下简称瑞祥小贷公司）是经四川省、达州市人民政府金融办公室批准设立经营发放贷款及相关咨询活动的企业。2012年11月28日，张峰阁以项目用款名义向瑞祥小贷公司申请借款300万元。借款申请人信息栏有贾茹兰的信息，但签字栏只有张峰阁签名盖章。同日，双方签订《个人借款合同》，该合同中借款人签字栏只有张峰阁签字和盖指纹。该借款合同约定借款金额300万元，借款期限三个月，即从2012年11月28日起至2013年2月27日止，月利率为15‰，如贷款逾期，将在利率的基础上上浮30%作为罚息，并约定按逾期本金即利息的30%计算违约金。同时该借款合同约定以保证方式设定担保，还约定了贷款人实现债权的费用（包括律师费等）由借款人承担和引起诉讼由达县人民法院管辖。同日，瑞祥小贷公司给张峰阁的43×××25建行卡转款300万元。2015年1月14日，张峰阁向瑞祥小贷公司申请展期，展期后的还款期限为2015年6月27日。双方签订的《个人借款展期协议》约定：展期金额300万元至2015年6月27日，从展期之日起月利率为25‰，罚息在利息的基础上上浮0.0007%；并约定由张峰阁经营的达州市通川区中恒君豪大酒店（个体工商户）的资产及经营权担保，并单独签订《保证合同》。该保证合同约定：担保方式为连带责任保证。贷款逾期后，经瑞祥小贷公司催收，张峰阁按合同约定结息至2018年2月21日，其余本金和利息未偿还。 同时查明，本案担保人达州市通川区中恒君豪大酒店工商登记为个体工商户，经营者为张峰阁。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。瑞祥小贷公司是经政府批准的准予发放贷款的机构，张峰阁与瑞祥小贷公司的借贷法律关系依法成立并生效。瑞祥小贷公司履行了支付贷款的义务，借款逾期后，借款人应按照合同约定偿还借款本金及符合法律规定的利息。本案争议焦点是：（一）张峰阁之妻贾茹兰是否应承担还款责任？（二）按什么标准计算利息？（三）瑞祥小贷公司支付的律师费应否由张峰阁承担？本院认为：（一）在张峰阁与瑞祥小贷公司的借贷关系中，仅有借款申请中有贾茹兰的身份信息记载，而借款合同、借据、展期申请、展期协议以及保证合同均无贾茹兰的签名，且瑞祥小贷公司也未提供向贾茹兰催收贷款的证据。瑞祥小贷公司要求贾茹兰承担还款责任的请求不符合夫妻共债共签的相关法律规定，所以，贾茹兰不应当承担偿还借款本息的义务。（二）原、被告的展期借款协议中约定了25‰的月息，也有罚息、违约金等。该约定远远高于中国人民银行的基准利率和允许上浮的比例。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也只是允许支持年利率24%，并且原告即主张资金利息，又主张违约金，其标准远超过年利率24%的规定，为维护金融秩序，其超过年利率24%的请求不应予以支持。（三）瑞祥小贷公司为本案诉讼支付的律师代理费，该费用是为实现债权而实际支付的费用。按原、被告的借款合同的约定应由张峰阁承担，原告主张15万元律师代理费，而票据仅有6万元，故本院支持其6万元的请求。张峰阁与瑞祥小贷公司在履行合同过程中，张峰阁以自己作为经营者的个体工商户达州市通川区中恒君豪大酒店为其债务担保，其担保方式是连带责任保证。该约定系当事人真实意思表示，合法有效，故达州市通川区中恒君豪大酒店应对该债务承担连带保证责任。因债务人和担保人的经营者是同一人，瑞祥小贷公司的催款行为也及于担保人，故达州市通川区中恒君豪大酒店辩称的理由不能成立。 综上所述，瑞祥小贷公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由张峰阁于本判决生效后10日内偿还达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司借款300万元及利息（利息的计算方式为：以本金300万元为基数，按照年利率24%从2018年2月22日起计算至付清时止）； 二、由张峰阁于本判决生效后10日支付达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司律师代理费6万元； 三、达州市通川区中恒君豪大酒店对张峰阁在本案中所负债务承担连带清偿责任； 四、驳回达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由张峰阁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曾永红 审 判 员  罗小旋 人民陪审员  邓远轩 二〇一八年十一月二日 书 记 员  李洪平