广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初2829号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，住河南省周口市川汇区，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周珊珊，广东元牌律师事务所律师。被告：彭雨亭，男，汉族，1969年8月1日出生，住广东省揭西县。原告叶建辉与被告彭雨亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶建辉的委托诉讼代理人周珊珊，被告彭雨亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币50,000元（以下均为人民币）及利息（利息以50,000元为本金，按照年利率24%从2017年8月11日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年1月10日为5,030.14元）；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本案庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付借款本金39,916元及利息（利息自2017年11月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月11日以需要资金周转为由向原告借款50,000元，约定借款月利率为3%，借款期限为30天。原告于2017年8月11日以转账方式向被告支付该笔借款。现借款已到期，被告陆续还款13,834元。被告彭雨亭辩称，一、确认于2017年8月11日收到原告汇入的两笔款项共计50,000元。二、原告诉状陈述内容与事实不符。被告并不认识原告本人，2017年8月11日至今从无任何交集；诉状中关于借款月利率、借款期限的陈述均为原告捏造，被告也从未接到原告的任何催款电话、短信、邮件等等。三、原告提交的借款合同、借据、收据应认定无效。1.借款合同、借据、收据上仅被告签名、捺印为被告本人所为，其他文字都是后续填写的，如所有文字不是同一时间书写，则请求判决借据、收据无效；2.借款合同上原告签名与起诉状上原告签名差别明显，借款合同中原告签名日期与被告签名日期相同，但被告并未见过原告；借款合同未载明原、被告联系地址和电话，有悖常规；3.借据没有原告签名、捺印，没有确定利息和还款时间，与常规借据不符，存在伪造，涉嫌诈骗，也应认定借据、收据无效；4.借据通常为一式两份，双方签字确认才有效，但案涉借据没有双方签字，足以证明不是双方见面时签署的借据。四、被告在借款合同、借据、收据上签名事出有因，但与本案无关，如原告坚持认为以上文件有效，应进一步举证证明。五、被告收到原告50,000元属实，但陆续归还了23,256元。鉴于自身经济状况，被告仅能承诺两年后归还23,000元，包括本金和两年内银行定期存款利息。对于该还款金额，原告理应心中有数，但与本案无关。综上，原告起诉缺乏事实依据，证据有重大瑕疵，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告持有编号为ZRT2017081100001的借款合同和对应借据、收据，显示被告因资金周转需要向原告借款，借款金额为50,000元；借款期限为30天，从2017年8月11日起至2017年9月10日止；借款利率按月利率3%计算；若被告违约，原告有权要求被告向其纠正违约事项，同时承担借款总额20%的违约金，若被告未按时足额归还借款本金，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数，违约金超过借款总额20%的，则按本公式计算违约金；原告有权要求被告承担因催收本合同项下的借款本息或有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、变卖或拍卖费、交通费等）；等等。2017年8月11日，原告名下平安银行62×××52账户分两笔向被告名下中国银行62×××01账户转账，其中10点02分转账10,000元，10点42分转账70,000元，用户备注均为“借款”。被告提交手机银行和微信转账记录页面截屏显示，被告于2017年8月9日15点向用户名为“Z_洹通”的微信用户转账500元，2017年8月11日10点11分向“Z_洹通”转账3,000元；2017年8月11日向邓珺月名下6217********2704账户转账1,250元，附言为“彭雨亭利息”，向陈超名下6230********8155账户转账6,000元；2017年9月10日向邓珺月名下6217********2704账户转账4,028元，附言为“彭雨亭还款”；2017年10月11日15点32分向“Z_洹通”转账2,000元，17点27分向“Z_洹通”转账500元；2017年10月12日18点58分向“Z_洹通”转账2,028元；2017年11月11日23点47分向“Z_洹通”转账500元；2017年11月13日向“Z_洹通”转账1,000元；2017年11月15日12点01分向“Z_洹通”转账3,700元。庭审中，原告确认其系洹通公司总经理，但非法定代表人；案涉借款合同、借据、收据中包括出借人、借款金额、借款期限、借款利率在内的手写内容均为后续添加；认可被告于2017年8月11日支付居间服务费500元和利息1,250元，2017年9月10日、2017年10月13日、2017年11月15日还款，金额均为4,028元，其中利息为1,250元、本金为2,778元，以上款项共计13,834元，均付至原告助理邓珺月账户。被告陈述其系向深圳前海洹通资本投资管理有限责任公司（以下简称洹通公司）借款，约定借款期限是24个月，借款月利率约百分之二点几，未收到借款合同，本息付至洹通公司指定账户；被告主张此前其向洹通公司缴纳费用，如原告系与洹通公司共同向被告放款，则被告在向原告还款后要求原告出具相应说明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所举借款合同、借据、收据、转账凭证可形成证据链证明其与被告之间存在合法有效的借款合同关系；被告虽辩称原告并非借贷相对方，但未能提交足以反驳原告诉讼主张的证据，且被告实际收到原告账户转账提供的借款，故本院对被告的相关抗辩主张不予采纳。原告主张被告在借款当日支付部分费用和利息共计2,384元，而被告提交证据显示当日其在收到原告转账提供的第一笔借款10,000元不足10分钟后即向“Z_洹通”微信转账3,000元，此后原告转账提供第二笔借款40,000元；被告2017年10月向“Z_洹通”转账尾数与原告确认被告每月还款金额尾数相同；原告主张被告还款均付至邓珺月账户，但未能提交相应证据。基于以上因素并结合原告提起其他诉讼案件情况，本院认为，关于还款情况被告举证更符合高度盖然性证明标准，但其主张2017年8月11日向陈超转账支付的6,000元属于借款费用缺乏其他证据佐证，本院对此不予采纳，并认定被告在借款发生前及借款当日向支付手续费、利息共计4,750元（500＋3,000＋1,250），根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，此款应自借款本金中予以扣除，原告实际提供借款本金为45,250元。原告确认被告每月利息为1,250元，据此计算双方实际约定月利率为2.5%（1,250÷50,000）。根据本院认定的借款本金数额、借款利率以及被告实际还款情况，按先利息后本金的顺序抵充，经计算，截至被告最后还款日即2017年11月15日，被告尚欠原告借款本金为34,870.51元，此款被告应予归还，并应以此为基数，按年利率24%的标准向原告支付2017年11月16日至款项还清之日止的利息；对于原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭雨亭于本判决生效之日起十日内向原告叶建辉归还借款本金34,870.51元并支付利息（以34,870.51元为基数，按年利率24%，自2017年11月16日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告叶建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839.89元，由原告叶建辉负担110.33元，被告彭雨亭负担729.56元（原告叶建辉已预交受理费1,175.75元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，受理费变更为839.89元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十一月六日书 记 员  许圳慧附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。