wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终387号上诉人（原审原告）肖美菊，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托代理人许宝国，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员。被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。法定代表人李成志，该区代区长。委托代理人张宝余，哈尔滨市阿城区司法局工作人员。上诉人肖美菊因诉哈尔滨市阿城区人民政府（下称阿城区政府）征地补偿标准纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2018年10月22日组织双方当事人对案件相关事实进行了询问。上诉人肖美菊及其委托代理人许宝国，被上诉人阿城区政府委托代理人张宝余到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，肖美菊系阿城区新利街道民利村农民，其承包的土地于2011年经黑龙江省人民政府批准被征收。阿城区政府依据哈政发法字[2011]3号《哈尔滨市人民政府关于实施哈尔滨市征地区片综合地价标准的公告》（下称[2011]3号公告）确定征地补偿款40元/平方米，青苗补偿款1120元/亩。2016年，肖美菊与哈尔滨市阿城区新利街道民利村民委员会按上述标准签订了征地补偿合同，收取了补偿款。肖美菊认为案涉土地征收，应适用哈政发法字[2015]20号《哈尔滨市人民政府关于实施征地区片综合地价标准的公告》（下称[2015]20号公告），征地补偿款为100元/平方米，青苗补偿款为8元/平方米，扣除已收到的补偿款，阿城区政府赔偿剩余的补偿款。诉讼中，肖美菊承认未向政府申请对征地补偿标准进行裁决。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先行申请行政机关裁决，对裁决不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，肖美菊要求阿城区政府赔偿[2011]3号公告与[2015]20号公告的征地区片综合地价的差额部分，其诉讼请求的实质是对阿城区政府依照[2011]3号公告确定的征地补偿标准有异议。如前所述，行政机关先行处理是人民法院受理征地补偿标准纠纷案件的前提条件。故肖美菊未经政府裁决，直接向法院起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定驳回肖美菊的起诉。肖美菊上诉称,原审裁定适用法律错误，请求予以撤销，提审或重审本案。理由如下：1.依据国土资发[2004]237号第十四条规定，土地征收批准文件有效期为两年，阿城区政府出示的黑政土（2011）第118号和黑土（2011）第421号已于2013年12月31日自动失效。2.依据[2015]20号公告规定，2016年1月1日起执行新的地价为每平方米100元，青苗每平方米8元。3.依据合同法第六十三条规定，执行政府定价或者政府指导价的，政府价格调整时按照交付时的价格计价。肖美菊于2016年6月与村委会签定征地补偿合同并收到征地补偿款和青苗款，阿城区政府按[2011]3号公告的补偿标准不符合法律规定。4.本案原审法院立案庭审查后认为符合立案条件，行政庭又以不符合起诉条件为由，在未开庭审理只向肖美菊单方询问后就裁定驳回起诉，适用法律错误，程序违法。阿城区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，被征收人不服征地补偿标准，应先由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决；对裁决不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，肖美菊要求阿城区政府赔偿[2011]3号公告与[2015]20号公告的征地区片综合地价的差额部分，其诉讼请求的实质是对阿城区政府依照[2011]3号公告确定的征地补偿标准有异议。依据上述规定，肖美菊应先申请行政机关协调和裁决，其直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件。关于肖美菊提出的原审法院立案后又驳回起诉的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，对不符合起诉条件的案件已经立案的，应裁定驳回起诉。原审裁定结果正确，但引用该司法解释第六十九条第一款第（五）项规定不当，本案应适用第（十）项规定，本院予以指正。关于肖美菊提出的原审法院只询问未开庭、程序违法的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案事实清楚，且肖美菊对案件事实并无异议，原审法院经询问后认为不需要开庭审理即裁定驳回其起诉，并未侵害肖美菊的合法权益，亦不违反法定程序。肖美菊的该项上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回肖美菊起诉正确，应予维持。肖美菊的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  张俊伟审判员  冷 慧二〇一八年十一月一日法官助理任夫亮书记员吴迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1540号之一 申请执行人：段银章，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：平钊，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行段银章与平钊民间借贷纠纷一案中，采取如下措施：1、本院于立案之日即向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，冻结了被执行人平钊的建设银行账户。3、本院已查封了被执行人平钊与郭娟共同共有住房一套，申请执行人同意该房暂不处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将案件的执行情况向申请执行人进行告知，本案本院终结本次执行程序。本案执行标的额898660元，执行费11387元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十一月二十八日 书记员 陈 娟
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更280号 罪犯刘碧强，男，1984年12月16日出生，汉族，台湾地区人，高中文化，无业人员。现在福建省泉州监狱服刑。 2012年9月29日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第164号刑事判决，认定刘碧强犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年2月20日作出（2013）闽刑终字第40号刑事裁定，维持原判。于2013年5月9日交付福建省泉州监狱执行。本院于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第505号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯刘碧强在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘碧强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反监规的行为。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。累计获考核分6450分，表扬10次。服刑期间入账27593元，月均消费506元。履行财产性判项3200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、消费台账、缴款单据、原生效裁判文书、执行通知书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘碧强减刑的异议。 本院认为，罪犯刘碧强在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘碧强的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2774号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贵金，男，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。 法定代表人：肖春明，该公司总经理。 再审申请人赵贵金因与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵贵金申请再审称，赵贵金诉请宏益房开公司承担转移登记违约责任，而不是初始登记的违约责任，但二审根据双方合同约定的条款，以相对较高的违约责任计算涉案违约金具体数额进行裁判超出诉讼请求。原审认定双方当事人签订的《商品房买卖合同》虽系格式条款，但没有做出对赵贵金有力的裁判无任何法律依据。赵贵金根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误；三、是否超出诉讼请求问题。 一、原判决认定基本事实是否错误 赵贵金关于《商品房买卖合同》第二十二条房屋登记中“……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）约定日期起180日内，出卖人交付办理商品转移登记的有关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任……”的约定，违背消费者权益保护法的禁止性规定，应为无效条款的主张。本院认为，第一、涉案《商品房买卖合同》是贵州省住房和城乡建设厅、贵州省工商行政管理局联合制定的示范文本，合同的基本条款需要双方协商确定，难以认定属于格式合同。第二、格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据本案现有证据以及上述关于房屋转移登记条款的重复使用状况，该条款应属合同约定的格式条款。第三、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款“……经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易……”的规定，上述关于房屋转移登记的条款虽系格式条款，但其中并无免除提供格式条款一方即宏益房开公司的责任、加重上诉人责任或排除赵贵金主要权利的情形，应为有效条款，可以作为本案的裁判依据。赵贵金关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。赵贵金关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、是否超出诉讼请求问题 2017年9月，赵贵金向一审法院起诉请求第一项为“判令宏益房开公司向赵贵金支付违约金53237.36元（伍万叁仟贰佰叁拾柒元叁角陆分）”。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十二条转移登记约定的内容，2017年12月31日是双方约定的最后办理所有权转移登记的日期，赵贵金起诉时显然仍处于约定的办证日期内，不具备主张逾期办理所有权转移登记违约责任的条件。根据双方当事人签订的《补充协议》第12.3条“关于第二十二条中初始登记违约责任即转移登记违约责任同时产生时，买受人可择其中一项要求出卖人承担责任，但二者违约责任不作累加”的约定，原判依据赵贵金的诉请，以相对较高的违约责任计算涉案违约金具体数额，并无不当。赵贵金关于本案超出诉讼请求的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，赵贵金再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵贵金的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月四日 书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2744号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李元红，男，1989年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市南部新区。 委托诉讼代理人：刘昌华，贵州十朋律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵远忠，男，1985年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 一审原告、二审被上诉人：李元飞，男，2000年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市南部新区。 一审被告、二审被上诉人:李传钊，男，1962年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 一审被告:刘文楷，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地织金县，现住遵义市南部新区。 再审申请人李元红因与被申请人赵远忠及一审原告、二审被上诉人李元飞、一审被告、二审被上诉人李传钊、一审被告刘文楷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李元红申请再审称，二审认定李元飞去关挖掘机边门源于李元红的错误指示，判决李元红承担50%的责任显失公正。赵远忠上诉请求改判赵远忠对李元飞的人身损害仅承担低于10%的赔偿责任或发回重审，没有诉请李元红改变承担责任比例，但二审改变了李元红承担责任比例，超出了赵远忠上诉请求。李元红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：关于是否超出诉讼请求问题。 赵远忠上诉请求是：一、撤销遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5808号民事判决，改判赵远忠对李元飞的人身损害仅承担低于10%的赔偿责任或发回重审。二、本案诉讼费用按责任比例承担。赵远忠上诉请求撤销原判，或者改判其承担请求责任比例，必然影响其他侵权人责任比例承担。二审在查明事实的基础上认为，虽然李元飞系赵远忠驾驶挖掘机撞伤，但赵远忠只应承担次要责任，酌情认定赵远忠承担的责任比例为30%，由李元红、李元飞一方承担70%的责任正确。关于李元红、李元飞的责任划分，李元飞去关挖掘机边门源于李元红的错误指示，但李元飞作为完全民事行为能力人，应注意到去关闭行进挖掘机边门的危险性，在没有叫停挖掘机情况下去关闭挖掘机边门导致受伤存在相应的过错，应承担相应的责任，酌情认定李元飞承担20%的责任，李元红承担50%的责任并无不当。李元红关于二审判决超出诉讼请求的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李元红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李元红的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月十五日 书记员 武媛媛
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终924号 上诉人（原审原告）王可玉，男，1939年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 委托代理人邱小欢，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 原审被告福州市土地发展中心，住所地福州市福屿路200号福州市房地产综合大楼8-10层。 法定代表人谢侹，主任。 上诉人王可玉因诉福州市鼓楼区人民政府行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初165号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告诉请确认被告对其所有的房屋进行强制拆除的行为违法，但上述行为发生于2016年10月7日，距原告于2018年5月4日提起本案诉讼已超过一年。行政强制行为系事实行为，行政相对人在行政行为发生之日即应知晓行为内容，原告在诉状中亦自述其自2016年10月起即长期向福州市鼓楼区人民政府信访。由此可以认定原告于2016年10月即已知晓行政行为内容，但原告迟至2018年5月方才提起本案诉讼，已超过法定期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，其起诉应予驳回。此外，福州市土地发展中心并非行政机关，亦不应作为行政诉讼的被告。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王可玉的起诉。 王可玉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判确认被诉行政行为违法。主要理由是，上诉人并不知道房屋具体被谁拆除，拆迁人也未告知上诉人诉权和起诉期限，原审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限，没有事实和法律依据。 被上诉人福州市鼓楼区人民政府辩称，答辩人并非本案适格被告，上诉人的起诉已超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人的房屋于2016年10月7日被强制拆除，但上诉人迟至2018年5月4日才向一审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人虽主张并不知道房屋系被谁拆除，但其在一审中提交的《行政起诉状》、福州市鼓楼区民用建筑统建办公室《信访事项处理答复意见书》（鼓统[2016]信办44号）可以证明，上诉人2016年即知道行政行为内容，因此该主张不能成立。同时，福州市土地发展中心并未实施本案强制拆除行为，其不是本案适格被告。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一八年十一月二十八日 法官助理周健 书记员林珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2229号  原告：宁夏飞鹭实业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：徐玉福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂芳、沈博文，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏银龄国际医养中心有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：刘喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏飞鹭实业有限责任公司与被告宁夏银龄国际医养中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桂芳、沈博文，被告委托诉讼代理人傅国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原被告双方就宁夏中卫银龄国际怡养小镇项目康复理疗居住区整体区域建设工程项目建立的合作关系；2.请求依法判令立即向原告归还工程项目保证金共计400万元；3.请求依法判令被告向原告支付被告占用工程项目保证金期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年5月14日）共计105125元，以及被告实际归还工程项目保证金之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原、被告双方就在宁夏回族自治区境内基础设施建设领域开展多种形式的合作达成合作意向并签署《战略合作协议》，在协议第六项第一条中明确载明：“本协议为战略合作框架协议，根据本协议确定的具体合作方案（或项目），还需签署合作协议（或合同）”。后双方就宁夏中卫银龄国际怡养小镇项目康复理疗居住区整体区域建设工程项目建立合作关系，在被告的要求下，原告分别于2017年7月27日、2017年12月5日、2018年1月30日就上述工程项目向被告共计支付400万元工程项目保证金，被告向原告出具三份名称为“项目合作保证金”的工程项目保证金收据。原告向被告交纳上述保证金后，就上述工程项目积极开展筹划工作，但被告在收取保证金后，迟迟未按照《战略合作协议》的约定与原告签订《建设工程施工合同》。经原告多次催促，被告仍拒绝签订。因被告拒绝签订《建设工程施工合同》的行为已给原告造成严重损失，为避免损失的扩大，原告多次向被告要求解除双方的合作关系并且要求被告退还原告已交纳的400万元工程项目保证金，但均遭到被告无理推诿。本院经审理查明如下事实：2017年7月26日，原、被告签署了《战略合作协议》对合作宗旨、合作内容、工作机制等进行了约定。2018年10月22日，被告宁夏银龄国际医养中心有限公司法定代表人刘喆因涉嫌合同诈骗被银川市公安局立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案因涉嫌经济犯罪，不能作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏飞鹭实业有限责任公司的起诉。案件受理费19821元，依法退回原告宁夏飞鹭实业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。     审判长    刘保宇人民陪审员    高博人民陪审员    雷春燕  二〇一八年十一月八日 书记员    陈娜       本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2778号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗先兵，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：肖诗元，男，1950年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 再审申请人罗先兵因与被申请人肖诗元承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行(2018)黔01民终4号了审查，现已审查终结。 罗先兵申请再审称，罗先兵已经支付给肖诗元11000元，不应当欠肖诗元人民币17000元工程款，只欠6000元。罗先兵在原审中提交的提交收条三份及没有签名的材料、录音资料，证明已向肖诗元支付11000元，原审未予审查，遗漏了诉讼请求。罗先兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：本案是否遗漏诉讼请求。 罗先兵于2016年10月19日向肖诗元出具17000元的《欠条》，该《欠条》应为双方之间承揽合同关系终结后债权债务的结算。罗先兵称应扣除11000元，由于罗先兵提交的收条，时间均在《欠条》出具之前，且罗先兵分别多次向肖诗元出具欠条，其在长时间出具多张欠条的情况下，并未对肖诗元出具的收条以及对结算提出任何异议，因此罗先兵认为应当扣除11000元以及双方之间应当重新进行结算的理由皆不能成立。本案审理的是肖诗元诉罗先兵支付其制作阳台、护栏及纱窗等项目余款17000元及利息，罗先兵虽提出应当扣除已支付11000元的抗辩理由，但并未提出反诉，不存在遗漏诉讼请求的问题。罗先兵关于本案遗漏诉讼请求的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，罗先兵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗先兵的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十一月二日 书记员 武媛媛
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更289号 罪犯吴陈琛，女，1995年10月29日出生，汉族，福建省德化县人，高中文化，学生。现在福建省女子监狱服刑。 2015年2月2日福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第115号刑事附带民事判决，认定吴陈琛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1484570.3元。宣判后,被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月18日作出（2015）闽刑终字第136号刑事判决:一、维持福建省泉州市中级人民法院（2014）泉刑初字第115号刑事附带民事判决的第二项，即没收作案工具的判决；二、撤销福建省泉州市中级人民法院（2014）泉刑初字第115号刑事附带民事判决的第一项；三、上诉人吴陈琛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2016年5月10日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯吴陈琛在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯吴陈琛减刑的异议。 经审理查明，罪犯吴陈琛在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但服刑期间表现一般，五级达标制考核累计违规2次共扣4分，百分制计分考核累计违规12次共扣155分。能参加劳动，完成劳动任务。2016年5月至2018年5月累计考核分1368分，获得表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴陈琛死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴陈琛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12328号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：赵广林，浙江甄为律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱海根，男，汉族，1991年5月2日出生，住安徽省桐城市。 被告：张风，女，汉族，1991年12月3日出生，住安徽省桐城市。 被告：朱新生，男，汉族，1969年2月10日出生，住安徽省桐城市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告朱海根、张风、朱新生追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，原告诉请：1、判令被告朱海根立即向原告归还垫付款121042.19元；2、判令被告朱海根向原告支付利息20041.27元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告朱海根向原告支付律师费12464元，以上1、2、3合计153547.46元；4、判令被告张风、朱新生对被告朱海根的上述债务承担共同还款责任；5、判令三被告共同承担案件诉讼费（包括不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。本院依法适用简易程序，于2018年11月28日依法公开开庭审理，原告的委托代理人赵广林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告与原告达成履约担保服务合同。约定原告为被告的透支资金向银行提供担保，被告张风、朱新生作为共同还款人承担责任。2017年8月11日，被告朱海根与中国工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，透支资金123074元。后被告违约，截止2018年3月7日，原告代被告清偿121042.19元透支债务。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告朱海根向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告朱海根应向原告支付垫款并承担违约金。被告张风、朱新生应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海根、张风、朱新生于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款121042.19元，利息20041.27元（并自2018年9月15日起，按照垫付金额每日万分之六计算利息损失直至被告清偿完毕），律师费12464元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由被告朱海根、张风、朱新生负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  高雯丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初1628号 原告：钟育生，男，1968年10月4日，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告钟育生因与被告福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告钟育生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失249838.68元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告根据众和股份（股票代码：002070）的信息披露公告，于2016年4月28日至2017年9月12日期间买进众和股份股票，并于2017年9月12日以后仍继续持有或卖出众和股份股票。2018年，中国证券监督管理委员会福建证监局作出的《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚决定书（[2018]1号）》中载明，众和股份存在以下违法事实：一、众和公司在2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载；二、众和公司在此期间存在未及时披露未能清偿到期重大债务、未及时披露主要资产被查封、未及时披露订立转让子公司股权的重合同、未及时披露公司董事长兼总裁许建成被司法机关采取强制措施等违法情形。众和股份的上述行为，已构成我国《证券法》第193条第一款所规定之情形，并违反了《证券法》第63条的规定。根据《证券法》69条的规定，被告应当承担对原告投资者的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定被告虚假陈述实施之日为2016年4月28日，被告虚假陈述揭露日为2017年9月12日。原告在上述期间因购买、持有或卖出众和股份股票遭受了249838.68元的损失，该损失与被告虚假陈述行为之间具有法定的因果关系。故众和股份依法应对原告的上述经济损失承担赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提交了3份证明材料：1.《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》；2.众和股份于2017年9月12日在巨潮资讯网发布的《关于收到中国证监会调查通知书暨风险提示报告》；3.原告的交易记录资料及损失计算。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书暨风险提示公告》。 2018年5月23日，福建证监局作出《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》，认定众和股份存在以下违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。基于被告存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：从福建证监局作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告钟育生的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴 华 审 判 员  陈 辉 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年十一月三十日 法官助理施炜 书记员林丹青
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)兵0701民初895号之一 原告：新疆生产建设兵团第七师一二四团场，住所地新疆乌苏市高泉镇一二四团花园路1号。 法定代表人：付强，该团团长。 委托诉讼代理人：顾鑫，女，该团工作人员。 委托诉讼代理人：周建梅，女，该团工作人员。 被告：周仕军，男，1957年3月2日出生。 被告：农七师一二四团清泉澳牛养殖专业合作社，住所地新疆塔城地区乌苏高泉一二四团10连。 法定代表人：周仕军，该合作社经理。 二被告委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。 原告新疆生产建设兵团第七师一二四团场（以下简一二四团）与被告周仕军、农七师一二四团清泉澳牛养殖专业合作社（以下简称清泉合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告新疆生产建设兵团第七师一二四团场于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团第七师一二四团场以本案诉讼请求已在（2017）兵0701民初894号案件中主张为由撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第七师一二四团场撤诉。 案件受理费12,984元（已减半交纳），由原告新疆生产建设兵团第七师一二四团场负担。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一八年四月二日 书 记 员  文 丽 1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8332号 申请执行人:戴慈建，男，1990年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:吴相达，男，1990年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴慈建依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4446号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴相达银行存款人民币440000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  吕宏伟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保678号 申请人：陈珍妮，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。 被申请人：申佳红，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：林骏杰，男，1978年4月7日出生，系台湾地区居民，住台湾地区台北县。 申请人陈珍妮向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人申佳红名下价值550万元的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保函作为该保全的担保。 本院认为，申请人陈珍妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封申佳红名下价值550万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈珍妮负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄敬彬，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄兰香，女，1956年8月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄文钗，女，1995年2月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 三再审申请人的委托代理人曾永福、刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市梅列区住房和城乡规划建设局，住所地福建省三明市梅列区人民政府办公楼五楼。 法定代表人杨善言，局长。 黄敬彬、黄兰香、黄文钗等三人因诉三明市梅列区住房和城乡规划建设局（以下简称梅列住建局）房屋征收补偿协议一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄敬彬、黄兰香、黄文钗申请再审称：1.原审判决认定梅列住建局支付给申请人自超过36个月过渡期起至2015年11月双方办理结算时止的双倍临时安置费符合补偿协议约定和选房细则规定，完全错误。安置房至今未能提供房屋实测面积报告、建设工程档案合格证，即便是在2015年11月双方办理结算时，梅列住建局也尚未取得住宅质量保证书、住宅使用说明书、竣工验收报告等。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条规定，选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。此处的交付，是指交付符合法律规定或者约定的房屋，而不是不问交付的房屋状况如何即可停止支付临时安置费。申请人是被迫接受的安置房。2.原审判决认定梅列住建局确有协助办理产权证义务，却又错误认为双方并未约定相应违约责任，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏协议和法律法规依据。补偿协议虽未约定违约责任，本案逾期办证违约金的计算应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。请求撤销原一、二审判决，依法再审。 本院认为，本案申请人与被申请人因国有土地上房屋征收自愿签订了《房屋征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议》），该协议符合法律规定，应为有效，协议双方当事人应依法履行协议约定的义务。本案申请人提出再审申请，主要是认为被申请人未履行协议约定支付从2015年11月起至2017年3月逾期交房的临时安置补助费以及逾期办理产权证违约，要求被申请人支付相关临时安置补助费及利息、支付逾期办证违约金。1.关于支付逾期交房的临时安置补助费及利息问题。经审查，本案中，申请人与被申请人签订的《补偿协议》中就有关临时安置补助费约定：“自行过渡，过渡期限暂定36个月，过渡费按12元/㎡/月计算，并补贴300元/月/户。自乙方签订征收补偿协议并腾房之月起算至接到安置房交付使用书面通知办理结算之月止，乙方可按月领取也可用于抵扣安置房差价款”。被申请人在为本案涉及的房屋征收补偿安置而制定的《选房细则》中承诺：“逾期临时安置补助费按协议书规定时间超期月份，双倍支付临时安置补助费，逾期临时安置补助费在房屋差价款中结算”。《福建省实施办法》第二十一条第三款规定，在过渡期限内，房屋征收部门应当按规定标准支付被征收人临时安置补助费，但已经提供周转用房的除外；除不可抗力外，逾期安置的，房屋征收部门应当从逾期之月起对自行过渡的被征收人支付双倍临时安置费，对提供周转用房的被征收人按规定标准支付临时安置费。根据上述有关行政协议的约定及政府规章的规定，临时安置费系为了解决自行过渡的被征收人的住房安置过渡问题，而支付双倍的临时安置费应是针对因过渡期限逾期而仍需自行过渡的被征收人。本案申请人已于2015年10月接收了安置房，应不属于自行过渡而享有领取双倍临时安置费的对象。鉴于安置房交房时尚未完成竣工验收即交付申请人安置居住，被申请人依照提供周转用房的情形按规定的临时安置费标准向申请人支付了从2015年11月起至2017年3月符合法定交房条件时止的临时安置费，并无不当。因此，申请人于2015年10月接收安置房之后即不属于自行过渡的情形，其主张被申请人应支付双倍临时安置费及利息，缺乏依据，应不予支持。2.关于申请人主张的逾期办理产权证违约金问题。按照双方签订的《补偿协议》第七条第4款约定：在完成全部安置工作后12个月内，被申请人梅列住建局应提供所调换房屋的产权登记相关材料，协助申请人申办产权证。但双方签订的《补偿协议》并未约定逾期办证的违约责任，且有关何时完成全部安置工作、申请人何时申办产权证、被申请人如何不协助办证等事实，申请人并未提供充分证据予以证明，其主张逾期办证的事实根据不足。同时，申请人主张本案可适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关违约责任的规定，而该司法解释系针对房地产开发企业与房屋买受人签订的商品房买卖合同纠纷案件的审理作出的规定，不适用于本案涉及的行政机关实施房屋征收补偿安置行政协议纠纷情形。因此，申请人主张梅列住建局应支付逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据。 综上，原一审判决驳回黄敬彬、黄兰香、黄文钗的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。再审申请人黄敬彬、黄兰香、黄文钗申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄敬彬、黄兰香、黄文钗的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  朱志闽 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7890号原告：段红，男，1991年2月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告段红与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2017年2月4日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年1月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2015年1月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2017年2月4日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对于其收取原告燃气开户费的行为，未举证证明已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告段红燃气开户费2300元；二、驳回原告段红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2535号申请人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：陈春源。被申请人：金海智造股份有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县长涂镇金海大道1号。法定代表人：张天弋。申请人江苏兰陵高分子材料有限公司与被申请人金海智造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3050000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金海智造股份有限公司的银行存款3050000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一八年十一月二十九日书记员  刘洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1247号 原告：刘勇,男，汉族，1962年11月6日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄晓锋、陈刚天，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区温泉支路62号企业大厦4层。 负责人：马志敏，经理。 被告：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院21号平房。 法定代表人：徐建伟，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：吴逢堂、文静，北京市鼎业律师事务所律师。 原告刘勇与被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司（以下简称“东方华太福州分公司”）、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司（以下简称“东方华太公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年*月*日立案受理后，东方华太公司于2018年*月*日提出管辖权异议，本院以（2018）闽0102民初1247号《民事裁定书》裁定驳回东方华太公司对本案管辖权提出的异议。东方华太公司不服该裁定，提出上诉。福州市中级人民法院以（2018）闽01民辖终**号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人黄晓锋、陈刚天，被告东方华太福州分公司及东方华太公司的共同委托诉讼代理人吴逢堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币735000元及利息（利息以双方约定的2%计算暂计至2018年1月8日为445250元，其后利息按2%/月计至借款还清之日止），本息暂计1180250元。事实与理由：2004年5月28日至2015年12月4日期间，被告一北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司向原告屡屡借款，为此被告一前后共向原告出具了五张《收款收据》、四份《借条》。被告一在上述《收款收据》、《借条》确认，共向原告借款人民币735000元，并约定了相应的利息。借款发生后，被告一向原告支付相应的利息直至2014年12月（2015年12月4日的两万元借款除外）。此后，因被告一无力还款，经协商，上述借款续借至2016年6月份。借款到期后，被告一并未履行任何还款义务，经原告多次催讨，均未果。被告一系被告二的分公司，根据《公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告二应当为其分公司被告一的借款行为承担民事责任。刘勇据此起诉，望判如所请。 北京东方华太福州分公司、东方华太公司共同辩称，欠款不属实，公司的对公账上没有收到原告所出借的款项，原告有与东方华太福州分公司共同串通的嫌疑。 经审理查明，2004年5月28日至2015年12月4日期间，北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司向原告多次借款，为此北京东方华太福州分公司前后共向原告出具了五张《收款收据》、四份《借条》。北京东方华太福州分公司在上述《收款收据》、《借条》确认，共向原告借款人民币735000元，并约定了相应的利息。借款发生后，北京东方华太福州分公司向原告支付相应的利息直至2014年12月（2015年12月4日的两万元借款除外）。此后，因北京东方华太福州分公司无力还款，经协商，上述借款续借至2016年6月份。借款到期后，北京东方华太福州分公司并未履行还款义务。 另查明，东方华太公司成立于1994年12月29日。东方华太福州分公司于2003年11月24日成立领取营业执照的分公司，其经营范围为“受公司委托联系公司经营范围内业务”。 本院认为，刘勇与东方华太福州分公司之间的债权债务关系清楚，借款事实明确，借款期限届满后，刘勇诉请华方华太福州分公司还款付息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。作为设立东方华太福州分公司的东方华太公司，应对领取了营业执照，但不具备法人资格的东方华太福州分公司的借款行为，承担还款付息的民事责任。刘勇诉请东方华太公司归还借款本金735000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，刘勇诉请按照双方约定的2%/月计算利率，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国》民法通则第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司于本判决生效之日起十日内偿还刘勇借款本金735000元并支付利息（其中本金95000元的利息从2018年1月8日起按银行同期贷款利率计算；本金140000元的利息从2006年4月4日起按月息1.5%计算；本金280000元的利息从2006年9月11日起按月息2%计算；本金200000元的利息从2009年2月5日起按月息2%计算；本金20000元的利息从2015年12月4日起按月息2%计算，上述款项均计付至被告实际还清款项之日止）； 二、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回刘勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15422元，适用简易程序减半收取7711元，由北京东方华太建筑设计工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年十一月十一日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1087号申请人：无锡宏达重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张瑞庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。申请人无锡宏达重工股份有限公司与被申请人太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡宏达重工股份有限公司于2018年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人太原重工股份有限公司的银行存款800万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人太原重工股份有限公司的银行存款800万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十一月九日书记员  冯立奋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4056号 原告：宋政辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：宋朝方（系宋政辉父亲），住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。 原告：唐莹，女，1983年5月28日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都众锦置业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人：曾俊。 原告宋政辉、唐莹与被告成都众锦置业有限责任公司（以下简称众锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋政辉的委托诉讼代理人韩林、宋朝方及唐莹到庭参加诉讼。众锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋政辉、唐莹向本院提出诉讼请求：1.判令众锦公司退还购房款100万元及不能办理网签的违约金十万元，共计110万元；2.判令众锦公司自2018年6月26日起按每天一千元支付宋政辉、唐莹未按时退款的违约金至房款退清之日止；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费由众锦公司承担。事实和理由：2018年1月24日，宋政辉、唐莹与众锦公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由宋政辉、唐莹购买众锦公司开发的锦上城房屋，总价1268505元，签约当日支付100万元，余款在鑫坤公司解除抵押手续送到被告当日付清。合同签订后，宋政辉、唐莹按约支付了100万元。众锦公司在补充协议中承诺于2018年2月15日前完成房屋的网签备案手续，否则宋政辉、唐莹有权退房退款，并于当天全额退款并按约承担逾期交房责任。众锦公司未按约办理网签备案手续，宋政辉、唐莹曾多次要求退还房款并支付违约金，但众锦公司均无故拖延。2018年6月9日，双方签订关于解除锦上城房屋的购房合同的协议，约定众锦公司在2018年6月25日前退还100万元房款，否则从2018年6月26日起每日按已付款的千分之一支付违约金直至付清之日止，但众锦公司至今未予支付，特诉至法院。 众锦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，宋政辉、唐莹与众锦公司签订《商品房买卖合同》，约定宋政辉、唐莹购买众锦公司位于龙泉街办公园路一段189号锦上城商品房，总房款1268505元，采取一次性支付方式付款。同日，双方签订《关于16-2-303的补充协议》，约定宋政辉、唐莹购买16-2-303号商品房的房款1268505元，于合同签订当日支付1000000元，尾款268505元于金坤公司将该套房屋解除抵押手续交付众锦公司当日付清，众锦公司于2018年2月15日前完成网签备案手续，否则宋政辉、唐莹有权退房，众锦公司于当日退还房款，商品房买卖合同逾期交房、逾期付款责任提起诉讼。合同签订当日，宋政辉、唐莹向众锦公司支付房款1000000元，2018年6月9日，宋政辉、唐莹与众锦公司签订《关于解除锦上城16-2-303的购房合同的协议》，约定因众锦公司未能在承诺的2018年2月15日前完成房屋的网签备案手续，众锦公司承诺于2018年6月25日前一次性退还1000000元，并在退还当日解除合同。如众锦公司未能在2016年6月25日前退还房款，则从2018年6月26日起，按宋政辉、唐莹已交房款总额的千分之一即每日1000元，按日计算违约金。至今众锦公司未退还宋政辉、唐莹房款1000000元。 以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、收据、关于解除锦上城购房合同的协议及当事人的陈述在案为证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，宋政辉、唐莹与众锦公司已就解除合同及解除合同的后果达成一致协议，《商品房买卖合同》及补充协议已于双方协商一致之日即2018年6月9日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，宋政辉、唐莹要求众锦公司依照双方协商一致的约定，从2018年6月26日起支付按每日1000元的标准支付违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于宋政辉、唐莹要求众锦公司支付未办理网签违约金100000元的诉讼请求，因双方已就解除合同的后果协商一致，现宋政辉、唐莹要求众锦公司再行承担其他违约责任，不符合双方的约定，本院不予支持。关于宋政辉、唐莹主张的律师费的诉讼请求，宋政辉、唐莹与众锦公司并未就律师费的承担作出约定，其要求众锦公司支付律师费无相应的事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都众锦置业有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还宋政辉、唐莹房款1000000元； 二、成都众锦置业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付宋政辉、唐莹违约金，违约金计算方式：从2018年6月26日起，按每日1000元的标准支付至付清之日止； 三、驳回宋政辉、唐莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7350元，保全申请费5000元，由成都众锦置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年十一月十五日 书记员何敬远
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4220号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告：刘毅，男，1980年11月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  李小梅 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  张 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初14383号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行,住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼,统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄,该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄志江，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许培红，女，1988年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄和传，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告黄志江、许培红、黄和传金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人王俊鸿到庭参加诉讼，被告黄志江、许培红、黄和传经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄志江归还晋江农商银行梅岭支行借款本金165376.93元及截至2018年9月20日已欠的利息、罚息、复息28743.79元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许培红、黄和传对黄志江所负上述债务承担连带清偿责任。 黄志江、许培红、黄和传未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2016年8月23日与黄志江签订一份《借款合同》，约定由晋江农商银行梅岭支行向黄志江提供总额280000元，月利率8.3375‰的贷款。同日，晋江农商银行梅岭支行与黄志江、许培红、黄和传共同签订一份《保证合同》，约定由许培红、黄和传为黄志江的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但黄志江未依约还本付息，许培红、黄和传亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄志江应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金165376.93元及截至2018年9月20日已欠的利息、罚息、复息28743.79元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许培红、黄和传对黄志江所负上述债务承担连带保证责任，许培红、黄和传承担保证责任后有权向黄志江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182.41元，因适用简易程序减半收取计2091.20元，由黄志江、许培红、黄和传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年十一月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2- -3-
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初6732号 原告：张夏辉，男。 委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。 被告：黄学勤，男。 被告：黄英霞，女。 二被告委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。 被告：闫胜军，男。 本院在审理原告张夏辉诉被告黄学勤、被告黄英霞、被告闫胜军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月26日立案。 原告张夏辉诉称：1、要求被告黄学勤、黄英霞共同偿还原告借款本金11000000元及利息1042666.67元（其中1000000元自2014年11月起按月利率2%暂算至起诉之日止，100000元自2014年12月6日起按月利率2%暂算至起诉之日止，剩余利息按照月利率2%计算至款付清之日止）；2、要求被告闫胜军对1000000元的债务承担连带保证责任；3、要求三被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黄学勤分别于2014年6月16日、2014年7月17日、2014年12月6日向原告共计借款1100000元并向原告出具三份借条，被告黄英霞与被告黄学勤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，黄英霞应当共同承担该债务。被告闫胜军在1000000元的两份借条上以担保人的名义签字，故被告闫胜军应当对1000000元的债务承担连带保证责任。原告经多次索款无果，故诉至本院，提起上述诉讼请求。 被告黄学勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案根据法律规定，应由被告黄学勤的住址所在地，即临猗县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告张夏辉诉被告黄学勤、黄英霞、闫胜军民间借贷纠纷一案，被告闫胜军的居住地为运城市盐湖区解州镇××路三号及借款履行地为运城市盐湖区，故被告黄学勤提出的管辖权异议不成立。原告在运城市盐湖区人民法院提起诉讼，符合法律的规定,故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告黄学勤对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 张红霞人民陪审员薛丽琴 人民陪审员 王     伟     豹 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 原     亚     伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执1657号 申请执行人：张荣保，男，汉族，1969年12月14出生，住固原市原州区靖丰苑新区1-3-301室，身份证号码：13022119691214551X。被执行人：孟海涛，男，1974年05月01出生，汉族，住永宁县杨和镇南环东路实成小区3-4-501室，身份证号码：642123197405010075。本院执行的张荣保与孟海涛债权债务概括转移合同纠纷一案，申请执行标的31万元。在执行过程中，因孟海涛不主动履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人孟海涛无存款，本院将其银行帐户依法冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡德炳审 判 员王金龙审判员王艳秀 二0一八年十一月八日          书记员 赵宏峰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1210号 罪犯林国瑞，男，1963年8月16日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2008年8月14日作出(2008）永刑初字第145号刑事判决，认定被告人林国瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币四千元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元，被告人林国瑞等3人应退赔给被害人人民币三千三百五十元（该款被告人林国瑞已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年5月3日作出（2012）泉刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年11月7日作出（2014）泉刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月16日起至2019年8月15日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）980号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林国瑞服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯林国瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分5305分，表扬9次，监区级改造标兵3次;财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯林国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林国瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月16日起至2018年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  陈大银 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3282号原告：南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵宇飞，男，1993年2月1日出生，汉族，该联社工作人员。被告：侯朝，男，1982年9月5日生，汉族。被告：李海燕，女，1985年3月13日生，汉族。被告：赵爱平，女，1974年3月2日生，汉族。被告：郭章卫，男，1964年10月18日生，汉族。被告：韩献友，男，1960年6月12日生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告侯朝、李海燕、赵爱平、郭章卫、韩献友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇飞、被告李海燕、韩献友到庭参加诉讼，被告侯朝、赵爱平、郭章卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2015年2月12日，被告侯朝因种大棚需要向原告借款450000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，并提供被告李海燕、赵爱平、郭章卫、韩献友作连带担保。2016年1月27日被告侯朝向原告提交借款展期申请书，双方于2016年2月4日签订借款展期协议一份，约定展期期限自2016年2月12日至2016年12月8日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为22个月。担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。期间被告侯朝偿付借款本金1743元及利息65432.80元，利息付至2016年4月21日。下欠借款本金448257元及2016年4月22日以后的利息。借款到期后，经原告多次催要,被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告侯朝偿还拖欠借款本金448257元及利息，被告李海燕、赵爱平、郭章卫、韩献友承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告李海燕辩称，担保属实，但是没有能力偿还。被告韩献友辩称，担保属实，没有偿还能力。被告侯朝、赵爱平、郭章卫未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款展期协议、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、付款明细表、个人贷款业务面签笔录及面签证明各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告侯朝及被告侯朝支付原告本息的事实。五被告均未提交相关证据。审理中，被告李海燕、韩献友对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2015年2月12日，被告侯朝因种大棚需要从原告处借款450000元，并提供被告李海燕、赵爱平、郭章卫、韩献友作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告侯朝因种大棚借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月12日止。被告李海燕、赵爱平、郭章卫、韩献友的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年2月12日将450000元借款以转账方式，转付到被告侯朝在原告处开设的存款账户内，账号为62×××68。2016年1月27日被告侯朝向原告提交借款展期申请书，双方于2016年2月4日签订借款展期协议一份，约定展期期限自2016年2月12日至2016年12月8日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为22个月。担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。期间被告侯朝偿付借款本金1743元及利息65432.80元，利息付至2016年4月21日。下欠借款本金448257元及2016年4月22日以后的利息。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告侯朝偿还拖欠借款本金448257元及利息，被告李海燕、赵爱平、郭章卫、韩献友承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。另查明，2016年2月4日被告李海燕、赵爱平、郭章卫、韩献友在个人贷款业务面签笔录及面签证明中担保人处签字并捺印。本院认为，原告南乐信用联社与被告侯朝、李海燕、赵爱平、郭章卫、韩献友经平等协商签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告侯朝存款账户内，履行了其义务，而被告侯朝在借款期满后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。经本院审查，借款期间被告侯朝支付利息65432.80元，利息付至2016年4月21日，故原告请求利息应自2016年4月22日起按双方约定借款利率计算。被告李海燕、赵爱平、郭章卫、韩献友作为被告侯朝向原告借款的担保人，并在个人贷款业务面签笔录及面签证明中担保人处签字并捺印，系其真实意思表示，应依约对被告侯朝给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告侯朝追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯朝于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金448257元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2016年4月22日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李海燕、赵爱平、郭章卫、韩献友对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李海燕、赵爱平、郭章卫、韩献友承担保证责任后，可以向债务人侯朝追偿。案件受理费10219元，由被告侯朝、李海燕、赵爱平、郭章卫、韩献友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华人民陪审员  王双起二〇一八年十一月一日书 记 员  王晓楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初2633号 原告：陈颖，女，汉族，1986年5月12日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人陈栋、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1971年9月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告陈颖诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 陈颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息（按月利率2%，自2018年1月1日起暂计至起诉之日为6000元，实际应计算至被告全部偿清欠款之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告向原告借款人民币30万元，约定期限至2017年12月31日，在借款期限内不计算利息，如被告未能在2017年12月31日前偿还借款，则按照月利率2%计算利息。原告于当日将借款30万元通过银行转账的方式支付至被告账户内。借款期限到后，被告未能偿还借款。 陈勇未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、借条，证明被告向原告借款人民币30万元，如在2017年12月31日前还款，则不计算利息，如在2017年12月31日之后还款，则按照月利率2%计息；2、建设银行交易明细清单，证明原告于2017年5月27日通过银行向被告转账支付借款。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告出具借条向原告借款人民币30万元，约定期限至2017年12月31日，在借款期限内不计算利息，如未能在2017年12月31日前偿还借款，则按照月利率2%计算利息。当日原告向被告转帐支付借款30万元。被告至今未偿还借款。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有借条、银行转帐记录为凭。故原告诉请判令被告偿还借款本金30万元，并按月利率2%计息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈颖借款本金30万元及利息（自2018年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5890元，公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  游发清 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初466号 原告：梁仕文，男，1966年5月5日出生。 被告：李芳容，女，1975年8月22日出生。 原告梁仕文与被告李芳容劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁仕文到庭参加诉讼，被告李芳容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁仕文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芳容向原告梁仕文支付2015年8月至12月劳务工资77,500元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月至12月，原告梁仕文在被告李芳容承包的位于新疆生产建设兵团第七师125团牛场工地干活。2016年1月22日，被告李芳容出具欠条，欠付原告梁仕文劳务工资77,500元，该款经原告梁仕文多次催要无果。 李芳容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提供的建筑工程分项包工墙体抹灰及砌砖工程合同、欠条、公告费票据，结合当事人陈述经审理认定事实如下：2015年8月至12月，原告梁仕文在新疆生产建设兵团第七师125团，为被告李芳容承包的该团4连安德畜牧养殖专业合作社工地提供砌砖、抹灰等劳务工作。2016年1月21日，被告李芳容出具欠条，载明：“今欠梁仕文第七师125团安德畜牧养殖专业合作社抹灰和做零工人工工资一共77,500元。”原告梁仕文因诉讼支付公告费320元。 本院认为，原告梁仕文为被告李芳容提供劳务，被告李芳容应当按照约定支付原告梁仕文劳务报酬。被告李芳容在支付部分劳务费后，于2016年1月21日与原告梁仕文进行了结算，并出具欠条，确定欠付原告劳务费77,500元。现该款未付，被告李芳容理应支付原告梁仕文劳务费77,500元。原告因本案诉讼支付的公告费320元，系索款损失，亦应由被告李芳容予以赔偿。 综上所述，原告梁仕文主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李芳容于本判决生效后十五日内支付原告梁仕文劳务费77,500元，并赔偿索款损失320元，合计77,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由被告李芳容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  罗贤波 人民陪审员  李建安 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  文 丽 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5605号原告：王琼英，女，1974年8月21日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：邱锦丰，广东美赢宝律师事务所律师。被告：张建红，女，1974年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告王琼英诉被告张建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告王琼英的委托诉讼代理人邱锦丰到庭参加诉讼，被告张建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琼英诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月25日，被告因周转所需向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款500000元，还款时间为2016年12月31日前。如被告未能按合同约定的期限归还借款，被告应自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息直至还清全部借款，并承担原告因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。签订《借款合同》当日，原告以银行转帐的方式将借款500000元付至被告指定的银行帐号。现借期已过，原告多次向被告追讨借款本息，但被告却以各种理由拒绝返还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款500000元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清全部款项之日止）；2、被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张建红缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。原告王琼英围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月25日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告张建红因资金周转向原告王琼英借款500000元，还款期限为2016年12月31日前，借期内零利息，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因追索借款本息产生的律师费等由被告张建红承担。同日，原告王琼英按照《借款合同》约定的付款方式向被告张建红转账交付了借款500000元。原告王琼英主张借款期限届满后，被告张建红未曾还款，经多次催收无果，故成此讼。本院认为，原告王琼英主张被告张建红向其借款500000元的事实，有《借款合同》、银行交易明细、转账凭证及原告王琼英所作陈述为证。被告张建红经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告王琼英提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告王琼英主张被告张建红清偿欠款500000元，合理合法，本院予以支持。双方约定逾期利率为银行同期利率的四倍，原告王琼英主张被告张建红支付自逾期之日起计算的利息，合理合法，本院予以支持，利息以500000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止，但以不超过年利率24%为限。因被告张建红逾期还款，原告王琼英委托广东美赢宝律师事务所委派律师主张权利，原告王琼英为此支付了律师费10000元，现原告王琼英依据《借款合同》的约定要求被告张建红承担该律师费，合理合法，符合约定，本院予以支持。被告张建红经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张建红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琼英清偿借款本金500000元；二、被告张建红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琼英支付利息（以500000元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止，以不超过年利率24%为限）；三、被告张建红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琼英支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告张建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  高 媛人民陪审员  骆锦明二〇一八年十一月九日书 记 员  杨伟妍
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更239号 罪犯罗金彪，男，1970年11月10日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年8月31日福建省泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人罗金彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195074.5元。被告人不上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）闽刑复字第79号刑事裁定，核准原判。于2012年12月18日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第84号刑事裁定，将罪犯罗金彪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯罗金彪在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗金彪减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗金彪在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，1次违规被扣10分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2018年5月共获考核积分6100.5分，考核期内获表扬10次。 另查明，罪犯罗金彪服刑期间月平均消费405.8元，本次审理履行财产刑574.5元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗金彪减刑的异议。 本院认为，罪犯罗金彪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗金彪的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月16日起至2043年11月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年十一月十四日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者有重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初4441号原告：杨明生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吕建国，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王晓萍，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告吕某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某、王某偿还原告借款30000元及利息4800元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年10月10日，被告以周转资金为由向原告借款80000元，借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均推诿不付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告所在地址并非被告实际住所地，且原告亦不能向本院提供被告其他准确住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费减半收取计335元，退还原告杨某335元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马跃娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞 二〇一八年十一月二十三日书 记 员 苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条第（二）项起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1249号 上诉人（原审被告）：漳州新鸿基混凝土有限公司，住所地：福建省漳州高新区九湖镇九湖工业区。 法定代表人：韩高阳，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪薇，福建中伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区胜利东路金穗大厦。 负责人：吴辉，行长。 委托诉讼代理人：薛明波，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祎凡，福建天衡联合律师事务所律师。 原审被告：高培林，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：韩斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：江雅莉，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：韩高阳，男，1956年7月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省漳州市芗城区。 原审被告：阮惠贞，女，1956年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人漳州新鸿基混凝土有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司漳州分行、原审被告高培林、韩斌、江雅莉、韩高阳、阮惠贞等金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人漳州新鸿基混凝土有限公司于2018年10月24日，以其与被上诉人中国农业银行股份有限公司漳州分行拟进行庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人漳州新鸿基混凝土有限公司撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民初33号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9944元，减半收取为4972元，由上诉人漳州新鸿基混凝土有限公司负担。一审案件受理费按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 胜 审判员 黄志江 审判员 林文勋 二〇一八年十一月八日 法官助理吴仕春 书记员李龙霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初6014号原告：卢云开，男，1948年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：卢云阁，男，1951年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告卢云开与被告卢云阁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告以双方已达成和解，被告已赔偿全部经济损失1000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢云开的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢云开撤诉。案件受理费50元，由原告卢云开负担。审判员  秦绪义二〇一八年十一月六日书记员  刘 杨