江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民初106号原告：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道989号，统一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人：彭武，公司总经理。委托诉讼代理人：王太福，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：贵州晨春石业有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县丁旗镇石材产业园，统一社会信用代码：91520423580672021Y。法定代表人：林建良，公司董事长。委托诉讼代理人：余平，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李晨春，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：何万德，男，1974年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告江西临川建设集团有限公司（以下简称“临川建设公司”）与被告贵州晨春石业有限公司（以下简称“晨春公司”）、李晨春、何万德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告临川建设公司的委托诉讼代理人王太福到庭参加诉讼，被告晨春公司的委托诉讼代理人余平、何万德到庭参加诉讼，被告李晨春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临川建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晨春公司立即偿还原告借款本金1000万元；2、依法判令被告晨春公司立即偿还原告借款本金1000万元的利息80万元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年6月15日计算至2018年10月14日，已付利息按月息二分五厘计息，未付利息按月息二分计算共计80万元）；3、依法判令被告晨春公司支付原告临川公司违约金100万元；4、依法判令被告李晨春、何万德对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；5、由被告晨春公司、李晨春、何万德负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，被告晨春公司因生产、经营活动缺乏流动资金，向原告申请借款，并商定由晨春公司的法定代表人李晨春及何万德作为被告晨春公司还本付息的连带保证人，经原告与被告晨春公司及被告李晨春、何万德三方协商，签订了借款合同。被告李晨春、何万德作为担保人在该借款合同上签了字。同日，晨春公司还向原告出具了借条一张。合同签订后，原告即向被告晨春公司足额交付了约定的款项。被告李晨春作为连带责任保证人共向原告支付了六笔利息款：1、2018年1月15日支付利息25万元；2、2018年2月14日支付利息25万元；3、2018年3月26日支付利息25万元；4、2018年5月4日支付利息25万元；5、2018年6月26日支付利息25万元；6、2018年7月31日支付利息25万元。截止2018年7月31日止，被告李晨春陆续支付原告6个月的利息共计150万元。被告已付利息，原告按月利率2分5厘计息。被告未付的利息，原告按月利率二分计算。即，被告已付2017年12月15日至2018年6月14日计6个月的利息150万元，该利息按2分5厘计算；2018年6月15至2018年10月14日计4个月的利息80万元至今未付，该期间及债务全部清偿完毕之日止的利息按2分计算。2018年7月31日之后，三被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求三被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告晨春公司及被告李晨春现在还躲避原告。被告李晨春在被告晨春公司借款后至2018年7月31日持续从自己的账户向原告支付利息的行为，应当认定为李晨春在自动履行保证义务。李晨春的自动履行行为也已为债权人所接受，实际上已经达到了债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律效果。在此情况下，债务持续履行行为本身就足以表明原告要求保证人李晨春、何万德承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我方诉请。被告晨春公司发表以下答辩意见：原告所陈述的借款1000万元和相应利息都是事实，我们会尽快的偿还这笔债务。我们请求与原告庭外和解，我们愿意用李晨春个人资产作为偿还的保证。被告何万德发表以下答辩意见：借款是事实。临川建设公司董事长和晨春公司董事长李晨春是我朋友，所以我为晨春公司的借款提供担保。我在担保书上也签了字，如果钱归还不了我愿意承担偿还责任。被告李晨春未到庭亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告的营业执照复印件，证明原告是适格的诉讼主体。第二组证据：被告的信息查询打印件、身份证，证明被告是适格的诉讼主体。第三组证据：借款合同，证明原、被告于2017年12月15日签订了《借款合同》，约定了借款本金、利息计算和结算方式、借款期限、担保等内容。第四组证据：借条，证明被告晨春公司于2017年12月15日出具了一份借条，向原告借款1000万元。第五组证据：银行转账凭证，证明2017年12月15日原告向被告履行合同义务，支付借款1000万元给被告。第六组证据：贵州银行电子转账凭证，证明截止2018年7月31日止，被告李晨春陆续向原告支付利息共计150万元。经当庭核对上述证据原件，被告晨春公司、何万德均发表质证意见称：对原告提供的证据均无异议。经合议庭评议，本院对原告提供的以上证据三性均予以确认。被告晨春公司、李晨春、何万德均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告临川建设公司与被告晨春公司协商达成借款事宜，双方签订《借款合同》一份，合同约定：乙方（临川建设公司）愿贷甲方（晨春公司）1000万元整。于订立本约之同时，由乙方借贷给甲方，另立借据。借贷期限：三个月，至2017年12月15日起至2018年3月14日止。借款利息：月息2.5%，甲应于每月起给付乙方，不得拖欠。逾期未支付，则视为甲方违约，乙方可在逾期支付利息10日后解除合同，并追究甲方的违约责任。还款方式：甲方应按本协议规定时间一次性主动以现金偿还对乙方的借款本金及按本协议第四条支付利息之后的剩余利息。违约责任：届期未能返还，甲方除照约定支付本金、利息外，并按壹佰万违约金给付乙方。保证：甲方应觅保证人俩名，确保本协议的履行。并且愿意与甲方承担连带还本付息的责任，并且放弃先诉抗辩权。在合同的尾部甲方、乙方双方都加盖了公司公章，法定代表人签字或盖印。在担保人处李晨春、何万德分别签字按上手印。原告临川建设公司从账户向被告晨春公司账户转账1000万元人民币整。同日，被告晨春公司向原告临川建设公司出具借条一份。借条出具后，李晨春从其贵州银行镇宁县支行向彭华账户转账五笔：分别是2018年1月15日25万元；2018年3月26日25万元；2018年5月4日25万元；2018年6月26日25万元；2018年7月31日25万元。2018年2月14日，被告晨春公司财务人员刘宇芳向彭华转账25万元，以上共计150万元。在庭审中，原、被告双方均确认李晨春、刘宇芳向彭华的转账系归还案涉借款。本院认为，被告晨春公司与原告临川建设公司达成借款合意，双方签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告临川建设公司依约于合同签订当日，通过银行转账支付借款，该借款合同已实际履行。被告晨春公司应按合同约定按期还本付息，但被告晨春公司借款到期后，未及时归还借款本金，其应当承担本金1000万元的偿还责任。按照合同约定，“届期未能返还，甲方除照约定支付本金、利息外，并按壹佰万违约金给付乙方”。本案被告晨春公司已违约，其根据约定还应承担100万元违约金的给付义务，被告晨春公司对该100万元违约金的承担并无异议。但本案系民间借贷纠纷，从合同内容看，当事人之间实际约定的月利率和违约金总计可能超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中被告已支付的部分可按年利率36%计算，超过部分依法不予以支持。截止至起诉之日，被告共支付150万元，本院确认被告晨春公司已支付自出借之日起5个月（自2017年12月16日至2018年5月14日）的利息，之后的利息应按年利率24%计算至实际清偿之日止。按照原告诉请要求，截止至2018年10月14日被告晨春公司未付的利息为100万元。被告李晨春、何万德均在借款合同的担保人处签字按手印，李晨春、何万德对案涉借款承担连带担保责任系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李晨春、何万德应依约对被告晨春公司的1000万元借款及相应利息承担连带担保责任，被告李晨春、何万德承担连带清偿责任后，有权向被告晨春公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州晨春石业有限公司自本判决生效之日起七日内偿付原告江西临川建设集团有限公司借款本金1000万元及利息100万元（该利息计算截止至2018年10月14日止），之后的利息应按年利率24%计算至实际清偿之日止。二、被告李晨春、何万德对被告贵州晨春石业有限公司上述借款本息的偿还承担连带保证责任。被告李晨春、何万德承担连带清偿责任后，有权向被告贵州晨春石业有限公司追偿。三、驳回原告江西临川建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92600元，财产保全费5000元，由被告贵州晨春石业有限公司、李晨春、何万德共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院，并向江西省高级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江西省高级人民法院，开户行：农行南昌市环湖支行，缴款账号：14×××42-3，在用途中注明“诉讼费”）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄玲玲审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇一八年十一月三十日书记员  揭盼蕾