wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5370号原告：赵戈生，男，1985年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：杜勇，男，1978年12月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告赵戈生与被告杜勇劳务合同纠纷一案，本院2018年9月10日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵戈生到庭参加了诉讼、被告杜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵戈生诉称，杜勇拖欠其劳务款33000元未支付，请求判决杜勇支付劳务款33000元。被告杜勇未作答辩。经审理查明，赵戈生为杜勇提供操作挖掘机劳务。杜勇拖欠赵戈生劳务报酬48350元未支付，杜勇出具欠条给赵戈生，承诺2017年12月31日付清。后杜勇支付了15350元，余款33000元未支付，赵戈生遂诉至法院。以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，赵戈生为杜勇提供劳务，杜勇应当支付赵戈生相应的劳务费。赵戈生以欠条为凭向杜勇主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。杜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜勇于本判决发生法律效力之日起十日内向赵戈生支付劳务报酬33000元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由杜勇承担。该款已由赵戈生预交，本院不再退回，杜勇于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给赵戈生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇一八年十一月十二日书记员  江琳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3335号原告：南京鸿悦餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：龚翠霞。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻律师事务所律师。被告：孙战洪，女，汉族，1983年7月20日生，户籍地南京市，现住南京市。原告南京鸿悦餐饮娱乐有限公司（以下简称鸿悦公司）诉被告孙战洪合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿悦公司委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼，被告孙战洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还业务拓展经费人民币450000元；2、判令被告支付利息（从2014年2月8日起至实际支付之日止，以45万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，原、被告签订业务合作协议，约定合作期限2013年3月1日至2015年2月28日，原告预付两年的业务拓展经费50万元，合作期内，被告保证团队业绩每个月达到40万元，在合作期内被告不得随意解除、终止、中止协议，否则需返还预付的业务拓展经费50万元；合同签订后，原告按约支付了50万元；合同履行期间，被告无故于2014年1月单方不再履行合作协议；2014年12月，被告退还原告业务拓展费5万元；原告多次要求被告返还剩余45万元未果，故诉至法院。被告孙战洪未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了业务合作协议、银行电子回单、收条、业绩证明等证据，本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2012年12月14日，原、被告签订业务合作协议一份，约定：合作期限自2013年3月1日至2015年2月28日，为期24个月；合作期内，原告为被告及其团队提供适当业务场所，为被告业务工作便利提供协助和支持，合作期满原告有优先续签权；原告于本协议签订之日预付给被告20万元，作为被告24个月的预付业务拓展经费；如非被告原因导致双方合作不满24个月，则被告需按比例（以月为计算单位）返还原告预付的业务拓展经费；合作期内，原告暂按被告团队业绩的奖励方案、被告个人业绩的10%于次月25日前将上月业务佣金预付给被告，如原告不能按时足额预付上月佣金，被告可单方解除本协议，无须退还预付的业务拓展经费；合作期内，被告保证团队业绩每月达到40万元；被告达到业绩额，则原告按本协议预付比例和预付数额确认被告的业务佣金和业务拓展经费；被告未达到业绩额，则双方按被告团队业绩奖励的50%、被告个人业绩的5%结算被告业务佣金，被告需在本协议签订后第13个月（或第25个月）的7日内全额返还预付额与结算额之间的差额给原告，如被告未如期足额返还则被告自愿承担违约金1万元；合作期内，被告不得随意解除、终止、中止该协议，如遇生育、突发疾病或其他突发特殊情况，需出具有效书面证明并向原告做出书面说明，在得到原告同意后，由原告酌情处理，否则，被告需返还原告预付的业务拓展经费的100%并需返还预付佣金总额的60%，如被告未在签署情形发生后7日内足额返还则需按照银行同期贷款利率支付利息等等。当日，被告向原告出具收条一份：本人孙战洪今收到鸿悦公司20万元。2013年3月1日，被告又向原告出具收条一份：本人今收到南京花中花娱乐管理有限公司（以下简称花中花公司）30万元整。庭审中，原告陈述：其系承包凤凰台饭店进行经营，包含酒吧和餐饮，故现金流较大，上述20万元系现金给付被告。对于30万元的给付，原告提供吴玉玲办理的中国银行湖南路支行结算业务申请书、收费凭证、说明，以证明系开具银行本票交付被告。花中花公司出具说明：花中花公司是鸿悦公司股东，也是其上一级管理公司，鸿悦公司一些拓展业务经费由花中花公司代为办理，吴玉玲系花中花公司财务总监。2014年12月3日，原告向被告出具收据一份，其上载明：交款人孙战洪，收款方式现金，金额5万元，收款事由退业务拓展费。庭审中，原告提交2013年3月至2014年2月的业绩预付金额表，孙战洪2014年2月的业绩提成为440元。本院认为，原告鸿悦公司与被告孙战洪签订的业务合作协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。本案中，依据鸿悦公司提交的证据并结合其所作陈述，本院对其给付孙战洪50万元业务拓展经费的事实予以确认。鸿悦公司与孙战洪合作过程中，孙战洪未按约继续履行合作协议，其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据合作协议约定，合作期内孙战洪如有随意解除、终止、中止协议的情形，需返还预付业务拓展经费的100%，如孙战洪未在前述情形发生后7日内足额返还则需按照银行同期贷款利率支付利息。故鸿悦公司主张孙战洪返还业务拓展经费45万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鸿悦公司提交的孙战洪业绩提成记载到2014年2月，故对鸿悦公司的利息请求起算时间，本院酌定自2014年3月8日起算。孙战洪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙战洪于本判决生效之日起五日内返还原告南京鸿悦餐饮娱乐有限公司450000元并支付相应利息（以450000元为基数，自2014年3月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告南京鸿悦餐饮娱乐有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元、公告费600元，合计8665元，由被告孙战洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 军人民陪审员  张嵘嵘人民陪审员  汪巧莲二〇一八年十一月八日书记员范惠文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初412号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人陈桉,男,1979年1月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2003年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2005年3月因犯非法拘禁罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年8月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人李瑜，安徽文理律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]403号起诉书指控被告人陈桉犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈桉及其辩护人李瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控： 2018年7月初的一天，吸毒人员赵某到被告人陈桉经营的位于芜湖市鸠江区打牌。后吸毒人员赵某向被告人陈桉提出购买毒品，并当场支付现金1000元。被告人陈桉遂以900元的价格从杨某（另案处理）处购买一小包冰毒（约0.5克），后被告人陈桉将该小包冰毒交与吸毒人员赵某，从中获利100元。 2018年8月5日，被告人陈桉因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后公安机关掌握其贩卖毒品的犯罪事实。到案后，被告人陈桉对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳并向公安机关供述了自己及朋友三次在赵某住处吸食毒品冰毒的事实。公安机关根据陈桉的供述依法立案侦查了赵某容留他人吸毒案，现罪犯赵某容留他人吸毒案已被本院依法判决。 上述事实，被告人陈桉在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、赵某的证言，书证户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书送达记录及辨认笔录等证据足以认定。 本院认为，被告人陈桉违反国家毒品管理规定向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈桉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人陈桉有揭发他人犯罪的行为，并查证属实，系立功，本院予以从轻处罚。并对辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人陈桉有犯罪前科，该情节本院在量刑时予以考虑。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈桉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2019年4月14日止。） 二、违法所得人民币一百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十一月十四日 书记员  陶阳 附适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4525号申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：陈华林。被执行人：四川众合晟昊汽车贸易有限公司。法定代表人：袁开文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6228号民事判决，于2018年7月16日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈华林、四川众合晟昊汽车贸易有限公司债权一案。因被执行人陈华林、四川众合晟昊汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人陈华林车牌号为川XXXX**中华牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一八年十一月九日书记员  杨良华
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1522执1751号 赵华、李菊： 你们与马从海、赵德群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初1083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马从海、赵德群于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、赵华、李菊偿还原告马从海、赵德群借款200000元及利息(以200000元为本金,从2018年1月15日开始按月利率千分之十五计算利息至款付清时止)； 二、赵华、李菊负担案件受理费、保全费合计7580元及执行费2900元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××63（赵华使用）、6228402597021812060(李菊使用） 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一八年十一月十三日 联系人：汪平联系电话：0564-661****本院地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申902号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。 负责人：文佐策，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兰英，女，1952年2月24日产生，宁夏回族自治区中宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世斌，男，1983年5月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武来贵，男，1986年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保兴庆支公司）因与被申请人马兰英、刘世斌、武来贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保兴庆支公司申请再审称，一、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，现依法申请再审。（一）机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）均属于财产保险中的责任保险，依照《保险法》第六十五条之规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，刘世斌系宁ANG7**号小型普通客车的驾驶员，武来贵系该车上人员，根据中宁县公安局交通警察大队责任认定，刘世斌、武来贵负同等责任。一、二审以武来贵的身份系该辆车的投保人判由人保兴庆支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任明显适用法律错误。商业三者险的保险责任同时约定，只有在使用被保险机动车的过程中发生保险事故的，保险人方可依约赔偿。本案中，武来贵并未驾驶被保险机动车，因其自身过错导致的第三者遭受人身伤亡的，该损失不属于保险合同约定的保险责任范围，对于超出交强险的第三者的人身伤亡损失应由武来贵自行承担。（二）赔偿责任错误。一、二审判决该赔偿责任全部由人保兴庆支公司承担，侵权人武来贵不承担赔偿责任错误。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”同时，中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二章第三者责任保险第十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十三条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”之规定，保险合同约定的商业三者险的责任承担与侵权责任法一致，因此，人保兴庆支公司在交强险限额内赔偿第三者不足部分，应当由人保兴庆支公司和武来贵按照事故同等责任50%的比例承担赔偿责任。 本院经审查认为，商业三者险是指被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿的保险。根据查明的事实，武来贵系宁ANG7**号小客车的所有人，武来贵与人保兴庆支公司订立交强险保险合同和商业三者险保险合同并交纳保险费，为其所有的车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，交强险保险单及商业三者险保险单均记载武来贵为被保险人。故，武来贵符合法律规定的投保人和被保险人条件，同时交强险合同和商业三者险保险合同也确定了武来贵的投保人和被保险人身份，而刘世斌是武来贵允许的合法驾驶人，武来贵作为投保人和被保险人，其下车开门行为属于车辆使用行为的一部分，本案事故责任全部在机动车一方，第三者马兰英无责任，故作为保险人的人保兴庆支公司应依照保险合同的约定对马兰英损失超出交强险的部分进行赔偿。人保兴庆支公司关于因非汽车驾驶人武来贵自身过错导致的第三者损失不属于保险合同约定的保险责任范围，对于超出交强险的第三者的人身伤亡损失应由武来贵自行承担的再审申请理由不能成立。 综上，人保兴庆支公司的申请再审理由均不能成立。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 王利芬 审判员 吴 锋 二〇一八年十一月十二日 书记员 徐乙博
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702财保47号 申请人：游长洪，男，1971年1月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：陈水土，男，1963年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：伍吓妹，女，1970年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人游长洪于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求在32000元范围内查封陈水土名下房产。申请人游长洪以其夫妻共有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人游长洪提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人游长洪与担保人伍吓妹名下共同共有坐落于南平市延平区（中利尊品）3幢22层2201室房产（产权证号：闽（20**）南平市不动产权第0013868号），保全期限三年。 二、查封陈水土名下坐落于南平市延平区房产（所有权证号：南房权证字第××号），保全价值人民币32000元，保全期限三年。 案件申请费人民币340元，由申请人游长洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  董 青 审判员  詹婉秋 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张琳清
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执536号之四申请执行人熊刚，男，1959年12月7日出生，汉族，锦州市石化公司职工，住锦州市太和区。被执行人何恩民，男，1963年11月8日出生，汉族，锦州港股份有限公司人事处职工，住锦州市古塔区。被执行人田晓辉，男，1969年12月27日出生，汉族，住古塔区。申请执行人熊刚与被执行人何恩民、田晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日申请执行。在执行过程中，本院于2017年12月7日冻结被执行人何恩民工资收入存款；于2017年12月28日冻结被执行人何恩民之妻金霞银行存款，冻结期限均为一年。现冻结期限即将届满，应将冻结款项扣划至本院并在被执行人应履行义务范围内继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何恩民银行存款扣划至本院；二、继续冻结被执行人何恩民银行存款；三、将金霞银行存款扣划至本院；四、继续冻结金霞银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一八年十一月二十三日法官助理计梦书记员王寒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13273号原告：周锐明，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：朱淑霞，女，1990年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁伟强，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告周锐明与被告朱淑霞、梁伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告周锐明于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锐明申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周锐明撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告周锐明负担。审判员  张庆争二〇一八年十一月二十八日书记员  何尧敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13383号 原告：王家勇，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 被告:王阿洪，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王家勇与被告王阿洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家勇的委托诉讼代理人方羽及被告王阿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家勇向本院提出诉讼请求：1.判令王阿洪偿还借款10万元并支付自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王阿洪因资金周转之需于2014年5月5日、2014年6月16日向王家勇借款两笔各5万元，合计10万元。前述款项王家勇以现金交付给王阿洪，有王阿洪出具的借条为据。后王家勇向王阿洪催讨，王阿洪却以无力支付为由拒不还款。现王家勇为维护自身合法权益，起诉至法院，请判如所请。 王阿洪答辩称，借款属实。已偿还3200元。因经济困难，要求分期还款。 根据原、被告的诉辨陈述，双方当事人对以下事实无争议：王阿洪因资金周转之需于2014年5月5日、2014年6月16日向王家勇借款两笔各5万元，合计10万元，并由王阿洪分别出具借条交王家勇收执，本院予以确认。 双方争议的焦点是：王阿洪是否已偿还借款3200元。 围绕争议焦点，王阿洪口头主张已偿还借款3200元，但未能提供证据。王家勇对此予以否认。本院认为王阿洪未能提供证据证明其主张，且王家勇予以否认，故对王阿洪的主张，没有事实依据，不予采信。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 王阿洪因资金周转之需于2014年5月5日、2014年6月16日向王家勇借款两笔各5万元，合计10万元，并由王阿洪分别出具借条交王家勇收执，双方未约定借款期限、借款利息，也未约定逾期利率。王家勇于2018年10月19日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，王家勇与王阿洪之间民间借贷关系合法有效。王阿洪向王家勇借款10万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，王阿洪未能提供偿还借款的证据，故王家勇有权要求王阿洪在合理期限内偿还借款。王阿洪在经王家勇起诉催告后至今未履行还款义务，故王家勇要求王阿洪立即偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，王家勇请求按年利率6%计付自起诉之日起至判决确定之日止的利息，未超出法律规定范围，应予以支持。王阿洪主张已偿还借款3200元，证据不足，不予采纳。王阿洪的其它辩解没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 王阿洪应于本判决生效之日起十日内偿还王家勇借款10万元并支付自2018年10月19日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王阿洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1303民初1646号 原告：朝阳市某某饲料有限公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：冀某某，经理。 委托诉讼代理人：刘某，朝阳某某法律服务所法律工作者。 被告：韩某某，男，1969年1月24日出生，锡伯族，住址辽宁省义县。 第三人：宋某某，男，1982年4月19日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。 原告朝阳市某某饲料有限公司（以下简称某某公司）诉被告韩某某、第三人宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据本院查明的事实将本案案由变更为合同纠纷。原告的委托诉讼代理人刘某、第三人宋某某到庭参加诉讼。被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付饲料款19,000元及利息，第三人负连带给付责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日和8月25日，被告自原告处赊购牛饲料8吨，货款2.4万元，上述两批饲料均系第三人宋某某经手赊销（宋某某原系原告公司业务员，现已离职），欠条也是宋某某拿回交给原告。据第三人讲，被告韩某是其媳妇的姑父，是亲属关系。2014年7月3日被告偿还5,000元饲料款，是第三人拿回交付给原告的，第三人在2013年8月7日欠条上亲笔书写注明给5,000元，还欠7,000元，此欠款原告多次催第三人将欠款要回来，均未果，故原告诉至法院。 被告韩某未到庭亦未作答辩。 第三人宋某某述称，原告说欠条是我拿回来的，我不认可。单位有制式的条子，或者我会让欠款人在条子上摁手印。韩某某是我妻子的亲姑父。 原告围绕诉讼请求依法提交了录音音频、本院（2018）辽1303民初1645号民事判决及原告、第三人庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。 原告提交的欠条和证人冀某证言，第三人有异议，经审查第三人不认可欠条系其交由原告以及欠条上的部分字迹系其所写，但经本院释明后，第三人未在指定期限内向本院提交鉴定申请或提交其他证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任，故上述证据能够相互佐证证实原告主张的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告某某公司主要经营浓缩饲料的制造和销售。第三人宋某某于2012年至2016年期间曾在原告处工作，主要从事于销售饲料。原告述称第三人宋某某分别于2013年8月7日和8月25日交付给证人冀某经第三人销售饲料而来的欠条两张，欠条均载明拖欠饲料款的吨数和金额，欠款人均为韩某。其中2013年8月7日的欠条中载明“2014年7月3日给伍千元，还欠7仟元，欠7000元整”。现上述欠条的拖欠金额为19,000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的饲料款，根据原告提交的证据可以认定上述两张欠条系第三人宋某某交付给原告以及宋某某在其中一张欠条上载明已给付款项的事实，现第三人并未提交其他证据予以反驳，因此第三人应承担给付原告饲料款的责任，故原告主张的饲料款19,000元应由第三人给付。对于原告主张被告韩某某承担给付责任，因其提供的欠条不能证实系被告韩某某出具，故韩某某为本案被告主体不适格。对于原告主张自起诉之日即2018年9月6日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院亦予以支持。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、第三人宋某某于本判决生效后七日内给付原告朝阳市某某饲料有限公司饲料款19,000元。 二、第三人宋某某于本判决生效后七日内给付原告朝阳市某某饲料有限公司自2018年9月6日起至清偿之日止以19,000为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由第三人宋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王楚涵 二〇一八年十一月三十日 书记员  安大庆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2226号之一执行申请人成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段******。法定代表人王林全。被执行人刘建聪，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇丁海村****。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7942号民事判决书，于2018年3月8日受理成都众意汽车销售有限公司与刘建聪追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘建聪名下川CW12**号车辆、川CQ72**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  方钦少二〇一八年十一月十三日书记员  李锐锋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初7048号 原告：蔡传辉，男，1989年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：淄博圣达置业有限公司。住所地，张店区王舍路****。 法定代表人：于泳，董事长。 原告蔡传辉与被告淄博圣达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告蔡传辉于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡传辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡传辉负担。 审判员  石秉红 二〇一八年十一月十四日 书记员  郭雪莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3334号 原告：广西某房地产有限公司，住所地北海市，统一社会信用代码：。 法定代表人：金某，公司董事长。 委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。 被告：石某，女，汉族，1969年7月6日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 原告广西某房地产有限公司与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周娜到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某房地产有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告归还借款人民币58000元及9280元利息给原告（利息计算：以58000元为基数，按月息2%算，自2016年12月15日起暂计至2018年8月14日，以后另计至还清之日止），以上合计：67280元；2、被告向原告支付因实现债权所发生律师费3364元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款68000元，用于购买北海市，定于2016年12月14日前还清，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用由被告承担。同日，被告向原告出具收条。借款期限届满，被告于2017年5月归还10000元，之后未继续按期还款，原告为此向本院起诉，提出以上诉讼请求。 被告石某未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2016年6月14日，原、被告签订一份《借款协议》，主要约定被告因购买原告开发的位于北海市需要向原告借款68000元用于支付房屋首付款（采取直接拨付或直接协助支付首付款的方式向被告支付借款），借款期限为2016年6月15日至2016年12月14日，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用包含诉讼费、律师费等由被告承担。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款68000元。借款期限届满，被告于2017年5月归还10000元，之后未能继续按期归还借款，以致涉诉。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费3364元。 上述事实，有借款协议、收条、商品房买卖合同、增值税发票、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告向原告借款68000元，有借款协议、收条等予以证实，本院予以确认。借款期限届满，被告于2017年5月归还10000元，之后未能继续按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付逾期还款的利息未超过法律规定的规定标准，本院予以支持。对原告为实现本案债权而支出的律师代理服务费3364元，因该费用双方事人已作明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石某归还借款本金58000元及支付利息（利息计算：以58000元为基数，按年利率24%，从2017年12月15日起计至实际清偿之日止）给原告广西某房地产有限公司； 二、被告石某支付律师代理服务费3364元给原告广西某房地产有限公司。 案件受理费783.05元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1556.1元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一八年十一月九日 法官助理温柠 书记员苏钇方
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初19436号原告：马天丽，女，汉族，1994年11月4日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：许士明，男，汉族，1955年8月4日出生，住江苏省昆山市。被告:顾火珍，女，汉族，1955年2月6日出生，住江苏省昆山市。原告马天丽与被告许士明、顾火珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告马天丽于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马天丽撤诉。案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告马天丽负担。审判员  邓丽红二〇一八年十一月八日书记员  潘成昊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2024号 原告：任玉兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市春鑫果蔬保鲜有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王守春，经理。 被告：王守春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：赵金光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告任玉兵与被告春鑫果蔬保鲜有限公司（以下简称春鑫公司）、被告赵金光、被告王守春委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告任玉兵的委托诉讼代理人赵瑞君、被告赵金光到庭参加诉讼，被告王守春及被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还苹果款68737元，并承担连带责任。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告春鑫公司欠原告苹果款，经多次讨要，被告公司股东赵金光以公司名义为原告出具了欠条。被告公司注册资本300万元，共两个股东，各占股权50%，实收资本103万元，其中王守春实际出资50万元，赵金光实际出资53万元，均存在未足额出资的情况，二股东应在未足额出资范围内承担相应的责任。 被告春鑫公司、被告王守春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵金光辩称，原告提交的欠条系被告所写，对欠款事实认可，但已偿还部分，尚欠数额为55337元，现无能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告春鑫公司成立于2009年6月16日，注册资金30000元，2012年7月30日，公司增加注册资本为300万元，被告王守春实际出资50万元，被告赵金光实际出资53万元。被告春鑫公司收储原告任玉兵的苹果未付款。2017年9月30日，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具欠条一份，认可欠原告2017年苹果款共计84737元，已付16000元的事实。 本院认为，欠款应当偿还。被告春鑫公司收储原告苹果，应按约定给付货款，被告赵金光代表被告春鑫公司向原告出具欠条认可尚欠原告苹果款84737元，已付16000元，尚欠68737元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述债务，被告春鑫公司依法应承担还款责任，被告王守春、赵金光为被告春鑫公司的股东，未按期足额缴纳注册资金，则应在未足额缴纳出资本息范围内对被告春鑫公司的债务承担补充赔偿责任。原告要求三被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告赵金光辩称欠款余额为55337元无证据证实，本院不予采信。被告王守春及被告春鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司于判决生效后十日内给付原告任玉兵2017年苹果款68737元。 二、被告王守春、赵金光在向被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司未出资本息范围内对上述还款义务承担补充赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司负担，被告王守春、赵金光承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  赵友智 审 判 员  王海涛 人民陪审员  纪洪花 二〇一八年十一月八日 书 记 员  修丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特271号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0105执恢578号双方当事人：申请执行人张霞与被执行人黄月英、林学奇民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2018年9月18日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院作（2014）天民桥初字第79号民事判决书于2018年11月29日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1042号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杨某，男，1972年8月24日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，无业，住南京市，户籍地：南京市。1991年5月因盗窃被劳动教养二年；1994年8月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年；2012年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2018年7月10日刑满释放。同年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1171号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年5月至6月，被告人杨某4次在本市鼓楼区实施盗窃。具体事实如下： 1、2017年5月26日23时40分许，被告人杨某持起子，将南京市，进入门店内实施盗窃，未窃得物品。 2、2017年6月11日0时50分许，被告人杨某持起子，将南京市，进入店内实施盗窃，窃得现金人民币100余元。 3、2017年6月26日1时30分许，被告人杨某翻窗进入南京市，未窃得物品。 4、2017年6月28日0时50分许，被告人杨某翻窗进入南京市，窃得人民币10余元。 2018年11月2日，被告人杨某在其住处被抓获，其归案后如实供述了盗窃财物的事实。 公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次盗窃前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年4月1日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨某退出违法所得人民币110元，分别发还被害人张某、王某各人民币100元、10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年十一月二十八日 见习书记员  王晨辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1115号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的李晓栋。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3345号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**迎宾路**的**以及**、161号和163号的一、二层。负责人：罗玉瑾，该行行长。委托诉讼代理人：谢锡祥、吴金容，广东海法律师事务所律师。被告：黄文裕，男，1963年4月1日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：钟云，女，1963年4月22日出生，汉族，住茂名市电白区。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告黄文裕、钟云借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托诉讼代理人吴金容到庭参加诉讼，被告黄文裕、钟云经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发茂名分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.两被告立即归还借款本金105298.31元给原告广发茂名分行；3.两被告立即支付借款本金105298.31元的利息、罚息、复利[利息按约定月利率1.1%计算，从2018年5月1日计起暂计至2018年8月16日止为4034.07元，实际利息计至付清日止；罚息、复利按《个人信用贷款（自信一贷）条款》第12条约定计算，罚息从2018年5月1日计起暂计至2018年8月16日止为865.42元；复利从2018年5月1日计起暂计至2018年8月16日止为112.05元，实际罚息、复利计至付清日止]给原告广发茂名分行；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告黄文裕填写《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告广发茂名分行申请贷款获批200000元。双方约定借款利息按月利率1.1%计算，按等额本息方式还款。被告钟云作为被告黄文裕的妻子，在以上申请表签名确认。被告黄文裕使用贷款未能按期归还，构成违约。被告钟云系被告黄文裕的配偶，应承担共同清偿责任。被告黄文裕、钟云均不作答辩。原告广发茂名分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄文裕、钟云未提交证据材料。鉴于被告黄文裕、钟云未到庭参加诉讼。本院对原告广发茂名分行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1987年10月14日，被告黄文裕与被告钟云登记结婚。2015年11月27日，被告黄文裕（借款人）、钟云（借款人配偶）与原告广发茂名分行签订《自信卡（自信一贷）申请表》，约定被告黄文裕申请借款循环额度300000元，额度期限60个月，约定还款方式为等额本息，用途为个人综合消费，月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变；逾期还款则从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上加收30%；借款人最终获得的贷款金额、期限、利率等以《个人信用贷款核准通知书》为准；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约，原告广发茂名分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人黄文裕归还借款本息或相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同等。同时对其他权利义务做出相关约定。2015年12月4日，原告广发茂名分行、被告黄文裕签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定贷款额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年12月4日起至2020年12月4日止，贷款用途为装修消费，本核准通知书与《个人信用贷款申请书》共同构成个人信。同日，原告广发茂名分行、被告黄文裕签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定单笔贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，以月利率1.1%计息，还款方式为等额本息还款；本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。被告黄文裕使用贷款后自2018年5月1日开始逾期还款。截至2018年8月16日，被告黄文裕拖欠本金105298.31元，利息4034.07元，罚息865.42元，复利112.05元。庭审中，原告广发茂名分行确认，被告黄文裕在2018年9月7日偿还了借款本金300元，扣减后实际尚欠借款本金104998.31元。本院认为，《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。被告黄文裕未能依约偿付借款本息，已构成违约。原告广发茂名分行请求解除《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，具有合同和法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定，原告广发茂名分行请求被告黄文裕偿还的上述利息、复利合计以不超过年利率24%为限。被告黄文裕应偿付信用卡透支本金104998.31元，利息4034.07元，罚息865.42元，复利112.05元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月16日，之后按合同约定另计。以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。案涉借款发生在被告黄文裕、钟云夫妻关系存续期间，被告黄文裕向原告广发茂名分行办理个人信用贷款，两被告共同签字，共同意思表示，案涉借款应当认定为夫妻共同债务。在本案无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，原告广发茂名分行请求被告钟云对案涉债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄文裕、钟云经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告黄文裕、钟云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金104998.31元，利息4034.07元，罚息865.42元，复利112.05元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月16日，之后按合同约定另计。以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2506元减半收取1253元，保全费1120元，合计2373元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告黄文裕、钟云负担。被告黄文裕、钟云应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄波二〇一八年十一月二十日法官助理陈培君书记员阮晓珊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11590号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人杨进月，女,1979年8月26日出生,汉族,住云南省保山市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行杨进月借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初14056号民事判决书于2018年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年11月16日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初14056号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 欢
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执1944号 申请执行人刘志坚,男,1977年8月5日出生,汉族,住清新区。 被执行人谭桂荣,男,1968年8月6日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行刘志坚与谭桂荣借款合同纠纷一案中，在本院的主持下，申请执行人刘志坚与被执行人谭桂荣及案外人谭燕荣达成了执行和解协议，被执行人谭桂荣所欠刘志坚的款项49万元及利息，谭燕荣自愿为谭桂荣作担保35万元，并在2019年1月9日前偿给付，余下本金及利息刘志坚自愿放弃追收。申请人执行人同意被执行人的请求法院撤回其名下房屋的拍卖。本案执行费7359元由刘志坚负担。刘志坚自愿撤回申请执行。 申请执行人自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2017）粤1803执1944号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李洪斌
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0803民初3222号原告：沈庆，男，1950年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。被告：韩可峰，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：潘丹丹（系韩可峰妻子），女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：潘丹丹，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：安庆市通和房屋中介信息服务部，住所地安徽省安庆市大观区龙门口**楼**门面。经营者：刘萍，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告沈庆与被告韩可峰、潘丹丹、安庆市通和房屋中介信息服务部房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆及其委托诉讼代理人宋祖春，被告韩可峰的委托诉讼代理人即被告潘丹丹，被告安庆市通和房屋中介信息服务部的经营者刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付违约金14400元；2.撤销维修基金由原告承担的条款，确认维修基金由被告承担，返还原告7200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月23日通过安庆市通和房屋中介信息服务部居间介绍签订了一份《售房合同书》，约定：原告将自己名下的位于安庆市房屋出售给被告韩可峰、潘丹丹，面积约98平米，价款95万元，合同还对其他事项进行了约定。被告于2018年8月28日通过银行汇款方式预付购房款21.28万元，按照合同第八条Ｂ款的约定，被告应当在9月14日银行到账后的三日，即18号将下欠款项全部给付原告，然被告迟迟不予支付，拖延到9月29日才支付下欠款，按照八-Ｅ条款的约定，被告应当按照日千分之二支付违约金。合同签订后，原告根据提供的发票才知晓，维修基金系由被告支付，合同签订时，第三被告出具计算单告知原告维修基金由被告承担，然而在原告不知情的情况下，合同中将维修基金勾成了原告支付，此内容违反了法律规定，同时在原告不知情时而加勾，属于法律上撤销的范围。后多次找被告协商，被告不予理踩。为保障自身的合法权益，特依法起诉，请求依法裁决。被告韩可峰、潘丹丹辩称，我们是按合同走的，原告一直迟迟不迁户口，我们也没有办法，我们买房就是为了孩子读书，原告不迁户口，我们迁不过来，孩子读书就没办法。若是房款先付给他，因为原告在合肥，是否有时间我们都不知道，一直拖延不迁，我们买房就没有意义了。原告说我们逾期付款，他是26日迁户口，我们是29日打给他余款，正好三日，没有超过。维修基金我们只按合同走，这是双方协定好的。被告安庆市通和房屋中介信息服务部辩称，我方作为中介，起的是牵线搭桥的作用，在房屋买卖过程中，交易双方的主体是买卖双方，把我方列为被告是错误的，买卖双方在签订合同时，双方都有完全民事行为能力，当时都是双方确认好的。2018年8月23日订的房子，当时签的合同是95万，签订的当时所有税费怎么支付，由谁支付，都已表述清楚。8月28日到房产局托管，当时为了避税，托管金额为72万，差额还有23万，支付21.28万元给卖方，其中预留1万做交房押金，过户7200元直接扣除，当时买房预留押金是因为此房依然处于出租状态，没有解除租赁合同，房产局托管手续办好之后，卖家就把约定的给买方的洗衣机搬走了，电视和冰箱都换掉。9月18日按揭款到账，到账之后中介就通知卖方迁户口，卖房合同第八条D款规定在确保拿到总房款之前迁出户口，卖家当时想第一次就把钱拿到，第二次迁户口，我们就和原告说只有把户口迁出去，才能拿到房款，原告不同意，表示户口是另外的事情，我们可以另外起诉他。卖方于9月26日转出自己和配偶的户口，27日买方通知卖方拿房款。原告是28日到安庆，29日早上拿到房款。在这期间此房屋一直处于出租状态，当时收了一年的租金，买家付房款之后，9月7日退承租方12000元房租，9月29日拿到所有房款72万之后，卖家又退了7000元给承租方，这样才解除了合同。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，经被告安庆市通和房屋中介信息服务部居间，原告沈庆（甲方）与被告韩可峰、潘丹丹（乙方）及被告安庆市通和房屋中介信息服务部（丙方）签订《售房合同书》，约定甲方自愿将坐落于安庆市大观区龙门口街12#505室房屋（建筑面积约98平方米）以95万元总价款出售给乙方，乙方于8月30日前将购房首付款交到房产局资金托管部进行托管，余额办理按揭贷款；房产证过户到乙方名下，同时银行贷款发放到托管中心3日以内乙方应该支付全部房款给甲方；甲方确保拿到总房款前将户口从该房屋迁出；维修基金由甲方支付。被告韩可峰、潘丹丹于2018年8月28日向原告沈庆支付购房款21.28万元，剩余房款于2018年9月29日付清。原告沈庆于2018年9月26日将户口迁出。上述事实，有原、被告身份证、《售房合同书》、银行转账记录、收条、微信聊天记录等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《售房合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告韩可峰、潘丹丹已按约付清房款，故对原告沈庆要求被告支付违约金及返还维修基金的诉讼请求不予支持。原告沈庆诉称被告韩可峰、潘丹丹应于2018年9月18日前付清剩余房款，实际于2018年9月29日才付清房款，已逾期11天，但合同中约定卖方确保拿到总房款前将户口从该房屋迁出，原告沈庆于2018年9月26日才将户口迁出，迁出后买方遂即付清剩余房款，并未违约。原告沈庆诉称合同中关于维修基金的支付是在其不知情的情况下勾选的，但其提交的证据不足以证实此项主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈庆的诉讼请求。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告沈庆负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李小俊二〇一八年十一月十九日书记员  查何俊附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1024执2972号之三申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人张光明，男，1970年9月10日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人张遴波，男，1971年10月26日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人张勇江，男，1975年12月24日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人张紫云，男，1966年6月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人张金华，男，1964年2月27日出生，住浙江省台州市仙居县。本院在执行张光明、张遴波、张勇江、张紫云、张金华为非法采矿罪的（2017）浙1024刑初499号刑事判决书一案中，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖堆放在张店砂场加工后沙石共10309.4立方米（半成品砂石料以及石子、瓜子7445.5立方米，粗砂2657.3立方米，细沙206.6立方米）。二、拍卖张店砂场制砂机械设备。三、拍卖VOLVO挖掘机（型号EC460BLC）一台。四、拍卖车牌号浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**欧曼牌大型汽车两辆。五、拍卖铲车四辆（型号分别为山工机械660B、龙工高卸王LG855D、龙工高卸王ZL50C、山推SL50W）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天平二〇一八年十一月一日代书记员 吴聪阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执2553号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：张巍，该行负责人。 被执行人：赵钢，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初3472号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵钢41万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇一八年十一月一日 书记员  陶伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15777号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：杨萍、李娥，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：李镇海，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李镇海借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。被告李镇海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月4日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131217000463）号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放2笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年10月16日，被告尚欠原告借款本金685000元、利息（含罚息）300849.06元、复利56338.92元。（十一）律师费：2018年7月23日，原告向广东金马波士德律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：14408491）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金685000元及其利息(含罚息)、复利[截止至2018年10月16日利息(含罚息)300849.06元、复利56338.92元，从2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金685000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年10月16日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李镇海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李镇海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金685000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告李镇海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14190元，由被告李镇海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李春菊人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月二十二日书 记 员  邹志广
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12054号 原告刘曼，女，1980年9月12日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告刘曼与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李佳，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘曼诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金25787.33元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2014年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以212205元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款212205元。2015年7月28日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘曼的诉讼请求。 案件受理费445元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2302号罪犯李翔，男，1973年9月14日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2013年6月7日作出（2013）安市刑初字第30号刑事附带民事判决，认定李翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告毛永秀、张丽、张海、张琼的经济损失共计40149.12元。被告人李翔不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）黔高刑二终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年6月10日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2016年6月10日起至2035年6月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换2个表扬；2017年6月、2017年12月、2018年6月获评3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2034年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15780号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：杨萍、李娥，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：洪志平，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告洪志平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。被告洪志平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月13日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131202002240）号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放17笔贷款共计824000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年10月16日，被告尚欠原告借款本金814000元、利息（含罚息）336393.54元、复利66303.87元。（十一）律师费：2018年7月23日，原告向广东金马波士德律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：14408491）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金814000元及其利息(含罚息)、复利[截止至2018年10月16日利息(含罚息)336393.54元、复利66303.87元，从2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金814000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年10月16日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告洪志平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金814000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计算罚息】；二、被告洪志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，由被告洪志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李春菊人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月二十二日书 记 员  邹志广
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504财保6号 申请人：嘉泰数控科技股份公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口。 法定代表人：苏亚帅，董事长。 委托诉讼代理人：梁美蓉，女，该公司员工。 被申请人：江阴协圣精密科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道南段**。 法定代表人：豆秀梅。 申请人嘉泰数控科技股份公司于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求在2328056.75元的范围内对被申请人江阴协圣精密科技有限公司名下的银行账户和JT-AIT2542数控机床采取冻结、查封等财产保全措施。申请人嘉泰数控科技股份公司提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保险金额2328056.75元的保函，为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉泰数控科技股份公司的诉前财产保全申请及为申请诉前财产保全所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人江阴协圣精密科技有限公司开户在交通银行江阴支行账号为39×××49的银行账户，开户在招商银行江阴周庄支行账号为51×××01以及开户在浦发银行江阴澄东支行账号为92×××44的银行账户，期限为一年; 2、查封被申请人江阴协圣精密科技有限公司内的20台型号JT-AIT2542数控机床，期限为二年。 以上财产保全价值以2328056.75元为限。 案件申请费5000元，由嘉泰数控科技股份公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈璇璇 二〇一八年十一月二十日 书记员  施金鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12043号 申请执行人何建龙，男，1965年10月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人邓颂伦，男，1969年12月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人何建龙与被执行人邓颂伦借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初19229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓颂伦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  林宸栋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10205号原告：程燕，女，1977年12月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陶梦颖，江苏斐多律师事务所律师。被告：江宁，男，1963年1月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告程燕与被告江宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕的委托诉讼代理人陶梦颖、被告江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（其中2017年9月21日至2018年5月31日期间的利息8万元，并自2018年6月1日按照年利率24%支付逾期利息至实际给付之日止）；2.被告向原告支付律师费4万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告借款15万元，双方签订借款合同约定月利率3%，借期3个月，原告于当日将款项汇给被告。2017年2月24日，被告又向原告借款15万元，双方签订借款合同约定月利率3%，借期3个月，原告于当日将款项汇给被告。2017年4月12日，被告再次向原告借款20万元，双方签订借款合同约定年利率36%，借期60天，并约定被告逾期还款将承担原告因实现债权产生的诉讼费、律师费等，原告于当日将款项汇给被告。借款后，被告陆续支付利息92600元，后未再归还任何款项，经原告催要，被告于2018年3月10日出具承诺书承诺2018年5月31日前归还原告本金50万元和利息30万元，共计80万元。但到期后，被告仍未还款，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告江宁辩称，对于向原告借款50万元的事实没有异议，但双方口头约定月利率6%，每次收到款项当天，被告均按此约定以现金形式预付两个月的利息给原告，共支付了6万元，故实际并未收到50万元的借款。被告自每笔借款的第三个月开始按照月利率6%标准支付利息给原告，但从2017年6、7月份开始就没有再按月支付利息，现陆续支付的利息共计92600元。综上，被告支付的利息已经超出了法律规定的标准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告程燕与被告江宁签订借款合同，约定江宁向程燕借款15万元，借期3个月，月利率3%，如逾期还款，每天按照借款金额的5‰支付利息。当日，程燕向江宁转账交付15万元。2017年2月24日，程燕与江宁又签订借款合同，约定江宁向程燕借款15万元，借期3个月，月利率3%，如逾期还款，每天按照借款金额的5‰支付利息。当日，程燕向江宁转账交付15万元。2017年4月12日，程燕与江宁再次签订借款合同，约定江宁向程燕借款20万元，借期60天，年利率36%，如逾期还款，除承担程燕因实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等）外，江宁还应按照逾期还款金额赔偿程燕每日4‰的损失。当日，程燕向江宁转账交付20万元。2017年2月至2017年9月，江宁先后多次向程燕支付利息共计92600元，分别为：2月24日2000元、3月24日9000元、4月26日9000元、5月27日12600元、6月15日10000元、6月29日10000元、7月7日20000元、9月20日20000元。2018年3月10日，江宁向程燕出具承诺书一份，载明：“本人江宁（320106196301240055）承诺在2018年5月31日归还程燕人民币捌拾万元整（其中本金伍拾万元整，利息叁拾万元整）。若不能及时返还，愿承担责任”。到期后，因江宁未归还任何款项，程燕委托江苏斐多律师事务所处理本案一审的相关事宜，并支付律师费4万元。审理中，江宁提交了自己的中国银行交易明细，用以证明其在2017年2月16日、2月24日、4月12日分别从银行取现金预付给程燕利息1.8万元、1.8万元和2.4万元。原告对该交易明细的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。本院对于该交易明细的真实性、合法性予以确认，对于关联性作如下认定：交易明细显示每次在程燕汇入出借款后，该账号在2017年2月16日有柜台现金取款2.8万元，在2017年2月24日江宁先通过微信向程燕转账2000元，后有三次ATM取款5000元和收费4元，在2017年4月12日有柜台现金取款2.5万元。该交易明细显示的取款数额与江宁陈述的预付利息的数额不能对应，结合江宁在庭审中关于现金的来源、交付地点和时间等情况的陈述，前后矛盾，与交易明细明显相悖，且不能作出合理解释，与常理不符，再从江宁后期支付利息的情况来看，亦不能印证其关于口头约定月利率6%的陈述，故该银行交易明细不能证明江宁以现金预付利息的事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，未按约定返还的，应支付逾期利息。本案中，原告程燕主张被告江宁向其借款50万元，提交了借款合同、转账凭证和承诺书等证据，本院对此予以确认。江宁辩称其预付利息6万元，如上所述，其未能提交证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。借款后，江宁已经支付利息92600元，程燕主张该利息为借款之日至2017年9月21日期间的利息，根据双方约定的利息标准，该利息未超出法定标准，故本院对程燕的该项主张予以确认。因江宁未按约定履行还款义务，构成违约，现程燕要求江宁归还借款本金50万元并支付2018年5月31日前的利息8万元，以及按照年利率24%的标准继续支付利息至实际还款之日，未违反法律规定，本院予以支持。双方约定因实现债权产生的费用由违约方承担，现程燕主张江宁承担律师费4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江宁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告程燕偿还借款本金50万元并支付利息（其中2017年9月21日至2018年5月31日期间的利息8万元，并自2018年6月1日按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告江宁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告程燕支付律师费4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元减半收取6340元，保全费4960元，合计11300元，由被告江宁负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  辛靓二〇一八年十一月二十六日书记员汪思弦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执453号 申请执行人：吴秋惠，女，1970年6月8日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：帅静，女，1990年3月8日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：邵启建，男，1963年2月10日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：陈德洪，男，1984年2月26日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：朱文玉，女，1963年3月8日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：吴伦文，男，19676年5月2日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：朱金玉，女，1965年5月25日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：商丽红，女，1975年9月12日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：孙洁，女，1986年10月10日出生，汉族，青神县。 申请执行人：刘萍，女，1986年9月4日出生，住仁寿县。 申请执行人：巫云华，男，1962年3月1日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：杜跃红，女，1973年8月25日出生，汉族，住。 申请执行人：彭静容，女，1965年4月24日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：祝喜清，男，1971年2月7日出生，汉族，住井研县。 申请执行人：张仕军，男，1962年11月13日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：朱时英，女，1973月3月23日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：易春容，女，1967年3月6日出生，住青神县。 申请执行人：方容，女，1973年2月6日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：张莉，女，1981年10月30日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：赵青树，男，1971年3月29日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：吴素英，女，1972年12月22日出生，汉族，住井研县。 申请执行人：辜林洪，男，1980年10月27日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：米云祥，男，1963年8月20日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：李勤，女，1983年7月19日出生，汉族，住青神县。 申请执行人：肖盼，女，1990年9月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人：吴宋菲，女，1990年3月20日出生，汉族，住青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县城南协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于吴秋惠等26人申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司追索工资劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】73号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴秋惠等26人向本院申请强制执行，申请执行标的为应付工资、养老保险费、经济补偿等共计1045899元。本院于2018年8月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年10月8日依法另案拍卖被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司持有的四川青神农村商业银行股份有限公司股权544178.71股，前述股权拍卖所得案款共计1336000元。申请人吴秋惠等26人共计分得拍卖所得案款143064元。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。所有申请执行人均书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执453号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人履行尚未履行完毕债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 陈炫宏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初7957号原告：宋卓滕，男，1978年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市，原告：申丽萍，女，1980年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。原告宋卓滕、申丽萍与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下简称“博泰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋卓滕、申丽萍，被告博泰房开公司委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金28549.33元（起止时间为2016年1月1日到2018年4月16日，计算标准以合同约定为准）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于毕节市双树路××号商品房出售给原告，合同约定房屋总价款为288377元，建筑面积为94.55平方米，被告承诺于2015年12月31日前向原告交付该商品房。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今未交付该涉案商品房，直至2018年4月16日被告实际收房了，但该房屋至今并未达到交付条件。故被告应按合同约定支付逾期交房违约金。被告博泰房开公司答辩称：对原告所称实际收房时间无异议。逾期交房的原因是因为在施工过程中，众多业主因公司未按期交房集体上访，在工地进行维权，以及施工过程中出现恶劣天气导致工程延期，故对于不可抗力部分导致迟延交房的时间应予以扣除，涉案违约金系以总房款为基数，故在原告未付清全款的情况下，其主张的违约金应不予支持。结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：原告宋卓滕、申丽萍作为买受人与被告博泰房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市××·××水××号商品房，建筑面积为94.55平方米；总价款为288377.00元，付款方式为一次性付款，于2014年7月29日前支付全部房价款；出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人，若逾期交付超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告并未按约定交付涉案房屋，直至2018年4月16日，原告才实际获得了该房屋的使用权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定在2015年12月31日前向原告交付涉案商品房，但被告并未依约按时交付涉案商品房，原告主张被告以已付房款288377.00元为基数，按日万分之一计付2016年1月1日至2018年4月16日（共计836日）的逾期交房违约金，有合同约定，本院予以支持，该违约金计算为288377.00元×0.01%×836天=24108.32元。被告并未提供证据证明逾期交房系因不可抗力所致，故对其抗辩因不可抗力导致逾期交房期间的违约金应予以扣减的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋卓滕、申丽萍逾期交房的违约金24108.32元；二、驳回原告宋卓滕、申丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币257.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇一八年十一月十九日书记员  包清琳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更576号罪犯尚帅龙，男，1992年10月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省原肥乡县人民法院于2015年11月16日作出（2015）肥刑初字第00086号刑事判决，认定尚帅龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月27日起至2019年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第579号提请减刑建议提出，罪犯尚帅龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕645号检察意见认为，罪犯尚帅龙在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯尚帅龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。现已获得表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后奖励为二次表扬。另查明，2015年10月1日至2018年4月20日期间，该犯狱内消费金额9867.4元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尚帅龙减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯尚帅龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尚帅龙减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 雯
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申846号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高挺杰，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）宁爱萍，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：叶依灿，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人高挺杰、宁爱萍与被申请人叶依灿房屋买卖合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终3567号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高挺杰、宁爱萍申请再审称：1.原判决适用法律确有错误。被申请人未能证明因申请人违约给其造成的经济损失，应承担举证不能的法律后果。原审认定申请人承担违约责任系适用法律错误。本案即使申请人违约，那么依据法律规定申请人承担的违约金也不超过其损失的百分之三十。而原审判决认定申请人高挺杰向银行支付的95万元具备违约金属性，并判决不予返还明显超出了法律规定及被申请人的实际损失，也违背了法律的公平、公正原则。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人违约的基本事实缺乏证据证明，申请人不存在违约行为。申请人与被申请人所签订的房屋买卖协议属于无效。3.原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。被申请人的诉讼请求是要求申请人继续履行合同，而原审法院却判令解除《房屋买卖协议书》，明显超出了诉讼请求，原审认定涉案95万元属于违约金超出诉讼请求。 本院经审查认为：关于案涉的《房屋买卖协议书》应否解除的问题。经核，被申请人在一审中诉请解除案涉的《房屋买卖协议书》，后变更诉请为继续履行该合同；二申请人一审中反诉请求确认案涉的《房屋买卖协议书》无效并予以解除；据此，原审基于双方前述意思表示并结合案涉的《房屋买卖协议书》二申请人继续履行不能的实际，判令解除该协议并无不当。关于案涉95万元的性质及被申请人是否应当向二申请人予以返还的问题。经核，案涉的《房屋买卖协议书》中明确约定“由于乙方（高挺杰）资金周转紧张，无法支付房款，甲方把现有该房的银行抵押贷款陆佰伍拾万元转移给乙方偿还，冲抵上述房款，由乙方进行偿还银行贷款本金及利息。如乙方中途终止合同，甲方不予退还乙方已付的银行本金及利息”，原审根据该约定并结合本案查明的事实，作出申请人高挺杰本案中向银行偿还的利息95万元系因其无法及时支付案涉650万元房款而向叶理远支付的补偿及其他损失，非其支付的购房款并不予退还的认定并无不当。据上，二申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高挺杰、宁爱萍的再审申请。 审 判 长  孙泽诚 审 判 员  陶爱珍 代理审判员  马 月 二〇一八年十一月八日 书 记 员  姬亚娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21023号原告深圳市深信信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人袁敏良，担任公司总经理职务。委托代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。委托代理人罗毓红，广东三铭律师事务所律师。被告冉林紫，女，汉族，1990年9月14日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。关于深圳市深信信息技术有限公司与冉林紫劳动合同纠纷一案，双方均在法定期限内向本院起诉，根据相关法律规定，由于深圳市深信信息技术有限公司起诉在先，故将深圳市深信信息技术有限公司列为本案原告，将冉林紫列为本案被告。现被告冉林紫向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结原告深圳市深信信息技术有限公司名下的价值人民币75000元的财产。该保全措施由被告提供由阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）原告深圳市深信信息技术有限公司名下的价值人民币75000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一八年十一月二十八日书记员  林瑞宇