wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异541号 申请人（申请执行人）：广东英维饲料有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街21号，统一社会信用代码9144011561740059X7。 法定代表人：谭德明，执行董事。 委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。 委托代理人：梁秀敏，广东海际明律师事务所律师助理。 被申请人：谢灿明，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省广州市白云区。 被申请人：刘广成，男，汉族，1974年7月19日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州市牧航兽药有限公司，住所地：广州市越秀区解放北路932号701房，统一社会信用代码914401015679092900。 法定代表人：谢灿明。 本院在执行申请人广东英维饲料有限公司与被执行人广州市牧航兽药有限公司买卖合同纠纷一案[案号（2014）穗番法执字第3123号]中，广东英维饲料有限公司于2018年10月12日向本院申请追加谢灿明、刘广成为案件的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 广东英维饲料有限公司称，本院以（2013）穗番法民二初字第853号案判决广州市牧航兽药有限公司向其支付货款38100元及利息、违约金3810元，并承担诉讼费752元，公告费600元。后本院以（2014）穗番法执字第3123号案受理执行，但被执行人仍没支付任何款项。现广州市白云区人民法院判决谢灿明、刘广成对（2017）粤0111民初14070号民事判决确定的广州市牧航兽药有限公司拖欠其的债务及迟延履行债务期间的利息承担连带清偿责任，因此请求本院追加谢灿明、刘广成为（2014）穗番法执字第3123号案的被执行人。 经审查查明，广东英维饲料有限公司与广州市牧航兽药有限公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2014年3月24日作出（2013）穗番法民二初字第853号民事判决，判决如下：“一、被告广州市牧航兽药有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告广东英维饲料有限公司支付货款38100元及利息（利息以38100元为本金从2012年11月25日起按每日万分之二计算至款项全部清偿之日止）。二、被告广州市牧航兽药有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告广东英维饲料有限公司支付违约金3810元。三、驳回原告广东英维饲料有限公司的其他诉讼请求。”因被告广州市牧航兽药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告广东英维饲料有限公司向本院申请执行。本院于2014年7月9日以（2014）穗番法执字第3123号立案执行。 另查，广州市白云区人民法院于2018年3月23日作出（2017）粤0111民初14070号民事判决，判决如下：“谢灿明、刘广成对（2013）穗番法民二初字第853号民事判决书确定的广州市牧航兽药有限公司对广东英维饲料有限公司负有的债务（含贷款、利息、违约金、受理费、公告费等）及迟延履行的债务利息承担连带清偿责任。”该判决于2018年6月15日发生法律效力。 本院认为，根据已经生效的（2017）粤0111民初14070号民事判决，谢灿明、刘广成对广州市牧航兽药有限公司在（2013）穗番法民二初字第853号民事判决中应负担的债务承担连带清偿责任，广东英维饲料有限公司据此要求追加谢灿明、刘广成为（2014）穗番法执字第3123号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 追加谢灿明、刘广成为（2014）穗番法执字第3123号案件的被执行人。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判员  卜晓虹 二〇一八年十一月十四日 书记员  麦慧敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7966号 原告：陈亮，男，1982年11月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：樊承娟，女，1985年4月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陈亮，系原告樊承娟丈夫。 被告：王应松，男，1980年10月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王明，女，1978年7月15日出生，汉族，住址同上。 原告陈亮、樊承娟与被告王应松、王明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈亮及原告樊承娟的委托诉讼代理人，被告王应松、王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮、樊承娟诉称，2016年10月5日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于浦口区作价53万元出售给原告，双方约定房屋过户产生的经济适用房政府收益金及各项税费由两原告承担。现两原告已按照约定支付了定金和购房款50万元，两被告已将房屋交付给两原告，但现两被告以各种借口不协助两原告办理该房屋的过户手续。两原告遂诉讼来院，请求判令：1、两被告继续履行房屋买卖合同，协助两原告办理坐落于浦口区过户手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告王应松、王明辩称，当时签订买房协议时价格便宜了，两原告还有3万元尾款没有给付，要求两原告再另加5万元房款，就同意配合过户。 经审理查明，2016年10月5日，两原告和两被告签订《购房协议》，甲方为王应松、王明，乙方为陈亮、樊承娟，协议中约定：甲方出售浦口区房屋，面积81.06平方给乙方，此房屋转让价格为甲方净得人民币53万元整；双方签订本协议时，乙方给付甲方定金人民币5万元整；甲乙双方约定甲方于2016年11月10日前交房给乙方时，乙方给付甲方人民币45万元整，双方约定购房尾款人民币3万元于此房过户当日付清；该房屋交易过程中产生的经济适用房差价收益金由乙方承担，其他税费由乙方承担；甲、乙双方约定于2016年12月31日前办理产权过户手续……。协议签订后，两原告依约向两被告支付了定金及部分购房款共计人民币500000元。 另查明，涉案房屋属于经济适用房，自购房起已满五年，经南京市浦口区住房制度改革办公室确认符合上市交易条件。2012年11月15日该房屋办理权属登记在两被告名下。 上述事实，有原、被告当庭陈述，《购房协议》、购房款收条、房产证、浦口区经济适用住房上市通知单等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。两原告依约向两被告支付了定金及购房款，两被告应继续履行《购房协议》约定的义务，协助两原告办理产权过户手续，故两原告的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。同时两原告应在两被告协助其办理房屋产权过户时支付房屋尾款3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告陈亮、樊承娟与被告王应松、王明继续履行2016年10月5日签订的《购房协议》； 二、被告王应松、王明于本判决生效之日起十日内协助原告陈亮、樊承娟办理南京市浦口区房屋的过户登记手续； 三、原告陈亮、樊承娟于本判决生效之日起十日内支付被告王应松、王明房屋尾款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5142元，由被告王应松、王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 员  郑 鹏 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22865号原告东莞市迪利纸制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲西河村一巷1号。法定代表人莫惠群。委托代理人银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告东莞市金畅达家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大沙下虎山村旺富街一巷32号。法定代表人丁雪峰。被告钟绍明，男，1954年10月27日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告东莞市迪利纸制品有限公司诉被告东莞市金畅达家具有限公司(以下简称金畅达公司）、钟绍明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人银希刚到庭参加了诉讼，两被告经法院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，金畅达公司拖欠原告货款拒绝支付，钟绍明作为一人有限责任公司金畅达公司的唯一股东，应承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告金畅达公司向原告支付货款8237.72元及其利息，利息自2016年12月1日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的150%的标准计算至实际付清之日止，现暂计至2018年7月24日为892元;二、本案诉讼费用由金畅达公司承担。在本案的审理过程中，原告追加钟绍明作为本案共同被告参加诉讼，依法要求钟绍明与金畅达公司对上述债务承担连带清偿责任。两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，金畅达公司为一人有限责任公司，股东为钟绍明。原告提供的送货单显示于2016年10月、11月向金畅达公司分别送8114.95元、22122.77元的中封箱等产品，原告主张送货单上签名人员熊某、丁某是金畅达公司的员工。庭审中，原告主张双方交易习惯是货到付款。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、律师函、快递查询单、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担，对原告提供的送货单和微信聊天记录本院予以采纳。金畅达公司向原告购买中封箱等产品，原告与金畅达公司之间存在合法的买卖合同关系,依法应受法律的保护。原告提供的送货单显示原告于2016年10月、11月共向被告金畅达公司送货30237.72元。金畅达公司没有证据证明已付清原告货款，本院依法确认金畅达公司尚欠原告货款8237.72元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中原告主张双方约定货到付款,被告金畅达公司对此未提出证据予以反驳，本院对原告的主张予以采纳，双方最后一次交易是2016年11月,故货款的履行期限已经届满，对原告要求金畅达公司支付货款8237.72元本院予以支持。对于原告请求利息的问题。虽然原、被告并未约定逾期付款的违约责任，但被告金畅达公司逾期付款确实给原告造成了损失，依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，对于逾期罚息的规定最高利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，故对于原告要求被告金畅达公司以8237.72元为本金,按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2016年12月1日起计至货款付清之日止的利息，本院依法予以支持，利息应以本金8237.72元为限。关于原告要求被告钟绍明承担清偿责任，由于金畅达公司为一人有限责任公司，在被告钟绍明不能证明金畅达公司财产独立于其个人财产的情况下，被告钟绍明应对金畅达公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市金畅达家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市迪利纸制品有限公司支付货款8237.72元以及利息（以8237.72元为本金,从2016年12月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计至货款付清之日止，以8237.72元为限）；二、被告钟绍明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告东莞市金畅达家具有限公司、钟绍明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一八年十一月九日书记员  黎慧君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8817号原告：乔国扬，男，汉族，1958年2月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：张连山，男，汉族，1959年5月16日出生，住淮安市淮安区。原告乔国扬诉被告张连山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告乔国扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张连山偿还借款18900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张连山于2009年9月30日和10月1日，先后两次打电话给我，说是在南京进货，货款和回来的路费不够，让我从银行打款给他，第一次打货款9400元，第二次是路费9600元，共计18900元，至今未还，请求法院判决归还。本院经审查认为：原告乔国扬分别于2009年9月30日、2009年10月18日通过中国农业银行向被告张连山转账9400元、9500元，合计18900元。2012年7月27日，淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0256民事判决书，认定于2005年3月至2009年10月间，被告人张连山以办厂为由，以月息4%-10%的高息回报为诱饵，先后向王国玉、耿立军、乔国扬、余金福、徐建业等二十余人非法吸收公众存款累计人民币440.885万元。而该440.885万元中包含了本案借款，现该形式判决已生效，但尚未进入追缴程序。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”原告所主张的18900元，在（2012）河刑初字第0256民事判决书中已经纳入退赃范围，现尚未进入退缴程序，无“经过追缴或退赔仍不能弥补损失”的事实存在，故原告提起本案诉讼不具备立案受理条件。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项裁定如下：驳回原告乔国扬起诉。案件受理费136元，已减半收取，退还乔国扬。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈颢二〇一八年十一月八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文和解释《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7874号 原告:丁坤，男，1973年3月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:王华，男，1972年7月31日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告丁坤与被告王华民间借贷纠纷一案中，因原告丁坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁坤撤诉处理。 案件受理费减半收取1400元，由原告丁坤负担。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十一月三十日 书记员  程姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10289号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市欢歌游网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河东路18-24号三层A71-10房，统一社会信用代码91440106088225668N。法定代表人：俞雪勇。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州市欢歌游网络科技有限公司（以下简称欢歌游公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司委托诉讼代理人易凯铭，被告欢歌游公司法定代表人俞雪勇到庭参加诉讼。被告腾讯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告欢歌游公司赔偿原告经济损失与合理开支1万元。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其微信公众号“时光岛旅行”（微信号：×××）上使用原告拥有著作财产权的Moment品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41136128409，内容：灯笼），侵害了原告的作品信息网络传播权。被告欢歌游公司辩称，我方未收到原告任何文件及函件；我方收到法院传票后已经删除了可能的侵权图片，停止可能的侵权行为，无需继续承担侵权责任；我方使用图片只是游记内容呈现，并无销售和获利及造成不良后果，对原告也无实际损失；网络流传的图片素材绝大部分都没有相关的注册认证，可以默认为这些素材的创造者允许其他人引用，原告获得权利方授权是2016年8月13日，在我方引用图片之前图片未在相关部门认证注册及权利标示，我方在明显地方提到“所用图片部分来自于网络，版权归原作者，如有侵权，实在抱歉，请立即联系我们及时删除”，并未有侵权的主观意识。综上，请求驳回原告针对我方的诉讼请求。被告腾讯公司提交书面答辩意见称，微信软件是我方作为网络服务提供者向用户提供的一个应用软件，是一个包括即时通讯、社交拓展、便捷工具、公众平台等功能的网络服务平台；我方作为网络服务提供者在接到原告起诉状后已及时删除了涉嫌侵权图片，原告也未能举证证明我方应知或者明知涉案公众号用户利用公众平台侵害原告的合法权益而未采取必要措施；综上，请求驳回原告针对我方的诉讼请求。经审理查明：2016年8月13日，GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages在中华人民共和国境内的唯一授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Moment等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在www.vcg.com等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。原告在其经营的“视觉中国”网站www.vcg.com登载有图片编号为VCG41136128409的Moment品牌摄影作品，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，标注“版权所有1995-2018?视觉中国”，另有版权声明。2016年9月30日查看微信公众号“时光岛旅行”（微信号：×××），该账号主体为被告欢歌游公司，2016年3月24日该微信号登载的“清迈是一座让人相逢恨晚的城”一文中使用被控侵权图片一幅作为插图，该图与原告摄影作品内容一致。被告欢歌游公司确认被控侵权微信公众号系其所经营，确认被控侵权微信公众号使用了被控侵权图片。原告就本案主张合理费用即律师费5000元，取证费500元，就上述费用提交了民事委托代理合同，但未提交相应的票据。以上事实，有原告提供的《授权确认书》《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书等证据以及双方的陈述在案佐证。本院认为，原告就涉案摄影作品权属提供的证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告欢歌游公司未经原告许可，将涉案摄影作品用作微信公众号发布的文章插图，该种商业使用行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。鉴于现有证据不足以证实原告因被告欢歌游公司的侵权行为受到的实际损失，被告欢歌游公司的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告欢歌游公司主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。被告腾讯公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告广州市欢歌游网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及合理费用共计人民币2000元；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市欢歌游网络科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  黄凤君人民陪审员  马穗华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  廖铭萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执10632号 申请执行人：龙永强，男，1962年出生，汉族，住广州市萝岗区。 委托代理人：陈硕，系广东启源律师事务所律师。 被执行人：揭涵，男，1975年出生，汉族，住广州市天河区。 龙永强与揭涵房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终2069号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人揭涵应向申请执行人龙永强支付广州市天河区员村二横路码头程界西大田基南商业楼一栋四层及员工楼一栋四层（现状经双方确认为五层楼宇）房产2016年6、7月租金17万元及逾期支付上述期间租金产生的滞纳金（滞纳金以当月租金85000元为本金，参照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，自当月第21日计至付清为止；以当月租金85000元为限）；支付上述房产自2016年8月至实际搬迁交还房产之日的占用费及利息损失（占用费按85000元/月计算；利息损失均以85000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自当月的第21日计至付清为止；当月利息损失以85000元为限）；揭涵于2018年1月23日向龙永强支付的20万元在上述支付的款项中抵扣；受理费21670元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，除被执行人揭涵名下所有的位于广州市天河区珠江新城临江大道*号*房外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该房本院已查封。另案评估拍卖，待拍卖成交后再行分配。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执10632号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年十一月二十八日 书记员  韩 冲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1229号之四 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇。 法定代表人：苏德胜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、连敏鎏，该联社员工。 被执行人：张春森，男，1977年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：戴群，女，1976年12月11日出生，汉族，南平市浦城县人，住德化县。 被执行人：赖呈里，男，1974年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人张春森、戴群、赖呈里金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1032号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人209300.34元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况。本案在执行过程已对被执行人赖呈里所有闽Ｃ×××××长安牌轿车及被执行人张春森所有闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车进行冻结，但上述车辆均未实际扣押，暂不具备变现条件。并对被执行人赖呈里所有的银行存款7888元进行冻结并扣划，其中4440元用于支付案件受理费，3039.5元用于支付该案执行费，你社本次受偿408.5元，被执行人尚欠208891.84元及利息至今未能全部履行。本院遂向被执行人张春森、赖呈里、戴群发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年十一月二十日 书记员  何东辉
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民初227号原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码91110000101100414N，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，北京大成（海口）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：朱梦璞，北京大成（海口）律师事务所专职律师。被告：三亚豪胜日用百货商行，统一社会信用代码92460204MA5RGRUG3E，住所地海南省三亚市天涯区铁路南光明段12号。经营者：庄臻真。原告中粮集团有限公司与被告三亚豪胜日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在宣判前提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由中粮集团有限公司负担，退回中粮集团有限公司575元。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一八年十一月二十七日法官助理 林 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1519号 申请执行人：宋某1，男，2009年9月28日出生，汉族，住吉林省。 法定代理人：宋某2（系宋某1父亲），男，1983年2月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：任彩萍，女，1983年10月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人宋某1与被执行人任彩萍抚养费纠纷一案，三河市人民法院于2017年11月9日作出的（2017）冀1082民初5797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某1于2018年5月29日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费2017年11月、12月两个月800元，2018年上半年2400元，负担案件受理费40元及执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年6月5日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月23日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人无法接通，按照申请人提供的地址邮寄执行手续被退回，按照被执行人户籍所在地邮寄执行手续也被退回，显示此人不在本村居住多年，无联系方式和地址。 五、2018年11月16日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月13日，本院依法将被执行人任彩萍限制高消费，9月17日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月16日，本院与申请执行人父亲宋某2进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人父亲认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3200元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人父亲宋某2释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月十六日 书记员  王京丽
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤13执534号 深圳天道计然金融服务有限公司： 吴志军： 深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15415号裁决书，向本院申请执行其与吴志军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法现场走访了被执行人的住所地并与其沟通，后被执行人向本院交纳执行案款共2211.90元，扣除执行费50元，本院已支付2161.90元给申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初2026号 原告：苏英梅，女，汉族，1969年9月27日出生，现羁押于盘锦市看守所。 委托诉讼代理人：张殿臣，男，汉族，1969年3月9日出生，住盘锦市兴隆台区，系原告丈夫。 被告：裴雪峰，男，1978年11月23日出生，汉族，现住址不详。 被告：高勇，女，汉族，1977年12月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院于2017年11月30日立案受理原告苏英梅与被告裴雪峰、高勇民间借贷纠纷一案，在审理中发现案件涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告苏英梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  徐吉章 人民陪审员  崔 伟 人民陪审员  武刚林 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张南南 本裁定所依据的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初2977号原告：尤某，男，1942年10月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被告：张某，女，1949年12月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：潘某1，男，1954年8月10日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告尤某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告尤某于2018年11月12日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告尤某自愿撤回对被告张某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告尤某负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  冯 暇人民陪审员  郑锦萍二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡智慧
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 （2018）粤0981执保202号 关于申请人邓军群与被申请人邱海洋合伙协议纠纷一案，本院依据（2018）粤0981民初178号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法解除（2018）粤0981民初178号民事裁定书对被申请人邱海洋位于高州市高新路电力二邨1幢401号房屋【粤房地权证：高州字第××号】的查封的保全措施。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初6174号原告：王锦怀，男，1976年1月3日生，住盐城市亭湖区。被告：瞿金梅，女，1970年3月31日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告王锦怀与被告瞿金梅民间借贷纠纷一案中，原告王锦怀于2018年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告王锦怀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锦怀撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告王锦怀负担。审判员 倪 明二〇一八年十一月五日书记员 石建华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执300号之三 被执行人：杭州腾翔物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号。营业执照注册号码：330105000002663。 法定代表人：沈道权。 被执行人：杭州韩翔实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区美好国际大厦604室，营业执照注册号码：330105000101026。 法定代表人：叶德玉。 被执行人：格林斯特集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路甲92号1109室，营业执照注册号码110105012656247。 法定代表人：叶德玉。 被执行人：杨飞，男，1990年8月17日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省滁州市天长市。 第三人：杭州润杨钢铁有限公司。 本院在执行江西省高级人民法院于2018年4月12日作出的（2017）赣刑终238号刑事裁定书被执行人杭州腾翔物资有限公司、杭州韩翔实业有限公司、格林斯特集团股份有限公司、杨飞合同诈骗罪涉财产一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在侦查期间，江西省公安厅于2014年10月23日，以赣公（经）封通字（2014）0006号协助查封通知书，查封了第三人杭州润杨钢铁有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心75幢1301号、1302号、1501号-1534号共三十六套房产；于2014年10月23日，以赣公（经）封通字（2014）0006号协助查封通知书，查封了被执行人杭州腾翔物资有限公司名下的位于杭州市拱墅区美好国际大厦602室房产；于2014年10月23日，以赣公（经）封通字（2014）0007号协助查封通知书，查封了被执行人杭州腾翔物资有限公司名下位于拱墅区美好国际大厦603室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖第三人杭州润杨钢铁有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心75幢1301号（房产证号：杭房权证江移字第××号）、1302号（房产证号：杭房权证江移字第××号）、1501号-1534号（房产证号分别为：杭房权证江移字第××、14××82、14××99、14××87、14××43、14××88、14××07、14××58、14××31、14××02、14××83、14××05、14××77、14××19、14××49、14××38、14××84、14××81、14××99、14××79、14××71、14××81、14××91、14××08、14××81、14××24、14××22、14××49、14××03、14××85、14××54、14××55、14××18）共三十六套房产； 二、拍卖被执行人杭州腾翔物资有限公司名下的位于杭州市拱墅区美好国际大厦602室（房产证号：杭房权证拱移字第××号）、603室（房产证号：杭房预拱字第××号）房产。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员 邹丽娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保477号申请人:叶冬香，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人:广州施耐电子科技有限公司,住所地广州市番禺区。法定代表人：王翔。申请人叶冬香于2018年11月6日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州施耐电子科技有限公司所有的价值58621.73元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2018年11月7日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全申请材料移送函等提交本院。本院经审查认为，申请人叶冬香的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州施耐电子科技有限公司的价值58621.73元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  彭锦耀二〇一八年十一月八日书记员  梁沛敏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13983号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、杜继川： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜继川借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执13983号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10806号原告：邓强，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省资中县，被告：佛山市汇邦门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴贤增街村（土名：村前）自编8号，统一社会信用代码：91440605345533742B。法定代表人：雷小明。原告邓强诉被告佛山市汇邦门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款62000元并赔偿延期未交货导致原告向客户赔偿的违约金1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告洽谈合作，并签订了被告的罗兰圣堡品牌专卖合同。在此之前，原告向被告订了一批门窗样品，优惠后价款为3万元，还可以从以后的货款中返还。2018年4月12日，原告将3万元汇到对方雷小明的账户中。2018年5月13日，原告与被告订了第二批货，并通过微信转账18000元给对方；同月23日又订了第三批货，通过微信转账14000元给对方。上述货款付了之后，原告一直没有收到货，中途打过好多次电话催货都没用。2018年6月19日，雷小明的电话就联系不上了。到了6月21日，原告亲自来到被告地址，发现该厂已全部搬空，于是报案。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院公告传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告收取原告的货款62000元后不能交货给原告，原告请求被告返还该款项，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付其因未能按期交货而赔偿给客户的违约金1万元，但未能举证证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市汇邦门窗有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向邓强返还货款62000元；二、驳回邓强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元（原告已预交），由原告负担224元，被告负担1376并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费1376元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张文炎人民陪审员刘忠良人民陪审员 关    艳    君二〇一八年十一月二十三日书 记 员 徐    国    君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12502号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：梁剑洪。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁剑洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12989号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2080.81元（其中2030.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十一月十四日 书记员 郭绮娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初5468号 原告：莆田市诚品工贸有限公司（以下简称诚品公司），住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号福临大厦6楼，统一社会信用代码：91350300796074856B。 法定代表人：林海洋。 委托诉讼代理人：杨丽英、郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：莆田市湄洲岛鑫宝混凝土有限公司（以下简称鑫宝公司），住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村碗绣下，统一社会信用代码：91350305099257606H。 法定代表人：杜建海。 被告：莆田市佳海港口服务管理有限公司（以下简称佳海公司），住所地福建省莆田市秀屿区湄洲岛国家旅游度假区分局，统一社会信用代码：913503050992516343。 法定代表人：吴雪娥。 原告诚品公司诉被告鑫宝公司、佳海公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚品公司的委托诉讼代理人杨丽英到庭参加诉讼。被告鑫宝公司、佳海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诚品公司向本院提出诉讼请求：判令鑫宝公司、佳海公司立即支付货款1394875.5元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息直至还清为止。事实和理由：鑫宝公司向诚品公司购买混凝土用水泥，双方多次对账确认，截止至2018年8月31日，鑫宝公司尚欠诚品公司货款人民币1394875.5元。后佳海公司及鑫宝公司共同出具声明，佳海公司对鑫宝公司的债务共同承担偿还责任。 鑫宝公司、佳海公司未作答辩。 诚品工贸在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、对账确认函一组、对账单一组，欲证明鑫宝公司向诚品公司购买混凝土用水泥，双方多次对交易往来进行对账；截止至2018年8月31日，鑫宝公司尚欠诚品公司混凝土用水泥货款合计1394875.5元。 2、声明一份，欲证明2018年9月27日佳海公司声明自愿对鑫宝公司对账确认的债务共同承担偿还责任的事实。 鑫宝公司、佳海公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，诚品公司提供的上述证据客观真实，来源合法，又因鑫宝公司、佳海公司缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 鑫宝公司向诚品公司购买混凝土用水泥，双方多次进行对账确认。2018年9月5日，双方对账确认截止2018年8月31日鑫宝公司尚欠诚品公司货款1394875.5元。2018年9月27日，佳海公司及鑫宝公司共同向诚品公司出具声明，佳海公司自愿对鑫宝公司的债务共同承担偿还责任。后因鑫宝公司、佳海公司未能偿还上述债务，致讼。 本院认为，鑫宝公司曾多次向诚品公司采购混凝土用水泥，双方虽未提供书面买卖合同，但根据诚品公司提供的对账确认函、对账单可以证明双方对货物品名、交易时间、数量、单价、货款等进行了约定，结合当事人之间交易习惯可以认定诚品公司与鑫宝公司存在买卖合同关系。双方对账确认截止至2018年8月31日鑫宝公司尚欠诚品公司货款1394875.5元，现诚品公司主张鑫宝公司向其支付尚欠的货款1394875.5元，于法有据，予以支持。2018年9月27日，佳海公司及鑫宝公司共同向诚品公司出具声明，佳海公司自愿对鑫宝公司对账确认的债务共同承担偿还责任，系债务加入行为。佳海公司上述意思表示真实、且未违反法律和行政法规的强制性规定，现诚品公司要求鑫宝承担共同还款责任，予以支持。虽然双方未约定欠付货款的利息计算方式，但依法应按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算。诚品公司要求鑫宝公司自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。鑫宝公司、佳海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 莆田市湄洲岛鑫宝混凝土有限公司、莆田市佳海港口服务管理有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市诚品工贸有限公司货款1394875.5元，并自2018年10月17日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17354元，减半收取8677元，由莆田市湄洲岛鑫宝混凝土有限公司、莆田市佳海港口服务管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈 瑛 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执737号申请执行人：李树秀，女，1966年7月18日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被执行人：杨海建，男，1989年2月6日出生，汉族，住香河县。被执行人：杨瑞栋，男，1969年12月30日出生，汉族，住香河县。被执行人：冯文梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住香河县。申请执行人李树秀与被执行人杨海建、杨瑞栋、冯文梅民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）冀1082民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李树秀于2018年3月6日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨海建、杨瑞栋、冯文梅向申请执行人偿还借款3615000元及利息（以3615000元为本金，按照年利率24%支付自2016年5月7日起至实际给付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费34400元及执行费38550元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。二、2018年7月3日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。三、2018年8月10日、8月20日、8月23日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。四、被执行人未到庭，电话联系被执行人无法接通，向被执行人邮寄执行手续被退回，显示收件地址查无此人，电话有误。五、2018年8月27日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。六、2018年7月26日，本院依法将被执行人杨海建、杨瑞栋、冯文梅限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。七、2018年11月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3615000元及相应利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人李树秀释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰景贺审判员  马凤才审判员  王玉民二〇一八年十一月二十日书记员  王京丽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初3519号原告：内蒙古海装风电设备有限公司,住所地锡林浩特市。法定代表人：吴光平,职务：经理。委托代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所律师。委托代理人：郝建军，公司员工。被告:李雪峰，男，1985年8月19日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人：康丽，内蒙古理想律师事务所律师。原告内蒙古海装风电设备有限公司（以下简称内蒙古海装风电公司）被告李雪峰诉劳动争议一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古海装风电公司的委托代理人包腾柯、郝建军，被告李雪峰及其委托代理人康丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古海装风电公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬2111.29元；2、判令原告不予支付被告经济补偿金26818元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月3日到原告处从事装配工作，双方于2011年5月3日、2013年5月3日、2015年5月3日分别签订三份《劳动合同书》。双方约定，被告的工资构成为基本工资加绩效工资的形式发放，工资最低发放标准按照当地最低工资标准支付，每月25号发放工资。2017年8月23日，被告自愿向公司提出辞职，原告基于尊重员工个人选择的情况下予以批准，并配合被告办理相应交接手续，双方无任何争议。2017年8月22日，被告向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告支付被告欠付劳动报酬2111.29元、支付被告经济补偿金26818元。原告认为，由于员工自愿离职，符合法律规定，因此予以批准。被告工资因与实际生产情况及员工工作工时相应。因此，每月工资数额并不确定，上述机构根据《工资发放明细》计算出未及时足额发放工资的理由显然不能成立，原告因此也无需向被告支付经济补偿金。综上，被告因自身原因辞职，原告批准符合法律规定。原告在劳动合同法存续期间不存在欠付工资的事实，上述机构作出的仲裁裁决书所依无据。故特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院驳回被告在劳动仲裁中提出的各项请求维护原告的合法权益。本院认为，经查，原、被告因解除劳动合同、经济补偿金及劳动报酬而产生纠纷，被告李雪峰向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年1月16日作出锡劳人仲字〔2018〕136号仲裁裁决书，裁决：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）劳动报酬2111.29元；被申请人支付申请人经济补偿金36818元；驳回申请人的其他仲裁请求；以上共计28929.29元；同时载明“本裁决为终局裁决”。原告内蒙古海装风电公司对裁决结果不服，向本院提起诉讼。2018年5月18日，本院作出（2018）内2502民初858号民事裁定，以“终局裁决应当向锡林郭勒盟中级人民法院申请撤销”为由，驳回原告内蒙古海装风电公司的起诉。原告内蒙古海装风电公司未在法定期间内提起上诉，也未向锡林郭勒盟中级人民法院申请撤销，现该裁定已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。虽然锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出锡市劳人仲字[2018]001号决定，将上述裁决书中的“终局裁决”更正为“非终局裁决”，但该更改发生在法律文书生效后，原告内蒙古海装风电公司不能据此再次主张权利，原告的起诉违反一事不再理原则，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古海装风电设备有限公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一八年十一月二十二日书记员  支文霞《本案引用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5746号原告：高孝俊，男，1959年7月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：牟秀丽，女，1967年7月14日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：牟狄，男，1991年4月16日生，汉族，住南京市江宁区。原告高孝俊与被告牟秀丽、牟狄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孝俊及委托诉讼代理人庄宇，被告牟秀丽、牟狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高孝俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元，并支付逾期利息（从2018年7月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年9月，被告牟秀丽向原告借款人民币10000元用于被告牟狄缴纳学费，在该笔借款未予清偿的情况下，其又于2014年4月8日再次向原告借款32000元用于被告牟狄购车。原告出借款项后，被告一直未予偿还。原告催要未果，故诉至法院。被告牟秀丽辩称：不认可原告起诉的借款事实，原告是低保户，且要抚养女儿，被告于2000年开始与原告生活在一起，至2016年分开，原告没有经济来源，被告和原告生活在一起时，生活费都是被告所出。关于原告陈述10000元的借款用于牟狄交学费，被告不认可，交学费的钱是被告从自己的银行卡上取款缴纳，每年8月25日至26日必须要交，被告一般提前取出交给牟狄。关于32000元买车的钱，原告清楚这笔钱是从哪来的，原告是带牟狄去买的，不存在向原告借款。被告牟狄辩称：原告将其银行卡给被告，带着被告一起去买的二手车，且是一家人出去，平时需要用车，所以才买的。被告不认可本案的借款，也不清楚本案的借款，原告也没有借条予以证明，且已经超过诉讼时效。原告提交的证据材料是片断，上面记录的账目是谁写的，不能拿别人写的东西来说是原告自己的证据。本院经审理，查明以下事实：被告牟秀丽、牟狄系母子关系，原告高孝俊与被告牟秀丽、牟狄自2000年左右至2016年左右在一起共同生活。被告牟秀丽在笔记本上记录：2013年9月借10000（高）交牟狄学费，2014年4月8日牟狄买车借高32000元，共欠老高42000元。2013年9月3日，原告高孝俊的工商银行账户取现10100元。2014年4月8日，该账户取现34000元。另查明，被告牟秀丽还在该笔记本上记录：“9月2日取货款10100元，付货款18960元”、“卡结12605.38元”、“4月8日卡余39749.80元”。2013年9月9日，原告高孝俊的工商银行账户卡余额为12605.38元。2014年4月8日，该账户在取现34000元之前，账户余额为39749.80元。上述事实，有当事人陈述，笔记本，工商银行账户交易记录，本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案的争议焦点：被告是否向原告借款42000元。原告高孝俊认为，被告牟秀丽在笔记本上记录欠原告共42000元，且有工商银行交易记录予以证实，本案借贷关系成立。被告牟秀丽认为，1、被告在XX家具港经营，刚开始是用原告的名字办理营业执照，同时借用原告的工商银行卡，该卡在2013年8月至2014年9、10月间一直是被告在使用，XX家具港的返款也是支付至这张卡上。后因他人举报被告在做生意期间吃低保，被告在不吃低保后，以自己的名字于2015年1月办理了营业执照，XX家具港的返款还是返到原告的这张卡上。2、原告提交的笔记本上的内容是被告所写，“老高”是指原告，但给牟狄交学费的10000元是被告从自己的交通银行账户中提取，原告提交的工商银行交易记录中取款是10100元，该款用途是支付货款。32000元是被告的营业款，取出来买车了。3、被告在笔记本上记录是因为牟狄花钱多，激励牟狄毕业后赚钱还给被告，并不是向原告借款。被告牟秀丽提交了交通银行交易记录及牟秀丽在XX家具港经营的营业执照。被告牟狄认为，本案借款不成立。针对被告牟秀丽提交的证据，原告的质证意见是：1、被告牟秀丽在交通银行的取款记录与本案无关。2、刚开始在XX家具港经营的营业执照是原告的名字，牟秀丽是打工，原告支付工资，但事实上没有支付，银行卡都归牟秀丽保管，钱全在牟秀丽手上，XX家具港的返款和客户买东西的营业款都是转到原告的工商银行卡。后来营业执照变成牟秀丽的名字，XX家具港的返款也还是转至原告的这张银行卡。3、卡给牟秀丽保管的原因是原告没有文化，不懂汇款。2016年8月牟秀丽把卡还给原告，原告向牟秀丽要钱，牟秀丽说写十五万元的欠条给原告，原告没有同意，被撵出家。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的民间借贷法律关系的成立、生效，应具备借贷合意和款项交付两个要素。本案中，原告高孝俊要求被告牟秀丽、牟狄归还借款42000元，原告提交了被告牟秀丽所写“欠老高42000元”等内容的笔记本及原告名下的工商银行卡在2013年9月3日取现10100元、2014年4月8日取现34000元的交易记录等证据予以证实。经查，关于款项交付，根据原、被告的陈述及工商银行账户交易记录，在上述两笔款项取现时间前后，XX家具港的返款及经营时的营业款都是转至原告名下的工商银行卡，该卡在被告牟秀丽处保管，主要是用于在XX家具港的经营。原告提出当时牟秀丽是为其打工，但未提交证据予以证实，且当时原、被告已在一起共同生活多年，现原告认为从该卡中取现的两笔款项是原告出借给被告，证据不足，且其中10100元这笔款项有证据证明是用于支付货款。关于借贷合意，原告未提交被告出具给原告的借据、收据等债权凭证，仅凭被告牟秀丽在笔记本上的记录，在款项交付的证据并不充分的情况下，尚不足以证明双方之间有借贷合意。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。现原告主张双方之间成立民间借贷法律关系的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高孝俊的诉讼请求。本案案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由原告高孝俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇一八年十一月六日书记员  黄蜀君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初13190号原告：代昌静，女，1986年4月25日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被告：辽宁南希企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号（2202）。法定代表人：陈楠楠，该公司负责人。原告代昌静诉被告辽宁南希企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院定于2018年11月22日8时30分在本院第六法庭公开开庭进行审理，原告代昌静经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代昌静负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张雅兵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4334号原告：焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县三条龙（豪德隆停车场），统一社会信用代码：91410823563727721Y。法定代表人：魏四清，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小强，男，该公司员工。被告：秦喜昌，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省修武县。原告焦作市颖青汽车运输有限公司（以下简称:颖青公司）与被告秦喜昌借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小强到庭参加诉讼，被告秦喜昌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颖青公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14000元和利息（利息按每月月息2%计算，从2018年1月19日开始计算至被告还完款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告秦喜昌向原告借款14000元用于购买保险，并约定4个月内还完，过期按2%计息，现原告多次讨要，被告未还，故诉至法院。被告秦喜昌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告秦喜昌向原告颖青公司出具借据，载明：“今借到焦作市颖青汽车运输有限公司壹万肆仟元整，借款用途保险款，4个月还完，过期2%计息”。现原告要求被告按照约定还款，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实有原告提供的借据及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告颖青公司与被告秦喜昌之间系借款合同关系。被告秦喜昌未按照合同约定偿还借款，应承担相应的民事责任，原告要求秦喜昌偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，双方明确约定：“四个月还完，过期2%计息”，故原告可要求被告秦喜昌支付自2018年5月20日起至实际清偿完毕之日止，按照月息2%计算的利息，对超出部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦喜昌应于本判决生效后十五日内支付原告焦作市颖青汽车运输有限公司借款14000元及利息（自2018年5月20日起至实际清偿完毕之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告焦作市颖青汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告秦喜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一八年十一月二十二日书记员  成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书(附页)（2018）豫0823民初4334号（2018）豫0823民初4334号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂06执复5号 复议申请人（申请执行人）：龙宣铖，男，1987年6月8日出生，壮族，住防城港市防城区。 特别授权委托代理人：龙树胜，男，1958年8月24日出生，住防城港市防城区。 申请执行人：防城港市源发房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区育才路3号。 法定代表人：林学孟，该公司董事长。 委托代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。 申请执行人：刘仁红，女，1979年6月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。 负责人：黄静珍，该支行行长。 申请执行人：陈君生，男，1966年5月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：刘相铭，男，1974年5月7日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 复议申请人龙宣铖不服防城港市防城区人民法院作出（2018）桂0603执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，防城港市防城区人民法院异议审查程序违法,适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2018）桂0603执异17号执行裁定； 二、发回防城港市防城区人民法院重新审查。 审判长  李世浩 审判员  钟 蕾 审判员  李丽抒 二〇一八年十一月二十日 书记员  谭力华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执558号 申请执行人：北京银行股份有限公司南昌抚河支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。 负责人：易吉萍，该支行行长。 被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：王祥。 被执行人：江西兴隆汽配集团有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：付小兰。 被执行人：王益明，男，1961年2月2日出生，汉族，身份证住址：浙江省仙居县。 被执行人：王小菊，女，1962年6月4日出生，汉族，身份证住址。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初170号民事判决，于2018年11月8日向被执行人江西鸿远制药有限公司、江西兴隆汽配集团有限公司、王益明、王小菊发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西鸿远制药有限公司、江西兴隆汽配集团有限公司、王益明、王小菊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西鸿远制药有限公司、江西兴隆汽配集团有限公司、王益明、王小菊银行的存款1700万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年十一月十三日 书记员  余 浩
吉林省四平市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0303行审11号 申请执行人：四平市国土资源局，住所地四平市铁西区。 法定代表人：宋国君，局长。 委托代理人：常石，男，四平市国土资源监察支队支队长。 委托代理人：郭洪利，男，四平市国土资源局铁东监察大队大队长。 被申请执行人：岳振华，男，满族，1964年3月1日生，住吉林省四平市铁东区。 申请执行人四平市国土资源局于2018年11月2日向本院申请强制执行四国土资东执罚〔2014〕20号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。认定：韩广于2013年4月未经批准擅自在铁东区四叶公路南侧、山门镇山门村六社的基本农田内，堆放废弃渣土并建房。经省农业专家鉴定，已造成耕地种植条件被破坏，面积4210平方米，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。此行为构成耕地破坏。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十二条、第七十四条对岳振华作出恢复种植条件的行政处罚。另，本院于2018年10月12日就公益起诉人四平市铁东区人民检察院诉被告四平市国土资源局不履行法定职责一案作出（2018）吉0303行初10号行政判决书，判令被告四平市国土资源局履行法定职责。 经审查，本院认为，申请执行人四平市国土资源局作出的四国土资东执罚〔2014〕20号《国土资源违法案件行政处罚决定书》是按照《华人民共和国土地管理法》及相关法律、法规规定作出的，事实清楚，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人四平市国土资源局作出的四国土资东执罚〔2014〕20号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 武 审 判 员  王新玲 人民陪审员  郑巧玲 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  王思博 —1—
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0322执1010号申请执行人：陈德功,男性,1969年8月30日出生,住河南省义马市法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：洛阳市花卉苗木商会，组织机构代码31748778-5，住所地河南省孟津县麻屯镇庙后村。法定代表人：杨宗卫,居民身份证号码：4103221970××××××××。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈德功与洛阳市花卉苗木商会劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年十一月二十二日()书记员  朱张扬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初1559号 原告：何兴奎，男，1984年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：石狮市顺裕物流有限公司，住所地石狮市鸿山镇东埔二村东群路108号，统一社会信用代码91350581777517607Q。 法定代表人：邱金全。 委托诉讼代理人：张桦木，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 被告：泉州鸿鹰物流有限公司，住所地晋江市泉安南路罗山段68号草庵路口，统一社会信用代码9135058206411121XU。 法定代表人：李运动。 原告何兴奎与被告石狮市顺裕物流有限公司、第三人泉州鸿鹰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17立案，原告何兴奎于2018年11月5日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何兴奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴奎负担。 审 判 长  陈世铁 审 判 员  舒 旋 人民陪审员  唐春来 二〇一八年十一月五日 书 记 员  许玉娇 速 录 员  李珊妮 -1- -2-
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执406号申请执行人：高永，男,汉族，务工，住所地内蒙古自治区二连市。被执行人：二连市永盛包装有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人高永与被执行人二连市永盛包装有限公司劳务合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2018）内2501民初125号民事判决书已经发生法律效力。判被执行人二连市永盛包装有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠高永工资7233元，因被执行人二连市永盛包装有限公司未按判决履行义务，申请执行人高永向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年7月2日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人有位于铁道东、茶马大道北永盛公司综合楼101-201#（不动产权证：117011500743）房屋及土地，在二连市成宇小额贷款有限公司抵押贷款，欠款本金300万元及利息未偿还，该房屋已被天津市滨海新区人民法院查封，二连浩特市人民法院轮候查封，无法执行。四、已对被执行人做出限制消费令。五、已对被执行人做出失信决定书。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执406号案件终结本次执行程序。被执行人二连市永盛包装有限公司负有继续向申请执行人高永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十一月一日书记员  呼日查
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢106号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前西路11号。组织机构代码：。 负责人：熊晓东，该行行长。 被执行人：江西名名明实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路446号。组织机构代码：。 法定代表人：游梅。 被执行人：江西国生唯民生物科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新七路192号高讯大楼。组织机构代码：。 法定代表人：游梅。 被执行人：游梅，男，汉族，1958年12月1日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：黄了，女，汉族，1987年01月26日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2015）洪民二初字第582号民事判决书，向被执行人江西名名明实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司、游梅、黄了发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月14日作出的（2016）赣01执474号执行裁定书，终结该执行程序。本院于2018年10月31日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西名名明实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司、游梅、黄了银行存款1340万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年十一月二日 （） 书记员  余浩
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1523号 申请执行人：关希佳，男，1982年5月4日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：王海军，男，1987年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人关希佳与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2018年1月16日作出的（2017）冀1082民初4912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关希佳于2018年5月29日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海军向申请执行人偿还借款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费600元及执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。8月16日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年6月5日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月24日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人无法接通，向被执行人邮寄执行手续被退回，显示收件地址查无此人，电话有误。 五、2018年10月26日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年7月16日，本院依法将被执行人王海军限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及延期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人关希佳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  王玉民 审判员  马凤才 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王京丽
广东省广州市番禺区人民法院                                                         结案通知书 （2018）粤0113执7790号 本院执行申请执行人陈巧清与被执行人鲁子恒机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤0113民初3726号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人鲁子恒已与申请执行人陈巧清达成和解协议并已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年十一月二日 经办人：胡洁签发： 广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7790号 本院执行申请执行人陈巧清与被执行人鲁子恒机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤0113民初3726号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人鲁子恒已与申请执行人陈巧清达成和解协议并已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 2018年11月2日
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖302号 福州市鼓楼区人民法院： 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2018）868号起诉书指控被告人林东清、郑亮犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一八年十一月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12552号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：丘福贵。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人丘福贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13082号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月一日 书记员 郭绮娜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民再66号上诉人（原审原告）：亓盈芳，女，1963年6月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海颜，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：王敦波，男，1954年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人亓盈芳因与被上诉人张海颜、原审被告王敦波民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民再4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人亓盈芳上诉请求：请求二审法院撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民再4号民事裁定。事实和理由：一、王敦波、张海颜已将威海火炬高技术产业开发区文化西路177号A座909室的房屋抵顶给上诉人用于偿还借款，故本案不存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。二、上诉人因受被上诉人欺骗而进行投资，故上诉人作为本案的受害人，不应受到不公正的待遇。三、被上诉人从事非法活动，用高额回报的承诺诱骗上诉人将款项交付被上诉人，其违法、欺诈行为，应当受到法律的严惩。被上诉人张海颜辩称，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民再4号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，亓盈芳的上诉请求无法律依据，依法应予驳回。原审被告王敦波未提交书面述辩意见。亓盈芳向一审法院起诉请求：1、判令王敦波偿还借款30万元，并计算自起诉日至实际还款日的利息，张海颜承担连带还款责任；2、王敦波、张海颜承担诉讼、保全等费用。一审法院原审〔案号为（2015）威高民初字第1386号〕认定事实：亓盈芳于2010年8月22日、同年9月29日、同年11月27日三次向王敦波银行账户转款共计30万元。另查，张海颜、王敦波于2005年11月8日在荥阳市民政局登记结婚。庭审中，亓盈芳对借款过程的叙述为，王敦波以买房为由向其借款，并告诉亓盈芳说收到借款后，给其出具借条，但王敦波未出具借条。一审法院原审认为，王敦波、张海颜经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，故法院对亓盈芳提供银行卡取款凭条的真实性予以认可，并对亓盈芳主张王敦波借款30万元的事实予以确认。王敦波借亓盈芳款项理应及时偿还，并应自起诉之日起赔偿亓盈芳利息损失。该笔借款发生在张海颜、王敦波夫妻关系存续期间，故张海颜应当承担共同还款的责任。亓盈芳的诉讼请求，理由正当，予以支持。王敦波、张海颜经法院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王敦波、张海颜于判决生效后十日内共同偿还亓盈芳借款30万元，并自起诉之日起至该判决确定的履行之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算，赔偿亓盈芳利息损失。案件受理费2900元、财产保全费2020元、公告费560元，共计5480元，由王敦波、张海颜共同负担。张海颜再审一审时诉称，一、本案已经被河南省荥阳市人民法院以及郑州市中级人民法院审理并裁定驳回亓盈芳的起诉，根据“一事不再理”原则，本案应属于不予受理的范围。二、一审送达程序错误，剥夺了张海颜、王敦波的辩论权，侵犯了当事人的合法权益。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，应依法予以改判。亓盈芳再审一审时辩称，本案不属于一事不再理的范畴，一审判决正确，审理程序合法，应予维持。王敦波再审一审时未答辩。一审法院再审〔案号为（2017）鲁1091民再4号〕查明，张海颜与王敦波原系夫妻关系，亓盈芳及其家人曾向河南省荥阳市人民法院提起诉讼，诉称：2010年5月份，王敦波向亓盈芳介绍英国TKT集团下属子公司SIQ0资产管理公司的投资项目，并承诺如投资的钱不能返还，由其赔偿损失，亓盈芳遂分多次给付王敦波100多万元，2010年底，SIQ0资产管理公司在网上被屏蔽，一直无消息，故请求王敦波、张海颜给付赔偿款48万元。河南省荥阳市人民法院经审查认为，“本案系原、被告因投资TKT集团下属子公司SIQ0项目产生纠纷，而该投资项目涉嫌传销，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。”遂于2014年3月27日作出（2013）荥民二初字第999号民事裁定书，裁定驳回“原告亓盈芳、苗丰景、苗晟、苗峪对被告王敦波、张海颜的起诉”。亓盈芳等不服，提起上诉后，河南省郑州市中级人民法院于2014年7月17日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。现双方均认可，亓盈芳在本案中起诉的款项包括在其向河南省荥阳市人民法院起诉时诉称的“投资”款项内。一审法院再审认为，河南省荥阳市人民法院的生效裁定已经认定，双方之间系因投资TKT集团下属子公司SIQ0项目产生纠纷，而该投资项目涉嫌传销，从而裁定驳回亓盈芳及其家人的起诉。亓盈芳在明知已经有生效裁定，且双方之间不存在真实的民间借贷关系的情况下，却隐瞒真相，使法院作出错误判决，对其妨碍民事诉讼的行为，将另行处理，对法院错误的判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、第一百二十四第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二规定，裁定：一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1386号民事判决书；二、驳回亓盈芳对张海颜、王敦波的起诉。原审财产保全费2020元、原审公告费560元，再审公告费560元，均由亓盈芳负担。本院二审查明的事实与再审一审认定的事实一致。本院二审认为，本案的焦点问题是上诉人亓盈芳的起诉是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人亓盈芳与张海颜、王敦波在再审过程中均认可亓盈芳在一审法院中起诉的款项包括在其向河南省荥阳市人民法院起诉时诉称的“投资”款内，即本案的当事人和诉讼标的均包含在其向河南省荥阳市人民法院起诉的范围之内，且两次起诉的诉讼请求相同，故本案属重复诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。故亓盈芳的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：维持威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民再4号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一八年十一月九日书记员  王金霞
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执240号申请执行人：新余市国有资产监督管理委员会，住所地新余市。法定代表人：易勇。被执行人：江西省双强化工有限公司，住所地新余市。法定代表人：林美云。新余仲裁委员会于2018年6月1日作出的余仲裁字（2018）239号裁决书已发生法律效力。因被执行人江西省双强化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西省双强化工有限公司在银行存款计人民币4629.12819万元及相应利息（其中标的款4617.77042万元，执行费113577.7元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钟永洪二〇一八年十一月十五日书记员  汤艳玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异448号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋,该公司董事长。 委托代理人：刘明洋，广东法丞律师事务所律师。 委托代理人：陈威，广东法丞律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行广州市花都支行（现更名为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行），住所地广州市花都区新华街新华路68号，社会统一信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌。 被执行人：广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司,住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉，社会统一信用代码914401011912042670。 法定代表人：陈伟忠。 本院在执行申请执行人中国建设银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、粤蓉旅游用品厂借款纠纷一案[(2002)花法执字第894号]的过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、粤蓉旅游用品厂没有履行本院作出的(2001)花法经初字第1049号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人中国建设银行广州市花都支行的申请，本院于2002年3月15日立案执行，执行案号为(2002)花法执字第894号。 2004年6月28日，中国建设银行广州市花都支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订了《债权转让协议》（第03号），约定将其享有(2001)花法经初字第1049号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。中国银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处在2004年9月11日出版的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述债权转让行为进行公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处（现更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订了《债权转让协议》（编号：花都第18号），约定将其享有(2001)花法经初字第1049号民事判决确定的债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月5日出版的《羊城晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让行为进行公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年9月14日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广东粤财资产管理有限公司签订了《资产转让协议》（合同编号：中东粤经一转[2017]002号），约定将其享有(2001)花法经初字第1049号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司。中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广东粤财资产管理有限公司在2017年11月2日出版的《羊城晚报》刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，对上述债权转让行为进行公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 另查明，广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司于2006年11月28日办理注销登记手续。粤蓉旅游用品厂已承担房产作抵押担保责任。 为此，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请，变更其为(2002)花法执字第894号案的申请执行人。 本院认为,申请人广东粤财资产管理有限公司提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为(2002)花法执字第894号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11766号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：李秀玉，女，1972年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告李秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十六日书记员  李晓君
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8083号原告：容昆，男，1989年9月28日出生，（公民身份号码：×××），现住：三亚市。委托诉讼代理人：孙珊珊，海南惠海律师事务所律师。被告：广东森维园林股份有限公司。住址：广州市越秀区东华南路98号1201房。法定代表人：胡刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱成军，该公司市场部经理。原告容昆诉被告广东森维园林股份有限公司（以下简称森维公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容昆及其委托诉讼代理人孙珊珊，被告森维公司的委托诉讼代理人朱成军到庭参加了诉讼，被告本案现已审理终结。原告容昆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬15040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月25日至2017年1月12日期间给被告的海棠湾索菲特旁边的2号工地上送建筑材料，其中包括水泥、砂石、以及垃圾运转等。每次干完活，被告的现场工作人员都会给原告进行签单（签单形式包括：送货单和收款收据单两种），双方口头约定按月结算。被告的材料员肖林聪曾于2017年1月26日支付给原告5070元劳动报酬。截止目前被告共拖欠原告劳动报酬15040元。现被告以领导离职等各种理由拒绝支付，无奈之下，提起诉讼。为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告森维公司辩称：原告所从事劳务从公司账目上查询只有4200元，并非原告所主张的20110元。该4200元，被告确实未向原告支付。经审理查明：2016年11月25日至2017年1月12日期间，原告容昆受雇于被告森维公司在海棠之星项目工地上运送水泥、砂石及转运垃圾，经被告森维公司现场工作人员签字确认，原告容昆的劳务费用共计20110元。2018年8月31日，原告容昆诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告容昆提交了6张收据和12张送货单，上面均有被告森维公司的工作人员签名确认，且被告森维公司也确上签名的系其公司的现场管理人员。原告容昆认可被告森维公司已支付了劳务费5070元。以上事实有送货单据、收款收据及双方的庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告容昆受雇于被告森维公司进行运送水泥、砂石及转运垃圾，双方虽未签订书面合同，但有被告森维公司现场工作人员签字确认的收款收据及送货单为证，本院予以采信，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。经被告森维公司现场工作人员确认，原告容昆的劳务费用共计20110元，扣除原告容昆认可其已收取的5070元，被告森维公司尚欠原告容昆劳务费15040元。原告容昆诉求被告森维公司支付劳务费15040元，本院予以支持。对于被告森维公司主张现场管理人员只报至公司原告容昆的劳务费只有4200元，且被告森维公司也未向原告支付劳务费，因是否上报公司，属被告森维公司的内部管理，不能对抗第三人，因此，对于被告森维公司的上述主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告广东森维园林股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告容昆支付劳务费15040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预缴），已减半收取，由被告广东森维园林股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十一月一日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18258号 申请执行人：赖韦剑，男，1973年出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：李伟仙，女，1984年出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：赖德超，男，1980年出生，汉族，住址同上。 赖韦剑与李伟仙、赖德超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14603号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟仙、赖德超应向申请执行人赖韦剑借款本金18000元及利息（从2015年11月28日起按月利率2%的标准计算至被告实际清偿之日止）；受理费250元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18258号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年十一月二十七日 书记员  韩 冲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初833号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西奈博尔实验室设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：朱狄。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广西奈博尔实验室设备有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。余款25元由本院退回给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黄泽业
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初2315号原告：王文兵，男，1959年4月9日出生，汉族。被告：马桂英，女，1957年3月1日出生，汉族原告王文兵与被告马桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告王文兵，被告马桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文兵向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）马桂英辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。（审判人员）二〇一八年十一月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民再189号 再审申请人（原审原告）：福建省盐业集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区省府路1号金皇大厦8层。 法定代表人：徐宗明，董事长。 委托诉讼代理人：朱立平，福建博世律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福州市鼓楼区麦多副食品商店，住所地福州市鼓楼区六一北路264号。 投资人：易碧华，经理。 被申请人（原审被告）：易碧华，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人福建省盐业集团有限责任公司（以下简称盐业公司）因与被申请人福州市鼓楼区麦多副食品商店、易碧华房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2547号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月14日作出（2018）闽01民申301号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 盐业公司申请再审称：1、请求依法判决福州市鼓楼区麦多副食品商店支付申请人拖欠电费102188元人民币（其中电费本金95791.16元，逾期滞纳金6396.84元，按银行同期贷款利率自2015年7月暂计至2016年8月，之后至还清款项仍按此计算）。2、依法判决易碧华对上述第1项承担连带责任。3、本案诉讼费由俩被申请人承担。事实与理由：2005年12月22日，盐业公司（原名福建省盐业公司）与俩被申请人签订《租赁合同》，盐业公司将位于福州市（单元）的现状房屋租赁给被申请人。双方约定：租赁期限从2006年1月1日至2010年12月31日止。租金，被申请人需每月按时向盐业公司缴纳每套房屋月租金368.20元，应于每月5日前缴纳当月租金，逾期未交，按月交滞纳金3%计算。租赁期间一切税收、治安、消防、卫生、环保、有线电视、煤气、物业、水电等一切费用均由被申请人承担。合同签定后，盐业公司全面履行合同的义务，但俩被申请人在租赁期届满后不交还租赁房屋，并拖欠租金与电费。2015年11月24日福州市晋安区人民法院作出（2015）晋民初字第2547号民事判决书，判决支持盐业公司租金请求。但认为盐业公司提供支付拖欠租金律师函以及ＥＭＳ邮政快递单为证，盐业公司主张的电费，事实依据不足，不予支持，由于盐业公司在2017年10月才知悉与本案主张电费有关联的重要证据王庄梅园两单元房（2号楼103单元、705单元）已出售第三人，盐业公司调取了相关新证据。请依法支持盐业公司的申请事项。 福州市鼓楼区麦多副食品商店、易碧华未作答辩。 本院再审认为，再审期间申请人盐业公司提交了未经原审质证的新证据，为了充分保护各方当事人的诉讼权利，便于查清事实，化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2547号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一八年十一月二十九日 法官助理林锋 书记员何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。