四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初6139号 原告：袁春蓉，女，汉族，1974年3月20日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：邓涛（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：魏兴刚，男，汉族，1971年2月22日出生，住南充市顺庆区。 被告：南充市富通大件运输有限公司，地址南充市顺庆区北干道西侧。 法定代表人：王斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚晶维（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路**。 法定代表人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜、彭章锐，四川首力律师事务所律师。 原告袁春蓉与被告魏兴刚、被告南充市富通大件运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月19日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春蓉的委托诉讼代理人邓涛、被告南充市富通大件运输有限公司的委托诉讼代理人姚晶维、被告人保财险南充市分公司的委托诉讼代理人刘娜、彭章锐到庭参加了诉讼，被告魏兴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告袁春蓉向本院提出诉请，请求人民法院判令被告连带赔偿原告损失238001.49元，即医药费24756.51元、辅助用具假发2套1040元、病历复印费27元、伤残赔偿金73744.80元、误工费180天46998元、住院期间每天2人护理16天6400元、出院后护理费44天每天2人10560元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、续医费6000元、鉴定费2700元、交通费3733元、住宿费7500元、财产损失眼镜1200元、被抚养人生活费43542.18元、精神抚慰金6000元。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费。事实及理由，2017年1月20日16时40分，被告魏兴刚驾驶川Ｒ×××××重型半挂牵引车沿G42沪蓉高速，由南充向成都方向行驶至沪蓉高速1825公里100米时，变更车道与原告乘坐的袁平驾驶的川Ｊ×××××号小型客车相撞，造成原告及袁平、谢巧巧不同程度受伤、两车受损。原告伤后经120急车送至遂宁市中医医院治疗后转院至遂宁市中心医院住院治疗到2017年2月5日。2017年1月23日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队作出事故认定书，认定魏兴刚承担车故全责，袁平、袁春蓉、谢巧巧无责任。2018年3月22日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告属10级附10级伤残、误工时限180天、护理时限60天、营养时限60天、续医费6000元。川Ｒ×××××重型半挂牵引车系被告南充市富通大件运输有限公司所有，人保财险南充市分公司系该车辆的承保单位。 被告南充市富通大件运输有限公司代理人辩称，本次交通事故属实；原告诉请的相关费用计算有误，也没有事实依据，不合理的我方不认可，应根据事实和法律规定重新计算；原告没有与被告商量也未经同意私自转入其他医院医治，对转院产生的不合理费用我方不认可；魏兴刚在驾驶中也存在过失，请承担连带赔偿责任；事发后我方共垫付28125.98元，请求纳入本案品迭，若有余款则退还给我方。 被告人保财险南充市分公司代理人辩称，本案有三名伤者，我司在保险范围内对三名伤者进行赔偿；医疗费应当按20%的比例扣除自费药费用；诉讼费、鉴定费不由我司承担；鉴定意见书系原告单方委托，请求法院给予我司7天时间考虑是否申请重新鉴定；精神抚慰金我司不予赔付；其余同意富通公司意见。 被告魏兴刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明各方无争议的事实有：原告袁春蓉，女，汉族，1974年3月20日出生，公务员。川Ｒ×××××号货车系被告南充市富通大件运输有限公司所有，魏兴刚系被告南充市富通大件运输有限公司雇请的驾驶员。川Ｒ×××××号货车牵引车在被告人保财险南充市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，挂车在被告人保财险南充市分公司投保了不计免赔商业三者险20万元。2017年1月20日16时40分，被告魏兴刚驾驶川Ｒ×××××重型半挂牵引车沿G42沪蓉高速，由南充向成都方向行驶至沪蓉高速1825公里100米时，变更车道与原告乘坐的袁平驾驶的川Ｊ×××××号小型客车相撞，造成川Ｊ×××××号小型车上原告袁春蓉及袁平（另案处理）、谢巧巧（已调解处理）不同程度受伤、两车受损。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队作出事故认定书，认定魏兴刚承担车故全责，袁平、袁春蓉、谢巧巧无责任。原告袁春蓉伤后经120急车送至遂宁市中医医院治疗后转院至遂宁市中心医院住院治疗到2017年2月5日共16天，产生医药费23372.59元，被告南充市富通大件运输有限公司垫付医药费10000元，原告鉴定后产生2260元检查费。2018年3月22日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告属10级附10级伤残、误工时限180天、护理时限60天、营养时限60天、续医费6000元。原告的被抚养人有：其父袁友春，1953年1月18日出生，其母何华青19**年10月10日出生，农村居民，生有两个子女；原告之子廖宇翔，2000年2月1日出生。庭审后，被告人保财险南充市分公司对原告的误工时限申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。 本案争议的事实在于，1）原告主张的误工费。庭审中，原告方提供了司法鉴定意见书，用以证实原告的误工时限为180天，并提供了原告的工资银行流水单，用以证实原告日平均工资261.1元，应赔偿误工费46998元。对该证据，被告人保财险南充市分公司代理人质证为：原告提交的误工证据只有遂宁银行的清单，从清单可看出，虽然原告在2017年1月20日发生交通事故，但事发后每月原告工资都是按时发放，其工资并没有减少，原告主张的误工费不应支持；被告南充市富通大件运输有限公司代理人同意保险公司意见。 2、原告主张赔偿辅助用具假发2套1040元、病历复印费27元、交通费3733元、住宿费7500元、财产损失眼镜1200元的赔偿。庭审中，原告提供了辅助器具票据二张；交通费票据、住宿费票据若干张、复印费一张，证实其主张。对该证据，被告人保财险南充市分公司代理人质证为：交通费是伤者就医的必要费用，原告一直在遂宁市就医住院，原告的交通费票据大部分都不是本次治疗的必要费用，交通费由法院酌定；原告购买假发时间是2018年5月13日，出具收据时间是2017年，且假发与眼镜不是残疾辅助器具，不应得到赔偿。住宿费和复印费不属交通事故赔偿项目。 本院认为，原告袁春蓉因本次交事故中受伤，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队作出事故认定书，认定魏兴刚承担车故全责任。袁平、袁春蓉、谢巧巧无责任，到庭应诉的原、被告各方均无异议，本院予以确认，魏兴刚应承担全部赔责任。因被告魏兴刚系被告南充市富通大件运输有限公司雇请的驾驶员，魏兴刚与被告南充市富通大件运输有限公司之间系雇佣关系，故在本案中魏兴刚对外不承担赔偿责任，应由被告南充市富通大件运输有限公司承担赔偿责任。本次交通事故发生时，川Ｒ×××××重型半挂牵货车在被告人保财险南充市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告保财险南充市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告提供的鉴定意见，被告保险公司虽对原告的误工时限申请了鉴定，但其后又撤回鉴定申请，故本院认可原告提供的鉴定意见书。原告主张赔偿误工费180天46998元，其鉴定意见的误工时限只为120天，且从原告提供的银行流水清单中显示，其月工资到账金额为4109元，其鉴定的的误工时限内，即从2017年1月至2017年5月，原告的工资到账金额均为4109元，故从原告提供的证据看，原告因本次交通事故，其收入并没有减少，故原告主张赔偿误工费的请求本院不予支持。原告提供的医药费票据中，其鉴定后产生的医药费、检查费2260元，因本院认定了续医费，且该费用系鉴定后产生的费用，故该2260元应列入续医费中。原告主张赔偿辅助用具假发2套1040元、财产损失眼镜1200元，有相应的票据，本院予以认可。原告主张交通费3733元虽提供了相应的证据，但交通事故中当事人主张的交通费系伤者住院就医和转院的费用，原告提供的票据系大量往返成都和南充的票据，对原告主张的交通费，本院酌情认定。原告主张赔偿住宿费7500元、复印费27元，该项费用不属于交通事故赔偿范畴，其该项请求本院不予支持。至原告评残前1日，原告之子已年满18周岁，原告主张给付其子被抚养人生活费无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本次交通事故虽造成了3人受伤，但伤者谢巧巧的赔偿费用已经本院调解处理，其余两名伤者在本次交通事故中无责任，且又系姐弟关系，交强险限额内的费用是否分担对二名伤者获得的赔偿数额并无影响，为便于计算，本院酌定在交强险限额内的费用不再分担。据此，原告袁春蓉主张的赔偿费用，本院评定如下： 1）医药费19866.59元。原告袁春蓉因本次交通事故受伤住院治疗16天，共产生医药费23372.59元，有相应票据，本院予以认可；保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按15%比例扣出3506元； 2）营养费1200元。原告袁春蓉因本次交通事故受伤住院，其营养时限（费）经鉴定为60元，其营养费本院酌定按每天20元计算为1200元； 3）住院伙食补助费480元。原告袁春蓉因本次交通事故受伤住院16天，其住院伙食补助费按每天30元计算为480元； 4）续医费6000元。原告袁春蓉因本次交通事故受伤，其后续治疗费经鉴定为6000元，本院认可6000元，该费用包括原告鉴定后产生的2260元； 5）护理费7200元。原告袁春蓉因本次事故受伤住院，其护理时限经鉴定为60日，本院认可60日，按每天120元计算为7200元； 6）伤残赔偿金105094元。原告袁春蓉因本次事故受伤，其伤残等级经重新鉴定为10级附10级，其赔偿系数为0.11，按2017年四川省城镇居民人均可支配收入30727元计算20年为：30727元×20年×0.11为67599元；至原告评残前1日，原告之父65周岁，原告之母64周岁，原告父母的被扶养人生活费共计算31年，为21991×31年×0.11÷2为37495元；该项共计105094元； 7）精神抚慰金5000元。袁春蓉因本次事故受伤，其伤残经鉴定为10级附10，其精神抚慰金本院认可5000元； 8）鉴定费2600元。原告袁春蓉主张鉴定费2700元，提供的票据为2600元，本院予以认可2600元； 9）交通费1000元。原告袁春蓉主张交通费交通费3733元，因交通费主要是指原告就医和转院而产生的费用，本院认可交通费1000元； 10）财产损失费2240元。原告主张赔偿假发2套1040元、眼镜费用1200元，有相应票据，本院予以认可。 上述费用（鉴定费2600元）共计148080.59元，由被告人保财险南充市分公司在川Ｒ×××××重型半挂牵货车交强险、商业三者险限额内赔偿148080.59元。鉴定费2600元、自费药费用3506元共计6106元，由被告南充市富通大件运输有限公司承担。被告南充市富通大件运输有限公司已垫付费用10000元，品迭后，其应收回3894元。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向原告袁春蓉赔偿144186.59元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向被告南充市富通大件运输有限公赔付3894元； 三、驳回原告袁春蓉的其他诉讼请求。 本案案件受理费2435元，被告被告南充市富通大件运输有限承担1592元，原告袁春蓉承担843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇一八年十一月二十三日 书记员  罗 丹