wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初312号原告赵道群，男，汉族，1953年6月3日出生，住驻马店市驿城区。原告罗焕，女，汉族，1962年6月5日出生，住址同上，系原告赵道群妻子。二原告委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告赵道群、罗焕诉被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2018年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于11月19日受理后于11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于11月29日公开开庭审理，原告罗焕及其委托代理人姜娜，三被告委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居委会赵庄组居民，为独生子女户。2016年年底，政府因建设需要对原告的房屋进行拆迁，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。原告向被告提出申请，要求多分一人份的40平方米安置房或者安置房折价款148000元，遭到拒绝。遂起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米安置房或安置房折价款148000元。原告提供了以下证据材料复印件：1、户口本，以证明原告系金桥办事处大郭社区居民委员会赵庄居民组居民，系被拆迁人；2、结婚证、独生子女证，以证明原告系独生子女家庭；3、驻马店市人民政府关于驻马店市2016年度第七批城市建设用地征收土地方案的公告，以证明原告住房已被政府拆迁；4、申请书、邮寄回执，以证明原告向被告申请独生子女家庭的行政奖励的情况；5、驻马店市中级法院判决书、河南高院判决书，以证明法律规定独生子女家庭应按照规定多分一人份。被告驻马店市政府辩称，其对大郭社区居委会赵庄组的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，不存在征收补偿纠纷；在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，在本次征收中也不包括计划生育奖励资金。且原告的起诉已超过法定起诉期限。故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。该被告提供了以下证据复印件：1、驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知（驻政[2014]100号），以证明在驻马店市中心城区集体土地上进行房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式，本次征收补偿可以采取被征收人以优惠价格购买安置房的方式进行补偿安置。参与集体经济分配的被征收人按照人均40平方米的标准购买安置房；2、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]93号）、市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]91号）、市产业集聚区管委会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文[2016]219号），以证明该文件经驻马店市人民政府批准实施，征收实施单位是驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处，原告在东新庄居委会郑庄寨、高门楼及大郭居委会赵庄等个三个自然村征收范围内，此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配；3、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议和房屋拆除协议书以及原告领取补偿款的领条，以证明原告对本次征收补偿安置无异议且此次征收补偿安置不属于集体经济利益分配。被告驻马店市产业集聚区管委会、金桥办事处辩称，其不是房屋征收主体，不是适格被告。请求驳回原告对其的起诉。经过庭审质证，原被告双方对彼此提交证据的真实性均无异议，但认为彼此提交的证据不能达到自身的证明目的。本院对双方提交证据均予以采信，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，二原告系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居委会赵庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。原告在该村房屋被被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，原告与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年7月22日，原告以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。本院认为：一、被告驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，被告驻马店市产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，该二被告系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，原告对其的起诉本院予以驳回；二、原告于2018年7月22日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月19日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；三、原告起诉请求被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，原告系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。原告向驻马店市产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，原告要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市产业集聚区管理委员会于本判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告赵道群、罗焕家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回原告对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。案件受理费50元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年十一月二十九日书记员  马佩佩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6869号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 再审申请人李林强、王洪滨因诉天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2017）津行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李林强、王洪滨申请再审称：申请人因滨海新区新城镇人民政府作出的涉及小梁子村拆迁的具体行政行为，有权依据行政复议法向滨海新区人民政府申请行政复议，滨海新区人民政府无正当理由拒不受理。申请人依据行政复议法第二十条的规定向天津市人民政府提出行政复议申请，天津市人民政府不给出具行政复议答复构成行政不作为。原审裁定确有错误，请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。本案中，申请人李林强、王洪滨等人不服天津市滨海新区新城镇人民政府《关于对梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的调整通告》，向滨海新区人民政府申请行政复议。滨海新区人民政府2017年3月31日作出津滨政复不受决（2017）24号行政复议申请不予受理决定书，并明确告知不服该决定可向人民法院提起行政诉讼。李林强、王洪滨等人未提起诉讼，而是向天津市人民政府邮寄行政复议申请书。天津市人民政府未答复其行政复议申请，李林强、王洪滨提起本案行政诉讼，请求判令天津市人民政府受理其复议申请。因被诉行为对李林强、王洪滨的权利义务不产生实际影响，故李林强、王洪滨所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。李林强、王洪滨的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请理由没有法律依据，不能成立。 综上，再审申请人李林强、王洪滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李林强、王洪滨的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月三十日 （） 书记员  胡 玥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟，女,1955年9月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市朝阳区人民政府。住所地:北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人:文献，代区长。 再审申请人崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)行政复议申请不予受理一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔宝弟申请再审称，被申请人朝阳区政府作出的朝政复不决字〔2016〕第639号《行政复议申请不予受理决定书》程序和内容均违法。被申请人认为申请人的复议申请超过60日法定期限没有事实依据。一、二审法院作出驳回申请人起诉的裁定，认定事实不清，违反法定程序，遗漏诉讼请求。请求确认朝阳区政府作出的朝政复不决字〔2016〕第639号《行政复议申请不予受理决定书》违法，撤销一、二审法院行政裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据崔宝弟起诉时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔宝弟于2016年10月向朝阳区政府申请行政复议，请求确认小红门乡政府于2016年7月13日至7月23日非法限制其人身自由的行为违法并赔偿损失。朝阳区政府认为崔宝弟申请行政复议超过法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在，缺乏相关事实依据，不符合受理条件，作出行政复议申请不予受理决定。朝阳区政府作出的行政复议申请不予受理决定，对崔宝弟的合法权益明显不产生实际影响。崔宝弟提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当。崔宝弟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔宝弟的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十一月二十八日 书记员  胡 玥
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3679号原告：陆世才，男，汉族，住都匀市。被告：熊育能，男，水族，住贵州省三都县。本院在审理陆世才与熊育能土地租赁合同纠纷一案中，原告陆世才于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一八年十一月九日书记员  韦润墨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503财保335号 申请人:王成宇，男，汉族，住六安市金安区。 被申请人：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦，统一社会信用代码91341500738945633E。 申请人王成宇于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800万元，或查封其同等价值的其他财产（房产、车辆、股权等）。申请人提供了由华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保函予以担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人六安中诚置业有限责任公司坐落于六安市花苑小区（不动权证书号：房地权房产中心字第××号、第××号）的商铺； 二、查封冻结被申请人六安中诚置业有限责任公司的银行存款： （1）六安中诚置业有限责任公司 开户银行：中国建设银行六安利民支行； 银行账户：34×××15 （2）开户名：六安中诚置业有限责任公司第二分公司： 开户银行：中国工商银行股份有限公司六安皖西路支行； 银行账号：13×××22 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡晓梅 二〇一八年十一月十三日 书记员  李伟伟
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初262号 原告纪文玉，女，汉族，1964年10月25日出生，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路**。统一社会信用代码1135011100363659XU。 法定代表人：郑忠棋，镇长 原告纪文玉诉被告福州市晋安区新店镇人民政府行政管理一案，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告纪文玉于2018年11月23日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告纪文玉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告纪文玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告纪文玉负担。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  刘瑞英 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1846号原告：王云波。委托代理人：刘海军。被告：刘国振。委托代理人：董德庭。被告：裘阳。委托代理人：董德庭。原告王云波与被告刘国振、裘阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云波的委托诉讼代理人刘海军、被告刘国振及裘阳的委托诉讼代理人董德庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款51937元；2、依法判令被告按贷款利率从2017年8月25日起算支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳市大东区八家子水果批发市场的个体业户（没有营业执照），二被告以沈阳富瑞果蔬生鲜联采物流有限公司（没有营业执照）的名义雇佣案外人滕功勋为采购员从原告处进货再转卖给其它经营者，截至2017年8月25日，二被告欠原告货款如上。经原告多次催要未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求被告刘国振辩称：原告与我的买卖合同是真实的，但是我方对欠款数额有异议，需要进一步认定，因双方买卖货物笔数较多，有一些未付和一些已付的，与原告主张的金额不一致，需要进一步核实。被告裘阳辩称：答辩意见同刘国振。原告围绕诉讼请求提交了对账单证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市大东区八家子水果批发市场的个体经营者，二被告以“沈阳富瑞果蔬生鲜联采物流有限公司”的名义多次派采购员滕功勋到原告处采购水果，原告供货后形成数份手写的记账单，载明了供货的日期、品名、件数、单价等，采购员滕功勋在记账单上签字确认。至2017年8月25日，原告累计向被告供货价值达81937元，被告尚欠51937元未支付。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系依法应受保护，原告已向二被告供货，而二被告未按约定履行支付货款的义务，对此应承担违约责任，故对原告要求二被告支付剩余尚欠货款51937元的请求予以支持。原告主张二被告按同期人民银行贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，但应给被告合理付款期限，以一个月为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘国振、裘阳于本判决生效后10日内向原告王云波支付货款51937元；二、被告刘国振、裘阳于本判决生效后10日内赔偿原告王云波逾期付款损失，以51937元为基数，自2017年9月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1098元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 刘 倩审判员 丁燕燕二〇一八年十一月二十八日书记员 王 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0222民初1122号 原告王俊峰，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证号码，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告武小军，男，48岁，汉族，固阳县旧城林厂工作，现住内蒙古自治区包头市(未到庭)原告王俊峰诉被告武小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加诉讼，被告武小军经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告钢材款四千元整。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日武小军从我处赊走3901元整的钢材，后俩又让张玉良拉走价值100元的氧气共计4001元。说好在一个月内付清，但经多次索要至今无果，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告武小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日,被告向原告购买钢材和氧气,累计欠款人民币4000元,经多次催要,至今未还，故原告起诉来院.以上事实，有原告向本院提交的销货清单原件等予以佐证。本院认为，被告武小军欠原告王俊峰货款的事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定予以支持。被告不到庭,放弃质证,辩论等权利,不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定,判决如下：被告武小军于本判决生效后立即给付原告王俊峰欠款人民币4000元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告武小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头  市中级人民法院。审判员  李文红                                                  二○一八年十一月一日 书记员  苏旭光              附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执2832号之一 申请执行人孟凡华。 被执行人盛玉旺。 被执行人青岛旺发餐饮设备有限公司。 被执行人薛开发。 被执行人温玉花。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第70448号民事判决书，向被执行人温玉花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温玉花在中国建设银行62XXXX账户内存款人民币XXXXXX.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一八年十一月十三日 书记员 周笑笑
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初507号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人孙宏伟，男，1976年12月19日出生，苗族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年8月2日被贵州省清镇市公安局抓获，次日被清镇市公安局刑事拘留，同月14日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人孙宏伟犯非法持有毒品罪一案，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人孙宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人孙宏伟的供述与辩解、证人黄某的证言、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取清单、毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表、毒品扣押及计某、毒品称量指认照片、现场指认照片、毒品收据、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、户籍信息等证据，指控被告人孙宏伟的行为已构成非法持有毒品罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年零六个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人孙宏伟对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2018年8月2日16时许，公安机关根据黄某的举报依法对被告人孙宏伟位于清镇市红旗路金枫府邸的住所进行搜查时，在其卧室床头柜上铁盒中查获毒品海洛因疑似物一袋，后经称量净重为22.25克。2018年8月9日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，上述海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人孙宏伟的供述与辩解；2.被告人孙宏伟的抓获经过；3.证人黄某的证言；4.扣押笔录、扣押清单、提取清单；5.毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表、毒品扣押及计某、毒品称量指认照片、现场指认照片；6.贵阳市公安局毒品收据；7.毒品检验鉴定书和鉴定意见通知书；8.被告人孙宏伟的户籍信息等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人孙宏伟违反法律规定，非法持有毒品海洛因22.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙宏伟认罪态度较好，且当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。收缴的毒品海洛因予以没收，现已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人孙宏伟犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人孙宏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日至2019年12月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、毒品海洛因22.25克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永生二〇一八年十一月二十日书记员  陈 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂03行初382号 原告潘忠，男，1958年11月26日出生，壮族，住桂林市。 被告桂林市七星区人民政府。住所地：桂林市骖鸾路26号高新开发大厦。 法定代表人郑平，区长。 被告桂林市七星区人民政府城市管理局。住所地：桂林市骖鸾路26号高新开发大厦。 法定代表人卓志炳，局长。 本院在审理原告潘忠诉被告桂林市七星区人民政府、桂林市七星区人民政府城市管理局行政强制拆除一案中，原告潘忠于2018年11月8日向本院申请撤回对被告桂林市七星区人民政府的起诉。 本院认为，原告潘忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘忠撤回对桂林市七星区人民政府的起诉。 审判长 廖 军 审判员 陶 明 审判员 吕 明 二〇一八年十一月九日 书记员 刘珂颖
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执685号申请执行人：泊头市富利达租赁站，住所地泊头市营子镇后杨庄村，社会统一信用代码92130981MA09U98T14。法定代表人：郭文利，站长。被执行人：石爱军，男，1968年7月15日生，住北京市平谷区。本院在执行泊头市富利达租赁站与石爱军租赁合同纠纷一案中，经我院依法查控和“八查两报”未发现被执行人石爱军有财产可供执行，且申请人也无法提供有效线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉良二〇一八年十一月二十七日书记员  孟 君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21846号之一原告深圳市新国业百货有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处宝安路****。统一社会信用代码：914403006853741948。法定代表人麦伟荣。被告张顺利，男，汉族，1982年3月8日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告深圳市新国业百货有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被告张顺利价值人民币483222.6元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告张顺利名下位于光明新区公明街道南环大道南侧峰会花园1栋A座4005的房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0044678号），以人民币483222.6元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    颖人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 黄    芳二〇一八年十一月七日书 记 员 李  嘉  欣书 记 员 陈恒丽（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8226号原告：云南贝源科技有限公司。住所地云南省昆明市五华区龙泉路****。法定代表人：孔德恩，公司总经理。委托诉讼代理人：代万斌，系云南地海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南星昆科技有限公司。住所地。住所地云南省昆明市盘龙区金江小区********iv>法定代表人：管乂。原告云南贝源科技有限公司与被告云南星昆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告云南贝源科技有限公司的法定代表人孔德恩及委托诉讼代理人代万斌到庭参加了诉讼。被告云南星昆科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合同欠款32430元，违约金42321.5元（49790元×850天×0.1%=42321.5元，2016年3月26日至2018年7月26日，一共850天），以上两项共计74751.5元；2、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日,原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买一批IT产品，产品名称以合同标的项为准，合同总额为人民币49790元，双方约定2016年2月26日原告向被告交付SOHO-S1050T-CN,SOHO-S1026T-CN,SMB-S1016R三种型号的交换机，总价共计49790元，原告依照约定交付了货物，后被告又于2016年3月10和3月16日口头向原告订购NETLINK单模双纤百兆收发器32台，FC-SC3M光纤跳线单模80条，两项共计4160元。双方约定被告于2016年3月26日全额支付清货款，货物交付后被告两次支付过原告现金18520元，之后在原告的反复催要下于2017年9月28日向原告转款3000元，至今被告尚有32430元未支付给原告。双方在合同中约定被告逾期付款按合同总额每日0.1%支付违约金。原告多次找被告索要上述欠款未果，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告云南星昆科技有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了如下证据:产品购销合同、销售出货单、转账支票、富滇银行电子凭证。被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，落款日期为2016年3月16日的销售出货单与本案无关联性，故不予评判；其余证据形式合法且与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年2月19日,甲方云南星昆科技有限公司(购货方)与乙方云南贝源科技有限公司(供货方)签订《产品购销合同》，约定甲方向乙方购买交换机，其中：SOHO-S1050T-CN型号31台、SOHO-S1026T-CN型号8台、SMB-S1016R型号5台,合同总价款49790元，合同签订五个工作日,即2016年2月26日,发货甲方公司或甲方指定地址。乙方送货到甲方公司或到甲方指定地点,但不含运费;付款方式为支票,付款时间为收取2016年3月26日全额延期支票;甲方逾期付款,每逾期一天,向乙方支付合同金额0.1%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年2月26日向被告交付了上述交换机,被告方经办人杨林安在销售出货单上签字。2016年3月31日，被告向原告开具金额为49790元的空头转账支票一张。庭审中，原告陈述被告共计支付货款17360元，其中3000元于2017年9月28日通过银行转账支付，其余14360元以现金方式支付。原告因索要剩余货款32430元未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了供货义务，但被告仅履行了部分付款义务，至今拖欠原告货款32430元未付，被告的行为已构成违约，应承担继续履行支付货款的义务和违约责任。原告诉请被告支付货款32430元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请以货款49790元为基数自2016年3月26日起至2018年7月26日止按每日0.1%计算违约金，本院认为，以该计算标准获得的违约金数额过高，且原告未提交证据证明其损失的具体数额，故根据公平原则，对违约金予以调整，本院酌情支持被告向原告支付以未付货款32430元为基数按月利率2%计算自逾期之日2016年3月27日起至2018年7月26日止的违约金18377元（32430元×2%÷30天×850天）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南星昆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南贝源科技有限公司货款人民币32430元；二、被告云南星昆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南贝源科技有限公司支付违约金18377元；三、驳回原告云南贝源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1669元由原告云南贝源科技有限公司负担30%，即500.7元，被告云南星昆科技有限公司负担70%，即1168.3元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 杜 芸人民陪审员 肖跃玲二〇一八年十一月十五日书 记 员 王 芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初2016号原告：杨昌文，男，汉族，1967年10月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告：潘纪武，男，汉族，1979年4月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王晓强，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：霍林郭勒市中泰餐饮有限公司。法定代表人：陈双，其他自然情况不详。杨昌文、潘纪武诉霍林郭勒市中泰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨昌文、潘纪武委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼。霍林郭勒市中泰餐饮有限公司（以下简称霍市中泰餐饮公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌文、潘纪武向本院提出诉讼请求：1、判令给付货款80720元，利息37670元（2013年12月24日计算至2018年8月1日，按年利率10%计算56个月），合计130877元；7430元，利息5077元（2011年11月1日计算至2018年9月1日按年利率10%计算82个月）；2、判令被告给付2018年9月2日以后的利息，按照88150元为本金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月11日至2013年12月24日期间，二原告通过霍林郭勒市中泰餐饮有限公司员工刘崇铁引荐为霍林郭勒市中泰餐饮有限公司运输和沙，其中：杨昌文运输货款17184元（二原告签字和段洪军-系法定代表人弟弟），潘纪武运输货款88150元，（42560元+38160元+7340元）。被告为二原告出具入库单和欠款票据，并计入公司应付帐款中，后因二原告索要货款至今，被告一直未能给付。根据相关法律规定，为维护二告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持二告的诉讼请求。霍市中泰餐饮公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2011年9月1日至2013年12月24日潘纪武通过霍市中泰餐饮公司职工刘崇铁引荐往霍市中泰餐饮公司迎宾馆工地运送沙子、中沙迎宾馆工地段洪军出具入库单2枚，欠款45590元，2013年11月25日霍市中泰餐饮公司出具欠据一枚，数额为42560元，合计88150元。另认定，2011年9月11日杨昌文通过霍市中泰餐饮公司职工刘崇铁引荐往霍市中泰餐饮公司迎宾馆工地运送中沙迎宾馆工地段洪军出具入库单1枚，数额为17184元，在庭审中王昌文撤回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:一、证明一份，证明：刘崇铁是被告的员工，而且是由他本人联系的二位原告为被告公司运输河沙；二、欠据一枚、入库单二份，证明：潘纪武为被告公司运输河沙统计的货款。因霍市中泰餐饮公司为出庭参加诉讼，亦为提出反驳意见，故本院对潘纪武提举的证据1、2予以确认并采信。本院认为，潘纪武与霍市中泰餐饮公司之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，霍市中泰餐饮公司应依约履行支付价款的义务，故潘纪武请求霍市中泰餐饮公司沙子款88150元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，潘纪武请求霍市中泰餐饮公司给付欠款7430元的利息为5077元，按年利息10%计算，（2011年11月1日至2018年9月1日82个月），经核算，即5369元（7430元×7.05%×1.5÷12个月×82个月）不超出法律保护范围，本院予以支持。请求80720元的利息为37670元，（2013年12月24日至2018年9月1日56个月），按年利息10%计算，超出法律保护范围，应予适当调整，即37010元（80720元×6.55%×1.5÷12个月×56个月），本院予以支持，超出部分不予支持。杨昌文当庭撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告潘继武沙子款88150元，利息42087元，合计130237元（2018年8月1日以后的利息按银行利率至实际给付之日止）；二、驳回原告潘纪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元,减半收取1749元，（杨昌文、潘纪武已预交），由被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一八年十一月二十日书记员  李 娜
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2939号原告青岛卡行天下供应链管理有限公司。住所地：青岛市李沧区贵定路**。统一社会信用代码：91370214325980019F。法定代表人刘恒佳，系该公司经理。委托代理人李春龙，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省甘南县。系该公司职工。被告栾冬雁，女，1973年12月6日生，汉族，户籍所在地：青岛市城阳区。被告纪贤师，男，1978年11月11日生，汉族，户籍所在地：青岛市城阳区。被告青岛老纪物流有限公司。住所地：青岛市城阳区兴阳路**。统一社会信用代码：913702145912931316。法定代表人栾冬雁，系该公司经理。原告青岛卡行天下供应链管理有限公司与被告栾冬雁（以下简称被告1）、纪贤师（以下简称被告2）、青岛老纪物流有限公司（以下简称被告3）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春龙及被告1、2、3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月25日，原告与被告1签订《信用扶持合同》，根据合同约定被告应于2016年4月25日归还原告本金，但被告至今怠于履行还款义务，被告应归还原告本息共计409500元。2016年1月25日，原告与被告2.3签订《保证合同》，约定被告2、3为被告1债务承担连带保证责任。要求：1、判令被告1支付原告借款本金300000元及利息109500元（2016年4月16日暂时计算至2018年4月26日，共计730天，按照每日万分之五计算）；2、判令被告2、3对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、《信用扶持合同》及付款委托书各1份，证明原告与被告1存在借款关系，被告1委托原告将款项支付给被告3在中金物联平台所开的账户中。被告1对该证据的真实性及证明事项均无异议。被告2认为该证据是一份作废合同，当时签新合同后原告未将这份作废合同还给我。被告3同被告2的意见。二、保证合同及股东会决议各1份，证明被告2、3为被告1的债务承担连带保证义务，且保证义务经过合法的审批。被告1认为该证据系作废合同。被告2同被告1意见。被告3同被告1意见。三、双乾网络支付有限公司营业执照及协议各1份，证明双乾网络支付有限公司取得合法资质的第三方支付公司，且中金物联的所有人上海轲行互联网金融信息服务有限公司存在合作关系。被告1对该证据不清楚。被告2同被告1的意见。被告3同被告1的意见。四、证明1份，证明中金物联平台所有人已将款项支付被告3的账户中。被告1对该证据不清楚。被告2同被告1的意见。被告3同被告1的意见。五、支付流水1份，证明被告1已经收到该款项。被告1对该证据不清楚。被告2同被告1的意见。被告3同被告1的意见。被告1辩称，对本金无异议，但利息计算过高，2016年4月16日起至2018年4月26日止的利息已经支付。被告1未向法庭提供证据。被告2同被告1的答辩意见。被告2未向法庭提供证据。被告3同被告1的答辩意见。被告3未向法庭提供证据。经审理查明，一、2016年1月25日，原告与被告1签订《信用扶持合同》，约定原告向被告发放垫资30万元，垫资期限3个月，自2016年1月25日至2016年4月25日，垫资利率为0.5%/月，垫资到期后，借款人必须一次性还本付息，如果逾期，一律按0.8‰/日全额收取违约金。同日，被告1为原告出具付款委托书，主要内容为：栾冬雁委托青岛卡行天下供应链管理有限公司将《信用扶持合同》约定的垫资款充值到青岛老纪物流有限公司在中金物联平台所开设的账户中。二、2016年1与25日，原告与被告2、3签订《保证合同》，约定被告2、3自愿为被告1依主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。保证期限二年。三、《信用扶持合同》、《保证合同》签订后，原告根据被告1的委托，于2016年4月26日将人民币30万元转入被告指定的账户中。以上事实，有原告提供的《信用扶持合同》、《保证合同》、证明、支付流水、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，一、本案系被告不履行还款义务而引发的借款合同纠纷。原告已发放给被告的贷款本金人民币300000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的证明、支付流水为证，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告返还借款30万元，理由正当，本院予以支持。二、被告辩称2016年4月16日至2018年4月26日的利息已经支付，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张利息的确定：双方约定的借款时间短（3个月），且也未约定高额利息，说明原告向被告贷款是以帮助被告解决资金困难为目的，而不是以谋取高额利息为目的，故就公平而言，被告占有原告资金应当支付利息，原告要求按每日万分之五计算利息并无不当，本院予以支持，计算公式：0.5‰×730天×300000元=109500元。三、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告2、3与原告在《保证合同》中约定的是连带责任保证，且在该合同中对保证的范围及期限等均作了详细的说明，因此，原告要求被告2、3对被告1所欠原告借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，参照中国人民银行《贷款通则》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告栾冬雁于本判决生效后10日内返还原告青岛卡行天下供应链管理有限公司借款本金人民币300000元。二、被告栾冬雁于本判决生效后10日内支付原告青岛卡行天下供应链管理有限公司借款利息人民币109500元。三、被告纪贤师、青岛老纪物流有限公司对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7443元、保全费2568元，由被告栾冬雁、纪贤师、青岛老纪物流有限公司负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  纪玉铸二〇一八年十一月三十日书 记 员  郭 潇
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0425行初39号原告刘付坤，男，1971年9月5日出生，汉族，现住大名县。委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。委托代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。被告大名县房地产交易所，地址：河北省邯郸市大名县大名镇天雄路东段。法定代表人张兆祯，任所长。第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司，地址：河北省邯郸市大名县天雄路西段路北。法定代表人吕建明。委托代理人：连林阁，该公司职工。第三人周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所。委托代理人：王伟，河北浩博律师事务所。原告刘付坤诉被告大名县房地产交易所、第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司，要求依法撤销被告大名县房地产交易所为第三人办理在建工程抵押的具体行政行为一案，本院于2017年8月28日作出一审判决，被告大名县房地产交易所和第三人周艳梅不服提出上诉，后邯郸市中级人民法院裁定撤销本院（2017）冀0425行初15号行政判决，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。审理期间,原告在本院提起民事诉讼后，又撤回了起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告刘付坤与第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是否真实、有效是其在本案中是否具有原告资格的条件，原告刘付坤未能提供相关证据对该合同为真实、有效予以证明。据此，原告刘付坤不能证明被告大名县房地产交易所为第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司和第三人周艳梅办理在建工程抵押权登记的行政行为与其有法律上的利害关系，原告刘付坤的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘付坤的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘付坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  魏高峰审 判 员  朱志霞人民陪审员  杨兴武二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘 媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12166号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎某，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，男，1990年2月9日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区。系该公司工作人员。被告：牛某，男，汉族，住武威市凉州区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告牛某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年11月1日以被告外出下落不明由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对牛某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  杨吉寿二〇一八年十一月二日书记员  王得杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9892号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告:莫境威，男，1991年10月20日出生，汉族，住所地广东省廉江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告莫境威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××55。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月15日，被告拖欠本金6341.8元、利息481.38元、违约金168.01元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额6991.19元（其中贷款本金6341.8元、利息481.38元、违约金168.01元）（截至2018年5月15日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告莫境威在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金6341.8元、利息481.38元，以及支付从2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  林咏结二〇一八年十一月二十八日书 记 员  林意林钟蕙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8943号 原告：马洪锋，男，1979年9月13日出生，汉族，济南市公安局历城区分局辅警，住济南市。 被告：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告马洪锋与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告马洪锋，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金318946.8元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月23802元；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计432748.8元。6.济钢继续履行原有劳动合同。事实和理由：原告于1998年7月进入被告单位工作，在山东钢铁有限公司济南分公司炼钢厂工作。2008年7月，双方签订无固定期限劳动合同。被告于2017年7月31日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。被告在安置中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金，在济钢工作期间的工龄年限补偿金不予承认。为此，我多次找被告协商要求支付相应的赔偿，被告均予以拒绝。被告于2017年12月单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，由于被告拒绝支付我的赔偿金，我向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以济钢板材公司产能调整职工分流安置系贯彻落实山东省人民政府关于济钢产能调整和山钢转型发展工作的重大举措，由此引发的纠纷，不属于劳动人事争议仲裁办案规则第二条规定的争议范围，对仲裁申请不予受理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告马洪锋的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马洪锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  张英华 人民陪审员  赵绪友 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  吕桂文
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执138号之一申请执行人:张某某，男性，汉族，。被执行人:陕西奥星制药有限公司,住所地咸阳市，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX1233组织机构代码：29494212-3。法定代表人：王某某，系该公司董事长。    被执行人:王某某，男性，汉族，某某。被执行人:侯某某，男性，汉族，某某。    本院在执行张某某与陕西奥星制药有限公司、侯某某、王某某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初11771152号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、 被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告张某某借款本金50000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告侯某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1113元、保全费620元，由被告王某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元，并承担利息5000元（借款利息从2015年10月1日起暂时计算至2017年9月30日），合计55000元。迟延履行期间债务利息8661024元（计算至2018年1月23日）。并承担案件受理费1113元，保全费620元，执行费650元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、陕西奥星制药有限公司、侯某某银行存款5824958407元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  长   胥保良                          助理审判员   于  秦                          助理审判员   鱼  跃                      二O一八年一月二十三日                          书  记  员   严宝珍1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4699号 原告：河北大东管道防腐保温工程有限公司，住所地河北省沧州市沧县仵龙堂乡李家铺村，统一社会信用代码9113092155605678XN。 法定代表人：王志恒，执行董事。 委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。 被告：承德龙新热力有限责任公司，住所地河北省承德市开发区冯营子镇冯营子村，统一社会信用代码91130805672054490T。 法定代表人：杨光明，董事长。 委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。 原告河北大东管道防腐保温工程有限公司与被告承德龙新热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北大东管道防腐保温工程有限公司委托诉讼代理人尹建军、被告承德龙新热力有限责任公司委托诉讼代理人经万隆、张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北大东管道防腐保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法将原、被告双方签订的《购销合同》（合同编号为LXDRD-20170424-0203）第四条第2项变更为：“供方供货完成后，需方向供方付款至实际供货总价款的90%，剩余10%作为质保金”。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告发包的上板城热电厂配套管网工程西营至崔梨沟隔压站、偏岭西至世纪城五期保温管和保温管件采购项目的招投标过程中，经查阅相关文件及资料后，认为该项目为尽快投入使用，其工程的施工周期及材料的供货周期较短，资金回笼较快，因此，原告在中标后与被告签订的《购销合同》（编号为LXDRD-20170424-0203）中约定：“合同签订后2个月内，供方开据相应额度的17%增值税专用发票，需方向供方支付投标总价30%作为预付款，需方向供方出具采购清单，供方根据采购清单进行发货；管网建设安装验收合格，供方出具订货总价17%增值税专用发票，需方向供方支付到订货总价的60%；两年期满支付到订货金额90%，剩余10%作为质保金，质保期五年后无质量问题付清。本次招标供货以甲方的材料计划单为准，按实际送货数量结算”。目前，原告已按照被告指示完成供货，但该项目的管网工程建设却未能持续进行，至今仍未完工，且何时完工也无法确定。鉴于原告为履行本协议已支出了数千万资金，如仍按双方原合同条款约定的付款期间支付货款，将与原告订立合同时的意思相悖且给原告造成极大的经济损失，因此，原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法变更原、被告之间的合同条款。 承德龙新热力有限责任公司辩称：一、原告诉讼请求超过法定期限。二、被答辩人诉讼请求无事实依据，答辩人与被答辩人依据招标投标文件签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同对设备名称、规格型号、数量、价格及付款方式均作出明确约定。三、被答辩人的诉讼请求无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：河北大东管道防腐保温工程有限公司通过招标中标承德龙新热力有限责任公司上板城热电厂配套管网工程西营至崔梨沟隔压站、偏岭西至世纪城五期保温管和保温管件供应权，并签订编号为LXDRD-20170424-0203的《购销合同》。其中合同第四条第2款约定，合同签订后2个月内，供方开据相应额度的17%增值税专用发票，需方向供方支付投标总价30%作为预付款，需方向供方出具采购清单，供方根据采购清单进行发货；管网建设安装验收合格，供方出具订货总价17%增值税专用发票，需方向供方支付到订货总价的60%；两年期满支付到订货金额90%，剩余10%作为质保金，质保期五年后无质量问题付清。本次招标供货以甲方的材料计划单为准，按实际送货数量结算。原告自2017年5月14日起至2017年12月29日止，已按合同约定供应了全部货物。本案买卖合同所涉及工程项目管网已于2018年1月6日安装完毕，但整体项目仍未完工及验收。 本院认为，原、被告双方在合同缔结过程中，对于该合同所涉及的管网建设周期尚不能确定，因此在双方所签《购销合同》中约定以管网建设验收合格为支付货款的起始时间，属于约定不明。原告要求调整被告付款时间的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告付款至已实际供货总价款的90%，剩余10%作为质保金的主张，本院认为，原、被告双方系通过招投标程序签订的《购销合同》。原告在投标文件中对付款节点所应支付的付款比例表示认可并作出了实质性响应。因此，双方在《购销合同》中据此约定的付款比例对双方均有约束力，不属于约定不明。原告应在确定付款时间后按比例主张货款。故原告要求变更付款比例的请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、变更原、被告双方签订的《购销合同》（合同编号为LXDRD-20170424-0203）第四条第2项为：“承德龙新热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告付至订货价款的60%，管网安装完成即2018年1月6日起两年期限届满付至订货价款的90%，剩余10%为质保金，质保期五年无质量问题付清 2、?驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年十一月二十七日 书记员  左明玉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民终713号   上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。   法定代表人：周建潮，该协会理事长。   委托代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：长治市城区新世界餐饮娱乐广场。住。住所地：山西省长治市府后西街/div>   法定代表人：李捷，该公司负责人。   上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人长治市城区新世界餐饮娱乐广场著作权侵权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）晋04民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   在本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2018年11月26日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1687元，减半收取843.5元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 姬 芳   审判员 王荣平   审判员 文 劼     二○一八年十一月二十六日   书记员 刘美微
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初10325号原告:张某，女，1987年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:朱某，男，1985年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年5月原、被告经民政部门协议离婚，约定双方共同购置的位于沭阳县房屋归原告所有。原、被告离婚后，案涉房屋已具备房屋登记条件，请判决被告协助办理上述房屋的权属登记手续。被告朱某未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年5月，双方在沭阳县民政部门办理了离婚登记手续，同时达成离婚协议，该协议第3条约定：“位于沭阳县产，产权归张某所有”。原、被告离婚后，被告朱某未协助原告办理上述房屋的权属登记手续，故而成讼。上述事实，由原告陈述、离婚证、离婚协议书、购房合同、增值税发票等证据予以证实。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中诉争的位于沭阳县房屋系原、被告在夫妻关系存续期间购买，属原、被告夫妻共同财产。原、被告离婚时协议约定上述房屋归原告张某所有，该约定不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。诉争房屋现已符合办理权属设立登记条件，被告负有协助义务，原告要求被告协助办理上述房屋的权属设立登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内协助原告张某办理位于沭阳县房屋的权属登记手续。案件受理费1096元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元。审 判 长  陆富春人民陪审员  陈德宣人民陪审员  周 峰二〇一八年十一月九日书 记 员  黄梦露附本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初242号 原告史娴，女，汉族，1988年1月6日出生，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路**。统一社会信用代码1135011100363659XU。 法定代表人：郑忠棋，镇长 原告史娴诉被告福州市晋安区新店镇人民政府行政管理一案，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告史娴于2018年11月19日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告史娴申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告史娴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告史娴负担。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 蒋秋金 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初5454号原告：代桂珍，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：富彩连，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告代桂珍与被告富彩连民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许代桂珍撤诉。案件受理费150元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 齐国中 二O一八年十一月六日书记员 王馨悦
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初165号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人宋才政，男，1990年8月4日出生，汉族，中专文化，群众，中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司盐山营业部职工，系河北省沧州市盐山县人，住盐山县金天家园小区**楼****。2018年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于盐山县看守所。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人宋才政犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于同月26日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云、胡汝心出庭支持公诉，被告人宋才政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月中旬被告人宋才政在中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司盐山营业部办公区盗窃银行卡一张，2018年8月17日被告人宋才政至金悦大厦农村信用社柜员机试用该银行卡，输入密码后确认该卡即为公司对公转账卡。当晚十时许，被告人宋才政戴好事先准备好的眼镜和口罩来到盐山农村信用社联社股份有限公司城关第二分社，在自动柜员机上盗取现金17700元。后被告人将所得赃款用于还债、消费。 上述事实，被告人宋才政在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋才政的供述、被害人李某陈述、证人付某、王某、许某等人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像、被盗账户明细、中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司盐山营业部证明、抓获经过、破案报告、被告人宋才政的户籍证明信、盐山县公安局望树派出所证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人宋才政以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋才政到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；另其具有部分退赃情节，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。故建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。 在侦查过程中，被告人宋才政退赔了被害人李某人民币一万二千元。在审理过程中，被告人宋才政退赔了被害人李某人民币五千七百元，并向本院交纳罚金一万五千元。 本院认为，被告人宋才政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋才政到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人宋才政到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；被告人宋才政全部退赃，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋才政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范超 二〇一八年十一月十五日 书记员  李杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3633号原告:高军宝，男，1980年6月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司总经理。本院在审理原告高军宝与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，原告高军宝于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军宝的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高军宝撤回起诉。案件受理费减半收取192元，由原告高军宝负担。审判员  杨跃龙二〇一八年十一月五日书记员  马莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18503号原告（互为被告）:黄灿。委托诉讼代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告（互为原告）：深圳市长丰环保新材料有限公司。法定代表人：黄育朋。委托诉讼代理人：刘梅，广东维摩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张准，广东维摩律师事务所律师。黄灿与深圳市长丰环保新材料有限公司（以下简称长丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱少龙、被告委托诉讼代理人刘梅和张准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年5月2日；二、劳动合同的解除：长丰公司于2017年7月22日以黄灿不太符合公司工作习惯和方法为由辞退黄灿；三、黄灿的工资结构：黄灿提交员工薪资标准确认表，显示，黄灿为行政部总监，月薪2017年5月2日至2017年10月30日期间为36000元，总经理加盖公司公章和员工签名确认后即表示公司方与员工方均对该薪资标准予以确认，该表加盖长丰公司公章。原告提交总经理岗位说明书，显示，已加盖长丰公司公章，并由长丰公司法定代表人黄育朋签字（长丰公司放弃笔迹鉴定），原告主张，总经理负责保管公司公章。长丰公司主张，公司的公章是由财务部保管。本院认为，黄灿提交总经理岗位说明书已经法定代表人黄育朋签字确认，故对真实性予以认定，因该说明书已明确自2017年1月1日起就已执行，故对总经理保管公章予以认定；黄灿提交的员工薪资标准确认表，长丰公司否认总经理加盖公章，并申请证人出庭作证证明黄灿有很多机会借出公章，长丰公司提交两份证人证言并不足以推翻黄灿提交员工薪资标准确认表和总经理岗位说明书的证据效力，本院对黄灿月薪为36000元予以认定；四、劳动合同的签订：长丰公司未能提交与黄灿签订的劳动合同，其虽申请证人出庭作证已与黄灿签订劳动合同及赵传霖的证人证言、公司公章使用登记表，仍不足以证明已与黄灿签订劳动合同，长丰公司辩称黄灿为行政人力部门总监，仍不能免除公司举证证明已与黄灿签订劳动合同的责任，故本院对双方未签订劳动合同予以认定；五、违法解除劳动合同赔偿金：长丰公司以黄灿不太符合公司工作习惯和方法为由辞退黄灿，其未能举证证明辞退黄灿的制度依据和事实依据，为违法辞退。违法解除劳动合同赔偿金计算为36000元；六、2017年5月2日至2017年7月22日期间的工资：双方确认长丰公司已发放黄灿工资38728元，该期间，长丰公司应发黄灿工资为97241.38元，还应补发58513.38元，黄灿请求58082.4元，本院予以支持；七、2017年5月2日至2017年7月22日期间未签书面劳动合同双倍工资差额：对于黄灿入职后一个月即2017年6月2日起2017年7月22日期间的二倍工资差额61241.38元，长丰公司应当支付给黄灿。黄灿请求60804元，本院予以支持；八、律师费：5000元；九、申请仲裁时间：2018年5月30日；十、仲裁请求：1、长丰公司支付2017年5月2日至2017年7月22日期间的工资58082.4元、被告支付2017年5月2日至2017年7月22日期间未签书面劳动合同双倍工资差额60804元、被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元和律师费12000元；十一、仲裁结果：长丰公司支付黄灿2017年6月2日至2017年7月22日未签订劳动合同二倍工资差额24528.6元、违法解除劳动关系赔偿金14504.87元和律师费1260元；十二、黄灿的诉讼请求：1、长丰公司支付2017年5月2日至2017年7月22日期间的工资58082.4元（计算方式：每月21600元×2.689个月）、2017年5月2日至2017年7月22日期间未签书面劳动合同双倍工资差额60804元（计算方式：每月工资36000元×1.689个月）、违法解除劳动合同赔偿金36000元和律师费12000元；十三、长丰公司的诉讼请求：无需支付黄没未签订劳动合同二倍工资差额24528.6元、违法解除劳动关系赔偿金14504.87元和律师费1260元。以上事项中，双方有争议的为第一、三至七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决如下：一、深圳市长丰环保新材料有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄灿支付以下款项：（一）2017年5月2日至2017年7月22日期间的工资58082.4元；（二）2017年6月2日至2017年7月22日期间未签书面劳动合同双倍工资差额60804元；（三）违法解除劳动合同赔偿金36000元；（四）律师费5000元；二、驳回深圳市长丰环保新材料有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市长丰环保新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇一八年十一月二十一日书记员 麦绮梨（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫06**执475号之三申请执行人：李东石，男，1981年9月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：马鹏宇，男，1981年12月22日出生，汉族，住淇县。2018年7月10日，本院立案执行申请执行人李东石与被执行人马鹏宇民间借贷纠纷一案，申请人请求法院强制执行本院（2018）豫0622民初180号民事调解书确定的事项，被执行人偿还申请执行人借款本金11000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人马鹏宇的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券；被执行人1019元的银行存款，本院依法进行扣划，扣除执行费后，全部支付给申请执行人954元，因余额不足，本院将该账户冻结。被执行人有车牌号为豫Ｆ×××**金杯牌汽车，本院进行了查封，因未能实际扣押，申请执行人要求暂不处置该车辆。本院依法到不动产登记部门对被执行人马鹏宇的房产、无土地进行调查，无房产及土地登记信息。申请执行人李东石实际被清偿的债权为954元。2018年10月26日，因被执行人马鹏宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人马鹏宇发出限制消费令，采取了限制高消费措施。并将其纳入失信被执行人名单。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人李东石亦提供不了被执行人的其他财产信息或线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年十一月二日书记员  董松威
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11807号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行贵阳信用卡中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**，统一社会信用代码：91520102356349780Q。 负责人：庄杨，中信银行贵阳信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：姚精平，男，汉族，1969年1月5日生，住四川省广安市广安区， 原告中信银行贵阳信用卡中心诉被告姚精平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳信用卡中心之委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼。被告姚精平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中信银行贵阳信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金46799.22元，利息4780.78元，分期手续费790.89元，违约金3202.46元，共计55573.35元（截至2018年6月13日），并自2018年6月14日起继续按照《领用合约》规定结算至清偿完毕之日止；二、判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年10月13日在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生本息共计55573.35元。经原告多次催收被告仍不归还，遂起诉至法院。 被告姚精平未答辩。 经审理查明：2014年9月30日，被告姚精平向原告中信银行贵阳信用卡中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理新的“中信银行人民币借记卡”并办理信用卡人民币自动转账还款服务（全额还款）。 该申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和费用的约定中载明：……“2.乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。“3.乙方以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”。 《领用合约》第五条对账和还款的约定中载明：……“6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准”。“7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款”。“8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。 被告姚精平在申领卡号为62×××96的信用卡透支消费后,自2017年12月5日起对透支款项未在约定期限内足额偿还，截至2018年6月13日，被告仍拖欠原告透支款本金46799.22元，利息4780.78元，分期手续费790.89元，违约金3202.46元，共计55573.35元。 上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经协商签订的《领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。协议达成后，原告如约向被告姚精平提供了信用卡消费服务，被告逾期未按时归还透支款，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据被告申请信用卡中违约责任的约定，原告有权要求被告姚精平按合同约定归还透支款并支付利息、分期手续费、违约金，故原告要求被告姚精平偿还透支款本金46799.22元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2018年6月13日，被告因逾期而产生的利息4780.78元，分期手续费790.89元，违约金3202.46元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、分期手续费、滞纳金之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、分期手续费、违约金从逾期之日即2017年12月5日起以尚欠透支款本金46799.22元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告姚精平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告姚精平在本判决生效之日起五日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金46799.22元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金以尚欠透支款本金46799.22元为基数，从2017年12月5日起，按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元减半收取595元，由被告姚精平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李松松
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1523行审5号申请执行人舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路**。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被执行人舒城县城关镇朱成东汽车修理厂，地，地址舒城县城关镇沙埂村二道圩埂/div>经营者朱成东，男，1976年11月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行舒国土资监字[2018]10号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月份，被执行人舒城县城关镇朱成东汽车修理厂未经批准，占用舒城县城关镇永安村集体土地新建汽车修理厂。已建成3间活动板房，建筑占地、建筑面积30平方米，地，地面硬化占地面积450平方米，地，地类为耕地占土地不符合舒城县城关镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。2018年3月23日，申请执行人舒城县国土资源局向被执行人送达了舒国土告字[2018]10号《行政处罚（听证）告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实理由和依据以及享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人未提出陈述、申辩和听证。2018年3月29日，舒城县国土资源局对舒城县城关镇朱成东汽车修理厂作出并送达舒国土资监字[2018]10号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的450平方米土地给原集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的30平方米活动板房和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的450平方米耕地，每平方米20元罚款，计罚人民币9000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，也未履行缴纳罚款的行政处罚。2018年8月14日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2018]24号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款9000及加处罚款的行政处罚。被执行人至今仍未履行，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行，执行内容为：缴纳罚款9000元及加处罚款。本院认为,申请执行人舒城县国土资源局申请强制执行舒国土资监字[2018]10号《行政处罚决定书》符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县国土资源局作出的舒国土资监字[2018]10号《行政处罚决定书》罚款9000元及加处罚款准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  束克立审判员  余本兵审判员  怀 红二〇一八年十一月二十七日书记员  陈先华附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5265、5266号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：范瑞琳，女，1998年11月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。 申请执行人李勇明依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32674、32671号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，李勇明于2018年11月27日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该两案的执行。经审查，李勇明请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤01执5265、5266号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张达祥 黄沛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗59号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：孔令芬，女，汉族，1950年5月1日生，住丘北县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**。法定代表人：张燕华，该局负责人。申诉人孔令芬因与被申诉人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终919号民事判决，向云南省人民检察院申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监【2018】53000000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  潘 静二〇一八年十一月二十二日书记员  刘东云
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审95号 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局，住所地济南市。 法定代表人陈君，局长。 委托代理人高兆林，该局卫生监督所副所长。 委托代理人许立平，该局卫生监督所科长。 被执行人孙丽丽，女，1990年6月20日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局于2018年11月29日向本院申请强制执行被执行人孙丽丽卫生行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局于2018年5月21日以被执行人孙丽丽未取得公共场所《卫生许可证》擅自经营理发店（2018年4月12日检查发现），违法行为情节轻微，属轻微阶次。违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出了济历城卫公罚[2018]023号行政处罚决定书，内容是：1、警告；2、处以2000元罚款的行政处罚，限被处罚人收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行历城区支行，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，于2018年5月21日依法送达被执行人孙丽丽。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年6月27日依法向被执行人送达了济历城卫公催告[2018]004号催告书。2018年11月29日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款2000元。 本院认为，申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人孙丽丽在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的济历城卫公罚[2018]023号行政处罚决定书第2项，即对被执行人孙丽丽追缴罚款2000元； 二、被执行人孙丽丽必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人孙丽丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费100元，由被执行人孙丽丽负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 于文凤
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1294号 申请执行人：福建天宜电器有限公司，住所地：福建省福安市。 被执行人：江西巨电变电设备有限公司，住所地：江西省抚州市。 法定代表人：龚建英，职务不详。 申请执行人福建天宜电器有限公司与被执行人江西巨电变电设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初3292号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款91404元及利息损失；承担案件受理费1042.5元、执行费1271元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，目前未发现被执行人有财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人龚建英作出拘留决定，因目前暂未查找到龚建英的下落，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人的法定代表人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初3292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十一月十五日 书记员 郑佳敏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初5409号原告：肥东东兴运输有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇竹塘村复长路，统一社会信用代码913401225621558723。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。被告：吴银同，男，1974年6月21日出生，汉族，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。原告肥东东兴运输有限公司（以下简称东兴公司）与被告吴银同劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东兴公司的委托诉讼代理人童春华，吴银同及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付吴银同解除劳动关系经济补偿金17100元、未休年休假工资3310元、医疗期工资6000元，合计26410元；2、本案诉讼费由吴银同承担。事实和理由：一、双方于2016年6月建立劳动关系并签订劳动合同，此前，吴银同的社保均由安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）缴纳，其劳动关系必然与南亚公司建立。南亚公司与我公司系各自独立的法人主体。仲裁机构认为因我公司的原因安排吴银同到另一家公司工作，且一直未解除劳动关系，工龄应连续计算显然错误，将吴银同在南亚公司工作期间的工龄计算累积到我公司并以此计算解除劳动关系经济补偿金年限为4.5个月没有事实和法律依据。二、2017年12月底，因吴银同未请假就不来上班，我公司已于2018年1月因吴银同旷工，与其解除了劳动关系，吴银同未提出任何证据证明其实际工作年限超过10年。仲裁委认定吴银同工作年限超过十年，进而认定医疗期为六个月、劳动关系于2018年6月30日解除，裁决支付6个月医疗期工资显然没有事实依据。因吴银同系驾驶员，其工作性质无法进行考勤，故双方约定月加班工资为1200元，同时考虑到实际情况又增加了额外加班工资，其加班工资和未休年休假工资均包含在加班工资和额外加班工资内。仲裁委认定我公司需支付未休年休假工资以及按工作年限满十年进行未休年休假工资天数计算错误。请支持我公司的诉讼请求。吴银同辩称，我长期在公司加班工作，从事驾驶员岗位，致使生病，在我医疗期间东兴公司解除劳动关系属违法解除，且未足额为我办理社会保险并拖欠我工资。仲裁机构支持我的经济补偿金和医疗期工资有合法依据。东兴公司的诉讼请求应当予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年3月，吴银同入职南亚公司，从事驾驶员工作。2016年6月1日，东兴公司与吴银同签订书面劳动合同，合同期限自2016年6月1日至2018年5月31日。2018年元月，吴银同因病住院治疗，此后未到公司上班。吴银同2017年12月工资未予发放，其工作期间未休年休假。南亚公司为吴银同办理了2014年7月至2016年5月的社会保险。东兴公司为吴银同办理了2016年6月至2018年3月的社会保险。本案审理期间，吴银同向本院提交安徽肥东农村商业银行瑶海支行交易明细并申请证人赵某出庭作证。银行交易明细载明，2016年6月1日之前，吴银同的工资报酬绝大部分由李来珍以转账方式支付，2016年6月1日之后，吴银同的工资报酬绝大部分仍然由李来珍以转账方式支付。证人赵某出庭作证证明，南亚公司与东兴公司就是一个公司，只不过改变了名称，其是2011年进入南亚公司工作，从事对驾驶员的绩效考核，考核内容包括对驾驶员的出车情况、行车里程等进行统计。吴银同是2014年入职的，工作地点、工作岗位、工作方式、财务、直接领导及同事均没有改变，其与吴银同工资均由李总支付。吴银同据此主张，其在同一岗位、同一领导、同一财务、同一地点从事工作，南亚公司与东兴公司属于关联公司，应支持仲裁裁决。东兴公司质证认为，2016年6月之前，吴银同是在南亚公司工作，其工作年限不应当连续计算，证人的陈述不能证明南亚公司与东兴公司混同，也不能证明其与南亚公司有承接关系。2018年8月10日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对吴银同的仲裁申请，作出[2018]东劳人仲案字第280-1号仲裁裁决书，裁决：一、东兴公司于裁决生效之日起十日内一次性支付吴银同解除劳动关系经济补偿金17100元、未休年休假工资3310元、2017年12月工资3588元、医疗期工资6000元，合计29998元；二、驳回吴银同的其他仲裁请求。东兴公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。本院认为，根据吴银同举证的银行交易明细，吴银同在南亚公司及东兴公司劳动期间的工资绝大部分都是由李来珍以转账方式支付的，结合证人出庭作证时证明吴银同入职后的工作地点、工作岗位、工作方式、财务、直接领导及同事均没有改变的证言，可以认定南亚公司与东兴公司之间存在关联关系。因此，仲裁机构认定吴银同在南亚公司与东兴公司工作期间的工龄应连续计算，具有事实依据，本院予以确认。仲裁机构裁决东兴公司向吴银同支付的相关劳动待遇亦具有事实和法律依据，本院亦予确认。东兴公司的诉讼请求，有悖本案事实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、驳回原告肥东东兴运输有限公司的诉讼请求；二、原告肥东东兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告吴银同解除劳动关系经济补偿金17100元、未休年休假工资3310元、2017年12月工资3588元、医疗期工资6000元，合计29998元。本案受理费10元，减半收取5元，由原告肥东东兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一八年十一月八日书记员  张鑫鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11345号 原告：陆翠明，女，1965年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西庆铃汽车销售服务有限公司，住所地南宁市安吉大道都南高速路入口处，组织机构代码：747954005。 法定代表人：刘勇。 被告：玉林东港汽车市场投资管理有限公司，住所地玉林市金港路**中药港******，统一社会信用代码：91450900566770119N。 法定代表人：刘勇。 被告:刘勇，男，1964年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陆翠明与被告广西庆铃汽车销售服务有限公司、玉林东港汽车市场投资管理有限公司、刘勇借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告陆翠明于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆翠明自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆翠明撤回对被告广西庆铃汽车销售服务有限公司、玉林东港汽车市场投资管理有限公司、刘勇的起诉。 本案案件受理费63040元，减半收取31520元，由原告陆翠明负担。其余受理费31520元，由本院退回给原告。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初4392号 原告：潘清波，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：潘奕典，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：宋小萍，女，1957年7月6日出生，澳门特别行政区居民。 被告：何毅元，男，1956年3月10日出生，澳门特别行政区居民。 上列被告共同委托诉讼代理人：陈启进，福建法森律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所实习律师。 原告潘清波与被告潘奕典、宋小萍、何毅元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘清波撤诉。 本案案件受理费25元，由潘清波负担。 审 判 长  郭泽喆 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。