江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初291号 原告：刘西荣，女，1962年4月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：钱素峰，江苏行于思律师事务所律师。 被告：雷云侠，女，1960年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郭胜，江苏清韵律师事务所律师。 原告刘西荣与被告雷云侠合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘西荣的委托诉讼代理人钱素峰、被告雷云侠及其委托诉讼代理人郭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付票据贴现款728614元及利息（自2012年3月6日计算至判决确认的给付之日，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系多年朋友。2011年8月至10月间，被告多次为原告贴现承兑汇票，且均是于七八天后扣除相应费用，将贴现款支付原告。2011年10月9日，原告交付被告面值115万元的31400051/20809869号承兑汇票1张，请被告贴现。该票出票人为常州亚强塑胶有限公司，收款人为常州市浩逸化工有限公司，出票日期为2011年9月5日，到期日为2012年3月5日。被告计算后承诺几日后支付贴现款1128614元。但后来被告并未支付贴现款，也未返还票据。2011年、2012年年间，被告通过其妹妹雷云皊、女婿李晓东支付原告20万元。2015年11月5日，被告又通过李晓东向原告支付20万元。但余款728614元至今未付，请求人民法院判如所请。 被告雷云侠辩称，原被告系多年同学加朋友关系，并不存在票据贴现或买卖关系，原告的主张没有事实和法律依据。被告因工作需要多次办理本单位及代账单位的票据业务，与中国农业银行青山泉支行的李荣夫副主任有过多次业务往来。2011年8月，原告偶然得知被告认识李荣夫，便托被告帮忙找李荣夫办理票据贴现。被告遂介绍原告认识李荣夫，并顺便帮助两人交接票据及票款并办成了几笔票据贴现。2011年10月，原告在与李荣夫事先联系好后，委托被告将涉案汇票转交给李荣夫。但李荣夫收票后未支付转让款和贴现款，并骗取了涉案票据。李荣夫因诈骗罪被判刑，有（2012）徐刑二初字第6号刑事判决为证。因此，涉案票据产生的损失应通过退赃程序解决。原被告只是朋友之间的无偿帮助，被告不存在任何过错，不应承担任何法律责任。原告陈述被告于2011年至2012年间通过其妹妹雷云皊、其女婿李晓东共支付原告20万元、于2015年11月5日通过李晓东账户支付原告20万元，该陈述半真半假。事实上，原告于2011年至2012年间向雷云皊和李晓东借款20万，2015年11月，被告将李荣夫诈骗案所退赃款扣除借款后返还原告20万元。涉案票据被李荣夫骗走后，原告告知被告该票据的权利人另有其人，因此本案原告不是涉案票据的权利人，主体不适格。涉案票据被骗后，自2011年11月至2016年10月16日即原告给被告打电话录音前，包括原告在内没有任何人向被告就涉案票据主张过权利，因此本案诉讼时效已过。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，案外人常州亚强塑胶有限公司作为出票人出具银行承兑汇票1张，票号为31400051/20809869号，票面金额为115万元，收款人为常州市浩逸化工有限公司，付款行及承兑行均为江苏江南农村商业银行武进支行，到期日为2012年3月5日（以下简称涉案票据）。 2011年10月上旬，原告将涉案票据交予被告，被告向原告出具字条1张，内容为“115*4*146/30=22386-1000，=1128614（付你）-115万=21386,63250-21386=41864”。后被告将涉案票据交予时任中国农业银行股份有限公司徐州分行青山泉支行运营主管李荣夫。 2011年10月17日，被告向徐州市公安局贾汪分局经侦大队报案称：被告于2011年1月结识李荣夫，并知晓其为完成银行任务可帮忙票据贴现；被告遂交付李荣夫相应票据进行贴现；双方约定，即时贴现按4.5%至5%收息，7日贴现按2.2%至2.4%收息，10日贴现按3.3%左右收息；被告先期通过李荣夫贴现的金额在800万元至900万元之间，后于2011年9月至10月间共交付李荣夫票据29张，其中于2011年10月9日将涉案票据交付李荣夫；李荣夫就该29张票据仅向被告返还贴现款130万元，尚余4954087.75元未付。 2011年10月21日，李荣夫因涉嫌非法经营罪被刑事拘留。江苏省徐州市中级人民法院审理该案后查明，李荣夫于2008年至2011年10月间骗取他人承兑汇票及现金合计1亿余元，其中于2011年1月开始非法为被告兑付银行承兑汇票，后骗得其银行承兑汇票金额共计4954087.75元。2013年2月18日，江苏省徐州市中级人民法院依法作出（2012）徐刑二初字第6号刑事判决：李荣夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；李荣夫犯罪所得予以没收，对已查封、扣押、冻结的涉案财物依法予以追缴和处理，发还被害人，其余涉案赃款继续予以追缴。 2015年11月5日，被告在扣除原告应偿还的20万元借款后，通过案外人李晓东银行账户向原告返还20万元。 2016年10月16日，原告电话联系被告，交谈内容为“原：我想问你，现在那个承兑汇票的事怎么样了。被：还没批，还没判来。原：俺这115万只给了20万，得继续再找，还得将近100万元。被：等于给38万，怎么20万，你原来不是借俺女婿和雷云皊的钱，你不还人家了吗？原：对，我是先用的，人家的钱我不会认孬的……原：我现在栽到你手里了，你把我的钱弄哪去了？被：你是栽在你自己手里了，我又没有喊你去拿去，是你自己先找的我。原：你一直说给我帮忙的。被告：是你找我帮忙，这个钱是我自己拿走的吗？我要给你骗走你怨我。我那承兑可没喊你，你也找我贴的。原：是的，不就是找你帮忙的吗。被：你找我帮忙，我落你什么了吗？原：我找你不就是信任你。被：你再交给我也没有用，你愿意的，就像别人搞投资的，跑的人多得是。你就是投资的。原：如果你说是搞投资的，我也不会给你了。咱这个同学之间就是相互帮忙对不对，你是说银行认识人能给贴这个承兑，俺是想贴现的。被：我现在一直在找来……我自己还有百十万押里面的……” 2018年1月11日，原告以诉称理由诉至本院，被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。 庭审中，关于字条的含义，被告陈述：“所有的内容都是我书写的。字条第一行中的115指的是票据金额115万，4指月利率千分之四，146指李荣夫收到案涉票据之日到票据到期日之间的实际天数，除以30是要按月计算，最后得出22386是原告按照该组票据贴现应付的利息，因为之前的贴现李荣夫少支付1000元，所以在本次贴现时就少扣1000元，用115万-21386=1128614。第三行63250是原告自述从别人那里接这张票据所付出的钱款与115万的差额，减去21386得出的41864是他本次贴现所能获得的利润”。被告另主张，包括涉案票据在内，原告每次均是事先与李荣夫就贴现款的计算、结算时间等细节协商确定后，通过被告将票据转交李荣夫，李荣夫将贴现款汇入被告账户，被告再将贴现款转予原告。 为查明案件事实，本院至南京监狱对李荣夫进行询问。李荣夫陈述：“刘西荣没见过面，不认识，只认识雷云侠。我和雷云侠有来往，雷云侠拿票据进行买卖交易。对雷云侠关于刘西荣与李荣夫协商之事没有印象，确定不认识刘西荣，没有打过交道。凡是雷云侠找我买卖票据，都是我和雷云侠商量，不存在第三人通过雷云侠介绍和我商量的事情。我和雷云侠按照银行贴现利率结算，比市场上的贴现低。” 另查明，案外人聊城凤凰精细化工有限公司（以下简称凤凰公司）于2011年10月27日向常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）申请公示催告。2012年2月2日，武进法院在履行法定程序后，依法作出（2011）武催字第202号民事判决：涉案票据无效。 2011年11月9日，案外人景泰县十里沟煤业有限公司（住所地位于甘肃省以下简称景泰公司）因与案外人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司履行买卖合同而获得涉案票据作为货款。因该票无法承兑，景泰公司遂将凤凰公司诉至武进法院。武进法院审理后查明，涉案票据背书人依次为常州市浩逸化工有限公司、茌平信发聚氯乙烯有限公司、兰州宏钢物资贸易有限公司、青海嘉利泰贸易有限公司、甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司、景泰公司。武进法院审理后认为：景泰公司于2011年11月18日公示催告前获得票据，其受让效力不收公示催告程序所限制；凤凰公司并未向该院提供涉案票据遗失的充分证据；凤凰公司申请公示催告的行为致使景泰公司无法实现票据权利，凤凰公司应承担赔偿责任。 2012年10月17日，武进法院依法作出（2012）武商初字第402号民事判决：凤凰公司向景泰公司赔偿票据款损失115万元及相应利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告亲自收取原告交付的涉案票据，并亲自向原告出具字条以确认贴现款金额及计算方式。被告虽主张原告与李荣夫协商确定贴现事宜、被告仅系居中转交钱物，但其并未就该主张完成举证证明责任，李荣夫的陈述亦可证明被告的上述主张不能成立。故原告就涉案票据贴现的相对人应为被告，被告应按照字条的约定及市场交易习惯于涉案票据到期日届满前向原告支付贴现款。现被告未能按时足额履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。扣除原告自认的40万元，被告还应支付728614元，并应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年3月6日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告于2015年11月5日向原告返还钱款及原被告于2016年10月通话的事实能够证明，原告持续向被告主张权利，其本次诉讼并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告雷云侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘西荣支付票据贴现款728614元及利息（自2012年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12130元，由被告雷云侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨 瑞 人民陪审员  马建华 人民陪审员  李运华 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  赵 静