wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6053号原告：王蓓蓓，女，1981年6月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：蔡政，男，1980年2月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王蓓蓓与被告蔡政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓓蓓到庭参加诉讼，被告蔡政经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王蓓蓓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款96000元。事实与理由：2018年5月13日，蔡政因公司经营需要向王蓓蓓借款96000元，双方约定年利率为15%，利息每半月（每月1日、16日）支付一次。被告至今未给付利息，原告多次催要后，被告已失联。被告蔡政未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行客户交易清单等证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告王蓓蓓以现金形式出借给被告蔡政，蔡政于2018年5月13日出具借条一张，内容为：向出借人王蓓蓓借款96000元，年利率15%，利息按每半月向出借人支付一次（即每月1日、16日各支付一次）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，有证据证实，本院对该项出借事实予以认定。对借款期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后，未能按期偿还本金、利息，应对纠纷的产生负责。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡政于本判决生效之日起十日内向原告王蓓蓓偿还借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费（按实际票据结算），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 吴    南    燕人民陪审员 王月珍人民陪审员陈时勤二〇一八年十一月二十七日书 记 员 包    玥    玥
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初1169号 原告：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路248号。 法定代表人：郑伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐辉麒，该社职员。 被告：王弄贝，女，1982年4月24日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被告：王背叉，男，1977年1月18日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 原告昌江黎族自治县农村信用合作联社（以下简称“昌江信用社”）与被告王弄贝、王背叉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐辉麒到庭参加诉讼，被告王弄贝、王背叉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌江信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王弄贝、王背叉共同偿还原告贷款本金余额19432.18元，利息38.24元（暂计至2018年7月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿清之日止），本息合计19470.42元；二、本案诉讼费用及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：被告王弄贝因种植需要，于2012年11月22日向原告贷款20000元，期限3年，还款方式为按月结息、到期还本，贷款年利率为9.72%（逾期后年利率14.4%），被告王弄贝自2015年11月起违反合同约定，出现拖欠贷款本息的行为，截止2018年7月20日，被告王弄贝拖欠贷款余额19432.18元，利息38.24元，本息合计19470.42元，经原告多次上门催收，被告王弄贝以种种借口为由未按期归还贷款本息，已经构成违约，王背叉系王弄贝的配偶，应对贷款本息承担共同偿还责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王弄贝、王背叉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院根据原告的陈述及在案证据确认如下事实： 2012年11月22日，昌江黎族自治县农村信用合作联社石碌信用社与被告王弄贝签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书（借款合同）》（以下简称《小额贷款协议书》），《小额贷款协议书》约定贷款期限为3年，自2012年11月22日至2015年11月22日，贷款用途为种植。还款方式为按月结息、到期还本，贷款月率为12‰，由实收利率和诚信保证金率两部分构成。并约定了根据借款人的还款诚信记录决定诚信保证金返还的比率，如正常按月结息、按期还本则贷款月率为8.1‰；如利息发生跨月拖欠，则贷款月利率为12‰，即贷款年利率为14.4%。被告王背叉作为王弄贝的配偶也在《小额贷款协议书》上签字确认。原告于签订《小额贷款协议书》的当日将20000元转入被告王弄贝的银行账号。被告王弄贝获得贷款后，断断续续支付了部分利息，自2015年11月起违反合同约定，出现了拖欠贷款本息行为，剩余贷款本金19432.18及相应利息尚未偿还。 另查明，昌江信用社的名称有多次变化，昌江信用社在与被告王弄贝签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书（借款合同）》时名称为昌江黎族自治县农村信用合作联社石碌信用社，最近一次名称变更为昌江黎族自治县农村信用合作联社。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王弄贝向原告贷款，却未按协议书的约定履行自己的还款义务，应承担相应的违约责任。本案贷款用途为家庭种植，王背叉系王弄贝之丈夫，其亦在《小额贷款协议书》上签名，对涉案贷款是知晓的，故应承担共同偿还责任。原告提出要求被告王弄贝、王背叉共同偿还原告贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王弄贝、王背叉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昌江黎族自治县农村信用合作联社贷款本金19432.18元及相应利息（以尚欠本金为基数，利息及罚息按双方签订的《海南省农村信用社“一小通”贷款协议书》计算，从2018年7月21日起计算至全部债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元（已按规定减半收取），由被告王弄贝、王背叉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 裴烈焰 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 莫 丽 书 记 员 沈洁妃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5000号何志权：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执5000号〕，被执行人已于2018年7月23日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十一月十四日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6491号原告：梁书勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省正阳县（现居住于河南省固始县城关镇番城社区）。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW。法定代表人：程维，该公司经理。原告梁书勇与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告梁书勇诉称，1、要求被告退还原告劳务报酬102.92元；二、要求被告补偿原告被扣的接单服务分数；三、要求被告赔偿原告因扣除服务分所产生的经济损失约200元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月下旬，原告通过注册被告的滴滴平台与被告形成劳务关系，且有被告授权的线下公司签订的服务合同，劳务合同的性质为被告通过网络派单给原告，原告出车接送乘客而获取相应的劳务报酬。原告于2018年8月9日从自己在滴滴平台线上的钱包中发现，劳务所得被扣去2.92元，服务分也被扣减。原告于2018年8月17日下午15时34分接到被告网络派单，原告接单后联系乘客，被告知有四人乘车，此时原告的车内已有乘客两人，因不能超载，加之距离叫车乘客2.9公里，故原告取消该订单，后滴滴平台认为原告取消接单有责，经原告沟通，被告修改为无责；原告于2018年8月18日接到被告平台发送的短消息，被告知原告在该笔订单中存在私下交易或私下加价行为，同时，原告的钱包被被告的平台扣除100元，服务分也被扣减。原告于2018年10月6日12时18分接到被告的滴滴平台网络订单，原告因考虑到油耗、车辆磨损、接车时间等因素取消该订单，被告又将原告的服务分扣减，以前出现此种情况，是不会扣除服务分的。2018年9月，依据被告滴滴平台规则，原告无差评和投诉，也没有有责取消订单，好评优质订单达160余个，被告未按规则给原告增加服务分；原告与被告人工客服多次沟通未果，造成原告接单量和收入均有所下降。故原告为维护其自身权益诉至来院，要求依法裁判。被告北京小桔科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地及合同履行地均在北京市，应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告北京小桔科技有限公司的住所地位于北京市，原告在诉状的事实和理由中所诉称被告扣钱、扣服务分的行为均系通过被告的平台操作而发生，而被告的平台操作系合同履行过程中的行为，该行为亦发生在北京市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，因本案被告住所地及合同履行地的人民法院均为北京市海淀区人民法院，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京小桔科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一八年十一月二十二日书记员  叶艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初5119号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋。负责人：陈永雄。委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：清远市方圆汇裕房地产开发有限公司，住所地：清远市新城E26号区（云山诗意花园）。法定代表人：黄鹏。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告清远市方圆汇裕房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  林振鹏人民陪审员  向金球人民陪审员  刘灿容二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈冠恒
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4574号 被执行人：东方源集团有限公司，住所地：香港特别行政区荃湾沙咀道66号豪力中心308室。 法定代表人：郑植明。 关于执行追缴被执行人东方源集团有限公司罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初453号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月13日立案执行，执行标的为300000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人签收相关法律文书，并向本院申报财产。 2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2018年11月9日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人东方源集团有限公司有其他可供执行的财产。 4.2018年11月9日，依法对被执行人东方源集团有限公司及其法定代表人郑植明采取限制消费措施。 5.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，鉴于被执行人东方源集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执4574号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年十一月十二日 书记员 吴金波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20307号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 法定代表人：罗建。 委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郑英，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：周世淞，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：**，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：杨世财，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：广州市海珠区凤阳华芯布行，住所地广州市海珠区新港西路立新东街1号之一长江布匹交易城自编B174-1号。 经营者：杨世财。 被执行人：杨发英，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：黄光卫，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省松溪县。 广发银行股份有限公司广州分行与郑英、周世淞、**、杨世财、广州市海珠区凤阳华芯布行、杨发英、黄光卫借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初13198号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人734111.83元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年8月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20307号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十一月二十七日 书记员  梁水妹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执异65号异议人（被执行人）：金兰元，男，1963年6月12日出生，住北京市石景山区。异议人（被执行人）：薛玲娜，女，1963年2月19日出生，住北京市石景山区。两异议人共同委托代理人张新民，北京德禄律师事务所律师。申请执行人：肖振东，男，1969年l0月19日出生，住北京市海淀区。委托代理人吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。本院在执行肖振东与薛玲娜、金兰元公证债权文书一案［执行依据：(2014)京方正内民证字第30803号；执行案号：（2018）京0107执恢77号］过程中，薛玲娜、金兰元向本院提出停止拍卖金兰元名下的位于北京市昌平区某房屋的申请。本院依法组成由法官张娟担任审判长、人民陪审员孙秀芝、刘淑荣参加的合议庭，于2018年4月25日以公开听证的方式进行了审理。异议人薛玲娜及薛玲娜、金兰元之共同委托代理人张新民、申请执行人肖振东及其委托代理人吴丁亚到庭参加听证。本案现已审理终结。异议人金兰元、薛玲娜述称：申请执行人因借款合同纠纷，依据(2015)京方正执行证字第00802号执行证书向贵院申请强制执行，贵院业已受理，进入执行程序中。近日，异议人金兰元、薛玲娜在北京法院网发现贵院发布的拍卖公告，对异议人金兰元名下的位于京市昌平区某住宅房地产进行拍卖，异议人认为已给付申请人借款本金和利息，贵院的拍卖行为侵害了异议人的合法权益，特提出异议。具体理由如下:异议人金兰元、薛玲娜已向肖振东支付全部本息，法院不应继续执行异议人财产，2014年9月至2015年4月，异议人薛玲娜向肖振东指定银行账户支付15笔，共计还款110万元。2015年5月22日，通过韩焕荣向肖振东指定还款账户还款100万元。上述210万元还款是在申请强制执行之前，是按照肖振东指定的账户给付的，有银行转账凭证、网银转款凭证、肖振东指示付款账户短信可证明已向肖振东归还相关款项210万元。2015年8月，法院进行强制执行后，异议人自行向肖振东账户给付50万元，通过第三方账户给付80万元，有银行转款凭证、第三方转款凭证及第三方书面证明为证。因异议人金兰元、薛玲娜其他案件，海淀区人民法院对其财产进行拍卖，贵院向海淀区人民法院出具联系函，参与分配。2017年10月，海淀区人民法院向肖振东分配执行案款231.7万元。异议人与肖振东包括本案的3个案件共计借款本金人民币360万元，而异议人已向肖振东给付共计571万余元，包括本案在内本金利息均已还清。综上，异议人认为其已将拖欠肖振东的全部借款本金及利息给付完毕，故申请贵院停止对异议人金兰元名下的位于北京市昌平区某住宅房地产的拍卖程序。申请执行人肖振东辩称：异议人金兰元、薛玲娜已经在海淀法院另行起诉不当得利纠纷，应当驳回执行异议，2017年10月15日，金兰元、薛玲娜在海淀法院起诉中写明转账收款人是赵燕华，并未转入肖振东的账号，赵燕华并非本案当事人，目前该案件还未审结，根据合同关系的相对性原则，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同，异议人金兰元、薛玲娜在本案异议申请书写明转账属于还款，异议人起诉理由错误，和海淀法院起诉表述的不当得利纠纷不一致，异议人法律关系自相矛盾；异议人提出的法律关系错误，应当按照公证书予以执行。双方之间存在数笔借款，已签订多份借款合同，薛玲娜也自认屡次向肖振东承诺还款，至今仍然拖欠未还款，公证书合法有效，已经被双方签字同意强制执行，至今没有被法院判决不予执行公证书。本案中异议人主动给付上述款项，其作为财产发生变动的主体，应当对转账的具体原因进行举证证明，异议人金兰元、薛玲娜举证不充分，应当承担败诉风险，肖振东提供借款合同证明双方真实存在民间借贷关系，异议人金兰元、薛玲娜应当继续履行还款义务；异议人金兰元、薛玲娜提出的事实理由已经超出诉讼时效。异议人金兰元、薛玲娜写明转账时间为2014年9月至2015年4月，已经超出民法总则规定的诉讼时效，丧失了诉讼权利。综上所述，请求法院驳回异议人的请求事项，继续执行拍卖房产。经审查查明，2014年6月30日，甲方（出借人）肖振东与乙方（借款人/抵押人）薛玲娜、金兰元签订了《抵押借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款金额：捌拾万元整，借款期限：共计四个月，从实际银行转款日起算……借款到期当日，乙方一次性归还以上全部借款本金，按月支付利息（利息为银行同期贷款基准利率的四倍）……乙方未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，按每日欠款金额的万分之五支付违约金，利息仍然按原规定支付。……甲、乙双方共同确认，已经明确了解有关法律对强制执行公证的含义、内容、程序、效力等规定，经谨慎考虑，自愿向公证处申请办理《抵押借款合同》的强制执行公证。1、乙方确认：对《抵押借款合同》中所规定的债务人之义务无疑义，保证按照《抵押借款合同》的约定妥善履行还款义务，如届时不履行或不完全履行到期还款义务，违反《抵押借款合同》的规定，将自愿接受强制执行。2014年7月9日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第30803号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述《抵押借款合同》强制执行效力。2015年5月25日，北京市方正公证处出具（2015）京方正执行证字第00802号《执行证书》，确认：甲方可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为薛玲娜、金兰元，执行标的为：1、本金人民币捌拾万元整；2、利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）：自二○一四年九月三十日起算至执行完毕之日止。3、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自二○一四年九月三十日起算至执行完毕之日止。4、实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）。薛玲娜、金兰元未履行公证债权文书确定的债务，肖振东于2015年8月19日向本院申请执行，本院依法立案，2015年12月29日，本院出具(2015)石执字第2269号执行裁定书，裁定：北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00802号执行证书的本次执行程序终结。2017年4月26日，本院出具《告知书》，告知金兰元及现住户，我院将对金兰元所有的昌平区某房产进行评估、拍卖工作。2018年3月14日，肖振东向本院申请恢复执行，案号为（2018）京0107执恢77号。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。本案中，薛玲娜、金兰元虽请求停止拍卖金兰元名下的位于北京市昌平区某房屋，但实际是主张公证债权文书载明的债权因清偿而消灭，不应再继续执行公证债权文书的内容，因此亦不应执行金兰元名下的财产。依据前述法律规定，因债权消灭而申请不予执行公证债权文书的主张应另案通过诉讼程序解决，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：驳回异议人薛玲娜、金兰元的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  孙秀芝二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李倩楠
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303民初1875号 原告：张志伟，男，1984年5月9日出生，汉族，住四平市铁东区。 被告：史卫明，男，1953年11月22日出生，汉族，住四平市铁西区。 被告：陈玉坤，女，1955年12月27日出生，汉族，住四平市铁西区。 原告张志伟与被告史卫明、陈玉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。 张志伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告间的买卖合同有效；2.判令二被告履行与原告签订的房屋买卖合同，将坐落于四平市铁东区南一纬路小学B幢10-1单元南左号一层面积61.86平方米的房屋交付给原告。 经审查认为：本院通过原告提供的联系方式无法联系到被告，且原告不同意承担公告费用。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张志伟的起诉。 案件受理费1387元，退回原告张志伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 武 审 判 员  王新玲 人民陪审员  徐桂芳 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  王思博 —1—
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执恢38号之一申请执行人张家口百谊物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心写字楼2层，统一社会信用代码：91130701575541238R。法定代表人郑富滨，该公司董事长。委托代理人贺文清，该公司项目经理。委托代理人赵东生，该公司法律顾问。被执行人张家口跨越酒店管理有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路241号时代金茂小区7号楼，统一社会信用代码：91130701056510712C。法定代表人陈颖，该公司董事长。本院在执行张家口百谊物业服务有限公司与张家口跨越酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2018）冀0791执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一八年十一月五日书记员  张万玉
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0411民初1707号   申请人：杨某，女，1982年8月13日出生，汉族，住运城市临猗县。   委托代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。   被申请人：李某，男，1982年3月18日出生，汉族，现住长治市。   申请人杨某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李某名下银行存款200000元。申请人杨某向人民法院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。   本院经审查认为，申请人杨某申请保全理由成立，且提供相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李某名下银行存款200000元；财产保全的期限为2018年11月7日至2019年11月6日。   案件申请费1520元，由申请人杨某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 史红俊   人民陪审员 吴莹钰   人民陪审员 安静华     二〇一八年十一月七日   书 记 员 杨 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3253号 申请执行人廖烈云，女，1975年5月1日出生，壮族，住所地：广西南宁市青秀区。 委托代理人李贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被执行人林天明，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。 被执行人广西兴佳建材有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大学东路98号世贸西城广场A区G座18层1811号房。 法定代表人林天明。 廖烈云与林天明、广西兴佳建材有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1254号民事判决书已于2018年1月23日发生法律效力。由于被执行人林天明、广西兴佳建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖烈云于2018年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述法律文书确定的义务及利息等。本院依法受理并于同日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行、不动产、车辆、股票证券、工商企业信息、互联网银行等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向被执行人住所地的物业管理处发送调查函和调查表，依然未查到被执行人的相关情况。申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。我院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人全部债权均未实现，尚未能实现的债权为420874元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执688号 申请执行人：刘辉强，男，1962年4月17日出生，汉族，住所地海南省定安县。 申请执行人：项广妹，女，1962年6月9日出生，汉族，住所地海南省定安县。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人:梁会志。 负责人：杨玉貌，项目经理。 案外人：东兴市金貌贸易有限公司。 法定代表人：杨玉貌，总经理。 负责人：郑贤干。 申请执行人刘辉强、项广妹与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0681民初631号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘辉强、项广妹与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司、案外人东兴市金貌贸易有限公司达成执行和解协议，由案外人东兴市金貌贸易有限公司分期支付款项，申请执行人刘辉强、项广妹于2018年11月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执688号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1812号申请执行人左云龙与被执行人施珍、郭兆凯房屋买卖合同纠纷，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4888号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一八年十一月十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21758号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房,统一社会信用代码：91440000707664169C。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：张晓棋，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与张晓棋信用卡纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初9880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金122489.75元、利息9809.44元，截至2016年12月31日的滞纳金7330.15元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付），并负担案件受理费3160元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执21758号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  刘小刚 二〇一八年十一月一日 书记员  赖嘉辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初4780号 原告：许火车，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭许厝东区。 被告：杨素青，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告许火车与被告杨素青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许火车到庭参加诉讼，被告杨素青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许火车向本院提出诉讼请求：判令杨素青偿还许火车借款30000元。事实与理由：2015年11月12日，杨素青因经营需要向许火车借款30000元，并向许火车出具借条一份确认借款事实，后未能履行还款义务。对此，许火车向本院提交借条一份，证实借款情况。 杨素青未作答辩。 本院认为，杨素青经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。许火车提供的借条形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明：杨素青于2015年11月12日向许火车出具借条，确认向许火车借款30000元，没有约定利息及还款期限，后杨素青未能履行还款义务，至今尚欠许火车30000元。许火车于2018年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，许火车与杨素青之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨素青拖欠许火车借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。许火车关于杨素青偿还借款的请求，本院依法予以支持。杨素青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨素青应于本判决生效之日起十日内返还许火车借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由杨素青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一八年十一月一日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初19901号之一原告：张成华，男，1950年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：于继红，女，1955年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王松江，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱莲，上海九泽律师事务所律师。被告：王佳妮，女，1982年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李振涛，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。被告：黄鹏程，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。被告：田宇，男，1990年4月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。被告：王力，男，1991年6月16日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇岗格嘎查。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。被告：侯亚楠，男，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。被告：程建，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。被告：王胜，男，1994年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。被告：周忠学，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。被告：王敏，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。原告张成华、原告于继红与被告王佳妮、被告李振涛、被告黄鹏程、被告田宇、被告王力、被告侯亚楠、被告程建、被告王胜、被告周忠学、被告王敏等民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告张成华、原告于继红共同向本院提出诉讼请求：1、上海言强信息科技有限公司(以下简称“言强公司”)归还两原告借款本金人民币3,000,000元(以下币种同)；2、被告言强公司支付两原告期内利息120,000元(按年利率24%计)；3、被告言强公司支付两原告逾期利息(以3,000,000元为基数,自2018年6月3日起至本金归还日止，按年利率24%计算)；4、被告言强公司支付两原告律师费50,000元；5、被告言强公司支付两原告保全费5,000元；6、诉讼费由被告言强公司承担；7、张强、被告王佳妮、陈域、被告李振涛、被告黄鹏程、被告田宇、被告王力、被告侯亚楠、被告程建、被告王胜、被告周忠学、被告王敏对上述第一至第六项诉讼请求承担连带责任；8、张强以其名下车牌号为沪LCXXXX的车辆、陈域以其名下车牌号为沪BRXXXX宝马汽车对上述第一至第六项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年4月3日,两原告和言强公司签订了《借款合同》,两原告借款给言强公司3,000,000元,借款期限自2018年4月3日起至2018年6月2日,还款方式为2018年5月2日支付利息150,000元、2018年6月2日归还本金和支付利息3,150,000元。两原告在2018年4月3日支付言强公司2,000,000元,同年4月4日支付言强公司1,000,000元,言强公司于2018年4月3日向两原告出具了收款确认书,确认共收到借款3,000,000元。2018年4月3日,张强、被告王佳妮、被告李振涛、被告黄鹏程、被告田宇、被告王力、被告侯亚楠、被告程建、被告王胜、被告周忠学、被告王敏向两原告出具了个人无限连带责任保证书,对系争借款提供连带责任保证。2018年4月3日，陈域与原告张成华签订了担保合同,陈域以自己融资租赁的车牌号为沪BRXXXX车辆为系争借款提供担保。2018年4月19日，言强公司、张强向两原告出具了《承诺书》,说明到期归还借款有可靠资金来源,言强公司的员工为借款联名担保,被告李振涛以昆山一套产权房做借款抵押担保。2018年4月29日，张强与原告张成华签订了担保合同,张强以本人名下车牌号为沪LCXXXX的车辆为系争借款提供担保。合同到期后，被告言强公司没有归还本金、支付利息,故两原告诉至本院。被告王力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王力户籍地位于内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇岗格嘎查，故本案应当移送内蒙古阿拉善左旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《借款合同》中第7条约定“……协商不能解决的向普陀区人民法院提起诉讼”，另合同中披露债务人言强公司的地址位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX层恒宇，故上述约定管辖的地址与本案具有实际联系，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王力对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚婕二〇一八年十一月七日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初11832号 原告任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告潮州市潮安区金山珠宝食品有限公司，统一社会信用代码：9144510368448114XX，住所地广东市潮州市潮安区庵埠镇梅溪村上沟北片。 法定代表人洪笃鹏。 被告广东情人结食品有限公司，住所地广东省揭阳市揭西县塔头镇工业区。 法定代表人吴金龙。 被告常熟市支塘镇八喜食品商行，经营地江苏省常熟市支塘镇华东食品城C05-133号。 负责人杨彤，女，汉族，1987年12月5日出生，住江苏省无锡市南长区，系常熟市支塘镇八喜食品商行工商登记业主。 被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人张勇。 委托诉讼代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。 本院在审理原告任雯敏诉被告潮州市潮安区金山珠宝食品有限公司、广东情人结食品有限公司、常熟市支塘镇八喜食品商行、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告任雯敏于2018年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告任雯敏申请撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤回对被告潮州市潮安区金山珠宝食品有限公司、广东情人结食品有限公司、常熟市支塘镇八喜食品商行、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币650元，由原告任雯敏负担。 审 判 长  陆金保 审 判 员  李 军 人民陪审员  张丽萍 二〇一八年十一月九日 书 记 员  胡 越
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执71号之二申请执行人：游远翔，男，汉族，1965年7月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张泽芬，女，汉族，1964年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行游远翔与张泽芬经司法确认的调解协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款663000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件执行费10169元，评估费11000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张泽芬名下位于遵义市汇川区静安大厦的房屋，拍卖金额为834480元，同时本院依法冻结及扣划了被执行人的银行存款及公积金款项，共计金额64500元，故执行到位金额共898980元。其中支付贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司356066.66元用以清偿被执行人涉案不动产的抵押贷款，支付申请执行人共476913.34元，支付66000元给被执行人及其家人作为唯一住房被处置后生活所必须的房屋租金。对于被执行人还需支付给申请执行人的剩余法律文书款，目前被执行人名下暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年十一月二十七日书记员 杨 晗
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1650号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱先进，男，1982年2月15日出生，汉族，湖南省汝城县人，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市汝城县。因本案于2018年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人陈世军，广东强邦律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1769号起诉书指控被告人朱先进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人朱先进及其辩护人陈世军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月14日5时许，被告人朱先进去到在广州市增城区中新镇中新车站附近，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币3500元的价格向同案人蒋某、刘某（均已判刑）收购苹果一体电脑1台。经广州市增城区价格认证中心鉴定，涉案的苹果一体电脑价值人民币10390元。2018年7月17日13时许，被告人朱先进去到在广州市增城区中新镇中新车站附近，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币1000元的价格向同案人蒋某、刘某收购索尼牌笔记本电脑1台。经广州市增城区价格认证中心鉴定，涉案的索尼牌笔记本电脑价值1500元。公诉机关认为，被告人朱先进的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人朱先进在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。另查明，涉案赃物苹果一体电脑及索尼牌笔记本电脑已经被缴回并发还被害人。上述事实，被告人朱先进在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人朱先进的户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取物证、痕迹登记表；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；图像鉴定意见书；DNA鉴定书；穗增价认定[2018]984、1049价格认定结论书；发还清单；案件视频研判；被害人程某1的陈述，对被盗笔记本电脑的指认；被害人潘某1的陈述及对被盗苹果电脑的指认；证人李某1的证言及其辨认被告人朱先进的辨认材料；同案人蒋某的供述及对被告人朱先进的辨认，对视频截图、苹果电脑的指认；被告人朱先进的供述及对同案人蒋某、刘某的辨认，对视频截图、赃物的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱先进无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱先进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱先进归案后如实供述犯罪行为，认罪认罚，可以从轻处罚；涉案赃物已缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出与上述理由一致的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱先进的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人朱先进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年1月29日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年十一月二十八日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执异32号异议申请人郝娟，女，1985年6月15日出生，汉族，科员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人张俊开，男，1955年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人郝娟，女，1985年6月15日出生，汉族，科员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人二连浩特市利众物流有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人王国文，职位执行董事。被执行人郝胜利，男，1963年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行张俊开申请执行郝娟建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郝娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郝娟称，因不服锡林郭勒盟中级人民法院对该案的终审判决，已向内蒙古自治区高级人民法院申请再审；另外法院查封申请人持有内蒙古呼运集团二连市远顺运输有限公司的全部股权存在明显超额查封情节，故对本院的强制执行提出异议。经本院审理查明，郝娟对本案提出执行异议，主要是对锡林郭勒盟中级人民法院对该案的终审判决不服，并对法院对其在二连市远顺运输有限公司的全部股权查封认为超标的。本院认为，异议人郝娟所提出不服终审判决的内容，是对执行所依据的判决内容产生的质疑，超出执行异议所审查范围，应通过再审程序解决。异议人郝娟提出股权查封明显超标的，但并没有提供相应的证据予以证明，而是其自己推算出来的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人郝娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  刘良士审判员  陈学伟审判员  那仁呼二〇一八年十一月一日书记员  王 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03执保16号 申请人：秦本军，男，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：苏力俭，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，广西君美律师事务所律师。 被申请人：肖海秋，男，住广西壮族自治区桂林市。 被申请人：李虹，女，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：广西斑奇迹美容美体有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市七星区七星路18号1-4号。统一社会信用代码：91450300MA5KCCXD97。 法定代表人：李虹，该公司执行董事。 被申请人：上海斑奇迹生物科技有限公司。住所：上海市青浦区华新镇华隆路1777号14幢-2。统一社会信用代码：91310118MA1JMCU34X。 法定代表人：廖越英，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：广西虹睿永泽投资管理有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区湘商大厦第7层702室。统一社会信用代码：91450300MA5MT3N5XM。 法定代表人：唐泽泳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：广西泽泳汽车销售有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区湘商大厦第7层702室。统一社会信用代码：91450300MA5N00YP88。 法定代表人：唐泽泳，该公司执行董事兼总经理。 秦本军与肖海秋、李虹、广西斑奇迹美容美体有限公司、上海斑奇迹生物科技有限公司、广西虹睿永泽投资管理有限公司、广西泽泳汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦本军于2018年11月9日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，被申请人确无可查封财产且申请人亦对保全申请予以撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 驳回秦本军的申请。 审判长 陈 卉 审判员 关玉霞 审判员 王 凯 二〇一八年十一月十日 书记员 阳雨芹
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 周凤群： 关于申请执行人黄秀兰与被执行人周凤群买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执8285号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9095号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：曲志阳，男，1987年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告曲志阳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼。被告曲志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡贷款本金94913.42元、零售利息5864元（均计算至2018年7月1日）、年费480元，同时自2018年7月2日起至被告实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》计算利息、手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××56。被告消费使用该信用卡，但并未按期还款。截止2018年7月1日，被告尚欠贷款本金94913.42元、零售利息5864元、年费480元。原告多次向被告催要，被告至今未清偿上述款项被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告在中信银行信用卡柜台确认申请表“声明签署”一栏中手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。该信用卡所附领用合约载明：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，被告如于到期日前未还清当期最低还款额,除按上述计息方法支付应付利息外,还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。后原告向被告核发了卡号为40×××56的信用卡，被告消费使用该卡。截止2018年7月1日，被告尚欠贷款本金94913.42元、零售利息5864元、年费480元本院所确认的上述事实，有中信银行信用卡申请表及后附领用合约、持卡人交易流水、余额构成表及原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明等证据为证，还有原告庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约按时还本付息及支付相关费用的事实清楚，证据充分，其应承担合同约定的违约责任。现原告请求被告偿还原告信用卡贷款本金94913.42元、零售利息5864元（均计算至2018年7月1日）、年费480元,同时自2018年7月2日起至被告实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》约定计算利息、手续费，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曲志阳于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡贷款本金94913.42元、零售利息5864元（均计算至2018年7月1日）、年费480元,同时自2018年7月2日起至被告曲志阳实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计付利息、手续费给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告曲志阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取1200元，由被告曲志阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇一八年十一月十四日书记员  林上靖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7456号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告:彭波，男，1986年8月15日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告彭波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以已与被告结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月十二日法官助理任继芬书记员余娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9449号 龙韦先： 被执行人龙韦先罚金一案，本院（2018）粤0104执9449号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初1031号原告：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：李玲龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：韩建军，武川县农村信用合作联社哈拉门独信用社主任。被告：任迎喜，男，住武川县。被告：高艮先，女，住武川县。原告武川县农村信用合作联社与被告任迎喜、高艮先借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 帆 二〇一八年十一月二日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4057号 原告：任中国，男，1976年9月17日出生，汉族，住德惠市。 被告：毛金福，男，1963年10月10日出生，汉族，住德惠市。 被告：李国庆，男，1951年9月9日出生，汉族，住德惠市。 原告任中国与被告毛金福、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任中国及被告毛金福、李国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任中国向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛金福、李国庆连带偿还借款本金8万元及利息（利息按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月26日，于冲向任中国借款10万元，约定每月给付利息2500.00元，毛金福、李国庆对此承担连带保证责任。此款经索要，于冲于2018年4月偿还借款本金2万元及此前的全部利息。现因无法联系于冲，故此笔借款应由其连带保证责任人毛金福、李国庆连带偿还。 毛金福、李国庆辩称，任中国所诉借款及利息约定一事属实，但未约定借款期限。任中国应向于冲主张权利，在于冲无法偿还借款的情况下，我们同意还款。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，于冲向任中国借款10万元，约定每月给付利息2500.00元，连带担保人为毛金福、李国庆。于借款当日，于冲为任中国出借据一枚，于冲在借款人处签名，毛金福、李国庆在连带责任担保人处签名。于冲借款后，按约定每月给付任中国利息2500.00元至2018年4月，并偿还本金2万元。 本院认为，于冲向任中国借款10万元，尚欠8万元本金未偿还及毛金福、李国庆系于冲借款的连带责任保证人亦属事实。但双方约定的借款利率过高，应按年利率24%的标准计算利息。已经给付的部分，本院不作调整。审理中，毛金福、李国庆抗辩称任中国应先向于冲主张权利，在于冲不能履行义务的情况下，二人才同意承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”据此，任中国既可以选择向于冲主张权利，也可以选择向毛金福、李国庆二人或其中的一人主张权利；关于于冲偿还借款本金2万元的时间问题，毛金福、李国庆虽否认任中国所诉的2018年4月，但未能提供证据以支持自己的主张；李国庆称其在为于冲担保时言明保证时间为一年，但无证据加以证明。 综上所述，毛金福、李国庆的抗辩理由不能成立，对任中国的诉讼请求依法应予支持。毛金福、李国庆在承担保证责任后，有权向于冲追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下： 一、毛金福、李国庆于本判决生效后连带偿还任中国借款本金8万元，并自2018年5月1日起至执行完毕时止，按年利率24%计算给付利息； 二、毛金福、李国庆在承担保证责任后，有权向于冲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由毛金福、李国庆负担；邮寄送达费168.00元，由毛金福、李国庆负担56.00元，另112.00元返还任中国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  祝飞 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  于琦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初5626号原告：徐元英,男,1983年6月28日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：董济慧,山东聚祥律师事务所律师。被告：徐元宝（常用名徐元奎），男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住莒县。被告：潍坊绿鑫温室工程有限公司,住所地寿光市孙家集街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370783092451991N。法定代表人：卢广军。原告徐元英与被告徐元宝、潍坊绿鑫工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元英及其委托诉讼代理人董济慧，被告徐元宝到庭参加诉讼，被告潍坊绿鑫工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐元英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计33827元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在天津未来农场建设蔬菜大棚，2018年5月27日10时左右，原告工作中从梯子上摔落致伤，原告伤情经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。徐元宝辩称，2018年5月底，寿光的一个老板张学成让我介绍几个人到天津工地干活。我电话联系王志义，王志义联系到徐元奎等八九个人。我只负责把工人送到天津工地，工人干活由施工人员安排，工资直接由施工人员支付，我没有雇佣原告，不应赔偿原告损失。潍坊绿鑫工程有限公司提交答辩状辩称，我公司从未与天津未来农场发生任何经济关系，也从未在天津未来农场雇佣过徐元奎、徐元英，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告潍坊绿鑫工程有限公司雇佣原告徐元英到天津未来农场建设蔬菜大棚工程。2018年5月27日10时左右，原告在站在梯子上用锤子砸钢结构时不慎从梯子坠落致伤，原告伤情为左尺桡骨远端粉碎性骨折。原告伤后到天津市天津医院治疗，支出医疗费3000元，该款由公司垫付。原告后到沂水县人民医院检查治疗支出552元。原告其他损失，误工费为6023元（60.23元×100天），护理费为3600元（120元/天×30天），交通费为100元。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告主张被告徐元宝雇佣其建设蔬菜大棚，并提交董丙优、王志义、钟振明出具的证明和徐元英与徐元宝通话录音证明。证明人董丙优、钟振明未到庭接受质证，对董丙优、钟振明出具证明本院不予采信。王志义庭后接受调查，其陈述徐元宝只接送工人，并未雇人干活。徐元英与徐元宝的通话录音无法证实徐元宝雇佣徐元英。对原告徐元英主张被告徐元宝雇佣其从事大棚建设，本院不予支持。原告徐元英提交的其与潍坊绿鑫工程有限公司工作人员张学成录音与被告徐元奎提交的与张学成微信通话记录可以相互印证，其内容可以证实原告徐元英在为被告潍坊绿鑫工程有限公司提供劳务过程中受伤。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告徐元英作为完全民事行为能力人，对自身安全应负有高度注意义务，在建设蔬菜大棚过程中发生受伤事故与原告自身原因密不可分，对其受伤过程，原告应承担相应责任。综合该案起因、过程及结果，以被告潍坊绿鑫工程有限公司负担70%的过错责任为宜，其他损失原告自行承担。原告主张被告绿鑫工程有限公司垫付医疗费3000元，系其自认，本院予以采信。原告另主张医疗费927元，根据原告提交的医疗费单据，本院认定原告医疗费为552元；原告主张误工费按每天220元计算120天，原告未提供证据证实其误工费计算标准，应按照农民家庭人均纯收入每天60.23元计算，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告误工期为100天。原告误工费共计6023元；原告主张护理费3600元符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费900元无法律依据，本院不予支持；原告主张交通费500元，但未提供证据证实，根据本案实际，本院酌定原告交通费为100元。经核定，原告徐元英损失为13275元[医疗费3552元+误工费6023元（60.23元/天×100天）+护理费3600元（120元/天×30天）+交通费100元]。被告应赔偿原告9292.5元（13275元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊绿鑫工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐元英各项经济损失共计9292.5元（已支付3000元）；二、驳回原告徐元英的对被告徐元宝的诉讼请求；三、驳回原告徐元英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告徐元英负担235元，由被告潍坊绿鑫工程有限公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一八年十一月二十八日书记员  冯俊华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5280号原告:陈某,男,1958年9月13日生,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被告:羊某,女,1960年6月6日生,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈磊（系被告之子），男，1984年10月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐建明，江苏中盐律师事务所律师。原告陈某诉被告羊某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张兵，被告羊长及其委托诉讼代理人徐建明、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告宅基地拆迁补偿款35万元。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年4月21日，经原盐城市城区人民法院判决离婚，双方共同居住的上下两层共六间，两间厨房归被告所有，面积为167.47平方米，土地使用面积为224.8平方米，判决房屋归被告所有，现原告年老多病，且心脏搭两处支架，无劳动能力，现请求法院将宅基地补偿款判归原告所有，以维持原告生存权利。被告羊某辩称，1、被告向不动产登记机关申办不动产权证书符合法律规定；2、被告对案涉宅基地享有合法的使用权以及与此相关的一切权益。综上原告的诉讼无事实根据，缺乏相应的法律依据，请求法庭在查明事实的基础上依法判决驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后被告于2002年12月10日向原盐城市城区人民法院提起诉讼要求与羊某离婚，法院于2003年4月21日，作出（2003）城民一初字第23号民事判决书，判决陈某与羊某离婚，坐落于盐城市下两层共六间，两间厨房归羊某所有。后被告羊某就案涉房屋于2016年9月19日取得苏（2016）盐城市不动产权第0036771号《中华人民共和国不动产权证书》（房屋坐落新兴镇，该证实载明权利人：羊某，共有情况：单独所有，权利类型：宅基地使用权房屋所有权。现案涉房屋已拆迁，拆迁款为125.98万元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值35万元的财产进行诉讼保全并提供担保，后本院依法裁定对被告的相应价值的财产进行了保全。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”以及房地一体原则，被告羊某就案涉房屋于2016年9月19日取得苏（2016）盐城市不动产权第0036771号《中华人民共和国不动产权证书》（房屋坐落新兴镇，该证实载明权利人：羊某，共有情况：单独所有，权利类型：宅基地使用权房屋所有权。原告并不是案涉房屋及宅基地所有权人，不具有对案涉房屋及宅基地占有、使用、收益、处分的权利，故本案中，原告向被告主张宅基地拆迁补偿款35万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  程 萍附录法律条文1．《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十九条所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1441号原告李某，男，1968年9月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。被告韩某1。被告韩某2。委托代理人杜俊芙，河北王广有律师事务所律师。原告李某与被告韩某1、韩某2提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人肖林峰到庭参加了诉讼、被告委托代理人杜俊芙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，二被告合伙经营一废品收购站，原告等人长期受雇于二被告，为废品收购站收集、搬运及装运废品。2018年2月7日，原告按照二被告的要求在北京安定检查站垃圾处理厂装运费品时，被装卸吊车的吊臂碰倒，原告从接运废品的大货车上摔倒在地导致严重受伤。事发后，二被告将原告送去医院进行救治，期间二被告支付了部分医疗费用后，拒绝再支付任何费用。双方就赔偿事宜多次协商未果，无奈诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费209631.39元、伤残赔偿金604960元、伙食补助费18700元、误工费28050元、住院期间护理费75600元、营养费9350元、出院后护理费1493960元、出院后营养费219000元、交通费323.6元、鉴定费2700元、精神损失费50000元。被告韩某1、韩某2辩称，原、被告双方不是长期雇佣关系，只是二被告在有活时就找原告，工钱日结。事故发生时二被告并没有看清事情发生的过程，对原告诉状中所陈述的事实无法认可。对于医疗费，二被告曾在原告住院时垫付过44000元看病。对于广安医院的治疗不认可，应出具诊断证明、病例及相关费用清单。对济南康复医院的治疗不认可，与建委医院的治疗时间重叠。护理费应提供护理人员与家政公司关系的相关证明，对于交通费不予认可。对于鉴定结果，等级过高。经审理查明，原告李某接受二被告雇佣，为二被告的废品收购站收集、搬运及装运废品。2018年2月7日，在北京安定检查站垃圾处理厂装运费品时，原告从接运废品的大货车上摔倒在地导致严重受伤。受伤后，原告被送医进行救治，在医院共住院187天，花费医疗费209631.39元，其中二被告垫付了44000万。住院伙食费定为18700元（100元／天×187天）。廊坊爱德堡司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书载明“一级伤残，误工期、护理期、营养期均评定至伤残评定前一日。李某的总分值为20分，为完全护理依赖。”原告李某残疾赔偿金以河北省上一年度农村居民人均年可支配收入为标准结合其伤残等级计算为257620元（12881元×20年×100％）。原告花费鉴定费2700元。误工费根据原告所提供的证据，日平均工资为150元，故误工费为28050元（150元×187天）。住院期间原告请家政公司护理，花费护理费75600元。营养费为9350元（50元×187天）。原告完全护理依赖，出院后护理费为1493960元（37349元×2人×20年×100％）。原告花费交通费323.6元。根据原告的伤残等级，本院酌定原告精神抚慰金50000元。以上事实有证人证言、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据、原、被告当庭陈述和庭审笔录等证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告因就医治疗支出的各项费用，被告应予以赔偿。对于被告为原告垫付的医疗费，应进行相应折抵；原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，原告按照城市标准主张本院不予认可；原告主张的出院后营养费于法无据本院不予支持；故二被告应赔偿原告医疗费165631.39元、伙食补助18700元、护理费75600元、出院后护理费为1493960元、误工费28050元、营养费9350元、伤残赔偿金257620元、交通费323.6元、鉴定费2700元，精神抚慰金本院酌定50000元，以上各项共计2101934.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告韩某1、韩某2于本判决生效十日内赔偿原告李某各项损失2101934.99元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元及保全费5000，由二被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  陈久波二〇一八年十一月六日书记员  刘 磊
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执416号 王国庆、郭忠义： 关于申请执行人王国庆与被执行人郭忠义借款纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2652号民事调解书确定的内容，我局受理执行后，被执行人郭忠义已主动履行生效法律文书所确定的内容，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年十一月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5697号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地，衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，该行行长。被申请人：周玉平，男，1965年12月10日出生，汉族，现住甘肃省天水市麦积区，被申请人：连胜文，男，1969年11月23日出生，汉族，现住甘肃省天水市秦州区，被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地，衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海，该公司经理。被申请人：河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村（北二环二十中西侧）国通仓储物流园区B区49号。法定代表人：盖彦林，该公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告周玉平、连胜文、衡水宏通汽车贸易有限公司、河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人周玉平、连胜文、衡水宏通汽车贸易有限公司、河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司银行存款31万元。申请人衡水银行股份有限公司河东支行已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司河东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周玉平、连胜文、衡水宏通汽车贸易有限公司、河北凯安汽车贸易有限公司呼和浩特市分公司银行存款31万元。二、如冻结金额不能满足本裁定第一项，则查封被申请人内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××号车辆。被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇二〇一八年十一月二十日书记员  陈琳
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0212刑初140号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人李金龙，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，现住大连市旅顺口区。因本案于2016年12月16日被取保候审，2017年12月17日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人李金龙犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年至2016年年底，被告人李金龙将客户让其复印打印的部分带印章的材料私自留下，并通过电脑技术手段将材料上的印章提取并保存于电脑中以备使用，其中伪造大连市公安局交通警察支队西岗大队、辽宁省监狱管理局、大连市公安局交通警察支队旅顺大队、民水县公安局通达派出所、民水县民政局、大连市旅顺口区铁山街道办事处、大连市公安局旅顺口分局铁山派出所共计7个国家机关印章；伪造中华联合财产保险股份有限公司大连分公司沙河口支公司、大连车保机动车检测有限公司、阳光财产保险股份有限公司大连分公司、阳光财产保险股份有限公司大连分公司旅顺支公司、大连国明船舶铆焊有限公司、中国人民财产保险有限公司大连分公司共计6个公司印章；伪造大连柏岚子修造船厂1个企业印章；伪造大连市旅顺口区人民医院1个事业单位印章。在2016年11月-12月期间，李金龙利用伪造的大连车保机动车检测有限公司印章分别为车牌号码为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的三台机动车办理了伪造的《机动车排气污染物检测报告》，非法获利人民币160元。案发后，侦查机关扣押了被告人李金龙用于伪造印章的台式电脑机箱一台。上述事实，被告人李金龙在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押清单、发还清单、企业法人营业执照、《机动车排气污染检测报告》、证明、说明、企业机读档案登记资料等书证；证人赵某、沈某、王某1、方某、张某、鹿某、许某、刘某、王某2的证言笔录；（大）公（司）鉴（文某）字[2017]X号大连市公安局司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书；搜查笔录、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录；勘验文件内容光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙无视国法，故意伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位印章，侵犯了国家机关和公司、企业、事业单位的正常管理活动和信誉，核其行为分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪。被告人李金龙系判决前一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，且系初犯、偶犯，对其予以从轻处罚。对被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。对侦查机关扣押的被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金龙犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月。对被告人李金龙数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人李金龙违法所得人民币160元予以追缴，上缴国库。将侦查机关扣押的被告人李金龙供犯罪所用的本人财物台式电脑机箱一台予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  郭 芹人民陪审员  李树贞二〇一八年十一月十三日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初19888号之二原告：深圳市恒利泰特殊钢有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区五联路18号。法定代表人：林玉辉。委托诉讼代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坤城，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：东莞市超恒塑料模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓西南路1号二楼。法定代表人：华志炎。原告深圳市恒利泰特殊钢有限公司诉被告东莞市超恒塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市超恒塑料模具有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市恒利泰特殊钢有限公司撤回对被告东莞市超恒塑料模具有限公司的起诉。本案受理费3891.48元（已减半收取）、保全费2670元，由原告深圳市恒利泰特殊钢有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇一八年十一月十三日书记员  郭家铄
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7441号原告：王辉，男，1950年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：李海麟，男，1995年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。主要负责人：尤程明，该公司总经理。王辉与李海麟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王辉的委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼。李海麟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：（一）判令被告赔偿原告各项损失合计102584.92元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；（二）一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年1月6日13时30分，李海麟驾驶牌号为湘Ｄ×××××号小型客车沿307省道行驶至307省道双涧双龙加油站路段时，与王辉驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王辉受伤，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定李海麟负事故主要责任，王辉负事故次要责任。另涉案车辆湘Ｄ×××××号小型客车在本案另一被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处入有保险。李海麟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王辉损失医疗费31207.6元，住院期间伙食补助费30元X20天=600元，护理费48500元÷365天X60天=7972.6元，营养费30元X90天=2700元，王辉提供蒙城县双涧镇王湾村村民委员会出具的载有负责人杨利签名的证明一份，证明内容为王辉事故发生前从事农业生产作为主要生活来源。同时举证王辉农村土地承包经营合同书相互印证，本院对事故发生前王辉具有劳动能力的事实予以认证。王辉的误工费36132元÷365天X180日=17818.5元，伤残赔偿金12758元X（20-7）年X11%=18243.9元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，后续医疗费10000元，施救费230元。上述本院认定的事实有王辉举证病历、医疗费发票、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等书证在卷佐证。本院认为：李海麟作为本次事故的主要责任方，依法应对造成王辉的主要损失进行赔偿。湘Ｄ×××××号小型客车已在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交通事故强制保险，故王辉的损失医疗费10000元，护理费972.6元，误工费17818.5元，伤残赔偿金18243.9元，精神损害抚慰金5000元合计80826.1元应由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险理赔范围内进行赔偿。超出交强险部分医疗费31207.6元+10000元-10000元=31207.6元，住院期间伙食补助费600元，营养费2700元，鉴定费2400元，施救费230元合计37137.6元的80%即29710元，由李海麟赔偿。事故发生后，李海麟已垫付赔偿35000元。扣除李海麟应赔偿的部分29710元，王辉在收到本案赔偿款的同时应退还李海麟35000元-29710元=5290元。综上所述：王辉的诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内在交强险理赔范围内赔偿王辉各项损失80826.1元。二、王辉在收到上述第一项赔偿款的同时返还李海麟垫付赔偿款5290元三、驳回王辉的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一八年十一月二十九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执785号之一申请执行人：伍智斌，男，1973年4月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西德莱化工科技有限公司，组织机构代码：06078576-X，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：陈国森。被执行人：陈国森，男，1970年1月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被执行人：陆铭敏，女，1974年4月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被执行人：杭州德莱涂料有限公司，组织机构代码：74946775-3，住所地：浙江省杭州市富阳市富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。法定代表人：陈国森。本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、杭州德莱涂料有限公司的银行存款及收入人民币1100000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、杭州德莱涂料有限公司同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十一月十五日书记员  倪 星
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初4725号 原告：蒲之其，男，1969年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义佳联房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A单元5A02号。统一社会信用代码：91520300722169510C。 法定代表人：王选刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。 原告蒲之其诉被告遵义佳联房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲之其、被告遵义佳联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲之其向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告过渡费9,523.80元及42个月利息8,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，我与被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定拆迁面积为72.15平方米，还房于B-11-12号房，面积为117.48平方米，超面积为45.33平方米，所超面积款项已在第一期24个月的过渡费中扣除。 因工程原因，被告推迟到2014年10月交房，超期22个月。 根据2017年7月31日拆迁办计算，被告应补我过渡费9,523.80元，被告应按月息2%计算支付我的损失为8,000.00元。 被告遵义佳联房地产开发有限公司辩称:拆迁安置是事实，但对于原告诉称的过渡费，我公司已经按照合同履行完毕。 本院经审理认定事实如下:2010年12月6日，原、被告双方签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告于2010年12月16日前将其房屋腾空交被告拆除，被告支付过渡费。2015年4月20日，经遵义县佳惠大厦建设项目服务领导小组核算，被告应支付原告过渡费9,523.80元。 上述事实，有当事人陈述、《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、《收据》、证人证言等在卷佐证，足以认定。 另查明，在诉讼过程中原告放弃由被告支付利息损失的诉讼请求。 本院认为，原告持有在遵义县佳惠大厦建设项目服务领导小组办公室出具的9,523.80元过渡费的《收据》原件，被告也提供一份《收据》原件，两者的内容为同一笔款项，但并非一式两份；原告提交的《收据》有拓印痕迹，与证人任某关于“一式两份，一份交由被迁人本人与佳惠财务结算补差款，另一份则由佳惠协调办留存归档”的证言相互印证，而被告提交的《收据》无拓印痕迹，且无公司支付该款的账务凭证等证据予以佐证，被告认为已支付该过渡费的意见，本院不予采纳。被告无确凿充分的证据证明已支付原告9,523.80元过渡费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付过渡费的主张，本院予以支持。原告放弃由被告支付利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 由被告遵义佳联房地产开发有限公司限于本判决生效后10日内支付原告蒲之其过渡费9,523.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120.00元，由原告蒲之其负担55.00元，由被告遵义佳联房地产开发有限公司负担65.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  巩华山 二〇一八年十一月八日 法官助理任娟 书记员杨志彬
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民初238号原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码91110000101100414N，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，北京大成（海口）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：朱梦璞，北京大成（海口）律师事务所专职律师。被告：三亚鑫德酒行，统一社会信用代码92460204MA5T2B2145，住所地海南省三亚市天涯区河西路双龙大厦105铺面。经营者：覃朝淑。原告中粮集团有限公司与被告三亚鑫德酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在宣判前提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由中粮集团有限公司负担，退回中粮集团有限公司575元。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一八年十一月二十七日法官助理 林 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1000号原告：何海航，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：付**，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：莫珠花，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区中。原告何海航诉被告付**、莫珠花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海航到庭参加诉讼，被告付**、莫珠花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海航向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付**立即偿还原告借款本金人民币185000元及利息（利息从逾期还款之日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、请求判令被告莫珠花对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告付**因经营阳江市江城区御品豪庭外墙装修工程出现资金周转困难，通过合伙人姚先兴介绍，向原告借款现金185000元，用于支付阳江市江城区御品豪庭工程中3#、7#栋主楼外墙装修工程的工人工资，借款约定分期等额偿还，共十二期，每月为一期，每月30日之前还款给原告。被告付**借款支付完工人工资后，原告次月向被告付**催收借款，被告付**以资金困难为由一直拖欠，原告后又多次电话催告被告付**，但其并未履行还款义务，被告付**的违约已严重损害原告的合法利益。被告莫珠花是被告付**的妻子，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告付**借款经营所得，应当认为用于家庭开支。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告付**、莫珠花缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，被告付**承包了阳江市江城区御品豪庭工程中3#、7#栋主楼外墙贴砖工程，为了发放工人工资，于2017年11月29日向原告借款185000元。原告事先打印好借据，由被告付**填写并签名确认后交由原告收执。该借据载明：“付**（借款人身份证号：XXXXX）今向何海航（出借人身份证号：XXXXXX）借到现金人民币185000元（大写：壹拾捌万伍仟元整），用于支付阳江市江城区御品豪庭工程中3#、7#栋主楼外墙装修工程的施工人员工资，借款约定每月为一期共分十二期还清，每月30日前还款给何海航。若逾期一个月以上不能按时归还，出借人有权向借款人经常居住地所在法院起诉，借款人自愿承担一切法律责任。”该借据由被告付**在借款人处签名并加盖指模，由黄基械、冯思垦、李俭红分别在见证人处签名并加盖指模，落款时间为2017年11月29日。上述借据没有约定利息。后被告并未还款给原告，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告主张被告付**没有按时还款，至2018年1月30日已逾期一个月，根据上述借据约定，其可以起诉请求被告付**还款并计算逾期利息，故其请求利息从2018年1月31日起计算，对于被告付**未按时偿还第一期借款的利息其不予主张。被告付**与被告莫珠花于XX年XX月XX日登记结婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、借据、建筑施工劳务分包合同、视频资料，本院调取的结婚登记审查处理表以及本案询问笔录、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告付**尚欠其借款185000元未还，提供了被告付**签名确认的借据为证，故对此事实本院应予确认。上述借据约定借款共分十二期还清，每月30日前还款，同时约定若借款人逾期一个月以上不能按时归还借款，出借人有权向借款人经常居住地所在法院起诉，而本案被告付**尚未向原告偿还任何款项，属于逾期一个月以上不能按时归还借款的情形，原告可以主张被告付**偿还全部借款185000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告付**返还上述借款185000元，依法有据，本院应予支持。上述借据中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张上述借款的利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出法律规定的利率范围，应予支持。被告付**没有按时还款，至2018年1月30日已逾期一个月，根据上述借据约定，原告可以起诉请求被告付**还款，故该借款的全部本金于2018年1月31日已经逾期，原告请求利息从2018年1月31日起计算，依法有据，本院应予支持。被告付**与被告莫珠花是夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，原告提供的证据足以证实被告付**承包了御品豪庭的工程，本案借款是用于支付其所拖欠的工人工资，因此，应认定本案借款是用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务，依法有据，本院应予支持。被告莫珠花对被告付**尚欠原告的上述借款本息应承担共同偿还责任。被告付**、莫珠花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告付**、莫珠花于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金185000元及利息（利息从2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告何海航。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告付**、莫珠花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员  柳华想人民陪审员  许 允人民陪审员  庄雪玲二〇一八年十一月二十日书 记 员  吴春慧