河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终1747号上诉人（原审原告）：郗焕英，女，1973年3月4日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：高二松（系郗焕英之夫），汉族，1972年3月4日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永毫，男，1989年10月24日出生，汉族，现住赵县。委托诉讼代理人：张三虎，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：李兵、左国栋，河北秋华律师事务所律师。上诉人郗焕英因与被上诉人李永毫、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郗焕英的委托诉讼代理人高二松、李彦涛、被上诉人李永毫的委托诉讼代理人张三虎、被上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郗焕英上诉请求：1、撤销一审判决中阳光保险公司赔偿上诉人误工费33695.56元的内容，依法改判阳光保险公司赔偿上诉人误工费70560元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2013年3月份开始在深州市恒泰汽车配件有限公司工作，直至2016年10月4日发生事故，此后因伤不能继续工作。一审中上诉人提交了深州市恒泰汽车配件有限公司营业执照、劳动合同、工作证明及工资发放记录等证据并在开庭时出示了2015年度至2016年10月份（3天）的工资发放记录原本，证实上诉人在该公司工作的事实及日平均工资数额为120元。一审判决未按照上诉人的平均工资数额认定误工损失属于认定事实不清，按照农林牧渔业日平均工资数额64.06元确定误工费数额是不正确的。故此，请求二审法院法院查清事实，依法改判。李永毫辩称，上诉人的合理损失应由阳光保险公司赔偿。阳光保险公司答辩称，同意一审判决的结果。郗焕英向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失共计89万元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年10月4日6时0分，李永毫驾驶冀Ａ×××**车沿肃临线由南向北行驶至该线68公里+900米处时，与沿肃临线由南向北行驶的郗焕英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、郗焕英受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，李永毫负事故的全部责任，郗焕英不负事故责任。冀Ａ×××**车的车主为李永毫，该车在阳光保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告曾于2016年起诉，本院经审理作出（2016）冀1182民初1803号民事判决书，判令阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、车辆损失860元，合计10860元；在商业三者险限额内赔偿郗焕英医疗费391812.31元、住院伙食补助费16200元、公估费200元，合计408212.31元；共计419072.31元。同时判令原告保留再次起诉后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等其他损失的权利。现阳光保险公司已按该判决实际履行。之后，原告又在保定泰和康复医院住院治疗166天，并在其他医院治疗，共计支出医疗费45808.25元、护理垫费148.69元。2018年5月16日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为一个四级伤残、一个十级伤残、误工期526天、护理期330日、营养期180日、后续治疗费以实际发生费用为准、部分护理依赖、大部分丧失劳动能力。为此，原告支出鉴定费2900元。原告共姊妹6人，其母陈敬汝出生于1934年6月17日；其有一子高瑞，出生于2001年8月23日。另查明：2017年度河北省农村居民人均年可支配收入为12881元，农村居民人均年生活消费支出为10536元，居民服务业职工年均工资为37349元，农林牧渔业职工年均工资为23384元；河北省国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元。一审法院认为，对于李永毫负事故全部责任、郗焕英不负事故责任的事实，双方均无异议，李永毫应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××**车在阳光保险公司投保交强险和限额为100万的商业三者险并不计免赔，故对于本次起诉的损失，应首先由阳光保险公司在交强险剩余限额内赔偿，超过交强险部分由李永毫赔偿，并由阳光保险公司在商业三者险剩余限额内承担保险责任。阳光保险公司所称李永毫车辆超高，故在商业三者险限额内免赔10%的主张，因证据不足，不予支持。因原告尚需治疗，故其后续治疗费可待实际发生后另行起诉。综上所述，原告所提住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、护理垫费用，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。原告所提医疗费，数额计算有误，应扣除无关的费用，应为45808.25元；护理费计算有误，其鉴定的护理期内的护理费应按2017年度河北省居民服务业职工年均工资37349元计算1人330天，为33768.90元，因原告需部分护理依赖，故其鉴定的护理期后的护理费应按2017年度河北省居民服务业职工年均工资37349元计算1人再乘以赔偿系数50%，先给付5年的，为93372.50元，其之后的护理费可在5年期满后另行起诉；误工费，应按2017年度河北省农林牧渔业职工日均工资64.06元计算526天，为33695.56元；精神损害赔偿金应为35500元；交通费虽证据不足，但考虑住院、出院、进行鉴定等，均需支出交通费用，故酌情给付2000元；被抚养人高瑞、陈敬汝生活费，因原告大部分丧失劳动能力，故应予支持，但数额计算有误，应按河北省农村居民人均年消费支出10536元计算被抚养年限后，再乘以伤残系数71%，为13714.36元；原告所提其他请求，因不属于民事赔偿范畴，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：于本判决生效之日起5日内，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险剩余限额内赔偿郗焕英精神损害赔偿金35500元、残疾赔偿金74500元，合计110000元；在商业三者险保险限额内赔偿郗焕英残疾赔偿金122124.56元（含被抚养人高瑞生活费7480.56元、陈敬汝生活费6233.80元）、医疗费45808.25元、住院伙食补助费16600元、误工费33695.56元、护理费（含鉴定的护理期内的护理费和鉴定的护理期后的护理费）127141.40元、营养费5400元、鉴定费2900元、交通费2000元、护理垫费148.69元，合计355818.46元；共计465818.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286元，减半收取4143元，由李永毫负担。本院二审期间，上诉人郗焕英围绕上诉请求依法申请证人王某、郗某出庭作证，用以证明郗焕英在深州市恒泰汽车配件有限公司上班的事实。本院组织当事人对上述证人证言进行了质证。被上诉人阳光保险公司的质证意见是：两证人均不能提供与郗焕英是同事关系的证据，对于工资本没有任何证据证明是深州市恒泰汽车配件有限公司所出具的工资单，工资单每页只有一人的领取记录不合常理，希望法院进一步调查核实。上诉人郗焕英的质证意见是：对证人证言没有异议，两证人证言结合上诉人提交的其他证据足以证实上诉人在事故发生前工作的事实，本次事故导致上诉人误工，属于客观事实，应当按平均工资标准计算误工费。本院二审期间，为查明案件事实，于2018年11月23日去深州市恒泰汽车配件有限公司，向该公司的法定代表人郗二魁进行调查、核实，并制作调查笔录一份。在调查笔录中深州市恒泰汽车配件有限公司法定代表人郗二魁称：一审卷49页到51页的工作证明及劳动合同系其公司出具，证明情况属实。郗焕英大约从2013年在公司工作，负责质检工作，2016年发生事故后，便不在公司工作。王某、郗某也是该公司员工，工资以现金方式发放，因每个职工工资不同，为避免职工之间有意见，工资收入是不透明的，工资表是每个员工单独一页。本院组织双方方当事人就该调查笔录进行了质证。被上诉人阳光保险公司的质证意见是：对于该调查笔录我方不予认可，被调查人郗二魁系郗焕英的弟弟，其出具的证言不应采信。上诉人郗焕英的质证意见是：对该调查笔录没有意见。经法院依法调查可以确认郗焕英在深州市恒泰汽车配件有限公司工作，该公司提供的工资表足以证实事故发生前郗焕英的收入状况且与证人王某、郗某的证言相互印证，可以证实郗焕英主张的误工费标准。本院对上述证据认证如下:二审审理过程中，经向深州市恒泰汽车配件有限公司调查、核实，该公司法定代表人郗二魁确认一审卷49页到51页的工作证明及劳动合同系其公司出具，证明情况属实，郗焕英确在深州市恒泰汽车配件有限公司工作。二审开庭时证人王某、郗某出庭作证的证人证言、调查笔录中深州市恒泰汽车配件有限公司法定代表人郗二魁所述内容以及一审深州市恒泰汽车配件有限公司出具的工作证明、劳动合同、工资发放记录，能够相互印证，形成完整的证据链，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对郗焕英发生事故前在深州市恒泰汽车配件有限公司工作这一事实予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：郗焕英发生事故前在深州市恒泰汽车配件有限公司工作。本院认为，关于上诉人郗焕英的误工费应按照何种标准计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”上诉人郗焕英提供的证据足以证明其在深州市恒泰汽车配件有限公司工作，其误工费标准应当按照其实际减少的收入进行计算，一审按照2017年度河北省农林牧渔业职工日均工资计算错误，予以纠正。结合郗焕英提交的工资表，其发生事故前12个月的日平均工资为107.41元｛（3250元+3438元+3500元+3140元+3340元+3440元+3400元+2300元+3499元+3300元+3140元+3460元）/365日｝，故郗焕英的误工费应为107.41元×526天=56497.66元，上诉人郗焕英主张按照日平均工资120元标准计算误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。对一审确认的其他损失数额，双方均无异议，本院予以确认。郗焕英的各项损失为：精神损害赔偿金35500元、残疾赔偿金196624.56元（含被抚养人高瑞生活费7480.56元、陈敬汝生活费6233.80元）、医疗费45808.25元、住院伙食补助费16600元、误工费56497.66元、护理费（含鉴定的护理期内的护理费和鉴定的护理期后的护理费）127141.40元、营养费5400元、鉴定费2900元、交通费2000元、护理垫费148.69元，以上共计488620.56元。综上所述，郗焕英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初1535号民事判决为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于接本判决之日起十五日内在交强险剩余限额内赔偿上诉人郗焕英精神损害赔偿金35500元、残疾赔偿金74500元，合计110000元；在商业三者险保险限额内赔偿上诉人郗焕英残疾赔偿金122124.56元（含被抚养人高瑞生活费7480.56元、被抚养人陈敬汝生活费6233.80元）、医疗费45808.25元、住院伙食补助费16600元、误工费56497.66元、护理费（含鉴定的护理期内的护理费和鉴定的护理期后的护理费）127141.40元、营养费5400元、鉴定费2900元、交通费2000元、护理垫费148.69元，合计378620.56元；共计488620.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4143元，由李永毫负担。二审案件受理费300元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  关春富审判员  崔清海二〇一八年十一月二十六日书记员  王洁蕾