新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4223民初1131号原告：司伟涛，男，1978年8月22日出生，汉族，个体，户籍所在地：沙湾县，现住奎屯市。委托诉讼代理人：郑晓亮（特别授权），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：陈彦壮，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，现住沙湾县。委托诉讼代理人：范嗣弟（特别授权），系新疆明强律师事务所律师。被告：谷正辉，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，现住沙湾县。原告司伟涛诉被告陈彦壮、谷正辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法作出(2017)新4223民初1620号民事判决书，被告陈彦壮不服提起上诉；塔城地区中级人民法院作出(2017)新42民终1140号民事裁定书将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告司伟涛及其委托诉讼代理人郑晓亮、被告陈彦壮的委托诉讼代理人范嗣弟、被告谷正辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司伟涛向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款本金5.5万元，逾期还款利息2.53万元（5.5万元本金，月利率20‰计算利息，从2015年6月20日至2017年5月18日共23个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，被告陈彦壮以资金周转为由在原告处借现金5.5万元，约定3%的利息，2015年6月20日归还；被告谷正辉承担该借款本息及其他费用付清为止的担保责任。经原告多次催要被告互相推诿拒付，根据《民法通则》第108条之规定，起诉请求判决。被告陈彦壮辩称，原告起诉无事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告未向被告交付借款，所以借款合同关系不成立；且诉状不是原告亲自提交。首先借款关系签订借款合同，其次且交付借款；但本案只有借款合同，而无交付证据，所以借款合同未生效。收款凭证无借款人亲笔签名，所以有瑕疵。原告方提供的证据不完整。原告诉讼期限已过。被告谷正辉辩称，首先，我是为被告提供担保，但未约定担保期间，所以现在已过担保期间。其次合同第一页是伪造的，当时合同签订，我们没见原告本人，合同签完他们走了，也没见陈彦壮拿钱，合同第一不是我签字和按手印，第二页是我本人签字和按手印。经审理查明：2015年4月20日，被告陈彦壮（乙方）以资金周转为由在原告（甲方）处借现金5.5万元，约定3%的利息；借款期限从2015年4月20日至2015年6月20日归还；被告古正辉（丙方）作为担保人承担连带偿还责任；双方还约定借款到期后，乙方和担保人承担连带清偿责任；如不按时偿还，除应该按照银行利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的20%向甲方偿付惩罚性违约金；因乙方违约，则有乙方和丙方向甲方承担连带责任范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、担保手续费、投递费、交通费、差旅费、各项损失直至付清为止。后双方因故诉争。针对原告司伟涛提供的借款合同两页上的签名、捺印情况，原告司伟涛陈述：第一页上的陈彦壮名字是司某写的，手印是他本人按的，身份证号上还有“到”、“至”、“55000”元上的手印是陈彦壮按的手印；谷正辉的名字是司某写的，名字和身份证号上的手印是谷正辉本人按的。第二页是我本人签名和手印是本人的，合同第一页是我的名字是我哥哥司某代签的。被告陈彦壮在原审中陈述：我在借款合同的第二页签字捺印是对的，第一页身份证上的指纹也是我按的，第一页5.5万元上指纹也是我按的，第一页我的名字上的指纹我不确定是我按的。被告古正辉陈述：借款合同第一页上的司伟涛的签名和手印是司某的签字且按手印的。陈彦壮的名字是司某写的，手印是陈彦壮是本人按的，我自己的名字是自己写的，当时借款数额是5万元。第二页上的司伟涛的名字和手印是司某写的手印也是司某按的。陈彦壮和我自己的名字是我们各自签名和捺手印的。被告陈彦壮、古正辉提出对借款合同上的签名、捺印进行笔记鉴定，但因借款合同第一页上的捺印不具备检验条件且古正辉在鉴定机构当场提出撤回鉴定申请；被告陈彦壮也撤回了鉴定申请。两被告均认可借款合同的第二页名字及指纹均是本人所写、所捺；被告陈彦壮认可借款合同第一页身份证上指纹及5.5万元上指纹是陈彦壮本人所捺；被告谷正辉认可第一页的名字上指纹是其本人所捺；对以上事实本院予以确认。原告司伟涛提供的和被告陈彦壮的2017年8月3日下午19:10分通话录音显示：陈：“你要告吗，你要不告，我们可以商量，你把李和平叫来我们商量着办，你愿意告，我在外地打工准备还你，现在一告，告的我都没有头绪，我也想坐下来和你谈。”“小司，说实在话，侯占理人家在法院已经说替我还了5万元，你咬着牙没有给我还，我恼了”……。原告司伟涛及证人司某陈述从沙湾县安集海农商银行柜台前取款3.3万元，在自动柜员机上取款4次，每次5000元共2万元现金，原告又从其维修摩托车的店里取现金2000元，共计5.5万元，借给被告陈彦壮，当时有原告本人、原告的哥哥司某、被告陈彦壮、谷正辉四人在场。原告举证由借款合同及银行流水清单、与陈彦壮的电话录音、证人证词及双方当事人的陈述、答辩内容在案佐证。两被告未向法庭举证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认为有效合同。被告陈彦壮辩解借款合同虽签订但未履行的抗辩理由，因被告陈彦壮自认：“我在借款合同的第二页签字捺印是对的，第一页身份证上的指纹也是我按的，第一页5.5万元上指纹也是我按的，第一页我的名字上的指纹，我不确定是我按的”；在原审和本次庭审中被告均提出笔记、捺印的鉴定且又撤回了笔记、捺印的鉴定申请；而且根据原告提供的双方之间的通话录音显示：被告陈彦壮认可已经借款并由他人已经代为偿还而且在打工准备还钱；同时，如果被告陈彦壮与原告司伟涛签订了借款合同但未收到现金，双方之间也不可能在借款合同上签名、捺印；更何况在长达两年的时间里，被告陈彦壮也没有通过其他途径解决此事；因此被告陈彦壮的上述抗辩理由既无证据证实也不符合常理，对被告陈彦壮的上述抗辩理由本院不予采信。对被告陈彦壮向原告借款5.5万元，有原告举证的借款合同、银行流水清单、被告的自认、通话录音等证据在案予以佐证，故对原告司伟涛请求被告陈彦壮偿还借款5.5万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中约定了利息的计算方式，双方约定利息是30‰，原告认为过高主动降低按照20‰计算利息，23个月从2015年6月20日到2017年5月20日共23个月，按照月利率20‰计算利息，利息为2.53万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定年利率不得超过24%的规定，原告利息按照20‰计算，符合法律规定，对原告此项诉讼请求本院予以支持。被告谷正辉辩称：“我是为被告提供担保，但未约定担保期间，所以现在已过担保期间…。当时借款数额是5万元，合同上写成5.5万元…。”等抗辩理由；首先由于双方在合同中约定承担连带担保责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告谷正辉的保证期间从2015年6月20日至2017年6月20日，原告起诉状日期是2017年5月18日，本院立案时间为2017年6月5日；故被告古正辉的连带担保的保证期间未超过保证期间；其次被告古正辉辩称未见到原告司伟涛向被告陈彦壮付款，但在长达两年的时间里，却不闻不问或采取相关措施，明显不符合常理且被告古正辉也无证据证实其抗辩理由；因此对被告古正辉的抗辩理由本院不予采信；被告谷正辉应当对以上债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈彦壮于本判决生效后即向原告司伟涛偿还借款本金5.5万元及利息2.53万元合计8.03万元。二、被告谷正辉对以上第一项债务承担连带清偿责任。被告谷正辉承担保证责任后，有权向被告陈彦壮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的8.03万元，案件受理费904元（原告已交），由被告陈彦壮、谷正辉负担904元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  顾海英人民陪审员  白克力二〇一八年十一月八日书 记 员  巴合提新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页（2018）新4223民初1131号本案所适用的法律法规如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。