广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1681号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：卜宗锦，该联社那隆信用社副主任。 委托诉讼代理人：谢雍周，该联社那隆信用社信贷员。 被告：梁好业，男，1966年2月5日出生，汉族，灵山县居民。 被告：邓奕丽（系被告梁好业的妻子），女，1964年7月14日出生，汉族，灵山县居民。 两被告的委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 原告灵山县农村信用合作联社与被告梁好业、邓奕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜宗锦、谢雍周、两被告的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金305000元及利息187251.52元（利息按合同约定的利率计至2018年8月13日，以后依法另计）；2、案件诉讼费（包括诉讼费、公告费及保全费等）由两被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原告与被告梁好业签订了编号为灵农信农借字（2011）第072602号《农户小额信用借款合同》，约定原告贷款305000元给被告梁好业，期限自2011年8月24日起至2014年8月20日止，借款用途为落实债务，利率执行人民银行同期贷款基准利率计算利息，同日，原告依约向被告发放贷款，但贷款发放后，被告却仅于2011年9月21日至2011年11月6日期间共向原告归还借款利息2次，金额20.01元，被告没有按合同约定全面履行还款义务，至2018年8月13日止，尚欠原告借款本金305000元及利息187251.52元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告邓奕丽与被告梁好业是夫妻关系，因上述债务为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告梁好业、邓奕丽辩称，一、被告仅借款20000元，原告未提供放款的单据，也没有提供被告的收据，原告未履行支付借款的义务；二、本案已超过诉讼时效，因此，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 对原告提交的贷款（垫款）还款单1份，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，本院认为，该份证据反映了被告尚欠借款本息的具体金额，与原告提供的其他证据形成了完整的证据链，证实了被告向原告借款及尚欠原告借款的事实。 对原告提交的《借款申请书》1份，被告认为原告超出举证期限提供，本院认为，该份证据是为了反驳被告认为被告仅向原告借款20000元的主张而提交的佐证，以证实被告向原告申请借款305000元用于落实债务的事实，与原告提供的其他证据可以相互佐证，对该份证据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁好业与被告邓奕丽是夫妻关系。 2011年8月16日，被告梁好业向原告提交一份《借款申请书》，内容为：梁好业于2005年9月22日向原告借款20000元，并于1999年3月20日至2006年11月26日期间，用他身份证明材料向原告申请10笔借款共计147000元，至2011年8月23日止，向原告申请的11笔借款合计本息为305471.2元，因上述的11笔借款为被告梁好业亲自办理，所借款项亦是梁好业所使用，因此，梁好业自愿承担以上所有的债务，并向原告申请债务落实借款305000元，借款期限至2014年8月20日止，保证按季结交利息，到期用家庭收入其他收入归还本息，其中2012年12月20日还50000元，2013年12月10日还150000元，2014年8月20日还清本息。同日，被告邓奕丽向灵山县农村信用合作联社那隆信用社出具《同意借款意见书》一份，内容为：“由于家庭落实债务需要，自有资金不足，以梁好业的户名向原告申请借款305000元，借款期限36个月，本人同意该笔借款，遵守借款合同约定事项，保证按时交纳贷款利息及归还贷款本金，并对该笔贷款承担连带保证责任。” 2011年8月24日，灵山县农村信用合作联社那隆信用社（贷款人）与被告梁好业（借款人）签订了一份编号为灵农信农借字（2011）第072602号《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告发放贷款305000元用于落实债务，借款期限3年，自2011年8月24日至2014年8月20日止，贷款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率计算，执行年利率6.65%；还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日，借款本金为分期偿还，计划于2012年12月20日归还50000元，于2013年12月20日归还150000元，计划于2014年8月20日全部还清；对应付未付利息，原告有权按人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，原告按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告梁好业在借款人（签章）一栏处签名；灵山县农村信用合作联社那隆信用社及罗振初分别在贷款人（签章）、法定代表人或授权代理人一栏处盖章和签名。 同日，灵山县农村信用合作联社那隆信用社将借款305000元发放给被告梁好业。在借款期限内，被告梁好业仅分别于2011年9月21日、2011年11月6日偿还利息20元、0.01元，合计20.01元，直至借款期限届满，被告对剩余的本息一直没有归还，至今尚欠借款本金305000元及利息（截止2018年8月13日利息为187251.52元，之后的利息计算以305000元为本金，按合同约定的利息计算方法计算）。原告经多次催收未果，遂以其上述的事实与理由、诉讼请求诉至本院。 本院认为，案涉合同虽然均由灵山县农村信用合作联社那隆信用社与被告签订，但是灵山县农村信用合作联社那隆信用社无独立法人资格，其从事业务活动产生的法律后果应该由灵山县农村信用合作联社承担。因此，原告作为本案的主体适格。 原告与被告梁好业签订了《个人借款合同》。双方之间形成了借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告梁好业，但被告梁好业没有按合同约定全部履行还款结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告邓奕丽与被告梁好业是夫妻关系，被告邓奕丽向原告出具了一份《同意借款意见书》，同意作为连带保证责任人为被告梁好业上述借款承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务共同处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁好业的该笔借款属夫妻共同债务，被告梁好业、邓奕丽应共同偿还借款本息给原告。 对被告辩称仅向原告借款20000元，原告未履行支付305000元借款给被告的主张，本院认为，无论是被告邓奕丽出具给原告的《同意借款申请书》还是被告梁好业向原告提交的《借款申请书》均证实，被告梁好业向原告申请借款的金额为305000元，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》注明的借款金额亦是305000元，而原告提交的《灵山县农村信用合作联社贷款凭证》注明支付给被告的借款同样是305000元，由被告向原告申请借款，双方签订借款合同至原告支付款项给被告，整个借款的行为均有证据予以证实，形成了一个完整的证据链。且被告向原告申请该笔借款是用于落实债务，即便该笔借款并未实际由被告控制，但被告申请借款的用途已得以实现，即该笔借款已被用于偿还此前被告尚欠原告的借款，因此，本院确认原告支付给被告的借款本金为305000元，对被告的该项主张，本院不予以支持。 对被告认为本案已超过诉讼时效的主张，本院认为，诚实守信作为民法的基本原则，要求当事人在缔约时，诚实并不欺不诈，在缔约后，守信用并自觉履行。本案的债务履行期为2014年8月20日，根据行业的惯例，原告作为金融机构，在借款人逾期偿还偿借款后，多数采用上门催收的方式要求借款人履行还款义务。而被告在申请涉案借款前，曾利用原告审批贷款的漏洞和疏忽，采取借用他人身份的方式多次向原告借款，其行为已然违反了诚实信用原则，对其辩称原告对尚欠的借款未进行过催收之主张，本院不予采信。对原告在庭审中陈述其多次派员上门催收的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本院认定本案的债务未超过诉讼时效。因此，原告要求被告梁好业、邓奕丽共同偿还尚欠的借款本金305000元及利息（截止2018年8月13日利息为187251.52元，之后的利息计算以305000元为本金，按合同约定的利息计算方法计算）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告梁好业、邓奕丽共同偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金305000元及利息（利息计算：截止2018年8月13日利息为187251.52元；自2018年8月14日起的利息以借款本金305000元为基数，按合同约定的计算方法计至还清款项之日止）； 案件受理费4342元,由被告梁好业、邓奕丽共同负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  覃海光 二〇一八年十一月十六日 法官助理叶开华 书记员祝珍梅 附： 《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款从可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。