昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初914号原告：黄后琼，女，1970年9月20日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区，特别授权代理人：洪胜东，男，1969年7月15日生，汉族，，住东川区，特别授权代理人：黄后成，男，1964年11月30日生，汉族，昆明市东川区，住。，被告：张志同，男，1963年6月7日生，住河北省唐山市丰润区铁十六局集团驾驶员。特特别授权诉讼代理人：姚祖强，男，1964年4月15日生，汉族，河北省唐山是丰润区居民（中铁十六局五公司格巧项目部党工委书记），现住昆明市东川区，被告：中铁十六局集团第五工程有限公司。法定代表人：朱卫东。住所：河北省唐山市丰润区。统一社会信用代码：91130200104752127R。特别授权诉讼代理人：姚祖强（即被告张志同代理人姚祖强）。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。营业场所：唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴。统一社会信用代码：91130200754020200E。特别授权诉讼代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师。原告黄后琼与被告张志同、中铁十六局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄后琼及其代理人洪胜东、被告张志同、中铁五公司的代理人姚祖强、被告保险公司的代理人发绍平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄后琼向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告人身损害损失费151,616.95元。其中被告保险公司在保险限额内给予赔偿，不足部分由被告中铁五公司和张志同赔偿。事实和理由：2017年12月28日15时20分，被告张志同驾驶小型客车行驶至东川区龙东格公路大白泥沟附近路段时，违规撞击原告驾驶的普通摩托车，致原告受伤，车辆受损。原告被急送至东川区人民医院抢救，因伤情严重，转中国人民解放军成都军区昆明总医院（以下简称解放军医院）住院治疗。诊断为：头颅闭合性损伤、双肺严重挫伤、左侧胸腔积液、第3、4腰椎横突骨折、全身多处软组织伤。行开胸探查术、双肺修补术。住院28天出院，现仍存留后遗症。经司法鉴定，原告伤情被评定为十级伤残。经交警部门查证，认定被告张志同承担此次事故的全部责任，原告黄后琼无责任。被告张志同系被告中铁五公司驾驶员，张志同所驾车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险。被告中铁五公司已向原告垫付治疗费用7万元。被告张志同、中铁五公司辩称：被告张志同是被告中铁五公司的员工，在履行公司职务时发生的事故。事故发生后，我们积极配合原告治疗，被告中铁五公司先后垫付了7万元费用给原告。原告有事实和法律依据的要求我们愿意依法承担。被告保险公司辩称：认可车辆保险情况，即肇事车辆在我公司购买了交强险和50万的第三者责任保险。保险公司无过错，只能依法进行赔偿，请求驳回不符合规定的诉请。对原告的各项请求，我方将在质证和辩论过程中在发表意见。本案的争议焦点：原告黄后琼的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应得到支持？原告黄后琼围绕争议焦点，向本院提供证据如下：一、道路交通事故认定书一份、人民调解协议一份。欲证实交通事故发生事实。经交警部门认定，被告张志同承担此次事故的全部责任，原告黄后琼无责任。2018年1月3日，原告黄后琼与被告张志同经人民调解委员会组织调解达成协议，约定由张志同垫付原告黄后琼的医疗费，原告黄后琼的车辆修理费由张志同承担。经质证，三被告对该组证据无异议，本院予以采信。二、解放军医院诊断证明书一份、出院证明书一份、护理证明一份、相关检查报告及住院记录共三十二份、手术记录一份、出院记录一份、住院费用清单六份、医疗费票据十四份。欲证实原告黄后琼受伤后被转送至解放军医院治疗，于2017年12月31日住院，诊断为：全身多处软组织伤、左侧胸腔积液、肺挫伤、腰3、4左侧横突骨折、腰椎退行性变、头颅闭合性损伤，住院26天，于2018年1月26日出院，医嘱：1、加强营养；2、口服活血化瘀、清肺化痰促进骨折愈合药；检查呼吸功能、四肢关节活动度及肌力锻炼，多吹气球；4、仍需卧床休息一个月，后期带腰围再练习行走；5、适时复查头颅及胸部CT；6、每隔2月复查腰椎X片继续清肺化痰用药治疗；7、不适随诊。原告用去医疗费100,983.76元。住院期间需人护理。经质证，三被告对该组证据无异议，但被告保险公司主张医疗费金额要求按交通事故临床医疗费标准来扣减金额。本院对该组证据予以采信。三、东川区人民医院出院证一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份。欲证实，原告黄后琼于2018年4月因肺部感染、肺挫伤术后到东川区人民医院住院治疗5天，用去住院医疗费1,028.19元、门诊费8.40元。经质证，三被告对该组证据的真实性无异议，对与本案的关联性提出异议。本院认为，原告因交通事故肺挫伤，其在从解放军医院出院后又到东川区人民医院住院治疗肺部感染，与其伤情相吻合，符合解放军医院的出院医嘱，与本案具有关联性，本院对该组证据中出院证、住院收费票据予以采信。对门诊收费票据，因不在住院期间，不能证明与伤情的关联性，本院不予采信。四、东川红土地司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。欲证实原告伤情于2018年5月4日经司法鉴定，评定为十级伤残；护理期评定为60日；后期治疗费评估为7,000元。原告用去鉴定费2,600元。经质证，三被告对该组证据无异议，但认为后期治疗费结论偏高，要求由法院进行调整。本院对该组证据予以采信。五、救护车转运费收据一份，病例复印收费票据一份，原告自购医疗用品发票一份，收据二份。欲证实，原告在住院期间外购胸腰椎支具用去2,800元；复印病历用去8.40元；购买医疗用品及香皂用去265.50+6.50=272元；原告从解放军医院出院回东川区使用救护车转运，用去转运费2,300元。经质证，三被告对外购胸腰椎支具2,800元发票无异议，对该组其他证据不予以认可。本院认为，三被告对外购胸腰椎支具2,800元发票无异议，本院予以采信。原告使用救护车转运回东川区，符合其伤情及治疗情况，本院对原告救护车转运费2,300元的收据予以采信。原告复印病历费用，属于其因交通事故受伤产生的损失的一部分，本院对病例复印费8.40元的票据予以采信。对其他二份收据，由于不能证明与交通事故及原告伤情有关，本院不予采信。六、护理费收条二份。欲证实原告在解放军医院住院期间由二人护理，支付护理费4,500+4,500=9,000元。经质证，三被告对该组证据的真实性和关联性不认可，认为收条没有护理人员的相关身份信息。由于原告并未按借条载明的标准计算其诉求的护理费，该组证据与本案处理无关联性，本院采纳被告质证意见，对该组证据不予采信。七、原告居民户口簿一本。欲证实原告户口户别系家庭户。经质证，三被告对该证据无异议，认为可以证明原告系农村户口。本院对该证据予以采信。被告张志同、中铁五公司围绕争议焦点，向本院提供了东川区人民医院住院费用票据一份、门诊收费票据六份、住院费用清单一份（2页），收条二份。欲证实被告中铁五公司垫付了原告于2017年12月28日在东川区人民医院抢救、治疗费4,812.01元。并向原告支付了70,000元医疗费。经质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司未向本院提供证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：2017年12月28日15时20分，被告张志同驾驶小型客车行驶至东川区龙东格公路大白泥沟附近路段时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被急送至东川区人民医院抢救、治疗，被告中铁五公司垫付了抢救、治疗费4,812.01元。因伤情严重，原告于当日转至解放军医院门诊检查治疗，于2017年12月31日住院，诊断为：全身多处软组织伤、左侧胸腔积液、肺挫伤、腰3、4左侧横突骨折、腰椎退行性变、头颅闭合性损伤，住院26天，于2018年1月26日出院，医嘱：1、加强营养；2、口服活血化瘀、清肺化痰促进骨折愈合药；检查呼吸功能、四肢关节活动度及肌力锻炼，多吹气球；4、仍需卧床休息一个月，后期带腰围再练习行走；5、适时复查头颅及胸部CT；6、每隔2月复查腰椎X片继续清肺化痰用药治疗；7、不适随诊。原告在该院用去医疗费100,983.76元，住院期间需人护理。原告在住院期间外购胸腰椎支具用去2,800元，复印病历用去8.40元，原告从解放军医院出院乘坐救护车回东川区，用去救护车费2,300元。2018年4月6日，原告黄后琼因肺部感染、肺挫伤术后到东川区人民医院住院治疗5天，用去住院医疗费1,028.19元。原告伤情于2018年5月4日经司法鉴定，评定为十级伤残，护理期评定为60日，后期治疗费评估为7,000元。原告用去鉴定费2,600元。经交警部门认定，被告张志同承担此次事故的全部责任，原告黄后琼无责任。2018年1月3日，原告黄后琼与被告张志同经人民调解委员会组织调解达成协议，约定由张志同垫付原告黄后琼的医疗费，黄后琼的车辆修理费由张志同承担。被告张志同系被告中铁五公司职工，其驾驶车辆发生交通事故时是在履行公司职务。另查明，张志同所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和50万的第三者责任保险及不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院确定被告张志同承担100%的事故责任。因本案交通事故发生时，张志同系在履行公司职务，其责任应由被告中铁五公司承担。本院对本案费用评述如下：原告医疗费用计算为4,812.01元+100,983.76元+1,028.19元+2,800元+2,300元+7,000元=118,923.96元；原告主张的住院期间伙食补助费3,000元，符合其住院情况，本院予以确定；原告主张营养费3,000元，符合其伤情及医嘱，本院予以确定；原告残疾赔偿金根据其户口情况应按农村标准计算为9,862×20×0.1=19,724元；原告误工期依法可计算至定残前一日为120天，标准应按农林牧渔业在岗职工工资计算，原告误工费应为120×58,667元÷365=19,287.78元；原告护理天数按司法鉴定确定为60天，因原告未提供护理人员的收入情况，本院酌情确定按昆明当地护理一般护理费标准150元/天计算，原告护理费为9,000元；原告精神抚慰金本院根据其伤残情况和责任划分，确定为5,000元。以上费用合计177,935.74元，属于被告保险公司赔偿项目，未超出被告保险公司赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司主张医疗费金额应按交通事故临床医疗费标准扣减金额，但未提供证据证明，本院不予支持。鉴定费2,600元、病历复印费8.40元，计2,608.40元，不属于保险公司理赔范围。应由被告中铁五公司承担。综上所述，被告张志同在本案中不承担赔偿责任；被告中铁五公司应赔偿原告损失为2,608.40元，该公司已垫付原告费用74,812.01元，多付的72,203.61元，应由被告保险公司代原告黄后琼返还被告中铁五公司；被告保险公司应赔偿原告损失为177,935.74元，扣除其应返还被告中铁五公司的72,203.61元，还应赔偿原告105,732.13元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄后琼经济损失105,732.13元，并返还被告中铁十六局集团第五工程有限公司多垫付款项72,203.61元；二、驳回原告黄后琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,332元，由原告黄后琼负担1,332元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林海人民陪审员  杨津人民陪审员  陈英二〇一八年十一月十二日书 记 员  孙毓