重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初3016号原告：魏世英，女，汉族，生于1972年2月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈维，女，汉族，生于1993年5月5日，住重庆市开州区，母女关系，系特别授权。被告：涂庆明，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省三台县。被告：郑木芬，女，汉族，生于1974年8月29日，住重庆市开州区。原告魏世英与被告涂庆明、郑木芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告魏世英及其委托诉讼代理人陈维到庭参加诉讼，被告涂庆明、郑木芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂庆明、郑木芬向原告魏世英归还借款本金50000元。2、判令二被告从2016年5月24日起，按月利率2%给付月息至本清利清为止。3、诉讼费及诉讼保全费由二被告承担。事实及理由：2011年9月24日，被告涂庆明、郑木芬向原告魏世英借款50000元并出具了借条，双方约定的月利率为3%。对借款本金50000元是以现金方式交付给二被告，是在开州一校的开州大药房外面给的现金，当时给现金的时候有魏世培、郑木芬、涂庆明、魏世英在场。借款后，被告方按照月利率3%基本都是按月向原告方支付了部分借款利息，因涂庆明向魏世英的丈夫陈勇借款80000元,所以二被告在借款后按照借款本金130000元以月利率3%计算每月利息3900元的标准基本在每个月都向原告转款支付了借款利息，3900元中的1500元为支付的本案借款利息，2400元为支付的另案80000元的借款利息。支付的借款利息为：2011年10月23日转款利息3900元，2011年11月28日转款利息3900元，2011年12月30日转款利息3900元，2012年1月28日转款利息3900元，2012年2月24日转款利息3900元，2012年3月29日转款利息3900元，2012年5月2日转款利息3900元，2012年6月2日转款利息3900元，2012年7月26日转款利息7800元，2012年12月21日转款利息11700元，2013年1月31日转款利息3900元，2013年4月1日转款利息3900元，2013年5月3日转款利息7800元，2014年1月6日转款利息7800元，2014年3月3日转款利息7800元，2014年5月6日转款利息7800元，2014年6月27日转款利息7800元，2014年8月31日转款利息7800元，2014年9月3日转款利息3900元，2014年10月22日转款利息7800元，2015年1月17日转款利息7800元，2015年3月5日转款利息7800元，2015年5月5日转款利息7800元，2015年7月8日转款利息7800元，2015年9月18日转款利息7800元，2015年11月5日转款利息7800元，2016年2月5日转款利息11700元，2016年5月18日转款利息10000元，2016年9月6日转款利息3000元，2016年9月6日转款利息1000元。借款本金未向原告偿还。向魏世英转款的对方账号为XXXX就是被告涂庆明的账户。被告涂庆明、郑木芬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂庆明、郑木芬于2011年9月24日向原告魏世英借款50000元并出具了借条一份，内容为“借条今借到魏世英现金伍万元整（50000年00）借款人：涂庆明郑木芬2011年9年24利息月给”。原告魏世英以现金方式向被告涂庆明、郑木芬支付本金50000元。证人魏世培证实：魏世培与魏世英为堂妹关系。魏世培认识涂庆明和郑木芬，二被告原来是住在开州教师新村。魏世英借款给二被告的时候，魏世培在场，对借款都知情，是在开州一校那里的开州大药房发生的，是魏世英交给二被告的现金50000元，魏世培还看到了涂庆明和郑木芬出借条的过程了的。魏世培能保证作证内容的真实性。原告魏世英举示的其名下的银行账号为XXXX的交易明细中其认为为被告方向其偿还的本案借款发生后的转款明细为：2011年10月23日转款3900元，2011年11月28日转款3900元，2011年12月30日转款3900元，2012年1月28日转款3900元，2012年2月24日转款3900元，2012年3月29日转款3900元，2012年5月2日转款3900元，2012年6月2日转款3900元，2012年7月26日转款7800元，2012年12月21日转款11700元，2013年1月31日转款3900元，2013年4月1日转款3900元，2013年5月3日转款7800元，2014年1月6日转款7800元，2014年3月3日转款7800元，2014年5月6日转款7800元，2014年6月27日转款7800元，2014年8月31日转款7800元(交易对方账号为XXXX)，2014年9月3日转款3900元，2014年10月22日转款7800元(交易对方账号为XXXX)，2015年1月7日转款7800元(交易对方账号为XXXX)，2015年3月5日转款7800元(交易对方账号为XXXX)，2015年5月5日转款7800元(交易对方账号为XXXX)，2015年7月8日转款7800元(交易对方账号为XXXX)，2015年9月18日转款7800元(交易对方账号为XXXX)，2015年11月5日转款7800元(交易对方账号为XXXX)，2016年2月5日转款11700元(交易对方账号为XXXX)，2016年5月18日转款10000元(交易对方账号为XXXX)，2016年9月6日转款3000元，2016年9月6日转款1000元(交易对方账号为XXXX)。上述还款均未能显示交易对方的户名。另查明,本院于2018年3月9日立案受理了原告陈勇诉被告涂庆明民间借贷纠纷一案。涂庆明于2011年3月21日向原告魏世英的丈夫陈勇借款80000元并出具了借条一份，内容为“借条今借到陈勇现金捌万元整（80000.00）。利息月给借款人：涂庆明2011.3.21”。原告陈勇以现金方式向被告涂庆明支付本金80000元。经本院查实,原告魏世英举示的其名下的银行账号为XXXX的交易明细中,显示对方账号为XXXX的户名为涂庆明。上述事实有原告魏世英的陈述，原被告身份信息材料、借条、银行交易明细、证人魏世培的证言等载卷予以佐证，可以认定。本院认为:原告魏世英主张被告涂庆明、郑木芬向其借款50000元其举示了借条予以佐证，借条上涂庆明、郑木芬均是在借款人处签字。魏世英主张借款利息为月利率3%并主张其举示的交易明细中每一笔款项均是以本案借款本金50000元计算和另一案借款本金80000元以月利率3%计算后支付的利息，从魏世英举示的银行交易明细来看，转款记录中2104年8月31日之前魏世英的账户进账明细并无对方账号和户名，但2014年8月31日、2014年10月22日、2015年1月7日、2015年3月5日、2015年5月5日、2015年7月8日、2015年9月18日、2015年11月5日、2016年2月5日的交易对方账号为XXXX，户名为涂庆明，每次交易金额为7800元。原告魏世英主张是两笔借贷本金130000元每月利息为3900元，被告向原告支付的此部分的还款相隔时间为两个月左右，按魏世英的主张的计息方式，两个月的利息即为7800元，还款金额与魏世英主张的利息金额（按月利率3%以两笔借贷本金130000元为基数计算利息）相符，虽借条上仅注明“利息月给”，但被告向原告支付的款项有明显的支付规律；结合借条形成时间后,被告多次向原告支付款项,故本院对原告主张被告涂庆明、郑木芬向其借款50000元，借款后被告方是以月利率3%的标准向原告魏世英支付的借款利息的事实予以确认。对被告涂庆明、郑木芬尚欠原告魏世英的借款本金数额的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告涂庆明、郑木芬在支付利息期间超出年利率36%的部分应当予以抵扣借款本金。本案借款人为涂庆明、郑木芬，另一案原告魏世英的配偶陈勇起诉涂庆明的借款本金为80000元，因借款后被告方支付利息是对两笔借款本金一并支付，所以在计算利息支付的截止时间时应将另一案的利息支付情况一并计算，原告魏世英举示的2014年8月31日之前的还款情况，虽不能从交易明细中看出对方户名，但原告魏世英自认此部分还款也为偿还的本案借款后按月利率3%支付的借款利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。按照原告魏世英自认借款后被告涂庆明、郑木芬已经支付的利息情况，并按照月利率3%进行折算后，被告方支付的利息尚不足支付至2016年5月24日，不存在抵扣本金的情形，截止2016年5月24日尚欠的借款本金仍为130000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告涂庆明、郑木芬作为共同借款人应当向原告魏世英偿还借款本金50000元。对未付利息，因原告魏世英认可被告涂庆明、郑木芬已经支付利息至2016年5月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告涂庆明、郑木芬应向原告魏世英支付从2016年5月25日起以50000元为基数按月利率2%支付至付清本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂庆明、郑木芬于本判决生效后十日内向原告魏世英偿还借款本金50000元并支付从2016年5月25日起以借款本金50000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告涂庆明、郑木芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇一八年十一月十三日书 记 员  付 凯