广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初29051号原告戴萍，女，汉族，身份证住址上海市宝山区。委托代理人毛宏韬，北京市盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人单若昱，北京市盈科（上海）律师事务所律师。被告企诚世纪（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园**903A，统一社会信用代码91440300326273068R。法定代表人田亮。被告田亮，男，汉族，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区。两被告共同委托代理人李争光，广东恒港律师事务所律师。原告戴萍诉被告企诚世纪（深圳）科技有限公司（以下简称为企诚世纪公司）、田亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴萍的委托代理人毛宏韬，被告企诚世纪公司、田亮的共同委托代理人李争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴萍诉称，原告本与被告田亮相识，被告田亮为被告企诚世纪公司的法定代表人。2017年6月，原告向被告企诚世纪公司订货，并在2017年6月9日以网银转账的方式将货款人民币520,000元转入被告企诚世纪公司账户（平安银行：6230582000007921784）。后双方合作方式改变，双方协商一致，约定原采购协议解除，并签署《确认函》，承诺将已收的人民币520,000元货款退还给原告转出账户，再次确认“退款约定的真实性”及“退款数额（人民币520,000元全款）”、“退款账户”等，并明确承诺由被告田亮对人民币520,000元退款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告田亮应当对被告企诚世纪公司退还义务承担连带责任保证。后原告多次催款，被告田亮虽一直通过微信向原告承诺欠款真实性，且承诺归还，但目的实为拖延时间。原告为双方微信沟通内容做了公证，公证费人民币3,000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告企诚世纪公司归还原告应退款项人民币520,000元；2、被告田亮对被告企诚世纪公司的上述款项退还义务承担连带责任；3、被告企诚世纪公司、田亮共同承担原告已支出的律师费人民币30,000元。4、被告企诚世纪公司、田亮共同承担原告已支出的公证费人民币3,000元；5、被告企诚世纪公司、田亮承担本案的诉讼费用、差旅费。被告企诚世纪公司、田亮辩称,1、原告诉请“归还原告应退款项人民币520,000元，”没有事实和法律依据。原、被告之间不是买卖合同关系，而是投资协议关系，原、被告双方协商，入股被告企诚世纪公司，原告支付人民币520,000元至被告企诚世纪公司账户，并备注为“投资款”，由此可见涉案款项不是货款而是投资款。2、原告诉请“支付律师费人民币30,000元”没有事实和法律依据。原告没有提交委托代理合同及发票，证明原告支付了相应的律师费。3、原告诉请“支付公证费人民币3,000元”没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2017年6月9日，原告通过其个人账户向被告企诚世纪公司转款人民币520,000元，备注信息为“投资款”，被告企诚世纪公司确认收到该款项。原告与被告企诚世纪公司均确认双方有合作的意愿，涉案款项系支付前期费用。原告主张因双方合作事项无法继续进行，被告田亮作为被告企诚世纪公司的法定代表人，并代表其个人向其出具《确认函》及订单排期表各一份，同意按照出货排期进度表陆续退回涉案全款，并同意以被告田亮的个人资产及名义担保。两被告不予认可该两份证据的真实性。经查，《确认函》上仅加盖了个人私章，无被告田亮签名确认，亦无被告企诚世纪公司的盖章，原告确认无法提供私章的登记备案信息。根据原告提供的微信聊天记录显示，在2017年7月13日20:57，被告田亮回复原告称：请放心这笔钱一定会还回去的，而且利润会算出来给原告；涉案款项被告企诚世纪公司确实收到了，一定会把尾款处理好；……一定不让原告受任何损失。在2017年7月24日，原告称：上次确认函你没有签字和写日期，补一下吧，还有退回时间不对的呢。被告未给予回应。两被告称被告田亮在微信聊天记录中回应的是待公司盈利后会把钱还上，原告应当知晓投资存在风险，且被告企诚世纪公司已将投资款作出了合理处置，并提交了订单合同、付款凭证及银行流水等证据予以证明。上述事实，有原告提交的个人账户汇总信息清单、确认函、订单排期表、公证书、上海增值税普通发票、委托代理合同、律师费发票，被告提交银行转账凭证、订单合同、付款凭证及银行流水等书面证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原告虽起诉案由为买卖合同纠纷，但根据查明事实，涉案款项支付时备注信息为“投资款”，原告与被告企诚世纪公司均确认双方存在投资合作关系，原告现主张被告企诚世纪公司向其偿还涉案款项，应当按照合同纠纷予以处理，故本院依法对本案案由予以调整。关于原告主张被告企诚世纪公司退还款项人民币520,000元，根据微信聊天记录显示，被告田亮承诺将涉案款项全款退还原告，两被告虽不认可经公证的微信聊天记录的真实性，但在庭审中确认微信聊天记录的内容，故本院对原告提交的微信聊天记录予以采信。被告田亮系被告企诚世纪公司的法定代表人，其承诺向原告退还涉案款项应当视为履行公司职务行为，被告企诚世纪公司虽抗辩称涉案款项已实际投入合作运转，应当待盈利后再向原告返回投资款，但其提交的证据均系单方制作，无法证明双方就此达成合意，原告与被告企诚世纪关于如何投资运转、如何分配利润承担风险，均未能形成书面证据，故对于被告企诚世纪公司抗辩待盈利后再向原告返回投资款，并无事实和法律依据，本院不予采信。原告根据被告企诚世纪公司法定代表人即被告田亮的承诺主张返还涉案款项人民币520,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告田亮承担连带还款义务，因原告提交的《确认函》无被告田亮的签字确认，被告田亮亦不予认可该份证据由其出具，微信聊天记录中原告虽提及确认函，但被告田亮并未予以回应，亦无法体现与原告提交的《确认函》系同一份文件，故本院对《确认函》不予采信。鉴于被告田亮在微信聊天记录中并未明确承诺以其个人财产对返还涉案款项承担连带责任，故对于原告主张被告田亮承担连带责任，无充分的事实依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费及公证费，因原告未能提供证据证明两被告承诺支付上述款项，原告此两项主张均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告企诚世纪（深圳）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告戴萍投资款人民币520,000元。二、驳回原告戴萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,330元，由原告戴萍负担人民币557元，由被告企诚世纪（深圳）科技有限公司负担人民币8,773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 陈    荣人民陪审员 谢  春  玲二〇一八年十一月十五日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。