河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初3090号原告张平均，男，1976年6月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被告沁阳市天顺运输有限公司，住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。法定代表人郭文明，系该公司经理。委托诉讼代理人陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。被告邵小三，男，1981年10月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所址：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人王焱，系该公司经理。委托诉讼代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。原告张平均与被告沁阳市天顺运输有限公司（简称天顺公司）、邵小三、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平均的委托诉讼代理人赵荣飞、李琳琳，被告天顺公司、邵小三的委托诉讼代理人陈乙影，人保财险的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平均向本院提出诉讼请求：1、判令被告天顺公司和被告邵小三连带赔偿原告医疗费等各项损失191141.43元，该损失中的100000元由被告人保财险在其承保的豫Ｈ×××**号牵引车的车上人员责任险保险限额内直接赔付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵小三购一半挂车，车牌号为豫Ｈ×××**号/豫H0K**，挂靠于被告天顺公司经营，原告系其雇的司机，被告人保财险承保了该车的交强险和不计免赔100000元的车上人员责任险（司机），保险期间为2017年11月5日至2018年11月4日。2017年12月21日18时许，原告驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H0K**半挂车在叶县境内沿国道10234公路由北向南行至叶县保安镇保安街南路段时，撞到道路中心隔离护栏，后车辆失控又撞到道路西侧房屋，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到平顶山湛河骨伤科医院住院治疗，后又转入焦作市第二人民医院治疗，住院22天，花去医疗费38075.3元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告认为，众被告应依法承担原告损失的相应赔偿责任，因各方当事人就赔偿事宜无法达成一致，原告只得提起诉讼，请判如所请。被告天顺公司、邵小三辩称，1、原告张平均系邵小三雇佣的驾驶员；2、原告诉状中事实与理由部分陈述属实，但其回避了原告在本次交通事故中承担事故全部责任并造成他人死亡、财产受损的事实。其中，罗改连的财产损失叶县人民法院已作出生效判决，超出保险限额部分为51234元，案件受理费由张平均承担912元；邢小孩的财产损失超出保险限额部分为17734元，案件受理费由张平均承担388元。关新梅家属要求赔偿超出保险限额部分为42020元，案件受理费张平均承担639元。前两个案件判决已经生效，后一个案件天顺公司不服已经提起上诉。被告邵小三另外垫付了罗改连的房屋加固费15000元，判决书中未提及该项，同时垫付路产损失未进入诉讼程序，另外一家的房产损失以及鉴定费、施救费近80000余元；3、原告张平均驾驶的车辆以天顺公司的名义在人保财险投保有100000元的司乘人员险，鉴于张平均造成此次事故给被告邵小三、天顺公司带来巨大的损失，被保险人天顺公司不同意保险公司将理赔款支付给原告；4、鉴于原告在本次事故中承担全部责任，存在重大过错，依据相关规定，应当减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。被告人保财险辩称，1、对事故发生无异议，但根据保险合同规定，只有被保险人依法对原告承担赔偿责任时，保险公司才能替被保险人进行赔付。本案中，因原告自身的过错，造成了被保险人以及其自己的损害，被保险人在事故中没有过错，故损失应当由原告自己承担。同时，被保险人享有对原告追偿损失的权利。因此人保财险不应承担保险赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费应当由侵权人承担，且保险公司不赔偿精神损害抚慰金。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院依法组织原、被告双方进行了证据交换与质证，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：1、原告证据1-11，三被告对真实性无异议，经审查本院认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告天顺公司、邵小三提交的（2018）豫0422民初871号、（2018）豫0422民初2445号、（2018）豫0422民初1593号民事判决书各一份，经审查，本院对真实性予以采信。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年12月21日18时许，张平均受邵小三雇用，驾驶邵小三实际所有的登记在天顺公司名下经营的豫Ｈ豫Ｈ×××**在叶县境内沿国道10234公路由北向南行至叶县保安镇保安街南路段时，撞到道路中心隔离护栏，后车辆失控又撞到道路西侧房屋及屋内人员，造成关新梅当场死亡，张平均、张亚军、罗改连受伤，罗改连、邢小孩、李中文所有的房产损毁及车辆和相关财物受损的交通事故。该事故经公安交通警察部门处理，认定张平均负事故的全部责任，关新梅、张亚军、罗改连、邢小孩、李中文无责任。事故发生后，原告张平均被送到平顶山湛河骨伤科医院治疗，后于2017年12月27日转入焦作市第二人民医院住院治疗，随后于2018年1月13日出院。住院期间由尚艳霞护理。因治疗，原告张平均共花费医疗费用38075.3元。另查明：1、诉前，在原、被告双方同意的情况下，本院委托焦作市怀庆法医临床司法鉴定所对张平均的伤情进行了鉴定，经评定，张平均右踝关节构成十级伤残。为此，原告支出鉴定费700元；2、豫Ｈ豫Ｈ×××**在被告人保财险投保有车上人员责任险（司机）并不计免赔，保险限额100000元，本事故发生在承保期间；3、张振海，男，1948年8月4日生，系张平均父亲；王小款，女，1951年5月6日生，系张平均母亲；张振海、王小款夫妻生育张小霞、张平均姐弟二人。张耀杰，男，2007年10月23日生，系张平均儿子；张平均具有经营性道路货物运输从业资格；4、张平均居住在沁阳市××路商业局家属楼南楼1层（由西向东第2户）。2018年7月2日沁阳市沁园办事处、怀苑居民委员会出具证明，证实张平均从2011年4月14日在沁阳市××路商业局家属楼居住至今；5、张平均在本事故中造成他人死亡、财产权利受损，相关权利人已诉至叶县人民法院，该院经过审理分别作出（2018）豫0422民初871号、（2018）豫0422民初2445号、（2018）豫0422民初1593号民事判决书。三份判决书判决张平均、天顺公司等就超出保险限额的部分对相关权利主体承担连带赔偿责任;6、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元；河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元、居民服务业和其他服务业年收入36848元；交通运输业年收入为55485元。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，张平均在为被告邵小三提供劳务的过程中受伤，有权依据法律规定请求雇主邵小三赔偿其各项损失。关于被告人保财险是否应当承担原告损失方面，邵小三系事故车辆的实际所有人，其以天顺公司的名义，在被告人保财险投保有车上人员责任险（司机），而原告张平均在驾驶被保险车辆过程中受伤，该事故损害依法属于车上人员责任险（司机险）的赔付范畴。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。诉讼中，被告天顺公司明确表示不同意保险公司将理赔款支付给原告，被告邵小三也未向张平均进行赔偿，张平均依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定向人保财险主张赔付，符合法律规定。关于原告要求被告天顺公司承担赔偿责任的请求，因张平均为邵小三提供劳务，并接受报酬，邵小三在张平均提供劳务活动中经营车辆，在该雇佣活动中受益，而被告天顺公司与张平均之间并不存在雇佣关系，因此原告以提供劳务受害，请求被告天顺公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告邵小三应当免赔、减赔的辩解，因原告张平均负事故全部责任，对事故的发生存在重大过错，依法可以减轻赔偿义务人邵小三的赔偿责任。赔偿比例方面，本院酌定邵小三承担原告损失的70%责任。关于张平均的残疾赔偿金及被扶养人生活费标准，原告提交的证据可以证实张平均经常居住地在城镇，收入来源于城镇，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号之规定，故本院按城镇居民标准计算原告张平均的残疾赔偿金、被扶养人生活费损失。经核查，原告张平均受伤损失范围及数额应为：1、医疗费用38075.3元；2、误工费，原告具有经营性道路货物运输从业资格，从事运输业，原告请求按河南省交通运输业平均工资55485元标准计算，本院予以支持，结合原告伤情，本院酌定计算150天，即22802元(55485元÷365天×150天)；3、住院伙食补助费,原告请求1100元（50元×22天），本院予以支持；4、营养费，本院结合原告伤情经计算为1000元（20元×50天）；5、护理费，本院按河南省居民服务业和其他服务业年收入36848元标准，结合原告伤情酌定按1人护理计算，即7066.7元（36848元÷365天×70天×1人）；6、交通费，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金方面，本院按2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元标准计算，即59115.72元（29557.86元／年×20年×10%）；8、伤残鉴定系确认原告受伤情况的必要支出，故伤残鉴定费700元，本院予以支持；9、被扶养人生活费方面，本院按2017年河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元标准计算，经计算，张振海的生活费用为10682.2元（19422.27×11年÷2人×10%）；王小款的生活费用为：13595.6元（19422.27×14年÷2人×10%）；张耀杰的生活费用为：7768.9元（19422.27×8年÷2人×10%）。被扶养人生活费共计32046.7元。另参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金方面，原告在本事故中负全部责任，对事故发生存有重大过错，造成自已损伤，也给他人造成巨大伤害，故精神损害抚慰金，本院不予支持。以上共计162706.42元。该费用由人保财险在车上人员责任险（司机）限额内赔偿100000元，余款62706.42元，由被告邵小三赔偿43894.49元（62706.42元×70%）。诉讼中，被告邵小三辩解已支付6000元，但未提交证据予以支持，因未提交证据予以支持，且原告张平均不予认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张平均医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计100000元。二、被告邵小三于本判决生效后十日内赔偿原告张平均医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计43894.49元。三、驳回原告张平均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2061元，原告张平均负担261元，被告邵小三负担1800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇一八年十一月二十七日书记员  张萌萌