浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2031号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司。营业场所：浙江省临安市锦城街道黄金水岸8幢1301、1302室。统一社会信用代码：91330185744125148N。负责人：徐鹏,经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈川弟，男，1953年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑浩，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）：杭州蓝光通信科技有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市锦南街道上杨路58号。统一社会信用代码：913301857315181451。法定代表人：童健儿。委托诉讼代理人：郑建中，男，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称平安财险临安公司）为与被上诉人沈川弟、郑浩、杭州蓝光通信科技有限公司（以下简称蓝光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险临安公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法重新委托鉴定机构进行鉴定，并根据鉴定结果依法判决；二、二审诉讼费用由沈川弟、郑浩、蓝光公司负担。事实和理由：一审中，保险公司对沈川弟的精神等级申请重新鉴定，法院予以了准许。法院对保险公司在证据交换和质证后提交的杭州隐正金融服务外包有限公司出具的调查报告材料及光盘未作为鉴定依据，该材料是在沈川弟未有准备的前提下录制的，具有客观性和真实性，因精神等级主观性较大，故请求二审法院根据该证据，重新委托鉴定机构予以鉴定。沈川弟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由是：沈川弟已经进行过两次鉴定，鉴定意见均为八级伤残，其中后一次是法院委托司法鉴定。而平安财险临安公司提供的调查报告材料系无精神鉴定资质的机构作出的，因此，一审法院以八级伤残确定沈川弟的残疾赔偿金，并无不当。郑浩、蓝光公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。沈川弟向一审法院起诉请求：一、沈川弟因交通事故至今尚有损失362381.94元（包括医疗费40991.84元、营养费2700元、住院伙食补助费645元、交通费1000元、误工费23760元、护理费12654元、残疾赔偿金261431.10元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4200元），由平安财险临安公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险交强险中优先支付，不足部分在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，郑浩、蓝光公司在保险外承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由郑浩、蓝光公司、平安财险临安公司负担。一审法院认定事实：2017年5月14日12时15分，在平湖市部西侧，郑浩驾驶浙Ａ×××××小型轿车由路边驶出左转弯时，与沿东西向道路由东向西驾驶电动车的沈川弟发生碰撞，造成车辆损坏、沈川弟受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定郑浩负事故的全部责任，沈川弟无责任。沈川弟于当日至同年6月26日计43天在平湖市第一人民医院住院治疗，其后，沈川弟又进行了门诊治疗，共支付医疗费40991.84元（内含住院伙食费801.40元）。平安财险临安公司支付沈川弟10000元，蓝光公司支付沈川弟14000元。上海枫林司法鉴定有限公司于2017年11月29日出具鉴定意见书，内容为：沈川弟颅脑多发损伤（左侧额顶部硬膜下出血，左侧颞部颅脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左侧膜下腔出血，左侧颞叶脑软化灶等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力管理方式受限，构成八级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天,沈川弟支付鉴定费4200元。肇事车辆浙Ａ×××××小型轿车登记在蓝光公司名下，并在平安财险临安公司处投保了交强险及商业第三者险，商业三者险保险金额为1000000元附不计免赔率特约保险，事故发生在保险期间内，事故发生时，郑浩是在从事蓝光公司交办的职务行为。平安财险临安公司在诉讼过程中申请重新鉴定，重新鉴定意见为：1、精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤致轻度智能减退）。2、法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系。3、伤残等级：评定为道路交通事故八级伤残。平安财险临安公司支付重新鉴定费3780元。本起事故发生前，沈川弟于平湖市广陈镇独新西路2-4号开设个体工商户，名称为平湖市广陈镇新嘉禾超市。法院核定沈川弟的各项损失为：一、医药费：沈川弟提供的11份医疗费发票，经审核金额为40991.84元（内含住院伙食费801.40元），扣除住院伙食费801.40后，医疗费计40190.44元，双方一致确认非医保费用金额为5000元。二、营养费：营养期为90天，该费用为2700元。三、住院伙食补助费：沈川弟住院43天，该费用为645元。四、残疾赔偿金：沈川弟的主要收入来源于城镇，该费用为51261元/年*17年*30%＝261431.10元。五、护理费：护理期为90天，该费用为90天*132元/天＝11880元。六、误工费：司法鉴定沈川弟误工期限为180天，沈川弟年满六十周岁，已超过法定退休年龄，但因开办超市，仍有固定收入，酌定每天收入60元，该费用为10800元。七、交通费：依据沈川弟就诊地点、次数等，酌定交通费为600元。八、精神损害抚慰金：依据沈川弟的伤残等级，及双方在事故中所负的责任，确认该费用为15000元。九、鉴定费：沈川弟实际支出鉴定费4200元，予以确认。上述沈川弟的各项损失合计为347446.54元。一审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本起事故中，郑浩从事蓝光公司的职务行为，其民事赔偿责任应由蓝光公司承担。综上，沈川弟因此次交通事故造成的损失总计为347446.54元，由平安财险临安公司在交强险责任限额内应赔偿沈川弟120000元（包括精神损害抚慰金15000元和非医保费用5000元）。沈川弟其余损失227446.54元，由平安财险临安公司依据保险条款和事故责任在商业三者险内承担赔偿责任。因蓝光公司已支付沈川弟14000元，该多支付款项在平安财险临安公司应付部分中先予扣除（扣除部分由蓝光公司直接结算），同时也应扣除其已支付沈川弟的10000元，平安财险临安公司尚应赔付沈川弟323446.54元。因重新鉴定意见未作变更，重新鉴定费用3780元由平安财险临安公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险临安公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿沈川弟损失323446.54元；二、重新鉴定费用3780元，由平安财险临安公司承担；三、驳回沈川弟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由沈川弟负担112元，由郑浩负担935元。二审中，平安财险临安公司向本院提交调查报告一份，用以证明沈川弟精神状况良好，其精神等级不应当为八级。沈川弟质证意见，调查报告并非专业鉴定机构出具的，不具有证明力。郑浩、蓝光公司未发表质证意见。本院认证意见，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，且该证据的出具单位并非专门从事精神等级鉴定的专业机构，故本院不予采纳。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点在于，对平安财险临安公司重新鉴定的申请是否应当予以准许。本案中，平安财险临安公司在一审审理过程中未将调查报告作为证据提交，故一审法院无法将其作为鉴定材料送交鉴定机构。一审法院在计算沈川弟残疾赔偿金时所依据的鉴定结论系法院委托鉴定的部门作出的，该鉴定结论所依据的鉴定材料包括沈川弟的住院病历、平湖市民委员会情况说明、13张CT片和7张MRI片等影像资料，在鉴定过程中，沈川弟也到场接受鉴定机构的精神检查，因此，该鉴定结论应当予以采信。平安财险临安公司申请重新鉴定的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定之情形，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。综上所述，平安财险临安公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2094元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 帅国珍审判员 王黎明二〇一八年十一月十四日书记员 赵 谦