wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初4624号原告:卢伟。委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。被告：张华伟。委托诉讼代理人：陈华兵，河南澜业律师事务所律师。原告卢伟与被告张华伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟委托诉讼代理人赵红旭、被告张华伟及委托诉讼代理人陈华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金120万元，并支付利息（以120万元为基数，从2015年7月20日至2018年7月20日按年息百分之十八，从2018年7月21日至本息清偿之日按年息百分之二十四计息，利息暂定70万元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友。2015年被告因在莲花镇建光伏项目急需资金周转，便向原告借款120万元。原告向其出借120万元，被告收款后打有借条，约定借款期限三年，月息一分五，逾期按二分计息。到期后多次催要无果，无奈诉至贵院，恳请支持诉求。被告张华伟辩称：1、答辩人与被答辩人卢伟之间在2015年7月20日不存在真实的借款事实，卢伟在当日及之后也没有向答辩人支付“借款条”中的巨额借款；被答辩人卢伟提供的本案“借款条”是由卢伟事先打印好，在答辩人张华伟醉酒后填写部分空白处的内容后形成，被答辩人卢伟在“民事起诉状”中称2015年答辩人因莲花镇建光伏项目向其借款120万元没有任何事实依据，该“借款条”不能作为人民法院认定双方存在借款关系的证据适用，对其利息请求亦不予支持。2、答辩人与被答辩人是合作投资关系，双方应当是共负盈亏、共担风险。答辩人在2014年初经人介绍后才认识被答辩人卢伟的，期间了解被答辩人从事一些投资及放高利贷活动。2014年7月因答辩人的朋友彭土寿急需用钱，经答辩人介绍后，彭土寿向卢伟借款53万元，卢伟扣除约定的利息后将余款504000元转至答辩人账户，由答辩人再转给实际借款人彭土寿（彭土寿已偿还了该笔借款）。此后，卢伟了解了答辩人舞阳成杰公司的光伏项目后，即表示愿意向该项目进行投资以获得更高的收益。同年7月17日开始至2015年5月，卢伟共计向答辩人转款1238560元。因系合作，在被答辩人卢伟处理该项目事宜时，答辩人也向卢伟转款及支付现金65.8万元（尚未完全统计完毕），卢伟至今尚拿着答辩人光伏项目成杰公司的行政章及合同专用章。综上，答辩人认为，被答辩人卢伟以“借款条”为依据，称2015年7月20日向答辩人出借资金120万元，没有任何事实依据，人民法院应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年5月间，原告卢伟多次向被告账户转款180余万元，被告张华伟亦向原告账户转款60余万元。2018年6月25日，双方经过核算后，张华伟向卢伟出具借款条一份，内容为：“借款人张华伟因资金周转需要向卢伟（身份证号）借到现金人民币（大写）壹佰贰拾万元（小写1200000元），借期为叁年，月利息为1.5分，并按月支付，且借款人主动于借款足壹个月时将利息打到出借人的账户，定于2018年7月20日偿还本金。如不能按时偿还，本人愿意按月息2分计付逾期利息，本借条在履行过程中，若发生争议，应协商解决，协商不成可以向出借人所在地人民法院提起诉讼。”借款条上的借款人姓名、借款人身份证号码、借款金额、利率、借款时间、还款时间均为张华伟所书写，其他内容系打印的格式内容。同时，借款条落款时间为2015年7月20日，还注明“2018年6月25日双方见面谈还款事宜”。庭审中，原告主张借款条是2015年7月20日出具，被告主张是2018年6月25日出具，并提供其他证据相印证。另查明：2018年8月10日，被告通过微信向原告转款5000元。本院认为，原、被告对涉案“借款条”出具的时间陈述不一致，原告陈述是2015年7月20日出具，被告主张2018年6月25日出具，且被告提供了相关证据相证实，本院认定“借款条”出具的时间为2018年6月25日。2014年7月至2015年5月间，原告共计向被告转款180余万元，被告亦向原告转款60余万元，该款项的性质双方均未提供证据相证明。2018年6月25日，被告向原告出具了借款条，其在借款条中对剩余款项120万元的性质进行了确认，即认可是借款，同时对借款利息、借期、还款日期也进行了追认，本院认定原、被告对120万元存在民间借贷关系。该借款关系不违反法律规定，应受法律保护。借款条出具后，被告向原告转款5000元，根据法律规定，应认定为利息。被告辩称“120万元是合作投资款，不是借款”及“原告向被告转款180余万元中包含他人彭土寿借款53万元”未提供证据，且原告亦不认可，本院不予采信。综上所述，被告应当偿还原告借款120万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张华伟于本判决生效后10日内给付原告卢伟借款本金120万元及利息（从2015年7月20日至2018年7月20日按月息一分五厘给付。从2018年7月21日至本金清偿完毕之日止按月息2分计付。利息应扣除已偿还的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元，由被告张华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年十一月十五日书记员 张芳芳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0613民初2483号原告：莱山区志潜建材租赁站。住所地，山东省烟台市莱山区滨海办事处大庄村。统一社会信用代码：92370613MA3CPC6E5Q经营者：刘维浅，男，1954年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：中建七局安装工程有限公司。住所地，河南省郑州市金水区北环路72号。统一社会信用代码：91410100268024564P法定代表人：肖俊生，董事长。原告莱山区志潜建材租赁站与被告中建七局安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告莱山区志潜建材租赁站诉称，自2010年7月4日起至2012年12月2日止，被告因建设牟平云海东海城楼盘租赁原告的脚手架、钢管等物资。双方于2014年进行核算后，被告共欠原告租赁费821577.85元，并出具了结算单。后期被告将其所建楼房一套折抵给原告，总价为623869元，扣除上述房款后尚欠原告租赁费197708元，原告多次索要，被告至今未付。原告现具状诉至本院，请求判令：1、被告支付原告租赁费197708元及迟延履行期间的双倍利息16921.87元（自2017年5月1日至2018年8月30日止），并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的双倍利息；2、诉讼费用由被告负担。被告中建七局安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提交的租赁合同第二条约定:工程地址：烟台市牟平区通海路东，滨海东路南，云海·东海城住宅小区工程，被告认为租赁合同明确约定合同履行地为烟台市牟平区，且租赁物使用地也是在牟平区，故本案应由合同履行地即烟台市牟平区人民法院或被告住所地即河南省郑州市金水区人民法院管辖，本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷，原告起诉时提供的签订时间为2010年7月3日的《塔吊租赁合同》，其中第二条载明：“工程地址及名称：烟台市牟平区通海路东，滨海东路南，云海·东海城住宅小区工程”，原告的起诉状中亦陈述被告因建设牟平云海东海城楼盘租赁原告的脚手架、钢管等物资，因此可以确定涉案租赁物使用地即合同履行地位于烟台市牟平区。另，本案被告住所地位于河南省郑州市金水区。故，无论是合同履行地还是被告住所地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告中建七局安装工程有限公司所提的管辖权异议成立，本案移送烟台市牟平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 红二〇一八年十一月二日书记员 孙樱娜
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初366号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人胡健，男，1996年12月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2018年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月17日因吸食毒品被行政罚款五百元，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]496号起诉书指控，2018年10月16日16时许，李小伟电话联系胡健购买200元毒品，双方约定在重庆市南川区居委会附近交易毒品。当日16时30分许，胡健开车来到居委会大门前，在其驾驶的小车上以200元的价格贩卖了2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和3小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给李小伟，交易完成后2人被民警当场查获。民警当场从李小伟身上搜查并扣押2颗麻古(净重0.17克)和3小包冰毒(净重O.17克)，从胡健处搜查并扣押16颗麻古(净重1．41克)、3小包冰毒(净重0.19克)、2张编号为xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxx面值100元的人民币和2部手机。 公诉机关认为，被告人胡健的行为非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胡健到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡健自愿认罪认罚，签订具结书，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人胡健有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，在案毒品、毒资、作案工具予以没收。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人胡健自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案毒品麻古1.58克、冰毒0.36克予以没收销毁（已没收）、在案毒资200元予以追缴，上缴国库（已追缴），作案工具绿色实体按键手机一部予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年十一月十六日 书记员  罗军
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5057号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。统一社会信用代码913302001448601066（1/1）。法定代表人：姜永福，系该行行长。委托诉讼代理人：汪洁，系该行职员。委托诉讼代理人：童李琴，系该行职员。被告：张瑜，女，1986年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈鲁泽，男，1987年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈生辉，男，1982年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：裘丽莎，女，1984年11月18日出生，汉族，住新昌县。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告张瑜、沈鲁泽、沈生辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董伯川二〇一八年十一月二日书记员  竺忆云
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审288号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]36-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者袁晓阳工资共计800000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]36-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付袁晓阳工资800000元，以及50%的赔偿金400000元，合计1200000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含袁晓阳）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含袁晓阳）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]36-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者袁晓阳工资共计800000元，限被执行人5日内支付袁晓阳工资800000元以及50%的赔偿金400000元，合计1200000元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付袁晓阳工资800000元以及50%的赔偿金400000元，合计1200000元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]36-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付袁晓阳工资800000元以及50%的赔偿金400000元，合计1200000元。 申请执行费14400元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2295号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2295号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初402号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人吴小郎，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县,2018年10月31日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，现押于浙江省桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018]384号起诉书指控被告人吴小郎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本桐庐县控:20018浙Ａ×××××19时许。被告浙Ａ×××××驾驶ADC368号牌小型普通客车上道路行驶，途经桐庐县城南街道桑园路富春华庭门口路段时，与停放着的浙A577Q3号牌小型轿车、浙ADS530号牌小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经现场民警呼气式酒精测试仪检测，被告人吴小郎呼气值为375mg／100ml。经鉴定，被告人吴小郎血液中乙醇含量为403.2mg/100ml。经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴小郎负交通事故的全部责任。认定被告人吴小郎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴小郎归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴小郎拘役三个月，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑 被告人吴小郎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴小郎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴小郎自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下: 被告人吴小郎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  何建华 二〇一八年十一月八日 书记员  陈亚平 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初5187号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，员工。 被告：黄雄麟，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告黄雄麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇一八年十一月十五日 书记员  李倩雯 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0302民初2947号 原告:徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司，住所地徐州市。 法定代表人:张岳虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆召旸。 被告：徐州鑫峰电器有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋昌胜。 第三人：江苏省徐州市鼓楼区琵琶街道八里居民委员会，住所地徐州市八里社区复。 负责人：李红新。 原告徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司(以下简称：华隆公司)诉被告徐州鑫峰电器有限公司(以下简称：鑫峰公司)，第三人江苏省徐州市鼓楼区琵琶街道八里居民委员会(以下简称：琵琶八里居委会)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华隆公司的委托诉讼代理人陆召旸，被告鑫峰公司的委托诉讼代理人蒋昌胜，第三人琵琶八里居委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金（暂计算至2018年5月31日，扣减已付租金160000元及保证金100000元，尚欠租金计183526元）、逾期付款滞纳金55058元；2、本案相关的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，原、被告双方签订《租赁场地确定协议》、《租赁场地承诺书》，约定：被告租赁原告所有的场地进行经营，每月每平方租金为30元，先付租金后使用，每半年支付一次租金，租金到期前一个月的1-5号付清下期租金，如拖延一天，以总租金的5%每天递增交付滞纳金，并作违约处理等，经原告多次催要，被告拒付，为维护原告合法权利诉至贵院，请求法院依法判决。 被告鑫峰公司辩称，原告起诉被告拖欠租金及滞纳金无事实及法律依据，原被告之间签订的租赁合同于2014年12月31日履行期限届满，在该履行期内被告承租的场所被原告以统一规划为理由将被告承租的场所面积核减约三分之一，合同到期后双方对租金及面积没有进行进一步确认，在2015年10月左右，被告方继续使用涉案剩余场所，至2015年10月原告又以统一规划为理由强行将被告使用的场所又核减了约三分之一，于2015年12月10日原告的负责人刘青山对因为减少租赁场所给被告造成的损失以及后续租金怎样给付予以签字确认，后续的租金需要继续协商，原告在签订合同时交付给被告的场所位置一般，在被核减后被告的场所基本上不能经营，经营至2017年年底时要求撤场但原告予以拒绝，将被告的工作人员全部赶离经营场所，至此被告与原告之间不存在占有使用其经营场所的事实，所以原告也无权要求被告继续支付租金，被告的租金实际支付至2017年年底，期限为2016年至2017年年底，8万元/年，被告已经足额支付，所以被告不欠付原告租金，原告主张的滞纳金没有合同约定，也没有事实基础，所以原告也无权要求被告向其支付滞纳金，综上请求驳回原告诉请。请求法院依法判决。 第三人琵琶八里居委会辩称：华隆公司经营的家具城土地为我社区所有，我社区与2001年5月12日、2008年11月5日签订《租赁合同》及《补充协议书》，将涉案土地租赁给华隆公司使用，华隆公司自筹资金建房，所得收益归华隆公司所有。请法院依法判决。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2013年12月22日原告华隆公司（甲方）与被告鑫峰公司（乙方）签订《租赁场地确定协议》一份，约定：乙方经营品牌鑫峰电器品类家电。乙方经营品牌品类，不得擅自更换，否则按违约处理。面积1558平方米（含公用通道面积），30元/平方米/月。半年付，先付后用。乙方向甲方缴纳140000元作为商铺定金。同日，鑫峰公司签订《租赁场地承诺书》一份，保证按期缴纳国家税费、租金、水电等其他费用，如拖延租金，愿以总租金的5%每天递增交付滞纳金，并作违约处理，并承担给市场造成的经济损失，且将我租赁场地的商品货物抵押给华隆拍卖，直至付清为止。租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。1558平方米，按30元/平方米/月付租，租金到期前1个月的1-5号付清下月租金。 合同签订后双方按照约定履行义务，上述原合同的期限届满后，被告继续租用原场地，但双方未签订新的租赁合同，在2015年3月至5月间，租赁场地面积调减了358平方米。2015年4月9日双方就涉案租赁房屋租金洽谈，约定自2015年1月起租金调整为每季度9万元。2015年9月因经营需要被告鑫峰公司向原告华隆公司申请调整租赁场地面积，经双方协商将租赁面积调整至600平方米。2016年1月后被告向原告陆续支付160000元租金，庭审中被告主张因租赁面积调整，双方租金也相应调整为22元每平方米，原告主张租金为25元每平方米，双方各执己见，经本院调解无效。 另查明，第三人琵琶八里居委会与被告华隆公司2001年5月12日签订《合同书》一份，约定：将琵琶八里居委会所有的位于徐州市境内荆马河背面）的六十三亩土地租赁给华隆公司使用，租赁期限自2001年6月12日至2021年6月11日止。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原、被告双方就涉案房屋2013年12月22日签订《租赁场地确定协议》一份双方意思表示真实，符合法律规定，该协议书合法有效，后双方对合同约定涉案房屋面积及年租金做了变更，双方应按变更后约定履行义务，现双方对变更后场地面积600平方米陈述一致，但对变更后的租金产生争议，从双方提供证据，双方2015年4月9日双方就涉案租赁房屋租金洽谈，约定自2015年1月起租金调整为每季度9万元，此后双方再无证据证实双方对租金问题进行协商，因此被告主张租金变更为每月每平方米22元无事实依据，现原告主张每月每平方米25元计算租金没有超过2015年4月9日双方协商一致的租金数额，本院应予支持。经计算，自2016年1月1日至2018年5月31日，被告应支付租金数额435000元，被告已支付160000元，原告扣减了上述160000元及保证金之后，主张截止2018年5月31日尚欠租金183526元有事实依据，本院予以确认。关于原告主张逾期支付违约金的问题，双方原合同约定租金付款方式为先付款后使用，该付款方式并未变更，故被告应按原合同约定付款方式履行义务，即应每半年付一次，先付后用。被告于2016年1月后陆续支付160000元。但双方未约定支付的为哪一期间租金，故应先冲抵最先到期的租金，经冲抵后，2016年下半年的租金尚欠20000元，该款应于2016年7月5日前付清。此后租金亦一直未支付。按照被告承诺：如拖延租金，愿以总租金的5%每天递增交付滞纳金，并作违约处理……，本院按照被告欠付的租金数额及期限计算，原告主张滞纳金55058元有事实及法律依据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告徐州鑫峰电器有限公司本判决生效后十日内支付原告徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司租金183526元，同时支付滞纳金55058元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，由被告徐州鑫峰电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张向阳 人民陪审员  张克俭 人民陪审员  朱随荣 二〇一八年十一月十三日 法官助理吴韩 书记员韩林宏
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢336号 申请执行人支明，男，汉族，1937年8月4日出生，住广东省湛江市赤坎区南桥南路二号之一303房。 被执行人陈昌合，男，汉族，1957年7月8日出生，住广东省徐闻县徐城镇汤宅三巷11号1幢402房。 被执行人苏秀花，女，汉族，1957年10月19日出生，住广东省徐闻县徐城镇汤宅三巷11号1幢402房。 本院执行的申请执行人支明与被执行人陈昌合、苏秀花民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人陈昌合、苏秀花在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初2613号原告王某，男，1999年5月30日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人王心江（系原告王某父亲），男，1970年11月16日出生，汉族，住台前县，特别授权。被告李某1，女，2000年12月20日出生，汉族，住台前县。被告李某2（系李某1之父），男，1974年3月20日出生，汉族，住台前县。被告张某（系李某1之母），女，1979年8月4日出生，汉族，住台前县。委托诉讼诉讼代理人董玉祥，孙口法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼诉讼代理人李廷臣（系李某1爷爷），男，1948年4月14日出生，汉族，住台前县。原告王某诉被告李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人闫代增、王心江，被告李某1、李某2、张某及其委托代理人董玉祥、李廷臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告李某1经人介绍于2017年5月16日订婚，订婚时，原告给被告换手绢款88000元，被告压回8000元，留了80000元。订婚后，原告分别给被告送了两次节礼（八月节、春节），每次节礼除礼品外都带着现金4000元，又按照农村风俗给了被告李某1刷锅的钱2400元，还买了一枚金戒指。可双方订婚后，被告李某1没有受到已订婚的约束，常与一男子电话聊天、发视频，并在聊天记录中出现暧昧之言。原告认为被告这种做法违背了社会公德和公序良俗。为此，原告要求与被告李某1解除婚姻关系，并返还彩礼款94000元和退还金戒指一枚，因为被告李某2、张某作为被告李某1的父母亲，亲自参与了彩礼的收受过程，应为共同接受者，并应承担返还义务。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令：一、依法判令三被告立即返还索要彩礼款94000元，并返还金戒指一枚。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李某1辩称，原告观点不能成立，婚约是男女双方的交往，父母参与是人之常情，经济不独立更是接收彩礼的原因，所以其父母不是本案诉讼被告，原告所述没有法律依据，应当驳回对李某2、张梅英的诉讼请求。彩礼不是给她父母的，而是给女方办嫁妆等费用，其父母作为被告没有任何法律依据。订婚时不到18周岁，但是已经超过16周岁，按照民法通则，16岁就可以承担民事责任。不真实，没有证人，送节礼的时候媒人应该跟着，原告证据不足。两次节礼8000元，没有收到。刷锅钱2400元收到了，金戒指也给我了。因为两人在未成年期间发生性关系，并且怀孕，对女方来说又提出离婚，给女方精神上造成压力，从人格上、名誉上造成很大压力，被告提出精神损失赔偿，女方把自己的一切希望寄托在男方身上，依照法律规定，应该给女方精神损失赔偿，所以提出精神损失赔偿。一、依照法律规定，彩礼返还只限见面礼还大启，被告所说刷锅钱、节礼钱没有事实依据，其证人是其亲嫂子，假如是收受这些钱，法律也不支持，被告在婚姻过程中，属于受害者，精神、身体受到严重损失，被告主张精神损失，有事实和法律依据，请法庭支持。经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2017年5月16日订婚，订婚时，原告给被告换手绢款88000元，被告压回8000元，留了80000元。被告共收受原告彩礼款为80000元。另查明，被告李某1于2000年12月20日出生，至2018年11月20日开庭时尚未成年。以上事实，有原告提交的聊天记录、被告提交的照片、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某与被告李某1未办理结婚登记手续即同居生活，且被告李某1系未成年人，其婚姻不受法律保护，双方有权自行解除。且被告李某1与原告王某同居后怀孕后流产，节礼钱、刷锅钱根据当时风俗习惯，属于赠与，不属于彩礼范围。本院根据本案的实际情况，酌情被告李某1返还彩礼80000元的50%，即40000元为宜。因被告李某1系未成年人，其父母李某2、张某也应承担彩礼的返还义务。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、张某返还原告王某彩礼款40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、保全费1020元，由原告王某承担1048元，由被告李某1、李某2、张某承担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年十一月二十九日书记员  孟宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2426号申请执行人宿迁市满堂红装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡明，该公司总经理。被执行人张杰藐，男，1975年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市满堂红装饰工程有限公司与被执行人张杰藐装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）苏1311民初6980号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人张杰藐发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将张杰藐纳入失信被执行人名单，对张杰藐采取限制高消费措施，并对张杰藐名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到张杰藐的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的1239957元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1239957元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年3月6日作出的（2017）苏1311民初6980号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月二十七日书记员  陈浩东
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执102号 申请人:王峰，女，蒙古族，1965年3月8日出生，鄂尔多斯市工商局职工，现住康巴什新区。 被执行人:陈德功，男，汉族，1969年5月6日出生，，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王峰与陈德功借款合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2018年5月29日作出的(2018)内0603民初430民事调解书，已发生法律效力。被执行人陈德功应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈德功在东胜区杭锦南路房屋一处（证号：xxxx），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年十一月十三日 书记员  云宇韬
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执933号 申请执行人：李先优，男，1975年03月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区支和乡后城村后庄154号。 被执行人：黄永生，男，1982年03月25日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇西黉巷1-31-372号。 申请执行人李先优与被执行人黄永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的民事调解书确认：一、被告黄永生于2018年5月30前向原告李先优返还借款10000元；二、如果被告黄永生未能按照上述约定期间如数向原告李先优返还借款，被告黄永生还应承担涉案借款利息（利息自2015年9月6日起按照月利率18‰计算至还清之日止）。三、案件受理费减半收取93元，由被告黄永生负担（已经当庭交付）。后被执行人黄永生未按照双方达成的协议履行。李先优于2018年6月08日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行。在执行过程中，向被执行黄永生送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡。并于2018年6月11日、8月23日发起了网络查询，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，仅发现黄永生在安徽舒城农村商业银行账户10030725168110000000024存款1526.58元，本院已将其冻结并扣划至本院执行案款账户，未发现被执行人黄永生有其他存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。 本院于2018年6月19日向被执行人孙自春发出限制高消费令，同时作出决定，将黄永生纳入失信被执行人名单；对黄永生进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李先优享有要求被执行人黄永生继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄永生负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 朱光娅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初1143号原告苏顺波，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告肖文刚，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告苏顺波诉被告肖文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏顺波到庭参加诉讼，被告肖文刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏顺波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告550,000.00元（人民币，下同）、利息134,000.00元（利息截止2018年4月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告以前是朋友，2016年2月26日被告因需资金周转向原告借款200,000.00元，同年10月24日被告又向原告借款350,000.00元，共计550,000.00元。嗣后原告向被告多次催讨，被告屡次欺骗原告偿还无果。原告为维护个人的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告肖文刚未向本院提交答辩意见。原告苏顺波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条2份。拟证明被告向原告借款的事实。证据二、银行回单2份及银行交易明细1份。拟证明原告已向被告付款的事实。证据三、2018年1月3日借条及承诺书各1份。拟证明原、被告双方于2018年1月3日对借款结算重新出具借条及被告承诺于2月10日还款100,000.00元。被告肖文刚未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告苏顺波提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告肖文刚向原告苏顺波借款的事实，依法予以采信；被告肖文刚未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告肖文刚向原告苏顺波借款200,000.00元，并于同日向原告苏顺波出具了借款金额为200,000.00元的借条一份，双方约定按月息2.5%付，付息时间为每月24日，按月结付，双方未约定借款期限；原告苏顺波在提前扣除借款利息10,000.00元后，于同日通过其姐苏顺仙（公民身份号码：）农村商业银行62×××29账户向被告肖文刚6224121108661324账户转账支付了借款190,000.00元。2016年10月20日，被告肖文刚再次向原告苏顺波借款350,000.00元，原告苏顺波在提前扣除借款利息13,500.00元后，于同日通过其中国邮政储蓄银行62×××78账户向被告肖文刚6217995200069400072账户转账支付了借款336,500.00元；被告肖文刚于2016年10月24日向原告苏顺波出具了借款金额为350,000.00元的借条一份，双方约定借款期限一年，于2017年10月19日前还清，双方未约定借款利息。借款后，被告肖文刚陆续向原告苏顺波偿还了部分借款，至2017年5月，共计偿还借款126,250.00元。2018年1月3日，原告苏顺波与被告肖文刚对前期借款本息结算后，被告于同日重新向原告出具了借款金额为537,000.00元的借条一份，但落款时间应原告要求写为2016年10月24日，双方约定借款期限一年，双方未约定借款利息；同日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺在2018年2月10日前还款100,000.00元。后被告肖文刚未向原告苏顺波偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苏顺波与被告肖文刚之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护，但借款本金应以原告苏顺波实际支付的金额计算，故原告苏顺波的借款本金应为526,500.00元（190,000.00元+336,500.00元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方于2018年1月3日对前期借款本息结算后重新出具的借条载明的金额即537,000.00元可认定为后期借款本金。原、被告双方约定借款期限一年，原告起诉时该借款尚未到期，因被告下落不明，可以视为被告以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告履行还款义务。因原、被告双方未约定借款利息，故借款期限内依法不应计息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，如被告肖文刚在借款期限内即2019年1月3日前未履行完还款义务，则应自2019年1月3日起，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%，向原告苏顺波支付借款利息至还清之日止。被告未偿还原告借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖文刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏顺波借款本金537,000.00元。二、如被告肖文刚在2019年1月3日前未履行完上述还款义务，则应自2019年1月3日起，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%，向原告苏顺波支付借款利息至还清之日止。三、驳回原告苏顺波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,640.00元，由原告苏顺波负担1,470.00元，由被告肖文刚负担9,170.00元；该费用已由原告苏顺波预交，待本判决生效后十五日内由被告肖文刚直接向原告苏顺波支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：姜昭威审判员：张琳审判员：黄春华二〇一八年十一月十六日书记员 ：       李       浩
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0521刑初167号公诉机关邢台县人民检察院。被告人李志杰，男，1981年2月16日出生，汉族，大专文化，群众，个体，户籍所在地：河北省邢台市任县。住所地：邢台市。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台县公安局取保候审，同年7月27日被邢台县人民检察院取保候审。同年10月12日被本院依法取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人李志杰犯危险驾驶罪，于2018年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派副检察长郝书雷出庭支持公诉，被告人李志杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月29日16时许，郭某1开车将饮酒后的被告人李志杰送到邢台县晏家屯镇新野河村南离开，李志杰开车行至石相村北时遇交通管制，遂将车开到麦地里。经检测，李志杰静脉血中酒精含量为134.34mg/100ml。针对上述指控，公诉人提交了相关证据，认为被告人李志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李志杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其喝酒属实，但其没有驾驶车辆，不构成危险驾驶罪。经审理查明，2017年12月29日16时许，郭某1开车将饮酒后的被告人李志杰送到邢台县晏家屯镇新野河村南离开，李志杰开车行至石相村北时遇交通管制，遂将车开到麦地里。经检测，李志杰静脉血中酒精含量为134.34mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李志杰在侦查机关供述。2017年12月29日其一个人开一辆EHZ171轿车去郭某2家过庙会，中午在他家喝了二两白酒，饭后从他家出来后，郭某2驾驶EHZ171轿车送其去邢台县席家屯，从北宋村出来沿永官线由东向西行驶至野河村南新环城路口时，那里有交通管制不让上，郭某2就把车开到新环城路口左边麦地里，然后他就坐一块来的白色越野车回去了，剩下其和轿车在麦地里。其在小便的时候有交警过来说其喝酒了，其说是喝酒了，但没有开车，然后交警用对讲机呼叫过来五个交警说这里有酒驾，其就被带到医院抽血。其有驾驶证，准驾车型是B2。2、证人郭某1（又名郭某2）证实，2017年12月29日其村过庙会，其就邀请了几个朋友，其中包括李志杰。他去的时候比较晚，到其家的时候大概13点左右了，当时其家里人多在弄菜就先招呼他坐下。弄完菜之后其也坐到了桌上，看见他接了一个电话，说有个人让他去拿羊肉，其当时说他喝酒了就坚持开车送他，走到环城公路的时候，其感觉离他朋友家没多远了就把车交给他了，其家里还有很多亲戚就先回去了。其交给他车的地点在新野河村南约一华里左右的一处河堤，交接车的时候是在路面上，那个路段当时还是土路面，现在已经铺成柏油路面了。3、道路交通事故现场图、民警执勤照片、邢台县交警大队事故科证明证实，（1）民警执勤点、郭某1与李志杰车辆交接地点、李志杰被查获地点的现场情况。（2）郭某1把车移交给李志杰驾驶时的地点距环城公路上道口距离69米。4、证人李某证实，2017年12月29日下午16时左右，其和刘某、张某在旭阳大道与新北外环交叉口执行自行车安保警卫任务，期间发现一辆白色轿车由北向南行驶要横穿新北外环，当时李志杰下车拿警示杆要通过该路口，其上前阻拦并对他说其正在执行自行车比赛安保警卫任务，请绕行。之后李志杰驾驶车辆倒车离去。大约过了二十分钟左右，其听见有人在地里争吵，其就和刘某、张某上前询问，发现李志杰身上酒气浓重，疑似酒驾，随后其就上报附近执勤的领导请求支援。5、证人刘某、张某证实，2017年12月29日下午16时左右，其和张某、李某在旭阳大道与新北外环交叉口执行自行车安保警卫任务，期间发现一辆白色轿车停在路北乡间小道与一名农民正在争吵，随后其就上前询问，发现车内一人（李志杰）酒气浓重，疑似酒驾，随后他们就上报附近执勤的领导请求支援。6、邢台县交警大队抓获证明、交警刘某、李某、张某的情况说明证实，2017年12月29日16时50分左右，该大队民警刘某、李某、张某、高某在新北外环执行自行车比赛安保任务期间，一辆车牌号为冀Ｅ×××××的轿车（车上仅司机一人），司机下车几次抬杆试图通过自行车赛道，被民警几次劝阻警告后离开，司机上车后行驶轨迹可疑，掉头开向农村田地，并与周围群众发生争吵。该四名民警上前对其询问，车内酒气严重，疑似酒驾，遂对其进行检测，并对其现场抓获。7、司法鉴定意见书证实，被鉴定人李志杰静脉血中的酒精含量为134.34mg/ml。另有受案登记表、视频光盘一份、户籍证明信等在案证据对本案事实予以证实。本院认为，被告人李志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志杰虽然辩称其酒后没有驾车，但在案证人证言、视频光盘能够相互衔接，形成完整闭合的证据链，能够证实被告人李志杰酒后驾车客观存在。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李志杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后执行。）（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  尚启忱审判员  吴银梁审判员  刘桂明二〇一八年十一月三十日书记员  郭延盛
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0825民初1834号之一 申请人：永丰县佰利水泥制品有限公司，住所地：永丰县工业园南区。统一社会信用代码91360825MA35H8KT6A。 法定代表人：符安，系公司董事长。 被申请人：梁顺召，男，1980年10月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县， 本院在受理申请人永丰县佰利水泥制品有限公司与被申请人梁顺召买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）赣0825民初1834号民事裁定书，冻结被申请人梁顺召在永丰农村商业银行瑶田支行账号为62×××53存款人民币115000元，期限为十二个月。申请人于2018年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全系其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁顺召在永丰农村商业银行瑶田支行账号为62×××53存款人民币115000元的冻结。 案件申请费1095元（申请人已预交1095元），由申请人永丰县佰利水泥制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇一八年十一月十二日 法官助理刘辉翔 书记员冯云
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初2099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇武功山大道86号。主要负责人：高会玉，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪佳，女，系该支行三农金融事业部个金管理员。被告：戴铁根，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，安福县卫生局职工，住安福县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告戴铁根信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人洪佳到庭参加诉讼，被告戴铁根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡本金、利息、违约金合计人民币19024.59元（利息按银行的信用卡透支利息暂计算至2018年9月25日，剩余利息计算至本金全部归还之日为止）二、被告答辩情况：被告戴铁根未作答辩。三、信用卡申办情况：2014年4月29日，被告戴铁根在原告处办理了信用卡，卡号为62×××07，授信额度为15000元。四、被告信用卡消费情况：发卡后,被告开始使用该信用卡进行透支消费，起初，被告能按约归还欠款，被告在2016年12月8日归还了3300元，但是，没有还清全部欠款，之后没有归还过欠款,被告在2016年12月25日又消费了4000元，截止2018年9月25日，被告欠信用卡本金人民币14896.71元，利息1870.58元，违约金2257.3元。裁判理由与结果本院认为，被告戴铁根向原告申请办理信用卡承诺遵守信用卡章程和合约，该合约合法有效。被告戴铁根应该遵守信用卡章程和合约约定的义务，在信用卡透支后，应该按照约定的期限偿还欠款本息，现被告戴铁根逾期不还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告归还原告信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告戴铁根经传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告戴铁根在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行信用卡欠款本金14896.71元，利息1870.58元，违约金2257.3元，合计19024.59元，该利息、违约金计算至2018年9月25日，之后的利息、违约金按中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡章程领用协议的约定计算至实际还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告戴铁根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年十一月二日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初6798号 申请人：六安市交通公路实业有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道与东三路交汇处，统一社会信用代码913415007790562584。 法定代表人：万世林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被申请人：中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地山东省泰安市东岳大街503号（岱岳区粥店办事处杜家庄村），统一社会信用代码91370900166402448C。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 申请人六安市交通公路实业有限公司与被申请人中铁十局集团有限公司第八工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人六安市交通公路实业有限公司于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十局集团有限公司第八工程公司银行存款陆拾伍万元（650，000.00元）予以冻结，或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人六安市交通公路实业有限公司以其所有的位于六安市解放中路明珠广场B区综合楼2603室房屋一套[不动产权证号：皖（2017）六安市市不动产权第0036047号]提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市交通公路实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人中铁十局集团有限公司第八工程公司（含所属中铁十局集团有限公司第八工程公司六安市迎宾大道上跨立交工程项目经理部）转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁十局集团有限公司第八工程公司（含所属中铁十局集团有限公司第八工程公司六安市迎宾大道上跨立交工程项目经理部）银行存款陆拾伍万元（650，000.00元），或查封、冻结其同等价值的其他财产； 二、查封申请人六安市交通公路实业有限公司所有的位于六安市解放中路明珠广场B区综合楼2603室房屋一套[不动产权证号：皖（2017）六安市市不动产权第0036047号]，期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初8383号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地青岛胶州市胶东街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370281169654077Q。负责人：邹晓蔚，职务：行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘兆光，男，汉族，1950年12月14日生，住胶州市。被告：吴衍花，女，汉族，1958年5月20日生，住胶州市。被告：李从法，男，汉族，1949年11月6日生，住胶州市。被告：管振杰，男，汉族，1954年12月29日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被告：唐金珠，男，汉族，1974年3月11日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被告刘兆光、吴衍花、李从法、管振杰、唐金珠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兆光、吴衍花偿还原告借款本金人民币29800元及合同约定的利息；2、判令被告刘兆光、吴衍花偿还原告支付的律师代理费4000元；3、判令被告李从法、管振杰、唐金珠对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘兆光与吴衍花系夫妻关系。2012年6月25日，被告刘兆光与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘兆光发放贷款20万元。同日，被告李从法、管振杰、唐金珠与原告签订《保证合同》，为刘兆光的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告刘兆光发放贷款，但刘兆光并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院认为，被告刘兆光、吴衍花、李从法、唐金珠住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  李建敏审判员  刘 娟审判员  王承锡二〇一八年十一月二十日书记员  纪 磊
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1175号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李雨泉，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人吴志成、魏杨平，福建天月律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕994号起诉书指控被告人李雨泉犯盗窃罪于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人李雨泉及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年7月2日凌晨，被告人李雨泉驾驶闽Ａ×××××小轿车载乘客李某从福清市音西街道创元酒店往返福清市城头镇新街。当车辆行驶至城头新街附近路段，被告人李雨泉见被害人李某醉酒熟睡，临时起意窃取李某手提包内的现金人民币1400元、戴在手腕上的欧米茄腕表一块以及掉落在车内的ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机一部，并将现金藏匿于驾驶座扶手箱、将手表藏匿于副驾驶座座位下、将手机藏匿于副驾驶座脚垫下。得手后被告人李雨泉叫醒被害人李某，李某见财物被盗且司机李雨泉否认盗窃遂报警。在民警出警至创元酒店调查时，被告人李雨泉因害怕，佯装手表系遗落在副驾驶座座位下，将其归还给被害人李某。后经民警询问，被告人李雨泉承认盗窃事实，民警当场从其车上查获被盗的ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机及现金人民币1400元，并将其带回派出所接受调查。经福清市价格认证中心鉴定，被盗欧米茄腕表价值人民币19630元，ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机价值人民币5083元。被盗的手表、手机及现金均已发还被害人李某。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李雨泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币26113元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李雨泉到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李雨泉判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李雨泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李雨泉的辩护人认为，被告人李雨泉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，到案后已将物品归还给被害人，且取得被害人的谅解，也愿意依法缴纳罚金。综上，建议对被告人李雨泉从轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明： 2018年7月2日凌晨，被告人李雨泉驾驶闽Ａ×××××小轿车载乘客李某从福清市音西街道创元酒店往返福清市城头镇新街。当车辆行驶至城头新街附近路段，被告人李雨泉见被害人李某醉酒熟睡，临时起意窃取被害人李某手提包内的现金人民币1400元、戴在手腕上的欧米茄腕表一块以及掉落在车内的ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机一部，并将现金藏匿于驾驶座扶手箱、将手表藏匿于副驾驶座座位下、将手机藏匿于副驾驶座脚垫下。得手后被告人李雨泉叫醒被害人李某，被害人李某见财物被盗且被告人李雨泉否认盗窃遂报警。在民警出警至创元酒店调查时，被告人李雨泉因害怕，佯装手表系遗落在副驾驶座座位下，将手表归还给被害人李某。后经民警询问，被告人李雨泉承认盗窃事实，民警当场从其车上查获被盗的ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机及现金人民币1400元，并将其带回派出所接受调查。经福清市价格认证中心鉴定，被盗欧米茄腕表价值人民币19530元，ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机价值人民币5083元。被盗的手表、手机及现金均已发还被害人李某。 另查明，被害人李某于2018年9月19日对被告人李雨泉的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人李雨泉在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经过法庭质证认证的被害人李某的陈述；常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押及发还清单；欧米茄腕表一块、ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机一部、现金1400元；价格鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及被告人李雨泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雨泉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币26013元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雨泉到案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李雨泉因本案被先行羁押的13日予以折抵刑期。根据被告人李雨泉的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李雨泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李雨泉的刑期自2018年9月21日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  林小霞 人民陪审员  刘忠霖 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  吴 鑫
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0731刑初127号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人覃八六，男，1986年2月8日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，户籍地址湖北省宜昌市长阳土家族自治县，暂住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月28日被涿鹿县公安局取保候审，2018年11月1日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人覃八六犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员王一文出庭支持公诉，被告人覃八六到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2018年9月19日10时，被告人覃八六在京蔚高速K21路段施工处，与被害人陆某因工钱问题发生争执，被告人覃八六用方木将陆某左侧大腿打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，陆某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人覃八六的刑事责任。被告人覃八六对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年9月19日10时，被告人覃八六在京蔚高速K21路段施工处，被害人陆某因工钱问题率家人到被告人覃八六负责的工地进行阻拦施工，覃八六劝阻无效后上前推拉陆某，陆某随手从现场拿起一根撬棍朝覃八六头上打，覃用左小臂阻挡，撬棍打伤覃的额头和左小臂。在陆某打覃第三下时，覃八六抓住撬棍将陆某摔倒，双方在争执中，与陆某一起去的岳母用一根方木击打覃八六，覃八六将方木抢出，并用此方木打在陆某的左大腿外侧，陆某的妻子遂电话报警。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，陆某伤后致左侧股骨大转子粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人覃八六在现场明知有人报警后仍在现场等候，直到警察到达，到案后如实供述其犯罪事实。后与被害人陆某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、被害人陆某陈述、证人罗某1、覃某1、秦某、李某、高某、覃某2、罗某2证言、现场勘验笔录及照片、提取证明及照片、视频录像、涿鹿司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、被告人覃八六的供述与辩解、户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人覃八六故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人覃八六犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人覃八六在现场明知有人报警后仍在现场等候，直到警察到达，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案起因系被害人为讨要工钱阻拦施工引发，且发生打斗也是被害人持撬棍先殴打被告人，被告人殴伤被害人所使用的方木也是被害人岳母在殴打被告人时被抢出的，故被害人存在较大过错，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照公诉机关量刑建议及社区矫正评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人覃八六犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一八年十一月十九日书记员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1437号申请人：江苏上上电缆集团有公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华，该公司董事长。被申请人：苏州威名达机械设备制造有限公司，住所地江苏省昆山市开发区南河路39号4号房，统一社会信用代码91320583560314403J。法定代表人：钟伟明，该公司总经理。申请人江苏上上电缆集团有公司与被申请人苏州威名达机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州威名达机械设备制造有限公司25万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由溧阳市上上有色型材有限公司以其在中国工商银行溧阳支行帐号（11×××40）的存款提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州威名达机械设备制造有限公司25万元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、冻结溧阳市上上有色型材有限公司在中国工商银行溧阳支行帐号（11×××40）的存款7万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十一月五日书记员  李霖
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初5004号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：李亚南，男，1990年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告李亚南物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审判员  刘明荣二〇一八年十一月十二日书记员  朱爱琴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5361号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘倩霞一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第2108号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12993号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林崇庆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林崇庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18514号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2124.61元（其中2074.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十九日 书记员  周恺妍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执1233号 申请执行人：钟伟元，男，1974年1月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被执行人：张胜林，男，1974年8月20日出生，汉族，住所地福建省龙岩市永定县。 申请执行人钟伟元与被执行人张胜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2295号民事判决已于2018年1月22日发生法律效力。申请执行人钟伟元于2018年5月17日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人退还借款63000元，并向原告钟伟元支付借款利息（利息从2014年11月11日起按月利率2%的标准计算至被告张胜林还清借款之日止），同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张胜林发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人张胜林的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人张胜林名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人张胜林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张胜林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  钱苏闽 审判员  陈燕娜 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈俊潇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初2080号 原告：河北君智房地产开发有限公司，住所地雄县包装城北侧。统一社会信用代码：91130638564880998D。 法定代表人：李占槐，职位。 委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 委托代理人：周俊，河北惠通律师事务所律师。 被告：丁占国，男，1974年9月24日出生，住河北省雄县。 原告河北君智房地产开发有限公司与被告丁占国追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。 河北君智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还购房按揭款33200.68元。2、请求法院依法判决被告给付自银行扣款日的利息。3、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的雄县鑫城小区8号楼1单元1001室住宅，并于2013年1月10日在农行雄县支行办理住宅按揭贷款25万元，约定等额本息还款法，原告为保证人。自2017年5月至2018年9月被告未还按揭款，银行从原告保证金账户扣款33200.68元。原告多次向被告追索，被告至今不还。上述，有原告营业执照、商品房买卖合同、银行扣款证明等证据证实。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告河北君智房地产开发有限公司不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告河北君智房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘子勋 二〇一八年十一月八日 书记员  郭智辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3711号渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：本院于2018年10月31日立案执行张成侠与渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十一月六日
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9021执185号 申请执行人：苏定胜，男，1948年11月15日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人：王德生，男，1984年10月16日出生，汉族，住海南省定安县。 本院在执行申请执行人苏定胜与被执行人王德生机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王德生邮寄送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行苏定胜支付赔偿款53634.33元及利息，负担案件受理费1036元，鉴定费2200元，执行费704.50元，共计57574.83元。并发出报告财产令，要求被执行人向本院报告其近一年财产情况。被执行人王德生未履行向申请执行人支付赔偿款义务，也没有报告财产情况，经本院调查被执行人财产情况，查询银行存款、工商注册、不动产、住房公积金及到村委会调查，均未有可供执行的财产，虽然申请执行人提供被执行人有割稻机四轮车及黄牛，但未有牌照割稻机、四轮车，无法查询，黄牛也没有提供具体地址，也无法调查。而本案根据执行情况，决定依法对被执行人王德生司法拘留，由于被执行人王德生的行踪无定，难以对其采取拘留措施。因此，被执行人王德生现暂无财产可供执行。由于被执行人没履行支付赔偿款义务，也没有报告财产情况，根据申请执行人要求将被执行人王德生纳入失信被执行人名单及限制消费。关于本案执行期限将届满，对申请执行人作本案终结本次执行程序约谈，申请执行人表示同意法院依执行规定办理。但表示被执行人王德生太猖狂，要求法院一定要依法执行，维护申请执行人权益。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 长 蒙绪玺             审 判 员 潘在敏             审 判 员 梁振军             二Ｏ一八年十一月四日             书 记 员 钟威明                                        附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明 海南省定安县人民法院2018年11月4日印制 （共印6份）
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11017号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：唐跃亮，男，1987年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告唐跃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人史冯琪到庭参加诉讼，被告唐跃亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币300,000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年6月10日合计本金及欠息共393,186.6元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订了编号：平银沈阳个信额字（2015）第SW20150826000318《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后向被告发放贷款合计人民币300,000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐跃亮既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，1.2015年8月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、额度授予人）与被告唐跃亮（甲方、额度申请人）签订平银沈阳个信额字（2015）第SW20150826000318号《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息（根据原告提供的贷款出账信息凭证，实际借款利率按年利率15.12%执行）；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；本金还款方式为到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按约定利率加50%标准计收罚息。2．合同签订后，唐跃亮开始使用原告提供的信用额度，先后共向并向原告申请了300,000元贷款。贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截至2018年6月10日被告尚拖欠贷款本金300,000元，利息（含罚息、复利）93,186.6元，故原告诉至法院。上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、还款流水、欠款数额构成表以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐跃亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告唐跃亮签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告唐跃亮发放贷款，被告唐跃亮作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告唐跃亮未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本息，被告唐跃亮应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告唐跃亮一次性偿还原告平安股份有限公司沈阳分行借款本金300,000元、利息、复利93,186.6元，共计393,186.6元（截至2018年6月10日）；并从2018年6月11日起，按合同约定给付原告利息、罚息至欠款全部清偿止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7,198元，公告费800元，由被告唐跃亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  马 欣人民陪审员  蔡 军二〇一八年十一月二十五日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1705号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：姚亮，男，1993年4月9日出生，汉族，所在地河北省石家庄市长安区。 申请人石家庄市裕华区人民法院与被执行人姚亮罚金一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初361号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决罚金0.5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2018年10月15日向被执行人送达传票但未到庭； 五、2018年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、2018年10月15日将被执行人姚亮限制高消费； 七、2018年11月10日向被执行人送达纳入失信被执行人名单告知书； 八、2018年11月19日向被执行人送达失信决定书并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初361号刑事附带民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张忠雄 二〇一八年十一月二十一日 书记员  付子壮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4681号 原告：富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司，统一社会信用代码91500000091202627B，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层26号至33号。 负责人：潘棠秋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。 被告:贺仁奉，男，苗族，1975年06月02日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:张艮菊，女，苗族，1971年05月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司（以下简称富登公司）与贺仁奉、张艮菊借款合同纠纷一案，本院于2018年08月28日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人白明军、被告贺仁奉到庭参加诉讼，被告张艮菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿原告贷款本金186103.33元，利息11290.18元，逾期罚息2033.96元（以上合计203027.47元：）；2、判决二被告连带清偿自逾期之日2016年5月13日起至清偿完毕之日止所欠原告本金的利息、逾期罚息及合同约定等费用（计算方式：按合同约定计算）；3、判令二被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贺仁奉因生产、经营的需要向原告申请经营性流动资金贷款；双方达成合意后于2015年11月12日签订《贷款合同》（富登简易生意贷），合同编号：富登渝资服(xx)字第xxx号，依据合同约定：原告给贺仁奉提供贷款金额200000元，合同贷款期限为24个月，即2015年11月12日起至2017年11月11日止，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额42708元，每月固定收取账户服务费900元，双方在《本金归还提示表》中明确约定了每期偿还本金的金额和时间；合同约定违约及解除合同的情形等；被告贺仁奉的配偶张艮菊为该《贷款合同》的连带责任保证人（丙方），保证担保的范围为主债权贷款本金及主债权的衍生利息、违约金和逾期罚息等；保证方式为连带责任保证。2015年11月12日原告与被告签订了提款确认书，确认本次贷款提款金额为200000元。原告依约为被告贺仁奉支付约定的贷款200000元，贺仁奉此次提款后开始依约归还贷款本息，后有时不能依约如期如数还款；2016年2月12日，被告就没有按照合同约定全额履行约定还款义务，未予全额偿还贷款本息及合同约定费用，此后经原告多次找被告催收未果，造成原告的合法债权无法实现。 被告贺仁奉承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是他人使用，自己没有用，不应由他偿还。 被告张艮菊未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告贺仁奉对原告主张的借款金额、偿还情况及欠付借款本金的事实没有异议，本院予以确认。 对被告张艮菊担保问题，本院查明：在《贷款合同》通用条款5丙方保证责任约定：丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。被告张艮菊在保证人处签字、捺印。 另查明：被告贺仁奉借款200000元，借款期限24个月，应付利息42708元，每期支付账户管理费900元；逾期罚息约定为按每期应还总额的0.1%乘以逾期天数，每30日累进计算。 本院认为：原告富登公司与被告贺仁奉、张艮菊签订的《贷款合同》是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，除双方约定的利息、罚息违反法律效力性强制规定外，其余部分应为有效合同，对合同相对方均具有约束力，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告富登公司按照合同约定履行了给付借款的义务，被告贺仁奉应按合同约定的期限偿还借款，被告贺仁奉未按期偿还，已构成违约，故原告富登公司要求被告贺仁奉偿还借款的理由成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。被告贺仁奉抗辩该借款到账后转给他人，自己没有使用借款，不应偿还，根据合同相对性原则，系另一法律关系，该抗辩理由本院不予采纳。 对被告张艮菊的担保问题，合同约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，故被告张艮菊应对被告贺仁奉所欠付的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用承担连带清偿责任。 关于借款利息，按照双方约定，该笔借款年利率为16.077%，逾期罚息约定为按每期应还总额的0.1%乘以逾期天数，每30日累进计算。超过年利率24%的保护利率。本院按年利率24%计算。原告主张的律师代理费、财产保全费、公告费在庭审中自愿放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺仁奉在本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司贷款本金186103.33元及利息、逾期罚息、合同约定费用（计算方式：以186103.33元为基数、按年利率24%计算，从2016年1月13日起至还清时止）； 二、被告张艮菊对上述借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司负担172.5元、被告贺仁奉负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖宗林 二〇一八年十一月八日 书记员  胡智航
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6699号原告：张某，女，1975年2月13日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市西城区。被告：李某，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，现住龙口市西城区。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 刘 妮二〇一八年十一月二十二日书记员 王雨露
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3092号申请执行人：任霞，女，汉族，1990年10月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲（特别授权），重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被执行人：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，注册号500381000010625。法定代表人：刘学超。申请执行人任霞与被执行人重庆森蕾食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出的渝津劳人仲案字【2017】第848-858923-933号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆森蕾食品有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人任霞于2018年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为5884.5元。本案在执行中，本院向被执行人重庆森蕾食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查到被执行人除有银行存款账户两个（余额分别为626.26元、105.13元。已划拨）外，无其他可供执行财产。经了解被执行人早已停产，无法定代表人具体下落，无经营生产人员、场所。其机器设备等已被本院另案处置。尚有大量被执行案件未兑现。本院已对被执行人采取限制消费、临控等强制执行措施。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并于2018年11月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。截至2018年11月5日，被执行人重庆森蕾食品有限公司尚欠申请执行人任霞执行标的款5884.5元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3092号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟      渝审判员 李伟审判员王琮鑫二〇一八年十一月五日书记员 邓      允
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3458号原告：梁孔合，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。被告：青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道。法定代表人：王泽宣，该公司董事长。原告梁孔合与被告青岛吉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁孔合到庭参加诉讼，被告青岛吉昌房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁孔合向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的合同，并协助原告办理吉昌馨园小区12号楼5单元202户屋房过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年7月27日签订《购房合同》，原告已交房款。事后，原告一直联系被告协助原告办理房产证，被告一直联系不上，导致原告一直未办理该房屋的房产证。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告吉昌公司未作答辩亦未向法庭提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月27日，原告梁孔合与被告青岛吉昌房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于青岛市城阳区户的房屋，暂测该房屋建筑面积为79.81平方米，每平方米房屋建筑面积单价2800元人民币，房屋总价款223468.00元；付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，原告于2010年7月27日付首付款79468元给被告，于2010年8月31日前支付房款144000元；被告在该商品房经主管部门验收合同后于2010年7月31日将房屋交付给原告；在被告取得房屋产权登记证明后60日内，由双方签署《房屋交接书》；双方在签署《房屋交接书》之日起365天内，由双方依法向青岛市城阳区房地产管理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。2010年7月27日，原告梁孔合支付被告吉购房首付款79468元、储藏室款（12＃-5-11）6769元，配套费、天然气、有线费用共计3100元。双方于当日办理了房屋交接手续，原告已实际入住至今。另查明，据青岛市城阳区不动产登记中心出具《不动产登记信息（现势不含历史）查询结果证明》证实，涉案房屋目前登记类型：预售商品房买卖预告登记，权利人梁孔合、登记时间2010年11月23日，房屋性质商品住宅、房屋状态正常。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告缴纳首付款，涉案房屋已交付原告使用多年，在原告具备继续履行能力，且同意将剩余房款144000元提存至我院的情况下，原告要求被告继续履行合同，协助其办理涉案房屋的过户手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告梁孔合办理青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨园小区12号楼5单元202户房屋的过户手续。案件受理费100元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘 锋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3272号 申请执行人：边丽红，女，汉族，，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博宏达热电有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：蔡振国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2018】第330-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博宏达热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博宏达热电有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博宏达热电有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宏达热电有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  李艳雪
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0119行初105号 原告重庆宏蔚建筑劳务有限公司，住址重庆市沙坪坝区凤天路，统一社会信用代码91500106778495833E。 法定代表人杜金龙，总经理。 委托代理人徐晓武、向芸，重庆百君律师事务所律师。 被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住址重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号，统一社会信用代码115002320086905019。 法定代表人杨华，局长。 出庭行政负责人陈永强，副调研员。 委托代理人徐成林，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局土地利用科科长。 委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。 第三人重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住址重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人刘邦银，董事长。 原告重庆宏蔚建筑劳务有限公司诉被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，第三人重庆市银盾房地产开发有限责任公司不履行其它法定职责一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2018年11月2日，原告向本院提交了撤诉申请，以将另行申请国家赔偿为由，自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆宏蔚建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆宏蔚建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆宏蔚建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  秦 伟 人民陪审员  王家英 人民陪审员  吴 颖 二〇一八年十一月二日 法官助理周仁海 书记员熊娜
四川省剑阁县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                              (2018)川0823司惩72号 被拘留人：蒲再满,男性,1958年10月14日出生,汉族,住四川省剑阁县。 本院在执行谯元永申请执行蒲再满商品房销售合同纠纷一案中，因被拘留人蒲再满未积极履行2017年11月29日与申请人达成的还款协议，本院于二〇一八年十一月一日作出（2018）川0823司惩72号拘留决定书，决定对被拘留人蒲再满司法拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人蒲再满承认并改正错误且履行部分义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对被拘留人蒲再满的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月六日