湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0528民初731号原告：张祥波，男，1980年6月8日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。被告：卢田鹏，男，1972年6月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：覃远胜，男，1975年2月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部，住所地：宜昌市高新区发展大道**。统一社会信用代码：914205008790607321。负责人：彭小辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。原告张祥波与被告卢田鹏、覃远胜、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称财保东山营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告张祥波、被告卢田鹏及覃远胜的委托诉讼代理人周清华、被告财保东山营业部的委托诉讼代理人郑伏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祥波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失331053.96元（扣减被告已垫付费用之后的医疗费83802.44元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金76533.60元、交通费500元、误工费84250元、护理费30976.50元、被扶养人生活费20241.42元、住院伙食补助费16050元、营养费4500元、鉴定费2200元、财产损失5000元、精神损失费5000元），其中被告财保东山营业部在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告连带赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月9日，被告卢田鹏驾驶被告覃远胜所有的号牌为鄂Ｅ×××**号小汽车沿217县道由东向西行驶，16时10分，行驶至24KM+450M一般弯坡路段，将对向行驶的原告张祥波驾驶的鄂Ｅ×××**号摩托车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警事故认定书认定为被告卢田鹏负事故全部责任，原告伤情经鉴定为双十级伤残。被告卢田鹏驾驶的车辆在被告财保东山营业部处购买了交强险及商业险。为维护自身合法权益，原告张祥波向法院提起诉讼。被告卢田鹏答辩称：对原告张祥波在本案中诉称的事实予以认可，认为相应损失应在交强险及商业险中先行赔付，事故发生后我已经垫付296762.53元，请求法院依法依规进行认定并扣减。被告覃远胜对原告张祥波在本案中诉称的事实予以认可，请求法院依法依规进行认定。被告财保东山营业部答辩称：保险公司认可在交强险限额中赔偿相应损失，超过的部分按合同约定进行赔偿；保险公司已经支付182833.79元即第一次医疗的费用，应从保险公司的赔偿限额进行扣减，剩余医疗费应按照医疗保险的标准进行核减；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；原告主张的伤残赔偿金应该按照农村居民标准进行计算，后期治疗费以实际发生为准，误工标准应该按照农业标准来计算，误工期和护理期过长，请求进行重新鉴定；原告主张的被抚养人生活费系数过高；住院期间营养费标准认可每天20元；精神损害抚慰金应在1000至2000元之间考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月9日，被告卢田鹏驾驶被告覃远胜所有的号牌为鄂Ｅ×××**号“长安”牌小型普通客车沿217县道由东向西行驶。16时10分，行驶至24KM+450M一般弯坡路段，将对向行驶的原告张祥波驾驶的鄂Ｅ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车撞倒，造成原告张祥波和乘车人饶龙珍受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定为被告卢田鹏负事故全部责任，原告张祥波、乘车人饶龙珍不负事故责任。事故发生后，原告张祥波在本县人民医院ICU及外科住院治疗47天，花去门诊诊疗费10172.80元、医疗费218813.85元，出院诊断为：1、多发伤1）腹部闭合性损伤：严重肝破裂、脾脏挫伤、胆囊挫伤、腹膜后血肿，2）胸外伤：左侧多发肋骨骨折、胸骨下段骨折、左侧液气胸、创伤性湿肺，3）L5左侧横突、S1左侧部骨折，4）皮肤软组织挫伤；2、失血性休克；3、急性肾功能损伤；4、肺部感染、肺不张、双侧胸腔积液。护理建议：继续住院治疗。因脏器受损需转科治疗，原告张祥波于出院当日转入本县人民医院外科住院治疗274天，花去医疗费36395.93元，出院诊断为：1、肝破裂术后，肝功能异常。2、左侧多发肋骨骨折。3、肺部感染，右肺肺不张，双侧胸腔积液。4、肾功能不全。5、L5左侧横突、S1左侧部骨折。6、贫血。7、胆囊结石。医疗护理建议：1、全休1月、清淡饮食，适当加强营养；2、院外口服：甘草酸二胺肠溶胶囊，定期复查肝功能、胸部、上腹部CT；3、胆囊结石定期复查彩超；4、不适随诊。2018年1月12日，原告张祥波向宜昌大公法医司法鉴定所申请鉴定，花费鉴定费2200元；鉴定结论为：原告张祥波的损伤两处构成双十级伤残；后续治疗费2000元；误工损失日为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理时间评定为住院期间的护理时间；营养时限为90日。事故发生后，被告卢田鹏为原告张祥波支付了住院期间护理人员75天的护理费计8600元及餐饮住宿费；被告财保东山营业部依据被告覃远胜的申请，将182833.79元款项汇入其指定账户后，被告卢田鹏一并支付了原告张祥波的住院医疗费。2017年3月16日，本县公安局交通警察大队做出长公交认字[2017]第00000011号《道路交通事故认定书》，认定被告卢田鹏负本次事故的全部责任，原告张祥波、乘车人饶龙珍不负本次事故责任。同时查明，被告卢田鹏所驾驶的车辆系被告覃远胜所有，该车在被告财保东山营业部购买有交强险及商业保险，商业险责任限额为500000元；事故发生时，被告卢田鹏系借用被告覃远胜的车辆，被告卢田鹏具有准驾资质；原告张祥波载乘人员饶龙珍提交书面材料，表示放弃其因本次交通事故造成的损失在交强险限额内的赔偿请求。另查明，原告张祥波有父亲张其洲需扶养，张其洲出生于1954年7月27日，张其洲有原告张祥波、刘海云两子；原告张祥波有一子饶胜杰需抚养，饶胜杰出生于2011年10月9日。本院认为：被告均认可原告张祥波在本案中诉称的事实，故对原告张祥波诉称的事实依法予以确认。本案中，原告张祥波在本次交通事故中受伤，长阳土家族自治县公安局交警大队认定被告卢田鹏负本次交通事故的全部责任，原告张祥波的损害结果应由被告卢田鹏承担全部侵权民事责任。被告卢田鹏具有准驾资质，其借用被告覃远胜的车辆，没有证据证实被告覃远胜对事故的发生负有责任，因此原告张祥波要求被告覃远胜承担赔偿责任的诉求难予支持。被告覃远胜的车辆在被告财保东山营业部投保“交强险”及“商业三者险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告卢田鹏驾驶的车辆发生交通事故造成损害，原告张祥波主张先在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，不足部分在商业三者险中予以赔偿，仍不足部分由被告卢田鹏予以赔偿。关于被告财保东山营业部主张“商业三者险”保险合同约定医疗费应由保险公司按照社会医疗保险标准在责任限额内核定赔偿金额的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，被告财保东山营业部主张对原告张祥波核减医药费的主张，因未举证证明张祥波核减的药品超出了医保标准，及与该部分药品相对应的在医保药品名录中疗效类似的药品和两者之间的差额，故其主张本院不予支持。被告财保东山营业部对原告张祥波的鉴定结论当庭提出了重新鉴定申请，后因有效治疗时间超出鉴定机构鉴定业务范围，被告财保东山营业部以书面形式予以撤回，故本院依据原鉴定结论认定原告张祥波的损伤两处构成双十级伤残；后续治疗费2000元；误工损失日为自受伤之日起至伤残评定前一日止即337天；护理时间为住院期间的护理时间即321天；营养时限为90天。对于原告张祥波的各项损失数额：1、残疾赔偿金。依据宜昌大公法医司法鉴定所的鉴定结论，原告张祥波的损伤两处构成双十级伤残，认定该项损失为76533.60元（31889元/年×20年×12%）。2、后续治疗费。依据宜昌大公法医司法鉴定所的鉴定结论，认定该项损失为2000元。3、交通费。依据原告张祥波提交的票据，结合原告张祥波的治疗过程，认定该项损失为500元。4、误工费。原告张祥波虽提交其在湖北飞翔路桥工程有限公司工作时的合同、该公司出具的证明以及工资发放单，但前述证据不足以证实原告张祥波的月工资为7500元，综合本县鸭子口乡刘坪村民委员会证实其长期在外务工、从事木工工作的证明，认定原告张祥波的误工损失参照建筑业标准即50199元/年，自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，认定该项损失为46348.12元（50199元/年÷365天×337天）。5、护理费。依据鉴定结论，护理时间评定为住院期间的护理时间即321天（第一次住院47天+第二次住院274天），被告卢田鹏支付了原告张祥波住院75天期间的护理费8600元，本院予以认定，原告张祥波其余住院期间内的护理费标准依照居民服务业标准即96.48元/天予以计算，认定该项损失为32334.08元[8600元+96.48元/天×（321天-75天）]。6、被抚养人生活费。原告张祥波有父亲张其洲一人需扶养、儿子饶胜杰一人需扶养，认定张其洲的被抚养人生活费为11865.66元（11633元×17年×12%÷2人），饶胜杰的被抚养人生活费为8375.76元（11633元/年×12年×12%÷2人），认定该项损失合计20241.42元。7、住院伙食补助费。原告张祥波住院321天，按照50元/天的标准予以计算，认定该项损失为16050元（50元/天×321天）。8、营养费。依据营养时限为90日的鉴定结论，按照30元/天的标准，认定该项损失为2700元（30元/天×90天）。9、鉴定费。依据票据认定该项损失为2200元。10、财产损失。原告张祥波未向本院提交相关证据证实其财物损失，考虑到因事故发生确有衣物等财物损失，酌情认定该项损失为1000元。11、精神损害抚慰金。结合本案案情及原告张祥波在事故中无责的情形、伤残等级等情况，认定该项损失为5000元。12、医疗费。依据原告张祥波与被告卢田鹏提交的医疗费票据，认定该项损失为265382.58元。合计468089.80元、鉴定费2200元。故被告财保东山营业部应在“交强险”赔偿限额内赔偿原告张祥波121000元，超出部分的赔偿数额在商业险赔偿限额内赔偿347089.80元；鉴定费2200元由被告卢田鹏负担。依据被告卢田鹏提交的证据，结合原告张祥波的质证意见，本院认定被告卢田鹏垫付原告张祥波住院期间的费用为：护理费8600元、餐饮住宿费11014元、医疗费82548.79元；认定被告财保东山营业部支付原告张祥波医疗费182833.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在“交强险”赔偿限额内赔偿原告张祥波经济损失121000元；在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告张祥波经济损失347089.80元，合计468089.80元，扣减已垫付的182833.79元，余下285256.01元，限本判决生效后10日内履行。二、被告卢田鹏应赔偿原告张祥波鉴定费2200元，扣减被告卢田鹏已垫付的102162.79元，由原告张祥波在收到前述第一项赔偿金285256.01元的当日返还给被告卢田鹏99962.79元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张祥波的其他诉讼请求。案件受理费837元，由被告卢田鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吕舒婷二〇一八年十一月三十日书记员  田骏锋