浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民再8号之三 原审原告：潘天鲁，男，1992年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，现因涉嫌敲诈勒索罪被羁押于绍兴市看守所。 原审被告：章玲意，女，1991年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审原告潘天鲁与被告章玲意民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017)浙0602民初13197号民事判决，已发生法律效力。因原审原告潘天鲁涉嫌敲诈勒索罪，浙江省绍兴市越城区人民检察院于2018年9月5日向本院提出越检民（行）监[2018]33060200017号检察建议书，建议对原审判决提起再审。本院经立案审查后，由本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2018年10月12日作出（2018）浙0602民监5号民事裁定，决定再审本案。本院于2018年11月1日以（2018）浙0602民再8号立案受理，并依法另行组成合议庭于2018年11月16日在绍兴市看守所公开开庭进行了审理。原审原告潘天鲁到庭参加诉讼，原审被告章玲意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告潘天鲁在原审中向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元，借款利息6000元及逾期利息6000元（借款利息与逾期利息从2017年5月16日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2017年11月15日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中将利息部分诉讼请求变更为支付借款利息1000元，逾期利息5000元，共计6000元，借款利息从2017年5月16日起至2017年6月15日止，逾期利息从2017年6月16日止至被告付清全部款项时止，暂计至2017年11月15日。事实与理由：2017年5月16日，被告因生活、经营用款，向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为2017年5月16日至2017年6月15日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝还款，故成讼。 原审原告潘天鲁在原审举证期限内提供借条、收条各1份及相应陈述，要求证明被告向原告借款5万元和约定利率等事实。 原审被告章玲意在原审中未到庭应诉，亦未作书面答辩。 原审经审理认定，2017年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明因生活、经营所需向原告借款人民币50000元，以现金方式交付，借款期限自2017年5月16日到2017年6月15日止。借款利息按年利率24%计算，如到期未还清，按年利率24%付逾期利息。同日，被告出具收条一份，确认收到原告现金人民币50000元。以上事实由原告提供的借条、收条及庭审中的陈述予以证实。 原审认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款50000元，证据充分，原审予以支持。双方约定借期1个月，借款利息按年利率24%计算，原告要求被告支付借款利息1000元，理由正当，原审予以支持。双方约定按年利率24%支付逾期利息，原告要求从逾期之日起至付清全部款项之日止按年利率24%计算逾期利息，理由正当，原审予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出如下判决：被告章玲意归还原告潘天鲁借款人民币50000元，支付借款利息1000元，并按年利率24%支付自2017年6月16日起至款项付清之日止的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1200元，由被告负担，于判决生效之日起七日内付清。 双方当事人均未在法定期限内提出上诉，原审判决已生效。后因原审原告潘天鲁已被刑事拘留而未申请强制执行。 浙江省绍兴市越城区人民检察院经审查查明以下事实：2017年5月16日，章玲意经中介介绍意欲向“睿信”公司借款50000元，与朱旭东签订了一份借款合同，借款合同约定由章玲意向朱旭东借款50000元，其中32000元通过转账方式交付给借款人章玲意，另外18000元以现金方式交付给借款人章玲意，借款期限自2017年5月16日至2017年6月15日，双方未在借款合同中约定利息。同时，章玲意按照朱旭东、潘天鲁等人的要求，又向潘天鲁出具借条一份，借条载明向潘天鲁借款人民币50000元，以现金方式将50000元交付给借款人，借款期限自2017年5月16日至2017年6月15日，借款利息为年利率24%，并由章玲意又出具一份确认收到50000元的收条。同日，朱旭东通过银行转账的方式向章玲意的工行账户（62×××65）转账32000元。2017年11月15日朱旭东、潘天鲁分别以该笔债务向越城区人民法院起诉，法院于2018年3月12日作出（2017）浙0602民初13197号、（2017）浙0602民初13199号判决书，判决章玲意归还潘天鲁人民币50000元并支付利息、归还朱旭东人民币50000元并支付利息。 另查明：1、潘天鲁等五人敲诈勒索一案，由毛建坚报案，绍兴市公安局越城区分局于2018年2月23日立案侦查，3月18日对潘天鲁、丁杰、朱旭东等三人以涉嫌敲诈勒索采取刑事拘留强制措施，4月23日经浙江省绍兴市越城区人民检察院批准逮捕。该案查明：2017年年初，潘天鲁、丁杰、朱旭东、陈亮亮、池绍焕五人在绍兴市越城区开设“睿信”投资公司，从事经营资金借贷、车辆抵押等业务。由五人共同出资且盈利平分。“睿信”公司假借民间借贷，通过中介介绍、向微信朋友圈发放借款广告的方式，对不特定人员发放贷款，通过向借款人收取保证金、中介费等虚高手续费用、在贷款中扣除第一期还款本息的所谓“行规”，后以潘天鲁、朱旭东、丁杰等人的名义与借款人签订大幅高于借款数额的借款合同，并让借款人出具相应的收条，以此达到非法营利的目的。借款人一旦逾期不还的，经上门催讨无果后，潘天鲁遂以虚增借款金额的借款合同向法院提起诉讼，通过恶意诉讼的方式骗取人民法院的生效裁判。 2、2018年8月15日、16日，浙江省绍兴市越城区人民检察院就本案事实两次询问潘天鲁，潘天鲁自认：章玲意于2017年5月16日与朱旭东签订一份借款金额为50000元的借款合同，同时又与潘天鲁签订一份借款50000元的借条并出具收条一份，之所以要章玲意同时出具借条和借款合同是其资金拆借行业的“潜规则”，在扣除保证金、外访费及头月利息等费用后，朱旭东向章玲意通过银行转账32000元，并未将剩余现金18000元交付给章玲意。潘天鲁亦未将现金50000元交付章玲意，章玲意实际收款32000元。该陈述与朱旭东的陈述基本一致。 浙江省绍兴市越城区人民检察院提出检察建议认为：原审判决错误认定事实，根据现有证据，本案系原告虚构事实，采用虚构的借条、收条进行恶意诉讼，骗取人民法院的生效裁判文书。理由如下： 1、现有证据证明潘天鲁虚构事实进行恶意诉讼，原审判决认定事实错误。 根据潘天鲁、朱旭东陈述，结合（2017）浙0602民初13199号（朱旭东诉章玲意民间借贷纠纷案），本案并未发生实际的借款业务，本案与（2017）浙0602民初13199号案所涉系同一笔借款，收条载明的50000元现金均未交付。因章玲意未还款，潘天鲁、朱旭东为确保利益最大化，用借款合同、借条分别起诉。原审认定事实所依据的是潘天鲁起诉时提交的借条、收条等书证，而潘天鲁以虚构的事实起诉，原审据以确认事实的主要证据不符合证据的真实性、合法性，故原审判决认定事实错误。 2、潘天鲁隐瞒事实，以虚构债权的方式向法院进行虚假起诉，意图通过法院的判决的合法形式来掩盖其非法的目的，进而使用公权力帮助其实现非法利益最大化，其行为严重影响了人民法院的正常审判活动，对司法公正和法律权威造成了严重的损害，损害了国家利益和社会公共利益。浙江省绍兴市越城区人民检察院应依职权监督。 综上所述，现有证据证实原告虚构事实，采用虚假证据进行恶意诉讼，绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13197号民事判决认定事实错误致判决结果错误，本案存在法定监督事由。经检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第二百零八条第二款的规定，提出再审检察建议，建议对原审判决提起再审。 原审原告潘天鲁对检察建议书查明的事实和建议再审理由均无异议，在再审中明确陈述其未借款50000元给原审被告章玲意，朱旭东也只有借款32000元给原审被告章玲意。 原审被告章玲意未到庭应诉，亦未作书面答辩。 原审原告潘天鲁在原审举证期限内提供的借条、收条各1份及相应陈述，经原审原告潘天鲁在再审中当庭质证和陈述，承认了其未向原审被告章玲意出借资金的事实。 本院在庭审中依职权对原审原告潘天鲁宣读了绍兴市越城区人民检察院对原审原告潘天鲁和朱旭东、丁杰的询问笔录，原审原告潘天鲁经质证后均无异议，亦证明了其未向原审被告章玲意出借资金等事实。 综合上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，再审认定以下事实： 2017年5月16日，原审被告章玲意经中介介绍意欲向“睿信”公司借款50000元，与朱旭东签订了一份借款合同，借款合同约定由章玲意向朱旭东借款50000元，其中32000元通过转账方式交付给借款人即原审被告章玲意，另外18000元以现金方式交付，借款期限自2017年5月16日至2017年6月15日，双方未在借款合同中约定利息。同时，原审被告章玲意按照朱旭东、潘天鲁等人的要求，又向原审原告潘天鲁出具借条一份，借条载明向原审原告潘天鲁借款人民币50000元，以现金方式将50000元交付给借款人，借款期限自2017年5月16日至2017年6月15日，借款利息为年利率24%，并由原审被告章玲意又出具一份确认收到50000元的收条。同日，朱旭东通过银行转账的方式向原审被告章玲意的工行账户（62×××65）转账32000元。2017年11月15日，朱旭东、潘天鲁分别以该笔债务向本院起诉，本院于2018年3月12日作出（2017）浙0602民初13197号判决书，判决原审被告章玲意归还原审原告潘天鲁人民币50000元并支付利息。 另查明：（2017）浙0602民初13197号判决作出后，双方当事人均未在法定期限内提出上诉，原审判决已生效。后因原审原告潘天鲁已被刑事拘留而未申请强制执行。 本院经再审认为，原审原告潘天鲁在原审中以虚构的借条、收条等证据虚增借款金额，进行恶意诉讼，导致原审认定事实错误，本院再审应依法予以纠正。原审原告潘天鲁在再审中明确陈述其未借款50000元给原审被告章玲意，故其在原审中的诉讼请求，依法应予驳回。原审被告章玲意在再审中经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第二款、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017)浙0602民初13197号民事判决； 二、驳回原审原告潘天鲁的原审诉讼请求。 原审案件受理费1200元，由原审原告潘天鲁负担，于本判决生效之日起七日内缴纳或结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宓军庆 审 判 员  周仕勇 人民陪审员  李小英 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  王文恬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 符合缺席判决条件的，可以缺席判决。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。