文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20370号原告（反诉被告）：深圳市海翔电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园13号厂房二层，统一社会信用代码91440300581567645H。法定代表人：曹木根，总经理。委托诉讼代理人：李朝霞，公司员工。委托诉讼代理人：张武，广东美赢宝律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市一本电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房7二楼东侧，统一社会信用代码为914403007691962680。法定代表人：王春晓，总经理。委托诉讼代理人：陈德良，公司员工。委托诉讼代理人：侯德民，广东隆与律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝霞、张武、被告委托诉讼代理人陈德良、侯德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉请：1.判令被告向原告支付货款89,552.5元；2.判令被告支付该笔款项延期的利息（按照银行同期同类贷款利率计算），利息自2019年1月1日起至起诉之日为2,239元；3.由被告承担本案的诉讼费。被告（反诉原告）辩称，第一，货款的金额实际为89,146.5元，原告提出的货款金额有误，其中有406元的货物做了退货处理，应当予以扣除。第二，原告要求支付利息没有事实和法律依据。首先，原告存在根本违约行为，原告没有如期向被告交货，给被告造成了重大损失。其次，原被告双方虽然对货款进行过对账，但是并没有约定具体的付款日期。原告作为违约一方，要求所谓的利息缺乏事实和法律依据。其他意见与被告的反诉状的内容一致。被告（反诉原告）诉请：1.判令原告向被告支付损失赔偿583,135.63元，相应的“HR871FT型号集成电路（48000PCS）、24MHz-E3SB24E004304E型号晶振（48000PCS）及AC101型号集成电路（49000PCS）”自原告支付583,135.63元之日起归原告所有；2.判令原告向被告支付可得利益损失50,000元；3.判令原告向被告支付违约金52,500元；4.原告承担本案全部诉讼费用及保全费用。庭审中，被告增加一项反诉请求为：解除原被告双方签订的YB1801207001《采购订单》。原告辩称，第一，双方已经于2018年12月25日口头解除了YB1801207001采购合同，是被告通知原告不再要求送货。第二，被告所谓的与第三方签订的合同真实性、合法性、关联性无法确认，且证据中有冲突关系，且也与本案的合同相对性无关。第三，被告在原告起诉前没有向原告提出任何的索赔请求，且在双方对账的时候被告还进行了确认。第四，被告的其他反诉请求均没有事实和法律依据，也没有提供证据证明。因此请求法院依法驳回被告的反诉请求。本案相关情况1.原告与被告先后签订三份采购订单，约定被告向原告采购货物，付款方式为月结30天，交货地址为被告处，相关内容如下：            签订日期              编号              交货日期              货品规格              数量              单价（元）              金额（元）                  2018年11月21日              YB1801121006              2018年11月29日              胡巴0201PCB板              10000              1.8               18000                  测试架              1              800              800                  2018年11月23日              YB1801123003              2018年12月2日              胡巴0201PCB板              30000              1.8              54000                  测试架              -1              -800              -800                  2018年12月7日              YB1801207001              2018年12月12日              胡巴0201PCB板              50000              1.75              87500      双方还约定，原告必须保证产品的品质和交期，如因品质和交期问题导致被告的损失，均由原告全部承担，如因原告问题拖延交期，被告有权取消订单，原告务必按照规定的时间交货，超过一天按照总金额的5%扣除。2018年11月30日至12月24日，原告向被告交付了YB1801121006订单和YB1801123003订单的全部货物及YB1801207001订单的部分货物。2019年1月25日，双方进行对账，被告在扣减退货后确认未付货款金额为89,552.5元。被告称，还有一笔406元的退货，相应货款被告无需支付，但被告并未提交相应退货单，原告也否认收到该部分退货。2.被告提供了2018年12月13日至12月23日的微信聊天记录，称被告工作人员在微信中多次催促原告发货。原告称，微信聊天的一方非原告方员工。3.2018年12月6日，被告与案外人深圳市汉宇设计有限公司（下称“汉宇公司”）签订《采购合同》，约定汉宇公司向被告采购“胡巴故事机主板”、“PCB灯板”、“PCB按键板”等货物，合同总金额80万元，交货日期为2018年12月18日。12月24日，汉宇公司向被告发出《联络函》，告知被告因被告迟延交货，取消与被告间的订单，订单以截止至2018年12月24日所收货物数量结算。庭审中，汉宇公司龚绿绿出庭作证，对汉宇公司与被告的合同签订、履行及取消等情况进行了说明。4.2018年12月6日，被告与案外人深圳市信利康供应链管理有限公司（下称“信利康公司”）签订《商贸合同》，约定被告向信利康公司采购总价值为583,135.63元的“集成电路”、“晶振”等货物，信利康公司已向被告完成交货义务，被告也向信利康公司支付相应价款。5.2018年12月21日，原告通过电子邮件方式向被告提出YB1801207001采购订单的交期计划，计划为2018年12月23日开始首批交货，每天至少交货6K，次日，被告回复称原告未按约定日期交货，电话沟通后，原告也未按时交货，因客户取消所有订单，故YB1801207001采购订单现取消，并要求原告赔偿损失。庭审中，原、被告双方一致确认YB1801207001采购订单于2018年12月23日取消。6.2019年5月10日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付被告所欠货款89,552.5元。5月13日，被告回函称，被告未支付该笔欠款的原因是原告迟延交货导致被告与客户的订单被取消，致使被告遭受损失，且经原、被告双方多次协商，原告不同意承担相应损失补偿。7.庭审中，原告明确利息从2019年3月1日起计。判决结果本院认为，原、被告双方签订的采购订单系双方的真实意思表示，合法有效，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应价款。根据采购订单、送货单和对账单，原告主张被告支付货款89,552.5元，于法有据，本院予以支持。由于原告存在迟延交货，被告并非无故拒付货款，故对原告主张的利息本院不予支持。被告称另有退货406元，但并未提交相应证据，故本院不予采信。关于YB1801207001采购订单，原、被告均认可于2018年12月23日取消，故本院确认YB1801207001采购订单于2018年12月23日解除。关于被告主张的赔偿损失，原告确实存在迟延交货的情形，应当对被告承担赔偿损失的法律责任。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告与被告的交易金额共计89,552.5元，YB1801207001采购订单的金额为87,500元，而被告主张的损失赔偿金额包括其向信利康公司支付的583,135.63元和可得利益损失50,000元，显然超过了原告违反合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合本案的实际情况，本院酌定原告赔偿被告损失20,000元，超出部分，本院不予支持。被告向信利康公司采购的货物由被告自行处理。关于违约金，本院已经判令原告向被告赔偿损失20,000元，故对被告主张的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）深圳市海翔电路有限公司与被告（反诉原告）深圳市一本电子有限公司2018年12月7日签订的YB1801207001采购订单于2018年12月23日解除；二、被告（反诉原告）深圳市一本电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市海翔电路有限公司支付货款89,552.5元；三、原告（反诉被告）深圳市海翔电路有限公司在本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）深圳市一本电子有限公司赔偿损失20,000元；四、驳回原告（反诉被告）深圳市海翔电路有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）深圳市一本电子有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,047元，保全费938元，由原告负担85元，被告负担1,900元。反诉案件受理费5,328元，由原告负担156元，被告负担5,172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年十一月六日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。