广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初28002号原告：钟兆炯，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈英广，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告钟兆炯诉被告陈英广民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟兆炯、被告陈英广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兆炯向本院提出诉讼请求：1.陈英广向钟兆炯归还借款60000元及支付利息（以30000元为本金，按月利率2%计算，自2017年11月15日计至2018年6月11日为4120元；以49000元为本金，按月利率2%计，自2018年6月12日起计至还清款项之日止，暂计至2018年9月3日为2645元）；2.陈英广承担本案诉讼费用。事实与理由：陈英广因资金周转原因，于2017年11月15日向钟兆炯借款30000元，借款利息按月利率2%计算；于2018年6月12日向钟兆炯借款19000元，利息按月利率2%计算；于2018年6月12日向钟兆炯借款11000元。2018年6月12日，陈英广向钟兆炯出具《承诺书》，确认向钟兆炯借款60000元，并承诺于2018年6月30日前还清。但是，陈英广不守信用，在借款期限届满后未依约向钟兆炯归还借款本息。为维护自身合法权益，钟兆炯特提起诉讼，请依法判决。被告陈英广辩称，1、钟兆炯是一个不诚实的人，属于涉黑人员，陈英广实际借款为30000元，在2017年11月21日至2018年6月21日期间，陈英广已向钟兆炯还款共计不低于53200元；2、2018年6月12日陈英广带了一个叫罗龙生的人来陈英广小区门口，称不还钱就去家里闹事，该情况小区有摄像头记录，当时没有报警；3、陈英广实际借款为30000元，另外的2018年6月12日的30000元借款的借条是钟兆炯追得紧，在得知陈英广有辆车后，承诺帮忙处理车贷事宜，在处理完之后让陈英广将车辆抵押给钟兆炯才写下的，该借款钟兆炯根本没有交付给陈英广，2018年6月12日陈英广出具了承诺书，钟兆炯后来发现上述车辆已抵押，而且涉及其他案件，不能做抵押；4、因为陈英广欠了钟兆炯的钱，钟兆炯持有陈英广上述车辆的钥匙，并要求在2018年6月12日必须归还最少5000元才可以给回陈英广车辆的钥匙，然后陈英广给了5000元给钟兆炯之后，钟兆炯带着罗龙生到陈英广小区来。经审理查明，2017年11月15日，陈英广向钟兆炯出具借款凭据，约定钟兆炯向陈英广出借30000元，借款期限自2017年11月15日起，利息为月利率20厘。同日，钟兆炯通过招商银行向陈英广转账30000元。2018年6月12日，陈英广向钟兆炯出具借款凭据，约定钟兆炯向陈英广出借19000元，借款期限自2018年6月12日起，利息为月利率20厘；该借款凭据第三条载明：出借人已于借款凭据签订当日将借款金额付予借款人，借款人经清点无误。同日，陈英广向钟兆炯出具借据确认收到现金11000元。同日，陈英广向钟兆炯出具承诺书，确认尚欠钟兆炯60000元，承诺于2018年6月30日前付清，其中30000元现金，30000元转账。陈英广主张，向钟兆炯借款是通过案外人罗龙生的介绍，陈英广已向钟兆炯支付款项共计53200元，其中有5000元是直接转账还款给钟兆炯，其余转账给了罗龙生。钟兆炯主张，陈英广与案外人罗龙生之间的经济往来与本案无关。钟兆炯确认于2018年6月12日收到陈英广支付的利息5000元。以上事实，有借款凭据、转账交易网银流水、借款收据、借款凭据、借据、承诺书、微信支付宝转账记录及转账汇总，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，钟兆炯提交的证据足以证明其与陈英广存在借贷关系，陈英广应当承担偿还责任。陈英广提交的转账记录除2018年6月12日的5000元转款外，其余转款均系转给案外人罗龙生，陈英广未能证明上述转款与本案之间存在的关联性，故对陈英广主张的已向钟兆炯付款共计53200元的辩解意见，本院不予采信。如陈英广认为其转款给案外人罗龙生导致其权益受到损害，可另循合法途径予以解决。根据案涉两张借款凭据约定，对于2017年11月15日、2018年6月12日的两笔借款，陈英广应按月利率20厘的标准计付利息给钟兆炯。钟兆炯于2017年11月15日所出借的30000元，截止到2018年6月11日利息为4120元（30000元×0.02×6月+30000元×0.02×26÷30），陈英广于2018年6月12日支付的5000元，已经超出了依照合同约定的利息数额，对于超出部分880元（5000元-4120元）应当抵扣本金，故从2018年6月12日起，陈英广欠钟兆炯本金数为59120元（30000元-880元+19000元+11000元）。案涉借款中的11000元并无约定利息，但陈英广在案涉承诺书中有约定于2018年6月30日前付清借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该11000元的利息计算方式应为：以11000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年7月1日起计至实际清偿之日止。陈英广尚欠钟兆炯的其余借款本金的利息计算方式应为：以48120元为本金，按年利率24%的标准，从2018年6月12日起计至实际清偿之日止。超出上述计算范围的利息，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈英广于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟兆炯偿还借款本金59120元；二、限被告陈英广于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟兆炯偿还上述借款利息（以11000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年7月1日起计至实际清偿之日止；以48120元为本金，按年利率24%的标准，从2018年6月12日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告钟兆炯其他诉讼请求。如果被告陈英广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734.56元、保全费620元，合计1354.56元（原告钟兆炯已预交），由被告陈英广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一八年十一月十六日书记员  邓芬香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。