wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终13335号上诉人(原审原告)：闫巨莲，女，汉族，1964年1月2日出生，住址宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张宏亮，广东知明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：万清萍，女，汉族，1954年11月11日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，广东鹏乾律师事务所实习律师。上诉人闫巨莲因与被上诉人万清萍民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308民初1675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫巨莲于2018年11月1日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，闫巨莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫巨莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10632.01元，减半收取5316.01元，由上诉人闫巨莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  袁劲秋审判员  黄国辉二〇一八年十一月十三日书记员  袁旭君
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2826号 原告：王贤玲,女,1951年11月30日出生,66岁,汉族,号码342625195111302400,住安徽省含山县 被告：王克喜,男,汉族,住安徽省含山县。 原告王贤玲与被告王克喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告王贤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王贤玲撤回起诉处理。 审判员  蒋大祥 二〇一八年十一月二十七日 书记员  汤园月
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执438号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。 负责人盘光球，该行行长。 委托代理人李松德，该行员工。 被执行人赵成汉，男，1966年12月11日出生，瑶族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人秦胜福，男，1965年6月26日出生，壮族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人秦胜军，男，1973年4月29日出生，壮族，住所地广西三江侗族自治县。 本院于2018年10月19日立案执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行赵成汉、秦胜福、秦胜军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力具有执行内容的（2017）桂0226民初708号民事调解书，案件已进入执行程序。在执行过程中，经组织执行调解，双方达成了执行和解协议：被执行人赵成汉尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行贷款本金30000元及相应利息、应负担案件受理费275元、申请执行费354元，均由被执行人秦胜福（担保人）归还，并定于2019年6月30日前归还15000元及相应利息，余款于2019年12月15日前归还清。所欠贷款及申请人预交的案件受理费，在还款时被执行人秦胜福直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行支付，申请执行费存入本案一案一号账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0226执438号案件的执行程序。 二、如被执行人秦胜福不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴启坤 二〇一八年十一月三十日 法官助理 杨贵有 书 记 员 杨振宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初2920号原告：万和集团股份有限公司（以下简称万和集团公司）。统一社会信用代码证号：911304007387179997.住所地：邯郸市机场路和河大路交叉口。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵一民，男，汉族，1956年12月26日出生，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。组织机构信用代码证号：08556526-0。住所地：丛台区滏河北大街**。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。原告万和集团公司与被告人保财险邯郸市分公司为人身保险合同纠纷一案，于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和集团公司的委托诉讼代理人赵一民、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万和集团公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付垫付的事故赔偿伤残赔偿金226361.02元；2、诉讼费和伤残鉴定费1000元由被告承担。事实和理由：2013年12月6日13时54分，张艳明驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车，沿315省道由西向东行驶至31KM+700M处时逆行行驶，与史保河驾驶由东向西行驶的冀Ｄ×××**大型普通客车相撞，造成史保河与大型普通客车乘车人李卿、申晨晨、王漫、刘丹丹、苗瑞雪、李军丽、张燕、姚翠花、田伏英、张兴英、原新云、苗苗等12人受伤住院治疗。宋艳兵、陶金顺、王毅、肖良栋、刘申鹏、卢建国、代芳、牛强强、王素清、周书海、武明英、王好香等12人受伤，送到邯郸市第四医院门诊治疗。陈聪聪、芦兵、陈金霞、刘玉岭、王贵清等5人送到邯郸市第四医院，经检查无碍离去。史保河经抢救无效死亡。另，此次事故造成原告车辆受损。该事故经磁县交警队认定：张艳明负此次事故的主要责任，史保河负此次事故的次要责任，乘客无责任。事故发生后，原告在交警队的指导、协助下，由原告分支机构万台集团股份有限公司邯郸第二分公司积极做好受伤乘客的救治、善后和安抚工作。在冀Ｄ×××**重型半挂牵引车驾驶员张艳明、事故车辆所有人邯郸市华信运输物资有限公司及其冀Ｄ×××**重型半挂车辆的保险承保公司人保财险邯郸市分公司赔款不到位的情况下，原告对受伤住院治疗的王漫、李卿、申晨晨、苗苗、刘丹丹、苗瑞雪、李军丽、张燕、原新云、姚翠花、田伏英、张兴英、宋艳兵、王好香、王毅、肖良栋、刘申鹏、卢建国、代芳、牛强强、王素清、周书海、武明英、陶金顺等24人出院后，按照相关法规向受害人先行垫付作出了赔付，赔偿医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、交通费、伤残金、精神抚慰金等共计赔付了805519.81元。陈聪聪、芦兵、陈金霞、刘玉岭、王贵清等5人，送到邯郸市第四医院检查无碍离去，产生交通费200元。该次事故实际赔付受害乘客总计805719.81元，其中合法损失为754536.72元。依据我国《保险法》《合同法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，请求人民法院按照此次事故的责任划分，依法支持原告要求被告给付先行赔付受害乘客治疗等费用226361.02元的合法诉求。人保财险邯郸市分公司辩称，原告起诉我公司已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。事故车辆及驾驶人员应具备合法有效的行车证、营运证、驾驶证、营运资格证，如没有或不能提供，我公司依据保险合同约定不承担赔偿责任。因本次事故中投保车辆负事故次要责任，我公司在保险责任限额内按照责任比例承担。因本案系保险合同纠纷，不应支持精神抚慰金。如原告损失已经其他保险或理赔救济途径获得赔偿，我公司对该部分损失不再承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2013年12月6日13时54分许，张艳明驾驶牌号为冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车，沿315省道由西向东行驶至31KM+700M处时逆向行驶，与由东向西行驶史保河驾驶的牌号为冀Ｄ×××**号大型普通客车相撞，造成史保河与大型普通客车乘车人李卿、申晨晨、王漫、刘丹丹、苗瑞雪、李军丽、张燕、姚翠花、田伏英、张兴英等11人受伤、两车不同程度损坏，史保河经抢救医治无效三天后死亡的交通事故。经磁县公安交通交警大队认定，张艳明承担事故的主要责任、史保河承担事故的次要责任、李卿、申晨晨、王漫、刘丹丹、苗瑞雪、李军丽、张燕、姚翠花、田伏英、张兴英等无责任。2、万合集团公司未举证牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆投保的相关证据。本院认为，本案系保险合同纠纷。保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的行为。我国《保险法》第十条规定第一款：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”万合集团公司仅举证事故认定书及垫付赔偿款的相关证据，未举证牌号为冀Ｄ×××**号事故车辆投保的相关证据，不能证实原、被告双方之间存在保险合同关系。综上所述，万合集团公司主张人保财险邯郸市分公司给付垫付赔偿款之诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款的规定，判决如下：驳回万和集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4696元减半收取2348元，由万和集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇一八年十一月十九日书记员  连 波
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1405号 原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地广西防城港市港口区东港住宅小区****房。 法定代表人：陈梅，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，系湖南德都律师事务所律师。 被告：张机婷，女，1993年5月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告广西防城港市腾翔物业有限公司诉被告张机婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇一八年十一月十四日 书记员 叶杨晓娜
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0525民初2493号原告：涂福秀，女，1967年3月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：余富荣，男，1944年11月13日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。被告：喻少珍，女，1946年6月14日出生，汉族，住纳雍县。被告：余德贵，男，1978年7月4日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。原告涂福秀与被告余富荣、喻少珍、余德贵物权保护纠纷一案。本院于2018年8月21日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告涂福秀的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂福秀撤回起诉。案件受理费50元，由原告涂福秀负担。审判员  马俊二〇一八年十一月十三日书记员  王涛
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执恢37号申请执行人袁某某，男，1985年1月2日出生，汉族，住。被执行人吴某，男，1989年6月14日出生，汉族，住景德镇。被执行人吕某某，女，1970年6月4日出生，住景德镇市。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人吴某、吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2015）昌民一初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕二〇一八年十一月三十日书 记 员  潘 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11372号 申请执行人马龙刚，男，1993年12月20日出生，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码91440300797960470F。 法定代表人郭向兵。 申请执行人马龙刚与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案，（2017）粤0303民终7076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  林宸栋
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执835号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市北环中路**， 被执行人:福建省三明机床有限责任公司，住，住福建省三明高新技术产业开发区/div> 法定代表人：韦巍。 被执行人：厦门锻压机床有限公司，住，住所地：福建省厦门市集美区/div> 法定代表人：王培铁。 被执行人：王秋阳，女，汉族，1970年10月16日出发，住，住福建省厦门市思明区/div> 被执行人：王培铁，男，汉族，1971年3月12日出生，住，住福建省厦门市思明区/div> 被执行人：韦巍，男，汉族，1970年6月18日出生，住，住福建省三明市梅列区/div> 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省三明机床有限责任公司、厦门锻压机床有限公司、王秋阳、王培铁、韦巍金融借款纠纷一案中，因被执行人名下财产现被福州市中级人民法院查封处置，故本院已依法向该法院移送参与分配函，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一八年十一月二十五日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4650号 原告大连兴业装饰材料市场广良建材商行，经营场所大连市西岗区兴业装饰材料市场****。 经营者朱晓文，女，1966年3月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人马晓军，辽宁海星律师事务所律师。 被告程绪平，男，1974年2月8日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告大连兴业装饰材料市场广良建材商行与被告程绪平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告大连兴业装饰材料市场广良建材商行的委托代理人马晓军到庭参加了诉讼，被告程绪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告多次向原告购买建筑装饰材料，2017年5月11日经双方对帐确认，截止2017年5月11日被告拖欠原告货款121500元，被告向原告出具欠据，对拖欠货款的金额进行确认。经原告多次催要，被告无故拖延拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款121500元，并支付逾期付款利息损失（自2017年5月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 被告未到庭，但向本院辩称，确实欠原告121500元，不同意付利息。 经审理查明，被告自2013年开始从原告处购买石膏板、龙骨及龙骨配件等建筑装饰材料，仅支付部分货款。2017年5月11日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠货款金额为121500元，并注明“所有材料单据已收回”。 本院所确认的上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，按照法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告未按合同约定及时向原告支付货款，原告主张被告给付货款121500元，并支付逾期付款利息损失（自2017年5月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出不同意支付利息的答辩意见。按法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息损失计算方式符合法律规定，被告答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程绪平于本判决生效之日起十日内向原告大连兴业装饰材料市场广良建材商行给付货款121500元，并支付逾期付款利息损失（自2017年5月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1415元（原告已预交），由被告程绪平负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行期限为二年。 审判员  杨多 二〇一八年十一月二十日 书记员  董月
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初1202号 原告：邓华庆，男，1963年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：李强、谢曦玉，江西赣天律师事务所律师。 被告郭卫中，男，1963年3月16日生，汉族，住江西省赣州市。 本院在审理邓华庆诉郭卫中股权转让纠纷一案中，因郭卫中在赣州市中级人民法院（2018）赣07民初217号案还在审理中，本案需要以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  邓 超 人民陪审员  李石明 人民陪审员  张 巍 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  付 笑
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执恢311号   申请执行人康小东，男，1969年1月29日出生，汉族，住吕梁市兴县。   被执行人王保平，男，1962年11月28日出生，汉族，山西联通公司职工，住山西省太原市。   关于申请执行人康小东与被执行人王保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0105民初681号民事调解书已发生法律效力.   本院于2018年5月16日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券、民政、保险等进行了网络查控，并于2018年10月8日对被执行人采取了限制高消费和列入失信黑名单措施。未发现被执行人有其余可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人王保平暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105民初681号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十一月十五日   书 记 员 王 晓
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1002执958号申请人金林芳与被执行人盛彩香、冯常友为民间借贷纠纷案件，本院于2018年02月05日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：一、违反财产报告制度的；二、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年十一月八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初5015号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街**。 法定代表人：庄能辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈武军，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省长冠物业管理有限公司诉被告陈武军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告福建省长冠物业管理有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司以陈武军物业费已交为由，自愿申请撤回对陈武军的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员 张 晓 二〇一八年十一月十六日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1691号申请人：赵琼被申请人：杜建设申请人赵琼与被申请人杜建设民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保373号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜建设银行存款1243000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十九日书记员 靳晨阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18105号 原告：陈伟波，男，汉族，1984年12月10日出生，住广东省丰顺县。 原告：何佳蓝，女，汉族，1987年6月20日出生，住四川省三台县。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告陈伟波、何佳蓝与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟波、何佳蓝的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟波、何佳蓝向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：陈伟波、何佳蓝从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 陈伟波、何佳蓝向中德公司支付购房款883000元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，陈伟波、何佳蓝不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向陈伟波、何佳蓝支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向陈伟波、何佳蓝支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伟波、何佳蓝支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照88.3元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告陈伟波、何佳蓝已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告陈伟波、何佳蓝支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特343号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初970号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人宋某，男，1988年11月21日生，居民身份证号码******************，汉族，大专肄业，无业，户籍在河北省衡水市饶阳县。被告人宋某曾因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月18日刑满释放。2018年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被本院逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1088号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2018年8月、10月，被告人宋某先后3次在本市鼓楼区实施盗窃。具体事实分述如下:1.2018年8月11日2时许，被告人宋某在南京市，趁被害人申某睡觉之际，窃得申某放在桌上的黑色拎包一只。因包内无现金和值钱物品，该包被宋某丢在该店附近路边，后被申某追回。2.2018年8月13日2时许，被告人宋某推门进入南京市，准备偷东西时被朱某妻子发现，在逃跑过程中被朱某及其儿子控制。朱某儿子报警，后民警将宋某带至派出所。3.2018年10月14日2时许，被告人宋某推门进入南京市，准备偷东西时被石某发现。石某报警，后民警将宋某带至派出所。被告人宋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人宋某的常住人口基本信息、案发及到案经过、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第209号刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片等书证，被害人申某、朱某、石某的陈述，辨认笔录，监控录像，以及被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人宋某曾因盗窃被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一八年十一月二十二日书记员朱伶仪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3736号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，公司总经理。委托诉讼代理人：李超，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：郭正喜，男,1972年3月7日生，穿青族，贵州省人，住清，住清镇市div>被告：聂祥美，女,1982年12月22日生，汉族，贵州省人，住清，住清镇市div>被告：郭太友，男,1968年3月7日生，穿青族，贵州省人，住清，住清镇市div>本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告郭正喜、聂祥美、郭太友借款合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费160元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年十一月一日书记员  夏启欢
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1081号陈凯：你与杨昌春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨昌春于二Ｏ一八年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你位履行下列义务：你给付案款72000.00元，执行费980.00元，诉讼费3849.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：陈凯缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十一月二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执复130号 复议申请人（被执行人）：高某某，男，汉族，住青岛市市**。 委托代理人：刘某某，山东鹏程万里律师事务所律师。 委托代理人：李某，山东鹏程万里律师事务所律师。 申请执行人：孙某，男，汉族，住青岛市市**。 复议申请人高某某不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执异第70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人孙某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，孙某于2013年7月2日向青岛市市南区人民法院申请强制执行。高某某向执行法院提出异议，称本案在执行过程中，2013年7月4日，申请执行人孙某与案外人青岛爱丽姿制衣有限公司等达成借款协议，约定由青岛爱丽姿制衣有限公司直接还款给申请执行人孙某，同时消除包括高某某在内的四方债权债务关系。依据该协议，高某某与申请执行人孙某的x元债权债务已经灭失，高某某不需要再向申请执行人孙某履行还款义务。为此，请求法院终止对高某某的执行。2018年4月26日，青岛市市南区人民法院作出（2018）鲁0202执异第70号执行裁定书，裁定驳回高某某的异议。 执行法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。”由此，法定抵消应具备双方互负债务互享债权；双方债务均已到期；债务的标的物种类相同等条件。本案高某某提交的《借款合同》实为债权债务的转让合同，高某某未提交证据证明其与申请执行人孙某之间互负债务互享债权，因此，高某某主张其与申请执行人孙某之间的x元债务已经抵消，无事实和法律依据，执行法院不予支持。高某某陈述《借款合同》中的x元包括本案的债务x元，申请执行人孙某不予认可，无论该x元是否包含x元，双方当事人均确认该《借款合同》未实际履行。当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”综上，高某某的异议理由不成立。 高某某向本院复议称，执行法院作出裁定时适用法律错误，认定事实错误，请求撤销执行法院的裁定。 本院查明，孙某与高某某借款合同纠纷一案，2012年12月20日，青岛市市南区人民法院作出（2013）南民初字第30005号民事调解书，该调解书载明：一、高某某于2013年6月20日之前偿还孙某借款本金人民币x元。二、案件受理费人民币x元，减半收取人民币x元，保全费人民币x元，共计人民币x元，由孙某、高某某各承担人民币x元。因高某某未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人孙某于2013年7月2日向执行法院申请强制执行。 2013年7月4日，申请执行人孙某（甲方）与青岛爱丽姿制衣有限公司（乙方）签订《借款合同》。合同约定，甲乙双方同意将甲方（孙某）与焦淑华、衡青莲及青岛深泰丰投资咨询有限公司的债务，全部转让给乙方，以乙方所写的新的借据人民币x元为准，此借据为展期焦淑华与衡青莲的借款合同，在新合同签订后原借据作废，同时也以甲方特委托高某某转入衡青莲和焦淑华转账凭证作为依据，高某某已同意将人民币x元欠条交予焦淑华用于换取上述x元欠条的转签。乙方须于2013年9月底还款人民币x元，于同年十二月底还款x元，于2014年3月底还款x元，于同年6月底还款x元，并于此后每月还款x元还清所余借款x元，乙方在未还清上述借款期间，不得以任何理由拒绝还款，同时乙方认同甲方指定的委托人转入与焦淑华及衡青莲相关的账户相对应的转账凭证。本协议一式四份，甲乙各持一份，高某某持一份，焦淑华和衡青莲持一份。该合同由孙某、爱丽姿公司及纪赞尚签章。执行法院在听证过程中，孙某及高某某均确认该合同未实际履行。 本院认为，本案中，虽然高某某与孙某等签订《借款合同》，并主张因《借款合同》的签订，而导致债权、债务抵销，但双方均确认《借款合同》未实际履行。且高某某未提交证据证明其与申请执行人孙某之间互负债务互享债权，不符合债务抵销的法定要件。因此，高某某主张其与申请执行人孙某之间的x元债务已经抵消，请求法院终止执行，无事实和法律依据，执行法院认定事实清楚，适用法律正确。高某某的复议请求，缺乏法律和事实的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人高某某的复议申请,维持青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执异第70号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一八年十一月二十六日 书记员  慕慧子
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异202号案外人：李凤琴，女，1962年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人李凤琴对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李凤琴称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李凤琴没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李凤琴所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第282号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金244476.71元及利息等;（2015）天商初字第293号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382041.95元及利息等;（2015）天商初字第294号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286712.17元及利息等;（2015）天商初字第295号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金125404.10元及利息等;（2015）天商初字第296号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金444356.02元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李凤琴所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，李凤琴作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元402室商品房一套，合同价款339147.30元。鼎达房地产开发公司于2009年12月29日为其开具购房发票后,李凤琴于2009年12月30日缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李凤琴名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异102号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李凤琴购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实李凤琴全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李凤琴所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈文豪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6080号 申请人：陶某某。 申请人：绍某。 本院在2018年11月16日受理申请人陶某某、绍某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人陶某某、绍某自愿撤回申请。 本院认为：申请人陶某某、绍某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人陶某某、绍某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年十一月二十日 书记员  程传鑫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9305号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：刘育嘉，男，1991年12月31日出生，汉族，住济源市。被告：刘国庆，男，1965年10月20日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告刘育嘉、刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告刘育嘉、刘国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘育嘉立即偿还借款本金22434.84元和自2018年5月16日至2018年10月20日的利息942元及2018年10月21日至实际付款之日的利息（以22434.84元本金为基数，合同期内利率按5.5‰来计算，逾期利率按照合同利率5.5‰上浮50%计算）；2、被告刘国庆对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告的克井支行与被告刘育嘉签订《个人最高额信用借款合同》，与刘国庆签订《连带还款保证责任书》。合同约定被告刘育嘉在2017年5月25日至2019年5月25日期间内连续借款累计最高余额不超过50000元，并约定合同期内利率为5.5‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。被告刘国庆对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。2017年5月25日，原告依约向被告刘育嘉支付借款50000元，被告于2018年5月15日偿还借款本金27565.16元，现尚有借款本金22434.84元未偿还，利息清至2018年5月15日。借款到期后，二被告未偿还剩余借款本金及利息。被告刘育嘉、刘国庆未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告刘育嘉作为借款人，与原告的克井支行签订《个人最高额信用借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2017年5月25日至2019年5月25日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币50000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告的克井支行与被告刘国庆签订《连带还款保证责任书》，约定刘国庆自愿为被告刘育嘉的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的一切费用。保证期限为借款到期后两年（含展期到期后两年）。2017年5月25日，被告刘育嘉向原告的克井支行申请借款50000元，借款期限至2018年5月25日，利率为月利率5.5‰，原告按照约定向被告发放借款，被告于2018年5月15日偿还借款本金27565.16元，剩余借款本金22434.84元至今未偿还，利息清至2018年5月15日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额信用借款合同》、《连带还款保证责任书》予以证明。本院认为，原告的克井支行与被告刘育嘉签订的《个人最高额信用借款合同》、与被告刘国庆签订的《连带还款保证责任书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告刘育嘉提供借款后，被告刘育嘉应按照约定履行还款义务，但被告刘育嘉未按期还款，现原告要求被告刘育嘉偿还剩余借款22434.84元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率5.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告刘国庆签订的《连带还款保证责任书》，被告刘国庆应当按照该保证书的内容承担保证责任，所以原告要求被告刘国庆承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘育嘉于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司22434.84元及利息（以本金22434.84元为基数，自2018年5月16日至2018年5月25日按月利率5.5‰计算；自2018年5月26日起按月利率5.5‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告刘国庆对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告刘育嘉负担，被告刘国庆承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一八年十一月二十九日书记员  胡琪琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初4106号 原告：秦小红，女，生于1975年3月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。 委托代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 委托代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：巴中市巴州区人民检察院 住所：四川省巴中市巴州区巴州大道**。 出庭人员：张伟山，巴中市巴州区人民检察院检察员。 被告：四川省九圆农业开发有限责任公司  住所：四川省巴中市巴州区江北白云台石油公司综合楼**门市/div> 法定代表人：唐毅，系该公司执行董事兼总经理。 巴中市巴州区人民检察院支持起诉的原告秦小红诉被告四川省九圆农业开发有限责任公司（以下简称“九圆农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小红的委托代理人何官德、程小云，支持起诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张伟山到庭参加诉讼。被告九圆农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在巴中市巴州区回风街道办事处白鹤山村开设休闲农庄，2018年2月雇请原告在其餐饮部从事服务工作，截止2018年5月13日尚欠原告2月份至5月份工资9203元。被告于2018年5月13日给原告和其他工人一并进行了结算，并出具了《餐饮部2018年2月份-5月份未付员工工资汇总》，加盖了印章和财务专用章，负责人谢林军签字，并明确支付方式：一、2018年6月1日前支付1/3工资；二、2018年7月1日前全部付完。为此于2018年5月13日双方已自行协商一致同意解除了劳动关系，之前双方没有签订书面劳动合同，但被告根本不履行承诺，长期拖欠。之后，被告又支付了3500元，下欠5703元至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即一次性支付拖欠原告的工资5703元及按商业银行贷款月利率支付从结算之日起至偿清时止的资金占用利息；本案案件受理费由被告承担。 支持起诉机关巴中市巴州区人民检察院支持起诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，四川省九圆农业开发有限责任公司应当按双方约定，向秦小红支付下欠工资款5703元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告九圆农业公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告处上班后，被告未按时足额向原告发放工资，截止2018年5月13被告下欠原告工资9203元。之后，被告向原告支付了3500元。同时，本院对巴中市巴州区人民检察院支持起诉书中认为被告下差原告劳动报酬的事实予以确认。 因上述工资的支付问题，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，工资汇总表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处上班，被告理应向其支付劳动报酬。原、被告双方对工资进行了结算，后被告又向原告支付了部分工资，现原告要求被告支付剩余工资5703元的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未按时足额向原告发放工资，故原告要求被告支付资金利息的诉请，本院予以支持；其标准本院酌定从原告主张权利之日起即从2018年10月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率进行计算。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告四川省九圆农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦小红工资5703元及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以5703元基数，从2018年10月24日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工资，上述利息计算至工资付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川省九圆农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李 倩
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1002执4934号申请人丁领芳与被执行人盛彩香、冯伟飞为民间借贷纠纷案件，本院于2018年09月29日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：一、违反财产报告制度的；二、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年十一月八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2511号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴柘材,男，1969年9月17日出生，侗族，贵州省剑河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁四局集团第四工程有限公司。住所地：安徽省合肥市张洼路**。法定代表人:胡世山，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏伦权（曾用名夏伦全），男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏伦来，男，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人吴柘材因与被申请人中铁四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四局四公司）、夏伦权,夏伦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴柘材申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。在一审两次庭审中，中铁四局四公司均提到与华凯公司的工程承包合同，但庭审法官未将华凯公司工商执照、承包合同等相关手续在庭审中质证，同时，也未见到夏伦权、夏伦来的相关工作身份证件。（二）原审判决适用法律确有错误。中院判决将中铁四局四公司中标承建凯里未来城认定为“运输货物和运输旅客”作为定案性质实属错误，中铁四局四公司承建凯里未来城属房地产工程项目，并非货物和旅客运输。中院判决本案适用合同法第二百八十八条、第三百零四条判决错误。（三）中院判决申请人承担本案损失费60%属冤枉判决。申请人不幸发生本次事故是因中铁四局四公司临时铺填的便道存在安全隐患造成的，并非驾驶技术问题。土方倒卸地点均由现场专业人员夏伦来指定倒卸，非申请人本人原因发生的事故。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院认为，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行了审查。关于申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。二审根据庭审陈述中，双方对按实际运送土石方方量计算运费均予认可。吴柘材自称未编入“土方一队”进行管理，有关加油也是夏伦权先加油，在结算运费时扣除，夏伦权认可按方量结算运费，其余一概不管。二审认定因双方没有签订书面合同，结合土石方运输中的交易习惯，吴柘材自带车辆运输土石方，以完成土石方运输为主要内容，双方之间并非管理与被管理的关系，吴柘材也不完全是以提供劳动获取报酬，而是以车辆为主要工具，以自己的技术，劳动和车辆的损耗，经营风险来获取报酬。吴柘材与夏伦权之间形成运输合同法律关系。中铁四局四公司不是本案运输合同的相对人，故二审未对中铁四局四公司与华凯公司之间的关系进行审查并无不当，且原审在庭审中已经对夏伦权、夏伦来的身份进行了确认。故本院对申请人的该项再审理由不予采纳。关于申请人主张原判决适用法律错误的问题。二审根据查明的事实认定，吴柘材与夏伦权之间形成运输合同法律关系，中铁四局四公司不是本案运输合同的相对人。结合一审庭审查明的事实，吴柘材车辆原载重量为12.6吨，经过改装后实际运载几十吨，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定并超载；加之，在事发之时，作为涉案车辆的实际控制人，吴柘材驾驶车辆在施工工地行驶，应当预见工地道路路面的安全风险，因其疏于对周围环境观察，未履行安全谨慎驾驶义务，对发生货车翻负有主要责任，结合本案，应对损失承担60%的责任。现场指挥人夏伦来指定货物送达地点并指挥倒车卸货时，遗漏卸货地点有关安全隐患情况，指示不当，按照《中华人民共和国合同法》第三百零四条的规定，结合本案，应承担40%的责任。但因夏伦来系夏伦权安排从事指挥倒车卸货工作，故其责任应由夏伦权承担。按照合同的相对性，中铁四局四公司不是本案运输合同的相对人，不承担责任。本院认为，二审对本案系运输合同法律关系的认定具有事实依据和法律依据，对本案责任的划分也并无不当。申请人主张本案不属于运输合同法律关系及其不应承担责任的理由与查明的事实不相符。故对申请人的该项理由不予采纳。综上，吴柘材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴柘材的再审申请。审判长  雷勇审判员  周方审判员  周朴二〇一八年十一月三十日法官助理杨怡书记员秦雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1677号申请人：王冲被申请人：王恒被申请人：何磊申请人王冲与被申请人王恒、何磊借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保368号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王恒、何磊名下银行存款1318000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月二十三日书记员 靳晨阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初5163号 原告赵德林，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人王东阳（特别授权），贵州草海律师事务所律师。执业证号：15205201810022531。 委托诉讼代理人李宗（一般授权），贵州草海律师事务所实习律师。实习证号：230713011110438。 被告赵德方，男，1953年11月12日出生，汉族，不识字，务农，住贵州省威宁县。 原告赵德林诉被告赵德方排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，在开庭审理本案过程中，被告表示不再耕种争议土地，原告于2018年11月27日当庭向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵德林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵德林负担。 审判员  李才富 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1186号申请人深圳南岭玩具制品有限公司邓子兰。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6774号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：周昊，男，1985年6月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告周昊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰、人民陪审员姚澍、于璐组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告周昊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2014年1月6日，周昊与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人周昊提供贷款96000元，借款期限为72个月，自2014年1月6日起至2017年1月6日止，贷款年利率为17.88%，还款方式为按月等额还本付息法。如周昊不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向周昊发放贷款96000元，周昊在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金63587.84元。请求法院判决：被告周昊向原告归还借款本金63587.84元，并支付自2015年3月7日起直至实际清偿之日止以63587.84元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息，扣减前期已支付的利息54.49元）；被告承担本案诉讼费。被告周昊未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告周昊签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金63587.84元，并继续支付自2015年3月7日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息54.49元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，保全费1120元，公告费600元，共计4363元，由被告周昊负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  姚 澍人民陪审员  于 璐二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特264号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13253号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初5480号原告：安徽阳瑞项目管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城**，统一社会信用代码91340221752994319X。法定代表人：周强，总经理。委托诉讼代理人：胡先宏，该公司员工。被告：芜湖洞庭实业有限公司，，住所地安徽省江北产业集中区管委会**320-F沈巷镇和睦路与新沈路交叉口东南角），统一社会信用代码91340200MA2MQ2YF70。法定代表人：卞伟，该公司总经理。原告安徽阳瑞项目管理有限公司（以下简称阳瑞公司）诉被告芜湖洞庭实业有限公司（以下简称洞庭公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告阳瑞公司的委托诉讼代理人胡先宏、被告洞庭公司的法定代表人卞伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告监理费6万元，支付逾期付款利息1900元（利息计算期间：自2018年2月16日至2018年10月17日），并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至监理费付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，芜湖阳光工程建设监理有限责任公司与被告签订《建设工程委托监理合同》依法，约定原告对被告投资建设的“芜湖市江北产业装备制造配套产业园”的厂房及园区配套工程实行监理，监理费为200000元，同时对逾期付款利息标准进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了监理合同的义务。2017年2月9日，芜湖阳光工程建设监理有限公司变更为安徽阳瑞项目管理有限公司。2017年8月25日，经双方结算，被告出具欠条确认欠付原告监理费60000元，被告承诺于2018年2月15日前付清，但此后被告一直拒付，为此，原告诉讼来院。被告辩称：1、原告陈述的事实属实，被告公司确实聘请原告对工程项目进行监理，期间从2015年10月至项目结束；2、合同签订后被告未委派人员进行监理，未履行监理职责；3、被告确实向原告出具了6万元监理费的欠条，但是因原告违约在先，所以被告拒不支付。本院经审理查明事实如下：2015年10月8日，芜湖阳光工程建设监理有限责任公司与被告芜湖洞庭实业有限公司签订《建设工程委托监理合同》一份，合同约定被告委托芜湖阳光工程建设监理有限责任公司对江北产业装备制造配套产业园工程进行监理，监理酬金为200000元，监理期限为2015年10月8日至2016年5月8日，合同另对其他事项进行了约定。2017年2月9日，芜湖阳光工程建设监理有限责任公司名称变更为安徽阳瑞项目管理有限公司。2017年8月25日，经双方结算，被告下欠原告监理费60000元，被告并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今有芜湖洞庭实业有限公司欠安徽阳瑞项目管理有限公司监理费余款陆万元整。我公司承诺在2018年农历春节前付清。在此期间，原告需积极配合被告办理安徽江北装备制造配套产业园项目竣工验收及竣工备案及其与原告相关手续所需资料完善的工作”。嗣后，被告催要监理费未果，故成诉。另查明：安徽江北装备制造配套产业园厂房4#厂房于2017年10月25日备案。上述事实由原告提供的《建设工程委托监理合同》、欠条、安徽省工程建设信息网市场公开信息页面及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的《建设工程委托监理合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律和行政法法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告在为被告提供监理服务后，被告理应按照约定支付监理费。2017年8月25日，双方对监理费进行了结算，被告并向原告出具欠条一份，该欠条是对双方此前合同履行情况的确认和结算，故原告诉请被告按照欠条的内容支付监理费尾款60000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自逾期之日2018年2月16日（2018年春节）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告辩称原告并未履行监理义务、存在违约，但其并未提供相应的证据予以证明，本院对被告的上述抗辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告芜湖洞庭实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽阳瑞项目管理有限公司监理费60000元，并自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至该款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告芜湖洞庭实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一八年十一月二十三日书记员  陶俊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18512号 原告：王磊，男，汉族，1983年5月21日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告王磊与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年12月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：王磊从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德世纪辩称，约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 王磊向中德世纪支付购房款1001902元，购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦C区商品房，双方约定：中德世纪应当在2017年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，王磊不退房，合同继续履行，自中德世纪应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪应当按日计算向王磊支付已付房款万分之一的违约金。 中德世纪于2018年8月31日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王磊支付逾期办理初始产权登记违约金（按100.1902元/日,自2017年12月1日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告王磊已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告王磊支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13260号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6250号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈荣哲、张丽坤,福建诚全律师事务所律师。 被告：曾典英，女，汉族，1970年2月24日出生，住福建省东山县。 被告:林耀辉,男,汉族,1970年10月15日出生,住福建省东山县。 被告:黄达峰,男,汉族,1995年2月27日出生,住福建省南安市。 被告:陈文笔,男,汉族,1975年12月14日出生,住福建省南安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三第**及兴祥大厦附属宿舍楼**及**一部分。统一社会信用代码：9135050085610312XA。 负责人：耿捷，系该公司总经理。 第三人：林端彬，男，汉族，1981年3月14日出生，住福建省尤溪县。 本院于2018年7月6日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告曾典英、林耀辉、黄达峰、陈文笔、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、第三人林端彬保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以欲与被告进行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审判员 常 娟 二〇一八年十一月二十日 速录员 黄伟瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4612号原告：康家瑞，男，1930年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：康爱华，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。被告：于素芝，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所实习律师。康家瑞与于素芝排除妨碍纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。康家瑞的其委托诉讼代理人康爱华、范兴龙，于素芝及其委托诉讼代理人王岩、李寒波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康家瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令于素芝停止侵权、排除妨碍，同意丈量房屋；2、本案的诉讼费由于素芝负担。事实与理由：康家瑞建有堂屋3间、偏房2间。康家瑞及其老伴田凤英一直居住至今。于素芝系康家瑞四儿媳。现十九里村民委员会进行房屋丈量，于素芝多方阻止，并要求康家瑞及其老伴田凤英搬离该房屋。为维护合法权益，故提起民事诉讼，请依法支持康家瑞的诉讼请求。于素芝辩，1、康家瑞所述不属实，案涉房屋属于康家瑞的四儿子康传龙购买康家瑞的土地后所建造，不属于康家瑞所有，故不存在侵权一说；2、于素芝未采取堵门、殴打、辱骂等方式，故不存在排除妨碍一说；3、案涉房屋系康传龙、于素芝合法建造，故对该房屋享有所有权，只是让康家瑞在其中居住，但不能说明居住于此就对该房屋享有所有权。综上，请求依法驳回康家瑞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、康家瑞提交的证据：1、亳州市谯城区十九里镇十九里居民委员会出具的证明；2、视听资料一份；3、照片。本院予以确认并在卷佐证。二、于素芝提交的证据：1、协议书和契约；2、康传龙遗嘱一份。本院予以确认并在卷佐证。3、十九里镇十九居民委员会证明一份，因该证据无相关负责人签名或者盖印，故对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康传龙系康家瑞、田凤英的四子，康传龙与于素芝系夫妻关系。2007年4月6日，康传龙与康家瑞就药材街路南地皮达成协议，协议约定：康家瑞自愿将药材街路南，水泥路以东（包括水泥路面，东西宽14.60米、南北至边沿），全部属康传龙受益和使用所有权；康传龙现在水泥路东所建混凝结构、砖瓦房三间，混凝土结构平房两间，允许康家瑞、田凤英夫妻永久居住，直至二老去世止，但所有权永远属于康传龙等内容。康传龙去世时，于2014年1月12日立下口头遗嘱一份，该口头遗嘱中有：在谯城区十九里药材街路南小水泥路路东，邻姚含兵房屋南面有房产一套，瓦房三间、平房两间，现在父母（康家瑞、田凤英）一直居住，为避免与兄弟发生争议，已支付父母肆万元作为买断父母的土地款，双方写有协议，房屋是本人所建，该房屋属于妻子于素芝、儿子康绍森共同所有。康家瑞与于素芝因该房屋的使用问题发生纠纷，协商未果，康家瑞提起了民事诉讼。在本案法庭辩论期间，康家瑞申请增加诉讼请求“确认于素芝对该争议房屋不享有所有权”。本院认为，1、关于物权的保护的问题。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民规定：“事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，于素芝对康家瑞、田凤英夫妇对位于亳州市谯城区十九里镇药材街路南小水泥路路东，邻姚含兵房屋南面有房产一套，瓦房三间、平房两间享有使用权无异议，故康家瑞、田凤英夫妇对该处房屋享有使用权，该权利受法律保护，于素芝妨碍康家瑞、田凤英夫妇对该房屋使用即构成侵权，应承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。2、关于本案是否符合先行判决规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。本案中，在本案法庭辩论期间，康家瑞申请增加诉讼请求“确认于素芝对该争议房屋不享有所有权”，因确认争议房屋的所有权需要核实房屋所占土地的使用权人、房屋的建设规划审批情况、房屋的建造人以及房屋的投资人等相关事实，庭审中，双方当事人均未提交相关证据加以证明，康家瑞先提起系侵权之诉，因康家瑞、田凤英夫妇与于素芝关系恶化，为及时保护康家瑞、田凤英夫妇的争议房屋的使用权，本案可以依法对事实已经清楚先行判决，该房屋的所有权问题，双方协商不成时，可另案处理。综上所述，于素芝对康家瑞、田凤英夫妇对位于亳州市谯城区十九里镇药材街路南小水泥路路东，邻姚含兵房屋南面有房产一套，瓦房三间、平房两间享有使用权无异议，故康家瑞、田凤英夫妇对该处房屋享有使用权，该权利受法律保护，于素芝妨碍康家瑞、田凤英夫妇对该房屋使用即构成侵权，应承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。因确认争议房屋的所有权需要核实房屋所占土地的使用权人、房屋的建设规划审批情况、房屋的建造人以及房屋的投资人等相关事实，庭审中，双方当事人均未提交相关证据加以证明，康家瑞先提起系侵权之诉，因康家瑞、田凤英夫妇与于素芝关系恶化，为及时保护康家瑞、田凤英夫妇的争议房屋的使用权，本案可以依法对事实已经清楚先行判决，该房屋的所有权问题，双方协商不成时，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：一、于素芝对康家瑞、田凤英夫妇对位于亳州市谯城区十九里镇药材街路南小水泥路路东的瓦房三间、平房两间的使用权停止侵权，并不得妨碍康家瑞、田凤英夫妇使用该房屋。二、驳回康家瑞的其他诉讼请求。案件受理费80元，由于素芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王 帅
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执5077号 李国栋： 关于本院执行被执行人李国栋罚金一案，本院已扣划被执行人银行存款100000元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一八年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特336号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2249号 原告：黄居星，男，汉族，农民，住山东省乐陵市， 被告：李西升，男，汉族，山东省商河县农民，现下落不明， 被告：李西峰，男，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 原告黄居星与被告李西升、李西峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄居星申请撤回对被告李西峰的起诉，本院裁定予以准许。原告黄居星到庭参加诉讼，被告李西升经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄居星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（按照月利率11.582‰计算）；2.涉诉费用由被告承担。本案审理过程中，黄居星撤回对李西峰的起诉，暂不主张李西峰承担还款责任。事实和理由：2015年5月13日，被告李西升因生意需要向我借款10000元，约定2015年8月13日本息还清，月息为11.582‰，同时由李西峰提供担保。到期后我多次催要，但两被告一直未还，故诉至法院，望判如所请。 李西升未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李西升经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，黄居星提交借款借据一张，载明今借到黄居星贷款一万元，于2015年8月13日前本息全部归还，约定利率月利11.582‰，李西升、李西峰分别在借款人处和保证人处签名并书写本院认为，黄居星提交的借款借据载明了借款的数额、时间、利息等基本事实，并由借款人签名捺印，能够确认黄居星履行了出借贷款的义务，足以证明黄居星与李西升之间存在借贷关系，本院对此予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，李西升向黄居星借款10000元，约定月息11.582‰，于2015年8月13日前偿还本息。借款到期后，李西升至今未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄居星与李西升之间的借款事实清楚，李西升负有偿还借款本息的义务，故本院对黄居星要求李西升偿还本金10000元及利息的诉讼请求予以支持。黄居星主张按照双方约定利息月息11.582‰计算借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。黄居星自愿撤回对李西峰的起诉，是其权利处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告主张李西升承担还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李西升于判决生效后十日内偿还原告黄居星借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按照月息11.582‰计算）。 二、驳回原告黄居星的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李西升负担。因该费用已由原告预交本院，经原告同意，可于被告履行判决义务时双方一并结清。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  刘化厚 人民陪审员  郭宗山 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  吕金峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)兵0103执77号 申请执行人罗昌明，男，1965年12月出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人田小荣，男，1973年8月出生，汉族，住阿拉尔市。 2018年1月17日本院立案后，本院在执行申请执行人罗昌明与被执行人田小荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年11月23日双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)兵0103执77号案件中对被执行人田小荣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 二〇一八年十一月二十六日 书记员 涂崇玉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初7965号 原告：刘斯加，女，1995年8月23日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。 被告：西安市丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街**。 法定代表人：王国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。原告刘斯加与被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称“丹尼尔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斯加委托诉讼代理人朱花宁，被告丹尼尔公司委托诉讼代理人孙卫东、李思阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘斯加诉称，2006年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市新城区长乐西路XX号丹尼尔世纪广场第X幢X单元X层XXXX号房屋，房屋总价款239344元，被告应在商品房交付使用后360日内办理产权登记备案。被告于2009年12月1日将该房屋交付原告，但至今并未按照约定办理房屋产权证书。被告的违约行为，已严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求：1、依法判令被告立即协助原告办理西安市长乐西路XX号丹尼尔世纪广场第X幢X单元X层XXXX号的房屋产权证书；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金（以239344元为基数，自2015年10月1日起算至房屋产权证实际办理之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告丹尼尔公司辩称，因被告现未办理施工许可证，相关问题正在与政府协调，暂时还无法协助原告办理房屋所有权证。鉴于原、被告双方所签合同为建设部和国家工商行政管理局制定的商品房买卖制式合同，根据该合同约定，违约金应以购房款的1%计算。 经审理查明，2006年9月18日，刘斯加与丹尼尔公司签订《商品房买卖合同》约定，刘斯加购买丹尼尔公司开发的位于西安市新城区长乐西路XX号丹尼尔世纪广场第X幢X单元X层XXXX号房屋，房屋建筑面积94.36平方米，单价为每平方米2593.5元，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘斯加全额支付购房款239344元。丹尼尔公司亦已于2009年12月1日将涉诉房屋交付刘斯加，但至今房屋未取得房屋所有权证书。 以上事实有商品房买卖合同、购房款发票、大修基金收款收据、有线电视及天然气初装费收款收据、世纪广场入住结算单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应当严格依约履行自己的义务。原告已依约缴纳购房款及大修基金等相关费用，被告应当按照约定协助原告办理该房屋的产权登记手续，而原告并未在约定期限内取得房屋所有权证书，故被告应当继续履行合同义务并按照合同约定支付原告已付房款1%的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向房管部门提供必要的证明文件，协助刘斯加办理西安市长乐西路XX号丹尼尔世纪广场第X幢X单元X层XXXX室房屋所有权证书； 二、西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘斯加违约金2393.44元； 三、驳回刘斯加其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费666元，由被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司负担。（原告已预付，被告可随上述款项一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 代理审判员  殷 薇 代理审判员  周 婷 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张 垚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特209号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12999号原告：徐化宇，男，汉族，1957年3月29日生，居民身份证号码******1957********，住南京市。被告：袁春芳，女，汉族，1968年2月2日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京森之湖汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：应俊。被告：阳光财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地南京市。法定代表人：何安宁。原告徐化宇与被告袁春芳、南京森之湖汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告徐化宇在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐化宇撤回起诉处理。审判员 陈 标二〇一八年十一月二十日书记员 顾敏文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5801号原告：李国峰。被告：张东海。原告李国峰与被告张东海委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告张兵向本院提出诉讼请求：要求被告张东海退还9000元。事实和理由：2015年6月被告张东海通过宫勋拿走原告3万元用于找工作。事情没有办成后只退了2.1万元。剩余9000元至今没有退还。原告起诉来院。本院经审查认为，原告李国峰自诉将3万元找工作好处费交与了案外人宫勋，由宫勋转交给被告张东海，现在张东海只承认收到5.7万元，且已经退还，其余款项没有收到，故本案需要案外人宫勋作为当事人参加诉讼以查明事实。现原告只起诉张东海无法查清案件事实，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告李国峰的起诉。案件受理费50元，退回原告。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一八年十一月二日书记员 吕晨曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特252号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初7210号原告:孙芸，女，1979年9月6日出生，汉族，芜湖美智制冷设备有限公司仓库保管员，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王刚，安徽徽瀚律师事务所律师。被告:王颜，男，1989年7月24日出生，汉族，安徽捷越传动科技有限公司仓库保管员，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:于晓溪，女，1990年1月23日出生，汉族，芜湖红星美凯龙商场销售员，住安徽省芜湖市镜湖区。原告孙芸与被告王颜、于晓溪车辆买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芸及其委托诉讼代理人王刚，被告于晓溪到庭参加诉讼，被告王颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告王颜、于晓溪共同支付原告车款3万元；2、判令被告王颜、于晓溪向原告支付自2016年9月8日至实际清偿日以3万元为基数按同期银行贷款利率6分/年标准计算的利息（2016年9月8日至2018年8月27日，共718天，3541元）。事实和理由：2012年5月24日，原告从芜湖易和福达汽车销售服务有限公司购入名爵牌CSA7153ACS轿车，全车价78700元，其中原告首付23700元，从上海汽车集团财务有限公司贷款5.5万元，分24期还清全部贷款。被告两人于2016年提出因生育小孩需要用车，准备购入一部二手奇瑞轿车，至此原告遂将上述名爵轿车以3万元价格转卖给两被告，2016年9月7日被告王颜向原告出具3万元《欠条》一份，但两被告至今未支付分文。被告于晓溪辩称，原告是将车辆赠与被告使用，被告当时生完小孩，没有经济条件买车，原告提出将车赠与两被告使用，随后双方去车管所办理了相关手续；原告与被告王颜是亲戚关系，被告王颜出具欠条给原告，被告于晓溪不知情，2016年9月7日车辆变更到被告王颜名下，2018年3月，两被告分居后，被告王颜又将车辆变更到原告名下，在两被告离婚诉讼中，被告王颜明确表示双方没有任何债务，又何来欠条?请求法院查明事实真相。被告王颜没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙芸以2016年9月7日被告王颜向其出具3万元《欠条》（原件已遗失）主张与两被告存在车辆买卖关系，被告于晓溪质证认为被告王颜出具欠条给原告，其不知情，并提交两被告在本院离婚案庭审笔录，证实被告王颜在离婚案庭审中明确表示双方没有任何债务。同时被告王颜在该庭审笔录中还陈述“车子是我表姐在2012年5月24日购买的，当时是由她在使用，因为我们生孩子就将车子借给我开，也过户给我，我也没有给她钱，现在她要求我还给她，我也已经还给她了。”本院根据被告于晓溪申请，到芜湖市车辆管理所调取案涉车辆过户情况，证实该车于2016年9月6日以5000元买卖方式由原告孙芸过户至被告王颜名下，2018年5月14日又以5000元买卖方式过户至原告孙芸名下，该两份过户发票经庭审质证在卷佐证。原告孙芸认为机动车所有权的转移标准是交付，本案案涉车辆自2016年向被告王颜交付后，一直由两被告占有控制，故无论案涉车辆现在登记于谁名下，案涉车辆的所有权仍归属于两被告；由于案涉车辆交付被告王颜后，其并未支付对价，现案涉车辆已过户到原告孙芸名下，被告王颜无权主张所有权，故对原告孙芸这一意见，本院不予采纳。被告于晓溪认为车辆是原告赠与两被告使用，没有证据证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙芸向本院提交的欠条原件已遗失，被告于晓溪对该欠条提出异议，且该欠条与被告王颜在两被告离婚案庭审中陈述相矛盾，故原告要求两被告支付30000元车款，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙芸对被告王颜、于晓溪的诉讼请求。案件受理费减半收取319元，由原告孙芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张先道二〇一八年十一月十九日书记员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。