wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11754号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：何强，男，汉族，1978年10月28日出生，住四川成都成华区。 被告：佘艳，女，汉族，1979年11月13日出生，住四川成都成华区。 被告：成都优之程贸易有限公司，地址：成都市锦江区东安北路******。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何强、佘艳、成都优之程贸易有限公司融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，何强、佘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令何强、佘艳立即向平安银行成都分行归还贷款本金1990000.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币414679.08元，上述金额合计为2404679.08元）；2、请求判令何强、佘艳承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判令成都优之程贸易有限公司对上述1、2项诉讼请求中所述债务承担连带责任；4、请求判决何强、佘艳、成都优之程贸易有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：何强、佘艳与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》，约定平安银行成都分行向何强、佘艳提供贷款供被告使用，同时，成都优之程贸易有限公司与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，为何强、佘艳所贷款项提供连带责任保证担保。合同签订后，平安银行成都分行依约向何强、佘艳发放总额共计人民币1990000.00元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 何强、佘艳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、何强、佘艳、成都优之程贸易有限公司身份信息、《贷款合同》、《保证担保合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因何强、佘艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月19日，何强、佘艳为甲方，平安银行成都分行作为乙方签订了《贷款合同》，约定：何强、佘艳向平安银行成都分行申请借款，实际贷款的金额等以出账确认书及其他贷款出账凭证为准,贷款利率按年调整，并按实际天数计息，何强、佘艳未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求何强、佘艳归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中何强、佘艳另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。成都优之程贸易有限公司与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，成都优之程贸易有限公司对该笔债务承担连带责任保证担保。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年8月24日向何强、佘艳发放贷款共计1990000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率6.3%。截止2018年5月11日，何强、佘艳未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1990000.00元，利息、罚息、复利414679.08元。 本院认为，平安银行成都分行与何强、佘艳签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何强、佘艳发放贷款1990000.00元，何强、佘艳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求何强、佘艳偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金1990000.00元，利息、罚息、复利414679.08元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，何强、佘艳逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《保证担保合同》的约定，要求成都优之程贸易有限公司对何强、佘艳的债务承担连带责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，成都优之程贸易有限公司承担连带清偿责任后有权向何强、佘艳追偿。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求何强、佘艳承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何强、佘艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1990000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利414679.08元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、成都优之程贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，成都优之程贸易有限公司承担连带清偿责任后有权向何强、佘艳追偿； 三、驳回平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如何强、佘艳、成都优之程贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26037元，减半收取13019元，由何强、佘艳、成都优之程贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初2688号 原告：袁建英，女，1964年8月20日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：徐卫兵，男，1967年12月18日生，汉族，住南通市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建英、杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告袁建英与被告徐卫兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月27日、6月20日依法由审判员吴启飞适用简易程序公开开庭进行了审理。于2018年10月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告袁建英的委托诉讼代理人朱刘恺、被告徐卫兵及其被告保险公司的委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼。第二次庭审，原告袁建英的委托诉讼代理人朱刘恺及被告徐卫兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第三次庭审，原告袁建英的委托诉讼代理人朱刘恺、被告徐卫兵及其被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2017年4月28日7时15分左右，徐卫兵驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿启东市吕四港镇亚中路由西向东行驶通过与启东市吕四港镇锦芳路交叉路口时，与沿锦芳路由南向北行驶通过上述路口由袁建英驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁建英受伤，两车受损。启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起交通事故由徐卫兵承担主要责任，袁建英承担次要责任。 二、肇事车辆投保情况：徐卫兵驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗的概况、车辆修理情况及鉴定情况：事发当日，袁建英被送至启东市第二人民医院救治，当日又转至南通市第一人民医院住院治疗1天。次日，袁建英转南通大学附属医院及南通市老年康复医院住院治疗58天。2017年8月11日至8月24日，袁建英又至南通大学附属医院进行颅骨修补手术。治疗过程中，袁建英共花去医药费183177.44元，救护车费1100元，轮椅费599元，外购医用支具377元。2018年3月20日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见为：袁建英右侧基底节区出血，左侧偏瘫评定为二级伤残，开颅术后评定为十级伤残。建议袁建英误工期限到鉴定前一日为宜；住院期间需2人护理，出院后1人护理为宜；营养期限为120日为宜。袁建英为此花去鉴定费2100元。保险公司对伤残程度鉴定有异议并提出重新鉴定。2018年7月11日，本院委托苏州同济司法鉴定所对袁建英的伤残程度及本次交通事故在伤残程度中的损伤参与度进行鉴定。该鉴定所于2018年8月17日作出司法鉴定意见：被鉴定人袁建英因车祸致颅脑损伤，目前遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力2级，左下肢肌力1级）构成二级残疾，开颅术后构成十级残疾。在伤残的成因中，2017年4月28日交通事故的损伤参与度为100%。保险公司为此花去鉴定费3360元。 四、袁建英母亲崔亚琴75周岁，共生育7个子女。事故发生前，袁建英在江阴市山观长安金属制品厂工作，月薪3350元。 五、当事人各项赔偿费用主张情况： 1、原告主张医药费184464.44元（含医用支具377元）。 2、原告主张营养费1200元（10元/天×120天）。 3、原告主张住院伙食补助费1314元（18元/天×73天）。 4、原告主张护理费39740元（99.35元/天400天）。 5、原告主张交通费2000元。 6、原告主张残疾赔偿金793920.4元（43622元/年×20年×91%）。 7、原告主张精神抚慰金40000元。 8、原告主张被扶养人生活费18021.9元（27726元/年×5年×91%÷7）。 9、原告主张误工费36515元（3350元/月÷30×327天）。 10、残疾器具费599元。 11、鉴定费2100元。 12、财产损失费1000元。 六、被告保险公司已先行垫付10000元医疗费。 裁决结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，原告因交通事故造成的人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，根据事故双方责任及驾车辆情况由被告徐卫兵及其承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定共承担80%赔偿责任。 依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费183554.44元。医用支具虽无医嘱，但考虑原告的伤情，其自购医用支具应系合理支出，且有正式票据佐证，本院予以确认。被告保险公司抗辩要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的替代物的种类和价格，也未能提供证据证明就该免责条款已尽到提示和明确说明义务。所以对保险公司的抗辩不予支持。2、营养费1200元（10元/天×120天）。3、伙食补助费1314元（18元/天×73天）。4、护理费39640.65元（99.35元/天×399天）。5、交通费酌情支持1500元（包括救护车费）。6、残疾赔偿金793920.4元（43622元/年×20年×91%）。7、精神抚慰金酌情支持28000元。8、被扶养人生活费18021.9元（27726元/年×5年×91%÷7）。9、误工费36403.33元（3350元/月÷30×326天）。10、残疾器具费599元，该费用因原告伤情确需，本院予以支持。11、财产损失费酌情支持150元。12、鉴定费系原被告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币620150元（其中交强险范围内120150元，已付10000元），被告徐卫兵赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币287322.98元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告袁建英因交通事故造成的损失合计610150元; 二、被告徐卫兵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁建英因交通事故造成的损失合计287322.98元; 三、驳回原告袁建英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5004元，鉴定费5460元，合计10464元（原告已预交7104元，被告已预交3360元），由原告袁建英负担314元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担6906元，被告徐卫兵负担3244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5004元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  朱永美 人民陪审员  顾建平 人民陪审员  宋 琴 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  周小楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初3198号 原告：马镱乘，男，1992年11月14日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：马某1，女，2005年7月12日出生，布依族，住都匀市。 法定代理人：马某2，男，布依族，1970年11月12日出生，系原告马某1之父，住都匀市。 二原告共同委托诉讼代理人：兰航，系贵州契正律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王登玉，系贵州契正律师事务所律师。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市开发区嘉和路**嘉和城市风景******附**，统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。 原告马镱乘、马某1诉被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马镱乘的委托诉讼代理人王登玉、原告马某1的法定代理人马某2及其委托诉讼代理人王登玉，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人杨永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马镱乘、马某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房的违约金209100元（违约金计算时间从2017年5月2日起至2018年6月15日止，每日按原告已付房款2550000元的万分之二的比例计算）；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于都匀市斗篷山路××公馆××区××单元××房，房号为1-1-15（建筑面积134.99平方米，套内建筑面积125.4平方米）出售给原告，合同约定原告应于2017年4月1日前向被告支付2550000元，剩余149800元于被告通知办理房产证之日起3日内全部付清；被告应在2017年5月1日前向原告交付该商品房，逾期交房超过30日，被告除应继续履行合同外还应从约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后原告依约履行了支付2550000元的义务，被告未在约定期限内交付房屋，直至2018年6月15日被告才将合同中约定的房屋交付给被告，综上所述，被告未在约定的期限内履行交房义务，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定被告应向原告支付违约金，故向人民法院起诉，请求判决如诉之请。 被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：造成房屋逾期交付的原因系房管部门没有及时办证所造成，被告主观上并不存在过错，并且原告所购买的该商用房屋在2017年5月1日之前就已具备实际使用的功能，被告也采取了公告的方式通知原告收房，但原告以手续不完备为由拒绝收房，所以逾期交房责任不在被告。此外，被告认为原告主张的每日万分之二的违约金金额计算过高，希望法庭予以调整。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日被告与原告签订《商品房买卖合同》，该约定：“1．原告购买被告所修建的斗篷山路115号水岸公馆B区1单元1层附15号（房号为1—1—15）商品房，该房单价21529.51元，总价款2699800元；2．原告第一期应付2400000元，第二期房款150000元应于2017年4月1日前付清，第三期房款149800元应于被告通知办理房产证之日起3日内全部付清；3．第十一条约定，被告应于2017年5月1日前向原告交付该商品房，逾期交房在30日内，出卖人应当自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止向买受人支付已付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告于2016年9月28日、2017年3月31日，两次共计向被告支付购房款255万元；至2017年5月1日起，因被告未能向原告提供案涉商品房已符合合同约定的交付条件的相关手续，导致原告于2018年6月15日，才与被告签订《“晨晖．水岸公馆”房屋交接合同书》，接收了案涉商品房。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的《身份证复印件》、《户口复印件》、《被告工商登记查询信息》，原告与被告提供的《商品房买卖合同》、《购房款收款收据》、《“晨晖．水岸公馆”房屋交接合同书》等证据在案为凭，并经庭审双方当事人质证，本院认为当事人提供的上述证据与本案有关联性，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。原、被告各方应按约定履行自己的义务。被告迟延交付，应向原告承担违约责任。庭审中，被告虽提出案涉商品房在2017年5月1日，已具备合同约定的交付条件，且已通过公告的方式通知原告收房等抗辩，认为本案的发生系原告拒绝收房所造成，但未举证证实其抗辩主张成立或存免责事由，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩本院不予采信；关于违约期间的认定问题，案涉合同约定被告应当在2017年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付原告，在此期间，因被告未能向原告提供案涉商品房已符合合同约定的交付条件的相关手续，造成至2018年6月15日才接收房屋，故以此作为逾期交房的时间，更符合公平原则；关于违约金是否过高问题，案涉合同的约定，被告违约应当按照已交付房价款的日万分之二计付违约金，而被告则认为过高，请求调整，因违约金兼具补偿损失之法律功效，按照公平原则和诚实信用原则，结合市场房租标准，本院酌定被告按日万分之一点一的标准给付原告逾期交房违约金，该违约金计算为：2550000元×410天（2017年5月1日至2018年6月15日）×0.00011（万分之一点一）＝115005元。综上，原告的诉讼请求部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州晨晖房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马镱乘、马某1逾期交房违约金115005元； 二、驳回原告马镱乘、马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元、因适用简易程序审理减半收取2218元，由原告马镱乘、马某1负担998元，被告贵州晨晖房地产有限公司负担1220元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一八年十一月二十七日 法官助理李昱莹 书记员韦有刚（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13314号 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖50号 河北省元氏县人民法院： 犯罪嫌疑人闫建安涉嫌受贿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省元氏县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一八年十一月十二日 抄送：石家庄市人民检察院
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初7827号原告：朱怡，男，汉族，1996年6月5日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：李梦梦，女，汉族，1991年12月7日出生，住安徽省蒙城县。被告：訾书冠，男，汉族，1989年6月7日出生，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路********，统一社会信用代码91320000834774272P。法定代表人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：李建华，安徽金华律师事务所律师。本院在审理原告朱怡诉被告李梦梦、訾书冠、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月30日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一八年十一月三十日书记员 蔡正茂相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执766号 申请执行人庄双梅，女，1961年7月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人刘德谊，男，1977年4月12日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1049号民事判决书，业已受理申请执行人庄双梅与被执行人刘德谊民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人刘德谊银行存款人民币40000元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一八年十一月二十日 代书记员  周科瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15387号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0104行审22号 申请执行人成都市国土资源局锦江分局。住所地：四川省成都市锦江区一心桥街**。 法定代表人刘文友，局长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人董忠秀，女，1964年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人张素清，女，1943年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人董子光，男，1939年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人成都市国土资源局锦江分局于2018年10月8日向本院申请强制执行成都市国土资源局锦江分局于2017年12月25日作出的锦国土交决字（2017）14号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市国土资源局锦江分局于2018年10月31日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市国土资源局锦江分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市国土资源局锦江分局撤回强制执行申请。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  钟翠屏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初1835号 原告：许雪君，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 被告：吴艺云，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告许雪君与被告吴艺云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雪君的委托诉讼代理人王宇婷到庭参加诉讼，被告吴艺云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许雪君向本院提出诉讼请求：1.判令吴艺云偿还许雪君借款215000元及截止2018年6月26日的利息57300元，利息按月息1.5%继续计算至还款之日；2.本案诉讼费由吴艺云承担。事实和理由：2016年1月14日，吴艺云向许雪君借款50000元；2016年3月6日向许雪君借款50000元；2016年7月1日向许雪君借款60000元；2016年9月13日向许雪君借款40000元；2016年11月16日向许雪君借款15000元，总计215000元，并于上述借款当日出具借条给许雪君收执，双方约定借款利息为月息1.5%。之后，许雪君向吴艺云催讨借款，但吴艺云拒不偿还。许雪君为支持其诉讼请求，向本院提供借条五份。 吴艺云未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，吴艺云未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。许雪君提交的借条经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据许雪君的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 2016年间，吴艺云多次向许雪君借款，并分别于2016年1月14日、2016年3月6日、2016年7月1日、2016年9月13日、2016年11月16日各出具1份《借条》交许雪君收执，借条载明的借款金额分别为50000元、50000元、60000元、40000元、15000元，其中2016年1月14日出具的借条下方载明“利息以付”，2016年3月6日的借条下方载明“利息未付”，2016年7月1日的借条下方载明“利息已付”，2016年11月16日的借条下方载明“没有利息”。许雪君自认已收取吴艺云支付的借款利息19800元，具体是：2016年1月14日的借款50000元已收取利息9000元，2016年7月1日的借款60000元已收取利息10800元。 本院认为，吴艺云与许雪君之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。吴艺云经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。许雪君已提供的证据证明吴艺云向其借款215000元，吴艺云应予偿还。吴艺云未依约还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。许雪君主张其就前四笔借款与吴艺云约定按月利率1.5%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案借条均并未记载双方约定的利息支付标准，仅根据借条记载的内容“利息已付”“利息未付”，不足以认定双方约定按月利率1.5%计算利息，许雪君的该主张依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对许雪君主张的利息，本院依法支持自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息，超过部分，不予支持。吴艺云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴艺云应于本判决生效之日起十日内偿还许雪君借款本金215000元并自2018年7月17日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息。 二、驳回许雪君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5385元，由许雪君负担860元，由吴艺云负担4525元。公告费560元，由吴艺云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  吴群英 人民陪审员  王莉华 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1130号申请执行人：甄兴满，男，1981年11月27日出生，住石家庄市井陉矿区。被执行人：沧州佰益铸业有限公司，住所地泊头市五千里路北侧，社会统一信用代码054037749。法定代表人：宋文良，经理。委托诉讼代理人：苗秀存。本院在执行甄兴满与沧州佰益铸业有限公司劳动争议一案中，经我院依法查控和“八查两报”未发现被执行人沧州佰益铸业有限公司有财产可供执行，且申请人也无法提供有效线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉良二〇一八年十一月三十日书记员  孟 君
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7313号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。被告：骆长勇，男，1972年12月20日出生，汉族，现住重庆市南川区。被告：冉双会，女，1977年1月21日出生，汉族，现住重庆市南川区。原告重庆市腾冠物业管理有限公司（以下简称腾冠物业公司）与被告骆长勇、冉双会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾冠物业公司的法定代理人兰翠英、被告冉双会到庭参加了诉讼,被告骆长勇经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市腾冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费共计420元（拖欠时间为2018年1月-4月），违约金174.2元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，原告与南川区XX街道XX社区XXXX业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》。被告是该小区业主，从2018年3月-4月，被告未向原告支付该期间的物业服务费420元、违约金174.2元等。原告多次催收无果，被告以各种理由拖延推诿，至今仍不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告冉双会辩称，物业服务合同无效。消防设备是坏的，生命财产得不到保障。没有做到合同应尽的义务，架空层不经业主同意出租给一个公司做库房，该公司车辆经常占用消费通道。电梯广告费及大修基金的费用使用没有公示。乱收乱涨物业费，乱发律师函。被告骆长勇未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年4月8日，南川区XX街道XX社区XXXX业主委员会（甲方）和原告腾冠物业公司（乙方）签订《XXXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方为该小区提供物业服务；委托管理期限为五年，自2013年4月1日起至2018年3月31日至；该合同第19条约定物业管理服务费：（一）依照业主代表大会决议，收费标准如下：1、住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积楼层房每月每平方米0.53元，电梯房每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取（电梯费另计）；2、电梯费：以3楼为基准价，按每人每月10元（每户3人计算）收取，3楼以上每上升1层楼每人每月加收0.30元。（计算方式为：月票票价=10*3人+[0.3*(N-3)*3人]，N为层数）；……4、二次供水设备维护及保养费：只针对二次供水用户，按每立方米0.5元收取；5、小区公共设施设备水电费：监控设备未启用前按每户每月3元收取，监控设备启动后按每户每月5元收取；6、本收费标准有效时间为2013年4月1日至2015年3月31日，如以后物价上涨或工资标准上调，甲乙双方另行商定收费标准。（二）交费时间：实行先服务后收费，每月20日至月末的最后一天为交费时间（如业主自愿，也可提前预交物业服务费）。第23条约定乙方违反本合同第六章的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退。甲方所代表的本物业的全体业主、使用人违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求欠费业主或物业使用人补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。……该合同还约定了其他内容。另查明，被告系该小区XX-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为80.4平方米。原告举证证明，原告提出合同到期后，原告实际为该小区提供物业管理服务至2018年4月30日。2013年10月起每户每月公摊水电费由原来的3元上调至5元。电梯费138元{4个月×3人×[10+0.3×(8-3)]}。拖欠物业服务费4个月。从2016年11月起至2018年4月止用水155吨，即二次供水费77.5元（155吨×0.5元），原告主张了68元。上述事实，有原告提交的《阳光豪庭小区物业服务合同》、被告提交的照片及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与南川区XX街道XX社区XXXX业主委员会于2013年4月8日签订的《XXXX小区物业服务合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《重庆市物业管理条例实施细则》第五十四条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。因此，原、被告双方已建立合法有效的物业服务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，履行期限为2018年4月30日。原告作为物业管理企业对该小区提供了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。故本院依法支持被告支付物业费等共计418.96元(80.4平方米×0.6元/平方米×4个月+5元/个月×4个月+138元+68元)。对于原告主张的违约金问题，本院在处理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，物业服务费拖欠时间较短，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告辩称物业服务不到位，因提交的证据不能证明其违约事实，且现原告已与该小区解除服务关系，故被告关于物业服务不到位的答辩理由本院依法不予采纳。关于被告的其他辩称，不符合合同约定和法律规定，本院依法不予采纳。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告骆长勇、冉双会在本判决生效之日起十日内向原告重庆市腾冠物业管理有限公司支付2018年1月至2018年4月期间的物业服务费、公摊水电费、电梯费、二次供水费共计418.96元。二、驳回原告重庆市腾冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告骆长勇、冉双会负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月二十日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1810号 申请执行人菏泽市定陶区工伤保险事业处。住所地：菏泽市定陶区东丰路东段北侧。组织机构代码(统一社会信用代码)：12371727MB2658316L。 被执行人菏泽市定陶区杜堂镇经济贸易服务中心，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇中心街**。组织机构代码（社会统一代码）：12371727MB261820X6。 本院在执行菏泽市定陶区工伤保险事业处与菏泽市定陶区杜堂镇经济贸易服务中心追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市定陶区杜堂镇经济贸易服务中心名下银行存款646223元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十一月六日 书记员 侯凌云
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审376号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人秦冬梅，女，1965年3月19日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年11月6日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]54021号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]54021号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]54021号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十一月九日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12061号 原告牛新爱，女，1976年2月13日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告牛新爱与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李佳，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛新爱诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金70475.88元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以579949元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款579949元。2015年8月3日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告牛新爱的诉讼请求。 案件受理费1561元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
陕西省白水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0527民初1577号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。 法定代表人刘立军。系该行行长。 委托代理人贾云莉，女，汉族 被告井春红，男，1965年3月4日生 被告党芳娃，女，1965年1月24日生 被告王晓军，男，1977年5月16日生 被告白水县三鑫果业有限责任公司。 法定代表人柳玉江，系该公司总经理。 委托代理人张海军，陕西白水县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 被告柳玉江，男，1973年11月25日生 被告冯宏伟，男，1970年2月10日生，汉族 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告井春红、党芳娃、王晓军、白水县三鑫果业有限责任公司、柳玉江、冯宏伟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，审理中，被告井春娃、党芳娃向法庭提出申请，要求追加冯宏伟为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行委托代理人贾云莉、被告井春红、党芳娃、白水县三鑫果业有限责任公司委托代理人张海军、冯宏伟到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告王晓军、柳玉江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行诉称，2017年8月22日被告井春红、党芳娃与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，从原告处借款50万元，约定年利率为10.8%，期限为2017年8月23日至2018年8月23日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。被告王晓军与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔贷款本息及其他费用承担连带保证责任。同时被告白水县三鑫果业有限责任公司、柳玉江分别向原告出具担保函，自愿为该笔贷款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后原告向被告井春红、党芳娃发放了贷款。合同履行期间，被告井春红、党芳娃违反借款合同约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告做为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令解除原告与被告井春红、党芳娃签订的借款合同并立即偿还其名下借款本金50万元及从自2018年4月起至还款之日的约定利息和约定罚息。由其余三被告对以上借款及利息承担连带清偿责任；由六被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计2000元；案件受理费由六被告依法承担。 被告井春红、党芳娃当庭答辩，我没有贷款，但签字属实，冯宏伟承担责任。 被告王晓军未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 被告白水县三鑫果业有限责任公司当庭答辩，本案的被告井春红、党芳娃、王晓军与原告签订的借款合同，而是由本案的被告冯宏伟拿到了借款，作为三鑫果业是为井春红担保的，相应的合同、担保合同也属于无效合同，三鑫果业不承担连带清偿责任。 被告柳玉江未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 被告冯宏伟当庭答辩，他是三鑫果业的总经理，三鑫果业从2007年筹建到现在为止，都是他在管理，三鑫果业资金短缺，他向邮政银行提出借款，邮政银行就让他找六户自然人，从头到尾还钱，还息，都是他一个人操作的。这笔贷款他用于三鑫果业，他个人不承担责任，由三鑫果业承担责任。 经审理查明：2017年8月22日，被告井春红、党芳娃夫妻从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款50万元。约定借款期限一年，即2017年8月23日至2018年8月23日，借款用途收苹果，约定年利率为10.8%，被告王晓军对上述借款承担连带保证责任。其被告白水县三鑫果业有限责任公司为该笔借款提供担保函，自愿为该笔借款提供担保。合同同时约定，逾期不还应同时承担月息上浮30%的罚息。合同签订后，原告于2017年8月23日将50万元现金转至被告井春红账户62218879700********。被告冯宏伟当庭认可该借款自己代办且领取。50万元本金的利息已清至2018年5月23日。 以上事实有原告提供的《小额贷款额度借款合同》一份及申请人基本信息一份、井春红、党芳娃的身份证复印件各一份；《小额贷款最高额保证合同》一份；果库主担保函及担保函一份；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份等证据在卷佐证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告井春红、党芳娃夫妇之间签订借款合同事实清楚，形成有效借款合同法律关系，应予认定。被告冯宏伟当庭陈述借款实际是被自己支取，冯宏伟为实际用款人。故被告井春红、党芳娃、冯宏伟形成共同借款人，该三被告应承担还款责任。冯宏伟辩称该款用于白水县三鑫果业有限责任公司经营果库使用，未向法庭提供证据，本院不予认定。其他被告均是自愿与原告签订借款保证合同、担保函，皆出真实意思表示，应依法承担连带保证责任。被告柳玉江在单位担保函上签字，个人不承担责任。本案原告委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。原、被告之间的借款合同约定的利息及逾期罚息符合法律规定，原告诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告井春红、党芳娃、冯宏伟于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款50万元。并按年利率10.8%承担2018年5月24日至清付之日的利息，同时承担该借款2018年8月24日至清付之日的约定利率上浮30%的罚息。 二、被告王晓军、白水县三鑫果业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。 三、被告柳玉江不承担责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由井春红、党芳娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  孙志刚 审 判 员  魏建民 人民陪审员  李雨泽 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  魏翠翠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4811号之一解除保全申请人：王立兆，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省来安县水口镇枣林村老郢组**。委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。被申请人：肖圣春，女，1967年7月27日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏懿靖，安徽众城高昕律师事务所实习律师。申请人王立兆与被申请人肖圣春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）皖0104民初4811号财产保全的裁定，冻结被申请人肖圣春814108.33元的银行存款或查封、扣押其它等值财产及查封登记在王立兆、董爱琴名下共同共有的位于合肥市金寨南路1090号28幢304室房屋。申请人王立兆于2018年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人肖圣春已按照判决履行支付义务，故申请人王立兆申请解除上述保全措施符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对肖圣春814108.33元的银行存款或其它等值财产的冻结；二、解除对登记在王立兆、董爱琴名下共同共有的位于合肥市金寨南路1090号28幢304室房屋的查封。审判员 周 红二〇一八年十一月五日书记员 吴安华附本案适用法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执857号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：周育，董事长。 被执行人叶胜利，男，1992年5月5日出生，汉族，住所地浙江省开化县。 被执行人贵港市港威商贸有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人叶胜利。 本院执行的汇通信诚租赁有限公司与贵港市港威商贸有限公司、叶胜利租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依照本院（2017）桂0802民初4314号民事判决书向本院申请执行标的58844元及相应利息。本院于2018年5月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市港威商贸有限公司、叶胜利发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市港威商贸有限公司、叶胜利所在社区进行现场调查，查明被执行人叶胜利名下有玉林市金港路5号滨江公馆5楼2号房屋一套、查明被执行人贵港市港威商贸有限公司名下有桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号汽车六辆；查明叶胜利名下有桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号汽车两辆，以上财产均在本院（2018）桂0802执829号案件中查封处置，本案待处置完毕后可参与分配。除此之外，被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人贵港市港威商贸有限公司、叶胜利未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人贵港市港威商贸有限公司、叶胜利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，其已确认。本案债权58844元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年十一月十五日 书记员 廖清霞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1689号之十四申请执行人：吕家华，男，汉族，1973年9月19日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈德龙，男，汉族，1977年11月15日生，住贵州省兴义市。被执行人：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********，统一社会信用代码：91520000214412406Q。法定代表人：吴滨，系该公司总经理。本院在执行吕家华与陈德龙、贵州瑞和建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人陈德龙、贵州瑞和建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州瑞和建设集团有限公司在中国民生银行账户内存款人民币300781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年十一月二十二日书记员 宋臣江
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初3591号之一 原告：张振加，男，1949年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：蒋凤至，女，1993年1月21日生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。 原告张振加与被告蒋凤至房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年11月26日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张振加撤诉处理。 案件受理费2322.50元（己减半），由张振加负担。 审 判 长  余雪松 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  陈海清 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  黄凤美
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初3250号原告：薛娇，女，1994年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市黎明房地产开发有限公司法定代表人：韩利明被告：韩利明，男，1959年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告薛娇与被告包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明返还安置房差价款纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛娇到庭参加诉讼。被告包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛娇向本院提出诉讼请求：1.判令包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明返还安置房差价款23121元；2.判令包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明从2017年3月28日起至还清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；3.案件受理费由包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明负担。事实和理由：包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明于2011年计划拆迁薛娇的房屋，同意给薛娇两套安置房，并要求薛娇补交差价款。薛娇补交差价款后，包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明无法承建安置房，并于2017年3月28日给薛娇出具欠据，认可欠安置房差价款83121元，并承诺三个月内返还。包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明已返还薛娇安置房差价款6万元，还有23121元未返还。包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明未作答辩。本院经审理认定事实如下：包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明于2017年3月28日给薛娇出具欠据，内容为：“黎明房地产因拆迁欠薛娇现金（人民币）捌万叁仟壹佰贰拾壹元整，预计还款期叁个月内，欠款单位包头市黎明房地产开发有限公司（章），欠款人韩利明”。包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明于2018年2月13日返还薛娇4万元、于2018年3月30日返还薛娇2万元，还有23121元未返还。本院认为，包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明欠薛娇安置房差价款23121元，有包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明给薛娇出具的欠据、中国农业银行交易明细清单、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。债务应当清偿，逾期清偿应当赔偿利息损失，赔偿的利息损失额应当相当于另一方因此所受到的损失。综上所述，包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明应当返还薛娇安置房差价款23121元，并从逾期还款的次日起至还清欠款时止按年利率6%计算赔偿利息损失。依照?《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明于本判决书生效后30日内返还薛娇安置房差价款23121元；二、包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明于本判决书生效后30日内赔偿薛娇利息损失，利息从2017年6月29日起至还清上述欠款时止按年利率6%计算。案件受理费378.02元,减半收取计189.01元，由包头市黎明房地产开发有限公司、韩利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一八年十一月三十日书记员  刘丽莎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12056号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1958年3月14日出生，汉族，住成都市高新区，该公司工作人员。 被告：于晓东，男，1963年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告于晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 娜 二〇一八年十一月二十二日 书记员 李文强
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2212号 刘桂英、郭中领、林心峰： 申请执行人刘桂英与被执行人郭中领、林心峰其他案由一案，申请执行标的共计2161元。经本院立案执行，现已强制执行到位2161元。至此，刘桂英向本院申请执行的(2018)皖1221民初4901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初4822号 原告：江金恋，女，1973年04月03日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：曾炳金，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地漳州市南靖县，现住漳州市芗城区。 原告江金恋与被告曾炳金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元，并从2017年12月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系。2017年12月19日，被告因租房子急需资金向原告借款1万元，并向原告出具一张借条，约定按月利率3%计息，三个月内还款。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未还款。现原告已经无法联系上被告，无奈原告只能向公安机关报警，警察认为该案系民事纠纷，并告知原告到法院提起民事诉讼，原告遂将被告起诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告未进行答辩。 经审理查明：2017年12月19日，被告向原告借款1万元，约定借款利息为每月300元，即月利率为3%。被告至今未还款。上述事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款本金1万元，并从2017年12月20起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾炳金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江金恋借款本金1万元，并从2017年12月20起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  李炎海 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月五日 书 记 员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州穗缘贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：郭朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家琪，广东安法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津至臻化工科技发展有限公司。住所地：天津市滨海新区。法定代表人：许增现，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许增现，男，1970年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金霞，女，1974年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人广州穗缘贸易有限公司（以下简称穗缘公司）因与被申请人天津至臻化工科技发展有限公司（以下简称至臻公司）、许增现、杨金霞借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穗缘公司申请再审称，案涉债务属许增现与杨金霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由婚姻关系存续期间夫妻共同财产偿还。至臻公司是许增现和杨金霞在婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产投资设立的一人有限公司。许增现的个人债务是建立在家庭财产投资损益的基础之上，许增现与杨金霞现虽已离婚，但夫妻离婚前共同生活时所负的债务，应当共同偿还。一、二审判决对举证责任认定错误，案涉债务非属夫妻共债的举证责任应由杨金霞承担。许增现和杨金霞以离婚的形式，转移夫妻共有财产，恶意逃避债务。穗缘公司起诉至臻公司和许增现后，发现杨金霞与许增现已于2016年6月13日登记离婚，并于将合同中用于还款的房产转移到杨金霞名下。此后，申请人增加杨金霞为第三被告人。本案一、二审过程中，穗缘公司一再强调与许增现签订的借款合同中涉及变卖法人房产还款的事项，该房产即为许增现和杨金霞离婚时，转移给杨金霞的房产。同时许增现在借款合同中同意将工资用作还款。房产和工资作为家庭的重要财产，杨金霞不可能完全不清楚相关动态。许增现与杨金霞共同违约，导致穗缘公司损失借款合同项下的合法权益。应共同承担对涉案债务的清偿责任，综上，穗缘公司请求依法再审。许增现提交意见称，本人与杨金霞离婚时间为2014年6月16日，而不是2016年6月16日。两审判决书里面都明确了离婚时间，故穗缘公司对此时间是知情的。穗缘公司的代理人故意将时间往后写了两年，其做法已经违背一个律师基本的职业道德。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回穗缘公司的再审申请。本院经审查认为，关于杨金霞应否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。根据二审已查明的事实，涉案债务为至臻公司所负，并非为许增现、杨金霞夫妻二人的共同债务。在一、二审期间，穗缘公司亦未能举证证明杨金霞对涉案债务与穗缘公司存在举债的合意，亦未能举证证明许增现、杨金霞分享了涉案债务的利益，或该债务形成了许增现、杨金霞的夫妻共同财产，或该债务系用于履行许增现、杨金霞在夫妻关系存续期间应履行的法定义务或道德义务，故二审判决认定杨金霞无需对涉案债务承担连带清偿责任，合理有据，并无不当。综上，穗缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州穗缘贸易有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  陈可舒二〇一八年十一月五日书记员  赵 恩
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更404号罪犯高和平，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省神池县人民法院于2014年6月20日作出（2014）神刑初字第21号刑事判决，以高和平犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年9月22日起至2024年3月21日止），并处罚金23000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）晋02刑更525号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2013年9月22日起至2023年3月21止）。执行机关山西省大同监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高和平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高和平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高和平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯高和平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高和平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一八年十一月八日书记员  陈智慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7151号原告：张光，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴来宾，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张光与被告吴来宾劳务合同纠纷一案，因被告需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 光人民陪审员  田秀伟人民陪审员  康 飞二〇一八年十一月十五日书 记 员  许 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0104刑初785号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人成某，男，1986年7月29日出生于安徽省含山县，汉族，大学本科文化程度，上海某科技发展有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪，于2018年8月31日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。辩护人汪毅，安徽中特律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]773号起诉书指控被告人成某犯非法侵入计算机信息系统罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人汪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至2018年3月期间，被告人成某在安徽某科技有限公司担任技术开发工程师，参与开发建设“合肥市重点项目某平台”系统，该系统的业主单位系合肥市某委员会。2018年3月，成某从该公司离职。成某离职后，因与该公司有矛盾纠纷，遂多次非法登陆“合肥市重点项目某平台”后台管理系统，并将该平台内的项目数据进行逻辑删除。具体事实如下：1、2018年6月4日10时许，被告人成某在位于本市蜀山区一公司内，使用其本人联想笔记本电脑登录进入“合肥市重点项目某平台”后台管理系统，进行了8次重点项目的逻辑删除操作。2、2018年6月7日20时许，被告人成某在其位于本市庐阳区的家中，使用其本人联想笔记本电脑登录进入“合肥市重点项目某平台”后台管理系统，进行了16次重点项目的逻辑删除操作。3、2018年6月25日9时许，被告人成某在位于本市蜀山区一公司内，使用其本人联想笔记本电脑登录进入“合肥市重点项目某平台”后台管理系统，进行了652次重点项目的逻辑删除操作。经安徽省公安厅网络安全保卫总队检验，“合肥市重点项目某平台”属于国家事务计算机信息系统。另查明：2018年7月31日，公安机关通知被告人成某至办案区了解案件情况，成某在接受询问时，如实供述了上述案件事实。2018年8月31日，本案被刑事立案。同日，成某经公安机关传唤到案，亦如实供述了上述案件事实。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表吴志国的陈述，报案单，询问通知书，案发现场方位图，接受证据清单，现场勘验检查笔录、工作记录、照片，电子数据检验工作记录，检查照片记录，合肥市重点项目某平台简介，安徽某科技有限公司出具的工作情况证明，检验结论，以及公安机关出具的被告人成某的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人成某违反国家规定，非法侵入国家事务的计算机信息系统，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人成某在未被采取强制措施前，主动接受询问，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人成某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一八年十一月三十日法官助理陈姗姗书记员张宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2631号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人冯慕良，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人冯效良，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人张娟华，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人冯慕良、冯效良、张娟华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2007号民事调解书，于2018年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币50525元，承担申请执行费657.88元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人冯慕良、冯效良、张娟华银行账户内存款人民币51182.88元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年十一月二日 书记员  展峰雪
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初498号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人莫良杰，男性，1998年5月25日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。2017年因盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年8月10日被清镇市公安局刑事拘留，2018年8月21日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人莫良杰犯盗窃罪一案，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人莫良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控,2018年8月5日凌晨3时许，被告人莫良杰到清镇市御景华府小区地下停车场，将被害人林某停放在停车场内的一辆白色鹏城牌摩托车盗走，后将该车骑到贵阳市白云区狗肉街二手车市场，以600元的价格卖给一个陌生人。2018年8月8日，经清镇市价格认证中心鉴定，林某被盗摩托车价值2305元。20l8年8月8日下午l5时许，被告人莫良杰到清镇市中环国际小区B7栋地下停车场，将被害人杨某停放在停车场内的一辆白色金狮牌摩托车盗走，后把该摩托车照片发在QQ群找到买家，以500元的价格在贵阳市观山湖区将摩托车卖给一名陌生男子。2018年8月13日，经清镇市价格认证中心鉴定，杨某被盗摩托车价值2550元。公诉机关以被告人莫良杰系累犯为由，建议判处被告人莫良杰在有期徒刑八个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人莫良杰的供述；2、被害人林某、杨某的陈述；3、作案工具华为牌手机一部、内六角工具、车辆一致性证书、指认照片；4、累犯材料；5、现场勘查、辨认、侦查实验笔录、涉案物品估价鉴定意见;6、被告人户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人莫良杰以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫良杰曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪、悔罪，对其从宽处罚。公诉机关指控被告人莫良杰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定,判决如下：一、被告人莫良杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2019年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具华为牌串号为860708033343770手机一部、银白色内六角工具一个、赃款100元由公安机关予以没收处理。三、赃款赃物继续追缴发还被害人林龙飞、杨雲镳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年十一月二十一日书记员  杨 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18328号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：余晓、曾金鑫，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：连红梅，女，1975年5月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告连红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人余晓、曾金鑫到庭参加诉讼。被告连红梅经本院合法传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年5月23日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140610000194）号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款93000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，该笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2018年10月29日，被告尚欠原告借款本金93000元、利息（含罚息）28474.5元、复利4091.14元。（十一）律师费：2018年9月20日，原告向广东金桥百信律师事务所律师实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：34482436）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金93000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月29日利息(含罚息)28474.5元、复利4091.14元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金93000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告连红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告连红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告连红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  林 艳人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月二十二日书 记 员  邱莉晶
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执401号 申请执行人：李光情，男，1944年8月18日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：岑顺芬，女，1974年7月8日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：李兵，男，1998年5月12日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：李青，女，2000年8月27日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：罗兴平，男，1979年10月7日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：岑凡妹，女，1979年8月3日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行李光情、岑顺芬、李兵、李青与罗兴平、岑凡妹触电人身损害责任纠纷一案中，依法向被执行人罗兴平、岑凡妹送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人李光情、岑顺芬、李兵、李青自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2324执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  刘胜登 审判员  陈高云 二〇一八年十一月二十二日 书记员  余东林
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川04民初45号 申请人：四川省城郊建筑工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街**。统一社会信用代码：915110282069041604。 法定代表人：罗征文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。 被申请人：绵竹市凯新房地产开发有限公司,,住所地四川省绵竹市孝德镇凉水井村**统一社会信用代码：91510683696984799A。 法定代表人：殷小勇，该公司经理。 四川省城郊建筑工程有限公司与绵竹市凯新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省城郊建筑工程有限公司向攀枝花仲裁委员会申请仲裁，攀枝花仲裁委员会于2018年8月2日受理。同日，四川省城郊建筑工程有限公司向攀枝花仲裁委员会申请财产保全，攀枝花仲裁委员会于2018年8月7日将保全申请书、担保材料等提交四川省攀枝花市东区人民法院。四川省攀枝花市东区人民法院经审查认为，四川省城郊建筑工程有限公司保全申请符合法律规定，依法作出（2018）川0402财保12号民事裁定书，裁定对绵竹市凯新房地产开发有限公司的财产进行查封。在攀枝花仲裁委员会对该案进行仲裁期间，绵竹市凯新房地产开发有限公司提出仲裁管辖权异议，攀枝花仲裁委员会经审查异议成立。2018年10月29日，四川省城郊建筑工程有限公司向本院提起诉讼，并申请本院延续四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402财保12号民事裁定书对绵竹市凯新房地产开发有限公司财产采取的保全措施。 本院认为，在四川省城郊建筑工程有限公司对该案申请仲裁时，四川省攀枝花市东区人民法院已对绵竹市凯新房地产开发有限公司财产采取保全措施，该财产保全措施自动转为诉讼中的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402财保12号民事裁定中对绵竹市凯新房地产开发有限公司财产采取的保全措施自动转为诉讼中的保全措施，期限连续计算。 审 判 长 王金涛 审 判 员 李 涛 审 判 员 蔡林玲 二〇一八年十一月十五日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 郭 成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14209号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2013）广执字第658-8号申请执行人张光辉，男，1972年9月29日出生，汉族，现住烟台市福山区。申请执行人马曙光，男，1969年3月9日出生，汉族，东营市东营区人，现住该村。被执行人王岩青，男，1974年9月4日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司滨南水厂职工，现住滨州市。被执行人冯举，男，1968年11月8日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司滨南分公司利津水源队职工，现住滨州市。广饶县人民法院于2012年11月13日作出的（2009）广民重字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王岩青、冯举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、提取被执行人王岩青在中国石化集团胜利石油管理局供水公司的工资收入30000元、冯举在中国石化集团胜利石油管理局供水公司的工资收入30000元至广饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。二、继续扣留被执行人王岩青、冯举在中国石化集团胜利石油管理局供水公司的工资收入，每人每月扣留2500元，直至50000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年十一月八日书记员  李 震
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9668号 原告科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 法定代表人付志伟职务理事长 委托代理人邱宏伟职务胜利农场信用社主任。 被告张立全，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张立全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理邱宏伟到庭参加诉讼。被告张立全经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立全给付借款本金15000元，利息1422.15元，本息合计16422.15元，后续利息按合同约定计算至借款全部清偿之日；2.承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人张立全于2016年12月28日在科左后旗信用联社胜利农场分社贷款本金30000元，约定月利率8.58‰，超期月利率12.87‰，截止2018年7月30日尚欠贷款本金15000元，利息1422.15元，本息合计16422.15元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利16422.15元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告张立全未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张立全于2016年12月28日向原告方胜利农场信用社借款本金30000元，约定月利率8.58‰，超期月利率12.87‰，并约定2017年12月20日前偿还，截止2018年7月30日尚欠本金15000元，利息1422.15元，本息合计16422.15元，由被告签名捺印出具信用借款合同一枚，贷款用途为种植生产。此款逾期后，经原告方多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告张立全现外出打工，至今下落不明。故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款，利息计算至全部欠款本金还清之日止，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚，被告身份证复印件一枚、借款合同复印件一份，利息计算证明一枚。及原被告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张立全金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约。对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张立全于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金15000元。 二、被告张立全于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2018年7月30日利息1422.15元及利息按合同约定支付至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元及公告费600元由被告张立全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  谷青春 人民陪审员  李良慧 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6301号 原告：王刚，男，1970年11月5日出生，汉族，住济南市。 被告：徐仲成，男，1963年11月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨雪（特别授权代理），山东聚轩律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 法定代表人：李淞，总经理。 委托诉讼代理人：林吉兵（特别授权代理），山东储誉律师事务所律师。 原告王刚与被告徐仲成、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称英大泰和财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告王刚及其委托诉讼代理人孟令振，被告徐仲成的委托诉讼代理人杨雪，被告英大泰和财险济南支公司的委托诉讼代理人林吉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费50715元、鉴定费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日12时30分，原告王刚驾驶其所有的鲁ADxxx1机动车行驶至山大南路20号处与被告徐仲成驾驶其所有的鲁AZxxx2号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐仲成承担事故全部责任，原告王刚不承担责任，并由被告徐仲成承担车辆的维修费用，但事后被告徐仲成未按约定履行义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告徐仲成辩称，鲁AZxxx2号车辆在被告英大泰和财险济南支公司投保交强险及商业险50万，所有损失（包括诉讼费及鉴定费）已与保险公司沟通，保险公司同意承担，所以应当由保险公司承担。 被告英大泰和财险济南支公司辩称，涉事车辆鲁AZxxx2投保交强险及商业险50万，我公司仅在保险合同约定范围内承担合理损失。因该案产生的鉴定费、诉讼费我公司自愿承担。 根据原告的起诉、被告的答辩，本院经审理认定如下事实：2018年6月26日，原告王刚驾驶其所有的鲁ADxxx1机动车行驶与被告徐仲成驾驶其所有的鲁AZxxx2号车辆在山大南路20号处发生交通事故，造成两车损坏。当日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112500000000xxx号道路交通事故认定书，认定由被告徐仲成承担事故的全部责任，原告王刚不承担事故责任。原被告双方在交警部门就车辆的维修情况达成一致意见，均同意由被告徐仲成承担两车的维修费用。 经本院依法委托，烟台xx价格评估事务所有限公司于2018年9月19日出具烟平价估字【2018】第JNJNTPLCFY201883124xx号价格评估报告书，鉴定意见为：鲁ADxxx1号车在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值后）为49310.00元（人民币：肆万玖仟叁佰壹拾元整）。2018年10月25日，烟台xx价格评估事务所有限公司向本院出具补充鉴定函回复，具体内容为“左前大灯固定座（塑料）的单独购买价格为￥110.00元；左前叶子板后内衬价格为￥520.00元；叶子板内排水板的价格为￥175.00元；现场查勘左前踏板受损程度是可以修复的，所做修复方案的价格为￥600.00元。如更换价格为￥3700.00元。” 案件审理过程中，原被告双方的争议焦点为车辆维修费的具体数额如何确定及原告自行委托鉴定的鉴定费用如何承担。本院认为，根据烟台xx价格评估事务所有限公司出具的烟平价估字【2018】第JNJNTPLCFY201883124xx号价格评估报告书及补充鉴定函，能够确定鲁ADxxx1号车辆的损失价格共计50715元（49310.00元＋110.00元＋520元＋175元＋600元），该鉴定报告系烟台天平价格评估事务所有限公司通过对受损车辆的现场查勘并根据车辆的实际损失情况由专业人员依照法定程序依法做出的，各被告虽对鉴定结果不予认可，但是并未提交相反证据予以推翻，亦未在法定期限内申请重新鉴定，故，对其法律效力本院依法予以确认。关于原告自行委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对车辆损失进行鉴定支付的鉴定费1000元，该项费用系原告为证明车辆的实际损失程度及具体损失数额所支出的一项必要的、合理的支出，且该评估报告与本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告的评估价值差距不大，考虑到鉴定部门询价单位的不同会存在价格的差异，故，本院酌情认定该费用由被告英大泰和财险济南支公司予以承担。诉讼中，被告英大泰和财险济南支公司自愿承担本案的诉讼费用及鉴定费用4000元。 本院认为，本次交通事故，经交警部门现场勘验并调查取证出具道路交通事故认定书，认定被告徐仲成承担事故的全部责任，原告王刚不承担事故责任。考虑到双方当事人驾驶的均系机动车及其各自对本次交通事故的发生存在的过错程度，本院认定被告徐仲成对原告王刚的损失承担全部赔偿责任。原告王刚作为受损害一方有权向其依法主张权利。鲁AZxxx2号车辆在被告英大泰和财险济南支公司投保交强险及商业险50万，根据相关法律规定，原告王刚的损失应当首先由被告英大泰和财险济南支公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告英大泰和财险济南支公司按照合同约定在商业险的限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告徐仲成作为侵权人予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王刚车辆维修费50715元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元、鉴定费5000元，均由被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一八年十一月八日 书记员  尹瑞
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执568号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路**，统一社会信用代码：9123019982802271X1（1-1）负责人：李虹，职务：行长。委托代理人：李明，男，1987年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：王昱，女，1990年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵宝有，男，1973年5月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙宝波，女，1981年3月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人赵宝有、孙宝波借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行于2019年11月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑71执568号案件中对被执行人赵宝有、孙宝波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一八年十一月二十八日书记员  王晓晶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4172号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。统一社会信用代码:913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：邓石才，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：邓波兰，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人邓石才、邓波兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初14103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邓石才、邓波兰支付申请执行人宁波慈星股份有限公司代偿款214877.99元、相关利息及律师代理费5500元。 执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人邓波兰名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人还需负担本案案件受理费4606元、执行申请费3205.67元。 鉴于被执行人拒不向本院报告财产，本院已对各被执行人作出处罚决定，同时因被执行人拒不履行已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 干凯凯