广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4920号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：黄婷婷，女，1994年2月11日出生，汉族，身份证住址及合同约定送达地址：广西灵山县。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年8月22日 开庭时间：2018年11月15日 当事人到庭情况： 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄洪彬到庭。 被告黄婷婷：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告支付原告所欠车辆租赁款56831.3元、租金逾期滞纳金391.9元（从2018年2月13日起至2018年6月12日止本金以每月1959.7元为基数递增，按年利率24%计算，计391.9元；从2018年6月13日起，以所欠租金56831.3元为基数，以年利率24%为标准，计至付清所有款项之日止）及律师费3000元；二、原告对抵押物桂Ｎ×××××（车架号：LSGPC53R9BF004310）小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告偿还；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2017年6月12日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《抵押合同》。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，并在该车上设定了抵押权，但至2018年1月12日止被告仅交纳了7期租金，尚欠原告29期租金未付，已构成严重违约，故原告提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告黄婷婷未作答辩，亦未提供证据。 分析与认定 一、认定事实 1、2017年6月12日，原告（甲方，出租人）上海易鑫公司与被告（乙方，承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1706-541257）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定： （1）标的物：车架号为LSGPC53R9BF004310的雪佛兰.科鲁兹2011款1.8L自动SX小车（桂Ｎ×××××）一辆。 （2）融资项目：车辆购车款总额65000元，融资总额56628元，乙方同意将本合同涉及甲方支付的购车款中的19500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款45500元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户。 （3）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，起租日从出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。 （4）租金（合同主要条款H项、通用条款第七条）：每期（月）1959.7元；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；乙方同意授权甲方委托的第三方机构从指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金。 （5）租赁汽车的购买、交付和验收（合同通用条款第三条）：甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。 （6）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金时提前解除合同，控制车辆，要求承租人同时即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项，并按应付租金或款项每日1.2‰标准收取违约金；向承租人追索因保护本合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。 （7）抵押担保：以主合同下租赁车辆作为抵押物，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用；抵押合同自双方签字或盖章之日起生效，至主合同项下所有乙方应付款项全部清偿之日终止。 2、合同的履行：本案合同签订后，原、被告双方于2017年6月12日就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2017年6月13日支付了购车余款45500元并依约将车辆出租给被告使用，被告从2017年7月12日起支付给原告共计7期的租金，从2018年2月起的租金经原告催收，被告一直未支付。 3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西广合律师事务所律师代理诉讼，支出律师费3000元。 以上事实，有原告提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行对账单、付款明细表、收款证明、还款记录、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 二、法律适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据原件予以确认。 1、法律关系的性质及效力：原、被告签订的融资租赁合同及抵押合同均是合法有效的，双方应依约履行。 2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依本案所涉合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任： （1）原告主张剩余的车辆租赁款56831.3元【计算方法：每月1959.7元×29个月】，符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定及双方的合同约定，本院予以支持。 （2）关于租金逾期滞纳金即违约金，双方约定违约金标准为每日1.2‰，原告在诉讼中自愿降低至年利率24%并分段累计计算没有违反法律规定，本院予以采纳。因第一期租金支付日为原告支付购车款的次月同日即2017年7月13日，而被告仅交付了7期租金，从第8期即2018年2月起的租金未再支付，根据双方的合同约定及原告的主张，本案违约金应为：从2018年2月14日起至2018年6月13日止本金以每月1959.7元为基数递增，按年利率24%计算，计391.9元；从2018年6月14日起，以被告所欠租金56831.3元为基数，以年利率24%为标准，计至付清所有款项之日止。 （3）关于律师费，原告要求被告偿付律师费3000元的主张，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除授权委托书外，还提交了律师费发票，且该收费符合律师服务收费标准，故本院予以支持。 （4）原告主张对抵押车辆（桂Ｎ×××××，车架号：LSGPC53R9BF004310）享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持，不足部分，由被告清偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄婷婷向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金56831.3元； 二、被告黄婷婷向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期滞纳金（计算方法：从2018年2月14日起至2018年6月13日止为391.9元；从2018年6月14日起，以被告所欠租金56831.3元为基数，以年利率24%为标准，计至付清所有款项之日止）； 三、被告黄婷婷向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元； 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以抵押车辆（桂Ｎ×××××，车架号：LSGPC53R9BF004310）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿，不足部分，由被告黄婷婷清偿。 案件受理费653元，由被告黄婷婷负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕洪 二〇一八年十一月十五日 书记员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。