四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11845号 原告绵竹市东北镇华虹建材经营部（以下简称“华虹经营部”）与被告四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称“希望华西公司”）、蔡小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华虹经营部的委托诉讼代理人蔡长江、被告希望华西公司的委托诉讼代理人傅乾文、被告蔡小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华虹经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带立即支付货款71136元；2、要求二被告共同承担违约金1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告希望华西公司在彭州市做海德花园工程，并指派被告蔡小林为该工程负责人。因工程建设，需多层劈开砖，原告和被告希望华西公司于2015年11月26日签订《材料采购合同》，约定原告向被告提供1800平方单价39元的195*45多层劈开砖，并负责运送到被告彭州建设工地，原告将货物全部运送到被告希望华西公司指定地点后，经被告验收合格后，在一个月内将货款支付完毕。原告于2015年11月29日依约将1824平方的多层劈开砖送到工地，被告蔡小林当场验收，并且已全部用完，而且被告希望华西公司已将该工程交付给第三方使用两年有余，原告多次催款，被告却称没有购买使用原告货物，拒绝支付，该行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告希望华西公司辩称，1、原告的诉求没有事实和法律根据，我们与原告没有签订合同，也没有购买货物；2、被告蔡小林与我司没有签订劳动合同，也没有为其缴纳社保，蔡小林不是我公司职工，而是四川良木公司的员工。所以本案的诉讼与我司无关，还款和违约金不应由我们承担。 被告蔡小林辩称，其是负责彭州海德花园一期二期的修建人员，修建全过程持续为2013-2016年。其在项目上的职位是执行经理，全程参与了工程的建设和管理、有关的议价和结算等事宜。蔡小林作为被告希望华西公司的员工，履行职务行为，不应该由其来承担责任。 原告华虹经营部围绕诉讼请求依法提交了：1、材料采购合同、入库单、送货单、增值税发票；2、结算清单复印件；3、材料采购合同、打款明细、《证明》；4、建设工程施工合同；5、会议签到表、会议纪要、座谈纪要；6、被告蔡小林的身份证复印件；7、班组劳务合同。被告希望华西公司提交了如下证据：1、建设工程施工劳务分包合同；2、德阳市中级人民法院（2016）川06民终1016号民事判决书。被告蔡小林提交了会议纪要、座谈纪要、发包方主材单价审核表、认价表等证据。对于无争议的材料采购合同、入库单、送货单、增值税发票，建设工程施工合同，被告蔡小林的身份证复印件，班组劳务合同，建设工程施工劳务分包合同，发包方主材单价审核表、认价表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实和证据，本院认定如下：2015年11月26日，华虹经营部（供方）又与希望华西公司（需方）签订了《材料采购合同》，约定“由华虹经营部向希望华西公司继续提供1800平方米单价39元的195*45mm的多层劈开砖并送至希望华西公司工地的指定地点，一件单价为39元，合同总货款金额为70200元，指定的收货人为“谭忠树、谭荆平、谭玉平”。待货物运至指定地点经希望华西公司验收合格后十日内支付已供货款的70%，余款30%在全部供货完毕后一个月内付清；每次付款前华虹经营部需提供合法有效的发票，否则希望华西公司有权拒绝付款”。该合同需方盖章处盖有“希望华西公司资料专用章”，印章上备注有“非合同、借贷、收款、结算等印章”。蔡小林在需方委托代理人处签字。 2015年11月29日，华虹经营部向“海德花园项目”供应了1824件上述规格的多层劈开砖，收货人为“蔡旦昌”，蔡小林在该单据上备注“属实”。华虹经营部于2015年12月9日向希望华西公司开具了发票，金额为71136元。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：（一）华虹经营部向本院提交由“剑南镇紫岩装饰建材经营部”出具的《证明》，载明：“华虹经营部因业务需要，借我单位对公账户，用与其他单位支借款，时间从2015年5月1日到2018年5月1日止。”2015年5月19日，剑南镇紫岩装饰建材经营部与希望华西公司签订《材料采购合同》，供应劈开砖，合同金额（预计）553500元，2017年1月19日，剑南镇紫岩装饰建材经营部出具一份《项目结算清单》，该清单上载明工程产值为775954元，并用铅笔备注“已付704818元，欠款71136元“，蔡小林在审核人处签名“数据经许可核算，请公司审核”。2017年1月26日，剑南镇紫岩装饰建材经营部名下账户收到款项154818元，备注为“代海德一期二批次项目”。以上证据拟证明华虹经营部借用剑南镇紫岩装饰建材经营部名义与希望华西公司发生买卖关系，蔡小林代表希望华西公司对总货款进行了结算，并确认未付款为71136元。希望华西公司质证对以上证据真实性、关联性均不认可。蔡小林认可以上证据。本院认为，以上证据与本案诉争具有关联性，予以采信。（二）华虹经营部提交希望华西公司与成都汇盈职业有限公司签订的《建设工程施工合同》。希望华西公司承建“海德花园一期二批次项目”，该合同第4.5.2条载明“承包人项目经理的授权人姓名：蔡小林，职务：项目副经理（执行经理）”。2015年8月4日，希望华西公司致成都汇盈置业有限公司的《授权委托书》上载明：蔡小林自2015年8月4日起至2015年9月15日24时止代表希望华西公司参加“誉城国际一期工程”竣工结算对审工作。另在海德花园工程相关的多份座谈会议记录、会议纪要、会议签到表中被告蔡小林均作为施工单位（被告希望华西公司）参加人员出席并确认签字，华虹经营部还提交三份希望华西公司与各分包的班组长签订的《班组承包协议》，其中希望华西公司盖章处均盖有“希望华西公司资料专用章”，印章上备注有“非合同、借贷、收款、结算等印章”。蔡小林在委托代理人处签字。以上证据拟证明蔡小林足以代表希望华西公司签收货物并结算。蔡小林本人对以上证据真实性予以认可。但希望华西公司对以上证据的关联性均不予认可。（三）希望华西公司向本院提交与四川良木建设工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，其中10.1条“工程承包人（四川良木建设工程有限公司）委派的驻工地履行本合同联系人为蔡小林”。四川良木建设工程有限公司出具的《项目管理人员花名册》中，蔡小林为“执行经理”。希望华西公司还提交一份德阳市中级人民法院（2016）川06民终1016号民事判决书，拟证明蔡小林使用的印章不能代表希望华西公司。本院认为，《建设工程施工劳务分包合同》与本案具有关联性，而德阳中院的判决书与本案案情不同，所涉工程也不同，不具有关联性，本院不予采信。（三）蔡小林向本院提交会议纪要、部分主材价格审核表、座谈纪要等证据，拟证明其为希望华西公司员工。价格审核表、认价表中，蔡小林均在希望华西公司审核人处签名，并加盖备注有“非合同、借贷、收款、结算等印章”字样的希望华西公司资料专用章。华虹经营部质证对以上证据予以认可，希望华西公司坚持认为蔡小林不是其公司员工。本院认为，蔡小林所提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。 审理中，对于违约金的诉求，华虹经营部明确，因未约定违约金，故实际主张的为逾期付款损失。 本院认为，本案争议焦点在于蔡小林是否享有代理权，代表希望华西公司签订买卖合同，签收货物并结算货款金额的问题。本案中，华虹经营部与希望华西公司签订的《材料采购合同》，所盖印章备注有“非合同、借贷、收款、结算等印章”字样，所供应的瓷砖收货人也不是合同约定的收货人，收货单经蔡小林签字确认属实。本院认为，华虹经营部实际履行了供货义务。对于蔡小林的身份，尽管希望华西公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》上载明其为四川良木建设工程有限公司派驻到“海德花园一期二批次”项目的执行经理，但根据华虹经营部、蔡小林本人提交的多份座谈会议记录、会议纪要、会议签到表、《班组承包协议》、价格审核表、认价表等文件中，蔡小林均具有希望华西公司委托代理人的身份，蔡小林的签名处也多次加盖本案诉争合同中出现的希望华西公司资料专用章，即“非合同、借贷、收款、结算等印章”，以上资料既有涉及希望华西公司对外与分包班组人员签订合同、协商工程管理、施工进度等事宜，也有希望华西公司内部对主材价格的审批流程等，由此可见，无论对内对外，蔡小林在担任项目执行经理期间，均享有代理权。华虹经营部向蔡小林担任执行经理的“海德花园一期二批次”项目供应劈开砖，也足以相信蔡小林具有代理权，能够代表希望华西公司签订合同、签收货物。本案中，即使合同所盖印章刻有“非合同、借贷、收款、结算等印章”字样，但基于蔡小林的身份，根据《合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本院认为该合同合法、有效，对希望华西公司产生法律效力。现华虹经营部共供应货物1824件，单价39/件，故货款金额为1824*39=71136元，华虹经营部也开具了发票，按合同约定，希望华西公司应当付款。对于华虹经营部请求希望华西公司支付货款71136元的诉讼请求本院予以支持。 关于违约金。因《材料采购合同》中约定希望华西公司在货物运至指定地点经其验收合格后十日内支付已供货款的70%，余款30%在全部供货完毕后一个月内付清，现华虹经营部已于2015年11月29日交付了合同约定的货物并依合同约定在2015年12月9日向希望华西公司开具了发票，但希望华西公司在合同约定的最后付款期限（2015年12月29日）仍未履行付款义务。华虹经营部现以希望华西公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，以本金71136元为基数，自2015年12月30日起，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，支付至实际付清之日止计算逾期罚息，已经超过1万元，故华虹经营部主张1万元损失，本院予以支持。 因蔡小林的行为不是其个人行为，与华虹经营部不存在买卖关系，对要求蔡小林连带支付货款和逾期付款利息损失的诉求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川希望华西建设工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市东北镇华虹建材经营部支付货款71136元及逾期付款损失10000元； 二、驳回原告绵竹市东北镇华虹建材经营部其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由被告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一八年十一月十二日 书记员  童 宇