包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1793号   上诉人（原审被告）：秦丽荣，女，1972年4月14日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵慧卿，女，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：任权禄，男，1971年3月22日出生，汉族，中冶时代商业地产公司职员，住头市。系赵慧卿丈夫。   原审被告：魏刚，男，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   上诉人秦丽荣因与被上诉人赵慧卿、原审被告魏刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   秦丽荣上诉请求：1、请求撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初1812号民事判决；2、请求依法改判或者发回重审。事实与理由：根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。上诉人认为本案所争议款项应认定为魏刚的个人借贷，而非夫妻共同债务，该笔借款并未用于夫妻双方共同经营或者共同生活。魏刚借款后，从未给家中添置过贵重物品或者购买房屋、车辆，也未将借款用于夫妻共同生产、经营，该笔借款显然超出了家庭正常生活所需。魏刚在借贷期间长期不回家并且未向上诉人提供生活费，上诉人对该笔借款前后并不知情，事后也没有进行追认，也没有从中受益。被上诉人也未能向法庭提交证据证明该笔借款用于上诉人与魏刚之间的夫妻共同生活或者共同生产经营。上诉人对该笔借款不应当承担偿还责任。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。   赵慧卿辩称，我与魏刚、秦丽荣都是同学，当初借款的时候秦丽荣是知情的。秦丽荣没有工作，全家生活来源都靠魏刚的收入维持。该笔借款属于夫妻共同债务，秦丽荣应当承担偿还责任。我们一直在催要欠款，中间还打过电话，但是魏刚拒绝归还，且态度冷漠。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   魏刚辩称，我媳妇秦丽荣与赵慧卿不是同学，只是原来在一个学校。我借钱的事情，秦丽荣并不知情，我也没给家里拿钱。学校毕业以后我媳妇秦丽荣与赵慧卿没有任何联系。   赵慧卿向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2012年12月17日起至本息付清之日止，利率按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2011年8月26日，被告魏刚向原告赵慧卿借款12万元，并为原告出具借条一张，双方口头约定月息2分。从2011年8月26日起至2012年12月16日止，被告魏刚按照月息2分向原告偿还上述本金的利息共计33600元。被告魏刚与被告秦丽荣系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。   一审法院认为，被告魏刚向原告借款，原告依约提供了借款，被告魏刚应当按照约定偿还借款本金及利息。被告魏刚关于双方协商一致不再支付利息的抗辩意见，原告不予认可，被告魏刚无其他证据佐证，故对该抗辩意见不予采信。原告关于利息的主张，已经扣减被告已经支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利义务责任相统一的原则和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告魏刚因经营生意产生的债务应当由夫妻共同承担。故原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告魏刚、秦丽荣于本判决生效后十日内向原告赵慧卿偿还借款本金12万元；二、被告魏刚、秦丽荣于本判决生效后十日内向原告赵慧卿偿还借款本金12万元的利息（自2012年12月17日起至本息付清之日止，利率按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告赵慧卿已预交1350元，由被告魏刚、秦丽荣负担。   二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是：魏刚的借款是否属于夫妻共同债务，秦丽荣是否应当承担偿还责任。魏刚对于向赵慧卿借款12万元以及约定月息2分的事实予以认可，本院予以确认。秦丽荣主张对该笔借款不知情，该笔借款不属于夫妻共同债务。在二审庭审中赵慧卿陈述魏刚借款时秦丽荣并不在场，借条上仅有魏刚一人的签字。借款的利息也是由魏刚通过银行转账支付。并且在赵慧卿向魏刚追要欠款的过程中直至提起一审诉讼，也未向秦丽荣主张过权利。关于该笔借款的用途，魏刚陈述称用于向他人放贷，赵慧卿陈述称魏刚的该笔借款是用于夫妻家庭生活。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”。赵慧卿未能向法庭举证证明秦丽荣对该笔借款知情，或者魏刚将该笔借款用于与秦丽荣的家庭共同生活，或共同生产经营当中。故赵慧卿主张该笔借款属于魏刚的个人债务，其不应当承担偿还责任的上诉理由成立，本院予以支持。   综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初1812号民事判决；   二、魏刚于本判决生效后十日内向赵慧卿偿还借款本金12万元；   三、魏刚于本判决生效后十日内向赵慧卿偿还借款本金12万元的利息（自2012年12月17日起至本息付清之日止，利率按照年利率24%计算）；   四、驳回赵慧卿的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费共计4050元。由赵慧卿负担2025元，魏刚负担2025元。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十一月十三日   书记员 卜凡琦   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。