wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12064号 原告李丽，女，1983年11月20日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告李丽与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李佳，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金56655.32元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2014年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以466219元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款466219元。2015年9月13日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告李丽的诉讼请求。 案件受理费1216元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3931号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。被告：马某某，男，1980年7月22日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：蒙某某，女，1984年5月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告马某某、蒙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉。案件受理费252元（已减半收取），退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行。审判员 任 敏二〇一八年十一月二十三日书记员 张敏娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16793号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陆耀正，男，壮族，1981年2月18日出生，住广西钦州市钦**，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陆耀正信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告陆耀正经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月25日的信用卡透支款共计122439.63元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：62×××51）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告陆耀正身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告陆耀正没有答辩及提交证据材料。被告陆耀正经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月25日，被告陆耀正尚欠原告信用卡款项本金110880.42元、零售利息3213.14元、分期手续费4765.82元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金110880.42元、零售利息3213.14元、分期手续费4765.82元，以及以本金110880.42元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陆耀正应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金110880.42元、零售利息3213.14元、分期手续费4765.82元，以及以本金110880.42元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2676.62元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民初234号原告：上海太尚实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区沪南路****。法定代表人：陈佳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。被告：江苏金戈炜业环保科技股份有限公司，住所地射阳县，住所地射阳县经济开发区**创业路**法定代表人：朱维艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。被告：上海我图网络科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区东方路****法定代表人：韩恩来，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾俊杰，该公司员工。原告上海太尚实业有限公司诉被告江苏金戈炜业环保科技股份有限公司、上海我图网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告上海太尚实业有限公司于2018年11月7日以“已与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海太尚实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太尚实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海太尚实业有限公司负担。审 判 长  许雪峰审 判 员  高 翔人民审判员  洪 侨二〇一八年十一月八日书 记 员  杨贤都
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10711号上诉人（原审被告）：柳红兵，男，1949年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，被上诉人（原审原告）:赵君亮，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人柳红兵因与被上诉人赵君亮民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年9月2日向柳红兵送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。柳红兵未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳红兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月二十九日书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2237号 原告林坦，男，37岁，1981年6月19日，地址：福建省长乐市。 被告广西东盟商贸城有限公司，地址：钦州市金海湾东大街**，联系方式：1373777**** 法定代表人范大吕。 被告广西中裕置业发展有限公司，，地址：钦州市金海湾东大街**联系方式：1874523**** 法定代表人吴金木。 林坦诉广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林坦诉称。 被告广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十一月三十日 书记员 欧阳效锦
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0925执412号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 委托代理人：况勇，靖安农商行清收事业部总经理。 委托代理人：何小珍，靖安农商行清收事业部员工。 被执行人：廖建安，男，汉族，1981年12月24日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：余征宇，男，汉族，1992年1月30日出生，南昌市人，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院作出的（2018）赣0925民初534号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人廖建安、余征宇发出执行通知书，责令被执行人廖建安、余征宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖建安、余征宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖建安、余征宇银行存款5283600元整；或扣留、提取被执行人廖建安、余征宇的收入5283600元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余光华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李 敏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初3117号 原告：王业高，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远市峰和石材有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人杨同峰，经理。 原告王业高与被告招远市峰和石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王业高到庭参加诉讼，被告招远市峰和石材有限公司的法定代表人杨同峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王业高向本院提出诉讼请求:要求被告招远市峰和石材有限公司支付石料款111000元。事实和理由：2012年4月24日，原告陆续给被告送石料，共计16.1万元，后已偿还5万元，尚有111000万元至今未还，经多次追要无果。 被告招远市峰和石材有限公司的法定代表人杨同峰未到庭答辩，也未在答辩期内提交答辩状。 本院认定的事实如下：2012年4月24日前，原告陆续给招远市峰和石材有限公司送石料，共计16.1万元。2014年4月24日，被告为原告出具欠条一张。内容：今欠石头款壹拾壹万壹仟元整。峰和石材厂（111000元），崔某某。盖章。后被告已偿还5万元，尚有111000万元至今未还。 本院认为，被告招远市峰和石材有限公司欠原告石料款111000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告招远市峰和石材有限公司的法定代表人杨同峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告招远市峰和石材有限公司于本判决生效后10日内偿还原告石料款111000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告招远市峰和石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛金青 二〇一八年十一月十五日 书记员  许锦杰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初811号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人史某林，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）787号起诉书指控被告人史某林犯诈骗罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人史某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月份期间，被告人史某林在扬州市江都区北苑新村南门一饭店内，虚构其挂靠于江都天雨集团，其在安徽来安县中标了一个漂流安装工程，并称愿意将该工程交给被害人刘某来做的事实，以承接该工程需缴纳保证金给天雨集团为由，骗取被害人刘某人民币54000元，后又以保证金不够为由，骗取被害人常某人民币60000元。被告人归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人史某林在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人胡某、周某、陈某的证言；被害人常某、刘某的陈述；被告人史某林所作的供述与辩解；接受证据清单及协议书；接受证据清单及协议书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；被害人常某提交的手机截图照片两张；拘留证、抓获经过各一份；刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某林以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人史某林归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2022年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人史某林违法所得计人民币十一万四千元，依法予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  顾小林人民陪审员  吴春国二〇一八年十一月十四日书 记 员  刘 莉文书附页：（2018）苏1012刑初811号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保319号申请人：杨英只，女，1968年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：晏金刚，男，1990年6月4日出生，汉族，住安阳市北辰家园****。申请人杨英只于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人晏金刚名下价值17500元财产，申请人杨英只以阳光财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨英只由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人晏金刚在中国银行存款17500元（银行卡号：62×××15）。案件申请费195元，由申请人杨英只负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十一月二日书记员  朱丁丁
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2018）宁0521刑初179号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人梁凯翔，男，1999年1月21日出生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2018年10月4日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年10月22日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月8日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)182号起诉书指控被告人梁凯翔犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人梁凯翔到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年9月10日22时许，被告人梁凯翔在中宁县黄河体育馆篮球场，将被害人姚某某放在篮球架底座上的一部玫瑰金色VIVO X20A 型手机盗走。经中宁县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2382元。归案后，被告人梁凯翔如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人经济损失3000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁凯翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、吸毒检测报告书、辨认笔录及照片，中宁县价格认定中心作出的中宁价认定[2018]75号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，刑事谅解书及收条，被告人梁凯翔的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁凯翔以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2382元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人梁凯翔犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人梁凯翔如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人梁凯翔赔偿了被害人姚某某经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁凯翔的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人梁凯翔符合适用缓刑的条件，决定对被告人梁凯翔适用缓刑。公诉机关提出的对被告人梁凯翔判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人梁凯翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员  唐秀玲                                                                       二〇一八年十一月二十二日                                                                书记员  张彩霞 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保313号申请人：河南乾德建筑安装有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路缔盛广场****东南角，统一社会信用代码：914105813269184442（1-8）.法定代表人：赵国柱，该公司经理。委托代理人：关静，女，该公司职工。被申请人：河南省天宇纺织科技有限公司，，住所地：河南省安阳市柏庄镇纺织工业园统一社会信用代码：91410500554243768Q。法定代表人：纪锦颜，该公司经理。申请人河南乾德建筑安装有限公司于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南省天宇纺织科技有限公司仓库内60吨棉纱，60吨棉花、12吨布，申请人以中国人民财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南乾德建筑安装有限公司由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河南省天宇纺织科技有限公司仓库内棉纱60吨、棉花60吨、布12吨。案件申请费5000元，由申请人河南乾德建筑安装有限公司司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十一月一日书记员  朱丁丁
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终241号上诉人（原审原告）夏艳辉，女，1982年4月4日出生，住址昌黎县。被上诉人（原审被告）昌黎县公安局。统一社会信用代码×××。法定代表人杨建东，局长。委托代理人董小虎，昌黎县公安局法制大队副中队长。委托代理人曹健，昌黎县公安局城关派出所民警。上诉人夏艳辉因诉昌黎县公安局行政处罚一案，不服河北省昌黎县人民法院（2018）冀0322行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2018年1月29日至2018年2月9日期间，夏艳辉因对昌黎县公安局交通管理大队出具的夏艳辉丈夫黄国海的交通事故责任认定书不服，夏艳辉在昌黎县公安局交通管理大队办公楼及胡兆光副大队长的办公室内拒不离开，严重影响昌黎县公安局交通管理大队的正常办公秩序。以上事实有夏艳辉的陈述、证人证言、受害人陈述、数码鹰录像等证据证实。被告昌黎县公安局于2018年2月9日作出昌公（城）行罚决字（2018）0095号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对夏艳辉行政拘留五日。该行政处罚决定已执行完毕。原审法院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关依法履行的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定机关，具有合法的行政主体资格及行政职权。被告昌黎县公安局在法定职权范围内，经过调查取证，有夏艳辉的陈述、证人证言、受害人陈述、数码鹰录像等证据证实，证据之间形成证据链条，能够客观反映事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告夏艳辉进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。原告夏艳辉请求撤销被告作出的行政处罚决定书，但未提供有效证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏艳辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人夏艳辉不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人是被昌黎县公安局交通管理大队副大队长胡兆光安排住在其办公室的，并没有破门而入，昌黎县公安局调查事实不明，没有调查取证，导致上诉人维权被处拘留5日。请求撤销昌黎县人民法院(2018）冀0322行初20号行政判决书，并调取昌黎县公安局调查时上诉人在昌黎县公安局交通管理大队期间的所有录像重新审理此案。被上诉人昌黎县公安局辩称，该局作出的昌公（城）行罚决字［2018］0095号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，请秦皇岛市中级人民法院依法予以维持。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人昌黎县公安局作为县级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。上诉人夏艳辉严重影响交警大队办公秩序的事实，有夏艳辉的陈述、证人证言、受害人陈述、数码鹰录像等证据予以证实，且各证据之间已形成完整的证据链条，足以认定。被上诉人昌黎县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人夏艳辉进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人夏艳辉的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年十一月二十八日书记员 田西明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6011号原告：符吉福，男，汉族，户籍地址广西灵山县，被告：深圳市长园特发科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区浩轩工业园A2栋，统一社会信用代码9144030074517024X7。法定代表人：许兰杭。委托代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托代理人：冯馨莹，广东圳扬律师事务所实习律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告2017年11月1日至2017年12月22日工资9790.82元、2017年11月正常上班工资和加班工资6070.34元、2017年12月正常上班工资和加班工资3720.48元、解除劳动合同一个月的经济补偿金6000元外加补偿12个月总金额平均工资3倍12626.75元。二、裁决结果：不予受理。三、诉讼请求：被告支付原告2017年11月1日至2017年12月22日工资9790.82元、2017年11月正常上班工资和加班工资6070.34元、2017年12月正常上班工资和加班工资3720.48元、解除劳动合同一个月的经济补偿金6000元外加补偿12个月总金额平均工资3倍12626.75元。四、关于工资和加班工资的问题。经核算，原告2017年11月1日至2017年12月22日期间的工资和加班工资为9101.41元。被告以原告工伤后向其借款27000元（用于工伤治疗），其后原告到保险公司报销医疗费导致被告无法向社保部门核销医疗费为由，克扣原告全部工资，其克扣行为没有法律依据，被告应当支付原告2017年11月1日至2017年12月22日期间的工资和加班工资9101.41元。五、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告确实存在拖欠原告工资的情形，按照相关法律规定，应当支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元。关于原告诉求被告外加补偿12个月总金额平均工资3倍12626.75元的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市长园特发科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告符吉福2017年11月1日至2017年12月22日期间的工资和加班工资9101.41元；二、被告深圳市长园特发科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告符吉福解除劳动关系经济补偿金6000元；三、驳回原告符吉福的其他诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一八年十一月十八日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2370号申请执行人：刘万明，住所地河北省石家庄市裕华区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**卓达院士大厦**。法定代表人李国军，该公司董事长。关于刘万明与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，对本院作出的（2017）冀0104民初6346号民事调解书已发生法律效力，达成协议内容为：一、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司与2017年10月31日前返还原告刘万明借款剩余本金6600元:；二、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司与2018年4月30日前返还原告刘万明借款剩余本金54900元；三、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司与2018年4月30日前给付原告刘万明律师费4000元；四、如被告石家庄乾荣房地产开发有限公司未按上述第一、二、三、指定的期限履行给付义务的，除继续偿还本金外，应按月利率2%承担逾期利息至本金付清之日止：五、本次借款所产生的纠纷均一次性解决，其他各节，互不追究。案件受理费1550元，因调解减半收取775元，由被告石家庄乾荣房地产开发有限公司承担。在执行中，本院依法向被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、又通过现场调查方式前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产，通过不动产查询查到被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省××州镇公园世家证号为易国用（2010）第03-8776号的土地本院予以轮候查封。因我院为轮候查封不宜处置，经与首封法院易县人民法院联系得知一拍流拍，二拍启动时间未确定且目前暂无法确定是否有余值可供本院执行。本院于2018年11月27日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案未执行标的7.8695万元,轮候查封被执行人名下土地，未能查到被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）冀0104民初6346号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘飞虎代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王琛晓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3660号申请执行人新余市诚信装载机配件有限公司，住所地新余市解放东路**。法定代表人欧阳小兵，该公司董事长。被执行人林矮子，男，1984年9月20日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市诚信装载机配件有限公司与被执行人林矮子的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初2159号民事判决一案中，因被执行人林矮子未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人林矮子在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3782元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一八年十一月十六日书记员  章 锴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢412号之五申请执行人：孙丽葳，女，1974年4月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：刘强，男，1971年10月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：刘晖，男，1968年7月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉开发区。被执行人：石家庄杂质泵业有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街224号，组织机构代码：40174861-8。法定代表人：刘强。本院在执行孙丽葳与刘强、刘晖、石家庄杂质泵业有限公司借款合同一案中，本院作出的（2015）西民初字第02895号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘强、刘晖、石家庄杂质泵业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘强名下位于鹿泉市高新技术开发区申后盛××19-1-1802不动产（证号：鹿房权证高新字第××）进行拍卖；于2018年11月9日，买受人王海龙（身份证号：1301211992××××××××）以798528元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于鹿泉市高新技术开发区申后盛××19-1-1802不动产（证号：鹿房权证高新字第××）的所有权归买受人王海龙所有。所有权自本裁定送达买受人王海龙时起转移。二、买受人王海龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年十一月十四日书记员  徐 侃
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初3356号原告：王久洲，男，1965年2月20日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：王新明，男，六合区竹镇法律服务所法律服务工作者。被告：南京扬子公交六合客运有限公司，住所地六合区雄州南路**。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏壮，男，该公司职员，住。被告：满超，男，1986年8月25日生，汉族，住六合区。原告王久洲诉被告南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称六合客运公司）、满超健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王久洲及其委托诉讼代理人王新明，被告六合客运公司的委托诉讼代理人吴宏壮，被告满超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久洲向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿医疗费10000元，营养费6000元，护理费3000元，误工费60000元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，照相费100元。事实与理由：2017年2月2日，原告乘坐陈某驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的公交车从竹镇出发，途经桂花村时因车辆刹车，导致原告摔伤，后2月4日10时许到被告六合客运公司讨说法，无果。2月5日下午，六合客运公司安全员满超让原告将医疗费发票拿去报销，哪知却不兑现承诺。当日下午报警，2月6号交警处理不公正。2月8日再次去该公司讨要说法，双方产生口角。原先该公司书记让我等，下午2点左右，满超过来，陈某引诱、欺骗，让满超带一伙人，拟将原告打伤且捆在车上。原告没有上车就报警，110没到，特警到了，黑颜色警车。原告当时在终点站南边院子大门内，看到陈某不知给谁在打电话，随后来了两辆白颜色轿车。原告当时看到特警车到了，就跑到黑色特警车旁，没人理睬我，且满超将他们给赶走了，因为两辆白颜色车载的一伙人早到了。当时我被车队驾驶员陈某被逼上车，满超在车上而不是在办公室进行处理本身就不公正，还叫人威胁我，打我左脸部，到现在没有好，红肿难受，视力不清。为维护合法权益，故诉讼至法院。被告六合客运公司辩称，关于原告主张的赔偿，已经过法院判决，我公司不应再承担赔偿责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告满超辩称，我的辩护意见与六合客运公司的意见一致。原告为证明其主张，向本院提供了如下的证据：1、接处警工作登记表二份、照片一张，证明原告在画家村632号公交车上受伤，后到六合客运公司要求赔偿被打及原告受伤情况。2、病历三份，医疗费发票一组，证明原告受伤情况及花费医疗费10000元。3、票据一组，证明花费交通费的情况。4、判决书二份、裁定书一份，证明纠纷发生的事实经过。5、照片及收据各一张，证明受伤后花费照相费100元。6、诊断证明书一份，证明原告受伤情况。被告六合客运公司、满超对原告提供的证据1中的接处警工作登记表、证据2、证据3中尾号为552的火车票、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性无异议，对其他证据的真实性不认可。对证据1质证认为接处警登记表中事发过程的记录真实性不认可；对证据2质证认为发票上有打狂犬疫苗的、检查血型的，未提供检查眼部的，北京的发票无对应的医嘱；对证据3质证认为火车票原件中乘坐人是王拥军，不能证明是原告到北京看病。对证据4质证认为其中的800元为医疗费；对证明5中的100元不认可；对证据6质证认为原告胸部及肋骨受伤原来的判决处理过了。本院对原、被告双方无异议的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告王久洲以同年2月2日乘坐被告六合客运公司驾驶员陈某驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的公交车时，车辆刹车导致其受伤为由，诉至本院要求六合客运公司赔偿其医疗费、误工费等合计9396.90元。同年7月11日，本院作出（2017）苏0116民初2490号民事判决书，判决：一、六合客运公司赔偿王久洲医疗费、误工费、营养费、交通费等合计4256.90元；二、驳回王久洲的其他诉讼请求。王久洲对判决不服提出上诉。2017年11月28日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终8046号民事判决书，判决：维持（2017）苏0116民初2490号民事判决第二项，变更（2017）苏0116民初2490号民事判决第一项为：六合客运公司赔偿王久洲5056.9元。2017年2月8日17时30分许，被告王久洲报警称，被人打了，人受伤。南京市公安局六合分局竹镇派出所出警至王久洲家，经了解报警人王久洲，其称2017年2月2日在六合区龙池画家村坐632路公交在车上受伤；后到画家村公交公司要求赔偿称被打；民警告知其到龙池派出所报案，有伤及时去医院治疗。另查明，原告王久洲提供的医疗机构名称为309骨科的病历就诊日期为2016年11月10日，另有两份南京市六合区人民医院的病历，其中一份就诊时间为2017年8月22日，另一份就诊时间为2017年12月4日。江苏省人民医院诊断证明书形成日期为2017年2月28日，临床诊断为：胸部外伤。原告主张医疗费提供的医疗费票据为第三○九医院的门诊收据及江苏省人民医院的医疗费票据。原告为证明事发经过，另提供南京市公安局六合分局龙池派出所接处警工作登记表一份，其中处警经过就结果载明：2017年2月8日13时35分许，民警出警到达六合区龙池街道龙池58号画家村终点站，未发现报警人，现场联系报警人未果，后反馈指挥室，登记备案。报警人未留下身份信息。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历、医疗费发票、诊断证明书、接处警工作登记表等证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王久洲2017年2月2日在被告六合客运公司公交上摔倒受伤，由此受伤引起的纠纷已经生效判决处理。原告诉称前述事故发生后，其在与被告六合公交公司交涉过程中，六合公交公司驾驶员陈某将其逼上公交车，被告满超作为六合公交公司安全员在处理纠纷过程中指示他人打其左眼部，致其脸部受伤，视力不清。两被告对原告诉称的事实、理由不予认可，原告提供的判决书只能证明其在公交车上摔伤的事实，其提供的接处警登记表中只有其单方的陈述，故原告提供的证据不足以证明两被告对其实施了致其左眼、左脸部受伤的侵权行为，原告由此要求两被告承担赔偿责任，事实依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告王久洲的各项诉讼请求。案件受理费1075元，由原告王久洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1075元。审 判 长  黑长保人民陪审员  李飞飞人民陪审员  杨 健二〇一八年十一月二十七日书 记 员  聂湘萍
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初3808号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路**。负责人：王化国，职务:行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，均系该行员工。被告：刘某，男，汉族，1975年10月20日生，贵州省人，住清镇市。被告：杨某某，女，汉族，1976年10月7日生，贵州省人，住址同上，系刘某之妻。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称新华路支行）诉被告刘某、杨某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人蒋某及被告刘某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告新华路支行提出诉讼请求:1、判令被告刘某偿还原告借款本金79983.73元，贷款期间内的利息4658.25元（按月利率8.4000‰的标准，从2015年9月21日起计算至2016年4月16日止）及逾期罚息（按月利率12.6000‰的标准，从2016年4月17日起计算至清偿完毕债务本金之日止）。截止2018年8月13日，应收未收利息33178.85元，尚欠本息合计113162.58元；2、判令被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2015年4月17日原告与被告刘某、杨某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：“原告向刘某提供借款，实际借款金额、借款期限、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。如未按期归还贷款本金又未获准展期，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告即向刘某发放借款80000元，借款借据约定借款期限从2015年4月17日至2016年4月16日，贷款月利率8.4000‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。合同履行过程中刘某支付利息至2015年9月20日，未按约还本、付息，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告刘某辩称，借款属实，但无偿还能力。被告杨某某未到庭，也未提供证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监会批复、身份证、结婚证、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款明细等证据材料。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社新华路分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某、杨某某系夫妻关系。2015年4月17日，刘某与杨某某共同向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款80000元。同日刘某与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，杨某某在该借款合同上签名确认与刘某共同承担债权债务，约定：刘某向原告借款80000元，借款期限从2015年4月17日至2016年4月16日止，贷款月利率8.4000‰。实际借款金额、借款期限、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，原告于2015年4月17日向刘某发放借款80000元，借款后刘某支付利息至2015年9月20日，未偿还本金，原告从刘某帐户上扣除16.27元，尚欠本金79983.73元以及从2015年9月21日起的利息未偿还。本院认为，刘某与新华路支行签订的、杨某某签名确认共同承担债务的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。新华路支行按约履行了发放借款80000元的义务，刘某未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应承担偿还借款尚欠本金79983.73元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对新华路支行诉请刘某偿还借款本金79983.73元与利息以及由杨某某承担连带清偿责任的诉请，于法有据，予以支持，利息按借款借据确定的利率标准支付至借款本金清偿之日止（2015年9月21日起至2016年4月16日止的利息按月利率8.4000‰计算，2016年4月17日起至借款清偿之日止的利息按月利率12.6000‰计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金79983.73元及利息（2015年9月21日起至2016年4月16日止的利息按月利率8.4000‰计算，2016年4月17日起至借款清偿之日止的利息按月利率12.6000‰计算），被告杨某某对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一八年十一月二十三日书记员 张敏娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17579号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：翟雪普，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：翟义通，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告翟雪普、翟义通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年11月15日，原告与被告翟雪普签订《贷款合同》，对被告翟雪普的贷款进行救济重组。同时，被告翟义通与原告签订《保证担保合同》，同意作为保证人为被告翟雪普在上述贷款合同项下的借款债务提供连带责任保证担保。被告借款后未按期归还款项，故诉至法院请求判令：1、被告翟雪普立即向原告清偿借款本金713688.68元及其利息、逾期利息[截至2018年4月19日利息（含罚息）161180.6元、复利17274.95元；从2018年4月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算罚息]；2、被告翟雪普承担本案律师费500元；3、被告翟义通对被告翟雪普的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2015年11月15日，原告（乙方，下同）与被告翟雪普（甲方，下同）签订《贷款合同》，合同编号：平银（广州）贷字（2015）第（SW2015xx0226）号，约定：甲方向乙方申请贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为12个月；贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮120%，按年调整；还款方式为净息还款；贷款用途为借新还旧；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同时，被告签署《小微出账确认书》，确认申请出账金额及划款金额均为713688.68元。同日，原告与被告翟义通签订《保证担保合同》，约定：被告翟义通愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，以保证原告与被告翟雪普合同的履行；保证担保的范围为平银（广州）贷字（2015）第（SW2015xx0226）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为726000元等条款。本案中，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月19日，被告翟雪普尚欠借款713688.68元、利息（含罚息）161180.6元、复利17274.95元。另查明，原告与广东韶音律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，委托该事务所律师处理原告与被告借款合同纠纷案件，原告并提供增值税专用发票以及服务清单，证明支付了律师费500元。本院认为，原告与被告翟雪普、翟义通签订《贷款合同》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告翟雪普取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告翟雪普截至2018年4月19日，尚欠借款713688.68元、利息（含罚息）161180.6元、复利17274.95元，对此，原告有权要求被告翟雪普清偿上述借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，应以实际未偿还的借款本金为基数，按合同约定年利率（中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮120%）上浮50%计算罚息，但罚息应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告翟义通作为保证人自愿为被告翟雪普的借款债务提供担保，其应当依约对被告翟雪普上述债务向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告翟雪普追偿。本案纠纷因被告违约而产生，原告要求二被告承担其为实现债权而支付的律师费有理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟雪普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月19日的借款713688.68元、利息（含罚息）161180.6元、复利17274.95元；自2018年4月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算罚息，罚息以不超过年利率24%为限；二、被告翟雪普于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；三、被告翟义通对被告翟雪普上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告翟雪普追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12730元，由被告翟雪普、翟义通共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张黛乔人民陪审员  叶曼玲二〇一八年十一月十六日书 记 员  高诗韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21697号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：胡晓艳，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金93434.98元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月28日，利息（含罚息）43761.7元、复利10227.8元；后续罚息、复利按合同约定的贷款利率（即月利率1.69%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额210000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年7月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年1月28日，尚欠借款本金93434.98元、利息（含罚息）43761.7元、复利10227.8元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93434.98元及利息、罚息、复利[截至2018年1月28日，利息（含罚息）43761.7元、复利10227.8元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告胡晓艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费受理费3258.48元，保全费1259.62元，一共4518.1元（原告已预交），由被告胡晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈金连
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6944号上诉人（原审原告）：东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区146栋。经营者：黄晴川，总经理。委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谭洪英，女，土家族，1975年5月14日出生，住重庆市石柱县，委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。上诉人东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂（以下简称信天游五金厂）因与被上诉人谭洪英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、信天游五金厂于判决发生法律效力之日起五日内支付谭洪英一次性伤残补助金32112元、一次性工伤医疗补助金7136元、一次性伤残就业补助金28544元；二、信天游五金厂于判决发生法律效力之日起五日内支付谭洪英2016年7月22日至11月14日、2017年7月17日至9月2日停工治疗留薪期工资差额9336元；三、驳回信天游五金厂的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由信天游五金厂负担。信天游五金厂已预交。信天游五金厂上诉请求：无需执行以下仲裁裁决1－4项：1、2016年7月22日至11月14日、2017年7月17日至9月2日停工治疗留薪期工资差额9336元；2、一次性伤残补助金32112元；3、一次性工伤医疗补助金7136元；4、一次性伤残就业补助金28544元；5、追回谭洪英应归还信天游五金厂2016年12月到2017年9月份多发工资：16177元；6、因当事人在出院未满90天的情况下，私自前去评残，为保证双方合法权益，事件公平性，重新申请伤残鉴定；7、因本次事件，不受外界环境因素、人为因素所致，当事人应负主要责任。主要事实与理由：（一）1、入职前信天游五金厂明确进厂要购买社保，每月个人缴社保费256元每月，谭洪英本人不同意。在社保局网站查到，谭洪英自进厂前一直没有买社保，无参保记录，说明谭洪英一直没有参保意愿。2、信天游五金厂因用工问题，破格录取入厂，为保障双方权益，信天游五金厂为谭洪英购买意外团体险。3、进厂到受伤前，谭洪英一直没有向信天游五金厂提出要购买社保、补缴社保。4、谭洪英承认是楼梯间拿水杯打水喝时，因穿高跟鞋（员工手册第四章第十条标注：上下班禁止穿高跟鞋进入厂区）扭到脚，摔倒滚下楼梯间所致，不存在因厂内周边环境、外在因素导致，谭洪英本人应负主要责任。5、公司为解决谭洪英个人医疗费问题，出于人道主义精神，为谭洪英报保险支付其医疗费，医疗费超额2万多也由信天游五金厂支付。6、事件发生1年后，谭洪英非但没有感恩信天游五金厂给予解决医疗费、每月发放1700元，反将责任推给公司。（二）1、2017年8月3日出院到2017年9月20日共47天谭洪英就前去鉴定，不符合工伤评残、出院意见关于需休养3个月的规定。2、在未通知厂方的情况下，谭洪英个人去评残，无法确认是否是当事人，出院期间有无骨折部分再次受伤等其他因素，公平、公正没法得到保证。3、当信天游五金厂提出劳动鉴定复评时，谭洪英情绪失控，意见大，不愿意配合。（三）按照医院出具2016年8月15日出院小结，全休3个月，2017年8月3日出院小结，全休1个月，按照医院证明，在2016年8月至2017年8月3日，期间只享受有薪工资4个月，但信天游五金厂在此时间内每月有发工资给谭洪英，现2016年12月至2017年7月，共8个月工资合计12987元，谭洪英应归还给信天游五金厂。4、按照工伤管理规定，停工留薪期间不得超过12个月，实际从2016年7月至2017年9月20日，已累计14个月，谭洪英应归还信天游五金厂2个月停薪工资3190元。总计谭洪英应归还信天游五金厂金额为16177元。《员工手册》、《出院小结》、《被告参保资料查询》资料，劳动仲裁书双方已确认。谭洪英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人信天游五金厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕信天游五金厂的上诉，本院分析如下：首先，东莞市社会保障局认定谭洪英于2016年7月22日受到的事故伤害为工伤，信天游五金厂对此持有异议，但却未申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对信天游五金厂关于谭洪英所受事故伤害不属于工伤的主张不予支持。其次，信天游五金厂主张谭洪英不同意购买社会保险，但未能提交相应的证据，且参加社会保险是劳动者和用人单位的法定义务，工伤保险的费用亦系由用人单位承担，该法定义务不因劳动者同意不购买而免除，信天游五金厂未为谭洪英购买工伤保险，相应的工伤待遇应由信天游五金厂支付。再次，在停工留薪期外，信天游五金厂向谭洪英支付的工资视为信天游五金厂对谭洪英的福利待遇，对于信天游五金厂要求谭洪英退回的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人信天游五金厂的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年十一月二十九日书记员 吴晓勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执434号 申请执行人张涛，女，1976年7月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李桂兰，女，1971年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初5735民事判决书，已向被执行人李桂兰发出执行通知书，责令被执行人李桂兰支付申请执行人张涛借款38.8万元,承担案件受理费3500元、执行费5023元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、车辆管理所互联网银行等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下凯宴B5牌小型汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××××），该车已查封，但未实际控制无法处置，且已查封被执行人名下位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E9(国际金融街3号）楼1单元25层3号房屋（预售合同号：Y0375098），系轮候查封，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，被执行人名下暂无可供立即执行的财产，并向申请执行人告知查询情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，如达到恢复执行条件，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭 晖 审判员  黄小春 审判员骆小辉 二0一八年十一月二十七日 书记员  杜刚显
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢103号 申请执行人：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人：黄秋根，职务：董事长。 被执行人：欧阳强，男，1965年1月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：蔡伟荣，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市洛市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01执46号，于2018年10月26日向被执行人欧阳强、蔡伟荣发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧阳强、蔡伟荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳强、蔡伟荣银行的存款5832303.83元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年十一月五日 书记员  余 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初7978号原告：王三，女，1978年7月15日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区，身份证号码522130196309180017。原告委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区，身份证号码522424197510060010。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告王三与被告遵义市天奇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告王三于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王三撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王三负担。审判员  王丽琴二〇一八年十一月二十八日书记员  王文艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2892号原告（反诉被告）：周玮，男，汉族，1965年9月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡得丙，男，1971年12月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。原告（反诉被告）周玮诉被告（反诉原告）胡得丙民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  何水祥二〇一八年十一月三十日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2952号   原告：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：华武，男，1954年9月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张喜与被告华武劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张喜于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张喜的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，均由原告负担。   审判员 田 源     二0一八年十一月一日   书记员 李晓东
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2018）黔0302民督206号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：何妮，女，1984年1月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司称，申请人与遵义天蕴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，是天蕴南加州小区的前期物业服务企业，合同期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止，收费标准为多层住宅2元／月·平方米、高层住宅1.8元／月·平方米，合同还约定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”；现虽合同期限已届满，但该小区尚未召开业主大会更换新的物业服务企业，小区仍由申请人提供物业服务；被申请人系天蕴南加州小区21栋1105号的业主，物业面积94.67平方米，系高层住宅。被申请人接房后交纳物业服务费至2018年2月3日，从2018年2月4日起开始拖欠物业服务费，截止到2018年10月31日累计欠缴物业服务费1505元；合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的天蕴南加州小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物的养护、电梯维护等物业服务，但被申请人却拒不履行自己的缴费义务，申请人多次催缴未果。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司向本院提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收据、被申请人身份证复印件以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人从2018年2月4日至2018年10月31日期间的物业服务费1505元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何妮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司从2018年2月4日至2018年10月31日期间的物业服务费1505元。申请费15元，由被申请人何妮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 夏 冰二〇一八年十一月二十八日书记员 王文艳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民申21号再审申请人(原审被告)田春龙，男，1988年1月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。再审被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街**。负责人田伟明。原审被告邱茹，女，1988年7月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。原审被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，，住所地宾县宾西开发区法定代表人杨光。再审申请人田春龙与再审被申请人中国工商银行股份有限公司宾县支行及原审被告邱茹、原审被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司借款合同纠纷一案，再审申请人田春龙不服本院于2015年12月4日作出的（2015）黑0125民初2091号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田春龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一八年十一月二十三日书记员  李旭光
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1562号 申请执行人郏宣志，男，1963年9月15日出生，私营企业主、个体劳动者，住温岭市。 被执行人王忠波，男，1981年1月29日出生，农民：其他，住玉环市。 被执行人林艺，女，1980年1月3日出生，农民：其他，住玉环市。 申请执行人郏宣志与被执行人王忠波、林艺买卖合同纠纷一案，执行依据（2008）玉民二初字第01500号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9056号原告：宋显春，男，1986年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告：魏云贵，男，1966年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。原告宋显春与被告魏云贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋显春的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告魏云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋显春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元，按年利率6%支付此款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告魏云贵及魏某于2018年2月11日向原告借款100000元，并为原告出具借据两枚。此借款经原告多次催要，被告魏云贵及魏某至今未予偿还。魏云贵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据2枚，证明魏云贵、魏某向原告借款100000元的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告魏云贵及案外人魏某分两次共计向原告借款100000元，并为原告出具借据两枚。被告魏云贵及案外人魏某至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告魏云贵及案外人魏某向原告宋显春借款100000元未予偿还的事实清楚，证据充分，原告要求作为共同借款人之一的被告魏云贵偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏云贵于本判决生效后十日内偿还原告宋显春借款本金100000元，按年利率6％支付此款自2018年10月10日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全申请费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十一月十四日书记员 雷兆彬
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执470号申请执行人兰作灿，男，1944年9月11日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人黄益，男，1976年4月14日出生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。被执行人赵红，女，1974年1月13日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住兴仁县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初964号支付令，于2018年11月15日向被执行人黄益、赵红发出执行通知书，责令被执行人黄益。赵红收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务31500.00元，并承担案件执行费372.00元，案件受理费331.99元但被执行人黄益、赵红未自觉履行生效判决。本案在执行过程中，被执行人黄益、赵红对所欠兰作灿的案件款31500.00元，自愿定于在2018年12月起每月支付3000.00元，直到将案件款全部支付完毕。申请人兰作灿对于被执行人黄益、赵红的还款要求给予同意。因该案扣款需要一定的期限，申请人现自愿提出撤回执行申请。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定裁定如下：终结（2018）黔2326执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十一月二十日书记员  岑 荣
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2091号   上诉人（原审原告）：郝巴雅尔，男，1974年2月6日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审被告）：核工业二〇八大队。   法定代表人：邵飞，大队长。   委托诉讼代理人：万江波，男，该大队职工。   委托诉讼代理人：石龙彦，男，该大队职工。   上诉人郝巴雅尔因与被上诉人核工业二〇八大队劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   郝巴雅尔上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决缺乏法律依据，一审判决认为被上诉人单位性质是中央驻包事业单位，按政策不缴纳社会保险理由不能成立，用人单位有义务为职工缴纳“五险一金”。2.被上诉人对上诉人开除公职程序违法，上诉人被法院判处缓刑，开除通知没有送达上诉人。3.上诉人多次找时任大队长刘正林要求解决问题，刘正林同意上诉人又回到图古日格金矿工作，由于工作突出被任命为段长，又恢复了原来的职务，2003年至2006年的工龄应予认定，后因受伤在家修养，被上诉人一直没有答复，请求依法维护上诉人的合法权益。   核工业二〇八大队辩称，第一，被上诉人与上诉人郝巴雅尔于2002年5月依法解除了劳动合同，双方随后不存在劳动关系，在劳动关系存续期间为上诉人缴纳了养老保险；第二，上诉人主张补缴社会保险的主张，属于劳动行政部门的职权范围，不属于法院受理范围；第三，上诉人主张的劳动关系存续期间未缴纳失业保险，因地方政策导致被上诉人无法缴纳；第四，上诉人诉讼主张已经超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   郝巴雅尔向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告为原告补缴社会保险（从1995年9月至现在）；2.判令被告赔偿原告因未缴纳保险不能领取失业保险的损失39360元；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：被告核工业二〇八大队属于事业单位法人。原告郝巴雅尔系被告职工，自1995年9月入职，因涉及刑事犯罪，2001年7月，乌拉特中旗人民法院作出刑事判决，2001年9月，被告作出开除郝巴雅尔公职的意见，2002年5月，核工业西北地质局二〇八大队作出开除郝巴雅尔公职处理决定的通知。自1995年9月至2002年6月，被告为原告缴纳了养老保险。2018年6月5日，原告作为申请人申请仲裁，要求被告补缴从1995年9月至今社会保险及因被告未缴纳社保不能领取失业保险的损失39360元。2018年6月11日，包头市劳动人事争议仲裁院作出包劳人仲案字[2018]458号不予受理通知书，原告郝巴雅尔不服，诉至一审法院。   一审法院认为，关于原告请求被告补缴1995年9月至今的社会保险费用的主张，因社会保险费的缴纳属于劳动行政部门的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，故原告的该项主张不予支持。关于原告以被告未为其缴纳失业保险为由主张无法领取失业保险的损失，一审法院认为，被告核工业二〇八大队属于事业单位法人，考虑本案实际，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，一审法院判决：驳回原告郝巴雅尔的诉讼请求。案件受理费10元（原告郝巴雅尔已预交），由原告郝巴雅尔负担。   二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，核工业二〇八大队于2002年5月作出开除郝巴雅尔公职处理决定，郝巴雅尔自认从单位公告处知晓开除公职决定，双方已经解除劳动合同关系，2003年郝巴雅尔又回到图古日格金矿工作，不能认定郝巴雅尔与核工业二〇八大队仍存在劳动关系。上诉人郝巴雅尔主张被上诉人核工业二〇八大队补缴社会保险费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人郝巴雅尔主张核工业二〇八大队赔偿不能领取失业保险的损失，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人郝巴雅尔的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元,由上诉人郝巴雅尔负担。   本判决为终审判决。   审判长 牛惠卿   审判员 孙彩霞   审判员 韩 楚     二○一八年十一月五日   书记员 刘 冰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民终714号   上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。   法定代表人：周建潮，该协会理事长。   委托代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：长治市城区棒棒糖音乐会馆。住所地：山西省长治市城区李家庄五马信用社旁。   法定代表人：王俊平，该公司经理。   上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人长治市城区棒棒糖音乐会馆著作权侵权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）晋04民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   在本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2018年11月26日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1947元，减半收取973.5元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 姬 芳   审判员 王荣平   审判员 文 劼     二○一八年十一月二十六日   书记员 刘美微
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1867号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡、郑阳，北京市大都律师事务所律师。被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。被告：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，第三人：杨伟利，男，1974年12月8日出生，汉族，居民身份证住址河南省长葛市文明街市，原告湖北消费金融股份有限公司与被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、马艳博、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及第三人杨伟利债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告消费金融公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月1日作出（2018）鄂0106民初1867号民事裁定，裁定冻结被告华融普惠公司、马艳博、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹、杨伟利银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。本案审理过程中，消费金融公司申请将广州腾信公司作为本案被告共同参加诉讼、撤回对李丹丹的起诉、将杨伟利变更为第三人，本院依法予以准许。2018年11月30日，原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费928元，保全费471元，公告费352元，三项合计1751元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  姜 黎人民陪审员  熊艺智人民陪审员  鲍建平二〇一八年十一月三十日法官助理刘一娴书记员徐焱
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13533号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：黄夏，女,1978年3月25日出生,汉族，住重庆市大渡口区。 原告代文彬与被告黄夏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民申219号 再审申请人（一审被告）：袁云霞，女，1986年5月15日出生，汉族，住河北省井陉县。 委托代理人：薛东成、薛博，河北龙州律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：郝广兴，男，1986年3月26日出生，汉族，住河北省井陉县。 委托代理人：薛东成、薛博，河北龙州律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路**。 负责人：闫永占，该行行长。 被申请人（一审被告）：石家庄常风房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-1-610 法定代表人：秦永伟，总经理。 再审申请人袁云霞、郝广兴因与被申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 本院经审查认为，袁云霞、郝广兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一八年十一月二十八日 书记员  赵晓月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14194号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1257号之二 申请执行人李炳士，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人李广雄，男，1962年6月25日出生，汉族，住平南县 被执行人贵港雅景园林设备有限公司，住所地贵港市。 申请执行人李炳士依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初554号民事判决书，申请执行其与被执行人李广雄、贵港雅景园林设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李广雄、贵港雅景园林设备有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记等进行调查，查明被执行人李广雄名下有汽车四辆，现已查封，但未能实际扣押；本院已冻结被执行人李广雄名下银行账户。除此之外，被执行人李广雄、贵港雅景园林设备有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院已对被执行人李广雄、贵港雅景园林设备有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为52271元及利息，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一八年十一月三十日 法官助理  陆 杰 书 记 员  廖清霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1756号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，副总经理。委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。被告：赵久斌，男，1957年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告包头市海德物业服务有限公司与被告赵久斌物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由原告包头市海德物业服务有限公司负担。审判员 康利清 二〇一八年十一月二十九日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6121号 原告：刘辉，男，1972年8月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙振丽（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾飞（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告：济南私享家装饰材料有限公司，住济南市天桥区栗山路**滨河小学东临龙帛大厦****。 法定代表人：魏国建，总经理。 原告刘辉与被告济南私享家装饰材料有限公司（以下简称私享家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘辉到庭参加诉讼。被告私享家装饰公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年4月15日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其附件（河泰山庄优山美郡设计施工图纸、示范工地工程补充协议、预约协议书、环保装修补充协议、服务质量监督锤协议书、示范工地价格保值协议书、优惠赠送补充协议、主材选购单、施工项目及报价表）；2.被告返还原告48450元装修费用并赔偿原告10200元违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告房屋位于山东省历城区优山美郡，2018年交房后，被告业务员多次通过电话联系原告，后原告到被告公司处，经双方协商，2018年4月15日就上述房屋装修事宜签订了《家族居室装饰装修工程施工合同》《示范工地工程补充协议》等，装修款总额为51000元，装修方式为包工包料，装修工期为60日，合同签订后，原告陆续支付被告48450元装修款，被告仅仅刮了刮腻子，将厨房、阳台、卫生间地砖铺完后就停工了，原告多次催促被告履行合同，被告拖延不解决。原告认为被告已经构成了根本违约，合同已经到期，无法继续履行。为此，诉至法院。 被告私享家装饰公司（缺席）未答辩。 原告刘辉围绕诉讼请求依法提交了家庭居室装饰装修工程施工合同原件及附件（河泰山庄优山美郡设计施工图纸、示范工地工程补充协议、预约协议书、环保装修补充协议、服务质量监督锤协议书、示范工地价格保值协议书、优惠赠送补充协议、主材选购单、施工项目及报价表）一份、收据原件四份、POS签购单原件两份，2018年7月19日房屋录像等证据。被告私享家装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。结合原告的当庭陈述及本案证据，本院认定事实如下： 2018年4月15日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，主要内容如下：工期60天，开工日期2018年5月5日，合同金额51000元。签订合同时支付合同金额的30%，即15300元；开工前三天支付合同金额的40%，即20400元；工程过半支付合同总额的25%，即12750元；双方完工验收合格支付合同总额的5%，即2550元。关于违约责任，双方在合同12.3中约定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方合同金额20%的违约金；若因发包方原因造成合同无法履行，且承包方已经量房并出具设计方案，发包方须另行赔偿承包方每平方米60元设计费。合同中还附有主材选购单、施工项目及报价表。同日，双方还签订了示范工地工程补充协议、预约协议书、环保装修补充协议、服务质量监督锤协议书、示范工地价格保值协议书、优惠赠送补充协议等合同附件。被告于2018年4月27日向原告出具了河泰山庄优山美郡设计施工图纸。原告于合同签订当日支付被告15300元，于2018年4月27日支付被告20400元，于2018年6月20日支付被告12750元。庭审中，原告以2018年7月19日的录像证明被告只施工了刮腻子、厨房、阳台、卫生间的防滑地砖铺砖工作，其余工作未施工。 本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照协议的约定向被告交付了48450元装修款，但被告未按约定履行相应的施工义务，违反了合同义务，应当承担相应的违约责任。原告以被告拒不履行施工义务为由要求解除双方的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及相应附件，因被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交相反的证据，视为放弃上述权利。因此，本院确认被告已经不再履行涉案装修合同的事实。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告刘辉称被告已经施工部分价值为6000元，本院结合被告现场施工的实际情况及市场价值，对原告的上述主张，予以采信。因此，被告应当返还原告的工程款金额应为48450元-6000元=42450元。原告刘辉要求被告私享家装饰公司支付其合同总金额20%违约金，符合双方合同12.3的约定，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求中合理的部分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告刘辉与被告济南私享家装饰材料有限公司于2018年4月15日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其附件； 二、被告济南私享家装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘辉42450元工程款； 三、被告济南私享家装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉违约金10200元。 四、驳回原告刘辉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由原告刘辉负担150元，由被告济南私享家装饰材料有限公司负担1116元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一八年十一月七日 法官 助理  史 泉 书 记 员  李 叶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12047号 原告孙英，女，1979年2月23日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告孙英与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李佳，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙英诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金55130.84元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以453674元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款453674元。2015年7月30日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告孙英的诉讼请求。 案件受理费1178元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾