河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0481民初2022号原告：武安市第一人民医院。住所地：武安市矿建路与西环路交叉口西行100米。法定代表人：郝保乾，该医院院长。委托诉讼代理人：赵成鸿、张晓盟，河北诚研律师事务所律师。被告：王三恩，女，1955年2月18日出生，汉族，武安市人。被告：徐燕兵，男，1973年9月24日出生，汉族，武安市人。被告：徐燕齐，男，1979年6月6日出生，汉族，武安市人。被告：徐花，女，1985年6月6日出生，汉族，武安市人。原告武安市第一人民医院诉被告王三恩、徐燕兵、徐燕齐、徐花医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武安市第一人民医院委托诉讼代理人赵成鸿、张晓盟、被告王三恩、徐燕兵、徐燕齐、徐花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武安市第一人民医院向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿付徐保年医疗费用共计602473.68元；判决被告偿付徐保年停尸费用78000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐燕齐、徐燕兵、徐花系被告王三恩与徐保年（已故）的子女。徐保年因病于2014年11月23日入住我院，在转院后又于2014年12月16日再次入住我院ICU,至2015年3月29日病故。在ICU住院治疗期间，被告没有向我院支付过费用，经催要未果。依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，夫妻有互相抚养的义务；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老人，应当提供医疗费用。被告作为徐保年的近亲属，应当承担徐保年的医疗费用。徐保年病故后，在我院存放尸体，产生费用78000元。被告作为徐保年的亲属，应当负担徐保年的丧葬费用。被告不及时支付上述费用严重侵害了我院的国有资产。为维护正常的医疗秩序，保护国有资产，特提起诉讼，请人民法院依法判决。王三恩、徐燕兵、徐燕齐、徐花庭审中辩称，武安市第一人民医院有些扭曲事实，我父亲是2014年11月23日入住该院，因气管炎入住，经过三天治疗该医院用错四种药物，造成我父亲胃肠道大出血，后强行把我父亲送到邯郸市第一人民医院治疗后，没有任何好转，又把我父亲送回武安市第一人民医院。该院接收后把我父亲安排到ICU。主治医生多次向家属告知院方不让用药物，造成我父亲死亡，有视频为证。给我父亲化验用的试剂是儿童试剂，所以检查结果是否准确有疑问。我父亲死亡当天，该院故意把家人支开，第二天早上通知家属宣告病人死亡。该院有没有抢救或给我父亲用了什么方法导致我父亲死亡，家属一概不知。原告所说的60多万的医疗费，既然主治医生说院方不给用药，那么这60多万的医疗费从何而来。我们要求该院出示我的签字，证明我们欠费。造成我父亲死亡的主要原因已经有鉴定机构出具鉴定意见证明。对该医疗费的真实性不予认可。停尸过程中该院雇佣20多个保安强行把尸体拉到太平间。之后，也不让往回拉尸体，经信访局调解，才让把尸体拉回埋葬。武安市第一人民医院围绕诉讼请求出示了证据，王三恩、徐燕兵、徐燕齐、徐花进行了质证。武安市第一人民医院出示的证据及王三恩、徐燕兵、徐燕齐、徐花质证意见如下：1、执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体信息。王三恩、徐燕兵、徐燕齐、徐花无异议。2、住院病历、住院费用清单、欠条各1份，证明徐保年在该院住院治疗，产生医疗费602473.68元，停尸费78000元。王三恩、徐燕兵、徐燕齐、徐花有异议，认为没经过我们签字，不认可。已经由城关法庭判决驳回，不支持该费用了。停尸费是在城关法庭判决中都解决了。3、司法鉴定意见书、邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4026号判决书各1份，证明原告的诊疗行为与徐保年的死亡之间有30%的过错参与度，法院判决原告赔偿被告损失158892.89元。王三恩、徐燕兵、徐燕齐、徐花无异议。但认为该判决书已经都解决了医疗费和停尸费。4、河北省医疗服务价格手册1份，证明原告出的医疗服务价格符合相关规定。王三恩、徐燕兵、徐燕齐、徐花对院方是否用药有异议。王三恩、徐燕兵、徐燕齐、徐花未出示证据材料。根据王三恩、徐燕兵、徐燕齐、徐花的质证意见，对武安市第一人民医院出示的证据认证如下：对武安市第一人民医院出示的1号、3号、4号证据，王三恩、徐燕兵、徐燕齐、徐花对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对武安市第一人民医院出示的2号证据，本院审查后认为，武安市第一人民医院提供其制作的病历不全，不能真实显示治疗、用药情况。病历显示的住院天数与住院病人结算发票显示的住院天数相互矛盾，并且费用清单没有当事人的签字认可，不能正确反应住院病人的医疗费用。停尸费用作过处理，且欠到条显示现金付讫。本院经审理，根据当事人的陈述及证据的认定，对本案事实确认如下：王三恩系徐保年（已故）妻子，徐燕兵、徐燕齐和徐花分别为徐保年长子、次子和女儿。2014年11月23日，徐保年因“间断咳喘8年，加重不能平卧一周”入住武安市第一人民医院治疗，院方经对患者徐保年吸氧、心电监护、抗感染、减轻心脏负荷及对症治疗后，当日使用甲泼尼龙琥珀酸呐80㎎，病人症状缓解，此后又多次使用甲泼尼龙琥珀酸呐，于11月26日出现呕血，继而出现反复黑便。次日，徐保年转入邯郸市第一医院治疗。经对徐保年予抑酸、止血、纠正贫血等治疗后，仍存在活动性出血，便转入该院普外三科急诊行胃大部切除术，术后切口始终未能愈合，病情逐渐恶化。2014年12月16日，徐保年又转回武安市第一人民医院继续治疗，2015年3月29日，因徐保年病情逐渐恶化，呈深昏迷状，经抢救无效死亡。徐保年死亡后，其亲属王三恩、徐燕兵、徐燕齐、徐花向本院提起诉讼，要求武安市第一人民医院赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、病历复印费、死亡赔偿金、停尸费、办理丧葬事宜家属误工、交通、住宿等费用、被抚养人生活费及精神损害抚慰金。诉讼中，王三恩、徐燕兵、徐燕齐、徐花申请对武安市第一人民医院的诊疗行为与徐保年死亡有无因果关系、是否存在过错及责任程度进行鉴定，经本院委托，2017年3月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2017]病鉴字第8号鉴定意见书，鉴定意见：徐保年系在慢性阻塞性肺病的基础上，于胃大部切除术后发生消化道漏，引起腹腔感染，终因多器官功能衰竭死亡。武安市第一人民医院对徐保年的诊疗行为存在过错，过错与徐保年死亡之间存在一定的因果关系，建议过错参与度20﹪-30﹪。武安市人民法院、河北省邯郸市中级人民法院作出判决，对徐保年2014年11月23日到武安市第一人民医院住院治疗至2015年3月29日死亡，其误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、病历复印费、死亡赔偿金、停尸费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金、邯郸市第一医院的医疗费作出处理。2018年6月11日，武安市第一人民医院诉至本院，请求判决王三恩、徐燕兵、徐燕齐、徐花偿付徐保年在武安市第一人民医院住院治疗期间的医疗费用共计602473.68元；判决被告偿付徐保年停尸费用78000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武安市第一人民医院提供其制作的病历不全，不能真实显示治疗、用药情况。病历显示的住院天数与住院病人结算发票显示的住院天数相互矛盾，并且费用清单没有当事人的签字认可，不能正确反应住院病人的医疗费用。停尸费用作过处理，且欠到条显示现金付讫。武安市第一人民医院对自己提出的主张，提供的证据不足以证明其事实主张，故对武安市第一人民医院诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回武安市第一人民医院的诉讼请求。案件受理费9903元，由武安市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  董耿耿审 判 员  孙海永人民陪审员  王彦斌二〇一八年十一月三十日书 记 员  黄海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。