wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   大连经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0291民初7826号   原告：杨振民，女，1997年4月21日，汉族。   被告：李小龙，男，1988年1月13日，汉族。   本院在审理原告杨振民诉被告李小龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨振民撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 姜晓旭     二〇一八年十一月十六日   书记员 李 欣
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初308号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人赵福中，男，1975年8月16日出生湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月15日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月16日由衡东县公安局决定取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人赵福中犯非法持有枪支罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人赵福中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵福中非法持有2支气枪。2018年5月11日，公安机关在被告人赵福中的家中查获该2支气枪。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所、湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人赵福中非法持有的2支气枪均是以气体为能量的枪支。 上述事实，被告人赵福中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵福中的户籍资料、到案经过、证据保全清单、枪支照片、公安行政拘留执行回执；检查笔录；衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定文书；被告人赵福中的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵福中违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵福中到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人赵福中是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人赵福中平时表现好，当地村委会干部、村民都认为被告人赵福中对当地群众的生产、生活不良影响较小，并同意接受被告人赵福中在本社区服刑。被告人赵福中具备较好的矫正环境，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人赵福中实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人赵福中犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  李冬清 二〇一八年十一月一日 代理书记员  罗盈雪                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7482号原告：李学勤，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何二佬，男，1953年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告李学勤与被告何二佬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学勤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10596元。事实和理由：原告与华邦金属五金厂有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买二手报纸、纸箱等。经对账，被告自2015年至2018年止，尚欠原告货款10596元。原告多次催收，被告仍未向原告支付货款。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年8月1日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原中山市小榄镇华邦金属制品厂系被告何二佬经营的个体工商户，于2006年3月15日注销。2018年6月22日，原告提交欠条、送货清单等证据诉至本院，以被告何二佬以“华邦”的名义向其购买二手纸箱和报纸等货物，拖欠其货款10596元为由，要求被告予以支付。原告提交的欠条载明：“欠纸箱9600元（玖仟陆佰元正），华邦：何某某，2015.1.9。”送货清单注明时间为2015年6月8日，载明：“现收到报纸43.8Kg、纸箱229.5Kg”，由“二佬”签收。欠据载明：“77.60+92.05，总169.65,华邦伟，2015.8.1。原告称，上述欠条由被告的女儿出具，送货清单由被告何二佬本人签收，欠据由被告何二佬的工作人员出具；其将送货给被告的明细均记录在其自备的记录本上。为此，其提交了记录本一份。该记录本记载了原告从2013年开始向“华邦”供应纸箱和报纸的明细，其中2015年度有“1月9号华邦何某某欠纸箱9600元”“2015.6.8华邦喇叭网厂纸箱229.5Kg×2300=527报纸43.8Kg×1800=79/606”及“2015.8.1华邦喇叭网厂纸箱169.62×2300=390/欠390”的内容。原告称上述记录内容中的2300和1800均为纸箱和报纸的单价，即元/吨。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款10596元（9600元+527元+79元+390元）的事实，有原告提交的上述欠条、送货清单和欠据等证据为凭，被告未提出异议，且原告主张的纸箱和报纸的单价2.3元/Kg和1.8元/Kg亦属合理，本院因此予以确认。被告未及时支付拖欠的货款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款10596元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何二佬于本判决发生法律效力之日起3日内支付货款10596元给原告李学勤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  吴炎梅二〇一八年十一月二日书记员  邢晶晶黄毅翀
山东省沂源县人民法院    刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2018）鲁0323刑初245号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任某某，男，1969年1月7日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因寻衅滋事、妨碍执行职务于2018年4月6日被沂源县公安局决定合并执行行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月30日被刑事拘留，于2018年11月2日被延长羁押期限至2018年11月6日。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检公刑诉（2018）242号                               指控事实                       2018年7月1日20时02分，被告人任某某无证且饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿沂源县九东路行至张家坡镇人马庄村路段被沂源县公安局张家坡派出所执勤民警查获，并移交沂源交警大队悦庄中队，后抽取被告人任某某静脉血，送至山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，经检测，被告人任某某血液中检出乙醇成分含量为292.29mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人任某某无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，且血液中乙醇含量达200毫克/100毫升，依法从重处罚；被告人任某某有行政处罚前科，可酌情从重处罚；被告人任某某案发后经电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首；建议判处被告人任某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达200毫克/100毫升，且具有行政处罚前科，依法均从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2018年12月29日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审 判 员 赵 小 红                                                          二O一八年十一月六日                                                        书 记 员 张 焱 硕
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2279号 阳春市人力资源和社会保障局、阳春市海峰五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执2279号】，被执行人已履行完毕《劳动保障监察行政处理决定书》（春人社监字〔2014〕第71号）所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖18民抗11号 抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院。 原审原告：张志松，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：丁增勇。 原审原告张志松与原审被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宣城市宣州区人民法院审理，作出（2015）宣民一初字第04210号民事判决书。后宣城市宣州区人民检察院依职权对本案进行监督并提请宣城市人民检察院抗诉，宣城市人民检察院认为该判决认定事实的主要证据是伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）项、第二百零八条第一款规定向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省宣城市宣州区人民法院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长 胡 征 审判员 汤 红 审判员 曹 沂 二〇一八年十一月九日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3278号原告：张文涛，男，1986年12月5日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。被告：胡巧生，男，1962年1月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告张文涛与被告胡巧生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文涛的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告胡巧生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8万元及利息（自2016年6月16日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告胡巧生因工程需要资金通过案外人傅某,4介绍向原告借款，原告于当日交付被告现金8万元，被告并向原告出具借条，并承诺于2016年6月15日归还。后借款到期，被告却未归还，原告据此诉至法院，请求法院支持其诉请。被告胡巧生未到庭陈述答辩意见。经审理查明，2016年5月25日，被告胡巧生通过案外人傅某,4向原告张文涛借款8万元，被告并向原告出具借条一张，言明借现金8万元用于资金周转，于2016年6月15日归还。傅某,4作为担保人在借条上签字。后借款到期，被告未能归还，原告故诉至法院，请求判如所请。以上事实，由借条、证人傅某,4证言、询问笔录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡巧生向原告张文涛借款8万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款8万元及利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡巧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡巧生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张文涛借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告胡巧生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 阳人民陪审员  章玉双人民陪审员  王可萍二〇一八年十一月二十二日书 记 员  程亚萍
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审330号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]47-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者李吉平工资共计22800元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]47-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付李吉平工资22800元，以及50%的赔偿金11400元，合计34200元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含李吉平）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含李吉平）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]47-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李吉平工资共计22800元，限被执行人5日内支付李吉平工资22800元以及50%的赔偿金11400元，合计34200元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付李吉平工资22800元以及50%的赔偿金11400元，合计34200元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]47-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付李吉平工资22800元以及50%的赔偿金11400元，合计34200元。 申请执行费413元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖1623执2181号 申请执行人：孙锐，男,1969年11月29日生，汉族，住安徽省利辛县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李胜，男,1969年7月5日生，汉族，住安徽省凤台县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人孙锐与被执行人李胜买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)皖1623执2181号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)皖1623执2181号案件中对被执行人李胜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一八年十一月二十二日 （） 书记员 车  飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1003民初2443号 原告：陈四秀，女，1951年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：深圳泰宝投资公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路23号。 法定代表人：朱青锋。 被告：郴州市庆臻房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路5号26栋80C16-80C17房。 法定代表人：罗晓。 原告陈四秀与被告深圳泰宝投资公司郴州分公司、郴州市庆臻房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。 原告陈四秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助房产局为原告办理其所购买的郴州市泰宝商都某商铺的产权证；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在郴州市开发泰宝商都房屋，1998年11月1日，原告在被告处附楼（房产证号私字××号）预购某商铺，双方签订《泰宝商都预售合同》，约定商铺总价款114800元，原告于2002年12月12日一次支付所有商铺款，商铺现已交付使用多年，根据双方的合同约定，被告应在房屋移交后一并将房屋产权资料（即产权证）交给原告，但被告至今都未为原告办理房屋产权证，被告的行为已构成违约，故原告诉至本院。 本院经审查认为，原告起诉被告深圳泰宝投资有限公司郴州分公司，本院于2018年11月15日向郴州市工商行政管理局核实，无深圳泰宝投资有限公司郴州分公司企业名称，原告起诉主体错误，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费交纳办法》第八条规定，裁定如下： 驳回原告陈四秀的起诉。 案件受理费80元，依法退还给原告陈四秀。 如不服本裁定，可以在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 龙新佳 二〇一八年十一月十四日 法官助理 郭文晖 书 记 员 罗 园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢721号陈永：你申请执行李文伯追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）赣0302民初3037号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：黄大平，男，1976年1月7日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黄大平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤，被告黄大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计31402.84元，其中本金：30339.02元，利息：518.59元，逾期还款违约金：301.68元，消费手续费：243.55元,暂计至2018年7月17日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告黄大平于2016年04月19日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××36，永久信用额度为2万元，临时额度总授信3.5万元，并激活使用。被告黄大平透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2018年06月13日。截至2018年07月17日，被告应归还原告欠款共计31402.84元，其中本金：30339.02元，利息：518.59元，逾期还款违约金：301.68元，消费手续费：243.55元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄大平辩称，借款属实，对原告的诉讼请求及事实无异议。希望与原告调解处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、被告黄大平欠原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行借款本金30339.02元、利息1958.08元、违约金695.23元（截止到2018年11月15日止），由被告黄大平在2018年11月15日前归还2000元，剩余款项（本息、违约金）自2018年12月起每月月底前归还3000元直至还清为止； 二、如被告黄大平未按上述期限未履行任何一期还款义务，原告可就剩余欠款申请法院执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费585元，减半收取292.5元，财产保全费340元，由被告黄大平负担。 本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。 审 判 员  刘丛国 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  张泽宇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5715号申请执行人温州市瓯海仙岩瑞鑫脚手架出租店，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩镇盘垟村，组织机构代码:MA2BRFL45。经营者高金妹。被执行人何方贵，男，1985年2月5日出生，住贵州省金沙县。被执行人袁小云，男，1962年10月5日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人张纯来，男，1965年5月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3431号民事调解书，业已受理申请执行人温州市瓯海仙岩瑞鑫脚手架出租店与被执行人何方贵、袁小云、张纯来建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人何方贵、袁小云、张纯来未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何方贵、袁小云、张纯来的银行存款人民币42000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月十四日代书 记员  陈程辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执1584号 关于申请执行人吴占有申请执行承德云枫岭农业观光旅游有限公司、海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4218号之二申请执行人：宁波天宁物业有限公司（统一社会信用代码为913302011441169507）。住所地：宁波保税区东区兴业四路2号。法定代表人：董达，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宁生，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：宁波裕康益民生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282W6K8L）。住所地：宁波市鄞州区福明路978号。法定代表人：何艳海，该公司执行董事。本院在执行宁波天宁物业有限公司与宁波裕康益民生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。本院两次在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波裕康益民生物科技有限公司所有的存放于宁波市鄞州区东方瑞士小区物业管理处的动产一批[详见象山天象会计师事务所、象山天象资产评估有限公司出具的天象评报字（2018）166号资产评估报告书。但数量、质量、状态以实物实际存在为准]，均已流拍。现本案申请执行人申请以第二次拍卖所定的保留价接受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波裕康益民生物科技有限公司所有的存放于宁波市鄞州区东方瑞士小区物业管理处的动产一批的查封；二、被执行人宁波裕康益民生物科技有限公司所有的存放于宁波市鄞州区东方瑞士小区物业管理处的动产一批[详见象山天象会计师事务所、象山天象资产评估有限公司出具的天象评报字（2018）166号资产评估报告书。但数量、质量、状态以实物实际存在为准]作价1.84万元，交付申请执行人宁波天宁物业有限公司抵偿债务；物权自本裁定送达宁波天宁物业有限公司时起转移。三、上述财产转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十一月十五日代书记员 许诗楠
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初4998号之一原告：浙江高度环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇下田塔村。统一社会信用代码为913302265705024086。法定代表人：童春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：金燕，女，1990年11月19日出生，回族，该公司员工，住安徽省安庆市迎江区。被告：佛山市飞梵印刷包装有限公司。住所地：广东省佛山三水工业园区西南园A区56-4号（自编B-1号）厂房。统一社会信用代码为91440607684411918N。法定代表人：刘权贵。原告浙江高度环保科技有限公司与被告佛山市飞梵印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告浙江高度环保科技有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高度环保科技有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江高度环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费347元，合计372元，由原告浙江高度环保科技有限公司负担。审判员  陈海洲二〇一八年十一月二十一日书记员  杨威芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执858号 申请执行人庞陈伟，男，1974年6月10日出生，汉族，住湛江市坡头区官渡镇白石桐村7号。 被执行人邹异乐，男，1989年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县大坝镇久福村长塘队021号。 本院执行的申请执行人庞陈伟与被执行人邹异乐附带民事赔偿纠纷一案的过程中，查明了被执行人邹异乐在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月十二日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12287号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：尚鹏飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尚鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18437号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4297.03元（其中4247.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14487号 原告：谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，住所地：义乌市经发大道207号B座7楼。 法定代表人：胡孝其。 委托诉讼代理人：张良军，该公司员工。 被告：陈淑珍，女，1976年11月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：许旭宏，男，1969年12月10日出生，汉族，住义乌市。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司为与被告陈淑珍、许旭宏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人张良军到庭参加了诉讼。被告陈淑珍、许旭宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司诉称：被告一因购买北京现代XXXX轿车而缺少资金向中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称“银行”）申请信用卡透支分期付款业务，并于2014年3月15日签订编号为“XXX”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：银行提供信用卡分期透支额度为人民币159904元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与二位被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告一逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告一承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告二自愿为被告一向原告提供连带保证责任。同时被告一与被告二为夫妻关系，被告一在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2016年4月2日向银行代偿16984.65元，2016年7月1日向银行代偿16632.12元，2016年9月29日向银行代偿16634.66元，2017年1月9日向银行代偿17461.35元，2017年4月12日向银行代偿16836.19元，2017年7月6日向银行代偿1172.03元，2017年9月30日向银行代偿71.12元，总计代偿85792.12元，用于垫付被告一因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告一仍未偿还原告垫付款，被告二也未履行共同责任。现要求判令：被告陈淑珍一次性偿还原告垫付款85792.12元及利息8424.12元（以垫付款85792.12元为基数从2016年11月25日暂算至2018年7月25日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止），本息合计40700.46元；被告许旭宏对前述的债务承担共同还款责任。 被告陈淑珍、许旭宏均未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：两被告系夫妻关系。被告陈淑珍因购买北京现代XXX轿车缺少资金，向银行申请信用卡透支分期付款业务。2014年3月15日，银行与浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司及两被告签订编号为“20140287”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：银行提供信用卡分期透支额度为人民币171150元，分期期数为36期，还款方式为分期付款；由浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司以保证人的名义盖章确认，约定对上述债务承担连带责任保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告许旭宏向银行出具了购车分期共同还款承诺书，承诺对上述合同的全部债务承担共同还款责任。 2014年3月15日，原告为被告陈淑珍出具《担保承诺函》一份，约定为该笔分期付款合同提供连带责任保证。同日，浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司（甲方）与被告陈淑珍（乙方），被告许旭宏（丙方）签订《担保协议书》一份，协议约定：如乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；由丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。 嗣后，由于被告陈淑珍未按《龙卡信用购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定按时、足额履行还款义务，被告许旭宏也未履行担保之责。从2016年4月2日起至2017年9月30日止，原告向银行总计代偿85792.12元。 另查明，2015年6月8日，浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的名称变更为谭记汽车贸易有限公司义乌分公司。 以上事实有原告提供的共同还款承诺书一份、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份、担保承诺函一份、代偿证明及银行明细一份、结婚证复印件一份、担保协议书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告作为借款的担保人，为被告陈淑珍代偿了逾期的借款本金85792.12元，已经履行了保证责任，故有权向被告陈淑珍追偿。被告许旭宏与被告陈淑珍系夫妻关系，在被告陈淑珍购车时出具了购车分期共同还款承诺书，故应对上述的债务承担共同还款责任。原告之诉请，合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈淑珍于本判决生效后十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司代偿款人民币85792.12元及利息（从2017年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但以年利率24%为限）。 二、被告许旭宏对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由被告陈淑珍、许旭宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一八年十一月五日 代书记员 张艳琳 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1276号 申请执行人：吴钢，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：陈火保，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行吴钢与被告陈火保民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日发出执行通知书、报告财产令，责令陈火保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈火保在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。经调查本院未发现被执行人陈火保、有可供执行的财产。因陈火保未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后被执行人陈火保、仍未履行法定义务。本院认为，被执行人陈火保无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与吴钢约谈，吴钢同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十一月二十日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3653号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十一月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3580号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：孙长美，男，1966年8月16日生，汉族，住所地在江苏省淮安市淮阴区。关于江苏银行股份有限公司与孙长美信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为53164.50元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月二十九日见习书记员  桑秋钰
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初2522号 原告：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：李清发，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，系该信用社员工。 被告：方远群，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈一莉，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：方远平，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告方远群、陈一莉、方远平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告东山县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_3_0#m_3_0?)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈艺娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4837号 原告：林盛清，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地址：福建省寿宁县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：邓忠荣，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告林盛清与被告邓忠荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韦青桃到庭参加诉讼，被告邓忠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林盛清向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的货款本金653374元及利息（按中国人民银行贷款年利率6.56%的两倍，自2016年5月1日计至付清本息时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经常有业务往来，2015年4月8日到2015年6月27日期间，被告从原告处购买灌溉水管及配件总金额共计1053374元。2016年1月18日经双方核对结算，被告已付货款40万元，尚欠653374元未付清。被告立下承诺书约定在2016年4月30日之前还清所有欠款，若不能按期付清欠款，承诺由原告按中国人民银行贷款年利率6.56%的两倍进行追索。约定的付款期限届满后，被告一再拖延还款，原告通过电话、短信、微信催促，被告均不予理睬。被告的不诚信行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告遭受巨大经济损失。 被告邓忠荣未作答辩。 经审理查明，被告2016年1月18日写下《承诺书》，载明：“本人曾于2015年4月8日至2015年6月27日多次向广西云帆环境科技有限公司业主林盛清购买灌溉水管及配件，经双方结算后，本人已付了部分货款，现尚欠广西云帆环境科技有限公司业主林盛清货款人民币653374元（大写：陆拾伍万叁仟叁佰柒拾肆元），本人承诺在2016年4月30日前还清所有欠款，若本人未能按期付清上述欠款，广西云帆科技有限公司业主林盛清有权向林盛清经营场所所在地的人民法院起诉，并有权按中国人民银行贷款年利率6.56%的二倍向本人追索，利息按未还清的欠款之日起计算。”因被告未按《承诺书》履行义务，原告于2017年8月11日诉至本院，提出前述诉讼请求，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应由被告住所地人民法院，即重庆市渝北区人民法院，或合同履行地人民法院，即云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人民法院管辖。本院认为被告邓忠荣向本院提出的管辖权异议不成立，于2017年10月9日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2018年4月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓忠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告举证的《承诺书》可以证明被告向原告购买灌溉水管及配件，双方存在长期的事实上的买卖合同关系。《承诺书》中载明原告向被告供货后，被告尚欠原告货款653374元，被告收到应诉材料后未对该事实提出反驳意见及证据，故对原告的主张，本院予以采信，原告要求被告支付货款653374元，依法应予以支持。被告在《承诺书》中承诺按中国人民银行贷款年利率6.56%的二倍支付利息，故原告主张被告自2016年5月1日起按中国人民银行贷款年利率6.56%的二倍支付利息，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓忠荣支付原告林盛清货款653374元； 二、被告邓忠荣支付原告林盛清利息（利息计算：以653374元为基数，按年利率6.56%的二倍，自2016年5月1日计算至全部货款支付完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11402元（原告已预交），由被告邓忠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  胡丽群 二〇一八年十月十一日 书 记 员  卢瑞娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5391号 本院立案的被执行人广东腾越建筑工程有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广东腾越建筑工程有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币3316元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十一月二十三日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2339号之一申请人：马祥安。被执行人：杜文俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执2339号之一裁定书，于2018年11月16日向被执行人杜文俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文俊在中信银行账户内存款人民币50975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年十一月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1084号申请执行人潘立凯，男，1955年9月14日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被执行人颜怡展，男，1956年9月26日出生，汉族，现住福建省南安市。本院在执行申请执行人潘立凯与被执行人颜怡展房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2212号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人颜怡展为申请执行人潘立凯办理被执行人名下位于石家庄市裕华区建设南大街163号凯莱金第C座2单元502号房产一套。（房产证号：石房权证裕字第××）的房屋过户手续，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院现在按照生效的法律文书依法强制执行过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三项之规定，裁定如下：一、将颜怡展（35058319560926071X）名下坐落于石家庄市裕华区建设南大街163号凯莱金第C座2单元502号房产一套。（房产证号：石房权证裕字第××）过户至申请执行人潘立凯（130103195509140038）名下。二、申请执行人潘立凯可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建华审判员  康全海审判员  齐文博二〇一八年十一月二十一日书记员  宁晨泉
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初5674号 原告：彭德军，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：方勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告彭德军与被告方勇合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月，被告方勇在老家黄金镇小河村修建鱼塘，叫原告帮其拉沙、石子。工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告垫资的沙、石子、运费共计36210元，被告辩称资金周转困难，向原告出具欠条。经原告多次催收，被告于2018年2月2日收回原欠条，重新亲笔出据欠原告材料款36210元的欠条一张，并同意2018年2月12日前付清，否则按每日200元计算违约金。到期后，被告未支付，经原告催收无果，现起诉要求被告支付欠款36210元及按月息2分计算8个月支付违约金5800元。 被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。 经审理查明，2016年3月，被告方勇需修建忠县黄金镇小河村老家鱼塘，与原告联系由原告垫资购买沙、石子，并将购买的沙石子运到鱼塘。2016年3月28日，原告向重庆友邦科创公司购买石子，净重18.29吨，每吨价格为65元，将石子运到被告方勇修建的鱼塘，由被告方勇哥哥方洪在重庆友邦科创公司过磅单收货人处签名确认。嗣后，原告采购多批沙、石子运到被告方勇修建的鱼塘处，被告向原告预付款1.5万元。2016年12月26日，鱼塘修建完成后，被告委托方洪与原告结算，方洪向原告出具结算单一张，结算单载明总计51210元，预付15000元，余欠36210元。2018年2月2日，被告方勇向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠彭德军材料款36210元。此款在2018年2月12日前支付，逾期则按每天200元违约金加付。欠款人：方勇。嗣后，被告未支付款项，原告诉至本院，诉讼请求同前。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的重庆友邦科创公司过磅单原件、结算单原件、欠条原件等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告口头协商，由原告垫资购买沙、石子并运输到被告修建的鱼塘处，由被告支付款项，双方的合同关系成立。被告按合同约定将垫资购买的沙、石子运输到被告修建的鱼塘处，经原、被告结算余欠36210元，被告向原告出具金额为36210元欠条一张，被告应按欠条承诺期限支付欠款，但被告至今未支付，存在违约行为，故本院对原告主张被告支付欠款36210元的诉讼请求予以支持。原告诉讼请求被告按月息2分计算8个月支付违约金5800元，依照欠条约定此款在2018年2月12日前支付，逾期则按每天200元的违约金加付。原告诉讼请求符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方勇于本判决生效后十日内支付原告彭德军欠款36210元。 二、被告方勇于本判决生效后十日内支付原告彭德军违约金5800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  周红宇 二〇一八年十一月二十九日 书记员  覃诗倪
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审277号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]66-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者李悠金工资共计4257元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]66-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含李悠金）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含李悠金）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]66-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者李悠金工资共计4257元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]66-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1173号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人韦某某，男，1976年12月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区。2018年5月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人程志杰，陕西若定律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1054号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人程志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市未央区人民检察院指控：被告人韦某某于2015年8月在广东省中山市与被告人韩某、罗某某（均已判决）预谋，由被告人韦某某驾驶其宝马车，三人一起到西安进行盗窃活动。同月27日前后，三人到了西安并由韩某、罗某某准备了作案工具。29日晚，三人窜至西安市未央区草滩街办湖滨路，由被告人韦某某驾车在外等候，韩某、罗某某翻墙进入丰源美佳小区，从窗户攀爬进入该小区某室，趁屋内无人，盗走黑色佳能相机一部、小号保险柜一个后逃离现场。后三人发现保险柜内无钱后将其丢弃，佳能相机于广东销赃。2018年5月17日，被告人韦某某到公安机关投案。 为了证实上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法惩处。 被告人韦某某当庭表示自愿认罪，惟辩称其没有参与预谋。 被告人韦某某的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议。就量刑提出以下意见：1、被告人能主动投案，并如实供述主要罪行，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人在犯罪中仅负责开车，未参与具体盗窃行为，没有分得赃款，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明，2015年8月29日，被告人韦某某驾车载着罗某某、韩某驾车窜至西安市未央区湖滨路美佳小区附近伺机盗窃。当晚，被告人韦某某在车上等候接应，韩某、罗某某翻墙进入丰源美佳小区，从窗户攀爬进入该小区某室，趁屋内无人，盗走黑色佳能相机一部、小号保险柜一个后逃离现场。后三人发现保险柜内无钱后将其丢弃，罗某某将佳能相机带至广东中山市销赃，赃款挥霍。2018年5月17日，被告人韦某某到公安机关投案。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、破案经过、指认笔录及照片、勘验笔录、鉴定文书、监控截图、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、同案犯判决等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某伙同他人，入户盗窃财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。本案系共同犯罪，根据庭审查明的事实，被告人韦某某负责开车接应，未具体实施盗窃行为，故辩护人提出其系从犯的辩护意见予以采纳，依法应当从轻处罚。被告人韦某某能主动到案，在公安机关能如实供述主要罪行，当庭表示自愿认罪，辩护人提出其具有自首情节的辩护意见予以采纳。结合案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日至2019年4月16日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  康彦波 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  闫 鼎
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初6807号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路260号。 负责人：吴晓红，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉、林翔，系该行员工。 被告：黄月，女，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告黄月金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄月偿还原告借款本金800000元及至履行之日止尚欠的全部利息、逾期利息和期内利息复利（计息方式以《个人最高额借款合同》为依据，暂算至2018年8月29日的期内利息10588.65元、期内利息复利54.16元）；2.原告对被告黄月名下的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌中路食品商住楼C幢602号房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2017年10月25日，被告黄月与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：07600DY20178934），约定被告黄月自愿以其名下的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌中路食品商住楼C幢602号的房屋为其在2017年10月25日至2022年10月25日期间向原告的借款提供最高限额为1150000元的抵押担保；担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权费用。2017年10月27日，双方办理了抵押登记手续。 2017年10月25日，被告黄月与原告签订《个人最高额借款合同》，约定原告同意在2017年10月25日至2022年10月25日期间向被告黄月发放最高限额为800000元的贷款；若借款人未按照本合同及相应借款借据约定使用借款的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提权收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；若借款人逾期偿还借款本金，贷款人有权按合同约定的贷款利率上浮50%收取罚息；对应付未付利息，在借款期内按合同约定的利率和结息方式计收复利，借款逾期后按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 2017年10月27日，原告向被告黄月发放贷款300000元，借款期限至2020年10月27日。2017年10月28日，原告向被告黄月发放贷款300000元，借款期限至2020年10月28日。2017年10月29日，原告向被告黄月发放贷款200000元，借款期限至2020年10月29日。上述三笔借款的执行年利率均为6%，还款方式均约定为每月20日结息，到期还本。后被告黄月仅按约支付三笔借款的利息至2018年5月20日，并于2018年6月21日偿还2017年10月27日借款的期内利息250.48元，于2018年6月21日偿还2017年10月27日借款的期内利息2494.20元、复利5.79元，尚欠原告借款本金合计800000元及相应利息未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告黄月于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金300000元及期内利息（以本金300000元为基数，从2018年5月21日起按年利率6%计算至实际偿付之日止，扣减已支付的2744.68元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2018年6月21日起按年利率6%分段计算至实际偿付之日止，扣减已支付的5.79元）； 限被告黄月于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金500000元及期内利息（以本金500000元为基数，从2018年5月21日起按年利率6%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2018年6月21日起按年利率6%分段计算至实际偿付之日止）； 三、若被告黄月未按期履行上述债务，原告有权就被告黄月名下的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌中路食品商住楼Ｃ幢602号房屋【不动产权证号：浙（2017）平阳县不动产权第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：07600ＤＹ20178934）项下所有债务优先受偿的总额以1150000元为限； 四、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11906元，减半收取计5953元，由黄月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一八年十一月十三日 法官助理周西西 代书记员 曾新伊
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1557号 原告刘配红，女，1980年11月11日出生，住衡东县。 法律援助中心指派委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。 被告陈运洪，女，1941年9月13日出生，住衡东县。 被告刘某1，男，2006年1月26日出生，住长沙市雨花区。 法定代理人张某，系被告刘某1的母亲。 两被告共同委托代理人刘仲平，男，被告陈运洪儿子、被告刘某1叔父。 被告刘烨薇，女，1993年2月1日生，住衡东县，现在美国。 委托代理人谢芳芳，女，被告刘烨薇母亲。 原告刘配红诉被告陈运洪、被告刘某1、被告刘烨薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。本案受理后，组织当事人召开庭前会议，告知当事人诉讼举证事项，引导诚信诉讼。依法由审判员谭发生适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告及原告代理人、被告陈运洪、刘某1代理人刘仲平到庭参加诉讼、被告刘烨薇及其委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘配红诉称：原告与被告系亲戚，2016年2月5日刘某2已死亡，系被告陈运洪儿子、被告刘烨薇和被告刘某1的父亲）因资金周转向原告借款100000元，约年息一分支付利息，到期后，刘某2未履行还款义务，因刘安贫已死亡，为此，请求判令各被告在刘安贫遗产范围内共同偿还本金及利息。原告提供借条一张及转账证明其主张。 被告陈运洪、刘某1没有否认原告在本案中所主张的事实，承认原告借条字迹系刘某2的，但辩称已经放弃遗产继承权，不承担还款义务。被告各自提供了放弃遗产继承声明及被告刘某1患有非典型孤独症的证明、陈运洪疾病诊断证明证实其主张。 被告刘烨薇未到庭答辩，但提供了放弃继承遗产书面声明。 经审理查明，原告刘配红与刘某2系亲戚关系，2016年2月5日刘某2向原告借款100000元，出具借条载明：今借到刘配红人民币壹拾万元（100000）整，按年息一分支付利息，期限一年。庭审中原告陈述被告至今分文未还。 另查明，刘某2于2017年8月16日因病死亡。被告刘烨薇系其女，被告刘某1系其儿，被告陈运洪系其母。三被告在庭审中均书面声明放弃继承遗产，三被告均参加刘某2丧葬事宜，刘某2遗产没有清理。 本院认为，被告陈运洪、刘某1认可在本案中主张的事实，只是人已死亡，不清楚债权债务，但字迹是刘某2的。本院对原告与刘某2的债权债务关系依据优势证据原则予以确认。被告陈运洪、刘某1、刘烨薇放弃继承权声明的行为系单方法律行为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：继承开始后，继承人放弃继承的表示，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第四十六条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。第四十九条规定：继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。具体到本案情况，死者刘某2的遗产继承已经开始，但是遗产尚未处理分割，各被告的放弃遗产声明只是一种法律效力等待确定的行为，况且各被告的放弃继承行为其实就是一种财产处理行为，可能导致遗产无法处理，逃避了应当履行的清理遗产、处理债权债务的法定义务，影响遗产清理和损害债权人利益，因此各被告主张不是本案合格主体及不承担责任的主张，本院不予支持。各被告应当在可能继承被继承人遗产实际价值范围内承担偿还原告债务的责任。被告刘烨薇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，判决如下： 一、被告陈运洪、刘某1、刘烨薇应在继承刘某2遗产实际价值范围内连带偿还原告刘配红借款100000元及利息（利息自2016年2月5日按照年息一分计算至归还之日）。上述给付义务在本判决书生效之日起十日内履行。 二、驳回原告刘配红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告陈运洪、刘某1、刘烨薇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭发生 二〇一八年十一月六日 书记员  陈小丽                            校对责任人：谭发生 打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初2096号原告：王建华，男，1979年11月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告：郭和平，男，1962年5月7日出生，汉族，住枝江市。二原告委托诉讼代理人：袁晓翠，特别授权代理，湖北演绎律师事务所律师。被告：当阳市源润工贸有限责任公司，住所地当阳市草埠湖镇镇头山。法定代表人：邱家玉，该公司总经理。第三人：邓芳芳，女，1986年5月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告王建华、郭和平诉被告当阳市源润工贸有限责任公司、第三人邓芳芳买卖合同纠纷一案，原告王建华、郭和平于2018年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王建华、郭和平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建华、郭和平撤回对被告当阳市源润工贸有限责任公司、第三人邓芳芳的起诉。案件受理费3936元，减半收取1968元（原告已预交），由原告王建华、郭和平共同负担。审判员  马宝华二〇一八年十一月十二日书记员  李卫华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保855号来龙法庭：关于你部门委托解除保全江苏恒昇板材科技有限公司拍卖款一案，本院在执行过程中，现已解除保全完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初4462号原告：王雪姣，女，1989年7月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：郭兴华，男，1982年1月17日出生，汉族，住济源市。被告：陈海龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王雪姣与被告郭兴华、陈海龙返还原物纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王雪姣于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪姣撤诉。案件受理800元，减半收取计400元，由王雪姣负担。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一八年十一月十九日书 记 员  胡弯弯
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1444号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人蒋孟林，男，1974年2月28日出生，住四川省岳池县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行[2017]2911005326001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人蒋孟林已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人蒋孟林已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的[2017]2911005326001号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十一月五日 书 记 员 江黎明
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1186号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐业业，男，1995年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省汕尾市海丰县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1131号起诉书指控被告人徐业业犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人徐业业及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年1月16日11时30分，被告人徐业业在广州市荔湾区新中国大厦6楼A658档门口，扒窃被害人谢某放在右后裤袋的OPPOR9TM手机一台（经鉴定，价值人民币1730元），被告人徐业业在逃离时被抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人徐业业无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐业业归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人徐业业有期徒刑一年以下，适用缓刑，并处罚金。被告人徐业业对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实、证据及罪名没有意见。辩护人对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实、证据及罪名没有意见，提出如下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人在案发后认罪悔罪态度好，具有坦白情节；3.被告人获得了受害人的谅解，与受害人达成了和解，降低了案件影响；4.被告人愿意缴纳罚金；5.本案社会影响、社会危害相对较小，请求对被告人适用缓刑；6.被告人是家庭经济支柱，一时糊涂发生本案。综上，请求对被告人从宽量刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人徐业业赔偿被害人谢某2000元，被害人谢某对被告人徐业业表示谅解。上述事实，有赃物手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，监控视频截图，接受证据材料清单、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，谅解书、收条、和解和解书，价格认定结论书，被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人付某的证言及辨认笔录，被告人徐业业的供述、户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人徐业业以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐业业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐业业如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐业业犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一八年十一月十四日书记员  何涵晗陈佩怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15153号原告：谭银元，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：松江区洞泾镇砖桥居民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：周丽凤，主任。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。法定代表人：吴吉华，行长。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告：上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：翁雷均，镇长。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司上海市松江区分公司，住所地上海市。法定代表人：唐国忠，总经理。委托诉讼代理人：刘丽萍，女。原告谭银元与被告松江区洞泾镇砖桥居民委员会、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行、上海市松江区洞泾镇人民政府、中国邮政集团公司上海市松江区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告谭银元于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭银元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭银元负担(已付)。审判员 陆 贤二〇一八年十一月十五日书记员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4991号 本院在执行申请执行人黄奕林与被执行人黄君荣追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人黄君荣拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6149号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人黄君荣，男，1952年1月17日出生，住玉环市坎门街道八角井巷101号，公民身份号码:332627195201171257。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十八日
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1125执2853号鲁楠楠：你与定远县人民法院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2568号目录判决已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院于二Ｏ一八年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人执行欠款234元（2）被执行人承担案件执行费50元开户银行：安徽定远农村商业股份有限公司账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083特此通知。二〇一八年十一月二日联系人：王立新联系电话：0550-4293076本院地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)平法执字第167号 申请执行人：周立平，男，汉族，1974年8月14日生，住山东省平原县 被执行人：周敬平，男，汉族，1964年10月7日生，住平原县 被执行人：周新平，男，汉族，1973年2月10日生平原县 本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院(2011)平民初字第599号民事判决书，于2012年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下； 一、位于平原县东苑小区房屋的不动产产权手续过户至申请执行人周立平名下，该房产所有权自本裁定送达当事人起转移至申请人周立平名下。 二、申请执行人周立平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘卫东 二〇一八年十一月十三日 书记员  朱晓明
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初4792号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。 负责人：李征。 委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：唐凯，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告唐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼。被告唐凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月25日、2017年7月10日、2017年7月31日签订的三份《个人“点即贷”借款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金123000元、利息及罚息2850.77元（计算至2018年2月26日，此后的利息及罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、被告承担律师费6292.54元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年6月25日、2017年7月10日、2017年7月31日签订的《个人“点即贷”借款合同》分别约定原告向被告发放贷款68000元、2000元、53000元用于住房装修；借款期限自2017年6月25日起至2018年6月25日止、自2017年7月10日起至2018年7月10日止、自2017年7月31日起至2018年7月31日止；均约定执行贷款年利率为6.7425%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能按照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款总计123000元，但被告未按约还款。 被告唐凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月25日、2017年7月10日、2017年7月31日签订的三份《个人“点即贷”借款合同》分别约定原告向被告发放贷款68000元、2000元、53000元；贷款期限自2017年6月25日起至2018年6月25日止、自2017年7月10日起至2018年7月10日止、自2017年7月31日起至2018年7月31日止；均约定贷款用途为住房装修；采用分期付息、到期一次还本方式还款；执行贷款年利率为6.7425%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能按照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款总计123000元，但被告未按约还款，截至2018年2月26日，被告累计欠本金123000元、利息及罚息2850.77元。 原告为实现债权委托了湖南天地人律师事务所代理诉讼，双方签订了法律服务委托合同，原告向该所支付了6292.54元律师费。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请解除双方签订的《个人“点即贷”借款合同》，被告偿还贷款本息于法有据，本院予以支持。二、原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定被告应当承担原告为实现债权所支付的律师费，原告诉请被告支付律师费6292.54元符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院予以支持。三、被告唐凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告唐凯于2017年6月25日、2017年7月10日、2017年7月31日签订的三份《个人“点即贷”借款合同》； 二、被告唐凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金123000元、利息及罚息2850.77元（计算至2018年2月26日，其后至实际清偿全部欠款之日止的利息及罚息按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）； 三、被告唐凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费6292.54元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2943元，公告费560元，共计3503元，由被告唐凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  林 群 人民陪审员  柯重光 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  彭小波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17185号 原告：张立根，男，1978年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：吴宗良，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 原告张立根诉被告吴宗良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张立根诉称：2017年8月29日，被告雇佣原告拆除墙壁，拆除过程中，墙壁倒塌，原告被压到在地，造成原告受伤。请求判令被告赔偿原告各项经济损失119236.05元，支付后续治疗费100000元。 被告吴宗良辩称：本案被告主体不适格，原、被告并不认识，涉案作业系由被告妻子喻丽华与原告联系确认，本案属于承揽合同关系，而非劳务关系。 本院认为，在庭审过程中，原告认可与其联系确认拆墙作业的是喻丽华，而非吴宗良；且经本院向喻丽华核实，其对于该事实也无异议。因此可以认定，形成合同关系的双方当事人是张立根与案外人喻丽华，而非本案被告，因此，吴宗良不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张立根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一八年十一月八日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3984号申请人：张雯，女，1970年10月12日生，汉族。被申请人：肖兆会，女，1971年8月30日生，汉族。被申请人：肖兆明，男，1975年12月15日生，汉族。被申请人：肖兆荣，女，1963年10月15日生，汉族。被申请人：十堰兆凯物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路自然巷1号。法定代表人：肖兆明，该公司经理。张雯与肖兆会、肖兆明、肖兆荣、十堰兆凯物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张雯于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖兆会、肖兆明、肖兆荣、十堰兆凯物资贸易有限公司所有的价值1000万元财产予以查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为1000万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人张雯为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人肖兆会、肖兆明、肖兆荣、十堰兆凯物资贸易有限公司所有的价值1000万元财产予以查封、扣押。（详见财产线索）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇一八年十一月十五日书记员  李 新
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5027号 原告：方轶昕，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：沈志军，男，1996年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告方轶昕与被告沈志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方轶昕到庭参加诉讼，被告沈志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方轶昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告以女朋友需要为由，急需资金周转为由向原告与2018年2月2日借款6000元整，并承诺于2018年2月12日归还，2分利息，至今未归还欠款。 被告沈志军未作答辩。 原告方轶昕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈志军未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告方轶昕提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告沈志军于2018年2月2日向原告方轶昕借款6000元，约定于2018年2月12日前归还，并出具借条一份，确认上述借款事实。借款经原告方轶昕催讨，被告沈志军至今未归还。 本院认为：被告沈志军向原告方轶昕借款的事实，有原告方轶昕提供的借条为凭，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告沈志军收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告方轶昕起诉要求被告沈志军归还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈志军归还原告方轶昕借款本金6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈志军负担。 原告方轶昕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈志军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  史燕芬 人民陪审员  施法青 人民陪审员  何樟林 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  沈 雷
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执918号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，地址：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人林济雄，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区工农路69号3幢2903房。 被执行人湛江市麻章区浩华水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号第7栋109号。 负责人林济雄。 被执行人李亚英，女，1964年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区创新路21号2幢609房。 被执行人林亚寿，男，1958年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区创新路21号2幢609房。 被执行人林济华，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区创新路21号2幢609房。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路16号城市假日花园13幢A308号房。 被执行人王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路12号亲海轩702房。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。 法定代表人万康才。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人林济雄、李亚英、李亚寿、林济华、万康才、王自德、李丹、湛江市麻章区浩华水产经营部、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人已与被执行人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十三日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3060号原告：保定市莲池区顺达商店，住所地保定市莲池区76号。经营者：田桂花(个体工商户)，女，汉族，1963年9月14日出生，户籍地保定市莲池区。委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。被告：杨亚娟，女，汉族，1984年1月15日出生，住保定市池区城苑路1号1排1室。原告保定市莲池区顺达商店（以下简称“顺达商店”）与被告杨亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告顺达商店的委托诉讼代理人田延波到庭参加了诉讼。被告杨亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告顺达商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告烟酒欠款共计47408元整。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告到原告处购买烟酒，因资金紧张不能及时付款。从2017年4月7日至2017年5月20日，被告先后从原告处购买烟酒共计47408元整，一直欠账未付款。有被告签字的《发货单》及《欠款条》为证。至今已经一年有余，原告多次讨要，被告均已各种理由推诿不还。现诉至法院，请法院判如所请。被告杨亚娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告顺达商店围绕其诉请提交证据：证据1、2017年4月7日被告书写的《欠条》一张。证据2、原告给被告送货的《送货单》6张。证据3、原告的《身份证》复印件及《营业执照》，被告的《户籍证明》。被告杨亚娟对原告顺达商店提交证据未发表质证意见。被告杨亚娟未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至5月间，被告杨亚娟到原告顺达商店处购买烟酒，因资金紧张未能及时付款。2017年4月7日，被告给原告出具《欠条》一张，写明“欠货款共计36500元（叁万陆仟伍佰元整）杨亚娟.”该《欠条》由被告杨亚娟签名。2017年4月15日至5月20日，被告先后在6张《销售送货单》上签名确认收到总价款10908元整烟酒。以上合计欠原告烟酒款共计47408元整。本院认为，被告杨亚娟欠原告顺达商店款47408元整的事实，有被告杨亚娟给原告出具《欠条》及被告杨亚娟签名确认的《销售送货单》予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告给付欠款47408元整的诉请，本院依法予以支持。被告杨亚娟经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚娟于本判决生效后十日内给付原告保定市莲池区顺达商店欠款47408元整。如被告杨亚娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费985元，由被告杨亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 新人民陪审员 白 月人民陪审员 杨晓飞二〇一八年十一月二十七日书 记 员 陈奕洁