wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13269号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初10119号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：吴哲、朱晓阳，福建漳州农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蔡顺发，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：周来美，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：陈国伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告蔡顺发、被告周来美、被告陈国伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳、吴哲到庭参加诉讼，被告蔡顺发、被告周来美、被告陈国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告蔡顺发、周来美偿还借款本金94523.42元以及自2018年7月21日起至还清款项之日止按保证借款合同第十条第四点及第十二条约定计收的利息、罚息、复息等；2、请求法院判决被告陈国伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告蔡顺发向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司上墩支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）借款99000元，期限12个月，用途借新还旧，实行月利率9‰，保证借款合同编号为HT9080230170004752，借款到期日2018年4月19日。被告周来美作为上述债务的共同借款人，被告陈国伟对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催讨，上述被告仍无归还，截止2018年7月20日，被告蔡顺发、被告周来美结欠原告借款本息94523.42元，已构成违约。原告特诉至本院。 被告蔡顺发、被告周来美、被告陈国伟未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月20日，被告蔡顺发与原告分支机构福建农村商业银行股份有限公司上墩支行签订《保证借款合同》，约定（摘要）：贷款人同意向借款人发放借款金额玖万玖仟元，借款期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止，贷款利率为月固定利率9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。被告周来美在共同借款人处签名并按捺，被告陈国伟在保证人处签名并按捺。2017年4月20日，原告向被告蔡顺发发放贷款人民币99000元。但借款后，被告蔡顺发、被告周来美未依约还款，截止2018年7月20日尚欠原告借款本金94523.42元。 上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账及原告庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约借款给被告蔡顺发、被告周来美,但被告蔡顺发、被告周来美未按约还款付息，已经构成违约。故被告蔡顺发、被告周来美应偿还原告借款本金94523.42元，并从2018年7月21日起至还款之日止按合同约定计付利息、罚息、复息。被告陈国伟对本案债务提供连带责任保证；被告陈国伟应对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告蔡顺发、被告周来美追偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告蔡顺发、被告周来美、被告陈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡顺发、被告周来美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金94523.42元，并自2018年7月21日起至还款之日止按合同约定计付利息、罚息、复息。 二、被告陈国伟对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告蔡顺发、被告周来美追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2163元，减半收取计1081.5元，由被告蔡顺发、被告周来美、被告陈国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云     二〇一八年十一月六日 书记员  吴婷婷 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1002执4906号申请人郑秀萍与被执行人盛彩香、冯伟飞为民间借贷纠纷案件，本院于2018年09月28日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：一、违反财产报告制度的；二、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年十一月八日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执1264号申请人：北票市焱昭烟花爆竹批发经营有限公司，住所地北票市城关管理区寰宇社区S01011。法定代表人：毕金萍，经理。被执行人：魏凤桐，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：李秀燕，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。申请人北票市焱昭烟花爆竹批发经营有限公司与被执行人魏凤桐、李秀燕买卖合同纠纷一案，北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北票市焱昭烟花爆竹批发经营有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文杰审判员  李秀复审判员  王 鹏二〇一八年十一月三十日书记员  邢 爽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 浙01**民破2号之五 申请人：杭州金汇邦合成革有限公司管理人。 2018年11月15日，杭州金汇邦合成革有限公司管理人向本院提出申请，称杭州金汇邦合成革有限公司破产财产分配方案执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，请求本院裁定终结杭州金汇邦合成革有限公司破产程序。 本院认为：杭州金汇邦合成革有限公司管理人制作的破产财产分配方案现已执行完毕，应当终结破产程序，管理人提出的要求裁定终结杭州金汇邦合成革有限公司破产程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州金汇邦合成革有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  莫雁婷 二〇一八年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  储雪燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1637号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被申请人：都玉新。被申请人：郑州市基正房地产开发有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被申请人都玉新、郑州市基正房地产开发有限公司借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9635号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人都玉新、郑州市基正房地产开发有限公司名下银行存款412211.3元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月十六日书记员 靳晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特1023号申请人深圳南岭玩具制品有限公司的郭慧平。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十一月九日书记员 黄贞萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3791号申请执行人罗恩华，男，41岁，出生日期：1976年10月17日，汉族，证件号码：362202197610177612，地址：江西省新余市渝水区。被执行人罗德华，男，52岁，出生日期：1965年7月2日，汉族，证件号码：362221196507020312，地址：宜春丰城市。本院在执行申请执行人罗恩华与被执行人罗德华的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初970号民事判决一案中，因被执行人罗德华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人罗德华在银行及其他有业务之单位的存款人民币139544元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年十一月二十六日书记员  邱文缙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初539号原告：路丽,女,1955年9月22日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区三十六中学退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：梁振龙,男,1959年6月18日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区政法委，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告路丽与被告梁振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路丽、被告梁振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000.00元及利息26000.00元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还欠款本金30000.00元及利息（按月息2分标准计算，从2015年1月1日开始计算至2018年9月30日）；2.要求被告偿还借款本金2万元及利息（按月息2分标准计算，从2015年4月9日开始计算至2018年9月30日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告梁振龙在原告路丽处借款人民币30000.00元，约定月息2分，借期一年。2015年4月9日，被告梁振龙在原告处借款人民币20000.00元，约定月息2分，2015年年底还款。此款到期后，被告梁振龙于2017年1月18日偿还利息15000.00元，后经多次催要，被告一直未还欠款，故原告诉至法院。被告梁振龙辩称，欠款事实真实存在，同意偿还欠款，但现在一次性拿不出这么多钱。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：1.《借据》原件一份，证明2014年12月29日原、被告双方借款关系真实存在。被告对该证据无异议。2.《借据》原件一份，证明2015年4月9日原、被告双方借款关系真实存在。被告对该份证据无异议。本院经审查后认为，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议，故对上述证据本院均予以采信。被告梁振龙未向本院提交证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2014年12月29日，被告梁振龙在原告路丽处借款人民币30000.00元，双方书面约定月息2分，借期一年，针对该笔借款，被告梁振龙为原告出具《借据》一张，梁振龙在借条上签名捺印。2015年4月9日，被告梁振龙在原告处借款人民币20000.00元，双方书面约定月息2分，2015年年底还款，针对该笔借款，被告梁振龙为原告出具《借据》一张，梁振龙在借条上签名捺印。此款到期后，被告梁振龙于2017年1月18日偿还利息15000.00元，本金及剩余利息未归还，针对剩余借款本息，原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告梁振龙之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告梁振龙理应依约承担还款义务。关于借款本金。本案欠款本金共涉及二笔，分别为2014年12月29日借款300000.00元；2015年4月9日借款20000.00元。庭审中，原、被告双方对上述借款本金金额均一致认可，故本院对上述二笔借款本金金额予以确认。庭审中，原告自认被告梁振龙于2017年1月18日已偿还利息15000.00元。针对第一笔借款，原告诉请从2015年1月1日开始计息，符合法律规定。从2015年1月1日至2017年1月18日，以本金30000.00元为基数，按月息2分标准计算，被告应支付利息为15250.00元，被告实际支付15000.00元，尚欠利息250.00元。从2017年1月19日至2018年9月30日，以本金30000.00元为基数，按月息2分标准计算，被告应支付利息为12240.00元。2015年1月1日至2018年9月30日，被告欠利息共计12490.00元，本息合计42490.00元。针对第二笔借款，从2015年4月9日至2018年9月30日，以本金20000.00元为基数，按月息2分标准计算，被告应支付利息为16680.00元，本息合计为36680.00元。截止到2018年9月30日，针对上述两笔借款，被告应偿还原告欠款本息合计为79170.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、梁振龙于本判决生效后七日内一次性清偿路丽欠款本金30000.00元，利息12490.00元，合计42490.00元；二、梁振龙于本判决生效后七日内一次性清偿路丽欠款本金20000.00元，利息16680.00元，合计36680.00元；三、驳回路丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779.00.00元，由梁振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  韩雪松审判员  齐红梅审判员  杨英大二〇一八年十一月十四日书记员  蔡婉玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8533号原告：上海欧洁洁净室技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇谢春路****。法定代表人：夏伟，总经理。委托诉讼代理人：汪惠芬，女，系该公司员工。被告：苏州欧伊宝机电设备有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道星红路**技改小区配套服务中心A411div>法定代表人：王立生，执行董事兼经理。本院在审理原告上海欧洁洁净室技术股份有限公司与被告苏州欧伊宝机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海欧洁洁净室技术股份有限公司于2018年11月8日以原、被告双方于庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州欧伊宝机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告上海欧洁洁净室技术股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海欧洁洁净室技术股份有限公司撤诉。案件受理费3992元，减半收取计1996元，由原告上海欧洁洁净室技术股份有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一八年十一月十三日书 记 员  刘肖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13424号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13292号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18912号原告武汉某某科技有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人陈某某，系该公司执行董事长。委托代理人刘某，广东立丰律师事务所律师。被告深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人宁某某。本院在审理原告武汉某某科技有限公司与被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市某某科技有限公司价值人民币181125元的财产，原告提供某某财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：2997499041320180008492]作为担保，担保金额以181125元为限。本院认为，原告武汉某某科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市某某科技有限公司价值人民币181125元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一八年十一月十五日书记员  罗 韵
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更527号罪犯王永生，男，1977年8月23日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2013年3月6日作出（2013）邯山刑初字第45号刑事判决，认定王永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月29日起至2026年6月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月17日，本院作出（2016）冀04刑更360号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月29日起至2026年1月28日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警郭某、尹某出庭履行职责，罪犯王永生到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第590号提请减刑建议提出，罪犯王永生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕657号检察意见认为，罪犯王永生在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王永生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。现已获得记功四次、表扬二次的奖励，折算后奖励为四次表扬。另查明，2015年10月1日至2018年4月20日期间，该犯狱内消费金额517.9元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王永生减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王永生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王永生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。刑期自2011年6月29日起至2025年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  姚佳男
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0208执316号之三 申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。组织机构代码05018149-5。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司，，住所地湖北省黄梅县黄梅镇大胜坡村统一社会信用代码91421127050031286B。 法定代表人：桂芬。 被执行人：邹南勇，男，汉族，1978年2月3日出生，身份证号码4211271978********，住湖北省黄梅县黄梅镇大胜坡村**。 安徽谷王烘干机械有限公司与湖北中碾粮油贸易有限公司、邹南勇买卖合同纠纷一案，本案经我院依法审理，该案作出的（2018）皖0208民初186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日依法向我院申请执行，要求被执行人给付货款1226666元及违约金98133.28元，案件受理费案件受理费减半收取8362元、保全费5000元及承担迟延履行期间利息，并承担本案执行费。 执行过程中，1、本案于2018年6月14日向两被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令。 2、本院于2018年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人邹南勇名下有房产，小型汽车两辆及少量银行存款，我院依法对被执行人的房产、车辆进行查封。经调查，房产上尚有270万元银行抵押尚未清偿，且房屋价值已不足抵押债券，车辆尚未实际扣押，经询问申请人，表示不要求处置房产和车辆。 3、因被执行人未履行到期债务且未申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 4、经调查，目前两被执行人目前均无实际大额收入，被执行人邹南勇已经下落不明，被执行人湖北中碾粮油贸易有限公司场地系租赁所得，且目前已经处于停工状态 5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月28日通过谈话方式将被执行人的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，对于房产暂时不做处置，其自行与被执行人协商解决，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下房产无处置价值，车辆未实际扣押，无法进行处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为1339511.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5373号 原告：高时珍，女，1989年6月28日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：董健飞，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告高时珍与被告董健飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高时珍及其委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼。被告董健飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高时珍向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求依法解除原被告双方于2017年10月24日签订的施工合同；2、要求被告归还合同未完成项目款项8000元；3、要求被告赔偿违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月24日委托被告包工包料装修房屋，但被告未按照合同约定完成。双方多次协商无果，现原告诉至法院，请求依法处理。 被告董健飞未作答辩。 原告高时珍为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、施工合同一份，用于证明原告所有的玉泉雅苑房屋承包给被告施工的事实。 2、承诺书一份，用于证明被告未按合同履行施工义务，同时被告承诺如未按期完成，愿意退还未完成的施工款项并支付违约金的事实。 3、施工清单及付款凭证各一份，用于证明原告代被告支付材料款5000元的事实。 被告董健飞未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据材料，本院审查后认为符合证据的“三性”要求，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据材料，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，原告高时珍与被告董健飞签订《施工合同》一份，约定被告替原告装修位于建德市房屋，委托方式为包工包料，工程造价14万元，工程期限自2017年10月24日至2018年1月10日。 2018年5月4日，被告购买装修材料时，让原告代为支付材料款5000元，并约定该款在工程款中予以抵扣。 2018年8月14日，因被告未按期完成装修工程，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2018年8月20日前完工，若无法完工，被告愿意赔偿原告10000元。 但之后被告依然未按期完成装修工作。 另查明，原告已向被告支付工程款132000元，《施工合同》项下尚未完成的工程量对应价款为11000元。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中原告高时珍与被告董健飞订立的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告董健飞未按照合同约定的期限完成装饰装修工作，显属违约。经原告催告后，被告在自己承诺的期限内仍未履行，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告尚未完成的工程量对应的价款为11000元，故原告应向被告支付的工程款为129000元。扣除原告代被告支付的材料款5000元后，原告实际应付124000元。现原告实际已付132000元，故原告要求被告退还8000元，并无不妥。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告董健飞向原告承诺，若未按期履行合同义务，赔偿原告10000元。现原告据此要求被告赔偿10000元，符合双方约定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告董健飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高时珍与被告董健飞在2017年10月24日签订的《施工合同》。 二、被告董健飞于本判决生效后十日内退还原告高时珍工程款8000元。 三、被告董健飞于本判决生效后十日内赔偿原告高时珍10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告董健飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一八年十一月二十日 书记员  王家惠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2817号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：覃聪，男，汉族，1978年3月10日生，住四川省宣汉县。 本院在执行中银消费金融有限公司与覃聪金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人覃聪所有的位于成都市的房屋一套，因有两位案外人登记抵押，暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一八年十一月三十日 书记员 熊 崴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初5309号原告：马丽娅，女，1989年2月3日出生，回族，住山东省枣庄市中区。委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。被告：葛忠，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告马丽娅与被告葛忠返还不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娅的委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告葛忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽娅向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告5万元并承担自诉讼之日起至实际清偿之日的银行同期贷款利息。事实与理由：原告为青岛西尼机电有限公司的销售员，被告为中海国建建筑工程有限公司安徽分公司负责人。2016年3月5日，原告与被告就中海国建建筑工程有限公司安徽分公司承建的高鑫国际广场工程达成《设备购买安装意向协议书》。原告和被告出面代表双方单位协商保证金事宜，被告提出若以单位名义需要向中海国建建筑工程有限公司安徽分公司缴纳30万元保证金，若私对私给被告个人5万元，则只需要缴纳10万元保证金。原告考虑无论以公司名义还是个人名义，保证金均由其个人实际投资，为达成共识，遂在协议签订当天按照被告的要求汇款5万元。后该工程因故未能进场施工，公对公签订的合同亦解除，10万元以公司名义缴纳的保证金达成书面退换协议，私对私给的5万元被告口头答应归还，但一直没有兑现，被告拒接原告电话并拉黑原告电话。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告葛忠未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告马丽娅系青岛西尼机电有限公司的销售员，被告葛忠为中海国建建筑工程有限公司安徽分公司负责人。2016年3月5日，原告与被告就中海国建建筑安装工程有限公司安徽分公司承建的高鑫国际广场工程达成《设备购买安装意向协议书》。合同约定在签订该协议时青岛西尼机电有限公司给予中海国建建筑工程有限公司安徽分公司10万元保证金，另外合同还约定了其他事宜。嗣后，原告私对私给予被告5万元，通过银行汇至被告葛忠个人账户。2016年9月26日，青岛西尼机电有限公司与中海国建建筑工程有限公司安徽分公司签订的意向协议书因故未能履行，双方解除了该意向协议书。原告向被告提出要求归还5万元，被告答应归还，但实际没有归还，原告因此而报警。原告在向被告多次催要未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。被告作为中海国建建筑工程有限公司安徽分公司负责任在代表公司与原告代表的青岛西尼机电有限公司签订《设备购买安装意向协议书》时私自收取原告给予的好处费5万元，事后双方公司签订的合同因故也未能履行，被告的行为已经构成对原告财产的不当占有，导致原告经济利益受损，原告请求被告返还财产诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于双方对私下给予的好处费何时返还没有约定，因此应当自原告主张权利之日其计算原告遭受的经济损失，故原告主张自起诉之日起起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期还款损失的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛忠自本判决生效之日起十日内偿还原告马丽娅5万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准给付原告自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元（已经交至报社），合计1610元，由被告葛忠负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  陈兆乾人民陪审员  刘 虹二〇一八年十一月五日书 记 员  舒丹丹附本案法律适用条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12298号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：侯苗，女，1984年11月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告侯苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告侯苗未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2017年5月26日，侯苗与平安银行签订个人购房贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人侯苗提供贷款72万元，借款期限为240个月，贷款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮10%计算，按年调整。还款方式为按月等额还本付息法。如侯苗不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定，原告平安银行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定的利率上浮一定比例执行（最高可上浮30%）。上述合同签订后，平安银行按约向侯苗发放贷款72万元，侯苗在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金697049.76元。2、物的担保情况：被告侯苗以其名下位于南京市，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、被告侯苗向原告归还借款本金截至2018年9月30日的贷款本金697049.76元、利息3493.06元（按人民银行同期人民币贷款基准利率下浮10%计算，按年调整，现时为年利率4.41%，逾期利率为年利率4.41%上浮50%计算），复利12.88元（按年利率4.41%上浮50%计算），合计为700555.7元，并另支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；2、原告对本案抵押物南京市；3、被告承担本案诉讼费用。被告侯苗未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告侯苗签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告侯苗以其名下位于南京市，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告平安银行诉称事实有个人购房贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯苗应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金697049.76元，支付利息3493.06元，复利12.88元，并继续支付自2018年10月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利；二、如被告侯苗未履行前述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以侯苗提供抵押的位于南京市、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10806元，减半收取5403元，保全费4520元，合计9923元，由被告侯苗负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十一月十九日书记员  张 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保1641号申请人：苏某某被申请人：姜某某本院受理申请人苏某某与被申请人姜某某婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11474号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人姜某某名下银行存款670720元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月十六日书记员 靳晨阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7457号原告：邵长军，男，1980年8月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省沭阳县,现住南京市。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。被告：胡金玺，男，1971年1月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住河南省信阳市光山县。原告邵长军与被告胡金玺民间借贷纠纷一案，原告邵长军于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵长军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵长军撤诉。案件受理费5484元，减半收取计2742元，由原告邵长军负担（原告已预交）。审 判 长  张 璇人民陪审员  尚芳蕙人民陪审员  周晓波二〇一八年十一月十五日书 记 员  杨 菁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初3496号 原告：四川友合建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：喻晓，经理。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：四川祥和鸟服饰有限公司。住所。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道div> 法定代表人：陈孟其，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 原告四川友合建筑工程有限公司与被告四川祥和鸟服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许四川友合建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3650元，由四川友合建筑工程有限公司负担。 审判员  汪仁可 二〇一八年十一月十五日 书记员  李雨潼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5340号申请执行人：冉瑞珍。被执行人：袁华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6249号民事判决，于2018年9月5日受理冉瑞珍申请执行袁华房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人袁华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人袁华所有的车牌号为川X**高尔夫牌车辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十一月十五日书记员  王丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民特28号 申请人:阜南县鼎力混凝土有限公司,住安徽省阜阳市阜南县龙王乡工业功能区,法定代表人：张亚杰,机构代码：91341225861383561 委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。 委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 被申请人:李道新,男,1970年6月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被申请人:王华,男,1968年12月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 申请人阜南县鼎力混凝土有限公司与被申请人李道新、王华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 阜南县鼎力混凝土有限公司称，请求撤销阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案裁字（2018）第056-1号仲裁裁决书第二、三项；案件受理费由被申请人承担。 事实与理由：（2018）第056-1号仲裁裁决适用法律错误。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者要求用人单位为其缴纳的，不属于劳动仲裁的受案范围。《劳动法》规定：用人单位无故不缴纳社会保险的费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按照规定缴纳和代扣社会保险费的，由劳动保险部门或者税务机关责令限期缴纳。逾期仍不缴纳的，除补交欠款数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。《社会保险征缴暂行条例》第26条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述法律规定，社会保险征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁案件的受案范围。 李道新、王华辩称：仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请应予驳回。 经审理查明：李道新于2012年9月、王华于2012年10月入职阜南县鼎力混凝土有限公司工作，从事驾驶员工作双方未签订劳动合同。李道新月平均工资6000元，王华月平均工资4000元。2018年2月，阜南县鼎力混凝土有限公司与李道新、王华解除劳动关系。李道新、王华在阜南县鼎力混凝土有限公司工作期间，该公司未给二人缴纳社会保险。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）款规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；据此，阜南县鼎力混凝土有限公司称用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者要求用人单位为其缴纳的，不属于劳动仲裁受案范围的申请理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回阜南县鼎力混凝土有限公司的申请。 申请费400元，由阜南县鼎力混凝土有限公司负担。 审判长 田 浩 审判员 褚颍芬 审判员 孟乐群 二〇一八年十一月二十七日 书记员 杜思慧 附：（2018）皖12民特13号裁定适用法律文书 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所依据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案是由索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 人民法院金组成合议庭审查核实裁决有欠款规定情形之一的，应当裁定撤销。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13254号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4561号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李军，男，汉族，1993年11月8日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：刘林波，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘林波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告刘林波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘林波偿还借款本金40000元及利息46822.5元（以40000元本金为基数，按年利率20.25%，利息计算自2012年9月19日至2018年6月1日），嗣后利息以本金40000元为基数，按年利率20.25%，自2018年6月2日计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月18日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款40000元，年利率13.50%，逾期罚息年利率20.25%，还款日期为2012年9月18日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告刘林波未到庭，也未提交答辩状。被告刘林波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款40000元，年利率13.50%，逾期罚息年利率20.25%，还款期限为2012年9月18日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与刘林波的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，刘林波亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘林波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金40000元及利息46822.5元（以40000元本金为基数，按年利率20.25%，利息计算自2012年9月19日至2018年6月1日），嗣后利息以本金40000元为基数，按年利率20.25%，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由被告刘林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  洪 英审 判 员  王中华人民陪审员  辛 蕊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  朱天坤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4960号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红。委托诉讼代理人：刘正杰，男，1984年5月6日生，汉族，住中牟县，该公司员工。委托诉讼代理人：白俊杰，男，1983年5月13日生，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。被告：郜松建，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南驰龙实业有限公司，，住所地郑州市郑东新区商务外环路******统一社会信用代码91410100588553801C。法定代表人：杨伟峰。被告：河南龙图置业有限公司，住所地新郑，住所地新郑市人民路与解放路交叉口东北角用代码914101846634322501。法定代表人：孙广杰。被告：河南江城地产有限公司，住所地通许，住所地通许县行政路西段桂花园**楼**用代码91410222577633400E。法定代表人：郜新展。被告：杨伟峰，男，1965年7月8日生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙广杰，男，1979年7月9日生，汉族，住河南省新郑市。被告：郜红建，男，1978年2月19日生，汉族，住河南省新郑市。被告：郜松强，男，1979年12月13日生，汉族，住河南省新郑市。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称中牟农商行）与被告郜松建，河南驰龙实业有限公司（以下简称“驰龙公司”）、河南龙图置业有限公司（以下简称“龙图公司”）、河南江城地产有限公司（以下简称“江城公司”）、杨伟峰、孙广杰、郜红建、郜松强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行委托诉讼代理人刘正杰、白俊杰到庭参加诉讼，被告郜松建、驰龙公司、龙图公司、江城公司、杨伟峰、孙广杰、郜红建、郜松强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郜松建返还借款本金1132971.74元及利息（自2017年12月22日起至实际清偿之日止，以1132971.74元为基数，按月利率13.9953‰计算）；2.被告驰龙公司、龙图公司、江城公司、杨伟峰、孙广杰、郜红建、郜松强对郜松建上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告郜松建、驰龙公司、龙图公司、江城公司、杨伟峰、孙广杰、郜红建、郜松强负担。事实与理由：2016年10月20日，郜松建由驰龙公司、龙图公司、江城公司、杨伟峰、孙广杰、郜红建、郜松强提供担保向中牟农商行借款本金1000万元，借款期间自2016年10月20日至2017年4月20日，期限六个月，月利率9.3302‰。利息清偿至2017年10月17日，借款到期后，借款人并未按期偿还本息，中牟农商行为维护合法权益，诉至法院。郜松建、驰龙公司、龙图公司、江城公司、杨伟峰、孙广杰、郜红建、郜松强未答辩。经审理查明：2016年10月20日，中牟农商行为贷款人，郜松建为借款人，双方签订《个人借款合同》。借款金额为1000万元整，借款期限自2016年10月20日起至2017年4月20日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.3302‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付；按月付息，到期还款；驰龙公司、龙图公司、江城公司、杨伟峰、孙广杰、郜红建、郜松强提供保证担保。同日，驰龙公司、龙图公司、江城公司、杨伟峰、孙广杰、郜红建、郜松强与中牟农商行签订《保证合同》，合同约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年8月16日，江城公司、杨伟峰、孙广杰、郜红建、郜松强向中牟农商行出具担保承诺书，承诺：其同意为郜松建向中牟农商行借款1000万承担连带保证责任。另查明：2017年5月1日郜松建偿还借款本金8852816.11元，2017年10月17日郜松建偿还借款本金9703.94元；2017年12月21日郜松建偿还借款本金4508.21元，截止2017年12月21日，郜松建下欠中牟农商行借款本金1132971.74元。本院认为，双方所签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行按约定向郜松建发放贷款1000万元，已履行合同义务，郜松建未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故中牟农商行要求郜松建偿还借款本金1132971.74元及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。驰龙公司、龙图公司、江城公司、杨伟峰、孙广杰、郜红建、郜松强作为郜松建上述借款连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对郜松建的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜松建于本判决生效之日起十日内返还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款1132971.74元并支付利息（自2017年12月22日起至清偿之日止，以1132971.74元为基数，按月利率13.9953‰计算）；二、被告河南驰龙实业有限公司、河南龙图置业有限公司、河南江城地产有限公司、杨伟峰、孙广杰、郜红建、郜松强对被告郜松建上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15946元，公告费540元，由被告郜松建，河南驰龙实业有限公司、河南龙图置业有限公司、河南江城地产有限公司、杨伟峰、孙广杰、郜红建、郜松强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕瑞强人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇一八年十一月十二日书 记 员  翟玉慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执2014号 申请执行人黄冰玉，女，1974年11月5日出生，住所地柳州市柳**，证件号码。 被执行人沈柳菊，女，1974年4月15日出生，住所地柳州市柳**。证件号码。 本院立案执行黄冰玉申请沈柳菊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5544号民事判决书，被执行人沈柳菊应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈柳菊未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄冰玉向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，暂未发现被执行人沈柳菊有可供执行的财产，申请执行人向本院提交司法救助申请，经审查符合救助条件，本院依法给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0205执2014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 胜 审判员 陈 然 审判员 罗淞元 二〇一八年十一月三十日 书记员 龙仲方
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1336号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**广元路**，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，总经理。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所 律师。 被告：南安市仑苍闽展五金行，经营场所福建省南安市仑苍镇仑苍大道**，注册号：350583600449804。 经营者：洪双凤。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告南安市仑苍闽展五金行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2366号罪犯付正权，男，1966年8月27日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月16日作出(2013）西刑初字第396号刑事判决，认定被告人付正权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币8000元。付正权不服，提起上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）安市刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月2日起至2021年6月1日止。于2014年5月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年8月17日获本院裁定减刑四个月，减刑后刑期执行至2021年2月1日。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯付正权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月评为改造积极分子，2017年6月改造成绩转换为3个表扬，2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯付正权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行全部财产刑，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付正权减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2018）晋0925刑初122号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人张某，男，1972年1月10日生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，山西省忻州市宁武县人，无业，现住宁武县万佛洞。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局取保候审。被告人王某1，男，1965年1月22日生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，安徽省界首市光武镇徐寺村人，无业，现住山西省忻州市宁武县新汽车站附近。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局取保候审。被告人王某2，男，1970年7月7日生，汉族，小学文化，山西省忻州市宁武县人，无业，现住宁武县。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张某、王某1、王某2犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员郭晓宏、赵林凤出庭支持公诉，被告人张某、王某1、王某2到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人张某、王某1、王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。三被告人共同故意犯罪，犯罪后如实供述罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条、第67条。被告人张某、王某1、王某2对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年12月20日15时许，被告人张某、王某1、王某2受移动贝斯特公司雇佣到宁武县阳方口镇冀家庄安装光缆线。施工过程中，张某发现附近电杆架设的电缆线一端垂吊在地面上，便与自己雇佣的王某1、王某2商议将电缆线铰下卖了换烟抽，后王某1将电缆线铰断，张某与王某2将电缆线盘好放在张某的车上。被盗割电缆线系宁武铁通公司废弃电缆线，电缆线内部有报警装置，当日16时许，宁武铁通公司工作人员发现电缆线被盗割，报警后前往现场，张某、王某1、王某2在案发现场，后三被告人被宁武县公安局民警传唤回派出所。经忻州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2190.2元。2017年12月21日，中国移动通信集团山西有限公司宁武县分公司出具谅解书，对张某、王某1、王某2的行为表示谅解。上述事实，被告人张某、王某1、王某2在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，忻州市价格认证中心忻认字（2018）6号价格认定结论书，宁武县公安局宁公刑扣字（2018）000001号扣押决定书、扣押清单，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场勘验笔录及现场图、照片，中移铁通有限公司宁武县支撑服务中心出具的证明，中国移动通信集团山西有限公司宁武县分公司出具的谅解书，常住人口基本信息，户籍证明，白东兴报案材料，询问白东兴、吴晓梦、李周的笔录，被告人张某、王某1、王某2的供述材料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某、王某1、王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人之行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、王某1、王某2归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某、王某1、王某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）四、作案工具手钳一把、脚扣一副依法由扣押机关没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 贾胜君审判员赫东 {文书日期}书记员 吴镕峰
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11967号原告：陈美华，女，1954年9月18日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：任天喜，男，系陈美华丈夫。被告：林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106339452575E,住所地南京市。负责人：徐涌奇。被告：林州市马骉光伏智能发电有限公司，统一社会信用代码91410581317370448P，住所地林州市。法定代表人：徐涌奇。共同委托诉讼代理人：徐珍慧，系徐涌奇女儿。被告：徐珍慧，女，1988年12月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告陈美华与被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司（以下简称马骉公司南京分公司）、林州市马骉光伏智能发电有限公司（以下简称马骉公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美华及委托诉讼代理人任天喜、被告徐珍慧暨马骉公司南京分公司、马骉公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美华向本院提出诉讼请求：被告马骉公司南京分公司、马骉公司返还原告投资款15万元，并按合同约定从2018年4月11日起按半年期产品10.6%计息至结清之日止。另按双方约定从2018年7月10日起支付原告投资金额的千分之二违约金至结清之日止；被告徐珍慧承担连带还款责任。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告马骉公司南京分公司签订《项目投资合同》，约定原告投资15万元，投资期限为活期。合同中还载明，如在原告投资期限结束时，被告未付清本金，则被告需每天支付原告投资金额的千分之二作为违约金。另双方还约定，如投资时长超过六个月，则按半年期产品计息。从2018年7月10日期限届满时，马骉公司拒绝返还原告投资款。在多次催促无果的情况下，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。三被告共同辩称，马骉公司确实欠付原告陈美华本金15万元，因公司资金链断了，目前无能力偿还。原告主张的违约金过高,要求降低，希望先偿还本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告马骉公司南京分公司作为甲方与陈美华、耿建梅作为乙方签订合同编号4087714《项目投资合同》，合同载明：马骉公司从事光伏智能发电技术研发，公司在扩建厂房、投资设备时发生资金缺口，甲乙双方经充分协商，乙方投资于马骉公司，特立本合同；乙方投资额15万元，投资期限活期；无论甲方企业盈亏与乙方无关，如在乙方投资期限结束时，甲方未付清乙方本金，则甲方需每天支付乙方投资金额的千分之二作为违约金；乙方投资期限结束，两个工作日内可持本合同到公司退还投资款；此合同为活期，按投资时长计算收益，如时长超过20日不足30日时，按每日万分之二计息；如时长超过30日时，则按每日万分之三计息，如时长超过6个月，则按半年期产品计息。合同签订当日，陈美华和耿建梅向马骉公司南京分公司汇入投资款15万元。2018年10月16日，耿建梅将对马骉公司南京分公司的债权转让给陈美华。庭审中，原告称2018年7月10日，其向被告主张还款，被告未予支付，故其出借的利息要求按照被告的《公司股本分红计划》10.6%计息，此后应按每天千分之二支付违约金。被告认为原告出示的《公司股本分红计划》仅适用于1月1日至2月28日间投资，而原告投资于2018年4月10日，并不适用该计划。另查，徐珍慧系马骉公司南京分公司的财务负责人，陈美华自2016起即向马骉公司南京分公司陆续投款。徐珍慧于2016年3月12日向陈美华出具一份担保书，载明“陈美华女士在马骉光伏智能发电有限公司所签合同以及相应事务，如有任何问题，本人徐珍慧代表公司全权负责。有效期到2020年陈美华所有投资款全部结清。担保人：徐珍慧。”上述事实，有当事人陈述，《项目投资合同》、收据、债权转让书、担保书等证据证明。本院认为，根据原告陈美华与被告马骉公司南京分公司签订的《项目投资书》内容，双方系名为投资实为借贷关系，故应认定原告向被告出借本金为15万元。因原告出借为活期，故马骉公司南京分公司应在原告主张还款的情况下及时履行还款义务，因双方约定“如时长超过30日时，则按每日万分之三计息”，故原告主张2018年4月10起至2018年7月10日间的利息按照年利率10.6%计算，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告称不适用《公司股本分红计划》，经查，该份计划明确写明1月1日至2月28日，而原告投资为2018年4月10日，故被告称不适用本案有事实依据，本院予以采纳。因本案出借期限为活期，原告可以随时主张提取，对于不能支付的本金，双方约定的违约金过高，本院依法调整按照人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，故自2018年7月11日起被告向原告陈美华支付违约金应按此标准计付。分公司的民事责任由公司承担，被告马骉公司南京分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其不能清偿的部分由被告马骉公司承担。根据徐珍慧出具的担保书的有关担保的内容，被告徐珍慧对上述债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈美华15万元及利息3975元（自2018年4月10日起至2018年7月10日止，按年利率10.6%计算），并支付自2018年7月11日起至实际偿还之日止的违约金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告林州市马骉光伏智能发电有限公司对被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司不能清偿的部分承担补充责任；二、被告徐珍慧对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告于给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张梦青二〇一八年十一月二十七日书记员高悦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3163号申请执行人张耀联。被执行人四川艺爱贵族影视文化传媒有限公司。法定代表人罗成。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初562号民事判决，于2018年4月24日受理张耀联申请执行四川艺爱贵族影视文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川艺爱贵族影视文化传媒有限公司在中国农业银行股份有限公司成都商鼎国际支行账号为900xxxx的账户存款xxxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  方钦少二〇一八年十一月七日书记员  李锐锋
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初495号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人姜某，男，1957年12月9日出生于四川省中江县，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年6月25日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年11月9日被取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）501号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月19日13时40分许，被告人姜某途经赣州市章贡区西桥路春江花月小区xx区xx栋赣州银行门口，见一辆新日牌黑豹电动车未拔钥匙，趁无人之际，将该车启动骑走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2704元。同年6月20日，在赣州市章贡区二六四生活小区门口，公安民警抓获被告人姜某，缴获被盗的电动车。案发后，被盗电动车已发还被害人杨某。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及销售登记单，抓获经过，价格鉴定结论书，指认笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片，监控截图及视频侦查报告，户籍证明，被告人姜某侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜某在法庭上自愿认罪，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  蔡 波 人民陪审员  张兆波 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  胡毅雯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2311号罪犯尹畅，男，1984年10月18日生，汉族，初中文化，河北省辛集市人，现在贵州省安顺监狱服刑。2015年12月1日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑三初字第00037号刑事判决，认定尹畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。被告人尹畅及同案犯不服，提出上诉。2016年4月22日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终92号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2015年3月12日起至2030年3月11日止。于2016年5月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯尹畅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月、2017年11月、2018年5月获评3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯尹畅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹畅予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2029年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9052号 王明保、东莞震兴家私有限公司： 本院于2018年10月15日依法受理执行的申请执行人王明保与被执行人东莞震兴家私有限公司劳动争议执行案，根据本院作出的（2018）粤1972民初1299号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6264号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3788号申请执行人何小燕。被执行人武侯区新龙汽车装饰用品经营部。经营者吴军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初975号民事判决书，于2018年5月22日受理何小燕申请执行武侯区新龙汽车装饰用品经营部劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人武侯区新龙汽车装饰用品经营部名下川x**奥路卡牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十一月十九日书记员  李锐锋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵0103民初991号 原告：袁成渊，男，1964年出生。 被告：唐凤琼，女，1969年出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司。 负责人：张建辉，总经理。 委托诉讼代理人：文亚军，男，1992年出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。 法定代表人田劲松，公司总经理。 委托诉讼代理人：张平原，男，1989年日出生。 原告袁成渊与被告唐凤琼、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2018年11月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费196元，由原告袁成渊负担。 审判员  李文化 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴琼霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503民初4498号 原告：王静，女，1978年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。 被告：金碧物业有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山路凯旋国际广场******房，统一社会信用代码913415005815370836。 负责人：沈剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：金本剑，该公司法务。 原告王静诉被告金碧物业有限公司六安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因漏水导致的地板、家具等财产损失17560元、公证费1000元、评估费2000元，合计20560元；本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇一八年十一月二十日 书记员  窦凯旋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18143号 原告：刘梦璐，女，汉族，1991年7月17日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告刘梦璐与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦璐的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦璐向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：刘梦璐从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 刘梦璐向中德公司支付购房款759115元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢1单元xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，刘梦璐不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向刘梦璐支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向刘梦璐支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘梦璐支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照75.9115元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告刘梦璐已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告刘梦璐支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17391号 原告：陈立蓉，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：何玉军，男，1971年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李青梅，四川建投律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告陈立蓉、何玉军与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立蓉、何玉军的委托诉讼代理人李青梅以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立蓉、何玉军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2015年2月1日计算至被告取得规划验收合格证之日）。事实与理由：陈立蓉、何玉军从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德红谷答辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议、规划合格证和面积实测报告，本院认定事实如下： 陈立蓉、何玉军向中德红谷支付购房款677276元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦L区XX号房屋，双方约定：中德红谷应当在2015年1月31日前向陈立蓉、何玉军交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，陈立蓉、何玉军有权退房。陈立蓉、何玉军要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向陈立蓉、何玉军支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过陈立蓉、何玉军已付房价款的5%。 2017年3月23日，陈立蓉、何玉军接收房屋，但中德红谷直到2017年5月2日、2017年7月3日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证。 本院认为，中德红谷未在约定期限内向陈立蓉、何玉军交付符合约定条件的房屋，业已构成违约，应向陈立蓉、何玉军支付逾期交房违约金。关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若陈立蓉、何玉军认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德红谷应向陈立蓉、何玉军支付逾期交付房违约金33863.8元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日十日内向原告陈立蓉、何玉军支付逾期交房违约金33863.8元； 二、驳回原告陈立蓉、何玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告成都中德红谷投资有限公司承担（此款原告陈立蓉、何玉军已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并支付给原告陈立蓉、何玉军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨 茜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11589号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人范顶，男,1977年9月7日出生,汉族,住福建省南安市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行范顶借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初14060号民事判决书于2018年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年11月16日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初14060号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10126号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市艾轩照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：谢玉建。原告周丕海与被告中山市艾轩照明科技有限公司（以下简称艾轩公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，由审判员郭宁独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人吴小清到庭参加诉讼、被告艾轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丕海向本院提出诉讼请求：1.判令艾轩公司停止侵权；2.判令艾轩公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令艾轩公司赔偿周丕海经济损失7000元及制止侵权支出的合理费用3000元。事实和理由：周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，出版登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。艾轩公司是域名为xszmled.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备13002247号-1。艾轩公司在网站使用的一副图片与周丕海的编号A0746北京国贸立交桥图片一致，上述图片在版权局进行了版权登记，周丕海已对侵权的事实进行了证据保全。艾轩公司未经周丕海许可擅自使用涉案图片，构成侵权，并且在使用作品时未署周丕海的名字，侵犯周丕海的署名权，应承担赔礼道歉、消除影响的责任。据此，周丕海提起本案诉讼。周丕海对其主张的事实提供如下证据：1.著作权登记证书；2.周丕海摄影艺术；3.涉案摄影作品打印件；4.（2015）宁钟证经内字第4514号公证书。艾轩公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周丕海提交的国作登字-2013-G-00139574作品登记证书记载：作品名称周丕海摄影艺术，作品类别：摄影作品，作者：周丕海，著作权人：周丕海，创作完成时间：2011年2月16日，首层发表时间：2013年10月8日，登记日期：2013年12月27日。周丕海提交《周丕海摄影艺术》记载：周丕海著，中国科学文化音像出版社有限公司出版。艾轩公司成立于2013年6月17日，企业性质为有限责任公司，经营范围：研发、生产、加工、销售：照明灯具、LED产品等。2015年11月2日，周丕海的委托代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。同年11月5日，周军在公证人员的监督下开始操作公证处的电脑，使用浏览器登录http://www.xszmled.com/en/news.html网站，在该网站找到涉案图片并截屏保存在名为“37.docx”文档中。江苏省南京市钟山公证处对上述事实出具（2015）宁钟证经内字第4514号公证书。经庭审查验，上述公证取证的光盘的封存状态完好，公证处印鉴完整。现场开启证据保全的信封，信封内有一个光盘，光盘内有名为“37”的word文件，该文件第35页有涉案图片。经比对，被控侵权图片与周丕海主张权利的编号A0746北京国贸立交桥图片基本一致。周丕海称其是主张权利的图片的作者，故对涉案图片享有著作权。双方未对权利人的损失以及被控侵权人的获利情况进行举证。周丕海称其维权的合理费用包括律师费3000元、公证费500元。本院认为，周丕海主张艾轩公司侵犯其对涉案图片享有的著作权，周丕海首先应当举证证实其对涉案图片享有著作权，周丕海提交的作品登记证书只能证实周丕海对名为《周丕海摄影艺术》的作品享有权利，但是周丕海未举证证实《周丕海摄影艺术》包含涉案的北京国贸立交桥图片，周丕海提交的其他证据亦无法证实其对该图片享有著作权，周丕海对此应承担举证不能的法律责任，既然周丕海无法证实其对涉案图片享有著作权，也就无权对涉案图片行使著作权，故周丕海的请求没有依据，本院不予支持。艾轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告周丕海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一八年十一月九日书记员 徐杏盈
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1198号王龙江、王晶：你们与宋广成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋广成于二Ｏ一八年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你给付案款61000.00元，执行费815.00元，诉讼费663.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王龙江缴款账号：62284021470********缴款人：王晶缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十一月十六日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执2323号之一 申请执行人：洪维华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：杨勇，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：林鑫，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：姜瑞红，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行洪维华与林鑫、姜瑞红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封姜瑞红名下址于厦门市思明区仙岳路452号之六401室房产，并发函厦门市思明区人民法院申请参与分配。林鑫、姜瑞红名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，洪维华对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为本金100000元及利息，保全费1047元，迟延履行期间债务利息，已受偿2788.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十一月十六日 书记员 陈泽雄
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0208执479号之一 申请人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司,91340222567527962D,住安徽省芜湖市繁昌县孙村慎龙华村； 被执行人：北京市第三建筑工程有限公司,91110000101389748B,住北京市西城区车公庄大街北里**。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2018年8月28日生效的(2018)皖02民终1531号判决，于2018年10月23日向被执行人北京市第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京市第三建筑工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京市第三建筑工程有限公司在平安银行北京东三环支行的账户11×××05存款8201116.54元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一八年十一月五日 （） 书记员
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1251号 申请执行人：张苗苗，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘松，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行张苗苗与刘松返还原物纠纷一案中，采取如下措施：1、本院于立案之日即向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3、申请执行人提供不出被执行人有效线索，本院已向市交警部门了解涉案皖Ｄ×××××车辆违章信息，答复无违章。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单限制被执行人高消费。综上，本院已将案件的执行情况向申请执行人进行告知，本案本院终结本次执行程序。本案执行标的物皖Ｄ×××××未执行到位，执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十一月二十一日 书记员 陈 娟
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔05行终251号 上诉人(原审原告)刘敦鹏，男，1986年3月27日出生，穿青人，住织金县。 被上诉人（原审被告）织金县道路运输局。 地址：贵州省织金县文腾街道办事处93号。 法定代表人张勇，该局局长。 上诉人刘敦鹏因公路交通行政管理一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审裁定查明：织金县道路运输局于2018年6月27日作出黔织运暂扣（2018）第679号车辆暂扣凭证，认定刘敦鹏未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，决定对贵Ｆ×××××号车予以暂扣。刘敦鹏不服，于2018年7月17日向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销黔织运暂扣（2018）第679号暂扣凭证。一审法院于2018年8月9日公开开庭审理后，刘敦鹏于2018年8月10日向一审法院提出撤诉申请，一审法院裁定准许其撤回起诉。2018年8月20日，刘敦鹏以同一事实和理由重新起诉。 原判认为：刘敦鹏曾于2018年7月17日以请求撤销黔织运暂扣（2018）第679号暂扣凭证向一审法院提起过行政诉讼，该案在审理过程中刘敦鹏申请撤诉，在一审法院裁定准许其撤回起诉后，刘敦鹏无正当理由以同一事实和理由重新起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，人民法院应当裁定驳回起诉的规定，裁定驳回刘敦鹏的起诉；案件受理费50元，全额退还刘敦鹏。 宣判后，上诉人刘敦鹏不服向本院提起上诉称：1、原审裁定对撤诉的理解错误，黔西县人民法院对上诉人于2018年7月17日提出的撤诉申请，未作合法性审查。在同意撤诉的情况下，放任被上诉人违法行为的继续。2、被上诉人本次被诉的违法行为与2018年7月17日提出的行政诉讼不具有同一性。第一次起诉时，被上诉人车辆被扣押20日，受被上诉人作出的扣押决定书30日的限制；第二次起诉时，被上诉人并未作出延期扣押决定的情况下，上诉人车辆被扣押了53天，明显超过法律规定。二次起诉，诉讼方向和审查目的完全不同。3、两次诉讼内容不同，法院应区别审查。4、原审法院适用法律错误。 被上诉人织金县道路运输局二审中未作答辩。 各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的新证据。 二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，刘敦鹏曾于2018年7月17日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销黔织运暂扣（2018）第679号暂扣凭证，该案在审理过程中刘敦鹏申请撤回起诉，原审法院裁定准许撤回起诉。刘敦鹏于2018年8月20日再次向原审法院提起行政诉讼，请求撤销黔织运暂扣（2018）第679号强制扣押决定。原审法院以上诉人无正当理由以同一事实和理由重新提起诉讼，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉称原审法院未对上诉人的撤诉申请作合法性审查的意见。经查，上诉人申请撤回对织金县道路运输局的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原审法院裁定准许原审原告撤回起诉符合法律规定。上诉人所称其两次提起行政诉讼不具有同一性的意见。经查，上诉人第一次起诉的诉讼请求为：请求撤销黔织运暂扣（2018）第679号暂扣凭证，第二次起诉的诉讼请求为：撤销黔织运暂扣（2018）第679号强制扣押决定。上诉人的两次诉讼请求实质上均为请求撤销织金县道路运输局对涉案车辆的扣押行为。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  张远忠 审 判 员  张多周 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  冯娜娜 书 记 员  支 玉
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民初545号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城四路**楼**。负责人：曹振昆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王翀，系该公司职工。被告：梁兴弟，男，1952年7月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与被告梁兴弟追偿权纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后,依法进行了审理。经审查，陈哲隆诉梁兴弟、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院已于2017年2月20日作出（2017）辽0112民初226号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿陈哲隆87008元，而不是垫付款。该判决已经发生法律效力。现中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉至我院要求被告梁兴弟返还87008元。本院认为,中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司认为梁兴弟系无证驾驶车辆且肇事逃逸，就应当对原审判决提出申诉。因沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初226号民事判决已发生法律效力，中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司就同一事实再次起诉，违反一事不再理原则，不符合民事案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的起诉。案件受理费1975元,返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  卜天一二〇一八年十一月十九日书 记 员  吴秀笛