广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1779号原告：伍伟棠，男，1974年9月6日出生，香港居民，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：钟雪妮，女，1978年7月16日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：郑学文，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。原告伍伟棠与被告钟雪妮合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍伟棠及其委托诉讼代理人黄伟明、林红福，被告钟雪妮及其委托诉讼代理人郑学文、潘俊亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍伟棠向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方之间的合伙关系；二、分割原、被告双方合伙期间的共同财产（约15万元)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份开始，被告一直个人经营武江区广周味烧腊快餐店,地址是韶关市武江区工业东路39号翡翠名苑A座首层6号商铺。但是，由于被告经营不善，生意较差，于2018年1月己经关闭该门店。原告在2017年12月份与被告协商一致，将原告的烧腊快餐店改造成武江区港饮港食西餐厅，双方合伙一起经营该西餐厅。原告自2018年1月份至2018年5月份，共投资10万元，平时西餐厅的经营管理都是由被告负责，自从2018年2月16日西餐厅开业之后，被告一直不将经营情况告知原告，隐瞒实际营业收入，也不给原告查看账本。被告己经在2018年5月28日将武江区港饮港食西餐厅擅自变更为武江区星雨休闲餐吧，此行为严重侵犯了原告的合法利益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告钟雪妮辩称，一、原告所诉与事实严重不符。2018年1月原、被告口头约定合伙经营饮食店，当初被告相信原告的承诺，在开业初期独自投入资金，而原告在隐瞒被告的情况下私自去工商部门办理了营业执照，并且不按约定投入合伙资金，导致合伙饮食店无法继续经营，为此在2018年7月1日被告只能与房东解除租赁合同。二、双方并没有进行过合伙结算。自从原告没按约定投入合伙资金，被告就曾多次要求原告进行合伙清算，但都被原告拒绝。综上所述，被告同意解除双方合伙关系，并依法进行结算，请求法院查清事实，依法判令原告承担相应的合伙责任。本案当事人围绕诉讼请求及辩称主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟雪妮原在韶关市武江区工业东路39号翡翠名苑A座首层6号商铺注册成立了武江区广周味烧腊快餐店，该快餐店系个体工商户，登记经营者为钟雪妮。2018年1月，原告伍伟棠与被告钟雪妮口头约定在原武江区广周味烧腊快餐店地址上合伙成立武江区港饮港食西餐厅，但未签订书面合伙协议，双方在庭审中均表示双方各自出资部分资金，但未约定具体出资数额，对于盈余及亏损均是五五分配或负担。除此之外，原告还主张其以西餐厨艺技术出资。2018年1月，涉案西餐厅开始装修；2018年2月，西餐厅开始营业；原、被告双方均在该西餐厅工作。2018年3月16日，武江区港饮港食西餐厅注册成立，类型为个体工商户，经营者为伍伟棠，经营场所仍在韶关市武江区工业东路39号翡翠名苑A座首层6号商铺。2018年5月，原告退出经营；2018年5月28日，被告将其之前注册登记的武江区广周味烧腊快餐店的工商登记资料变更为武江区星雨休闲餐吧，并将门店名称武江区港饮港食西餐厅更名为武江区星雨休闲餐吧经营至2018年7月。另查明，韶关市武江区工业东路39号翡翠名苑A座首层6号商铺的权属人为罗遐。武江区港饮港食西餐厅注册成立时向工商登记部门提供了声明人为罗遐、落款时间为2018年1月1日的《关于场地的声明》及甲方为罗遐与乙方为伍伟棠、落款时间为2018年1月1日的《商铺租赁合同》，被告则认为上述《关于场地的声明》、《商铺租赁合同》中罗遐的签名并非其本人亲笔签名，涉案商铺的租赁合同是其与罗遐的父亲罗超云签订的，为此并提供了甲方为罗超云与乙方为钟雪妮、落款时间为2014年10月25日的《租约合同》。原、被告双方对于合伙期间涉案商铺的租金8500元/月及由被告交纳无异议；双方对于合伙关系已终止的事实无异议，但对于终止的时间原告认为是2018年5月28日，而被告则认为合伙关系应延续至其于2018年7月1日与罗超云解除《租约合同》止。原告主张合伙期间其出资大概12万，其中4万现金直接交付给被告，购买物资62900元，并提交了淘宝购物平台订单截图、销售单据、取款凭证、收据、刷卡存根及物品照片等拟予证明。被告对于现金不予认可，对于购买物资的金额仅确认淘宝购物3115.19元及购买建材4595元。被告则主张合伙期间其共计投入资金156698.21元，并提交了水电费发票、租金收据、装修费用收据、购物收据及淘宝购物平台订单截图等拟予证明。原告认可被告支付的2018年1月至5月的租金，对于其他费用均不予认可。庭审中，双方均确认对合伙经营西餐厅期间的盈余亏损尚未进行清算。原告明确第二项诉讼请求为要求被告退还其合伙期间投入的投资款12万元。经本院释明，原告未在指定的期限内申请对合伙期间的财产状况（盈余亏损）进行审计。本院认为，本案系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原、被告虽然没有签订书面合伙协议，但双方均认可存在合伙关系，且原、被告双方有共同经营的行为，符合个人合伙的条件。现双方争议的焦点为：一、原、被告之间的合伙关系是何时终止；二、原告要求被告退还投资款有无依据。一、关于原、被告之间的合伙关系是何时终止的问题。2018年5月28日，被告将其之前注册登记的武江区广周味烧腊快餐店的工商登记资料变更为武江区星雨休闲餐吧，并将门店名称武江区港饮港食西餐厅更名为武江区星雨休闲餐吧，且独自经营该餐吧，即从2018年5月28日起，原、被告合伙经营武江区港饮港食西餐厅的目的已经不能实现。故本院予以确认原、被告双方的合伙关系于2018年5月28日终止。二、关于原告要求被告退还投资款12万元的问题。首先，原告主张其合伙期间投入的投资款为12万元，对于现金的出资的部分，被告不予认可，原告亦未提供证据予以佐证；对于其购买物资的款项，被告仅对一小部分予以确认，原告提供的现有证据不足以证实其投入投资款为12万元；再者，退一步讲，即使原告投入投资款12万元，但因其与被告系合伙关系，并且实际经营了一段时间，而双方合伙关系终止后亦未对合伙期间的盈余亏损进行清算，且原告亦未在本院指定的期限内申请对合伙期间的财产状况（盈余亏损）进行审计。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”的规定，因合伙时投入的财产包含于合伙财产，故对于原告要求被告退还投资款12万元的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待双方结算后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告伍伟棠与被告钟雪妮的合伙关系于2018年5月28日终止；二、驳回原告伍伟棠的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告伍伟棠负担。如不服本判决，原告伍伟棠可在判决书送达之日起三十日内，被告钟雪妮可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇一八年十一月七日书记员  曹 亮