wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5454号 原告:汪小芳，女，汉族，1979年11月13日出生，住岳阳楼区*。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市*。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告汪小芳与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还办证费用1000元；二、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金4700元（违约金按房款1%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4818.54元每平米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，建筑面积为97.54平米，房款总金额470000元，被告应于2015年9月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2015年7月13日,原告汪小芳与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4818.54元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋，合同约定建筑面积为97.54平米，总房款为470000元，用途为商业/住宅。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告汪小芳按合同约定向被告支付了全部购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告汪小芳与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2015年9月30日前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对代收办证费用有明确约定，原告应当按照约定预交办证费用，故原告要求被告返还办证费用的请求不予支持；同时该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金4700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告汪小芳办理好岳阳板桥花园第*栋*层*号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汪小芳支付逾期办证违约金4700元。 三、驳回原告汪小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一八年十一月十二日 书记员  李梦婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1327民初5661号 原告：李乃娥，女，1946年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：徐传阵，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：徐传贤，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王美吉，女，1919年1月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：靳翔，男，1998年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：靳芳（系靳翔姐姐），女，1989年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市利益经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 原告李乃娥、徐传阵、王美吉、徐传贤与被告靳翔、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人姜其军，被告靳翔的委托诉讼代理人靳芳，被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太保险临沂公司”）的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乃娥、徐传阵、王美吉、徐传贤向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告死亡赔偿金等各项损失276000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月4日19时，靳翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临港区大山路由南向北行驶至事故地点时，该车前侧与由西向东横过公路的原告亲属徐某发生碰撞，致徐某受伤，经抢救无效死亡。 靳翔辩称，事故发生属实，责任划分无异议。保险公司赔偿以外的剩余损失同意依法承担。事故发生后为原告垫付安葬费30000元、垫付医疗费2389元。 亚太保险临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者100万元各一份，不计免赔；核实肇事司机双证齐全无车辆拖审等其他拒赔免赔事由情形下，同意按照事故责任比例对原告合理合法损失赔偿。根据事故认定书记载，本次事故被保险车辆承担事故的同等责任，超出交强险的部分应按照不超50%计算；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日19时，靳翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临港区大山路由南向北行驶至事故地点时，该车前侧与由西向东横过公路的原告亲属徐某发生碰撞，致徐某受伤，车辆受损。徐某伤后在莒南县人民医院住院治疗1天死亡，支出医疗费22211.41元。2018年9月7日，经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队委托，山东省莒南县公安局对徐某作出了（莒）公（刑）鉴（尸）（2018）S150号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：徐某符合重型颅脑损伤而死亡。2018年9月30日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定，靳翔与徐某负事故的同等责任。被告靳翔为原告垫付丧葬费30000元。 死者徐某，男，1945年1月19日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县坪上镇麻峪子村676号，身份证号码：。徐某的其近亲属有：原告李乃娥（妻子）、原告徐传阵（儿子）、原告徐传贤（儿子）、原告王美吉（母亲）。原告王美吉共生育了徐某及徐淑升、徐淑理、徐淑华、徐淑美、徐淑英、徐淑花、徐淑凤共8个子女。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告亚太保险临沂公司认为应扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，被告的该主张，本院不予支持。2、原告主张的损失计算标准。原告及亲属住所地系城市规划区，原告主张其损失按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。3、原告主张处理事故的交通费3000元，被告亚太保险临沂公司认为过高，本院结合原告住所地与事故发生地的距离，原告主张的交通费以1000元为宜。4、原告主张处理亲属丧葬事宜误工费。被告亚太保险临沂公司认为过高，以3人5天为宜。5、原告主张的精神抚慰金10000元。被告认为过高，原告因亲属死亡主张抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张的交通费。被告亚太保险临沂公司认为过高，亲属处理事故的交通费以1000元为宜。7、被告靳翔主张垫付的医疗费2839元。原告仅认可垫付医疗费1000元，其他部分款，被告靳翔仅提供的支付凭证复印件，不能证明该款转入莒南县人民医院后，在原告提供的结算单据中结算的，被告靳翔主张的其他部分医疗费，可提供证据后另行向原告主张。本案不予处理。本院确认原告的损失范围及数额为：医疗费22211.41元、住院伙食补助费30元、护理费100.79元、营养费30元、死亡赔偿金258783元、丧葬费34652.5元、精神抚慰金10000元、处理事故交通费1000元、处理事故误工费1511.85元（100.79元×3人×5天）、被扶养人生活费14420元（23072元×5年÷8人）。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任赔偿。 临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告因亲属徐某受伤及死亡后的损失，首先应当由亚太保险临沂公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿；不足部分及原告的其他损失，由被告靳翔按照事故责任赔偿。亚太保险临沂公司赔偿给原告损失后，原告应返还给被告靳翔垫付款。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告因亲属受伤治疗的医疗费22211.41元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险额险赔偿10000元； 二、原告因亲属死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金共计268753元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险额险赔偿110000元； 三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告尚有医疗费12211.41元（部分）、死亡赔偿金158753元（部分）、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费共计222709.55元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险内限额险赔偿111354.78元； 四、原告返还给被告靳翔31000元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告靳翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一八年十月二十一日 书记员  王闪闪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初4536号 原告：冯健，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：郭继红，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被告：张文龙，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县闸河东路与龙脊山路交汇，统一社会信用代码913406215501971863。 负责人：周磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用913412820950722688。 负责人：李晗，该公司经理。 原告冯健与被告郭继红、张文龙、刘学彬、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。诉讼中，本院依据张文龙的申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司作为本案被告参加诉讼。原告冯健于2018年11月22日向本院申请撤回对被告郭继红的起诉。 本院认为，原告冯健在宣判前自愿撤回对郭继红的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯健撤回对被告郭继红的起诉。 案件受理费待结案时一并处理。 审判员 王 杰 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李姣姣
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1225行审29号 申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。 法定代表人：唐森，局长。 委托诉讼代理人：龙康亮，会同县广坪镇人民政府卫生和计划生育办专干。 被执行人：聂某，32岁。 被执行人：王某，29岁。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年11月13日向本院提出申请，请求强制执行会卫计征决字[2018]第X32号社会抚养费决定书，申请对被执行人聂某、王某强制执行征收社会抚养费32724元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会卫计征决字[2018]第X32号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人聂某、王某夫妇于2017年6月23日违法生育一个孩子，会同县卫生和计划生育局于2018年3月22日作出会卫计征决字[2018]第X32号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人聂某、王某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人聂某、王某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人聂某、王某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征决字[2018]第X32号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人聂某、王某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征决字[2018]第X32号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人聂某、王某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会卫计征决字[2018]第X32号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  尹 盼 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民    法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的    行政机关可以申请人民法院强制执行    或者依法强制执行    《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4905号 原告：潘绍恒，男，1941年4月25日出生 委托诉讼代理人：崔连忠，男，1951年3月29日出生 被告：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村。 法定代表人：李伟，该村委会主任。 原告潘绍恒与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘绍恒委托诉讼代理人崔连忠到庭参加诉讼，被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法催要2003年4月30日借给永胜村（白云庄）本金85000元，至2018年7月30日尚欠本息247826元（本金85000元、利息162826元）。2.法院收取诉讼费由被告承担。事实和理由：于2003年4月30日，由崔连忠经办从我手借给永胜村民委员会（白云庄）人民币本金85000元；村借款用于垫付农户所欠农业税，交纳永乐乡提留款，约定利率月息1分。后经历年多次催要，至今未还。至2018年7月30日村尚欠本息金额247826元（其中本金85000元、利息162826元）。 被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月30日，原告经崔连忠经办借给被告村委会（白云庄）85000元，约定利率为月息1分，未约定还款日期。后经原告多次找被告催要，至今未付，故原告来院告诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告将85000元借予被告后，虽未约定还款期限，但已经催要多次，被告应及时将欠款还清，至今未付，对造成纠纷应负违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会偿还原告潘绍恒借款本金85000元，于本判决书生效后十日内付清。 二、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会偿还原告潘绍恒借款期间利息，利率按月息1分计算，自2003年4月30日起至本判决书确认的给付之日止，基数按85000元计算，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5018元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年十一月五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4113号 申请执行人：马木水，男,1957年9月2日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：束裕荣，男,1961年6月8日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人马木水与被执行人束裕荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的(2018)苏1181民初5864号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人束裕荣于本判决生效后十日内给付申请人马木水工资款810元，案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为835元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年9月12日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5864号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  王宇晖 审判员  徐文元 审判员  刘蔚彤 二〇一八年十一月十四日 法官助理郦超 书记员薛莉 江苏省丹阳市人民法院                            承办团队                       徐文元团队                       核稿人                                                                                   拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       执行裁定书(终结本次执行程序)                               案号                       (2018)苏1181执4113号
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7681号 原告王益能，男，1944年10月1日出生，汉族，住义乌市稠城街道新马路22号406室，现住义乌市。 被告郑林根，男，1968年1月14日出生，汉族，住浦江县。 被告葛云芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住浦江县。 原告王益能诉被告郑林根、葛云芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费525元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张向宇 二〇一八年十一月一日 代书记员 蒋俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4058号原告：安徽阜阳房地产股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民中路185号。组织机构代码：91341200704973302H（1-4）。法定代表人：李治润，职务：经理。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。执业证号：13412198610996909。被告：高星路，男，1981年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告安徽阜阳房地产股份有限公司（以下简称阜阳房地产公司）诉被告高星路追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳房地产公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼,被告高星路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高星路偿还代偿货款90万元及该款利息10万元（从2016年4月28日起至还清止，按同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高星路拖欠亳州市铸建混凝土有限公司货款90万元，无力偿还。亳州市铸建混凝土有限公司被迫通过诉讼解决，亳州市中级人民法院于2016年4月22日制作（2016）皖16民初56号民事调解书，确认：“高星路于2016年4月28日之前一次性支付亳州市铸建混凝土有限公司货款人民币90万元，因高星路暂无偿还能力，该款由阜阳房地产公司于2016年4月28日之前将90万元打入安徽省亳州市中级人民法院账户，转付亳州市铸建混凝土有限公司。阜阳房地产公司对该款享有向高星路追偿的权利。”原告于2016年4月27日已将90万元货款支付至法院指定账户，履行了调解书确认的义务。现根据调解书确认的权利行使追偿权，请法院依法支持，以实现原告的诉讼请求。高星路未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，阜阳房地产公司提交的营业执照法定代表人证明书、安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初56号民事调解书、中国建设银行单位客户专用回单具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，亳州市铸建混凝土公司因被告高星路拖欠其90万元货款无力偿还将其诉诸于法院。亳州市中级人民法院于2016年4月22日制作（2016）皖16民初56号民事调解书，确认：“高星路于2016年4月28日之前一次性支付亳州市铸建混凝土有限公司货款人民币90万元，因高星路暂无偿还能力，该款由安徽阜阳房地产股份有限公司于2016年4月28日之前将90万元打入安徽省亳州市中级人民法院账户，转付亳州市铸建混凝土有限公司。安徽阜阳房地产股份有限公司对该款享有向高星路追偿的权利。”原告于2016年4月27日已将90万元货款支付至法院指定账户，履行了该调解书确认的义务。后原告对此向被告催要该笔欠款，被告拒绝履行义务。本院认为，亳州市中级人民法院制作的（2016）皖16民初56号民事调解书已经确认：“高星路应于2016年4月28日之前一次性支付亳州市铸建混凝土有限公司货款人民币90万元，因高星路暂无偿还能力，该款由安徽阜阳房地产股份有限公司于2016年4月28日之前将90万元打入安徽省亳州市中级人民法院账户，转付亳州市铸建混凝土有限公司。安徽阜阳房地产股份有限公司对该款享有向高星路追偿的权利。”因高星路未按期支付，阜阳房地产公司代替高星路承担了还款责任后，依法取得向高星路追偿的权利。对阜阳房地产公司代为清偿的90万元，高星路应承担还款责任。故对于阜阳房地产公司要求高星路偿还其代为清偿的90万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对阜阳房地产公司要求高星路支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高星路于本判决生效之日起五日内支付安徽阜阳房地产股份有限公司代偿款90万元及利息（利息以90万元为基数按中国人民银行同期同类银行基准利率自2016年4月28日起计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由高星路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年十一月十六日书 记 员  李 雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢876号成立军：你申请宿迁九鼎卫星定位科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十六日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初4531号原告：成诗春，男，1973年8月21日生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住重庆市巫山县。被告：梁伦威，男，1985年9月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田洪雨，男，1979年4月23日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告成诗春与被告梁伦威、田洪雨买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成诗春在本案诉讼期间申请撤回对被告梁伦威、田洪雨的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成诗春撤回对被告梁伦威、田洪雨的起诉。案件受理费1068元，减半交纳534元（原告已预交），由原告成诗春负担。审判员 熊 艺二〇一八年十一月十九日书记员 杜明海
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执510号申请执行人:倪志忠，男，1989年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：毛云婷，女，1991年8月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，贵溪市。倪志忠依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1053号民事判决书于2018年5月16日向本院申请执行。本院于2018年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人毛云婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，也已对被执行人进行传唤。2018年5月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行8366元，截至2018年11月6日已执行0元，未执行8366元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年11月6日向申请被执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十一月七日书记员  倪 星
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2869号 被执行人：陈华雄，男，1971年7月12生，汉族，住海南省海口市美兰区演丰镇桃兰村。 本院依据已经生效的（2017）琼0106刑初587号刑事判决，立案执行被执行人陈华雄罚金刑一案，被执行人陈华雄应缴纳罚金人民币3000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法适用邮寄送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年10月12日前往海南省海口市美兰区演丰镇桃兰村XX号调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月十七日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：**，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：魏光，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：毛永太，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人魏光、原审被告毛永太机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险鹤壁分公司上诉请求：撤销原审判决第一项或发回重审，并对魏光车辆损失进行司法鉴定。事实和理由：本案事故发生后，人保财险鹤壁分公司曾与魏光对涉案车辆进行定损，确定车辆损失为32000元。原审判决依据车辆维修清单、光盘及发票认定车辆损失为57770元不当。根据涉案商业三者险的合同约定，未经保险人同意，被保险人自行支付赔偿金额，保险人有权重新核定。人保财险鹤壁分公司对车辆损失申请司法鉴定，一审法院未予准许不当。一审判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉请求。魏光辩称，一审诉讼过程中，魏光提供了车辆维修清单、光盘等证据，一审判决认定车辆损失的事实清楚。事故发生后，人保财险鹤壁分公司不予赔偿，魏光自行维修车辆亦是迫不得已。涉案车辆经实际维修费用为57770元，人保财险鹤壁分公司应承担赔偿责任。一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛永太未作答辩。魏光向一审法院起诉请求：判令人保财险鹤壁分公司、毛永太赔偿魏光车辆损失57770元、替代性交通工具损失费1000元。一审法院认定事实：2018年1月27日17时许，毛永太驾驶豫Ｆ×××××小型汽车沿永定公路自南向北行驶至浚县小河镇××村路段时，因路面结冰，操作失误，驶入逆行车道，与沿道路自北向南行驶的魏光驾驶的豫Ｆ×××××小型汽车发生相撞事故，致两车损坏。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定毛永太负事故的全部责任，魏光无责任。经浚县公安交局通警察大队调解，毛永太与魏光就双方车辆损失达成一致的调解协议：1、毛永太负责为魏光修车，凭据上报；2、毛永太车辆损失自负，凭据上报；3、此事故纠纷就此了结，双方均无异议，今后互不再追究对方责任；4、此协议经双方当事人签字后生效，既作完全解决，以后双方互不追究。协议签订后，魏光在浚县城镇腾达汽车修理厂对车辆进行了修复，魏光支付维修费57770元。期间，毛永太垫付给魏光现金30000元。人保财险鹤壁分公司支付给毛永太现金2099元。经查毛永太驾驶事故车辆在人保财险鹤壁分公司投保有交强险和商业险，且均在保险期内。一审法院认为，毛永太驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，造成该事故的发生。浚县公安局交通警察大队认定毛永太负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，依法予以采信。毛永太应赔偿魏光车辆损失费57770元。因事故车辆在人保财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三责险，该损失应由人保财险鹤壁分公司首先在交强险和商业险范围内予以赔偿。毛永太垫付的修车款30000元，应由人保财险鹤壁分公司直接支付给毛永太。人保财险鹤壁分公司已经支付给毛永太的2099元应予以扣除。魏光超出部分诉请，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、人保财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿魏光车辆损失费57770元。履行方式为人保财险鹤壁分公司给付魏光27770元（不含垫付款）；给付毛永太垫付款27901元（不含已支付款2099元）；二、驳回魏光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1270元，减半收取635元，由魏光负担25元，人保财险鹤壁分公司负担610元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人保财险鹤壁分公司提交涉案车辆损坏部件清单一份。拟证明车辆实际损坏的部位及车辆损失为32000元。魏光质证认为该证据系复印件，无法核实证据的真实性，没有载明定损价格。毛永太未发表质证意见。本院认为,该证据为未经核对的证据复印件，且未载明车辆损失为32000元，不能证明人保财险鹤壁分公司的举证目的，本院对其证明力不予确认。其他各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人人保财险鹤壁分公司所提出一审判决认定魏光车辆的实际维修费用过高，应当进行司法鉴定的上诉理由。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。本案事故发生后，魏光车辆维修费用属直接财产损失，应当依据车辆维修费发票等证据据实结算，一审判决对此认定并无不当。人保财险鹤壁分公司主张魏光车辆实际维修费用过高，应当进行司法鉴定并无充分有效证据证明其必要性，且涉案车辆已经实际维修，维修项目与人保财险鹤壁分公司提交涉案车辆损坏部件清单相符。因此，人保财险鹤壁分公司该项上诉的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险鹤壁分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十一月二日书记员  张亚楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13553号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：娄艳玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人娄艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21699号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8859.05元（其中8809.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107财保867号 申请人：九龙坡区西彭艳华建筑设备租赁站。 经营者：匡艳，女，汉族，1971年4月18日生。 被申请人：晏九斌，男，汉族，1973年3月8日生。 被申请人：代晓琴，女，汉族，1979年12月14日生。 申请人九龙坡区西彭艳华建筑设备租赁站与被申请人晏九斌、代晓琴诉前财产保全纠纷一案，九龙坡区西彭艳华建筑设备租赁站于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人60万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人九龙坡区西彭艳华建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人晏九斌、代晓琴60万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王庆 二〇一八年十一月五日 书记员  吴静 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1228执保170号 申请人：广西都安西江鱼峰混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县红渡港区临港工业园区内，统一社会信用代码：91451228310279692E。 法定代表人：陆海，董事长。 被申请人：广西兴强房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇红河北路61号，统一社会信用代码：9145122969275497XP。 法定代表人：韦寿强，执行董事兼总经理。 原告广西都安西江鱼峰混凝土有限公司与被告广西兴强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西都安西江鱼峰混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广西兴强房地产开发有限公司价值3690145元的银行存款或房产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司南宁中心编号为1171119192018000098的《保单保函》作为担保，担保金额3690145元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西兴强房地产开发有限公司名下价值3690145元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李燕飞 审 判 员 蓝贵平 审 判 员 韦建光 二〇一八年十一月七日 法官助理 易 灿 书 记 员 谭程文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24664号原告：杨红兵。委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：杜俊。本院在审理原告杨红兵与被告杜俊劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许  林  锋二〇一八年十一月十九日书记员 陈春晓（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保941号皂河人民法庭：本院皂河人民法庭移送执行查封冻结被执行人黄二菊名下位于宿迁市经济开发区金茂府8幢201室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执保907号申请人：无锡市惠新纺织品有限公司，统一社会信用代码91320214579485421T，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：朱建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：上海瑞娥针织有限公司，统一社会信用代码91310117631351157C，住所地上海市松江区。法定代表人：孙瑞娥，该公司执行董事。无锡市惠新纺织品有限公司与上海瑞娥针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市惠新纺织品有限公司于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海瑞娥针织有限公司的银行存款77522.30元或查封其相应价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市惠新纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞娥针织有限公司的银行存款77522.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一八年十一月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 程汝英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保870号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封冻结被执行人伏乃林、赵金花名下位于宿迁市宿城区今天湖畔春天1幢1917室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十二日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5652号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：谭林，男，生于1979年5月28日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆首华物业管理有限公司与被告谭林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告谭林的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈艳玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1483号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗忠昂，男，1984年2月19日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。因本案于2018年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1554号起诉书指控被告人罗忠昂犯敲诈勒索罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人罗忠昂到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年4月份以来，被告人罗忠昂因被害人许某要与其结束不正当男女关系，心怀不忿，遂要求被害人许某2018年5月份支付其精神损失费1万元，随后每个月赔偿3000元直至2018年12月，并以公开其裸照相威胁。但因许某予以拒绝，被告人罗忠昂遂于2018年6月3日将被害人裸露的视频发布到许某女儿的班级QQ群内，之后又于6月9日将被害人的裸露视频发布到其个人微信朋友圈中。公诉机关认为，被告人罗忠昂的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人罗忠昂是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人罗忠昂归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人罗忠昂在有期徒刑十个月至一年的幅度量刑，并处罚金人民币二千元至三千元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验检查工作记录、现场照片；增城公安分局扣押决定书、扣押物品清单；被害人许某的陈述及其辨认被告人罗忠昂的辨认材料、指认微信截图的照片；被告人罗忠昂的供述及其指认微信截图的照片等证据予以证实。本院认为，被告人罗忠昂无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗忠昂犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗忠昂在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人罗忠昂归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗忠昂将淫秽视频发布到未成年学生群，量刑时酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗忠昂的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人罗忠昂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2019年5月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二０一八年十一月十九日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0222民初465号 原告:王某甲，女，汉族，村民。 被告:王某乙,男,汉族，村民。 原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿王某丙由被告抚养；3.夫妻共同财产债权18万元，原告放弃分割；4.夫妻共同债务5万元原、被告各自负担一半。事实与理由：原、被告于2009年1月4日在宜君县民政局登记结婚，2010年9月9日生育女儿王某丙，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵、打架。被告曾因盗窃被判刑2年7个月，现已服刑完毕，但原告觉得两人之间已经毫无感情，现起诉离婚，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称：2015年以前双方感情尚可，特别是2017年自己服刑期间，原告一直前往监狱定期探视，给了其好好改造的动力，其被监狱减刑提前释放，原本好好对待妻儿，但一回家原告就提出离婚，因而其不同意离婚，希望原告给被告一次机会。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、不准王某甲与王某乙离婚； 二、案件受理费150元，由王某甲自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘延军 二〇一八年十一月十六日 书记员  和碧艳
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执673号 申请执行人隋建敏，女，1957年4月22号出生，汉族，住天津市河北区庆安街23号。 委托代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。 被执行人湛江建设发展集团有限公司，地址：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。 法定代表人唐文盛。 本院执行的申请执行人隋建敏与被执行人湛江建设发展集团有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人湛江建设发展集团有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十一月十六日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初18002号 原告:临沂某某汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：L。 法定代表人：肖某慧，经理。 委托诉讼代理人:张洪林，山东正之源律师事务所律师。 被告：唐某姗，女，1991年10月11日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：孙华峰，苍山卞庄法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1989年3月30日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：孙华峰，苍山卞庄法律服务所法律工作者。 原告临沂某某汽车销售有限公司（以下简称某某汽车公司）与被告唐某姗、杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车公司的委托诉讼代理人张洪林，被告杨某及被告杨某、唐某姗的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款37000元；2.判决被告偿还原告违约金12260元，共计49260元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告以分期付款的形式在银行贷款122600元用于购买大众凌度（车牌号鲁Ｑ×××××）轿车一辆，并于当日签订《借款合同》、《委托担保合同》及《反担保合同》各一份，《委托担保合同》约定：被告向银行借款122600元，借款期限为36个月，自2017年6月5日至2020年5月14日止，由原告为被告提供贷款担保，第二条第3款约定，被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务原告有权要求被告在3日内承担偿还义务，原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同，要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等，《委托担保合同》第五条第2款规定被告违约后应当承担主合同担保金额10%的违约责任。借款期间因被告多次未归还贷款，致使银行要求原告将该批贷款全部结清，原告为被告结清贷款后向被告多次催要，被告仍拒不偿还原告为其垫付的贷款，已构成违约。《委托担保合同》第六条约定，本合同若发生争议，由乙方住所地人民法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 唐某姗辩称，购买车辆及向银行贷款属实，对于原告是否提供了担保以及是否真正为被告垫付了银行贷款的事项不清楚，在查实原告确实为被告提供了担保，且已经垫付了贷款的情况下愿意就实际垫付的部分偿还，不同意支付违约金。 杨某辩称，当时签署的材料时，没有留存备份，不清楚当时签署了哪些材料。在原告能够提供借款合同及反担保合同等证据材料，能够查实被告确实向银行贷款或提供了反担保的情况下，愿意就原告实际垫付的部分偿还，不同意支付违约金。 某某汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、户口本复印件、委托担保合同、反担保合同、车辆登记证书复印件、山东沂南农村商业银行贷款还款通知单、委托扣款还款授权书，因二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某姗与杨某系夫妻关系，2017年6月5日，唐某姗向债权人山东沂南农村商业股份有限公司城区支行借款122600元，某某汽车公司为其提供担保。某某汽车公司（保证人）作为乙方与作为甲方的唐某姗（借款人）于2017年6月5日签订《委托担保合同》，约定：甲乙双方就甲方向山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行申请办理汽车贷款，甲方向山东沂南农村商业股份有限公司城区支行借款金额122600元，借款期限为36个月（自2017年6月5日至2020年5月14日止）。乙方为甲方的借款向贷款银行提供连带责任保证。保证期为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，被保证的主债权种类为汽车消费贷款，甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，甲方自愿向乙方支付资金占用期间的利息，并承担代偿金额万分之五每日的罚金。甲方违反本合同约定的义务，或在还款期间出现逾期未还款情况，未按合同约定投保商业险及约定受益人时，应向乙方支付主合同担保金额10%的违约金。合同还就其他权利义务进行了约定。某某汽车公司盖章确认，唐某姗签字、捺印确认，杨某在配偶处签字、捺印确认。同日，唐某姗（丙方）与某某汽车公司签订《反担保合同》一份，约定：唐某姗对某某汽车公司向主债权人山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行履行保证义务所支付的贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用所产生的债权提供连带责任担保，反担保期间为某某汽车公司对唐某姗形成债权之日至某某汽车公司所付出的所有款项之日。某某汽车公司盖章确认，唐某姗签字、捺印确认，杨某在配偶处签字、捺印确认。 合同签订后，唐某姗并未按时偿还贷款，为此某某汽车公司于2017年12月20日垫款15000元，于2017年12月28日垫款1000元，于2018年4月17日垫款16000元，于2018年8月10日垫款15000元，共计47000元。后唐某姗偿还10000元，尚欠37000元未付，为此，某某汽车公司诉至本院。 本院认为，某某汽车公司与唐某姗签订的《委托担保合同》、《反担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行合同义务。唐某姗向山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行贷款后，未按合同约定偿还借款本息，某某汽车公司代其偿还贷款本息后，有权向其追偿，唐某姗应当按《委托担保合同》约定及法律规定承担偿还某某汽车公司贷款垫付款37000元的民事责任。唐某姗、杨某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。杨某在《委托担保合同》、《反担保合同》唐某姗配偶处均签字、捺印确认应是共同债务，故某某汽车公司要求杨某承担偿还垫付款37000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定如唐某姗违约，致使某某汽车公司代其偿还借款本息，唐某姗应向某某汽车公司支付资金占用期间的利息，并承担代偿金额万分之五每日的罚金。或在还款期间出现逾期未还款情况，未按合同约定投保商业险及约定受益人时，应向乙方支付主合同担保金额10%的违约金。现某某汽车公司主张主合同担保金额10%的违约金12260元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告唐某姗、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂某某汽车销售有限公司垫付款37000元，同时支付违约金12260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元（已减半），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王梦卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初10739号之一原告：黄锡荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：朱祥宝，系广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，系广东天爵律师事务所律师。被告：冯耀潘，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。诉讼中，原告以其与被告已达成和解为由，于2018年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄锡荣撤诉。本案受理费减半收取1280元、财产保全费1085元，合计2365元（原告黄锡荣已预交），由原告黄锡荣负担。对原告黄锡荣已多预交的另外1280元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告黄锡荣申请，本院退还予原告黄锡荣。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  黄绮雯二〇一八年十一月二十一日书 记 员  潘嘉宾
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审173号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]158-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者江静工资共计3860元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]158-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含江静）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含江静）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]158-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者江静工资共计3860元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]158-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2803号 原告：杨洋，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吕超、刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：关键，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告杨洋与被告关键民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洋及其诉讼委托代理人刘则通到庭参加诉讼。被告关键经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨洋诉称，请求判令：1、关键向杨洋返还借款本金46200元，并支付逾期利息（以46200元为基数，自2016年4月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用、公告费500元由关键负担。 事实与理由：2015年10月19日至2015年12月24日，关键因其设立的厦门市海沧区关淘淘宠物用品店资金周转困难，陆续向杨洋借款49700元。关键返还部分借款1700元,抵扣后，关键向杨洋出具借条，确认关键从杨洋处借款48000元。同时借条约定关键应于2016年3月31日前还清上述借款。根据关键要求杨洋将上述借款通过银行转账形式支付至关键母亲孙秀英（即厦门市海沧区关淘淘宠物用品店法定代表人）银行账户。合同约定还款日到期后，杨洋多次催讨无果,诉至本院。 关键未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。杨洋为支持其诉求，提交了借条、银行转账证明为证，并申请了证人吴某出庭作证。本院经审查，对杨洋提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月5日，关键向杨洋出具一张借条，其上载明：2015年11月5日从杨洋处借款48000元作为店内资金周转，2016年3月31日前还清。 杨洋因本案支付公告费500元。 庭审中，杨洋陈述根据关键指定其向孙秀英转账49700元（2015年10月19日金额4000元、2015年11月4日金额10000元、2015年11月7日金额30000元、2015年11月16日金额900元、2015年11月17日金额4000元、2015年12月24日金额800元）。关键偿还了3500元，尚欠46200元。 证人吴某出庭作证证明关键存在向杨洋借款的事实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨洋主张关键尚欠其借款46200元，提供了借条为证，关键未作答辩，本院予以采信。双方在借据中约定的还款期限已经届满，关键尚未履行还款义务。双方未约定逾期利息，现杨洋主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。杨洋主张关键偿还46200元及逾期利息（以46200元为基数按年利率6%自2016年4月1日计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定,本院予以支持。杨洋因本案支付公告费500元，应由关键负担。关键经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、关键应于本判决生效之日起十日内向杨洋偿还借款46200元及逾期利息（以46200元为基数，按年利率6%标准自2016年4月1日计算至实际还款之日止）; 二、关键应于本判决生效之日起十日内向杨洋支付公告费500元。 如果关键未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费968元，由关键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  方丽铃 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1028民初2302号 原告：王千腾，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 被告：曾云强，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 被告：唐晶晶，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 本院受理原告王千腾诉被告曾云强、唐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，由于二被告下落不明，本案依法由简易程序转换为适用普通程序进行审理，原告在本院2018年10月26日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳补齐本案适用普通程序审理的受理费。依照《》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王千腾撤诉处理。 审 判 长  黄渝坪 审 判 员  徐 平 人民陪审员  郭锡勇 二〇一八年十一月五日 书 记 员  张 旭
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0103执2188号 申请执行人张松林，男，汉族，1971年3月15日出生。 被执行人孙红欣，男，汉族，1969年4月8日出生。 关于申请执行人张松林与被执行人孙红欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月15日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年6月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2018年7月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年7月6日，将被执行人纳入限制高消费系统；5、于2018年9月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年9月8日启动传统查控，经查被执行人名下在河南圣戈班新能源有限公司持有10%的股权，该股权已被冻结，冻结期限为三年；7、于2018年11月21日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执2188号案件的本次执行程序。待被执行人孙红欣有履行能力时，申请执行人张松林可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠锋 审判员  金永毅 审判员  李 魁 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王 森
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1252号之一 被执行人：阮腊香，女，1963年02月02出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人阮腊香拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年8月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年8月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十一月二十一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢303号 申请执行人：汪仁宽，男，汉族，舒城县人，1974年12月11日出生，住舒城县城关镇舒中村闸坝6-10，身份证号码：342425197412110419。 被执行人：祝贵明，男，汉族，舒城县人，1972年12月30日出生，住舒城县城关镇春秋路2-24-457，身份证号码：342425197212304454。 申请执行人汪仁宽与被执行人祝贵明民间借贷纠纷一案，我院于2012年11月5日作出的（2012）舒民二初字第00420号判决书：被告祝贵明于本判决生效之日返还原告汪仁宽70000元。申请执行人汪仁宽于2018年6月14日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人祝贵明送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，于2018年6月14日、2018年10月22日分别进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人祝贵明有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。在于2018年9月30日前往公积金管理中心进行了现场调查，也未发现被执行人祝贵明有其他可供执行的财产。 本院于2018年10月5日向被执行人祝贵明发出限制高消费令，同时将祝贵明纳入失信被执行人名单，对祝贵明进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汪仁宽享有要求被执行人祝贵明继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人祝贵明负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 朱光娅
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1643号之一申请执行人：李会容，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：邢中友，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人李会容与被执行人邢中友民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017）渝0111民初6576号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于该判决生效后十日内归还申请执行人借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为借款本金基数，自2014年10月15日起按月利率2%计算至本金还清之日为止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车辆，本案对其所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执1643号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年十一月七日法官助理蒋理书记员廖如婷
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1102刑初604号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                                           基本情况                       被告人**（别名：张秀平），男，1984年9月1日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，个体，住日照经济技术开发区奎山街道孔家湖子村九巷14号。2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2018）635号                               指控事实                       2018年6月7日2时许，被告人**醉酒驾驶鲁L7K181号牌轻型厢式货车沿日照市东港区山东路由东向西行驶至老金阳市场路段时，撞到路边绿化隔离带，造成交通事故，**负事故全部责任。经检测，被告人**静脉血中检出乙醇成分，含量为176.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金人民币六千元至八千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。被告人**醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一八年十一月二十八日                         书 记 员 张静静
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1230民初684号 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司县溪支行，住所地湖南省通道侗族自治县县溪镇。 法定代表人：杨友勇，系该行负责人。 被告：姚希银，男，1940年10月24日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司县溪支行与被告姚希银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司县溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按湖南通道农村商业银行股份有限公司县溪支行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 虹 二〇一八年十一月二日 法官助理 罗梓榆 代理书记员  莫双双 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12983号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：毛小强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毛小强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18504号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2764.63元（其中2714.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月五日 书记员  周恺妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19135号之一申请人：张国亮，男，1987年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘磊，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区。被申请人：唐颖栋，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县。被申请人：常明，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍所在地河北省固安县。被申请人：北京天晓物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园22号。法定代表人：刘磊。本院在审理原告张国亮与被告刘磊，唐颖栋，常明，北京天晓物业管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告张国亮向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人刘磊，唐颖栋，常明，北京天晓物业管理有限公司价值共计220万元的财产。具体保全财产的顺序和额度为：1.请求冻结北京天晓物业管理有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行的账户，账号为×××，保全限额为30万元；2.请求冻结常明名下开户行为中国工商银行股份有限公司北京八里庄支行的账户，账号为×××，保全限额为5万元；3.请求冻结常明名下开户行为北京银行回龙观支行的账户，账号为×××，保全限额为5万元；4.请求冻结常明名下开户行为中国农业银行股份有限公司涿州市支行的账户，账号为×××，保全限额为5万元；5.请求冻结常明名下开户行为中国建设银行股份有限公司涿州物探支行的账户，账号为×××，保全限额为5万元；6.请求冻结常明名下开户行为中国建设银行股份有限公司定州住房城建支行的账户，账号为×××，保全限额为5万元；7.请求冻结刘磊名下开户行为北京银行复兴支行营业部的账户，账号为×××，保全限额为15万元；8.请求冻结刘磊名下开户行为北京银行光明支行营业部的账户，账号为×××，保全限额为15万元；9.请求冻结刘磊名下开户行为中国银行北京十里堡支行的账户，账号为×××，保全限额为20万元；10.请求冻结刘磊名下开户行为中信银行北京富力支行的账户，账号为×××，保全限额为10万元；11.请求冻结刘磊名下开户行为北京工商银行股份有限公司崇文门外大街支行的账户，账号为×××，保全限额为10万元；12.请求冻结刘磊名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京银燕支行的账户，账号为×××，保全限额为15万元；13.请求冻结刘磊名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京航华科贸支行的账户，账号为×××，保全限额为10万元；14.请求冻结唐颖栋名下开户行为中国银行固安支行的账户，账号为×××，保全限额为20万元；15.请求冻结唐颖栋名下开户行为中国工商银行股份有限公司大兴支行的账户，账号为×××，保全限额为10万元；16.请求冻结唐颖栋名下开户行为中国建设银行股份有限公司固安支行的账户，账号为×××，保全限额为10万元；17.请求冻结唐颖栋名下开户行为中国建设银行股份有限公司固安支行的账户，账号为×××，保全限额为30万元。原告张国亮提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函（保单号1016919192018000058）作为担保。本院认为，原告张国亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结北京天晓物业管理有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行的账号为×××账户内存款30万元；二、冻结常明名下开户行为中国工商银行股份有限公司北京八里庄支行的账号为×××账户内存款5万元；三、冻结常明名下开户行为北京银行回龙观支行的账号为×××账户内存款5万元；四、冻结常明名下开户行为中国农业银行股份有限公司涿州市支行的账号为×××账户内存款5万元；五、冻结常明名下开户行为中国建设银行股份有限公司涿州物探支行的账号为×××账户内存款5万元。六、冻结常明名下开户行为中国建设银行股份有限公司定州住房城建支行的账号为×××账户内存款5万元；七、冻结刘磊名下开户行为北京银行复兴支行营业部的账号为×××账户内存款15万元；八、冻结刘磊名下开户行为北京银行光明支行营业部的账号为×××账户内存款15万元；九、冻结刘磊名下开户行为中国银行北京十里堡支行的账号为×××账户内存款20万元；十、冻结刘磊名下开户行为中信银行北京富力支行的账号为×××账户内存款10万元；十一、冻结刘磊名下开户行为北京工商银行股份有限公司崇文门外大街支行的账号为×××账户内存款10万元；十二、冻结刘磊名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京银燕支行的账号为×××账户内存款15万元；十三、冻结刘磊名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京航华科贸支行的账号为×××账户内存款10万元；十四、冻结唐颖栋名下开户行为中国银行固安支行的账号为×××账户内存款20万元；十五、冻结唐颖栋名下开户行为中国工商银行股份有限公司大兴支行的账号为×××账户内存款10万元；十六、冻结唐颖栋名下开户行为中国建设银行股份有限公司固安支行的账号为×××账户内存款10万元；十七、冻结唐颖栋名下开户行为中国建设银行股份有限公司固安支行的账号为×××账户内存款30万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春霞二〇一八年十一月十三日书记员  王亚昕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6349号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，该行行长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。被告：叶松，男，1974年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张欣星，女，1981年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告叶松、张欣星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行撤回起诉处理。审判员  李安文二〇一八年十一月二十日书记员  杨 甜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2069号申请执行人：滁州市志成农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341100728695325M。法定代表人：万智，该公司总经理。被执行人：夏东，男，1967年10月4日，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人滁州市志成农业股份有限公司与被执行人夏东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人夏东价值人民币163400元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年十一月十六日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢811号 深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司、杨雨衡、成莲： 关于申请执行人深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被执行人杨雨衡、成莲服务合同纠纷一案，现被执行人杨雨衡、成莲已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月五日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3117号申请执行人：罗伟，男，汉族，1981年10月30日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区油溪镇。委托代理人：黄玲（特别授权），重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被执行人：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇，注册号。法定代表人：刘学超。申请执行人罗伟与被执行人重庆森蕾食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出的渝津劳人仲案字【2017】第848-858923-933号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆森蕾食品有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗伟于2018年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为8073元。本案在执行中，本院向被执行人重庆森蕾食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查到被执行人除有银行存款账户两个（余额分别为626.26元、105.13元。已划拨）外，无其他可供执行财产。经了解被执行人早已停产，无法定代表人具体下落，无经营生产人员、场所。其机器设备等已被本院另案处置。尚有大量被执行案件未兑现。本院已对被执行人采取限制消费、临控等强制执行措施。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并于2018年11月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。截至2018年11月5日，被执行人重庆森蕾食品有限公司尚欠申请执行人罗伟执行标的款8073元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3117号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟      渝审判员 李伟审判员王琮鑫二〇一八年十一月五日书记员 邓      允
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2832号原告：蓬莱市华美大饭店有限责任公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道海滨路9号。法定代表人：杨涛，任经理。被告：温友民，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告蓬莱市华美大饭店有限责任公司与被告温友民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市华美大饭店有限责任公司法定代表人杨涛到庭参加诉讼。被告温友民经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告蓬莱市华美大饭店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付餐饮费17900元；2.判令被告给付利息（按同期银行贷款利息计算从起诉之日计算至履行完毕止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事餐饮生意，2018年6月16日晚被告在原告经营的酒店就餐，共计消费17900元。被告消费后以各种理由拒绝给付餐饮费，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告温友民未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供结账单一份，被告未到庭，无法进行证据质证，本院依法对证据进行了审查。原告提交的结账单载明：海韵依阁（结账单），结账时间：2018-6-16，21:02,300元/桌，1桌，300.00，800元/桌，22桌,17600.00，原价合计17900.00，挂账：17900.00，签单人：温友民，153××××5576,183××××6555。庭审中，原告主张结账单上“温友民”的签名及183××××6555系被告本人签名。本院就被告到原告处消费的事实予以确认。本院认为，被告到原告处就餐消费，双方已形成餐饮服务合同关系。被告未在合理期限内按照消费的数额支付价款，应当在原告主张权利后履行给付义务。原告要求被告支付餐饮费，有被告签名的结账单为凭，足以采信。被告温友民经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。原告主张被告支付餐饮费17900元，于法有据，予以支持。关于利息，原告要求被告承担自起诉之日起至餐饮费付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温友民给付原告蓬莱市华美大饭店有限责任公司17900元及利息，利息按同期银行贷款利率计算（自2018年9月29日起至餐饮费付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇一八年十一月二十九日书记员  吴凯
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182民初5021号 原告：王维学，男，1955年7月20日出生，汉族，现住榆树市红星乡石羊村6组。 被告：徐立，男，46岁，汉族，现住榆树市农商行小区3栋5单元401室。 原告王维学诉被告徐立民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告王维学于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维学的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予原告王维学撤诉。 案件受理费240.00元由原告负担。 审判员 田 利 二〇一八年十一月二日 书记员 杨春来
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1758号 申请执行人：**，男，1964年8月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦11楼。 被执行人：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦11楼，社会统一信用代码674697713。 本院在执行**与许永杰、河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初315号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许永杰、河北华瑞担保有限公司3310.18万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张忠雄 二〇一八年十一月三十日 书记员  付子壮
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0117民初3297号原告：广州市保三值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市从化区,法定代表人：何灿林。委托诉讼代理人：潘泽通，系该公司员工。被告：黎学明，男，汉族，1977年11月11日出生，住广东省广州市从化区，原告广州市保三值房地产代理有限公司与被告黎学明居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘泽通和被告黎学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市保三值房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金人民币25000元；2.被告返还原告支付的保证金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。（上述标的额共计28000元）事实与理由：2018年4月16日，被告与原告签订编号为:DJBX0009的《风险包销合同（独家）》。合同约定被告将其所有的从化市明珠大道北利泰路花语街3号2梯103房的房产独家委托原告销售。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了独家包销履约保证金3000元。合同期限内，原告经过全公司工作人员的全力推介，为被告找到意向买家，被告开始也收取了5000元的部分定金，然被告后来却要求在合同原委托价格的基础上加价10万，导致原告售房工作无法进行。被告的行为已违反合同约定，经原告催告仍不履行赔偿义务。为此，原告为维护自身利益，根据相关法律规定，向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。审理过程中，原告增加诉讼请求：请求解除原告与被告签订的《风险包销合同（独家）》。被告黎学明答辩称：被告认为原告提交的材料于之前告知被告的不一致，很多材料没有提前告知被告。经审理查明，原告与被告于2018年4月16日签订了一份编号为：DJBX0009的《风险包销合同（独家）》。合同约定被告将其所有的从化市明珠大道北利泰路花语街3号2梯103房的房产独家委托原告销售。该《风险包销合同（独家）》载：甲方：黎学明；乙方：广州市保三值房地产代理有限公司；一、独家包销的房地产情况：1.房地产地址：广东省广州市从化区明珠大道北利泰路花语街3号2梯103房；房产证号：01××95；土地证号：50××24。2.建筑面积：95.64平方米（以《房地产权证》所载面积为准）。二、有满足下列条件的，乙方即可全权代理甲方出售：1.委托交易价格：865500元，房产是否抵押：否，甲方在交房前须自行结清该房地产产生的一切费用；2.定金：甲方同意定金在人民币5万元以内；3.付款方式：甲方同意买方以按揭方式支付……7.甲方同意，自行办理房屋涂消抵押和赎证手续，无条件配合买方办理贷款手续（包括配合买家以第三人名义办理按揭手续以及配合买家看房、银行评估等等），甲方违反此约定的，则视为甲方拒绝与乙方找的适格买家签订《房屋买卖合同》，应按本合同约定承担违约责任。三、中介服务费：甲方应将实际售价的3%或以上支付给乙方作为咨询及中介服务费，但最终费用以成交时确定的费用为准；中介服务费支付时间：甲方于收取定金时需一次性支付全部中介服务费给乙方，前提确保甲方在减除中介服务费后收到手的定金不低于人民币30000元。四、独家包销期限：签订本合同之日起至2018年7月18日；五、独家包销保证金：……乙方在甲方查档并核实上述材料无误后向甲方支付独家包销履约保证金：3000元，此款存入甲方如下账户：账号：60×××79；户名：黎学明；开户行：中国银行金海岸支行。乙方保证如未在本合同第四条规定的期限内为甲方找到适格买家，则甲方有权没收此保证金：如乙方在期限内找到适格买家（以乙方通知为准），则此保证金在甲方与买家签订《房屋买卖合同》当日一次性返还给乙方；甲方拒绝与乙方找的适格买家签订《房屋买卖合同》或拒不配合办理相应的手续，则甲方应向乙方支付该房地产委托交易价格的3%作为违约金。签订合同当日原告向被告支付了3000元独家保证金，被告向原告出具了收据一张。此后，原告员工与被告的微信聊天中，被告于5月23日提出只接受一次性付款，按揭付款方式不接受；5月26日，被告再次强调只接受一次性付款并向原告员工提出在被告出差回来之前不要让买家付定金；6月2日，被告又一次强调：1.必须一次性付款；2.必须得等我回来后才能处理。后原告为被告找到买家，该买家通过银行汇款向黎学明支付了5000元购房定金。6月13日，被告主张退回5000元购房定金并要求房价在原基础上加10万元且需一次性付款。另查明，被告称原告为其找到的买家何灿森是原告公司业务员，原告在庭审过程中亦确认了该事实。再查明，原被告双方均同意解除合同，被告在庭审中表示愿意返还3000元保证金并且愿意赔偿3000元中介费给原告。本院认为，本案为居间合同纠纷，双方签订的《风险包销合同（独家）》是原被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规及强制性行政规定，双方应切实履行。庭审中原被告双方均同意解除合同，并且被告同意返还3000元保证金并且愿意赔偿3000元中介费，故，该案的争议焦点在于被告是否应支付违约金。本案中，原告为被告找到的买家何灿森是原告公司业务员，根据《房地产经纪管理办法》第二十五条第八款“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得承购、承租自己提供经纪服务的房屋”的规定，原告作为房地产经纪机构，声称不知道该规定并不能成为免责的理由。故，本院认为原告在为被告提供房地产经纪服务过程中违反了相关法律法规，不能视为原告为被告找到适格买家。考虑到在涉案合同履行的过程中，被告单方面改变委托销售房屋的付款方式，在很大程度上增加了原告寻找适格买家的难度，根据公平原则，被告应补偿原告在履行合同过程中产生的成本费用，综合原告的履行情况，本院酌情认定该费用为3000元。综上所述，依照《房地产经纪管理办法》第二十五条第八款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、解除原告广州市保三值房地产代理有限公司与被告黎学明签订的《风险包销合同（独家）》；二、被告黎学明于本判决生效之日起十日内向原告广州市保三值房地产代理有限公司返还保证金3000元；三、被告黎学明于本判决生效之日起十日内向原告广州市保三值房地产代理有限公司支付补偿金3000元；四、驳回原告广州市保三值房地产代理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费250元，由被告黎学明负担50元，由原告广州市保三值房地产代理有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇一八年十一月十四日书记员  何靖文