湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初1696号原告：湖南十二生肖文化艺术发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代广场9楼。法定代表人：石磊，公司董事长。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。被告：惠州市康乐贸易有限公司，住所地广东省惠州市龙峰上排黄屋村新街14号。法定代表人：陈向良，公司董事长。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。被告：陈向良，男，汉族，1963年8月27日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。被告：李飞云，男，土家族，1976年12月24日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。原告湖南十二生肖文化艺术发展有限公司（以下简称十二生肖公司）与被告惠州市康乐贸易有限公司（以下简称康乐公司）、陈向良、李飞云借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员杨霞担任审判长，与人民陪审员曹群湘、马春柳组成合议庭，由书记员卢沙担任记录，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告十二生肖公司的委托诉讼代理人田中圣，被告康乐公司、陈向良的委托诉讼代理人文桂彬、被告李飞云的委托诉讼代理人刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十二生肖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康乐公司偿还原告借款本息1330万元及利息700万元（利息按人民银行同期贷款利率的四倍从2012年10月26日起计算至本息清偿完毕时止）；2、判令被告陈向良、李飞云第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月11日，原告与被告康乐公司签订了一份《借款协议》，协议约定康乐公司向原告十二生肖公司借款1330万元，借款期限15天，自2012年10月11日起至2012年10月25日止，逾期还款的，按银行同期贷款利率四倍支付逾期违约金，并承担原告为实现债权而支付的全部费用。被告陈向良作为康乐公司法定代表人，对该债务承担连带保证责任。2012年10月11日，被告康乐公司给原告出具借据，被告陈向良作为保证人签字确认。次日，被告李飞云作为保证人签字确认，并注明“若出现问题，本人承担保证责任。”借款期满后，原告多次向被告催要借款，但几被告均表示无力还款。几被告的违约行为已给原告造成了极大的困难，致使原告资金链断裂，濒临破产。几次提起诉讼，都难以在指定期限筹齐诉讼费。综上所述，三被告的行为损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告有权维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告康乐公司答辩称：康乐公司与原告之间不存在真实的借贷关系，双方只有经销往来关系，康乐公司没有向原告借款，不存在偿还本金及利息的相关责任，实际情况是原告目前尚拖欠康乐公司货款2569488元，请求法院驳回原告对康乐公司的诉讼请求。被告陈向良答辩称：原告与康乐公司之间不存在真实的借贷关系，只存在往来结算，且原告目前拖欠康乐公司部分货款；根据担保法的相关规定，陈向良所承担的所谓的担保责任已经远远超过担保法规定的6个月时间，其所谓的担保责任应当免除，请求法院驳回原告对陈向良的诉讼请求。被告李飞云答辩称:（一）借款协议系无效合同。借款协议的双方当事人系十二生肖公司与康乐公司，根据《合同法》第210条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，据此，借款合同是实践性合同，必须满足贷款人已经实际向借款人交付货币的条件。2012年10月11日，为协助康乐公司贷款，十二生肖公司要求康乐公司签订借款协议，从而达到获利目的。2012年10月15日，中国民生银行深圳分行营业部批准了康乐公司贷款。2012年10月16日，康乐公司承兑贴现，通过公司账户（开户行：中国民生银行深圳分行营业部，账号18×××59）将1330万元汇入十二生肖公司账户（开户行：中国民生银行长沙营业部，账户31×××54）。2012年10月18日至24日，十二生肖公司留取部分款项后，陆续将其他款项退还给康乐公司。据此，十二生肖公司与康乐公司不存借款事实，签订的借款协议无效。根据《物权法》第一百七十二条、《担保法》第五条及《担保法解释》第八条之规定，主合同无效，导致从合同即担保合同无效的规定，被告李飞云无需承担保证责任。（二）保证已过保证期间，保证人免除保证责任。被告李飞云在合同附件借据上写明“若出现问题，本人承担保证责任”，由此看出被告李飞云的保证责任为一般保证且双方并没有约定保证期间，根据《担保法》第二十五条的规定，被告的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而原告与康乐公司签订的借款协议及借据，均约定主债务的履行期间为2012年10月25日前，因此被告的保证期间从2012年10月25日起至2013年4月24日止，原告没有证据证明保证债务诉讼时效中断的事实。（三）原告无诚信，滥用诉讼权，请求法院给予法制教育。被告李飞云曾经受聘于十二生肖公司，主管公司营销工作，对于十二生肖公司与康乐公司的业务往来十分清楚。从十二生肖公司销售报表上来看，康乐公司在十二生肖公司账上余有256.9488万元，未订货发货。原告在起诉状中说“三被告的违约行为已给原告造成了极大的困难，致使原告资金链断裂，濒临破产。几次提起起诉，都难以在指定期限筹齐诉讼费。”纯属歪曲事实，不守诚信。实际情况是2014年4月，康乐公司资金链断裂，公司法人陈向良投案自首。原告获知情况后，落井下石，在占有康乐公司256.9488万元的情况下，恶人先告状，于2014年5月起诉康乐公司。原告在要挟被告李飞云共同对付康乐公司无果的情况下，将被告李飞云作为第三被告起诉。原告在明知自己的主张和行为不为法律所认可的情况下，以合法形式进行恶意诉讼，先后8次（包括本案3次，另案已结案，原告全部撤诉或败诉）对被告进行起诉，不仅增加了人民法院的审理负担，造成司法资源的浪费，也严重扰乱了被告及家人的工作和生活。为维护司法权威和对方当事人的合法权益，请求法院给予被告法制教育。被告李飞云无需承担保证义务，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告十二生肖公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借款协议，证明原告与被告康乐公司签订《借款协议》，双方具有合法有效的借贷关系；被告陈向良为借款提供连带保证担保；证据2、借据，证明原告与被告康乐公司之间具有合法有效的借贷法律关系；被告陈向良、李云飞为借款提供保证担保；证据3、转账凭证，证明原告依约履行合同义务，将借款转账至被告康乐公司银行账户。证据4、两份裁定书，证明本案诉讼时效及担保期间没有超过。补充证据5：1、贵州茅台酒（十二生肖）经销合同；2、销售订单确认表；3、增值税发票13张，金额13304200元；4、收条，康乐公司收到13张发票，证明康乐公司给原告承兑汇票是购买原告茅台酒，与本案借款系不同法律关系。被告康乐公司与被告陈向良共同发表质证意见：证据1、2有异议，各方签署相关的借款协议、借据、担保属实，客观真实性没有异议，但是双方实际上并没有真实的借贷行为发生；证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这些款项的性质并非借款，而是往来款的返还，说明一点，原告提供的证据中有2012年11月1日、12月2日两张汇款凭证，金额均为150万元，这两种实际上是由康乐公司付给原告的凭证，并不是简单的重复的问题；证据4真实性、合法性没有异议，关联性与证明目的有异议，证据中的裁定是2015年6月2日，从所谓的借款到期2012年10月25日至2012年10月25日，两年多的时间，原告并未向被告主张任何权利；证据5经销合同三性均无异议，销售订单上的印鉴是康乐公司所盖，但交易实际并未发生，与此交易配套的没有付款也没有发货，发票及收条，康乐公司确实收到了发票，但是发票体现的内容是没有实际发生的交易，不能达到原告的证明目的。被告康乐公司向本院提供以下证据：证据1、公证书，证明原告与康乐公司之间存在经销关系，双方在2012年总的往来情况，康乐公司付款10001888元，并没有原告证据5的1330万元的往来；证据2、起诉状，原告与李飞云另案起诉情况，证明李飞云系原告公司销售总监；证据3、民生银行往来对账单，证明2012年10月15日，康乐公司以商业承兑方式向原告支付1330万元。原告十二生肖公司对被告康乐公司提供的证据质证如下：对证据1真实性没有异议，关联性、证明目的有异议，电子邮件发件人、收件人是用的昵称，无法与被告证明相印证；电子邮件的报表是草稿，没有财务人员及相关审计机构的确认；报表显示的石磊文化传播集团与本案的十二生肖公司是不同的主体；证据2、真实性、关联性、合法性、证明目的没有异议；证据3、没有提供相关合同仅从这份对账打印单无法证明被告所要证明的内容。被告李飞云对康乐公司提交的证据没有异议。被告李飞云向本院提交如下证据：证据1、商业承兑汇票；证据2、康乐公司在中国民生银行的对账单，证据3、康乐公司在中国民生银行对账单证明2012年10月16日，康乐公司承兑贴现，将1330万元汇入原告账户；证据4、原告余款统计明细表，证明康乐公司在原告账户的账户余额为2568488万元。原告对被告李飞云提交的证据发表如下质证意见：证据1虽然是复印件，但是对于康乐公司对十二生肖承兑的事实予以确认，但是是购酒款，对其证明目的不予认可；证据2、证据3，对账单与康乐公司的对账单意见一致；证据4，三性均不予认可，没有制表人、财务任何人的签章。被告康乐公司对被告李云飞提供的证据没有异议。本院对原告十二生肖公司、被告康乐公司、被告李飞云提交的证据认定如下：原告十二生肖公司的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4的真实性合法性予以确认，对补充证据五本院均予以确认。对被告康乐公司的证据1本院不予采信，证据2予以确认，证据3真实性予以采信，对证明目的不予确认。对被告李飞云提供的证据1、2、3真实性予以确认，但与本案无关联；证据4不符合证据的形式要件。根据上述定案证据，本院经审理查明：2012年10月11日，原告十二生肖公司（甲方）与被告康乐公司（乙方）签订了一份《借款协议》，协议约定：康乐公司向原告十二生肖公司借款1330万元，借款期限15天，自2012年10月11日起至2012年10月25日止，借期内免息，乙方到期一次性还款，逾期还款的，按银行同期贷款利率四倍支付逾期违约金，并承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）。被告陈向良作为康乐公司法定代表人，以其个人全部资产（包括不动产、股权等财产性权益）为乙方如期还款向甲方提供担保。保证范围包括乙方借款本金的偿还及违约责任的承担；保证方式为连带责任保证；保证期限至乙方债务清偿之日止。乙方承诺：乙方未清偿本协议项下借款之前，甲方有权留置双方基于经销合同关系应发送乙方的全部货品，乙方自行承担全部相关责任后果。2012年10月11日，被告康乐公司给原告出具借据，被告陈向良作为保证人签字确认。2012年10月12日，被告李飞云作为保证人在借据上签字确认，并注明“若出现问题，本人承担保证责任。”合同签订后，原告十二生肖公司分别于2012年10月18日向被告转款300万元，2012年10月19日向被告转款76.5万元、300万元、300万元、300万元，合计向被告康乐公司转款12765000元。借款期满后，原告多次向被告催要借款，原告十二生肖公司分别于2014年4月22日、2015年6月8日向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院起诉要求被告康乐公司、陈向良、李云飞偿还借款和履行担保责任。另查明，原告十二生肖公司与被告康乐公司于2012年10月签订《贵州茅台酒（十二生肖）经销合同》，合同期限至2012年12月31日止，约定合同有效期内康乐公司销售定额为2000万元。2012年10月11日双方销售订单确认，康乐公司向原告十二生肖公司订购价值13304200元的贵州茅台酒，并向康乐公司开具增值税发票13张。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告十二生肖公司与被告康乐公司签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是实践性合同，原告十二生肖公司合计向被告康乐公司转款12765000元，故应认定本案实际借款金额为12765000元。对原告主张被告康乐公司偿还原告借款本金13300000元，本院部分予以支持。关于借款利息，《借款协议》约定，借期内免息，逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，该约定并未超过年利率24%，故对被告应当自2012年10月25日起以本金12765000元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告康乐公司主张，本案借款未实际发生，且被告康乐公司已经通过银行承兑汇票向原告支付13300000元款项，该笔借款就是此银行承兑汇票兑付的款项，即使认定本案借款已经发生，该银行承兑汇票也可以抵偿该借款。经查，该银行承兑汇票发生于本案借款产生之前，原告十二生肖公司与被告康乐公司于2012年10月签订《贵州茅台酒（十二生肖）经销合同》可以确定，双方存在购销合同关系，因此该承兑汇票是基于双方签订的《贵州茅台酒（十二生肖）经销合同》而产生，与本案的借款是两个不同的法律关系，故对被告康乐公司的该抗辩意见本院不予采信。被告陈向良作为康乐公司法定代表人，以其个人全部资产（包括不动产、股权等财产性权益）为乙方如期还款向甲方提供担保。即对被告康乐公司向原告的借款提供连带责任保证，双方约定保证期限至乙方债务清偿之日止，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。保证期间为主债务履行届满之日起两年，即2012年10月25日至2014年10月24日止。原告十二生肖公司于2014年4月22日向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院起诉要求被告康乐公司、陈向良、李云飞偿还借款和履行担保责任，即原告在保证期间内向保证人主张了权利，陈向良作为连带保证责任人应当履行保证责任。被告李飞云作为保证人在借据上签字确认，并注明“若出现问题，本人承担保证责任。”此系对担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。但该保证系李飞云在借据上签署，借据并未对保证期间进行约定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。即2012年10月25日至2013年4月24日，原告应当向李飞云主张权利，但原告直至2014年4月22日才向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院起诉要求被告李云飞履行担保责任，故李飞云的保证责任免除。对被告李飞云主张保证已过保证期间，保证人免除保证责任的抗辩意见，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告惠州市康乐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南十二生肖文化艺术发展有限公司借款本金12765000元及利息（自2012年10月26日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）；二、被告陈向良对被告惠州市康乐贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈向良清偿后有权向被告惠州市康乐贸易有限公司进行追偿；三、驳回原告湖南十二生肖文化艺术发展有限公司的其他诉讼请求。如未在规定的履行期间给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143300元，由原告湖南十二生肖文化艺术发展有限公司负担28660元，由被告惠州市康乐贸易有限公司负担114640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 霞人民陪审员  曹群湘人民陪审员  马春柳二〇一八年十一月一日书 记 员  卢 沙附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。