重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初8303号原告：四川宜宾正信融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县翠柏大道**天工凯宾上院******，统一社会信用代码915115210858032580。法定代表人：黄野强，董事长。委托诉讼代理人：舒代均，男，1962年7月21日出生，汉族，系公司员工，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：陈和银，男，1957年12月17日出生，汉族，系公司员工，住四川省宜宾县。被告：李真，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。原告四川宜宾正信融资担保有限责任公司（以下简称正信公司）诉被告李真追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正信公司的委托诉讼代理人舒代均、陈和银，被告李真的委托诉讼代理人张静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正信公司向本院提出诉讼请求下：1、由李真偿还正信公司代偿借款本金300000元和诉讼费2455元及执行费5973元，合计308392元；2、利息从自2015年12月2日起以300000元本金为基数按月利率2%计算至还清本息日止；3、本案诉讼费由李真承担。事实及理由：李真于2013年12日30日向王刚借款400000元，正信公司提供担保。王刚于2015年1月5日向重庆庆市渝北区人民法院起诉李真并要求正信公司承担连带担保责任。2015年2月12日，重庆市渝北区人民法院作出(2015)渝北法民初字第01306号民事调解书：调解书确定由正信公司于2015年6月30日支付王刚借款本金30万元及利息，并负担诉讼费2455元。2015年10月23日，重庆市渝北区人民法院向正信公司发出（2015）渝北法民执字第03879号执行通知书，进入强制执行程序。2015年11月27日正信公司与王刚达成执行和解，当日正信公司向王刚支付了借款本金300000元及诉讼费2455元，合计302455元。正信公司代李真承担了连带担保责任，李真未归还款项给正信公司，损害了正信公司的利益。正信公司多次催要无果故起诉至本院。被告李真辩称，李真不是涉案债务纠纷的债务人，正信公司履行自己的债务无权向被告追偿。李真认为该调解书是在其根本没有参与调解的情况下出具的。正信公司作为担保人有理由审查主债务形成的相关证据，特别是在借款人否认借款事实的情况下，如此主动的担保人明显有违常理。同时既然正信公司参与该案诉讼，正信公司应当将该案卷提交本案法庭作为证据使用，王刚在该案中举示的证据，如果正信公司经过质证那么这是正信公司代偿的基础。该调解书对本案并没有法律约束力。因此李真认为正信公司在本案中证据明显不足，同时漏列重要的第三人王刚。正信公司诉求有必要对主债务形成重新予以证明。综上，请求驳回正信公司的诉讼请求。经审理查明：王刚作为原告与正信公司作为被告民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝北法民初字第01306号民事调解书。该调解书载明：王刚诉讼请求：1、判令李真归还王刚借款本金400000元；2、判令李真向王刚支付利息105600元和逾期资金占用损失费，资金占用损失费暂时请求支付96800元（资金占用损失暂计算从2014年1月30日至2014年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以后的违约金以400000元为基数按照上述比例计算至本金付清为止；3、正信公司对李真的前述债务承担连带清偿责任。在开庭前，王刚向该院书面申请撤回对李真的起诉，该院予以准许。在审理过程中，经该院主持调解，王刚与正信公司达成如下调解协议：1、正信公司于2015年6月30日前支付王刚借款300000元；2、若正信公司未按第一项约定按时足额支付借款300000元，则需按借款金额向王刚支付借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，从2014年1月2日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止）；4、王刚自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费9820元，减半收取4910元，由王刚和正信公司各负担一半即2455元。另查明，重庆市渝北区人民法院于2015年10月23日作出（2015）渝北法民执字第03879号执行通知书。载明：指定正信公司在2015年10月30日前自动履行（2015）渝北法民初字第01306号民事调解书确定的义务。2015年11月27日，王刚与正信公司达成《和解协议书》约定：双方继续履行（2015）渝北法民初字第01306号民事调解书的第一条和第三条，即正信公司即刻向王刚支付借款本金300000元和承担案件受理费2455元，合计金额302455元。王刚自愿放弃民事调解书第二条的迟延付款的责任。2015年12月2日，正信公司向王刚转账支付300000元；同日，正信公司向王刚转账支付2455元。还查明，李真、正信公司与王刚签订的《借款合同》中载明：借款人李真因临时资金周转向王刚借款400000元。借款期限1个月，即2013年12月30日至2014年1月29日。借款利息按照2.5%计算，利息支付方式为按月支付利息。正信公司提供连带担保责任。落款借款人处李真签字，担保人处正信公司签章加盖法定代表人私印。落款时间2013年12月30日。上述事实，有（2015）渝北法民初字第01306号民事调解书、（2015）渝北法民执字第03879号执行通知书、借款合同合计协议书、客户到账通知凭证以及双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。从重庆市渝北区人民法院作出作出的（2015）渝北法民初字第01306号已生效的民事调解书中载明的王刚的诉称意见、中正信公司与王刚达成的调解协议的内容，系王刚放弃的部分诉讼请求，且并不存在正信公司放弃利益或增加负担的情形。故该调解书亦并未损害李真的利益。因正信公司已经支付了王刚借款300000元，故李真应支付正信公司代偿款300000元。故对于正信公司要求李真支付代偿款300000元及子资金占用利息，资金占用利息以300000元为基数从2015年12月2日代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于正信公司要求按照月利率2%计算资金占用利息，因无双方的约定，本院对此不予支持。对于李真辩称其不是债务人、调解协议中未载明出借款项的支付情况以及款项系正信公司应承担的债务的意见，因与生效法律文书载明内容不一致，本院对此不予采信。根据《华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任作为连带担保人，应及时履行还款责任。故正信公司作为案涉款项的连带担保人，有义务及时履行还款责任。故因正信公司未履行义务产生的诉讼费、执行费应由其自己承担，故对于正信公司要求李真支付诉讼费2455元、执行费5937元的诉讼请求，因无法律规定本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、由被告李真在本判决生效之日起十日内向原告四川宜宾正信融资担保有限责任公司偿还代垫款300000元；二、驳回原告四川宜宾正信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，减半收取2963元，由被告李真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。审判员  雷阳二〇一八年十一月二十六日书记员  吴怡