贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初4364号原告：罗少先，女，1974年11月26日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。被告：邵通禹，男，1978年12月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，被告：邵定学，男，1973年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，上列二被告共同委托诉讼代理人：胡癸竹，贵州中创联律师事务所律师毕节分所律师。原告罗少先诉被告邵通禹、邵定学健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗少先委托诉讼代理人孙善朋，被告邵通禹及其委托诉讼代理人胡癸竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗少先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7,783.31元，误工费暂计1,947.00元，护理费暂计1,275.00元，营养费暂计1,200.00元（误工费、护理费、营养费最终以误工期、护理期、营养期的“三期”鉴定为准），住院伙食补助费1,200.00元，精神损害赔偿金1,000.00元，合计赔偿金额暂计14,432.31元；2、判令二被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用、鉴定费由二被告承担。事实及理由：2018年2月13日下午4时许，原告父母因维护自家出行道路梯坎被被告邵定学等人无故阻拦，原告与其丈夫将父母劝回，之后原告与其丈夫就在家中干农活。刚走到自家加工房里时就看到被告邵通禹、邵定学等人朝原告家来，在原告家的加工房里将原告之夫拖拽出来对其大打出手，原告见状便上前劝阻，被告邵通禹与被告邵定学对原告也施以拳脚，导致原告身体受到伤害，寨中邻居来劝开后原告之夫才得以报警。经毕节中医院检查诊断为：右侧第12后肋骨折，全身多处软组织损伤。后住院治疗至2018年2月26日，共住院12天，花费医疗费用7,783.31元。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条规定，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任。为此，原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。被告邵通禹、邵定学辩称，本案中原告所述事实与客观事实不相符，2018年2月13日被告虽与原告丈夫王端平发生拉扯，但均与原告本人无肢体接触，所以我方认为原告的赔偿损害责任与二被告无任何关联性，二被告不承担原告的损害赔偿。其余待质证后再发表意见。本院经审理认定事实如下：对于原告所举身份证，双方当事人均没有争议，本院予以确认。1、本院依职权向毕节市公安局金海湖分局岔河派出所调取的收案登记表、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、行政处罚告知书、邵家祥诊断报告单、罗少先疾病证明书、罗少先伤情鉴定材料、案件询问笔录、调解笔录，其中行政处罚决定书、行政处罚执行回执、行政处罚告知书能够证明原告罗少先之夫王端平与被告邵定学均因此次纠纷被依法行政拘留十日并处罚款五百元的事实，双发当事人均没有申请复议，本院予以确认；罗少先伤情鉴定材料能够证明原告罗少先因此次抓打导致受伤，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告所受损伤程度为轻微伤，本院予以确认。2、此次纠纷的发生，原、被告双方均有责任，且原告要求二被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，不属于本案处理范围，故本院不予支持。3、原告提供的加油费、过路费票据，原告未提供证据证明系其就医必须产生的交通费，因其到贵阳进行鉴定确需支付交通费，故酌定支持380.00元（95.00元/人.次×2人×2次）。本院经审理查明：2018年2月13日16时许，原告罗少先之夫王端平与同村同组的被告邵通禹因土地问题产生矛盾，后被告邵通禹、邵定学等人到原告家与原告之夫王端平理论，双方理论过程中被告邵通禹与原告之夫王端平发生口角并抓打，被告邵定学上前帮忙被告邵通禹，与在场的原告罗少先、原告之子王尧等人发生抓打，抓打过程中造成双方参与打架的人员不同程度受伤。当日19时原告被传唤到岔河派出所做笔录，并于当日21时离开岔河派出所。之后原告于次日到毕节中医院住院治疗，经诊断：骨折、血瘀气滞、右侧第12后肋骨折、全身多处软组织损伤、子宫肌瘤，原告住院12天，支付医疗费7,783.31元。原告认为其所受损害应由二被告承担责任，为此，诉来本院解决。根据原告申请，本院委托贵州中一司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2018年8月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告误工期40日，护理期15日，营养期30日，不存在后续医疗费评估，原告支付鉴定费1,200.00元。鉴定意见作出后，原告将其诉讼金额确定为21,805.31元。另查明，原告罗少先之夫王端平与被告邵定学均因此次纠纷被毕节市公安局金海湖分局依法行政拘留十日并处罚款五百元。经毕节市公安局金海湖分局岔河派出所委托毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，原告罗少先损伤构成轻微伤。本院认为，本案系健康权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定处理。远亲不如近邻，相邻关系和谐是社会和谐的前提，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告为同村同组的近邻，因土地问题导致双方产生矛盾，并发生口角、抓打，毕节市公安局金海湖分局已对双方进行了处罚。原、被告对本次纠纷的发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定由被告邵通禹、邵定学承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告所受伤害仅为轻微伤，故原告要求赔偿精神抚慰金1,000.00元无事实及法律依据，该诉讼请求本院不予支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费7,783.31元，原告在毕节中医院住院治疗；2、护理费1,571.75元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告护理期15日，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业年平均工资38,246.00元计算为（38,246.00元/年÷365天/年×15天）；3、住院伙食补助费1,200.00元，原告住院治疗12天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该费用计算为（100.00元/天×12天）；4、营养费3,000.00元，经鉴定，营养期30日，参照住院伙食补助费标准进行计算，该费用计算为（100.00元/天×30天）；5、误工费5,904.00元，经鉴定，误工期40日，因其未提供个人收入情况，故参照当地农林牧渔业平均工资53,874.00元计算，该项费用为（53,874.00元/年÷365天/年×40天）；6、交通费380.00元；7、鉴定费1,200.00元。以上共计21,039.06元，由被告邵通禹、邵定学承担50%的赔偿责任，即被告邵通禹、邵定学赔偿原告罗少先10,519.53元（21,039.06元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邵通禹、邵定学赔偿原告罗少先各项损失共计人民币10,519.53元。限判决生效十日内履行。二、驳回原告罗少先的其他诉讼请求。案件受理费人民币175.00元（已减半收取），由原告罗少先承担87.50元，被告邵通禹、邵定学承担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  王友志二〇一八年十一月二十六日书记员  杨帆风