河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0402民初2911号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人；李宁宁，河北万强律师事务所律师。 被告：辛银臣，男，1969年1月28日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：刘金巧，女，1971年4月18日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：辛振刚，男，1991年5月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告辛银臣、刘金巧、辛振刚追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人李宁宁，被告辛银臣到庭参加诉讼，被告辛振刚、被告刘金巧经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛银臣偿还原告代为偿还的贷款本金63165.04元、利息1367.06元，共计64532.1元；2.判令被告辛银臣支付原告自代偿之日起至起诉之日止的利息4245.36元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）（代偿之日为2017年1月23日，2017年1年至五年利率为4.75%）；3.判令被告辛银臣支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）；4.判令被告辛银臣支付原告保险费4010.27元；5.被告刘金巧、辛振刚对上述款项承担连带偿还责任；6.诉讼费、保全费、公告费等其他费用由三被告承担；7.判令被告辛银臣支付原告律师费13406.42元。本案在审理过程中，原告变更诉请第1项为请求判令被告辛银臣偿还原告代为偿还的贷款本金65665.04元、利息1367.06元，共计67032.1元。事实和理由：2016年3月4日，辛银臣向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河大街支行）申请个人小额信用贷款80000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河大街支行向被告辛银臣发放了80000元贷款。被告刘金巧、辛振刚签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担连带偿还责任。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为三被告代偿本金及利息67032.1元。经原告多次催要，三被告至今未还。现人保邯郸市分公司经催要未果，诉至法院，诉请如前。 辛银臣辩称，对原告的诉请数额没有异议，借款偿还过，但因家中有事，导致现无力偿还；原告主张律师费过高。 刘金巧、辛振刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格； 2.被告身份证,证明被告的身份信息； 3.个人贷款合同,证明被告在中国光大银行贷款8万元； 4.个人信用消费贷款保证保险单一份，证明被告在原告购买一份个人信用贷款保证保险； 5.还款保证书，证明被告保证还款及其他还款约定； 6.辛振刚、刘金巧身份证及共同申请人还款承诺书，证明辛振刚、刘金巧承诺对辛银臣的贷款承担连带偿还责任； 7.还款明细，证明被告的还款情况； 8.索赔申请书，证明被告在违约之后中国光大银行向原告提出索赔申请； 9.代偿债务通知书，证明原告按照保险合同的约定，将67032.1元赔付给中国光大银行后，中国光大银行向被告通知； 10.代偿债务与权益转让确认书，证明原告向中国光大银行支付赔款后，中国光大银行将对被告追偿的全部权益转让给我公司； 11.客户贷款结清通知书，证明原告将被告逾期的贷款向中国光大银行结清。 辛银臣未提交证据，对人保证据均无异议，刘金巧、辛振刚未到庭，视为放弃质证、举证权利。经本院庭审审查，人保邯郸市分公司提交的证据来源合法，且能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛银臣向人保邯郸市分公司申请个人信用贷款保证保险，2016年2月29日人保邯郸市分公司出具了个人信用贷款保证保险保险单（保单号：PBBR201613040000000122）,保险单载明：贷款金额80000元，保险费54138.60元，保险金额88465.89元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0.00%，费率1.6999%（月），每月保险费1503.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月2日辛银臣签署了还款保证书，内容为：本人通过人保财险公司办理的光大银行个人贷款，贷款合同号50531616000144，本人保证每月按时进行还款，不出现逾期情况。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清，本人及共同还款人自愿按照贷款余款的20%向人保财险公司支付追偿劳务费。2016年3月2日辛银臣、刘金巧、辛振刚签署了共同还款承诺书，内容为：刘金巧、辛振刚已了解借款有关事实，当借款人贷款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝，即使贷款人提前收回贷款本息的，本人也不会拒付，且本人放弃对债务的抗辩权。本人承担共同还款责任的责任期间包括自贷款合同生效之日起至贷款终了之日以及自终了日之次日起两年（每年按365天计算），若贷款合同内容发生变更，本人承诺放弃同意权，仍承担共同还款责任。 ，辛银臣与中国光大银行邯郸分行滏河大街支行签订《个人贷款合同》（合同编号：50531616000144），约定辛银臣向中国光大银行邯郸分行滏河大街支行贷款80000元，用于个人消费；贷款期限为36个月，自至；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准息率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。《个人贷款合同》签订后，中国光大银行邯郸分行滏河大街支行向辛银臣发放了贷款。但辛银臣未按约定如期向银行归还月借款。 ，中国光大银行邯郸分行滏河大街支行出具《人保邯郸市分公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，证实辛银臣的贷款合同（合同编号：50531616000144）项下借款，于逾期达80天，现已由人保邯郸市分公司在代为清偿，共偿还贷款本息人民币67032.1元（其中剩余本金65665.04元，贷款利息与逾期罚息1367.06元）。原告承担保证责任后，向三被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘金巧、辛振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。案涉《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《共同还款承诺书》，有各方当事签字捺印及盖章，均应系各方当事人的真实意思表示，且上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。辛银臣借款后未依约归还借款本息，人保邯郸市分公司依担保合同之约定，向中国光大银行邯郸分行滏河大街支行履行了代辛银臣偿还借款本息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故对人保邯郸市分公司公司要求辛银臣偿还原告代为偿还的贷款本金65665.04元、利息1367.06元，共计67032.1元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自代偿之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告辛银臣支付原告保险费4010.24元，符合辛银臣个人信用贷款保证保险保险单中的约定，故对原告的此项主张，有事实依据，本院予以支持。刘金巧、辛振刚签订的共同还款承诺书，承诺其自愿承担连带还款责任，本案所涉债务刘金巧、辛振刚应依据约定承担连带清偿责任。关于原告主张被告辛银臣支付原告律师费，对此，未向本院提供相关票据证实本案所涉律师费为13406.42元，故对此项主张，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告辛银臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付代为清偿的贷款本金及利息共计67032.1元； 二、被告辛银臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，以64532.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告辛银臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付保险费4010.27元； 四、被告刘金巧、辛振刚对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告辛银臣、刘金巧、辛振刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇一八年十一月二十三日 书记员  田小沛 附相关法律条文： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。