山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初2235号原告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城L区29号楼1单元9楼。法定代表人：张传磊，总经理。委托诉讼代理人：杨家振，男，系该公司员工，特别授权代理。被告:李咸东，男，1979年02月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被告:代恩华，女，1980年07月02日出生，汉族，住山东省汶上县。原告梁山扬帆汽贸有限公司与被告李咸东、代恩华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁山扬帆汽贸有限公司的委托诉讼代理人杨家振到庭参加诉讼，被告李咸东、代恩华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山扬帆汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李咸东、代恩华立即共同偿还原告为其垫付的代偿款27372.22元及利息（从垫款之日起至付清之日止,按中国人民银行贷款利率的2倍计息）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，被告向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行借款6万元,期限36个月，用于购买骏派牌汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××），签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。其配偶代恩华承诺对该车借款承担共同清偿责任，由原告提供连带责任担保，同时原告与各被告签订了《委托担保/反担保保证合同》。被告借款后没有按期偿还银行贷款，原告履行了担保义务，为其偿还了银行借款27372.22元，原告代偿后，多次要求各被告承担还款责任，各被告拒不履行。为维护自己的合法权益，故原告诉至贵院，请依法判如所请。被告李咸东、代恩华未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李咸东、代恩华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证：证据一：2016年11月24日被告李咸东与中国工商银行股份有限公司济宁城区支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份。证明被告李咸东在2016年11月24日向工商银行济宁城区支行办理购车专项分期付款业务透支人民币6万元，借款期限为36个月，该车辆抵押给工商银行济宁城区支行；证据二：担保承诺函、共同偿债人承诺书各一份。证明原告梁山扬帆汽贸有限公司、被告代恩华为被告李咸东向工商银行济宁城区支行的6万元的借款提供连带担保责任；证据三：原告与被告签订的《委托担保服务合同》、《反担保合同》、《保证书》各一份。证明被告委托原告为其工商银行济宁城区支行的6万元借款提供连带责任担保。原告代偿后被告应向原告支付代偿款及利息；证据四：中国工商银行济宁城区支行还款凭证4张。证明被告没有按期偿还银行借款，原告履行了担保人义务，代刘李咸东偿还了27327.22元银行借款本金、利息及罚息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告李咸东（乙方）与中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号:F-01-2016-3190），约定：被告李咸东向汽车销售商梁山扬帆汽贸有限公司购买骏派汽车一辆，车辆总价为柒万伍仟元，乙方自行支付首付款15000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为陆万元。分期还款共分36期，按月分期等额偿还透支资金，首期偿还1990元，以后每期偿还1966元，并于透支次月起于每月的5日前偿还。乙方按分期逐月收取的方式及18%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费10800元。同日，被告李咸东（乙方）与中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（甲方）签订了《抵押合同》，约定将李咸东购买的车牌号为：鲁Ｈ×××××）小型轿车（厂牌型号：骏派牌CA7163，发动机号：066592，车架号：LFPZ3ACC8G5E14802）抵押给中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。被告代恩华作为共同偿债人向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对李咸东在其与中国工商银行股份有限公司济宁城区支行签订的借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行出具《担保承诺函》，承诺因李咸东申请办理的牡丹购车专用卡分期付款业务，同意为其借款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。同日，原告与被告李咸东、被告代恩华签订了《委托担保服务合同》和《反担保合同》，约定原告作为借款人的担保人因借款人向银行借款60000元的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为2016-3190）提供保证担保，李咸东向原告提供反担保，代恩华向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金；甲方为借款人代偿的全部款项包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的数额为计算基数，从代偿后次日起按同期同类银行贷款利率上浮100%计算，反担保期限为主债务履行期间及届满之日起两年。因被告李咸东、代恩华未按期还款，原告于2017年7月25日代被告向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行偿还8612.65元，2017年9月27日代被告向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行偿还4151.98元，2017年12月28日，代被告向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行偿还6330.43元，；2018年5月5日，代被告向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行偿还8673.16元，以上合计27327.22元。本院认为，被告李咸东与中国工商银行股份有限公司梁山支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告代恩华向中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的《共同偿债人承诺书》，原告向中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的《担保承诺函》，原告与被告李咸东、代恩华签订的《委托担保服务合同》和《反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为保证人，依照《担保承诺函》的约定向银行偿还了借款后，有权向被告李咸东追偿，被告代恩华对该垫付款向原告承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告李咸东偿还垫付款、要求被告代恩华承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方在《反担保合同》中约定代偿资金占用费以代偿的数额为计算基数，按同期同类银行贷款利率上浮100%计算，该约定不违反法律规定，故本院对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李咸东于本判决生效之日起十日内向原告梁山扬帆汽贸有限公司偿还垫付款27327.22元及利息（1、2017年7月25日8612.65元；2、2017年9月27日4151.98元；3、2017年12月28日6330.43元；4、2018年5月5日8673.16元。以上四项，分别以垫付款的数额为基数，从垫付款次日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%计算）；二、被告代恩华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告李咸东、代恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  陈宪文人民陪审员  陈成林二〇一八年十一月二十七日书 记 员  郝莹莹