广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6422号原告：骆玉葵，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：陈新强，男，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。被告：朱昌华，男，汉族，身份证住址福建省永安市。被告：广州市中强运输有限公司，住所地广州市白云区白贺路4号（仅限站场内A、B、C、D、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场E栋自编二楼17房号。法定代表人：王为忠。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼自编号之二。负责人：李智成，经理。委托代理人：丁某，男，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区，系该公司员工。原告骆玉葵与被告陈新强、朱昌华、广州市中强运输有限公司（以下简称中强公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙淑芳、被告朱昌华、被告保险公司的委托代理人丁某到庭参加了诉讼。被告陈新强、中强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2017年12月20日13时许，被告陈新强驾驶粤Ａ×××××号重型货车在广州市白云区钟落潭镇竹二村道与骑自行车的原告发生碰撞，事故导致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告陈新强负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告是广州市居民户口。事发后，原告被送往广州市白云区××人民医院住院治疗，后于2018年1月24日出院，共住院35天。出院诊断为：胸部闭合性损伤、脾破裂、腰1-4右侧横突骨折等。医嘱建议：出院后全休一个月，住院期间留陪护一人，不适随诊等。原告住院期间共产生医疗费70082.1元。2018年2月23日、2月27日、3月1日、3月3日、3月7日、4月14日，原告到广州市白云区××人民医院进行了门诊治疗，其中，原告于2018年3月7日、4月14日到医院复诊分别支付了医疗费131.6元、366.6元。四、伤残鉴定情况：2018年3月26日，广东××司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认定，原告脾破裂已行脾切除术，鉴定为人体损伤八级伤残；腰1-4右侧横突骨折，遗留腰部活动功能受限，鉴定为人体损伤十级伤残。五、财产损失构成：医疗费、后续治疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费。六、医疗费：原告所提交的证据显示其因本次事故导致医疗费损失共70580.3元。至于2018年2月23日、2月27日、3月1日、3月3日的门诊费用，因原告未提交病历或检查报告单予以证实该费用的产生与本次事故有关联，故本院对该费用不予认可。七、后续治疗费：因该费用未实际发生，原告亦未提交证据证实后续治疗费发生的必然性，故本院对后续治疗费不予支持，原告可待该费用实际发生后再行主张。八、营养费：原告因事故导致一个八级伤残和一个十级伤残，其主张营养费合理，本院酌定为1500元。九、交通费：原告处理交通事故、家属到医院陪护和进行伤残鉴定等确实产生交通费损失，结合乘坐的交通工具、路程、次数等因素考虑，本院酌情支持交通费1100元。十、残疾赔偿金：原告是广州市城镇居民，其按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》主张残疾赔偿金190533元未超出法定范围，本院予以采纳。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级鉴定所产生的鉴定费亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告所主张的2000元鉴定费予以支持十二、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综合原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为31000元。十三、住院伙食补助费：原告主张住院期间伙食补助费3400元合理，被告亦无异议，本院予以采纳。十四、护理费：原告提交了护理费发票，足以证实其实际护理费损失为7920元，本院对该费用予以支持。十五、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司、朱昌华分别向原告垫付了10000元、49982元，共计59982元。十六、肇事车辆投保情况：肇事车辆粤Ａ×××××号重型货车由被告保险公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业三者险的责任限额为1000000元含不计免赔。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号重型货车的实际车主是被告朱昌华，该车登记在被告中强公司名下。被告朱昌华与被告中强公司是挂靠关系。被告陈新强是被告朱昌华雇请的司机。十八、各赔偿义务主体的过错情况：原告无过错，被告陈新强负全部责任。十九、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内支付257374元，精神损害抚慰金在交强险范围优先赔付；2、被告陈新强、朱昌华、中强公司连带赔偿原告的损失；3、本案诉讼费用由四被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，涉案车辆由被告保险公司承保交强险和商业三者险，被告保险公司应先行予以赔偿。原告的各项损失共计308033.3元。扣减被告保险公司、朱昌华分别垫付的10000元、49982元，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告138051.3元（308033.3元－120000元－49982元）。鉴于被告保险公司在保险范围内足够赔偿原告的损失，故被告陈新强、朱昌华、中强公司实际无须承担赔偿责任。被告朱昌华垫付的49982元可向被告保险公司理赔。被告陈新强、中强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司在交强险限额范围内赔偿原告骆玉葵110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。二、在本判决生效之日起七日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告骆玉葵138051.3元。三、驳回原告骆玉葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5160.6元，由原告骆玉葵负担186.9元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司负担4973.7元（原告骆玉葵预交的受理费2465.5元本院无须退回，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司于判决生效之日起十日内向本院交纳2695.1元，向原告骆玉葵迳付2278.6元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年十一月十九日书 记 员  麦逸纯