wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初3479号原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号，统一社会信用代码：×××。负责人褚景云，行长。委托代理人陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，住辽宁省朝阳市。委托代理人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。被告王晓波，女，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告刘志富，男，1978年5月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告朝阳腾元房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城镇拉拉屯村。法定代表人宁忠文，总经理。委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行（以下简称建行朝阳分行）与被告王晓波、刘志富、朝阳腾元房地产开发有限公司（以下简称腾元公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行朝阳分行委托代理人陈铁军、孔繁辉，被告腾元公司委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告王晓波、刘志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一、二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令第一、二被告偿还借款本金205,947.17元及利息37,386.9元、罚息；3.判令第三被告承担连带保证责任；4.判令原告对抵押标的享有优先受偿权；5.判令被告承担实现债权的相关费用。事实和理由：2014年9月4日，原告与第一、二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额21万元，借期240个月，并约定利息、罚息。第三被告为该笔贷款提供连带责任保证，与原告签订《最高额保证合同》；第一、二被告自愿以位于朝阳县柳城镇拉拉屯城中村D区巴黎庄园B区B7幢3单元3层03032号房屋抵押。原告据《个人住房（商业用房）借款合同》履行了放款义务。现第一、二、三被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故诉至法院，请求依法判决。被告王晓波、刘志富未到庭，无答辩。被告腾元公司辩称，被告王晓波、刘志富在我公司购买的房屋已抵押给原告用于借款并办理了抵押登记，我公司的责任应该免除，请求法院依法驳回对我公司的诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）腾元公司签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。该合同对保证的事项，保证方式，保证期间等都进行了约定，其中保证方式为连带责任保证。2014年9月4日，被告王晓波、刘志富签订一份个人住房借款合同，用其在腾元公司购买的位于朝阳县柳城镇拉拉屯城中村改造D区巴黎庄园B区B7栋3单元3层03032号房屋做抵押，向原告借款210,000元，合同约定，借款期限240个月，还款方法为等额本息还款，每一个月归还本息金额为1,571.89元。该合同对借款利率、罚息利率都进行了约定，该借款在上述个人住房借款最高额保证合同范围内。2014年9月11日，朝阳县房屋产权登记管理办公室为抵押的房屋办理了朝阳县房改字第20140909141号抵押权预告登记。庭审中，原告称，自2015年7月15日起至2018年9月18日，已欠贷款余额205,947.17元，拖欠本金22,362.89元、利息32,479.98元、罚息7,165.40元。本院认为，案涉借款合同及最高额保证合同均系当事人之间真实意思表示，不违反法律法规规定，均为有效合同。被告王晓波、刘志富未按借款合同约定履行还款义务，已构成根本违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现。案涉抵押房屋已办理了抵押登记，根据担保法的规定原告对该抵押房屋享有优先受偿权。案涉借款既有保证又有物的担保，根据担保法的规定，保证人即腾元公司依法对物的担保以外的债权承担保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予以支持。被告腾元公司的辩驳意见与法相悖，本院不予采纳。被告王晓波、刘志富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓波、刘志富于本判决生效后15日偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金205,947.17元并自2015年7月16日起至本院确定的给付之日止，按借款合同约定支付借款利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对朝阳县房预字第20140900141号上登记的抵押房屋即案涉房屋享有优先受偿权；三、被告朝阳腾元房地产开发有限公司在原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对抵押房屋优先受偿后尚未清偿的案涉借款本息在保证的限额内承担连带保证责任。诉讼费2,475元（已减半收取），由被告王晓波、刘志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 杨兆丛 二〇一八年十一月六日书记员 王 雪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执826号 申请执行人：王满昌，男，1973年6月16日生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨烈华，男，1965年5月28日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人王满昌与被执行人杨烈华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨烈华送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初478号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人王满昌货款323071元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费6146元、执行立案费4746元。但被执行人杨烈华未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨烈华的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款3353元，本院已依法进行了冻结。此外被执行人无登记车辆、股权、理财产品、公积金存款、不动产等可供执行财产。且被执行人杨烈华现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人杨烈华纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其约谈，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李少平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2571号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路639号19楼。法定代表人：董悦，总经理。被上诉人（原审原告）：沈雪珍，女，1930年1月12日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：支补珍，女，1949年5月5曰出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：周红霞，女，1977年12月7日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：周红辉，男，1978年12月26曰出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：许永年，男，1956年2月16日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：马龙，男，1989年11月19曰出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。法定代表人：朱俞震，总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初3823号民事判决，于2018年10月23日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初3823号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐连忠审判员刘坤审判员 黄      阁二〇一八年十一月二日书记员 严      瑾
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执406号申请执行人侯驰，男，1989年12月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现住兴义市。被执行人王萍芬，女，1982年5月18日出生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县发改局职工，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初386号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人王萍芬发出执行通知书，责令被执行人王萍芬收到通知书之日起十日内履行法律文书确定义务400000.00元，并承担案件执行费5900.00元，承担案件受理费3650.00元但被执行人王萍芬未自觉履行生效判决。本案在执行过程中查明，被执行人王萍芬系望谟县发改局工作人员，并有月工资收入3000.00余元。除该案外，被执行人王萍芬还有其他案件也在执行中，并且执行标的较大被执行人王萍芬、韦昌才位于望谟县王母街道办事处城南小区的房屋已查封（其他执行案件）该房屋正在评估阶段，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请人现自愿提出撤回执行申请。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定裁定如下：终结（2018）黔2326执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十一月二十日书记员  岑 荣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2296号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店（个体工商户营业执照注册号441323600459443），经营场所惠东县吉隆镇人民路165号。经营者：宋炎俤委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：叶勇明原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告叶勇明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告叶勇明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款23400元及其利息（从起诉之日起至付清为止按年利率6%计付）：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告、被告经营的惠东县吉隆鸿星鞋厂之间存在生意往来，2009年1月23日经原被告结算，被告结欠原告货款24400元，被告签名并加盖印章出具结欠单一张给原告收执。被告出具《结欠单》后，于2013年10月18日支付了1000元货款。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿，拒不支付。另经查询，被告经营的惠东县吉隆鸿星鞋厂已经于2017年7月6日注销工商登记。故此，为维护原告合法债权，原告现依法诉至法院，请法院判令所求。被告叶勇明未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提供了如下证据：1.营业执照复印件、经营者身份复印件，证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料及经营者信息，证明被告主体资格；3、《结欠单》原件，证明被告结欠原告货款23400元的事实。原告提交的证据与其陈述能相应佐证，本院对上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店系经注册登记的个体工商户，经营范围为鞋料零售。被告叶勇明系原惠东县吉隆鸿星鞋厂（个体工商户，已于2017年7月6日注销）经营者，从事制鞋行业。被告曾在原告处购买鞋料。2009年1月23日，被告签名并出具《结欠单》给原告执存，确认结欠原告货款24400元。《结欠单》载明“欠到源昇鞋料店货款共人民币贰万肆仟肆佰元正￥24400企业名称鸿星鞋厂企业负责人签名叶勇明”。《结欠单》右边空白处另注明“2013.10.18付款壹仟元正”。原告庭审中自认被告付款1000元。原告对欠余货款23400元经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店主张与被告叶勇明原经营的惠东县吉隆鸿星鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款23400元，提交了被告签名出具的《结欠单》为证，本案买卖事实清楚，本院予以确认。惠东县吉隆鸿星鞋厂系个体工商户，被告系其经营者，惠东县吉隆鸿星鞋厂经营期间产生的债务应由被告承担清偿责任。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付货款，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按年利率6%计付欠款利息，并无不当，予以支持。利息可从起诉立案之日（2018年6月4日）起计算至付清之日止。被告叶勇明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告叶勇明于本判决生效之日起7日内一次性支付货款23400元，并从2018年6月4日起至付清款日止按年利率6%计付利息给原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店（经营者宋炎俤）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费560元，共945元，由被告叶勇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一八年十一月二十日法官助理钟伟东书记员彭丽君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初6913号 原告：王孔芳，男，1975年3月20日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：刘敏，女，1967年2月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告王孔芳与被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王孔芳于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王孔芳自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王孔芳撤诉。 案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元,由原告王孔芳负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6311号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人穆国，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。中国银行股份有限公司北京市分行与穆国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.858912万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2018年9月4日档案查封了被执行人名下×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一八年十一月二十九日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2583号     上诉人（一审起诉人）：卢淑平，女，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人卢淑平因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                        二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初19474号申请人：喜扬实业股份有限公司。住所地：台湾地区新北市板桥区三民路2段37号27楼之3。法定代表人：陈日昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张社清，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章思涵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市拓宇通信科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村一排2栋903。统一社会信用代码：9144030057311390X5。法定代表人：张峰。被申请人：张峰。申请人喜扬实业股份有限公司诉被申请人深圳市拓宇通信科技有限公司、张峰租赁合同纠纷一案，申请人喜扬实业股份有限公司于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市拓宇通信科技有限公司、张峰银行存款110,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供太平财产保险有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人喜扬实业股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市拓宇通信科技有限公司、张峰银行存款110,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一八年十一月二十九日书记员  林安花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18309号 原告：谢永智，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省宁南县。 原告：李远志，女，汉族，1969年8月18日出生，住四川省宁南县。 以上原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都市高新区会龙大道365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告谢永智、李远志与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永智、李远志的委托诉讼代理人王羽以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永智、李远志向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：谢永智、李远志从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德公司答辩称，逾期办证违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 谢永智、李远志向中德公司支付购房款783065元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区中德·英伦联邦17幢xx号房，双方约定：中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，谢永智、李远志不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向谢永智、李远志支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2018年8月14日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，中德公司未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向谢永智、李远志支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢永智、李远志支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照78.3065元/日自2016年7月2日计算至2018年8月14日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告谢永智、李远志已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告谢永智、李远志支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 茜
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4859号   原告：刘书民，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：贺靖娅，女，1987年2月9日出生，汉族，销售人员，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告（追加）：潭志军，男，1990年9月30日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县木头凳镇龙尾村171523号，身份证号×××。   原告刘书民与被告贺靖娅、潭志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书民的委托诉讼代理人庞方方、被告贺靖娅及其委托诉讼代理人景建安到庭参加诉讼。被告潭志军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘书民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款2100元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在迁安市大崔庄镇白洋峪村建筑大棚一座及简易房屋两间，原告为被告建棚时雇佣的工人，建棚期间被告找到俞某为其帮忙计工、发放工资等。被告仅给付了部分工资，至今尚欠原告工资2100元。原告经多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱不给。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告贺靖娅辩称，我方与原告刘书民不存在任何法律关系，不承担给付工资的责任。   被告潭志军未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告贺靖娅、潭志军与俞某、杨勇签订租地协议书，约定贺靖娅、潭志军租赁俞某、杨勇位于迁安市大崔庄镇白洋峪村农业科技示范场土地4.65亩，租期为10年，由2016年4月1日至2026年12月31日止。该租地协议书同时约定了其他相关事项。同年，被告贺靖娅、潭志军合伙在迁安市大崔庄镇白洋峪村农业科技示范场内建大棚。在建大棚期间，二被告雇佣原告刘书民为其提供劳务，二被告委托俞某负责工地工人的工时统计、工资发放和管理。经俞某出具的工资表记载，二被告拖欠原告刘书民的工资款合计2100元。   以上事实，有原、被告陈述、证人证言、工资表、租地协议书、调查笔录等证据认定。   本院认为，通过被告贺靖娅、潭志军共同签署的租地协议和原、被告双方的陈述以及证人俞某的证言，能够证实被告贺靖娅、潭志军合伙建大棚的事实。在二被告合伙建大棚期间，原告刘书民为二被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告委托的工地管理人员俞某出具的工资表，能够证实二被告拖欠原告刘书民工资款合计2100元。二被告应及时给付原告刘书民工资。故原告刘书民主张被告贺靖娅、潭志军给付工资款2100元，本院予以支持。被告提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。   综上所述，被告贺靖娅、潭志军应给付原告刘书民工资款2100元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中国人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：   被告贺靖娅、潭志军给付原告刘书民工资款2100元。于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告贺靖娅、潭志军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 林立华   人民陪审员 何海利   人民陪审员 陈立民     二〇一八年十一月三十日   书 记 员 刘红霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14170号原告：朱晓玲，女，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：冯静，男，1974年1月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆荧鸿城房地产开发有限公司破产管理人，住所地重庆市渝北区财富中心FFC八楼。负责人：刘赛丽。本院在审理原告朱晓玲、冯静与被告重庆荧鸿城房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案中，原告朱晓玲、冯静于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓玲、冯静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓玲、冯静撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告朱晓玲、冯静负担。审判员  周思远二〇一八年十一月二十一日书记员  王星皓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7872号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：朱德钞，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱德钞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月14日，被告积欠本金10040.13元，利息1141.05元，违约金809.6元（自2017年1月1日起算）、新快现分期手续费2576.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额14567.26元（其中贷款本金10040.13元、利息1141.05元、违约金809.6元、其他费用2576.48元）（截至2017年9月14日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指新快现分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱德钞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金10040.13元，利息1141.05元、新快现分期手续费2576.48元，并支付从2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164.2元，由原告负担9元，被告负担155.2元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟永华人民陪审员  李霞飞二〇一八年十一月二十九日书 记 员  林意林钟蕙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19302号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：毕欣、张欣，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：秦荣峰，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告秦荣峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张欣到庭参加诉讼。被告秦荣峰经本院合法传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年4月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160406000006号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年4月6日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年5月6日开始未能按时还款。（十）欠款金额：截止至2018年10月30日，被告尚欠原告借款本金72524.1元、利息（含罚息）23442.33元、复利4437.46元。（十一）律师费：2018年11月6日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：01070404）。（十二）原告诉讼请求：：1、被告向原告偿还贷款本金72524.1元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)23442.33元、复利4437.46元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年10月30日利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，从2018年10月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告秦荣峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦荣峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72524.1元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月30日，利息（含罚息）23442.33元，复利4437.46元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告秦荣峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告秦荣峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  钟 骅人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月十四日书 记 员  邱莉晶
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1109号申请执行人大城县住房和城乡建设局，地址，大城县城内。法定代表人杜天佐。被执行人河北荣庆房地产开发有限公司，地址，大城。法定代表人朱立新。申请执行人大城县住房和城乡建设局申请执行河北荣庆房地产开发有限公司行政处罚一案，申请人作出的大住建罚字[2017]第JB012号行政处罚决定书和本院作出的（2018）冀1025行审115号行政裁定书已发生法律效力，被执行人在法律规定的期限内未履行义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款829800元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未查找到可供执行财产。三、2019年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、2019年11月18日本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、2019年11月12日，本院到被执行人所在地调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。六、2019年11月18日，本院再次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未查找到可供执行财产。七、2019年11月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的829800元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大城县住房和城乡建设局作出的大住建罚字[2017]第JB012号行政处罚决定书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  张松林二〇一八年十一月二十八日书记员王丹
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初4269号申请人：牛立飞，女，1988年7月29日出生，汉族，农民，住河间市。被申请人：崔维涛男，1976年10月14日出生，汉族，住河间市。被申请人：胡瑞宗男，汉族，1967年12月23日出生，住河间市。申请人牛立飞诉被申请人崔维涛、胡瑞宗民间借贷一案，申请人牛立飞于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款50000元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人牛立飞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔维涛、胡瑞宗银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛连海二〇一八年十一月九日书记员  左 妍
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执142号之一申请执行人山西飞达交通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地太原市小店区平阳路西一巷16号院内。法定代表人高晋平，职务执行董事兼经理。被执行人李润兰，女，1963年8月13日出生，汉族，个体户，住太原市。申请执行人山西飞达交通机动车驾驶员培训学校有限公司与被执行人李润兰委托合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）晋0108民初1165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人李润兰限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人李润兰名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，但在扣划过程中查明，被执行人在中国邮政储蓄银行的冻结顺序出现问题，本院已依法向银行发送限期纠正通知书，责令银行限期纠正。2018年9月4日，本院执行干警前往被执行人李润兰住所地，对被执行人李润兰的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人李润兰有其他可供执行的财产。2019年11月11日，本院向被执行人李润兰发送限制消费令。本案执行到位金额40899元，尚未执行到位金额213457.40元。本案本次执行程序，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人李润兰有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)晋0108执恢142号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十一月十八日书记员 陈 超
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初2410号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：姬传路，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省单县。被告：姬秋连，女，1973年4月8日出生，汉族，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告姬传路、姬秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志勇到庭参加诉讼，被告姬传路、姬秋连经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬传路归还借款本金250000元、利息76765.86元（2015年8月31日-2017年9月10日）及2017年9月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告姬秋连承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姬传路由被告姬秋连担保，于2015年8月31日向山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行贷款250000元，约定借款期限为20个月，月利率为11.75‰。借款到期后二被告经多次催要未还。现为了维护原告权益，特诉至贵院。被告姬传路未答辩。被告姬秋连未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行与被告姬传路签订个人借款合同，个人借款合同约定借款期限为2015年8月31日到2018年8月30日，月利率为11.75‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当天山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行又与被告姬秋连签订一份最高额保证合同，被告姬秋连自愿为债权人原张集信用社与债务人姬传路形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2015年8月31日到2018年8月30日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。2015年8月31日，被告姬传路申请向山东单县农村银行股份有限公司张集支行借款。当天山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行将250000元打入被告姬传路账号为62×××83的山东省农村信用社借记卡，被告姬传路在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年4月15日到期。借款到期后，被告姬传路未按约定偿付本息，担保人姬秋连也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告姬传路偿还所欠借款本息，被告姬秋连负连带清偿责任。另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姬传路于2015年8月31日向山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行借款250000元，被告姬秋连进行担保。按照合同约定被告姬传路应该在2017年4月15日之前归还这笔借款，但被告姬传路逾期未归还该借款及未支付相应利息，被告姬秋连也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告姬传路、姬秋连经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告姬传路偿付本金250000元、利息76765.86元（截止到2017年9月10日）及以后利息、罚息（自2017年9月11日起至实际还清之日），被告姬秋连承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姬传路于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息76765.86元(截止到2017年9月10日)及以后利息、罚息（自2017年9月11日起除按原定月利率11.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告姬秋连对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告姬秋连承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告姬传路追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6201元，由被告姬传路、姬秋连负担。（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付于原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一八年十一月十三日书 记 员  赵 璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古方渊煤炭工程技术管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：司建华，总经理。委托诉讼代理人：李其其格，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜焕然，女，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张力，辽宁汕众律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：石小钢，男，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现羁押于内蒙古自治区通辽市监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任立舰，男，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦海林，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓仁，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。再审申请人内蒙古方渊煤炭工程技术管理有限公司（以下简称方渊公司）因与被申请人姜焕然、石小钢、任立舰、秦海林、王晓仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方渊公司申请再审，请求依法撤销一、二审判决，再审本案，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人方渊公司不应承担赔偿责任。本案是交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，并非提供劳务引发的人身损害赔偿。姜焕然已经就人身损害赔偿与交通事故的肇事人石小钢达成赔偿协议，并已经履行了大部分的给付义务。姜焕然应当起诉肇事人石小钢履行赔偿协议，支付剩余赔偿款。而不是提起提供劳务者受害责任纠纷，就本案一个人身损害事故没有理由按照两个法律关系主张两次人身损害赔偿，法院应驳回起诉。事故的发生姜西艳存在重大过错，在事故发生时属于醉酒状态，且作为完全民事行为能力的自然人，在醉酒后违规乘坐挂车车厢，自己不慎跌落，属于意外事件，受害人与肇事者应承担同等责任。二、死者姜西艳户籍地为农村，本案的赔偿标准应按照受诉地法院的农牧民标准进行计算，二审判决按照内蒙古自治区城镇标准赔偿错误。三、石小钢通过协议进行民事赔偿，并接受刑事处罚，姜焕然放弃对石小钢进行民事追偿的权利，双方之间不存在赔偿请求权，石小钢的雇主不再承担连带赔偿责任。受害人对放弃部分不能向连带责任人主张。本案中提供劳务的工程不是《中华人民共和国建筑法》所指的建筑房屋，而是结构简单的简易井房，农村的民用砖瓦房建筑不需要资质，本案的建筑更不需要资质。只有明确本案工程劳务承包确实需要资质的法律规定，才能认定方渊公司应承担连带责任。四、本案姜焕然诉讼主体不适格，其提供的证据不能证明其与受害人之间存在父女关系，没有公安机关的户籍证明，也没有权威机构的血缘关系鉴定。被申请人姜焕然辩称，一、本案是提供劳务者受害责任纠纷与机动车交通事故责任纠纷两个法律关系。死者姜西艳是提供劳务的受害者和交通事故的受害者，姜西艳的继承人姜焕然既可向其雇主追偿也可向肇事方追偿。肇事方石小钢因交通事故罪在刑事附带民事赔偿中初步达成调解协议，但该协议不是在法院主持下调解的，且该协议并没有完全履行给付，只付了7万元，所以该赔偿协议没有达成，因此肇事者没有取得死者家属谅解，石小钢被判处有期徒刑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。石小钢受到刑事处罚不影响姜焕然要求其与其他责任人连带承担民事侵权责任。本案系基于交通事故的事实基础上，以提供劳务者受害责任纠纷请求权依法向石小钢及其雇主和工程承包方主张权利。二、石小钢酒后无证驾驶无牌照机动车，在雇主任立舰的指派下，违法运载建筑材料和姜西艳等工人，造成姜西艳死亡，交通事故责任认定书认定石小钢负全部责任，姜西艳无责任。方渊公司与王晓仁签订《井房施工协议》，王晓仁没有相应资质，故方渊公司存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，方渊公司应与任立舰承担连带赔偿责任。三、姜西艳死亡时年龄55周岁，长期居住在城镇工地打工，从事瓦匠、力工工作，交通事故的地点在内蒙古自治区管辖范围内，应按内蒙古自治区城镇赔偿标准予以赔偿。四、姜西艳的父母早已去世。姜西艳与周丽梅于1993年9月24日离婚，有辽宁省铁岭市清河区人民法院（1992）清民初字第140号判决书证明。姜西艳死前独身，独生女儿姜焕然，有独生子女证明。姜焕然是姜西艳唯一继承人，诉讼主体适格。本院认为，方渊公司将承包的工程分包给没有资质的自然人王晓仁，王晓仁又将工程分包给任立舰，任立舰雇佣姜西艳、石小钢。石小钢酒后无证驾驶车辆运输建筑材料，导致姜西艳跌落死亡。交通事故责任认定书认定石小钢负全部责任，姜西艳无责任。姜焕然作为姜西艳的法定继承人主张赔偿符合法律规定，二审判决对于赔偿数额计算正确，因姜西艳自身存在过错承担20%的责任，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，二审判决方渊公司承担连带赔偿责任符合法律规定。方渊公司的再审理由没有事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回内蒙古方渊煤炭工程技术管理有限公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  陈立斌审判员  汪海波二〇一八年十一月二十二日书记员  赵 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执3240号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行，住所地赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。法定代表人孔令斌,行长。被执行人刘文虎，男,1967年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人聂玉杰，女,1970年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人朱文发，男,1967年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人李敏，女,1985年3月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被执行人刘文虎、聂玉杰、朱文发、李敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日作出的（2017）内0404民初4378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行于二〇一八年八月二十一日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金119256.66元、案件受理费2686元，公告费400元（写明申请执行书中内容）。被执行人依法应承担执行费1689元。在执行过程中，1.本院于2018年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的119256.66元未能执行。3.本院于2018年8月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年11月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一八年十一月二十七日书记员 陆 广 华
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初1090号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘佳伟，辩护人吴芝芝，湖北宝开律师事务所律师。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]1129号起诉书指控被告人刘佳伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘佳伟于2018年9月18日12时许，在本市武昌区湖北省人民医院安康楼右侧旁非机动车停放处，趁无人之机，盗得外卖送餐员陈某某停放在此的圣宝龙电动车1辆（物品价值人民币2790元）。经报警，被告人刘佳伟被公安机关查获归案后自愿如实供述了上述罪行，赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人刘佳伟具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其单处罚金。被告人刘佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘佳伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘佳伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一八年十一月七日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初2506号原告：肖际铮，女，1964年12月29日出生，汉族，冠县妇幼保健院大夫，住冠县。被告：山东世界华商大爱管理咨询有限公司。被告：王延安，男，1963年11月29日出生，汉族，原住冠县，现下落不明。原告肖际铮与被告山东世界华商大爱管理咨询有限公司（以下简称华商公司）、王延安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖际铮到庭参加了诉讼。被告华商公司和王延安经本院以公告方式送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金301000元并自起诉之日至判决给付之日按银行贷款利率计付利息。事实和理由：在2013年10月至2013年12月期间，被告分三次自原告处借款共301000元并向原告出具了借据。经原告多次催要，被告没有还款。两被告皆未在法律规定的期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告王延安向原告出具了其由在借款人一栏签名的借据，载明“今借到肖际铮现金捌万元”等字样。2013年的11月29日和12月2日，被告王延安又分两次向原告出具了格式与上述借据相同的借据两张，金额分别为壹万叁仟元和贰拾万零捌仟元，后两张借据上加盖有被告华商公司的财务专用章。原告对利息及借款本金的支付情况陈述为：“2013年5月存了8万元的现金。2013年11月的是2012年11月29日存了1万元被告给了1000多利息后原告又添了1200元凑的13000元。2012年12月2日存了17万元，结算利息30600元，又交了7400元凑的。现金来源都是自己积攒的，有在银行支取的，取款时间记不清了。口头约定月息1分5”。证人王某和高某当庭分别对上述17万元和8万元已在被告华商公司实际支付的情况当庭接受了质证。另查明：被告华商公司为自然人独资，股东发起人为王延安，营业期限为2007年3月23日至2017年3月22日。本院认为：原告就原被告之间借贷关系的陈述与其提交的借据及证人证言相互印证，在被告出具借据未作任何抗辩且没有相反证据的情况下，对原告主张的借款事实应予认定。在被告华商公司为自然人独资、在借据上加盖有印章、借款在被告公司交付、起诉时被告华商公司营业期限已经届满、借据借款人栏为王延安签名的情况下，相应的还款责任应由两被告连带承担。原告虽未能对其当庭就利息的约定及借款本息的支付情况提供相应的证据予以证明，但对其自起诉之日支付利息的请求应予支持，借款利率应按相关的司法解释予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王延安于本判决生效后十日内偿还原告肖际铮借款本金80000元并自起诉之日至判决确定的偿还之日按年利率6%计付利息。二、被告王延安和山东世界华商大爱管理咨询有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告肖际铮借款本金221000元并自起诉之日至判决确定的偿还之日按年利率6%计付利息。案件受理费5815元和财产保全申请费2270元，由被告王延安和山东世界华商大爱管理咨询有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘延龙人民陪审员  李振旺人民陪审员  宮宪忠二〇一八年十一月十六日书 记 员  闫 丹
浙江省磐安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0727执1403号 郑仁根： 关于申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑仁根信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）浙0727民初574号民事判决书已发生法律效力。申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2018年11月01日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（们）自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （一）被执行人郑仁根归还申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金7977.87元及相应利息。 （二）案件诉讼费50元，执行费50元，由被执行人郑仁根负担。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（们）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（们）应当在逾期后向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法可以对你（们）采取限制高消费措施。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，本院依法将你（们）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你（们）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： （一）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式进行曝光； （二）向工商、房管、税务、国土等政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等部门通报；向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； （三）属于人大代表、政协委员、党员或国家工作人员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；属于国家机关、国有企业的，向你（单位）的上级单位或者主管部门通报。 七、如你（们）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（们）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：本院银行开户信息（案款缴纳实行“一案一人一账号”） 户名：磐安县人民法院 开户行：磐安县农村商业银行恒业支行 账号：62×××98 二〇一八年十一月五日 联系地址：浙江省磐安县安文镇新市路188号邮编：322300 联系人：陈斌联系电话：0579-84611022
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终464号上诉人（原审原告）：毛顺元，男，1953年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：徐惠玲、蒋加佳，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：吴兰萍，女，1979年5月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人毛顺元因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人是接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉被上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，故应认定上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4006号民事裁定；二、本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一八年十一月六日书记员 严     瑾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初7015号原告：西安德汇房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路118号1幢1单元10105室。法定代表人：池东飞，该公司经理。委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：贾建明，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨琨，女，汉族，1984年9月8日出生，住西安市雁塔区，委托代理人：孙萌，男，汉族，1982年3月8日出生，住西安市雁塔区，系被告之夫。原告西安德汇房地产营销策划有限公司与被告杨琨居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，原告于2018年1月2日与被告杨琨、孙萌签订《房地产买卖居间合同》（合同编号0000811），原告依据合同办理完房屋过户手续。依据房地产买卖居间合同第四条佣金支付之约定，自签署本合同起，本合同即告生效，鉴于居间方在撮合买卖双方达成一致协议提供之居间服务，在签署本合同之同时双方买卖关系确立，买方同时支付居间方人民币28000元作为服务佣金，因双方合同约定有些经费由被告直接支付给原告，依据合同约定被告应当支付3000元代案外人支付的房款，该费用理应由被告承担支付给原告。现被告与案外人蔡英宝于2018年2月份实际履行了房屋买卖协议并办理了相关房产过户手续，但被告对居间中介服务费却一直拒绝支付。原告认为，被告通过原告的居间服务成功获取了卖房人信息，并经原告介绍与卖房人签订《房地产买卖居间合同》并完成房屋交易，即应向原告支付居间服务费，被告的恶意拖欠行为已侵害了原告的合法权益，故现诉至法院要求：1、被告向原告支付居间服务费28000元及购房尾款3000元，两项合计为31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对居间服务费的约定认可，但不愿向原告支付，原告并未在合同约定的履行期限三十日内完成合同义务，其已向原告支付居间服务费16000元，在必要时被告将向原告主张追回。经审理查明，原告作为居间方与被告杨琨、孙萌及蔡英宝于2018年1月2日签订《房地产买卖居间合同》，该合同约定：“原告撮合被告购买登记在蔡英宝名下，位于西安市××路××阳光××小区××单元××号的房屋。在签订本协议时被告与蔡英宝确定买卖关系，被告支付原告28000元作为服务佣金。蔡英宝所出卖房屋处于解押状态，待被告杨琨及孙萌办理完过户手续后，被告杨琨按照合同第二条第二项第二款的约定，将剩余房款，被告杨琨一次性支付给原告。”2017年9月7日，蔡英宝向原告出具《借条》载明：“蔡英宝今借到樊宁10000元，蔡英宝承诺于2017年10月1日归还，如逾期归还每日支付违约金100元。”另查，樊宁系原告公司员工。原告表示系业主欠居间方的费用由被告代为支付，并提交微信记录证明原告代被告垫付购房款，被告拖欠原告代为垫付的剩余购房尾款3000元未予以归还，被告对此予以否认。2017年9月13日，蔡英宝与被告杨琨签订《西安市存量房买卖合同》。该合同蔡英宝与被告杨琨已经履行完毕。2018年1月5日，孙萌通过银行向原告转款16000元，被告杨琨认可该款系其购买房屋支付的购房尾款。上述事实，有房地产买卖居间合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。本院认为，原告与被告杨琨、孙萌及蔡英宝所签订《房地产买卖居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法对双方均有约束力。居间人促成合同成立的，应当按照约定支付报酬。原告依约履行了义务，促成蔡英宝与被告杨琨、孙萌确定房屋买卖合同关系，且蔡英宝与被告杨琨签订网签合同，原告配合双方完成买卖房屋的交易，原告据此依照合同要求被告支付居间费用符合合同约定且不违反法律规定。被告虽辩称其已向原告支付居间费16000元，但在庭审中表示该款为支付房屋剩余尾款，故被告应当按照合同约定向原告支付居间服务费28000元。合同约定房屋尾款由原告代为收取，被告虽否认其在微信中承认拖欠原告购房尾款3000元，但结合本案所涉合同及查明案件事实，足以认定被告拖欠原告购房尾款3000元的事实，现原告要求被告支付购房尾款3000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨琨应于本判决生效后十日内支付原告西安德汇房地产营销策划有限公司居间服务费28000元、购房尾款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 马 娆审判员 陈卫萍审判员 贾长兴二〇一八年十一月九日书记员 张朝茜打印：扈艳红校对：刘杨2018年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3469号 申请执行人：何旭平，男，汉族，1959年7月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州联众投资有限公司，址在贵州省贵阳市白云区沙文镇靛山村大山脚（贵州兴华农业产业化公司工业园内）。 法定代表人：周邦勇，该公司经理。 被执行人：周邦勇，男，汉族，1968年2月23日生，住贵阳市观山湖区。 被执行人：杨海兵，男，汉族，1976年7月14日生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终2581号民事判决书，已向被执行人贵州联众投资有限公司、周邦勇、杨海兵发出执行通知书，责令被执行人贵州联众投资有限公司、周邦勇、杨海兵即支付申请执行人借款250万元及利息50万元，并自2017年1月19日起以250万元为基数，按年利率6%的标准支付申请人逾期还款利息直至本金付清之日止，负担受理费61600元、保全费5000元、公告费300元、执行费43823元，以上共计2610723元。但被执行人贵州联众投资有限公司、周邦勇、杨海兵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州联众投资有限公司、周邦勇、杨海兵在银行（或者其他金融机构）的存款2610723元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵州联众投资有限公司、周邦勇、杨海兵收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州联众投资有限公司、周邦勇、杨海兵应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一八年十一月十三日 书记员 罗媛玲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初17665号 原告刘文兵，男，1986年1月23日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告刘文兵与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文兵诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金59418.34元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以488956元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年3月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款488956元。2015年6月2日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘文兵的诉讼请求。 案件受理费1286元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12019号 原告吉文朝，男，1976年3月2日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告吉文朝与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉文朝诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金5663.68元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年7月19日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以566368元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款566368元。2014年7月19日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告吉文朝的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6776号原告：兴城市兴晟运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市安乡八斗村。法定代表人：孙继友，经理。委托诉讼代理人：孙文广、于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：贠斌，男，1973年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：周永祥，男，1961年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县公司支公司，住所地：河北省承德市宽城县宽城镇河东路。负责人：杨树宏，总经理。委托诉讼代理人：李建国，男，1978年10月10日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇小学胡同46号楼委托诉讼代理人：陈晨，1983年7月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇小南沟路49号。被告：承德兴通运输有限公司，住所地：承德市双滦区夏甸子商务酒店楼后。法定代表人：赵珍珍，经理。原告兴城市兴晟运输有限公司与被告贠斌、周永祥、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、承德兴通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月2向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴城市兴晟运输有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告兴城市兴晟运输有限公司负担。审判员 张晓峰 二0一八年十一月二日书记员 宋春祎
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0524民初4291号 原告：张忠海，男，1979年1月1日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘梅荣，女，1976年10月1日出生汉族，住织金县，系张忠海之妻。 被告：周莊强，男，1987年9月10日出生，汉族，住织金县（现住织金县双堰街道办事处桃花园）。 原告张忠海与被告周莊强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠海到庭参加诉讼，被告周莊强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周莊强偿还原告工程费143500元；2、赔偿原告张忠海先后5次带着工人向被告要钱过程中所产生的生活费及误工费（约6000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年3月，被告因在织金县××新华村大山脚开办养殖场，将养殖场的大棚搭建、堡坎、地面硬化等工程承包给我，工程是2017年7月完工，约定进场先给我50000元，完工后付清所有款项。可是时至今日，被告只支付了5000元。后我多次找被告索要，被告才于2018年5月29日向我出具了欠条，定于2018年7月29日前支付。现约定的时间已过，被告找借口拒不给付，同时，因多次找被告索要，产生了生活费及误工费，被告也应承担，故诉至人民法院，请支持原告诉请。 被告周莊强未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院审查认为，上列证据虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告周莊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致，上列证据来源合法，与本案有关联，依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年被告周莊强将其在织金县××新华村的大棚、堡坎、地面硬化等工程发包给原告张忠海施工，2018年5月19日双方通过结算，被告周莊强欠原告张忠海工程款143500元，出具欠条交给原告张忠海收执，并约定于2018年7月29日前还清。另查明，在施工期间被告周莊强支付了原告张忠海工程款5000元。 本院认为，原被告之间的约定是双方的真实意思表示，双方必须遵守执行，按约定履行双方各自的权利和义务。原告按约定履行了施工义务，被告应当按约定支付相应的工程价款，故对原告要求被告支付工程款的主张予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告支付索要工程款过程中产生的生活费、误工费，但未提交证据予以证实，依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周莊强在本判决生效后一次性支付原告张忠海工程款143500元。 二、驳回原告张忠海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告周莊强负担1545元，由原告张忠海负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇一八年十一月三十日 书记员  岳廷娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执5861号申请执行人：张良捷，男，1986年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李美莹，北京市海拓律师事务所律师。被执行人：庄宗庸，男，1985年3月7日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人张良捷与庄宗庸民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一八年十一月六日书记员  胡 冰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初12488号原告：杨波，男，1973年11月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：孙继林，男，1984年9月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘青，女，1988年7月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙绪通，男，1980年7月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨波与被告孙继林、刘青、孙绪通民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告孙继林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙继林、刘青归还借款10000元及利息（自2018年2月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.要求被告支付代理费2000元；3.要求被告孙绪通承担连带担保责任。事实与理由：2018年2月23日，被告孙继林、刘青因做生意缺钱周转，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定了相关事项。被告孙绪通自愿为借款提供担保。后原告多次向被告索款，被告以种种理由拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告撤回对被告刘青的起诉。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告孙继林向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利率3%，借款期限至2018年3月23日；并约定如到期不还，借款人承担20%违约金及律师费。被告孙绪通在借条上担保人处签名，借条约定：担保人对借款本金及违约金承担连带担保责任，保证期限本息还清为止。后被告方未还款，原告诉至本院，并委托沭阳县韩山法律服务所代理诉讼，为此支出代理费2000元。以上事实，由原告陈述、借条、委托代理合同、收据等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告孙继林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙继林未还款，构成违约，原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款既约定了利息又约定了违约金，原告要求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙绪通为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告撤回对被告刘青的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告孙继林应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨波借款10000元及利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告孙绪通承担连带清偿责任；二、被告孙继林应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨波代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交50元），由被告孙继林、孙绪通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一八年十一月六日书 记 员  曹红岩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2661号 申请人：安徽大富装饰股份有限公司,住安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层,法定代表人:孙运峰,联系电话:手机号码,机构代码:913401006103204820。 被执行人：铜陵地华旅游发展有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官山公共服务中心二楼,法定代表人:祝义材,机构代码:913407006989739034。。 本院在执行安徽大富装饰股份有限公司与铜陵地华旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵地华旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵地华旅游发展有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一八年十一月八日 书记员  陈耀鹏
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执262号 关于本院执行姚波一案，查明被执行人姚波拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将姚波纳入失信被执行人名单。 姚波身份证号码:52272419790113XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保86号申请人:合肥皖垦小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和佳苑1#楼18层,统一社会信用代码91340100597051109K法定代表人：陈军，董事长。委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：钱琦，安徽皖正律师事务所实习律师。被申请人:安徽胜利咚咚购电子商务有限公司,住所地安徽省六安市叶集区胜利时代广场,统一社会信用代码91341500394399471B。法定代表人：林雅倩，执行董事兼总经理。被申请人:六安市叶集区胜利置业有限公司,住所地安徽省六安市叶集区民强路与兴叶大道交汇处,统一社会信用代码91341500077220343B。法定代表人：林晓琴，执行董事兼总经理。被申请人:安徽林氏农业发展集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路双景佳苑14-2501号,统一社会信用代码91340100057003413R。法定代表人：林小冬，执行董事兼总经理。被申请人：林小冬，女，汉族，1974年9月2日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：周宋，男，汉族，1993年11月24日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：林雅倩，女，汉族，1993年3月11日出生,住安徽省合肥市包河区。被申请人：涂祥，男，汉族，1990年5月29日出生,住浙江省泰顺县。申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽胜利咚咚购电子商务有限公司、六安市叶集区胜利置业有限公司、安徽林氏农业发展集团有限公司、林小冬、周宋、林雅倩、涂祥2705780元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司已提供其所有的位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢商401（皖(2017)合不动产权第0268345号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽胜利咚咚购电子商务有限公司、六安市叶集区胜利置业有限公司、安徽林氏农业发展集团有限公司、林小冬、周宋、林雅倩、涂祥银行存款2705780元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司名下的合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢商401（皖(2017)合不动产权第0268345号）房产，限制其产权转移、抵押本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月二十八日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初5877号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，经营场所安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路89号，统一社会信用代码：91341500705003818R（1-1）。法定代表人：孔凡宏，职务：董事长。委托代理人：郭昌忠，男，该行资产部职员。委托代理人：汪军，男，该行资产部职员。被告：章训普（曾用名：章训甫），男，汉族，1964年6月23日出生，住安徽省舒城县。被告：何世银，女，汉族，1968年12月04日出生，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司(以下简称舒城农商行)与被告章训普、何世银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭昌忠到庭参加了诉讼。被告章训普、何世银未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币68000元以及利息、罚息人民币至付清之日止。利息计算方式:自2003年12月1日至2004年6月1日按7.56%计算，正常利息2613.24元，罚息120101.94元，利息、罚息合计122715.18元，本息合计190715.18元。2004年6月2日至起诉日按年利率11.34%计算，届时仍未支付则计算至付清之日止。2、本案诉讼费用、执行费等相关费用由被告承担;事实和理由：2003年12月1日，原告与被告章训普签订借款合同。合同约定:原告向被告章训普提供借款人民币68000元，用于被告章训普用于拆迁亏本分帐，借款期限为2003年12月1日至2004年6月1日；同日，原告向被告章训普支付了借款68000元。款到期后，经原告多次催收，但被告章训普未履行任何还款义务。两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据材料。经审理查明：2003年12月1日，原告与被告章训普签订《农户短期贷款申请书》约定：原告向被告章训普提供借款人民币68000元，用于被告拆迁亏本分账，借款期限为2003年12月1日至2004年6月1日，月利率6.3‰。2004年12月25日，被告向原告支付利息5640.60元，结息至2004年12月30日。2018年5月9日，被告何世银在贷款逾期催收通知书签字。2019年10月16日，被告向原告归还10000元，下剩本金58000元，原告遂向本院起诉。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实由原告所举借款申请书、借款借据、贷款催收通知书等在卷佐证，具备证据要件，本院予以确认。本院认为，舒城农商行与被告章训普签订贷款申请书合法有效，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，被告章训普未按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告何世银在贷款逾期催收通知书签字，只能证明原告催款情况，不能视为被告认可为夫妻共同债务，且其并未在贷款申请书签字，原告亦未提供证据证明，故要求何世银承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章训普偿还安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息，于2020年7月20日前支付借款本金10000元；2020年12月20日前支付10000元，2021年7月20日前支付10000元，2021年12月20日前支付10000元，2022年7月20日前支付10000元，2022年12月20日前支付8000元；利息自2023年6月20日前一次性付清，按年利率11.34%计息（自2003年12月1日开始起计算至实际付款之日止，已支付5640.60元利息从中扣除）；二、如被告章训普未按上述期限履行还款义务，原告有权就全部的借款本息申请强制执行。三、驳回安徽舒城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告章训普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一八年十一月二十三日书记员  方 芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13515号 原告：晋江市摩能蓄电池商贸有限公司（下称摩能公司），住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村七一南路306号，统一社会信用代码91350582699034385A。 法定代表人：林清轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：施凯乐，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告摩能公司与被告施凯乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丹自强到庭参加诉讼，被告施凯乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 摩能公司向本院提出诉讼请求：判令施凯乐立即支付拖欠的货款495379元。事实和理由：施凯乐因经营需要于2015年12月陆续向摩能公司购买蓄电池。截止2017年10月14日，施凯乐结欠摩能公司货款595379元。后施凯乐于2018年2月12日付款5万元，2018年2月15日付款2万元，2018年4月27日付款3万元，共计10万元。余款495379元经摩能公司催讨，施凯乐以种种理由拒不支付。 施凯乐未作答辩。 在本案审理过程中，摩能公司提交如下证据：1.对账单3份，以此证明施凯乐拖欠摩能公司货款495379元的事实。2.微信聊天记录，以此证明施凯乐拖欠摩能公司货款及摩能公司向施凯乐索要货款的事实。本院认为，因施凯乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。摩能公司所提供的对账单，有施凯乐书写的内容及签名确认，可作为本案认定事实的依据，并据此对摩能公司主张的欠款及还款事实予以确认；而微信聊天记录，摩能公司仅提供截图复印件未能提供原始证据原件且未提供其他证据予以相印证，因此无法单独证明案件事实，故不作为认定案件事实的依据。据此对本案主要事实作如下认定：施凯乐向摩能公司购买蓄电池。2018年6月22日，施凯乐在摩能公司出具的三份对账单上签名确认：“截止2017年10月14日，摩能公司对施凯乐应收账款为595379元-10万差495379元”。之后，施凯乐未支付欠款。 本院认为，摩能公司与施凯乐所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。摩能公司主张施凯乐拖欠货款，提供对账单予以证明，其主张应当得到支持。施凯乐欠款未能支付，应承担还款责任。施凯乐经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告施凯乐应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市摩能蓄电池商贸有限公司货款495379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8731元，减半收取计4365.5元，由被告施凯乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一八年十一月二十九日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2576号 申请执行人贵阳市文物局，住所地贵阳市遵义路15号贵阳广播电视中心大楼18层。 法定代表人卢民建。 被执行人贵州鼎元文化传播有限公司，住所地贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦第A栋8层1号。 法定代表人王松林。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6577号民事判决书，已向被执行人贵州鼎元文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州鼎元文化传播有限公司支付申请执行人贵阳市文物局管理费1585327.54元及利息78219.62元（利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年5月1日起至2018年6月19日止），案件受理费15376元，执行费18407元，以上共计1697330.16元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（1585327.54元为本金，按日万分之1.75标准，从2018年6月20日起据实计算至本金付清时止）。但被执行人贵州鼎元文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州鼎元文化传播有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款1697330.16元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、被执行人贵州鼎元文化传播有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定立即执行。 审判员  胡双全 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张 毅