广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3924号原告：曾新军，男，汉族，1970年8月1日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：张红丽，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘均维，男，汉族，1978年1月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御苑C栋二层、ABC栋一层14-15号。负责人：刘小维，公司总经理。委托诉讼代理人：张国栋，公司员工。原告曾新军诉被告刘均维、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张红丽到庭参加诉讼，被告刘均维经传票传唤未到庭参加诉讼，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾新军向本院提出诉讼请求：1、请求被告二在交强险和商业三者险的保险范围内直接赔偿原告各项损失共计人民币281423.3元，被告一对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；2、请求被告二在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、请求被告二承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2017年11月13日20时25分，被告一驾驶轿车粤Ｌ×××××行使至惠阳区淡水圣提雅纳路口时，因操作不当，碰撞到行人原告。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队经现场勘察和调查询问，于2017年11月17日作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往惠州第六人民医院住院治疗，并于2018年2月3日出院。2018年5月7日，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，评定原告因本次交通事故构成一个十级伤残。被告一系粤Ｌ×××××车的驾驶人和所有人，被告二系粤Ｌ×××××车交强险和商业三者险的保险人。现二被告至今没有按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告刘均维经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。被告太平保险公司辩称，1、医疗费只认可住院期间医疗发票，其余发票没有提供对应的病历和费用单，无法证实与本次事故的关联；2、鉴定费不属于保险赔偿责任，且为原告单方委托，对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定；3、营养费诉请过高，根据省高院会议纪要，十级伤残也只有500元营养费；4、伙食补助费、住院时间与客观事实不符，住院时间也已申请重新鉴定；5、交通费不予认可，根据原告证据，其居住地离就医医院只有几百米的距离，不可能产生单次车费达到20、100元的交通发票，且原告所提交的所有交通发票均没有填写日期、区间，发票的使用单位为长途客车的运输发票，包括河源市的，明显与事实不相符；6、根据省高院纪要，住院期间护理费最高为150元每天，原告护理时间与伤情所需不相符，护理时间也已申请鉴定；7、误工费没有依据，原告提交的证明只证明其事故前一年内的收入，而非因本次事故而误工导致收入的减少，应提供事故发生前至休息期结束时的银行流水以证实其是否被扣发工资，应当以实际减少的工资收入作为误工费的计算依据；8、残疾赔偿金不予认可，根据原告出院时的情况，原告左肩关节活动正常，并不构成伤残等级，已申请重新鉴定；9、精神抚慰金不予认可，应待重新鉴定结论确定的伤残等级来确定；10、抚养费不予认可，应以重新鉴定意见为依据，即使构成伤残，其女儿的抚养费最高计算也不应超过十年，原告女儿所持有的残疾人证并没有残疾的等级，且该残疾证有效期为十年，不能证实该被抚养人以后终生都不具有生活来源或劳动能力；对原告母亲的被抚养人生活费应提供其母亲生育子女人数的证明，按照共同抚养人数进行计算；11、财产损失没有证据证明，不应支持；12、住房公积金诉求没有法律依据，并非法定赔偿项目，不应支持。诉讼费不属于保险赔偿范围，本案是侵权诉讼，被告不是侵权人，被告不应承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、道路交通事故认定书；2、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；3、入院记录、出院记录、疾病证明书；4、医药费票据；5、住院陪护费发票；6、交通费发票；7、居住证明；8、个人收入证明、个人完税证明、银行流水清单；9、原告及其女儿的户口本、原告女儿的残疾证；10、原告母亲的户口本、居委会证明；11、鉴定费发票；12、司法鉴定意见书。当庭提交：13、医疗收费票据；14、常住人口登记表（证明原告与其母亲的亲属关系）。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太平保险公司对司法鉴定意见书有异议，但未提供相反证据予以推翻。经审查，上述证据符合证据三性，且对本案事实具有证明力，故本院予以采信。被告太平保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定以及对原告住院期、误工期申请司法鉴定，因其未提供相应证据证明，且其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不予准许。本院经审理查明，2017年11月13日20时25分，被告刘均维驾驶轿车粤Ｌ×××××行驶至惠阳区淡水圣提雅纳路口时碰撞到行人原告曾新军，造成原告曾新军受伤的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队经现场勘察和调查，于2017年11月17日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘均维负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往惠州第六人民医院住院治疗，住院期间请1人护理，原告于2018年2月3日出院，用去医疗费及门诊费合计28100.31元，其中被告太平保险公司垫付医疗费10000元。2018年3月26日，原告曾新军自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2018年5月7日，该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论：原告因本次交通事故构成一个十级伤残。双方就赔偿事项未能达成协议，原告于2018年9月12日向本院起诉。另查明，原告曾新军系农业银行惠阳支行职工，月平均工资10925元，自2010年至今居住在惠州市××区淡水富源路××号。粤Ｌ×××××车在被告太平保险公司购买了交强险和第三者商业责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元。本案交通事故发生在上述保险期内。本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出《事故认定书》，认定被告刘均维负事故全部责任，原告无责任，该认定书的程序和内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。根据该责任认定，被告刘均维应当承担本案赔偿责任。因粤Ｌ×××××车已在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平保险公司应当在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，再根据商业三者险保险合同予以赔偿。根据原告请求的损害赔偿项目，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告损失核定如下：1、医疗费28100.31元。以医疗费发票为准。2、住院伙食补助费8100元。原告住院81天，按照100元/天计算。3、护理费12150元。原告住院81天，聘请1人护理，应按照150元/天计算。原告主张护理费16200元，数额偏高，超出部分不予支持。4、误工费62272.5元。原告月平均工资10925元，原告出院时间为2018年2月3日，应当在治疗终结日起三个月内评残，但原告评残时间为2018年5月7日，故超出三个月评残的误工时间不予支持。原告误工时间为171天（81天+90天），误工费：10925元/30天×171天=62272.5元。5、交通费酌情1500元。因原告提供部分交通发票没有起点站和终点站，与其就医地点不符，根据原告就医实际情况，交通费酌情确定1500元。6、残疾赔偿金81950元。原告系非农业户口，伤残等级十级，残疾赔偿金：40975元/年×20年×10%=81950元。7、精神损害抚慰金10000元。原告伤残等级十级，精神损害抚慰金确定为10000元。8、被抚养人生活费19628.7元。原告女儿曾佳佳，10岁，计算至18周岁，需要抚养年限8年，由原告及其妻子两人承担，被抚养人生活费：30198元/年×8年×10%÷2=12079.2元。原告母亲林日姐，现年76岁，抚养年限按5年计算，由原告及其哥哥曾新旭两人承担，30198元/年×5年×10%÷2=7549.5元。被抚养人生活费合计19628.7元。9、鉴定费2500元，以鉴定费发票为准。以上合计226201.51元。原告主张营养费3000元，因原告未提供医院书面意见证明其确需营养费，故本院不予支持。原告主张财产损失2000元，因原告未提供相应证据证明，故本院不予支持。原告主张公积金损失8478元，因原告已主张误工费，其又主张公积金损失，没有法律依据，不予支持。根据上述赔偿责任承担的认定，被告太平保险公司应当在交强险残疾赔偿限额11万元范围内赔偿原告残疾赔偿金等损失11万元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费10000元，该款已垫付，应予扣除；不足部分106201.51元，由被告太平保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额100万元范围内予以赔偿。赔偿款合计216201.51元。综上所述，被告刘均维经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任强制保险残疾赔偿限额11万元范围内赔偿原告曾新军残疾赔偿金等费用110000元；在医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告曾新军医疗费10000元，该款已垫付，应予扣除；不足部分106201.51元，由被告太平保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。赔偿款合计216201.51元。上述赔偿款于本判决书发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告曾新军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2759元，由被告刘均维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇一八年十一月二日书记员  刘 星