wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3453号原告：深圳市春来餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道国展苑华庭居**楼裙楼**。法定代表人：余红霞，该公司副经理。被告：深圳南岭玩具制品有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**div>法定代表人：郑躬洪。被告：郑躬洪，男，1958年5月4日出生，香港特别行政区永久性居民。原告深圳市春来餐饮管理有限公司与被告深圳南岭玩具制品有限公司、郑躬洪合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告深圳市春来餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 彭 亮人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘 劼二〇一八年十一月六日书 记 员 张怡扬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初7956号原告：董志锋，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李学立，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张红菊，女，1982年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。原告董志锋与被告李学立、张红菊追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告董志锋于2018年11月8日向本院提出撤回对被告张红菊的起诉。本院认为，原告董志锋的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董志锋撤回对张红菊的起诉。审判员  朱秀霞二〇一八年十一月十二日书记员  李忆凡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4290号罪犯张源海，男，1975年7月14日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年4月25日作出（2012）曲中刑初字第118号刑事判决，以被告人张源海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月26日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张源海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张源海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张源海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张源海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初3233号 原告邹少阳，男，1967年4月29日生，汉族，住衡阳县。 委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。 被告刘小云，男，1978年4月25日生，汉族，住邵东县。 被告曾志梅，女，1982年10月3日生，汉族，住址同上，系被告刘小云之妻。 原告邹少阳诉被告刘小云、曾志梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告邹少阳及其委托代理人赵建群到庭参加诉讼，被告刘小云、曾志梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹少阳诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月20日，被告向原告借款40万元，2016年8月22日，经原、被告结算，被告再次向原告出具了借条，写明被告借原告本金40万元，欠利息14万元，并承诺2016年10月25日全部结清。此后经催讨，被告一再推托。原告请求判令两被告归还原告借款40万元，支付利息219680元，（利息计算至2018年8月22日，以后利息按月利率0.83%的标准计算至本金还清日止）。 被告刘小云、曾志梅没有答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月20日，被告刘小云向原告邹少阳借款40万元，因该款未还，2016年8月22日，经双方结算，被告刘小云向原告邹少阳重新出具了借条，写明：“借条2013年2月20日借到邹少阳（身份证4304211967××××××××）人民币肆拾万元正，（￥400000.00元），至2016年8月22日止，利息计：人民币壹拾肆万元正（￥140000.00元正）此款于2016年10月25日全部结清或抵押房屋物业。借款人刘小云身份证号：4305211978XXXXXXXX2016年8月22日”。出具借条后，被告一直未还款，酿成纠纷。 上述事实，有原告提交的借条、银行流水、婚姻关系证明及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘小云向原告邹少阳出具欠条，是对双方债权债务的确认，原告要求被告刘小云偿还借款本息，本院予以支持，但被告重新出具借条后，双方没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付2016年8月22日之后的利息本院不予支持。原告主张该借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，但没有提交证据证实该款用于夫妻共同生活、共同经营或基于两被告共同合意，原告要求被告曾志梅偿还借款本息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小云在本判决生效后10日内偿还原告邹少阳借款本金40万元，利息14万元； 二、驳回原告邹少阳要求被告曾志梅偿还借款本息的诉讼请求； 三、驳回原告邹少阳的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9997元，由原告邹少阳承担1145元，被告刘小云承担8852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  唐佑华 人民陪审员  石 崇 人民陪审员  谢植福 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  谭 贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1422民初782号原告大埔县湖寮镇王英彩板加工店，地址：大埔县湖寮镇下坜村村委会旁。经营者：王某某,男，汉族，现住大埔县。被告李某某，男，汉族，住址：大埔县。原告大埔县湖寮镇王英彩板加工店诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由审判员蓝锦伦适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告大埔县湖寮镇王英彩板加工店的经营者王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔县湖寮镇王英彩板加工店诉称：原告在大埔××××村经营王英彩板加工店，被告于2014年2月28日及2014年3月9日向原告购买材料，共欠9873元货款。欠款发生后，经原告多次催收，被告总是以各种理由不支付拖欠货款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的材料款人民币9873元。被告李某某辩称，被告向王英彩板店购买材料的货款二单共计9873元已付给王某英，没有让王某英将提货单撕掉，现原告要求支付此款，我不同意。经审理查明，原告在大埔××××村经营王英彩板加工店，被告于2014年2月28日向原告购买材料欠货款7532元，2014年3月9日向原告购买材料欠货款2341元，二次合计9873元。欠款发生后，经原告多次催收，被告以已支付货款给王某英，货款单未收回为由拒绝支付给原告。为此，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的经过庭审质证的《大埔县王英彩板瓦五金建材商行送货单》原件二张、《营业执照》复印件一张、原、被告的身份证复印件各一张、广东省公安人口信息查询资料及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。根据法律的规定买受人应当按照约定的数额支付价款，以及按照约定的时间支付价款。针对本案而言，被告分别于2014年2月28日及3月9日向原告购买建筑材料合计货款9873元的事实有原告提交被告签名的二张《送货单》为凭，且被告亦承认这一事实，属事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告要求被告支付拖欠的货款人民币9873元，理由正当，本院予以支持。被告辩称已支付拖欠的材料款人民币9873元，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李某某应在本判决发生法律效力后15日内向原告大埔县湖寮镇王英彩板加工店的经营者王某某支付结欠的货款人民币9873元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蓝锦伦二〇一八年十一月五日书记员  刘 微
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初29491号 原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码91500000765919983L。 法定代表人：李其昌，总经理。 委托诉讼代理人：胡羽平，公司员工。 被告：邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：龚小静，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告重庆融创物业管理有限公司与被告邓虎、龚小静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更1031号罪犯袁家波。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)常刑一初字第33号刑事判决，认定被告人袁家波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0551号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更959号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁家波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁家波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯袁家波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月共获得五次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁家波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯袁家波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年11月28日起至2027年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年十一月二十六日书记员 陈瑜芳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑更717号罪犯喻福警，男，1992年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2016年6月6日作出（2016）鄂1181刑初58号刑事判决，以被告人喻福警犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年3月25日起至2019年9月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯喻福警自2017年一季度至2017年二季度获得二次记功，结转为一个表扬；2017年10月、2018年3月、2018年5月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯喻福警认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯喻福警减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月25日起至2018年12月24日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一八年十一月二十六日法官助理严明书记员汪霞
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0321刑初183号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人董永路，男，1986年9月2日出生，住平定县。2009年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2018年10月25日因无证驾驶机动车被平定县公安局行政拘留三日并处罚款三百元。2018年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2018年11月16日经本院决定被取保候审。2018年11月28日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人程菲森，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2018］191号起诉书指控被告人董永路犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人董永路及其辩护人程菲森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月22日，被告人董永路酒后驾驶二轮摩托车与石某驾驶的小型轿车相撞，造成董永路受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从送检的董永路血液中检出酒精含量为114.81mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人董永路之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人董永路对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。 被告人董永路的辩护人主要观点：1、对指控被告人董永路犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人认罪、悔罪等情节。综上，建议法庭对被告人作出罪刑相适应的判决。 经审理查明， 2018年6月22日14时30分左右，被告人董永路酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车，当行至平定县府新街祥和花园外路段时与石某驾驶的晋C××号小型轿车相撞，造成董永路受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的董永路血液中检出酒精含量为114.81mg/100mL。经平定县公安局交通警察大队认定：石某承担事故的同等责任，董永路承担事故的同等责任。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实被告人董永路身份情况、无驾驶证等情节；（3）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、晋C××号车信息单、保险单据、被害人石某陈述等证实石某身份情况、石某驾驶信息及车辆信息、2018年6月22日其驾驶车辆行驶到县祥和花园门口路段时，车后侧后门响了一声，后下车看见有一辆摩托车和人躺在我车后面，后打120和报警等情节；（4）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况；（5）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实石某承担事故的同等责任，董永路承担事故的同等责任；（6）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证据证实对石某、被告人董永路血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人董永路血液中检出酒精含量为114.81mg/100mL，从送检的石某血液中未检出酒精；（8）平定县公安局现场检测报告书证实被告人董永路吗啡-甲基安非他明检测呈阴性的情节；（9）本院（2008）平刑初字第169号刑事判决书、（2009）平少刑初字第11号刑事判决书、阳泉市中级人民法院（2009）阳少刑终字第4号刑事裁定书、平定县公安局行政处罚决定书等证据证实被告人董永路曾受刑事处罚、行政处罚的情况；（10）平定县公安局交通警察大队事故中队到案经过证实被告人董永路到案情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人董永路违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人董永路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2018年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 贾堂政审判员张枫华人民陪审员刘丽君 二〇一八年十一月二十八日 书记员 李        娇        娇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂9004民初4119号 原告：肖学工，男，1963年9月15日出生，汉族，仙桃市人。 被告：黄爱平，男，1969年11月4日出生，汉族，仙桃市人。 原告肖学工与被告黄爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告肖学工于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖学工的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖学工撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由肖学工负担。 审 判 长  刘文伍 人民陪审员  金祖泽 人民陪审员  刘 凌 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  邹 刚
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2700号 原告：齐俊顺，男，1965年3月3日生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。 被告：垛石镇桥杨村民委员会，住所地山东省济南市济阳区。 法定代表人：齐俊兵，该村委会主任。 原告齐俊顺与被告垛石镇桥杨村民委员会（以下简称桥杨村委）土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告齐俊顺及委托诉讼代理人孙孝东到庭参加诉讼，被告桥杨村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。因桥杨村有其他村民就相同案件事实向本院提起土地承包合同纠纷案件，为统一裁判尺度，本案与其他案件一同裁判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还土地承包费12000元并赔偿损失3500元（大棚整平费用），共计15500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，原告与被告协商，被告将原大棚地承包给原告，双方签订了土地承包合同，原告按照合同约定交纳了土地承包费12000元并垫付了大棚整平资金3500元，后该承包合同被济阳县人民法院确认为无效合同。根据法律规定，被告应将承包费返还原告并赔偿原告损失，但被告拒不返还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告桥杨村委未答辩，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和依法审查，对原告提交的桥杨村委与齐俊顺签订的土地承包合同、（2018）鲁0125民初1091号民事判决书，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，并结合生效法律文书，本院认定的事实如下：2009年为了响应垛石镇政府关于产业结构调整的号召，桥杨村委将原属于本村一组的包括涉案土地在内的约50亩闲散地进行整理，免费提供给一组村民进行大棚种植。本村二组、三组也通过抽取农户土地（不同意抽地的农户交纳部分资金）的方式免费供本组农户种植大棚，使用期限统一约定为15年。由于大棚种植的产量效益不佳、大部分大棚倒塌等原因，为解决本村沟渠清淤费用，2014年，桥杨村委与原大棚种植户重新签订承包合同，将相关土地改为一般农作物种植，原大棚承包户按约定交纳了相关承包费用。2014年11月9日，齐俊顺与桥杨村委签订土地承包合同就是其中的一份。该合同约定承包期限自2014年11月9日至2024年11月9日，地块位置东至道、西至沟、南至杨彬、北至齐志银，共计4亩，承包价格每亩300元，共计12000元。2016年2月20日后，该土地已由其他部分村民占有使用；经（2018）鲁0125民初1091号民事判决书认定：2014年11月9日齐俊顺与垛石镇桥杨村民委员会签订的土地承包合同无效。 本院认为：2014年11月9日齐俊顺与桥杨村委签订的土地承包合同经依法确认为无效合同，根据法律规定，无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产应当予以返还，齐俊顺与桥杨村委签订承包合同后，交纳了土地承包费12000元，被告桥杨村委应当将土地承包费返还给原告齐俊顺，但自2014年11月9日至2016年2月20日系齐俊顺实际使用该土地的时间，约一年半，该一年半的土地租赁费1800元桥杨村委无需返还，剩余的土地租赁费10200元应由桥杨村委返还给齐志行。关于齐俊顺主张的大棚整平费用3500元，原告虽申请了证人出庭作证，拟证实该大棚整平费用应由桥杨村委支付但实际系原告所出，但经本院审查认为，原、被告签订的土地承包合同中没有对大棚整平费用由谁负担作出约定，原告提交的证据不足以证实该费用应由桥杨村委支付，本院对原告主张的损失（大棚整平费用）3500元不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张权利。综上，对原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告垛石镇桥杨村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告齐俊顺土地承包费10200元。 二、驳回原告齐俊顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告齐俊顺负担17元，由被告垛石镇桥杨村民委员会负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张健超 二〇一八年十一月三日 书记员  刘 丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2573号之一原告：山东格瑞德集团有限公司法定代表人：管印贵，总经理。被告：信邦建设工程有限公司法定代表人：苗庆明，总经理。被告：神州国际长城工程有限公司法定代表人：李尔龙本院在审理原告山东格瑞德集团有限公司诉被告信邦建设工程有限公司、神州国际长城工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封被告信邦建设工程有限公司、神州国际长城工程有限公司名下银行存款190万元，并由案外人王天河（男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区市直小区**楼****。），为原告山东格瑞德集团有限公司申请查封提供了担保。经审查,本院认为,原告山东格瑞德集团有限公司的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封原告山东格瑞德集团有限公司担保人王天河名下位于山东省德州市德城区市直小区25号楼3-4-8号的房产，房权证鲁德字第**的房产。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一八年十一月二十二日书记员  赵静静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初7451号原告河北恒凯物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路**润园**商住楼**。法定代表人王潇瑟，任总经理。委托诉讼代理人赵金艳，该公司项目经理。委托诉讼代理人尹玲，该公司客服主管。被告王龙龙，男，1984年7月23日出生，汉族，现住石家庄市桥**。2018年10月17日，本院收到原告河北恒凯物业服务有限公司诉被告王龙龙物业服务合同纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告河北恒凯物业服务有限公司在7日内预交诉讼费，原告河北恒凯物业服务有限公司逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 齐燕二〇一八年十一月一日代书记员 王静
渭南市临渭区人民法院民事判决书       （2018）陕0502民初4728号原告：靳某某，男，汉族，住本区，农民。被告：李某某，女，汉族，住本区，农民。原告靳某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。       原告靳某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金59000元及利息（第一笔19000元自2014年7月19日按月利率一分五厘计算至清楚之日；第二笔40000元自2014年8月1日按月利率一分五厘计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日被告李某某因经济困难向原告借款19000元，约定月息为一分五厘，借款期限一年。同年8月1日，被告又向原告借款40000元，利息和借款期限与第一笔借款一致。被告分别向原告出具了两张借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李某某辩称，原告所述与事实不符，在2014年8月1日借条中借款人为靳卫龙而并非靳某某，由此可见靳某某对此笔40000元借款并非适格主体；其二，民间借贷属于实践性合同，所以靳某某仅以借条起诉而未提供其他证据证明该笔款项已交付被告，因此双方借贷合同关系并未成立；第三，本案已过诉讼时效。综上所述，原告主张被告还款无事实与法律依据，故对其请求依法应予以驳回。本院经审理查明，2013年7月19日被告李某某因资金周转经原告靳某某之妻刘某某之手向原告借款5万元，2014年7月19日被告李某某向原告归还了4万元借款后将下余借款1万元以及利息9000元重新向原告出具了借据，并约定了还款期限及利率；同年8月1日被告李某某又因资金周转再次向原告靳某某借款40000元，亦约定了月利率为1.5%，借款期限一年。借款到期后，经原告催要未果，引起诉争。审理中，被告李某某辩称自己虽于2014年7月19日向原告出具了19000元借条，因当时接打电话，忘记拿钱，因平时关系较好之后也未抽取借条。但其辩称理由不符合常理，而原告庭审中的陈述与证人刘某某的证言及借据相互印证，足以认定被告李某某于2014年7月19日书写的此份借据是经双方算账后对之前李某某归还原告借款下余1万元以及利息9000元确认后重新出具的借条。且按原告陈述，以5万元本金，月利率1.5%计算一年的利息正好为9000元，与原告所述相吻合。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。对于2014年8月1日40000元借条李某某虽承认是其书写，但其认为该份借条是给同村村民靳卫龙所出具，原告也无其他出借凭证证明出借事实，故对该份借条原告并非是适格主体。但2018年10月15日崇凝镇靳尚村村民委员会出具的证明，证明本案原告靳某某小名也叫靳卫龙，该村除此之外再无人名叫靳卫龙。且证人尚某某在2018年11月16日的证言中陈述，2018年10月18日被告李某某曾要求村干部出面调解其与靳某某借款纠纷一事，并承认借款59000元的事实。以上证据与2018年10月29日村委会证明、本案庭审相结合形成完整证据链足以认定被告向原告借款59000元的事实。以上事实，有原、被告陈述，2014年7月19日、2014年8月1日借据，2018年10月15日、2018年10月29日崇凝镇靳尚村村民委员会出具的证明，2018年10月8日质证笔录、2018年11月16日、11月19日谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告双方在达成借贷合意后，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。虽然被告李某某在庭审中辩称借款事实不存在，但结合本案的庭审，原告提供的证据，以及庭审后被告李某某请求崇凝镇靳尚村某某村委会对双方借款纠纷进行调解的行为足以认定被告李某某向原告靳某某借款59000元的事实。对其提出超过诉讼时效的辩称，证人尚某某的证言以及刘某某证言相互印证原告曾多次向被告主张过权利。故原告要求被告李某某偿还借款59000元的诉请于法有据应予支持。对于利息的请求，双方约定的月利率1.5%未超过法律规定，故应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后十五日内向原告靳某某归还借款59000元及利息（利息分段计算：19000元的利息以19000元为基数，按月利率1.5％从2014年7月19日起计算至实际清结之日止；40000元的利息以40000元为基数，按月利率1.5％从2014年8月1日起计算至实际清结之日止）。案件受理费1275元，原告预交638元，减半收取637.5元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员       高    萍                               二〇一八年十一月二十日 书  记  员      郑    楠  1
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1766号申请执行人徐周女，女，1945年12月28日出生，住松阳县。被执行人叶长进，男，1968年4月7日出生，住松阳县。申请执行人徐周女依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1644号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人叶长进在40900元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  王卫平二〇一八年十一月二十三日书记员  刘依琳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执696号之四申请执行人：万源市官渡镇人民政府。法定代表人：赵强，该镇镇长。被执行人：刘吉元,男,汉族，住四川省万源市。被执行人：卢华琼,女,汉族，住四川省万源市。本院于2018年09月25日以（2018）川1781执保111号保全裁定对刘吉元合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘吉元合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘吉元在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币217.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈武雄二〇一八年十一月一日书记员  李仁燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26406号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张煜琦，女，1980年6月27日出生，汉族，住，住福建省周宁县/div>原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计81070.92元（截止2018年7月19日，欠款本金61657.88元、利息14245.34元、违约金5167.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年4月20日。二、卡号：52×××05。三、信用额度：69000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年7月19日，被告尚欠本金61657.88元、利息14245.34元、违约金5167.7元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案中，原告采用单方面调整的方式调整滞纳金为违约金，未经被告同意，属于单方法律行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故对于原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张煜琦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金61657.88元及利息（截止2018年7月19日，尚欠利息14245.34元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826.77元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担116.44元，被告张煜琦负担1710.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十一月七日书记员  黄道东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31077号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：付海涛，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年10月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20585元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额13638.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13638.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告付海涛在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13638.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.9元，由被告付海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 鑫
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0524民初4257号 原告：周旭，女，1976年9月18日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：泸州市永宁九鼎装饰工程有限公司，住所地叙永县叙永镇和平社区绕道城大道**川滇黔商贸城********。 法定代表人：庞杰。 被告：陈冬生，男，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告周旭与被告泸州市永宁九鼎装饰工程有限公司、陈冬生合同纠纷一案，本院立案受理后。原告周旭于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周旭申请撤回对被告泸州市永宁九鼎装饰工程有限公司、陈冬生的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周旭撤诉。 审判员  杨传彪 二〇一八年十一月三十日 书记员  侯 健 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初20500号原告（反诉被告）：卢德忠，男，***出生，汉族，住四川省武胜县。被告（反诉原告）：兰计生，男，***出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告卢德忠与被告兰计生装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年11月19日，被告兰计生提起反诉。2018年11月20日，原、被告分别以双方已达成调解且履行完毕为由向本院申请撤回起诉、撤回反诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，被告在宣判前申请撤回反诉，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：一、准许原告卢德忠撤回起诉；二、准许被告兰计生撤回反诉。本案适用简易程序结案，本诉案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。被告在缴纳反诉受理费前撤回反诉，反诉受理费未缴纳。审判员  杨虹虹二〇一八年十一月二十六日书记员  余宝儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终5418号上诉人（原审原告）乌德顺，男，1961年6月20日出生，蒙古族，教师，住赤峰市。被上诉人（原审被告）田海，男，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人乌德顺因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院经审理后认为，一审法院遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初5107号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 孟凡林审 判 员 崔明明审 判 员 苏力德 二O一八年十一月三十日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27134号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱秀明，男，1991年6月1日出生，汉族，住所地北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秀明信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱秀明偿付截至2018年10月16日的信用卡欠款本金59,531.43元及利息、滞纳金等合计欠款人民币81,894.26元，并承担自2018年10月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。2.本案诉讼费由朱秀明承担。事实和理由：朱秀明系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海银行股份有限公司信用卡中心向朱秀明催款，但朱秀明至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令朱秀明归还透支信用卡欠款本金59,531.43元及利息、滞纳金等合计欠款人民币81,894.26元。审理中，根据上海银行股份有限公司信用卡中心所提供的朱秀明住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达朱秀明。另，针对朱秀明身份不确定一事，经本院释明，上海银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供朱秀明其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认朱秀明主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾亚安二〇一八年十一月十九日书记员  姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4431号 原告：海宁市斜桥镇志通钢管出租站。住所地：浙江省海宁市斜桥镇北黄墩港。统一社会信用代码92330481MA29G3EK71。 经营者：朱志良，男，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：王友林，男，1966年1月30日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县。 原告海宁市斜桥镇志通钢管出租站与被告王友林租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴国其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告钢管租赁费及运输费47400元、违约金4740元及自2018年5月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失、实现债权费用3000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告钢管租赁费及运输费47400元及自2018年5月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失、实现债权费用3000元。事实和理由：2016年被告因海宁市斜桥镇斜桥村“美丽乡村”建设工程施工需要，向原告租赁钢管等物件，双方签订《定尺钢管租赁合同》一份。2018年2月14日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钢管租赁费及运输费共计47400元，并约定所欠款项于2018年5月14日前付清，如逾期支付则由被告向原告按银行同期贷款利率4倍支付利息，并另再支付所欠费用10%的违约金及逾期付款致使原告为实现债权所产生的代理人代理费等相应费用。后被告未按约付款，原告经催讨未果。 被告未答辩。 原告向本院提供如下证据：1、《定尺钢管租赁合同》及欠条各1份，证明被告欠原告钢管租赁费及运输费共计47400元及双方就欠款支付等事项进行约定的事实；2、委托代理合同及发票各1份，证明原告因本案支付3000元代理费的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，依法应予以保护。被告向原告租赁钢管后，应按约支付租金等费用，被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租赁费及运输费计47400元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求的被告支付自2018年5月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息损失及支付实现债权费用3000元，符合双方约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院亦予以支。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友林于本判决生效后十日内支付原告海宁市斜桥镇志通钢管出租价款47400元，并赔偿原告自2018年5月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息损失（以47400元为基数）。 二、被告王友林于本判决生效后十日内支付原告海宁市斜桥镇志通钢管出租站实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元、保全费620元，合计1798元，由被告王友林负担。公告费560元，由被告王友林负担（公告费由原告预缴，被告于本判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 人民陪审员  贾维国 人民陪审员  陆爱明 二〇一八年十一月二十一日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50001号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：朱捷，男，1967年3月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱捷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人晏凌灵到庭参加了诉讼，被告朱捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月25日的信用卡欠款本金88,726.13元、杂费15元及自2016年12月25日至2017年6月25日的利息6,619.54元、违约金21,337.61元、账单分期手续费4,438.56元；2.判令被告支付自2017年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱捷向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因朱捷未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。朱捷未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。朱捷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱捷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月25日的信用卡欠款本金88,726.13元；二、被告朱捷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月25日的杂费15元；三、被告朱捷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以88,726.13元为基数，按《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年12月25日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018元，由被告朱捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞 坚人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执恢453号之六申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人：翟继亮，职务:行长。被执行人胡庆凯，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人张姗，女，汉族，农民，住址同上。系胡庆凯之妻。被执行人黄善勇，男，汉族，农民，住冠县。被执行人金丽英，女，汉族，农民，地址同上，系黄善勇之。被执行人晋广志，男，汉族，农民住冠县。被执行人韩秀云，女，汉族，农民，住址同上，系晋广志之妻。被执行人翟久栋，男，汉族，农民，住冠县。被执行人轩春仙，女，汉族，农民，住址同上，系晋广志之妻。关于借款担保合同纠纷一案，本院于2018年11月02日冻结了被执行人张姗在华夏银行12×××74账户内存款人民币8698.88元，现因解除冻结-执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张姗在华夏银行12×××74账户内存款人民币19593.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋二〇一八年十一月二日书记员  杨廷雷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2106号原告：北京美好景象图片有限公司。住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳前海立方信息技术有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈基伟。原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳前海立方信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年6月26日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审  判  长  马占举审  判  员  余长勇审  判  员  郭 成二〇一八年十一月二日书记员（兼）  王 芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初7199号原告:重庆新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码915002262038958285），住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园****楼**。法定代表人：郑明华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。被告：周洪光，男，1975年5月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：吴兴莲，女，1981年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告周洪光、吴兴莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周洪光、吴兴莲的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆新世纪物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一八年十一月十四日书记员  夏 秋
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3230号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地广州市番禺区市桥街清河东路******。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，该局工作人员。 被执行人：李转花，女，1981年9月21日出生，汉族，住址广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人李转花行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人李转花送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人李转花的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年十一月二十一日 书记员  温 泉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0106民初9148号 解除查封申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地:湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。 被申请人：崔某某 原告湖北消费金融股份有限公司与被告北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某某、崔某某、孙某某保证合同纠纷一案，原告湖北消费金融股份有限公司在立案前提出诉前保全申请，本院于2018年4月27日作出（2018）鄂0106财保842号民事裁定书，查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某某、崔某某、孙某某所有的银行存款人民币221036.62元或其他等值财产。原告湖北消费金融股份有限公司于2018年11月15日向本院申请解除对被告崔某某名下坐落于××市××区××房屋、被告崔某某名下坐落于××市××区××房屋的查封。 本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请解除部分财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人崔某某名下坐落于××市××区××房屋（房屋所有权证号：X×房权证×字第××号）的查封。 二、解除对被申请人崔某某名下坐落于××市××区××房屋（房屋所有权证号：X×房权证×字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  钟秉诚 人民陪审员  陆 军 二〇一八年十一月十五日 法官助理徐建娥 书记员廖文君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16828号原告：上海胤欢建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：舒伟，执行董事。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。被告：上海富电汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：庞猛，执行董事兼总经理。原告上海胤欢建筑装潢工程有限公司与被告上海富电汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告上海富电汽车销售有限公司送达法律文书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  蒋雪顺二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0112民初3482号 原告：黄煜怡，女，1998年11月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吴灵芝（系原告黄煜怡之母），住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十村民小组（原第十八村民小组），住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区第**。 负责人：张洪建，该组组长。 原告黄煜怡与被告长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十村民小组（以下简称东马社区第二十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煜怡及其委托诉讼代理人吴灵芝到庭参加诉讼，被告东马社区第二十组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄煜怡向本院提出诉讼请求：1、判令东马社区第二十组支付黄煜怡集体收益款4311元；2、东马社区第二十组承担本案诉讼费用。事实和理由：黄煜怡出生后就落户在东马社区第二十组，一直在当地生活成长，具有东马社区第二十组集体经济组织成员资格，其虽然于2017年与本区月亮岛街道戴公庙村9组村民龙其兵按农村习俗举行了婚礼，但其未到法定婚年，未到民政局登记结婚，且其户口一直未迁出。2017年，因石长铁路复线西客站项目征收了东马社区第二十组部分土地，东马社区第二十组将征收获得的补偿款按人均4311元进行了分配，以黄煜怡系外嫁女为由拒绝向其分配。东马社区第二十组的行为侵害了黄煜怡的合法权益，故请法院判如所请。 东马社区第二十组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄煜怡系东马社区第二十组世居村民黄国泉之女，出生后随父亲黄国泉落户在东马社区第二十组，后其与他人同居并按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记，其户口一直未迁出。2018年4月19日，东马社区第二十组制定了《石长铁路复线土地费及设施费转账明细（20组）》，确定按人均4311元标准发放石长铁路复线西客站项目所获得的土地征收费，未将黄煜怡列入分配人口，黄煜怡未获分配。 上述事实，有常住人口登记卡、《石长铁路复线土地费及设施费转账明细（20组）》、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，黄煜怡是否具有东马社区第二十组集体经济组织成员资格是判断其能否分得本集体经济组织收益的依据。本案中，黄煜怡父亲黄国泉系东马社区第二十组集体经济组织成员，黄煜怡因出生，取得东马社区第二十组集体经济组织成员资格，后其虽与他人同居生活，但其户口一直未迁出，且无证据证明其获得了其他集体经济组织成员资格，故黄煜怡仍然具有东马社区第二十组集体经济组织成员资格，应享有与东马社区第二十组其他组民同等待遇。东马社区第二十组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。东马社区第二十组制定的分配方案因违反法律的规定，对黄煜怡不予分配土地征收等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益，黄煜怡主张东马社区第二十组给付集体收益款4311元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，黄煜怡具有东马社区第二十组集体经济组织成员资格，其依法应当享受的合法权益应予保护，对其应得的集体收益，东马社区第二十组应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十村民小组于本判决生效之日起三日内给付黄煜怡集体收益款4311元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0121执1974号 申请执行人：胡亮亮，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽蒙城县。 被执行人：汪锐，男，1986年11月25日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人胡亮亮与被执行人汪锐民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0121民初45号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪锐银行存款57900元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一八年十一月九日 书记员  赵伟
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更468号罪犯孟祥，男，江苏省新沂市人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年9月3日作出（2014）新少刑初字第00015号刑事判决，认定被告人孟祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，刑期至2024年8月24日止。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。2016年11月24日，本院以（2016）苏13刑更764号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年11月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，于2018年11月1日报送本院审理。本院于2018年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月14日至2018年11月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月25日起至2023年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年十一月二十七日书记员  曾晓兰
内蒙古土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2944号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇博彦路北口路东阳光小区。法定代表人：王宏亮。被告：杨宏君，男，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇九州。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告杨宏君供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2018年11月20日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 张永厚 二○一八年十一月二十日书记员 云 晶
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执1129号申请执行人:唐树婷，女，汉族，55岁，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行唐树婷与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执1126号 申请人张锁焕，女，1970年7月6日出生，住。 被执行人杨文军，男，1970年3月14日生人，住山东省莘县。 被执行人杨文民，男，1973年4月27日生人，住山东省莘县。 申请执行人张锁焕申请执行被执行人杨文军、杨文民借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2010年6月15日作出的(2010)莘证经字第336号强制执行效力的债权书公证书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款40000元及利息的义务。经查明，被执行人杨文军、杨文民在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执1126号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一八年十一月一日 书记员  王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4991号申请执行人：皖苏,男,1970年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人皖苏与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14132号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：陈泽贤，男，1979年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行中山分中心）诉被告陈泽贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分中心因被告陈泽贤拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告陈泽贤向原告中信银行中山分中心清偿信用卡欠款本金514.19元及利息110.82元、滞纳金214.83元，暂计至2016年6月30日共计839.84元。庭审中，原告中信银行中山分中心称：起诉时诉求金额存在笔误，明确截至2016年6月30日，陈泽贤拖欠信用卡欠款本金80.78元、利息17.41元、滞纳金33.75元，合计131.94元；另外，涉案信用卡已于2016年7月2日核销，之后不再收取利息、滞纳金等费用。被告陈泽贤经本院传票传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分中心。持卡人：陈泽贤。信用卡种类：中信STAR威士白金卡。信用卡卡号：40×××29。零售利息计收标准：非现金交易在免息还款期内不能偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。欠款情况：截至2016年6月30日，陈泽贤尚欠中信银行中山分中心信用卡本金80.78元、利息17.41元、滞纳金33.75元，合计131.94元。本院认为，陈泽贤向中信银行中山分中心申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于陈泽贤尚欠的项目及数额，有中信银行中山分中心提交的证据予以证明，而陈泽贤没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中信银行中山分中心主张的金额予以确认。陈泽贤经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈泽贤于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还信用卡透支本金80.78元、利息17.41元、滞纳金33.75元，合计131.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告陈泽贤负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈海泉人民陪审员  温超月二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李泳瑜冯冰冰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3425民初1512号之一 原告：陶广明，女，1971年5月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈玉梅，女，约50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：程小庆，男，约50岁，汉族，四川省绵阳市人，村民，住会理县。 原告陶广明与被告陈玉梅、程小庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月9日裁定转为普通程序，并于2018年10月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告陶广明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陶广明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费人民币963元，减半收取计人民币481.50元。 审 判 长  黄正江 人民陪审员  何法融 人民陪审员  彭丽花 二〇一八年十一月一日 书 记 员  周婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20792号原告：陈冰冰，被告：黄晓海，原告陈冰冰与被告黄晓海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冰冰到庭参加了诉讼，被告黄晓海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月17日，被告说因爸爸得了严重病情需要治疗向原告借款15000元，原告支付宝转了l万给被告，微信转了5千，被告说好第二天归还给原告，然而并没有。2017年1月8日被告在×××上说发工资归还，结果只还2千元，2018年2月l0日原告又催还钱，被告只还了5千元。经过原告的不断催款，被告总共还了7000元，还欠8000元，2018年3月12日原告联系被告把欠的8千元归还，答应3月17日还的，3月22日开始微信×××联系什么都不回复，原告以为被告忙没看到微信，接下来几天都给发信息的，都没有回，微信电话没接，后来连电话号码都是过期的，最后没办法3月29日电话联系他老婆，他老婆拒绝回答，什么都是一问三不知，也说被告爸爸病情严重花费了很大一笔钱，还说被告也欠了她30万元，还说什么要离婚之类的话，最后去到了他东莞市长安镇沙头塘厦新村10巷9号去找，结果大门是紧闭的，敲门没人应，后面去了他老婆的工作地址也说不知道，老婆啥都说不知道的，到现在为止无法联系得上被告，在借款15000元之前还有过两笔的借款，分别为2017年11月8日借了7千，11月21日借了4千元，这两笔钱还了，就最后这笔钱催了也不还，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判：1、被告偿还借款本金8000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告存在民间借贷关系。原告于2017年12月17日通过支付宝向被告转账支付10000元，同日通过微信向被告转账支付5000元。被告通过支付宝转账方式，分别于2018年1月15日向原告还款2000元，2018年2月12日向原告还款5000元，尚欠原告8000元未还。以上事实有原告提交的微信、×××聊天语音记录内容和支付宝以及微信转帐记录等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行借款义务，被告未及时还款8000元，已经构成违约，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓海应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冰冰借款人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王    辉二〇一八年十一月二日书记员 薛晓媚（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初5374号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托诉讼代理人：杨先、王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：唐连君，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安重庆分行”）诉被告唐连君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建兰,被告唐连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐连君偿还原告贷款本金935000元及截至2018年5月22日的利息271060.8元和复利36847.18元，共计1242907.98元；2、判令被告唐连君支付从2018年5月23日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金935000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、被告唐连君立即支付原告为实现上述债权的律师费1000元；4、本案案件受理费、保全费5000元由被告承担。事实与理由：2015年2月28日原告与被告唐连君签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款。2016年12月至2017年3月，被告向原告申请发放18笔贷款期限为3个月的贷款，合计935000元。2017年3月至6日，被告在贷款先后到期后未还，现原告诉至法院。被告唐连君辩称：对借款事实及金额无异议。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告平安重庆分行与被告唐连君签订了《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），合同约定：1、申请人（甲方）：唐连君，贷款人（乙方）：平安重庆分行,乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，具体额度金额以乙方终审意见为准；2、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本，结息日根据额度获批日期由乙方系统自动生成，每个授信额度对应一个结息日，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在乙方审查通过之后以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；3、合同项下授信额度发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金构成违约，有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费等费用，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。被告唐连君在合同甲方处签字捺印。合同签订后，原告向被告分十八次发放了共计935000元贷款，并出具了相应《个人贷款出账凭证》，贷款利率均为年利率16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，并注明上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。贷款到期后被告偿还了部分利息，截至2018年5月22日，尚欠贷款本金935000元，利息271060.8元（扣除超过年利率24%的部分则为269302.46元元）、复利36847.18元（以欠付的正常利息为计算基数，扣除超过年利率24%的部分则为121.74元）。另查明，原告平安重庆分行因本案支付律师费500元。以上事实，有当事人陈述、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、贷款明细表等证据证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为：被告唐连君向原告平安重庆分行申请贷款系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告平安重庆分行按约发放贷款后，被告唐连君未能按期偿还欠款本息，被告唐连君的行为构成违约，原告平安重庆分行要求被告唐连君偿还拖欠的本金935000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐连君支付截至2018年5月22日利息和复利的诉讼请求，超过了年利率24%的标准，应以年利率24%计算所得的269424.2元为限度，超过部分本院不予支持。原告要求被告唐连君从2018年5月23日起以欠款本金935000元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%支付罚息至本金付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但以年利率24%为限。因贷款合同已经宣布提前到期，且原告主张的罚息年利率已经超过年利率24%，故原告要求被告支付复利的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。另合同中明确约定被告发生违约情形时，原告有权收取律师费，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告唐连君于判决生效后十五日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行欠款本金935000元及截至2018年5月22日的利息和复利269424.2元，并从2018年5月23日起以欠款本金935000元为基数按年利率24%支付罚息至本金付清为止；被告唐连君于判决生效后十五日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元；驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告唐连君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7993元，财产保全费5000元，共计12993元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担174元，由被告唐连君负担12819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一八年十一月十三日法官助理吴虹积书记员黄映月
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢2282号申请执行人：徐刚被执行人：丁建平申请执行人徐刚与被执行人丁建平民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11582号原告冯德，男，汉族，1975年12月18日生，身份登记地址；云南省昆明市五华区。委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南添禄商贸有限责任公司。统一社会信用代码：92530000778573985L。法定代表人：杨国忠。住所：云南省昆明市人民西路**。原告冯德诉被告云南添禄商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，原告冯德于2018年11月28日向本院申请撤回对被告云南添禄商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯德撤回对被告云南添禄商贸有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。审判员  王会敏二〇一八年十一月二十八日书记员  苏瑞成
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初9840号申请人：陈正平，男，现住天津市津**。被申请人：天津市泓金星建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道****办公楼2343。法定代表人：杨绪金，经理。陈正平与天津市泓金星建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈正平于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值880000元的财产，后于2018年11月26日变更为请求冻结被申请人价值530000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市泓金星建筑装饰工程有限公司银行账户存款530000元或者其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文生二〇一八年十一月二十六日书记员  朱金富
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0791刑初240号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人谢某某，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，房地产销售,出生地江西省安远县，户籍地江西省赣州市安远县，住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被刑事拘留，2018年4月13日被取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员宁华北，被告人谢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月30日上午，被告人谢某某因缺钱，在赣州同兴达电子公司A栋317宿舍内，趁同舍舍友外出上班时，将舍友留在宿舍内的一部OPPOR9S手机偷走，准备收拾东西离开。因其还有衣服没地方放，便将同舍舍友的一个蓝色挎包拿走，挎包内有一部VIVOX9PLUS手机、一部红米3S手机，然后带着行李回了安远老家。经鉴定，谢某某盗窃的三部手机合计价值2567元。 2018年3月31上午11时，被告人谢某某来到赣州市公安局开发区分局香港工业园派出所投案自首，并将盗窃的物品上交给了公安机关。上述被盗物品已由公安机关发还给被害人，被害人对被告人谢某某出具了书面谅解书。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：被告人谢某某的常住人口信息、抓获经过、谅解书等书证；2.鉴定意见:赣经开价认定[2018]29号价格认定意见书；3.勘验笔录：赣市开公（刑）勘[2018]40002号现场勘验笔录；4.证人证言：证人叶某、谢某的证言；5.被害人陈述：被害人吴某等3人的陈述；6.被告人供述与辩解：被告人谢某某的供述与辩解。被告人谢某某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人谢某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在案发后能自动投案，能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能主动退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人谢某某判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  张承和 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  黄亚婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3001号 原告：江西速瑞实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园高新南大道魅丝蔲大厦**，统一社会信用代码91360111MA35GN9W6K。 法定代表人：杨陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔亮，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：万云松，男，汉族，1988年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西速瑞实业有限公司诉被告万云松融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告江西速瑞实业有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西速瑞实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西速瑞实业有限公司撤诉。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告江西速瑞实业有限公司负担。 审判员  邱尤德 二〇一八年十一月一日 书记员  刘方建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15021号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。法定代表人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被告：傅兴振，男，1982年8月4日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告傅兴振信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法普通程序审理，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加了诉讼，被告傅兴振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还本金4974.99元、利息816.05元（利息自逾期之日起按日利率万分之五计至实际清偿之日，暂计至2017年8月7日为816.05元）、逾期还款违约金211.36元（按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日，暂计至2017年8月7日为211.36元）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月8日，被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡，被告使用信用卡消费、取现后未按约定的时间偿还透支款项，经原告催收后仍拒不偿还，已侵犯了原告的权益，特向法院提起诉讼。被告傅兴振未作答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、被告签名的贷记卡申请表及章程、银行交易流水等证据，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭时间，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年7月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规则。原告经审查后，向被告发放了账号为62×××77的贷记卡。被告领取了贷记卡后进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截止至2017年8月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金4974.99元。另查明，根据领用合约第四条的约定，对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告在庭审中确认其主张的逾期违约金系根据被告申领信用卡时确认的领用合约中约定的滞纳金标准自逾期之日起计算，被告逾期还款发生在2017年，双方未就2017年1月1日起是否收取违约金达成协议。本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款，至庭审调查终结，尚拖欠透支本金4974.99元，应当立即予以偿还；原告主张对拖欠的透支本金自透支当日起，按日万分五的标准计算利息至实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持；对原告主张的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未提供证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了约定，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅兴振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4974.99元及利息（利息暂计至2017年8月7日为816.05元，之后的利息以透支本金4974.99元为基数，按日万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告傅兴振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 冯 清 华人民陪审员 邱 高 旺人民陪审员 周 兆 文二〇一八年十一月十三日书 记 员 欧阳佩玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初6842号原告：贵州广鑫塑料聚合体有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园。法定代表人：宁友志。被告：钟太阳，男，1973年9月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李瑞英，女，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州广鑫塑料聚合体有限公司与被告钟太阳、李瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年11月30日以被告主动履行义务为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广鑫塑料聚合体有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州广鑫塑料聚合体有限公司撤诉。案件受理费754元（已减半收取），由原告贵州广鑫塑料聚合体有限公司负担。审判员  樊青二〇一八年十一月三十日书记员  王丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初4484号 原告：黄某某，男，1942年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告：盐城市盐都区龙冈镇某居民委员会，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路**。 法定代表人：张鹤军，主任。 委托诉讼代理人：倪根云，该单位法律顾问。 原告黄某某诉被告盐城市盐都区龙冈镇某居民委员会（以下简称凤凰居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人王精坤，被告凤凰居委会法定代表人张鹤军及其委托诉讼代理人倪根云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告单位向我发放2017年度土地流转承包金3124元，并确认此后案涉土地的收益由原告享有。事实与理由：我系被告居委会的村民，将依法承包的二组场南匡2.84亩土地交由被告统一负责流转用于花草树林种植。现年每亩承包价1100元每年，但被告一直未向我发放。为此，我诉至法院。 被告凤凰居委会辩称：凤凰居委会统一将本村居部分土地包含原告案涉2.8亩土地（应以经营权证登记为准）在内统一流转由绿化公司搞绿化，之前本村实行谁种植谁受益的原则，土地承包费均由种植人享有并领取。2016年土地经营权重新确权，原告依法享有案涉2.6亩土地经营权。村里类似的情况有20几户，大多数都经村里组织原种植人与经营权人调解，各半领取，但原告对此方案不同意，目前2017年度的土地租金在村里账上，尚未发放。 原告黄某某围绕诉讼请求依法提交下列证据：土地承包经营权证书复印件（与原件核对无异），以证实原告对案涉2.8亩土地享有承包经营权。被告对上述证据无异议。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：1998年9月1日，原告黄某某家庭依法承包了被告凤凰居委会原龙冈镇杨树村第二村民小组荣华匡的2.8亩土地承包经营权，实测面积为2.84亩。2010年被告凤凰居委会将本组土地包括原告2.8亩土地在内统一流转，每亩1000元，每三年租金提高10%，现每年每亩1100元。2017年之前土地租金均是由被告代为发放给实际种植者。2017年度截止到2018年8月31日，案涉2.8亩土地租金尚有计3124元未发放。原告为催要该租金未果，遂诉至本院。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方可以将土地承包经营权自行流转，也可以委托他人或者村民委员会、村民小组、土地流转中介服务组织流转。土地承包经营权流转的，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告黄某某依法取得了案涉2.8亩土地承包经营权，对该土地流转的收益应由黄某某所有。故原告黄某某要求被告凤凰居委会支付土地租金3124元，本院依法予以支持，此后该土地的流转收益亦应由黄某某所有。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告盐城市盐都区龙冈镇某居民委员会于本判决生效后十日内向原告黄某某支付2.8亩土地（原龙冈镇杨树村第二村民小组荣华匡）尚欠租金3124元（2017年度截止到2018年8月31日），2018年8月31日以后的流转收益归原告黄某某享有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市盐都区龙冈镇某居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张玉 二〇一八年十一月五日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。