广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初2824号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，住河南省周口市川汇区，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周珊珊，广东元牌律师事务所律师。被告：罗哲伟，男，汉族，1970年2月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告叶建辉与被告罗哲伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶建辉的委托诉讼代理人周珊珊到庭参加了诉讼；被告罗哲伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币60,000元（以下均为人民币）及利息（利息以60,000元为本金，按照年利率24%从2017年8月11日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年1月10日为8,561.1元）；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本案庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付借款本金48,040元及利息（利息自2017年11月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月11日以需要资金周转为由向原告借款60,000元，约定借款月利率为3%，借款期限为30天。原告于2017年8月11日以转账方式向被告支付该笔借款。现借款已到期，被告陆续还款17,290元。被告罗哲伟提交书面答辩意见辩称，其于2017年8月10日向深圳前海洹通资本投资管理有限责任公司（以下简称洹通公司）申请生意贷60,000元，签约时经办人要求被告在空白合同和表格上签名，其他内容由洹通公司事后填写；洹通公司并未将合同交给被告，仅提供一份还款计划表。被告收到的借款由原告账户转出，被告扣款、还款付至邓珺月账户。被告经营店铺因道路封闭维修导致生意严重受损，并拖欠租金、水电费、管理费等，被责令停业，店铺因此倒闭，被告现属于打工上班状态，等待经济情况好转后再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告持有编号为ZRT2017081100001的借款合同和对应借据、收据，显示被告因资金周转需要向原告借款，借款金额为60,000元；借款期限为30天，从2017年8月11日起至2017年9月10日止；借款利率按月利率3%计算；若被告违约，原告有权要求被告向其纠正违约事项，同时承担借款总额20%的违约金，若被告未按时足额归还借款本金，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数，违约金超过借款总额20%的，则按本公式计算违约金；原告有权要求被告承担因催收本合同项下的借款本息或有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、变卖或拍卖费、交通费等）；等等。2017年8月11日，原告名下平安银行62×××25账户分两笔向被告名下中国民生银行62×××96账户转账10,000元、50,000元，用户备注均为“借款”。被告提交还款计划表，显示借款人为被告，未载明出借人，借款金额为60,000元，期数（月）为12，每期利率为2.8%，放款日期为2017年8月10日；如果被告逾期或未按约定金额归还借款本息，则按借款总额每日缴纳5‰的滞纳金；还款账号为邓珺月名下中信银行6217********2704；第一期还款日期为2017年8月10日，应还金额为1,680元，2017年9月至2018年7月期间，每月9日应还6,680元，最后一期还款日期为2018年8月9日，应还金额为5,000元。庭审中，原告确认其系洹通公司总经理，但非法定代表人；案涉借款合同、借据、收据中包括出借人、借款金额、借款期限、借款利率在内的手写内容均为后续添加；被告于2017年8月11日支付利息1,680元，2017年8月12日支付居间服务费600元，2017年9月10日归还6,680元，2017年10月12日归还1,000元，2017年10月13日归还2,000元，2017年10月14日归还3,680元，2017年11月20日归还300元，2017年12月22日归还100元，2017年12月29日归还300元，2018年1月20日归还400元，2018年3月21日归还100元，2018年4月21日归还50元，2018年5月21日归还100元，2018年6月21日归还100元，2018年7月20日归还100元，2018年8月21日归还100元，以上款项共计17,290元，除2017年12月29日300元以现金方式支付外，其余款项均付至原告助理邓珺月名下中信银行账户；原告主张被告还款抵充5,330元，其余抵充借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所举借款合同、借据、收据、转账凭证可形成证据链，被告实际收到原告账户转账提供的借款，且对应付还款义务不持异议，据此可认定本案借款合同关系合法有效。被告在借款当日和次日支付利息和部分费用共2,280元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，以上款项应自借款本金中予以扣除，故原告实际提供借款本金为57,720元。借款合同中借款期限、月利率等均为原告后续添加内容，被告提交还款计划表虽未显示出借人信息，但还款账户和部分还款金额与原告庭审中确认的事实相符，故本院采纳还款计划表载明的利率标准；对于被告还款，按照借期内月利率为2.8%，逾期月利率为3%，先利息后本金的顺序抵充，经计算，截至2017年11月10日被告尚欠借款本金47,607.09元、利息1,155.26元，被告此后还款共计1,650元，按月利率3%的标准可抵充截至2017年11月20日的利息，故被告应向原告归还借款本金47,607.09元，并以此为基数，按年利率24%，自2017年11月21日起向原告支付利息至款项还清之日止；对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗哲伟于本判决生效之日起十日内向原告叶建辉归还借款本金47,607.09元并支付利息（以47,607.09元为基数，按年利率24%，自2017年11月21日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告叶建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037.33元，由原告叶建辉负担7元，被告罗哲伟负担1,030.33元（原告叶建辉已预交受理费1,514.02元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，受理费变更为1037.33元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十一月六日书 记 员  许圳慧附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。