青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1811号原告：抚顺市双旗茂业化工有限公司，住所地抚顺县兰山乡关家村。法定代表人：王甫彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。被告：山东海利尔化工有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区临港工业园。法定代表人：王维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝苗苗，女，汉族，1984年3月16日生，住山东省青岛市城阳区，系该公司员工。原告抚顺市双旗茂业化工有限公司（以下简称“双旗公司”）诉被告山东海利尔化工有限公司（以下简称“海利尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告山东海利尔化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人王涛，被告委托诉讼代理人郝苗苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双旗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4632868元，并以货款本金为基数按照同期中国人民银行贷款利率的1.5倍支付货款利息至判决确定的给付日期；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原、被告签订了《买卖合同》，约定由原告向被告供应丙烯腈，单价为15800元/吨，同时约定货到发票到3日内付款。协议签订以后，原告按约供货并全额开具增值税发票，但被告迟迟不履行付款义务，原告多次催要无果，特具状起诉。庭审中，原告提交变更诉讼请求申请书，明确降低第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款11852元及利息59025元（计算至2018年7月16日），共计70877.57元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的入库单，原告质证称最后一笔真实性有异议，我们的单号0000819载明的是29.1kg，但是与对方提供的单据对比，和实际该笔数额应为29.1吨，因此我方送货吨数总计算为296.22吨。本院认为，原告提交的单号为0000819的入库单载明的是29.1kg，而被告提交的编号为2018022569的入库单载明的为29060kg，且被告提交的入库单有原告方工作人员赵鹏的签字，因此本院对被告提交的入库单真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年2月5日，原、被告签订合同编号为“集海购字第02-2018第号”的《买卖合同》，约定由原告向被告供应丙烯腈石化原料300吨，单价为15800元/吨，总价款4740000万元。合同第六条结算方式及期限约定：电汇，货到发票到3日内付款，货到一周供方提供17%增值税发票。2018年2月9日至12日，原告向被告供货6车，共计177.7吨，被告于2018年2月9日至12日接收该货物并入库。二、2018年2月23日至2月25日，原告向被告运送四车货物，2018年2月26至27日，被告接收该批货物，其入库单载明总数量为118.48吨，原告处工作人员在被告处编号为2018022569号、数量为29060kg的入库单上签字确认。2018年2月26日，原、被告签订《协议》，约定将合同编号为“集海购字第02-2018第号”《买卖合同》中的最后四车货物按15400元/吨的价格执行。三、2018年4月19日，原、被告签订《协议》，约定将合同编号为“集海购字第02-2018第C0361号”合同最后四车货（120吨）价格由15400元/吨再下调至15300元/吨，协议签订后被告在3个工作日内支付全部货款。四、2018年2月11日，原告向被告开具金额为1867560元的2张增值税发票；2月12日，原告向被告开具金额为940100元的1张增值税发票；2月26日，原告向被告开具金额为1825208元的2张增值税发票，以上5份增值税发票共计金额4632868元。五、2018年5月4日，被告向原告付款1490000元，5月13日被告向原告付款3131016元，累计付款4621016元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为1.原告实际供货数量及发票交付时间？2.被告应支付利息的起算时间和计算标准。关于第一个争议焦点，原告认为，双方对买卖合同履行的事实均无异议，仅是最后实际收货吨数存在一点差距，原告认为应按照原告提供的由对方制作的收货单据作为确定具体吨数的证据。关于价款问题，原告主张按照2月26日的协议即15400元/吨计算，因为4月19日协议产生于原告起诉之后，且该协议为附条件协议，被告未按照4月19日的协议约定3日内付款，则协议未生效，不能按照15300元/吨计算。原告已经于2月26日开具全额发票。被告认为，被告提交的入库单总数量为296.18吨，因被告财务统计失误，导致超付612元，对于原告主张的送货10车的说法，被告不予认可，被告仅是对每次进仓货物实际称重。如果原告不认可被告提交的编号为2018022569的入库单载明的29060kg，则应以原告提交的送货单为准，实际数量为29.1kg，因此被告认为总货物数量为296.18吨。关于发票交付，原告虽然在2018年3月1日前已经开出了全部发票，但原告未将发票交付给被告，被告有理由不付款，且双方4月19日达成新协议后，才将发票交给被告，故应以新协议约定的付款时间为准。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》及《协议》均合法有效，双方应依约履行。一、根据原、被告提交的《买卖合同》及入库单等证据，能够证明涉案货物以吨为单位计算，因此本院认定编号为0000819的入库单载明的是货物数量应为29.1吨，但该入库单无被告处工作人员的签字确认。相反，在被告提交的编号为2018022569的数量为29060kg的入库单上有原告处工作人员赵鹏的签字确认，因此本院对被告提交的入库单载明的货物数量进行确认，即原告实际向被告供货数量为296.18吨。按照《买卖合同》约定，前177.7吨的单价为15800元/吨，后118.48吨，应按照2018年4月19日双方签订的《协议》约定的单价15300元/吨计算，故，货物总价值为4620404元。二、关于发票交付时间，现原告主张已于2016年2月26日开具全额增值税发票，但未提交证据证明向被告交付发票的时间，应当承担举证不能的法律后果。现被告主张发票交付时间为双方重新签订《协议》、确定货物价格之后，符合常理。因此本院认定发票交付时间为2018年4月19日。关于第二个争议焦点，原告认为，根据法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张按照央行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利率。按照合同约定货款应于货到发票到3日内支付，原告方已经于2018年2月26日开具全额增值税发票，因此利息起算时间应为2018年3月1日。被告认为，双方2018年4月19日签订的协议就付款时间作出了调整，付款时间起算点应为4月19日之后的3个工作日，即应从2018年4月25日起算利息。关于计算标准，根据法律规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。罚息利率由现行按日万分之2.1计收，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为，一、根据双方签订的《买卖合同》，被告应于收到发票3日内支付货款，现本院认定原告将增值税发票交付给被告的时间为2018年4月19日；此外，双方于2018年4月19日签订的《协议》也约定了原告付清全部货款的时间为协议签订后3个工作日内，两者日期相近。现被告自认应于2018年4月25日起计算利息，符合双方约定，本院予以支持；因被告逾期付款，现原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍（6.525%）计算利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。利息分段计算为1、2018年4月25日至2018年5月4日（9天），4620404元×6.525%÷365天×9天＝7434元；2、2018年5月4日至2018年5月13日（9天），3130404元×6.525%÷365天×9天＝5037元；两项共计12471元。因被告向原告实际支付数额为4621016元，超出全部货款612元，应视为被告向原告支付的利息，因此被告尚需向原告支付的逾期利息金额为11859元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:一、被告山东海利尔化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告抚顺市双旗茂业化工有限公司利息11859元。二、驳回原告抚顺市双旗茂业化工有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43863元，因原告降低诉讼请求，退还原告42291元，剩余1572元，由原告负担1309元，由被告负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月八日书 记 员  杨 升