wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1596号原告：刘首平，男，生于1966年8月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所律师。被告：盐津酸枣树煤矿有限公司（以下简称酸枣树煤矿），住所地，盐津县盐井镇仁和村。法定代表人：罗栋才，酸枣树煤矿负责人。委托诉讼代理人：梁义丰，云南亨达律师事务所律师。原告刘首平与被告酸枣树煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告刘首平向本院提出诉讼请求：判决被告酸枣树煤矿伤残津贴1239309元（5987元/月×75%×276月，自2018年被告公司关闭起至2041年8月原告75周岁时止），并由被告支付原告2018年8月至2041年8月的医疗保险费148717.08元。事实和理由，原告自2005年2月起在被告酸枣树煤矿从事井下采煤工作，2013年5月27日经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期，2013年10月30日经昭通市人力资源和社会保障局昭人社工〔2013〕1564号工伤认定书认定为工伤，2013年12月30日经昭通市劳动能力鉴定委员会昭劳鉴〔2013〕991号鉴定为肆级伤残，未达到护理等级。原告应当享受工伤保险待遇经盐津县人民法院（2014）盐民初字第666号民事判决书判决，由被告自2014年1月起以伤残津贴2359元为基数为原告缴纳基本医疗保险费（限单位承担部分）。（2015）盐民初字第303号民事判决书判决由被告自2014年1月起按月支付原告伤残津贴2359元。2018年7月26日,盐津县人民政府发布关于煤炭行业化解过剩产能2018年关闭退出煤矿公示,被告煤矿属2018年9月10前关闭煤矿。2018年8月8日,原告向盐津县劳动争议仲裁委员会于同年8月13日作出不予受理通知书,决定不予受理。原告于2018年8月15日提起诉讼，盐津县人民法院作出（2018）云0623民初1476号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉，昭通市中级人民法院作出（2019）云06民终128号裁定书，指令盐津县人民法院进行审理。故提起诉讼。被告酸枣树煤矿辩称，原告刘首平系盐津仙女洞煤矿职工，原告应享受的待遇已经过人民法院判决，判决书已经生效，按照昭人社通〔2019〕56号文件规定，其应享受的相关待遇应由工伤保险部门支付，与被告无关，请求驳回原告的起诉。本院认为,原告刘首平于2014年8月15日起诉工伤保险待遇纠纷,同年10月23日本院作出(2014)盐民初字第666号民事判决书,判决盐津县仙女洞煤矿支付原告停工留薪期待遇20121.4元,并由盐津县仙女洞煤矿从2014年1月起以伤残津贴(2359元)为基数为原告缴纳基本医疗保险费（限单位承担部分）。2015年2月4日,原告向本院提起工伤保险待遇纠纷诉讼,本院于同年3月30日作出(2015)盐民初字第303号民事判决书,判决由盐津县仙女洞煤矿支付原告一次性伤残补助金66351.93元,并由盐津县仙女洞煤矿自2014年1月起按月支付原告伤残津贴2359元。原告申请执行已发生法律效力的(2015)盐民初字第303号民事判决书后,本院于2016年12月20日作出(2016)云0623执428号执行裁定书,以被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司自2014年起一直停产整顿，经济困难，除基本设备外无其它财产终结执行,该裁定书同时载明申请人发现被执行人有新的财产可供执行的可随时请求法院恢复执行。原告再于2016年6月14日提起工伤保险待遇纠纷诉讼,要求被告酸枣树煤矿一次性伤残津贴314000元,本院审查认为原告的请求不符合《云南省农民工工伤保险暂行办法》规定的条件及情形,于同年8月8日作出(2016)云0623民初780号民事判决书,驳回原告的诉讼请求。原告申请仲裁,盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月10作出盐劳人仲(2018)不字第17号不予受理通知书,决定不予受理。原告向本院提起诉讼,本院作出(2018)云0623民初1477号民事裁定书,驳回原告的起诉。原告上诉至昭通市中级人民法院,该法院作出(2019)云06民终128号裁定书,以盐津县人民政府于2018年7月26日发布关于煤矿行业化解过剩产能关闭退出煤矿公告,被告酸枣树煤矿属于2018年9月10日前关闭煤矿,原告与被告之间的劳动关系因煤矿关闭而终止,原告按月从被告领取伤残津贴的情形发生了变化,已丧失按月支付的基础,原告选择终止劳动关系并请求被告一次性支付伤残津贴的条件已成就,指令本院对本案进行审理。但是,依照《工伤保险条例》及昭通市人力资源和社会保障局〔2019〕56号文件关于撤销昭人社通昭人社通〔2012〕116号文件的通知的规定,原告应享受的工伤保险待遇应由工伤保险基金中心支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘首平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 钟 智 海人民陪审员 何 增 荣人民陪审员 邓 端 芬二〇一八年十一月十五日书 记 员 刘浠佳琦附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17753号原告：丁明，男，1979年1月23日生，汉族。委托诉讼代理人：丁芸，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：徐维兰，女，1963年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：徐小祥（系徐维兰侄子）。原告丁明与被告徐维兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明的委托诉讼代理人丁芸，被告徐维兰的委托诉讼代理人徐小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理案涉房屋产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年4月29日签订《房产转让协议书》一份，约定被告将南京市江宁区殷巷新寓96幢305室及地下室出售给原告，成交价格27万元，被告有义务协助原告办理产权过户手续。现案涉房屋不动产登记证已发放给被告，具备过户条件，但被告并未按约协助办理过户，故诉至法院。被告徐维兰辩称，其同意过户，但因案涉房屋价格上涨，故要求原告丁明补偿其20万元。本院经审理查明事实如下：2009年4月29日，原告丁明（乙方、买方）与被告徐维兰（甲方、卖方）签订《房产转让协议》一份，约定徐维兰将坐落于江宁区秣陵街道铺岗街263号殷巷新寓96幢305室房屋（约90平方米）及地下室（约7.5平方米）出售给丁明。房屋价款27万元，在协议签订之日丁明一次性支。《房产转让协议》第三条约定，因客观原因此房房产证至今未发。甲方有义务协助乙方做好该房产的产权人过户手续，办理过户所需的费用由乙方承担。合同签订后，丁明于2009年5月2日付清全部房款并已实际入住案涉房屋。现案涉房屋已领取不动产权证书，登记在徐维兰名下，登记建筑面积为94.17平方米。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁明与被告徐维兰签订的《房产转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。丁明按约定支付了房款，并已实际取得、占有案涉房屋。现案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。徐维兰应当配合丁明办理涉案不动产的过户手续，故对丁明要求徐维兰协助办理案涉房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。过户过程中产生的税费由丁明承担。徐维兰辩称案涉房屋房价上涨，要求丁明补偿其20万元，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：被告徐维兰于本判决发生法律效力之日十日内协助原告丁明将江宁区秣陵街道铺岗街263号殷巷新寓96幢305室房屋不动产权变更登记至原告丁明名下，过户过程中产生的税费由原告丁明承担。本案案件受理费40元，由被告徐维兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤 婷二〇一八年十一月九日法官助理  黄祝祯书 记 员  高 岩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8640号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：莫秋莲，女，汉族，1962年12月2日出生，住广州市越秀区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告莫秋莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告莫秋莲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一八年十一月九日书 记 员  沈佩珊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢354号申请执行人：李新华，女，1967年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县沙河乡新庄村。法定代表人姚文颂，总经理。本院在执行申请执行人李新华与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司于2018年9月19日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一八年十一月五日书记员  杨 琦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执423号 申请执行人覃红起，男，1964年7月26日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人唐向前，男，1974年8月28日出生，壮族，住所地广西全州县。 申请执行人韦艳轶，女，1981年11月26日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃红起与被执行人唐向前、韦艳轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）桂1226民初780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2018）桂1226执423号，本案申请执行标的为借款本金100000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐向前、韦艳轶的财产进行了查证，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。在诉讼过程中，申请执行人覃红起向法院申请财产保全，本院于2017年9月26日查封了被执行人唐向前、韦艳轶在宜州区德胜镇东路（农业推广站后面）三层楼房一栋（无证），目前处置条件尚未成就。被执行人唐向前、韦艳轶尚欠覃红起借款本金100000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1184元，申请执行费650元，本院已经扣划收取。 本院认为，本案被执行人唐向前、韦艳轶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃红起在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐向前、韦艳轶有新的财产线索，申请执行人覃红起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十一月十五日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执恢112号 中国农业银行股份有限公司高要市支行： 黄志成、卢银彩、黄焕生、黄潘华、黄志康： 中国农业银行股份有限公司高要市支行与黄志成、卢银彩、黄焕生、黄潘华、黄志康金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执恢112号]。现被执行人黄志成、卢银彩、黄焕生、黄潘华、黄志康履行了（2015）肇要法金民初字第39号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0126执415号之一申请执行人：周付明，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：刘文胜，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘文华，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：胡和勇，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人周付明与被执行人刘文胜、刘文华、胡和勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0126民初1790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2018年8月6日轮候查封被执行人胡和勇与史振英共同共有位于商河县××××商业街房产一处。于2018年8月10日查封被执行人胡和勇所有的鲁Ａ×××××捷达牌汽车一辆，但未实际扣押。2018年9月5日到被执行人住所地实地调查，未能找到被执行人，将传票张贴于其家中大门旁边。2018年10月10日对被执行人刘文华进行司法拘留。2018年11月1日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额46000元及利息，执行到位金额3000元，案件受理费525元，执行费590元，余款未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一八年十一月二日书记员  亓恒凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初21007号原告：北京路客互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FB117-17。法定代表人：苏同民，职务董事长。委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文斌，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：肖景穗，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告北京路客互联网科技有限公司诉被告肖景穗合作合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告北京路客互联网科技有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京路客互联网科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京路客互联网科技有限公司撤诉。案件受理费3090元减半收取1545元，由原告北京路客互联网科技有限公司负担。审判长  罗利斌审判员  李吉思审判员  阮 岸二〇一八年十一月二日书记员  陈秀钗
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢128号之二 申请执行人：张小龙，男，汉族，1985年2月19日生，甘肃省定西市人，定西市安定区称钩驿镇交警中队干警，住定西市安定区。 被执行人：牟昱明，男，汉族，1988年2月10日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：赵艳凤，女，汉族，1988年8月8日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人张小龙与被执行人牟昱明、赵艳凤追偿权纠纷一案，应执行标的146793.83元，案件受理费1631元，申请执行费2102元，申请执行人张小龙与被执行人牟昱明、赵艳凤达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张继锋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1329号之二 申请执行人：杨雪勤，女，1992年2月3日出生，个体，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨莹，女，1992年2月18日出生，职业不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨雪勤与杨莹民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初361号生效法律文书。申请执行人杨雪勤向本院申请强制执行，要求被执行人杨莹偿还借款本息39000元。 本院于2018年9月7日立案后，依法向被执行人杨莹送达了（2018）皖0406执1329号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人杨莹的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。经查询无可供执行的财产。被执行人杨莹不在家居住、不接电话，无法找到其人。现已将被执行人杨莹纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人杨莹采取限制高消费措施。申请执行人杨雪勤亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨雪勤同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十一月二十三日 书记员  孙晓雪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执732号申请执行人抚顺路安物流运输有限公司，住所地抚顺县上马乡温道村。法定代表人：何静珍，经理。被执行人:石文杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住商河县，申请执行人抚顺路安物流运输有限公司与被执行人石文杰运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月02日立案执行，于2018年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为31784.7元，全部未执行。本院依法于2018年11月01日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年11月26日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十一月二十九日书记员  李超清
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保503号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保179号判决，向被执行人张士好发出执行通知书，责令被执行人张士好（写明指定履行的义务）。 本院查明六安市××路房产证号：35××92（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张士好所有的六安市××路房产证号：35××92（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一八年十一月十五日 书记员  田 源 （）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4453号原告：孙延涛，男，1991年2月25日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所实习律师。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市天桥区洛安路28号301室。法定代表人：廖嘉宁，董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，住济南市市中区。原告孙延涛与被告济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙延涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许孙延涛撤诉。案件受理费减半收取1025元，由孙延涛负担。审判员  蒋海年二〇一八年十一月十三日书记员  谢和露
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢624号 申请执行人杨卫星，男,1971年11月10日生，汉族，农民，住广德县。 被执行人卢平，男,1981年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人黄备德，男,1983年11月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第02886号民事调解书 立案标的：16245.00元 申请执行人杨卫星与被执行人卢平、黄备德民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢624号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执527号之一申请执行人：王秀尧，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：夏方兴，男，1964年7月4日出生，汉族，商河县实验中学教师，住商河县，本院在执行申请执行人王秀尧与夏方兴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年05月15日、11月07日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经本院走访调查，被执行人夏方兴为商河实验中学教师，除轮候扣留其每月工资外，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款100000元及利息，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月八日书记员  陈 枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21662号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州永富鑫生物科技有限公司，住所地广州市天河区科林路18号C栋501（仅限办公用途）。法定代表人：肖优芳。委托诉讼代理人：莫建浩，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力雄，广东正平天成律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州永富鑫生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福及被告的委托诉讼代理人莫建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告停止侵权；2．被告在全国范围内公开赔礼道歉；3．被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4．被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为gzhaigou.com网站的主办单位，被告在其网站中使用的图片与原告编号为BVS-P0111201的图片（以下简称涉案图片）相一致，上述图片在版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告就其侵害信息网络传播权行为应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。原告为制止侵权而支付的律师费亦应由被告承担。被告广州永富鑫生物科技有限公司辩称：1、被告于2016年8月对涉案网站进行备案，开始筹建电子商务平台，为合作商家的产品宣传推广销售，提供平台服务，是网络服务提供者。2、被告并非是图片的使用者，原告应举证证明图片的实际使用者。3、原告在2017年8月22日进行证据保全公证后没有向被告发出通知书，被告直到2018年8月31日才收到法院通知书材料。在长达一年的时间内，原告没有按照信息网络传播权保护条例第14条的规定告知被告，是主动放弃向被告救济的权利，由此造成的法律后果，应由原告自行承担。4、根据信息网络传播权保护条例第22条第3款、第5款的规定，被告不知道也没有合理的理由应该知道服务对象提供的作品侵权，原告没有依法通知是剥夺了被告的选择权利，因此，被告依法不承担赔偿责任。5、涉案网站于2018年8月7日停用，域名备案于2018年8月8日注销，因此，停止侵权缺乏法律基础。6、赔偿数额的计算基点应建立在图片的价值和原告的实际损失之上，原告并没有对其实际损失进行举证，因此赔偿金额缺乏法律依据。7、原告未提供委托合同与律师费支付票据，其主张律师费缺乏依据。综上，原告所述没有事实依据，证据与待证事实没有关联，不能证明其主张，请求驳回原告诉请。经审理查明：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，摄影作品名称为《BVS-P0110538》等728件作品的作者及著作权人均为原告。作品附表中包含登记证号：京作登字-2014-G-003322499、编号为BVS-P0111201号图片（即涉案图片），图片以女性为主要内容,首次发表日期：2014/8/1登记日期：2014/11/15。2017年9月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第6431号公证书，载明：2017年8月22日，该公证处工作人员依据原告代理人周军的要求操作该处计算机，在“360安全浏览器”地址栏中分别输入“http://www.gzhaigou.com/goods-194.html”、“http://www.gzhaigou.com/goods-265.html”进入浏览页面，该网页上均使用了一幅由“女性”及文字图画构成的图片。经比对，上述公证保全的图片中的“女性”除略作裁剪处理之外，内容均与编号为涉案图片内容一致。另，被告确认该图片就是涉案图片。原告就本案主张侵权赔偿金7000和合理费用（包括律师费）3000元，但未提供相关证据。被告称本案中原告未能证明其因侵权行为及所遭受的实际损失，也没有提供相关的票据证明其因自己侵权所开支的费用，原告费用过高，请求法院驳回其诉讼请求。被告系成立于2014年5月17日的有限责任公司，注册资本100万元，经营范围包括零售化妆品及卫生用品等业务。网站首页网址为“www.gzhaigou.com”的主办单位为被告，网站备案/许可证号为“粤ICP备14041551号-1”。另，原告当庭申请撤回：1．被告停止侵权；2．被告在全国范围内公开赔礼道歉两项诉讼请求。上述事实，有原告提交的作品登记证书及附表、作品样稿、公证书、被告的IP地址域名信息等证据证实，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告自愿申请撤回被告停止侵权和被告在全国范围内公开赔礼道歉两项诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告提交作品登记证书及作品附表，显示原告系涉案摄影作品的著作权人，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人。根据原告提供的公证书所载，被告在其经营的网站上使用了与原告享有著作权的摄影作品内容基本一致的图片，在无证据证明上述使用已经合法授权的情况下，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿金和律师费。原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无证据证明。本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式以及原告所支出公证费、律师费的合理程度等因素酌情确定经济损失（包括原告诉请的侵权赔偿金和律师费）的赔偿数额共计为2000元；对于原告超出上述部分的相应诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告广州永富鑫生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州永富鑫生物科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  樊明香二〇一八年十一月八日书 记 员  邱莉晶
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1759号之二 申请执行人：景国武，男，汉族，1981年11月9日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张学锋，男，汉族，1979年11月30日生，农民，住定西市安定区，现住定西市安定区。 本院执行的申请执行人景国武与被执行人张学锋健康权纠纷一案，应执行标的4278.71元，案件受理费70元，申请执行费50元，申请执行人景国武与被执行人张学锋达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张继锋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1592号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张志科，男，1981年4月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址为广东省广州市增城区。因本案于2018年7月25日羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1687号起诉书指控被告人张志科犯危险驾驶罪和贩卖毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人张志科到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月26目20时许，被告人张志科饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在广东省广州市增城区石滩镇三江岗尾村路段被民警查获。经对被告人张志科进行酒精呼气测试，其体内酒精含量为112mg/100m1，后对其抽取静脉血液检验，被告人张志科的静脉血液中酒精含量为王111.08mg/100ml。2018年7月25日16时许，被告人张志科携带毒品驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇三江岗尾村一村道，以人民币400元的价格贩卖了1小包毒品给吴某贵，交易完成后被抓获归案。缴获已交易毒品1小包（净重0.43克）和毒资人民币400元，现场地上缴获毒品1小包（净重0.7克）。经检验，2小包毒品共净重1.13克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张志科的行为已构成危险驾驶罪和贩卖毒品罪，应当以危险驾驶罪和贩卖毒品罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人张志科如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百四十七条第三款、第六十九条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。建议对被告人张志科判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张志科在开庭审理过程中无异议。另查明，被告人因本案无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车被广州市公安局增城区分局行政拘留十五日，期限自2018年5月30日起至2018年6月14日止；并罚款一千二百元。被告人张志科犯危险驾驶罪的事实有受案登记表、立案决定书；抓获经过；驾驶人信息查询结果单；被告人张志科的身份信息材料；查获现场照片、现场抓捕相关截图；康源[2018]毒鉴意字第264号司法鉴定意见书；行政处罚决定书、强制戒毒决定书；公安局交通管理行政处罚决定书；证人刘某1的证言和辨认笔录；被告人张志科的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。被告人张志科犯贩卖毒品罪的事实有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场图片；搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单检验情况说明穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00348号鉴定文书；证人吴某的证言和辨认笔录；证人聂某的证言和辨认笔录；被告人张志科的供述和指认材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志科醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张志科无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张志科一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张志科犯危险驾驶罪与贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志科归案后如实供述自己的犯罪行为，乃坦白，依法从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议与被告人张志科的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张志科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月14日止，又自2018年7月25日至2019年6月8日止；罚金七千元，广州市公安局交通警察支队增城大队罚款一千二百元，予以折抵，余下罚金五千八百元，被告人自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的甲基苯丙胺1.13克，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 友二〇一八年十一月二十一日书记员 谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。......第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8130号 申请人深圳市天坤塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人唐贤文，总经理。 委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。 被申请人深圳市鸿广德科技有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人彭光贞。 本院在审理申请人深圳市天坤塑胶五金制品有限公司与被申请人深圳市鸿广德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市鸿广德科技有限公司价值人民币215112.5元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保函[编码:SZ20188008]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市鸿广德科技有限公司名下价值人民币215112.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十一月十九日 书记员 梁丽敏
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9635号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：王鸿俊，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖北省荆州市。 原告海马财务有限公司与被告王鸿俊借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告王鸿俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王鸿俊支付贷款剩余本金25560.23元、利息972.41元（计算到2018年6月10日）、违约金4990元，共计31522.64元；2.若被告王鸿俊未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款49900元，借款期限为36个月，自2016年7月1日起至2019年7月1日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年7月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款19期，但自2018年2月1日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王鸿俊未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2016年7月1日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款49900元，借款期限为36个月，自2016年7月1日起至2019年7月1日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年7月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了49900元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金25560.23元、利息972.41元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金25560.23元、利息972.41元（计算到2018年6月10日）和违约金4990元（49900元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王鸿俊于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金25560.23元、利息972.41元、违约金4990元，共计31522.64元； 二、原告海马财务有限公司对被告王鸿俊名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告王鸿俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  夏治强 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈家芬
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执965号之一 申请执行人：李永红，男，1969年12月13日出生，汉族，住东坡区。 被执行人：熊静，男，1981年3月17日出生，汉族，住东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1211号民事判决书，受理李永红申请执行熊静借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还申请执行人李永红借款本金150000元及利息、诉讼费1650元、保全费1270元、以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人熊静送达执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人熊静有位于东坡区（不动产权证号：监证0112353）已予以查封，该房产已抵押给了案外人慎丽霞，现慎丽霞已经向本院申请了执行，在本案中暂不宜处置该套房产，其余无车辆、无存款等可供执行的财产。申请执行人李永红未向本院提供可供执行的财产线索。经释明：申请执行人李永红同意终结本次执行程序。并将被执行人熊静纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）眉东民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄建威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初6112号原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦17层。法定代表人：王怡，总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏彰信律师事务所律师。被告：陶德杰，男，1969年6月7日生，汉族。原告南京兴鸿业物业管理有限公司（以下简称兴鸿业物业公司）与被告陶德杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴鸿业物业公司的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告陶德杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴鸿业物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶德杰支付2014年1月至2016年10月的物业费26414.43元、2013年3月至2016年10月的公摊电费289.94元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶德杰系南京市江宁经济技术开发区将军大道2号美之国花园9-2幢业主，原告曾系美之国花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃主张滞纳金。被告陶德杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告兴鸿业物业公司曾系南京市江宁经济技术开发区将军大道2号美之国花园小区（以下简称美之国花园小区）物业服务企业。被告陶德杰系该小区9-2幢业主（建筑面积369.95平方米）。依照该小区开发建设单位运盛实业（南京）建设发展有限公司与原告兴鸿业物业公司于2003年6月28日签订的《物业管理委托合同》，陶德杰应交纳2014年1月至2016年10月的物业费26414.43元、2013年3月至2016年10月的公摊电费289.94元。在服务期间，原告在外来车辆及人员登记管理、对违规建设行为未按约采取措施等方面存在严重瑕疵。本院认为，被告陶德杰系美之国花园小区9-2幢业主，原告兴鸿业物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。陶德杰应缴纳2014年1月至2016年10月的物业费26414.43元、2013年3月至2016年10月的公摊电费289.94元。因原告提供的物业服务存在严重瑕疵，故本院酌定被告应向原告支付物业费13200元。诉讼过程中，原告放弃主张滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶德杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京兴鸿业物业管理有限公司支付物业费13200元、公摊电费289.94元，合计13489.94元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费560元，合计1028元，由原告负担528元，被告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  苗 欣人民陪审员  李明建人民陪审员  邹 丽二〇一八年十一月二十九日书 记 员  吕 浩
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5144号 原告：陈义侠，女，1963年3月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告:张丽，女，1967年8月10日出生，汉族，下岗职工，丰县。 被告:王由民，男，1963年10月12日出生，汉族，退休职工，住址同上。 原告陈义侠与被告张丽、王由民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义侠、被告王由民到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义侠向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金1200000元及利息244438元（已计算至2018年7月31日。2018年8月1日至付清之日止的利息已1200000元为基数，按年利率15%计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月23日，原告向两被告出借现金1200000元，并由被告王由民出具借条，两被告与原告口头约定借款年利率15%，借期一年。原告于2015年7月23日向被告王由民账户转入800000元，2015年7月25日至30日先后7次向张丽账户转入400000元。两被告于2017年4月28日至12月20日6次偿还利息300000元。 被告王由民辩称：原告起诉的是我和我家属张丽，至于原告怎么给我家属说的我不清楚，借款是我签的字但款项是别人用的，当时干工程别人说是收回来款项就还我，但是一直未还我，所以我也无法偿还给原告。借款都是打入我银行账户的。借款没有利息。 被告张丽辩称：自己是介绍原告借款给王由民，款是王由民朋友工程所用，并不是我们家庭所用，自己不欠款。 本院经审理认定事实如下：被告张丽与王由民系夫妻关系，被告张丽与原告陈义侠系朋友及客户关系。经被告张丽介绍，原告陈义侠于2015年7月23日，将800000元支付到张丽指定的被告王由民账户中。2015年7月24日原告陈义侠通过贷款400000元，于2015年7月25日支付到张丽指定的王由民账号70000元、7月26日又支付70000元到该账号中、7月27日支付60000元到该账号中7月30日支付200000元到该账号中。以上原告陈义侠共支付到张丽指定的王由民账号中1200000元。2015年7月23日，被告王由民书写了内容为“今借陈义侠现金壹佰贰拾万元整（1200000）”的借条一份。 2017年4月28日，被告偿还原告50000元；7月30日偿还50000元；8月17日偿还50000元；10月9日偿还50000元；10月30日偿还50000元；12月20日偿还50000元，以上被告共偿还原告300000元。 2017年4月30日，被告张丽与原告陈义侠微信中记录“只是我现在有困难，请你理解”及“我正在想办法，现在有一点法都会还你”；2017年5月25日，张丽在与陈义侠微信中承诺“七月份我尽力把你付出银行利息解决了”。 以上事实有原被告陈述、原告所举被告书写的借条、原告贷款借据、转款记录及原被告间的微信聊天截屏等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原被告间的民间借贷关系有效，被告应按约定履行给付借款的义务。因此被告所欠原告借款本金1200000元应予给付，原告要求偿还借款本金1200000元的请求应予支持；本案中原告陈义侠与被告王由民不认识，通过张丽将款转给张丽指定的王由民账号中，二被告系夫妻关系，且系夫妻关系存续期间，被告张丽与原告陈义侠微信聊天中强调现在有困难，承诺现在有一点办法都还你（款）及七月份我尽力把你付出银行利息解决了。因此该笔借款应认定系二被告共同借款，二被告系共同债务人，二被告有共同偿还借款的义务。关于该笔借款的利息问题，庭审中原告诉称被告张丽口头承诺不低于月率3.5%，被告王由民否认有利息，被告张丽虽未出庭但其与陈义侠微信聊天中承诺把陈义侠付出利息解决，结合原告陈义侠所借出款项系从银行按年利率7.081%贷款，结合常情常理，应认定该笔借款是有利息的，二被告应按原告所贷款年利率7.081%支付为宜。据此，经结算至2017年12月30日，被告所偿还300000元用于偿还利息及部分本金后，仍欠原告本金1107639.98元。被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、二被告张丽、王由民于本判决生效后十日给付所欠原告陈义侠借款本金1107639.98元及利息（以1107639.98元为基数，按年利率7.081%，自2017年12月31日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8900元，有原告陈义侠负担2900元，由二被告负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  徐敦学 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘亭亭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初5453号原告：南京祥硕工贸有限公司（以下简称祥硕公司），统一社会信用代码91320115721799676B，住所地南京市江宁区淳化街道土桥工业园。法定代表人：薛超，祥硕公司总经理。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：潘余会，女，1980年2月15日生，汉族。被告：吴汤泉，男，1982年10月20日生，汉族。被告：焦敬保，男，1978年5月21日生，汉族。被告：钱承，男，1982年5月23日生，汉族。原告祥硕公司与被告潘余会、吴汤泉、焦敬保、钱承加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥硕公司的委托诉讼代理人易雷，被告吴汤泉、焦敬保到庭参加诉讼。被告潘余会、钱承未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥硕公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘余会支付价款63000元及逾期利息（自2017年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告吴汤泉、焦敬保、钱承对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告共同负担本案诉讼费。事实和理由：祥硕公司曾为南京潘森机电科技有限公司（以下简称潘森公司）加工钣金件，后潘森公司因经营不善无力支付加工费，潘余会向祥硕公司出具《加工费还款计划》，认可所欠价款73000元并承诺还款。吴汤泉、焦敬保、钱承为上述还款提供担保。潘余会还款10000元后，余款一直未付，祥硕公司多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告吴汤泉、焦敬保均辩称：被告潘余会所欠原告祥硕公司63000元加工费未付的情况属实。吴汤泉、焦敬保均为潘森公司的员工，在潘余会与祥硕公司协商并出具《加工费还款计划》时，两被告是应潘余会的要求作为担保人在该还款计划上签字的，该笔债务与两被告无关，不应由两被告承担连带责任。被告潘余会、钱承未应诉。本院经审理认定事实如下：原告祥硕公司曾与潘森公司存在业务往来。2017年9月29日，潘余会承诺作为还款人向祥硕公司出具《加工费还款计划》一份，载明：“潘森机电科技有限公司因做江苏华桠业务欠南京祥硕工贸有限公司人民币柒万叁仟元整。预计今年10月15日还款壹万元整，剩余欠款每月还款壹万元。”。被告吴汤泉、焦敬保、钱承作为担保人在该还款计划上签字、捺手印确认。2017年10月，潘余会支付了祥硕公司款项10000元，尚欠价款63000元一直未付。审理中，本院根据现有地址和联系方式未能向被告潘余会送达，遂依法公告送达，但潘余会未应诉。上述事实，有加工费还款计划及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告祥硕公司与被告潘余会、吴汤泉、焦敬保、钱承所签订的加工费还款计划，系各方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应予采信。祥硕公司自认潘余会已付10000元，本院予以采纳。潘余会在加工费还款计划出具后未及时付清价款，系违约行为，应承担违约责任。故对祥硕公司要求潘余会支付价款63000元及逾期利息（自2018年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）的主张，本院予以支持。被告吴汤泉、焦敬保、钱承共同作为担保人在加工费还款计划上签字、捺手印，且该还款计划并未对保证方式及保证份额进行约定，故祥硕公司有权要求三被告对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。吴汤泉、焦敬保抗辩上述债务与其无关，不应由其承担保证责任，于法无据，本院不予采纳。被告潘余会、钱承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘余会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京祥硕工贸有限公司价款63000元及逾期利息（以63000元为基数，自2018年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告吴汤泉、焦敬保、钱承对被告潘余会的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费560元，合计1935元，由被告潘余会、吴汤泉、焦敬保、钱承负担（此款由原告祥硕公司垫付，潘余会、吴汤泉、焦敬保、钱承在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一八年十一月二十七日法官 助理  左 树书 记 员  汤淑明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18789号 申请人：周宗春，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武韩平，四川原石律师事务所律师。 被申请人：丁波，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：丁张川，男，1987年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告周宗春与被告丁波、丁张川民间借贷纠纷一案中，申请人（原告）周宗春于2018年11月6日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人（被告）丁波、丁张川的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丁波、丁张川所有的财产在575000元范围内予以查封、冻结。 查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  董淼 二〇一八年十一月六日 书 记 员代智鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执1573号申请执行人：孔令良，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。法定代表人：李满生，该公司经理。本院在执行××与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款111566.56元。二、扣留、提取被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的收入111566.56元。审判员  王育鸿二〇一八年十一月十六日书记员  李梦蝶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初12288号原告：南京钟山园林工程有限公司，统一社会信用代码9132011113494500XH，住南京市浦口区星甸镇工业开发区A-2号。法定代表人：王爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。被告：南京惠智建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132011825000934X9，住所地南京高淳经济开发区恒盛路5号5号楼228-A室。法定代表人：陈毓雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆阿祥，该公司法务。被告：金利（南京）建设开发有限公司，统一社会信用代码91320115608939550K，住所地南京市江宁区禄口街道天禄大道1号（江宁开发区）。法定代表人：杨啓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜舒舒，该公司员工。原告南京钟山园林工程有限公司（以下简称钟山公司）与被告南京惠智建筑安装工程有限公司（以下简称惠智公司）、金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）建设工程合同施工纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山公司委托诉讼代理人殷公平，被告惠智公司委托诉讼代理人陆阿祥，被告金利公司委托诉讼代理人杜舒舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠智公司支付原告工程款46121.54元，以及自2016年1月11日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息，金利公司承担连带责任；2.惠智公司承担保全费；3.惠智公司承担诉讼费；4.金利公司对上述费用承担连带责任。事实和理由：2012年3月，被告惠智公司作为发包人与原告签订博恩花园四期样板房展示区景观工程合同，该工程于2012年4月25日通过竣工验收，2014年1月10日通过结算审批，最终审定价格为830164元。至起诉之日，惠智公司仍有46121.54元的工程款未支付给原告，原告在该项目的请款都是通过金利公司来批准并支付，金利公司作为发包方，应当在未付工程款范围内对实际施工人承担支付责任。被告惠智公司辩称：对原告诉讼请求及事实与理由均没有异议，因双方业务较多，所以延迟付款了。被告金利公司辩称：金利公司认可惠智公司的答辩意见，但金利公司与惠智公司涉及工程所有工程款已经结清。经审理查明：惠智公司（甲方，总包方）与钟山公司（乙方，施工方）签订《景观绿化工程合同》，上记载：惠智公司将位于南京市江宁区样板区景观工程分包给钟山公司完成。2012年6月13日，博恩花园四期样板区景观工程竣工验收合格。2014年，惠智公司与钟山公司进行结算，审定金额为830164元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告惠智公司承认原告钟山公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于金利公司是否应当承担付款责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中当事人未证明钟山公司具有施工资质，惠智公司将工程交给钟山公司完成，属于违法分包，金利公司作为发包人在欠付工程范围内对钟山公司承担责任。金利公司应举证证明已向惠智公司支付的工程款数额，其未能举证，应当与惠智公司对工程欠款承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京惠智建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京钟山园林工程有限公司工程款46121.54元及逾期付款利息（自2016年1月11日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、被告金利（南京）建设开发有限公司对被告南京惠智建筑安装工程有限公司上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费502元，由被告惠智公司、金利公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇一八年十一月十九日书记员  朱幼瑶
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2933号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告：李婷婷，女,1991年1月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告李婷婷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李婷婷立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××63）透支款本金12387.72元、利息798.64元、违约金617.69元，合计13804.05元[计至2018年5月25日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李婷婷于2010年9月6日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××63），卡种名称为：喜羊羊与灰太狼普卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告李婷婷没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年5月25日，被告贷记卡拖欠透支本金12387.72元，利息798.64元，违约金617.69元，合计13804.05元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李婷婷未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年9月6日，被告李婷婷向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告李婷婷发放了卡号为62×××63的信用卡一张。后被告李婷婷持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2018年5月25日，被告贷记卡拖欠透支本金12387.72元，利息798.64元，违约金617.69元，合计13804.05元。原告多次向被告李婷婷催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告李婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告李婷婷向原告农行江城支行申领了卡号为62×××63的信用卡一张，原告与被告李婷婷之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告李婷婷多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、消费手续费。截至2018年5月25日，被告贷记卡拖欠透支本金12387.72元，利息798.64元，违约金617.69元，合计13804.05元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告李婷婷偿还信用卡透支本金12387.72元，利息798.64元，违约金617.69元，合计13804.05元[计至2018年5月25日，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李婷婷尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项13804.05元[该款项计至2018年5月25日止，其中透支款本金12387.72元、利息798.64元、违约金为617.69元；此后至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元（原告已预交），由被告李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十一月九日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢402号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被执行人夏友海金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2010)商商初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。因夏友海未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年11月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2010)商商初字第1222号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十一月十六日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执948号之一申请执行人：郑志强，男，1964年2月28日出生，汉族，商河县商业总公司职工，住山东省商河县，被执行人：夏方兴，男，1964年7月4日出生，汉族，商河县实验中学教师，住商河县，本院在执行申请执行人郑志强与夏方兴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年08月23日、11月22日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经本院走访调查，被执行人夏方兴为商河实验中学教师，除轮候扣留其每月工资外，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款100000元及利息，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十一月三十日书记员  陈 枫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11070号原告李夕阳，男，1987年10月24日出生，汉族。委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告江立，男，1981年9月25日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人唐继国，平安保险江苏分公司总经理。委托代理人张敬成、胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告李夕阳与被告江立、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李夕阳的委托代理人王凌环、被告江立、被告平安保险江苏分公司的委托代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夕阳诉称：2017年8月11日16时45分许，被告江立驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿清水亭西路南侧靠右的机动车道由西向东行驶至069号路灯杆东侧T字路口左转弯过程中，与沿同向后侧直行其驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：江立负事故的全部责任，其无责任。其受伤后住院治疗20天。经鉴定，结论为：其第12胸椎骨折行手术治疗评定为十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。其支付了鉴定费2900元。苏Ａ×××××号小型轿车系被告江立所有，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔率商业三者险。其曾就医疗费等费用项法院提起了诉讼，已处理完毕。其因交通事故又造成的损失为营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、误工费17644.08元[（4073.57元/月×180天-7472.34元+高温补贴225元/月×3个月]、护理费9000元（100元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2000元、交通费600元、车损1164元、鉴定费2900元，合计128252.08元。现要求江立、平安保险江苏分公司承担赔偿责任，平安保险江苏分公司在交强险限额内优先予以赔偿精神损害抚慰金。被告江立辩称：其对事故事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔率商业三者险。请求法院依法处理。被告平安保险江苏分公司辩称：其对事故事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和保额为100万元的不计免赔率商业三者险。原告李夕阳主张的部分费用过高，请求法院依法处理。经审理查明：2017年8月11日16时45分许，被告江立驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿清水亭西路南侧靠右的机动车道由西向东行驶至069号路灯杆东侧T字路口左转弯过程中，与沿同向后侧直行原告李夕阳驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李夕阳受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：江立负事故的全部责任，李夕阳无责任。李夕阳受伤后住院治疗20天。2018年3月8日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李夕阳第12胸椎骨折行手术治疗评定为十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。李夕阳支付了鉴定费2900元。后李夕阳诉至法院。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车系被告江立所有，该车在被告被告平安保险江苏分公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告李夕阳在南京雪开贸易有限公司工作，2017年4月份至7月份的实发工资总额为16519.26元，2017年8月至2018年2月实发工资总额为12602.16元。李夕阳因交通事故又造成的损失为营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、误工费16306.58元（16519.26元÷4个月×7个月-12602.16元）、护理费7600元（100元/天×20天+80元/天×70天）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2000元、交通费600元、车损1164元，合计121714.58元。上述事实，有民事判决书、司法鉴定意见书、发票、误工证明、证明、营业执照、银行交易明细、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。案涉交通事故由被告江立承担全部责任已由生效的法律文书所确认，本院予以认定。关于原告李夕阳提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见书的南京金陵司法鉴定所以及鉴定人员具有鉴定资质，且江立、平安保险江苏分公司未提供证据否定该司法鉴定意见书的鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对李夕阳受伤构成十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，本院予以认定。李夕阳在城镇工作、生活，对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金的数额为87244元。李夕阳提供的银行交易明细、误工证明，真实有效，本院予以采信。对李夕阳受伤前4个月实发工资总额为16519.26元、受伤后7个月实发工资总额为12602.16元，本院予以认定。经计算，李夕阳的误工费实际损失为16306.58元。关于营养费标准，本院均酌定为20元/天；关于护理费，本院酌定住院期间为100元/天、出院后为80元/天。经计算，李夕阳的营养费为1800元、护理费为7600元。关于主张精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。李夕阳主张该精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为600元。李夕阳主张残疾辅助器具费2000元和车损1164元，有发票为凭，本院予以采信。经计算，李夕阳因交通事故造成的各项损失为121714.58元（不含鉴定费2900元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。李夕阳的上述损失，应由平安保险江苏分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告李夕阳损失121714.58元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告李夕阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1041元，减半收取521元，鉴定费2900元，合计3421元，由被告江立负担（该款已由原告李夕阳垫付，被告江立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告李夕阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一八年十一月十二日书记员  孟晨鸣
福建省古田县人民法院 执行结案通知书（稿） （2018）闽0922执528号 陈华荣、吴松溪、吴云新： 申请执行人陈华荣与被执行人吴松溪、吴云新借款合同纠纷一案，本院已于2018年11月8日以执行完毕方式执行结案。申请执行标的55000元，实际执行标的55000元，根据申请执行人提出的结案申请，现予以结案。 特 此 通 知 二〇一八年十一月八日 承办人： 审批人： 福建省古田县人民法院 执行结案通知书 （2018）闽0922执528号 陈华荣、吴松溪、吴云新： 申请执行人陈华荣与被执行人吴松溪、吴云新借款合同纠纷一案，本院已于2018年11月8日以执行完毕方式执行结案。申请执行标的55000元，实际执行标的55000元，根据申请执行人提出的结案申请，现予以结案。 特此通知 2018年11月8日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初6100号原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦17层。法定代表人：王怡，总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏彰信律师事务所律师。被告：曹丰，男，1977年8月19日生，汉族。原告南京兴鸿业物业管理有限公司（以下简称兴鸿业物业公司）与被告曹丰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴鸿业物业公司的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告曹丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴鸿业物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹丰支付2012年1月1日至2016年10月31日期间的物业费25176.64元、公摊照明电费586.5元、公摊电梯电费1487元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹丰系南京市江宁经济技术开发区将军大道2号美之国花园11-28幢505室业主，原告曾系美之国花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃滞纳金，公摊照明电费只主张466.5元、公摊电梯电费仅主张1187元。被告曹丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告兴鸿业物业公司曾系南京市江宁经济技术开发区将军大道2号美之国花园小区（以下简称美之国花园小区）物业服务企业。被告曹丰系该小区11-28幢505室业主（建筑面积217.04平方米）。依照该小区开发建设单位运盛实业（南京）建设发展有限公司与原告兴鸿业物业公司于2003年6月28日签订的《物业管理委托合同》，曹丰应交纳2012年1月1日至2016年10月31日物业费25176.64元、2012年11月至2016年10月公摊电费1653.5元（公共照明电费466.5元、公摊电梯电费1187元）。在服务期间，原告在外来车辆及人员登记管理、对违规建设行为未按约采取措施等方面存在严重瑕疵。本院认为，被告曹丰系美之国花园小区11-28幢505室业主，原告兴鸿业物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。曹丰应缴纳2012年1月1日至2016年10月31日期间的物业费25176.64元、2012年11月至2016年10月公摊电费1653.5元（公共照明电费466.5元、公摊电梯电费1187元）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告应向原告支付物业费12600元。审理中，原告放弃滞纳金，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹丰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京兴鸿业物业管理有限公司支付物业费12600元、公摊电费1653.5元，合计14253.5元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费560元，合计1230元，由原告负担600元，被告负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  苗 欣人民陪审员  李明建人民陪审员  邹 丽二〇一八年十一月二十九日书 记 员  吕 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11329号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：戴辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刘桂芳，女，1981年4月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告戴辉、刘桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一八年十一月十二日书记员  陈钰文
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执937号之二 申请执行人：陈兵权，男，出生于1972年2月2日，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被执行人：虞从明，男，出生于1954年10月5日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：陈卫林，男，出生于1981年9月13日，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1402民初5号民事判决书，受理陈兵权申请执行虞从明、陈卫林合伙协议纠纷一案。申请执行标的：被执行人虞从明向申请执行人陈兵权支付25895.5元，诉讼费250元以及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈卫林向申请执行人陈兵权支付25895.5元，诉讼费250元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人虞从明、陈卫林送达执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人虞从明、陈卫林暂无财产可供执行,无车辆、无存款、无房屋。申请执行人陈兵权未向本院提供可供执行的财产线索。经释明：申请执行人陈兵权同意终结本次执行程序。并将被执行人虞从明、陈卫林纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402民初5号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄建威
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16894号原告：陈全，男，1981年8月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：刘荣，女，1992年1月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告陈全与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈全到庭参加诉讼，被告刘荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全向本院提出诉讼请求：判令被告刘荣偿还原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年9月20日，被告从原告处借款15000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。被告刘荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告从原告处借款15000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：被告刘荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩、质证、举证等权利。被告刘荣从原告处借款，双方之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告刘荣未约定还款时间，被告刘荣应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款应承担违约责任。现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告刘荣偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘荣于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈全借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年10月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告刘荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  葛国敬二〇一八年十一月九日书 记 员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11051号原告：赵姣恋，女，汉族，1948年10月20日出生，住汝州市。被告：汝州市华锐实业有限公司，住所地汝州市安庄村207国道东侧，统一社会信用代码91410482087320436F。法定代表人：郑振松，系该公司经理。被告：和花敏，女，汉族，1974年3月25日出生，住汝州市。被告：郑二虎，男，汉族，1954年11月7日出生，住汝州市。三被告共同委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市汝升法律服务所法律服务工作者。原告赵姣恋诉被告汝州市华锐实业有限公司、和花敏、郑二虎为合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行了审理。原告赵姣恋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定三被告退还原购货款12874元及利息1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，由被告汝州市华锐实业有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告和花敏、郑二虎作为被告汝州市华锐实业有限公司的负责人，以被告汝州市华锐实业有限公司的名义与原告签订了销售协议，原告以12874元的价格购买了被告汝州市华锐实业有限公司的养生产品，协议第四项约定：“乙方产品销售额度半年内还未达到标准，时间可以延顺到3年，3年内什么时间达到标准，甲方即可退还乙方原购产品的全部金额，若3年到期还未完成也照样退还”，自协议签订之日距今超过3年，原告多次找到二被告，要求履行协议，全额退还原告支付的12874元购货货款，但被告相互扯皮推诿，拒不退还，多次协商未果，故具状起诉，望判如所诉。三被告辩称，被告汝州市华锐实业有限公司从没有收到原告的购货款，因此应驳回原告的诉讼请求，被告和花敏、郑二虎当时是公司的工作人员，属于公司行为，不应个人承担责任。双方虽然签订了合同，但并未实际履行，故应驳回原告的诉讼请求，请求人民法院予以明断。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告汝州市华锐实业有限公司于2013年12月13日成立，经营范围为预包装食品、农产品的销售，农作物的种植等。2014年11月2日，被告汝州市华锐实业有限公司作为甲方，原告赵姣恋作为乙方，签订了《销售协议》一份，协议约定：原告为养生保健，自愿购买价值12874元产品为被告方会员。被告方按原告产品销售额度半年内达到标准12874元时，被告方应将原告首次购买产品费用一次性退还。原告产品销售额度半年内还未达到标准，时间可以延顺到3年，3年内什么时间达到指标，被告方即可退还原告原购产品全部金额，若3年到期还未完成也照样退还。原告未提供交款收据，被告汝州市华锐实业有限公司亦不予认可收到该货款。本院认为，国务院《禁止传销条例》第七条规定“下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的”。本案中，被告汝州市华锐实业有限公司与原告赵姣恋签订《销售协议》，被告汝州市华锐实业有限公司通过发展人员，要求原告等人以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益，涉嫌传销行为。根据国务院《禁止传销条例》第十三条“工商行政管理部门查处传销行为，对涉嫌犯罪的，应当依法移送公安机关立案侦查；公安机关立案侦查传销案件，对经侦查不构成犯罪的，应当依法移交工商行政管理部门查处”之规定，故原被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该起纠纷依法应由其他有关行政机关予以处理。综上所述，依照《禁止传销条例》第七条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵姣恋的起诉。案件受理费147元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟审 判 员  马晓培人民陪审员  王馨曼二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李 萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6278号 原告：章邹辉，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈舜永，福建恒旭律师事务所律师。 被告：厦门市金光明工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路8号。 法定代表人：游美德，公司执行董事。 委托诉讼代理人：游金兴，公司职员。 被告：厦门市湖里区邬晓希建材店，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”C1-45-46。 经营者：邬晓希，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王劲超、林??，福建远大联盟律师事务所律师。 原告章邹辉与被告厦门市金光明工贸发展有限公司（以下简称金光明公司）、厦门市湖里区邬晓希建材店（以下简称邬晓希建材店）恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章邹辉及其委托诉讼代理人陈舜永，被告厦门市金光明工贸发展有限公司的委托诉讼代理人游金兴，被告厦门市湖里区邬晓希建材店的委托诉讼代理人王劲超、林??到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 章邹辉向本院提出诉讼请求：1.两被告共同承担赔偿原告恢复原状装修款215290元和赔偿延迟入住损失56000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：为装修坐落于湖里区的房产，原告在被告的专卖店（厦门吉家家世界Ｃ1-45-46）购买了三批次共计9扇实木木门，由被告送货到家并负责安装，2016年12月27日，被告的安装工人张海水施工期间引发火灾，原告提供的木门烧毁，火灾将原告刚新装修部分烧毁，导致客厅及过道部分瓷砖烧裂，木作吊顶烧毁严重，墙面烧毁。后被告拉回坏门，重新提供了木门重新安装，原告为修复火灾造成的损害，更换烧裂的瓷砖，恢复吊顶和墙壁、地面等装修原状，重新装修花费装修费215290元，并致使延迟入住7个月，损失56000元，合计271290元。原告认为，被告工人为原告安装木门引发火灾，烧毁原告的装修及物品，使原告遭受经济损失，侵犯了原告合法权益，二被告应共同承担连带赔偿责任，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望秉公判决。 金光明公司辩称，金光明公司是在收到法庭传票之后才知晓本案的，金光明公司只负责产品生产，本案纠纷并非由于产品问题导致，因此与金光明公司无关。 邬晓希建材店辩称，1.章邹辉主体存在问题，以现有证据看，与邬晓希建材店签订木门定制合同的是罗星希，章邹辉也没有提交与本案房产有关的证据证明其与本案有关联性；2.现有证据无法证明火灾是由张海水引起，其要求邬晓希建材店承担赔偿责任没有任何事实和法律依据；3.火灾发生之后，从现场照片看，熏黑了客厅的部分墙壁和屋顶，已经由张海水出面对墙壁和屋顶进行了重新装修，章邹辉现要求赔偿没有依据；4.章邹辉主张的装修项目已超过火灾引起装修的范围，章邹辉提交的二次装修合同包含房屋所有装修费用，发生火灾时，只是部分木门烧毁和墙壁、屋顶部分熏黑并未导致更大损失。双方也经过协商，邬晓希建材店也通过张海水进行了装修；5.章邹辉并无证据证明有发生215290元的费用，其声称的延迟入住损失也没有证据证明。即使邬晓希建材店需承担责任，章邹辉的诉求金额也没有任何依据，依法不应得到支持。综上，驳回章邹辉的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：址于厦门市湖里区五缘湾南里33号3401室的房产登记在章邹辉名下。 金光明公司授权邬晓希为“金光明原木门”闽南地区的总经销商，有效期自2016年1月1日起至2018年12月30日止，邬晓希建材店系邬晓希经营的普通个体户。 讼争房产订购了“金光明原木门”并进行装修施工。2016年12月27日，讼争房产失火，图片可见部分木门烧毁和墙壁、屋顶部分熏黑；同日，章邹辉在厦门市公安局禾山派出所不愿意做笔录，要求报备简要案情为因金光明公司安装工人安装木门时引起着火，对方拒绝调解。 庭审中，章邹辉提交了《二次室内装修合同》、收款收据、客户回单等，拟证明因讼争房产着火，章邹辉为恢复原状产生的经济损失215290元，金光明公司和邬晓希建材店对上述证据的真实性均不予确认；邬晓希建材店提交了《收据》和交易明细，拟证明讼争房产失火后经双方协商，邬晓希建材店请人重新粉刷被火熏黑的部分花费了3000元费用，章邹辉对上述证据的真实性和关联性亦有异议。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案系侵权责任引起的恢复原状纠纷，章邹辉系基于讼争房屋的所有权人起诉金光明公司和邬晓希建材店，故邬晓希建材店关于章邹辉没有主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。金光明公司和邬晓希建材店承担恢复原状责任应同时满足三个条件即金光明公司和邬晓希建材店存在过错、章邹辉有损害后果的发生以及金光明公司和邬晓希建材店的过错与章邹辉的损害后果有因果关系。关于金光明公司和邬晓希建材店是否存在过错及金光明公司和邬晓希建材店的过错与章邹辉的损害后果有无因果关系，金光明公司辩称本案纠纷并非由于产品问题导致，因此与金光明公司无关；邬晓希建材店辩称火灾的发生并非其引发的。本院认为，因章邹辉提供的证据仅证明了讼争房产在施工期间发生了火灾，但尚未证明火灾如何发生以及金光明公司和邬晓希建材店对火灾的发生是否存在过错，故章邹辉关于金光明公司和邬晓希建材店承担恢复原状损失责任的主张，因证据不足，本院不予支持。同理，章邹辉主张金光明公司和邬晓希建材店赔偿其延迟入住损失56000元，亦证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回章邹辉的诉讼请求。 案件受理费5369元，减半计取收2684.5元，由章邹辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇一八年十一月六日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5453号原告：李争祥，男，1982年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被告：马宁北，男，1979年8月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：马秀玲，女，1978年9月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马宁北（与马秀玲系夫妻关系），男，1979年8月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告李争祥与被告马宁北、马秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李争祥及其委托诉讼代理人梁建鹏，被告马宁北（同时作为被告马秀玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李争祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金300000元；2、依法判令被告承担律师费5000元和保函的费用960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订房地产买卖合同，约定原告购买被告所有的位于本市铜山区的房屋。合同签订后，原告按约向被告支付定金150000元，但被告因该房屋抵押借贷被法院查封，无法过户。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马宁北、马秀玲辩称，同意继续出售房屋，最长两年内解除房屋的查封和抵押情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年3月1日，原告李争祥和被告马宁北、马秀玲签订房地产买卖合同一份，主要内容如下：卖方(甲方)马宁北、马秀玲，买方（乙方）李争祥，居间方（丙方）共赢房地产经纪有限公司。甲方自愿将共有的合法房屋所有权及该房屋占用的土地使用权（以下简称房地产）出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分的了解，愿意购买该房地产。房屋坐落于加州玫瑰园YF30-1-601，成交总价为人民币柒拾肆万捌仟元整（¥748000）。在签订本协议时，乙方交付给甲方购房定金人民币壹拾伍万元整，由甲方保管。违约责任：除本协议另有约定外，违反本协议的任何一条款均视为违约。违约方赔偿给守约方违约金人民币300000元。另外赔偿给守约方直接和间接的经济损失，还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其他相关费用。双方约定的其他事项：因开发商原因此房暂时无法办理房产证，双方约定于甲方可办理房产证之时，给予乙方办理房屋过户手续。如若甲方因个人原因办不下来房证，则算甲方违约，赔偿乙方违约金。签订本合同之日，甲方将此房交于乙方，乙方可装修入住。若甲方违约不卖乙方，则赔乙方合同所约定的违约金和装修所产生的所有费用。2018年3月5日，原告李争祥通过银行转账方式向被告支付定金150000元。被告马宁北向其出具收条，载明：今收到李争祥购买加州玫瑰园30#-1-601房屋定金壹拾伍万元整（150000）。收条下方由被告马宁北签名捺印。另查明，因被告马宁北、马秀玲涉及其他纠纷被案外人诉至法院，涉案房屋也被法院查封。涉案合同未能继续履行。原被告对此进行了协商。在中介处，原告在场的情况下，被告马宁北于2018年6月15日出具承诺书一份，内容为：1、双方约定2018年7月30日前若房产证办好可正常给予原告李争祥过户，双方按照之前所签协议执行。2、如无法办房证，被告马宁北自愿全额还全部定金150000元，若4月30日之前未按照约定全额退还150000元，需按每日10%计息赔付。后被告马宁北将该承诺书交由中介保管。庭审过程中，原被告对于原告是否同意承诺书中的内容陈述不一。原告陈述，当时看到了承诺书，但要求被告赔偿损失，当时也同意将承诺书放在中介保管比较安全。被告陈述，临走的时候原告还说要起诉，被告说已写过承诺书了原告你还要起诉，随便你吧。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告马宁北、马秀玲与案外人之间有纠纷，导致房屋被法院查封，合同目的无法实现，其行为构成违约。原告无法实现合同目的，有权主张解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张被告根据定金罚则双倍返还定金，符合事实和法律规定，本院予以支持，但返还数额应当依法调整。依据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，合同标的额748000元的20%为149600元，超过部分本院不予支持，故本院支持双倍返还定金数额为149600元加上150000元，合计299600元。原告主张被告承担律师费和保险公司出具保函的费用，系因被告违约造成的原告的实际损失范围，根据双方签订的房地产买卖合同第十七条，本院予以支持。被告马宁北、马秀玲抗辩其出具承诺书后原告同意接受承诺书中的内容约束了结此事，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马宁北、马秀玲于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李争祥定金299600元；二、被告马宁北、马秀玲于本判决生效之日起十日内向原告李争祥支付律师费5000元、保函费960元。三、驳回原告李争祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，保全费2120元，由被告马宁北、马秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  刘建华人民陪审员  余广远二〇一八年十一月二十七日书 记 员  许 冰