成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初10538号 原告：杨舟，男，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地：自贡市富顺县赵化镇普安路**附**。 法定代表人：李远阜，总经理。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住，住所地：自贡市大安区龙井街道吉成井居委会**/div> 法定代表人：鲁力友。 被告：韦洪波，男，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：周孝池，男，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：李远阜，男，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 原告杨舟与被告四川省韦业房地产集团有限公司（以下简称韦业公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称融保公司）、韦洪波、周孝池、李远阜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨舟的委托诉讼代理人徐倩、陈永明，被告韦业公司、韦洪波、周孝池、李远阜共同委托的诉讼代理人龙麒到庭参加诉讼。被告融保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨舟向本院提出诉讼请求：1.韦业公司归还借款本金146000元，并支付资金利息（自2015年10月27日起计算至本息付清之日止）；2.韦业公司支付违约金14600元（所欠本金的10%）；3.融保公司、韦洪波、周孝池、李远阜对前述债务承担连带清偿责任；4.韦业公司、融保公司、韦洪波、周孝池、李远阜共同承担杨舟委托律师产生的代理费、差旅费。事实和理由：2013年9月25日，杨舟与韦业公司、融保公司、签订了《借款合同》，约定杨舟向韦业公司出借20万元，借款期限自2013年9月25日起至2014年9月24日止，韦业公司法定代表人李远阜及融保公司共同为借款提供连带责任保证。杨舟也依约支付了借款20万元。2014年9月29日，杨舟与韦业公司、融保公司签订《借款补充协议》，约定借款展期至2015年4月24日，融保公司继续提供保证，韦业公司已经归还借款本金的20%等。2015年7月21日，杨舟与韦业公司、融保公司、韦洪波、周孝池、李远阜共同签订《借款合同补充协议（一期）》，确认截止2015年7月21日，韦业公司已经归还借款总额的25%（5万元），剩余本金于2016年10月31日之前还清，还清之前，韦业公司以未还本金为基数，按照月利率1.6%支付利息，融保公司、韦洪波、周孝池、李远阜承担连带责任保证。截止2015年10月27日，韦业公司尚欠本金146000元。 韦业公司、韦洪波、周孝池、李远阜辩称：对借款及欠款事实无异议，但认为杨舟按照月利率1.6%主张利息后，还主张违约金等损失明显过高，要求按照规定标准还款付息；李远阜未在《借款合同》上签名，且超过保证期限，李远阜不承担保证责任。 融保公司未作答辩。 审理查明，2013年9月25日，杨舟与韦业公司、融保公司签订《借款合同》，约定杨舟向韦业公司出借40万元，月利率1.5%，借款期限自2013年9月25日起至2014年9月24日止，每月11日支付上月利息；如借款人未按约定支付利息，除支付约定利息外，首次违约按未付利息的30%支付违约金，再次违约按照未付利息的50%支付违约金，累计违约超过3次，出借人有权解除合同；借款方法定代表人、融保公司为借款提供连带责任保证；借款还款期满后，如果未还清本息，借款人除应支付逾期之日起的利息外，还应当支付违约金，逾期5个工作日内的按欠还本金的5%支付违约金，超过5个工作日的，按照欠还本金的10%支付违约金等。合同签订后，韦业公司、融保公司加盖公司印章，李远阜加盖私章、杨舟签名。签约当天，杨舟向韦业公司支付借款40万元。2014年9月29日，杨舟与韦业公司、融保公司签订《借款补充协议》，约定借款展期至2015年4月24日，融保公司继续提供保证，韦业公司已经归还借款本金的20%等。2015年7月21日，杨舟、韦业公司、融保公司、韦洪波、周孝池签订《借款补充协议（一期）》，约定在签订本补充协议之日，韦业公司已经归还借款本金总额的25%；韦业公司2016年10月24日前还清剩余本息；借款本金未还清期间，韦业公司以未还本金为基数，按月利率1.6%支付利息；融保公司韦洪波、周孝池自愿为借款提供连带责任保证，保证期间至2018年10月31日止。截止2015年10月27日，韦业公司尚欠本金146000元。 上述事实有《借款合同》、银行转款凭证、《补充协议》、《借款补充协议（一期）》及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，杨舟与韦业公司之间的借款合同关系，有《借款合同》、银行转款凭证、《借款补充协议（一期）》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。韦业公司在约定的还款期限（包括展期）届满后，未清偿借款本息，系属违约，应承担违约责任，向杨舟归还借款本息并赔偿其他损失。 关于未还本金。因各方当事人在《借款补充协议》、《借款补充协议（一期）》及庭审中已经确认韦业公司欠还借款本金146000元，故对未还剩余本金146000元的事实本院予以确认。 关于利息、违约金。《借款合同》约定，借款还款期满后，如果未还清本息，借款人除应支付逾期之日起的利息外，还应当支付违约金，逾期5个工作日内的按欠还本金的5%支付违约金，超过5个工作日的，按照欠还本金的10%支付违约金。根据约定月利率1.6%（年化利率19.2%），并考虑到本案欠款已经超过2年，时间相对较长，违约金占比（欠还本金的10%）逐年递减，违约金和利息之和逐步低于年利率24%的实际情况，本院采纳杨舟起诉的计息方法，即韦业公司按欠款本金的10%支付违约金，并按照月利率1.6%的标准支付利息至本清为止。因《借款补充协议（一期）》签订时间为2015年7月21日，该补充协议约定执行月利率1.6%，故按月利率1.6%计息的起点时间为2015年7月21日。 关于担保责任。融保公司、韦洪波、周孝池在《借款补充协议（一期）》中承诺为借款提供连带责任保证，且保证期间至2018年10月31日止。故融保公司、韦洪波、周孝池应当对前述债务承担连带清偿责任。李远阜在《借款合同》中载明为连带责任保证人，并有其加盖私章，故李远阜知晓其为借款保证人之事实，亦无否认的意思，故应为债务保证人。但因《借款合同》未约定保证期间，而《借款补充协议》及《借款补充协议（一期）》中李远阜没有继续担保，故其保证期间应当以《借款合同》约定的还款期限届满之日起算6个月，因此杨舟超过保证期间起诉，李远阜的保证责任免除。 关于律师代理费。因《借款合同》、《借款补充协议》、《借款补充协议（一期）》在主合同条款中没有约定违约责任包括律师代理费，仅仅在担保条款中约定担保范围包括律师代理费等，故韦业公司不承担杨舟支付的律师代理费。 综上所述，杨舟的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省韦业房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨舟归还借款本金146000元，及违约金14600元。 二、被告四川省韦业房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨舟支付利息，计算方法为：以本金146000元为基数，从2015年10月27日起按月利率1.6%计算至本金付清之日止； 三、被告自贡市中小企业融资担保有限公司、韦洪波、周孝池对本判决第一项、第二项确定的借款债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杨舟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元，因适用简易程序减半收取2451元，由被告四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、韦洪波、周孝池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 娜