盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1648号原告汉创企业（中国）有限公司，统一社会信用代码91320991696784615K，住所地盐城经济技术开发区岷江路168号。法定代表人刘瀚泽，该公司董事长。委托诉讼代理人孙勇（系该公司员工），男，1986年9月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告新光集团淮北刘东煤矿有限公司，统一社会信用代码913406001508364526，住所地安徽省淮北市渠沟镇。法定代表人宋政，该公司董事长。原告汉创企业（中国）有限公司（以下简称“汉创公司”）与被告新光集团淮北刘东煤矿有限公司（以下简称“新光刘东煤矿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告汉创公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告新光刘东煤矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余价款135200元并从2018年9月27日起至实际履行之日止按1‰每日承担违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原、被告经招投标签订了一份《供销合同》，合同签订后被告按照合同约定支付了部分价款58000元，嗣后原告也按照合同约定建设完成了煤矿广播通讯系统工程，2017年9月6日被告对项目完成了初步验收，并于2018年1月16日既经被告初步验收合格使用三个月无故障后出具了最终的验收合格报告，但被告却至今未付合同约定剩余款项，经多次协调未果。故诉至法院，请求判如所请。被告新光刘东煤矿公司辩称，第一，原、被告之间存在买卖合同属实，但由于原告供应的产品存在严重的质量问题，且经过多次维修、更换至今仍不能正常使用，被告据此行使不安抗辩权，中止履行合同，拒付剩余合同款项。第二，原告供应的产品不符合约定的质量和性能，且不能尽到约定的质量保证责任，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约金。第三，鉴于原告的违约行为，已经致使合同目的不能实现，被告要求解除案涉合同。第四，原告请求支付的货款部分数额没有事实依据，我公司已累计原告支付货款数额为108000元，分别为2017年5月15日支付预付款58000元、2018年8月27日支付50000元，但原告在起诉时仅自认收到58000元，与事实不符，故我公司仅尚差欠原告货款85200元。另外，合同还约定保留合同总金额10%作为质保金，待一年质保期期满无质量问题后支付，因该部分质保金的付款条件没有成就，原告无权请求支付该部分19320元的款项。第五，若原告的请求成立，原告请求的违约金计算标准亦过高，请求法院依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年5月8日，新光刘东煤矿公司（买受人）与汉创公司（出卖人）签订编号为20170508号《供销合同》一份，约定（摘要）：一、采购产品内容及合同价款。话筒、服务器、广播终端、广播终端电源、环网交换机、矿用隔爆兼本安型显示屏、矿用阻燃电缆等附件等七类煤矿广播通讯系统设备；合同总价款为193200元，报价含17%增值税、运费、软件、安装培训费（另赠送15台广播终端电源）。二、交货期。自买受人交付预付款20天内送货到买受人指定地点进行安装调试。三、商务要求。1、按照国家行业标准出卖人提供完善的产品以及相应的配件；2、出卖人所提供的产品在非人为损坏或者非不可抗力的情况下自买受人安装验收合格之日起免费质保期为一年；3、订购前买受人对产品质量、材质等方面提出要求的，出卖人应按要求提供相应产品；4、买受人对出卖人产品的质量、数量、配件、型号如有异议请在收到货其三日内以书面提出，逾期未提出的，视为合格；5、质保期内如产品出现故障由买受人将产品寄返出卖人给予维修，质保期过后将对产品收取相应的材料费用，质保期内往返的运费由出卖人承担；6、出卖人提供产品不能达到合同要求，买受人有权解除合同；7、其他技术要求另签技术协议。四、付款方式。合同签订后预付30%，货到安装验收合格后付60%，留10%质保金质保期满一年后无质量问题一次性付清。五、违约责任。1、出卖人违约责任，出卖人逾期交货的，按逾期交货部分的货物金额每日向买受人支付万分之十的违约金；2、质量违约责任，出卖人交付的设备质量和性能不符合约定，致使买受人无法实现合同目的的，买受人除了可以拒绝接受或者解除合同外，出卖人还应按照本合同价款的20%向买受人支付违约金。双方当事人在合同中还对到站及收货人、包装标准、运输方式及费用、解决合同纠纷方式、合同效力等进行了详细约定。2017年5月15日，新光刘东煤矿公司通过银行转账向汉创公司支付预付款58000元。嗣后，汉创公司依约向新光刘东煤矿公司供应了相关设备，并组织了安装，并于2017年6月26日向新光刘东煤矿公司开具了票面金额为193200元的增值税专用发票。2017年9月6日，新光刘东煤矿公司组织了对案涉设备的初步验收，并出具《初步验收报告》，验收参加人员手写注明：“此次验收作为工程初步验收，等系统运行3个月正常后，再出最终验收报告。”2018年1月16日，新光刘东煤矿公司再次组织了对案涉设备的验收，并出具《验收报告》，验收意见载明为：“经初步验收后，已使用3个月，期间无特别故障，本次验收合格。”另查明，汉创公司为参与案涉设备供货的招投标通过银行汇款向新光刘东煤矿公司缴纳50000元投标保证金。新光刘东煤矿公司在其编号为新司招字【2017】1号《井下广播通讯系统招标书》第六大项第二款项第四项中载明：“未中标的招标单位投标保证金将在招标工作结束后5天日内无息退还。中标单位的投标保证金在中标单位完全履行合同条款后的30天内无息退还。”再查明，新光刘东煤矿公司于2018年8月27日向汉创公司支付50000元。本案的争议焦点为：一、案涉货款是否已经满足付款条件？一、案涉货款的具体数额应当如何认定？二、原告主张的违约金应当如何计算？本院认为，原、被告于2017年5月8日签订的编号为20170508号《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面适当履行自己的义务。原告汉创公司依约供货后，被告新光刘东煤矿公司亦应当依约全面履行支付货款的合同义务。被告新光刘东煤矿公司未到庭参加诉讼，应视为被告对原告当庭提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。但本院本着实事求是、客观公正的原则，对被告庭后补交的证据交予原告进行了质证。关于争议焦点一，案涉货款是否已经满足付款条件的问题。原、被告签订的《供销合同》第七条“付款方式”明确约定：“合同签订后预付30%，货到安装验收合格后付60%，留10%质保金质保期满一年后无质量问题一次性付清。”本案中，新光刘东煤矿公司于2018年1月16日对案涉语音广播通讯系统进行了最终验收，并出具《验收报告》，形成验收合格的意见。因此，可认定原告主张案涉货款的合同约定条件已成就。至于被告辩称的，原告供应的设备存在严重的质量问题，其行使不安抗辩权，中止履行合同，拒付剩余合同款项的意见。本案中，原告汉创公司已经按照合同约定履行供货、安装义务，且已经被告公司验收合格，故并不存在不安抗辩权适用的事实要件。因此，对被告的该项辩称意见，本院依法不予采纳。关于争议焦点二，案涉货款的具体数额应当如何认定的问题。首先，根据原、被告签订的《供销合同》的约定，案涉合同的总价款为193200元，被告在其书面的代理词中亦未持异议，故本院予以认定。其次，原告在庭审中自认，新光刘东煤矿公司已经支付预付款58000元，故该58000元应当予以扣除。再者，被告书面辩称，其于2018年8月27日向原告支付50000元，应当在货款中扣除。然而，对该50000元，原告陈述系被告公司退还其投标案涉设备供应项目所缴纳的投标保证金，对于原告公司为投标案涉设备供应项目而缴纳50000元投标保证金的事实被告未持异议，仅辩称认为，该50000元投标保证金尚未满足退还条件。原、被告双方均向本院提交了内容一致的编号为新司招字【2017】1号《新光集团有限公司井下广播通讯系统招标书》第6.2.4条款明确约定，中标单位的投标保证金在中标单位完全履行合同条款后的30天内无息退还。本院认为，投标保证金系投标人按照招标文件的要求向招标人缴纳的，以一定金额表示的投标责任担保。其实质是为了避免因投标人在投标有效期内随意撤回、撤销投标或中标后不能签署合同等行为而给招标人造成损失。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款约定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”该条款虽非效力性强制性规定，但从法律的层面上肯定了投标保证金的性质，即对投标以及中标后按招标文件要求签约行为的一种保证。本案中，原告汉创公司已经依约供货，并组织了安装，被告公司亦已经出具结论为“合格”的验收报告，应当认定已完全履行合同条款。至于被告提出的案涉汉创公司的质保条款尚未履行完毕的问题，关于质量保证责任，双方在合同中明确约定了质保金，被告公司据此主张案涉50000元投标保证金不应退还，不符合投标保证金的法律性质以及相关招投标实践，亦违背了公平的原则。且新光刘东煤矿公司于2018年8月27日向原告支付款项的数额50000元与原告缴纳的投标保证金的数额一致，而与其按照合同该约定应当支付货款的数额（合同总价款的60%）并不一致，从侧面印证了其支付该50000元的真实意思表示系退还原告公司的投标保证金。因此，本院从投标保证金的法律性质、案涉合同的签约履行情况以及被告支付款项的数额等方面，认定该50000元的性质系新光刘东煤矿公司退还汉创公司投标保证金，而非被告辩称的系支付的货款，故该50000元不应扣除。最后，被告还辩称合同约定的10%的质保金尚未满足支付条件。根据原、被告双方签订的《供销合同》第七条的约定：“留10%质保金质保期满后一年后无质量问题一次性付清。”第三条第二款约定：“出卖人所提供的产品在非人为损坏或者非不可抗力损坏的情况下自买受人安装验收合格之日起免费质保期为一年。”根据该条的约定，质保期的起算点应当为安装验收合格之日，虽然被告公司对案涉煤矿广播通讯系统组织了初步验收，但并未出具验收合格的报告，故验收合格之日应当为最终验收并出具结论为“合格”的《验收报告》之日，即2018年1月16日。故案涉合同约定的质保期间应当为2018年1月16日-2019年1月15日，被告主张的质保金支付条件尚未成就的意见，具有事实和法律依据，本院依法予以采纳。根据原、被告双方合同约定，质保金留存比例为合同价款的10%，即193200元×10%=19320元。汉创公司可待质保期届满后，依照约定向被告公司主张。综上，本院认定，新光刘东煤矿公司应当向被告汉创公司支付货款的具体数额为193200元-58000元-19320元=115880元。关于争议焦点三，关于原告主张的违约金应当如何计算的问题。原告诉请主张被告自2018年9月27日起至实际履行之日止按1‰每日承担违约金。本院认为，根据案涉《供销合同》第九条一款约定：“出卖人违约责任，出卖人逾期交货的，按逾期交货部分的货物金额每日向买受人支付万分之十的违约金。”该条款系约定的出卖人（本案原告）的违约责任，而非买受人逾期付款的违约金的计算标准，故汉创公司主张按照该标准计算被告逾期支付货款的违约金，没有事实和法律依据。然而，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，新光刘东煤矿公司逾期支付货款的行为客观上确实构成了违约，故根据上述司法解释的规定，理应承担逾期付款损失。按照司法解释的规定，逾期付款损失的计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发﹝2003﹞251号）第三条规定，对2014年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原告按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故本院结合案涉合同履行的情况、被告公司违约的情况，酌定本案的逾期付款损失的计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%。关于逾期利息损失的起算点，因原告向本院提交诉讼材料的日期为2018年10月8日，原告在庭审中亦同意自该日期作为逾期利息损失的起算点。另，关于原告在庭审中向本院提交的其为保证本案判决的执行向本院申请保全而保险公司支付了1000元保全保险金。本院认为，该费用属于因被告不按期支付货款而导致的原告主张债权而造成的损失，其不属于诉讼费用的范畴，而原告亦未明确向本院提出该部分损失的诉讼请求，故对该部分费用，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新光集团淮北刘东煤矿有限公司于本判决生效后十日内向原告汉创企业（中国）有限公司支付货款115880元，并承担相应的逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为以115880元为基数自2018年10月8日起至实际给付之日止按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准计算）；二、驳回原告汉创企业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，保全费1270元，合计2772元，由原告汉创企业（中国）有限公司负担396元，由被告新光集团淮北刘东煤矿有限公司负担2376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一八年十一月二十九日法官助理 徐冬冬书 记 员 张文清附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。