安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初7511号原告：席丽珠，女，1954年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。被告：陈祖柱，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈舰，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告席丽珠诉被告陈祖柱、陈舰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告席丽珠的委托诉讼代理人王国友，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人李涧涛到庭参加诉讼。被告陈祖柱、陈舰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。席丽珠向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项交通事故费用94531.7元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日8时40分，陈祖柱驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿怀远路行驶至安居苑小区附近时，遇行人席丽珠正常通行，因操作不当碰撞到席丽珠，致席丽珠受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：陈祖柱负此交通事故全部责任，席丽珠无责任。席丽珠受伤后经住院及复查诊断为：骨盆骨折。经查，陈舰为肇事车辆的登记所有人，其已向人保合肥市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业责任保险。现席丽珠起诉至法院，提出诉称之请求。陈祖柱在法定答辩期内未作答辩。陈舰在法定答辩期内未作答辩。人保合肥市分公司辩称，我司对事故的发生没有异议，涉案车辆在我司购买了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在承保范围内承担赔偿责任。席丽珠的部分诉请过高，没有法律依据，应当予以核减，部分诉请涉及费用已由被告陈祖柱和陈舰垫付，要求予以核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年11月25日8时40分，陈祖柱驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，沿合肥市怀远路行驶至安居苑小区附近时，遇行人席丽珠正常通行，陈祖柱因操作不慎，刮撞行人席丽珠，致席丽珠受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队作出的第3401025201715070号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，陈祖柱负事故全部责任，席丽珠无责任。事故发生后，席丽珠因伤于事故发生之日至2017年12月25日在安徽省第二人民医院住院治疗。经诊断为：骨盆骨折（右髋臼前柱；耻骨下支骨折）、支气管扩张等。医嘱为：建议卧床休息4-6周，注意营养，陪护一人等。陈舰系皖Ａ×××××号小型客车的登记所有人，人保合肥分市公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元及不计免赔。另查，审理中，席丽珠于2018年7月27日向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理期、营养期和误工期进行鉴定。本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2018年9月29日，安徽百友司法鉴定中心出具皖百友〔2018〕《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人席丽珠因道路交通事故致骨盆骨折遗留右髋关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残，误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日。席丽珠支付鉴定费1500元。人保合肥分市公司质证时提出异议，认为“三期”过长，未能举证证实。又查，原告主张医疗费8942.70元，提供病历、出院记录、医药费单据证实；人保合肥市分公司质证时认为对其真实性无异议，但主张陈祖柱已支付原告医疗费3000元，应予扣除。原告对此予以认可，且包含在其诉请中。原告主张其自2011年8月起原居住的房屋被拆迁后，被安置在合肥市新站区三十头社区安居苑5栋407室，一直在城镇居住生活至今，提供其户口簿、《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》、合肥市新站区三十头社区出具的《证明》各一份；人保合肥市分公司质证时认为无异议。原告主张其自2013年9月起在格兰云天小区帮其子孙永林带孩子，提供合肥梦源物业服务有限包河分公司格兰云天服务中心出具的《证明》一份；人保合肥市分公司质证时认为，对其真实性、关联性有异议，原告提供的证明明确说明了原告没有工作，且原告在交通事故发生时超过法定退休年龄，故不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告陈祖柱驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车在道路上行驶时因操作不慎，刮撞行人席丽珠，致席丽珠受伤的交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，陈祖柱负全部责任，席丽珠无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。陈祖柱应对李颖因本起事故造成的合理损失承担赔偿责任。陈舰系皖Ａ×××××号小型客车的登记所有人，应对陈祖柱的赔偿承担共同赔偿责任。皖Ａ×××××号的小型客车在人保合肥市分公司处投保了交强险、商业三者险500000元(并投不计免赔)，依法人保合肥市分公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。原告主张医疗费8942.70元(其中含陈祖柱垫付的3000元，举证证实，应予认定。人保合肥分市公司对皖百友〔2018〕《司法鉴定意见书》质证时提出异议，认为“三期”过长，未能举证证实，故本院对此不予采信，对“三期”的鉴定意见予以认定。关于误工费，原告主张为其子带孩子，因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，无法律依据，故不予支持；原告主张的护理费，按安徽省2017年居民服务和其他服务业年收入元标准计算经鉴定的护理期30天，为3986.40元(48500元/年÷365天×60天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期60天，为3000元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数30天，为1500元(30天×50元/天)。原告的伤经鉴定为一处十级伤残，原告举证证实其在城镇居住、工作满一年以上，原告年龄为64岁，本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2017年城镇居民家庭人均可支配收入标准31640元/年计算16年，即50624元(31640元/年×16年×10%)。原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金5000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为700元。原告主张鉴定费1500元，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告席丽珠医药费8942.70元、护理费3986.40元、营养费中1057.30元、残疾赔偿金50624元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，计70310.40元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告住院伙食补助费1500元、营养费1942.70元、鉴定费1500元，计4942.70元，上述合计人民币75253.10元；(其中支付给原告席丽珠72553.10元、陈祖柱3000元)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告席丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担220元，被告陈祖柱、负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年十一月十九日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。