河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7896号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告：刘成兴，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎丹，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告刘成兴、被告黎丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京复昌融资租赁有限公司的委托诉讼代理人杨东学到庭参加诉讼，被告刘成兴、黎丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告刘成兴于2017年5月10日签订的《融资租赁合同》。2、判决融资合同项下融资车辆(车辆识别码LEB39VRZ3H0003099、LGGG4DY30HL424686)所有权归属于原告，被告刘成兴返还上述车辆并将车辆过户到原告名下。3、判决被告刘成兴支付原告逾期租金39325.76元，违约金8317.41元（截止至2017年11月23日），赔偿原告经济损失115768.37元。并按照年24%的标准向原告支付迟延履行金，直至被告全部履行完毕。4、判决被告黎丹对被告刘成兴的上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费用（包括案件受理费、律师费、保全费、执行费及财产保全产生的担保费用）由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告刘成兴经上海车启汽车贸易有限公司推荐作为承租人与原告签订了编号为FC-JB2017XN1304的《融资租赁合同》，约定被告刘成兴将其购买的车辆(车架号：LEB39VRZ3H0003099、LGGG4DY30HL424686)出卖给原告，从原告处融资320700元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期18个月，每月租金19662.88元，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告刘成兴为承租人，被告二依法为被告刘成兴提供连带担保。同时合同还约定：被告应按时支付租金，否则原告有权解除合同并要求承租人赔偿损失，被告刘成兴迟延支付租金的，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金；原告主张债权“所产生的合理费用，包括但不限于……律师费……”均由承租人承担。合同签订后，原告履行了放款义务，被告刘成兴未按照约定向原告支付租金。依据合同的相关约定以及相关法律法规的规定，原告有权要求解除《融资租赁合同》，并要求被告赔偿因解除合同所带来的损失。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘成兴未提出答辩意见。被告黎丹未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告北京复昌融资租赁有限公司与被告刘成兴签订了编号为FC-JB2017XN1304的《融资租赁合同》，合同约定原告根据被告刘成兴的要求向被告购买车辆，并租给被告刘成兴使用。原告在支付被告刘成兴租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁车辆为乘龙牌牵引车和福狮牌半挂车，车架号：LGGG4DY30HL424686、LEB39VRZ3H0003099。车辆购车款总额为427600元，融资金额为320700元，首期租金为106900元。双方确认购车款总额中的106900元直接转为融资租赁的首期租金，21035元转为融资租赁的保证金，扣除被告另需向原告支付咨询费4810.5元后，剩余购车款294854.50元则委托原告支付至被告刘成兴指定的账户（湖南锦福汽车销售有限公司）。租期18个月，每月租金19662.88元，起租日为2017年6月18日。合同第八条约定违约责任约定：1.租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁汽车，甲方或甲方授权的第三方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以收回，乙方有义务积极配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计四期未按时向甲方支付租金……2.当乙方未按本合同规定向甲方支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期租金的日千分之三的标准收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及相关费用为止。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费等。4.乙方同意，乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方除有权提前解除合同外，还可以采取必要措施控制车辆；乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用……（8）任何违反本合同义务以及其他可能损害甲方利益的情况。5.乙方违约的承租人应交回租赁物并赔偿出租人租赁物价值损失（承租人未偿还租金总额与租赁物残值的差额），租赁物残值计算标准：……（3）除上述两条外，如租赁物能正常使用，残值最高不超过未到期租赁本金的一半，否则，残值最高不超过未到期租赁本金的三分之一。合同签订后，原告扣除相关费用后向案外人湖南锦福汽车销售有限公司实际放款金额为294854.50元。原告于2017年6月18日向被告刘成兴交付了涉案车辆。被告黎丹于2017年5月10日向原告出具《连带责任保证书》，承诺为刘成兴与原告签订的《融资租赁合同》提供连带保证担保。被告刘成兴共支付三个月租金58988.64元后未再支付租金，其中第一个月应支付时间为2017年7月20日，实际支付时间为2017年8月25日，逾期36天；第二月应支付时间为2017年8月20日，实际支付时间为2017年9月20日，逾期31天；第三个月应支付时间为2017年9月20日，实际支付时间为2017年10月27日，逾期37天。截至2017年11月23日（计算收车日），被告逾期未支付2017年10月20日应支付的租金34天，逾期未支付2017年11月20日应支付的租金3天。截至2017年11月23日，被告刘成兴逾期支付租金为39325.76元、未到期租金为255617.44元、未到期租金本金为237628.14元。本院认为，原告与被告刘成兴签订的《融资租赁合同》合法有效，被告刘成兴未按合同约定支付租金，现原告要求解除合同，符合双方约定的解除合同的条件，故本院予以支持。原告要求被告刘成兴返还涉案车辆、协助原告办理车辆过户手续，将涉案车辆过户到原告名下，符合原告与被告签订的合同的约定，故本院予以支持。现原告要求被告支付逾期租金39325.76元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘成兴逾期支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任；但双方约定的逾期租金的违约金为逾期租金的日千分之三，数额过高，本院酌定按照年利率24%的标准计算，故此项应为1823元[19662.88元×24%÷365天×（36+31+37+34+3）天]。现原告要求被告支付经济损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，经济损失应为预期可收租金（未到期租金）扣除车辆残值及提前交纳的保证金，关于涉案车辆的残值，根据合同约定，应为未到期租金本金237628.14元的一半即为118814.07元，故原告的经济损失应为115768.37元（255617.44元-118814.07元-21035元）。原告要求被告支付经济损失的迟延履行金，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黎丹承担连带责任，符合被告黎丹签订的《连带责任保证书》内容，本院予以支持。原告要求被告刘成兴支付律师代理费8870.63元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告北京复昌融资租赁有限公司与被告刘成兴于2017年5月10日签订的《融资租赁合同》。二、被告刘成兴于本判决生效之日起七日内向原告返还融资合同项下融资车辆(车辆识别码LEB39VRZ3H0003099、LGGG4DY30HL424686)，并协助原告办理车辆过户手续，将上述车辆过户到原告名下。三、被告刘成兴于本判决生效之日起七日内给付原告北京复昌融资租赁有限公司逾期租金39325.76元及逾期支付租金的违约金1823元共计41148.76元，并以41148.76元为基数，按照年利率24%的标准支付迟延履行金至实际付清之日止。四、被告刘成兴于本判决生效之日起七日内给付原告北京复昌融资租赁有限公司经济损失115768.37元，并以115768.37元为基数，按照年利率24%的标准支付迟延履行金至实际付清之日止。五、被告刘成兴于本判决生效之日起七日内向原告支付律师代理费8870.63元。六、被告黎丹对本判决第三项、第四项、第五项所确定的被告刘成兴的付款义务承担连带责任。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由被告刘成兴负担，被告黎丹承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一八年十一月五日书记员  张 薇