广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2300号 原告：黄艺，男，1965年3月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静雅，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：芮城县顺丰汽车运输有限公司，住所地山西省运城市芮城县烟厂路。 法定代表人：王问奇。 被告：高亚辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。 被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司,住所地山西省临汾市开发区汾河路中段广奇财富中心A座11层2号。 负责人：毕志强。 委托诉讼代理人：柏亮，该公司员工。 原告黄艺与被告高亚辉、芮城县顺丰汽车运输有限公司（以下简称：芮城顺丰公司）、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：永安财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艺及其委托诉讼代理人农展松、罗静雅到庭参加诉讼；被告芮城顺丰公司、高亚辉、永安财保临汾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告高亚辉、芮城顺丰公司、永安财保临汾公司赔偿经济损失49623.82元，先由被告永安财保临汾公司在承保责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告高亚辉、芮城顺丰公司、永安财保临汾公司承担。事实和理由：2018年4月21日22时40分，被告高亚辉驾驶所有人为被告芮城顺丰公司的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿着贵港市港北区S304省道南侧机动车道由大圩方向往庆丰方向行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号正三轮载货车沿着304省道南侧非机动车道同向行驶在前，因被告高亚辉未注意观察导致两车发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队四大队认定，被告高亚辉负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。经调查，晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告永安财保临汾公司投保有第三者责任强制险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间。原告受伤后被送至贵港市中西医结合骨科医院住院治疗23天，住院期间需留陪人1人，出院医嘱改善饮食，加强营养，建议全休1个月，出院后每隔两周门诊复诊一次，骨折骨质愈合后择期取出内固定。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费37391.61元（住院35851.35元、门诊1540.26元）；2、误工费8056.15元（55481元/年÷365天/年×53天）；3、护理费3496.06元（55481元/年÷365天/年×1人×23天）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；6、营养费2650元（50元/天×53天）；7、施救费190元；8、车辆损失评估费400元；9、摩托车修理费1825元；10、鲜鱼损失评估费400元；11、鲜鱼损失费1915元。上述费用合计59623.82元。因被告高亚辉负本次事故的全部责任，而芮城顺丰公司是晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车的所有人，故芮城顺丰公司与高亚辉应共同赔偿原告的全部经济损失。晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在永安财保临汾公司投保有交强险和商业险，事故又发生在保险期间，故永安财保临汾公司应在承保范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告仅支付了10000元医疗费，剩余49623.82元尚未支付，因与被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。 被告永安财保临汾公司书面辩称，认可晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的三轮车发生交通事故的事实以及贵港市公安局交通警察支队四大队作出的事故认定书，愿意在交强险及三者险限额内承担本案的合理损失，但是案件诉讼受理费、鉴定费不予承担。永安财保临汾公司在原告住院期间已经支付了10000元医疗费。原告诉请的各项赔偿费用应按照法律规定予以计算，其中医疗费参照交强险第十九条规定为交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定；住院伙食补充费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据伤情本案原告此项费用不予承担；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 被告芮城顺丰公司、高亚辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生经过、损害结果、事故责任认定及原告住院治疗情况，肇事机动车交强险、商业第三者险投保情况及被告永安财保临汾公司垫付原告医疗费情况，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告永安财保临汾公司对原告主张的各项损失提出上述答辩意见，其中对营养费不予认可，经依法审查核算，认为原告主张的各项损失证据充分、计算标准符合2018年广西道路交通事故赔偿项目相关标准，计算方法符合法律规定或合理，本院全部予以确认。 综上，本院对原告主张的各项损失全部予以确认，对被告永安财保临汾公司上述答辩意见部分不予采纳。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律、司法解释规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车为被告芮城顺丰公司所有，在被告永安财保临汾公司同时投保交强险和商业第三者险（保险金额100万元，不计免赔），现无证据证明被告高亚辉为被告芮城顺丰公司的驾驶员或属于借用或挂靠情形，因此本案应适用按照赔偿责任程序处理，但对保险赔偿不足部分，应确定由被告高亚辉、芮城顺丰公司承担连带赔偿责任。 经庭审，本院对原告主张的各项损失全部予以确认。据此，本院确认原告各项损失合计59623.82元，除车辆、鲜鱼损失评估费共800元外，其余损失均属于交强险赔偿项目责任范围。由于医疗费用项目（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、财产损失项目(施救费、摩托车修理费、鲜鱼损失费)超出该项目责任限额范围，死亡伤残赔偿项目(误工费、护理费、交通费)未超出该项目责任限额范围,因此，被告永安财保临汾公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用项目10000元、财产损失项目2000元，死亡伤残赔偿项目全额予以赔偿，经核定，交强险赔偿数额合计24552.21元；对于超出交强险范围的34271.61元，由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任。对于车辆、鲜鱼损失评估费800元，由被告高亚辉、芮城顺丰公司承担连带赔偿责任。 综上，被告永安财保临汾公司在交强险和商业第三者险内赔偿原告交通事故损失58823.82元，从中扣减垫付医疗费10000元后，尚应赔偿原告48823.82元；被告高亚辉、芮城顺丰公司连带赔偿原告评估费800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告黄艺交通事故损失48823.82元； 二、被告高亚辉、芮城县顺丰汽车运输有限公司连带赔偿原告黄艺评估费800元； 本案受理费减半计收520元，由被告高亚辉、芮城县顺丰汽车运输有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1040元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春德 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 郑佳佳 书 记 员 凌 枫