东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初1813号原告：东营仁合石油机械设备有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路**。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3ＣＪＵ7Ｗ5Ｊ。法定代表人：王炬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：山东福瑞森电气设备安装工程有限公司。住。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇滨海路以****一社会信用代码：91370503684825328Ｂ。法定代表人：张福久，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐能智，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宪逢，男，1989年4月6日出生，汉族，山东福瑞森电气设备安装工程有限公司综合部经理，住。被告：张福久，男，1970年5月18日出生，汉族，山东福瑞森电气设备安装工程有限公司执行董事兼总经理，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：徐能智，山东正义之光律师事务所律师。原告东营仁合石油机械设备有限公司与被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司、张福久买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东营仁合石油机械设备有限公司法定代表人王炬及其委托诉讼代理人伍兴军、任盼盼，被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司法定代表人张福久及其委托诉讼代理人徐能智、宋宪逢，被告张福久及其委托诉讼代理人徐能智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营仁合石油机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司支付原告全部货款445770元，滞纳金45741.27元（暂计至2018年4月12日），并支付2018年4月13日至实际清偿之日的滞纳金（以445770元为基数，按日1‰计算）；2.判令被告张福久对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用及原告为实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求：判令被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司支付原告全部货款445770元，滞纳金30000元（自2017年4月13日至2018年10月23日）。事实和理由：2017年1月，原告与被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司签订《缩减体积的永磁调速器改良结构产品合作协议》，由原告授权其在中国石油天然气股份有限公司吉林油田公司专属性经营缩减体积的永磁调速器改良结构产品。2017年4月7日、2017年9月15日，原告与被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司分别签订5份《缩减体积的永磁联轴器购销合同》，由原告向其提供缩减体积的永磁联轴器。原告按照约定提供了货物，被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司检验合格，未按约定分期付款，已构成违约。合同履行过程中，被告张福久以个人名义向原告法定代表人借款用于偿还涉案货款，个人财产与公司财产混同，对涉案货款及滞纳金承担连带清偿责任。被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司辩称，原告与被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司不存在买卖合同关系，是合作关系。被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司为帮助原告开拓市场投入大量人力物力，因原告提供的产品质量不合格，没有单位愿意合作，所以不存在回款的问题，被告保留向原告追偿损失的权利。原告索要货款没有任何事实和法律依据。被告张福久辩称，原告是与被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司订立的合作协议，张福久只是公司的法定代表人、股东之一，原告要求张福久对公司的债务承担连带清偿责任没有任何事实和法律依据。原告东营仁合石油机械设备有限公司为证明其主张，提交以下证据：证据一、《缩减体积的永磁调速器改良结构产品合作协议》一份，证明：2017年1月，原告与被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司签订了《缩减体积的永磁调速器改良结构产品合作协议》，协议约定原告授权被告在中国石油天然气股份有限公司吉林油田公司专属性经营原告的缩减体积的永磁调速器改良结构产品；被告对原告产品进行监测，节电率达到10%以上，应在15个工作日签订产品购销合同。原、被告为买卖关系，不是合作关系。被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司质证认为，《缩减体积的永磁调速器改良结构产品合作协议》中没有写明签订时间，协议是2017年4月6日后补的。双方于2017年初开始协议合作，合作时间到2022年12月31日，现在还在合作期内，双方不是买卖合同关系。协议第五条、第六条与第三条内容相矛盾。协议附加件独家专利授权合同写明，原告以自己生产的产品独家在中石化和中石油范围内进行销售或服务，实际提供的并不是原告自己生产的机器，属于严重违约。原告提供的机器一直不达标，存在质量问题，不能推广。被告张福久质证认为，同被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司的质证意见。证据二、《缩减体积的永磁联轴器购销合同》5份，证明：2017年4月7日、2017年9月15日，原告与被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司签订了5份《缩减体积的永磁联轴器购销合同》，合同约定产品名称、型号、数量、价款、交货地点、运费条款、交货时间、质量保证及货款结算方式。合同第六条约定了货款分三次支付：1.被告在购买合同签订后5个工作日内向原告账户支付产品定金，定金为产品价格的30%；2.被告在原告方交付产品、验收合格满365天后再支付30%；3.合同签订满550天，被告支付40%的货款。5份合同共计货款445770元。合同第七条约定，拖延支付货款，每日按拖延货款的1‰支付滞纳金。被告未按合同约定支付货款，应当支付滞纳金。被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司质证认为，合同是在2017年9月12日签订，是后补的，不是原、被告的真实意思表示。当时原告的法定代表人王炬称签订购销合同是为了他好向公司交代，同时也是为了达到与油田入网证上的名称一致，写给油田单位看的。签订合同时，大部分机器已经安装在试验中。被告张福久质证认为，同被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司的质证意见。证据三、借条、工商登记信息、公司法定代表人登记表各一份，证明：被告张福久是被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司的法定代表人。购销合同签订后，被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司未按约定付款，被告张福久于2017年9月15日自愿以借款的形式对涉案5份购销合同的订金货款133731元向原告法定代表人王炬出具借条，共同承担还款责任。截至目前，二被告均未支付货款。被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司质证认为，对信息登记内容无异议，对借条有异议。原告没有真正付款给张福久，不能证明是张福久的个人行为，张福久是公司的法定代表人，代表公司出具借条是公司行为。被告张福久质证认为，同被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司的质证意见。证据四、收货确认单、验收确认单、收货及验收确认单各一份，证明：原告于2017年2月27日、2017年3月15日、2017年3月29日、2017年4月17日、2017年6月8日、2017年10月8日，按合同约定的地点履行了安装、交付机器义务。被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司法定代表人张福久于2017年10月13日，对涉案机器收货并验收合格后签字确认。被告在使用数月之后，对机器质量无异议后向原告出具了验收合格确认单。被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司质证认为，对证据真实性有异议。2017年2月27日、2017年3月15日、2017年3月29日安装的三台机器，在原、被告签订合作协议之前安装的，2017年4月17日、2017年6月8日安装的两台机器，在原、被告签订购销合同之前安装的，合作协议、购销合同都是后补的。签订购销合同、确认单是按王炬的要求办理的，确认单只是证明原告安装了机器，不能证明机器达标和质量合格。被告张福久质证认为，同被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司的质证意见。证据五、乾安采油厂设备管理科出具的联合一站供热岗4＃供热泵试验证明、联合二站污水岗2＃污水泵试验证明各一份。证明：原告于2017年2月27日、2017年3月29日安装的机器经试验达到了10%承诺指标，设备节电效果良好，2017年4月7日与被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司签订了购销合同。被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司质证认为，对证据的真实性有异议。证据中第一台机器安装时间是2017年2月22日，安装地点为第一联合站供热岗，确认单载明的安装时间是2017年2月27日，安装地点为油气处理一站4＃掺输泵，载明机器不是涉案机器，与本案无关。被告张福久质证认为，同被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司的质证意见。被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司为证明其主张，提交以下证据：证据一：《合同能源管理项目现场试验协议》、新木采油厂资产装备管理站出具的永磁调速器节能试验情况说明各一份。证明：被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司为推销原告机器，联系吉林油田分公司新木采油厂进行试验，涉案机器节能不达标，发生故障，对生产有影响，试验单位不再合作使用。原告东营仁合石油机械设备有限公司质证认为，试验协议与原告无关，对其内容完整性、真实性无法确认。对试验情况说明的真实性不予认可，说明仅盖有试验单位管理站的印章，不是使用单位的印章，没有法定代表人和经办人的签名，是在原告起诉后被告收集的。出具说明的单位也不具有证明原告所供机器不符合质量要求的权限和资质。证据二：合作协议、通知各一份，证明：被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司为推销原告机器，于2017年3月18日与松原市双丰石油装备技术服务有限公司签订合作协议。因涉案机器达不到原告承诺的节能效果，机器已被拆除，并索要经济损失。原告东营仁合石油机械设备有限公司质证认为，对合作协议真实性、关联性不予认可。合作协议中只加盖松原市双丰石油装备技术服务有限公司印章，使用单位与原告安装机器的单位不一致，出具合作协议、通知单位与原告无关。通知的质证意见同被告提交证据一中《永磁调速器节能试验情况说明》的质证意见。证据三：乾安采油厂设备管理科试验说明一份，证明：在乾安采油厂安装了三台机器进行试验，因节能达不到预期效果，故障率较高，存在安全隐患，现已拆除。原告东营仁合石油机械设备有限公司质证认为，对证据的质证意见同被告提交证据一的质证意见。证据四、掺输泵安装节能设备数据二份，证明：原告的一台机器在戈壁能源公司2号和3号掺输泵进行试验，是原告联系的，记录数据达不到节能效果，影响生产，该公司不予合作。原告东营仁合石油机械设备有限公司质证认为，对证据真实性、关联性不予认可，出具证明的时间是在双方争议发生之后，二份数据是虚假的。该组证据中仅有张艳茹、郑学芳的签名，二人身份不清楚，数据表为打印件，未加盖公司印章，没有效力。数据表载明的机器无法证明是原告提供的机器，即便数据有误差，也不能证明原告提供的机器不合格。证据五、山东福瑞森电气工程有限公司章程、营业执照复印件各一份。证明：被告张福久是公司的四位股东之一，是公司的法定代表人，其代表公司的签名，不能认定是个人行为。原告东营仁合石油机械设备有限公司质证认为，对公司章程真实性和证明目的不予认可。公司章程没有全体股东的签名，没有到工商部门进行备案，被告张福久与公司财产混同，双方应共同承担还款责任。证据六、微信聊天记录打印件6页。证明：昵称没心没肺、两个兔子图案是原告的法定代表人王炬的微信号，古代婚礼的图案是乾安11队徐辉的微信号，福瑞森图案是被告张福久的微信号。原告提供的机器多次出现故障，维修更换不及时，试验方乾安11队提出不再合作，将机器拆除。原告同意拆除机器，因其要求支付50000元往返差旅费用，原、被告没交接。双方签订的购销合同、收货确认单、借条都是王炬欺骗张福久签写的，不是双方的真实意思表示。原告东营仁合石油机械设备有限公司质证认为，认可双方主体身份。被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司提供的微信聊天记录不完整，只有部分文字记录，没有图片和语音记录，不能完整反映双方交流的意思内容，被告应提供完整的聊天记录。被告提交2017年9月17日以后的聊天记录，仅能反应原告提供的机器在使用过程中出现了使用问题，原告承担保修义务，这与被告验收合格并不矛盾。被告提供乾安采油厂徐辉的聊天记录，主体身份无法确定，内容不完整，也不能证明该聊天所涉及的产品与本案有关。产品是否拆除、是否存在质量问题，应当三方在场并经第三方检验确认，不是产品使用方单方认定。被告张福久未提交证据。根据当事人举证、质证，结合其当庭陈述，本院查明以下事实：原告东营仁合石油机械设备有限公司（甲方）与被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司（乙方）在东营市签订了《缩减体积的永磁调速器改良结构产品合作协议》，协议约定，甲方授权乙方在中石化吉林油田公司专属经营甲方的缩减体积的永磁调速器改良结构（简称ＲＨ-ＫＩＭＡＸ-ＰＭＣ-Ｆ（）-Ｂ／Ｖ-Ｌ／Ｈ系列）产品；有效期从2017年1月1日至2022年12月31日；自2017年1月1日起，甲方负责前期所有差旅费等费用至新木采油厂和乾安采油厂各一台ＲＨ-ＫＩＭＡＸ-Ｆ380-Ｂ-Ｌ产品试验完成；乙方应在甲方产品进行试验前聘请权威部门对基础电量进行监测，取得原始质量以备对比，甲方承诺ＲＨ-ＫＩＭＡＸ-ＰＭＣ-Ｆ380-Ｂ-Ｌ产品的节电率在10%以上，乙方应在15个工作日内与甲方签订“ＲＨ-ＫＩＭＡＸ-ＰＭＣ-Ｆ380-Ｂ-Ｌ产品购买合同”，并按合同内容支付产品货款。同时在新木采油厂和乾安采油厂进行“ＲＨ-ＫＩＭＡＸ-ＰＭＣ-Ｆ（）-Ｂ／Ｖ-Ｌ／Ｈ系列产品”节能改造推广。若产品没有达到10%节电率，甲方自行拆除设备，并恢复采油厂设备原状，所有损失甲方自理。本协议自行终止。ＲＨ-ＫＩＭＡＸ-ＰＭＣ-Ｆ（）-Ｂ／Ｖ-Ｌ／Ｈ产品的价格与货款的结算：1.产品价格，按甲乙双方的商定价格执行；2.货款的结算采取分期支付方式，（1）乙方应在购买合同签订后5个工作日内向甲方账户支付产品定金，定金为产品价格的30%；（2）乙方应在产品交付、验收合格并安装使用合同期满365天后再向甲方支付产品30%的货款；（3）合同签订满550天，乙方应将产品40%的货款支付给甲方。原告东营仁合石油机械设备有限公司及法定代表人王炬在落款处加盖印鉴，被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司在落款处加盖印鉴，法定代表人张福久在落款处签名，合作协议未写明签订时间。2017年4月7日，原告东营仁合石油机械设备有限公司（供方）与被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司（需方）分别签订了4份《缩减体积的永磁联轴器购销合同》，合同编号ＲＨ（2017）Ｊ字第001号合同载明，“规格型号ＲＨ-ＫＩＭＡＸ-ＰＭＣ-Ｆ380-Ｂ-Ｌ，2台，单价600元／ＫＷ，电机功率90ＫＷ，货款金额合计126360元，安装地址乾安、新木”；合同编号ＲＨ（2017）Ｊ字第002号合同载明，“规格型号ＲＨ-ＫＩＭＡＸ-ＰＭＣ-Ｆ480-Ｂ-Ｌ，1台，单价600元／ＫＷ，电机功率185ＫＷ，货款合计129870元，安装地址乾安”；合同编号ＲＨ（2017）Ｊ字第003号合同载明，“规格型号ＲＨ-ＫＩＭＡＸ-ＰＭＣ-Ｆ380-Ｂ-Ｌ，1台，单价600元／ＫＷ，电机功率90ＫＷ，货款合计63180元，安装地址新民”；合同编号ＲＨ（2017）Ｊ字第004号合同载明，“规格型号ＲＨ-ＫＩＭＡＸ-ＰＭＣ-Ｆ380-Ｂ-Ｌ，1台，单价600元／ＫＷ，电机功率90ＫＷ，货款合计63180元，安装地址乾安”。2017年9月15日，签订了合同编号ＲＨ（2017）Ｊ字第006号合同，合同载明，“规格型号ＲＨ-ＫＩＭＡＸ-ＰＭＣ-Ｆ380-Ｂ-Ｌ，1台，单价600元／ＫＷ，电机功率90ＫＷ，货款合计63180元，安装地址ＭＩ能源公司”。5份购销合同约定货款分三次支付结算，（1）需方在购买合同签订后5个工作日内向供方账户支付产品定金，定金为产品价格的30%；（2）需方应在供方交付产品、验收合格满365天后再向供方支付产品30%的货款；（3）合同签订满550天，需方应将产品40%的货款支付给供方。违约责任：供方拖延交货时间，每日按拖延交货部分货款1‰支付违约金；需方拖欠支付货款，每日按拖延货款的1‰支付滞纳金。原告东营仁合石油机械设备有限公司及其法定代表人王炬与被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司及其法定代表人张福久在购销合同落款处加盖印鉴签名。原告分别于2017年2月27日、2017年3月15日、2017年3月29日、2017年4月17日、2017年6月8日、2017年10月8日，对机器设备进行了安装。2017年10月13日，被告法定代表人张福久对机器设备签名收货验收，至今未按购销合同约定履行付款义务。被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司陈述，购销合同、收货验收确认单是按照原告法定代表人王炬的要求后补的，在此之前就已经安装了机器，双方系合作关系。原告不予认可。2017年9月15日，被告张福久向原告出具借条一份，借条载明，“现因借款人山东福瑞森电气设备安装工程有限公司法人张福久因要购买‘缩减体积的永磁调速器’产品，需向贷款人王炬借购买‘缩减体积的永磁调速器’产品货款的订金款，人民币壹拾叁万叁仟柒佰叁拾壹元整（小写133731元整），借款种类为现金。借款日期为2017年9月15日，还款日期为2017年12月30日前，按时一次性还清壹拾叁万叁仟柒佰叁拾壹元整借款。特立此据为凭。”被告张福久在借款人处签名并加盖了公司的印鉴，贷款人王炬签名捺印。2018年7月5日，被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司申请对原告东营仁合石油机械设备有限公司提供的6台缩减气体的永磁联轴器质量是否合格及是否能达到节能10%以上进行鉴定，本院未予准许。本院认为，原告东营仁合石油机械设备有限公司与被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司签订的《缩减体积的永磁调速器改良结构产品合作协议》、5份《缩减体积的永磁联轴器购销合同》及收货验收确认单，系双方当事人真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合作协议约定，被告应在原告产品进行试验前聘请权威部门对基础电量进行监测，取得原始质量以备对比，原告承诺机器产品的节电率在10%以上，被告应在15个工作日内与原告签订产品购买合同，并按合同内容支付产品货款。2017年4月7日、9月15日，原、被告分别签订了5份购销合同，能够认定双方具有买卖合同关系。被告主张，购销合同、收货验收确认单是按照原告法定代表人王炬的要求后补的，双方系合作关系。被告提交的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。原告按照购销合同的约定将机器设备安装至约定地点，被告法定代表人张福久对机器设备进行了收货验收确认，原告已经履行了供货安装义务。被告申请对原告提供的6台机器设备的质量是否合格进行鉴定，其对原告提供的机器设备已经进行了验收，当时未对机器设备质量提出异议，机器设备已经安装投入使用，应当认定原告的机器设备质量合格。被告提交微信聊天记录载明的部分内容，系机器设备在使用过程的中的损耗维修事项，不属于机器设备质量问题。对被告申请质量鉴定，本院依法不予准许。被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司未按合同约定及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。购销合同约定，被告分三次支付原告货款，最后一笔货款虽然尚未到期，但是根据“分期付款买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告请求判令被告支付货款445770元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求支付2017年4月13日至2018年10月23日的违约金30000元，未超出法律规定，本院依法予以支持。原告主张，张福久系被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司法定代表人，个人财产与公司财产混同，张福久出具借条是个人借款偿还货款的行为，张福久对货款及违约金承担连带清偿责任。虽然张福久向原告法定代表人王炬出具了欠条，但是双方不具有真实的债权债务关系，张福久个人亦不欠付原告货款，其不应当承担被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司应当支付的货款及违约金。原告请求判令张福久对货款及违约金承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告与被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司具有买卖合同关系，被告应当按合同约定支付全部货款及违约金。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营仁合石油机械设备有限公司货款445770元，违约金30000元。二、驳回原告东营仁合石油机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8673元，原告负担278元，被告负担8395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李兰海审 判 员  张海霞人民陪审员  宋玉水二〇一八年十一月二日书 记 员  王文博