wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2288号原告：刘智勇，男，1980年5月29日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区，居民。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。被告：河北德墨轩房地产开发有限公司，住所地易县梁格庄镇龙湖度假村2号楼。法定代表人：堵乐英，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：北京中天汇房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼4层B-3A05。法定代表人：郭望法，该公司经理。原告刘智勇与被告北京中天汇房地产经纪有限公司（以下简称中天汇公司）、河北德墨轩房地产开发有限公司（以下简称德墨轩公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智勇的委托诉讼代理人王金、被告河北德墨轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼，被告北京中天汇房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告河北德墨轩房地产开发有限公司签订的《内部认购协议书》及《补充协议》无效，判令被告返还原告首付订金及违约金共计230026元；2.依法判令被告北京中天汇房地产经纪有限责任公司返还原告VIP团购意向金等费用共计6万元。事实与理由：原告通过被告北京中天汇房地产经纪有限责任公司介绍，于2017年5月6日与被告河北德墨轩房地产开发有限公司签订《内部认购协议书》，该协议约定原告购买其位于易县龙湖度假山庄13号楼2单元3层02号房屋一套并于当日交纳首付订金167026元，原告分别于2017年5月2日及2017年5月6日向被告北京中天汇房地产经纪有限责任公司交纳VIP团购意向金40000元及其它费用20000元，原告履行上述款项后，因被告河北德墨轩房地产开发有限公司陈述对开发的“君山龙湖湾”项目已取得房屋预售许可证等手续。但因项目的规划改变所以相应证件手续也需要重新申请或改变。2018年2月，原告找到被告河北德墨轩房地产开发有限公司就此房买卖事宜协商，该公司与原告签定《补充协议》承诺并保证：“《君山龙湖湾》项目2018年6月30日前办理好预售许可证，并同时进行网签及贷款工作。”。但截止到原告起诉之日，该公司也无法完成约定事项，致使原、被告签订的《内部认购协议书》无效。综上，原告就此房屋认购的退款及违约责任等事宜与二被告协商。二被告承认应退还原告已付款项及愿意承担相关违约责任，但其以各种理由推托至今，其行为严重侵犯了原告的合法权益。依据相关法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭撤回对被告北京中天汇房地产经纪有限责任公司的诉讼，本院予以准许。被告德墨轩公司辩称，1.希望原告继续履行合同，因为只有履行合同才有原告的权利得以保护；2.如原告主张合同无效，应恢复到合同无效之前的原始状态，我们只负责退还购房款，不存在违约情况，不支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告与被告德墨轩公司签订《内部认购协议书》，预定了位于河北省保定市易县龙湖度假山庄13号楼2单元3层02号房屋，并于同日交付首付款167026元，该房屋面积63平方米，每平方米6302元。合同签订后，双方于2018年2月8日签订补充协议，该协议第一条约定：“甲方承诺并保证《君山龙湖湾》项目2018年6月30日前办理好预售许可证，同时进行网签及贷款工作”、第三条约定：“如甲方未达到上述承诺条件：1.乙方自愿退房，甲方以高于合同价格每平米1000元（大写：壹仟元整）回购此房屋，自乙方递交申请材料算起30个工作日内，甲方将房款打入乙方提供的账号内……”。现被告尚未取得商品房预售许可证。以上事实有《内部认购协议书》、《补充协议》及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订《内部认购协议书》并由原告交付首付款167026元的行为违反了法律强制性规定，该《内部认购协议书》应属无效，协议无效后被告应返还原告购房款167026元，故原告请求被告返还首付定金167026元的诉讼请求，本院应予支持；《补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该协议应属有效，根据该协议约定，甲方未按约定期限办理预售许可证，构成违约，被告应按约定的高于合同价格每平米1000元即63000元（1000元×63平米＝63000元）回购此房，故原告请求被告按照补充协议的约定支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，被告应返还原告首付款167026元并支付违约金63000元共计230026元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告刘智勇与被告河北德墨轩房地产开发有限公司签订的《内容认购协议书》无效；二、被告河北德墨轩房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告购房款及违约金共计230026元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5650.4元，由被告河北德墨轩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 启代理审判员  张国英人民陪审员  张 令二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17963号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码为12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟。委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。被告：袁叶强，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县，本院在审理原告东莞市社会保险基金管理中心与被告袁叶强追偿权纠纷一案过程中，因原告东莞市社会保险基金管理中心未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  邹群英二〇一八年十一月十五日书记员  梁润霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:内蒙古亿森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区百建2号楼403室。法定代表人：郭海荣，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭海荣，男，1981年8月23日出生，汉族，公司董事长，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡蝶(系郭海荣之妻)，女，1985年9月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴立民，男，1975年4月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭三明，男，1977年4月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳（系郭三明之妻），女，1981年1月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人内蒙古亿森房地产开发有限公司、郭海荣、胡蝶因与被申请人吴立民、郭三明、杨艳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本院审查过程中，再审申请人内蒙古亿森房地产开发有限公司、郭海荣、胡蝶以双方达成和解协议为由于2018年10月29日向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人内蒙古亿森房地产开发有限公司、郭海荣、胡蝶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古亿森房地产开发有限公司、郭海荣、胡蝶撤回再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 范 智审 判 员 王菁馨二〇一八年十一月五日法官助理 塔 娜书 记 员 塔 娜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫02刑终341号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人梁辉，男，1987年8月11日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，现住郑州市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月9日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月3日被兰考县公安局取保候审。后因传唤不到案被兰考县公安局上网追逃，于2018年6月20日被郑州市公安局建设路民警抓获，同日被兰考县公安局刑事拘留，同年7月24日被兰考县人民法院决定逮捕。河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人梁辉犯赌博罪一案，于2018年8月29日作出（2018）豫0225刑初462号刑事判决。原审被告人梁辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月份，被告人梁辉同张俊花、朱中卫（二人均已判刑）、时玉兰、孙振（二人外逃）预谋后，在兰考县城关镇金尊温泉宾馆五楼一房间内，以营利为目的，纠集他人进行赌博活动，从中牟利。被告人梁辉为参赌人员提供拆牌、发筹码等服务。另查明，公安机关依法扣押的犯罪工具手机、银行卡、筹码盒、筹码、扑克牌、POS机等物品及赃款20000元，本院（2018）豫0225刑初218号判决书已判决予以没收，上缴国库。上述事实，被告人梁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证梁辉户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、抓获经过、现场照片、扣押清单、证人张某、王某1、岳某、王某2证言、同案犯张俊花、朱中卫供述、视频光盘等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人梁辉同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁辉当庭自愿认罪，参与赌博时间较短，且没有参与营利、分红，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪所得依法予以追缴。结合被告人在犯罪中的作用。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人梁辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；二、对被告人梁辉犯罪所得人民币1800元依法予以追缴。上诉人梁辉上诉称，一审法院关于“以营利为目的”的认定，事实不清，证据不足；一审法院对上诉人“共同预谋犯罪”的认定，与事实不符；上诉人在涉嫌的犯罪中起次要作用，社会危害性较小，主动悔罪，坦白，当庭自愿认罪，参与赌博时间较短，且没有参与营利分红，依法应当从轻或减轻处罚，一审法院对上诉人的处罚不符合罪责刑相适应原则；上诉人是否构成赌博罪有待商榷。请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。相关证据经一审当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人梁辉伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。关于梁辉的上诉理由，经查，同案犯张俊花供述了其伙同梁辉、朱中卫等人在兰考县城关镇金尊温泉宾馆五楼一房间内聚众赌博，总共牟利五六十万元，以及每日给梁辉300元，梁辉负责为参赌人员发放筹码等事实，与梁辉及同案犯朱中卫供述、证人张某等人证言、现场照片、扣押清单等证据能够相互印证，梁辉伙同他人“以营利为目的”聚众赌博的犯罪事实足以认定。一审法院在量刑时，已经综合考虑了梁辉的具体犯罪情节及认罪态度并予以从轻处罚，对其判处的刑罚并无不当。梁辉请求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李玉龙审判员 孙志伟二〇一八年十一月二十八日书记员 吴 昊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执328号 申请执行人：惠州市惠阳区国有资产管理办公室，住所地：惠州市惠阳区淡水南门东街2-1号。 法定代表人： 被执行人：霍清顺，男，汉族，1974年6月6日出生，住广东省惠州市惠阳区。 关于惠州市惠阳区国有资产管理办公室与霍清顺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1180号民事判决书已发生法律效力。生效判决判令：一、解除原告惠州市惠阳区国有资产管理办公室与被告霍清顺于2014年3月3日签订的《房屋租赁合同》。二、被告霍清顺应于本判决发生法律效力之日起10日内支付2015年7月至交还房屋之日止的租金及违约金给原告惠州市惠阳区国有资产管理办公室。三、被告霍清顺应于本判决发生法律效力之日起10日内退出租赁房屋，将房屋交还给原告。本案受理费1157.5元由被告霍清顺负担。权利人惠州市惠阳区国有资产管理办公室于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人霍清顺发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行。2016年3月16日，本院组织干警到涉案房屋现场，将涉案的位于惠州市××区淡水教育××巷天皇综合楼一、二层房屋移交给申请执行人，生效判决书的第三项判决执行完毕。关于被执行人需履行的支付租金这一判项，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人霍清顺名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为：因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年十一月一日 书记员 张彩梅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2381号申请执行人：马福建，男，1977年9月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王宝寅，男，1962年9月17日出生，汉族，现住天津市河北区。本院在执行申请执行人马福建与被执行人王宝寅买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月6日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋审判员  刘华栋审判员  刘华栋二〇一八年十一月八日书记员  魏云清
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3537号原告：高某，男。被告：高某1，男。被告：白某某，女。原告耿建成向本院提出诉讼请求：1.诉请被告偿还借款3万元整至利息还清为止，按照年利率6%计算，利息暂计2016年7月11日至2018年7月11日，共计本息33600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月11日与原告签订的借款合同，被告向原告借款现金3万元，借款期限3个月，借款到期后，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一八年十一月九日书记员  赵乙成
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8510号 原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：河源市置业宝文化传播有限公司，住所地河源市源城区丝茅塘拆迁安置点（二）A幢第十四卡。 法定代表人：杨佩珊，执行董事兼总经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告河源市置业宝文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 肖 芄 二〇一八年十一月一日 书记员 沈榆昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民特134号 申请人：杨凤燕，女，1974年11月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。 负责人：于学民，该公司总经理。 委托代理人:黄鑫,该公司员工。 本院于2018年11月21日立案受理申请人杨凤燕与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月20日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于2018年12月20日前赔偿杨凤燕医疗费36347.26元、住院伙食补助费9800元、护理费17315元、误工费19320元、交通费500元、伤残赔偿金69986元、辅助器具费298元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、财产损失300元，合计159866.26元； 二、双方无其他异议，杨凤燕不得就该事故再次主张任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨凤燕与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2018年11月20日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未合部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王云娇 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李照斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16628号原告：东莞市南星马织造有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区西环路2号卓业西铂科技园A栋第三层，统一社会信用代码为91441900MA4WWQTQ63。法定代表人：李冠阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓燕，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：刘志和，男，1960年4月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。原告东莞市南星马织造有限公司（以下简称“东莞南星马公司”）与被告刘志和劳动争议一案，本院于2018年10月10日立案后，依法由审判员江和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞南星马公司的委托诉讼代理人黄春，被告刘志和的委托诉讼代理人陈咸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、职务、离职时间：被告刘志和于2017年9月23日入职东莞南星马公司处工作，担任包装工一职，于2018年6月23日离职。原告东莞南星马公司主张被告刘志和在2018年2月离职，后又于2018年2月23日重新入职。原告虽然对此提供了《入职登记表》，但承认该入职登记表并非被告刘志和本人填写。本院认为，原告东莞南星马公司未能提供证据证明被告刘志和在入职后曾经离职，又再次入职的情形，故被告刘志和的入职时间应为2017年9月23日。二、签订合同情况及离职前工资支付情况：双方未签订劳动合同。被告2017年10月至2018年6月的应发工资分别为4150元、4150元、4283元、4150元、714.29元、4267元、4267元、4133元、2533元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告刘志和自2017年9月23日入职至2018年6月23日离职前，东莞南星马公司未与其签订劳动合同，东莞南星马公司应向刘志和支付2017年10月23日至2018年6月23日期间的双倍工资差额29702元（计算方法：4150元÷31天×9天+4150元+4283元+4150元+714.29元+4267元+4267元+4133元+2533元）。因被告刘志和对仲裁裁决未起诉，视为服从仲裁裁决，故本院按裁决后金额29604元予以支持。三、解除劳动关系时间及原因：原告东莞南星马公司主张被告刘志和口头提出离职，被告刘志和主张原告东莞南星马公司要求其离职。双方对各自的主张均未能提供相关证据。本院认为，因双方均未对各自主张的离职原因提交证据，视为原告东莞南星马公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告南星马公司应向被告刘志和支付经济补偿。被告刘志和在原告南星马公司工作9个月，原告南星马公司应向被告刘志和支付一个月工资的经济补偿。被告刘志和的离职前月平均工资为4200元（计算方式：剔除2018年2月和2018年6月非正常出勤的月份工资，将其他月份的工资合计进行计算），故原告南星马公司应向被告刘志和支付经济补偿金4200元。因被告刘志和对仲裁裁决未提起起诉，视为服从仲裁裁决，故本院按裁决的数额3764元予以支持。四、仲裁请求：刘志和向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.东莞南星马公司支付刘志和2017年10月23日至2018年6月23日二倍工资差额30816元；2.东莞南星马公司支付刘志和经济补偿金3852元。五、仲裁结果：仲裁庭于2018年9月20日作出东劳人仲院厚街庭案字[2018]1173号仲裁裁决书，裁决如下：确认双方之间劳动关系已解除；由东莞南星马公司支付刘志和未签订劳动合同二倍工资差额29604元；由东莞南星马公司支付刘志和解除劳动关系经济补偿金3764元。六、东莞南星马公司的诉讼请求：1.东莞南星马公司无需支付刘志和未签订劳动合同二倍工资差额29604元；2.东莞南星马公司无需支付刘志和经济补偿金3764元；3.被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市南星马织造有限公司与被告刘志和的劳动关系已解除；二、限原告东莞市南星马织造有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告刘志和未签订劳动合同二倍工资差额29604元和解除劳动关系经济补偿金3764元；三、驳回原告东莞市南星马织造有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市南星马织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一八年十一月八日书记员  黄 鹏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初3043号原告：张西英，女，1952年7月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：王广听，男，1966年7月15日生，汉族，住桐柏县。原告张西英与被告王广听机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西英及其委托诉讼代理人雷大理、被告王广听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广听赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计160000元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年9月17日9时5分许，被告王广听驾驶无号牌三轮摩托车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县××铁路桥路段时，与同向停驶的原告张西英的电动自行车发生碰撞，造成原告张西英受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告王广听负全部责任，原告张西英无责任。原告先后在桐柏县人民医院和桐柏县第三人民医院住院治疗。2018年4月7日，南阳阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定为两个九级，对原告的内固定物取出手术估价9000元，原告支付鉴定费1200元。原告至今不能正常工作和生活，给身体、精神和经济上造成巨大损失。被告王广听辩称，交通事故属实，已赔偿原告5500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日9时5分许，被告王广听驾驶无号牌三轮摩托车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县××铁路桥路段时，与同向停驶的原告张西英的电动自行车发生碰撞，造成原告张西英受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告王广听负全部责任，原告张西英无责任。原告受伤后被送往桐柏县人民医院住院治疗12天，支付医疗费23228.29元。2017年9月29日，原告转院至桐柏县第三人民医院住院治疗，进行了肱骨外科颈手术，此次住院支出医疗费25961.76元，于2017年12月26日办理出院手续，原告自认此次实际住院一个半月。原告住院期间由其子王志刚陪护。2018年4月7日，南阳阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定为两个九级，对原告的内固定物取出手术估价9000元，原告支付鉴定费1200元。被告驾驶的无号牌机动三轮车未投保交强险。事故发生后，被告已向原告赔偿5500元。以上事实由原告和其子王志刚身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证、住院证、病历资料、出院证、医疗费发票、住院费用总清单、南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及原告陈述和被告辩解予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。被告驾车与原告发生的交通事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任，原被告均无异议，交警部门出具的道路交通事故认定书应当作为本案责任划分的依据。被告王广听驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，被告应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费58190.05元（其中桐柏县人民医院23228.29元，桐柏县第三人民医院25961.76元，内固定物取出手术费9000元）；2、护理费为36848元/年÷365天×（12＋45）天×1人﹦5754.34元；3、营养费和住院伙食补助费，原告两次均在桐柏县住院，结合当地实际情况，酌定两项标准均为10元/天，原告共住院57天，两项合计1140元；4、残疾赔偿金为12719.18元/年×14年×22%﹦39175.07元；5、精神抚慰金，原告构成两处九级伤残，被告对此次交通事故负全部责任，本院酌定精神抚慰金12000元；6、交通费，根据原告就医的地点、陪护人数、次数等情况，本院酌定100元；7、误工费，原告在此次交通事故发生前具有劳动能力，但事发时已65周岁，从事农业生产活动受一定限制，其主张的误工费标准可按2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元计算至定残前一天，误工费为12719.18元/年÷365天/年×202天=7039.11元；8、关于原告主张的电动车损失，由于原告未提交有关该车进行维修或评估的证据，对此本院不予支持。原告各项损失合计123398.57元。事故发生后，被告已经赔偿的5500元应当从赔偿数额中予以扣除，被告还应赔偿117898.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王广听于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王西英各项损失共计123398.57元，扣除已支付的5500元，还应再支付117898.57元；二、驳回原告王西英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，鉴定费1200元，共计2950元，由原告负担650元，被告王广听负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇一八年十一月二十一日书记员  周 芬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初7008号原告：韩某，男，1990年1月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：吴某1，女，1993年7月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。原告韩某与被告吴某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼104280元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，原、被告经人介绍相识，2016年农历12月8日订婚，被告向原告索要彩礼60080元，金项链5600元，手机5000元。2018年1月31日被告私自从原告银行卡内转走现金22800元。现被告不愿与原告相处。请求支持原告所请。被告吴某1辩称，原告所诉不实。被告仅收到原告彩礼60080元，且回礼20000元。双方同居生活二年之久，并已生育子女。所收彩礼已用于孕检、生产及家庭开支。请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告吴某1于2015年经媒人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于2016年农历12月8日订婚，原告给付被告礼金60080元。订婚后双方即同居生活，并于××××年××月××日生育一女韩语馨,现随被告生活。后双方因琐事产生矛盾后解除婚约。以上事实，有庭审中原告举证的证人吴某2证言及原、被告当庭陈述证实。庭审中原告诉称，给付原告金项链、手机及被告从原告银行卡内转走现金22800元，均证据不足，本院依法不予确认。本院认为，男女双方订立婚约一方给付对方彩礼系本地风俗习惯。本案中虽然被告接受原告婚约礼金60080元后，原被告未有登记结婚，但双方已实际同居生活近二年，并已生育子女，且被告辩称所收礼金已用于孕检、生产及家庭开支。现双方因琐事解除婚约，被告不宜再返还原告礼金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第审判员  李长江二〇一八年十一月七日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2464号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地：深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼，统一社会信用代码：91440300708523376C。 负责人：吉兴和。 被执行人：深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园2#（B栋）厂房一、二、三、四、五层，统一社会信用代码：9144030076499341X7。 法定代表人：徐平。 被执行人：江西嘉泰电子有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县河西工业园区，组织机构代码：66976142-6。 法定代表人：徐平。 被执行人：李云兰，女，1969年5月12日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市宝创达投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡航城工业区富鑫林工业园B栋4楼，统一社会信用代码：91440300087786017C。 法定代表人：徐平。 被执行人：徐平，男，1975年5月5日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司、江西嘉泰电子有限公司、李云兰、深圳市宝创达投资发展有限公司、徐平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第216号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104429588.89元及利息等，本院于2017年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院继续查封被执行人江西嘉泰电子有限公司名下位于江西省吉水县xx工业园xx大道x侧2xxxD-1xx号宗地[吉国用（2010）第xxx号]、2xxxD-1xx号宗地[吉国用（2010）第xxx号]、2xxxD-0xx号宗地[吉国用（2008）第xxx号]土地使用权；继续查封被执行人江西嘉泰电子有限公司名下位于江西省吉水县xx工业园x-x号厂房（赣房权证吉字第××、00××08、00××07、00××14、00××12号）；办公楼（赣房权证吉字第××号）；1-4号宿舍楼（赣房权证吉字第××、00××09、00××13、00××10号）、管理员宿舍（赣房权证吉字第××号）、南门卫房（赣房权证吉字第××）、配电房（赣房权证吉字第××号）、东门卫房（赣房权证吉字第××号）、厨房（赣房权证吉字第××号）；继续冻结被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司持有的江西嘉泰电子有限公司100%股权。2018年11月16日，申请执行人以双方当事人正在进行和解为由，申请终结本次执行程序。另，因本院经审查后作出（2015）深中法破字第123号民事裁定受理了案外人深圳贝斯科林无尘科技有限公司对被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司提出破产清算申请，根据其管理人提交的相关申请，本院依法裁定解除对被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司持有江西嘉泰电子有限公司100%股权的冻结，并中止对被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司的执行。本院将除深圳市嘉泰宏实业有限公司之外的被执行人列入限高、失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案执行中申请执行人以与被执行人进行和解为由申请终止本次执行程序，系民事主体根据自愿原则在民事执行程序中合法行使处分权的行为，双方当事人以和解协商的方式代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一八年十一月二十二日                                           书 记 员                       李 雅 洁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1826号 申请执行人：余绍平，男，1975年10月12日出生，汉族，现住重庆市石柱县。 被执行人：京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子上庭碧达园4号楼l-1401室，社会统一信用代码07747193-5。 法定代表人：刘爱国，职务：经理。 本院在执行余绍平与京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4489号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘恩宇
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01破3号之二申请人：无锡市第二建筑工程公司海南分公司管理人。2018年10月26日，无锡市第二建筑工程公司海南分公司（以下简称无锡二建海南分公司）管理人向本院提出申请，称根据无锡东华会计师事务所有限责任公司出具的《审计报告》（锡东会专审[2017]137号），截至2004年3月31日，无锡二建海南分公司帐载资产总额为-65419.16元，负债总额为6282565.14元，净资产为-6347984.30元；经审计调整后，资产总额为5440.96元，负债总额为6353425.26元，净资产为-6347984.30元。2018年7月4日江苏无锡二建建设集团有限公司（以下简称无锡二建公司）与海南（锦州）房地产开发有限公司（以下简称锦州公司）达成调解协议，无锡二建公司一次性向锦州公司支付600万元予以了结，对于超过600万元的债权，锦州公司自愿放弃。2018年7月30日，债权人锦州公司向管理人提交《撤回债权申报的函》，撤回所有债权申报。故进行债权申报的债权人仅有无锡二建公司，申报金额为8704694.98元。无锡二建公司对无锡二建海南分公司的货币及债权数额没有异议；并同意放弃无锡二建海南分公司的库存现金243.7元、银行存款2197.26元及长途电话押金3000元。管理人请求终结无锡市第二建筑工程公司海南分公司破产程序。本院认为：无锡二建海南分公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市第二建筑工程公司海南分公司破产程序。本裁定自即日起生效。 审判长李家林审判员刘华琪审判员林梅二Ｏ一八年十一月九日书记员王悦速录员王妍附相关法律规定：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。撰稿：李家林校对：王悦印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2018年11月9日印制（共印13份） {文书日期} 海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01破3号之二申请人：无锡市第二建筑工程公司海南分公司管理人。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初2688号原告：李想连，女，汉族，1966年4月8月生，住河南省通许县。被告：王铭伟，男，汉族，1977年10月16日生，住通许县。原告李想连诉被告王铭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李想连到庭参加了诉讼，被告王铭伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李想连向本院提出如下诉讼请求:请求法院依法判令被告归还借原告的款250000元。事实与理由：被告于2017年2月28日以做建筑生意为由向原告借现金250000元，当时被告口头承诺借款期限半年，给原告出具了借条，借款到期后，经多次催要，被告至今未还。特诉至贵院，请求判令如诉。被告王铭伟未到庭未答辩。经审理查明，2017年2月28日，被告王铭伟以做生意为由借原告李想连现金250000元，被告给原告出具有借条一份，借条上未约定借款利率及借款期限。后此款经原告催要，被告王铭伟至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款250000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告王铭伟借原告李想连现金250000元，有被告出具的借条为证，足以认定。此款经原告催要被告至今未还，故对原告李想连要求被告王铭伟归还借款250000元的诉讼请求，予以支持。被告王铭伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王铭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李想连借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，由被告王铭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  张 军人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一八年十一月二十日书 记 员  张 冲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1321号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。 负责人：钟善华，系该行行长。 委托代理人：罗利民，系广东百德律师事务所律师。 委托代理人：罗学颖，系广东百德律师事务所律师助理。 被执行人：钟东新，男，汉族，1989年9月10日出生，住址：广东省五华县。 被执行人：钟艳红，女，汉族，1992年5月30日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人（原告）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）钟东新、钟艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1303民初1435号民事判决书，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告一钟东新、被告二钟艳红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：44××00—011—20××07）。二、被告一钟东新、被告二钟艳红应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金人民币211288.17元及利息。利息计算：暂计至2016年4月6日的利息为人民币4877.59元，从利息自2015年4月7日起暂计至2016年4月6日，此后的利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的为准，从2016年4月7日起的利息，计息本金为人民币211288.17元，利率按中国人民银行贷款利率计算，计至该款清偿完毕之日止。三、确认原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告一钟东新、被告二钟艳红提供抵押的位于惠州市××号房【证号：粤房地权证惠州字第××号、11××35号、粤房地他项权证惠州字第11××29号】的处置价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他诉讼请求。本案诉讼费4830元，公告费780元，共计5610元，由被告一钟东新、被告二钟艳红承担。判决发生法律效力后，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行。本院于2017年7月24日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人钟东新、钟艳红未在执行通知书规定期限内履行生效判决、未向本院申报财产情况。经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查明被执行人钟东新、钟艳红名下位于惠州市××号房的房屋面积为76㎡的房产【不动产权证书号：CQ××34、CQ××35】，查明被执行人钟艳红名下有车牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌汽车（车辆识别代号：01××93）。本院已作出执行裁定书查封该房产。 执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2018年11月15日向本院申请：申请执行人同意给予被执行人钟东新、钟艳红两个月的自动履行时间，在被执行人的自觉履行时间内，本案终结执行，不解除对财产的控制措施。如被执行人未在两个月内解决好本案纠纷，申请人申请本案恢复执行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的申请符合法律规定，本院予以准许。本案根据申请执行人的申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人钟东新、钟艳红未在两个月的自动履行期间内履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一八年十一月十五日 书记员 贾寒雪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执739号 移送执行部门：佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：许志浩,男，汉族,1997年7月13日出生,住江西省上饶市广丰县。 关于佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭移送执行许志浩罚金一案，本院作出的（2017）粤06刑初103号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终221号刑事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告许志浩处罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:（一）向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行，且未向本院报告财产情况。（二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（三）已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执739号案件终结本次执行程序。 被执行人许志浩负有继续向本院履行罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可主动恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年十一月七日 法官助理方敏 书记员黄敏琼
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初2937号原告：中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地：徐州市中山北路59号。负责人：王永清，行长。委托诉讼代理人：戚江黔，男，1979年8月24日生，汉族，该银行员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭琦，男，1986年12月24日生，汉族，该银行员工，住徐州市云龙区。被告：杨金玉，女，1975年2月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：周生伟，男，1972年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称中国工商银行徐州鼓楼支行）与被告杨金玉、周生伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行徐州鼓楼支行的委托诉讼代理人戚江黔到庭参加诉讼，被告杨金玉、周生伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令涉案的借款合同提前到期，借款人提前偿还积欠我行的所有本息；判令被告返还原告借款本金31904.26元，利息1264.03元（利息暂计算至2018年3月28日，后续利息、罚息按照合同约定方式计算至本息清偿完毕之日止）；2、对抵押物即位于徐州市云东文化村1幢2-204室房产优先受偿；3、案件受理费用及其他实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2010年1月19日，被告杨金玉、周生伟与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限为10年，还款方式为分期还款；借款用于购买房产，同时借款人将拥有的徐州市云东文化村1幢2-204号房屋为该笔贷款办理了抵押登记。合同签订后原告依约为两被告发放了贷款，但两被告在取得贷款后未按合同约定偿还贷款本息。截至2018年3月28日，被告共欠原告本金31904.26元，利息1264.03元，合计33168.3元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨金玉、周生伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，原告中国工商银行徐州鼓楼支行与被告杨金玉、周生伟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告杨金玉、周生伟为购买徐州市云东文化村1#-2-204号房产，向原告贷款10万元，贷款期限为10年，按月等额本息还款，自贷款人实际放款日起算。贷款采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，第一个浮动周期内贷款年利率为6.534%，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定执行新的利率。合同第六条还款中未约定还款日，根据还款明细可知，首次还款发生于2010年2月10日，以后多以每月的10日为还款付息日履行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收40%，利率调整后罚息利率亦相应变动。合同第十条约定了违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，出借人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2009年12月30日，原告与被告杨金玉、周生伟签订《房地产抵押合同》，约定为确保上述个人借款合同的履行，抵押人杨金玉、周生伟愿意将其位于徐州市产价值的45.5%抵押给原告，权利价值100000元。约定期限2009年12月30日起至2019年12月30日止。被告杨金玉、周生伟在抵押人处签字；原告工行鼓楼支行在抵押权人处加盖印章.双方就该处房产办理了徐房他证徐州字第××号他项权证。2010年1月19日，原告依约向被告杨金玉、周生伟发放购房贷款10万元。借据记载，被告杨金玉、周生伟应从2010年2月开始按月采用等额本息方式还款，但被告杨金玉、周生伟自2017年7月起未如约还款，截至2018年3月28日已逾期9期，共欠原告借款本金31904.26元、利息1264.03元。因催收未果，原告起诉来院。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告杨金玉、周生伟未按期足额还款已构成违约，符合双方约定解除合同的条件，故原告有权解除合同，并要求被告提前偿还全部贷款本息及按合同约定承担违约责任。关于原告主张罚息、复利应计算至本息清偿完毕之日止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任。因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期罚息及复利的，本院依法不予支持。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告杨金玉、周生伟以房产进行抵押，且原告取得了他项权证，抵押权成立。原告主张对该房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告杨金玉、周生伟签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告杨金玉、周生伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金31904.26元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年3月28日为1264.03元，自2016年3月29日起，罚息、复利按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算至被告实际给付之日）；如被告在2018年3月28日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵；三、原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行对抵押物即位于徐州市云东文化村1幢2-204室房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费560元，合计1190元，由被告杨金玉、周生伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  拾玉玲人民陪审员  孙 萍二〇一八年十一月六日书 记 员  张 园
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初2108号 原告陈西金，男，1956年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告戴兆新，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告温旋，女，1977年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 原告陈西金与被告戴兆新、温旋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈西金撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈西金负担。 审判员 黄 镇 二〇一八年十一月二十二日 书记员 郑荃方
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7455号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托代理人：刘秀屏，女，1967年10月2日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司副经理，住遵义市凤冈县。代理权限为：特别授权。委托代理人：王明刚，男，1975年4月3日生，汉族，凤冈县康友物业管理有限责任公司行政部主管，住遵义市播州区。代理权限为：特别授权。被告：潘东兰，女，1983年3月10日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告潘东兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月29日以尚需提供相关证据再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一八年十一月二十九日法官助理任继芬书记员余娟
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11234号原告：佛山市顺德区康泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路华南大街2号恒德楼203，统一社会信用代码：91440606787931537T。法定代表人：陈洁玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：荣建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。被告：马红丽，女，汉族，1979年3月1日出生，住安徽省界首市。原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司诉被告马红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓裕森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2017年4月1日至2018年5月31日期间的物业管理费2100元及违约金（违约金计算方法：自2017年4月11日起至支付完毕之日止，以每月累计拖欠的物业管理费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，暂计至2018年5月21日的违约金为208.16元）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会房屋的业主，该房屋套内建筑面积96.08平方米，房屋建筑面积115.51平方米。原、被告于2010年8月9日签订《景泰花园物业管理服务协议》，约定被告就其上述房屋委托原告向其提供物业服务，每月物业管理费150元，每月5号至10号期间缴纳当月的物业管理费，若被告逾期缴纳物业管理费，原告有权自逾期之日起按每日5‰的标准计付违约金；此外，双方另对其他合同权利义务一并作了约定。其后，被告在2017年4月1日至2018年5月31日期间拖欠原告14个月的物业管理费共2100元。原告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供原告的《营业执照》复印件、《物业服务企业资质证书》复印件、被告的《身份证》复印件、《景泰花园业主和住户手册》（内含《景泰花园物业管理服务协议》等）原件、《不动产登记信息查询结果》原件、《委托代收管理费、二次供水费协议书》原件、银行账户交易明细清单打印件（加盖银行公章）等证据以支持其诉讼请求。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，本院对前述证据予以采信；对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院另查明案件事实如下：2010年8月9日原、被告及佛山顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行于签订了《委托代收管理费、二次供水费协议书》，约定原告委托佛山顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行代收被告的物业管理费，扣费期为每月的1号至10号（法定节假日顺延），被告在佛山顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行开设账号为08×××93-18账户作为缴费账户；2017年4月1日至2018年5月31日期间原告未能通过佛山顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行向被告成功扣收物业管理费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告已依约向被告提供物业服务，被告作为案涉房屋的权属人应依约向原告支付物业管理费。现被告在2017年4月1日至2018年5月31日期间，未依约向原告缴纳物业管理费，其行为已构成违约，应承担向原告支付物业管理费等违约责任。现原告诉请被告支付上述期间拖欠的物业管理费2100元(150元／月×14个月=2100元)，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的物业服务合同的约定，被告应于每月10号前交付物业管理费，逾期交付原告有权计付违约金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、参照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马红丽应于本判决发生法律效力后十日内，一次性向原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司支付2017年4月1日至至2018年5月31日期间的物业管理费2100元及违约金（详见附表）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  刘丽婉二〇一八年十一月六日书 记 员  冯伟康附表：            起止时间              管理费金额              起算点                  2017年4月1日-2017年4月30日              150元              自2017年4月11日起                  2017年5月1日-2017年5月31日              150元              自2017年5月11日起                  2017年6月1日-2017年6月30日              150元              自2017年6月11日起                  2017年7月1日-2017年7月31日              150元              自2017年7月11日起                  2017年8月1日-2017年8月31日              150元              自2017年8月11日起                  2017年9月1日-2017年9月30日              150元              自2017年9月11日起                  2017年10月1日-2017年10月31日              150元              自2017年  10月11日起                  2017年11月1日-2017年11月30日              150元              自2017年11月11日起                  2017年12月1日-2017年12月31日              150元              自2017年12月11日起                  2018年1月1日-2018年1月31日              150元              2018年1月11日起                  2018年2月1日-2018年2月28日              150元              2018年2月11日起                  2018年3月1日-2018年3月31日              150元              2018年3月11日起                  2018年4月1日-2018年4月30日              150元              2018年4月11日起                  均计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初9598号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区华池街88号晋合广场2号楼11层1101室，统一社会信用代码9132059434629929XQ。负责人：石井律朗。委托诉讼代理人：刘智峰，男，该公司员工。被告：葛水花，女，1986年10月25日生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人，周曙光，系被告配偶。本院在审理原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告葛水花融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，适用简易程序审理。因原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4882元，减半收取为2441元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员 郭 路二〇一八年十一月二十九日书记员 黄诗迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1843号申请执行人：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地：武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。负责人：章少华，总经理被执行人：冷祖宏，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍住址河南省信阳市浉河区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1203号民事判决书，本院依法向被执行人冷祖宏发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人冷祖宏向申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司支付营销推广费2400元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息130.62元（以2400元为本金，按日万分之一点七五自2018年1月21日暂计算至2018年11月28日）三、承担案件受理费110元及公告费560元、执行费50元，以上款项合计3250.62元。但被执行人冷祖宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冷祖宏银行存款3250.62元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一八年十一月二十八日书记员  李杨
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初6591号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路443号，统一社会信用代码911201037893763899。负责人：刘简，总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。被告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。法定代表人：司焕明。原告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司与被告华升建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳娥到庭参加了诉讼，被告华升建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付电梯安装费50000元。二、判令被告向原告支付延期支付电梯安装费产生的违约金2500元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，原被告签订了编号为R2NK0409/0428号的《电梯设备安装合同》，合同第二条约定，原告为被告安装调试电梯20台，安装调试费总额为1000000元。合同第三条约定，被告每月按照完成安装产值的70%拨付给原告；电梯验收合格并取得验收报告后10天内被告付款到合同额的85%；甲方办理完成入住后10天内，被告支付到合同额的95%，以上款项最迟不超过货到工地后3个月，其余5%的合同款作为质保金，保修期满后7日内付清。第十二条第2款约定，被告应按照合同规定的付款方式按时付款，如被告不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，应向原告延迟付款违约金，具体计付方法为：每延误一天，违约金为逾期应付款金额的万分之七，但此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五。原被告签订合同后，原告为被告所购买的电梯进行了安装调试工作，履行了全部合同义务，电梯均已取得合格的验收报告且保修期已满。然而，时至原告起诉时止，被告尚欠电梯安装费50000元，欠付电梯费依合同约定产生的违约金2500元。故起诉。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、电梯设备安装合同，证明原被告权利义务关系。2、电梯验收报告20页，证明涉案电梯已全部取得合同的验收报告，质保期12个月已满，被告应支付全部电梯安装款。3、电梯设备买卖合同，证明涉诉电梯是原告接受被告委托为天津市津房置业发展有限责任公司安装的，合同第7.1条约定保修期同样为一年，质保期已满，被告应支付欠付安装款。4、律师函及邮寄送达材料，证明原告向被告催促付款的事实。5、付款凭证，证明被告已按照安装合同约定支付前三期款项，剩余质保金50000元，即合同总金额的5%，被告应当支付，被告已履行合同大部分合同义务，只剩余质保金未付。被告华升建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。原告提交的证据相互印证能够证明本案发生的客观事实，本院对原告提供的上述证据予以认定。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2013年6月4日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了合同编号为R2NK0409/0428的《电梯设备安装合同》。约定，本合同安装调试电梯总台数为20台；安装调试费总金额为1000000元；甲方每月按照完成安装产值的70%拨付给乙方。乙方验收合格并取得验收报告后10天内支付到合同额的85%。甲方办理完成入住后10天内，支付到合同额的95%，以上款项最迟不超过货到工地6个月。其余5%的合同款作为质保金，待保修期满后若卖方所提供的设备未发生任何质量问题或虽发生问题但均已妥善解决且被买方认可并接收后7日内付清；甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付迟延付款违约金，具体给付方式为：每延误一天，违约金为延迟付款金额的万分之七，但此违约金最多不超过延迟付款违约金额的百分之五；当电梯设备到达安装地点，甲、乙双方联合检查并确认土建和工地状况具备安装条件后，由甲、乙双方协商并约定一个安装工期（包括开工日期和完工日期），以便相互配合，如期完工；自政府部门对电梯验收合格之日起，乙方向甲方提供为期12个月的免费保修保养服务，但不超过电梯到货后的18个月，免费保修开始日期为政府部门验收合格并颁发电梯合格证之日，无论电梯因何种原因未投入使用均按此规定执行等内容。合同签订后，原告在合同约定的地点安装了案涉电梯。2015年1月8日，天津市特种设备监督检验技术研究院出具上述电梯安装监督检验结论报告，检验结论为合格。被告于2014年1月21日向原告支付安装款450000元；于2015年2月25日向原告支付安装款400000元；于2015年4月1日向原告支付安装款100000元。质保金50000元尚未未付。本院认为，原、被告于2013年6月4日签订的《电梯设备安装合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，应认定为有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已完成了电梯安装义务，被告应按合同约定履行支付价款的义务。案涉合同约定5%质保金的付款期限届满后，被告未按照合同约定支付安装费用，已构成违约。故原告要求被告支付安装费50000元及违约金2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华升建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司安装费50000元；二、被告华升建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司违约金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1113元、公告费720元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  宁 艳二〇一八年十一月十四日书 记 员  葛舒雅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 (2018)桂0921执保102号 容县农村信用合作联社、宁恩朝： 本院在执行容县农村信用合作联社与宁恩朝诉前财产保全一案中，根据申请人容县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2018年11月5日作出（2018）桂0921财保80号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经查，被申请人宁恩朝名下无标的物可实施保全。 特此告知。 联系人及联系方式：李宏江5163651 二〇一八年十一月二十二日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢228号 申请执行人：陈贵伟，男,1963年08月17日出生,住重庆市铜梁区。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈贵伟申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何俊逸
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1719号 关于申请执行人童铃惠与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2017）粤1303民初3309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠州中财置业有限公司于2018年11月2日向本院执行账户汇入执行款250000元。本案应清退给申请执行人27001元（含诉讼费25元，租金26976元），收取执行费305元由本院收取。为此，本案执行标的已到位，本院（2017）粤1303民初3309号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月五日
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初13439号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：刘家邑，女，1999年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告代文彬与被告刘家邑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  易圣丰 书 记 员  郭 妍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8517号 原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：广东智通人才连锁股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城莞太大道79号。 法定代表人：叶菁，董事长。 原告杭州快版科技有限公司与被告广东智通人才连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 肖 芄 二〇一八年十一月一日 书记员 沈榆昕
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初3058号原告乐平市枫苑物业管理有限公司，住址：乐平市人民东路枫树园小区内，统一社会信用代码：913602816620006595。法定代表人熊传华，系该公司总经理。委托代理人邵金根，系该公司员工。被告徐建新，男，汉族，1972年1月16日出生，住乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告徐建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告在本案审理过程中于2018年11月29日向本院申请撤回对被告徐建新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市华庭物业管理有限公司撤回对被告徐建新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。审判员  袁杰民二〇一八年十一月三十日书记员  黄 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3832号原告：曾毅，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告曾毅诉被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾毅委托诉讼代理人乔洪、被告和昌置业公司委托诉讼代理人叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3209.26元；2.判令被告履行办理不动产登记证及架设小区永久性供电设备（设施）等合同义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月20日，原告购买被告开发的位于十堰市浙江路和昌国际城第49幢1单元1-8-1号建筑面积为75.69平方米的商品房一套。按照与被告签订的商品房预售合同第十五条第二款之约定，被告应当支付逾期办证违约金3209.26元，同时应当及时履行办证的合同义务。按照与被告签订的商品房预售合同第九条第三款的约定，被告应当交付的供水、供电等基础设施、公共配套设施应当在交房时即应接通。而至今供电设施依然为施工临时用电，存在经常停电、电压不稳定等诸多安全隐患。原告入住至今多次与被告沟通该隐患均未整改，故而成诉。请支持原告的诉讼请求。被告和昌置业公司辩称：本案是集团诉讼，影响大材料多，有的合同关系比较复杂，请求改为合议庭进行审理；被告是否承担违约责任，承担怎样的违约责任，应基于不动产产权证的政策变化来认定；合同中关于供电是有明确约定，被告不存在违约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，曾毅和和昌置业公司签订了《商品房预售合同》，约定曾毅购买和昌置业公司开发的和昌国际城49幢1单元1-8-1号房屋，总价款为320926元。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在交房时即应接通供水、供电等基础设施、公共配套设施。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。曾毅按照合同约定向和昌置业公司支付了全部房款、契税和维修基金。和昌置业公司于2015年8月1日向曾毅交付了房屋。截止庭审结束，和昌置业公司仍未为曾毅办理不动产登记手续，曾毅所购房屋接通的是临时用电而非正常居民用电设施，故而引发诉讼。本院认为，和昌置业公司和曾毅签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌置业公司有义务协助曾毅办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌置业公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故和昌置业公司应向曾毅支付违约金3209.26元（320926元×0.01）。合同虽约定交房时即应接通供电基础设施，供电基础设施应当理解为由供电公司建设的安全可靠的供电设施，故和昌置业公司应当提供能保障规范、安全运行的供电设施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告曾毅办理位于十堰市浙江路和昌国际城第49幢1单元1-8-1号商品房的不动产权属证书；二、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾毅逾期办理不动产权属证书违约金3209.26元；三、被告和昌（湖北）置业有限公司应当为原告提供规范、安全的供电设施；四、驳回原告曾毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年十一月一日法官助理朱敏敏书记员陈芳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1221号申请执行人：高克红，女，1982年10月8日出生，现住霸州市。被执行人：郭政，男，1994年4月29日出生，现住霸州市。高克红申请郭政委托合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀民初324号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，廊坊市中级人民法院指定其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结2018）冀民初324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十一月十五日书记员  朱建民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初3092号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。被告深圳市宝安区松岗美佳宜旺日用品店，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××68Ｐ。经营者吴炳毅。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市宝安区松岗美佳宜旺日用品店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告深圳市宝安区松岗美佳宜旺日用品店的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担。审 判 长 张   颖人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一八年十一月十二日书 记 员 周敏(兼)
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0722司救执36号 申请人宁泉栋,男,1985年12月22日出生,汉族,广西浦北县人,农民,住浦北县。 申请人宁泉栋于2018年11月7日向本院提出司法救助申请，本院于2018年11月7日立案。现已审查完毕。 申请人宁泉栋述称，宁泉栋与张德海机动车交通事故责任执行一案。钦州市中级人民法院作出（2014）钦民三终字第281号民事判决书,判决由被告赔偿死亡赔偿金56642.4元给宁泉栋、宁静。判决后，张德海没有履行义务，宁泉栋申请法院强制执行。经法院对被执行人采取了查询银行存款,房产、土地、工商、车辆所有权等登记部门登记情况，没有发现有可供执行财产。由于宁泉栋没有太多收入，生活十分困难，请求给予司法救助30000元。 经审查查明，2014年1月24日16时30分，张祖信无证驾驶张德海所有的桂07-×××××号小型拖拉机，在田山××××山塘村路段倒车时，碰撞在路上行走的宁心莹（宁泉栋的4岁女儿），造成宁心莹受伤经救治无效死亡的交通事故。经交通警察部门认定张祖信承担事故全部责任；宁心莹不承担事故责任。事故发生后，张祖信赔偿经济损失140000元，垫负医疗费1958.88元。宁泉栋于2014年7月22日向本院提起民事诉讼，本院于2014年8月18日作出（2014）浦民初字第1082号民事判决书，判决张德海赔偿死亡赔偿金56642.4元给宁泉栋、陈静。判决生效后，张德海没有履行义务，宁泉栋向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询，没有查到张德海有可供执行的财产，无法兑现赔偿金56642.4元给宁泉栋。 另查明，宁泉栋家庭人口5人，劳动力1人，生活困难。 本院认为，申请人宁泉栋是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人宁泉栋的女子因交通事故造成死亡，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人宁泉栋实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对宁泉栋的国家司法救助的金额以5000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人宁泉栋国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月十四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2228号申请执行人路国军，被执行人左振东，本院在执行（2019)黑8102执2228号申请人路国军与被执行人左振东买卖合同纠纷一案中，因双方和解，申请人撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一八年十一月十三日书 记 员  刘立强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1421执384号 申请执行人：黄明忠，男，1969年8月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄初东，男，1970年8月18日出生，住所地广西宾阳县。 本院在执行黄明忠申请执行黄初东关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）桂1421民初715号民事判决书已发生法律效力。由于执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄初东偿还借款本金90670元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人黄初东经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人黄初东有财产可供执行，已对被执行人黄初东发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一八年十一月二十九日 书记员  程宏扬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初913号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：张亮亮，男，1989年9月17日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。原告中邮消费金融有限公司与被告张亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初947号原告：武汉顺威赛特工程物料有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）5号厂房第1-2层。法定代表人：晏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：湖北鑫源茂塑业有限公司，住所地：襄阳市南漳县经济开发区涌泉机电工业园。法定代表人：王晓勇，该公司董事长。原告武汉顺威赛特工程物料有限公司与被告湖北鑫源茂塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。被告湖北鑫源茂塑业有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的买卖合同的履行地、被告住所地、接受货物所在地均为被告所在地，即襄阳市南漳县经济开发区涌泉机电工业园。依照《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖法院应是被告住所地襄阳市南漳县人民法院，现申请将本案移送至上述法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方签订了还款协议，争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地。原告的所在地为武汉市汉南区经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）5号厂房第1-2层，故本院对本案有管辖权。所以，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告湖北鑫源茂塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北鑫源茂塑业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄浩志二〇一八年十一月一日书记员  肖 倩
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执462号之一 申请执行人：赵生财，男，汉族，生于1968年6月24日，住兰州市红古区。 被执行人：王小龙，男，汉族，生于1971年1月8日，住青海省乐都县。 申请执行人赵生财与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵生财于2018年8月21日向本院提出强制执行申请，执行标的为102620.5元（含执行费1418元）。 本院在执行过程中，被执行人王小龙向申请执行人赵生材给付10000元，2018年11月14日本院依法扣划被执行人王小龙及由其担任法定代表人的青海龙平藏式古建筑工程有限公司名下银行存款人民币75576.54元，剩余15625.96元被执行人自愿放弃。执行费1418元被执行人王小龙已履行。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初932号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一八年十一月二十七日 书记员  马如琳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终8104号上诉人（原审被告）：叶志平，男，1981年1月23日生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：王勇，男，1985年6月25日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：李亚晖，男，1977年12月19日生，汉族，现住唐山市滦南县。上诉人叶志平因与被上诉人王勇、李亚晖侵权责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶志平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一八年十一月六日书记员 刘雪姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20753号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：唐小源，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐小源信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  江健怡二〇一八年十一月二十六日书记员  陈美彤
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1010号 关于申请执行人佛山市三水区兴皓悦纸管厂与被执行人吕少珍买卖合同纠纷一案，被执行人吕少珍已履行完毕本院（2016）粤0607民初3671号民事判决书所确定的义务，本院于2017年4月26日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7579号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场1号楼车库入口处2楼1号办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：邓文，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住遵义，原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告邓文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十一月二十一日书记员  郭正艳
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽民终596号 上诉人（原审被告）：辽宁欣泰股份有限公司。住所地：丹东市振安区东平大街159号。 法定代表人：温德乙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢杰，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁曙光实业有限公司。住所地：铁岭市铁岭县腰堡镇。 法定代表人：辛敏福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。 上诉人辽宁欣泰股份有限公司因与被上诉人辽宁曙光实业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人辽宁欣泰股份有限公司于2018年11月26日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，辽宁欣泰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许辽宁欣泰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费454,300元，减半收取227,150元，由上诉人辽宁欣泰股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 建 审判员 郑锦弘 审判员 华 锋 二〇一八年十一月二十七日 法官助理刘玉良 书记员李婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11053号 原告：乌日其其格，女，1968年10月26日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：苏雅拉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 被告：小刚，男，1995年4月13日出生，蒙古族，农民。 原告乌日其其格与被告小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌日其其格委托代理人苏雅拉到庭参加诉讼，被告小刚经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金7740元，利息122元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：于2017年1月29日被告因生活所需从原告处借款7740元，约定还款时间为2018年1月26日，并由被告出具借据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 小刚未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告小刚于2017年1月26日从原告处借款7740元，约定还款时间为2018年1月26日。此款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告小刚签字的欠条一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，原告乌日其其格与被告小刚之间的民间借贷关系成立。被告小刚应按约定偿还借款。因借据中未载明利息，认定为双方未约定利息。但原告可主张自还款之日起按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告小刚给付原告乌日其其格借款本金7740元。 本判决生效之日被告小刚给付原告乌日其其格利息112.23元（2018年1月26日-2018年4月23日，2个月27天×0.005×7740元）。合计7852.23元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一八年十一月二日 书记员代 玉荣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初4181号 原告：刘家喜，男，1971年8月21日出生，汉族，住桂平市。 被告：程成志，男，1977年10月29日出生，汉族，住桂平市。 原告刘家喜与被告程成志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告刘家喜于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘家喜撤回起诉。 本案受理费460元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘家喜负担。 审判员  何春为 二〇一八年十一月十三日 书记员  甘明迅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1484号 原告：夏晓珍，女，汉族，1965年7月5日出生，住泰顺县。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县袁家地自然村。 负责人：董夫顺，该社社长。 委托代理人：何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。 原告夏晓珍诉被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社（以下简称袁家地合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法由审判员黄建伟独任审判，适用简易程序于2018年6月15日公开开庭了审理本案，原告夏晓珍及其委托代理人吴乃批、被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社法定代表人董夫顺及其委托代理人何奕南到庭参加诉讼。本案经审委会讨论，现已审理终结。 原告夏晓珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付土地补偿费合计101500元。2、判令被告今后利益分配时均给予原告与其他集体经济组织成员享有同等待遇。事实与理由：原告户籍登记地为泰顺县袁家地，于1991年5月25日与前夫协议离婚，但其户口一直在被告处，原告生活在袁家地且在该地有住所，已具备被告成员资格。因泰顺县文祥湖建设需要，被告的农田、山地、山林被泰顺县罗阳镇人民政府征用。第一期、第二期土地补偿款按每人36500元标准补偿，被告分别于2016年8月、2017年10月已经发放。第三期土地补偿款按每人30000元标准补偿，被告于2018年2月发放。2016年7月8日确定的《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》载明：原本村女性已外嫁外村，但其户口仍在本村者不列入本社资产收益分配。该收益分配方案已侵害原告合法权益，土地补偿款系集体经济收益，原告作为被告集体成员，应依法与其他集体经济组织成员享有同等村民待遇，原告多次交涉未果，故引本案之诉。 被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社答辩称：1、原告夏晓珍系外嫁女，且已由定销户转为非农业户，又不在袁家地生产、生活，且无承包集体土地，不具有集体组织成员资格，不属于征地补偿款分配人员；2、若《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》违法，一审法院不应直接判决被告支付补偿款，应根据《村民委员会组织法》第二十条第三款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 本院查明本案事实如下：原告夏晓珍是泰顺县村民，虽结婚又离婚，但户籍一直未迁出。原告未参与第二轮农村集体土地承包，亦未在其他经济组织享有权益。2001年9月20日，原告根据当时定销户政策转为非农业户。2016年，泰顺县罗阳镇政府因文祥湖水库项目征收土地，袁家地合作社获得相关土地征收补偿款。袁家地合作社根据民主评议程序于2016年7月8日作出分配方案，具体分配方案如下：一、农田征用赔偿费用的分配：涉及农田征用补偿款，由袁家地经济合作社统一收取20%的管理费外（此管理费由本村农业户口平均分配），其余80%的补偿款划归各村民小组自行分配。二、山地、林地、园地的征用补偿费（含山地租金收入），全部归本社安排分配（地面赔青费、山园开垦费由经营者或开垦者收益）。1、上述资产收益按本社村民总数以平均分为原则，可以参加分配的下列对象：（1）本社集体资产分配资产收益分配之前本村新出生的人员（已分配掉的资产不在补发）…（4）本村非农业户口，按照列入补偿对象村民50%的标准发放（但非农业户口的村民在农业户口村民在分配方案上签字人员达到三分之二后，也要在分配方案上签字方能领取征地补偿款）；2、下列人员不列入本社资产收益分配：（1）原本女性已外嫁外村，但其户口仍在本村者；（2）原嫁入本村村民，现已离婚，但其户口仍在本村者；（3）原非本村村民，系外来户籍挂靠本村者；…3、以上资产收益分配方案经村民共同商讨达成，全体村民（18周岁以上达三分之二）签字生效，列入村规民约。此后，袁家地经济合作社分别于2016年8月、2017年10月、2018年2月分配补偿款36500元、35000元、30000元。 分配方案实施之后，被告以原告并非征地款被分配人员，拒绝向原告发放征地补偿款101500元。庭后，被告表示夏晓珍、夏凯旋不享有征地补偿款分配待遇，则自愿于判决生效后三日内补偿夏晓珍50000元。 以上事实有原告身份证、公证书、户口簿、离婚申请书、袁家地经济合作社集体资产收益分配方案、证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉的征地款系集体土地被征用后所得的征地补偿款，属于农村土地承包经营权的衍生权益。本案中，原告夏晓珍虽然户籍一直在，但因第二轮农村集体土地承包时未取得承包地，又于2001年户口性质从定销户转为非农户，故其对因土地被征收所获得的补偿款不享有权益。即原告的诉讼请求，本院不予支持。被告表示夏晓珍、夏凯旋不享有征地补偿款分配待遇，则自愿于本判决生效后三日内补偿夏晓珍50000元，系对自己权利处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社应在本判决生效后三日内支付原告夏晓珍50000元； 二、驳回原告夏晓珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2330元，减半收取为1165元，财产保全费1423元，合计2588元，由原告夏晓珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一八年十一月十六日 此件与原件核对无异 代书记员 周欣欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1141号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：韩洪岳，男，1980年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中邮消费金融有限公司与被告韩洪岳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6341号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：戴勇义，男，1982年10月1日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告戴勇义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告戴勇义庭外达成和解，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年十一月二十一日法官助理李家凤书记员郭正艳
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2018）晋0624民初223号   原告：李秀英，女，1944年1月24日生，汉族，现住浑源县。   委托诉讼代理人：张美艳，女，1976年9月4日生，汉族，现住怀仁市。电话：155XXXXXXXX   被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于朔州市朔城区看守所。   被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁市南七里寨村。   法定代表人：王秀兰   原告李秀英与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。因王秀兰涉嫌集资诈骗罪，本案中止审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王秀兰系朋友关系。王秀兰因生产经营需要资金向原告提出借款请求。原告自2015年9月29日起借给被告50万元，并在怀仁县侨乡小学以现金方式交付，二被告在收到款项后出具了借条。双方约定，被告应在2016年3月29日之前将全部欠款一次性清偿。但偿还期限到来后，原告多次催要，被告均以各种借口拖延，至今未还。   本院经审查认为，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定被告人王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定李秀英是集资参与人，并对本案所诉争的借款作出处理。因此，本案中李秀英提出的诉讼请求不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回李秀英的起诉。   案件受理费4400元，原告申请缓交，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 王举文     二〇一九年十一月二十二日   书记员 张建树