wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初27684号原告：田建国，男，1989年4月12日出生，汉族，住内蒙古兴和县新城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告田建国与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建国之委托诉讼代理人李雪欣到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建国向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返还9999元货款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告经可可家里公司的内蒙古兴和代理，在内蒙古兴和为原告的小客车安装了被告可可家里公司的车载显示屏，在原告的手机号码上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了名为《销售安装凭证》的银行分期合同，被告可可家里公司给原告中国石油加油卡一张，由兴和代理对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告可可家里公司的APP系统，进行审核通过。被告可可家里公司向原告承诺，自合同签订次日起，于每月19日，由可可家里公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。次日可可家里公司通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元，分期24个月，期满后合同终止车载显示屏归原告所有。到2018年1月19日，被告可可家里公司开始违反合同约定，以系统升级为由，推迟返还油费；2018年2月19日起，被告可可家里公司单方违反合同约定，以资金未到位为由，停止为原告加油卡里返还油费；到现在为止，原告已依照合同完成多期还款而被告方只为原告方中国石油加油卡返还部分油费，剩余加油费被告可可家里公司拒绝返还给原告。由于被告可可家里公司单方面违反原被告双方买卖合同的约定，原告方停止向指定银行卡账户打款，由此之后每天都会收到晋商金融发来的提示信息，内容如下：[晋商消费金融]您申请的ST车联网设备分期（可可乐行），本期到期应还496.62元，请于每月20日上午11时前将足额款项存入账户中，以免影响您的个人征信，详询4001685858。由于被告可可家里公司单方面违反约定，已经造成了原告方的征信问题，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年8月22日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：田建国，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享受每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油信息截图、行驶本、银行流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认田建国与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年8月22日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还田建国货款7499元；三、田建国在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回田建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田建国负担25元（已交纳），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  钟长梅人民陪审员  冯凤增二〇一八年十一月二十八日书 记 员  金 辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12136号 原告：宁波联清环保设备有限公司（统一社会信用代码：91330282698243126K）。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村桃园**，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道前应路1278号金汇大厦西三楼代收人王来泗。 法定代表人：郭铁刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈益亭，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市德胜车辆配件有限公司（统一社会信用代码：913302823169163817）。。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区工业路** 法定代表人：毛文迪，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波联清环保设备有限公司（以下简称联清公司）与被告慈溪市德胜车辆配件有限公司（以下简称德胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月8日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告联清公司的委托诉讼代理人王来泗参加了两次庭审，被告德胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联清公司以被告德胜公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款99000元，并支付自2018年1月4日起至实际清偿日止、以99000元为基数按日万分之二计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：被告即时支付原告货款99000元，并支付自2018年10月18日起至实际清偿日止、以99000元为基数按日万分之二计算的违约金。 被告德胜公司既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2017年9月30日，原告联清公司与被告德胜公司签订环保设备买卖合同一份，约定被告向原告购买电泳工序废气环保治理设备一套；交货范围为附件设备清单所述电泳工序废气环保治理设备的设计、制造、安装及调试；交货期为35天（预付款到账日开始至设备安装调试完毕）；合同总金额300000元，分四次支付，在合同签订后五个工作日内支付40%，在主体设备制作完成、交货前三天内支付40%，在设备通过有资质的第三方检测机构检测合格（以检测报告书出具日期为准）后的五个工作日内支付20%；设备质保期为一年，从通过第三方检测机构检测合格之日起计算，如果被告在安装调试完成后30天内不委托检测的，则以安装调试完工之日起计算；还约定原告逾期交货或被告逾期付款的，每逾期一天，应按合同总价的万分之一支付对方违约金；超过十五天以上的，每逾期一天，应按合同总价的万分之二支付对方违约金。 合同签订后，原告于2017年10月将设备交予被告安装完毕，并于同年11月完成调试。后被告委托第三方对设备进行检测，于2018年3月取得检测报告。 2018年1月5日，双方经对账后确认，被告分别于2017年10月18日、11月8日支付100000元、101000元，未付款99000元。被告法定代表人毛文迪在对账单上签字确认。然该款被告至今未付。 以上事实由原告联清公司提供的环保设备买卖合同、对账单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的买卖合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约为被告提供设备并已安装调试完毕，双方并已对账确认，但被告未如约支付货款，显已违约。故原告有权要求被告支付货款及逾期付款违约金，现原告要求被告支付自起诉日即2018年10月18日起至实际履行日止、以货款99000元为基数按日万分之二计算的违约金，未违反法律规定，本院予以照准。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市德胜车辆配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波联清环保设备有限公司货款99000元，并支付自2018年10月18日起至实际履行日止、以货款99000元为基数按日万分之二计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由被告慈溪市德胜车辆配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 方 燕 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8277号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：钟素丽,女,1983年12月17日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟素丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月8日，被告积欠本金39121.06元、利息6412.92元、违约金9365.23元、其他费用246.17元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年5月8日），本金39121.06元、利息6412.92元、违约金9365.23元（从2017年1月1日起算）、其他费用246.17元，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“其他费用”是指分期手续费，“费用”仅指违约金；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟素丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金39121.06元、利息6412.92元、其他费用246.17元，并支付从2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178.6元，由原告负担200.2元，被告负担978.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  区少敏人民陪审员  冯彩霞二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈慧云邱世文吴晓菁
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初5640号原告：周良辉，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：董文杰，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所律师。被告：陈坚毅，男，1979年12月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告周良辉与被告陈坚毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍萍到庭参加诉讼。被告陈坚毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良辉庭审中变更诉讼请求为：1.被告陈坚毅向原告周良辉偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2016年2月17日起按照年利率6%计算至全部债务实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告几年前与被告认识，双方一直保持朋友关系。被告陈坚毅于2016年2月1日以在香港做古董玉器生意为由向原告借款15万元用于资金周转，并承诺于2016年2月16日前全部归还。原告于2016年2月初通过数次转账及现金共给了被告15万元，其后被告开具了15万元的借据和收据。上述借款到期后，原告一直催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款，至今被告尚拖欠原告借款本金15万元及相应资金占用期间利息。现原告己联系不上被告，被告拖欠借款的行为已经严重损害了原告的权利，为维护原告的合法利益特向法院起诉。被告陈坚毅未作答辩。原告周良辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.2016年2月1日15万元的《借据》及《收据》，证明：被告向原告借款150000元并出具《借据》及《收据》，约定还款日期的事实。2.原告招商银行2016年1月11日至2016年2月4日银行流水，证明：原告通过其名下招商银行账户于2016年2月1日分别转账1500元、48500元、40000元，于2016年2月4日转账50000元至被告名下的银行账户内，共计交付了借款140000元（另有10000元借款是现金交付）。被告陈坚毅没有对原告周良辉的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2016年2月1日，被告陈坚毅（借款人）与原告周良辉（借出款人）签订《借据》一份，载明：陈坚毅借周良辉先生人民币壹拾伍万元正，陈坚毅承诺于2016年2月16日前全数归还此笔款项。被告陈坚毅、原告周良辉分别在该《借据》的借款人、借出款人处签字确认。同日，被告陈坚毅（借款人）与原告周良辉（借出款人）签订《收据》一份，载明：陈坚毅收到周良辉先生借出之人民币壹拾伍万元正。被告陈坚毅、原告周良辉分别在该《收据》的借款人、借出款人处签字确认。另外，上述《借据》和《收据》还附有被告身份证复印件，写明“此复印件只作向周良辉先生借款壹拾伍万元正之用”，并由被告陈坚毅签名确认，写明日期为2016年2月1日。同日，原告周良辉通过其名下招商银行账户分别转账1500元、48500元、40000元至被告陈坚毅名下银行账户内。同年2月4日，原告周良辉再次通过其名下招商银行账户转账50000元至被告名下银行账户内。庭审中，原告周良辉陈述称，借款中有5万元之所以是在2016年2月4日才转账给被告陈坚毅，是因为当时被告称要做古董生意，未来还会向原告借款，而且当时原告银行账户上没有足够资金，被告就称在下次借款时再连同剩余的借款一同转账给被告；借款后，被告没有偿还过任何本息。庭审后，原告周良辉又向本院出具《情况说明》一份，进一步解释称：被告陈坚毅于2018年2月1日向原告借款，原告于当日18时许分三次转账交付被告共计9万元借款，转账金额分别是1500元、48500元和40000元；转账后，原告银行账户余额不足，仅剩4.13元，于是原告就将自己存放在西湾路金裕地产档口中的现金1万元交付给被告；被告当时即出具了涉案《借据》和《收据》；后来，原告又于2018年2月4日再将5万元转账给被告，至此，原告共计交付给被告15万元借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签署的《借据》系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当全面履行。在被告未到庭应诉答辩，也没有提交证据予以反驳的情况下，本院采纳原告提交的证据及庭审中的陈述，确认原告已向被告履行了交付借款150000元的合同义务。故被告亦应依约履行还款义务。现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还拖欠的借款本金150000元合理合法，本院予以支持。关于逾期利息。涉案《借据》中约定了借款期限，故被告应按照约定的期限返还借款。现被告未依约返还借款，原告主张被告自逾期之日即2016年2月17日起按照年利率6%向其支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。被告陈坚毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈坚毅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周良辉清偿借款本金150000元；二、被告陈坚毅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周良辉支付逾期利息（以借款150000元为本金，自2016年2月17日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3616元，由被告陈坚毅负担(受理费原告周良辉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  李月云人民陪审员  陈宇熙二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈 隽辜晓静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初21072号原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人:杨宁，分行行长。委托诉讼代理人:王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:王燕红，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王燕红信用卡纠纷一案。本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告王燕红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王燕红立即偿还交通银行重庆分行截至2018年5月23日的信用卡透支本金2491.64元、利息2425.52元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金46.57元；并支付从2018年5月24日起至欠款清偿之日止，以欠款本金2491.64元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，王燕红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王燕红发放了信用卡。截至2018年5月23日，王燕红拖欠透支欠款本息共计4975.73元。被告王燕红未答辩。经审理查明，2013年10月31日，王燕红向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王燕红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经交通银行重庆分行审批向王燕红发放了信用卡。王燕红自2014年4月17日起从其人民币账户中透支，截至2018年5月23日，王燕红尚欠交通银行重庆分行透支本金2491.64元、利息2425.52元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金46.57元。上述事实，有申请表、领用合约、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，王燕红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王燕红发放了信用卡，王燕红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王燕红应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费及滞纳金。被告王燕红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月23日的信用卡透支本金2491.64元、利息2425.52元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金46.57元;并支付从2018年5月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金2491.64元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王燕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告王燕红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  高婷桦人民陪审员  蒲兴华二〇一八年十一月十五日法官助理阳文敏书记员罗艺
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1616号原告：卢红，女，1967年8月14日出生，汉族，住湖北省房县。被告：刘国华，女，1962年1月15日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘欣兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。原告卢红与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告卢红、被告刘国华的委托诉讼代理人刘欣兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告刘国华称因公司经营需要，向原告借款30000元，且向原告出具了借条，署明：“今借到卢红现金叁万元整。”借款时被告说如果原告有事需用钱，随时用都可以连本带息偿还。但此后原告多次索款无果。被告刘国华辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还。请法院依法判决。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告刘国华因生产经营需要向原告卢红借款30000元，同时向原告出具1份借款条据，内容载明：“借条，今借到卢红现金叁万元整（30000.00），刘国华，2015年6月14日。”借款后，因被告一直未偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告刘国华承认原告卢红在本案中所主张的事实，并有其出具的借款条据证实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告应当承担偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘国华于本判决生效后10日内偿还原告卢红借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘国华负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇一八年十一月六日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0603刑初270号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人包某甲，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，个体户，住广西东兴市，户籍地防城港市防城区。因涉嫌滥伐林木罪于2018年10月15日、同年11月13日被取保候审。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人包某甲犯滥伐林木罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员翁全森出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，被告人包某甲在未办理木材釆伐许可证的情况下，于2018年6月10日至7月2日，雇请谢某1、钟某1分别召集他人两次砍伐其位于防城港市防城区某某镇某某村“碰碰岭”的巨尾桉共375株。经防城港市防城区木材公司林业调查规划设计队现场勘验，上述巨尾桉的立木蓄积量为31立方米。 另查明，包某甲于2018年10月15日向公安机关投案自首。 上述事实，被告人包某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，证人钟某1、钟某2、钟某3、谢某1、谢某2、巫某的证言，被告人包某甲的供述，现场勘验意见书，现场勘验检查笔录（附现场照片、现场图），辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包某甲违反森林管理法规，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，包某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人包某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  陈家恩 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… ……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他169号申请执行人：李伟，男，汉族，1972年6月16日生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人：李蕾。五华区人民法院执行的（2018）云0102执3280号申请执行人李伟与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定,裁定如下：昆明市劳动人事争议仲裁院于2018年1月23日作出的昆劳人仲案字【2018】第26号仲裁调解书由本院执行。五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知书相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二Ｏ一八年十一年二十九日书记员  张晓红
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初2055号 原告：江西南城金恒纸业有限公司，住所地：江西省抚州市南城县沙洲镇黄狮村破江村小组。统一社会信用代码：91361021568689998L。 法定代表人：徐惠贤，该公司经理。 被告：深圳市鑫德信包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区长美岭工业区**201。 法定代表人：李斯安。 本院在审理原告江西南城金恒纸业有限公司与被告深圳市鑫德信包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西南城金恒纸业有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西南城金恒纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告江西南城金恒纸业有限公司负担。 审判员  江庆 二〇一八年十一月二十三日 法官助理邱娜 书记员  吴湾
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1489-23号申请执行人：赵军贤，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光成森轻钢建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业集中区，统一社会信用代码913411820557692045。法定代表人：张怀珍，明光成森轻钢建材有限公司总经理。被执行人：吴大成，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人赵军贤与被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）皖1182民初1046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵军贤于2018年8月21日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，经网络查控系统反馈，暂未发现被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成有银行存款、车辆等可供执行的财产。但本院现正在另案处置被执行人明光成森轻钢建材有限公司名下的位于明光市苏巷镇工业园区（纬八路以东）厂房及工业用地，并已告知申请执行人待上述财产变现后申请参与分配。故申请执行人赵军贤于2018年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年十一月二十日书记员  崔琪琪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2741号申请执行人天津市静海区独流镇胜利街村民委员会，住所地天津市静海区独流镇胜利街。组织机构代码：负责人张学春，村委会主任。被执行人于文祥，男，1947年5月1日出生，汉族，天津市静海区人，住申请执行人天津市静海区独流镇胜利街村民委员会与被执行人于文祥租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初6193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为39886.51元及相应利息，本院于2018年7月18日立案执行。本院在执行过程中，于2018年7日20日通过司法专邮形式向被执行人于文祥发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院多次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人于文祥名下财产信息，冻结其名下1个银行账户，控制金额592.22元。系统反馈于文祥名下无车辆信息，无不动产登记信息。2018年11月15日去到被执行人于文祥住处没有找到本人，随后又去到当地村委会了解情况，村委会工作人员反应被执行人年纪已大，无收入来源，没有给付能力，目前无力履行。2018年12月24日，经法院传唤，双方当事人来到本院就此案进一步协商，申请执行人认可于文祥年纪已大，暂无履行能力，并于当日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求人民法院裁定终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。申请人本次申请执行标的为39886.51元，执行到位金额0元，尚有39886.51元未能执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明并同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币39886.51元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  崔景顺二〇一八年十一月二十七日书记员  杨 洁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执1731号 申请执行人：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区江扬三路**盈科律师大厦**。 法定代表人：谢建国，总经理。 被执行人：孙春阳，男，汉族，住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人上海律金金融信息服务有限公司与被执行人孙春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2472号民事判决书：被告孙春阳、卢明瑶自本判决生效后立即偿还原告上海律金金融信息服务有限公司借款本金41,666.00元及逾期利息9,999.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,091.00元、公告费560.00元，由被告孙春阳、卢明瑶负担。在执行过程中，双方达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)吉0104民初2472号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一八年十一月三十日 书记员  王晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49020号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘婉莹，女。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：谢小明，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省内江市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告谢小明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婉莹到庭参加了诉讼。被告谢小明经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币105,606.84元；2.被告依约支付至2018年4月11日的贷款利息26,198.18元、罚息5,510.65元；3.被告支付自2018年4月12日起至实际清偿日止的罚息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“川KFXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订了《汽车贷款/抵押合同》，由被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币110,280元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年7月7日起被告未依约归还贷款本息。上海东正汽车金融股份有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车贷款/抵押合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川KFXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；3.营业执照及准予变更登记通知书，证明原告经工商部门批准，自2018年8月起公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司；4.还款表，证明截至2018年4月11日被告的还款情况。谢小明未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2、3，符合法定证据标准，本院予以确认；证据4虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年4月，原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告谢小明签订《汽车贷款/抵押合同》一份，约定：被告谢小明以其购得的车辆作抵押，向原告借款110,280元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为18.38%；等额还款方式；月还款金额为4,007.94元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即27.57%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2016年7月7日起被告未依约归还贷款本息。至2018年4月11日，被告未偿还贷款本金为105,606.84元、利息26,198.18元、罚息5,510.65元。本院认为：原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告谢小明签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金105,606.84元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率未超过法定标准，但罚息利率及其叠加主张的利息和罚息超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告谢小明就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告谢小明的抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金人民币105,606.84元；二、被告谢小明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2018年4月11日的到期利息人民币26,198.18元，罚息人民币1,123.10元；三、被告谢小明应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币105,606.84元为基数、按年利率24%计算支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2018年4月12日起至实际清偿日止的罚息；四、若被告谢小明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“川KFXX**”的车辆与被告谢小明协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢小明所有，不足部分由被告谢小明清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,046元，由被告谢小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年十一月十五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1002号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人包燕，男，1994年5月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因本案，于2018年4月25日被大理市公安局刑事拘留，同年5月22日被释放，同日被昆明市盘龙区公安分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人李光荣，男，1988年9月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人张开甫，男，1949年11月10日生，汉族，云南省曲靖市会泽县雨碌中学退休教师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1067号起诉书指控被告人包燕、李光荣犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人包燕、被告人李光荣及其推荐辩护人张开甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年4月11日19时30分许，被告人李光荣、包燕驾驶云Ａ×××**的绿色QQ轿车窜至昆明市盘龙区美食城停车场内，砸坏被害人文某停放在停车场内的云Ａ×××**黑色奧迪Q7后车窗玻璃，后将车内的一个手提包偷走，包内有现金14,000元。2.2018年4月15日14时30分许，被告人李光荣、包燕窜至大理市景逸客栈对面环海路边将被害人赵某放在此的车牌为豫Ｎ×××**的红色吉普车内一个黑色挎包偷走，包内有现金700元及一部粉红色美图秀秀手机，经鉴定手机价格人民币1,600元。3.2018年4月24日14时30分，被告人包燕窜至大理市双廊收费站以北约1公里处的环海路边，将被害人丁某放在此车牌为云Ｌ×××**的吉普车内的一个双肩包偷走，包内有现金200余元，蓝色小米NOTE手机一部。经鉴定手机价格人民币1,700元。4.2018年4月23日17时许，被告人包燕窜至双廊镇长青村山海间客栈对面环海路边将被害人乔某放在此的车牌为云Ａ×××**的一辆别克车内的一个挎包偷走，包内有现金400余元，金色苹果手机一部。经鉴定手机价格人民币1400元。针对指控公诉机关当庭出示了：到案及抓获经过，户籍证明，证人证言，现场指认笔录、照片，价格认定结论书，被害人陈述，辨认笔录、照片，提取笔录，监控视频，扣押、发还清单，收条及被告人包燕、李光荣的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人包燕、李光荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任，并建议对被告人包燕在有期徒刑二年零六个月至三年之间量刑，建议对被告人李光荣在有期徒刑二年至二年零六个月之间量刑。被告人包燕、李光荣对指控的事实和证据均无异议。被告人李光荣的辩护人对指控的事实和证据无异议，提出如下辩护意见：1、被告人李光荣是受被告人包燕指使、拉拢参与盗窃，被告人李光荣为从犯；2、被告人李光荣无前科，且其分的赃物数额并非巨大；3、被告人李光荣案发前遵纪守法，无违法记录；4、李光荣盗窃时未携带凶器，造成的社会危害后果不大。综上，请求法院对被告人李光荣从轻处罚，判处缓刑。辩护人当庭提交医院出院证二份、贫困户证明复印件一份，证明被告人李光荣父母多病，家庭困难。针对辩护人的意见，公诉机关认为本案为一般共同犯罪，在共同犯罪中两人作用相当，被告人李光荣不属从犯,对被告人李光荣不宜适用缓刑。对辩护人提交的证据，公诉机关对真实性无异议，但认为与本案无关联性。经审理查明：2018年4月11日19时30分许，被告人李光荣、包燕驾驶云Ａ×××**绿色QQ轿车窜至昆明市盘龙区美食城停车场内，砸坏被害人文某停放在停车场内的云Ａ×××**黑色奧迪Q7后车窗玻璃后将车内的手提包盗走，包内有现金14,000元。2018年4月15日14时30分许，被告人李光荣、包燕窜至大理市景逸客栈对面环海路边将被害人赵某放在此的车牌为豫Ｎ×××**的红色吉普车内的一个黑色挎包盗走，包内有现金700元及价值人民币1,600元的粉红色美图秀秀手机一部。2018年4月24日14时30分，被告人包燕窜至大理市双廊收费站以北约1公里处的环海路边，将被害人丁某放在此的车牌为云Ｌ×××**的吉普车内的一个双肩包盗走，包内装有现金200余元，蓝色小米NOTE3手机一部。经鉴定手机价值人民币1,700元。2018年4月23日17时许，被告人包燕窜至双廊镇长青村山海间客栈对面环海路边将被害人乔某放在此的车牌为云Ａ×××**的一辆别克车内的一个挎包盗走，包内有现金400余元，金色苹果手机一部。经鉴定手机价值人民币1400元。缴获赃物粉红色美图秀秀手机、蓝色小米NOTE3手机、金色苹果手机已发还被害人。上述事实有到案及抓获经过，户籍证明，证人证言，现场指认笔录、照片，价格认定结论书，被害人陈述，辨认笔录、照片，提取笔录，监控视频，扣押、发还清单，收条及被告人包燕、李光荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包燕、李光荣以非法占有目的，盗窃他人财物，且价值数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中,被告人包燕、李光荣共同商议，相互配合，完成盗窃，所得赃款两人均分,被告人包燕不属从犯。在盗窃过程中，两被告人采取砸碎车窗玻璃的破坏性手段实施盗窃，故对辩护人关于被告人李光荣系从犯，并建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提交证据与本案无关联,本院不予采纳。辩护人的其他意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定。本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5,000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2020年10月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2020年4月28日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）三、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  李 皓人民陪审员  李小娥二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张明娥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15587号原告：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，住所地广州市天河区中山大道**。主要负责人：邓鸿岗，行长。委托代理人：黄珏安、张欣，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：张琴，女，1964年5月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈根华，男，1959年8月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与被告张琴、陈根华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行的委托代理人黄珏安、张欣到庭参加了诉讼，被告张琴、陈根华经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行向本院提起诉讼请求：一、立即解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、两被告立即向原告清偿全部借款本金、利息、罚息等共计234,483.47元（其中本金233,122.24元，截止至2018年9月29日利息1,351.23元、罚息7.14元、复利2.86元；从2018年9月30日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数、复利以未付利息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮29％再上浮50％计算）；三、两被告向原告支付律师费5,000元；四、原告有权处置被告的抵押房产广州市白云区御洲四街4号401房，并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月23日，原告与被告张琴、陈根华签订《个人购房借款/担保合同》，约定两被告向原告借款115万元等。原告向被告发放贷款后，被告未依约还本付息。被告张琴、陈根华均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年10月23日，原告（贷款人）与被告张琴、陈根华（借款人、抵押人）共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告同意向被告发放贷款115万元；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，下浮29%确定；被告按照按月等额本金还款；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；被告构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息及之后所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为位于广州市白云区御洲四街4号401房的房产；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用；原告为实现债权而产生的包括但不限于律师费等所有费用由被告承担等。2012年3月5日，原告与被告张琴、陈根华就位于广州市白云区御洲四街4号401房办理了抵押权登记，原告为抵押权人。2009年10月23日，原告依约发放贷款115万元。被告未依约还款，截至2018年9月29日，被告尚欠原告借款本金233,122.24元、利息1,351.23元、罚息7.14元、复利2.86元。原告称两被告为夫妻关系，对此，提供了被告张琴与被告陈根华的结婚证复印件，证实两被告于1996年8月28日登记结婚。庭审中，原告称本案律师费尚未实际支付。本院认为：原告与被告张琴、陈根华签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，应当依约履行。关于要求解除合同并还本付息的问题。原告发放贷款后，被告张琴、陈根华未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求解除合同有理，本院依法予以支持。截至2018年9月29日，被告张琴、陈根华尚欠原告借款本金233,122.24元、利息1,351.23元、罚息7.14元、复利2.86元。原告要求被告张琴、陈根华偿还上述贷款本息有理，本院依法予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告张琴、陈根华所有的位于广州市白云区御洲四街4号401房的房产办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。关于律师费的问题。由于原告称本案律师费尚未实际支付，因此，原告主张律师费并无事实和法律依据，本院依法对此请求予以驳回。原告可在律师费实际发生后另行主张。被告张琴、陈根华经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与被告张琴、陈根华签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告张琴、陈根华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行偿还贷款本金233,122.24元及利息、罚息、复利（截至2018年9月29日利息为1,351.23元、罚息7.14元、复利2.86元；自次日起至清偿之日止，罚息以本金233,122.24元为基数、复利以利息1,351.23元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮29%再上浮50%计付）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行对被告张琴、陈根华所有的位于广州市白云区御洲四街4号401房的房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,410元，保全费1,890元，其中，由原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行负担受理费99元，由被告张琴、陈根华负担受理费5,311元、保全费1,890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  蒙向青人民陪审员  伍建红二〇一八年十一月二十三日书 记 员  许燕慧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4610号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人徐某威,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xx********,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2018年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4361号起诉书，指控被告人徐某威犯盗窃罪，建议判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人徐某威对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年7月16日16时22分许，被告人徐某威窜至龙岗区某社区，将事主连某某停放在某小学天桥底下自行车停放处的一辆白绿相间喜得盛牌电单车(经鉴定，价值人民币1716元)盗走。2、2018年7月26日16时35分许，被告人徐某威窜至龙岗区某地铁站附近，将事主王某停放在某地铁站桥下自行车停放处的一辆丽都牌电单车(无法估价)盗走。3、2018年8月8日12时12分许，被告人徐某威窜至龙岗区某社区，将事主向某某停放在某小学大门口左侧的一辆松捷牌电单车(经鉴定，价值人民币1147.5元，已发还)盗走。                  本院意见              被告人徐某威的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物已发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人徐某威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年2月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人徐某威退赔被害人连某某财产损失人民币1716元；退赔被害人王某丽都牌电动自行车一辆。                    如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                  二〇一八年十一月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初8940号原告：王海转，女，1965年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。被告：武应涛，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王海转与被告武应涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告王海转于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海转申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海转撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海转负担。审判员  尚玉拴二〇一八年十一月二十二日书记员  祖亚林
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3099号 原告：杨梦舒，女，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：赵祖红，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告杨梦舒与被告赵祖红名誉权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梦舒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将其朋友圈关于原告的不当言论全部删除；2.判令被告在其朋友圈发布恢复名誉的相关声明，并公开致歉，声明和致歉内容在朋友圈公开可见时间不少于30天；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元；4.承担本案诉讼费。事实与理由：原告原本在被告经营的“漂洋过海来看你”海淘店打工。2018年5月10日，被告怀疑原告在店中窃取商品，并不听原告解释，在其朋友圈发表不当言论，捏造原告偷取商品的事实，以侮辱性脏话对原告进行抨击、辱骂。鉴于双方系亲戚关系，后多次协调无果，原告的精神遭受严重打击，现诉至法院，望判如所请。 被告赵祖红辩称，在朋友圈发布的言论已经删除，该言论基于原告自认拿去部分“小样”的事实，属于对事实的陈述，不构成对原告名誉权的侵害，原告应举证证明其造成了损害后果，其诉请的抚慰金无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告杨梦舒与被告赵祖红系亲戚关系，原告受雇于被告的“漂洋过海来看你”淘店从事营业员工作。2018年5月份，被告因怀疑原告拿了店里的商品，双方产生矛盾，迫于被告压力，原告两次通过微信共转账20,000元给被告，并发微信给被告称“我汇了20,000元给你，就算你丢了天大的东西，也够赔你了吧”。被告自2018年6月16日起，多次发朋友圈，称原告“小偷、骗子、盗窃”等不当言论，原告承认拿了店里的“小样”（赠品），但是经过被告的同意情况下拿的。现被告删除了微信上的所有关于原告的不当言论，原告认为被告的朋友圈有三、四千好友，其行为严重侵犯了原告的名誉权，故诉至法院。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案原告承认经被告同意拿了被告部分“小样”，也向被告汇了20,000元作为补偿，即使此款不足以补偿其损失，被告也应当通过理性、合法的途径维护其合法权益。被告的微信好友众多，其在朋友圈故意甚至指名道姓发出“骗子、小偷、盗窃者”、“杨梦舒，你个臭不要脸的，今天你能偷货，明天你就能偷人”等诋毁原告名誉的不当言论，有失妥当，超出了正常的评论和批评的范围，构成侵犯名誉权，被告应承担停止侵权、赔礼道歉的侵权责任，被告现已删除了针对被告的不当言论，停止了侵权行为。从原告提交的证人证言及微信截图等证据看，被告在其朋友圈多次发布针对原告的不当言论，并不是被告所称的所有言论在微信设置了屏蔽了其他朋友而仅有原告能看到的事实，故对被告认为未侵犯原告名誉权的抗辩理由，本院不予采纳。 关于赔礼道歉的方式，考虑被告对原告的不当言论是在其朋友圈里发布，故被告在其朋友圈赔礼道歉消除对原告的影响较为妥当，致歉声明在朋友圈连续发布不少于七天。如被告不能主动在朋友圈发布致歉声明，本院将在市级以上报刊公告本判决书的主要内容，所产生的费用由被告负担。 关于原告主张的精神损失费明显过高，其也未举证证明所受伤害的程度，本院结合具体案情，酌情认定精神损失费为800元。综上，为维护当事人的合法权益，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告赵祖红于本判决生效后十日内在其朋友圈向原告杨梦舒公开赔礼道歉，发布致歉声明（内容须经本院审核）时间不少于七天； 二、被告赵祖红于本判决生效后十日内向原告杨梦舒赔偿精神抚慰金800元； 三、驳回原告杨梦舒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵祖红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张先锋 审 判 员  江 勇 人民陪审员  姚 成 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李 豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202执保902号 申请人：孟XX。 被申请人：苏XX。 申请人孟XX与被申请人苏XX买卖合同纠纷一案，申请人孟XX向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封孟XX名下车牌号为鲁Ｓ×××××汽车一辆。 查封期限两年，自2018年11月16日起至2020年11月15日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一八年十一月十六日 书记员  王琳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执765号之五 申请执行人张三梅，男，汉族，1962年05月28日出生，住南充市顺庆区。 被执行人胡珊，女，汉族，1971年09月09日出生，住南充市顺庆区。 被执行人陈大平，男，汉族，1969年10月07日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初2856号民事判决书，于2018年08月06日向被执行人胡珊、陈大平发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡珊、陈大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡珊在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一八年十一月二十六日 书记员 冯清和
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12888号原告：熊奔林。被告：易美艳。原告熊奔林诉被告易美艳民间借贷纠纷一案，本院在2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告熊奔林到庭参加诉讼，被告易美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊奔林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系恋人关系，2015年1月至2016年6月21日，被告为了给小女儿上学和给家人开支，累计向原告借款45000元，通过原告的银行卡转账以及支付宝转账的方式打钱至被告的妈妈廖树华和其姐姐易美球的银行卡上，现还款期限已至，被告拒不还款，且在2018年消失至今，故原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉。被告易美艳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张原、被双方均是东莞桥志电脑刺绣有限公司的员工，后发展成为恋人关系。原告主张借款情况如下：2015年1月2日，被告叫原告转账7000元给其母亲交其小女儿在湖南的学费；2015年5月17日，被告叫原告转账2000元给其母亲的账户给弟弟儿子周岁的礼金；2015年8月1日，被告叫原告转账7000元给其母亲交小女儿的学费；2015年12月20日，被告叫原告转账10000元给其母亲给其弟弟考驾照用；2016年2月29日，被告说要回家过父亲的寿宴然后回来和原告结婚，让原告给其20000元，被告在银行取出15000元；2016年3月11日，被告在公司的请假的假期快结束，拿原告的银行卡分两次取了5000元；2016年4月15日，被告没有钱，叫原告转账1000元至其母亲账户上；2016年5月4日，被告回家闹离婚弄伤眼睛，叫原告转账2000元至其母亲的账户上；2016年5月17日，被告谎称离婚，叫原告转账5000元至其母亲的账户上；2016年6月11日，被告闹离婚要打车费，叫原告转账550元至其母亲的账户；2016年6月21日，被告回东莞上班，因为没有人照顾孩子，叫原告打5000元至其姐姐的账户上去接送其小女儿。以上款项合计78550元。对此主张，原告向本院提交银行卡流水、支付宝流水为证，但原告陈述具体哪部分支付宝转账已经记不清楚，原告只主张借条上的款项。对此，原告向本院提交借条为证，借条显示：“我易美艳在此保证，我回家处理孩子的事情完就回来东莞好好挣钱上班，如果我回家不出来，我在此保证会在两年之前把欠熊奔林的四万五千多块钱还给熊奔林，之前因为我有事向熊奔林借了四万五千多块钱，我在此保证说到做到”，落款处有“易美艳”字样的签名及“2016年9月25日至2018年9月25日”的字样。原告主张“2016年9月25日至2018年9月25日”是还款期限。现原告称还款期限已届满，原告多次向被告催收借款，被告仍拖延不归还，故诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、银行流水、支付宝流水、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告易美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据的复印件与原件核对一致，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。本案中，原告提交的借条可以证实被告确实拖欠原告借款的事实，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告拖欠原告借款45000元的事实。至于还款时间，原告主张借条落款处“2016年9月25日至2018年9月25日”是双方约定的借款期限，现被告没有提交证据予以反驳，故本院依法采纳原告的主张。现借款期限已届满，原告诉至本院要求被告归还借款，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易美艳于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告熊奔林借款本金45000元。如果被告易美艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元（原告已预交），由被告易美艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇一八年十一月二十三日书记员 陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302财保7号 申请人四川英杰电气股份有限公司，统一社会信用代码9151060020515584XN（1-1），地址四川省德阳市旌阳区金沙江西路**。 法定代表人王军，董事长。 被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司，统一社会信用代码915300007252823913，地址曲靖经济技术开发区三江大道**。 法定代表人白荣林，董事长。 本院于2018年9月25日收到昆明仲裁委员会发来的函，该函称昆明仲裁委员会已受理四川英杰电气股份有限公司与云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人四川英杰电气股份有限公司提出财产保全申请，要求查封被申请人位于曲靖市经济技术开发区的国有土地使用权（产权证号云（20**）曲靖市不动产权第0000545），其提供了永诚财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司位于曲靖市经济技术开发区的国有土地使用权（产权证号云（20**）曲靖市不动产权第0000545）。查封期间三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温玉琼 二〇一八年十一月一日 书记员  陈保花
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3087号申请执行人：王卿，女，1971年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：河北省西部职业培训学校，住所地河北省涿州市东仙坡镇青岗**。法定代表人：庞大春，院长。委托诉讼代理人：张锁，男，学院职员。本院在执行申请执行人王卿与被执行人河北省西部职业培训学校民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王卿与被执行人河北省西部职业培训学校之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）津0104执3087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  胡富源二〇一八年十一月一日书 记 员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1172号申请执行人：张玉超，男，1982年9月13日出生，汉族，现住固安县。被执行人：张丽丽，女，1987年8月25日出生，汉族，现住固安县。本院在执行张玉超与张丽丽委托合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽丽位于固安县孔雀大卫城春园30号楼1单元701室楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张丽丽所有的固安县孔雀大卫城春园30号楼1单元701室楼房一套，查封期限为三年。二、被执行人张丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张丽丽可以使用被查封财产；但因被执行人张丽丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔建华二〇一八年十一月十九日书记员  姜亚彬
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂01执异1333号 案外人：杨厚林，男，1956年3月28日出生，汉族。 申请人：祝中艳，男，1952年12月11日出生，汉族。 被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。 被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div> 本院在执行申请人祝中艳与被申请人湖北上达房地产有限公司（以下简称上达地产公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都地产公司）合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人杨厚林于2018年11月1日对执行汉阳区汉阳大道土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨厚林称，因祝中艳诉上达地产公司、银都地产公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日将案涉土地使用权予以查封。但该地块上的商品房均已销售且交房，本院查封的土地使用权虽然仍然登记在银都地产公司名下，但实质上已归属该小区商品房业主，本院查封的是案外人的财产。案外人于2016年10月22日与银都地产公司签订《商品房买卖合同》，并已办理备案登记，取得小区3栋1101室房产（以下简称案涉房屋）权属，该房屋正好在本院查封范围之内。若不及时解封，将导致案外人无法办理不动产权证，严重损害案外人的合法权益。据此，案外人请求本院依法解除对案涉土地使用权的查封。同时向本院提交《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》、购房发票、业主证明等证据。 本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达地产公司、银都地产公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为该案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于同年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，裁定查封银都地产公司位于汉阳区汉阳大道的案涉土地使用权。2017年2月13日，本院向武汉市国土局送达上述裁定和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，对案涉土地使用权进行查封，查封期限三年（自2017年2月13日至2020年2月12日）。案涉房屋在本院查封范围之内。申请人已于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理案号为(2017)鄂01民初881号。 另查明，银都地产公司（拆迁人）与案外人杨厚林（被拆迁人）于2009年8月19日签订《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》，双方约定甲方拆迁乙方14#，面积为107.09平方米的房屋，乙方同意选择实物还迁安置方式，自愿选择面积90.57平方米，43栋/单元11层5号的还迁安置房，甲方应按还建安置房回购价给予乙方未安置面积补偿费48734元等内容。2016年10月22日，银都地产公司出具《回迁房安置单》载明，回迁人杨厚林“拆一还一”面积为90.57平方米，选房总建面为92.45平方米，按每平方米6500元购买面积1.88平方米，应缴房款为12220元。2016年1-9月份过渡补偿费4891元，10月份过渡费和11月装修补偿费共4347元，烟道补偿费5000元，奖励金额为1800元。另据银都地产公司（甲方）与杨厚林（乙方）签订的《回迁协议书》载明，双方在完成上述安置单所述款项全部交款事宜后，甲方方可向乙方发放乙方所选的案涉房屋的钥匙。甲乙双方确认，在该协议和《商品房买卖合同》签订前，甲方已向乙方支付完毕与回迁相关的所有费用。2016年12月12日，银都地产公司出具湖北增值税普通发票载明，案外人支付案涉房屋面积差补款12220元。2018年9月26日，武汉衡信通物业服务有限责任公司物业服务中心出具的《证明》载明，案外人系武汉市汉阳区汉阳大道3栋1101房的业主。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，案外人作为被拆迁人让渡了自有房屋的所有权，拆迁人已明确特定的房屋用于产权置换，故案外人对该房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在法院查封之前已签订《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》、《回迁房安置单》、《回迁协议书》，已支付面积差补款，履行了《回迁协议书》约定的全部义务。该协议约定的房屋交付条件于本院查封之前已成就，且非因案外人自身原因未办理过户登记，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人基于案涉房屋享有的权利及于该房屋项下的土地使用权。故，案外人对案涉房屋项下土地享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于汉阳区汉阳大道第3幢/单元11层（1）号房项下土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 谌 玲 审判员 张跃松 审判员 黄 俊 二〇一八年十一月十三日 法官助理马春燕 书记员彭芳
浙江省象山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0225执4443号 被拘留人史荣豪，男性，住象山县 本院在执行张文军与史荣豪（2018）浙0225执4443号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对史荣豪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初7046号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒲曙,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴艳娟，女，1977年11月30日出生，身份证登记住址：广西扶绥县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告吴艳娟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼，被告吴艳娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金31334.92元、截止2018年5月10日的零售利息11133.38元、年费480元、滞纳金352.09元、违约金16976.57元、杂费1599元，以及支付自2018年5月11日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告吴艳娟没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴艳娟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年5月10日被告尚欠借款本金31334.92元、零售利息11133.38元、年费480元、违约金16976.57元、杂费1599元、截至2016年12月31日滞纳金352.09元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，本案中杂费实际是分期手续费，被告办理信用卡账单分期业务产生了手续费。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年5月10日借款本金31334.92元、零售利息（含复利）11133.38元、年费480元、分期手续费1599元、截至2016年12月31日滞纳金352.09元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴艳娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年5月10日借款本金31334.92元、零售利息（含复利）11133.38元、年费480元、分期手续费1599元、截至2016年12月31日滞纳金352.09元及自2018年5月11日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1346元(原告已预交)，由被告吴艳娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  张世勤 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘俊毅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初3896号 申请人：山东林安热能科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：房玉林，该公司总经理。 被申请人：河北恩菲环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：康云贞。 山东林安热能科技有限公司与河北恩菲环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东林安热能科技有限公司于2018年11月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封、冻结被申请人河北恩菲环保工程有限公司银行存款20万元或相应价值的财产，并以其所有的鲁ADxx**小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人山东林安热能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北恩菲环保工程有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产； 二、将登记在山东林安热能科技有限公司名下的鲁ADxx**小型轿车予以查封，查封期限两年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。 案件申请费1520元，由申请人山东林安热能科技有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 冉 然 二〇一八年十一月九日 书记员 郝晶晶
玉树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2701执103号 申请执行人：魏胜利,男,汉族,xxxx年xx月xx日出生,身份证号：xxxxxxxxxx********，河南省xx市**人，现住住河南省xx市xx区xx路xxxxx号楼与x单元x楼 被执行人：王贵,男性,1975年12月28日出生,身份证号：xxxxxxxxx********，，四川省xx县xx镇人，住玉树市xxxx右侧 被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，法定代表人：石美华，系该公司总经理，现住四川省xx市xx大道二段****。 本院在执行申请执行人魏胜利与被执行人王贵买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计212700.00元。经本院立案，在执行过程中被执行人王贵现仅有玉树团结建委会工程余款42000.00元，此余款已执行转交给申请人魏胜利，剩余余款170700.00元。经双方已达成长期和解履行并已向本院提交书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）青2701执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：才仁多杰 审判员 ：韩 英姿 审判员 ：任 立辉 二〇一八年十一月二十七日 书记员 ：仁青巴德
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明岩，男，1971年2月28日出生，汉族，出租车司机，现住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街**。法定代表人：唐志，该公司经理。再审申请人王明岩因与被申请人大庆市和利出租汽车服务有限公司（以下简称和利公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明岩申请再审称，二审裁定认定事实不清。其请求返还承包费是基于合同约定。和利公司收取合同履约保证金的行为违反合同约定，且交通局文件明确规定，关于退还履约保证金的利息问题由人民法院诉讼解决，因此应由人民法院审理和裁判。二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，其与和利公司之间的合同法律关系属于财产关系一种，属于人民法院民事案件受案范围，应通过民事程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，王明岩与和利公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回王明岩的起诉并无不当。综上，王明岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明岩的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 付 峰二〇一八年十一月三十日法官助理潘登书记员吕季森
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初1746号原告：啜新巧，女，汉族，1947年7月6日出生，住新乡市。被告：新乡市大商道经贸有限公司。法定代表人：杨鸿松。委托代理人：耿新先，男，汉族，1972年7月11日出生，住新乡市，公司股东。原告啜新巧诉被告新乡市大商道经贸有限公司（以下简称为大商道公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告啜新巧，被告大商道公司委托代理人耿新先到庭参加诉讼,本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元，返还逾期利息；2、被告承担一切费用。事实与理由：原告的亲戚海燕在被告公司任会计，2013年6月被告因生产经营需要，急需资金周转，提出向被告借款，当时言明借期一年，月息1.7分，原告考虑到亲戚关系，就将60000元现金借给被告，被告给原告出具了借款凭证。到期后，被告又以公司急需使用为由延续借款，2015年9月被告不再支付利息。2017年3月28日被告又与原告重新签订借款合同，期限为一年，借款到期后，本金及利息分文未付，经原告多次催要，被告以经营困难为由拒付借款，故原告诉至法院。被告大商道公司辩称，公司欠钱是事实，公司也是正在积极筹钱还款，但是现在没有现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情予以综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年3月28日，被告大商道公司与原告啜新巧签订借款合同，约定借款金额60000元，期限为365天，自2017年3月28日至2018年3月28日。借款到期后被告未按借款合同约定偿还原告借款本金。本院认为，原告提供的借款合同上有被告大商道公司的盖章，原告啜新巧与被告大商道公司之间借贷关系成立，原告要求被告大商道公司偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因双方未约定借款利息，应自被告逾期还款日即2018年3月29日起，以年利率6%为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告新乡市大商道经贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告啜新巧借款本金60000元及利息（自2018年3月29日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告啜新巧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告新乡市大商道经贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：张孝群二〇一八年十一月二十四日书记员 ：苗方洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0502执保361号 北海市不动产登记中心： 本院受理的原告梁湘明与被告叶剑波、许丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0502民初3448号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助以下事项： 一、查封被告叶剑波名下位于北海市新世纪大道房屋，查封限额为30万元，查封期限为三年。 二、查封期间，暂停办理上述房屋的转让、抵押、登记等手续。查封期限为三年。 附：（2018）桂0502民初3448号民事裁定书一份 二〇一八年十一月六日 承办人：陈军华 联系电话：0779-393****邮编：5360000 本院地址：北海市海城区西南大道与上海路交汇处西北角
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初4319号 原告：林振礼，男，1936年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 被告：林聪海，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市洛江自鑫艺品厂，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区，统一社会信用代码91350504768557164U。 法定代表人：林聪海，该厂投资人。 原告林振礼诉被告林聪海、泉州市洛江自鑫艺品厂（以下简称自鑫艺品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林振礼的委托诉讼代理人温惠阳、被告林聪海、被告自鑫艺品厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振礼向本院提出诉讼请求：1.判令林聪海、自鑫艺品厂立即偿还林振礼借款本金500000元及利息（利息以月利率1.8%为准），自2018年7月31日起计付至偿清借款本金止），至起诉之日，利息暂计约10000元；2.判令林聪海、自鑫艺品厂承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、财产保全保险费）。事实和理由：2015年12月31日，林聪海、自鑫艺品厂以资金周转为由向林振礼借款500000元，双方约定借款利息为月利率1.8%，未约定借款期限。经林振礼催讨，林聪海、自鑫艺品厂未能及时足额偿还林振礼借款本息，利息支付至2018年7月30日。 林聪海、自鑫艺品厂共同辩称，对林振礼主张诉争借款50万元、双方约定的月利率1.8%的利息及林聪海、自鑫艺品厂未偿还过借款本金的事实无异议。但林聪海、自鑫艺品厂已支付利息至2018年9月份或10月份且林振礼同意仅支付一半的利息，最后三个月的利息也是按一半的利息支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：林聪海、自鑫艺品厂主张利息支付至2018年9月份或10月份且后三个月是依据双方协商减半支付的，没有证据支持，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，林聪海、自鑫艺品厂向林振礼借款500000元，双方约定借款利息为月利率1.8%，未约定借款期限。林聪海与自鑫艺品厂未偿还借款本金，但按约支付利息至2018年7月30日。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案诉争借款未约定期限，林振礼可随时要求林聪海及自鑫艺品厂偿还本金及利息。林聪海与自鑫艺品厂借款后未偿还本金，仅支付利息至2018年7月30日，因此林振礼的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 林聪海、泉州市洛江自鑫艺品厂应于本判决生效之日起十日内偿还林振礼借款本金500000元并支付该款自2018年7月31日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由林聪海、泉州市洛江自鑫艺品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇一八年十一月二十日 法官助理王莉莉 书记员吴思思 速录员江钰君 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4618号 申请执行人：方志峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被执行人：郎天荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人方志峰与被执行人郎天荣承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初589号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人方志峰向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日立案执行。执行标的为被执行人郎天荣偿还申请执行人方志峰货款13472元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 执行立案后，本院2018年9月4日向被执行人郎天荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎天荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郎天荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎天荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年9月29日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年11月27日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人郎天荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎天荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郎天荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方志峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎天荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4618号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。执行员喻敏 书记员黄露