wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1474号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓焯辉，男，1983年4月18日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区。曾因犯盗窃罪于2004年3月8日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年1月7日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月14日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月16日刑满释放。因本案于2018年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1544号起诉书指控被告人邓焯辉犯介绍卖淫罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人邓焯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年8月，同案人陈某（已判刑）在广州市增城区新塘镇卫某北三路某南便利店介绍女子进行卖淫活动从中牟利，并安排被告人邓焯辉和同案人梁某（已判刑）介绍嫖客和接送卖淫女子。同年8月20日，卖淫女子黄某、谢某1分别与嫖客进行卖淫嫖娼活动时被民警现场查获，随后民警将同案人陈某、梁某及卖淫女子阳某1、黄某清、唐某1抓获。2018年6月21日，被告人邓焯辉在广东省清远市清城区被抓获归案。公诉机关认为被告人邓焯辉的行为已构成介绍卖淫罪。被告人邓焯辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邓焯辉如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人邓焯辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人邓焯辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；行政处罚决定书；本院（2015）穗增法刑初字第1508号刑事判决书；广东省佛山市禅城区人民法院（2009）佛禅法刑初字第461号刑事判决书、罪犯档案资料；同案人梁某、陈某的供述及对被告人邓焯辉的指认材料；证人邓某1、黄某、曹某1、谢某1、唐某1、童某1、阳某1、黄某清的证言；被告人邓焯辉的供述及对同案人梁某、陈某的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓焯辉无视国家法律，介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人邓焯辉犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓焯辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依应当从轻处罚。被告人邓焯辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓焯辉有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机1部不属作案工具，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人邓焯辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年6月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年十一月十五日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保113号申请人：汉唐电力建设有限公司，住所长垣县樊相府前路3号。统一社会信用代码9141072878052965XP。法定代表人：蔡建堂，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳三彩印象文化旅游资源开发有限公司，住所孟津县城关镇会盟大道孟津休闲文化广场东楼2楼。统一社会信用代码91410322MA3X83K791。法定代表人：陈菲，执行董事。申请人汉唐电力建设有限公司于2018年10月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳三彩印象文化旅游资源开发有限公司银行存款2372666.5元或查封其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳三彩印象文化旅游资源开发有限公司银行存款2372666.5元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十一月五日书记员  刘海潮
河北省三河市人民法院民事判决书。（（9（2018）冀1082民初3059号原告：赵建新，男，1970年7月4日出生，汉族，现住三河市。被告：三河市华丰建筑工程有限公司，住所地三河市泃阳镇大枣林村，注册号131082000000936。法定代表人：王立永。原告赵建新与被告三河市华丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼，被告三河市华丰建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钩机人工费15150元并支付逾期利息（自起诉之日起至被告实际支付之日止按中国银行同期贷款利率支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系挖掘机出租经营者，2014年至2015年连续应被告要求到被告指定地点即三河市泃阳镇大枣林村施工修路、建造车间。被告仅于2015年底支付了原告部分人工费，但至今仍有15150元未支付原告，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。被告三河市华丰建筑工程有限公司未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了结算明细表1张，该证据载明施工单位为原告赵建新，工程名称为钩机人工费，工程款共计15150元，未付金额为15150元，出具日期为2016年2月4日，由被告三河市华丰建筑工程有限公司的会计张杰签字确认，并加盖了被告三河市华丰建筑工程有限公司财务专用章，证明被告租用原告的设备，现被告尚欠原告租赁费15150元。庭审中，原告陈述，自被告为原告出具结算明细表后，未向原告支付过租赁费。本院认为，原告主张被告支付租赁费15150元，并提供了证据予以证明,被告三河市华丰建筑工程有限公司未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，结合原告庭审中的陈述及向法庭提交的相关证据，本院合理推定原告的主张成立，被告理应向原告支付租赁费15150元。原告主张被告自2018年4月2日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告支付逾期付款利息。结合原告庭审中的陈述及相关证据，被告截止到开庭之日即2018年11月26日仍未履行付款义务，已构成违约，被告理应自2018年11月27日起向原告承担违约责任。原被告虽未约定逾期利率计算标准，但原告主张被告以中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告支付逾期付款利息不违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付租赁费并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告三河市华丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵建新租赁费15150元，并自2018年11月27日起向原告赵建新支付逾期付款利息至租赁费付清之日止（以未给付的租赁费为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告三河市华丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  赵连和人民陪审员  李少波二〇一八年十一月三十日书 记 员  关 营
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5122执244号 申请执行人余瑞华，女，1963年7月31日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人李镇明，男，1951年4月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 余瑞华与李镇明买卖合同纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的（2018）粤5122粤51号民终112号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人李镇明应协助余瑞华办理位于饶平县黄冈镇大衙路十五幢403号房屋所有权转移登记手续。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李镇明送达执行通知书，责令其协助余瑞华办理位于饶平县××镇××号房屋所有权转移登记手续，期满后，被执行人李镇明未履行上述义务，本院依法向饶平县不动产登记中心发出协助执行通知书，为其将位于饶平县××镇××号房屋所有权办理转移登记手续。 本院认为，本案涉案的房屋所有权转移登记手续已向饶平县不动产登记中心协助执行通知书。经约谈本案申请执行人余瑞华其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤5122执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄    建    平 审判员 黄国兴人民陪审员黄键浩 二〇一八年十一月十四日 书记员 余    汉    生
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执50号之一 申请执行人：林伏锦，男，1939年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林观钦，男，1958年7月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行林伏锦与被执行人林观钦物件损害责任纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人林观钦发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 卢小洋 审判员 林锡铿 二〇一八年十一月二日 书记员 兰瑞华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤01执4257号 广州信仁房地产销售代理有限公司、胡旭升： 本院执行你们双方居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5725号裁决书已发生法律效力，执行标的本金8，000元、违约金8，000元（计算至2018年8月8日）、仲裁费594元，合共16，752元以及执行费151元。本院于2018年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院在银行扣划了被执行人的存款共23，016.58元，鉴于申请执行人同意减免被执行人的部分违约金，并同意在收取案款15，000元后，本案可以按执行完毕结案。因此，本院在收取执行费151元后，向申请执行人发放了案款15，000元，将剩余的案款7，865.58元退还给被执行人。 本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执1671-1号 申请执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市双岗一期新村1-1号楼11号，统一社会信用代码91340100783080413Y（1-1）。 法定代表人：戴永宏，董事长。 被执行人合肥商友房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新火车站明珠广场，统一社会信用代码91340100610312247N（1-1）。 法定代表人：陈师明，董事长。 申请执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司与被执行人合肥商友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1706号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2018年6月5日、7月17日、8月16日、9月1日、10月17日、11月13日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下20个银行账户，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1706号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 包正明 二〇一八年十一月二十四日 书记员 于恺琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异442号 申请人：广州市花都区公有资产投资控股总公司，住所地广州市花都区新华镇公园前路27号丽苑大厦C座11号，统一社会信用代码914401011912175355。 法定代表人：杜孟夏，总经理。 委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 申请执行人：广东发展银行广州分行花都支行（现更名为广发银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，统一社会信用代码91440101891209245B。 负责人：吴锋。 被执行人：广州市花都区经协发展总公司，住所地广州市花都区新华街云山大道6号一、二楼，统一社会信用代码91440114191190790T。 负责人：赵绪斌。 被执行人：广州市花都业丰石化有限公司，住所地广州市花都区狮岭杨二村路段，统一社会信用代码4401211100550。 法定代表人：徐智聪。 本院在执行申请执行人广东发展银行广州分行花都支行与被执行人广州市花都区经协发展总公司、广州市花都业丰石化有限公司借款合同纠纷一案[(2006)花法执字第751号]的过程中，申请人广州市花都区公有资产投资控股总公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区经协发展总公司、广州市花都业丰石化有限公司没有履行广州市中级人民法院作出的(2004)穗中法民二初字第434号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人广东发展银行广州分行花都支行的申请，本院于2006年3月16日立案执行，执行案号为(2006)花法执字第751号。事后，申请恢复执行案号为(2013)花法执字第1300号及(2016)粤0114执恢122号。 2006年10月31日，广东发展银行广州分行花都支行与广东粤财投资控股有限公司签订了《债权转让协议》（资产统一编号：11210584），广东发展银行广州分行花都支行约定将其享有(2004)穗中法民二初字第434号民事判决确定的全部债权转让给广东粤财投资控股有限公司。广东发展银行广州分行花都支行与广东粤财投资控股有限公司在2007年1月19日出版的《南方日报》刊登了《债权转让及催收公告》，对上述债权转让行为进行公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年6月22日，广东粤财投资控股有限公司与广州市花都区公有资产投资控股总公司签订了《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-201706010），广东粤财投资控股有限公司约定将其享有(2004)穗中法民二初字第434号民事判决确定的全部债权转让给广州市花都区公有资产投资控股总公司。广东粤财投资控股有限公司与广州市花都区公有资产投资控股总公司在2018年4月2日出版的《南方日报》刊登了《债权转让通知暨催收公告》，对上述债权转让行为进行公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州市花都区公有资产投资控股总公司向本院申请，变更其为(2006)花法执字第751号案的申请执行人。 本院认为,申请人广州市花都区公有资产投资控股总公司提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市花都区公有资产投资控股总公司为(2006)花法执字第751号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄 丹
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1742号 申请执行人：张海，男，1955年6月16日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：李健，男，1988年4月7日出生，汉族，住三河市。 申请执行人张海与被执行人李健附带民事赔偿一案，三河市人民法院于2018年6月5日作出的（2018）冀1082刑初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海于2018年6月26日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿财产损失5804元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、2018年7月3日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月24日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，（2018）冀1082刑初101号民事判决书中记载被执行人李健刑期自2017年12月3日起至2019年2月2日止。因被执行人现在还在监狱服刑，无法到庭履行。2018年10月30日，法庭工作人员到三河市找到被执行人李健父亲李广平，其父亲称等李健出狱后直接找他，现在家里经济困难，无法替他还钱。 五、2018年11月6日再次通过全国网络查控系统进行查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月10日，本院依法将被执行人李健限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月8日，本院通过电话约谈的方式将上述执行情况及信息告知申请执行人张海，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，待发现财产时申请人可随时恢复执行。本案执行标的5804元及延期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人张海释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十一月九日 书记员  王京丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终239号上诉人（原审被告）：上海大生农业金融科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2056号仁和大厦706室。法定代表人：兰华升，董事长。上诉人（原审被告）：深圳市大生农业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心2201单位。法定代表人：兰华升，董事长。被上诉人（原审原告）：上海华信证券有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号环球金融中心9楼。法定代表人：陈灿辉，总经理。原审被告：上海大生农化有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼517室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：王立国，执行董事。原审被告：大生（福建）农业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路95号406室。法定代表人：卢挺富。原审被告：香港大生投资控股有限公司，住所地香港九龙观塘成业街11-13号华成工商中心9楼904室。负责人：卢挺富，董事。上诉人上海大生农业金融科技股份有限公司（以下简称上海大生公司）、深圳市大生农业集团有限公司（以下简称深圳大生公司）因金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海大生公司、深圳大生公司分别上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告深圳大生公司的住所地位于广东省深圳市。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，《信托贷款合同》、《质押合同》、《保证合同》均约定，任何一方应将争议提交合同签署地有管辖权的法院解决，合同载明的签署地点为上海。而在原审被告大生（福建）农业有限公司、香港大生投资控股有限公司出具给被上诉人上海华信证券有限公司的《担保函》中则约定争议提交原告所在地法院诉讼。根据上述法律规定，主、从合同选择管辖法院不一致的，应根据主合同确定案件管辖。然而，根据主合同《信托贷款合同》的管辖条款并结合级别管辖的相关规定亦不能确定具体管辖法院，因此本案应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告上海大生农化有限公司住所地位于上海市崇明区属于原审法院辖区范围，依据《最高人民法院关于上海市高级人民法院就上海市所辖中级人民法院和基层人民法院管辖涉外、涉港澳台第一审民商事案件标准请示的批复》所确定的级别管辖标准，原审法院对本案行使管辖权并无不当。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十一月十九日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13797号 原告：林森吓，男，汉族，1988年6月19日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人；陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：苏梅燕，女，1994年8月24日，汉族，住晋江市。 原告林森吓与被告苏梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森吓的委托诉讼代理人王嘉嘉到庭参加诉讼，被告苏梅燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林森吓向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告苏梅燕偿还原告借款20000元，并按月利率2%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月28日向原告借款20000元，并约定若借款人未按期足额支付本息，出借人有权要求借款人立即一次性还清借款本息，且有权要求出借人自逾期之日起按借款本金总额的日千分之一向借款人支付违约金，出借人为实现债权所支出的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等由出借人及保证人共同承担。 被告苏梅燕未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告苏梅燕的诉讼主体资格；3.借据、民生银行账户对账单各一份，欲证明被告向原告借款20000元及的事实；4.委托代理合同、增值税发票各一份，欲证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。 本院认为，被告苏梅燕未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3、4，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年8月28日，被告因经营需要向原告借款20000元，并在原告出具的借据上签名确认。双方约定：借款人若未能按期足足支付本息，出借人有权要求借款人立即一次性还清借款本息，且有权要求出借人自逾期之日起按借款本金总额的日千分之一向借款人支付违约金；出借人为实现债权所支出的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等由借款人及保证人共同承担。借款后，被告未归还原告借款。为此，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项出借给被告，被告未归还原告全部借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还其借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案的借款人、保证人均为被告苏梅燕，出借人为原告林森吓，而原、被告双方在借据上明确约定借款人若未能按期足足支付本息，出借人有权要求借款人立即一次性还清借款本息，且有权要求出借人自逾期之日起按借款本金总额的日千分之一向借款人支付违约金，故原告请求按月利率2%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于原、被告双方在借据上明确约定出借人为实现债权所支出的一切费用包括但不限于律师费等由借款人及保证人共同承担，故原告请求的律师费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏梅燕应于本判决生效之日起十日内归还原告林森吓借款20000元，并支付原告为实现债权支出的律师费3000元。 驳回原告苏梅燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取为187.50元，由被告苏梅燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －5－
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12520号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：陈光明。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人陈光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13007号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月十四日 书记员 郭绮娜
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽06行初26号 原告陈辉东，男，1966年1月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。 被告厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号。 法定代表人林重阳，区长。 委托代理人邵世界，男，厦门市湖里区土地房屋征收事务管理中心工作人员。 委托代理人刘红，福建天衡联合律师事务所律师。 原告陈辉东请求撤销被告厦门市湖里区人民政府对其作出的《厦门市湖里区县后片区高新技术园开发用地项目被征收人陈辉东集体土地上房屋征收补偿安置方案》一案，在本院审理中，被告厦门市湖里区人民政府于2018年10月24日作出撤销本案被诉的行政行为。2018年11月15日，原告陈辉东以被告已自行撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈辉东自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈辉东撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉东负担。 审 判 长  蔡月新 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  王闽燕 二〇一八年十一月十五日 法官助理王炜强 书记员陈雪贞 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1076号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人莫远寿（曾用名：莫房生、莫防生、莫钊波、莫金寿），男，1962年12月15日出生，瑶族，文化程度小学，住广西壮族自治区贵港市桂平市（以上身份情况均为自报）。2017年8月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人占永彪，广东本华律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕1015号起诉书指控被告人莫远寿犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人莫远寿及其指定辩护人占永彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月6日16时45分许，被告人莫远寿在广州市荔湾区西塱公交车站，趁被害人叶某1上一辆佛232路公交车之机，盗窃其放在其左裤袋内的OPPO牌R9T型手机1部，得手后被伏击民警人赃并获。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人莫远寿无视国家法律，扒窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫远寿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人莫远寿在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人莫远寿辩称，其没有盗窃。指定辩护人认为，公诉机关指控被告人莫远寿盗窃不成立，仅有辅警陈某的证言证实被告人盗窃，是孤证；不能仅凭事主丢失的手机出现在莫远寿身上，就武断下结论认定是其所偷。请求法庭认定被告人盗窃罪不成立。经审理查明：2018年6月6日16时45分许，被告人莫远寿在广州市荔湾区西塱公交车站，趁被害人叶某2上一辆佛232路公交车之机，盗窃其放在裤袋内的OPPO牌R9T型手机1部（经鉴定，价值人民币741元），得手后被伏击民警人赃并获。缴获的涉案手机已由公安机关发还给被害人。上述事实，有公诉机关在庭上举证，经控辩双方质证、法庭查证属实予以采纳的证据予以证实，其中：1、公安机关提供的接受证据材料清单、发还清单以及缴获的赃物手机（已拍照存档），证实本案赃物已由公安机关发还给被害人叶某2。2、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案的报警立案情况。3、公安机关出具的到案经过，证实2018年6月6日，被告人莫远寿被公安机关抓获。4、被告人莫远寿的前科材料，证实被告人的前科情况。5、证人陈某的证言及辨认被告人莫远寿照片的笔录，证实2018年6月6日16时左右，其在民警的带领下来到广州市西塱公交车站附近伏击，16时40分左右，其发现有两名男子比较可疑，就特意留意他们，当时上车的人较多，这两名男子紧跟着一名中年男子，其就特别留意站在中年男子身后的男子。在中年男子上车时，后面那个男的就用右手伸进中年男子左边裤袋偷出一部手机，并迅速往回走，其就马上上前抓该名男子，偷手机的男子主动从裤袋拿出一部手机。这时机主打电话进来，其就让其回到现场。经对照片进行辨认，证人陈某指认被告人莫远寿就是被其抓获的涉嫌盗窃的男子。6、被害人叶某2的陈述，证实2018年6月6日16时45分左右，其在广州市西塱公交车站准备坐车回佛山，后一辆佛232路公交车到来，其准备上车时，前门处一起上车的一个男子把其撞开，后来，其上了公交车时发现放在裤袋的OPPO牌R9T型手机1部不见了，其妹妹用她手机打通了电话，一名自称警察的人接了电话，后来其按警察的指引来到公交站站牌后面，见到现场有一个男子被抓住。其在上车前还看过手机，要上车时其才把手机放裤袋中的，一上车就发现手机不见了。7、公安机关提供的指纹自动识别系统查询与人像识别结果，证实被告人莫远寿的指纹与“莫某1波”“莫防生”的指纹同一；莫远寿与莫某1波的人像对比相似度为98%，与莫某2的人像对比相似度为98%。8、广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定［2018］1205号价格认定结论书，证实涉案赃物价值741元。9、公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。10、监控录像、视频截图以及视频截图分析，证实了案发的经过。以上证据，确实充分，足资认定。本院认为：被告人莫远寿无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫远寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人莫远寿及指定辩护人提出莫远寿没有盗窃，公诉机关的指控不成立的辩解辩护意见，经查，有证人陈某的证言证实其目睹了被告人莫远寿盗窃被害人手机的全过程，且当场抓获被告人并从被告人身上缴获手机的事实，有监控录像亦反映了本案案发的经过，被害人叶某2的陈述能与上述证据互相印证，足以证实被告人莫远寿盗窃被害人手机的事实，被告人及指定辩护人上述方面的辩解辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人莫远寿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人莫远寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  叶翠玲人民陪审员  胡杰庄二〇一八年十一月二日书 记 员  简绍辉梁斯斯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1636号之一原告：赵广顺，男，汉族，1958年3月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹德胜，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李文杰（实习），河南辽源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：开封市日用杂品总公司，住所地：开封市龙亭区西棚板街33号。统一社会信用代码：91410200170644140U。法人代表：蔡建华，总经理。委托诉讼代理人：王永欣，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告赵广顺诉被告开封市日用杂品总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司文娟审 判 员  李一文人民陪审员  韩 丰二〇一八年十一月十六日书 记 员  李亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28536号之一原告：佛山市禅城区纬绒线商行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙工业区1号楼29号铺。统一社会信用代码440602600168756。法定代表人：何显鸣。被告：佛山市禅城区晶日昌电脑绣花厂，住所地广东省佛山市禅城区南北大道南沙工业区26号。统一社会信用代码440602600988515。原告佛山市禅城区纬绒线商行诉被告佛山市禅城区晶日昌电脑绣花厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查后认为，被告佛山市禅城区晶日昌电脑绣花厂下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李  审判员  李军耀二〇一八年十一月三十日书记员  郑鑫荣
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7375号原告：李晓光，男，1987年7月30日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。被告：秦斌，男，1979年5月3日出生，汉族，住三河市。原告李晓光诉被告秦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告李晓光于2018年10月31日以需要继续收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李晓光撤回起诉。案件受理费525元，由原告李晓光负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一八年十一月一日书记员  田 雪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初2438号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道154号。 负责人刘建章，公司经理。 委托代理人曾红玉，女，1990年9月11日生，汉族，住赣州市赣县，该公司员工，特别授权。 被告许存祚，男，1987年8月23日生，汉族，住赣州市赣县， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告许存祚信用卡纠纷一案，本院于2018年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人曾红玉到庭参加诉讼，被告许存祚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行诉称：被告2014年6月6日在我行申请办理卡。授信额度为人民币6000元，临时额度15000元，卡号为62×××73，2015年8月20日第一次消费,2017年8月3日最后一次还款，2016年8月20日消费至今未还清，结欠本息合计16453.81元。其中本金14660.59元,利息1203.2元,滞纳金557.62元、消费手续费32.4元。为此，原告请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息16453.81元及至还款日止利息。2、被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告许存祚未作答辩。 经审理查明：2014年6月23日，被告在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××73，授信永久额度6000元，临时额度15000元，逾期利率年利率18.23%。信用卡办理后，被告进行了透支使用。截止2018年11月6日被告尚欠原告借款本金12955.51元，利息4051.16元。庭审中原告陈述利息计算至2018年11月6日，之后利息不再计算。 以上事实有身份证复印件、贷记卡申请表、账户详细信息表、账号催收资料信息、交易明细、原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。被告许存祚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许存祚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金12955.51元及利息4051.16元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，公告费700元，合计911元，由被告许存祚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  陈恒彪 二〇一八年十一月六日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初7971号原告：韩元芳，女，1971年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：陈道俊，男，1966年1月30日出生，汉族，住仪征市。被告：陈小刚，男，1990年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦503。负责人：冯春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，男，该公司员工。原告韩元芳与被告陈道俊、陈小刚、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩元芳的委托诉讼代理人陈国勇、被告陈道俊、被告陈小刚、被告保险公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩元芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计229765.6元。事实和理由：2016年11月8日10时20分左右，被告陈道俊驾驶被告陈小刚所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区处，在进入道路时，与在非机动车道内驾驶电动自行车由东向西行驶的原告韩元芳发生交通事故，致韩元芳受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，陈道俊负事故全部责任，韩元芳不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告陈道俊辩称，陈道俊对事故发生事实、事故责任认定均没有异议。事故发生后，陈道俊垫付原告的医疗费用合计28172元。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故具体的赔偿责任由保险公司承担。陈小刚是苏Ｋ×××××号小型普通客车车主，两人是父子关系。被告陈小刚辩称，陈小刚对事故发生事实、事故责任认定均没有异议。苏Ｋ×××××号小型普通客车车主为陈小刚，陈道俊、陈小刚系父子关系。该车在保险公司投保了交强险、50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故具体的赔偿责任应由保险公司承担。被告保险公司辩称，被告保险公司对事故发生事实、事故责任认定均无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日10时20分左右，被告陈道俊驾驶被告陈小刚所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市江都区处，在进入道路时，与在非机动车道内由东向西驾驶电动自行车的原告韩元芳发生交通事故，致韩元芳受伤、车某。原告受伤后被送至扬州洪泉医院、扬州市江都中医院住院治疗，共住院17天，出院诊断为：右胫骨平台骨折，医嘱建议：休息四个月（其中卧床休息一个月）、加强营养及护理等。2018年7月31日，原告再次前往扬州市江都中医院取内固定，共住院4天，出院诊断为右胫骨平台骨折术后，医嘱建议：休息一月，适当加强营养及护理。原告住院期间产生医疗费36032.6元，其中原告支付8340.6元，被告陈道俊垫付27692元。本起事故经公安机关交警部门认定，被告陈道俊负事故全部责任、原告韩元芳不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费36032.6元，有原、被告提供的医疗费票据为证，本院予以认可。保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据证明其意见，本院亦不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院21天，住院伙食补助费标准按20元/天计算，住院伙食补助费为420元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的营养期限为90天，营养费标准10元/天，原告的营养费计算为900元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的护理期限为90天，原告第一次住院期间护理费1800元，有票据佐证，本院予以认定；第二次住院期间4日，护理费标准按照80元/天计算，原告住院期间护理费为320元；原告出院后69天，护理费标准按照60元/天计算为4140元；原告的护理费合计为6260元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为180天，结合原告的工作实际，酌定原告的误工标准为100元/天，原告的误工费为18000元；6、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为400元；7、残疾赔偿金，被告保险公司对适用标准提出异议，认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告从事非农工作且生活居住在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；原告因交通事故构成一处九级伤残，残疾赔偿金计算为43622元/年×20年×20%=174488元；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元；9、鉴定费2407元，原告提供了鉴定费票据佐证，本院予以认定；10、施救费（担架费），原告主张支付的担架费及被告陈道俊所述其垫付的担架费，均未能提供正式票据证明费用的真实性及与事故的关联性，本院不予采纳；11、被告主张垫付的清障费、停车费，未提供正式票据证明其真实性及与该项损失与事故的关联性，不予采纳。上述合法合理的损失合计247907.6元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈道俊驾驶机动车与原告韩元芳发生交通事故，致原告韩元芳受伤，应当按照事故责任承担赔偿责任。因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，故原告的损失由被告保险公司依据保险合同的约定依法承担。被告陈道俊垫付的27692元，扣除其应承担的诉讼费，其余26917元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告安城财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告韩元芳损失合计247907.6元，其中给付原告韩元芳220990.6元，此款直接汇入原告韩元芳账户（户名：韩元芳；账号：62×××91；开户行：中国光大银行扬州江都支行）；返还被告陈道俊26917元，此款直接汇入陈道俊账户（户名：陈道俊；账号：62×××58；开户行：江苏银行扬州开发区支行）；二、驳回原告韩元芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计775元，由被告陈道俊负担，此款原告韩元芳已垫付，已从陈道俊的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一八年十一月三十日书 记 员  高 雅
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣05执233号之一申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：新余市毓秀大道259号。法定代表人：周斌。被执行人：江西兴林机器制造有限公司，住所地：新余市北湖西路。法定代表人：林小青，该公司经理。被执行人：新余市实达工贸有限公司，住所地：新余市劳动北路西侧东门山路。法定代表人：邱小军，该公司经理。被执行人：新余市健成工贸有限公司，住所地：新余市北湖西路。法定代表人：彭晓曦，该公司经理。被执行人：宜春市长新机械有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路50号。法定代表人：彭晓刚，该公司经理。被执行人：林小青，男，汉族，1970年2月18日生，住新余市。被执行人：彭晓刚，男，汉族，1963年12月1日生，住宜春市袁州区。被执行人:廖美兰，女，汉族，1969年4月26日生，住新余市。被执行人：谢于平，男，汉族，1973年1月9日生，住新余市。被执行人：彭晓曦，男，汉族，1968年11月5日生，住新余市。被执行人：邱小军，男，汉族，1969年11月16日生，住新余市。被执行人：林秋香，女，汉族，1975年8月8日生，住新余市。被执行人：林青香，女，汉族，1971年11月21日生，住宜春市袁州区。被执行人：林满香，女，汉族，1977年12月8日生，住新余市。本院在执行新余市中级人民法院（2018）赣05民初4号民事判决书过程中，被执行人未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人江西兴林机器制造有限公司所有的245套机器设备(详见抵押物清单)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年十一月七日书记员  刘俊平
江苏省南通市崇川区人民法院 决 定 书                                                           （2018）苏0602司惩1号之二 被拘留、罚款人：张跃，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省南通市。 本院查明：原告（反诉被告）南通市崇川区任港街道办事处与被告（反诉原告）张跃、被告南通锦欣酒店管理有限公司、陈蕾房屋租赁合同纠纷一案，张跃收到该案民事判决书后，认为合议庭有造假行为，遂以咨询棉纱设备技术问题为由，于11月19日下午将合议庭成员人民陪审员马莉诓骗至南通市工农路29号的“兰亭茶叙”茶座，马建华（张跃的妻子）与陆健先到达该茶座，马建华与马莉交谈片刻后，张跃纠结陶波、李宏泉到达现场，陶波持案件材料逼问马莉合议情况，妄称法律文书造假，在马莉欲离开时，张跃、陶波以涉嫌审判文书造假为由，恐吓、报警、纠缠。在马莉离开“兰亭茶叙”至工农路地段期间，陶波、张跃、李宏泉、陆健对马莉围堵、拦阻、拉扯，限制马莉离开。马莉其后身体不适去医院就诊。张跃等人的上述行为威胁到了马莉的人身自由和安全，给马莉的身心健康造成了重大伤害，严重干扰和妨害人民陪审员的履职行为和人民法院的诉讼秩序，情节严重，性质恶劣。依照《中华人民共和国人民陪审员法》第二条、第四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对张跃拘留十五日；对张跃罚款五万元，限于收到决定书之日起二十日内缴纳至如下账户（户名：南通市崇川区财政局；开户行：江苏银行南通汇丰支行；账号：50030188000003292）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7023号 原告：沈文议，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郭新民，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告沈文议与被告郭新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈文议到庭参加诉讼，被告郭新民经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈文议向本院提出诉讼请求：1、判令郭新民立即偿还沈文议借款10000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由郭新民承担。事实和理由：2014年7月1日，郭新民因资金周转困难向沈文议借款10000元，双方未约定利息及还款时间。收到借款后，郭新民手写一张借条并签名按手印予以确认，交由沈文议保管。后经沈文议多次催讨，郭新民至今仍未偿还所借债务。 郭新民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭新民于2014年7月1日向沈文议借款10000元，并向沈文议出具《借条》1份予以确认，双方未约定借款利率和还款日期。借款后，经沈文议多次催讨，郭新民至今未向沈文议偿还借款。 上述事实，有沈文议提供的其《居民身份证》复印件、郭新民《机动车驾驶证》复印件、《借条》各1份，以及沈文议的庭审陈述为证。郭新民未到庭，未对沈文议的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对沈文议提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，郭新民向沈文议借款10000元，有郭新民出具的债权凭证及沈文议的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经沈文议多次催讨，郭新民至今未向沈文议偿还借款，其行为显属违约，应尽快偿还。本案借贷双方未约定借款利率和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款出借至今已达四年余，沈文议已给予郭新民足够的期限用于偿还借款，故沈文议主张判令郭新民立即偿还沈文议借款10000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。郭新民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郭新民应于本判决生效后十日内偿还沈文议借款10000元及利息（利息自2018年7月30日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑碧宗 审 判 员  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 二〇一八年十一月二十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1329号之一申请执行人：聂为龙。被执行人：山东汤禾食品有限公司。法定代表人：程杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1411号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东汤禾食品有限公司的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十一月十六日书记员 张丙红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初字6010号 原告：邹克清，男，汉族，1958年10月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：邹绍楷，男，汉族，1966年1月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：王怀香，女，汉族，1966年3月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：严宜东，四川信和信（成都）律师事务所律师。 原告邹克清与被告邹绍楷、王怀香民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹克清及其委托诉讼代理人黄真树，被告邹绍楷，被告王怀香及其委托诉讼代理人严宜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹克清向本院提出诉讼请求：1、确认南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1510号民事判决书确定的35万元债务本金及利息为二被告共同债务；2、判令被告王怀香对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邹绍楷民间借贷纠纷一案，贵院作出的南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1510号民事判决书现已生效，判决生效后，经贵院执行局依法采取执行措施，被告邹绍楷仍未向原告履行判决书确定的义务。经查，二被告于1988年登记结婚，于2015年8月登记离婚，而本判决书确定的债务发生在双方婚姻关系存续期间，按法律法规规定应为双方共同债务，现为确保原告债权得以实现，向贵院起诉，望依法支持诉讼请求。 被告邹绍楷辩称，在原告处借款35万元属实，其中的30万元转借给胡勇、吴琼夫妻二人工程用款，另5万元用于被告赌博，该借款与王怀香无关，系被告的个人债务。 被告王怀香辩称，邹绍楷在原告处借款35万元属实，其中30万元转借给胡勇、吴琼，5万元邹绍楷个人所用，该借款并未用于家庭开支及经营活动中，系邹绍楷个人债务，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日、2015年6月10日邹绍楷分别向邹克清借款30万元、5万元，出具了《借条》。2017年初邹克清起诉至本院要求邹绍楷归还借款35万元及利息，诉讼中，邹绍楷自述其长期向邹克清借款，因其在银行的借款到期，故向邹克清借款35万元归还银行贷款。本院于2017年6月6日作出了（2017）川1302民初1510号民事判决书，判决：邹绍楷于本判决生效后十日内归还邹克清借款本金35万元及利息(其中：以30万元为基数，从2015年5月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.5%计息；以5万元为基数，从2015年6月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.5%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。该判决现已生效并进入了执行程序，邹绍楷未向邹克清履行判决书确定的义务，原告提出前述诉请。 邹绍楷与邹克清系亲戚关系，邹绍楷长期在邹克清处借款。2012年3月16日，邹克清在中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行借款27万元，二被告作为担保人进行了担保，该款本息于2013年3月15日一次性付清。诉讼中，原告提供了中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行还款明细表、《担保承诺书》、《房屋登记薄》，以此证实上述27万元系邹克清代二被告在银行贷款，借款期限三年，该款到期后，邹绍楷用在邹克清处借到案涉借款35万元用于偿还银行贷款。但中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行还款明细表显示27万元的贷款的还款日期是2013年3月15日。 同时查明，二被告于1988年登记结婚，于2015年8月7日登记离婚。 上述事实有《借条》复印件、（2017）川1302民初1510号民事判决书、《离婚证》、《离婚协议书》、中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行的还款明细、《担保承诺书》、《房屋登记薄》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该规定，债权人负有债务用于债务人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。本案中，案涉35万元系邹绍楷个人举债，原告提供的银行明细表载明的还款时间为2013年3月15日与案涉借款的出借时间2015年3月21日、2015年6月10日不相吻合，原告提供的证据无法达到证明其诉讼主张的目的，原告应承担举证不能的后果，故原告要求确认南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1510号民事判决书确定的35万元债务本金及利息为二被告共同债务，被告王怀香承担连带清偿责任的证据不充分，本院不予支持原告的主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告邹克清的诉讼请求。 本案案件受理3275元，由原告邹克清负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇一八年十一月十五日 书记员 王仕豪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初13143号 原告：常熟市佳友粉体有限公司，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场3幢1012。 法定代表人：张峰，总经理 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴均明，江苏圣益律师事务所律师。 被告：锦州惠发天合化学有限公司，住所地锦州市义县义州镇军民路南2号。 法定代表人：魏奇。 原告常熟市佳友粉体有限公司与被告锦州惠发天合化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市佳友粉体有限公司的委托诉讼代理人屠闰华到庭参加诉讼，被告锦州惠发天合化学有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市佳友粉体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币55800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年起发生多次业务往来，由原告向被告供应化工原料。截止原告起诉前，被告还有货款55800元未付，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告锦州惠发天合化学有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙梓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本院经审查后确认的证据，依法予以认定。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2010年开始发生业务往来，由被告向原告购买化工原料等产品。2016年11月22日，双方通过签订《产品购销合同》一份，合同约定购买熟石灰31吨，每吨1800元，总金额55800元，货款结算方式为每批结算、电汇、货到付款，合同期限为单批结算、每批31吨（即一车）、货款两清等。合同订立后，原告于2016年11月24日向被告发货31吨氢氧化钙，被告于2018年11月25日签收。之后，原告于2016年12月21日开具了55800元的增值税专用发票。但被告经原告催讨付款，至今未能支付，故原告诉讼来院。 以上事实由产品购销合同、送货单、发票、当事人陈述等证据予以在卷佐证。 本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。原告已履行了合同义务，被告应及时支付货款。故原告关于被告支付货款55800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告锦州惠发天合化学有限公司给付原告常熟市佳友粉体有限公司货款55800元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取598元，诉讼保全费799元，合计诉讼费1397元由被告锦州惠发天合化学有限公司负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  苏志鑫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  赵 恩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0221财保116号 原告：柳州市创驰房地产经纪有限公司，住所地：柳州市跃进路42号之一泰宏·百旺都4栋15-15号。 法定代表人：熊秋菊,总经理 被告：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳中街63号。 法定代表人：贺秋元,执行董事。 本院于2018年11月1日作出财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告银行账户的冻结，同时申请解除对担保人提供的担保财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下： 解除担保人熊秋菊所有的桂Ｂ×××××号大众牌小轿车的查封。 审判员  黄铁艳 二〇一八年十一月十三日 书记员  韦文丽
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执942号赵月云、闫金凤：你与常秋梅合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常秋梅于二Ｏ一八年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、及时给付常秋梅购房款人民币110000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、诉讼费2500元。三、执行费1550元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年十一月五日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初1121号 原告：梁彩风，女，1962年5月15日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被告：黄亚二，女，1967年5月16日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被告：张明，男，1965年6月16日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 原告梁彩风与被告黄亚二、张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彩风到庭参加诉讼，被告黄亚二、张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁彩风向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄亚二、张明偿还原告梁彩风借款59000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告黄亚二向原告借款人民币70000元，用于做芒果生意，并定于2012年12月28日（被告借条漏写了月份）起有多还多没多还少。因原告多次追索，被告黄亚二又于2015年10月23日重新给原告出具一份《借条》，承诺分三期三年内（即到2018年12月1日）还清所借原告款项，即每年至少偿还原告三分之一借款23333元。但被告并没有履行承诺。为此，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，期间被告黄亚二与原告达成口头和解，由被告每月偿还原告借款1000借款，直到偿清之日止。原告于2017年7月31日向法院申请撤诉，法院准予撤诉。之后，被告黄亚二陆续共偿还原告11000元，但从2018年7月起，被告就不再偿还原告借款，并不接电话不回短信。被告张明系被告黄亚二的丈夫，且所借款项用于家庭芒果生意，被告张明作为其配偶应承担偿还责任。故诉至法院请求判如所请。 被告黄亚二、张明未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。 综合原告陈述及在案证据认定，本院确认以下事实： 2012年10月18日，被告黄亚二向原告借款人民币70000元，用于做芒果生意，并定于2012年28日（被告借条漏写了月份）起有多还多没多还少。因原告多次追索，被告黄亚二于2015年10月23日重新给原告出具一份《借条》，承诺分三期，三年内（即到2018年12月1日前）还清所借原告款项，即每年至少偿还原告三分之一借款23333元。但被告并没有履行承诺。为此，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，期间被告黄亚二与原告达成口头和解，由被告每月偿还原告借款1000借款，直到偿清之日止。原告于2017年7月31日向法院申请撤诉，法院准予撤诉。之后，被告黄亚二陆续共偿还11000元，但从2018年7月起，被告就不再偿还原告借款。 另查明，被告黄亚二与被告张明于2015年11月3日在昌江县民政局办理离婚手续。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的《借条》中约定分期还款的每一期最晚期限为年底，现虽第三期还款期限未到期，但前两期尚未还清，被告已违约，被告向原告借款70000元，却未按照约定全面履行足额还款的义务，故原告主张被告黄亚二偿还剩余款项59000元，本院予以支持。被告黄亚二与被告张明于2015年11月3日在昌江县民政局办理离婚手续，但该笔借款的借款时间为2012年10月18日，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告张明和被告黄亚二应当承担共同偿还责任，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄亚二、张明于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁彩风借款59000元及相应利息（利息从2018年8月14日起按年利率6%计算至债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（已按规定减半收取），由被告黄亚二、张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 裴烈焰 二〇一八年十一月十二日 法官助理 莫 丽 书 记 员 唐 诗 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执451号申请执行人苗x，女，2005年1月24日出生，汉族。被执行人苗鹏飞，男，1982年5月6日出生，汉族。本院在执行苗x与苗鹏飞抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）晋0411民初158号民事判决书，依法于2018年7月27日向被执行人苗鹏飞发出执行通知，责令被执行人苗鹏飞限期缴纳案件款18000元，从2018年1月起每月支付生活费、教育费1500元，案件受理费300元，执行费170元，共计19970元。但被执行人苗鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗鹏飞所有的银行存款19970元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年十一月一日书记员  卫跃国
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初6847号原告：朱宁，男，汉族，1956年10月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：马继业，男，汉族，1968年10月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：邵红，女，汉族，1969年10月19日出生，住淮安市清江浦区。原告朱宁诉被告马继业、邵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。在案件审理过程中，原告朱宁向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱宁的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宁撤回起诉。本案案件受理费用已减半收取4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告朱宁负担。审 判 长  陈 颢人民陪审员  马月红人民陪审员  朱延会二〇一八年十一月二十六日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1377号之二 申请执行人：涂鑫泽，男，1989年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：刘丽晶，女，1988年2月26日出生，汉族，大田县人，住大田县。 申请执行人涂鑫泽与被执行人刘丽晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初4003号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人22000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未能履行上述法律义务。本案在执行过程中已依法对被执行人刘丽晶名下所有的闽Ｃ×××××奥迪牌车辆进行冻结，但该车辆尚未实际扣押，暂不具备变现条件。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年十一月二十九日 书记员  何东辉
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢147号之一 申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。 法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。 委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。 委托代理人：敖景辉，该联社贷款中心信贷员。 被执行人：庞彩霞，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：程禹区，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人庞彩霞、程禹区金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）阳城法闸民初字第234号民事判决书，责令被执行人庞彩霞履行偿还借款本金1600000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费等费用；申请执行人对处置被执行人庞彩霞、程禹区所有的坐落于阳西县新城二十三区宋康东路134号房地产的所得价款享有优先受偿权。但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人除了经本院公开拍卖无法成交且申请执行人不同意抵债的坐落于阳西县新城二十三区宋康东路134号房地产外，没有其他可供执行的财产。2018年11月28日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十一月二十八日 书记员  林良超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0681执837号 陈乐园： 你与防城港市全德物业服务有限公司合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初426号民事判决已发生法律效力。申请执行人防城港市全德物业服务有限公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 陈乐园向防城港市全德物业服务有限公司支付物业服务费4086.25元并支付利息、迟延履行金（另计），并负担案件受理费25元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××68账号上。 特此通知。 二〇一八年十一月二日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系人：吴法官联系电话：0770-2036611 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22951号原告：中山市中洋房地产代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐环路9号幸福汇名苑6幢9卡，统一社会信用代码9144200067314819X1。法定代表人：林声丽。委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：冯炳基，男，1992年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：李肖俏，广东朗法律师事务所律师。原告中山市中洋房地产代理有限公司诉被告冯炳基劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审理。经查：在原告中山市中洋房地产代理有限公司不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]2639号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告冯炳基已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2018）粤2071民初22941号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]2639号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2018）粤2071民初22941号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2018）粤2071民初22941号案，与该案并案审理。审判员  梁丹妮二〇一八年十一月一日书记员  黄英毅
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1021执941号 申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市寿春路40号。 负责人：鲁振宇，总经理。 委托代理人：汪亚俊，该办事处员工。 委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 被执行人:黄山市瑞宁商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花西路35号黄山茶城6幢601号，组织机构代码58458180-5。 法定代表人：蔡庆汉，该公司总经理。 被执行人：蔡庆汉，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴凌霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：朱月华，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被执行人：刘艳旭，女，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年8月8日作出的（2014）黄中法民二初字第00047号民事判决书和安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法执字第00135-5号执行裁定书，于2018年10月19日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄山市瑞宁商贸有限公司、蔡庆汉、吴凌霞、朱月华、刘艳旭银行存款500万元、利息（利息以500万元为本金，从2014年4月21日起按年利率7.8%计算至清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪韧 二〇一八年十一月九日 书记员  刘飘
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初2314号原告：冯子航，男，2000年1月25日出生，汉族，学生，住长春市双阳区云山街道柏山居民委6组。委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。被告：肖丽，女，1975年3月10日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区北山路柏山居民委6组。被告：冯伟，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住长春市双阳区环保局家属楼东2门601室。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告冯子航与被告肖丽、冯伟赠与合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子航及其委托诉讼代理人王春梅、被告肖丽、被告冯伟及其委托诉讼代理人马庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯子航向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行离婚协议，协助原告将双阳区环保家属楼东2门601室房屋（价值15万元）过户到冯子航名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖丽和冯伟系夫妻关系，二人于1998年登记结婚，生有一子冯子航即原告。婚后二被告开始感情尚可，但是后期二人产生矛盾，于2010年5月31日双方协议离婚，并签订离婚协议书：孩子归肖丽抚养，冯伟每月支付500元抚养费至孩子18周岁为止。同时约定夫妻共有的双阳区环保局家属楼东二门601室归孩子所有。二被告离婚后，因无房居住，二被告和孩子仍居住在环保局东二门601室。现冯子航已成年，希望能把房屋过户到冯子航名下，冯伟口头答应，但是一直迟迟不履行约定。原告认为离婚协议书约定将本案争议房屋归原告所有，二被告应当共同履行约定，但被告却迟迟不履行约定，其行为构成违约，因此起诉，原告要求二被告履行离婚协议，将双阳区环保家属楼东二门601室房屋过户到冯子航名下。肖丽辩称，同意过户。冯伟辩称，我不同意过户，因为我现在没有房子住。1、原告不具备受赠人交付请求权，即无法律赋予的授权，应驳回起诉；2、原告要求将涉案房屋过户给原告的诉请，于法无据，应驳回诉请；3、原告认为被告不履行离婚协议的约定构成违约，是错误的认识；4、被告在赠与房产变更登记之前，依法享有任意撤销权，现被告郑重宣布撤销对原告的赠与，被告将另案起诉被告肖丽依法分割财产。本院经审理认定事实如下：被告肖丽与被告冯伟原系夫妻关系，原告冯子航系双方婚生子。2010年5月31日，肖丽与冯伟协议离婚，离婚协议约定：“孩子冯子航10周岁由女方抚养，男方每月拿抚养费500元（伍佰元整）到孩子18周岁为止；房子在柏山路环保局家属楼归孩子所有，房子位二门601室。”另查明，本案讼争房屋登记在被告冯伟名下，坐落在长春市双阳区丹江街南，丘（地）号为13-1/151-1,房号为603,建筑面积为85.12平方米。冯伟与肖丽离婚后，一直在该房屋居住。上记事实有原告陈述与被告辩解，身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书复印件、房屋所有权证书复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，首先，《离婚协议书》是被告肖丽与冯伟为解除双方婚姻关系以及婚后处理子女抚养、夫妻共同财产问题而基于婚姻家庭的身份关系订立的协议，双方在离婚协议中对房屋所做的财产处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，密不可分，关于房屋归子女所有的约定依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系的性质以及一定道德义务的性质，不同于单纯的财产赠与，故根据特别法优于普通法的原则，不应适用《中华人民共和国合同法》关于任意撤销赠与的规定，而应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定。该赠与是以离婚为目的的赠与行为，双方签订离婚协议后办理了离婚登记手续，双方的婚姻关系因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行，则应当视为赠与房产的目的已经实现，因此，基于诚实信用原则，赠与行为不能单方随意撤销，且该《离婚协议书》签订时不存在欺诈、胁迫等情形，因此，被告冯伟要求撤销该赠与条款的辩解意见本院不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案二被告的《离婚协议书》是双方在婚姻登记机关协议离婚时所签订，是双方真实的意思表示，协议中关于财产分割的约定没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律上的拘束力。而且，关于房产的约定具有利他性质，原告冯子航作为受赠子女依据离婚协议中的赠与条款享有直接、独立的请求权，有权以自己的名义起诉要求二被告履行相应义务，将案涉房屋产权变更至自己名下，因此，原告主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，判决如下：被告冯伟、肖丽于本判决生效后立即将被告冯伟名下的位于长春市双阳区丹江街南、丘（地）号为13-1/151-1、建筑面积为85.12平方米、房号为603的住宅房屋产权变更至原告冯子航名下。案件受理费1650.00元，已减半收取，由被告冯伟、肖丽负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙羽妹二〇一八年十一月二十七日书记员  张宇飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11491号原告：冯丽君，女，1981年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告冯丽君与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽君的诉讼代理人钟敏瑶，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金29745元（以总房款1616568元为基数，按每日0.01%的标准，从2018年4月28日起暂计至起诉之日即2018年10月29日，共184天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区新华街花都永发路6号花都雅居乐花园（扩展自编XX栋）XXX房，房款总价为1616568元。原告已付清该房款。签订合同时因政府有限价政策，被告实际收取房款1616568元，但将其中的410786元作为装修款，购房合同上仅约定1205782元。合同第十三条约定被告应在2015年9月1日前交房。第十四条约定甲方如未能按合同约定的期限交楼，自本合同第十三条约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止。原告于2018年4月向法院起诉被告，法院判决被告向原告支付2017年8月19日至2018年4月27日期间的逾期交楼违约金。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告使用，依照合同约定，被告应向原告支付逾期交楼违约金。被告雅居乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋已经竣工验收备案，符合合同约定的交付条件，被告不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：冯丽君因雅居乐公司迟延交付涉案房屋于2017年8月18日、2018年4月27日向本院提起诉讼，要求雅居乐公司支付逾期交楼违约金，本院作出（2017）粤0114民初7135号、（2018）粤0114民初4809号民事判决，认定雅居乐公司为涉案房屋提供的是临时用电，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，应承担逾期交楼的违约责任，判决雅居乐公司向冯丽君支付至2018年4月27日期间的逾期交楼违约金。现上述民事判决已生效。诉讼中，冯丽君与雅居乐公司均确认涉案房屋所在的小区现使用的仍是临时用电，永久用电尚未接通，冯丽君至今没有收楼。本院认为，冯丽君与雅居乐公司就涉案房屋逾期交楼违约金已经法院作出判决，因涉案房屋至今仍未接通永久用电，未达到交付条件，冯丽君也至今未收楼，因此冯丽君现再次起诉要求雅居乐公司支付2018年4月28日起的违约金，理据充分，本院予以支持。因至本案诉讼期间，尚无法确定涉案房屋取得永久用电的时间，且生效判决业已就2018年4月27日之前的违约金作出处理，故本案只处理2018年4月28日至冯丽君起诉之日即2018年10月29日期间的违约金，之后的违约金由当事人另案解决。经核算，雅居乐公司应向冯丽君支付自2018年4月28日至2018年10月29日期间的违约金为29745元（1616568元×0.1‰×184天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯丽君支付逾期交楼违约金29745元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.8元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇一八年十一月二十三日书记员  李晓君
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15213号 龚振成： 被执行人龚振成罚金一案，本院（2018）粤0104执15213号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4071号 原告：韦世民，男，1979年6月23日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：黄平，男，1979年6月19日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告熊智玲的丈夫。 被告：熊智玲，女，1979年3月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系被告黄平的妻子。 原告韦世民诉被告黄平、熊智玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告韦世明于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦世明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦世明撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告韦世明自行负担。 审 判 员  黎 鹂 二〇一八年十一月六日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初5720号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1985年7月8日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人倪兵到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告王晓峰立即偿还欠款本息及滞纳费合计108511.35元，并从2018年7月31日起至实际还款之日止按合同约定承担利息、滞纳费；2、被告王晓峰承担律师代理费2170元。事实与理由：2017年1月13日，原、被告双方签订“新易贷信用贷款额度申请和使用合约”约定，被告向原告申请贷款11万元用于家装，期限3年，合同并对还款方式、利息标准、违约情形及责任承担等进行了约定。被告借款后未能按期还款，已构成违约，截止2018年7月30日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计108511.35元。被告王晓峰未答辩。经审理查明：2017年1月13日，王晓峰向中银消费金融公司出具新易贷信用垡额度申请表，申请贷款11万元，期限36个月。同日，中银金融公司（甲方）与王晓峰（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，贷款用途为家装；甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡帐户，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为11万元，用于家装，期限36个月；执行固定利率，月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合约签订后，王晓峰于同日向中银金融公司提交现金贷款申请表及装修合同等证明材料，申请贷款11万元。次日，中银金融公司向王晓峰在中国人民银行盐城分行开户的借记卡账户汇款11万元，并于同日扣收动用费4070元。根据双方合同约定，王晓峰应从2017年2月28日第一次还款，此后每月的月底还款。根据中银金融公司王晓峰账户明细反映，王晓峰借款后正常还款至2017年11月份，同年12月份未能按约定时间还款，中银金融公司于同年12月1日从其银行账户中扣收0.13元，截止2018年7月30日，该账户累计拖欠本金88077.24元、利息11029.11元、滞纳费9405元，合计108511.35元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。本案在审理期间，中银金融公司于2018年9月26日向本院申请财产保全，本院经审查于同日作出（2018）苏0902民初5720号民事裁定书，并依法采取了保全措施。另查明：因本次诉讼，中银金融公司委托江苏新中一律师事务所代理诉讼，并向江苏新中一律师事务所支付律师代理费2170元。上列事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王晓峰与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王晓峰取得借款并正常还款至2017年11月后不再按约还款，经原告催收后亦未能偿还全部到期贷款，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求王晓峰一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失2170元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费108511.35元，并从2017年7月31日起至实际还款之日止以本金88077.24元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告王晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，财产保全费1070元，合计2305元，由被告王晓峰负担（原告已预交，限被告王晓峰于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年十一月八日书记员  张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181执保692号 申请人：马良，男，汉族，1993年1月4日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区，统一社会信用代码91510100772955077Ｐ。 法定代表人：王宏伟，该公司总经理。 被申请人：王宏伟，男，汉族，1971年8月21日出生，住四川省成都市青羊区。 申请人马良与被申请人四川大伟工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人马良于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川大伟工程建设有限公司的财产进行保全。申请人马良以名下位于巢湖市××区××单元××室房屋（房地权证字××号）为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马良的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川大伟工程建设有限公司、王宏伟名下价值900000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人马良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 智 二〇一八年十一月五日 书记员 贾慧娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执934号之一 申请执行人：任素芳，女，汉族，生于1939年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：白某，男，汉族，生于2009年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：白雪梅，女，汉族，生于1975年8月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗福林，男，汉族，生于1964年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行任素芳、白某、白雪梅与罗福林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人罗福林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗福林所有的位于南充市顺庆区车库； 二、查封期限为三年； 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年十一月六日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执7501号 申请执行人重庆乾垒运输有限责任公司,住所地重庆市大渡口九宫庙街道钢花村104号,统一社会信用代码91500104552005192W。 被执行人唐亚英,女,汉族,1964年10月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄福春,男,汉族,1974年08月15日出生,住重庆市沙坪坝区。 被执行人陈美爱,女,汉族,1974年12月07日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人兰金灿,男,汉族,1965年09月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾国福,男,汉族,1988年06月17日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴金成,男,汉族,1972年10月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行重庆乾垒运输有限责任公司与陈美爱、黄福春、吴金成、唐亚英、兰金灿、曾国福借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金953742.17元及利息，受理费13740元、保全费5000元并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人陈美爱、黄福春、吴金成、唐亚英、兰金灿、曾国福尚欠申请人972482.17及利息。执行中，本院对被执行人陈美爱、黄福春、吴金成、唐亚英、兰金灿、曾国福予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人黄福春所有九龙坡区华福大道北段18号56幢1-601号房屋，被执行人黄福春所有车辆渝AKX877有抵押有查封，被执行人吴金成所有九龙坡区经纬大道1099号7幢1单元2-1号房屋与（2018）渝0112执7487号系同一申请人和被执行人，因（2018）渝0112执7487号案已保全有抵押有查封，被执行人陈美爱、黄福春、吴金成、唐亚英、兰金灿、曾国福暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初8780号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 欢