广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1582号 原告：黄燕花，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地：南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 被告：黄德俊，男，1967年3月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告黄燕花与被告黄德俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告黄燕花及其委托诉讼代理人李培东、被告黄德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕花向本院提出诉讼请求：1、被告黄德俊偿还原告黄燕花借款本金30000元及利息（利息计算：从2017年5月28日起，以30000元本金为基数，按照年利率24%计至还清本金之日止，现暂计至2018年8月22日前的利息为8857元）；2、本案诉讼费由被告黄德俊承担。事实及理由：被告经人介绍与原告认识。2017年5月28日被告因工程需要资金而向原告借款人民币30000元整，并出具“借据”一张。在借据上双方约定本金“定于2018年6月28日全部还清，月利息按百分之二点五计算”。但时至今日，虽然原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的本金和利息。为维护自身的合法权益，原告向本院起诉提出如上诉讼请求。 被告黄德俊辩称：被告与原告素不相识，更不存在借贷关系，被告只借黄乃耀的钱，不借黄燕花的钱。原告所提交的借据原件和收条确实属被告本人书写，但是受到黄乃耀一帮人逼迫所写，不属真实的借款。被告手头现在持有的只有一张通过黄才亮介绍向黄乃耀借款时所写的借据，这笔款项当时是黄才亮担保的，已经还完，钱是被告转给黄才亮让其代还给黄乃耀的。 本案的争议焦点归纳如下：原告黄燕花要求被告黄德俊偿还借款本金30000元并支付利息有何事实与法律依据？ 原告黄燕花提交的证据有：1.借据，拟证明被告黄德俊于2017年5月28日向原告黄燕花借款30000元的事实；2.收条，拟证明被告黄德俊于2017年5月28日收到原告黄燕花的借款30000元。 被告黄德俊提交的证据有：1.借据，拟证明被告黄德俊于2012年12月21日向黄乃耀借款3万元；2.银行存款凭条3张，拟证明被告于2013年通过黄才亮还钱给黄乃耀；3.通话记录截图，拟证明被告被电话骚扰；4.短信记录截图，拟证明被告家人受到他人威胁；5.照片2张，拟证明被告于2017年11月15日受到黄乃耀挟持并被打伤，然后还在照片上的饭店吃饭的事实；6.证人黄某1、黄某2、黄某3的证人证言，拟证明被告被黄乃耀劫持的事实。 结合当事人的举证、质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2均为原件，被告虽有异议，但认可该两份证据确为其本人书写，在被告没有相关证据证实该借据和收条存在被胁迫书写的情况下，本院认定该两份证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告提交的证据1-5，与本案无关联，不能作为认定案件事实的依据，本院对该证据不予采信。 经审理查明，2017年5月28日，被告黄德俊因工程需要资金，向原告借款30000元，被告黄德俊于当天出具借据一张，借据内容为：“我黄德俊因工程需要资金，特向黄燕花借到人民币现金（大写）叁万元整（￥30000元）。定于2018年6月28日全部还清，月利息按百分之二点五计算，每月28号按指定方式支付利息。未经债权人允许，其他人收本息无效。声明：本人黄德俊今天所借的钱不改变资金用途，不用于违法犯罪活动和国家明令禁止或限制的经营投资，保证按时还本息，做到接听电话，更换手机号码和住址要告知债权人，如有欺诈行为，我黄德俊愿意承担法律责任。如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金，导致债权人诉讼到法院的，在本借据签订地的邕宁区人民法院受理诉讼。同时，债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费、取证费、查询费、鉴定费、处置费、公证费、差旅费等相关费用，由借款人全部承担。此借据本人已详细阅读，我黄德俊同意使用。”被告黄德俊收到款项后出具收条一份，收条内容为：“今收到黄燕花借款叁万元整现金。”被告黄德俊在借据借款人的落款处和收条的收款人处签名捺印。借款期限届满后，原告多次催收借款本金及利息，但未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告黄燕花主张被告黄德俊向其借款30000元，能举出被告出具的借据和收条原件为凭，据此，原告黄燕花与被告黄德俊之间的债权债务关系依法可以确认。对于被告抗辩本案借据和收条是受他人胁迫所书写的主张，在被告没有相关证据予以证实的情况下，本院不予采纳。根据借据的约定，被告应于2018年6月28日偿还借款本金30000元，但借款期限届满后，被告未依约还款，其行为已构成违约，对原告黄燕花要求被告黄德俊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息认定问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案借据约定利息按月利率2.5%计付，现原告主张借期利息与逾期利息均降至按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄德俊偿还原告黄燕花借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2017年5月28日起计至本案借款本金还清时止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费386元（原告已预交），由被告黄德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  申雨鑫 二〇一八年十一月十六日 法官助理黄振航 书记员孟莎莎 裁判文书引用法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。