黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初522号原告范翔，男，1963年9月1日出生汉族，系哈尔滨市道外区保洁二队清洁工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告姜凤伟，男，1974年1月12日出生汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人闫娜，与被告姜凤伟系夫妻关系。被告闫娜，女，1981年2月11日出生汉族，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，地址：黑龙江省绥化市安达市润达学苑**楼**商服**。法定代表人王文明，职务总经理。委托代理人郭跃晨，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,地址：哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人赵宏宇，职务总经理。委托代理人鲁潇，该公司职员。原告范翔与被告姜凤伟、闫娜、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（“华安财险安达支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（“中国人保财险”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范翔委托代理人王丹梅、被告姜凤伟委托代理人闫娜、被告闫娜、被告华安财险安达支公司委托代理人郭跃晨、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人鲁潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿范翔误工费24333元、营养费6900元、住院伙食补助费6900元、交通费207元、二次手术费10000元、残疾赔偿金51472元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4536.26元、护理费39167、23鉴定费3910元，共计142425.49元；2、请求判令被告华安财险安达支公司在交强险范围内承担赔偿责任、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险范围内承担赔偿责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年9月14日8时30分，被告姜凤伟驾驶黑Ａ×××**吉普车，在江畔路限速标志不得超过40公里每小时的道路上，由西向东行驶至文昌污水处理厂南侧时，将推行手推车的环卫作业工人范翔撞伤，造成范翔受伤车辆损坏的交通事故。随后伤者被送入哈尔滨市第一医院住院治疗，经诊断此次事故造成原告右股骨干粉碎性骨折、右侧大腿软组织挫伤坏死、颧骨骨折、左眼睑和眼周区开放性损伤等损害。范翔在第一医院住院69天，行固定术目前原告尚需继续治疗。本次事故经哈尔滨市公安局交警支队太平大队出具《道路交通事故认定书》认定被告姜凤伟为此次事故的全部责任，范翔无责任。经查姜凤伟驾驶的肇事车辆所有人闫娜、其在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业险。发生交通事故后只有被告支付了第一次住院的费用，其他费用没有支付，交通事故造成原告的大量经济损失及精神损害。被告闫娜前期垫付医疗费100272.38元、护理费9900元、共计110172.38元。被告姜凤伟答辩，对部分诉讼请求予以认可，在保险范围内由保险公司承担，超出部分由个人承担。被告华安保险公司答辩，同意在交强险范围内理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司答辩，同意在商业险范围内理赔，鉴定费、诉讼费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、范翔举示的证据一内容真实，来源合法，通过举示哈尔滨市公安局交通警察太平支队出具的哈公交认字（2017）第00396号交通事故认定书，能够认定范翔被姜凤伟撞倒的事实，姜凤伟负交通事故全部责任，本院对该份证据证明问题予以采信；2、范翔举示的证据二内容真实，来源合法，通过举示范翔在哈尔滨市第一医院住院病例及病例明细能够证明范翔于2017年9月14日住院，2017年11月22日出院，住院共计69天的事实，本院对该份证据证明问题予以采信；3、范翔举示的证据三内容真实，来源合法，通过举示黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的（2018）黑森鉴字第023号司法鉴定意见书，能够证明范翔因本次交通事故造成左股骨上1/3骨折术后，十级伤残等事实，本院对该份证据证明问题予以采信；4、范翔举示的证据四、证据五内容真实、来源合法，通过举示哈尔滨市道外区清扫保洁二队为范翔出具的证明，能够证明范翔在发生本次交通事故时担任清洁工职务，月工资2433.3元的事实；通过举示哈尔滨市××水泥路街道办事处出具的证明，能够证明范翔父母两人均健在，其他兄弟姐妹三人的事实，结合户籍证明范翔父母二人均为退休工人，本院对该份证据证明问题予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月14日8点30分许，姜凤伟驾驶的黑Ａ×××**号吉普车，在哈尔滨市道外区江畔路有限速标志不得超过40公里/小时的道路上自西向东行驶，至文昌污水处理厂南侧时，将在道路南侧非机动车道内正在作业的环卫雇佣人员范翔推行的手推车撞倒，造成范翔受伤及两辆车受损的交通事故。后经哈尔滨市公安局交通警察太平队支出具的哈公交认字（2017）第00396号交通事故认定书认定，姜凤伟负事故全部责任，范翔不负事故责任。事故发生后，范翔赴哈尔滨市第一医院住院，2017年9月14日住院，2017年11月22日出院，住院共计69天。2017年12月15日，范翔向本院提出鉴定申请，要求对其受伤后伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、二次手术费用、营养期限进行鉴定。经本院依法委托，黑龙江省森工总医院司法鉴定所于2018年3月1日出具了（2018）黑森鉴字第023号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、本次交通事故造成左股骨上1/3骨折术后十级伤残；2、住院期间两人护理，出院后1人护理，护理期限为120天；3、营养费用100元/天，营养期限为90天；4、误工期限为伤后300天；5、二次手术费用匡算约人民币10000元或以实际支出的合理医疗费用为准。原告住院期间被告闫娜垫付医药费100272.38元、护理费9900元。另查明，范翔1963年9月1日生，今年55周岁，范翔父亲范和士1933年10月30日生，今年85岁，原告母亲郭秀兰1931年生，今年88岁，父亲范和士与母亲郭秀兰共育有子女四人，按照年龄顺序分别为长子范勤、次子范恒、三子范翔、四女范晶，范和士、郭秀兰均为退休工人。本案涉案车辆黑Ａ×××**号吉普车车辆所有人为闫娜。涉案车辆在华安财产保险公司投保交强险，保险期限自2016年10月21日至2017年10月20日；中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保第三者商业险，保险金额15万元。事故发生均在保险期限内。基于上述事实，本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护不受侵犯《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中姜凤伟驾驶的黑Ａ×××**号吉普车违反交通法规，将范翔撞伤，哈尔滨市公安局交通警察太平支队认定姜凤伟负事故全部责任，故姜凤伟应当承担赔偿责任。涉案车辆所有人为闫娜，原告未举示相关证据证实在本次侵权事故中闫娜存在过错，故不应承担赔偿责任。因涉案车辆在华安财产保险公司、中国人民财产保险股份有限公司分别投保了交强险，商业险，且本次侵权事故在上述两保险保险期限内发生，且交强险承担事故责任具有优先性，故华安财产保险公司应当首先承担保险责任。在华安保险公司保险额度内承担完交强险保险责任后，由中国人民财产保险股份有限公司承担第三人商业险保险责任。关于范翔主张误工费24333元的诉讼请求，《最高人民法院的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举示证据证明其最近三年平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，范翔举示证据证明了在事故发生前，原告月工资为2433.3元，结合黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的原告误工期限为伤后300天的鉴定意见，范翔主张误工费24333元（2433.3×10个月=24333元）于理有据，本院予以支持；关于范翔主张护理费，《最高人民法院的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇员护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告住院期间两人护理，出院期间1人护理，护理期限为120天。范翔共住院69天，结合2016年黑龙江省居民服务业收入情况，并剔除被告在原告住院期间为其雇佣33天护工后原告主张39167元过高。按照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资55411元，结合鉴定意见，经核算应为18672元（55411元/年÷365天×36天×2+55411元/年÷365天×51=18672元）；关于原告主张营养费的诉讼请求，根据《最高人民法院的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，根据黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告营养费用100元/天，营养期限为90天，故范翔主张6900元并未超过法律规定，本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费，《最高人民法院的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，范翔住院累计69日，故对于范翔主张被告支付住院伙食补助费6900元的诉讼请求于理有据，本院予以支持；关于范翔主张交通费207元，根据《最高人民法院的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。因范翔并未举示相关证据予以佐证，故对该项诉请本院不予支持；关于范翔主张二次手术费用10000元，因有黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的鉴定意见为佐证，故对该项诉请，本院予以支持；关于范翔主张残疾赔偿金的诉讼请求，《最高人民法院的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告本次交通事故造成左股骨上1/3骨折术后十级伤残，且原告住所地为哈尔滨市××水泥路，根据2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，范翔主张残疾赔偿金51472元（25736元/年*20年*0.1=51742元）于理有据，本院予以支持；关于范翔主张精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院的解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以处理：（一）生命权、健康权、身体权。本案中，原告因姜凤伟侵权受伤，造成十级伤残，故原告主张被告支付精神赔偿金5000元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持；关于范翔主张被抚养人生活费，根据《最高人民法院的解释》第二十条之规定，范翔其父范和士、其母郭秀兰均系哈尔滨水泥厂退休工人，不符合关于被抚养人应为既无劳动能力又无生活来源的规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持；关于范翔主张鉴定费3910元的诉讼请求，因原告向法院提交了黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的收费票据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告闫娜为原告垫付的医疗费100272.38元，由被告闫娜自行向被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：一、自判决生效之日起十日内被告华安保险股份有限公司黑龙江分公司在其交强险限额内立即给付原告范翔精神抚慰金5000元、误工费24333元、护理费18672元、残疾赔偿金51472元，共计99477元；二、自判决生效之日起十日内被告华安保险股份有限公司黑龙江分公司在其交强险限额内立即给付原告范翔营养费6900元、住院伙食补助费3100元；三、自判决生效之日起十日内中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在其商业险范围内给付原告范翔二次手术费10000元；四、自判决生效之日起十日内被告华安保险公司黑龙江分公司在交强险限额内立即给付闫娜垫付护理费9900元；五、自判决生效之日起十日内中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在其商业险范围内给付原告范翔住院伙食补助费3800元；六、驳回范翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元（原告范翔已预交），由被告姜凤伟负担；鉴定费3910元由被告姜凤伟负担，上述款项于本判决生效后被告姜凤伟立即给付原告范翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孔令江审 判 员  李小京人民陪审员  刘 宁二〇一八年十一月二十日书 记 员  岳 影