贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2291号 原告：彭仕烨，男，1997年12月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。 被告：丁富玉，男，1992年9月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 被告：张国和，男，1969年12月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 委托诉讼代理人：吴胜，男，1974年9月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司。 统一社会信用代码：915223282154505868。 营业场所：贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路88号。 负责人：王萍,未到庭。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司职工。代理权限：特别授权。未到庭。 原告彭仕烨诉被告丁富玉、张国和、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告彭仕烨及其委托诉讼代理人何丹丹，被告张国和的委托诉讼代理人吴胜到庭参加诉讼，被告丁富玉、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告116842.24-5000=111844.24元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月12日，丁富玉驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车（载：彭仕烨、马国俊）由安龙往坡脚方向行驶，17时许，当行驶至福昆线2138km+400m处时因操作不当侧翻于道路坎下，造成贵Ｅ×××××号小型普通客车受损及彭仕烨、马国俊受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到安龙县人民医院住院治疗24天，出院后到黔西南州医院法医司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定为十级伤残。 事故发生后，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字第5223289201800075号事故认定书，认定：“丁富玉负本次道路交通事故的全部责任；彭仕烨、马国俊在本次道路交通事故中无责任”。 因本次交通事故，原告产生如下损失：1、医疗费19187元；2、误工费22170元（56987元：原告年平均工资÷365天×142天：定残前一日）；3、护理费2400元（100元／天×24天）；4、营养费3000元；5、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；6、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元／年×10%×20年）；7、鉴定费1300元；8、交通费500元；9、后续治疗费10000元；10、精神抚慰金3000元，以上合计116842.24元。事故发生后，丁富玉共支付给原告5000元生活费。 本案中，被告张国和在中国人民财产保险有限公司安龙支公司买有交强险险种，保险公司应当在交强险范围内优先赔偿，原告找到被告协商处理赔偿事宜，被告至今置之不理。找到保险公司，保险公司要求法院判决。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 另外，事发当天是丁富玉喊我和马国俊去玩，也是丁富玉向租车行租的车，租车时丁富玉没喝酒。事发时是丁富玉驾车，车上就我们三人，事故发生后我就晕过去了，不清楚马国俊受伤是否严重。丁富玉没收我们钱，他也没受伤。 原告提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格及基本身份信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生的时间、经过及责任划分情况。 3.安龙县人民医院门诊收费票据原件11张、住院收费票据原件1张及病历原件1份，拟证明原告因本次交通事故受伤在安龙县人民医院住院治疗24天，因此支付门诊费1329.5元、住院费17857.5元共计19187元。 4.黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定，经鉴定，彭仕烨此次车祸伤造成右股骨干骨折导致右膝关节功能障碍，构成十级伤残；其余损伤不构成伤残等级。 5、劳务合同原件、贵州景顺建筑工程有限责任公司营业执照复印件、贵州景顺建筑工程有限责任公司出具的证明原件各1份，拟证明原告在受伤前在景顺建筑工程有限责任公司上班的事实。 被告张国和的代理人辩称：我是租车行的人，涉案车辆登记人是张国和，实际所有人是我，车辆还没过户。租车需要驾驶证，没有喝酒或其他违法情况就可以租车。事发当天是丁富玉他们三人一起来租的车，说是到巧马，租车人是丁富玉。事故发生后肇事车辆已报废，至今都没有处理，而丁富玉也联系不上。对于原告诉请，因我方手续齐全，合同也有注明，我方不承担任何责任。 被告张国和提交的证据有： 租车合同复印件1份，拟证明丁富玉到我处租车签订了租车合同。 被告保险公司提交答辩状辩称：对事故认定无异议。贵Ｅ×××××号小型普通客车在我公司投保有车上人员责任险，保险金额每人50000元，事故发生在保险期内，我公司同意在车上人员责任险责任限额50000元内承担赔偿责任。因我公司承担的是保险合同赔偿责任，不是侵权人，不承担诉讼费。 被告保险公司提交的证据有： 机动车商业保险保险单复印件1份，拟证明贵Ｅ×××××号小型普通客车在我公司投保有车上人员责任险，保险金额为每人50000元。 被告丁富玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2、3、4、5号证据，被告张国和的代理人无异议。 对被告张国和提交的证据，原告无异议。 针对被告提出的上述答辩，原告称：三被告应当承担连带赔偿责任。保险公司应在交强险范围内优先赔偿原告的损失，因丁富玉在本次交通事故中负全部责任，张国和租车时未提供营业执照和车辆行驶证，保险公司赔偿不足部分应由张国和及丁富玉承担。 本院依职权调取的马国俊的询问笔录，其陈述事发当天是丁富玉、彭仕烨和他三人去租车，因丁富玉有驾驶证就由丁富玉租车；本次事故中他只受轻伤，共计花了800多元的医疗费；丁富玉当天无喝酒、吸毒等违法违规行为。 本院依职权调取的彭仕烨的的询问笔录，其对马国俊的询问笔录无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告丁富玉驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车（载：彭仕烨、马国俊）由安龙往坡脚方向行驶，17时许，当行驶至福昆线2138km+400m处时因操作不当侧翻于道路坎下，造成贵Ｅ×××××号小型普通客车受损及彭仕烨、马国俊受伤的道路交通事故。2018年1月23日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字第5223289201800075号道路交通事故认定书，认定丁富玉负本次道路交通事故的全部责任，彭仕烨、马国俊无责任。 事故发生后，彭仕烨于当日被送往安龙县人民医院治疗，并于2018年1月12日至2018年2月5日在该院住院治疗24天，因此支付门诊费1226.8元、住院费17857.5元共计19084.3元，其中丁富玉为原告支付了5000元医疗费。 2018年5月10日，原告自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定，2018年6月4日，该所作出鉴定：彭仕烨此次车祸伤造成右股骨干骨折导致右膝关节功能障碍，构成十级伤残；其余损伤不构成伤残等级。 另查明，贵Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人为张国和，吴胜以萍胜租车行主要负责人的名义于2018年1月12日同丁富玉签订汽车租赁合同将该车租赁给丁富玉使用。 同时查明，被告张国和以被保险人身份在被告保险公司为贵Ｅ×××××号小型普通客车投保了50000元的车上人员责任险（乘客），被告保险公司同意在此范围内承担赔偿责任。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告丁富玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交证据或答辩予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经安龙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定丁富玉负本次道路交通事故的全部责任，彭仕烨无责任，该认定书是交警部门对交通事故的当事人有无违章、违法行为，违章、违法性与交通事故产生的损害后果之间的关联性进行定性评判时所形成的文书材料，是一种技术性文书，因被告在指定的时限内未对交通事故认定书认定的事实和结论提出异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院确认该《道路交通事故认定书》的证明力，继而认定丁富玉对本次交通事故的发生具有过错，其应承担相应的民事赔偿责任。 对于原告提出的被告张国和应承担连带赔偿责任的主张，经查，张国和作为丁富玉所驾肇事车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定可知，张国和要承担责任的前提是应当认定其有过错，而原告提交的证据不足以证明该事实，另外，丁富玉有驾驶资格，马国俊、彭仕烨亦证实丁富玉租车时并无饮酒、吸毒等妨碍安全驾驶的行为，且交警部门的事故认定书亦未载明丁富玉有前述行为。综上，原告诉请被告张国和承担连带赔偿责任的理由不能成立，不予支持。 对于原告提出的被告保险公司应当在交强险范围内优先赔偿的主张，经查，彭仕烨作为丁富玉所驾肇事车辆的车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，不存在需交强险赔偿的问题，故对原告的该主张不予支持，应以商业三者险中的车上人员责任险（乘客）确定保险公司的赔偿责任，因保险公司同意在该责任限额50000元内承担责任，本院予以确认。 综上，结合事故发生的过程及前述理由，本院决定彭仕烨因本次交通事故受伤造成的合理损失在扣除保险公司自愿承担的50000元后由丁富玉全额赔偿。 彭仕烨因本次交通事故受伤产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张赔偿19187元。但经审查，原告主张的医疗费中有1张门诊费票据（102.7元）是治疗马国俊而支出，因马国俊非本案诉讼参加人，故对该部分费用不予支持，其余医疗费有病历及收费收据相互印证，予以全额支持，故彭仕烨因本次交通事故受伤产生的医疗费本院确认为19084.3元。 2.住院伙食补助费，原告主张赔偿2400元（100元／天×24天）。经查，原告住院治疗24天，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，故原告主张的住院伙食补助费符合规定，全额支持。 3.营养费，原告主张赔偿3000元。经查，因原告提交的病历中出院医嘱部分已载明“……3、饮食宜富有营养，增加钙质胶质和滋补肝肾食品，并结合应用改善骨代谢药物促进骨愈合”，另结合原告的伤情及伤残等级状况，其诉请赔偿营养费合情合理，予以支持。故本院结合原告的伤残情况并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于原告损伤确定营养期的意见，将其营养期确定为60日并酌情按30元/天的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费应为1800元（30元/天×60日）。 4.护理费，原告主张赔偿2400元（100元／天×24天）。经查，对于护理期限，原告住院治疗24天，其按24天计算护理期限符合规定，予以支持；对于计算标准，结合原被告的陈述及提交证据的状况，护理费计算标准应以居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》中确定的2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38246元的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，其护理费理应为2514.8元（38246元/年÷365天×24天），但原告仅诉请赔偿2400元，视为对自己权利处分，予以支持。 5.误工费，原告主张的损失数额为22170元（56987元：原告年平均工资÷365天×142天：定残前一日）。对于误工时间，因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“1、右股骨中上段骨折；2、右股外侧肌部分断裂；3、右髋部皮肤挫伤；4、右髋部皮下血肿；5、急性上呼吸道感染”，但原告未提供能证明误工时间的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定误工期的规定确定其误工时间，经审查，原告诉请的误工时间合情合理，予以支持。对其收入状况，原告提交的证据可以证明其从事的职业为建筑业，但不足以证明其有固定收入，应认定为无固定收入人员，同时其提交的证据亦不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的陈述及提交证据的状况，本院参照贵州省建筑业上一年度在岗职工平均工资标准计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定及贵州省建筑业2016年度在岗职工平均工资为53487元/年的事实，原告诉请的误工费应为20808.64元(53487／年÷365×142天)。 6.对于原告主张的后续治疗费10000元。因无相关证明材料相佐证，本案中无法确定，原告可待实际发生后再行主张权利，本案中不予支持。 7.交通费，原告主张赔偿500元。经查，原告虽未提交相关证据证明支付交通费情况，但考虑到原告在治疗、作伤残等级鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合当地乘车收费标准，原告的诉请过高，酌情支持300元。 8.对于原告主张的鉴定费1300元，虽原告确实到黔西南州人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级作了鉴定，但案件审理过程中未提交相应的鉴定费票据，故本案中不予支持。 9.残疾赔偿金，原告主张的损失数额为53485.24元(26742.62元／年×10％×20年)。对于计算标准，原告提交的劳务合同、贵州景顺建筑工程有限责任公司营业执照、贵州景顺建筑工程有限责任公司出具的证明已足以证明原告的生活来源已不再依赖于其户籍登记地的农村而是外出务工，经常居住地亦是位于城镇范围内，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。对于计算年限，结合原告在定残时（2018年6月4日）年龄为20岁5个月7天的事实，计算年限为20年正确。对于伤残赔偿指数，原告所受之伤经鉴定为十级伤残，该系数为10%正确。又因2018年4月4日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中载明的2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，其残疾赔偿金理应为58160元（29080元/年×20年×10%），但原告仅主张赔偿53485.24元，视为对自己权利的处分，予以支持。 10.精神抚慰金，原告主张的损失数额为3000元。本案中，彭仕烨因本次交通事故受伤并造成残疾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程及原告的受伤情况，原告诉请合情合理，全额支持。 综上，本次交通事故造成原告的经济损失范围为：1、医疗费19084.3元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费1800元；4、护理费2400元；5、误工费20808.64元；6、交通费300元；7、精神抚慰金3000元；8、残疾赔偿金53485.24元，以上共计103278.18元。根据前述理由，本院确定由被告保险公司向原告彭仕烨赔偿50000元，余款53278.18元由被告丁富玉全额赔偿。 对于被告丁富玉已向原告支付的5000元，应从丁富玉应赔偿的款项中扣减。 依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下: 一、原告彭仕烨因本次交通事故受伤造成的部分损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计人民币103278.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司赔偿人民币50000元，由被告丁富玉赔偿人民币53278.18元。 二、驳回原告彭仕烨的其余诉讼请求。 上述款项（被告丁富玉已为彭仕烨垫付的医疗费人民币5000元应予扣除）限本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司承担153元，由被告丁富玉承担148元，原告彭仕烨自行承担41元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十一月二十一日 书记员  曹 林