北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初54495号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：杨奎书，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地广东省平远县，公民身份证号xxx。被告：胡江月，女，1970年5月26日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份证号xxx。被告：许秀珍，女，1973年5月21日出生，汉族，户籍地广东省平远县大柘镇平城**，公民身份证号sss。被告：廖扬标，男，1961年5月16日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，公民身份证号xxx。被告：北京中艺汇金文化艺术有限公司，住所地北京市东城区法华南里**楼****421。法定代表人：胡江月。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告杨奎书、胡江月、许秀珍、廖扬标、北京中艺汇金文化艺术有限公司（以下简称中艺汇金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人陈婷婷，被告杨奎书、许秀珍、廖扬标、胡江月（同时作为中艺汇金公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.杨奎书偿还贷款余额1398954.07元；2.杨奎书偿还拖欠利息36090.03元、罚息4667.96元（截算至2018年8月31日，自2018年9月1日起至实际结清之日止的利息、罚息按《借款合同》以及《借款凭证》约定的标准计算）；3.杨奎书赔偿民生银行北京分行律师费损失43191元；4.胡江月、许秀珍、廖扬标、中艺汇金公司对上述1-3项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费等相关费用由杨奎书、胡江月、许秀珍、廖扬标、中艺汇金公司共同承担。事实和理由：2017年4月26日，民生银行北京分行与杨奎书签订编号为xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行提供给杨奎书162万元借款，借款期限自2017年5月15日至2020年5月15日。同日，民生银行北京分行与胡江月、许秀珍、廖扬标、中艺汇金公司签订编号xxx的《担保合同》，约定胡江月、许秀珍、廖扬标、中艺汇金公司为杨奎书在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。合同签订后，民生银行北京分行向杨奎书发放借款162万元，贷款利率为年利率10%。但放款后，杨奎书未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，且保证人未履行保证责任，故民生银行北京分行诉至法院。杨奎书认可贷款及欠款事实，但暂时无力偿还。胡江月、中艺汇金公司认可担保事实。许秀珍、廖扬标答辩称：为杨奎书提供担保并非出于自愿，是在民生银行北京分行的强制要求之下才签了担保合同。另外，民生银行北京分行在放款过程中也存在审核不严的过错，造成如今的局面。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单；5、委托代理合同、律师费发票及保全费发票。经质证，杨奎书、许秀珍、廖扬标、胡江月、中艺汇金公司对以上证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，民生银行北京分行（乙方）与杨奎书（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向杨奎书提供162万元借款，借款期限为36个月，自2017年5月15日至2020年5月15日，借款用途为偿还杨奎书与乙方签订的编号为xxx的《联保体授信合同》项下欠款；合同项下贷款利率为固定年利率10%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京西坝河支行；账号：xxx）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列次序、时间和金额分次还本，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与胡江月、许秀珍、廖扬标、中艺汇金公司（甲方，保证人）签订编号xxx的《担保合同》，约定胡江月、许秀珍、廖扬标、中艺汇金公司为杨奎书在编号xxx的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年5月15日向杨奎书指定账户放款162万元。合同履行中，杨奎书自2018年5月15日开始逾期。截至2018年11月16日止，杨奎书尚欠民生银行北京分行本金1388620.27元、利息62115.04元、罚息11961.28元。诉讼中，民生银行北京分行主张涉案借款合同于2018年11月16日提前到期。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费8638元。本院认为，民生银行北京分行与杨奎书签订的《借款合同》，与胡江月、许秀珍、廖扬标、中艺汇金公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，杨奎书作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现杨奎书自2018年5月15日即出现逾期还款，至今已连续数期未按合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定宣布涉案贷款提前到期。现民生银行北京分行主张涉案贷款于2018年11月16日到期，本院对此不持异议，并据此对民生银行北京分行要求杨奎书偿还剩余贷款本金1388620.27元、截至2018年11月16日的利息62115.04元、罚息11961.28元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求杨奎书继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因涉案贷款已于2018年11月16日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求杨奎书承担律师费43191元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为8638元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的8638元予以支持，超出部分，本院不予支持。胡江月、许秀珍、廖扬标、中艺汇金公司作为连带责任保证人，应对杨奎书的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求胡江月、许秀珍、廖扬标、中艺汇金公司对杨奎书的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于许秀珍、廖扬标的答辩意见，即便二人是在民生银行北京分行的要求下签署了涉案《担保合同》，但只要在此过程中不存在胁迫等情形，签署合同应视为各方自愿行为，本院对许秀珍、廖扬标的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、杨奎书偿还中国民生银行股份有限公司北京分行剩余贷款本金1388620.27元、利息62115.04元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年十一月十六日的罚息为11961.28元，自二Ｏ一八年十一月十七日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、杨奎书赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失8638元，于本判决生效之日起十日内付清；三、胡江月、许秀珍、廖扬标、北京中艺汇金文化艺术有限公司对第一、二项规定的杨奎书的债务承担连带保证责任；四、胡江月、许秀珍、廖扬标、北京中艺汇金文化艺术有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向杨奎书追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9073元、保全费5000元，共计14073元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担338元（已交纳），由杨奎书、胡江月、许秀珍、廖扬标、北京中艺汇金文化艺术有限公司负担13735元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇一八年十一月三十日书记员 王翠萍