wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初6950号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄昱燃，男，1981年12月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告黄昱燃信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告黄昱燃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金34652.71元、截止2017年1月22日的零售利息7329.38元、滞纳金6289.14元、现金利息79.24元，以及支付自2017年1月23日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告黄昱燃没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄昱燃经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2017年1月22日被告尚欠借款本金34652.71元、零售利息7329.38元、现金利息79.24元、截至2016年12月31日滞纳金6289.14元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年1月22日借款本金34652.71元、零售利息（含复利）7329.38元、现金利息79.24元、截至2016年12月31日滞纳金6289.14元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄昱燃于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年1月22日借款本金34652.71元、零售利息（含复利）7329.38元、现金利息79.24元、截至2016年12月31日滞纳金6289.14元及自2017年1月23日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1008元(原告已预交)，由被告黄昱燃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  张世勤 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘俊毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯伟洪。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府，住所地广东省广州市东风中路**。 法定代表人马兴瑞，省长。 再审申请人冯伟洪因诉被申请人广东省人民政府（以下简称广东省政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终954号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯伟洪申请再审称，请求撤销一、二审行政判决，撤销广东省政府粤府行复[2015]583号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称583号复议决定），责令广东省政府受理其复议申请。主要理由为：原判决认定事实和适用法律错误。再审申请人与广州市国土房管局向广州市番禺区土地开发中心核发XXX—000158号《国有土地使用证》（以下简称158号土地证）的行政行为存在法律上的利害关系。再审申请人以前申请行政复议的是土地确权登记行为，此次申请复议的行政行为尚未经过行政复议或行政诉讼程序。 本院认为,《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二、七项规定,行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与行政行为有利害关系；（七）其他复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。第四十八条第一款第二项规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例的受理条件的。本案中，冯伟洪不服广州市国土房管局将包含其承包地在内的国有土地确权登记给广州市番禺区土地开发中心，向广东省国土资源厅申请行政复议，广东省国土资源厅经审查后维持了该土地确权登记行为，并于2008年8月5日作出粤国土资复决字[2008]6号《广东省国土资源厅行政复议决定书》。冯伟洪不服，于2008年10月22日提起行政诉讼。广州市番禺区人民法院认定冯伟洪与广州市国土房管局核发涉案土地使用权证的确权登记行为之间没有法律上的利害关系，裁定驳回冯伟洪的起诉。冯伟洪提起上诉。广州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。冯伟洪于2015年11月16日向广东省政府申请行政复议，请求撤销158号土地证。广东省政府于2015年12月25日作出583号复议决定，驳回冯伟洪的复议申请，符合法律、法规规定,程序合法。一审判决驳回冯伟洪的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 再审申请人主张其与颁证行为存在法律上的利害关系，经查，关于冯伟洪与颁证行为之间没有利害关系的问题已经由生效裁判认定，在无充分证据证明该生效裁判存在错误的情况下，复议机关直接予以认定，并无不当。冯伟洪主张此次申请复议的行政行为尚未经过行政复议或行政诉讼程序，经查，冯伟洪此次申请复议请求撤销158号土地证，与此前申请复议所针对的土地确权登记行为没有实质区别，583号复议决定认定为同一行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。冯伟洪以原判决认定事实和适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。 综上，冯伟洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯伟洪的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 熊俊勇 审判员 刘艾涛 二〇一八年十一月三十日 法官助理寇秉辉 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法实施条例 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝04民终1659号 原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代理人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：黔江区顶豪酒吧，营业地重庆市黔江区城东街道南海鑫诚二楼，注册号500900600251360。 经营者：姚泽刚。 原告上海灿星文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审 判 长  彭松涛 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  邓思伦 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏国君 书记员杜晓杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1703号之一 申请执行人：刘萍，女，汉族，生于1974年10月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李利建，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘萍与李利建民间借贷纠纷一案中，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2017）川0903民初3096号民事判决书确定的义务，即向刘萍偿还借款本金2046500元及利息，但被执行人李利建至今未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施，于2018年9月12日以（2018）川0903执1703号执行裁定书对被执行人李利建名下位于蓬溪县赤城镇绵阳路188号锦绣国际E栋1-6层进行了查封，但属轮候查封，首查封已由本院另案查封，本案已向另一案件发出参与分配函。另本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案现暂不具备强制执行条件，经约谈申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 刘树青 审判员 陈艳梅 二〇一八年十一月二十九日 书记员 王 凤
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初3225号原告：淮北市相山区同正水暖经营店，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：斯晓明，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王杰锋，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，经常居住地安徽省淮北市相山区。系斯晓明之夫。被告：李明强，男，1980年8月16日生，汉族，个体工商户，住江苏省连云港市新浦区。原告淮北市相山区同正水暖经营店与被告李明强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告淮北市相山区同正水暖经营店的委托诉讼代理人王杰锋到庭参加诉讼，被告李明强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区同正水暖经营店向本院提出诉讼请求：1、判令李明强给付货款3398元；2、诉讼费及公告费由李明强负担。事实与理由：李明强于2014年1月26日到本店购买建材用于淮北市港利小区其承接的装修工程，本店应约将建材送至其位于港利小区的工地，李明强当时承诺几天内付清材料款，后经多次催要无果，再后来其就偷跑了。故依法诉至法院，请求依法判决。李明强未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：李明强于2014年1月19日从淮北市相山区同正水暖经营店购买50PPR管35支、25PPR管15支及相应的配件，共计货款1887元，李明强于2014年1月25日在销售单上签字确认。李明强于2014年1月26日先后三次从淮北市相山区同正水暖经营店购买共计50PPR管35支、25PPR管2支及相应的配件，三张销售单上的货款分别为250元、1261元、261元。淮北市相山区同正水暖经营店将上述货物按照李明强的要求，送至李明强在淮北市相山区港利小区的装修工地，李明强接收了上述货物，李明强在货款为261元和1261元的销售单上签字确认，李明强的工地负责人江道成在货款为250元的销售单上签字确认。但上述货款李明强当时均未支付。至此，李明强共欠淮北市相山区同正水暖经营店50PPR管、25PPR管及配件等货款共计3659元，此后经多次催要，李明强未能给付上述货款，致使本案纠纷发生。另，因李明强下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，于2018年8月28日公告送达，并于2018年9月4日刊登在人民日报，依法向李明强公告送达民事裁定书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。淮北市相山区同正水暖经营店支出公告费350元。以上事实，有淮北市相山区同正水暖经营店提交的销售单五份、公告费票据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。淮北市相山区同正水暖经营店提供有李明强及其工地负责人签字确认的销售单，能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。淮北市相山区同正水暖经营店作为出卖人已按约定履行了提供了50PPR管、25PPR管及其配件的义务，李明强作为买受人拖欠货款3659元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故淮北市相山区同正水暖经营店要求李明强给付所欠货款3398元，有事实及法律依据，本院予以支持。剩余货款261元淮北市相山区同正水暖经营店未主张李明强给付，是其自主处分自己民事权利的行为，本案不予处理。另，淮北市相山区同正水暖经营店支出的公告费用350元，系主张债权产生的必要费用，应由李明强承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明强于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市相山区同正水暖经营店货款3398元，并支付公告费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蒋树良审 判 员  骆永华人民陪审员  刘 帅二〇一八年十一月二十一日书 记 员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初3229号之三本院二〇一八年十一月九日对李毛孩与被告信阳市平桥区宏运恒泰劳务有限公司、信阳市平桥区宏运恒泰劳务有限公司南湾分公司加工合同一案作出的（2018）豫1729民初3229号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1729民初3229号之一民事裁定书中第二页倒数第4行中“人民陪审员王煜良”补正为“审判员王煜良”。审 判 长  张汉群审 判 员  王煜良人民陪审员  杨捷飞二〇一八年十一月十六日书 记 员  赵 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10906号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘杨，男，1986年10月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计12205.39元（截至2018年4月12日，欠款本金9884元，利息等2321.39元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘杨向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××53。截至2018年4月12日，累计欠款本息12205.39元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告刘杨仍未清偿。被告刘杨拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告刘杨未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘杨填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年1月5日，被告刘杨在原告处开卡，卡号为62×××53；之后被告刘杨持卡进行消费，被告刘杨最后一次消费时间为2017年4月19日，被告刘杨最后一次还款时间为2017年4月19日，被告刘杨于2017年7月24日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告刘杨欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金9884元，利息等2321.39元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告刘杨在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告刘杨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告刘杨在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告刘杨偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9884元；二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执876号申请执行人王何平，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地江苏省常州市。委托代理人于高扬，上海大可以律师事务所律师。被执行人吴成龙，男，1991年01月11日出生，住所地江苏省南通市。申请人王何平与被申请人吴成龙民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月29日作出的(2018)北国仲字第3157号号裁决书已经发生法律效力。权利人于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11375.91元和利息，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币70.64元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人名下现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。执行中我院依法对被执行人作出了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。以上事实有被执行人银行帐户信息、财产调查材料、相关法律文书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，且无其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院于2018年1月29日作出的(2018)北国仲字第3157号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一八年十一月二十九日书记员  潘杰二附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初11458号原告：天津顺腾行科技有限公司。住所地：蓟州区渔阳镇大毛庄村。法定代表人：刘志雷。被告：周红伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住蓟州区。原告天津顺腾行科技有限公司与被告周红伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。天津顺腾行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还苹果7手机折价款及违约金共计11630元；2、判令被告立即付清拖欠的租金（自2017年11月9日起至2018年10月10日止）9900元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，被告就租赁原告苹果7手机一事，双方经充分协商后签订了《租赁合同书》，合同约定租期12个月，日租金30元，上交租金。签协议时被告付清前5天租金，此后每5天付一次租金。协议签订后被告仅交付至2017年11月9日，后期租金一拖再拖，原告多次派员催讨，被告拒不理会，原告无奈为了维护自身合法权益，特具状起诉至贵院。望人民法院依法公正裁判。本院经审查认为，该案不属于经济案件而是有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款第四项、第一百五十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津顺腾行科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一八年十一月三十日书 记 员  叶云飞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执9850号之一 申请执行人:吴信量,男,1975年8月25日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:吴永法,男,1974年10月5日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:杨素芳,女,1970年12月28日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人吴信量与被执行人杨素芳、吴永法借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初9496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴永法、杨素芳未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴信量于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人返还借款11万元并支付逾期还款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执9850号执行通知书、(2017)闽0582执9850号限制消费令、(2017)闽0582执9850号失信决定书、(2017)闽0582执9850号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴景芳 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年十一月十二日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执725号之十九被执行人任乐乐，身份证。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月27日冻结了被执行人任乐乐在黑龙江省农村信用联合社80×××54账户内存款人民币39.37元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任乐乐在黑龙江省农村信用联合社80×××54账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢秉臣二〇一八年十一月二十七日书记员  杨晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执66号之二 申请执行人蔡佳颖，女，1991年3月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人谈云深，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人蔡佳颖与被执行人谈云深民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第872号民事判决书，被执行人谈云深偿还借款380000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费用7000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人谈云深名下的位于江门市新会区新会碧桂园和院三街20号308房，得款1402232元，本案参与分配得款153621.36元。此外，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将上述执行情况告知了被执行人。 本院认为，本案因被执行人暂没有财产可供执行余下借款本金305309.47元，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执66号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一八年十一月九日 书记员  梁启明
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初2156号 原告：王刚，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。 被告：吉林省凯利置业有限公司，住所地吉林省长春市二道区洋浦大街**凯利中心**。 法定代表人：周良善，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告王刚与被告吉林省凯利置业有限公司（以下简称凯利置业）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚委托诉讼代理人李朝盖，被告凯利置业委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告损失7462.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一期）住宅******房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。2014年5月6日，原告给付被告购房款746222元。现被告未按合同约定履行义务，致原告迟延取得房地产权属证书。 凯利置业辩称，根据《商品房买卖合同》第15条约定，原告应在房屋交付使用后超过360日时向被告主张违约金等相关责任，本案被告向原告交付房屋时间在2014年5月6日，距原告起诉之时已超过3年的诉讼时效，故原告已丧失本案的胜诉权。同时第15条约定的违约金是以已付房款1%一次性计算的方式计算违约责任，即使违约行为存在持续，从交付使用后第361日至3年期届满，原告没有主张，并且其也没有关于诉讼时效中止、中断、延长的事由，视为其放弃对被告的追诉。原告所主张的赔偿损失金额，是按照第15条违约金的计算标准确定的，因原告未向被告主张违约金，参照此条计算损害赔偿金也无事实及法律依据，根据《民诉法司法解释》第90条、第91条规定，原告应对被告逾期办理产权给其造成的实际损害承担举证责任，否则应承担败诉的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告王刚购买被告凯利置业开发的位于二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一期）住宅4）住宅******房屋**十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 2014年5月6日，原告王刚向被告凯利置业交付购房款746222元。当日，原告接收并入住房屋。现原告未取得房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告向被告支付，原告向被告支付购房款后已接收并入住所购买的房屋合同关系属实。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。庭审中，被告提出本案被告向原告交付房屋时间在2014年5月6日，距原告起诉之时已超过3年的诉讼时效，故原告已丧失本案的胜诉权。对此，因原告于2014年5月6日接收并入住房屋，交房后360日内未主张权利，原告于2018年11月2日起诉至我院。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案原、被告双方在合同中已明确约定办理产权证的期限，按合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内为买受人办理产权证，被告未在此约定期间为原告办理产权证，此时原告即应知道其权利已被侵害，现王刚没有在三年的诉讼时效期间内主张权利，已丧失了诉讼中该项权利的胜诉权。据此，被告提出原告起诉已超过诉讼时效的主张，符合法律规定，本院应予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八的规定，判决如下： 驳回王刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇一八年十一月二十六日 书记员  董 塔
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初641号原告：杨艳，女，1986年7月5日出生，满族，平安保险公司石家庄分公司员工，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王玉玺，男，1988年7月19日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**，系原告丈夫。被告：牟俊乐，男，1975年4月20日出生，汉族，现住不详，户籍地河南省滑县。原告杨艳与被告牟俊乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告牟俊乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告称原、被告系朋友，2017年7月11日被告因缺少张家口澳雪小镇投标保证金而向原告借款2万元，同日，原告从其账户转账到被告账户2万元，但被告没有出具借条，后多次向被告主张，被告表示还款，但一直未偿还。原告提供微信记录和银行流水记录；二、原告称被告借款后至今尚未偿还借款，故要求被告偿还借款本金2万元。另借款时被告表示只借几天，双方就没有约定利息，故要求被告支付自立案之日（2018年1月16日）至付清之日止按年息6%计付的占用资金期间的利息；三、被告未出庭进行答辩。裁判的理由和结果本院认为，虽原告未提供被告出具的借条，但原告提供的微信记录中显示被告并未否认该借款，并多次表示偿还，且原告提供了向被告支付借款的银行流水记录，上述证据可以证实原、被告间存在借贷关系。被告借款2万元后应及时偿还原告，但至今被告未偿还，现原告主张被告偿还借款本金2万元于法有据，故应予支持。双方未约定利息和逾期利息，现原告主张被告支付自立案之日（即2018年1月16日）至付清之日按年利率6%计付的占用资金期间的利息于法有据，故应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告牟俊乐支付原告杨艳借款2万元和以2万元为基数自2018年1月16日至付清之日按年利率6%计付的占用资金期间的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费260元，两项合计610元，由被告牟俊乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费350元并将上诉费票据原件提交法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。审 判 长  王 娜人民陪审员  赵海阳人民陪审员  王海丽二〇一八年十一月二十六日书 记 员  秦少洋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初2966号原告：赵一慢，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍地址为河南省漯河市源汇区，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司肇庆四会支行。住所：四会市东城街道康宁路东海明珠豪庭****（首层及夹层）。统一社会信用代码：914412843248014616。负责人：李先文，行长。委托诉讼代理人：钟锋，副行长。原告赵一慢与被告中信银行股份有限公司肇庆四会支行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告赵一慢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向中国人民银行征信服务中心报错，将原告征信由个人住房贷款更改为商用房贷款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告向肇庆珠影文体产业投资有限公司购买一套房屋，当时是基于该房屋性质是酒店式公寓才购买，签订的《商品房买卖合同》亦载明房屋规划用途是酒店式公寓。2017年5月25日，原告就涉案房屋向被告办理购房贷款，并经律师见证。随后原告欲在广州购买商品房时发现，自己的征信报告记载已经办理过个人住房贷款。事实上原告与开发商签订的购房合同清楚写明房屋是酒店式公寓，经备案的合同也显示是酒店式公寓。涉案房屋并非住宅，被告却将涉案房屋认定为住宅，经原告办理的是个人住房贷款，其中存在着审查与登记错误。原告曾就此事向被告讨要说法，要求更改征信，但被告却以其依据开发商提供的购房合同发放的贷款、开发商提供的合同显示是住宅为由拒绝更改征信。被告持有的合同与原告的合同内容不一致，经原告验证，被告持有合同显示是住宅的那页二维码是无效的，被告在办理贷款时没有审查出问题，存在审查失误。被告的错误登记导致原告不符合购买首套房的条件，二套房首付比例增加，无法享受首套房的优惠政策利率，影响原告的购房计划。原告为此向肇庆高新区人居环境建设和管理局信访，后于2018年9月17日收到肇庆高新区发展规划和国土资源局复函，确定涉案房屋是酒店式公寓。根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的规定，被告有义务积极帮助原告更改征信记录。原告多次与被告及向中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局信访无果，无奈诉诸法院。本院经审查认为，一、与原告赵一慢签订《中信银行个人购房借款合同》的主体是中信银行股份有限公司肇庆分行，并非本案的被告中信银行股份有限公司肇庆四会支行，原告对本案的被告提起诉讼属于主体错误；二、《中信银行个人购房借款合同》约定发生争议采取向肇庆仲裁委员会申请仲裁的方式解决，即合同约定了仲裁条款，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，法院对本案没有管辖权。被告在本院首次开庭前以其不是本案适格主体、本案有仲裁协议为由对本院受理本案提出异议，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告赵一慢的起诉。原告赵一慢已预交的案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇一八年十一月六日书记员  梁始延
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6484号原告：国动网络通信集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路**530大厦****。法定代表人：卢杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文峰、纪军晖，该公司员工。被告：浙江巨匠钢业有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道工业区iv>法定代表人：李震，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。原告国动网络通信集团有限公司（下称国动公司）与被告浙江巨匠钢业有限公司（下称巨匠公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。国动公司向本院提出诉讼请求：请求巨匠公司返还5座铁塔（规格为：景观塔：JGT-FL-45-0.45两个、JGT-FL-35-0.55、美化塔：JGT-TJ-45-0.45、一体化基站：0.55风压30米一体化基站）(含配电柜)。事实及理由：涉案五座铁塔系国动公司所有，现由巨匠公司占有，巨匠公司应返还该五座铁塔，如无法返还，则应赔偿损失842660元。巨匠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为涉案五座铁塔系上海国动网络通信有限公司（下称上海国动）委托巨匠公司进行拆除，且双方约定了拆除费、储存费等，因上海国动未按约支付前述费用，故巨匠公司将涉案铁塔留置。上海国动并未告知巨匠公司涉案铁塔已转让给国动公司，但无论该转让是否真实，巨匠公司系合法占有涉案铁塔，本案不是侵权纠纷，而是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，国动公司系根据上海国动转让的债权向巨匠公司主张权利，应根据上海国动与巨匠公司的委托合同确定案件管辖法院，而上海国动与巨匠公司就拆除涉案铁塔并未签订书面合同，更未约定合同履行地，故履行义务一方所在地即巨匠公司所在地为合同履行地。由此可见，本案应由巨匠公司住所地法院浙江省桐乡市人民法院管辖，故本案应移送浙江省桐乡市人民法院。本院经审理认为，巨匠公司系根据上海国动的指示拆除涉案铁塔，巨匠公司与上海国动之间成立承揽合同关系。巨匠公司在履行承揽合同过程中与上海国动产生纠纷而留置涉案铁塔作为担保，本应由上海国动在承揽合同纠纷案件中一并解决被留置铁塔的归还问题。后上海国动将涉案铁塔所有权转让给国动公司，目的在于通过转让所有权规避巨匠公司行使留置权，鉴于上海国动与巨匠公司之间仍存在承揽合同纠纷，故本案仍应在承揽合同项下进行实质审查，而非通过所谓侵权诉讼解决纠纷。再者上海国动系国动公司的全资子公司，上海国动将涉案铁塔转让给国动公司以此规避巨匠公司行使留置权也有违诚实信用原则。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上海国动与巨匠公司就拆除涉案铁塔并明确约定合同履行地，故合同履行系履行义务一方所在地即巨匠公司所在地。综上，无论是基于被告住所地还是合同履行地，本院对本案均不享有管辖权，本案应移送浙江省桐乡市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  贾 俊二〇一八年十一月二十六日法官助理  郑远园书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初1649号原告：李素芬，公民身份号码×××，女，1958年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省唐山市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵国亮，公民身份号码×××，男，1970年4月22日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现下落不明。被告：赵三虎，公民身份号码×××，男，1971年9月29日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现下落不明。原告李素芬诉被告赵国亮、赵三虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告李素芬到庭，被告赵国亮、赵三虎经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告李素芬诉称，2011年4月21日，被告赵国亮来到伊金霍洛旗柳沟村二社原告的租赁站租赁钢管、扣件等材料。同日赵国亮与原告签订了租赁合同，于2014年3月14日经原、被告结算，被告赵三虎给原告写下租赁费欠条一支43600元，后经原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠至今未付，现原告诉至法院，要求判决被告赵国亮、赵三虎支付租赁费欠款43600元，并承担欠款43600元20%的违约金8720元，由二被告承担本案诉讼费用。被告赵国亮、赵三虎未到庭，未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告李素芬向本院提供证据：第一组证据：租赁合同1份、欠条1张，证明：赵国亮与原告及丈夫于永生签订了租赁合同，租赁了钢管、扣件、丝杠，赵三虎和赵国亮是合伙关系，赵三虎向原告出具了所欠租赁费43600元的欠条，约定2014年12月还清；第二组证据：于永生与李素芬结婚证复印件1张、于永生死亡证明复印件1张，证明：于永生与李素芬是夫妻关系，2013年7月10日于永生去世。被告赵国亮、赵三虎未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提供的租赁合同、欠条系原件，本院对真实性予以采信，原告提供的结婚证、死亡证明复印件因与租赁合同、欠条上的出租方、债权人信息相关联，被告未到庭质证，本院对真实性予以采信。经审理查明，2011年4月21日，被告赵国亮与原告签订租赁合同，约定被告赵国亮租赁原告钢管、扣件、丝杠，后经结算被告赵三虎于2014年3月14日向原告出具租赁费欠条一支，欠款金额43600元，并约定2014年12月还清，欠条出具后，被告赵国亮、赵三虎未向原告支付租赁费。本院认为，被告赵国亮、赵三虎欠原告租赁费未还，双方形成租赁合同关系，未违反法律的强制性规定，合同有效。被告应按约定返还所欠原告的租赁费43600元。原告主张以所欠租赁费43600元的20%承担违约金无证据且无法律依据，不予支持。违约金数额应酌情按照欠款数额43600元为基数按照5%计算为2180元。原告要求被告返还43600元租赁费及支付2180元违约金的诉讼请求本院予以支持。被告赵国亮、赵三虎经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告李素芬主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国亮、赵三虎于本判决生效之日立即给付原告李素芬租赁费43600元及违约金2180元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原告李素芬负担63元，由被告赵国亮、赵三虎负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  雷巧云二〇一八年十一月十三日书 记 员  王育林法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1485号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**。法定代表人：高云。被执行人：云南瑞上锦贸易有限公司。组织机构代码：07527056-6。住;'>住所地：昆明市官渡区关上中路**汇溪大厦******iv>法定代表人：谭显峰。被执行人：朱光清，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，被执行人：谭显峰，男，汉族，身份证登记住址：云南省西双版纳州勐腊县勐腊镇曼它拉路居民新村附**，公民身份号码：4210221979********。被执行人：吴振华，男，汉族，1971年1月21日出生，身份证登记住址：湖北省石首市绣林街道南岳山村**，公民身份号码：4210811971********。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南瑞上锦贸易有限公司、朱光清、谭显峰、吴振华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初10469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱光清名下位于昆明市金沙小区中心广场商住楼3单元501号（房产证号：20××**）房屋一套进行拍卖，买受人陈云海（公民身份号码：）以人民币782000.00元的最高价竞得，产生房屋评估费人民币8600元，拍卖费人民币7820元，已实际执行到位案款人民币448872.41元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初10469号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初10469号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年十一月七日法官助理杨辉书记员曾子媚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终273号上诉人（原审被告）王茂正，男，汉族，1986年9月25日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）遵义市宇通汽车运输有限责任公司，住所地遵义市红花岗区北京路四局三公司家属区5-4-2。法定代表人：周念，该公司经理。被上诉人（原审被告）冯兴，男，汉族，1982年5月27日出生，住贵州省习水县。上诉人王茂正与被上诉人遵义市宇通汽车运输有限责任公司、冯兴追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王茂正上诉请求：请求撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5858号民事裁定，将本案移送贵州省习水县人民法院管辖。事实与理由：本案属于追偿权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖；本案签订的《车辆运输挂靠管理合同》的相对方是公司和冯兴，上诉人并非合同签订人；本案原诉讼已由习水县人民法院和遵义市中级人民法院作出判决且已进入执行阶段，公司诉请没有法律依据。被上诉人遵义市宇通汽车运输有限责任公司、冯兴未向本院提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案主要解决管辖异议的程序问题。本案追偿权发生的基础是在前有一机动车交通事故责任纠纷，该纠纷案件的生效判决确认案涉车辆系王茂正和冯兴合伙购买经营，挂靠于遵义市宇通汽车运输有限责任公司，即冯兴系执行合伙事务与遵义市宇通汽车运输有限责任公司签订《车辆运输挂靠管理合同》，对内部合伙人均有拘束力。且从在卷的贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1800号民事判决书看，王茂正在前案一审时的诉讼请求中亦陈述了合伙购车、挂靠经营的事实，故其对车辆挂靠应有明确的认知。鉴于遵义市宇通汽车运输有限责任公司与冯兴签订的《车辆运输挂靠管理合同》已对争议管辖法院进行了约定，该约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，对内部合伙人亦有拘束效力，故红花岗区人民法院管辖本案有事实和法律依据。至于本案追偿权能否成立，应由正式审判程序查明判定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  万 亿审判员  贺灿灿二〇一八年十一月九日书记员  犹欢欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2850号 申请执行人：段云霞，女，现住东胜区。 被执行人：谷伊丽，女，现住东胜区。 被执行人：付庆和，男，现住东胜区。 申请执行人段云霞与被执行人谷伊丽、付庆和借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执3947号执行裁定书冻结了被执行人谷伊丽在鄂尔多斯市伊泰公司的股份及分红、在内蒙古伊泰公司股份及分红，本院作出的（2018）内0602执恢2850号执行裁定书裁定冻结了被执行人谷伊丽在中国建设银行的工资账户，现因被执行人已经全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、依法解除对被执行人谷伊丽在鄂尔多斯市伊泰公司的股份及分红的冻结； 二、依法解除对被执行人谷伊丽在内蒙古伊泰公司股份及分红的冻结； 三、依法解除对被执行人被执行人谷伊丽在中国建设银行的工资账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张娜 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李伟
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初16518号 原告：蔡向军，男，1969年10月20日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：常骏达，江阴市良友法律服务所法律工作者。 被告：周正球，男，1968年11月5日生，汉族，住江阴市。 原告蔡向军与被告周正球劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡向军及委托诉讼代理人常骏达到庭参加诉讼，被告周正球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡向军向本院提出诉讼请求：1、判令周正球支付他劳务费22000元。2、本案诉讼费由周正球承担。事实和理由：他于2013年承揽了周正球的江阴市璜土镇敬老院的装饰工程的墙地砖的铺贴工作，直至2017年1月26日，周正球确认还结欠他劳务费22000元并补写了欠条。之后他多次与周正球交涉支付事宜，始终未果，无奈诉至法院。 被告周正球未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，蔡向军在周正球承包的江阴市璜土镇敬老院的装饰工程中做墙地砖的铺贴工作，截止2017年1月26日，周正球尚结欠蔡向军劳务费22000元。周正球出具欠条，载明：“今欠蔡向军贰万贰仟元正。”嗣后，周正球未能及时将该款支付蔡向军，蔡向军向周正球催要未果，起诉来院。 本院认为，周正球结欠蔡向军劳务费22000元由其出具的欠条为凭，应予认定。周正球未能及时按欠条履行义务，经蔡向军催要未果引起诉讼，周正球应承担民事责任。周正球既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据否定蔡向军的诉讼主张，故可以认定蔡向军所主张的事实成立，蔡向军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 周正球支付蔡向军劳务费22000元。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元（蔡向军已预交）由周正球负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蔡向军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  刘响雷 二〇一八年十一月二十七日 书记员  周嘉妮 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5456号刘秋霞与杨跃进、胡友君借贷纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2017）京0108民初56730号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘秋霞依法向本院申请执行。本院分别于2018年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。本院在案件诉讼过程中依法保全查封了杨跃进、胡友君名下位于北京市海淀区四道口路甲×号×层×号房屋产权的过户、抵押、变更手续。于2018年7月16日依法裁定对上述房屋发出进行评估拍卖，以拍卖所得偿还本案债务。现已拍卖完毕，竞买人刘玉枝以312万元竞拍。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对胡友君名下位于北京市海淀区四道口路甲×号×层×号产权的查封手续及其抵押。二、将胡友君名下位于北京市海淀区四道口路甲×号×层×号产权房屋产权过户至竞买人刘玉枝名下（身份证号×××），相关单位协助刘玉枝办理产权过户手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十一月七日书记员 马寅华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0106民初2547号原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地：郑州市上街区济源路**。代表人：李克实，负责人。委托诉讼代理人：周亦暄，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：张健，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  尹天剑人民陪审员  付玉霞人民陪审员  王 岩二〇一八年十一月二十六日书 记 员  劳愈茜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初8006号原告：杨国强，女，1972年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：北京鼎际恒茏投资有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**北邮科技大厦****。法定代表人：乔培宏。被告：乔培宏，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告杨国强与被告北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。杨国强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏立即给付借款229408.20元；2、立即给付逾期滞纳金2000元合计231408.20元至判决给付之日止；3、乔培宏承担连带保证责任；4、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月29日，杨国强与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏签订“借款协议”和“借款保证书”。合同编号：xxxxxxxxxx号，借款期限自2015年10月29日至2016年1月28日止，到期借款金额229408.20元，年利息2%。“借款担保书”担保人为乔培宏。借款期限到期后北京鼎际恒茏投资有限公司以资金紧张为由不予给付借款，已经违反合同约定第四条、第五条规定，构成违约，应承担逾期利息和滞纳金。按照“借款担保书”第一条约定乔培宏负有连带担保责任。在北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏违约不予偿还借款本金利息情况下，杨国强依据“借款协议”及“借款担保书”，根据合同法相关法律规定向北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏主张权利，诉至法院。本院经审查认为，北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，且刑事案件中认定北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的立案材料为北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书。本案中，杨国强起诉所依据的证据为杨国强与北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书，及杨国强的汇款记录，该情形及证据与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件高度相似，可以认定杨国强起诉的本案款项属于北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件审查范围，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现杨国强提起本案诉讼，应当予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回杨国强的起诉。案件受理费2386元，于本裁定生效后退还杨国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高增播人民陪审员  段福奎人民陪审员  梁铭全二〇一八年十一月二十二日书 记 员  方天雯
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5548号 申请人：蔡某某。 申请人：林某。 申请人蔡某某与申请人林某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人蔡某某、林某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人蔡某某、林某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一八年十一月二十九日 书记员  郑燕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1755号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙祖珍，女，1969年5月1日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体，住安徽省无为县。被告人孙祖珍因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年5月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。 被告人秦正友，男，1969年11月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县。被告人秦正友因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年5月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1740号起诉书指控被告人孙祖珍、秦正友犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉。被告人孙祖珍、秦正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人孙祖珍、秦正友经预谋后，自2018年4月以来，在租住处常熟市琴川街道景龙东（1）西陈家坝78号内加工熟食时，将罂粟果添加至制作熟食的卤汤中，后分别至常熟市古里镇淼泉大虹桥加油站附近及三环高架附近将熟食及卤汤销售给他人食用，非法获利2000余元。同年5月10日，被告人孙祖珍在常熟市古里镇淼泉大虹桥加油站附近销售添加罂粟果的熟食给顾客食用时，被执法人员查获。经鉴定，从被告人孙祖珍摊点上提取的汤料中、在被告人孙祖珍、秦正友租住处提取的汤料中检测出罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴因成分；在二人租住处提取的疑似罂粟果实中检测出吗啡、蒂巴因、可待因、那可丁、罂粟碱成分。被告人孙祖珍、秦正友到案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙祖珍、秦正友在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙祖珍、秦正友均起主要作用，均系主犯。被告人孙祖珍、秦正友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙祖珍、秦正友承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人孙祖珍、秦正友对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，自2018年4月以来，被告人孙祖珍、秦正友经预谋后，在租住处常熟市琴川街道景龙东（1）西陈家坝78号内加工熟食时，将罂粟果添加至制作熟食的卤汤中，后分别至常熟市古里镇淼泉大虹桥加油站附近及三环高架附近将熟食及卤汤销售给他人食用，非法获利2000余元。同年5月10日，被告人孙祖珍在常熟市古里镇淼泉大虹桥加油站附近销售添加罂粟果的熟食给顾客食用时，被执法人员查获。经鉴定，从被告人孙祖珍摊点上提取的汤料中、在被告人孙祖珍、秦正友租住处提取的汤料中检测出罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴因成分；在二人租住处提取的疑似罂粟果实中检测出吗啡、蒂巴因、可待因、那可丁、罂粟碱成分。 被告人孙祖珍、秦正友到案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙祖珍、秦正友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某的证言笔录，被告人孙祖珍、秦正友的供述笔录，常熟市公安局制作的现场照片，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、产品样品采样记录、现场照片，苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙祖珍、秦正友在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙祖珍、秦正友均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙祖珍、秦正友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙祖珍、秦正友承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人孙祖珍、秦正友犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人孙祖珍、秦正友的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人孙祖珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人秦正友犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人孙祖珍、秦正友的违法所得人民币二千元予以追缴没收，并上缴国库。 四、禁止被告人孙祖珍、秦正友在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李浩然
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1185号申请执行人胡某某。被执行人李某。申请执行人胡某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月9日作出的（2017）鄂0112民初4255号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2018年5月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某协助申请人胡某某办理房屋转移，另支付案件受理费、公告费、保全费共计2900元。被执行人至今未履行。执行中，本院依法将登记在被执行人李某名下的位于武汉市东西湖区常青花园10号小区8栋1层31室房屋（证号：市2105032698）转移至申请执行人胡某某名下。但诉讼费、保全费、鉴定费等义务被执行人均未履行。经查明，被执行人李某名下无大额银行存款，无车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执1185号失信决定书和限制消费令将李某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人李某名下房屋已经过户至申请执行人胡移华名下，现暂其他无可供执行的财产，申请执行人胡某某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初4255号民事判决书中案件受理费、公告费、保全费的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一八年十一月十二日书 记 员  何秋宏
福建省厦门市湖里区人民法院 案件移送函 （2018）闽0206民初5304号 福建省漳平市人民法院： 我院受理原告兰东明与被告林新权民间借贷纠纷一案，因借条中约定由出借人户籍所在地人民法院管辖、且被告林新权未到庭应诉答辩，经查，出借人兰东明户籍所在地为福建省漳平市，因此我院对本案没有管辖权，故将本案移送至贵院审理，请查收。 联系人：厦门市湖里区人民法院立案庭审判员樊珺 联系电话：0592-530**** 联系地址：厦门市湖里区金尚路1789号 附件：卷宗壹册。 二〇一八年十一月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6879号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人夏双萍，女，1989年11月11日生，汉族，住广西桂林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人夏双萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初5011号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9308号原告：重庆富奔物流有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路**第**，统一社会信用代码915001150965126403。法定代表人：熊培德，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：文水田，男，该公司员工。被告：舒绍清，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆富奔物流有限公司与被告舒绍清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告重庆富奔物流有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富奔物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富奔物流有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  王宇迪二〇一八年十一月二十七日法官助理曾丽书记员梅姣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2791号之二申请执行人：向红甫，男，汉族，1976年3月4日生，住泰兴市。被执行人：张文平，男，汉族，1963年4月5日生，住泰兴市。被执行人：赵昀，女，汉族，1967年2月18日生，住泰兴市。关于申请执行人向红甫与被执行人张文平、赵昀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏1283民初6447号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：此款两被执行人保证于2018年8月12日前偿还申请执行人100000元；案件受理费减半收取1150元，由两被执行人负担，此款申请执行人已垫付，两被执行人于2018年8月12日前支付申请执行人；余无瓜葛。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元，案件受理费1150元，承担本案执行费用,本院于2018年9月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年9月10日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人系夫妻关系，两人均能找到，有房产，法院即将拍卖，要求申请参与分配，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2018年9月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。3、2018年9月11日、10月12日、11月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了张文平名下银行存款账号3个、赵昀名下银行存款账号2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，本院发现并于2018年9月19日查封被执行人张文平名下苏Ｍ×××**汽车一辆，查封期限为二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院发现并于2018年9月19日轮候查封了被执行人张文平、赵昀名下位于泰兴市××镇××金色家园××室的房产，查封期限为三年。2018年7月10日，本院以另案（2017）苏1283执1490号执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房地产。4、2018年9月25日，被执行人张文平到庭接受执行谈话，其愿意配合法院对其名下位于泰兴市济川街道中丹金色家园20幢804室的房产进行拍卖。5、2018年10月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2018年11月22日，申请执行人向本院出具参与分配申请书，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，同意参与现有资产执行款的分配并申请终结本次执行程序。上述财产查控等情况，本院于2018年11月22日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除本院依法拍卖的被执行人的房产外，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足）。关于被执行人名下的房产，本院已另案裁定拍卖，申请执行人亦已向本院申请参与分配，待拍卖完毕后本院将依法分配。除上述房产外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6447号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十一月二十三日书记员  孙嘉鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14616号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁翠微，女，汉族，1970年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁翠微信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告梁翠微经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2014年7月3日的信用卡透支款共计66424.68元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××93）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告梁翠微身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告梁翠微没有答辩及提交证据材料。被告梁翠微经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2014年7月3日，被告梁翠微尚欠原告信用卡款项本金39599元、零售利息14148.25元、滞纳金12677.43元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金39599元、零售利息14148.25元、滞纳金12677.43元，以及以本金39599元从2014年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁翠微应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金39599元、零售利息14148.25元、滞纳金12677.43元，以及以本金39599元从2014年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1076.3元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781财保31号申请人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。被申请人:皇化龙，男，1975年12月9日出生，住址铁力市。申请人铁力市农村信用合作联社于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皇化龙大豆玉米种植补贴予以冻结。申请人铁力市农村信用合作联社提供现金担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人皇化龙在铁力市农村信用合作联社第三储蓄所大豆玉米种植补贴款，期限为一年。案件申请费52元，由铁力市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德辉二〇一八年十一月二十一日书记员  李 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9980号申请执行人：董海丽，女，1976年2月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：上海山嬴塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2016)办字第9010号调解书，在执行董海丽与上海山嬴塑胶有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年10月22日向被执行人上海山嬴塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2018年11月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一八年十一月二十八日书记员  康怀琳附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2104号原告：十堰市万洁物业管理有限公司。法定代表人：十堰市茅箭区公园路20号。法定代表人：陈启伟。被告：王启国，男，1964年4月29日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市张湾区。原告十堰市万洁物业管理有限公司与被告王启国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰市万洁物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市万洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市万洁物业管理有限公司撤回对被告王启国的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市万洁物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇一八年十一月二十一日书记员  夏妍雪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更1279号罪犯张国新，男，1978年10月21日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年9月28日作出(2015)甬镇刑初字第339号刑事判决，以被告人张国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；违法所得人民币8000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑四年四个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2018年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张国新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张国新减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年12月23日起至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一八年十一月二日书记员  张文雯??????????????-3-?
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2667号申请执行人：叶寒玲，女，1958年10月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曹旭侃，男，1988年10月21日生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：钦联(上海)金融信息服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：曹旭侃。叶寒玲与曹旭侃、钦联(上海)金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初27696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶寒玲向本院申请执行，要求被执行人给付638187.19元及利息，执行费暂计8781.87元。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人曹旭侃名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产，因上述房产有足额抵押且为轮候查封，故对房产无处置权。另轮候查封了被执行人钦联(上海)金融信息服务有限公司名下号牌为沪AVXX**的车辆一辆，因车辆为轮候查封，本案中无处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年十一月十三日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初3580号原告：刘建强，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。被告：承德木本色家具有限公司，住所地隆化县韩麻营镇十八里汰村村委会南500米。法定代表人：李莉，职务：经理。原告刘建强与被告承德木本色家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘建强及其委托诉讼代理人刘芮玉到庭参加了诉讼。被告承德木本色家具有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告刘建强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工资21277元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告2018年2月到被告处工作，工作内容为木家具制作，约定日工资200元，自上班以来被告只支付原告工资3000元，其余一直未付，经多次催要，被告于2018年10月24日给原告出据金额为21277元的拖欠工资欠条一张但仍不予支付。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法支持原告请求。被告公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告到被告公司处从事木家具制作，约定日工资200元。被告已支付原告工资3000元，下欠工资21277元被告公司于2018年10月24日给原告出具欠条一张。至本案开庭时被告公司未履行欠据约定义务。上述事实有原告在庭审中的陈述及向法庭出示的欠据在卷予以佐证。本院认为，原、被告间的劳务合同关系存在。被告为原告出具的欠据是被告公司真实意思表示，合法有效。被告应按欠据约定履行支付原告工资义务。原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告承德木本色家具有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘建强工资款21277元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一八年十一月二十一日书记员  孙明蕾附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费332元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022民初1736号 原告：陆体佳，男，1987年7月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄炳圣，男，1960年7月2日出生，壮族，田东县民新缘法律服务所法律工作者，住广西田东县。 被告：岑尚明，男，1968年1月6日出生，壮族，农民，住广西西林县。 第三人：黄荣据，男，1981年6月8日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 原告陆体佳与被告岑尚明、第三人黄荣据承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理，原告陆体佳于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告陆体佳有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆体佳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆体佳负担。 审判员 莫 丽 二〇一八年十一月一日 书记员 梁又升
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢894号孙俊南京普朗医疗设备有限公司：关于你们双方劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第660号裁决书中判决的内容，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十六日承办人：安东东
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1274号罪犯黄盛兰，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月21日作出(2014)珠香法刑初字第90号刑事判决，以被告人黄盛兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)珠中法刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月23日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄盛兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄盛兰在服刑考核期间，获得总分2451分，表扬4次，剩余考核分51分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄盛兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属破坏金融管理秩序犯罪，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄盛兰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1704民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳**东城镇。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈岩，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冯国明，男，该支行工作人员。被告：陈兰芬，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告陈兰芬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人冯国明到庭参加诉讼。被告陈兰芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兰芬立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××34）拖欠本金11565.92元，利息1182.88元，滞纳金652.83元，合计13401.63元（计至2018年7月7日）及从2018年7月8日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2013年12月30日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××34。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2018年6月26日，还款金额是133.71元，被告目前拖欠6期还款。至上一账单日2018年7月7日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金11565.92元，利息1182.88元，滞纳金652.83元，合计13401.63元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告陈兰芬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告陈兰芬向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告陈兰芬申领的信用卡卡号为62×××34，信用卡额度为30000元，临时额度为50000元。2014年1月24日被告领卡后，多次持卡消费使用。消费后，被告未能按时还款，计至2018年7月7日止，被告信用卡透支本金11565.92元，利息1182.88元，滞纳金652.83元，合计13401.63元。原告经催收未果遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2018年7月7日止,被告尚欠原告信用卡透支本金11565.92元，利息1182.88元，滞纳金652.83元，合计13401.63元，事实清楚，证据充分，应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，本院应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2018年7月8日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告陈兰芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兰芬在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金11565.92元，利息1182.88元，滞纳金652.83元，合计13401.63元及支付从2018年7月8日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告陈兰芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  陈小强人民陪审员  冯宗俭二〇一八年十一月十四日书 记 员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初5421号 原告：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市云峰大道。 负责人：张锦江，职务：行长 委托诉讼代理人：马清，男，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201610439763，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘祖瑜，女，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201711603865，代理权限：一般代理。 被告：潘彦成，男，1982年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告吴双节信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行负担。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  刘德杰 人民陪审员  李洪勋 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  杜世朝
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5677号 申请人：赵某。 申请人：汪某。 本院于2018年11月12日立案受理申请人赵某与汪某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 赵某于签协议后即时向汪某欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵某与汪某于2018年11月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十一月十四日 书记员 柳时雨
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执1047号申请执行人：黄山市和泰房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安中心市场****，统一社会信用代码91341021697375549J（1-1）。法定代表人：李高寿，公司董事长。被执行人:张武槐，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山市和泰房地产开发有限公司与张武槐房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张武槐有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张武槐银行存款人民币80902.62元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一八年十一月九日法官助理王炜书记员马雪瑞（代）