福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初3477号 原告：漳州市德弘贸易有限责任公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：蔡荣萍，总经理。 委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被告:漳州市诏品香餐饮管理有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：田国顺，总经理。 被告：田国顺，男，1959年7月28日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。 原告漳州市德弘贸易有限责任公司与被告漳州市诏品香餐饮管理有限公司、被告田国顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市德弘贸易有限责任公司的委托诉讼代理人林少辉到庭参加诉讼，被告漳州市诏品香餐饮管理有限公司、被告田国顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市德弘贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年9月25日签订的《产品销售折扣协议》；2、被告立即返还原告特约考核金8.5万元及违约金（违约金自起诉之日起至实际还清特约考核金（产品展列费）之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金）；3、被告立即支付拖欠啤酒货款计30618元；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告是一家从事酒水饮料的食品贸易公司，被告是一家经营餐饮的饭店。2016年9月25日，双方就原告经营的系列产品在被告场地销售陈列等相关事项，签订了一份《产品销售折扣协议》（下称协议），协议约定：协议有效期自2016年9月25日至2017年9月24日，被告在协议有效期内完成5000件，产品包括百威系列、科罗娜、贝克系列；协议签订后原告向被告支付特约考核金8.5万元，之后销量完成3032件兑现10万元，完成5000件兑现12万元，总计35.5万元；若被告因转包、停业或不可抗力因素导致无法继续履行本协议，原告按本协议规定单方面解除本协议，而被告未能完成上述首付特约考核金对应销量的，则被告应按未完成销量比例退还原告已支付的首付特约考核金；原告将自营的系列啤酒产品在被告的场地展示陈列，被告应根据原告的需要提供能够充分展示原告产品及品牌形象的位置，用于放置原告提供的展示柜、冰柜、店招等，被告还应在其现场的展示柜、冰柜、展示台或吧台中，提供充分展示原告产品及品牌形象的显著位置，用于展示原告的系列产品；协议期间，原告有权对被告协议执行情况进行稽核，被告需配合提供凭证，若被告违反本协议规定的义务，或被告未按规定向原告提供凭证，则原告有权取得当月应当给予的特约考核金或固定折扣；若被告三次违反协议规定的义务，或者连续未向原告进货，视为被告不履行协议，原告有权选择方面解除协议；以及发生争议由原告所有地法院起诉等条款。协议签订后，原告于2016年10月14日向被告支付首期考核金8.5万元，但被告并没有按约履行协议，主要表现在：第一，未按协议约定完成销量，截止起诉之日止，只完成约500件的销量，且拖欠货款30618元；第二，未在被告场地展列约定的原告产品；第三，在被告场地展列其它品牌啤酒产品。被告的种种违约行为原告多次要求整改履约，但被告初期还能配合，但之后却置之不理。原告认为，本案协议是原被告双方真实意思表现，双方均应当按照协议的约定履行各自应履行的义务，现被告无故违约的行为已极大地损害了原告的合法权益，原告已多次向被告协商无果，故诉至法院。 漳州市诏品香餐饮管理有限公司、田国顺均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月25日，原告（甲方）与被告漳州市诏品香餐饮管理有限公司（乙方）签订了一份《产品销售折扣协议》，协议约定（摘要）：1、乙方同意根据甲方指定，为甲方提供能够充分展示甲方产品及品牌形象的位置，用于放置甲方提供的展示柜、冰柜、店招等，并做好日常维护，含甲方产品的先进先出、及时补货，只存放甲方的产品、乙方应遵守甲方的标准展列及卫生管理等；乙方同意在其现场的属乙方拥有的展示柜、冰柜、酒类、饮料产品展示台或吧台中等储存设备中，应提供能充分展示甲方产品及品牌形象的显著位置，用于展列甲方产品，维护甲方产品良好的产品及品牌形象。2、甲方将在合同期间内给予折扣酒水百威瓶200件和贝克瓶150件。兑现方式为合同首月兑现百威瓶和贝克瓶各30件，之后销量每完成1000件兑现百威瓶40件和贝克瓶30件（分4次），销量完成兑现最后10件百威（折扣酒水不计量）。甲方将按次月度给予乙方特约考核金，特约考核金=产品实际销量*特约单件额度，特约考核单件额度61元/件。3、甲方在本协议签订后X日内向乙方支付首付特约考核金85000元，从货款中折抵，之后销量完成3032件兑现10万元，完成5000件兑现12万元，总计30.5万元。4、若协议期内，乙方因转包、停业或不可抗力因素导致无法继续履行本协议，或甲方按本协议规定单方面解除本协议，而乙方未完成上述首付特约考核金对应的销量的，则乙方应按未完成比例退还甲方已支付的首付特约考核金。5、本协议有效期自2016年9月25日至2017年9月24日止。协议签订后，原告于2016年10月14日向被告漳州市诏品香餐饮管理有限公司支付产品展列费85000元。 另查明，本案诉讼期间被告漳州市诏品香餐饮管理有限公司已停止营业，原告称被告漳州市诏品香餐饮管理有限公司于2017年8月已停止营业。原告称根据特约考核单件额度61元/件的约定，首付特约考核金85000元对应的销量为1393件。原告提供13张供货凭证或送货清单，称2016年9月27日至2017年1月3日期间向被告供货171件，主张被告给付拖欠货款30618元，原告称上述单据的签名人为被告田国顺或其儿媳妇，但上述单据的签名无法辨认。 依原告申请，本院于2018年5月30日裁定冻结被告田国顺银行账户的存款115000元，期限一年。 本院认为，本案双方当事人约定“协议有效期自2016年9月25日至2017年9月24日止。”，依原告提供的供货凭证合同也仅履行至2017年1月3日，故双方签订的上述协议在原告2018年4月2日起诉时合同已失效，原告主张解除上述合同与事实不符，本院不予支持。原告主张曾向被告漳州市诏品香餐饮管理有限公司供货171件，被告漳州市诏品香餐饮管理有限公司拖欠货款30618元，举证13张供货凭证或送货清单，但这些供货凭证或送货清单上收货人身份无法辨认，无法认定在上述单据上签名的人为被告漳州市诏品香餐饮管理有限公司指定的收货人，也没有加盖被告漳州市诏品香餐饮管理有限公司的公章，原告对此应承担举证不能的责任，故无法确认原告是否向被告供货及被告是否拖欠原告货款30618元，原告关于要求被告给付货款的主张本院不予支持。据原告所述其向被告供货至2017年1月3日，被告在啤酒销售淡季一季度进货3万元左右，被告至2017年8月才停业，却在包含夏季啤酒销售旺季的半年多里没有进货销售，明显不合常理，故原告无法证明被告漳州市诏品香餐饮管理有限公司未依约完成销量，原告主张被告返还特约考核金8.5万元及违约金没有事实根据，本院不予支持。被告田国顺系被告漳州市诏品香餐饮管理有限公司的法定代表人，并非本案合同当事人，不必直接承担合同责任，原告主张被告田国顺承担还款责任与事实不符，本院不予支持。被告漳州市诏品香餐饮管理有限公司、田国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告漳州市德弘贸易有限责任公司的诉讼请求。 案件受理2612元，财产保全费1095元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  许艳斌 人民陪审员  蔡耀亮 人民陪审员  蔡碧瑞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谢丽敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十六条对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。