宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁05刑终127号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史某某，男，1982年5月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇某某村某队，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区药政局家属楼某单元某室。因犯盗窃罪，于2003年1月22日被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月26日被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2006年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年2月24日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，于2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月5日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月7日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。 原审被告人雍某某，男，1992年4月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无职业，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇某某村某队，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区福兴苑某号楼某单元某室。因犯盗窃罪，于2012年4月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，于2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月5日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月7日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人史某某、雍某某犯盗窃罪一案，于2018年11月5日作出（2018）宁0502刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院于2018年11月16日受理后，于2018年11月19日通知中卫市人民检察院阅卷，该院于2018年11月28日阅卷完毕并建议本院不开庭审理本案。后本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人史某某、原审被告人雍某某，认为原判事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2018年5月27日晚，被告人史某某、雍某某预谋盗窃，后驾驶租赁的汽车到中卫市沙坡头区常乐镇某某村某队周某某家羊圈，将2只绵羊盗走，后销赃得款共同挥霍。经鉴定，被盗2只绵羊价值2600元。 二、2018年5月28日晚，被告人史某某驾驶租赁的汽车到中卫市沙坡头区永康镇某某村某队周某某家牛圈，将1头小黄牛盗走，后销赃得款挥霍。破案后，被盗小黄牛被追回发还周某某。经鉴定，被盗小黄牛价值4000元。 三、2018年6月10日晚，被告人史某某、雍某某预谋盗窃，后驾驶租赁的汽车到中卫市沙坡头区永康镇某某村某队黄某某家羊圈，将4只绵羊盗走，后销赃得款共同挥霍。经鉴定，被盗4只绵羊价值4550元。 四、2018年6月15日晚，被告人史某某、雍某某预谋盗窃，后驾驶租赁的汽车到中卫市沙坡头区宣和镇某某村某队徐某某家羊圈，将5只绵羊盗走，后销赃得款共同挥霍。经鉴定，被盗5只绵羊价值5460元。 五、2018年7月3日2时许，被告人史某某驾驶自己宁E632**号绿色长城皮卡车到中卫市沙坡头区常乐镇某某村某队朱某某家羊圈，将5只绵羊盗走，后销赃得款共同挥霍。经鉴定，被盗5只绵羊价值5980元。 2018年7月4日、同年7月5日，被告人史某某、雍某某分别被公安机关抓获归案。 另查明，被告人史某某因犯盗窃罪，于2003年1月22日被原中卫县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月26日被原中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2006年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年2月24日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，于2018年2月28日刑满释放。 被告人雍某某因犯盗窃罪，于2012年4月1日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月28日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，于2014年10月11日刑满释放。 上述事实，被告人史某某、雍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、抓获经过、租车合同、受案登记表、案件来源、违法犯罪经历查询、银川市兴庆区人民法院（2009）兴刑初字第98号刑事判决书、中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙刑初字第85号刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、发还物品文件清单、发还清单，被告人史某某、雍某某、杨某、马某某、宋某某的辨认笔录、提取笔录，证人宋某某、杨某、马某某、高某某的证言，被害人周某甲、周某某、黄某某、徐某某、朱某某的陈述，中卫市价格认证中心卫价认定（2018）125号、159号价格认定结论书，被告人史某某、雍某某的供述等证据证实，足以认定。 原判认定，被告人史某某伙同雍某某单独或共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人史某某盗窃作案5起，价值22590元；被告人雍某某盗窃作案3起，价值12610元，均数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某、雍某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人史某某、雍某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人史某某、雍某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后十日内缴纳；二、被告人雍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；三、随案移交扣押的被告人史某某绿色长城皮卡车1辆（车牌号宁E632**、后车厢带有3个铁质高帮）、黑色汽车钥匙（带有TOTOTA字母、1个铁将军牌遥控、1条带有宁EH27**符号的皮质链条）1把、机动车行驶证1本、机动车驾驶证1本（姓名为雍某甲）。 二审期间，上诉人史某某提出以下上诉意见：原判价格鉴定过高，对其量刑过重，请求本院撤销原判，对其从轻判处。 原审被告人雍某某对原审判决无异议。 宁夏回族自治区中卫市人民检察院的意见是：原判认定上诉人史某某、原审被告人雍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，上诉人史某某的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和认定的证据均与一审相同。 针对上诉理由、上诉请求，本院结合已查明的事实、证据和相关法律规定，评判如下： 1.关于上诉人史某某所提原判价格鉴定过高的上诉理由。经查，中卫市价格认证中心卫价认定（2018）125号、159号价格认定结论书是由法定价格认证中心依照法定程序作出，在侦查人员将价格认定结论告知上诉人史某某后，上诉人史某某没有申请重新鉴定，在一审质证时，上诉人史某某也没有提出异议，故上述价格认证结论应作为认定被盗赃物价格的依据。因此，上诉人史某某提原判价格鉴定过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。 2.关于上诉人史某某所提原判量刑过重，应从轻处罚的上诉理由及上诉请求。本院认为，虽然上诉人史某某有坦白情节，但其多次实施盗窃犯罪，且系累犯，原判根据其犯罪情节、犯罪后果并结合其具有的上述法定从重、法定从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。上诉人史某某所提原判量刑过重，应从轻处罚的上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人史某某伙同原审被告人雍某某单独或共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中上诉人史某某盗窃作案5起，价值22590元；原审被告人雍某某盗窃作案3起，价值12610元，均数额较大，其行为均构成盗窃罪。本案系共同犯罪。上诉人史某某、原审被告人雍某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人史某某、原审被告人雍某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据上诉人史某某、原审被告人雍某某的犯罪情节、犯罪后果及结合上述法定从重、法定从轻处罚的情节，对上诉人史某某、原审被告人雍某某的量刑适当。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某某的上诉请求和上诉理由不能成立，不予采纳。中卫市人民检察院的检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高立柱 审判员  李明琮 审判员  陈淑霞 二〇一八年十一月二十九日 书记员  高茹俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。