广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初3846号原告：陈志豪，男，汉族，1964年4月19日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：陈季陶，广东尚宽律师事务所律师。被告：邓裕辉，男，汉族，1964年6月18日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：易立辉，女，汉族，1969年3月10日出生，住广东省东莞市东城区，第三人：丁雪岩，男，汉族，1979年3月12日出生，住黑龙江省克山县，原告陈志豪诉被告邓裕辉、易立辉，第三人丁雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员陈蕾担任审判长与人民陪审员欧浩森、尹镜明组成合议庭，于2018年6月12日、11月1日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈季陶、被告邓裕辉（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告易立辉、第三人丁雪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告为夫妻关系。2013年12月12日被告邓裕辉因资金周转困难，向原告借款100万元，为此双方签订了一份借款协议。双方约定，借款期限为1个月，自2013年12月12日起至2014年2月11日止。其后，2014年1月23日被告邓裕辉再次向原告借款20万元，借款时间为2014年1月23日起至2014年2月22日止，为此双方又签订了一份借款协议。因借款时间短，且出于对被告的信任没有约定利息，但双方约定如被告邓裕辉未能按期偿还本金的，应从逾期之日起按应付金额每日万分之五支付违约金给原告。原告于2013年12月12日被告邓裕辉签订借据时将60万元通过网上银行转账方式交付给被告，其与40万元分别委托案外人麦文凯及丁雪岩通过网上银行转账方式向被告邓裕辉支付；于2014年1月23日被告邓裕辉签订《借据》时委托案外人丁雪岩通过其名下公司东莞市哲宇贸易有限公司向被告邓裕辉转账20万元。其后，两笔借款到期后，经原告多次催要，被告支付了部分违约金，其中2014年11月5日，被告邓裕辉向原告支付本金10万元，并于2015年8月29日向原告作出一份《还款计划书》，约定在6个月内向原告还清欠款，且首期还款10万元应于2015年9月15日向原告支付。结果被告在2015年9月17日至2015年11月24日共还款4万元后就再也没有还款给原告了。原告在《还款计划书》履行期届满后向被告邓裕辉多次追讨该笔钱款。但是被告均未归还。被告易立辉系被告邓裕辉之妻，鉴于夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同对外承担责任，故被告易立辉应对该笔借款负共同清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款1060000元；2、两被告共同向原告支付逾期还款违约金（违约金以1060000元为本金，按每日万分之五，从2015年9月15日计算至借款还清之日止，暂计至起诉之日2018年1月15日为452090元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邓裕辉辩称：按照借条、汇款记录，显示邓裕辉并没有向原告借款106万元，邓裕辉在借款后有向丁雪岩还款，2015年8月29日后有向丁雪岩还款十几万，部分是通过银行转账、部分是通过现金。借款金额时间太久远，邓裕辉无法确认。被告易立辉、第三人没有向法庭陈述任何意见和提交任何证据。经审理查明，2013年12月12日，原告与被告邓裕辉签订了一份借款协议，协议约定原告出借1000000元给被告邓裕辉，借款期限为2个月，被告邓裕辉应在2014年2月11日之前一次性还清上述借款。如果未能按期支付利息、归还本金的，应从逾期之日起按应付金额每日万分之五支付违约金给原告。被告向原告出具了一份收款委托书，称其在招商银行东莞分行星城支行的账户收到借款即视为原告支付借款的义务履行完毕。原告签订合同当日通过其本人账户向被告上述账户转账支付了600000元。原告与麦文凯、丁雪岩签订了一份《委托代为支付借款书》，原告分别委托其二人向被告邓裕辉支付借款，其二人同意款项作为原告的出借款，由原告享有对被告邓裕辉的债权。后，2013年12月25日，麦文凯向被告邓裕辉的上述账户转账支付了200000元。庭审中，被告邓裕辉对于丁雪岩出借的款项不予确认。经原告的申请，本院查询了被告邓裕辉收款委托书中确认的账户2013年12月12日-12月31日期间的银行流水，只查询到原告转账支付的600000元和麦文凯转账支付的200000元。2014年1月23日，原告又与被告邓裕辉签订了一份《借款协议》，协议约定原告出借200000元给被告邓裕辉，借款期限为1个月，被告邓裕辉应在2014年2月22日之前一次性还清上述借款。如果未能按期支付利息、归还本金的，应从逾期之日起按应付金额每日万分之五支付违约金给原告。后原告与东莞市哲宇贸易有限公司签订书面的《委托代为支付借款书》约定由东莞市哲宇贸易有限公司代为支付该协议中全部借款。该款项作为原告的出借款，由原告享有对被告邓裕辉的债权。签订协议当日，东莞市哲宇贸易有限公司向被告邓裕辉的上述账户转账了200000元。2015年8月29日，被告邓裕辉向原告出具了一份《还款计划书》，内容为：兹借丁雪岩、陈志豪累计约1100000元（确实全额按银行互相转账记录对账后再确认），现本人计划以上欠款花6个月分期归还。首款还款10万元计划在2015年9月15日前归还，余款计划按每月分摊归还。对于还款计划书中债权人为何有丁雪岩的名字，原告称被告邓裕辉一直与丁雪岩有资金往来，且丁雪岩也代原告支付了部分案涉借款，所以被告邓裕辉认为出借人有丁雪岩。而被告邓裕辉陈述其一直与丁雪岩认识并有资金往来，收到借款时并不认识原告，借款的归还也是归还给丁雪岩，被告签订借款协议、借据的时候出借人信息是空白的。对于被告归还借款的情况，原告陈述为2014年12月13日还违约金24000元、2014年12月31日还违约金8000元、2015年1月10日还违约金8000元、2015年1月22日还违约金24000元及8000元、2015年3月12日还违约金44000元、2015年5年13日还违约金108000元，共计归还违约金224000元。2014年11月5日归还借款本金10万元，被告在2015年9月17日至2015年11月24日期间共向原告归还本金40000元。被告认为归还的全部是本金。以上事实，有原告提交的借款协议、借据、收款委托书、银行转账记录、委托代为支付借款书、还款计划书及本院调查取证的银行流水记录和本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：被告易立辉、第三人丁雪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩或主张的权利，由此产生的不利后果由被告易立辉、第三人丁雪岩自行承担。本案中，原告提供了借款协议、借据、委托代为支付借款书等材料的原件，并提交了银行转账记录佐证，本院认定其为案涉借款的出借人。原告未能举证证明2013年12月12日借款协议中委托丁雪岩代为支付的200000元已经实际给付，本院依法认定本案中原告出借给被告邓裕辉的本金共计1000000元。两笔借款未如期归还，根据双方合同约定，应当从应还未还的次日按照日万分之五的利率分段计算违约金，即800000元从2014年2月12日开始计算至2014年11月5日（被告该日归还本金100000元）为106400元，700000元从2014年11月6日开始计算至2015年5月13日为65800元，200000元从2014年2月23日开始计算至2015年5月13日为44400元，共计216600元，被告邓裕辉多归还的7400元应当认定为归还的本金，其尚未归还的本金数额为1000000-100000-40000-7400=852600元。被告邓裕辉未按照合同约定归还借款和利息，原告主张被告归还剩余借款，于法有据，本院予以确认，剩余违约金应当从2015年9月15日开始按照日万分之五的标准计至款项实际清偿之日止。被告易立辉未在借款协议和借据上签名确认借款的事实，借款也转账至邓裕辉个人账户，借款数额100余万也明显超过了家庭日常生活或者家庭日常经营所负的债务，原告主张易立辉承担清偿借款和违约金的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓裕辉在本判决生效之日起五日内向原告陈志豪偿还借款本金852600元及违约金（违约金以852600元为本金，按日万分之五的标准自2015年9月15日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈志豪的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为18408.81元（已由原告陈志豪预交），由原告陈志豪负担4406.21元，由被告邓裕辉负担14002.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  欧浩森人民陪审员  尹镜明二〇一八年十一月十二日书 记 员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。