wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10296号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：钟传钦，男，1962年9月17日出生，畲族，住苍南县。被告：黄美丽，女，1969年10月20日出生，汉族，住苍南县。被告：姚必高，男，1965年12月20日出生，汉族，住平阳县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告钟传钦、黄美丽、姚必高金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告钟传钦偿还原告借款本金99837.80元及逾期利息（以本金99837.80元为基数，自2018年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算，扣除已支付利息3.60元）；2.被告黄美丽、姚必高对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告钟传钦、黄美丽、姚必高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月16日，被告钟传钦、黄美丽、姚必高与原告签订了一份合同号为8611120170026164号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人钟传钦使用上述借款额度的期限自2017年3月16日至2018年8月15日止，借款月利率为8.312499‰。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄美丽、姚必高自愿为钟传钦在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等。2017年3月16日，原告向被告钟传钦发放贷款10万元，约定借款期限自2017年3月16日起至2018年8月15日止，借款月利率为8.312499‰。借款后，被告钟传钦除支付利息至2018年8月15日止外，还支付利息3.6元，被告钟传钦于2018年8月15日偿还借款本金162.2元，尚欠借款本金99837.80元及剩余利息未偿还，被告黄美丽、姚必高也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟传钦于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99837.80元及逾期利息（以本金99837.80元为基数，自2018年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算，扣除已支付利息3.60元）；二、黄美丽、姚必高对钟传钦的上述债务承担连带保证责任，黄美丽、姚必高在承担保证责任后，有权向钟传钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由钟传钦、黄美丽、姚必高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一八年十一月二十七日代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37377号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：黄以华，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告黄以华信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告黄以华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.黄以华立即支付原告截至2018年7月2日的信用卡欠款共计21885.21元，以及自2018年7月3日起按领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.黄以华承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.调整滞纳金为违约金的公告；5.“好享贷”系统业务截屏及“好享贷”业务使用细则。黄以华未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、黄以华向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约，交通银行向其发放了信用卡。二、黄以华表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程及领用合约的各项规定。章程及领用合约规定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；交通银行可对合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，如持卡人未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的合约及附件。三、2016年11月15日，交通银行在其官网发布公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。四、黄以华在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月2日，黄以华因透支产生的信用卡欠款共计21885.21元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄以华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月2日的信用卡欠款共计21885.21元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元及公告费(以实际发生为准),由被告黄以华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  龚文龙二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王佳宁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0121执恢173号 申请执行人：何世玉，女，1970年04月17出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周泽彬，男，1960年08月04出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张昌翠，女，1962年12月26出生，汉族，住四川省金堂县三星镇橘乡路**。 本院在执行申请执行人何世玉与被执行人周泽彬、郭光茂、张昌翠提供劳务者受害责任纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘益 二〇一八年十一月二十七日 书记员  薛叡
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执1847号申请执行人董胜云，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王军，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行董胜云与王军借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人王军书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2018)黑0622执1847案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一八年十一月十二日书记员  李英培
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10725号申请执行人：陈忠平，男，1967年8月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈守兵，男，1980年10月16日生，汉族，户籍地湖南省濮阳市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15540号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币700,000元及执行费9,400元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈守兵的银行存款人民币709,400元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年十一月三十日书记员  吴 军附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初5000号原告：李某某，男。被告：曹某某，男。原告李某某诉被告曹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100·00元，由原告李某某负担。审判员 蔡 闯二〇一八年十一月十九日书记员 石敬东
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初3772号 原告通辽市正鑫农机有限公司 住所地：开鲁县小街基镇兴农村保开公路东侧 法定代表人张正新，职务：总经理 委托代理人王建波，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告刘景会，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。 被告张俊青，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。 原告通辽市正鑫农机有限公司与被告刘景会、张俊青买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，由审判员李全喜担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告通辽市正鑫农机有限公司委托代理人王建波、被告张俊青到庭参加诉讼，被告刘景会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市正鑫农机有限公司提出诉讼请求：1、要求被告刘景会偿还欠款本金18000.00元,截止至2018年6月10日的利息7425.00元，并自2018年6月11日开始按月利率1.5%计算本金18000.00元的利息至本金清偿之日止。2、被告张俊青对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告刘景会在原告处购买农机一台，并向原告出具了欠据一枚，约定了以上欠款本金20000.00元,月利率1.5%、还款期限为2016年12月10日,违约金2000.00元,被告张俊青承担保证责任。2017年1月26日、2017年10月10日被告刘景会先后给付购车款共计2000.00元，剩余欠款及利息一直未偿还。 被告刘景会未到庭，无答辩意见。 被告张俊青对原告诉讼请求及案件事实均无异议。 上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告在举证期限内向本院提交的证据：1、购车协议原件复印件各一份，2、欠据原件复印件各一份，3、农机购置补贴指标确认通知书原件复印件各一份，4、小街基镇街基村村民委员会证明一份。以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告刘景会外出务工，地址不详，无法联系的事实。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。原告已向被告提供其所需标的物，二被告理应按欠款合同书中的约定全面履行支付相应价款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘景会于本判决生效后立即向原告通辽市正鑫农机有限公司给付欠款本金18000.00元，截止至2018年6月10日的利息7425.00元，并自2018年6月11日起按月利率1.5%支付本金18000.00元的利息至本金清偿之日止。 二、被告张俊青对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费485.00元，公告费600.00元，由被告刘景会负担，被告张俊青承担连带清偿责任。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  于 生 人民陪审员  张 顺 二〇一八年十一月十四日 法官助理庞强 书 记 员陈李斌 注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27446号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：安海东，男，1976年1月7日出生，满族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告安海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告安海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、安海东立即偿还平安银行贷款本金497800元、截至2018年3月30日的利息、罚息及复利537377.92元，及自2018年3月31日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、安海东承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与安海东签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，安海东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告安海东既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与安海东签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为19.8%，还款方式为利随本清，贷款发放账户为安海东名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年3月30日，安海东尚欠借款本金497800元，利息、罚息和复息共计537377.92元，构成违约。上述事实，有安海东身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与安海东签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向安海东发放贷款，安海东应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安海东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金497800元、截至2018年3月30日的利息、罚息和复利537377.92元，及自2018年3月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告安海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14117元、公告费（以实际发生为准），由被告安海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初46292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：李美芳，女，1994年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李美芳信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币271,998.21元。原告诉称,被告李美芳系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币271,998.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初19858号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告:李梅，女，1975年8月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一八年十一月九日法官助理马晓敏书记员乔丹丹
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0423刑初256号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人陈宇，男，1995年3月20日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年9月30日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员杨景兰出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月24日凌晨，被告人陈宇饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车沿老玉通公路由金山往九街方向行驶，1时03分许行至老玉通公路K30+100M（大梨三组路段）时，面包车车头部位与路边的树桩相撞，造成被告人陈宇受伤及面包车损坏的道路交通事故。民警在勘查现场时，发现被告人陈宇有饮酒嫌疑，依法提取了陈宇血样并送检。经检验，陈宇的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.12mg/100ml血，故陈宇驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人陈宇在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人陈宇归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宇的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇一八年十一月二十九日书记员  张 贤
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初9429号 原告：西安鑫茂食品有限公司。住所地：西安市新城区尚德路******，统一社会信用代码91610102587437905D。 法定代表人：郑国胜，总经理。 委托诉讼代理人：叶卓君，女。 委托诉讼代理人：黄文娟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：西安万嘉青云制冷设备有限公司。住所地：。住所地：西安市未央区永城路万嘉暖气城****信用代码91610133MA6U3XMF4Q。 法定代表人：王涛，主管。 委托诉讼代理人：辛亚纳，陕西潇耀律师事务所律师。 原告西安鑫茂食品有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告西安万嘉青云制冷设备有限公司（以下简称万嘉青云公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告签订的《冷库安装工程承包合同》；2、判令被告返还已收的工程款5万元，并支付冷库租赁费4000元；3、判令被告自2018年5月19日起每日支付违约金5000元直至案件执行完毕；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，其与被告签订《冷库安装工程承包合同》，李鹏宇作为被告的代表在合同上签名，根据合同约定，原告在合同生效后支付工程款5万元，被告立即施工，周期30天。合同签订当日，其依约支付了5万元，李鹏宇出具了收条，但之后被告并未进行施工。其多次催促施工，李鹏宇承诺返还工程款并赔偿其冷库租赁费及承担违约责任，但至今未履行。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 被告万嘉青云公司辩称，1、李鹏宇以其名义与原告签订《冷库安装工程承包合同》的行为属于无权代理，应由李鹏宇自行承担责任。本案中，其从未授权李鹏宇以其名义进行任何签约行为，李鹏宇没有代理权的情况下于原告签订合同显然属于无权代理。实际情况是因其公章管理不严格，李鹏宇曾是其客户，乘其不备自行盖章，其并不知情。2、原告对李鹏宇不具备签约资格的情况是明知的，对其并非合同的实际履行人也是明知的。其从未向原告出具授权委托书或以书面、口头形式授权李鹏宇与原告签订合同，且其与原告并无业务往来，亦无由李鹏宇代其与原告签订合同的交易习惯。李鹏宇并非其员工，没有任何使善意第三人相信其有签约资格的可能。原告在李鹏宇并无授权的情况下与之签订合同，又在之后将本应支付给其的款项支付给李鹏宇个人，原告显然知道李鹏宇并无其的授权。更何况知道合同无法实际履行，也是李鹏宇个人向原告作出承诺，原告一直与李鹏宇进行协商，从未与其沟通，直至收到起诉状，其才知道此事。故原告对于合同相对方实际上是李鹏宇是明知的。综上，李鹏宇的签约行为是无权代理，且原告对此是明知的，相关责任应由李鹏宇自行承担，故请求驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月27日，原、被告签订了《冷库安装工程承包合同》（以下简称合同），合同约定原告将位于西安市凤城五路赵村库房的冷库安装工程发包给被告进行施工。合同工程总价为人民币6.4万元；合同签订生效后，原告支付工程款人民币5万元，安装验收合格后，原告支付工程款人民币1万元，剩余人民币4000元工程款作为质量保证金，两个月内无质量问题一次性付清；合同还约定了其他事宜，合同甲方位置原告法定代表人郑国胜签名并加盖了原告公章，合同乙方位置乙方代表李鹏宇签名并加盖了被告公章。签订合同当日，原告向李鹏宇账户转款5万元，李鹏宇向原告出具了一份《收条》，《收条》载明：今收到鑫茂食品建冷库工程款5万元，尾款等工程验收完付1万元，保证金4000元两个月后付。因被告一直未施工，原告遂找到李鹏宇要求退款。2018年5月15日，李鹏宇向原告出具了一份还款承诺条，载明：冷库安装费5万元于2018年5月16日下午6时前退还，冷库租赁费4000元于2018年5月18日给付。2018年5月17日，经原告催要，李鹏宇再次向原告出具还款承诺条，载明：2018年5月18日下午3时前退还5.4万元，违约5000元/天。因李鹏宇未按承诺支付原告上述款项，原告遂将被告及李鹏宇诉至本院形成诉讼。案件审理中，原告认为李鹏宇系被告公司工作人员，其收款行为系职务行为为由撤回了对李鹏宇的起诉。庭审中，原告表示该笔业务系李鹏宇主动联系的其法定代表人郑国胜，李鹏宇表示其系被告公司业务员，在联系业务时，李鹏宇携带了被告公司公章；经双方协商后，李鹏宇携带了加盖有被告公司公章的合同文本与其进行了签约。庭审后，被告提交了答辩状，被告表示原告说提交的合同上确实加盖了其公司公章，但李鹏宇并非其公司工作人员，盖公章系李鹏宇乘其不备自行加盖的，其现在也联系不上李鹏宇，也无证据证明该公章系李鹏宇乘其不备自行加盖的。 以上事实，有冷库安装工程承包合同、收条、还款承诺条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告提交了《冷库安装工程承包合同》及收条等证据，证明其与被告建立了承揽合同关系，其将款项支付给了被告业务员李鹏宇。被告否认李鹏宇系其业务员，但承认合同上的公章系李鹏宇乘其不备自行加盖的。因合同上加盖的公章系被告真实的公章，原告在签订合同时有理由相信李鹏宇系被告业务员，有代理被告公司签订合同并收取款项的权利。因被告未进行施工，导致原告合同目的无法实现，故本院对原告关于判令解除其与被告签订的《冷库安装工程承包合同》的诉讼请求应予支持。合同解除后，被告应返还工程款5万元，并支付冷库租赁费4000元。原告诉请的违约金过高，本院酌情被告以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2018年3月27日起至判决给付之日止的违约金。被告否认李鹏宇系其业务员，辩称李鹏宇乘其不备自行加盖的公章一节因未提交相关证据，本院无法予以确认，故不予采信。如被告所述属实，被告对其公章管理不善亦应承担责任。被告承担责任后可以向无权代理人李鹏宇追偿因代理行为而遭受的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 原、被告于2018年3月27日签订的《冷库安装工程承包合同》解除； 被告西安万嘉青云制冷设备有限公司于本判决生效后十日内返还已收工程款5万元，并支付冷库租赁费4000元，共计5.4万元。 被告西安万嘉青云制冷设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安鑫茂食品有限公司违约金（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月27日起计算至判决给付之日止）； 驳回原告西安鑫茂食品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告西安鑫茂食品有限公司已预交），现由被告西安万嘉青云制冷设备有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告西安鑫茂食品有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  汶 辉 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  史西萍 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  仲海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初5024号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某某。委托诉讼代理人：甘某某。被告：颜梅娟，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告颜梅娟物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇一八年十一月一日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1124民初2731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行，住所地黑龙江省黑河市孙吴县红旗大街**。 法定代表人：杨春华，职位。 被告：张志刚，男，1966年11月10日出生，现住孙吴县。 被告：吕继宏，女，1968年6月13日出生，现住孙吴县。 被告：张红伟，男，1977年5月20日出生，现住孙吴县红色边疆农场新区。 被告：闫霞，女，1978年8月3日出生，现住孙吴县红色边疆农场新区。 被告：张继森，男，1978年10月17日出生，现住孙吴县。 被告：常静，女，1982年2月8日出生，现住孙吴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告张志刚、吕继宏、张继森、常静、张红伟、闫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋保新 二〇一八年十一月二十六日 法官助理董丽 书记员张艳
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2726民初1906号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇“在水一方”小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 负责人：任劲松，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王玉明，男，1963年9月13日生，住独山县，系该分公司员工。 被告：肖亮，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地湖南省孝感市孝**，现住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司（以下简称独山星星物业）与被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山星星物业的委托诉讼代理人王玉明、被告肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山星星物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的住宅物业管理费5356元及滞纳金3776元、门面物业管理费2884元及滞纳金1105元、垃圾二次处理费144元、公共水电费1250元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告居住在福林铭城小区A区1号楼2单元10-3号住房，面积为116.43平方米，与原告存在事实上的物业服务合同，另在B区负一层F82、84号门面与原告签订物业服务合同，合同约定每平方米每月交纳物业费1元，今后如有调整，就执行新的标准。自2014年10月13日至2018年8月31日，被告已欠交原告物业费5356元（116.43M2×1元/M2×46个月），代收垃圾二次处理费每户每年36元共4年为144元，门面建筑面积95.78M2，每平方米每月收取1.20元物业费。公共水电费按每间门面每月25元，今后如有调整，按新标准执行，2016年7月28日至2018年8月31日，被告已欠缴物业费95.78M2×1.20元/M2×25个月另3天=2884元，公共水电费25元×25个月×2=1250元，根据福林铭城商业物业服务合同第二条第2项5小项约定，逾期不缴纳按每月3%加收滞纳金，上述款项产生滞纳金4889元。经原告多次催收未果。 被告肖亮辩称：二个门面95.78平方米已经每月按1.20元/平方米、公共水电费每间门面每年300元交到2016年7月28日，住宅房屋116.43平方米未交物业费，物业公司服务太差，不能按原告的主张交纳物业费，且不应当承担违约金。 本院经审理认定事实如下：原告独山星星物业是都匀市星星物业服务有限责任公司下属并领取营业执照的分支机构。2013年7月2日，都匀市星星物业服务有限责任公司与独山县福林房地产开发有限公司（房开商）签订《福林铭城前期物业服务合同》，约定由都匀市星星物业服务有限责任公司向独山县福林房地产开发有限公司在福林铭城小区提供前期物业服务，服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生管理，垃圾收集清运及雨污水管道疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”，物业管理费标准为：高层住宅1-1.5元/平方米、商业物业一层1.2-2元/平方米、商业物业一层1-1.5元/平方米。合同签订后，都匀市星星物业服务有限责任公司将福林铭城小区的物业服务项目交由原告进行服务和管理，原告随即进驻该小区按照服务内容进行物业服务至今，其间，原告先后制定了小区的商场、广场管理制度、物业项目保洁岗位工作标准、保安责任区域制度，保安规章制度、保洁人员奖惩制度等，并对部分服务内容进行了登记。 被告肖亮认可其在福林铭城小区的二个门面95.78平方米已经每月按1.20元/平方米、公共水电费每年每间门面300元的物业费交到2016年7月28日，住宅房屋116.43平方米于2014年10月13日接收房屋后一直未交物业费，认为原告服务太差，不能按原告的主张交纳物业费，且不应当承担违约金。原告受独山县环境卫生管理站的委托要向所服务小区的各业主收取垃圾二次处理费每月每户3元，该费用原告尚未代替被告向独山县环境卫生管理站交纳。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的营业执照、福林铭城前期物业服务合同、交房通知单、费用催缴通知单、巡查登记记录、电梯维修记录、服务作业图片、值班记录、管理制度等证据，经庭审质证，可作为本案的定案依据确认。 本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，且以实际接受物业管理为原则。依法成立的合同，应受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”福林铭城前期物业服务合同对包括本案被告在内的业主有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告是领取营业执照的法人分支机构，可作为其他组织主张权利，原告依协议约定为包括被告在内的独山县百泉镇“福林铭城”小区业主提供物业服务，被告应当按该协议约定向原告交纳物业服务费。因物业合同未对物业服务项目及服务质量作具体量化，故无法判定原告的服务行为是否满足被告，据此，被告以原告服务不到位为由拒交物业费，理由不充分，本院不予支持。原告主张根据福林铭城商业物业服务合同第二条第2项5小项约定，逾期不缴纳按每月3%加收滞纳金为4889元，但原告并未与被告签订所谓的福林铭城商业物业服务合同，故原告主张的违约金，本院不予支持。自2014年10月13日至2018年8月31日，被告欠交住宅物业费5356元（116.43M2×1元/M2×46个月），2016年7月28日至2018年8月31日二个门面物业费95.78M2×1.20元/M2×25个月另3天=2884元，公共水电费25元×25个月×2=1250元，共计9490元，本院予以确认。原告主张垃圾二次处理费，该费用的权利人是独山县环境卫生管理站，故该项主张，本院不予支持。 综上，被告尚欠原告物业管理费9490元，依法应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告肖亮在本判决生效之日起十日内向原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司支付物业服务费9490元； 二、驳回原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一八年十一月十三日 法官助理朱州 书记员白荣娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初21142号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。被告：黄山中国国际旅行社有限公司，住所地黄山市屯溪区，统一社会信用代码×××51Ｄ。法定代表人：王坤。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告黄山中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一八年十一月一日书记员 李彦桦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10316号原告：上海市闸北区政翔建材经营部，住所地上海市。经营者：陈翔华，该公司经理。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海客云贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭兆年。原告上海市闸北区政翔建材经营部与被告上海客云贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2018年7月3日依法适用普通程序，组成合议庭于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款60,000元。事实和理由：2016年初至8月5日，被告向原告购买木材。被告向原告出具支票一张，用于付款，后无法承兑。原告催讨未果，遂涉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，被告向原告购买木材，双方未签订书面合同。2016年8月5日，由于货款金额较大，被告向原告出具了一张支票，备注用途为木材，付款行为浙江民泰商业银行上海嘉定支行，收款人为原告，金额60,000元，被告公司加盖了财务专用章。2016年8月15日，原告至浙江民泰商业银行上海嘉定支行承兑时，银行告知无法承兑，并向原告出具退票通知，原因为账户余额不足。后双方再无业务往来，被告未支付木材价款。原告催讨未果，遂涉诉。上述事实由原告提供的浙江民泰商业银行支票、浙江民泰商业银行退票通知及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方间买卖法律关系明确，原告已履行了交货义务，被告理应按约及时支付价款。现被告拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海客云贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闸北区政翔建材经营部价款60,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告上海客云贸易有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆志文二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤20行终846号 上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。 法定代表人：陈子清，经理。 委托代理人：张洁、黎映，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。 法定代表人：赵国坚，主任。 委托代理人：申艳，该中心工作人员。 委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 原审第三人：邢磊，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。 上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人邢磊行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民（2017）粤2071行初1529号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。 本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉； 二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏 审判员  高琳 审判员  王昕 二〇一八年十一月一日 书记员  萧洒
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书                                                                              （2018）宁0121执1386号     申请人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代理人：魏凯军，系该院院长。   被执行人：黄治成（曾用名黄成成），男，汉族，户籍地甘肃省庆阳XX县，现羁押于石嘴山监狱。   本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121刑初260号刑事判决书执行黄治成合同诈骗罚金刑一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄治成缴纳罚金20000元。但被执行人黄治成至今未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行的过程中，被执行人黄治成在石嘴山监狱服刑，且刑期至2020年4月22日止，暂无履行条件。通过对被执行人黄治成名下银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，依法扣划其银行存款1840元，再未发现可供执行的财产。本院已将被执行人黄治成限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                             审  判长 康建恩                                                                                                         审判员 剡军                                                                                                         审判员 朱维忠                                                                                                                                                                           二○一八年十一月二十九日                                                                                                          书记员 黄建兴         本裁定所适用的相关法律条文    《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16874号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市银龙珠宝首饰有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路玉岭花园****社会信用代码：×××79Ｋ。法定代表人：肖卫平。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市银龙珠宝首饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市银龙珠宝首饰有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 瑜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9315号原告河南中原情乳业科技有限公司，住所地河南省郑州市航空港区长安路杏园**。法定代表人祁亢，总经理。（未到庭）委托代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000123874号关于第22746567号“丽江情及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月12日。本院受理时间：2018年9月6日。开庭审理时间：2018年10月11日。被告以原告申请注册的第22746567号“丽江情及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标中的“丽江情”，与我国县级以上行政区划地名的“丽江”不同，明显属于具有其他含义且强于地名的情形，应当依法予以初步审定并公告。二、诉争商标的图形要素为抽象图案，仅有轮廓线条，用作标识整体的装饰性背景使用，用于突出中文文字部分，并非标识整体的主要识别部分。中文文字作为标识主要识别部分，与具体地域无关，使用抽象图案作为装饰性背景图形，被诉决定认定诉争商标对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响缺乏证据支持。三、在评审阶段，原告声明放弃诉争商标图案部分的专用权，仅将其用作装饰性背景图形，在此情形下，诉争商标用作商标应不会产生不良的社会影响。四、原告关联企业和他人已经在先获准注册了众多包含抽象图案和地图示意图作为装饰性背景图形的商标，在一定程度上可以佐证抽象图案和地图示意图作为商标标识的装饰性背景图形，不具有不良影响，能够获得核准注册。根据审查标准一致性及同案同判的公平原则，本案诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：河南中原情乳业科技有限公司。2.申请号：22746567。3.申请日期：2017年1月26日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第30类，类似群：3001-3002；3005-3006；3008；3010；3012；3016）：加奶可可饮料；茶饮料；蜂蜜；糕点；谷类制品；面粉；豆粉；食用淀粉；调味品；以米为主的零食小吃。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了郑州市工商行政管理局郑州机场分局于2018年8月3日盖章出具的“私营企业基本注册信息查询单”，用以说明原告于2018年3月26日变更企业名称为河南中原情乳业科技有限公司。上述事实，有被诉决定，诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项、第十条第二款所规定之情形。争议焦点一、诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形：《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”本案中，诉争商标为“丽江情及图”，其文字“丽江”多指云南省丽江市，图形部分为一个与云南省地图的轮廓相似的图形，并在图形中间辅以山水图的剪影，结合图形部分，相关公众易将诉争商标整体识别为指代云南省。诉争商标整体具有较强的指代性，整体易产生不良社会影响，不宜作为商标使用。虽然原告主张在复审过程中放弃了图形部分的专用权，但相关公众并不能当然地知晓诉争商标放弃专用权的相关情况，仍会对诉争商标图形作为商标的构成要素之一加以识别。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。争议焦点二、诉争商标是否构成《商标法》第十条第二款规定之情形：《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”在本案中，诉争商标为“丽江情及图”，其文字“丽江”多指云南省丽江市，图形部分为一个与云南省地图的轮廓相似的图形，并在图形中间辅以山水图的剪影。丽江市为云南省内地级市，属于县级以上行政单位，且诉争商标又不具有其他含义或者作为集体商标、证明商标的组成部分。故诉争商标构成《商标法》第十条第二款规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，被告关于诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项、第十条第二款所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请的结论正确，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河南中原情乳业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南中原情乳业科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告河南中原情乳业科技有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 高 松人民陪审员 韩树华二〇一八年十一月二十一日法官 助理 方 倩书 记 员 林子斌
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0130民初2672号 原告：卢占江，男，1971年12月28日出生，汉族，住无极县。 被告：陈敬稳，男，1977年12月1日出生，汉族，住无极县。 被告：卢令桥，女，1977年2月7日出生，汉族，住无极县。 原告卢占江与被告陈敬稳、卢令桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告卢占江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢占江撤回起诉处理。 审判员  武月江 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张孟亭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初5586号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司,住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段****,统一社会性用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 被告：谢奎，男，汉族，出生于1987年9月7日，住四川省宜宾县。 被告：谢光德，男，汉族，出生于1968年2月16日，住四川省宜宾县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告罗兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  郑晓萍 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王旭伟
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1424刑初317号公诉机关五华县人民检察院。被告人徐京华，男，1995年11月12日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年3月5日被五华县公安局行政拘留10日。2018年6月26日经五华县人民检察院批准逮捕后通知不到案，同年9月2日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人卓杰明，广东法信律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]294号起诉书，指控被告人徐京华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人徐京华及其辩护人卓杰明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月4日20时30分度,陈旭豪（已判刑）与朋友陈某1、陈某2、徐某等人相约去到五华县安流镇大都圩“大都会”KTV喝酒、唱歌，期间陈某2约陈某1到五华县水寨镇搬东西，陈旭豪责怪陈某2将陈某1约去搬东西，在电话通话时和陈某2引起争执，并想要找到陈某2及载陈某2、陈某1离开的人论理。直至次日零时，陈旭豪通过电话纠集到被告人徐京华和陈锦涛、徐柳辉、徐小辉、徐浩东(均已判刑)商量教训陈某2等人，然后分别手持汽车方向盘锁、汽车千斤顶、竹棍等工具去到陈某2的房屋下面等陈某2。凌晨1时度，受害人廖某驾驶悬挂粤Ｍ×××**车牌的本田缤智汽车搭载其家属回家，途经五华县双华镇福全村村道时，被陈旭豪、徐柳辉、徐小辉、徐浩东、陈锦涛和被告人徐京华等人分别持工具无故拦停，陈旭豪等人还用脚去踢驾驶室车门，廖某心中害怕就驾车逃离，陈旭豪就驾车搭载徐柳辉、徐小辉和被告人徐京华等五人追逐，在五华县双华镇福全村村委附近追上廖某，徐柳辉、徐小辉、徐浩东分别手持汽车方向盘锁、汽车千斤顶、竹棍等工具打砸廖某驾驶的汽车。经五华县价格认证中心鉴定：廖某的本田缤智汽车损坏修复价格为人民币5529元。案发后，同案人已赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解。以上事实，被告人徐京华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，受害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认照片，调取证据清单，扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定文书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐京华伙同他人破坏社会秩序，追逐、拦截他人，任意毁坏他人财物，情节严重，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐京华是在陈旭豪的纠集下参与作案，起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人徐京华的同案人已赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人徐京华辩解，其是投案自首。经查，被告人徐京华虽是投案自首，但行政拘留期满后经公安机关多次通知不到案，依法不能认定为自首。被告人徐京华还辩解，其没有实施砸车行为。辩护人辩护提出，被告人在本案中起次要作用，且归案后如实供述，是初犯、偶犯，没有实施砸车行为，同案人已赔偿了受害人的损失，请求从轻处罚。经查，以上辩解、辩护意见，与案件事实、证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐京华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即应扣除10日，即自2018年9月2日起至2019年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张晓辉审判员  刘晓宇审判员  刘 东二〇一八年十一月十三日书记员  张 柳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2242号之一 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处,住遂宁市遂州北路**。 法定代表人：陈欣。 被执行人：张彬，男性，汉族，1986年8月5日出生,住,住遂宁市安居区/div> 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与张彬行政非诉一案中，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张彬向遂宁市交通运输局道路运输管理处缴纳罚款20000元，但被执行人张彬并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询。被执行人名下无存款；有川Ｊ×××××力帆牌小汽车一辆，本院现已依法对该车辆进行查封。申请执行人现不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处约谈，遂宁市交通运输局道路运输管理处认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁    驿 审判员 唐  晓  凰 审判员 李  绍  斌 二〇一八年十一月二十八日 书记员 陶应才（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5146号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王金玉,男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王金玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、尹训永到庭参加诉讼。被告王金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金玉偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）78704.34元、复利30065.16元，本息合计208769.5元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王金玉从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王金玉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王金玉（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年8月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王金玉发放贷款100000元，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告王金玉尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）78704.34元、复利30065.16元，本息合计208769.5元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王金玉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金玉于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金100000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）78704.34元、复利30065.16元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更2433号 罪犯孙成吉，男，1955年9月9日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）青刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙成吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币302654元。2014年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年七个月，民事赔偿未履行。执行机关山东省北墅监狱于2018年11月1日向本院提请对罪犯孙成吉减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张某、盛某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙成吉的悔改表现，有罪犯孙成吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙成吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙成吉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月6日起至2035年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23265号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：耿建涛，男，1970年8月19日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告耿建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十一日书记员  隗美娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4199号原告：刘金龙，男，1988年３月３日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：张家荣，男，1968年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。法定代表人：闫江涛，职务不详。原告刘金龙与被告张家荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告刘金龙于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金龙自愿撤回对被告张家荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金龙撤诉。案件受理费50元，一审适用简易程序撤诉减半收取计25元，原告刘金龙已预交25元，由原告刘金龙负担。审判员 王满祥 二〇一八年十一月十四日书记员 张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6814号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人吴一刚信用卡纠纷一案中查明，被执行人吴一刚拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将吴一刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初3786号 原告：林东旭，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡妮娜，女，1967年3月27日出生，澳门特别行政区居民。 原告林东旭与被告蔡妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东旭的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告蔡妮娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东旭向本院提出诉讼请求：1.判令蔡妮娜立即偿还林东旭借款30000元及利息（按月利率2%计算利息，自2017年3月17日起至实际还清借款本金之日止，截至起诉之日尚欠利息8700元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：蔡妮娜因生意周转所需，于2017年3月17日向林东旭借款30000元，并约定月利率按2%计算利息等事项，蔡妮娜并出具一份《借条》供林东旭收执。借款后，被告未能按约定还本付息。 蔡妮娜未作答辩。 林东旭围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡妮娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林东旭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合林东旭的陈述，对本案的事实认定如下：蔡妮娜于2017年1月份向林东旭借款100000元，借款后蔡妮娜陆续还款，至2017年3月17日尚欠30000元未偿还，蔡妮娜出具《借条》一份交由林东旭收执，《借条》载明“兹因生意需要借到人民币叁万元（￥30000元），月利息2%，在石狮市将现金交给蔡妮娜，今后产生纠纷，由石狮市人民法院管辖/借款人蔡妮娜/2017年3月17日。”《借条》出具之后，蔡妮娜没有偿付本金和利息。林东旭于2018年6月5日诉至法院。 本院认为，因蔡妮娜系澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 林东旭与蔡妮娜之间的借贷关系，有《借条》及林东旭的陈述等为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林东旭与蔡妮娜未约定还款期限，林东旭有权随时向蔡妮娜主张权利。蔡妮娜经林东旭起诉催告，仍未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约。林东旭有权要求蔡妮娜偿还所欠借款本金并支付相应的利息损失。现林东旭请求判令蔡妮娜偿还借款本金30000元，并支付自2017年3月17日起至还清借款之日止按年利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。 综上所述，林东旭的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡妮娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡妮娜应于本判决生效后十日内偿还林东旭借款本金30000元，并按年利率2%支付自2017年3月17日起至还清款项之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由蔡妮娜负担。 如不服本判决，林东旭可以在判决书送达之日起十五日内，蔡妮娜可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执异149号 异议人（申请执行人）：刘筑，男，1968年7月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：吴义涛，男，1982年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 本院在执行刘筑与吴义涛民间借贷纠纷一案中，刘筑向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）刘筑称，申请人与吴义涛民间借贷纠纷一案，钟山区人民法院于2010年2月4日作出（2010）黔钟民一重字第5号民事调解书，该调解书生效后，申请人申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议,钟山区法院作出（2011）黔钟执字第98-1号执行裁定，终结本案的执行，后被执行人履行部分义务后就没有再履行。被执行人还未还完申请人的欠款，法院按执行完毕结案，故申请人提出异议，请求法院恢复该案的执行。 本院查明，刘筑与吴义涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日作出（2010）黔钟民一重字第5号民事调解书，内容为：“一、被告吴义涛自愿于2010年8月31日前偿还原告刘筑借款20万元；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，被告吴义涛自愿负担”。2010年12月15日刘筑向本院申请执行，本院于2010年12月21日作出（2011）黔钟执字第98号执行裁定，要求被执行刘筑履行还款义务，2011年1月4日刘筑以双方已达成自己解决的协议为由向本院申请撤回执行申请，本案终结了本次执行程序。2012年4月11日刘筑申请恢复执行，2012年5月30日双方再次达成和解协议，本院于2012年7月20日作出（2012）黔钟执字第376-1号执行裁定书，终结了本次执行程序。2015年9月28日双方签订《和解协议》，内容为：“一、被申请人吴义涛用自己所有的位于贵州省××水市××区齐心西路××号的房屋向六盘水市公积金管理中心贷款15万元用以偿还申请人吴义涛（此处应为刘筑）的款项，剩余部分由周训坤偿还，吴义涛不再向申请人刘筑承担偿还任何债务的责任；四、剩余款项由申请人训筑向被申请人周训坤索要，与被申请人吴义涛无关。”双方当事人在该协议上签名后交到了本院存档。2016年3月25日被执行人支付给刘筑10万元后双方经协商确认吴义涛还欠刘筑5万元，当天吴义涛向刘筑出具了欠款5万元的欠条，并在欠条中写明定于2017年3月30日还清。2017年3月28日签订《协议》，内容为：“今我吴义涛付刘筑伍万元整，六盘水市钟山区人民法院2012年度黔钟执字376号执行完毕”，吴义涛、训筑在该协议上签名捺印。同日，刘筑向本院出具《结案说明》，内容为：“本人（刘筑）在钟山区人民法院申请执行吴义涛民间借贷纠纷一案，（2012黔钟执字第376号），于2017年3月28日被执行人吴义涛将执行款50000元交给申请人刘筑，法院已执行完毕，申请人刘筑同意结案。”，本院以执行完毕结案。2017年4月5日刘筑又再次向本院申请恢复执行，执行案号：（2017）黔0201执恢45号，本院以执行完毕结案。2017年9月18日异议人刘筑又向本院申请恢复执行，执行案号为：（2017）黔0201执恢305号，本院于2018年1月26日以“申请执行人已于2017年3月28日向本院确认（2010）黔钟民一重字第5号民事调解书所确定的履行义务已执行完毕，并同意作结案处理。现其再次就同一份法律文书向本院申请执行，不符合法律规定”为由作出（2017）黔0201执恢305号执行裁定书，驳回了异议人刘筑的执行申请，故异议人刘筑提出执行异议。 本院认为，异议人在申请执行后，双方达成了还款协议，被执行人已按协议履行了还款义务，异议人已向本院出具了债务已经执行完毕，同意结案的说明，这是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，且异议人无证据证明被执行人未履行双方达成的还款协议的义务；异议人就同一份法律文书向本院申请执行，不符合法律规定，本院驳回异议人的执行申请并无不当，异议人的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘筑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  屠明前 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一八年十一月二十二日 书记员  詹文梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初5259号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，该单位总经理。 委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：王云，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：张虹，女，1968年5月15日出生，汉族，住址沈阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称为“招商银行”）与被告张虹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孟凡玲、被告张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币212155.22元（截止2018年2月12日，欠款本金173764.76元，利息7771.22元，费用30619.24元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告自2007年12月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××00。截至2018年2月12日止累计欠款共计人民币212155.22元整未给付。原告自2017年11月12日开始多次催款，被告仍未给清偿。为维护原告合法权益，起诉到法院。 被告张虹辩称，在原告处办理信用卡的情况属实，我现在经济有些困难，希望原告不主张罚息，本金我会尽快偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 被告在原告处办理信用卡一张，卡号为43×××00。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2018年2月12日，被告欠原告本金173764.76元，利息7771.22元，费用30619.24元。原告主张的费用包括违约金17940.55元、分期手续费9078.68元、年费3600元。 2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为，原告招商银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。依据中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，被告应支付至2016年12月31日。关于原告主张违约金，因原告未提供证据证明其与被告于2017年1月1日后就逾期未还款已达成协议收取违约金，故对于该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张虹于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金173764.76元； 二、被告张虹于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息7771.22元、分期手续费 9078.68元、年费3600元（截至2018年2月12日，从2018年2月13日起至债务实际清偿之日止的利息、手续费、年费按合同约定计算）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，保全费1670元，由被告张虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  郑秀丽 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  刘 程
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0709执357号申请执行人：张治，男，1979年1月3日出生，住所地北京市东城区。被执行人：鹤壁市康居物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与浚大线交汇处。法定代表人：栗长青张治申请鹤壁市康居物业服务有限公司合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2017）冀0733民初1148号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张治向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院作出的（2017）冀0733民初1148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 江二〇一八年十一月二十八日书记员 张春雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17207号申请执行人彭梦玲，女，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海颐陀投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人朱雷军。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第3982号调解书申请执行人彭梦玲与被执行人上海颐陀投资管理有限公司仲裁一案中，查明被执行人上海颐陀投资管理有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海颐陀投资管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第3982号调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十七日书记员  于 晔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0321执2715号申请人；冯某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：某某开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：张某某，公司总经理。申请执行人冯某某申请被执行人某某开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初6435号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告某某开发有限责任公司于2018年10月5日前支付原告冯某某欠款197636元。并从2017年12月8日起按月利率1%支付利息至货款还清之日止，承担案件受理费2126元。后因被执行人未按调解书约定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经网络查控：查找到被执行人某某房地产开发公司在中国农业银行账户上有存款3858.33元；在中国建设银行账户上有存款6650.62元，但两笔存款均被其他案件冻结。被执行人某某房地产开发公司无车辆可供执行。经现场调查：被执行人某某房地产开发公司在遵义市播州区龙坑镇遵义大道中段西侧（某某欣园）开发的房产，虽登记在名下仍有房产，但其中的房屋有411套被广东某某集团有限公司办理了抵押，部分房屋被多家法院反复查封，导致房屋无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 航
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112财保17号申请人：高俊山，男，汉族，1967年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：李志宏，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请人高俊山向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李志宏价值4500000元财产查封、冻结、扣押。申请人高俊山以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人高俊山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李志宏价值4500000元财产。案件申请费5000元，已由申请人高俊山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一八年十一月二日书记员  符慧芸
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执1163号申请执行人北京市中银(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区浦东大道****。负责人徐强。委托代理人汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所。被执行人上海齐爱进出口汽车修理有限公司，，住所地上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队****法定代表人陈金弟。本院在执行申请执行人北京市中银(上海)律师事务所与被执行人上海齐爱进出口汽车修理有限公司合同纠纷仲裁系列案件中，申请执行人向本院书面撤销(2018)沪01执1161-1165、1272-1274号案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)沪01执1161-1165、1272-1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一八年十一月二十八日书记员  潘杰二附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢201号申请执行人：王守国，男，1959年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋科，男，1977年6月2日生，汉族，住河南省封丘县。关于王守国与宋科借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初2718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行王守国与宋科借款合同纠纷一案中：一、于2018年6月27日，向被执行人宋科邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年7月4日、2018年11月5日，对被执行人宋科名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年11月8日，对被执行人宋科名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；四、于2018年11月8日，前往被执行人宋科住所地调查其下落，结果被执行人下落不明。本院于2018年11月12日对申请执行人王守国做了终本约谈，申请执行人王守国同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王守国与宋科借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王守国也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇一八年十一月十二日书记员  梁 波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执2678号之二申请执行人:刘磊磊，男，1991年3月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人:李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，亳州市谯城区室。本院在执行申请人刘磊磊与被执行人李威阳民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖1602执2678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一八年十一月七日书记员  王伟东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0902行初56号 原告：广西玉林市大秦物业总公司，住所地广西兴业县葵阳镇葵阳水泥厂。 法定代表人：梁绍会，总经理。 委托代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。 被告：玉林市工商行政管理局，住所地玉林市双拥路**。 法定代表人：谢明，局长。 委托代理人：陈锋，玉林市工商行政管理局公职律师。 本院在审理原告广西玉林市大秦物业总公司与被告玉林市工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告广西玉林市大秦物业总公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告广西玉林市大秦物业总公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告广西玉林市大秦物业总公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元由原告广西玉林市大秦物业总公司负担。 审 判 长  覃文华 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  庞玉萍 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  凌媚媚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10285号申请执行人：郭侠，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海友丽餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈志坚，执行董事。申请人郭侠与被申请人上海友丽餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出的闵劳人仲(2018)办字第4150号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被申请人于2018年8月15日前一次性支付申请人2,543.0元(税后)；二、双方劳动关系于2018年6月30日终结；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。因义务人上海友丽餐饮有限公司未履行义务，权利人郭侠于2018年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海友丽餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人上海友丽餐饮有限公司未到庭履行全部义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海友丽餐饮有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第4150号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年十一月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22277号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人王路路，女，1992年12月15日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告方平，男，39岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告方平供用热力合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十九日书记员  陈翠微
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初10767号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。 被告：凡小明，男，1977年9月16日出生，汉族。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告凡小明融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告凡小明经合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。 原告易鑫公司的诉讼请求：1、被告向原告支付剩余租金103398.05元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2018年5月17日违约金共计2389.38元）；2、原告对被告抵押车辆陕A3A6**拥有优先受偿的权利；3、被告承担原告为本案支出的律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2017年8月23日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》,该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁大众帕萨特汽车一辆,租期为36个月；被告于每月10日之前支付租金2954.23元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了1期租金后，再未支付任何租金，截止今日，被告已连续7期未支付任何租金，已经严重违反合同约定，构成违约，现诉至法院望判如所请。 被告凡小明经合法传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年8月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租大众帕萨特汽车一辆，发动机号：204222，车架号：LSVET49FXC2024436，购车总款106000元，融资总额85366元，融资首付款31800元。租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金2954.23元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告连续二期未支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰天的标准向被告收取违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。2017年6月23日原告向北京看看车科技有限公司支付购车款74200元及账户管理费3759元。2017年8月28日双方将租赁车辆陕A3A6**登记在被告名下，2017年9月6日双方办理了该车的抵押登记。第一笔租金应付日期为2017年10月10日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳1期租金后再未支付租金。 以上事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行对账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，符合融资租赁合同的法律性质，有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人拒付租金的，出租人可以要求承租人支付全部租金。对原告要求被告支付剩余的租金2954.23元×（36-1）期=103398.05元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金一节，因合同约定明显过高，本院酌定按照年息24%标准，以103398.05元为基数，从2017年11月10日起计算违约金为宜。对原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付律师费一节，因双方合同中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凡小明于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金103398.05元，并以103398.05元为基数，按年息24%为标准，从2017年11月10日起至本判决确定的给付之日之违约金。 二、被告凡小明于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。 三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告凡小明名下大众帕萨特汽车（发动机号：204222，车架号：LSVET49FXC2024436）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，由被告凡小明负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李军安 审判员  陆 洋 审判员  张 彬 二〇一八年十一月七日 书记员  张明明
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初7462号原告：方洪禹，男，1989年10月26日出生，汉族，住长兴县。被告：王佳伟，男，1993年3月17日出生，汉族，住长兴县。原告方洪禹诉被告王佳伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款20000元。事实和理由：2017年原告为被告装修房屋，完工后，被告支付原告部分工程款后，于2018年2月13日出具欠条一份，结欠原告装修工程款20000元，于2018年3月1日前交付，现原告以被告未归还工程款为由，诉至法院。被告王佳伟未应诉。原告提交了欠条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2017年6月，被告王佳伟承接他人房屋装修，将其中部分工作转包给原告方洪禹施工。在装修完工后，被告仅支付了部分装修工程款后，尚欠20000元，被告于2018年2月13日出具欠条一份，约定于3月1日前付清。现被告仅支付了4500元（原告在庭审中经询问自认），尚欠15500元至今未归还。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效，被告应依约支付尚欠原告的工程款15500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佳伟支付原告方洪禹工程款人民币15500元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告方洪禹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告方洪禹承担30元，被告王佳伟承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年十一月五日书记员  许诗灵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6786号之一 原告：南平市津菱电梯有限公司，住所地福建省南平市延平区进步路**金成花园****，统一社会信用代码913507007356713319。 法定代表人：郑宝兴，总经理。 被告：龙岩汇通置业有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道龙腾北路**（龙腾明珠**）****105会信用代码913508007640579711。 法定代表人：吴昕，总经理。 本院在审理原告南平市津菱电梯有限公司与被告龙岩汇通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南平市津菱电梯有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉，同时申请解除对被告龙岩汇通置业有限公司银行存款110000元的冻结。 本院认为，原告南平市津菱电梯有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉及解除财产保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许南平市津菱电梯有限公司撤诉； 二、解除对龙岩汇通置业有限公司银行存款110000元的冻结； 本案案件受理费2417元、减半收取计1208.5元，由南平市津菱电梯有限公司负担。 审判长 江  海  华 审判员 林  三  凤 审判员 江  晓  萍 二〇一八年十一月二十六日 书记员 杨重苑(代)
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4802号 原告：王一中，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邓流邦、史炜，福建司泽律师事务所律师。 被告：郑剑光，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王一中与被告郑剑光买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓流邦、被告郑剑光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王一中向本院提出诉讼请求：1.判令郑剑光支付拖欠的材料款共计80000元及利息，利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2018年3月31日至判定确认还款之日，暂计至起诉之日为1073元，共计81073元；2.诉讼费由郑剑光承担。王一中起诉后郑剑光支付材料款33000元，王一中当庭变更诉讼请求为：1.判令郑剑光支付拖欠的材料款共计47000元及利息，利息以47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2018年3月31日至判定确认还款之日；2.本案诉讼费用由郑剑光承担。事实和理由：郑剑光向王一中购买建筑材料，2017年4月3日，经过结算，尚欠80000元，并向王一中出具欠条，约定2018年3月30日付清。后郑剑光总是以各种理由拖欠该货款，王一中起诉后，郑剑光支付了33000元货款，剩余47000元仍未支付。王一中为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 郑剑光辩称：王一中的材料质量存在问题，应扣款3800元，仅欠43200元。 王一中围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据。郑剑光对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方的庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实与王一中诉称的事实一致。 本院认为，本案系追讨货款引发的买卖合同纠纷。王一中与郑剑光之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。王一中作为卖方，已将货物交付给郑剑光，郑剑光作为买方，应按约定支付相应货款。在案证据可以证明郑剑光尚欠王一中货款47000元尚未支付。故王一中请求郑剑光支付拖欠的材料款共计47000元及逾期付款违约金（以47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年3月31日起计算至判定确认的还款之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。郑剑光在庭审中辩称王一中的货物存在质量问题，应当扣除3800元，但并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故郑剑光的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 郑剑光应于本判决生效之日起十日内支付王一中货款47000元及逾期付款违约金（以47000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年3月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由郑剑光负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一八年十一月二十九日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”