山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3169号 原告：于波海，男，1974年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人:宫辉，山东闻远律师事务所律师。 被告：海阳市兴达物流有限公司。 代表人：王少辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佳祥，海阳市徐家店法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。 代表人：车勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告于波海与被告海阳市兴达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于波海及其委托诉讼代理人宫辉，被告海阳市兴达物流有限公司的委托诉讼代理人王佳祥，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于波海诉称：2017年11月12日6时30分许，被告辛乐合驾驶登记车主为海阳市兴达物流有限公司的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后牵引鲁FB760挂重型集装箱半挂车）在常嘉高速由北向南第三车道行驶至31公里800米附近时，追尾撞击其前方同车道内的由闵斌驾驶的号牌为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（后牵引沪E9098挂重型集装箱半挂车）。事故造成乘坐鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车（后牵引鲁FB760挂重型集装箱半挂车）的我受伤，双方车损，高速公路护栏损坏。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费60045.27元、住院伙食补助费4000元、误工费17500元、护理费6400元、伤残赔偿金161871.6元、被扶养人生活费63448元、精神抚慰金3000元、财产损失6480元（手机2980元、衣服3500元）、交通费2370元、鉴定费2080元，合计327194.87元。 被告海阳市兴达物流有限公司辩称：发生事故属实，辛乐合是我公司雇佣的司机，由我公司承担赔偿责任。事故发生后我公司已给原告垫付50000元医疗费。我公司车辆在被告保险公司投保商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的车上人员险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司同意在扣除无责车的交强险限额后赔偿原告的合理损失。 经审理查明：2017年11月12日6时30分许，辛乐合驾驶登记车主为海阳市兴达物流有限公司的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后牵引鲁FB760挂重型集装箱半挂车）在常嘉高速由北向南第三车道行驶至31公里800米附近时，追尾撞击其前方同车道内的由闵斌驾驶的号牌为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（后牵引沪E9098挂重型集装箱半挂车）。事故造成鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车（后牵引鲁FB760挂重型集装箱半挂车）乘坐人于波海受伤。此起事故，经苏州市市公安局交通警察支队高速公路第九大队认定，辛乐合承担事故的全部责任，由闵斌不承担事故责任。原告于波海受伤后到苏州九龙医院、乳山市人民医院住院治疗，实际住院40天，共花费医疗费60045.27元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等以证实其主张。被告保险公司无异议，要求扣除10%的非医保用药。原告主张住院伙食补助费4000元（住院40天，每天100元），被告无异议。原告于波海之伤残等级、休治时间、护理人数及时间，自行委托，2018年4月13日，威海威明司法鉴定所出具鉴定意见如下：1、被鉴定人于波海其腰椎横突骨折构成十级伤残；多发肋骨骨折构成九级伤残。2、被鉴定人于波海外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间）；休治时间为5个月（含二次住院期间）。被告保险公司对伤残等级不认可，申请对原告于波海的伤残等级重新鉴定。由本院委托，2018年9月26日，烟台信恒祥司法鉴定所出具鉴定意见如下：于波海的肋骨骨折构成九级伤残，腰部损伤构成十级伤残。原被告对重新鉴定的司法鉴定意见均无异议。原告主张自己系威海丰通汽车销售有限公司职工，月均工资3500元，根据鉴定的误工时间5个月，要求误工费17500元。其提供了工资表、工作证明、营业执照等予以证实。被告保险公司有异议，首先对误工标准有异议，认为工资过高；其次要求原告提供劳动合同以及扣发工资证明予以佐证（庭后原告补交了扣发工资证明）。原告主张由其妻子夏玉丽护理2个月，称夏玉丽系乳山市双茂服装厂职工，月均工资3200元，要求护理费6400元，其提供了工资表、停发工资证明、身份证等予以证实，被告均无异议。原告要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，为161871.6元（一个九级伤残、一个十级伤残，按照36789元计算20年×22%）。其提供了司法鉴定意见书、工资表、营业执照、威海丰通汽车销售有限公司证明（兹证明于波海系威海丰通汽车销售有限公司职工，常年居住在威海丰通汽车销售有限公司和运输途中及各大城市之间）、乳山市夏村镇官庄村村民委员会证明（兹证明五村于波海自2003年8月15日至2015年6月30日，一直经营货物运输，期间在自家经营货运部）、营业执照（经营者：于波海。名称：乳山市吉顺货运部。类型：个体工商户。经营范围：普通经营）、交通运输从业资格证、A1A2驾驶证、道路运输许可证等证据以证实自己的主张。被告保险公司有异议，认为原告的户籍所在地及居住地均为农村，另外原告提供的误工证据无法证明其事故发生前1年收入均为非农业收入，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金；对原告提供的上述证据真实性无异议，但均已过有效期。原告主张按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，为63448元，主张其父亲于开顺于1949年6月9日出生，有两个子女，按照城镇居民人均支出23072计算12年×22%÷2为30455.04元；其母亲李淑叶于1950年11月10日出生，同样按照上述标准计算13年，为32992.96元，合计63448元，其提供了户口本、村委证明予以证实。被告保险公司对原告提供的户口本、村委证明无异议，但认为应当按照农村居民消费性支出15118元计算。原告主张精神抚慰金3000元，被告保险公司不予认可。原告主张财产损失6480元（手机2980元、衣服3500元），但无法提供证据，被告保险公司不同意赔偿。原告主张交通费2370元，被告保险公司认可2000元，原告同意。 另查，辛乐合驾驶的登记车主为海阳市兴达物流有限公司的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后牵引鲁FB760挂重型集装箱半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保保额为50万元的车上人员责任险（乘客）且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，海阳市兴达物流有限公司为原告垫付医疗费50000元。 本院认为：被保险人海阳市兴达物流有限公司在保险人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保了机动车商业保险，保险合同成立，且合法有效，被告保险公司应当按照合同约定履行自己的义务。原告于波海作为乘车人员，在该车受伤致残，事实清楚，证据充分，其所受损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。此起事故，业经交警部门作出责任认定，辛乐合承担事故的全部责任，由闵斌不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费60045.27元、住院伙食补助费4000元、护理费6400元以及双方协商一致的交通费2000元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张的误工费17500元，因其提供了工资表、工作证明、扣发工资证明、营业执照等予以证实，故本院予以支持。原告提交的诸多用以证明自己收入来自非农业的证据，因具有真实性且被告保险公司对真实性无异议，故本院予以采信；虽然被告保险公司主张上述证据已过有效期，但因事实存在，故对原告于波海收入来自非农业的事实，本院予以确认，对其要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金161871.60元的主张，本院予以支持。因原告的父亲于开顺于1949年6月9日出生，故被抚养年限应为11年，被抚养人生活费为27917.12元；因原告母亲李淑叶于1950年11月10日出生，故被抚养年限应为12年，被抚养人生活费为30455.04元，合计58372.16元。因原告构成多处伤残且在事故当中无责,故对其主张的精神抚慰金可酌情支持2000元。对原告主张的财产损失6480元（手机2980元、衣服3500元），但其无法提供证据，故对原告这一主张，本院不予支持。 综上所述，本院认定原告于波海的各项损失为：医疗费60045.27元、住院伙食补助费4000元、误工费17500元、护理费6400元、伤残赔偿金220243.76元（含抚养人生活费58372.16元）、交通费2000元、精神抚慰金2000元，共计312189.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告海阳市兴达物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于波海各项损失共计312189.03元。 二、驳回原告于波海对被告海阳市兴达物流有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告于波海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6208元减半收取计3104元，鉴定费2080元，合计5084元，由被告海阳市兴达物流有限公司负担。重新鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年十一月二十二日 书记员  马小莹