四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初4616号 原告：万婷婷，女，1996年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：王燕东，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。 被告：乐山中安汽车管理服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路**，统一社会信用代码：91511100662794444K。 法定代表人：胡敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄永红，女，1967年9月23日出生，系乐山中安汽车管理服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李彦儒，男，1995年1月7日出生，系乐山中安汽车管理服务有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：帅平，经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。 原告万婷婷与被告杨杰、王燕东、乐山中安汽车管理服务有限公司（以下简称“中安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月10日、2018年8月6日、2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告万婷婷由其委托诉讼代理人徐道华，被告杨杰的委托诉讼代理人陈界来，被告王燕东及其委托诉讼代理人杨作福，被告中安公司的委托诉讼代理人李彦儒，被告保险公司的委托诉讼代理人孙旭、林敏到庭参加了诉讼。审理中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，遂裁定中止审理，2018年6月28日，其他案件审理终结后，本案恢复审理，同时双方当事人申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。 原告万婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即连带支付原告交通事故人身损害赔偿费360080元，被告保险公司在保险范围内承担支付责任；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由，2017年1月5日凌晨0时30分许，杨杰驾驶川Ｌ×××××号小型轿车搭乘王馨、万婷婷、雷彦钰由峨眉山市沿省道103线往夹江县方向行驶至省道103线134KM＋800M处时，与右方冯岗路口左转弯驶入省道103线由王燕东驾驶的川Ｌ×××××号重型货车侧面相撞，造成杨杰、万婷婷、雷彦钰受伤，王馨死亡和两车及道路边树木受损的交通事故。该事故后经交警部门认定，杨杰与王燕东负事故同等责任，王馨、万婷婷、雷彦钰不承担事故责任。被告王燕东驾驶的车辆登记车主为中安公司，且在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故又发生在保险期间内，所以主张前述请求事项。 被告杨杰辩称，对本次交通事故事实和责任划分无异议。愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，自己已经预付了原告149400元应一并处理。 被告王燕东辩称，对本次交通事故的事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议，本次事故是因被告杨杰酒后驾驶和超速行驶造成，杨杰应承担事故的全部责任。自己所驾车辆在保险公司购买了交强险和限额100万元不计免赔的第三者责任险（以下简称“商业三者险”），保险公司应在保险限额内先承担赔偿责任。不足部分才应由被告杨杰承担赔偿。事故发生后，自己已预付原告赔偿金34000元，应当一并处理。 被告中安公司辩称，对本次交通事故事实和责任划分无异议。王燕东驾驶的川Ｌ×××××号重型货车是王燕东挂靠在我公司名下的车辆，王燕东是实际车主，根据双方签订的协议约定，发生交通事故后的一切赔偿责任均应由王燕东负责，中安公司不承担任何责任。事故车辆购买了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，保险公司应在保险限额内先承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议，本次事故是因被告杨杰酒后驾驶和超速行驶造成，杨杰应承担事故的主要责任，王燕东应承担次要责任。王燕东所驾车辆确实在我公司购买了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，对在保险限额内依法承担赔偿责任无异议。事故发生时，王燕东驾驶的车辆存在超载，所以保险公司在交强险范围内应免赔10%。事故发生后，我公司已垫付万婷婷医疗费10000元，应一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日凌晨，杨杰饮酒后驾驶川Ｌ×××××（临）号小型轿车搭乘王馨、万婷婷、雷彦钰由峨眉山市市区沿103线往夹江方向行驶。零时30分，当该车行驶至省道103线134KM＋800M处时，与右方冯岗路口左转弯驶入省道103线由王燕东驾驶的川Ｌ×××××号重型货车侧面相撞，造成杨杰、万婷婷（城镇居民户口）、雷彦钰、王燕东受伤、王馨当场死亡、两车受损、路边树木受损的交通事故。2017年1月24日，峨眉山市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2017）第2号《道路交通事故认定书》，认定：“由杨杰承担此次事故的主要责任；王燕东承担此次事故的次要责任；王馨、万婷婷、雷彦钰不承担此次事故的责任”。2017年2月3日，被告杨杰对该《道路交通事故认定书》申请复议，乐山市公安局交通警察支队作出要求峨眉山市公安局交通警察大队重新调查该事故的复议结论。2017年3月31日，峨眉山市公安局交通警察大队重新作出2017040号《道路交通事故认定书》，认为：杨杰饮酒后驾驶机动车在限速70公里／小时的路段超速行驶（低于102公里／小时），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和四十二条第一款的规定，是引发事故的原因之一，王燕东驾驶转向系不符合规定的机动车上路行驶，由路口左转弯驶入省道103线的过程中，未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，也是引发事故的原因之一，王馨、万婷婷、雷彦钰无引发事故原因，并认定杨杰和王燕东对本次事故负同等责任，王馨、万婷婷、雷彦钰不承担事故责任。 万婷婷受伤当日，被送至峨眉山市人民医院治疗，诊断为：胸12椎爆裂性骨折；胸6、7、8椎压缩性骨折等。2017年7月20日，原告好转出院，住院共计196天，出院时医嘱：1、出院休息三月；2、出院后定期复查X片，根据骨折愈合情况决定内固定取出时机（二次手术约需10000元，住院及出院期间需一人护理）。原告住院期间医疗费共计111779.35元，另外，因治疗之需要，原告还购买了2000元医用外固定支具。原告住院期间及出院后，被告杨杰先后预付了原告护理费、医疗费等共计149400元，被告王燕东则支付了原告34000元。2017年9月15日，万婷婷之伤经成都蓉城司法鉴定中心评定，伤残等级为8级，万婷婷为此垫付了鉴定费1000元。此后，由于事故各方对赔偿事宜未能协商，二原告遂诉至本院主张前述请求事项。 审理中另查明：王燕东系川Ｌ×××××号重型货车的实际车主，并将该车挂靠并登记在被告中安公司名下经营，根据双方签订的《车辆监督管理服务协议》的约定，中安公司代王燕东购买车辆保险，在挂靠经营期间因交通事故引发的人员、车辆、货物等损失均由王燕东承担。中安公司也以公司名义为王燕东的川Ｌ×××××号重型货车在本案被告保险公司处购买了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险。 2017年7月10日，王燕东向峨眉山市人民法院提起诉讼，要求杨杰及其川Ｌ×××××（临）号小型轿车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿其因本案交通事故所造成的各项损失共计473153.55元，并要求对峨眉山市公安局交通警察大队于2017年3月31日作出的2017040号《道路交通事故认定书》所确认的事故责任进行重新认定。峨眉山市人民法院作出（2017）川1181民初1791号民事判决书，认为峨眉山市公安局交通警察大队作出的2017040号《道路交通事故认定书》认定客观，应作为确定双方民事责任认定的依据，并依法予以采信。该判决作出后，王燕东不服，又上诉至乐山市中级人民法院，2018年6月1日，乐山市中级人民法院作出（2018）川11民终500号民事判决，对王燕东主张2017040号《道路交通事故认定书》责任划分不合理的上诉意见认为，峨眉山市公安局交通警察大队在本案中所作出的《道路交通事故认定书（重新）》，系根据复议机关的决定，依照法定职权，并结合现场的痕迹以及相关证据，按照法定程序所作出，程序合法，具备证据资格，并对王燕东的该上诉意见不予支持。 以上事实，有交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、车辆监督协议、承诺书、收条、收入证明、鉴定报告、鉴定费发票、当事人的陈述等予以证明。 本院认为，原告作为本案交通事故的受害者，享有要求交通违法行为人承担赔偿责任的权利。一、关于事故责任的认定。虽然被告王燕东和保险公司对峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（重新）》中确认的事故责任认定持有异议，但本案事故双方的民事赔偿责任已经生效的民事裁判文书确认，由王燕东和杨杰平均负担，所以对王燕东和保险公司认为自己不应承担赔偿责任和承担次要责任的主张，本院不支持，并确认被告杨杰和王燕东对本次交通事故的损失承担同等的赔偿责任。同时，由于被告王燕东所驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险，所以被告保险公司应当先在交强险限额范围内承担保险赔偿责任，对超出交强险限额范围内的部分，则应由被告王燕东和杨杰平均负担，其中王燕东部分因王燕东所驾车辆在被告保险公司处购买了限额为100万元的不计免赔偿的商业三者险，所以除保险公司之外的当事人要求保险公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任的主张，本院应予支持，被告王燕东垫付的34000元医疗费，原则上属于第三者险赔偿的范围，所以其要求一并处理的主张，本院应予支持；由于本案交通事故中并无关于王燕东车辆承担违法超载的事实认定，所以对被告保险公司要求确认王燕东车辆承担超载并免除赔偿责任的主张，本院不予支持。 二、关于损害后果的认定：1、医疗费和后续医疗费，原告提供的111779.35元医疗费票据，与其住院及治疗经过相符，本院应予认可，另外，根据原告的出院证明，原告还需二次手术取出内固定物，且费用约需10000元，所以对原告要求赔偿后续医疗费的主张，本院应予支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗196天，其要求赔偿住院期间伙食补助费的主张，符合法律规定，本院应予支持，为此，本院确认该费用为4900元（196天×25元／天）；3、护理费，原告住院期间的护理费应予计算，此外根据原告的出院医嘱可见原告出院休息期间还需要部分护理依赖，为此，本院确认护理费为34535.02元（196天×37401元／年÷12个月÷21.75天＋37401元／年÷12个月÷21.75天×90天×50%）；4、误工费，原告因伤住院治疗天，出院后休息三个月，在此期间原告不能通过劳动获取相应的报酬，根据其提供的年收入标准，本院确认在此期间的误工37610.95元（286天×48000元／年÷365天）；5、残疾赔偿金，成都蓉城司法鉴定中心关于原告8级伤残的评定意见，依据充分，程序公正，本院应予采信，对被告保险公司在没有充分依据反驳该鉴定意见的情况下要求重新鉴定的申请，本院不予准许，为此，本院确认残疾赔偿金为184362元（30727元／年×20×30%）；6、精神抚慰金，原告因身体致残要求赔偿精神抚慰金的主张，符合法律规定，本院应予支持，并确定精神抚慰金为9000元；7、鉴定费，原告垫付的1000元鉴定费，是查明本案事实，确定损害赔偿所必需的支出，应当作为本案交通事故所导致的损失予以计算；8、交通费，原告住院期间难免产生必要的交通费用，本院酌情认定500元；9、营养费，由于原告并未提供其住院期间需要营养支出的医院证明，所以对原告主张营养费的主张，本院不予支持；10、辅助器具费，根据原告的病历，可见原告在治疗期间所购置的2000元支架费是其在治疗过程中根据伤情必须配置的辅助治疗器具，所以，对该费用作为损失，本院应予认定；综上，本院确认总损失为395687.32元，其中交强险医疗费项下的金额部分为126679.35元（111779.35元＋10000元＋4900元），属于交强险死亡伤残金项下的金额为269007.97元。 三、关于保险金赔偿比例和商业三者险以及杨杰的赔偿金额。由于本案交通事故中死者王馨，伤者万婷婷、雷彦钰、杨杰均系被告保险公司所承保的川Ｌ×××××号重型货车的第三者，对该车的交强险和商业三者险均有获得赔偿的权利，所以对三人所获赔的交强险和商业三者就按比例分摊。在另案诉讼中，本院已确认杨杰的损失为299404.65元，其中属于交强险医疗费项下的金额为56419.65元，属于交强险死亡伤残金项下的金额为87985元，属于交强险财产项下的金额为155000元，雷彦钰的损失为134051.96元，其中属于交强险医疗费项下的金额为33996.75元，属于交强险死亡伤残金项下的金额为100055.21元，王馨的损失为685275.50元，属于交险死亡伤残金项下的金额为685275.50元，所以本案原告在交强险项下医疗费获得的保险金为5835.18元，在交强险死亡伤残赔偿金项下获得的保险金为25904.11元，共计31739.29元。对于超出交强险部分的363948.03元，则由被告王燕东和杨杰各自负担50%，其中王燕东应承担的部分计181974.02元，由被告保险公司在商业三者险内负担，被告王燕东垫付给原告的34000元本质上属于第三者险赔偿的范围，其要求一并处理并在保险金中退还的主张，本院应予支持，同时，由于被告保险公司并无证据证明在王燕东投保时已就自费药的扣除进行了告知和释明，所以对被告保险公司要求按比例扣除自费药的主张，本院不予支持，另外，由于被告保险公司并未提交其已支付受害人交强险项下医疗费10000元的证据，所以对保险公司主张的该事实，本院不予认可。对于被告杨杰应承担的181974.01元，因杨杰目前已经赔偿原告149400元，所以杨杰还应承担32574.01元的赔偿。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内，支付原告万婷婷因交通事故所产生保险赔偿金共计179713.31元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内，支付被告王燕东垫付费用34000元； 三、被告杨杰在本判决生效后十日内，赔偿原告万婷婷32574.01元； 四、驳回原告万婷婷的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1051元，由被告杨杰负担525.50元，被告王燕东负担525.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 彤 二〇一八年十月三十日 书记员 蒋佳玘