江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初3949号 原告:淮安市联强物流有限公司,住所地淮安市淮阴区珠江路171号义乌商城一期配套房2号楼1-5号。 法定代表人：田磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈成林，该公司员工。 被告:江苏鸿祥物流有限公司,住所地宿迁市宿城区软件与服务外包产业园水杉大道1号。 法定代表人：孙成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣杨律师事务所律师。 被告:姚杰,男,1990年6月10日出生，住宿迁市宿城区。 被告:江苏好彩头食品有限公司,住所地泗阳县经济开发区文城东路277号。 法定代表人：王志仰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 原告淮安市联强物流有限公司与被告江苏鸿祥物流有限公司、姚杰、江苏好彩头食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，先适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序公开开庭进行审理，原告淮安市联强物流有限公司法定代表人田磊及其委托诉讼代理人沈成林，被告江苏鸿祥物流有限公司的委托诉讼代理人张正亮、被告江苏好彩头食品有限公司的委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告姚杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告淮安市联强物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江苏鸿祥物流有限公司支付运费127952元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告替被告江苏鸿祥物流有限公司运输被告江苏好彩头食品有限公司食品。被告姚杰、黄某是被告江苏鸿祥物流有限公司职工，原告运输由其进行联系。被告江苏鸿祥物流有限公司从2016年7月至10月拖欠运费127952元未支付。 被告江苏鸿祥物流有限公司辩称：1.原告与本公司不存在运输合同关系，也不存在本公司需向被告支付运费的事实。2.原告在（2017）苏1311民初3583号案件中主张本公司欠付100000元运费，因证据不足法院不予采信，现原告基于同一事实提起本案诉讼，违反一事不再理原则，应当裁定驳回原告诉讼请求。 被告姚杰于2018年6月6日来本院陈述：1.本人系被告江苏鸿祥物流有限公司员工，负责整体运行；黄某此前也是被告江苏鸿祥物流有限公司员工，负责被告江苏好彩头食品有限公司的运输调度业务，于2016年下半年离职。2.原告提供的《2016.10.20前小样未结款明细》、《2016.8.20-10.7回单全的》上载明的车号确实从本公司承运过被告江苏好彩头食品有限公司的货物，运输始发地均是被告江苏好彩头食品有限公司，经被告江苏鸿祥物流有限公司初步查询上述车辆基本都有合同记录。3.被告江苏鸿祥物流有限公司与原告无书面运输协议，合同均是与具体承运司机签订，且清单上载明的司机与本公司还有其他业务往来，无证据表明清单中车辆均是原告安排承运货物。4.苏Ｈ×××××号车辆因装货时与原告法定代表人田磊一起来的，所以知道该批货物系原告法定代表人田磊承运，本公司在相应合同进行备注，后该批货物被原告扣押。5.被告江苏鸿祥物流有限公司凭运输合同和签收完整的销售出库回单结算运费，通常是按车结算。 被告江苏好彩头食品有限公司辩称：本公司不欠原告运费，本案与本公司无关，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年10月，被告江苏鸿祥物流有限公司将江苏好彩头食品有限公司的产品交付给原告的驾驶员周某、陈某运送至浙江省丽水市莲都区城北东区X幢X号李永彬处、浙江省萧山区新街街道新盛存1337（道远化纤）杜某处。后该批货物被原告扣留，造成被告江苏鸿祥物流有限公司损失。被告江苏鸿祥物流有限公司提起诉讼，宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月30日作出（2017）苏1311民初3583号民事判决，判决淮安市联强物流有限公司赔偿江苏鸿祥物流有限公司货物损失139501.1元，对于淮安市联强物流有限公司提出的江苏鸿祥物流有限公司尚欠运费100000元的抗辩主张，因证据不足未被采信。 2017年7月7日，宿迁市鸿祥物流有限公司变更名称为江苏鸿祥物流有限公司。 对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于涉案运输合同的承运人问题。 原告主张其为涉案运输合同的承运人，为证明其主张提供了以下证据：1.（2017）苏1311民初3583号民事判决书及庭审笔录。2.《2016.10.20前小样未结款明细》及《2016.8.20-10.7回单全的》，该证据载明承运人包括樊某、陈某、岳振军、顾某,4、王某1、薛某1、王某2、倪某、王某3、王某4、薛某2、胡某、李某、谭某、牛某、段某、郑某、秦某、袁某、戴某、刘某1、周某、蔡某、刘某2、曹某，未付款项合计97132元（其中包括2016年9月27日顾某,苏Ｈ×××××车辆运费14000元、2016年10月19日周某苏Ｈ×××××车辆运费17500元）+30793元。3.证人王某1当庭证言：本人受原告电话或口头委托到被告江苏好彩头食品有限公司拖货，运费按车与原告结算并由原告支付，无权向被告江苏鸿祥物流有限公司、江苏好彩头食品有限公司索要运费，证据2中的承运人基本都认识。4.证人倪某当庭证言：原告电话通知本人到被告江苏好彩头食品有限公司拖货，与原告进行结账凭单拿运费，具体运输的次数记不清了，未向被告江苏鸿祥物流有限公司、江苏好彩头食品有限公司索要过运费，证据2中的承运人认识几个人。5.证人戴某当庭证言：本人自有货车，由原告法定代表人田磊安排到被告江苏好彩头食品有限公司拖货，运费由田磊支付；拖运货物签订运输协议单，证据中的承运人认识5个。6.证人陈某的当庭证言：本人正常给原告运输货物，一次一结；本人接受原告法定代表人安排到被告江苏好彩头食品有限公司拖货，2016年下半年大约一月三次，目的地为浙江、杭州等，运费已由原告支付，证据2中的承运人认识6个人。7.证人蔡某当庭证言：是原告法定代表人田磊让本人到被告江苏好彩头食品有限公司拖货，拖货时签了单子，回来交给田磊，运费田磊都支付了；证据2中的承运人有认识的也有不认识的；在江苏好彩头食品有限公司认识黄某，不清楚具体做什么，不认识被告姚杰；本次出庭造成的损失田磊会进行补偿。8.证人顾某,4当庭证言：2016年从接受原告法定代表人田磊安排从被告江苏好彩头食品有限公司拖运二十多车货物，运费只找田磊进行结账，田磊已付清运费；证据2中的承运人基本都认识；认识黄某。 被告江苏鸿祥物流有限公司主张与原告不存在涉案运输合同关系，为证明其主张提供了以下证据：9.2016年8月8日运输协议书1份，托运方为被告江苏鸿祥物流有限公司，承运方处空白，司机姓名为倪某，运费总额为700元，吴良双在协议下方托运方签名处签字，顾某,4在协议下方承运方签字处签名。10.2016年9月27日运输协议书1份，托运方为被告江苏鸿祥物流有限公司，承运方处空白，司机姓名为顾某,4，运费总额为14000元，预付油卡13500元，回单付500元，蔡征在协议下方托运方签字处签名，顾某,4在协议下方承运方签字处签名。11.编号为0007385运输合同1份，托运方为被告江苏鸿祥物流有限公司，承运方为王飞虎，运费总额为2300元，徐玉霞在协议下方托运方签字处签名，王飞虎在协议下方承运方签字处签名。 原告提供的证据，被告江苏鸿祥物流有限公司对质证认为：对证据1予以认可，但仅针对2016年10月本公司将货物交给原告运输而产生的合同关系，并不能证明本公司欠原告运费。对证据2系原告单方制作，本公司不予认可。对证据3、4、5、6、7、8不予认可，从2018年6月6日法院对被告姚杰的谈话中可知合同均是与承运人签订，无证据证明由原告承运货物，证人陈述不属实，涉嫌虚假作证。被告姚杰未发表质证意见。被告江苏好彩头食品有限公司质证认为：对证据1真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。对证据3、4、5、6、7、8证人只能证明与原告之间的运输合同关系。原告对把被告江苏鸿祥物流有限公司提供的证据9、10、11真实性无异议。 对原告提供的证据1，因系生效判决及相应的庭审笔录，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据2，被告姚杰作为被告江苏鸿祥物流有限公司本案的委托诉讼代理人，其陈述上述载明的车号确实从本公司承运过被告江苏好彩头食品有限公司的货物且基本都签订合同，故本院对证据2中车辆运输情况情况予以确认。对原告提供的证据3、4、5、6、7、8，被告江苏鸿祥物流有限公司虽不予认可，但证人能够当庭作证，其陈述内容较为清晰、明确，被告江苏鸿祥物流有限公司主张作伪证，但其主张的疑点未能引起合理怀疑，故本院对该部分证据予以确认。原告对把被告江苏鸿祥物流有限公司提供的证据9、10、11真实性无异议，本院对该部分证据予以采信。 本院认为：1.（2017）苏1311民初3583号案件系处理原告与被告江苏鸿祥物流有限公司之间2016年10月份因扣货产生的纠纷，该起纠纷中原告安排周某、陈某运输货物，但未与被告江苏鸿祥物流有限公司直接签订运输合同，该事实从被告江苏鸿祥物流有限公司委托诉讼代理人姚杰的陈述中亦得到印证，且《2016.10.20前小样未结款明细》中也记载了2016年10月19日周某苏Ｈ×××××车辆运费17500元，到货地点为浙江。2.被告江苏鸿祥物流有限公司提供的证据9、10，系被告江苏鸿祥物流有限公司提供的制式运输协议书，协议抬头均无承运方信息，司机在协议下方承运方处签名，存在司机非运输合同相对方的可能。3.涉案运输始发地位于泗阳县境内，原告、被告江苏鸿祥物流有限公司注册登记地均不在泗阳县，每次双方签字盖章订立运输协议程序繁琐耗时，故存在双方为简便交易手续由个人代表公司签订协议，被告江苏鸿祥物流有限公司提供的证据9、10、11中托运方仅有个人签名亦能反映存在此种简便情况。4.被告姚杰作为被告江苏鸿祥物流有限公司本案的委托诉讼代理人其陈述证据2中的运输车号基本在公司都有合同记录，但被告江苏鸿祥物流有限公司直至庭审结束仅提供了证据9、10、11，其余与证据2对应车号运输合同均未提供，致使本院无法查明具体承运及运费情况；被告江苏鸿祥物流有限公司持有相应的证据但未向法院提供，应当承担举证不能的不利法律后果。5.原告提供的证人均在证据2中有记载，证人均陈述系受原告安排承运货物，货款已由原告支付，结合（2017）苏1311民初3583号民事判决认定的事实，证据2中载明的货物承运人为原告的可能性较大。综上，本院认定证据2中载明的运输合同承运人为原告。 二、关于运费数额。 原告主张被告江苏鸿祥物流有限公司尚欠运费127952元，为证明其主张提供了以下证据：证据2（同上叙述）。12、QQ聊天记录打印件。13.国内标准快递回单及结算运费通知函。14.视频资料及书面整理资料。被告江苏鸿祥物流有限公司质证认为对证据12、13、14不予认可，被告江苏好彩头食品有限公司质证认为不清楚。本院认为，原告提供的证据12、14被告江苏鸿祥物流有限公司不予认可，原告未能提供证据证明相对方为该公司会计，故本院对该部分证据不予采信。原告提供的证据13，虽显示收件人为被告江苏鸿祥物流有限公司，但未注明邮件内件品名，无法确定寄送物品，且被告江苏鸿祥物流有限公司不予认可，故本院对该证据不予采信。 从被告江苏鸿祥物流有限公司提供的证据9、10、11可知，运输协议书中对于货物种类、数量、目的地、运费总额、支付方式等均明确约定，且被告江苏鸿祥物流有限公司提供的证据10的运输信息与原告提供的证据2中2016年9月27日顾某,苏Ｈ×××××车辆运输目的地、运费总额一致，被告江苏鸿祥物流有限公司持有证据2中载明车号的运输协议而未提供，致使本院无法查明具体承运及运费情况，应当承担举证不能的不利法律后果，故原告涉案运费本院按照证据2中载明的数额进行确定。因被告江苏鸿祥物流有限公司提供的证据9中载明预付油卡13500元，原告对该证据真实性予以认可，对于该笔尚欠运费数额未能提供证据予以证明，故本院认定该笔运输尚余500元未支付。对于证据2中记载的2016年10月19日周某苏Ｈ×××××车辆运费费用17500元，因（2017）苏1311民初3583号民事判决已认定原告未履行运输合同义务，故该笔运费原告主张向被告江苏鸿祥物流有限公司主张。涉案承运货物系江苏好彩头食品有限公司食品，该食品具有相应的质保期限，如原告未及时送达被告江苏鸿祥物流有限公司应及时主张违约责任，但至今被告江苏鸿祥物流有限公司仅主张2016年10月19日的货物存在违约交付情况，故应当认定其余货物原告均已依约履行运输合同义务，托运人应当支付相应的运费，故被告江苏鸿祥物流有限公司应支付的运费数额为96930元（97132元+30798-13500元-17500元）。 本院认为： 原告与被告江苏鸿祥物流有限公司签订涉案公路货物运输合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，原告应依约履行承运义务，被告江苏鸿翔物流有限公司应依约支付运费，所以本院对原告要求被告江苏鸿祥物流有限公司支付运费96930元的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。被告姚杰、江苏好彩头食品有限公司非涉案公路货物运输合同的托运人，原告无权要求其承担相应的责任，且本案中原告未要求姚杰、江苏好彩头食品有限公司承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏鸿祥物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市联强物流有限公司运费96930元。 二、驳回原告淮安市联强物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，由原告淮安市联强物流有限公司负担693元，由被告江苏鸿祥物流有限公司负担2166元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  何伟成 人民陪审员  毕润武 人民陪审员  刘长春 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  唐春艳 附法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。