wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初413号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人莫色史火，男，1994年12月9曰出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省金阳县。2018年7月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 指定辩护人朱薇薇，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告人莫色莫生，男，1998年1月1日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省金阳县。2018年7月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月27曰经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人肖军，安徽思文律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]395号起诉书指控被告人莫色史火、莫色莫生犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人莫色史火及其辩护人陈涛、朱薇薇、被告人莫色莫生及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年7月25日凌晨3时许，被告人莫色史火、莫色莫生来到本市新都花园7幢3单元楼下。被告人莫色史火攀爬至201室，被告人莫色莫生为其望风。在该房间内，被告人莫色史火盗窃一部“IPHONE6PLUS”手机（价值1089元）和一部“IPHONE6”手机（价值1071元）。二被告人将盗窃来的手机藏匿于不远处的草丛中。 2018年7月25日15时许，被告人莫色史火、莫色莫生被抓获归案，并带领公安机关找到藏匿手机之处，被盗手机已发还被害人。 上述事实，被告人莫色史火、莫色莫生在开庭审理中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、芜湖市价格认证中心芜价认定［2018］236号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫色史火、莫色莫生以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人莫色史火、莫色莫生到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，该情节本院在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人莫色史火犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年1月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人莫色莫生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年1月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十一月十四日 书记员  陶阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初1216号   原告：王真香。   被告：周建国。   原告王真香诉被告周建国侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王真香，被告周建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王真香向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告耕地0.12亩；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：被告周建国与原告之夫周建民系亲兄弟关系。1987年5月13日，被告周建国与周建民分了家，将位于金塔县金塔镇红光村5组8号的房子做了分割，即分给原告一家西房两间，西北旮旯两间，上房一间。协议签订后，被告周建国并未按照协议约定的分配方案履行自己的义务。1990年3月28日，原、被告两家在村组队长及双方舅舅的参与下，再次对房屋分割进行了协商，并签订了关于处理周建民兄弟二人家庭纠纷的意见，决定周建国把庄西地给周建民修建房屋，把原来的西北旮沓房屋两间也给周建民居住，周建民把庄后地给周建国种菜，从此，原、被告两家相安无事。自2012年夏季开始，被告对双方相邻的属于原告所有耕地和房屋进行破坏。2013年3月，被告对红光村5组8号的老房子进行了翻修。被告声称8号房屋的西北旮沓房屋两间系他所有。3至4月份，被告不断对原告家居住使用的西北旮沓房屋进行破坏，同年5月2日，被告对双方相邻的过木板以下部分及其屋顶进行破坏。原告找乡村干部调解，金塔镇红光村村委会及金塔镇司法所对双方的纠纷进行了调解处理，但未得到有效解决。2013年5月，原告向人民法院起诉，后因故原告撤回起诉。2016年、2017年、2018年连续三年，被告周建国依旧对原告的房子和耕地进行破坏侵占，造成原告直接经济损失10000元。原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决，支持原告的诉讼请求。   被告周建国辩称，1.被告与周建民是亲兄弟关系，与原告王真香没有共同生活过，也没有分过家，王真香起诉被告，原告主体不适格。2.事实上，房北的0.12亩耕地就不是原告的，被告一直占用着。3.被告不占有原告的耕地和房屋，也不赔偿原告主张的损失，原告主张损失10000元不成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王真香之夫周建明与被告周建国系亲兄弟关系。1987年5月13日，被告周建国、周建明及其母亲就家庭房屋、耕地等财产进行分家析产。1989年，被告周建国办理了金集用（1989）字第11723号集体土地使用权证，取得原金塔县金塔乡红光村七队8号宅基地使用权，用地面积360平方米，建筑占地面积153平方米。1990年5月，被告周建国与周建明就家庭财产、母亲赡养再次协商，并对原有的住房和承包地进行了分割。1992年原告王真香之夫周建明办理了金集建（92）字第92149号集体土地建设用地使用权证，取得原金塔乡红光村七队7号宅基地使用权，用地面积250平方米，其中建筑占地140平方米。1997年1月，原告王真香与金塔县金塔镇红光村村民委员会签订土地二轮承包合同，取得原金塔乡红光村七组的3.3亩耕地承包经营权。2017年7月20日，在农村土地确权过程中，金塔县农牧局向王真香颁发农村土地承包经营权证，确认王真香拥有金塔县金塔镇红光村七组耕地3块，面积共计4.48亩，其中一块面积为0.12亩。   本院在审理过程中，为彻底解决原、被告之间的矛盾纠纷，曾委托金塔县金塔镇人民解调委员会调解，但因双方调解意见分歧较大，未能达成调解协议。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定，“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”原告王真香提交农村土地承包经营权证和土地二轮承包合同证实王真香系涉案0.12亩承包耕地的合法承包经营权人，被告周建国侵占该0.12亩耕地使用权，属侵权行为，依法应当停止侵权，返还耕地，故原告王真香要求被告周建国返还耕地0.12亩的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告王真香要求被告周建国赔偿损失10000元的诉讼请求，原告王真香提交了数份照片，并提交了2013年金塔县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，但该价格认证中心无相关司法鉴定资质，因此对该价格鉴定结论书不予采信；且被告周建国提供的不动产登记资料查询结果证明周建国系金塔县金塔镇红光村****合法的宅基地使用权人，原告王真香提供的分家协议系双方当时对8号宅基地上原有房屋的分割约定，后被告周建国申请取得8号宅基地使用权，双方的分家协议不能对抗被告周建国持有的宅基地使用权证书，因此，对王真香的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下：   1被告周建国于本判决生效后十日内返还原告王真香承包耕地0.12亩；   2驳回原告王真香的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，由原告王真香和被告周建国各负担35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 赵银花   人民陪审员 马述祖   人民陪审员 王金霞     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 孙琰玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初8125号原告曾某，男，汉族，被告郑某某，男，汉族，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告归还原告借款本金23万元及其年化25%逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况经审理查明，2017年2月原告向被告开设的公司投资20万元，2017年12月被告同意将这20万元的投资款转为被告个人借款，并向原告出具《借条》载明：被告借到原告23万元（基于原股权投资协议），归还日期2018年1月31日前，逾期按年化25%计算，原投资协议作废。原告解释称，《借条》上写借款金额23万元是双方计入了一年的收益3万元。以上事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录，以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，被告以《借条》确认了尚欠原告23万元，本院予以确认。还款日期2018年1月31日届满，被告至今未归还欠款，已构成违约，因此，原告诉请被告归还23万元及其逾期利息（以欠款23万元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月1日计至欠款还清之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按照约定年化25%计算利息，超过了法律规定，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交相关证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关诉讼权利，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某应于本判决生效之日起三日内归还原告曾某借款本金23万元及其逾期利息（以23万元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月1日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由原告承担404元，被告承担4646元，由被告直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年十一月七日书 记 员  罗 韵
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初273号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君艳，女，该公司法务专员。 被告：邯郸市金太阳汽车科技有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市马头第五交警大队南iv> 法定代表人：张琪,该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告邯郸市金太阳汽车科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司称,因需补充证据材料，故于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一八年十一月九日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6300号 申请人：阮某某。 申请人：赵某。 申请人阮某某与申请人赵某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人阮某某、赵某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人阮某某、赵某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 怡
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10062号原告：吴飞，男，汉族，1970年3月14日生，居民身份证号码******************，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：陈红星。委托诉讼代理人：周石磊，男，住南京市。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。原告吴飞诉被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托诉讼代理人曹春华，被告长客公司的委托诉讼代理人周石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴飞提出诉讼请求：请求确认原告与长客公司自2010年1月起存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年1月起一直在被告处从事驾驶员工作，直至2014年6月，被告才与原告签订了劳动合同，期限自2014年6月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2021年12月31日，且仍在实际履行，现因被告对原告入职时间不认可，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。被告长客公司辩称：原告自2010年1月入职被告，担任长途客车驾驶员至今，原告与我公司共签订两期劳动合同，分别是2014年6月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2021年12月31日，现双方仍在履行该劳动合同。原告自2014年6月1日起已经和被告签订劳动合同至今，其主张2014年6月1日以后的劳动关系确认的请求无意义。请求法院依法判决。经审理查明，长客公司系2005年10月由江苏南京长途汽车客运总公司改制而来。原告与长客公司签订了2014年6月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2021年12月31日的劳动合同书，目前原告仍在长客公司从事驾驶员工作。原告为主张权利，于2018年8月16日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书后，原告诉请本院处理。庭审中，原告提交南京长途客运集团有限公司出入证、新聘驾驶员实习及试用合同，证明其2010年1月入职长客公司工作，担任长途汽车驾驶员工作。其中，出入证系长客西北公司发放给原告，出入证有效期自2010年1月11日至2010年3月10日；新聘驾驶员实习及试用合同签订时间为2010年1月11日，由原告跟随驾驶员师傅实习。原告还提供与长客公司签订的两期劳动合同，证明其一直在长客公司工作。被告长客公司对上述证据的三性认可。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2010年1月起即在长客公司从事驾驶员工作至今，与长客公司形成用工关系，长客公司对其进行管理并发放工资报酬，双方符合劳动关系的性质，故原告与被告自2010年1月起建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告吴飞与被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司自2010年1月起建立劳动关系。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇一八年十一月十九日书记员  徐瀚文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：韩延成,男，1985年2月1日生，汉族，农民，现下落不明。被告：宋光华，女，1991年6月22日生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告韩延成、宋光华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告韩延成、宋光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按逾期年利率21.87%，时间自2014年3月14日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2014年3月13日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告韩延成、宋光华未到庭，也未提交答辩状。被告韩延成、宋光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2014年3月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与宋光华、韩延成的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，宋光华、韩延成亦应按约定支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋光华、韩延成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按逾期年利率21.87%，时间自2014年3月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告宋光华、韩延成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱天坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保1650号申请人:李磊被申请人：纪淑真被申请人：王昭均申请人李磊与被申请人纪淑真、王昭均民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11586号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人纪淑真、王昭均名下银行存款80000元或查封相应价值其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月十九日书记员 靳晨阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初380号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:宋智栋，河北灜铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘洪涛，河北灜铎律师事务所律师。 被告：上海南投智能科技有限公司，住所地，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******-103iv> 法定代表人：张昌清。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与上海南投智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年十一月二十七日 法官助理赵鹏 书记员王渴
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特277号申请人张某二，男，汉族，1953年6月12日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人张某三，男，汉族，1954年8月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。代理人张某（系张某三大哥），汉族，1950年4月24日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人张某二申请认定张某三无民事行为能力一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某二称：张某三患精神分裂症，申请认定为无民事行为能力人。张某称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明：申请人张某二系被申请人张某三的二哥，其父母已去世。张某三于1981年、1987年、1997年、2004年先后在南京脑科医院治疗，诊断为精神分裂症（偏执型）。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。张某三多次在南京脑科医院治疗，诊断为精神分裂症（偏执型），现张某二申请认定其无民事行为能力，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：张某三为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一八年十一月二十八日书记员 赵晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11356号 申请执行人黄桂峰，男，1965年3月20日出生，身份证住址湖北省英山县。 被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码91440300797960470F。 法定代表人郭向兵。 申请执行人黄桂峰与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案，（2017）粤0303民终7060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  林宸栋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4513号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王梅，女，汉族，1995年1月15日出生，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王梅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  殷建文二〇一八年十一月十二日书记员  高 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特186号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3435号 上诉人（原审被告）：毕节市七星关区富民肉食品有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇草堤村，社会统一信用代码：91520502697516081H。 法定代表人：吴旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：张达举，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵祖顺，男，1967年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振国，贵州文腾律师事务所律师。 原审被告：苏銮云，男，1971年5月2日出生汉族，住贵州省毕节。 上诉人毕节市七星关区富民肉食品有限公司因与被上诉人赵祖顺、原审被告苏銮云民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2924号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费5800元，退回上诉人毕节市七星关区富民肉食品有限公司。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年十一月二十三日 书记员 张钦越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11204号原告巫某某，男，汉族，委托代理人刘某某，广东财富东方律师事务所律师。被告深圳市某某信息咨询有限公司（以下简称“某某咨询公司”），住所地：深圳市龙岗区。法定代表人陈某健。被告彭某某，男，汉族，被告陈某杰，男，汉族，被告陈某健，男，汉族，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告陈某杰均到庭参加诉讼，被告某某咨询公司、彭某某、陈某健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告某某咨询公司、彭某某、陈某杰共同向原告偿还借款本金26元（人民币，下同）及利息（从2017年12月16日起按每月2.5%计算利息至实际清偿之日止，暂计至2018年5月16日利息为32500元）；2、被告某某咨询公司、彭某某、陈某杰共同向原告支付律师费2万元；3、被告陈某健对上述债务承但连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告陈某杰的答辩要点：确认借款事实。被告某某咨询公司、彭某某、陈某健未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况经审理查明，原告（作为出借人）与被告某某咨询公司、彭某某、陈某杰（作为借款人）于2017年6月6日签订《借款合同》、《借款借据》，约定上述被告向原告借款共计70万元，借款期限360天，从2017年6月6日至2018年6月6日，年利率30%；借款指定收款人为案外人彭某祖（账62×××833）、彭某学（账62×××888）；若借款人逾期归还本息的，出借人为实现债务而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用均由借款人全部承担。原告分别于2016年12月16日转账支付60万元至案外人彭某祖的上述银行账户、2017年6月8日转账支付10万元至案外人彭某学的上述银行账户。被告某某咨询公司、彭某某、陈某杰从每笔借款本金出借之日起按照月利率2.5%向原告支付利息。其后，2017年9月8日被告通过案外人彭某学向原告偿还借款本金30万元，2018年被告某某咨询公司向原告偿还借款本金10万元及被告陈某杰向原告偿还借款本金4万元，以上合计偿还借款本金44万元。被告某某咨询公司、彭某某、陈某杰自2017年12月16日起未再支付过利息，也未偿还剩余借款本金。被告陈某杰到庭确认了上述事实，并称其与彭某某、彭某祖、彭某学都是某某咨询公司的员工，因公司经营不善，现在已经停止经营。庭审时，原告确认起诉后被告陈某杰向原告偿还了5000元，应从起诉的借款中予以扣减。另查，深圳市某某信息咨询有限公司于2014年8月11日成立，系被告陈某健作为股东的自然人独资公司。深圳市某某信息咨询有限公司罗湖分公司于2016年10月17日成立，负责人系彭某学。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费2万元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《银行流水明细》、《委托代理合同》、《发票》、《公告费收据》以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，被告某某咨询公司、彭某某、陈某杰向原告借款共计70万元，现已偿还借款本金44万元及截至2017年12月15日前的利息，有《借款合同》、《借款借据》、银行流水以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。借款已到期，原告主张被告某某咨询公司、彭某某、陈某杰立即偿还剩余的借款本金26万元（70万元-44万元），及以26万元为基数从2017年12月16日起按照月利率2%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按照月利率2.5%计付利息，超过法律规定，本院对超过月利率2%部分不予支持。原告确认本案起诉后被告陈某杰还支付了5000元，本院从上述借款中予以扣减。《借款合同》约定若借款人违约，则应承担原告起诉的律师费，因此，原告主张律师费2万元，本院予以支持。被告深圳市某某信息咨询有限公司罗湖分公司系深圳市某某信息咨询有限公司的分公司，应由深圳市某某信息咨询有限公司作为责任主体承担相应法律责任。被告陈某健作为深圳市某某信息咨询有限公司的唯一股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，应对深圳市某某信息咨询有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告某某咨询公司、彭某某、陈某健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交相关证据材料，视为其放弃相关诉讼权利，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某信息咨询有限公司、彭某某、陈某杰应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告巫某某借款本金26万元及其利息（以26万元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月16日起计至实际还清之日止，并从中扣减5000元）；二、被告深圳市某某信息咨询有限公司、彭某某、陈某杰应于本判决生效之日起三日内共同支付原告巫某某律师费2万元；三、被告陈某健对被告深圳市某某信息咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告巫某某的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元、公告费450元（原告已预交），由被告深圳市某某信息咨询有限公司、彭某某、陈某杰、陈某健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  陈秀英二〇一八年十一月十九日书 记 员  罗 韵
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2341号罪犯周其禄，男，1968年10月28日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）黔六中刑三初字第00001号刑事判决，认定被告人周其禄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周其禄及同案不服，提出上诉。2010年4月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第126号刑事判决，认定上诉人周其禄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年2月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年7月30日获贵州省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月18日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后有期徒刑刑期自2014年11月18日起至2033年5月17日；2016年8月3日获本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2031年12月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周其禄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年5月、2017年11月、2018年4月获评3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周其禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周其禄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期执行至2031年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1602号原告：苏学年，男，1955年6月17日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告：邓妹，女，1954年4月6日出生，汉族，住肇庆市高要区，以上两原告的共同委托代理人：李国开，男，1971年11月6日出生，汉族，住肇庆市高要区，系原告苏学年、邓妹住所地。被告：肇庆市高要区金利镇罗新村新江四经济合作社（以下简称：新江四经济社），住所地肇庆市高要区金利镇罗新村新江四，组织机构代码77508952-2。负责人：苏细友，系肇庆市高要区金利镇罗新村新江四村民小组组长。委托代理人：陈汉原，广东泰扬律所事务所律师。原告苏学年、邓妹诉被告肇庆市高要区金利镇罗新村新江四经济合作社（下简称新江四经济社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。原告苏学年、邓妹共同向本院提出并明确诉讼请求：⒈新江四经济社向苏学年、邓妹归还借款本金142450元及利息39964.76元（利息分别自每一笔借款之日起按双方约定利率暂计至2018年6月24日，以后利息仍按双方约定的利率另计至清偿借款之日止）；⒉本案诉讼费由新江四经济社承担。事实与理由：新江四经济社自2005年10月起至2007年1月份多次分别向苏学年、邓妹借款并用于该社经费支出，且每次借款后均立下借据及约定利率。苏学年、邓妹系夫妻，上述出借款系其夫妻共同有。历年来，苏学年、邓妹多次向新江四经济社追收上述借款本息但未果，故起诉。本院经审查认为：根据本院（2017）粤1204民初2054号民事判决书查明的事实，新江四社自2005年至2007年间向苏学年共16次借款后，新江四经济社、新江三经济社将其鱼塘土地共109亩自2012年1月1日起至2023年12月31日止发包给苏学年承包经营，并在每年承包款中提留4万元用以偿还苏学年以上借款本息，但因新江四经济社与苏学年对承包款如何抵扣借款本息的问题无法达成一致意见，且以上民间借贷与鱼塘土地承包合同属不同法律关系，故该案不作合并审理，仅判决苏学年向新江四经济社支付租金206400元。苏学年、邓妹提起本案起诉及诉称的借款，系由本院（2017）粤1204民初2054号新江四经济社起诉苏学年、罗伟深及第三人肇庆市高要区罗新村新江三经济合作社租赁合同纠纷一案引致。但是，在本院（2017）粤1204民初2054号民事判决书发生法律效力后，新江四经济社在本案诉讼过程中，以该判决认定事实不清、自相矛盾、判决错误且妨碍他案的审理为由，向肇庆市中级人民法院提起申诉，该院已于2018年10月17日立案受理。鉴于本案民间借贷纠纷的审理与本院（2017）粤1204民初2054号再审一案存在紧密联系，在未有最终生效判决确认事实及责任之前，为节省司法资源、案结事了，使长期未能审判的案件及时得以审结，本案以驳回起诉结案为宜；苏学年、邓妹就其所诉的民间借贷，可待最终判决生效之后，另案向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏学年、邓妹的起诉。本案不收取受理费，对原告苏学年已预交的受理费4611元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一八年十一月十三日书 记 员  冼润茜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1269-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：尚献国。被执行人：周桂涛，男，1982年2月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：李晓敏，女，1982年2月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：解占亭，男，1968年2月5日生，汉族，住许昌县。被执行人：刘志辉，女，1971年1月22日生，汉族，住许昌县。被执行人：盛群法，男，1963年3月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵向阳，男，1989年4月3日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第78号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人解占亭、李晓敏、盛群法、赵向阳、周桂涛、刘志辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人解占亭、李晓敏、盛群法、赵向阳、周桂涛、刘志辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十三日书记员  苏 鹏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初3075号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周文，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨晶晶，该联社职工。 被告：黄德祥，男，1964年4月24日出生，穿青人，纳雍县第一中学教师，住贵州省纳雍县，现因涉嫌犯罪羁押于纳雍县看守所。 原告纳雍县农村信用合作联社与被告黄德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。2018年11月12日，原告纳雍县农村信用合作联社以被告黄德祥已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳雍县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告纳雍县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费560元，撤诉减半收取280元由原告纳雍县农村信用合作联社负担。 审判员  史云峰 二〇一八年十一月十二日 书记员  何锦科
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13417号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1763号之一 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：915101007280772624，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：龚民，董事长。 委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都市新永鑫鞋业有限责任公司，组织机构代码：79782884-0，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区杨桥路**。 法定代表人：杨永东。 被执行人：成都俊捷鞋业有限公司，组织机构代码：69094878-9，住，住所地：成都市双流县西航港经济开发区杨桥路**/div> 法定代表人：杨永东。 被执行人：四川嘉臣酒店管理有限公司，组织机构代码：57739745-2，住所地，住所地：成都市双流县东升街道航都大街东段iv> 法定代表人：李江。 被执行人：杨永东，男，汉族，1967年7月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：曾莉，女，汉族，1968年12月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杨永凤，女，汉族，1965年8月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：梁益端，男，汉族，1963年12月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都双流益端鞋业有限公司，组织机构代码：77747286-7，住所地，住所地：成都市双流县东升镇迎春村(成都西南轻工产品加工贸易区）iv> 法定代表人：梁益端。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1260号民事判决书在执行成都小企业融资担保有限责任公司与成都市新永鑫鞋业有限责任公司、成都俊捷鞋业有限公司、四川嘉臣酒店管理有限公司、杨永东、曾莉、杨永凤、梁益端、成都双流益端鞋业有限公司委托合同纠纷一案中，以(2018)川01执1763号执行裁定轮候查封被执行人成都俊捷鞋业有限公司所有位于成都市双流区黄甲镇杨桥路888号房屋（权0338872），轮候查封被执行人成都双流益端鞋业有限公司所有位于成都市双流区东升镇迎春桥社区土地（双国用（2013）第11688号），轮候查封被执行人杨永凤、梁益端所有位于成都市武侯区永盛东街40号13栋1单元3楼4号房屋（监共0157870，监证1694411），轮候查封被执行人杨永东、曾莉所有位于成都市武侯区武科东一路15号2栋1单元6楼619号房屋（监证2820576，监证2820577，监证2820575），轮候查封被执行人杨永凤、梁益端所有位于成都市武侯区簇锦横街160号3栋1单元1楼4号房屋【武国用（2010）字第10465号，监共0157548，监证1693741】，轮候查封被执行人曾莉所有位于成都市武侯区武侯大道双楠段60号5栋1单元6楼12号房屋（武国用（2010）字第××号，监证1056871）、位于武侯区武侯大道双楠段**栋****房屋【武国用（2011）字第**，监证2263678】，轮候查封被执行人杨永东所有位于成都市武侯区武兴一路2号1栋-1楼72号房屋【武国用（2007）字第26287号，监证1469277】，轮候查封被执行人杨永凤所有位于成都市双流区东升街道三强北路二段88号54栋2单元3楼4号房屋（双权0357144），轮候查封被执行人梁益端所有车牌号：川Ａ×××××日产风度汽车一辆。上述车辆未扣押。本院依职权经过传统调查、总对总查控系统均未查询到被执行人其他可供执行的银行、车辆、房屋等财产信息。本案执行标的：7647940.72元，被执行人尚欠申请执行人7647940.72元及利息（按生效法律文书计算）。 本院认为，本院经传统调查、总对总查控系统未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人暂时不具备可执行的条件，本案依法应当终结本次执行程序，经告知申请执行人，申请执行人期限内未提异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员 罗 婧 二〇一八年十一月二十六日 书记员 肖晓宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1325号申请执行人：郭改红，女，1982年12月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛占江，男，1985年2月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1608号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛占江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛占江的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十四日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初20466-1号 原告：黄琴，女，汉族。 委托代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师。 被告：陈锦灵，男，汉族。 本院在审理原告黄琴与被告陈锦灵民间借贷纠纷一案中，原告黄琴向本院提出财产保全申请，要求对被告陈锦灵名下所有的价值人民币557797元的财产进行保全，并由担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告黄琴的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈锦灵名下价值557797元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 华 二〇一八年十一月二十八日 书记员 陈丽莉
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执474号 申请执行人崔诚国，男，1961年2月26日出生，汉族,广西田阳县人，住址广西田阳县。 被执行人罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，广西田阳县人，个体工商户，身份证住址广西田阳县，现住广西田阳县。 被执行人蒙云，女，1979年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，个体工商户，身份证住址广西田阳县，现住广西田阳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂1021民初48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗孟均在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁园堂 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 陆朝新 书 记 员 潘立思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2540号原告：冯某，汉族，住吕梁市。原告：王某，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：薛某，山西律竹律师事务所律师张利娟，山西律竹律师事务所律师被告：马某，汉族，住吕梁市人。被告：郭某，汉族，住吕梁市人。被告：杜某，汉族，住吕梁市人。原告冯某、王某诉被告马某、郭某、杜永峰返还原物纠纷一案,本院于2018年10月17日受理后，经被告马某申请依法杜某为本案被告，本院依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人、被告马某、杜永峰均到庭参加了诉讼,被告郭某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有的夏装50装载机一辆，并赔偿给原告造成的经济损失（暂定10万元，具体金额以鉴定为准），2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月左右，经原告与被告马某协商，双方欲合作在××区合作开设沙场，由原告负责挖沙、洗沙，被告马某负责将挖出的沙子从山上运至山底。合作意向达成后二原告购置了一辆夏装50装载机，沙场开始正式经营。到2012年春天，双方合作挖沙近两年后沙场因故停产。在合作事项结算过程中，双方发生分歧，被告马某便指使司机即被告郭某将原告所有的夏装50装载机扣押。原告认为，该装载机系营运性车辆，因被告长期扣押一直拒不返还，给原告造成了经济损失。故此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望盼如所请。被告马某辩称，我们四人是合作关系，铲车是四个人的，四人合伙开沙场，共同投资的设备应该共有，所以原告不能主张铲车是自己的，原告说的我指使铲车停到村里不符合事实，因为沙场停止运营，是原告让把车停到我们村里，车停到村里三四年里原告却一直未去开，所以造成的损失我不应当承担。被告杜某辩称，刚开始，我并不认识原告，是马某跟我说原告要开个沙场用我们的沙了，具体怎么经营我不管，我只和马某说怎么抽成就行，后来沙场停工我也不知晓，知道停工后我要求算账跟马某说了几次，经过几次商量后2016年春马某同意我把铲车卖掉用于开工人工资。本来商量的把铲车以15000元的价格卖了。在买的过程中，郭某的妻子堵着不让卖，最后铲车以12000元卖了。李三奶拿了500元，郭某拿了9000元。剩下的钱在我手里。至今沙场还扔着三四千方沙没有卖了，当时停放铲车的事我不清楚，因为我不在村里。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2010年4月13日，原告冯某、王某签订合伙协议，约定双方出资各4.45万元购买夏装50装载机一辆用于经营，并于当日以原告冯某的名义和案外人李大鹏签订《购车协议》一份，购买李大鹏的装载机夏装50一辆，价格为89000元。以上款项原告冯某通过银行账户打给李大鹏嫂子曹够英账户。2012年原告经营的沙场停止运营后，该夏装50装载机便停放在××区，被告杜某认可其在2016年春将该装载机夏装50已被自己以12000元价格卖掉。本院认为，本案的争议焦点有二，一、夏装50装载机停放在××区是否经过原告同意；二、原告主张营运损失是否合理。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告主张要求被告返还自己购买的车辆，提供证人证言三份，拟证明车辆是被告马某停放在××区，并未经过自己同意。三份证人证言无法形成完整的证据链条，本院无法仅凭三份证人证言认定被告马某扣车的事实。故原告请求被告返还自己的车辆本院不予认可。其次，被告杜某明知车辆不属于马某的情况下，变卖了车辆获利12000元。被告杜某不当得利应当返还原告。最后，车辆从2012年停放到××区到2016年被变卖，以及车辆自变卖至今，六年左右的时间里原告未行使任何救济手段维护自己的权利，自己本身就存在过错，而依原告证据车辆是否被扣押本院亦无查清，故原告现请求这几年的停运损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效后15日内被告杜某返还原告12000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由二原告自行负担1012元，被告杜某负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一八年十一月十五日书记员 王建华
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初473号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人曹明军（曾用名曹勇），男，1970年6月21日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月25日被清镇市公安局刑事拘留，2018年9月5日经清镇市人民检察院不批准逮捕，次日被清镇市公安局取保候审，于2018年10月12日被清镇市人民检察院决定取保候审，由清镇市公安局执行。于2018年10月19日被本院决定取保候审，由清镇市公安局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人曹明军犯危险驾驶罪一案，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人曹明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、道路交通事故认定书、人身检查笔录、讯问视频、现场查获视频等证据，指控被告人曹明军的行为已构成危险驾驶罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹明军醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，被告人曹明军认罪态度较好，建议在拘役二个月至五个月幅度内量刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院自行决定。被告人曹明军对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2018年8月9日19时许，被告人曹明军在清镇市卫城镇喝酒后驾驶贵Ａ×××**号面包车行驶至清镇市站街镇关口寨（清水线20公里500米处），与程某驾驶的贵Ａ×××**号车发生追尾，造成两车受损的交通事故。清镇市公安局交警大队民警接到程某报警后赶往现场，经对被告人曹明军进行呼气式酒精测试，其酒精含量为272.2mg/100ml，随后民警将被告人曹明军带往清镇市第二人民医院提取血样并送鉴定机构检测血液酒精含量。2018年8月10日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人曹明军血液内检出乙醇成分，其乙醇含量为256.65mg/100ml。2018年8月22日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曹明军负此次事故的全部责任，程某无责任。另查明，案发后，被告人曹明军家属支付程某修车款3200元，程某出具收条。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过；2.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；3.被告人曹明军供述与辩解；4.人身检查笔录；5.证人程某的证言及身份信息查询；6.呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、酒精检测照片、医院抽血照片；7.血液鉴定委托书、鉴定文书、鉴定人资格证、鉴定意见告知书；8.驾驶证、行驶证查询结果；9.道路交通事故认定书；10.车辆修理发票及收条等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人曹明军在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人曹明军的血样检测的酒精含量为256.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人曹明军醉酒驾驶机动车发生事故，依法应从重处罚。被告人曹明军案发后赔偿事故车辆全部损失，认罪态度较好，可适用缓刑。公诉机关指控被告人曹明军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人曹明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一八年十一月一日书记员  陈 芳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地广东省台山市台城街道办事处环市东路**。主要负责人：李嘉斌，行长。委托诉讼代理人：伍卫熊，男，该支行综合管理部清收员。委托诉讼代理人：雷炎棠，男，该支行综合管理部总经理。被告：甄惠珍，女，1965年4月22日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（简称：邮储银行台山市支行）与被告甄惠珍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮储银行台山市支行的委托诉讼代理人伍卫熊到庭参加诉讼，被告甄惠珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1．判令甄惠珍偿还信用卡欠款本金35009.67元、违约金14919.04元、透支利息2149.52元，合计52078.23元（利息及违约金暂计至2018年6月20日，之后利息及违约金按协议约定利率支付至实际结清之日）；2．判令甄惠珍承担本案全部诉讼费用。审庭中，邮储银行台山市支行主张第一项诉讼请求中误将2018年6月的透支利息538.81元计入违约金当中，实际上计至2018年6月20日甄惠珍尚欠利息2688.33元、违约金14380.23元，因此第一项诉讼请求变更为：判令甄惠珍偿还信用卡欠款本金35009.67元、违约金14380.23元、透支利息2688.33元，合计52078.23元（利息及违约金暂计至2018年6月20日，之后利息及违约金按协议约定利率支付至实际结清之日）。事实和理由：甄惠珍于2012年12月31日向邮储银行台山市支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》及相关材料，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。经审核，邮储银行台山市支行于2013年1月28日向甄惠珍发放卡号为62×××60的信用卡一张。甄惠珍于2013年2月22日激活该信用卡，信用额度为39000元。甄惠珍自2013年3月24日起开始使用信用卡消费及透支，计至2018年6月20日止，刷卡消费及透支共517343.14元，已还款482333.47元，尚欠本金35009.67元、利息2688.33元及违约金14380.23元，合计52078.23元。甄惠珍在法定期限内既没有作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。邮储银行台山市支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件1份；2．《收入证明》复印件1份；3．客户欠款信息打印件1份；4．信用卡《历史交易查询》打印原件1份（共19页）；5．系统打印催收记录原件1份（2页）；6．催收记录台账打印件1份（2页）。甄惠珍经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法院说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。邮储银行台山市支行提交的上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对其提交的全部证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行台山市支行主张的全部借款事实予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。涉案《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方当事人在自愿基础上的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，甄惠珍共透支款项35009.67元未能依约按时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行及支付逾期还款违约金等相应的民事违约责任。现邮储银行台山市支行要求甄惠珍偿还信用卡欠款本金35009.67元、利息2688.33元、违约金14380.23元，合计52078.23元（利息及违约金暂计至2018年6月20日，之后的利息及违约金按协议约定的计算方法计至实际结清之日止），理据充分，依法予以支持。被告甄惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄惠珍于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金35009.67元、利息及逾期还款违约金（计至2018年6月20日的利息为2688.33元，逾期还款违约金为14380.23元，从同年6月21日起至实际清偿日止的利息及逾期还款违约金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。如果被告甄惠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，财产保全申请费540元，合计1642元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告甄惠珍负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费1102元，由本院予以退回；被告甄惠珍应向本院缴纳案件受理费1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  余傅侨人民陪审员  梅挺秀二〇一八年十一月二十九日书 记 员  苏海波
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初1820号 原告：兴文县建设长城石粉厂，地址：兴文县古宋镇建设村**。 负责人：成长生。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被告：成廷忠，男，汉族，生于1970年2月12日，住四川省兴文县。 被告：成良，男，汉族，生于1975年5月28日，住四川省兴文县。 被告：白先权，男，汉族，生于1984年6月11日，住四川省兴文县。 原告兴文县建设长城石粉厂与被告成廷忠、成良、白先权买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县建设长城石粉厂的负责人成长生以及诉讼代理人肖军，被告成廷忠、成良到庭参加诉讼。被告白先权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款159000元，并从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，直至全部货款付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，三被告在原告处购买石粉、石子等材料，共计欠款1514000元，并出具了欠条一张。之后，被告陆续支付了部分欠款，至今尚欠159000元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告成廷忠、成良辩称，被告向原告出具的欠条是真实的，现在是否欠款159000元还需核实，且原告应当先开具成本发票给被告后，被告才支付款项。 原告为证明其主张，向本院提供了欠条一张，证明三被告欠原告材料款合计1514000元。经质证，被告对证据真实性无意见，本院予以确认并在卷佐证。 被告成廷忠、成良未向本院提供证据。 被告白先权未向本院提供书面答辩意见以及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，三被告在原告处购买石粉等材料，后于同年12月4日结算，三被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到长城石粉厂成长生材料款1514000元。三被告作为欠款人签字确认。之后，三被告陆陆续续向原告支付了大部分款项，现尚欠159000元未支付。 本院认为，当事人的合法债权受法律保护。原、被告双方的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按照约定向被告交付了石粉等材料，被告也应当按照约定支付原告货款。被告向原告出具的欠条，属于双方对债权债务的确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬“及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求被告支付材料款159000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方并未约定还款期限，故本院对原告请求的资金占用利息不予支持。被告提出所欠款项金额尚需核实，但被告在本院限定的期限内未向本院提供证据，故本院对原告请求的欠款金额予以确认。被告提出需要原告先开具成本发票才支付款项，但被告并未提供证据证明双方之间存在该约定，且该义务并非法定义务，作为买卖合同的双方，原告的主要义务就是向被告提供材料，被告的主要义务就是支付货款，故本院对被告的该抗辩理由不予以支持。被告白先权经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成廷忠、成良、白先权于本判决生效之日起十日内向原告兴文县建设长城石粉厂支付货款159000元。 二、驳回原告兴文县建设长城石粉厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告成廷忠、成良、白先权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杨婷
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11874号原告：李静，女，汉族，1965年6月25日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1984年11月16日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：钟志刚，江苏东域律师事务所律师。原告李静诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告李静及委托诉讼代理人丁独伟、被告李伟的委托诉讼代理人钟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：被告李伟向原告李静返还借款本金55万元，并支付2015年9月27日前欠付的利息200200元，以及自2015年9月27日至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告李伟以资金周转为由,于2014年6月25日向原告借款55万元，约定借款期限3个月。原告借款后，被告仅支付两个月利息，每月12950元。因被告未能按期还款，经原告多次催促，被告分别在2015年9月27日和2017年8月31日向原告出具还款计划。但被告分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告李伟辩称，被告确实向原告借款55万元，还款2万多元；2015年9月27日的还款计划是按原告要求所写，双方实际未对利息计算协商一致，2017年8月31日的还款计划中双方对利息计算达成一致，即从借款之日起按银行最高利率计算，所以被告认为利息应按照第二份还款计划确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟向李静借款55万元，李静分别于2014年6月20日向李伟汇款5万元，2014年6月25日向李伟汇款50万元。李静自认李伟共支付两个月利息，每月12950元。2015年9月27日，李伟向李静出具还款计划书，载明李伟向李静借款55万元，截止2015年9月26日，扣除已付利息2个月，本息共计750200元，于2015年10月底还款10万元，另加付15400元利息，于2015年11月底还款20万元，另加付12600元利息，于2015年12月底还款45万元，另加付12600元利息，若12月底前未能还款45万元，则以本金加利息即462600元重新计算，于2016年5月26日付清本金，月息每月支付12950元。2017年8月31日，李伟又向李静出具还款计划书，载明李伟向李静借款55万元，因公司经营不善未能在三个月内归还，现拟定还款计划为本金55万元于2018年1月起每月还款5万元，于2018年11月还清，利息按银行最高利率计算自借款之日至本金还清之日，利息总额在本金还清后六个月内分期还清。李静表示其不同意李伟该份还款计划中的还款时间和利息计算方式。上述事实，有当事人陈述，银行交易明细单、两份还款计划予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告李静借款55万元的事实，双方均无异议，且有李静交付款项的凭证，本院对该事实予以确认。根据被告李伟于2015年9月27日向李静出具的还款计划书，可以认定被告李伟已支付李静两个月利息，且双方约定的利息计算标准超过年利率24%但未超过36%，故对未付利息本院依法调整为按年利率24%计算，自2014年8月26日起算。被告李伟辩称应按第二份还款计划书确定其应付利息，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，被告李伟并无证据证明李静同意降低利息，故对李伟的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告李静借款本金55万元，并按年利率24%支付自2014年8月26日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15202元，减半收取7601元由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一八年十一月二十六日书记员王玉荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初3482号 原告:石文军,男,1992年3月14日出生,汉族,住安庆市太湖县人。 被告:王颖,男,1978年1月6日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告石文军诉被告王颖民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发行本案案情复杂，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 陈为一 二〇一八年十一月二日 法官助理沐先龙 书记员周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执3059号 蔡焕连、钟仕培： 申请执行人蔡焕连与被执行人钟仕培房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡焕连已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一八年十一月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初18715号原告：昆山新延房地产开发限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇东方游乐园内，统一社会信用代码9132058372440043XB。法定代表人：张宁，该公司董事。委托诉讼代理人：张琨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：钱关林，男，汉族，1949年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告昆山新延房地产开发限公司与被告钱关林商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山新延房地产开发限公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇一八年十一月十六日书记员  潘成昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执13208号之一 申请执行人：邓春霞等300人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人邓春霞等300人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1378-1459、1623-1637、2166-2194、2278-2931、2768-2859号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行邓春霞等300人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计6954063.43元，本院于2018年11月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知邓春霞等300申请执行人，申请执行人邓春霞等300人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人邓春霞等300人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13138-13437号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 卢小璇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初5177号 原告威宁县云塔钢材经营部，法定代表人：柯玲，系该公司负责人。住所地：威宁县。 委托代理人金瓒，贵州省威宁县中心法律服务所，执业证号：32406181155561。一般授权代理。 被告严达习（又名严方），男，约40岁，住威宁县开发区。 被告贵州玖圣东俪商贸有限公司，法定代表人：严优，系该公司负责人。住所地：威宁县开发区。 本院在审理原告威宁县云塔钢材经营部诉被告严达习、贵州玖圣东俪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县云塔钢材经营部撤回起诉。 案件受理费4254元由原告威宁县云塔钢材经营部自行退回。 审判员  代定梅 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 臻
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初261号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君艳，女，该公司法务专员。 被告：邯郸市金江传媒广告有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市永年区建材市场iv> 法定代表人：王萌奇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏飞，男，该公司职员。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告邯郸市金江传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司称,因需补充证据材料，故于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一八年十一月九日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初7526号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹春杰、常艳坤，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告:洪雄伟，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告洪雄伟保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人邹春杰到庭参加诉讼；被告洪雄伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪雄伟向平安公司支付理赔款共计35770.54元（包括包括本金35028.54元、利息733.78元、罚息8.22元）；2.依法判令洪雄伟向平安公司支付逾期保费共计4520.9元；3.依法判令洪雄伟向平安公司支付违约金19029.93元（违约金以保险理赔款35770.54元为基数，自2016年9月26日起按照每月千分之一的标准暂计至2018年3月13日，实际主张至款项还清之日至）；4.本案诉讼费用和公告费300元由洪雄伟承担。事实与理由：2014年11月7日，洪雄伟向平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）申请借款，约定借款金额70000元，借款利率每月0.55%，借款期限为36个月。同时，洪雄伟就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.8%。2014年11月7日，平安银行向洪雄伟发放贷款70000元，但自2016年7月7日起，洪雄伟未依约还款。平安公司于2016年9月26日向平安银行理赔35770.54元。理赔后，平安公司多次向洪雄伟进行催收，但洪雄伟始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至本院。 洪雄伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，洪雄伟与平安银行签订一份《个人小额消费贷款合同》，由洪雄伟向平安银行借款70000元，贷款期限为36个月，借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。为此，洪雄伟向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1260元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 上述合同签订后，平安银行向洪雄伟发放贷款70000元。洪雄伟自2016年7月7日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，故平安公司于2016年9月26日向平安银行支付理赔款35770.54元。因洪雄伟至今仍未归还上述理赔款，并拖欠保费4520.9元。 另查明，平安公司因本案诉讼支出公告费300元。 洪雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安公司提供的《个人小额消费贷款合同》、出账凭证、《个人贷款保证保险保险单》、索赔申请书、代偿债务确认书、客户还款清单、授权委托书、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，洪雄伟作为《个人小额消费贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安公司与洪雄伟之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因洪雄伟未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故其有权依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定要求洪雄伟支付理赔款35770.54元及未付保费4520.9元。因洪雄伟未在平安公司理赔后30日内还款，应依约向平安公司支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 洪雄伟应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款35770.54元及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2016年9月26日起按每日千分之一的标准计至实际付款日止），同时支付尚欠保费4520.9元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由洪雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （齐 燕） 人民陪审员 （严立菊） 二〇一八年十一月十五日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民特254号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的员工94人。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2018年11月5日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员 尤玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15776号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：杨萍、李娥，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：李俊武，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李俊武借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。被告李俊武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年3月26日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）个信额字（2015）第（SW20150429000015）号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放4笔贷款共计380000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年10月16日，被告尚欠原告借款本金379043.98元、利息（含罚息）101275.5元、复利12532.21元。（十一）律师费：2018年7月23日，原告向广东金马波士德律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：14408491）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金379043.98元及其利息(含罚息)、复利[截止至2018年10月16日利息(含罚息)101275.5元、复利12532.21元，从2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金379043.98元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告李俊武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金379043.98元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告李俊武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，由被告李俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李春菊人民陪审员  谈凤英二〇一八年十一月二十二日书 记 员  邹志广
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4122号 原告：李某。 法定代理人：李燕林，男，1979年8月15日出生，农民，住莘县，系李某之父。 委托诉讼代理人：侯道成，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：郭奥鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省内黄县。 被告：郭秀娜，女，28岁，汉族，个体工商户，住河南省内黄县。 被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。 法定代表人：王城。 原告李某与被告郭奥鹏、郭秀娜、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯道成，被告郭奥鹏到庭参加诉讼。被告郭秀娜、富德财产保险股份有限公司真州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等暂计1万元（实际损失待司法鉴定后确定）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：诉讼标的额为3674.28元，对于剩余损失项目及2018年6月20日之后的医疗费用另行主张权利。事实和理由：2018年6月20日14时35分许，被告郭奥鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿省道324线自西向东行驶至158KM徐庄镇东明石化加油站路口时，与前方顺行左转弯的谢庆国驾驶的两轮摩托车（载原告李某）发生碰撞，致原告谢庆国、李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经莘县交警大队依法受理并作出第371522120180000261号道路交通事故认定书，认定被告郭奥鹏承担事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告即入院治疗，花去医疗费一宗，而被告未对原告的损失进行任何赔偿。经查，被告郭秀娜为郭奥鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车的登记车主，故上述二被告均应对原告的损失承担赔偿责任，被告郭奥鹏驾驶的涉案车辆在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，故被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。故依法诉至法院，望依法支持诉求。 郭奥鹏辩称，郭奥鹏驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险及商业第三者险50万元，原告主张的各项损失应由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，郭奥鹏不应承担。 郭秀娜、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日14时35分许，被告郭奥鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿省道324线自西向东行驶至158KM徐庄镇东明石化加油站路口时，与前方顺行左转弯的谢庆国驾驶的两轮摩托车（载原告李某）发生碰撞，致谢庆国、李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月13日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120180000261号道路交通事故认定书，认定：郭奥鹏未保持安全车距违反同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此事故的主要责任；谢庆国转弯未确保安全违反车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，承担此事故的次要责任；李某不承担事故责任。 事故当日，原告李某被送往莘县第二人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.左胫骨远端骨折；2.左小腿皮肤擦伤；3.右膝部软组织损伤。原告共住院12天，共花医疗费3314.28元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。 另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为被告郭秀娜，郭奥鹏为驾驶员，被告郭奥鹏是借用的被告郭秀娜的涉案车辆，借用该车辆时，车辆状况良好。该车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及商业第三者险一份，此事故发生在交强险保险期间。 在本案审理过程中，原告李某自愿让另案的李某的医疗费用在肇事车辆投保的交强险内优先赔偿。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：被告郭奥鹏对事故责任认定书责任划分有异议，认为谢庆国是无证驾驶，左转弯不注意后方车辆造成的此次事故，谢庆国应负事故全部责任。因被告没有提供足以推翻该事故责任认定书的证据，故对交通事故认定书的法律效力应予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告李某的事故损失认定如下：医疗费3314.28元、住院伙食补助费30元/日×12日=360元；共计3674.28元。原告上述损失是因为其乘坐的两轮摩托车与被告郭奥鹏所驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车碰撞而产生。鉴于被告郭奥鹏承担主要责任，故被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫Ｅ×××××号小型轿车的交强险保险公司应在交强险限额内先于赔偿，即被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计3674.28元。因被告郭秀娜对涉案事故的发生不存在过错，故原告要求被告郭秀娜承担赔偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告富德财产保险股份优先公司郑州中心支公司在交强险份额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费共计3674.28元，于本判决生效后十日内履行； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭奥鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙秀丽 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李井瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终13333号上诉人(原审原告)：熊丹梅，女，汉族，1964年12月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张宏亮，广东知明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：万清萍，女，汉族，1954年11月11日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，广东鹏乾律师事务所实习律师。上诉人熊丹梅因与被上诉人万清萍民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308民初1673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊丹梅于2018年11月1日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，熊丹梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊丹梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费713.57元，减半收取356.79元，由上诉人熊丹梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  袁劲秋审判员  黄国辉二〇一八年十一月十三日书记员  袁旭君
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0928执331号申请执行人：王某某，女，1967年3月24日生，汉族。被执行人：张某某，男，1982年9月18日生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某某与被执行人张某某于2018年11月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0928执331号案件中对被执行人张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王建明
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1269号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：尚献国。被执行人：周桂涛，男，1982年2月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：李晓敏，女，1982年2月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：解占亭，男，1968年2月5日生，汉族，住许昌县。被执行人：刘志辉，女，1971年1月22日生，汉族，住许昌县。被执行人：盛群法，男，1963年3月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵向阳，男，1989年4月3日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第78号执行证书，于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1269号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人解占亭、李晓敏、盛群法、赵向阳、周桂涛、刘志辉立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第78号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月十三日书记员  马帅民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14397号申请执行人:吕队，男，1982年5月20日出生，住北京市丰台区。被执行人：李强，男，1968年3月8日出生，住北京市海淀区。吕队与李强公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中，北京市方正公证处于2019年10月10日作出的（2019）京方正决字第1448号公证复查决定书决定撤销北京市方正公证处出具的（2018）京方正执行证字第00421号执行证书。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：终结（2018）京0108执14397号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2362号罪犯张西亮，男，1983年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年4月26日作出（2010）安市刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张西亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。张西亮不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）黔高刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年12月14日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2012年12月14日起至2032年3月13日止；于2014年11月26日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；于2016年8月3日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2029年5月13日。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张西亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转化为3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年8月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯张西亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且具有一定的履行能力，但仅履行少部分民事赔偿，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张西亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。(减刑后刑期执行至2028年11月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12014号 申请执行人：深圳五金矿产进出口公司。住所地：深圳市罗湖区春风路**五矿大厦，统一社会信用代码9144030019034353X2。 法定代表人：黄斌。 被执行人：东莞典宸家具有限公司。。住所地：东莞市石排镇福隆第二工业区四路组织机构代码06147093-8。 法定代表人：姚宇。 被执行人：深圳市可邦家具有限公司。。住所地：深圳市罗湖区春风路**五矿大厦**统一社会信用代码91440300682008447R。 法定代表人：古雪玲。 被执行人：姚宇，男，1978年4月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：古雪玲，女，1977年9月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳五金矿产进出口公司申请执行被执行人东莞典宸家具有限公司、深圳市可邦家具有限公司、姚宇、古雪玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初8922号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43314向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币626452.97元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘佳佩