上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初21210号原告：陈亚芳，女，1961年6月10日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。被告：谢培浩，男，1965年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：吴戈，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告陈亚芳与被告谢培浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司(以下简称“人保浦东支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚芳的委托诉讼代理人沈龙飞律师、被告谢培浩、被告人保浦东支公司的委托诉讼代理人程玮桐律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人保浦东支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)保险范围内赔偿原告医疗费138,671.25元、住院伙食补助费740元、营养费3,600元、护理费12,000元、误工费68,250元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金250,384元、交通费265元、残疾辅助器具费1,136元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，超出或不属于保险范围的部分由被告谢培浩承担全部赔偿责任。事实和理由：2017年8月24日17时40分许，被告谢培浩驾驶登记在其本人名下的车牌号为湘MHXXXX小型轿车行驶至本市虹口区水电路进汶水东路150米处时，与步行至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，谢培浩承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至上海建工医院、上海长海医院、上海市虹口区江湾医院等处治疗。其伤情经鉴定，构成XXX伤残。湘MHXXXX小型轿车的所有人及事发时的驾驶人均系被告谢培浩，事发时该车辆在被告人保浦东支公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、急救医疗费收据、药品发票、长海医院处方复印件、互助用血金收据、住院收费票据、住院费用清单、出院小结、门急诊收费票据、营业执照复印件、商铺承包经营协议书复印件、收条、居住证复印件、居住登记凭证、居住证登记信息、居住证明、残疾辅助器具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师协议、律师费发票等。被告谢培浩辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见均无异议。其系湘MHXXXX肇事机动车实际所有人及事发时的车辆驾驶人，由法院依法判决其就本案应当承担的赔偿责任。湘MHXXXX肇事机动车事发时在人保浦东支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元，有不计免赔率特约条款，要求商业险一并处理。事发后，其为原告垫付了医疗费923.54元(含急救医疗费90元)，要求本案中一并处理。为证明自己的垫付主张，其提供证据如下：住院收费票据、门急诊收费票据、急救医疗费收据、出院小结。对于被告谢培浩提出的垫付主张，原告予以认可，并同意在本案中抵扣。被告人保浦东支公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见均无异议。涉案湘MHXXXX机动车事发时在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元，有不计免赔率特约条款。同意在交强险和商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月24日17时40分许，被告谢培浩驾驶登记在其本人名下的车牌号为湘MHXXXX小型轿车行驶至本市虹口区水电路进汶水东路150米处时，与步行至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，谢培浩承担此次事故的全部责任，原告无责任。湘MHXXXX机动车在被告人保浦东支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元，有不计免赔率特约条款，事发时均处于保险期间。事故发生当日，原告被送至上海建工医院急诊治疗，诊断为左侧股骨颈骨折(GardenIV型)，并于当日住院，次日出院。2017年8月25日至9月7日，原告至上海长海医院住院治疗，期间于8月29日在腰麻下行左侧全髋关节置换术。2017年9月7日至9月29日，原告在上海市虹口区江湾医院住院治疗，予以康复理疗及指导功能锻炼。治疗期间，原告共产生医疗费138,943.79元(含被告谢培浩垫付的923.54元，并已扣除两次住院期间的伙食费用273元、378元)。2018年6月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受原告委托(上海市公安局虹口分局交通警察支队推介)对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定。7月3日，该鉴定中心出具复医[2018]残鉴字第H-195号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈亚芳因交通事故所致左侧股骨颈骨折，行左侧全髋关节置换术，构成XXX伤残。陈亚芳伤后可予以休息210日、营养90日、护理120日。”，为此，原告支付鉴定费用1,950元。2018年9月30日，上海市虹口区江湾镇街道方浜居委会出具居住证明一份，载明：“兹证明陈亚芳，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2013年6月至今在虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室居住。特此证明。”，落款处加盖居委会公章。2018年9月26日，原告向上海元才律师事务所支付律师费5,000元。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与行人之间发生的交通事故，原、被告双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于湘MHXXXX机动车已向被告人保浦东支公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任,超出或不属于保险范围的赔偿责任由被告谢培浩全部承担。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。被告人保浦东支公司要求扣除非医保用药，无法律依据，本院对于被告人保浦东支公司的上述辩称意见，不予采纳。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，并结合双方当事人陈述意见，本院确认原告共产生医疗费138,943.79元(含被告谢培浩垫付的923.54元，并已扣除两次住院期间的伙食费用273元、378元)。2、关于住院伙食补助费。根据原告三次住院天数，结合双方当事人的陈述意见，本院支持原告住院伙食补助费730元。3、关于营养费。根据原告伤情，并结合鉴定意见书提供的营养期，本院酌情以每天40元计算90日，为3,600元。4、关于护理费。根据原告伤情，并结合鉴定意见书提供的护理期，本院酌情以每天40元计算120日，为4,800元。5、关于误工费。原告主张其误工费应按照9,750元/月标准计算210日，然，事发时原告已达退休年龄，亦未提供充分证据证明其实际误工情况，故对于原告该项诉请，本院不予支持。6、关于残疾赔偿金。根据原告提供的证据，原告可适用本市城镇标准计算其残疾赔偿金。根据司法鉴定意见提供的原告伤残等级及本市上一年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算20年，本院对于原告主张的残疾赔偿金250,384元予以支持。7、关于精神损害抚慰金。根据本起事故的事发经过、被告公司驾驶员的过错程度以及损害结果对原告造成的伤害程度等因素，本院支持原告精神损害抚慰金10,000元。8、关于交通费。根据原告就医情况，本院酌情确定交通费200元。9、关于残疾辅助器具费。根据原告提供的处方及发票，结合原告伤情，本院酌情确认残疾辅助器具费1,136元。10、关于鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票及被告方的过错程度，本院支持原告鉴定费1,950元，该费用由被告人保浦东支公司在商业三者险范围内进行赔偿。11、关于律师费。根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费4,000元。事发后，被告谢培浩垫付原告医疗费923.54元，要求本案中一并处理，原告亦认可，本院予以确认，并在本案中一并进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈亚芳医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈亚芳护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计11万元；三、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈亚芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计291,743.79元；四、被告谢培浩赔偿原告陈亚芳律师费4,000元，扣除已垫付原告陈亚芳的医疗费923.54元，余款3076.46元应于本判决生效之日起十日内给付原告陈亚芳；五、原告陈亚芳的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,679.94元，减半收取4,339.97元，由原告负担578.82元，由被告谢培浩负担3,761.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一八年十一月十六日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。