广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初310号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人严某，男，1990年11月25日出生，汉族，中专文化，户籍住址广东省阳春市，现住贵港市港**。系本案被害人。 诉讼代理人林家如，广西正大五星律师事务所律师。 被告人陈锋，曾用名陈学林，男，1972年8月31日出生于广东省始兴县，汉族，小学文化，户籍住址广东省始兴县，捕前住址贵港市港北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人暨诉讼代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人陈锋犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了合并审理。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林家如，被告人陈锋及辩护人暨诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈锋与严某同在贵港市港北区家具城经营家具店，因日常经营中抢客产生矛盾。2017年8月12日14时许，被告人陈锋在家具城XX红木店门口与严某因抢客源引发矛盾，被告人陈锋拿音箱在XX红木店门口附近放音乐，严某认为影响其做生意，双方先发生争吵继而互相打斗，被告人陈锋在互殴过程中将严某打伤。经鉴定，严某受伤的右手第1掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关就上述事实向本院提交了相应的证据，认为被告人陈锋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人严某诉称，2017年8月12日，被告人陈锋在广西贵港市汽车站对面建材市场其店铺XX红木门口放了一个便携式音箱，看见有顾客进入其店铺选购家具时，就故意放哀乐，严重影响其正常经营。同日14时许，被告人陈锋又一次在其店铺门口放哀乐时，其出去要求被告人陈锋停止放哀乐，但被告人陈锋不听，双方发生言语冲突，被告人陈锋还动手打其，其被被告人陈锋打伤。其于当天入住贵港市人民医院住院治疗，后于2017年8月17日到玉林市医结合骨科医院住院治疗。综上，请求判令被告人陈锋赔偿其经济损失共计35180.07元，其中医疗费13355.07元、伙食补助费1400元、住院期间护理费1933元、误工费18492元。提交的证据有诊断证明书、住院材料、收费收据、费用详细清单等。 被告人陈锋认为严某的伤不是其造成的，真实情况是严某在日常经营中违规抢客，其多次协商投诉警告无效，才播放音乐以示抗议，严某和他大嫂因此对其进行谩骂殴打，公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。民事部分其不愿意对严某进行赔偿。 被告人陈锋的辩护人暨民事诉讼代理人提出到案证据不能证实严某右手骨折是由被告人陈锋造成，本案事实不清，证据不足。若法院认定陈锋有罪，陈锋是初犯，无前科劣迹，对其可以酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人陈锋与严某同在贵港市港北区家具城经营家具店，被告人陈锋认为严某经常抢其客源，遂与严某产生矛盾。2017年8月12日14时许，被告人陈锋拿音箱在严某经营的国典红木家具店门前的通道处播放音乐，严某认为该音乐像死人出殡时播放的歌曲，严重影响其做生意，遂与被告人陈锋发生争吵，后发展为互相打斗，造成严某、被告人陈锋不同程度受伤。经鉴定，严某右手第1掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；陈锋左前额部有一处色素改变，损伤程度属轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案由严某于2017年8月12日报案至贵港市公安局港北分局，该局于2017年10月1日立案侦查。 2、到案经过，证实本案由严某报案至公安机关，公安民警到现场调查，发现是陈锋与严某因生意纠纷引起矛盾后打架。公安机关于2018年1月3日制作传唤证将陈锋传唤到案。 3、常住人口基本信息，证实被告人陈锋作案时已达到应负刑事责任年龄。 4、贵港市人民医院入院记录、出院记录，证实陈锋、严某被打伤后的入院治疗材料。 5、伤情鉴定书、鉴定意见通知书，证实严某的损伤程度属轻伤二级，陈锋的损伤程度属轻微伤。 6、被害人严某的陈述，证实其在贵港市港北区社区商场开有一个卖红木家具的店。2017年8月12日11时左右，有客人到其店里看家具，同商场XXX红木家具店的老板就拿音箱到其店门口放音乐，那音乐像是死人出殡时放的，很难听，当时其没有理会，客人走后XXX老板才把音箱搬走。同日14时30分左右，有客人来其店里看家具，XXX老板又拿音箱到其店门口放那种音乐，其就去问XXX老板为什么在其店门口放这种音乐，XXX老板说“喜欢，就要放”，然后还用拳头打其的脸，其被打脸后，就抱住XXX老板，XXX老板讲其甩开并抓住其右手将其甩倒在地，后其用右脚踢其右肋骨一脚和右手两脚。再后来其与XXX老板就扭打在一起。其见自己被打了，便拿店里的花架打了XXX老板。期间，XXX老板的店员将其拉开，其被拉开后，XXX老板还时不时上前打其。打斗结束后，其见音箱还在响，便将音箱拖到门外，鸿大老板见状又上前打其，其就摔倒了，后来其回到了店里。 7、证人黄某的证言，证实2017年8月12日11时许至14时许,两次有客人到其老板严某开的XX家具店看家具时，旁边XXX家具店老板就拿音箱到他们的店门口放哀乐，严某就走去跟XXX家具店老板说，后来其听到店外面有人打架，其看见XXX家具店老板把其老板严某摁倒在地上并用拳头打，严某也反抗用手打对方，期间有个XXX家具店的员工上来劝架。严某和XXX店老板互相对打大概持续十多分钟，后来警察就到了现场。证实是XXX红木家具店的老板先动手打，严某的右手被打伤，没有见对方有受伤。XXX店老板当时有拿有一个木花架打严某。 8、证人梁某的证言，证实其是严某的大嫂，2017年8月12日早上11点和下午2点多，有顾客到严某开的家具店看家具时，XXX家具店老板就拿音响到他们店门前的通道上放哀乐，顾客听到音乐后离开不看家具了。严某就和其去问XXX家具店老板为什么要这样做，XXX老板先动手打严某，并把严某摁倒在地上打，其见就上去用脚踢XXX老板，期间有个XXX店男员工“阿忠”过来抱住严某，XXX老板又过来殴打严某，后来两人停手后警察就到现场了。是陈锋先动手打人，严某受伤。 9、证人余某的证言，证实2017年8月12日14时许，其在鸿大家具店上班时，听到店附近的通道有人打架的声音，其走出店门看见陈锋和一名30岁左右的男子在国典家具店门口打架，双方滚在地上互相殴打。其走去隔开两人，这时有一名30多岁女子用脚踢陈锋的头，当其隔开陈锋和那名男子时，两人站了起来，陈锋继续过去打那名30岁左右的男子，该男子用一张凳子砸中陈锋的手背，陈锋就倒在地上。其见状上去把男子隔开拉走，不让其继续打陈锋，但是陈锋又继续追上来打，两人又空手打了起来，后来二人在商场大门口又继续空手打了起来，其上去隔开后二人才停手走开。他们打架时没有拿到任何工具，就是严某曾拿过一个花架打了一下陈锋。其看见陈锋的脖子那里有一处皮外伤及上衣被扯烂。 10、证人韦某的证言，证实其是陈锋店里的员工，案发后其听见陈锋叫快点打110，于是拿出手机拨打110报警。接通后其在电话中说在富家居这里有人打架。 11、现场方位示意图、指认照片，证实案发现场，被告人陈锋、被害人严某对现场进行了指认。 12、辨认笔录、辨认照片，证实公安机关依法组织余某和黄某、梁某、陈锋、严某进行辨认，能辨认出陈锋、严某是打架的男子。 13、视频及截图，证实被告人陈锋与严某因为陈锋拿音箱播放音乐的事情起冲突，两人发生打斗，严某将陈锋的音箱砸在地上的事实。 14、被告人陈锋的供述，证实其在贵港市港北区家具城经营一家名为“XXX红木家具”的家具店。自2018年3月份以来，XX红木家具店的员工经常过来抢顾客，其很反感。2017年8月12日14时30分左右，其拿一个音箱到XX红木家具店门前的通道放音乐《碧天贺寿》。音乐刚放不到一分钟，XX红木家具的老板严某和他大嫂就冲过来对其说不能放，随后双方吵起来。严某还踢了音箱一脚，后用拳头打其胸部，还打其头部，严某的大嫂也上来踢其头部。之后其店里的员工余某将严某及他大嫂拉开。这时严某从他店里拿起一个花架凳子打其后脑勺。其见状又再次跟严某打斗起来，余某过来隔开其和严某。其和严某就隔着余某你一拳我一拳的互相对打。随后严某退回店里，其就走开了。接着严某就将其的音箱到家具城门口，往地上砸了几下。整个打架的过程都是随意性殴打的，其没有针对严某的身体进行针对性殴打，严某的伤不是其造成的。 上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。 另查明，严某受伤后于2017年8月12日至8月15日到贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费2237.74元。后于2017年8月17日至8月28日到玉林市医结合骨科医院住院治疗，医院建议出院后1个月、3个月、半年、1年复查拍片，用去医疗费11117.33元。 本院认为，被告人陈锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈锋犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈锋如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。由于陈锋的犯罪行为造成严某的经济损失，陈锋应承担附带民事赔偿责任，在被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失范围内进行赔偿。严某的经济损失有：医疗费13355.07元、护理费2128元（55481元÷365×14天）、误工费2736元（55481元÷365×18天）、交通费500元（酌情），共计人民币18719.07元。严某请求的住院伙食补助费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，陈锋应赔偿严某经济损失共计人民币18719.07元。对被告人陈锋及辩护人提出的严某的伤不是由陈锋造成，公诉机关指控陈锋犯故意伤害罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证人余某、黄某等的证言、被害人严某的陈述、被告人陈锋的供述、伤情鉴定书等证据，均能证实被告人陈锋认为严某与其抢客，对严某有意见，遂拿音箱到严某经营的家具店门口旁边播放音乐，严某因此与被告人陈锋理论、争吵，后发展为双方打斗，双方都不同程度受伤的事实，这些证据与现场视频、照片相互印证，本案事实清楚、证据确实充分，该辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人陈锋是初犯，无前科劣迹，对其可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。） 二、被告人陈锋赔偿附带民事诉讼原告人严某经济损失共计人民币一万八千七百一十九元零角七分。 三、驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。 如被告人陈锋逾期不履行的，附带民事诉讼原告人严某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  甘怀强 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  韦倩霞 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈 晨