wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1351号 原告：逯俸臣，男，汉族，1970年4月6日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：孙红艳，女，汉族，1973年3月4日出生，住廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。 原告逯俸臣与被告孙红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯俸臣到庭参加诉讼。被告孙红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告逯俸臣向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除2016年5月18日签订的房屋买卖合同，并判令被告返还涉案房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日原、被告签订房屋买卖合同，原告将坐落于廊坊经济技术开发区楼庄路天地凤凰城小区123-2-2401的房产一套售于被告，约定645000元，房款付清后该房屋所有权归被告所有。合同签订后，原告于2016年5月18日即将房屋钥匙交与被告，被告已搬于案涉房屋居住。但被告仅于2016年5月19日、2016年6月14日共计给原告20万元，余款一直未付。2018年4月，案涉房产办理了不动产权证书，原告再次催促被告支付剩余房款并办理过户手续，但被告不予理睬，同时由于廊坊市人民政府对房地产市场实行限购政策，被告不符合购买案涉房产的相关条件，现该房屋买卖合同已无法履行，故为维护原告合法权益，故诉请至法院，请依法裁决。 被告孙红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，被告提交书面意见为：被告孙红艳并无任何违约行为，并享有购房资格，并随时可以与原告逯俸臣共同办理按揭购房手续。首先，被告没有任何逾期付款的行为，根据双方签订的房屋买卖合同，原、被告应等到原告办下房本后再去办理按揭购房手续。之前只需要交付5万元定金给原告。事实上，被告不仅完成了交付定金的任务，额外又按照原告逯俸臣的要求支付了15万元的购房款。被告不但没有迟延付款，还提前进行了付款。其次，被告同意按揭办理贷款，只是原告未将房本办理完毕可以进行按揭贷款的事实告知原告。我方愿意随时配合原告办理按揭贷款手续。再次，在合同履行过程中，原告见2016年开始房屋价格猛涨，想提高房价，多次要求我们提高房屋价格，我方坚持按照合同继续履行。复次，我方名下没有任何房屋，想要购买的这套房屋是首套房，享有廊坊市户口，并办理了购房资格。最后，最为重要的是，这个房屋我方已经实际居住两年，并实际付出了三十几万元的装修费，再让我方退房有失公平。 本院经审理查明，2016年5月18日原告逯俸臣（甲方）与被告孙红艳（乙方）、廊坊市雅时房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：“甲方自愿将坐落在凤凰城123-2-2401的房屋（以下简称该房屋）出售给乙方；甲乙双方经协商确定成交价格645000元，房款付清后该房屋所有权及附属设施归乙方所有；在签订本合同的同时，乙方向甲方交付定金50000元，甲方向乙方交付房屋产权手续；过户费用由乙方承担，丙方服务费由乙方承担；付款方式为按揭贷款；由于甲方房本未办理，按揭贷款只能等房本办理下来再进行过户手续，甲方积极配合开发商办理房产证手续；房本下来后，甲方积极配合并无条件配合乙方办理按揭手续，否则视为违约，赔偿定金双倍”。合同签订后，被告分别于2016年5月19日、2016年6月14日给付原告定金和预付款共计20万元。2018年5月30日原告逯俸臣（甲方）与杨国亮（乙方）签订《补充协议》，协议约定：“由于乙方原因，现在无法与甲方办理房屋买卖的过户手续，使甲乙双方之前签订的房屋买卖合同不能正常履行，甲方卖房是为了偿还债务，因此达成如下协议：双方买卖天地凤凰城住房的房屋交易价值为70万元，乙方之前已交付给甲方定金和预付款共20万元；用甲方房屋做抵押贷款，乙方负责办理相关手续，并承担一切相关费用，甲方配合提供相应手续，贷款期限约定为一年；甲方用贷款50万元偿还债务，剩余款项留作支付贷款利息，乙方到甲方贷款还款期日，还清甲方的房屋抵押贷款，并取回房产证，双方办理过户手续；如果乙方在贷款到期日不能还清甲方抵押贷款、解除房屋抵押，则乙方无条件搬出现住址：天地凤凰城123号2单元2401室，双方之前所签订的房屋买卖合同以乙方违约而终止；乙方之前交付给甲方的定金和预付房款20万元作为违约金，不予退还；乙方在贷款到期日还清甲方抵押贷款并取回房产证，但是由于乙方的原因，不能办理过户手续，则乙方每个月5日前向甲方支付延期过户费人民币1000元，直到办理完过户手续为止；如不履行则甲方不配合办理过户手续，乙方承担所产生的一切后果”。2018年7月21日杨万亮为原告逯俸臣出具证明，“逯俸臣用其名下房屋所做的抵押贷款和我杨国亮之前买卖天地凤凰城123号楼2单元2401的房屋没有任何经济和法律关系，其贷款用于其个人欠债与我无关。贷款所需的手续费也应由其自己承担。所抵押贷款由其本人自己偿还利息及本金”。同时杨国亮出具收条，“今收到逯俸臣退还手续费共计14300元”。 另查明，2018年3月21日原告取得涉案房屋凤凰城123-2-2401的不动产权证书，不动产权证号：冀2018廊坊开发区不动产权第××号。被告孙红艳具有购房资格，并于2018年10月22日取得《廊坊市主城区购房资格证明》。 再查明，被告孙红艳与杨国亮原系夫妻关系，2016年7月29日二人办理离婚登记。 上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《补充协议》、《证明》、《收条》、《不动产权证书》，被告庭后提交的《廊坊市主城区购房资格证明》、《收据》，原告当庭陈述及2018年10月30日询问笔录可证。 本院认为，原告与被告之间的《房屋买卖合同》系被告孙红艳与杨国亮婚姻关系存续期间签订，在合同履行过程中，被告虽与杨国亮解除婚姻关系，但孙红艳并未将此情况告知原告；相反，杨国亮继续代表孙红艳就《房屋买卖合同》的履行与原告签订《补充协议》，并出具《证明》，杨国亮的行为系表见代理行为，其与原告签订的《补充协议》对孙红艳具有约束力。根据《补充协议》内容，原、被告同意变更房屋交易价格为70万，是各方真实意思表示，本院予以确认。关于剩余购房款50万元的支付，双方在《补充协议》中约定的抵押借款方式并未实际履行。原告利用自有住房办理的抵押贷款，与本案不具有关联性。现被告孙红艳具有购房资格，原告与被告签订的《房屋买卖合同》能够确实履行，故原告诉请解除与被告的房屋买卖合同关系，将案涉房屋返还原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告逯俸臣的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5125元，由原告逯俸臣承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇一八年十一月九日 书记员  王颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13541号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张梦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张梦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21543号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2055.28元（其中2005.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初1165号原告：谢占山，男，1959年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告：崇加干，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告：周军，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。三原告共同委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被告：烟台滇鲁建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝水村57号。统一社会信用代码：913706023347135376。法定代表人：姚海军，任总经理。原告谢占山、崇加干、周军诉被告烟台滇鲁建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇加干、谢占山及三原告的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告烟台滇鲁建筑工程有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢占山、崇加干、周军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还三原告保证金250000元及延期支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，三原告与被告签订《水电暖安装施工合同》，合同约定：三原告承接被告位于山东省龙口市东海东部新区.金沙滩（东海阳光海岸金沙滩）8、9、11、12、15号楼外围商铺等的水电暖安装工程，承包方式是包工包料，以合同第三、四约定工程价款、计算标准，合同价款的支付等内容，另外合同第九条约定三原告向被告交付履约保证金45万元，保证金在每两栋达到主体封顶时退还。最后约定了双方的管辖等内容。合同签订后，三原告根据被告的要求，先后三次给被告的法定代表人姚海军汇款25万元作为保证金。但被告却未能按照合同约定的2016年8月15日开工，让三原告进程施工，而且该工程一拖再拖，被告一直不能履行合同约定的内容。据此，三原告要求被告退还保证金，但被告一直以各种理由拖延，不予退还。三原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告烟台滇鲁建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，三原告与被告签订《水电暖安装施工合同》，约定：三原告承接被告总承包的位于山东省龙口市东海东部新区.金沙滩（东海阳光海岸金沙滩）中的8#、9#、11#、12#、15#楼外围商铺楼等的水电安装工程，承包方式是包工包料，合同第九条约定工程履约保证金的交付及退还，“9.1保证金的缴纳：乙方（即三原告）向甲方（即被告）交纳履约保证金，共计45万元人民币。2016年8月15日，商铺未全面开工，甲方双倍退还所交保证金，（凭甲方滇鲁公司开具的有效收据）双方签订合同后，交十万元，土建、水电、人员进场开槽后交五万，商铺基础挖土结束后交三十万。9.2保证金的退还：每两栋达到主体封顶一次性退还45万元保证金，以此类推，付完为止。9.3乙方收到甲方进场通知函后2周内不能按时进场做施工前的准备工作和其他原因造成本合同不能履行时，甲方有权予以清退出场。”合同第十四条违约责任中14.1.3约定：“乙方进场后施工中，非乙方自身原因停工1个月，甲方将退还所有剩余保证金给乙方，如不退还，按银行同期贷款利息的3倍结算给乙方，如停工45天以上，乙方有权提出当前工作量结算事宜，甲方应在乙方提出结算1个月内完成结算工作。”合同中还具体约定了工程价款、计算标准及合同价款的支付、工程变更及签证、工期、施工验收等内容。合同签订后，三原告通过原告崇加干的银行账户于2016年7月30日通过银行转账给被告的法定代表人姚海军10万元,被告出具了收款收据一张，收款事由上标注的是“龙口金沙滩合同履约金”；2016年10月14日，原告方再次转账给被告公司11万元。2016年8月12日三原告开工，施工至2016年8月19日，工程被终止。2016年8月22日，三原告出具工程签证，载明：“金沙滩水电安装工程签证金沙滩水电安装工程人工于8月12日至8月19日，2人安装总计8天，16个工作日。签证人：沈正清日期：2016.8.22”，上面加盖的烟台滇鲁建筑工程有限公司龙口金沙滩小区项目部印章，被告方的工作人员于金财亦在上面签字，并注明日期是2016年8月22日。以上事实有原告的陈述，水电暖安装施工合同，银行汇款凭证、交易明细清单、收款收据，金沙滩水电安装工程签证在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告将其承包工程中的水电安装部分分包给没有资质的三原告，双方所签订的《水电暖安装施工合同》无效，且合同在施工8天后被终止，合同目的亦无法得到实现，因此，三原告要求被告返还已支付的保证金210000元，证据充分，理由正当，本院应予支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。因合同无效，因此合同约定的违约责任等条款亦无效，原告请求被告支付延期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台滇鲁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告谢占山、崇加干、周军保证金人民币210000元；二、驳回原告谢占山、崇加干、周军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告烟台滇鲁建筑工程有限公司承担。案件受理费5050元，由原告谢占山、崇加干、周军承担600元，被告烟台滇鲁建筑工程有限公司承担4450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一八年十一月一日书 记 员  王 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2962号之一申请人：张洪涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：谢建勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：张琴，女，1978年7月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：谢理国，男，1947年5月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：赵玉华，女，1954年7月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：谢艳芳，女，1972年11月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：张来平，男，1970年7月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：谢建猛，男，1980年7月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人张洪涛与被申请人谢建勇、张琴、谢理国、赵玉华、谢艳芳、张来平、谢建猛房屋买卖合同纠纷一案，申请人张洪涛于2018年11月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢建勇、张琴、谢理国、赵玉华、谢艳芳、张来平、谢建猛余岗一组房屋的房屋征迁补偿款290000元，同时，案外人襄阳兴阳建筑设备租赁有限公司自愿以其所有的型号为SC200/200B的施工升降机（证号：襄件机证：鄂XZ-S0667）作为担保，并同意对担保财产予以查封。本院于2018年11月6日作出（2018）鄂0691民初2962号民事裁定书裁定：一、查封案外人襄阳兴阳建筑设备租赁有限公司所有的型号为SC200/200B的施工升降机（证号：襄件机证：鄂XZ-S0667）；二、冻结被申请人谢建勇、张琴、谢理国、赵玉华、谢艳芳、张来平、谢建猛余岗一组房屋的房屋征迁补偿款290000元。2018年11月16日，申请人张洪涛为了便于保全，申请将担保财产变更为申请人张洪涛所有的位于宜××××路（湖畔人家）的房屋[产权证号：宜城国用（2011）第0000101131号;建筑面积：67.31平方米]。本院经审查认为，申请人张洪涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对案外人襄阳兴阳建筑设备租赁有限公司所有的型号为SC200/200B的施工升降机（证号：襄件机证：鄂XZ-S0667）的查封；二、查封申请人张洪涛所有的位于宜城市鄢城中华路（湖畔人家）的房屋[产权证号：宜城国用（2011）第0000101131号;建筑面积：67.31平方米]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一八年十一月二十一日书记员 马红玲
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1952号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人李强强，务工。被告人李强强因犯涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月16日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人李强强犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人李强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年10月19日上午，被告人李强强在苏州市吴江区黎里镇某小区室内，采用登录被害人的支付宝账户重置密码后进行转账的手段，从被害人李某乙支付宝绑定的银行卡内窃得资金人民币9099元。 归案后，被告人李强强如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人李强强赔偿了被害人李某乙的全部损失，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人李强强在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信交易记录、发还清单、协议书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李强强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李强强已赔偿被害人的全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李强强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人李强强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李强强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年十一月七日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初2869号 申请人：王永和，男，1963年10月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：山东五洲国际商业运营有限公司。住所地淄博市周村区米河路102-8号。统一社会信用代码：91370306588798796T。 申请人王永和与被申请人山东五洲国际商业运营有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王永和于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东五洲国际商业运营有限公司价值6900000.00元的财产采取保全措施。申请人王永和已提供担保。 本院经审查认为，申请人王永和的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东五洲国际商业运营有限公司在各银行账户内的存款6900000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人王永和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 涛 审判员 任 颖 审判员 刘 军 二〇一八年十一月七日 书记员 张小季
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1427号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人：张春涛，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称重庆交通执法五支六大队）于2018年10月16日向本院申请强制执行NO：4054143号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝CXXXXX小型货车于2017年11月14日9时55分在铜永高速公路下行方向060KM＋000M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年11月14日作出NO：4054143号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月29日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的NO：4054143号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4054143号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年十一月十三日 书记员  肖 盼
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初558号原告：戴满军，男，1969年4月19日出生，个体户，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人:马大政，江苏天立言信律师事务所律师。被告：杨林，男，1978年9月23日出生，个体户，住淮安市淮安区。被告：裴昌龙，男，1979年7月7日出生，个体户，住南京市雨花台区。被告：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324798602800K，住所地泗洪县青阳镇泗州大街。法定代表人:裴昌虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴健，系该公司办公室主任。被告：江苏昊建建设工程有限公司，统一社会信用代码91320508696791721D，住所地苏州市金阊区金门路1200号。法定代表人:顾亚东，系该公司董事长。原告戴满军与被告杨林、裴昌龙、江苏正邦兴业房地产开发有限公司、江苏昊建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月8日转为普通程序，并于2018年10月29日向原告送达补交案件受理费通知，原告戴满军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按戴满军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3582元，减半收取计1791元。审 判 长 胡 风代理审判员 朱 欢人民陪审员 乔家胜二〇一八年十一月二十九日书 记 员 王 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初615号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人单洁园，女，1989年9月2日出生于沈阳市，身份证号码210106198909025824，汉族，大专文化，系华润雪花啤酒（辽宁）有限公司仓库保管员，住沈阳市铁西区齐贤南街196-1号1-9-2。因本案于2018年6月11日被公安机关依法传唤，6月12日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 被告人白宁，男，1981年3月19日出生于辽宁省北票市，身份证号码21138119810319521X，蒙古族，初中文化，务工，户籍地辽宁省北票市巴图营村三组3-37号，住沈阳市苏家屯区民主市场南门居民楼4楼。因本案于2018年6月11日被公安机关依法传唤，6月12日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 被告人齐武军，男，1972年9月9日出生于黑龙江省佳木斯市，身份证号码23082819720909121X，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县香兰镇兴安村3组4号，住沈阳市苏家屯区雪柳街92号4-3-1。2003年6月因犯抢劫罪被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一千元，2012年2月26日被释放。因本案于2018年6月11日被公安机关依法传唤，6月12日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人帅辉、帅征，辽宁希光律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）609号起诉书指控被告人单洁园、白宁、齐武军犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人单洁园、白宁，被告人齐武军及其辩护人帅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月10日16时50分许，被告人单洁园、白宁、齐武军在沈阳市苏家屯区雪莲街159号华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的北库内，盗窃雪花干啤啤酒288箱。后由白宁、齐武军伙同王树果（在逃）将窃得的啤酒销往至辽阳市晟誉糖酒销售有限公司，获赃款人民币10944元，其中被告人单洁园分得赃款人民币5040元，被告人白宁分得赃款人民币1600元，被告人齐武军分得赃款人民币1968元。经鉴定，被盗雪花啤酒共计价值人民币14832元。案发后，公安机关依法追回被盗啤酒158箱。返还被盗单位。在本院审理期间，被告人单洁园、白宁、齐武军共同退赔被盗单位损失人民币6695元，退赔辽阳市晟誉糖酒销售有限公司人民币4940元。 2018年6月11日，被告人单洁园、白宁、齐武军被依法传唤至公安机关。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被盗物品及盗窃车辆照片，证人褚晓飞、张强、刘颖、赵申证言，情况说明，指认现场笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单洁园、白宁、齐武军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，均已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人单洁园、白宁、齐武军系共同犯罪。三被告人均能如实供述自己的罪行，积极退赔经济损失，并分别缴纳罚金，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人单洁园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年1月10日止）。 被告人白宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年1月10日止）。 被告人齐武军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖传英 人民陪审员  王梦甦 人民陪审员  董晓梅 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  尹金金
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初4420号 原告：黄连兴，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：曹卫民，延平区“148”法律服务所法律工作者。 被告：纪建辉,男,1988年9月20日出生,汉族,住南平市延平区。 原告黄连兴与被告纪建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连兴到庭参加诉讼，被告纪建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 黄连兴向本院提出诉讼请求：1.判令纪建辉立即偿还向黄连兴的借款人民币60000元并自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至借款本金清偿之日止;2.诉讼费由纪建辉承担。事实和理由：纪建辉因急需用钱，向黄连兴借款，纪建辉于2018年5月29日出具书面借条。《借条》载明借黄连兴现金60000元（陆万元）整，(其中2018年3月14日2万元、2018年3月19日4万元）借款人纪建辉签名并捺手印，落款时间2018年5月29日。黄连兴向纪建辉讨要无果，出于无奈，提起民事诉讼,请求法院判如所请。 纪建辉未作答辩。 黄连兴向本院提交如下证据：纪建辉于2018年5月29日向黄连兴出具借条一张,证明:纪建辉于2018年3月14日向黄连兴借款2万元、2018年3月19日向黄连兴借款4万元的事实。纪建辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，本院对黄连兴提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据黄连兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪建辉和黄连兴系老板与员工关系，纪建辉以用于工程周转为由，于2018年3月14日向黄连兴借款2万元、2018年3月19日向黄连兴借款4万元。黄连兴在出借现金后，纪建辉于2018年5月29日向黄连兴出具《借条》一份，载明：向黄连兴借现金陆万元整，借款人纪建辉签名并捺印。借条未约定还款期限和利息。后黄连兴多次催讨，纪建辉未归还借款，黄连兴诉至法院。 本院认为，纪建辉向黄连兴借款6万元，该事实有黄连兴提交的纪建辉出具的借条原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，纪建辉经黄连兴在合理期限内催讨后未履行还款义务，已构成违约，应承担清偿借款本金的义务。黄连兴主张纪建辉偿还6万元借款的诉请，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故黄连兴主张从2018年10月8日起按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。纪建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 纪建辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄连兴借款本金6万元，支付利息（从2018年10月8日起按6%年利率标准计算利息至借款本金全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费650元,由纪建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一八年十一月八日 书记员  叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初2961号原告：徐某，男，1973年出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：徐某1（系原告徐某妹妹），女，1979年6月20日出生，汉族，住安阳市。被告：刘某，男，1977年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告徐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款15000元整及利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起到被告完全履行为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告因个人需要向原告借款15000元整，原告在安阳市××区安钢生活区将款项交付被告，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告徐某提供的证据无法支持其诉讼请求，且事实、理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一八年十一月十三日书记员  崔子桉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3492号 本院受理的关于陈培根申请执行何拾根、姚凤群建设用地使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院已于2018年9月5日将协助执行通知书送达给广州市增城区国土资源和规划局，广州市增城区国土资源和规划局已收件。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十一月十五日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初3090号之一原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。统一社会信用代码：91410200731294022Q。住所：开封市中山路南段维新花园。负责人：刘二伟，系该行行长。委托诉讼代理人：武志勇，男，1969年5月3日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该行个贷中心客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：马雷，男，1981年3月16日生，汉族，住址河南省开封县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行诉被告马雷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月9日要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤回对被告马雷的起诉。本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行负担。审 判 员 孙合竹二〇一八年十一月十六日代书记员 朱亚丽
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初4483号原告：陈菊莲，女，1958年1月20日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：吴言佩、陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。被告：钱小红，女，1968年4月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。负责人：尤建新。委托诉讼代理人：叶镭，男，1988年2月2日出生，系该公司职员。原告陈菊莲与被告钱小红、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月15日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告人民财保公司对被告钱小红因交通事故造成的损失共计138072元在保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告钱小红对被告人民财保公司赔偿后的余额部分承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行审理，原告陈菊莲及其委托诉讼代理人陈婷婷，被告钱小红，被告人民财保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年7月14日13时46分许。地点：桐庐春江路与新市路叉路口。当事方：原告陈菊莲，被告钱小红。肇事车辆：浙Ａ×××××号轿车。二、交警部门的责任认定结果：原告陈菊莲无责，被告钱小红负事故全部责任。三、住院伙食补助费：原告主张：50元/天×64天=3200元。被告钱小红、人民财保公司共同答辩意见：天数无异议，标准认可30元每天。本院认定及理由：原告主张的标准符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为3200元。四、营养费：原告主张：30元/天×60天=1800元。被告钱小红、人民财保公司共同答辩意见：天数过长，认可30天，标准无异议。本院认定及理由：被告人民财保公司、钱小红辩称营养期过长，但均未申请重新鉴定，故本院认定原告所需营养期为60天，原告主张的标准符合法律规定，本院认定营养费为1800元。五、残疾赔偿金：原告主张：51261元/年×20年×10%=102522元。被告人民财保公司答辩意见：我司认为原告伤情不构成伤残，但不申请重新鉴定，即使构成伤残，也应按农村居民标准计算。被告钱小红答辩意见：由被告人民财保公司赔偿。本院认定及理由：根据原告提供的证据，其与儿子长期居住在城镇，其经常居住地、主要生活消费地在城镇，结合其提供的劳动合同等工作证明，足以证明其收入来源于非农，故残疾赔偿金应按2017年城镇常住居民人均可支配收入51261元/年计算，为102522元。六、护理费：原告主张：10020元。被告钱小红、人民财保公司共同答辩意见：标准认可120元每天，天数无异议。本院认定及理由：原告主张的护理费符合法律规定，本院认定护理费为10020元。七、误工费：原告主张：2734元/天×5个月=13670元。被告钱小红、人民财保公司共同答辩意见：原告已到退休年龄，原告提供的证据无法证明其事故发生后的误工事实，故对于原告的误工费不予认可，另外，原告的误工期过长，认可4个月。本院认定及理由：根据原告提供的工作证明及当庭陈述，本院酌定其误工费按2000元每月计算，为10000元。八、交通费：原告主张：500元。被告钱小红、人民财保公司共同答辩意见：由法院酌定。本院认定及理由：结合原告就医情况，原告主张500元交通费符合法律规定，本院予以支持。九、精神损害抚慰金：原告主张：5000元。被告钱小红、人民财保公司共同答辩意见：认可3000元。本院认定及理由：综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，原告主张的5000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认可。十、有关保险合同主体：投保人：钱小红。保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。十一、有关保险合同类型：交强险，商业险（保额100万元，有不计免赔）。十二、已预付情况：庭审中，原、被告双方确认原告的所有医疗费均由被告钱小红垫付，且被告钱小红已向被告人民财保公司结算。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：住院伙食补助费3200元、营养费1800元、护理费10020元、误工费10000元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计133042元，因被告钱小红负事故全部责任，根据保险合同，由被告人民财保公司在交强险及商业险保险限额中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及商业险限额内赔偿原告陈菊莲因交通事故造成的损失133042元；二、驳回原告陈菊莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告陈菊莲负担50.5元，被告钱小红负担1480元。原告陈菊莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱小红均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员  童杭烟二〇一八年十一月十三日书记员  张 抗?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江西省芦溪县人民法院 保全案件财产查询、控制及结案通知书 （2018）赣0323执保191号之二 王金连： 申请人王启明与被申请人陈德萍、王金连诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323财保66号民事裁定书，已经采取财产查询、控制措施，现将案件财产查询、控制及结案情况告知如下： 根据申请人王启明的申请，本院已经冻结被申请人陈德萍、王金连的财产35000元。保全事项全部实施完毕。 至此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案保全完毕。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 二〇一八年十一月十五日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保209号 申请人：陈建，男，1957年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。 被申请人：汪义国，男，1965年11月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：胡元凤，女，1966年3月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人陈建与被申请人汪义国、胡元凤诉讼财产保全一案，本院于2018年1月31日作出(2018)渝0151执保60号执行裁定书，对被申请人胡元凤所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号、X号、X号房屋三套及被申请人汪义国所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X地下车位一个予以保全，申请人陈建提供自有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X路房产一套作为本案财产保全的担保。 申请人陈建于2018年11月5日以被申请人胡元凤在本诉案件中不承担还款责任为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人胡元凤所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号、X号X号房屋三套的查封。 本院认为，申请人陈建向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人胡元凤所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号、X号、X号房屋三套的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一八年十一月五日 书记员  朱 霜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13509号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21510号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3370号之一 原告：张士印，男，1958年2月3日出生 委托诉讼代理人：刘景伟，男，1953年8月10日出生，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者 被告：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村。 法定代表人：史连瑞，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告张士印与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告张士印于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士印自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张士印撤回起诉。 案件受理费18808元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年十一月五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2076号申请执行人：李文忠,男性,1963年9月9日出生,53岁,汉族,证件号码321119196309097057,住丹阳市。被执行人：姜俊,男性,1982年11月1日出生,34岁,汉族,证件号码342623198211017958,住无为县。申请执行人李文忠与被执行人姜俊买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年三月二十九日作出的（2017）苏1181民初1553号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息202150元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。2017年3月1日本院依法对被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××××号汽车查封，为轮候查封暂时无法处置。2018年11月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1553号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年十一月一日书记员  史鸿伟丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            执行团队              邱国良团队              核稿人                                拟 稿 人                            签发人                                登 记 人                                文书类别              执行裁定书（终本）                  案    号              (2017)苏1181执2076号      申请执行人：李文忠,男性,1963年9月9日出生,53岁,汉族,证件号码321119196309097057,住丹阳市埤城镇越岭村东巨李家8号。被执行人：姜俊,男性,1982年11月1日出生,34岁,汉族,证件号码342623198211017958,住无为县高沟镇健全行政村前程自然村门牌42号。申请执行人李文忠与被执行人姜俊买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年三月二十九日作出的（2017）苏1181民初1553号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息202150元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。2017年3月1日本院依法对被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××××号汽车查封，为轮候查封暂时无法处置。2018年11月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1553号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长邱国良审判员虞韵审判员沙军荣二〇一八年十一月一日书记员史鸿伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13900号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。 负责人：丁世会，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陈年康，男，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：张洪妹，女，1961年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商银行钱塘支行）为与被告陈年康、张洪妹金融借款合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁锋适用简易程序审理，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行钱塘支行的委托诉讼代理人吕硕，被告陈年康、张洪妹的委托诉讼代理人钱炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行钱塘支行基于与被告陈年康签订的《个人循环借款合同》，被告陈年康、张洪妹出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》及借款借据、《委托代理合同》及律师费发票等起诉，请求判令：一、被告陈年康返还原告农商银行钱塘支行借款本金30万元；二、被告陈年康支付原告农商银行钱塘支行利息6030元（暂计算至2018年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告陈年康支付原告农商银行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费9800元；四、被告张洪妹对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告陈年康承担，被告张洪妹负连带责任。因被告陈年康于2018年10月21日归还借款本金300元，故原告农商银行钱塘支行变更第一项诉讼请求为：一、被告陈年康返还原告农商银行钱塘支行借款本金299700元。 本院经审理查明： 借款人：陈年康。 借款金额：30万元。 借款期限：2017年6月2日至2018年6月1日。 合同执行利率：固定月利率6‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 担保情况：张洪妹自愿为陈年康在农商银行钱塘支行2016年6月3日至2018年6月2日期间内最高贷款限额30万元范围内承担连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。 还款情况：陈年康按约支付借款利息至2018年3月20日，于2018年10月21日归还借款本金300元，此后未按约归还借款本息。截至2018年6月20日，陈年康尚欠农商银行钱塘支行借款本金299700元、利息（含罚息）6030元。 律师代理费：9800元。 本院认为，原告农商银行钱塘支行与被告陈年康签订的《个人循环借款合同》，被告张洪妹出具的共同债务人授权和承诺事项均合法有效。原告农商银行钱塘支行依约发放了贷款，被告陈年康未按约还本付息，构成违约，被告陈年康应承担返还借款本金、支付相应利息（含罚息）及原告农商银行钱塘支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告张洪妹作为连带责任保证人，应对被告陈年康的上述债务承担连带清偿责任。原告农商银行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈年康于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金299700元。 二、被告陈年康于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行利息（含罚息）6030元（暂计算至2018年6月20日，此后至款项还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人循环借款合同》约定的罚息利率另计）。 三、被告陈年康于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费9800元。 四、被告张洪妹对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6033元，减半收取3016.5元，财产保全申请费2170元，共计5186.5元，由被告陈年康负担，被告张洪妹负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈年康、张洪妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 梁 锋 二〇一八年十一月五日 书记员 陈斯敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5121号 本院立案执行的被执行人广州市汇信服装有限公司缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币5000.00元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初214号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初4462号原告：苏金利，男，1974年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。被告：赵文虎，男，1969年1月1日出生，汉族。被告：杨玮琪，女，1969年2月11日出生，汉族，住址，系被告赵文虎之妻。以上两被告共同委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。原告苏金利诉被告赵文虎、杨玮琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏金利的委托诉讼代理人陈敏，被告赵文虎及其委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15万元。2、判令被告支付利息：以15万元为基数，按月息2分从2015年6月开始计算至款付清时止。现暂定利息为：7.2万元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年以资金周转困难为由，向原告要求借款，原告同意，要求借款时月利息为5分，并提出两被告必须提供房产作为抵押，同时还要求两被告要将抵押的房产过户至原告指定人的名下，两被告同意接受了原告的要求，房屋过户后，仍由两被告实际控制。同年5月13日，原告通过银行向被告转账15万元，然而借款后，两被告仅支付了一个月的利息，从第二个月至今未偿还借款，无奈之下，原告提起诉讼，请求依法裁决。被告赵文虎、杨玮琪辩称：1、原告变更诉请应当提交变更后补交的诉讼费为准。2、原告不仅变更了诉请，诉请的内容也变更了，与之前诉状陈述内容相矛盾，针对诉请改变的内容，答辩人申请调取当天的取款凭证，被告在收款当日支付原告1.5万元的事实。3、虽然未受理反诉，但已履行过户完毕的房屋买卖合同已抵销之前的民间借贷，即不存在继续给付利息的基础同时，对房屋超出借款的差额部分，被告有权主张原告返还。4、本案就借款而言，借款当日给付的1.5万元，应直接冲抵本金，之后给付的3万元，应据实计算。据此，原告诉请主张的法律关系与被告抗辩的不一致，请求审查原告诉请的依据和合理性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告苏金利与被告赵文虎经他人介绍相识，两被告系夫妻关系。2015年5月13日，两被告因急需用钱向原告苏金利提出借款15万元，原告苏金利通过建设银行向被告杨玮琪账户内转款15万元，两被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到苏金利人民币壹拾伍万元整（小写150000元）。利息按月计算为5分。借款人：赵文虎杨玮琪”。同日，两被告向原告苏金利出具“借款承诺书”，内容为：今借到苏金利人民币壹拾伍万元整（小写150000元）。利息按月计算为5分，借款期限12月，若无力偿还自愿用——房产低付。承诺人：赵文虎杨玮琪。原告苏金利向两被告借款的当天，为了借款担保，将其位于本区柏园小区房产证交原告苏金利，同时，两被告与案外人刘某某在淮南市公证处签订委托书，委托刘某某代办房屋过户手续，由公证机关出具公证文书。2015年7月14日，刘某某将该房产过户至案外人吴朝福名下。经庭审核实，虽然两被告名下的房产过户他人，但两被告仍然使用、控制该房屋。另查明：两被告当庭辩称原告苏金利给付15万元借款当日，在两被告收款后，随即退还1.5万元，本案借款实际只有13.5万元，但未向本院提交证据。两被告向本院提交调取自己名下银行流水的申请，经审查不符合民事诉讼规则，且两被告从银行当日取款1.5万元是否向原告苏金利给付，需要其他证据证实，因此，本院对该申请未予准许。2015年12月31日、2016年2月27日、5月10日，被告杨玮琪通过其名下交通银行账户，向原告苏金利账户内转入1万元、5千元、1.5万元。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告苏金利向被告赵文虎、杨玮琪出借15万元，有银行交易记录、借条、还款承诺相互印证，本院对于原告苏金利向两被告出借15万元的事实，予以认定。虽然两被告当庭抗辩借款当日，即向原告苏金利给付1.5万元，但未向本院提交证据证实，该意见，本院不予采信。还款承诺书中，对借款期限约定为一年，现已超过借期限，原告苏金利向两被告主张偿还借款的请求，本院予以支持。借条及还款承诺中，约定借款月利率5分，超过了法律规定，对于超出部分，本院不予支持。原告诉状中，自认两被告借款后支付了一个月的利息，本院按5分计算，为7.5千元（15万元×0.05），2015年底及2016年共支付利息3万元，应当在利息中按月息3分予以冲抵，月息4500元，合计支付利息8.33个月（3.75万元÷4.5千元），即两被告偿还的利息应当计算至2016年1月23日。关于两被告辩解其名下房屋在抵押过程中，已过户至他人名下，该房屋应当冲低借款的理由，本院认为：原、被告之间的借款形成时，两被告将其名下房产证交付原告，并且在公证处签订委托书，由案外人刘某某代为办理房屋过户手续，经庭审审查，虽然涉案房屋过户至他人名下，但房屋仍然由两被告实际控制，房屋并未向原告交付，因此，两被告辩解房屋过户冲抵借款的理由不能成立。同时，因房屋过户是否造成被告损失，不是本案民间借贷纠纷审理的范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵文虎、杨玮琪于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告苏金利借款本金15万元，并按月息2分计算，自2016年1月23日起，向原告苏金利支付至本金还清时止的利息。二、驳回原告苏金利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告苏金利负担315元，被告赵文虎、杨玮琪负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一八年十一月六日书记员  杨晨附相关法律条款:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4769号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区钟斌五金水暖商行，经营场所安徽省合肥市龙岗开发区金泰建材城7-702，统一社会信用代码91340102MA2PBH8R1C。 经营者：钟斌，男，1979年7月ｌ2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所律师 原告宁波市福达刀片有限公司（简称福达刀片公司）与被告合肥瑶海区钟斌五金水暖商行（简称钟斌五金商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人张楠楠，钟斌五金商行经营者委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令钟斌五金商行1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，钟斌五金商行未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。 钟斌五金商行辩称，公证程序不合法，只有一名工作员签名，公证书载明的事项与自然事实不符；福达刀片公司未提供案涉侵害的商标权在有效期内；福达刀片公司未证明所封存的刀片系仿冒，且公证至今已有二年时间，其票据保存期限超过了个体工商户所应负保管注意的期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对福达公司所提供的取证公证书及所附收据、名片，钟斌五金商行认可名片上经营者名称及电话，该名片上地址、经营者姓名、移动电话号码与工商登记信息一致，钟斌五金商行认为公证书只有一名公证员员签名不符合规定，在无相反证据的前提下，对公证书所载明的客观事实予以认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期延至2027年7月20日。 2016年8月9日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区金泰建材x栋xx的店铺名称为“钟斌五金水暖商行金中五金水暖”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片五盒（小），并支付了人民币壹拾元后，取得《收款收据》和名片各一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6453号公证书，并附照片打印件十张。福达刀片公司为本案支出公证费500元，取证费用10元。福达刀片公司认为钟斌五金商行的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖淮正公证字第6453号公证书所附封存实物拆封。涉案产品在外包装纸盒的正面中部使用与涉案商标相同的标识，涉案产品塑料小盒和盒帽部分、刀片的刀柄部位使用有啄木鸟图文商标，涉案产品在相同产品上使用与福达刀片公司相近似的标识。 本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，通过庭审比对，并结合福达刀片公司提供的其它证据，足以证明涉案公证商品系从钟斌五金商行处购买，且未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，钟斌五金商行擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因钟斌五金商行侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明钟斌五金商行因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定为7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区钟斌五金水暖商行于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 二、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担50元，由被告合肥瑶海区钟斌五金水暖商行负担100。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一八年十一月五日 书记员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5567号 原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号8门、9门。 负责人：徐晓东，系该社主任。 委托诉讼代理人：刘洪军，男，1972年11月8日出生，系该社员工 被告：沈阳金东和商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区望花中街136-1号。 法定代表人：黄秀香。 被告：黄秀香，女，1988年9月10日出生，系沈阳金东和商贸有限公司法定代表人 被告：吴金子，男，1967年9月11日出生 被告：吴立权，男，1990年1月5日出生 被告：辽宁闽商融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。 法定代表人：吴金太。 原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社与被告沈阳金东和商贸有限公司、黄秀香、吴金子、吴立权、辽宁闽商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告1偿还原告借款本金1956853.22元，利息按借款合同约定利息计算至给付之日止。2.判令被告2、3、4、5对被告1的借款行为承担连带清偿责任；3.判令本案相关费用由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告1签订借款合同，被告1向我联社借款200万元，用途为购货，借款约期至2016年9月23日，同时与被告2、3、4签订连带责任保证书，与被告5签订保证担保合同，2015年9月28日，原告将借款200万元发放到被告1的银行账户，已实际交付给被告1，借款到期后经原告催要，剩余本金1956853.22元至今未能偿还，故诉至法院。 本院认为，起诉要有明确的被告。本案中根据原告提供的被告的自然情况，无法确定被告及送达地址，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社的起诉。 原告已交纳的案件受理费12236元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年十一月七日 法官助理李倩倩 书记员王冰
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民特18号 申请人常宁市某某镇某某村村民委员会，地址常宁市。 负责人肖某某1，系该村村支部书记。 申请人常宁市某某镇某某村村民委员会要求宣告被申请人占某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 申请人常宁市某某镇某某村村民委员会诉称，肖某某2与占某某均系本村村民，两人于1997年相识，不久后同居生活，于1996年8月15日生一女肖某某3，于2001年10月25日生一女肖某某4，于2004年12月4日生一子肖某某5。2009年，肖某某2因病过世，占某某于2010年离家外出未归，村里多次组织人员四处寻找未果。遗留的三个子女均患有不同程度的精神疾病，一直是由村民肖某某6及村委会照管。为此，特向法院申请宣告占某某失踪。 经查，占某某，女，身份证号码为XXXXXXXXXX。另查明，肖某某2与占某某系常宁市某某镇某某村村民，两人于1996年8月15日生一女肖某某3，于2001年10月25日生一女肖某某4，于2004年12月4日生一子肖某某5。2009年，肖某某2因病过世。不久占某某离家出走，至今音讯全无，遗留的三个子女一直是由肖某某6及村委会照管。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2018年7月15日在报纸上发出寻找占某某的公告，法定公告期间为三个月。现已届满，占某某仍然下落不明。 本院认为，申请人常宁市某某镇某某村村民委员会宣告被申请人占某某失踪的诉请，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告占某某为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  吴江 二〇一八年十一月一日 书记员  刘威 打印责任人：刘威校对责任人：吴江 相关法律条文                            第一百八十五条 人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告             失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不             可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。             公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告             死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执395号 申请执行人刘坤，男，汉族，1986年4月1日生，公民身份证号码：XXX，个体工商户，住青海省西宁市城北区祁连路北园小区1号楼2单元602室。 被执行人蒋庆东，男，汉族，1980年7月29日生，公民身份证号码：XXX，住青海省西宁市城西区海晏路30号嘉荣华阳光华府2号楼2051室。 申请执行人刘坤与被执行人蒋庆东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初2004号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人蒋庆东支付申请执行人刘坤货款76659元，利息606.88元，承担案件受理费879元，以上共计78144.88元。因被执行人蒋庆东未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘坤向本院申请强制执行。 本院在执行中，于2018年5月30日向被执行人蒋庆东送达执行通知书、报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务。6月27日，承办人前往被执行人蒋庆东住所地西宁市城西区胜利路81号枫林绿洲7号楼1084室及西宁市城西区海晏路阳光华府2号楼2单元2051室进行了现场搜查，未发现可供执行的财产。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆登记。本院依法轮候查封、冻结了被执行人蒋庆东名下位于西宁市城西区胜利路81号枫林绿洲7号楼1084室的房产，该房屋另案有抵押，正在评估中，本案无法执行。10月10日，被执行人蒋庆东向申请执行人刘坤支付案款1072元。10月31日，本院依法将被执行人蒋庆东限制高消费。经向申请执行人核实和确认，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的给付货款等共计77072.88元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘坤享有的债权应当受到法律保护，现被执行人蒋庆东在支付案款1072元后暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初2004号民事判决书剩余款77072.88元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十一月一日 书记员 闫 琦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3952号本院在执行申请执行人浙江豪登合成革有限公司与被执行人王忠策、祝小云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被执行人王忠策、祝小云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王忠策、祝小云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6104号原告：袁某，男，1971年1月9日出生，汉族，居民。户籍地龙口市，现住山东省郓城县。被告：张某，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。审判员 刘 妮二〇一八年十一月六日书记员 王雨露
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8001号 原告：李文玉，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：张启林，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 原告李文玉与被告张启林买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款57000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告张启林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张启林因经营需要，多次向原告李文玉购买拉链，并拖欠部分货款。2015年9月8日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》。该《欠条》载明：“今结欠李文玉货款57000元大写（伍万柒仟元正）”。被告在《欠条》欠款人处签名确认。《欠条》出具后，被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张启林于本判决生效之日起十日内支付原告李文玉货款57000元及利息损失（利息损失自2018年11月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告张启林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一八年十一月二十九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初4627号原告：史守岩,男,1990年6月21日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：曹秀梅，鹿邑县王皮溜中心法律服务所法律工作者。被告：史全力，男，1976年7月28日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏,河南大象(鹿邑)律师事务所律师。原告史守岩与被告史全力民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后。原告史守岩于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史守岩撤诉。案件受理费550.17元，减半收取275.09元，由原告负担。审判员  荆武成二〇一八年十一月二十三日书记员  冯亚楠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执1473号之二 申请人：单莉,女,1942年6月4日出生,342823194206047020,汉族,住枞阳县； 被执行人：严江兵,男,1966年9月4日出生,342823196609047032,汉族,住枞阳县。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2018年9月14日生效的(2018)皖0722民初2621号判决，于2018年11月2日向被执行人严江兵发出执行通知书，责令被执行人严江兵（写明指定履行的义务）。但被执行人严江兵全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人严江兵存款2559.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴茂源 二〇一八年十一月二十三日 （） 书记员
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执1262号 申请执行人：刘庆玲，女，1971年1月28日出生，住山东省新泰市。 被执行人:崔子木，男，1967年7月15日出生，住淄川区。 本院在执行刘庆玲诉崔子木机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月30日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初309号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2018年6月1日、2018年10月12日、2018年11月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2018年10月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  李纯义 审 判 员  韩克波 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  张文杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13237号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王金虎。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王金虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20763号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1614.01元（其中1564.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十一月十二日 书记员  周恺妍
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1181执1971号 申请执行人：张子圣，男，汉族，1990年10月13日出生，住安徽省天长市。 委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师 被执行人：王春林，男，汉族，1962年11月15日生，户籍地江苏省南京市，现住天津市宁河区。 张子圣与王春林买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初2543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王春林未履行生效法律文书确定的义务，张子圣依法向本院申请强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2018）皖1181民初2543号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘绪凯 二〇一八年十一月十七日 书记员  王 羽
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初2442号原告：孙壮廷，男，1972年6月17日出生，汉族，现住河津市。被告：河津市龙玉石英加工有限公司统一社会信用代码：91140882558700639L法定代表人：邢长喜，住所地：河津市赵家庄乡南里村。被告：邢创生，男，35岁，汉族，现住：河津市。原告孙壮廷诉被告河津市龙玉石英加工有限公司、邢创生运输合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告孙壮廷于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙壮廷的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙壮廷撤诉。案件受理费38元，由原告孙壮廷负担。审判员  齐红二〇一八年十一月六日法官助理樊安东书记员杨亚萍书记员杨亚萍
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执911号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，地址：湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人高小丹，女，1985年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村195号。 被执行人叶秀香，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县洋青镇文相坡村166号居民宿舍。 被执行人李义香，女，1981年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇油吉塘村82号。 被执行人吴大列，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市客路镇和奠村25号。 被执行人郑伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇油吉塘村82号。 被执行人张华红，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村195号。 被执行人张华庭，女，1966年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村195号。 被执行人郑日妹，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村195号。 被执行人湛江市麻章区聚华水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号第1栋111号。 法定代表人高小丹。 被执行人湛江市麻章区艳水水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号8幢103号。 法定代表人叶秀香。 被执行人湛江市麻章区郑伟华水产经营部，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号8幢106号。 法定代表人郑伟。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路16号城市假日花园13幢A308号房。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市绿华路12号亲海轩702房。 被执行人王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路61号702房。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。 法定代表人万康才。 本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人高小丹、叶秀香、李义香、吴大列、郑伟、张华红、张华庭、郑日妹、万康才、李丹、王自德、湛江市麻章区聚华水产经营部、湛江市麻章区艳水水产经营部、湛江市麻章区郑伟华水产经营部、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人已与被执行人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十一月二十三日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13761号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：黄翀。 被执行人：甘招芬。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执人甘招芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40207号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年十一月二日 书记员 郭绮娜
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审227号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]19-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者吴远化工资共计273080元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]19-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含吴远化）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含吴远化）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]19-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者吴远化工资共计273080元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]19-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3617号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：温开旭，男，1967年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。关于江苏银行股份有限公司与温开旭信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初8052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为48830.16元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十一月三十日见习书记员  桑秋钰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11804号 原告：吕炳荣，男，1948年5月10日出生，汉族，户籍所在地东阳市,现住东阳市。 被告：陆永生，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。 原告吕炳荣为与被告陆永生民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金20万元并支付利息4万元（从2017年1月24日算至2018年9月24日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张旦萍独任审理，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕炳荣到庭参加诉讼，被告陆永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2013年10月24日，被告陆永生向原告吕炳荣借款30万元，约定借期至2014年10月24日、月利率2%。借款发生后，被告于2015年2月6日归还本金10万元。2016年2月16日，双方约定将借期延至2016年12月31日，并将利息变更为3000元/月。借期届满后，被告未归还本金20万元，算至2018年9月24日尚欠利息4万元。原告催讨无着，诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆永生应于本判决生效之日起十日内归还原告吕炳荣借款本金20万元并支付利息4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陆永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇一八年十一月八日 代书记员 方俊欢 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5824号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层，组织机构代码:05832717X。负责人王驰。被执行人胡晓红，男，1969年11月26日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1129号民事判决书，业已受理申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人胡晓红金融借款合同纠纷一案。因被执行人胡晓红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓红的银行存款人民币11万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月二十六日代书 记员  陈程辉