广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14391号原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司。法定代表人杨正军。委托代理人张伟苇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市菠萝通信设备有限公司。法定代表人陈云。委托代理人郭子纬，男，汉族，1992年8月29日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司管理人工作人员。原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司（以下简称深圳鑫立扬公司）与被告深圳市菠萝通信设备有限公司（以下简称被告深圳菠萝通信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员李平静、杨明畅组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告拖欠原告模具款未支付。原被告双方自2014年7月起至2015年6月11日止，共签订了8份模具开发合同。8份合同均约定了签订合同后即支付模具总价的50％首期合同为生效，模具完工后经被告工程确认签样量产前付清尾款模具总价的50％；纠纷发生，任何一方均可向深圳市宝安法院起诉。8份合同具体如下：1、博爱Pl08模具报价合同，合同编号：XLYl41209001，产品名称：电池盖装饰件，总金额：人民币l.5万元，被告支付首期1.25万元后，尾款0.25万元至今未付；2、挑战者PL209模具报价合同，合同编号：XLYl40707001，产品名称：底壳、底壳装饰件、电池盖，总金额：人民币5.4万元，被告支付首期2.7万元后，尾款2.7万元至今未付；3、倾城Ll09模具报价合同，合同编号：XLYl41120001，产品名称：底壳、电池盖，总金额：人民币4.5万元，被告支付首期2.25万元后，尾款2.25万元至今未付；4、博爱Pl08模具报价合同，合同编号：XLYl41118001，产品名称：底壳、电池盖、手电筒灯罩，总金额：人民币4.5万元，被告支付首期2.25万元后，尾款2.25万元至今未付；5、U2模具报价合同，合同编号：XLYl50402001，产品名称：底壳、电池盖，总金额：人民币4万元，被告支付首期2万元后，尾款2万元至今未付；6、仁爱Pl08模具报价合同，合同编号：XLYl50316001，产品名称：底壳、电池盖，总金额：人民币3.8万元，被告支付首期1.9万元后，尾款1.9万元至今未付；7、U5模具报价合同，合同编号：XLYl50508001，产品名称：底壳、电池盖，总金额：人民币3.8万元，被告至今未付全部款项；8、小苹果Pl08模具报价合同，合同编号：XLYl50603001，产品名称：底壳、电池盖、面壳，总金额：人民币8.6万元，被告至今未付全部款项；二、被告拖欠原告公司货款未支付。原、被告双方共签订了45张订单，由被告向原告采购各类手机电池盖、面壳、底壳装饰件等配件。付款方为月结75天或95天不等，总金额共计人民币1233826.5元，其中2015年7月至2015年12月货款人民币351157.75元未付。对账单如下：1、2015年7月对账单，对账日期2015年8月ll日，原告盖章，被告员工麦劲民和刘桂英签字，双方确认的金额人民币215576.35元，至今未付；2、2015年8月对账单，双方对账日期2015年9月9日，原告盖章，被告员工麦劲民和刘桂英签字，双方确认的金额人民币99632元，至今未付；3、2015年9月对账单，双方对账日期2015年10月l4日，原告盖章，被告员工麦劲民和刘桂英签字，双方确认的金额人民币10486.69元，至今未付；4、2015年10月对账单，双方对账日期2015年ll月9日，原告盖章，被告员工麦劲民和刘桂英签字，双方确认的金额人民币16047.30元，至今未付；5、2015年12月对账单，双方对账日期2016年1月3日，原告盖章，被告无盖章签字，原告确认的金额人民币9415.50元，至今未付；另原、被告自2013年以来一直有业务往来，被告于2014年8月25日通知原告，原深圳市菠萝通信设备有限公司于2013年8月22日正式更名为深圳市昌盛通信设备有限公司。经查，深圳市昌盛通信设备有限公司无注册，合同专用章为私刻章。综上所述：被告逾期付款后，但经多次催讨，至今未付，特诉请法院判决：1、被告支付原告模具款人民币237500元及利息42320.55元(利息以237500元为本金，按年利率6％计算，自2015年6月ll日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年5月31日为42320.55元)；2、被告支付原告货款人民币351157.75元及利息49065．88元(利息以351157.75元为本金，按年利率6％计算，自2016年1月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年5月31日为49065.88元)，以上各项费用暂计人民币680044.18元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、因本案被告已于2018年6月13日经深圳中级人民法院裁定受理破产清算，并指定了管理人，根据破产法的相关规定，债权人的债权应在破产程序中予以公平受偿，故原告的诉讼请求应由给付之诉变更为破产债权确认之诉。2、对于原告提供的证据材料上大部分盖有的并非被告的公章，且相关订购单也未提供原件予以核对，因本案破产清算程序中管理人经过接管，被告下落不明，管理人未接管到任何财务资料、公章、文书等材料，也未与公司的相关人员取得联系，故对原告提供的证据上少数加盖被告公司公章的材料真实性也无法予以核实确认，故管理人认为原告所提供的证据材料无法证明买卖事实的存在及相关的欠款事实。3、对于原告提供的证据上大部分加盖深圳市昌盛设备有限公司公章，根据管理人调查工商登记信息，深圳市昌盛设备有限公司并非为被告的前称或曾用名，被告名称是一直沿用至今。故，深圳市昌盛设备有限公司与被告之间并无任何关系。经审理查明，被告公司于2014年8月25日向供应商发出通知，注明被告公司于2013年8月23日变更名称为深圳市昌盛通信设备有限公司（以下简称深圳昌盛公司）。原告与案外人昌盛公司李霞于2015年6月11日签订模具合同，由原告为被告加工模具，模具价格为8.60万元。被告由李霞签名以深圳昌盛公司名义向原告下达订购单，原告按照被告指示完成加工订单后交付货物。经原告与被告对账，原告交付给被告货物的货款2015年7月份为215576.35元、2015年8月份为99632元、2015年9月份为10486.69元、10月份为16047.30元。另查明：深圳市中级人民法院于2018年6月13日作出民事裁定书，裁定受理被告公司的破产清算申请，于2018年7月5日作出决定书，指定深圳市金大安清算事务有限公司担任被告公司管理人。管理人指派公司员工出庭对本案应诉。以上事实，有经当庭质证的对账单、模具款证据资料、货物订购单、送货单、变更名称通知、撤诉裁定书、破产民事裁定书、破产决定书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成买卖协议，由原告供应货物给被告，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于原告提交的变更公司名称通知。原告提交被告公司出具的变更公司名称通知由被告公司与案外人深圳昌盛公司盖合同专用章，被告作为被告公司破产管理人，以未接收到被告公司财务账册、公章印鉴等资料对原告提交的有被告公司盖章的所有证据不予确认。本院认为，原告作为被告供应商，其提交有被告公司盖章的通知书明确注明公司名称变理为深圳昌盛公司，深圳昌盛公司未进行注册登记，被告以深圳昌盛公司名义所作的经营行为应当由拟变更为深圳昌盛公司名称的被告承担。关于原告主张的模具加工款。原告提交8份模具报价合同，主张被告应支付模具款237500元。被告对原告主张的模具款不予确认，认为未签订模具订作合同，也没有被告公司盖章或签名。本院认为，原告提交的8份模具报价合同中，有6份报价合同无被告方人员签名或盖章，有1份报价合同无法识别合同内容及合同签署方名称，2015年6月11日签署的合同由被告方李霞签名并盖深圳昌盛公司印章，本院对2015年6月11日签署合同的证明效力予以确认。该份合同模具制作款为8.6万元，原告称该份模具合同的模具制作款8.6万元未支付，向本院诉求要求被告支付，本院予以支持。对于原告诉求的其余模具制作款，因无证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的货款。原告提交对账单，对账单客户签名处由麦劲民签名，被告公司破产管理人出庭应诉，称不清楚对账签名人员是否是被告公司员工。本院认为，被告公司处于破产清算期间，破产管理人应当对被管理公司工作人员情况，债权债务等情况进行清理并确认，其对被管理公司员工情况不清楚的辩解意见，本院不予采信。且原告提交的对账确认单能与其提交的送货单相印证，证明被告应付货款情况为：2015年7月份215576.35元、2015年8月份99632元、2015年9月份10486.69元、10月份为16047.30元。原告提交的2015年12月份对账单，显示无被告公司人员签名确认，原告提交的2015年12月22日送货单注明咖啡色面壳注塑件4815补退货、黑色面壳注塑件59补退货、红色底壳组件9273件，原告提交的12月份对账单与12月22日送货单相结合，证明原告2015年12月份向被告送货金额6491.10元。因此，被告应当支付原告货款人民币348233.44元。关于原告主张的利息。原告按约定履行交付货物的义务后，被告未按约定足额支付款项，原告主张依约定按银行贷款计付未支付部分货款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。模具款部分的利息应当从原告交付模具后即2015年7月11日起计算，货款利息应当从2016年1月31日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市菠萝通信设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司模具款人民币86000元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率从2015年7月11日起计至实际付清之日止）；二、被告深圳市菠萝通信设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司货款人民币348233.44元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率从2016年1月31日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10600元，由原告承担3831元，被告承担6769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  定  宏人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一八年十一月二十日书 记 员 彭成瑶(兼)书 记 员 陈  颖  欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。