贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初2177号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘井兴，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：雷杰洪，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城内，统一社会信用代码：9152018130875399X5。法定代表人：曹长云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏立平，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏波，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：魏波，男，1987年1月20日生，汉族，住湖北省房县。被告：魏娟，女，1990年4月25日生，汉族，住贵州省。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司（以下简称“鑫宇通汽车公司”）、魏波、魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘井兴、雷杰洪，被告鑫宇通汽车公司的委托诉讼代理人魏立平、魏波，被告魏波，被告魏娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司偿还原告垫付款本金259319.51元；2、判令被告贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司支付原告违约金46677.51元（以欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日利率千分之一计算从2018年4月10日起至2018年6月20日，并按此标准支付原告迟延履行违约金至全部本金付清之日止）；3、判令被告魏波、魏娟对贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司的还款义务承担连带保证责任；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用由被告方承担。事实和理由：垫付宝是原告推出由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员按约定偿还垫付款的服务平台。2018年3月5日，原告为被告鑫宇通汽车公司在清镇市贵州钰辰汽车贸易有限公司处垫付消费款102384元、在贵州金升博耀汽车销售有限公司处垫付消费款21377元、在贵阳黔运通运输有限公司处垫付消费款136240元。原告垫付上述款项后，鑫宇通汽车公司仅偿还了681.49元，尚欠259319.51元拒不归还，被告魏波、魏娟亦未按约定承担担保责任。为维护原告合法权益，特提起如前诉请。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，《授权书》、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》、《不可撤销连带担保承诺函》、垫付宝网站会员注册信息、交易记录、短信记录、照片等作为证据。被告鑫宇通汽车公司辩称,公司没有收到原告诉请的借款。被告魏波辩称，因公司未收到借款，故不应承担责任。被告魏娟辩称，原告并未告知是不可撤销连带担保，不应承担责任。经审理查明：被告魏波原系被告鑫宇通汽车公司的法定代表人，2015年3月11日，被告魏波在“垫付宝”网站平台以其使用的手机号码为账号注册成为会员，会员名称为贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司，会员类型为公司，消费账户账单日为每月2日，还款日为每月10日。2015年8月11日，以原告垫富宝公司为甲方，与被告鑫宇通汽车公司为乙方在贵州省清镇市签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000017822/黔贵清镇00000085），合同主要约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告鑫宇通汽车公司在合同上加盖了公司印章，被告魏波作为乙方法定代表人在合同上签字捺印。2015年8月11日，被告魏波向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺为债务人鑫宇通汽车公司签订的《垫付卡领用合约》项下的合同义务承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。2015年8月13日，被告魏娟向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺为债务人鑫宇通汽车公司签订的《垫付卡领用合约》项下的合同义务承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。2015年8月24日，被告魏波出具《授权书（LS6）》，同意原告向第三方支付机构发送扣款指令，扣划相应账户款项用于还款。2015年8月24日，被告鑫宇通汽车公司出具《授权书（LS7）》，委托被告魏波偿还与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等业务项下的款项，被告魏波签字捺印予以确认。2018年3月5日，被告鑫宇通汽车公司在垫付宝网站申请原告为其向贵州钰辰汽车贸易有限公司垫付102384元、向贵州金升博耀汽车销售有限公司垫付21377元、向贵阳黔运通运输有限公司垫付136240元。原告在为被告鑫宇通汽车公司垫付上述款项后，于2018年4月10日、4月21日，在被告鑫宇通汽车公司垫付宝账户分别扣款0.06元、681.43元，后被告鑫宇通汽车公司未偿还原告垫付的上述款项，原告因此诉至本院引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，以及原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》、垫付宝网站会员注册信息、交易记录、短信记录、照片等等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告垫富宝公司与被告鑫宇通汽车公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》等一系列协议，实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。原告按约于2018年3月5日为被告鑫宇通汽车公司履行了垫付金额共计260001元的义务，被告鑫宇通汽车公司也应依约按时于2018年4月10日足额向原告履行还款义务，现鑫宇通汽车公司仅偿还了681.49元，剩余259319.51元，被告鑫宇通汽车公司应继续偿还，故对原告要求被告鑫宇通汽车公司偿还垫付款259319.51元的诉请予以支持，对被告鑫宇通汽车公司辩称没有收到原告借款的辩解意见不予采纳。原被告双方在合同中对违约金、迟延履行金的约定超出法律保护的范围，故对原告要求被告鑫宇通汽车公司支付当月违约金及迟延履行金超过年利率24%的部分，本院不予支持，即被告鑫宇通汽车公司应支付原告自2018年4月11日起以260000.94元为基数按年利率24%计算至2018年4月21日止，再以259319.51元为基数，自2018年4月22日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止的迟延履行金。被告魏波、魏娟分别出具《不可撤销连带担保承诺函》，自愿为被告鑫宇通汽车公司的债务承担连带责任保证，承诺函约定的保证期间为领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，被告魏波、魏娟的保证期间应为主债务履行期限届满之日即2018年4月10日起六个月内，原告起诉时尚在保证期间，且魏波、魏娟二人并未约定保证份额，故二人应对上述债务承担连带偿还责任。如被告魏波、魏娟承担保证责任后，有权向被告鑫宇通汽车公司追偿，故对原告要求被告魏波、魏娟对被告鑫宇通汽车公司的还款义务承担连带担保责任的诉请予以支持，对被告魏波、魏娟辩解不承担责任的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院的规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款259319.51元及迟延履行金（迟延履行金自2018年4月11日起以260000.94元为基数按年利率24%计算至2018年4月21日止，再以259319.51元为基数，自2018年4月22日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；二、被告魏波、魏娟对被告贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司上述债务承担连带保证责任，其在履行保证责任后，有权向被告贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元（减半收取），保全费2050元，共计4995元，由被告贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司、魏波、魏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇一八年十一月五日书记员  陈 芳