wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初10866号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：谢琦，男，汉族，1983年12月29日出生，住四川省成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨露、曾雪到庭参加诉讼，被告谢琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元，利息、复利、罚息（截至2018年5月28日止，暂为人民币203865.25元，本息合计暂为1203865.25元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同约定计算，以银行系统为准）；2、被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括但不限于律师费；3、被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2014年6月24日，被告谢琦与原告签订了《个人信用额度贷款合同》,合同约定原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计100万元，借款期限3个月，贷款执行固定年利率为15.12%。截止起诉日，借款期限已届满。原告依约履行了借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，到期未返还全部借款，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谢琦未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告谢琦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年6月24日，谢琦为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：谢琦向平安银行成都分行申请借款，贷款执行固定年利率为15.12%；谢琦未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求谢琦：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中谢琦另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行分11笔向谢琦发放贷款1000000元，其中2017年6月9日发放7笔，金额分别为100000元、100000元、80000元、100000元、80000元、100000元、90000元，2017年6月12日发放4笔，金额分别为90000元、90000元、90000元、80000元，80000元，贷款期限均为3个月，贷款执行固定年利率为15.12%。在庭审中平安银行成都分行明确截止2018年10月17日，尚欠贷款本金1000000元，利息23491.76元、罚息253228.5元，复利35738.48元。 本院认为，平安银行成都分行与谢琦签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向谢琦发放贷款1000000元，谢琦未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求谢琦偿还截止2018年10月17日尚欠的贷款本金1000000元，利息23491.76元、罚息253228.5元，复利35738.48元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，谢琦逾期未还款，还应当承担自2018年10月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求谢琦承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年10月17日的利息23491.76元、罚息253228.5元，复利35738.48元，从2018年10月18日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15635元，减半收取7818元，由被告谢琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十一月十二日 书记员 文艺洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7581号 原告：熊祝华，女，1957年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷永娇，女，1972年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告熊祝华与被告雷永娇民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷永娇归还原告熊祝华借款本金人民币82000元并支付利息（利息自2016年10月15日起按月利息人民币1500元计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊祝华到庭参加诉讼，被告雷永娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年7月14日被告雷永娇出具借条向原告熊祝华借款人民币82000元，月利息1500元计算。借款后，被告雷永娇仅支付三个月利息，借款本金及其余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷永娇于本判决生效之日起十五日内归还原告熊祝华借款本金人民币82000元并支付利息（利息从2016年10月15日起按每月1500元计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由被告雷永娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一八年十一月二十日 代书记员 季海明
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初2330号原告薛某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告刘某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告刘某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告薛某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，因二被告地址不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费5222元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 庞云峰 二〇一八年十一月九日书记员 孙慧芳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执2134号申请执行人：张红梅，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人：宋丽萍，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍地常州市天宁区。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人宋丽萍民间借贷纠纷一案查明，目前被执行人宋丽萍暂时无财产可供执行，申请执行人张红梅认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年十一月八日法官助理宋超书记员王宇翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执3239号申请执行人：刘清山。委托诉讼代理人：邢益平。被执行人：徐州宝旺钢结构有限公司，。法定代表人：杨钰蓉。刘清山与徐州宝旺钢结构有限公司工伤待遇纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲字[2018]第44号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，徐州宝旺钢结构有限公司应支付刘清山医疗费108元、鉴定费200元、住院伙食补助费580元、住院期间护理费2040元、停工留薪期工资9212.40元、一次性伤残补助金21495.60元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。二、徐州宝旺钢结构有限公司应支付刘清山经济补偿金10747.80元。上述合计89383.80元，徐州宝旺钢结构有限公司应自裁决生效之日起十日内履行。因被执行人徐州宝旺钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清山向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。立案执行标的89383.80元。案件执行过程如下：1、2018年6月6日，本院通过法院专递向被执行人徐州宝旺钢结构有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月10日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2018年6月6日、8月16日、10月10日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统四次查询了被执行人的财产情况，其多个银行账户余额一直合计16.64元无往来变化，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年6月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中本院查明，被执行人徐州宝旺钢结构有限公司成立于2012年5月，其股东已另设立泰兴市宝旺钢结构有限公司，本院也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2018年11月29日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的89383.80元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一八年十一月××日书记员 贝 宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1324民初2603号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑辉，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文姣，四川辽源律师事务所律师。 被告：杜海洋，男，汉族，1994年12月8日出生，住仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜海洋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人郑辉、文姣到庭参加诉讼，被告杜海洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜海洋偿还原告代为支付的代偿款4815.61元；2.被告杜海洋支付代偿款利息，以4815.61元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告杜海洋为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款3006元，其中商品价款2598元（由商家收取），借款管理费408元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月19日，被告杜海洋从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告杜海洋还款期数为6期，但被告未依约还款，致原告于2018年5月8日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计4815.61元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。经催收，被告杜海洋至今未偿还原告代偿款项。 被告杜海洋未作答辩。 原告在依法提交了《商品交付确认书》、《个人借款申请表》、《还款提示单》、《授权委托书》等证据。本院认定事实如下：2015年10月17日，被告杜海洋在仪陇县天王通讯购买VIVO手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》授权深圳普惠快信金融服务有限公司为其办理借款相关事宜。同日，被告向深圳普惠快信金融服务有限公司填写《个人借款申请表》，欲申请借款2598元，分6期（月）还款，月还款额为533元，首期还款日为2015年11月17日，被告向该公司提供的自己的个人身份信息等资料。深圳普惠快信金融服务有限公司依据被告授权，利用被告向其提供的身份信息等资料在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”注册了账号，并将被告的相关借款资料送交北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司审核通过后，与有利网出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告向出借人借款3006元（含深圳普惠快信金融服务有限公司认为其应当向被告收取的管理费620元），借款期限为6月，每月还款533元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。同日，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告出具的《还款提示单》显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同，向被告发出的《商品交付确认书》中载明的借款金额为2598元，被告同意公司或北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行。后被告未依约偿还借款本息，原告依据担保条款于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿剩余本金、利息等合计4815.61元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告方权利的内容并无特别说明。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告杜海洋委托深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。《有利网借款协议》约定了被告借款金额为3006元，但被告实际借款金额为2598元，委托书及协议均系格式合同，内容繁复，字迹很小（几不可见），对涉及被告方权利的内容并无特别说明。深圳普惠快信金融服务有限公司利用被告提供的资料擅自将所谓的“管理费”计入被告借款本金之中，显然加重了被告的借款成本，依据原告提供的证据可以认定其在办理借款过程中未尽到提示说明的义务，严重违背诚实信用原则，非被告的真实意思表示，该管理费不应当认定为被告借款的本金，故本院确认借款本金为2598元，对深圳普惠快信金融服务有限公司擅自纳入借款本金的“管理费”及超过法律规定的利息，被告有权拒绝偿还。因此，原告可以获得支持的追偿款本金为被告下欠的2598元本金，以及按年利率24%从2015年10月17日起计算至代偿之日即2018年5月8日的本息之和为4188元，之后的利率应以年利率6%标准计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜海洋在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4188元及利息（利息的计算方式为：以本金4188元为基数，按年利率6%标准从2018年5月9日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁 军 人民陪审员  李映斌 人民陪审员  董文君 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  龚亚莉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4270-1号申请人:德州市嘉信包装有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华工业园双一路德州龙腾化工有限公司东侧德州市华信纸业包装有限公司院内**车间。法定代表人：赵连明，经理。委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。被申请人：山东省乐陵市林丰食品有限公司，住所地：乐陵市丁坞镇张生村。法定代表人：李海盛，总经理。被申请人：李海盛，男，汉族，1964年6月4日出生，住乐陵市。被申请人：张海风，女，汉族，1968年1月1日出生，住乐陵市。本院在审理申请人德州市嘉信包装有限公司与被申请人山东省乐陵市林丰食品有限公司、李海盛、张海风定作合同纠纷一案中，申请人于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值210000元的财产或存款，并提供了保单担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人的银行存款210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一八年十一月九日书记员  张 蔷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2425号 原告：党翊榛，男，1967年11月7日生，汉族，户籍地：广西百色市右江区。 特别授权委托诉讼代理人：罗鹤远，男，1978年4月18日生，壮族，户籍地：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住址：广西河池市宜州区庆远镇金宜大道**，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 原告党翊榛与被告广西五鸿建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，原告党翊榛于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党翊榛在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告党翊榛撤诉。 本案受理费100元,减半收取50元，由原告党翊榛承担。 审判员  邵日恒 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄海燕 涉及法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6185号 罪犯曾现峰，男，1972年10月24日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省宁阳县人民法院于2015年8月27日作出（2015）宁刑重字第1号刑事判决，以被告人曾现峰犯合同诈骗罪、诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，责令退赔违法所得20万元返还给被害人。宣判后,同案被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）泰刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯曾现峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曾现峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曾现峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾现峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾现峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月6日起至2024年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张轩通
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13972号罪犯冯昭，男，1961年3月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）普中刑一初字第95号刑事判决，以被告人冯昭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）云高刑复字第232号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月8日、2016年9月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯昭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯昭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯昭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯昭减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月4日起至2029年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十四日书记员  石文君
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初9122号原告：徐金桃，女，1955年6月12日出生，住绍兴市上虞区。被告：绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路**，统一社会信用diamante：91330604MA288FF40L。法定代表人：高云，董事长。被告：绍兴市上虞区百官街道办事处，住，住所地绍兴市上虞区百官街道还珠路**一社会信用代码：11330682K151292752。法定代表人：许国华。本院于2018年10月18日立案受理了原告徐金桃与被告绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司、绍兴市上虞区百官街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员耿红建适用简易程序进行了审理。原告徐金桃向本院提出如下诉请：1、判令被告立即支付原告位于绍兴市上虞区百官街道路工村208号楼房一间的拆迁款15万元；2、本案诉讼费由被告承担，事实和理由如下：原告与徐永乔、徐洁丽法定继承纠纷一案，业经上虞区人民法院审理，已下达（2017）浙0604民初821号民事判决书。该判决书确认，位于绍兴市上虞区百官街道路工村**楼房一间的拆迁款中的15万元归原告所有。该判决书生效后，原告要求被告支付，但被告以各种理由拒付。原告认为，根据生效法律文书，诉争的15万元拆迁款应归原告所有，被告理应支付。原告为此向法院提起诉讼。本院认为，根据原告的诉请、事实和理由及提供的相关证据材料，本案系因行政机关的房屋征迁引发的纠纷。原、被告之间的法律关系非平等主体之间的民事法律关系，故原告的诉请不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐金桃的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  耿红建二〇一八年十一月二十一日书记员  朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2301民初5800号 原告：韩晓均，男，汉族，1966年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市顺峰商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路全优种子交易市场西侧门面房**楼******（**1丘**）。 法定代表人：刘文信，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵杰，昌吉市顺峰商贸运输有限公司员工。 本院在审理原告韩晓均与被告昌吉市顺峰商贸运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩晓均撤回起诉。 本案受理费35元（已减半收取），由原告韩晓均负担。 审判员 吴 云 二〇一八年十一月二十二日 书记员 刘春娇
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初781号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1977年7月13日生，个体户，住吉林省吉林市丰满区。2018年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月21日被南京市公安局浦口分局取保候审。现在吉林省吉林市丰满区候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉〔2018〕795号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2017年11月至2018年7月期间，被告人刘某明知其销售的“非洲动力源”和“藏域红丸”两种性保健品中可能含有“伟哥粉”（西地那非）成份，仍然多次通过淘宝店铺以9.9元每小盒（买五送五）的价格向他人销售，销售金额约5000余元。 2018年7月22日，民警在刘某住处查获未销售的“非洲动力源”198大盒，每大盒10小盒，每小盒12粒、“藏域红丸”73大盒，每大盒10小盒，每小盒36粒。经江苏中谱检测有限公司鉴定，刘某销售的“非洲动力源”和“藏域红丸”中均含有西地那非成份。 2018年7月22日，被告人刘某被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节和积极退赃的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币四万元至五万元。可以适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘某所违法所得人民币五千元予以没收。 三、暂扣于公安机关的“非洲动力源”、“藏域红丸”品牌的保健品予以没收后销毁。 四、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  马士成
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民催4号 申请人：深圳市酒海实业有限公司，住所地：深圳市光明新区凤凰街道甲子塘第一工业区四巷******。 法定代表人：耿向阳，董事长。 委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1987年9月29日出生，住西安市户县，系深圳市酒海实业有限公司会计。 申请人深圳市酒海实业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月14日立案。申请人深圳市酒海实业有限公司于2018年11月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人深圳市酒海实业有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许深圳市酒海实业有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人深圳市酒海实业有限公司负担。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘莹青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申10304号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖洪菊，女，1967年11月10日出生，汉族，户籍地址为四川省渠县。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平平,广东商达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：顺泰精密橡胶（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜悦兴围社区福前路**。法定代表人：何衍栋，总经理。再审申请人廖洪菊因与被申请人顺泰精密橡胶（深圳）有限公司（以下简称顺泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖洪菊申请再审称：（一）关于离职时间，顺泰公司提交的录音并无显示双方就劳动合同到期后终止劳动关系有具体的协商，不能证明双方终止劳动合同，顺泰公司亦无出具《终止合同通知书》，实际上廖洪菊一直上班到2017年4月5日。（二）员工的离职时间应由用人单位举证，用人单位掌握了劳动者的考勤资料，这样符合证据规则，现顺泰公司并未提交廖洪菊的离职证明，二审认定2017年3月31日为双方劳动合同到期终止时间是错误的。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据廖洪菊的再审请求，现综合评判如下：廖洪菊与顺泰公司签订的最后一份劳动合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日，顺泰公司主张由于廖洪菊拒不续签书面劳动合同，故双方劳动关系于2017年3月31日合同到期后终止，并提交了录音光盘证明其主张。廖洪菊确认录音的真实性。录音内容显示：顺泰公司已通知廖洪菊按照不低于原劳动合同的待遇续签劳动合同，廖洪菊表示拒签；顺泰公司又向廖洪菊告知如不续签，双方劳动合同将于2017年3月31日终止，廖洪菊仍表示不签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案中，顺泰公司维持劳动合同约定条件续订劳动合同，廖洪菊不同意续订，用人单位无须支付经济补偿金。二审判决认定顺泰公司无须再向廖洪菊支付经济补偿金并无不当。如上所述，双方劳动合同已于2017年3月31日到期终止，廖洪菊主张双方在2017年4月1日至4月5日存在劳动关系，但未举证予以证明，二审判决不予支持正确。廖洪菊提出应由顺泰公司举证证明双方仍存在劳动关系缺乏依据，本院不予采纳，其要求顺泰公司支付2017年4月1日至5日的劳动报酬，本院不予支持。综上，廖洪菊的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖洪菊的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年十一月二十八日书记员  岳理珍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0327执407号 中国邮政储蓄银行股份有限公司全州支行、范大顺、范冰英、陈春霞、郭翠平、周运能、范运冬 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司全州支行申请范大顺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人范运冬、范冰英、范大顺、周运能、郭翠平、陈春霞自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93472号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：竺维娜，女，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：蒋威山，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金130593.77元、利息3226.42元，并支付自2016年11月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付罚息514.56元；3、判令被告支付律师费8000元；4、判令宝马公司对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告为购车与原告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定：贷款金额216000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2016年10月31日，被告尚欠本金130593.77元、利息3226.42元、罚息514.56元。另，本案律师费8000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺维娜、蒋威山于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金130593.77元、利息3226.42元、罚息514.56元，并支付自2016年11月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告竺维娜、蒋威山于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告竺维娜所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元、公告费260元，由被告竺维娜、蒋威山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  李凤雨人民陪审员  张宝荣二〇一八年十一月十九日书 记 员  马 娇
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0382刑初242号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人高海成，男，1963年2月4日生，吉林省双辽市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月3日被双辽市公安局刑事拘留，于同年7月17日被双辽市公安局逮捕，于同年9月4日被双辽市公安局取保候审；本院于同年11月5日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2018】第245号起诉书指控被告人高海成犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员孙逊出庭支持公诉，被告人高海成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，被告人高海成于2018年5月1日至2018年7月2日期间，用三轮电动车在集双高速红旗白菜村至卧虎浩然施工路段的工地共盗窃钢管、钢筋二十余次，盗得钢管、钢筋200余根，价值人民币2917元。案发后，赃物被收缴并返还发案单位。 吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：双辽市价格监督检查局价格认定结论书、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单；2.证人证言：证人杨某、张某、郝某、陆某的证言；3.被害人陈述：报案人王某的陈述；4.被告人高海成的供述与辩解；5.现场方位图及现场指认笔录等。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人高海成以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人高海成供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。 经审理查明，被告人高海成在2018年5月初至2018年7月初期间，在集双高速红旗白菜村到卧虎浩然村路段的施工工地上共盗窃20余次，盗窃钢管、钢筋等铁制品200余根，价值人民币2917元。案发后，被告人高海成赔偿被害人杨某经济损失人民币3000.00元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、发破案经过、到案经过，证明2018年7月2日19时许王某报警称，在双辽市红旗镇吉双高速工地有人偷盗钢管、钢筋，具体金额不明，嫌疑人被当场抓住，要求出警。红旗派出所接到指挥中心转警后，民警立即出警赶往现场，将被告人高海成带至双辽市执法办案中心，经讯问，被告人高海成供述了自己在2018年5月1日到7月2日期间共盗窃二十余次，累计盗窃钢管钢筋等铁制品200余根，并将盗窃的物品藏匿于家中仓房内的犯罪事实。 ２、双辽市价格监督检查局价格认定结论书，证明被告人高海成盗窃的物品加固丝杠和废铁等共价值人民币2917元。 ３、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明民警搜查现场情况以及扣押发还物品情况。 ４、现场方位图，证明被告人高海成实施盗窃的现场情况。 ５、指认笔录，证明被告人高海成指认现场的情况。 6、谅解书，证明被告人高海成案发后主动赔偿被害人杨某经济损失人民币3000.00元，被害人对被告人高海成予以谅解，不要求追究被告人高海成的法律责任。 7、公民户籍信息证明，证明被告人高海成的户籍信息情况。 8、证人杨某的证言，证明我是固始县中原建筑工程有限责任公司委派到吉林省集双高速双辽工地的负责人，我负责的施工路段在2018年5月1号到7月2日期间丢失了钢管、钢筋和加固丝杠等铁制品，长一米半和长两三米的都有，直径在25cm和15cm左右，这些东西多数都是成品，有极少部分是废铁。 9、证人张某的证言，证明我是盖州市万泉工程有限公司委派到吉林省集双高速双辽工地的负责人，我负责的从双辽东高速路口附近的长深高速以西至大广高速的施工路段在2018年5月1日到7月2日期间丢失了钢筋和碗扣等铁制品。 10、证人郝某的证言，证明我是工地上的工人，2018年7月2日19时我和王某在集双高速敖卜段施工工地，看见有一个老头在工地偷东西，往电动三轮车上装钢模板加固用丝杠，王某就下车拦住他，后来就报警了。 11、证人陆某的证言，证明我是高海成的妻子，我家房屋西侧简易棚子里和仓房门前放的钢管和钢筋等铁制品不是我家的，是高海成拿回来的，时间也就是五月初的时候他开始用三轮车一点一点往家里拉钢管和钢筋，具体我也不知道他从哪里拿回来的，基本上三两天拉回来一次，这些东西他也没有卖过，一直在仓库和院子里放着，具体多少我也不知道。 12、报案人王某的陈述，证明在2018年7月2日19时我是因为高速工地的物资被人偷了我当场把人抓住了才报的案，工地在双辽市红旗街敖卜村西北方向，我看到有一个人在我负责的工地往三轮车上装东西，我立即将他拦下然后我就打电话报警了。 13、被告人高海成的供述与辩解，证明我第一次盗窃是在2018年5月1日上午八点多，我开电瓶车到我家看地的时候看见工地上没有人，我就偷了四根两米左右长的螺纹铁筋、两边带贴片的铁管六七个，我把这些东西拉回家放到了我家简易棚子里和院子里了。此后我一共盗窃了有二十余次，偷来的这些钢管和钢筋等我都放在了简易棚子里和院子里了，一直都没有动过。直到7月2日15点多，我像往常一样在工地附近溜达，偷了大概八九根铁管装上车之后，我又溜达到桥梁底下偷了四五根铁筋和两三跟钢筋，我当时正往我的三轮电瓶车上装这些铁筋的时候就被工地的工人抓到了，这就是我25次的盗窃经过。案发后，我积极的赔偿了被害人，也取得了被害人的谅解。 综上，根据上述证据足以证明被告人高海成盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人高海成以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高海成认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后，被告人高海成积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，故依法可以酌情从轻处罚。根据被告人高海成的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高海成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  崔凤宝 人民陪审员  周维维 人民陪审员  王秀娟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  刘 璐
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初444号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人林琰扬（曾用名林炎阳），男，1979年11月30日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，中共党员，宁波海纳百川酒店总经理，户籍地浙江省天台县，现住浙江省宁波市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被宁波市公安局取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］361号起诉书指控被告人林琰扬犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人林琰扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2018年6月5月30日20时40分许，被告人林琰扬饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区文教路海田大厦附近处时，追尾碰撞被害人张某2停放于路边的浙Ｂ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某2拨打电话报警，宁波市公安局交通警察局江北大队民警接警后赶至现场，在处理事故时发现林琰扬有酒后驾驶嫌疑，便按规定对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为含有酒精。随后民警又将林琰扬带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在林琰扬的血液中检出乙醇成份，浓度为149mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，林琰扬负本起事故的全部责任。 案发后，被告人林琰扬对被害人张某2的车辆维修费用进行了赔偿。 上述事实，被告人林琰扬在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、接警详情单、照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还通知书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车保险单、机动车事故损失定损协议书、执勤报告等，被害人张某2的陈述，被告人林琰扬的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，勘验笔录道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林琰扬违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林琰扬如实供述，依法予以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成二车车损的交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚，但其自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林琰扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈晓蕾 二〇一八年十一月六日 代书记员 颜芸珏
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初3643号原告：刘庆彦，男，汉族，1984年11月14日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：高振中，男，汉族，1983年12月7日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。原告刘庆彦与被告高振中民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆彦及其委托诉讼代理人张超楠、被告委托诉讼代理人李光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告高振中因做生意资金不足向原告借款300000元，同时给原告出具了借条，并约定月息1.5分，每月20号清算利息，打条后被告按月支付4500元利息至2017年7月份，被告不再支付利息。经原告多次向被告催要无果。被告代理人认为:原被告之间不存在借贷关系，根据合同法规定，借款属于双务实践合同，一是双方借款的合意，另一个是钱款实际交付的证据，现被告没有得到款项，原告也没有实际将诉讼标的支付给被告，所以原告的主张不能成立，应依法驳回其诉讼请求。被告高振中陈述：我在2018年5月份应原告要求确实给原告出具了借条300000元，并落款2016年11月21日。但我只在之前的2015年5月收到原告转账50000元，其他250000元应该是我的生意合伙人借原告的，我愿意近期还原告20000元，其余280000元只能按每月50000元的计划偿还，并不再支付利息。如原告不同意我的意见，我不同意替合伙人偿还。经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系。因被告做生意需要资金，从2015年多次向原告借款，后经2018年5月结算，被告向原告出具借条，载明：今借现金叁拾万元整，月息壹分伍厘，每月20号清算利息，2016年11月21日。被告只支付利息至2017年7月，其余本息未还。在诉讼中，双方因还款时间未达成共识。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告为原告出具的借据、原告银行明细清单、争议双方微信聊天记录、录音资料等证据在卷佐证。本院认为：原被告之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护，原告的诉讼请求予以支持；被告代理人认为争议双方不存在借贷关系的意见与事实不符，其代理意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告高振中于本判决生效后十五日内偿还原告刘庆彦人民币300000元及利息（按月息1.5%从2017年8月22日计算至还清之日）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告高振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇一八年十一月十二日书记员 李淳厚
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12494号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人许志和，男，1982年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许志和信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8280号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许志和支付本金164944.64元及息费、一审案件受理费1643元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8280号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执2108号申请执行人徐某与被执行人邱某离婚纠纷一案，申请执行标的为35575.85元及实物交付。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2167号罪犯李跃贤，男，1995年3月20日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月1日作出（2014）文中刑初字第79号刑事判决，以被告人李跃贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2017年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李跃贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李跃贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李跃贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李跃贤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月7日起至2027年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  沈永莎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22071号 原告周情波，男，1995年7月9日出生，汉族，户籍地四川省广汉市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告丁伯祥，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告周情波诉被告丁伯祥劳务合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周情波在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁伯祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周情波撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由周情波负担。 审判员 沈 南 二〇一八年十一月二十七日 书记员 瞿斐娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0804财保138号申请人：汤洪艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：王洪娟，女，1976年2月27日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：赵玉江，男，1977年2月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区。申请人汤洪艳与被申请人王洪娟、赵玉江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人王洪娟、赵玉江名下价值66万元的财产；担保人汤莲凤提供名下佳木斯市前进区西林社区、产权证为佳房权证前字第**、建筑面积128.61平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣留被申请人王洪娟、赵玉江名下价值66万元的财产；二、查封担保人汤莲凤名下佳木斯市前进区西林社区、产权证为佳房房权证前字第**、筑面积128.61平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 力二〇一八年十一月二十一日书记员 谷飞龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初7182号原告：闫秀玲，女，1950年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被告：北京鼎际恒茏投资有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**北邮科技大厦****。法定代表人：乔培宏。被告：乔培宏，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告闫秀玲与被告北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。闫秀玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏立即给付借款126500元；2、给付逾期利息和违约金2000元合计128500元至判决给付之日止；3、乔培宏承担连带保证责任；4、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月17日，闫秀玲与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏签订“借款协议”和“借款保证书”。合同编号：xxxxxxxxxx号，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日止，到期借款金额126500元，年利息15%。“借款担保书”担保人为乔培宏。借款期限到期后北京鼎际恒茏投资有限公司以资金紧张为由不予给付借款，已经违反合同约定第四条、第五条规定，构成违约，应承担逾期利息和违约金。按照“借款担保书”第一条约定乔培宏负有连带担保责任。在北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏违约不予偿还借款本金利息情况下，闫秀玲依据“借款协议”及“借款担保书”，根据合同法相关法律规定向北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏主张权利，诉至法院。本院经审查认为，北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，且刑事案件中认定北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的立案材料为北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书。本案中，闫秀玲起诉所依据的证据为闫秀玲与北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书，及闫秀玲的汇款记录，该情形及证据与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件高度相似，可以认定闫秀玲起诉的本案款项属于北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件审查范围，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现闫秀玲提起本案诉讼，应当予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回闫秀玲的起诉。案件受理费1435元，于本裁定生效后退还闫秀玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高增播人民陪审员  段福奎人民陪审员  梁铭全二〇一八年十一月二十二日书 记 员  方天雯
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初16578号原告：史某1，男，1954年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周某某，女，1955年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告史某1与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1984年经人介绍相识，于1985年9月6日登记结婚，于1986年6月12日生育一子名史某2。婚初夫妻感情尚可，近些年双方因家庭琐事产生矛盾。原告眼睛不好，被告对原告不管不问，收取出租房屋的租金不用于家庭生活。被告想回家就回家，想走就走。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉至本院，作如上诉请。被告周某某辩称，不同意离婚。原、被告之间没有矛盾，都是经济问题。原告眼睛不好是被告在照顾，之前因家庭琐事搬出去居住三个月，但是后来原告眼睛做手术需要照顾就回家居住，双方没有分居。现在儿子史某2没有结婚，也没有工作，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年经人介绍相识，于1985年9月6日登记结婚，于1986年6月12日生育一子名史某2。后因家庭琐事双方产生矛盾，致感情不和。原告曾于2017年1月起诉离婚，后撤诉，于2017年10月起诉离婚，后撤诉。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告结婚数年，且育有一子，应当认定具有一定的感情基础。本院目前尚未看到原、被告之间存在实质性的矛盾，且被告坚决不同意离婚，望原告能够念及夫妻多年情分，给予双方一次和好的机会。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告史某1要求与被告周某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一八年十一月二十七日书记员 沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17847号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：陈焕保，男，1988年1月25日生，汉族，住广西岑溪市。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告陈焕保融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告建元资本(中国)融资租赁有限公司负担。审判员  周红军二〇一八年十一月三日书记员  顾 贤
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执654号申请人：河南德佳饲料有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇马头岗，统一社会信用代码914101055664602175。被执行人：郭瑞平，女，1970年1月23日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：林中央，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行河南德佳饲料有限公司与郭瑞平、林中央买卖合同纠纷一案中，河南省平顶山市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）豫04民终1212号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行,经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  车顺超二〇一八年十一月八日书记员  张家文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27841号原告关峰，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区，诉讼代理人周贺，广东天骅律师事务所律师。被告孔维东，男，汉族，1972年1月20日出生，住山东省淄博市张店区，原告关峰诉被告孔维东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人周贺开到庭参加了诉讼，被告孔维东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金300000元并支付违约金（按月利率2%从2016年12月26日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限至2016年12月25日止，借款期间不计利息，借款人应在借款期限届满之日一次性还清借款。借款合同约定若被告逾期还款，则按日万分之八向原告支付违约金，且应当承担原告为实现债权所支出的全部费用。合同签订后，原告于2016年4月2日通过银行转账的方式将30万元汇入被告指定的账户。借款到期后，被告拒绝偿还借款，原告多次催收未果。被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题在于：一、借款本金的认定；二、违约金的计算。一、借款本金的认定。原告提供了《借款合同》、银行转账流水，证实了双方达成了借款合意，原告按约定转账支付了借款30万元至被告指定的账户，被告经本庭依法传唤未到庭提出任何抗辩。原告诉请借款本金为300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。二、违约金的计算。违约金的计算涉及两个问题，1、利率，2、起算时间。1、关于利率，双方借款合同约定，借款逾期按日万分之八计算违约金，该超出了年利率24%，原告主张按最高年利率24计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。2、关于违约金的起算时间，双方约定借款期限至2016年12月25日，原告诉请从借款逾期之日即2016年12月26日开始计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孔维东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关峰偿还借款本金300000元及违约金（违约金从2016年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费3911元，保全费2694元，合计6605元，由被告孔维东负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一八年十一月三十日书记员  苏丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄小来，男，1981年7月8日生，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小来信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄小来系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计92,848.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,848.38元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）兵1301刑更1号 罪犯:艾某，男，维吾尔族，1961年7月6日出生，籍贯新疆墨玉县雅瓦乡，小学文化程度，农民，群众，住224团和泰新村,无前科。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年6月8日至2018年6月18日被监视居住，执行在第十四师看守所，于2018年6月18日被取保候审。 2018年10月22日,本院作出（2018）兵1301刑初49号刑事判决书，以艾某煽动民族仇恨、民族歧视罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七年，依照数罪并罚原则总刑期为17年，实际执行刑期为16年，剥夺政治权利三年。现和田垦区公安局建议对罪犯艾某暂予监外执行。 经查，罪犯艾某在案件侦查、起诉过程中因患有严重疾病、生活不能自理取保候审。2018年10月18日和田垦区公安局委托和田地区人民医院，对罪犯艾某进行疾病情况诊断，医院专家组对其诊断结论为：一、原发性高血压Ⅲ级，极高危险；二、Ⅱ型糖尿病，糖尿病足。现案件进入送交执行阶段，和田垦区公安局向本院提出，罪犯艾某患有严重疾病、生活不能自理，其刑罚不适合在监狱执行，并且监狱也不接受生活不能自理的罪犯，建议对罪犯艾某暂予监外执行。罪犯艾某确系患有严重疾病需要保外就医的，其生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）、（三）项的规定，决定将罪犯艾某暂予监外执行（监外执行期限从2018年11月13日起至2019年11月12日止）。 二〇一八年十一月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初5478号 原告：倪利法，男，1958年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。 被告：金水根，男，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告倪利法与被告金水根民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告倪利法及其委托诉讼代理人沈志清到庭参加诉讼，被告金水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪利法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金484200元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金37万元。事实和理由：被告因工程建设需要，自2003年1月29日起至2003年2月11日止，共向原告借现金4笔共计37万元，因被告一直下落不明，故原告诉至法院。 被告金水根未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份、收条1份等证据，被告金水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请要求被告归还借款本金37万元，合法有据，本院予以支持。被告金水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金水根应于本判决生效之日起一个月内归还原告倪利法借款本金37万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告金水根负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  寿雯婷 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3971号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林秀，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林月赛，女，1960年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨孝恩，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人林秀、林月赛因与被申请人杨孝恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终5687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林秀、林月赛申请再审称，（一）参与本案审理的人民陪审员与案件的处理结果具有利害关系，存在应当回避而未回避的情形，程序违法。（二）连江县黄岐镇人民政府（以下简称黄岐镇政府）已向杨孝恩垫付因火灾事故导致杨某1、杨某2死亡的赔偿款，按照合约书约定黄岐镇政府才有权向责任人追讨垫付款，杨孝恩作为原告的诉讼主体不适格。（三）起火原因不等于灾害成因分析，应当以灾害成因分析材料作为确定责任主体及各方过错程度的依据。一、二审法院未调取灾害成因分析的关键证据，存在违法。一、二审法院仅以林秀、林月赛未尽到谨慎注意义务确定林秀、林月赛的责任，明显不科学合理。本案应当查清火灾事故的整个过程，按照国家法律相关规定福州市公安消防支队应当进行灾害成因分析并制作火灾调查报告。（四）二审法院认定林秀、林月赛在连江县公安局黄岐派出所的询问笔录中承认其将插排的插头插在电源插座上，离开家时未将电源总开关关掉，该事实认定缺乏证据证实。（五）案涉房屋是在杨孝恩等人管理和使用之下，杨孝恩等承租户在使用案涉房屋过程中也要尽到相应的管理注意义务，一、二审法院未考虑各方责任大小，导致适用法律错误。一、二审法院确定的案件受理费，存在明显错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据福州市公安消防支队对本案火灾事故原因的认定，本案火灾起火原因系林秀、林月赛所有的四层楼房屋东南角因电气设备插头与插座连接处发生电气故障引发火灾。林秀、林月赛作为案涉房屋的所有权人，其对案涉房屋出租他人使用，负有安全管理义务。本案系林秀、林月赛未尽安全管理义务导致火灾事故的发生，其应当承担火灾事故造成人员伤亡的赔偿责任。火灾事故的原因福州市公安消防大队已经进行了认定，在林秀、林月赛在没有相反证据推翻该认定，以及没有证据证明火灾系他人引起的，受害人本身存在过错的情形下，福州市公安消防支队是否进行灾害成因分析并制作火灾调查报告，并不影响本案的责任认定与承担。一、二审法院是否调取该相关证据，亦不影响本案的实体认定。本案杨孝恩作为火灾事故的受害者杨某1、杨某2亲属有权提起损害赔偿之诉，林秀、林月赛认为杨孝恩原告主体不适格，理由不能成立。杨某1、杨某2死亡的火灾事故赔偿款虽然由黄岐镇政府及相关社区垫付，但并不能因此免除林秀、林月赛所应承担的赔偿责任。林秀、林月赛认为参与本案审理的人民陪审员应当进行回避，不符合法律关于回避的规定。案件受理费的负担，不属于本案审查范畴。 综上所述，林秀、林月赛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林秀、林月赛的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一八年十一月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖12**民初6570号原告：刘玉勤，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。（未到庭）法定代表人：谢昊，该公司经理。原告刘玉勤诉被告安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉勤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉勤撤回起诉。案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇一八年十一月二十八日书记员  张 琰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终10714号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾沈玉，女，1997年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。原审被告：王晓斌，男，1981年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人顾沈玉、原审被告王晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初27810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。平保上海分公司认为，鉴定机构出具的关于顾沈玉伤残等级的鉴定结论认定不实，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。顾沈玉不同意平保上海分公司的上诉理由，请求维持一审判决。王晓斌同意平保上海分公司的上诉意见。顾沈玉向一审法院起诉请求判令：医疗费5,116.30元、住院伙食补助费30元（20元/天×1.5天）、营养费1,200元（1,200元/月×1个月）、护理费1,500元（1,500元/月×1个月）、误工费7,260元（2,420元/月×3个月）、残疾赔偿金55,650元（27,825元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，上述损失由平保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额的在商业险范围内承担80%的赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由王晓斌承担80%的赔偿责任；诉讼费由王晓斌和平保上海分公司负担。一审法院经审理后于2018年7月3日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾沈玉77,486.30元；二、王晓斌于判决生效之日起十日内赔偿顾沈玉2,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,904元，减半收取计952元，由顾沈玉负担286元，王晓斌负担666元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，顾沈玉就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请的主张缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,737元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年十一月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2475号申请执行人金炳社，男，1967年12月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人高文华，男，1967年1月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金炳社申请执行高文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2643号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：高文华于判决发生法律效力之日起20日内向金炳社支付货款人民币308000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2960元，由高文华负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高文华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人高文华在本院管辖范围内无住房登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费处理。依法对被执行人限制高消费处理。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初2643号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年十一月十五日书 记 员  徐 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初18447号原告河南正特电缆有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人颜世超，总经理。委托代理人陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。被告李永超。原告河南正特电缆有限公司（以下简称“原告”）诉被告李永超（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月被告与原告取得联系，打算从原告处购买电缆，此后，原、被告双方达成交易意向，原告陆续通过物流公司将电缆运至被告指定的场所，被告收到电缆后仅支付了部分货款，尚余168201元货款未支付，此后，原告多次向被告催要，2018年2月4日被告向原告出具欠条，并承诺将会尽快结清货款。然而，被告却毫无还款诚意，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付电缆款168201元；2、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、万里物流配送单九份；2、欠条一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交欠条一份，载明：今李永超身份证号欠河南正特电缆有限公司电缆款168201元，李永超，2018.2.4号。庭审中，原告陈述2017年3月份，被告从原告处采购一批电缆，原告陆续向被告发货，截止2017年12月底，被告尚欠原告168201元，2018年2月4日被告出具了上述欠条。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的欠条，能够证明被告尚欠原告货款未付的事实，被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，故原告主张被告支付货款168201元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永超于本判决生效之日起十日内支付原告河南正特电缆有限公司货款168201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由被告李永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王亚玲人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一八年十一月二十日书 记 员  孙凯悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初4126号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启，湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈敬国，男，1964年6月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：阳刘，湖北林熙律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈敬国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人陈苗、被告陈敬国的委托诉讼代理人阳刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敬国向原告偿还借款利息（包括罚息、复利）22340元（暂计至2017年6月15日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告陈敬国承担原告支出的律师费；3、本案受理费、保全费、公告费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告陈敬国与原告签订编号为SW20141208000315号的《个人信用额度贷款合同》，合同签订后，根据被告申请，原告向被告累计发放贷款950000元，但被告未按合同约定及时还款，截止2017年6月15日，被告已欠借款利息（包括罚息、复利）22340元，已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法及时判决。被告陈敬国辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由不持异议，希望与原告达成调解，并尽力还款。经审理查明：2014年12月4日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供最高限额不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度期限以原告终审意见为准，最长不超过10年；额度期限内，被告如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按时足额偿还归贷款本金及利息，贷款到期未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权要求被告立即偿还合同项下的全部贷款本金、利息及费用，并对未归还的贷款本金按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至被告清偿全部授信本金和利息；原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）由被告承担。在履行上述合同过程中，原告按合同约定，向被告累计发放贷款950000元，贷款期限为3个月，年利率16.2%，还款方式为净息还款，每月还息，到期一次性还本。但至2017年6月15日止，被告尚欠利息（包括罚息、复利）22340元未予清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费800元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的期限向原告清偿贷款本息。现因被告未依约偿还到期贷款利息，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的贷款利息（包括罚息、复利）、负担原告实现债权支付的律师代理费的诉讼请求予以支持。但因被告在2017年6月15日前已经清偿全部本金，故在此之后不应继续计算利息和罚息，且原告未能提供证据证明被告拖欠的正常利息的具体数额，致使本院不能依约计算2017年6月15日后的复利，故本院对原告要求被告支付2017年6月15日后的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告陈敬国应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2017年6月15日的利息（包括罚息、复利）22340元。二、被告陈敬国应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费800元。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告陈敬国支付2017年6月15日后的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358.5元、保全费243.4元，由被告陈敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十一月六日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1181执499号之四 申请执行人：何锡华，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：连华，女，1954年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：赵文渊，男，1942年9月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民特15号民事裁定书，受理何锡华、连华申请执行赵文渊民间纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款500000元及利息，负担本案执行费7400元。 执行中，本院依法裁定对被执行人的银行存款22728元予以扣划并支付申请执行人，本案尚有借款477272元及利息未执行到位。现申请执行人何锡华、连华向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1181执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 吴 玥 审判员 童启高 二〇一八年十一月二十六日 书记员 孙洪杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25266号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李宾，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李宾信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李宾立即偿还截至2018年8月26日的信用卡透支本金26981.7元、利息1767.7元、费用1450.62元,并支付自2018年8月27日起至欠款付清时止，以本金26981.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1767.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李宾承担。事实和理由：2012年12月28日，李宾向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李宾从其信用卡账户中透支，截至2018年8月26日共透支本金26981.7元、利息1767.7元、费用1450.62元未给付。被告李宾未答辩。经审理查明，2012年12月28日，李宾向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李宾在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李宾如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李宾承担。李宾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李宾发放了信用卡。李宾从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月26日，李宾尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26981.7元、利息1767.7元、费用1450.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李宾与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李宾发放了信用卡，李宾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李宾应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宾在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月26日的信用卡透支本金26981.7元、利息1767.7元、费用1450.62元；并支付从2018年8月27日起至欠款付清时止，以本金26981.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1767.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取309元，由被告李宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十一月二日法官助理王楠书记员张玮佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初2400号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。 被告：晁成洲，男，1967年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告晁成洲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，因送达原因，由简易程序转为普通程序审理，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼，被告晁成洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晁成洲偿还由原告代被告支付的代偿款3308.29元；2、判令被告晁成洲支付代偿款利息，以3308.29元为本金，按年利率6%，期间自原告代偿之日（2018年2月27日）起至清偿完毕之日止（暂计算至2018年3月20日为11.42元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告晁成洲为购买咸阳××通讯器材有限公司的手机华为P8而寻求借款，与借款服务中介深圳××快信金融服务有限公司（以下简称××快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授信委托书》等相关协议，授权××快信以被告名义借款。依据被告授权，××快信通过北京×××信息服务有限责任公司（“××网”平台）签署《借款协议》借款2795元,其中商品价款2150元（由商家收取），借款管理费645元（××快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年10月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未按约定还款，尚欠10期未还，原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3308.29元。原告已经履行了担保责任，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告晁成洲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格，具备完全行为能力，其签署的合同和借款行为依法有效。 证据二、被告签署的授权委托书，授权××快信公司代其寻找出借人，并签署借款协议。被告承诺按授权委托的内容进行履行，授权期限自借款协议项下被告约定义务全部履行完毕之日。 证据三、被告本人同××快信公司签署的个人借款合同条款与条件，证明被告对借款的本金、利息及还款的约定等合同义务是明知的，被告未按约还款已构成违约。 证据四、被告本人签署的个人借款申请表，证明被告为购买华为P8手机而委托××快信进行借款。 证据五、商品交付确认书，因商家收到钱后才会把商品交给被告，可以证明被告于2015年10月20日收到华为手机一部。 证据六、借款协议打印件一份，证明被告借款的事实及原告为该笔借款提供担保。 证据七、还款提示单，证明被告借款以后对于还款账户和还款的日期及金额已明知。 证据八、出借人向原告发送代偿通知书复印件，要求原告承担合同约定的担保责任。 证据九、平安银行回单凭证复印件，证明原告为包括被告等被担保人向北京×××金融信息服务有限公司偿还800000元的担保责任。 证据十、代偿逾期明细，证明原告于2018年2月27日代被告偿还借款本息3308.29元。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认事实如下：××快信公司与互联网理财服务平台“××网”的所有人北京×××信息服务有限责任公司（以下简称×××公司）建立合作关系，负责审核并向××网推荐借款人。借款人拟通过客户服务供应商及××网平台的注册投资用户（出借人）申请一笔借款用于购买货物或服务，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。2015年10月20日，被告晁成洲为购买咸阳××通讯器材有限公司销售的华为P8向××快信公司申请借款，并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《授权委托书》。其中《个人借款合同条款与条件》第二条第二项约定“就上述服务，客户服务供应商向借款人收取‘客户服务费’和‘借款管理费’，客服服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，借款管理费的收取方式为在借款发放时一次性收取。”同日，咸阳××通讯器材有限公司将被告借款购买的华为P8手机交付于被告，并签订商品交付确认书。 2015年10月22日被告晁成洲（甲方、借款客户）、××网注册投资用户“he×××ui”(乙方)、××快信公司(丙方)、原告诚信祥公司(丁方)、×××公司（戊方）共同签署《××网借款协议》（协议编号为610×××3548），协议约定借款金额为2795元，还款期限自2015年10月22日至2016年10月22日止，分12期偿还，每期22日为还款日。丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费等），担保期限自借款发放之日起至借款到期后2年止。丁方根据约定承担担保责任后，有权向甲方追偿。 合同履行过程中，被告晁成洲未按时足额履行还款义务。2018年2月20日，×××公司向原告发出代偿通知书，要求原告承担保证责任。2018年2月27日，原告将款项打入×××公司指定账户，为包括被告晁成洲在内的多位借款人向×××公司履行担保义务。截至2018年2月27日，被告尚欠借款本金2348.48元、利息195.69元、逾期利息764.32元，共计3308.29元。 2018年4月25日，原告诚信祥公司以诉称理由诉至本院要求被告晁成洲给付原告代偿款3308.29元及利息。 本院认为,被告未到庭，依法系放弃抗辩。涉案《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》均为被告本人自愿签署，《××网借款协议》系原被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告已从咸阳××通讯器材有限公司处取得手机，故涉案借款关系中出借人已履行出借义务。原告诚信祥公司为被告晁成洲承担担保责任后，有权向被告晁成洲追偿。故对原告要求被告晁成洲偿还其代为支付的借款本金及利息3308.29元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%计算代为偿还款项的利息无法律依据，被告应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算代为偿还款项的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晁成洲于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3308.29元及利息，期间自2018年2月27日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告晁成洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蒋春明 人民陪审员  牛太平 人民陪审员  刁人明 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王嗣杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初3593号原告：邹禹，男，1981年4月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：陈达，男，1973年11月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。邹禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20000.00元并按年利率24%支付逾期利息；2、请求判令被告支付原告由双方《借款合同》约定的借款逾期违约金2000.00元。事实和理由：被告因个人原因，向原告提出借款请求，后双方于2014年8月25日在本市河南街某投资有限公司内签订《借款合同》。根据双方约定，被告向原告借款20000.00元，借期为2014年8月25日至2018年8月24日，借款利息为年利率24%，借款到期一次性还本付息，逾期不能还款视为违约，被告另须向原告支付借款本金10%的违约金。合同签订后，被告未能给付。因此原告诉至法院。本院经审查认为，本院按照邹禹提供被告家庭住址送达，一直无人，电话号码有误，且未能提供下落不明的证据。本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告邹禹诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹禹的起诉。案件受理费175元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一八年十一月十二日书记员  杨雪
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执517号申请执行人：张国红，男，1961年5月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县，被执行人：栾四清，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行张国红与栾四清民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人栾四清在茂源小区有一套还建房，申请执行人张国红申请暂不做处理，被执行人栾四清无其他可供执行的财产，申请执行人张国红于2018年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一八年十一月七日书记员  袁 巍
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执5842号 中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司：你于2018年11月05日申请执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与诸暨市百泰化纤有限公司、浙江旌路化纤有限公司、钟力、周畅金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为3000000元，按规定应交执行费用32400元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一八年十一月五日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是15wi6x。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年十一月五日