广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1089号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：南京糖糖屋零食物语食品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷****，统一社会信用代码91320104593500122P。法定代表人：闫兴亚。原告申红平与被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告申红平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款人民币（以下币种均为人民币）820元，并向原告支付赔偿金8200元；2.被告承担诉讼费用及公告费。事实与理由：2017年9月26日，原告在天猫店“糖糖屋零食物语食品专营店”购买了50包“五木斋宫熊本拉面123克”（商品编码4901726003176，订单编号62460606111694209），原告支付价款820元。2017年10月1日，被告通过圆通速递（快递单号886520013626231557）向原告邮寄了涉案产品。原告认为，被告加贴在涉案食品上中文标签的信息为:“原产国：日本”，“配料：……调味包（猪肉汤香精、鸡肉汤香精）”；涉案商品原始标签上的信息为：“配料：……畜肉提取物（猪肉，鸡肉）”。原告认为涉案食品来自日本，且配料表中含有猪肉和鸡肉。国家质量监督检疫总局网站《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》（2016年11月30日更新）、上海出入境检验检疫局《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》（2017年7月6日更新）均明确规定禁止日本的牛及相关产品、偶蹄动物及其产品、禽类及其产品入境。国家质量监督检疫总局网站《2017年7月未予准入的食品化妆品信息》（2017年7月）规定：“序号：112，产品名称：五木熊本拉面（黑麻油豚骨汤味），未予准入的事实：含有未获检疫的鸡肉和猪肉成分”。中国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今未允许日本猪肉、鸡肉类产品在我国进行注册。原告认为，被告违法经营国家明令禁止生产经营的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条等规定，涉案食品对人体的健康会造成严重伤害或者存在重大安全隐患，社会危害性极大。原告因此诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告为天猫网店“糖糖屋零食物语食品专营店”的经营者。2017年9月26日，原告在被告经营的天猫网店“糖糖屋零食物语食品专营店”下单购买50包商品编码为4901726003176的“五木斋宫熊本拉面123克”，每包单价16.5元，原告共支付价款820元，订单号为62460606111694209，收货人是原告，收货地址是广东省深圳市盐田区盐田街道广富百货一楼。被告通过圆通速递将涉案产品邮寄给原告，快递单号为886520013626231557。涉案产品为塑料胶袋密封包装，包装上的中文纸质标签注明：“品名：五木斋宫熊本拉面……配料：……汤包（猪肉味香精、鸡肉味香精）”。原告提交的世纪尚才国际翻译（北京）有限公司对涉案产品日文标签的中文翻译件显示，原料名包含“家畜肉提取物（猪肉，鸡肉）”。再查明，国家质量监督检验检疫总局2016年12月27日更新的《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》列明，禁止从日本进口偶蹄动物及其产品、禽类及其产品。以上事实，有京东商城网店经营者营业执照信息、原告的淘宝账号注册信息、购物订单、物流单号、商品实物及照片、视频光盘、世纪尚才国际翻译（北京）有限公司翻译件、《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》以及原告陈述证实，足以认定。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。原告在被告经营的网店购买涉案产品，已经与被告形成了网络购物合同关系。根据原告提交的翻译件显示，涉案产品配料包含猪肉提取物和鸡肉提取物，违反了国家关于进口食品的相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告销售的涉案产品不符合上述法律规定，依法应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案被告出售给原告的涉案产品不符合食品安全标准，原告可以向被告主张退还价款，同时，原告应将所购涉案产品退还被告。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告可以依据上述法律规定要求被告支付价款十倍的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申红平退还价款人民币820元并支付价款十倍的赔偿金人民币8200元，原告申红平应于本判决生效之日起十日内将其从被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司处购买的“五木斋宫熊本拉面123克”共50包退还给被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币260元由被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司承担。该款项原告申红平已经预缴，被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告申红平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王   霄人民陪审员 戴 南 泉人民陪审员 孟   莹二〇一八年十一月八日书 记 员 肖燕（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。