广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初18210号原告:区肖丽，女，1981年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：何旭林，广东秦仪律师事务所律师。被告：李泽贤，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。原告区肖丽与被告李泽贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案于2018年11月9日公开开庭,原告区肖丽的委托诉讼代理人何旭林、被告李泽贤的委托诉讼代理人杨健海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区肖丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工程款共人民币153422元及相应利息15813元（以153422元为本金从2017年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息暂计至2018年9月4日为15813元，此后利息以尚欠本金按以上标准计算），原告在诉讼过程中将此项变更为：被告向原告支付拖欠的工程款共143122元及相应利息（以143122元为本金从2017年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。暂合计：169235元。事实和理由：2016年9月9日，佛山市顺德区波涛装饰设计工程有限公司（以下简称波涛装饰公司）和被告签订《设计协议书》，委托波涛装饰公司承担其位于万科的-兰乔圣菲50栋10-C房的设计、施工和安装的任务。2016年10月20日双方签订的《装饰工程合同书》中约定工程价款为153422元。《装饰工程合同书》签订后，波涛装饰公司于2017年3月24日按约定完成施工，工程项目也交付给被告投入使用。但被告并没有按照约定支付工程款。经波涛装饰公司多次催款，被告仍拒绝付清工程款。2017年12月5日，波涛装饰公司注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七第二款规定：“公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。”原告作为波涛装饰公司的唯一股东，根据民法权利承继原则，在公司注销后，对被告所欠的工程款及其利息享有主张偿还的权利。原告据此对上述工程款多次追讨，被告以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特此具状向人民院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李泽贤答辩称，合同书第十条约定，本案应该由佛山市仲裁委处理本案；按照合同约定工程款应该按照实际工程量计算，但是工程没有结算，无法确认工程造价，确认工程造价之后，按照合同约定应付工程款应当按照工程价75%予以支付；本案中波涛装饰公司逾期竣工，按照约定从2016年10月21日起开工，工期是100天，即应该在2017年1月29日前完工，但是原告实际基本完工是在2017年3月24日，逾期天数55天，按照约定50元每天计算违约金，共5720元，应该从应付工程款中扣除，由于原告逾期交付导致被告需额外支付房租，租金是每月2500元，合共支付5000元，应该从应付工程款中扣除；波涛装饰公司承接工程存在严重质量问题，被告在举证中已经列明，由于合同签订方波涛公司已经注销，原告不具备对质量问题进行修复的资格以及能力，无法承担日后的质量保修，因此质量问题只能由被告自己解决，被告就相应的质量问题向第三方询价，修复费用是45942元，部分质量问题返修费用应该是原告承担，从应付工程款中扣除，原告主张利息没有事实以及法律依据，案涉工程是由于波涛装饰公司逾期竣工，也存在严重质量问题，没有与被告协商处理，导致至今没有结算工程款，不是被告拖欠，不应计算利息，被告已经支付10000元，应该扣除。本院经审理认定事实如下：波涛装饰公司与被告李泽贤于2016年10月20日签订了《装饰工程合同书》，约定施工地点为万科-兰乔圣菲50栋10C房，工程工期为工作日100天，从物业报批通过后第2天起算施工期；签订合同时被告李泽贤需支付定金10000元，水电隐蔽工程完工后通过验收合格支付30000元，泥水工程完工通过验收支付50000元，木工完工通过验收合格后支付50000元，整个工程全部竣工验收合格7天内支付23122元；本项目工程造价为153422元；工程竣工后，被告应当接到通知后3天内验收及结算完毕，如未能按规定时间验收及结算完毕，经延期3天仍未验收及结算，视为认同验收合格及认可结算金额，未办理验收手续，被告李泽贤提前使用或擅自动用，造成损失由被告李泽贤负责，并视为已实际验收，由于波涛装饰公司原因逾期竣工，每逾期一天需支付50元/天违约金；在其他约定部分注明开工日期从2016年10月21日起，结算价按75%计算。经被告李泽贤签名确认的日期为2016年10月20日的预算书中的价格总计为204163元。在合同签订后，被告李泽贤支付了10000元。被告李泽贤在庭审中陈述波涛装饰公司于2017年3月24日撤场，被告李泽贤于2017年5月15日搬入案涉房屋进行使用，并称对2016年10月20日预算书的施工项目无异议。原告区肖丽与被告李泽贤在庭审中均陈述选择由本院处理本案纠纷。另查明，波涛装饰公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为原告区肖丽。波涛装饰公司于2017年1月19日在报纸上刊登了清算公告，清算组联系人为区肖丽。波涛装饰公司于2017年12月5日核准注销。本院认为,对于本案的管辖权问题，因被告并不对本案受理提出异议，且其提出合同约定仲裁条款是在首次开庭之后，故本院应当继续审理此案。本案为装饰装修合同纠纷，本案的争议焦点主要为：一、原告的诉讼主体是否适格的问题；二、被告拖欠装修工程款的金额为多少。围绕争议焦点及原告的诉请具体分析如下：一、对于原告的诉讼主体是否适格的问题。公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼主张权利，故原告有权提起本诉。二、对于被告拖欠装修工程款的数额的问题。（一）对于工程款，《装饰工程合同书》已明确约定若被告李泽贤在指定期间内未验收及结算，视为认同验收合格并认可结算金额，从被告李泽贤提交的短信记录来看，原告区肖丽已提出要进行工程结算并催讨工程款，且在本案原告提交2016年10月20日的预算书作为结算依据，被告经本院释明，仍不同意与原告进行结算，亦不同意对工程量进行鉴定。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”在被告李泽贤对2016年10月20日预算书的施工项目无异议的情形下，本院确认按照原告区肖丽提交的预算书来确认实际发生的工程量，确认总工程款为204163元，根据双方约定按照75%计算结算价为153122.25元，扣除已经支付10000元，为143122.25元，高于原告诉请，按原告诉请143122元予以支持。（二）对于利息，双方虽未约定逾期付款利息，但因利息具有本金法定孳息的性质，发包人应该承担其未付工程款部分相应利息的支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因本案中利息没有约定，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，虽原告未举证交付的时间，但根据被告李泽贤的自认，其于2017年5月15日入住案涉房屋，故实际交付之日不迟于2017年5月15日，利息应当从2017年5月15日起计算至清偿之日止。（三）被告李泽贤抗辩波涛装饰公司存在逾期竣工的情形，要求支付违约金并扣除相应的租房损失，若波涛装饰公司存在违约情形，被告李泽贤可另行主张相应的违约金及损失，并不能据此扣减工程款。（四）被告李泽贤抗辩存在质量问题，其主张对案涉工程未经验收，但同时确认已实际使用案涉房屋，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”故对被告李泽贤的该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李泽贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区肖丽支付装修工程款143122元及利息（利息计算方式为：以143122元为本金从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款计算至清偿之日止）；二、驳回原告区肖丽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1842.35元（原告区肖丽已预交），由原告区肖丽负担284.35元，由被告李泽贤负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一八年十一月十四日书记员  黄尧珊