江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5241号原告：陈春梅，女，1979年12月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：金海军，男，1977年5月7日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告陈春梅与被告金海军返还财物纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈春梅到庭参加诉讼；被告金海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告代还的债务本金415085.65元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍承担利息。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在离婚时双方约定婚姻关系存续期间双方的债权债务均由被告享有和承担。离婚后，原告实际偿还双方婚姻关系存续期间的债务415085.65元，根据离婚协议约定，被告应当返还给原告。为证明自己的主张，陈春梅提交以下证据：1、2012年9月21日陈春梅与金海军签订的离婚协议一份，其中约定“男女双方婚姻关系存续期间所有债权债务均由男方享有和偿还”。2、2013年3月31日至2014年6月30日王粉兰出具的收条8份，每份收条均写明“今收到陈春梅人民币若干元”，8张收条合计金额为2600元。3、落款时间为2011年8月3日由陈春梅出具给成殿军的借条一份，载明“今借到成殿军2万元”；落款时间为2016年2月6日、2017年1月26日及2018年2月10日的成殿军出具的收条三份，金额分别为8000元、3000元和1750元，均注明收到陈春梅的还款（替金海军还款）。4、交通银行还款记录，记录自2012年1月至2014年11月期间陈春梅交通银行信用卡的还款情况。5、落款时间为2013年1月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行营业部出具的还款证明，2017年3月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行营业部出具的贷款还款单及戴功庄3月7日的证明各一份，证明10万元本息已全部结清。6、落款时间为2012年2月20日由陈春梅出具给陈友娣的借条一份，载明“今借到陈友娣人民币3万元，于2012年12月20日归还，利率11.64%”。7、落款日期为2011年4月23日由陈春梅、金海军出具给丁洪贵的借条，金额35400元；2012年5月4日丁洪贵的收条一份，收到2011年4月23日借款的利息5400元；2018年8月20日丁洪贵出具的证明一份，证明2011年4月23日的借款计收到陈春梅偿还的全部本金及三年的利息。8、2018年8月21日盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社的证明及还款明细。本院经查询关联案件系统，确认2013年3月4日本院作出（2012）亭商初字第1265号民事调解书，其调解内容为“被告陈春梅、金海军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行贷款本金62439.8元、利息2154.25元、罚息976.42元，合计人民币65570.47元，由被告张国兵、潘永昌于2013年3月4日签订调解书时一次性给付（已当场给付）”。上述证据经庭审质证，本院认为，关于证据一，系原、被告双方的真实意思表示，具有真实性，且不违反法律法规的强制性规定，能够确认；关于证据二、证据四，无法证明系原、被告在夫妻关系存续期间的债务，不予确认；关于证据三，由于证人未出庭作证，且未能提交相关借款交付及如何还款的事实，故本院不予确认；关于证据五与本院已审理的（2012）亭商初字第1265号民事调解书的调解结果相矛盾，故本院不予确认；关于证据六，原告仅提供陈友娣的借条，无还款记录，且无借款交付的相关证据及证人未出庭作证，故本院不予确认；关于证据七，因无交付的相关证据及证人未出庭作证，故本院不予确认；关于证据八，从还款明细反映，在双方婚姻关系存续期间的借款只有2011年4月6日一笔，在双方离婚后于2012年9月29日、12月29日、12月31日分三次还款本金10万元，利息23562.96，本息合计123562.96元，该证据具有真实性，本院予以确认。金海军未答辩。经审理查明：陈春梅与金海军原系夫妻。2012年9月21日，陈春梅与金海军签订的离婚协议，约定男女双方婚姻关系存续期间所有债权债务均由男方享有和偿还。另查明：2011年4月6日，陈春梅向盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款10万元，此款由陈春梅于2012年9月29日还款2386.43元，同年12月29日还款12363.53元，12月31日还款108813元，合计偿还本息123562.96元，此后，陈春梅仍多次借款，但均已还清。还查明：金海军作为债务人的案件在本院及其他法院有多起，一部分已判决生效，部分在审理中。本案的争议焦点：1、原告主张的还款能否确认；2、原告按离婚协议的约定向被告主张权利的性质；3、原告主张的逾期利息标准如何确定。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。关于本案的第一个争议焦点，经查，原告起诉要求被告偿还的王粉兰的2600元、成殿军的12750元、陈友娣的33538.56元、丁洪贵的46200元，或因不能确定为夫妻关系存续期间的债务，或因真实性无法确认，均不能证明陈春梅实际偿还了婚姻关系存续期该部分的债务；中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的10万元贷款问题，其提交法庭本息已结清证明的落款时间为2013年1月13日的证明与本院（2012）亭商初字第1265号民事调解书相矛盾，其真实性不能确认，故该笔还款不能认定是陈春梅偿还的婚姻关系存续期间的债务；盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社的借款问题，该借款为2011年4月6日，在2012年9月29日至12月31日还清，还款金额为123562.96元，属于双方婚姻关系存续期间的债务，也是在离婚后由陈春梅偿还的，应予认定，至于此后的还款，其借款日期均在离婚之后，故不能认定为婚姻关系存续期间的债务。关于本案的第二个争议焦点，本院认为，婚姻法规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，原、被告在签订离婚协议时对双方婚姻关系存续期间的所有债权债务均由被告一从承受的约定仅对夫妻双方处理财产纠纷具有法律约束力，而在第三人不明知的情况下，不得对抗第三人。本案中，因金海军对外尚有债务未履行，故本案确定的债务不得对抗其他债权人债权的实现。关于本案的第三个争议焦点，本院认为，双方在离婚协议中没有约定原告有代偿款项的义务，更未约定代还款后有权要求承担其代偿的损失，故其无权要求被告承担银行贷款利率标准三倍的利息，因该债务系夫妻之间对婚姻关系存续债务的约定，而非常从事经营活动所产生的债务，本院酌情由被告承担按中国人民银行同期存款利率标准计算的逾期利息。被告金海军在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的要求返还代偿款的请求依法能够部分支持，要求支付逾期利息的请求依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春梅偿还借款本息123562.96元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率标准计算的逾期利息；上述债务不得对抗第三人债权的执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告陈春梅负担2378元，被告金海军负担1385元（原告已预交，限被告金海军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年十一月二十七日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。