广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1519号原告：丽珠医药集团股份有限公司，住所地：珠海市金湾区创业北路**总部大楼。法定代表人：朱保国。委托诉讼代理人：潘登，男，公司员工。委托诉讼代理人：李妍威，女，公司员工。被告：辽宁省华源医药有限公司，，住所地：沈阳市和平区和平南大街****法定代表人：孔左林。委托诉讼代理人：张震宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告丽珠医药集团股份有限公司与被告辽宁省华源医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘登、李妍威，被告委托诉讼代理人张震宇、金瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款989597.13元；2.被告向原告支付逾期付款利息共计30111.42元（自2017年6月30日起至2018年5月11日，共315日，按一年期贷款利率4.35%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告和被告开始有业务往来，原告向被告供应药品。2017年6月30日，原告向被告发出对账函，被告承认欠款791104.6元。但经原告多次催促，被告均不还款。原告向本院提交如下证据：《应收账款对账函》、对账清单、买卖合同、发货通知单、物流单、增值税发票、沈阳片区2012-2014年在职人员花名册。被告在答辩期间内向本院提交答辩状，辩称：1.原、被告之间实际是挂靠经营关系，并非买卖合同关系。因原告无在辽宁省内销售药品的资质，原告于2008年开始与华润医药集团辽宁分公司（原告前身）建立挂靠经营合作，原告以被告名义进行销售，销售团队均为原告职员，回款经华润公司扣除管理费后转回原告。2010年，原告与辽宁济康医药有限公司建立挂靠关系，2012年3月，济康公司因涉嫌虚开增值税发票，被税务机关查封包含本案67万元销售款。2.2012年6月，原告与被告建立新的挂靠关系。原济康公司的业务由原告承接，被告与原告辽宁区域总经理韩春明达成协议，以销售回款优先抵顶67万元债务，该67万元债务与被告无关，67万元仅作为原、被告双方财务挂帐处理。3.原告主张的货款尚有价值121104.6元的药品，因未销售完毕，已由当时任职原告辽宁区域总经理韩春明办理了退货手续，由原告自行收回。4.2014年9月30日，原、被告终止合作后，2017年6月30日，被告收到原告的对帐单，韩春明向被告表示此为对帐审计使用，67万已作挂帐处理，出现于对韩春明的信任，被告在对帐单上加盖公章，但并非对债务的认可。被告向本院提交如下证据：1.韩春明的授权委托书；2.承诺函；3.情况说明；4.刑事裁定书；5.汇款凭证。本院经审理认定事实如下：2012年始，被告向原告购买药品，双方签订了多份买卖合同，合同签订后，由原告向被告送货，送货同时向被告出具增值税专用发票。按双方交易习惯，3-6个月对货款进行对账，对账当月由被告结清货款。2014年9月30日，双方终止买卖关系。2017年6月30日，原告向被告发出《应收账款对账函》，载明：截止2017年6月30日，被告尚欠原告货款人民币989597.13元。2017年11月17日，原告在辽宁地区销售经理韩春明在对帐处签注：“2012年—2014年我公司入库金额5791251.10元已回款金额5000146.50元，应付货款余额柒拾玖万壹仟壹佰零肆元陆角整￥791104.6元”，被告在该签注处加盖财物专用章。同时，该对帐单附有《2012—2014年入库发票明细》、《2012—2014年回款明细》各一份，显示自2012年6月27日至2014年8月5日，原告共向被告出具增值税专用发票406份，货款金额人民币5791251.10元。被告自2012年7月23日至2014年7月30日，已付货款人民币5000146.50元。被告在两份明细表上均加盖财物专用章。后经原告多次催促，被告均未还款。另查明，2012年5月1日、2013年1月1日、2013年7月1日、2014年1月1日，原告分别向韩春明出具《授权委托书》各一份，委托韩春明在辽宁省代表原告从事产品推广及货款的催收、应收账款的核对等。授权委托书中特别载明“本委托书不包括下列事项（如确实需要，必须另行特别授权）：1.任何方式的销售折扣让利、价格调整、宣传促销费用的支付、同意退货，或与此相关的许诺；”。2015年4月30日，韩春明向被告出具《承诺函》：“双方达成协议终止合作关系于2014年9月30日，剩余产品已由韩春明本人负责返回厂家，合作期间的业务往来相关的一切事项及相关责任（发生货款及费用、税金）均由韩春明自己承担，与新转制辽宁省华源医药有限公司无关”。以上事实有买卖合同、出库单、增值税专用发票、应收账款对账函、2012—2014年入库发票明细、回款明细、委托书及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告向本院提交了与被告签订的多份《买卖合同》、出库单、增值税专用发票、应收账款对账函、发票明细、回款明细等，证明双方存在买卖合同关系。且《买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告主张双方系买卖合同关系之意见本院予以支持。诉讼中，被告辩称双方之间实际是挂靠经营关系，不存在买卖合同法律关系之意见，与原告提交的证据相互矛盾，且被告也未能提供充分证据予以反驳，故对被告此辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告依约履行交货义务，被告对拖欠货款已经确认，应依法承担及时支付货款的合同义务。一、关于拖欠的货款金额。原告主张由被告支付货款人民币989597.13元，本案中，依据原告向韩春明出具的《授权委托书》，韩春明有代表原告从事应收账款的核对职权。而被告在2017年11月17日对帐时，韩春明代表原告在该对帐单上注明，截止至2017年6月30日，被告应向原告支付货款为人民币791104.6元。韩春明的对应收帐款的确认行为属于履行原告合法授权的职务行为，该确认行为对原告有拘束力，且被告在韩春明对帐处加盖财务章，表示对该欠款金额予以确认。故欠款金额人民币791104.6元已经双方对帐确认，本院对此予以确认，对原告主张由被告支付拖欠货款人民币791104.6元本院予以支持。对被告辩称该货款中有67万元已经韩春明同意予以抵扣济康公司被查扣货款之意见，本院认为，原告向韩春明出具的授权委托书授权事项除货款催收、应收账款的核对等授权事项外，已特别声明如需作出“任何方式的销售折扣让利、价格调整、宣传促销费用的支付、同意退货，或与此相关的许诺”等，必须另行特别授权。被告对此是明知的，韩春明作为原告在辽宁地区的销售负责人，其作出对67万元的债务予以抵扣免除明显与授权范围不符，对原告无拘束力，故对被告主张67万元已经抵扣之意见，本院不予采信。对被告辩称因有价值121104.6元的药品未销售完毕，已由韩春明负责退回，诉讼中，被告亦未提交退货清单及相应证据予以证明，应对其主张承担不利后果，故对被告此辩解意见本院不予采信。二、关于逾期付款的利息问题。根据双方的交易习惯，被告应在对账当月结清货款，因被告于2017年11月17日对账，故被告应在2017年11月30日前结清货款。因被告至今未支付上述货款，原告主张由被告支付逾期付款的利息，按一年期贷款利率4.35%计算至2018年5月11日，本院予以支持。故被告应以791104.6元为基数，按年利率4.35%，向原告支付从2017年12月1日起计至2018年5月11日止的利息15274元（791104.6元×4.35%×162天÷365天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省华源医药有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丽珠医药集团股份有限公司支付货款791104.6元；二、被告辽宁省华源医药有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丽珠医药集团股份有限公司支付逾期付款利息15274元。本案案件受理费12012元，由被告辽宁省华源医药有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  杨世伟人民陪审员  吴彦玲二〇一八年十一月二十六日法官助理罗敏兰书记员陈德运