广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10279号原告：龙满堂，男，汉族，1970年2月27日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被告：刘万喜，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省浙川县，被告：广州市安胜运输有限公司，住所地：广州市白云区大源北路57号楼首层第3号铺。法定代理人：饶某。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉。委托诉讼代理人：许意萍，系该公司员工。原告龙满堂诉被告刘万喜、广州市安胜运输有限公司（以下简称安胜运输公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙满堂的委托诉讼代理人邓倩莹，被告刘万喜，被告阳光保险广州分公司的委托诉讼代理人许意萍到庭参加诉讼。被告安胜运输公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙满堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险广州分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失共125231元；2、判令超出交强险以及商业险部分损失，由被告刘万喜、被告安胜运输公司承担赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年01月11日19时00分，刘万喜驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车沿S118线南侧慢车道由东往西行驶至S118线花都区炭步镇新太村路段时未与前车保持必要的安全距离，与龙满堂驾驶粤Ａ×××××号两轮摩托车，搭载袁佩兴，沿S118线南侧慢车道由东往西行驶发生碰撞，造成龙满堂、袁佩兴受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队花都大队作出《交通事故认定书》，认定：刘万喜承担此事故的全部责任；龙满堂不承担此事故的责任。被告刘万喜是本次交通事故的直接侵权人，应承担赔偿责任。经查，被告广州市安胜运输有限公司为粤Ａ×××××号轻型普通货车的车主，应对被告刘万喜的赔偿承担连带责任，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司为粤Ａ×××××号轻型普通货车的交通事故责任交强险以及商业第三责任责任险承保人，应在交强险以及商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，为保障原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请以予支持。被告阳光保险广州分公司辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号轻型普通货车在我司投保了交强险和商业第三责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；三、对原告各项诉请的意见如下：1、医疗费，需剔除非社保用药后计赔。另，我方已在交强险内垫付了另一名伤者10000元医疗费；2、伤残赔偿金：我司对伤残等级有异议我司认为原告出具的评残报告为单方委托，鉴定时未拍取影像，不能反应原告真实伤情：采用骨痂生成的影像套用于肋骨畸形愈合，且证据材料中未能提供任何影像资料和检查报告，我司认为原告伤情未能达残，申请重新评定伤残；原告未能提供户口本以佐证其户籍性质，我司认为应按农村标准；3、精神抚慰金。我方认为原告伤情未达伤残，不认可此项费用；4、误工费：据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，认可原告计算误工期为81天；另，原告无法提供工作、工资、误工证明以证明其实际的收入减损，建议按农村标准计算；5、护理费：建议按80元／天计算住院22天，即：1760元；6、住院伙补助费无异议；7、营养费，无相关费用票据支持，建议计算300元；8、评残费，间接损失，不属保险责任，不认可；9、交通费，无相关费用票据支持，不予以认可；10、抚养费，我司不认可伤残等级，此项也不认可；四、根据保险条款约定，我司不承担诉讼费。被告刘万喜答辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议；二、我是本次事故的肇事司机，车主为被告广州市安胜运输有限公司，事故发生在我方租用被告广州市安胜运输有限公司的车辆期间，我方车辆在阳光保险广州分公司投保了保险，原告的损失应由被告阳光保险广州分公司赔偿；三、事故发生后，我方垫付了原告的医疗费2825元。被告安胜运输公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：龙满堂诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定刘万喜承担事故的全部责任，龙满堂、袁佩兴不承担事故责任。事故发生后，龙满堂被送往广州市花都区人民医院住院治疗22天。出院诊断为：1、左侧4-8肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、全休2个月，加强营养；2、避免剧烈运动，胸外科定期复查；3、出院带药；4、不适随诊。龙满堂住院治疗产生医疗费3000元（其中刘万喜垫付了2825元），复诊用去医疗费2952.98元。出院后，龙满堂于2018年8月13日经中山大学法医鉴定中心鉴定其伤残等级为十级伤残。为此，龙满堂支付了鉴定费1956元。龙满堂为广州市花都区居民家庭户口。龙满堂的被抚养人有母亲李样培（1935年6月7日出生），李样培生育了包括龙满堂在内的子女共3人。刘万喜是肇事车辆粤Ａ×××××号轻型普通货车的司机，安胜运输公司是车主，本次事故发生在刘万喜租赁车辆期间，该车在阳光保险广州分公司投保了商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。另查明：本次事故另一伤者袁佩兴与龙满堂是夫妻关系，至本案审理终结时，袁佩兴未就本次事故造成其损失向本院提起诉讼。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，龙满堂不承担事故责任，刘万喜承担事故的全部责任。对此，本院予以确定。因刘万喜驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号轻型普通货车向阳光保险广州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故阳光保险广州分公司应首先在交强险赔偿限额内对龙满堂的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由阳光保险广州分公司在商业第三者责任险限额内按刘万喜在本次事故责任承担100%的民事赔偿责任。事故发生后，阳光保险广州分公司、刘万喜已垫付的费用可在赔偿款中抵减。关于阳光保险广州分公司申请对龙满堂的伤残程度进行重新鉴定问题。根据谁主张，谁举证的原则，龙满堂自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，没有违反法律规定，且经审查，龙满堂的伤残等级是经过具备伤残鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员进行鉴定，鉴定程序合法，现阳光保险广州分公司未能提供充分的证据反驳中山大学法医鉴定中心作出的鉴定结论，故本院认为阳光保险广州分公司该申请，理据不足，不予支持。龙满堂索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：本次事故造成龙满堂受伤治疗产生医疗费合计5952.98元（其中刘万喜垫付了2825元、龙满堂自缴3127.98元）。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间22天为2200元。3、护理费：按120元/天计算住院时间22天为2640元。4、营养费：本院酌定500元。5、交通费：龙满堂虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到龙满堂就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，龙满堂主张交通费500元，合情合理，本院予以支持。6、误工费：龙满堂主张按广东省私人企业员工年平均工资53347元/年计算误工费，证据不足，本院不予支持。本院认为误工标准按广州市最低工资标准2100元/月计算为宜，误工时间按住院时间22天加医嘱全休2个月计算为81天。故误工费计算为5670元（2100元/年÷30天×81日）。7、残疾赔偿金：龙满堂为广州市花都区居民家庭户口，故龙满堂要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。至定残前一天，龙满堂年满48岁，且事故造成龙满堂十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计为81950元（40975元/年×20年×10%）。8、被抚养人生活费：至定残前一天，龙满堂的母亲需抚养5年，龙满堂对其母亲承担三分之一的抚养义务。事故造成龙满堂十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年标准计为5033元（30198元/年×5年×10%÷3人）。9、伤残鉴定费：凭据计算为1956元。10、精神损害抚慰金：事故造成龙满堂十级伤残，给其造成一定的精神损害，故龙满堂要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。龙满堂的上述第1项损失5952.98元，因该费用中包含了刘万喜垫付了的2825元，龙满堂实际损失医疗费为3127.98元，故由阳光保险广州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额赔偿3127.98元给龙满堂，刘万喜垫付的2825元由其自行承担全部责任；上述第2-10项损失合计为110449元，由阳光保险广州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）给龙满堂，超出部分449元，由刘万喜承担全部民事赔偿责任。综上，阳光保险广州分公司在交强险限额内赔偿113127.98元给龙满堂，超出部分449元，由阳光保险广州分公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给龙满堂。因刘万喜在本次事故中承担全部责任，故其事故发生后垫付的2825元由其按保险合同约定自行向阳光保险广州分公司理赔。安胜运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额范围内向原告龙满堂赔偿113127.98元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额范围内向原告龙满堂赔偿449元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告龙满堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.30元，由原告龙满堂负担131.3元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年十一月十二日书记员  梁欣妮