福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初686号 原告：福建建达律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：郑新芝，主任。 委托诉讼代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。 被告：杨忠兴，男，1948年11月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福建建达律师事务所（以下简称建达律所）与被告杨忠兴委托合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建达律所的委托诉讼代理人陈郑凡到庭参加诉讼。被告杨忠兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建达律所向本院提出诉讼请求：判令解除建达律所与杨忠兴签订的委托代理合同，杨忠兴支付律师费150000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：杨忠兴因与王祖华民间借款纠纷,遂于2014年3月13日与建达律所签订了(2014)闽建律字第257号《委托代理合同》,建达律所指派杨启东律师作为杨忠兴的代理人。合同约定“??在本合同签订后两天内,甲方(杨忠兴〉向乙方支付律师费贰万元”。“另按委托人实际收到的标的10%收取律师费，委托人不得中途解除本代理合同，否则按法律文书判决或调解金额收费。”杨启东律师认真审查证据材料，鉴于该案时效即将过期,在未收到律师费情况下,遂于2014年3月14日代表杨忠兴向福州市马尾区人民法院（以下简称马尾法院）起诉立案(2014)马民初字第317号，后因杨忠兴无力支付诉讼费被裁定本案按撤诉处理。现杨忠兴要求重新启动诉讼程序,并承诺仍按(2014)闽建律字第257号委托代理合同约定履行。2016年3月21日在杨忠兴筹措到诉讼费后,杨启东律师再次代表杨忠兴在马尾法院立案（2016）闽0105民初419号，一审胜诉，对方不服上诉至福州市中级人民法院,被裁定发回重审。发回重审期间，杨忠兴与对方达成调解协议，马尾法院出具了（2018）闽0105民初11号民事调解书。后经建达律所多次催讨律师费150000元,但杨忠兴没有支付，现已拒绝建达律所代理律师电话，连信息也不回。为了保护建达律所的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨忠兴未作答辩。 建达律所向本院提交了证据，杨忠兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，建达律所提交的（2014）闽建律字第257号委托代理合同、承诺书、（2014）马民初字第317号民事裁定书、（2016）闽0105民初419号民事判决书、（2017）闽01民终5480号民事裁定书、（2018）闽0105民初11号民事调解书等证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并卷佐证。 根据建达律所陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年3月13日，建达律所与杨忠兴签订（2014）闽建律字第257号《委托代理合同》（以下简称为合同），杨忠兴委托建达律所的律师杨启东为其与王祖华民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。合同第六条第一款约定：“…在本合同签订后两天内,甲方(杨忠兴)向乙方（建达律所）支付律师费贰万元。…”。第九条其他条款约定：“另按委托人实际收到的标的10%收取律师费，委托人不得中途解除本代理合同，否则接法律文书判决或调解金额收费。”。后建达律所按照合同的约定向马尾法院就杨忠兴与王祖华民间借贷一案提起诉讼，但杨忠兴未在规定的期限内预交案件受理费，马尾法院于2014年4月1日作出（2014）马民初字第317号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2015年12月10日，杨忠兴向建达律所出具一份承诺书，要求重新启动诉讼程序，并承诺仍按（2014）闽建律字第257号委托代理合同约定履行。于是建达律所再次指派律师向法院起诉，马尾法院受理了该案并于2017年7月10日作出（2016）闽0105民初419号民事判决书，后因对方当事人不服一审判决上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终5480号民事裁定书，裁定该案发回重审。发回重审期间，杨忠兴与王祖华达成和解，马尾法院出具了（2018）闽0105民初11号民事调解书，调解中双方明确了王祖华应向杨忠兴支付借款共计150万元。杨忠兴与王祖华民间借贷纠纷一案了结后，杨忠兴至今未向建达律所支付律师代理费，包括约定的预付金额20000元。 本院认为，建达律所与杨忠兴签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，现受托人建达律所已依约履行了委托代理义务，而委托人杨忠兴至今未按约及时支付律师费，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，建达律所要求解除其与杨忠兴签订的《委托代理合同》于法有据，本院予以支持。建达律所要求杨忠兴立即支付拖欠的律师费150000元，符合双方合同约定且数额未明显偏高，可予以支持。 杨忠兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建建达律师事务所与被告杨忠兴于2014年3月13日签订的《委托代理合同》； 二、被告杨忠兴应于本判决生效之日起十日内向原告福建建达律师事务所支付律师费150000元。 案件受理费3300元，由被告杨忠兴负担。被告杨忠兴负担的案件受理费3300元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 心 人民陪审员  李福强 人民陪审员  刘福华 二〇一八年十一月八日 法官助理何海婷 书记员张菁 附：一、本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。