浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4541号 原告：潘寅生，男，1950年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：许琴华，女，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新，总经理。 委托诉讼代理人：叶镭，男，1988年2月2日出生，汉族，系该公司职员。 原告潘寅生与被告许琴华、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月17日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告许琴华赔偿原告损失共计120501.37元；2、判令被告人民财保公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人汪星星，被告许琴华，被告人民财保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年12月8日16时43分许。 地点：桐庐县城南街道春江路周家村地段。 当事方：原告潘寅生，被告许琴华，案外人聂云菊。 肇事车辆：浙Ａ×××××号轿车。 二、交警部门的责任认定结果：原告潘寅生无责，被告许琴华与案外人聂云菊负事故同等责任。 三、医疗费： 原告主张：12088.07元。 被告人民财保公司答辩意见：应扣除非医保费用1151.79元。 被告许琴华答辩意见：我垫付了3585元，在原告主张的医疗费金额中，另外，所有费用应由被告人民财保公司赔偿。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告医疗费为12088.07元，其中被告许琴华垫付3585元，原告自行支付8503.07元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元/天×17天=850元。 被告人民财保公司答辩意见：天数无异议，标准认可30元每天。 被告许琴华答辩意见：由被告人民财保公司赔偿。 本院认定及理由：原告主张的标准符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为850元。 五、营养费： 原告主张：30元/天×60天=1800元。 被告人民财保公司答辩意见：标准无异议，天数认可30天。 被告许琴华答辩意见：由被告人民财保公司赔偿。 本院认定及理由：根据鉴定意见，原告的营养期为60天，被告人民财保公司辩称天数过长，但未申请重新鉴定，故本院认定营养期为60天，原告主张的标准亦符合法律规定，本院认定营养费为1800元。 六、护理费： 原告主张：167.4元/天×60天=10044元。 被告人民财保公司答辩意见：标准认可120元每天，天数无异议。 被告许琴华答辩意见：由被告人民财保公司赔偿。 本院认定及理由：原告主张的标准符合法律规定，本院认定护理费为10044元。 七、误工费： 原告主张：167.4元/天×120天=20088元。 被告人民财保公司答辩意见：期限无异议，标准认可100元每天。 被告许琴华答辩意见：由被告人民财保公司赔偿。 本院认定及理由：根据原告提供的证据及当庭陈述，本院酌定原告误工费按140元每天计算，为16800元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：51261元/年×13年×10%=66639.3元。 被告人民财保公司答辩意见：无异议。 被告许琴华答辩意见：由被告人民财保公司赔偿。 本院认定及理由：根据原告提供的证据，原告于2016年9月开始经营桐庐县城南街道寅生木雕工作室，结合其他证据，本院认定其收入来源于非农，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为66639.3元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告人民财保公司答辩意见：认可2500元。 被告许琴华答辩意见：由被告人民财保公司赔偿。 本院认定及理由：综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。 十、交通费： 原告主张：500元。 被告人民财保公司答辩意见：由法院酌定。 被告许琴华答辩意见：由被告人民财保公司赔偿。 本院认定及理由：结合原告就医情况，本院酌定交通费为300元。 十一、鉴定费： 原告主张：1900元。 被告人民财保公司答辩意见：该费用系原告自行举证产生的费用，不予赔偿。 被告许琴华答辩意见：由被告人民财保公司赔偿。 本院认定及理由：因诉前鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 十二、修理费及施救费： 原告主张：1880元。 被告人民财保公司答辩意见：对于修理费，原告没有提供我司定损的材料，不予认可；对于施救费，无异议。 被告许琴华答辩意见：由被告人民财保公司赔偿。 本院认定及理由：根据原告提供的证据，本院认定施救费为200元。因原告提供的修理费发票载明名称为聂云菊，原告未能提供有效证据证明其是该车辆所有人，故对于车辆修理费，本案原告不适格，本院不予支持。 十三、有关保险合同主体： 投保人：许琴华。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十四、有关保险合同类型：交强险，商业险（保额100万元，有不计免赔）。 十五、已预付情况： 被告许琴华已预付3585元。 十六、其他情况： 因本案还造成案外人聂云菊受伤，经核实，聂云菊不要求在交强险中预留相应份额。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费12088.07元、住院伙食补助费850元、营养费1800元，合计14738.07元，由被告人民财保公司在交强险医疗费损失限额10000元中予以赔付，不足部分为4738.07元；护理费10044元、误工费16800元、残疾赔偿金66639.3元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，合计96283.3元，由被告人民财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付；施救费200元，由被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付；综上，被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计106483.3元，扣除被告许琴华已预付的3585元（该费用由被告许琴华自行与被告人民财保公司结算），尚应赔付102898.3元（优先赔付非医保费用及精神损害抚慰金）。对于交强险赔付不足部分合计4738.07元，因被告许琴华与案外人聂云菊负事故同等责任，本院酌定由被告许琴华按50%承担赔偿责任，计2369.04元，根据保险合同，由被告人民财保公司在商业险中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告潘寅生因交通事故造成的损失102898.3元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告潘寅生因交通事故造成的损失2369.04元； 三、驳回原告潘寅生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告潘寅生负担176元，被告许琴华负担1179元。 原告潘寅生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许琴华均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  童杭烟 二〇一八年十一月十四日 书记员  张 抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?