wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初9617号原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处东兴大道东欣广场城市综合体F20栋一层，统一社会信用代码91520302798807574L。法定代表人：代岚清，经理。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：沈龙，男，1988年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义东欣物业服务有限公司与被告沈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼。被告沈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费3614.40元（2016年1月1日至2017年12月31日），滞纳金650.59元；共计4264.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《东欣彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同及业主临时公约》，原告按合同约定向被告提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，现被告尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费。按合同约定逾期未交将按日交纳应交费用3‰的滞纳金（滞纳金按2个月计算）。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东欣?彩虹城业主，所购建筑面积为125.53平方米。遵义东欣物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订的《东欣?彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同业主临时公约》约定，物业管理费为每月每平方米1.2元，物业服务费按月缴纳，乙方在当月10日之前（或物业管理公司通知时间为准）将上月发生的物业管理费缴清，逾期将按日交纳应交费用3‰的滞纳金。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。2015年5月14日遵义东欣物业管理有限公司名称变更为现名遵义东欣物业服务有限公司。被告自2016年1月1日至2017年12月31日止未交物业服务费。本院认为，原、被告双方签订的《东欣?彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同业主临时公约》未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告对被告所居住的东欣?彩虹城实施物业管理、提供物业服务，被告作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应该向物业公司交纳物业管理费，本案中被告应支付从2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费，经核算，物业管理费为3614.40元（1.2元／平方米×125.53平方米×24个月）。对于原告主张的滞纳金问题。从我国合同法的具体规定以及立法精神来看，违约金是以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金主要的功能在于弥补一方当事人因对方违约产生的损失，而不是一方因对方违约过度受益。本案中，原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，但被告未按合同约定支付物业管理费，已构成违约，根据双方合同约定，被告应承担逾期付款的违约责任，但因被告逾期付款给原告造成的损失主要体现为资金占用利息，在原告未能举证证明存在其他损失的情况下，双方约定逾期付款需按日交纳应交费用3于的违约金明显过高。结合本案实际，同时考虑到原告的服务确有不足之处，对于违约金本院酌情确定为200元。被告沈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告沈龙在本判决书生效后十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司物业管理费3614.40元（截止2017年12月31日），滞纳金200元，共计3814.40元；二、驳回原告遵义东欣物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一八年十一月二十九日书记员  余梦昀
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1418号 原告：赫明灵，男，1968年10月12日出生，汉族,系个体。 委托代理人：刘春芳，系新疆井然律师事务所律师。 被告：额敏县广旭商贸有限公司 住所地：额敏县额乌璐141号 法定代表人：张旭文，系该公司经理。 被告：张旭文，男，1972年3月8日出生，汉族,系个体，现住新疆额敏县。 被告：徐爱玲，女，1973年8月13日出生，汉族,系无业，现住新疆额敏县 原告赫明灵与被告额敏县广旭商贸有限公司、张旭文、徐爱玲买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月3日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告赫明灵及委托代理人刘春芳，被告额敏县广旭商贸有限公司法定代表人张旭文，被告张旭文、被告徐爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告赫明灵提出诉讼请求：1、判令解除被告支付货款1280385元；2、判令被告支付利息损失89114元（1280385×5.8‰×12）；以上两项合计为1369499.8元3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告多次向被告发苜蓿草，前期都是先付款后发货，在合作了一段时间后，原、被告双方都比较熟悉了，后期均采取先发货后付款的方式，2017男7月18日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明了被告欠付原告苜蓿款数额为1280385元的事实，并约定被告在其房贷下来后三个月内支付。现原告查明收货方已将全部货款支付给被告，但是被告拒不支付原告的货款。这些货款也是原告垫付，被告不支付货款使得原告的生活困难。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判。 被告额敏县广旭商贸有限公司辩称，对货款认可，但是对利息不认可，是公司买的，不是我张旭文个人的欠款。 被告张旭文辩称，货款认可，利息不认可，是公司欠款，不是个人的欠款。 被告徐爱玲辩称，货款认可，利息不认可。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月份，原告多次向被告发苜蓿草，前期都是先付款后发货，后期均采取先发货后付款的方式。2017年7月18日，该苜蓿款经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明了被告欠付原告苜蓿款数额为1280385元，后该款经原告多次催要，被告未支付，故原告起诉到法院。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《欠条》一份。 本院认为，被告欠原告货款为1280385元，由原告的当庭陈述，被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告返还货款1280385元，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付货款1280385元。关于原告主张的利息，双方在合同中并未约定，故本院不予支持。被告徐爱玲并未在欠条中签字，关于被告徐爱玲是否应当承担偿还借款的责任《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据本解释规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。但有特殊情形的除外。作为例外情形，夫妻这方要能够提供证明该债务确为欠债个人债务，从而未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情况。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案张旭文个人欠款的时间发生二被告婚姻关系存续期间，因此，张旭文以个人名义所负债务，应当认定为二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告额敏县广旭商贸有限公司、张旭文、徐爱玲于判决生效之日起十五日内给付原告赫明灵货款1280385元。 二、驳回原告赫明灵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额1369499.元，案件受理费减半收取为8563元，投递费100元，合计8663（原告赫明灵已预交），由原告赫明灵负担401元，被告额敏县广旭商贸有限公司、张旭文、徐爱玲负担8262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年十一月二日 书记员 王 志 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1095号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘娟娟，系固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行负责人。委托诉讼代理人：周慧强，固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行清收中心职工。委托诉讼代理人：王鑫，固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行清收中心职工。被告：彭虎虎，男，1983年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：徐永梅，女，1984年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县。被告：王学农，男，1959年7月4日出生，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县。被告：李三花，女，1957年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县。原告固阳包商村镇银行股份有限公司诉被告彭虎虎、徐永梅、王学农、李三花借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告固阳包商村镇银行股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告固阳包商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费479.14元，减半收取计239.57元，由原告固阳包商村镇银行股份有限公司负担。审判长 任忠利 二○一八年十一月十二日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11388号 原告：吴章勇，男，汉族，1973年2月3日出生，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被告：成都城投集团兴西华建设有限公司，住所地：成都市金牛区金周路**。 法定代表人：严小舟，总经理。 委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 吴章勇诉成都城投集团兴西华建设有限公司（以下简称兴西华公司）房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2018年2月6日受理后，因兴西华公司在答辩期内提出管辖异议，成都市青羊区人民法院将本案移送本院管辖。2018年10月25日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，吴章勇的委托诉讼代理人刘锡庆，兴西华公司的委托诉讼代理人郑晨希到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。 吴章勇向本院提出诉讼请求：1.判令兴西华公司支付延期办证违约金340500元；2.判令兴西华公司向吴章勇返还73080.48元；3.判令本案诉讼费、保全费由兴西华公司承担。事实与理由：2009年3月30日，吴章勇与兴西华公司签订《商品房买卖合同》，约定兴西华公司将位于商品房出售给兴西华公司，房屋价款为907832元，兴西华公司应在吴章勇收房后360日内办理房屋所有权证，否则应按全部已付款万分之三支付违约金至房屋所有权证获得之日止。商品房买卖合同签订后，吴章勇按约支付了全部购房款，于2009年5月1日交房后，兴西华公司应于2010年4月26日前为吴章勇办理房屋所有权证，但直至2017年10月24日，仍未办理完成，已构成严重违约。根据合同约定，兴西华公司应向吴章勇支付按日计算已付款万分之三的延期办证违约金直至取得房屋所有权证之日止。双方还约定，由兴西华公司承担房屋所有权证的过户契税等，但一直未向税务部门进行交纳，后吴章勇迫于无奈，还自行垫付了土地增值税，根据双方约定，兴西华公司应予返还。现吴章勇为维护合法权益，诉至本院。 兴西华公司辩称，一、吴章勇的起诉已经过了法律规定的诉讼时效，其已经丧失了胜诉权。根据合同约定，吴章勇明确指定产权证办理的时间，因其故意拖延，在兴西华公司向其交付房屋之后长达八年的时间，未要求兴西华公司协助办理房屋产权证，在办理完产权证后以兴西华公司违约诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应支持。二、兴西华公司未违约，兴西华公司无权主张违约责任。兴西华公司除收取合同约定的购房款外，未收取其他任何费用，吴章勇要求返还的诉求的费用，无法律及事实依据。相反，吴章勇并未按合同的约定履行其应尽的合同义务，其已经构成违约。故应驳回吴章勇的全部诉讼请求。 经审理查明，2009年3月30日，吴章勇与兴西华公司签订《商品房买卖合同》，约定兴西华公司将位于商品房出售给吴章勇，房屋总价款为907832元。合同约定兴西华公司应在2009年5月1日前向吴章勇交付该商品房。合同第十四条第三款：“.......2、吴章勇同意委托兴西华公司代交下列第（1）、（2）、（3）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给兴西华公司。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十二条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）按国家规定吴章勇应交纳的办理产权证的相关费用。”第十九条产权登记中（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）吴章勇同意委托兴西华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因兴西华公司的责任，兴西华公司未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属转移登记，吴章勇有权退房。吴章勇退房的，兴西华公司应当自退房通知送达之日起30日内退还吴章勇全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。吴章勇不退房的，自吴章勇应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴西华公司按日计算向吴章勇支付全部已付款万分之三的违约金，并于吴章勇实际取得房屋所有权证书之日起60日内由兴西华公司支付。同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，第四条约定：对合同第十九条的补充约定：在吴章勇办理办理接受房屋手续同时，吴章勇应将办理分户产权证所需要的全套资料和证明文件及需要缴纳的产权税费（依照国家规定应当由吴章勇交纳的部分）交付给兴西华公司，由兴西华公司代为办理，兴西华公司不收取任何代办费，如因吴章勇原因使产权登记手续超过合同规定期限延迟办理的，吴章勇应承担未按时办理完房屋产权证书的全部费用和相关责任，并无权终止合同，且兴西华公司无需向吴章勇支付违约金。2017年11月6日，吴章勇取得案涉房屋的不动产权证。 另查明，一、2017年10月9日，兴西华公司向吴章勇出具了交纳案涉房屋907832的票据； 二、2017年10月19日，吴章勇交纳印花税453.92元，契税27234.96元；支付了兴西华公司应交纳的土地增值45391.60元。 三、庭审中，双方均确认案涉房屋于2009年5月1日交房。 上述事实有身份信息、商品房买卖合同及补充协议、购房发票、介绍信、不动产登记信息、完税证明、庭审记录以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，吴章勇与兴西华公司签订《商品房买卖合同》系当事人致使意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同履行相关的权利义务。案涉房屋于2009年5月1日交付，依据双方约定由吴章勇于接受案涉房屋的同时向兴西华公司交纳专项维修资金、契税、物业服务费用及按国家规定吴章勇应交纳的办理产权证的相关费用，庭审中，吴章勇未提供证据证实向兴西华公司交纳相关的税、费等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，举证责任是证明主体依据举证负担在诉讼证明上所应承担的相应责任。当事人在诉讼中提出于己有利的事实主张，就应当提供证据，并应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。故吴章勇未按约定支付相应费用，兴西华公司主张抗辩权，故吴章勇主张延期办证的违约金请求不予支持。2017年10月19日，吴章勇交纳印花税453.92元，契税27234.96元，系吴章勇办理案涉房屋产权证所产生的费用应自行承担；吴章勇代交纳的土地增值税45391.60元，系兴西华公司应交纳的费用，故此费用应由兴西华公司予以返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、成都城投集团兴西华建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向吴章勇退还土地增值税45391.60元； 二、驳回吴章勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7844元，减半收取3922元，由成都城投集团兴西华建设有限公司、吴章勇分别负担1961元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十一月二十九日 书记员  徐艺菲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3688号原告：陆永坤，男，汉族，住都匀市。被告：熊育能，男，水族，住贵州省三都县。本院在审理陆永坤与熊育能土地租赁合同纠纷一案中，原告陆永坤于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一八年十一月九日书记员  韦润墨
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2018）宁0521刑初189号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人曹建银，男，生于1984年4月19日，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地宁夏中宁县，现住宁夏中宁县。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月16日被本院依法决定取保候审。同年11月21日被我院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)188号起诉书指控被告人曹建银犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人曹建银到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年9月20日21时50分许，被告人曹建银饮酒后驾驶宁A*****号小型普通客车，沿中宁县团结路由北向南行驶至中宁县秦门餐厅门前路段处，被中宁县公安局交通警察大队执警当场查获，经吹气检测，其人体酒精含量为107.3mg/100ml。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人曹建银血液中检出乙醇含量为123.62mg/100ml。另指控，被告人曹建银如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹建银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、吹气式酒精检测、现场检测报告书及尿检照片、中宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、宁夏一路平安司法鉴定中心作出的酒鉴字[2018]第819号关于血液中乙醇含量检测报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人曹建银的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹建银酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人曹建银的血液中酒精含量为123.62mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人曹建银犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曹建银如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人曹建银的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人曹建银符合适用缓刑的条件，决定对被告人曹建银适用缓刑。公诉机关提出对被告人曹建银判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人曹建银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员   张民鹏                                                                              二〇一八年十一月二十七日                                                      书记员  吴 艳        附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执849号 申请执行人：周雪，女，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：刘金柱，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行周雪与刘金柱夫妻财产约定纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221民初78号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一八年十一月二十八日 书记员 胡梦婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初23962号之一原告：阙庆林，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：陈进、谭威，均系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：朱志平，男，1976年8月2日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：钟雄英，女，1978年4月30日出生，汉族，住江西省瑞金市，本院受理原告阙庆林诉被告朱志平、钟雄英民间借贷纠纷一案后，因被告需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定依法转为普通程序审理，本院于2018年9月21日向原告阙庆林送达了预交一审受理费通知书，要求原告在接到通知书之日起七日内补缴转程序后的诉讼费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告阙庆林未在规定期限内缴交诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告阙庆林自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取为14000元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李小燕人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  尹镜明二〇一八年十一月二十七日书 记 员  冯可君
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初2805号原告：晋中市德圣射孔器材有限公司，住所地：山西省晋中市北合流。法定代表人：张武元，职务：总经理。委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。被告：栾焕起，男，汉族，1964年7月20日出生，晋中市榆次区居民。委托诉讼代理人：薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。被告：晋中凯淇能源科技有限公司，住所地：晋中市榆次工业园区**。法定代表人：仝清锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：成海林，男，汉族，1962年2月7日生，公司员工。原告晋中市德圣射孔器材有限公司（以下简称“德圣公司”）与被告栾焕起、晋中凯淇能源科技有限公司（以下简称“凯淇公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德圣公司委托诉讼代理人武慧娟、郭晓燕，被告栾焕起委托诉讼代理人薛鸿燕、王文栋，被告凯淇公司委托诉讼代理人成海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不承担被告栾焕起主张的生活费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：榆次区劳动争议仲裁委员会于2018年5月16日作出榆劳仲裁字（2018）46号裁决书，要求原告向被告栾焕起支付2016年8月至2017年12月的生活费，系认定事实、适用法律错误。被告栾焕起曾经与原告建立劳务关系，但2016年7月之后，经被告栾焕起本人同意，晋中绿叶食品有限责任公司（后变更为凯淇公司））聘用被告栾焕起为其公司员工，自此，被告栾焕起的工资、福利发放等即由凯淇公司负责，被告栾焕起与凯淇公司己形成新的劳务关系，其与原告之间形式上尚存的劳务关系，己没有再次履行的现实意义。被告栾焕起称其“长期被放假”、“长期处于停工无岗状态”、“停发工资”，原告对是否系企业原因造成并不掌握，即便成立，那也是由凯淇公司导致，原告不应承担责任。被告栾焕起作为劳动者主张生活费，应由劳动者承担举证责任。被告栾焕起系企业托管自养人员，根据相关文件精神，由企业破产安置费用为其缴纳养老保险等至退休年龄，达到法定退休年龄，其办理退休手续后即可享受该待遇，且被告栾焕起与企业之间形成的是劳务关系，提供劳务才有报酬，其主张休息期间的生活费无法律依据。被告栾焕起辩称，该系原告员工，与原告一直存在劳动关系，从未与凯淇公司形成劳动关系，原告应当支付劳动者最低生活费，原告主张已经与劳动者解除劳动关系，根据法律规定，应承担举证责任。被告凯淇公司辩称，原告德圣公司与凯淇公司系合作关系，凯淇公司借用德圣公司部分员工，但用工单位仍为德圣公司，劳动者相关权益应向德圣公司主张，与凯淇公司无关。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：德圣公司股东会决议、德圣公司与晋中绿叶食品有限责任公司协议书、德圣公司与凯淇公司签订的射孔弹零部件委托加工合作框架协议、德圣公司相关资产转让协议，综合证明德圣公司2016年5月29日通过召开股东会形成股东会决议，本案被告栾焕起在内的劳动者受绿叶公司聘用，与原告的劳务关系终止。在相关的后续事宜处理完毕后，被告栾焕起与绿叶公司建立劳动关系；2、由山西新建机器厂破产管理人出具的情况说明，榆次区经济和信息化局、榆次区人力资源和社会保障局文件，证明被告栾焕起系原山西新建机器厂固定工，破产时办理了托管自养，不应再主张生活费。经质证，被告栾焕起表示对原告与凯淇公司之间的协议并不知情，相关证据真实性无法确认。该作为德圣公司的员工，未收到原告的解除合同通知。被告凯淇公司对于证据的真实性无异议，表示凯淇公司并未与被告栾焕起签订劳动合同，依据与德圣公司的协议，仅是借用德圣公司工人。被告栾焕起提供了榆次区劳动仲裁委榆劳仲裁字（2016）488号裁决书，证明原告认可与自己建立了劳动关系，签订了无固定期限的劳动合同，双方并未解除劳动关系。原告对于证据的真实性无异议，但认为不能据此认定被告栾焕起与原告存在劳动关系。被告凯淇公司提交了凯淇公司给德圣公司的函及德圣公司的回函复印件，原告对其真实性不认可，认为没有原件。被告栾焕起表示不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月，被告栾焕起到原告处工作。2016年7月底，被告栾焕起被停发工资，且不再保留工作岗位。2017年12月，被告栾焕起向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告德圣公司支付2016年8月至2017年12月的生活费20864元，仲裁委于2018年5月16日做出榆劳仲裁字（2018）46号裁决，支持了被告栾焕起的请求，原告不服，在法定期限向本院提起诉讼。2016年，被告栾焕起曾向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金等多项请求。在仲裁阶段，原告表示双方关系并未解除。另查明，被告栾焕起系原山西新建机器厂固定工，破产时办理了托管自养。本院认为，本案的争议焦点被告栾焕起主张的待岗生活费应当由原告德圣公司还是被告凯淇公司支付。原告主张已与被告栾焕起终止劳动关系，被告栾焕起与被告凯淇公司建立了新的劳动关系，但根据被告栾焕起提交的榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字（2016）488号裁决书，在被告栾焕起向原告主张解除劳动合同经济补偿金时，原告自认双方劳动关系并未解除。原告庭审中提供的证据，证明了原告与凯淇公司存在合作经营的事实，但协议双方为原告与被告凯淇公司，对被告栾焕起不发生效力，故被告栾焕起与原告德圣公司的劳动关系仍然存在，在栾焕起待岗期间超过一个工资支付周期后，原告应当支付被告栾焕起待岗期间的生活费。关于被告栾焕起主张的生活费数额，符合相关规定，本院予以支持。综上，依据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下：原告晋中市德圣射孔器材有限公司于判决生效后十日内支付被告栾焕起2016年8月至2017年12月生活费20864元。当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰审 判 员  牛建荣人民陪审员  郑保安二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李晓民
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6630号原告：马某，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，北京市智舟律师事务所律师。被告：姜某1，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：姜某2，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：姜某3，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告马某与被告姜某1、姜某2、姜某3债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告马某及其委托诉讼代理人孙某，被告姜某1到庭参加诉讼。被告姜某2、姜某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求被告姜某1偿还借款1555108.80元，支付2017年10月28日至2018年7月25日的利息170000元，合计1725108.80元；被告姜某2、姜某3对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告姜某1向案外人喻某借款，共欠本息合计1555108.8元，其子即被告姜某3、姜某2为此款提供担保。2017年10月28日，三被告与喻某签订《还款协议》，三被告未按《还款协议》的约定履行还款义务。2018年7月21日，喻某将该债权转让给原告。姜某1辩称：借款属实，同意还款。姜某3、姜某2未作答辩。原告马某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告姜某1出具的借据6枚，证明被告姜某1向案外人喻某借款本息合计1555108.8元；2、中国农业银行银行卡存款单6张、中国农业银行交易回单2枚，证明姜某1通过银行汇款方式收到借款817000元；3、还款协议，证明2017年10月28日，被告姜某1与案外人喻某达成还款协议；4、抵押证明，证明2018年7月17日，被告姜某1为案外人喻某出具抵押证明，被告姜某1同意以产业化用地、沙子场、宏超加油站为喻某的借款提供抵押担保；5、债权转让协议、收条、喻某身份证复印件，证明喻某将享有被告姜某1的1555108.8元债权转让给原告马某。被告姜某1对原告提供的证据均无异议，认可已接到债权转让的通知，但对姜某2、姜某3为其借款提供担保的事实不予认可，认为被告姜某2、姜某3的签字均是由其代签的，姜某2、姜某3并不知情。原告为支持其诉讼主张申请了证人喻某出庭作证，证明姜某1于2013年向其借款建加油站，其通过马宏方为被告姜某1借款，姜某1为其出具了6枚借据。因姜某1没有还款，其要求姜某1找他儿子姜某2、姜某3在借据中签字为借款提供担保。姜某1将借据返还后，称其儿子姜某2、姜某3已经在6枚借据中签字提供了担保，但后来得知6枚借据中姜某2、姜某3的名字并不是其本人书写，而是由姜某1代签。原告马某及被告姜某1对证人喻某的证言均不持异议。原告提供的证据及证人喻某的证言，能够证明被告姜某1向案外人喻某借款，后喻某将该债权转让给原告马某的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年，被告姜某1修建加油站时，因资金短缺，向案外人喻某借款。喻某通过案外人马某2借款，将借款出借给姜某1。姜某1分别于2017年7月27日、2017年8月8日、2017年8月19日、2017年9月17日、2017年10月5号、2017年12月30日出具了数额分别为381324.8元、138384元、190662.4元、199888元、381324.8元、263524.8元的借据合计6枚。因姜某1没有还款，喻某提出要求姜某1的儿子姜某2、姜某3为借款提供担保，并将上述6枚借据交给姜某1，让姜某1找其儿子姜某2、姜某3在借据中签字提供担保，但姜某1并未找其儿子姜某2、姜某3在借据中签字，而是由其在6枚借据上签了姜某3、姜某2的名字后将借据返还给喻某。2018年7月21日，原告马某与案外人喻某签订债权转让协议，喻某将其享有被告姜某1的债权1555108.8元转让给原告马某，并履行了债权转让的通知义务。被告姜某1未能向原告偿还涉案借款。本院认为，原告马某与案外人喻某签订债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让协议合法有效。被告姜某1应当向原告马某履行偿还借款的义务。原告要求被告姜某3、姜某2对被告姜某1的借款承担保证责任的请求，因被告姜某3、姜某2并未对姜某1的借款提供担保，姜某3、姜某2的签字均是由被告姜某1代签，故原告要求被告姜某3、姜某2承担保证责任清偿借款的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2017年10月28日至2018年7月25日利息170000元的主张，因被告姜某1与喻某之间的借款没有约定利息，应视为不支付利息，且原告与喻某签订的债权转让协议中亦未能体现出原告应支付借款利息，故原告的该项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某1于本判决生效后10日内偿还原告马某借款1555108.8元；二、驳回原告马某对被告姜某3、姜某2的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20326元，由原告马某负担2005元，由被告姜某1负担18321元。财产保全费3520元，由被告姜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 宋 超审判员 李 想 二0一八年十一月二十七日书记员 王琳琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初13138号 原告解鹏，男，汉族，1984年4月27日出生，住西安市未央区。 委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。 被告任建国，男，汉族，1960年3月14日出生，住陕西省西安市新城区。 被告宋爱军，女，汉族，1959年1月31日出生，住址同上，被告任建国妻子。 委托代理人任建国，身份信息同上。 委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。 原告解鹏与被告任建国、宋爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解鹏及其委托代理人李宝特，被告任建国、被告宋爱军委托代理人嵇文兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月4日，原告与被告在西安居家无忧房地产经纪有限公司的居间服务下，签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于西安市雁塔区吉祥路祥和雅居6幢3单元31003的房屋，房屋建筑面积为101.54平方米，房屋交易总价1250000元，合同定金50000元。合同签订后，原告向被告支付了定金50000元。2018年6月下旬，原告多方筹集资金到位后，联系中介公司及被告欲共同前往西安市房屋管理部门办理相关手续，被告却提出要求在合同约定的总价基础上上涨30万元。原告无法接受被告的涨价要求，多次与被告、中介公司协商无果，导致合同约定的房屋交易无法继续进行。原告多次沟通无效后，为了避免损失进一步扩大，决定解除双方签订的房屋买卖合同，并且要求被告向原告双倍返还定金并承担违约金及其他损失。现原告起诉至法院要求：1、解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》；2、二被告连带向原告双倍返还定金100000元；3、二被告连带向原告支付赔偿金250000元；4、二被告连带向原告赔偿因履行《房屋买卖合同》产生的费用15900元；5、被告承担本案诉讼费用。 被告宋爱军辩称，原、被告任建国双方及中介在交易时均未告知被告宋爱军，被告宋爱军也不同意出售房屋。被告认为该《房屋买卖合同》因侵犯了被告的夫妻共同财产权利，因此主张该合同无效。不同意原告的诉讼请求，但根据合同无效的法律规定，同意退还被告任建国所收定金。 被告任建国辩称，第一，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》中明确规定，请如实告知出售房屋的权属状况、查封状况、房屋属性并承诺出售房屋符合上市交易条件。被告任建国当时向中介如实说明了情况，中介只是让被告任建国签字确认即可。合同中还注明，出售方为代理人的，买受方应核实代理人身份证明，并留存共有产权人的授权委托书，出售为共有财产的，应该查看并留存共有产权人的同意出售声明。第二，签订合同时，二手房的交易应该具备房屋产权证满两年，以及房屋网签合同满五年。中介没有告知被告宋爱军到现场签约，也没有要求房屋产权人出具授权委托及同意出售声明，当时签约时间不具备上市交易条件，被告任建国不了解该情况。 经审理查明，2018年4月4日，原、被告签订商品房买卖合同，房屋出售方为被告宋爱军，房屋共有人为被告任建国，买受人为原告解鹏。被告宋爱军、任建国出售宋爱军名下位于西安市雁塔区吉祥路176号祥和花园一期第6幢31003号房屋给原告，面积100.09平方米，房屋总价款125万元。合同第三条B项约定，协议签订后130日内备齐购房首付款；合同第六条第（三）款约定，原、被告双方自签订合同之日起130日内备齐所有过户资料和所需房款，并在7个工作日内到房管局办理网签手续，网签后35个工作日内到房管局办理过户手续。该合同由宋爱军丈夫任建国签订，宋爱军签名一栏由任建国代签。2017年9月18日，原告已向被告支付定金5万元。现该合同因被告宋爱军以其不知情、未签名及被告任建国提出涨价等原因未能履行。 以上事实，有房屋买卖合同、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）款规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”。另根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述规定，原、被告之间签订的《西安市存量房屋买卖合同》，原告方有理由相信被告任建国出卖房屋的行为系夫妻共同意思表示，该合同合法有效。因被告拒绝履行合同义务，原告要求解除合同，依法应予支持。原告要求双倍返还定金，依法应予支持。原告要求被告赔偿因履行该合同产生的费用15900元，该费用为原告向居间方支付的费用，是原告方在解除合同后的实际损失，应由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”。涉案房屋不动产权证书的登记人为宋爱军，原告解鹏在签订合同时，应该要求不动产所有权人签字，原告未尽注意义务，为要求产权人宋爱军签名，导致该合同在被告宋爱军拒绝履行时该合同已不能再继续履行，原告对此应承担相应责任，其要求两被告支付赔偿金25万元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告解鹏与被告任建国签订的《西安市存量房屋买卖合同》； 二、被告任建国与被告宋爱军于本合同生效之日起十日内双倍返还原告解鹏支付的房屋定金共100000元； 三、被告任建国与被告宋爱军于本合同生效之日起十日内支付原告解鹏给付居间方的费用15900元； 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费16050元，由被告任建国、宋爱军承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡立兵 人民陪审员  廖 源 人民陪审员  贺惠玲 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  王 若 打印：扈艳红校对：王若2018年月日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执7184号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行 被执行人杨银朵 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人杨银朵金融借款合同纠纷一案中，杨银朵已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民特36号 申请人秦术华，女，汉族，1948年8月16日出生，住重庆市忠县。 申请人秦术华于2018年7月19日向本院提出申请，要求宣告其夫彭广东失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：被申请宣告失踪人彭广东，男，1948年1月27日出生，重庆忠县人，户籍所在地：住重庆市忠县，公民身份号码，与申请人系夫妻关系。彭广东于2016年6月28日外出一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民法总则》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年7月31日发出寻找彭广东的公告。法定公告期间三个月，现已届满，彭广东仍然下落不明。 本院认为：被申请宣告失踪人彭广东下落不明已满两年，经本院依法公告寻找，彭广东仍无下落，应当宣告失踪。根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条：“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。”之规定，申请人为被申请人的妻子，对其夫的合法财产，享有代管权。故对申请人要求确定其为被申请人财产代管人的申请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告彭广东为失踪人，指定秦术华为彭广东的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王啟芳 二〇一八年十一月九日 书记员  昌金艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初4351号 原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村滹沱河北岸观光路5号金塔湾生态园区162号。 法定代表人：邸禄丰，总经理。 委托代理人：王川，男，1987年11月18日出生，住石家庄市裕华区，系公司职员。 委托代理人：信宇，男，1989年8月17日出生，住石家庄市裕华区，系公司职员。 被告：南会然，女，1989年11月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：高乐，男，1987年12月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄翼智通企业管理有限公司与被告南会然、高乐借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。 石家庄翼智通企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南会然、高乐还款本金60000元，利息、逾期违约金、逾期催收费等金额已经超过24%，按年24%计算至清偿之日止；2、判令被告高乐对借款本金60000元、借款利息、逾期违约金及逾期催收费等承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用及实现债权一切费用。事实及理由：2016年11月29日，被告南会然（借入方）通过北京冀龙科技网络有限公司的翼龙贷网络平台签订了《网络借款电子借条》三方合同。被告高乐于2016年11月22日签订担保函，为被告南会然的借款行为提供连带担保责任。后“翼龙贷”作为管理方已根据借条的约定，自动完成了对上述债权的收购，并将债权转让至原告，故原告取得了贷出方对被告的债权。 本院经审查，原告石家庄翼智通企业管理有限公司在庭审时，提交了被告南会然通过北京冀龙科技网络有限公司的翼龙贷网络平台签订的《网络借款电子借条》三方合同，其中明确约定由原告所在地人民法院管辖。该约定适用于债权转让的受让方即原告石家庄翼智通企业管理有限公司，该公司所在地属于石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙明辰 二〇一八年十一月八日 书记员  程会玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执1759号申请执行人范后峰。被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人马倩。申请执行人范后峰与被执行人成都黑金果业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人范后峰依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1480民事判决书，于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人成都黑金果业有限公司给付货款234360元、案件受理费2407.5元。执行中，已对被执行人成都黑金果业有限公司的拆迁款予以扣留，但还未发放，本案等待分配；已对被执行人发出限制消费令。另查明，被执行人成都黑金果业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人范后峰同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都黑金果业有限公司尚欠申请执行人范后峰货款234360元、案件受理费2407.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十一月十五日书记员 巫忠培
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2694号上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。营业场所：浙江省杭州市江干区白云大厦2幢705南。统一社会信用代码：91330100790943897K。负责人：喻泽锋，经理。委托诉讼代理人：张成荣，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹美英，女，1962年12月25日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：陆秀红，女，1985年4月8日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：陆小红，女，1994年3月9日出生，汉族，住平湖市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱嘉慧，男，1991年4月16日出生，汉族，住平湖市。上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司为与被上诉人曹美英、陆秀红、陆小红、朱嘉慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司以与曹美英、陆秀红、陆小红已达成和解协议为由，于2018年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司撤回上诉。本案二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司负担。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一八年十一月三十日书记员 郑伟健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9677号 原告：毕铁彦，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：闫博宇，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 原告毕铁彦诉被告闫博宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕铁彦到庭参加了诉讼，被告闫博宇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕铁彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫博宇偿还借款本金49000元，利息16170元（22个月），本息合计65170元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫博宇于2016年10月21日在我处借款49000元，按月利率1.5%计息，约定2017年3月1日前偿还，由被告闫博宇签名、捺印写下欠据一枚。借款逾期后我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。目前被告闫博宇外出打工，下落不明，故诉致法院请求依法判令被告闫博宇偿还借款本金49000元，利息16170元，本息合计65170元。 被告闫博宇未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫博宇于2016年10月21日在原告毕铁彦处借款49000元，按月利率1.5%计息，约定2017年3月1日前偿还，并由被告闫博宇签名、捺印为原告毕铁彦出具欠据一枚。此款逾期后原告多次索要无果。故诉至本院请求法院依法判令被告闫博宇偿还借款本金49000元，利息16170元[本金49000元X月利率1.5%X22个月（2016年10月21日至2018年8月21日）]，本息合计65170元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚，科左后旗查日苏镇查日顺套布嘎查委员会证明一份。及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告毕铁彦诉被告闫博宇民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告闫博宇自本判决生效十日内偿还原告毕铁彦借款本金人民币49000元。 二、被告闫博宇自本判决生效十日内支付原告毕铁彦自2016年10月21日至2018年8月21日按月利率1.5%计算的利息16170元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1429元及公告费600元由被告闫博宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  谷青春 人民陪审员  李良慧 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执14262号 申请执行人：刘燕等601人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人刘燕等601人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】1195-1377、1460-1541、1705-1786、1867-1948、2031-2111、2442-2451、3014、3096-3175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘燕等601人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金11804903.24元，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知刘燕等601人申请执行人，申请执行人刘燕等601人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人刘燕等601人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执13738-14337、14410号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄 捷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7467号 原告：张云善，男，1958年2月23日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：郑越龙，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。 被告：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郁素华，女，1963年2月13日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：李朝平、武培培（实习），安徽潮平律师事务所律师。 原告张云善诉被告顾友志、郁素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑越龙、被告委托代理人李朝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以做生意为由，于2017年3月8日向原告借款500000元，后又陆续向原告借款现金20余万元，至2017年11月8日双方进行结算，被告给原告出具借条一份，约定借款金额740000元，后原告多次向被告催要,被告以种种理由未付。为此,原告提起诉讼,请求人民法院依法判令：两被告连带偿还原告借款本金740000元，并承担本案全部诉讼费用。 被告顾友志、郁素华辩称，郁素华没有参与借款，没有在借条上签字，对借款不知情；顾友志借款后没有用于夫妻共同生活；借款实际金额为50万元，愿意偿还借款50万元，但目前没有偿还能能力。 经审理查明：2017年3月8日原告张云善通过徽商银行向顾友志转款50万元，至2017年11月8日期间，顾友志又多次向原告借款，并于2017年11月8日出具74万元借条一张。 另查明，2017年8月21日原告从徽商银行蒙城支行取款31万元；顾友志、郁素华系夫妻关系，2014年7月2日被告顾友志注册安徽尚水服饰有限公司，顾友志系执行董事兼总经理，郁素华系监事。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告递交的原告身份证、两被告户籍信息、银行流水、借条、企业注册信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告顾友志向原告张云善借款并出具借条，事实清楚，原告要求被告偿还借款的请求，证据充分理由成立，予以支持。原告要求被告郁素华承担共同还款责任，郁素华未在借条上签字，且原告无证据证明该款用于夫妻共同经营生活，故对原告该请求不予支持。被告顾友志辩称该款实际借款为50万元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾友志于判决生效之日起十日内偿还原告张云善借款740000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5600元、保全费5000元，由被告顾友志负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年十一月二十日 书记员  蒋 峰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执303号 申请执行人陈庆禄，男，1977年6月5日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人潘海飞，男，1983年6月3日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号，统一社会信用代码：91451200794309260Y。 法定代表人阮东稔，公司执行董事。 申请执行人陈庆禄、潘海飞与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人陈庆禄、潘海飞依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1225民初81号民事调解书于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人陈庆禄、潘海飞支付工程款159863.00元及逾期利息，承担案件受理费1748.00元，申请执行费2324.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的奖补资金137474.66元，后从该款中处分2324.00元作为本案执行费，余款135150.66元作为执行款处分给申请执行人陈庆禄、潘海飞领取。对于剩余款项因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2018年9月29日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为，据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225执303号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一八年十一月六日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  银帮敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执535号 申请执行人：梁某，女，1966年2月12日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：曾某，男，1985年6月27日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人：曾某，男，2014年10月31日出生，汉族，住所地玉林市。 申请执行人：陈某，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地兴业县。 被执行人：钟某，男，1984年10月10日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行曾某、梁某、陈某、曾某与钟某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终515号民事判决书，向被执行人钟某发出执行通知书，责令被执行人钟某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟某至今拒不履行。经依法查询被执行人钟某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人钟某没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有109242.96元债权未实现，本案执行费1539元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  梁 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15386号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0521行审81号 申请执行人大方县国土资源局。住所地：贵州省大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人龙睿，大方县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人曹厚锦，大方县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行申请人大方县长石镇人民政府。住所地：贵州省毕节市大方县长石镇。 法定代表人：张永杰。 负责人王家学，大方县长石镇人民政府党委副书记。 申请执行人大方县国土资源局（下称大方县国土局）于2018年11月7日向本院申请强制执行方国土资执罚[2018]28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，向申请执行人及被申请执行人直接送达了听证通知书，于2018年11月21日举行了听证。申请执行人大方县国土资源局委托代理人龙睿、曹厚锦，大方县长石镇人民政府（下称长石镇政府）委托代理人王家学到庭参加听证。 申请人称，大方县长石镇政府未办理用地手续，于2017年3月在大方县长石镇红山村占用土地修建育苗基地烘干房。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积445.3㎡（其中耕地445.3㎡），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人依法立案查处，于2018年4月13日向被申请人送达方国土资执罚[2018]28号《行政处罚决定书》。2018年10月17日，申请人催告被申请人履行处罚决定的内容。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。故，特申请强制执行。 听证会上，大方县长石镇政府表示收到申请人的《行政处罚决定书》和《催告通知书》，但不同意执行。因为是恒大援建大方的扶贫产业项目，涉及长石镇辣椒烘干及刺梨烘干，影响脱贫攻坚工作，相关用地手续被申请人正在调规。 经审查查明，2018年3月，大方县长石镇政府未经批准，在大方县长石镇红山村占用土地修建恒大帮扶项目育苗基地烘干房。经申请执行人实地勘测，认定该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积445.3㎡（其中耕地445.3㎡）。大方县长石镇政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2018年4月11日依法作出方国土资执罚[2018]28号《行政处罚决定书》，并于2018年4月13日送达被申请人。该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2018年10月17日催告被申请人履行处罚决定的内容。法定履行期限届满后，被申请人未申请行政复议，又未提起行政诉讼，并拒绝履行处罚决定书之内容。申请执行人遂于2018年11月7日向本院提起强制执行之申请。 本院认为，根据中共中央办公厅厅字[2017]41号《中共中央办公厅、国务院办公厅印发的通知》“省级以下基础设施、易地扶贫搬迁、民生发展等建设项目，确实难以避让永久基本农田的，可以纳入重大建设项目范围，由省级国土资源主管部门办理用地预审，并按照有关规定办理农用地转用和土地征收。”的规定，虽然被申请人长石镇政府未经批准修建育苗基地烘干房，但该违法占地行为是可以采取措施改正的，其属于轻微违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款（二）项“违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；”之规定，申请人对被申请人的违法占地行为不予行政处罚，故申请人作出的涉案行政处罚违法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2018]28号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  曾忠媛 人民陪审员  谢 健 二〇一八年十一月二十一日                                                                      法官助理 胡国彬                                                                        书记员 刘洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1212号原告：内蒙古宏林生态木业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔科，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告：苏慧生（苏帅）男，1982年8月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古宏林生态木业有限公司诉被告苏慧生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告内蒙古宏林生态木业有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏林生态木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏林生态木业有限公司撤诉。案件受理费432.50元，减半收取计216.25元，由原告内蒙古宏林生态木业有限公司负担。审判长 任忠利 二○一八年十一月六日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初9734号原告：海南中金易贷投资管理有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路阳光名邸****铺面。统一社会信用代码：91460200324170639A。法定代表人：马锦涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：李枫，男，1989年11月12日（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市，系公司员工。被告：朱裕章，女，1957年10月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住重庆市渝**。被告：胡黎明，男，1956年11月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告海南中金易贷投资管理有限公司与被告朱裕章、胡黎明合同纠纷一案中，原告海南中金易贷投资管理有限公司以双方在庭外达成和解为由，于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海南中金易贷投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南中金易贷投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费181元（原告已预缴），由原告海南中金易贷投资管理有限公司负担。审判员 陈 晓 二〇一八年十一月二十八日书记员 邢云嫁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执1441号申请执行人：固原市中小企业信用担保有限责任公司，住所地固原市原州区经济开发区西兰银物流园公交公司办公楼五楼。法定代表人：赵明伟。被执行人：宁夏鑫飞现代农业科技有限公司，住所地固原市原州区官厅镇庙台村。法定代表人：曹效萍。被执行人：曹效萍，女，1972年08月12出生，汉族，身份证号码：642221197208120083，住固原市原州区小南寺巷117-9号。本院执行的固原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人宁夏鑫飞现代农业科技有限公司、曹效萍追偿权纠纷一案，申请执行标的103.0132万元。在执行过程中，申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人曹效萍达成和解协议，因履行期限较长，在执行期限内无法结案，申请人固原市中小企业信用担保有限责任公司暂撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初497号民事判决书的执行。  如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判 长胡 德 炳审判 员王 金 龙 审判员王 艳 秀                             二〇一八年十一月十日 书记 员 赵 宏 峰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0722执恢64号 黄胜代、陈德育、赵德仁： 本院执行的黄胜代申请陈德育等买卖合同纠纷一案，经被执行人赵德仁、陈德育自动履行，执行金额13318元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月十九日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执47号之二十四被执行人：裴进，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司实际控制人，山西君道投资管理有限公司董事长，现服刑。被执行人裴进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，山西省高级人民法院作出（2017）晋刑终178号刑事判决，该判决已发生法律效力并移送执行，生效法律文书确定登记在第三人李建英名下位于昆明市××区)房产属涉案财产，由于被执行人裴进未能履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年9月17日委托淘宝网司法拍卖平台对第三人李建英名下位于昆明市××区)房产进行公开拍卖。2018年9月17日买受人唐丽梅以3090000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对第三人李建英名下位于昆明市××区)房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一八年十一月二十八日书记员  李洛涛
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初390号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人冯克奇，男，1964年10月10日出生，汉族，高中文化，工人，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审；同年11月17日被金寨县人民检察院取保候审；2018年11月21日由本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]384号起诉书指控被告人冯克奇犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人冯克奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：12时许，被告人冯克奇无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿天堂寨路由东向西行驶，行至金鑫国际酒店门前路段处时与被害人韩某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生刮碰，造成冯克奇受伤、两车受损的交通事故。经认定，冯克奇负事故的次要责任。经鉴定，冯克奇血液中的乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 事发后，韩某安排他人将冯克奇送医检查后报警，民警赶至现场后，冯克奇返回现场时被查获。冯克奇归案后，如实供述了犯罪事实，与对方当事人达成调解协议并取得谅解。 上述事实，被告人冯克奇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、交通事故责任认定书、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证；证人李某的证言；被害人韩某的陈述；被告人冯克奇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯克奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人冯克奇醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，初犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人冯克奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月21日起至2018年12月16日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢孝余 二〇一八年十一月三十日 法官助理 余晓玉 书 记 员 桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9597号 原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****。 法定代表人：胡运全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李振亚,男，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十一月二十九日 书记员  班印苗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2593号 原告：柳州市某某物业服务有限公司，住所地柳州市北雀路。 法定代表人：莫某，总经理。 委托代理人：南某某，湖南德都律师事务所律师。 被告：陆某，男，汉族，1982年6月7日生，住广西柳州市城中区。 柳州市某某物业服务有限公司诉陆雄物业服务合同纠纷一案，原告柳州市某某物业服务有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市某某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱煌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市某某物业服务有限公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一八年十一月二十八日 书记员  梁慧仪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保323号申请人：李广亮，男，汉族，1977年5月4日出生，住商丘市。被申请人：田壮炜，男，汉族，1973年7月15日出生，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月30日向本院提出保全申请，请求法院冻结被告田壮炜名下银行存款170000元或查封其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告田壮炜名下银行存款170000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一八年十一月三十日书记员 王一茹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初7899号原告：杨春永，男，1978年12月27日出生，汉族，云南省弥勒县人，居民身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托代理人：陈庭付，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：高玮逊，男，1987年5月18日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告杨春永与被告高玮逊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。杨春永于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，杨春永在宣判前申请撤回对高玮逊的起诉，经审查杨春永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春永撤回对高玮逊的起诉。本案案件受理费25元（此款杨春永已预交），由杨春永负担。另，杨春永在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额12706元退还杨春永。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15509号 申请执行人：谢友珍等595人。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。 法定代表人：郑躬洪。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人谢友珍等595人与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动合同系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】2664号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢友珍等595人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金21179355元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳南岭玩具制品有限公司向本院申请破产，本院以（2018）粤0307执12670号案件移送破产审查，本院于2018年11月2日受理立案，案号为（2018）粤0307破申11号。2018年11月15日，本院作出（2018）粤0307破申11号民事裁定书，裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请。本院将上述关于被执行人深圳南岭玩具制品有限公司执转破相关情况告知谢友珍等595申请执行人，申请执行人谢友珍等595人以被执行人已进入执转破程序、自行申报债权为由向本院申请撤销执行。 本院认为，本院已裁定受理深圳南岭玩具制品有限公司破产清算申请，申请执行人谢友珍等595人自愿向本院撤销执行，本案无继续执行必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执14940-15524、15852-15861号共595案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄崇侨
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2407号原告：乔忠业，男，1955年6月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。被告：周宝成，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告乔忠业与被告周宝成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔忠业到庭参加诉讼，被告周宝成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔忠业向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还货款3700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告周宝成开铁锅炖时，在原告乔忠业处赊购啤酒、白酒、饮料等费用共计3700元，并出具欠条一张，没有约定还款日期，也没有约定利息，原告乔忠业多次索要，均未给付。被告周宝成未出庭应诉及答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条，欠条上有周宝成本人的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年，被告周宝成因经营铁锅炖时，在原告乔忠业处赊购啤酒、白酒、饮料等货款共计3700元，并向原告出具欠条一张，未约定还款日期及利息。本院认为，被告周宝成在原告乔忠业处购买啤酒、白酒、饮料等产品，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已按约定向被告交付了相应的标的物，被告周宝成向原告出具欠条，应视双方的买卖合同成立、生效。公民间合法的买卖行为应受法律保护，被告应按欠条约定的金额向原告支付货款，故对原告要求被告给付3700元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，被告周宝成应向原告给付货款3700元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周宝成于判决生效后五日内给付原告乔忠业货款3700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宝成负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一八年十一月二十九日书记员 魏嫣嫣
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执556号之一申请执行人：贵州华祥建筑劳务有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，组织机构代码09034676-8。法定代表人：邹华祥，董事长。被执行人：贵州寰锐置业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市开阳县南江乡南江村社会信用代码91520121082766738C。法定代表人：何祥旭。被执行人：邹鹏，男，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初299号民事判决书，依法受理贵州华祥建筑劳务有限公司与贵州寰锐置业有限公司、邹鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州寰锐置业有限公司、邹鹏发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人贵州华祥建筑劳务有限公司支付支付退场损失费20万元，案件受理费、公告费合计0.51万元，迟延履行期间债务利息，并承担本案执行申请费2977元。在执行过程中，申请执行人贵州华祥建筑劳务有限公司于2018年11月16向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十一月十九日书记员 奉 彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4152号 原告：蒋正奎，男，1972年2月12日出生，汉族，自由职业，住南宁市兴宁区。 被告：刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，自由职业，住广东省廉江市。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2018年7月26日 开庭时间：2018年11月9日 当事人到庭情况： 原告蒋正奎：本人到庭。 被告刘冰昌：未到庭（2018年6月11日公告送达开庭传票）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款600万元，并支付利息（利息计算：以本金350万元为基数，从2014年8月23日起，按年利率6%计至借款付清日止；以本金250万元为基数，从2014年9月4日起，按年利率6%计至借款付清日止）。 原告蒋正奎主张：被告未按照约定按时归还借款。 被告答辩要点 被告刘冰昌未到庭，亦未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明，2014年5月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋正奎现金人民币350万元整，定于2014年8月22日前还清。”当日，原告以转账方式分两次将350万元交付给被告。 2014年8月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋正奎现金人民币25万元整，定于2014年9月3日前还清。”原告在借据落款处签名。当日，原告以转账方式将250万元交付给被告。 在出具上述两张《借条》后，被告一直未向原告偿还借款及支付利息，2016年8月1日被告分别写下还款计划，对2014年5月22日的借条，约定于2016年8月22日归还70万元，2016年9月22日前归还80万元；2016年10月22日前归还70万元，2016年11月22日归还130万元。对2014年8月28日的借条，约定于2016年8月20日归还80万元，2016年9月20日前归还60万元；2016年10月20日前归还60万元，2016年11月20日归还50万元。此后，被告仍未还款，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘冰昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、合同的性质和效力：原、被告双方所签订的借条是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷合同合法有效。 二、合同的履行：被告未按照借条及还款计划约定如期返还借款，构成违约。 三、违约责任：原告主张被告偿还借款600万元。本院认为，被告作为负有还款义务的一方，未能就偿还借款的事实进行举证，应对此承担举证不能的法律后果，现原告要求被告偿还的借款数额符合原、被告的约定，亦未违反法律、法规的规定，故本院予以支持。因被告未能按约定偿还原告借款，原告要求被告自借款期限届满后按照年利率6%计算逾期利息，由于被告2016年8月1日重新写下还款计划，从借款期限届满至被告重新写下还款计划期间，原、被告双方未约定利息，故应视为双方未约定利息，原告按原借条约定的利息计算逾期利息，与实际不符，故逾期利息应按被告约定的还款期限按年利率6%分段计付（具体计算：以70万元为基数，从2016年8月22日起至实际清偿前述借款本金之日止，按年利率6%计付；以80万元为基数，从2016年9月23日起至实际清偿前述借款本金之日止，按年利率6%计付；以70万元为基数，从2016年10月23日起至实际清偿前述借款本金之日止，按年利率6%计付；以130万元为基数，从2016年11月22日起至实际清偿前述借款本金之日止，按年利率6%计付；以80万元为基数，从2016年8月21日起至实际清偿前述借款本金之日止，按年利率6%计付；以60万元为基数，从2016年9月21日起至实际清偿前述借款本金之日止，按年利率6%计付；以60万元为基数，从2016年10月21日起至实际清偿前述借款本金之日止，按年利率6%计付；以50万元为基数，从2016年11月21日起至实际清偿前述借款本金之日止，按年利率6%计付），符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冰昌向原告蒋正奎返还借款600万元； 二、被告刘冰昌向原告蒋正奎支付逾期还款利息（利息计算：以70万元为基数，从2016年8月22日起至实际清偿前述借款本金之日止，按年利率6%计付；以80万元为基数，从2016年9月23日起至实际清偿前述借款本金之日止，按年利率6%计付；以70万元为基数，从2016年10月23日起至实际清偿前述借款本金之日止，按年利率6%计付；以130万元为基数，从2016年11月22日起至实际清偿前述借款本金之日止，按年利率6%计付；以80万元为基数，从2016年8月21日起至实际清偿前述借款本金之日止，按年利率6%计付；以60万元为基数，从2016年9月21日起至实际清偿前述借款本金之日止，按年利率6%计付；以60万元为基数，从2016年10月21日起至实际清偿前述借款本金之日止，按年利率6%计付；以50万元为基数，从2016年11月21日起至实际清偿前述借款本金之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费53800元，由被告刘冰昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇一八年十一月九日 书 记 员  黄长娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行审71号 申请执行人福州市交通运输委员会，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，主任。 委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 被执行人洪水斌，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市交通运输委员会向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第226号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实被执行人洪水斌于2018年1月9日10时26分左右驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××车辆通过滴滴平台载客,并通过滴滴平台结算费用,洪水斌未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条第一款、第十三条、第十五条之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年3月7日作出了闽榕交执（2018）罚字第226号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告并处罚款10000元。 经审查查明，申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2018）罚字第226号《行政处罚决定书》，于2018年3月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2018）罚字第226号《行政处罚决定书》； 二、被执行人洪水斌于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年4月8日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  林 晖 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陈 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8315号 原告：包翠格，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：金额日敦（曾用名额尔敦额），男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 原告包翠格诉被告金额日敦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包翠格到庭参加诉讼。被告金额日敦经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包翠格向本院提出诉讼请求：1.要求被告金额日敦偿还借款12940元；2.由被告金额日敦承担诉讼费用。事实和理由：被告金额日敦于2015年12月18日在我处借款12940元，双方口头约定于2016年12月18日前偿还借款，由被告金额日敦签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找被告金额日敦索要，被告金额日敦均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告金额日敦偿还借款12940元。 被告金额日敦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金额日敦于2015年12月18日在原告包翠格处借款本金12940元，约定2016年12月18日前偿还，并由被告签名、捺印为原告出具借据一枚，此款逾期后原告多次索要无果。故原告包翠格诉至本院要求被告金额日敦偿还借款12940元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、外出务工证明两份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告包翠格诉被告金额日敦民间借贷纠纷一案，原告包翠格与被告金额日敦签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告金额日敦未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告包翠格的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告金额日敦自本判决生效之日起十日内偿还原告包翠格借款本金12940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元及公告费600元由被告金额日敦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿利贡 二〇一八年十一月七日 书 记 员 王 晓 亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11498号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市顺德区红派娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50600元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2656号   上诉人（一审起诉人）：薛振中，男，1969年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人薛振中因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十一月十九日   书记员 王宇君   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执916号申请执行人曾宪波，男，生于1972年03月21，汉族，住宜城市。被执行人何锋，男，生于1971年10月28，汉族，住宜城市。本院在执行曾宪波与何锋建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初176号民事调解书已发生法律效力，被告何锋欠原告曾宪波工程款128000元，由被告何锋于2018年4月30日前一次性偿还清。若逾期支付，被告自愿以欠款本金128000元为基数从2018年5月1日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。法律文书生效后，被执行人何锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾宪波向本院申请强制执行。本院于2018年6月7日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2018年6月20日通过全国法院查控系统对被执行人何锋在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门仅有少量存款可供执行。在执行中仅执行到32870元。于2018年6月20日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年11月27日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2018年11月23日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一八年十一月二十八日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执异25号异议人（利害关系人）:鲍蓉,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：黄明,男,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：王俊,男,汉族,住安徽省芜湖市。被执行人:王晓莉,女,汉族,住安徽省芜湖市。被执行人:芜湖融雪服饰有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行黄明与王俊、王晓莉、芜湖融雪服饰有限公司等买卖合同纠纷一案中，利害关系人鲍蓉对执行拍卖被执行人王晓莉位于芜湖市xx小区x幢xx号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鲍蓉称，其对王晓莉有债权xx万元，后双方协商将王晓莉位于芜湖市xx小区****门面租赁给异议人，租赁费抵债，双方有租赁合同为证。黄明称，鲍蓉的异议不能成立。王晓莉称，其前夫王俊有拿鲍蓉房子抵押贷款的事实。本院查明，黄明与王俊、王晓莉、芜湖融雪服饰有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出(2014)芜中民二初字第00016号民事调解书，各被告未履行相应的义务，黄明向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院2018年5月24日委托安徽鼎晟房地产评估有限公司对王晓莉名下位于芜湖市xx小区x幢xx号门面进行了评估，并于8月15日作出（2018）皖02执114号执行裁定书，对王晓莉名下位于芜湖市xx小区x幢xx号门面进行拍卖。现异议人鲍蓉以其已与被执行人王晓莉签订了《房屋租赁合同》，且双方同意以20年房租冲抵债务为由，向本院提出执行异议，请求中止对该门面的强制执行措施。本院认为，由于被执行人未履行本院(2014)芜中民二初字第00016号民事调解书确定的相关义务，本院依法拍卖被执行人的门面，符合法律规定。至于异议人鲍蓉提出其已与被执行人王晓莉就该门面签订了《房屋租赁合同》，且双方同意以xx年房租冲债务xx万元，法院不应拍卖其租赁的该门面，于法于理无据。理由如下：关于本案中异议人与王晓莉签订的《房屋租赁合同》的真实性暂且不论。就《房屋租赁合同》性质问题，一般意义上的房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中因王晓莉对异议人有债务，异议人为了使自己的债权得到清偿，同意王晓莉以让渡房屋使用权的方式抵偿债务xx万元。可见，双方签订《房屋租赁合同》的真实目的是王晓莉以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于一般意义上的房屋租赁合同，故本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。因此，异议人要求本院中止拍卖该门面的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回鲍蓉的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  葛义俊审判员  谷慎余审判员  赵 洪二〇一八年十一月三十日书记员  强 晨附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。