江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初5678号原告：崔林，男，1975年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：叶爱华，男，1976年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。原告崔林诉被告叶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告崔林、被告叶爱华的委托诉讼代理人孙兆阳到庭参加诉讼。2018年6月22日再次公开开庭进行了审理，原告崔林及其委托诉讼代理人崔高楼、被告叶爱华及其委托诉讼代理人孙兆阳到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序审理，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告崔林及其委托诉讼代理人崔高楼、被告叶爱华的委托诉讼代理人孙兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款260000元，并从2017年7月1日起按月息2%支付利息到还清款之日止。事实和理由：2015年1月25日、2016年6月17日、2016年10月16日，被告分三次向原告借款260000元，约定月息3%，后经原告多次索要，被告给付利息至2017年6月份，下欠本金及利息，被告至今未付。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶爱华辩称：被告曾从原告处借款260000元是事实，但被告已经归还部分借款本金。被告尚欠原告116500元，被告同意以116500元为借款本金从2017年7月1日起按月利率2%支付利息。从每笔借款日期计算至2017年7月1日按月利率3%计算，2015年1月15日100000元借款计算至2017年7月1日的利息是88500元，2016年6月17日60000元借款计算至2017年7月1日的利息是22500，2016年10月16日100000元借款计算至2017年7月1日的利息是25500元。截至2017年7月1日被告已归还原告本息271100元，归还利息为136500元，其中归还本金是139600元。针对原告答辩意见，原告补充陈述：被告本金一分未还，被告归还给我的都是利息，2016年6月17日、2016年10月16日这两张借条经双方结算后重新出具的，是利息还清了，被告要求重新出具的借条，实际被告借我款是在这两张借据之前，被告还的款全是利息，到2016年我一直找被告要钱，被告还了我几万元利息，后被告找到我家说之前的利息付清了，需要重新立据，我们结算后，被告就重新出具了2016年6月17日、10月16日的两张借条给我。被告针对原告的被充陈述辩称：以前借过原告钱的，但之前的钱都还清了，就剩这三张条子，没有其他任何债务。本案的争议焦点为：被告归还原告款中是否包含本案借款的部分本金。为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、2015年1月25日被告出具的借条100000元一张；2、2016年6月17日被告出具的60000元借条一张；3、2016年10月16日被告出具的100000元借条一张；4、原告在江苏沭阳农村商业银行账号为62×××37的银行交易明细记录，该记录记载：2015年3月28日被告向原告转账8000元，备注为“利息”；2015年5月8日原告向被告转账20000元；2015年5月12日被告向原告转账20000元，备注为“借2万”；2015年5月17日被告向原告转账5000元，备注为“还”；2015年6月17日被告向原告转账10000元，备注为“还”；2015年6月8日原告向被告转账60000元；2015年6月26日原告向被转账7000元；2015年7月17日被告向原告转账12000元，备注为“还利”；2015年8月26日被告向原告转账15000元，备注为“利息”；2015年9月26日被告向原告转账5000元，备注为“10万利息”；2015年10月20日被告向原告转账5000元，备注为“利息10万”；2015年11月3日被告向原告转账10000元，备注为“还利息自己”；2015年11月20日被告向原告转账15000元，备注为“还利息先前”；2015年12月25日被告向原告转账5000元，备注为“利息”；2016年1月20日被告向原告转账5000元，备注为“还”；2016年2月15日被告向原告转账10000元，备注为“还”；2016年4月21日被告向原告转账5000元；2016年4月30日被告向原告转账5500元；2016年5月26日被告向原告转账5000元；2016年7月6日被告向原告转账21600元，备注为“还叶丁”；2016年7月25日被告向原告转账36000元，备注为“还利息一年”；2016年9月15日被告向原告转账20000元，备注为“还2万”；2016年9月27日杨金明向原告转账10000元；2016年11月3日被告向原告转账3400元，备注为“10月17日利息全部还清”；2016年11月21日被告向原告转账1800元，备注为“还”；2016年11月28日被告向原告转账3000元，备注为“17号利息”；2016年12月2日被告向原告转账3000元，备注为“自己11月17日”；2017年1月1日被告向原告转账7800元，备注为“还三笔17号”；2017年1月26日被告向原告转账7800元，备注为“还”；2017年2月28日被告向原告转账4000元，备注为“2月利息”；2017年3月17日被告向原告转账3800元，备注为“还”；2017年3月31日被告向原告转账4000元，备注为“3月份”；2017年4月15日被告向原告转账3800元，备注为“还”；2017年6月4日被告向原告转账7800元，备注为“还”；2017年6月8日被告向原告转账2800元，备注为“还”；2017年6月28日被告向原告转账5000元，备注为“还借款”；以证明被告从原告处借款本金260000元，被告所转给原告的款项均为利息，被告只归还了2017年7月份之前的利息，260000元的本金并未归还。5、2015年6月18日60000元转账记录一张，证明当日被告向原告借款60000元，原告通过银行转账方式支付，后于2016年6月17日更换为本案的60000元条据，该条据与转账记录中2016年7月6日21600元转账，并且由被告进行备注，还利息一年，可以相互印证。6、2015年6月8日原告的100000元取款记录一张，证明当日被告向原告借款100000元，原告提取现金交付，后于2016年10月16日更换为本案的100000元借据，与被告提交转账记录中的2016年11月3日3400元银行备注的10月17日利息全部结清相互印证。7、2015年5月8日20000元转账记录一张，证明当日被告向原告借款20000元，原告通过转账方式支付，该借款已经归还，证明原、被告之间存在其他债权债务关系。8、2015年6月26日7000元转账记录一张，2016年9月27日10000元转账记录一份，证明当时被告向原告借款7000元，该款项约定月息三分，共使用15个月，利息合计为3150元，后经原、被告协商，由被告归还本息10000元，也就是被告提供还款明细表中杨金明的转账。9、光盘及文书材料、还款协议一份，证明在2018年春节前被告通过原悦来派出所所长与原告进行调解，被告只归还原告本金，后该协议并未实际签订，可以证明本案的涉案借款本金并未归还。10、还款协议。以证明原被告之间之前有过借款，被告所归还的均为利息，现被告欠原告借款本金260000元及从2017年7月1起被告就一直未付利息的事实。被告对原告出示的证据1－8真实性无异议，但认为原告所出示的证据不能证明其主张，原、被告之间可能存在多笔债务，但按照常理，原、被告存在多笔债务时原告为何只拿出本案的三张条据来起诉被告。对证据9录音内容真实性无法认定，因为原告曾在悦来派出所工作，录音中一直是原告与悦来原派出所所长胡志在交流，被告没有说话，我们认为与被告没有关系。对证据10还款协议没有双方的签字，被告不认可。被告提交证据：1、被告在江苏沭阳农村商业银行账户的银行交易明细记录，证明被告从2015年3月28日起到2017年6月28日被告已通过银行转账的方式，向原告归还271100元；2、2018年2月27日原告的5000元收条一张。证明被告已归还了276100元，扣除2017年7月1日前的利息136500元，原告已归还本金139600元的事实。原告的质证意见为：被告提交的两份证据的证据三性予以认可，但被告归还的全部是利息。本院的认证意见为：原被告对双方提交无异议的证据，本院予以认定。对原告提交的证据9，因是原告与案外人的通话，没有被告参与，也未得到被告的认可，本院对该证据的关联性不予认定。证据10因被告未签字确认，不能达到原告的证明目的。本院经审理查明：2015年1月25日，被告从原告处借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息3%，按月付息。后被告多次从原告处借款，2016年双方对之前的借款进行了结算，被告付清利息后，除2015年1月25日借据外，被告收回原借据，分别于2016年6月17日、2016年10月16日，向原告重新出具60000元、100000元借据，约定月息3%。被告按双方的约定支付利息至2016年6月底，后原告多次向被告索要，被告于2018年2月27日向原告支付5000元。原告遂诉来本院要求处理。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、银行交易明细、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告崔林与被告叶爱华之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告叶爱华未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款260000元并从2016年7月1日起按年利率24%承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解其归还原告的款项应按其出具借据之日起以双方约定的月利率3%计算利息，剩余均为归还本金，原告对此不予认可，主张双方在2015年有其他借款，2016年6月17日60000元、2016年10月16日100000元的借据，是被告归还了利息后重新出具的，并出具了其于2015年6月18日、2015年6月26日向被告转账60000元、7000元的证据，以证明双方之间之前存在多笔借款，被告向原告转账款，均是归还之前的利息。被告也认可双方之前有其他借款，但被告并未提供证据证明之前借款归还的证据。从被告出具的银行交易明细上看，2015年3月28日被告向原告转账8000元，备注为“利息”。被告于2015年1月25日从原告处借款100000元，按月息3%计算，利息应当为6000元，被告支付了8000元，被告在转账时其账户余额为26940.21元，如果被告要归还本金，按正常习惯应归还整数，或多还点本金，不可能只归还100000元中的2000元本金，故本院认定被告所归还的8000元系归还利息，被告归还的8000元利息证明被告在2015年3月28日前被告向原告的借款大于100000元。2015年3月28日被告向原告转账8000元，备注为“利息”；2015年5月17日被告向原告转账5000元，备注为“还”；2015年6月17日被告向原告转账10000元，备注为“还”；2015年7月17日被告向原告转账12000元，备注为“还息”；2015年8月26日被告向原告转账15000元，备注为“利息”；2015年9月26日被告向原告转账5000元，备注为“10万利息”；2015年10月20日被告向原告转账5000元，备注为“利息10万”；2015年11月3日被告向原告转账10000元，备注为“还利息自己”；2015年11月20日被告向原告转账15000元，备注为“还利息先前”。截止2015年11月20日，被告已向原告支付85000元，被告在2015年11月20日转账时，备注为利息先前，说明被告之前一直欠原告利息，被告之前转账给原告的均为利息，不存在归还本金。从2015年11月20日前被告归还原告85000元利息看，被告当时借原告款也不只是2015年1月25日的100000元借款，应当大于100000元借款，也印证了原告陈述2015年还有其他借款的主张。被告在2016年7月25前已向原告付款142100元，2016年7月25日，被告向原告转账36000元，备注为“还利息一年”。也同样证明原、被告之间的借款不只是2015年1月25日的100000元借款，若为该一笔借款，其本息都已还清，与其于2016年7月25日付给原告一年利息36000元相矛盾。2017年1月1日被告向原告转账7800元，备注为“还三笔17号”；2017年1月26日被告向原告转账7800元，备注为“还”；2017年2月28日被告向原告转账4000元，备注为“2月利息”；2017年3月17日被告向原告转账3800元，备注为“还”；2017年3月31日被告向原告转账4000元，备注为“3月份”；2017年4月15日被告向原告转账3800元，备注为“还”；2017年6月4日被告向原告转账7800元，备注为“还”；2017年6月8日被告向原告转账2800元，备注为“还”；2017年6月28日被告向原告转账5000元，备注为还“借款”。说明从2017年1月1日被告对三笔利息一起归还，每月为7800元。从2017年1月至2017年6月，被告实际每月向原告归还7800元，也印证了三笔借款本金为260000元，按月息3%计算利息的结果。故本院对原告陈述的事实予以认定，对被告的辩解不予采纳。双方约定的利率超过了法定利率，现原告调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔林支付借款260000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算,2018年2月27日已付的5000元予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告叶爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6760元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  熊建东人民陪审员  姜东法二〇一八年十一月二十八日法官助理李嘉敏书记员张娣书记员张浏佳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。