广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初4231号 原告：樊某1，女，汉族，1963年10月21日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 被告：蓝某，女，汉族，1932年6月20日出生，住北海市海城区。 被告：樊某2，男，汉族，1966年5月21日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏雪清，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：樊某3，女，汉族，1958年10月13日出生，住北海市海城区。 被告：樊某4，女，汉族，1961年7月6日出生，住北海市海城区。 被告：樊某5，女，汉族，1968年11月29日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师。同为被告樊某3、樊某4的委托诉讼代理人。 原告樊某1诉被告蓝某、樊某2、樊某3、樊某4、樊某5继承纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日第一次公开开庭进行了审理。2018年3月14日，本案裁定转为普通程序审理，于2018年4月26日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁春雷、被告樊某2及其委托诉讼代理人苏雪清、被告樊某3、樊某4、樊某5及其共同委托诉讼代理人伍韡韡到庭参加诉讼。被告蓝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝某、樊某3、樊某4、樊某2、樊某5赔偿原告樊某1经济损失人民币8.3万元整（等同北海海城区贵州路屋仔村十五巷7号房屋8.33%份额的价值）；二、判令本案所有被告承担本案诉讼费用。2017年12月21日，原告变更诉讼请求：一、判令被告蓝某、樊某3、樊某4、樊某2、樊某5赔偿原告樊某1等同北海市海城区贵州路屋仔村十五巷7号房屋8.33%份额价值的经济损失，准确金额以司法鉴定的结果为准，现暂按人民币8.3万元整计算；二、判令被告蓝某、樊某3、樊某4、樊某2、樊某5赔偿原告樊某1合理律师费1万元整；2018年3月13日，原告再次变更诉讼请求：一、判令被告樊某2返还北海市海城区贵州路屋仔村十五巷7号房屋产权8.33%份额给原告樊某1，并且被告樊某2协助办理上述份额过户给原告樊某1名下的办证手续；二、判令被告蓝某、樊某3、樊某4、樊某2、樊某5赔偿原告樊某1合理律师费1万元整。 事实与理由，樊贵昌与蓝某系夫妻，双方一共生育樊某3、樊某4、樊某2、樊某5、樊某1五个子女。樊贵昌于2004年过世，遗留位于北海市海城区，樊贵昌过世时该房屋登记在其名下。樊贵昌生前没有留下遗嘱，依据《继承法》，该房屋有50%份额属于樊贵昌的遗产，原告作为子女依法应当享有8.33%的份额。2017年8月原告发现该房屋登记在樊某2名下，五被告向公证机关隐瞒原告是樊贵昌女儿的事实，先将该房屋公证继承到蓝某名下，后公证赠与至樊某2名下。五被告的行为，剥夺了原告关于北海市海城区贵州路屋仔村十五巷7号房屋的合法继承份额8.33%。五被告通过虚假公证将上述房屋转移到樊某2，是非诚信诉讼行为。原告申请对上述房屋价值进行司法鉴定，鉴定过程中发现该房屋产权档案无附着土地的权属资料，涉案房屋附着土地使用权登记于案外人名下。推测原因是樊贵昌购买涉案房屋时，只办理了房屋产权过户，没有办理附着土地使用权的过户手续。根据现行政策规定，该房屋现不能交易和办理过户，不存在市场价值，五被告无法折价赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院提出如上诉讼请求。 被告樊某2辩称：1、不同意原告主张的均等份额继承涉案房屋，樊某3、樊某4、樊某1自愿放弃继承份额由蓝某继承，蓝某将其个人享有的房屋份额以及继承份额全部赠与给樊某2，樊某2对被继承人樊贵昌在生活上照顾较多，尽了主要抚养照顾义务，蓝某与樊贵昌共同生活几十年，樊贵昌去世之后蓝某年老体弱，缺乏劳动能力，樊某1没有与父母共同生活，未对父母尽到抚养照顾义务，所以在继承樊贵昌遗留的房屋份额时，蓝某、樊某2应该多分，樊某1应该少分。2、原告请求被告赔偿其律师费1万元没有事实和法律依据，请求法庭驳回其该项诉讼请求。3、樊某3、樊某4、樊某5已经放弃继承权并签署放弃继承声明书的意思表示是真实的，她们的反悔不应得到法庭支持。 被告樊某4、樊某3、樊某5辩称：1、遗漏樊某1的事实是属实的，但是蓝某的赠与事实不予认可超出他们的预期范围；2、原告的继承份额没有异议，但三被告也应享有同等继承份额。不同意支付律师费，原先没有约定由三位被告承担律师费。 被告蓝某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 樊贵昌与被告蓝某是夫妻关系，两人婚姻关系存续期间生育樊某3、樊某4、樊某2、樊某5、樊某1五个子女。樊贵昌于2004年1月3日死亡。樊贵昌的父母先于其死亡。 广西北海市海城区房屋【房产证号：桂房证字第××号】是樊贵昌生前于1998年10月21日所购。被告蓝某、樊某2、樊某3、樊某4、樊某5已于2008年12月31日向广西壮族自治区北海市公证处申请办理财产继承公证。同日，该公证处出具（2008）桂北证字第2738号《继承权公证书》，公证证明樊某2、樊某3、樊某4、樊某5自愿放弃各自对广西北海市海城区房屋应享有的继承权利，由蓝某一人继承樊贵昌上述遗产的二分之一份额。2012年12月14日，蓝某到广西壮族自治区北海市公证处办理公证赠与，该公证处出具（2012）桂北证字第4096号《公证书》，公证证明蓝某自愿将其所有的上述房屋赠与樊某2。同日，樊某2向广西壮族自治区北海市公证处申请公证受赠，该公证处出具（2012）桂北证字第4097号《公证书》，公证证明樊某2同意接受蓝某赠与的坐落于北海市海城区房屋。樊某2已依照上述公证文书进行涉案房屋的产权登记，新编门牌号：北海市海城区贵州路屋仔村十五巷7号房屋【房产证号：北房权证（2013）字第001173号】。2018年3月7日，因存在遗漏合法继承人的情形，广西壮族自治区北海市公证处根据樊某1的申请作出（2018）桂北决字第1号《公证复查决定书》，决定撤销（2008）桂北证字第2738号《继承权公证书》、（2012）桂北证字第4096号《公证书》、（2012）桂北证字第4097号《公证书》。但涉案房屋的产权登记未有撤销。 另查明，2017年11月30日，原告樊某1向本院申请对北海市海城区贵州路屋仔村十五巷7号房屋的价值进行司法鉴定。本院依法委托广西祥浩资产土地房地产评估有限公司对上述房屋的价值进行评估鉴定。2018年1月22日，广西祥浩资产土地房地产评估有限公司向我院作出《关于补充资料的申请函》，请求补充涉案房屋的国有土地使用权证。2018年1月30日，本院作出（2017）桂0502民初4231号《关于补充证据材料的通知书》，要求樊某2在收到通知之日起十日内按照评估中心的要求补充材料。樊某2逾期未有提交。2018年3月8日，本院作出（2017）桂0502民初4231号之一《关于补充证据材料的通知书》，要求樊某1、樊某2在收到通知之日起三日内按照评估中心的要求补充材料。双方逾期均为有提交。2018年3月26日，原告樊某1申请撤回对北海市海城区贵州路屋仔村十五巷7号房屋的价值评估的司法鉴定。 还查明，2018年9月18日，本院向北海市国土资源局查询：坐落于北海市【房产证号：北房权证（2013）字第001173号】（旧址：北海市海城区）房屋所在的国有土地使用权属登记情况。北海市不动产中心于2018年9月26日，复函称上述房屋所在的国有土地使用权属登记，无记录。 本院认为，北海市房屋（旧址：北海市海城区）是被继承人樊贵昌与蓝某婚姻关系存续期间所购，其中的二分之一应属于被继承人樊贵昌的遗产。由于被继承人樊贵昌生前没有定下遗嘱或遗赠抚养协议，故上述被继承人的遗产应按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。”和《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告与被告樊某2、樊某3、樊某4、樊某5同为被继承人的子女，被告蓝某作为被继承人的配偶均享有平等的继承权。故本案原告樊某1、被告樊某2、樊某3、樊某4、樊某5、蓝某各自继承上述遗产的六分之一的产权份额，即被告蓝某享有诉争房屋的十二分之七的产权份额，原告樊某1、被告樊某2、樊某3、樊某4、樊某5各享有涉案房屋的十二分之一的产权份额。被告樊某2抗辩称被告樊某3、樊某4、樊某5已经签署放弃继承声明书视为放弃继承权，本案中虽然被告樊某3、樊某4、樊某5在继承开始后、遗产分割前在公证书中签署放弃继承权的声明，但该公证书现已被撤销，且在庭审中要求确认其三人享有继承权，本院予以确认，故对于被告樊某2的该项主张，本院不予支持。被告樊某2主张其对被继承人尽到主要抚养义务，其与蓝某应该多分遗产，原告樊某1对被继承人不尽抚养义务，应当少分遗产的主张均不能举出证据证实，故对被告樊某2该主张本院不予采信。由于房屋产权现登记在被告樊某2名下，故原告要求被告樊某2协助原告樊某1办理上述房产份额的过户办证手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求五被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，虽然原告委托了律师，但没有提供正式发票证实该费用实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在被告樊某2名下的位于北海市房屋【房产证号：北房权证（2013）字第001173号】由原告樊某1、被告樊某2、樊某3、樊某4、樊某5各享有其中十二分之一的产权份额，被告蓝某享有其中十二分之七的产权份额，被告樊某2协助原告樊某1办理上述房屋十二分之一的产权份额过户办证手续； 二、驳回原告樊某1的其他诉讼请求。 案件受理费2125元，由原告樊某1承担228元，被告樊某2、樊某3、樊某4、樊某5、蓝某各自承担379.4元（案件受理费原告已向本院预交，由被告各自承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该费用支付给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2125元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  姚海英 人民陪审员  罗传晖 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  施成兰