济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初1306号原告：鞠顺，男，1987年10月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。被告：刘宗磊，男，1993年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴淑娟，山东齐鲁律师事务所律师原告鞠顺与被告刘宗磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠顺的委托诉讼代理人邓文秀、被告刘宗磊及其委托诉讼代理人吴淑娟到庭参加诉讼。转换普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠顺及其委托诉讼代理人邓文秀、被告刘宗磊及其委托诉讼代理人吴淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中原告向本院递交鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工期限、营养期限、伤后护理期限及护理人数、后续治疗费进行司法鉴定。本院依法委托济南秉正司法鉴定所进行了鉴定。作出济秉司鉴[2018]临鉴字第148号《关于鞠顺伤残等级等鉴定意见书》。鞠顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担交通事故的全部责任；2、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7385.54元、误工费25451.82元、护理费12068.97元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、后续治疗费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日10时50分许，原告驾驶“雅迪”牌电动自行车，沿槐荫区二环西路东侧辅道由南向北正常行驶；被告驾驶“新日”牌电动自行车，沿槐荫区二环西路东侧机动车道由南向北行驶，在变道时将原告撞到。事故发生地点为二环西路与栗山路口北50米路东处。被告的违法行为，造成了原告的人身伤害，并在济南市第四人民医院接受治疗。被告未按交通安全法规行驶，存在违法行驶并在变道时未履行注意义务，是造成本次事故的原因，应当对本次事故承担全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。刘宗磊辩称，被告驾驶的新日牌电动车未与原告相撞，被告对原告遭受的伤害及损失，不承担责任，山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书及济南市交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故证明均显示无法确定被告车辆是否与原告车辆发生接触，根据侵权责任法的相关规定，被告无过错，原告的受伤与被告无因果关系，请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对下列证据和事实无争议：原告提交如下证据：1、济（槐荫）公交证字[2017]第00238号《道路交通事故证明》；2、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第3804号《鉴定意见书》；3、济秉司鉴[2018]临鉴字第148号济南秉正司法鉴定所《关于鞠顺伤残等级等鉴定意见书》。4、被告垫付1800元医疗费事实。当事人双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下：1、原告提交济南市第四医院医疗费单据7张，金额7385.54元，要求被告赔偿医疗费损失7385.54元。被告认为，对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该费由与被告无关。本院认为，被告对医疗费证据真实性无异议，作为本案有效证据予以采信，对原告的医疗费损失7385.54元予以确认。对于被告垫付医疗费1800元被告无异议，予以确认。对于被告提出另外垫付的医疗费138.5元，因医疗费发票盖章模糊不清，原告有异议，被告也未提交补充证据加以证实，不予采信。2、原告提交耐克中国有限公司收入证明一份，证明自2016年12月12日开始在该单位工作，最近一年税前收入为32292元，结合鉴定意见误工时间120天，要求被告赔偿的误工费计算为：32292元÷7个月÷21.75天×120天=2541.82元。被告认为该收入证明不是耐克中国商业公司出具的，是人力资源部出具的，盖得也是人力资源部的公章，是收入证明，不是误工证明，也没有扣发工资的相关证明，另外落款为2017年8月31日，原告受伤时间为2017年6月22日，原告的单位并未扣发工资，因此不认可原告误工费的主张，认为该费用与被告无关。本院认为，原告受伤住院，存在误工费损失的事实，但原告并未提交劳动合同、营业执照、工资发放银行流水等证据，仅依靠原告提交的该收入证明不能证明原告月收入情况、收入减少情况，对原告提交的上述证据不予采信。根据原告提交的身份信息证据，可以认定原告属于城镇居民，可按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元标准计算误工费，根据鉴定意见误工期限120日，故计算原告的误工费为（36789元÷365天）×120天=12095.01元。3、原告提交济南市中奇玉工艺品行韩化海工资证明一份，证明月工资3500元，自2017年6月23日停发工资。同时提交另一护理人韩燕身份证，韩燕为自由职业者，一并按照韩化海的工资标准计算护理费。按照韩化海月工资3500元计算，住院时间6月22日至7月6日共护理15天，出院后护理时间45天，要求被告赔偿护理费12068.97元。被告认为对证明的真实性有异议，无法核实韩化海的身份信息，也没有扣发工资的证明，不能证明原告有护理方面的损失，出具日期为2017年7月6日，和其主张的具体天数也没有关联性，住院天数应按照住院病历记载，为14天。认为该费用与被告无关。本院认为，原告仅提供护理人员韩化海济南市中奇玉工艺品行出具的证明，没有提供与该公司签订的劳动合同、公司营业执照，不能证明存在劳动关系；没有提供发放工资的银行流水、完税证明，不能证明月工资3500元，对韩化海与济南市中奇玉工艺品行存在劳动关系及月工资3500元不予采信。两护理人员可参照济南市护工标准每天100元计算护理费。同时根据住院病历记载，原告住院时间为14天，结合鉴定意见，原告的护理费应为：14天×2×100元+46天×100元=7400元。4、原告按照住院时间15天，每天100元的计算标准，要求被告赔偿住院伙食补助费1500元。被告认为，请求法院酌定。本院认为，根据济南市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告按照每天100元计算应为合理，但原告实际住院14天，故原告的住院伙食补助费应为1400元。5、原告根据鉴定意见营养期限90日，按照每天50元标准，要求被告赔偿营养费4500元。被告认为，营养费过高，与其无关。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告伤情不构成伤残，因此本院酌定营养费按照每天30元计算较为合理，故原告的营养费应为2700元。6、原告根据鉴定意见，要求被告赔偿后续治疗费2000元。被告认为，应在实际发生以后再进行主张。本院认为，鉴定意见合法有效，对后续治疗费2000元予以采信。7、原告没有提供证据要求被告赔偿交通费2000元。被告认为与其无关，请求法院酌定。本院认为，原告住院治疗14天，发生交通费损失事实存在。交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医、转院治疗实际发生的费用，结合就医地点、时间、人数、次数确定。本院酌定原告的交通费损失400元为宜。8、原告提交聊城市体育局运动员证，证明原告从事体育工作，且被告给原告造成伤害不仅影响了原告热爱的体育事业，给原告造成的身体上的创伤也造成原告精神上的痛苦，因此要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。被告认为，与本案无关，与我方无关。本院认为，精神损害抚慰金根据伤残等级等情况确认，原告虽提交运动员证，但并未有充分证据证明原告因交通事故已经不能从事运动员相关行业，经过积极治疗原告的伤情完全能够治愈，且原告的伤情不构成伤残，但原告因交通事故受到身体、精神损害事实存在，本院酌定原告精神损害抚慰金300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日10时50分许，刘宗磊驾驶“新日”牌电动二轮车沿槐荫区二环西路东侧机动车道由南向北行驶至槐荫区二环西路粟山路口北50米处向东变道时，遇鞠顺驾驶“雅迪”牌电动二轮车沿二环西路东侧辅道由南向北行驶至此，鞠顺倒地受伤。因刘宗磊与鞠顺对事故发生过程叙述不一致，事故发生地没有交通监控设施，无事故现场证据，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出济（槐荫）公交证字[2017]第00238号《道路交通事故证明》。后经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，作出山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第3804号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、根据现有证据及材料，无法确定“新日”牌电动二轮车是否与“雅迪”牌电动二轮车接触；2、“新日”牌电动二轮车为机动车，“雅迪”牌电动二轮车为机动车。原告鞠顺受伤后被送往济南市第四人民医院住院治疗，主要诊断：锁骨骨折、皮肤擦伤等，共住院治疗14天。诉讼过程中，原告向本院递交鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工期限、营养期限、伤后护理期限及护理人数、后续治疗费进行司法鉴定；本院依法委托济南秉正司法鉴定所进行了鉴定。作出济秉司鉴[2018]临鉴字第148号《关于鞠顺伤残等级等鉴定意见书》。鉴定意见为：“1、被鉴定人鞠顺的损伤达不到伤残等级。2、被鉴定人鞠顺误工期限120日；伤后护理期限60日，住院期间2人护理，余时间1人护理；营养期限90日。3、被鉴定人鞠顺后续治疗费用约需人民币2000元。”原告支付鉴定费2800元。对于原告诉讼请求的各项损失，经本院开庭审理，当事人双方举证、质证，并经本院认证，确定原告的各项损失为：医疗费7385.54元、误工费11182.03元、护理费7400元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、后续治疗费2000元、交通费400元、精神损害抚慰金300元、鉴定费2800元。本院认为，本案双方争议的焦点问题在于，原告鞠顺、被告刘宗磊双方之间的车辆是否发生碰撞、接触以及被告刘宗磊是否应当对本次事故承担责任，承担责任的大小问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由此可见，机动车交通事故的责任承担方式为过错责任，而不以车辆的碰撞为承担责任的前提。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”本案中，被告刘宗磊驾驶“新日”牌电动车由机动车道向非机动车变道时，未保持合理的注意义务，未让后方直行的鞠顺驾驶的“雅迪”牌电动二轮车先行，违反了该规定。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”本案，鞠顺驾驶的“雅迪”牌电动二轮车经鉴定为机动车，其未按规定车道行驶的行为，同样违反了上述法律规定。因此，对于事故的发生，原、被告均具有过错，本院确定原告鞠顺、被告刘宗磊各承担50%的事故责任。综上，本院已确认，因交通事故给鞠顺造成的实际损失为：医疗费7385.54元、误工费11182.03元、护理费7400元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、后续治疗费2000元、交通费400元、精神损害抚慰金300元、鉴定费2800元。按被告刘宗磊应当承担50%的赔偿责任计算，被告应赔偿原告的各项损失分别为：医疗费7385.54元×50%=3692.77元、误工费11182.03元×50%=5591.02元、护理费7400元×50%=3700元、住院伙食补助费1400元×50%=700元、营养费2700元×50%=1350元、后续治疗费2000元×50%=1000元、交通费400元×50%=200元、精神损害抚慰金300元×50%=150元、鉴定费2800元×50%=1400元。另50%的损失由原告鞠顺自己承担。对于被告垫付的医疗费1800元，应在被告赔偿原告的医疗费3692.77元中扣除，被告刘宗磊实际应赔偿原告医疗费3692.77元-1800元=1892.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宗磊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鞠顺医疗费1892.77元。二、被告刘宗磊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鞠顺误工费5591.02元。三、被告刘宗磊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鞠顺护理费3700元。四、被告刘宗磊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鞠顺住院伙食补助费700元。五、被告刘宗磊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鞠顺营养费1350元。六、被告刘宗磊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鞠顺后续治疗费1000元。七、被告刘宗磊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鞠顺交通费200元。八、被告刘宗磊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鞠顺精神损害抚慰金150元。九、被告刘宗磊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鞠顺鉴定费1400元十、驳回原告鞠顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由原告鞠顺负担1000元，由被告刘宗磊负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 哲人民陪审员  付玉俊人民陪审员  王孝勤二〇一八年十一月二十日书 记 员  李佳乐