湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初902号 原告：王彬，男。 委托诉讼代理人：李新庚。 被告：彭勇军，男。 被告：黄志华，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：赵智国。 委托诉讼代理人：陆必相。 委托诉讼代理人：谭运龙。 原告王彬与被告彭勇军、黄志华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人李新庚，被告人民财保衡阳分公司的委托诉讼代理人陆必相到庭参加诉讼，被告彭勇军、黄志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：判令被告彭勇军、黄志华赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失99096元，人民财保衡阳分公司在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告彭勇军、黄志华承担。事实和理由：2018年6月19日10时10分，彭勇军驾驶湘D788PH小型客车在省道314线由东往西方向行驶，途经省道314线衡山县沙泉乡幸福村变压电站弯道路段时超越前方右侧的摩托车占道行驶，遇王彬驾驶湘CW8399小型客车搭乘蔡雄赞由相对方向行驶而来。由于彭勇军驾车会车弯道超车，致使两车车头左侧相撞，造成蔡雄赞轻微受伤，两车受损的道路交通事故。事故经衡山县公安局交警大队认定，彭勇军承担事故的全部责任。王彬的车辆因此次事故受损及搭乘的蔡雄赞轻微受伤，共造成损失99096元，具体为：车辆维修费95700元、拖车费1500元、CT检查费396元、误工费500元（5天×100元/天）、交通费1000元。湘D788PH车的所有人是黄志华，人民财保衡阳分公司是承保人，故黄志华应与彭勇军共同承担赔偿责任，人民财保衡阳分公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。 被告彭勇军、黄志华未作答辩。 被告人民财保衡阳分公司辩称，答辩人在核实彭勇军行驶证、驾驶证合法有效的前提下承担相应赔偿责任。原告的相关诉请应提供真实有效的发票予以认定，误工费，原告没有因本次事故受伤住院，其诉请的误工费不予认可；交通费，原告没有提供相关票据证实，且原告已诉请了拖车费，故对交通费不予认可。另根据保险条款约定，答辩人不承担鉴定费与诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日10时10分，彭勇军执C1驾驶证驾驶湘D788PH小型客车在省道314线由东往西方向行驶，途经省道314线衡山县沙泉乡幸福村变压电站弯道路段时超越前方右侧的摩托车占道行驶，遇王彬执C1驾驶证驾驶湘CW8399小型客车搭乘蔡雄赞由相对方向行驶而来。由于彭勇军驾车会车弯道超车，致使两车车头左侧相撞，造成蔡雄赞轻微受伤，两车受损的道路交通事故。2018年6月19日，衡山县公安局交通警察大队作出第430423420180000591号道路交通事故认定书，认定彭勇军承担事故的全部责任，王彬、蔡雄赞无责任。当日，王彬与搭乘人蔡雄赞至衡山县人民医院进行CT检查，各花费医疗费198元，共计396元，搭乘人蔡雄赞的医疗费已由王彬垫付。事发后，王彬将湘CW8399车拖运至长沙进行维修，支出汽车施救费1500元。2018年8月30日，经人民财保衡阳分公司核定，该车扣除残值后定损金额为95700元，且王彬确认该车已经维修完毕，实际支出维修费95700元。 另查明，湘D788PH车属黄志华所有，该车在人民财保衡阳分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，且对第三者责任保险约定有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修及零件明细单、维修费发票、汽车施救费发票、医疗门诊收费票据，被告人民财保衡阳分公司提供的保险条款在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。 一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。衡山县公安局交通警察大队作出的第430423420180000591号道路交通事故认定书，内容真实，程序合法，本院予以确认，并可作为确定本案民事责任的依据，故彭勇军应承担全部赔偿责任。因无证据证实湘D788PH车的所有人即黄志华对本案交通事故存有过错，故黄志华不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由人民财保衡阳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由彭勇军承担。 二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费，原告提供医药费票据396元，其中为搭乘人垫付医疗费198元。搭乘人蔡雄赞因彭勇军的过错行为受伤，彭勇军应承担赔偿责任，因此，原告为搭乘人垫付的医疗费198元，彭勇军应予给付，故对原告该部分诉讼请求予以支持。（二）误工费，本案中，原告并没有遭受人身损害，也没有提供证据证明误工损失，该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；交通费，考虑车辆维修期间无法使用，需使用其他替代交通工具，本院酌情支持600元。（三）财产损失。车辆维修费95700元、施救费（即拖车费）1500元，有定损确认书、维修清单、增值税发票为据，本院予以认定。上述（一）至（三）项，原告总损失为98196元。 三、关于赔偿责任的具体计算。原告的总损失98196元（医疗费396元+交通费600元+财产损失97200元），由人民财保衡阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告2996元，不足部分95200元（98196元－2996元）由彭勇军承担，彭勇军应承担部分由人民财保衡阳分公司在商业三者险限额内予以赔偿。 被告彭勇军、黄志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王彬各项损失2996元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿95200元，两项合计98196元； 二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，减半收取计1138.50元，由原告王彬负担10.50元、被告彭勇军负担1128（彭勇军应负担部分已由原告垫交本院，此款在执行时由彭勇军直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王朝霞 二〇一八年十一月六日 书记员  聂佳俊 附法院帐号: 户名：衡山县人民法院执行案款专户 账号：82011200000003228 开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：聂佳俊