安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0191民初4827号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人:叶阳，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。被告：合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：宋波，总经理。委托诉讼代理人:樊雷，安徽徽达律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司（以下简称可可捌分贝）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人程静、被告可可捌分贝委托诉讼代理人樊雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：判令可可捌分贝1、停止侵权，立即从曲库中删除《夜照亮了夜》等50部侵权作品；2、赔偿经济损失30000元，并承担合理费用400元。诉讼过程中音集协放弃就作品《浮生千山路》向可可捌分贝主张权利。事实和理由：音集协分别于涉案音像节目著作权人签订授权合同，由相应著作权人将其音像作品的复制权、放映权等权利信托给音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用事宜，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费缴纳事宜多次与可可捌分贝商谈未果，后发现可可捌分贝继续以营利为目的，擅自放映由音集协信托管理的《夜照亮了夜》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》、《恋爱ing》、《时光机》、《知足》、《纯真》、《反而》、《候鸟》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《终结孤单》、《Tears》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《BabyBaby我最真的爱》、《Fridaynight》、《神圣舞会Boom》、《爱情的尽头》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《树枝孤鸟》、《爱相随》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开（粤）》、《怕黑》等49部音乐电视作品（以下简称《夜照亮了夜》等49部音乐电视作品），严重侵犯了著作权人及音集协的合法权益。可可捌分贝辩称：1、音集协从未通知被告交纳版权使用费，也从未与被告进行商谈；2、可可捌分贝KTV的设备系统以及歌曲均是从安徽雷石天地信息科技有限公司（以下简称安徽雷石公司）处合法购买，并支付了相关费用，安徽雷石公司保证所出售的设备系统等没有知识产权纠纷；3、由于可可捌分贝的点歌系统定期进行升级，音集协诉请的部分歌曲已经被更新覆盖；4、音集协主张的赔偿金额没有依据且过高，案涉部分歌曲传唱率不高，KTV市场经济效益不好，存在亏损情况甚至有倒闭可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对音集协所提供音像制品权属，及获得涉案歌曲授权的证据，可可捌分贝对真实性无异议，对证明目的有异议。上述证据音集协提供了原件，故对真实性予以认定；2、音集协提供的侵权行为公证书，可可捌分贝对真实性无异议，对证明目的有异议。上述证据音集协提供了原件，故对真实性予以认定；3、音集协提供的公证费发票和经营场所消费票据，可可捌分贝对真实性无异议，对证明目的有异议。音集协所提供的公证费发票与经营场所消费发票经核实属实，本院对消费发票系可可捌分贝出具予以认定，公证费发票虽然不能证明是因为本案所发生，但音集协确实对涉案行为进行公证，客观上必然会发生相应的费用；4、音集协提供2份《公告》以证明，其是经国家版权局批准的收取卡拉OK行业版权使用费的合法主体，收费标准也已经公开。可可捌分贝对关联性有异议，且认为收费过高。该证据真实性虽可以认定，但不能作为侵权赔偿的依据，仅能参考。5、可可捌分贝提供的其与安徽雷石公司的合同及缴费凭证，以证明可可捌分贝KTV的设备系统以及歌曲均是从安徽雷石公司处合法购买，并支付了相关费用。音集协对合同真实性无异议，对缴费凭证真实性有异议，对上述证据的关联性均有异议。经查，合同签订主体甲方为安徽坤和投资管理有限公司、乙方为合肥宇瀚视讯科技有限公司，与可可捌分贝并无关联。且合同第三条第十款约定，甲方与音集协及其委托的当地服务机构签署《著作权许可使用及服务合同》，并缴纳版权使用费后，乙方为甲方提供技术服务，现并无证据证明合同中点歌系统的销售方已经支付过费用，该证据与本案无关，故不予认定。结合上述认定的证据，本院查明以下事实：《流行歌曲经典》系列音像制品，由中国唱片总公司出版发行，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于出版物内页所标示的著作权人所有，上述出版物内的小册子所载明的著作权人包括滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱音文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司。《我是传奇》系列音像制品，由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。上述音像制品所收录的所有音乐电视作品中，包含了涉案《夜照亮了夜》等49部音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司、北京红创文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱音文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别与音集协签订《音像著作权授权合同》，将拥有的涉案音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述授权均在有效期内。2018年4月13日，安徽省合肥市徽元公证处接受音集协的申请后，音集协的委托代理人同公证人员来到位于合肥市蜀山区标有“8分贝量贩式KTV”等文字的建筑物前，以消费者身份进入“809”包间，依次点播了包括涉案《夜照亮了夜》等49部音乐电视作品在内的250部音乐电视作品。公证人员对播放同时录像的过程进行公证，其后制作（2018）皖合元公证字第4917号公证书。音集协认为可可捌分贝的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。经庭审比对，（2018）皖合元公证字第4917号公证书所附封存光盘中《夜照亮了夜》等49部音乐电视作品播放的截屏拍摄画面、歌词、旋律，与音集协所举证的系列音像制品光盘中对应的涉案音乐电视作品拍摄画面、歌词、旋律一致。另查明，音集协基于（2018）皖合元公证字第4917号公证书取证的音乐电视作品，分成五案向法院提起诉讼。本院认为，著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，经人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，通过艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明，结合音集协提供的其他证据，能够认定音集协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。可可捌分贝辩称其点歌系统系购买，点歌系统的销售方已经支付过版权费，且未通过涉案歌曲营利，但未能提供相应证据予以证明，也不能证明其使用的点歌系统中含有的涉案作品具有合法来源，对该抗辩事由不予采信。其擅自在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《夜照亮了夜》等49部音乐电视作品的放映，且未在合理期间内支付使用费，侵害了由音集协信托管理的相关著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，音集协未能举证证明其因可可捌分贝侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明可可捌分贝因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑音集协为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支，应当在基于（2018）皖合元公证字第4917号公证书所提起的五起案件中均摊，本院酌定可可捌分贝在本案中向音集协赔偿经济损失22000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，在曲库内删除《夜照亮了夜》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》、《恋爱ing》、《时光机》、《知足》、《纯真》、《反而》、《候鸟》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《终结孤单》、《Tears》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《BabyBaby我最真的爱》、《Fridaynight》、《神圣舞会Boom》、《爱情的尽头》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《树枝孤鸟》、《爱相随》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开（粤）》、《怕黑》等49部音乐电视作品；二、被告合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失22000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取为280元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担80元，被告合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司负担200元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马箭二〇一八年十一月七日法官助理王颖书记员吴梦秋附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本法第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。