四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川06民终1224号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376（1-1）。 负责人：谭榜华，公司经理。 委托诉讼代理人：徐萍，四川三目律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨春林，男，汉族，1963年2月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。 原审被告：胡宗林，男，汉族，1957年8月14日出生，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：高翔，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原审被告：胡梅子，男，汉族，1985年5月6日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：高翔，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险德阳公司）因与被上诉人杨春林、原审被告胡宗林、原审被告胡梅子机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初2397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险平安德阳公司的委托诉讼代理人徐萍，被上诉人杨春林及其委托诉讼代理人王永江，原审被告胡宗林、胡梅子及其委托诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人平安保险德阳公司二审诉讼请求：一、撤销原判，改判上诉人在商业险范围内承担30%的责任（减少金额40948.8元）；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对交通事故的形成原因及过错责任未做客观准确的分析，酌情认定胡宗林、杨春林承担同等责任错误。杨春林无证驾驶无号牌三轮机动车与胡宗林驾驶的机动小轿车从长江路自西向东同方向行驶，当行驶至彩虹桥头岔路口时，杨春林未与前面胡宗林驾驶的机动小轿车保持足够的安全距离，且未减速行驶，是导致杨春林驾驶的三轮车侧翻的主要原因，胡宗林在右转弯时对后方直行车辆的安全注意义务不够是造成本次事故的次要原因。杨春林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第二十二条、第四十三条、第四十四条的规定，应当承担主要责任，胡宗林应当承担次要责任。 被上诉人杨春林辩称：胡宗林前车右转弯时未避让直行车辆是造成本次交通事故的主要原因，胡宗林应承担事故主要责任。为尽快结案，被上诉人未上诉，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告胡宗林、胡梅子辩称：我方不应当承担责任。 杨春林一审诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费155082.2元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费4440元（148天×30元/天）、护理费30800元[34天×110元/天+（298-34）×102.5元/天]、误工费30545元（298天×102.5元/天）、残疾赔偿金122908元（30727元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先支付）、交通费1000元、鉴定费1800元、财产损失1500元，减去被告已支付的共计348075.2元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月19日11时30分许，被告胡宗林驾驶川Ａ×××××小型轿车沿长江路至西向东行驶至彩虹桥头右转弯时，干扰到原告杨春林驾驶的沿长江路至西向东直行的无号牌三轮电动车正常行驶，致使三轮电动车侧翻，造成三轮电动车受损，原告受伤的交通事故发生。交警部门因现场无视频监控，无法查证事故事实，作出道路事故证明。胡宗林为川Ａ×××××小型轿车投保了交强险及赔偿限额30万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后原告在德阳市人民医院住院治疗76天，2017年12月27日原告继续入德阳市人民医院住院72天后出院，医嘱建议：休息贰月，卧床休息，避免患肢负重，避免跌倒外伤，院外需陪护壹人，门诊随访等。2018年5月9日德阳市人民医院出具病假证明书，证明原告需病休30天。2018年6月6日，德阳市人民医院出具病假证明书，证明原告需病休30天。原告为此花去医疗费155082.2元（自费药31016元）。经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费需陆仟元。原告农村居民户口，本次事故发生前较长时间在城镇居住并在城镇务工，主要收入来源于城镇。 一审法院认为，原告农村居民户口，本次事故发生前较长时间在城镇居住并在城镇务工，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以按城镇标准计算。其他情况：审理过程中，原、被告一致同意在医疗费总金额155082.2元中扣除自费药31016元，由双方按法院认定的事故责任比例承担。被告胡宗林垫付医疗费16000元。被告胡宗林与被告胡梅子系父子关系。后续治疗费6000元，根据原告的实际伤情及恢复情况，对后续治疗费的鉴定意见予以采信。住院伙食补助费4440元[(76+72）×30元/天]，根据原告实际住院天数予以支持。护理费：26957.5元（263天×102.5元/天），根据原告的实际伤情及医嘱建议，对其护理时长计算至第二次住院休息期满日共计263天，因原告未提交正式发票，护理费标准酌情参照上年度居民服务行业平均工资标准予以支持。27572.5元（269天×102.5元/天）根据原告的证据及医嘱建议，误工时长计算至定残前一日共计269天，标准酌情参照上年度居民服务行业平均工资标准予以支持。残疾赔偿金：122908元（30727元/年×20年×20%），根据法定计算标准予以支持。精神抚慰金：酌情支持10000元。交通费：酌情支持1000元。鉴定费：1800元，根据鉴定费发票予以支持。以上共计：355760.2元。 关于本次事故责任认定的问题，根据交警部门的事故证明、当事人的询问笔录及双方当庭陈述，可以认定被告胡宗林驾驶小型轿车沿长江路至西向东方向行驶至彩虹桥东头右转弯时未保持安全注意义务，干扰到原告杨春林的直行车辆，导致原告杨春林车辆侧翻，是本次事故发生的重要原因，而原告杨春林驾驶无号牌车辆在直行下坡时车速超过规定时速，紧急避险措施不当也是本次事故发生的重要原因，故一审法院酌情认定被告胡胡宗林与原告杨春林负本次事故同等责任。 上述费用355760.2元，扣除自费药31016元（由被告胡宗林与原告杨春林各承担50%即15508元）后，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内承担120000元（医疗费项下10000元+伤残项下110000元），余款2204744.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业三者险内承担50%即102372.1元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应承担的赔偿款为222372.1元（120000元+102372.1元），其中向原告杨春林支付221880.1元，向被告胡宗林支付492元（16000元-15508元）。被告胡梅子，现有证据不能证明其存在过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨春林支付赔偿款221880.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告胡宗林支付492元；三、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费3261元，由被告胡宗林负担1630元，原告杨春林自行负担1631元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案交通事故的责任应当如何划分？ 2017年8月19日11时30分许，胡宗林驾驶川Ａ×××××小型轿车沿长江路至西向东行驶至彩虹桥头岔路口右转弯时，致使杨春林驾驶的沿长江路至西向东直行的无号牌三轮电动车侧翻，造成三轮电动车受损、杨春林受伤的交通事故。经查，胡宗林与杨春林系同向行驶，胡宗林在前，杨春林在后。胡宗林在通过无交通信号灯岔路右转弯时，未让驾驶三轮电动车直行的杨春林先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定。杨春林无证驾驶无号牌三轮机动车在胡宗林驾驶的机动车后，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定。胡宗林与杨春林的共同违法行为造成本次交通事故发生，一审法院认定双方承担事故同等责任并无不当，本院予以确认。上诉人认为胡宗林应承担本次事故次要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4635.58元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  杨 轩 审判员  罗德东 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 婕