河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0581民初234号 原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县交通队楼下，统一社会信用代码：912203236961277462。 法定代表人：李艳华，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张遂考，河北德力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路金碧湖畔小区82/3-406B，统一社会信用代码：91220300824893454Q。 负责人：白云峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王云飞,河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃静,河北君合欣律师事务所律师。 原告伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法适用普通程序，本案于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张遂考与被告的委托诉讼代理人覃静到庭参加诉讼，于2018年11月9日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乔秋霞与被告的委托诉讼代理人覃静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊通满族自治县星峰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计76712元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年10月21日，龚平驾驶蒙Ａ×××××重型货车，沿南宫市106线由北向南行驶时，与前方等待红灯的宋小龙驾驶的冀Ｄ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队作出事故认定书，认定龚平负此事故全部责任，宋小龙无责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司投保了车辆损失险及商业三者险,且事故发生在保险期间内。 被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在答辩期内未提交书面答辩意见，在庭审中称辩，对原告有证据证明的合理合法损失，我方在核实驾驶证、行车证以及道路运输许可证后，在无保险合同及保险条款的免赔情形下，按照合同约定赔偿。公估费属于间接损失不予承担。原告不能证明路产损失的实际损失情况，不予认可。原告主张的车辆损失、施救费、公估费、路产损失的总额已经超过车辆损失险赔偿的限额，超出部分不予承担。 原告伊通满族自治县星峰运输有限公司为支持其诉讼请求提交了以下证据： 证据一：《道路交通事故认定书》一份。拟证明：蒙Ａ×××××重型货车发生交通事故。 证据二：《从业资格证》、《行驶证》、《驾驶证》、《道路运输证》各一份。拟证明：驾驶人龚平具有货物运输从业资质、具备相应驾驶资质，蒙Ａ×××××重型货车合法上路行驶。 证据三《机动车综合商业保险保险单》二份、《机动车交通事故责任强制保险单》一份。拟证明：原告为蒙Ａ-×××××投保交强险、商业险各一份，为蒙Ａ-×××××投保商业险一份，事故发生在保险期间内。 证据四：《公估报告》一份、《告知函》一份。拟证明：经鉴定机构评估，蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××货车净损失49630元。鉴定机构在鉴定过程中曾致函中国平安财产保险有限公司伊通支公司，要求其到场鉴定。 证据五：《施救费票据》二份。拟证明：原告支付施救费17500元。 证据六：《公估费票据》一份。拟证明：原告为鉴定事故车损失支付鉴定费2582元。 证据七：《证明》一份。拟证明：事故造成路产损失，原告支付人工材料费7000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司提交证据《事故现场及受损车辆照片》一份。拟证明：事故发生地点及车辆受损情况，保险公司依法依约有权对事故车辆进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告提供的证据的质证意见为，对证据一、二、三无异议。对证据四的真实性、客观性、关联性均不认可，告知函未收到。对证据五不予认可，施救费不予承担。证据六的公估费属于间接损失，不予承担。对证据七不认可，事故认定书上未载明事故导致绿化带受损，出具证明的证人未出庭作证。 原告对被告提交证据的质证意见为，真实性无异议，但不能排除原告车辆其他部位受损情况，也不能排除由于本次交通事故造成了路产损失。 2018年6月19日庭审中，被告以原告提交的车损鉴定系原告自行委托、公司未派员参与鉴定、事故发生在南宫而评估机构属吉林省、评估项目明显超出事故车实际损失项目为由，申请重新鉴定确定涉案事故车的具体损失。本院司法技术辅助办公室组织双方当事人依法抽取鉴定机构，鉴定机构河北正鸿保险公估有限公司作出《公估报告》。 本院组织双方当事人对重新鉴定的评估报告进行了质证。原告对报告和发票没有异议。被告对报告的真实性和客观性没有异议,但对主车的鉴定项目以及挂车的鉴定与事故发生的关联性有异议,称根据事故现场照片，主车的鉴定项目清单第28项至第50项非本次事故造成,应当扣除,挂车在事故中未受到损坏,挂车损失应当扣除。 通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定事实如下： 1、蒙Ａ×××××重型半挂牵引车、蒙Ａ×××××车登记在刘朝里名下。中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司是中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的下设机构。2017年5月19日，伊通满族自治县星峰运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司为蒙Ａ-×××××投保商业险、交强险各一份，为蒙Ａ-×××××投保商业险一份。保险单号：10812103900248193081《机动车综合商业保险保险单》载明：车牌号码蒙Ａ-×××××，保险期间自2017年5月29日起至2018年5月28日止，机动车损失保险责任限额37000元不计免赔，机动车第三者责任保险1000000元不计免赔。保险单号：10812103900248193082《机动车综合商业保险保险单》载明：车牌号码蒙Ａ-×××××，保险期间自2017年5月29日起至2018年5月28日止，机动车损失保险责任限额15000元不计免赔，机动车第三者责任保险50000元不计免赔。保险单号：10812103900248193085《机动车交通事故责任强制保险单》载明：车牌号码蒙Ａ-×××××，保险期间自2017年5月29日起至2018年5月28日止。 2、2017年10月21日，龚平驾驶车牌号为蒙Ａ×××××重型货车，沿南宫市106线由北向南行驶至106线与南宫市东进街交叉口时，与前方等待红灯的宋小龙驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生时涉案车的运营状态合法，驾驶人龚平具有道路货物运输驾驶员资格。2017年10月24日，南宫市公安局交通警察大队出具第1305812201700511号《道路交通事故认定书》，认定龚平负全部责任、宋小龙无责任。2017年10月25日，伊通满族自治县星峰运输有限公司为蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××支付施救费17500元。 3、受伊通满族自治县星峰运输有限公司委托，吉林省同济保险公估有限公司对涉案事故车的车辆及残值及损失进行了鉴定。2017年11月23日，鉴定机构出具的吉同保鉴［2017］车第441号《鉴定意见书》载明，被鉴定车辆蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××货车净损失49630元。伊通满族自治县星峰运输有限公司支付鉴定费2582元。 4、经中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××车辆的车损价值进行评估鉴定。该鉴定机构作出的公估编号ＺＨＦＹ2018-0430《公估报告》载明，蒙Ａ×××××号车的车辆损失金额为30890元、蒙Ａ×××××号车的车辆损失金额为8650元。中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司支付鉴定费3000元。 对于上述事实本院予以确认，有双方当事人提供的证据、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告伊通满族自治县星峰运输有限公司作为蒙Ａ×××××重型半挂牵引车、蒙Ａ×××××车的投保人，中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司收取原告保险费，为原告出具了机动车保险单，双方已建立了保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行。承保人中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的下设机构，被告同意就本事故进行理赔不违反法律规定，本院依法准许，原告有权依照保险合同约定向被告主张权利。 原告自行委托鉴定机构，因鉴定程序存在瑕疵，本院对其提交的公估报告不予采信，原告以此报告主张车损49630元，本院对该数额不予采信，对原告主张的鉴定费2582元不予支持。被告申请重新鉴定，鉴定机构系本院组织双方当事人抽选、依法委托，公估报告系鉴定机构按照法定程序作出，虽被告对鉴定中的部分项目提出异议，但因其提供的证据不足以支持其主张，本院对该报告予以采信，蒙Ａ×××××号车、蒙Ａ×××××号车的车辆损失金额认定为30890元、8650元，重新鉴定的费用3000元被告已实际支付。原告主张的施救费17500元，系减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信，被告关于施救费不予承担的抗辩不能成立。路产损失属于第三者责任保险范围，原告主张路产损失7000元，因事故认定书未载明路产损失情况，原告也未能提供路产部门的处理决定，原告的现有证据不足以支持其主张，被告的抗辩成立，本院对原告的该项主张不予支持。车损、施救费属于机动车损失险范围，涉事故的主车、挂车的损失数额虽然均在保险合同约定的机动车损失保险分项的限额之内，但原告的损失数额（30890元＋8650元＋17500元＝57040元）已超过保险合同约定的机动车损失保险分项的限额（37000元＋15000元＝52000元），还因蒙Ａ×××××号、蒙Ａ×××××号驾驶人在此次事故中负全部责任，对原告主张超过合同约定52000元的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内支付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金52000元。 二、驳回原告伊通满族自治县星峰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担1100元，由原告伊通满族自治县星峰运输有限公司负担620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  侯晓明 人民陪审员  韩 冰 人民陪审员  王 彬 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  刘 凯