鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初2866号原告:姜艳，女，1963年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：英超，男，1987年9月8日出生，锡伯族，住辽宁省鞍山市铁**。以上二原告共同委托诉讼代理人：王丛笑，辽宁坤言律师事务所律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东民生路**。法定代表人：罗玉艳，董事长。委托诉讼代理人：杨金晶，男，系该公司职员。原告姜艳、英超诉被告鞍山市交通运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳、英超共同委托诉讼代理人王丛笑，被告鞍山市交通运输集团有限公司委托诉讼代理人杨金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜艳、英超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费32776.79元、伙食补助费700元，护理费808.5元，伤葬费31272.5元，死亡赔偿金699860元，交通费500元，合计765917.79元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告姜艳与英相阳系夫妻关系，原告英超与英相阳系父子关系，2017年10月22日14时许，英相阳乘坐车辆所有人被告鞍山市交通运输集团有限责任公司第二汽车分公司的辽Ｃ×××**号40路公交车时，该车司机巴德新因变更车辆停靠站点事由与英相阳发生争执后将其打伤导致英相阳死亡。英相阳与被告之间成立公路旅客客运合同关系，被告鞍山市交通运输集团有限责任公司第二汽车分公司作为承运人，负有将乘客英相阳安全送达目的地的义务，而被告鞍山市交通运输集团有限责任公司第二汽车分公司的员工巴德新在履行其职务时将英相阳打伤致死，未尽到将乘客安全送达目的地的义务，已构成违约，应对乘客英相阳死亡的损失承担全部赔偿责任，因被告鞍山市交通运输集团有限责任公司第二汽车分公司系被告鞍山市交通运输集团有限责任公司的分公司，其不具有企业法人资格，故对被告鞍山市交通运输集团有限责任公司应承担赔偿责任，现两原告作为继承人，为维护合法权益，故诉至法院。鞍山市交通运输集团有限公司辩称，原告所诉没有法律依据，该案是刑事案件，系司机巴德新个人行为，被告不应承担法律责任。应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供了证明复印件证据，因系复印件，且原告不同意质证，且被告未能提供其他证据证明该复印件与原件核对无疑，故对被告提供的该份证据，本院不组织质证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，英相阳在乘坐被告所有的40路公交车途中与驾驶员巴德新发生口角并厮打，导致英相阳死亡。后巴德新报警，该案经鞍山市公安局铁东分局侦查终结，并移送审查起诉。2018年3月20日，辽宁省鞍山市人民检察院就巴德新涉嫌故意伤害罪依法提起公诉。另查，事故发生后，英相阳被送至鞍山钢铁集团公司总医院救治，期间住院7天，发生医疗费32776.79元。英相阳为非农业家庭户口，于1961年12月15日出生。英相阳的配偶为姜艳（原告），二人育有一子英超（原告），英超于1987年9月8日出生。英相阳的父亲英树兴、母亲王桂文均已去世。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告乘坐被告公司的大型客车，应视为原告与被告之间存在运输合同关系。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”规定，本案中，英相阳因在运输途中与被告驾驶员巴德新发生口角被打伤导致救治无效死亡，并非英相阳自身健康原因导致，被告也未能证明系英相阳故意或重大过失造成，故被告应赔偿原告相关损失。关于原告主张的医疗费32776.79元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，本案原告当庭提交了住院病历、收费票据等证据，能够证明原告花费医药费32776.79元，本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费700元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案原告住院7天，每日计100元符合相应标准，故原告住院伙食补助费应为7天*100元/天=700元，本院予以确认。关于原告主张的护理费808.5元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，本案原告未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资37127元的标准计算，故原告住院产生的护理费应为42157元/年/365天*7天=808.5元，本院予以确认。关于原告主张的丧葬费31272.5元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故本院予以支持丧葬费为31272.5元（62545元/12个月*6个月）。关于原告主张的死亡赔偿金699860元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，英相阳因死亡时年龄未达到六十周岁以上，且为城镇居民，故本院予以支持死亡赔偿金为699860元（34993元*20年）。关于原告主张的交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中，原告未能提供交通费有关票据等证据证明实际发生数额，但结合本案的实际情况及住院天数，本院予以支持。综上，故对原告要求被告赔偿医药费32776.79元、伙食补助费700元、护理费808.5元、丧葬费31272.5元、死亡赔偿金699860元、交通费500元，合计，765917.79元之诉讼请求，因事实、合同、法律之依据，本院予以支持。关于被告提出原告所诉没有法律依据，该案是刑事案件，系司机巴德新个人行为，被告不应承担法律责任，应驳回原告诉讼请求之抗辩理由，因被告未能提供证据充分证明自己的抗辩成立，故对被告的以上抗辩理由，本院不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鞍山市交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜艳、英超各项赔偿金765917.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，由被告鞍山市交通运输集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  李方超人民陪审员  崔 杨二〇一八年十一月二十六日代理书记员  董晓明