云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4223号原告赵英坤，男，汉族，1963年2月4日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人李章建，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明立轩建筑劳务有限公司。住所云南省昆明市官渡区南窑村南窑鑫都韵城6幢2501室。法定代表人聂英。被告云南群鑫工业有限公司。住所昆明市五华区海屯路15号。法定代表人何宗勇。委托代理人梁继友，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨忠文，男，汉族，1980年9月17日生，身份证登记住址云南省昭通市大关县。第三人桂绍洪，男，回族，1955年1月16日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告赵英坤诉被告昆明立轩建筑劳务有限公司（简称“立轩公司”）、云南群鑫工业有限公司（简称“群鑫公司”）、杨忠文、第三人桂绍洪无因管理纠纷一案，向昆明市西山区人民法院起诉。西山区人民法院于2017年12月7日作出裁定移送本院。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵英坤及其代理人李章建、被告群鑫公司的特别授权代理梁继友到庭参加诉讼。被告立轩公司、杨忠文、第三人桂绍洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵英坤诉称：2015年3月31日,第三人桂绍洪是原告赵英坤的老乡，因被告杨忠文挂靠被告立轩公司承包了被告群鑫公司的钢结构施工，原告租赁机械给被告杨忠文使用，第三人桂绍洪找到原告让其介绍工作，原告就介绍第三人桂绍洪到被告杨忠文承包的某项目打工，上班过程中第三人桂绍洪从高处坠落下来发生了受伤事故，被告群鑫公司安排人员将第三人桂绍洪送往西山区第二人民医院治疗，原告也赶到事故现场并电话通知被告杨忠文，被告杨忠文让原告先帮其处理并垫付医药费，然后在租赁费用中一并结算给原告。为此原告垫付医疗费77,000元。后第三人桂绍洪及其亲属不断纠缠原告，采取拉扯、堵门，在原告处居住等方式要挟原告，原告不堪重压，多次报警。后在派出所、司法局等部门的主持调解下，原告与第三人达成赔偿协议，在已经支付医疗费的基础上原告一次性给付第三人人身损害赔偿款共计120,000元。原告认为，第三人是为三被告提供劳务的工人，第三人在工作过程中受伤，被告也未提供安全警示保护措施，故第三人的人身损害后果应由被告赔偿。原告向第三人的赔偿款应属原告代为被告垫付，原告有权向被告追偿。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，故原告诉至法院诉请判令：三被告连带支付原告代被告赔偿给第三人的人身损害赔偿款共计197,000元。被告群鑫公司辩称：原告的诉请无事实及法律依据。海口200号内有多家企业，第三人究竟是在哪家工地受伤不明。被告群鑫公司提供证据证明被告群鑫公司已经将工程发包给了被告立轩公司，原告没有证据证实第三人是在为被告群鑫公司劳务时受伤。该工程于2015年3月20日完工，第三人受伤是在2015年3月31日。被告群鑫公司不是本案适格被告。被告立轩公司、杨忠文未到庭答辩，也未提交书面答辩状。第三人桂绍洪未到庭陈述，也未提交书面材料。原告赵英坤针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、身份证复印件、工商登记信息，欲证明原、被告的诉讼主体资格。二、钢结构承包合同、支票登记簿，欲证明被告杨忠文挂靠被告立轩公司承包了被告群鑫公司的钢结构工程的事实。三、接待报警案件三联单、证明、住院病历、医院收费票据，欲证明原告介绍第三人桂绍洪到被告杨忠文承包的某项目打工，上班过程中第三人桂绍洪从高处坠落下来发生受伤事故，被告群鑫公司安排人员将第三人桂绍洪送往西山区第二人民医院治疗，原告也赶到事故现场并电话通知被告杨忠文，被告杨忠文让原告先帮忙处理并垫付医药费用，然后在租赁费用中一并结算给原告。为此原告垫付了77,000元的事实。第三人桂绍洪及其亲属不断纠缠原告，采取拉扯、堵门，在原告处居住等方式要挟原告，原告不堪重压，多次报警的事实。四、调解笔录，欲证明在司法局主持调解下，原告与第三人桂绍洪达成了赔偿协议，在已经支付医药费的基础上原告一次性给付第三人桂绍洪人身损害赔偿款共计120,000元的事实。被告群鑫公司质证认为认可证据一的真实性、关联性和合法性，但不认可证明目的。认可证据二中钢结构承包合同的真实性、关联性和合法性，但不认可支票登记簿的真实性、关联性和合法性。对其余证据的真实性、关联性和合法性不予认可。被告群鑫公司为证明其答辩意见提交了下列证据材料：一、钢结构承包合同一份、明细表一份、收条十二份、转账支票凭证十五份、发票联两份，欲证明2014年3月28日，被告群鑫公司与立轩公司签订《钢结构承包合同》约定被告群鑫公司将某项目的钢结构全部承包给立轩公司，且约定施工期间安全责任由立轩公司负责。被告立轩公司是有建筑资质的独立法人，故其承包的工程发生安全事故由其独立承担。2016年3月25日，被告群鑫公司与被告立轩公司就工程款进行结算，被告群鑫公司已支付了被告立轩公司工程款共计679,125.36元，已履行付款义务。二、钢结构工程预算表，欲证明2014年3月11日，被告群鑫公司与被告立轩公司就工程名称为海口老厂房改扩建工程进行预算，后于2014年3月28日正式签订上述工程的《钢结构承包合同》。三、房屋改造增加工程费用明细确认表，欲证明被告立轩公司的代表被告杨忠文与被告群鑫公司在2015年3月5日就已明确剩余的所有工程于2015年3月20日以前完成，老厂房改扩建工程应当在2015年3月20日前就全部完工，第三人桂绍洪受伤是在2015年3月31日以后，故第三人桂绍洪的受伤不是为被告群鑫公司提供劳务而受伤的。对此原告诉请毫无事实依据，依法应予驳回。原告赵英坤质证认为：认可被告杨忠文与原告签订的合同，被告杨忠文是被告立轩公司的代理人，也是工程的主要负责人。被告立轩公司、杨忠文、第三人桂绍洪未到庭对上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原、被告提交的证据形式合法，内容证明本案部分案件事实，本院予以采信。根据举证、质证意见及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2015年8月11日9时21份，原告赵英坤向昆明市公安局西山分局海口派出所报警称：“2015年03月，报警人赵英坤叫桂绍洪去昆明市西山区某一工地做活，2015年03月31日14时许，桂绍洪在昆明市西山区某一工地做活时，不慎从一两米高的架子上跌落地上，致桂绍洪脊椎、肋骨骨折（伤势不详），报警人赵英坤及时将桂绍洪送往昆明43医院进行抢救治疗，在桂绍洪治疗期间，报警人赵英坤垫付了77000元的治疗费，桂绍洪儿子垫付了约12000元的生活费。2015年08月11日09时许，桂绍洪及其儿子找到报警人赵英坤声称‘要求报警人赵英坤一次性支付200万元作为治疗费，康复费等费用’，而报警人赵英坤只愿意承担10万元的费用，双方意见分歧较大，不能达成一致，民警告知双方当事人除自行协商外，可通过司法途径解决。”2015年4月2日至2015年5月5日，桂绍洪因“1、蛛网膜下腔出血，2、肺挫伤、肋骨骨折，3、T12、L1压缩性骨折术后，骨质疏松症，4、前列腺增生症，5左肾囊肿”住院治疗。原告主张桂绍洪受伤是在被告杨忠文挂靠被告立轩公司承包被告群鑫公司的钢结构工程，在施工过程中受伤。原告赵英坤就桂绍洪的受伤事故于2015年9月9日向海口街道办事处人民调解委员会申请调解，经调解后原告赵英坤除已支付的医疗等费共计77,000元外还向桂绍洪支付120,000元。现原告赵英坤认为三被告对桂绍洪的受伤事故应承担赔偿责任，故于2017年7月诉至昆明市西山区法院，后西山区法院将该案移送至本院，原告诉请如上。另查明，被告云南群鑫工业有限公司原名称为昆明群鑫铝业有限公司。被告群鑫公司将某项目的钢结构承包给被告立轩公司，双方签订了钢结构承包合同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，第三人桂绍洪确有受伤事实，但对于受伤经过及原因，原告仅提交了调解材料和原告于事故发生后约五个月向公安机关的报警材料，上述材料不能全面反映桂绍洪受伤事故的整个过程以及对应承担赔偿责任的主体。原告提交的证据亦不能证明被告立轩公司、群鑫公司、杨忠文、桂绍洪之间存在何种法律关系，各被告存在哪些过错事实及应承担多大的责任。对于举证不能的不利后果由原告承担。现原告以无因管理的法律关系进行主张，而无因管理系指未受他人委托，也无法律上的义务，为避免他人利益损失而自愿为他人管理事务或提供服务的事实行为。本案中，原告与第三人达成赔偿协议是其自愿行为，但无法得出其为他人利益着想，为他人避免利益受损才做出赔偿的事实的结论，故原告主张的无因管理不能成立。综上，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵英坤的诉讼请求。本案诉讼费2120元，由原告赵英坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一八年十一月十九日书 记 员  李彦霈