wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执异76号 异议人（申请执行人）：李东亮，男，1983年10月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：山东雷鸣重工股份有限公司。住所地：山东省安丘市兴安街道南山工业园， 法定代表人：张守平，总经理。 本院在执行异议人李东亮与被执行人山东雷鸣重工股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，异议人李东亮提出书面异议，要求撤销本院（2018）鲁0784执56号终结本次执行程序裁定，恢复对该案的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李东亮称：我与被执行人山东雷鸣重工股份有限公司劳动报酬纠纷一案，于2018年1月3日向安丘市人民法院申请执行，并于1月11日向执行法官递交了申请执行人提供被执行人财产状态卡、财产线索明细和执行查封申请书，但法院在受理申请后七个多月的时间内未对其提供的财产线索进行执行，损害了其合法权利。2018年8月13日，法院向异议人送达了（2018）鲁0784执56号终结本次执行程序裁定书，终结本次执行程序。异议人认为该裁定不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关精神。主要是：1、执行过程中未对被执行人采取强制措施，也未对被执行人财产情况进行核查。2、（2018）鲁0784执56号执行裁定书提及“被执行人名下的房产、土地已被法院查封，并办理了抵押”。该描述足以证明被执行人名下有财产可供执行，并非发现的财产不能处置。另外，执行人员称“安丘市政府不允许法院执行的事宜”不能成为终结案件的依据。3、安丘市人民法院确实曾将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知异议人，但异议人从未作出书面或口头同意终结本次执行程序的决定。综上，异议人要求撤销本院（2018）鲁0784执56号终结本次执行程序执行裁定，恢复对该案的强制执行。 针对上述异议，异议人提供了身份证复印件一份，（2018）鲁0784执56号终结本次执行程序执行裁定一份，执行查封申请书一份（附零件库物料明细40页），申请执行人提供被执行人财产状况卡一份等证据。 被执行人山东雷鸣重工股份有限公司未提供陈述性意见。 本院查明，本案的执行依据是安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出的安劳人仲案字【2017】第106号裁决书，裁决被执行人于本裁决书生效之日起十五日内，支付异议人2014年8月至2016年11月份工资差额62500元整。该裁决生效后，被执行人未履行裁决确定的义务。异议人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2018年1月15日和5月9日，通过网络查控系统两次查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品和对外投资登记信息；经本院到国家税务机关调查，被执行人已经停止经营，无收入来源。经本院前往国土部门调查，被执行人土地、房产被多家法院查封，并办理了抵押，本案不宜处置。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费活动，并于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。2018年7月11日，本院向潍坊市工商行政管理局发出不得变更被执行人法定代表人的协助执行手续，已限制被执行人的法定代表人张守平出境。 2018年4月11日，本院对异议人进行了终结本次执行程序当面约谈，告知其上述执行情况和终结本次执行程序的法律规定以及待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再申请恢复执行等。2018年8月13日，采用EMS专递方式向异议人送达了（2018）鲁0784执56号终结本次执行程序执行裁定。2018年8月15日，异议人对终结本次执行程序提出书面异议，要求撤销本院（2018）鲁0784执56号终结本次执行程序执行裁定，恢复对该案的强制执行。另外，没有从卷宗中查询到安丘市人民政府不允许法院执行该案的事实和证据。 本院认为，终结本次执行程序，应当符合法律和相关规定，即已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，符合条件的将其纳入失信被执行人名单；应当穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；执行案件从立案之日起，应已超过三个月；被执行人下落不明的，应依法予以查找，有妨害执行的，应当依法予以制裁；应在终结本次执行程序前将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知异议人，听取其对终结本次执行程序的意见，并向异议人送达终结本次执行程序裁定等。 本案中，异议人提出的焦点问题主要有两个：一、是否对异议人进行终结本次执行程序约谈；二、执行过程中是否对被执行人采取强制措施并对被执行人财产情况进行核查。三、该案是否符合终结本次执行程序的条件。 关于第一个问题，异议人在异议申请书中称，法院确实曾将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知异议人，但其从未作出书面或口头同意终结本次执行程序的决定。异议人自认已经对其进行了终结本次执行程序约谈，只是对是否同意没有作出口头或书面表示，这与查明的已对其进行了终结本次执行程序当面约谈相吻合。根据相关规定，案件终结本次执行程序的，只是要求在终结本次执行程序前应听取异议人的意见，并没有要求必须征得异议人的同意。因此，异议人的该异议理由不能成立。 关于第二个问题，本院（2018）鲁0784执56号执行裁定载明已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费活动，并于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。本院还向潍坊市工商行政管理局发出不得变更被执行人法定代表人的协助执行手续，已限制被执行人的法定代表人张守平出境。执行过程中对异议人提供的财产情况也进行了核查，经查证均不属实。因此，异议人的该条异议理由不能成立。 关于第三个问题，在执行过程中，本院已向被执行人公告送达法律文书；通过网络查控系统两次查询了被执行人财产等情况；已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制出境；线下查询的被执行人的不动产均已设定抵押、被本院多个案件查封，本案不宜处置等情况；对异议人进行了终结本次执行程序当面约谈；向异议人送达了（2018）鲁0784执56号终结本次执行程序执行裁定。上述执行过程、执行措施以及查明的案件事实，足以认定该案符合终结本次执行程序的基本条件，异议人该项异议理由不能成立。 另外，异议人对“安丘市政府不允许法院执行的事宜”没有提供证据，本院从案卷中也没有查询到相关的事实和证据，该项异议理由也不能成立。 综上所述，异议人要求撤销本院（2018）鲁0784执56号终结本次执行程序执行裁定，恢复对该案强制执行的异议证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李东亮要求撤销本院（2018）鲁0784执56号终结本次执行程序执行裁定，恢复对该案强制执行的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年十一月十六日 书记员  范 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21736号原告：赵德福，男，1973年3月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：熊腾镜，男，1964年9月20日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告赵德福与被告熊腾镜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告赵德福于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德福撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告赵德福负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇一八年十一月二十日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初6406号原告：蒋光福，男，1951年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉，江苏常明律师事务所实习律师。被告：唐宽清，男，1964年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市竹箦镇西大街**。统一社会信用代码913204817691057418。法定代表人：杨长坤，该公司执行董事。被告：张世洪，男，1970年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的原告蒋光福诉被告唐宽清、溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，审理中，本院依法追加张世洪为共同被告。原告蒋光福于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋光福撤回起诉。审判员  王云兰二〇一八年十一月五日书记员  王海涛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初1822号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卫胜杰，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市方城县。2018年7月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1855号起诉书指控被告人卫胜杰犯强奸罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人卫胜杰及辩护人王团结到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年7月5日下午，被告人卫胜杰将醉酒的被害人常某带至昆山市经济技术开发区明星快捷酒店XXX号房间，后强行与被害人常某发生性关系。公诉机关认为，被告人卫胜杰利用被害人醉酒之际，采用其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卫胜杰对被指控的强奸犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人卫胜杰能当庭认罪，系初犯、无前科，主观恶性较小，被告人已经赔偿了被害人，并取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月5日下午，被告人卫胜杰将醉酒的被害人常某带至昆山市经济技术开发区明星快捷酒店XXX号房间，后强行与被害人常某发生性关系。另查明，被告人卫胜杰向被害人常某赔偿了人民币20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人卫胜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人张某、卫某的证言，扣押决定书、扣押清单、手机，提取笔录、提取清单，调取证据通知书、调取证据清单、开房记录，协议书、收条、谅解书，现场勘验检查笔录，鉴定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫胜杰违背妇女的意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人卫胜杰能当庭认罪,赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卫胜杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人卫胜杰主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人卫胜杰强行与醉酒的被害人发生性关系,应当认定其主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人卫胜杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人卫胜杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2021年10月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  徐粉娣二〇一八年十一月三十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1222刑初497号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人吴某某，女，汉族，1981年2月19日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月29日被太和县公安局刑事拘留，同年9月6日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉[2018]468号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2018年8月29日11时许，在太和县公安局大新派出所院内，吴某某与同村其他村民聚集到派出所要求释放该所正在依法口头传唤的违法嫌疑人李芳，太和县公安局民警王某2、孙某、岳邦堂等人在吴某某等人进行劝离过程中，吴某某对民警王某2辱骂、殴打，并致王某2受伤。经鉴定，王某2的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人陈和平提出的辩护意见是，吴某某具有坦白情节，该案系其不当反映诉求所致，事出有因，案发后，吴某某认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月29日11时许，在太和县公安局大新派出所院内，被告人吴某某与同村其他村民聚集到派出所要求释放该所正在依法口头传唤的违法嫌疑人李芳。太和县公安局民警王某2、孙某、岳邦堂等人对吴某某及其他村民进行劝离，吴某某拒绝离开派出所。后民警将吴某某强制带离，期间，吴某某仍不配合并对民警王某2进行辱骂、撕扯、殴打，致王某2受伤。经鉴定，王某2的人体损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、吴某某到案经过、户籍证明、前科情况查询表，证人岳邦堂、孙某、张某、毕某等人的证言，太和县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，视听资料-执法记录仪拍摄现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某某遇到问题时不能通过正确的途径反映自己的诉请和要求，在公安机关依法执行公务时，未予以配合，且以暴力方法阻挠、殴打、袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于本案事出有因，案发后，吴某某认罪、悔罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。综上，根据吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 鹏 二〇一八年十一月十六日 书记员 崔飞飞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初5858号申请人：江苏能成律师事务所，住所地苏州市西环路**国际经贸大厦**。法定代表人：巫飞。委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。被申请人：苏州新地阳光百货有限公司，住所地苏州，住所地苏州市高新区狮山路****>法定代表人：漆洪波。申请人江苏能成律师事务所与被申请人苏州新地阳光百货有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人江苏能成律师事务所于2018年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州新地阳光百货有限公司名下银行存款103878.8元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏能成律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新地阳光百货有限公司银行存款103878.8元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  田德强二〇一八年十一月二十一日书 记 员  司明健
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1481执恢136号之二 被执行人谭卫星，天津市蓟县。 关于罚金一案，本院于2018年10月29日冻结了被执行人谭卫星在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5300.28元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谭卫星在中国农业银行 62×××76账户内存款人民币58795.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国勇 二〇一八年十一月七日 书记员  崔晓凤
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0102民初3565号 原告：王某，男，1990年3月6日出生，汉族，个体，户籍地：山东省莘县，现住山东省济南市历城区某。 被告：济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司，住所地山东省济南市。 被告：安徽苹果装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 原告王某与被告济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司（以下简称济南栖喜装饰公司）、安徽苹果装饰设计工程有限公司（以下简称安徽苹果装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告济南栖喜装饰公司、安徽苹果装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令济南栖喜装饰公司支付劳务费117884.15元；2、判令安徽苹果装饰公司退还项目经理押金5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月10日，王某与济南栖喜装饰公司签订《装饰装修工程承包协议》，约定济南栖喜装饰公司作为发包方将部分装饰装修工程交由王某施工，同时，工程所需材料由济南栖喜装饰公司提供，部分辅料由王某承担。工程完工后，由济南栖喜装饰公司结算，向王某支付该装饰装修工程劳务款。协议约定由王某先付5000元作为保证金，王某交费后，安徽苹果装饰公司向王某出具了收据并盖章。王某从2017年8月10日开始至2018年5月之前主要做的是章丘皇冠水岸小区5单元、章丘诺德名城15号楼2单元1904、融汇城2号楼1单元1704、经五路238号2号楼4单元201的装饰装修、家装，济南栖喜装饰公司于2018年4月25日最后一次向王某结算了诺德名城的部分劳务费1万元，大约在2018年5月，济南栖喜装饰公司、安徽苹果装饰公司均人去楼空。王某向泉城路派出所报警，派出所没有答复，特提起诉讼。 被告济南栖喜装饰公司、安徽苹果装饰公司未提交任何质证及答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，安徽苹果装饰公司向王某出具收款收据，载明：客户姓名王某，收款方式为微信支付5000元，楼盘地址为聊城闸口新时代D2栋4单元501室。 本院认为，济南栖喜装饰公司、安徽苹果装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。 王某所提交证据有：济南栖喜装饰公司的欠款证明复印件，安徽苹果装饰公司收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细。王某无证据证明与济南栖喜装饰公司之间存在劳务合同关系，也不能证明欠款证明中所述的几处工程已完工，且所提交的欠款证据为复印件，对其效力本院不予认可。庭审中，王某无法说明欠款证明中所述的工程总价款，也无法出具结算书加以佐证，所提交的中国建设银行个人活期账户交易明细无法证明与两被告有关；所提交的收据无法证明与诉求中所述工程内容有关，因此对王某要求支付工程款及押金、支付诉讼费的诉求，本院不予支持。王某可在证据充分后另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费2760元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  张荣霞 人民陪审员  孙易琴 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  房 栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18688号 原告：黄家玉，女，1994年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告黄家玉与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家玉的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家玉向本院提起诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：黄家玉于2013年7月21日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区XX号房屋，总款为739159元。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，但中德红谷直到2018年4月25日才取得，依约应支付违约金。 被告中德红谷辩称，初始产权已于2018年4月25日取得，违约金应计算到该日为止；约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦世邦”商品房补充协议》，本院认定事实如下： 黄家玉向中德红谷支付购房款739159元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦世邦J区XX号商品房，双方约定：中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，黄家玉不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向黄家玉支付已付房款万分之一的违约金。 中德红谷于2018年4月25日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄家玉支付逾期办理初始产权登记违约金（按照73.9159元/日,自2016年10月31日始计算至2018年4月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告黄家玉已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告黄家玉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 茜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵某，男，1977年9月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1981年11月17日生，汉族，无职业，住建昌县。委托诉讼代理人：刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人邵某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2018）辽14民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵某申请再审称，一、邵某提供《工程款抵顶协议书》和《防火卷帘门工程款明细表》证明，连山区兴工路20－5号楼2单元201室系邵某用工程款抵账而来，但工程款只抵付部分房款，尚欠2万余元房款至今未付，应作为夫妻共同债务予以偿还。二、辽宁桓仁农村商业银行贷款16万元应视为夫妻共同债务。三、宝马车是2016年10月26日零首付购买的，该车虽然登记在邵某名下，因未按时偿还车款，卖车人已于2017年8月30日将车取回，原审将宝马车按共同财产分割错误。李某提交意见称，一、邵某与李某并不拖欠葫芦岛市中电消防工程有限公司2万余元房款。二、农村商业银行16万元贷款，不能视为夫妻共同债务。三、宝马车应视为夫妻共同财产。本院经审查认为，李某与邵某于2012年5月18日登记结婚，2015年8月26日双方经民政部门办理离婚，离婚时双方对共同财产、债务没有分割，2016年6月21日双方又办理了复婚登记，2017年5月3日，李某诉讼至法院要求与邵某离婚。双方争议房屋系在夫妻关系存续期间，即2014年12月9日通过工程抵顶而来，房照载明房屋为夫妻共有，原一审法庭审理过程中，邵某与李某对房屋价格均无意见，双方在同意平分该房屋的前提下均主张房屋所有权，邵某明确表示如房屋归其所有，房屋剩余款项由其独自偿还，故原审法院按照2014年工程款抵顶协议书所载价格对该房屋予以作价并按夫妻共同财产平均分割，应属适当。对于争议的宝马车，邵某主张宝马车用饭店抵押而购买，现因无力支付车款，车已被收回，并提供证人谷某出庭作证，对此主张没有其它证据予以佐证，且李某不予认可，因该车2014年10月9日已变更登记在邵某名下，故原审认定宝马车为夫妻共同财产并无不当。对于16万元贷款是否属于夫妻共同债务问题，贷款系邵某用以前的离婚证书和单身证明，以个人名义向银行申请，邵某对于其在婚姻存续期间以个人名义向银行贷款之行为不能作出合理解释，且该笔贷款李某不予认可，故原审认定该笔贷款属于邵某个人债务并无不妥。综上，邵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵某的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一八年十一月二十六日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0283民初8708号 原告:刘仁坤，男，汉族，住平度市。 被告:冷初杰，男，汉族，住平度市。 原告刘仁坤与被告冷初杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁坤、被告冷初杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仁坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷初杰协助原告刘仁坤办理房屋产权登记过户手续；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月16日，原被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于平度市仁兆镇文化路南“冷初杰商业楼”由西向东数二层楼第12户楼房卖给原告，面积149.35平方米，价款226000元。合同签订后被告于2014年12月将涉案房屋交付原告。原告于2014年3月第一次付款，2014年12月第二次付款，但被告至今未给原告办理房屋过户手续。 冷初杰辩称,原告所诉属实，价款付清，同意协助原告办理房屋过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的购房合同、二份交款收据无异议，原告对被告提交的房地产权利证书无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，原、被告签订购房合同，被告将其位于平度市仁兆镇文化路南“冷初杰商业楼”由西向东数二层楼第12号楼房卖给原告，上下两层面积149.35平方米，价款226000元。合同签订后被告于2014年12月将涉案房屋交付原告。原告于2014年3月16日付款126000元；2014年12月10日付款100000元。但被告至今未给原告办理房屋过户手续。2015年12月22日，被告冷初杰个人取得“青房地权平房私字第22153号”房地产权利证书，该证记载房地坐落：平度市仁兆镇驻地顺达街117号3号房、6-16号房，建筑面积1866.87平方米。 庭审前，本院调解，被告同意，原告要求判决。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。原告付清约定价款后，被告理应协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《不动产登记暂行条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告冷初杰于本判决生效后十日内协助原告刘仁坤办理位于平度市仁兆镇驻地顺达街“青房地权平房私字第22153号”房地产权利证上记载的由西向东数二层楼第12户楼、房屋面积149.35平方米的房屋产权转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告冷初杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇一八年十一月六日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初6508号原告：李改平，女，1971年11月18日出生。被告：王改平，女，1963年12月13日出生。委托诉讼代理人：刘马红，新郑市庄法律服务所法律工作者。原告李改平与被告王改平健康权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改平及被告王改平的委托诉讼代理人刘马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费3274.60元；2.要求被告赔偿精神损失费3000元；3.要求被告赔礼道歉；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告以前跟被告打工，被告欠原告240元的工资已经一年多之久，多次向被告催要不给。因孩子上学急需用钱，原告在2018年8月12日下午再次向被告要工资，被告恼羞成怒，大发雷霆，之后纠结家人开车前往郑州市航空港区××办事处××与××交叉口处，约七点左右把原告拦住，下车后不论分说被告及家人在众多人群之下对原告进行谩骂殴打，原告无能还手。报警后，郑州市公安局航空港区分局对被告作出行政拘留三日的决定。原告的身体精神受到了极大的伤害，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告赔偿原告医药费3274.6元，误工费6000元，被告打原告三巴掌，一巴掌10000元，三巴掌共计30000元，被告儿子将原告推倒摔在地上，也应当赔偿原告10000元，精神损失费3000元，共计52274.6元；2.诉讼费用由被告承担。被告王改平辩称：原告过高无理要求医疗费是没有道理的，原告要求的3000元精神损失费，没有事实根据，原告没有证据能证明其因此事造成精神疾病和精神障碍，发生后果不严重，应判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日19时30分许，在郑州市航空港区××办事处××与××交叉口处，因被告王改平丈夫之前欠原告工资240元未付，原、被告双方发生争执,随后发生打架,造成原告身体受到不同程度伤害。2018年8月21日，郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室接受郑州市公安局航空港区分局八千派出所的委托，对李改平的损伤程度进行鉴定，2018年8月29日，该鉴定室作出（郑航）公（刑）鉴（伤检）字[2018]293号鉴定书，其中检材和样本显示：新郑市人民医院就诊材料四张、长葛市中医院就诊材料两张；就医材料摘要显示:2018年8月12日新郑市人民医院门诊病历（门诊号1808049970）记载…，2018年8月22日长葛市中医院MRI片报告单示…；鉴定意见为：李改平左手拇指的损伤程度已构成轻微伤。2018年9月8日，郑州市公安局航空港区分局作出郑公航(治)行罚决字(2018)10389号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行为行政拘留三日。原告受伤后先后在新郑市人民医院、郑州航空港经济综合实验区八千中心卫生院、长葛市中医院治疗。双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院，请求处理。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王改平因琐事与原告李改平发生纠纷，造成原告受伤，被告应当承担民事责任，即对原告的损失承担赔偿责任。庭审过程中，原告将要求赔偿的数额由6274.6元变更为52274.6元，但在本院限定的期限内未补交增加诉讼请求部分的案件受理费，应视为原告撤回其增加的诉讼请求，故对原告要求的赔偿数额本院仍按其原诉请的数额进行审理。原告要求被告赔偿医疗费3274.6元，根据原告陈述及其提交的医疗费票据，结合原告提交的鉴定书中记载的内容，对原告提交的新郑市人民医院门诊票据392元、郑州航空港经济综合实验区八千中心卫生院门诊票据354.7元、长葛市中医院门诊票据250元，本院予以采信，据此计算的医疗费996.7元，本院予以支持。原告提交的长葛市官亭乡卫生院收费凭证，并无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王改平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李改平医疗费996.7元；二、驳回原告李改平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李改平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一八年十一月二十七日书记员  张延莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702破申20号 申请人：浙江康王工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。 法定代表人：王平，该公司总经理。 被申请人：金华卓研商贸有限公司，住所地：金华市婺城区金茂大厦****。 法定代表人：谢治江，该公司执行董事。 2018年11月1日，浙江康王工贸有限公司以金华卓研商贸有限公司不能履行（2016）浙0702民初4046号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年11月8日通知金华卓研商贸有限公司。 本院查明：金华卓研商贸有限公司于2012年3月23日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本为50万元，股东为谢治江、胡文扬，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住，住所地位于金华市婺城区营范围为：日用百货、五金产品、建材（除危险化学品）、金属材料、汽车零配件、摩托车零配件、电子产品（除电子出版物）、化妆品、玩具的批发、零售及网上销售，国家法律法规政策允许的无需审批的货物与技术的进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年4月，申请人浙江康王工贸有限公司与被申请人金华卓研商贸有限公司发生买卖合同纠纷，经审理，本院以（2016）浙0702民初4046号民事判决书判令金华卓研商贸有限公司支付浙江康王工贸有限公司货款421000元及利息。该案经本院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2017年10月23日裁定终结执行程序。金华卓研商贸有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华卓研商贸有限公司在金华市婺城区市场监督管理局注册成立，本院依法具有管辖权。现申请人浙江康王工贸有限公司以被申请人金华卓研商贸有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华卓研商贸有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江康王工贸有限公司对金华卓研商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘文胜 审 判 员  刘敬礼 二〇一八年十一月十九日 代书记员  叶俊红
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙0523执3504号杨强强：关于被执行人杨强强危险驾驶罪一案，经本院执行，（2018）浙0523执3504号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初36号刑事判决书]，于二〇一八年十一月十四日执行完毕。特此通知！二〇一八年十一月十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初7877号原告：殷书和，男，1973年9月10日生，汉族，住丹阳市。被告：杜志峰，男，1971年4月19日生，汉族，住丹阳市开发区。原告殷书和与被告杜志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷书和、被告杜志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷书和向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还4万元。事实和理由：被告因需要向原告借款4万元，原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。被告杜志峰辩称，本来是想向原告借款用于归还孩子的外债的，但是，借条出具后，原告并没有实际支付借款。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日被告杜志峰向原告出具借条，言明借原告4万元，用于还丁春酉的债，分期归还。原告催要被告还款无果，诉讼至本院。以上事实，由借条及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜志峰尚欠原告殷书和借款本金4万元，事实清楚，本院予以确认。被告提出本案借款没有实际支付的意见，没有证据证明，本院不予采纳。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杜志峰于本判决生效后十日内偿还原告殷书和借款4万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  钱东升二〇一八年十一月十四日书记员  任佳曦附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0202执329号 申请执行人：史才地，男，汉族，生于1962年5月23日。 被执行人：刘胜江，男，汉族，生于1962年12月1日。 被执行人：罗海莲，女，汉族，生于1985年3月4日。 本院执行的申请执行人史才地与被执行人刘胜江、罗海莲民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年1月12日作出的（2018）青0202民初79号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘胜江、罗海莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史才地向本院申请强制执行，要求被执行人刘胜江、罗海莲给付借款110000元及案件受理费1330元，共计111330元。本院于2018年6月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年6月27日向被执行人刘胜江、罗海莲送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人刘胜江已履行10074元，剩余案款101256元表示于2018年12月31日前履行。申请执行人史才地同意上述意见，于2018年9月12日与被执行人刘胜江、罗海莲达成执行和解协议并于2018年11月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）青0202执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐天文 审判员 马元尚 审判员 李肃海 二〇一八年十一月一日 书记员  李海娟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4340号 申请执行人王友池，男，1956年11月12日出生，住浙江省温岭市泽国镇泽楚路**，公民身份号码:3326231956********。 被执行人陈朋西，男，1962年9月21日出生，住，住浙江省温岭市横峰街道观渭陈村前岸**民身份号码:3326231962********。 本院在执行申请执行人王友池与被执行人陈朋西民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初2354号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，农行客户经理，身份证号：×××，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。被告：孟显丽，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张博，男，1987年9月18日出生，蒙古族，农民,住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告孟显丽、张博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日裁定转为普通程序，并于2018年10月8日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回起诉处理。案件受理费减半收取70元，由原告负担。审 判 长  项 全人民陪审员  李金宝人民陪审员  于金忠二〇一八年十一月一日书 记 员  赵云峰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初1186号原告：伊春市六合物业有限公司。法定代表人：凌万里职务：经理。委托诉讼代理人：赵启超，系黑龙江林都律师事务所律师。被告姓名：齐铁元，男，1951年12月11日出生，现住伊春区，本院在审理原告伊春市六合物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市六合物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘柏林人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  高桂兰二〇一八年十一月二十八日书 记 员  孙敬茹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初8819号原告：天津万科物业服务有限公司。被告：李晋阳。原告天津万科物业服务有限公司与被告李晋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  叶忱二〇一八年十一月十四日法官助理沈京凯书记员姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初4982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地，颛顼大道中段路南。负责人：丁志波，职务：行长。委托诉讼代理人：温胜利，男，1960年10月14日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘利霞，女，1973年3月14日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：车红周，男，1975年4月8日生，汉族，住内黄县。被告：王永梅，女，1975年11月1日生，汉族，住址同上，系车红周之妻。被告：兰海兵，男，1966年8月28日生，汉族，住内黄县。被告：尚连民，女，1967年2月1日生，汉族，住址同上，系兰海兵之妻。被告：车逗强，男，1992年6月15日生，汉族，住内黄县。被告：候帮芬，女，1992年7月14日生，汉族，住址同上，系车逗强之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告车红周、王永梅、兰海兵、尚连民、车逗强、候帮芬借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温胜利、刘利霞到庭参加了诉讼，被告车红周等六人经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求:1、被告车红周、王永梅共同偿还原告逾期本金20252.29元，利息954.01元、逾期日期2018年5月5日。起诉后至还清款之日止按合同约定支付利息、罚息等；2、被告车逗强、候帮芬、兰海兵、尚连民对上述费用承担连带责任。事实与理由，2017年9月5日，原告与被告车红周、王永梅签订小额联保借款合同，合同约定原告发放给被告贷款人民币3万元用于扩大规模，借据载明借款期限为2017年9月5日至2018年9月5日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。原告同时与被告车逗强、候帮芬、兰海兵、尚连民签订小额贷款联保协议书，约定被告自愿为发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为从借款之日起到借款到期后两年。合同签订后，原告按约定发放贷款，但借款期限届满后，被告未按合同约定还款，现向法院提起诉讼。被告车红周、王永梅、兰海兵、尚连民、车逗强、候帮芬均未答辩。经审理查明，2017年9月5日，原告邮政银行内黄县支行与被告车红周、王永梅签订了小额联保借款合同，合同约定：借款本金3万元，年利率15.3℅，逾期加收30﹪罚息，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。被告兰海兵、尚连民、车逗强、候帮芬为连带责任保证人，并签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按合同约定发放了3万元贷款。2018年5月5日开始被告逾期，原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的小额联保借款合同、借据、小额贷款联保协议书、贷款业务申请表、放款通知单及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同及联保协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告车红周、王永梅未按约定还本付息，已构成违约，应当承担还款责任。被告兰海兵、尚连民、车逗强、候帮芬作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车红周、王永梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币20252.29元，并支付从2018年5月5日起至还清款之日止的约定利息、罚息；二、被告兰海兵、尚连民、车逗强、候帮芬对本判决第一项借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告车红周、王永梅、兰海兵、尚连民、车逗强、候帮芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一八年十一月十三日书记员  张 扬
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1254号之一 申请执行人:罗志勇，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:李志勇，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2018）川14民终554号民事判决，于2018年6月8日立案受理罗志勇申请执行李志勇借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人李志勇给付申请执行人罗志勇借款本金50万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3857元、诉讼保全费4270元，本案执行费7400元。 在执行过程中，查明被执行人李志勇已居住在外地，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人李志勇未予履行。申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院（2018）川14民终554号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李丝雨
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终2876号之一上诉人（原审原告）：纵瑞智，男，1954年5月18日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司，住所地安徽省萧县龙城镇房庄行政村许井自然村。上诉人纵瑞智因与被上诉人萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司物权保护纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。纵瑞智上诉请求：撤销一审判决；判令萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司刘超群非法买卖原淮北市孟庄乡人民政府折抵给纵瑞智的房庄老中学，判令刘超群将房庄老中学及几年租金返还给纵瑞智；萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司给付房庄中学租金9000元；纵瑞德、许坤、萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.纵瑞智自1984年至1986年期间为房庄中学修理教室及设施产生费用186732.16元。后将房庄中学房产及校院折抵上述费用，纵瑞智一审提供了书面协议。2.萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司在纵瑞智不知情的情况下，隐瞒事实分别于2010年5月、2012年5月出租给纵瑞德和许坤办厂，租期30年，萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司已经收取纵瑞德租金9000元，该笔租金应由纵瑞智享有。3.纵瑞智已经将萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司组织机构代码交给一审法院。二审补充上诉理由：1.萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司被一审法院执行，已经交了9000元和4000元，宿州市国土资源局也承认是非法买卖学校，只是在萧县纪委介入后双方补签了租赁合同。2.萧县公安局的调查笔录显示纵瑞智确实进行施工，纵瑞智也向一审法院提供了协议原件及萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司注册登记的证据。纵瑞德辩称，1.纵瑞智上述主张均与客观事实不符。房庄中学是1986年建立，不可能在之前存在修复校舍的费用。纵瑞智提供的协议系伪造，1986年前后萧县并无电脑，更无先进的打印机。2.一审已经查明萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司并未登记注册成立。3.纵瑞德于2010年5月27日自刘超群处承租房屋并支付相应租金，萧县国土资源局作出的萧国土监字（2013）248号行政处罚决定书也能够印证案涉房屋土地的所有权，该权属与纵瑞智无关。许坤辩称，同意纵瑞德的答辩意见。纵瑞智向一审法院起诉请求：判令纵瑞德、许坤、萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司返还房庄老中学房产及校院一套，给付房庄中学房产与校院的租金9000元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，纵瑞智起诉的萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司，根据其提供的信息，一审法院向萧县市场监督管理局调查，该局经核查出具证明：经安徽工商综合业务管理系统查询，无“萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司”的注册登记信息，纵瑞智提供的萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司信息查不到，且该公司不是合法成立的法人或其他组织，应视为没有明确的被告，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回纵瑞智的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。纵瑞智提供如下证据：自宿州市行政服务大厅调取萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司组织机构代码信息，以证明该公司经过注册登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。纵瑞智在本案一、二审中均提供了“全国组织机构代码信息核查信息”，该查询结果显示“机构代码为152466432，机构名称为萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司，代码证书处为‘*’”，该份核查信息下端显示“代码证书式样为*时，表示该单位存在以下可能：1.或为已注销或吊销。2.或为待核实信息。3.或为迁址信息。4.或为相关资料不全，无法确定。5.或为组织机构代码证书已过有效期”。一审法院至萧县市场监督管理局核查萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司工商登记信息，该局2018年4月4日出具证明载明“经安徽工商综合业务管理系统查询，无萧县龙城镇建筑安装工程总公司三公司的注册登记信息”。故一审法院以无明确被告驳回纵瑞智起诉并无不当。综上，纵瑞智上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昊彧审判员  丁 伟审判员  赵 路二〇一八年十一月十二日法官助理曹志书记员夏春秋附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1440号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈水清，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县，2018年8月28日因本案被刑事拘留，同月31日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1291号起诉书指控被告人陈水清犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人陈水清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月18日22时许，被告人陈水清饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车从佛山市南海区狮山镇小塘桃源村出发，途经桂丹路、佛山大道行驶至佛山大道塘头路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将陈水清带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈水清的血液样本中检出乙醇成分，含量为95.8mg/100ml。上述事实，被告人陈水清在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陈水清在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈水清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈水清归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈水清三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈水清确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈水清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一八年十一月二十七日书记员  刘泽伟附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18044号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：黄烘杰，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告黄烘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告黄烘杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年1月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016020100000028号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：60个月，自2016年2月1日起至2021年2月1日止。（五）贷款利率：执行固定月利率1.39%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额本息，还款总期数为60期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年2月1日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《欠款明细表》载明：截止至2018年4月4日，被告尚欠原告借款本金89739.95元、利息17529.48元、罚息3801.19元、复利1522.95元。（十一）律师费：2018年5月9日，原告向广东德良律师事务所实际支付本案律师费2500元，并取得律师费发票（发票号码：33881658）。（十二）原告诉讼请求：1、解除双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016020100000028）；2、被告向原告偿还贷款本金89739.95元及利息、罚息、复利（截至2018年4月4日利息17529.48元、罚息3801.19元、复利1522.95元，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定月利率1.39%上浮50%计收）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄烘杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告黄烘杰于2016年1月29日签订的《个人信用贷款合同》（编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016020100000028号）；二、被告黄烘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89739.95元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息17529.48元、罚息3801.19元、复利1522.95元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；三、被告黄烘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告黄烘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  陈美良人民陪审员  王 青二〇一八年十一月八日书 记 员  黄龙华
提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）苏0506司惩127号 被拘留人居家明,男,1986年2月18日生，居民身份证号码3205861986********,汉族，住苏州市吴中区长桥新村****。 查居家明因在执行夏泽赟与朱晨旭、居家明民间借贷纠纷一案中拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月20日决定对居家明拘留十五日，已由公安机关执行。现被执行人居家明认识到了错误，并履行了全部付款义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第三款的规定，决定提前解除对居家明的拘留。 二〇一八年十一月二十日 提前解除拘留决定书 （2018）苏0506司惩127号 被拘留人居家明,男,1986年2月18日生，居民身份证号码3205861986********,汉族，，住苏州市吴中区长桥新村**** 查居家明因在执行夏泽赟与朱晨旭、居家明民间借贷纠纷一案中拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月20日决定对居家明拘留十五日，已由公安机关执行。现被执行人居家明认识到了错误，并履行了全部付款义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第三款的规定，决定提前解除对居家明的拘留。 二0一八年十一月二十日 提前解除拘留决定书 （2018）苏0506司惩127号 被拘留人居家明,男,1986年2月18日生，居民身份证号码3205861986********,汉族，住，住苏州市吴中区长桥新村****/div> 查居家明因在执行夏泽赟与朱晨旭、居家明民间借贷纠纷一案中拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月20日决定对居家明拘留十五日，已由公安机关执行。现被执行人居家明认识到了错误，并履行了全部付款义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第三款的规定，决定提前解除对居家明的拘留。 二0一八年十一月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17522号 原告：毛丽丹，女，汉族，1987年7月21日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告毛丽丹与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽丹的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛丽丹向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至符合约定交付条件之日）。事实与理由：毛丽丹从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德公司辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止，若实际收房时间早于约定收房时间，被告即不存在逾期，不应承担违约责任，根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％；逾期交房的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 毛丽丹向中德公司支付购房款879257元，购买中德公司开发的位于成都高新区天府大道南段会龙大道中德·英伦世邦C区XX号房屋，双方约定：中德公司应当在2016年12月30日前向毛丽丹交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，毛丽丹有权退房。毛丽丹要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向毛丽丹支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过毛丽丹已付房价款的5%。 2017年6月27日，毛丽丹接收房屋，但中德公司直到2018年3月28日、2018年5月4日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向毛丽丹交付符合约定条件的房屋；至于毛丽丹在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德公司的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月4日，故中德公司未在约定期限内向毛丽丹交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向毛丽丹支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若毛丽丹认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向毛丽丹支付逾期交付房违约金43962.85元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德公司辩称的过高情形，故不应当再减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告毛丽丹支付逾期交房违约金43962.85元； 二、驳回原告毛丽丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。（此款原告毛丽丹已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告毛丽丹支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 茜
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初881号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人许小刚，男，1960年11月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区新一村某栋某号；2008年8月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年4月因犯盗窃罪被天心区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月22日因犯盗窃罪被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；2015年7月30日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月31日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年1月23日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年8月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年8月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月23日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]1007号起诉书指控被告人许小刚犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人许小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月12日中午，被告人许小刚在开福区中山路千玺网吧门口，发现被害人余某某停放在网吧门口的一台黑色速派奇电动车没上锁，遂将该电动车盗走。当日，被告人许小刚在马王堆市场以1200元的价格予以销赃，销赃所得款用于日常消费。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗电动车价值2470元。2018年8月14日，长沙市公安局开福分局清水塘派出所民警在长沙市第二看守所将被告人许小刚传唤到案。到案后，被告人许小刚如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人余某某经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人许小刚在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍证明、到案经过、被盗电动车合格证复印件、价格认证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、被害人余某某的陈述、被告人许小刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人许小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人许小刚判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年3月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴智明二〇一八年十一月八日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第（一）项第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第四条第一款第（一）项第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
黑龙江省嘉荫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0722财保246号 申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。 法定代表人：张生慧，职务：理事长。 被申请人：张显伍，男，1965年7月22日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。 申请人嘉荫县农村信用合作联社于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张显伍在嘉荫县农村信用合作社的2018年度粮食综合补贴、粮食目标价格补贴款13900元予以冻结，补贴款账号为：62×××20，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人张显伍因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张显伍在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××20的账户存款13900元，冻结期限为一年。 案件申请费159元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 旭 二〇一八年十一月一日 书记员 唐鑫源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院民事裁定书（2018）辽0911民初1927号原告：邱艳光，女，1967年3月9日出生，汉族，现住阜新市。被告：张艳堂，男，1967年11月12日出生，汉族，现住阜新市。原告邱艳光与被告张艳堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告邱艳光诉称，2012年9月份，被告向原告借款50万元并出具欠条，约定月息2分。到期后原告向被告索要被拒，2013年至2016年被告只给付原告约定的利息。2016年9月至2018年只给付原告5万元利息。2018年9月19日被告给付最后一笔利息5000元。请求判令被告偿还原告借款本金50万元。被告张艳堂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告张艳堂户籍及住所所在地都在阜新蒙古族自治县辖区内，根据法律规定，本案应移送至阜新蒙古族自治县人民法院审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法及解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，被告张艳堂提供的户口本及阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会证明能够证明其住所地在阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村东梁**。因原、被告住所地及合同履行地均不在细河区，故本院不具有管辖权，被告张艳堂的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：被告张艳堂对管辖权提出的异议成立，本案移送阜新蒙古族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张旭光 二O一八年十一月十五日书记员 张湘梓
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1228执492号 申请执行人罗某，女，1979年8月10日出生，壮族，医生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。 被执行人李某智，男，1975年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人罗某与被执行人李某智为民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日作出的（2018）桂1228民初138号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李某智偿还申请执行人罗某借款本息共计21500元，于调解当日偿还2000元，余下19500元按月偿还，自2018年4月份起每月28日前偿还2000元，直至清偿时止。因被执行人李某智未自动履行义务，权利人罗某于2018年10月16日向本院申请强制执行，申请标的为2018年7月份以后尚未偿还的6000元，本院审查后于同日立案受理。 本院受理后，依法向被执行人李某智发出执行通知书和报告财产令，被执行人李某智在接到执行通知书后，自动履行了义务。向本院交付了执行款6000元、案件受理费200元、执行费50元，本院接收款项后，按照规定向申请执行人办理兑现手续。本次申请执行标的已执行完毕。 本院认为，本次申请执行标的已执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1228执492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承祥 审判员  卢宝尚 审判员  唐毓观 二〇一八年十一月七日 法官助理唐炳武 书记员陆肖汝
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0727执1142号 张阳军、浙江磐安五洲房地产开发有限公司： 申请执行人张阳军与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民特207号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张阳军向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0727执1142号案件执行完毕。 二〇一八年十一月一日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2346号罪犯伍小海，男，1985年10月5日生，布依族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年4月8日作出（2010）安市刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人伍小海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。伍小海不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）黔高刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年11月20日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止；于2014年11月26日获本院裁定减刑一年五个月；于2016年8月3日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年4月19日。执行机关贵州省安顺监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯伍小海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月评为改造积极分子，2017年5月8日改造成绩转化为3个表扬，2017年7月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯伍小海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行民事赔偿，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍小海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期执行至2028年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十一月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2631刑初283号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石昌显，曾用名石平茂，男，1972年11月23日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月19日被黎平县公安局取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人石昌显犯交通肇事罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人石昌显到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月22日晚，被告人石昌显驾驶HBS207号牌小型普通客车沿黎平县尚重镇西（弥）绍（洞）线由西弥村往绍洞村方向行驶，当天晚上23时56分，车辆行驶至黎平县尚重镇西（弥）绍(洞）线4公里加200米处路段时，因石昌显未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆驶出公路外坎斜坡，发生重大交通事故，造成乘车人吴某2、吴令珠二人当场死亡以及乘车人石某1与石昌显本人受伤。经黎平县公安交通警察大队认定，石昌显承担此次事故全部责任。案发后，被告人石昌显积极救助被害人，并让其儿子报警，到案后如实供述自己的罪行。且与被害人家属就民事赔偿部份达成协议，并已全部兑现，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人石昌显在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、人员基本信息、石昌显三面照、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶复印件、机动车行驶证证复印件、收据、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、尚重镇卫生院疾病诊断证明书、黎平县人民医院疾病诊断证明书、尚重镇卫生院抢救记录；黎平县公安交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执；交通事故调解书、收条、谅解书、死亡赔偿协议；证人石某2、管某、石某3、黄某、吴某1的证言；被害人石某1的陈述；鉴定意见；交通事故现场勘验笔录及交通事故照片30张、道路交通事故现场图、呼吸式酒精检测结果及照片4张；现场调查、酒精检测视频；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人石昌显驾驶车辆夜间行经急弯一般坡的事故路段时，因未按照操作规范安全驾驶、导致车辆驶出道路左侧外坎并翻坠下坡底造成二人死亡、二人受伤及车辆损坏的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人石昌显犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人石昌显积极救助被害人，并让其儿子报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经委托社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现、赔偿情况，本院决定对被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石昌显犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  陈文聪人民陪审员  吴礼善二〇一八年十一月九日书 记 员  吴礼臣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初14564号申请人：中国计划出版社，住所地北京市西城区木樨地北里**楼。法定代表人:周昌恩，社长。委托诉讼代理人:王洪磊，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王策，男，中国计划出版社职员。被申请人：北京梅凯瑞文化有限公司，住，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街**-133/div>法定代表人：赵培凯，其他情况不详。中国计划出版社与北京梅凯瑞文化有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人中国计划出版社于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京梅凯瑞文化有限公司支付宝账户内的余额共计人民币68802元予以冻结，申请人中国计划出版社以华安财产保险股份有限公司北京分公司为其出具财产保全担保书的方式提供担保。本院经审查认为，中国计划出版社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人北京梅凯瑞文化有限公司在其支付宝账户内的余额人民币68802元，冻结期限自冻结措施实施之日起一年。案件申请费709元，由申请人中国计划出版社负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘虹蕴审判员  刘世红审判员  闫永廉二〇一八年十一月十四日书记员  朱 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初16434号 原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。 法定代表人：孙莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****/div> 法定代表人：廖宇，总经理。 原告北京众得文化传播有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害表演者权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告北京众得文化传播有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京众得文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京众得文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京众得文化传播有限公司负担。 审判员  董淼 二〇一八年十一月二十七日 书记员  庄媛
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5109号本院在执行永康市登达磨具有限公司与刘锋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘锋具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将刘锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0421民初1146号 原告：肖月红，女，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：袁春林，鹤岗市法律援助中心律师。 被告：中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司，住所地萝北县凤翔镇。 负责人：安云宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。 原告肖月红与被告中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司（以下简称邮政集团萝北分公司）劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖月红及其委托诉讼代理人袁春林、被告邮政集团萝北县分公司的委托诉讼代理人李隆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖月红向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1988年7月份至2004年9月期间双方存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年7月至1991年5月到萝北县邮电局劳动服务公司工作，本人曾获得过1990年县先进个人工作者证，当时由萝北县劳动局颁发此证，证明本人在此工作过。1991年5月至1996年5月，在萝北县邮电局传呼台工作，本人有当时与同事在工作台上的合影照片为证。1996年5月至2006年11月在邮政局太平路储蓄所从事营业员工作（后改为建设路储蓄所），这期间可查阅当年本人工作过的资料中，有本人的印章为证，并有当时邮政局发的工作牌为证。2006年11月至2008年3月在储汇股做事后监督员工作，可查阅邮政局当年工作过的事后材料印章为证。1998年国家实施邮电分离后，全县储蓄网点都划给了县邮政局。2008年3月份萝北县邮政局又分立出邮储银行。原告被划分到萝北县邮储银行工作。原告经历了1998年和2008年的两次分立，当时的职工名册及分家时的交接文件清单中均有原告名字的记载。2004年10月份，被告为我建立了养老保险账户并至此为我缴纳养老保险至2008年分家时，但对建立养老保险账户之前的欠缴费用并没有为我补缴。萝北县邮政局后又更名为中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司。原告在近期听说黑龙江省在2002年时有文件要求用人单位为所在单位的储蓄代办员补缴尚未缴纳的养老保险，但因用人单位没有全面执行当时的政策，导致一些近期退休的人员无法办理退休。原告认为，原告的权益也被侵犯，被告当时有义务为原告补缴建档之前参加工作期间的养老保险。现请求人民法院依法确认双方之间在此期间存在劳动关系，以便维护自己的合法权益。 邮政集团萝北县分公司辩称，依据原告起诉状中所称的参加工作时间，用人单位应该是当时的萝北县邮电局，而不是后来的邮政局，更不是现在的中国邮政集团黑龙江省萝北县分公司。萝北县邮政局与萝北县电信局分营时间是1998年10月，邮政局与邮储银行分营时间是2008年3月。邮电分营后，邮政局的人事档案和劳动工资都是邮政局管理。邮政局与邮储银行分营后，原告等人也被分到邮储银行工作。要确认原告何时存在劳动关系，应依据邮储银行保存的原告的人事档案为依据，人事档案中记载原告何时参加工作，哪个单位是用人单位，就证实原告与哪个单位存在劳动关系。1998年10月，邮电分营前，原告没有要求确认与邮电局存在劳动关系。2008年3月邮政局与邮储银行分营前，原告没有要求确认与邮政局存在劳动关系。现在原告要求确认30年前存在的劳动关系，无论是民法总则188天规定的最长诉讼时效，或者劳动争议调解仲裁法第27条规定的申请仲裁的时效期间，原告的请求都远远地超过了法律规定的诉讼时效期间。综上答辩理由，敬请人民法院查清事实，维持萝北县劳动人事争议仲裁委员会作出的萝劳人仲字（2018）第17号仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告邮政集团萝北分公司原登记名称为萝北县邮电局，1998年10月萝北县邮电局又分立成萝北县邮政局和萝北县电信局，2008年3月萝北县邮政局又分立出一个萝北县邮政储蓄银行，2015年4月萝北县邮政局又变更为中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司。原告肖月红于1988年7月起先后在萝北县邮电局劳动服务公司、萝北县邮电局传呼台、萝北县邮电局太平路储蓄所等岗位工作，2008年3月，原告肖月红又分配至萝北县邮政储蓄银行工作至今。2004年10月份，萝北县邮政局为原告肖月红设立了养老保险账户并为其缴纳了养老保险至2008年3月。现原告肖月红主张从1988年7月至2004年9月期间，原、被告双方存在劳动关系。2018年5月24日原告向萝北县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年6月28日该仲裁委员会作出萝劳人仲字，[2018]第17号仲裁裁决书，以其仲裁申请已超过仲裁时效为由，驳回了肖月红的仲裁申请。原告肖月红不服，诉至本院要求确认原告与被告于1988年7月至2004年9月期间存在劳动关系。 本院认为，原告于1988年7月起便在被告单位上班，于2008年3月离开被告单位。被告单位在原告上班期间还给原告发放了待业证、工作牌、先进个人证书、“二五”普法合格证书，其间被告批准了原告自愿生育一个孩子的申请，又于2004年10月为原告建立了养老保险账户并缴纳了部分养老保险金，原告肖月红在工作中全面接受被告的管理，存在行政隶属关系，其提供的劳动又具有不可替代性，不能委托他人进行，故原、被告之间存在劳动关系事实明确。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系”，故原、被告之间的劳动关系于1988年7月建立，2008年3月因原告调离而终止。综上原告要求确认其与被告之间于1988年7月起至2004年9月止存在劳动关系，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并、它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，原萝北县邮电局、萝北县邮政局的权利义务由中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司享有和承担，故肖月红与萝北县邮电局、萝北县邮政局存在的劳动关系转化为与邮政集团萝北分公司存在劳动关系。本案中，肖月红请求确认与邮政集团萝北分公司之间存在劳动关系属确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系，仅仅是对已经发生的事实进行确认，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，实际上是一种身份关系的确认，故不仅不能适用诉讼时效也同样不能适用仲裁时效，综上，被告的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 原告肖月红与被告中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司之间在1988年7月至2004年9月之间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  代立文 人民陪审员  宗晓冬 二〇一八年十一月一日 书 记 员  张俪莹
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕7102行赔初202号 原告尹四勤，男，汉族，，住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。 被告西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地西安市雁塔区。 法定代表人张利铭，主任。 委托代理人王硕，该单位工作人员。 委托代理人杨京，陕西仁和万国律师事务所 本院在审理原告尹四勤诉被告西安市雁塔区城中村改造办公室行政强制一案中，原告尹四勤于2018年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹四勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尹四勤撤回起诉。 审 判 长  张成金 人民陪审员  楚 琳 人民陪审员  孙玉革 二〇一八年十一月五日 书 记 员  鲁亚菊
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0904刑初109号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人潘赵国，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新兴区。2018年8月21日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年9月3日被批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。辩护人：那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人潘赵国犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员潘明明出庭支持公诉、被告人潘赵国及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。茄子河区人民检察院指控，2018年6月17日15时许，在七台河市茄子河区金乡村被告人潘赵国父亲家后院，因邻居被害人刘某1在园子上安装了刺网，潘赵国与刘某1发生口角进而厮打。刘某1妻子李某、弟妹荆某二人看见后，赶到现场一起与潘赵国进行厮打。潘赵国将刘某1拽倒在地，荆某捡起地上的啤酒瓶子打在潘赵国背部，潘赵国用拳头打荆某面部，用脚踹刘某1腹部，致使刘某1左侧4-8肋骨不全骨折、右侧第7-9肋骨不全骨折，荆某双侧鼻骨骨折。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，刘某1之损伤构成轻伤一级、荆某损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人潘赵国在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人潘赵国户籍信息及到案经过、七台河市公安局茄子河分局行政处罚决定书，七煤集团诊断书，在逃人员信息登记表，证人李某、刘某2、赵某、潘某1、潘某2的证言，被害人刘某1、荆某陈述，被告人潘赵国的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘赵国故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人潘赵国到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。与被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘赵国到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘赵国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹丹二〇一八年十一月二十三日书记员  刘 宇
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2080号 原告：蒲松根，男，1972年10月18日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：李宁（曾用名：李宁宁），男，1985年4月27日出生，汉族，四川省渠县人。 原告蒲松根与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告蒲松根到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲松根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款19900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年起被告在原告处购买涂料等装修材料，2017年1月17日双方结算，被告下欠原告货款19900元，向原告出具欠条一份。后原告多次催收，被告均以种种理由一拖再拖，至今未支付货款，故原告起诉来院。 被告李宁未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，其证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原告蒲松根与被告李宁系朋友关系，2016年起被告在原告处购买涂料等装修材料，2017年1月17日双方结算，被告下欠原告货款19900元，向原告出具欠条一份，欠条载明：“经本人核对无误，下欠蒲松根货款19900元整。欠款人：李宁20**.1.17”。后原告多次催收，被告均以种种理由一拖再拖，至今未支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告在原告处购买了涂料等装修材料后，应当按照结算的金额履行给付货款的义务，然而被告给原告出具欠条后未向原告履行付款义务，其行为不仅违背了诚实信用原则，也损害了原告作为债权人所享有的权益。原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李宁在本判决生效后十日内支付原告蒲松根货款19900元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告李宁负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  杨东芳 二〇一八年十一月一日 书 记 员  杨 雪
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0116民初12323号 原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市峻坤实业有限公司办公楼****，统一社会信用代码915001160703305588。 法定代表人：张勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：陶小梅，公司员工。 被告：周建伟，男，汉族，1988年1月2日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告周建伟纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。 审判员  唐意 二〇一八年十一月二十三日 法官助理梁利君 书记员刘洪伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13655号 原告：杨绍炎，男，1994年6月10日出生,汉族，住贵州省遵义县。 被告：孙国权，男，约40岁，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告杨绍炎诉被告孙国权机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年11月21日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                                                                                      审 判 员 杨智文 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 冯维亚
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执1084号 申请执行人：李建华，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：傅佳川，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）闽0403民初903号民事调解书中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖南拓展建设工程有限公司在银行等机构的存款人民币606441元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。 二、冻结被执行人湖南拓展建设工程有限公司的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一八年十一月九日 法官助理潘丽萍 书记员罗鉴