沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初7474号 原告：邓明发，男，汉族，1955年2月25日出生，住址沈阳市苏家屯区。 被告：尹振连，男，汉族，1972年4月7日出生，住址江苏省邳州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路****间和**间。 负责人：孙卓越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。 原告邓明发与被告尹振连、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明发、被告尹振连、被告保险公司委托诉讼代理人王冠雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费13500.52元、误工费8000元、护理费6000元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、交通费2000元、复印费50元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月21日20时30分，被告尹振连驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至皇姑区交汇处时与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经相关交警部门认定，被告尹振连负责事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳七三九医院进行治疗，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 被告尹振连辩称，我在被告保险公司处投保，应该由被告保险公司赔偿。同时，我垫付了检查费425.7元，该费用应该由被告保险公司给付。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理的诉讼请求。医疗费按照医保政策予以赔偿。因原告系退休人员，不同意赔偿误工费。因无医嘱，不同意赔偿营养费。原告主张的护理费、伙食补助费、交通费过高，具体数额请法院酌定。复印费及诉讼费不在我公司赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日20时30分，被告尹振连驾驶的辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市皇姑区骑车人原告邓明发发生交通事故，造成原告头部、腰部受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，被告尹振连负事故的全部责任，原告邓明发无责。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院门诊治疗，初步诊断结果为：头外伤、左肘外伤、腰部外伤。处置为:建议住院治疗。2018年5月24日，原告至该院入院治疗，出、入院诊断均为：脑震荡、头皮挫伤、腰部挫伤、腔隙性脑梗死。原告于2018年6月23日出院，实际住院30天，期间均为二级护理，支付医疗费共计13399.52元。出院医嘱：1、继续对症营养神经药物治疗；2、注意休息；3、定期门诊复查；4、病情变化随诊。原告出院后分别于2018年7月9日、7月12日至沈阳七三九医院复查，支出费用92.1元。沈阳七三九医院“诊断书”（2018年7月12日）另记载“注意休息，休息叁天，有异常随诊”。 另查，辽Ａ×××××车辆登记所有人为被告尹振连。该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告尹振连为原告垫付门诊费用425.7元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费费用汇总单、医疗费票据、病情介绍单、诊断书、营业执照复印件、误工工资证明等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，再由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由机动车一方根据过错承担赔偿责任。本案中，被告尹振连驾驶辽Ａ×××××机动车与原告发生交通事故，经公安交警部门作出认定，被告尹振连负事故的全部责任，原告无责任。被告尹振连认为其不应当承担全部责任，但未申请复议，亦未提供证据予以证明，应承担不利后果。对于公安交警部门所作出的责任认定，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万，交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告的损失，对于超出交强险范围部分，应在商业三者险保险范围内加以补充。但案件受理费、复印费，因不在保险范围内，应由被告尹振连承担。 关于原告主张的医疗费，依据原告提供的医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据，本院经审核，其所支付的医疗费与医院诊断的伤情、时间相吻合，属合理费用，本院应予支持。故被告保险公司应赔偿原告医疗费13491.62元（13399.52元+92.1元）。对于原告提供的2018年7月12日“辽宁省医疗门诊收费票据”，载明姓名“王树艳、普通门诊诊查费8元”，因原告未能举证证明该笔支出与本案存在关联性，应承担举证不能的不利后果，故对该笔支出，本院不予支持。 关于原告主张住院伙食补助费3100元，应以国家机关工作人员出差补助每天100元为标准，结合原告实际住院30天计算，住院伙食补助费应为3000元（30天×100元／天），应由被告保险公司赔偿。 关于原告主张护理费6000元，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。本案原告实际住院30天，期间均为二级护理。原告自述入院第一周系雇佣家政人员进行护理，以后均为亲属护理。原告对其主张的护理费并未提供证据证明，故对于护理费，参照居民服务业的标准计算为3464.96元（42157元÷365天×30天×1人），应由被告保险公司赔偿。 关于原告主张误工费8000元，原告自述其在家政服务部从事家庭护理工作，并向本院提供营业执照及家政劳动服务合同，本院认为，原告所提供的证据不足以证明其因误工所发生的损失，依据原告所从事的工作行业，以居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算误工收入，应为3811.45元（42157元÷365天×33天），由被告保险公司赔偿。 关于原告主张的交通费2000元，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告住院时间及复查情况，本院酌定交通费以200元为宜，应由被告保险公司赔偿。 关于原告主张营养费2000元，对于是否需要在正常饮食外加强营养并无医嘱，原告亦未举证证明其存在相关支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张复印费50元，因其未向本院提供证据证明复印费支出情况，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于被告尹振连主张垫付医疗费425.7元，当事人对此无异议，为减轻当事人诉累，故在本案中一并解决，该费用应由被告保险公司承担给付责任。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告邓明发医疗费13491.62元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告邓明发住院伙食补助费3000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告邓明发护理费3464.96元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告邓明发误工费3811.45元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告邓明发交通费200元； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付被告尹振连垫付的医疗费425.7元； 七、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取为250元，由被告尹振连承担200元，由原告承担50元；余款250元退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李相儒 二０一八年十一月二日 法官助理刘晨一 书记员缪天娇   本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。