黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2900号原告:安宪文，男，汉族，1966年03月10日出生，工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：郑学仕，男，汉族，1980年09月04日出生，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：宛洪玲，女，汉族，1980年02月07日出生，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告安宪文与被告郑学仕、宛洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月08日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宪文及其委托诉讼代理人魏红亮、被告宛洪玲到庭参加诉讼。被告郑学仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安宪文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金165万元、利息79.7万元；2.要求二被告给付利息（以借款本金165万元为基数，按照月利率2%，自2018年08月01日计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年05月起，二被告因生意经营向原告借款，约定月利率3分，至2016年二被告为原告更换借据4张，更换借据前利息已经结清。现要求二被告还本付息。被告郑学仕缺席，无答辩意见。被告宛洪玲辩称，借款属实，借据中没有约定利息，不同意给付利息和承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告安宪文举证情况：证据一、借据原件四份，欲证明四份借据形成时间非借款日，是原来的借款销毁重新出具的借据，四张借据签署时间分别为2016年05月01日25万元、2016年05月01日30万元、2016年07月23日80万元、2016年12月01日30万元，2016年05月01日30万元系利息款。被告宛洪玲质证，真实性无异议。对于原告说的2016年05月01日的30万元是利息有异议，应为本金。本院对该组证据的真实性予以确认，对于2016年05月01日30万元借据，根据借据内容，未体现出其载明的是利息款，且被告自认其为借款本金，故本院对2016年05月01日的30万元借据认定为借款本金30万元。证据二、安宪文的邮政储蓄卡交易明细20张，欲证明自2013年12月至2017年末，二被告一直在通过银行汇款的形式给安宪文支付利息，2014年按本金135万元，月利3分，支付了51.20万元利息；2015年支付了35万元利息；2016年通过汇款支付了利息6万元，另加第一组证据中的30万元借据，合计付息36万元，2017年付息37万元。被告宛洪玲质证，真实性无异议，对利息有异议。偿还的不是利息，是以前向安宪文借款的本金。本院对证据的真实性予以确认。被告宛洪玲举证情况：证据三、票据17张、收据、证明各一张，欲证明以现金、转账、用房子及白酒抵顶借款的方式已给付原告70多万元。原告安宪文质证，对收据及证明的真实性和证明问题均无异议，共抵顶借款本金29.87万元。票据只要与银行流水账目吻合的，我方均认可。2016年05月30日、2016年07月03日、2017年06月23日、7月10日、9月26日的五笔现金我方也认可。经本院核对被告宛洪玲提交的借据中2016年04月09日转账1万元、2016年04月18日转账2万元、2017年01月07日转账20万元、2017年03月31日转账1万元、2017年09月02日转账5万元、2017年10月09日转账2万元与你方提供的银行明细一致，本院予以确认。证据四、银行明细一份，欲证明2018年04月14日宛洪玲通过银行转账给安宪文1万元。原告安宪文质证，对该证据无异议。本院对该证据予以确认。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告郑学仕、宛洪玲系夫妻关系。二被告曾向原告安宪文数次借款，后双方于2016年进行结算，郑学仕、宛洪玲为安宪文出具四分借据，分别为：2016年05月01日25万元、2016年05月01日30万元、2016年07月23日80万元、2016年12月01日30万元。该事实宛洪玲予以认可，本院予以确认。2016年以后，宛洪玲、郑学仕通过给付现金、银行转账及用房屋和白酒抵顶借款的方式偿还安宪文部分借款，具体如下：2016年04月09日转账1万元、2016年04月18日转账2万元、2016年05月30日给付现金2万元、2016年8月22日转账3万元、2017年01月07日转账20万元、2017年03月31日转账1万元、2017年06月23日给付现金1万元、2017年07月10日给付现金1万元、2017年09月02日转账5万元、2017年09月06日给付现金1万元、2017年10月09日转账2万元、2017年10月24日用白酒抵顶借款6.21万元、2018年01月22日用房屋抵顶借款23.66万元、2018年04月14日转账1万元，合计69.87万元。本院认为，原告安宪文向被告郑学仕、宛洪玲提供借款，二被告为其出具借据，双方形成民间借贷法律关系，二被告理应履行还款义务。安宪文主张2016年05月01日30万元系利息款，而宛洪玲抗辩其为借款本金，安宪文无证据证明其主张，故本院对安宪文主张该30万元为借款利息的诉请不予支持，应为借款本金，郑学仕、宛洪玲尚欠安宪文借款本金95.13万元（165万元－69.87万元）。双方在借据中没有明确约定利息，且被告抗辩双方之间就利息没有约定，在宛洪玲提供的收据中有记载“利息”字样，但其主张为通过安宪文给付第三人的利息，安宪文也没有就约定利息情况提供证据进行佐证。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。即使收据中的利息款是给付安宪文的，因收据中的记载并不明确，不能确定利息的给付起止时间及利率，应视为双方就利息约定不明，故本院对安宪文要求郑学仕、宛洪玲给付利息的诉讼请求依法不予支持，故2016年12月29日的1万元、2016年07月03日的2.75万元不应视为偿还本案借款。被告宛洪玲提供的2017年04月08日、2017年08月27日、2017年09月16日票据其未能提供证据予以证实，宛洪玲、郑学仕对自己的主张负有举证证明责任，其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述三份票据不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑学仕、宛洪玲于本判决发生法律效力后立即给付原告安宪文借款本金95.13万元；二、驳回原告安宪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26376元，由被告郑学仕、宛洪玲负担13313元，由原告安宪文负担13063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  黄永波人民陪审员  滕 杰二〇一八年十一月二十三日书 记 员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。