广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5125号原告：何某1，男，1957年11月29日出生，身份证住址广州市黄埔区，委托诉讼代理人：朱玉虎、梁少芬，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。被告：何某2，女，1952年5月7日出生，身份证住址广州市黄埔区，被告：何某3，男，1955年10月24日出生，身份证住址广州市海珠区，原告何某1诉被告何某2、何某3继承纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1及委托诉讼代理人朱玉虎，被告何某2到庭参加了诉讼，被告何某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对位于广州市黄埔区红山一路33号307、308房拥有全部的继承权，对该房屋拥有100%产权份额。2、请求确认原告和被告何某2对被继承人的养老保险金36691.56元分别按照60%和40%的比例进行分配，即原告继承22014.94元，被告何某2继承14676.62元。上述财产总价值为286691.56。3、本案诉讼费依法处理。事实与理由：原告与两被告是亲姊妹，两被告分别是原告的姐姐和哥哥。何某江和陈某某共生育三名子女，即两被告和原告。位于广州市黄埔区红山一路XX号307房（简称：案涉房屋）是何某江和陈某某的夫妻共同财产，案涉房屋是由原告全额出资为父母购买，登记在何某江个人名下。建筑面积61.46平方米。陈某某于1997年6月24日死亡，去世时享年66岁；何某江于2017年5月1日去世，去世时享年87岁。陈某某生前表示去世后其财产归何某江个人所有。何某江生前留有公证遗嘱：1、由原告个人继承案涉房屋；2、原告和被告何某2按照60%和40%的份额比例继承本案案涉房屋以外的遗产；3、被告何某3不享有继承权。根据公证遗嘱内容，本案案涉房屋的唯一继承权人是原告，原告依法享有该房屋的全部产权份额。遗产除案涉房屋外，还有养老保险金36691.56元，依照遗嘱，由原告继承22014.94元，被告何某2继承14676.62元。现为办理案涉房屋继承过户登记手续，及何某江养老保险金的领取手续事宜，特诉至法院。为证明上述主张，原告向本院提交了房产证和国土证复印件、公证遗嘱、何某江的亲属关系证明，何某江的死亡医学证明、基本养老保险死亡待遇核定表等证据。被告何某2答辩称：同意原告的全部诉讼请求。被告何某3未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：何某江（××××年××月××日出生）与陈某某（1932年6月15日出生）结婚后生育了三名子女，分别是何某2、何某3、何某1。陈某某于1997年6月24日去世，何某江于2017年5月1日去世。一、遗嘱情况：被继承人陈某某生前未订立遗嘱或者遗赠扶养协议。被继承人何某江生前于2012年5月18日曾写下书面遗嘱如下：“一、将现在我居住的房屋所有产权（广州市黄埔区红山一路XX号307房）交给何某1继承拥有。二、待我百年归老之后，剩下的款项（现金、金饰、银行存款）交给何某2、何某1拥有，何某2占有百分之肆拾（40%），何某1占有百分之陆拾（60%）。三、我剩下的所有遗产何某3无权继承”。之后，何某江于2012年6月18日到广州市海珠公证处办理了公证遗嘱，该公证处制作了（2012）粤广海珠第12478号公证书，公证遗嘱内容如下：“坐落在广州市黄埔区红山一路四巷1号西XX栋307、308房房屋（《广州市房屋所有权证》编号：穗房证字第××号）是以何某江的名义登记产权的，依法为我与妻子陈某某（已故）的夫妻共有财产，各占二分之一产权。现我自愿立下遗嘱：在我去世后，将上述房屋我依法占有份额及我应继承陈某某的份额全部由儿子何某1一方继承。并根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款的规定，指定为何某1一方的财产”。另查，根据《广州市不动产登记查册表》，显示广州市黄埔区红山一路四巷1号西XX栋307、308房的房产登记号为统字182732号，土地使用证号为穗地证字第96557号，产权人何某江，登记注明为房改售房，房款已付清。二、诉争财产情况：1、房产：座落于广州市黄埔区红山一路四巷1号西XX栋307、308房，系被继承人何某江和陈某某夫妻生前共同购买的房改房，登记在何某江名下。2、养老保险金：根据社保部门出具的《基本养老保险死亡待遇核定表》，何某江去世后，社保部门发放款项如下：丧葬费20292元、一次性抚恤金20292元，扣减养老金3892.44元后，共计36691.56元（该款已发放到用人单位帐户上待领取）。另查明，何某2向本院书面表示其对父亲何某江的遗嘱没有异议，其亦同意把自己应当继承的房产份额，全部赠与给何某1。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等证据证实。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的依照法定继承办理。被继承人陈某某生前并无立下遗嘱或遗赠扶养协议，其遗留下的财产应按照法定继承处理。被继承人何某江生前先后订立了书面遗嘱和公证遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”规定，其遗留下的财产应按照最后的公证遗嘱进行继承处理。关于诉争房产的继承处理问题。首先，座落于广州市黄埔区红山一路四巷1号西XX栋307、308房，系被继承人何某江和陈某某夫妻共同财产，各占1/2产权份额。其次，陈某某生前并无立下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，其生前拥有的1/2房屋产权份额，由法定继承人何某江、何某2、何某3、何某1四人各继承1/4即各继承占有1/8房产份额，其中何某2通过继承占有的1/8房产份额，其自愿赠予给何某1，不违反法律规定，本院予以准许。再次，陈某某去世后，何某江通过继承占有1/8房产份额，结合其本来拥有的1/2产权份额，以上总计5/8房产份额，按照公证遗嘱的内容，全部归何某1所有。综上，上述房屋发生继承和赠与之后，由原告何某1占有7/8产权份额，被告何某3占有1/8产权份额。关于养老保险金的处理问题。根据司法实践，养老保险金不属遗产，可以参照法定继承原则处理，因此，涉案养老保险金36691.56元由何某2、何某3、何某1三人均分，每人各占1/3份额即12230.52元。被告何某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人何某江名下登记的广州市黄埔区红山一路四巷1号西XX栋307、308房（房产登记号：统字182732号），由原告何某1占有7/8产权份额，被告何某3占有1/8产权份额。二、养老保险金36691.56元，由原告何某1和被告何某2、何某3各占1/3即每人分得12230.52元。三、驳回原告何某1其他诉讼请求。案件受理费5600.4元，由原告何某1负担4607.4元，被告何某2负担106元，被告何某3负担887元。（原告何某1已全部预付，由被告何某2、何某3直接迳付给原告何某1）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  夏 科审 判 员  张春节人民陪审员  黎锦华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  白 莲附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。