重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初6116号 原告：牟建明，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付萍萍，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告：王治国，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被告：汪其蓉，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告牟建明与被告王治国、汪其蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告牟建明及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王治国、汪其蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟建明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王治国、汪其蓉返还原告借款80000元；2.请求依法判令二被告以借款80000元为基数，按月利率20‰支付原告自2015年2月1日起至借款付清时止的利息；3.请求依法判令二被告支付原告律师服务费5000元；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，王治国向原告借款80000元，约定按月利率20‰支付利息，并支付原告为实现债权而产生的律师服务费等费用。2016年7月17日，王治国向原告出具还款承诺书，并承诺书载有汪其蓉名字及电话。事后，原告多次催收，二被告至今未履行。故诉法院，请求支持原告诉请。 被告王治国未作答辩。 被告汪其蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王治国与被告汪其蓉于1999年7月23日登记结婚。 2014年6月30日，王治国经手向原告牟建明借款80000元，并原告以贷款人（甲方）身份，王治国以借款人（乙方）身份签订《借款合同》。约定王治国向原告借款80000元的借款期限3个月，即2014年6月30日起至2014年9月30日止；合同期内执行月利率2%的利息，每月3%的咨询服务费；按月结息，到期还本；若乙方未按合同履行，则视为违约，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式和委托律师实现债权，乙方应承担甲方为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权费用。 2016年7月17日，王治国就前述借款向原告出具《承诺书》，并落款处签有汪其蓉名字及电话号码。《承诺书》载明：“承诺书本人于2014.6.30日借到牟建明人民币80000.00（大写：捌万元整）于20日归1万元（2016.7.20日），于2016.7.31日归还2万元，剩余5万元分8.9.10三个月还清。8月还1万，9月1万，10月2万。如无法做到，用恒合颐都小产权房足额抵偿按成本价处理。承诺人(借款人）：王治国时间：2016.7.17XX王治国1365281****汪其蓉”。 2018年4月18日，原告以甲方（委托人）名义与重庆金牧锦扬（万州）律师事务所（乙方，受托人）签订《法律事务委托合同》，约定甲方委托乙方委派刘涛律师为甲方与本案被告及甲方与另案被告丁桂华因民间借贷纠纷案担任一审诉讼代理人，由甲方支付该两案的律师服务费各5000元。 上述事实，有原告牟建明提交的身份信息、二被告结婚证复印件、《借款合同》、《承诺书》、《建房协议》、《法律事务委托合同》、律师服务费发票及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零九条规定：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。本案中，被告王治国与原告牟建明签订的《借款合同》约定借款期限自2014年6月30日至2014年9月30日止。而期限届满，王治国于2016年7月17日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年7月20日返还原告借款10000元，于2016年7月31日返还原告借款20000元，于2016年8月返还原告借款10000元，于2016年9月2日、10月各返还原告借款20000元。而该展期期限届满至今，王治国无证据证明已履行，故对原告请求王治国返还借款80000元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，王治国与原告签订的《借款合同》约定王治国按月利率20‰每月支付原告借款80000元的利息，按30‰每月支付原告咨询服务费，虽该约定的利息及咨询服务费总和标准已超过年利率24%，但王治国无证据证明已按该约定履行，且原告现主张王治国支付利息的标准即月利率20‰未超过《借款合同》约定标准，也未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告请求王治国按月利率20‰支付借款80000元自2015年2月1日起至返还借款时止的利息，本院予以支持。 对原告请求王治国支付律师服务费5000元，因双方签订的《借款合同》约定若王治国不按合同约定履行义务，则视为违约，应承担原告由此为实现债权而产生的律师服务费等费用，而原告因王治国未按约定履行，已委托重庆金牧锦扬（万州）律师事务所参与一审诉讼并支付律师服务费5000元，故原告该请求成立，本院予以支持。 对原告请求被告汪其蓉对王治国本案应履行义务承担共同清偿责任，因王治国向原告借款发生于二被告夫妻存续期间，且借款用途为个体经营。同时，在王治国向原告出具的《承诺书》也载明了汪其蓉姓名和电话。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，王治国向原告借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告请求汪其蓉对王治国本案应履行义务承担共同清偿责任的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王治国返还原告牟建明借款80000元。 二、被告王治国以借款80000元为基数，按月利率20‰支付原告牟建明自2015年2月1日起至借款返还时止的利息。 三、被告王治国支付原告牟建明律师服务费5000元。 四、被告汪其蓉对被告王治国本案应履行义务承担共同清偿责任。 五、被告王治国、汪其蓉应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元，由被告王治国、汪其蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  魏 萍 人民陪审员  何德万 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张海波