河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初1450号原告邯郸市邯山区大土河运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区代召乡大乐堡村北（309国道北侧）。法定代表人于小锋，该公司总经理。委托代理人贾云锋、姚发红，河北新择律师事务所律师。被告张永周，男，1966年1月26日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。被告柳献波，男，1976年2月2日出生，汉族，住邯郸市。原告邯郸市邯山区大土河运输有限公司（以下简称大土河公司）诉被告张永周、柳献波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾云锋、被告张永周的委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告柳献波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大土河公司诉称，2016年9月，被告以290000元的价格从原告处购买半挂车一辆，牌照号为冀Ｄ×××××。双方签订了《借款合同》和《还款保证书》，约定被告以分期付款方式支付购车款，18个月还清，每月还款16111元，月利率1.5%，逾期一个月不能偿还的，双倍支付利息，并按每日5%支付滞纳金。合同签订后，被告将车提走，但被告没有按照约定偿还购车款，截至到2017年9月20日，被告只偿还了本金110000元，仍欠购车款180000元没有偿还。请求判令二被告共同偿还原告180000元及截至到2018年9月20日的利息43200元和此后按月利率2%的利息；案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告大土河公司提交下列证据：1、机动车登记信息表一份，用以证明被告从原告处购买车辆的信息；2、借款合同一份、还款保证书一份，用以证明被告张永周因购买车辆从原告处借款290000元，借款期限18个月，约定月利率1分，逾期未还款加收利率0.5%，被告柳献波提供担保；3、还款明细一份，用以证明被告偿还借款110000元，下欠180000元。被告张永周辩称，被告与原告有过分期付款购车事宜。截止2017年7月前被告如期履约。2017年8月23日二被告将该车转让，有购车合同为证，并言明下欠费用由受让方宋少松履行。2017年8月、9月份的还款就是宋偿还的，到10月份该车出事故，原告的领导人郭领军，协助宋少松处理事故，来往八次之多，有证人证明，他们从未通知过被告参加，未征求过被告的意见，也未告知过被告事故的处理过程和结果，被告也从未过问此事。自2017年8月23日被告将该车转让后，原告也从未向被告追要过欠款，充分的事实说明，原告已经认可被告车辆的转让行为，并与宋少松之间建立了新的分期付款购车协议，与被告之间分期付款购车协议——《借款合同》终止。再则，据初步了解，事故赔偿款多少？被告不知道，原告已领取，此款该不该抵顶还款？该车自事故处理结束到原告将车开走占为已有，从未告知过被告，自原告占有该车后，应赔偿被告方盈利损失；被告方失去了盈利资本，用什么偿还原告的欠款，应视为贷款合同解除或终结。退一万步说，该车还是被告方的，该车的价值怎么确定；如现在确定，与去年的行情相差较大，放置一年后的车，自然损害比较严重，影响车的价值；再则，如去年处理，所得款偿还后，不存在利息问题。以上事实因收到诉状到开庭只有11天的时间，又因有关取证对象不在本地，又因申请延期开庭未获批准，故证据未能当庭出示，这不能说被告无证，只能说未给被告充足的举证时间。该案不属于《民事诉讼法》第一百五十七条规定的事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不应适用简易程序审理。该案应适用《民事诉讼法》第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。否则，将导致程序违法，显失公平的判决结果，严重侵犯被告合法的诉讼权利。请求依法判决驳回原告诉讼请求；案件受理费由原告承担。被告张永周提交了购车合同一份，用以证明自2017年8月23日涉案机动车已转让给宋少松，该案与被告已无关系。被告柳献波没有提出答辩、没有提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告张永周对原告大土河公司提交的证据1无异议；对证据2有异议，实际上系买卖合同，不是单纯的借款合同；对证据3称不清楚，2017年8月23日以后被告已将车辆转让给宋少松，宋少松实际经营该车辆，承担还款责任，被告张永周不知情。原告大土河公司对被告张永周提交的证据有异议，认为，车辆已实际交付给被告，被告私自转让，原告不知情，与原告无关。法庭经质证、认证，认定下列事实：2016年9月24日，被告张永周因购买机动车，借原告大土河公司290000元，双方签订了《借款合同》和《还款保证书》，约定期限18个月，月利率1%，被告柳献波为被告张永周的借款本息提供了连带责任保证担保。借款后，被告张永周偿还了部分借款本息，截至到2017年9月20日，尚欠借款本金180000元及此后的利息没有偿还。本院认为，截至到2017年9月20日，被告张永周尚欠原告大土河公司借款本金180000元及此后的利息没有偿还，事实清楚，被告张永周依法应当偿还。原告大土河公司的其他请求，证据不足，不予支持。被告柳献波为被告张永周的借款本息提供了连带责任保证担保，对被告张永周的欠款本息依法应当承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，依法有权向被告张永周追偿。被告张永周辩称的被告已经将所购车辆转让给宋少松，下欠费用由宋少松履行；原告已经将车辆开走并得到交通事故赔偿款的理由，没有提交相关证据证明，原告大土河公司不予认可，故不予采信；辩称本案“不应适用简易程序”的理由，与法相悖。本案中原、被告双方签订有几块合同和保证还款合同，权利义务关系明确，之所以有争议，只是其为了开脱自己的责任。故本院适用简易程序并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永周返还原告邯郸市邯山区大土河运输有限公司借款本金180000元并支付利息（月利率1%，自2017年9月21日起，计算至本判决履行完毕之之日止），于判决生效后七日内履行；二、被告柳献波对本判决第一项被告张永周的义务承担连带责任,其在承担保证责任后，有权向被告张永周追偿；三、驳回原告邯郸市邯山区大土河运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告张永周承担2000元，原告邯郸市邯山区大土河运输有限公司承担324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一八年十一月二十九日书记员  孙勇鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。