wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初1702号原告：广东翔顺房地产开发有限公司。住所地：新兴县新城镇东堤南路**翔顺集团办公楼**（办公住所）。法定代表人：叶子棋，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：祝金发，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住新兴县。原告广东翔顺房地产开发有限公司与被告祝金发商品房预售合同纠纷一案，本院在2018年11月6日立案。因原告广东翔顺房地产开发有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈芝芝二〇一八年十一月十六日法官助理张晶晶书记员彭莹琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88062号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：邹江，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告邹江（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16949.79元，以及自2017年2月10日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年7月13日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款23437.26元用于扩大店面。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金23437.26元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款23437.26元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年2月9日，原告向被告账户支付16949.79元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月13日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为23437.26元，借款期限10个月，借款利率8.5%（年化），每月还款额为2436.00元，借款用途为扩大店面。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定邹江作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为400元，丙方融资服务费140.62元，丁方技术服务费468.75元，戊方咨询费2827.89元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行安庆城中分理处，账号×××。2.2016年7月13日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为23437.26元，借款期限10个月，自2016年7月14日至2017年5月10日，年息8.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款2419.4元，还款日为每月10日，第一期还款日为2016年8月10日。4.2016年7月15日被告提现19600元，手续费及咨询费总计3837.26元；被告偿还了2016年7月至2016年8月2期的本息，2016年9月及以后没有还款。截至2017年2月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账16949.79元，款项用于偿还2016年11月11日至2017年2月9日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹江于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万六千九百四十九元七角九分及利息（以一万六千九百四十九元七角九分为基数，自二○一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限。）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，案件公告费560元，由被告邹江负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告邹江于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103财保183号 申请人：潘孝芳，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 委托代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人:合肥市光大建筑工程有限公司，住安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄**，统一社会信用代码91340100738905316L。 法定代表人：万永发，总经理。 申请人潘孝芳根据已经生效的合劳人仲案字［2017］第1662号仲裁裁决书及（2018）皖01民特135号民事裁定书，于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥市光大建筑工程有限公司名下价值7208元的财产实施查控，并采取保全措施，以督促其履行义务。 本院经审查认为，申请人潘孝芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市光大建筑工程有限公司银行存款7208元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 玲 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李彩倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：徐朋，男，1993年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐朋信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,753.21元。原告诉称,被告徐朋系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,753.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0104民初5221号 原告：苗畅辉，男，住长春市二道区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所地长春市朝阳区工农大路**。 法定代表人：褚银杰，经理。 原告苗畅辉诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。 本院经审查认为，原、被告针对同一仲裁裁决均不服，被告已先于原告向本院提起了诉讼，故本案应和并到先前的诉讼中进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)吉0104民初4899号案件审理。 审判员  张雪莹 二〇一八年十一月二十日 书记员  于博洋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6691号 本院在执行宁波慈星股份有限公司与李开元等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李开元、邓宏敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人李开元(公民身份号码:5130231973××××××××)、邓宏敏（公民身份号码:5130231972××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2998号 原告王某1，男，汉族，生于1973年11月15日，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人卯某，甘肃正步律师事务所律师，特别授权代理。 被告王某2，男，汉族，生于1973年9月18日，住甘肃省陇南市武都区。 被告潘某，女，汉族，生于1980年4月8日，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人王某2，系潘某丈夫，特别授权代理。 原告王某1与被告王某2、潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王某1的委托代理人卯某、被告潘某的委托代理人被告王某2到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某2偿还原告借款本金总计人民币1500000元（大写壹佰伍拾万元整）；2、请求依法判令被告王某2偿还原告借款利息232000元，并按月利率2%支付2018年7月19日起到实际清偿原告本金止的利息；3、请求依法判令被告潘某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告王某2以资金周转为由，向原告借款1100000元（大写壹佰壹拾万元整），约定月利息4分，被告潘某为连带担保人，借款期限六个月，并以被告王某2所有的位于汉王桥原屠宰场四亩土地作为抵押担保，原、被告达成上述借款合意后，被告王某2向原告出具了借条及承诺书，被告潘某向原告出具了担保人承诺书，随后原告向被告王某2交付了1100000元（大写壹佰壹拾万元整），现有被告向原告出具的收条为凭。2017年1月19日，被告王某2又以资金周转为由，向原告借款400000元（大写肆拾万元整），约定月利息4分，被告潘某为连带担保人，借款期限六个月，原、被告达成上述借款合意后，被告王某2向原告出具了借条及承诺书，被告潘某向原告出具了担保人承诺书，随后原告向被告王某2交付了400000元（大写肆拾万元整），现有被告向原告出具的收条为凭。上述两笔借款到期后，被告至今未归还该笔借款本金及利息总计1732000元，原告遂提起诉讼。 原告王某1及其委托代理人为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，预证实原告身份信息及诉讼主体资格； 2、2016年11月17日的借条、收条、承诺书、担保人承诺书、二被告现场借款照片，预证实被告王某2向原告借款110万元，被告潘某为该笔借款提供担保。 3、2017年1月19日的借条、收条、承诺书、担保人承诺书、二被告现场借款照片，预证实被告王某2向原告借款40万元，被告潘某为该笔借款提供担保。 被告王某2答辩称：借款是真实的，但2018年2月19日之前的利息已经还清。 被告潘某的答辩意见与王某2一致。 被告王某2、潘某在举证期限内未向法庭提交证据。 对原告提供的上述证据，本院经审查认为来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月17日，被告王某2向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到王某1人民币大写壹佰壹拾万元整（1100000元）。月息肆分。借款期限六个月。借款人王某2。担保人潘某。2016年11月17日。”并出具了收条、承诺书，被告潘某出具了担保人承诺书，约定愿为该笔借款承担连带清偿责任。2017年1月19日，被告王某2再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到王某1人民币大写肆拾万元整（400000元）。为期陆个月。利息4分。借款人王某2。担保人潘某。2017年1月19日。”并出具了收条、承诺书，被告潘某出具了担保人承诺书，约定愿为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告将两笔借款利息付至2018年2月19日后再未归还借款本金及利息。原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款协议，借贷关系合法，应当受到保护，对原告要求被告王某2归还本金的诉请，本院予以支持。双方约定月利率4分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。对已支付的利息，超过年利率36%的部分，依被告的申请，对超出部分原告应当予以返还。自借款之日起至2018年2月19日，共应折抵返还110万元×1%×15个月+40万元×1%×13个月=217000元，故被告王某2还需偿还借款本金150万元-217000元=1283000元。原告与被告潘某未约定保证期间，连带保证责任的保证期间应认定为债务履行期届满六个月，原告提起诉讼时，该保证期间已经届满，故被告潘某不再承担该两笔债务的连带保证责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告王某2偿还原告王某1借款本金1283000元；自2018年2月20日起，以未偿还本金为基数，按月利率2%计付利息至本息清偿之日。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20390元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长 何世云     审判员 冯辉霞     人民陪审员 成全义     二〇一八年十一月十四日 法官助理  刘飞 书记员  王新华
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9695号原告：田某某，男，1981年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吕某某，男，1982年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告田某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2018年11月28日公开开庭进行了独任审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月14日，被告向原告借款40000元，借期六个月，被告一次性转账支付3000元利息，被告用兴义市丽景湾小区丽峰苑301室作为借款抵押，借款到期后被告就无法联系，原告多次找被告索要，2017年10月初，被告到丽景湾找到原告商议，双方商议开支费和银行利息总计11000元，定为2017年12月30日前还清，还款期限届满后，原告多次催要无果，诉至法院。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明,原、被告系亲戚关系，被告因资金需要向原告借款40000元，并于2016年8月8日向原告出具借条一张，借条由被告亲笔签名、捺印确认。借条出具后，被告向原告支付利息3000元，此后，原告因催要借款未果，诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告《居民身份证》复印件一份，《借条》原件一份在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具《借条》在卷为据，《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务，向原告偿还借款40000元。借款后，被告向原告支付利息3000元，应视为被告的自愿行为，双方对利息的自行约定。庭审中，原告陈述2017年10月初与被告结算利息为11000元，但双方进行利息结算后并未另行出具借据，原告也未举证证明其主张，故，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、由吕某某在本判决生效后十日内偿还田某某借款本金40000元；二、驳回田某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由吕某某负担400元，田某某负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一八年十一月二十八日书记员  王朋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初5771号之一 原告：安徽万佳物流有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇城北村邰庄，统一社会信用代码91341225MA2NN87H22。 法定代表人：乔晓宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：乔伟伟，男，1982年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 原告安徽万佳物流有限公司与被告乔伟伟运输合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽万佳物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，（原告预交4266元，原告减少诉讼请求，本院退回原告4216元），减半收取计25元，由原告安徽万佳物流有限公司负担。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  曾照龙 二〇一八年十一月二十七日 法官助理孙梅英 书记员闫东梅
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0722民初619号原告：孙鸿鹏，男，1976年4月3日生，汉族，巴彦县村民，住嘉荫县。被告：周艳涛，男，1982年3月9日生，汉族，嘉荫县村民，住嘉荫县。被告：董国荣，女，1965年7月12日生，汉族，嘉荫县村民，住嘉荫县。本院在审理原告孙鸿鹏诉被告周艳涛、董国荣健康权纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙鸿鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙鸿鹏负担。审判员  谢学平二０一八年十一月十三日书记员  翁潇逸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初8246号原告：程利波，男，1973年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王程程，山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被告：徐涛，男，1978年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马瑞东，女，1977年12月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。原告程利波与被告徐涛、马瑞东民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告程利波向本院申请撤诉。本院认为，原告程利波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程利波撤诉。案件受理费5400元，由原告负担。审 判 长  钱道习人民陪审员  刘进华人民陪审员  陈允苓二〇一八年十一月二日书 记 员  胡婷婷
哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0111执恢276号申请执行人李友、被执行人高潮：本院依据（2010）呼民初字第3204号民事判决书执行李友与高潮人格权纠纷一案，申请执行标的87400.00元。本院在执行过程中申请执行人李友已得到执行救助款87400.00元，申请人李友撤回执行申请，申请执行结案。至此，申请执行人李友向本院申请执行的（2010）呼民初字第3204号民事判决书已全部执行完毕，本院执行结案。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更892号罪犯蒋君超。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2009年9月30日作出(2009)扬刑初字第184号刑事判决，认定被告人蒋君超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元，对被告人蒋君超未退赃部分予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。2012年1月13日，本院以(2012)苏中刑执字第0072号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1484号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00664号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年11月26日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋君超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋君超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯蒋君超提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯蒋君超向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯蒋君超的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯蒋君超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年1月、2017年7月、2018年2月、2018年8月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋君超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋君超减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月6日起至2019年1月5日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十一月二十六日书记员 胡雪萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初7920号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路**附**，统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人:刘邦春，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：杨锡彬，男，1968年7月4日出生，汉族，现住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告杨锡彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 王锋二〇一八年十一月六日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初4770号之一原告：济宁中联混凝土有限公司，住所地为济宁市任城区南张街道房家村济梁公路**，统一社会信用代码为91370811056212168B。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗义贺，山东文思达律师事务所实习律师。被告：济宁亚鲁服饰有限公司，，住所地为汶上县城东外环105国道与333国道交汇处向东300米路南统一社会信用代码为913708303129368872，组织机构代码为312936887。法定代表人：翟猛，总经理。原告济宁中联混凝土有限公司与被告济宁亚鲁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告济宁中联混凝土有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费260元、保全费320元，由原告济宁中联混凝土有限公司负担。审判员  高玉环二〇一八年十一月一日书记员  崔 涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初469号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路****。法定代表人：丁磊，系公司执行董事长。本院在审理原告张哲与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷中，原告张哲于2018年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张哲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张哲撤回起诉。案件受理费25元，由原告张哲负担。审判员  周扬二〇一八年十一月二十二日法官助理廖慈芳书记员吴博雅附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7645号之一申请人：上海巍府餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王平英，总经理。委托诉讼代理人：王巍，男。被申请人：张勇，男，1955年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：张贤杰，男，1985年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海巍府餐饮管理有限公司(以下简称魏府公司)与被告张勇、张贤杰承包合同纠纷一案，本案从上海市闵行区人民法院移送至本院审理。在移送前，上海市闵行区人民法院根据申请人的财产保全申请，于2017年12月6日出具(2017)沪0112民初36012号民事裁定书，裁定冻结被申请人张勇、张贤杰存款479,032.28元或查封、扣押其等值财产，并依法对张勇和张贤杰的相关财产进行保全。本案在审理过程中，申请人上海巍府餐饮管理有限公司向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人张勇、张贤杰存款479,032.28元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海巍府餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张勇、张贤杰存款479,032.28元或查封、扣押其等值财产；案件申请费2,915.16元，由上海巍府餐饮管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘金妫人民陪审员  金梨贞人民陪审员  诸 萍二〇一八年十一月十四日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑更127号 罪犯麦麦提艾力玉麦尔，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院于2014年11月10日作出了2014疏勒刑初字第165号刑事判决，以被告人麦麦提艾力玉麦尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2014年7月19日起至2020年7月18日止。 2016年新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院对罪犯减去有期徒刑9个月。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2018年10月13日以罪犯麦麦提艾力玉麦尔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明罪犯麦麦提艾力玉麦尔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真完成各项作业，取得良好成绩，在劳动改造中能较好完成劳动任务，确有悔改表现。获得监狱级改造积极分子3次，表扬5次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，该犯麦麦提艾力玉麦尔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯麦麦提艾力玉麦尔减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期至2019年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾衣来提阿不力米提 审判员 古丽玛依 拉斯马依 审判员 龚   忠   波 二〇一八年十一月二十六日 书记员 阿依巧丽盼阿斯卡尔
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3742号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人李刚。被告：徐涛，男，汉族，1973年11月29日出生，住罗山县。被告：徐方银，男，汉族，1971年1月1日出生，住罗山县。被告：张玲莉，女，汉族，1974年2月18日出生，住罗山县。被告:罗云，女，汉族，1971年9月14日出生，住罗山县。本院在审理河南罗山农村商业银行股份有限公司与徐涛、徐方银、张玲莉、罗云金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  祁怀志二〇一八年十一月十七日书记员  张辰晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7572号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行 被执行人:郭威公民身份号码:3310811991×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8490号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭威履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明郭威名下有车辆(查封被执行人郭威所有的车牌号为浙Ｊ×××××及浙Ｊ×××××的小型汽车两辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(查封被执行人郭威所有的车牌号为浙Ｊ×××××及浙Ｊ×××××的小型汽车两辆)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈明芳 二〇一八年十一月二日 () 书记员 :俞剡华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15454号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：徐葵金，女，1965年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年7月31日，本金22040.25元、零售利息4943.23元、滞纳金4147.38元、违约金3639.43元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为51×××55并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年7月31日，本金22040.25元、零售利息4943.23元、滞纳金4147.38元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告徐葵金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金22040.25元及截止至2018年7月31日零售利息4943.23元、滞纳金4147.38元，及以尚欠本金从2018年8月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取674.46元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1477号申请执行人孙敏，女。被执行人连长财，男。申请执行人孙敏与被执行人连长财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初2116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连长财于判决生效后偿还申请执行人孙敏借款本金72388.83元及利息、律师费2000元、案件受理费1660元、公告费600元。因被执行人连长财未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人孙敏的申请，本院于2018年4月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人连长财名下无房产登记信息，本院于2018年6月15日轮候查封被执行人连长财名下车辆档案信息，查封期限至2020年6月14日，依法冻结被执行人连长财名下13个银行账户，最多余额显示500.83元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年7月12日已对被执行人适用限制消费措施。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的72388.83元及利息，已执行给付0元，未执行标的72388.83元及利息。应收执行费1050元，已执行到位0元。申请执行人孙敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇一八年十一月十九日书记员  王月芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初11964号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：韩军勇，男，1974年9月14日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告韩军勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元,减半25元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17568号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地在广东省汕头市龙湖区黄山路****，主要经营场所在广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：闫阳、赵曦，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：李均宏，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广东华兴银行股份有限公司与被告李均宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫阳到庭参加了诉讼，被告李均宏经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月7日，原告与被告李均宏签订《个人微贷合同》。合同签署后，原告依约向被告李均宏发放了贷款，但被告未依约履行合同义务。经原告多次催收，被告均未还款，现请求判令：1、被告李均宏偿还原告贷款本金117632.52元及利息、罚息、复利（截至2018年11月5日利息11389.92元、罚息1478.26元、复利793.02元，自2018年11月6日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以尚欠的正常利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计收）；2、被告李均宏承担原告律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。被告李均宏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月7日，原告与被告李均宏签订《个人微贷合同》，约定原告给予被告李均宏贷款200000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率14%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2017年4月7日，原告向被告李均宏发放贷款200000元，贷款期限至2020年4月6日止。被告李均宏借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2018年11月5日，被告李均宏尚欠原告借款本金117632.52元、利息11389.92元、罚息1478.26元、复利793.02元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告李均宏之间的借款合同关系成立有效，被告李均宏借款后未依约偿还款项，原告依约主张合同提前到期，要求被告李均宏清偿截至2018年11月5日的本金117632.52元及利息11389.92元、罚息1478.26元、复利793.02元符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告李均宏负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告李均宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李均宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金117632.52元及利息、罚息、复利（截至2018年11月5日，利息11389.92元、罚息1478.26元、复利793.02元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计至清偿之日止，利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告李均宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告李均宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李春菊二〇一八年十一月十九日书 记 员  许燕慧
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0822行审162号申请人：博爱县公安交通警察大队，住博爱县东关。负责人：牛献平，大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。被申请人：靳康康，1987年9月20日出生，住河南省沁阳市。申请人博爱县公安交通警察大队于2018年11月21日向本院提出申请，要求执行该单位2018年3月17日对被申请人靳康康作出的410822-1006734261号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006734261号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006734261号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人博爱县公安交通警察大队对被申请人靳康康作出410822-1006734261号公安交通管理简易程序处罚决定书后，被申请人靳康康在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请人博爱县公安交通警察大队申请本院执行410822-1006734261号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：对申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006734261号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李在胜二〇一八年十一月二十七日书记员  丁月月
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0925执403号之一 申请执行人徐斌，男，1973年11月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人林妙章，男，1973年8月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人徐爱月，女，1977年3月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人徐斌与被执行人林妙章、徐爱月借款合同纠纷一案，（2017）闽0925民初280号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行。 申请执行人徐斌与被执行人林妙章、徐爱月借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人林妙章、徐爱月与申请执行人徐斌自行达成和解，申请人同意其私下自行履行还款义务并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0925民初280号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  龚小英 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈 翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8480号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人曹建国，男，汉族，1961年07月28日出生，住上海市虹口区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3304号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年十一月二十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21728号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢春明，男，1972年5月10日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢春明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7305.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月14日尚欠利息11047.88元、滞纳金286元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢春明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7305.33元、利息11047.88元、滞纳金286元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告谢春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  赖 洁人民陪审员  朱 军二〇一八年十一月二十九日书 记 员  林瑜茵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2938号申请执行人：王海。被执行人：济宁蓝天置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一八年十一月二十二日书记员  李 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15046号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：甘振林，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告甘振林信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告甘振林经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2015年3月27日的信用卡透支款共计44064.32元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：37×××84）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告甘振林身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告甘振林没有答辩及提交证据材料。被告甘振林经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年3月27日，被告甘振林尚欠原告信用卡款项本金23959.35元、零售利息10506.66元、滞纳金9598.31元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金23959.35元、零售利息10506.66元、滞纳金9598.31元，以及以本金23959.35元从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告甘振林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金23959.35元、零售利息10506.66元、滞纳金9598.31元，以及以本金23959.35元从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1240.33元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0104行审314号申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人路巍，局长。委托代理人石盟，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。委托代理人刘进强，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。被执行人郭鹏（天津市南开区瀚泷阁酒楼经营者），1972年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年10月10日，向本院申请强制执行其作出的津市场监管开食罚〔2017〕2627号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年1月26日作出津市场监管开食罚〔2017〕2627号《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局主管本行政区域内食品安全监督管理工作，对违反食品安全法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开食罚〔2017〕2627号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开食罚〔2017〕2627号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王学惠审 判 员  酒 源人民陪审员  王洪春二〇一八年十一月二日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2689号申请执行人：朱少山,男,1981年8月2日生,汉族,住六合区。被执行人：殷仁伟,男,1980年5月6日生,汉族,住合肥市蜀山区。申请执行人朱少山与被执行人殷仁伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年5月29日作出（2018）苏0116民初2589号民事调解书，依该调解书：殷仁伟归还朱少山借款55000元，款额于2018年7月20日前归还2万元，2018年8月30日前归还35000元；殷仁伟如不能按期还款，朱少山有权申请对未到期的款项一并申请执行。上述款项付清后，双方2016年6月20日借贷30万元往来清结，无其他纠葛。案件受理费1200元，减半收取600元，由殷仁伟负担。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年7月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、关于针对人身下落线索的调查：由于被执行人殷仁伟拒不到案，根据申请执行人提供的线索，本院前往安徽省合肥市现场调查，未发现被执行人。四、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施。申请人上述情况已经知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初2589号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  陈晓洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24800号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：高海泉。原告北京福洲物业管理有限公司与被告高海泉物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十一月二十八日书记员  韩 琳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执恢757号之五 申请执行人：日照云通企业管理咨询服务有限公司，住所地：日照市东港区烟台路**国际金融中心23A，统一社会信用代码：91371102MA3MU1F20E。 法定代表人：孙绪平，总经理。 被执行人：日照景方国际贸易有限公司，住，住所地日照市北京路**蓝天国贸中心**一社会信用代码91371100698067863C. 法定代表人：胡家营，总经理。 被执行人：日照中乾进出口有限公司，住所地日，住所地日照市黄海一路南v> 法定代表人：刘银安，总经理。 被执行人：日照隆耀贸易有限公司，住所地日，住所地日照市北京路**蓝天国贸中心**v> 法定代表人：杨善国，总经理。 被执行人：杨善国，男，1983年5月2日出生汉族，住日照市。 被执行人：胡家营，男，1978年11月25日出生汉族，住日照市。 被执行人：薛克秋，女，1977年10月7日出生汉族，居民，住址同上。 申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司（原债权人中国建设银行股份有限公司日照市中支行）与被执行人日照景方国际贸易有限公司、日照中乾进出口有限公司、日照隆耀贸易有限公司、杨善国、胡家营、薛克秋借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年五月十八日作出的（2016）鲁1102民初1218号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照景方国际贸易有限公司应支付给申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司借款本金3209465.56美元及利息，负担诉讼费151502元；被执行人日照中乾进出口有限公司、日照隆耀贸易有限公司、杨善国、胡家营、薛克秋负连带清偿责任。但各被执行人至今均未能自觉履行法律义务，现申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司向本院申请依法拍卖已在本案借款中办理抵押登记的被执行人日照景方国际贸易有限公司的位于日照市黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-1104号房产证号为日房权证市字第××号的楼房。本院经审查认为，申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人日照景方国际贸易有限公司名下位于日照市黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-1104号房产证号为日房权证市字第××号的房产通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人日照景方国际贸易有限公司在本裁定送达后十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院，逾期，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一八年十一月二十六日 书记员  孔 娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6642号申请执行人浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路**。法定代表人胡江荣。被执行人杜勇伟，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人杜灵侠，女，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人徐巧民，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人孙世洋，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人杨小林，女，1975年1月6日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人浙江海纳建设有限公司与被执行人杜勇伟、杜灵侠、徐巧民、孙世洋、杨小林民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第3468号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金300万元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月1日将被执行人杜勇伟、杜灵侠、徐巧民、孙世洋、杨小林纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜勇伟、杜灵侠、徐巧民、孙世洋、杨小林的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人杜勇伟、杜灵侠持有的淮北市双齐图文设计有限公司、安徽好茶饭餐饮有限公司、安徽快印客电子商务有限公司、安徽齐邦电子商务有限公司的股权共21961900元，本院已依法冻结。现本院已将本案的拒执材料移交公安机关，且申请人申请暂缓处置该股权。发现被执行人有银行存款，本院已依法冻结，但账户余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杜勇伟、杜灵侠、徐巧民、孙世洋、杨小林。综上，申请执行人浙江海纳建设有限公司未实现债权300万元及利息。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年10月29日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执6642号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文韬审 判 员 杜忠东审 判 员 杨志强二〇一八年十一月七日代书记员 任榕榕
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初3427号原告：张永春，男，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张志刚，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。一般代理。被告：罗山县彭新镇天竹村民委员会法定代表人：杨国意，该村委会主任。原告罗张永春与被告罗山县彭新镇天竹村民委员会（以下简称天竹村委会）合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永春及其委托诉讼代理人张志刚，被告的法定代表人杨国意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告拉沙款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年冬，被告修村组通水泥路，由原告拉沙，欠原告拉沙款15000元。此后原告多次找被告催要欠款，被告以无力支付为由一直拖至2016年3月村委会换届。在此期间原村支书朱尤华因癌症死亡，另两位村干部也没选上，后找新一届村委会催要此款，新一届村委会拒绝承认此款。原告在催要吴国的情况下，不得不依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告天竹村委会辩称：其对原告起诉的事实不清楚，对天竹村委会是否欠原告拉沙款也不清楚。经审理查明，2015年下半年，被告以天竹村委会的名义修该村金沟组至扁担组公路，欠原告运费及沙子款共计15000元，于2015年12月28日向原告出具欠条一张，内容为：“欠张永春修路拉砂款壹万伍仟元整（15000.00元）经手人：张枝学刘春华欠款人署名：罗山县彭新镇天竹村民委员会（印章）2015年12月28日”。自2016年元月起天竹村委会因调整村干部及后来换届选举事宜，导致原告迟迟未能催要到欠款，直至2018年天竹村委会新一届村干部产生后，被告推脱不予清偿，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有欠条、原天竹村村干部张枝学和刘春华的证言、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告欠原告运费及沙子款共计15000元的事实清楚，证据确凿，被告应予清偿，现原告持据主张债权，于法有据，其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗山县彭新镇天竹村民委员会于本判决生效之日起10日内清偿原告张永春运费及沙子款共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告罗山县彭新镇天竹村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇一八年十一月二十八日书记员  杨守海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7952号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈华强，男，1973年10月28日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈华强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4649号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈华强支付本金199927.14元及息费、一审案件受理费2149元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4649号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十一月一日书记员 陈丽佳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执645号申请执行人谷丽艳，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人殷广明，男，1969年1月21日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人谷丽艳与胡乃文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人给付申请执行人部分赔偿款后，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0221执645号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一八年十一月十八日书记员  田 宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初3425号原告：王彦华，男，1977年9月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。被告：河南省大富置业有限公司，住所地：郑州高新技术开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码：914101007982045033。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：张靖波、李军，公司员工。原告王彦华与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案,原告王彦华于2018年11月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彦华撤回起诉。案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由原告王彦华负担。审 判 长  滑明勋人民陪审员  刘爱民人民陪审员  花淑云二〇一八年十一月三十日书 记 员  王丽珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1204民初485号 原告:张某,女,1979年2月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告:潘某,男,2012年3月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：张某，系潘某的母亲。 上述原告共同委托诉讼代理人：焦辉，安徽颍振律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽颍振律师事务所律师。 被告:张明礼,男,1981年6月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 原告张某、潘某与被告张明礼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某、潘某的委托诉讼代理人曾兆蕊，被告张明礼的委托诉讼代理人钱令青到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告张某、潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告应享有的55.2平方米的份额；2、依法判令被告返还原告拆迁补偿款38.40元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张某与被告张明礼系同胞兄妹关系，两原告的户口均与被告在一起。2013年被告房屋纳入拆迁范围，被告在未告知原告的情况下，就将二原告的户口用于房屋拆迁安置，依据当时的拆迁政策，二原告应获得每人27.6平方米的安置房，每人19.2万元的拆迁款。被告将属于二原告的拆迁安置权益全部占为己有，且拒不返还。为此，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张明礼辩称：同意按照当时的拆迁安置补偿标准对原告张某进行补偿，被拆迁人口中并没有原告潘某。2、本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原、被告身份证、户籍证明、拆迁安置协议等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告举证的阜阳市循环经济园区管委会潘寨社区居委会的《证明》，无负责人签名，证明内容中，每个户口有19.2万的拆迁款与拆迁安置合同内容不符，故对该证据的证明力不予认定。 审理查明：原告张某与被告张明礼系兄妹关系，张某出嫁后，户口没有迁出，其和儿子潘某的户口一直与被告张明礼的户口在同**。2013年9月16日张明礼的房屋拆迁还原时，签订一份拆迁安置协议书。其主要内容：拆迁人：阜阳市循环经济园区管委会。被拆迁人：闫照芳、王大虎、张某、张明礼、吴西黄、王小刚计6户16口人。拆迁房屋面积1494平方米和简易房面积312.48平方米。共计补偿款1037809元。按当时政策，每人还原指标27.6平方米，共计在阜涡路安置区还原441.60平方米住宅。该拆迁房屋无原告张某、潘某份额，拆迁补偿款是根据被拆迁房屋面积补偿，该房屋拆迁补偿款已被王大虎领取。原告张某、潘某名下的每人27.6平方米还原安置指标被被告张明礼占用。 本院认为：原告张某、潘某的户口虽与被告张明礼户口在同**，但被拆迁房屋属于张明礼所有，并无张某、潘某的份额，拆迁补偿款是根据被拆迁房屋状况及面积计算，不是按人口补偿，故本案的拆迁补偿款应当由张明礼享有。原告主张每人拆迁补偿款192000元无有效证据证明，原告也承认该项诉讼请求错误，故对原告张某、潘某要求被告张明礼返还拆迁补偿款384000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张某、潘某主张被告张明礼返还其应享有的每人安置指标27.6平方米份额问题，该安置指标系为了保障被拆迁居民居住权而出台的政策性规定，无具体财产价值和载体，原告该项权利被侵犯，可向有关行政部门申请处理，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某、潘某的诉讼请求。 案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告张某、潘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一八年十一月十六日 书记员  袁园 附：本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初6263号 原告：柯贵云，男，1948年3月出生，住巢湖市。 被告：朱同雨，男，1956年11月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：张道茂，男，1968年8月出生。 原告柯贵云诉被告朱同雨物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯贵云、被告委托诉讼代理人张道茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1985年9月20日，在时任村民小组组长朱光胜见证下，本村村民朱克高将自有产权的简易平房（含院落）共55平方米，全部出售给原告柯贵云居住，并签订协议。 被告朱同雨于1986年左右趁我外出打工之机私自占用我的宅基地45平方米建房，并将我的房子横梁锯断一截，以便扩展楼房房基，他不断欺骗，说给我钱，33年过去了，不从未放弃过。2018年7月，我起诉朱同雨，经调解，朱同雨同意给我5000元，我认为太少，没同意。现起诉要求：判令被告赔偿33000元或归还宅基地。 被告辩称：我在自家集体土地用地使用证范围内盖房，未占用原告宅基地，有部分村民证明。 原告为证明自己的主张提供如下证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告是适格的主体；二、协议书，证明原告从朱克高处购得宅基地。三、自画手工草图，证明被告占用原告宅基地。被告质证认为，对证据一、二真实性无异议，与本案无关联性；对证据三真实性有异议。 被告提供如下证据：一、集体土地建设用地使用证，证明其是在自家宅基地范围内建房，有合法的土地使用手续；二、朱克华等十二户村民证明，证实被告盖房及围墙是自家宅基地范围。原告质证认为，集体土地建设用地使用证及村民签字，是原告骗取来的。 对原、被告提供的证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性予以认定；证据三的真实性无法认定。对被告提交的证据一、二的真实性、关联性、合法性予以认定。 经审理查明：1994年8月，青山街道上西队将两间牛棚卖给朱同雨建房，朱同将自家的两间老房子给上西队作牛棚，朱同雨补偿4000元给上西生产队，1994年11月政府土地部门发给被告巢集建（1994）700401415号集体土地建设用地使用证，进行了新建。 本院认为，原告起诉被告占用其宅基地，没能提供证据予以证明，对其要求进行物权保护，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告柯贵云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一八年十一月三十日 书记员  王 琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26208号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：张玉丰，女，1978年7月2日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张玉丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告张玉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张玉丰立即偿还平安银行贷款本金907946.31元、截至2018年4月12日的利息、罚息及复利831027.34元，及自2018年4月13日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张玉丰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张玉丰签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张玉丰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张玉丰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张玉丰签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为张玉丰名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年4月12日，张玉丰尚欠借款本金907946.31元，利息、罚息和复息共计831027.34元，构成违约。上述事实，有张玉丰身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张玉丰签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向张玉丰发放贷款，张玉丰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉丰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金907946.31元、截至2018年4月12日的利息、罚息和复利831027.34元，及自2018年4月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张玉丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20451元、公告费（以实际发生为准），由被告张玉丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初6199号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：尹彩霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省恩施市，本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告尹彩霞信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费1303元减半收取651.5元、公告费260元、邮寄费40元，共计951.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十一月十六日书 记 员  李梦月
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1913号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，女，1976年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2018年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕2042号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年5月开始，被告人陈某某在本市天河区黄村石门里三巷自编22号一楼出租屋内接受他人“香港六合彩”投注，从中获利。2018年6月30日21时许，民警在上述地址查获被告人陈某某以及赌博人员陈某、彭某（均被另案处理），当场缴获分别由61人投注的“六合彩”赌博投注单61张、赌资527元。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，建议本院判处被告人陈某某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的收据及赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的收据61张及赌资人民币527元，均予以没收（上述赌资及物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇一八年十一月八日书记员 戴凡宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初22084号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水天籁之都娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：郑其清。委托诉讼代理人：杨建忠，系被告员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月3日依法立案受理后，依法适用简易程序并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人杨建忠均参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对《潮女密咒》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币2000元；3、被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计258.92元。4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，公证书中记载的地址系被告的经营场所且有播放涉案歌曲，但被告已向天合公司缴纳费用，希望与本案被告进行和解。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《潮女密咒》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339648；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》；内容及性质：复制权、放映权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月14日；实施地点：广东省佛山市南海区里水镇和顺万福城商业广场4楼的天籁之都量版式KTV）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年9月7日成立，经营范围：量贩式KTV，零售：烟、卷烟、食品。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0091号公证书及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，系以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。案中原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》及版权查询结果光盘内容之间相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、二款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，本院确认案涉音乐电视的著作权人系北京天浩盛世文化传播有限公司。原告依据其与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》已取得在实体ktv等经营场所内对案涉音乐电视就复制权、放映权等独占使用的权利，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，湖南省永州市潇湘公证处出具的（2018）湘永潇证监保字第0091号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。依据该公证书显示，本案证据保全公证的经营场所地点，公证消费获取的票据记载内容均与被告的工商登记信息相吻合，故本院认定被告在其经营场所内播放了被诉侵权视频。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请保护作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反证的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有的权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。案中因无证据显示被告已停止相应的侵权行为，故本院对原告要求被告停止侵权的诉请予以支持；对于具体赔偿数额问题，因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城于本判决发生法律效力之日起立即停止对《潮女密咒》音乐电视实施放映；被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十一月十九日书记员  王明诗
山西省大同市云冈区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0214民初844号   原告大同煤矿集团有限责任公司云岗矿，统一社会信用代码×××，住所地：大同市云冈区姜家湾街。   法定代表人渠某，矿长。   委托代理人万某，山西乌金律师事务所律师。   被告杨某，男，汉族，1963年10月6日出生，居住地：大同市。   本院在审理原告大同煤矿集团有限责任公司云岗矿与被告杨某劳动争议一案中，原告大同煤矿集团有限责任公司云岗矿于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大同煤矿集团有限责任公司云岗矿提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告大同煤矿集团有限责任公司云岗矿撤回起诉。   案件受理费10元减半收取5元，由原告大同煤矿集团有限责任公司云岗矿负担。   审判员 张政同     二０一八年十一月三十日   书记员 孟永君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3820号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市 宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一 社会信用代码11440306574755306X。 负责人王立萍，该单位局长。 委托代理人王飞，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳蜗牛财税有限公司沙井分公司，住所地 深圳市宝安区沙井街道中心路108号锐均商务大厦 16A-16B，统一社会信用代码91440300MA5EF2TG1E。 法定代表人郭国志。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2018年11月16 日向本院申请强制执行其于2018年2月26日作出的深 （宝）劳监处理XQ2017(TS)003号《劳动监察行政处理决定 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 照规定及时足额支付黄某某等3名员工2017年8月、9月、 10月、11月、12月份工资合计35508元，且经责令逾期未 改正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作 出的深（宝）劳监处理XQ2017(TS)003号《劳动监察行政处 理决定书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一八年十一月二十二日 书记员 林育坤（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初8133号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。负责人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：李峰，男，1988年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称交通银行）与被告李峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令李峰偿还欠款58248.68元（截至2017年9月3日尚欠本金35960.23元、利息16399.61元、其他费用5888.84元）；2.判令李峰支付欠款利息（自2017年9月4日起至欠款全部清偿之日止，按日万分之五标准计算）；3.诉讼费由李峰承担。事实和理由：李峰向交通银行申请办理信用卡业务，经交通银行审批后向李峰发放信用卡，在李峰使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经交通银行多次催收，李峰一直未予归还所欠款项。李峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。交通银行围绕其诉讼请求依法举示了申请表、领用合约及收费表、交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李峰向交通银行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，持卡人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如持卡人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。持卡人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止持卡人太平洋卡的使用；持卡人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对持卡人所有应付款项从交通银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为持卡人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后交通银行为李峰办理了卡号为62×××57的信用卡，李峰开始实际使用该信用卡消费（提现），截止2017年9月3日，该信用卡产生欠款本金35960.23元、利息16399.61元、其他费用5888.84元。本院认为，李峰申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，交通银行有权要求李峰承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定交通银行收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，李峰在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现交通银行要求李峰按照约定偿还交通银行欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金35960.23元；二、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2017年9月3日利息为16399.61元，自2017年9月4日起至全部清偿之日止，按照实欠本金的日万分之五计算）；三、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用5888.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，公告费560元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 菲人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十一月十三日书 记 员  郭 芳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1477号                    罪犯郭贤斌，男，1956年3月2日出生，台湾居民。          广东省惠州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)惠中法      刑一初字第9号刑事判决，以被告人郭贤斌犯走私、贩卖毒品罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，      被告人郭贤斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，      于2011年8月22日作出(2011)粤高法刑二终字第179号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，于2011年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭贤      斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日      作出（2014）粤高法刑执字833号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九      年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年7月29日作出（      2016）粤19刑更967号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期      执行至2033年4月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年9月26日      以罪犯郭贤斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，剥夺政治权利改为六年，于2018年10月12日报送本院审理。本院      于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案，现已      审理终结。          经审理查明，罪犯郭贤斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年4月1日至2018年6月30日期间共获得5个表扬，剩余      420分。原判认定没收了郭贤斌现金人民币9930元，其名下的粤      B5632S轿车、手机2部。广东省惠州市中级人民法院于2018年3月29日      作出（2017）粤13执327号之五执行裁定，划拨被执行人郭贤斌存款      人民币23286.64元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。                  1                      本院认为，罪犯郭贤斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯郭贤斌予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2032年10月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 陈东超                                      审 判 员 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 叶敏华                                    2
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1408号之一申请执行人：杭州能源环境工程有限公司，组织机构代码14306145-X，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区。法定代表人：寿亦丰，该公司总经理。被执行人：江苏苏港清能生物能源有限公司，组织机构代码57670097-4，住所地盐城市大丰区（海丰奶牛场）。关于申请执行人杭州能源环境工程有限公司与被执行人江苏苏港清能生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏0982民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3003688元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年6月11日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人江苏苏港清能生物能源有限公司名下的银行存款35417.19元。3、被执行人江苏苏港清能生物能源有限公司名下无股权信息。4、被执行人江苏苏港清能生物能源有限公司名下无车辆信息。5、被执行人江苏苏港清能生物能源有限公司名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的3003688元，已执行到位35417.19元，未执行到位2968270.81元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十一月二十九日书记员  刁亚杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初4376号 原告：张玉珍，女，汉族，1972年8月8日生，住伊宁市。 被告：任万茂，男，汉族，1974年8月4日生，住伊宁市。 本院在审理原告张玉珍诉被告任万茂劳务合同纠纷一案，原告张玉珍于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉珍以原被告双方已经协商为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准予原告张玉珍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张玉珍承担。 审判员 沈 玲 二〇一八年十一月六日 书记员 隋华月