wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2893号 原告：袁国平，男，汉族，1952年12月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：袁媛，系原告女儿。 被告：徐俊，男，汉族，1978年4月生，住镇江市润州区桃园。 被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，住所地镇江市官塘桥路汽车客运南站1幢第1至4层。 法定代表人：叶鸣，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：徐义明、吴永生，系该公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。 委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告袁国平与被告徐俊、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司（以下简称江天公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁媛，被告徐俊、江天公司共同委托诉讼代理人徐义明，保险公司委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失114627.83元以及伤残赔偿金。事实与理由：2017年9月25日，被告驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告发生碰撞，导致原告受伤，公安机关认定，被告负事故全部责任。 徐俊、江天公司辩称，徐俊系职务行为。江天公司垫付医疗费146094.76元。 保险公司辩称，外购药不予认可，日常用品不予认可、误工费不予认可，各项赔偿费用过高。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2017年9月25日，被告驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告发生碰撞，导致原告受伤，公安机关认定，被告负事故全部责任。 经原告申请，本院委托，司法鉴定机构出具鉴定意见为原告构成八级伤残和十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日。 经本院核算，江天公司支付医疗费用146094.76，原告支付医疗费4773.23元，原告外购药8938.3元，治疗辅助用品418.4元，合计14129.93元，残疾用品374元。经本院核实，外购药品、治疗辅助用品、残疾用品均系合理支出，有用药清单和医嘱证明，对保险公司的抗辩不予采信。 对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张13711.53元，本院予以支持。2、误工费，按9个月计，月平均工资计算为3603元（4月至9月，因10月过高不予计算），原告主张28000元，予以支持。3、护理费酌定9000元。4、住院伙食补助费酌定1260。5、营养费酌定2700元。6、残疾器具费330元，予以支持。7、交通费1000元，予以支持。8、精神抚慰金10000元，予以支持。9、残疾赔偿金，按每年43622元，14年，系数0.31，计189320元。上述损失合计255321元，由保险公司负担。 江天公司垫付医疗费146094元，由保险公司直接返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告袁国平各项损失255321元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司垫付医疗费用146094元 三、驳回原告袁国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2177元，鉴定费5404元，合计由被告徐俊、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  房东升 二〇一八年十一月十九日 书记员  唐文琳
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保445号 关于原告中国建设银行股份有限韶关市分行诉被告张叶青借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限韶关市分行的申请，依法于2018年10月31日查封了被告张叶青名下的位于乐昌市坪石镇河西新城大道南70号7幢101房（第一期），查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月二日
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保482号 关于原告中国建设银行股份有限韶关市分行诉被告刘召群借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限韶关市分行的申请，依法于2018年10月31日查封了被告刘召群与案外人黄小倩名下的位于乐昌市坪石镇河西沿江西路北18号西河湾住宅小区2幢201，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月二日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初1387号 原告：章磨勇，男，汉族，1971年3月17日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 被告：**贵，男，汉族，1968年10月23日生，住安徽合肥市瑶海区。 原告章磨勇与被告**贵承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章磨勇及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告**贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告章磨勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程材料款42000元，并从2015年7月1日起按年利率百分之二十四计算至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告**贵2013年承包双凤工业区梅冲湖路合肥易升拖车机械有限公司厂区沥青路工程，被告将沥青路面铺设工程交由原告包工包料施工，工程总造价16万元，原告完成该路面的铺设工程后，经双方2015年2月14日结算，被告拖欠沥青路面工程款42000元。原告多次催要，但被告推拖不付，为维护原告的合法权益，故起诉请求判如所请。 被告**贵未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向法庭提供了身份证复印件一份和欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告未提供相关证据。本院认为，原告提供的由被告出具的欠条系原件，内容清楚明确，与本案相关联，可作有效证据采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告**贵出具了欠条，载明“今欠到章磨勇沥青款计肆万贰仟元正（￥42000），2015年6月底一次付清，如不清按3分利息计算。此据。**贵”。因上述欠款，被告未按约支付，原告诉讼来院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人按照约定给付报酬的合同。本案根据原告提供的证据，可证明原告承揽了被告交付原告完成沥青路面的工程后，尚欠原告工程材料款42000元的事实存在。被告缺席庭审，没有提出相关欠款的抗辩，故原告持被告欠条原件，要求被告支付欠款42000元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告在欠条中约定了欠款“2015年6月底一次付清，如不清按3分利息计算”，原告诉讼中请求从2015年7月1日起按年利率百分之二十四计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**贵于本判决生效后十日内支付欠原告章磨勇沥青材料款42000元及逾期利息（自2015年7月1日起按年利率百分之二十四计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。 案件受理费人民币850元，由被告**贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张登新 审 判 员  陶 琴 人民陪审员  范成新 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陶春园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初2973号 原告：龙光翎,女,汉族,1969年6月3日出生，住北海市海城区。 委托代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被告：曾旭华，女，汉族，1987年12月22日出生，住北海市海城区。 原告龙光翎与被告曾旭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，于2018年4月10日作出（2018）桂0502民初114号民事判决，原告龙光翎不服该判决向北海市中级人民法院上诉，北海市中级人民法院作出（2018）桂05民终563号民事裁定，裁定撤销（2018）桂0502民初114号民事判决，发回本院重审。本院于2018年8月13日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙光翎及其委托代理人张春友到庭参加诉讼，被告曾旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙光翎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币20000元并按年利率6%支付逾期还款利息给原告（以借款本金人民币20000元为基数，从2017年7月21日起计到偿清之日止）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由： 原、被告是相识多年的朋友，被告以经商资金不够周转为由多次向原告借款。2017年6月20日，被告向原告借款人民币2万元，约定于2017年7月20日归还，并出具《借条》一份交由原告收执。借款到期后，原告要求还款，但被告以资金紧张为由暂时无法还款，被告逾期还款已构成违约，应承担相应违约责任。原告为此诉至法院提出上述请求。 原告提供的证据有：证据1、身份证，证明被告诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告借到原告款项人民币2万元； 被告曾旭华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 原告在北海市的国通商场一楼的“多美丽”（现改名爱语阳光）餐厅以现金的方式向被告支付2万元。被告曾旭华向原告出具借条，载明：“本人曾旭华，因资金不够周转，特向____借现金（大写）贰万元（小写）20000元。于2017年6月20日至2017年7月20日止，保证到期准归还”。被告借款后只向原告偿还一个月的利息400元，后未能偿还本金给原告。 本院认为：被告曾旭华向原告龙光翎借款2万元属实，有原告提交的《借据》在卷予以佐证，且被告曾旭华未出庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告曾旭华借款后未能按期归还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。双方在借款时没有约定利息，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾旭华须偿还借款本金2万元并支付利息（利息扣除被告支付的400元，以借款本金2万元为基数，按照年利率6%，自2017年7月21日起计至偿清之日止）给原告龙光翎。 案件受理费1124.68元，诉讼保全费620元，共计1744.68元，由被告曾旭华承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1124.68元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  龙起明 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  包青青 书 记 员  韦珠莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1667号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋勇军（又名刘勇军），男，1984年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲玉，女，1987年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，系蒋勇军妻子。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：帅剑平，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 以上二再审申请人李玲玉、帅剑平的共同委托诉讼代理人：蒋勇军（又名刘勇军），男，1984年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。 负责人：孙朝成，该行行长。 一审被告：张培德，男，1982年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 一审第三人：梁明明，男，1984年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 再审申请人蒋勇军、李玲玉、帅剑平因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行、一审被告张培德、一审第三人梁明明金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蒋勇军、李玲玉、帅剑平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张国华 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄兆鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10373号申请人：烟台吉威建筑机械设备有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑中路14号内7号。法定代表人：毛俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被申请人：杨宏杰，男，1979年7月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：霍明，该公司总经理。申请人烟台吉威建筑机械设备有限公司与被申请人杨宏杰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨宏杰在银行其账户内的存款人民币125100元，或查封其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台吉威建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宏杰在银行其账户内的存款人民币125100元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年十一月五日书记员 孙佳佳
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初264号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张红军，男，1973年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地洛阳市新安县。因犯盗窃罪、销赃罪，1994年9月23日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑七年，罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，经孟津县公安局决定，于2016年12月6日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经孟津县公安局决定，于2017年1月5日被孟津县公安局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，经孟津县公安局决定，于2018年5月4日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月4日经孟津县检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人杨彩红，河南津翔律师事务所律师。被告人张红军涉嫌盗窃犯罪一案，河南省洛阳市中级人民法院于2018年8月22日以（2018）豫03刑辖90号指定管辖通知书指定我院管辖。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人张红军及辩护人杨彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2016年11月份一天晚上，被告人张红军在新安县李村乡街上盗窃路边一辆车牌号为豫Ｃ×××××红色面包车车牌一副。二、2016年11月17日晚上，被告人张红军驾驶豫Ｃ×××××号面包车到宜阳县柳泉镇街上，将蔡某停放在“不差钱大骨牛肉汤”店门口的一辆草绿色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1140元。三、2016年12月2日晚上，被告人张红军在宜阳县滨河路与香山路交叉口东约100米的工地上，将水泵、电夯机上的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1382元。另查明,案发后,被告人张红军盗窃的电动自行车被公安机关扣押,并发还给被害人蔡某。上述事实，被告人张红军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人侯某的证言，被害人蔡某、赵某的报案材料及陈述，洛阳市中级人民法院指定管辖通知书，河南省新安县人民法院（1994）新法刑初字第91号刑事判决书，抓获经过，到案经过，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，辨认笔录及照片，情况说明，孟津县公安局刑侦大队扣押的车牌及网络查询机动车信息资源库，扣押笔录、文件清单、扣押照片，发还清单，领条，孟津县公安局结案报告书，被告人张红军的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张红军以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。张红军当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张红军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年12月3日止。）二、扣押在案的被告人张红军盗窃赃物由公安机关予以返还，被告人张红军用于盗窃的作案工具豫Ｃ×××××号面包车依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本陆份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王 琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504执保1360号 申请人:胡开弟,男,汉族,1945年5月22日出生, 住四川省泸州市江阳区,身份 证-弓ˉ石马.510502194505220032。 被申请人:周敏,女,汉族,1971年4月11日出生, 住四川省泸州市龙马潭区 号,身份证号码51050219710狃10020。 申请人胡开弟于2018年11月30日向本院提出诉前财 产保全,要求对被申请人名下价值50万元的财产予以保全, 申请人胡开弟、担保人熊学芳以其共同共有的位于泸州市江 阳区康华路2号1号楼6层3单元11号房屋向本院提供担 保。 本院认为,申请人的申请符合法律规定。根据《中华人 民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 五十二条的规定,裁定如下: 一、查封申请人胡开弟、担保人熊学芳共同共有的位于 位于泸州市江阳区康华路2号1号楼6层3单元11号房屋; 二、查封(冻结、扣押)被申请人周敏名下价值50万 元的财产。 根据《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第四百八十七条规定,人民法院冻结被执行 人的银行存款期限不超过一年,查封、扣押动产的期限不超 过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的,申请人应当在查封、扣 押、冻结期间届满前向本院提交书面申请,本院依法续行查 封、扣押、冻结,续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间,不得转让、变卖、毁损、支 付等。否则,将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起五日内,向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉, 逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇一八年十一月三十日 书记员  肖 松
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初1410号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。 法定代表人：石洪峰，任公司经理 委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 被告：刘洪兴，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘洪兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼，被告刘洪兴经本院公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计141410元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日14时40分,被告刘洪兴驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线东帽圈时,与前方顺行行驶的薛亮驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞后，薛亮车驶入逆行，与对象行驶的尚志才驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，刘洪兴车失控侧翻，又与刘振光驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成四车辆损坏的交通事故。经盐山公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘洪兴负此次事故的全部责任，尚志才无责任。津Ｋ×××××轿车的实际车主为李弘，事故发生后,我公司以代为赔偿了李弘津Ｋ×××××号车全部车辆损失，且李弘已签订索赔权益转让书，将向刘洪兴追偿的权利转让给我司，现需要向被告刘洪兴进行追偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告为证实自己的主张提供如下证据：1.交通事故认定书一份。用于证实事故发生的经过，及刘洪兴负此次事故的全部责任，尚志才无责任;2.提交刘洪兴、刘家庆说明一份。证实津Ｋ×××××最终赔付金额依中国平安保险公司定损为准;3.津Ｋ×××××车行驶证及尚志才、刘洪兴驾驶证。证实津Ｋ×××××实际车主为李弘，冀Ｊ×××××号实际车主为刘家庆，尚志才、刘洪兴具有合法驾驶资格，无拒赔免赔情形;4.津Ｋ×××××车商业险保单抄件一份。证实津Ｋ×××××车在原告处投保车辆损失险249900元并不计免赔，事故发生在保险期间内;5.津Ｋ×××××车机动车索赔权转让书、简易案件索赔申请服务书、代位求偿案件索赔申请书各一份。证实津Ｋ×××××车的车损及李弘将向刘洪兴的追偿权转让给保险公司;6.花旗银行转账流水单一份、定损报告一份。用于证实津Ｋ×××××号车车损,及原告于2017年8月22日向天津四联汽车贸易公司支付了维修费141410元。 被告刘洪兴未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日14时40分被告刘洪兴驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（实际车主刘家庆）沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线东帽圈段时，与前方顺向行驶的薛亮驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞后，薛亮车驶入逆行，与对向行驶的尚志才驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，刘洪兴车失控侧翻，又与刘振光驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成四车辆损坏,薛亮及其车上乘车人受伤，尚志才及其车上乘车人受伤的交通事故。该事故经盐山公安交通警察大队认定:刘洪兴负此次事故的全部责任，薛亮、尚志才、刘振光无责任。尚志才所驾驶的车辆（实际车主为李弘）在原告处投保商业三者险并不计免赔，其中包括保额为249900元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后尚志才所驾驶的车辆经原告验损评定车辆损失为141410元。后原告将该车辆送至天津市四联汽车贸易公司进行维修，维修费为141410元。李弘为原告出具机动车辆索赔权转让书、简易案件索赔申请服务书、代为求偿案件索赔申请书，同意原告将维修费141410元直接转给天津市四联汽车贸易公司，并且由原告直接向被告追偿。2017年8月22日原告将维修费141410元转至天津市四联汽车贸易公司账户。 本院认为，被告刘洪兴所驾驶的车辆与尚志才、薛亮、刘振光所驾驶的车辆相撞，造成四车损坏的交通事故，经盐山交警大队认定，被告刘洪兴负事故全部责任，尚志才无责任，由原告提供的事故认定书证实，本院依法予以确认。被告刘洪兴应对李弘所有的津Ｋ×××××号车的车损进行赔偿。此次事故造成李弘车辆损失141410元，由保险公司出具的定损报告、李弘为原告出具的索赔申请服务书、机动车索赔权转让书等证实。因李弘所有的车辆在原告处投保车辆损失险，原告按保险合同向李弘赔偿了车辆损失（维修费）141410元,依据保险法第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”，依据该规定原告赔偿李弘后，就全额损失141410元有权向被告刘洪兴追偿。原告要求被告自起诉之日起给付垫付款的利息，超出赔偿金额范围，故对原告该项主张本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告刘洪兴赔偿其损失141410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪兴于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司141410元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告刘洪兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  王金荣 审判员  刘建秀 审判员  尚 伟 二〇一八年十一月一日 书记员  韩秀丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2195号申请人：杨某，女，1953年1月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:莫兵云，河南新林州律师事务所律师。被申请人：张某，男，1972年5月15日生，汉族，住林州市（因意外去世）。被申请人：侯某，女，1973年12月15日生，汉族，住林州市，系张某妻子。申请人杨某诉被申请人张某、侯俊红法定继承纠纷一案，本院已受理。申请人杨某于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、侯俊红存款100000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900565682261）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、侯俊红在银行的存款100000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一八年十一月二十九日书记员  马栋玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初2528号 原告：贵港市港北区亚斌轮胎店。地址：贵港市港北区峡山加油站附近。 经营者：黄梁彬，男，1987年1月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：苏锦初，男，1979年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市港北区亚斌轮胎店与被告苏锦初买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告苏锦初已主动还清所欠的货款为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市港北区亚斌轮胎店撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告贵港市港北区亚斌轮胎店负担。 审判员  陆婷婷 二〇一八年十一月一日 书记员  张蓝月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1296号申请执行人：沈阳福瑞斯动力设备有限公司,住沈阳市于洪区桐岭东街12号被执行人：大连香洲温泉公园有限公司，社会统一信用代码91210281582035624B，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。沈阳福瑞斯动力设备有限公司与大连香洲温泉公园有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽0203民初4197号民事判决书已经发生法律效力，大连香洲温泉公园有限公司未依法履行生效文书确定的义务，沈阳福瑞斯动力设备有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连香洲温泉公园有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连香洲温泉公园有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一八年十一月十四日书记员  赵悦廷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2428号 原告：江苏星光发电设备有限公司，住所地江苏省泰州市古溪镇星光路2号。 法定代表人：顾建宏，董事长。 委托诉讼代理人：李新光，广西桂霖峰律师事务所律师。 被告：广西锦泰投资置业有限公司。住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1801号。 法定代表人：陈武，经理。 原告江苏星光发电设备有限公司（以下简称江苏星光公司）与被告广西锦泰投资置业有限公司（以下简称广西锦泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行审理。原告江苏星光公司的委托诉讼代理人李新光到庭参加诉讼。被告广西锦泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13500元和逾期付款违约金（以13500元为基数，按日千分之五从2017年1月15日起计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《尊品发电机购销安装合同》一份，合同约定：被告向原告购买“双同”XG-600GF发电机组1台，合同总价款人民币270000元。合同第七条“结算方式及期限”约定：合同签订后5个工作日需方支付合同总价的30％作定金；机组运至需方指定地点验货无误后需方在3个工作日内支付合同总价的50％货款；调试完毕并验收合格后需方在3个工作日内支付合同总价的15％货款；余合同总价的5％作为壹年质量保证金（无息），质保期满后需方一次性付清；合同第九条“违约责任”约定：需方逾期付款的，每逾期一天，按合同未履约总额的千分之五计算违约金。合同签订后，原告于2015年12月20日依约履行了合同的交货义务。2016年1月14日供给被告的XG-600GF柴油发电机经调试运行正常。至此，原告己履行完毕合同约定的交付合格产品的义务。被告收货后，分3次共支付货款256500元给原告，尚欠货款13500元经原告多次催交未付。而按合同约定，被告最迟应在一年质保期满后即2017年1月15日付清合同价款，故被告的行为己构成违，依据合同应承担违约责任，除付清尚欠货款外，还应支付逾期付款违约金。 被告广西锦泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原告江苏星光公司（供方）与被告广西锦泰公司（需方）在贵港签订一份《尊品发电机购销安装合同》，约定：1、广西锦泰公司向江苏星光公司购买“双同”XG-600GF发电机组1台，合同总价款270000元；2、结算方式及期限：合同签订后5个工作日需方支付合同总价的30％作定金；机组运至需方指定地点验货无误后需方在3个工作日内支付合同总价的50％货款；调试完毕并验收合格后需方在3个工作日内支付合同总价的15％货款；余合同总价的5％作为壹年质量保证金（无息），质保期满后需方一次性付清；3、违约责任：需方逾期付款的，每逾期一天，按合同未履约总额的千分之五计算违约金。合同签订后，原告于2015年12月20日依约履行了合同的交货义务。2016年1月14日，双方签订一份《柴油发电机组调试验收移交单》，对“XG-600GF柴油发电机组”调试验收合格移交。被告收货后，向原告支付货款共计256500元，余合同总价的5%作为质量保证金即于2017年1月15日支付的13500元货款未付。从此至今，原告向被告催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有《尊品发电机销售安装合同》，机组签收单，柴油发电机组调试验收移交单，发票及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告江苏星光公司与被告广西锦泰公司签订的《尊品发电机购销安装合同》，是当事人之间真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。本案中，原告已履行其供货义务，双方于2016年1月14日对上述柴油发电机组验收合格，被告应于2017年1月15日按约支付货款13500元，被告未按约履行，因此，原告请求被告支付货款13500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。根据合同约定“需方逾期付款的，每逾期一天，按合同未履约总额的千分之五计算违约金”，原告主张按每天千分之五计，该违约金的利率计算过高，因此，结合原告的主张、被告的违约程度及到案证据，本院予以酌情调整，以13500元为基数，按月利率2%计，从2017年1月15日起至实际付清之日，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西锦泰投资置业有限公司向原告江苏星光发电设备有限公司支付货款13500元及违约金（违约金计算：以13500元为基数，按月利率2%计，从2017年1月15日起至实际付清之日）； 二、驳回原告江苏星光发电设备有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，减半收取计69元，由被告广西锦泰投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费138元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一八年十月三十一日 书记员  张蓝月
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1879号 原告：镇**宝宾馆有限公司，住所地镇江市中山西路206号第6层。 法定代表人：袁转顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。 被告：任德才，男，汉族，1962年2月22日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：李希屏，江苏君业律师事务所律师。 原告镇**宝宾馆有限公司（以下简称华宝宾馆）与被告任德才租赁合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2018年2月2日发回重审，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁俊、被告的委托诉讼代理人李希屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宝宾馆诉称，原告向被告租赁位于镇江市中山西路206号第6层房屋用于开设宾馆，于2011年2月1日签订房屋租赁合同，租期10年，原告一直按约支付房租。租赁期间，原告发现租赁房屋存在严重的主体结构缺陷，漏水严重，原告与被告协商对房屋进行修理，被告拒不配合，致使原告无法正常营业，给原告带来极大损失，故要求被告维修上述房屋，赔偿原告营业损失1287360元，赔偿房屋维修费用20800元并承担本案的诉讼费用。 被告任德才辩称，我方从来没有接到关于租赁物漏水造成损失要求赔偿的通知，根据租赁合同约定，对租赁物的维修责任在原告方，原告应当查明承租房屋漏水的原因，明确损失的范围，原告请求的赔偿金额没有事实和法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年6月1日，案外人张喜华与被告任德才签订案涉房屋租赁合同用于开设宾馆，租赁期限从2011年2月1日至2021年1月31日，年租金28万元。后因当时华宝宾馆的法定代表人张喜华下落不明，任德才不再接受租金，华宝宾馆诉至本院要求其继续履行上述租赁合同。本院经审理，于2013年5月7日作出（2013）润民初字第0002号民事判决书确认任德才与张喜华上述租赁合同成立、有效，其效力及于华宝宾馆，任德才继续履行其与张喜华于2010年6月1日签订的房屋租赁合同。上述房屋租赁合同中第五条第二款规定：“租赁期间，乙方经营中所发生的管理费、维修费用和经营费用均由乙方承担。”即承租方承担。租赁期间，案涉房屋漏水，原告遭受损失，故诉至本院，要求被告维修房屋并赔偿损失。另查，原告华宝宾馆目前仍在对外继续经营。审理中，因双方意见不一，调解不成。但鉴于漏水属实，被告同意在应收取的房租中少收35万元，以补偿原告经济损失；且同意2019年2月1日至2021年的房屋年租金减少3万元。原告亦不同意对房屋漏水原因进行鉴定。 上述事实有原告提供的租赁合同（2011年2月1日签订）、照片、（2013）润民初字第0002号民事判决书、住宿发票、评估报告、被告提供的租赁合同（2010年6月1日签订）、住宿发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。本院（2013）润民初字第0002号民事判决确认书任德才与张喜华于2010年6月1日签订的租赁合同成立、有效，其效力及于原告华宝宾馆。依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述房屋租赁合同，明确约定租赁期间产生的维修费用由承租方即本案原告承担，可见在订立合同之初，双方就已经对租赁物的维修义务达成合意，进行了约定。再者，原告诉称2011年起租赁房屋因存在主体结构缺陷开始漏水，在与被告协商无果的情况下，原告多年来也未先行维修，放任损失一再扩大，明显不符合常理。在本案中，原告未提供证据证明房屋存在主体结构缺陷，且宾馆目前正常经营，审理中原告也不同意对漏水原因鉴定，无法查明该房屋漏水是房屋交付前存在主体结构缺陷导致的还是租赁期间承租方未按约定使用造成的，上述待证事实处于真伪不明的状态，原告对此须承担举证不能的后果，故原告要求被告维修上述房屋，赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。至于被告自愿补偿原告经济损失35万元，及最后两年年租金减少3万元的意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告镇**宝宾馆有限公司的诉讼请求。 二、被告任德才在应收取的2019年2月1日前房屋租金中减少收取租金35万元。 三、2019年2月1日至2021年1月31日期间被告向原告收取的房屋租金为每年25万元。 案件受理费16386元，鉴定费3500元，合计19886元，由原告镇**宝宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张世龙 人民陪审员  何永慧 人民陪审员  赵 玲 二〇一八年十一月二十日 法官助理杨文君 书记员林洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初8435号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路21398号。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁某某，男，1965年2月2日生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人；刘某某，女，1973年7月1日生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：王某某，女，1989年8月10日生，布依族，职业不详，住贵州省望谟县原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 长  张译文人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  魏丽云二〇一八年十一月二十六日代理书记员  李艳艳
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保460号 关于原告中国建设银行股份有限韶关市分行诉被告凃小坚借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限韶关市分行的申请，依法于2018年10月29日轮候查封了被告凃小坚名下的位于韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园F1幢106号，查封期限为三年；依法于2018年11月2日以冻结额度为122087.4元为限冻结了被告凃小坚在交通银行韶关分行营业部的银行账户62×××64（实际冻结1482.14元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初字第16488号原告刘裕安。被告刘曼平。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告向原告支付欠款53800元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告当庭答辩称认可欠款事实及数额，但现没有能力偿还。经审理查明，2018年8月份，原告向被告供应啤酒。双方未签订书面合同，由被告到原告处提货后在原告的送货单上签名确认再结算货款。双方当月发生数次供货，被告支付了部分货款，尚欠2018年8月13、14日两次货款共计54700元未付。2018年8月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告货款53800元，于2018年8月20日还清。但被告逾期未还。上述事实有原告提交的《送货单》、《欠条》等在案证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖关系。被告刘曼平欠原告刘裕安货款53800元，有原告提交的《送货单》、《欠条》等在案证据为证，足以认定。被告应给付此款。原告请求判令被告给付此欠款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘曼平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘裕安货款53800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.5元（原告已预交），由被告刘曼平负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许光二〇一八年十一月六日书记员  杨宏
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1191财保10号 申请人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91321100767377014N，住所地镇江新区大港港南路401号金融大厦19层。 法定代表人：胡志超，该公司董事长。 被申请人：一茗堂生态农业发展丹阳有限公司，统一社会信用代码91321181050292742H，住所地丹阳市延陵镇九里村韦甲村58号。 法定代表人：赵旭锁。 被申请人：江苏金丹集团有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MH7XHXH,住所地丹阳市云阳街道新丰路北侧门市房。 法定代表人：赵旭锁。 被申请人：丹阳市港汇休闲会馆（个体工商户），地址丹阳市丹金路35号港会广场1号楼。 经营者：丁学用。 被申请人：丹阳市云阳镇钻石年代商务会所（个体工商户），地址丹阳市云阳镇丹金路9999号（东门外九房村）。 经营者：赵旭锁。 被申请人：江苏帝子文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码91321181069541016N,住所地丹阳市东门外九房村。 法定代表人：赵旭锁。 被申请人：九歌影视文化艺术传媒江苏有限公司，统一社会信用代码913211813018163023,住所地丹阳市云阳街道新丰路北侧020号楼0101室。 法定代表人：丁旭。 被申请人：一茗堂景观绿化工程江苏有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MQ5UX50,住所地丹阳市延陵镇九里韦甲村52号。 法定代表人：赵旭锁。 被申请人：九苑养老产业投资江苏有限公司，统一社会信用代码913211813019114229,住所地丹阳市延陵镇九里村委会。 法定代表人：赵旭锁。 被申请人：赵旭锁。 被申请人：丁旭。 被申请人：丁学用。 被申请人：张萍美。 申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人一茗堂生态农业发展丹阳有限公司、江苏金丹集团有限公司、丹阳市港汇休闲会馆、丹阳市云阳镇钻石年代商务会所、江苏帝子文化旅游发展有限公司、九歌影视文化艺术传媒江苏有限公司、一茗堂景观绿化工程江苏有限公司、九苑养老产业投资江苏有限公司、赵旭锁、丁旭、丁学用、张萍美的银行存款1800万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人一茗堂生态农业发展丹阳有限公司、江苏金丹集团有限公司、丹阳市港汇休闲会馆、丹阳市云阳镇钻石年代商务会所、江苏帝子文化旅游发展有限公司、九歌影视文化艺术传媒江苏有限公司、一茗堂景观绿化工程江苏有限公司、九苑养老产业投资江苏有限公司、赵旭锁、丁旭、丁学用、张萍美银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒋 平 二〇一八年十一月十六日    书记员 方小玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初4532号原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：梅宝山，男，1982年4月8日出生，汉族，住莱阳市。原告深圳诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告梅宝山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司委托诉讼代理人辛豪明到庭参加诉讼。被告梅宝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告梅宝山偿还原告代被告支付的代偿款7626.77元；2、请求判令被告梅宝山支付原告代偿款资金占用利息，以7626.77元为本金，按照年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年8月25日，被告为购买莱西市金子通讯器材经营部的手机金立OPPON332G白色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4679元，其中商品价款3599元（由商家收取），借款管理费1080元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7626.77元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360天*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院判如所请。被告冷兆辉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年8月25日，被告梅宝山与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，用于购买莱西市金子通讯器材经营部的金立OPPON332G白色手机。《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议签订后，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4679元，其中商品价款3599元由商家收取，借款管理费1080元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年8月25日，被告从商户处领取该商品。被告未依约还款，原告于2018年4月27日支付代偿款7626.77元。以上事实，有原告提交的个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知、代偿证明与代偿转账凭证，以及原告的陈述，在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订的借款协议以及相应的其他文书是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告未按时偿还借款，原告为其偿还借款7626.77元后，要求被告偿还该垫付款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2018年4月27日支付代偿款之日始按年利率6％支付利息，至清偿完毕之日止，理由正当，本院予以支持。被告梅宝山经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的继续审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告梅宝山于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司人民币7626.77元；二、被告梅宝山自2018年4月27日始按年利率6％支付原告利息，至给付完毕之日止。案件受理费25元、快递费50元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一八年十一月十五日书记员  刘旨舟
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1111刑初225号 公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。 被告人阮某，五洲山茶场副厂长。被告人阮某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月10日被镇江市公安局润州分局取保候审。 江苏省镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市润州区人民检察院指控，2018年9月3日晚，被告人阮某驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿镇江市润州区乔家门路、凤凰山路行驶至金水坊浴室附近处被巡逻民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，阮某血液中乙醇含量为0.90mg/ml，阮某系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关据此认为被告人阮某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人阮某当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的物证照片，户籍资料、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、物证袋等书证，证人孙某、顾某、魏某、刘某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2018】1374号物证检验报告，被告人阮某对醉酒驾驶机动车行驶路线、查获地点的辨认、证人顾某、魏某对被告人阮某的辨认等辨认笔录，查获地点监控录像、警务执法拍摄仪拍摄的执法录像等视听资料等证据予以证实。被告人阮某亦有多次供述在卷，足以认定。 本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人阮某犯罪以后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法对其可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阮某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵勤 二〇一八年十一月一日 法官助理孙智博 书记员谭燕 本案援引法律条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2177号之一申请人：孟津县广源车业有限公司，地址：孟津县送庄镇送庄街。法定代表人：牛广敏，任总经理。委托诉讼代理人：周遂芳、王明菲，系河南开为律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳九鼎建材有限公司，地址：孟津县送庄镇三十里铺村。法定代表人：邢振堂。申请人孟津县广源车业有限公司与被申请人洛阳九鼎建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。本案在未实施保全设施前申请人孟津县广源车业有限公司自愿向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：准许申请人孟津县广源车业有限公司撤回保全申请。审判员  王素芳二〇一八年十一月十九日书记员  刘倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1429号 原告：北海市广源房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路中18号星海名城。 法定代表人：陈开宏，执行董事。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被告：刘业武，男，汉族，1966年8月25日出生，现住广西北海市。 原告北海市广源房地产开发有限公司（简称广源公司）诉被告刘业武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托代理人梁志鹏到庭参加诉讼，被告刘业武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广源公司向法院提出诉讼请求:1、被告偿还借款10.8万元并支付逾期还款利息15120元（按照月利率2%，自2017年8月5日起暂计至2018年3月4日，以后另计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月22日，被告为购买位于北海市星海名城24幢2单元1701号房向原告借款10.7万元，并签订了《借款协议》，承诺于2017年8月5日前还清，如逾期还款，按应还款项总额的千分之一支付违约金。还款期限届满后，被告未能还款，原告为此诉至本院。 被告刘业武未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2016年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：YS00041349）一份，主要约定被告购买原告开发的位于北海市星海名城24幢2单元1701号房屋；建筑面积为88.21平方米，单价为4460元/平方米，总价款为393417元；付款方式为按揭贷款，被告应于2016年11月22日前支付首期房款118417元，余款27.5万元以贷款支付。 同日，被告为支付上述购房款向原告借款10.8万元，双方签订《借款协议》一份，约定被告于2017年8月5日前还清10.8万元；若逾期还款则按照应还款项总额的千分之一支付违约金。原告分十一次向被告的银行账户汇入借款10.8万元。 原告于2016年11月22日向被告出具了涉案房屋首付款的《广西增值税普通发票》。 以上事实有《商品房买卖合同》、《借款协议》、《存款凭证》在卷予以证实。 现被告未能按期还款，以致涉诉。 本院认为，被告向原告借款人民币10.8万元属实，有涉案的《借款协议》及《存款凭证》予以证实，且被告未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告借款后未按照《借款协议》约定的期限还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10.8万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，《借款协议》约定的利息计算标准过高，但原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持，并依法确认利息以10.8万元为基数，按照年利率24%，自2017年8月6日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘业武须偿还借款本金人民币10.8万元并支付利息（利息以10.8万元为基数，按照年利率24%，自2017年8月6日起计算至还清之日止）给原告北海市广源房地产开发有限公司。 案件受理费2762.4元，公告费260元，合计3022.4元，由被告刘业武负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2762.4元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  黄耀群 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  韦珠莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初1628号原告：杨仁国，男，1980年1月14日生，汉族，住昆明市。被告：云南奥宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300002919827287。住所地：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。法定代表人：邹建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲、姜敏茹，均系该公司员工，特别授权代理。原告杨仁国与被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称云南奥宸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨仁国到庭参加诉讼，云南奥宸公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告杨仁国向本院提出诉讼请求：1、被告对原告所购买的商品房完成在房地产管理机关登记备案的工作，并且办理该房屋的《商品房买卖合同登记备案表》。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，本人向被告公司在滇池星城售楼部购买了奥宸滇池星城xxx组团第x幢x号商铺，地上2层，套内建筑面积81.46平方米，并且签订了《商品房购销合同》合同约定甲方明确承诺在合同签订之日起30日内完成登记备案工作，但是经过接近8个月也没有进行登记备案。房屋的购房款700224元，另外契税、印花税、工本费合计21911.83元、维修基金5501.76元、配套费360元，上述费用在2016年10月17日当日一次性转账付清，并且当天支付一年多的物业管理费同时办理完成交房手续，实际移交原告使用。被告至今没有按照购房合同中的约定完成在房地产登记管理机关登记备案工作，被告的违约行为已经损害到原告的切身利益，故提起诉讼。被告云南奥宸公司未作答辩。原告杨仁国针对其诉讼请求向本院提交《商品房购销合同》、收款收据5份、银行转账凭证、接房流程表、情况说明、交房通知书、装修申请表、告知书、责任承诺书，上述证据真实、合法，与本案关联，但是否能够证实原告的主张，本院在说理部分进行综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，云南奥宸公司（甲方）与杨仁国（乙方）签订《商品房购销合同》约定，杨仁国向云南奥宸公司购买xxx组团第x幢x号商铺套内面积为81.46平方米，每平方米8595.92元，总金额700224元，乙方应于2016年10月17日一次性支付该商品房总价款700224元，甲方应于2017年6月30日前，将建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付乙方，本合同自签订之日起30天内由甲方向房屋所在地的县或者市房地产管理机关登记备案。2016年10月17日，杨仁国向云南奥宸公司支付购房款700224元，维修基金5501.76元，契税、印花税、工本费21911.83元，配套费360元，并于当日办理交接房手续。2017年3月14日，昆明市中级人民法院作出（2017）云01执15号执行裁定书查封云南奥宸公司名下奥宸滇池星城项目共计244套房产（包含78套商铺及住宅、写字楼、166个车位），涉案商铺在该查封范围以内。杨仁国向昆明市中级人民法院提出执行异议申请，2018年4月23日，该院作出（2017）云01执异399号执行裁定书。裁定中止对奥宸滇池星城xxx组团第x幢x号商铺的拍卖，解除对上述商铺的查封。2018年1月9日，呈贡区人民法院作出（2017）云0114执440号执行裁定书，对涉案的商铺进行了查封。2018年7月10日，本院向昆明市呈贡区房产交易中心发函调查涉案商铺是否具备办理合同备案登记的条件，该中心回复载明，昆明市人民政府办公厅《滇池星城小区B区不动产证办理专题会议纪要》的要求，暂停奥宸地产有限公司一切审批手续（包括土地抵押登记、房屋预售、房屋买卖等），故该项目在我中心处于锁定状态，不具备登记备案的条件。本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务，原告向被告公司交纳了合同约定的价款及税费，被告也向原告交付了房屋，但被告方履行了部分合同义务之后，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的重大变化。经本院向昆明市呈贡区房产交易中心发函调查涉案商铺是否具备办理合同备案登记的条件，该中心回复涉案房屋的地产项目处于锁定状态，不具备登记备案的条件，故此，原告主张完成登记备案的工作，并且办理《商品房买卖合同登记备案表》的诉请并不具备履行条件，对该诉讼请求，本院不予支持。原告可待涉案房屋具备办理备案登记的条件之后再另寻解决途径或者再向法院提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨仁国的诉讼请求。案件受理费收取100元，由原告杨仁国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  周东辉人民陪审员  李永明二〇一八年十一月七日书 记 员  刘智楠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1804号原告：刘乔云，女，汉族，1976年3月17日出生，住河南省孟津县，现住孟津县。被告：张峰峰，男，汉族，成年，住孟津县。原告刘乔云诉被告张峰峰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乔云到庭参加诉讼。被告张峰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乔云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在孟津县城中兴路开办一烤鸭店（德源果木烤鸭，现改名为伦哥原生态餐厅），我在店里给被告打工，2018年5月25日，被告在给员工们发工资时钱不足，借我5600元，当时被告在借条上注明2018年7月31日付清。借款到期后，我找被告要钱，他躲着不见我，打电话也不接，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。被告张峰峰缺席，无答辩。审理查明，2018年5月29日，被告向原告出具借条1份，其上显示：“今借到刘巧云现金5600（伍仟陆佰元整）2018年7月31日付清”。被告张峰峰在借条落款处签名摁印。当事人有诉辩及对对方当事人所举证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告刘乔云作为债权凭证的实际持有人，提供的借款凭证形式合法完整、内容清晰明确，被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节等因素，对“被告张峰峰曾借原告刘乔云5600元”的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰峰向原告刘乔云借款5600元，约定2018年7月31日付清，内容明确，是各方真实意思表示。借款到期后，被告未还款，故原告诉求被告偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰峰于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘乔云的借款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张峰峰承担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  谢群星二〇一八年十一月十九日书记员郭帅兵
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初1430号之一 原告：杨振文，男，汉族,陕西省铜川市耀州区人。 被告：王贤忠，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 本院在审理原告杨振文诉被告王贤忠民间借贷纠纷一案中，原告杨振文于2019年11月25日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：“请求判令被告偿还原告借款壹万元”。原告并于当日提出撤诉申请，申请撤回对被告王贤忠的起诉。 本院认为，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算。另原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨振文撤诉。 预交的案件受理费4785元，本院予以退还4735元。 本案案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告杨振文负担。 审 判 长 张军辉 人民陪审员王建岗 人民陪审员 王小明 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 刘倩文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7943号原告：南部新区龙坑钟安友五金店。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道马家湾社区湘源国际17栋一层8号。统一信用代码：92520393MA6GULJ47K。经营者：钟安友，男，1981年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：王明龙，男，1990年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告南部新区龙坑钟安友五金店与被告王明龙买卖合同纠纷一案过程中，原告南部新区龙坑钟安友五金店以双方已自行和解为由于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南部新区龙坑钟安友五金店向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南部新区龙坑钟安友五金店撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告南部新区龙坑钟安友五金店负担。审判员  杨学东二〇一八年十一月三十日法官助理罗银书记员王梦璇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7994号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，1993年11月18日生，汉族，普惠农牧融资担保有限公司职工，住济南市。被告：陈某甲，男，1970年2月2日生，汉族，住湖北省仙桃市被告：谢某某，女，1972年12月24日生，汉族，住湖北省仙桃市被告：朱某某，男，1968年9月4日生，汉族，住湖北省仙桃市被告：赵某某，女，1969年2月25日生，汉族，住湖北省仙桃市被告：刘某某，男，1958年1月15日生，汉族，住湖北省仙桃市被告：陈某乙，女，1962年9月4日生，汉族，住湖北省仙桃市被告：陈某丙，男，1968年2月18日生，汉族，住湖北省钟祥市被告：黄某某，男，1992年11月3日生，汉族，住武汉市原告普惠农牧融资担保有限公司与被告陈某甲、谢某某、朱某某、赵某某、刘某某、陈某乙、陈某丙、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2018年11月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。审 判 员  张译文二〇一八年十一月六日代理书记员  李艳艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1964号 原告：包苑材，男，汉族，1977年3月28日出生，现住广西北海市海城区。 被告：张秀玲，女，汉族，1968年12月8日出生，现住广西北海市。 被告：韩志强，男，汉族，1989年4月14日出生，现住广西北海市。 被告：李洋，女，汉族，1991年6月15日出生，现住广西北海市。 原告包苑材诉被告张秀玲、韩志强、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包苑材到庭参加诉讼，被告张秀玲、韩志强、李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告包苑材向法院提出诉讼请求:三被告共同偿还借款本金人民币4万元并支付利息14400元（利息按照2017年银行同期贷款利率的四倍，自2016年11月27日暂计至2018年5月27日，以后另计）。事实和理由：被告韩志强与李洋系夫妻关系。2016年11月27日，被告张秀玲因购买位于北海市桐洋新城16栋1303号的房屋向原告借款人民币4万元，约定于2017年1月27日前一次性归还，被告韩志强、李洋为借款提供担保。到期后被告张秀玲不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。 被告张秀玲、韩志强、李洋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 被告韩志强、李洋系夫妻关系，双方于2011年7月18日登记结婚。 2016年11月27日，被告张秀玲作为借款人，被告韩志强、李洋作为担保人，出具《借据》一份，载明“本人张秀玲因购房周转，向借到人民币40000.00元整，¥肆万元整，（转账40000元）。借款期间的利息按银行利息四倍计算，若逾期不还，本人及担保人要承担借方实现此债权所指支出的律师费、诉讼费等相关费用”。该份《借据》的空白处手写载明“该借款是用于给张秀玲购买园辉新都房产首付款和各种费用，此笔借款转到李洋工商银行（62×××15）”。该份《借据》未约定还款期限。 2016年11月27日，原告通过银行转账方式向被告李洋的银行账户（账号：62×××15）汇入人民币4万元。 以上事实有原告提交的《借记卡账户历史明细清单》、《借据》及《结婚证》在卷予以证实。 本院认为，被告张秀玲向原告借款人民币4万元属实，有《借据》及《借记卡账户历史明细清单》在卷予以佐证，且被告张秀玲均未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认。原告依约借款后，被告张秀玲未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告张秀玲偿还借款本金人民币4万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息以4万元为基数，按照中国银行同期贷款利率的四倍，自2016年11月28日起计算至还清之日止。被告韩志强、李洋自愿为上述债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告韩志强、李洋共同承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告韩志强、李洋在履行保证责任后可向被告张秀玲进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张秀玲须偿还借款本金4万元并支付利息（利息以4万元为基数，按照中国银行同期贷款利率的四倍，自2016年11月28日起计算至还清之日止）给原告包苑材； 2、被告韩志强、李洋共同对本判决书主文第一项被告张秀玲所负债务承担连带清偿责任，被告韩志强、李洋在履行清偿责任后可向被告张秀玲进行追偿。 案件受理费1160元，公告费260元，合计1420元，由被告张秀玲、韩志强、李洋共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1160元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  苏家莲 二〇一八年十一月十四日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  韦珠莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1660号原告：惠州市驰骋电子有限公司，住所地广东省惠州市潼侨镇联发大道北面04号厂房A一楼局部，统一社会信用代码91441300559187216P。法定代表人：聂亮春。委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市路路通线路板有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓秀新工业区牛昇路7号，统一社会信用代码914403005776600706。法定代表人：王梨好。委托诉讼代理人：彭宝妮，广东青泉律师事务所律师。被告:深圳市鑫岸科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二村钳口西工业区，统一社会信用代码914403007556942155。法定代表人：王工。委托诉讼代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。原告惠州市驰骋电子有限公司诉被告深圳市路路通线路板有限公司（以下或简称路路通公司）、深圳市鑫岸科技有限公司（以下或简称鑫岸公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志强，被告路路通公司的委托诉讼代理人彭宝妮，被告鑫岸公司的委托诉讼代理人谭昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月1日，原告与被告路路通公司签订了加工协议书，约定由原告为被告路路通公司提供钻孔加工服务，加工费支付时间为月结90天。合同签订后，原告为被告提供了钻孔加工服务，但被告路路通公司未按合同约定及时支付加工费，至今尚欠加工费1218065.7元未支付。被告鑫岸公司作为被告路路通公司的唯一股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应对路路通公司债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告路路通公司向原告支付加工费1218065.7元及利息（按银行同期贷款利率自逾期支付加工费之日起计算至实际付清之日，暂计至2018年9月13日为24892.38元）；2、被告鑫岸公司对被告路路通公司的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担全部诉讼费。被告路路通公司辩称，未付加工费应为1118083元，再扣除原告所欠加工费815823.77元按16%计算的增值税发票税款，最后欠款余额为1005555.65元。被告鑫岸公司辩称，鑫岸公司与原告没有业务往来，没有合同关系，对于路路通公司拖欠原告的加工费金额不清楚。鑫岸公司与路路通公司是相互独立的有限责任公司，独立经营，自负盈亏，鑫岸公司不是路路通公司的唯一股东，也不存在滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务的情形，路路通公司对外所欠的债务由其负责偿还，与鑫岸公司无关，请求驳回原告对鑫岸公司的请求。经审理查明，2016年9月1日，原告与被告路路通公司签订了PC钻孔加工协议书，约定由原告为被告路路通公司提供钻孔加工服务，加工费支付时间为月结90天即当月的加工费在次月1日起90天内付清。合同签订后，原告为被告提供了PC钻孔加工服务。被告路路通公司未完全按合同约定及时支付原告的加工费，双方于2018年8月29日对账确认被告路路通公司尚欠原告2017年8月至2018年5月期间未支付加工费为1230048.7元（2017年8月为60853元，2017年9月为251865元，2017年10月为23968元，2017年11月为65573.65元，2017年12月为109437元，2018年1月为53585元，2018年2月为59913.34元，2018年3月为385073.54元，2018年4月为195646.1元，2018年5月为24134元），扣减税票税额调整11983元，被告路路通公司尚欠加工费合计1218065.7元。被告路路通公司辩称原告起诉后又支付了部分加工费，但没有提交相应证据证明，原告也不认可。另查，被告鑫岸公司自2018年6月5日成为被告路路通公司的法人独资股东，被告路路通公司类型变更为有限责任公司（法人独资），由王永录担任法定代表人。2018年9月6日，被告鑫岸公司将其持有的路路通公司股份5%转让给王永录，股东变更为王永录、鑫岸公司，公司类型变更为有限责任公司，法定代表人由王梨好担任。原告称，2018年9月26日，被告鑫岸公司的法定代表人王工向被告路路通公司的员工发出对账指令，要求路路通公司的黄经理、余英就原告的加工费进行复核，如无误就签章确认，证明了两被告的人格混同，为此提交了指令便条。两被告对便条的真实性没有异议。上述事实有协议、送货单、对账单、工商信息查询单、便条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张加工费1218065.7元有对账单证实，故本院对原告诉求被告路路通公司立即支付加工费1218065.7元的主张予以支持。被告路路通公司缺乏原告起诉后已支付部分加工费的证据，原告也不认可，本院对该项答辩意见不予采纳。被告路路通公司要求从加工费中扣减增值税专用发票税款的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。根据双方有关付款时间的约定，加工费应在加工当月的次月1日起90天内付清，但被告路路通公司未及时支付构成违约，由此给原告造成了利息损失，故本院对原告诉求按中国人民银行发布的同期贷款利率标准自2017年12月1日起计算利息的主张予以支持。经核算，按中国人民银行发布的同期贷款年利率4.35%标准以2017年8月起各月未付加工费为基数自2017年12月1日起逐月计算至2018年9月13日的利息为20091元，自2018年9月14日起以1218065.7元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告路路通公司在被告鑫岸公司转让股份前属于被告鑫岸公司出资的一人有限责任公司，被告鑫岸公司虽然在此后将其持有的路路通公司5%的股份转让给他人，但除非转让前债务已经履行，否则鑫岸公司对其为路路通公司独资股东时的责任不能免除。原告对被告路路通公司享有的债权形成于被告鑫岸公司转让被告路路通公司股份之前，被告鑫岸公司未提交证据证明其财产与路路通公司财产相互独立，相反原告却提交了鑫岸公司法定代表人对路路通公司的员工做出对账指令的证据，证明两被告存在人员混同的情形，故原告诉求被告鑫岸公司应对被告路路通公司的债务承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市路路通线路板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州市驰骋电子有限公司支付加工费1218065.7元及利息（自2018年9月14日起以1218065.7元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告深圳市路路通线路板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州市驰骋电子有限公司支付2017年12月1日至2018年9月13日期间的利息20091元；三、被告深圳市鑫岸科技有限公司对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告惠州市驰骋电子有限公司的其他诉讼请求。本案受理费7993元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告深圳市路路通线路板有限公司、深圳市鑫岸科技有限公司连带负担。两被告负担的受理费、保全费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一八年十一月二十七日书记员  何伟霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初6575号原告：何桂秋，女，1989年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈雪峰、刘庆（实习），贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：先丹，女，1988年5月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告何桂秋与被告先丹合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂秋及其委托诉讼代理人陈雪峰、刘庆，被告先丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂秋向本院提出诉讼请求：判令被告先丹立即支付合伙期间的经营款30461元。事实和理由：2017年10月30日，原、被告双方合伙经营优速快递公司，于2018年2月1日解除合伙关系，经结算，被告需支付30461元给原告，后经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告先丹辩称，原告所述不是事实，我与原告的确有合伙关系，但我并不差欠原告30461元。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告何桂秋与被告先丹经自愿协商达成合伙意愿，开始共同经营速尔快递公司，原、被告双方未签订书面合伙协议，未登记注册，未领取营业执照。后原、被告因经营事项产生矛盾，被告于2018年2月离开速尔快递公司。现原告向本院提交“实物出入账账本”一本、2017年11月-2018年1月份快递单若干份，快递物流单26份，主张被告应支付原告2017年11月1日至2018年2月1日期间的经营款30461元，被告不予认可上述证据真实性。另查明，原、被告均认可双方在合伙终止后未进行结算，但合伙关系已于2018年2月解除。经本院释明，被告明确表示不认可原告提交的证据，故不同意在本案中进行结算。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，原、被告在平等自愿的基础上达成合伙协议，共同出资、经营快递公司，且双方对个人合伙经营的事实不持异议，故本院对双方存在个人合伙关系予以认定。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”，但在该案中，原、被告未订立书面协议，双方均认可合伙关系已于2018年2月解除但未经结算，合伙人在合伙结束时应对合伙期间的财务账目及盈亏进行结算,赢利和亏损均应按投资的比例和协议的约定分配和承担，而原告提供的实物出入账账本、快递单及快递物流单均无法客观反映原、被告在整个合伙期间的收入账目、出资数额、盈余、经营开支、财产分配等事实，致使结算不能，且双方至今仍未达成合伙终止的结算协议。本案审理期间，原、被告均未向本院提出司法审计申请，且双方均无确切证据证明出资数额、盈余利润、经营开支等数据情况，致使双方争议的事实不清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告所举证据不能证明其诉求的金额符合客观事实，故对原告主张被告先丹支付合伙期间的经营款30461元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何桂秋的诉讼请求。案件受理费281元（已减半预收），由原告何桂秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  张浪琴二〇一八年十一月三十日书记员  胡登勇
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初216号公诉机关孟津县人民检察院。被告人薛志强，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，住河南省栾川县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月11日被孟津县公安局刑事拘留，同年5月25日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月16日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年8月28日经本院决定对其取保候审。辩护人周革远，河南廉贞律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人薛志强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人薛志强及其辩护人周革远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月12日19时50分左右，被告人薛志强驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫C7601挂号重型普通半挂车）由东向西行驶至310国道与孟津县麻屯镇开元路交叉口，撞住由北向南横过道路的行人王某1，后车辆失控驶入道路左侧与由西向东行驶刘某驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫H092P挂号重型仓栅式半挂车）相撞，造成王某1受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经认定：薛志强对与王某1之间交通事故负事故主要责任，王某1负事故次要责任。另查明，案发后，被告人薛志强与被害人家属达成民事补偿协议，已履行完毕，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人薛志强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人行长卫、刘某、程某、杨某、王某、范某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，河南金剑司法鉴定中心薛志强、刘某血液中乙醇含量司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心王某1死亡原因及死亡方式鉴定司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心车辆与王某1接触部位、事故发生时王某1行走方向司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心车辆行驶速度司法鉴定意见书，道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书，道路交通事故认定书，道路交通事故损坏赔偿凭证，孟津县公安局结案报告书，到案经过，民事补偿协议，收条，谅解书，被告人薛志强的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人薛志强与被害人家属达成补偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，且薛志强认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛志强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  杨景良二〇一八年十一月二十日书 记 员  王 琼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执恢561号 申请执行人：**，男，汉族，1977年10月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨忠明,男性,1966年7月1日出生,住重庆市渝北区。 被执行人：四川三铃大金汽车配件制造有限公司,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人**与被执行人杨忠明、四川三铃大金汽车配件制造有限公司(杨忠明)借款合同纠纷一案中，因申请人**申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1302民初3346号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十一月二十一日 书记员 王 涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1428号 原告：北海市广源房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路中18号星海名城。 法定代表人：陈开宏，执行董事。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被告：周丽丹，女，汉族，1978年6月1日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告北海市广源房地产开发有限公司（简称广源公司）诉被告周丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托代理人梁志鹏到庭参加诉讼，被告周丽丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广源公司向法院提出诉讼请求:1、被告偿还借款10.7万元并支付逾期还款利息17120元（按照月利率2%，自2017年7月16日起暂计至2018年3月15日，以后另计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月22日，被告为购买位于北海市星海名城25幢1单元2301号房向原告借款10.7万元，并签订了《借款协议》，承诺于2017年7月16日前还清，如逾期还款，按应还款项总额的千分之一支付违约金。还款期限届满后，被告未能还款，原告为此诉至本院。 被告周丽丹未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2016年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：YS00041324）一份，主要约定被告购买原告开发的位于北海市星海名城25幢1单元2301号房屋；建筑面积为87.98平方米，单价为4450元/平方米，总价款为391511元；付款方式为按揭贷款，被告应于2016年11月22日前支付首期房款117511元，余款27.4万元以贷款支付。 同日，被告为支付上述购房款向原告借款10.7万元，双方签订《借款协议》一份，约定被告于2017年7月16日前还清10.7万元；若逾期还款则按照应还款项总额的千分之一支付违约金。原告分九次向被告的银行账户汇入借款10.7万元。 原告于2016年11月22日向被告出具了涉案房屋首付款的《广西增值税普通发票》。 以上事实有《商品房买卖合同》、《借款协议》、《存款凭证》在卷予以证实。 现被告未能按期还款，以致涉诉。 本院认为，被告向原告借款人民币10.7万元属实，有涉案的《借款协议》及《存款凭证》予以证实，且被告未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告借款后未按照《借款协议》约定的期限还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10.7万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，《借款协议》约定的利息计算标准过高，但原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持，并依法确认利息以10.7万元为基数，按照年利率24%，自2017年7月17日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丽丹须偿还借款本金人民币10.7万元并支付利息（利息以10.7万元为基数，按照年利率24%，自2017年7月17日起计算至还清之日止）给原告北海市广源房地产开发有限公司。 案件受理费2782.4元，公告费260元，合计3042.4元，由被告周丽丹负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2782.4元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  黄耀群 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  韦珠莹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执938号之一申请执行人镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。被执行人杨亚琴，女，1971年12月31日出生，汉族，户籍地址常州市新北区。镇江亿都家居建材城有限公司与杨亚琴房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初1870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨亚琴未履行生效法律文书确定的66656元的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案受理。执行过程中，本院于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，扣划其银行存款4811.28元，轮候查封杨亚琴名下位于镇江市学府路京口花园7幢504室房产，除上述财产外，未查询到其他财产。上述财产中房产有抵押权，镇江市学府路京口花园7幢504室房产抵押权人为中国农业银行股份有限公司镇江市分行，抵押权价值为45万元，上述房产均有多轮查封，且抵押权人已申请处置上述房产，本案已参与分配。我院前往被执行人住址查找，未找到其下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款4811.28元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初1870号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十一月三十日书记员  钮 昀
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保499号 关于原告中国建设银行股份有限韶关市分行诉被告黄剑、甘雪梅借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限韶关市分行的申请，依法于2018年11月5日查封了被告黄剑、甘雪梅名下的位于韶关市曲江区马坝镇城南东风一路7号顺景花园B2幢1401房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十一月六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初238号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮。 委托诉讼代理人：孔德彬，男，汉族，1987年9月12日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：韦晓丹，女，壮族，1991年3月28日出生，住广西贵港市港北区。 被告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地广西贵港市港宁花园6#楼86号。 法定代表人：陈权。 被告：桂平市万德米业有限责任公司，住所地广西桂平市寻旺乡大为砖福岭（寻旺粮所新仓）。 法定代表人：莫小鹏。 被告：陈权，男，汉族，1981年3月13日出生，住福建省长乐市。 被告：莫天鸿，男，汉族，1969年4月15日出生，住广西桂平市。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告贵港市天河房地产开发有限公司（以下简称天河公司）、桂平市万德米业有限责任公司（以下简称万德公司）、陈权、莫天鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金通公司的委托诉讼代理人孔德彬、韦晓丹到庭参加诉讼。被告天河公司、万德公司、陈权、莫天鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金通公司向本院提出诉讼请求：一、天河公司偿还贷款本金1800万元及利息（利息计算：以1800万元本金为基数，按月利率1.45%从2016年11月2日起计算至还清之日止）；二、万德公司、陈权、莫天鸿对上述债务承担连带清偿责任；三、金通公司对万德公司所有的位于桂平市、13村民小组的国有土地使用权【土地使用权证号：浔国用（2013）第0565号；抵押他项权证号：浔他项（2016）第086号】享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月20日，金通公司与天河公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（以下简称贷款合同），约定天河公司向金通公司借款人民币1800万元，借款期限12个月，自2015年11月20日至2016年11月19日，利率为每月1.45%。万德公司与金通公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同），由万德公司向金通公司提供位于桂平市、13村民小组的国有土地使用权作抵押担保。万德公司、陈权、莫天鸿与金通公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（以下简称保证合同），对该笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，金通公司依约向天河公司发放了1800万元贷款。从2016年11月2日起，天河公司开始拖欠金通公司的利息，且贷款到期后，天河公司也未归还贷款本息。金通公司与天河公司签订的贷款合同、金通公司与万德公司签订的抵押合同、金通公司与万德公司、陈权、莫天鸿签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金通公司发放贷款后，天河公司不能按照合同约定偿还贷款本息，现贷款已逾期，天河公司、万德公司、陈权、莫天鸿未偿还贷款，均已构成违约。因此，金通公司要求天河公司偿还全部贷款本息以及逾期期间的利息，万德公司、陈权、莫天鸿承担连带清偿责任。综上，为了维护自身合法权益，金通公司特提起诉讼，请求法院依法支持金通公司的诉讼请求。 天河公司、万德公司、陈权、莫天鸿均未作答辩。 本院经审理查明，2015年11月20日，金通公司与天河公司签订贷款合同，约定天河公司向金通公司借款人民币1800万元，借款期限12个月，即从2015年11月20日起至2016年11月19日，贷款月利率为1.45%。同日，金通公司与万德公司签订抵押合同，由万德公司以其所有的坐落于桂平市、13村民小组的国有土地使用权【土地使用权证号：浔国用（2013）第0565号；抵押他项权证号：浔他项（2016）第086号】为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，万德公司、陈权、莫天鸿分别与金通公司签订保证合同，均约定万德公司、陈权、莫天鸿对贷款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任保证。2015年11月23日，金通公司通过中国农业银行账户向天河公司转账支付了1800万元借款。从2016年11月2日起，天河公司开始拖欠利息。借款到期后，金通公司催讨天河公司、万德公司、陈权、莫天鸿还款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。天河公司向金通公司借款1800万元，有双方签订的贷款合同及对公客户回单等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。借贷双方约定借款期限12个月，天河公司仅支付了截至2016年11月1日的利息后，不再偿付借款本息，已构成违约，故金通公司诉请天河公司还本付息，本院予以支持。借贷双方约定按月利率1.45%计算利息，并不超过我国民间借贷司法保护限额，故金通公司诉请按月利率1.45%从2016年11月2日起计算利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。 万德公司、陈权、莫天鸿分别与金通公司签订保证合同，均约定万德公司、陈权、莫天鸿对贷款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任保证期限，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故金通公司诉请万德公司、陈权、莫天鸿对天河公司所欠债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 万德公司与金通公司签订抵押合同，约定万德公司以其所有的坐落于桂平市、13村民小组的国有土地使用权【土地使用权证号：浔国用（2013）第0565号；抵押他项权证号：浔他项（2016）第086号】作为抵押，并办理了抵押登记，故金通公司诉请对上述抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 天河公司、万德公司、陈权、莫天鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市天河房地产开发有限公司偿还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金1800万元及利息（利息计算：以1800万元本金为基数，按月利率1.45%从2016年11月2日起计算至还清之日止）； 二、被告桂平市万德米业有限责任公司、陈权、莫天鸿对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告桂平市万德米业有限责任公司位于桂平市、13村民小组的国有土地使用权享有优先受偿权。 本案受理费149665元，由被告贵港市天河房地产开发有限公司、桂平市万德米业有限责任公司、陈权、莫天鸿共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费149665元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  梁 萍 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈静君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1322号 原告：庞丽琼，女，1991年9月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：李仕凯，男，1991年12月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院在审理原告庞丽琼与被告李仕凯民间借贷纠纷一案中，原告庞丽琼于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞丽琼提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞丽琼撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞丽琼负担。 审判员  蒋艳蓝 二〇一八年十一月八日 书记员  唐佳纯