山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0181民初1582号原告(反诉被告)：山西紫通建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区光华街**2-33。法定代表人：宋海军，总经理。委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。被告(反诉原告)：山西通泰翔房地产开发有限公司，住所地古交市西曲园小区**楼**商铺。法定代表人：董欣，总经理。委托诉讼代理人：姚虎强，山西晋工律师事务所律师。原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司诉被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司于2018年11月20日提起反诉。原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人武剑旺、被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚虎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司支付原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司工程欠款931857.82元和工程保证金100000元以及利息110380.45元，共计1142238.27元人民币；（本起诉利息以1031857.82元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月1日起算，至2018年10月24日。利息主张至实际付清工程欠款之日止）2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月1日签订了一份《外墙保温施工合同》，双方约定，原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司承包被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司古交市西曲矿1#楼外墙保温（3层-机房顶外墙），承包方式为包工包料，开工日期为2015年5月1日，完工日期为2015年7月31日，总工期90日，具体开工时间以甲方通知为准。合同价款为每平米114元（含税金），付款方式及期限如下：1、第一阶段：外墙基础找平及保温板施工完毕且验收合格后付工程款40%；2、第二阶段：抗裂砂浆抹完且验收合格后付工程款的20%；3、第三阶段：施工洞口施工完成后付工程款的5%（此阶段乙方向甲方财务提供正式有效的工程款总额的税票，包含5%的质保金）；4、第四阶段：工程款的30%，于2016年元月份付清；5、第五阶段：工程款的5%作为质量保证金一年满付清；6、按以上阶段付款的比例的50%支付阶段款，待工人工资发放后，报工资表和影像资料后支付剩余的50%阶段款。合同签订后，原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司交付了被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司工程保证金100000元且按照约定无安全事故应当退还。原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司如期履行了合同义务，工程完工后双方对该工程进行了结算，经双方核对，外墙保温面积共计为28349.63平米，总造价为3231857.82元。被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司陆续支付原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司工程款合计2300000元人民币（该230万元工程款的支付方式包括：银行转账、现金、被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司代付工人工资、承兑汇票、抵顶车辆，还欠原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司工程款931857.82元和工程保证金100000元未付清。经多次催要拒不支付，故诉至法院，要求依法判决。被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司辩称：1、被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司已经按照双方约定及合同约定足额支付了合同价款，履行了付款义务，原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司所诉明显不实，请法院依法驳回原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司的诉讼请求。2、原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司在施工过程中及工程完工后并未按合同约定向被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司提供增值税发票，也没有将工程资料移交给被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司，造成被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司无法进行工程验收及成本的抵扣。3、被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司付款后发现原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司应付被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司工程配合费用48477.87元没有从工程款中扣除，所以被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司提出反诉，请人民法院判决被反诉人支付反诉人配合费用48477.87元，判令被反诉人移交工程资料并出具增值税发票。被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）山西紫通建筑工程有限公司支付配合费48477.87元；2、判令原告（反诉被告）山西紫通建筑工程有限公司移交工程资料并出具增值税发票；3、本案诉讼费由原告（反诉被告）山西紫通建筑工程有限公司承担。事实与理由：原告（反诉被告）山西紫通建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）山西通泰翔房地产开发有限公司工程欠款一案，在合同履行过程中，被告（反诉原告）山西通泰翔房地产开发有限公司已经按照合同履行了付款义务。《施工合同》第四条约定：“施工洞口施工完成后，乙方向甲方财务提供正式有效的工程款总额税票。”但至今原告（反诉被告）山西紫通建筑工程有限公司未能出具增值税发票，也未移交工程资料，造成该楼无法正常验收。2016年11月，原告（反诉被告）山西紫通建筑工程有限公司通知被告（反诉原告）山西通泰翔房地产开发有限公司将工程尾款1031857元的债权转让给山西宏光美建筑安装工程有限公司，至此，双方的工程款已结清，原告（反诉被告）山西紫通建筑工程有限公司应当按照合同约定支付工程总价1.5%的工程配合费用并未扣除，配合费共计48477.87元。故被告（反诉原告）山西通泰翔房地产开发有限公司2018年11月20日提起反诉，要求依法判决。原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司辩称，1、配合费用在双方进行结算时已予以扣除。2、工程资料已经依法移交被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司。3、增值税发票因被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司未能依法支付工程款，导致没有出具发票。在被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司支付剩余工程款后，原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司会依法给被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司出具相应的增值税发票。4、驳回被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司的诉讼请求。原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司围绕诉讼请求提供证据:《外墙保温施工合同》、《工程价款确认单》。被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司提供证据：1.《委托书》，内容为“山西通泰翔房地产开发有限公司：我山西紫通建筑工程有限公司现委托贵方支付古交市西曲矿1号职工住宅楼外墙保温工程款项，工程余款共计人民币壹佰零叁万壹仟捌佰伍拾柒元整（1031857）该工程所结算工程款全部打入山西宏光美建筑安装工程有限公司指定账户。因此而引发的财务纠纷与山西通泰翔房地产开发有限公司无任何关系，由我单位负责。特此委托！委托单位（章）：山西紫通建筑工程有限公司日期：年月日”；2.《协议书》,内容为“甲方：山西通泰翔房地产开发有限公司乙方：山西紫通建筑工程有限公司乙方承揽了甲方开发建设的古交市西曲矿1?职工住宅楼外墙保温工程。在该工程付款中，经双方友好协商，达成如下一致意见，并签署以下协议：甲方将其所属车辆，型号：别克GL8，大架号：113500429及车辆所有权移交乙方，顶抵工程款30万元，由甲方从应付乙方工程款中予以扣除。甲方山西通泰翔房地产开发有限公司程一帆乙方：山西紫通建筑工程有限公司刘晓东”；3.付给山西宏光美建筑安装工程有限公司50万元的银行转账回单。原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司对被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司提供的《委托书》的真实性不认可，提出《委托书》中加盖的公章并非原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司公司的真实用章，对顶车的事实认可，但未加盖任何公章。为此原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司申请司法鉴定。根据原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司的申请，本院委托山西昶榮司法鉴定中心对被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司提供的《委托书》中的原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司公章进行了司法鉴定。2019年1月14日，山西昶榮司法鉴定中心作出鉴定意见：检材中的“山西紫通建筑工程有限公司”红色圆形印文与样本中的“山西紫通建筑工程有限公司”红色圆形印文不是同一枚印章盖印形成。被告（反诉原告）山西通泰翔房地产开发有限公司围绕反诉请求提供证据:《外墙保温施工合同》。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司与被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司于2015年5月1日签订了一份《外墙保温施工合同》。双方约定，原告(反诉被告)（乙方）承包被告（反诉原告）（甲方）古交市西曲矿1#楼外墙保温（3层-机房顶外墙），承包方式为包工包料；开工日期为2015年5月1日，完工日期为2015年7月31日，总工期90日，具体开工时间以甲方通知为准；合同价款为每平米114元（含税金）；付款方式及期限如下：1、第一阶段：外墙基础找平及保温板施工完毕且验收合格后付工程款40%；2、第二阶段：抗裂砂浆抹完且验收合格后付工程款的20%；3、第三阶段：施工洞口施工完成后付工程款的5%（此阶段乙方向甲方财务提供正式有效的工程款总额的税票，包含5%的质保金）；4、第四阶段：工程款的30%，于2016年元月份付清；5、第五阶段：工程款的5%作为质量保证金一年满付清；6、按以上阶段付款比例的50%支付阶段款，待工人工资发放后，报工资表和影像资料后支付剩余的50%阶段款。合同签订后，原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司交付了被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司工程保证金100000元，按照约定进行施工。现工程已完工并交付使用。工程完工后双方对该工程进行了结算，经双方核对，外墙保温面积共计为28349.63平米，总造价为3231857.82元。被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司陆续以银行转账、现金、代付工人工资、承兑汇票、抵顶车辆等方式支付原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司工程款合计2300000元人民币。对以上事实，原、被告双方均无异议。此后，原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司诉至本院，要求被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司支付其余工程款931857.82元和工程保证金100000元及利息110380.45元，共计1142238.27元。被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司主张除已付工程款2300000元外，原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司已将该1031857元的债权转让给山西宏光美建筑安装工程有限公司，原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司通知被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司债权转让后，原、被告之间的工程款应当视为结清，被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司陈述该《委托书》系原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司方委托代理人刘晓东交给被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司的，且《委托书》上的印章与之前原、被告达成的顶车协议上的印章一样，所以，被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司有理由认为债权转让是原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司的真实意思表示。原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司对此不予认可，认为《委托书》中没有任何人签字，也没有形成时间。原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司未授权过任何员工及公司之外的任何人进行债权债务转移。被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司对于双方涉及工程结算以及工程之外的其他事项都应当与取得原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司授权的人来办理。被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司对于无授权的人所加盖的非原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司公章的委托书进行支付相关费用，应当由被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司承担相应的责任，对于已付的款项由被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司通过法律手段进行解决。被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司称该《委托书》系由原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司方签订合同的人刘晓东交付给被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司。经本院电话联系，刘晓东对此予以否认，拒绝出庭作证。在诉讼中被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司提起反诉，诉请判令1.原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司支付配合费48477.87元；2.判令原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司移交工程资料并出具增值税发票。原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司称配合费已在工程结算时扣除，工程资料已移交，但未提供证据，未提供发票的原因是被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司未及时付款。本院认为，本案争议的主要焦点是原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司是否已将被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司所有的1031857元的债权转移给山西宏光美建筑安装工程有限公司。被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司主张原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司已将该1031857元的债权转让给山西宏光美建筑安装工程有限公司，原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司通知被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司债权转让后，原、被告之间的工程款应当视为结清。并提供《委托书》、《协议书》、付给山西宏光美建筑安装工程有限公司50万元的银行转账回单等证据证明自己的主张。原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司对此予以否认。经司法鉴定，《委托书》中加盖的公章并非原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司的公章，且《委托书》中无经办人签字，也未注明日期。被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司提供的证据不足以证明《委托书》系由原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司的工作人员或者经过原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司授权的人员交由被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司，因此，对于被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司主张的原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司已经将债权转移给山西宏光美建筑安装工程有限公司的抗辩理由，不予采信。被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司应当继续履行付款义务。关于原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司主张的利息，因双方未约定，不予支持。关于被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司的反诉请求，原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司辩称结算时已经扣除配合费，工程资料已移交，但未能提供证据。因此对原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司的抗辩理由不予采信，原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司应当按照合同约定，支付被告(反诉原告)山西通泰翔房地产开发有限公司配合费48477.87元，移交工程资料，并出具增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）山西通泰翔房地产开发有限公司支付原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司工程款931857元，返还原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司工程保证金100000元，共计1031857元。此款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司的其他诉讼请求。三、原告(反诉被告)山西紫通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）山西通泰翔房地产开发有限公司工程配合费48477.87元。将工程资料移交被告（反诉原告）山西通泰翔房地产开发有限公司，并按照合同约定出具增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15586元，由原告（反诉被告）山西紫通建筑工程有限公司负担1499元，被告（反诉原告）山西通泰翔房地产开发有限公司负担14087元。鉴定费10853元、保全费5000元，由被告（反诉原告）山西通泰翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇一九年十一月一日法官 助理  王咏梅书 记 员  孙佳蓉书 记 员  孙佳蓉