安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终583号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）张训峰（曾用名张雨），男，汉族，1989年5月12日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月9日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张训峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2018年8月22日作出（2018）皖1323刑初271号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2服判，原审被告人张训峰不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年1月14日20时许，被告人张训峰与王某1等人在灵璧县开发区康乐家园小区门口西侧饭店内吃饭，期间因言语不和，二人发生争执。后张训峰通知张某等人到场，在饭店门口张训峰与王某1相互厮打。在厮打过程中，张训峰将王某1摔倒在地，致使王某1左锁骨远端骨折、左侧尖牙缺失，并将在旁拉架的王某2左眼部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级，王某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张训峰于2018年3月9日到灵璧县公安局开发区派出所投案。另查明，被害人王某1受伤后于2018年1月16日至2018年1月29日在灵璧济安医院住院治疗13天，花去医药费9,662.96元。认定上述事实的证据有：一、书证（一）户籍证明证实，被告人张训峰及被害人王某1、王某2的年龄等身份事项。（二）前科证明证实，被告人张训峰无违法犯罪前科。（三）抓获经过证实，被告人张训峰系主动投案。（四）出警经过证实，灵璧县公安局开发区派出所接110指令出警到达现场时当事双方已停止打架，在互相争吵，经现场了解和询问后，公安机关把张训峰、张某、王某1带到开发区派出所接受询问。期间王某1声称头部和肩部被殴打致伤，疼痛，但拒不愿意到医院治疗，其父王某2到派出所劝说也被王某1拒绝。王某1因不满对其留置和伤痛，躺在留置室的床上，用右脚踹了留置室的墙壁五六下，致使留置室的墙壁有一小块损坏，没有发现王某1有自残行为和其他损毁派出所财物行为。派出所监控录像详细记录了王某1被带至派出所到离开的全过程。（五）出院记录、住院医药费发票等证实，被害人王某1住院治疗情况及费用支出情况。二、鉴定意见安徽永泰司法鉴定所（2018）临鉴字第80号司法鉴定意见书证实，王某1的损伤程度为轻伤二级；王某2的损伤程度为轻微伤。三、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的方位等具体状况，经被告人及被害人当庭辨认，均无异议。四、视听资料案发现场监控视频证实，案发时双方在一起互殴情况；灵璧县公安局开发区派出所监控视频证明，王某1被带至派出所留置室的具体情况。五、被害人陈述（一）被害人王某1陈述，案发当晚在康乐家园门口西边的一家饭店吃饭，他和张训峰以兄弟相称，张训峰说其和他父亲是一个辈分的，俩人在酒桌上言语有些冲突，后他在饭店门口打完电话，听到张训峰在饭店里骂人，他进入饭店去和张训峰理论，被他叔王佩涛拦下，随后他和张训峰走出饭店，张训峰还在骂人，他对张训峰说“你再骂一句试试”，这时张训峰上来就用拳头打他的脸部，随后他和张训峰及其弟弟打了起来。他父亲上前劝架，他们连他父亲也一起打。打架时都是用拳头，他的头部破了，牙被打掉半个，左侧肩膀疼痛。（二）被害人王某2陈述，当晚他们在一起吃饭，他儿子王某1对张训峰说错一句话，他打了王某1，张训峰打电话把其亲弟弟和表弟都叫来，后和王某1打了起来，他上前去拉，也一个赔礼道歉，不但没有拉开，连他的脸也被打了一拳，双方都是赤手空拳打的，他的左眼被打肿了，他儿子嘴里有血，牙掉了半个，脸上有刮痕，张训峰嘴也出血了。六、证人证言（一）张某证言证明，2018年1月14日晚，张训峰打电话给他说其被人打了，他听到后又给华云亮打电话让过去看看。在康乐家园小区门口他听到王某1在骂架，看到王某1脸上有血，他哥上衣也烂了，随后他被几个人给抱住，小区的居民在劝架，分别把王某1和他哥拉开，双方继续争吵并没有动手，后来有人报警，随后派出所的人就到了。（二）华云亮证言证明，当晚20时许，他接到二表哥张某电话说他大表哥张训峰在小区门口和别人打架了，他到小区门口看到张训峰要打王某1，他上前去拉张训峰让其不要打，这时王某1一直在那骂人，王某1的父亲王某2也在拉架，在拉架的过程中，他看到张训峰一拳甩到了王某2的脸上。（三）王某3证言证明，当晚他在康乐家园小区门口西边的康乐菜馆请人吃饭，在吃饭过程中，王某1骂张训峰，张训峰听到后就要起身，王某2看到后劝张训峰不要生气，并让王某1回家，王某1离开饭店，过了三分钟左右，王某1进入饭店走到桌前又骂张训峰，并对张训峰说“不服出来单挑”，张训峰听后起身就出了饭店，他和王某2没拦住，等他出了饭店后，把张训峰拉到小区大门院墙后坐了十分钟，后来张训峰又跑到现场。（四）王佩银证言证明，当晚他看到张训峰和王某1俩在一起推搡，他和旁边几个人去劝架，张训峰的弟弟和另一个人也过去和王某2、王某1一起打起来了，他看劝不好就走了。打架时没有人拿工具，王某2眼肿了。（五）闫瑞强证言证明，当晚20时许，他在灵璧县开发区康乐家园门口看见有人打架，他就报警了。七、被告人张训峰供述，当晚他们在康乐家园小区门口的康乐菜馆吃饭，在吃饭过程中王某1骂他，他也骂了王某1，王某1的父亲听到王某1骂他后上前打了王某1一巴掌，并劝他，这时王某1还在一旁骂，他就给弟弟张某打了电话，告诉张某他在楼下和别人打架了，随后他和王某1发生了冲突，在一起相互厮打，有人上前把他们俩拉开，这时他表弟华云亮也来到了现场帮忙拉架，华云亮在拉王某1的时候，他的手挥到了王某1父亲的头部，在厮打过程中他用左手拉住王某1的右胳膊把王某1摔倒在花园边上，王某1倒地后他也倒地了，当时他是压在王某1身上，后来被围观的人给拉开了。原判认为，被告人张训峰故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人张训峰的行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张训峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张训峰赔偿附带民事诉讼原告人王某1医药费等经济损失共计人民币一万四千六百五十七元二角七分；赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失共计人民币一千二百元。于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。张训峰上诉提出，没有证据证明被害人的伤是他造成的，一审判决事实不清，证据不足且量刑过重。本案打架起因是被害人无理取闹引发的，事情发生后，其主动到案，如实供述案件事实，应构成自首。辩护人的辩护意见是：1、一审判决认定事实不清，证据不足，侦查机关应当全面收集证据，现有证据不能证明被害人的伤就是张训峰造成的，证据不能排除合理怀疑，被害人在公安机关有自残情节，请求宣告上诉人无罪。2、上诉人自动投案，如实供述案件事实，对伤害后果的辩解不影响自首的构成。3、被害人存在严重过错。宿州市人民检察院意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，张训峰上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，有经一审庭审举证、质证的证据在卷证明。二审审理期间，上诉人张训峰及其辩护人均没有提出新的证据，本院对一审认定的事实和适用的证据予以确认。对于张训峰提出一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人张训峰将被害人王某1殴打致伤的事实有被害人王某1陈述，证人张某、王某3等人证言予以证实，与在卷相关书证，视听资料，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。故上诉人张训峰提出的此节上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于张训峰及其辩护人提出张训峰自动投案，如实供述案件事实，应构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张训峰案发后自动投案，但没有如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。故本院对此节上诉理由及辩护意见均不予采纳。对于张训峰及其辩护人提出本案被害人存在严重过错，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，审理认为，上诉人张训峰因琐事与被害人发生争执、厮打，双方在主观上均有互相伤害的故意，一审判决已经考虑本案被害人在案发起因上有一定过错的情节，并酌情对上诉人从轻处罚，量刑有期徒刑一年并无不当，故辩护人提出本案被害人存在严重过错的辩护意见没有事实和法律依据，本院依法不予支持。本院认为：上诉人张训峰故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。因上诉人张训峰的行为给被害人造成的经济损失合理合法部分，依法应予以赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一八年十一月二日书记员 武珍珍附：本案相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。