山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3281号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，董事长。委托诉讼代理人许志昌，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人武保东，男，该公司员工。被告：山东众元纺织有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人彭云洪。公司经理。被告：彭云洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：吕秀环，女，1974年3月24日出生，汉族，住冠县。被告：彭云廷，男，1965年11月14日出生，汉族，住冠县。被告：刘新，男，1957年1月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告山东众元纺织有限公司（以下简称众元纺织）、彭云洪、吕秀环、彭云廷、刘新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许志昌、武保东到庭参加了诉讼、被告山东众元纺织有限公司、彭云洪、吕秀环、彭云廷、刘新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告山东众元纺织有限公司偿还原告借款本金300万元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告彭云洪、吕秀环、彭云廷、刘新对第一项诉讼请求中的借款本息承担连连带偿还责任。3、判决原告对润昌农商行行高动质字2016年第051828485号《最高额动产质押合同》中约定的质押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告众元纺织有限公司与原告签订润昌农商行高动质字2016年第051828485号《最高额动产质押合同》。约定山东众元纺织有限公司以其公司拥有所有权的动产为该公司在原告处的贷款提供最高额质押担保，出质人所担保的主债权期间为2016年10月13日至2017年10月9日（包括该期间的起始日和届满日），所担保的主债权最高额余额为叁佰万元，质押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。基于以上《最高额动产质押合同》，2016年10月13日，被告众元纺织有限公司与原告签订润昌农商行流借字2016年第051828485号《流动资金借款合同》，约定山东众元纺织有限公司从原告处借款叁佰万元，借款用途为购买棉纱，借款期限自2016年10月13日至2017年10月9日，借款利率为8.7%，按日计息，按月结息。同日，担保人与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同届满之日起2年。合同签订后，原告按照合同约定履行付款义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判决如诉请。被告众元纺织公司、彭云洪、吕秀环、彭云廷、刘新未答辩。原告围绕其诉讼请求提交的证据如下：提交最高额动产质押合同一份，证明2016.10.13原告和被告山东众元纺织有限公司约定众元公司用质押合同中约定的质押物为众元公司在原告处的最高额300万元以内、2016.10.13-2017.10.9期间形成的债务提供最高额保证。含质押物清单。提交原告和被告众元公司签订的质物交接清单一份，证明众元公司按照约定将质押物交付原告保管。提交流动资金借款合同一份，贷转存凭证一份、活期存款对账单一份、保证合同两份以上证据证明2016.10.13原告和被告众元纺织公司签订借款合同，众元公司从原告处借款300万元以及其他被告提供连带保证的事实。原告已将贷款发放至被告账户的事实。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告山东众元纺织有限公司与原告签订润昌农商行高动质字2016年第051828485号最高额动产质押合同，约定被告众元纺织公司以其所有的生产资料质押作为担保主债权为2016年10月13日至2017年10月9日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币陆百万元整的最高余额内，对山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对山东众元纺织有限公司享有的债权。质权担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。质押物包括：C21*21*108*58*47白坯布，C32*21*133*60*105，C40*40*133*97*94白坯布，C40*40*144*76*105白坯布，C40*40*133*95*94白坯布，T/C35*35*100*70*75白坯布，C40*40*133*97*98白坯布，C40*40*133*85*105白坯布，C40*40*133*100*98白坯布，T/C45*30*133*68*49白坯布，21支棉纱，32支棉纱，40支棉纱，60支棉纱。被告山东众元纺织有限公司、山东汇丰资产保理有限公司、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订质押财产监管协议，约定，涉案质押合同的质押物交由第三方山东汇丰资产保理有限公司进行监管。合同签订后，被告众元纺织公司将质物按照合同约定交由山东汇丰资产保理有限公司进行监管。合同约定无论任何原因，需对质物作出变更的，合同双方需订立新的《质物清单》，新订立的《质物清单》经合同双方共同签章视同合同变更，合同变更后的质物以新订立的《质物清单》为准。2016年10月13日被告众元纺织公司与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告众元纺织公司自原告处借款叁佰万元，用于购买棉纱，借款期限为2016年10月13日至2017年10月9日，年利率为8.7%，结息方式为按月结息。合同约定，借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的贷款人有权宣布借款合同立即到期，立即收回未偿还款项。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，彭云洪、吕秀环、彭云廷、刘新作为保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年10月4日将贷款本金3000000元转入被告山东众元纺织有限公司指定账户内。被告自借款之日起偿还利息至2017年5月21日，剩余借款本息未偿还，因被告未按照合同约定按时偿还贷款利息，原告按照合同约定提起收回贷款，故诉至冠县法院。2017年8月29日原告申请法院对被告山东众元纺织有限公司已质押给原告的财产进行诉前保全。质押物清单：C40S*C40S*128*70*97’7包；C40S*C40S*144*76*105’16包；C40S*C40S*144*85*105’48包；C40S*C40S*144*96*105’63包；T/C45S*T/C30S*133*68*49’28包；CVC40S*CVC40S*133*65*104’46包；CVC40S*CVC40S*133*65*109’27包。本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告山东众元纺织有限公司应当按照合同约定履行还款义务。借款人未按照约定的期限偿还本金及利息已构成违约，根据合同约定，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回贷款，故原告要求被告山东众元纺织有限公司偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告山东众元纺织有限公司将其生产资料库存质押给原告，并已将质押物交由第三方进行监管，原告对被告已交付的质押物享有质押权。被告彭云洪、吕秀环、彭云廷、刘新自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十五条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告山东众元纺织有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2017年5月22日至2017年10月9日以300万元为基数，按照年利率8.7%计算利息；自2017年10月10日至实际还清之日止，按照月利率13.05%计算利息。被告所欠利息按照中国人民银行有关规定计收复利）。二、被告彭云洪、吕秀环、彭云廷、刘新对上述借款利息承担连带还款责任，被告彭云洪、吕秀环、彭云廷、刘新承担还款责任后，有向被告山东众元纺织有限公司追偿的权利。三、就上述借款本息，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司有权对被告已交付的质押物（详见审理查明部分）行使质权以实现债权。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，申请费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一八年十一月二日书记员  齐星明