广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5446号 上诉人（原审原告）：霍盛，男，1982年4月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：向焘，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈国明，男，1992年4月7日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘丽花，女，1994年3月30日出生，汉族，身份证住址广西马山县，现住南宁市。 上诉人霍盛与上诉人陈国明、被上诉人甘丽花买卖合同纠纷一案，霍盛、陈国明均不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 霍盛上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判甘丽花对本案债务承担连带清偿责任；2、一、二审案件受理费由陈国明、甘丽花负担。事实与理由：一、一审对于夫妻共同债务的认定适用法律错误。本案中，陈国明因买卖合同纠纷产生的债务发生在甘丽花与陈国明夫妻关系存续期间，且甘丽花未能提供反驳证据，故涉案债务无法排除用于夫妻共同生活的可能。此外，涉案债务亦不符合婚姻法第十九条第三款的规定情形，故涉案债务属于夫妻共同债务。二、一审对夫妻共同债务认定的事实错误。陈国明与甘丽花均向霍盛进货从事木方生意，其经营收入已经转化为夫妻共同财产，并用于夫妻共同生活。故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条的规定，本案债务属于夫妻共同债务。 陈国明辩称，本案债务是陈国明的个人债务，因为甘丽花与陈国明是各自做建筑模板生意的，而买卖之债和借款之债不同，故本案债务不属于夫妻共同债务，甘丽花不需要担责。 甘丽花辩称，本案货款债务发生在甘丽花和陈国明吵架之后，系陈国明个人向霍盛欠的货款，但因本案债务发生在甘丽花与陈国明夫妻关系存续期间，故甘丽花对其与陈国明共同承担本案债务没有意见。 陈国明上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判陈国明向霍盛支付货款18252元；2、一、二审案件诉讼费由霍盛承担。事实与理由：一审认定陈国明因向霍盛购买建筑模板而欠货款43252元，并于2015年9月17日写欠条予以确认，属于认定事实错误。2015年5月，陈国明确向霍盛要过一次建筑木方，但没有签收送货单，故数量与金额记不清了。2015年9月17日，霍盛带人在玉洞扣留了陈国明，要求陈国明写欠条才放人，为此陈国明被迫写下涉案欠条。但一审法院却认可该欠条，属于认定事实不清，证据不足。二、玉洞派出所有陈国明家人的报警材料，即霍盛于2015年9月强行扣押了陈国明一车价值25000元的建筑模板，故该款项应在本案中予以扣减。 霍盛辩称，陈国明所说不是事实，没有任何证据。首先，陈国明称其系受胁迫而写本案欠条没有证据证实，且陈国明不止一次确认过欠霍盛的债务，故其不可能存在多次被胁迫的情形。其次，陈国明所说的报警一事，当时确实有报警，但是报警人是案外的第三人，与本案无关，且在所有的报警笔录中均未提及任何有关陈国明的细节，因此对陈国明要求扣除25000元建筑模板货款的主张不予认可，该25000元模板应由案外人主张。 甘丽花述称，霍盛在玉洞扣了陈国明的货，陈国明也报警了，但没能把货要回来，货是霍盛拿走了，但是被扣的货物价值多少不清楚。 霍盛向一审法院起诉请求：1、判令陈国明向霍盛支付货款43252元及逾期付款违约金（违约金计算：自2015年11月1日起至货款付清之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；2、判令甘丽花对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费、律师费及差旅费由陈国明、甘丽花共同承担。一审审理中，霍盛放弃主张第三项诉讼请求中的律师费及差旅费。 一审法院认定事实，2015年9月17日，陈国明向霍盛出具一张《欠条》，载明：5月8日陈国明装货欠霍盛货款43252元，在10月份内还清所欠货款，还清欠款后今后如有借钱各人要有写欠条为准，否则一切无效。如10月份还不清每天付违约金100元。陈国明与甘丽花于2014年5月19日登记结婚，后经广西壮族自治区藤县人民法院于2016年9月20日作出（2016）桂0422民初1505号民事判决准许离婚。 一审法院认为，霍盛主张陈国明欠付其货款，提供了案涉《欠条》原件证明，而陈国明未能到庭提出异议并提供证据反驳，故确认陈国明欠付霍盛货款43252元。陈国明不按照约定支付货款，属于违约，霍盛要求陈国明支付欠付货款43252元，予以支持。案涉《欠条》约定违约金按照每日100元计算，现霍盛要求陈国明自2015年11月1日起至欠付货款付清之日止，按照贷款利率的4倍计算支付逾期支付货款的违约金，系其自行要求减少违约金，且陈国明未能到庭提出异议并提供证据反驳，故予以支持。至于霍盛要求甘丽花与陈国明承担连带责任，由于甘丽花非案涉《欠条》的当事人，霍盛要求甘丽花承担责任有违合同的相对性原则，且不符合应认定为夫妻共同债务的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、陈国明于本判决生效之日起7日内向霍盛支付欠付货款43252元及违约金（违约金计算：自2015年11月1日起至欠付货款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的4倍计算）；二、驳回霍盛的其他诉讼请求。一审案件受理费1364元，减半收取计682元，由陈国明负担。 二审中，霍盛提供新的证据2015年8月22日的《协议》，称该协议是由陈国明于2015年8月22日代甘丽花所签，《协议》的内容所涉及到的货款为20万元，实际上是由甘丽花所欠的16万元及陈国明所欠的4万多元组成，该证据也证明陈国明对甘丽花的经营活动是非常熟悉和了解的，本案债务应当认定为夫妻共同债务。 陈国明质证认为，对该证据不予认可。这份协议确实是陈国明所签，但陈国明是在受霍盛胁迫的情况下以甘丽花的名义所写，协议内容是霍盛事先打印好的，其目的是要陈国明对甘丽花的债务承担责任，因此该协议没有任何法律效力。同时，在被霍盛强迫签该《协议》之前，陈国明对甘丽花的经营情况完全不知情。甘丽花质证认为，对该证据不予认可，霍盛曾在2016年拍过这张《协议》的照片给甘丽花姐姐，但甘丽花从未见过该《协议》，陈国明与霍盛都没有给甘丽花看过该《协议》原件。 本院经审查认为，因该证据《协议》中所载货款与甘丽花、陈国明所欠货款的总额不符，且协议中的手写部分系陈国明所写，而霍盛亦称协议中“霍盛”的签名是陈国明所写，故在无其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予采信。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，故本院对一审判决查明的事实予以确认。 另查明，二审中，陈国明称，婚后其与甘丽花一起经营木材生意，并曾和甘丽花一起去霍盛处拉货，在货款收回后，再一起将货款支付给霍盛，但2015年3月陈国明与甘丽花吵了一架，从此就与甘丽花分开做生意了。甘丽花称，其与陈国明婚后开始一起经营木材生意，生意所得用于家庭开支，2015年5月双方吵架之后，甘丽花未再经营木材生意。同时甘丽花表示对其与陈国明一起承担本案债务无意见。 本院认为，关于陈国明是否应向霍盛支付货款43252元及违约金的问题。本案中，霍盛主张陈国明欠其货款43252元，提供有案涉《欠条》原件证明，陈国明称该欠条系受霍盛胁迫所写，但未能提供证据证明，故本院对陈国明的该主张不予支持。其次，陈国明称霍盛扣留其一车价值25000元的货物，该被扣货物的货款应在本案中予以扣除。但陈国明对此亦未能提供证据予以佐证，故本院对陈国明的该主张亦不予支持。同时，即便霍盛扣留了陈国明的货物，亦属于另一法律关系，陈国明可另行向霍盛主张权利。虽然案涉《欠条》约定违约金按照每日100元计算，但霍盛要求陈国明自2015年11月1日起至欠付货款付清之日止，按照银行贷款利率的4倍计算支付逾期支付货款的违约金，系其对自身权利的处分，应予支持。综上，一审判决陈国明向霍盛支付货款43252元，并按照中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的4倍计算违约金，并无不当，本院予以维持。 关于甘丽花是否应对本案陈国明的债务承担连带偿还责任的问题。本案债务及欠条均发生在陈国明与甘丽花夫妻关系存续期间，甘丽花称其与陈国明婚后开始一起经营木材生意，并愿意与陈国明一起对本案债务承担责任。陈国明承认其与甘丽花婚后一起经营木材生意，向霍盛拉货，并曾一起将货款支付给霍盛。由此可知，甘丽花与陈国明婚后存在一起经营木材生意，向霍盛拉货，并一起向霍盛支付货款的事实。虽然陈国明还称，2015年3月其与甘丽花吵架后，就与甘丽花分开做生意，本案债务系其个人经营所欠，但陈国明未能提供证据予以证明。故本院对陈国明的该主张不予支持。综上，本案债务系陈国明与甘丽花婚姻关系存续期间共同经营所欠，应为陈国明与甘丽花的共同债务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，甘丽花应对本案陈国明的债务承担连带偿还责任。 综上所述，霍盛的上诉请求成立，予以支持；陈国明的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2527号民事判决第一项； 二、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2527号民事判决第二项； 三、甘丽花对本案陈国明的债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费682元，由甘丽花、陈国明共同负担；二审案件受理费1364元（陈国明已预交），由陈国明负担。霍盛预交的二审案件受理费1364元，由本院退回给霍盛。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 曾 涛 审判员 闭燕华 审判员 朱菲菲 二〇一八年十一月十二日 书记员 覃英煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。