广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初1495号原告：罗加某，男，汉族，住兴宁市，委托诉讼代理人：曾彩中，系广东法勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩惠，系广东中流柱律师事务所律师。被告：张某辉，男，汉族，住址：梅县区，被告：吴某财，男，汉族，住址：梅县区，被告：南城某某物流有限公司，地址：江西省抚州市。法定代表人：何某某，系该公司经理。被告：崇仁县某某物流有限公司，地址：江西省抚州市。法定代表人：王某梅，系该公司经理。被告：某某财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。负责人：郑某明，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：丘某平，系该公司员工。被告：某某某财产保险股份有限公司广东省分公司,地址：广州市越秀区。负责人：詹某级，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江炼，系广东保典律师事务所律师。被告：汕头市某某汽车服务有限公司，地址：汕头市龙湖区。法定代表人：杜某静，系该公司经理。被告：中国某某某财产保险股份有限公司汕头中心支公司,地址：汕头市珠池路。负责人：连某雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳某某，系该公司员工。原告罗加某诉被告张某辉、吴某财、南城某某物流有限公司、崇仁县某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司江西分公司、某某某财产保险股份有限公司广东省分公司、汕头市某某汽车服务有限公司、中国某某某财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告向本院申请撤回对被告崇仁县某某物流有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法口头裁定准予原告撤回对被告崇仁县某某物流有限公司的起诉。另在诉讼中，经本院审查，依法追加吴某财为本案被告参加诉讼。原告罗加某及其委托诉讼代理人曾彩中、罗倩惠到庭。被告张某辉、吴某财、某某财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人丘某平、某某某财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人江某、中国某某某财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托诉讼代理人欧阳某某到庭参加诉讼，被告南城某某物流有限公司、汕头市某某汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗加某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告财产损失合计363832元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月14日0时50分，张某辉驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××重型厢式半挂车，由兴宁市水口镇方向沿S225线往兴宁火车站方向行驶，行至线××坊镇长征路段时，与相对方向行驶由郭某先驾驶的粤Ｄ×××××重型货车发生碰撞，致使粤Ｄ×××××重型货车及驾驶人郭某先坠落右侧路外的水塘，造成驾驶人郭某先当场死亡及车辆、道路设施、水塘设施、货物等损坏（失）的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队作出认定：张某辉承担此事故的主要责任，郭某先承担此事故的次要责任。经查，事故发生时，肇事车辆购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。由于事故车辆坠落在原告的养殖水塘内，造成原告水塘的鱼全部死亡，油污已经完全污染了鱼塘，周围的树木全部毁坏。2018年2月5日，经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，此次事故造成原告的直接财产损失为：1、水塘清污费、水塘基础修复费、水塘养殖鱼类损失、水塘树木损失合计290832元；2、鉴定费10800元；3、原告已交租金损失：58200元；4、误工费：4000元，合计损失363832元。鱼塘养殖是原告全家人的生活来源，原告对此事故没有责任，被告的过错行为，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告张某辉未作书面答辩。被告吴某财未作书面答辩。被告南城某某物流有限公司书面辩称：一、答辩人不应当对本案承担赔偿责任。本案张某辉驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为吴某财，吴某财向南城某某物流有限公司购买了赣Ｆ×××××重型半挂牵引车，并签订了《购车合同》，购车合同内：甲方为南城某某物流有限公司，乙方为吴某财，合同内约定：乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方负责承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，甲方概不负责。二、根据答辩人南城某某物流有限公司与吴某财签订的《购车合同》，吴某财是此次交通肇事车辆赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，肇事司机张某辉是吴某财所雇佣的驾驶员，是在履行吴某财安排的运输任务中发生的交通事故，因此吴某财应该承担此次交通事故按责任份额所造成的一切合法损失。因此，答辩人南城某某物流有限公司不需要承担任何赔偿责任。三、肇事车辆赣Ｆ×××××重型半挂牵引车于2017年8月9日在某某财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车强制保险，2017年8月12日在某某某财产保险股份有限公司广东省分公司投保购买了机动车商业保险。此次交通事故发生在保险期间，所以某某财产保险股份有限公司江西分公司和某某某财产保险股份有限公司广东省分公司应当在其保额内承担赔偿责任，不足部分由赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的实际所有人吴某财按责任份额承担赔偿责任。答辩人南城某某物流有限公司不需要承担任何赔偿责任。四、至于被答辩人的损失是否合法，以庭审质证意见和辩论意见为准。被答辩人的合法损失应该由某某财产保险股份有限公司江西分公司和某某某财产保险股份有限公司广东省分公司在其保额内承担赔偿责任，不足部分由赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的实际所有人吴某财按责任份额承担赔偿责任。被告某某财产保险股份有限公司江西分公司书面辩称：一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于与南城某某物流有限公司存在保险合同关系，赣Ｆ×××××号车发生事故期间仅在我公司投保了交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元），因此答辩人申请只在交强险各分项责任限额范围内，依保险条款承担赔偿责任。在本案开庭前贵院（2018粤1481民初271号）民事判决书已判决答辩人在交强险限额内赔偿郭某招、李某媚、郭某婷、郭某怡、郭某涛110000元，该理赔我司已于2018年4月26日转入李某媚中国农业银行账号，判决我司承担该案件的受理费525元，该费用我司已于2018年5月2日转入李某媚中国农业银行账号，目前仅交强险财产损失赔偿限额剩2000元限额，所以答辩人在本案中最多承担2000元损失赔偿。二、根据《保险法》规定及保险合同约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。综上所述，在核实无保险合同约定免责情形前提下，答辩人同意依法理赔2000元，对超出交强险分项责任赔偿限额部分不承担赔偿义务，请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。被告某某某财产保险股份有限公司广东省分公司未作书面答辩。被告汕头市某某汽车服务有限公司书面辩称：被答辩人将答辩人列为被告既无实事依据，也没有法律依据。理由：一、肇事车粤Ｄ×××××号重型货车不属于答辩人占有和使用，该车是郭某先（实际车主）向我方购买后，由于上牌等个人原因暂挂靠我公司，答辩人与实际车主签订的《车辆挂靠协议书》约定，发生交通事故致人损害或财产损失的，由实际车主承担赔偿责任。根据侵权法有关规定：登记车主不应承担赔偿责任。二、答辩人为肇事车辆的登记车主，郭某先为实际车主。该车的使用权、经营权、控制权及支配权归郭某先所有。根据《侵权责任法》、最高人民法院相关司法解释精神的规定，在交通事故赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人而不是名义上的登记车主，因答辩人在本次交通事故中不存在过错，因此，答辩人无须为本案的损失承担任何赔偿责任。三、本案交通事故的驾驶员郭某先并非答辩人公司员工，郭某先是实际车主和司机，发生事故时是在履行其职务行为，因此造成原告的损失应由实际车主赔偿。驾驶员作为直接侵权人，属于有过错机动车一方，应承担侵权民事责任。四、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额，由法院认定。肇事车辆在另一被告太平洋财保汕头中心支公司投保了交强险和包括不计免赔的100万元的商业第三者责任险，发生交通事故时是在保险期内，保险足够赔付。原告因此次交通事故产生的费用应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额范围的费用由实际车主承担。五、本案对答辩人的诉讼请求标的不明确，依法应当裁定不予立案审理。被告中国某某某财产保险股份有限公司汕头中心支公司书面辩称：一、粤Ｄ×××××在答辩人处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为100万，事故发生在保险期间内。二、答辩人仅需对原告水塘树木、基础修复费合理的损失，依照事故责任比例赔偿，对于水塘清污费、污染导致的鱼类损失，不属于保险合同约定赔偿范围，应由本案肇事司机和被告车主自行承担。首先，依照汕头市某某汽车服务有限公司与答辩人签订的机动车综合商业保险示范条款规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，归于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。该约定已列明第三者责任险补偿的为第三者财产的直接损失，但本案的污染清理费和鱼类死亡损失均是货车漏油导致的间接损失，故不在商业第三者列明的保险责任范围内。其次，同样依照汕头市某某汽车服务有限公司与答辩人签订的机动车综合商业保险示范条款规定：“下列原因导致的人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）…污染（含射性污染）…”，本案水塘清污费、鱼类死亡均是污染造成，属于商业第三者免赔责任，在车辆投保时，答辩人已就免责条款向投保人送达了保险条款，对免责事项进行明确说明，投保人已在投保单和投保声明上进行了盖章确认，故该条款依法有效，答辩人拒赔清污费和鱼类损失依法有据。最后，第三者责任保险虽然客观上有及时弥补受害人的损失，但其与交强险的设立目的不同，第三者责任保险属于投保人自愿购买的商业保险，其设立和购买目的是为了减轻侵权人的赔偿目的，而非填补受害人的损失，故审查商业保险合同应坚持当事人意思自治原则，尊重当事人的合法意思表示，合同权利义务由双方协商确定，商业保险合同已明确约定间接损失、污染造成的损失不属于保险赔偿责任，且保险人已进行了明确说明，故应按保险合同约定判决。三、原告提交的广州华盟价格鉴定书不合法，华盟价格事务所有限公司不具备鉴定资质，该司出具的意见不能作为定案依据。1、该报告书系原告单方委托，并未通知当事人和保险公司到场确认，违反《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作过程》3.3（1）之规定。2、华盟价格事务所有限公司只是一家价格认定公司，不具备查勘、定损的资质，对于交通事故损失，首先必须查勘，确定损失项目，哪些可以修复，哪些需要更换，对于每一项损失确定后，才是损失项目价格的认定，从资质看，华盟只具备了确定价格，对于该司出具报告书中提到的各项项目损失，均无法确定。3、该报告书中附付鱼类明细表依据不足，完全可以是该司随意臆造，因为出具这么大的损失，就附两张死鱼的照片，并没有对鱼进行分类、清点、称重的照片，完全可以自己说多少就多少。4、抽塘水、塘泥电费及人工机械明细表不合理，且无相关的支付凭证发票等，作业的人数，工时多少也无法确定。经审理查明，2017年12月14日0时50分，张某辉驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号牌重型厢式半挂车，由兴宁市水口镇方向沿S225线往兴宁火车站方向行驶，行至线××坊镇长征路段时，与相对方向行驶由郭某先驾驶的粤Ｄ×××××重型货车发生碰撞，致使粤Ｄ×××××重型货车及驾驶人郭某先坠落右侧路外的水塘，造成驾驶人郭某先当场死亡及车辆、道路设施、水塘设施、货物等损坏（失）的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队作出认定，认定被告张某辉应当承担此事故的主要责任，郭某先应当承担此事故的次要责任。事故发生以后，原告罗加某委托广州市华盟价格事务所有限公司对此次交通事故造成污染的水塘清理费用、水塘基础修复费用、水塘养殖的鱼类损失和水塘树木损失进行鉴定，该公司于2018年2月5日作出穗华价估（兴宁）[2018]004号鉴定，鉴定结论为：1、线××坊镇长征村水塘清污费用价格为133022元；2、线××坊镇长征村水塘基础修复费用价格为15900元；3、线××坊镇长征村水塘养殖的鱼类损失价格为136310元；4、线××坊镇长征村水塘树木损失价格为5600元。以上合计290832元，用去鉴定费10800元。另查明，被告吴某财向南城某某物流有限公司购买了赣Ｆ×××××重型半挂牵引车，为肇事车辆的实际所有人，被告南城某某物流有限公司为该车的登记车主，被告张某辉为被告吴某财雇佣的驾驶员。赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在永安财产保险有限公司江西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年8月10日零时起至2018年8月9日二十四时止，该车还在某某某财产保险股份有限公司广东省分公司购买了保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2017年8月13日零时起至2018年8月12日二十四时止，事故发生在保险期间。另一肇事车辆粤Ｄ×××××重型货车是郭某先向被告汕头市某某汽车服务有限公司购买的，是该车的实际所有人，被告汕头市某某汽车服务有限公司是该车的登记车主，该车在被告中国某某某财产保险股份有限公司汕头中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年7月2日零时起至2018年7月1日二十四时止，还购买了保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2017年7月6日零时起至2018年7月5日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴某财垫付了3万元给原告罗加某用于办理清理鱼塘事宜。原告提出其与刁坊镇长征村委会签订了鱼塘承包合同，并交付租金58200元，现因此次交通事故造成鱼塘污染不能继续养殖，要求被告赔偿租金损失58200元及误工费4000元。原告罗加某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证；2、兴宁市公安局交通警察大队出具的兴公交认字[2017]第4414812201700480号交通事故认定书；3、广州市华盟价格事务所有限公司穗华价估（兴宁）[2018]004号报告书和鉴定发票；4、鱼塘租赁合同；5、刁坊镇长征村委会证明；6、保险单等。经庭审质证，被告某某财产保险股份有限公司江西分公司认为其只在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿；被告某某某财产保险股份有限公司广东省分公司只认可水塘基础修复费用价格为15900元和水塘树木损失价格为5600元，认为鱼类损失无法定损，清污费用应有实际支付的票据或支付凭证予以证实，故对该两项损失不予认可，并且提出广州市华盟价格事务所有限公司不具有鉴定资质，其出具的报告书不予认可。认为原告交纳的鱼塘租金与本案的侵权无因果关系，误工费没有证据证明不予认可。被告中国某某某财产保险股份有限公司汕头中心支公司亦认同被告某某某财产保险股份有限公司广东省分公司的上述意见，同时提出水塘清污费和鱼类损失为污染造成的，租金损失和误工费为间接损失，不属于商业险赔偿范围。被告吴某财提出其垫付给原告罗加某的30000元由被告某某某财产保险股份有限公司广东省分公司直接返还。另查明，本案所涉及交通事故在本院（2018）粤1481民初271号民事判决中已判决被告某某财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭某先家属郭某招、李某媚、郭某婷、郭某怡、郭某涛110000元及诉讼费525元；被告某某某财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿郭某先家属郭某招、李某媚、郭某婷、郭某怡、郭某涛因郭某先交通事故死亡造成的其余经济损失825740.89元及诉讼费1772元。本院认为，兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证作出的道路交通事故认定书，认定被告张某辉应当承担此事故的主要责任，郭某先应当承担此事故的次要责任，兴宁市公安局交通警察大队的认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。被告对广州市华盟价格事务所有限公司作出的鉴定结论有异议，表示不认可，但被告未能提供证据证明该鉴定结论不合理的法定情形，因此，被告提出对原告水塘清污费、鱼类损失不予认可的意见，本院不予支持。对于原告请求的鱼塘承包租金损失属另一法律关系，本院不予支持。原告提出的误工费损失没有证据予以证实，本院不予支持。所以原告罗加某因交通事故造成的各项财产损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算为：1、原告罗加某线××坊镇长征村水塘清污费用价格为133022元、基础修复费用价格为15900元、鱼类损失价格为136310元、树木损失5600元，合计290832元有广州市华盟价格事务所有限公司作出的报告书证明，本院予以确认；2鉴定费10800元，有发票原件予以证实，本院予以确认；以上损失共计301632元。由于肇事车赣Ｆ×××××7重型半挂牵引车依法在被告某某财产保险股份有限公司江西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，所以原告罗加某因此次交通事故造成的财产损失应由被告某某财产保险股份有限公司江西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。肇事车粤Ｄ×××××2重型货车在被告中国某某某财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，所以原告罗加某因此次交通事故造成的财产损失应由中国某某某财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告罗加某其余损失297632元（301632元-2000元-2000元），因肇事车赣Ｆ×××××7重型半挂牵引车在被告某某某财产保险股份有限公司广东省分公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，肇事车粤Ｄ×××××2重型货车在被告中国某某某财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，而兴宁市公安局交通警察大队认定被告张某辉承担事故主要责任，郭某先承担事故次要责任，则被告某某某财产保险股份有限公司广东省分公司应承担297632元的70%，即208342元；被告中国某某某财产保险股份有限公司汕头中心支公司应承担297632元的30%，即89290元。鉴于被告某某某财产保险股份有限公司广东省分公司在本院已生效（2018）粤1481民初271号民事判决中已判决在商业第三者责任保险限额100万元内赔偿825740.89元，故被告某某某财产保险股份有限公司广东省分公司应在商业第三者责任保险限额100万元内赔偿原告174259.11元（1000000元-825740.89元），剩余34082.89元（208342元-174259.11元）赣Ｆ×××××7重型半挂牵引车的实际支配人被告吴某财承担，因被告吴某财已先行垫付原告罗加某30000元，故仍应赔偿原告4082.89元。而被告南城某某物流有限公司赣Ｆ×××××7重型半挂牵引车的登记车主，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定；“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告南城某某物流有限公司应对被告吴某财赔偿原告的4082.89元承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十八条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗加某2000元。被告中国某某某财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗加某2000元。被告某某某财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后十五日内在在商业第三者责任保险限额100万元内赔偿原告罗加某174259.11元。被告中国某某某财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后十五日内在在商业第三者责任保险限额100万元内赔偿原告罗加某89290元。被告吴某财应于本判决生效后十五日内赔偿原告罗加某财产损失4082.89元，被告南城某某物流有限公司对该项赔偿承担连带责任。六、驳回原告罗加某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6730元，由原告罗加某承担1705元，由被告某某财产保险股份有限公司江西分公司承担37元，被告某某某财产保险股份有限公司广东分公司承担3223元，被告中国某某某财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担1689元，被告吴某财承担76元，各被告负担部分，由被告在履行上述赔偿义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴杰辉审 判 员  何 裕人民陪审员  刘俊环二〇一八年十一月十三日书 记 员  黄婷婷