广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18617号原告：佛山市顺德区秦发贸易有限公司。法定代表人：秦胜元，公司执行董事。委托代理人：高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王思蕴，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市闻扬实业有限公司。法定代表人：王进扬。被告：王进扬，被告：代光辉，被告：宋林，被告代光辉、被告宋林的共同委托代理人：姜荣祥，贵州贵龙律师事务所律师。被告：惠州市德泓科技有限公司。法定代表人：隋世凯。被告：张国新，被告：胡建峰，委托代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。委托代理人：陈雪欣，广东万诺律师事务所律师实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高阳、被告代光辉、宋林的共同委托代理人姜荣祥、被告胡建峰的委托代理人史闻红、陈雪欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市闻扬实业有限公司长期以来向原告采购镀锌板、冷轧板等，原告根据被告深圳市闻扬实业有限公司的订单按期向其交付货物。双方于2016年5月27日签署《合作协议》，双方在协议中确定：被告深圳市闻扬实业有限公司拖欠原告货款共计3305346元，被告深圳市闻扬实业有限公司需按照合同约定安排开具支票。然而被告深圳市闻扬实业有限公司开出的均为空头支票，原告无法承兑。被告深圳市闻扬实业有限公司于2017年4月30日又向原告出具了《应收账款转让保证函》，确认欠原告货款共计3061497.7元，被告深圳市闻扬实业有限公司需从2017年5月1日开始，收到货款后第一时间只能转给原告，否则每日按照所欠货款金额的20%支付违约金。然而，上述承诺函签署不久，被告深圳市闻扬实业有限公司法定代表人王进扬于2017年5月26日卷款潜逃，被告深圳市闻扬实业有限公司至今尚未向原告支付所承诺的上述货款分文。目前被告深圳市闻扬实业有限公司的供应商已在深圳市公安局光明分局楼村派出所报案，且被告深圳市闻扬实业有限公司已停业，公司机器设备已被查封或被被告深圳市闻扬实业有限公司的出租人变卖。经原告在深圳市市场监督管理局查询，2015年4月1日，被告深圳市闻扬实业有限公司注册资本由100万元增资为2000万元时，股东为被告王进扬、代光辉、宋林，所增资的1900万元为认缴；2016年11月18日，被告深圳市闻扬实业有限公司股东变更为被告王进扬和被告惠州市德泓科技有限公司；2017年3月2日，被告深圳市闻扬实业有限公司股东变更为被告王进扬和被告张国新；2017年3月21日，被告深圳市闻扬实业有限公司股东变更为被告王进扬和被告胡建峰；2017年5月11日，被告深圳市闻扬实业有限公司注册资本由2000万元增资为2100万元，所增资的100万元为认缴。原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十九条的规定，被告王进扬、代光辉、宋林、惠州市德泓科技有限公司、张国新、胡建峰应当对被告深圳市闻扬实业有限公司不能清偿的债务在未出资额本息范围内承担补充赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告深圳市闻扬实业有限公司支付拖欠原告的货款共计3061497.7元及利息损失（计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年8月1日起计算至实际付款之日，暂计至起诉之日为252574元）；2、被告王进扬、代光辉、宋林、惠州市德泓科技有限公司、张国新、胡建峰对被告深圳市闻扬实业有限公司拖欠货款本息不能清偿部分承担连带补充赔偿责任。3、七被告共同承担本案诉讼费用、担保费用。被告代光辉、宋林答辩称：1、被告深圳市闻扬实业有限公司关于股东增资扩股的事宜被告代光辉、宋林予以认可，但是关于出资比例除了到位的之外，增资比例属于法律上的认缴并没有实际出资。被告代光辉、宋林将其所持有的股份转让给了被告惠州市德泓科技有限公司以及被告王进扬，连同认缴义务一起转让，受让方也承认继续承担认缴义务。被告胡建峰的受让也是同时承担了股份的认缴义务，所以被告代光辉、宋林在本案中不承担补足认缴款项的义务，所以无需承担本案的民事责任。2、分期付款协议书是在2017年5月份由被告深圳市闻扬实业有限公司、被告王进扬、被告惠州市德泓科技有限公司所签订的，签订协议书时被告代光辉、被告宋林已经不是深圳市闻扬实业有限公司的股东，所以被告代光辉、被告宋林对此协议书规定的义务不承担责任。被告胡建峰答辩称：1、被告胡建峰不是本案适格的主体，本案系买卖合同纠纷，合同主体为原告与被告深圳市闻扬实业有限公司，被告胡建峰作为被告深圳市闻扬实业有限公司的股东不是本案适格主体。2、本案涉及两个不同的法律关系，一个买卖合同纠纷，一个是股东责任纠纷，两个纠纷不应在同一案件中审理。3、被告胡建峰与被告王进扬的股权转让是否有效，被告胡建峰已向盐田区人民法院提起行政诉讼，要求深圳市市场监督局撤销股权转让引起的工商变更，该案正在盐田区法院审理中，因此被告胡建峰是否为被告深圳市闻扬实业有限公司的股东仍是不确定的。4、即使被告胡建峰作为被告深圳市闻扬实业有限公司的股东身份是确定的，但是被告深圳市闻扬实业有限公司的股东出资期限尚未届满，被告胡建峰并未违反出资义务，因此也不应当承担股东补充赔偿责任。综上所述，原告要求被告胡建峰承担本案补充责任的诉求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告深圳市闻扬实业有限公司、王进扬、惠州市德泓科技有限公司、张国新未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告是被告深圳市闻扬实业有限公司的供货商，根据被告深圳市闻扬实业有限公司的订单向其供应镀锌板、冷轧板等货物。2016年5月27日，被告深圳市闻扬实业有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《合作协议》，协议约定：甲方与乙方截止2016年3月31日前共有未结清货款3305346元整，2016年4月至5月货款306960元整，6月15日开支票50万元整，汇私人借款10万元整，7月15日开支票90万元整，8月15日开支票90万元整，9月15日开支票905346元整。2017年4月30日，被告深圳市闻扬实业有限公司向原告出具《应收账款转让保证函》，载明被告深圳市闻扬实业有限公司欠原告应付货款共计3061497.7元，此货款应于2016年8月前支付给原告，因被告深圳市闻扬实业有限公司资金紧张一直没有支付。被告深圳市闻扬实业有限公司承诺从2017年5月1日开始，收到货款后第一时间只能转给原告，直至还清3061497.7元为止。如未在1个工作日内完成转账或者背书，按照总欠款3061497.7元每日20%的违约金处理。被告深圳市闻扬实业有限公司向原告开具四张面值分别为900000元、696085.5元、900000元、905346元的招商银行支票，共计3401431.5元，但上述支票均无法承兑。另查明，2015年4月1日前，被告深圳市闻扬实业有限公司注册资本为100万元，股东为代光辉（持股45%）、王进扬（持股45%）、宋林（持股10%）。2015年4月1日，被告深圳市闻扬实业有限公司注册资本由100万元变更为2000万元，股东为代光辉（持股45%）、王进扬（持股45%）、宋林（持股10%）；2015年5月22日，被告深圳市闻扬实业有限公司股东变更为惠州市泓淋科技有限公司（持股51%）、王进扬（持股49%）；2016年11月16日，被告深圳市闻扬实业有限公司股东惠州市泓淋科技有限公司名称变更为惠州市德泓科技有限公司；2017年3月1日，被告深圳市闻扬实业有限公司股东变更为张国新（持股1%）、王进扬（持股99%）；2017年3月13日，被告深圳市闻扬实业有限公司股东变更为王进扬（持股49%）、胡建峰（持股51%）；2017年3月28日，被告深圳市闻扬实业有限公司的注册资本由2000万元变更为2100万元。2017年6月28日，原告以被告深圳市闻扬实业有限公司未能清偿货款为由向本院提起诉讼。以上事实，有采购订单、送货单、《应收账款转让保证函》、《合作协议》、招商银行支票、深圳市闻扬实业有限公司变更决定、深圳市闻扬实业有限公司股东会决议、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告深圳市闻扬实业有限公司、王进扬、惠州市德泓科技有限公司、张国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩以及质证的权利。原告与被告深圳市闻扬实业有限公司成立买卖合同关系。原告按照被告深圳市闻扬实业有限公司采购订单向被告深圳市闻扬实业有限公司供应镀锌板、冷轧板等货物，被告深圳市闻扬实业有限公司应按约向原告支付货款。双方就货款支付问题签订的《合作协议》、被告深圳市闻扬实业有限公司向原告出具的《应收账款转让保证函》以及无法承兑的3401431.5元支票相互印证，形成完整的证据链，可证明被告深圳市闻扬实业有限公司未按约支付货款3061497.7元的事实。被告深圳市闻扬实业有限公司逾期支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告深圳市闻扬实业有限公司支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告深圳市闻扬实业有限公司应于2017年8月前支付上述货款，但至今未按期支付所欠货款，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月1日起计算至款项付清之日止。关于被告王进扬、代光辉、宋林、惠州市德泓科技有限公司、张国新、胡建峰是否应承担股东损害赔偿责任。原告主张被告王进扬、代光辉、宋林、惠州市德泓科技有限公司、张国新、胡建峰系被告深圳市闻扬实业有限公司的股东，上述被告并未足额缴纳其认缴的出资额度，应在其认缴的出资本息范围内对被告深圳市闻扬实业有限公司的债务承担还款责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告的该请求系基于另一事实和法律关系，应待本案债权确认之后，且被告深圳市闻扬实业有限公司不能清偿债务时，另案处理。综上所述，依综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市闻扬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区秦发贸易有限公司货款人民币3061497.7元及逾期利息（逾期利息以3061497.7元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率从2017年8月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币33313元，由被告深圳市闻扬实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 赖  学  秀二〇一八年十一月二日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。