广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11718号原告：汤光渠，男，1962年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省渠县,委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：文哲军，男，1973年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市桃江县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托代理人：沈凤明，女，系该司职员。原告汤光渠诉被告文哲军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤光渠的委托代理人方思敏，被告文哲军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）的委托代理人沈凤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤光渠的诉讼请求为：一、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计136345.74元（其中：1、医药费78498.1元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2300元；4、护理费3450元；5、残疾赔偿金81950元；6、精神损害抚慰金10000元；7、误工费15050元；8、伤残鉴定费2700元；9、救护费500元；10、交通费1000元；11、营养费2000元。第1-2项共计88498.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿原告10000元，超出部分的78498.1元，由二被告连带赔偿原告40%，即31399.24元；第3-11项共计118950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿110000元，超出限额部分的8950元由二被告连带赔偿40%，即3580元；扣减被告文哲军支付的8633.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付的10000元，故二被告实际应赔偿原告各项损失共136345.74元）。二、本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼中，原告要求精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔付。被告保险公司辩称：事故车辆粤Ｂ×××××号在我司购买交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费，对于无病历佐证的门诊医疗费、与事故无关用药、自费药和非医保用药我司不承担。事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元；后续治疗费应以8000元为宜；护理费，无医嘱证明原告住院期间需要专人护理，且事故发生在2018年2月24日，不适用粤高法[2018]39号赔偿标准；残疾赔偿金，应适用农村标准；精神损害抚慰金，我司并非侵权人，故不承担该费用。即使法院认为我司需要承担，也应当考虑事故责任及被告在事故后有积极救治行为酌情认定；误工费，应按照最低工资标准2100元／月计算129天；营养费，应以300元为宜；住院伙食补助费，由法院依法认定；伤残鉴定费、救护车费、交通费不同意赔付。被告文哲军辩称：对于救护车费，原告系自行转院，但我没有同意。其他意见与保险公司一致。原、被告双方在诉讼中确认及无争议的事实：2018年2月24日12时40分，汤光渠驾驶无号牌电动自行车沿广州市白云区涌边南街由南往东驶入均禾大道并向左变更车道驶入均禾大道中间绿化带以南第一条机动车道时，遇文哲军驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿均禾大道中间绿化带以南第一条机动车道由西往东行驶至，结果，无号牌电动自行车与粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成汤光渠受伤和车辆损坏的交通事故。根据现场勘查、当事人的陈述、检验鉴定等证据证实：汤光渠驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，不靠车行道右侧行驶且借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行的过错行为是导致事故发生的主要原因；文哲军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为是事故发生的次要原因。交警部门认定：由汤光渠担此事故的主要责任，文哲军承担此事故次要责任。涉案车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶员及车主均为被告文哲军，该车在被告保险公司处购买了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告文哲军垫付原告医疗费8633.5元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。原告因事故受伤，事发后被送往嘉禾益民医院门诊并住院治疗至2018年2月28日，共计住院4天，花费12417.1元。出院诊断：1.右枕部硬膜外血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.右颞骨乳突骨折，右枕骨骨折，左颧弓骨折；4.左额叶脑挫裂伤；5.右肩胛骨粉碎性骨折；6.右颞枕部头皮血肿；7．寰枢关节侧方半脱位；8.左下肺创伤性湿肺；9.低钾血症。出院医嘱：继续专科治疗。2018年2月28日，原告转院到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2018年3月19日，共计住院19天，花费63676.7元。原告转院产生救护费500元。出院诊断：创伤性重型颅脑损伤：1.1右枕部硬膜外出血；1.2右枕骨、右颞骨乳突骨折；1.3右颧弓凹陷性骨折；1.4右枕部头皮血肿；1.5右肩胛骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.手术切口定期换药（1/2日）至术后12天；2.合理功能锻炼，避免外伤，建议全休三个月，患肢暂不能持重及剧烈活动；3.出院后6周回院复查；4.不适随诊。原告分别于2018年3月20日、2018年3月22日、2018年4月27日、2018年6月4日到中国人民解放军广州军区广州总医院复诊，共计花费2404.3元。2018年7月4日广东恒鑫司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人汤光渠伤残等级为拾级。2.被鉴定人汤光渠尚需后续医疗费壹万元整（￥10000.00元）。为此，原告花费鉴定费2700元。被告保险公司表示，其不承担与事故无关用药、自费药和非医保用药；鉴定费属原告的举证费用。原告为农村户籍，其主张事发前在广州居住生活一年以上且有固定收入，应按照广东省2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算残疾赔偿金。原告并主张其在广州尚泰皮革制品有限公司工作，应按照其月收入3500元计算误工费。为此，原告提交了居住证明、收入证明、企业信息查询、证人证言拟证实其主张。另，原告称其提交的黄昌容的证人证言“从2016年7月一直在广州市白云区消泰皮具制品有限公司工作”、黄昌印及王先奎的证人证言“从2016年7月一直在广州市白云区尚泰皮具制品有限公司工作”是笔误，应均为“从2016年7月一直在广州白云区尚泰皮革制品有限公司工作”。对此，保险公司不予确认，认为误工费应按照最低工资标准2100元／月计算129天。以上事实，有书证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对原告的各项请求认定如下：1、医疗费。根据原告提交的病历及发票等，本院认定截至2018年6月4日原告因此次交通事故门诊治疗和住院共产生医疗费78498.1元。被告保险公司抗辩应扣除无病历佐证的门诊医疗费、与事故无关用药、自费药和非医保用药，但未提供证据予以证实其主张，本院不予采纳。关于转院产生的救护费500元。原告在嘉禾益民医院办理出院时医方亦未提出异议，且出院医嘱中亦载明原告需继续专科治疗，两被告抗辩转院未经过其同意不予支付，但未能提交证据证实该转院系原告不合理的扩大损失，故本院对两被告的抗辩不予采纳。该转院产生的救护费应属医疗费的范围，故原告的医疗费损失合计78998.1元。2、后续治疗费。原告因事故受伤行右肩胛骨折切开复位内固定手术，后续拆除内固定属必然发生的损失。参考法院所在地同类型手术费用价格、鉴定意见和原告病情，原告主张拆除内固定后续治疗费10000元合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤住院23天，按100元/天计算，住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。4、护理费。原告因此次事故受伤住院共23天，结合原告伤情其主张住院期间护理需求合理，本院予以支持。护理费酌定按120元/天标准计算为2760元（120元/天×23天）。5、残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但其提供的收入证明、银行流水、证人证言足以证实事发前已在城镇居住生活一年以上，其主张按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告经司法鉴定为十级伤残，经核算，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。原告因本次事故致一处十级伤残，综合考虑原告伤残程度、双方的过错程度及本地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金以4000元为宜。本项赔偿在交强险内先行赔付。7、误工费。原告因事故受伤住院，客观上存在误工，其主张误工损失合理，本院予以支持。关于误工时间，综合原告治疗康复情况、医嘱意见及及公安部颁布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于肩胛骨粉碎性骨折等的误工损失日的规定，本院酌定误工期为113天（住院23天+出院后全休3个月）。关于误工标准。原告主张事发前在广州尚泰皮革制品有限公司工作，月收入3500元，其提交的收入证明和证人证言与其主张相符，且该工资水平亦低于国有同行业工资水平，本院对其主张予以认可。两被告虽对工资水平不予确认，但未提交证据予以推翻或反驳，本院对其抗辩不予采信。经核算，误工费为13183.33元（3500元÷30天×113天）。8、鉴定费。原告提供的发票可证实其为评定伤残情况支出鉴定费2700元，本院予以支持。9、交通费。原告因事故受伤就医治疗产生交通费损失，综合考虑原告就医治疗产生交通费的次数、天数、路程、单价，结合本地物价水平，本院酌定交通费以700元为宜。10、营养费。综合原告的伤情及治疗情况考虑，本院酌定营养费以500元为宜。本院认为，本案事故经交警部门出具的事故认定书认定，文哲军承担事故次要责任，汤光渠负主要责任。该责任认定书，客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，本院予以采信。本案民事赔偿按交警部门作出事故责任划分确定，由文哲军对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告自负60%的损失。涉案车辆已向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，再由文哲军予以赔偿。原告的医疗费、后续治疗费损失共计88998.1元；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计108093.33元。依照上述承责原则，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残险限额内赔偿原告108093.33元（精神损害抚慰金优先赔偿）。超出交强险赔偿限额的医疗费、后续治疗费78998.1元（88998.1元-10000元），由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告31599.24元（78998.1元×40%）。扣除被告文哲军已垫付8633.5元和保险公司已垫付10000元，被告保险公司仍共需赔偿原告131059.07元（10000元+108093.33元+31599.24元-8633.5元-10000元）。被告文哲军垫付的8633.5元可依据保险合同向被告保险公司办理理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告汤光渠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计131059.07元；二、驳回原告汤光渠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1513.5元，由原告汤光渠负担受理费52.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担受理1460.6元（原告预交的受理费1513.5元不予退回；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效之日起五日内将其承担的受理费1460.6元迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇一八年十一月二十三日书记员  柯芷榕