安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1561号原告：王芬，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：王玉芳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。原告王芬与被告濉溪县龙升运输有限责任公司（以下简称龙升公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬及其委托诉讼代理人姬广贤、刘敏，被告龙升公司的委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间签订的《按揭车辆挂户经营合同书》；2.依法判决被告将挂靠车辆（车辆型号：×××××，品牌：陕汽牌，发动机号：×××××，车牌号：皖Ｆ×××××号）返还给原告（现在价值大约18万元），并协助原告办理车辆所有权过户登记手续；3.依法判决被告赔偿原告因被告非法转让扣留上述车辆而造成的营运损失169841元（自2014年12月16日起至起诉止，其余营运损失计算至赔偿原告全部车辆损失之日止）；4.案件诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2013年年初，原告与淮北市祥业汽车贸易有限责任公司签订一《购车合同》，购买一辆自卸货车，原告是以270000元的价格购买涉案车辆，其中，原告预交定金7000元，预付款83000元，银行按揭贷款25万元。事后，原告为了经营公路货物运输业务将该车登记在被告名下，挂靠在被告处经营，并于2013年3月13日签订一《按揭车辆挂户经营合同书》，该合同明确约定涉案车辆挂靠经营事宜，合同期内车辆营运权及车辆所有权属被告所有，按揭贷款付清后，车辆产权属原告所有。2015年3月份原告按合同约定还清了全部贷款及利息，依据挂靠合同书约定，贷款付清之日原告取得车辆所有权。另查，2014年12月被告强行扣留正在太和县营运的涉案车辆，事后，原告多次要求与被告解除合同，并返还车辆赔偿损失，至今未果。综上，原、被告之间签订的挂靠合同书真实、合法、有效。原告已经全面履行了合同义务，被告擅自扣留涉案车辆的行为严重违反了合同书的约定，并给原告造成重大经济损失。龙升公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，原被告之间约定为仲裁，不属于人民法院管辖；事实理由不符，原告长期拖欠管理的费用催讨无效，被告扣留车辆予以处置，车辆被出售是原告造成，损失与本案无关，原告的挂靠合同早已终结，没有续签，不存在挂靠协议。为支持其诉讼请求，王芬向本院提供证据：1、原告身份信息复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告登记信息复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格；3、汽车销售合同，证明原告购买涉案车辆的事实；4、挂靠协议复印件一份，证明原告将购买涉案车辆挂靠在被告处经营的事实；5、收据照片复印件8张及银行转账单原件3张，证明原告于2014年7月21日前，全额付清车辆款387000元；6、调查笔录原件一份，证明被告2015年初扣留原告涉案车辆的事实；7、车辆登记信息原件一份，证明涉案车辆登记在被告处；8、评估报告原件一份，证明车损是169841元；9、评估发票原件一份，证明评估费是2000元；10、购车首付款2013年1月14日收据原件一份，证明原告购车首付款90000元；11、证人陈某证言，证明王芬不欠龙升公司款。经当庭举证，龙升公司对王芬所举证据提出质证意见如下：对证据1、2、3、4、7、10无异议；对证据5请法庭核实；对证据6有异议，被调查人与本案有利害关系，是原告的驾驶员，证明2015年2月份，原告仍未付清车款，车辆的所有权属于龙升公司，龙升公司有权处理。证据8、9与被告无关。对证据11有异议，证言前后矛盾。龙升公司针对其抗辩理由，提供证据：1、挂户经营合同书复印件一份，证明原告违约，被告处置车辆时，车辆所有权属于被告；2、车辆保险单复印件三张，证明车辆保险都是被告代买的，款项属于原告欠款；3、借据及电子回单一组，证明原告屡次拖欠按揭款，被告为其垫付费用；4、汽车销售合同一份，证明双方约定解决纠纷方式为仲裁；5、承诺书一份；6.告客户书复印件各一份。7.借据。以上5.6.7证明原告在2014年7月22日有7期欠款未还，再次借款69700元；8、被告自行计算的车辆费用清单一张，证明原被告之间款项来往情况。9、扣车收据一张，证明被告花去扣车费15000元；10、车辆费用清单一张，证明被告不欠原告款。经当庭举证，王芬对龙升公司所举证据提出质证意见如下：对证据1、2、4、真实性无异议；对证据3有异议，与本案无关；对证据5、6、7有异议，上面没有王芬的签字，对王芬没有约束力；对证据8、10有异议，是被告自行计算，不能作为本案证据；对证据9有异议，不是发票不具有真实性。经本院核实，对双方当事人所举证据认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。王芬所举证据5、6、8、9与本案具有关联性，且能反映本案的真实情况，其证明效力予以认定。王芬所举证据11，证人陈某与本案有利害关系，不予认定。对龙升公司所举证据的认定，龙升公司所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性和本案的关联性，其证明效力予以认定，但对双方约定的利息违法部分不予保护。证据8、10系被告自行计算，原告不予认可，本院不予认定。证据9系收据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，陈某与祥业公司签订《汽车销售合同》一份，约定陈某从祥业公司购买陕汽牌奥龙290自卸车二台，每台车辆价格268000元，合计536000元；购车定金10000元；购车方式贷款250000元；双方如发生分歧意见，由双方协商解决，协商不了的交由地方仲裁委员会仲裁；备注：首付款为105000元，公司垫付20000元整，两个月归还公司，如不能归还5分的利息。之后，陈某又介绍王芬购买车辆一台，王芬与祥业公司签订《汽车销售合同》一份，车辆价格270000元；购车定金7000元；购车方式贷款250000元；首付款为110000元。陈某、王芬与祥业公司签订汽车销售合同后，由龙升公司担保在银行借款、办理车辆入户手续，并将车辆挂靠在龙升公司经营。陈某所购车辆车牌号为皖Ｆ×××××号。王芬所购车辆车牌号为皖Ｆ×××××号，按照合同约定王芬支付110000元首付款（是2013年2月23日交定车款7000元和2013年3月1日交首付款83000元）；由龙升公司垫付首付款20000元，为此，陈某代替王芬给龙升公司书写借据一张，内容：“借款人陈某，今借谢婉妍大写人民币贰万元整（小写20000元），借款人保证于2013年7月1日还清，逾期归还除按原约定计算本息外，每天加收50元罚息。借款人陈某，2013年3月26日”；该车贷款250000元，借款期限是2013年2月至2015年2月4日，分两年共24期还清。车辆入户、贷款等事宜王芬均委托陈某办理。2013年3月13日，龙升公司作为甲方，王芬作为乙方，双方签订《按揭车辆挂户经营合同书》一份，约定：一、本合同自签订之日起至车辆按揭贷款付清之日止，合同期内车辆营运权及车辆所有权属甲方所有，付清之日后车辆产权属乙方所有。二、为确保双方利益，维护规范运营，合同期内甲方有权强制乙方参加车辆保险、缴纳车辆按揭贷款，乙方不参保或不按时足额缴纳车辆按揭贷款时，甲方有权扣留车辆和证件，直至参保或付清按揭贷款为止，如不参保或发生重大交通事故无力偿还时，乙方应付全部责任，甲方不负任何连带责任。三、挂靠费每年1200元，签订合同时付清一年费用，一年期满前一个月内付清下一年挂靠费用。四、甲方应尽力做到为乙方排忧解难，协助乙方办理各种年审、换证、事故索赔等业务，但费用由乙方自理。五、乙方必须于二十五前付清下月按揭贷款本息，否则，除车辆按揭抵押借款合同及本合同约定承担责任外，还需承担欠款本息20%的违约金。六、按揭贷款付清之前，车辆严禁转让、抵押、申请报废。七、按揭贷款车辆在未付清车款之前，本车所安装的GPS不得擅自拆除，甲方一旦发现，所有因擅自拆除或故意损坏GPS引起的责任由乙方全部承担。八、乙方在履行车辆按揭贷款期间，不得连续出现贰个月逾期，如违约，甲方有权扣除其所在银行缴纳的所有按揭保证金。九、上述条款，甲、乙双方共同认可，必须严格遵守，如果违约，违约方应赔偿另一方的经济损失。十、本合同期限为三年，期满后自动转为无固定期限合同，直至过户时止。王芬在合同上签了名，龙升公司加盖了印章。挂靠合同签订后，陈某、王芬将皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号自卸车投入运营。从2013年4月15日至2015年3月30日，因陈某、王芬未能及时偿还贷款，龙升公司为皖Ｆ×××××号自卸车垫付17期贷款共计240000元（不含20000元首付借款）；为皖Ｆ×××××号自卸车垫付17期贷款共计191800元。龙升公司为两辆车共垫付贷款431800元。陈某、王芬与龙升公司签订车辆挂靠合同后，共同还款给龙升公司387000元，其中陈某还款220100元，王芬还款166900元。2013年7月31日龙升公司收到涉案车辆理赔款2000元，2014年7月29日龙升公司收到涉案车辆理赔款10000元。2013年12月21日，因陈某、王芬拖欠龙升公司的借款，陈某向龙升出具一张《承诺书》，内容：“本人陈某，身份证号码现欠濉溪县龙升运输有限责任公司的钱款在十天之内（2013年12月31日前）先还伍万元（50000元），余款2014年春节之前还清。如不还，龙升公司有权扣车，拍卖车辆。车牌号皖Ｆ×××××号，皖Ｆ×××××号，由此所产生的费用由客户承担。”2014年7月22日，龙升公司向陈某送达《告客户书》一份，内容“陈某：你于2013年2月23日，购买陕汽自卸货车一辆，车牌号码皖Ｆ×××××。挂靠我公司经营，由我公司担保在银行担保借款，借款期限是2013年3月至2015年3月15日，分24期偿还，每期还款额11300元，在贷款未还清之前，我公司保留车辆所有权。该笔贷款你已偿还16期，尚欠8期，限你1个月内还清。否则，我公司将视为你同意自愿由我公司全权处理该车辆，处理价款用于清偿所有贷款及其他费用。2014年7月22日”。陈某在客户签字栏签字并捺印。2014年7月31日，陈某给龙升公司出具借据一张，内容“借款人陈某，身份证号码，今借谢婉妍大写人民币陆万玖仟柒佰元整（小写69700元），借款人保证于2014年8月1日还清，逾期归还除按原约定计算本息外，每天加收116元罚息.借款以皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆抵押。借款人陈某”。该款是龙升公司替陈某、王芬垫付的2014年7月份涉案两辆车的贷款26000元（11300元+11300元）和皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号自卸车垫付保险费用47100元。2015年年初，龙升公司因陈某、王芬拖欠车辆贷款未还清，将皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车扣留到龙升公司，之后把皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号自卸车卖给他人，价格分别为128000元、120000元，该款用于偿还陈某、王芬所欠贷款及利息。2016年10月8日，王芬申请本院对皖Ｆ×××××号停运损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司接受本院委托，于2017年2月14日作出评估结论：皖Ｆ×××××号陕汽牌货车营运损失共计为169841元。王芬花去评估费2000元。另查明，龙升公司替陈某垫付款项产生的利息36480.88元（按月息3%计算），替王芬垫付款项产生的利息72781.12元（按月息3%计算）。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点为：一是双方签订的《按揭车辆挂户经营合同书》是否解除问题；二是关于龙升公司出借及代王芬垫付款项数额问题；三是关于龙升公司出借及代王芬垫付款项利息计算问题；四是关于王芬交给龙升公司的款项数额问题；五是关于王芬要求龙升公司赔偿车辆损失及营运损失应否支持问题。一是关于双方签订的《按揭车辆挂户经营合同书》是否解除问题。王芬与龙升公司于2013年3月13日签订的《按揭车辆挂户经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应严格遵守和履行。因王芬实际所有的车辆已经被龙升公司变卖，该车辆已经不属于王芬实际所有，而双方签订的《按揭车辆挂户经营合同书》的目的已经根本上无法实现，因此对王芬提出的解除其与龙升公司签订的《按揭车辆挂户经营合同书》主张，本院予以支持。二是关于龙升公司出借及代王芬垫付款项数额问题。从查明的事实看，王芬在支付涉案车辆首付款时，向龙升公司借款20000元；因陈某、王芬未及时偿还贷款，龙升公司分别代陈某、王芬垫付按揭车辆贷款17笔共431800元（代陈某垫付240000元、代王芬垫付191800元）。合计龙升公司出借及代陈某、王芬垫付款项451800元，其中出借及代陈某垫付款项211800元。三是关于龙升公司出借及代王芬垫付款项利息计算问题。龙升公司与王芬就出借和垫付款项约定的利息不符合法律规定，不予保护。鉴于龙升公司出借及代陈某垫付款项的利息已实际产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息为月息5分，另有罚息，因双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，龙升公司因其出借及代王芬垫付款项的利息以年利率36%计算为宜。因此，王芬应付给龙升公司出借及代其垫付款项产生的利息是72781.12元。四是关于王芬交给龙升公司的款项数额问题。经查，双方均认可陈某、王芬交给龙升公司387000元（陈某交给龙升公司220100元、王芬交给龙升公司166900元）；涉案车辆两次理赔款到龙升公司账上12000元（计算到王芬账上）；龙升公司变卖两台涉案车款248000元（皖Ｆ×××××号128000元、皖Ｆ×××××号120000元）。合计陈某、王芬归还龙升公司647000元，其中王芬归还298900元（178900元+120000元）。五是关于王芬要求龙升公司赔偿车辆损失及营运损失应否支持问题。双方签订的《按揭车辆挂户经营合同书》约定：“合同期内甲方有权强制乙方参加车辆保险、缴纳车辆按揭贷款，乙方不参保或不按时足额缴纳车辆按揭贷款时，甲方有权扣留车辆和证件，直至参保或付清按揭贷款为止”，而从陈某书写的借据和签名的《告客户书》等证据表明，王芬在合同期内多次拖欠涉案车辆按揭贷款，经龙升公司催要，陈某承诺“如若不还，龙升公司有权扣车，拍卖车辆”，现涉案车辆已被龙升公司按约定扣车并变卖，所卖车款已偿还垫付款项，涉案车辆已无法返还，为此而造成的损失，应由王芬自己承担。因此，对王芬提出的要求龙升公司赔偿车辆损失及营运损失诉讼请求，本院不予支持。综上所述，双方签订的《按揭车辆挂户经营合同书》应当解除，王芬因拖欠龙升公司涉案车辆款项所造成的损失应由其自己承担，但是龙升公司应返还给王芬涉案车辆款项14318.88元（回款298900元-借款和垫付款211800元-利息72781.12元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告王芬与被告濉溪县龙升运输有限责任公司2013年3月13日签订的《按揭车辆挂户经营合同书》；二、被告濉溪县龙升运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还给原告陈宏宇涉案车辆款项14318.88元；三、驳回原告王芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元，减半收取3274元，由原告王芬负担3140元，由被告濉溪县龙升运输有限责任公司负担134元；评估费2000元，由原告王芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蔡淑华二〇一八年十一月三十日书记员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。